江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1342号
原告徐加朋
委托代理人孙学俭
被告唐筛荣
被告袁小根
被告江苏正宇建设有限公司
法定代表人王瑞章
委托代理人王宝根、戴学礼
原告徐加朋与被告唐筛荣、袁小根、江苏正宇建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法组成合议庭于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐加朋的委托代理人孙学俭，被告唐筛荣、袁小根，被告江苏正宇建设有限公司的委托代理人王宝根、戴学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加朋诉称，2013年4月2日原告经被告袁小根雇佣后指派至被告唐筛荣承包的被告江苏正宇建设有限公司承建的“天然居”工地上做木工。2013年4月19日上午，因大风将一旁的一块木板刮倒，打落在原告正在电锯的木方上，造成原告左手受伤。经兴化市第三人民医院司法鉴定，原告的伤残程度为十级，造成原告各项损失108019元。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告上述损失。
被告唐筛荣辩称，原告受伤是事实，但原告对自己的受伤也有责任，使用没有安全防护的工具，违反公司安全规定。我没有资质承包工程，我不应当承担责任。另外原告住院的医疗费是我支付的，我还给原告2000元。请求驳回其诉讼请求。
被告袁小根辩称，我和原告一样都是在工地上做工的，原告受伤与我没有关系，我不应当承担责任。
被告江苏正宇建设有限公司辩称，我公司与被告唐筛荣签订了施工劳务分包合同，双方在合同中对事故责任有明确的约定。被告唐筛荣搞建筑应当知道安全规范，没有防护罩让工人施工有责任，原告本身也没有遵守安全规定，也有责任，请法院依法认定。
经审理查明，2013年1月15日被告江苏正宇建设有限公司与不具备用工主体资格的被告唐筛荣签订了一份施工劳务分包合同，约定：被告江苏正宇建设有限公司将高港高新区天然居一期工程结构图纸及建筑图之木工所有工作内容承包给被告唐筛荣。后被告袁小根、原告徐加朋等十六人共同分包了被告唐筛荣工程中的部分木工工程，约定工资由被告袁小根与被告唐筛荣结算后按承包的价格由十六人根据出勤天数予以平均分摊。2013年4月19日上午原告徐加朋工作时被电锯锯到左手腕。当日原告徐加朋被送至泰州市海陵济群医院进行治疗，被诊断为左前臂切割伤，左拇示中环小指屈肌腱断裂伤，左手桡动脉断裂伤，左手桡神经及正中神经断裂伤，左手桡侧腕屈肌及掌长屈肌腱断裂伤，并行左前臂扩创＋血管神经肌腱探查修复术，2013年5月5日出院。被告唐筛荣垫付原告徐加朋的医疗费23687.01元并支付原告垫付款2000元。2013年10月21日原告徐加朋至泰州市人民医院检查花去285元。为赔偿事宜，2013年11月4日原告徐加朋向本院提起诉讼要求被告唐筛荣、袁小根、江苏正宇建设有限公司承担赔偿责任。诉讼中，原告请求按2013年度江苏省赔偿费用标准计算原告损失。
另查明，2013年10月28日兴化市第三人民医院司法鉴定所出具兴三院司鉴所（2013）临鉴字第375号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、徐加朋因2013年4月19日外伤致左拇示中环小指屈肌腱断裂伤，左手桡动脉断裂伤，左手桡神经及正中神经断裂伤，左手桡侧腕屈肌及掌长屈肌腱断裂伤，行手术治疗，遗留左手指功能丧失达双手十指5%以上，构成十级残疾。2、徐加朋左前臂切割伤、左拇示中环小指屈肌腱断裂伤，左手桡动脉断裂伤，左手桡神经及正中神经断裂伤，左手桡侧腕屈肌及掌长屈肌腱断裂伤。其伤后误工期限以180日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以60日为宜。
上述事实有内部承包协议书、协议、病历、出院记录、证人证言、双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，一、个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告徐加朋在从事被告唐筛荣承包的工程作业中受伤，鉴于被告唐筛荣对原告徐加朋使用未装有安全防护设备的工具，未能及时制止，显然在保障提供劳务者的安全生产上存在过错，对于原告的受伤应承担赔偿责任。原告徐加朋明知其操作的工具没有安全防护，存在安全隐患，却仍然使用，导致损害的发生，也应承担相应责任。综合原告徐加朋与被告唐筛荣的过错大小，本院确定由被告唐筛荣对原告徐加朋各项损失承担70%的赔偿责任，原告徐加朋自行承担30%。被告辩称原告徐加朋受伤系在场的其他工友造成的，但其提交的证人证言没有其他证据加以印证，故其辩称依据不足，本院不予支持。二、建筑施工单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者在工作中受伤的，由承包人与具备用工主体资格的发包方承担连带赔偿责任。本案中江苏正宇建设有限公司将高港天然居的所有木工工作内容发包给不具有相关资质的被告唐筛荣承包，唐筛荣又将其承包的部分木工工作交由原告徐加朋、被告袁小根等十六人施工，因此原告徐加朋从事木工劳动过程中受伤造成的损失，被告唐筛荣与被告江苏正宇建设有限公司应承担连带赔偿责任。原告徐加朋诉称其受被告袁小根雇佣，本院经查被告袁小根与原告等十六人与被告唐筛荣约定从事木工工作，适用相同的收入标准，双方之间并无管理与被管理的关系，故对原告主张被告袁小根应当承担雇主的赔偿责任不予以支持。三、原告产生的各项损失，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准和范围。⑴医疗费，原告主张285元，原告提供了医药费收费收据等为证，本院予以确认。被告唐筛荣垫付了23687.01元医疗费，故原告徐加朋医疗费损失为23972.01元。⑵住院伙食补助费，原告主张16天×20元为320元，并无不当，本院予以认可。⑶营养费，原告主张60天×20元为1200元，原告的主张并无不当，本院予以认可。⑷护理费，原告主张住院60天×80元为4800元，本院认为按本地区护理人员的标准每天80元，结合法医鉴定意见护理期限60天，原告主张并无不当，予以认可。⑸误工费39600元，原告主张180天×220元为39600元，本院认为误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间为司法鉴定意见的误工期180天，本院予以确认；对于收入状况，原告从事木工工作，参照江苏省建筑业在岗职工年平均工资44591元，本院依法认定原告的误工费为21990元（180天×44591元／365天）。⑹残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算为65076元，本院认为原告方提交了在事故发生前在城镇从事本地区工作满一年的雇佣证明及工资领取流水账目等原始证据，故原告的主张并无不当，予以认可；⑺精神抚慰金，原告主张5000元，并无不当，本院予以支持。⑻工资，原告主张14天×220元为3080元，本院认为工资与本案系不同的法律关系，原告可另行处理。综上，原告的损失总计122358.01元，被告唐筛荣承担70%为85650.61元，扣除已向原告方支付的垫付款2000元及垫付的医疗费23687.01元，被告唐筛荣还应当承担59963.6元，被告江苏正宇建设有限公司对上述款项承担连带赔偿责任，其余损失由原告徐加朋自行承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐筛荣于本判决生效之日起10日内赔付原告徐加朋因2013年1月15日事故所造成的各项损失计人民币59963.6元（已扣除向原告方支付的25687.01元）；
二、被告江苏正宇建设有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告徐加朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，鉴定费1560元，合计2520元，由原告徐加朋负担520元，被告唐筛荣、江苏正宇建设有限公司共同负担2000元（案件受理费原告已预交，本院不再退还，上述两被告应负担的费用由两被告在赔付上述款项的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费960元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 孙乃清
审 判 员 谭 毅
人民陪审员 戴霞美
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 卢春明