四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初4123号
原告：何模焕，男，汉族，生于1982年7月7日，住四川省高县。
委托诉讼代理人：闵书全，四川瑞龙律师事务所律师，执业证号：15115201010170757。
原告：何路，男，汉族，生于1985年8月14日，住四川省高县。
委托诉讼代理人：闵书全，四川瑞龙律师事务所律师，执业证号：15115201010170757。
原告：何龙，男，汉族，生于1987年9月28日，住四川省高县。
委托诉讼代理人：闵书全，四川瑞龙律师事务所律师，执业证号：15115201010170757。
被告：肖昭富，男，汉族，生于1991年1月25日，住四川省筠连县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，地址：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。
负责人：王彦，职务：总经理
委托诉讼代理人：伍永国，职务：公司员工。
原告何模焕、何路、何龙与被告肖昭富、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何模焕、何路以及二人和何龙的共同委托诉讼代理人闵书全，被告肖昭富，被告人财保宜宾公司的委托诉讼代理人伍永国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何模焕、何路、何龙向本院提出诉讼主张，要求：1、请求判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告因母亲严为玉交通事故死亡的损失525930元（包括：1、丧葬费27212.5元；2、精神抚慰金30000元；3、死亡赔偿金566700元；4、受害人亲戚办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费6000元；其中被告应赔偿原告525930元，30000元精神抚慰金在交强险内赔付）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月28日，肖昭富驾驶川X小型普通客车由河湾苑小区方向经黄桷坪路往白沙湾加油站方向行驶，当车辆行驶至黄桷坪路时，与横过道路的行人严为玉相撞，造成车辆受损，严为玉经宜宾市蜀南医院医生确认当场死亡的道路交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交管五大队认定：肖昭富承担本次事故主要责任，严为玉承担此次事故次要责任。严为玉居住在城镇多年，与次子何路租住在三江家园，应按城镇人口标准计算。肇事车辆在人财保宜宾公司投保，根据上述事实，特诉至法院，诉如所请。
被告肖昭富辩称：我垫付了50000元，希望在本案中一并解决，其他的保险公司赔付完了，我来承担。
被告人财保宜宾公司辩称：我司认可该案的交通事故及其责任认定；在本案中我司承担保险赔偿责任，不承担侵权赔偿责任；原告的丧葬费认可27212.5元，死亡赔偿金按照农村标准赔偿224060元，精神抚慰金赔偿21000元。误工费按照80元一天，赔偿720元，交通费我司认可500元；上述费用在交强险范围内赔偿110000元，超过部分按照70%在商业险中赔付；诉讼费我司不予以承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、2016年11月28日20时00分，肖昭富驾驶川X小型普通客车，由河湾苑小区方向经黄桷坪路往白沙湾加油站方向行驶，当车辆行驶至黄桷坪路（三江家园小区门口）时，与横过道路的行人严为玉相撞，造成车辆受损，严为玉经宜宾市蜀南医院医生确认当场死亡的道路交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交管五大队公交认字[X]第X号道路交通事故认定书做出认定：肖昭富承担本次事故主要责任；严为玉承担此事故的次要责任。2、2016年12月5日，高县公安局大窝镇龙洞村2组6号出具严为玉死亡户籍注销证明；2016年11月30日，严为玉火化；2016年11月30日，四川宜宾吉星物业有限公司和宜宾市翠屏区白沙湾街道学堂社区居民委员会联合出具证明，主要内容为：何路及其母亲严为玉于2014年10月至2016年11月28日居住于X家园X栋X单元X楼X号。2014年10月20日，罗正友与何路签订《租房协议书》，协议约定：罗正友将自己所有的位于X家园X幢X单元X号的房屋租给何路，租赁期从2014年10月20日起至2017年10月20日止。2017年5月26日，高县大窝镇龙洞村村民委员会出具证明，主要内容为：村民何洪（已于2008年8月17日过世）与严为玉（已于2016年11月26日过世）为合法夫妻，共育有三子：长子何模焕，次子何路，幼子何龙，无其余子女严为玉户籍显示其为农业人口。3、本案肇事车辆川X小型普通客车系被告肖昭富所有，事发前，肖昭富就该车在被告人财保宜宾公司投保了交强险、商业险以及不计免赔，其中机动车商业第三者责任保险限额为50万元，事发时在投保期内。4、庭审中，何模焕、何路、何龙认可收了肖昭富50000元的事实和并陈述严为玉除了本案三个原告外已无其他直系亲属。
本院认为：１、原告何模焕、何路、何龙的母亲严为玉因交通事故受损，并经交警部门认定，肖昭富承担本次事故主要责任；严为玉承担此事故的次要责任。现原告何模焕、何路、何龙请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。２、发生本起交通事故时，本案肇事车辆川X小型普通客车的驾驶人和所有人均系肖昭富，事发前被告肖昭富就本案肇事车辆川X小型普通客车在被告人财保宜宾公司投保了交强险、商业险以及不计免赔，其中机动车商业第三者责任保险限额为50万元，事发时在投保期内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司应在承保范围内承担保险赔偿责任，超出部分应由被告肖昭富承担。3、原告提出的证明能证明严为玉长期和其子何路居住生活在城镇，平时由何路供养，因此三原告诉请按城镇人口标准计算其损失，本院予以支持。
本院确认的原告各项损失为：
1、原告诉请的死亡赔偿金566700元、精神抚慰金30000元、丧葬费27212.5元，符合法律规定，本院予以支持。
2、原告诉请因严为玉死亡，其亲属办理丧葬事宜产生的交通费、误工费、住宿费，因原告未提供相应的证据，本院根据法律规定并结合本地实际，酌情支持3000元。
综合以上，原告的损失共计626912.5元(死亡赔偿金566700元+精神抚慰金30000元+丧葬费27212.5元+其亲属办理丧葬事宜产生的交通费、误工费、住宿费3000元)。上述损失，由人财保宜宾公司在交强险赔偿责任限额内支付何模焕、何路、何龙共计110000元，超出交强险的部分即516912.5元（626912.5元-110000元），根据事故责任划分，由人财保宜宾公司承担80%的赔偿责任，由严为玉自己承担20%的责任，因此品迭肖昭富已支付的50000元后由人财保宜宾公司在商业险责任限额范围内赔偿三原告何模焕、何路、何龙363530元（516912.5元×80%-50000元），支付肖昭富50000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起15日内在川X小型普通客车交强险承保范围内赔偿原告何模焕、何路、何龙各项损失共计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起15日内在川X小型普通客车商业险承保范围内赔偿原告何模焕、何路、何龙各项损失共计363530元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起15日内在川X小型普通客车商业险承保范围内支付肖昭富50000元。
四、驳回原告何模焕、何路、何龙的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9059元，减半收取4529.5元，由被告肖昭富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈顺兰
二〇一七年八月二十四日
书记员 王雨潇