甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1902号
原告：张洪苓，女，生于1963年9月10日，住民勤县。
委托诉讼代理人：王中启，男，生于1963年3月19日，住民勤县，系原告张洪苓丈夫。
委托诉讼代理人：李浩文，武威沙城律师事务所律师。
被告：黄大信，男，生于1977年11月17日，住民勤县。
被告：黄积林，男，生于1950年8月21日，住民勤县。
被告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司，住所地：青海省西宁市城西区西关大街57号14楼。
法定代表人：唐玉莲，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡洪波，青海鑫辰律师事务所律师。
原告张洪苓与被告黄大信、黄积林、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告张洪苓及委托诉讼代理人张中启，被告黄大信、黄积林、阳光保险公司委托诉讼代理人胡洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2017年8月14日，被告黄大信驾驶×××号小型客车，沿民勤县城东大街由西向东行驶至东小十字左转弯进入北口时，与由东向西通过人行横道的原告张洪苓发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告经送民勤县人民医院诊断为脑震荡、唇损伤、下颌软组织裂伤、头部外伤、创伤性牙折断、膝部擦伤，住院治疗9天，后转至武威市人民医院继续治疗一个星期。该事故经民勤县交警大队认定，黄大信承担本次事故的全部责任。黄大信驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险合同期限内。现原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费7946.7元、伙食补助费600元（15天×40元）、营养费5000元，误工费12959.97元（103天×114.69元）、护理费1720.35元（15天×114.69无）、交通费1000元，伤残赔偿金51386元、后续治疗费38000元，鉴定费4600元，精神损害抚慰金5000元，共计128213.02元，黄大信对以上费用承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄大信辩称，本次交通事故属实。事发后被告积极配合原告进行治疗，共垫付医疗费7700多元。原告要求赔偿的各项费用应该先由阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿，原告主张的营养费、交通费、精神损失抚慰金无事实依据，应予驳回。
被告黄积林的答辩意见和黄大信答辩意见相同。
被告阳光保险公司辩称，原告提出的诉讼请求费用过高，事故车辆投保了交强险，伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用已经超出交强险限额，超出部分由黄大信承担。
原告出示了下列证据：
1、出示民勤县交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份。证明本案事故发生的事实及过程，被告黄大信承担本次事故的全部责任。
被告黄大信：无异议。
被告黄积林：无异议。
被告阳光保险公司：无异议。
2、出示民勤县人民医院诊断证明、病历、出院证明各1份及武威市人民医院诊断证明、病历、出院证明各1份，医疗费票据10张，医疗费共计7946.7元，其中有7590.7元，黄大信已经垫付了。证明原告受伤后先后在民勤县人民医院和武威市人民医院治疗的经过和检查病情所花费的情况。原告共计住院15天，护理费每天按照114.69元（2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿农、林、牧、渔业平均工资标准）计算，护理人是王中启1个人，户口是农村户口。根据原告的伤情，营养费主张5000元，精神损害抚慰金主张5000元。住院伙食补助费住院15天，每天按40元计算，共计600元。
被告黄大信：无异议。
被告黄积林：无异议。
被告阳光保险公司：1、营养费因为原告没有具体的营养期，我公司按照每天30元承担，住院天数15天，共计450元；2、护理费每天按照90元计算，按照住院天数15天计算；3、对住院伙食补助费没有异议。
3、出示甘肃集天司法鉴定事务所的伤残鉴定书1份。证明原告经过鉴定，构成十级伤残，后续治疗费评定在3.5万元和3.8万元之间，所以我们主张了38000元的后续治疗费以及51386元的伤残赔偿金。
被告黄大信：无异议。
被告黄积林：无异议。
被告阳光保险公司：对伤残等级没有异议，但是后续治疗费过高。
4、原告主张鉴定费4600元，称缴费票据当时没开，过几天鉴定机构就寄来。
被告黄大信：对鉴定费用无异议，但是保险条款中没有明确的约定，鉴定费应该由保险公司承担。票据寄来了我认可。
被告黄积林：我的意见跟黄大信的一致。
被告阳光保险公司：现在我们还没有见到票据，但是如果真的有鉴定费，有票据我们认可真实性，但鉴定费应当由被告黄大信承担，保险公司承担的交通事故的直接损失，鉴定费不在被告赔付的范围。
5、误工费主张12959.97元（113天×114.69元），原告的职业是农民，计算标准是每人每天114.69元，从原告受伤第二日开始起至定残前一日止计算，天数是113天。
被告黄大信：对原告的计算标准没有意见。
被告黄积林：跟黄大信意见一致。
被告阳光保险公司：对天数没有异议，但是每天114.69元的标准是对农、林、牧、渔业这一行业在岗职工的工资，原告主张的过高，被告认为每天按照90元计算比较合适。
6、主张交通费1000元，原告没有收集下票据，请求法庭酌定。
被告黄大信：由法庭酌定。
被告黄积林：意见与黄大信一致。
被告阳光保险公司：由法庭酌定。
被告黄大信出示了下列证据：
1、出示驾驶证1份。证明发生事故时，被告有合法的驾驶资格。
原告张洪苓:无异议。
被告黄积林：无异议。
被告阳光保险公司：无异议。
2、出示黄积林在阳光保险公司投保交强险的保险单1份。证明事故发生时，被告驾驶的×××号小型客车在阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内（2017年1月25日起至2018年月24日止）。
原告张洪苓：无异议。
被告阳光保险公司：对保险单没有异议，其中保险单有规定，被告在交强险限额内赔付，超出部分由被告黄大信承担。
被告黄积林：无异议。
被告阳光保险公司没有出示证据。
本院分析、认证认为：
1、原告出示的民勤县交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，三被告无异议，本院认为，原告出示的道路交通事故责任认定书系民勤县公安局交通警察大队作出，来源合法，真实可靠，能够证明事故发生的事实及责任划分情况，本院确认其证据效力。
2、原告出示的民勤县人民医院诊断证明、病历、出院证明各1份及武威市人民医院诊断证明、病历、出院证明各1份，医疗费票据10张，三被告对真实性无异议，本院确认其证据效力，并认定原告张洪苓的医疗费为7946.7元，被告黄大信垫付7590.7元；原告张洪苓住院15天，认定其住院伙食补助费为600元（40元/×15天）；张洪苓住院期间由其丈夫1人护理15天，认定原告住院期间的护理天数为15天，根据2017年《甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》农业人均工资114.69元/天，原告的护理费为1720.35元（15天×114.69元/人×1人）；根据原告伤情及住院天数，酌情认定原告的营养费为150元（15天×10元/天）
3、原告出示的甘肃集天司法鉴定事务所的伤残鉴定书1份，三被告对真实性无异议，本院确认其证据效力。张洪苓的误工天数应当自受伤之日计算至定残前一日，共计114天，原告主张按113天计算，本院予以认可。根据2017年《甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》农业人均工资114.69元/天，原告的误工费为12959.97元（113天×114.69元/天）；根据张洪苓的伤残等级，其伤残赔偿金的计算系数应当为10%，参照事发时当地城镇居民人均可支配收入25693元/年的标准，原告张洪苓伤残赔偿金应当为51386元（25693元/年×20年×10%）；根据原告张洪苓伤残等级，结合被告责任程度等因素，酌情认定原告的精神损害抚慰金为3000元；根据《司法鉴定意见书》并结合原告的伤情和医院的诊断证明，认定原告的后续治疗费为37000元；认定原告支付鉴定费4600元。
4、原告主张交通费1000元，但未提供相关票据，结合原告伤情及就医地点、天数等情况，本院酌定原告的交通费为300元。
5、被告出示的机动车驾驶证，原告及二被告无异议，本院确认其证据效力，并认定黄大信有合法驾驶资格。
6、被告出示的其父黄积林的交强险保险单，原告及二被告无异议，本院确认其证据效力，并认定本案交通事故发生在保险有效期内。
根据以上对证据的分析、认定，结合原被告的陈述，本院查明以下事实：
被告黄积林就其×××号小型客车在被告阳光保险公司投保了交强险，其交强险有效期自2017年1月25日至2018年1月24日，医疗费用赔偿项下理赔限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费；伤残赔偿项下理赔限额为110000元，包括护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等。2017年8月14日，被告黄大信驾驶的×××号小型客车，沿民勤县城东大街由西向东行驶至东小十字左转弯进入北口时，与由东向西通过人行横道的原告张洪苓发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经民勤县交警大队认定，黄大信承担本次事故的全部责任。原告张洪苓经民勤县人民医院诊断为脑震荡、唇损伤、下颌软组织裂伤、头部外伤、创伤性牙折断、膝部擦伤，住院治疗9天，后转至武威市人民医院继续治疗6天。原告张洪苓共花医疗费7946.7元，被告黄大信垫付7590.7元。原告张洪苓的伤情经司法鉴定，确定为十级伤残。现原告提起诉讼，要求黄大信、阳光保险公司承担赔偿责任。经本院查明，确定张洪苓的合理损失包括：医疗费7946.7元、住院伙食补助费600元、护理费1720.35元、误工费12959.97元、营养费150元、伤残赔偿金51386元、鉴定费4600元、精神抚慰金3000元、后续治疗费37000元、交通费300元，共计119663.02元。
本院认为，机动车交通强制责任保险合同的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，黄大信经黄积林允许驾驶机动车，因此发生交通事故致人损害应当由保险公司承担赔偿责任。机动车一方就肇事机动车投保交强险的，应当由保险人在交强险理赔限额内予以赔偿，不足部分由被告按应承担的责任比例赔偿。黄大信驾驶的×××号小型客车在阳光保险公司投保了机动车交强险，本案交通事故发生在保险有效期内，原告张洪苓的医疗费7946.7元、住院伙食补助费600元、营养费150元、后续治疗费37000元，共计45696.7元，应当由被告阳光保险公司在机动车交强险医疗费用项下赔偿10000元。原告张洪苓的护理费1720.35元、误工费12959.97元、伤残赔偿金51386元、精神抚慰金3000、交通费300元，共计69366.32元，应当由被告阳光保险公司在机动车交强险伤残赔偿项下赔偿69366.32元。超过交强险理赔限额的损失为35696.7元，由被告黄大信承担，鉴定费4600元由被告黄大信承担，扣除被告已垫付的医疗费7590.7元，被告黄大信还应赔偿原告32706元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司赔偿原告张洪苓医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计79366.32元，限本判决生效后10日内付清；
二、被告黄大信赔偿原告张洪苓损失32706元；
三、驳回原告张洪苓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，由原告张洪苓负担361元，被告黄大信负担2511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 范述全
人民陪审员 马兴兵
人民陪审员 杨来忠
二〇一八年二月九日
书 记 员 白 伟