天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第81号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人龙学语，男，1984年12月16日出生，苗族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2005年8月被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，于2009年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、故意伤害罪于2014年4月11日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2014）第147号起诉书指控被告人龙学语犯盗窃罪、故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人龙学语到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
一、盗窃罪
1.2013年11月27日凌晨，被告人龙学语与犯罪嫌疑人吴一×、石×（均另案处理）驾驶租赁来的牌照号为浙G880**的黑色轿车到上海市长宁区水城路680弄2号楼，石×在车上等候接应，吴一×帮助龙学语攀爬进入楼内，并在外把风，龙学语脱下其所穿的棕色奥康牌休闲鞋，留在该楼南侧通风井旁边的绿化带内，进入该楼902室被害人江某妹家中，窃取人民币现金1200余元；进入该楼803室被害人胡某某家中，窃取联想牌E135型笔记本电脑一台；进入该楼702室被害人江某洋家中，窃取现金人民币1000元、台币30000元及苹果牌IpadMini平板电脑一台；进入该楼403室被害人唐某某家中，窃取现金人民币16700元、苹果牌MacbookAir笔记本电脑一台、华硕牌EeePad平板电脑一台及COACH（蔻驰）牌女式拎包一个；进入该楼202室牛某某家中，窃得一双李宁牌女式运动鞋。
2.2014年1月12日凌晨，被告人龙学语进入天津经济技术开发区第二大街华纳豪园B座1门202室被害人任某家中，窃得FRANCKMULLER（法兰克穆勒）牌手表一块、人民币现金40000余元。
二、故意伤害罪
2013年10月，被告人龙学语与被害人吴某某因赌博借款问题发生纠纷，后龙学语在租赁来的牌照号为浙J507**的白色轿车内放置砍刀，以备不时之需。
2013年10月19日13时许，在浙江省台州市路桥区路南街道后阮村一麻将馆内，被害人吴某某被二人用拳头殴打，吴某某看见被告人龙学语坐在该麻将馆旁边的一辆白色轿车内，遂以为是龙学语指使他人殴打自己，于是从自己的三轮车内取出刀，将龙学语乘座的白色轿车的车窗玻璃砍碎，并持刀捅龙学语的臀部。龙学语遂指使犯罪嫌疑人石××、吴一×、石×、吴二×（均另案处理）下车砍吴某某，吴某某见状逃跑，石××、吴一×、石×、吴二×手持砍刀追赶，龙学语也驾车追赶。吴某某跑到后阮村永源生活区停车场内时，被石××、吴一×、石×、吴二×及龙学语追上，五人遂持刀砍伤吴某某，致吴某某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂、右额骨骨折、右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右锁骨骨折、左尺骨鹰嘴骨折、左手第四、五掌骨头及示指中节指骨骨折、右环指近节指骨骨折、左肱骨下段骨皮质翘起。后龙学语等五人逃匿。经法医鉴定，吴某某的损伤程度为重伤二级。
为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、同案犯供述、相关物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、监控录像等证据。据此，公诉机关认为，被告人龙学语的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪、故意伤害罪追究其刑事责任，同时认定被告人龙学语系累犯，并提出相应量刑建议，提请本院依法判处。
被告人龙学语在开庭中对公诉机关指控的第一起盗窃事实，即2013年11月27日伙同吴一×、石×在上海市长宁区水城路680弄2号楼内盗窃的事实没有异议，但不认可公诉机关指控的第二起盗窃事实和故意伤害事实。其辩解及质证意见为：1.其没有实施公诉机关指控的第二起盗窃事实，案发当时其不在天津，其是于被抓获前五日才抵达天津；2.其没有实施公诉机关指控的故意伤害事实，案发当日是被害人吴三×先用刀砍其车窗玻璃及臀部，后来是石××、吴一×、石×、吴二×四人持刀砍伤吴三×，其不但没有参与砍人，还用刀阻止了四人的伤害行为。
经审理查明：
一、盗窃的事实
（一）2013年11月27日凌晨，被告人龙学语与吴一×、石×（均另案处理）驾驶租赁来的牌照号为浙G880**的黑色轿车到上海市长宁区水城路680弄2号楼，石×在车上等候接应，吴一×帮助龙学语攀爬进入楼内，并在外把风，龙学语脱下其所穿的棕色奥康牌休闲鞋，留在该楼南侧通风井旁边的绿化带内，进入该楼902室江一×家中，窃取人民币现金1200余元；进入该楼803室胡××家中，窃取联想牌E135型笔记本电脑一台；进入该楼702室江二×家中，窃取现金人民币1000元、台币30000元及苹果牌IpadMini平板电脑一台；进入该楼403室唐××家中，窃取现金人民币16700元、苹果牌MacbookAir笔记本电脑一台、华硕牌EeePad平板电脑一台及COACH（蔻驰）牌女式拎包一个；进入该楼202室牛××家中，窃得一双李宁牌女式运动鞋。
当日凌晨4时30分左右，上海市长宁区警方在巡逻过程中将吴一×、石×抓获，被告人龙学语将装有笔记本电脑、平板电脑的女式拎包丢弃在680弄2号楼平台上逃匿。经价格鉴定，被盗的联想牌E135型笔记本电脑价值人民币1818元，苹果牌IpadMini平板电脑价值人民币2239元，苹果牌MacbookAir笔记本电脑价值人民币2233元，华硕牌EeePad平板电脑价值人民币866元，COACH（蔻驰）牌女式拎包价值人民币89元。后公安机关将联想牌E135型笔记本电脑发还胡××，将苹果牌IpadMini平板电脑发还给江二×，将COACH（蔻驰）牌女式拎包、苹果牌MacbookAir笔记本电脑、华硕牌EeePad平板电脑发还给唐××。经DNA鉴定，不能排除上海市长宁区水城路680弄2号楼南侧绿化带内棕色奥康牌休闲鞋内的生物性物质为被告人龙学语所留。
上述事实有经庭审举证、质证并经认证的下列证据证实：
1.被害人唐××的陈述证实，2013年11月27日凌晨4点半左右，其发现位于水城路680弄2号403室的家中被盗，丢失COACH（蔻驰）牌女式拎包一个，现金将近17000元，其中16200元是收到的租金，放在一个信封里，还有其妻子钱包里的四、五百元零钱，另有一台华硕平板电脑，一台银白色苹果手提电脑。后该女式拎包与两台电脑于2号楼2楼平台被发现。
2.被害人胡××的陈述证实，2013年11月27日早上6点半，其发现位于水城路680弄2号803室的家中被盗，丢失联想牌笔记本电脑一台与小包一个，内有交通卡、洗鞋保养卡等。
3.被害人江一×的陈述证实，2013年11月27日早上6点半，其发现位于水城路680弄2号902室的家中被盗，丢失人民币1200多元。
4.被害人江二×的陈述证实，2013年11月27日早上9点半，其发现位于水城路680弄2号702室的家中被盗，丢失现金1000元左右，台币30000元，白色苹果ipadmini一台。
5.同案犯吴一×的供述证实，2013年11月26日晚上8点左右，其和龙一×（绰号阿飞）、石×（绰号石锋）三人开了一辆用其身份证从浙江慈溪一家租赁公司租来的浙江牌照的大众朗逸汽车，从浙江慈溪开到上海来偷东西。晚上11点多开车到了水城路旁边的高层居民楼的小区，龙一×说“就是这里”，并让石×把车开到前面一点的地方等着接应，龙一×和吴一×下了车。龙一×将小区围墙的栅栏弄开了一个洞，吴一×和龙一×从断开的栅栏中间钻了进去，吴一×在边上找了两根木桩子斜靠在玻璃窗旁边的水泥墙上并扶住，龙一×脱掉了两只鞋子，顺着木桩爬进了大楼的里面。吴一×在外面替龙一×看着他的鞋子，等他偷好东西后从楼里面出来，后来在原地等了大概三个多小时就被抓住了。吴一×还证实，每次都是龙一×来找其和石×出来偷的，龙一×对上海很熟悉，负责寻找可以偷东西的地方并实施偷东西，其在外面放风，石×在车上接应。事后龙一×给其500元人民币。
6.同案犯石×的供述证实，2013年11月26日晚上6点左右，其和龙一×（绰号阿飞）、吴一×（绰号那二、良）三人开了一辆从浙江慈溪一家租赁公司租来的浙江牌照的上海大众汽车，从浙江慈溪开到上海来偷东西。到了晚上12点多以后开车到了水城路，龙一×说“就是这里”，并让石×把车开到前面一点的地方等着他们偷好东西后回来，龙一×和吴一×就下了车走到一个小区里去了，石×在车里等他们偷好东西回来，大约等到了凌晨5点多钟就被警察抓获了。石×还证实，每次都是龙一×来找其和吴一×出来偷的。龙一×对上海很熟悉，负责寻找可以偷东西的地方并实施偷东西，吴一×跟着龙一×一起的，其在车上接应。事成之后，龙一×会给其分钱。
7.证人吴四×的证言证实，其儿子龙一×从小残疾，智力不好，一直未离开过凤凰县，也从未办过身份证。龙学语声称要办驾驶证，从吴四×处借走龙一×户口，在大约十天后归还。
8.证人邵××（汽车租赁公司员工）的证言证实，2013年10月29日，有两名男青年在该公司借走一辆牌照为浙G691**的丰田花冠汽车。2013年11月14日到期后，他们又来公司要求再借车，双方就在原合同上补充说明，他们借了一辆浙G880**大众朗逸，后该汽车被公安机关扣押。
9.被盗的笔记本电脑、平板电脑、女式拎包的照片证实，被盗物品情况。
10.同案犯吴一×与慈溪市阿杰汽车租赁有限公司签订的汽车租赁合同证实，租赁牌照号为浙G880**黑色轿车的情况。
11.鉴定意见：
（1）上海市长宁区物价局出具的长价鉴（2013）353号价格鉴定结论书证实，经鉴定，苹果牌平板电脑鉴定金额为2239元、联想牌笔记本电脑鉴定金额为1818元、Coach字样女式拎包鉴定金额为89元、华硕牌平板电脑鉴定金额为866元、苹果牌笔记本电脑鉴定金额为2233元。
（2）上海市公安局物证鉴定中心出具的沪公物鉴（检）生字（2014）第4116号鉴定书证实，不排除上海市公安局物证鉴定中心沪公物鉴（检）生字（2013）第9420号鉴定书中检材9420
--6【标记为“2号楼南侧花坛内”棕色奥康牌休闲鞋（右脚）鞋内涂取物】中的生物性物质为被告人龙学语所留。
（3）上海市公安局物证鉴定中心出具的沪公物鉴（检）生字（2013）第9420号鉴定书证实，不能排除标记为“牌号为浙G880**的黑色大众朗逸车车内”利群牌烟蒂1号、2号、3号、4号为同案犯石×所留。
12.上海市公安局长宁分局制作的现场勘查笔录及现场示意图、现场勘查照片证实，案发现场情况。
13.上海市公安局长宁分局沪公（长）搜查字（2013）1371、1372号搜查证及搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片证实，2013年11月27日对犯罪嫌疑人石×的人身及其所在的浙G880**轿车进行搜查，从车内搜查出深色毛线和白色线两副手套，均予以扣押。2013年11月27日对犯罪嫌疑人吴一×的人身进行搜查，搜查出一副黑色毛线手套，予以扣押。
2013年11月27日4时30分民警在水城路680弄内抓获涉嫌入室盗窃的犯罪嫌疑人吴一×，经查找，民警在680弄2号楼平台上发现一个包袋（咖啡色，带有COACH字样），内有4部笔记本电脑（带黑色保护套EeePad一台、银白色MacBook一台、联想E135一台、带灰色保护套Ipad一台），从吴一×处扣押上述物品。
14.辨认笔录：
（1）同案犯吴一×的辨认笔录及照片证实，吴一×辨认出A组照片中8号照片中的男子（被告人龙学语）绰号“阿飞”、B组照片中6号照片中的男子（同案犯石×）称呼为“岳锋”的男子就是2013年11月27日凌晨，和吴一×一起到水城路680弄小区附近实施盗窃的人。
（2）同案犯吴一×对实施盗窃案发地点的辨认笔录及照片证实，其辨认出水城路680弄小区就是2013年11月27日许，吴一×与“阿飞”一同进入并实施盗窃的小区。并指认出其和“阿飞”进入小区的位置、“阿飞”进行大楼攀爬的位置、其等候“阿飞”即被抓获的位置。
（3）同案犯石×的辨认笔录及照片证实，石×辨认出A组照片中8号男子（被告人龙学语）就是2013年11月27日与他一起参与盗窃的同伙“阿飞”；C组照片的中5号男子（同案犯吴一×）是当天与他一起参与盗窃的同伙吴一×。
（4）证人邵××的辨认笔录及照片证实，邵××辨认出：A组照片中的10号（同案犯吴一×）、C组照片中的10号（被告人龙学语）就是来借车的男子，且C组照片中的10号就是开车的男子。
15.上海市公安局长宁分局出具的发还清单证实，2013年12月13日将联想E135发还胡××；将带灰色保护套ipad发还给江二×；将咖啡色，带有COACH字样的包袋、带黑色保护套EeePad、银白色MACBOOK发还唐××。
16.湖南省凤凰县两林乡岔河村委员会2014年3月17日出具的证明证实，龙一×系智力残障人士，长期在家不曾外出，龙学语冒用龙一×的户籍信息，办理了身份证。
17.开发分局自公安人口管理系统调取的龙一×的常住人口基本信息证实，照片是被告人龙学语。
18.上海市公安局长宁分局仙霞路派出所出具的案发经过表格证实，2013年11月27日凌晨4时30分左右，上海市长宁区警方在巡逻过程中将同案犯吴一×、石×抓获，被告人龙学语逃匿。
19.被告人龙学语的在逃人员登记信息表证实，上海市公安局长宁分局仙霞路派出所2013年12月2日对龙一×网上追逃。
20.被告人龙学语在庭审中认可公诉机关指控其在上海市长宁区盗窃的事实，其当庭供述证实，2013年11月27日凌晨，被告人龙学语伙同吴一×、石×（均另案处理）上海市长宁区水城路680弄2号楼内进入多户人家盗窃的事实。
（二）2014年1月12日凌晨，被告人龙学语进入天津经济技术开发区第二大街华纳豪园B座1门202室被害人任×家中，窃得FRANCKMULLER（法兰克穆勒）牌手表一块、人民币现金40000余元。
当日9时许被害人任×发现家中被盗遂报警。经价格鉴定，被盗的FRANCKMULLER（法兰克穆勒）牌手表价值人民币150000元。经DNA鉴定，现场黑色包拉链上检出的人体细胞为龙学语的可能性大于99.99999999%。2014年3月14日晚天津市滨海新区公安局开发分局民警在天津市河西区将被告人龙学语抓获归案。
上述事实有经庭审举证、质证并经认证的下列证据证实：
1.被害人任×的陈述证实，2014年1月12日早上9点左右，其位于天津开发区第二大街华纳豪园B--1--
202的家中被盗，丢失4万余元现金与Frankmuller牌手表一块。现金是放在女士挎包和男士手包里的，各有两万多元，在报警后民警到来前，没有其他人碰触包，民警勘察现场并在包的拉链等部位提取东西。手表购买价值26万元人民币，未找到购买发票。
2.被害人田××的陈述证实，2014年1月12日早上9点左右，其位于天津开发区第二大街华纳豪园B--1--
202的家中被盗，丢失4万余元现金与Frankmuller牌手表一块。该手表为女式表，机械表，表带是紫色鳄鱼皮，花费4万多美元购买，按照当时汇率，折合人民币25万元左右，购买手表的相关凭证现在找不到。
3.证人付××的证言证实，2014年1月12日早上9点左右，被害人位于天津开发区第二大街华纳豪园B--1--
202的家中被盗，丢失4万余元现金与Frankmuller牌手表一块。其中两万多元为付××所有，放在其黑色女式挎包里，一万元整是放在一信封口袋里，其他的一万多元是放在包里，为员工肖××给付××的报销款。手表是其女儿在韩国为其购买，花费20多万元。
4.证人龙二×的证言证实，2014年1月份，龙学语和其父亲龙二×通电话，说起当时应该是在天津。龙学语当时的电话号码是1313520****。
5.证人肖××的证言证实，案发前一天，肖××给过其老板付××大约一万五至一万六千元的报销款。
6.被盗女式手表FrankMuller的证书复印件证实，被盗手表购买于2012年9月22日，编号为“902QEDCD1RRELIEF”，购买印章为“SHERATONGRANDEWALKERHILLDUTYFREE”。
7.被害人付××提供的招商银行账户历史交易明细表、被害人田××提供的账户历史交易明细表证实，付××招商银行卡于2014年4月4日于柜台取现100000元，田××账户于2014年1月8日对私提出货款50000元。
8.开发分局刑侦支队调取的被告人龙学语2014年1月所持手机1313520****于案发前后的通话记录证实，被告人龙学语于案发前后活动地点为天津市经济技术开发区。
9.鉴定意见：
（1）天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字（2014）第20592号法庭科学DNA鉴定书证实，排除送检黑色包拉链拭子上检出的人体细胞ＤNA为田××、付××所有。
（2）天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字（2014）第30074号补充法庭科学DNA鉴定书补充鉴定意见证实，经“全国公安机关DNA数据库应用系统”检索对比，本案津公技鉴字（2014）第20592号法庭科学DNA鉴定书中送检黑色包拉链拭子上检出的人体细胞ＤNA分型，与龙学语在D8S1179等20个STR基因座的DNA分型一致，即该黑色包拉链拭子上检出的ＤNA为龙学语的可能性大于99.99999%。
（3）天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的津滨塘价认字（2014）第831号价格鉴定意见书证实，FrankMuller牌手表鉴定价值为150000元。
10.天津市滨海新区公安局开发分局制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验示意图、现场照片证实，案发现场情况及提取痕迹、物证的情况。
11.天津市滨海新区公安局开发分局制作的提取被告人龙学语血液的笔录及提取痕迹、物证登记表证实，2014年5月28日提取被告人龙学语血液，用于DNA比对。
12.天津市滨海新区公安局开发分局出具的案件来源、接警单、抓获经过证实，被害人任×家中被盗一案，由被害人任×于2014年1月12日报警至滨海新区开发分局。2014年3月14日22时，开发分局刑侦支队将正在天津市河西区宝丽金酒店内的刘老根大舞台洗浴中心休息的被告人龙学语抓获归案。
二、故意伤害的事实
2013年10月，被告人龙学语与被害人吴三×因赌博借款问题发生纠纷，后龙学语在租赁来的牌照号为浙J507**的白色轿车内放置砍刀，以备不时之需。
2013年10月19日13时许，在浙江省台州市路桥区路南街道后阮村一麻将馆内，被害人吴三×被二人用拳头殴打，吴三×看见被告人龙学语坐在该麻将馆旁边的一辆白色轿车内，遂以为是龙学语指使他人殴打自己，于是从自己的三轮车内取出刀，将龙学语乘座的白色轿车的车窗玻璃砍碎，并持刀捅龙学语的臀部。龙学语遂指使石××、吴一×、石×、吴二×（均另案处理）下车砍吴三×，吴三×见状逃跑，石××、吴一×、石×、吴二×手持砍刀追赶，龙学语也驾车追赶。吴三×跑到后阮村永源生活区停车场内时，被石××、吴一×、石×、吴二×及龙学语追上，五人遂持刀砍伤吴三×，致吴三×开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂、右额骨骨折、右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右锁骨骨折、左尺骨鹰嘴骨折、左手第四、五掌骨头及示指中节指骨骨折、右环指近节指骨骨折、左肱骨下段骨皮质翘起。后龙学语等五人逃匿。经法医鉴定，吴三×的损伤程度为重伤二级。
另查，在案件审理过程中，经询问，被害人吴三×放弃对被告人龙学语的附带民事诉讼。
上述事实有经庭审举证、质证并经认证的下列证据证实：
1.被害人吴三×的陈述证实，其以开老把车为生。2013年10月19日上午11点左右，其到路南街道后阮村的一个麻将馆里赌博，并于当天中午1点左右被一个小年青和一个高个子用拳头打了几拳。当时看见龙学语坐在麻将馆旁边一辆白色轿车的副驾驶围上，车门和车窗都关着，其知道肯定是龙学语叫小青年、高个子来打自己的，于是跑到老把车上拿出来一把刀，将白色轿车的车窗砍碎，砍完后就拿着刀往东跑，后面有好几个人追，都拿着砍刀。其一直跑到永源生活区大门口时，发现龙学语开着那辆白色轿车追上来了，其无路可跑，便跑进了永源生活区内。白色轿车上下来4个手拿砍刀的男子追过来，拿刀朝其乱砍，背、胸被砍了好几刀。不一会儿，龙学语也拿刀过来砍，一刀砍在其左手大臂外侧，接着一个小年青一刀砍在其头顶部，其马上倒地了。不久，这5个人都坐着白色轿车跑了，其从地上爬起来，捡起自己的刀，走到永源生活区门口，将刀扔到对面小河里了，后来走不动倒在地上，挥手叫来一辆老把车送其到了路桥三医院。在医院做了手术，昏迷了几天。
2.同案犯石××的供述证实，2013年10月19日中午12点左右，龙学语开白色丰田轿车去路南街道后阮村一麻将馆赌博，其和石×、吴一×、吴二×也坐车跟过去了，看到瘦高个和矮个子两个人来到麻将馆打了吴三×好几巴掌，龙学语叫其几人马上上车，说再不走要吃亏了。吴一×开车，龙学语坐副驾驶，其和石×、吴二×坐后排。但车子还没开动，吴三×就开着他的残疾车挡在车头，并从残疾车上拿一把砍刀下车，用刀砍副驾驶的窗玻璃，还朝龙学语屁股上捅了两刀。这时，其和石×、吴一×、吴二×都拿着砍刀下车了，龙学语说“砍他”，其四个人每人拿一把刀追吴三×。这时龙学语开白色丰田车跟上来，叫其四个都上车，追至路边一厂门口，逼迫吴三×跑到厂里去。其和石×、吴一×、吴二×马上下车，追到吴三×，拿砍刀朝吴三×身上一顿乱砍，后来龙学语停好车拿着砍刀也过来了，很生气的样子，冲着吴三×说“你砍我！”说完一刀朝吴三×砍去，砍在吴三×左侧大臂上，砍的很重，直接将吴三×砍倒在地。这时，吴二×拿刀还想去砍，龙学语见吴三×已经倒地，用刀将吴二×拦住，不让他砍了。之后，其五个人都坐上白色丰田轿车逃跑，是龙学语开车的。其在车上问了谁砍了吴三×的头，吴二×和石×都承认自己砍了。其当时还责怪他们“往头上砍，砍出人命来怎么办”，龙学语则说“砍出人命来没事，我去坐牢”。经过其辨认2013年10月19日砍伤吴三×的监控录像截图，其认出一号是其自己，二号是吴二×，三号是吴一×、四号是龙学语、五号是龙学语、六号是吴三×。
石××还证实，龙学语喜欢做老大，租个车，叫其四个人跟着他，觉得有面子。而且，吴三×找学语要赌博债时说不是你死就是我亡，龙学语担心要吃亏，所以找其几个跟着他。龙学语还弄来6把砍刀放在白色丰田轿车上面，就是准备和吴三×打起来的话不会吃亏。
3.同案犯吴一×的供述证实，2013年10月国庆后不久的一天中午，其和龙学语、石××、成四、石×五个人到路桥路南街道后院一路边的麻将馆看别人打麻将。不久，有不认识的人过来打了吴三×几巴掌。这时龙学语认为吴三×要把这事算其五人头上，就说走。其五人上了车后吴三×拿了一把刀把副驾驶的车玻璃砸碎了，并捅了龙学语屁股两刀，龙学语叫其几人下车砍吴三×，并开车带着其几个去追。吴三×拐进了一个厂房，其几人下车追上了吴三×，并拿刀对着吴三×一顿乱砍，其五个人每个人都砍了吴三×。砍完，就发现吴三×头上、背上、手臂上都被砍伤流了血，然后其五人就跑了。
4.同案犯石×的供述证实，2013年10月份的一天，国庆后的那天中午，其和龙学语、石××、成四、石×五个人到路桥路南街道后院那边一路边的麻将馆玩。当时龙学语的一个远房亲戚被另外的人打了几巴掌，后来拿了把刀来，把副驾驶的车玻璃砸碎了，还捅了龙学语屁股两刀。龙学语叫其几人下车追，其四个每人一把砍刀，下车去追那个人，后来龙学语开了车上来，让其几人上车追，在厂房一幢楼下追上了那个人，其五个人就拿刀上去对着那个人一阵乱砍，龙学语还用刀狠狠砍了那个人手臂一刀。其几人看那个人头上、背上、手上都被砍伤流了血，就跑了。
5.证人王×的证言证实，其看见麻将馆门口停着一辆白色轿车，龙学语坐在汽车里。不一会，吴三×开一老把车返回麻将馆门口，并从老把车上拿一把刀下车，走到白色轿车边上，拿刀朝白色轿车砍了一刀，将白色轿车副驾驶门上玻璃砍碎了。吴三×砍了后，手拿刀就跑，高个子、矮个子、石××还有一个不认识的男子4个人，从白色轿车里每人拿一把砍刀追吴三×。吴三×沿大路跑，这四个人拿着砍刀也追过去了。之后，打架的过程其没看见了，但听说吴三×跑到永源生活区被追到砍了一顿，在医院头部开刀了。
6.证人唐×的证言证实，2013年10月19日中午，吴三×在路桥区路南街道被人砍伤，证人唐×怀疑石××参与砍人。经过辨认，认出监控录像截图编号为一号的男子就是石××。
7.证人邱××的证言证实，2013年10月19日中午1时30分许，其在永源生活区内一楼车间里卸货，突然听见生活区院子里吵起来，出来看见4名男子每人拿一把砍刀，围着一穿深色衣服的男子砍，朝他头部、手臂、背部等处砍了很多刀。不一会儿，从生活区院子内一辆白色轿车内下来一男子，应该是该车驾驶员，也手拿一把刀，走到深色衣服男子身边，和之前4名男子一起砍深色衣服男子。砍了一会儿，最多一分钟，砍人的5个人都坐上白色轿车，开车出了永源生活区往南跑了。
8.证人王××的证言证实，2013年10月19日中午1时40分许，看见一名30多岁男子，满身是血从永源生活源区方向往神仙居饭店方向走来，走到后院和树林交界的桥上走不动了，坐在地上。后桥头停着的一辆残疾车驾驶员和另外一男子把受伤男子抬到残疾车上，往南开走。
9.证人牟××的证言证实，2013年10月19日中午，在路南后院村永源生活区内，4名男子与一个从白色轿车下来的人每人拿一把砍刀，朝一名40岁左右男子身上乱砍。后5人坐上白色轿车逃跑。
10.证人刘××的证言证实，2013年9月18日晚上7点，有三四个男子来到幸福汽车租赁店租赁了牌照为浙J507**的白色丰田锐志轿车，其中有一男子叫吴一×。2013年10月19日中午2点，吴一×等三名男子到汽车租赁店还车时，汽车副驾驶门上的玻璃碎了。经过辨认，监控录像截图编号为三号和五号的男子就是和吴一×一起到店里还车的男子，5人中没有吴一×。
11.同案犯吴一×的机动车驾驶证及其与幸福汽车租赁公司签订的汽车租赁合同、车辆交接单证实，租赁的牌照号为浙J507**白色轿车的情况。
12.台州市公安局路桥分局物证鉴定室出具的路公物鉴（2014）第152号法医学人体损伤程度鉴定书证实，吴三×的损伤程度为重伤二级。
13.浙江省台州市公安局路桥分局制作的现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片证实，现场位于路桥路南街道后阮村永源集团生活区停车场，发现三处血泊。
14.辨认笔录：
（1）被害人吴三×的辨认笔录及照片证实，2013年10月28日吴三×辨认出第一组8号照片上的人员（被告人龙学语）就是“校语”；2013年11月5日吴三×辨认出10号照片上的人员（同案犯石××）就是胖子石××，该石××拿刀砍过吴三×。
（2）同案犯石××的辨认笔录及照片证实，石××辨认出第一组照片中10号照片上的人员（同案犯吴一×）就是吴一×；第二组照片中8号（同案犯石×）就是石×；第三组照片中10号（被告人龙学语）就是“学语”；第四组照片中6号（犯罪嫌疑人吴二×）就是“吴二×”。
（3）证人唐×的辨认笔录及照片证实，唐×辨认出3号照片中的人员（同案犯石××）就是石××。
（4）证人王×的辨认笔录及照片证实，王×辨认出第一组照片中10号照片中的人员（同案犯石××）就是石××；第二组照片中10号照片中的人员（被告人龙学语）就是“校语”。
（5）证人刘××的辨认笔录及照片证实，刘××辨认出3号照片上男子为吴一×。
15.浙江省台州市路桥区路南街道后阮村永源生活区停车场的监控录像证实，2013年10月19日13：36：13，一男子手持砍刀进入在永源生活区；13：36：15，一白色轿车驶入，4名男子手持砍刀追入永源生活区；13：36：55，驾驶白色轿车男子将车挺稳后，从后排驾驶位拿出一砍刀下车；13：37：10几人坐上白色轿车后驶出园区；13：38：08，一男子手持砍刀走出生活区，将砍刀扔在生活区对面的垃圾堆后离去。
16.台州市公安局路桥分局路南派出所受案登记表证实，被告人龙学语涉嫌故意伤害一案，由报警人陈××于2013年10月19日报警至浙江省台州市公安局路桥分局，
17.开发分局出具的随案移送清单证实，2014年7月9日向检察机关随案移送光盘一张。
18.被告人龙学语的在逃人员登记信息表证实，台州市公安局路桥分局路南派出所2013年11月26日对龙学语网上追逃。
另有湖南省凤凰县公安局腊尔山派出所出具的被告人龙学语的户籍证明、浙江省缙云县人民法院（2005）缙刑初字第146号刑事判决书及浙江省十里坪监狱出具的罪犯档案资料、开发分局刑侦支队自全国公安机关DNA数据库应用系统中调取的被告人龙学语的DNA查中情况、开发分局出具的情况说明等证据在案佐证。
以上证据来源合法，内容客观、真实，证据间彼此关联相互印证，形成完整的证明体系，虽然被告人龙学语对在天津市经济技术开发区盗窃及故意伤害被告人吴三×的事实及相关证据拒不供认，但根据刑事诉讼法第五十三条的规定，现有证据确实、充分，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人龙学语伙同他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人入户盗窃，数额达到数额特别巨大50%以上，可认定为其他特别严重情节。被告人龙学语伙同多人，持刀砍击被害人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龙学语一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
关于被告人辩称自己案发当时不在天津，没有实施公诉机关指控的天津市经济技术开发区盗窃的辩解意见，经查，证人龙二×的证言及公安机关调取的被告人龙学语2014年1月所持手机于案发前后的通话记录可以证实被告人龙学语案发前后活动地点为天津市经济技术开发区，且天津市公安局物证鉴定中心出具的鉴定意见能够证实被害人家中黑色包拉链拭子上检出的DNA为被告人龙学语的可能性大于99.99999%，故被告人龙学语的辩解与客观事实矛盾，本院不予采纳。
关于被告人龙学语辩称其并未对被害人吴三×实施伤害行为，没有拿刀砍被害人吴三×的辩解意见，经查，被告人龙学语指使同案犯石××、吴一×、石×、吴二×持刀砍伤被害人吴三×，且自己也参与持刀砍吴三×的事实，有被害人吴三×的陈述、同案犯石××、吴一×、石×、吴二×的供述、证人王×、邱××、牟××的证言、相关人员的辨认笔录、案发现场监控录像等证据予以佐证，各证据之间能够相互印证，足以证实被告人龙学语伙同他人故意伤害被害人吴三×的事实。被告人的辩解与事实不符，本院不予采纳。
被告人龙学语曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
综上，根据被告人龙学语的犯罪事实、性质、情节、危害后果、在共同犯罪中的地位、作用以及认罪、悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人龙学语犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2028年3月14日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云洁
代理审判员 贺 鑫
人民陪审员 朱永华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 旭
附：法律释明：
一、法律法规
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上','2018-09-26
21:39:08',0,'web',NULL),(22116310,'acafecd8-c83e-450e-ae3b-a7b600fb6756','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：88次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"417\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）内0522民初519号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"通辽市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"acafecd8-c83e-450e-ae3b-a7b600fb6756\",\"案件名称\":\"吴国庆与韩海山买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"科尔沁左翼后旗人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"科尔沁左翼后旗\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告吴国庆与被告韩海山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国庆到庭参加诉讼，被告韩海山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1501084800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"吴国庆与韩海山买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴国庆与韩海山买卖合同纠纷一审民事判决书
（2017）内0522民初519号\");$(\"#hidDocID\").val(\"acafecd8-c83e-450e-ae3b-a7b600fb6756\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴国庆与韩海山买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）内0522民初519号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"科尔沁左翼后旗人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"417\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"科尔沁左翼后旗人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"吴国庆,韩海山\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\' 第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\'
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百五十九条\',法条内容:\'
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴国庆与韩海山买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-27\\\\\",\\\\\