北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4132号
原告：北京微影时代科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院3号楼9层902。
法定代表人：林宁，执行董事。
委托诉讼代理人：王忠诚，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇奇，北京市环球律师事务所实习律师。
被告：北京大开眼界文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号（国门信诚孵化器0825号）。
被告：崔忠鹏，男，1977年5月22日出生，住天津市武清区。
原告北京微影时代科技有限公司（以下简称微影时代公司）与被告北京大开眼界文化传播有限公司（以下简称大开眼界公司）、崔忠鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田青担任审判长，人民陪审员陈思、张宝荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告微影时代公司的委托诉讼代理人王忠诚、李勇奇到庭参加了诉讼，被告大开眼界公司、崔忠鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告微影时代公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令大开眼界公司、崔忠鹏退还预付款282368元；2、要求判令大开眼界公司、崔忠鹏支付利息（以282368元为基数，自2016年1月10日始至实际退还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3、诉讼费用由大开眼界公司、崔忠鹏承担。事实与理由：2015年3月19日，微影时代公司与大开眼界公司签订《LiveHouse现场演出项目票务总代理协议》，并于2015年7月2日签订《补充协议》，约定微影时代公司作为独家票务总代理销售大开眼界公司的门票，协议签订后，微影时代公司依约将30万元预付款汇入大开眼界公司银行账户，2016年1月10日，双方就涉案协议项下代理销售门票进行结算，确认代理销售门票结算金额为17632元，预付款剩余金额为282368元，结算完成后，大开眼界公司迟迟未向微影时代公司退还剩余预付款，经催要，大开眼界公司仍未支付相应的款项。因大开眼界公司为一人有限责任公司，崔忠鹏为大开眼界公司的唯一股东，根据我国公司法的规定，微影时代公司有权要求崔忠鹏就大开眼界公司的债务承担连带责任。经多次要求未果，现微影时代公司向本院提起诉讼。
被告大开眼界公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
被告崔忠鹏未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月19日，大开眼界公司作为甲方与作为乙方的微影时代公司签订《LiveHouse现场演出项目票务总代理协议》，约定：甲方委托乙方作为独家票务总代理销售甲方的门票；项目场次为84场，授权期为2015年3月17日至2015年11月18日；甲方承诺本协议附件中84场演出按照计划巡演，如遇其他原因未能演出的场次，本协议授权时间将顺延直到补齐84场演出为止；乙方本协议中84场演出的票务代理费统一为票面价的5%；乙方按照约定按照结算价格支付甲方票款；本次合作采取预付款方式，预付款为非保底销售且无利息款；在甲方获得所有项目的演出批文且协议签订后，乙方于3个工作日内将30万元预付款一次性汇入甲方收款账户，如果84场演出未全部结束，乙方销售总额已经超过30万元，双方先结清这部分演出项目的票款和代理费，之后按照每个项目结束后3个工作日内，甲乙双方应结清该项目的票款和代理费。如果84场演出全部结束之后，乙方销售总额未达到预付款30万元总额，甲方需最后一场演出结束后3个工作日内，以按照本协议签订的代理点结算双方的票务代理费，结算后乙方预付款有剩余的，甲方应将剩余款项退还乙方。
2015年7月2日，大开眼界公司作为甲方与作为乙方的微影时代公司签订《补充协议》，约定授权期变更为2015年3月17日至12月31日，并且增加了部分条款。
2015年4月17日，微影时代公司以银行转账的形式向大开眼界公司转账30万元。
后双方进行结算并形成《大开眼界项目结算单》，载明预付款为30万元，2015年结算金额为17632元，预付款剩余金额为282368元，并且注明截止至2016年1月10日，预付款剩余金额为282368元。大开眼界公司在此结算单中加盖公章予以确认。
2016年8月2日，微影时代公司以快递的形式向大开眼界公司出具《催款函》，催要上述款项，要求大开眼界公司在2016年8月31日前向微影时代公司支付282368元。
诉讼中，微影时代公司称双方现在已经不再合作，双方在合作期内实际只合作了54场演出，《大开眼界项目结算单》出具后，大开眼界公司未返还任何预付款。
另查，大开眼界公司成立于2014年9月16日，类型为有限责任公司（自然人独资），唯一的股东为崔忠鹏。
上述事实，有微影时代公司提交《LiveHouse现场演出项目票务总代理协议》、《补充协议》《大开眼界项目结算单》、《催款函》、工商登记信息及庭审笔录在案佐证。
本院认为：微影时代公司与大开眼界公司签订《LiveHouse现场演出项目票务总代理协议》、《补充协议》，该合同均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。微影时代公司已经按照协议的约定将票务代理的预付款支付给大开眼界公司，根据大开眼界公司确认的《大开眼界项目结算单》，可以确认剩余的预付款为282368元，现双方的合作期限已经届满，且双方之后无任何合作项目，故此款项应当退还微影时代公司，微影时代公司要求大开眼界公司退还预付款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于微影时代公司要求支付延期利息的诉讼请求，大开眼界公司未按照约定退还预付款，应当支付利息，但是因双方约定大开眼界公司承诺本协议附件中84场演出按照计划巡演，如遇其他原因未能演出的场次，本协议授权时间将顺延直到补齐84场演出为止，微影时代公司称双方实际上只合作了54场演出，虽然双方约定的合作期限届满，但是双方均未提出解除合作的请求，2016年8月2日，微影时代公司以快递的形式向大开眼界公司出具《催款函》应当视为其解除合同的意思表示，《催款函》中明确款项支付的时间为2016年8月31日前，故微影时代公司要求利息的起算时间应当为2016年9月1日。关于微影时代公司要求崔忠鹏承担连带责任的诉讼请求，因崔忠鹏为大开眼界公司的唯一股东，而崔忠鹏未提交证据证明大开眼界公司的财产独立于崔忠鹏的个人财产，故崔忠鹏应当就大开眼界公司的债务承担连带清偿责任。大开眼界公司、崔忠鹏经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京大开眼界文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京微影时代科技有限公司货款282368元；
二、被告北京大开眼界文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京微影时代科技有限公司逾期付款利息（以282368元为基数，自2016年9月1日始至款项实际给付之日止，按照中国人民同期贷款利率的标准计算）；
三、被告崔忠鹏就上述第一项、第二项被告北京大开眼界文化传播有限公司的还款义务，向原告北京微影时代科技有限公司承担连带责任；
四、驳回原告北京微影时代科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5696元、公告费260元，由被告北京大开眼界文化传播有限公司、崔忠鹏共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 张宝荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄 伊