河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初3979号
原告：郭某，女，1974年7月6日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：宋希昌，舞钢市“法律服务所法律工作者。
被告：柳某，男，1962年11月13日出生，住郑州市管城区。
被告：平顶山龙冠商贸有限公司，住所地：平顶山新华区公园北街建委公寓楼5楼东单元西户。统一社会信用代码914104020689255952。
委托诉讼代理人：陈某，男，1977年9月9日出生，汉族，住平顶山市新华区，系公司职工。
被告：叶某，女，1977年6月13日出生，汉族，住舞钢市。
被告：陆某，男，1974年9月28日出生，锡伯族，住舞钢市。系被告叶某委托代理人。
原告郭某与被告柳某、陆某、叶某、平顶山龙冠商贸有限公司执行异议之诉纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日、12月11日两次公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人宋希昌，被告柳某、陆某（叶某委托代理人）、平顶山龙冠商贸有限公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：在我儿子大学毕业2023年6月9日之前不得执行陆某名下位于郑州市××楼××单元××楼23户房屋。事实和理由：2016年6月22日，陆某、叶某夫妇向原告出具借条两张共计1312300元，借条下有陆某书写“本人郑州住房一套借于郭某居住至2018年学生大学毕业”。该房由原告装修入住供其儿子放学后居住适用，装修费共计58600元。陆某因欠原告钱在出具借条的同时让原告使用其房屋供其儿子上学使用，是借款合同约定内容的一部分。原告及其儿子装修入住形成占有居住行为是基于双方合同约束，是合法的。本案的居住使用不是单纯意义上的借住产生的，是基于双方借贷关系的存在。陆某在不偿还欠款情况下对原告进行欺诈，说是郑州房产卖掉后除还曹斌的钱外偿还原告。2017年4月26日，陆某向原告出具还款计划一份，内容为：卖房款壹佰陆拾伍万（以实际卖房款为准）除去还款玖拾肆万，剩余部分还款给郭某。开庭时原告也是基于儿子居住使用陆某房屋的情况下同意调解，自愿放弃20万的债权并同意陆某分期付款。陆某欺骗原告以该房产偿还另外两个被告，原告接到法院电话拍卖时才知受骗。根据物权法第二百四十一条、第二百四十五条规定，原告儿子对房屋居住生活圈里是合法的，在陆某违约情况下无论陆某的物权请求权还是另外债权人的一般债权都不能对抗郭某的居住占有权至儿子大学毕业为止。因此起诉。
柳某辩称，第一,我借款时间要早于原告，并且我起诉时间及执行时间均早于原告；第二，原告所说的涉案房子和陆某达成租赁协议明显不成立，没有租赁合同，包括日期都是后补的。第三，关于原告把房子进行装修并且缴纳的物业费都是个人行为与本案无关。原告说2016年8月开始装修并入住没有依据。原告的执行异议不成立。
平顶山龙冠商贸有限公司辩称，同柳某的答辩意见一样。补充一点，涉案房子的房贷是我们公司进行偿还的。
陆某、叶某辩称，我当时让郭某租赁这个房子和借款是两回事，并不是因为借款而把房子租赁给原告，关于装修也不是我的意见。没有写租赁合同，也没有收租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郭某提交的证据有：证据1.借款合同、居住合同，证明原告居住涉案房屋是事实居住，且原告使用房屋是建立在原告向被告陆某借款的事实上，应当依法保护。证据2.执行裁定书一份，证明对该裁定书有异议。证据3.物业费、天然气收费收据,证明原告在陆某的房产实际居住。证据4.原告儿子录取通知书一份，证明涉案房屋的主要目的是供孩子上学使用。
柳某对郭某提供的证据1不认可，认为居住合同上的日期是后补的，在执行阶段之前不存在居住关系；对证据2无异议；对证据3不认可，认为开票日期是在2017年8月，并不能证明居住时间，也可能是补交以前的物业费；证据4与本案无关。
平顶山龙冠商贸有限公司对郭某提供的证据1、3有异议，认为2016年6月22日房款还没有还完，所以由郭某居住不成立，证据3开票日期是在2017年8月，并不能证明居住时间，也可能是补交以前物业费；证据2无异议；证据4与本案无关。
陆某、叶某认为郭某的证据1借条的日期没有问题，关于居住的事是在2017年2月份让陆某按照郭某要求写的，郭某说这样她心里有底，陆某才按照她的要求写下了居住的内容。证据2无异议；证据4与本案无关。
柳某、平顶山龙冠商贸有限公司、陆某、叶某未提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。郭某提供的证据2，内容真实，来源合法，能反映案件真实情况，属本案有效证据，本院予以采信。郭某提供的证据1、3、4，被告均有异议，且该证据不能证明郭某居住在涉案房屋是基于买卖关系或者租赁关系，仅能说明郭某在涉案房产居住。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，陆某、叶某（夫妻）向郭某出具借条两张，借款金额为1312300元，借条下有陆某书写“本人郑州住房一套借于郭某居住至2018年至学生大学毕业”。该房后由郭某装修并居住。2017年，郭某将陆某及叶某诉至本院要求还款，经调解，陆某、叶某自愿偿还郭某借款140万元及利息，本院于2017年8月10日作出（2017）豫0481民初2028号民事调解书，郭某于2017年8月底对上述调解书申请本院执行。
柳某申请陆某案的执行依据是本院（2016）豫0481民初2258号民事调解书，在诉讼中已申请对本案涉及的陆某房产进行查封，该案于2017年6月申请执行。平顶山龙冠商贸有限公司申请陆某、叶某案的执行依据是本院（2017）豫0481民初1548号民事调解书，该公司在诉讼中也申请本院对本案涉及的陆某房产进行查封，该案于2017年7月申请执行。在上述两案申请执行中，本院已委托评估机构对陆某涉案房产进行评估。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审中郭某提供的证据看，陆某与郭某之间不存在房屋买卖关系及租赁关系，双方仅成立借住关系，而郭某的装修行为及缴纳物业费、燃气费等行为只能说明郭某实际在陆某涉案房产居住，并不能说明郭某据此对陆某房产拥有物权。且柳某申请陆某案及平顶山龙冠商贸有限公司申请陆某、叶某案均系按照生效法律文书申请执行，在上述两案申请执行中，本案委托评估机构对陆某涉案房产进行评估的行为系在执行过程中依法进行的，因此对于郭某要求在2023年6月9日其儿子大学毕业前不得执行陆某名下位于郑州市30号楼3单元8楼23户房屋的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 郑康乐
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 梁超雨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。