天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41934号
原告：天津世茂新里程置业有限公司生态城世茂希尔顿酒店，住所地天津市滨海新区中新生态城动漫中路82号1栋103室。
负责人：孙岩，助理总裁。
委托诉讼代理人：郭蕊，天津晟昊律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区德信和裕食品商行，经营场所天津经济技术开发区新城西路**号8-6。
经营者：朱惠贤。
委托诉讼代理人：裴少军，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
原告天津世茂新里程置业有限公司生态城世茂希尔顿酒店与被告天津市滨海新区德信和裕食品商行合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失164619元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原、被告双方签订了《服务协议》，约定被告以独立供应商的身份在原告酒店内的中餐和大堂吧进行中式茶品的销售等服务，被告应向原告提供符合合同要求的中国传统茶产品、茶艺服务和茶叶销售有关的高质量茶具及销售技巧服务，被告提供的茶叶和茶具等产品所产生的一切责任和损失均由被告承担。合同还约定，被告提供的茶叶、茶具等产品必须符合国家、行业相关质量及卫生标准，如因被告茶叶质量、茶具产品不符合卫生等标准，客人饮用或使用后引起身体不适或财产损失的，所造成的一切责任均由被告负责赔偿或者承担相应的法律责任，原告不承担任何责任。合同期限为2016年4月26日至2017年4月25日。2017年4月3日，案外人张秋雷在原告酒店内购买了被告提供并负责销售的味茗大红袍、福鼎白茶、金骏眉等茶叶，金额共计16268元。后以上述茶叶不符合安全标准为由向法院提起诉讼，天津市滨海新区人民法院作出判决，判令本案原告退还张秋雷货款16268元并支付张秋雷十倍赔偿金162680元，案件受理费1939元亦由本案原告承担。原告上诉后，中级人民法院维持原判，后原告履行了判决确定的给付义务。原告认为，依据双方签订的服务协议，被告提供不符合安全标准的茶叶的行为已构成违约，且给原告造成了经济损失，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，根据双方签订的《服务协议》约定，茶叶和茶具的销售收入分成为原告占20%，被告占80%，可见双方系合作互惠关系，基于此，在责任的承担上亦应分担；另《服务协议》条款中约定的被告提供茶叶、茶具等产生的一切责任和损失均由被告承担的内容，系过分加重被告责任而减轻原告责任，此格式条款显失公平，且未对此条款内容采取足以引起被告注意的文字、符号等标识，应认定无效；协议中约定，被告所售茶叶、茶具的质量和售价需由原告批核方能售卖，且对外销售均以原告的名义开具发票，故被告并非以独立供应商身份提供茶叶销售等服务，原告在上起案件中亦存在过错，故被告只同意赔偿原告诉请金额的50%。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了《服务协议》、民事判决书、中国银行结算业务申请书等证据材料，被告对上述证据均不持异议，本院认为上述证据均与本案有关联，依法予以采信。
根据本院经审查确认的证据及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年4月，原、被告双方签订了《服务协议》及相应附件，约定，由被告作为供应商在原告酒店内的中餐和大堂吧进行中式茶品销售，被告提供销售的所有茶产品及茶具的零售价格均需在本合同签订之日将其品名与价格等资料清单作为附件提供给原告，由双方共同协商确定。所有茶艺服务均由被告负责，所有营业钱款由原告统一收取，原告开具正规发票给客人。每月在酒店方（原告）结账的礼品茶以及茶具销售总收入，按原告20%，被告80%的比例分配。所售卖之礼品茶叶茶具之质量和售价需由原告批核，如有客人投诉追求，不仅限于相关法律事宜，由此产生的各种费用由乙方全权负责，相关税费将从收入分配中扣除。合同还约定，被告提供茶叶、功夫茶茶具，是央吧、中餐厅以及客房中式茶唯一茶叶、功夫茶、茶点合作商。所有功夫茶及茶叶茶具销售情况均需做记录，并将双方协商签订的各类商品零售价格以人民币为货币单位输入原告收银系统中。另，根据合同约定，被告提供2名专业的茶艺师在中餐和央吧上班，其他售茶场所均有茶艺师当班并保证上班期间所有售茶场所均有茶艺师上班。此外，合同约定，自合同签订之日起，被告应向原告提供符合合同要求的中国传统茶产品、茶艺服务和与茶叶销售有关的高质量茶具及销售技巧服务，被告提供的茶叶和茶具等产品所产生的一切责任和损失（包括但不限于由此产生的罚款、侵权、人身及财产损失等）均由被告承担。被告提供的茶叶、茶具等产品必须符合国家、行业相关质量及卫生标准，并在合同签订之日将相关合格证明作为合同附件，否则视为违约。如因被告茶叶质量、茶具等产品不符合卫生等标准，客人饮用或使用后引起身体不适或财产损失的，所造成的一切责任均由被告负责赔偿或者承担相应的法律责任，原告不承担任何责任。被告负责对其所提供的茶叶、茶具等产品的保存、贮藏等，因此保存、贮藏不到位造成的一切损失由被告自行承担。上述合同及附件期限为2016年4月26日至2017年4月25日。
另查明，2017年4月3日，案外人张秋雷在原告处购买了味茗大红袍、金骏眉、福鼎白茶等茶叶共计花费16268元，后发现所购味茗大红袍已经过期，金骏眉未注明食品的名称、生产日期、保质期等内容，福鼎白茶说明书涉及疾病预防功能等问题，遂起诉至本院。本院经审理认定，张秋雷购买的上述茶叶均属不符合安全标准的食品，判令原告退还张秋雷购茶款16268元并支付赔偿金162680元，诉讼费用1939元由原告负担。原告上诉后，天津市第二中级人民法院对原审判决予以维持。后原告向张秋雷履行了判决确定的给付金钱义务。
本院认为，原、被告之间订立的《服务协议》及附件A《酒店等级服务协议工作说明书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应按照合同约定的内容履行各自义务。双方约定，被告可在原告酒店内的中餐和大堂吧进行中式茶品销售，被告提供的茶叶、茶具等产品必须符合国家、行业相关质量及卫生标准，并将相关合格证明作为合同附件，否则视为违约。现被告作为合同一方，提供的味茗大红袍、金骏眉、福鼎白茶等茶品经认定均属不符合安全标准的食品，故其应承担相应民事责任，赔偿原告因此产生的经济损失。另，根据合同约定，包含茶叶销售在内的营业钱款由原告统一收取，原告开具正规发票给客人，可见，原告系对外经营者，故其应按照《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，履行建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期等内容的义务。但因原告在对外销售茶叶的过程中，未切实尽到上述义务，故其亦应承担相应责任。综合考虑原、被告双方之间的利润分成比例约定及双方过错程度，本院酌定原告承担10%的责任，被告承担90%的责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市滨海新区德信和裕食品商行于本判决生效后十日内赔偿原告天津世茂新里程置业有限公司生态城世茂希尔顿酒店经济损失164619元的90%，计148157.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由原告天津世茂新里程置业有限公司生态城世茂希尔顿酒店负担180元，由被告天津市滨海新区德信和裕食品商行负担1616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩俊森
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 冯 宇
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。