河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04035号
原告杨文春，男，汉族，1956年4月7日出生。
委托代理人杨红彩。与关系。
被告李建厂，男，汉族，1973年4月12日出生。
委托代理人侯守强。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，河南省郑州市。
负责人吴节运，职务：经理。
原告杨文春与被告李建厂、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员魏莉独任审理，于2015年11月23日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。原告杨文春的委托代理人杨红彩，被告李建厂的委托代理人侯守强到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文春诉称，2015年3月3日6时，被告李建厂驾驶豫A-×××××号少林牌大型普通客车沿宋包线由西向东行驶至宋包路前锋大酒店西50米处，与由北向南行驶的杨文春相撞，造成杨文春受伤的道路交通事故，现原告已治疗终结。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业三者险，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计14110元。
被告李建厂辩称，我的车在保险公司投有交强险和商业三者险，（不含不计免赔，限额300000元）。应首先由保险公司进行赔偿，超出保险限额外的按责任划分比例承担赔偿责任。我在事故大队押款由原告支取了4000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、若保险关系存在，我公司同意在交强险保险限额内根据法院依法认定的事故责任在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。2、同时如果事故发生时豫A×××××号车驾驶人不存在无证、醉驾、逃逸等保险合同约定的免责情况，我公司同意在商业险限额内根据保险合同约定，对原告超过交强险限额的损失依据法院依法认定的事故责任比例进行合理赔偿。3、关于原告的医疗费应按照医保范围内用药予以认定，其他损失请依据原告有效证据结合当地标准依法计算。4、不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点是：原告要求二被告赔偿医疗费等费用共计14110元的事实及法律依据是什么？
原告杨文春向本院提交的证据材料有：证据1、原告身份证复印件一份。以此证明原告主体身份及户别为农业户口。证据2、交通事故责任认定书1份。以此证明事故发生经过及事故双方责任划分。证据3、行车证、驾驶证复印件各一份，以此证明被告的主体适格。证据4、医疗费发票5张。以此证明证明原告支出的医疗费数额。证据5、诊断证明、出院证、病历各一份。以此证明原告伤情、治疗经过及住院天数。6、出租车发票十张。以此证明原告住院期间支出的交通费数额。7、保险单复印件两张。以此证明肇事车辆投保有交强险及商业三者险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告李建厂未向本院提交证据材料，但提出其在商丘市公安局交警支队事故处理大队的事故押款已由原告支取4000元。原告对此予以认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告李建厂对原告杨文春所举证据均无异议。
庭审中，因被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未到庭参加诉讼，故无法对原告所举证据进行质证，其虽未进行质证，但因原告所举证据1-5.7符合证据的客观真实性、关联性、合法性原则，可以作为本案的定案依据。故本院对上述证据的证明效力予以确认。原告提交的交通费票据，本院根据原告就医地点、时间、人数、次数酌定为80元。
依照上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月3日6时50分，被告李建厂驾驶豫A-×××××号少林牌大型普通客车沿宋包线由西向东行驶至商丘市睢阳区宋包路前锋大酒店西50米处时，与由北向南行驶的杨文春未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成杨文春受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告李建厂承担此事故的主要责任，杨文春承担此事故的次要责任。豫A-×××××号少林牌大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业三者险（保险限额300000元，不含不计免赔）事故发生在车辆保险期内。事故发生后，原告杨文春在商丘市第一人民医院住院、治疗，共计住院8天，期间支出医疗费用共计9552元，支出交通费80元。原告杨文春为农业家庭户口，于1956年4月7日出生。另，原告已在商丘市公安局交警支队事故处理大队的事故押款支取被告李建厂事故押款4000元。2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年，2014年河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年。另被告李建厂委托其代理人侯守杰代收返还款。
本院认为：侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例由侵权人分担责任。本案中，该事故经交警部门责任认定被告李建厂承担此次事故的主要责任，原告杨文春承担此次事故的次要责任。因豫A-×××××号少林牌大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业三者险（保险限额300000元，不含不计免赔）事故发生在车辆保险期内。故应由其首先在交强险责任限额内对原告方的损失予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三责险内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告李建厂按事故责任划分比例承担赔偿责任。关于被告保险公司提出的原告的医疗费应按照医保范围内用药予以认定的答辩意见，因该观点于法无据，故对被告保险公司的该辩解，本院不予采信。原告杨文春的医疗费为9552元，护理费参照2014年河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年，按8天计算，经计算为28472元／年÷365天×8天=624元，住院伙食补助费按每天30元，经计算为240元，营养费每天10元，经计算为80元，误工费参照2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年，经计算为25402元／年÷365天×8天=557元。本案中，另因原告已在商丘市公安局交警支队事故处理大队的事故押款支取被告李建厂事故押款4000元，故该款扣除被告李建厂应负担的诉讼费53元后，余款3947元，由原告杨文春在领取被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的赔偿款后返还被告李建厂，因被告李建厂委托其代理人侯守杰代收该返还款，故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司可将原告杨文春的应返还款直接汇入侯守杰账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨文春的医疗费9552元、住院伙食补助费240元、营养费80元、护理费624元、误工费557元、交通费80元，共计11133元。
二、上述款项于本判决生效后10日内履行完毕（上述款项应分别汇入原告杨文春个人账户7186元，开户行：商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行包公庙分行处，户名：杨文春，账号：62×××63，汇入侯守强个人账户3947元，开户行：中原银行商丘北海支行，户名：侯守强，账号：62×××87）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费152元，减半收取76元，由原告杨文春负担23元，被告李建厂负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 魏 莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘泳秀