重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2493号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：何某1，男，2000年9月25日出生，住彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：张某（系被告何某1之母），住彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：何某2（系被告何某1之父），住彭水苗族土家族自治县。
被告：张某，女，1973年12月12日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被告：何某2，男，1973年4月12日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被告：王某1，男，2000年6月2日出生，住彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：田某（系被告王某1之母亲），住彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：王某2（系被告王某1之父亲），住彭水苗族土家族自治县。
被告：田某，女，1973年8月21日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被告：王某2，男，1974年8月7日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被告：张红现，男，1972年6月7日出生，住河南省周口市西华县。
被告：周口市通源汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城）。
法定代表人：李本明，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市大闸路南段门面房121-224号，统一社会信用代码91411600777968432N。
负责人：郑伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：徐承强，男，该支公司工作人员。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助中心）与被告何某1、张某、何某2、王某1、田某、王某2、张红现、周口市通源汽车运输有限公司（以下简称通源公司）、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心的委托诉讼代理人李丽，被告何某1的法定代理人暨被告何某2，被告王某1的法定代理人暨被告田某到庭参加诉讼。被告张某、王某2、张红现、通源公司、华安财险周口支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通事故救助中心向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告垫付的何某1因交通事故受伤的抢救费用30万元。事实和理由：2016年1月25日19时40分许，何某1驾驶无牌轻便二轮摩托车搭乘彭乙莜，从羊头铺往保家方向沿国道319线行驶至国道319线2080㎞＋300m（小地名：保家高速路出口）路段处时，与由张红现停驶在公路边的豫X**号（车头）、豫XX**挂号的重型半挂牵引车尾部发生追尾碰撞，造成何某1、彭乙莜受伤及无牌轻便二轮摩托车受损的交通事故。该交通事故经彭水县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定何某1负此次事故主要责任，张红现负此次事故次要责任，彭乙莜无责任。应第三军医大学第三附属医院申请交通事故救助中心垫付何某1的抢救费，交通事故救助中心经审核后于2016年9月9日向第三军医大学第三附属医院垫付何某1的抢救费30万元。后原告多次催收，被告始终不履行偿还义务。
被告何某1的法定代理人暨被告何某2辩称，何某1驾驶的摩托车是谁的不清楚。
被告张某未作答辩。
被告王某1的法定代理人暨被告田某辩称，对于本案事故并不知情。
被告王某2未作答辩。
被告张洪现未作答辩。
被告通源公司辩称，一、何某1已将所有的医疗费另案主张过权利且法院已经判决，通源公司不可能重复、多次进行赔偿；二、何某1在事故中存在重大过错，负事故主要责任，交通事故救助中心垫付的费用应当由何某1承担，请求人民法院驳回原告对通源公司的诉讼请求。
被告华安财险周口支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，但我公司已在交强险限额内全部予以赔付，本案中不应再承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月25日19时40分许，何某1驾驶无牌轻便二轮摩托车搭乘彭乙莜，从羊头铺往保家方向沿国道319线行驶至国道319线2080㎞＋300m（小地名：保家高速路出口）路段处时，与由被告张红现停驶在公路边的豫X**号（车头）、豫XX**挂号的重型半挂牵引车挂车尾部发生追尾碰撞，造成何某1、彭乙莜受伤及无牌轻便二轮摩托车受损的交通事故。
此次事故经本县公安局交通巡逻警察大队调查，认为：何某1在驾驶无牌轻便二轮摩托车时因未认真观察路面情况撞上停靠在公路边的货车上，是造成此次事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。张红现在停靠豫X**号（车头）、豫XX**挂号的重型半挂牵引车挂车时因未按规定停车，是造成此次事故的次要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定。最终认定何某1负此次交通事故主要责任，张红现负此次交通事故次要责任，彭乙莜无责任。
原告何某1受伤后即被送往本县人民医院住院治疗，入院诊断为：重型开放性颅脑损伤，后于2016年2月4日转入中国人民解放军第三军医大学第三附属医院治疗。原告交通事故救助中心于2016年9月9日垫付了何某1在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院的抢救费用30万元。
另查明，何某1驾驶的无牌轻便二轮摩托车属何某1与王某1共同所有，被告张红现停驶在公路边的豫X**号（车头）、豫XX**挂号的重型半挂牵引车挂车登记所有人为被告通源公司，实际所有人为被告张红现，系挂靠于被告通源公司。豫X**号（车头）重型半挂牵引车在被告华安财险周口支公司投保有交强险，华安财险周口支公司于2016年2月26日赔付了何某1医疗费1万元，于2016年6月24日赔付了何某1残疾赔偿金11万元。
还查明，何某1作为原告提起机动车交通事故责任纠纷一案诉讼中，并未将交通事故救助中心垫付的抢救费用纳入何某1的损害范围进行赔偿。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“……需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，何某1因交通事故受伤，原告交通事故救助中心依法垫付抢救费用30万元，其有权向交通事故责任人进行追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据公安机关的事故原因分析，本院认定何某1承担70%的责任，张红现承担30%的责任。因何某1驾驶的二轮摩托车系其与被告王某1共同所有，该车无牌照，不能上路行驶，且何某1无机动车驾驶资质，王某1作为车辆共同所有人，对车辆管理失责，应当与何某1承担连带责任。因何某1、王某1均系限制民事行为能力人，故其监护人亦应与之共同承担赔偿责任。又因豫X**号（车头）、豫XX**挂号的重型半挂牵引车挂车登记权利人为被告通源公司，该车实际车主为被告张红现，系挂靠在被告通源公司，张红现与通源公司应当承担连带责任。因被告华安财险周口支公司已经在交强险限额范围内赔偿了何某12万元，其在本案中不应再承担责任。对于通源公司辩称的重复赔偿的问题，根据查明情况，本案原告垫付的30万元抢救费用并未在何某1起诉赔偿案件中作为损害范围进行判决，故对通源公司的该辩称意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某1、张某、何某2于本判决生效后三十日内共同赔付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的何某1因交通事故受伤的抢救费用30万元中的70%即21万元；
二、被告王某1、田某、王某2共同对前述第一款确定的何某1、张某、何某2所负的赔偿责任承担连带责任；
三、被告张红现、周口市通源汽车运输有限公司于本判决生效后三十日内连带赔付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的何某1因交通事故受伤的抢救费用30万元中的30%即9万元；
四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元（经批准缓交），减半收取950元，由被告何某1、张某、何某2、王某1、田某、王某2负担665元，被告张红现、周口市通源汽车运输有限公司负担285元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈谢愈
二〇一七年八月七日
书记员 张祥伟