江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第9号
原告：芦冬根，男，汉族，1962年11月29日生。
委托代理人：杨健，江西锦成律师事务所律师。
被告：秦根友，男，汉族，1968年7月11日生。
被告：曾伟强，男，汉族，1963年7月7日生。
原告芦冬根诉被告秦根友、曾伟强合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长，审判员胡恋梅主审、人民陪审员魏筱兰参加评议的合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告芦冬根及其委托代理人杨健，被告秦根友、曾伟强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芦冬根诉称：原告与两被告于2011年6月19日口头约定各出资30000元合伙承包江西省新干县建筑安装公司（玻璃灯饰城）A区项目部外架工程，外架工程承包协议由秦根友签订。合伙期间，合伙组织向磷达租赁公司租赁钢管一批。2011年7月7日该外架工程完工，从7月8日起开始拆除钢管与扣件，直至8月4日全部拆除完毕。8月4日全部清点完后发现钢管少了22.4吨，扣件少了11129个，总价值111000多元。其中赔偿了磷达租赁公司钢管和扣件合计64384元，该赔偿款芦冬根垫付了20000元。另南昌市中级人民法院（2013）洪民四终字第215号民事判决书确认合伙组织实际支出费用514315.4元，实际收到工程款414540元，此外合伙组织还欠曾伟强钢管租金8000元，欠秦根友价值20000元的钢管、芦冬根价值26500元的钢管及该两人的钢管租金14850元，另有新干县建筑安装公司（玻璃灯饰城）欠付合伙组织20880元。2013年5月10日，被告秦根友擅自领取了新干县建筑安装公司（玻璃灯饰城）欠付的20880元。因原告垫付20000元钢管和扣件已分担亏损，且合伙组织欠原告价值26500元的钢管及原告的钢管租金7550元，故原告共分担亏损54050元；秦根友分担亏损为价值20000元的钢管及钢管租金7300元，扣除已领取工程款20880元，共分担亏损6420元；曾伟强分担亏损为钢管租金8000元。三合伙人平均每人应分担22823元，故两被告应连带偿还原告多承担的合伙债务31227元。故此特诉至法院请求判令：两被告连带偿还原告芦冬根为合伙组织垫付的债务31227元。
被告曾伟强答辩称：1、三人口头述说合伙，原告说由他管理，钱也交给他，他说有五、六万元钱赚，叫我们放心，现在原告又要我们来承担亏损，与当时口头约定不符；2、钢管丢失是原告自己口头说的，没有证据，钢管丢失后三人协商达成一致，约定两被告从出资款里各分担14000元的亏损，其他债务都不用管了，钢管的损失不应由我们来担，钢管是否丢失情况不明；3、秦根友和芦冬根俩人买了钢管租给合伙组织，没有跟我打招呼，我不能确认他们买的钢管是否是磷达租赁公司的钢管。
被告秦根友答辩称：同意被告曾伟强答辩的第1、2点意见。我们每个人出资三万元，钱和工地都由芦冬根管理，我们没有实际参与合伙管理。芦冬根打电话说工地上少了钢管，后三人多次协商，其同意我们每人从出资款里分担14000元的亏损，其他债务都不用管了。我现在怀疑原告所说的丢失的钢管到底有没有丢失，没有证据。
原告芦冬根提供了以下证据证明自己的主张：
证据1：原告身份证及被告常住人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2：（2012）高新民初字第611号民事判决书、（2013）洪民四终字第215号民事判决书，证明两审法院已经对合伙账目进行了明确清算；
证据3：2012年8月9日2号楼外架班组结算单，证明工程款的支付情况；
证据4：2号楼外架承包工程结算证明单，证明余款20880元由秦根友全部领走。
被告秦根友提供了以下证据证明自己的主张：
证据1：被告秦根友、曾伟强身份证，证明两被告诉讼主体资格；
证据2：①工程结算单1张、余某在工地上所有的领款单25张；②2011年6月19日收条1张；③2012年9月7日证明；④2011年6月27日外架工程承包协议一份；⑤案件帐目开支说明一份；⑥2011年6月28日收条一张，证明工程余款还有20880元、工地都是由余某收发钢管、两被告没有参与工地管理等。
被告曾伟强未提供证据。
经庭审质证，被告秦根友对原告芦冬根所举证据1无异议。对证据2、3、4均认可属实，其中证据4所证明的20880元认可是由其领取。
被告曾伟强对原告芦冬根所举证据1无异议。对证据2认为属实但判决书不公正。对证据3、4均认可属实。
原告芦冬根对被告秦根友所举证据1无异议。对证据2中编号①的领条和借条的真实性无异议，关联性有异议，认为余某是三个人一起请来的，所以有余某签字是很正常的；对编号②收条无异议；对编号③证明的三性均有异议，认为是余某和万某共同管理工地；对编号④承包协议三性无异议；对编号⑤帐目开支说明三性有异议，认为所有账目开支、票据等都已经经过两审法院核对；对编号⑥收条的真实性无异议，对关联性有异议。
被告曾伟强对被告秦根友提供的证据1、2均无异议。
本院经审核原、被告所举证据，并结合双方当事人质证意见，对本案证据认证如下：
对原告芦冬根所举证据1（原、被告身份信息）、证据2（民事判决书）、证据3（外架班组结算单）、证据4（工程结算证明单）的真实性、合法性、关联性均予以认定并采信。
对被告秦根友所举证据1（身份证）的真实性、合法性、关联性均予以认定并采信。对证据2中的编号①、编号②、编号④、编号⑥的真实性均予以认定，对编号③证明的关联性不予认定，对编号⑤帐目开支说明因系被告秦根友自行核算结果，本院对其真实性、合法性及关联性均不予认定，帐目开支应以生效民事判决书的认定为准。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2011年6月19日，芦冬根、秦根友与曾伟强三人各出资30000元合伙承包江西省新干县建筑安装公司（玻璃灯饰城）A区项目部外架装修工程。工程完工后，曾伟强、秦根友于2012年9月27日起诉芦冬根至南昌高新技术产业开发区人民法院，主张芦冬根返还两人合伙出资并分割盈利等，该院作出（2012）高新民初字第611号民事判决书认定芦冬根已垫付的亏损额远超出其应承担的合伙债务的数额，一审判决驳回了曾伟强、秦根友的诉讼请求。2013年11月6日，南昌市中级人民法院以（2013）洪民四终字第215号民事判决书终审判决驳回上诉，维持原判，并在判决书中确认如下事实：合伙组织实际支出费用514315.4元，实际收到工程款414540元，另三人各出投资款30000元，此外合伙组织还欠曾伟强钢管租金8000元，欠秦根友价值20000元的钢管、芦冬根价值26500元的钢管及该两人的钢管租金14850元，另有新干县建筑安装公司（玻璃灯饰城）欠付合伙组织20880元，综上结算，三人合伙业务亏损。2013年5月10日，被告秦根友从新干县建筑安装公司（玻璃灯饰城）领取了欠付合伙组织的工程款20880元。原告遂诉至本院要求被告秦根友、曾伟强共同分担合伙经营的亏损。
本院认为，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告与两被告的合伙事实以及经营亏损额已为南昌市中级人民法院（2013）洪民四终字第215号生效民事判决书所确认，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，在两被告未有相反证据足以推翻的情形下，本院对该法律文书中确认的事实予以认定。根据该院生效判决书以及本案查明的事实，三人合伙业务亏损，原告为合伙组织垫付亏损9775.4元，计算方式：514315.4－（414540＋90000）。因合伙组织还欠曾伟强钢管租金8000元，欠秦根友价值20000元的钢管、芦冬根价值26500元的钢管及该两人的钢管租金14850元，故三人均为合伙组织承担了亏损。其中原告为合伙组织分担的亏损额为44738元，计算方式：26500÷（20000＋26500）×14850＋9775.4＋26500。被告秦根友领取的20880元工程款是合伙组织收入的一部分，故被告秦根友为合伙组织分担的亏损额为5507元，计算方式：20000÷（20000＋26500）×14850＋20000-20880。被告曾伟强为合伙组织分担的亏损额为8000元。因全体合伙人对合伙经营的亏损额对内按照出资比例分担，故三合伙人应平均分担亏损额19415元，计算方式：（44738＋5507＋8000）÷3。原告承担的亏损额既超过了自己应当承担的数额，也超过了两被告分别承担的数额，故原告有权向两被告追偿。故被告秦根友应支付原告合伙亏损款13908元，计算方式：19415-5507。被告曾伟强应支付原告合伙亏损款11415元，计算方式：19415-8000。原告主张其为合伙组织垫付20000元，但未提供证据证明，本院不予支持。原告主张两被告承担连带责任，于法无据，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦根友于本判决生效之日起15日内一次性支付原告芦冬根合伙亏损款13908元；
二、被告曾伟强于本判决生效之日起15日内一次性支付原告芦冬根合伙亏损款11415元；
三、驳回原告芦冬根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费581元，由原告芦冬根承担110元，由被告秦根友承担259元，由被告曾伟强承担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 胡恋梅
人民陪审员 魏筱兰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 卉