山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第390号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：董福振，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李绍乐，男，1979年5月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：马晓伟，女，1984年1月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：袁洪伟，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：黄志闯，男，1979年1月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：王素兰，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告李绍乐、马晓伟、袁洪伟、黄志闯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员邱志华组成合议庭审理本案。于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人董福振，被告李绍乐，被告黄志闯的委托代理人王素兰、黄晓然到庭参加了诉讼，被告马晓伟、袁洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告李绍乐于2011年7月19日经被告袁洪伟、黄志闯担保，从我行借款460000元，到期日为2011年11月25日，月利率为11.69166‰，被告马晓伟为共同还款责任人。借款发放后，被告李绍乐于2011年11月24日、2013年5月23日、2013年5月31日、2013年9月7日、2013年9月10日、2014年12月9日、2014年12月29日、2015年5月22日、2015年5月31日、2015年6月30日分别偿还原告菏泽农商行借款本金5000元、8000元、66400元、1000元、5000元、10000元、30194.11元、4500元、20000元、5000元，支付利息、逾期利息至2013年8月20日，之后没有支付逾期利息，现尚欠我行借款本金304905.89元及相应的逾期利息。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令李绍乐、马晓伟连带偿还我行本金304905.89元及相应的逾期利息，被告袁洪伟、黄志闯承担连带保证责任。
被告李绍乐辩称：该笔借款发放后，借给案外人李景山使用了，应当由他偿还，他也答应在本月偿还，我现在无力履行该笔债务。
被告马晓伟未答辩
被告袁洪伟未答辩。
被告黄志闯辩称：签担保时，不知道谁是真正的贷款使用人，属于在被欺骗的情况下签的担保，即使担保有效，也超出了2年的保证期间。
经审理查明：2011年5月26日，被告李绍乐向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款460000元，被告马晓伟签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告李绍乐的共同还款责任人，承诺当被告李绍乐不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年6月27日，原告菏泽农商行与被告李绍乐签订《个人借款合同》一份，约定：被告李绍乐向原告菏泽农商行借款460000元，借款期限为2011年5月27日至2011年11月27日，借款月利率为11.69166‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告袁洪伟、黄志闯签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告袁洪伟、黄志闯自愿为被告李绍乐自2011年5月27日至2011年11月27止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告李绍乐签订《借款凭证》一份，向被告李绍乐发放了借款460000元，该笔借款到期日为2011年11月25日。借款发放后，被告李绍乐于2011年11月24日、2013年5月23日、2013年5月31日、2013年9月7日、2013年9月10日、2014年12月9日、2014年12月29日、2015年5月22日、2015年5月31日、2015年6月30日分别偿还原告菏泽农商行借款本金5000元、8000元、66400元、1000元、5000元、10000元、30194.11元、4500元、20000元、5000元，支付利息、逾期利息至2013年8月20日，之后没有支付逾期利息，现尚欠原告菏泽农商行借款本金304905.89元及相应的逾期利息。原告菏泽农商行于2013年5月17日向被告袁洪伟送达了《担保人履行责任通知书》。
被告李绍乐对以上证据及数额无异议。
被告黄志闯对提供担保的事实无异议，但主张在约定的保证期间内，原告菏泽农商行未要求其履行保证责任，故不应当承担连带保证责任。
被告马晓伟、袁洪伟在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告李绍乐签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告袁洪伟、黄志闯签订的《最高额保证合同》，被告马晓伟签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。原告菏泽农商行在约定的保证期间内向作为连带责任保证人之一的袁洪伟主张了权利，该法律行为的效果及于所有连带责任保证人。故在被告李绍乐尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人马晓伟和连带责任保证人袁洪伟、黄志闯应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告李绍乐、马晓伟偿还借款本金304905.89元，支付逾期利息（逾期利息应自2013年8月21日起，按380600元月利率11.69166‰上浮50%,计算至2013年9月7日，再自2013年9月8日起，按379600元月利率11.69166‰上浮50%,计算至2013年9月10日，再自2013年9月11日起，按374600元月利率11.69166‰上浮50%,计算至2014年12月9日，再自2014年12月10日起，按364600元月利率11.69166‰上浮50%,计算至2014年12月29日，再自2014年12月30日起，按334405.89元月利率11.69166‰上浮50%,计算至2015年5月22日，再自2015年5月23日起，按329905.89元月利率11.69166‰上浮50%,计算至2015年5月31，再自2015年6月1日起，按309905.89元月利率11.69166‰上浮50%,计算至2015年6月30日，再自2015年7月1日起，按304905.89元月利率11.69166‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告袁洪伟、黄志闯承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍乐、马晓伟偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金304905.89元，支付逾期利息（逾期利息应自2013年8月21日起，按380600元月利率11.69166‰上浮50%,计算至2013年9月7日，再自2013年9月8日起，按379600元月利率11.69166‰上浮50%,计算至2013年9月10日，再自2013年9月11日起，按374600元月利率11.69166‰上浮50%,计算至2014年12月9日，再自2014年12月10日起，按364600元月利率11.69166‰上浮50%,计算至2014年12月29日，再自2014年12月30日起，按334405.89元月利率11.69166‰上浮50%,计算至2015年5月22日，再自2015年5月23日起，按329905.89元月利率11.69166‰上浮50%,计算至2015年5月31，再自2015年6月1日起，按309905.89元月利率11.69166‰上浮50%,计算至2015年6月30日，再自2015年7月1日起，按304905.89元月利率11.69166‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告袁洪伟、黄志闯承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告袁洪伟、黄志闯向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告李绍乐追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6920元，由被告李绍乐、马晓伟、袁洪伟、黄志闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 立