wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初6076号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：张景忠，男，汉族，1961年10月14日出生，住博罗县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告张景忠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告张景忠立即偿还信用卡欠款本金人民币9040.53元，滞纳金（违约金）人民币484.12元及利息（截至2017年4月27日利息人民币1329.24元，从2017年4月28日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。二、被告张景忠承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2011年5月17日，被告张景忠填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人本外币合一威士金卡，卡号为40×××10，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告张景忠未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月17日，被告张景忠填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人本外币合一威士金卡，卡号为40×××10。
被告张景忠签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告张景忠在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告张景忠未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告张景忠进行使用，截至2017年7月27日，被告张景忠共拖欠借贷本金人民币9040.53元、利息人民币1329.24元、滞纳金（违约金）人民币484.12元。
裁决理由和结果
本院认为，被告张景忠向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告张景忠之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告张景忠持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告张景忠偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张景忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9040.53元、滞纳金（违约金）人民币484.12元及利息（截至2017年7月27日利息人民币1329.24元；从2017年7月28日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告张景忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月三十一日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14142号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
主要负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙,重庆依斯特律师事务所律师。
被告：李启兵，男，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市开县。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告李启兵信用卡纠纷一�，本院于2017年7月4日受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。书记员罗园园担任法庭记录。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告李启兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2016年8月1日的透支本金4833元、利息490.56元、滞纳金329.73元，并从2016年8月2日起，以本金4833元为基数计算罚息，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2015年12月7日，被告李启兵向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告李启兵于2016年1月18日开卡使用消费。截至2016年8月1日，被告李启兵共欠原告信用卡透支本金4833元、利息490.56元、滞纳金329.73元。
被告李启兵未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《浙商银行信用卡申请表》、《浙商银行信用卡（个人）领用协议》、交易明细、结构说明。被告李启兵未到庭质证，本院依法认定以下事实：2015年12月7日，被告李启兵（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告李启兵申请信用卡后，从2016年1月18日开始进行消费；截至2016年8月1日，被告尚欠原告透支本金4833元、利息490.56元、滞纳金329.73元。
本院认为：被告李启兵向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告李启兵信用消费额度，且被告李启兵已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告李启兵未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告李启兵偿还尚欠的透支本金4833元、利息490.56元、滞纳金329.73元，并对透支本金按每日万分之五的标准计收罚息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李启兵在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金4833元、利息490.56元、滞纳金329.73元、罚息（以本金4833元为基数，从2016年8月2日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告李启兵未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李启兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 罗园园
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5177号
原告:杨福香,女,1970年8月28日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：吕建忠,男,1973年3月18日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告杨福香与被告吕建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告杨福香于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杨福香申请撤诉，是对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨福香撤诉。
案件受理费减半收取计人民币213元，由原告杨福香负担。
审判员 刘展宏
二〇一七年十一月三日
书记员 蔡晓琴
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第356号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人左某某，男，1966年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省雅安市雨城区。2013年5月31日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月10日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住，因违反监视居住规定于2014年12月24日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月5日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月31日15时许，被告人左某某在成都市金牛区文华路9号附2号公共厕所外，使用随身携带的电动自行车钥匙将被害人杨某停放在此处的速派奇牌电动自行车启动，并骑行至一环路西三段27号附12号红旗超市外时被群众抓获。被告人左某某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币2100元。公诉机关认为，被告人左某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人杨某的陈述，证人封某、程某某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过及工作情况说明，被告人左某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人左某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵十一日）。即自二0一四年十二月二十四日起至二0一五年六月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年三月二十四日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民初字第00024号
原告南漳县巡检镇广播电视服务中心。
法定代表人严行权，任该中心主任。
被告夏才梅，女，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县巡检镇广播电视服务中心诉被告夏才梅有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县巡检镇广播电视服务中心于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县巡检镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县巡检镇广播电视某服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 玉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8292号
原告：杭州东辰热力辅机有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村秀沿路7号。
法定代表人：罗林华，总经理。
委托代理人：罗庆，男，1988年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系该公司职工。
被告：新疆阿拉尔新苑房地产开发有限责任公司，住所地：新疆阿拉尔市新苑名居小区2-203。
法定代表人：张永林，董事长。
委托代理人：
原告杭州东辰热力辅机有限公司（以下称原告）为与被告新疆阿拉尔新苑房地产开发有限责任公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。被告在递交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出裁定，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。本案于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2013年5月24日签订产品（设备）订货合同一份，合同约定由被告向原告采购换热机组，并就设备交付、设备金额、设备货款支付方式及违约责任等内容作了约定；且双方约定将总货款10%作为质保金，产品质保期为设备到现场12个月。合同签订后，被告依约支付了相应的货款，原告于2013年7月12日发货至合同签订收货所在地，且经被告确认。现该尾款支付期限已届满，原告已经依约履行全部义务，故被告理应付清所有款项。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款61000元；2、被告自违约之日起按照逾期付款金额千分之一/天的标准支付违约金；3、本案诉讼费由承担被告。在审理中，原告放弃上述第二项的诉请，其余请求不变。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、产品（设备）订货合同一份，用以证明原、被告约定双方关于采购设备相关权利、义务等内容的事实。
2、增值税发票七份，用以证明原告已开具给被告设备发票的事实。
3、发货总清单一份，用以证明被告收到原告交付设备的事实。
4、律师函一份，用以证明原告委托浙江裕丰律师事务所发给被告律师函的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1－4，经质证，被告放弃质证权利；经审查，本院认为原告提供的证据1－3，符合证据的采信规则，本院予以确认为有效证据；原告提供的证据4，因其提供的系复印件，且并未证据证明已送达给被告，故本院不予确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明的本案事实如下：
2013年5月24日，原、被告签订产品（设备）订货合同，约定:被告向原告购买低区换热机组、高区换热机组、增压软水器各一套；总价款为610000元；结算方式及期限，预付合同总款的30％，货到现场并开始安装一周内付合同总款的30％，安装调试合格一周内付合同总款的30％，剩下的10％作为质保金，两个采暖期完无质量问题后付清；双方还对验收标准、方法及提出异议期限、违约责任、解决合同纠纷的方式等作了相关约定。合同签订后，原告于2013年7月12日向被告交付案涉设备，被告在发货总清单上签字确认，并依约支付合同约定的相应货款。事后，原告对案涉设备也进行了安装调试。现原告以质保金61000元支付期限已届满为由，诉至本院，请求上判。为此，双方成讼。
本院认为，原、被告之间签订的产品（设备）订货合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。现因原告已依约履行了其交付货物，且安装调试合格；但被告未按约付清相应货款，从而导致本案纠纷，已构成违约，对此，被告应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆阿拉尔新苑房地产开发有限责任公司支付原告杭州东辰热力辅机有限公司货款61000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告新疆阿拉尔新苑房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1326元，减半收取663元，由被告新疆阿拉尔新苑房地产开发有限责任公司负担。
原告杭州东辰热力辅机有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告新疆阿拉尔新苑房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春无
二〇一七年十二月二十八日
书记员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8292号原告：杭州东辰热力辅机有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村秀沿路7号。法定代表人：罗林华，总经理。委托代理人：罗庆，男，1988年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系该公司职工。被告：新疆阿拉尔新苑房地产开发有限责任公司，住所地：新疆阿拉尔市新苑名居小区2-203。法定代表人：张永林，董事长。委托代理人：原告杭州东辰热力辅机有限公司（以下称原告）为与被告新疆阿拉尔新苑房地产开发有限责任公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。被告在递交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出裁定，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。本案于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告于2013年5月24日签订产品（设备）订货合同一份，合同约定由被告向原告采购换热机组，并就设备交付、设备金额、设备货款支付方式及违约责任等内容作了约定；且双方约定将总货款10%作为质保金，产品质保期为设备到现场12个月。合同签订后，被告依约支付了相应的货款，原告于2013年7月12日发货至合同签订收货所在地，且经被告确认。现该尾款支付期限已届满，原告已经依约履行全部义务，故被告理应付清所有款项。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款61000元；2、被告自违约之日起按照逾期付款金额千分之一/天的标准支付违约金；3、本案诉讼费由承担被告。在审理中，原告放弃上述第二项的诉请，其余请求不变。原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、产品（设备）订货合同一份，用以证明原、被告约定双方关于采购设备相关权利、义务等内容的事实。2、增值税发票七份，用以证明原告已开具给被告设备发票的事实。3、发货总清单一份，用以证明被告收到原告交付设备的事实。4、律师函一份，用以证明原告委托浙江裕丰律师事务所发给被告律师函的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据1－4，经质证，被告放弃质证权利；经审查，本院认为原告提供的证据1－3，符合证据的采信规则，本院予以确认为有效证据；原告提供的证据4，因其提供的系复印件，且并未证据证明已送达给被告，故本院不予确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明的本案事实如下：2013年5月24日，原、被告签订产品（设备）订货合同，约定:被告向原告购买低区换热机组、高区换热机组、增压软水器各一套；总价款为610000元；结算方式及期限，预付合同总款的30％，货到现场并开始安装一周内付合同总款的30％，安装调试合格一周内付合同总款的30％，剩下的10％作为质保金，两个采暖期完无质量问题后付清；双方还对验收标准、方法及提出异议期限、违约责任、解决合同纠纷的方式等作了相关约定。合同签订后，原告于2013年7月12日向被告交付案涉设备，被告在发货总清单上签字确认，并依约支付合同约定的相应货款。事后，原告对案涉设备也进行了安装调试。现原告以质保金61000元支付期限已届满为由，诉至本院，请求上判。为此，双方成讼。本院认为，原、被告之间签订的产品（设备）订货合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。现因原告已依约履行了其交付货物，且安装调试合格；但被告未按约付清相应货款，从而导致本案纠纷，已构成违约，对此，被告应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆阿拉尔新苑房地产开发有限责任公司支付原告杭州东辰热力辅机有限公司货款61000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告新疆阿拉尔新苑房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1326元，减半收取663元，由被告新疆阿拉尔新苑房地产开发有限责任公司负担。原告杭州东辰热力辅机有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告新疆阿拉尔新苑房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春无二〇一七年十二月二十八日书记员  缪剑娣?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第121号
上诉人（原审原告）张年根。
被上诉人（原审被告）邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市中兴西大街。
法定代表人刘银亮，该区区长。
上诉人张年根不服沙河市人民法院对其诉邢台市桥西区人民政府不履行法定职责一案作出的（2014）沙行初字第97号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，原告张年根诉请确认被告逾期不作出政府信息公开的行政不作为行为违法，并责令其立刻作出政府信息公开答复，其于2014年8月11日向被告邢台市桥西区人民政府提出信息公开申请，经2014年9月1日补正后，于2014年9月26日向本院提起行政诉讼，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定之规定，对其起诉应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回原告张年根的起诉。
上诉人张年根上诉主要称，一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”上诉人自2014年8月11日申请信息公开，2014年9月1日进行补正，至2014年9月26日起诉已满15个工作日，而被上诉人一直未予回复。因此上诉人依法提起行政诉讼，符合法律规定。一审法院对此事实视而不见，作出了与基本事实完全背离的裁定，该裁定严重违法，应依法予以纠正。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条规定：“……。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，上诉人于2014年8月11日向被上诉人邢台市桥西区人民政府提出信息公开申请，经2014年9月1日补正后，被上诉人邢台市桥西区人民政府在15个工作日内未作答复，上诉人于2014年9月26日提起行政诉讼，符合法定的起诉条件和期限。一审法院适用法律错误，裁定驳回起诉不当，应予纠正。故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销沙河市人民法院（2014）沙行初字第97号行政裁定；
二、本案由沙河市人民法院继续审理。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一五年六月二日
书记员 王 洋
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
2017）赣1024民初964号
原告：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地：崇仁县人民大道888号。统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。
法定代表人：曹临斌，董事长。
委托诉讼代理人：丁志华，男，汉族，崇仁县人，1969年4月8日出生，职工，住。代理权限：一般代理。
被告：熊标祥，男，1969年3月5日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被告：邹令梅，女，1972年5月6日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系熊标祥妻子。
原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司（以下简称崇仁农商银行）与被告熊标祥、邹令梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁农商银行的委托诉讼代理人丁志华到庭参加诉讼，被告熊标祥、邹令梅经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇仁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还贷款本金20万元及利息（截至2017年9月18日止计息487.92元），并判决被告按合同约定利率自2017年9月19日起至本息结清之日止的利息；2、判令原告对被告用于抵押的住房拍卖、变卖等处置中所得价款享有优质受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，熊标祥因工程项目缺乏资金，向崇仁农商银行申请贷款20万元，2015年6月3日，双方签订了《个人借款合同》，约定借款20万元，借期为24个月，每月的20日为结息日，21日为付息日。被告用其所有的房屋进行抵押担保。签订后，原告履行了贷款发放义务。贷款到期后，被告只归还了部分利息，未按期向原告偿还借款本金，原告多次催收无果，故诉至法院。
熊标祥、邹令梅未作答辩。
崇仁农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1，原告的营业执照、法定代表人身份证明书，被告的身份证、结婚证、户口簿复印件，证明原、被告主体资格；2，借款申请书、个人借款合同、借款凭证、同意抵押意向书、抵押合同、抵押物清单、它项权证，证明被告抵押贷款的情况；3，利息清单，证明被告还款情况。
对原告提供的上述证据，经庭审核实，本院依法予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，熊标祥因承包崇仁县中小河流治理石庄片区的工程项目缺乏流动资金，向崇仁农商银行申请房屋抵押贷款20万元，熊标祥及其配偶邹令梅在个人借款申请书上签字。2015年6月3日，熊标祥与崇仁农商银行的下属机构崇仁县农村信用合作联社河上信用社签订了《个人借款合同》，约定借款20万元，借期为24个月，利息按实际提款当日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮122.35%贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则在新的基准利率上按合同的浮动比例确定。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息为在约定的借款利率水平上加10%计收。同时，两被告出具了《同意抵押意向书》，两被告以坐落于崇仁县中山路（爱华小区）第四层的房产（崇仁县房权证巴山镇字第××号）进行抵押担保。2015年6月13日，崇仁县农村信用合作联社河上信用社向熊标祥发放借款20万元。后熊标祥陆续向崇仁县农村信用合作联社河上信用社偿还了利息，截止2017年9月18日，累计偿还利息45453.3元，尚欠利息487.92元。
本院认为，崇仁农商银行的下设机构崇仁县农村信用合作联社河上信用社与熊标祥签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告依约履行了发放贷款的义务，在借款后，被告仅归还部分借款利息，未按照合同约定归还借款本息，应承担归还借款本金及利息的违约责任。虽然借款合同系熊标祥签订，但邹令梅与熊标祥系夫妻关系，邹令梅在熊标祥的个人借款申请书上签了字，且借款用于承包工程，故该笔债务属夫妻共同债务，邹令梅与熊标祥应当共同清偿。熊标祥、邹令梅出具的《同意抵押意向书》以坐落于崇仁县中山路（爱华小区）第四层的房产（崇仁县房权证巴山镇字第××号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法成立，原告对上述抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告熊标祥、邹令梅于本判决生效之日起十日向原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息（截止2017年9月18日尚欠利息487.92元，2017年9月19日以后的利息按合同约定的利率计算至还清借款之日止）。
二、原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司对被告熊标祥、邹令梅坐落于崇仁县中山路（爱华小区）第四层的房产（崇仁县房权证巴山镇字第××号）在折价或拍卖、变卖等处置中所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4307.30，减半收取计2153.65元，由熊标祥、邹令梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 戴幼松
二〇一七年十二月十四日
书记员 范沙沙
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书2017）赣1024民初964号原告：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地：崇仁县人民大道888号。统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：曹临斌，董事长。委托诉讼代理人：丁志华，男，汉族，崇仁县人，1969年4月8日出生，职工，住。代理权限：一般代理。被告：熊标祥，男，1969年3月5日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被告：邹令梅，女，1972年5月6日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系熊标祥妻子。原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司（以下简称崇仁农商银行）与被告熊标祥、邹令梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁农商银行的委托诉讼代理人丁志华到庭参加诉讼，被告熊标祥、邹令梅经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇仁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还贷款本金20万元及利息（截至2017年9月18日止计息487.92元），并判决被告按合同约定利率自2017年9月19日起至本息结清之日止的利息；2、判令原告对被告用于抵押的住房拍卖、变卖等处置中所得价款享有优质受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，熊标祥因工程项目缺乏资金，向崇仁农商银行申请贷款20万元，2015年6月3日，双方签订了《个人借款合同》，约定借款20万元，借期为24个月，每月的20日为结息日，21日为付息日。被告用其所有的房屋进行抵押担保。签订后，原告履行了贷款发放义务。贷款到期后，被告只归还了部分利息，未按期向原告偿还借款本金，原告多次催收无果，故诉至法院。熊标祥、邹令梅未作答辩。崇仁农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1，原告的营业执照、法定代表人身份证明书，被告的身份证、结婚证、户口簿复印件，证明原、被告主体资格；2，借款申请书、个人借款合同、借款凭证、同意抵押意向书、抵押合同、抵押物清单、它项权证，证明被告抵押贷款的情况；3，利息清单，证明被告还款情况。对原告提供的上述证据，经庭审核实，本院依法予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，熊标祥因承包崇仁县中小河流治理石庄片区的工程项目缺乏流动资金，向崇仁农商银行申请房屋抵押贷款20万元，熊标祥及其配偶邹令梅在个人借款申请书上签字。2015年6月3日，熊标祥与崇仁农商银行的下属机构崇仁县农村信用合作联社河上信用社签订了《个人借款合同》，约定借款20万元，借期为24个月，利息按实际提款当日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮122.35%贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则在新的基准利率上按合同的浮动比例确定。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息为在约定的借款利率水平上加10%计收。同时，两被告出具了《同意抵押意向书》，两被告以坐落于崇仁县中山路（爱华小区）第四层的房产（崇仁县房权证巴山镇字第××号）进行抵押担保。2015年6月13日，崇仁县农村信用合作联社河上信用社向熊标祥发放借款20万元。后熊标祥陆续向崇仁县农村信用合作联社河上信用社偿还了利息，截止2017年9月18日，累计偿还利息45453.3元，尚欠利息487.92元。本院认为，崇仁农商银行的下设机构崇仁县农村信用合作联社河上信用社与熊标祥签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告依约履行了发放贷款的义务，在借款后，被告仅归还部分借款利息，未按照合同约定归还借款本息，应承担归还借款本金及利息的违约责任。虽然借款合同系熊标祥签订，但邹令梅与熊标祥系夫妻关系，邹令梅在熊标祥的个人借款申请书上签了字，且借款用于承包工程，故该笔债务属夫妻共同债务，邹令梅与熊标祥应当共同清偿。熊标祥、邹令梅出具的《同意抵押意向书》以坐落于崇仁县中山路（爱华小区）第四层的房产（崇仁县房权证巴山镇字第××号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法成立，原告对上述抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊标祥、邹令梅于本判决生效之日起十日向原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息（截止2017年9月18日尚欠利息487.92元，2017年9月19日以后的利息按合同约定的利率计算至还清借款之日止）。二、原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司对被告熊标祥、邹令梅坐落于崇仁县中山路（爱华小区）第四层的房产（崇仁县房权证巴山镇字第××号）在折价或拍卖、变卖等处置中所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4307.30，减半收取计2153.65元，由熊标祥、邹令梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  戴幼松二〇一七年十二月十四日书记员  范沙沙
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1248号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人柯建金，男，1985年8月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王淑燕，女，1985年10月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行被执行人柯建金、王淑燕违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月4日认定被执行人柯建金、王淑燕于2008年5月22日生育第一胎（男），于2010年3月11日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19171号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人柯建金、王淑燕征收社会抚养费72810元，被执行人柯建金、王淑燕必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19171号征收社会抚养费决定书于2014年4月5日依法送达给被执行人柯建金、王淑燕，被执行人柯建金、王淑燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月6日作出安人口征催字（2014）19171号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月7日依法送达给被执行人柯建金、王淑燕。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19171号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人柯建金、王淑燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人柯建金、王淑燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人柯建金、王淑燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月二十二日
书记员 施路云
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初1361号
原告：何金辉，男，1966年出生。
被告：阿拉尔塔河果业有限责任公司。
法定代表人朱贤华，任公司负责人。
被告：朱贤华，男，1952年出生。
原告何金辉与被告阿拉尔塔河果业有限责任公司、被告朱贤华租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金辉、被告阿拉尔塔河果业有限责任公司的负责人朱贤华、被告朱贤华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何金辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿租金16000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年二被告在原告处收购香梨，并租赁原告的周转筐8000个，双方约定的租金为16000元/年，但租金未付。2016年1月13日双方达成买卖协议，原告将上述周转筐出售给二被告，单价为15元/个，总价款为120000元。同时计算一年的租金16000元，被告朱贤华代表公司和本人向原告出具了欠条，欠条上记载二被告欠原告的租金连同货款共计为136000元。后原告向二被告索要租金未果，诉至法院请求支持其诉讼请求。
阿拉尔塔河果业有限责任公司、朱贤华承认何金辉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告阿拉尔塔河果业有限责任公司与被告朱贤华连带清偿原告何金辉货款16000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，由被告阿拉尔塔河果业有限责任公司与被告朱贤华连带负担（与上述判决主文义务同时履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李川生
二〇一七年十二月二十日
书记员 李春一
1
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4604号
原告:王学华，女，1970年5月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
第一被告：张建华，女，50岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
第二被告：吕磊，男，30岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
第三被告：李凤霞，女，60岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告王学华诉被告张建华、吕磊、李凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告王学华于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王学华以双方协商庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学华撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王学华负担。
审判员 陈 美 丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 阿拉坦呼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢83号
申请执行人：德浩荣基电子科技吉林有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：黄丽英，该公司总经理。
被执行人：辽宁浩天世纪实业有限公司，住所沈阳经济技术开发区。
法定代表人：孟凡文，该公司总经理。
被执行人：沈阳国威商贸有限公司，住所沈阳经济技术开发区。
法定代表人：邵庆丹，该公司经理。
申请执行人德浩荣基电子科技吉林有限公司与被执行人辽宁浩天世纪实业有限公司、沈阳国威商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)昌民二初字第22号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年8月24日向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。2018年1月25日申请人向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
在执行过程中，2018年1月19日，申请人向本院提出书面，双方达成和解，申请人德浩荣基电子科技吉林有限公司已收到全部欠款，并向本院申请结案。被执行人已向本院缴纳执行费1249元，本院将被执行人从失信被执行人名单中删除，现本案已实际执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院(2018)吉0202执恢83号案件执行完毕。
审 判 员 黄鹏
二〇一八年二月二十一日
本件与原本核对无异
代理书记员 魏瑶
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3906号
申请执行人北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街10号楼4层。
法定代表人王文，董事长。
被执行人李增祥，男，1960年1月19日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与李增祥物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）东民初字第11568号民事调解书已发生法律效力。2017年6月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付11183.98元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李增祥名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房屋登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人李增祥纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第11568号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年九月六日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3906号申请执行人北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街10号楼4层。法定代表人王文，董事长。被执行人李增祥，男，1960年1月19日出生，汉族，无业，住北京市东城区。北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与李增祥物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）东民初字第11568号民事调解书已发生法律效力。2017年6月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付11183.98元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李增祥名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房屋登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人李增祥纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第11568号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年九月六日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1874号
申请执行人桂林银行股份有限公司。
法定代表人王能，董事长。
被执行人陈彩明。
被执行人陈建明。
被执行人龙泠佚。
申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人陈彩明、陈建明、龙泠佚的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的(2015)象民初字第2491号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈彩明、陈建明、龙泠佚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被执行人陈彩明、陈建明、龙泠佚名下价值15万元的财产;
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封、冻结或扣押期间内，不得转移被查封、冻结或扣押的财产，不得对被查封、冻结或扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封、冻结或扣押的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一七年十月十日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1874号申请执行人桂林银行股份有限公司。法定代表人王能，董事长。被执行人陈彩明。被执行人陈建明。被执行人龙泠佚。申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人陈彩明、陈建明、龙泠佚的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的(2015)象民初字第2491号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈彩明、陈建明、龙泠佚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被执行人陈彩明、陈建明、龙泠佚名下价值15万元的财产;二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封、冻结或扣押期间内，不得转移被查封、冻结或扣押的财产，不得对被查封、冻结或扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封、冻结或扣押的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈一铜二〇一七年十月十日书记员  梁 毅
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第268号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴某某，男，1986年10月7日出生于四川省南江县，汉族，中专文化程度，个体。因犯开设赌场罪于2010年6月23日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月18日被宁波市公安局刑事拘留，同月25日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2014年3月24日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年7月18日凌晨，被告人吴某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经本市江东区江东南路与文景街交叉口时被执勤民警依法查获。经依法对被告人吴某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人吴某的酒精含量分别为86mg／100ml和80.3mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某的证言，公安机关出具的被告人吴某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、呼气检测单、血样提取登记表、现场及车辆照片、机动车证明、刑事判决书及理化检验鉴定报告意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 贝琼奕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保21号
申请人:四川永创劳务有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：杨军，该公司经理。
委托代理人：郭晓泉，四川南北律师事务所律师。
被申请人：成都众锦置业有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：曾俊，该公司董事长。
申请人四川永创劳务有限公司与被申请人成都众锦置业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人四川永创劳务有限公司于2017年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成都众锦置业有限责任公司所有的财产在价值11089942元范围内予以查封、冻结。案外人邓某某以其所有的位于成都市龙泉驿区的房屋为财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川永创劳务有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都众锦置业有限责任公司所有的财产在价值11089942元范围内予以查封、冻结。
二、对案外人邓某某提供担保的位于成都市龙泉驿区的房屋予以查封。
申请人四川永创劳务有限公司应当在财产保全措施采取后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年五月十六日
书记员 钟益
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终431号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜剑影，女，1979年4月16日出生，汉族，浙江省温州市人，大专文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押温州市鹿城区看守所。
辩护人徐更生，浙江文周律师事务所律师。
辩护人孙克丰，北京德恒（温州）律师事务所律师。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人颜剑影犯诈骗罪一案，于2016年8月26日作出（2015）浙温刑初字第114号刑事判决。被告人颜剑影不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年至2014年期间,被告人颜剑影谎称自己是浙江省温州市政府人事局的公务员，其父亲是浙江省的领导、母亲经营较大的玩具厂，有雄厚的经济实力及广泛的社会关系，可以低价买到温州、杭州等地市面上紧俏的房产，并虚构投资房地产、加油站、水电站等项目的事实，先后骗取孙某1、项某、孙某2、黄某1、黄某2、徐某1、黄某3、黄某4、杨某、倪某等被害人的购房、投资款计8000余万元（指人民币，下同）。颜剑影将所骗款项用于自己购买房产、高档轿车、奢侈品及其他投资。2011年10月底，颜剑影诈骗行为被被害人察觉，经追讨，颜剑影返还部分财物，最终造成孙某1、孙某2等被害人实际损失3264万余元。
原审根据上述事实和相关法律规定，以诈骗罪，判处被告人颜剑影无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并追缴颜剑影的犯罪所得，予以返还被害人，不足部分，责令继续退赔。
颜剑影上诉及二审辩护人分别提出：（1）颜剑影没有虚构公务员身份及购买内部房等事实，没有实施诈骗行为，且颜剑影曾在陈某1公司办理过社会保险，原判认定其虚构事实进行诈骗证据不足。（2）颜剑影是帮黄某6代管资金，代持房产，在公安机关立案前已将财产交出返还且财产价值超出债务总额，颜剑影主观上没有非法占有他人财产的目的。（3）原判认定被害人的最终损失3000余万元，证据不足，陈某1、黄某2所得资金、财物超过损失数额部分，应作为退赔金额在损失数额中扣除。（4）颜剑影未对杨某、黄某4提起任何房产投资事实，其不清楚她们与黄某6有何交易，不应将杨某、黄某4列为本案被害人。（5）颜剑影在上海与被害人对帐过程的录音内容并非真实,不能作为证据。综上，原判认定事实不清，证据不足，要求撤销原判，改判颜剑影无罪。
经审理查明，原判认定被告人颜剑影诈骗的事实，有被害人孙某1、项某、孙某2、黄某1、黄某2、徐某1、黄某3、黄某4、杨某、倪某、马某、唐某的陈述，证人张某1、陈某1、张某2、张某3、颜某、吴某1、宋某、陈某2、夏某、毛某、李某、金某1、金某2、程某1、黄某5、郑某、叶某、陈某3、陈某4、吴某2、刘某、胡某、王某、徐某2等的证言及郑某、叶某、陈某3、陈某4、吴某2的辨认笔录，公安机关提取的相关收款收据、银行转帐凭证，温州东瓯会计师事务所出具的审计报告书、相关公司的证明、发票查询结果，以及商品房买卖合同、房屋出售协议书、机动车销售统一发票、购车刷卡凭证，财产退赔、扣押情况的协议书、房产价格确认书、证明、房产权属登记信息、收条、股票卖出银行明细、搜查笔录、扣押清单，以及录音光盘及书面资料，有关社保的个人缴费资料，通讯录等证据证实。被告人颜剑影亦有供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。
关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）孙某1、项某、孙某2等被害人陈述与相关证人证言相互印证，证实颜剑影对外谎称自己系国家机关工作人员，父母在省政府、企业有背景，自己有关系低价拿到内部紧俏房源，并虚构投资房地产、加油站、水电站等工程项目的事实，欺骗黄某6（已死亡）、黄某2、陈某1等人。公安机关提取的由被害人黄某2提供的在上海向颜剑影追讨被骗资金时所作录音资料也再次印证颜剑影虚构房产订购、加油站投资的事实。在案证据足以认定颜剑影虚构事实，采取诈骗手段骗取涉案被害人的购房款及投资款。颜剑影及其辩护人提出颜剑影没有虚构事实实施诈骗行为，显与事实不符；颜剑影及其辩护人提出录音资料不真实，不能作为证据及颜剑影在陈某1的公司曾办理过社会保险等，否定其实施诈骗行为的辩解理由亦不成立，均不予采信。（2）在案的审计报告、银行转帐凭证、房产购销合同、协议、车辆购置发票及相关证人证言，证实颜剑影在骗取被害人购房、投资款后，将其中2800余万元用于为自己及家人购置房产，680余万元用于个人购置汽车、名包、名表等奢侈消费，还有大量款项去向不明，至今无法查证，并非用于帮助被害人购置房产及投资，在被害人追讨下，颜剑影仅返还700余万元现金及用被害人资金购买的房产、汽车等用于折价退赔，在不考虑房产真实购置价与退赔财物折抵估价的巨大价差前提下，仍造成被害人最终损失3000余万元。显然，被告人颜剑影主观上具有非法占有他人财产的故意。颜剑影及其辩护人提出颜主观上没有非法占有他人财产的目的，与事实不符，不予采信。（3）原判根据收款收据、银行转帐凭证及审计报告，结合被害人的陈述、被告人颜剑影的供述等确认各被害人的实际损失数额，客观有据。原判对于被害人黄某2被骗造成实际损失数额的认定亦无不当。颜剑影及辩护人对原判认定各被害人的实际损失数额及黄某2的损失数额的异议理由不足，不予采信。至于陈某1在公安机关立案前后从颜剑影处追讨、退赔超额部分，应依法追缴。但颜剑影及辩护人提出对陈某1超额所得部分应直接在被害人的损失数额中扣除，理由不足，不予采信。（4）黄某4、杨某虽系经黄某6介绍向颜剑影投资，相关投资款也是通过黄某6帐户转帐，但最终投资款系被颜剑影非法占有，原判将黄某4、杨某认定为被害人并无不当。被告人颜剑影对二人的被害人身份的异议不能成立，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人颜剑影以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。颜剑影归案后拒不交待全部犯罪事实，认罪态度差，且在公安机关对其立案侦查期间继续实施诈骗，主观恶性大，应依法严惩。被告人颜剑影及其辩护人提出其行为不构成诈骗罪，要求撤销原判，改判无罪的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李钊华
代理审判员 金家胜
代理审判员 储盛楠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王耀赟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑终431号原公诉机关浙江省温州市人民检察院。上诉人（原审被告人）颜剑影，女，1979年4月16日出生，汉族，浙江省温州市人，大专文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押温州市鹿城区看守所。辩护人徐更生，浙江文周律师事务所律师。辩护人孙克丰，北京德恒（温州）律师事务所律师。浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人颜剑影犯诈骗罪一案，于2016年8月26日作出（2015）浙温刑初字第114号刑事判决。被告人颜剑影不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2007年至2014年期间,被告人颜剑影谎称自己是浙江省温州市政府人事局的公务员，其父亲是浙江省的领导、母亲经营较大的玩具厂，有雄厚的经济实力及广泛的社会关系，可以低价买到温州、杭州等地市面上紧俏的房产，并虚构投资房地产、加油站、水电站等项目的事实，先后骗取孙某1、项某、孙某2、黄某1、黄某2、徐某1、黄某3、黄某4、杨某、倪某等被害人的购房、投资款计8000余万元（指人民币，下同）。颜剑影将所骗款项用于自己购买房产、高档轿车、奢侈品及其他投资。2011年10月底，颜剑影诈骗行为被被害人察觉，经追讨，颜剑影返还部分财物，最终造成孙某1、孙某2等被害人实际损失3264万余元。原审根据上述事实和相关法律规定，以诈骗罪，判处被告人颜剑影无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并追缴颜剑影的犯罪所得，予以返还被害人，不足部分，责令继续退赔。颜剑影上诉及二审辩护人分别提出：（1）颜剑影没有虚构公务员身份及购买内部房等事实，没有实施诈骗行为，且颜剑影曾在陈某1公司办理过社会保险，原判认定其虚构事实进行诈骗证据不足。（2）颜剑影是帮黄某6代管资金，代持房产，在公安机关立案前已将财产交出返还且财产价值超出债务总额，颜剑影主观上没有非法占有他人财产的目的。（3）原判认定被害人的最终损失3000余万元，证据不足，陈某1、黄某2所得资金、财物超过损失数额部分，应作为退赔金额在损失数额中扣除。（4）颜剑影未对杨某、黄某4提起任何房产投资事实，其不清楚她们与黄某6有何交易，不应将杨某、黄某4列为本案被害人。（5）颜剑影在上海与被害人对帐过程的录音内容并非真实,不能作为证据。综上，原判认定事实不清，证据不足，要求撤销原判，改判颜剑影无罪。经审理查明，原判认定被告人颜剑影诈骗的事实，有被害人孙某1、项某、孙某2、黄某1、黄某2、徐某1、黄某3、黄某4、杨某、倪某、马某、唐某的陈述，证人张某1、陈某1、张某2、张某3、颜某、吴某1、宋某、陈某2、夏某、毛某、李某、金某1、金某2、程某1、黄某5、郑某、叶某、陈某3、陈某4、吴某2、刘某、胡某、王某、徐某2等的证言及郑某、叶某、陈某3、陈某4、吴某2的辨认笔录，公安机关提取的相关收款收据、银行转帐凭证，温州东瓯会计师事务所出具的审计报告书、相关公司的证明、发票查询结果，以及商品房买卖合同、房屋出售协议书、机动车销售统一发票、购车刷卡凭证，财产退赔、扣押情况的协议书、房产价格确认书、证明、房产权属登记信息、收条、股票卖出银行明细、搜查笔录、扣押清单，以及录音光盘及书面资料，有关社保的个人缴费资料，通讯录等证据证实。被告人颜剑影亦有供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）孙某1、项某、孙某2等被害人陈述与相关证人证言相互印证，证实颜剑影对外谎称自己系国家机关工作人员，父母在省政府、企业有背景，自己有关系低价拿到内部紧俏房源，并虚构投资房地产、加油站、水电站等工程项目的事实，欺骗黄某6（已死亡）、黄某2、陈某1等人。公安机关提取的由被害人黄某2提供的在上海向颜剑影追讨被骗资金时所作录音资料也再次印证颜剑影虚构房产订购、加油站投资的事实。在案证据足以认定颜剑影虚构事实，采取诈骗手段骗取涉案被害人的购房款及投资款。颜剑影及其辩护人提出颜剑影没有虚构事实实施诈骗行为，显与事实不符；颜剑影及其辩护人提出录音资料不真实，不能作为证据及颜剑影在陈某1的公司曾办理过社会保险等，否定其实施诈骗行为的辩解理由亦不成立，均不予采信。（2）在案的审计报告、银行转帐凭证、房产购销合同、协议、车辆购置发票及相关证人证言，证实颜剑影在骗取被害人购房、投资款后，将其中2800余万元用于为自己及家人购置房产，680余万元用于个人购置汽车、名包、名表等奢侈消费，还有大量款项去向不明，至今无法查证，并非用于帮助被害人购置房产及投资，在被害人追讨下，颜剑影仅返还700余万元现金及用被害人资金购买的房产、汽车等用于折价退赔，在不考虑房产真实购置价与退赔财物折抵估价的巨大价差前提下，仍造成被害人最终损失3000余万元。显然，被告人颜剑影主观上具有非法占有他人财产的故意。颜剑影及其辩护人提出颜主观上没有非法占有他人财产的目的，与事实不符，不予采信。（3）原判根据收款收据、银行转帐凭证及审计报告，结合被害人的陈述、被告人颜剑影的供述等确认各被害人的实际损失数额，客观有据。原判对于被害人黄某2被骗造成实际损失数额的认定亦无不当。颜剑影及辩护人对原判认定各被害人的实际损失数额及黄某2的损失数额的异议理由不足，不予采信。至于陈某1在公安机关立案前后从颜剑影处追讨、退赔超额部分，应依法追缴。但颜剑影及辩护人提出对陈某1超额所得部分应直接在被害人的损失数额中扣除，理由不足，不予采信。（4）黄某4、杨某虽系经黄某6介绍向颜剑影投资，相关投资款也是通过黄某6帐户转帐，但最终投资款系被颜剑影非法占有，原判将黄某4、杨某认定为被害人并无不当。被告人颜剑影对二人的被害人身份的异议不能成立，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人颜剑影以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。颜剑影归案后拒不交待全部犯罪事实，认罪态度差，且在公安机关对其立案侦查期间继续实施诈骗，主观恶性大，应依法严惩。被告人颜剑影及其辩护人提出其行为不构成诈骗罪，要求撤销原判，改判无罪的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李钊华代理审判员  金家胜代理审判员  储盛楠二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王耀赟?*MERGEFORMAT?5?
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初141号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人周继海，男，1968年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。2016年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月12日被批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人周继海犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人周继海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2016年4月21日16时许，被告人周继海在龙江县山泉镇后大巨宝村邓家屯被害人侯某家食杂店里，因买烟价格问题与侯某发生争执并厮打，在厮打过程中周继海将侯某头部、右锁骨部位打伤。经法医鉴定：侯某所受伤头部硬膜外血肿评定为轻伤一级，右锁骨骨折评定为轻伤二级。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人周继海故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议本院判处周继海二年六个月以下有期徒刑。
被告人周继海对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解。
经审理查明：2016年4月21日16时许，被告人周继海在龙江县山泉镇后大巨宝村邓家屯被害人侯某（儿媳方德丽1351462****）家食杂店里，因买烟价格问题发生争执并厮打，在厮打过程中周继海将侯某头部、右锁骨部位打伤。经法医鉴定：侯某所受伤头部硬膜外血肿评定为轻伤一级，右锁骨骨折评定为轻伤二级。案发后，双方自行和解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.龙江县公安局户籍证明，证实周继海的自然身份。
2.龙江县公安局到案经过，证实被告人周继海于2016年4月22日在龙江县山泉镇后大巨宝村被公安机关抓获。
3.协议书、谅解书、收交据，证实双方自行和解并请�法院从轻处罚被告人。
（二）证人证言
1.证人刘某的证言，证实其母侯某被打的事实。
2.证人赵某、刘某2证言，证实案件的起因及周继海与侯某争吵并厮打的事实。
（三）被害人陈述
被害人侯某的陈述，证实案发的事实和被伤害的经过。
被告人供述
被告人周继海的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心龙公（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2016]T048号鉴定书证实，侯某所受伤头部硬膜外血肿评定为轻伤一级，右锁骨骨折评定为轻伤二级。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人周继海故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周继海自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周继海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
代理审判员 刘明鑫
人民陪审员 邹文明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 薪
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初795号
原告：邓智玲，女，1968年9月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省广州市珠海区。
被告：麦志琼，女，1977年10月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告邓智玲与被告麦志琼民间借贷纠纷一案中，本院2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告邓智玲到庭参加了诉讼，被告麦志琼经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2014年5月19日，被告麦志琼花言巧语向原告邓智玲借款人民币贰万元正，作为她生意资金救急周转用，并承诺每个月给原告邓智玲1000元好处费(即利息)。从2014年7月l9日起，被告麦志琼就不守承诺，一直拖延偿还向原告邓智玲借的本金及好处费(即利息)，原告邓智玲在此期间因母亲患重病入广州一七七医院留医，数十次追被告麦志琼归还本金及好处费(即利息)，被告麦志琼总是制造种种谎言，不接电话。其后原告邓智玲多次到被告麦志琼公司追讨，被告麦志琼于2014年11月25日写下保证书，保证还款。但两天后，被告麦志琼竟然玩起失踪，从此人间蒸发。原告邓智玲只好十分无奈求助于法律，请求法院判令被告麦志琼：一、被告麦志琼立即归还原告邓智玲借款本金20000元。二、被告麦志琼立即支付原告邓智玲从2014年7月19日至2016年3月22日止的每个月1000元利息。三、被告麦志琼承担本次诉讼的受理费。
被告麦志琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，也无答辩意见。
经审理查明：2014年5月19日，被告麦志琼因资金救急困难需向原告借款，原告以现金方式，将其存款资金共20000元一次性借给了被告使用。被告收款后立下《借款条》为凭，约定每月付息1000元，2014年7月19日前归还。借款后，被告付了一个月利息1000元，以后，被告未还款付息。原告多次向被告追讨，2014年11月25日，被告立下保证书，承诺当个星期五前还清，但未果，由于被告一直没有付息和还借款。原告催讨无果，遂于诉至本院要求被告还款。
本院认为：被告麦志琼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案缺席审理。被告麦志琼向原告邓智玲借款，立下《借款条》为凭，该《借款条》反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告应依约归还借款给原告，被告麦志琼未依约还款是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告归还借款20000元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，由于被告在原来借款《借款条》中约定月利率为1000元，该利率约定的过高应予调整，本院调整由被告按月利息2%计付利息至还清款日止计付利息给原告。至于被告在2014年6月付1000元利息给原告，合法利息为600元，高息部分400元应另外作下个月利息进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦志琼应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓智玲归还借款20000元及支付利息（从2014年6月20日起按月利率2%计付至被告还清日止，该利息计算应减除被告已付高息部分400元）。
二、驳回原告邓智玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告麦志琼红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄嘉贤
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖终112号
上诉人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人：秦羡胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王全保，男，1970年3月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原审被告：鹤壁市恒基置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区南海国际北11号楼三楼。
法定代表人：申建宇，该公司董事长。
上诉人泰宏建设发展有限公司因与被上诉人王全保、原审被告鹤壁市恒基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3068号之一民事裁定，向本院提起上诉。
泰宏建设发展有限公司上诉请求：依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3068号之一民事裁定，并将案件移送至郑州市金水区人民法院审理；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人和被上诉人没有任何关系，更没有合同关系，双方不存在关于管辖、合同履行地等的任何约定；2、被上诉人所提交的合同所加盖的印章与上诉人的印章不一致，上诉人从未委托任何人与被上诉人签订上述合同，被上诉人提交的合同，关于管辖的约定，对我公司无任何约束力；3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我公司作为被告，住所地在郑州市××区。综上，鹤壁市淇滨区人民法院受理该案无法律和事实依据，请贵院依法维护上诉人的合法权益。
本案经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产确定管辖。本案中，涉案工程所在地即不动产所在地位于鹤壁市××××区，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案专属管辖。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人在本案中是否承担责任，需案件审理中查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第三十三条第一款第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4720号
原告：董延生。
被告：孙大文。（缺席）
原告董延生诉被告孙大文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告董延生到庭参加诉讼，被告孙大文经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息按约定从借款之日起每月按2.4%计付至本金还清止。
事实与理由：2016年6月23日，被告孙大文以买楼房缺钱为由向原告借款50000元，约定于2017年1月13日前付清借款，逾期从借款之日起每月按2.4%支付利息，息随本清。到期后原告多次向被告索要借款及利息，被告始终以各种理由推诿拒付至今，无奈遂起诉至法院，望法院判如所请。
被告孙大文缺席未做实体答辩。
原告围绕其诉讼请求向法庭出示借条1张，以证明孙大文借款的事实。本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，对其证明力本院均予以认定。
被告孙大文缺席视为放弃举证、质证权。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告孙大文提供借款，借款期满后，被告应当按约履行还款义务，但被告未按约定履行，违背了双方的约定，应承担还本付息的民事责任。原告主张要求被告按月利率2.4%承担逾期付款利息的请求违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限”的规定，对超过部分本院不予支持。被告孙大文经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权和抗辩权。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙大文于本判决生效之日起10日内向董延生偿还借款本金50000元及利息，利息自2016年6月23日起按月利率2%计付，息随本清，
二、驳回董延生的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由孙大文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吴运学
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐明珠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审940号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区云龙镇荻江村股份经济合作社(组织机构代码为71336788-1)，住所地宁波市鄞州区云龙镇荻江村。
原负责人王惠祥，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕390号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月29日作出甬土鄞行罚〔2007〕390号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区云龙镇荻江村经济合作社未经批准，于2006年10月擅自占用鄞州区云龙镇荻江村土地建造厂房，总占地面积为1386平方米（建设用地1158平方米、未利用土地228平方米），其中建筑占地面积535平方米，建筑面积535平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令原宁波市鄞州区云龙镇荻江村经济合作社退还非法占用的1386平方米土地；2.对在非法占用的1386平方米土地新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元罚款，计人民币27720元。申请执行人于2008年1月4日向原宁波市鄞州区云龙镇荻江村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2007〕390号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行处罚决定确定的义务。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]031号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明,原宁波市鄞州区云龙镇荻江村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区云龙镇荻江村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇荻江村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月29日作出甬土鄞行罚〔2007〕390号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 孙柳静
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0723刑初598号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张某，男，住灌南县。被告人张某曾因犯故意伤害罪，于2013年5月6日被灌南县人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月23日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月4日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕581号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵兴华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2017年4月7日23时43分许，被告人张某醉酒驾驶小型客车，至灌云县汽车客运站西门路段时，与蹲在场地上的苏某1和发生碰撞，致苏某1和当场死亡事故。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉指控交通肇事的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2017年4月7日23时43分许，被告人张某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿灌云县城伊山南路由北向南行驶至灌云县汽车客运站西门路段时，冲向路东汽车客运站西门门前入口通道,与蹲在车站通道场地上的苏某1和发生碰撞,后又与头西尾东施某停驶在场地南侧的京Ａ×××××号大型客车发生碰撞,致苏某1和当场死亡,张某受伤，两车不同程度损坏,造成事故。经灌云县公安局法医鉴定：苏某1和符合因严重颅脑损伤,多发性肋骨骨折伴胸腔脏器损伤死亡。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的张某血液中检出乙醇成分，其浓度为219mg/100ml。该事故，被告人张某应承担全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人施某、武某、马某、张某、苏某2的证言，现场勘察笔录、现场勘察记录、现场照片，事故车辆技术检验照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事判决书、释放证，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实交代犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2019年8月22日止）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 鑫
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖0705刑初309号
自诉人程艳，女，1988年6月14日出生，汉族，无业，住铜陵市铜官区。
被告人周莹，女，1988年11月1日出生，汉族，铜陵市第二人民医院医生，住铜陵市铜官区。
被告人吴玉珍，女，1963年5月22日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
被告人张林海，男，1959年6月16日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
自诉人程艳以被告人周莹、吴玉珍、张林海犯侮辱罪，于2017年11月3日向本院提起自诉。本院受理后，自诉人程艳以双方当事人于开庭前已达成和解协议为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人程艳的申请系其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人程艳撤回自诉。
。
审 判 长 谢飞梦
审 判 员 王 婧
人民陪审员 刘先虎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执455号
申请执行人：许先茂，男，1967年11月25日出生，汉族，住公安县，
被执行人：黄国红，女，1978年3月20日出生，汉族，公安县，
申请执行人许先茂与被执行人黄国红民间借贷纠纷案，经查，被执行人黄国红暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。现申请执行人于2017年11月28日书面申请终结（2017）鄂1022执455号本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 健
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1954号
原告彭某甲，女，1984年3月26日出生，汉族，农民。
被告彭某乙，男，1988年1月1日出生，汉族，农民。
原告彭某甲因与被告彭某乙离婚纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李俊峰独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加了诉讼。被告彭某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育两个子女，长女彭嘉怡（2009年7月9日出生）、长子彭子轩（2011年12月20日出生）。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立�夫妻感情。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；依法分割共同财产；婚生长女彭嘉怡、长子彭子轩由原告抚养，被告支付抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭某乙未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
结婚证复印件一份。用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
2007年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告按照农�风俗习惯举行了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后原、被告的夫妻感情一般。并生育两个孩子，长女彭嘉怡（2009年5月17日出生）、长子彭子轩（2011年11月26日出生）。
本院认为，原、被告结婚共同生活将近八年，且生育一子一女，可见双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的有效证据。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某甲与被告彭某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙向艳
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00632号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人赵长友，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人赵兴金，男，汉族，1983年5月8日出生，住重庆市璧山区。
被执行人刘香凤，女，汉族，1984年12月27日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2015年11月3日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第050058号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对璧卫计征字（2015）第050058号征收社会抚养费处理决定的强制执行申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗春兰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1380号
原告李坤平，退休工人。
被告徐州金都国际装饰城。
负责人梁正清，任职不详。
原告李坤平诉被告徐州金都国际装饰城（以下简称金都装饰城）劳务合同纠纷一案。本院于2016年3月21日立案受理。由代理审判员叶跃跃适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李坤平到庭参加诉讼，被告金都装饰城经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李坤平诉称：2012年10月至2014年5月，原告在被告食堂提供劳务，至2014年5月被告尚欠原告工资款27000元，经原告多次催要被告拒不履行支付工资义务。现要求被告支付原告工资款27000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告金都装饰城未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见
经审理查明：2012年10月至2014年5月期间原告为被告提供劳务服务，但被告并未向原告支付全部工资，后经原告催要，被告向原告出具欠条一张并加盖金都装饰城的公章，欠条内容为：“证明，2014年5月1日前尚欠李坤平工资27000元。徐州金都国际装饰城，2015年9月25日”。欠条出具后，被告未履行支付工资义务。
以上事实有原告陈述、原告提交的工资欠条、被告营业执照复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。本案中原被告之间劳务关系清楚，被告已经向原告出具欠条对原告向被告提供劳务的事实予以认可，且在欠条中明确表明尚欠原告工资27000元，故被告应当按照约定向原告履行支付劳务报酬的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告徐州金都国际装饰城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李坤平支付工资款27000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取240元，由被告徐州金都国际装饰城负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶跃跃
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孟小咪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01127号
原告：张晓丽。
被告：郑洪涛。
原告张晓丽与被告郑洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员郑继平适用简易程序独任审判，并于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告张晓丽，被告郑洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑洪涛经人介绍要求原告张晓丽为其做工程预算编制，双方约定工程预算编制的劳务费用为人民币伍万元。原告按被告要求完成工作并实际交付使用，双方无任何异议。但是，当原告要求被告郑洪涛支付劳务费时，被告以种种理由拖延拒付，至今分文未付。经原告张晓丽催要，被告郑洪涛于2013年9月30日出具欠条一份，承认欠原告工程预算编制劳务费伍万元。为此，原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程预算编制劳务费伍万元。2、由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称：对欠款事实及金额无异议，但我现在经济困难，暂时无力付款，我不负担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年9月，被告郑洪涛经人介绍找到原告张晓丽为其做工程预算编制，双方口头约定按工程造价的千分之一支付工程预算编制费。工程预算编制完工后，双方同意按5万元整数结算。因被告未按约定付款，经原告多次催讨，被告于2014年底向原告出具欠条一份，载明：今欠张晓丽工程预算编制费伍万元整（50000.00），落款时间倒签至2013年9月30日。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提交的欠条及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案原告提交的证据能够证明被告拖欠原告劳务费5万元的事实，被告对此事实亦无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿，原告诉请被告支付拖欠的劳务费5万元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郑洪涛于判决生效之日起十五日内给付原告张晓丽工程预算编制劳务费5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元由被告郑洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1050元，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 郑继平
二〇一五年八月二十五日
书记员 邱 琳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03392号
原告：陈某，女，1966年8月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人韩公胜，安徽天定律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：刘某，男，1966年4月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
准许原告陈某撤回起诉，案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖08刑终57号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人(原审被告人)安龙斌，男，1997年4月1日出生于安徽省宿松县，汉族，文盲，无业，住宿松县。2017年4月因犯盗窃罪被宿松县人民法院判处有期徒刑六个月。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留，同年9月30日经安徽省宿松县人民检察院批准同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人田自耕，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民法院审理安徽省宿松县人民检察院指控原审被告人安龙斌犯盗窃罪一案，于2018年1月17日作出（2018）皖0826刑初18号刑事判决，以被告人安龙斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。继续追缴被告人安龙斌的非法所得人民币3500元，发还被害人石某。被告人安龙斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人安龙斌申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人安龙斌撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人安龙斌撤回上诉。
安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡少斌
审判员 方国松
审判员 王 涛
二〇一八年四月三日
书记员 刘琳璘
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖08刑终57号原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。上诉人(原审被告人)安龙斌，男，1997年4月1日出生于安徽省宿松县，汉族，文盲，无业，住宿松县。2017年4月因犯盗窃罪被宿松县人民法院判处有期徒刑六个月。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留，同年9月30日经安徽省宿松县人民检察院批准同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人田自耕，安徽松圣律师事务所律师。安徽省宿松县人民法院审理安徽省宿松县人民检察院指控原审被告人安龙斌犯盗窃罪一案，于2018年1月17日作出（2018）皖0826刑初18号刑事判决，以被告人安龙斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。继续追缴被告人安龙斌的非法所得人民币3500元，发还被害人石某。被告人安龙斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人安龙斌申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人安龙斌撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人安龙斌撤回上诉。安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡少斌审判员  方国松审判员  王 涛二〇一八年四月三日书记员  刘琳璘
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1053号
原告王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林世聪，男，1982年6月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年2月9日立案受理原告王小稀诉被告林世聪民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王小稀到庭参加诉讼，被告林世聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小稀诉称，2012年12月10日，被告林世聪向原告借款人民币11000元，没有约定借款期限，约定借款利息按月利率2%计算，原告依约将人民币11000元支�给被告林世聪，同时被告出具借条一份给原告收执。借款后，被告支付利息到2014年7月9日就不再支付，原告多次催讨，被告拒不还款付息。原告诉至本院，请求判令：1、被告林世聪偿还原告借款人民币11000元及支付自2014年7月10日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告林世聪未作答辩。
本院在审理过程中，原告王小稀在本院指定的举证期限内提供以下证据，1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告林世聪于2012年12月10日向原告王小稀借款人民币11000元，并出具给原告借条1张收执的事实。约定月利率2%，未约定借款期限。
本院认为，被告林世聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在本院指定的举证期限内提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。�告提供的证据来源合法、内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院予以确认。
审理中查明，借款后被告林世聪支付利息至2014年7月9日止。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林世聪在借款后未能及时偿还借款本息，只还息至2014年7月9日止，就拒不归还借款本息，属违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告林世聪偿还借款本金人民币11000元及自2014年7月10日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林世聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条�第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第之规定，判决如下：
被告林世聪应在判决生效之日起十日内偿还原告王小稀借款人民币11000元并支付利息（自2014年7月10日起按月利率2%计算至本判决生效并确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，减半收取55元由被告林世聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一五年四月八日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息。