wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7789号
上诉人（原审被告）：邓智忠，男，1951年12月7日出生，汉族，新港船厂退休职工，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人:邓天意（邓智忠之子），1991年5月8日出生，汉族，巨川投资集团财务，住天津市塘沽区。
被上诉人（原审原告）：谢胜永，男，1983年8月18日出生，汉族,天津安恩科技有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。
原审第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304。
法定代表人：贾学红，总经理。
上诉人邓智忠因与被上诉人谢胜永、原审第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司（以下简称万业源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初25901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月20日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邓智忠的上诉请求：1.撤销一审判决第二项，驳回被上诉人谢胜永的其他诉讼请求或将本案发回重审；2.涉诉一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实理由：一审法院认定事实不清，一审法院认定上诉人要求6月份拿到钱，这些话上诉人自始至终都没有说过，且无事实依据和证据证明。中介隐瞒公积金不能放贷的事实，在哄骗上诉人2017年6月份能放款的情况下签订的合同，合同不是当事人的真正意思表示。上诉人不同意公积金贷款方式，并要求对方变更为按揭贷款，对方一直不同意变更，亦未按约定付款，故合同未能履行，上诉人没有违约行为，是被告违约，上诉要求支持其上诉请求。
被上诉人谢胜永辩称，上诉人与被上诉人之间，是在经过协商的基础之上，签订了三方协议。该三方协议中，明确表明，被上诉人是公积金组合贷款。合同签订后被上诉人在银行存入首付款，但上诉人仍然拒绝履行合同，因此上诉人的行为构成根本性违约。一审判决认定上诉人应当承担违约责任正确，适用法律得当，要求驳回上诉，维持原判。
原审第三人述称，同意一审法院判决。
上诉人谢胜永向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告之间签订的《房屋买卖（置换）合同》；2、判令被告双倍返还定金100000元，支付中介费16000元，赔偿违约金105000元，共计221000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月26日，谢胜永作为购房人（乙方），邓智忠作为售房人（甲方），经第三人万业源公司介绍签订《房屋买卖（置换）合同》，合同约定：房产坐落在天津市滨海新区房屋，建筑面积71.94平方米，成交价格为1050000元。买方于2017年2月26日将购房定金50000元交付于卖方，双方须在2017年3月30日前乙方凑齐首付款，签订《天津市房产买卖协议》，办理银行面签手续，办理公积金组合贷款。在合同履行期限届满前，任何一方明确表示不再出售或不再购买本合同标的房屋，则构成根本性违约，守约方有权解除房屋买卖合同关系，并要求违约方支付该房屋成交价10%作为违约金。各方当事人还约定了其他权利义务。当日，邓智忠收到50000元房屋定金。2017年2月28日，谢胜永向第三人万业源公司交付信息服务费、贷款服务费、评估费共计16000元。对于当事人上述没有争议的事实，予以确认。
一审法院认为，因各方签订的《房屋买卖（置换）合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。关于谢胜永诉请解除合同，因邓智忠亦要求解除合同，故予以支持。对于违约方问题，一审法院认为双方合同约定的为公积金组合贷款，合同履行过程中，邓智忠又不同意办理公积金组合贷款，要求变更为按揭贷款，后又要求先办理贷款后签订网签合同，因合同的变更需要双方达成一致才生效，谢胜永不同意变更贷款方式及流程，且先办理贷款后签订网签合同亦不符合房屋买卖交易流程，故双方仍应当按照原合同约定的贷款方式履行。邓智忠并无合法理由拒绝按照合同约定在2017年3月30日办理网签手续，故邓智忠系属违约，应承担违约责任。邓智忠主张第三人的工作人员曾承诺6月份全款能够到账，但因买卖合同中并无约定此内容，且亦非谢胜永有此承诺，故邓智忠的该项抗辩理由，不能成立。因合同解除，谢胜永已付的定金50000元，邓智忠应当返还。因邓智忠违约，按照合同约定，邓智忠应当向谢胜永赔偿违约金105000元。因违约金与双倍返还定金不能同时适用，且违约金具有填补损失的性质，而谢胜永证实其发生中介费等费用损失16000元，未能举证证实其损失超过违约金数额，故不再支持谢胜永关于双倍返还定金及中介费的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“一、解除原告谢胜永与被告邓智忠、第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司于2017年2月26日签订的《房屋买卖（置换）合同》；二、被告邓智忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢胜永返还定金50000元，赔偿违约金105000元，共计155000元；三、驳回原告谢胜永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2308元（原告已交纳），由原告负担500元，由被告负担1808元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。”
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审经审理查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人及原审第三人自愿签订《房屋买卖（置换）合同》，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致可以变更合同。”本案中，双方合同约定由被上诉人办理公积金组合贷款，在合同履行中，上诉人认为公积金组合贷款时间长，要求变更为按揭贷款，被上诉人表示拒绝。至此，双方当事人就合同变更事宜未达成新的合意，双方当事人应继续依照原合同约定履行各自义务。然，上诉人至此拒绝继续履行，一审法院认定上诉人违约并依照合同约定的标准支付违约金，有事实及法律依据。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，上诉人邓智忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李珊珊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1955号
原告：张宗雷，男，1977年5月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地高邮市泰北路76-37。
原告张宗雷与被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宗雷撤诉。
案件受理费320元（已减半收取），由原告承担。
审判员 韩兆平
二〇一七年四月十八日
书记员 王国鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3486号
申请执行人:临沂沂光电缆有限公司，住所地临沂市高新区临西十三路与金雀山路交汇处西南角。
法定代表人：鼓树祥，总经理。
被执行人：临沂市天汇房地产开发公司，住所地临沂市兰山区北园路319号，组织机构代码67053421-2。
法定代表人：胡瑞工，总经理。
本案在执行临沂沂光电缆有限公司与临沂市天汇房地产开发公司买卖合同纠纷一案中，所查明的财产暂时无法变现，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债权414266.80元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘 进
审判员 朱崇普
二〇一七年九月二十九日
书记员 倪立忠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第323号
原告：凌某。
被告：徐某。
本院在审理上述当事人离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许凌某撤回对徐某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告凌某负担。
审判员 邢永华
二〇一五年三月十一日
书记员 任潘晨
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢215号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人：邹信群，行长。
委托诉讼代理人：梁猛，该公司职员。
委托诉讼代理人：王涛，天津明义律师事务所律师。
被执行人：孔小龙，男，1982年8月12日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人孔小龙借款合同纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。在执行过程中，已变卖被执行人名下房产，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，现已将被执行人列为失信名单以及采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3518号
原告:江苏美好置地有限公司，住所地泰州市海陵南路360号-1。
法定代表人：程汉彬，董事长。
委托诉讼代理人：陈东，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玲，江苏天滋律师事务所律师。
被告:毛泽专。
被告:王贾慧。
两被告共同委托诉讼代理人：陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
原告江苏美好置地有限公司与被告毛泽专、王贾慧房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏美好置地有限公司委托诉讼代理人孙玲，原告江苏美好置地有限公司委托诉讼代理人孙玲、被告王贾慧及其与毛泽专共同委托诉讼代理人陆鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令立即解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告立即支付原告违约金118800元。事实与理由：2016年9月16日，原、被告签订合同号为mhyjclyt28#-甲-703的商品房买卖合同一份，约定被告向原告购买某某小区28号楼甲703号商品房，合同总金额为627000元，被告已支付33000元，剩下594000元房款应于2016年9月23日前支付，逾期超过60日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。现付款期限已过，被告未支付剩余购房款594000元。原告催要未果，故请求法院依法判准原告的诉请。
被告毛泽专、王贾慧共同辩称，原告的诉称没有事实根据和法律依据，两被告已经于2016年8月8日、2016年8月31日、2016年9月16日累计支付房款33000元，剩余房款两被告在签订合同后一直在筹措，虽然双方签订买卖合同的时间为2016年9月16日，两被告因资金紧张在将近15天左右才将资金凑足，并提前与原告工作人员进行联系，请求其通融迟延时间付款。两被告在资金凑足后主动联系原告工作人员，并到原告工作场所交纳剩余购房款，但是原告以各种理由拒收被告交付的购房款。真实原因为原告开发的地块房价攀升，原告想违约，解除与被告的合同，并将房屋卖与他人，以获取更多的收益。因此在本案中，被告是愿意付款，购买案涉房屋，因此不存在根本违约行为。原告要求解除合同的诉求不能成立，违约金要求法庭也不应支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由被告购买原告开发建设的某某小区28号楼703号房，房屋总价款627000元，被告采取分期付款方式支付房款，已付房款33000元，2016年9月23日前另须支付房款594000元，逾期付款违约责任按合同第七条执行。合同第七条约定，买受人逾期付款违约责任，逾期超过60日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。合同还约定其他内容。合同签订后，被告在2016年9月23日前未给付剩余房款。原告于2017年2月曾向本院起诉要求被告给付房款，后撤诉。此后，双方协商未果致原告涉讼。
本院认为，原、被告签订的买卖合同真实有效，依法应予保护。本案中，被告作为买受人的主要义务是按约定期限给付房款，被告未在约定的给付期限（2016年9月23日）内给付全部房款，构成违约。根据双方约定，逾期付款超过60日的，原告有权解除买卖合同。本案中，被告逾期付款已超过60日，故原告要求解除合同符合合同约定，应予支持。合同解除后，原告应根据法律规定返还被告已给付款项。关于原告要求被告支付违约金118800元，虽合同约定被告逾期付款超过60日，原告有权解除合同，被告并应按累计应付款的20%支付违约金，但该约定明显过高，应予调整，根据原告的损失情况，违约金可参照同期银行贷款利率1.3倍予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏美好置地有限公司与被告毛泽专、王贾慧于2016年9月16日签订的商品房买卖合同。
二、原告江苏美好置地有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告毛泽专、王贾慧人民币33000元。
三、被告毛泽专、王贾慧于本判决生效之日起十日内共同给付原告江苏美好置地有限公司违约金（以594000元为本金，从2016年9月24日起至本判决生效之日止按同期中国人民银行贷款基准利率1.3倍计算）。
四、驳回原告江苏美好置地有限公司其他诉讼请求。
如原、被告双方当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1338元（已减半收取），由原告江苏美好置地有限公司负担人民币638元，被告毛泽专、王贾慧共同负担人民币700元（原告已预交，两被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2676元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审判员 黄 震
二〇一七年九月十一日
书记员 杨冬梅
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1927号
申请人白东艳，女，1966年10月26日生，汉族。
被执行人王亚男，女，1979年11月13日生，汉族。
本院在执行申请人白东艳与被执行人王亚男借款合同纠纷一案过程中，申请执行人白东艳于2017年12月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2017）豫1725执1927号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十二月六日
书记员 夏 夏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1725执1927号王亚男：关于白东艳申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）豫1725民初1808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月02日向本院申请强制执行，本院于2017年11月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2016）豫1725民初1808号民事判决书所确定的偿还原告白东艳贷款23000元；（案件受理费1072元、执行费245元，共计：1317元。）（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年十一月三日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1942号
原告：庞磊，住长春市宽城区。
被告：吉林省机电研究设计院。住所：长春高新技术产业开发区创新路***号。
法定代表人：张绍军，院长。
委托代理人：刘东军，该院副院长。
委托代理人：李冰，吉林功承律师事务所律师。
原告庞磊与被告吉林省机电研究设计院（以下简称机电设计院）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞磊、被告机电设计院的委托代理人刘东军、李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞磊诉称：庞维民在1981年5月12日至今，在机电设计院工作，职务为炊事员，双方形成了事实上的劳动关系，机电设计院从未给庞维民缴纳过任何保险，已违反劳动法，因此造成庞维民在重病期间个人承担的巨额医药费，而且机电设计院在庞维民过世后也未给予法定的丧葬补偿，为维护庞维民的合法权利，故庞磊诉至法院，请求依法判令：1、机电设计院为庞维民补偿因未交医保而造成的医药费共计13万元。2、要求依法给予丧葬补偿金14800元。3、请求依法返还社保缴费部分43200元。
机电设计院辩称：1、庞磊应对其与庞维民为父子关系，且已单独继承案涉债权是本案唯一的权利主张方承担举证责任。如无相关证据证明，庞磊无权提起本诉。2、庞维民与机电设计院从未签订过劳动合同，也不存在事实上的劳动关系，庞磊将机电设计院作为被告主体不适格，应驳回其起诉。3、机电设计院养殖场在1993年就已撤销，该养殖场撤销后庞维民并未在机电设计院任职，也从未向机电设计院主张权利，本案已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。4、庞磊主张机电设计院补偿其医疗费、给付丧葬补偿金并返还单位应缴社保费用，缺乏事实和法律依据，不应支持。
经审理查明：庞维民于1981年5月12日被分配到吉林省机械工业设计研究所附属厂工作。吉林省机械工业设计研究所附属厂是具有独立法人资格的集体所有制企业，与机电设计院前身吉林省机械工业设计研究所是两个独立的法人单位，吉林省机械工业设计研究所是该附属厂的主管部门，后来该附属厂又变更为吉林省机械工业设计研究所技术服务部，之后1984年又变更为吉林省机械工业设计研究所劳动服务公司，这之后于1986年机电设计院单位名称由吉林省机械工业设计研究所变更为现名，庞维民所在的吉林省机械工业设计研究所劳动服务公司变更为吉林省机电研究设计院劳动服务公司，之后又变更为吉林省机电研究设计院养殖场，该养殖场于1993年4月10日撤销。1988年5月28日，庞维民向其单位吉林省机电研究设计院劳动服务公司自愿提出停薪留职，时间为五年，自1988年5月28日起至1993年5月28日止。停薪留职之后，庞维民就一直没有在吉林省机电研究设计院劳动服务公司及变更后的吉林省机电研究设计院养殖场上过班，也没有发过工资。2017年8月22日庞维民去世。2017年9月6日，庞磊以庞维民之子名义向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于当日作出吉劳人仲字（2017）第695号不予受理案件通知书，庞磊不服诉至法院。
本院认为：庞维民于1981年5月12日被分配到吉林省机械工业设计研究所附属厂工作，而吉林省机械工业设计研究所附属厂是具有独立法人资格的集体所有制企业，与机电设计院前身吉林省机械工业设计研究所是两个独立的法人单位，吉林省机械工业设计研究所只是该附属厂的主管部门，庞磊提供不出相应证据证明庞维民在机电设计院工作过。且1988年5月28日，庞维民向其单位吉林省机电研究设计院劳动服务公司（原吉林省机械工业设计研究所附属厂变更而来）自愿提出停薪留职，停薪留职之后，庞维民就一直没有在吉林省机电研究设计院劳动服务公司及其变更后的吉林省机电研究设计院养殖场上过班，也没有发过工资，庞维民就应该知道自己权益受到侵害，就应及时到劳动仲裁部门提出仲裁申请，但庞磊以庞维民之子名义于2017年9月6日才向劳动仲裁部门提出劳动仲裁申请，劳动仲裁部门决定不予受理，庞磊提供不出充分证据证明庞维民存在不可抗力或其他正当理由，且在1988年至2017年这二十余年期间没�证据证明其主张过权利，因此庞磊现在主张权利已超过仲裁申请期限，本院不予支持。另庞磊也没有提供出相应证据证明其主张的庞维民未上班的原因，庞维民从1988年停薪留职之后至其2017年8月22日去世已经二十余年没有上班和开工资，却不向有关部门主张权利，应视为自动放弃其权利，因此现在才主张权利不应再受到法律保护。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告庞磊的诉讼请求。
案件受理费10元由原告庞磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 庞 雪
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 马芳原
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1883号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：石鹏飞，系该分行行长。
被执行人：刘和小，男，1968年10月20日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：赵凤菊，女，1968年9月27日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：南昌时利和实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
法定代表人：刘和小，系该公司总经理。
被执行人：李利梅，女，1979年10月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：张益兵，男，1979年4月28日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：江西睿杰实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：李利梅，系公司总经理。
被执行人：胡勇，男，1970年12月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：陈红，女，1975年9月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：江西禧盛贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：胡勇，系该公司总经理。
被执行人：罗峰，男，1981年8月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：喻磊，女，1988年7月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2016年9月12日作出的（2016）赣0102民初1044号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘和小、赵凤菊、南昌时利和实业有限公司偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1933946.68元及罚息（截止至2016年7月4日，罚息66330.82元，自2016年7月5日至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的罚息以1933946.68元为基数，按合同约定标准计算），支付律师费10000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李利梅、张益兵、江西睿杰实业有限公司、胡勇、陈红、江西禧盛贸易有限公司、罗峰、喻磊对上述款项承担连带清偿责任；被执行人刘和小、南昌时利和实业有限公司、赵凤菊、李利梅、张益兵、江西睿杰实业有限公司、胡勇、陈红、江西禧盛贸易有限公司、罗峰、喻磊共同承担案件受理费、财产保全费29600元、执行费20030元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月29日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，在审理期间轮候查封登记了被执行人李利梅名下的位于南昌县××路××住宅区××单元××室、××室的房产，轮候查封登记了被执行人陈红名下位于南昌县××大道××楼××单元××室的房产,现又轮候查封登记了被执行人胡勇名下的赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车两辆，轮候查封登记了被执行人李利梅名下的赣Ａ×××××汽车一辆，轮候查封登记了被执行人刘和小名下的赣Ａ×××××汽车一辆，轮候查封登记了被执行人喻磊名下的赣Ａ×××××汽车一辆，且上述汽车均已设定其他抵押登记，但未实际控制上述车辆，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因本案被执行人名下的财产短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初1044号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1883号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：石鹏飞，系该分行行长。
被执行人：刘和小，男，1968年10月20日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：赵凤菊，女，1968年9月27日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：南昌时利和实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。
法定代表人：刘和小，系该公司总经理。
被执行人：李利梅，女，1979年10月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：张益兵，男，1979年4月28日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：江西睿杰实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：李利梅，系公司总经理。
被执行人：胡勇，男，1970年12月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：陈红，女，1975年9月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：江西禧盛贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：胡勇，系该公司总经理。
被执行人：罗峰，男，1981年8月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：喻磊，女，1988年7月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院作出的（2016）赣0102民初1044号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人刘和小、赵凤菊、南昌时利和实业有限公司偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1933946.68元及罚息（截止至2016年7月4日，罚息66330.82元，自2016年7月5日至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的罚息以1933946.68元为基数，按合同约定标准计算），支付律师费10000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李利梅、张益兵、江西睿杰实业有限公司、胡勇、陈红、江西禧盛贸易有限公司、罗峰、喻磊对上述款项承担连带清偿责任；被执行人刘和小、南昌时利和实业有限公司、赵凤菊、李利梅、张益兵、江西睿杰实业有限公司、胡勇、陈红、江西禧盛贸易有限公司、罗峰、喻磊共同承担案件受理费、财产保全费29600元、执行费20030元（暂计）。现十一被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李利梅、张益兵、江西睿杰实业有限公司、胡勇、陈红、江西禧盛贸易有限公司、刘和小、南昌时利和实业有限公司、赵凤菊、罗峰、喻磊银行存款2059907.5元及相应利息；
二、如被执行人李利梅、张益兵、江西睿杰实业有限公司、胡勇、陈红、江西禧盛贸易有限公司、刘和小、南昌时利和实业有限公司、赵凤菊、罗峰、喻磊的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月一日
书记员 杨 佳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13206号
原告：陈明华，男，1988年8月24日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。
被告：苟亮华，男，1995年10月11日出生，羌族，住四川省茂县。
原告陈明华与被告苟亮华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1200元及相应利息（利息的计算方式：以1200元为本金，按年利率6%自2017年2月9日起计算至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年2月2日，被告向原告借款1200元，原告当日通过支付宝向被告的支付宝转账1200元。双方约定，被告应于2017年2月8日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供以下证据：1.转账记录；2.《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年2月2日，被告通过今借到平台向原告借款1200元，双方为此签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年2月2日至2017年2月8日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1200元，原告向被告支付了借款1200元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金1200元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告苟亮华于本判决生效之日起十日内向原告陈明华偿还借款本金1200元及利息（利息计算方式：以1200元为本金，按照年利率6%，从2017年2月9日起计算至债务付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苟亮华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋琼慧
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双民二初字第26号原告双辽市盛德物业有限公司，住址：双辽市北兴小区。法定代表人郑克伦，经理。委托代理人张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。委托代理人王立平，男，1958年2月23日生，系双辽市盛德物业有限公司职员，住双辽市。被告姜海波（系双辽市胖姐疙瘩汤经营者），男，1977年2月15日生，汉族，个体，住双辽市。原告双辽市盛德物业有限公司与被告姜海波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市盛德物业有限公司的委托代理人张树伟、王立平，被告姜海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双辽市盛德物业有限公司诉称，被告在双辽市北兴小区居住（3-5-7楼商网），其物业费和取暖费均由原告收取。被告2014年欠物业管理费2741.00元，取暖费7876.00元，共计10613.00元。此款经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款10613.00元，并承担诉讼费用。被告姜海波辩称，我拖欠原告物业费事实存在，欠物业费的数额无异议，但我不同意给付。我不交取暖费是有原因的，暖气漏水我多次找原告维修。2014年12月左右，原告在检修时，楼上的水漏进我室内，给我家造成了损失。我去找原告，原告未对我的损失进行弥补，故我不同意给付取暖费。在开庭审理过程中，原、被告双方为证实自己的诉讼主张及辩解成立，分别作了陈述并进行举证。本案诉讼争议的焦点为：被告姜海波是否应向原告给付其拖欠的物业管理费及取暖费。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：被告应给付原告其拖欠的物业管理费2741.00元，取暖费2385.45元。被告在双辽市北兴小区3-5-7楼经营“胖姐疙瘩汤”，建筑面积为246平方米。其物业管理费及取暖费由原告双辽市盛德物业有限公司收取。2014年10月原告向被告收取2014年10月至2015年10的物业管理费，以及2014年10月25日至2015年4月10日的取暖费，被告没有向原告交纳。原告向法庭提交了双辽市盛德物业有限公司的企业法人营业执照及收费许可证各一份，用以证明原告有权收取物业费。被告对此证据无异议，本院予以确认。原告向法庭提交了物业服务企业资质证书，用以证明原告有权按照收费标准收费，被告对此证据无异议，本院予以确认。原告向法庭出示了双辽市人民政府双政发（2014）32号文件，用以证明原告收取被告物业管理费符合文件规定。被告对此证据无异议，本院予以确认。被告没有向法庭提交证据。在庭审过程中，本院询问原告物业管理费的计算标准，原告陈述被告使用房屋的建筑面积是246平方米，每月每平方米收取物业管理费是0.88元，故一年的物业费是2597.76元，加上二次供水费每年120.00元，庭院照明费每年24.00元，共计2741.76元，被告对此数额无异议，本院予以确认。本院询问原告取暖费的计算标准，原告陈述是按每平方米32.00元收取的，取暖期间是2014年10月25日至2015年4月10日。2014年10月25日被告没有交纳取暖费，原告给被告开始供热的时间是2014年10月25日，至2014年12月15日原告停止为被告供热。被告对此无异议。原告当庭变更诉讼请求，要求被告给付2014年10月25日至2014年12月15日期间的取暖费。综合原、被告的陈述及举证、质证情况，本院认为，被告在双辽市北兴小区居住，该小区的物业管理费及取暖费由原告收取，原告为被告进行了物业管理，原、被告之间的物业服务合同合法有效，故被告应向原告交纳物业管理费。从2014年10月25日至2014年12月15日，原告为被告实际进行了供热，原、被告之间的供热合同合法有效，被告亦应该按照约定支付原告为其供热期间的取暖费。被告主张原告在楼上检修时将水管弄坏，致使其房屋漏水，造成其经济损失，应另行告诉。被告提出原告供热未达到供热标准，原告予以否认，因其未提供相关证据加以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持......”的规定，被告应该履行向原告交纳物业管理费及取暖费的义务。综上所述，本院认为，原告与被告之间的物业管理服务合同及供热合同合法有效，原告按照约定对被告进行了物业管理与供热，故被告亦应该按照约定支付相关的费用。原告向本院主张给付物业管理费及取暖费的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告姜海波于判决生效后十日内向原告给付其拖欠的物业管理费2741.00元及取暖费2385.45元。案件受理费65.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  顾旭玫代理审判员  姜小静人民陪审员  杨静波二〇一五年三月三十日书 记 员  王佳佳
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00510号
原告本溪市南芬区农村信用合作联社，住所地南芬区站前街。
法定代表人孟庆科，系该联社理事长。
委托代理人孙波，系该联社风险部工作人员。
被告李永臣，男，1952年8月15日出生，汉族，本溪市人，系本溪市物资局建材公司退休职工。
第三人马洪军，男，1951年6月11日出生，汉族，本溪市人，系农民。
本院在审理原告本溪市南芬区农村信用合作联社诉被告李永臣、马洪军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告本溪市南芬区农村信用合作联社在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告本溪市南芬区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由原告承担。
审判员 孙丽娟
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐 瑞
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4943号
原告：天台县人民医院（统一社会信用代码12331023472780914Q），住所地天台县劳动路335号。
法定代表人：陈昕昳，系院长。
被告：陈邦柳，男，1957年1月21日出生汉族，住天台县。
本院在审理原告天台县人民医院诉被告陈邦柳医疗服务合同纠纷一案中，原告天台县人民医院于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天台县人民医院以被告已付清医疗费为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告天台县人民医院撤回起诉。
案件受理费依法减半收取210元，由原告天台县人民医院负担。
审 判 员 曹敏新
二〇一七年九月七日
代书记员 洪 娟
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初4943号原告：天台县人民医院（统一社会信用代码12331023472780914Q），住所地天台县劳动路335号。法定代表人：陈昕昳，系院长。被告：陈邦柳，男，1957年1月21日出生汉族，住天台县。本院在审理原告天台县人民医院诉被告陈邦柳医疗服务合同纠纷一案中，原告天台县人民医院于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天台县人民医院以被告已付清医疗费为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告天台县人民医院撤回起诉。案件受理费依法减半收取210元，由原告天台县人民医院负担。审 判 员 曹敏新二〇一七年九月七日代书记员 洪 娟??
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖173号
原告：周玉红，女，1972年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：南京苏韵快运有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道天旺路88号。
法定代表人：周道军。
南京市玄武区人民法院于2017年10月19日立案受理原告周玉红诉被告南京苏韵快运有限公司（以下简称苏韵公司）货物运输合同纠纷一案后，认为该院没有管辖权，遂作出（2017）苏0102民初7458号民事裁定，将案件移送南京市江宁区人民法院审理。南京市江宁区人民法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。两地法院遂形成管辖权争议，且协商未果，南京市江宁区人民法院以（2017）苏0115民他26号请示报告请示本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，周玉红起诉称其在南京市××区珠江路百脑汇将运输的货物交由苏韵公司运输至合肥，运输始发地位于南京市××区，故南京市玄武区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初7458号民事裁定；
二、原告周玉红诉被告南京苏韵快运有限公司货物运输合同纠纷一案由南京市玄武区人民法院审理；
三、南京市江宁区人民法院自接到本裁定之日起十五日内将本案全部卷宗材料及诉讼费移送南京市玄武区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曹 媛
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1449号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人顾某某，女，1966年8月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区，家住云南省�明市盘龙区。2017年8月12日因吸食毒品被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2017年9月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1608号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员何晓东出庭支持公诉,被告人顾某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人顾某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人顾某某于2017年8月11日12时许，在本市五华区青年路红会医院对面“云故乡”米线店门口，趁被害人王某购餐之际，将被害人王某放置在外衣口袋中的一部小米5S手机盗走，在被告�顾某某离开现场后被民警抓获。被盗手机缴获后已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人顾某某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
被告人顾某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经鉴定，所盗手机价值人民币1000元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人的供述，被害人的报案材料及陈述，证人张某的证言，接受证据材料清单，涉案物品照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，提取涉案物品笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，涉案物品辨认笔录及照片，发还清单，强制隔离戒毒决定书等证据材料予以印证，经查证属�。被告人顾某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额达人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人顾某某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 侯迎春
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执591号
申请执行人陈某，女，1974年出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人卢某，男，1975年出生，汉族，住融安县。
被执行人阙某，女，1978年出生，汉族，住融安县
申请执行人陈某与被执行人卢某、阙某民间借贷纠纷一案,融安县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢某、阙某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人卢某、阙某归还案件款67228元,本案申请执行费908元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢某、阙某的财产进行了查证：银行土地房产车辆工商等均无财产可供执行且其村委证明被执行人卢某、阙某长期外出务工,不知去向,家中无大件财产。
本院认为，本案被执行人卢某、阙某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢某、阙某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融安县人民法院(2016)桂0224民初1081号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠强
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韦 孝
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第292号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人董长祥，男，1963年7月13日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾因非法持有毒品罪于1995年被判处有期徒刑七年六个月；因贩卖毒品罪于2008年1月被判处有期徒刑五年，于2012年1月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）166号起诉书，指控被告人董长祥犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人董长祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董长祥于2013年11月11日23时许，在沈阳市铁西区北四西路第一城小区附近，以人民币1400元的价格向鞠某、高某贩卖冰毒2袋约1克。后毒品被公安机关查获，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人董长祥在庭审中没有异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人杨某某、鞠某、高某证言，公安机关出具的物证照片、扣押物品清单、现场检测报告、辨认笔录，沈阳市公安局刑事技术检验报告，沈阳市铁西区人民法院（2008）沈铁西刑初字第43号刑事判决书、释放证明书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董长祥向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，又系毒品再犯，均应依法从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董长祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年6月13日止，罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一四年二月二十五日
书记员 张志强
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2287号
申请执行人祁信忠，男，1960年5月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人余金春，男，1961年5月21日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行祁信忠与余金春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，对被执行人余金春银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现被执行人余金春可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐民初字第912号民事判决，本案执行标的为326189.32元和加倍迟延履行利息、案件受理费2031元、执行费4793元；现已执行到案款20000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人祁信忠亦查找不到被执行人余金春有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2287号
申请执行人祁信忠
被执行人余金春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第00912号，依法向被执行人余金春发出执行通知书，责令被执行人余金春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余金春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余金春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币326189.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 方 芳
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第172号
原告灵宝市博爱物业管理有限公司。
住所地：灵宝市新灵西街
法定代表人：许坤辉，经理
被告闫娟丽，女，1985年9月16日生。
本院在审理原告灵宝市博爱物业管理有限公司与被告闫娟丽物业服务合同纠纷一案中，原告灵宝市博爱物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市博爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市博爱物业管理有限公司负担。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马波鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1295号
申请执行人吴丽玲，女，1952年10月9日出生，汉族，住福建省鲤城区，公民身份证码350500195210091546。
被执行人赖呈煌，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省德化县，公民身份证码350526197609215515。
本院在执行申请执行人吴丽玲与被执行人赖呈煌房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。2017年9月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人所有的CTP制版机等设备，得款169040元，扣除相关费用后，本案申请执行人按比例分得拍卖款19094.64元。经调查，未发现被执行人有名下房产、车辆、工商股权等其它可供执行的财产。本案申请执行标的为38500元及迟延付款履行金,尚有19405.36元及迟延付款履行金未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年十月十一日
书记员 张东伟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字270号
申请人：刘楠，女，1989年12月2日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘媛，天津君辉律师事务所律师。
被申请人：白爽，女，1986年9月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人刘楠与被申请人白爽民间借贷纠纷一案，申请人刘楠于2018年3月5日向本院申请财产保全，本院作出的（2018）津0103民初2991号民事裁定书已经发生法律效力。要求查封被申请人白爽名下坐落于天津市北辰区XX家园XX室的房屋，查封金额164600元。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人白爽名下坐落于天津市北辰区XX家园XX室房屋，查封金额164600元，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年三月八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字270号申请人：刘楠，女，1989年12月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘媛，天津君辉律师事务所律师。被申请人：白爽，女，1986年9月8日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人刘楠与被申请人白爽民间借贷纠纷一案，申请人刘楠于2018年3月5日向本院申请财产保全，本院作出的（2018）津0103民初2991号民事裁定书已经发生法律效力。要求查封被申请人白爽名下坐落于天津市北辰区XX家园XX室的房屋，查封金额164600元。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人白爽名下坐落于天津市北辰区XX家园XX室房屋，查封金额164600元，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年三月八日书记员 高畅一
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终2160号
上诉人（原审被告）：李五生，男，1966年4月12日生，汉族，住江西省遂川县。
被上诉人（原审原告）：刘运香，女，1968年12月20日生，汉族，住江西省遂川县。
上诉人李五生因与被上诉人刘运香民间借贷纠纷一案，不服遂川县人民法院（2017）赣0827民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李五生上诉请求：1.撤销一审判决，改判其不承担从2015年12月29日至2016年3月29日的借款利息6000元；2.二审诉讼费用由刘运香承担。事实和理由：一审法院认定李五生支付利息至2015年12月28日止有误。李五生在2016年2月6日支付了一个季度的利息，即已支付利息至2016年3月29日。
刘运香承认李五生的上诉请求和上诉主张的事实。
刘运香向一审法院起诉请求：判令李五生归还刘运香借款本金10万元，支付从2015年12月29日起至2017年8月29日利息4万元，并支付自2017年8月29日起按月息2%计算至本金还清日止的利息。
一审法院认定事实：李五生以开发“文昌苑”房地产项目需要资金，于2014年10月28日向刘运香借款10万元，李五生向刘运香出具了借条，约定借款月利率为20‰，按季付息，借期一年。后李五生要求续借，经刘运香同意后李五生于2015年9月29日向刘运香重新出具借条一张，约定借款月利率为20‰，按季付息，借期一年，即2015年9月29日至2016年9月28日。李五生在借款期间支付了从2015年9月29日至2015年12月28日利息，其余本金利息未付。
一审法院认为，李五生向刘运香借款并出具了借条，双方成立借款合同关系，双方应当按照约定履行义务。李五生在借款到期后仍未还款付息，实属违约，应当承担违约责任。李五生辩称利息支付至2016年3月28日，因其未向法庭提交证据予以证实，该辩称不予采信，因此刘运香要求李五生归还借款10万元并按照月利率20‰计算支付从2015年12月29日至借款付清之日止利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决：李五生自判决生效之日起十日内归还刘运香借款10万元，并按照月利率20‰计算支付借款本金10万元从2015年12月29日起至借款付清之日止利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由李五生负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。二审中，刘运香承认李五生的上诉请求和上诉主张的事实，故本院对李五生的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更遂川县人民法院（2017）赣0827民初1568号民事判决为李五生自本判决生效之日起十日内向刘运香返还借款100000元，并按照月利率20‰计算支付借款本金100000元自2016年3月30日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费50元，由被上诉人刘运香负担。
本判决为终审判决。
审判长 张才长
审判员 李伟杰
审判员 龙 蓉
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初5954号
原告：张同山，男，1951年8月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：马忠华，北京大成律师事务所律师。
被告：哈尔滨东方红农场有限公司，住所地哈尔滨市向阳乡石槽村。
法定代表人：董和，该公司经理。
原告张同山与被告哈尔滨东方红农场有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张同山及委托诉讼代理人马忠华到庭参加诉讼，被告哈尔滨东方红农场有限公司经法院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同山向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告东方红农场有限公司向原告支付经济补偿金77190（2010年社会平均工资2031.33元X38个月）；2.请求依法判令被告东方红农场有限公司赔偿原告社会保险金44320元。事实与理由：原告张同山于1973年到哈尔滨市东方红农场参加工作，农场为其办理户口迁移，由农场统一安排工作，享受职工一切待遇。1985年农场变更经营方式，将农场耕地发包给职工耕种，张同山于农场职工一样承包农场分配的50亩耕地。1993年农场所属冷冻厂、酒厂等下属企业停产，期间东方红农场将其所属的2亩耕地分配给张同山耕种，以地代资。直至2011年工厂改制被统一收回。上述事实表明，原告与被告之间存在事实劳动关系。被告在改制过程中以原告系临时工为由拒绝发放经济补偿金，拒绝为其缴纳社会保险金，违反国家法律和政策，故原告诉至法院。
被告哈尔滨东方红农场有限公司未向法院提供答辩状，亦未向法院提供反驳和抗辩的证据。
原告张同山围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院举示：证据一、企业法人营业执照一份。证明哈尔滨市东方红农场作为被告的主体资格；证据二，证明材料一份，证明原告于1973年开始在被告处工作，被告为原告办理了户籍及粮食关系；证据三、原告参见养老保险证据材料一组，证明原告以被告职工身份办理农林牧渔四场基本养老保险；证据四、黑龙江省社会保险费专用收据证明，证明原告自行缴纳保险费44320.51元；证据五，哈尔滨市东方红农场产权制度改革实施方案一份，证明被告改制预留资金六百万用于长期临时工的安置补偿。
被告哈尔滨东方红农场有限公司未向本院举示证据。
庭审中，本院上述证据进行了证据质证。原告张同山所举示的证据一、二、三、四来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对张同山所举示的证据五，由于改制方案落款处仅有哈尔滨市东方红农场印章，未通过区政府确认，改制方案并未生效，故本院对该份证据不予确认。
经合议庭对上述证据的分析与认定和当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：1973年原告张同山到被告哈尔滨市东方红农场工作，被告为其办理户口迁移与粮食关系落户，原告先后在被告车队及砖厂码窑工作。1984年包产到户，东方红农场分配给张同山50亩土地耕种。1993年农场停产，东方红农产又分配给张同山2亩土地耕种。2011年农场改制土地被统一收回。东方红农场于2004年开始产权制度改革至2010年12月31日与职工劳动关系解除完成。原告张同山于2012年退休，由于东方红农场未为张同山办理基本养老保险，张同山于2012年7月2日自行缴纳社会保险费44320.51元。张同山于2016年8月向哈尔滨市香坊区劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会认为张同山已经超过法定退休年龄，不具备劳动争议申请人主体资格，不予受理。
本院认为，由于企业改制与职工解除劳动合同，应依照劳动合同法支付经济补偿金，本案中张同山于1973年到东方红农场参加工作，2012年退休,应视为张同山与东方红农场签订了无固定期限劳动合同。东方红农场于2010年12月与职工劳动关系解除完成，故张同山的经济补偿金依照2010年社会平均工资计算经济补偿金合理，本院予以支持。用人单位应当依照法律为劳动者缴纳社会保险，东方红农场从张同山参加工作至今未为其缴纳社会保险，张同山请求法院判令东方红农场支付其自行缴纳的社会保险费44320.51元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，第四十六条第二款，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条，判决如下：
一、被告哈尔滨市东方红农场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张同山经济补偿金77190元。；
二、被告哈尔滨市东方红农场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张同山养老保险金44320元。；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告张同山已预交）。由被告哈尔滨市东方红农场负担，并与上述款项一并给付原告张同山。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李明龙
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 毕思佳
审 判 长 李明龙
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一七年五月十五日
书 记 员 毕思佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2222号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人陈前超，男，土家族，1984年2月出生，住重庆市黔江区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人陈前超诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 康娅
二〇一七年九月十八日
书记员 乔燕
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2977号
原告：储著新，男，1971年1月24日出生，汉族，住岳西县。
原告：方闰节，女，1974年4月8日出生，汉族，住岳西县。
上述两原告委托诉讼代理人：张欣，广东启仁律师事务所律师。
被告：岳西县水利局，住所地安徽省岳西县天堂镇解放路93号。
法定代表人：胡天南，该局局长。
委托诉讼代理人:丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。
被告：岳西县天堂镇人民政府，住所地安徽省岳西县天堂镇环城路。
法定代表人：王朝阳，镇长。
委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
被告：岳西县城市管理行政执法局，住所地安徽省岳西县天堂镇高湾路84号。
法定代表人：王国泰，该局局长。
委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
原告储著新、方闰节与被告岳西县水利局、岳西县天堂镇人民政府、岳西县城市管理行政执法局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告储著新、方闰节于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，储著新、方闰节的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许储著新、方闰节撤诉。
审 判 员 刘东升
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 程 雨
代书记员 胡婷云
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第2234号
上诉人（原审被告）李广洋，男，汉族，1978年7月27日出生。
被上诉人（原审原告）张林林，女，汉族，1986年6月9日生。
原审被告王艳宾，男，汉族，1965年11月15日出生。
原审被告平顶山平运汽车运输有限公司。住所地：平顶山市湛河区。
法定代表人姜建华，该公司董事长。
原审被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区。
负责人谷贝贝，该公司总经理。
上诉人李广洋因与被上诉人张林林、原审被告王艳宾、平顶山平运汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第01532号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李广洋又以双方达成庭外和解为由，于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李广洋撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李广洋撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人李广洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第2234号
上诉人(原审被告)李广洋，男,汉族,1978年7月27日出生，住河南省平顶山市。
被上诉人（原审原告）张林林，女，汉族，1986年6月9日生，住项城市。
原审被告王艳宾，男，汉族，1965年11月15日出生，住河南省平顶山市。
原审被告平顶山平运汽车运输有限公司。住所地：平顶山市。
法定代表人姜建华，该公司董事长。
原审被告安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市。
负责人谷贝贝，该公司总经理。
上诉人李广洋因与被上诉人张林林、原审被告王艳宾、平顶山平运汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第01532号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李广洋又以双方达成庭外和解为由，于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李广洋撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李广洋撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人李广洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张丹丹
呼�浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更817号
罪犯杨云贵，出生于内蒙古自治区乌兰察布市卓资山县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年6月19日作出（2014）新刑初字第232号刑事判决，认定被告人杨云贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴5000元）。被告人杨云贵不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年9月11日以(2014)呼刑一终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原�。判决发生法律效力后，于2014年11月25日交付执行。刑满日期2021年11月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯杨云贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨云贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、11月、2016年4月、9月连续记功4次。
经审理查明，罪犯杨云贵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨云贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯杨云贵减去有期徒刑五个月的刑罚执行，减刑后刑期至2021年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年九月二十一日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼�浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更817号罪犯杨云贵，出生于内蒙古自治区乌兰察布市卓资山县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年6月19日作出（2014）新刑初字第232号刑事判决，认定被告人杨云贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已缴5000元）。被告人杨云贵不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年9月11日以(2014)呼刑一终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原�。判决发生法律效力后，于2014年11月25日交付执行。刑满日期2021年11月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯杨云贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨云贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、11月、2016年4月、9月连续记功4次。经审理查明，罪犯杨云贵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨云贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨云贵减去有期徒刑五个月的刑罚执行，减刑后刑期至2021年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年九月二十一日书记员徐佳妮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4125号
上诉人（一审起诉人）：张冠豪，女，1984年4月16日出生，汉族，住河南省襄城县。
上诉人张冠豪因合伙协议纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初3788号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张冠豪上诉称，本案所涉合伙企业名称为Z企业（有限合伙）工商登记信息显示主要经营场所为上海市长宁区XX路XX弄XX号XX号楼XX室，上海市长宁区法院依法应属于合伙企业所在地法院，故请求撤销原审裁定，责令原审上海市长宁区人民法院依法受理。
原审法院于2018年2月8日收到上诉人张冠豪的起诉状。上诉人向原审法院提出诉讼请求：要求上海A有限公司（以下简称：A公司）退还认购款16,080元及支付相应利息损失;判令北京B有限公司（以下简称：B公司）承担连带责任。事实和理由：2015年10月其在B公司网站认购了“哈动园二期紫荆广场店”项目，并将认购款16,080元打入B公司委托开立的易宝账户。该项目的项目方为A公司。后A公司与其签订了《关于设立哈动园二期上海XX广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，协议签订后，A公司虽设立了名为Z企业（有限合伙），但并未依协议约定将其列为合伙人，也未以合伙企业为载体运营本案所涉的众筹店，A公司存在诸多违约行为。B公司未对项目行使融前审核和风控、融后监管义务，对其的损失应承担相应的补偿和连带赔偿责任。
原审法院经审查后认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。上诉人向法院提供的《关于设立哈动园二期上海XX广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》约定：“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼”。同时，合同约定：“合伙企业名称：“哈动园二期上海XX广场店众筹店”合伙企业（有限合伙）......;合伙企业经营场所：上海市杨浦区的XX广场”。综上，关于管辖法院的确定，应根据上诉人提供的《关于设立哈动园二期上海XX广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》的披露地址（上海市杨浦区XX广场）确定管辖法院，故本案不属于本院管辖，上诉人应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条;最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：对上诉人张冠豪的起诉，不予受理。
本院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人张冠豪与被起诉人上海A有限公司签订了《关于设立哈动园二期上海XX广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》。该协议2.1条约定：“合伙企业名称：哈动园二期上海XX广场店众筹店”；协议2.2条约定：“合伙企业经营场所：上海市杨浦区的XX广场”。协议14.1条约定：“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼”。合伙协议的管辖约定不违反法律规定，当属有效，对协议当事人具有法律约束力。现上诉人张冠豪因上述合伙协议发生争议，应当根据与被起诉人之管辖约定，向约定的合伙企业所在地上海市杨浦区人民法院提起诉讼，原审上海市长宁区人民法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 李弘
审判员 俞敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1894号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。
法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫辉，男，系原告湖南石门农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张保林，男，1967年6月7日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：贺翠珍，女，1972年12月17日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：石门八妹红肉蜜柚专业合作社，住所：石门县蒙泉镇夏家巷居委会二组建设路028号，注册号：430726NA000177X。
法定代表人：张保林。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司（以下简称石门农商行）与被告张保林、贺翠珍、石门八妹红肉蜜柚专业合作社（以下简称八妹合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石门农商行委托诉讼代理人闫辉到庭参加诉讼，被告张保林、贺翠珍、八妹合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
石门农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张保林、贺翠珍偿还石门农商行借款本金40万元，并按月利率9.9‰的标准支付自2017年1月4日起至借款偿清之日止的利息；2、对八妹合作社提供抵押的动产依法进行拍卖或变卖，所得款项优先偿还所欠原告贷款本息。事实与理由：石门县农村信用合作联社（以下简称信用社）经过改制成立了湖南石门农村商业银行股份有限公司（以下简称石门农商行），其债权债务由石门农商行承继。2014年3月2日，张保林、贺翠珍与原信用社签订《借款合同》，八妹合作社与原信用社签订《抵押合同》。合同约定张保林、贺翠珍向原告借款40万元，月利率为9.9‰，借款期限自2014年4月15日至2017年4月9日止，八妹合作社以相关设备提供抵押担保。合同签订后，原告给被告发放了贷款40万元，但被告未按约定还本付息，已构成违约。故诉至法院，请求支持前列诉讼请求。
三被告未到庭，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，石门县农村信用合作联社经改制成立湖南石门农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承继。2014年4月15日，张保林、贺翠珍与原信用社签订《借款合同》，2014年4月9日，八妹合作社与原信用社签订《抵押合同》。合同约定张保林、贺翠珍向原告借款40万元，借款期限自2014年4月15日至2017年4月9日止，分别于2015年4月15日偿还借款本金10万元，于2016年4月15日偿还借款本金10万元，2017年4月9日偿还借款本金20万元，月利率为9.9‰。八妹合作社以HY-6CSM55/85热缩膜机1台、FN-3-2型选果打蜡机1台、电动升降传送机1台及钢架提供抵押担保。合同签订后，2014年4月15日，原信用社给被告发放了贷款40万元，此后被告未按约定还款，仅支付利息至2017年1月3日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，案涉《借款合同》《抵押合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行应承担的义务。原信用社已依约履行借款义务，张保林、贺翠珍未按合同约定还款，构成违约，应承担偿还借款本金40万元并支付利息的违约责任。故对原告请求张保林、贺翠珍偿还借款本金40万元，并按月利率9.9‰的标准支付自2017年1月4日起至借款偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据原信用社与八妹合作社《抵押合同》之约定，八妹合作社自愿以其所有的相关机器设备（详见审理查明部分）向原告提供抵押担保，并在石门县工商行政管理局办理动产抵押登记，抵押权已有效设立，张保林、贺翠珍作为债务人未履行到期债务，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，石门农商行作为抵押权人有权对该抵押财产优先受偿，故石门农商行请求对八妹合作社提供抵押的机器设备处置所得优先偿还所欠原告贷款本息的主张成立，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院均予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的解释》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张保林、贺翠珍于本判决生效后十日内偿还原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，并按月利率9.9‰的标准支付自2017年1月4日起至借款偿清之日止的利息；
二、若被告张保林、贺翠珍不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司有权与石门八妹红肉蜜柚专业合作社就其提供的抵押财产（详见审理查明部分）协议折价，或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。
如被告张保林、贺翠珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元，减半收取计3950元，财产保全申请费4220元，以上合计8170元，由被告张保林、贺翠珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一八年二月六日
书 记 员 郑寒友
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保664号
申请人：沂南县荣道商贸有限公司。
法定代表人：赵月成，职务，总经理。
地址：山东省沂南县大庄镇驻地。
被申请人：青岛信成特种工业手套有限公司。
法定代表人：姜永春，职务，总经理。
地址：山东省青岛市城阳区流亭街道宝陆莱路。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青岛信成特种工业手套有限公司、姜永春的银行存款996318元或查封相应价值的财产，并向本院提供赵月成所有的沂房权证城区字第××[2/2]号房产一套作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人青岛信成特种工业手套有限公司、姜永春的银行存款996318元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
二、查封担保人赵月成所有的位于沂南县××都××花园小区××楼××单元1-101沂房权证城区字第××[2/2]号房产一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月十八日
书记员 戚强厚
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2055号
申请人滑县高强混凝土有限公司
法定代表人：赵保军，职务：总经理。
被执行人王志斌，男，1971年10月6日生，汉族。
本院在执行滑县高强混凝土有限公司申请执行王志斌买卖合同纠纷一案中，申请人滑县高强混凝土有限公司自愿撤销对被执行人王志斌的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0526民初4040号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 肖卫东
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初443号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人曹可明，男，1968年4月25日生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北十堰市张湾区。被告人曹可明因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月11日被十堰市公安局张湾分局刑事拘留，同月18日由该局决定对其取保候审。
被告人曹可明被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年10月31日以十张检公诉刑诉（2017）440号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年10月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人曹可明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日15时59分许，被告人曹可明饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌的普通二轮摩托车由十堰市西城路方向往黄龙镇金星幼儿园方向行驶，行驶至十堰市张湾区黄龙镇黄龙社区金星幼儿园路段，与对向行驶的赵某驾驶的鄂Ｃ×××××号牌小型普通客车刮擦，致车辆受损，造成财产损失道路交通事故。经司法鉴定中心检验，从送检的曹可明血样中检测出“乙醇”成分，含量为179mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。经公安交通管理部门认定，曹可明和赵某承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人曹可明在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第420300-2900134110号）、十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书（第2017004号）、查获现场及抽血检测照片、贫困证明；武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第174号）；证人吴某、赵某的证言；被告人曹可明的供述与辩解；案发现场监控视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人曹可明在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人曹可明归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹可明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保73号
申请人：盈狐（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1栋1504B-60。
法定代表人：何捷，执行董事。
被申请人：广西百程通贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区南站大道7-1号。
法定代表人：莫乔秀，执行董事。
被申请人：莫海蓉，女，1962年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
申请人盈狐（天津）融资租赁有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西百程通贸易有限责任公司、莫海蓉银行存款300000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为申请人提供保证担保。
本院经审查认为，申请人盈狐（天津）融资租赁有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广西百程通贸易有限责任公司、莫海蓉银行存款300000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵金钞
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第76号
公诉机关南充市嘉陵区人民检察院。
被告人周某甲。
辩护人何宇来，四川泰宇律师事务所律师。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人周某甲犯非法经营罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员秦占标出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人何宇来到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，南充市嘉陵区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理一次，本院决定延期审理一次。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控：被告人周某甲为获得经济利益，在2013年年初答应朋友任某某通过自己经营的飞达汽车销售服务有限公司，帮助他人走一笔单子（零首付购车或套现）。后来唐某某在任某某的介绍下，来到南充飞达汽车服务销售有限公司，找到了飞达公司销售员周某乙，向其索要加盖有飞达公司的空白购车合同以及空白首付款证明材料，周某乙在经周某甲同意后，将上述材料提供给唐某某，唐某某据此到顺庆区农业银行办理按按揭购车业务。2013年2月20日，经唐某某本人确定，顺庆区农行将349860元购车贷款转入飞达汽车销售服务有限公司帐户，南充飞达销售服务有限公司法人周某甲在扣除3560元后将346300元转入唐某某卡号为XXXXX的农行帐户中，至此，唐某某套现成功，后来唐某某在农行工作人员多次催促下，先后偿还农行贷款114450元，后再无经济能力偿还其余贷款，给顺庆区农业银行造成20万元以上损失。
公诉机关随案移送了全部案卷材料，认为被告人周某甲的行为应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见：被告人周某甲具有自首情节，悔罪表现。
经审理查明：被告人周某甲系南充飞达汽车销售服务有限公司（以下简称飞达公司，位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号）的法定代表人。2013年年初，被告人周某甲为获得经济利益，答应朋友任某某通过自己经营的飞达公司，帮助他人走一笔单子（零首付购车或套现）。被告人周某甲让公司员工周某乙负责办理。后来唐某某在任某某的介绍下，来到飞达公司，找到了该公司销售员周某乙，向其索要加盖有飞达公司印章的空白购车合同以及空白首付款证明材料，唐某某据此到顺庆区农业银行办理按揭购车业务。2013年2月20日，经唐某某本人确定，顺庆区农业银行将349860元购车贷款转入飞达公司帐户，周某甲在扣除3560元的手续费后将346300元转入唐某某卡号为XXXXX的农行帐户中，至此，唐某某套现成功。后唐某某在顺庆区农业银行工作人员多次催促下，先后偿还贷款114450元，后再无经济能力偿还其余贷款，给顺庆区农业银行造成20万元以上损失。2014年12月18日周某甲到公安机关投案自首。
以上事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的如下证据证实：
受案登记表、立案决定书证实了案件来源。
2、银行记账凭证、申请表、购车合同、首付款证明、交易流水明细、担保合同等书证，证实周某甲提供虚假文件给唐某某从银行进行贷款的情况。
3、飞达公司营业执照、业务合作协议书、四川省特约商户受理银行卡业务合作补充协议书、中国农业银行特约商户申请表、审批表，证实该公司与农业银行的业务往来关系。
4、辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明证实：周某甲、周某乙分别辨认出唐某某；
5、证人唐某某证言证实：其找飞达公司拿的空白购车合同、首付款等证明材料，在顺庆农行去办的按揭贷款，贷款下来后，通过飞达公司转到其个人账户上的。飞达公司老板周某甲扣了手续费3560元。过了几个月，农行催款，其还了50000元，周某甲还帮其还了50000元。是任某某帮其联系的银行工作人员和飞达公司的人员。
6、证人周某乙证言证实：其2011年3、4月份到飞达公司上班的，飞达公司虚构交易帮助别人办理按揭购车进行套现的方式就是将空白的购车合同，首付款证明加盖飞达公司的公章后交给对方，对方根据实际情况填写上相关数据后就拿到银行去办购车贷款，贷款办好后就把贷款转给公司，公司又把钱转给客户。2013年年初的时候，唐某某和老板周某甲说好后就是通过种方式通过飞达公司向顺庆区农业银行贷款349860元。
7、证人任某某证言证实：其与唐某某认识后知道唐某某有两辆车在经营出租车，建议唐某某买辆越野车来挂靠在其公司搞租赁，唐某某听后觉得这个方法可行，唐某某最终决定买四十几万元的奔驰GLKXXX型汽车。后来其把唐某某的电话发给了宏祥公司的罗某某让他们自己联系，其间唐某某在弘祥公司的车贷办不下来，后其把伏某某的电话给了唐某某，唐某某就自己与伏某某联系了，唐某某在农业银行办理贷款的事其就不清楚了。2013年春节，唐某某打电话给其说在顺庆农业银行办理车贷需要经销商提供担保函，但是唐某某不认识汽车供应商，其就给唐某某介绍了飞达汽贸的周某甲，说周某甲可以提供担保函，就给周某甲打电话称有一个朋友从他那过一笔单子，但车不在他那买。其后就是唐某某自己去周某甲那里办的，其就没有再管唐某某贷款的事了。
8、被告人周某甲供述证实：其老朋友覃某某给其打招呼让其帮助任某某做一笔贷款买奔驰车的单子，从其公司过一下，意思就是通过其公司帮助别人办按揭购车业务，其同意了，其安排了手下的员工办理。唐某某就在顺庆农行以按揭购买奔驰E260汽车业务，顺庆农行审核通过后将唐某某申请的349860元购车款汇入了其公司的对公账户。其扣除了手续费3560元后，将余下的346300元转入了唐某某的个人账户中。后来唐某某不还款给银行，银行工作人员来找过其，其还拿了5万元帮唐某某还给银行。
9、到案情况说明证实：周某甲于2014年12月18日下午15时许投案自首的情况。
本院认为：被告人周某甲违反国家规定，以虚构交易的方式向持卡人直接支付现金，从而赚取手续费，造成金融机构经济损失20万元以上，其行为扰乱了市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人周某甲犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后被告人周某甲自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人周某甲的犯罪事实和犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人周某甲的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、没收违法所得人民币三千五百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁远文
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 周明君
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谭 谈
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第76号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报黄某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）2002号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年8月18日起，被告人黄某某为牟取非法利益，在其经营的嘉定区真新街道定边路XXX号“天天棋牌室”内开设“晃晃麻将”形式的赌博场所，放置麻将桌聚集他人赌博，每桌每副抽头2元作为盈利，并雇用林某某作为棋牌室工作人员负责充卡、收银等工作。
2014年10月10日12时许，被告人黄某某再次在上址聚集他人以“晃晃麻将”的形式进行赌博。当日15时许，公安机关根据线索至该处抓获被告人黄某某及涉赌人员9人，缴获赌场营业款685元、赌具麻将桌4台及记账本一本。被告人黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、竺某某、胡某某、卢某某、李某等人的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、清点记录、扣押清单、工作情况，有关现场照片，被告人黄某某的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。公诉机关关于被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年4月18日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年一月二十三日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡小光，男，1964年11月11日出生，北京中促盛达园林绿化有限公司总经理，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王静宇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茜，北京市京师律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街29号。
法定代表人：袁园，执行董事。
再审申请人胡小光因与被申请人北京飞弘日房地产开发有限公司（以下简称北京飞弘日公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5468号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡小光申请再审称，（一）本案没有任何证据证明存在涉嫌经济犯罪，两审法院在缺乏客观依据的基础上认为不属于经济纠纷而以存在经济犯罪嫌疑为由裁定驳回再审申请人的起诉，明显存在错误。1.本案无任何证据证明有经济犯罪可能。2.两审法院做出的裁定，剥夺了再审申请人对合法财产权益的保护。（二）本案合同目的无法实现，被申请人应返还购房款40万元及利息。1.再审申请人与被申请人之间已建立房屋买卖法律关系。2.本案存在无法交付房屋的事实，再审申请人有权主张返还购房款及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据上述规定，两审法院以本案存在涉嫌犯罪嫌疑为由，裁定驳回胡小光的起诉并无不当。综上，胡小光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡小光的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡小光，男，1964年11月11日出生，北京中促盛达园林绿化有限公司总经理，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王静宇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街29号。法定代表人：袁园，执行董事。再审申请人胡小光因与被申请人北京飞弘日房地产开发有限公司（以下简称北京飞弘日公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5468号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡小光申请再审称，（一）本案没有任何证据证明存在涉嫌经济犯罪，两审法院在缺乏客观依据的基础上认为不属于经济纠纷而以存在经济犯罪嫌疑为由裁定驳回再审申请人的起诉，明显存在错误。1.本案无任何证据证明有经济犯罪可能。2.两审法院做出的裁定，剥夺了再审申请人对合法财产权益的保护。（二）本案合同目的无法实现，被申请人应返还购房款40万元及利息。1.再审申请人与被申请人之间已建立房屋买卖法律关系。2.本案存在无法交付房屋的事实，再审申请人有权主张返还购房款及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据上述规定，两审法院以本案存在涉嫌犯罪嫌疑为由，裁定驳回胡小光的起诉并无不当。综上，胡小光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡小光的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月二十七日书 记 员  袁 戈
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01040号
原告：方从义，男，1954年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：王五四，安徽振风律师事务所律师。
被告：王付君，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：程宏，经理。
本院受理原告方从义诉被告王付君、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方从义于2015年8月13日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告王付君、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告方从义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方从义撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告方从义负担。
代理审判员 刘琴
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5495号
原告：薛善兵，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。
被告：张杨，男，1990年5月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区（山海路以南，青岛路以西）。
原告薛善兵与被告张杨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛善兵及其委托诉讼代理人朱先永，被告张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛善兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息和律师费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日、28日，被告的朋友秦钊向原告借款40000元，还款期限为一个月。被告张杨提供连带责任担保。借款协议签订后，原告按照约定给付秦钊借款40000元，合同到期后，本金一直未给付。
被告张杨答辩称，不属实，借款本金不是40000元，本金是30000元，利息是月利率一毛，是秦钊借的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：
证据一、2016年12月8日签订的民间借贷及保证担保合同一份，由秦钊书写的借条和收到条各一份。
证据二、2016年12月9日银行转账交易明细一份。
证据三、2016年12月23日签订的民间借贷及保证担保合同一份，由秦钊书写借条和收到条各一份。
证据四、2016年12月23日银行转账交易明细一份。
证据五、2016年12月23日秦钊收到出借人支付现金的照片一张。
证据六、民事裁定书复印件一份，欲证实原告已经采取诉权保全措施。
证据七、律师代理合同一份及律师发票一份，保全票据一份，证实保全费及律师费支出情况。
被告质证称，合同真实性无异议，但是银行利息四倍当时没写，对其他证据没有异议。
庭审中，被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，因被告对真实性无异议，因此对原告提交的证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日和12月23日，被告的朋友秦钊因为资金周转需要，分两次向原告借款，每次20，000元，共计40，000元，借款期限是一个月，双方签订了民间借贷及保证担保合同。出借人、借款人、保证人在合同上分别签名并捺印。利息约定的是银行贷款利率的四倍，同时在合同的第三条约定借款人承担出借人支付的律师费等实现债权的费用，合同第五条保证人的保证范围包括主债权，利息，及出借人实现债权的费用。出借人于2016年12月8日，以现金的方式给付借款人秦钊4000元，于12月9日通过建设银行转账16000元，于12月23日通过建设银行转账17000元，以现金支付3000元。借款期限期满后，借款人秦钊和保证人张杨，未履行还款及保证责任。庭审中，原告主张利息，自2016年12月28日起，以40000元本金，按照年利率24%计算至本息全部还清之日止。
本院根据原告的申请于2017年6月30日作出（2017）鲁1102财保423-1号民事裁定书一份，将被告张杨名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。被告为此支持保全费520元。
本院认为，原告薛善兵出借款项给借款人秦钊是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原告与秦钊之间的借款合同关系成立且合法有效。借款关系成立后，原告按照约定给付秦钊40000元，但秦钊在经原告的催要后并未向原告偿还全部借款本金。庭审中，原告主张按照年利率24%计算利息，利息以40000元为本金，按照月利率2%，自2016年12月28日起计算至本息全部还清之日止，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。原告与借款人及保证人在借款合同中明确约定由债务人承担律师费，原告提交的律师费发票为4000元，该律师费的收取标准符合法律规定，因此对该律师费，本院予以支持。
连带保证是保证人以其所有的财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权要求连带保证人在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带给付责任。被告张杨为秦钊与原告之间的40000元借款提供担保是基于双方的真实意思表示一致而达成的合意，被告的担保期限为2017年1月22日至2017年7月13日，因此原告在2017年7月13日向本院提起诉讼并未过担保期间，因此原告要求被告张杨对原告借款本金及利息和律师费承担连带给付责任的请求，本院予以支持。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张杨于本判决生效之日起十日内偿还原告薛善兵借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照月利率2%，自2016年12月28日起计算至本息全部还清之日止）；
二、被告张杨于本判决生效之日起十日内给付原告薛善兵律师费4000元；
三、被告张杨承担担保责任后，有权向借款人秦钊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费520元，均由被告张杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
人民陪审员 徐艳梅
人民陪审员 徐延林
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王宝晨