wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04294号
原告谭龙勇，男，1985年12月3日出生，汉族。
委托代理人王治平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告乐富邦，男，1965年3月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地奉节县永安镇夔州路137号，组织机构代码90834613-2。
代表人ＸＸ，经理。
委托代理人陈敬明，男，1957年5月29日出生，汉族，有特别授权。
原告谭龙勇与被告乐富邦、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员袁衍隆独任审判。适用简易程序于2015年10月26日公开开庭与原告任亚军、余龙住、李福光诉被告乐富邦、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷案合并进行了审理。原告谭龙勇特别授权代理人王治平，被告乐富邦、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司特别授权代理人陈敬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭龙勇诉称，2015年7月22日，被告乐富邦驾驶渝FU57**小型普通客车行驶至奉节县S195省道铁甲村路段时，因违法道路交通标线行驶，与余龙住驾驶的渝F680**轻型货车相撞，导致渝F680**轻型货车驾驶员及乘客李福光、谭龙勇、任亚军等受伤，两车受损的交通事故。受伤人员经住院治疗后现已出院。本次交通事故经认定由被告乐富邦承担事故的全部责任。为此，原告起诉至法院，要求被告乐富邦赔偿原告各项损失共计23321元，被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告乐富邦辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定为异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司辩称，对发生交通事故及责任划分无异议，本次交通事故受伤人员为5人，起诉只有4人，事故车辆投保了交强险，在保险期限内，并投保商业险100万，购买了不计免赔。对原告花费的医药费承担80%，其余20%由被告乐富邦承担。
经审理查明，2015年7月22日，被告乐富邦驾驶渝FU57**号小型普通客车搭载乘客沿S105省道行驶，其驾车行驶至奉节县S105省道铁甲村路段时，因违反道路交通标线行驶，与余龙住驾驶的渝F680**号轻型普通货车相撞（渝F680**号轻型普通货车搭载谭龙勇、李福光、张昌梦、任亚军），致两车不同程度受损、两车驾乘人员不同程度受伤的交通事故。原告谭龙勇受伤后经重庆渝东医院住院治疗34天后出院。共计花费医药费5453.17元。出院诊断为全身多处软组织顿挫伤及右跟骨骨折。本次交通事故经交通警察职能部门认定，由被告乐富邦承担事故的全部责任。
另查明，事故车辆渝FU57**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元，并购买了不计免赔。
上诉事实，有原、被告当庭陈述及原告向本院举示证据交通事故责任认定书、住院病历资料、医药费收据等，这些证据经当庭质证并经本院审查，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次交通事故经交通警察职能部门认定，由被告乐富邦承担事故的全部责任并无不当，被告乐富邦应当承担本次交通事故的全部责任。被告乐富邦驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司投保了交强险及商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司应当在保险范围内承担责任，不足部分由被告乐富邦承担。被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司对原告医药费认可80%，剩余20%被告乐富邦自愿承担，本院予以确认。结合原告的诉请，并经本院审查，原告因本次交通事故列入赔偿范围的损失为：1、医药费5453.17元，2、护理费34天×80元／天﹦2720元，3、住院伙食补助费34天×50元／天﹦1700元，4、误工费29643元／年÷365天×94天﹦7634.09元，5、营养费考虑500元，6、交通费200元，以上费用共计18207.26元。由被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费4362.54元、住院伙食补助费1700元、营养费500元，计6562.54元；在商业三者险范围内赔偿原告护理费2720元、误工费7634.09元、交通费200元，计10554.09元；被告乐富邦赔偿原告医药费1090.63元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险范围内赔偿原告谭龙勇医药费、住院伙食补助费、营养费共计6562.54元；在商业三者险范围内赔偿原告谭龙勇护理费、误工费、交通费共计10554.09元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告乐富邦赔偿原告谭龙勇医药费1090.63元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
三、驳回原告谭龙勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告乐富邦负担。被告乐富邦负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告谭龙勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁衍隆
二〇一五年十一月十八日
书记员 田 甜
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初303号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人刘某，男，1977年6月8日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省桃源县，暂住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年7月20日被取保候审。
被告人刘某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年8月19日以平检公刑诉（2016）283号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年8月19日立案，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员周剑武出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平和县人民检察院指控，2016年7月13日22时许，被告人刘某无驾驶资格酒后驾驶机动车号牌为闽E×××××的二轮摩托车，行经省道官九线平和县文峰镇黄井村“阿弘饭店”门口路段时，被公安民警查获。经鉴定，刘某的血液中酒精含量为97.31mg／100ml。为支持上述指控，公诉机关提供被告人刘某的供述和辩解，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，户籍证明、到案经过、机动车行驶证等证据。指控刘某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月13日22时许，被告人刘某无驾驶资格酒后驾驶机动车号牌为闽E×××××的二轮摩托车，行经省道官九线平和县文峰镇黄井村“阿弘饭店”门口路段，被公安民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为97.31mg／100ml。
另查明，在本院审理期间，刘某向本院预交款项人民币10000元；经审前社会调查，其符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据证实：
1.现场勘查笔录、现场照片、示意图，证实案发现场位于省道官九线平和县文峰镇黄井村“阿弘饭店”门口路段及现场概况。
2.当事人血样提取登记表，证实刘某2016年7月13日22时50分被提取血样。
3.被告人刘某的供述，供述2016年7月13日20时许，其独自在平和县工业园区黄井村“老地方烧烤店”喝酒，当晚22时许，其驾驶车牌号为闽E×××××的黑色两轮摩托车回平和工业园区美艺陶有限公司宿舍，行至省道官九线平和县文峰镇黄井村“阿弘饭店”门口路段被执勤的民警拦下，民警闻到其身上有酒味，其承认有喝酒，随后民警对其进行呼气酒精测试，并带其到平和县文峰镇卫生院抽血。其没有取得机动车驾驶证。
4.司法鉴定意见书，证实经鉴定，刘某的血液酒精含量为97.31mg／100ml。
5.人员户籍信息，证实刘某的基本身份情况。
6.到案经过，证实刘某系被当场查获。
7.机动车驾驶证查询信息、车辆查询情况说明，证实刘某未取得机动车驾驶证。
8.调查评估意见书，证实刘某户籍地社区矫正机构调查认为刘某符合社区矫正条件。
9.存款凭证，证实在审理期间，刘某向本院预交人民币10000元。
上列证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。刘某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。刘某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠珍
审 判 员 林玉和
人民陪审员 蔡春秀
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第679号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人姬某。曾犯盗窃罪于2012年11月12日被河南省柘城县人民法院判处单处罚金人民币2000元。因本案于2014年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人姬某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟，被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月份的一天晚上，被告人姬某伙同“小孩”（另案处理）经预谋，来到温州市瓯海区梧田街道南堡村双堡西路和104国道交叉处的一个工棚房间内，窃取被害人王某的电视机1台。
2、2014年2月份的一天晚上，被告人姬某伙同李某（另案处理）、“小孩”经预谋，来到温州市瓯海区梧田街道南堡村双堡西路和104国道交叉处的一个工棚房间内，窃取被害人张某的自行车1辆及被害人王某的电动车1辆（共价值人民币1411元）。
3、2014年2月份的一天凌晨，被告人姬某伙同李某、“小孩”来到浙江省瓯海经济开发区北纬二路，窃取被害人张某车辆内的手机10部（共价值人民币2488元）。案发后，其中手机4部已被追回并发还给被害人张某。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某、张某的陈述，同案李某的供述，证人陈某、周某的证言，抓获经过说明，场堪查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，犯罪前科材料，被告人身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合涉案部分赃物已被追回等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姬某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年12月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姬某继续退出违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年六月五日
书记员 张 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第675号
原告马某某。
被告俞某某。
原告马某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月6日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序
公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某某到庭参加诉讼
。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告马某某称：原、被告系朋友关系，被告因经商资金
紧缺，于2009年7月向原告借款人民币30000元，并出具借条一
份。后经原告多次催讨，被告拒不归还。现起诉，要求被告返
还借款30000元。
被告俞某某未作答辩。
原告马某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明被告于2009年7月23日向原告借款300
00元的事实。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，
认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告俞某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告系朋友
关系，被告因经商资金紧缺，于2009年7月23日向原告借款人
民币30000元，并出具借条一份，内容如下：今由俞某某向马
某某借现金人民币叁万圆（30000.00）。该款经原告多次催讨，被告拒不归还。2010年7月6日，原告起诉来院，要求被告返
还借款30000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，
被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告
返还借款30000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合
法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条之规定，判决如下：
俞某某返还马某某借款30000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由俞某某负担。马
某某同意由俞某某负担的诉讼费275元在本判决生效后直接向
其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 陈睿
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 金啸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第668号
罪犯徐荣财，男，1967年7月5日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年10月19日作出了(2010)甬宁刑初字第484-1号刑事判决，以被告人徐荣财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐荣财在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐荣财在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐荣财在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐荣财减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年二月十一日
代书记员 王 萍
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第521号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月14日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）673号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）673号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨嘉宝
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初000349号
原告舟山市定海丁余珍水产品经营部。
经营者丁余珍。
被告舟山市定海区郓彤商贸有限公司。
法定代表人张波。
委托代理人赵建同。
原告舟山市定海丁余珍水产品经营部诉被告舟山市定海区郓彤商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，于2016年3月21日由助理审判员易茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者丁余珍、被告委托代理人赵建同到庭参加了诉讼参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月26日至9月4日期间，被告向原告购买鱼片、鱼肉松等货物共计人民币12745元，后被告向原告退回了价值为4155元的货物，实际购买货物价款为8590元，为此，被告在上述销售清单上对上述货款进行签字确认。原告向被告催讨上述拖欠的货款，被告迟迟未付，故原告诉请要求被告支付货款8590元。
被告辩称：1.被告主体不适格。自2015年7月16日被告的原法定代表人应军变更为现法定代表人张波之后，公司实际掌控在应军手中，包括公章、对公账户、具体业务、天猫网上的郓彤食品店，所以原告所诉的业务实际进货人是应军本人，而非被告。即使有些进货单上有被告的公章，也是应军冒用被告的名义进行业务，所以该笔货款如果确实存在的话，也应当是应军自己承担；2.因为应军冒用被告与原告接触，所以业务的真实性，被告无从所知，无法断定业务的真实性，尤其是没有加盖被告公章的进货单，被告更无法确认其真实存在，我们对原告所提交的未加盖公司公章的进货单客观真实性有异议，不认可；3.被告的股权转让协议是2015年6月26日，法定代表人变更是2015年7月16日，由于原法定代表人应军存在欺骗现法定代表人张波的行为，致使张波交付应军1万元定金后，至今未履行股权转让协议的后续义务，张波也因此于2015年9月18日向定海区法院起诉，该案一审后张波上诉，现正在二审中，没有作终审判决。请求法院根据客观事实依法认定依法判定。
经审理查明：2015年9月4日，被告向原告购买鱼片等货物共计人民币3015元，被告在销售清单上加盖“舟山市定海区郓彤商贸有限公司”公章。
2015年8月26日，被告向原告购买鱼片、鱼肉松等货物共计人民币6775元，由被告的员工任丹凤在销售清单上签名。
2015年8月29日，被告向原告购买鱼片、鱼肉松等货物共计人民币2955元，由被告的员工葛水芬在销售清单上签名。
另，本院为查明案件事实，对案外人任丹凤进行询问，任丹凤陈述称：其曾经是舟山市定海区郓彤商贸有限公司的股东，舟山市定海区郓彤商贸有限公司法定代表人变更为张波后，张波聘请其当客服，口头授权其管理公司的收货、进货、支付货款、给员工发工资等。2015年8月29日销售清单上载明的收货人“葛水芬”是被告负责食品快递打包的员工，平时舟山方言称呼葛水芬为葛世芬（音），工资单上载明的名字也是葛世芬，但两者是同一人，对于2015年8月29日销售清单上载明的货物，葛水芬签收后，向其告知过。
上述事实，有原告提供的销售清单及原告庭后提供的舟山市社会保险事业管理局出具的任丹凤社保缴纳证明、舟山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书予以证明。被告经质证认为，原告提供的销售清单不予认可。对原告庭后提供的其他证据及本院对任丹凤的询问笔录放弃质证。本院经认证，对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院认为，原告提供的销售清单表明原、被告双方存在买卖关系。原告向被告提供相应的货物后，被告理应支付货款。被告辩称因被告法定代表人变更之后，被告公司实际掌握在公司原法定代表人应军手中，且应军冒用公司公章对外进行交易，被告法定代表人张波对公司业务不知情的说法，因被告内部的变动不能对抗善意债权人，故被告的该辩称，本院不予以采纳。原告自认被告发生退货4155元，且不损害被告的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告舟山市定海区郓彤商贸有限公司在本判决生效之日支付原告舟山市定海丁余珍水产品经营部货款人民币8590元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告舟山市定海区郓彤商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易 茜
二〇一六年五月六日
书 记 员 侯微波
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初350号
原告：张向菁。
委托代理人：卢颐丰（特别授权代理），浙江丰畅律师事务所律师。
被告：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地：武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。
法定代表人：何祝平。
原告张向菁为与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司（以下简称“汇鑫公司”）商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈忆独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张向菁的委托代理人卢颐丰到庭参加诉讼，被告浙江汇鑫房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向菁起诉称：2014年5月20日，原告与被告签订了《浙江商品房买卖合同》一份，由原告购买被告所有的位于北岭新区芳华路844号、846号、848号商品房。合同签订后，原告已按约履行了付款义务，但被告未按约替原告办理房屋的所有权证。为此，请求判令：被告履行《浙江商品房买卖合同》义务，为原告购买的武义县北岭新区芳华路844号、846号、848号商品房办理房屋所有权证（房产证和土地证）；被告支付违约金1051311元（从2014年5月20日起计算至2016年1月21日止），之后的违约金按合同约定计算至被告为原告办理好房屋所有权证（房产证和土地证）之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告汇鑫公司未作答辩。
原告张向菁为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、《浙江省商品房买卖合同》3份，证明原、被告之间购房的约定；
2、（2015）金武商初字第107号民事判决书（复印件）1份，证明原告已经向被告足额支付购房款的事实。
对上述证据，被告均未提出异议，经本院调查、核实，上述证据的来源合法，与本案均有关联性，且原告提交的民事判决书与原件核对无误，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告汇鑫公司未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：何祝平系浙江汇鑫房地产开发有限公司法定代表人。2014年5月21日，张晓红与何祝平签订《委托协议书》一份，协议约定：张晓红全权委托何祝平负责处理张晓红对刘旭初的7450.8102万元债权，处理期限为二个月内，即2014年7月20日前；如何祝平未能在2014年7月20日前处理完毕，则由何祝平按照债权金额的30%进行收购，即以2235.2431万元受让该债权，同时何祝平应在2014年7月20日前支付，若未能履行付款义务的，应按同期银行贷款利率的四倍向张晓红支付违约金。同日，张晓红与何祝平还签订了《委托协议书操作细则》一份，对如何操作委托协议书进行了明确的约定。按操作细则的约定，张晓红拥有的12516.3997万元债权，其中的7450.8102万元按30%的比例委托何祝平进行变现处理，回笼现金2235.2431万元。剩余5065.5895万元债权按照1：1的比例（即50%确认单，50%现金）用于购买浙江汇鑫房地产开发有限公司位于武义县北岭新区芳华路820、822、824、826、828、830、832、834、836、838、840、842、844、846、848、850、852、854号商铺；购买商铺所需现金5065.5895万元由何祝平欠张晓红本息4389万元和从回笼现金2235.2431万元中支付的676.5895万元组成。后应永阳、孙津、张向阳、张向葵、张向菁、金麒分别与浙江汇鑫房地产开发有限公司签订浙江省商品房买卖合同，并就上述合同涉及的商铺在武义县住房和城乡建设局进行商品房销售备案登记。
另因何祝平未按约支付剩余转让款，张晓红于2015年1月4日向本院提起债权转让合同的诉讼，要求何祝平及其妻子陈艳支付债权转让款及逾期利息。经审理，本院在确认涉案协议未解除，需继续履行的前提下于2015年7月17日作出（2015）金武商初字第107号民事判决书，判令：一、何祝平、陈艳于本判决生效后十日内向张晓红支付债权转让款12174408.1元及逾期付款违约金（违约金自2014年7月21日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际支付之日止）；二、驳回张晓红的其他诉讼请求。宣判后，何祝平、陈艳不服提起上诉，浙江省金华市中级人民法院经审理驳回何祝平、陈艳的上诉，维持原判。
本院认为，张晓红与何祝平签订的《委托协议书》和《委托协议书操作细则》系双方真实意思的表示，合法有效，且经（2015）金武商初字第107号民事判决书确认未解除需继续履行。原、被告依据上述协议书和操作细则所签订的《浙江省商品房买卖合同》也系双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据协议书和操作细则可以认定涉案的商品房的购房款已全部付清，故原告要求被告办理涉案商品房的权属证书的诉请，合法有据，本院对此予以支持。至于原告主张的违约金，因双方签订的商品房买卖合同中仅对交付商品房初始登记的土地、房屋权属证书的时间进行约定，且约定时间明显早于签订合同时间，而操作细则中也未对房产证及土地证交付时间进行明确约定，故原告要求被告按照商品房合同中的约定支付违约金的请求，本院不予支持。被告浙江汇鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告浙江汇鑫房地产开发有限公司于判决生效后10日内为原告张向菁办理位于武义县北岭新区芳华路844号、846号、848号商品房的房地产权属证书；
二、驳回原告张向菁的其他诉讼请求。
案件受理费7131元（已减半），由原告张向菁负担411元（已交纳），由被告浙江汇鑫房地产开发有限公司负担6720元，限本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈忆
二〇一六年四月五日
代书记员 廖君
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执913号
申请执行人郑如珍
被执行人刘世平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01925号，依法向被执行人刘世平发出执行通知书，责令被执行人刘世平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘世平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘世平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币20000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱柳春
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0723执913号
本院在执行申请执行人郑如珍与被执行人陈敏、刘世平、浙江上顶置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈敏、刘世平、浙江上顶置业有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人陈敏、刘世平、浙江上顶置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月九日
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00157号
申请人张秀秀。
被申请人付世伟。
申请人张秀秀欲起诉被申请人付世伟，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年十月二十六日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人付世伟驾驶的车牌号为冀A×××××小型越野客车一辆（保全标的100000元），申请人已向本院提供100000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人付世伟驾驶的车牌号为冀A×××××小型越野客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00378号
原告：中国银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县。
法定代表人徐慧玲，该行行长。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：王务圣，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司庐江支行诉被告王务圣金融借款合同纠纷一案，因原告申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司庐江支行撤回对被告王务圣的起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告中国银行股份有限公司庐江支行承担。
审判员 徐小强
二〇一四年八月二十一日
书记员 李德友
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01156号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏芬。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆创安物业管理有限公司。
法定代表人：邓红，该公司总经理。
委托代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
再审申请人夏芬因与被申请人重庆创安物业管理有限公司劳动合同一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 �胡翔
代理审判员 彭 国 雍
代理审判员 张 莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蹇 璐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终3165号
上诉人（原审被告）：陈夫龙，男，1940年8月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审原告）：刑兴兰，女，1953年6月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。
上诉人陈夫龙因与被上诉人刑兴兰健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈夫龙在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈夫龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷建平
代理审判员 李益成
代理审判员 孙 毅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终3165号上诉人（原审被告）：陈夫龙，男，1940年8月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：刑兴兰，女，1953年6月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人陈夫龙因与被上诉人刑兴兰健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈夫龙在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈夫龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷建平代理审判员  李益成代理审判员  孙 毅二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王思倩
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4859号
申请执行人：沈建伟，男，汉族，1971年3月18日出生，住址：余姚市兰江街道沈湾村5队，公民身份号码：330219197103187154。
被执行人：浙江通迪重工机械有限公司，住所地余姚市黄家埠镇黄家埠工业园区三福寺路9号，组织机构代码:77820683-5。
法定代表人史利三，该公司总经理。
余姚市人民法院（2017）浙0281执4859号申请执行人沈建伟与被执行人浙江通迪重工机械有限公司劳动争议仲裁纠纷执行案件，在执行过程中，已强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初4990号
原告：麻红月，女，1981年8月5日出生，汉族，住永嘉县。
被告：张秀宝，女，1963年4月14日出生，汉族，住桐乡市。
本院在审理原告麻红月与被告张秀宝加工合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费165元，减半收取82.50元，由原告麻红月负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 金 悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5703号
原告：丁阳。
被告：陈太新。
被告：亚太财产保险有限公司合肥营业部，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期A座六层。
负责人：陈焰强,总经理。
原告丁阳诉被告陈太新、亚太财产保险有限公司合肥营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告丁阳于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：丁阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许丁阳撤诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由丁阳负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 盼
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2124号
原告：武汉齐家物业管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道965号江南春城小区1栋2单元1楼。
法定代表人：郑慧玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡丽，女，1991年10月22日出生，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：彭翠娥，湖南天润人合律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王琴，女，1984年6月26日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告武汉齐家物业管理有限公司与被告王琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告武汉齐家物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉齐家物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉齐家物业管理有限公司撤诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费43元，由原告武汉齐家物业管理有限公司负担。
审判员 程 捷
二〇一六年十二月十四日
书记员 彭婉芬
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执334号
申请执行人：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：高成，联社理事长。
委托代理人：孙德悦，联社法律顾问。
被执行人：赵立明，男，1969年7月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：张守福，男，1969年6月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：姜丽岩，女，1970年7月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
牙克石市农村信用合作联社诉赵立明、张守福、姜丽岩金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2014）牙民初字第1525号民事调解书已发生法律效力。牙克石市农村信用合作联社因赵立明、张守福、姜丽岩未自动履行生效法律文书确定的还款义务，向本院申请强制执行，申请执行标的额82643元。
本院在执行牙克石市农村信用合作联社与被执行人赵立明、张守福、姜丽岩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月一日
书记员 刘晓丹
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行初字第7号
原告陈凤娣。
被告慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道北三环东路1999号。
法定代表人周干尔。
委托代理人王耀强（特别授权代理）。
委托代理人张镇钢（特别授权代理）。
第三人慈溪市自来水有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街674号。
法定代表人徐金辉。
委托代理人徐寅儿（特别授权代理）。
委托代理人苗笛（特别授权代理）。
原告陈凤娣不服被告慈溪市人力资源和社会保障局于2012年3月22日作出的批准原告于2012年3月起退休的行政行为，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因慈溪市自来水有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，并于2015年2月3日公开开庭审理了本案。案件审理过程中，原告陈凤娣于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈凤娣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈凤娣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告陈凤娣负担。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 翁 玲 峰
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年二月九日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初00917号
原告：王珍，农民。
法定代理人：王合龙，男，1952年9月24日出生，公民身份号码：3308231952********，汉族，农民，住江山市峡口村新和村荷宅边***号，系王珍父亲。
委托代理人（特别代理）：王燕琴，浙江江商律师事务所律师。
被告：柴洪桃，农民。
被告：毛学苏，农民。
原告王珍为与被告柴洪桃、毛学苏共有财产分割纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告返还原告因丈夫柴祥富死亡造成的死亡赔偿金45748.5元，精神损害抚慰金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王珍及其法定代理人王合龙、委托代理人王燕琴到庭参加诉讼，被告柴洪桃、毛学苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告王珍系柴祥富的妻子，属智力三级智障残疾人，现由其父亲王合龙监护。两被告系柴祥富的父母，原告公公和婆婆。2012年3月22日，柴祥富受雇他人做工时从厂房屋顶摔下死亡。权利人柴洪桃、毛学苏、王珍、柴文博起诉雇主占建英、第三人杜本立提供劳务者受害责任纠纷案件经衢江区人民法院判决并经执行，截止2015年5月28日，经执行和解，权利人除了放弃部分执行款，共执行到位款项共计人民币340297元，案件执行完毕。该款项包括医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等。经分离，其中死亡赔偿金为182994元，精神损害抚慰金30000元。该款项被两被告领取后，分文未支付给原告应享有的死亡赔偿金以及精神损害抚慰金两项赔偿款的份额。原告王珍在丈夫柴祥富去世后不久即离开了夫家在娘家生活，其未成年儿子柴文博由两被告监护。原告为与被告死亡赔偿金等共有财产分割问题，经村、镇两级调解委员会调解未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、第一百三十四条第一款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴洪桃、毛学苏于判决生效之日起十日内支付原告王珍应得死亡赔偿金45748.50元，精神损害抚慰金7500元，共计人民币53248.5元。
二、驳回原告王珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元（已减半收取），由被告柴洪桃、毛学苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一六年三月二十八日
书记员 柴燕敏
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋04执58号
山西潞安高纯硅业科技有限责任公司：
关于你与北京八叶科技股份有限公司合同纠纷执行一案，长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0081号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司向申请执行人北京八叶科技股份有限公司支付所欠货款935115及利息43018元。
二、承担案件仲裁费20217元，承担案件的执行费12601元。
三、未在生效法律文书指定期限内履行的，应当支付迟延履行期间加倍债务利息或支付迟延履行金。迟延履行利息或迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：长治市农业银行潞丰支行
帐户：04702001040005489
执行员 ：孙胜义联系电话：0355-219****
执行员 孙 胜 义
二〇一七年五月十五日
书记员 曾 淑 英
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执58号
申请执行人北京八叶科技股份有限公司，地址北京丰台区航丰路1号时代财富天地908室。
法定代表人：肖本河,董事长。
被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司,地址山西省长治市屯留县康庄工业园区高头寺村。
法定代表人：王志杰,董事长。
本院在执行申请执行人北京八叶科技股份有限公司与被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0081号裁决书，向被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司发出执行通知书,但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司银行存款1010951元（含申请执行费12601元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙胜义
二〇一七年五月十五日
书记员 曾淑英
山西省长治市中级人民法院
报告财产令
（2017）晋04执58号
山西潞安高纯硅业科技有限责任公司：
本院于2017年4月18日立案执行的你们与北京八叶科技股份有限公司合同纠纷一案，已向你送达了执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表。
执行员 孙胜义
二〇一七年五月十五日
书记员 曾淑英
联系人：孙胜义联系电话：0355-219****
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋04执58号申请执行人北京八叶科技股份有限公司，地址北京丰台区航丰路1号时代财富天地908室。法定代表人：肖本河,董事长。被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司,地址山西省长治市屯留县康庄工业园区高头寺村。法定代表人：王志杰,董事长。本院在执行申请执行人北京八叶科技股份有限公司与被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0081号裁决书，向被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司发出执行通知书,但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司银行存款1010951元（含申请执行费12601元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙胜义二〇一七年五月十五日书记员  曾淑英
山西省长治市中级人民法院报告财产令（2017）晋04执58号山西潞安高纯硅业科技有限责任公司：本院于2017年4月18日立案执行的你们与北京八叶科技股份有限公司合同纠纷一案，已向你送达了执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表。执行员  孙胜义二〇一七年五月十五日书记员  曾淑英联系人：孙胜义联系电话：0355-219****
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1072号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区。
被执行人姚某，地址岳阳楼区瑶塘坡居委会。
被执行人黎某，地址岳阳楼区瑶塘坡居委会。
中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与姚某、黎某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）湘0602民初2201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚某、黎某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2017年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人姚某、黎某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姚某、黎某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人姚某、黎某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚某、黎某新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十一月十四日
书记员 易美霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0599号
原告江阴市铝丰装饰材料有限公司，住所地江阴市祝塘镇台湾工业园区。
诉讼代表人刘斌。
委托代理人张栋，江苏江民律师事务所律师。
被告徐德。
本院在审理原告江阴市铝丰装饰材料有限公司诉被告徐德对外追收债权纠纷一案中，经审查，徐德系江阴市铝丰装饰材料有限公司法定代表人，本案诉请系江阴市铝丰装饰材料有限公司与徐德之间的劳动争议纠纷，应向有关劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江阴市铝丰装饰材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 沈洪兴
二〇一四年六月九日
书记员 张希渊
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第235号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人田小勇，绰号“田跛子”，男，1960年9月30日生，汉族，初中文化，无业，现住泸州市江阳区。2005年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2010年1月16日、2010年2月4日因注射毒品海洛因被泸州市公安局江阳区分局分别决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人田小勇犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森、曾强出庭支持公诉，被告人田小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
1、2015年1月，被告人田小勇在其位于泸州市江阳区宝庆后街25号楼底楼住家内，以50元、100元不等的价格先后三次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某某。
2、2015年1月，被告人田小勇在其位于泸州市江阳区宝庆后街25号楼底楼住家内，以50的价格先后两次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某。
3、2015年1月18日，被告人田小勇在其位于泸州市江阳区宝庆后街25号楼底楼住家内，以98元的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员金某某。
4、2015年1月，被告人田小勇在其位于泸州市江阳区宝庆后街25号楼底楼住家内，以50元的价格先后四次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员邓某。
2015年1月20日13时许，公安机关在田小勇位于泸州市江阳区宝庆后街25号楼底楼住家内查获海洛因疑似物0.3克。经鉴定，上述毒品疑似物中检出海洛因成分。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人田小勇违反国家禁毒规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人田小勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，但辩解自己不是向多人进行多次贩卖毒品，邓某是拿麻黄素换海洛因，只有金某某拿了98元给自己，其他人没有拿钱给自己，同时自己检举揭发他人。
经审理查明：
1、2015年1月初的一天、1月10日左右的一天、1月20日，被告人田小勇在其位于泸州市江阳区宝庆后街25号楼底楼住家内，以50元、100元、100元的价格先后三次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某某。
2、2015年1月15日、1月17日，被告人田小勇在其位于泸州市江阳区宝庆后街25号楼底楼住家内，以50元的价格先后两次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某。
3、2015年1月18日，被告人田小勇在其位于泸州市江阳区宝庆后街25号楼底楼住家内，以98元的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员金某某。
4、2015年1月期间，被告人田小勇在其位于泸州市江阳区宝庆后街25号楼底楼住家内，以50元的价格先后四次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员邓某。
2015年1月20日13时许，被告人田小勇在其位于泸州市江阳区宝庆后街15号楼底楼住家内被公安机关抓获归案，当场查获海洛因疑似物0.3克。经鉴定，该海洛因疑似物中检出海洛因成分。
另查明：被告人田小勇于2005年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2010年1月16日、2010年2月4日因注射毒品海洛因被泸州市公安局江阳区分局分别决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人田小勇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、公安机关出具的被告人田小勇到案经过及检举揭发他人的情况说明、调取证据通知书、手机机主信息及通话清单、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、物证照片、毒品称重照片、毒品称重记录、证人李某某、陈某、金某某、邓某、田某甲的证言及行政处罚决定书、证人刘某某的证言、被告人田小勇的供述、物证检验报告、辨认笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、泸州市公安局江阳区分局泸公（江）决字（2010）第33号公安行政处罚决定书及泸公（江）强戒决字（2010）第05号强制隔离戒毒决定书、本院（2005）江阳刑初字第177号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田小勇违反毒品管理法规，明知是毒品而向多人进行多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人田小勇犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田小勇曾因犯罪被刑事处罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人田小勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田小勇的辩解与庭审查明的事实和在案证据不符，本院不予支持。根据被告人田小勇的犯罪事实、情节、社会危害程度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人田小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人田小勇的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2015年1月21日起至2019年7月19日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙华
代理审判员 梅益
代理审判员 康泸
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马结
王晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑罚第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩卖或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3034号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地丽水市水阁工业区绿谷大道236号，组织机构代码:70474621-4。
法定代表人郑思雨。
被执行人丽水市佳源布业有限公司，住所地丽水市水阁工业园区惠民街6号，组织机构代码:66289320-7。
法定代表人林培浩。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地丽水市水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
被执行人林培浩，男，1959年1月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人林培强，男，1962年11月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人陈钟奇，男，1952年10月1日出生，住福建省南平市延平区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与被执行人丽水市佳源布业有限公司、浙江中奥革业有限公司、林培浩、林培强、陈钟奇金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省工商局查询到被执行人林培强所有的在温州力邦制革有限公司享有83.7%的股权，被执行人林培浩所有的在丽水市佳源布业有限公司享有70%的股权、在温州众邦皮革销售有限公司享有52%的股份。在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人丽水市佳源布业有限公司所有的浙Ｋ×××××号、浙江中奥革业有限公司所有的浙Ｋ×××××号汽车。（已由我院查封，查封有效期至2018年7月12日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。在丽水市不动产登记中心查明被执行人浙江中奥革业有限公司所有的坐落于水阁工业园区绿谷大道346号所有权证号为01213662、01127193、01127192、01102859、01102856号的房产（已由我院查封，查封有效期至2019年7月12日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人财产目前难以处置无异议。本案申请执行的标的金额19000000元及利息，截止2016年11月17日，被执行人尚未履行标的人民币19000000元及利息。
本院认为，因被执行人林培强的在温州力邦制革有限公司享有83.7%的股权，被执行人林培浩的在丽水市佳源布业有限公司享有70%的股权、在温州众邦皮革销售有限公司享有52%的股权，缺乏评估材料，一时难以处置，在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人丽水市佳源布业有限公司所有的浙Ｋ×××××号、浙江中奥革业有限公司所有的浙Ｋ×××××号汽车，未扣押到位，在丽水市不动产登记中心查明被执行人浙江中奥革业有限公司所有的坐落于水阁工业园区绿谷大道346号所有权证号为01213662、01127193、01127192、01102859、01102856号的房产另案处置当中，且无其他财产可供执行。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3034号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十一月十七日
代书记员 梅博琥
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3034号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行
被执行人林培强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01748号，依法向被执行人林培强发出执行通知书，责令被执行人林培强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林培强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林培强（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币19000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月十四日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3034号申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地丽水市水阁工业区绿谷大道236号，组织机构代码:70474621-4。法定代表人郑思雨。被执行人丽水市佳源布业有限公司，住所地丽水市水阁工业园区惠民街6号，组织机构代码:66289320-7。法定代表人林培浩。被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地丽水市水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。法定代表人王建义。被执行人林培浩，男，1959年1月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人林培强，男，1962年11月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人陈钟奇，男，1952年10月1日出生，住福建省南平市延平区。申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与被执行人丽水市佳源布业有限公司、浙江中奥革业有限公司、林培浩、林培强、陈钟奇金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省工商局查询到被执行人林培强所有的在温州力邦制革有限公司享有83.7%的股权，被执行人林培浩所有的在丽水市佳源布业有限公司享有70%的股权、在温州众邦皮革销售有限公司享有52%的股份。在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人丽水市佳源布业有限公司所有的浙Ｋ×××××号、浙江中奥革业有限公司所有的浙Ｋ×××××号汽车。（已由我院查封，查封有效期至2018年7月12日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。在丽水市不动产登记中心查明被执行人浙江中奥革业有限公司所有的坐落于水阁工业园区绿谷大道346号所有权证号为01213662、01127193、01127192、01102859、01102856号的房产（已由我院查封，查封有效期至2019年7月12日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人财产目前难以处置无异议。本案申请执行的标的金额19000000元及利息，截止2016年11月17日，被执行人尚未履行标的人民币19000000元及利息。本院认为，因被执行人林培强的在温州力邦制革有限公司享有83.7%的股权，被执行人林培浩的在丽水市佳源布业有限公司享有70%的股权、在温州众邦皮革销售有限公司享有52%的股权，缺乏评估材料，一时难以处置，在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人丽水市佳源布业有限公司所有的浙Ｋ×××××号、浙江中奥革业有限公司所有的浙Ｋ×××××号汽车，未扣押到位，在丽水市不动产登记中心查明被执行人浙江中奥革业有限公司所有的坐落于水阁工业园区绿谷大道346号所有权证号为01213662、01127193、01127192、01102859、01102856号的房产另案处置当中，且无其他财产可供执行。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3034号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十一月十七日代书记员 梅博琥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1216号
罪犯蓝小光，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年5月23日作出（2011）丽莲刑初字第189号刑事判决，以被告人蓝小光犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。被告人蓝小光不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2011年7月7日以（2011）浙丽刑终字第90号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝小光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蓝小光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期五年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯蓝小光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝小光准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂立民终字第12号
上诉人（原审被告）：中航国际租赁有限公司，住所地：上海市静安区江宁路212号凯迪克大厦18层。
法定代表人：张予安。
被上诉人（原审原告）：俞亚宝，男，1961年12月23日出生，汉族，住浙江省岱山县秀山乡兰秀路*号。
委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海万孚船务工程有限公司，住所地：上海市崇明县富民支路58号D1-1650号。
法定代表人：林卫，总经理。
上诉人中航国际租赁有限公司（简称“中航公司”）与被上诉人俞亚宝、上海万孚船务工程有限公司（简称“万孚公司”）船员劳务合同纠纷一案，北海海事法院已于2014年3月3日作出（2014）海商初字第16-2号民事裁定，驳回中航公司的管辖权异议。中航公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，俞亚宝以中航公司、万孚公司拖欠其工资、报酬为由诉至原审法院，故本案系船员劳务合同纠纷。本案船员的离船港为广西壮族自治区钦州港，在原审法院管辖区范围之内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”之规定，原审法院对本案有管辖权。且另案的纠纷与本案的纠纷并非争议重复，属不同的法律关系。中航公司的申请不符合法律规定，遂裁定驳回中航公司的管辖权异议。
上诉人中航公司不服原裁定，向本院上诉称，“海宇浚6”轮的船籍港为上海港，按照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（七）项的规定，船舶优先权纠纷应由船籍港、被告住所地的海事法院进行管辖；上海海事法院已于2013年8月26日立案受理中航公司与万孚公司租赁合同纠纷一案，该案与本案存在相同审理内容并具有实质性关联，申请撤销一审裁定，将本案移送上海海事法院审理。
被上诉人俞亚宝、万孚公司未提交书面答辩意见。
本院认为，根据俞亚宝起诉主张的法律关系，本案为船员劳务合同纠纷。本案船员离船港为钦州港，位于原审法院管辖范围内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项之规定，原审法院作为船员离船港所在地海事法院对本案享有管辖权。上海海事法院立案受理的中航公司与万孚公司租赁合同纠纷一案，与本案争议的船员劳务合同纠纷属不同的法律关系，中航公司提出该案与本案存在相同审理内容并具有实质性关联的主张不能成立。综上，中航公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回中航公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 东
代理审判员 潘 莉
代理审判员 陈 惠
二〇一四年五月十四日
书 记 员 梁新华
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01112号
原告：合肥远征货物运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：何维友，经理。
原告：韩同金，男，1972年5月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
两原告共同委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：刘玲君，安徽ＸＸ兵律师事务所实习律师。
被告：苏方杰，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：六安鑫鸿商务咨询有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：周小龙，经理。
被告：胡玉三，男，1984年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州。
负责人：陈飞龙，经理。
本院在审理原告合肥远征货物运输服务有限公司、韩同金诉被告苏方杰、六安鑫鸿商务咨询有限公司、胡玉三、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告合肥远征货物运输服务有限公司、韩同金于2015年7月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥远征货物运输服务有限公司、韩同金提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥远征货物运输服务有限公司、韩同金撤回起诉。
案件受理费330元减半收取165元，由原告合肥远征货物运输服务有限公司、韩同金负担。
审判员 宣昌虎
二〇一五年七月十六日
书记员 方 莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01112号
原告：合肥远征货物运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇。
法定代表人：何维友，经理。
原告：韩同金，男，1972年5月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。
两原告共同委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：刘玲君，安徽ＸＸ兵律师事务所实习律师。
被告：苏方杰，男，1987年6月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：六安鑫鸿商务咨询有限公司，住所地安徽省六安市裕安区磨子潭路光彩大市场二期振兴财富广场6栎602室。
法定代表人：周小龙，经理。
被告：胡玉三，男，1984年6月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州江北期瑚塘路水云居5号。
负责人：陈飞龙，经理。
本院在审理原告合肥远征货物运输服务有限公司、韩同金诉被告苏方杰、六安鑫鸿商务咨询有限公司、胡玉三、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告合肥远征货物运输服务有限公司、韩同金于2015年7月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥远征货物运输服务有限公司、韩同金提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥远征货物运输服务有限公司、韩同金撤回起诉。
案件受理费330元减半收取165元，由原告合肥远征货物运输服务有限公司、韩同金负担。
审判员 宣昌虎
二〇一五年七月十六日
书记员 方 莉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1580号
原告：侯海兵，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住所地：河北省唐山市滦县。
被告：毛福民，男，1964年4月29日出生，汉族，职业，住所地：河北省唐山市古冶区。
原告侯海兵与被告毛福民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告侯海兵、被告毛福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯海兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告毛福民给付原告侯海兵借款30000元及利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告毛福民经朋友介绍认识原告，2016年1月5日被告向原告借款人民币13万元，约定还款日期为2016年6月15日。借款到期后，被告陆续还款10万元，所余3万元，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告毛福民给付原告侯海兵借款30000元及利息，并由被告泉担本案诉讼费用。
毛福民辩称，2014年我借原告10万元钱，扣除5000元利息，2016年被逼无奈打的欠条。给我9.5万。2014年-2016年我给了原告8万，2016年1月15日我又给原告10万元。我陆续还原告18万元钱，经证人毛某手还给原告的。最高院有一个民间借贷利息的解释，要求依法判决我该给多少利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，提交了借条一份“借条今有毛福民于今日向侯海兵借款人民币130000元（大写壹拾叁万元整）进行资金周转，还款日起2016年6月15日，此债务发生纠纷由滦县人民法院受理，特立此据，以此为由。借款人签字毛福民担保人签字毛某日期2016年1月5日”被告对此借条有异议，认为该借条是2014年借款补打的条，没有实际在原告那借钱。证人毛某证实：2014年毛福民向侯海兵借10万元钱，经我收借的，约定每月5000元利息，先后经我手还给侯海兵18万元。13万元是之前所欠款到2016年打欠条时之前借款结清。原告对证人证言有异议，认为13万元与以前的钱无关；被告对证人证言有异议，认为以前的借款没有结清，还给利息呢。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年毛福民向侯海兵借10万元钱，约定利息每月5000元。至2016年1月5日尚欠本金及利息13万元，被告为原告写下借条，写下该借条后被告又偿还了原告计10万元，尚欠3万元未还。原告称13万元的借条与以前的借款无关，但无证据支持其主张。
本院认为，原告诉请被告偿还3万元所依据的是13万元的借条，但原告既认为该欠条与以前的借款无关，又不能证实实际给付了被告借款13万元，又无其他证据支持其主张，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯海兵的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告侯海兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海
二〇一七年五月三十日
书记员 孔令亮
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海长商初字第235号
原告：海宁××××玻璃有限公司。住所地：浙江省×
×市××农业对外××开发区××路××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：邵某某、郑某某。
被告：马某某。
本院受理原告海宁××××玻璃有限公司与被告马某某
承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异
议，认为本案为加工承揽合同，合同履行地为加工行为地，且
实际交付地点在洛龙区；其次被告住所地一直为户籍所在地洛
阳市洛龙区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条
之规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地的
人民法院管辖。故本案应由被告住所地人民法院即河南省洛阳
市洛龙区人民法院管辖，请求将本案移送至河南省洛阳市洛龙
区人民法院处理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告
住所地或合同履行地的人民法院管辖，而本案的被告住所地在
河南省洛阳市洛龙区；且现双方合同没有实际履行，原告又未
能举证证明本案的合同履行地在海宁市。故被告对本案管辖权
提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：被告马某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河
南省洛阳市洛龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴伟根
二〇一〇年九月一十九日
书记员 沈燕凤
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第465号
申请执行人唐玉萍，女，汉族。
被执行人刘建华，男，汉族。
申请执行人唐玉萍与被执行人刘建华健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第14号民事判决，被执行人刘建华应支付申请人唐玉萍赔偿款12518.49元及利息，承担执行费87.78元，已执行到位5000元。在执行过程中，当事人双方于2015年12月4号达成执行和解协议，并约定：被执行人刘建华自愿在2015年12月30日前赔偿申请执行人唐玉萍赔偿款5000元，现该协议正在履行中，另查询房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人刘建华有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第14号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 敏
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1068号
申请执行人：许看长，男，汉族，1971年5月21日出生，住正阳县。
被执行人：雷伟，男，汉族，1973年5月19日出生，住正阳县。
关于许看长申请执行雷伟买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初1855号民事调解书，责令被执行人雷伟履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人雷伟在中国农业银行股份有限公司正阳支行第一营业部账户（账号：）上的存款，只收不付。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民审判员 史连文
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 余 涛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03638号
原告王冬，男，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师，特别授权。
委托代理人石小倩，重庆睿通律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市大渡口区固体废弃物运输有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇新华村，统一社会信用代码91500104781568810X。
法定代表人李健。
委托代理人罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师，特别授权。
委托代理人潘虹颖，重庆华立万韬律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王冬诉被告重庆市大渡口区固体废弃物运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王冬于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王冬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王冬负担。
审判员 首云翠
二〇一五年十一月九日
书记员 产慧婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢95号
申请执行人赵文阳，男，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市南岸区龙井村泥井坎组***号。身份证号码：5001081987********。
被执行人陈志根，男，1965年4月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建宁乡南华村交梅冲组***号。身份证号码：4302111965********。
赵文阳与陈志根劳务合同纠纷执行一案，现被执行人已自动履行完毕，特此通知。
二〇一八年六月七日
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初1041号
原告：唐某，女，1988年7月28日出生，汉族，住孟村县，。
委托代理人：柳树青，孟村县法律援助中心律师。
被告：赵某，男，1990年10月23日出生，汉族，住孟村县，。
委托代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。
原告唐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女赵紫菡。2016年原告向孟村县人民法院起诉离婚，孟村县人民法院判决不准离婚，原告再次向法院起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告唐某与被告赵某离婚；
二、婚生长女赵紫菡由被告赵某抚养，被告独自承担抚养费用，原告唐某享有在孩子寒暑假期间各自一次的探视权；
三、原告唐某放弃所有陪嫁物品归孩子所有；
四、原被告各自名下的财产归各自所有，其他均无争议。
案件受理费100元，由原告唐某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘香妹
二〇一七年十月十日
书记员 刘 颖
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1045号
上诉人（一审被告）：盘山县天合纸箱包装厂，住所地辽宁省盘锦市盘山县。
法定代表人：何博文，系该厂经理。
被上诉人（一审原告）：北镇市国辉包装印务有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：赵国辉，系该公司董事长
上诉人盘山县天合纸箱包装厂因与被上诉人北镇市国辉包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，不服北镇市人民法院（2016）辽0782民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘山县天合纸箱包装厂于2017年6月8日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人盘山县天合纸箱包装厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一七年七月四日
书记员 潘 瑜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1329号
原告：翟奔良，男，1967年5月21日生，，汉族，住江阴市。
被告：周辰杰，男，1989年1月8日生，，汉族，住江阴市。
被告：周伟东，男，1966年6月5日生，，汉族，住江阴市。
原告翟奔良与被告周辰杰、周伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告翟奔良到庭参加诉讼，被告周辰杰、周伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
翟奔良向本院提出诉讼请求：1、周辰杰立即归还借款本金20000元及该款自2016年8月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、周伟东就周辰杰的前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由周辰杰、周伟东承担。事实和理由：周伟东与周辰杰系父子关系，2016年4月5日周伟东因购车缺30000元，经朋友介绍向他借款，并由周辰杰与他签订借款合同，周伟东提供担保。他于同日通过网银转账的形式将30000元汇入周辰杰指定的账号。此后，周辰杰仅归还了10000元，余款至今未还，周伟东也未履行保证责任，为维护自身合法权益，特诉至法院。
周辰杰、周伟东均未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日翟奔良与周辰杰签订借款合同一份，约定由周辰杰向翟奔良借款30000元，如周辰杰逾期未归还借款，周辰杰自愿按借款金额千分之五每日支付违约金，并承担翟奔良为实现债权而产生的代理费、诉讼费、执行费、邮寄费、差旅费、通讯费、拍卖费、过户费等一切费用。并约定款项汇给周辰杰指定的沈兴财的银行卡（卡号：62×××78），周伟东作为周辰杰的担保人在借款合同上签名为全部借款本息承担保证责任。同日，翟奔良将30000元汇入周辰杰指定的沈兴财的中国农业银行卡中。此后，因周辰杰仅归还了10000元，剩余20000元借款及利息未偿还，周伟东也未承担保证责任，翟奔良遂于2017年1月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有翟奔良提供的借款合同、招商银行转账汇款电子回单以及翟奔良的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翟奔良与周辰杰、周伟东签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周辰杰向翟奔良借款30000元有该借款合同及翟奔良提供的�银转账汇款电子回单在卷佐证，本院予以确认。周辰杰对于该借款应负清偿之责。扣除翟奔良自认的周辰杰已经偿还的10000元借款本金，周辰杰尚应偿还翟奔良借款本金20000元。双方当事人约定的逾期还款违约金为每日千分之五，超过了法定最高标准，对超出部分不予保护。由于双方当事人没有在借款合同中约定归还的期限及借款的利率，因此，根据合同法的规定，翟奔良可以随时要求周辰杰偿还借款。双方当事人在借款合同中没有约定支付利息的，视为不支付利息，但是因双方当事人在借款合同中约定逾期支付应承担违约金，故周辰杰应当自翟奔良向本院提起诉讼之日起按月利率2%向翟奔良承担利息。虽然周伟东在借款合同中没有约定保证方式，但根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，周伟东应当�周辰杰偿还翟奔良20000元借款及该款自2017年1月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息承担连带保证责任。周辰杰、周伟东未能提供偿还该20000元及相应利息的证据，应承担举证不能的法律责任。周辰杰、周伟东未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周辰杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还翟奔良借款20000元及利息（以20000元为基数自2017年1月23日起至实际给付之日止�月利率2%计算）。
二、周伟东对周辰杰偿还翟奔良上述借款本息承担连带保证责任。周伟东承担保证责任后有权向周辰杰追偿。
三、驳回翟奔良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（翟奔良已预交），由周辰杰、周伟东负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给翟奔良。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张年
二〇一七年三月一日
书记员 杨薇
本案援引法律条�
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息�，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借�内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9485号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：鄢志英，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告鄢志英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9485号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：鄢志英，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告鄢志英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执897号
申请执行人：胡学师，男，1960年5月9日出生，汉族，住泗阳县。
委托代理人马启军，沭阳钱集法律服务所法律工作者。
被执行人：卢岩，男，1970年2月10日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：宋云祥，男，1960年9月9日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人胡学师与被执行人卢岩、宋云祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢岩、宋云祥未履行（2016）苏1323民初4157号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡学师向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人卢岩、宋云祥的银行车辆登记信息等，暂未发现可供执行的财产。2017年8月28日本院电话联系申请执行人胡学师，请申请执行人配合法院对被执行人进行拘传，申请执行人表示在淮安看病，无法前往。本院于2017年8月29日到被执行人处进行调查，未发现被执行人的下落。本院依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年九月四日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执897号申请执行人：胡学师，男，1960年5月9日出生，汉族，住泗阳县。委托代理人马启军，沭阳钱集法律服务所法律工作者。被执行人：卢岩，男，1970年2月10日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：宋云祥，男，1960年9月9日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人胡学师与被执行人卢岩、宋云祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢岩、宋云祥未履行（2016）苏1323民初4157号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡学师向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人卢岩、宋云祥的银行车辆登记信息等，暂未发现可供执行的财产。2017年8月28日本院电话联系申请执行人胡学师，请申请执行人配合法院对被执行人进行拘传，申请执行人表示在淮安看病，无法前往。本院于2017年8月29日到被执行人处进行调查，未发现被执行人的下落。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年九月四日书 记 员  于 睿
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00993号
原告陈小红。
委托代理人张永瑜，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告殷林宝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。
负责人顾新，总经理。
委托代理人汪寒琴，公司员工。
原告陈小红诉被告殷林宝、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋财险江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员陈晓东适用普通程序于2015年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈小红及其委托代理人张永瑜，被告殷林宝、太平洋财险江阴公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小红诉称：2015年8月23日12时05分左右，殷林宝驾驶苏B×××××轿车，在后塍文星南路由北向南行驶过程中，轿车门与电动自行车相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏。原告受伤后即被送往张家港市人民医院住院、手术、治疗，于2015年9月6日出院。原告目前用掉医药费23682.55元。经张家港市交警部门认定，殷林宝承担事故的全部责任。苏B×××××轿车属于殷林宝所有，在太平洋财险江阴公司投保了交强险未投保商业险，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费23682.55元、停车费50元、物品损失费100元，共计23832.55元。本案的诉讼费由被告承担。
被告殷林宝未作答辩。
被告太平洋财险江阴公司辩称：对事故发生及事实无异议，苏B×××××轿车向我公司仅投保了交强险，我公司仅在交强险限额内承担赔偿义务，发生事故后我司已先行垫付医疗费10000元，对于原告主张的物品损失未提供保险公司或物价评估部门出具的评估的，不予认可；对于原告主张的停车费，不属于保险公司的理赔范围。本案诉讼费、鉴定费不应由我司承担。请求法院依法裁决。
经审理查明：2015年8月23日12时05分，殷林宝驾驶苏B×××××轿车在后塍文星南路由北向南停靠，在打开车门时，遇陈小红骑电动自行车由北向南行驶过程中，轿车车门与电动自行车相碰，致使双方车辆受损，陈小红跌倒受伤，住院治疗。经交警部门认定，在该起事故中，殷林宝开关车门时，妨碍其他车辆正常通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第﹤四﹥项之规定，负事故全部责任；陈小红正常行驶，无事故责任。
上述事实，有道路交通事故认定书及当事人陈述等证据予以证实。
再查明，陈小红受伤后即被送往张家港市人民医院住院治疗，于2015年9月6日出院，共花去医疗费23682.55元，其中太平洋财险江阴公司已垫付10000元。
上述事实，有病历，出院记录，住院费用清单，住院医药费票据、门诊医药费票据及当事人陈述等证据予以证实。
另查明，殷林宝驾驶的苏B×××××轿车车辆所有人为殷林宝。该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年10月31日10时起至2015年10月31日10时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，本院认定如下：
1.医药费23682.55元，提供相应的医药费票据印证。
本院认为：医药费以票据为准，经审核认定医药费23682.55元，其中太平洋财险江阴公司已将垫付10000元。
2.停车费50元，提供发票。
本院认为，停车费是《保险法》第六十四条规定的“必要的、合理的费用”，但是，该部分费用系间接损失，根据交强险条例和交强险条款，不属于交强险的赔偿范围。
3.物品损失100元，未提供票据。
本院认为：该部分损失未经定损或价格认证部门认定，本院碍难支持。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人陈小红在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，机动车一方负事故全部责任，由机动车一方承担全部赔偿责任。苏B×××××轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险江阴公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告殷林宝赔偿。
原告陈小红因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是23732.55元（医疗费用部分23682.55元、其他损失部分50元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
原告陈小红因道路交通事故造成的损失23732.55元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付10000元（医疗费用部分，已垫付），由被告殷林宝赔偿13732.55元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，财产保全费170元，合计570元，由被告殷林宝负担。该款原告已预交，由被告殷林宝在履行本判决时一并与原告陈小红结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一六年二月二十日
书 记 员 卢 熙
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1796号
原告温某某，女，汉族，生于1990年5月2日，住四川省达州市达川区。
被告李某甲，男，汉族，生于1979年4月21日，住四川省达州市通川区。
原告温某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员刘小科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，同年12月26日办理了结婚登记手续，2013年9月15日生育一女李某乙。婚前，原、被告缺乏了解，相识时间短暂，草率结婚，感情基础差。婚后，双方因性格不和，经常为家庭日常生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系日渐疏远。在共同生活中，被告经常对原告实施家庭暴力，并扬言要伤害原告及其父母。原告一直忍让被告，希望被告能够改正，但是被告不但没有改正，反而变本加厉。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；判决婚生女李某乙由原告抚养，被告按月给付抚养费2500元至婚生女李某乙独立生活时止；依法分割共同所有位于达州市通川区金岸世纪B幢第25楼1-25-4号房屋一套及踏板摩托车一辆；判决被告退还原告嫁妆费3万元，以及原告婚前务工所得个人存款7000元；依法分割共同债权。
被告李某甲辩称，希望维系夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，同年12月26日双方办理了结婚登记手续，2013年9月15日生育一女李某乙。在婚姻关系存续期间，因家庭日常生活琐事双方时有意见分歧，致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的本人及被告居民身份证复印件，双方结婚证复印件，婚生女的常住人口登记卡复印件，被告向原告出具的保证书，达州市中西医结合（第二人民）医院疾病诊断证明书，原、被告与达州市银河房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同复印件，达州市银河房地产开发有限公司于2014年8月29日出具的交房通知书等各一份，以及照片21张，借条复印件2份；被告向本院提交了其与达州市银河房地产开发公司于2012年7月16日签订的商品房订购协议书及借款借据复印件各一份在卷佐证。经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，双方自愿办理结婚登记手续，并共同生育了一女，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭日常生活琐事产生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。只要双方加强交流和沟通，彼此宽容和理解，其夫妻关系是能够和好的。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准予原告温某某与被告李某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告温某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘小科
二〇一五年五月四日
书 记 员 王天昊
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3540号
原告：刘新，农民。
被告：胡连福。
本院在审理原告刘新与被告胡连福公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘新于2014年9月9日向本院提出保全申请，要求对被告胡连福的银行存款x万元或等价值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告胡连福的银行存款x万元或等价值财产予以冻结、扣押或查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶建军
二〇一四年九月九日
书 记 员 李宝敏
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5449号
原告张辉。
被告郑丽娜。
原告张辉与被告郑丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉成独任审判，公开开庭进行了审理，原告张辉、被告郑丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2016年9月3日，被告向原告借款500000元。借款到期后，被告未清偿，起诉要求被告偿还借款500000元。
被告郑丽娜辩称，对借款事实没有异议，现在没有能力偿还。
经审理查明2016年9月3日，被告郑丽娜向原告张辉借款500000元。双方约定，还款期限为2016年10月3日。借款到期后，被告未按约定还款。
以上事实有被告出具的借条及原、被告陈述可证。
本院认为，被告郑丽娜向原告张辉借款，应按约定时间偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑丽娜于本判决生效后十日内偿还原告张辉借款500000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审判员 高玉成
二〇一六年十一月十七日
书记员 尹贵川
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第605号
原告：周××。
被告：陈××。
被告：黄××。
本院在审理原告周××诉被告陈××、黄××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利
益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
本案受理费1280元减半收取640元，由原告周××负担。
审判员 石伯灿
二〇〇九年六月十八日
书记员 陈常瑛