江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初845号
原告：张某，女，1977年5月4日生，，汉族，户籍无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
委托代理人周海刚、王莉，江苏神阙律师事务所律师。
被告：白某1，男，1978年1月14日生，，汉族，户籍无锡市惠山区，现住无锡市滨湖区。
原告张某与被告白某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周海刚，被告白某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令其与白某1离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生女白某2由其抚养，白某1每月支付抚养费2500元；4、诉讼费用由白某1负担。事实和理由：其与白某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿白某2。婚后，双方经常为家庭琐事发生矛盾，为避免矛盾进一步扩大，故其于2006年4月起与白某1分居。其曾于2016年5月13日起诉至法院要求离婚，但法院判决不准离婚。在此之后，双方感情没有任何改观，故其再次诉至本院，诉请如前。
被告白某1辩称：1、其同意离婚；2、女儿白某2由其抚养；3、同意分割共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对相关的事实及证据，本院认定如下：
张某与白某1于2002年下半年经人介绍相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女白某2，双方自2016年4月起开始分居。张某曾于2016年5月13日起诉至本院要求离婚，本院于2016年6月24日作出（2016）苏0211民初2804号《民事判决书》，以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准二人离婚。
目前，张某就职于无锡市东绛实验学校，年收入75000元左右。白某1就职于无锡市惠山区科学技术局，月收入8000元左右，2016年底白某1另有年终奖10852元及绩效考核奖46800元的收入。
因张某与白某1的婚生女白某2出生于××××年××月××日，在审理过程中，其已年满10周岁，故本院就抚养问题征求其意见，白某2称其一直随母亲生活，与张某更为亲近，若父母离婚，其愿意继续跟随母亲张某生活。
庭审中，张某与白某1一致确认双方自2016年4月开始分居，且需要分割的共同财产为：1、截至2017年4月14日，双方公积金及职工住房补贴账户内的余额；2、张某名下、车牌号码为苏Ｂ×××××的小型汽车。白某1同时提出，登记于张某名下、车牌号码为苏Ｂ×××××的小型汽车也属于共同财产，需要分割，对此，张某认为该车辆系其父亲张志兴（刷卡200000元）出资购买，仅是登记于其名下，车辆购买后也一直是由张志兴占有使用，故该车辆不属于共同财产，不同意分割。除此之外，双方无其他共同财产需要分割。
1、关于公积金及职工住房补贴账户余额。截至2017年4月14日，张某上述账户的余额分别为138088.86元及87058.06元，合计225146.92元；白某1上述账户的余额分别为50921.49元及43483.45元，合计94404.94元。
2、关于车辆。张某名下登记有苏Ｂ×××××及苏Ｂ×××××两部小型汽车，登记日期分别为2016年3月28日（苏Ｂ×××××）、2015年8月14日（苏Ｂ×××××），新车购置价分别为169800元（苏Ｂ×××××）、225900元（苏Ｂ×××××）。张某在购买苏Ｂ×××××车辆时，办理了车辆按揭贷款，贷款金额为85000元，贷款期限为24个月，自2016年4月至2018年3月，每期还款额为3541元，目前该贷款由张某归还至2017年8月。双方在庭审中均主张上述车辆所有权，鉴于该情况，双方同意对两部车辆进行竞价，结果为：对于苏Ｂ×××××车辆，白某1报价为110000元并愿意承担剩余贷款部分，张某报价100000元及相应剩余贷款部分；对于苏Ｂ×××××车辆，白某1报价190000元，而张某认为若确需分割，则其报价200000元。
本院认为，张某与白某1系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，但二人自2016年4月起便因感情不和而分居，且白某1同意与张某离婚，故综合以上事实，本院认定张某与白某1夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。
关于婚生女白某2的抚养权问题。因白某2自出生起便随母亲张某一同生活，在张某与白某1分居后，仍随张某共同生活，且白某2本人亦向本院陈述若父母离婚，其更愿意随母亲张某生活，故在尊重白某2本人意愿的同时，从维持白某2成长环境的稳定性和继续性的角度出发，本院认为白某2由张某抚养更为适合。关于抚养费，结合白某1每月工资收入情况及2016年底的奖金发放情况，张某提出的要求白某1每月支付抚养费2500元的诉请，并无不妥，本院予以支持。
关于共同财产的分割，因双方均未举证对方在婚姻存续过程中存有过错，故本院认定双方的共同财产按50%：50%的比例进行分割。
关于公积金账户及职工住房补贴账户的余额。双方一致同意分割上述账户中截至2017年4月14日的余额，本院予以准许，结合双方帐户中截至该日期的余额，经计算，张某需支付白某1归并款65370.99元。
为保证车辆价值的最大化，双方可通过竞价方式取得车辆的所有权。对于苏Ｂ×××××车辆。张某提出该车虽登记于其名下，但实际使用人为其父亲张志兴，且该车在购买时由其父亲支付了200000元的购车款，对此，本院认为，张某并未提供该车实际使用人为张志兴的依据，并且即便实际使用人为张志兴，也不能完全排除该车辆仍属于张某与白某1共同财产的可能性，至于购买该车时张志兴曾出资200000元的情况，在现实生活中，父母为子女购车进行出资系常见情形，因张志兴在出资时并未明确该款系对张某个人的赠与，故本院认定该车辆属张某、白某1夫妻共同财产，在本案中需予以分割。根据双方的报价，张某的报价更高，故其可取得苏Ｂ×××××车辆的所有权，并根据其的报价支付车辆价值50%、即100000元的归并款给白某1。对于苏Ｂ×××××车辆，除去车辆贷款后，白某1的报价更高，故其可取得该车辆的所有权，但其应根据报价支付车辆价值50%、即55000元的归并款给张某。因该车贷款已由张某归还至2017年8月，故2017年9月起的贷款，应由白某1负担。
综上所述，在将双方互需给付的款项进行冲抵后，张某尚需给付白某1归并款110370.99元。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予张某与白某1离婚。
二、婚生女白某2由张某抚养，白某1自2017年9月起、于每月25日前支付抚养费2500元至白某2独立生活时止。
三、车牌号码为苏Ｂ×××××的小型汽车归张某所有；车牌号码为苏Ｂ×××××的小型汽车归白某1所有，该车辆自2017年9月起的车辆贷款由白某1负责偿还。
四、张某于本判决生效后三十日内支付白某1归并款110370.99元。
五、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由张某负担120元，由白某1负担120元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 倪晓锋
人民陪审员 蒋中良
人民陪审员 张啸华
二〇一七年九月八日
书 记 员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。