贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初2203号
原告：周廷秀，女，1966年7月12日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：牟强，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司，住所地贵州省德江县青龙街道玉溪路三十二米大街转盘处。
主要负责人：黄超，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭正林，该公司员工。
被告：符宁山，男，1965年3月6日出生，汉族，居民，贵州省德江县人，现住德江县。
被告：罗会芳，女，1975年4月13日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。
原告周廷秀与被告中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司（以下简称保险公司）、符宁山、罗会芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周廷秀及其委托诉讼代理人牟强，被告保险公司的委托诉讼代理人谭正林和符宁山、罗会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周廷秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失24958元；2.案件受理费由三被告按责任比例负担。事实与理由：2017年2月24日，被告符宁山持“C1E”型机动车驾驶证驾驶自己所有的贵Ｄ×××××号普通货车，从煎茶驶往余家桩方向，途经秀河线208Dm+900m处，其车左转时与同向行驶的由被告罗会芳无证驾驶的普通二轮摩托车相撞而发生交通事故，造成被告罗会芳和摩托车上的乘车人原告受伤及两车部分受损。德江县公安局交通警察大队认定被告符宁山、罗会芳负事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后，到德江县煎茶中心卫生院住院治疗14天，诊断为腰1椎体压缩性骨折，被告符宁山支付全部医疗费。2017年8月9日，经德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告所受损伤误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。鉴于被告符宁山所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，现原告特诉至法院请求判决由三被告赔偿原告误工费11854.8元（90天×131.72元／天）、护理费7903.2元（60天×131.72元／天）、交通费200元、住院伙食补助费1400元（14天×100元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、鉴定费600元，共计24958元。
保险公司辩称，对原告诉称发生交通事故的事实、交通事故责任认定书、原告受伤住院治疗的事实及德江县人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见无异议，被告符宁山所有的车辆在答辩人处投保了交强险属实。原告与被告符宁山于2017年3月13日已达成除医疗费由被告符宁山承担外，还由被告符宁山一次性赔偿原告5000元损失，不再承担任何赔偿。答辩人收到经德江县交通警察大队盖章证实的协议书和5000元收条后，已支付被告符宁山医疗费2825.72元及赔偿款5000元，做结案处理。根据法律规定，原告与被告符宁山的协议是合法有效的，答辩人按协议已理赔，不应再承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
符宁山辩称，对原告在本案中所主张的事实无异议，但认为与原告已达成赔偿协议，除已支付的医疗费2825.72元外，答辩人另外再赔偿原告5000元，保险公司赔偿答辩人7825.72元后，答辩人叫原告来拿3000元，但原告没有来拿。现答辩人的车辆已投保，原告的请求由法院依法判决。
罗会芳辩称，对原告在本案中所主张的事实无异议，但认为原告与被告符宁山、保险公司已达成了赔偿协议，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点：原告与被告符宁山于2017年3月13日所达成《车辆交通事故补偿协议书》是否有效？被告保险公司提供《车辆交通事故补偿协议书》1份、《收条》1份证实原告与被告符宁山于2017年3月13日达成除被告符宁山支付医疗费外，另一次性赔偿原告5000元损失的事实，符宁山不再承担任何责任，符宁山已支付了原告5000元的事实，拟证明该《车辆交通事故补偿协议书》是合法有效的。原告对《车辆交通事故补偿协议书》、《收条》的真实性无异议，但认为《收条》中的5000元被告符宁山未支付，该协议书不具有法律效力；被告符宁山、罗会芳对被告保险公司提供的证据真实性无异议，被告符宁山承认《收条》中的5000元赔偿款未支付给原告。本院认为被告保险公司提供的《车辆交通事故补偿协议书》因原、被告各方对真实性均无异议，该证据与本案具有关联，予以认定；提供的《收条》因该5000元未实际支付，不予认定。《车辆交通事故补偿协议书》载明：“一、受偿人出院疗养。二、由补偿人符宁山除承担在医院的医疗费费用外，现再一次性补偿人民币伍仟元。款项付清后，受偿人今后不得再以任何理由找补偿人符宁山支付任何费用，符宁山不再承担任何责任。本协议一式二份，补偿人、受偿人各一份，经双方签字后即生效，任何一方不得以任何理由反悔，此协议具有法律约束力。”，该协议书所载明的事实予以确认。
本院认为，被告符宁山和被告罗会芳驾驶机动车辆而发生交通事故，造成原告受伤，因原、被告各方对公安交通管理部门的责任认定无异议，故对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书认定的事实予以确认。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告符宁山和罗会芳因负交通事故的同等责任，具有同等过错，作为机动车的车主及驾驶人应承担本案损害赔偿的各50%赔偿责任；被告保险公司根据法律规定在交强险限额内承担无过错赔偿责任，在商业三者险限额内替代被告符宁山应分担的部分责任。因被告符宁山驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司和被告罗会芳各按50%的比例分担。至于被告保险公司主张已按《车辆交通事故补偿协议书》理赔，协议书合法有效，应驳回原告的诉讼请求问题，因生效《车辆交通事故补偿协议书》载明“款项付清后，受偿人今后不得再以任何理由找补偿人符宁山支付任何费用，符宁山不再承担任何责任。”，该条款内容应为原告在收到赔偿款前可向被告符宁山另行主张赔偿权利；被告符宁山在协议生效后一直未支付赔偿款项，加之原告与被告符宁山达成的协议对被告保险公司不具有约束力，故对被告保险公司的抗辩主张不予支持。
原告请求赔偿误工费11854.8元、住院伙食补助费1400元、鉴定费600元，符合法律规定，予以支持。请求赔偿护理费7903.2元，因其未提供护理人员系从事何职业，该赔偿标准可参照居民服务业的35528元／年标准计算，其护理费为5840.2元（60天×35528元／年÷365天）。请求赔偿交通费200元，因其未提供交通费票据，其请求不予支持。请求赔偿营养费3000元，其请求过高，可酌情确认1800元（60天×30元／天）。
综上所述，原告因交通事故所造成的损失为误工费11854.8元、护理费5840.2元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、鉴定费600，共计21495元。该损失21495元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。鉴于被告保险公司已支付被告符宁山垫付的医疗费2825.72元和其他赔偿款5000元，本案诉讼的提起系被告符宁山未支付原告赔偿款5000元所致，故原告尚应获得的赔偿款21495元中的5000元由被告符宁山赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司在交强险责任限额内赔偿原告周廷秀损失16495元；
二、由被告符宁山赔偿原告周廷秀损失5000元；
三、驳回原告周廷秀请求赔偿交通费200元的诉讼请求；
上述一和二项限于本判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告周廷秀负担12元，被告符宁山负担150元，被告罗会芳负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 陈良文
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 琴