山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终2122号
上诉人（原审被告）：楚新新，男，1989年11月16日出生，汉族，工人，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：袁善昌，男，1953年4月25日出生，汉族，工人，住聊城市。
委托诉讼代理人：申文孝，山东鸣远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚红霞，山东鸣远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人：李亚力，经理。
原审被告：王金观，男，1989年9月10日出生，汉族，工人，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
上诉人楚新新因与被上诉人袁善昌、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司及原审被告王金观机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初6645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
楚新新上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判或发回重审。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。2016年9月20日6时50分许，楚新新驾驶鲁Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿城区建设路由西向东行驶至鸿顺建材门口处，因采取措施不当致摩托车倒地滑行时，与袁善昌骑行的电动自行车相撞（车载常凤云），造成袁善昌、常凤云受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定上诉人承担全部责任属认定事实不当。2.一审判令上诉人承担的医药费、误工费、护理费金额较高，误工、护理时间有误。3.一审法院适用法律不当。应判决中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险范围内承担全部责任。
袁善昌辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的诉求，维持原判。理由：一、本案交通事故责任认定书是交警部门在经过现场勘查和充分调查取证的基础上，依据事实与法律作出的，认定事实清楚，责任划分明确，程序合法。上诉人未于法定期限内申请复核，亦未提供足以反驳的证据。一审采信该事故认定书正确。二、答辩人主张的各项损失均有充分的事实和法律依据。1.医疗费有医院出具的住院病历、诊断证明书、收费单据予以证实；2.误工费根据答辩人事故发生前三个月工资表及误工180天的司法鉴定意见确定为12600元并无不当；3.护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定的数额无误。
中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。
袁善昌向一审法院起诉请求：1.要求判令被告赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费等共计171334.77元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月20日6时50分许，楚新新驾驶鲁Ａ×××××号二轮摩托车沿城区建设路由西向东行驶至鸿顺建材厂门口处时，因采取措施不当致鲁Ａ×××××号二轮摩托倒地滑行时，与袁善昌骑行的电动自行车相撞（载常凤云），造成袁善昌、常凤云受伤，两车损坏的交通事故。经交警队认定，被告楚新新驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速、驾驶机动车未取得有效驾驶证承担事故的全部责任，袁善昌、常凤云不承担事故责任。事故发生后袁善昌在聊城市人民医院住院治疗41天，诊断为蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅骨骨折、脑挫裂伤、头皮挫裂伤、肺挫伤、左腓骨骨折、左内踝骨折、颈椎骨折等，支出医疗费123347.37元。袁善昌申请评定误工护理时间、人数、营养期限及后续治疗费用，2017年2月6日聊城法衡司法鉴定所作出聊衡司鉴所【2017】临鉴字第34号鉴定书，鉴定意见：原告的误工时间180天；护理时间60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限90天；后续治疗费用约需9000元。袁善昌支出鉴定费1600元，施救费280元。根据原告举证及法律规定赔偿项目及标准为：袁善昌的医疗费123347.37元，住院伙食补助费1230元（30元/天×41天），误工费12600元（2100元/月×6个月），护理费16503.4元(163.4元/天×101天)，营养费2700元（30元/天×90天），鉴定费1600元，交通费500元，施救费280元，后续治疗费用9000元，计167760.77元。被告楚新新支付原告60900元。被告楚新新驾驶的鲁Ａ×××××号二轮摩托车登记车主系被告王金观，被告楚新新借用的被告王金观的车辆，该车在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告袁善昌申请保全，一审法院作出（2016）鲁1502财保109号民事裁定书，决定扣押被告王金观名下的鲁Ａ×××××号二轮摩托车一辆。后被告王金观缴纳保证金15000元蒋摩托车提走。
以上事实有原告提交的责任认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定书、司法鉴定费单据、护理人员身份证明、营业执照、工资表、交通费单据及当事人陈述等证据在卷证明，并经质证与审查，足以认定。
一审法院认为，当事人双方争议的焦点问题是原告的诉讼请求是否符合法律规定。被告楚新新驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速、驾驶机动车未取得有效驾驶证承担事故的全部责任，袁善昌、常风云不承担事故责任。现因被告楚新新驾驶的摩托车在保险公司投保了交强险，保险公司应在医疗费限额10000元内，赔偿原告医疗费6000元（另案赔偿4000元）；死亡伤残赔偿限额11万元内，赔偿原告误工费12600元，护理费16503.4元，交通费500元；财产损失限额2000元内，赔偿原告施救费280元；计35883.4元。
交强险限额以外的医疗费117347.37元（123347.37元－6000元），住院伙食补助费1230元，二次手术费用9000元，营养费2700元，计130277.37元。应由被告楚新新承担赔偿责任。鉴定费1600元，应由被告楚新新承担赔偿责任。被告楚新新支付原告垫付的医疗费60900元，应当予以返还。被告楚新新借用的被告王金观的车辆，被告王金观作为出借人将机动车借给未取得有效驾驶证的被告楚新新，其借用行为有过错，对被告楚新新承担的民事责任承担连带责任。原告主张的交通费、营养费偏高，应适当予以减少。原告诉求其他不符合法律规定部分不予支持。被告楚新新辩称的部分理由成立。被告保险公司辩称不应当承担赔偿责任的理由，因原告袁善昌作为受害人无法预料被告楚新新驾驶的摩托车是否有有效驾驶证，此风险责任不应由受害人承担，其辩称的理由不能成立。综上所述，原告主张的符合法律规定部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告袁善昌医疗费6000元、误工费12600元、护理费16503.4元、交通费500元、施救费280元，计35883.4元；二、被告楚新新赔偿原告袁善昌医疗费117347.37元、住院伙食补助费1230元、二次手术费用9000元、营养费2700元、司法鉴定费1600元，计131877.37元；三、被告王金观对第二项承担连带赔偿责任；四、原告袁善昌返还被告楚新新垫付的医疗费60900元；五、驳回原告袁善昌的其他诉讼请求；上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，保全费170元，由被告楚新新承担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
本院认为，本案交通事故责任认定书是交警部门依法定程序和职权，经现场勘验和调查后对本次事故责任作出的认定，且上诉人未提出足以反驳的证据，依法应予采信。原审根据误工、护理时间的鉴定意见，结合袁善昌及其护理人员的收入状况确定的误工费、护理费，以及根据实际支出的医疗花费确定的医疗费并无不当。上诉人虽提异议，但未提出证据证明其主张，故其关于一审判令上诉人承担的医药费、误工费、护理费金额较高及误工、护理时间有误的上诉理由不予采纳。原审分别在交强险医疗费责任限额和死亡伤残责任限额内判决中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿袁善昌的损失项目及数额亦无不当。综上，上诉人楚新新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人楚新新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 王玉东
审 判 员 李曙霞
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 高兴宇
书 记 员 丁 立