北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初33259号
原告：吴宗桃，女，1969年3月18日出生，住湖北省建始县。
委托代理人：宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告：孙凤侠，女，1964年3月15日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托代理人：范文侠，河北尚乾律师事务所律师。
委托代理人：肖雄，河北尚乾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：张根群，总经理。
委托代理人：王超，男，1985年11月28日出生，该公司职工，住单位宿舍。
原告吴宗桃与被告孙凤侠及中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗桃的委托代理人宁明军，被告孙凤侠的委托代理人肖雄，被告保险公司的委托代理人王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴宗桃向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费85268.03元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、护理费21280元、残疾赔偿金317154元、鉴定费5600元、误工费31966元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、财产损失2000元，以上合计489268.03元；2、被告承担本案诉费。事实与理由：2014年8月27日6时20分，原告驾驶电动车（后被鉴定为二轮摩托车）在北京市通州区武兴路甘棠�口东由西向北左转弯时，适有被告驾驶×××轻型普通货车（以下简称事故车辆）由东向西行驶，两车前部相撞，造成原告受伤，车辆损坏。本次事故，经交通管理部门调查，因双方叙述事故事实不一致，故未予认定事故责任。原告受伤后，在通州区潞河医院救治，伤情诊断为：骨盆骨折、左肱骨骨折、桡神经损伤，双侧多发肋骨骨折，右肩胛骨骨折等。2014年10月10日出院，共住院45天。后经专业鉴定机构鉴定，原告伤情构成两处九级伤残，一处十级伤残，伤残赔偿指数30%。另经调查，孙凤全系事故车辆所有人，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，相关赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法裁判。
被告孙凤侠辩称，1、对于交通事故责任，原告按照原告方无责任主张，对此我方不认可。根据事实和双方过错程度，同意在�强险范围外承担10%的过错责任；2、原告伤残报告是单方委托，对鉴定结果不认可；3、原告各项请求的数额过高，计算标准没有依据。误工费、护理费数额过高。伤残赔偿金同意按照农民标准赔偿。原告是湖北省农民，我方同意按照事故发生地计算；4、事故发生后，我已经为原告垫付费用25797.17元，请求扣除；5、原告的诉求超过诉讼时效。
被告保险公司辩称，1、事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内；2、因为本案没有划分责任，故只同意在无责限额内承担保险责任；3、鉴定费、诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日6时20分，在北京市通州区武兴路甘棠路口东，吴宗桃驾驶两轮摩托车（无号牌）由西向北左转弯时，适有孙凤侠驾驶事故车辆由东向西驶来，事故车辆前部撞二轮摩托车前部，造成两车损�，吴宗桃受伤。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队（以下简称通州交通支队）出具《道路交通事故证明》，在该证明书中载明，经检验，孙凤侠、吴宗桃体内酒精含量为零。事故车辆已按规定期限检验，受损车辆经鉴定属于机动车。经检验，事故车辆外观项目不合格，制动合格，驻车合格，行驶速度无法确定。孙凤侠具有合法驾驶资格，吴宗桃未取得机动车驾驶证，不具有合法驾驶资格。经查，双方叙述事故事实不一致，故交通事故发生的事实不清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，不能确定孙凤侠、吴宗桃的事故责任。事故发生后，吴宗桃前往首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗。经诊断为：骨盆骨折、左肱骨骨折、桡神经损伤，双侧多发肋骨骨折，右肩胛骨骨折等。吴宗桃自2014年8月27日入院，至2014年10月10日治疗完毕出院，共住院45天。吴宗桃为此支付医疗费共计85352.9元。其中，孙凤侠垫付医疗费24997.17元、住院伙食补助费800元。
事故发生后，吴宗桃委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。该鉴定中心于2015年5月21日出具《司法鉴定意见书》，载明：1、被鉴定人吴宗桃11根肋骨骨折属于九级伤残，骨盆严重畸形愈合属九级伤残，左上肢目前状况属10级伤残，累计伤残赔偿指数30%；2、建议误工期180-270日，护理期60-90日，营养期60-90日。吴宗桃为此支付鉴定费3150元。
在本案审理期间，吴宗桃申请重新对其伤残等级进行鉴定。本院依法委托北京中衡司法鉴定所对吴宗桃的伤残等级进行评定。该鉴定所于2016年12月19日出具《司法鉴定意见书》，载明：被签订人吴宗桃11根肋骨骨折属于九级伤残，骨盆严重畸形愈合属九级伤残，左上肢功能障碍符合10级伤残（综合赔偿指数30%）。吴宗桃为此支付鉴定费2450元。
关于交通事故的责任认定问题，原被告双方存在争议。为此，本院依法调取了通州交通支队的事故现场图、询问笔录、司法鉴定意见书等交通事故卷宗材料。原被告双方对交通事故卷宗材料的真实性均认可。孙凤侠认为吴宗桃属于无证驾驶，左转应让直行等，故存在过错，故孙凤侠仅应承担10%的赔偿责任。经查，在上述交通事故卷宗材料中，其中一份时间为2014年9月22日的询问笔录中，吴宗桃称事发前发现了事故车辆，并称“当时对方离我挺远的，我认为能过去”。在时间为2014年9月2日，被询问人为黄本英的询问笔录中，黄本英答：“当时我从侉店村出来去工厂上班，在我骑到侉店村路口时，我的老乡吴宗桃当时骑了一辆电动自行车超过了我，在我前面骑行。我当时对他说，骑慢点，我速度慢……然后我听见前面一声响，我抬头看见一个人飞出去了，我赶紧跑过去，看见吴宗桃躺在地上。”
另查，事故车辆登记的所有权人为孙凤全。该车在保险公司投保有交强险，交强险下医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。涉案交通事故发生在保险期间内。
再查，吴宗桃系湖北省农业户籍，其向本院提交暂住证及北京日佳柏莱窗业有限公司出具的《证明》，用以证明其居住地及收入来源于城镇，并要求按城镇标准计算相关损失。其中《证明》载明：证明吴宗桃自2006年1月1日起一直在我单位工作，任车间打磨工职务，其月工资为3500元。自2014年8月27日发生交通事故，为治愈其所受伤害，截止2015年5月31日向我单位请假9个月零4日。病假期间，停发其工资31966元。
经核实，吴宗桃的合理损失为：医疗费85352.9元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、护理费12600元、残疾赔偿金317154元、鉴定费5600元、误工费31966元、交通费1500元、精神损害抚慰金10500元、财产损失1800元，以上合计475472.9元（其中孙凤侠垫付医疗费24997.17元、住院伙食补助费800元，共计25797.17元）。
上述事实，《道路交通事故证明》、医疗费票据、诊断证明、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、交通事故卷宗材料、暂住证、误工证明、户口簿、车辆鉴定意见书、保单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案的争议焦点在于交通事故的侵权责任承担问题。本案中孙凤侠驾驶机动车与吴宗桃驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成吴宗桃受伤。关于责任承担问题，交通管理部门出具《道路交通事故证明》，载明事故经过，未对事故责任作出认定。本院根据调取的交通事故卷宗材料，确认孙凤侠作为机动车一方对事故发生存在过错，应承担主要责任，而吴宗桃自身对事故发生亦存在过错，故应适当减轻孙凤侠的责任。综合本案案情，本院确定由孙凤侠承担70%的民事赔偿责任。
关于吴宗桃合理损失的认定问题。医疗费，由相应的医疗费票据予以证明，扣除孙凤侠垫付的24997.17元，吴宗桃自己支付60355.73元，对超出该部分的诉求，本院不予支持；住院伙食补助费，本院根据本案案情，对此予以支持；营养费，本院根据吴宗桃伤情，按照90日计算，对此予以支持；护理费，本案根据吴宗桃伤情和本案案情，确定为12600元，过高部分，依据不足，本院不予支持；伤残赔偿金，按照城镇标准计算为317154元，本院对此予以支持；鉴定费，有相应票据予以证明，本院对此予以支持；误工费，本院综合本案案情，对此予以支持；交通费，本院根据吴宗桃就诊情况，确定为1500元，过高部分，依据不足，本院不予支持；精神损害抚慰金，本院考虑到双方的过错情况，确定为10500元，超出部分，依据不足，本院不予支持；财产损失，本院根据本案案情，酌定为1800元，超出部分，依据不足，本院不予支持。
投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权�任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，就吴宗桃的合理损失475472.9元，首先应由保险公司在交强险范围内赔偿赔偿医疗费1万元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等合计11万元，在财产限额内赔偿财产损失1800元，以上共计121800元；不足部分，由孙凤侠按照70%的责任比例承担，除去其已垫付的医疗费、护理费共25797.17元，孙凤侠应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计221773.86元。
综上所述，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交�险保险限额内赔偿原告吴宗桃医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、财产损失，共计121800元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告孙凤侠赔偿原告吴宗桃医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计221773.86元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告吴宗桃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，由原告吴宗桃负担1068元（已交纳）；由被告孙凤侠负担3226元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许多清
二〇一七年八月十八日
书记员 张媛媛