wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00051号
原告：陈士平，男，1961年12月18日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告：王康芳，女，1962年12月23日，汉族，农民，住址同上。
上述二原告共同委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：陈士坤，男，1962年7月7日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：张井余，女，1962年6月16日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
上述二被告共同委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：凤台淮河河道管理局，住所地凤台县。
法定代表人：王怀元，该局局长。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
本院在审理原�陈士平、王康芳与被告陈士坤、张井余、凤台淮河河道管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈士平、王康芳于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈士平、王康芳申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈士平、王康芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈士平、王康芳负担。
审 判 长 王殿波
审 判 员 宋维米
人民陪审员 王婷婷
二〇一四年五月五日
书 记 员 杜海啸
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执2122号
申请执行人：蔡永玲，女，汉族，住山东省乳山市城区。
委托代理人：姜涛，男，乳山市法律援助中心律师。
委托代理人：徐美丽，女。山东金恒律师事务所律师。
被执行人：山东双连锁业有限公司。
法定代表人：王国选。
本院在执行申请执行人蔡永玲与被执行人山东双连锁业有限公司劳动争议一案中，被执行人在执行中被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执2122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋 晓
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执150号
申请执行人：刘中叔，男，1958年3月15日出生，汉族，四川省蓬溪县。
委托代理人：张龙，男，1966年10月10日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。
被执行人：岚皋县川惠旅游开发有限公司，住所地：陕西省岚皋县城关镇龙爪子。
法定代表人：叶明建，公司副总经理。
本院在执行刘中叔与岚皋县川惠旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人岚皋县川惠旅游开发有限公司涉执案件数量多，标的额巨大，岚皋县川惠旅游开发有限公司于2017年3月20日以公司资产不足以清偿债务为由，向本院申请破产清算，本院于2017年4月5日裁定受理该破产清算申请，并已指定陕西宁康律师事务所为管理人。2017年4月27日，本院裁定宣告岚皋县川惠旅游开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0925民初23号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾勇军
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一七年五月十八日
书记员 李永会
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初191号
原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地揭阳市榕城区美阳路（中信肉菜市场）。
负责人郑少瑜，该支行行长。
委托代理人陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告林标凤，女，汉族，1989年9月1日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告林标凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈东旭到庭参加诉讼，被告林标凤经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，被告向原告申请使用金穗贷记卡信用卡，经批准后，原告核发卡号为00×××15的信用卡给被告使用。被告在中国农业银行信用卡申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，若被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权对被告的最低还款额按每日万分之五的贷款利率计收透支利息，并按月计收复利。同时，原告有权对被告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2014年8月11日被告开始使用原告的信用卡，截止于2016年5月29日，被告透支未还借款本息合计24830.3元，其中本金20722.9元，滞纳金1081.36元，拖欠至2016年5月29日的利息为3026.04元。被告透支后，没有及时还款。经原告催讨，但被告时至今日仍没有归还借款。请求判令：1、被告立即归还信用卡借款，截止2016年5月29日借款本息合计24830.3元；其中本金20722.9元、滞纳金1081.36元及自借款之日起计至2016年5月29日止的利息3026.04元及自2016年5月30日起计至还清款项之日止的利息（按日万分之五计算，按月计收复利）、滞纳金（按最低还款额未还部分5%）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩及提交证据。
经审理查明，被告于2014年7月8日向原告申请办理“中国农业银行金穗贷记卡”，并签署了原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（背面为贷记卡领用合约条款，约定了信用卡申领、使用、利息和费用、对账及还款等有关事项），确认其同意“金穗贷记卡”的合约条款。该合约约定持卡人未依约还款的，应赔偿贷款人因催收产生的相关损失。贷记卡领用合约收费表载明：被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，信用卡透支利息按日息万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%；超限费按超过信用额度部分的5%。合约订立后，原告向被告发放卡号为00×××15的金穗贷记卡。此后，被告持有、使用该卡。被告使用该卡后，开始尚能还款。但后被告消费后便开始欠款。截止2016年5月29日，被告使用该卡应付的本金20722.9元、利息3026.04元，滞纳金1081.36元，合计24830.3元。原告于2017年1月18日起诉于本院，请求如前。
诉讼期间，被告付还本金363.47元。尚欠本金20359.43元。
上述事实有原告举证的：1、原告的营业执照；2、被告的居民身份证复印件一份；3、《金穗贷记卡申请表》（背面为贷记卡领用合约）；4、持卡人为林标凤、卡号为00×××15的金穗贷记卡，截止2016年5月29日应还款项明细表；5、持卡人为林标凤、卡号为00×××15的金穗贷记卡交易流水及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，确认其同意“金穗贷记卡”的合约条款，符合自愿合法原则，应确认有效，双方应当按照合约的约定履行各自义务。原告按照约定将卡号为00×××15的金穗贷记卡供被告使用。被告持有、使用该卡，未能依约全面履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。截止2016年5月29日，被告尚欠该贷记卡应付本金20722.9元、利息3026.04元，滞纳金1081.36元，合计24830.3元。诉讼期间，被告付还本金363.47元，应予抵除，现尚欠本金20359.43元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还尚欠本金、利息、滞纳金，理由充分，应予支持。有关2016年5月30日之后尚欠贷记卡本金20359.43元的利息、滞纳金参照中国人民银行相关规定计算。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林标凤应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行贷记卡借款本金20359.43元及该款利息、滞纳金(2016年5月29日前的利息3026.04元、滞纳金1081.36元，2016年5月30日起至还款之日止的利息、滞纳金参照中国人民银行的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告林标凤负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，收款单位是待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈潮亮
人民陪审员 卢志文
人民陪审员 林鹤群
二〇一七年九月五日
书 记 员 林佳媚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6975号
原告：上海集邦贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：罗文伶，总经理。
委托诉讼代理人：游炯，康达律师事务律师上海分所律师。
委托诉讼代理人：李亚婷，康达律师事务律师上海分所律师。
被告：福建省泉州市契合工贸有限公司，住所地福建省。
法定代表人：陈敦添，总经理。
原告上海集邦贸易有限公司与被告福建省泉州市契合工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
上海集邦贸易有限公司诉称，其与被告系长期业务合作关系。2016年9月19日，双方同时签订两份《采购合同》，约定原告向被告采购造型盘、马克杯等，同时约定了交货期限及违约责任。合同签订后，原告按约定支付了货款，被告一直逾期交付货物，且经过催促后最终交付的货物也存在质量问题，造成原告商誉及经济损失。要求被告承担逾期交付货物及交付货物不合格的违约责任。
福建省泉州市契合工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。系争合同签订地及合同履行过程中的发货地、检验地等都在被告所在地进行，即本案合同履行地在被告所在地，故本案应由被告所在地所属福建省泉州市德化县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面形式协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。系争《采购合同》明确约定，双方发生争议协商不成的，任何一方均可向需方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。因原告在采购合同中披露的地址为上海市徐汇区田林路XXX弄XXX号XXX室，故本院认定该地址为原告主要办事机构所在地。原告向其主要办事机构所在地所属法院即本院提起诉讼并无不当，本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回福建省泉州市契合工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由福建省泉州市契合工贸有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执1085号
紫金财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司：
关于申请执行人甘金云与被执行人紫金财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务50830元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘雪然
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3195号
原告王友禄。
被告黄爱玲。
原告王友禄与被告黄爱玲民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王友禄到庭参加了诉讼，被告黄爱玲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，被告黄爱玲向原告借款20000元。后原告多次催要该借款，被告均拒绝偿还，故原告具状起诉要被告偿还原告借款20000元并承担诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2014年12月10日，被告黄爱玲出具借条向原告借款20000元。后原告向被告催要该借款未果，诉来本院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交�借条等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告黄爱玲向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告黄爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄爱玲本判决生效后十日内偿还原告王友禄借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪�员刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4532号
上诉人（原审原告）：赵杰，女，1970年6月17日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：吴泡，上海顺辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国彦，男，1974年4月15日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）：杜红莲，女，1974年4月26日出生，汉族，住址同上，系王国彦之妻。
二被上诉人的委托诉讼代理人：朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。
上诉人赵杰因与被上诉人王国彦、杜红莲买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵杰的委托诉讼代理人吴泡、被上诉人王国彦、杜红莲的委托诉讼代理人朱超卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵杰上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判王国彦、杜红莲向其支付货款49067元，并承担律师费5000元；一、二审诉讼费由王国彦、杜红莲承担。事实和理由：1、王国彦、杜红莲没有转账凭证、收条等书面证据证明其已支付了40000元，一审认定王国彦、杜红莲以现金方式支付了40000元无依据；二、王国彦、杜红莲应当承担其为本次诉讼所支出的律师费5000元。
王国彦、杜红莲辩称，赵杰一审故意隐瞒其已偿还欠款的事实，违背了诚实守信的原则；根据最高人民法院法发[2016]21号文规定，只有在当事人一方存在恶意诉讼、滥用诉讼权利并且提出要求对方承担律师费的一方没有过错的情况下，才能支持律师费，本案中赵杰隐瞒其还款事实，存在恶意诉讼，不应支持其律师费请求。综上，请求驳回上诉人赵杰的上诉请求，维持原判。
赵杰向一审法院起诉请求：判令王国彦、杜红莲偿还欠款149067元及利息；诉讼费用及律师费用5000元由王国彦、杜红莲负担。
一审法院认定事实：王国彦、杜红莲在上蔡县崇礼乡集市上经营烟花炮竹生意，2014年7月18日，王国彦、杜红莲为赵杰出具欠条一份，载明“今欠赵杰拾万元正（100000元）、王国彦”。2015年1月3日，王国彦为赵杰出具欠条一份，载明“欠赵杰烟花款贰万捌仟元、王国彦”。2015年1月20日，王国彦、杜红莲为赵杰出具欠条一份，载明“今欠赵杰货款21067元，人民币大写贰万壹仟零陆拾柒元正、欠款人王国彦”。上述三笔欠款共计149067元。2015年2月份，赵杰到王国彦、杜红莲家催要货款，王国彦、杜红莲向赵杰现金支付40000元，2015年5月7日和2015年6月16日，王国彦、杜红莲通过银行转账向赵杰支付货款共计100000元。余款9067元未清偿。
一审法院认为：赵杰与王国彦、杜红莲买卖关系成立，且合法有效，赵杰向王国彦、杜红莲提供货物，王国彦、赵红莲应向赵杰支付对应的货款，由于王国彦、杜红莲未向赵杰足额支付货款，王国彦、杜红莲已构成违约，依法应承担违约责任。根据庭审查明的事实，王国彦、杜红莲共拖欠赵杰货款的数额为9067元，因此该款应当支付给赵杰。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王国彦、杜红莲于本判决生效后10日内向赵杰支付货款9067元；二、驳回赵杰的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3121元，减半收取1561元，由赵杰负担1000元，由王国彦、杜红莲负担561元（该款赵杰已预交，王国彦、杜红莲于本判决生效后10日内将该款支付给赵杰）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。根据一审庭审内容，二审经审理查明，王国彦、杜红莲为证明其另向赵杰支付现金40000元用于偿还货款，申请证人刘某、杜某、王某出庭作证，证人刘某称其曾见过有人前往王国彦家要账，对于是否给钱其不清楚；证人杜某称其在前往王国彦家买烟花时遇到一个周口的人去要烟花钱；证人王某称赵杰于农历2015年12月26日下午三点左右前往王国彦家要账，王国彦给了赵杰将近40000元，对于其是否亲眼看到王国彦将钱交给赵杰，王某述称其当时在屋外，王国彦在屋内。二审法院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，赵杰与王国彦、杜红莲之间存在买卖合同关系，双方因支付货款产生纠纷。二审中，双方争议的焦点问题之一是王国彦、杜红莲是否以现金方式向赵杰支付货款40000元。一审中，王国彦、杜红莲为证明其向赵杰支付货款现金40000元，提供有证人刘某、杜某、王某的证言，但根据一审庭审笔录显示，刘某、杜某的证言仅能证明有人向王国彦、杜红莲催要货款的事实，且未明确催要人的具体信息；王某虽当庭陈述王国彦交给赵杰现金40000元，但其并未亲眼见到钱款交付过程，且证人王某与王国彦系父子关系，存在利害关系，王国彦未能提供其他证据对该陈述予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”之规定，一审法院仅依据单一的证人证言认定王国彦、杜红莲向赵杰支付货款现金40000元依据不足，应予纠正。故赵杰上诉请求王国彦、杜红莲向其支付货款49067元理由充分，应予支持。关于赵杰上诉请求王国彦、杜红莲承担其支出的律师代理费5000元的问题。因本案系买卖合同纠纷，双方均未提供书面买卖合同，也均未陈述双方就合同履行过程中产生的争议解决办法及实现债权的费用负担等有明确约定，同时该费用也非赵杰追要货款过程中必然发生的费用，故赵杰请求王国彦、杜红莲承担其支出的律师费依据不足，不予支持。
综上所述，上诉人赵杰的上诉理由部分成立，应予支持。原审判决认定部分事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3433号民事判决；
二、限王国彦、杜红莲于本判决生效之日起十日内向赵杰支付货款49067元；
三、驳回赵杰的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3121元，减半收取1561元，由赵杰负担1000元，由王国彦、杜红莲负担561元；二审案件受理费800元，由赵杰负担50元，由王国彦、杜红莲负担750元。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 园
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第96号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人张xx。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）78号起诉书，指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于2014年6月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年4月3日20时，被告人张xx驾驶蒙EE30**号小型普通客车行驶至富裕县富裕镇公安街与南三道路交叉口时，被富裕县公安局交通管理大队齐北中队查获，经对张xx抽取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定：张xx血液乙醇含量为130.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人张xx于2014年4月3日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处张xx拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告；有被告人张xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人张xx的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人
民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年6
月26日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一四年六月十九日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00105号
原告张某，女，住辽宁省绥中县明水乡。
被告丁某，男，住址同上。
原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员张岐民适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某与被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1988年8月经人介绍与被告订婚后结婚，婚后生育两名子女，长子丁大某，次子丁小某。由于婚前了解不够，婚后常因生活琐事吵架，而且被告还动手打人，导致夫妻感情越来越淡薄，现强烈要求与被告离婚。
被告丁某辩称，原、被告双方感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相处3年后于1987年8月结婚，1988年8月10日生长子丁大某，1992年9月2日生次子丁小某，长子已成家另过，次子在外打工。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，双方因家庭生活琐事经常闹矛盾，后双方分居生活至今，现原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录在案为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，生育有两名子女，并都已成年，夫妻双方婚前感情基础较好，婚后感情一般，虽夫妻双方因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻双方能互谅互让，互相帮助是能够和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告张某与被告丁某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄送达费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一四年四月十四日
书记员 张继亮
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第121号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人彭明垒，男，23岁，2013年9月13日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同年10月17日经遂宁市船山区人民检察院批准，同日由遂宁市公安局船山区分局逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人宋春容，四川斗城律师事务所律师。
被告人杨某，男，27岁，2013年9月11日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同年10月17日经遂宁市船山区人民检察院批准，同日由遂宁市公安局船山区分局逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉字（2014）第51号起诉书指控被告人彭明垒、杨某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人彭明垒及其辩护律师宋春容，被告人杨某均已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月以来，被告人彭明垒在李某某（另案处理）等人处购买毒品后吸食和贩卖，杨某明知彭明垒贩卖毒品而帮助其联系买家。其中通过杨某联系，贩卖给刘某某二次毒品，共0.3克冰毒和2颗麻古；通过杨某联系，贩卖给王某某等一次毒品共0.3克冰毒1颗麻古；通过他人联系后，分别贩卖给刘某一次毒品共0.2克冰毒，贩卖给陈某一次毒品共0.2克冰毒。2013年9月12日，彭明垒被挡获时，从其身上查获冰毒3.57克，麻古5.01克。
上述事实，被告人彭明垒、杨某在开庭审理过程中亦无异议。有被告人供述、证人证言、称量记录，检验报告、鉴定结论、抓获情况、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭明垒、杨某明知是毒品而故意贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。二被告人多次贩卖毒品，情节严重。公诉机关指控的事实、罪名成立。二被告人被抓获后能如实供述犯罪事实可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人彭明垒系主犯，被告人杨某起了次要作用，系从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人彭明垒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭明垒的刑期从2013年9月13日起至2017年7月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯贩毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨某的刑期从2013年9月11日起至2015年9月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、对二被告人违法所得予以追缴和扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 覃 建 华
人民陪审员 邓 宗 财
人民陪审员 陈 玉 霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 廖勇（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1773号原告郑建泉，男，1975年6月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告罗茂权，男，1988年4月19日出生，土家族，住所地贵州省沿河土家族自治县。被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道新季路238号第七层。负责人朱清鸿，总经理。委托代理人黄必恭（特别代理），华安财产保险股份有限公司福建分公司员工。原告郑建泉诉被告罗茂权、华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建泉、被告罗茂权均到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建泉诉称：2015年1月30日12时35分许，被告罗茂权驾驶闽BN09*0号轻型自卸货车，由中国核建公司门口进入道路时，与原告郑建泉驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成原告郑建泉、郑家伟受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告罗茂权负事故主要责任，原告郑建泉负事故次要责任，郑家伟无责任。肇事车辆闽BN09*0号轻型自卸货车系被告罗茂权所有，并在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告请求判令二被告共同赔偿其因本起交通事故产生的各项经济损失合计人民币（下同）14545.75元（其中医疗费4601.1元、营养费460元、住院伙食补助费150元、护理费1331.1元、交通费300元、误工费7703.55元，上述金额合计14545.75元）。被告罗茂权辩称，肇事车辆闽BN09*0号轻型自卸货车是其所有，并向被告保险公司投保交强险，对原告主张的均无异议。被告保险公司书面辩称：其公司仅承保肇事车辆闽BN09*0号轻型自卸货车交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任。其公司不承担本案的诉讼费用。原告的各项经济损失应依法认定。经审理查明，2015年1月30日12时35分许，被告罗茂权驾驶闽BN09*0号轻型自卸货车，由中国核建公司门口进入道路时，与原告郑建泉驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成原告郑建泉、郑家伟受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告罗茂权负事故主要责任，原告郑建泉负事故次要责任，郑家伟无责任。事故发生当日，原告被送往莆田市涵江医院救治，于2015年2月14日出院，住院15天，花去门诊医疗费460.09元及住院医疗费4141.01元。原告的伤情经诊断为：1.右小腿上段皮肤软组织挫擦裂伤，2.右胫前肌断裂，3.右小腿、右踝部皮肤挫擦伤，4.脑外伤后综合征。出院医嘱：休息六周、门诊随访、积极进行关节锻炼。另查明，肇事车辆闽BN09*0号轻型自卸货车系被告罗茂权所有，该车在被告保险公司投保了交强险（责任限额12.2万元），保险期限自2014年7月23日起至2015年7月22日止。经庭审核实，本案原告郑建泉因本案交通事故产生的各项损失为：医疗费4601.1元、营养费400元、住院伙食补助费150元（10元/天×15天）、护理费1331.1元（88.74元/天×15天）、交通费300元（20元/天×15天）、误工费5058.32元[32391元/年÷365天×（15+42）天]（医嘱建休六周），上述金额合计11840.52元。以上事实有原告提供的原告郑建泉身份证、道路交通事故认定书、莆田市涵江医院门诊病历、入院记录、出院记录、门诊票据及清单、住院费用票据及清单、疾病证明书、被告罗茂权驾驶证、肇事车辆闽BN09*0号轻型自卸货车行驶证、交强险保险单、莆田市涵江区白塘镇江尾村村民委员会、莆田市涵江区白塘镇人民政府共同出具的证明及原、被告的陈述等证据予以佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由双方按责任分担。事故发生前，肇事车辆闽BN09*0号轻型自卸货车已在被告保险公司投保交强险，考虑到本案交通事故造成原告郑建泉与郑家伟受伤的后果。本案中，被告保险公司在交强险保险责任限额内应承担的赔偿款为：医疗费项下：1000元，死亡、伤残项下：5000元，合计6000元。超过交强险部分，结合交警部门对本起交通事故作出的责任认定，应由被告罗茂权按负事故主要责任承担的赔偿款为：4088.36元[（11840.52元-6000元）×70%]。原告其余经济损失应由原告郑建泉按负事故次要责任自行予以承担。原告未能举证证明其实际误工损失或其所从事职业，本院酌情按农林牧副渔业行业标准予以计算本案误工费。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告郑建泉因道路交通事故造成的经济损失合计人民币六千元；二、被告罗茂权应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告郑建泉因道路交通事故造成的经济损失合计人民币四千零八十八元三角六分；三、驳回原告郑建泉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币175元，由被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币125元，由被告罗茂权负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员林珊二〇一五年七月二十八日书记员陈丽君?
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初2153号
原告：邓兴菊，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：刘兴财，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告邓兴菊与被告刘兴财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告邓兴菊在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间缴纳诉讼费，也没有提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 洪佳星
二〇一七年十二月十四日
书记员 邵军博
附：本案适用的相关法律依据
1、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7979号
原告:烟台美新光电科技有限公司，统一社会信用代码91370602553384729E，住所地山东省烟台市芝罘区海特路9-2号。
法定代表人：王长雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文亮，山东三同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈厚稳，山东三同律师事务所律师。
被告：昆山鑫正源金属制品有限公司，统一社会信用代码913205837890558680，住所地江苏省昆山市张浦镇南港南民二路北侧。
法定代表人：王忆春。
原告烟台美新光电科技有限公司（以下简称美新公司）诉被告昆山鑫正源金属制品有限公司（以下简称鑫正源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法由审判员李志辉独任审判。后因被告鑫正源公司下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美新公司委托诉讼代理人陈厚稳到庭参加诉讼，被告鑫正源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。
原告美新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款244488元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年、2016年期间原告多次向被告提供油墨产品。2017年4月，经双方对账，被告确认结欠原告油墨款共计244488元。原告多次催讨货款无果，故诉至法院，请求法院支持原告如上诉讼请求。
被告鑫正源公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、增值税发票等证据材料。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据的真实性予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有买卖业务往来，被告向原告购买油墨产品。2016年度，原告共计向被告开具增值税发票价款金额为311608元。2017年4月，原告向被告发送对账函一份，对账函载明了2016年1月20至2017年1月13日的详细应收金额、实收金额以及上年结转金额，其中，应收金额为736968元，实收金额为492480元，期末应收为244488元。被告对该对账函无异议，加盖公章确认数据无误。对账后被告未能付款，引起本案诉讼。
本院认为：原被告之间的发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告对账确认欠款金额，其应及时支付货款。被告拖欠货款244488元不付，引起纠纷，责任在己方，故本院对原告要求被告支付货款244488元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山鑫正源金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台美新光电科技有限公司货款244488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，公告费690元，财产保全费1770元，三项合计7428元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 李志辉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汤 诚
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审715号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人许海涛，男，汉族，1982年03月15日生，住开封市祥符区。
被执行人于爱琴，女，汉族，1988年01月02日，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月12日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]WL第262号行政征收决定书，即强制执行被执行人许海涛、于爱琴应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年5月22日以被执行人许海涛、于爱琴未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划262号第行政征收决定书：征收许海涛社会抚养费32641.95元；征收于爱琴社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]WL第262号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年5月22日送达被执行人许海涛、于爱琴，被执行人许海涛、于爱琴未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月23日催告被执行人许海涛、于爱琴履行，催告书送达十日后被执行人许海涛、于爱琴仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人许海涛、于爱琴应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 张 艳
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐方舒
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2059号
申请执行人严峰，男，1985年9月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省阜宁县。
被执行人徐银刚，男，1968年9月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人严峰与被执行人徐银刚买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2017年2月8日作出的（2016）苏0925民初5134号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告江苏徐银刚给付原告严峰货款33900元，并按照本金33900元承担2016年11月21日至本判决确定给付之日止按照年利率6%计算的利息；于本判决生效后十日内付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的34224元及案件执行费413元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初5134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十二月三十日
书记员 商 璐
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4157号
原告：郏县自来水公司，住所地:河南省郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
法定代表人：李永生，总经理。
委托诉讼代理人：李军伟，公司书记。
被告：霍建强，男，住河南省郏县。
本院在审理郏县自来水公司与霍建强供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 关 品
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4326民初101号
原告：吉木乃县美味家源餐厅。住所地：新疆阿勒泰地区吉木乃县广汇路滨河小区门面房。
经营者：黄涛，男，1993年9月15日出生，汉族，住吉木乃县。
被告：孙巧莲，女，1964年12月17日出生，汉族，住吉木乃县。
原告吉木乃县美味家源餐厅与被告孙巧莲餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，原告吉木乃县美味家源餐厅于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉是原告自由处分其诉讼权利的合法民事行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木乃县美味家源餐厅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉木乃县美味家源餐厅负担。
审判员 王 晶
二〇一八年二月二十七日
书记员 沙尼德古丽·达吾肯
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执1147-3号
申请执行人：刘金平，女，生于1953年5月18日，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人：钟鸿蓉，女，生于1972年5月17日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行刘金平与钟鸿蓉合同纠纷一案中，经查，被执行人钟鸿蓉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钟鸿蓉在中国银行纳溪支行营业部的存款53889元。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年十二月十日
书记员 刘克全
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8948号
原告：谭贤波，男，汉族，1986年5月20日出生，住重庆市璧山区。
被告：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号一号厂房，统一社会信用代码915001075889181612。
法定代表人：王新丽，该公司总经理。
本院在审理原告谭贤波诉被告重庆展亮机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谭贤波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计40元，由原告谭贤波负担。
审判员 张元甲
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任商初字第934号
原告济宁市任城区农村信用合作联社。
被告韩静。
被告付廷传。
被告钟斌。
被告翟恩科。
被告王秀菊。
本院在审理原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告韩静、付廷传、钟斌、翟恩科、王秀菊借款合同纠纷一案中，原告济宁市任城区农村信用合作联社于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告济宁市任城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1086元，由原告承担。
审判员 杨晓勇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 韩 霞
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执659号
申请人：四川龙江电力有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：李权易，公司董事长。
被执行人：石棉县富石电冶有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行申请人四川龙江电力有限公司与被执行人石棉县富石电冶有限公司供用电合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史绍荣
二〇一七年十二月八日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执659号申请人：四川龙江电力有限公司。住所地：四川省石棉县。法定代表人：李权易，公司董事长。被执行人：石棉县富石电冶有限公司。住所地：四川省石棉县。法定代表人：ＸＸ。本院在执行申请人四川龙江电力有限公司与被执行人石棉县富石电冶有限公司供用电合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史绍荣二〇一七年十二月八日书记员  李元森
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初50号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人王某某，男，1956年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月29日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员顾伟丽、张碧颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日14时许，被告人王某某放牧的羊群与被害人孙某1的羊混在了一起，王某某在孙某1的羊群赶自家羊的过程中二人发生口角，后二人互相厮打，孙某1先手持钢筋殴打王某某，后王某某将孙某1手中的钢筋抢过来殴打孙某1，致孙某1头部外伤、右尺骨骨折、左前臂外伤、右臀部外伤。经鉴定，被鉴定人孙某1右前臂损伤程度为轻伤二级。
案发后王某某赔偿孙某1经济损失45000元。
上述事实被告人王某某在开庭过程中无异议，并有报案材料，被告人基本情况、户籍信息，到案经过及侦查破案简介，孙某1住院病历、王某某病历，民事赔偿协议书、谅解书，证人王某、孙某2等人的证言，被害人孙某1的陈述，被告人王某某的供述，人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
管制的期限，从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 韩丽娟
人民陪审员 白根柱
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张晓慧
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初6547号
原告：李春臣,住长春市九台区。
委托代理人李海艳。
被告：刘帅，住长春市九台区。
委托代理人贺永海。
被告：中航安盟财产保险有限公司松原支公司，住所地松原市宁江区石化街3号商企58号。
法定代表人苗勇，经理。
委托代理人冯晓飞，职员。
委托代理人温守彪，职员。
原告李春臣与被告刘帅、中航安盟财产保险有限公司松原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春臣的委托代理人李海艳、被告刘帅的委托代理人贺永海、被告中航安盟财产保险有限公司松原支公司的委托代理人温守彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春臣诉称，2017年7月13日11时左右，原告驾驶×××普通二轮摩托车，从卡伦镇向东湖镇方向行驶到新盛村水泥路时，刘帅驾驶×××小型轿车由南向北行驶将原告撞倒受伤。此次交通事故，经九台区交警部门责任认定，刘帅与原告负事故同等责任。被告所驾驶的车辆所有人系徐占忠，其车在中航安盟财产保险有限公司松原支公司投了强制险，该车在保险期限内。原告受伤后，在吉林大学第一医院二部住院治疗14天，诊断为左侧胫骨开放性骨折、左侧腓骨骨折，花医疗费7万余元，出院后被告仍不能自理生活与劳动，后到吉林常春司法鉴定所进行鉴定：误工时间为180天，护理期限90天，营养期限90天，二次手术需18000元。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计145167.89元（医疗费77042.49元、误工费22788元、护理费11309.4元、二次手术费18000元、营养费9000元、伙食补助费1400元、复检费2628元、交通费1000元），保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告刘帅在保险公司不能承担部分按比例赔偿；2、诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。
被告刘帅辩称，原告的鉴定是单方委托，我不承担鉴定费，二次手术费不同意承担。
被告中航安盟财产保险有限公司松原支公司辩称，鉴定费我公司不承担。
本院经审理查明，2017年7月13日11时30分许，刘帅驾驶×××号小型轿车沿东湖镇新盛村水泥路由南向北行驶，行至事故地点时，与对向李春臣驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成李春臣受伤。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队道路交通事故认定书认定刘帅、李春臣各负事故的同等责任。事故发生当日，李春臣入住吉林大学第一医院二部治疗，并于2017年7月27日出院，共住院14天。出院诊断书显示：左侧胫骨开放性骨折，左侧腓骨骨折，休息叁个月，吉林大学第一医院二部出具了二次手术费用证明书。经查，刘帅在中航安盟财产保险有限公司松原支公司投保交强险。2017年8月23日，李春臣委托吉林常春司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、李春臣二次手术取出内固定物约需18000元人民币；2、李春臣此次外伤护理期限为90日；3、李春臣此次外伤误工期限为180日；4、李春臣此次外伤营养期限为90日。此次鉴定所花鉴定费4000元。此次事故给原告李春臣造成如下损失：医疗费77042.39元（76886.49元+145.9元+10元）；误工费22788元（126.6元×180日）；护理费11309.4元（125.66×90日）；二次手术费18000元；营养费9000元（100元×90日）；伙食补助费1400元（14天×100元）；交通费600元；鉴定费4000元。
本院认为，刘帅驾驶车辆与李春臣发生交通事故致使原告受伤，应当承担侵权责任。由于双方在交通事故中负同等责任，故李春臣与刘帅分别承担50%责任。保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告在处理与此次事故相关事宜过程中必然产交通费，本院酌情保护600元。因原告没有委托律师参加诉讼活动，且未提交代理费发票，故对代理费不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司松原支公司于本判决生效之日立即赔偿原告44697.4元（医疗费10000元+误工费22788元+护理费11309.4元+交通费600元）；
二、被告刘帅于本判决生效之日立即赔偿原告51721.195元[（医疗费67042.39元+二次手术费18000元+营养费9000元+伙食补助费1400元）×50%+鉴定费4000元]；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3203元，减半收取计1601.5元由刘帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孔俊奇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46006号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。组织机构代码72752480-9。
法定代表人李耀辉，职务：董事长。
被告李威，住天津市滨海新区。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告李威物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一七年九月十四日
书 记 员 裴鑫磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3430号
原告：陈伟华，女，1963年7月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼旭东、沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
被告：何荣，女，1973年8月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：石仲钿，男，1971年9月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸�市。
委托诉讼代理人：石仲广，男，1979年2月1日出生，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈伟华与被告石仲钿、何荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟华的委托代理人沈可兰、被告石仲钿的委托代理人石仲广到庭参加诉讼，被告何荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟华诉称：两被告系夫妻关系。2012年8月7日，被告何荣因需向原告借款200万元，借期一周，并向原告出具借条一份。借条出具后，原告按被告要求交付了借款200万元。借期届满后，两被告并未能按约归还借款。后经原告催讨，两被告于2012年8月24日归还了50万元。剩余150万元借款虽经原告多次催讨，但至今未还。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于两被告�妻共同债务，应由两被告共同偿还。特具状贵院，望判如所请。
被告何荣未作答辩。
被告石仲钿辩称，答辩人从未向原告借过款，也未与另一被告何荣共同向原告借过款。本案所涉帐户均为被告何荣所掌握和使用，答辩人从未参与借款活动。本案借款发生在2012年8月7日，而答辩人在2012年11月22日已与被告何荣离婚。答辩人从未使用过本案借款，也未用于夫妻共同生活或者共同经营。本案已超过起诉期限。综上，请法院驳回原告对答辩人的起诉。
原告陈伟华围绕诉讼请求依法提交了被告何荣出具的借条一份、农业银行银行卡取款业务回单一份、农业银行结算业务申请书一份、农业银行对账单一份、催讨债务的信息截图一组、个体工商户登记情况信息表一份等证据，本院出示了结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对原告提交的证据，被告石仲钿提出对向被告何荣催讨债务的信息截图真实性无法确认，对其余证据的真实性均无异议，而原告提供了手机当庭进行演示，被告石仲钿未提供该信息截图不真实的证据；对本院出示的证据，到庭当事人均无异议；被告何荣本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其质证与抗辩权利的放弃，且原告愿对其提供的证据真实性承担法律责任，现又无其他足以怀疑的情形；故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2012年8月7日，被告何荣向原告陈伟华出具借条1份，载明：“今借陈伟华人民币贰佰万元整，借期壹星期”。当日，原告从其银行卡将人民币100万元汇入被告石仲钿银行卡，从家庭开办的诸暨市松泽轻纺有限公司帐户将100万元汇入被告石仲钿为经营者的个体工商户字号诸暨市�子丰化纤厂帐户。经原告催讨，2012年8月24日，被告何荣从石文华的银行卡汇入原告的银行卡50万元。2013年12月17日起，原告用短信方式向被告何荣催讨该款，被告何荣最后一次回复时间为2014年11月29日，表示会想法归还。后原告多次短信催讨，被告何荣均未回复。2014年1月24日起，原告用短信方式向被告石仲钿催讨该款，被告石仲钿最后一次回复时间为2015年2月12日，表示明年好起来后会归还的。原告经催讨无着，于2017年3月17日诉至本院，要求如所请。
另查明：被告石仲钿、何荣于1996年12月19日登记结婚，在2012年11月22日登记离婚。
本院认为，在被告何荣与被告石仲钿夫妻关系存续期间，被告何荣向原告陈伟华借款200万元，虽借条系被告何荣出具，但全部款项汇入被告石仲钿银行卡和经营者为石仲钿的个体工商户字号帐户内，故该借款依法应认定�两被告的夫妻共同债务。因原告一直用短信形式向两被告催讨借款，两被告均回复表明归还借款的意愿，且被告石仲钿在2015年2月12日最后一次向原告回复时，明确了明年好起来会归还借款的意思表示，故本案的诉讼时效并未超过。原告陈伟华与被告何荣、石仲钿之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。两被告向原告借款150万元，逾期未还，应承担相应的民事责任。原告要求两被告归还该借款并支付自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告石仲钿辩称其未向原告借款，该借款未用于夫妻共同生活或者共同经营，本案已超过诉讼时效之主张，与事实不符，本院不予采信。被告何荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何荣、石仲钿应归还原告陈伟华借款本金计人民币150万元，并支付该款自2012年8月15日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告何荣、石仲钿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18300元，逾期按自动回上诉处理）。
审 判 长 徐平君
代理审判员 何 婧
人民陪审员 赵伯明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郦林峰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14330号
原告：曾省平，男，1967年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
委托代理人：余建平，浙江百畅律师事务所律师。
被告：郭万全，男，1994年12月27日出生，苗族，住重庆市彭水县棣棠乡黄泥村**组**号，现住金华市婺城区。
被告：利宝保险有限公司金华中心支公司，住所地：金华市李渔路1118号创新大厦A座三层304、305室。
负责人：翁伟华，总经理。
委托代理人：吕鑫，该支公司员工。
原告曾省平诉被告郭万全、利宝保险有限公司金华中心支公司（以下简称利宝金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾省平的委托代理人余建平、被告郭万全、被告利宝金华支公司的委托代理人吕鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾省平向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭万全支付医疗费151107.27元，其余费用待原告治疗终结、鉴定后另行赔付；2.判令被告利宝金华支公司在保险范围内赔偿以上损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月13日，郭万全驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，沿金华市婺城区环城西路自南向�行驶，17时22分许，车行至环城西路与人民西路路口地段右转弯时，与沿环城西路东侧非机动车道自南向北行驶至该路口后直行的原告驾驶的038259号电动车自行车发生碰撞，造成曾省平受伤、两车损坏的道路交通事故，后，原告送到医院救治，现仍在治疗之中。经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，郭万全承担事故的全部责任，曾省平无责任。另，郭万全驾驶的车辆向被告利宝金华支公司投保了交强险和商业险。
被告利宝金华支公司辩称，医疗费中应先行扣除11889.82元非医保费，保险公司已垫付1万元，后续治疗费应待实际发生后另行主张。保险公司与被告郭万全签订的商业保险合同中已明确约定，非医保费用及诉讼费由被保险人承担。
被告郭万全辩称：不同意诉讼费等由答辩人承担，具体如何负担由法院裁决，其他意见同保险公司的答�意见。
原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件，证明原告主体资格；2.身份证、驾驶证、企业信用信息，证明被告主体资格；3.交通事故认定书，证明被告郭万全承担事故全部责任；4.出院记录、发票、用药清单、病历，证明原告因治疗所花费的医疗费用；5.诊治证明书，证明原告需进行复位手术，后续治疗费用至少为8万元的事实；6.保单，证明浙Ｇ×××××号小型普通客车向利宝金华支公司投保交强险和商业险。
被告利宝金华支公司向本院提交的证据有：交强险保单副本、商业险保单副本、商业险保险条款、投保人声明及清算凭证，证明浙Ｇ×××××号车辆投保情况、保险公司与被保险人对免责条款约定、免责告知情况及保险公司已垫付10000元。
被告郭万全向本院提交的证据有：门诊发票7张及住院预交收据2张，证明被告郭万全垫付�疗费若干。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告提交的证据，被告利宝金华支公司及郭万全共同提出质证意见：对病历内容无异议，但因病历系复印件，真实性无法确定；诊治证明书已明确系预估费用，具体金额无法确定，应待实际产生后另行主张；对其他证据无异议。经查，本院对原告提交证据的真实性及其反映的事实予以确认，至于后续治疗费用如何负担将予以综合认定。
2.对被告利宝金华支公司提交的证据，原告对其三性无异议，但认为保险条款中免责条款系格式条款，且是两被告之间的约定，不影响原告主张权利。被告郭万全均无异议。本院认为，经查，对其证明力予以确认。
3.对被告郭万全提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为需核实是否包含在原告主张的医疗费中；被告利宝金华支公司无异议。本院认为，经查，认定被告郭万全垫付的出院预交款15000元已包含在原告主张的医疗费中，门诊治疗垫付1542.49元未包含在原告主张的医疗费中。
根据上述确认有证明力的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2017年8月13日，被告郭万全驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，沿金华市婺城区环城西路自南向北行驶，17时22分许，车行至环城西路与人民西路路口地段右转弯时，与沿环城西路东侧非机动车道自南向北行驶至该路口后直行的原告驾驶的038259号电动车自行车发生碰撞，造成曾省平受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告郭万全负事故全部责任，原告曾省平无责任。事故发生后，原告在浙江金华广福医院住院及门诊治疗，共花去医疗费72649.76元，其中住院57天。上述医疗费被告郭万全垫付16542.49元，被告利宝金华支公司垫付10000元。2017年10月9日，浙江金华广福医院医生出具诊治证明书，载明诊断意见：脑挫伤，急性硬膜外出血，创伤性蛛网膜下腔出血；处理意见：入院后急诊行全麻下左颞枕顶部硬膜下血肿清除术+脑内血肿清除术+双侧去骨瓣减压术，术后予以对症支撑治疗；后续1-2月后仍需行双侧骨瓣复位手术，后续预估医疗费用为八万元。
另查明，浙Ｇ×××××号小型轿车在被告利宝金华支公司投保交强险、商业险100万及不计免赔险，涉案事故发生在保险期内。
本院认为，原告曾省平因交通事故受伤，被告郭万全对事故承担全部责任，应对原告因本次事故所造成的合理损失予以赔偿。浙Ｇ×××××号车辆已向被告利宝金华�公司投保交强险及商业险，原告的合理损失应当先由被告利宝金华支公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险部分由被告利宝金华支公司在商业第三者责任险范围内予以100%赔付。原告因交通事故而产生的合理医疗费，结合案件的实际情况，本院酌定10%为非医保费用，该部分费用在交强险医疗费赔偿限额内优先赔付。关于原告主张的后续治疗费，原告提供病历、出院记录及诊治证明书，证明了后续治疗的发生和必要，具体金额本院酌定为20000元，不足部分，原告可待实际产生后另行主张。原告的合理医疗费损失为92649.76。综上所述，对两被告抗辩意见中合法有据部分本院予以采纳，对原告诉讼请求的合法合理部分本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《�华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司金华中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告曾省平医疗费10000元（已支付），在商业第三者责任险范围内赔偿原告曾省平医疗费82649.76元，二项合计92649.76元。
二、因被告郭万全已垫付16542.49元，故被告利宝保险有限公司金华中心支公司在履行时支付原告曾省平66107.27元，支付被告郭万全16542.49元。
三、驳回原告曾省平的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元（原告已预交，已减半收取），由被告郭万全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 薛焕梅
二〇一七年十一月十五无
代书记员 倪 婕
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2534号
原告：杨福彬，男，1990年3月18日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：袁正尧，男，1984年9月23日出生，汉族，住湖南省。
被告：高红，女，1962年3月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：惠州市信科机电工程有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：陈克垂。
委托诉讼代理人：李绍兵，广东普罗米修律师事务所律师。
原告杨福彬与被告袁正尧、高红、惠州市信科机电工程有限公司（以下简称惠州信科工程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨福彬、被告高红、被告惠州信科工程公司的委托诉讼代理人李绍兵到庭参加诉讼。被告袁正尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年8月23日21时54分，被告袁正尧驾驶粤Ｌ×××××号轻型货车在珠海市××区××路西××路段与前方由原告驾驶的粤Ｔ×××××号轿车追尾相撞，造成粤Ｔ×××××号轿车车尾等部位受损，粤Ｌ×××××号轻型货车车头等部位受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告袁正尧驾驶车辆与前车未确保安全距离追尾应负事故全部责任，原告不承担事故责任。
三、维修费：本次交通事故造成原告的车辆受损。原告委托中山市志成价格事务有限公司（以下简称志成价格公司）对其车辆损失进行鉴定，因维修车辆共支付维修费13488元。原告提供的中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、价格鉴定结论明细表、价格评估报告书、价格评估报告书（摘要）、车辆受损的照片、维修费发票及银行卡刷卡存根等证据证实上述维修费用的实际产生。被告高红对原告主张的维修费有异议，认为原告在未征得其同意的情况下，自行委托车损鉴定与车辆维修，维修车辆所产生的费用过高，诉请不合理。本院认为，根据原告提交的评估机构的营业执照与鉴定人员的资格证书，可以证明志成价格公司对车物鉴定具有相应资质，被告高红虽对鉴定结论存在异议，但并未申请重新鉴定，亦未提供证据予以反驳，故本院对志成价格公司作出的鉴定结论予以确认，对原告诉请的维修费13488元予以支持。
四、鉴定费：原告诉请车辆鉴定费954元，本院根据原告提交的鉴定费发票，对该费用予以确认。
五、有关保险合同主体及类型：粤Ｌ×××××号轻型货车在中国大地财产保险股份有限公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2017年8月25日至2018年8月24日。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：事发时，粤Ｌ×××××号轻型货车的驾驶员系被告袁正尧，登记车主系被告高红。被告高红在庭审中辩称：被告袁正尧系其员工，事发时，被告袁正尧在执行工作任务。该车辆并非其实际出资购买，其亦非该车辆的实际支配人。本院认为，被告高红对其辩称没有相应的证据加以证明，故对其意见不予采纳。
七、原告的诉讼请求：（一）三被告连带赔偿原告维修费13488元、鉴定费954元；（二）三被告承担本案受理费用。
裁决结果
本院认为，本案中，交警部门认定被告袁正尧承担事故全部责任，原告不承担事故责任，各方当事人对交警部门的责任认定无异议，因此本院认定由被告袁正尧承担100%的事故责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，肇事的粤Ｌ×××××号轻型货车在事发时未投保交强险，被告高红作为该车辆的车主与投保义务人，应与作为侵权人的被告袁正尧对原告的损失在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。被告高红辩称其系被告惠州信科工程公司的员工，但并未提交证据予以证明，被告惠州信科工程公司又予以否认，故原告与被告高红要求由被告惠州信科工程公司承担赔偿责任，缺乏理据，本院不予支持。
综上，原告因本事故造成损失共计14442元，由被告袁正尧与被告高红在交强险财产损失责任限额范围即2000元的范围内承担连带赔偿责任，其余部分12442元由被告袁正尧个人承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁正尧与被告高红于本判决生效之日起5日内连带赔偿原告2000元；
二、被告袁正尧于本判决生效之日起5日内赔偿原告12442元。
三、驳回原告杨福彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元（原告杨福彬已预交），由被告袁正尧承担。
本判决为终审判决。
审判员 钟毅忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林鸿祥
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支付的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初566号
原告：张树艳，男，1954年4月12日生，汉族，农民，现住舒兰市朝阳镇东胜村十一社。
被告：薛殿伟，男，1966年12月9日生，汉族，农民，现住舒兰市朝阳镇东胜村十一社。
本院在审理原告张树艳诉被告薛殿伟民间借贷纠纷一案中，原告张树艳于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树艳撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 杨志祥
二〇一六年四月七日
书记员 毕春英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初66号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q,住所地宿迁市幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人：钱冠东，该分行员工。
委托诉讼代理人：胡峰，江苏高来达律师事务所律师。
被告：张昊，男，1990年4月17日出生，汉族，住宿迁。
被告：马军，男，1977年9月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市天星房地产开发有限公司，统一社会信用代码321300000000837，住所地宿迁市项王小区104幢205室。
法定代表人：陈林。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）诉被告张昊、马军、宿迁市天星房地产开发有限公司（以下简称天星房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告中国银行申请对被告天星房地产公司撤回起诉，不违反法律、行政性法规强制性规定，本院予以准许。原告中国银行的委托代理人钱冠东、胡峰到庭参加诉讼。被告张昊、马军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张昊偿还原告借款本金96968.25元、应收利息7176.71元、拖欠本金的罚息865.23元、应收利息的罚息409.8元（暂算至2016年12月16日，之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）；2、被告马军对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张昊因购买位于宿迁市宿城区天星花园17栋C1102室房产与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、担保、抵押等内容。被告马军与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，约定对上述债务承担连带责任保证。现被告未按约还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告张昊、马军均未作答辩。
经审理查明，被告张昊因购买宿迁市宿城区天星花园17栋C1102室房产向原告申请贷款。2009年8月21日，原被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号JNOAA20093771），合同约定贷款金额为135000元，借款期限为15年。借款利率为浮动利率，即从贷款人实际放款日一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
2009年7月30日，被告马军与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，合同约定本合同之主合同为债权人与借款人张昊之间签署的编号为JNOAA20093771的《个人一手住房贷款合同》，被告马军作为保证人对主合同项下的全部债务承担连带责任保证，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
2009年8月15日，原告中国银行按约发放了贷款135000元，被告张昊向原告出具零售贷款借款借据一份，载明借款金额为135000元，借款期限180个月，借款利率3.465‰，还款方式从2009年始按月等额本息还款法。截至2016年12月16日，被告张昊尚欠原告借款本金96968.25元、应收利息7176.71元、拖欠本金的罚息865.23元、应收利息的罚息409.8元。后原告多次催要未果，因而成讼。
以上事实，有中国银行个人贷款申请表、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同、零售贷款借款借据、贷款已还款明细清单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间签订的贷款、保证合同依法成立，且合法有效，对双方均具有拘束力。原告中国银行按照合同约定履行了放贷义务，被告张昊未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息及罚息，故对原告要求被告张昊偿还借款本金96968.25元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告马军作为保证人，根据合同约定，其应对上述债务承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昊于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金96968.25元、应收利息7176.71元、拖欠本金的罚息865.23元、应收利息的罚息409.8元（暂算至2016年12月16日，之后利息按照中国人民银行同期贷款利率的0.98倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告马军对上述债务承担连带责任保证，并有权在实际清偿后向被告张昊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，公告费520元，合计2928元，由张昊、马军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 严 庆
代理审判员 蔡天宇
人民陪审员 邱海云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 袁楠楠
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初523号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王从宝，男，1984年9月1日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月17日由该局决定取保候审，2017年9月6日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年9月29日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）520号起诉书指控被告人王从宝犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉，被告人王从宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日17时许，被告人王从宝在连云港市赣榆区石桥镇小沙村张某家中，因琐事与张某发生纠纷并厮打，被告人王从宝用拳头击打张某面部，致其鼻骨新鲜粉碎性骨折，经法医鉴定，构成轻伤二级。
被告人王从宝归案后，如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人王从宝犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人王从宝的刑事责任。被告人王从宝归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。
被告人王从宝对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
被告人王从宝妻子与被害人张某系表兄弟关系。2017年6月8日17时许，被告人王从宝在连云港市赣榆区石桥镇小沙村张某家中，因家庭琐事与张某发生纠纷并厮打，被告人王从宝用拳头击打张某面部，致张某鼻骨新鲜粉碎性骨折，经法医鉴定，构成轻伤二级。
被告人王从宝归案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人张某的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王从宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录、证人王某1、董某1、董某2、王某2等人的证词笔录、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字[2017]600号法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王从宝故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王从宝犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王从宝归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王从宝与被害人张某系因家庭纠纷引发的矛盾，案发后已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王从宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 胜
二〇一七年十月十二日
法官助理 刘 丽
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终372号
原公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱明亮，男，1984年6月25日出生，捕前住营口市站前区。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
辽宁省营口市站前区人民法院审理辽宁省营口市站前区人民检察院指控的原审被告人朱明亮犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月20日作出（2017）辽0802刑初160号刑事判决。宣判后，被告人朱明亮不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年1月3日，被告人朱明亮入住位于营口市站前区的某宾馆×××号房间。同年3月27日中午，被告人朱明亮找到申某并提供毒品，二人在某宾馆×××号房间内吸食毒品冰毒；同年3月30日17时左右，被告人朱明亮与申某在该房间内吸食毒品冰毒；同年4月3日被告人朱明亮调换房间至某宾馆×××号房间，并于当日6时许，被告人朱明亮与申某、迟某某在该房间内吸食毒品冰毒；同年4月4日晚20时左右，被告人朱明亮与刘某某在该房间内吸食毒品冰毒；同年4月5日9时左右，被告人朱明亮与申某、迟某某在该房间内吸食毒品冰毒，后三人被公安机关抓获。经检测三人尿检中含甲基安非他命（冰毒）成分。
上述事实，被告人朱明亮在原审开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、案件来源、抓捕经过、物证照片、检测报告书、公安机关行政处罚决定、证人申某、迟某某、刘某某证明吸毒的过程、证人李某某证言、被告人朱明亮的供述与辩解等相关证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人朱明亮无视国家法律规定，在其居住的旅店房间内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人朱明亮认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱明亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000.00元。
上诉人朱明亮的上诉理由是：一审量刑过重。
经二审查明的事实、证据，与原审法院认定的相一致。
本院认为，上诉人朱明亮无视国家法律规定，在其居住的旅店房间内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。
对于上诉人提出一审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人当庭认罪属实，但考虑到其二年内五次容留他人吸食毒品的情节，原判量刑并无明显不当。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪举
审 判 员 唐晓葵
审 判 员 何 涛
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王晓龙
书 记 员 田 贺
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1156号
原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新西里15-1号。
负责人：柳学松，该行行长。
委托诉讼代理人：赵瑜，女，该行员工。
被告：孟祥喜。
原告中国农业银行股份有限公司营口分行（以下简称农业银行）与被告孟祥喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加了诉讼。被告孟祥喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款13253元（本金9943.75元，利息2678.05元，逾期还款违约金582.2元，取现手续费49元）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月27日，被告在我行办理一张贷记卡，现被告信用卡透支后逾期未还款，经我行多次催收，但被告仍不予偿还，透支人的行为已经构成违约，至今尚欠13253元（本金9943.75元，利息2678.05元，逾期还款违约金582.2元，取现手续费49元）。
被告孟祥喜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年4月27日向原告申领贷记卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务；2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用（详见合约内容）。合同履行后，被告至今尚欠13253元（本金9943.75元，利息2678.05元，逾期还款违约金582.2元，取现手续费49元）未还。
本院认为，原告与被告之间形成信用卡合同法律关系，被告应当按照协议约定承担还款责任，但借款期限届满后被告并没有还款，已经构成违约，应当承担继续偿还借款并按照合同约定承担利息和其他费用的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟祥喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行13253元。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 焦冰冰
审 判 员 刘文娟
代理审判员 张俊颖
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 沈 美
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终387号
原公诉机关辽宁省营口市西市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文生，男，1963年6月2日出生，捕前住营口市西市区。因盗窃罪于1984年1月被营口市站前区人民法院判处有期徒刑三年。2015年8月13日因本案被营口市公安局取保候审，经营口市西市区人民法院决定于2017年8月29日被执行逮捕。现羁押。
辽宁省营口市西市区人民法院审理辽宁省营口市西市区人民检察院指控的原审被告人陈文生犯非法持有毒品罪一案，于2017年10月13日作出（2016）辽0803刑初30号刑事判决。宣判后，被告人陈文生不服，以有重大立功表现，量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月12日11时许，侦查人员于被告人陈文生位于营口市西市区的家中，将涉嫌贩卖毒品的杜某某（另案处理）抓获，并对该住所进行了搜查。搜查过程中，侦查人员在被告人陈文生家中客厅沙发南侧角落发现三包白色晶体，经营口市公安司法鉴定中心鉴定：三包白色晶体检测出甲基苯丙胺成份，重量为73.3克。被告人陈文生供认因吸食毒品而持有上述搜查出的毒品。
上述事实，被告人陈文生在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈文生的供述与辩解、证人杜某某的证言、检验报告、案件来源、抓捕经过、侦破报告、搜查证、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、刑事判决书、《现场检测报告书》、指认照片等相关证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人陈文生明知甲基苯丙胺是毒品而大量非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈文生归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，为打击毒品刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈文生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元；二、依法没收涉案毒品及电子秤1个。
上诉人陈文生的上诉理由是：有重大立功表现，量刑过重。
经二审查明的事实、证据，与原审法院认定的相一致。
本院认为，被告人陈文生明知甲基苯丙胺是毒品而大量非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。
对于上诉人提出有重大立功表现，量刑过重的上诉理由，经查，被告人曾向公安机关提供相关线索，经公安机关侦查并未发现相关犯罪事实，上述情况公安机关已出具情况说明予以证实；综合考虑上诉人的案件情节，原判量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《刑事诉讼法》第二百二十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪举
审 判 员 唐晓葵
审 判 员 何 涛
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 王晓龙
书 记 员 田 贺
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初6706号
原告曹某某
被告谢某
原告曹某某诉被告谢某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已经审理终结。
原告曹某某诉称，2015年，被告承租原告位于定边镇东园子村门面房，一楼一间，二楼全部。合同约定承租期限为五年，合同到期后被告恢复原告楼梯。在预付了定金后，被告开始施工，在未经原告同意的情况下，被告将原属两家共用的中间隔墙私自隔断在西墙邻居家，导致原告建筑面积缩小。同时，被告在装修西边邻居的房屋时所接三项电为原告电表，但被告一直未支付电费。2016年1月1日，被告付了一年房租后，一直未营业，到了后半年被告开始转租，但一直未转出去。截止目前，已经距被告单方面终止合同七个月，被告一直不予答复，导致原告房屋不能出租并造成了重大的经济损失。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告。原告起诉的被告经核查，原告起诉时所列被告的住址，经查并未找到被告，经本院释明后，原告仍无法提供被告住所地及联系方式，无法确认被告的身份事项，故原告起诉的被告均不明确，导致无法送达，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
案件受理费1090元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
代理审判员 刘 晔
人民陪审员 崔维信
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭亚军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7473号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：李超，男，1981年4月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年一月十日
书记员 黄雨婷
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3455号
原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路。
负责人：高保周，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宏军，支行职工。
委托诉讼代理人：李国田，支行职工。
被告：李增辉，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告李增辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行的委托诉讼代理人王宏军、李国田到庭参加诉讼，被告李增辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李增辉偿还原告贷记卡透支本金4789.71元，及截止到2017年7月7日前所产生的利息379.81元、滞纳金221.76元、分期手续费18.78元，合计5410.06元。2、被告自2017年7月8日起至本息还清之日止按约定利息向原告支付利息和滞纳金。事实和理由：2016年12月10日，被告李增辉从原告处办理贷记卡一张，卡号为：62×××91，授信额度为4900元。贷记卡透支到期后经原告多次追要，被告均不还款。该笔借款截止到2017年7月7日，被告李增辉共欠原告本金4789.71元、利息379.81元、滞纳金221.76元、分期手续费18.78元，合计5410.06元。
李增辉未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：原告的营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明，被告身份证复印件，信用卡申请表、账单、被告信用卡账户汇总表等证据，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，被告李增辉自原告处办理贷记卡一张，卡号为：62×××91，约定利息为日利率万分之五，滞纳金收取未偿还部分的5%，利息和滞纳金按复利计收，该卡的授信额度为4900元，该信用卡的还款日为每月7日。被告多次使用该信用卡，截止到2017年7月7日，被告李增辉欠原告信用卡透支本金4789.71元、利息379.81元、滞纳金221.76元、分期手续费18.78元，合计5410.06元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李增辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的贷记卡领用合约，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李增辉未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告要求被告按合同约定履行还款义务，偿还原告贷记卡透支本金4789.71元以及产生的利息379.81元、滞纳金221.76元、分期手续费18.78元共计5410.06元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李增辉给付原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行贷记卡透支本金4789.71元、利息379.81元、滞纳金221.76元、分期手续费18.78元，合计5410.06元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告李增辉自2017年7月8日起至本息还清之日止按合同约定利率向原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李增辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 刘 迎
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 柳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民再37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张豪，男，1968年1月4日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：智勇、豆献威，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨听，男，1966年6月26日出生，汉族，住汝南县。
再审申请人张豪因与被申请人杨听建设工程合同纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终902号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年8月25日作出（2017）豫17民申215号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张豪及其委托诉讼代理人智勇、豆献威、被申请人杨听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张豪申请再审称，1、一审法院判决漏列当事人，程序违法。张艳红与其合伙承包涉案工程，张艳红亦应承担相应的责任，一审法院漏列当事人，程序违法。2、一、二审均未扣除杨听认可其收到工程款100000元，双方已就工程款进行了结算，剩余工程款超过了诉讼时效。就工程款的结算问题，由其合伙人张艳红出具给杨听的欠条为证，自出具欠条后，张豪与合伙人先后支付了杨听32000元。3、驻马店市正泰工程管理有限公司出具的驻正泰（2016）工程鉴字第11号鉴定意见书是否作为涉案工程量及工程款的依据。双方合同约定固定价结算工程款，应按合同约定价款支付工程款。4、本案双方所签建设工程分包合同无效，其没有过错，不应当支付工程款，停工期间的损失亦不应当由其支付。故请求撤销河南省汝南县人民法院（2015）汝民初字第01934号民事判决与本院（2017）豫17民终902号民事判决，驳回杨听的诉讼请求。
杨听辩称，施工停止后，张豪未支付其工程款，请求张豪支付下欠工程款。
本院再审认为，一、二审法院判决违反法定程序认定基本事实不清，违反法定程序。1、虽然建设工程施工劳务分包合同系张豪与杨�二人所签订，但是张豪与张艳红合伙承包本案双方当事人所争议工程，张艳红系合伙人应当参加诉讼。一、二审法院判决漏列张艳红为本案当事人，违反法定程序。2、本案张豪已支付工程款及下欠工程款事实不清。张豪二审中提交张艳红所出具欠条一份，用以证明双方当事人已就工程款进行了结算，故本案涉案工程款是否已结算事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）豫17民终902号民事判决书及河南省汝南县人民法院（2015）汝民初字第01934号民事判决；
二、本案发回河南省汝南县人民法院重审。
审判长 侯 志 安
审判员 肖 萌 菊
审判员 李 欢
二〇一七年十一月十六日
书记员 �朱丛歌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3169号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人：权宏建，男，1971年6月25日出生，汉族，住。
被执行人：赵路，女，1972年1月15日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人权宏建、赵路信用卡纠纷一案中，招商银行股份有限公司信用卡中心要求周权宏建、赵路返还人民币70698.48元及延迟付款期间的债务利息,执行费960元等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。依法冻结了被执行人的银行账户3个，共5144.35元，依法查封了被执行人的房产，经申请执行人同意终结本次执行程序。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3169号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人：权宏建，男，1971年6月25日出生，汉族，住。
被执行人：赵路，女，1972年1月15日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人权宏建、赵路信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人权宏建、赵路在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3169号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人：权宏建，男，1971年6月25日出生，汉族，住。
被执行人：赵路，女，1972年1月15日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人权宏建、赵路信用卡纠纷一案中，经查位于西安市莲湖区丰登路[/51/10203]房屋（房产证号：105010
8025-6-1-51-10203-1,面积45.18平方米）一套，为被执行人权宏建所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人权宏建名下的位于西安市莲湖区丰登路[/51/10203]房屋（房产证号：1050108025-6-1-51-10203-1,面积45.18平方米）一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行长 李治峰
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 柳鸽鸽