wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第49号
罪犯董某某，男，1992年8月23日出生，汉族。
河南省清丰县人民法院于二〇一二年四月十日作出（2012）清刑初字第44号刑事判决，认定被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，2012年5月17日交付执行。刑罚执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭，于2014年1月16日在濮阳市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关濮阳市监狱和法律监督机关濮阳市华龙区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年6月至10月间，被告人董某某先后在清丰县六塔乡、瓦屋头镇多次入户盗窃手机一部（价值340元）、养老卡一张（后取现金60元）、银行卡一张（后取现金3300元）、现金6674元。案发后，其父董松波返还被害人晁某某现金3000元。
被告人董某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董某某在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，酌情从轻处罚。被告人董某某及其亲属积极退还被害人损失，酌情从轻处罚。
罪犯董某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月受记功奖励一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、原判刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于﹤办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题﹥的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年十月七日起至二〇一四年二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张林安
代理审判员 姚文艺
人民陪审员 张艳英
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨晨光
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初176号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人顾云江，男，出生于云南省丘北县，汉族，小学文化，在业，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人顾云江犯寻衅滋事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情况，遂于2018年2月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人顾云江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月28日23时许，被告人顾云江在佛山市三水区乐平镇范湖开发区兄弟大排档吃宵夜期间，因怀疑被害人陈某等人想殴打他，便在被害人陈某等人吃完宵夜准备离开时，持随身携带的一把长约19厘米的弹簧刀上前将被害人陈某、卢某、植某、黄某（均为未成年人）刺伤。经鉴定，被害人植某的损伤程度为轻伤一级，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级，被害人卢某的损伤程度为轻伤二级，被害人黄某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人顾云江在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人顾云江的供述及辩解，被害人陈某、卢某、植某、黄某的陈述，证人常某、黄某永的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，人体损伤程度鉴定文书，法庭科学DNA鉴定意见书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，病历、疾病诊断证明书、出院证及出院记录、住院费用清单、广东省医疗收费票据、收据,说明,前科情况查询表,抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人顾云江无视国家法律，持凶器随意殴打未成年人，致一人轻伤一级、二人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人顾云江归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪,本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人顾云江判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人顾云江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2020年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄建烈
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 韦源江
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
2018）桂1228刑初43号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某精，男，1996年11月25日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月31日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2018﹞8号起诉书指控被告人黄某精犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员潘鹏程出庭支持公诉，被告人黄某精到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2017年8月25日0时许，被告人黄某精从都安瑶族自治县高岭镇高岭街新新网吧出来，发现韦某1停在网吧前面的一辆电动车车头储物篮内有一部vivoX9智能手机，便将该手机盗走,后通唐某磊将盗得的手机以1200元的价格卖黄某益。2017年10月19日，公安民警黄某益处扣押该被盗手机，后将该手机发还被害人。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2030元。
上述事实，被告人黄某精在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、网购手机订单截图、手机QQ聊天截图、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、证人韦某透、唐某黄某益、覃某12的证言、被害韦某1义的陈述、被告人黄某精的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某精以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控被告人黄某精犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某精到案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚；同时被盗手机已经被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某精犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某精犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币
一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年4月19日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一八年三月十四日
书记员 韦柱成
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处刑罚。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初955号
原告江某，女，1951年1月25出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人赖振宗，德化县中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1950年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告江某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告江某以欲与被告李某某自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告江某负担（已缴纳）。
审判员 李 平
二〇一六年五月十一日
书记员 陈小鑫
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初5825号
原告：王茹，女，1986年8月12日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：陈艳艳，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：刘恋，女，1979年12月6日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：丁武涛，男，1975年5月13日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：王秀兰，女，1951年4月21日生，汉族，住南京市秦淮区。
本院于2017年8月21日受理了原告王茹诉被告刘恋、丁武涛、王秀兰民间借贷纠纷一案。原告因与被告和解处理了该纠纷，故申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王茹撤诉。
本案受理费6490元减半收取3245元、保全费1520元，由王茹负担。
审判员 胡维华
二〇一七年十月二十日
书记员 曹李萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初2601号
原告：刘章滔，男，1993年2月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被告：魏子舜，男，1983年7月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
本院在审理原告刘章滔与被告魏子舜民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理中原告刘章滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应按期到庭参加诉讼，原告刘章滔经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费338元由原告刘章滔负担（已付）。
审判员 曹馨
二○二○一八年四月十一日
法官助理吴秀月
书记员吴桐
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2991号
原告陈XX。
被告刘XX。
原告陈XX与被告刘XX返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 于贵春
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋 帅
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2991号
原告王永军，男，1973年4月11日生，汉族。
被告李军方，女，1980年1月23日生，汉族。
原告王永军诉被告李军方民间借贷纠纷一案，王永军于2016年1月8日提出撤诉申请。
本院认为，王永军申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王永军撤回起诉。
案件受理费3569元，减半收取1784.5元由王永军承担。
审判员 高 健
二〇一六年一月八日
书记员 刘兴仁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2991号原告陈XX。被告刘XX。原告陈XX与被告刘XX返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告审 判 长  姜耀辉人民陪审员  蔺慧群人民陪审员  于贵春二〇一五年十月二十七日书 记 员  宋 帅
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0724行审24号
申请执行人灌南县环境保护局，住所地灌南县行政集中办公区。
法定代表人相海龙，局长。
委托代理人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
被申请执行人连云港丽耀日化用品包装有限公司，住所地灌南县经济开发区珠海路。
法定代表人李树明，总经理。
申请执行人灌南县环境保护局以被申请执行人连云港丽耀日化用品包装有限公司年产2000万套铝质外包装盖项目配套的水污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产为由，于2017年6月7日作出灌环罚字（2017）86号行政处罚决定书，决定对被申请人作出如下处罚：1.责令立即停止年产2000万套铝质外包装盖项目的生产和使用，2.罚款人民币壹拾万元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未履行其义务，申请执行人灌南县环境保护局于2018年2月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请执行人缴纳罚款及逾期加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县环境保护局作出的灌环罚字（2017）86号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县环境保护局作出的灌环罚字（2017）86号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一八年二月二十四日
书记员 倪碧雪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04578号
原告徐某，；。
被告陈某，；。
原告徐丽与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐丽到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐丽诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年举行婚礼，于××××年××月××日补办登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告经常有家不回、没有家庭责任感。因夫妻感情不和，原告曾于2013年、2014年、2015年三次起诉要求离婚，两次被法院判决不准离婚，一次被驳回起诉。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，第四次起诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年举行婚礼，于××××年××月××日补办登记结婚，婚后未生育子女。
婚后初期夫妻感情较好，后双方由于家庭琐事发生纠纷，感情有所淡薄。原告曾于2013年、2014年、2015年三次起诉要求离婚均未能得到支持。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，第四次起诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有（2013）新民初字第04438号民事判决书、（2014）新民初字第02330号民事裁定书、（2015）海民初字第01231号民事判决书、原告的当庭陈述等予以证实
本院认为，根据法律规定，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告徐某曾于2015年3月9日起诉被告陈某离婚，我院于2015年4月9日作出（2015）海民初字第01231号民事判决书，判决不准予双方离婚。经审查，本案原告提起的离婚诉讼在判决不准离婚后六个月内。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐某要求与被告陈某离婚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 杨友满
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文）
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项
判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1081刑初176号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人柏凤树，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地黑龙江省巴彦县，捕前住霸州市。1997年6月27日因犯抢劫罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑五年。2002年12月30日因犯敲诈勒索罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑三年。2013年6月24日因犯盗窃罪被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千六百元。2017年3月15日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年6月4日刑满释放。2018年1月7日被霸州市公安局刑事拘留，2018年1月16日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人柏凤树犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人柏凤树到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月6日17时许，被告人柏凤树在霸州市乐达购物广场门口趁张某1不备，用镊子扒窃窃得张某1上衣左兜内的VIVOX5PROD智能平板手机一部，经鉴定价值人民币959元。被告人柏凤树逃离过程中被霸州市公安局民警当场抓获，赃物已追退。
上述事实，被告人柏凤树在开庭审理过程中无异议，且有被告人柏凤树的供述，证人张某2的证言，被害人�某1的陈述，霸州市价格认证中心霸认鉴公字【2018】第3号价格认定结论书，作案工具照片，公安机关扣押发还物品清单，黑龙江省巴彦县人民法院（1997）巴刑初字第42号、（2003）巴刑初字第14号刑事判决书，黑龙江省绥化市北林区人民法院（2013）绥北刑初字第158号刑事判决书，河北省霸州市人民法院（2017）冀1081刑初59号刑事判决书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏凤树以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柏凤树刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科应当从重处罚。被告人柏凤树当庭自愿认罪，且赃物已追退，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之�定，判决如下：
被告人柏凤树犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年11月6日止。）
上述判决中罚金部分自本判决书生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 静欣
二〇一八年三月二十八日
书记员 张岚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更196号
罪犯黄学才，男，汉族，1988年4月18日出生，中专文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2012年11月21日作出（2012）宜刑初字第359号刑事判决，认定被告人黄学才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年10月14日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯黄学才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄学才减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄学才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励五次，结余积分83分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄学才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄学才的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月6日起至2026年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一八年三月二十九日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字437号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1984年10月10日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月14日2时许，被告人郑某某饮酒后驾驶“闽DNN9**”号小轿车从厦门市湖里区殿前“富桥保健按摩店”出发，沿长岸路驶入城市快速路杏林大桥，行至杏林大桥出岛收费站时被民警查获。经鉴定，案发时被告人郑某某血液中酒精含量114.15mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人郑某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人郑某某具有坦白；在城市快速路上驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人郑某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年五月十九日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8273号
原告：蔡龙辉，男，1983年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被告：林海平，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省平和县。
原告蔡龙辉与被告林海平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告蔡龙辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按蔡龙辉撤诉处理。
案件受理费563元，减半收取计281.5元，由蔡龙辉负担。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 陈亚源
人民陪审员 吕雅龙
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1651号
原告：青岛青建租赁有限公司。
法定代表人：李富军，总经理。
被告：青岛郎泽建筑劳务有限公司。
法定代表人：谢生炎。
原告青岛青建租赁有限公司与被告青岛郎泽建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告青岛青建租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告青岛青建租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 方 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 范昕欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初1651号原告：青岛青建租赁有限公司。法定代表人：李富军，总经理。被告：青岛郎泽建筑劳务有限公司。法定代表人：谢生炎。原告青岛青建租赁有限公司与被告青岛郎泽建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告青岛青建租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告青岛青建租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 方 伟二〇一八年三月十九日书记员 范昕欣
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1723号
原告中国电信股份有限公司资中分公司，住所地：资中县苌弘路42号。
法定代表人康萍，经理。
被告四川苌弘文化传媒有限公司，住所地：成都市青羊区罗家蹍街158号24号1层。
法定代表人刘丽君，经理。
本院在审理原告中国电信股份有限公司资中分公司诉被告四川苌弘文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司资中分公司撤回起诉。
案件受理费330元，由原告负担。
审判员 陈 建
二〇一六年五月十七日
书记员 杜小文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6727号
罪犯赵计文，男，1994年10月26日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2013年6月20日作出（2013）清新法刑初字第97号刑事判决，以被告人赵计文犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2013年7月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赵计文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵计文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月3日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次。2013年11月30日因无正当原因未完成劳动定额任务，当月欠产34.42%被扣3分；2014年2月9日因与他犯发生争执被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵计文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且因严重违规被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵计文予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2024年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅博。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭鹏。
再审申请人傅博因与被申请人彭鹏民间借贷纠纷一案不服本院（2016）苏03民终3138号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅博申请再审称：一、请求再审法院依法撤销本案一审、二审判决，支持申请人向二审法庭提交月息2.5分的新证据，撤销原判决依法改判，判决被申请人还清申请人出借款本金60000元及相应利息（按照月息2.5分自2013年10月29日计算至被申请人实际还清之日止）。二、判决被申请人承担申请人因本案诉讼支出的全部费用。理由如下：申请人向被申请人约定出借6万元，双方订立了借款合同，并约定月息2分。后被申请人私自将借款协议中的月息2分改为1.5分。原审法院却按照月息1.5分计算利息。原审法院不应支持被申请人的涂改行为，原审法院应当按照月息2分支持申请人关于利息的请求。如果支持被申请人的涂改，申请人也已将借款合同月息2分涂改为2.5分，并在二审中向法院提交了涂改后的合同，二审却不予支持，明显是不公。请求再审本案依法改判被申请人于再审判决生效之日起十五日内偿还傅傅借款本金60000元及相应利息(按照月息2.5分自2013年10月29日计算至彭鹏实际给付之日止)。
被申请人未到庭参加诉讼也未提交书面意见。
本院经审查认为，申请人在起诉时提供的合同从字迹上看，虽然有月息2分涂改为月息1.5分的痕迹，但无法查明是被申请人单方涂改还是双方协调后涂改。因申请人持有的涂改过的合同有双方的签字，故应当认定为双方当事人真实意思的表示。原审依据该借款合同认定月息1.5分系双方合意并无不妥。关于申请人提供的借款利息为月息2.5分的合同，申请人自认是其自己单方涂改，二审不予采纳并无不当。
综上，申请人申请再审理由无事实依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回傅博的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 锴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴姿含
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅博。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭鹏。再审申请人傅博因与被申请人彭鹏民间借贷纠纷一案不服本院（2016）苏03民终3138号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅博申请再审称：一、请求再审法院依法撤销本案一审、二审判决，支持申请人向二审法庭提交月息2.5分的新证据，撤销原判决依法改判，判决被申请人还清申请人出借款本金60000元及相应利息（按照月息2.5分自2013年10月29日计算至被申请人实际还清之日止）。二、判决被申请人承担申请人因本案诉讼支出的全部费用。理由如下：申请人向被申请人约定出借6万元，双方订立了借款合同，并约定月息2分。后被申请人私自将借款协议中的月息2分改为1.5分。原审法院却按照月息1.5分计算利息。原审法院不应支持被申请人的涂改行为，原审法院应当按照月息2分支持申请人关于利息的请求。如果支持被申请人的涂改，申请人也已将借款合同月息2分涂改为2.5分，并在二审中向法院提交了涂改后的合同，二审却不予支持，明显是不公。请求再审本案依法改判被申请人于再审判决生效之日起十五日内偿还傅傅借款本金60000元及相应利息(按照月息2.5分自2013年10月29日计算至彭鹏实际给付之日止)。被申请人未到庭参加诉讼也未提交书面意见。本院经审查认为，申请人在起诉时提供的合同从字迹上看，虽然有月息2分涂改为月息1.5分的痕迹，但无法查明是被申请人单方涂改还是双方协调后涂改。因申请人持有的涂改过的合同有双方的签字，故应当认定为双方当事人真实意思的表示。原审依据该借款合同认定月息1.5分系双方合意并无不妥。关于申请人提供的借款利息为月息2.5分的合同，申请人自认是其自己单方涂改，二审不予采纳并无不当。综上，申请人申请再审理由无事实依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅博的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 锴二〇一七年十二月二十日书 记 员  吴姿含
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民辖6号
原告:吴宇飞，男，1965年6月12日出生，汉族，安徽省黄山市屯溪区人民法院干警，住安徽省黄山市屯溪区。
原告:王铎琪，女，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告:安徽民航机场建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，统一社会信用代码9134000071998644814。
法定代表人：蒋厚玉，总经理。
原告吴宇飞、王铎琪与被告安徽民航机场建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省黄山市屯溪区人民法院以此案情况特殊，不宜继续审理为由，报请本院指定管辖。
本院认为，为妥善解决民事争议，保证人民法院公正审理民事案件，安徽省黄山市屯溪区人民法院报请本院指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由安徽省休宁县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一八年七月五日
书记员 柯惠琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
……
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00073号
原告：王松。
被告：周少坤。
本院受理原告王松诉被告周少坤买卖合同纠纷一案，原告王松于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王松撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年五月四日
书记员 杨 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终1368号
上诉人（原审被告）：陈少华，男，1971年7月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：张向前，湖北扬子律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈卫国，男，1966年9月14日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：唐文波，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊丰，湖北维思德律师事务所律师。
上诉人陈少华因与被上诉人陈卫国民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈少华上诉请求：1、请求撤销一审判决；依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定陈少华偿还陈卫国的481300元是利息，缺乏足够充分的证据，是错误的。陈卫国制作的付息清单是其单方制作的，其一厢情愿，陈少华根本没有认可。双方的微信及短信聊天内容不能证明双方对利息有明确的约定。2017年2月5日陈少华向陈卫国发微信将利率调整为月利率1%，就认定双方有利息约定，是错误的。陈卫国没有任何证据证明双方对利息有明确的约定。
陈卫国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈卫国向一审法院起诉请求：1、判令陈少华偿还借款本金500000元及利息（自2017年4月1日按年利率12%暂计算至本息全部清偿之日为止）；2、本案诉讼费由陈少华承担。
一审法院查明，陈卫国与陈少华系亲戚关系，2014年9月至2015年6月期间，陈少华以其公司需要资金周转为由，多次向陈卫国借款，截至2015年11月30日，陈卫国共借给陈少华500000元，当日陈少华向陈卫国出具了借条确认借款的事实，陈少华自2014年10月1日起至2017年3月31日陆续以银行转账的方式向陈卫国转款共计481300元。后经陈卫国多次催要，陈少华再未偿还任何款项，陈卫国遂于2017年5月17日起诉来院，诉请如前。
一审法院认为，陈少华向陈卫国借款本金人民币500000元的事实清楚、证据充分，陈卫国与陈少华之间的借贷关系成立且合法有效，现陈卫国要求陈少华偿还借款本金的诉讼请求法院依法予以支持。本案的争议焦点在于陈卫国、陈少华之间是否约定了利息，陈少华偿还的481300元的性质如何认定。对陈少华向陈卫国转账的481300元，法院认定为支付的利息，其理由如下：1、陈少华提交的个人账户对账单上显示的还款时间与还款金额和陈卫国制作的付息清单相吻合，且与借款本金金额成固定比例；2、陈卫国与陈少华的微信及短信聊天内容更显示陈少华定期向陈卫国支付收益，2017年4月26日陈卫国向陈少华发消息确认借款本金为500000元，陈少华未予以反驳，证明双方约定了利息，此前陈少华是在按约定支付利息，并非偿还本金；3、2017年2月5日陈少华向陈卫国发微信告知将利率调整为月利率1%，证明双方之间一直有关于利率的约定。综上，陈少华向陈卫国转账的481300元应该认定为支付的2017年3月31日之前的利息。现陈卫国要求陈少华按月利率1%的标准支付自逾期还款之日起的利息的诉讼请求有事实与法律依据，法院依法予以支持。综上所述，陈卫国要求陈少华偿还借款本息的诉讼请求法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：陈少华于判决生效之日起10日内向陈卫国偿还借款本金人民币500000元，并从2017年4月1日起以500000元为基数按月利率1%的标准支付利息至借款还清时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8870元、保全费3270元、公告费350元，以上共计12490元，由陈少华负担（上述费用陈卫国已垫付，陈少华在偿还上述借款一并支付给陈卫国）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，陈少华向陈卫国借款本金人民币500000元，陈少华并无异议，陈卫国与陈少华之间的借贷关系成立且合法有效，陈少华应承担到期偿还的责任。陈少华向陈卫国出具的借条上虽未明确约定利息。但依据陈少华提交的个人账户对账单上显示的还款时间与还款金额和陈卫国制作的付息清单相吻合，且与借款本金金额成固定比例，反映出有规律性的按比例进行固定金额还款的实际支付利息的情形。结合陈卫国与陈少华的微信及短信聊天内容更显示陈少华定期向陈卫国支付收益，陈少华是在按约定支付利息，并非偿还本金；同时，2017年2月5日陈少华向陈卫国发微信告知将利率调整为月利率1%，证明双方之间一直有关于利率的约定。以上证据形成证据链，可以认定，双方借款约定了利息，并已实际履行。对于陈少华向陈卫国转账的481300元应该认定为支付的2017年3月31日之前的利息。对陈少华的上诉理由，本院依法不予以采纳。
综上所述，陈少华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8870元，由陈少华负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二〇一八年三月二十七日
书记员 熊雪婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1244号
原告西安航天源动力工程有限公司，住所地：陕西省西安市长安区航天基地飞天路289号。
法定代表人闫福杭，该公司董事长。
委托诉讼代理人朱长江，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告西安市灞桥区唯沃机械设备厂，住所地：西安市灞桥区洪庆街道洪庆工业园东区**号。
经营者王国栋，男，1969年11月4日出生，汉族。
原告西安航天源动力工程有限公司与被告西安市灞桥区唯沃机械设备厂不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱长江、被告经营者王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，原被告就导水桶、防爆管、防护罩等设备定作事宜签订编号为2014BY031-12-F02号产品定作合同。后双方按照合同约定的产品规格、数量、报酬、交付期限等合同条款履行了该产品定作合同。原告在随后核帐过程中发现，误将23600元加工费支付成223600元，多支付了20万元。原告遂多次要求被告退还多收款项，被告承认此事并出具还款计划，但时至今日分文未还，因此，诉至法院要求判令：1、被告返还原告20万元；2、被告赔偿原告自2014年7月11日至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；3、诉讼费由被告承担。
被告承认原告当时确实多给付20万元，但是自己由于经营不善已近破产，希望原告同意自己一边经营一边慢慢还账，直至还清为止。
经审理查明，2014年5月20日，原被告就产品支架、导水桶、防爆管、防护罩签订2014BY031-12-F02号产品定作合同。合同签订后，原告交付了产品，被告亦进行了支付。随后，原告在核帐过程中发现，其于2014年7月11日向被告支付时误将23600元加工费支付成223600元，多支付20万元。原告遂多次要求被告退还多收款项，被告承认多收款并出具还款计划，表明愿在2016年10月底之前归还伍万元，2016年12月底之前归还伍万元，剩余在2017年2月底之前归还。之后，被告并未归还，原告因催款无果遂提起诉讼。
上述事实，有原告提交的产品定作合同、中国工商银行业务回单、企业询征函、情况说明及还款计划，以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的定作合同系双方真实意思的表示，各方均应按约履行相应义务。现原告在履行给付义务时多支付20万元，被告占有该款于法无据，理应如数返还，现被告迟迟未能返还，的确给原告造成了相应的损失，故原告要求被告退还款项并赔偿利息损失的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区唯沃机械设备厂于本判决生效后五日内向原告西安航天源动力工程有限公司返还200000元。
二、被告西安市灞桥区唯沃机械设备厂于本判决生效后五日内赔偿原告西安航天源动力工程有限公司自2014年7月11日至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓葆
人民陪审员 嵇锦梅
人民陪审员 高永敬
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑 鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执861号
申请执行人:甘肃昱利工程机械有限公司
法定代表人：芦磊，系该公司总经理。
被执行人：杨建平
本院在执行申请执行人甘肃昱利工程机械有限公司与被执行人杨建平租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0103民初1242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨建平在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃昱利工程机械有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨建平的银行存款181128元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年八月二十三日
书记员 柳宗甫
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初207号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人毛怀东，男，1962年2月14日出生，汉族，出生地安徽省怀远县，文盲，农民，住安徽省怀远县。2012年11月23日因饮酒后驾驶机动车被浙江省象山县公安局决定罚款人民币1000元；2013年3月22日因饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的机动车被浙江省象山县公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币2400元；2013年4月23日因未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的机动车被浙江省象山县公安局交通警察大队决定罚款人民币400元；2015年10月22日因犯危险驾驶罪被浙江省象山县人民法院判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元，2015年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人毛怀东犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊某、被告人毛怀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2016年12月9日下午，被告人毛怀东驾驶无号牌的电动三轮车至象山县东陈乡滨海工业园区金开路与海经路交叉路口附近道路施工工地处，采用电动三轮车载的方式，窃得陈某放在该道路施工工地处的价值人民币1152元的槽钢4根。
2016年12月9日晚上，被告人毛怀东驾驶无号牌的电动三轮车至象山县东陈乡滨海工业园区金开路与海经路交叉路口附近道路施工工地处，采用电动三轮车载的方式，窃得陈某放在该道路施工工地处的价值人民币1728元的槽钢6根。
2016年12月10日上午，被告人毛怀东驾驶无号牌的电动三轮车至象山县东陈乡滨海工业园区金开路与海经路交叉路口附近道路施工工地处，采用电动三轮车载的方式，窃得陈某放在该道路施工工地处的价值人民币1653元的槽钢6根。
2016年12月20日上午，被告人毛怀东驾驶无号牌的电动三轮车至象山县东陈乡金开路与海和路交叉路口附近电缆工程�工工地处，窃得卞某放在该电缆工程施工工地处的轮胎一只（无法评估鉴定价值）。
被告人毛怀东到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，槽钢16根已被公安机关追回并退还给被害人陈某且被告人毛怀东已将轮胎一只退还给被害人卞某。
上述事实，被告人毛怀东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、卞某的陈述、证人朱某的证言、辨认笔录、接受证据清单、发还清单、象山县价格认证中心价格认定结论书、监控视频、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛怀东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的�名成立。公诉机关认为被告人毛怀东到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人毛怀东积极配合追回和退还全部赃物，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛怀东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一七年四月二十日
代书 记员 包尔攀
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2024号
申请执行人：荣祥振，市民。
申请执行人：张保强，市民。
被执行人：龙矿集团郓城煤矿项目管理处。
代表人：李仁新，处长。
被执行人：山东孚高能源科技有限公司。
法定代表人：高恩波，经理。
本院在执行申请执行人荣祥振、张保强与被执行人龙矿集团郓城煤矿项目管理处、山东孚高能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2001号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人龙矿集团郓城煤矿项目管理处应支付申请人1665591.22元及利息。2、被执行人山东孚高能源科技有限公司应支付申请人5500000元及利息，并承担案件受理费61959元。以上标的的执行，已执行0元，未执行7227550.22元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第2001号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十二月九日
书记员 张 旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初674号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人余建新，男，1964年11月2日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体经商，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）556号起诉书指控被告人余建新犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤某、被告人余建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察员指控，2017年5月16日20时45分许，被告人余建新酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，沿绍兴市越城区平江路由北向南行驶至人民东路时被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人余建新血液中的酒精含量为149mg/100ml。
当日，被告人余建新被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人余建新在开庭审理过程中亦无异议，并由证人凌某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、行政强制措施凭证、法医毒物司法鉴定意见书、车辆及驾驶人信息查询结果、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余建新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余建新能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人余建新的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一七年八月九日
书记员 陈雨燕
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第191号
原告：周锦华。
被告：李敏杰。
原告周锦华为与被告李敏杰民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款50000元。审理期间，原告变更上述诉讼请求为：被告归还原告借款46999元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周锦华到庭参加诉讼，被告李敏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2014年3月5日，被告向原告出具借条一张，载明：兹借周锦华人民币伍万元整（￥50000.00），于2014年4月10日归还。庭审中，原告称其实际交付给被告49999元，被告已归还款项共计3000元，该3000元用以抵充本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏杰于本判决生效之日起五日内归还原告周锦华借款46999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费975元，由被告李敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 柯织虹
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 张爱华
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终428号
上诉人（原审原告）：靳文梅，女，1969年3月11日出生，汉族，住山西省阳泉市。
被上诉人（原审被告）：刘玉庆，男，1963年5月28日出生，汉族，住山西省阳泉市。
上诉人靳文梅因与被上诉人刘玉庆买卖合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
靳文梅上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：本人不应向第三人主张权利，应当由被上诉人刘玉庆向第三人主张权利。
靳文梅向一审法院起诉请求：判令刘玉庆返还砖款10404元。
一审法院认定事实：2016年6月左右，原告靳文梅从砖厂抵账抵出一些红砖。后原告与被告刘玉庆商定，对于抵顶出的红砖每块砖让利1分钱由被告刘玉庆代为销售。后被告刘玉庆依约定代为销售78000块红砖，扣除运费后砖款总价值12404元。由于砖款迟迟未清结，原告遂找被告催要，被告即向原告披露实际购买红砖的人为交通驾校的郭某某，并且被告为原告出具了12404元的欠条。原告遂向郭某某索要砖款，郭某某向原告支付砖款2000元后，因双方发生争执，余款10404元至今未付，原告遂提起诉讼。
一审法院认为，原告靳文梅与被告刘玉庆之间系委托合同关系。被告刘玉庆作为受托人，因第三人的原因不能对委托人履行义务的情况下，已向委托人披露了第三人，债权债务关系就在委托人与第三人之间存在。被告刘玉庆作为受托人，不具有债务人的身份。原告的起诉，因被告主体身份不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款之规定，裁定：驳回原告靳文梅的起诉。
本院认为，靳文梅与本案有直接的利害关系，其起诉有明确的被告，有具体的事实、理由，且该案属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合人民法院受理民事案件的条件，人民法院应对本案进行审理。原审法院以被告主体身份不适格为由驳回靳文梅的起诉，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初958号民事裁定；
二、�案指令山西省阳泉市郊区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫华
审判员 胡旭辉
审判员 贾志强
二〇一八年二月十二日
书记员 任茹玉
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋03民终428号上诉人（原审原告）：靳文梅，女，1969年3月11日出生，汉族，住山西省阳泉市。被上诉人（原审被告）：刘玉庆，男，1963年5月28日出生，汉族，住山西省阳泉市。上诉人靳文梅因与被上诉人刘玉庆买卖合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。靳文梅上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：本人不应向第三人主张权利，应当由被上诉人刘玉庆向第三人主张权利。靳文梅向一审法院起诉请求：判令刘玉庆返还砖款10404元。一审法院认定事实：2016年6月左右，原告靳文梅从砖厂抵账抵出一些红砖。后原告与被告刘玉庆商定，对于抵顶出的红砖每块砖让利1分钱由被告刘玉庆代为销售。后被告刘玉庆依约定代为销售78000块红砖，扣除运费后砖款总价值12404元。由于砖款迟迟未清结，原告遂找被告催要，被告即向原告披露实际购买红砖的人为交通驾校的郭某某，并且被告为原告出具了12404元的欠条。原告遂向郭某某索要砖款，郭某某向原告支付砖款2000元后，因双方发生争执，余款10404元至今未付，原告遂提起诉讼。一审法院认为，原告靳文梅与被告刘玉庆之间系委托合同关系。被告刘玉庆作为受托人，因第三人的原因不能对委托人履行义务的情况下，已向委托人披露了第三人，债权债务关系就在委托人与第三人之间存在。被告刘玉庆作为受托人，不具有债务人的身份。原告的起诉，因被告主体身份不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款之规定，裁定：驳回原告靳文梅的起诉。本院认为，靳文梅与本案有直接的利害关系，其起诉有明确的被告，有具体的事实、理由，且该案属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合人民法院受理民事案件的条件，人民法院应对本案进行审理。原审法院以被告主体身份不适格为由驳回靳文梅的起诉，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初958号民事裁定；二、�案指令山西省阳泉市郊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张卫华审判员  胡旭辉审判员  贾志强二〇一八年二月十二日书记员  任茹玉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8246号
原告：石莉，女，1974年1月6日出生，汉族，住邳州市。
被告：王传传，男，1987年1月17日出生，汉族，住邳州市。
被告：王莉，女，1988年9月24日出生，汉族，住邳州市。
原告石莉与被告王传传、王莉民间借贷纠纷一案，本院2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告石莉、被告王传传到庭参加了诉讼，被告王莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石莉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金28000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年8月26日，两被告向原告借款28000元，用于经营，后经多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉�，要求支持原告的诉讼请求。
被告王传传辩称，借款属实，我希望协商解决，从下个月开始每个月10号还1500元。
被告王莉未答辩。
原告石莉围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告王传传对于借条的真实性没有异议，因被告王莉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提供的证据本院认定的事实如下：2015年8月26日，被告王传传、王莉向原告借款28000元，并共同向原告出具借条一张载有：“借条今借到石莉人民币贰万捌仟元（28000）借款人：王传传身份证借款人：王莉2015.8.26”。出具欠条后，被告偿还借款本金2000元，原告催要剩余借款本金未果，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告石莉变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金26000元。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王传传、王莉向原告出具借条，确认了借款金额28000元，出具借条之后，被告仅偿还2000元，故原告主张被告偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传传、王莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石莉借款本金26000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告石莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 娇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24080号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：代树金，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省淮滨县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金5490.67元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、手续费，暂计至2017年4月6日未还利息640.23元、滞纳金1072.94元、预借现金费用24元，共计7227.84元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取，预借现金费用按照交易金额的1%收取，手续费按分期本金总额的0.6%/期，按期收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2015年7月9日。
二、卡号：62×××59。
三、额度：6000元。
四、利息、滞纳金、违约金、预借现金费用的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；透支取现费为（境内）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2017年4月6日，欠款本金5490.67元、利息640.23元、滞纳金1072.94元、预借现金费用24元。
七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。
本院认为，原告的诉请本金、预借现金费用事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至10月19日12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。
关于分期手续费。因原告未能举证证明双方就分期手续费的计收达成一致意见，故对于原告主张的分期手续费，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代树金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金5490.67元、滞纳金1072.94元、预借现金费用24元及利息（暂计至2017年4月6日，利息640.23元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；
二、被告代树金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告代树金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢锦伟
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初121号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人高嘉俊，男，出生于佛山市三水区，汉族，大专文化，无业，住佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月7日被抓获，并于次日被刑事拘留，同年1月13日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人高嘉俊犯危险驾驶罪，于2018年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人高嘉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月7日23时33分许，被告人高嘉俊饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车，行驶至佛山市三水区西南街道康乐三街南朋酒店门前，与被害人麦某停放在该处路边的车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞。后被害人麦某报警，交警赶至现场将被告人高嘉俊抓获。经交警部门认定，被告人高嘉俊负事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人高嘉俊血液中的乙醇成分含量为276.5mg/100ml。案发后，被告人高嘉俊向麦某赔偿了部分经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人高嘉俊在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的被害人麦某的陈述，被告人高嘉俊的供述及辩解，辨认笔录及照片，呼气式酒精含量检测单，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询，道路交通事故责任认定书、损失价格评估表、收据，视听资料，前科情况查询表，110警情信息表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人高嘉俊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人高嘉俊饮酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，同时，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院对其从重处罚。被告人高嘉俊归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且能在案发后赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，本院决定依法对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高嘉俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄建烈
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 韦源江
二〇一八年三月六日
书 记 员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1618号
原告滦南县程庄镇西胡家坡村村民委员会。地址：滦南县程庄镇西胡家坡村。
法定代表人：胡克新，系该村村主任。
委托代理人：周存鹏、赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告潘振佳，农民。
本院在审理原告滦南县程庄镇西胡家坡村与被告潘振佳排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，原告滦南县程庄镇西胡家坡村于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县程庄镇西胡家坡村的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 田雨兴
二〇一五年七月六日
书记员 贾慧颖
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1618号
原告滦南县程庄镇西胡家坡村村民委员会地址：滦南县程庄镇西胡家坡村。
法定代表人：胡克新，系该村村主任。
委托代理人：周存鹏、赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告潘振佳，农民。
本院在审理原告滦南县程庄镇西胡家坡村与被告潘振佳排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，原告滦南县程庄镇西胡家坡村于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县程庄镇西胡家坡村的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 田雨兴
二〇一五年六月五日
书记员 贾慧颖
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初168号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人李某某，男。因犯非法买卖弹药罪于2015年12月29日被湖北省荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被荆门市公安局东宝分局取保候审。2018年3月5日经本院决定逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月22日20时许，被告人李某某酒后驾驶小型汽车行驶至荆门市泉口路与金虾路交叉路口时，被交通执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在李某某的血液中检测出“乙醇”成分，含量为149.4mg/100ml。
公诉机关指控被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某在缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条。公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人李某某当庭自愿认罪悔罪，对指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、取保候审材料、查获经过、血样提取登记表、物证检验报告、证人周某某的手书证明及证言、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、被告人李某某的身份证复印件、被告人李某某的手书违法经过、李某某被强制检验酒精含量及抽血的照片、酒精含量测试单、驾驶人和机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆的照片、被告人李某某的供述及户籍证明、（2015）鄂掇刀刑初字第00189号刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某原犯非法买卖弹药罪于2015年10月29日被逮捕，2016年1月12日被释放。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，依法数罪并罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀刑初字第00189号刑事判决主文中“一、被告人李某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”中的缓刑部分。
二、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2020年12月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋国森
二〇一八年三月五日
书记员 杨小甜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3001-2号
原告刘芝琦，住大连市沙河口区。
原告秦国华，住大连市沙河口区。
二原告共同委托代理人郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
二原告共同委托代理人王思佳，辽宁住邦律师事务所实习律师。
被告大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人孙圣山。
本院在审理原告刘芝琦、秦国华与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告银行存款33165元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告大连大世界房地产开发有限公司银行存款33165元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡旖旎
二〇一六年七月五日
书记员 蒋子淇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1084号
原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路13-1号。
法定代表人：刘长源，董事长。
被告：过科霞。
本院在审理原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告过科霞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嵊州市仁鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担（限原告于2015年5月25日前向本院缴纳）。
审判员 吴校军
二〇一五年五月十八日
书记员 徐烽平
盖州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盖行初字第15号
原告戚月环，女，1959年3月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告盖州市公安局。
法定代表人郑伟，系局长职务。
委托代理人张琳，系该局法制大队科员。
委托代理人于占民，系该局九垄地派出所民警。
原告戚月环诉被告盖州市公安局撤销公安拘留处罚一案，于2015年3月20日向我院提起行政诉讼。我院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了此案。原告戚月环，被告委托代理人张琳、于占民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告盖州市公安局于2015年1月4日作出的营公（盖）行罚决字（2015）第6号“行政处罚决定书”（以下简称“处罚决定书”）的主要内容是：辽宁省盖州市九垄地镇头台子村戚月环于2014年12月16日15时01分、2014年12月31日17时34分许先后两次在北京中南海周边进行非法访被北京市公安局府右街派出所抓获并训诫。以上事实有训诫书、信访联席会议记录、情况说明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，现决定给予戚月环行政拘留十日的行政处罚。
原告的诉讼请求是：一、请求撤销被告盖州市公安局作出的营公（盖）行罚决字（2015）第6号“行政处罚决定书”。二、被告承担本案的诉讼费用。主要理由是：2008年原告被盖州市九垄地镇村民关某某、关某某打伤，经盖州市公安局九垄地派出所处理。后起诉到法院，盖州市法院作出（2009）营盖民九初字2253号判决赔偿原告医药费1672元，并申请强制执行，但现执行无果，原告至今未得到执行款。后原告先后到营口市中级法院、辽宁省高级法院上访寻求解决执行问题，但都未解决，无奈2014年12月到北京高级法院上访，后去邮信时北京公安人员看见原告包里是上访材料就通知辽宁驻京办接走，原告被带至盖州市公安局，拘留十日。根据《中国人民共和国行政处罚法》第三十二条规定，当事人有权陈述和申辩，行政机关必须充分提取当事人意见，对当事人提出事实及现有证据应当复核，行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。原告为了查明事实，2015年多次到北京公安局查找证据，不存在非法上访，扰乱单位场所秩序行为，即使存在违法行为，也应该由北京市公安局处罚。被告对原告作出拘留十日的处罚属于认定事实不清，适用法律错误，滥用权力，严重违反法律规定，侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供的事实证据材料有：
1、营公（盖）行罚决字（2015）第6号“行政处罚决定书”。
2、原告戚月环的身份证复印件。
3、《政府信息不存在告知书》复制件一份。
被告在法定期限内向我院提交了答辩状及相关证据材料，并在庭审中辩称：原告于2014年12月16日15时01分、2014年12月31日17时34分许先后两次在北京中南海周边进行非法访被北京市公安局府右派出所抓获并训诫。以上事实有训诫书、信访联席会议记录、情况说明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，现决定给予戚月环拘留十日的行政处罚。被告认为，被告对原告作出的行政行为认定的事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，量裁适当。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的事实证据材料有：
1、营公（盖）行罚决字（2015）第6号“行政处罚决定书”。
2、原告戚月环于2015年1月4日的询问笔录。
3、证人张庆伟出具的情况说明两份。
4、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书两份。
5、盖信联字（2015）1号“会议纪要”。
6、营口市驻京信访工作组情况说明一份。
7、盖州市公安局九垄地派出所出具情况说明一份。
8、营公（）盖公（治）决字（2012）第1037号行政处罚决定书。
被告向法庭提供的适用法律和程序的依据是：1、《中华人民共和国警察法》2、《中华人民共和国治安管理处罚法》3、《公安机关办理行政案件程序规定》。同时，被告提供受案登记表、公安行政案件行政处罚审批表、公安行政处罚告知笔录等材料以证明其程序合法。
经庭审质证，原告对于被告提供证据真实性有异议，认为其提供的《政府信息不存在告知书》可以证明被告提供的证据均是捏造的。合议庭认为，被告提供的各项证据符合证据的法定形式，本庭予以采信。
根据以上有效证据，认定如下事实：原告戚月环于2014年12月16日15时01分、2014年12月31日17时34分许先后违反法律规定到北京中南海附近上访，被北京市民警查获，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告上述两行为作出训诫。后被告盖州市公安局于2015年1月4日作出营公（盖）行罚决字（2015）第6号“行政处罚决定书”，给予原告戚月环拘留十日的行政处罚。原告不服，诉至本院。
本院认为，被告盖州市公安局依照《中华人民共和国警察法》第七条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，具有作出公安行政处罚的行政职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖·，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，虽然本案的违法行为地为北京市，但是，原告在案发后就离开了北京市，因此，被告盖州市公安局作为原告戚月环居住地的公安机关对本案具有管辖权。按照《信访条例》第十八条第一款“信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，原告戚月环应当向相关的信访接待部门去反映自己的问题，不应当到中南海周边去上访，中南海周边并非信访接待场所。原告的上访行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款一项之规定，扰乱了单位正常秩序。因此，被告盖州市公安局作出的给予原告戚月环拘留十日的行政处罚行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量裁得当，本院予以支持。对于原告的各项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告戚月环的诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 赵惠君
代理审判员 曹明飞
人民陪审员 丛万榛
二〇一五年五月七日
书 记 员 桑笑君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27119号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告卢小宁，男，1972年11月4日出生，汉族，住海南省文昌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢小宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢小宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60139.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60139.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第167号
原告耿某某，女，1954年10月1日出生，汉族，威县人，农民，住本村。
委托代理人邢广习、王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告耿某，女，1947年4月20日出生，汉族，威县人，农民，住本村。
本院在审理原告耿某某诉被告耿某继承纠纷一案中，原告耿某某已于被告庭下达成一致意见为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费600元（减半收取），由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一四年一月二十三日
书记员 史养栋
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5425号
申请执行人黄灵活，男，1970年1月29日出生，住浙江省浦江县。
被执行人刘谊，男，1984年9月11日出生，住浦江县。
被执行人李昂，女，1985年3月21日出生，住浦江县。
本院在执行黄灵活与刘谊、李昂（2016）浙0726执5425号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第01154号判决书已于2016年07月11日发生法律效力。申请执行人黄灵活于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人刘谊、李昂支付执行款12944元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5425号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
助理审判员 张国栋
助理审判员 季程隆
二〇一七年三月二日
代书 记员 石彬子
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5425号
申请执行人黄灵活，男，1970年1月29日出生，住浙江省浦江县。
被执行人刘谊，男，1984年9月11日出生，住浦江县。
被执行人李昂，女，1985年3月21日出生，住浦江县。
本院在执行黄灵活与刘谊、李昂（2016）浙0726执5425号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第01154号判决书已于2016年07月11日发生法律效力。申请执行人黄灵活于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人刘谊、李昂支付执行款12944元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5425号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十六日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5425号申请执行人黄灵活，男，1970年1月29日出生，住浙江省浦江县。被执行人刘谊，男，1984年9月11日出生，住浦江县。被执行人李昂，女，1985年3月21日出生，住浦江县。本院在执行黄灵活与刘谊、李昂（2016）浙0726执5425号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第01154号判决书已于2016年07月11日发生法律效力。申请执行人黄灵活于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人刘谊、李昂支付执行款12944元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执5425号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年四月二十六日代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5425号申请执行人黄灵活，男，1970年1月29日出生，住浙江省浦江县。被执行人刘谊，男，1984年9月11日出生，住浦江县。被执行人李昂，女，1985年3月21日出生，住浦江县。本院在执行黄灵活与刘谊、李昂（2016）浙0726执5425号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第01154号判决书已于2016年07月11日发生法律效力。申请执行人黄灵活于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人刘谊、李昂支付执行款12944元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执5425号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张永钦助理审判员  张国栋助理审判员  季程隆二〇一七年三月二日代书 记员  石彬子
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00075号
申请执行人：纪成效（曾用名纪光海），男，1978年9月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：潘伟强，男，1978年7月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人纪成效与潘伟强民间借贷纠纷一案中，执行标的金额13000元，已执行3000元，未执行到位1000元，在执行过程中双方达成和解协议，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第01073号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年六月十二日
书记员 江 浩
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）内东执字第943号
申请执行人陈伟，男。
被执行人内江市东兴区泳奎禽业有限公司。
申请执行人陈伟申请执行内江市东兴区泳奎禽业有限公司买卖合同纠纷一案的(2013)内东民初字第2219号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人无财产可供执行。申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）内东执字第943号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)。
审判长 姚俊峰
审判员 李绍刚
审判员 肖燕玲
二〇一三年十二月三日
书记员 彭 浩
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第92号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人孙XX，男。2015年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被桦南县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年7月28日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2015]101号起诉书指控被告人孙XX犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2015年7月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年5月14日17时许，在桦南县梨树乡红升村村东，被告人孙XX与被害人张XX（男，42岁）因挖排水濠一事发生口角，后厮打一起。在厮打过程中孙XX用脚将张XX胸、腹部踹伤。经法医鉴定张XX腹部闭合伤，肝挫裂伤，胸腔积液，胸部闭合伤，损伤程度为轻伤二级。
被告人孙XX于2015年6月23日被公安机关在其家中抓获。
公诉机关以上述事实有，书证被告人孙XX户籍证明、现实表现及抓捕经过；证人李XX、陈XX、马XX等六人的证言；被害人张XX的陈述；被告人孙XX的供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队法医鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人孙XX因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议对被告人孙XX判处有期徒刑六个月至一年。
被告人孙XX对公诉机关的指控其犯故意伤害罪无异议，无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月14日17时许，在桦南县梨树乡红升村村东，被告人孙XX与被害人张XX（男，42岁）因挖排水濠一事发生口角，后厮打一起。在厮打过程中孙XX用脚将张XX胸、腹部踹伤。经佳木斯市公安局刑事技术支队法医鉴定张XX腹部闭合伤，肝挫裂伤，胸腔积液，胸部闭合伤，损伤程度为轻伤二级。被告人孙XX于2015年6月23日被公安机关在其家中抓获。
另查，双方经自行和解，达成赔偿协议，由被告人孙XX赔偿被害人张XX医疗费等各项经济损失人民币80000元，并已给付，被害人表示谅解不再追究其他责任，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张XX陈述；被告人孙XX供述；证人李XX、陈XX、马XX、武XX、刘XX、周XX的证言；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书；户籍证明、现实表现及抓捕经过；住院病案、赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX因琐事故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙XX犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙XX到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，系初次犯罪、平素无前科劣迹等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐德恒
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第92号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年9月8日生，吉林省桦甸市人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2015年4月13日14时许，被告人李某某酒后驾驶吉BPXX**号二轮摩托车，沿桦甸市某街行驶至某街某门口时被巡逻民警查获。被告人李某某静脉血乙醇浓度含量为118.18mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有证人张某证言、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱丽秋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第198号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙永波、盖华江、吕建波、王锡臣、谭丙迁、刘明海
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）烟仲字第325号烟台仲裁委员会裁决书已发生法律效力，本院于2015年5月26日立案执行。执行标的总额为56930、00元。经本院执行，被执行人已交付56930、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执指字第198号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第198号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吕建波，男，一九七二年十一月八日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇谭家村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第325号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕建波银行账户存款56930元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第198号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王锡臣，男，一九七一年一月八日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇谭家村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第325号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王锡臣银行账户存款56930元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年六月十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执指字第198号申请执�人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：孙永波，男，一九七二年六月十八日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇谭家村。烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第325号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙永波银行账户存款56930元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年六月十日书记员  迟永进
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00001-3号
申请执行人柴某某，男，1968年7月5日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇三皇茆村。。
委托代理人柴某某，陕西信一律师事务所律师。
被执行人梁某某，男，1984年12月19日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇梁家沟村。
被执行人吴某某，男，1973年10月24日生，汉族，农民，住陕西省子洲县瓜园则湾乡吴山村。
本院依据已经发生法律效力的陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00438号民事判决书，于2015年1月6日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁某某在判决生效后3日内偿还柴某某贷款50000元及所生利息，月利率按20‰计算，从2012年2月22日起至履行之日止。已付利息13000元；吴某某对上述款项负连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费725元，执行费660元。二被执行人至今尚未履行义务。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人梁某某、吴某某自愿于2015年农历正月底前给申请执行人柴某某偿还10000元；于2015年农历2月底前偿还40000元；剩余全部款项于2015年农历3月底前还清，否则执行担保人艾某某（身份证号码612732198810110019）自愿对上述全部款项承担垫付责任，并自愿接受法律制裁。现扣划被执行人吴某某存款34148.94元，给申请执行人全部予以兑现，执行费660元，由梁某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00438号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
（此页无正文）
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴锦瑞
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105执异25号
异议人（被执行人）陈波，女，1983年9月10日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人包学柱，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
申请执行人封朝晖，男，1968年10月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人熊辉，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人王健，江苏天豪律师事务所律师。
被执行人王磊，男，1979年6月3日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人贵石资产管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区华侨路37号1504室。
法定代表人雷程珍。
本院在执行封朝晖与王磊、贵石资产管理有限公司（以下简称贵石公司）、陈波民间借贷纠纷一案中，于2017年9月18日作出（2017）苏0105执1951号执行裁定书，裁定扣划被执行人陈波名下在中国邮政储蓄银行账户中的37555.87元。被执行人陈波对此提出执行异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人陈波称，（2016）苏0105民初7440号民事判决书判决异议人对王磊所欠40万元及利息部分承担共同还款责任，事实认定错误，明显不当。故请求退还所扣划款项。
经审查查明，封朝晖诉王磊、贵石公司、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2016）苏0105民初7440号民事判决，判决陈波对王磊所欠款项中40万元及利息部分承担共同还款责任。由于被执行人未能履行义务，封朝晖于2017年9月11日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人陈波名下在中国邮政储蓄银行账户中有37555.87元，本院遂予以扣划。
上述事实有：（2016）苏0105民初7440号民事判决书、（2017）苏0105执1951号执行裁定书等证据予以证实。
本院认为，当事人对生效的判决有履行的义务。本案中，被执行人陈波负有给付的义务。法院根据生效的判决执行其名下的财产，于法有据。被执行人陈波对判决有意见，应通过其他途径解决，其执行异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈波的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 盛云峰
审判员 陈丽霞
审判员 刘文军
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 悦