安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00051号
原告：张辉，农民。
委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：王陆奎。
被告：李大伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：陈飞龙，该公司总经理。
原告张辉诉被告王陆奎、李大伟、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“太保财险惠州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员陈传利适用简易程序独任审判。于2014年1月2日公开开庭进行了审理，原告张辉的委托代理�韩伟玲、被告王陆奎到庭参加诉讼，被告李大伟、太保财险惠州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉诉称：2013年10月8日9时许，王陆奎驾驶皖xxxx**变型拖拉机在凤阳县城北中学西侧，与ＸＸ龙驾驶的皖M×××××作业车相碰，后又撞进张辉家中。造成车辆受损及张辉家中房屋及物品损失的道路交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队认定，王陆奎负事故的全部责任，ＸＸ龙、张辉无责任。后张辉委托安徽中平价格评估有限公司对物损进行评估，共计损失25230元及评估费2400元，而王陆奎等却不愿承担赔偿责任。王陆奎驾驶的车辆是王大伟所有，并在太保财险惠州中心支公司分别投保了交强险和商业险，事故发生时尚在保险期间。据此，请求依法判决王陆奎、王大伟连带赔偿物损27630元；太保财险惠州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
王陆奎辩称：对张辉陈述的事实经过及责任划分没有异议，但我的车辆在太保财险惠州中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，并且投保了不计免赔，张辉的损失应当全部由保险公司赔偿。
李大伟未提出答辩。
太保财险惠州中心支公司书面答辩称：一、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险。由于投保车辆属于变型拖拉机，只有G牌才能驾驶该类车型，其他车牌属于无证驾驶，保险人不承担赔偿责任。另请法院核实被保险车辆是否存在超载，如存在超载情形，增加10%绝对免赔率。二、我公司不认可张辉的损失金额。物价部门作出的定损结果是物价部门接受单方委托后，对事故车辆损失作出的认定和评估。因而，定损结果对事故当事人之间的损害赔偿没有约束力，更谈不上对保险公司有约束力。张辉的损失经我公司核定为12005元。三、未经保险人同意的鉴定费保险人不予承担。四、诉讼费属于保险责任免除情形，保险人不承担支付义务。综上，请求依法驳回张辉的诉讼请求。
张辉为支持其诉讼请求的成立，提供了如下证据：
1、张辉的身份证复印件一份。用以证明张辉的身份情况。
2、王陆奎的驾驶证、皖xxxx**变型拖拉机行驶证、保险单等一组。证明王陆奎系合法驾驶，该车登记车主系李大伟，及在太保财险惠州中心支公司投保情况。
3、凤阳县公安局交通管理大队第3411263201301523号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份。用以证明事故发生的事实及责任划分。
4、安徽中平价格评估有限公司中平评估（2013）ZP2013PG0822《道路交通事故车物损失评估报告》一份，评估费票据一张，计2400元。证明张辉的房屋及屋内物品损失为25230元及因评估花去的费用。
王陆奎、李大�未提供证据。
太保财险惠州中心支公司为支持自己的抗辩主张，开庭前邮寄了如下证据：
1、中国太平洋财产保险股份有限公司物损估损清单一份。用以证明事故发生后，太保财险惠州中心支公司对张辉房屋及物品进行定损估价，损失金额为12005元。
2、机动车交通事故责任强制保险条款一份。用以证明驾驶员未取得驾驶资格或者持非G牌，不能驾驶变型拖拉机，属无证驾驶，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。
3、机动车第三者责任保险条款一份。用以证明只有G牌才能驾驶变型拖拉机，如准驾车型不符，保险人不承担赔偿责任；在事故发生时，肇事车辆存在超载情形，增加10%的绝对免赔率。
综合双方的举证、质证情况，本院认证如下：对张辉提交的证据1、2、3、4，李大伟、太保财险惠州中心支公司未到庭质证，王陆奎均没有异议，本院经审查认为上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。对太保财险惠州中心支公司提交的证据，虽开庭前寄出，但庭后才收到，张辉、王陆奎均没有质证。本院经审查认为，太保财险惠州中心支公司提交的证据1系自己公司对张辉房屋及物品所做的估损，而张辉提交的安徽中平价格评估有限公司中平评估（2013）ZP2013PG0822《道路交通事故车物损失评估报告》系具有合法鉴定资格的鉴定机构作出的鉴定结论，虽然系张辉单方委托，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，但太保财险惠州中心支公司没有提供证据。综合考量双方的证据效力，张辉提交的证据4的证明力明显大于太保财险惠州中心支公司提�的证据1的证明力，故太保财险惠州中心支公司提交的证据1本院不予采纳；对太保财险惠州中心支公司提交的证据2、3与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年10月8日9时10分，王陆奎驾驶车牌号为皖xxxx**变型拖拉机在凤阳县城北中学西侧附近处，与ＸＸ龙驾驶的皖M×××××中型专项作业车相碰后，又将车撞进张辉家中，造成车辆受损、张辉家中房屋及房屋内诸多物品受损的道路交通事故。凤阳县公安局交通管理大队认为王陆奎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（一）项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定，据此认定�陆奎负事故的全部责任，ＸＸ龙、张辉无责任。受张辉的委托，安徽中平价格评估有限公司于2013年10月16日对张辉房屋及屋内物品进行了评估，并于2013年11月21日作出中平评估（2013）ZP2013PG0822《道路交通事故车物损失评估报告》，估损总值25230元，张辉为此支付评估费2400元。
另查明：王陆奎于2012年6月12日取得拖拉机驾驶证，准驾机型为G。皖xxxx**变型拖拉机系王陆奎从李大伟处购买，双方未办理过户手续。该车在太保财险惠州中心支公司分别投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期间。因赔偿问题双方未达成协议，张辉诉讼来院，请求依法判决王陆奎、王大伟连带赔偿物损27630元；太保财险惠州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人合法权益的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，王陆奎负事故的全部责任，张辉无责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。
张辉主张物损25230元、评估费2400元有事实和法律依据，本院依法予以确认。
本案中，皖xxxx**变型拖拉机在太保财险惠州中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于张辉在该起交通事故所造成的合理损失，太保财险惠州中心支公司应在交强险规定的赔偿限额内直接赔偿；不足部分按责由商业三者险赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，财产损失赔偿限额2000元。皖xxxx**变型拖拉机商业三者险保险金额为50万元，并投保了不计免赔率险种，张辉的物损及鉴定费没有超出交强险及商业三者险的赔偿限额，应由太保财险惠州中心支公司直接�偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告张辉各项损失27630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取245.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一三年一月十五日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关�定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。