wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8510号
原告刘翠秋等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00659号
罪犯马春英，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年12月9日作出（2011）万法刑初字第01198号刑事判决，以被告人马春英犯容留、介绍卖淫罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年1月19日交付执行。经重庆市第五中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）渝五中法刑执字第04649号刑事裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2015年12月3日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第868号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯马春英在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马春英在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马春英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马春英减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00659号
罪犯马春英，重庆市万州区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年12月9日作出（2011）万法刑初字第01198号刑事判决，以被告人马春英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年1月19日交付执行。经重庆市第五中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）渝五中法刑执字第04649号刑事裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2015年12月3日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第868号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯马春英在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马春英在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马春英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马春英减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张霁东
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初43号
原告：杨蓬勃。
被告：韩建设。
被告：王红。
被告：西安金色阳光房地产信息咨询服务有限公司长安区樱花二路店。
主要负责人：王菲。
原告杨蓬勃与被告韩建设、王红及第三人西安金色阳光房地产信息咨询服务有限公司长安区樱花二路店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨蓬勃撤诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告负担。
审判员 任洁
二〇一八年一月十日
书记员 蒋鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢130号
王瑞坤：
杨华彬与王瑞坤借款合同纠纷一案，在执行过程中，你已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10823号
原告艾红磊，男，汉族，1967年1月16日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人艾岩，男，汉族，1995年9月18日出生，住址同上，联系。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900777988732A，住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
负责人关永涛，该公司经理。
委托代理人陈利丹，该公司员工，联系。
本院在审理原告艾红磊与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告艾红磊于2017年10月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈晨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8626号
原告天津市杰泰克自动化技术有限公司，住所天津市南开区科研西路9号2门404室（科技园）。
法定代表人张洪奇，总经理。
被告青岛金华工业集团有限公司，住所青岛市市北区辽阳西路51号。
法定代表人金景善，董事长。
被告青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司，住所青岛市莱西市姜山镇金华路1号。
原告天津市杰泰克自动化技术有限公司与被告青岛金华工业集团有限公司、青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序；
本裁定送达后即生效。
审判员 张俊敏
二〇一六年二月十四日
书记员 董 雪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第8626号原告:天津市杰泰克自动化技术有限公司,住所天津市南开区科研西路9号2门404室(科技园)。法定代表人:张洪奇,总经理。委托诉讼代理人:宋辉,天津洪文律师事务所律师。被告:青岛金华工业集团有限公司,住所青岛市市北区辽阳西路51号。法定代表人:金景善。被告:青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司,住所青岛市莱西市姜山镇金华路1号。法定代表人:金景善。原告天津市杰泰克自动化技术有限公司与被告青岛金华工业集团有限公司(以下简称青岛金华工业公司)、被告青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司(以下简称青岛金华汽车公司)买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月11立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋辉到庭参加诉讼,二被告经本院公告传唤,公告期满,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求二被告向原告连带支付拖欠货款99570元;2、诉讼费用由二被告连带承担。事实和理由:原告与第一被告于2013年建立买卖合同关系。原告按照第一被告的订单及送货要求提供光电开关。第一被告收货后分批结算货款。2014年8月23日,经原告与第一被告对账,确定尚欠货款116000元未结算,第二被告(第一被告控股子公司)在对账单上盖章确认。截止起诉之日,尚欠99570元货款未付。原告认为,二被告应就拖欠货款承担连带责任,故提起诉讼。二被告未出庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,根据原告陈述的事实及提交的证据,本院认定如下:1、原告与被告青岛金华工业公司分别于2014年3月10日、2014年3月24日、2014年3月26日、2014年4月29日签订了工矿产品购销合同,约定被告青岛金华工业公司从原告处购买光电开关,合同价款分别为52500元、17500元、35000元、32000元;交货地点为青岛市市北区辽阳西路51号;运输方式为物流;结算方式为汇款结算;上述合同签订后,原告将货物通过物流送达至被告青岛金华工业公司,对上述事实本院依法予以认定。2、2014年8月23日,原告以传真的方式向被告青岛金华工业公司发送对账单,对账单中载明上述四份合同的未回款金额共计116000元,被告青岛金华汽车公司在客户确认栏盖章确认。本院认为该证据虽未加盖青岛金华工业公司的印章,但结合原告提交的工矿产品购销合同及物流公司的送货单据,能够证明被告金华工业公司欠付原告货款的事实,本院予以认定。3、原告提交的银行付款凭证,证明了被告青岛金华汽车公司向原告付款共计31000元的事实,本院予以认定。4、原告自认其发送被告青岛金华工业公司货物存在价值6430元的货损,其主张的货款中已经扣除了货损6430元,本院予以确认。5、原告提交的二被告的私营企业登记信息及第二被告的股东名册,该证据能够证明二被告的主体资格,被告青岛金华工业公司系被告青岛金华汽车公司的股东,本院予以认定。本院认为,原告与被告青岛金华工业公司之间系买卖合同关系,原告已经按照双方签订的买卖合同的约定,向被告青岛金华工业公司履行了送货义务,被告青岛金华工业公司未按照合同的约定全额向原告支付货款,现原告主张被告青岛金华工业公司支付货款99570元,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。关于原告要求被告青岛金华汽车公司承担连带责任的主张,原告对此负有举证责任,因二被告系各自独立的主体,本案买卖合同的相对方系原告与被告青岛金华工业公司,货物接收方为被告青岛金华工业公司,虽然被告青岛金华汽车公司曾支付过原告货款,但对于被告青岛金华工业公司所欠原告的货款99570元,被告青岛金华汽车公司是否同意继续支付原告,原告并未提供充分证据佐证,故对原告的该项主张,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告青岛金华工业集团有限公司支付原告天津市杰泰克自动化技术有限公司货款人民币99570元;二、驳回原告天津市杰泰克自动化技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元,由被告青岛金华工业集团有限公司负担,于本判决生效后十五日内交付本院;公告费,由被告青岛金华工业集团有限公司负担,于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张俊敏人民陪审员  杨福明人民陪审员  王洪春二〇一六年××月××日书 记 员  丁 琪本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异200号
异议人（被执行人）：陆锦桃，女，1973年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，住所地佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路22号。
负责人：卢耀明。
委托诉讼代理人：李浩波，男，系该支行职员。
被执行人：梁铭安，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陆锦桃、梁铭安金融借款合同纠纷一案，异议人陆锦桃于2017年7月14日向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证。申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行的诉讼代理人李浩波到庭参加了听证，异议人陆锦桃、被执行人梁铭安均没有到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人陆锦桃异议称，异议人与申请执行人金融借款合同纠纷一案，经顺德法院作出民事判决书对应执行裁定书（2017）粤0606执2717号已发生法律效力。但异议人名下只剩下社区天××路××号海琴水岸xx栋xxxx的住房。目前异议人一家三口都在此房屋中居住、生活。两个孩子年龄还小，均未成家。异议人目前单身，且身患甲状腺癌和糖尿病，无业，无收入来源，生活较为困顿。异议人暂时没有其他地方居住，同时作为一名单亲母亲，还负有照顾两名孩子的责任。上述房产属于异议人的唯一住房，确为生活所必需。请求执行法院停止执行（2017）粤0606执2717号执行裁定书，停止对异议人名下的社区天××路××号海琴水岸xx栋xxxx房产的拍卖。
经审查查明，本院（2017）粤0606执2717号执行案件为广东顺德农村商业银行股份有限公司与陆锦桃、梁铭安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）粤0606执2717号执行裁定书，裁定（2017）粤0606执2717号案终结本次执行程序。本院于2014年10月31日以（2015）佛顺法执字第1379号案件查封位于社区天××路××号海琴水岸xx栋xxxx的房产（下称涉案房产），并在（2015）佛顺法执字第1379号案中进行拍卖。
以上事实有（2017）粤0606执2717号执行裁定书、（2015）佛顺法执字第1379号公告、房产登记信息打印件等证据材料证明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人就（2017）粤0606执2717号案件提出执行异议，其提出异议的事实和理由是涉案房产是其唯一住房和维持生活必需，请求停止执行（2017）粤0606执2717号执行裁定书，停止对涉案房产的拍卖。但（2017）粤0606执2717号执行裁定书的裁定事项为终结本次执行程序，没有可停止执行的内容。另外，涉案房产的拍卖行为亦非在该案中执行，再者，该案的申请执行人亦非本案异议人提起执行异议的申请执行人。故异议人提出本案异议申请，不符合执行异议受理条件，该异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人陆锦桃的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李洁锋
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邱苏燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1491号
杨慧珍：
申请执行人杨慧珍与被执行人钱向军、朱兴林、银川市鹏达汽车出租车有限责任公司机动车交通事故责任责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案执行。经本院强制执行，现已履行完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人杨慧珍与被执行人钱向军、朱兴林、银川市鹏达汽车出租车有限责任公司机动车交通事故责任责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11432号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1491号杨慧珍：申请执行人杨慧珍与被执行人钱向军、朱兴林、银川市鹏达汽车出租车有限责任公司机动车交通事故责任责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案执行。经本院强制执行，现已履行完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨慧珍与被执行人钱向军、朱兴林、银川市鹏达汽车出租车有限责任公司机动车交通事故责任责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11432号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月二十四日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2504号
原告杨梦玲，女，汉族，1995年5月5日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈景洪，成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校负责人。
本院在审理原告杨梦玲诉被告成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校教育培训合同一案中，原告至今未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 康永红
二〇一八年三月二十日
书记员 叶 婧
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2504号原告杨梦玲，女，汉族，1995年5月5日出生，住四川省乐山市市中区。委托代理人曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校。住所地：成都市金牛区。法定代表人陈景洪，成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校负责人。本院在审理原告杨梦玲诉被告成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校教育培训合同一案中，原告至今未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  康永红二〇一八年三月二十日书记员  叶 婧
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5384号
被执行人黄兴府，男，1982年12月26日出生，汉族，住广东省雷州市。
关于黄兴府犯销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第959号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币160000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5384号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈欣健
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执736号
赵君芝、王延武：
本院于2018年3月5日立案执行的（2017）吉0202执736号申请执行人赵君芝与被执行人王延武刑事附带民事纠纷一案，依据吉林市中级人民法院2017年11月10日作出的（2017）吉0202刑初241号民事判决返还赵君芝4800元。
2018年3月16日本院将4800元全部给付申请执行人赵君芝，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月九日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第598号
原告自贡市启圣电子维修有限公司索尼维修店，住所地四川省自贡市自流井区汇东路西段华立装饰城A-60号。
负责人明润英，经理。
委托代理人杨秀英，四川宏宗律师事务所律师。
原告自贡市启圣电子维修有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路18号。
法定代表人刘启圣，总经理。
委托代理人杨秀英，四川宏宗律师事务所律师。
被告张永强，男，1986年1月20日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人蒋德青，四川希正律师事务所律师。
原告自贡市启圣电子维修有限公司索尼维修店（简称“启圣公司索尼维修店”），原告自贡市启圣电子维修有限公司（简称“启圣公司”）诉被告张永强劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告启圣公司索尼维修店的委托代理人杨秀英，原告启圣公司的法定代表人刘启圣及委托代理人杨秀英，被告张永强及其委托代理人蒋德青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告之间自2008年3月起即是一种经济合作关系，后双方签订劳动分配协议，约定了双方之间的利润分配方式及费用承担方式，故双方之间属经济合同关系，不是劳动关系。故劳动争议仲裁委员会的裁决错误，诉请法院判令原、原告之间不存在事实劳动关系；原告不应向被告支付经济补偿金35，695.27元；原告不应向被告出具解除或终止劳动合同的证明；原告不应为被告到社会保险经办机构办理社会保险参保手续和缴费手续；本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：与原告是事实劳动关系，不是经济合作关系。
经审理查明：被告于2008年3月1日起在启圣公司从事微波炉维修工作。同年6月1日受启圣公司安排到启圣公司索尼维修店从事索尼电视机安装及维修工作至2014年8月20日。在此期间，启圣公司及启圣公司索尼维修店未与被告签订书面劳动合同，也未给被告办理养老、医疗、失业、工伤、生育等各项社会保险。2014年3月1日原告与被告签订劳动分配协议，约定了被告的报酬构成方式。被告与原告因报酬及社会基本保险等问题产生纠纷后自2014年8月20日起未到原告处工作。因前述纠纷，被告2014年9月3日向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月10日该委作出裁决，内容为，准予原、被告解除劳动关系，原告支付被告经济补偿金35，695.27元，原告为被告办理社会保险参保和缴费手续，能否补缴及具体金额以社保经办机构核定为准，原告为被告出具解除或终止劳动合同的证明，被告的其他仲裁请求予以驳回。原告不服该裁决，诉至本院，提出前述诉请。
另查明，原告启圣公司索尼维修店系原告启圣公司的分公司。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的工商登记资料、照片、现金领取表、仲裁裁决书、仲裁庭笔录、庭审笔录等证据附券佐证。
本院认为：被告受原告制定的各项劳动规章制度的约束及管理，从事原告安排的有报酬的劳动，故被告在原告处工作期间与之形成的是事实劳动关系；原告辩称属经济合作关系的理由，于庭审查明的事实不符，不予采纳。被告自2014年8月20日起即未在原告处工作，故原、被告间的事实劳动关系自2014年8月20日起终止，原告依法应为被告出具终止劳动关系的证明，原告要求不向被告出具解除或终止劳动合同证明的诉请，于法不符，不予支持。原告要求不向被告支付经济补偿金的诉请，亦于法不符，不予支持。原告要求不为被告到社会保险经办机构办理社会保险参保手续和缴费手续的诉请，不属于人民法院的受案范围，故不予处理。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告自贡市启圣电子维修有限公司索尼维修店和自贡市启圣电子维修有限公司的诉讼请求。
本案受理费收取5.00元，由原告自贡市启圣电子维修有限公司索尼维修店和自贡市启圣电子维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一五年五月十一日
书记员 宋立英
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开民初字第00495号
原告：余春和。
委托代理人:钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
委托代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：陈蛇扣。
原告余春和与被告陈蛇扣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱晶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年起，原告受被告雇佣在其承包的农机三庄葡萄园内从事除草等维护工作，日工资45元。经结算，被告尚欠原告工资9720元，出具了工资结算单一份，后原告多次催要，被告以各种理由推脱。2015年3月19日，原告以及其他十余名农民工到被告的葡萄园要工资，双方发生纠纷，经当地派出所协调，被告答应于2015年7月、8月用出售葡萄的收益优先支付原告等人的工资，后仍未支付。请求判令被告支付劳动报酬9720元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年，被告陈蛇扣雇佣原告余春和在葡萄园做工。后经双方结算，被告欠原告劳动报酬9720元，并出具了结算单一份。2015年3月19日，原告向被告催要劳动报酬，双方发生纠纷，经泰州市姜堰区公安局华港派出所处理，被告答应待葡萄出售后支付，后被告未履约，引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的结算单、泰州市姜堰区公安局华港派出所的接处警工作登记表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告为被告提供劳务，依法有权获得报酬，原告要求被告支付劳动报酬9720元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈蛇扣于本判决生效后十日内支付原告余春和劳动报酬9720元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 徐 军
代理审判员 姜连继
人民陪审员 陆叶林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1954号
原告：靳某。
委托代理人：张华。系香河县法律援助协会推荐人员。
被告：刘某。
本院在审理原告靳某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靳某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩 利
二〇一六年六月一日
书记员 王新旭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初20602号
原告：郝明万，男，汉族，1964年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：谌长生，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：何静，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告：重庆瀚美科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村1社，统一社会信用代码91500107574826530E。
法定代表人：孙炳文，该公司执行董事。
委托代理人：陈飞，重庆煜堃律师事务所律师。
原告郝明万诉被告重庆瀚美科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，被告在答辩期内提起管辖权异议，本院驳回了被告的管辖权异议，被告提起上诉，现管辖权异议一案已审理终结，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝明万及委托代理人谌长生、何静，被告委托代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝明万诉称：原告于2014年3月到被告处工作。在职期间，被告未依法为原告参加社会保险，未及时足额支付工资，原告被迫提出解除劳动合同。为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求：被告支付原告未休年休假工资4759元（5175元÷21.75天×2年×5天×200%）。
被告重庆瀚美科技有限公司辩称：被告已为原告参加了社会保险，原告无故旷工三天以上，被告于2016年10月4日根据公司规章制度解除了与原告的劳动关系；根据被告与公司工会签订的协议，原告的工资应为1500元/月；被告于每年春节已经安排原告休了年休假且向原告发放了�关待遇，不应当支付未休年休假工资。综上，应驳回原告全部诉请。
经审理查明：原告于2014年3月3日到被告处工作，工种为搬运工。双方于2014年5月27日签订了劳动合同，原告离职前的工资已发放完毕。
关于劳动关系的解除，原告举示了《解除劳动合同关系律师函》、邮件回执、短信截图、话费缴费发票及通知记录，载明由于被告未为原告依法购买社会保险及未足额及时支付工资，原告于2016年10月10日向被告住所地邮寄《解除劳动合同关系律师函》，并于2016年10月14日通过短信告知了被告负责人孙强。2016年10月14日，邮件显示“投递并签收，签收人：他人收孙”。原告陈述孙强系被告委托代理人，原告的工资是通过孙强账户发放，被告未为原告参加社会保险，拟证明双方劳动关系于2016年10月14日解除。被告对证据真实性不予认可，认为没收到过律�函及短信，不清楚原告的工资由谁发放，孙强有时负责公司一些事务，被告已为原告参加了社会保险，但无相应依据。同时举示《解除劳动合同通知书》、奖惩及考勤管理办法一份，载明被告以原告2016年10月1日至2016年10月3日未请假不上班为由，根据公司规章制度于2016年10月4日解除与原告的劳动关系，被告陈述其在工作场地上张贴了通知并电话告知原告，但无相应依据，拟证明双方劳动关系于2016年10月4日解除。原告对该证据真实性不予认可，认为系被告单方制作，原告并未收到该通知书。
关于年休假，被告陈述每年春节放假15天，统一安排了年休假，且支付了未休年休假工资，但无相应依据。原告陈述其未休过年休假，其离职原因是被告未依法为原告购买社会保险及未支付未休年休假工资。
另查明，原告举示的银行交易明细中，有孙强每月固�的转账记录，原告陈述系被告发放的工资，被告认可原告工资由银行转账发放，但对发放人员未作相应说明。被告举示的被告与其工会委员会签订的《续签工资专项集体合同协议书》中，被告公司落款处有“孙强”签名。被告与原告签订的劳动合同中，载明“孙强”系被告委托代理人。
庭审中，双方一致确认原告解除劳动合同前的平均工资为2777元/月。被告认为不应当支付未休年休假工资，若法院认定应当支付，原被告同意按照上述工资标准作为计算依据。
2016年10月10日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系，裁决被告支付原告经济补偿金15525元、未休年休假工资4759元。该委于2016年10月18日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂起诉来院。
上述事实，有原被告双方举示的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、邮寄单、解除劳动合同关系律师函、短信、移动缴费发票、银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：关于劳动关系的解除时间，被告主张其于2016年10月4日根据公司规章制度解除与原告的劳动关系，将解除劳动合同通知书张贴在工作场地，但无书面依据，原告否认收到过被告的解除劳动合同通知书，被告未能提供向原告送达该通知书的相应依据，被告辩解意见不成立，本院不予采纳。原告向被告邮寄的律师函显示为“他人收孙”，虽无法确定具体收件人，但通过短信记录及中国移动的缴费发票可以认定原告代理人已向孙强发送了短信告知解除劳动合同的理由，原告举示的银行交易明细上每月固定有孙强的转账记录，被告否认孙强系代表被告发放工资，但未对发放工资的形式及发�人员作合理说明，且在被告与原告的劳动合同及被告与工会委员会的合同中均载明孙强系被告委托代理人，本院据此认定原告提出解除劳动合同的意思表示已到达被告，双方劳动关系于2016年10月14日解除。
根据《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假，累计工作已满1年不满10年，年休假5天。职工新进用人单位的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。被告辩称每年已和春节一起安排原告休了年休假并发放了未休年休假工资，但未提供相应依据，应当承担举证不能的相应后果。原告于2014年3月3日入职，应当从2015年3月3日起享受带薪年休假，2015年应享受的年休假天数为4.16�（304天÷365天×5天），原告于2016年10月14日离职，2016年度在被告剩余日历天数为288天（2016年1月1日至2016年10月14日），应当享受的年休假天数为3.95天（288天÷365天×5天），不足1天部分不享受，故原告2015年至2016年应休的年休假天数为7天。因原告正常工作期间的工资已发放完毕，故被告应当支付原告未休年休假工资报酬1787.49元[2777元÷21.75天×7天×（300%-100%）]。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆瀚美科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝明万未休年休假工资报酬1787.49元。
二、驳回原告郝明万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 林宝珍
二〇一七年六月二日
书记员 谷小玲
陈艳云
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初67号
原告谭某某，女。
被告蒋某某，男。
原告谭某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告谭某某以已原谅被告蒋某某为由于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告谭某某负担。
审判员 樊 莹
二〇一八年一月十九日
书记员 周兴垚
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初8363号
原告：张我芳，女，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：卢俊伟，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。
被告：胡德娟，女，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张我福，男，1968年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张我芳诉被告胡德娟、被告张我福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告张我芳的委托诉讼代理人卢俊伟，被告胡德娟、张我福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张我芳向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款2.2万元。事实和理由：二被告原系夫妻，2016年11月15日，经法院判决离婚。原告与被告张我福系兄妹关系。二被告在婚姻存续期间，因房屋按揭无资金，原告代二被告归还银行按揭贷款9笔，共计2.2万元。二被告离婚时，未归还该借款，原告起诉法院，要求二被告共同归还该借款。
被告胡德娟辩称，原告帮其还贷款是事实，还没有还我不清楚。我与被告张我福离婚时，判决书上确认无其它债务。不同意原告的诉讼请求。
被告张我福辩称，原告所诉属实，对原告请求没有意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张我福系兄妹关系。二被告原系夫妻，2016年11月15日，经本院（2016）渝0110民初8020号判决书判决离婚。
原告分别于2014年9月4日，2015年4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月共计9次为二被告归还银行房屋贷款2.2万元。二被告至今未归还。
另查明，二被告在法院判决离婚时未对该借款进行处置。
上述事实，有银行凭证、民事判决书、庭审笔录等证据佐证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告为二被告归还银行贷款，之间形成合法的借贷关系，受法律保护。该借款是在二被告婚姻存续期间的共同债务，原告要求二被告共同归还借款2.2万元，理由正当，本院予以支持。被告胡德娟辩称，该借款虽系共同债务，但在离婚时，被告张我福陈述没有债务，说明被告张我福已经归还了原告的借款，但被告胡德娟未提供证据证明，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告胡德娟、张我福在本判决生效后5日内支付原告张我芳借款2.2万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元、减半收取175元，由被告胡德娟、张我福负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 童
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨维静
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0110民初8363号原告：张我芳，女，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：卢俊伟，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。被告：胡德娟，女，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张我福，男，1968年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张我芳诉被告胡德娟、被告张我福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告张我芳的委托诉讼代理人卢俊伟，被告胡德娟、张我福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张我芳向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款2.2万元。事实和理由：二被告原系夫妻，2016年11月15日，经法院判决离婚。原告与被告张我福系兄妹关系。二被告在婚姻存续期间，因房屋按揭无资金，原告代二被告归还银行按揭贷款9笔，共计2.2万元。二被告离婚时，未归还该借款，原告起诉法院，要求二被告共同归还该借款。被告胡德娟辩称，原告帮其还贷款是事实，还没有还我不清楚。我与被告张我福离婚时，判决书上确认无其它债务。不同意原告的诉讼请求。被告张我福辩称，原告所诉属实，对原告请求没有意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告张我福系兄妹关系。二被告原系夫妻，2016年11月15日，经本院（2016）渝0110民初8020号判决书判决离婚。原告分别于2014年9月4日，2015年4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月共计9次为二被告归还银行房屋贷款2.2万元。二被告至今未归还。另查明，二被告在法院判决离婚时未对该借款进行处置。上述事实，有银行凭证、民事判决书、庭审笔录等证据佐证，本院审查属实，予以采信。本院认为，原告为二被告归还银行贷款，之间形成合法的借贷关系，受法律保护。该借款是在二被告婚姻存续期间的共同债务，原告要求二被告共同归还借款2.2万元，理由正当，本院予以支持。被告胡德娟辩称，该借款虽系共同债务，但在离婚时，被告张我福陈述没有债务，说明被告张我福已经归还了原告的借款，但被告胡德娟未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：被告胡德娟、张我福在本判决生效后5日内支付原告张我芳借款2.2万元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元、减半收取175元，由被告胡德娟、张我福负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 童二〇一七年八月二十五日书记员 杨维静
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）05民终238号上诉人（原审原告）：王德泽，男，1960年8月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秋林，贵州威迪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）毕节市七星关区教育局，住所地贵州省毕节市七星关区松山路75号，统一社会信用代码为115224110096559434。负责人：张万泽，系该局局长。委托诉讼代理人：曹德立，贵州朗意律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所实习律师。上诉人王德泽因与被上诉人毕节市七星关区教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王德泽上诉请求：依法撤销原判，改判被上诉人按社会保险经办机构核定的标准为上诉人补交各类社会保险费；支付上诉人被辞退期间经济补贴160000元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原判认定上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系纯属无中生有。上诉人以辞退争议为由起诉，虽然上诉人的诉讼请求是要求被上诉人按社会保险经办部门核定的标准为上诉人补交各类社会保险费并支付上诉人被辞退期间经济补贴，但上诉人不认为自己与被上诉人之间存在劳动关系，也未主张自己与被上诉人之间存在劳动关系。二、本案应为人事争议，原判定性为劳动争议不当。首先，二者建立关系的合同表现形式不同。人事争议纠纷的用人主体是事业单位，劳动者与用人单位之间是聘用合同关系；劳动争议的用工主体是企业，劳动者与用工主体之间是劳动合同关系。其次，国家实现管理职能的主体以及管理关系不同。人事关系是国家人事行政管理机关与国家机关、事业单位以及国家机关、事业单位的工作人员之间存在的一种具有直接利害关系的行政法律关系；劳动关系是国家劳动行政管理机关监督各类企业执行国家劳动法律法规，从而实现以保护劳动者合法权益为主的一种非直接利害关系的监督关系。第三，现代企业组织中，一般没有干部身份的人员存在，企业与职工之间是完全的劳动合同关系。事业单位中的人员情形就比企业复杂得多，有国家干部、聘用制干部、事业单位聘用人员、社会聘用人员、固定工、临时工等类别，这些人员与事业单位之间的关系由不同的合同关系所联系，其工资待遇、分配制度也有所不同，这也产生了不同的用人法律关系。上诉人的身份是民办教师。民办教师是一个极其特殊的社会群体，虽然民办教师都是在各个乡镇的极其偏远的村校或校点任教，受乡镇中心校管理，工资由乡镇中心发放。但乡镇中心校对民办教师并不具有最终的人事决定权，不能任意辞退民办教师。对民办教师具有人事决定权的机构，是县级教育局。上诉人与被上诉人之间形成人事关系。三、原判认定被上诉人主体不适格，缺乏法律依据。正是被上诉人出台了与省地两级“民转公”政策精神相悖的文件《毕节市民转公领导小组关于九六年民转公工作中计划生育政策执行意见的通知》之后，不但在1996年的“民转公”工作中执行该文件，而且在1997年、1998年、1999年、2000年的“民转公”工作中也一错再错，毫无依据的执行该文件，导致符合省地两级“民转公”条件的上诉人不符合县级“民转公”条件，最终未能“民转公”，进而让被上诉人错误辞退，合法权益受到侵害。上诉人因此而以辞退争议为由起诉被上诉人，被上诉人是适格被告。综上，原判认定事实错误，严重损害上诉人的合法权益，上诉人特提起上诉，请求依法作出判决。毕节市七星关区教育局二审未作答辩。王德泽向一审法院起诉请求：1.判决被告按社会保险经办部门核定的标准为原告补交各类社会保险费，补交时间为1992年3月起至原告年满六十周岁为止；2.判决被告支付原告被辞退期间经济补贴160000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于1979年8月至2000年2月期间作为民办教师先后在毕节××××镇木瓦小学、大银中心校、半林小学、石营小学任教，其工资报酬均系大银中心校（现七星关区大银镇教育管理中心）发放。工作期间，原告生育有子女三人，最小的孩子出生于1986年。由于原告的生育情况属于毕节市教育局（现毕节市七星关区教育局）下发的《毕节市民转公领导小组关于九六年民转公工作中计划生育政策执行意见的通知》规定的违反国家计划生育政策的情形，在民办教师转公办教师工作中，未被转为公办教师。原告遂以前述诉请，诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”根据前述法律及司法解释的规定，原告主张与被告之间存在劳动关系并提出要求被告支付原告被辞退期间经济补贴等诉讼请求，其应就与被告之间存在劳动关系这一基础事实承担举证责任。原告所举证据均不能证实与其发生劳动关系的主体系本案被告毕节市七星关区教育局，庭审中，原告也自认其任教期间的工资报酬系大银中心校（现七星关区大银镇教育管理中心）发放，而事实上，毕节市七星关区教育局系七星关区人民政府的教育职能部门，主管七星关区区域内的教育工作，与各乡镇的教育管理中心只是业务上的指导关系，故原告诉请判令毕节市七星关区教育局支付其被辞退期间经济补贴等，主体不适格，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告王德泽的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王德泽负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。经审理，二审查明的事实与原审查明事实相同，本院予以确认。本院认为，人事争议是指聘任制公务员与所在机关之间因履行聘任合同、军队文职人员与聘用单位之间因履行合同、事业单位工作人员与单位之间因辞职、辞退、及履行聘用合同所发生的争议。本案中，民办教师是在特定历史条件下形成的，民办教师为农村基础教育作了工作，但其并不占教师编制。王德泽的身份是民办教师，王德泽与毕节市七星关区教育局之间发生的争议，不属于人事争议纠纷，原审法院将本案定性为劳动争议纠纷并无不当。本案中，王德泽起诉请求判决毕节市七星关区教育局按社会保险经办部门核定的标准为其补交各类社会保险费及支付其被辞退期间经济补贴160000元，其请求权基础应是与毕节市七星关区教育局存在劳动关系。毕节市七星关区教育局否定与其存在劳动关系，王德泽应对存在劳动关系的基础事实承担基本的举证责任，举证不力，应承担不利的法律后果。王德泽主张与毕节市七星关区教育局存在人事关系的上诉理由不成立，原审法院判决驳回其诉讼请求正确。综上，王德泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王德泽负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年四月六日法官助理  王 江书 记 员  张汝阳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第189号
申请执行人陈平泳，男，1971年11月16日出生，汉族，住永春。
被执行人林东成，男，1982年3月25日出生，汉族，住永春。
申请执行人陈平泳与被执行人林东成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2419号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月十二日
书记员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第189号
申请执行人刘永刚，男，1963年2月8日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人邢集文，男，1967年2月12日出生，汉族，原永安市信用联社工作人员，住永安市。
申请执行人刘永刚与被执行人邢集文民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年7月10日作出的（2013）永民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘永刚向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款1922150元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案申请执行人刘永刚在诉讼过程中，于2013年3月14日向本院递交参与分配申请书。本院在另案中执行被执行人房产得拍卖款806000元，经执行分配，预留本案申请执行人159743.08元，现支付给本案申请执行人。被执行人邢集暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索，且书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第1792号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 陈国延
二〇一四年一月二十日
书 记 员 毕庆华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21363号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告袁健。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁健信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁健系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,947.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,947.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第430-2号
申请执行人吴士海。
被执行人孙广军。
本院在执行吴士海与孙广军民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下和解，申请执行人吴士海向我院提出撤回对被执行人孙广军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结新郑市人民法院（2010）新民初字第1946号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年六月十日
书记员 王现民
评议笔录
时间：2015年6月9日
地点：执行局
主持人：周占勋
参加人：周占勋、王锦程、毛瑞
承办人：周占勋记录人：王现民
案情汇报（略）
评议内容及结果：关于吴士海申请执行孙广军借贷纠纷一案，是否应依法终结新郑市人民法院（2010）新民初字第1946号民事判决的执行？
周占勋：申请人吴士海申请撤回对被执行人孙广军的执行申请，应依法终结新郑市人民法院（2010）新民初字第1946号民事判决的执行。
王锦程：双方私下协商解决，应依法终结新郑市人民法院（2010）新民初字第1946号民事判决的执行。
毛瑞：应依法终结新郑市人民法院（2010）新民初字第1946号民事判决的执行。
合议庭意见：应依法终结新郑市人民法院（2010）新民初字第1946号民事判决的执行。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第135号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某。2013年2月17日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢彬彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年2月16日晚上，被告人李某饮酒后驾驶浙J×××××号小型越野客车，在临海市杜桥镇镇区行驶，21时4分许，途经临海市杜桥镇牌门路与南大路交叉路口时，被交警查获，被告人李某被当场抓获。经抽血检测，被告人李某的血液中酒精含量为88mg／100ml。
另查明，被告人李某在行驶中与被害人寇某驾驶的浙J×××××号小型轿车发生刮擦，事后双方自行达成了赔偿协议，被告人赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的户籍证明、归案经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、酒精呼气测试单、车辆照片、协议书、公安交通管理处罚决定书，被害人寇某的陈述，物证检验报告，抽血录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一四年二月十八日
代理书记员 陈 昕
第2页
第1页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44919号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：刘迪鹏，男，1992年1月13日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘迪鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,380.31元。原告诉称,被告刘迪鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,380.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初11576号之一
原告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼，统一社会信用代码×××44Ｃ。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闽霞，广东朗乾律师事务所律师实习律师。
被告：合肥市包河区国生家电维修中心，住所地安徽省合肥市包河区淝河路与二环路交叉口*幢***室，注册号340111600337721（1-1）。
经营者：张龙。
委托诉讼代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告美的集团股份有限公司诉被告合肥市包河区国生家电维修中心侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。被告合肥市包河区国生家电维修中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定的侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条规定，在侵害商标权纠纷案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为的实施地和被告住所地人民法院可以管辖，而不再依据侵权结果发生地确定管辖。因此，本院对本案无管辖权，本案应移交被告住所地法院合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”另，根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案原告美的集团股份有限公司主张合肥市包河区国生家电维修中心侵害其商标权的行为系信息网络侵权行为，故本案可以适用《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，被侵权人住所地对本案有管辖权。由于被侵权人住所地位于佛山市内，根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖发生在佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件的基层法院，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：
驳回被告合肥市包河区国生家电维修中心对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议受理费100元，由被告合肥市包河区国生家电维修中心承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴展宏
审 判 长 何少莉
人民陪审员 林炜珊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 潘晓梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1537号
原告：周前锦，男，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李德荣，男，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告周前锦与被告李德荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告周前锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周前锦撤回起诉处理。
审 判 员 谷博
二〇一八年三月二十二日
法官助理 孙望
书 记 员 杨放
甘肃省合水县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初179号
原告：邵兆堂
被告：孙有堂
原告邵兆堂与被告孙有堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵兆堂到庭参加诉讼，被告孙有堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵兆堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款2万元及利息（从2017年2月24日起按月息1%计算至借款归还之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日，被告向原告借款2万元，月息1%，5月底前本息归清，并出具借条1张。借款到期后被告未还款，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
孙有堂未作答辩。
邵兆堂提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实原告身份；
2、借条1张，证实借款的事实。
法庭调取的证据有：
户籍证明复印件1份，证实被告身份。
经审核对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年2月24日，孙有堂向邵兆堂借款2万元，约定月利率1%，5月底还清本息，并出具借条1张。借款到期后孙有堂未还款，邵兆堂多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，孙有堂向邵兆堂借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。孙有堂未按约定归还借款已违约，双方约定的借款利率未超过法律规定，本院予以确认。邵兆堂请求孙有堂归还借款本息的理由成立，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由孙有堂归还邵兆堂借款2万元及利息（利息从2017年2月24日起按年利率12%计算至借款归还之日）。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由孙有堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员张海娟
二〇一八年三月二十日
书记员李倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省合水县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘1024民初179号原告：邵兆堂被告：孙有堂原告邵兆堂与被告孙有堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵兆堂到庭参加诉讼，被告孙有堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵兆堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款2万元及利息（从2017年2月24日起按月息1%计算至借款归还之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日，被告向原告借款2万元，月息1%，5月底前本息归清，并出具借条1张。借款到期后被告未还款，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。孙有堂未作答辩。邵兆堂提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实原告身份；2、借条1张，证实借款的事实。法庭调取的证据有：户籍证明复印件1份，证实被告身份。经审核对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，孙有堂向邵兆堂借款2万元，约定月利率1%，5月底还清本息，并出具借条1张。借款到期后孙有堂未还款，邵兆堂多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，孙有堂向邵兆堂借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。孙有堂未按约定归还借款已违约，双方约定的借款利率未超过法律规定，本院予以确认。邵兆堂请求孙有堂归还借款本息的理由成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由孙有堂归还邵兆堂借款2万元及利息（利息从2017年2月24日起按年利率12%计算至借款归还之日）。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由孙有堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员张海娟二〇一八年三月二十日书记员李倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第225号
原告杨兴文，男，生于1944年9月6日，汉族，大专文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张福生，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2014年1月23日立案受理了原告杨兴文诉被告张福生民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴文申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兴文撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨兴文负担。
审判员 徐新宙二〇一四年一月二十四日
书记员 吴 学 娇
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3516号
原告：金艳芳，
委托代理人：杜加利。
被告：韩欣欣，
原告金艳芳为与被告韩欣欣民间借贷纠纷一案，于2013年11月15日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋倩独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金艳芳的委托代理人杜加利到庭参加了诉讼，被告韩欣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金艳芳起诉称，2013年9月23日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并出具欠条一份，并约定了还款期限。9月26日，被告又向原告借款30000元，并出具欠条一份，并约定了还款期限。后原告催讨无着，诉至法院要求判令被告立即归还借款60000元，并支付利息（从2013年10月26日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告金艳芳向本院提供了被告韩欣欣于2013年9月23、9月26日出具的欠条各一份，用以证明被告分两次向原告借款共计60000元，并均约定了借款期限为一个月的事实。
被告韩欣欣未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告韩欣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的欠条，载明的内容中借款事实明确，且该证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以确认。
本案经审理，认定事实如下：
2013年6月23日，被告韩欣欣向原告金艳芳借款30000元，并出具欠条一份。载明：向原告借款30000元，借期为一个月。同年9月26日，被告又向原告借款30000元，并出具欠条一份，载明：向原告借款30000元，借期为一个月。后被告未归还借款。现原告因催讨无着，诉来本院，要求解决。
本院认为，被告韩欣欣分两次向原告金艳芳借款共计60000元的事实清楚，证据确实充分。被告韩欣欣未按约定及时归还借款，属违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息损失的民事责任。被告无正当理由缺席，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本人承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩欣欣应于本判决生效后十日内归还原告金艳芳借款60000元并支付逾期利息损失（从2013年10月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告韩欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋 倩
二〇一三年十二月五日
书 记 员 吴育红
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初2066号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住所地：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人：雷渊海。
委托代理人：李成争。
被告：邱满红，男。
被告：黄元来，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称“宜章农行”）与被告邱满红、黄元来金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜章农行的委托代理人李成争，被告邱满红到庭参加诉讼，被告黄元来经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告请求判令：1、判令被告邱满红返还借款本金40000元及利息2762.25元（利息暂计至2017年7月31日，后续利息另计）；2、被告黄元来承担连带保证责任。
被告邱满红答辩称：对借款事实无异议。
被告黄元来未作答辩。
查明的事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年7月25日，被告邱满红、黄元来组成联保小组向原告申请农户小额贷款，贷款用途种植，还款方式利随本清。当日，被告黄元来与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款额度为4万元，贷款为三年循环贷款，自2014年7月25日至2017年7月24日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔用信借款期限一年。同时还约定年利率为6.525%，逾期还款的，从逾期之日在借款利率基础上上浮50%计收罚息（即逾期年利率为9.7875%）。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款前两年到期后，借款人按约归还了借款本息。第三年，被告邱满红仅偿还借款本金8000元、利息3249.16元，截止2017年9月7日尚欠原告借款本金32000元及此后的逾期利息未还。
判决的理由与结果
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告邱满红向原告贷款后未按约定期限足额还款付息，已构成违约。原告请求判令被告黄元来返还借款本金40000元，本院予以支持32000元。关于借款利息，逾期利息按年利率9.7875%从2017年9月8日计至实际清偿之日，本院予以支持。两被告组成联保小组为上述借款本息提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。原告请求判令被告邱满红承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱满红在本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行借款本金32000元，并按年利率9.7875%从2017年9月8日起支付逾期利息；
二、被告黄元来对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告邱满红、黄元来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一八年三月七日
书记员 邓雪芬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2566号
原告：张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地张家口市宣化区西城前街2号。统一社会信用代码:91130700677379788G。
法定代表人：李永明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明星，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘磊，男，系该公司工作人员。
被告：时海龙，男，1988年8月30日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：黄伟，男，1982年1月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：刘永涛，男，1985年11月11日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司（以下简称宣化春光贷款公司）与被告时海龙、黄伟、刘永涛小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告宣化春光贷款公司委托诉讼代理人陈明星、刘磊到庭参加诉讼，被告黄伟到庭参加诉讼、时海龙、刘永涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宣化春光贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告时海龙、黄伟、刘永涛给付借款本金70000元、利息53480元（利息按月息2分从2014年9月24日计算至2017年11月30日，之后利息按照月息2分计算至本金还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，三被告与原告签订保证担保借款合同（合同编号为春贷保借字【2013】第114号），合同约定：借款金额70000元，时海龙、黄伟、刘永涛同为借款人和担保人，期限自2013年4月18日至2013年10月18日，月利率25‰。合同签订后，原告履行了提供贷款义务，合同逾期，被告未履行还款义务。原告多次催要未果，故诉至贵院望判如所请。
被告黄伟承认原告提出的全部诉讼请求。
被告时海龙、刘永涛未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借款人和保证人同为时海龙、黄伟、刘永涛的保证担保合同，记载上述三借款人向贷款人宣化春光贷款公司借款70000元用于资金周转，借款期限自2013年4月18日至2013年10月18日，贷款利率25‰，还款方式为每月付息，到期还本。借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日按日利率万分之4.17计息。证明三被告向原告借款的事实。
2、借款凭证一份，记载2013年4月18日时海龙、黄伟、刘永涛向宣化春光贷款公司借款70000元，月利率25‰。证明时海龙、黄伟、刘永涛收到借款70000元的事实。
3、利息结算单一份，记载2014年9月30日黄伟偿还了2014年7月27日至9月24日的利息4988元。证明2014年9月24日之前的利息全部结清。
以上三组证据来源合法，与原告诉讼请求具有关联性，而且被告黄伟对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以认定。
本院依据上述有效证据，查明如下事实：2013年4月18日时海龙、黄伟、刘永涛与宣化春光贷款公司签订保证担保合同（合同编号为春贷保借字【2013】第114号），合同约定，时海龙、黄伟、刘永涛向宣化春光贷款公司借款70000元，借款月利率25‰，借款用途为资金周转，借款期限自2013年4月18日至2013年10月18日，还款方式为每月付息，到期还本。借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日按日利率万分之4.17计息。保证人同为时海龙、黄伟、刘永涛。2014年9月24日之前的利息全部结清。截止2014年9月24日，三被告尚欠借款本金70000元、利息53480元（按月息2分从2014年9月24日计算至2017年11月30日，之后利息按照月息2分计算至本金还清之日）。
本院认为，时海龙、黄伟、刘永涛与宣化春光贷款公司签订保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同约定明确、具体，不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应严格遵照履行。合同签订后，宣化春光贷款公司按合同约定履行了提供借款义务，时海龙、黄伟、刘永涛未按合同约定完全履行还本付息义务，已构成违约，应当承担继续还本付息义务，宣化春光贷款公司要求时海龙、黄伟、刘永涛偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求符合借款合同约定和法律规定。
综上所述，宣化春光贷款公司要求时海龙、黄伟、刘永涛偿还借款本金70000元、利息53480元（按月息2分从2014年9月24日计算至2017年11月30日，之后利息按照月息2分计算至本金还清之日），符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
时海龙、黄伟、刘永涛于本判决生效之日起十日内，偿还张家口市宣化区春光小额贷款有限公司借款本金70000元、利息53480元，本息合计123480元（利息按月息2分从2014年9月24日计算至2017年11月30日，之后利息按照月息2分计算至本判决确定的本金给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告时海龙、黄伟、刘永涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 谭海珍
审 判 员 田存贵
人民陪审员 张素琴
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李亚楠
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27374号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告付梦，女，1989年5月4日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付梦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付梦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,885.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,885.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民初字第794号
上诉人（原审原告）黄宪法，男，1949年2月26日生，满族，通化市人，通化市东昌区环通乡供销社退休工人，住通化市东昌区。
委托代理人焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通化市东昌区金厂镇人民政府。
法定代表人陶景升，镇长。
委托代理人臧海涛，该单位法律顾问。
上诉人黄宪法因与被上诉人通化市东昌区金厂镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2013）东江西民初字第356号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告黄宪法一审时诉称，2008年7月23日原告与被告下设的金厂镇金厂村新农村住宅办公室签订房屋拆迁补偿协议书，约定拆除原告经营的饲料店和加工厂及附属设施，原告回迁日期为2008年12月30日前。原告于2011年6月27日收到置换房屋钥匙。原告在被拆迁加工厂内与女儿黄金梅、儿子黄元军共同经营粮油加工厂，该加工厂自1994年开始经营。通化市东昌区金厂镇人民政府通昌金政拆裁字（2008）8号房屋拆迁裁决书认定加工厂厂房面积114.37平方米，仓库建筑面积84.92平方米。根据《通化市城市房屋拆迁管理实施办法试行）》第四十四条规定，被告应给付原告停业损失补助费（1，478.58元×12月＋1，678.17元×12月＋1，929.58元×6月）×70%×（199.29平方米÷10平方米），即689，960.00元，并承担诉讼费用。
原审被告通化市东昌区金厂镇人民政府一审时辩称，原被告间拆迁安置补偿合同一案在2012年6月1日已起诉至法院，法院已作出判决，原告在同一法律关系中提起同一诉讼请求，根据一事不再理原则，应予驳回。
原审法院认为，原告的诉讼请求与2012年12月6日（2012）东江西民初字第351号民事判决书中原告起诉被告通化市东昌区金厂镇人民政府、第三人王利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中的第三项诉讼请求（停业损失补助费2009年度293，113.70元、2010年度332，675.00元、2011年度382，519.90元）重复，应属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”及第一百五十四条第一款第三项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。”之规定，遂裁定：驳回原告黄宪法的起诉。案件受理费10，700.00元，返还原告。
上诉人黄宪法不服原裁定，提出上诉，其上诉理由主要为：原裁定认定事实错误，本案不属于重复诉讼，依法应当予以受理。上诉人原审诉讼请求为：要求给付粮食加工厂的停业损失补助费689960元。东昌区人民法院（2012）东江西民初字第351号民事判决书中的诉讼请求说给付回迁商业用房的停业损失补助费。根据该案认定的事实，拆除上诉人商业用房134平方米，住宅86.32平方米，给上诉人置换门市房4户236.12平方米，住宅2户159.40平方米。其中不包括本案诉争的114.37平方米加工厂和84.92平方米仓库。上诉人在前一诉讼中主张的停业损失是回迁门市房的损失，因主张错误，没有得到法律保护。本次诉讼主张的是加工厂和仓库的停业损失补助，与前次诉讼不重复。原审驳回起诉的裁定错误，请求二审法院重新作出裁决。
被上诉人答辩认为，原审裁定认定事实清楚，上诉人属于重复诉讼。（2012）东江西民初字第351号民事判决书中体现，上诉人要求赔偿包括停产停业损失在内106万元。上诉人的粮油加工厂及仓库部分房屋没有产权证照，法院对该损失没有保护，只保护了有照商业用房停产停业损失以及安置补助费共计49万元。如按上诉人的说法，其只是要求给付回迁门市房的停产停业损失主张错误的情况下，视为没有对加工厂主张过权利，那原审法院对其中拆迁的有照房屋也不应当给予支持。上诉人就法律没有保护的部分，单独提起诉讼，属于一事不再理的范畴。原审适用法律得当，应当维持原裁定。
本院认为，根据双方当事人诉辩及举证，双方于2008年7月23日达成房屋拆迁补偿协议，被上诉人拆除上诉人有照房屋2处（其中商用面积134平方米、住宅86.32平方米）、附属物和附属设施（无照房116.5平方米、仓库90.16平方米、偏厦39.34平方米、仓房16.92平方米及煤棚、地窖等），为其置换门市房4户（面积236.12平方米）、住宅2户（面积159.4平方米）及给付补偿款275000元。2012年6月1日，黄宪法诉被告通化市东昌区金厂镇人民政府、第三人房屋拆迁安置补偿合同纠纷案，以被告未履行合同按期回迁为由请求赔偿，通化市东昌区人民法院作出（2012）东江西民初字第351号民事判决，判令赔偿安置补助费、采暖补助费和停业损失补助费共计491066.54元。该判决认定，原告黄宪法被拆迁房屋有产权证商业用房为134平方米，住宅为86.32平方米，原告在其房屋中与其女儿黄金梅共同经营粮油加工厂。另据上诉人提供的通化市东昌区金厂镇元军议价粮油饲料店、通化市东昌区金厂镇黄显发饲料店营业执照体现经营范围及方式为“加工销售、饲料加工；杂粮加工等”，可见“店厂一体”的情况客观存在。双方当事人对上诉人有照房屋及附属物等拆迁安置补偿已达成协议，关于停产停业损失亦经司法程序裁决，原审认定其主张停业损失的诉请属重复诉讼，裁定驳回起诉，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一四年一月十六日
书 记 员 单铄然
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44229号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨林，男，1990年05月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨林信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,128.34元。原告诉称,被告杨林系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,128.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初279号
原告：李玲，女，1969年2月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：王志，男，1968年9月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告李玲诉被告王志离婚纠纷一案中，原告李玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告李玲负担。
审 判 员 王立民
二〇一六年四月八日
代理书记员 关格格
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初395号
原告杜战义又名杜占义，男，蒙古族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告吴玉清，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告杜战义诉被告吴玉清民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员周娜适用简易程序于2016年3月30日公开开庭审理，原告杜战义到庭参加了诉讼，被告吴玉清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜战义诉称，2010年4月30日被告向原告借款46万元，被告出具借款卡一张，被告借款之后分文未付，经多次催要未果，故原告起诉至人民法院，请求被告归还借款本金46万元。本案诉讼费由被告承担。
被告吴玉清未到庭答辩。
原告提供借款卡原件一支，证明2010年4月30日被告吴玉清向原告借款46万元，未约定利息的事实。
经审理查明，2010年4月30日，被告吴玉清向原告杜战义借款46万元，出具借款卡一张，未约定借款利息。借款后，被告分文未付，
本院认为，原告杜战义请求被告吴玉清给付借款本金46万元，有被告给原告出具的借款卡予以证实，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉清于本判决生效之日给付原告杜战义借款本金46万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元减半收取4100元，保全费2820元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周娜
二〇一六年三月三十日
书记员 李佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4935号
原告：山东沛然律师事务所，威海市文登区米山东路42-9号。
负责人：吕新光，主任。
委托诉讼代理人：王一宇，山东沛然律师事务所律师。
被告：文登尚勲服装有限公司，住所地威海市文登区昆嵛路北首。
法定代表人：李洪相，经理。
山东沛然律师事务所诉文登尚勲服装有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告山东沛然律师事务所于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许山东沛然律师事务所撤诉。
案件受理费275元，由山东沛然律师事务所负担。
审判员 梁永强
二〇一八年一月十七日
书记员 杜厚琳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民辖终7号
上诉人（原审被告）：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**号。
法定代表人：王鹤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：许琳，女，汉族，1983年3月12日生，住河南省三门峡市。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司因与被上诉人许琳证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初1004号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司上诉称，本案系因沈阳机床（集团）有限责任公司拟向西藏紫光卓远股权投资有限公司转让其所持有的沈机集团昆明机床股份有限公司股权的过程中，因信息披露而引发的纠纷。从有利于案件的审理和查明案件事实的角度出发，本案应由股权转让方沈阳机床（集团）有限责任公司住所地辽宁省沈阳市中级人民法院审理。综上，上诉请求：1、撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初1004号民事裁定；2、将本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院审理。
被上诉人许琳未提交答辩状。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。（三）仅以自然人为�告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”本案中，作为本案被告的沈机集团昆明机床股份有限公司属于上市公司，其住所地为云南省昆明市，故云南省昆明市中级人民法院作为其住所地所在中级人民法院，依法对本案具有管辖权。原审裁定云南省昆明市中级人民法院对本案具有管辖权，并据此裁定驳回沈机集团昆明机床股份有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二�一八年一月十五日
书记员 艾盘正
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00201号
原告樊某某，女。
委托代理人系陕西万兴律师事务所律师。
被告徐某某，男。
本院在审理原告樊某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，由原告樊某某承担。
代理审判员 贾航
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张超
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1269号
原告：谢长献，男，汉族，1962年10月4日出生，住栾川县。
被告：马驰骋，男，汉族，1979年11月16日出生，住栾川县。
原告谢长献与被告马驰骋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢长献到庭参加了诉讼，被告马驰骋经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢长献向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款500000元及利息（按月息1.5分从2015年9月15日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告向原告借款500000元，期限一个月，月息0.015元。该款到期后被告未履行还款义务，故诉至法院。
被告马驰骋经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据。经审理，本院认定以下案件事实：被告马驰骋借原告谢长献500000元，并于2015年2月14日向原告出具借条一张，约定借款期限1个月，从2015年2月14日至2015年3月14日。借款到期后，被告马驰骋未履行还款义务，于2015年8月24日向原告出具还款计划，载明“原借谢长献伍拾万元整，肆拾万按以下计划兑付：本人保证于2015年9月10日前还款壹拾万元整，2015年9月20日前还款壹拾伍万元整，2015年9月30日前还款壹拾伍万元整。若到约定还款日期，不能按时还约定款项，本人自愿以借款额的3%，按天支付违约金。”被告马驰骋未按上述约定履行还款义务，原告自认利息付至2015年9月份。
本院认为，公民合法债权受法律保护。被告马驰骋欠原告谢长献借款本金500000元未还，事实清楚,法律关系明确，被告马驰骋应予偿还。原告主张从2015年9月15日按月息1.5分计算利息至实际履行之日止，利息计算标准未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的最高限额，但原告自认利息付至2015年9月份，故本院支持从2015年10月1日按月息1.5分计算利息至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马驰骋应于本判决生效之日起15日内向原告谢长献偿还借款本金500000元，并按月利率1.5%从2015年10月1日计付利息至实际履行之日止。
二、驳回原告谢长献的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告马驰骋负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年十二月四日
书记员 孙成雷
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。