wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1808号
申请执行人辛灵付。
被执行人：储可路。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开民初字第01477号民事判决书于2015年11月03日立案执行。被执行人储可路至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人储可路的银行存款9620.8元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人储可路名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一五年十一月五日
书记员 陈志亮
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初31-1号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。
法定代理人：赵德九，职务：董事长。
被告：翟学英，女，汉族，1961年12月8日出生，住禹城市。
被告：朱子国，男，汉族，1959年4月1日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告翟学英、朱子国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现因被告翟学英、朱子国下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘东兴
二〇一八年三月五日
书记员 李 遥
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5335号
原告：刘浩，男，汉族，1977年9月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：潘宇，女，汉族，1992年10月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告刘浩与被告潘宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告刘浩在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘浩撤回起诉处理。
审 判 长 张小会
代理审判员 刘瑞鹏
人民陪审员 刘昌元
二〇一七年七月十八日
书 记 员 胡晓舒
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初5335号原告：刘浩，男，汉族，1977年9月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：潘宇，女，汉族，1992年10月7日出生，住重庆市涪陵区。原告刘浩与被告潘宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告刘浩在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘浩撤回起诉处理。审 判 长  张小会代理审判员  刘瑞鹏人民陪审员  刘昌元二〇一七年七月十八日书 记 员  胡晓舒
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申3185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨传刚，男，1968年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：柳皓瀚，贵州群众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蕊鸣，贵州群众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧华珍，女，1968年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
一审被告：鲁中芬，女，1968年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
再审申请人杨传刚因与被申请人臧华珍及一审被告鲁中芬不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨传刚申请再审称，被申请人向其转帐的18万元系所欠货款，申请人于二审时已提供新证据及证人可证明双方具有买卖合同关系，且转帐时对象和卡号均是特定，不可能转错，如果为借款，却无借条佐证。而另一案件的10万元借款虽有借条，却均无相关的汇款记录和取款记录支撑，是虚假的。故被申请人主张本案18万元系借款关系产生，缺乏证据证明，又无法说明汇款原因，不应支持被申请人。杨传刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于不当得利的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，申请人应举证证明其取得争议款项有合法依据。而本案中，申请人申请出庭作证的证人证言及书证等证据均不足以证明其取得的款项系基于与被申请人之间的买卖关系所得的货款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，申请人应承担举证不能的不利后果。故一、二审因申请人无法提供证据证明其取得争议款项有合法根据，认定属于不当得利，于法有据。对此申请再审理由，本院不予支持。申请人对另一案件中的10万元借款有异议，与本案无关，且已经生效判决予以判定，本院对此不予审查。
综上，杨传刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨传刚的再审申请。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张 文
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申3185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨传刚，男，1968年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：柳皓瀚，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊鸣，贵州群众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧华珍，女，1968年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。一审被告：鲁中芬，女，1968年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人杨传刚因与被申请人臧华珍及一审被告鲁中芬不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨传刚申请再审称，被申请人向其转帐的18万元系所欠货款，申请人于二审时已提供新证据及证人可证明双方具有买卖合同关系，且转帐时对象和卡号均是特定，不可能转错，如果为借款，却无借条佐证。而另一案件的10万元借款虽有借条，却均无相关的汇款记录和取款记录支撑，是虚假的。故被申请人主张本案18万元系借款关系产生，缺乏证据证明，又无法说明汇款原因，不应支持被申请人。杨传刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于不当得利的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，申请人应举证证明其取得争议款项有合法依据。而本案中，申请人申请出庭作证的证人证言及书证等证据均不足以证明其取得的款项系基于与被申请人之间的买卖关系所得的货款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，申请人应承担举证不能的不利后果。故一、二审因申请人无法提供证据证明其取得争议款项有合法根据，认定属于不当得利，于法有据。对此申请再审理由，本院不予支持。申请人对另一案件中的10万元借款有异议，与本案无关，且已经生效判决予以判定，本院对此不予审查。综上，杨传刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨传刚的再审申请。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一八年三月二十六日法官助理 张 文书 记 员 施 艳
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初850号
原告：李宁，女，1978年9月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。
被告：诚添大厦（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。
原告李宁诉被告诚添大厦（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李宁的起诉。
案件受理费5000元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员郝志杰
二〇一八年二月六日
书记员黄蕊
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初850号原告：李宁，女，1978年9月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码×××。被告：诚添大厦（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。原告李宁诉被告诚添大厦（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序对本案进行审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李宁的起诉。案件受理费5000元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员郝志杰二〇一八年二月六日书记员黄蕊本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初2423号
原告：登封市金星煤业有限公司，住所地：登封市颍阳镇王堂村，统一社会信用代码：91410185678050968Q。
法定代表人：高同栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。
被告：王应涛，男，汉族，1972年9月11日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：梁红杰，登封市法律援助中心指派律师。
原告登封市金星煤业有限公司与被告王应涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登封市金星煤业有限公司的委托诉讼代理人张晓婉、被告王应涛的委托诉讼代理人梁红杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告登封市金星煤业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原、被告之间自2013年10月起不存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日被告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告称自2005年12月到原告处上班。工作后，原告未与被告签订劳动合同违反法律规定为由请求确认双方之间自2005年12月起存在劳动关系，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字【2018】37号仲裁裁决书，裁决：原、被告自2013年10月份起存在劳动关系，但原告认为仲裁裁决错误，被告并非原告处职工，双方不存在劳动关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，双方应自2006年5月起存在劳动关系。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方质证后均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方质证后有异议的证据，本院综合分析论证如下：原告提供的证据、被告提供的第一组证据和第二组证据中的郑州市社会保险局出具的证明因客观、真实，本院予以认定；被告提供的第二组证据中的证人证言因证人没有出庭接受质询，不能认定证言的真实性，本院不予认定。
经审理查明：2005年3月登封市颍岭振兴煤矿、登封市颍阳镇烟煤矿、登封市颍阳镇红旗煤矿和登封市颍阳镇金源煤矿资源整合为一个煤炭企业，该企业由“郑州市磴槽集团有限公司”和“登封市磴槽煤业有限公司”整体购进后分股经营，并于2005年7月22日在登封市工商行政管理局进行了企业名称预核准登记，核准名称为“登封市金星煤业有限公司”。2008年7月14日登封市金星煤业有限公司经工商行政管理部门登记成立。被告于2006年5月到原告资源整合前的登封市颍岭振兴煤矿上班至今。2018年3月15日被告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2018年5月8日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字[2018]37号裁决书，裁决：一、申请人自2013年10月起与被申请人存在劳动关系。本案原告不服该仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……。本案中被告提供的保险证明能够证明被告2006年5月在登封市颖（颍）岭振兴煤矿上班，该煤矿后经整合新设成立登封市金星煤业有限公司，相关法律关系应由原告承继，且被告亦在原告公司参加工伤保险，原告无证据证明二者之间劳动关系存在中断、终止情形，故原告与被告之间自2006年5月起存在劳动关系。综上，对原告要求确认双方自2013年10月起不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告登封市金星煤业有限公司的诉讼请求；
二、确认原告登封市金星煤业有限公司与被告王应涛自2006年5月起存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告登封市金星煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王鸿涛
二〇一八年六月八日
书记员 范林颖
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05234号
原告张连杰。
委托代理人王俊岭，河北保忠律师事务所律师。
被告高立军。
原告张连杰与被告高立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员夏华岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊岭到庭参加诉讼，被告高立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张连杰诉称，2014年1月22日，被告向原告借现金198711元，双方约定2014年6月1日前偿还借款，当时被告为原告出具了欠条一张。借款期限届满后，被告并未还款，原告多次催要均未果，故原告提起诉讼要求判令被告偿还原告借款198711元，并按银行同期贷款年利率6％的标准支付逾期付款利息。
被告高立军未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告为支持其诉称中的主张提供高立军签名的欠条一张予以证实。该欠条的内容为：“今欠张连杰198711元，还款日期6月1日之前2014.1.22高立军。”原告主张原告以现金方式借给被告198711元，上述欠条的内容均是被告高立军所写，欠条上高立军的签名亦是被告本人所签。原告主张被告未按约定的期限偿还借款应按银行贷款年利率6％的标准支付原告自2014年6月2日至借款还清之日的利息。
本院认为，原告提供的欠条能够证实被告欠原告198711元的事实。至于原告提供欠条真实性问题，因被告未出庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，应推定该欠条真实。据此，原告主张被告偿还欠款198711元，理法有据，对原告的此项主张，本院予以支持。原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，对原告的此项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高立军于本判决生效之日起七日内偿还原告张连杰借款人民币198711元，并以年利率6%为标准支付原告自2014年6月2日至所欠借款付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元，减半收取2137元，由被告高立军负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 夏华岩
二〇一五年十二月十日
书记员 刘元园
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2776号
原告张榜章，男，汉族，1977年1月21日出生，现住浙江省瑞安市，。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告郎继伟，男，1990年1月10日出生，现住高碑店市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告张榜章诉被告郎继伟买卖合同纠纷一案中，原告张榜章于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张榜章的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张榜章撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张榜章负担。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 庄
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：楚雄市苍岭镇凹腰山蔬菜种植专业合作社。
再审申请人李永因与被申请人楚雄市苍岭镇凹腰山蔬菜种植专业合作社（以下简称凹腰山合作社）租赁合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中民二终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永申请再审称：二审判决认定事实错误。双方从未达成将8.1亩大棚退还凹腰山合作社的协议，实际情况是双方签订合同后凹腰山合作社提出暂借8.1亩大棚三个月，考虑到合作关系，李永同意了。但对方一直占用到2013年，为此，李永才于2013年10月提起本案诉讼，请求对方返还其占用的8.1亩大棚，并赔偿李永租赁费。二审认定8.1亩大棚已退还的依据是不充分的，如果已退还，李永不可能一直连续三年按29亩缴纳租赁费。
本院认为，双方均未提供8.1亩大棚系借用或退还的书面依据，按双方签订的合同要求，在2013年5月30日以前应向凹腰山合作社交纳的2011年6月至2014年5月的租赁费共计162400元，虽然李永称缴纳了145400元，但无依据证实，凹腰山合作社认可收到135400元，按证据规则要求，应当认定为李永交纳了135400元租赁费，因此，实际交纳租赁费与合同约定的租赁费相差27000元。根据一二审庭审笔录双方认可凹腰山合作社是从2012年12月开始使用双方争议的8.1亩大棚，而8.1亩大棚从2012年12月至2014年5月30日应产生的租赁费为23490元，结合双方合同中每年租赁费须提前缴纳的约定，可以确认在凹腰山合作社使用该8.1亩大棚后，李永就在应缴纳的租赁费中扣除了8.1亩大棚的租赁费。从而可以认定该8.1亩已经退还凹腰山合作社。二审判决对此认定正确。
综上，本院认为，李永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李永的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年三月九日
书 记 员 周 瑶
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初187号
原告：贾国杰，男，1968年5月17日出生，汉族，群众，临城县人，农民，现住本村。
委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师。
被告：崔建川，男，1987年9月7日出生，汉族，群众，临城县人，农民，现住本村。
原告贾国杰与被告崔建川民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告贾国杰的委托诉讼代理人刘书法到庭参加诉讼，被告崔建川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾国杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，被告称购货急需一笔资金，向原告借款10万元，当天原被告签订借款合同，被告用圣景福城A8栋三单元502室抵押从原告处借款10万元，期限两个月，到2016年12月4日止。当天原告把10万元现金交给被告，被告为原告出具了借条。借款到期后被告没有返还借款，现起诉到法院，望法院依法判决被告返还原告借款。
崔建川未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日被告崔建川向原告贾国杰出具借条一张，内容为：“今借到贾国杰现金拾万元整（100000元）还款日期2016年12月04日借款人崔建川20**年10月04日。”借款到期后，被告崔建川未偿还过借款本金。
本院认为，被告崔建川向原告贾国杰借款100000元，事实清楚，有借条为证，原被告之间已形成民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告理应偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告崔建川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。故原告请求被告偿还借款100000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔建川于本判决生效之日起十日内偿还原告贾国杰借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告崔建川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭 勇
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1120号
原告王桂英。
委托代理人王燕（受王桂英的特别授权委托。
原告王耀章。
被告唐敦雷。
原告王桂英、王耀章诉被告唐敦雷相邻损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2014年9月29日、2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王桂英及其委托代理人王燕、被告唐敦雷到庭参加诉讼，原告王耀章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告王桂英、王耀章共同诉称：其系无锡市上马墩二村12号102室所有权人，唐墩雷居住于无锡市上马墩二村12号202室。2014年6月，其发现家中屋顶漏水，经有关部门多次协调，唐墩雷坚持漏水与其无关，并拒绝配合查明漏水原因。2014年8月31日下午，在社居委工作人员陪同下，挖开唐墩雷家第一层地砖时，看到自来水管下方的第二层地砖上有水渍，打开自来水阀后，水渍增加，其家中也开始漏水，关掉水阀后，漏水开始减少，其家中不再漏水。其未看到唐墩雷进行修补，但之后其家中不再漏水。其认为家中漏水系唐墩雷家中自来水管泄漏所致，现请求判令：唐墩雷赔偿其因漏水导致的装修损失17522元。
被告唐墩雷辩称：其从2003年对上马墩二村12号202室装修后，一直没有漏水，王桂英、王耀章家中从2014年6月20日开始漏水，其从2014年7月6日再次对上马墩二村12号202室进行装潢，但未对自来水管进行改造，故漏水与其无关。2014年8月31日，为证明其未对水电部分进行施工，故在社居委工作人员陪同下撬开第一层地砖，发现第二层地砖上有水渍属实，但打开自来水阀后地上水渍没有增加，其也未进行修补，只是用旧衣服将水渍吸干。其认为漏水原因是王桂英、王耀章在对上马墩二村12号102室装修时，对总的排水管进行改造，造成其家中的排水管出现裂缝，排水管中的水流到了第二层地砖上，并漏至上马墩二村12号102室。
经审理查明：王桂英、王耀章系无锡市上马墩二村12号102室所有权人，唐墩雷居住于无锡市上马墩二村12号202室。2014年6月，无锡市上马墩二村12号102室屋顶发生漏水。2014年8月31日下午，挖开唐墩雷家第一层地砖时，自来水管下方的第二层地砖上有水渍。
诉讼中，王桂英、王耀章申请对无锡市上马墩二村12号102室房�因漏水所致装潢损失进行评估，本院委托江苏恒大房地产评估有限公司评估，该公司于2015年4月2日出具（江苏）恒大（2015）字第006WX号房地产估价报告，载明房屋装潢损失价值为17522元，王桂英、王耀章支付评估费1700元。经质证，双方对此均无异议，唐墩雷主张因漏水与其无关，故评估金额亦与其无关。
诉讼中，本院向无锡市简新居委会主任王晓鸣进行调查，王晓鸣称唐墩雷家凿开地面进行检查时，下有一汪水，但唐墩雷关闭、打开水阀进行检修时，没有看到水管向外滴水，也未看到地上的水有增加。经质证，双方对此均无异议。
本院认为：2014年8月31日双方均确认凿开唐墩雷家第一层地砖后发现存在水渍，唐墩雷主张该水渍系排水管泄漏所致，无相关证据提供，经本院限期亦未提交鉴定申请，王桂英、王耀章对此亦不予认可，故本院对王桂英、王耀章主张装潢损失系唐墩雷家中漏水所致予以支持，对唐墩雷的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
唐墩雷于本判决生效之日起十日内赔偿王桂英、王耀章17522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1975元（含评估费1700元）由唐墩雷负担。该款已由王桂英、王耀章预交，唐墩雷于本判决发生法律效力之日起十内将负担部分直接给付王桂英、王耀章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中�人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 殷天华
二０一五年四月二十四日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢17号
申请执行人李超，男，1971年6月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人陈恒冰，男，1969年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人李艳萍，女，1977年10月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
李超与陈恒冰、李艳萍民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月六日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3728号
原告：朱吉金。
委托代理人：丁金光，山东锦胜律师事务所律师。
被告：朱吉军。
被告：朱继霞。
被告：朱吉栾。
原告朱吉金与被告朱吉军、朱继霞、朱吉栾所有权确认纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月3日、2014年8月26日公开开庭审理了本案，原告朱吉金及其委托代理人丁金光，被告朱吉军、朱继霞、朱吉栾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱吉金诉称：原告和三被告是同胞兄弟、姊妹关系，原被告的父母均已早逝。其母亲去世后，在父亲朱同义主持下，亲友的见证下，并由被告朱继霞在场，被告朱吉栾、原告朱吉金两兄弟于1990年农历正月二十五日分家，原告分得了位于黄岛区隐珠街道办事处XXX村XXX号房屋（集体土地建设用地使用证号码为：南集建（1991）字第GCXXX4号，房屋四至为：东至围墙外根邻朱同仁、西至围墙外根邻薛忠明、南至围墙外根邻路、北至围墙外根邻路）一处四间。分家后上述房屋一直由原告朱吉金家庭居住，集体土地建设用地使用证也一直由原告朱吉金保管。但现原被告的父母均已去世，三被告却以该房屋的集体土地建设用地使用证登记在其父亲朱同义名下，应当依据法定继承对房屋进行分配为由，对该房屋提出不合法的权利要求，三被告的上述行为侵犯了原告的权益，现原告要求判决确认位于黄岛区隐珠街道办事处XXX村XXX号房屋（集体土地建设用地使用证号码为：南集建（1991）字第GCXXX4号）一处四间（价值10000元）属原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告朱吉军辩称：1990年正月二十五分家，原告朱吉金已经给了被告朱吉栾900元，后来办理集体土地使用证的时候被告朱吉栾不签字。
被告朱继霞辩称：同朱吉军的答辩意见。
被告朱吉栾辩称：原告陈述不属实，的确分家了，但分家单无效，房屋是朱吉栾建造的，所以分家单上写着朱吉金欠朱吉栾900元。但朱吉金没有给被告朱吉栾，没有履行分家单上的约定，所以分家单无效。
经本院开庭审理查明，原告朱吉金的父亲朱同义与母亲先后共生育四个子女，分别是朱吉军、朱继霞、朱吉栾、朱吉金。原、被告的母亲于19世纪80年代去世，在其父的主持下、亲友的见证下，朱吉军、朱吉栾和朱吉金三兄弟经过1986年农历正月初十分家，朱吉军分得了另外一处购自本村朱云平的正房三间、厢房三间；朱吉栾和朱吉金分别分得北屋二间（当时只有檩条和墙茬），后家人将北屋四间建造起来。1990年农历正月二十五日，朱吉栾和朱吉金二次分家，朱吉金分得了北屋四间一处；朱吉栾分得南老屋四间，因北屋四间是新房，南屋四间是旧房，所以分家单约定朱吉金给朱吉栾900元房屋差价。分家单中北屋四间的集体土地建设用地使用证为：南集建（1991）字第GCXXX4号，地号为GC-
X-XX，登记在其父朱同义（使用证登记为：朱同意）名下。朱同义于1999年去世。
原告朱吉金主张，1990年分家，是因为被告朱吉栾去了王台镇莱疃村做上门女婿，急需盖房子，所以就找了原、被告的小舅主持了这次分家。分家之后不到10天的时间，原告朱吉金找了姐姐朱继霞借了900元，在东间炕上亲手将钱交给了被告朱吉栾。现要求确认涉案房屋归其所有，被告朱吉军和朱继霞对分家以及原告向朱继霞借钱900元付给被告朱吉栾的事实没有异议。
被告朱吉栾对分家单没有异议，但是主张涉案的北屋四间是朱吉栾所建设，因朱吉金没有付给朱吉栾900元，所以分家单无效，如果900元已经交付的话，应当写收到条。向本院提交了如下证据：
1、证人朱某某出庭作证称，朱某某系原、被告的邻居，八几年，朱吉栾找了证人、证人的父亲以及蒋家洼的范瑞胜一起帮工，盖房子的时候，门窗已经做了，朱继霞负责做饭，朱吉军、朱吉金都参与了建房，朱吉栾当时在砖厂上班，并且还拉回去砖建房。证人不清楚房子是谁的以及砖款是谁付的。
2、证人庄某某出庭作证称，证人以前曾和朱吉栾是同事，现在朱吉栾是证人的叔伯妹夫。朱吉栾当时在砖厂开车运砖，曾找证人帮忙盖房子，证人是瓦工，当时还有薛存仁，还有沙沟的一个人。朱吉栾当时和证人说他要盖房子，当时房子的石茬已经到腰部了。
经质证，三被告认为两位证人只是去帮忙建房，不能证明房屋由谁投资所建，归谁所有。原告本人是木匠，制作了建房的门窗，建房时门窗已经安装完毕，朱吉栾从砖厂拉的砖，砖款是父亲卖了牛和花生还了一部分，现在还欠着400元。
被告朱吉栾认可房屋门框是原告制作，但是被告朱吉栾给了原告买门框原料的钱，大约600元。原告朱吉金对此不认可。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的两份分家单、（2013）黄民初字第2849号判决书、（2013）青民一终字第2480号判决书在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告对1990年分家单的真实性没有异议，本院依法予以确认。分家单明确载明原告分得北屋四间，即涉案房屋，虽然涉案房屋登记在原、被告的父亲名下，但该房屋的所有权应当归原告所有。至于分家单约定朱吉金付给朱吉栾房屋差价900元，是双方之间的债权债务关系，双方是否履行并不影响分家单的效力。被告朱吉栾据此主张分家单无效，没有法律依据，本院依法不予采信。而且从原告朱吉金、被告朱继霞、被告朱吉军的陈述来看，原告朱吉金的确已经将该900元付给了被告朱吉栾。两位证人的证言仅能证明朱吉栾找了两位证人帮忙建房，证人并不清楚涉案房屋是谁出资谁所建。而且从证人的陈述来看，建房时全家包括原、被告都在一起干活，这也符合农村建房习俗。被告朱吉栾据此主张涉案房屋归其所有，没有事实依据，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
集体土地建设用地使用证为南集建（1991）字第GCXXX4号，地号为GC-X-XX的房屋一处，归原告朱吉金所有。
本案案件受理费50元，由被告朱吉栾负担。因原告已向本院预交，被告朱吉栾于本判决生效之日起10日内付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一五年五月十九日
书 记 员 尹崇淼
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执151号
申请执行人：江苏冬暖夏凉新型建材有限公司，住所地在高邮市车逻镇工业集中区。
法定代表人：乐如江，该公司董事长。
被执行人：扬州福德路桥工程安装有限公司，住所地在高邮市车逻镇工业集中区。
法定代表人：周金凤，该公司总经理。
本院在执行江苏冬暖夏凉新型建材有限公司与扬州福德路桥工程安装有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人扬州福德路桥工程安装有限公司履行（2016）苏1084民初282号民事调解书确定的义务，但被执行人扬州福德路桥工程安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人扬州福德路桥工程安装有限公司账户存款111550元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人扬州福德路桥工程安装有限公司同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于素权
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 涛
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2023号
原告姜立国，男，汉族，1979年6月30日，住山东省济南市。
委托代理人周桂华，山东正唐律师事务所律师。
委托代理人张慧，山东正唐律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。
法定代表人杨军，总经理。
委托代理人米钟粟，男，汉族，1987年5月22日出生，系该单位员工，住山东省济南市。
原告姜立国与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜立国及委托代理人周桂华、张慧，被告委托代理人米钟粟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜立国诉称，2015年4??月?12日，原告在被告处投保了机动车强制责任险以及车辆损失险、全车盗抢险、不计免赔险、玻璃单独破损险、倒车镜、车灯单独破碎险。保险期限自2015??年??4月13?日0时至?2016年4?月?12日24时止。
2015年7??月?23?日，原告驾驶原告所有的牌照为鲁A308**的被保险车辆在凤鸣路一世纪大道遭遇大暴雨导致发动机进水，原告当即向被告报告了保险事故，被告立刻到场进行了现场勘查。?事故发生后，原告依据保险合同向被告提出了机动车辆保险索赔申请，但2015年7??月28?日被告却向原告送达了《机动车辆保险拒赔通知书》，维修本次事故车辆的济南之星汽车服务有限公司向原告作出维修告知书、车辆修理费共计261007.3元。请求依法判决被告支付原告车辆维修费261007.3元。
原告提供的证据有：1、原告姜立国身份证原件一份；2内资企业登记信息查询结果、分公司登记申请书各一份；3购车发票原件一张；4、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单原件各一份及保费发票原件两张及保费发票证明一份；5车辆维修告知书、估价单原件各一份；6、气象咨询证明原件一份；7拒赔通知单原件一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司辩称，原告虽在我公司投保商业、第三者险等险种，但并未投保涉水险，原告事故的发生是因涉水行驶对车辆造成损害，依据我公司与原告订立的保险合同条款，车辆损失险特别约定，保险车辆因遭水淹或涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负赔偿责任，因此对于原告的诉讼请求不予认可，请求法院予以驳回。
被告提供的证据有：1、保险单投保单及投保条款一份。
经审理本院认定，2015年4??月?12日，原告在被告处为自己奔弛轿车（发动机号10123475、车架号205345）投保了机动车车辆损失险、全车盗抢险、不计免赔险、玻璃单独破损险、倒车镜、车灯单独破碎险等。保险期限自2015??年??4月13?日0时至?2016年4?月?12日24时止。
2015年7??月?23?日，原告驾驶原告所有的牌照为鲁A308**奔弛轿车（发动机号10123475、车架号205345）的被保险车辆在凤鸣路一世纪大道遭遇大暴雨导致车辆熄火，原告当即向被告报告了保险事故，被告对现场进行了实地勘查。通知原告将事故车辆拖至4S维修店，经维修店确认车辆系因发动机进水，并确定维修费用为261007.30元。被告以原告没有投保涉水险为由拒绝承担赔付责任。?
诉讼中，被告称已经将保险车辆遭水淹或因涉水行驶致发动机损坏的保险险种为涉水行驶损失险通知了投保人，对于投保人处的签名，原告予以否认自己所写，被告不同意对该处投保人的签名的真实性进行鉴定。
本院认为，原告在被告处投保了车损险及不计免赔，保险事故发生后，被告在应当按约理赔；本案争议的焦点是本次事故是否为保险事故，对此，本院认为，根据保险条款中车辆损失险的格式条款记载，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆的过程中，因暴风、暴雨等造成车辆损失的，保险人承担责任，虽然车辆损失险的格式条款中也记载有保险车辆遭水淹或因涉水行使致发动机损坏保险人免责，但该条款并未对因与暴雨致车损作出释明，根据保险理赔通行的近因原则，本院认定致原告车损系因暴雨所致；对于被告称保险人对涉及涉水保险已向原告进行了告知，即原告应当知道存在涉水保险险种，因被告不同意对原告（投保人）的签名的真实性进行鉴定，对此本院不予采信；对于原告主张的维修费，被告应当赔付，被告赔付后对维修更换的旧件享有权利，对此，被告向原告另行主张民事权利；依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔付原告姜立国车损人民币261007.30元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费人民币5220元，由被告负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙爽悦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5034号
罪犯郑烈铭，男，1989年12月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月8日作出（2012）深龙法刑初字第1666号刑事判决，以被告人郑烈铭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郑烈铭在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑烈铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内：2014年3月获得改造积极分子，2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑烈铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑烈铭予以减去有期徒刑十一个月二天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第133号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人袁安，男，1969年6月10日出生，汉族。2000年12月、2004年3月因吸毒各被劳动教养三年；2007年8月因吸毒被劳动教养二年（所外执行）；2007年9月因盗窃被行政拘留十日；2008年10月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2011年1月因非法持有毒品被劳动教养一年；1998年9月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年八个月；2008年4月因犯容留他人吸毒罪被判处管制一年，罚金人民币二千元；2012年7月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币四千元，2014年7月25日刑满释放。2014年12月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人袁安犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员桑高成出庭支持公诉，被告人袁安到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合人民检察院指控，2014年12月29日下午，南京市公安局化工园区分局民警在本市秦淮区某某小区X幢XX室被告人袁安的住处将非法持有毒品的袁安当场抓获，并在该处搜查到毒品甲基苯丙胺47.92克和海洛因9.941克，依法予以扣押。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人袁安的供述，证人黄某的证言，搜查笔录及扣押清单、物证鉴定书、发破案经过等证据。公诉机关认为被告人袁安非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，且系累犯和毒品犯罪的再犯，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人袁安对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年12月29日14时许，南京市公安局化工园区分局民警根据线索在对被告人袁安位于本市秦淮区某某小区X幢XX室的住处进行搜查时，当场查获甲基苯丙胺47.92克、海洛因9.941克，后民警将被告人袁安传唤到案，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人袁安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，搜查笔录及现场照片、称重记录、扣押物品清单、物证鉴定书、物证检验报告书、发破案经过、查获经过等证据予以证实，足以认定。
另有，刑事判决书、释放证明书证实被告人袁安曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑及刑满释放的情况；户籍资料证实被告人袁安的年龄等自然情况。
本院认为，1、被告人袁安非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。2、被告人袁安归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。3、被告人袁安曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，前犯非法持有毒品罪在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人袁安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2022年12月28日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 谷修竹
人民陪审员 陈小琴
二〇一五年五月八日
书 记 员 沈静书
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初961号
原告梁德伍，男，1948年9月20日出生，汉族。
被告安阳市龙安区东风耀华汽车玻璃门市部，住所地安阳市。
经营者王秀玲，女。
本院在审理原告梁德伍诉被告安阳市龙安区东风耀华汽车玻璃门市部承揽合同纠纷一案中，原告梁德伍以双方和解为由，于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁德伍撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告梁德伍负担。
审 判 员 张小桢
二〇一六年六月二十五日
代书记员 尚瑞敏
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1018号
原告常建峰，男，汉族。
委托代理人崔会阳，男，襄垣县虒亭镇法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告刘文革，男，汉族。
被告赵芝艳，女，汉族。
委托代理人赵意峰，男，襄垣县社区普法服务中心工作人员，委托权限为特别授权。
委托代理人赵晚平，男，襄垣县社区普法服务中心工作人员，委托权限为特别授权。
原告常建峰诉被告刘文革、赵芝艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常建峰委托代理人崔会阳，被告赵芝�委托代理人赵意峰、赵晚平到庭参加诉讼。被告刘文革经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年11月1日，被告刘文革向原告借款30万元，并出具借据，双方约定借款期限三个月。逾期，原告多次催要，被告未还款。鉴于二被告系夫妻关系，借款亦用于家庭生活，二人应共同偿还。为此提起诉讼，请求依法确认被告向原告借款30万元的事实，判决被告偿还借款30万元，并按照银行同期贷款利率四倍支付利息，至还款之日。本案诉讼费由被告承担。
被告刘文革未作答辩。
被告赵芝艳辩称：二被告系夫妻。2015年8月3日，刘文革称有事驾车离家，直到8月15日多名债主陆续上门催要借款，赵芝艳才知刘文革欠债之事。借款用途和金额，其亦不知情。为查清刘文革借款去向，赵芝艳从中国工商银行上寺楼支行自助回单机调取了开户人刘文革，卡号6222080505000469309借记卡的账户明细，发现2014年8月1日至2015年1月1日期间，刘文革将卡内存入的资金（包括原告的借款）在网上银行进行交易，用于赌博、挥霍，支援其他公益事业等，并未用于家庭生活。鉴于上述事实，该债务系刘文革个人债务。合同具有相对性，债权人只能要求债务人偿还借款。为此，原告要求被告赵芝艳偿还借款的诉讼请求缺乏事实依据，应予驳回。
本案诉讼中，原告提供的证据有借据一支，内容为：今借到常建峰现金叁拾万元整，刘文革，2014年11月1日。证明被告刘文革于2014年11月1日向原告常建峰借款30万元，借款时刘文革称用于经营木地板。
庭审质证中，被告赵芝艳的质证意见为：刘文革未到庭，借据真实性不能确定；借据上没有赵芝艳签名，不能证�赵芝艳与原告存在债权债务关系；该借据不能证明借款用途。
本案诉讼中，被告赵芝艳提供的证据有：
1、襄垣县公安局接处警、值班登记表，证明2015年8月15日，原告常建峰等人上门催要借款，影响到赵芝艳的正常生活，赵芝艳报警，当时原告称借款金额为50万元；
2、借记卡账户历史明细清单，证明2014年11月1日，卡号6222080505000469309，户名为刘文革的借记卡入账30万元，该30万元于一天之内分七次在网上银行消费，收款方均为娱乐城，并未用于家庭共同生活。
庭审质证中，原告的质证意见为：对证据1不持异议，借款金额确系50万元，另20万元保留诉权；对证据2有异议，该证据不能证实刘文革将借款用于自己娱乐；该证据证实赵芝艳对借款一事是知情的。
对原、被告举证，质证，本院认证如下：
原告所举证据的真实性，得到被告赵芝艳所举证据2的印证，赵芝艳虽对证据的真实性提出异议，但未提供反驳证据，对其异议不予采纳。原告所举证据来源合法，内容真实，且与案件存在关联，具有证据效力。
被告赵芝艳所举证据1，原告不持异议，本院予以确认；证据2系银行自助机打印的明细清单，具有真实性、合法性，明细清单显示，2014年11月1日，刘文革账户入账30万元，当天及次日分七次在网上银行消费30万元，与原告所诉借款时间及金额吻合，与案件存在关联，具有证据效力。
综上，结合原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
二被告系夫妻关系。2014年11月1日，被告刘文革立据向原告借款30万元。借据未载明借款期限及借款利率。后原告多次催要，被告刘文革未还款，且离家至今未归。2015年8月15日，原告到被告家催要借款，被告赵芝�报警。同年9月7日，原告提起诉讼。
另查明，被告刘文革向原告所借30万元，于借款当日及次日，分七次在网上银行全部消费。
本院认为，被告刘文革向原告常建峰借款30万元未还事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。作为债务人，被告刘文革应承担民事责任，偿还原告借款。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，庭审中原告主张借款时双方口头约定月息3分，借款期限三个月，刘文革未到庭，该情况无法核实，根据现有证据，不能证实其主张，应视为约定不明，被告刘文革从2015年8月15日（原告到被告家催要借款之日）起，按照年利率6%支付原告利息，至还款之日。超出部分缺乏法律依据，应予驳回。关于原告要求被告赵芝艳承担连带还款责任的诉讼请求，经查：该30万元借款系刘文革一人立据所借，且�被刘文革在网上银行消费。结合《》关于夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还的规定，现有证据不能证明该借款是刘文革与赵芝艳夫妻的共同意思表示，以及用于家庭共同生活或赵芝艳分享了债务带来的利益，故赵芝艳不应承担还款责任。该诉讼请求证据不力，应予驳回。被告刘文革经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。经调解，当事人未达成一致协议，依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文革于本判决生效后二十日内偿还原告常建峰借款人民币30万元，并从2015年8月15日起按照年利率6%支付原告利息，至还款之日止；
二、驳回原告常建峰其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由被告刘文革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 李 敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 秦彩珍
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1018号
原告：朱某，男，1976年2月10日生，汉族。
被告：刘某芳，女，1978年7月20日生，汉族。
本院于2015年5月15日立案受理了原告朱某与被告刘某芳离婚纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 安静珂
二〇一五年五月十八日
书记员 尹路明
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1785号
申请执行人杨建华，男，1975年3月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王云，男，现年55岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2016年10月31日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3074号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王云的银行存款100348.2元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯利军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03184号
原告潘宜祥，居民。
被告张士彦，居民。
被告刘彩兰，居民。
被告张玉，居民。
原告潘宜祥诉被告张士彦、刘彩兰、张玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘宜祥到庭参加了诉讼，被告张士彦、刘彩兰、张玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2014年7月20日借原告款166400元，并立条据一张给原告。借款到期后，三被告未还款。现要求三被告归还借款，并自2014年7月20日起至2015年10月22日止，按照月利率3%计算利息；三被告承担本案诉讼费用。
被告张士彦、刘彩兰、张玉均未作答辩。
经审理查明，被告张玉、刘彩兰于2014年7月20日借原告款166400元，由张玉书写借条一张给原告。借条载明“今借到人民币壹拾陆万陆仟肆佰元正。此款在2014年8月20日之前还清。如到期不能兑现，每月付利息陆仟肆佰元正。借款人：张玉张士彦刘彩兰2014年7月20日”。其中借款人处均有签字和按印。庭审中，原告称借款人处三人姓名均为被告张玉所签，其中张玉和刘彩兰分别在其签名处按了手印，被告张士彦未签字也未按手印。
上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告潘宜祥与被告张玉、刘彩兰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现原告要求被告张玉、刘彩兰归还借款166400元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息超出法律规定的标准，本院不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。因双方未约定借款期限内的利息，仅约定了逾期利息，故原告主张的利息应从被告逾期还款之日，即2014年8月21日起计算。因被告张士彦未在借条上签字或按印，原告也未提供证据证明被告张士彦是涉案款项的共同借款人，故对原告要求被告张士彦承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张士彦、刘彩兰、张玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉、刘彩兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘宜祥支付借款166400元及利息（自2014年8月21日起至2015年10月22日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告对被告张士彦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，减半收取1814元，由被告张玉、刘彩兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3628元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一五年十一月九日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03998-1号
原告：陈秀，女，1956年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：司海峰，男，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：盛立新，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司总经理。
本院在审理原告陈秀诉被告司海峰、安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈秀负担。
审判员 宣春莲
二〇一五年十月十四日
书记员 王晓波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03998-1号
原告：陈秀，女，1956年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：司海峰，男，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：盛立新，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司总经理。
本院在审理原告陈秀诉被告司海峰、安徽华柳柳工工程机械销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈秀负担。
审判员 宣春莲
二〇一五年十月十四日
书记员 王晓波
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执恢字第57号
申请执行人：青岛光越橡胶机械制造有限公司，住所地山东省青岛市胶南黄山经济区驻地。
法定代表人邱大光，职务总经理。
被告侯成志。
上列当事人借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2011）黄商初字第41号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付1525.00元及利息800.00元，合计2325.00元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人侯成志配偶薛秀账户存款2375.00元（含执行费50.00元），并依法通知薛秀英。本院认为，侯成志与薛秀英系夫妻关系，依法律规定，夫妻关系存续期间的财产属于夫妻共同财产，在执行中可以依法冻结扣划。因被执行人未自动履行义务，本院依法从被执行人侯成志配偶薛秀英银行账户强制扣划2375.00元，付给申请执行人2325.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）黄商初字第41号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 许 蕾
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执278号
申请执行人：桂林市桂成机电物资有限公司。住所地：桂林市叠彩区中山北路177号爱琴海23#楼1-3号。
被执行人：桂林中核机械厂。住所地：灵川县八里街新编6号地。
本院在执行申请人桂林市桂成机电物资有限公司与被执行人桂林中核机械厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院（2017）桂0323民初1722号民事调解书，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，生效文书所确定的债权我院已依法从拍卖被执行人房屋土地款中分配15万元，余款申请人自愿放弃。本案为此结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2017）桂0323民初1722号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕桂华
二〇一八年三月二十二日
代书记员 朱 尧
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初2号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐某，曾用名唐某祥，男，出生于山东省平邑县，身份证号371326********4616，汉族，中等专科毕业，住山东省临沂高新区。2015年9月23日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人鲁莹，山东晨浩律师事务所律师。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人唐某犯强奸罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍�出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人鲁莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日24时许，被告人唐某以谈对象的名义将兰陵县卞庄镇某村的崔某骗至临沂高新区后，被告人唐某以殴打、威胁等手段将崔某拽至高新区某宾馆内将其强行奸淫。
公诉机关向本院提交了鉴定意见、书证、被害人崔某的陈述、被告人唐某的供述等证据。公诉机关认为，被告人唐某以暴力手段强奸妇女，其行为侵犯了公民人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人唐某对起诉书指控的事实罪名均无异议。
辩护人鲁莹认为：1、被告人唐某犯罪情节轻微，对被害人并未采取殴打等暴力措施，也没有给被害人的身体造成任何损害，属于酌定从轻或减轻的情节；2、�告人唐某系初犯、偶犯，在归案后能主动交代自己的罪行，认罪态度良好；3、被告人唐某的文化程度较低，法制意识淡薄。
经审理查明，2015年9月3日24时许，被告人唐某以谈对象的名义将兰陵县卞庄镇某村的崔某骗至临沂高新区后，被告人唐某以殴打、威胁等手段将崔某拽至高新区某宾馆内将其强行奸淫。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，且有DNA检验鉴定文书，现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片，辨认笔录，受案登记表、抓获经过、破案经过，诊断证明、门诊病历，接受证据清单、通话清单，办案说明，证明，人口信息表，被害人崔某的陈述，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以暴力手段强奸妇女，其行为侵犯了公民的人身权利，构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人唐某在案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以对其从轻处罚。辩护人的以上辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2019年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 �家幸
人民陪审员 孙 士 标
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡 玉 玺
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初395号
原告：马金辉，男，汉族，1982年7月16日出生，农民，住冠县。
被告：高俊虎，男，汉族，1965年5月28日出生，住聊城市东昌府区。
被告：高朝章，男，汉族，成年，住聊城市东昌府区。
原告马金辉与被告高俊虎、高朝章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金辉到庭参加诉讼。被告高俊虎、高朝章经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马金辉诉称：2017年10月30日11时40分许，被告高俊虎驾驶鲁Ｐ×××××号重型普通货车，沿省道260线由北向南行驶至29KM+100M处，与原告马金辉驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、两车辆不同程度损坏。经冠县交警大队认定高俊虎承担事故全部责任，马金辉不承担责任。鲁Ｐ×××××号重型普通货车的车主为高朝章，该车辆为报废车辆。被告拒绝赔偿原告事故损失。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告高俊虎未答辩。
被告高朝章未答辩。
经审理查明：2017年10月30日11时40分许，被告高俊虎持C3驾驶证（超分、停止使用）驾驶鲁Ｐ×××××号重型普通货车，沿省道260线由北向南行驶至29KM+100M处，与原告马金辉驾驶的电动自行车相撞，致使马金辉受伤、两车辆不同程度损坏。事故发生后，高俊虎驾车逃逸。冠县交警大队作出聊冠公交认字（2017）第00247号道路交通事故认定书，认定高俊虎承担事故全部责任，马金辉不承担责任。该认定书另载明鲁Ｐ×××××号重型普通货车（违法未处理，逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废），登记车主高朝章，未投保交强险。
原告马金辉于2017年10月30日至2017年11月3日在冠县人民医院住院治疗4天，支付医疗费4256.98元。原告的护理人员为其妻高书芝，原告及其护理人员均从事农业。
以上事实有原告提交的交通事故认定书，驾驶人、车辆信息查询单，住院病历、医疗费单据及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以确认。被告高俊虎作为侵权人、高朝章作为肇事车辆登记所有人均无正当理由未到庭，致使对高俊虎驾驶原因无法查明，且该肇事车辆未投保交强险，该二被告应依照事故责任认定对原告的事故合法损失承担全部赔偿责任。
原告主张交通费、车辆损失费，均无相关证据证明，本院不予支持。依照原告诉讼请求和法律规定，原告事故损失为：医疗费4256.98元、住院伙食补助费30×4=120元、误工费64.31×4=257.24元、护理费64.31×4=257.24元，共计4891.46元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告高俊虎、高朝章赔偿原告马金辉医疗费、住院伙食补助费、误工费和护理费共计4891.46元。
二、驳回原告马金辉的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高俊虎、高朝章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 潘圣国
二〇一八年三月二十二日
代书记员 蔡朝花
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民初字第456号
原告：侯某。
被告：于某。
本院在审理原告侯某诉被告于某变更抚养关系纠纷一案中，原告侯某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告侯某负担。
审判员 李志梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 赛格林
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初402号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县朱马店镇肖集村赵老郢008；2017年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]339号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年12月13日22时30分许，在本区海阳路XXX号对面的路面机动车停车处，被告人赵某某趁胡某某醉酒坐在沪A3XX**的红色路虎越野车后排座位休息之际，打开该车车门后窃走放置于正、副驾驶车门之间的黑色爱马仕单肩包，包内有BOSSSUNWEN钱包、BALLY卡包、8GU盘各1个、华为牌VKY-
AL100型128G手机、IPADAir16G平板电脑各1台(合计价值人民币23,753元。)
2017年12月14日，被告人赵某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实；公安机关调取了上述财物，均已发还被害人胡某某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人赵某某的供述及辨认笔录，被害人胡某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，现场监控视频资料，公安机关的调取证据清单、清点记录、扣押清单、发还清单、照片、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应当发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2019年6月13日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赃物，发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第72号
原告：永康××××工艺礼品有限公司。住所地：浙江省××××泉湖村。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：童某某。
被告：王某某。
原告永康××××工艺礼品有限公司与被告王某某劳动争议纠纷一案，本院于2010年1月22日立案受理。依法组成合议庭，于2010年3月15日第一次公开开庭进行了审理。原告永康××××工艺礼品有限公司的委托代理人童某某、被告王某某到庭参加诉讼；于2010年3月22日第二次公开开庭进行了审理。原告永康××××工艺礼品有限公司的委托代理人童某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康××××工艺礼品有限公司起诉称：2010年1月10日，原告在接到永康市劳动争议仲裁委员会的“永劳仲案字（2009）第184号仲裁裁决书”后，才知道被告王某某向某某市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资一事。实际上，原、被告之间并不存在劳动关系。故原告诉请法院，请求法院判决依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告王某某答辩称：原、被告之间存在劳动关系。针对以上辩解，被告提供了如下证据予以证明：1、上岗证、磁卡原件各一份，证明原、被告间存在劳动关系的事实；2、邮储银行存折一份，证明原告通过银行给被告发工资的事实；3、申请书一份，要求法院调取原告委托银行向被告发工资的事实。
经庭审被告举证，原告质证认为：对证据1，上岗证中登记的被告上班的单位是小燕某门业，而不是本案原告；对证据2，仅凭磁卡，无法证明被告的主张，被告应提供相应的读卡器才能解读磁卡。本院认为，从上岗证和磁卡中，确定不能证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
根据被告的调查申请，本院依法向中国邮储银行永康石柱储蓄所，调取了向被告银行户头上发放工资的相对方的代付业务委托协议书，和委托发放工资清单三份。通过上述证据，可以证明林某某通过被告银行帐户。向被告发放2009年2月、3月和4月的工资。
综上，本院认定本案事实如下：在2009年2月至4月期间，被告领到了林某某发放的工资分别为930元，1790元和2375元。被告提供的证据不能证明林某某与本案原告之间存在任某某系，也不能证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
本院认为：被告王某某提供的证据并不能证明原、被告之间存在劳动关系的事实，原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条的规定，判决如下：原告永康××××工艺礼品有限公司与被告王某某之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕建党
人民陪审员 程 静
人民陪审员 陈章元
二〇一〇年三月二十二日
代书 记员 商晶晶
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民二初字第122号
原告三门峡香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，系该公司董事长。
委托代理人赵双良，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告辛三发，男。
本院在审理原告三门峡香山红叶饮食娱乐有限公司诉被告辛三发民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡香山红叶饮食娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告三门峡香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
审判员 崔云飞
二〇一四年六月十七日
书记员 史 晓
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第988号
申请执行人：乐山新兴农牧融资担保有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：李兵，董事长。
委托代理人：谭小波，四川律师事务所律师。
委托代理人：宋杨，四川律师事务所律师。
被执行人：李立刚，男，1972年6月26日出生，汉族，农民。
被执行人：罗帮容，女，1974年4月28日出生，汉族，农民。
被执行人：袁仁波，男，1984年9月2日出生，汉族，农民。
被执行人：彭霞，女，1987年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人：刘兵，男，1986年4月2日出生，汉族，农民。
被执行人：杨春梅，女，1987年3月30日出生，汉族，农民。
被执行人：万波，男，1979年4月4日出生，汉族，居民。
申请执行人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第1148号民事判决书，于2014年12月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人袁仁波、彭霞应向申请执行人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司偿还51969.81元及资金占用损失（以51969.81元为计算基数，从2013年10月10日起到实际偿清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）；被执行人刘兵、杨春梅、万波、李立刚、罗帮容对上述债务承担连带清偿责任。
执行过程中，本院除依法查封了被执行人李立刚在四川省乐山市犍为县玉津镇新盛路288号（房产证号：YJ00175**）的住房一套、被执行人罗帮容所有的川Ｌ号的小型汽车一辆、被执行人万波所有的川Ｌ号小型汽车一辆（上述财产均不具备处置条件）外，未查到被执行人刘兵、杨春梅、彭霞、袁仁波有可供执行的其他财产线索。经本院依法告知后，申请执行人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第1148号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一五年六月十七日
书记员 张 岩
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1045号
原告：秦伟，女，生于1972年3月12日，汉族，住湖北省恩施市。
被告：罗志菊，女，1965年7月25日出生，苗族，住湖北省恩施市。
原告秦伟与被告罗志菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告秦伟到庭参加诉讼，被告罗志菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦伟向法院提出诉讼请求：1、判令被告罗志菊偿还欠款34000元及利息2040元；2、判令被告罗志菊承担本案诉讼费用。诉讼中，原告秦伟将利息请求明确为要求被告罗志菊按年利率6%支付利息。事实与理由：2017年8月8日，被告罗志菊从原告秦伟处借款20000元，并当场写下欠条一份，同时刷信用卡14000元（于2017年10月23日补充欠条），本应在10月份还清所刷信用卡34000元。但是借款期满后，被告罗志菊以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，致原告秦伟诉至法院。
被告罗志菊未答辩。
原告罗志菊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借条原件两份，证明被告罗志菊向原告秦伟借款34000元的事实；证据二、中国建设银行的流水清单打印件一份，证明被告利用原告的信用卡刷卡所产生的34000元。上述证据来源合法，且真实客观，并与本案相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月8日至2017年9月28日，原告秦伟将其所有的中国建设银行信用卡（卡号为43×××53）出借给被告罗志菊使用。被告罗志菊使用该卡共计消费34000元，先于2017年8月8日向原告秦伟出具内容为“借到秦伟现金贰万元正（20000.00元）此据”的《借条》一份，后于2017年10月23日出具内容为“借到秦伟现金壹万肆仟元正.小写14000.00元.此据”的《借条》一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦伟提交的证据足以证明其与被告罗志菊之间的债权债务关系成立，被告罗志菊下欠原告秦伟借款34000元，本院依法予以确认。借款双方未约定借款期限，原告秦伟可随时向被告罗志菊主张偿还，但在原告秦伟起诉之后，被告罗志菊仍未偿还，故对原告秦伟要求被告罗志菊偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方未作约定，但是在原告秦伟起诉之后，被告罗志菊仍未偿还借款，确实给原告秦伟造成了资金占用的损失，故对原告秦伟要求被告自2018年1月16日起以34000元为本金按年利率6%计付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。
被告罗志菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗志菊于本判决生效后五日偿还原告秦伟借款34000元，并自2018年1月16日起按年利率6%计付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费700元，减半交纳350元，由被告罗志菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一八年四月十二日
书记员 张玮航
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0881执245号
申请执行人廉江市人民法院
被执行人李文如，男，1991年1月11日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院执行的被执行人李文如缴纳罚金一案，依据本院生效的（2013）湛廉法刑初字第91号刑事判决书，李文如应缴纳罚金2000元，因其在期限内拒不履行义务，本院于2017年3月21日立案执行，并向其发出执行通知书、财产报告令，但其至今仍不履行义务。本院已将被执行人李文如纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，经查询各金融机构及国土、房管、工商、车管等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李锦海
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一七年六月三十日
书记员 ：黄培超
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0881执245号申请执行人廉江市人民法院被执行人李文如，男，1991年1月11日出生，汉族，广东省廉江市人。本院执行的被执行人李文如缴纳罚金一案，依据本院生效的（2013）湛廉法刑初字第91号刑事判决书，李文如应缴纳罚金2000元，因其在期限内拒不履行义务，本院于2017年3月21日立案执行，并向其发出执行通知书、财产报告令，但其至今仍不履行义务。本院已将被执行人李文如纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询各金融机构及国土、房管、工商、车管等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李锦海审判员 ： 李 浩审判员 ： 庞 凡二〇一七年六月三十日书记员 ：黄培超
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第44号
罪犯潘齐辉，湖北省云梦县人，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年1月11日作出（2009）海中法刑初字第90号刑事判决，认定被告人潘齐辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，潘齐辉不服，提出上诉。本院于2010年4月26日作出（2010）琼刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。服刑期间，本院曾于2012年7月27日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2012年4月27日起确定。执行机关海南省三江监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯潘齐辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十八年九个月。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯潘齐辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2012年4月至2014年8月，累计考核29个月，共获得12个综合表扬，1个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯潘齐辉在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯潘齐辉的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年5月25日起至2034年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴剑萍
审 判 员 林志民
代理审判员 陶永夫
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第141号
原告东宁县银拓小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘佳，女，该公司经理。
委托代理人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告仉起刚，男，1974年7月26日出生，汉族，东宁县看守所职员。
原告东宁县银拓小额贷款有限责任公司与被告仉起刚小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月2日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖代龙到庭参加了诉讼，被告仉起刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月23日，被告向原告借款10万元，约定月利率2分。2012年5月4日，被告偿还原告本金6万元并结清利息。余欠借款本金4万元，利息18400元至今未付，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金4万元及利息18400元（自2012年8月23日起至2014年7月23日，按月利率2分计算），承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，举证如下：
借款合同及借款凭证各1份，证明：2010年12月23日被告仉起刚向原告借款10万元，约定月利率为千分之二十，借款期限为3个月，原告已将该借款交付被告。
本院认为：被告经本院传票传唤无故未到庭，视为其对质证权利的放弃，原告提交的两份证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
根据原告的举证，法庭调查及本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告需要周转资金为由，于2010年12月23日向原告借款10000元，约定借款期限至2011年3月23日，月利率20‰。此款到期后，被告于2012年5月4日，偿还原告借款本金6万元并结清利息。余欠借款本息至今未付。
本院认为：被告仉起刚向原告借款，签订的借款合同合法、有效。原告向被告提供了借款，被告应依约定向原告偿还借款本息，对原告要求被告偿还尚欠本金4万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求自2012年8月23日起至2014年7月23日，按月利率2%计算利息，其利率计算标准未超过同期人民银行贷款利率的4倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仉起刚于本判决生效之日起十日内偿还原告东宁县银拓小额贷款有限责任公司借款本金40000元，利息18400元（自2012年8月23日按月利率2%计算至2014年7月23日），2014年7月24日以后的利息按月利率1.75%的标准计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李欣
二〇一五年四月十日
书 记 员 张静
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第141号
原告东营市红英成品混凝土有限责任公司，住所地：东营市东营区北二路838号。
法定代表人白光增，董事长。
委托代理人缪红梅，山东百祥律师事务所律师。
被告岳桂林，男，出生年月日不详，汉族，东营市XX工程公司职工，住东营市东营区。
被告东营市市政工程公司，住所地：东营市辽河路104号。
法定代表人唐永国，总经理。
本院在审理原告东营市红英成品混凝土有限责任公司与被告岳桂林、东营市市政工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市红英成品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10210元，减半收取5105元，由原告负担。
审判长 齐教元
二〇一五年三月五日
书记员 周娜娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东商初字第141号原告：鄂尔多斯市万正建材有限责任公司。住所：鄂尔多斯市东胜区铁西巴音孟克办事处巴音孟克村。组织机构代码证号：68652164-3。法定代表人武胜利，该公司董事长。委托代理人撖瑞才，系公司职工。委托代理人郝原，系公司职工。被告：中建七局第一建筑有限公司。住所：沈阳市大东区东北大马路256号。组织机构代码证号：17180525-X。法定代表人陈华森，该公司执行董事兼总经理。委托代理人云海峰，系公司职工。本院在审理原告鄂尔多斯市万正建材有限责任公司诉被告中建七局第一建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告�尔多斯市万正建材有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、第一百五十五条的规定，裁定如下：本案准予撤诉。案件受理费66828元，由原告鄂尔多斯市万正建材有限责任公司负担。审判员  文辉二〇一七年四月二十五日书记员  康磊
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）无民初字第766号
原告方超，男，住无为县。
委托代理人肖宏，安徽伟明律师事务所律师。
被告谢家安，男，住无为县。
委托代理人刘永芝，安徽有为律师事务所律师。
原告方超因与被告谢家安所有权确认纠纷一案，于2009年5月30日向本院提出申请，要求对所争议的“无为县黄金甲KTV歌城”的动产予以查封。并提供担保。
经审查，本院认为，为避免在案件审理期间“无为县黄金甲KTV歌城”的动产发生转移，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
查封无为县黄金甲KTV歌城”的所有动产（清单附后）。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱雪岷
二〇〇九年六月二日
书记员 钱扬梅
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民一初字第157号
原告黄某，农民。
被告韦某，农民。
本院在审理关于黄某诉韦某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 韦 华
二〇一五年五月六日
书记员 贺昌平
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1122民初192号
原告：王俊强，男，汉族，山西省交城县人，农民，现住山西省交城县。
被告：晋城市诚安物流有限公司，地址：山西省晋城市。
负责人：张路华
被告：中国人民财产保险股份有限公司，地址：晋城市。
负责人：尚继平
原告王俊强诉被告晋城市诚安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，原告王俊强于2018年3月7日向本院提出对被告晋城市诚安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告晋城市诚安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的起诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊强撤回对被告晋城市诚安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担，原告向本院预交100元。
审判员 王毅峰
二〇一八年三月七日
书记员 吕苗苗
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2784号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人叶某，出生地广东省电白县，住电白县（以上身份情况均自报）。因本案于2015年6月16日被羁押并于次日被拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人邵清龙，广东广和（广州）律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2732号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人邵清龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年11月29日15时许，被告人叶某在本市白云区龙归城二标工地1A栋11楼，因琐事与彭某某发生纠纷，后叶某伙同多名同案人（均另案处理），持羊角锤等物殴打彭，致彭受伤。经鉴定，彭某某损伤致颅脑凹陷性粉碎性骨折，属轻伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。
辩护人提出本案被害人的头部损伤是由同案人的行为造成。案发后，被告人叶某所在的公司已经将其工程款扣除支付给被害人。被告人当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月29日15时许，被告人叶某在本市白云区龙归城二标工地1A栋11楼，因琐事与彭某某发生纠纷，后叶某伙同多名同案人（均另案处理），�铁管、羊角锤等物殴打彭，致彭受伤。经鉴定，彭某某损伤致颅骨凹陷性粉碎性骨折，属轻伤。案发后，被告人叶某所在公司支付给被害人医疗费9万元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某甲的陈述及对被告人的辨认材料，证人陈某甲、廖某、贺某、陈某乙、徐某、江某、彭某乙、陈某丙的证言及部分证人对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验、检查笔录，涉案手机通讯记录，穗公云（司）鉴（法）字（2013）1659号法医学活体检验鉴定意见书，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。�护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人所在公司将其工程款扣除支付给被害人的意见，并无向法庭提交相关证据予以证实，该意见本院不予采纳。辩护人提出的被害人的损伤由同案人直接造成的辩护意见与事实相符，本院予以支持。被告人至今未取得被害人的谅解，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初2516号
原告：夏细棒，男，1951年12月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：曹赛珍，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：杨小孩，女，1967年6月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：李爱华，女，1964年3月4日出生，汉族，住苍南县。
原告夏细棒与被告杨小孩、李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告夏细棒于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏细棒撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由夏细棒负担。
审 判 员 黄通利
二〇一八年三月二十日
代书记员 陈秋琴
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤16民终464号
上诉人（原审被告）：河源市万绿宝食品有限公司。住所地：广东省河源市白岭头高塘民营工业园*号。
法定代表人：谢秀红。
委托诉讼代理人：陈维建，公司员工。
委托诉讼代理人：叶晓东，广东竞方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河源市源城区日辉纸品有限公司。住所地：广东省河源市源城区白岭头二九二招待所正对面。
法定代表人：赖立华。
委托诉讼代理人：谢秀香，公司员工。
委托诉讼代理人：谢永辉，公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨卫晖，男，汉族，1973年8月1日出生，住广东省河源市源城区，
上诉人河源市万绿宝食品有限公司（下称万绿宝公司）因与被上诉人河源市源城区日辉纸品有限公司（下称日辉公司）、杨卫晖买卖合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：自2012年9月5日起，万绿宝公司将其部分厂房、生产设备出租给杨卫晖经营生产酱腌菜等产品。杨卫晖于2012年10月6日起以万绿宝公司的名义向日辉公司订购纸产品。自2014年8月起，杨卫晖共拖欠日辉公司货款70256.85元未支付。庭审中，万绿宝公司确认杨卫晖生产的产品是使用万绿宝公司的万绿宝商标。
原审法院认为，本案争议焦点是：万绿宝公司是否应对杨卫晖所欠日辉公司的货款承担清偿责任。对此评析如下：杨卫晖使用万绿宝公司的厂房、生产设备及商标对外经营，对此万绿宝公司是知情的。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定：“……本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”本案中，杨卫晖以万绿宝公司的名义长期向日辉公司订购货物，而万绿宝公司一直未对此予以否认，应视为得到了万绿宝公司的同意。因此，万绿宝公司应对杨卫晖所欠日辉公司货款承担共同清偿责任。日辉公司请求万绿宝公司、杨卫晖清偿所欠货款70256.85元及支付违约金，符合法律的规定，予以支持。违约金可从日辉公司主张权利之日（即2016年7月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。日辉公司请求万绿宝公司、杨卫晖支付律师费，缺乏事实依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，于2017年6月16日作出如下判决：一、万绿宝公司、杨卫晖应在判决生效之日起十日内向日辉公司支付货款70256.85元及违约金（自2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回日辉公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，公告费260元，合计3624元，由万绿宝公司、杨卫晖共同负担。
上诉人万绿宝公司不服原审判决，上诉称，1.《订购合同》未加盖万绿宝公司的公章，落款签名真实性无法核实查证，不能证明是万绿宝公司授权人。2.万绿宝公司将部分厂房出租给杨卫晖，应当认定双方合意成立租赁合同关系。万绿宝公司对杨卫晖冒用万绿宝公司商标、名称与第三方产生经济往来的行为从始至终均不知情。3.万绿宝公司从未授权杨卫晖以万绿宝公司名义对外开展业务，杨卫晖私刻印章属于欺诈。上诉人请求二审法院判决：1.撤销原审判决；2.驳回日辉公司的诉讼请求。
被上诉人日辉公司答辩称，万绿宝公司的上诉理由不成立，日辉公司请求二审法院维持原判。
被上诉人杨卫晖未答辩。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：2012年10月6日，日辉公司与龙慧玲签订《价格订购合同》，龙慧玲以万绿宝公司的名义向日辉公司购买纸产品，双方对产品的规格、单价均作了约定，合同加盖了日辉公司的印章，龙慧玲的签名及其手写的“河源万绿宝公司”。日辉公司提供的时间为2012年的三份送货单上，有收货人张明英签名以及加盖了“河源市万绿宝食品有限公司收货章”。日辉公司提供的2014年-2015年的送货单中，客户一栏为手写的“万绿宝”，收货单位有的签名为黄洁芳，有的没有收货单位签名。
再查明：日辉公司述称，龙慧玲与杨卫晖为夫妻关系；日辉公司与杨卫晖往来期间，杨卫晖通过龙慧玲的账户支付货款，万绿宝公司未支付过款项。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”。根据日辉公司的主张，其首先应当证明与万绿宝公司之间存在买卖合同关系，其次应当证明万绿宝公司向日辉公司购买了价值70256.85元的纸质产品。虽然杨卫晖的经营场所与万绿宝公司在同一地点，容易使人相信杨卫晖代表或代理万绿宝公司从事经营活动，但是日辉公司提供的送货单中没有万绿宝公司的盖章，其中签名的黄洁芳是否具备职务代理的条件，日辉公司也未举证证实。根据现有证据，日辉公司不能证实万绿宝公司向其购买了70256.85元的纸质产品，万绿宝公司不应承担付款义务。代理行为有效的，民事法律行为对被代理人发生效力；代理行为无效的，相对人可以按照法律规定请求行为人履行债务。原审法院适用《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定判决杨卫晖与万绿宝公司共同承担清偿责任错误，予以纠正。原审判决杨卫晖承担付款义务，杨卫晖未上诉，本院对原审中确定由杨卫晖承担的责任不予调整。综上，万绿宝公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院适用法律及判决万绿宝公司承担付款义务错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初1670号民事判决；
二、被上诉人杨卫晖应在本判决生效之日起十日内向被上诉人河源市源城区日辉纸品有限公司支付货款70256.85元及违约金（自2016年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回被上诉人河源市源城区日辉纸品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3364元，公告费260元，合计3624元，由杨卫晖负担。二审案件受理费1682元，由河源市万绿宝食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹建忠
审判员 邓天仕
审判员 李 翀
二〇一八年六月十四日
书记员 谢东皓
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第83号
原告：沈某某，男。
被告：张某某，女。
本院在审理原告沈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的申请符合相关法律规定，依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告沈某某负担，另外150元退还原告。
审判员 王 涛
二〇一四年五月七日
书记员 田振宇

河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初154号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人宋某林，男，1990年2月10日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月22日被民权县公安局取保候审。2018年2月28日被民权县人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审。
指定辩护人彭大江，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2018）61号起诉书指控被告人宋某林犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人宋某林及指定辩护人彭大江到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年10月7日20时50分许，在民权县野岗乡野北村，被告人宋某林因琐事与被害人王某2发生争执，继而引起厮打，厮打过程中，宋某林将王某2打伤，经法医鉴定：王某2胸部之损伤已构成轻伤二级，头部之损伤已构成轻微伤，宋某林左腹部之损伤及背部之损伤已构成轻微伤。民事部分已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述、证人王某1、宋某、苏某、马某、林某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、人民调解协议书、谅解书、收款条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某林故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某林与被害人王某2达成赔偿协议并已履行，且取得谅解，依法可以酌定从轻处罚。被告人宋某林的辩护人辩护的被告人宋某林与被害人王某2达成赔偿协议并已履行，且取得谅解，可酌定从轻处罚，建议判处非监禁刑的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某林犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海涛
二〇一八年四月三日
书记员 任自娟