wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00385号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：郑多玉，该公司王岗支行行长。
被告：樊传付，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：龚心山，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：叶克发，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告樊传付、龚心山、叶克发为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员余孝保独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑多玉、被告樊传付、叶克发均到庭参加了诉讼；被告龚心山经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2008年8月26日，被告樊传付向原告借款本金20000元，借款到期日为2010年8月26日，约定月利率为11.85‰，被告龚心山、叶克发为该笔贷款提供了连带责任保证担保，在原告起诉前借款人已结清该贷款利息至2010年12月25日，下欠贷款本金20000元，现该笔贷款也已超期，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告樊传付、龚心山、叶克发偿还借款本金20000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）及本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告樊传付、叶克发辩称：原告起诉内容属实。
被告龚心山未作答辩。
三被告未向本院提供证据。
经审理查明：2008年8月26日，原告颍上农商行与被告樊传付签订了一份借款合同，被告立据从原告处借款20000元，借款期限至2010年8月26日止，借款利息以月利率为11.85‰计算，逾期还款原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。被告龚心山、叶克发与原告签订了保证合同，约定被告对原告借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本息及逾期利息、罚息等。借款到期后，樊传付已结清该笔贷款利息至2010年12月25日，三被告未按约定偿还下欠的借款本金20000元及利息，后经原告方多次派人催要，三被告至今未偿还下欠的借款本息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、2008年8月26日原告与樊传付签订的借款合同、原告与龚心山、叶克发签订的保证合同、借款借据、贷款催收通知书证明、被告身份证及户口本在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告樊传付签订的借款合同，与被告龚心山、叶克发签订的保证合同，主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告提供了借款20000元，履行了合同义务，被告未按约定偿还下欠借款本金20000元及利息，应当向原告承担偿还借款并支付利息及罚息的民事责任。被告龚心山、叶克发作为保证人，依法应当承担连带保证责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告龚心山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条。及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊传付于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及该款利息、罚息（利息按月利率11.85‰计算，时间从2010年12月26日起；罚息按照约定利率的50%计算，时间从2010年12月26日起，利息、罚息结至本判决履行完毕时止）。
二、被告叶克发、龚心山对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告樊传付、叶克发、龚心山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00385号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：郑多玉，女，该公司王岗支行行长。
被告：樊传付，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：龚心山，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：叶克发，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告颍上农商行与被告樊传付、龚心山、叶克发为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员余孝保独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑多玉、被告樊传付、叶克发均到庭参加了诉讼；被告龚心山经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2008年8月26日，被告樊传付向原告借款本金20000元，借款到期日为2010年8月26日，约定月利率为11.85‰，被告龚心山、叶克发为该笔贷款提供了连带责任保证担保，在原告起诉前借款人已结清该贷款利息至2010年12月25日，下欠贷款本金20000元，现该笔贷款也已超期，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告樊传付、龚心山、叶克发偿还借款本金20000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）及本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告樊传付、叶克发辩称：原告起诉内容属实。
被告龚心山未作答辩。
三被告未向本院提供证据。
经审理查明：2008年8月26日，原告颍上农商行与被告樊传付签订了一份借款合同，被告立据从原告处借款20000元，借款期限至2010年8月26日止，借款利息以月利率为11.85‰计算，逾期还款原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。被告龚心山、叶克发与原告签订了保证合同，约定被告对原告借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本息及逾期利息、罚息等。借款到期后，樊传付已结清该笔贷款利息至2010年12月25日，三被告未按约定偿还下欠的借款本金20000元及利息，后经原告方多次派人催要，三被告至今未偿还下欠的借款本息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、2008年8月26日原告与樊传付签订的借款合同、原告与龚心山、叶克发签订的保证合同、借款借据、贷款催收通知书证明、被告身份证及户口本在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告樊传付签订的借款合同，与被告龚心山、叶克发签订的保证合同，主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告提供了借款20000元，履行了合同义务，被告未按约定偿还下欠借款本金20000元及利息，应当向原告承担偿还借款并支付利息及罚息的民事责任。被告龚心山、叶克发作为保证人，依法应当承担连带保证责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告龚心山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条。及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊传付于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及该款利息、罚息（利息按月利率11.85‰计算，时间从2010年12月26日起；罚息按照约定利率的50%计算，时间从2010年12月26日起，利息、罚息结至本判决履行完毕时止）。
二、被告叶克发、龚心山对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告樊传付、叶克发、龚心山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第141号
原告：裴怀明。
委托代理人：刘德新，浙江金众律师事务所律师。
被告：李涛军。
原告裴怀明诉被告李涛军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因被告李涛军下落不明需公告送达，依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告裴怀明的委托代理人刘德新到庭参加诉讼，被告李涛军经本院公告传唤未到庭应诉。
原告裴怀明起诉称：2012年11月11日，被告李涛军向原告借款50000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。后被告失去联系，按其提供住址无法找到人。被告应当支付借款本金及利息却逃避不予支付。现起诉，请求判令被告归还原告借款50000元，并支付利息1167元（计算至2013年4月11日，之后利息计算至法院判决或调解确定付款之日）。
原告裴怀明提供借条一份，用以证明上述借款的事实。
被告李涛军未答辩，亦无证据向本院提供。
经开庭审理，原告提供的借条为原件，被告李涛军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，结合原告的陈述，本院经审核后对该借条依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李涛军作为借款人，应及时归还借款，原告诉请被告李涛军归还借款50000元的诉讼请求，理由正当合法，应予支持。但该借条没有利息的约定，应视为该借款没有约定利息，原告可主张自起诉之日开始按照同期银行贷款基准利率计算的利息。原告的不当诉请，本院予以驳回。被告李涛军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛军应于本判决生效之日起七日内归还原告裴怀明借款50000元，并支付该款自2013年4月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1079元，由被告李涛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 严学军
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 谢晓霞
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0521执1006号
申请执行人万道元，男，1967年12月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人朱城玉，男，1971年2月27日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人万道元与被执行人朱城玉买卖合同纠纷一案。申请执行人万道元于2017年11月3日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，朱城玉无大额银行存款（500元以上）、无车辆、无房产、无工商登记信息，即被执行人朱城玉暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初4150号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年三月三十日
书记员 季路萍
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第4361号
原告肖XX，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人刘春记，四川省遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告邓XX，女，1990年8月20日出生，汉族，住四川省遂宁市。
本院在审理原告肖XX与被告邓XX离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖XX撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告肖XX负担。
审判员 陈正明
二〇一六年一月四日
书记员 鲁 鑫
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第4361号
原告肖XX，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人刘春记，四川省遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告邓XX，女，族，1990年5月20日出生，住安居区拦江镇。
本院在审理原告肖XX与被告邓XX离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖XX撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告肖XX负担。
审判员 陈正明
二〇一六年一月四日
书记员 鲁 鑫
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00457号
原告：罗某，女，1986年5月23日生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托代理人：肖向锋，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王明星，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1983年11月9日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告罗某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费依法减半收取150元，由原告罗某负担。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
人民陪审员 王业意
二〇一五年五月八日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执281号
申请执行人晋惠东，男，汉族，1982年10月26日出生，住西华县。
被执行人王群峰，男，汉族，1978年8月15日出生，住商水县。
被执行人张记锋，男，汉族，1979年7月15日出生，住商水县。
本院在执行晋惠东与王群峰、张记峰买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年3月13日，向被执行人王群峰、张记峰邮寄送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年3月13日，向金融机构查询王群峰、张记峰的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；3、2017年3月18日，依法将王群峰、张记峰纳入失信被执行人名单；4、2017年9月6日，向房地产管理部门查询房地产登记。5、2017年9月6日，向申请人调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确暂无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
审判员 ：刘龙飞
二〇一七年九月六日
书记员 ：朱娜娜
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执281号申请执行人晋惠东，男，汉族，1982年10月26日出生，住西华县。被执行人王群峰，男，汉族，1978年8月15日出生，住商水县。被执行人张记锋，男，汉族，1979年7月15日出生，住商水县。本院在执行晋惠东与王群峰、张记峰买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年3月13日，向被执行人王群峰、张记峰邮寄送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年3月13日，向金融机构查询王群峰、张记峰的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；3、2017年3月18日，依法将王群峰、张记峰纳入失信被执行人名单；4、2017年9月6日，向房地产管理部门查询房地产登记。5、2017年9月6日，向申请人调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确暂无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：齐军平审判员 ：闫春芝审判员 ：刘龙飞二〇一七年九月六日书记员 ：朱娜娜
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽05行终92号
上诉人（原审原告）南安市世道医院，住所地福建省南安市洪梅镇新联村。统一社会信用代码：12350583489391253N。
法定代表人黄亚晚，院长。
委托代理人辛雪松、陈雯，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南安市市场监督管理局，住所地福建省南安市美林街道柳美南路中段。统一社会信用代码：113505833451980405。
法定代表人陈明新，局长。
委托代理人傅绿松，福建正成功律师事务所律师。
上诉人南安市世道医院与南安市市场监督管理局行政处罚一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2017)闽0502行初182号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南安市世道医院经慎重考虑后向本院申请撤回上诉，并申请撤回本案起诉。同时，上诉人南安市市场监督管理局以南安市世道医院承诺履行南安市市场监督管理局作出的南市监处字[2017]27号行政处罚决定书且撤回本案上诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南安市世道医院申请撤回上诉和撤回本案起诉以及上诉人南安市市场监督管理局申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人南安市世道医院撤回上诉；
二、准许原审原告南安市世道医院撤回起诉；
三、准许上诉人南安市市场监督管理局撤回上诉；
四、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取，由原审原告南安市世道医院负担。二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人南安市世道医院和南安市市场监督管理局各承担一半。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄希文
审判员 谢火生
审判员 邱旭锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 翁伯明
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803财保61号
申请人承德市双桥唐三建材批发站，住所地承德市双桥区。
委托代理人孔庆钢，河北承天律师事务所律师。
被申请人王银。
被申请人承德盛达建筑工程有限公司，住所地滦平县。
申请人于2016年6月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王银、承德盛达建筑工程有限公司价值人民币37万元的财产予以保全。申请人承德市双桥唐三建材批发站已向本院提供小型轿车（车牌号码为冀H969**）一辆作为担保。
经审查，本院认为申请人承德市双桥唐三建材批发站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王银、承德盛达建筑工程有限公司银行存款人民币37万元或查封、扣押其同等价值的财物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一六年六月二十八日
书记员 李妍
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执恢131-1号
申请执行人邹祖明,男,汉族,生于1977年1月2日，住宁陕县城关镇。
被执行人吕正平,男，汉族,生于1979年3月7日，住汉滨区。
邹祖明与吕正平借贷纠纷一案,本院作出的(2014)安汉民初字第00261号民事判决判已经发生法律效力，因吕正平未自觉履行，申请执行人邹祖明向本院申请强制执行。本院在执行中向被执行人吕正平发出限期执行通知书，但被执行人吕正平逾期未履行。2015年11月24日本院查明被执行人吕正平在农业银行江北支行有工资帐户并予以冻结，后对该冻结存款予以扣划。并对该工资帐户继续冻结。待冻结标的或冻结期限届满时再行恢复执行。现依据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0902执恢131号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 晏 斌
二〇一六年六月七日
书记员 张瑞鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0902执恢131-1号申请执行人邹祖明,男,汉族,生于1977年1月2日，住宁陕县城关镇。被执行人吕正平,男，汉族,生于1979年3月7日，住汉滨区。邹祖明与吕正平借贷纠纷一案,本院作出的(2014)安汉民初字第00261号民事判决判已经发生法律效力，因吕正平未自觉履行，申请执行人邹祖明向本院申请强制执行。本院在执行中向被执行人吕正平发出限期执行通知书，但被执行人吕正平逾期未履行。2015年11月24日本院查明被执行人吕正平在农业银行江北支行有工资帐户并予以冻结，后对该冻结存款予以扣划。并对该工资帐户继续冻结。待冻结标的或冻结期限届满时再行恢复执行。现依据>第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:本院（2016）陕0902执恢131号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 晏 斌二〇一六年六月七日书记员 张瑞鹏
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初405号
原告李强，男，1983年11月22日出生，汉族，洛川县旧县镇靳家塬行政村村民，住该村073号。
被告刘宝成，男，1969年2月25日出生，汉族，洛川县旧县镇安东行政村元甲组村民，住该村元甲组。
被告洛川县旧县镇安东行政村元甲组。
负责人：刘保平，系该行政村元甲组组长。
本院在审理原告李强诉被告刘宝成、洛川县旧县镇安东行政村元甲组侵权责任纠纷一案中，原告李强于2016年4月26日以其已与被告刘宝成、洛川县旧县镇安东行政村元甲组庭外和解，案件受理费其自愿承担，不需要法院继续审理该案件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费350元，由原告李强承担。
审判员 张 晖
二〇一六年四月二十六日
书记员 曹伟刚
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3979号
原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206720482909E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
代表人：鲍小才系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金凌峰，浙江时光律师事务所律师。
被告：王小琴，女，1963年9月3日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：王青青，女，1986年12月1日出生汉族，住宁波市江北区。
原告宁波联合物业管理有限公司（以下简称联合物业公司）与被告王小琴、王青青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，于2017年11月27日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告联合物业公司的委托诉讼代理人金凌峰到庭参加诉讼，被告王小琴、王青青经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告联合物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告支付自2007年7月1日起至2010年8月31日止的物业综合服务费9345.49元、水费63元、电梯电费697.5元，共计10106元；2.两被告支付自2010年9月1日起至实际履行日止以9345.49元为基数按照每日3‰计算的滞纳金；3.本案诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告撤回第二项诉请并变更第一项诉请为：两被告支付自2007年7月1日起至2010年8月31日止的物业综合服务费9345.49元。事实和理由：两被告系宁波市江北区天水家园31幢99号501室业主，该房屋系高层建筑，建筑面积为189.18平方米。2007年5月1日，原告与宁波市江北区天水家园业主委员会签订《天水家园物业管理委托合同》一份，约定由原告对天水家园小区提供物业管理服务，服务期限自2007年5月1日至2010年4月30日止，高层住宅的物业综合服务费标准为1.30元/平方米/月。原告已按约提供物业服务至2010年8月31日，但被告未按约支付2007年7月1日至2010年8月31日止的物业综合服务费及水电费。经多次催讨未果，故原告诉至法院，望判如所请。
被告王小琴、王青青未提交书面答辩状，也未进行口头答辩。亦未提供任何证据材料。
被告王小琴、王青青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使抗辩和质证的权利，原告提供的证据能证明其事实主张，本院经审查后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与宁波市江北区天水家园业主委员会签订的《天水家园物业管理委托合同》合法有效，故被告应遵守上述合同的约定履行义务,按时足额支付物业综合服务费等相关费用。现经原告催讨，被告仍未履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付物业综合服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王小琴、王青青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王小琴、王青青于判决生效后十日内支付原告宁波联合物业管理有限公司自2007年7月1日至2010年8月31日的物业综合服务费9345.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王小琴、王青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陆剑峰
审 判 员 于 蕾
人民陪审员 黄云丽
二〇一八年三月一日
书 记 员 何超男
附件一：本文引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：自动履行、强制执行告知事项：
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲民初第00134号
原告赵亮，男，汉族，1977年8月28日出生，武汉市人，个体经商户。
委托代理人潘正东、杜辉，湖北佑君律师事务所律师。
被告汪宏，男，汉族，1967年8月9日出生，武汉市人。
被告武汉市盛达兴物流有限公司。
法定代表人张公建。
本院于在审理原告赵亮与被告汪宏、武汉盛达兴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵亮申请撤诉不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵亮撤回起诉。
本案受理�1473元，由原告赵亮负担。
审判员 魏芳
二〇一五年四月二十三日
书记员 万丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2614号
原告：翟旭明，男，1969年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
委托代理人：周国就，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：江浩，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律服务工作者。
被告：潘大贵，男，1966年1月10日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：杨孟巽，女，1979年1月29日出生，汉族，住广东省电白县，
被告：潘立明，男，1986年1月16日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：钟运发，男，1969年12月15日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：广州市水禾田箱包皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村芙蓉大道。
法定代表人：潘大贵。
被告：严金霞，女，1984年12月12日出生，汉族，住广东省德庆县，
原告翟旭明诉被告潘大贵、杨孟巽、潘立明、钟运发、严金霞、广州市水禾田箱包皮具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员邹容娣、钟秋霞组成合议庭适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告翟旭明委托代理人周国就到庭参加诉讼，被告潘大贵、杨孟巽、潘立明、钟运发、严金霞、广州市水禾田箱包皮具有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘大贵、杨孟巽是夫妻关系。原告与被告潘大贵、杨孟巽、潘立明、钟运发是朋友关系。2014年8月26日，潘大贵、杨孟巽、潘立明因做生意资金周转困难向原告借款105000元，借款期限为一个月，从2014年8月28日起至2014年9月28日止。借款时，被告潘立明自愿以其自有的位于广州市花都区凤凰北路43号A栋三号梯902房作抵押。被告钟运发、广州市水禾田箱包皮具有限公司自愿作为潘大贵、杨孟巽、潘立明的担保人，借款期满后，潘大贵、杨孟巽、潘立明并未按约定还款，为此原告曾多次向被告催收，但被告均以种种理由拒绝，原告为维护其合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告潘大贵、杨孟巽、潘立明偿还原告借款本金105000元及利息（以105000元为计算基数，从2015年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止，暂计至2016年2月29日为5000元），上述暂计共110000元；2、被告钟运发、广州市水禾田箱包皮具有限公司对上述三被告的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
诉讼中，经原告申请追加了被告严金霞为本案被告。原告称潘立明与严金霞是夫妻关系，原告与严金霞是朋友关系。另外，起诉状诉讼请求中利息计算的起点时间有误，故原告将诉讼请求明确为：1、被告潘大贵、杨孟巽、潘立明、严金霞偿还原告借款本金105000元及利息（以105000元为计算基数，从2014年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止，暂计至2016年2月29日10000元），上述暂计共115000元；2、被告钟运发、广州市水禾田箱包皮具有限公司对上述四被告的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
各被告均未答辩。
经审理查明：被告潘大贵、杨孟巽是夫妻关系，被告潘立明、严金霞是夫妻关系。原告提交《借条》一张，内容为：现潘立明（身份证号码：……／潘大贵：……）借到翟旭明人民币拾万零伍仟元，用于周转使用一个月，即从2014年8月28号到2014年9月28号止。本人潘立明愿意用位于广州市花都区凤凰北路43号A栋三号梯902房作抵押（粤房地权证号：03××56）。被告钟运发、广州市水禾田箱包皮具有限公司作为担保人在该《借条》上签名，签署的时间为2014年8月26日。原告通过其妻何柳叶的银行账户向被告潘大贵转账100000元，原告称其余5000元由其当面在被告潘立明、潘大贵的档口支付现金给该两被告。
本院认为：被告潘大贵、潘立明欠原告105000元有该两人签字的《借条》予以证实，且原告提供的银行转账单证明其妻子将100000元转给被告潘大贵，称其余5000元以现金方式支付，证据和理由充分，足以认定。欠款应当偿还，故原告要求该两被告支付欠款及相应利息的请求合理合法，本院予以支持。
关于被告杨孟巽、严金霞承担责任的请求。被告潘大贵、杨孟巽是夫妻关系，被告潘立明、严金霞是夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间所欠债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，现被告潘大贵、杨孟巽、潘立明、严金霞没有举证证明该债务为潘大贵、潘立明的个人债务，所以该债务依法认定为该两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告杨孟巽、严金霞偿还该债务并承担利息的请求合理合法，本院予以支持。
关于被告钟运发、广州市水禾田箱包皮具有限公司对上述四被告债务承担连带清偿责任的请求。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条规定：一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。被告钟运发、广州市水禾田箱包皮具有限公司作为本案债务的担保人，该《借条》上担保人签署的时间为2014年8月26日，借款期限为2014年8月28日至2014年9月28日。原告于2016年3月10日提起诉讼，保证人的保证责任已经超出上述法律规定的六个月的期限，保证人不应再承担保证责任。故原告要求被告钟运发、广州市水禾田箱包皮具有限公司承担连带保证责任的请求没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘大贵、杨孟巽、潘立明、严金霞偿还原告翟旭明借款105000元并支付利息（利息以105000元为基数，从2014年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）；
二、驳回原告翟旭明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告潘大贵、杨孟巽、潘立明、严金霞负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 邹容娣
人民陪审员 钟秋霞
二〇一六年十一月××日
书 记 员 张 裕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5019号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：罗平，女，1987年11月7日出生，满族，住辽宁省丹东市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗平信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,297.18元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗平系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,297.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41738号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告：盛兆忠，男，1976年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告盛兆忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告盛兆忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2011年2月至12月、2012年1月至6月期间滨河家园秀水苑3号楼2门302室房屋物业管理费640.8元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2011年2月至12月、2012年1月至6月期间物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。再查，被告系滨海家园秀水苑3号楼2门302室房屋所有权人，该房屋建筑面积94.24平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为94.24平方米×0.4元/月/平方米×17个月×60%＝384.5元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告盛兆忠于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年2月至12月、2012年1月至6月期间的物业服务费384.5元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一八年三月十五日
书记员 崔 斌
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初128号
原告董公华，别名董大毛，男,1958年11月7日出生，汉族，乐平市。
告彭某1,男，2001年3月27日出生,汉族，住乐平市。
被告彭某2(系彭某1父亲),男1963年4月21日生，汉族,住江江西省乐平市。
被告刘某(系彭某1母亲),女,汉族,1966年10月19日出生,住乐平市。
本院在审理原告董公华诉被告彭某1、彭某2、刘某民间借贷纠纷一案中，原告董公华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告董公华撤回起诉。
案件受理费325元（减半收取），诉讼保全费270元，由原告董公华负担。
审判员 徐国江
二〇一八年二月一日
书记员 陈宝珍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第197号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人温某某，男，1989年7月31日出生，汉族，高中文化，现住乌兰浩特市，2014年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王某某出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年12月22日23时55分许，被告人温某某醉酒后驾驶小型轿车沿乌兰浩特市乌兰街由西向东行驶，当行驶至与洮儿河路交叉路口时，与由北向南横过道路的行人刘某（女，54岁）相撞，致刘某受伤。经乌兰浩特市公安局酒精检测报告证实，温某某的血液中酒精含量为132.60mg／100ml；经乌兰浩特市公安局法医鉴定，刘某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、抓获经过、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果，被害人刘某的陈述，乌兰浩特市公安局制作的（乌）公（刑技）鉴（交）字（2014）第702号酒精检测报告、（乌）公（刑技）鉴（交）字（2014）第154号活体检查报告、涉案车辆照片，被告人温某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人温某某的近亲属与被害人刘某达成协议：1、温某某一次性赔偿刘某医疗费、误工费、后续治疗费等经济损失人民币82000.00元；2、刘某不再追究温某某的任何责任。
上述事实，有协议书、收条在卷为证。
本院认为，被告人温某某醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，致一人轻微伤，严重威胁了道路交通安全，其行为已经构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人温某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。鉴于被告人温某某系初犯，且其近亲属赔偿了被害人经济损失等情节，可以对温某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘俊宏
二〇一五年五月四日
书记员 张 琳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0323民初635号
原告李国军，男，1981年4月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告高登宝，男，1977年1月16日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
本院于2018年1月29日受理了原告李国军诉被告高登宝民间借贷纠纷一案，于同年2月28日向被告送达了应诉文书及开庭传票，定于3月9日上午10时20分在本院开庭审理。2018年3月2日，原告李国军到本院领取开庭传票并签收了送达回证，开庭时原告没有到庭。本院认为，原告李国军没有正当理由不到庭参加庭审，故本院依法裁定本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告李国军负担。
审判员刘剑锋
二〇一八年三月九日
书记员赵芳琴
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0323民初635号原告李国军，男，1981年4月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告高登宝，男，1977年1月16日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。本院于2018年1月29日受理了原告李国军诉被告高登宝民间借贷纠纷一案，于同年2月28日向被告送达了应诉文书及开庭传票，定于3月9日上午10时20分在本院开庭审理。2018年3月2日，原告李国军到本院领取开庭传票并签收了送达回证，开庭时原告没有到庭。本院认为，原告李国军没有正当理由不到庭参加庭审，故本院依法裁定本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费332元，减半收取166元，由原告李国军负担。审判员刘剑锋二〇一八年三月九日书记员赵芳琴附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3459号
原告：王文良，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：金云祥，男，1984年7月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：谢国平，男，1970年5月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：周勇军，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告王文良与被告金云祥、谢国平、周勇军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法由简易程序转入普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文良向本院提出诉讼请求：1、被告金云祥偿还原告借款8000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告谢国平、周勇军对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告金云祥以需要周转资金为由，经被告谢国平、周勇军提供连带责任保证于2013年11月4日向原告借款8000元，双方没有约定借款限期和利息。此后，三被告均未能还款。
被告金云祥、谢国平、周勇军未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告金云祥经被告谢国平、周勇军提供连带责任保证，于2013年11月4日向原告借款8000元。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告金云祥以借款人名义、被告谢国平、周勇军以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告金云祥以需要周转资金为由，经被告谢国平、周勇军提供连带责任保证于2013年11月4日向原告借款8000元，双方没有约定借款期限、借款利息和保证期间。三被告共同出具借条1份交原告收执。此后，三被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告金云祥之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告金云祥经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告金云祥偿还原告借款8000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金的利息，依据和理由充分，应予支持。被告谢国平、周勇军为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告金云祥追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金云祥应在本判决生效之日起十日内偿还原告王文良借款8000元，并按年利率6%支付自2016年4月22日起至还款之日止的利息。
二、被告谢国平、周勇军对被告金云祥的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告金云祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金云祥、谢国平、周勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张泽鹏
代理审判员 陈细鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 哈 頔
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00725号
申请执行人：高岳华。
被执行人：刘同军。
被执行人：汪鸿进。
被执行人：储磊。
本院在执行申请执行人高岳华与被执行人刘同军、汪鸿进、储磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人经过协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第01172号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年九月十六日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00725号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人金献成。
申请执行人中联重科股份有限公司诉金献成买卖合同纠纷一案中，查明被执行人金献成暂无可供执行的财产，申请人中联重科股份有限公司亦不能提供执行财产线索，申请人中联重科股份有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司诉金献成买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年五月五日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00725号
申请执行人某公司。
法定代表人詹某。
被执行人金某。
某公司诉金某买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2012）岳民初字第02861号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人金某处至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金某的银行存款450000元，或扣留、提取其应得收入450000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 卓
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第655号
原告邓某甲，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××502X。
被告邓某乙，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××4519。
原告邓某甲诉被告邓某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由代理审判员郑彩娟适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加了诉讼，被告邓某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某甲起诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育女儿邓某丙。被告与前妻育有一女儿邓某丁，现由被告抚养。因原被告双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告非常大男人主义，原告没有体会到夫妻之间互相照顾互相关爱的幸福，累了病了被告也不闻不问。原、被告婚生女儿自出生后一直由原告母亲照顾，原告工作繁忙，没空理会。原被告分居已经数月，感情已彻底破裂，希望法院可以判决原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告与其前妻所育女儿邓某丁由被告抚养。原、被告婚生女儿一直由原告母亲抚养，离开熟悉的环境对小孩影响不好，且被告无耐心照顾女儿，希望法院充分考虑。据此，特向法院提起诉讼请求判决：1、原告与被告解除婚姻关系；2、原告与被告婚生女儿由原告抚养；3、被告每月支付女儿抚养费1000元。
原告邓某甲向本院提交证据如下：1、户口薄复印件，证明原、被告婚生女儿身份；2、身份证复印件，证明原告的身份；3、结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系。
被告邓某乙答辩称，1、答辩人与被答辩人于2010年8月认识，后确定恋爱关系，在长达四年的相识、相恋后，双方于××××年××月××日自愿到英德市民政局结婚，后于××××年××月××日生育女儿邓某丙。婚后感情良好，并无争吵打闹，夫妻双方充分尽到了丈夫与妻子的责任及义务，建立起一个幸福美满的家庭。答辩人身为乡镇公职人员，而镇政府本年度的工作任务也变得十分繁重，因此近期对被答辩人对家庭确实疏于照顾。答辩人承诺今后将多陪伴家人，希望被答辩人体谅基层工作的辛苦。2、答辩人与被答辩人拥有良好的感情基础，在五年多的时间相处中，双方共同建立了一个圆满的家庭。答辩人自问在婚姻家庭中也属恪尽职守，尽到了自己作为丈夫、父亲的责任。纵使因为工作繁忙，但答辩人相信夫妻双方在今后发生家庭矛盾时，能私下加强沟通，主动向对方作出让步，培养好家庭的责任感。只要日后的共同生活中，双方彼此关心、互相信任、相互理解、互访互谅，夫妻关系仍是牢固美满的。同时，婚生女儿邓某丙尚且年幼，为了给予孩子们一个完整的家庭环境让其身心××发展，夫妻之间应互相帮助、加强沟通、共同化解家庭矛盾，努力缔结一个完美幸福的家庭。
被告邓某乙未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2010年相识后确认恋爱关系，并于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿邓某丙。原、被告婚后夫妻感情尚好，婚生女儿出生后由原告及原告母亲照顾居多。因被告在乡镇政府任职，平时工作较繁忙，陪伴家人时间较少，在照顾家庭方面难免有疏忽，而原、被告女儿出生后，家庭矛盾必然增多，原、被告双方时有争吵，原告因此不满，并搬离被告房屋在娘家居住。庭审中，原告表示没有夫妻共同财产，有共同债务4000元，但没有依据。由于被告未到庭应诉，致本案无法调解结案。
以上事实有原告提交的起诉状和证据以及本院开庭审理笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告是自由恋爱、自主结婚，婚后夫妻感情尚好，并育有一女。虽原、被告双方因工作及家庭锁事时有争吵，但在今后发生家庭矛盾时，只要原、被告双方能私下加强沟通，主动向对方作出让步，培养好家庭的责任感。在日后的共同生活中，双方彼此关心、互相信任、相互理解、互访互谅，夫妻关系仍是牢固美满的。同时，婚生女儿邓某丙尚且年幼，为了给予孩子们一个完整的家庭环境让其身心××发展，夫妻之间应加强沟通、共同化解家庭矛盾，努力缔结一个完美幸福的家庭。原告现不应草率提出离婚。原告诉请与被告离婚的理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告邓某甲与被告邓某乙离婚。
二、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 郑彩娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈相言
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第114号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
被申请执行人北京易车互动广告有限公司长沙分公司。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年月8日1作出的长综罚字芙朝（2012）第1206333号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1206333号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1206333号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1206333号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝（2012）第1206333号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱 黎
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0398号
原告蔡巧。
委托代理人文小康，江苏金风华律师事务所律师。
被告端传钱。
委托代理人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
本院在审理原告蔡巧与被告端传钱排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告端传钱的起诉。
本院认为，原告蔡巧申请撤回对被告端传钱的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡巧撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘 成
二〇一五年五月七日
书记员 李文娟
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初11号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人贺某某，男，1983年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省清涧县。2017年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1263号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员刘昕炜依法出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日22时27分许，被告人贺某某酒后驾驶陕A727GB号黑色小型轿车，沿西安市文景路由北向南行驶至北二环文景路立交上桥口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人贺某某案发时的血醇浓度为128.72mg/100ml。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、血醇检验报告书、现场指认照片、抽血照片、被告人贺某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人贺某某在被公安机关查获后，能如实供述其罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 田 丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初11号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人贺某某，男，1983年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省清涧县。2017年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1263号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员刘昕炜依法出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年10月9日22时27分许，被告人贺某某酒后驾驶陕A727GB号黑色小型轿车，沿西安市文景路由北向南行驶至北二环文景路立交上桥口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人贺某某案发时的血醇浓度为128.72mg/100ml。	上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、血醇检验报告书、现场指认照片、抽血照片、被告人贺某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人贺某某在被公安机关查获后，能如实供述其罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：	被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  康彦波	人民陪审员  张文旗	人民陪审员  李温泉	二〇一八年三月十三日	书 记 员  田 丹
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723执52号
解除保全申请人：鲁雪梅，女，1972年12月2日出生，汉族，住澧县官垸乡七里村民委员会三合*组。
委托诉讼代理人：田宁波，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被申请人：王某，男，1971年9月20日出生，汉族，住澧县。
申请人鲁雪梅与被申请人王某离婚纠纷一案，本院于
2018年3月6日做出（2018）湘0723执保52号民事裁定，查封被申请人王某位于湖南省澧县××小区××单元××楼东的房屋（房产证号：澧阳房权证字第××号；国有土地使用证号：澧国用（2003）字第3039号）。申请人鲁雪梅于2018年4月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人鲁雪梅与被申请人王某经本院主持调解，达成将夫妻共同财产位于湖南省澧县××小区××单元××楼东的房屋（房产证号：澧阳房权证字第××号；国有土地使用证号：澧国用（2003）字第3039号）赠予婚生子秦子轩所有的协议。依照《最高人民法院关系适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王某位于湖南省澧县澧阳镇凤凰堰小区3栋一单元五楼东的房屋（房产证号：澧阳房权证字第××号；国有土地使用证号：澧国用（2003）字第3039号）的查封。
案件申请费1000元，由申请人鲁雪梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈昆
二〇一八年四月十三日
代理书记员 李宸
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0723执52号解除保全申请人：鲁雪梅，女，1972年12月2日出生，汉族，住澧县官垸乡七里村民委员会三合*组。委托诉讼代理人：田宁波，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被申请人：王某，男，1971年9月20日出生，汉族，住澧县。申请人鲁雪梅与被申请人王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日做出（2018）湘0723执保52号民事裁定，查封被申请人王某位于湖南省澧县××小区××单元××楼东的房屋（房产证号：澧阳房权证字第××号；国有土地使用证号：澧国用（2003）字第3039号）。申请人鲁雪梅于2018年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人鲁雪梅与被申请人王某经本院主持调解，达成将夫妻共同财产位于湖南省澧县××小区××单元××楼东的房屋（房产证号：澧阳房权证字第××号；国有土地使用证号：澧国用（2003）字第3039号）赠予婚生子秦子轩所有的协议。依照《最高人民法院关系适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王某位于湖南省澧县澧阳镇凤凰堰小区3栋一单元五楼东的房屋（房产证号：澧阳房权证字第××号；国有土地使用证号：澧国用（2003）字第3039号）的查封。案件申请费1000元，由申请人鲁雪梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈昆二〇一八年四月十三日代理书记员  李宸
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3413号
原告郭世华
被告大连市甘井子区兰亭休闲洗浴中心
经营者张建
原告郭世华与大连市甘井子区兰亭休闲洗浴中心公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭世华到庭参加了诉讼。被告大连市甘井子区兰亭休闲洗浴中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郭世华诉称，2014年4月27日，原告到被告处洗澡，原告冲洗后进桑拿房蒸完了以后出来准备进热水池泡的过程中，靠热水池右外侧有两个台阶，台阶旁就是搓澡的地方。清池工是个60岁左右的老头，正准备要清理搓澡弄下来的油泥，这时我经过这里进热水池子，原告的左脚踏在热水池的第一个台阶上，右脚正准备上第二个台阶滑到，原告受伤。被告没有及时打扫浴池的卫生而造成原告摔伤，被告应当承担赔偿责任。现诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费14，239.39元，误工费9，000元，精神损失费8，000元。
被告大连市甘井子区兰亭休闲洗浴中心未到庭亦未提交答辩意见。
本院经开庭审理，对以下事实进行认定：
2014年5月31日，大连市甘井子区工商行政管理局辛寨子工商所作出甘辛终调字（2014）第002号终止调解通知书，载明，投诉方郭世华，被投诉方大连市甘井子区兰亭休闲洗浴中心。消费者到所投诉称：4月27日晚上7时30分到此浴池洗浴，在洗浴过程中摔倒，双方到中心医院就诊，经营者（张经理）付费。被诉方也明确表示无法达到消费者要求，并标明当天领消费者到医院治疗已付500多元，加上再给面值1，000元会员卡，合计1，500元。
以上事实有大连市甘井子区工商行政管理局辛寨子工商所甘辛终调字（2014）第002号终止调解通知书、门诊手册、医疗费收据，原、被告的陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告在被告处受伤，被告应根据其营业性质就其尽到安全保障义务负有举证责任。被告未到庭，本院视为其放弃答辩和质证的权利。被告应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定承担不利后果。被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告受伤后，被告及时将其送至医院，并垫付了医疗费，被告在原告受伤后的处理尽到了安全保障义务。原告作为完全民事行为能力人，对在洗浴时应注意脚下防止地滑具有预见能力，原告在看到被告的清洁工正在打扫卫生时，仍从旁经过而摔倒，本院认为原告没有尽到谨慎注意义务，原告对自身的损伤存在过错。综合全案，本院认为，被告对原告的损伤应承担50%的赔偿责任。关于损失数额：1、医疗费，受伤当日的医疗费由被告垫付，因被告未出庭，也未就其主张的垫付医疗费数额提供相关证据，故关于被告垫付医疗费数额以原告陈述的400元为准；其余医疗费，根据急诊病志、门诊手册、医疗费收据，可以确认为453.37元，以上合计853.37元。2、关于原告要求的误工损失，因原告受伤时已年逾60周岁，超过法定退休年龄，且原告未就其工作和收入情况提供相关证据，故本院不予支持。3、关于原告要求的精神损害抚慰金一节，原告未就其精神损害状况提交相关证据，根据本案案情和原告的伤情，本院不予支持。故，被告赔偿原告医疗费426.67元（853.37元×50%），扣除被告已垫付的医疗费400元，被告还应赔偿原告医疗费26.67元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连市甘井子区兰亭休闲洗浴中心于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭世华医疗费26.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭世华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币580元（原告已预交），由原告郭世华负担人民币560元，由被告大连市甘井子区兰亭休闲洗浴中心负担人民币20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘玉蕾
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 健
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3413号
原告郭世华。
被告大连市甘井子区兰亭休闲洗浴中心。
经营者张建。
原告郭世华与大连市甘井子区兰亭休闲洗浴中心公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭世华到庭参加了诉讼。被告大连市甘井子区兰亭休闲洗浴中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郭世华诉称，2014年4月27日，原告到被告处洗澡，原告冲洗后进桑拿房蒸完了以后出来准备进热水池泡的过程中，靠热水池右外侧有两个台阶，台阶旁就是搓澡的地方。清池工是个60岁左右的老头，正准备要清理搓澡弄下来的油泥，这时我经过这里进热水池子，原告的左脚踏在热水池的第一个台阶上，右脚正准备上第二个台阶滑到，原告受伤。被告没有及时打扫浴池的卫生而造成原告摔伤，被告应当承担赔偿责任。现诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费14,239.39元，误工费9,000元，精神损失费8,000元。
被告大连市甘井子区兰亭休闲洗浴中心未到庭亦未提交答辩意见。
本院经开庭审理，对以下事实进行认定：
2014年5月31日，大连市甘井子区工商行政管理局辛寨子工商所作出甘辛终调字（2014）第XXX号终止调解通知书，载明，投诉方郭世华，被投诉方大连市甘井子区兰亭休闲洗浴中心。消费者到所投诉称：4月27日晚上7时30分到此浴池洗浴，在洗浴过程中摔倒，双方到中心医院就诊，经营者（张经理）付费。被诉方也明确表示无法达到消费者要求，并标明当天领消费者到医院治疗已付500多元，加上再给面值1,000元会员卡，合计1,500元。
以上事实有大连市甘井子区工商行政管理局辛寨子工商所甘辛终调字（2014）第XXX号终止调解通知书、门诊手册、医疗费收据，原、被告的陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告在被告处受伤，被告应根据其营业性质就其尽到安全保障义务负有举证责任。被告未到庭，本院视为其放弃答辩和质证的权利。被告应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定承担不利后果。被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告受伤后，被告及时将其送至医院，并垫付了医疗费，被告在原告受伤后的处理尽到了安全保障义务。原告作为完全民事行为能力人，对在洗浴时应注意脚下防止地滑具有预见能力，原告在看到被告的清洁工正在打扫卫生时，仍从旁经过而摔倒，本院认为原告没有尽到谨慎注意义务，原告对自身的损伤存在过错。综合全案，本院认为，被告对原告的损伤应承担50%的赔偿责任。关于损失数额：1、医疗费，受伤当日的医疗费由被告垫付，因被告未出庭，也未就其主张的垫付医疗费数额提供相关证据，故关于被告垫付医疗费数额以原告陈述的400元为准；其余医疗费，根据急诊病志、门诊手册、医疗费收据，可以确认为453.37元，以上合计853.37元。2、关于原告要求的误工损失，因原告受伤时已年逾60周岁，超过法定退休年龄，且原告未就其工作和收入情况提供相关证据，故本院不予支持。3、关于原告要求的精神损害抚慰金一节，原告未就其精神损害状况提交相关证据，根据本案案情和原告的伤情，本院不予支持。故，被告赔偿原告医疗费426.67元（853.37元×50%），扣除被告已垫付的医疗费400元，被告还应赔偿原告医疗费26.67元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连市甘井子区兰亭休闲洗浴中心于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭世华医疗费26.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭世华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币580元（原告已预交），由原告郭世华负担人民币560元，由被告大连市甘井子区兰亭休闲洗浴中心负担人民币20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘玉蕾
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 健
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9810号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：蔡东，男，1978年11月25日出生，汉族，住广州市越秀区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告蔡东下落不明，本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2014年11月21日始向我中心申请办理了信用卡,卡号为：43×××92，截至2016年10月16日止，被告累计欠款本息共计137787.72元。我中心自2016年8月6日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护我中心的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：1.立即给付我中心信用卡欠款本息共计137787.72元（截至2016年10月16日，欠款本金121821.71元，利息2453.66元，费用即滞纳金13512.35元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2.承担本案诉讼费用。
被告蔡东没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2014年11月12日，被告向原告申办信用卡，提交了开立“一卡通”账户申请人申明条款，同时将招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约作为附件，被告表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后于2014年11月21日向被告核发了卡号为43×××92的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年10月16日，拖欠本金121821.71元，利息2453.66元，费用即滞纳金13512.35元。原告催收无着，遂诉诸法院。
另查，招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约规定，乙方（申请人，即被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额在到期还款日前未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；等。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。被告在办理信用卡后，本应按招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的约定还本付息，现被告的行为已构成违约，故被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡东在本判决生效之日起十日内清还借款本金121821.71元、利息2453.66元、滞纳金13512.35元及从2016年10月17日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3056元，由被告蔡东负担。上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费3056元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 何田生
人民陪审员 胡碧清
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许可欣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执126号
申请执行人包头市泽润机械设备有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人王海艇，总经理。
被执行人刘国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3546号民事判决书，申请执行人包头市泽润机械设备有限责任公司与被执行人刘国庆追偿权纠纷一案中，执行标的为49000元（不包括利息、诉讼费、执行费）。经查询被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第3546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一六年五月二十五日
书记员 乌仁叁丹
第1页共2页
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行初16号
原告唐启进，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告朱志静，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告唐玉钗，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告陈爱勤，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告陈爱树，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告叶加良，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告金春妹，女，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告唐玉钗、陈爱勤、陈爱树、叶加良、金春妹的共同委托代理人唐启进，暨原告唐启进。
七位原告的共同委托代理人陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告永嘉县桥头镇人民政府，住所地永嘉县桥头镇政府商二街。
法定代表人林杰，镇长。
委托代理人徐锋，浙江双塔律师事务所律师。
第三人温州市港航工程公司，住所地温州市永楠路株柏公寓。
法定代表人黄云虎，总经理。
委托代理人林武，浙江越人律师事务所律师。
委托代理人李川，浙江越人律师事务所律师。
本院在审理原告唐启进、朱志静等七人诉被告永嘉县桥头镇人民政府政府其他行政行为一案过程中，原告唐玉钗、金春妹两人于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐玉钗、金春妹两人申请撤诉的意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐玉钗、金春妹两人撤回起诉。
审 判 长 徐 力
人民陪审员 潘春子
人民陪审员 刘 毅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 潘文泽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行初16号原告唐启进，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告朱志静，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告唐玉钗，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告陈爱勤，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告陈爱树，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告叶加良，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告金春妹，女，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告唐玉钗、陈爱勤、陈爱树、叶加良、金春妹的共同委托代理人唐启进，暨原告唐启进。七位原告的共同委托代理人陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告永嘉县桥头镇人民政府，住所地永嘉县桥头镇政府商二街。法定代表人林杰，镇长。委托代理人徐锋，浙江双塔律师事务所律师。第三人温州市港航工程公司，住所地温州市永楠路株柏公寓。法定代表人黄云虎，总经理。委托代理人林武，浙江越人律师事务所律师。委托代理人李川，浙江越人律师事务所律师。本院在审理原告唐启进、朱志静等七人诉被告永嘉县桥头镇人民政府政府其他行政行为一案过程中，原告唐玉钗、金春妹两人于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐玉钗、金春妹两人申请撤诉的意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐玉钗、金春妹两人撤回起诉。审 判 长  徐 力人民陪审员  潘春子人民陪审员  刘 毅二〇一七年六月十四日书 记 员  潘文泽?*MERGEFORMAT?-1-?
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第4061号
原告刘刚，住甘肃省正宁县。
委托代理人李建虎，住庆阳市西峰区。
被告路克洋，住庆阳市西峰区。
委托代理人马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。
原告刘刚与被告路克洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘刚及其委托代理人李建虎，被告路克洋的委托代理人马雯成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘�诉称，被告路克洋以其做生意资金周转困难为由，于2015年1月3日向原告借款100000元，双方约定借款期限为两个月，被告向原告出具了借条，并在借条上签字按印。借款之后，被告既未按照约定支付利息，亦未按照约定的借款期限归还借款本金。现原告要求依法判令被告归还借款100000元，承担2015年1月3日至归款之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告刘刚提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、借条原件1份，证实2015年1月3日被告向原告借款100000元，当时约定月息1500元，借款期限为两个月。
被告路克洋辩称，借原告100000元属实，当时双方约定月息1500元，借款期限两个月，现被告正积极想办法归还原告借款。
被告路克洋未提供证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2015年1月3日被告路克洋以其做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，双方约定月息1500元，借款期限为两个月。原告当日将现金交付被告后，被告向原告出具了借据。借款期限届满后，被告未向原告还本付息，原告催要多次无果后，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件、庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告应承担债务的清偿义务，原告要求被告归还借款的诉请合法有据，予以支持。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利�超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定月利率1.5%未违反上述规定，被告应按约定向原告支付2015年1月3日至归款之日的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告路克洋归还原告刘刚借款100000元，并按月利率1.5%承担2015年1月3日至归款之日的利息。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，由被告路克洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 张永明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑翰凌
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终699号
上诉人（原审原告）：王力毅，男，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人（原审原告）：娄丹丹，女，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人（原审原告）：盛芳，女，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人（原审原告）：陈焕煜，男，1976年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人（原审原告）：陆惠利，女，1978年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人（原审原告）：任海洋，男，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人（原审原告）：包仙丽，女，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人（原审原告）：沈云金，男，1958年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人（原审原告）：沈秋爱，女，1959年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人（原审原告）：沈亚芳，女，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人（原审原告）：陆亚芳，女，1974年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人（原审原告）：施志祥，男，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人（原审原告）：王叶丰，男，1979年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人（原审原告）：徐其龙，男，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人（原审原告）：郑意峰，男，1978年7月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人（原审原告）：宋红娟，女，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人（原审原告）：郑胜路，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人（原审原告）：郑雪莲，女，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人（原审原告）：陈江，男，1980年7月6�出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人（原审原告）：徐其玲，女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人（原审原告）：李延军，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人（原审原告）：赵卫兰，女，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人（原审原告）：吴国强，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
上诉人（原审原告）：吴玛丽，女，1980年10月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
上诉人（原审原告）：殷可林，男，1997年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人（原审原告）：高月强，男，1956年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人（原审原告）：冯亦凤，女，1957年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人（原审原告）：闻志明，男，1963年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人（原审原告）：孙梅琴，女，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人（原审原告）：萧建新，男，1962年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人（原审原告）：高月娥，女，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上述上诉人诉讼代表人�王力毅、娄丹丹、盛芳。
上述上诉人共同委托诉讼代理人：高淼，浙江坤旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙树照，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
上诉人王力毅、娄丹丹、盛芳、陈焕煜、陆惠利、任海洋、包仙丽、沈云金、沈秋爱、沈亚芳、陆亚芳、施志祥、王叶丰、徐其龙、郑意峰、宋红娟、郑胜路、郑雪莲、陈江、徐其玲、李延军、赵卫兰、吴国强、吴玛丽、殷可林、高月强、冯亦凤、闻志明、孙梅琴、萧建新、高月娥（以下简称王力毅等三十一人）与被上诉人孙树照房屋租赁合同一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初8676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，王力毅等三十一人以孙树照未按期支付租金、存在野蛮装修导致房屋渗漏并危及房屋安全为由，向一审法院起诉请求判令解除租赁合同，一审应围绕上述问题进行审理。但一审并未查明孙树照未支付房租原因，亦未就装修是否导致房屋渗漏以及有否危及房屋安全等事实展开必要调查，径行判决驳回王力毅等三十一人解除租赁合同的相关诉请，处理结果欠妥。鉴于二审中王力毅等三十一人又提供了有关装修质量问题的新证据，而一审未对装修现场进行勘查并委托有资质的检测机构对装修存在的问题进行房屋安全鉴定，致本案基本事实不清。故本案应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省海宁市人�法院（2017）浙0481民初8676号民事判决；
二、本案发回浙江省海宁市人民法院重审。
上诉人王力毅等三十一人预交的二审案件受理费1600元予以退回。
审判长 金富祥
审判员 毛 彦
审判员 王世好
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵婉沁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9654号
原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张家增，该公司职员。
委托诉讼代理人：穆雅彤，天津泽惠律师事务所律师。
被告：侯学敏，女，汉族，1956年2月2日出生，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：王世义，男，1957年3月19日出生，汉族，住址天津市河西区。
原告北京首万物业服务有限公司天津分公司（以下简称“首万物业公司”）与被告侯学敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告首万物业公司的委托诉讼代理人张家增和穆雅彤，被告侯学敏的委托诉讼代理人王世义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首万物业公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2016年12月30日至2017年6月29日的物业费7478.36元；违约金2.24元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系物业服务合同关系。原告系专业的物业服务企业，被告系天津市津南区双港镇香堤广场X号楼XXX室房屋的业主。原告依据《天津市非住宅前期物业服务合同》及其补充协议对上节提供物业服务。被告房屋面积为285.87平方米，物业费标准4.36元/平米/月，每月物业费为1246.39元，但被告自2016年12月30日至2017年6月29日拒绝向原告缴纳物业费7478.36元，违约金2.24元，共计7480.60元。原告多次催要，被告一直没有缴纳。
被告辩称，房屋面积和楼号都对。对物业收费标准认可。被告的房子一直没有装修，一直空着，没有享受物业服务。电梯都一直没有启用。只有有几个老头扫地，还有几个保安。原告没有多次催缴，被告就收到过一次催缴函。被告也一直和原告代理人联系想和他们协商解决，要求原告给予适当优惠。关于物业入这个小区提供服务没有征得业主同意，被告也没有签字。
原告对被告提出的问题的意见：法律明确规定业主没有享受物业服务拒绝交物业费，不予支持。关于电梯问题，原告从2015年12月30日从开发商手里接手的时候9号楼的二部电梯就无法使用。这栋楼一共就是三层。6号楼和2号楼是写字楼楼层比较高但有直梯。物业开始就一直在催维保方进行维修，但是维保单位刚修好又出问题了，2017年8、9月份电梯刚启用。
结合原被告提交的证据及庭审情况，本院确认如下事实：
2014年9月10日，北京金网络物业管理有限公司天津分公司与天津首创新园置业有限公司签订《天津市非住宅前期物业管理服务合同》，约定由北京金网络物业管理有限公司天津分公司为香堤广场提供物业服务。前期物业服务合同期限自2014年9月10日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务管理服务费标准：商业4.36元/月/平方米，写字楼6.36元/月/平方米。业主于每月10日前交纳物业费，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按应交物业费的千分之八比例缴纳违约金。被告系香堤广场X号楼XXX号房屋业主，其房屋计费面积285.87平米。2017年1月6日，经天津市市场和质量监督管理委员会核准，北京金网络物业管理有限公司天津分公司变更企业名称为北京首万物业服务有限公司天津分公司。
本院认为，房屋开发建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。被告提出的未入住的问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”关于被告提出的电梯未启用问题，原告亦认可电梯直至2017年8、9月份才正常使用，电梯长期不能使用对业主们使用房屋存在较大影响，结合本院实地考察情况等因素，被告应交纳2016年12月30日至2017年6月29日的物业费的90%，即6731元，对原告主张的滞纳金不予支持。业主长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。
综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告侯学敏于本判决生效后三日内给付原告北京首万物业服务有限公司天津分公司物业费人民币6731元。
二、驳回原告北京首万物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第787号
原告：翟海洋，农民。
委托代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所。
被告：段振国，农民。
被告：姜玉芹，农民。
本院在审理原告翟海洋与被告段振国、姜玉芹为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟海洋撤回起诉。
案件受理费50元、诉讼保全费87元，共计137元，由原告翟海洋负担。
审判员 袁章红
二〇一五年四月二十三日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第787号
原告：翟某。
委托代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所。
被告：段某。
被告：姜某。
本院在审理原告翟某与被告段某、姜某为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费50元、诉讼保全费87元，共计137元，由原告翟某负担。
审判员 袁章红
二〇一五年四月二十三日
书记员 王晓庆