山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1130民初321号
原告：山西纵横路桥工程有限公司。
地址：太原市平阳路1号金茂国际数码中心A座28层A号。
法定代表人：郭万红董事长
委托诉讼代理人：郑华亭。特别代理。
委托诉讼代理人：张英元，交口县双池镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：山西交口华润联盛孟家墕煤业有限公司。
地址：交口县双池镇孟家墕村。
法定代表人：刘荣亮执行董事
委托诉讼代理人：李斌，公司员工，特别代理。
原告山西纵横路桥工程有限公司与被告山西交口华润联盛孟家墕煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2017年7月18日立案受理后，于2017年8月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西纵横路桥工程有限公司的委托诉讼代理人郑华亭、张英元，被告山西交口华润联盛孟家墕煤业有限公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西纵横路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付建设工程欠款1653944.89元及从2014年11月27日开始按年利率5.6%支付欠款1653944.89元的利息到本判决生效为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司将其路桥（两路一桥）工程进行招标，原告于2011年3月31日中标，原被告双方于2011年4月份签订《工程建设承包服务合同》，2011年5月17日《工程建设承包服务合同》生效，合同约定工程价款4656639元。2011年4月27日经过双池镇人民政府协调，被告公司在《工程建设承包服务合同》的基础上增加部分工程量，工程款随之增加。原告按合同于2011年6月1日及时开工，本工程按期于2012年6月1日竣工，2012年8月16日经过被告公司建设部、矿基建科等单位（部门）的验收，验收确定质量符合合同要求，双方签订《工程竣工移交证书》，将工程移交给被告公司。《工程竣工移交证书》确定保修期，从2012年8月16日至2013年8月16日结束，2015年1月10日被告对工程质量回访表示，工程质量合格，已正常投入使用，无质量问题。原告工程结算（实际工程款）5767960元，被告不同意此价款，被告委托山西建宏工程造价咨询有限公司结算审核，于2014年10月27日作出《工程结算审核书》，核定工程总价款为5379256.09元。原告从开工至现在一共收到3725311.2元，至今仍然欠工程款1653944.89元。依据《工程建设承包服务合同》第22条22.3.3.2款“业主应在收到合格的付款申请后的三十日内就该项目给承包商付款”的规定，被告本应在2012年8月16日验收工程以后一个月除质量保证金以外全部付清工程款，然被告找理由不予支付。2014年10月27日作出《工程结算审核书》以后，工程款已经确定，但被告仍然推诿不予付款。根据《工程建设承包服务合同》第27条27.1款规定“在第22条'价格与付款'规定的应当付款的时间期满后，如果业主拖欠按本合同的规定到期应支付承包商的款项，且在到期日28天内仍未作出付款，该被拖欠的款项将按所欠天数逐日按逾期付款利率累计利息”的规定，被告应当按约定支付逾期付款利率。根据《工程建设承包服务合同》第1条1.1.38.的约定，逾期付款利息按6个月期商业贷款利率计算。2014年10月27日作出《工程结算审核书》后，被告应当从2014年11月27日开始按当时贷款年利率5.6%支付欠款1653944.89元的利息到本判决生效为止。
山西交口华润联盛孟家墕煤业有限公司口头答辩称：关于已付款，被告公司账面体现已付3725311.4元，与原告所述相差0.2元。另外按照约定被告还应该扣原告一笔检测费9778.94元，其他的没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
关于已付款，被告称账面体现已付3725311.4元，与原告所述相差0.2元，原告同意按已付3725311.4元计算。被告称应该扣原告方一笔检测费9778.94元，原告不予认可，因被告未举证加以证实，故被告要求扣原告一笔检测费9778.94元的抗辩，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告公司将其路桥（两路一桥）进行招投标，原告于2011年3月31日中标，原被告双方于2011年4月份签订了《工程建设承包服务合同》，合同约定工程价款4656639元。2011年4月27日经过双池镇人民政府协调，被告公司在《工程建设承包服务合同》的基础上增加部分工程量，工程款随之增加。原告按时开工，按期竣工，2012年8月16日经过被告公司建设部、矿基建科等单位的验收，确定质量符合合同要求，双方签订《工程竣工移交证书》，确定保修期从2012年8月16日至2013年8月16日结束，后被告对工程质量回访表示，工程质量合格，已正常投入使用，无质量问题。原告工程结算（实际工程款）5767960元，被告不同意此价款，被告委托山西建宏工程造价咨询有限公司结算审核，核定工程总价款为5379256.09元。原告从开工至现在一共收到被告款3725311.4元，至今仍然欠工程款1653944.87元。依据《工程建设承包服务合同》第22条22.3.3.2款“业主应在收到合格的付款申请后的三十日内就该项目给承包商付款”的规定，被告应在2012年8月16日验收工程以后一个月除质量保证金以外付清工程款，然被告未付清。根据《工程建设承包服务合同》第27条27.1款规定“在第22条'价格与付款'规定的应当付款的时间期满后，如果业主拖欠按本合同的规定到期应支付承包商的款项，且在到期日28天内仍未作出付款，该被拖欠的款项将按所欠天数逐日按逾期付款利率累计利息”的规定，被告应当按约定支付逾期付款利息。根据《工程建设承包服务合同》第1条1.1.38.的约定，逾期付款利息按6个月期商业贷款利率计算。2014年10月27日作出《工程结算审核书》后，被告应当从2014年11月27日开始按当时贷款年利率5.6%支付欠款1653944.87元的利息。
被告山西交口华润联盛孟家墕煤业有限公司至庭审结束未提交任何证据。
本院认为：原、被告签订的《工程建设承包服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告将工程验收以后，应当按照约定即时支付工程款。原被告双方核定工程总价款为5379256.09元，被告在支付给原告3725311.4元后，仍拖欠原告1653944.87元一直不付，明显构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告给付欠款1653944.87元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2014年11月27日开始按当时贷款年利率5.6%支付欠款1653944.87元的利息到本判决生效为止，符合双方的合同约定，本院亦予以支持。
综上所述：依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
1、被告山西交口华润联盛孟家墕煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山西纵横路桥工程有限公司欠款1653944.87元。
二、被告山西交口华润联盛孟家墕煤业有限公司从2014年11月27日开始按年利率5.6%支付欠款1653944.87元的利息到本判决生效为止。
三、驳回原告山西纵横路桥工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19685元，由被告山西交口华润联盛孟家墕煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 段晓云
二〇一七年八月二十四日
书记员 武圣凯