wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初4475号原告：张华，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：安徽宿州华昊置业有限公司，住所地宿州市经济开发区金江路南侧，统一社会信用代码91341300574410682N。法定代表人：朱广明，职务，董事长。委托诉讼代理人：吴艳丽，该公司会计。委托诉讼代理人：刘芳芳，该公司开发部经理。原告张华与被告安徽宿州华昊置业有限公司（以下简称华昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法由审判员李雪芹适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张华，被告华昊公司的委托诉讼代理人吴艳丽、刘芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续认真履行合同约定的交房义务；2、要求被告承担逾期19个月交房违约金40550.4元（暂计算至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）；3、要求被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告于2014年7月2日与被告华昊公司（原安徽宿州华润置业有限公司）签订购房合同，购买被告开发的位于萧县龙城镇××北路西侧××.××小区楼盘××楼××单元××房，购房金额为352000元。原告已按照�同约定履行付款义务，但被告华昊公司未按照合同约定的日期（合同约定交房日期为2015年12月31日）交付房屋，现已逾期超过60日。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，逾期交房60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告所购房屋仍在缓慢的施工过程中，原告多次找被告询问、协商，遇到的则是搪塞糊弄。原告认为被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，故原告起诉来院，请依法裁判。原告张华针对其诉讼请求，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、《华润.文昌苑商品房买卖合同》及合同补充协议各一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，被告违反合同约定逾期交房，产生违约金40550.4元，违约金暂计算至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止；3、住房公积金借款合同、首付款票据各一份，证明原告已将购房款352000元支付给被告。被告华昊公司在庭审中辩称：原、被告双方存在房屋买卖合同关系。原告在诉状中陈述被告不理不睬不是事实，被告一直很热情地接待原告，也委托物业公司协调处理逾期交房违约金事宜。被告华昊公司未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，2014年7月2日原告张华（买�人）与安徽宿州华润置业有限公司（出卖人）签订了《华润.文昌苑商品房买卖合同》，原告张华购买了安徽宿州华润置业有限公司开发的位于萧县龙城镇××北路西侧××单元××号房屋，合同总价款为352000元。原告于2014年7月2日支付了房屋首付款152000元，余款200000元于2014年8月8日在中国建设银行股份有限公司萧县支行办理了住房公积金按揭付款。合同约定了交房条件、交房期限及逾期交房的违约责任，内容为：出卖人应当于2015年12月31日前，将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用。出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。后安徽宿州华润置业有限公司变更为华昊公司。因华昊公司内部问�导致延迟交房，现华昊公司开发的楼盘由萧县人民政府托管。案涉的第3幢楼房尚未通过综合验收。自2016年1月1日至2017年7月31日，被告逾期19个月，违约金按日万分之二计算，案涉房屋总价款为352000元，逾期交房违约金为40128元(352000x19x30x0.0002)。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张华已将购房款352000元交付给华昊公司，华昊公司应当按照合同约定履行交房义务。因案涉房屋尚未通过综合验收，不符合合同约定的交房条件，对张华要求华昊公司履行交房义务的请求不予支持。华昊公司逾期交房，按照合同约定，其应当支付逾期交房违约金40128元，对张华要求华昊公司支付违约金40550.4元的请求，本院不予支持。因华昊公司不能确定具体的交房日期，故不能确定自2017年8月1日至实际交房日违约金的具体数额，对张华的该部分请求，本院不宜判决，张华可在华昊公司交房时一并主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽宿州华昊置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张华逾期19个月交房违约金40128元；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由被告安徽宿州华昊置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇一七年十一月二十七日书记员  吴 愿附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应�按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
海南省白沙黎族自治县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）琼9025行审2号
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇方溪路*号。
法定代表人罗长锋，该局局长。
委托代理人关平原，该局科员。
委托代理人陈诺，该局科员。
被执行人黄有嫦，女，黎族，1970年3月4日出生，现住海南省白沙黎族自治县。
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局（以下简称白沙县国土局）于2018年1月18日向本院申请强制执行白国土资罚决字[2017]6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人白沙县国土局于2017年5月18日向被执行人黄有嫦作出白国土资罚决字[2017]6号行政处罚决定，次日送达，该行政处罚决定告知被执行人黄有嫦申请复议、提起行政诉讼的期限分别为收到处罚决定之日起60日内、15日内。申请执行人白沙县国土局在被执行人黄有嫦逾期未自动履行，也未申请复议、提起行政诉讼的情况下，在上述期限届满超过三个月才向本院申请强制执行，已超过法定申请期限，对其强制执行申请应不准予执行。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
不准予执行白沙黎族自治县国土资源局于2017年5月18日向被执行人黄有嫦作出的白国土资罚决字[2017]6号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。
审判长梁其锐
审判员蔡型才
审判员黎思慧
二○一八年二月七日
法官助理刘亚钟
书记员李琼妹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）琼9025行审2号申请执行人白沙黎族自治县国土资源局。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇方溪路*号。法定代表人罗长锋，该局局长。委托代理人关平原，该局科员。委托代理人陈诺，该局科员。被执行人黄有嫦，女，黎族，1970年3月4日出生，现住海南省白沙黎族自治县。申请执行人白沙黎族自治县国土资源局（以下简称白沙县国土局）于2018年1月18日向本院申请强制执行白国土资罚决字[2017]6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人白沙县国土局于2017年5月18日向被执行人黄有嫦作出白国土资罚决字[2017]6号行政处罚决定，次日送达，该行政处罚决定告知被执行人黄有嫦申请复议、提起行政诉讼的期限分别为收到处罚决定之日起60日内、15日内。申请执行人白沙县国土局在被执行人黄有嫦逾期未自动履行，也未申请复议、提起行政诉讼的情况下，在上述期限届满超过三个月才向本院申请强制执行，已超过法定申请期限，对其强制执行申请应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：不准予执行白沙黎族自治县国土资源局于2017年5月18日向被执行人黄有嫦作出的白国土资罚决字[2017]6号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。审判长梁其锐审判员蔡型才审判员黎思慧二○一八年二月七日法官助理刘亚钟书记员李琼妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第277号
原告孟宪惠，女，汉族，1963年出生，住山东省济南市。
被告鹿祥华，男，汉族，1982年出生，住山东省泰安市。
原告孟宪惠与被告鹿祥华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪惠到庭参加了诉讼。被告鹿祥华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孟宪惠诉称，2012年11月12日，被告以家庭急用钱为由，从原告处借走现金70000元，约定借款期限为3个月，其中，30000元借款被告承诺还款期限是2013年2月27日，40000元借款被告承诺还款期限是2013年3月24日。借款到期后原告多次找被告催要，被告一直推诿，至今上述借款没有偿还。为此，原告诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款本金70000元；2、支付逾期利息（按70000元的同期银行贷款利率计息，从2013年3月25日起，至履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鹿祥华未答辩。
经审理查明，被告以家庭急用钱为由向原告共借款两笔，共70000元，并出具借条两份。第一笔借款30000元，约定借款期限3个月，自2012年11月27日起至2013年2月27日；第二笔借款40000元，约定借款期限三个月，自2012年12月24日起至2013年3月24日。被告鹿祥华分别在两份借条上签字。双方未约定利息。借款到期后，被告一直未履行还款责任，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。
上述事实由借条两份及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，被告鹿祥华向原告孟宪惠借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告鹿祥华分两次向原告孟宪慧共计借款70000元的事实清楚，证据充分，被告应按照约定时间及时偿还借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鹿祥华偿还原告孟宪惠借款本金70000元；
二、被告鹿祥华支付原告孟宪惠逾期利息（按借款70000元的同期银行贷款利率计息，从2013年3月25日起至本判决确定的还款之日止）；
以上应付款项均在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元由被告鹿祥华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西庆
人民陪审员 逯乐明
人民陪审员 张圣红
二〇一五年五月十四日
书 记 员 牛 娜
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00099号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人周某，溧阳市天目湖扬子包装有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被溧阳市公安局取保候审，2015年2月9日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年3月9日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年9月21日18时25分左右，被告人周某酒后驾驶黑色无牌普通二轮摩托车行驶至溧阳市天目湖迎宾大道翠竹园宾馆入口处，自行翻车，发生单方事故。后被告人周某被民警带至溧阳市天目湖医院抽取血样。经常州市公安局检测，被告人周某血样中乙醇含量为199.8毫克／100毫升。归案后，被告人周某如实供述了自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人周某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人周某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年9月21日18时25分左右，被告人周某酒后驾驶黑色无牌普通二轮摩托车（型号为JL110-7A）行驶至天目湖迎宾大道翠竹园宾馆门口处，自行翻车，发生单方交通事故，事故造成周某受伤，车辆及路边果壳箱、灯箱损坏。后被告人周某被带至溧阳市天目湖医院抽取血样，经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某血样中乙醇含量为199.8毫克／100毫升。
另查明，被告人周某已赔偿了天目湖环卫所果壳箱、灯箱损坏的损失。
被告人周某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，常州市公安局物证检验报告，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，公安强制措施凭证，申请报告，村民委员会证明，被告人周某的供述及证人钱某、邹某的证言等证据证实，被告人周某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人周某的犯罪情节和认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年三月二十日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1156号
原告：唐洪付，男，1971年8月11日，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：谭冬林，女，1972年10月22日出生，汉族，住湖南省东安县，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：毛晓峰，东安县法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告：石春来，男，1963年7月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：唐巧玲，女，1968年2月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告唐洪付与被告石春来、唐巧玲合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐洪付的委托诉讼代理人谭冬林、毛晓峰到庭参加诉讼。被告石春来、唐巧玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪付向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告欠款共计人民币4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，被告石春来邀请原告与其一起开矿，原告投入资金三、四十万元。期间共经营两年，由于管理不善，无法再经营下去，经两人结算，共亏了二十多万，被告应承担十万元，但被告以无钱为由，给原告出具了一张十万元的欠条。尔后，在原告的多次催促下，陆续归还了原告6万元，目前还下欠原告4万元（欠条上6万元）。虽经原告多次催讨，但被告一直拒不归还。经查，两被告于2014年3月21日办理离婚手续，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应一并承担。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。
被告石春来、唐巧玲未予答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。
原告唐洪付围绕诉讼请求依法提交了证据，原告唐洪付提交的证据与原件核对无异，虽然该欠条中的“唐红富”与原告公民身份证上的名字有出入，但两名字发音相同，且欠条的原件在原告处，故对该证据的证明力本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告唐洪付曾与被告石春来合伙做生意。因生意亏损被告石春来于2016年7月20日向原告出具了欠条，确认欠到原告6万元。之后被告偿还了原告2万元，尚余4万元未支付。被告石春来与被告唐巧玲于2014年3月21日办理了离婚登记手续。
本院认为，合法有效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约履行自己的合同义务。被告石春来就合伙亏损向原告出具了欠条，该欠条不违反法律、法规的强制性规定，系被告石春来的真实意思表示，被告石春来应当按照欠条的约定履行自己支付款项的义务。该欠条未约定还款时间，故原告可随时向被告主张权利。因欠条出具的时间是2016年7月20日，而被告石春来、唐巧玲离婚的时间是2014年3月21日，现原告没有证据证实该债务是发生在被告石春来、唐巧玲婚姻关系存续期间，故对原告要求被告唐巧玲承担还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石春来于本判决生效之日起十日内支付原告唐洪付欠款4万元；
二、驳回原告唐洪付的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告石春来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一七年八月十一日
代理书记员 陈仪静
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1014号
原告：孟连忠。
委托诉讼代理人：吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐春霞。
被告：张英。
原告孟连忠与被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款370000元及逾期利息。事实和理由：被告因经营需要自2013年起多次向原告借款，后双方结账，被告立下400000元的借条一份。经原告催要后，尚欠370000元及利息未还。现要求被告判如所请。
被告辩称：其与原告并非借贷关系，系合作关系，借款本金是305000元，95000元是因为双方合作投资而承诺的利息，现合作没有盈利，故不承认该利息，且其已归还100000元，只欠原告205000元，愿意于2017年10月前归还。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据、原告出具的合作协议、银行业务回单、通话记录等证据材料，双方经质证后无异议。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要，自2013年3月起至11月期间，向原告借款共计305000元，双方于2015年8月8日结账，被告向原告出具了400000元借据一份，其中载明“借款305000元，张英承诺95000元”，被告于借据出具之日归还现金30000元。2016年4月在高邮市高沙园归还原告现金20000元。2016年10月20日，通过银行汇款给被告50000元。被告认为，其在借据中所承诺的95000元系原告在其处200000元投资款的分红，现其因做生意有钱在外未收回，故不承认上述95000元，认为只欠原告205000元。原告认为该95000元系双方约定以本金305000元以月息2分计息，并以书面方式确定，故被告应归还借款305000元。原告经催要被告还款未果，故诉至本院，要求判如所请。
庭审中，经本院主持调解，终因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿，债权人有权依照法律的规定或者按照合同的约定要求债务人履行义务。
被告因经营所需陆续向原告借款400000元，后陆续归还了100000元，被告认为其在借据中所注95000元系其承诺原告的利息，现其做生意有本金未取回，故不同意给付上述95000元利息。本院认为，该利息系原、被告之间约定，且标准不违反法律规定，现被告以做生意未收回本金为由不愿给付该款，于法无据，故对被告该抗辩理由不予采纳。被告提出其与原告系合作关系而非借贷关系，并向本院提供了双方于2013年3月11日的合作协议，对此，原告向本院提供了借据以及转账记录、通话记录等证据予以佐证，上述证据均是在该协议签订之后所产生，足以证明双方发生借贷的事实，故本院对被告该抗辩理由不予采纳。故本案被告欠原告300000元借款至今未还，事实清楚，证据充分，且原告提出的要求被告以中国人民银行同期同类银行贷款利率承担上述逾期还款的利息不违反相关法律规定，被告依法应承担还款付息的全部责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张英于本判决生效后十日内一次性归还原告孟连忠借款300000元及利息（自2017年2月17日即起诉之日起至实际给付之日止，以借款本金300000元按银行同期同档贷款基准利率计算）。
驳回原告孟连忠超出上述范围的诉讼请求。
案件受理费8400元，减半收取计4200元，由被告张英负担（该费用原告已预交，被告于履行本判决义务时将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
代理审判员 李方杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黎 杨
附本判决所依照的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9926号
原告：石京海，男，1975年9月29日出生，汉族，住平度市。
被告：候海兵，男，1981年12月24日出生，汉族，住平度市。
被告：段卫平，女，汉族，住平度市。
原告石京海与被告候海兵、段卫平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年11月28日向本院提出申请，撤回对段卫平的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对段卫平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石京海撤回对段卫平的起诉。
审判员 陈 雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙国卫
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门三民初字第0929号
原告刘永兴。
委托代理人崔丽娟，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告陆华杰。
被告茅静华。
委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
原告刘永兴与被告陆华杰、茅静华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，原告刘永兴于2015年2月12日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永兴的撤诉申请符合法律规定，并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘永兴撤回起诉。
案件受理费7300元、申请保全费2770元，合计10070元，由原告刘永兴负担。
审 判 长 黄 平
代理审判员 高 梅
人民陪审员 施振飞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汤罡华
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5608号
原告:赵翠兰,女,1949年10月16日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王海燕，江苏岸庆律师事务所律师。
被告:张明军,男,1968年1月26日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
原告赵翠兰与被告张明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵翠兰及其委托诉讼代理人王海燕、被告张明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠兰向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告张明军赔偿原告赵翠兰各项损失合计52286.72元，并承担本案诉讼费，鉴定费。事实与理由：2016年10月21日18时5分，被告张明军驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿苏3**省道由西向东行驶至22KM+800M处时，与由南向北沿人行横道线推电动自行车通过路口的原告赵翠兰发生碰撞，造成原告赵翠兰受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告张明军负此事故的全部责任。苏Ｈ×××××号小型轿车系被告张明军所有，该车无保险。
被告张明军辩称：对事故发生事实无异议，责任认定无异议，被告张明军驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车为被告张明军所有，该车未投保没有任何险种。原告主张各项损失过高，请求法院依法审判。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2016年10月21日18时5分，被告张明军驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿苏3**省道由西向东行驶至22KM+800M处时，与由南向北沿人行横道线推电动自行车通过路口的原告赵翠兰发生碰撞，造成原告赵翠兰受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告张明军负此事故的全部责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
被告张明军驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车登记在被告张明军名下，事发时，由被告张明军驾驶，该车未投保没有任何保险。
三、原告赵翠兰治疗及鉴定情况
原告赵翠兰受伤后曾2次住院治疗，其中第一次住院19天，支付住院医疗费59428.7元；第二次住院2天，支付住院医疗费3948.41元，上述费用经本院调解，被告张明军已承担上述2次医疗费、22天的住院伙食补助费、第一次住院期限的护理费及交通费。
2017年6月13日原告第三次住院治疗，支付住院医疗费3423.72元，住院3天，于2017年6月16日出院，原告主张支付其他医疗费用963元，提供相关票据予以证明，经质证，被告无异议。
因原告赵翠兰申请，本院委托淮安市某医院司法鉴定所对原告受伤伤情进行鉴定，该所于2017年11月6日作出鉴定意见：1、被鉴定人赵翠兰此次交通事故共致所致外伤不构成伤残等级。2、被鉴定人赵翠兰的护理期限以伤残评定前一日为宜，营养期限120日。经质证，原、被告对该鉴定意见均无异议，故该鉴定意见应作为本案定案的依据。原告护理期限为380日，因被告张明军已支付第一次住院期间19天的护理费，故原告尚余护理期限为361天。
四、原告赵翠兰各项损失情况及本院认定情况
1、医疗费：4386.72元。
2、住院伙食补助费：120元（40元/天×3天）。
3、营养费：2400元（20元/天×120天）。
4、护理费：28880元（80元/天×361天）。
5、交通费：200元（酌定，考虑到外地进行鉴定）。
上述合计35986.72元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费清单、医疗费票据、鉴定意见、调解书、本院调取的调解笔录及调解协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。本案中，因被告张明军负事故全部责任，故被告张明军应赔偿原告上述全部费用。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张明军于本判决生效后十日内赔偿原告赵翠兰35986.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元（已减半），鉴定费2440元，合计2994元，由原告赵翠兰负担1394元，被告张明军负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘明辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 许 雪
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1141号
申请执行人：王忠义，男，1949年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：李长福，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行王忠义与李长福民间借贷纠纷一案中,部分履行后，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1141号申请执行人：王忠义，男，1949年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：李长福，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行王忠义与李长福民间借贷纠纷一案中,部分履行后，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月十六日书记员  陈大威
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初983号
原告：柏祖坤，男，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所实习律师。
被告：孙全纪，男，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
本院在审理柏祖坤与孙全纪提供劳务者受害责任纠纷一案中，柏祖坤在7天的法定缴费期间内向本院递交撤诉申请。
本院认为，柏祖坤的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柏祖坤撤诉。
审判员 何升国
二〇一八年三月十六日
书记员 周 涛
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第109号
原告曾招民，男，汉族，住广东省陆丰市。身份证号码：×××5137。
原告曾素玉，女，汉族，住广东省陆丰市。身份证号码：×××5125。
两原告共同委托代理人肖起义，广东敬业律师事务所律师。
被告黄媚波，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9118。
被告宋金燕，女，住广东省珠海市金湾区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海。
法定代表人温文翔。
委托代理人杨伟良，公司员工。
原告曾招民、曾素玉诉被告黄媚波、宋金燕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告曾招民及两原告共同委托代理人肖起义，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司委托代理人杨伟良到庭参加诉讼。被告黄媚波、宋金燕经本院合法传唤没有到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二、三、四、五、六、八项。其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年11月20日17时30分，曾文韬驾驶无号牌二轮摩托车沿红旗镇白藤二路西往东行驶至万春园路段时，为避让被告黄媚波驾驶的粤C×××××号小型汽车，失控冲出路面碰撞石墩及绿化树，造成曾文韬当场死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黄媚波承担事故同等责任，曾文韬承担事故同等责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为黄媚波不应承担责任。
三、死亡赔偿金：原告主张赔偿金为人民币人民币727，500元（36375元／年×20年）。被告认为应按农村居民标准计算。
四、精神损害抚慰金：原告主张人民币50，000元。被告认为偏高。
五、亲属误工费：原告主张死亡至火化共25天计人民币750元（100元／天×25天×3人）。被告认为应按3天计算。
六、交通费：原告主张人民币1500元（3人×25天×20元／人）。被告认为偏高。
七、丧葬费：原告主张为人民币人民币38，752元。
八、住宿费：原告主张人民币25500元（340元／天×3人×25天），被告认为无住宿票据，不应支付。
九、原告的诉讼请求：1、请求判令被告黄媚波、宋金燕赔偿原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金等损失人民币480，376元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险和商业险范围内承担连带赔偿责任；3、被告承担本次诉讼费用。
裁决结果
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司对交警部门的事故认定虽有异议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，诉讼中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司并未能提供证据证明该事故认定存在错误，且被告黄媚波作为事故的肇事司机，其在收到交警部门的事故认定书并告知其如对认定不服有权提出复议后，并未在法定期间提出复议，表明其对该事故认定并不持异议，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司此辩解意见本院不予采信。双方对本案丧葬费人民币38，752元无争议，本院予以确认。关于双方争议部分，本院评述如下：
一、关于死亡赔偿金。本案中，受害人曾文韬虽为农业户口，但自2008年随父母来珠海生活，于2011年与二原告居住在自购的珠海市香洲区拱北港昌路388号47栋603房，长期生活学习在城镇，初中缀学后于2013年3月到珠海市斗门区白藤藤龙五金商行作业务员，居住在斗门区白藤一路华丰二区到事故发生，其工作生活也在城镇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司辩称应按农村居民标准计算无事实依据，本院不予采信。原告主张符合法律规定，故对死亡赔偿金人民币727，500元（36，375元／年×20年），本院予以支持。
二、关于精神损害抚慰金。受害人曾文韬死亡时刚满十八岁，其意外死亡必然对父母产生巨大的精神创伤，结合珠海生活实际，原告主张精神损害抚慰金人民币50，000元并无过高，本院予以支持。
三、关于亲属误工费。事故发生后，原告多名外地亲属来珠海处理丧葬事宜符合常理，本院对此予以采信，原告主张按三人计算合情合理，本院予以支持。但办理丧葬事项酌定7天较为合理，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告未能提供近三年的收入情况，参照珠海市在岗职工社保月平均工资4041元／月标准，原告主张按每人每天100元计算并无过高，故对亲属误工费人民币2100元（100元／天×7天×3人），本院予以支持。
四、关于交通费、住宿费。同上，原告主张外地亲属三人处理丧葬事宜合情合理，办理丧葬事项酌定7天较为合理，交通费有实际发生，结合人数及天数，本院酌情支持交通费人民币420元（3人×7天×20元／人）。食宿费，结合本案情况，本院酌定由被告支付人民币7140元（340元／天×3人×7天）。综上，对原告的损失人民币825，912元，（727，500元＋50，000元＋2100元＋38，752元＋7140元＋420元），应由被告黄媚波、宋金燕按责任承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分项予以赔偿。被告宋金燕的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司购买了交强险及限额为50万元的商业险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应先在交强险范围内予以赔偿，故对超出11万交强险保险范围损失人民币715，912元（825，912元－110，000元），应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业险限额内按事故责任赔偿，因双方承担事故同等责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应支付商业险赔偿金357，956元（715，912元×50%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告曾招民、曾素玉交通事故交强险赔偿金人民币110，000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告曾招民、曾素玉交通事故商业险赔偿金人民币357，956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币4253元，由原告曾招民、曾素玉承担110元，被告黄媚波、宋金燕共同承担4143元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一五年四月二十一日
书记员 梁艳玲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第521号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：郭丽芳，女，1974年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）第301号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年4月21日作出中土执法决字（2014）第301号行政处罚决定，认定郭丽芳未经依法批准，于2013年8月始，占用位于中山市南朗镇亨美村地段处的土地实施建设，建成一座砖墙星铁顶建筑物，作停车房项目用途。经实地测量，占地面积为75.6平平方米（折合0.1134亩），土地利用现状地类为建设用地。根据《中山市南朗镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为郭丽芳的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的75.6平方米土地；2.对非法占用75.6平方米每平方米建设用地处以10元的罚款，共计罚款756元。市国土资源局向郭丽芳送达了行政处罚决定书。郭丽芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，郭丽芳逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令郭丽芳退还非法占用的75.6平方米土地。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，郭丽芳仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）第301号行政处罚决定中，责令被执行人郭丽芳退还非法占用的75.6平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市南朗镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨雪军
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第306号
申请执行人霍佳，女，1971年9月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人山西晋通邮电实业有限公司，住所地太原市学府街112号。
法定代表人贺建兵，总经理。
本院在执行申请执行人霍佳与被执行人山西晋通邮电实业有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第306号申请执行人霍佳，女，1971年9月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人山西晋通邮电实业有限公司，住所地太原市学府街112号。法定代表人贺建兵，总经理。本院在执行申请执行人霍佳与被执行人山西晋通邮电实业有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2014）迎民初字第549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年十一月十日书记员 郝丽娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3474号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠。
委托代理人沈霞。
委托代理人王小玲。
被告陈粤东。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告陈粤东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年8月起至2012年12月止的车位管理费人民币375元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年四月二十九日
书记员 周晓琼
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3319号
原告：舟山宇锦水泥有限公司，住所地舟山市定海马岙三江口。统一社会信用代码913309027652413245。
法定代表人：刘胜天，执行董事。
诉讼代表人：浙江震舟律师事务所，系原告的破产管理人。
负责人：邵汉军，系管理人的负责人。
委托诉讼代理人：王曾，浙江震舟律师事务所律师。
被告：江苏新海港口工程有限公司，住所地南京沿江工业开发区太子山路8号。统一社会信用代码913201166632655443。
法定代表人：俞皓天，总经理。
原告舟山宇锦水泥有限公司与被告江苏新海港口工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山宇锦水泥有限公司撤回起诉。
本案受理费1174元，减半收取587元，本院予以免收。
审 判 长 陆明龙
审 判 员 李腾云
人民陪审员 周意华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙丽娜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更699号
罪犯杨辉，男，1986年10月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，侗族，初识字。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省渭南市中级人民法院于2012年3月14日作出(2012)渭中法刑二初字第00004号刑事判决，以被告人杨辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。2012年5月4日送陕西省汉中监狱服刑。2015年1月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月（刑期至2034年3月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨辉确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2033年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）威环执字第636-1号
申请执行人李进林，男，汉族，1960年4月1日生，住威海环翠区戚东夼路****号***室。
被执行人上海安宏建设工程有限公司。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人李进林于2010年4月23日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查找不到被执行人的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项、第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）威环商初字第1822号民事判决书中止
执行。
二、本院（2010）威环执字第636号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一〇年八月十九日
书记员 宋 涛
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第772号
原告吴某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告马某为离婚纠纷一案中，原告吴某以被告不同意离婚，经慎重考虑为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵洪生
二〇一五年六月十日
书记员 史养栋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6500号
原告：费某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：马某某，曾用名樊某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告费某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费某某的委托诉讼代理人高谦到庭参加诉讼。被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金90000元及利息（1.至2017年11月9日利息合计31200元；2.以90000元为基数，自2017年11月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系好朋友。2015年9月15日上午，被告因资金短缺通过张宇担保向原告借款50000元，并约定月利率2.5%，同年11月15日偿还；当日下午，被告又向原告借款15000元。2016年1月8日，被告以孩子生病需要用钱为由再次向原告借款25000元。
被告马某某未作答辩。
本院经审理查明认定如下事实：2016年9月15日，被告马某某通过案外人张宇担保向原告费某某借款50000元，并约定月利率2.5%，还款日期为2015年11月15日；当日，被告马某某还向原告费某某借款15000元，约定还款日期为2015年9月21日，如逾期自愿支付违约金500元/天。2016年1月8日，被告马某某再次向原告费某某借款25000元。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告马某某作为借款人应当向出借人即原告费某某返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告费某某主张利息至2017年11月9日止为31200元，未违反法律规定，本院予以支持；自2017年11月10日起，本院支持利息按如下两部分计算：一部分以65000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止；另一部分以25000元为基数，按年利率6%以计算至实际给付之日止。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告费某某支付借款本金90000元及利息（1.至2017年11月9日止，利息为31200元；2.自2017年11月10日起，利息按如下两部分计算：一部分以65000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止；另一部分以25000元为基数，按年利率6%以计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取计1362元，由被告马某某负担（原告费某某已预付，待被告马某某履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2724元。
代理审判员 张 帅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张德祥
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2754号
原告郅国选，男，1956年12月2日出生，汉族，住大武口区。
被告杨林，男，1969年9月7日出生，汉族，职业不详，住银川市兴庆区。
被告艾淑萍，女，1968年11月12日，汉族，职业不详，住银川市兴庆区。
原告郅国选与被告杨林、艾淑萍民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月7日立案受理由代理审判员张国华适用简易程序审理，现原告郅国选于2015年10月15日书面申请自愿撤回对杨林、艾淑萍的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郅国选撤回对被告杨林、艾淑萍的起诉。
案件受理费12270元，减半收取6135元，由原告郅国选负担。
代理审判员 张国华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘岱玮
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0181民初221号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：滕丕钰，男，该单位工作人员。
被告：韦京安，男，1958年1月12日出生，汉族，住济南市。
被告：吴金柱，男，1973年1月11日出生，汉族，住济南市。
被告：周成志，男，1965年2月14日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告韦京安、吴金柱、周成志借款合同纠纷一案，本院2018年1月11日立案，依法适用简易程序。于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托诉讼代理人滕丕钰和被告韦京安、吴金柱、周成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令韦京安偿还我社贷款10万元及应交利息、逾期利息、复利。截止2017年12月13日共计欠息49413.19元，今后利息按逾期利息计算，在原利率基础上加收50%；2.吴金柱、周成志承担连带清偿责任；3.诉讼费用由韦京安、吴金柱、周成志承担。事实与理由：2015年1月21日，我社与韦京安签订个人借款合同一份，金额为10万元，约定利率8.86667‰,2016年1月20日到期，并由吴金柱、周成志提供担保。现在该笔借款已经逾期多时，借款人、担保人未履行还款义务。
韦京安辩称，借款属实，无异议。
吴金柱辩称，为韦京安担保借款属实，无异议。
周成志辩称，为韦京安担保借款属实，无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。韦京安、吴金柱、周成志对章丘农信社提交的证据无异议。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2015年1月21日，章丘农信社与韦京安签订了编号为（章丘双山）个借字（2015）年第0500010号个人借款合同，约定韦京安借章丘农信社10万元用于借新还旧，期限为2015年1月21日至2016年1月20日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，即月利率为8.86667‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期日一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任，其中第二款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为13.300005‰，直至本息清偿为止。第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第十一条其他事项约定此借款为借新还旧。同日，章丘农信社与吴金柱、周成志签订了编号为（章丘双山）保字（2015）年第0500010号保证合同，约定吴金柱、周成志愿为章丘农信社依编号为（章丘双山）个借字（2015）年第0500010号个人借款合同与韦京安形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权金额为10万元。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同第十条其他事项约定此借款为借新还旧。
2、合同签订后，章丘农信社于2015年1月28日向韦京安发放贷款10万元，用于偿还此前从章丘农信社处的贷款。
3、合同到期后，韦京安未能偿还章丘农信社借款本息，其中利息为10406元。
本院认为，章丘农信社与韦京安、吴金柱、周成志签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。韦京安未按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。吴金柱、周成志也应按照保证合同的约定和法律规定，承担连带清偿责任。吴金柱、周成志承担保证责任后，有权向韦京安追偿。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
被告韦京安偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息10406元和逾期利息、复利（逾期利息以100000元为基数，复利以10406元为基数，均按月利率13.300005‰自2016年1月21日起计算至实际给付之日止）；
被告吴金柱、周成志对第一项还款承担连带清偿责任。被告吴金柱、周成志承担保证责任后，有权向被告韦京安追偿。
上述一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，减半收取计1644元，由韦京安、吴金柱、周成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一八年二月二十七日
书记员 齐 硕
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1171号
原告吴艳存。
被告刘丹。
被告彰武县大鹏运输有限公司，住所地，辽宁省阜新市彰武县苇子沟乡苇子沟村本街。
被告李玉宝。
被告赵海明。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地，辽宁省阜新市经济技术开发区中华路西段164号。
负责人温华，经理。
被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路31-1。
负责人魏燕超，经理。
本院在审理原告吴艳存与被告刘丹、彰武县大鹏运输有限公司、李玉宝、赵海明、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司、民安财产保险有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因伤情未构成伤残，原告吴艳存就残疾赔偿金等诉求不再请求被告承担赔偿责任，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴艳存的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一之规定，裁定如下：
准许原告吴艳存撤回起诉。
案件受理费834元，由原告吴艳存负担。
审判员 齐颖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周莉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓟民初字第2107号
原告贾春双（120225197310034319），男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告孙秀江（120225196303092778），男，1963年3月9日出生，农民，住天津市蓟县。
原告贾春双诉被告孙秀江买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春双诉称，被告孙秀江从原告处购石料，尚欠原告石料款15900元，原告催要未果而成讼。
被告孙秀江未答辩。
经审理查明，原告系个体运输经营户。2011年5月份被告向原告赊购石料274吨，同年5月19日被告为原告写下欠条，即：2011年5月19日，今欠贾春双石料274吨，计壹万伍仟玖佰元整，￥15900.00，孙秀江。原告多次持据催要欠款，被告以各种理由推托至今。故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告石料款15900元。
上述事实有原告陈述及被告出据的欠条可证实。
本院认为，被告从原告处购买石料，欠原告石料款15900元未付，有被告孙秀江所写欠据证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告偿还石料款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
由被告孙秀江偿还原告贾春双石料款15900元，判决生效后5日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，公告费600元，由被告负担。原�已预交，被告于判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李爱冰
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 许宝贵
二〇一一年十一月××日
书 记 员 杜艳东
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法�裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初617号
原告：郭某，男，1979年1月29日出生，汉族，城镇居民，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：朱传森，汶上南旺法律服务所法律工作者。
被告：祝某，男，1987年1月2日出生，汉族，个体工商户，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告祝某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人朱传森、被告祝某的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款15000元及利息（从2017年11月30日计算至还款之日，按照银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告祝某来汶上县郭某生产水泥活动房的场地，订购了四间水泥活动房，双方签订了购房付款协议书，被告先支付了房款定金伍仟元(5000元)，等验收完房子再付剩余房款贰万叁仟元。2016年7月30日，原告将生产好的水泥活动房四间运送到被告祝某住处。被告祝某请求购房的余款推迟几日给付，并写下欠条票据一份。后经原告多次催要，于2017年7月13日被告重新出具了欠条一份，欠条上注明总欠房款贰万捌仟捌佰元（28800元），已经偿还壹万叁仟捌佰元(13800元)，下欠壹万伍仟元(15000元)。之后原告多次催要未果，被告一再推脱，至今被告未尽还款义务，原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告15000元及利息。
被告祝某辩称，我购买的水泥活动房用于农场的生产生活使用，于2017年7月30日为原告办理了货款结算手续，我经营的农场为个体工商户，并于2017年3月31日办理了营业执照，字号为宁阳某家庭农场。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照
上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，原告应以营业执照上登记的宁阳某家庭农场为被告，请求法院依法驳回原告对我的起诉。双方签订的购房付款协议书是真实的，在协议书中约定了由原告向被告生产加工水泥一体活动房四间，原告应当承担质量保证责任，然而原告安装完活动房后，活动房出现裂纹，表面粗糙，出现豆腐渣现象等质量问题，被告多次找原告交涉，至今原告没有解决上述问题，给被告居住造成安全隐患，因原告没有相应证书，不具备生产资质，生产的水泥活动房不符合安全质量标准，因原告作为先履行义务一方，交付的活动房不符合质量标准，存在安全隐患，故被告有先履行抗辩权，要求原告履行违约责任，具体法律依据是《合同法》第一百一十一条的约定。被告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条的规定，提出抗辩，要求原告采取减少水泥活动房价款的补救措施来弥补活动房出现的质量问题。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告祝某向原告支付订金5000元，原告郭某出具收条一份，内容为“今收到祝某活动房订金伍仟元（￥5000元），郭某，2016年7月15日，186××××2778”。2016年7月29日，原告郭某与被告祝某签订购房付款协议书，内容为：购房方（以下简称甲方），售房方（以下简称乙方）郭某；甲方在乙方订购水泥一体活动房共肆间，规格3.5m×5.5m，内置线盒；甲方首付定金伍仟元后，乙方生产加工完后，甲方验房后付剩余的房款贰万叁仟元；乙方负责将房装到指定位置，另甲方补给乙方吊装费捌佰元；甲方如订房不要，订金归乙方所有；甲方没有付完全部房款，房子仍然归乙方所有；协议一式两份，甲乙各执一份；协议签订之日起生效，望双方遵守承诺；祝某在协议下方签名。2016年7月30日，原告将订购的水泥活动房运至被告处并进行了安装。2017年7月份，被告祝某向原告出具欠条一张，内容为“今欠郭某水泥活动房款现金贰万捌仟捌佰元（￥28800元），其中已付壹万叁仟捌佰元（￥13800元），下欠壹万伍仟元（￥15000元）,2017年11月30日前还清（壹万伍仟元），2017.7.（后面数字涂改无法辨认）”。原告主张欠条是2017年7月13日出具的，被告主张欠条是2017年7月30日出具的。被告祝某主张已付款13800元不包含订金5000元，原告郭某主张已付款13800元包含订金5000元且下欠房款已明确为15000元。被告祝某提供照片12张，主张购买水泥活动房出现裂纹、表面粗糙、出现豆腐渣现象；原告郭某认为，被告提供的图片模糊不清不能作为证据使用，水泥活动房运到被告指定位置后被告进行了验收。
另查，2017年3月31日，宁阳某家庭农场登记成立，类型为个体工商户，经营者祝某。
本院认为，本案买卖合同签订的主体是原、被告，签订合同时宁阳某家庭农场尚未成立，且在原告催要欠款时被告以个人名义出具了欠条，因此本院依法认定本案合同的主体是原、被告，因此被告关于宁阳某家庭农场为合同主体的抗辩不能成立。原告已向被告交付水泥活动房，被告应当按照欠条约定支付价款，被告未按约定支付下欠15000元构成违约，原告要求被告偿还欠款15000元的诉讼请求符合法律规定。订金具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，2017年7月30日被告出具欠条时已明确已付款、下欠款，根据日常生活经验，订金作为预付款在结算中已抵作价款，被告关于已付款不包括订金的抗辩不能成立。原、被告未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告可以主张逾期付款损失，原告主张的利息不超出法律规定的范围，本院依法予以支持。被告主张水泥活动房存在质量问题要求减少价款，未明确要求减少价款的金额，且未在本案中提起反诉，本院不予合并审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告祝某于本判决生效后七日内一次性偿还原告郭某欠款15000元并支付利息（自2017年12月1日起至实际还清之日止，以本金15000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告祝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郑 涛
审 判 员 孙春华
人民陪审员 胡振江
二〇一八年五月十一日
书 记 员 杜雪晴
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第163号
原告谢某某，男。
被告周某某，女。
本院在审理原告谢某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年6月8日以被告去向不明、双方分居未满二年为由向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告谢某某在诉讼期间，以被告去向不明、双方分居未满二年为由向本院提出对被告周某某撤回离婚诉讼申请，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告周某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
审 判 长 李贻月
审 判 员 张顺国
人民陪审员 胡传树
二〇一五年六月八日
代理书记员 何礼民
附：判决裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省白沙黎族自治县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）琼9025行审4号
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇方溪路*号。
法定代表人罗长锋，该局局长。
委托代理人关平原，该局科员。
委托代理人陈诺，该局科员。
被执行人钟亚就，男，黎族，1963年10月21日出生，现住海南省白沙黎族自治县。
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局（以下简称白沙县国土局）于2018年1月18日向本院申请强制执行白国土资罚决字[2017]23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人白沙县国土局于2017年6月12日向被执行人钟亚就作出白国土资罚决字[2017]23号行政处罚决定，次日送达，该行政处罚决定告知钟亚就申请复议、提起行政诉讼的期限分别为收到处罚决定之日起60日内、15日内。申请执行人白沙县国土局在被执行人钟亚就逾期未自动履行，也未申请复议、提起行政诉讼的情况下，在上述期限届满超过三个月才向本院申请强制执行，已超过法定申请期限，对其强制执行申请应不准予执行。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
不准予执行白沙黎族自治县国土资源局于2017年6月12日向被执行人钟亚就作出的白国土资罚决字[2017]23号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。
审判长梁其锐
审判员蔡型才
审判员黎思慧
二○一八年二月七日
法官助理刘亚钟
书记员李琼妹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）琼9025行审4号申请执行人白沙黎族自治县国土资源局。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇方溪路*号。法定代表人罗长锋，该局局长。委托代理人关平原，该局科员。委托代理人陈诺，该局科员。被执行人钟亚就，男，黎族，1963年10月21日出生，现住海南省白沙黎族自治县。申请执行人白沙黎族自治县国土资源局（以下简称白沙县国土局）于2018年1月18日向本院申请强制执行白国土资罚决字[2017]23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人白沙县国土局于2017年6月12日向被执行人钟亚就作出白国土资罚决字[2017]23号行政处罚决定，次日送达，该行政处罚决定告知钟亚就申请复议、提起行政诉讼的期限分别为收到处罚决定之日起60日内、15日内。申请执行人白沙县国土局在被执行人钟亚就逾期未自动履行，也未申请复议、提起行政诉讼的情况下，在上述期限届满超过三个月才向本院申请强制执行，已超过法定申请期限，对其强制执行申请应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：不准予执行白沙黎族自治县国土资源局于2017年6月12日向被执行人钟亚就作出的白国土资罚决字[2017]23号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。审判长梁其锐审判员蔡型才审判员黎思慧二○一八年二月七日法官助理刘亚钟书记员李琼妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1404号
原告罗正强。
委托代理人梁学干（特别授权），男，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告杨真。
原告罗正强与被告杨真追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年6月13日，向本院本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉请法院称：由被告偿还其工资3万元，并承担本案受理费。
被告未答辩亦未质证、举证。
查明的事实
根据原告的举证、质证情况，原告及其委托代理人在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下事实：
2013年，被告承包宁乡县城滨公园工程，原告为被告做外墙油漆工，工资按每平方25元计算，工作了6个月，被告除了支付了部分生活费用外，其余工资未支付。2016年3月9日，原、被告结算，并由被告向原告出具了《欠条》，其内容为“今欠到罗正强人币叁万元正（30000元）、2016年5、9前付清”。之后被告未按期偿还，原告遂诉至本院。
判决的结果和理由
本院认为：从本案查明的事实来看，原告为被告提供劳务，原、被告并于2016年3月9日进行了结算，同时由被告出具了欠条，由此形成了债权债务关系合法、有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。另债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨真在本判决生效后五日支付给原告罗正强劳动工资3万元。
本案诉讼费550元，公告200元，合计750元，由被告杨真负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 梁志军
二〇一七年九月一十九日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更832号
罪犯曹龙，男，汉族，大学文化，1981年11月9日出生于咸阳市秦都区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年6月14日作出（2012）咸秦刑初字第00186号刑事判决，以被告人曹龙犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。2012年11月5日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月18日经本院裁定减刑九个月(刑期至2024年3月12日止)。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯曹龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯曹龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯曹龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯曹龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯曹龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2023年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 周爱军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邵晨曦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1804号
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。
法定代表人孙振国，该支行行长。
组织机构代码××。
企业地址沧州市运河区解放西路与永安大道交叉口。
委托代理人刘建波，该支行客户经理。
被告张泽东。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行诉被告张泽东信用卡纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行撤回起诉。
案件诉讼费33.5元，由原告负担。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 娟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初761号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人王博，贵州钝初律师事务所律师，执业证号：15201201210484819。
被告贵阳云岩马可娱乐会所，经营场所在贵州省贵阳市云岩区中华北路84号。经营者系叶乐乐，男，1987年3月29日出生，汉族，住浙江省乐清市大荆镇南园村113号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贵阳云岩马可娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 刘永菊
代理审判员 柳 凡
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 廖海宏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终810号
上诉人（原审自诉人）赵某，男，1958年10月12日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，住旬阳县，农民。
原审被告人陈某，女，1972年11月26日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，住旬阳县，农民。
西安市雁塔区人民法院审查原审自诉人赵某诉原审被告人陈某犯故意伤害罪及赔偿一案，于2017年9月1日作出（2017）陕0113刑初1046号刑事附带民事裁定书，裁定驳回自诉人赵某对被告人陈某的起诉。宣判后，原审自诉人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，调取相关证据，询问上诉人赵某，听取其上诉理由和意见。在本院审查期间，上诉人赵某申请撤回上诉。现已审查终结。
本院认为，上诉人赵某所提交的证据仅能证明其于2013年9月28日与被告人陈某发生打架行为，但不能证明其所受之伤系陈某所为，且未能提交补充证据。在本院二审期间亦未能提交补充证据。上诉人赵某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初1046号刑事附带民事裁定书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 靖
审判员 王兰琪
审判员 许 楠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘冯侠
陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕01刑终810号上诉人（原审自诉人）赵某，男，1958年10月12日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，住旬阳县，农民。原审被告人陈某，女，1972年11月26日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，住旬阳县，农民。西安市雁塔区人民法院审查原审自诉人赵某诉原审被告人陈某犯故意伤害罪及赔偿一案，于2017年9月1日作出（2017）陕0113刑初1046号刑事附带民事裁定书，裁定驳回自诉人赵某对被告人陈某的起诉。宣判后，原审自诉人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，调取相关证据，询问上诉人赵某，听取其上诉理由和意见。在本院审查期间，上诉人赵某申请撤回上诉。现已审查终结。本院认为，上诉人赵某所提交的证据仅能证明其于2013年9月28日与被告人陈某发生打架行为，但不能证明其所受之伤系陈某所为，且未能提交补充证据。在本院二审期间亦未能提交补充证据。上诉人赵某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初1046号刑事附带民事裁定书自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 靖审判员 王兰琪审判员 许 楠二〇一七年十一月二十二日书记员 刘冯侠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初5862号
原告：胡爱兰，女，71岁，汉族，住盱眙县。
被告：林永强，男，30岁，汉族，住天长市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。住所地：天长市天长镇石梁路。
负责人：毛晓春，该公司经理。
本院在审理原告胡爱兰与被告林永强、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡爱兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告胡爱兰负担。
审判员 罗德俊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 永
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6832号
原告：江苏银行股份有限公司南通锡通园区支行，统一社会信用代码91320612055164547Q，住所地南通市通州区张芝山镇张江公路9号。
负责人：唐贇。
委托诉讼代理人：王峰，男，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：许天成，男，系原告工作人员。
被告：仲春浩，男，1971年12月1日生，汉族，住南通市通州区。
被告：钱美娟，女，1974年10月16日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏银行股份有限公司南通锡通园区支行与被告仲春浩、钱美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许天成到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告仲春浩、钱美娟向原告偿还贷款本金300000元并支付利息（含罚息、复利）1754.24元（计算至2017年8月29日）及之后按合同约定利率标准计算至实际清偿之日的利息（含罚息、复利）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年9月11日，被告仲春浩向原告申办卡易贷业务（消费类项目），双方签订了合同编号为ED50612014022429个人借款合同（额度版）和业务协议书。借款合同和协议书约定：原告在2014年9月12日至2017年9月12日期间向仲春浩提供最高额300000元循环借款额度用于日常消费；一年期内借款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%,逾期利率（罚息利率）上浮50%；对借款人逾期支付利息按罚息利率标准计收复利；如果借款人不能按时偿还借款本息，导致贷款人产生催收费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费等实现债权的费用，均由借款人负担。2016年8月24日，被告仲春浩通过网银自助向原告申请贷款300000元，期限至2017年8月24日，年利率为5.655%，逾期利率（罚息利率）8.4825%，还款方式为按月结息、到期一次性还本。截至2017年8月29日，被告仲春浩尚欠原告本金300000元、利息（含罚息、复利）1754.24元。仲春浩的欠款行为已经构成违约，原告故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：卡易贷业务申请书、个人贷款“卡易贷”业务协议书、个人借款合同、电子借据、账户交易明细。本院审查后予以确认，并在卷佐证。
结合原告的庭审陈述及举证，本院确认原告起诉所主张的事实。另查明：1.被告仲春浩与被告钱美娟于1996年5月13日登记结婚；2.2016年8月24日，被告仲春浩通过网银向原告自助申请贷款300000元，该款项发放于仲春浩“易贷卡”账户（卡号为62×××99），随即仲春浩将该款项转入其卡号为62×××43账户内，转入前该账户余额为0.8元。当日，仲春浩从该账户内分三笔每笔50000元转入钱美娟账户（账号：62×××59、62×××54）；3.截止2017年8月29日，被告仲春浩尚结欠利息1399.14元、罚息353.44元、复利1.65元，合计为1754.23元。
本院认为，原告与被告仲春浩以“卡易贷”方式建立的借款关系本院予以确认，双方签订的个人借款合同、个人贷款“卡易贷”业务协议书系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约向被告仲春浩发放了贷款，被告仲春浩未依约支付到期利息，亦未能于借款期满后及时偿还本金，被告仲春浩已构成违约，应按合同约定承担支付逾期罚息的违约责任。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在被告仲春浩、钱美娟的夫妻关系存续期间，且被告仲春浩在收到案涉300000元贷款后汇入150000元至被告钱美娟账户内，据此可认定该债务系用于夫妻共同生活，被告钱美娟依法应对被告仲春浩的该笔债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告仲春浩、钱美娟于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司南通锡通园区支行偿还借款本金300000元，并支付利息1754.23元（算至2017年8月29日，含期内利息1399.14元、罚息353.44元、复利1.65元），合计301754.23元，以及自2017年8月30日起算至实际付款之日止的逾期利息、复利（以301399.14元为基数，按照年利率8.4825%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5826元、公告费300元，合计6126元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 李素钧
代理审判员 吴 菊
人民陪审员 谢 智
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 赵洪芳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00779号
原告韩君，女，1960年8月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。系巨人印象小区1幢2403号业主。
原告孙建华，男，1958年11月24日出生，汉族，住址同上。与韩君系夫妻关系。
委托代理人史润华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告涡阳县巨人房地产开发有限公司。住所地：安徽省涡阳县乐行大道南侧。
法定代表人张小东，董事长。
委托代理人王斌，涡阳县巨人房地产开发有限公司法律顾问。
原告韩君、孙建华与被告涡阳县巨人房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告韩君、孙建华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩君、孙建华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩君、孙建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年三月十二日
书记员 王 梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9694号
原告：沈芹梅，女，1944年10月16日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：周淋，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊勇，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：盛玉芬，女，1953年12月12日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：袁佩峰，江苏格致律师事务所律师。
被告：徐晓红，女，1968年2月27日生，住无锡市梁溪区。
原告沈芹梅与被告盛玉芬、徐晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告沈芹梅于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈芹梅的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈芹梅撤诉。
案件受理费减半收取计672元，由原告樊群负担。
审判员 袁 斌
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈天宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9694号之一
解除保全申请人：沈芹梅，女,1944年10月16日生,汉族,住张家港市杨舍镇花园浜三村**幢***室。
委托诉讼代理人：周游,江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊勇,江苏国之泰律师事务所律师。
被申请人：盛玉芬，女，1953年12月12日生，汉族，住张家港市。
被申请人：徐晓红，女，1968年2月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。
解除保全申请人沈芹梅与被申请人盛玉芬、徐晓红民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月22日作出（2017）苏0582民初9694号民事裁定,冻结被申请人盛玉芬、徐晓红的银行存款66000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人沈芹梅于2018年2月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人沈芹梅申请解除全部保全措施，且本案解除保全申请人沈芹梅已撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人盛玉芬、徐晓红银行存款66000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 斌
二〇一八年三月一日
书记员 陈天宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01920-1号
原告：卢玲，女，1980年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人：高杰春，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。
被告：丁志刚，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省蒙城县。
本院于2015年6月2日立案受理了原告卢玲诉被告丁志刚民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢玲撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担
审判员 胡连宝
二〇一五年六月五日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（1994）中执字第52号
申请人郑州空调设备公司，住所地郑州市桐柏南路。
法定代表人王平光，该公司总经理。
被执行人张家港市轻纺轴承厂，住所地江苏省张家港市。
法定代表人钱立新，该厂厂长。
本院在执行郑州空调设备公司申请执行张家港市轻纺轴承厂一案中，查明被执行人张家港市轻纺轴承厂于2000年2月20日申请注销，其债权、债务由江苏骏马集团有限责任公司继受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
一、变更江苏骏马集团有限责任公司为本案被执行人。
二、限被执行人江苏骏马集团有限责任公司于本裁定书送达之日起三日内向申请人郑州空调设备公司清偿债务483550元及利息。
三、逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张宏宇
二〇〇七年八月十二日
书记员 王 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（1994）中执字第52号
申请人郑州空调设备公司，住所地郑州市桐柏南路。
法定代表人王平光，该公司总经理。
被执行人江阴市北镇人民政府。
本院在执行郑州空调设备公司申请执行江阴市北镇人民政府一案中，查明被执行人江阴市北镇人民政府于2003年11月26日被撤销，其职能并入江阴市顾山镇人民政府。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、第二百一十三条的规定，裁定如下：
一、变更江阴市顾山镇人民政府为本案被执行人。
二、限被执行人江阴市顾山镇人民政府于本裁定书送达之日起三日内向申请人郑州空调设备公司清偿债务483550元及利息。
三、逾期履行，本院将依法强制执行。
执行员 张宏宇
二〇〇八年三月十八日
书记员 王 静
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第01239号
原告王国君，个体户。
委托代理人高能、马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师，特别授权。
被告张文昌。
原告王国君诉被告张文昌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人高能到庭参加诉讼，被告张文昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月15日至今拖欠运输费，累计共欠原告运输款570852元。被告还款共230000元，还有340852元余款至今未还，原告多次催要，被告毫无付款诚意。现在原告的合法权益已经受到侵害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告运费340852元，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告张文昌未到庭，也未提交书面答辩状。
本院审理查明，2015年年初开始，原告用自有5辆车辆为被告运输石子，被告在山东承包经营两家石子厂，石子大部分是从山东运往连云港。双方约定，原告负责将石子拉到被告指定的地点，油费、过路费及人工费等开销由原告支出，被告按照石子吨位给付原告运输费。双方根据原告提供的运费单进行结算，运费单上记录运输的吨位及运费，被告支付运费后并收回运费单。因为被告工厂资金周转困难，被告收到原告的运费单后未支付对应费用，而是出具了收条。被告向原告出具了6张收条：2015年3月15日的收条上运费金额为72100元、3月18日的收条上运费金额为76752元、3月25日的收条上运费金额为138000元、3月26日的收条上运费金额为28600元、4月1日的收条上运费金额为117000元、4月18日的收条上运费金额为138400元，合计运费金额为570852元。每张欠条中均有“付款此条作废”字样。原告陈述被告对于上述收条中的欠款已经偿还了230000元。
上述事实，有原告提供的收条6张以及庭审笔录予以作证，本院依法确认。
本院认为，原、被告之间存在运输合同关系，被告向原告出具收到运费单的收条，系其意思的真实表示，该收条具有法律效力，被告应该按照收条上的数额向原告承担给付运输费的义务。原告认可被告对收条上所欠的运输费已经支付230000元，故对于原告要求被告支付剩余的340852元的诉求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文昌于本判决生效之日起十日内向原告王国君给付运输费340852元。
案件受理费6413元、保全费2270元，由被告承担（因原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6413元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张静
二〇一五年八月十九日
书 记 员 薛锦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票据或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发帖许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效额中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第01239号原告王国君，个体户。委托代理人高能、马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师，特别授权。被告张文昌。原告王国君诉被告张文昌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人高能到庭参加诉讼，被告张文昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年3月15日至今拖欠运输费，累计共欠原告运输款570852元。被告还款共230000元，还有340852元余款至今未还，原告多次催要，被告毫无付款诚意。现在原告的合法权益已经受到侵害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告运费340852元，本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告张文昌未到庭，也未提交书面答辩状。本院审理查明，2015年年初开始，原告用自有5辆车辆为被告运输石子，被告在山东承包经营两家石子厂，石子大部分是从山东运往连云港。双方约定，原告负责将石子拉到被告指定的地点，油费、过路费及人工费等开销由原告支出，被告按照石子吨位给付原告运输费。双方根据原告提供的运费单进行结算，运费单上记录运输的吨位及运费，被告支付运费后并收回运费单。因为被告工厂资金周转困难，被告收到原告的运费单后未支付对应费用，而是出具了收条。被告向原告出具了6张收条：2015年3月15日的收条上运费金额为72100元、3月18日的收条上运费金额为76752元、3月25日的收条上运费金额为138000元、3月26日的收条上运费金额为28600元、4月1日的收条上运费金额为117000元、4月18日的收条上运费金额为138400元，合计运费金额为570852元。每张欠条中均有“付款此条作废”字样。原告陈述被告对于上述收条中的欠款已经偿还了230000元。上述事实，有原告提供的收条6张以及庭审笔录予以作证，本院依法确认。本院认为，原、被告之间存在运输合同关系，被告向原告出具收到运费单的收条，系其意思的真实表示，该收条具有法律效力，被告应该按照收条上的数额向原告承担给付运输费的义务。原告认可被告对收条上所欠的运输费已经支付230000元，故对于原告要求被告支付剩余的340852元的诉求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文昌于本判决生效之日起十日内向原告王国君给付运输费340852元。案件受理费6413元、保全费2270元，由被告承担（因原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6413元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张静二〇一五年八月十九日书 记 员  薛锦法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票据或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发帖许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效额中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初600号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人凌某，住广东省广州市越秀区。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，于2016年1月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人赖远明，系广东源通律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕618号起诉书指控被告人凌某犯行贿罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序，本院于2016年5月25日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人凌某及辩护人赖远明均到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2011年12月至2015年3月间，被告人凌某为谋取不正当利益，在挂靠广州市第二市政工程有限公司（以下简称“市政二公司”）承接横琴岛澳门大学新校区发展项目市政承包工程的投标和施工过程中，贿送给“市政二公司”总经理严海啸（另处理）人民币120.65万元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人证言、书证材料、破案经过、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人凌某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人凌某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人凌某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人提出：（1）被告人凌某主动联系证人叶某、杨某到侦查部门接受询问，属于为案件提供重要线索，有立功表现；（2）被告人凌某是自首，且是初犯、偶犯，有悔罪表现，建议对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2011年12月至2015年3月间，被告人凌某为谋取不正当利益，在挂靠“市政二公司”承接横琴岛澳门大学新校区发展项目市政承包工程的投标和施工过程中，贿送给“市政二公司”总经理严海啸（另处理）人民币120.65万元。
2016年1月12日，被告人凌某在立案前主动向侦查部门交代了其行贿行为。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中无异议，且有受贿人严海啸的证言，证人杨某、叶某的证言，破案经过，受贿人严海啸的职工履历表及任职证明，“市政二公司”企业法人营业执照，涉案工程承包合同，银行账户明细清单，被告人凌某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。被告人凌某行贿数额达120.65万元，被告人的行贿前即2015年11月1日前，根据从旧兼从轻的刑法适用原则，依法应当对其适用1997年修订的刑法第三百九十条即“五年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人凌某行贿犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人凌某在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚。辩护人提出被告人有立功的情节，经查，被告人联系证人接受司法机关询问属于如实供述自己犯罪事实的行为，不属于立功的法定情形，故对被告人不能认定有立功表现。辩护人以被告人是初犯、偶犯、有自首情节，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳，但要求适用缓刑的意见无理，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人凌某犯行贿罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月13日起执行至2018年1月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 陈东冬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄秋霞