新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1446号
原告：古某，女，哈萨克族，1995年12月31日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。系受害人阿曼提·赛坎之妻。
原告：阿某，女，哈萨克族，2011年2月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。系受害人阿曼提·赛坎之女
法定监护人：古某，系原告阿某之母。
原告：赛坎·扎海，男，哈萨克族，1962年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。系受害人阿曼提·赛坎之父。
原告：古丽巴合·吾拉孜汗，女，哈族，1972年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。系受害人阿曼提·赛坎之母。
以上原告人的共同诉讼代理人艾来努尔.博拉提江，新疆阿
以上原告人的共同诉讼代理人波拉提.阿合曼，新疆阿瓦木律师事务所。
被告：阿不来提，男，维吾尔族，1976年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告：杨志泽，男，汉族，1986年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：阿图什新拓货物运输有限责任公司，住所地：阿图什市友谊路1号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：卡斯木·艾买提，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司克州支公司，住所地:新疆克州阿图什市帕米尔路赛都拉克力木综合楼二层。
统一社会信用代码：91653000679272458E
负责人：姚亮善，该公司经理。
诉讼委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所。
被告：和田地区安明汽车运输有限责任公司，住所地：新疆和田地区和田市北京和田工业园区潢十路以北，潢十一路以南。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吐鲁洪.吐鲁甫，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司疏附支公司,住所地：新疆喀什地区疏附县胜利路10号。
统一社会信用代码：×××。
负责人：李沧，该公司经理。
诉讼委托代理人：马仙山，该公司员工。
被告：吉木萨尔县龙腾汽车贸易有限责任公司，住所地：吉木萨尔县乌奇路龙壹华庭9号楼2单元6号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高玲，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司，住所地：吉木萨尔县文化西路城镇工商所大厅三楼。
统一社会信用代码：×××。
负责人：刘江，该公司经理。
原告古某、阿某、赛坎·扎海、古丽巴合·吾拉孜汗与被告阿不来提、杨志泽、阿图什新拓货物运输有限责任公司（以下简称：新拓运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司克州支公司（以下简称：平安保险克州支公司）、和田地区安明汽车运输有限责任公司（以下简称：安明运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司疏附支公司（以下简称：人民财产保险疏附支公司）、吉木萨尔县龙腾汽车贸易有限责任公司（以下简称：龙腾贸易有限公司）、中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司（以下简称：联合保险吉木萨尔县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告赛坎·扎海、古丽巴合·吾拉孜汗向本院申请撤回本案诉讼，本院当庭准许原告赛坎·扎海、古丽巴合·吾拉孜汗的撤回诉讼申请。原告古某、阿某及其委托诉讼代理人艾来努尔·博拉提江、波拉提·阿合曼，被告阿不来提，被告杨志泽，被告平安保险克州支公司的委托诉讼代理人何志明，被告人民财产保险疏附支公司的委托诉讼代理人马仙山到庭参加诉讼。被告新拓运输公司、安明运输公司、龙腾贸易有限公司、联合保险吉木萨尔县支公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告古某、阿某向本院提出诉讼请求：一、判令被告平安保险克州支公司、被告联合保险吉木萨尔县支公司在交强险范围内先予赔偿原告经济损失，不足部分由被告平安保险克州支公司、人民财产保险疏附支公司在商业第三者责任险限额内按照50%责任比例进行赔付，由被告杨志泽按照25%责任比例进行赔付（扣减被告阿不来提、杨志泽已赔付的共计50000元）。具体损失如下：1.死亡赔偿金203663.6元（10183.18元×20年）；2.丧葬费32315元（64630元÷6个月）；3.原告阿某抚养费61099.8元（10183.18元×12年÷2人）；4.办理丧事人员的误工费3717元（177元×7天×3人）；5.交通费500元；6.精神损失费20000元,共计351295.4元；二、对以上损失由被告新拓运输公司、安明运输公司、龙腾贸易有限公司承担连带责任。
事实与理由：2017年3月7日14时30分许，受害人阿曼提·赛坎（死亡）驾驶×××号重型自卸货车，沿G216线由北向南行驶至469公里加100米处时，与前方同方向行驶被告杨志泽驾驶的×××号重型自卸货车尾随相撞，被告杨志泽驾驶的×××号重型自卸货车又与前方左转弯行驶的被告阿不来提驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引的新R25**重型仓栅式半挂车侧面相撞，造成受害人阿曼提·赛坎要当场死亡，三车受损的交通事故。昌吉州公安局准东分局交警大队作出奇公交认字【2017】第02号道路交通事故认定书，认定被告阿不来提负事故的同等责任，受害人阿曼提·赛坑与杨志泽共承担事故的同等责任。
被告阿不来提辩称：对本案的事实无异议，原告合理的损失由被告平安保险克州支公司、人民财产保险疏附支公司在交强险和商业险赔偿范限额内足够赔付，故我不承担赔偿责任。
被告杨志泽辩称：对本案的事实无异议，原告合理的损失我愿意赔付。
被告平安保险克州支公司辩称：1.对本案事实没有异议；2.被告阿不来提驾驶的主车在我们公司投保了交强险和50万的商业第三责任险，原告合理合法的损失我们在交强险和商业险赔偿范围内进行赔付；3.本案责任比例有意见。本次事故发生的主要原因在受害人身上，所以我们承担次要责任，我们承担责任比例应该是30%，同时应当按照主、挂车根据投保的比例主车承担62.5%，挂车承担37.5%的赔偿责任；3.原告主张的抚养费计算标准过高，计算标准应该是8277。处理丧事人员的误工费标准过高，计算标准应该100元/天。交通费过高。发生本次事故主要原因是受害人身上，故精神抚慰金不予认可。
被告人民财产保险疏附支公司辩称：1.对本案事实没有异议；2.被告阿不来提的挂车在我们公司投保了30万的商业第三责任险，原告合理合法的损失我们在商业险赔偿范围内进行赔付；3.本案责任比例有意见。本次事故发生的主要原因在受害人身上，所以我们承担次要责任，我们承担责任比例应该是30%，同时应当按照主、挂车根据投保的比例主车承担62.5%，挂车承担37.5%的赔偿责任；3.原告主张的抚养费计算标准过高，计算标准应该是8277。处理丧事人员的误工费标准过高，计算标准应该100元/天。交通费过高。发生本次事故主要原因是受害人身上，故精神抚慰金不予认可。
被告新拓运输公司、安明运输公司、龙腾贸易有限公司、联合保险吉木萨尔县支公司未出庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理查明以下事实：
2017年3月7日14时30分许，受害人阿曼提·赛坎（死者）驾驶×××号重型自卸货车，沿G216线由北向南行驶至469公里加100米处时，与前方同方向行驶被告杨志泽驾驶的×××号重型自卸货车尾随相撞，被告杨志泽驾驶的×××号重型自卸货车又与前方左转弯行驶的被告阿不来提驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引的新R25**重型仓栅式半挂车侧面相撞，造成受害人阿曼提·赛坎要当场死亡，三车受损的交通事故。于2017年5月11日昌吉州公安局准东分局交警大作出奇公交认字【2017】第02号道路交通事故认定书，认定为阿不来提负事故的同等责任，受害人阿曼提·赛坑与杨志泽共承担事故的同等责任。
被告杨志泽驾驶的×××号重型自卸货车登记在被告龙腾贸易有限公司名下，实际车主为被告杨志泽，该车辆在被告龙腾贸易有限公司挂靠，在被告联合保险吉木萨尔县支公司投保了交强险，事故发生在保险期限。事故后被告杨志泽向原告赔付了20000元。
被告阿不来提驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引的新R25**重型仓栅式半挂车，主车登记在被告新拓运输公司名下，实际车主为被告阿不来提，该主车在被告新拓运输公司挂靠，在被告平安保险克州支公司投保了交强险，和500000元的第三者责任险，事故发生在保险期限；挂车登记在被告安明运输公司名下，实际车主为被告阿不来提，该挂车在被告安明运输公司挂靠，在被告人民财产保险疏附支公司投保了300000元的第三者责任险，事故发生在保险期限。事故发生在保险期限。事故后被告阿不来提向原告赔付了30000元。
受害人阿曼提·赛坎与原告古某于2014年10月20日登记结婚，原告阿某于2011年2月24日出生。原告阿曼提·赛坎、阿某在吉木萨尔县庆阳湖乡大沟村居住。
上述事实分别有原、被告提供的奇公交认字[2017]第02号道路佳通事故认定书，结婚证，户口注销证明，户口证明，保险单，行车证，两份收条等证据证明，双方都对以上证据没有提出异议，本院予以采信。
本案争议焦点是：一、交通事故给原告造成的合理损失；二、交强险以外的事故责任比例。
本院认为：对于争议焦点一，原告主张的损失有：1.死亡赔偿金203663.6元（10183.18元×20年）；2.丧葬费32315元（64630元÷6个月）；3.原告阿某抚养费61099.8元（10183.18元×12年÷2人）；4.办理丧事人员的误工费3717元（177元×7天×3人）；5.交通费500元；6.精神损失费20000元。
原告主张的死亡赔偿金203663.6元、丧葬费32315元。原告系农村居民，该费用计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告阿某抚养费61099.8元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁”。本次事故发生时，原告阿某满六岁，系农村居民，新疆维吾尔自治区2016年农村居民年人均生活消费支出是8277元，原告的抚养费应当为49662元（8277元/年×12年÷2人）。原告主张处理丧事人员的误工费3717元。原告计算的办理丧事天数、参加人数、计算标准都符合法律规定，本院予以支持。交通费500元,根据事故发生地点、原告居住地点情况，酌情认定交通费300元。原告主张精神损失费20000元。在本次事故中认定被告阿不来提负事故的同等责任，受害人阿曼提·赛坑与杨志泽共承担事故的同等责任，根据双方责任比例认定精神损为7000元。综上，原告在本案中的合理损失有：1.死亡赔偿金203663.6元；2.丧葬费32315元；3.原告阿某抚养费49662元；4.办理丧事人员的误工费3717元；5.交通费300元；6.精神损失费7000元，合计296657.6元。
对于争议焦点二，昌吉州公安准东分局交警大队于2017年5月11日作出奇公交认字[2017]第02号事故认定书认定，被告阿不来提驾驶车辆驶讲道路时未按规定让行是形成事故的原因，受害人阿曼提·赛坎未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验、超速行驶的车辆未与前车保持足以采取紧急机动的安全距离的违法行为与被告杨志泽驾驶车辆未按规定载货的违法行为是形成事故的另一原因，故被告阿不来提负事故的同等责任，受害人阿曼提·赛坑与被告杨志泽共承担事故的同等责任，本院予以采纳认定的责任比例。被告提出”在本次事故中因为受害人有多种违章行为，所以受害人应该承担主要责任人，其他被告承担次要责任”的辩称意见。道路交通事故处理程序规定》第五十一条规定，”当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据”。被告收到昌吉州公安准东分局交警大队于2017年5月11日作出的奇公交认字[2017]第02号事故认定书后一直没有提出复议，可以视为对事故认定书均无异议，故本院不予采信被告的以上辩称意见。确定责任比时不能认为有多种违章行为就承担主要责任，根据客观、主观方面的原因、过错程度来确定事故责任比例。本院认为，交警大队分析的事故原因合情合理，本院予以采纳事故认定书认定的责任比例。原告主张由被告平安保险克州支公司、人民财产保险疏附支公司在商业第三者责任险限额内按照50%责任比例进行赔付，由被告杨志泽按照25%责任比例进行赔付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨志泽驾驶的×××号重型自卸货车在被告联合保险吉木萨尔县支公司投保了交强险；被告阿不来提驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引的新R25**重型仓栅式半挂车，主车在被告平安保险克州支公司投保了交强险和500000元的第三者责任险，挂车在被告人民财产保险疏附支公司投保了300000元的第三者责任险。根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定予以赔偿，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内先予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任。
原告的合理损失，1.死亡赔偿金203663.6元；2.丧葬费32315元；3.抚养费49662元；4.办理丧事人员的误工费3717元；5.交通费300元；6.精神损失费7000元，合计296657.6元，由被告平安保险克州支公司在交强险的伤残限额内赔付110000元，由被告联合保险吉木萨尔县支公司在交强险的伤残限额内赔付110000元，不足部分76657.6元，按过错比例，由被告平安保险克州支公司承担25%的赔偿责任，即19164.4元，由被告人民财产保险疏附支公司承担25%的赔偿责任，即19164.4元，由被告杨志泽承担25%的赔偿责任，即19164.4元。
事故后，被告杨志泽向原告古某支付了20000元，已超过自己承担赔偿金额，故在本案中不承担赔偿责任。被告阿不来提向原告古某支付了30000元，应当从被告平安保险克州支公司和被告人民财产保险疏附支公司在商业险承担的金额内扣减。
原告合理的损失由被告被告平安保险克州支公司、联合保险吉木萨尔县支公司、人民财产保险疏附支公司在交强险和商业第三者责任险限额内足够赔付，故被告新拓运输公司、安明运输公司、龙腾贸易有限公司在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八、第二十条第三款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司克州支公司在于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告古某、阿某赔偿损失110000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司在于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告古某、阿某赔偿损失110000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司克州支公司在于本判决生效后十日内在商业险第三者责任险限额内向原告古某、阿某赔偿损失4164.4元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司疏附支公司在于本判决生效后十日内在商业险第三者责任险限额内向原告古某、阿某赔偿损失4164.4元；
五、被告杨志泽，被告阿图什新拓货物运输有限责任公司，被告和田地区安明汽车运输有限责任公司，被告吉木萨尔县龙腾汽车贸易有限责任公司在本案中不承担赔偿责任；
六、驳回原告古某、阿某其他诉讼请求；
以上判决第一项，于本判决生效后十日内履行。如果逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5327元，由被告中国平安财产保险股份有限公司克州支公司负担1181元，被告中国人民财产保险股份有限公司疏附支公司负担1181元，由被告杨志泽1181元，由原告古某、阿某负担1784元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 阿力木江
审 判 员 唐 慧 春
人民陪审员 斯拉吉丁
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 伊 扎 提