福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2610号
原告：肖连枝，男，1957年8月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。
被告：许国环，男，1955年10月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人：陈立华，福建麟顺律师事务所执业律师。
原告肖连枝与被告许国环民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖连枝及其委托代理人廖逸，被告许国环的委托代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖连枝向本院提出诉讼请求：判令许国环立即偿还借款180万元，并按月息2%的标准支付自2014年8月起至实际还款之日的利息（暂计至2016年3月28日的利息为717600元）。事实和理由：肖连枝与许国环系多年的朋友关系，因生意经营需要，许国环分别于2010年10月6日向肖连枝借款30万元、2010年12月3日借款90万元、2011年1月18日借款60万元，双方口头约定月息为3%。许国环借款后，支付部分借款利息。2013年8月，双方再次对前述借款本金进行了确认，许国环于2013年8月7日向肖连枝出具了借款金额为30万元的借条，2013年8月3日出具了借款金额为90万元的借条，2013年8月18日出具了借款金额为60万元的借条。前述借条更换后，许国环按照月息3%的标准，陆陆续续支付了利息66万元。自2016年起，肖连枝多次要求许国环支付借款利息及相应的本金，但许国环均以各种理由拒绝返还。
许国环辩称，双方确实存在借贷关系，但目前欠款金额不足71万元。2013年8月3日，2013年8月18日的两张借条确实是转换借条，之前的借款金额分别是58万元、87万元，转换借条时，为弥补原告利息损失，将借款金额写成60万元、90万元，原借款日期分别为2010年12月3日、2011年1月18日。2013年8月7日的借款30万元则不属实。当时许国环急需用钱，向肖连枝借款，肖连枝同意，称要去凑集资金，要求许国环先拟借条，基于两人是同村好朋友的关系，许国环就先写好借条交与肖连枝，但之后肖连枝并未支付借款，许国环多次催促未果，故借条原件还在原告处。双方没有约定利息，肖连枝主张利息不属实。根据目前持有的汇款凭证统计，更换借条后许国环支付的金额是79万元，另有部分款项未尚未统计。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：肖连枝分别于2010年12月3日及2011年1月18日向许国环转账87万元、58万元，许国环于同日向肖连枝出具了借款金额分别为90万元、60万元的借条。许国环因未能归还借款，遂于2013年重新向肖连枝出具借条，两份借款的落款时间及借款金额分别为：2013年8月3日90万元、2013年8月18日60万元。两份旧借条由许国环收回。自2013年8月9日至2015年4月23日，许国环陆续向肖连枝汇款合计79万元。对于上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对于当事人双方争议的事实即2013年8月7日的借条项下借款30万元是否实际出借、双方对借款是否约定利息。许国环对该借条的真实性没有异议，但认为没有收到借款；案涉借款均未约定利息。肖连枝则认为，该借条也是之前的借款未还而重新出具的，在实际出借款项之日即2010年10月6日，肖连枝之子肖荣东从银行取款29万元，连同家里的现金1万元一起出借给了许国环；关于案涉借款的利息，许国环口头承诺，30万元借款每月利息1万元，60万元借款每月利息2万元，90万元借款每月利息3万元，并提供肖荣东取款凭证以及账户流水明细。取款凭证体现肖荣东于2010年10月6日从银行取款29万元；账户流水明细体现2012年3月17日至2014年12月25日期间，许国环及其子许世灿向肖荣东转账四十余次，其中每月转账6万元的有十余次（有部分系每月两次转账合计6万元），转账金额与肖连枝主张的利息额一致。2013年8月7日的借条、肖荣东取款凭证及账户流水明细，三组证据相结合可以证明肖连枝向许国环出借了该笔借款30万元，且案涉三笔借款均约定了利息。
综上所述，本院认为，许国环向肖连枝三次借款，事实清楚，证据充分，应予认定。三份借条虽载明的借款金额分别为30万元、90万元、60万元，但从证据体现，肖连枝仅支付29万元、87万元、58万元，对另1万元、3万元、2万元，肖连枝主张以现金支付，但未提供相应的证据证明，且未支付的金额与其主张的利息额一致，故本院认定肖连枝预先在本金中扣除了利息。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条规定，认定实际出借金额为借款本金，即174万元。肖连枝提供的证据可以证明双方约定了借款利息，约定的利率标准超过年利率36%，应按照年利率36%的标准以实际出借本金为基数分别自许国环出具的三份借条的落款之日开始计息，即29万元自2013年8月7日开始计算，87万元自2013年8月3日开始计算，58万元自2013年8月18日开始计算，计至2014年11月12日为788510元，许国环已经支付的79万元应抵扣上述利息，抵扣后尚余1490元。自2014年11月13日起，许国环应按年利率2%的标准计付利息，其已经支付的剩余款项1490元应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、许国环应于本判决生效之日起十日内向肖连枝归还借款174万元，并应按年利率24%的标准计付自2014年11月13日起至实际付款之日止的利息（应扣除许国环已经支付的1490元）；
二、驳回肖连枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29460元，减半收取13470元，由肖连枝负担321元，许国环负担13149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢玉婷
二〇一六年八月二十九日
书记员 吕俊高
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若
干问题的规定〉》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人
请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。