安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00267号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司。
负责人：王春起，该公司总经理。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：安徽春雨物流有限公司。
法定代表人：丁建全，该公司总经理。
委托代理人：李芳，女，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇御园社区御园街105号-3号，身份证号3421251967********，安徽春雨物流有限公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人：刘闯，该公司经理。
委托代理人：杜婷婷，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司员工。
委托代理人：刘龙�，安徽重信众合律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下简称莱阳人寿财保公司）与被告曹子峰（在诉讼中，原告撤回对曹子峰的起诉）、安徽春雨物流有限公司（以下简称春雨公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称蒙城太平洋财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳红玲适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告莱阳人寿财保公司的委托代理人沈佐镇、被告春雨公司的委托代理人李芳、蒙城太平洋财保公司委托代理人刘龙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳人寿财保公司诉称：2014年5月26日，被告曹子峰驾驶皖S523**／皖SB8**挂重型半挂牵引车由北往南行驶至龙河高速公路44KM＋100M超车道时，车头与因道路拥堵在超车道临时停车等候�行的由刘景辉驾驶的鲁YC19**／鲁YC8**挂车车尾发生碰撞，事故造成皖S523**乘客王建军受伤，多车受损。本起事故经广东省河源市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告曹子峰负事故全部责任。后鲁YC19**／鲁YC8**挂车所有人莱阳昊运汽车有限公司以保险合同纠纷起诉原告至山东省莱阳市人民法院，要求赔偿车辆损失共计243212元。经审理，该法院于2014年12月22日作出（2014）莱阳商初字第671号判决书，判决原告支付莱阳昊运汽车有限公司保险理赔款206808元、负担案件受理费4402元。该案现已生效，原告于2015年2月6日已全部履行赔偿款总计211210元。根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告曹子峰系实际侵权人，被告春雨公司系车辆登记所有人，根据相关法律规定，被告曹子峰和春雨公司对事故造成的损失应承担连带责任。肇事车辆在被告蒙城太平洋保险公司处投保有交强险和商业险，根据法律规定，蒙城太平洋保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为此，原告特具状起诉，请求判如所请。诉讼请求：1、请求判令被告曹子峰和被告安徽春雨物流有限公司连带向原告支付赔偿款211210元、利息3167元（暂计算至2015年5月6日，直至赔款付清之日止），总计是214377元；2、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司蒙城支公司在保险限额内承担全部赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告春雨公司辩称：该车实际车主是曹子峰，该车投保有保险，应由保险公司赔偿。
被告蒙城太平洋财保公司辩称：一、原告基于保险人向答辩人行驶代位追偿权，应当提供事故车辆在答辩�处投保的保单，否则不能证明事故车辆在答辩人处投保；二、原告诉求答辩人在保险限额内承担赔偿责任，应当提供在答辩人处投保的车辆驾驶员具备驾驶资格，符合保险理赔的条件，并且应当提供原告已经实际履行判决的凭证；三、原告赔偿的车辆损失过高，在原诉讼过程中，答辩人并未参与庭审，原告放弃重新鉴定严重损害了答辩人的合法权益，答辩人有权申请对事故车辆损失进行重新评估；四、原告赔偿项目中的评估费、案件受理费属于因交通事故导致的间接损失，答辩人不负赔偿责任；五、原告赔偿项目中的车辆施救费，原告被保险人并未提供充足证据，属于依法不应当支持的项目，该项费用原告应当自行承担；六、原告诉求答辩人赔偿利息损失3167元无事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代�证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；
2、山东省莱阳市人民法院判决书一份，证明（1）事故发生的事实及事故责任认定情况，（2）原告依据该判决书应支付理赔款206808元及案件受理费4402元。
3、支付凭证两张，证明原告已经依据判决书支付理赔款211210元，该赔偿款应由被告承担，被告应予返还。
经庭审质证：
被告春雨公司对原告举证1、3无异议；对2真实性无异议，但该判决书确定的赔偿款应由事故车辆皖S523**／皖SB8**投保的保险公司赔付。
被告蒙城太平洋财保公司对原告举证1、3无异议；对2与本案的关联性有异议，原告未提交证明该判决书已经生效的材料，不能证明该一审判决已生效，该判决中的车辆损失及施救费明显过高，评估费、诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担。
被告春雨公司为证实其主�，举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证，证明我公司的信息情况；
2、挂靠车辆服务协议一份，证明事故车辆皖S523**／皖SB8**挂重型半挂牵引车的实际车主系曹子峰，该车只是挂靠我公司，我公司不参与该车的运营及收益，我公司不承担赔偿责任；
3、保险单两份，证明皖S523**／皖SB8**挂重型半挂牵引车的投保情况，原告的损失应由该车所投保的太平洋财保公司在保险限额内赔付，不足部分由实际车主曹子峰赔偿。
经庭审质证：原告莱阳人寿财保公司和被告蒙城太平洋财保公司均无异议。
被告蒙城太平洋财保公司未举证。
经审核：本院对原告莱阳人寿财保公司和被告春雨公司所举证据的真实性、关联性、合法性均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年5月26日，曹�峰驾驶皖S523**／皖SB8**挂重型半挂牵引车由北往南行驶至龙河高速公路44KM＋100M超车道时，车头与因道路拥堵在超车道临时停车等候通行的由刘景辉驾驶的鲁YC19**／鲁YC8**挂车车尾发生碰撞，致使鲁YC19**被撞后向前推进车头又与黎建勇驾驶的赣F296**车辆车尾发生碰撞，车身右侧与兰斌驾驶的赣CL67**号大型货车左侧发生碰撞，事故造成皖S523**乘客王建军受伤，四辆车辆受损。本起事故经河源市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，曹子峰负事故全部责任，其他车辆驾驶人员和王建军无责。鲁YC19**／鲁YC8**挂车所有人为莱阳昊运汽车有限公司，该主挂车在莱阳人寿财保公司投保有交强险和商业险，该公司以保险合同纠纷起诉莱阳人寿财保公司至山东省莱阳市人民法院，要求赔偿车辆损失共计243212元。经审理，莱阳市人民法院于2014年12月22日作出（2014）莱阳商初字第671号判决书，判决莱阳人寿财保公司支付莱阳昊运汽车有限公司保险理赔款206808元（包括车损196256元、评估费3300元、施救费7985元，扣除三者交强险负担的733元）、负担案件受理费4402元。莱阳人寿财保公司于2015年2月6日已全部履行赔偿款总计211210元。现原告代位行使求偿权，诉讼到院。经本院调解，原、被告未达成调解协议。
另查明：皖S523**在蒙城太平洋财保公司投保有机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔商业第三者责任险，皖SB8**挂投保有5万元不计免赔商业第三者责任险，保险期间自2013年8月21日零时至2014年8月20日24时止。
本院认为：保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告莱阳人寿财保公司作为鲁YC19**／鲁YC8**挂车的保险人，在履行了赔偿因第三者皖S523**／皖SB8**挂对保险标的造成的损失后，依法享有代位求偿的权利。故原告请求被告支付赔偿款211210元中的206808元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的211210元中的4402元，该款项系因保险合同纠纷应由莱阳人寿财保公司承担的诉讼费用，在本案中原告要求被告赔偿，无法律依据，本院不予支持。原告诉请被告支付利息3167元，本院不予支持。春雨公司主张该车实际车主是曹子峰，该车投保有保险，应由保险公司赔偿的抗辩意见，予以采信。蒙城太平洋财保公司主张其有权申请对事故车辆损失进行重新评估及原告赔偿项目中的车辆施救费，属于依法不应当支持的项目，该项费用原告应当自行承担的抗辩意见，因其未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司赔偿款206808元；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，减半收取2258元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担79元，由被告安徽春雨物流有限公司负担2179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柳�玲二0一五年九月十四日
书记员 李 慧 慧
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四�当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。