文书内容广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0229民初1042号原告：沈样兵，男，汉族，1976年4月10日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县。系死者沈某的父亲。原告：赖月花，女，汉族，1982年6月15日出生，广东省翁源县人，住址同上。系死者沈某的母亲。以上原告共同委托代理人：曾贵新，男，广东龙浩律师事务所律师。以上原告共同委托代理人：吴伟宏，男，广东龙浩律师事务所律师助理。被告：朱照军，男，汉族，1994年6月20日出生，广东省佛岗县人，住广东省佛岗县。系肇事车粤Ｒ×××××轻型仓栅式货车驾驶员。被告：朱明东，男，汉族，1965年12月20日出生，广东省佛岗县人，住址同上。系肇事车粤Ｒ×××××轻型仓栅式货车所有人。被告：浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城鹿鸣路4号1座301之一。负责人：李东桂，该公司总经理。委托代理人：杨志水，男，该公司员工。委托代理人：高志勇，男，该公司员工。原告沈样兵、赖月花诉被告朱照军、朱明东、浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告沈样兵、赖月花的委托代理人曾贵新、吴伟宏到庭参加诉讼，被告朱照军、朱明东到庭参加诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人杨志水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为1、3、4、5项，其他事项无争议。事项原告主张金额、依据及争议事项1、死亡赔偿金原告主张695144元。被告朱照军、朱明东辩称，无意见。被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，应按农业标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，计算赔偿费用是以农业或非农业收入为依据。结合本案，原告提交了受害人沈忠明的《出生医学证明书》、翁源县江尾中心小学证明、《道路交通事故认定书》、《火化证明》，证明受害人沈忠明出生于2007年7月24日，发生交通事故前系翁源县江尾中心小学四年级学生，属未成年的被扶养人，2016年9月24日因交通事故死亡并已经火化。同时，原告申请了证人沈新国、陈其录出庭作证，证明了受害人沈忠明的父亲沈样兵多年来一直从事房屋建筑工作。另，受害人沈忠明的母亲赖月花提交了从2010年至今，在中国石化销售有限公司广东韶关石油分公司上班的工作证明、银行卡工资流水、社保缴费清单，证明2010年至今以非农业收入为生活来源。对此，受害人沈忠明虽然是农业户口，其抚养费来源是靠非农业收入来抚养，因此，计算受害人沈忠明的死亡赔偿金应按城镇居民标准对待。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入34757.2元/年。本院确认原告因交通事故造成儿子沈忠明死亡的死亡赔偿金为：695144元（34757.2元/年×20年）。2、丧葬费36329.50元。3、误工费原告主张2500元。被告朱照军、朱明东辩称，无意见。被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，应按农业标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，住宿费和误工损失等其他合理的费用。”第二十条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉讼法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。”的规定，由于原告未提供固定收入证明，原告沈样兵从事建筑工作、原告赖月花从事石化销售工作，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资房屋建筑业54205元/年、零售业70631元/年，计得原告因交通事故造成儿子沈忠明死亡，办理丧葬事宜的误工费为：1026.05元[原告沈样兵（54205元/年÷365天/年×3天×1人）+原告赖月花（70631元/年÷365天/年×3天×1人）]。超过部分的1473.95元（2500元-1026.05元），本院不予支持。4、交通费原告主张2500元。被告朱照军、朱明东辩称，无意见。被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，300元比较合理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，住宿费和误工损失等其他合理的费用。”第二十二条：“……。交通费应当以正式发票为凭；……。”的规定，由于原告未提供交通费的正式发票，考虑原告因交通事故造成儿子沈忠明死亡，在办理丧葬事宜确实须要支出的交通费，对此，本院酌情确定原告办理丧葬事宜支出的交通费为：1000元。5、精神损害抚慰金原告主张5万元。被告朱照军、朱明东辩称，无意见。被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，不予赔偿。本院认为，原告因此次交通事故造成儿子沈忠明死亡，对其精神造成了严重后果，综合考虑韶关地区的生活水平等因素，本院确认原告的精神损害抚慰金为：5万元。以上1-5项获支持的金额合计：783499.55元。9、交强险及理赔情况被告朱照军驾驶的肇事车辆粤R34U**轻型仓栅式货车的所有权人为：被告朱明东，该车在被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了“交强险”和“第三者商业责任险”50万元，不计免赔，承保期间发生本交通事故。事故发生后，被告朱照军、朱明东、浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司未支付赔偿款给原告。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2016年9月24日13时35分许，朱照军驾驶粤Ｒ×××××轻型仓栅式货车搭乘朱上敬从江尾往龙仙方向行驶，约13时50分许，途径244省道135KM+650M路段时，碰撞从江尾往龙仙方向车道左侧路边横过公路的行人沈某，致沈某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故经翁源县公安局交通警察大队处理，于2016年10月25日作出“翁公交认字[2016]第00330号”《道路交通事故认定书》认定：朱照军承担主要责任；沈某承担次要责任。当事人对事故责任认定无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。”《机动车交通事故责任强险保险条例》第八条：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，由浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司在朱照军驾驶的粤Ｒ×××××轻型仓栅式货车“交强险”死亡伤残赔偿限额11万元范围内，赔偿11万元（其中：死亡赔偿金6万元、精神损害抚慰金5万元）给沈样兵、赖月花。“交强险”赔偿后，沈样兵、赖月花仍有的经济损失673499.55元（783499.55元-11万元），由沈样兵、赖月花自行承担134699.91元（673499.55元×20％）；朱照军、朱明东赔偿538799.64元（673499.55元×80％）给沈样兵、赖月花。由于朱照军驾驶粤Ｒ×××××轻型仓栅式货车在浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了“第三者商业责任保险”50万元，所以依法由浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司在“第三者商业责任保险”50万元范围内，赔偿50万元给沈样兵、赖月花。“第三者商业责任保险”赔偿后，沈样兵、赖月花仍有不足的经济损失38799.64元（538799.64元-50万元），由于沈样兵、赖月花在起诉状沈某的赔偿计算中已明确放弃对朱照军、朱明东的赔偿责任，对此，本院尊重沈样兵、赖月花的意见，不予判赔。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强险保险条例》第八条，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的通知规定，判决如下：一、由被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司在被告朱照军驾驶的粤Ｒ×××××轻型仓栅式货车“交强险”死亡伤残赔偿限额11万元范围内，赔偿11万元给原告沈样兵、赖月花。二、由被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司在被告朱照军驾驶的粤Ｒ×××××轻型仓栅式货车“第三者商业责任保险”50万元范围内，赔偿50万元给原告沈样兵、赖月花。上述一、二项赔偿款限在本判决书发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9900元，由被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  何高兴审判员  胡学军审判员  李锦龙二〇一七年一月十三日书记员  王志廷