新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新42民终1194号
上诉人（原审原告）：再来西*哈布都拉(系死者阿尔道别克*再来西父亲)，男，1952年1月3日出生，哈萨克族，务农，现住额敏县。
上诉人（原审原告）：再依木汗*拉比（系死者阿尔道别克*再来西母亲)，女，哈萨克族，1952年1月3日出生，无业，现住额敏县。
上诉人（原审原告）：达某（系死者阿尔道别克*再来西妻子)，女，1988年5月9日出生，哈萨克族，塔城市喀拉哈巴克乡村干部，现住额敏县。
上诉人（原审原告）：麦某（系死者阿尔道别克*再来西之子)，男，2017年2月6日出生，哈萨克族，学龄前幼儿，现住额敏县。
法定代理人：达某（系原告麦某母亲)，女，1988年5月9日出生，哈萨克族，塔城市喀拉哈巴克乡村干部，现住额敏县。
共同委托诉讼代理人（特别授权）：热合木别克*再那亚，男，1976年2月25日出生，哈萨克族，裕民县公安局干警，现住裕民县。
被上诉人（原审被告）：王瑜，女，1980年7月15日出生，汉族，无固定职业，现住�城市。
委托诉讼代理人：钟世京，系新疆天赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王亚丽，女，1987年7月15日出生，回族，无固定职业，现住塔城市。
委托诉讼代理人：崔雪环，系塔城市钟亮法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆正升建设工程有限责任公司。
法定代表人：周宇新，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司。
负责人：王强，系该分公司副经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦天明，系该公司法律部员工。
上诉人再来西*哈布都拉、再依木汗*拉比、达某、麦某因与被上诉人王瑜、王亚丽、中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司（以下简称财险塔城分公司）、新疆正升建设工程有限责任公司（以下简称正升公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服额敏县人民法院作出的（2017）新4221民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人再来西*哈布都拉、达某、麦某的法定代理人达某及再来西*哈布都拉、再依木汗*拉比、达某、麦某的共同委托诉讼代理人热合木别克*再那亚、被上诉人王瑜的委托诉讼代理人钟世京、王亚丽的委托诉讼代理人崔雪环、财险塔城分公司的�托诉讼代理人秦天明到庭参加诉讼,被上诉人正升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
再来西*哈布都拉、再依木汗*拉比、达某、麦某上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人正升公司对上诉人王亚丽赔偿的部分承担连带责任。依法支持上诉人一审诉讼请求车损20000元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实理由：本案交通事故死者黄智全责，上诉人的亲人无责任，被上诉人车辆在被上诉人保险公司参加保险，因此保险公司在保险范围内承担赔偿和被上诉人王亚丽赔偿部分没有异议，上诉人认为黄智是正升公司的雇佣人员，一审上诉人提供三份证据和证人证言，但一审不予采纳，属于认定事实错误，根据侵权责任法正升公司应当承担王亚丽赔偿部分的连带责任。另外，上诉人在一审诉讼赔偿车损费20000元，一审在没有改变诉讼请求的情况下，不理不管该诉讼请求程序违法。
被上诉人王瑜答辩称，1、上诉人在二审中没有对王瑜提出请求。2、王瑜和正升公司没有任何关联性。3、登记在王瑜名下的涉案车辆已经出售转让，依据侵权责任法的规定和道路交通事故司法解释的规定，王瑜不应该承担本案的责任。
被上诉人王亚丽答辩称，1、上诉人在二审中没有对王亚丽提出上诉请求。2、王亚丽不服一审判决，但没有能力缴纳上诉费，希望法庭全案审理。综上，应当驳回上诉人的请求。
被上诉人财险塔城分公司答辩称，1、保险公司在保险责任范围内，赔付了上诉人赔偿金，且上诉人对此部分没有异议，故保险公司在本案中不再承担责任。2�黄智在正升公司工作，属于该公司员工，正升公司在本案中应当承担连带责任。
再来西*哈布都拉、再依木汗*拉比、达某、麦某向一审法院起诉请求:1．被告赔偿原告死亡赔偿金569269.2元、抚养费191061元、丧葬费32315元、误工费3504.48元、精神抚慰金10000元，合计806149.68元；2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2016年10月12日23时50分许，黄智（机动车驾驶证状态：逾期未审验，超分，停止使用）醉酒后超速驾驶×××号轻型普通货车（车辆登记所有人：王瑜），沿S201线由东向西未居道路右侧行驶至S201线9公里加550米处，与沿S201线由西向东行驶的阿尔道别克*再来西驾驶的×××号轻型普通货车相撞，致黄智当场死亡，阿尔道别克*再来�经医院抢救无效死亡的交通事故。额敏县公安局交通警察大队额公交认字[2016]第654221201600301号交通事故认定书认定：黄智承担此次交通事故的全部责任，阿尔道别克*再来西无交通事故责任。肇事车辆×××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司处投保有机动车第三者责任强制保险，保险期间自2016年3月8日至2017年3月7日。另，2016年3月25日，被告王瑜与黄智、王亚丽签订《车辆买卖协议书》，双方协议将×××号货车卖予黄智、王亚丽，且车辆在本案交通事故发生前，已实际交付黄智、王亚丽。死者阿尔道别克*再来西系非农业家庭户口。一审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的主要争议焦点有三，其一，被告王瑜即车辆登记所有人是否应当承担本案的民事赔偿责任，2016年3月25日，被告王瑜与黄智、王亚丽签订《车辆买卖协议书》，双方协议将×××号货车卖予黄智、王亚丽，且车辆在本案交通事故发生前，已实际交付黄智、王亚丽，庭审中，原告并未举证证实被告王瑜对该肇事车辆存在实际控制行为或者具有收益情形，故被告王瑜不承担本案的民事赔偿责任。其二，被告王亚丽是否应当承担本案的民事赔偿责任。2016年3月25日，被告王瑜将肇事车辆卖予黄智、王亚丽，黄智、王亚丽又系夫妻关系，故该肇事车辆属于夫妻共有财产，本案中，黄智身份发生竞合，他既是肇事车辆的共有人，又是使用人，不存在车辆租赁、借用等情况，故不适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，鉴于肇事车辆的共有性质，肇事者黄智机动车驾驶证逾期未审验，超分，已被停止使用，作为共有人之一的王亚丽对其共有车辆，应当履行谨慎管理义务，本案应适用《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，即因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，现因共有人之一的黄智已死亡，故作为另一共有人的被告王亚丽应当承担本案的民事赔偿责任。其三，被告正升公司是否应当承担本案的民事赔偿责任，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告仅提供了《建设工程施工合同》、塔城地区种羊场《证明》以及证人色某证人证言，尚不足以证明黄智与被告正升公司之间存在劳动或者雇佣关系或者对第三人的侵权行为发生在工作时间内，故对原告要求被告正升公司承担民事赔偿责任的诉讼请求，不予支持。额敏县公安局交通警察大队额公交认字[2016]第654221201600301号交通事故认定书对本案交通事故责任进行了认定：黄智承担此次交通事故�全部责任，阿尔道别克*再来西无交通事故责任，予以认定。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。肇事车辆×××号货车在被告财保塔城分公司处投保有机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本起交通事故应先由被告财保塔城分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告王亚丽依据黄智的过错程度予以赔偿。关于赔偿项目问题。一、死亡赔偿金。阿尔道别克*再来西出生日期为1989年3月10日，户别为非农业家庭户口，据此，确认死亡赔偿金为569268.6元（28463.43元∕年×20年）。二、被抚养人生活费。被抚养人即原告麦某（系死者阿尔道别克*再来西之子)，2017年2月6日出生，非农业家庭户口，据此，确认被抚养人生活费为191061元（21229.00元∕年×18年÷2人）。三、丧葬费。确认丧葬费为32315元（64630元∕年÷12个月×6个月）。四、误工损失。原告再来西*哈布都拉、再依木汗*拉比、达某因阿尔道别克*再来西死亡造成误工，确认其误工损失为3504.48元（166.88元∕天×7天×3人）。五、精神损害抚慰金。因此次交通事故，造成阿尔道别克*再来西死亡，据此，对原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，予以支持。综上，因此次交通事故，原告产生死亡赔偿金569268.6元、被抚养人生活费191061元、丧葬费32315元、误工损失3504.48元、精神损害抚慰金10000元，合计806149.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司在交强险限额范围内予以赔偿原告死亡赔偿金等合计110000元，�余696149.08元（806149.08元-110000元），由被告王亚丽承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告再来西*哈布都拉、再依木汗*拉比、达某、麦某死亡赔偿金等合计110000元；二、被告王亚丽于本判决生效之日起十五日内赔偿原告再来西*哈布都拉、再依木汗*拉比、达某、麦某死亡赔偿金等合计696149.08元；三、驳回原告再来西*哈布都拉、再依木汗*拉比、达某、麦某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5881元，投递费300元，合计6181元，由被告王亚丽负担。
二审中，上诉人再来西*哈布都拉、再依木汗*拉比、达某、麦某提供证据：1、塔城地区种羊场出具的《证明》一份，用于证实黄智在正升公司工作，黄智是正升公司在种羊场工地的代理人。2、证人董某、时某、阿某出庭作证，用于证实黄智在正升公司承建的种羊场工程的工地工作。
被上诉人王瑜质证称，1、《证明》的真实性没有意见，但和王瑜没有关系，黄智是否是正升公司的职工，王瑜不应该发表意见。2、证人董某只是证实黄智欠其工钱，不能证实黄智的身份，其证言与王瑜无关；证人时某只是证实种羊场工地上的人欠其货款，不能证实黄智的身份，且与王瑜无关；证人阿某的证明内容与王瑜无关，从证据形式上是孤证，没有其他证据证明上诉人的证明目的。
被上诉人王亚丽质证称，1、对《证明》的真实性、关联性、合法性不予认可，�《证明》是塔城地区种羊场的证明，公章应当盖在单位的名称上，该证据可能是先盖章子后签字，且该《证明》也不能证明黄智与正升公司之间存在聘用关系。王亚丽只知道黄智在打零工，没有固定的收入。2、证人董某、时某、阿某的证言证明效力和关联性均不予认可，与王亚丽无关，也不能证实黄智与正升公司之间的关系。
被上诉人财险塔城分公司质证称，1、对《证明》的真实性没有异议，认可黄智是正升公司的员工。2、证人董某、时某、阿某对黄智与正升公司之间的关系均不清楚，证言与本案无关联性。
本院认为，上诉人二审所举的证据，并不能证明黄智与正升公司之间存在劳动或者雇佣关系，也不能证明涉案事故的发生与正升公司有关。故对上诉人的以上证据，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：1、被上诉人正升公司在本案中是否对被上诉人王亚丽承担责任的部分承担连带赔偿责任？2、上诉人主张的20000元车损应否支持？
本院认为，关于焦点一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被上诉人王某将肇事车辆卖给黄智、王亚丽并实际交付，肇事者黄智驾驶涉案车辆发生�动车交通事故的事实存在。上诉人主张正升公司承担连带赔偿责任，但涉案车辆并不属于正升公司所有，上诉人在一、二审所提供的证据又不足以证明黄智和正升公司存在劳动或者雇佣关系，上诉人也没有证据证明黄智发生交通事故时的侵权行为发生在工作时间内，故上诉人要求正升公司承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点二，经审查，上诉人在一审的诉讼请求中明确为”依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金抚养费等合计744189.68元（其中死亡赔偿金525493.2元，抚养费174735元，安葬费30457元，误工费7天3人合计3504.48元，精神损失费10000元）。在一审庭审中，上诉人虽然变更了诉讼请求，但变更内容为”金额合计是816149.68元。死亡赔偿金是569269.2元，抚养费191061元，丧葬费32315元，增加了51960元”。据此，上诉人的诉讼请求中没有车损20000元，故其该上诉理由，不属于二审审理的范围，上诉人主张车损20000元，本院亦不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人再来西*哈布都拉、再依木汗*拉比、达某、麦某的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，投递费220元，合计520元，由上诉人再来西*哈布都拉、再依木汗*拉比、达某、麦某负担。
本判决为终审判决。
审判�潘宏
审判员 滕 媛 媛
审判员 艾山古丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 晓 翠