山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6317号
原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市。
负责人：李磊，行长。
组织机构代码：68322077-3。
诉讼委托代理人：侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。
被告：高广远，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：张煜桦，女，1970年8月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：烟台高尚海珍品有限公司，住所地：莱州市
法定代表人：杨东福，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告高广远、张煜桦、烟台高尚海珍品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司烟台分行的委托诉讼代理人侯秀君到庭参加诉讼，被告高广远、张煜桦、烟台高尚海珍品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令：1、三被告共同偿还原告借款本金807461.81元及截止至2017年8月4日的借款利息190960.74元，共计998422.55元，同时给付原告自2017年8月5日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的利息；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实理由：被告高广远、张煜桦系夫妻关系。2014年12月5日，被告高广远、张煜桦向原告借款90万元，借款期限自2014年12月5日起至2015年12月5日止，年利率8.12%，按月还息，到期一次性偿还本金，借款到期利随本清。同日，被告高广远、张煜桦与原告签订质押担保合同，被告烟台高尚海珍品有限公司为高广远、张煜桦的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放款项，被告高广远与张煜桦未按约定还款，至2017年8月4日拖欠原告本金807461.81元、利息190960.74元，共计998422.55元。
被告高广远、张煜桦、烟台高尚海珍品有限公司均未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
一、编号为104022014000818号的《借款合同》1份，其中记载借款人为甲方，贷款人为乙方，借款金额90万元，借款期限12个月，自2014年12月5日起至2015年12月5日止，借款用途为购多宝鱼苗，年利率为8.12%。在合同尾部的甲方栏签有“高广远”、“张煜桦”，乙方栏盖有原告单位公章。
二、编号为04022014D00818号的《担保合同》1份，其中的质押人（乙方）为高广远，担保权人（丁方）为原告，合同约定，乙方自愿以其卡/存折内定期存款账户的质押财产对其与原告签订的《借款合同》项下的全部债务向丁方提供质押担保，并确认本合同签订时本合同项下质押财产的价值为人民币9万元整，本合同项下质押财产的共有人同意将本合同项下的质押财产出质，并同意接受本合同条款。在合同尾部的“乙方及共有人”栏签有“高广远”、“张煜桦”，丁方栏盖有原告单位公章。
三、编号为04022014D00818-1号的《担保合同》1份，其中的保证人（甲方）为烟台高尚海珍品有限公司，担保权人（丁方）为原告，合同约定，甲方自愿对上述104022014000818号《借款合同》项下的全部债务向丁方提供连带保证责任。担保范围为本合同约定的被担保的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理的费用。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。在合同尾部的“甲方”栏盖有被告烟台高尚海珍品有限公司公章，丁方栏盖有原告单位公章。
四、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》各1份，其中《借款凭证》中记载，放款金额为90万元，发放时间为2014年12月5日，执行年利率8.12%。
五、借款人欠款明细表、扣款回单、罚息计算明细各1份，其中记载：截止2017年8月4日，被告高广远共拖欠原告借款本金807461.81元、借期内利息3597.9元、罚息187362.84元；2016年2月26日，原告扣划了被告高广远保证金账户内人民币92538.19元。
六、《确认书》1份，内容为：“本人于2014年12月5日在贵行办理人民币90万元整金融债下小微企业个人授信贷款，期限2个月，现确认本次放款受托支付交易对手方：户名李新堂，账号6226192700189111真实有效；并确认对放款所签署的各类资料、合同、个人借款支用申请审批单及个人借款凭证中内容知晓”，确认书中签有“高广远”、“张煜桦”，按有手印。
上述证据经当庭出示，三被告未到庭质证，亦未提出反驳证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高广远与张煜桦系夫妻关系。2014年12月5日，被告高广远、张煜桦与原告签订《借款合同》1份，约定被告高广远、张煜桦向原告借款90万元，借款期限12个月，自2014年12月5日起至2015年12月5日止，约定年利率为8.12%，按月还息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日。对逾期未付的借款本金，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按期支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定。日利率=年利率/360。计息公式为：利息=本金余额×实际天数×日利率。
2014年12月5日，被告高广远与原告签订《担保合同》，以自己名下的保证金户内的存款9万元为本笔借款提供质押担保，被告张煜桦在《担保合同》的质押人及共有人栏签名，被告高广远与张煜桦均在原告提供的《个人保证金账户内存款质押清单》中出质人栏签名。
2014年12月5日，被告烟台高尚海珍品有限公司与原告签订《担保合同》1份，约定由被告烟台高尚海珍品有限公司为被告高广远、张煜桦向原告的上述借款提供连带保证责任。担保范围为合同约定的被担保的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理的费用。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
上述合同签订的同日，原告将贷款90万元汇入被告指定的账户。
被告高广远支付借款利息至2015年11月15日。
借款期满后，被告高广远没有主动偿还借款本金，原告于2016年2月26日将被告高广远保证金账户内的保证金本息共计92538.19元扣划冲抵了借款本金。截止2017年8月4日，被告高广远共拖欠原告借款本金807461.81元、利息190960.74元，共计998422.55元。
本院认为，原告与被告高广远、张煜桦签订的《借款合同》、《担保合同》合法有效。被告高广远、张煜桦未按《借款合同》的约定履行还款义务，已构成违约。因被告均不到庭质证、反驳，本院对原告主张的各项欠款数额予以确认，原告要求被告高广远、张煜桦共同偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。
原告与被告烟台高尚海珍品有限公司签订的《担保合同》亦成立有效，被告烟台高尚海珍品有限公司作为保证人应对被告高广远、张煜桦的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告高广远、张煜桦偿还借款本金807461.81元、至2017年8月4日的利息190960.74元，并继续给付之后的利息、要求被告烟台高尚海珍品有限公司对被告高广远、张煜桦的上述债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高广远、张煜桦偿还原告中国民生银行股份有限公司烟台分行借款本金807461.81元、支付至2017年8月4日的利息190960.74元，共计998422.55元，限判决生效后十日内付清。
二、被告高广远、张煜桦在支付上述款项的同时，给付原告以实际欠款额为基数、自2017年8月5日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利率计算的利息。
三、被告烟台高尚海珍品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13784元，减半收取6892元，由被告高广远、张煜桦负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告烟台高尚海珍品有限公司对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一七年十二月六日
书记员 董柯妍