wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初487号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人那xx，男，满族，198x年x月x日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月2日被五常市公安局刑事拘留，2017年10月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）454号起诉书指控被告人那xx犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院审查后于11月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员张巍巍出庭支持公诉。被害人张某、被告人那xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年9月29日10时许，被告人那xx在五常市兴隆乡民裕村被害人张某家院内，将被害人张某的现代伊兰特牌轿车副驾驶车窗玻璃（价值288元）砸碎，盗取车内布包一个，内有现金18639元。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人那xx的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人那xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
被告人那xx与被害人张某均系五常市兴隆乡民裕村村民，是屯邻。2017年9月29日10时许，那xx见张某家的现代伊兰特牌轿车停在院内且家中无人，便将副驾驶车窗玻璃（价值288元）砸碎，盗取车内布包一个，内有现金18639元。案发后那xx于2017年10月2日主动投案，如实供述其主要犯罪事实，将所盗18639元返给张某并赔车窗玻璃的损失，取得张某的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人张某的陈述；
2、证人付某、许某、那某的证言；
3、现场勘查笔录；
4、书证扣押发还清单；
5、五常市价格认证中心价格认证结论书；
6、协议书；
7、书证案件来源、到案经过；
8、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
9、被告人那xx的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人那xx无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人那xx以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物数额较大之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人那xx犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实系自首。本院为维护社会秩序，保护公民人身财产不受侵犯，打击犯罪。但考虑那xx案发后积极赔偿被害人经济损失，赃款已返还并得到被害人谅解，平素无劣迹，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人那xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。并处罚金一万元，此款于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金富
二〇一七年十一月十七日
法官助理 崔宏霞
书 记 员 崔冰楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶商初字第227号
原告邓春明。
委托代理人吴俊。
被告许秀丽。
原告邓春明诉被告许秀丽民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付原告货款3246元；诉讼费用由被告承担。本院于2013年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱文亮独任审判，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告邓春明到庭参加诉讼。被告许秀丽经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，�告许秀丽因需向原告邓春明购买布料，并在送货单上面签字确认。经结算，被告结欠原告货款3246元。嗣后，被告分文未还的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许秀丽于本判决生效之日起十五日内支付原告邓春明货款3246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许秀丽负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱文亮
二〇一三年六月三日
代书记员 孙正坤
本院诉讼费、案款银行帐户：户名开户银行帐号瑞安市人民法院陶山法庭案款诉讼费暂存专户瑞安市农村合作银行陶山支行231000000677216
法条索引
《合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第3页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶商初字第227号
原告邓春明。
委托代理人吴俊。
被告许秀丽。
原告邓春明诉被告许秀丽民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付原告货款3246元；诉讼费用由被告承担。本院于2013年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱文亮独任审判，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告邓春明到庭参加诉讼。被告许秀丽经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告许秀丽因需向原告邓春明购买布料，并在送货单上面签字确认。经结算，被告结欠原告货款3246元。嗣后，被告分文未还的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许秀丽于本判决生效之日起十五日内支付原告邓春明货款3246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许秀丽负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱文亮
二〇一三年六月三日
代书记员 孙正坤
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8564号
原告：赵德良，男，1983年11月9日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曼丽，河南仰天律师事务所律师。
被告：刘伟杰，男，1982年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：马雪敏，女，1983年10月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告赵德良与被告刘伟杰、马雪敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德良及其委托诉讼代理人陈威威、李曼丽，被告刘伟杰到庭参加了诉讼，被告马雪敏经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告赵德良向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金55万元，并按照月息2%向原告支付利息自2015年12月25日计算至实际付清之日；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘伟杰系远房亲戚，自2006年在广州相识，后原告于2009年5月回新郑市薛店搞养殖、卖馍至今。2014年国庆节后，被告刘伟杰说要开个公司需要用钱，就向原告借款20万元，约定月息2分，期限6个月，原告于2014年10月23日向被告刘伟杰工商银行转账20万元，被告刘伟杰此后每月按时支付利息4000元至2015年2月，利息共计16000元。2015年2月25日，原告又向被告同一个工商银行账户转入35万元，双方约定月息2分，本金变为55万元，每月利息11000元，期限6个月，被告在此后的4个月都按时向原告农业银行账户支付利息共计44000元。自2015年7月，被告刘伟杰未按时付息，到期后也未按时归还本金，原告多次催要，被告于2015年12月4日支付利息1000元，2016年1月8日支付8000元，2016年2月5日支付利息10000元,2016年9月10日支付5000元，2017年1月25日支付6000元，2017年1月26日支付利息9000元，2017年6月30日5000元，2017年8月4日支付10000元，共计63000元。二被告系夫妻，本次债务属于夫妻共同债务，应当对原告承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘伟杰辩称，1.原、被告是亲戚关系，牛海峰是被告的同学，牛海峰有一个项目，项目的月收益是投资额的2%，被告把原告的钱转给牛海峰，牛海峰给原告出具60万借条，且由原告保存，现在被告和牛海峰联系不上。被告没有用原告的钱，故原告应该向牛海峰主张偿还借款。2.后来，由于原告的孩子出生加上生意不好，被告陆续给原告转钱，共计63000元，帮助原告渡过生活难关。
被告马雪敏未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原告赵德良向被告刘伟杰的中国工商银行账户（账号62×××34）转账20万元。2015年2月25日，赵德良向被告刘伟杰的中国工商银行账户（账号62×××34）转账35万元。2014年10月23日，被告刘伟杰跨行向牛海峰中国建设银行的账户（账号62×××99）20万。2015年2月26日，被告刘伟杰向牛海峰的中国工商银行账户（账号62×××10）分两次转账20万元，共计40万元。2015年3月30日，2015年4月25日，2015年5月27日，2015年6月25日，赵德良的中国农业银行账户分别有一笔11000万的网银转账收入。2015年12月4日，刘伟杰向原告中国农业银行账户转账10000元，2016年1月8日，刘伟杰向原告中国农业银行账户转8000元，2016年2月5日，刘伟杰用手机银行向原告赵德良转账10000元，2016年9月10日，刘伟杰用手机银行转账向原告赵德良转账5000元，2017年1月25日，刘伟杰用手机银行转账向原告转账6000元，2017年1月26日，刘伟杰用手机银行转账向原告转账9000元,2017年6月30日，刘伟杰用手机银行转账向原告转账5000元,2017年8月4日，刘伟杰用手机银行转账向原告转账10000元，上述款项共计63000元。现原告要求被告刘伟杰及其妻子马雪敏偿还借款本金及利息，故诉至法院。
以上事实有赵德良提供的中国农业银行个人结算业务申请书、中国工商银行汇款单、刘伟杰的借记卡账户历史明细清单、赵德良中国农业银行卡交易明细清单、二被告结婚登记审查处理表及双方当事人的法庭陈述为证。
本院认为，原告赵德良所提供的银行转账凭证并不能直接证明转账资金的性质，亦无法提供借贷事实是否存在的直接证据。原告赵德良提供了初步证据证明其向刘伟杰个人账户汇款的事实后，被告刘伟杰辩称其将接受的款项及时转给了牛海峰，其并未实际使用，有转账凭证为证，且把牛海峰出具的借条转交给原告。原告赵德良称被告刘伟杰向原告赵德良转账63000元，是被告刘伟杰向其支付的利息，被告刘伟杰辩称是其给予原告的生活帮助。
综上所述，原告提供的现有证据不足以认定其与被告之间成立借贷关系，故原告要求二被告偿还借款及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵德良的诉讼请求。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告赵德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王晓燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵晓维
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初8564号原告：赵德良，男，1983年11月9日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼丽，河南仰天律师事务所律师。被告：刘伟杰，男，1982年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：马雪敏，女，1983年10月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告赵德良与被告刘伟杰、马雪敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德良及其委托诉讼代理人陈威威、李曼丽，被告刘伟杰到庭参加了诉讼，被告马雪敏经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告赵德良向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金55万元，并按照月息2%向原告支付利息自2015年12月25日计算至实际付清之日；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘伟杰系远房亲戚，自2006年在广州相识，后原告于2009年5月回新郑市薛店搞养殖、卖馍至今。2014年国庆节后，被告刘伟杰说要开个公司需要用钱，就向原告借款20万元，约定月息2分，期限6个月，原告于2014年10月23日向被告刘伟杰工商银行转账20万元，被告刘伟杰此后每月按时支付利息4000元至2015年2月，利息共计16000元。2015年2月25日，原告又向被告同一个工商银行账户转入35万元，双方约定月息2分，本金变为55万元，每月利息11000元，期限6个月，被告在此后的4个月都按时向原告农业银行账户支付利息共计44000元。自2015年7月，被告刘伟杰未按时付息，到期后也未按时归还本金，原告多次催要，被告于2015年12月4日支付利息1000元，2016年1月8日支付8000元，2016年2月5日支付利息10000元,2016年9月10日支付5000元，2017年1月25日支付6000元，2017年1月26日支付利息9000元，2017年6月30日5000元，2017年8月4日支付10000元，共计63000元。二被告系夫妻，本次债务属于夫妻共同债务，应当对原告承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘伟杰辩称，1.原、被告是亲戚关系，牛海峰是被告的同学，牛海峰有一个项目，项目的月收益是投资额的2%，被告把原告的钱转给牛海峰，牛海峰给原告出具60万借条，且由原告保存，现在被告和牛海峰联系不上。被告没有用原告的钱，故原告应该向牛海峰主张偿还借款。2.后来，由于原告的孩子出生加上生意不好，被告陆续给原告转钱，共计63000元，帮助原告渡过生活难关。被告马雪敏未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原告赵德良向被告刘伟杰的中国工商银行账户（账号62×××34）转账20万元。2015年2月25日，赵德良向被告刘伟杰的中国工商银行账户（账号62×××34）转账35万元。2014年10月23日，被告刘伟杰跨行向牛海峰中国建设银行的账户（账号62×××99）20万。2015年2月26日，被告刘伟杰向牛海峰的中国工商银行账户（账号62×××10）分两次转账20万元，共计40万元。2015年3月30日，2015年4月25日，2015年5月27日，2015年6月25日，赵德良的中国农业银行账户分别有一笔11000万的网银转账收入。2015年12月4日，刘伟杰向原告中国农业银行账户转账10000元，2016年1月8日，刘伟杰向原告中国农业银行账户转8000元，2016年2月5日，刘伟杰用手机银行向原告赵德良转账10000元，2016年9月10日，刘伟杰用手机银行转账向原告赵德良转账5000元，2017年1月25日，刘伟杰用手机银行转账向原告转账6000元，2017年1月26日，刘伟杰用手机银行转账向原告转账9000元,2017年6月30日，刘伟杰用手机银行转账向原告转账5000元,2017年8月4日，刘伟杰用手机银行转账向原告转账10000元，上述款项共计63000元。现原告要求被告刘伟杰及其妻子马雪敏偿还借款本金及利息，故诉至法院。以上事实有赵德良提供的中国农业银行个人结算业务申请书、中国工商银行汇款单、刘伟杰的借记卡账户历史明细清单、赵德良中国农业银行卡交易明细清单、二被告结婚登记审查处理表及双方当事人的法庭陈述为证。本院认为，原告赵德良所提供的银行转账凭证并不能直接证明转账资金的性质，亦无法提供借贷事实是否存在的直接证据。原告赵德良提供了初步证据证明其向刘伟杰个人账户汇款的事实后，被告刘伟杰辩称其将接受的款项及时转给了牛海峰，其并未实际使用，有转账凭证为证，且把牛海峰出具的借条转交给原告。原告赵德良称被告刘伟杰向原告赵德良转账63000元，是被告刘伟杰向其支付的利息，被告刘伟杰辩称是其给予原告的生活帮助。综上所述，原告提供的现有证据不足以认定其与被告之间成立借贷关系，故原告要求二被告偿还借款及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告赵德良的诉讼请求。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告赵德良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王晓燕二〇一七年十二月十三日书记员  赵晓维
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00127号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人徐某某，女，1952年7月17日出生于本市，汉族，不识字，农民，住本市大通区。因犯盗窃罪于2003年3月24日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月27日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年8月4日被淮南市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人芮成山，安徽卫正律师事务所律师。
辩护人陈亮，安徽卫正律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派代理检察员王坛出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人芮成山、陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日上午，被害人胡某某来到淮南市经济技术开发区标准化厂房北围墙板房处，与被告人徐某某商谈拆迁事宜，后双方发生争执，徐某某用小刀划伤胡某某后腰部。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，胡某某的人体损伤程度为轻伤二级。
2015年7月27日，被告人徐某某到淮南市公安局振兴路派出所投案。本案审理过程中，被告人徐某某一次性赔偿被害人胡某某医药费8050元，取得其谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、住院病历、归案经过、谅解书、证人朱某某、时某某、秦某某、曹某、陈某、张某某、姚某、栗某某、岳某某的证言、被害人胡某某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、淮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某故意伤害他人身体健康，致胡某某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。被告人徐某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人胡某某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人针对上述从轻情节所提的辩护意见予以采纳。
根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段俊峰
代理审判员 王 浩
人民陪审员 李 春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00127号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人朱某，瓦工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月20日被大丰市公安局取保候审，2015年5月4日被大丰市人民检察院取保候审，同年6月4日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院起诉指控：2015年4月8日21时30分左右，被告人朱某在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（未按时到公安机关检测），沿大丰市方大线由南向北行驶至方大线49公里路段时，被执勤民警当场查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送被告人朱某的血样中乙醇含量为每百毫升204毫克。
被告人朱某归案后能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、查获照片、行政强制措施凭证、案件侦破经过说明、视频截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、血液乙醇检测采血记录单等；证人骆某、颜某、王某的证言；被告人朱某的陈述和辩解；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。被告人朱某驾驶未按期年检的摩托车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘莹莹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1032号
罪犯李绍福，曾用名恶秧，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一一年七月十三日作出（2011）苍刑初字第380号刑事判决，以被告人李绍福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元（刑期自2011年3月2日至2022年3月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李绍福认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，被评为2014年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李绍福在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年6月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，被评为2014年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯李绍福入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯为二次犯罪，具有从严情节。
本院认为，罪犯李绍福能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李绍福减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年3月2日至2021年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审329号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。
被执行人：王国政（系鼓楼白铁老店业主），男，汉族，1958年3月13日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行王国政征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2017）孟会卫决字0147号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2017）孟会卫决字0147号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审329号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。被执行人：王国政（系鼓楼白铁老店业主），男，汉族，1958年3月13日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行王国政征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2017）孟会卫决字0147号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2017）孟会卫决字0147号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王锡岭人民陪审员  张新红二〇一七年十二月二十九日书 记 员  申淑君
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初10594号
原告程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆勉励进出口贸易有限公司腾龙分公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道47号（美心长江风景区D栋负一层夹一层456号），统一社会信用代码91500108339567452X。
负责人龚华，经理。
委托代理人唐乾凯，男，1986年5月15日出生，汉族，重庆勉励进出口贸易有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告程祥诉被告重庆勉励进出口贸易有限公司腾龙分公司（以下简称“勉励腾龙分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程祥及被告勉励腾龙分公司的委托代理人唐乾凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程祥诉称：原告在被告处购买了芦荟饮料一罐，花费3.90元。购买后原告发现该产品外包装的配料中标注有“库拉索芦荟凝胶，本品添加芦荟，每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用。”关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告，其中强制性规定芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工，每日食用量应不大于30克，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。被告所销售的饮料中含有库拉索芦荟凝胶，但却没有按照公告的强制性规定标示“本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用”字样及每日食用量应不大于30克。由此可见，被告销售的产品不符合食品安全法的相关规定，故原告起诉至法院，请求判令被告退还原告货款3.90元并赔偿原告1000元。
被告勉励腾龙分公司辩称：原、被告之间未构成买卖合同关系，被告不应承担退还货款并赔偿原告损失的责任。即使原告的诉讼请求成立，因产品的质量和标识问题应当起诉生产厂家，由厂家承担赔偿责任，被告没有销售责任，在销售过程中对标识及产品的质量没有过错，不应当承担赔偿责任。原告在同一时间段分别购买了同一种饮料皆因该饮料的标识问题而要求十倍以上的经济赔偿是非法牟利的形式，并非真正的消费者，原告的行为系恶意欺诈。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年4月，原告在某处购买了由福州长荣食品有限公司生产的“磨谷磨谷”芦荟饮料一罐，净含量238ml，单价3.90元。被告向原告出具收银小票一张，该小票上载明“佰饮奥莱、电话、地址为洋人街B区”等信息。该产品包装上标注“配料：纯净水、库拉索芦荟凝胶、白砂糖…本品添加芦荟，每日饮用量应不大于500ml,孕妇与婴儿慎用”等文字内容。
庭审中，原告认为，涉案产品系其在被告处购买，并举示了收银小票一张，该小票仅载有：收银员、时间、商品品名、数量、单价等。被告另举示“收银小票”一张，拟证明与原告举示的收银小票不一致，原告所购产品非被告处销售。原告认为，被告所提交的收银小票系另一分店的小票，并非被告处的收银小票。
上述事实，有收银小票、产品实物等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据，当事人不提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，被告认为涉案产品并非在被告处购买，因此，原告有责任提供证据证明涉案产品是在被告处购买。对此，原告仅举示了购物小票，但是从购物小票上所载明的内容，无法认定该小票是被告所出具，因此，不能认定涉案产品是被告处所销售的。故原告应当承担举证不能的相应后果。由于原告未举示充分的证据证明其在被告处购买涉案产品，在此前提下，对原告的其他诉称，不予审议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程祥的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程祥负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓小晶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋 姝
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02690号
原告文某，男，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王某，女，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理文某王某离婚纠纷一案中，因原告在规定时间内缴纳诉讼费。裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告文某负担。
审判员 马宏智
二〇一四年五月十日
书记员 高 晋
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第603号
原告王声强。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告王声强与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王声强于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王声强申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王声强撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1620号
申请执行人：广东博皓复合材料有限公司，住所：广州市番禺区石基镇文边村福田大街3号。
法定代表人：赖某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾某某，系广东广之州律师事务所。
被执行人：台山市水步镇翔泰桌球用品厂（个体工商户），住所：台山市水步镇天狮坡三育学校旧址。
经营者：闫某某，男，1979年1月25日出生，汉族，住四川省开江县。
本院执行申请执行人广东博皓复合材料有限公司与被执行人台山市水步镇翔泰桌球用品厂买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初2169号民事判决书，被执行人台山市水步镇翔泰桌球用品厂应支付货款81070元及违约金12241.57元给申请执行人广东博皓复合材料有限公司。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人无其他财产可被执行，暂不具备执行条件，且申请人申请终结本次执行程序，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林小聪
审判员 方展校
审判员 黄小英
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈卫民
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1620号申请执行人：广东博皓复合材料有限公司，住所：广州市番禺区石基镇文边村福田大街3号。法定代表人：赖某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾某某，系广东广之州律师事务所。被执行人：台山市水步镇翔泰桌球用品厂（个体工商户），住所：台山市水步镇天狮坡三育学校旧址。经营者：闫某某，男，1979年1月25日出生，汉族，住四川省开江县。本院执行申请执行人广东博皓复合材料有限公司与被执行人台山市水步镇翔泰桌球用品厂买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初2169号民事判决书，被执行人台山市水步镇翔泰桌球用品厂应支付货款81070元及违约金12241.57元给申请执行人广东博皓复合材料有限公司。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无其他财产可被执行，暂不具备执行条件，且申请人申请终结本次执行程序，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林小聪审判员  方展校审判员  黄小英二〇一七年十一月十四日书记员  陈卫民
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00349号
原告：新疆徐工海虹工程机械有限公司。
法定代表人：郭文彬，该公司董事长。
委托代理人：姚文东，该公司员工。
被告：王英杰。
原告新疆徐工海虹工程机械有限公司诉被告王英杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由代理审判员李晶适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告新疆徐工海虹工程机械有限公司的委托代理人姚文东到庭参加诉讼，被告王英杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新疆徐工海虹工程机械有限公司诉称：2012年3月28日，原被告签订XJXGHHJJ029号《买卖合同》，被告购买52米混凝土泵车一台，合同价款为385万元，首付20%即77万元，80%由被告向银行贷款。对于首付的77万元，被告实际支付10万元，剩余67万元被告分24个月支付给原告。从2012年5月至2014年4月，剩余的欠款被告至今未付款，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付首付余款67万元；2、被告向原告支付利息128640元（2012年5月1日至2014年4月30日，按照逾期罚息利息9.6%年利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王英杰未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告新疆徐工海虹工程机械有限公司为证实其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
产品买卖合同书一份、补充协议书一份、收据一份。证实2012年3月28日双方签订买卖合同，车辆总额为385万元；补充协议约定被告付款77万元，剩余车款308万元由银行按揭贷款；收据证实2012.4.13被告实际支付原告车款105000元，其中支付车载GPS终端系统5000元，剩余10万元为被告向原告支付的车辆首付款；被告尚欠原告首付款67万元未支付。
被告王英杰未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审，法庭确认以下事实：
2012年3月28日，原、被告签订一份编号《产品买卖合同》一份，该合同约定被告从原告处购买混凝土泵车一台（型号为HB52A-1），车辆总价款为3850000元，交货时间为2012年4月1日。同日，双方又签订了一份《补充协议》，协议中约定，合同金额为3850000元，其中人民币3080000元在浦发银行办理伍年按揭贷款。合同签订后，买方即付100000元，由卖方准备货源，首付余款670000元，由卖方替买方向银行垫付，为买方向卖方的借款，由买方分34个月付清（自2012年5月-2014年4月），即2012年5月支付28000元，2012年6月-2014年3月每月支付27500元，2014年4月支付37000元。买方如未按上述条款支付借款，买方则需支付拖欠项款的违约金给卖方（按银行贷款逾期罚息结算）。买方同意卖方安装中国移动GPS全球定位系统，卖方另行支付5000元，买方应当确保车载GPS终端系统正常发挥功能。
合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了一台混凝土泵车。被告向原告支付了105000元现金，其中100000元为支付的首付款，5000元支付的车载GPS终端系统。按照合同约定，剩余首付款670000元为借款，被告王英杰尚未偿还，导致双方发生纠纷，诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《产品买卖合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同应确认合法有效。按照协议约定，被告从原告处借款670000元用于支付购车首付款。原告垫付的670000元首付款，被告应当予以偿还，故原告主张要求被告偿还首付款余款670000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的时间还款，其行为已构成违约，应向原告支付逾期付款的违约利息损失。根据双方合同约定，未及时付款的，应当按银行贷款逾期罚息计算，故被告应当按照合同约定向原告支付违约金128640元（自2012年5月1日至2014年4月30日，按逾期罚息利率9.6%年利率计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告王英杰向原告新疆徐工海虹工程机械有限公司偿还首付余款670000元；
二、被告王英杰向原告新疆徐工海虹工程机械有限公司支付利息128640元。
以上应付款项合计798640元，被告王英杰须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5893元（已减半收取），由被告王英杰负担（本案受理费、其他诉讼费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 李 晶
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王天红
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第31号
申请执行人：黄王清（曾用名黄玉清）。
被执行人：周艺。
申请执行人黄王清依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2013）宁民初字第826号民事判决书【判决内容：原告黄王清在交通事故中造成的经济损失人民币186371.63元，由被告华泰财产保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄王清人民币105067.48元，由被告周艺赔偿原告黄王清人民币81304.15元，扣除被告周艺已经支付的人民币63900元，被告周艺尚需赔偿原告黄王清人民币17404.15元。】向本院申请执行周艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日依法受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人周艺去向不明，现无财产可供执行。被执行人周艺尚欠申请执行人黄王清赔偿款人民币17404.15元。
本院认为，被执行人周艺现无财产可供执行，经询问，申请执行人黄王清同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2013）宁民初字第826号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2013）宁民初字第826号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 甘华坚
审判员 黄正南
审判员 黄宝翔
二〇一五年六月三十日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第31号
申请执行人牛满致，男，汉族，农民。
被执行人宁县良平砖瓦厂，住所地：甘肃省宁县良平乡王屯庄村六组。
法定代表人高水平，该厂厂长，投资人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宁民初字第57号民事判决，在执行申请执行人牛满致与被执行人宁县良平砖瓦厂民间借贷、买卖合同、劳务合同纠纷一案中，查明，宁县良平砖瓦厂系个人独资企业，2010年12月2日变更负责人、投资人为高水平，该厂2012年6月份停产至今，负责人高水平于当年底离开该厂去向不明。本案在执行中，委托高水平户籍所在人民法院送达相关执行文书并代为调查高水平财产状况。该院查明高水平系上门女婿，已与妻子离婚且不在户籍地居住，未查控到可供执行财产，本院亦未查控到被执行人可供执行的财产线索，执行申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结甘肃省宁县人民法院（2014）宁民初字第57号民事判决案件本次执行程序。
对申请执行人牛满致尚未实现的123298元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决书或本裁定书向有管辖权的人民法院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 郑克永
审判员 李复宗
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 康
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执字第31号
申请执行人：刘雪峰
被执行人：孙新文
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第148号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结孙新文账户内存款100000元整.
执行员 ：秦全生
二〇一五年六月十九日
书记员 ：孙天明
福建省宁化县人民法院执行裁定�（2015）宁执字第31号申请执行人巫某某，女。被执行人邱某某，男。本院在执行已发生法律效力的宁化县人民法院（2012）宁民初字第1285号民事判决书，关于申请执行人巫某某与被执行人邱某某赡养费纠纷一案的过程中，责令被执行人邱某某履行生效法律文书确定义务，但被执行人邱某某至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房产管理部门查询房产登记信息，向福建省工商局查询工商登记信息等查明被执行人邱某某无财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后�发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一五年七月六日书 记 员  张瑞梅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初2854号
申请人：芜湖杰科模具制造有限公司，住所地安徽新芜经济开发区经一路1688号。
法定代表人：倪新磊，董事长。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。
被申请人：芜湖瑞博电子线缆有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：韩坚伟，董事长。
被申请人：韩坚伟，男，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：赵小晚，女，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请人芜湖杰科模具制造有限公司与被申请人芜湖瑞博电子线缆有限公司、韩坚伟、赵小晚追偿权纠纷一案，申请人芜湖杰科模具制造有限公司于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房屋在445万元范围内进行保全。保证人芜湖新坚塔混凝土有限公司为原告的保全申请提供连带责任担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人芜湖瑞博电子线缆有限公司名下的位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区纬三路555号1幢1号、2幢2号、3幢厂房（所有权证号：房地权证芜县字第××号）；
二、查封被申请人韩坚伟名下的位于芜湖县湾沚镇世纪大道与湾石路交叉口徽商城04幢101室等20套房（所有权证号：房地权证芜县字第××号、20××14号、20××79号、20××21号、20××56号、20××00号、20××49号）。
以上保全财产价值限额在445万元范围内，查封期限为叁年。
案件申请费5000元，暂由申请人芜湖杰科模具制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李渝林
人民陪审员 张国华
人民陪审员 崔国宝
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曹成成
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初138号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人郭孝宇（曾用名ＸＸ卫、孙金卫），男，1991年11月26日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，无业，原户籍所在地为本县，现迁移并居住于安徽省合肥市滨湖新区徽贵苑17栋603号（自称）。因犯盗窃罪于2011年3月被本院判处有期徒刑八个月，刑期截止日为2011年8月12日。因本案于2017年5月26日被合肥市肥西县公安局抓获，同年5月28日被建始县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人郭孝宇犯诈骗罪，于2016年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，同年10月30日，建始县人民检察院以需补充侦查为由，建议本院延期审理，本院予以准许。同年11月29日建始县人民检察院建议本院恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月27日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋出庭支持公诉，被告人郭孝宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年之前，被告人郭孝宇与其胞弟郭某的同学建始县中等职业技术学校学生袁某相识，后被告人郭孝宇起意骗取袁某的钱财。尔后，被告人郭孝宇将其注册的微信名为“陈某1”、“陈某2”的微信账号虚拟成女性角色，虚构“陈某1”是其女友，“陈某2”是“陈某1”的表姐，并与袁某聊天骗取了袁某的信任。2015年下半年，被告人郭孝宇虚构“陈某1”发生车祸住院治疗需要医疗费以及被告人郭孝宇与“陈某1”断绝恋爱关系需给“陈某1”补偿等事实，向袁某索要钱财。至2016年，袁某先后以现金支付、银行存款等方式多次给付被告人郭孝宇现金共计人民币4500元。
2015年底，被告人郭孝宇与郭某的战友本县业州镇柏腊树村村民杨某1通过“微信”聊天相识，被告人郭孝宇谎称其在北京某国家机关工作，杨某1希望被告人郭孝宇为其介绍女友，被告人郭孝宇起意借机骗取杨某1的钱财。尔后，被告人郭孝宇利用其注册的微信名为“王某”、“刘某1”及“刘某2”的微信账号，虚构“王某”是其女友、“刘某2”是“刘某1”的父亲，以“王某”之名给杨某1介绍女友“刘某1”，并与杨某1频繁聊天，骗取了杨某1的信任。随后，被告人郭孝宇以“刘某1”的名义虚构各种理由向杨某1索要钱财。至2017年5月，杨某1以微信红包、微信转账和手机银行转账等多种方式给付“刘某1”人民币约5万元，向“刘某2”的微信转账人民币约2000余元。期间，杨某1因盗窃被公安机关处理，询问“刘某2”有无关系帮忙处理此事，郭孝宇遂以“刘某2”的名义向杨某1推荐虚拟注册的“曹某”，尔后杨某1按“刘某2”的指示向“曹某”的微信转账人民币500元。前述款项均为被告人郭孝宇占有。
综上，被告人郭孝宇骗取袁某和杨某1共计人民币约57000元，并将赃款挥霍。
案发后，公安机关从被告人郭孝宇处扣押其作案工具金色iPhone手机一部，现已随案移送本院。
上述事实，被告人郭孝宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、杨某1的陈述笔录、二被害人的户籍资料及杨某1的辨认笔录、杨某1的银行卡交易明细清单，证人李某的证言笔录、银行卡交易明细清单及其辨认笔录，杨某1与“刘某1”的微信聊天记录截图照片、转账记录截图照片，被告人郭孝宇的微信转账记录清单及相应数据光盘，扣押清单及金色iPhone手机一部，建始县公安局出具的情况说明二份，肥西县公安局出具的抓获经过说明，本院（2011）建刑初字第46号刑事判决书，被告人郭孝宇的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭孝宇以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物共计人民币约57000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人郭孝宇到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人郭孝宇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法对其从重处罚。被告人郭孝宇在本案中有诈骗在校学生的行为，应酌情对其从重处罚。综上，公诉机关关于对被告人郭孝宇在有期徒刑三年六个月至五年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭孝宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2020年11月25日止），并处罚金人民币3000元。
二、责令被告人郭孝宇给被害人杨发舰、袁航分别退赔人民币4500元、52500元。
三、对公安机关扣押并已移送本院的作案工具金色iPhone手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄光忠
人民陪审员 向泽炎
人民陪审员 杨世泉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 丽
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初138号公诉机关建始县人民检察院。被告人郭孝宇（曾用名ＸＸ卫、孙金卫），男，1991年11月26日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，无业，原户籍所在地为本县，现迁移并居住于安徽省合肥市滨湖新区徽贵苑17栋603号（自称）。因犯盗窃罪于2011年3月被本院判处有期徒刑八个月，刑期截止日为2011年8月12日。因本案于2017年5月26日被合肥市肥西县公安局抓获，同年5月28日被建始县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人郭孝宇犯诈骗罪，于2016年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，同年10月30日，建始县人民检察院以需补充侦查为由，建议本院延期审理，本院予以准许。同年11月29日建始县人民检察院建议本院恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月27日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋出庭支持公诉，被告人郭孝宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年之前，被告人郭孝宇与其胞弟郭某的同学建始县中等职业技术学校学生袁某相识，后被告人郭孝宇起意骗取袁某的钱财。尔后，被告人郭孝宇将其注册的微信名为“陈某1”、“陈某2”的微信账号虚拟成女性角色，虚构“陈某1”是其女友，“陈某2”是“陈某1”的表姐，并与袁某聊天骗取了袁某的信任。2015年下半年，被告人郭孝宇虚构“陈某1”发生车祸住院治疗需要医疗费以及被告人郭孝宇与“陈某1”断绝恋爱关系需给“陈某1”补偿等事实，向袁某索要钱财。至2016年，袁某先后以现金支付、银行存款等方式多次给付被告人郭孝宇现金共计人民币4500元。2015年底，被告人郭孝宇与郭某的战友本县业州镇柏腊树村村民杨某1通过“微信”聊天相识，被告人郭孝宇谎称其在北京某国家机关工作，杨某1希望被告人郭孝宇为其介绍女友，被告人郭孝宇起意借机骗取杨某1的钱财。尔后，被告人郭孝宇利用其注册的微信名为“王某”、“刘某1”及“刘某2”的微信账号，虚构“王某”是其女友、“刘某2”是“刘某1”的父亲，以“王某”之名给杨某1介绍女友“刘某1”，并与杨某1频繁聊天，骗取了杨某1的信任。随后，被告人郭孝宇以“刘某1”的名义虚构各种理由向杨某1索要钱财。至2017年5月，杨某1以微信红包、微信转账和手机银行转账等多种方式给付“刘某1”人民币约5万元，向“刘某2”的微信转账人民币约2000余元。期间，杨某1因盗窃被公安机关处理，询问“刘某2”有无关系帮忙处理此事，郭孝宇遂以“刘某2”的名义向杨某1推荐虚拟注册的“曹某”，尔后杨某1按“刘某2”的指示向“曹某”的微信转账人民币500元。前述款项均为被告人郭孝宇占有。综上，被告人郭孝宇骗取袁某和杨某1共计人民币约57000元，并将赃款挥霍。案发后，公安机关从被告人郭孝宇处扣押其作案工具金色iPhone手机一部，现已随案移送本院。上述事实，被告人郭孝宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、杨某1的陈述笔录、二被害人的户籍资料及杨某1的辨认笔录、杨某1的银行卡交易明细清单，证人李某的证言笔录、银行卡交易明细清单及其辨认笔录，杨某1与“刘某1”的微信聊天记录截图照片、转账记录截图照片，被告人郭孝宇的微信转账记录清单及相应数据光盘，扣押清单及金色iPhone手机一部，建始县公安局出具的情况说明二份，肥西县公安局出具的抓获经过说明，本院（2011）建刑初字第46号刑事判决书，被告人郭孝宇的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭孝宇以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物共计人民币约57000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人郭孝宇到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人郭孝宇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法对其从重处罚。被告人郭孝宇在本案中有诈骗在校学生的行为，应酌情对其从重处罚。综上，公诉机关关于对被告人郭孝宇在有期徒刑三年六个月至五年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人郭孝宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2020年11月25日止），并处罚金人民币3000元。二、责令被告人郭孝宇给被害人杨发舰、袁航分别退赔人民币4500元、52500元。三、对公安机关扣押并已移送本院的作案工具金色iPhone手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄光忠人民陪审员  向泽炎人民陪审员  杨世泉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 丽
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2212号
原告：朱明云，女，汉族，生于1965年6月10日，住西峡县。
委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：03770604。
委托诉讼代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：03771129。
被告：西峡县涵朋传奇服饰有限公司，注册号：411323000014641（1-1），住所地：西峡县五里桥镇大桥沟村程营369号。
法定代表人：白雨涵，公司总经理。
原告朱明云与被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司（以下简称涵朋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱明云委托诉讼代理人刘彬到庭参加了诉讼，被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明云向本院提出诉讼，请求：判令被告支付原告工资4800元。事实与理由：被告涵朋公司是一家自产自销的服装有限责任公司，原告2013年4月进入公司，从事手工岗位，双方没有签订劳动合同，原告工作期间的劳动报酬以底薪加提成、加班费为主。2017年3月底公司突然无故停工，拖欠原告2017年1月至2017年3月三个月的劳动报酬。原告多次向被告追要无果，提起本诉。
被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱明云是被告涵朋公司的职工，月工资为1600元底薪加提成，2017年1月至2017年3月，被告涵朋公司未为原告发放工资。原告朱明云向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令被告支付工资。西峡县劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲字（2017）第218号不予受理案件通知书，对原告朱明云的仲裁申请不予受理。朱明云收到不予受理通知书后，提起本案之诉。
本院认为，提供劳动获得劳动报酬是劳动者的基本权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告涵朋公司未及时向原告朱明云支付劳动报酬，侵害了原告作为劳动者的合法权益，原告朱明云请求被告涵朋公司支付工资，符合法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不向本院提交原告工作期间实际工资核算情况的证据，原告请求按底薪1600元/月支付2017年1-3月份的工资4800元，本院予以支持。被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱明云48**元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 雷 川
二〇一七年十一月二十九日
书记�程晨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2073号
原告陈某，男，住胶州市。
被告薛某，女，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告陈某与被告薛某离婚纠纷一案过程中，原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年三月十八日
书记员 许崇芳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1772号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐伟，男，1974年9月21日出生，汉族，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘日星，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：李雄赳，湖南蒸阳律师事务所律师。
再审申请人唐伟因与被申请人刘日星合伙纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2016)湘04民终1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，唐伟的再审申请理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止判决的执行。
审判长 孙劲松
审判员 吴若顺
审判员 舒志宏
二〇一七年十二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a372564-4025-4d42-b8c3-a85f00eba402&imgId=MGEzNzI1NjQtNDAyNS00ZDQyLWI4YzMtYTg1ZjAwZWJhNDAyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理刘柳明
书记员唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1772号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐伟，男，1974年9月21日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘日星，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李雄赳，湖南蒸阳律师事务所律师。再审申请人唐伟因与被申请人刘日星合伙纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2016)湘04民终1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，唐伟的再审申请理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止判决的执行。审判长  孙劲松审判员  吴若顺审判员  舒志宏二〇一七年十二月二十日法官助理刘柳明书记员唐逸夫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2921刑初26号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人薛某某，男，1981年10月13日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月5日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2017年12月12日被阿拉善左旗公安局取保候审，2018年1月18日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2018年3月2日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员黄额尔德木图出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2017年11月29日21时许，被告人薛某某驾驶蒙A2**号黑色丰田牌小型轿车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰路由西向东行驶至祥云豪宸门口路段时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2017]毒检字第337号检验报告书鉴定，薛某某体内血液中乙醇含量为213mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书、查获经过及现场照片、犯罪嫌疑人基本情况、薛某某常住人口基本信息、被告人薛某某的供述、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单（薛某某驾驶证）、内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2017]毒检字第337号乙醇分析检验报告书、被告人薛某某血样提取登记表及照片、薛某某驾驶证信息查询单、蒙A2**号黑色丰田牌小型轿车机动车登记证查询结果、违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某血液中酒精含量为213mg/100mL,依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法从重处罚。量刑时考虑被告人薛某某系初犯、偶犯、具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 任红蕾
二〇一八年三月十五日
书记员 邱进睿
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00548号
原告：项盼，男，1992年6月25日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
被告：欧阳长春，男，1977年12月16日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告项盼诉被告欧阳长春追索劳动报酬纠纷一案中，因原告项盼不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆涛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法姜民初字24号
原告邹冬，男，1982年11月6日出生，汉族，湘潭市人，居民。
被告刘全，男，1987年10月30日出生，汉族，湘潭市人，居民。
本院在审理原告邹冬诉被告刘全民间借贷纠纷一案中，因原告邹冬未在本院指定的时间内预交诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷虎翼
二〇一五年六月十日
代理书记员 杨宗霏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2456号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住址地：阜南县淮河西路。统一社会信用代码91341225677552528D。
法人代表：唐浩，职务：行长。
委托诉讼代理人：王兰兰，职务：清收员。
被告：于贤付，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
被告：乔恩荣，女，1971年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
被告：唐响，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
被告：程现敏，女，1985年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
被告：陈殿龙，男，1961年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
被告：唐相兰，女，1961年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
被告：唐斌，男，1971年8月22日出生，汉族，教师，住安徽省阜南县，
被告：唐成亚，男，1969年11月20日出生，汉族，教师，住安徽省阜南县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告于贤付、乔恩荣、唐响、程现敏、陈殿龙、唐相兰、唐斌、唐成亚借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告唐响、程现敏外出地址不详，本案于2017年8月2日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行的委托诉讼代理人王兰兰到庭参加了诉讼，被告于贤付、乔恩荣、唐响、程现敏、陈殿龙、唐相兰、唐斌、唐成亚经本院送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告于贤付、乔恩荣偿还原告贷款本金20363.35元，利息及罚息1484.01元，共计21847.36元；2.被告唐响、程现敏、陈殿龙、唐相兰、唐斌、唐成亚承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于贤付、乔恩荣以收购粮食为由于2015年10月20日从原告处借款80000元，约定年利率为14.58％，到期日为2016年10月20日。被告唐响、程现敏、陈殿龙、唐相兰、唐斌、唐成亚书面自愿担保承担连带清偿责任。逾期后被告履行部分还款义务，剩余款项未予偿还。
被告于贤付、乔恩荣、唐响、程现敏、陈殿龙、唐相兰、唐斌、唐成亚未答辩，亦未向本院提供证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告于贤付、乔恩荣、唐响、程现敏、陈殿龙、唐相兰、唐斌、唐成亚未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。对原告提供的相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日被告于贤付、乔恩荣与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订借款合同，合同约定：被告于贤付、乔恩荣向原告借款8万元，年利率为14.58％，到期日为2016年10月20日，借款用途收购粮食；违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。同日，被告唐响、程现敏、陈殿龙、唐相兰作为保证人与原告签订小额贷款联保协议书，唐斌、唐成亚作为保证人与原告签订小额贷款保证合同。2015年10月20日，被告于贤付在借款借据上签字捺印，确认贷款人发放贷款。合同到期后，被告履行部分还款义务，尚欠本金20363.35元，利息及罚息1484.01元（利息暂计算至2017年2月22日,应计算至本息付清之日止），共计21847.36元。
本院认为，被告于贤付、乔恩荣与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订借款合同，被告唐响、程现敏、陈殿龙、唐相兰与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订小额贷款联保协议书，被告唐斌、唐成亚与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订小额贷款保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告履行给付义务。合同到期后，被告偿还部分借款，未按合同约定偿还剩余借款本息，属违约行为，应承担偿还剩余借款本息的民事责任。被告唐响、程现敏、陈殿龙、唐相兰未按联保协议书约定履行保证义务，被告唐斌、唐成亚未按小额贷款保证合同履行保证义务，均属违约，应按约定承担连带保证责任。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于贤付、乔恩荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金20363.35元，利息及罚息1484.01元（利息暂计算至2017年2月22日，应计算至本息付清之日止），本息合计21847.36元。被告唐响、程现敏、陈殿龙、唐相兰、唐斌、唐成亚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告于贤付、乔恩荣、唐响、程现敏、陈殿龙、唐相兰、唐斌、唐成亚负担；公告费200元，由被告唐响、程现敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张燕芳
人民陪审员 张凌云
人民陪审员 郭克才
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘元晋
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二百零七条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项：
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许商初字第15号
原告：胡宝青。
委托代理人：沈凤虎。
被告：许丽仙（又名许吉菊、许菊杰）。
原告胡宝青与被告许丽仙加工合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法先由审判员吴伟根适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，于2015年2月10日依法裁定转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人沈凤虎到庭参加诉讼，被告许丽仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡宝青诉称：被告于2013年1月在原告处加工复合布料146匹，11545.3米，合计加工费39650元。后经原告催讨，被告于2014年1月28日出具欠条1份。此款，被告仍一直未支付。为此，原告起诉请求判令被告支付加工费39650元。
被告许丽仙未作答辩。
原告向法院提供了如下证据：
1、欠条1份。证明被告结欠原告加工费39650元的事实。
2、户籍信息证明1份、情况说明1份、海宁市公安局许村派出所询问笔录3份。证明许菊杰、许吉菊与许丽仙系同一人的事实。
3、海宁市长安镇天明村村民委员会出具的证明1份。证明许丽仙于2014年11月11日外出做生意至今未归，现去向不明的事实。
被告未向法院提供证据。
由于被告放弃诉讼权利，未到庭质证。本院在对原告提供证据的形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据1、2、3均系原件，能客观反映交易双方复合布料加工的业务关系及尚欠加工费金额的事实，同时经被告当地公安机关调查及所在村民委员会证明证实被告在平时生活中曾经使用过不同的姓名及现下落不明的事实，具有证明力。故其证据来源合法，内容客观真实，与原告欲证明的事实具有关联性。被告在答辩期限内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭陈述对原告提交证据的质证意见，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月期间，原告胡宝青与被告许丽仙之间发生加工复合布料业务关系。2014年1月28日，被告出具欠条1份，确认欠原告加工费39650元。后被告一直未履行付款义务。为此，原告诉至本院。
又查，被告许丽仙又名许菊杰、许吉菊。
本院认为：原、被告之间的加工关系合法、有效。由被告出具的欠条足以证明原、被告之间的债权债务关系明确。被告理应及时履行付款义务，但至今分文未付，造成本案纠纷的责任在被告。故原告要求被告支付加工费39650元的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许丽仙于本判决生效之日起十日内给付原告胡宝青加工费39650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告许丽仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴伟根
人民陪审员 沈坚宏
人民陪审员 王伟良
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 沈燕凤
附页：
1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2752号
原告王俊娥，居民。
被告高明春，居民。
被告冷文祥，成年人，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4楼。
本院在审理原告王俊娥与被告高明春、冷文祥、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高明春驾驶的、登记在被告冷文祥名下的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁G×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告高明春驾驶的、登记在被告冷文祥名下的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁G×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请.逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王培林
二〇一三年九月十三日
书记员 高 旭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民终字第1805号
上诉人（原审被告）北京西友瑞海房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号。
法定代表人牛毅，董事长。
委托代理人王磊，男，1981年12月31日出生。
被上诉人（原审原告）邵英，女，1978年9月21日出生。
委托代理人逄伟平，北京市京豪律师事务所律师。
原审被告北京瑞海国际商务酒店有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号。
诉讼代表人北京瑞海国际商务酒店有限公司破产管理人。
委托代理人余明旭，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人闫涵，女，1988年3月8日出生。
上诉人北京西友瑞海房地产开发有限公司因与被上诉人邵英、原审被告北京瑞海国际商务酒店有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第1739号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人北京西友瑞海房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉申请书，表示一审法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，故申请撤回上诉，请求本院准许。
本院经审理认为，上诉人北京西都地产发展有限公司提出撤回上诉请求，系其自愿处分自身诉讼权利的行为，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京西友瑞海房地产开发有限公司撤回本案上诉申请。
案件受理费三十五元，由北京西友瑞海房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张铱婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西商初字第108号
原告：张林春。
委托代理人：宣姚金。
被告：张照法。
本院在审理原告张林春与被告张照法民间借贷纠纷一案中，原告以“双方庭外解决”为由，于2015年6月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张林春的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林春撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张林春负担。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年六月十日
书 记 员 金凯维
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初328号
原告：石狮英盛线带贸易有限公司，住所地福建省石狮市。统一社会信用代码91350581056102524U。
法定代表人：洪顺谱，该公司负责人。
委托诉讼代理人：花志煌，福建博广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花伟磊，福建博广律师事务所律师。
被告：泉州明恒纺织有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。统一社会信用代码91350505717355570H。
法定代表人：何文安，该公司负责人。
原告石狮英盛线带贸易有限公司与被告泉州明恒纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告石狮英盛线带贸易有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮英盛线带贸易有限公司以其欲通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮英盛线带贸易有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告石狮英盛线带贸易有限公司负担。
审判员 郑平珍
二〇一七年二月二十一日
书记员 许煌燃
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初19号
原告：马某，男，汉族，农民，住武山县。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，居民，住武山县，系武山县城关镇上街子村民委员会推荐的代理人。
被告：许某1，女，汉族，农民，住武山县，系聋哑人。
委托诉讼代理人：许某2（许某1胞兄），男，汉族，农民，住武山县，系武山县城关镇西岔村民委员会推荐的代理人。
被告：许某3，男，汉族，农民，住武山县。
委托诉讼代理人：许某2（许某3儿子），男，汉族，农民，住武山县，系武山县城关镇西岔村民委员会推荐的代理人。
原告马某与被告许某1、许某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人王某、被告许某3及其委托诉讼代理人许某2、被告许某1的诉讼代理人许某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还原告彩礼70000元。事实与理由：2016年秋，原告马某与被告许某1经媒人介绍相识，第一次在被告家见面时，给被告给了1000元。2016年12月4日，被告许某1到原告家”看屋来”，原告给了许某18000元，给随行的6个小孩每人200元，共计当天给了10200元。2017年1月3日，双方举行订婚仪式，原告给被告许某38万元的彩礼，许某3当场给原告父亲退回了1万元，给马某、许某1各5000元。结婚之前原告给被告许某1买了3000元的衣服。2017年1月13日，双方举行了结婚仪式，因被告许某1年龄不够没有办理结婚证。结婚当天原告的父亲给许某14000元”开箱钱”。同居之后，原告发现许某1有病，原告还为许某1看病花费约5000元。2017年12月14日上午，许某1哭闹着不让原告去工地，并拿刀威胁，双方发生争执，许某1被其哥哥带回娘家，之后再没有回来。综上所述，因被告隐瞒病情等原因，现双方感情彻底破裂，不再同居生活。
许某1、许某3辩称，要求驳回原告马某的诉讼请求。原告曾请媒人多次上门要求将许某1嫁给马某，许某1父母因女儿系聋哑人，自幼经常发生癫痫为由多次拒绝提亲，但原告的父母知道许某1的病情后表示不嫌弃，最终两家才促成婚约。2016年农历8月15日马某在被告家里给许某11000元。2016年12月4日被告及家里亲戚朋友前往原告家中相亲，原告给付许某1盘缠钱8000元，同时给随行的6个孩子每人200元。2017年农历腊月6日，双方举行订婚仪式，当天原告给付彩礼80000元，退还给原告父亲10000元，给原告马某5000元。2017年农历腊月16日，双方举行结婚仪式，许某1的陪嫁物品有：海信牌49英寸的电视机（4000元）一台、韩电10公斤洗衣机（1200元）一台、二条被子（800元）、价值3770元的床上用品、水壶一对（160元）、脸盆一对（120元），另外还在许某1的水壶和脸盆当中放置压箱钱8000元。综上所述，答辩意见为：一、许某1及亲朋接收的盘缠钱共计15200元，应当认定为赠予，不予返还；二、结婚当天的陪嫁物品和压箱钱总价值为22050元，已经留在马某家中，被告不要；三、许某1是聋哑人，原告马某出尔反尔害了许某1的清白，给许某1造成了难以忍受的创伤，剩余的37950元彩礼款应作为对许某1的精神损害赔偿金。
本院经审理认定事实如下：许某1系聋哑人。原告马某与被告许某1经人介绍相识后，于2017年1月3日订婚，原告马某给被告许某3彩礼80000元，许某3当场给原告父亲退回了10000元，给马某、许某1各5000元。2017年1月13日，双方举行了结婚仪式并开始同居生活，但一直未领取结婚证。被告许某1的陪嫁物品有海星49英寸彩电一台、韩电10公斤洗衣机一台、小碎花条形电视柜一个、被子二条、床上用品四件套、被子、毛毯各两套及枕头一对。2017年12月14日，双方因琐事发生争吵后，许某1回娘家居住，双方开始分居生活至今。审理中经调解，原告要求返还彩礼60000元，被告只同意返还10000元，双方未达成协议。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记却未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。本案中，马某与许某1按习俗举办结婚仪式后共同生活，但双方未办理结婚登记手续，故对马某要求许某1、许某3二人返还的彩礼的诉讼请求，本院予以支持。考虑马某与许某1虽未办理结婚登记手续，但双方已按照农村习俗举办婚礼并共同生活，结合本地的风俗习惯及审判实践，被告应当酌情返还彩礼。关于许某1的陪嫁物品，现全部在原告马某家中，考虑到被告不要陪嫁物品，而原告愿意接受陪嫁物品，因此，可以将陪嫁物品判归原告所有。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告许某1、许某3返还原告马某彩礼款34000元，于本判决生效后十五日内一次性履行；
二、被告许某1的陪嫁物品归原告马某所有。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计775元，由原告马某承担388元，被告许某1、许某3承担387元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 车小平
二〇一八年一月二十六日
法官助理 孟引弟
书 记 员 陈 诚
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1323号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郑某，户籍地广东省丰顺县，现住广州市。因本案于2015年4月1日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月8日经公安机关决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年5月4日以穗云检公诉刑诉（2015）1216号起诉书指控被告人郑某于2015年4月1日4时许，酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：粤A×××××），行驶至本市白云区京溪路口时被民警查获。经检验，郑某血液中酒精含量为137.6mg／100ml。公诉机关认为被告人郑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。
被告人郑某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据均没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人郑某暂扣于本院的人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一五年五月六日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11119号
原告朱仁芳。
委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
被告上海开联制衣厂有限公司。
法定代表人胡兆康。
委托代理人孟登辉，上海市金贸律师事务所律师。
委托代理人裴海峰，上海市金贸律师事务所律师。
原告朱仁芳与被告上海开联制衣厂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、审判员陈琳、人民陪审员潘建军组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱仁芳的委托代理人彭亚斌、被告上海开联制衣厂有限公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仁芳诉称，原告原为被告的职工，2014年9月退休，重新受聘进入被告位于上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX号的工厂工作。2014年10月21日，被告停止营业，公司负责人不知去向，被告累计拖欠原告2014年9月至10月两个月的工资未发放。原告认为，被告拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原2014年9月至10月两个月工资5，982.60元（币种为人民币，下同）。
被告上海开联制衣厂有限公司辩称，原告系被告单位员工，被告于2014年10月停止营业，公司公章遗失，被告未在原告提交的工资汇总表上加盖公章，该工资汇总表不是被告的真实意思表示，故对该工资汇总表，被告不予认可。综上，被告确实没有发放原告2014年9月至10月期间的工资，但对原告主张的金额不予认可。
经审理查明，原告于2014年9月退休后受聘进入被告处工作。2014年10月，被告停止营业。后经结算，被告确认拖欠原告2014年9月至10月的工资5，982.60元。2014年11月19日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求与被告解除劳动合同及支付所欠工资。同月，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）通字第439号《不予受理通知书》，以原告于2014年9月退休，其与被告之间的争议不属于劳动仲裁范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。后原告于2015年3月26日诉来本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述及原告提供的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休返聘人员2014年9月至10月拖欠工资汇总表等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务工资。现原告应得之劳务工资，由经被告盖章确认的工资汇总表为证，故被告理应承担相应的支付义务。需要指出的是，被告虽提出原告提交的工资汇总表非被告真实意思表示、工资汇总表上公章并非被告加盖等抗辩意见，但是原告对此予以否认，而被告又未能提供证据证明的情形下，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱仁芳劳务工资5，982.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告朱仁芳已预交），由被告上海开联制衣厂有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 潘建军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0826刑初72号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人唱爱国,男，1969年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省桦川县。2017年10月4日因本案被桦川县公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人唱爱国犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院理检察员姜旭红、被告人唱爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年9月19日14时许，被告人唱爱国在桦川县四马架乡长胜村长新屯前岳母李秀兰家门口修农用车时，因琐事与前妻徐某发生争吵，徐某的姐姐被害人徐某1上前劝说唱爱国，唱爱国用修车的斧子朝徐某1后脑部砸了一下。经桦川县公安司法鉴定中心鉴定，徐某1头部损伤程度为轻伤一级。经查，唱爱国于当日在案发现场被公安机关传唤到案。另查明，唱爱国与徐某1已经达成和解协议，并赔偿完毕，唱爱国的行为得到徐某1的谅解。
上述事实，被告人唱爱国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述、证人徐某、李某、徐某1的证言、提取作案工具的笔录及照片、抓获经过、调解协议书和收据、现场勘验笔录及现场照片、指认现场照片、鉴定书意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唱爱国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于唱爱国有坦白的法定从轻处罚情节；有赔偿被害人经济损失并得到谅解的酌定从轻处罚情节。故对其从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人唱爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雨欣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙佳亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5974号
罪犯陆翠凤，女，1984年2月12日出生，汉族，广西平南县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年六月三十日作出（2005）昆铁中刑初字第308号刑事判决，以被告人陆翠凤犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月八日以（2005）云高刑终字第1766号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。在羁押期间陆翠凤有立功情节，云南省高级人民法院于二○○六年三月三十日以（2006）云高刑再字第7号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3013号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2302号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第21973号刑事裁定书减刑一年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆翠凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆翠凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆翠凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆翠凤减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月10日起至2027年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1208号
杨丽芳：
本院受理你申请执行杨祖会民间借贷纠纷一案，本院已全部执行了（2015）宛龙梅民初字74号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙梅民初字74号民事调解书执行完毕。
二〇一七年七月二十八日
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1218号
原告：邓冬剑，男，1982年11月21日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：陈志华，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：植成英，女，1970年11月9日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告邓冬剑与被告陈志华、植成英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓冬剑到庭参加诉讼。被告陈志华、植成英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓冬剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币17000元给原告；2、从借款日起利息按2%计算�利息由2015年12月17日至2017年7月17日止共18个月，每月利息为340元，合共6460元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告陈志华以生意需要资金周转为由，向原告借款人民币17000元，立有借条。后原告多次向被告催收借款，被告一直未归还。原告因此起诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《借条》原件，证明被告陈志华向原告借款的事实。
被告陈志华、植成英未作答辩，亦未参加本院的庭审。
经审查，本院对原告的证据认证如下：被告陈志华、植成英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告陈志华向原告邓冬剑借到现金17000�，后被告陈志华向原告出具借条。借条约定借款本金为17000元，未约定还款日期。被告陈志华在借款人一栏签名并按指导模确认。借条为格式合同，借条有“本人愿意按每月月息百分之%2利息计算给……”的约定，但“%2”书写的笔迹颜色为蓝色，与借条其他书写内容的黑色笔迹不一致。其他黑色笔迹由被告陈志华书写的内容均由被告陈志华按指模确认，但该蓝色笔迹上的内容没有按指模。原告称该利率是后来加上去的内容。被告陈志华借款后经原告催收，被告陈志华拒绝还款。庭审时，原告确认其仅请求被告支付借款利息至2017年7月17日，之后的借款利息不再要求被告支付。
被告陈志华与被告植成英曾是夫妻关系，后双方于2015年4月17日协议离婚。被告植成英庭后陈述称，其对本案陈志华向原告借款一事并不知情，且两被告在被告陈志华向原告借款之前已协议离婚，被告植成英并向法庭提交了其与被告陈志华离婚证。因此被告植成英不需承担本案的还款责任。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈志华向原告借款17000元的事实清楚，有被告陈志华签名确认的《借条》为证，因此原告与被告陈志华之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。借条未约定还款期限，原告可以随时催告被告陈志华在合理期限内返还。被告陈志华经原告催收借款后仍拒不返还借款，故原告起诉请求被告陈志华返还17000元借款本金的主张理据充分，本院予以支持。由于被告陈志华与植成英已于被告陈志华借款前协议离婚，因此原告请求被告植成英共同承担还款责任的主张理据不足，本院不予支持。关于本案借款期间是否支付借款利息的问题。本案的借条属格式合同，约定借款利息的�格上的内容上是蓝色笔迹，该笔迹明显与其他空格上的黑色笔迹不一致。原告称关于借款利息的约定上的内容是后来书写上去的，但其没有证据证明该内容为其与被告陈志华双方合意约定的内容。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故对原告请求被告陈志华支付借款期间的借款利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈志华在本判决发生法律效力之日起五日内返还借款本金17000元给原告邓冬剑；
二、驳回原告邓冬剑的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386.5元，由被告陈志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁桃嘉
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 黄明克
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈珮怡
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执55号
申请执行人马世宏，男。
被执行人刘孝均（曾用名刘孝军），男。
本院在执行马世宏与刘孝均买卖合同纠纷一案中，双方当事人经自行协商后达成执行和解协议“申请执行人马世宏现同意被执行人刘孝均分期履行所欠债务，本金及利息共计30000元（含案件受理费），被执行人刘孝军于2016年4月8日前给付10000元，2016年6月30日前再付10000元，尾欠10000元于2016年9月30日前一次性付清。”现被执行人已按协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执55号案件的执行。如到期后被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王小兵
执行员 金述林
执行员 刘 敦
二〇一六年四月六日
书记员 常壮壮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2363号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段996号6号楼。
法定代表人：熊津成。
被执行人叶桂芳，女，1958年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘宗明，男，1955年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行叶桂芳、刘宗明一案，本案执行依据为（2016）川0191民初7550号民事判决，立案标的额为916568.7元。诉讼中，本院对被执行人叶桂芳名下所有的位于成都市锦江区青年路8号1栋2层162号的房屋（权2571609）、被执行人叶桂芳、刘宗明共同共有的位于成都市武侯区友谊路12号2栋6单元7层12号的房屋（权0414401）采取了保全措施，但本院非首查封法院，不具有处置权。已告知申请人可以待首查封法院处置上述房产时向本院提交参与分配函，参与分配。除此之外，本院依职权调查被执行人财产后未发现具有可供执行的财产，同时本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本案暂不具备可执行的条件，应依法终结本案的本次执行程序，上述情况已告知申请人，申请人法定期限内未提出异议亦未提供财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初7550号民事判决的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王嵩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2363号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段996号6号楼。法定代表人：熊津成。被执行人叶桂芳，女，1958年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人刘宗明，男，1955年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区。关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行叶桂芳、刘宗明一案，本案执行依据为（2016）川0191民初7550号民事判决，立案标的额为916568.7元。诉讼中，本院对被执行人叶桂芳名下所有的位于成都市锦江区青年路8号1栋2层162号的房屋（权2571609）、被执行人叶桂芳、刘宗明共同共有的位于成都市武侯区友谊路12号2栋6单元7层12号的房屋（权0414401）采取了保全措施，但本院非首查封法院，不具有处置权。已告知申请人可以待首查封法院处置上述房产时向本院提交参与分配函，参与分配。除此之外，本院依职权调查被执行人财产后未发现具有可供执行的财产，同时本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本案暂不具备可执行的条件，应依法终结本案的本次执行程序，上述情况已告知申请人，申请人法定期限内未提出异议亦未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初7550号民事判决的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王嵩二〇一七年十一月二十一日书记员  何毅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第227号
王宝柱：
你与何双全借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年8月13日作出的（2014）左民初字第1492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何双全已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人何双全支付案款19071.00元。
二、向申请执行人何双全支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费186.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：李祥瑞
二〇一五年一月十九日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2390号
申请执行人张六云与被执行人卢柏良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第451号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月8日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币18050元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2390号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄麟娟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2390号
申请执行人张六云
被执行人卢柏良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第00451号，依法向被执行人卢柏良发出执行通知书，责令被执行人卢柏良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢柏良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢柏良（证件号码：）在浦发银行的95×××42的存款人民币18050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 刘佳辉