湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1164号
原告：周海佑，男，1951年5月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。
被告：雷红涛，男，1978年11月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：吴境、霍响，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：黄冈联亚汽车运输有限公司，住所地黄冈市黄州路口镇花园村28号（凃大主私宅）。
负责人：方爱珍，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29楼。
负责人：张中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程龙，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告周海佑诉请法院：1、判令被告雷红涛、黄冈联亚汽车运输有限公司赔偿原告周海佑损失58611元（已经扣减了被告雷红涛垫付的医疗费）；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年11月16日12时0分，雷红涛驾驶鄂Ｊ×××××重型自卸货车，与周海佑驾驶的无号牌轻便摩托车，在武汉市新洲区阳福线上行0公里50米发生道路交通事故，造成周海佑受伤、车辆受损的事故后果；
二、交警部门的事故认定结果:雷红涛负事故全部责任，周海佑不负事故责任;
三、受害人概况：周海佑；
四、法医鉴定结论：损伤构成十级伤残，建议给予后续医疗费5000元，自受伤之日起，误工休息时间150天，护理时间60天；
五、医疗费：12483元；
六、住院伙食补助费：15元/天×20天=300元；
七、护理费：32677元/年÷365天×60天=5371元；
八、交通费：200元；
九、鉴定费：2000元；
十、受害方已获得赔偿情况：雷红涛垫付了14483元；
十一、有关保险合同主体：投保人黄冈联亚汽车运输有限公司，保险人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司；
十二、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十三、有关保险合同主要内容：鄂Ｊ×××××重型自卸货车于2017年7月23日在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ｊ×××××重型自卸货车的实际所有人、驾驶人均为雷红涛，登记所有人为黄冈联亚汽车运输有限公司，挂靠关系；
双方有争议的事项为：
十五、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
十六、周海佑主张：后续治疗费5000元、残疾赔偿金29386元/年×14年×10%=41140元、精神损害抚慰金3000元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司对后续治疗费、伤残等级申请重新鉴定；认为：如果新的法医鉴定意见认可构成伤残，残疾赔偿金按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金认可2000元；如果新的法医鉴定意见认定不构成伤残，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予赔偿；庭审之后，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司表示放弃重新鉴定的申请；
十七、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司认为雷红涛没有办理道路运输从业人员资格证，第三者责任险保险金可以免赔。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于雷红涛负事故全部责任，周海佑不负事故责任，本院依法划分为：雷红涛负100%的赔偿责任。雷红涛与黄冈联亚汽车运输有限公司之间系挂靠关系，黄冈联亚汽车运输有限公司应当承担连带责任。
中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。周海佑的户籍是农业家庭户，其户籍登记地址为武汉市新洲区阳逻街金台南街105号，属于城镇。2010年7月，周海佑的儿子周鸿振购买了武汉市新洲区阳逻街商贸城小区95号2层201室的商品房，武汉市新洲区阳逻街道办事处商东小区居民委员会出具居住证明，证实周海佑跟随儿子一起居住，周海佑的户籍登记地及经常居住地均属于城镇，周海佑按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。本院认定周海佑的残疾赔偿金为29386元/年×14年×10%=41140元。周海佑的伤残等级为10级，其不负事故责任，主张3000元的精神损害抚慰金赔偿，没有超出规定的范围，本院予以支持。
中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司认为雷红涛没有办理道路运输人员从业资格证，保险公司对于第三者责任险保险金可以免赔。庭审之后，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司提供了黄冈联亚汽车运输有限公司加盖公章的投保人声明。本院认为：在黄冈联亚汽车运输有限公司投保之时，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在保险合同订立时没有采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对“没有办理道路运输人员从业资格证，保险公司对于第三者责任险保险金可以免赔”的免责条款进行提示，不能认定中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司履行了明确说明的义务。中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司未履行该提示义务，仅以投保单上事先打印好并盖章的“投保人声明”证明其已履行明确说明义务的，本院不予支持，该格式条款无效。其次，机动车驾驶人能否驾驶机动车的前提是驾驶人是否按照《道路交通安全法》的规定取得驾驶证，而不是驾驶人是否取得从业资格证、车辆是否办理了道路运输证。从业资格证及道路运输证是专门为了确保运输安全对经营性运输车辆驾驶员所作的更高要求，不是一般条件。驾驶人无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，车辆没有道路运输证并不代表车辆没有上路行驶的资格，且也未有证据证实无从业资格证和道路运输证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。从业资格证、道路运输证创设的目的仅仅是为了行业管理需要，违反行业管理性的强制性规定并不必然导致保险合同无效，保险公司不能以此作为拒赔的理由。保险公司若依据驾驶人未取得从业资格证、车辆没有办理道路运输证而免责，亦有失公平。保险合同的当事人就该免责条款的理解发生争议的，不能认定保险公司就该免责条款已经履行了明确说明义务，应当作出对保险公司不利的解释。本案中，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司没有提供证据证实其已经向黄冈联亚汽车运输有限公司履行了免责条款的告知义务，其不赔偿第三者责任险保险金的抗辩主张，本院不予采纳。
本院依法认定周海佑的损失为：一、医疗费赔偿部分17783元，其中：医疗费12483元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费15元/天×20天=300元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的7783元，由雷红涛赔偿。鄂Ｊ×××××重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任保险，故此款由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿。二、伤残赔偿部分49711元,其中：残疾赔偿金29386元/年×14年×10%=41140元、护理费32677元/年÷365天×60天=5371元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿49711元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告周海佑交强险保险金59711元，第三者责任险保险金7783元，合计67494元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告雷红涛赔偿原告周海佑法医鉴定费2000元，被告雷红涛已经垫付了14483元；两项相抵，超出的12483元，由原告周海佑于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告周海佑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1266元，减半收取633元，由被告雷红涛负担594元，由原告周海佑负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陶雄斌
二〇一八年四月二十日
法官助理 杨梅芳
书 记 员 吴 鹏