山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第374号
原告常某甲，男，1970年11月2日出生，汉族，住山西省沁县。
委托代理人卫某某，北京市某律师事务所律师。
被告李某某，男，1978年10月25日出生，汉族，住长治市襄垣县。
委托代理人崔某某，山西某律师事务所律师。
委托代理人王某甲，山西某律师事务所实习律师。
被告中国某股份有限公司长治中心支公司。
地址长治市。
负责人冯某某，职务总经理
委托代理人梁某某，中国某股份有限公司长治中心支公司职工。
被告王某乙，男，1980年3月30日出生，汉族，住长治市城区。
委托代理人刘某某，女，1980年10月15日出生，汉族，住长治市城区。
原告常某甲诉被告李某某、中国某股份有限公司长治中心支公司（以下简称某保险公司）、王某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某甲委托代理人卫某某，被告李某某及委托代理人崔某某、王某甲，中国某股份有限公司长治中心支公司委托代理人梁某某，王某乙委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某甲诉称：2014年8月24日，被告李某某驾驶晋D×××××汽车沿长治市新太长线富村口行驶时，撞倒正在行走的原告及其妻子南某某，造成二人受伤的交通事故。原告后被送至长治医学院附属和济医院抢救治疗，于2014年11月18日出院。住院期间，被告李某某向原告支付过79000元。长治市交警支队五大队于2014年9月14日作出事故责任认定书，认定被告李某某负本次事故全部责任。原告于2014年12月17日作出伤残鉴定，经鉴定为左眼损伤达伤残八级，左下肢损伤达伤残十级。原告认为，被告违法驾驶车辆，给原告造成严重的身体伤害，应当承担侵权责任，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求各被告赔偿原告以下损失：1、判令被告支付原告医药费5176.74元、误工费27740元、住院伙食补助费4300元、营养费15000元、护理费32000元、电动车赔偿费1750元。2、判令被告支付原告伤残赔偿金179648元。3、判令被告支付原告精神抚慰金50000元。4、判令被告支付原告对其父母抚养费54153.90元。上述费用共计369768.64元。
被告李某某辩称：1、本案是多辆机动车造成原告损害，程序上应当追加另一辆长城牌机动车的车主王某丙及其投保的保险公司。因为事故责任认定书中显示王某丙是当事人，并且事故的发生是因为王某丙在开车时未关闭远光灯，致使被告无法看清前方，同时王某丙的车速过快，造成原告二次碰撞，故王某丙及其所投保的保险公司应该承担责任。退一步讲，即使王某丙无责任，投保的保险公司也应该承担责任；2、原告对事故的发生有过错，原告诉状中称其是推着自行车行走不属实，事故发生当天是原告妻子骑着电动车带着原告横过马路且未开启灯光，而且该电动车属于轻便摩托车系列。故受害人对事故的发生有一定的过错，应自行承担一部分责任。被告不应当承担全部责任；3、原告诉讼请求中的数额过高。同时，被告已支付原告医疗费80000元；4、被告所驾驶车辆是从被告王某乙处购买，虽然未过户，但事故与王某乙无关。
被告某保险辩称：同意被告李某某的答辩意见，诉讼费保险公司不承担。
被告王某乙辩称：本次事故与被告无关，因为车辆已卖给被告李某某，但未办理相关过户手续。
综合原、被告的起诉、答辩及当庭陈述，本案双方当事人的争议焦点为：1、本次交通事故的责任应当如何划分。2、原告因本次交通事故所造成的损失应由谁来承担赔偿责任，损失数额应如何确定。
原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：1、户籍证明。证明：原告系非农户口。2、司法鉴定意见书。证明：原告的伤残情况。3、住院病例。证明：原告伤情、住院期间的花费及司法鉴定的依据。4、住院费用清单及票据。证明：原告住院期间的花费。5、诊断证明书。证明：原告病情。6、出院证。证明：原告住院时间及出院时的伤情。7、2015年6月9日误工及收入情况证明、2015年12月8日证明、工资明细表。证明：原告的误工情况。8、2015年6月10日误工及收入情况证明、2014年12月1日证明及工资表。证明：护理费的计算依据及数额。9、电动自行车保修卡。证明：电动车的单价。10、2015年2月1日证明及常住人口登记卡。证明：原告父亲的年龄及子女情况。11、网页打印件。证明：城镇及农村居民的收入情况。12、2015年1月26日情况说明。证明：原告需要二次治疗。13、事故责任认定书。证明：原告无责任，第一被告负全责。
被告李某某向本院提交下列证据：1、收条。证明：被告为原告支付医药费79000元及1000元急诊费。2、证人张某某、王某丁证言。证明：对于事故的发生，原告应承担一定的责任。
被告某保险及王某乙均未向本院提交书面证据。
本案在审理过程中，被告李某某于2015年10月18日向本院提交调查取证申请书，本院依法向长治市公安局交警支队五大队调取了关于本次交通事故的相关证据材料。
综合原、被告的举证，各方当事人对上述证据当庭进行了质证。本院对双方当事人所举证据的真实性、合法性、关联性作出如下认证结论：
原告所举证据1系公安机关依据相应的程序作出，其来源及形式均符合法律规定，与待证事实有关，本院依法予以采信。证据2、3、4、5、6系原告因交通事故住院及进行鉴定而实际产生，其来源及形式合法，具有客观真实性，且双方当事人对此均不持异议，本院依法予以采信。证据7系原告误工证明，因双方当事人对此均不持异议，本院依法予以采信。证据8，原告应当提供相应的劳动合同等证明来予以印证，在无上述证据的情况下，现有证据无法形成完整的证据链，本院依法不予采信。证据9并非法定票据，本院依法不予采信。证据10、11因双方当事人对此不持异议。本院依法予以采信。证据12，原告欲证明其需要二次手术，本院认为，因原告在本案中并未主张后续治疗费用，且该证明无法显示后续治疗费用的数额，故该证据与本案待证事实无关，依法不予采信。若原告日后实际产生相关的治疗费用，可凭法定票据另行主张。证据13系法定机关依据法定程序作出，其来源及形式符合法律规定。庭审中被告虽提出异议，但未提供足以推翻该证据的相反证据，本院对被告异议不予支持，对该证据予以采信。
被告李某某所举收条可以证明事故发生后已支付原告相关费用80000元，且原告对此不持异议，本院依法予以采信。证人张某甲、王某丁证言，关于张某甲的证言，因证人张某甲是在事发后到的现场，对事故发生经过未亲眼所见，其对事故发生经过的陈述仅为一种传来证据。其陈述的长城车上有血迹的事实因无其他证据相佐证，故仅凭该证言无法确认长城牌车对原告存在二次碰撞，应承担责任，对该证据证明目的不予确认。关于王某丁证言，从其庭审陈述中无法证明长城牌车辆驾驶人在本次事故中是否存在一定过错，应承担一定责任，故对该证言本院不予采信。
法院调取的证据在庭审中已向双方当事人出示，原、被告双方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认可。但从该取证内容来看，无法证明王某丙对该事故的发生具有一定的过错，应承担一定的责任。
经审理查明：2014年8月24日20时许，被告李某某驾驶晋D×××××森林人小型越野客车沿新太长线由北向南行驶至富村口时，与推行自行车的南某某及原告发生碰撞，后原告又摔倒至对向王某丙驾驶的晋D×××××长城牌小型普通客车车下，致南某某、原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事发当天原告被送至长治市医学院附属和济医院住院治疗，于2014年11月18日出院。期间，被告李某某共向原告支付相关费用80000元。长治市公安局交警支队五大队于2014年9月4日作出事故责任认定书，认定被告李某某负本次事故全部责任。原告于2014年12月17日作出伤残鉴定，结果为左眼损伤达伤残八级，左下肢损伤达伤残十级。另查明肇事车辆在被告某保险处投有交强险，事故发生于保险期间内。肇事车辆系被告李某某从被告王某乙处购买，现未过户，车辆登记人为被告王某乙。
本院认为：本案中，被告李某某系本次事故的直接侵权人，且在事故中负全部责任，根据法律规定，应承担相应的侵权责任，对原告造成的损失应当予以赔偿。因该肇事车辆在被告平安保险处投有机动车强制责任保险，且事故发生在保险期间，依法应当先由被告平安保险在交强险限额内承担民事责任，不足部分由被告李某某承担。被告王某乙系该肇事车辆的出让人，根据法律规定，以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记的，保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿后仍不足的，由受让人承担，故本案中被告王某乙对事故造成损失不应承担赔偿责任。
关于原告人身损害赔偿的范围及数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。各项赔偿具体计算如下：医疗费，本院以医药费单据为依据确定为82786.74元。误工费，因庭审中双方当事人对原告误工证明不持异议，故本院依据该证据中所确认的收入数额为标准进行计算。误工时间因原告未提供相应证据证明其在定残之后至2015年4月30日期间是否因本次交通事故而导致的误工，故本院对误工期间确认至原告定残前一日。经计算为13282.5元。护理费，应参照上一年度山西省卫生行业在岗职工平均工资标准计算，结合原告伤情及鉴定结论，按一人护理较为适宜。护理时间根据原告住院时间计算为86天，共计9339.6元。住院伙食补助费按照100元／日标准计算，结合住院时间86日，为8600元。营养费，本院酌情认定为30元／日，结合住院时间86日，为2580元。残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算，因原告庭审中主张以2013年标准计算，故本院以原告所主张的标准为准。结合原告的伤残情况经计算为143718.4元。精神损害抚慰金，鉴于原告已构成伤残，对其身心造成一定痛苦，应予赔偿，本院酌情认定为4000元。鉴定费，因该鉴定是由被告侵权行为导致发生的费用，且有票据作证，故鉴定费1390元本院予以支持（原告在庭审中将该鉴定费用一并归入医药费里予以主张，本院在此作出区分）。财产损失，因事故认定书中关于车辆损失事实予以确认，故对原告财产损失的主张本院予以支持。结合本次交通事故中原告方的交通工具，本院对该财产损失酌情认定500元。被抚养人生活费，因原告已构成伤残，其劳动能力会有不同程度的丧失，必然会对其抚养能力产生影响，故对原告该项主张本院予以支持。通过庭审调查可知，被抚养人系农业户口，故应按上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。因原告庭审中主张以2013年标准计算，故本院以原告所主张的标准为准。结合扶养人的人数、原告伤残等级及被扶养人的年龄等情况，经计算被抚养人常某乙、张某乙的各自所需的生活费均为8664.48元，二人共计17328.96元。综上，原告因本次交通事故所造成的各项损失共计283526.2元，以上损失由被告平安保险在机动车强制责任保险限额内向原告支付120500元，余款163026.2元由被告李某某负担。鉴于被告李某某已支付原告80000元，故被告李某某实际应赔偿原告83026.2元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告常某甲因本次交通事故所造成的各项损失共计283526.2元，上述损失由被告中国某股份有限公司长治中心支公司在机动车强制责任保险限额内支付原告常某某120500元，不足部分（163026.2元）由被告李某某负担。因被告李某某已支付原告常某甲80000元，故被告李某某实际应支付原告83026.2元。以上款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告常某甲对被告王某乙的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6849元，由原告常某甲负担1296元，被告李某某负担5553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
代理审判员 崔 磊
人民陪审员 秦建科
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 耿 慧