七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0903民初54号原告丁宏岩。被告于永（未出庭）。委托代理人赵学梅，七台河爱心法律援助工作站律师。原告丁宏岩与杨虹、被告于永民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，原告申请追加杨虹的法定继承人于昕源、黄桂清为本案共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。庭审中，杨虹法定继承人于昕源、黄桂清当庭声明放弃对杨虹遗产的继承。原告丁宏岩到庭参加诉讼，被告于永的委托代理人赵学梅到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，2013年5月5日至2015年9月24日期间，债务人杨虹先后向原告借款188000.00元，声称用于给母亲、儿子买房，交纳保险金、治病等，并约定利息。借款期限届满，经原告多次索要未果，故起诉至法院要求杨虹和被告于永共同偿还借款188000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。被告于永的委托代理人质证真实性没有异议。2、借条五张，证明杨虹向原告借款并出具借条。被告于永的委托代理人质证真实性有异议，无法证明借条是杨虹所签，由于原告未提供银行转账凭证和收条加以佐证，于永没有在借条上签字，也未收到钱，且此笔借款未用于家庭生活。原告陈述是用柜台小票所写的借条，与其提交的借条不符合。2015年9月24日的借款发生在杨虹与被告于永离婚之后，约定的利息一毛和五分，约定利息过高不可能用于正常的借款，不合法的债务是赌债。被告于永的委托代理人辩称，被告于永家庭没有生意及其他生产经营项目，被告于永每月工资在4000.00多元，每月家庭生活支出2500.00余元左右，不需要大额举债，在与杨虹离婚协议中体现双方在离婚前没有任何债务，所以本案真实性无法确认。被告于永没有向本案原告借过钱，此笔借款也未用于家庭共同生活，于永在与杨虹离婚前2年多时间里一直在单位居住，二人财务各自分开管理，至杨虹跳楼自杀之前也不知道其欠多少赌债，所以被告于永不应列为本案被告。杨虹生前有赌博恶习，杨虹的父亲及于永家人已代杨虹偿还几十万元赌债，杨虹未悔改继续赌博。杨虹生前没有为家庭生活支付过任何费用，也没有任何生产经营，通过公安机关对杨虹死因的调查结果及七台河市中级人民法院作出的生效判决书确认杨虹因欠巨额赌债跳楼自杀，若原告起诉债务成立，也应当认定为赌债。根据2017年8月24日最高人民法院办公厅第12届5次会议对超出日常生活所需大额举债，由债权人和举债人共同证明债务用于夫妻共同生活。原告起诉债权债务关系成立，应当提供银行转账凭证、取款记录、现金收条等书面证据加以佐证，本案仅有借条不能证明借款事实成立。同时，原告不能举证证明借款用于家庭共同生活，应当承担举证不能的法律后果。因被告于永能举证证明家庭共同生活不需要大额举债，杨虹借款用于赌博，依据法律规定，不应当认定为夫妻共同债务。综上，被告于永不应当承担清偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告于永证明其主张提交以下证据：1、2015年7月21日的离婚协议一份，证明离婚时，双方均无债权债务，原告起诉的债务纠纷与于永无关，于永在协议离婚时对此债务并不知情，离婚协议约定房产归孩子于昕源所有，并且房产也是于昕源的名字。经原告质证认为，真实性无异议，一笔借款发生在离婚之后，去要钱时，给于永打电话“于永说行，我跟她说让她尽快还你”，我去要钱时于永在家。2、七台河公路路政管理处证明一份，证明于永系该单位正式职工，单位对其家庭情况比较了解；于永前妻杨虹迷恋赌博，2013年3月至2015年7月期间于永一直在单位居住，与杨虹分居，对杨虹所欠赌债并不知情。经原告质证认为，真实性无异议，分居没有离婚，存在夫妻关系。3、于永工资表及于永家庭支出明细各一份，证明于永每月工资4000.00多元左右，家庭支出于永一人工资都用不了，不需要为家庭共同生活举债，原告债务不可能用于夫妻共同生活。经原告质证认为，杨虹可能在家庭生活中不花钱吗，不认可被告证明观点。4、于昕源高中毕业证复印件一份，证明被告于永、杨虹离婚时，于昕源还没有上大学，原告诉状所说为孩子上大学借钱不属实。经原告质证，无异议。5、（2016）黑0903民初405民事裁定书复印件、七台河市人民政府七政复决字（2016）1号行政复议决定书复印件各一份，证明杨虹偷拿母亲黄桂清房照并找人冒充母亲办理房屋抵押登记向案外人刘文财借款170000.00元。经原告质证认为，杨虹借钱时称用于给她母亲买房子，是杨虹跟原告所说，与原告无关。6、七台河市中级人民法院（2017）黑09民终XXX号民事判决书复印件第1、4、10页和（2017）黑09民终XXX号民事判决书复印件第1、4、10页，证明法院调取公安机关关于杨虹死亡卷宗，七台河市中级人民法院作出的生效判决书确认杨虹因欠赌债跳楼身亡。经原告质证认为，真实性无异议，但并不能证明杨虹借款用于赌博，公积金是她的遗产。7、证人于某某出庭，证实杨虹与其同事期间，经常向其他同事借钱，听被借钱的老师们所述，杨虹借钱用于打麻将赌博。经原告质证认为，证人所说均是听说，杨虹说什么无法对证。8、证人彭某某出庭，证实杨虹借钱用于赌博、吃喝，被告于永与杨虹分居的原因是杨虹赌博，于永在单位居住已有五、六年了。经原告质证认为，没有分居，去要钱时于永在家。9、证人张某某出庭，证实杨虹曾向其借钱两次，用于赌博，于永的姐姐于某代杨虹将两笔借款全部还清。10、证人路某某出庭，证实杨虹曾向其借钱，后来听说杨虹赌博，就不再借钱给杨虹，杨虹一直有打麻将的习惯。11、证人杨某出庭，证实与杨虹系亲姐妹关系，杨虹生前有打麻将恶习，其父替杨虹偿还40多万元赌债，杨虹生前所借款项均未用于家庭生活。与于永关系不好，已分居二、三年。杨虹生前大手大脚，听杨虹说大部分消费款项来源于打麻将赢的钱。对9、10、11的证人，经原告质证，不阐述质证意见。本院经审理查明，认证如下：对原告提交的证据1，经被告质证无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2，经被告质证有异议，但在法定期间未提出鉴定申请，视为放弃质证权利，对该证据予以确认；对被告提交的证据1，经原告质证无真实性无异议，对此证据真实性予以确认；对被告提交的证据2、4、5、6，经原告质证真实性无异议，对该证据真实性予以确认。对被告提交的证据3，经原告质证认为杨虹不可能不支付家庭生活费用，本院认为，工资凭条加盖被告于永单位公章，但支出系个人单独制作，对工资凭条予以确认，对支出证明不予确认。对被告提交的证据7、8、9、10、11，经原告质证认为不能证实杨虹有赌博恶习，本院认为，由于证人与被告存在利害关系，且未提供书面证据证实本案借款用于赌博，对证人证言内容不予确认。通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：2013年5月5日借条载明“今借丁宏岩人民币贰万元整，月息二分”，杨虹；2014年8月14日借条载明“今借丁宏岩人民币伍万元整，每月每元利息三分，年底连本带息一次性付清（用戚某某房照抵押），借款人：杨虹”；2015年2月14日借据载明“今借丁宏岩人民币肆万元整￥40000.00元，暂用一个月还清。过期不还按每月每元壹毛钱利息计算，半年内必须一次性连本带利付清。借款人：杨虹”；2015年2月27日借据载明“今借丁宏岩人民币伍万元整￥50000.00，暂借用半个月，过期不还按每月每元五分利息计算器。两个月内连本带利一次性还清。借款人：杨虹”；2015年9月24日借据载明“今借丁宏岩人民币贰万捌仟元正，20天内一次性还清，还叁万元整（贰仟元利息），借款人：杨虹”。另查明，2015年7月21日，杨虹与被告于永协议离婚，办理离婚登记。基于上述事实和证据的认定，本院认为，杨虹生前向原告丁宏岩借款五次，每笔借款均出具借条，借条的内容作为双方当事人真实意思表示，借贷事实存在，借贷关系成立。被告证人虽证实杨虹生前有赌博恶习，但不能证实此笔借款为赌博所用，故此笔借款不认定为赌债，应为合法之债。本案中，四笔借款发生在杨虹与被告于永婚姻关系存续期间，借条中仅有杨虹个人签字，对于借款用途的事实应当由债务人杨虹承担举证责任，由于债务人已身故，杨虹已不能举证证明借款用途，应当由债权人即原告承担替补举证责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由于原告未能举证证明借款为夫妻生活共同所用或者用于债务人生产经营等所负债务，应当由其承担举证不能的后果；原告述称其找到被告于永索要欠款，但未要求被告于永在借条上签字，可推定原告借款的对象为杨虹个人，故认定本案四笔借款为杨虹个人债务，由杨虹个人偿还。对被告的抗辩观点予以采信，对原告要求被告于永共同偿还的诉讼请求不予支持。第五笔借款发生在杨虹与被告于永离婚之后，认定为个人债务，应由杨虹个人偿还。由于2014年8月14日借款50000.00元、2015年2月14日借款40000.00元、2015年2月27日借款50000.00元和2015年9月24日借款28000.00元，以上四笔借款约定的利息不符合法律规定，本院将借款利息调整为月利率2%。杨虹应给付原告利息：本金20000.00元（2013年5月6日至2017年12月25日）利息为22133.00元；本金50000.00元（2014年8月15日起至2017年12月25日止）利息为40333.00元；本金40000.00元（2015年2月15日至2017年12月25日）利息为27477.00元；本金50000.00元（2015年2月28日至2017年12月25日）利息为33833.00元；本金28000.00元（2015年9月25日至2017年12月25日）利息为15120.00元，以上利息合计138896.00元。杨虹应偿还原告借款本金188000.00元，利息138896.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院》第十七条（4）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告丁宏岩有权在杨虹遗产范围内获偿借款本金188000.00元，利息138896.00元，合计326896.00元。二、驳回原告丁宏岩对被告于永的诉讼请求。案件受理费6203.00元应在杨虹遗产范围内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审 判 长  孟 晖代理审判员  闫丹丹人民陪审员  于 凤二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 艳