wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第498号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人叶某甲，无业。因涉嫌诈骗罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人叶某甲犯诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员徐晶、黄秋芬出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：因无力偿还债务，被告人叶某甲起意从被害人叶某乙处骗钱。叶某甲明知其无法取得衢州巨化集团硫酸矿渣的承包权，却对叶某乙谎称其通过朋友黄文勇已联系好销售部主任“吴芝建”（系叶某甲虚构），“吴芝建”同意每月提供6000吨硫酸矿渣，但需交纳20万元的保证金，同时需准备80余万元的启动资金，每人需筹集50万元启动资金。为使叶某乙相信其能够筹到钱，叶某甲谎称柴江军也会参股。叶某乙遂同意合伙做承包硫酸矿渣的生意。
1、2013年12月，为让叶某乙确信其已经将硫酸矿渣的生意揽下，叶某甲伪造了两份内容为“今收到叶某甲5万元现金为签订合同定金，签订合同的准确日期定为2014年4月30日”的协议，同时在该协议的甲方收款人处签署“吴芝建”的姓名并加盖其伪造的“衢州巨化集团销售部”的印章。之后，叶某甲对叶某乙谎称与巨化集团已达成初步协议，又称之前承包商不闹事的话在2014年2月便可签订合同。2014年1月12日，叶某甲以找“吴芝建”公关为由从叶某乙处骗得2000元，同时还谎称之前为了取得硫酸矿渣的经营权其已经在走关系上花了不少钱，合同签订后需要分派结算这部分的开销。
2、2014年2月，叶某乙催促叶某甲尽快签订正式合同，叶某甲向叶某乙谎称之前承包硫酸矿渣的江西人在闹事，签订合同的日期延迟至5月底。3月15日，叶某乙从银行成功贷款40万元，并问叶某甲资金是否到位。叶某甲以其须用叶方林的银行卡贷款且须先归还20万元贷款才能重新贷款49万元为幌子，从叶某乙处骗得17万元。
因叶某乙要求与“吴芝建”见面，叶某甲找到胡某帮忙冒充“吴芝建”。之后，胡某按照事先约定以“吴芝建”的名义对叶某乙谎称，同意每月提供6000吨硫酸矿渣，需交纳20万元的保证金，其已收到叶某甲5万元定金。
3、同年3月27日，叶某甲以缺钱花为由从叶某乙处骗得2000元。
4、同年4月1日，叶某甲以请帮忙联系吴芝建的黄文勇等人吃饭唱歌为由向叶某乙借款3000元，后叶某乙将3000元转账至叶某甲持有的叶方林账户。次日，叶某甲谎称由黄文勇买单，归还给叶某乙3000元。4月3日，叶某甲从叶某乙处骗得3000元。
5、同年4月7日，叶某甲以缺钱花为由从叶某乙处骗得2000元。
6、同年4月的一天中午，叶某甲和叶某乙途径江山市南一街附近时遇到胡某，叶某甲让胡某再次冒充“吴芝建”。胡某按照约定以“吴芝建”的名义对叶某乙谎称，其正准备去江西处理之前承包商闹事事宜，要求叶某甲帮其开车一同前往。叶某甲以去江西临时没有带钱为由，从叶某乙处骗得3000元。
7、同年5月11日，叶某甲以去义乌谈房产生意缺少路费为由从叶某乙处骗得3000元。
8、同年5月18日，叶某甲以交保险为由向叶某乙借4000元，后叶某乙将4000元转账至叶方林账户。事后，叶某甲归还给叶某乙3000元。
9、同年5月20日，叶某甲以缺钱花为由从叶某乙处骗得1000元。
10、同年5月30日，叶某甲以缺钱花为由从叶某乙处骗得1000元。
因叶某乙催问贷款情况，叶某甲欺骗叶某乙贷款已委托在江山市农村合作银行上班的叶绍平帮忙办理，同时让姜小东帮忙冒充叶绍平。当日，叶某甲安排叶某乙和姜小东在江山市农村信用合作银行门口见面，姜小东按照事先约定以叶绍平的名义对叶某乙谎称叶某甲已从银行贷款49万元，但需签订合同后才能拿到贷款。之后，叶某乙多次催促叶某甲尽快与巨化集团签订合同，叶某甲见拖延不成便决定找胡某再次冒充“吴芝建”与叶某乙签订合同。6月2日，叶某乙在江山市国鑫大厦三单元706B室找到胡某，并将自己制作的两份合同交给胡某，让胡某冒充“吴芝建”与叶某乙签订合同，让朱某冒充销售部主管陪同前往。当日下午，叶某甲、叶某乙和胡某、朱某在江山市拉芳舍一包厢内见面，胡某按照事先约定以“吴芝建”的名义同叶某乙、叶某甲签订合同，并对叶某乙谎称合同需公司领导过目后才能盖章，一星期后才能拿到合同。
11、同年6月3日，叶某甲以缺钱花为由从叶某乙处骗得2000元。之后，叶某甲分二次归还给叶某乙共计7000元。
综上，叶某甲以虚构事实、隐瞒真相的方式，从叶某乙处骗得人民币共计183000元。所得赃款被叶某甲用于还债和日常花销。后因叶某乙提出报案，叶某甲担心事情败露，退给叶某乙4万元。案发后，叶某甲主动投案，如实供述自己的罪行，并退出全部赃款，取得叶某乙的谅解。
上述事实，被告人叶某甲均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、委托书、律师函、接警单、扣押决定书、清单、照片、发还物品清单、谅解书、借条复印件、银行交易明细、网银交易查询、协议、货物运输合同、户籍证明；2、证人胡某、朱某、徐某等人的证言；3、被害人叶某乙的陈述；4、被告人叶某甲的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人叶某甲已退出全部赃款，并已取得被害人的谅解，可对被告人叶某甲酌情从轻处罚，并适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一四年十一月十八日
书记员 毛彩敏
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0406民初369号
原告：李某某，女，1933年11月20日出生，汉族，鹤岗市。
委托代理人：林某某（系原告李某某大女儿），女，1962年7月12日出生，汉族，鹤岗市。
委托代理人：王福贵，鹤岗市东山区法律援助中心法律工作者。
被告：林某某，男，1967年12月21日出生，汉族，鹤岗市。
被告：林某某，男，1965年8月20日出生，汉族，鹤岗市。
被告：林某某，女，1962年7月12日出生，汉族，鹤岗市。
被告：林某某，女，1970年2月14日出生，汉族，鹤岗市。
原告李某某与被告林某某、林某某、林某某、林某某赡养纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人王福贵、林某某，被告林某某、林某某、林某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求，请求法院判令各被告每人每月给付原告赡养费500.00元，被告林某某自2017年1月起每月给付原告赡养费500.00元。事实和理由：1953年，原告李某某与林会山结婚，婚后生育五个子女，长子林某某、次子林某某、长女林某某、次女林某某，还有一个女儿林某某，已故。原告的丈夫于1996年1月7日去世，之后原告带着四个子女过日子。2016年9月1日，开家庭会，大家决定四个子女每人每月给付赡养费500.00元，原告在谁家居住，谁就不用支付给原告赡养费。现原告在被告林某某家居住，被告林某某、林某某每月正常支付给原告赡养费500.00元，被告林某某自2017年1月起未给付原告赡养费。原告多病，长期住院吃药，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林某某辩称，2016年9月，其他人研究时没有通知我，当时约定其他人每月给付500.00元赡养费，我每月给付300.00元，我同意了。2016年12月26日，我去送钱时，林某某让我涨200.00元，我不同意，所以以后就没有给过赡养费。我同意拿赡养费，但是我每月工资是1,400.00元，要养一家三口，确实有困难，每月拿不出500.00元。另外，我母亲每月还有低保费350.00元，遗属费500.00元。
被告林某某辩称，我母亲原来在我这，但是因为我上班，不能照顾老人，所以把我母亲送到林某某住处，我每月工资二千多元，我同意每月给付赡养费500.00元，我知道我母亲什么情况，拿不出来我也拿。
被告林某某辩称，由我看护我母亲，我每月不拿赡养费。
被告林某某辩称，我同意每月给付原告赡养费500.00元。（书面说明）
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。原告现已八十多岁，无劳动能力，并且多病，长期住院吃药，需要子女们的赡养扶助。原告婚后共生育五名子女，长子林某某、次子林某某、长女林某某、次女林某某，另一个女儿林某某已故。原告请求各被告每人每月给付赡养费500.00元，本院予以支持。原告请求被告林某某自2017年1月起每月给付原告赡养费500.00元，因原告的子女们达成的给付赡养费的协议是其自行达成，未到法院诉讼，本院支持原告诉讼至法院立案后请求的赡养费，因此，对原告该请求，本院不予支持。现原告与被告林某某共同生活，由被告林某某照顾原告的生活起居，故对林某某请求照顾原告，无需给付原告赡养费的请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某照顾原告李某某的生活起居；
被告林某某、林某某、林某某自2017年8月起每
人每月给付原告李某某赡养费500.00元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告林某某、林某某、林某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告林某某、林某某、林某某、林某某各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 秦玉山
审判员 贺小平
审判员 许 鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 汤 烨
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00886号
原告：张某甲，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：汪某，女，1981年6月3日出生，汉族，农民，住江西省吉安市永新县。
原告张某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人石军到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲与汪某于1999年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育一子名张某乙，××××年××月××日双方在潜山县民政局登记结婚并按照农村习俗举行了婚礼。自2001年起汪某即独自外出打工，双方很少见面。2005年后双方从未见面，夫妻关系名存实亡。请求判令张某甲与汪某离婚，张某乙随张某甲生活，由张某甲自行抚养。
汪某辩称：张某甲诉状所述部分不是事实。2001年汪某是与张某甲一起外出打工，2007年是张某甲原因与汪某分居，双方的确已经没有感情。汪某同意与张某甲离婚，同意张某乙由张某甲自行抚养。
经审理查明：张某甲与汪某于1999年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育一子名张某乙，××××年××月××日双方登记结婚。双方自2001年外出打工，2007年后双方分居生活，其后再无联系。双方无婚前财产，无婚后共同财产，无共同债权、债务。
本案在庭审中，张某乙书面表示从小随祖父母和父亲生活，现愿意继续随张某甲生活。
上述事实，有结婚证、身份证、张某乙书面意见及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：张某甲与汪某自2007年后长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂。张某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。张某乙一直随张某甲及张某甲父母生活，且其本人也表示愿意随张某甲生活，为有利于子女健康成长，张某甲主张小孩张某乙随其生活，由张某甲自行抚养不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告汪某离婚；
二、张某乙随原告张某甲生活，由原告张某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一五年六月九日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初第7999号
原告：董亚安，女，1964年1月24日出生，住北京市西城区。
被告：方光平，男，1986年7月20日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县。
原告董亚安与被告方光平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由法官田甜担任审判长，会同人民陪审员李智华、王玉敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董亚安到庭参加诉讼，被告方光平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董亚安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金109000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系同事关系，2014年6月被告向原告借款35000元并出具了借条。2014年8月的一天，被告又打电话给原告借款，原告于当日向被告的银行卡上汇了40000元借款。后来被告又称其母亲生病向原告借款15000元。之后又以房租交不上为由向原告借款7000元，以撞了别人的车要赔偿为由向原告借款3000元，以去上海找人要钱为由向原告借款4000元。2015年5月又向原告借款5000元。综上，从2014年6月起至2015年8月止被告一共向原告借款109000元。后原告一直催要，被告都未予偿还。
原告董亚安向本院提交以下证据予以证明：
1、2014年7月26日的借条，证明2014年7月26日被告方光平向原告董亚安借款35000元。
2、中国工商银行个人业务凭证，证明2014年8月11日原告董亚安将40000元借款汇入被告方光平账户。
被告方光平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告方光平未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告董亚安提交的证据可从时间、数额和逻辑上反应出双方的借款关系，各证据间可相互印证，形成完整的证据锁链，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2014年6月至7月间原告董亚安共向被告方光平提供借款35000元，同年7月26日被告方光平向原告董亚安出具借条，载明：今借董亚安（×××）人民币35000（叁万伍仟元整）。落款处有被告方光平的签名和日期。2014年8月11日，原告董亚安通过其中国工商银行的账户向被告方光平账号为×××的账户汇入借款40000元。截至庭审之日，被告方光平未偿还原告董亚安上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告董亚安与被告方光平之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告董亚安提供的证据仅能证明其向被告方光平提供了75000元借款，由于上述两笔借款原被告双方未约定还款期限，原告董亚安向本院起诉可以视为是向被告方光平催告，被告方光平应在合理期限内返还，现答辩期及举证期均已届满，但截至庭审之日，被告方光平并未偿还上述款项。故对原告董亚安要求被告方光平偿还其借款本金109000元的诉讼请求，本院在75000元的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方光平于本判决生效之日起十日内偿还原告董亚安借款本金共计七万五千元；
二、驳回原告董亚安的其他诉讼请求。
如果被告方光平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百八十元，由原告董亚安负担七百四十四元（已交纳），由被告方光平负担一千七百三十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 李智华
人民陪审员 王玉敏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 烁
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第179号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人马元庆，男，1986年7月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元，2014年7月9日释放。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]511号起诉书指控被告人马元庆犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年7月20日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人马元庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年2月期间，被告人马元庆至南京市江宁区实施盗窃5次，窃得低压电力电缆线32米，价值共计人民币13006元。具体事实分述如下：
1．2014年11月19日凌晨，被告人马元庆至南京市江宁区江宁街道上湖汪家配电站（被害单位为江宁供电所），采用剪断电缆线的方式，窃得YJV4×150mm2低压电力电缆线7米，价值人民币2063元。
2.2014年12月9日凌晨，被告人马元庆至南京市江宁区江宁街道上湖杭家配电站（被害单位为江宁供电所），采用剪断电缆线的方式，窃得YJV4×240mm2低压电力电缆线4米，价值人民币1862元。
3.2014年12月15日凌晨，被告人马元庆和他人至南京市江宁区谷里街道柏树练塘配电站（被害单位为谷里供电所），采用剪断电缆线的方式，窃得YJV4×240mm2低压电力电缆线8米，价值人民币3750元。
4.2014年12月28日凌晨，被告人马元庆至南京市江宁区江宁街道南山湖社区双虎北塘配电站（被害单位为铜井供电所），采用剪断电缆线的方式，窃得YJV4×240mm2低压电力电缆线5米，价值人民币1893元。
5.2015年2月4日凌晨，被告人马元庆和他人至南京市江宁区谷里街道柏树练塘配电站，采用剪断电缆线的方式，窃得YJV4×240mm2低压电力电缆线8米，价值人民币3438元。
2015年2月10日，被告人马元庆被公安机关抓获，到案后如实供述盗窃事实。作案工具大力钳一把、头盔一个已被扣押。
上述事实，被告人马元庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、董某、陈某2等人的证言，书证发破案及抓获经过、受损财产清单、刑事判决书、释放证明，物证大力钳一把、头盔一个，价格鉴证结论书、物证检验报告书，现场勘验笔录、丈量记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马元庆以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马元庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马元庆如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人马元庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马元庆当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人马元庆有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马元庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年2月11日起至2016年2月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人马元庆退赔被害单位江宁供电所人民币三千九百二十五元；退赔被害单位谷里供电所人民币七千一百八十八元；退赔被害单位铜井供电所人民币一千八百九十三元。
三、作案工具大力钳一把、头盔一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 沈慧慧
人民陪审员 骆存霞
人民陪审员 俞显斌
二〇一五年九月二十五日
见习书记员 刘文涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3777号
原告张跃华，男，1983年6月10日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告濮阳市富华置业有限公司。
本院受理原告张跃华与被告濮阳市富华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，因原告张跃华在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵芮
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初541号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某，男，无业，住山西省太原市。2010年7月9日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2015年3月31日因吸食毒品被太原市公安局晋源分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2017年3月11日因吸食毒品、提供毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月6日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日至4日，被告人李某提供场所和毒品，在其事先订好的位于本市迎泽区建设南路健龙洗浴401房间内，与张某（另案处理）共同吸食毒品冰毒，合计三次。
2017年3月5日、6日，被告人李某提供场所和毒品，在其位于本市小店区晋阳街南二巷派出所楼202号的家中，与张某共同吸食毒品冰毒，合计两次。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局大东关派出所出具的受案登记表、抓获经过、情况说明；证人张某、李某甲的证言；山西省太原市小店区人民法院（2010）小店刑初字第338号刑事判决书；太原市公安局晋源分局并公晋行罚决字[2015]000116号行政处罚决定书及并公晋强戒决字[2015]000029号强制隔离戒毒决定书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字[2017]000476号行政处罚决定书及并公杏强戒决字[2017]000057号强制隔离戒毒决定书；被告人李某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某因吸毒被抓获后未如实供述其容留他人吸毒的事实，在强制隔离戒毒期间，公安机关向其核实容留他人吸毒的事实时，其如实供述了其罪行的行为，因吸毒与容留他人吸毒属于紧密关联的事实，不属于司法机关未掌握的其他罪行，不符合在强制隔离戒毒期间主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为的情形，故不是自首。被告人归案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一七年九月三十日
代书记员 石 鸿
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审132号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。
被执行人：张桂良，男，1970年08月11日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张桂良行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000385104公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于�行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000385104公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审132号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。被执行人：张桂良，男，1970年08月11日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张桂良行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000385104公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于�行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000385104公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申211号
再审申请人（一审�告、二审上诉人）:王花珍，女，汉族，1977年2月14日出生，住濮阳市。
委托代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯建忠，男，汉族，1971年4月1日出生，住濮阳市。
再审申请人王花珍因与被申请人冯建忠民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王花珍申请再审称，原审据以认定申请人与被申请人之间存在民间借贷关系的证据是伪造的，申请人有新的证据足以推翻原审判决。
本院经审查认为，原审查明，申请人王花珍向被申请人冯建忠借款30000元的事实有借据为证，王花珍对该借据上的本人签名不予认可，于原二审时申请笔迹鉴定，经鉴定确认，根据现有样本，倾向认为检材《二联单》上需检的“王花珍”签名是王花珍本人所写。再审审查期间，王花珍提交了王国荣的证言及录像资料，因王国荣不接受法庭调查，无法核实其证言的真实性，且王国荣的证言内容不足以推翻原审认定的事实，故原审认定事实清楚，适用法律正确，对申请人王花珍的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王花珍的再审申请。
审 判 长 董会平
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申211号再审申请人（一审�告、二审上诉人）:王花珍，女，汉族，1977年2月14日出生，住濮阳市。委托代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯建忠，男，汉族，1971年4月1日出生，住濮阳市。再审申请人王花珍因与被申请人冯建忠民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王花珍申请再审称，原审据以认定申请人与被申请人之间存在民间借贷关系的证据是伪造的，申请人有新的证据足以推翻原审判决。本院经审查认为，原审查明，申请人王花珍向被申请人冯建忠借款30000元的事实有借据为证，王花珍对该借据上的本人签名不予认可，于原二审时申请笔迹鉴定，经鉴定确认，根据现有样本，倾向认为检材《二联单》上需检的“王花珍”签名是王花珍本人所写。再审审查期间，王花珍提交了王国荣的证言及录像资料，因王国荣不接受法庭调查，无法核实其证言的真实性，且王国荣的证言内容不足以推翻原审认定的事实，故原审认定事实清楚，适用法律正确，对申请人王花珍的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王花珍的再审申请。审 判 长  董会平代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年十一月十七日书 记 员  李 洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3972号
上诉人（原审被告）：吴家琳，女，1985年11月14日出生，汉族，住广州市海珠区，
被上诉人（原审原告）：郑瑞明，男，1958年11月19日出生，汉族，住广州市白云区，
委托诉讼代理人：刘永光，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄德乐，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审被告：陈向民，男，1949年9月18日出生，汉族，住广州市越秀区，
原审被告:陈振港，男，1983年6月28日出生，汉族，住广州市越秀区，
上诉人吴家琳因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6129号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴家琳上诉称：其住所地在广州市海珠区，另外两原审被告的住所地均不在广州市白云区，故广州市白云区法院对本案没有管辖权，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方未明确约定合同履行地，被上诉人郑瑞明为接收货币一方，居住在广州市白云区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持，上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3972号上诉人（原审被告）：吴家琳，女，1985年11月14日出生，汉族，住广州市海珠区，被上诉人（原审原告）：郑瑞明，男，1958年11月19日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：刘永光，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄德乐，广东法制盛邦律师事务所律师。原审被告：陈向民，男，1949年9月18日出生，汉族，住广州市越秀区，原审被告:陈振港，男，1983年6月28日出生，汉族，住广州市越秀区，上诉人吴家琳因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6129号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴家琳上诉称：其住所地在广州市海珠区，另外两原审被告的住所地均不在广州市白云区，故广州市白云区法院对本案没有管辖权，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方未明确约定合同履行地，被上诉人郑瑞明为接收货币一方，居住在广州市白云区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持，上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一七年十二月二十日书记员  胡玮瑶
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执587号之一
申请执行人赣州市华威商务服务有限公司，住所地：赣州开发区赣港康居综合楼4楼1618室。
法定代表人方治华，系该公司总经理。
被执行人王义君，男，汉族，1975年2月4日生，现住赣州经济技术开发区。
申请执行人赣州市华威商务服务有限公司申请执行被执行人王义君房屋租赁合同纠纷一案，本院依据（2015）赣开民二初字第646号民事判决书，于2018年1月12日在赣州诚兴拍卖有限公司对被执行人王义君所有的座落于赣州市××大道××号××栋××单元××室房屋、柴间××#进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人张国女以人民币564200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王义君所有的座落于赣州市××大道××号××栋××单元××室房屋、柴间××#（产权证号：赣房权证字第××号）的所有权及相应土地使用权交付买受人张国女（身份证号码：×××）所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人张国女时起转移；
二、买受人张国女可持本裁定书到相关部门办理产权（包括水、电、气）过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖肇忠
二〇一八年一月三十日
代理书记员 谢若晨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执587号 申请人:赣州市华威商务服务有限公司，住所地：赣州开发区赣港康居综合楼4楼1618室。 法定代表人：方治华。 被执行人:王义君，男，汉族，1975年2月4日生，住江西省赣州市经济开发区。 申请人赣州市华威商务服务有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2015）赣开民二初字第646号民事判决书，于2016年5月30日向本院申请执行。本院于2016年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王义君未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，没有查找到有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行207490元，截至2017年11月12日已执行0元，未执行207490元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人赣州市华威商务服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年十一月十二日 代理书记员  谢若晨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初1521号
原告：王祝军,男,1963年9月11日出生，汉族，住泗阳县。
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被告：曹海民,男,1972年9月04日出生，汉族，住泗阳县东开发区。
第三人：李立金，男，1970年5月5日出生，汉族，住泗阳县。
原告王祝军与被告曹海民、第三人李立金建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年3月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2016年6月14日裁定转为普通程序，并于2016年11月23日通知原告王祝军补交案件受理费。原告王祝军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王祝军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4674元，减半收取计2337元。
审 判 长 房宇燕
审 判 员 徐学松
人民陪审员 徐凤英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 葛宇秋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5647号
罪犯姜坤，现在山东省任城监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2007年3月12日作出了（2007）威环刑初字第64号刑事判决，以被告人姜坤犯抢劫罪、强奸罪、脱逃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯姜坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜坤减去有期徒刑一年七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2014年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5647号
罪犯宋文广，男，1981年6月4日出生，汉族，山东省烟台市莱山区人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年6月25日作出了（2008）烟刑一初字第63号刑事判决，以被告人宋文广犯绑架、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年12月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯宋文广在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋文广在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋文广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋文广减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2029年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5647号罪犯宋文广，现在山东省邹城监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2008年6月25日作出了（2008）烟刑一初字第63号刑事判决，以被告人宋文广犯绑架、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年12月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯宋文广在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋文广在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯宋文广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋文广减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2029年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7790号
上诉人（原审被告）：周胜月，男，1971年3月4日出生，汉族，干部，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江晟义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵伟，女，1974年10月18日出生，汉族，干部，住黑龙江省巴彦县。
上诉人周胜月因与被上诉人赵伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2017）黑0126民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周胜月上诉请求：一、撤销原审判决，依法发回重审或改判；二、一、二审案件受理费由赵伟承担。事实和理由：一、一审法院采取公告方式送达诉讼材料程序违法；二、赵伟向原审法院提交的欠条系虚假的，原审判决认定该欠条并判决其给付赵伟欠款认定事实错误。
赵伟辩称，周胜月常年不上班，无法通过电话联系周胜月，原审法院采取公告送达的方式送达诉讼材料符合法律规定，周胜月出具的欠条具有证明欠款事实的作用，且有证人可以证实，原审判决周胜月偿还借款认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周胜月的上诉，维持原判。
赵伟向一审法院起诉请求：一、判令周胜月偿还借款384000元，并按年利率6%给付逾期利息；二、案件受理费、保全费由周胜月承担。
一审法院认定事实：周胜月向赵伟借款384000元，并于2016年2月7日出具欠据1张，约定当年年底还清。到期后，周胜月未能还款。一审法院认为，综合分析赵伟的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、周胜月是否应当偿还赵伟借款；二、赵伟的利息主张能否支持。赵伟出示了周胜月出具的欠据，并有证人出庭作证证实周胜月曾向赵伟借款，应视为周胜月借款的事实存在，双方债权债务关系成立，周胜月负有还款义务。关于利息主张，周胜月未按照约定期限偿还欠款，已构成违约，应当承担迟延履行的违约责任，赵伟要求按年利率6%支付逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。判决：被告周胜月于本判决生效后十日内偿还原告赵伟384000元，并自2017年1月1日起按年利率6%给付利息至实际清偿完毕之日。
二审中，周胜月向本院提交巴彦县质量技术监督检验检测中心出具的《证明》，证明的问题：其与赵伟系同事关系，本案不存在公告送达的情形。
赵伟的质证意见：周胜月与其虽是同事关系，但周胜月常年不上班，无法联系周胜月，该《证明》无法证实周胜月常年在单位上班的事实。
本院的认定意见：根据巴彦县质量技术监督检验检测中心出具的《证明》的内容，该《证明》虽证实周胜月与赵伟系同事关系，但未证实周胜月常年正常上班，在该单位能够正常找到周胜月，亦无法证实周胜月提出的本案不存在公告送达情形的主张，故对该份《证明》，本院不予采信。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于周胜月在上诉中提出的一审法院采取公告方式送达诉讼材料程序违法问题。在原审法院审理过程中，原审法院经向周胜月户籍所在地的公安机关了解，巴彦县公安局巴彦镇第一派出所出具《证明》证实周胜月未在其户籍所在地居住，住址不明；在本院二审审理过程中，周胜月虽向本院提交了巴彦县质量技术监督检验检测中心出具的《证明》，欲证实其提出的本案不存在公告送达情形的主张，但如上所述，该份《证明》无法证实周胜月提出的上述主张，且在本院二审庭审过程中，经本院询问，周胜月自认三年前已将其户籍所在地的房屋出售给他人，后其在其妹妹位于哈尔滨市农大院里的家里一直居住至今，故综合上述情况，原审法院在审理过程中采用公告送达的方式向周胜月送达相关的诉讼材料并无不当。
关于周胜月在上诉中提出的赵伟向原审法院提交的欠条系虚假的，原审判决认定该欠条并判决其给付赵伟欠款认定事实错误问题。在本院二审审理过程中，周胜月虽提出赵伟向原审法院提交的欠条系虚假的上诉理由，但未提供证据证实，且经本院询问，赵伟作为其同事，赵伟制造虚假的欠条起诉其的原因是什么，周胜月无法给出合理的答复；周胜月虽在本院二审庭审过程中口头提出要对其给赵伟出具的《欠条》进行鉴定，但未提出正式的书面申请，故本案在无证据证实赵伟给周胜月出具的《欠条》系虚假的情况下，原审判决依据该《欠条》判决周胜月偿还相关的欠款亦无不当。
综上所述，周胜月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7060元，由上诉人周胜月负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马欣悦
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2818号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：韩龙，董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，系该行职员，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：赵天红，男，1962年11月13日出生，汉族，无业，住安阳县。
委托诉讼代理人：常晓燕，河南彪炳律师事务所律师。
被告：白芳琴，女，1962年9月18日出生，汉族，无业，住安阳县。
委托诉讼代理人：常晓燕，河南彪炳律师事务所律师。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江村镇银行）与被告赵天红、被告白芳琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳珠江村镇银行的委托诉讼代理人孙静、二被告共同委托诉讼代理人常晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵天红偿还借款本金10万元并支付所欠利息、罚息、复息；2、判令被告白芳琴承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年5月14日，原告与赵天红签订“个人借款合同”一份，约定赵天红从原告处借款10万元，期限12个月。同日，原告与白芳琴签订“保证合同”一份，约定白芳琴为上述借款提供不可撤销连带责任保证担保。原告按合同于2015年5月14日向赵天红发放贷款10万元，借款到期后，赵天红未还款并拖欠部分利息，白芳琴也未履行保证担保义务。要求判如所请。
被告赵天红、白芳琴共同辩称，赵天红不应承担还款责任，白芳琴也不应承担保证责任。和赵天红同时与原告签订借款合同并由借款人配偶和案外人常某某、常某某1进行担保的贷款在2015年4月份一共发生了近40笔，贷款被批准发放下来的有16笔。所有贷款事项均由常某某和原告方经办人协商好后，由借款人夫妻按照他们的要求到银行所在地办理的签字手续，签字时合同内容空白，对罚息、复息的约定无效。借款合同中所记载的用途不实，每笔借款均是按照常某某要求在原告转入借款人账户后即转给了常某某，而非借款合同中所谓的“消费贷款”，原告方明知借款的实际用款人是常某某，故名义借款人不应承担还款责任，涉案借款人在签订合同前被安阳珠江村镇银行的经办人和常某某告知，常某某是以其在义乌写字楼的房产做抵押并在银行有400万元的存款，所以才答应以各自的名义进行的贷款，现原告未起诉常某某和常某某1，是对物的担保权利的放弃，故白芳琴不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据为：个人借款合同、保证合同、借据、利息支付记录。被告提交的证据为：录音记录三份（以此证明原告的贷款经办人王志刚和其他工作人员明知贷款使用人为常某某以及在办理贷款前和贷款后银行工作人员有明确告知常某某提供有担保房产和存款的事实）、转款凭条5份（以此证明贷款转入借款人卡中后即交付给了常某某）、证人证言一份（以此证明除原告起诉的15笔借款合同案件外，当时签订合同的还有其他人员，但发放下来的贷款仅有16笔，金额共计160万元，签订贷款合同的目的也是让常某某使用贷款）。
经本院对原告方时任业务经理王志刚调查，王志刚认可办理贷款时常某某提供了房产担保，认可所有涉及该类借款合同中借款人提交的“个人收入证明”均为常某某任法定代表人的“安阳市龙腾文化传媒有限公司”提供由借款人本人签字确认，但在庭审时，部分借款人自称并非该公司员工，收入证明虚假。
综合以上事实和证据，本院认为，原告安阳珠江村镇银行所诉赵天红等人金融借款合同案件为系列案件，同类案件都是不同的借款人，除借款人配偶提供保证担保外，14笔借款的保证合同中均有常某某和常某某1作为保证人提供担保。本次原告所诉的14起借款合同的借款人均陈述贷款的实际用款人为常某某，该批案件涉及人数多，所提交贷款材料不真实，实际借款用途与合同约定明显不符，涉嫌刑事犯罪，不属法院民事案件受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一七年十月三十日
书记员 李珊珊
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执2009号
被执行人：
王某1，男，1985年7月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。
被执行人于2017年12月25日履行了（2015）新法刑初字第201号刑事判决书中关于王某1退赔被害人熊怀云的4305元。故此，该案执行结案。
执行员 陈正桥
二〇一七年十二月二十五日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15548号
原告：李锦华，男，1988年11月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：顾欢，男，1981年10月15日生，汉族，住上海市崇明区。
原告李锦华诉被告顾欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告李锦华到庭参加诉讼，被告顾欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款13500元；2、判令被告支付利息2000元。审理中，原告撤回第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还借款8490元。事实和理由：原、被告原系上海市公安消防总队特勤支队彭浦中队的战友及同事。2016年2月15日，被告因生意需要向原告借款20000元，口头承诺借期半年，利息6000元。原告于2016年2月15日通过微信转账的方式交付被告10000元，于2016年2月16日通过配偶陆晓雯的支付宝转账交付被告10000元，被告向原告出具20000元的借条。2016年5月4日，被告还款8100元。因被告未能继续还款，2016年10月30日，被告向原告重新出具13500元的借条(其中包括利息)，并将原20000元借条销毁。2016年11月23日，被告通过微信转账的方式还款5010元。余款经原告多次催缴，被告至今未还，故原告向法院提起诉讼。
被告顾欢未作答辩。
本院认为，根据原告提供的借条及转账凭证等证据，本院对其主张的借款事实予以认定。被告向原告借款后，理应在合理期限内返还借款，现经原告催要仍久拖不还，显示无理。故原告要求被告返还借款8490元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾欢应于本判决生效之日起十日内返还原告李锦华借款8490元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告顾欢负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 邹敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张可
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1301号
原告：张容华，女，1942年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郑宇，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：赵强，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告张容华诉被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高兴伟公开开庭进行了审理。原告张容华委托代理人郑宇到庭参加诉讼。被告赵强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张容华诉称：被告与原告的儿子周兵是朋友关系，自被告16岁开始即开始在原告家走动。2012年1月份，被告以周转为由向原告借款，分两次借款共计13000元，被告出具《欠条》一张。2013年1月16日，因被告无钱偿还，再次立下欠条，载明2013年春节前还。然而至今，被告仍未归还，故诉至法院：请求判决被告一次性付清原告借款13000元。
被告赵强未答辩。
经审理查明：2013年1月16日，被告赵强作为借款人向原告张容华出具《欠条》一张，载明“今欠到张容华13000元，大写（壹万叁仟圆），于2013年春节前还。”
2015年1月14日，原告张容华以被告未归还借款为由诉至法院，提出请求如上所述。
上述事实，有《欠条》1张及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张容华与被告赵强的借贷关系有被告出具的《欠条》及原告的陈述为证，被告赵强在举证期限内未提供证据予以反驳，应该承担举证不能的责任。故原告与被告的借贷关系真实、合法、有效。各方均应按约履行还款义务。《欠条》对借款的期限进行了约定，赵强作为借款人未举证证明其履行了还款义务，应该承担举证不能的法律后果。故原告张容华起诉要求被告赵强归还13000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告赵强在本判决书生效之日起七日内，向原告张容华支付借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62.50元（已减半收取），由被告赵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高兴伟
二〇一五年三月二十日
书记员 毛荧月
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第152号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张磊，男，1993年3月23日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地为四川省遂宁市安居区。2011年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第130号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2012年1月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员赵江虹出席法庭，被告人张磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年10月19日上午8时许，被告人张磊在本市武侯区金花镇永康村“广合童喜”家具厂宿舍内，将被害人廖某某放置于床上的一部黑色直板仿苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1201元。2011年10月21日16时许，被告人张磊在金花镇川西营村白佛桥被群众抓获。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表、被告人到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认材料、检查笔录、扣押及发还物品清单、现场图、现场照片及物证照片、鉴定结论、被告人身份证明材料等。公诉机关认为被告人张磊的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关根据案情，建议本院判处被告人拘役的刑罚。
被告人张磊被对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。被告人张磊请求本院从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张磊犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张磊归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张磊系初犯，赃物追回，酌情予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张磊犯盗窃罪的罪名成立，予以支持，其提出的量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年10月21日起至2012年2月20日止，罚金于判决生效之日起十五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘 佳
二〇一二年一月九日
书 记 员 马玲菲
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第829号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人包某某，男。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周广利，系吉林省通化县法律援助中心法律援助律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）860号起诉书指控被告人包某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人包某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日12时许，被告人包某某在某市某区某路某厂对面的公交车站附近捡到董某甲丢失的银行卡后，按照写在银行卡背面的密码，冒用该银行卡，多次通过不同的ATM机取走该银行卡中存款共计人民币40，000元。
案发后，被告人包某某返还给董某甲人民币40，000元，获得了董某甲的谅解。
上述事实，被告人包某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询确认表、农村信用社账户对账单、交易明细、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书等书证，证人董某甲、董某乙的证言，被告人包某某的供述与辩解及包某某在ATM机上取钱的录像光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人包某某多次冒用他人银行卡，酌情予以从重处罚。其自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，案发后全部退还赃款并获得了谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。辩护人正确的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2017年10月25日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 雪
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初883号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王昌权，男，1987年7月1日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广东省雷州市。因本案于2018年4月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]762号起诉书指控被告人王昌权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月21日23时16分，被告人王昌权酒后驾驶粤Ｅ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区石街植村的时候被交警查获。经检验，被告人王某被查获时血液中酒精含量为90.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王昌权如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人王昌权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王昌权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王昌权有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王昌权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年四月二十八日
书记员 叶泳甄
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2516号
原告丁丽，女，汉族，1994年3月19日生，公民身份号码：×××，南京林业大学学生，住乌海市。
被告孙俊伟，男，汉族，1982年1月12日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
被告方燕，女，汉族及1984年12月10日生，公民身份号码：×××，住乌海市。
原告丁丽诉被告孙俊伟、方燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁丽及到庭参加诉讼。被告孙俊伟、方燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告丁丽诉称，原、被告双方是亲戚关系，2012年原告父亲去世后，被告孙俊伟从原告手中购买了原告父亲遗留的80000元钢材。因被告无钱支付，原告多次催要，被告于2013年5月26日亲笔书写了借条给原告。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，二被告应当承担相应的连带责任。原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告货款80000元并承担本案诉讼费用。
被告孙俊伟、方燕未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年10月，被告孙俊伟从原告丁丽处购买钢材，被告孙俊伟支付部分钢材款后剩余80000元钢材款未向原告支付。经原告多次催要，2013年5月6日被告孙俊伟向原告出具”借条”一份，内容为”今借到丁丽现金（捌万元整）￥80000。”。被告孙俊伟至今未向原告丁丽支付剩余钢材款，故原告诉至法院。
另查明，被告孙俊伟与被告方燕系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述及原出具借条一份及本院经原告申请依法调取《婚姻登记记录证明》一份予以证实。
本院认为，2012年10月，被告孙俊伟从原告丁丽处购买钢材，双方虽未签订书面的买卖合同，但该买卖行为已实际履行，构成买卖关系。原告丁丽向被告提供钢材后，被告孙俊伟支付了部分钢材款并向原告出具”借条”一份，该”借条”系双方真是意思表示，内容合法，被告孙俊伟应当按照约定向原告丁丽支付剩余钢材款80000元义务。
被告孙俊伟与被告方燕系夫妻关系，原告与被告孙俊伟之间的买卖行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告方燕不能证明该债务为被告孙俊伟的个人债务，且未能证明其与被告孙俊伟约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。因此被告孙俊伟欠钢材款80000元属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担支付钢材款80000元的义务。
被告孙俊伟、方燕经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告孙俊伟、方燕向原告丁丽支付钢材款80000元，于判决生效后十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元及公告费600元（原告已预交）,由被告孙俊伟、方燕负担，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确
定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日
起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长冯遥
人民陪审员张建利
人民陪审员邓汉清
二〇一七年二月十六日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初2516号原告丁丽，女，汉族，1994年3月19日生，公民身份号码：×××，南京林业大学学生，住乌海市。被告孙俊伟，男，汉族，1982年1月12日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。被告方燕，女，汉族及1984年12月10日生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告丁丽诉被告孙俊伟、方燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁丽及到庭参加诉讼。被告孙俊伟、方燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告丁丽诉称，原、被告双方是亲戚关系，2012年原告父亲去世后，被告孙俊伟从原告手中购买了原告父亲遗留的80000元钢材。因被告无钱支付，原告多次催要，被告于2013年5月26日亲笔书写了借条给原告。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，二被告应当承担相应的连带责任。原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告货款80000元并承担本案诉讼费用。被告孙俊伟、方燕未到庭进行答辩。经审理查明，2012年10月，被告孙俊伟从原告丁丽处购买钢材，被告孙俊伟支付部分钢材款后剩余80000元钢材款未向原告支付。经原告多次催要，2013年5月6日被告孙俊伟向原告出具”借条”一份，内容为”今借到丁丽现金（捌万元整）￥80000。”。被告孙俊伟至今未向原告丁丽支付剩余钢材款，故原告诉至法院。另查明，被告孙俊伟与被告方燕系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述及原出具借条一份及本院经原告申请依法调取《婚姻登记记录证明》一份予以证实。本院认为，2012年10月，被告孙俊伟从原告丁丽处购买钢材，双方虽未签订书面的买卖合同，但该买卖行为已实际履行，构成买卖关系。原告丁丽向被告提供钢材后，被告孙俊伟支付了部分钢材款并向原告出具”借条”一份，该”借条”系双方真是意思表示，内容合法，被告孙俊伟应当按照约定向原告丁丽支付剩余钢材款80000元义务。被告孙俊伟与被告方燕系夫妻关系，原告与被告孙俊伟之间的买卖行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告方燕不能证明该债务为被告孙俊伟的个人债务，且未能证明其与被告孙俊伟约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。因此被告孙俊伟欠钢材款80000元属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担支付钢材款80000元的义务。被告孙俊伟、方燕经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告孙俊伟、方燕向原告丁丽支付钢材款80000元，于判决生效后十日内支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元及公告费600元（原告已预交）,由被告孙俊伟、方燕负担，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长冯遥人民陪审员张建利人民陪审员邓汉清二〇一七年二月十六日书记员王昊鸽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终288号
上诉人（原审被告）：深圳市恒大饮品有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（南区）A座2403室。
法定代表人：唐毅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：滁州市振峰贸易有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路1559号。
法定代表人：陆厚萍，该公司总经理。
原审被告：深圳市恒大饮品有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区财富广场A座501室。
法定代表人：王路遥，该公司总经理。
上诉人深圳市恒大饮品有限公司因与被上诉人滁州市振峰贸易有限公司、原审被告深圳市恒大饮品有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4756号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市恒大饮品有限公司上诉称，上诉人与被上诉人是买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人作为原审被告，其住所地在深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（南区）A座2403室，故本案的管辖法院应当为深圳市福田区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地是确定本案管辖的联系点之一。本案存有两个原审被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，作为原审被告的深圳市恒大饮品有限公司、深圳市恒大饮品有限公司合肥分公司住所地人民法院对本案均有管辖权。在此情形下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权选择向原审被告深圳市恒大饮品有限公司合肥分公司住所地的人民法院起诉。因深圳市恒大饮品有限公司合肥分公司的住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人认为本案只能以其住所地作为管辖的理由，与上述法律规定不符，对其上诉请求不予支持。原审裁定结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洛发
审判员 张海青
审判员 王 军
二〇一八年四月××日
书记员 陈 萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02306号
原告史侯明，男。
委托代理人郭亚明，山西宗耀律师事务所律师。
被告何彦龙，男。
被告何如高，男。
原告史侯明诉被告何彦龙、何如高民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史侯明、被告何彦龙到庭，被告何如高经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史侯明诉称：2013年2月22日，二被告以购买吊车急需资金为由向原告借款30000元，口头约定月利率2%，二被告向原告出具借据一支。后二被告支付部分利息后，本金及其余利息经原告多次向二被告索要，二被告均不予偿还。故诉至法院要求判令二被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告史侯明向法庭提供了如下证据：提供借条一支，用以证明原、被告存在民间借贷合同关系的事实。
被告何彦龙辩称：借款属实，借款时双方口头约定月利率为1.5%，后来与原告约定不支付利息；且2013年冬天向原告支付过1000元。
被告何彦龙未向法庭提供证据。
被告何如高未到庭亦未提供相关证据。
经质证：原告向法庭提供的证据，被告何彦龙对其无异议。
经本院审查认为：原告所提供的证据，有被告何彦龙、何如高的签字、捺印，且被告何彦龙对其无异议，具有合法性，与本案具有关联性，应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证确认以下案件事实：2013年2月22日，被告何彦龙、何如高向原告借款30000元，口头约定月利率1.5%，二被告向原告出具借据一支。2013年冬天被告何彦龙向原告支付了1000元，本金及其余利息经原告多次向二被告索要，二被告均不予偿还。故诉至法院
本院认为，被告何彦龙、何如高于2013年2月22日向原告史侯明借款30000元，并出具借据一支，被告何彦龙对借款金额及双方口头约定利息的事实均无异议，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告何彦龙、何如高偿还借款本金及利息之请求本院予以支持。原告要求二被告按照月利率2%计算利息之请求经本院审查认为，因原、被告在庭审中亦已确认双方在借款时口头约定月利率为1.5%，双方约定的利率不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法将借款的月利率确定为1.5%。另被告何彦龙辩称2013年冬天向原告支付过1000元，原告对收到款项的事实没有异议，但称该1000元属被告何彦龙支付其他借款的利息经本院审查认为，从借款日至2013年冬天以本金30000元、月利率1.5%计算所产生的利息超过已支付的1000元，故本院将已支付的1000元确立为支付之利息，而非本金。关于原告称此1000元属被告何彦龙偿还其他借款的利息，而未向法庭提供相关证据予以佐证，故本院对已支付的1000元认定为支付此笔借款的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何彦龙、何如高本判决生效后五日内偿还原告史侯明借款本金30000元及利息（利息从2013年2月22日起按照月利率1.5%计算至本金给付完毕之日止，已付利息1000元在执行时予以扣除）。
二、驳回原告史侯明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告何彦龙、何如高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一四年五月九日
书记员 白 腾
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙09民终530号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省长乐市吴航街道凯昇小区4-14、15号店。
负责人：卓碧云，经理。
委托诉讼代理人：乐勇，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏良兴，男，1942年9月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
被上诉人（原审原告）：夏雅芬，女，1963年8月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
被上诉人（原审原告）：夏弥芬，女，1965年8月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被上诉人（原审原告）：夏邦锁，男，1967年9月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
上述四被上诉人的委托诉讼代理人：沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
原审被告：尹宏，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
原审被告：尤修颜，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：福建华建建工机械有限公司，住所地福建省长乐市古槐镇感恩村工业路。
法定代表人：尤修颜，执行董事。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长乐支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人夏良兴、夏雅芬、夏弥芬、夏邦锁，原审被告尹宏、尤修颜、福建华建建工机械有限公司（以下简称华建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：依法改判上诉人无需支付精神损害抚慰金50000元。事实与理由：根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。该批复虽已废止，但《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条中也有相关规定。本案中被上诉人尹宏因本次交通事故将承担相应刑事责任，原审判决支持精神损害抚慰金明显不当。
夏良兴、夏雅芬、夏弥芬、夏邦锁辩称，本案属于普通民事诉讼，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中的规定不适用本案，且审判实践中对该类案件的精神损害抚慰金均予以支持，故一审判决支持精神损害抚慰金并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告尹宏、尤修颜、华建公司未作答辩。
夏良兴、夏邦锁、夏雅芬、夏弥芬向一审法院起诉请求：要求尹宏、尤修颜、华建公司赔偿损失420814.04元（包括医疗费417.54元、死亡赔偿金236185元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25731.50元、丧葬事宜支出费用103480元、近亲属为操办丧葬事宜产生的误工费、交通费等5000元），其中阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内承担赔偿责任，扣除已赔偿的相关丧葬事宜的费用10万元，尚需赔偿320814.04元。
一审法院认定事实：2017年4月21日8时26分许，尹宏驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿舟山市定海区双坝线由东往西行驶，途经双坝线5KM+90M地段时，与由北往南横过道路的行人袁兴娣发生碰撞，造成车辆受损、行人袁兴娣经医院抢救无效死亡的交通事故。舟山交警支队定海大队认定，尹宏负事故全部责任，袁兴娣无责。夏良兴系袁兴娣的丈夫，夏邦锁、夏雅芬、夏弥芬系袁兴娣的子女。尹宏驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车登记在尤修颜名下，尹宏系华建公司职工，事故车辆在阳光保险公司投保有交强险、商业险及不计免赔。事故发生后，华建公司支付袁兴娣家属赔偿款10万元。
就本案损失，一审法院核定如下：1.医疗费，根据医疗发票认定417.50元；2.死亡赔偿金，事故受害人袁兴娣系失土农民，故死亡赔偿金可参照2016年浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元的标准计算为236185元；3.精神损害抚慰金，受害人袁兴娣因事故身亡且其在事故中无责，故精神损害抚慰金5万元可予支持；4.丧葬费25731.50元，各方均无异议，予以确认；5.近亲属为办理丧葬事宜产生的误工费、交通费等，虽缺乏相应证据，但考虑到该部分损失客观存在，故酌情确定5000元。上述损失合计317334元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。袁兴娣因交通事故受害身亡，其近亲属依法享有损害赔偿请求权。尹宏驾驶的车辆投保有交强险，故阳光保险公司应在交强险范围内先行赔偿医疗费417.50元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110417.50元。超出交强险的损失206916.50元由负事故全责的尹宏予以承担。因尹宏系华建公司职员，在履行职务过程中致人损害，故应由华建公司承担赔偿责任。又因华建公司就事故车辆投保有商业险及不计免赔险，故阳光保险公司应对该部分损失206916.50元予以赔偿。尹宏虽将承担刑事责任，但不影响夏良兴、夏邦锁、夏雅芬、夏弥芬在交强险内主张赔偿精神损害抚慰金，阳光保险公司的该项抗辩，不予支持。华建公司支付的10万元应予以返还，为避免诉累，可在本案的阳光保险公司赔偿款中予以领取。综上，夏良兴、夏邦锁、夏雅芬、夏弥芬合理的损失应予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司长乐支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿夏良兴、夏雅芬、夏弥芬、夏邦锁损失计110417.50元，在商业第三者责任险范围内赔偿206916.50元，合计317334元，该款于判决生效后十五日内付清（其中217334元支付夏良兴、夏雅芬、夏弥芬、夏邦锁，另100000元支付福建华建建工机械有限公司）；二、驳回夏良兴、夏雅芬、夏弥芬、夏邦锁的其他诉讼请求。案件受理费6037元，减半收取计3018.50元，由夏良兴、夏雅芬、夏弥芬、夏邦锁负担941.50元，福建华建建工机械有限公司负担2077元。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审各方争议的焦点为精神损害抚慰金是否应予支持。对此，阳光保险公司上诉认为，因侵权人尹宏将被追究刑事责任，故其无需支付夏良兴、夏雅芬、夏弥芬、夏邦锁精神损害抚慰金。夏良兴、夏雅芬、夏弥芬、夏邦锁则认为其主张的精神损害抚慰金于法有据，应予支持。经审查，阳光保险公司上诉所依据的《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》与《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》均已失效。本案也不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款规定的“提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失”的情形，故阳光保险公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长乐支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红兵
审 判 员 陈 吉
审 判 员 张秀梅
二〇一七年十一月九日
法官助理 王丽民
代书记员 牟 聪
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初484号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人金某甲，2017年9月8日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日晚23时许，在昌邑市围子街道南某某村幼儿园门前处，被告人金某甲与金某丙因琐事发生口角，遂持菜刀将金某丙头部、左下肢砍伤，致其左侧顶骨骨折等损伤。经法医鉴定，金某丙之损伤构成轻伤二级。
另查，被告人金某甲于2017年11月17日协议赔偿了被害人金某丙的损失，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀（照片），书证常住人口基本信息、办案说明、抓获经过、谅解书，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人唐某、王某、金某乙、樊某、姜某的证言，被害人金某丙的陈述以及被告人金某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人金某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人金某甲归案后如实供述自己的罪行，且与协议赔偿被害人损失，取得了谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢怀东
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 宋巧云
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初211号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张世龙，男，汉族，1966年1月20日出生，原籍四川省绵阳市，现住河南省洛阳市老城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月6日被洛阳市公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人张世龙犯交通肇事罪一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭履行职务，被告人张世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2017年7月30日22时15分许，被告人张世龙驾驶豫Ｃ×××××号解放牌重型特殊结构货车沿王城大道东侧车道由南向北行驶至王城大桥南辅路交叉口处时向辅路方向行驶，遇李卫波持C1驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌铃木48CC型轻便二轮摩托车同方向在重型特殊结构货车前行驶，由于张世龙驾驶重型特殊结构货车超速行驶（限速30KM∕H,测定车速35KM∕H），致使重型特殊结构货车前部右侧先与轻便二轮摩托车尾部左侧发生碰撞，之后重型特殊结构货车底盘前部左侧及左前轮又挤压轻便二轮摩托车左侧前部，造成李卫波受伤经医院抢救无效死亡、轻便二轮摩托车受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定张世龙应负事故全部责任。
另查明，事故发生后张世龙现场报案，等候处理，向民警如实供述。在公安机关处理阶段被害方与张世龙就民事赔偿已达成和解，并对张世龙谅解。
被告人张世龙认罪，对检察院的指控无异议。
上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心车辆行驶速度司法鉴定意见书、诊断证明书、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、被告人张世龙的供述、机动车驾驶证信息、户籍证明、无违法犯罪证明、和解协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世龙违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。检察院指控成立，予以支持。张世龙具有自首情节和悔改表现，量刑时依法可以从轻处罚；其能够与被害方达成和解，取得谅解，量刑时酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人张世龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张胜杰
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 杨丽菲
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陈梦娇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1516号
原告：高延珊，女，1982年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
被告：淄博时光置业有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道99号2409室。
法定代表人：周方圆，总经理。
委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。
本院在审理原告高延珊诉被告淄博时光置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高延珊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高延珊负担。
审判员 王召刚
二〇一七年十二月六日
书记员 高 冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24271号
原告：天津市滨海新区塘沽金发彩板有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街头道沟村储存场。
法定代表人：刘洪亮，总经理。
被告：梁毅，男，住天津市滨海新区。
被告：天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。
法定代表人：梁毅，总经理。
原告天津市滨海新区塘沽金发彩板有限公司（以下简称金发公司）与被告梁毅、被告天津强威混凝土有限公司（以下简称强威公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金发公司的法定代表人刘洪亮到庭参加诉讼,被告强威公司、被告梁毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金发公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同给付原告欠款1478415元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。
事实和理由:原、被告系工程承包关系，2016年5月21日，原告法定代表人刘洪亮与第一被告进行工程款结算后最终确认由二被告共同支付工程欠款147415元，后经原告多次催要、被告以种种理由拒绝给付，故起诉。
被告梁毅、被告强威公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
被告梁毅系被告强威公司的法定代表人。2014年始，原告金发公司与被告强威公司陆续订立施工合同，由原告金发公司承包被告强威公司发包的搅拌站厂房彩钢板、钢结构、土建及宿舍、办公区建设施工工程。上述工程在2015年交付被告强威公司使用。2016年1月9日，被告强威公司及被告梁毅出具对账单，认可总计欠款1760700元，2016年5月21日，原告金发公司的法定代表人刘洪亮与被告梁毅签订协议书，确认强威公司欠付金发公司工程款1478415元，梁毅自愿与被告强威公司共同偿还该债务。
本院认为，原告金发公司与被告强威公司订立的施工合同应为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现涉诉工程已完工并交付使用，被告强威公司应支付原告工程款。本案中，原告提供十六份欠款依据、与对账明细单及协议书的内容相互印证，其主张被告强威公司支付1478415元工程的诉请，有事实依据，本院予以支持。根据协议书的内容，被告梁毅作为被告强威公司的法定代表人自愿加入债务承担共同还贷责任，不违反法律规定，故原告主张被告梁毅承担共同偿还欠款的诉请，本院予以支持。关于利息一节，双方没有约定具体偿还时间，本院以原告起诉之日作为始点计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁毅、被告天津强威混凝土有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告天津市滨海新区塘沽金发彩板有限公司工程款1478415元并支付利息（利息以1478415元为基数，自2017年4月24日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告天津市滨海新区塘沽金发彩板有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18106元，由被告梁毅、被告天津强威混凝土有限公司共同承担。（二被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳君
代理审判员 李 夏
人民陪审员 侯金利
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 岩
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初268号
自诉人陈建义，男，1954年6月26日生，汉族，户籍住址河南省偃师市。
被告人张宗保，男，1973年7月18日生，汉族，户籍住址河南省偃师市。
自诉人陈建义以被告人张宗保拒不执行法院判决为由提起自诉，后以全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈建义撤回自诉。
审判员 张胜杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈梦娇
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1650号
申请人刘某某。
被执行人苑某某。
本院在执行申请人刘某某与被执行人苑某某劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且法人下落不明，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵 磊
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0283行审45号
申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市滨河大街2006号。
法定代表人：岳晓燕，局长。
委托代理人：关书良，系该局舒兰市溪河镇计生站职员。
委托代理人：杨金红，系该局舒兰市溪河镇计生站职员。
被执行人：韩辉，男，1974年8月20日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇东关村三社。（22022219740820451X）
被执行人：关春艳，女，1989年10月7日生，满族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇东关村三社。（2202831198910074527）
申请执行人舒兰市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的舒卫计生征决字[2017]第13009号征收社会抚养费决定书，于2018年3月26日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市卫生和计划生育局于2018年4月4申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市卫生和计划生育局撤回对舒卫计生征决字[2017]第13009号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。
审判长 王亚明
二〇一八年四月四日
书记员 罗晶丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第473号
原告金传梅。
委托代理人（特别授权）夏爱国。
被告池邦叶。
原告金传梅与被告池邦叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员林振宇独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告金传梅的委托代理人夏爱国到庭参加诉讼，被告池邦叶经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金传梅诉称：2014年5月17日，被告池邦叶因偿还银行贷款缺乏资金，而向原告借款150000元，约定月利率1.5%，同日原告通过夏爱国银行账户转账给被告150000元。现原告多次催讨未果故起诉请求判令：一、被告偿还原告借款150000元及利息（按月利率1.5%自2014年5月17日起计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告池邦叶未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告金传梅在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告主体身份；
证据三、借条、转账凭证各一份，证明被告池邦叶向原告金传梅借款150000元、约定月利率1.5%及原告已交付借款的事实；
原告提供的上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，证据间相互印证，故均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告金传梅与被告池邦叶的借贷事实清楚，合法有效，应受法律保护。原告诉请被告还本付息的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告池邦叶于本判决生效后十日内偿付原告金传梅借款150000元并支付利息（从2014年5月17日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费3795元，减半收取1898元，由被告池邦叶负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的3795元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3795元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 林振宇
二〇一五年六月十六日
书记员 潘仁珠
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第1045号
原告王某，男，1984年6月4日出生，回族，河北省威县人。
被告王某某，女，1983年5月11日出生，回族，河北省威县人。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 田家富
二〇一三年十一月六日
书记员 耿淑笑
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2009）浙嘉行终字第15号
上诉人（原审原告）丁剑康。
上诉人（原审原告）申屠广炎。
上诉人（原审原告）陈娟英。
被上诉人（原审被告）桐乡市国土资源局。
法定代表人杨学江。
委托代理人陈洪坚。
委托代理人陈惠良。
丁剑康、申屠广炎、陈娟英因诉桐乡市国土资源局履行政府信息公开法定职责一案，不服桐乡市人民法院于2009年2月6日作出的（2008）桐行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院于2009年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2009年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人丁剑康、申屠广炎、陈娟英，被上诉人桐乡市国土资源局的委托代理人陈洪坚、陈惠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年9月26日，桐乡市国土资源局向丁剑康、申屠广炎、陈娟英发出《补正申请通知书》，称丁剑康、申屠广炎、陈娟英申请获取的政府信息内容描述不明确，告知其补充所需信息的内容描述后再行申请。
原审法院经审理查明，2008年9月23日，丁剑康、申屠广炎、陈娟英向桐乡市国土资源局提出信息公开申请，所需信息内容描述为：桐乡市“崇福镇朱家门头旧城改造一期工程”土地使用权批准文件及土地使用权审核信息，其信息用途为了解本镇（桐乡市崇福镇）旧城改造建设信息。同月26日，桐乡市国土资源局作出《补正申请通知书》，称丁剑康、申屠广炎、陈娟英所申请的信息内容描述不明确，要求丁剑康、申屠广炎、陈娟英补充所需信息的内容描述后再行申请。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，对申请公开的政府信息申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更正、补充。本案中，桐乡市国土资源局在法定期限内向丁剑康、申屠广炎、陈娟英送达了《补正申请通知书》，告知其所申请获取的政府信息内容描述不明确，请补充所需信息的内容描述，桐乡市国土资源局的具体行政行为符合法律规定。原审据此依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回丁剑康、申屠广炎、陈娟英的诉讼请求。案件受理费50元，由丁剑康、申屠广炎、陈娟英负担。
上诉人丁剑康、申屠广炎、陈娟英上诉称，被上诉人为了不履行政府信息公开法定职责之目的，故意向上诉人发出《补正申请通知书》，无理要求上诉人明确申请公开的政府信息内容描述。根据桐乡市政府信息公开办公室（2009）第1号《政府信息公开告知书》所述，证明上诉人所申请公开的政府信息内容描述非常明确。而原审对案件事实错误认定，所作判决没有事实和法律依据。请求撤销原判并支持其要求判令被上诉人不履行法定职责违法的一审诉请。
被上诉人桐乡市国土资源局未在法定期限内提交答辩状，庭审中辩称，1、为了更好的履行政府信息公开职责，为申请人提供更准确的信息，当申请人申请获取的政府信息内容描述不够明确时，被申请人要求其描述详细，合理、合法。被上诉人要求上诉人补正申请公开的信息内容完全正确，原审判决适用法律正确。2、上诉人的上诉理由不充分。上诉人以2009年2月10日桐乡市政府信息公开办公室给予的答复为由，认为被上诉人的做法错误，理由不充分。2009年2月形成的证据不能用于推翻之前的具体行政行为。故请求驳回上诉，维持原判。
庭审中，双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院予以确认。双方围绕着被上诉人向三上诉人发出《补正申请通知书》的具体行政行为是否合法的审理重点，进行了质证、辩论。二审中，上诉人丁剑康提供了以下证据材料：证据1、丁剑康于2009年1月29日向桐乡市人民政府提出政府信息公开的申请，丁剑康在申请表中就公开的信息内容描述为：“工程项目名称：桐乡市‘崇福镇朱家门头旧城改造一期工程’。1、土地使用权批准文件；2、批准的依据、条件、标准、程序、期限等情况。（注：《城市房屋拆迁管理条例》第七条第（二）项规定中的国有土地使用权批准文件）”；证据2、桐乡市政府信息公开办公室2009年2月10日出具给丁剑康的《政府信息公开告知书》及附件
--
桐乡市国土资源局桐国土预字（2005）011号《具体建设项目用地预审意见书》。上诉人丁剑康以此证明本案中三上诉人向被上诉人申请公开的政府信息内容描述非常明确。被上诉人对上述证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为证据2形成于被诉具体行政行为之后的2009年2月，被上诉人当时无法参考该新证据，且该证据恰恰证明了被上诉人要求上诉人补正是合理的。本院认为，上诉人丁剑康所提交的上述两份证据材料，证明丁剑康在本案诉涉申请之后另行向桐乡市人民政府提出政府信息公开申请并获取政府信息的事实，系一审判决后形成，真实、合法，属于新的证据。丁剑康用以证明其前后两次申请时对申请公开的政府信息内容描述均非常明确，证明力不充分。因该两份证据与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”，依照上述法条，行政机关分别作出答复是其履行法定职责的行为。本案中，被上诉人向上诉人发出《补正申请通知书》，告知上诉人申请获取的政府信息内容描述不明确，请补充所需信息的内容描述后再行申请。该告知行为，符合上述法条第（四）项规定的情形，被上诉人已经履行了法定职责。从丁剑康之后另行向桐乡市人民政府申请政府信息公开的事实可以看出，其对所需的政府信息内容描述相对于本案中的申请，进一步明确。因此，上诉人认为被上诉人不依照《中华人民共和国政府信息公开条例》等规定履行法定职责的理由不足。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁剑康、申屠广炎、陈娟英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李土根
审判员 孙 军
审判员 许艳华
二〇〇九年五月八日
书记员 张琳嫣
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执3570号
被罚款人:林国华，男，1966年1月29日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州市路桥泰山食品商行与被执行人台州市黄岩老虾超市为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初4835号民事判决书一案中，向被执行人台州市黄岩老虾超市发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人台州市黄岩老虾超市经营者林国华未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人台州市黄岩老虾超市经营者林国华罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月二十一日