wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第6987号
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：鲤渕豊太郎。
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
两上诉人共同委托代理人：潘敦刚，广东闻天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白龙，住南宁市。
上诉人广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司、广东永旺天河城商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人白龙于2015年12月28日申请撤回起诉，广东永旺天河城商业有限公司广州中环广场分公司、广东永旺天河城商业有限公司同意白龙撤回起诉。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……”。本案中，白龙作为原审原告，申请撤回本案起诉，广东永旺天河城商业有限公司亦同意白龙撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3226号民事判决；
二、准许白龙撤回起诉。
一审受理费25元，二审受理费减半收取25元，均由白龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 廖利旋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1302号
原告鲍X芝。
被告乔X亮。
委托代理人徐增龙。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序于2013年10月28日不公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，1995年10月24日，原、被告办理了婚姻登记手续。双方共同生活期间共生育二子：长子乔X民1996年6月出生，已独立生活；次子乔X，2008年2月出生。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻，双方结婚时间较长并生育二子，应珍惜夫妻感情。原告称与被告夫妻感情破裂，未提供任何证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经调解和好不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告鲍X芝与被告乔X亮离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 赵加卓
二〇一三年十一月九日
书 记 员 孟庆丰
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执异字第27号
异议人（被执行人）：张某。
申请执行人：袁云。
本院在执行申请执行人袁云与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，于2013年5月13日受理了以“张某”名义提出书面异议，异议请求为撤销本院（2013）珠香法执字第1192号公告。本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，本院无法与张某直接联系，在与其母亲联系的过程中，了解到张某去向不明，异议申请书上“张某”的签名并非张某本人签名�而是其女儿张嘉熙所签。2013年5月30日，本院通知张嘉熙及其舅父张则勇到本院，并向他们作了调查。张嘉熙表示：1、我于2001年出生，现正读小学，和妹妹两人居住在珠海市香洲区翠前北路37号＊栋＊单元A房。2、我已有一两年没见到母亲张某，她离开时说去外国打工，具体去了哪里不清楚。3、我在家里的大门口看到法院张贴的执行文书，就跟舅舅张则勇说，张则勇请教律师后起草了异议申请书，我在申请书上签了“张某”的名字后邮寄给香洲区人民法院立案庭立案。我在签名前没有跟张某说过，不知道她知不知道这个事情。张则勇表示其于1982年出生，是张某的弟弟。张则勇确认张嘉熙的上述陈述，并称他和张嘉熙都不知道张某的电话，平时都是张某通过公用电话打给张嘉熙。
本院认为，根据查明的事实，可以认定在以“张某”为异议人的异议申请书上签名的并�张某本人，而是其女儿张嘉熙，异议申请书也是由张嘉熙邮寄至本院立案庭。张嘉熙为未成年人，其签名前未与张某联系。显然，异议申请书上的异议请求及其他内容，不能体现张某的真实意愿，不能认为张某已经就本院的执行行为提出异议，本案不符合受理条件，应从程序上予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张某的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡超明
审 判 员 陈祖培
代理审判员 王丽慧
二〇一三年九月二日
书 记 员 王 欢
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初306号
原告：贺某，女，汉族，住永新县。
被告：刘某，男，汉族，住永新县。
原告贺某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告以考虑到孩子需健康成长且被告已向原告作出了承诺为由于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贺某负担。
审判员 段伟良
二〇一八年三月六日
书记员 曹 婷
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2958号
原告：侯保俭，男，1968年10月5日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住地贵州省兴义市赵庄别墅区。
被告：程明智，女，1980年6月11日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。
原告侯保俭与被告程明智民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序,于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告侯保俭到庭参加诉讼，被告程明智经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2012年10月7日因资金周转向原告借款100000元，并用房产证新安镇字第××号和土地使用证安（2009）第20号作为抵押，写有借条一张。2012年12月13日被告又向原告借款50000元，并写有借条一张。借款一年后，原告多次向被告催要借款，被告总是以种种借口搪塞，至今也未还。为维护原告的合法权益诉至法院，请法院依法判决支持原告的诉请。
原告提交以下证据：
1.原告的身份证（复印件），证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2.借条二张，证明被告二次向原告借款共计150000元。
3.安龙县招提街道办事处龙顺社区居民委员会出具的证明，证明被告2015年9月25日离校后，至今无法联系。
本院依职权调取的证据：
被告程明智的户籍信息。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
审理查明：原、被告系朋友关系。2012年10月7日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条；同年12月13日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条，两份借条上均未约定利息及还款时间。后原告多次向被告索要借款未果诉至本院，诉请同前。
以上法律事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的上述证据在卷为据，经庭审举证及本院审查，应予认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，原告主张被告向其借款，并提交借条相互印证，借条上未明确约定还款期限，被告应在原告催要后及时偿还，其久拖未还的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程明智于本判决生效之日起十日内偿还原告侯保俭借款本金150000元。
案件受理费3300元，公告费300元，由被告程明智负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王 霞
审 判 员 周明权
人民陪审员 冷 萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 朱露露
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2272号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：宗金宝，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告宗金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预付），由原告负担25元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2272号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：宗金宝，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告宗金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预付），由原告负担25元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于 萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01380号
原告邹某，女。
被告杨某，男。
本院在审理原告邹某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某负担（原告已缴纳）。
代理审判员 龙泉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孔飞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2474号
原告：杨某，女，1975年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1976年6月2日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨某及委托代理人鞠建到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告系经他人介绍认识，双方于1998年7月10日在山亭区民政局办理结婚登记。1997年4月6日生一女孩，取名孙某甲，2008年6月26日生一男孩，取名孙某乙。婚初原、被告夫妻关系尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求离婚，男孩由被告抚养，原告每月承担200元抚养费，原告放弃个人婚前财产及婚后夫妻共同财产。
被告孙某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡各一份，证明原、被告的身份。
2、结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系。
3、山亭区店子镇苑庄村村民委员会证明两份，证明原、被告在结婚证上记载的年龄与户籍登记年龄不一致，但系同一人。
4、常住人口登记卡索引表一份，证明孙某甲、孙某乙的出生情况。
经审查，原告提交的证据2记载的当事人年龄与证据1、4所记载的出生日期不一致，根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一条第一款规定：公民的出生时间以户籍证明为准，没有户籍证明的以医院出具的出生证明为准。原、被告的出生时间应以原告提交的常住人口登记卡上记载的出生时间为准。本院认为，原告提交的证据1、4来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。原告提交的证据2，虽然该证据记载的年龄与当事人实际年龄不一致，但结合当事人的陈述及该证据所记载的其他信息，能够客观真实反映出原、被告之间存在婚姻关系，对原告提交的证据2，本院对其证明力予以确认。原告提交的证据3，经审查本院认为，当事人出现身份登记信息不一致时，应由公安户籍管理机关或其他国家授权机关出具相关材料予以证明，村民委会作为基层自治组织，虽然对本集体成员的个人情况较为熟悉和了解，但对该证明事项超出了村委会日常工作和职责范围，对该证据的证明力本院不予认可。
经审理本院认定，原告杨某与被告孙某经他人介绍认识后，于1998年7月10日在山亭区民政局办理结婚登记。1997年4月6日生一女孩，取名孙某甲，2008年6月26日生一男孩，取名孙某乙。女孩孙某甲现已退学，在外地打工能独立生活。原、被告双方婚后虽因家庭琐事常发生矛盾，但夫妻关系尚可。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后办理结婚登记，并生育子女，双方共同生活已十六年。原、被告在婚初夫妻感情较好，能相互关心、照顾，共同抚育子女，应认定原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情较好。原、被告在共同生活期间虽因家庭琐事常发生矛盾，对夫妻感情和家庭生活造成不利影响，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告也未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要夫妻双方相互理解，相互尊重，相互珍惜，顾念子女利益，正确对待家庭矛盾，改正各自的不足和缺点，严肃看待婚姻，夫妻和好是有可能的，双方应能维护一个幸福美好的家庭。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 王秀利
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 倪义凯
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第100号
原告王腾飞，男，1988年5月28日生，汉族。
被告张战磊，男，1979年9月29日生，汉族。
委托代理人许永强，宝丰县148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人杨继业，经理。
委托代理人张罡，该公司工作人员。
原告王腾飞诉被告张战磊、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中国平安财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。王腾飞，张战磊的委托代理人许永强，中国平安财险平顶山公司的委托代理人张罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日23时许，张战磊驾驶豫DHD0**号车，沿宝丰县城迎宾大道由西向东行驶至丽景酒店门口处时，与王腾飞驾驶的豫DPC5**号车发生交通事故，造成二车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队认定张战磊负该起事故的全部责任，王腾飞无责任。张战磊所有的豫DHD0**号车在中国平安财险平顶山公司投保。请求判令二被告支付原告车辆损失8357元、鉴定费417元、交通费300元、通讯费100元等共计9174元，本案诉讼费由被告负担。
中国平安财险平顶山公司辩称，本案张战磊是醉驾，属于保险除外责任。中国平安财险平顶山公司在本案中不应承担保险赔付责任。请求驳回原告对中国平安财险平顶山公司的诉讼请求，并不同意承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
张战磊辩称，本案道路交通事故属实，但豫DHD0**号车在中国平安财险平顶山公司投保，原告的损失应由中国平安财险平顶山公司赔偿。
王腾飞在举证期限内向本院递交的证据有，
身份证，以此证明王腾飞的身份；
中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证，以此证明豫DPC5**号车的情况；
宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2013）第377号道路交通事故认定书，以此证明本案道路交通事故的基本情况及事故责任的划分：
宝丰县价格认证中心宝价鉴字2013年第1322号平顶山市道路交通事故车物损失价格鉴定书及收费票据，以此证明豫DPC5**号车损失的价值数额及支出的鉴定费数额。
张战磊在举证期限内向本院递交的证据有，
机动车交通事故责任强制保险单，以此证明豫DHD0**号车投保的情况。
中国平安财险平顶山公司在举证期限内未向本院递交的证据。
经庭审质证，中国平安财险平顶山公司对王腾飞向本院递交的第4号证据有异议，认为该鉴定书鉴定程序违法，鉴定结论应不予采纳，但经本院明示，中国平安财险平顶山公司在法定期限内未申请重新鉴定，亦未向本院递交证明其异议理由成立的证据，对其他证据无异议：王腾飞、张战磊对上述证据无异议。
本院经审查认为，王腾飞向本院递交的证据均来源合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，具有证据的证明效力。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2013年11月16日23时许，张战磊醉酒后驾驶豫DHD0**号车，沿宝丰县城迎宾大道由西向东行驶至丽景酒店门口处时，与王腾飞驾驶的豫DPC5**号车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。2013年11月27日，宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字（2013）第377号道路交通事故认定书，认定张战磊应负该起事故的全部责任，王腾飞无责任。
受宝丰县公安交通警察大队的委托，宝丰县价格认证中心于2013年12月9日作出宝价鉴字2013年第1322号平顶山市道路交通事故车物损失价格鉴定书，鉴定结论为豫DPC5**号车损失的价值数额为8357元，王腾飞支出鉴定费417元。
豫DHD0**号车的所有人是张战磊，该车在中国平安财险平顶山公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年8月31日零时起至2014年8月30日二十四时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。本案张战磊过错驾车发生交通事故，造成王腾飞车辆损失，张战磊应承担侵权赔偿责任。
道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；保险法规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。据此，醉酒驾车致他人损害亦应由保险公司予以赔偿，故中国平安财险平顶山公司应当在本案被保险机动车机动车交通事故责任强制保险合同约定的责任限额范围内对王腾飞的损失承担直接赔偿责任。
综上，王腾飞的车辆损失8357元、鉴定费417元应由中国平安财险平顶山公司在本案被保险机动车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在本案庭审中，王腾飞未举出证据支出的交通费、通讯费，故王腾飞请求赔偿交通费、通讯费的诉讼请求，本院不予支持。王腾飞诉讼请求的理由部分成立，本院予以部分支持。王腾飞的损失已由中国平安财险平顶山公司足额进行赔偿，其请求张战磊再赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王腾飞车辆损失计8357元、鉴定费417元，共计8774元：
驳回原告王腾飞的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元由被告张战磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蔡怀洲
审 判 员 陶金华
人民陪审员 王延奇
二〇一四年三月六日
书 记 员 安永杰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第100号
原告虞某某。
法定代理人王启婧。
虞某某、王启婧共同委托代理人虞子和。
被告唐某。
法定代理人唐俊。（系唐某之父）
法定代理人姜辛。（系唐某之母）
被告唐俊。
被告姜辛。
三被告共同委托代理人李宝洪，系被告姜辛姐夫。
原告虞某某与被告唐某、唐俊、姜辛侵权责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，分别于2014年2月18日、2014年3月10日、2014年4月24日三次公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王启婧、委托代理人虞子和，被告唐俊、姜辛及其委托代理人李宝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称：我虞某某，宝应中学高二（13）班学生，生于1997年7月29日，于2013年11月21日下午4时左右放学时在学校西大门外从南向北行走时，被被告唐某（同校高二（2）班学生）由东向西行驶的电动车撞倒，导致我，脸面和双膝皮伤，更为严重的是两颗牙齿断裂，到医院就诊，医生说此门牙目前无法处理，待以后看是否会伤及牙神经和牙根，如一切正常也需要18周岁后才能装牙套。事发后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，请求判令被告赔偿32629元，其中（1、装牙套费用3万元，2、要求被告承担司法鉴定费1529元，3、精神损害抚慰金1000元，4、承担诉讼费。）
被告唐某、唐俊、姜辛共同辩称：我们对原告的主张不予认可。首先被告唐某在事故中不存在不当行为，事故发生的直接原因是原告放学后在学校门口逗留时，突然向前横跑，是自己绊倒，而不是被告撞倒的，被告不应当担责。另外扬州东方医院司法鉴定所所做的司法鉴定不具有合法性、真实性、公正性和全面性，签定违法违规，不具有法律效力。
经审理查明：2013年11月21日下午4时左右，原告虞某某放学后和同学在学校西大门口逗留时，因发现不远处的另一同学，在奔跑过程中，与被告唐某由东向西行驶的电动车发生碰撞，导致原告虞某某脸部和双膝皮伤以及两颗门牙断裂，当晚原告虞某某就被送到妇幼保健院进行治疗，第二天上午又被送到宝应县人民医院就诊。事发后，原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。
事故发生后，原告方申请本院依法委托扬州东方医院对原告虞某某作牙齿安装及更换周期鉴定。其鉴定意见为：被鉴定人虞某某缺损牙齿安装费用每次需人民币伍仟元，10年左右更换一次。
上述事实，有视频资料一份、情况说明一份、司法鉴定报告一份、鉴定费发票、证人证言等及当事人庭审陈述在卷证实。
本院认为：此次事故的发生，原告与被告唐某均存在一定过错。原告虞某某在放学后，在学校门前逗留，在发现另一同学前去碰面时，在前行奔跑中未考虑此时正值放学，人来车往较多，注意行进安全，慢跑慎行。被告唐某放学后在学校门口前，骑电动车穿越未能做到减速慢行，致使原告在奔跑行进中与被告唐某在骑车行进中发生碰撞，是致事故的发生原因所在，各自应承担过错责任。对被告辩称扬州东方医院司法鉴定所所作司法鉴定意见存在违法违规，不具有法律效力的意见，因未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。
综上，本院确认原告因事故造成的损失为：牙齿安装费（5000元／次×6次），鉴定费1529元，合计31529元。对原告的上述损失，根据事故责任，由原告虞某某与被告唐某各承担50%。因被告唐某系未成年人，其赔偿责任由其法定监护人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条的规定，判决如下：
一、被告唐俊、姜辛于本判决生效之日起十日内赔偿原告15764.5元（31529元÷2）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担150元，被告负担150元（被告负担的部分原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一四年五月四日
书记员 万晓青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初46652号
原告：宋某某，女，1977年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：查某某，男，1977年11月7日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告宋某某与被告查某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
原告诉称，要求对被告继承的上海市静安区康乐路XXX弄XXX号XXX室房产的拆迁补偿款进行分割。
本院经审查认为，因离婚后财产纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告查某某的住所地在上海市浦东新区花木镇锦和路XXX弄XXX号XXX室，属上海市浦东新区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 群
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘金露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1121号
罪犯江超，男，1989年3月18日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省彭城监狱服刑。
2016年6月23日，江苏省泗阳县人民法院作出(2016)苏1323刑初75号刑事判决，认定江超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年(刑期自2016年2月29日起至2018年2月28日止)，并处罚金3000元，违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2016年7月6日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第490号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯江超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产性判刑已全部履行。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯江超在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯江超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯江超的刑期减去二个月二日（减刑后的刑期至2017年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 陆连东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3921号
申请执行人：周锡玉，男，1972年6月1日出生，汉族，即墨市。
委托代理人：闫信良，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。
被执行人：陈正刚，男，1972年3月25日出生，汉族，住青岛市崂山区，现暂住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为56954元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月五日
书记员 刘 鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第783号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
委托代理人范正群。
被告韩某某，农民。
被告韦某某，农民。
被告孟某某，农民。
被告孟某某，农民。系韩某某之妻。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告韩某某、韦某某、孟某某、孟某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人范正群，被告韩某某、韦某某、孟某某、孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年5月14日被告韩某某由被告韦某某、孟某某担保向原告所属角峪信用社借款80000元，月利率10.9333‰。借款到期后，被告未按约定归还借款，故诉来本院请求判令1、被告韩某某、孟某某归还原告借款本金78677.09元。2、被告韩某某、孟某某支付原告利息4920.21元（利息计算至2013年11月6日），合同期内按月利率10.9333‰计付利息，合同期外，根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30％至实际付清之日止。3、被告韩某某、孟某某支付原告实现债权费用4210元。4、被告韦某某、孟某某对上述1、2、3项承担连带责任。5、诉讼费用由被告承担。
被告韩某某、韦某某、孟某某、孟某某均未答辩。
经审理查明，2012年5月14日，被告韩某某与原告所属角峪信用社签订借款合同，合同约定：借款金额（人民币），80000元，借款按月结息，对逾期还款加收30%逾期利息，用途借新还旧（冷饮周转）等，借款月利率10.9333‰，借款人应当承担因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的律师费、差旅费等费用。同日，原告所属角峪信用社与被告韦某某、孟某某签订（泰岱农信联角峪信用社）高保字（2012）年第0102号最高额保证合同，约定保证人自愿为被告韩某某自2012年5月14日至2013年5月13日在债权人处办理人民币贷款业务最高额120000元范围内提供担保，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带清偿责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。根据借款凭证记载，该笔借款贷出日为2012年5月14日，到期日为2013年5月13日。2012年5月14日原告如约向被告韩某某账户中支付人民币80000元，借款到期后，被告未如约还款。原告为提起诉讼与泰安岱岳信达法律服务所签订委托代理合同并支付代理费4210元。2013年5月17日原告根据合同约定从被告韩某某贷款账户上扣划1307.32元，2013年9月17日原告根据合同约定从被告韩某某贷款账户上扣划537.29元用于偿还借款本金，双方抵减后被告实欠原告信用联社本金78155.39元。
另查明被告韩某某与孟某某系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款凭证）、身份证复印件、代理合同、代理费收据等在案证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同是合同双方当事人真实意思表示，合同的内容和形式均符合有关法律规定，属有效合同，双方均应全面履行。原告依约履行了贷款义务，被告韩某某未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告韩某某归还借款本金78677.09元及利息、罚息的诉讼请求，应以被告实欠原告信用联社借款本金78155.39元予以偿付并计付利息。关于原告要求被告孟某某承担清偿责任的问题，被告韩某某与被告孟某某系夫妻关系，此笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，因此该笔债务应视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。原告起诉被告孟某某共同偿还借款本息，于法有据，证据确实充分，本院应予以支持。至于原告要求的诉讼代理费4210元，双方在合同中明确约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其相关费用，担保人的担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），且根据《山东省基层法律服务所收费标准》，涉及财产关系的，每件基础服务费300元-2000元；争议标的额超过10000元的，按比例分段累进计算，争议标的额10000元-100000元的计算比率为4%-5%，被告所欠原告借款本金为78155.39元，其代理费符合收费标准，对此本院应予以支持，被告应予承担。被告韦某某、孟某某作为连带责任的担保人应对被告韩某某所借款在最高额保证合同项下120000元范围内承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某、孟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金78155.39元。
二、被告韩某某、孟某某于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社2013年11月6日前的利息4920.21元，2013年5月14日后的利息自2013年11月7日起按月利率14.21329‰计付至本判决确定付款之日止。
三、被告韩某某、孟某某兰于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉讼代理费4210元。
四、被告韦某某、孟某某对被告韩某某、孟某某兰以上债务在最高额120000元范围内承担连带清偿责任。
五、驳回原告泰安市岱岳区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，诉讼保全费970元，两项合计2952元由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康建军
代理审判员 彭 勇
人民陪审员 王 燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵子鹤
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初671号
原告：贾某某，男，1967年2月3日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：贾某某1，男，1960年9月13日生，汉族，农民，住黑山县。
原告贾某某与被告贾某某1农机作业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某与被告贾某某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付收割玉米款1100.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同村村民，2017年秋季，被告找原告为其收割玉米，每亩60.00元，共计17.5亩，被告应支付收割玉米款1100.00元，收割完成后，被告认为有差头，拒不支付上述款项，双方几次协商未果，故原告诉至法院。
被告贾某某1辩称：我雇佣原告为我收割玉米属实，当时约定原告收割后负责将玉米运到我家中，所以原告雇佣了两辆车运输，收割当天，我以为我的玉米全部收割运送完事了，就在家整理堆放玉米，我村贾某某2妻子喊我，说她家玉米堆上有两袋玉米粒是我家的，我就搬到我家了，回家后我感觉不对劲，我家的玉米怎么运到贾某某2家了，不仅是这两袋玉米，而是拉这两袋玉米那车玉米都是我家的，我找到原告共同去贾某某2家理论，我们到达贾某某2家时，与我家玉米颜色相近的玉米已经被机器打了三分之二，还剩三分之一，原告说先打了，然后再说，我认为原告将我的玉米拉错了一车，该车玉米价值约2000.00元，足以抵消我应给原告的收割费，所以不同意原告的诉求。
本院经审理查明：2017年秋季，被告雇佣原告收割机收割玉米，双方约定原告收割玉米后负责将玉米运送至被告家中，每亩地收割费60.00元，被告共有17.5亩土地的玉米需要收割，收割费共计1050.00元。对以上无争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点系原告是否给被告运丢了一车玉米，被告主张原告运丢了一车玉米，理由为自己的两袋玉米粒在同村村民家的玉米堆上，原告予以否认，称没有运丢，只是上一车玉米没有卸干净，双方均未能提供证据。
本院认为，原被告双方约定被告雇佣原告为其收割玉米，双方之间的合同关系已经成立，原告履行了己方的义务后，被告应支付约定劳动的报酬，被告答辩意见因未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告贾某某1于本判决生效后十日内一次性支付原告贾某某玉米收割款1050.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告贾某某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 洋
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执72号
申请执行人：张德翔，男，1979年6月27日出生，汉族，户籍所在地山西省阳曲县，住太原市迎泽区。
被执行人：邱雷，男，1989年12月5日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人：杜国红，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍所在地山西省蒲县，暂住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人张德翔与被执行人邱雷、杜国红刑事附带民事赔偿一案中，本院（2017）晋0109刑初560号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人邱雷、杜国红暂无财产可供执行，现申请执行人张德翔申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王增新
二〇一八年四月十七日
书记员 赵晨飞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第50号
原告朱某某，女，住仙游县。
被告李某甲，男，住仙游县。
原告朱某某诉被告李某甲赡养费纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依照简易程序，依法由代理审判员李爱华独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告李某甲�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告朱某某与丈夫李某（已去世）生育四子女，长子李某甲、次子李某乙、长女李某丙、次女李某丁，二个女儿均已出嫁。一九八O年被告结婚后分家，约定原告由被告抚养，为被告照看孩子。之后被告不照看原告，也不支付原告的生活费，更不照顾尚健在的祖父母。被告不顾原告死活，被告还时常虐待谩骂推搡原告，把原告拉到寺庙居住。而次子李某乙独自负担其父亲，次子李某乙已经尽到赡养父亲的义务，也赡养过爷爷奶奶，如果让次子李某乙在赡养原告不合理。原告的二个女儿时有回娘家照看，次子外出经商，原告的生活费、医疗费目前主要由次子及二个女儿负担。现原告年老生活不能自理，不但需要生活费外，还需雇佣保姆护理。为此，请求法院判令被告支付给原告抚养费每月1000元至终生、护理费每月1000元至终生。
被告李某甲辩称，原告所述情况与事实不符，纯属无中生有、恶意中伤。1975年，被告刚21岁尚未结婚时原告便出家为尼，几十年都是在寺庙生活，没帮被告带过几天儿女。被告没有和任何人签订过独立抚养朱某某的约定，并一直有承担对父母应当承担的赡养义务。被告有给予原告生活费并且在2013年原告住在慈孝寺期间，原告夫妇几乎全年都在寺里吃斋念佛陪着老人，目前原告身体康健，在慈孝寺期间，生活起居均能自理，还经常自己走到三、四里外的地方看戏。原告与李某（已去世）共生育四个子女，原告的赡养应当由全部子女共同完成。综上，被告一直以来都有承担该承担的赡养义务，对于原告的诉求，恳请法院依据仙游县农村基本生活水平，并考虑原告共有四个子女以及目前生活能够自理，�法判定被告应当承担的赡养费用。
经审理查明，原告朱某某与丈夫李某（已去世）生育四子女，长子李某甲、、次子李某乙、长女李某丙、次女李某丁。原告朱某某已年老，丧失劳动能力，生活不能自理。为此，原告诉来本院请求处理。庭审中，原告主张分家时约定原告由被告李某甲赡养，李某由次子李某乙赡养，但没有提供证据予以证实，且被告李某甲在提交的书面答辩状中予认否认，本院不予采信。
认定上述事实证据有：原告朱某某陈述、仙游县某镇某村委会出具的证明等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。赡养老人是中华民族的传统美德，作为子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告朱某某年事已高，无固定的经济来源，被告李某甲有赡养扶助的义务。故原告朱某某要求被告李某甲尽赡养义务的诉讼请求，予以支持，但原告朱某某请求被告李某甲每月支付赡养费人民币一千元、护理费人民币一千元过高，根据当地人均消费水平及本案原告朱某某的其他子女也有赡养义务，被告李某甲每月应承担赡养费人民币400元（1600／月÷4人）元。由于原告朱某某已九十多岁，生活不能自理，需要有人护理，被告李某甲每月应向其支付护理费300元（1200元／月÷4人）。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲自二O一四年一月起每月二十日前支付给原告朱�某赡养费人民币四百元、护理费人民币三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一百元，减半后收取人民币五十元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李爱华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶建辉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1753号
申请执行人周钢，男，汉族，住重庆市永川区。
被执行人李德坪，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人周钢与被执行人李德坪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第01313号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李德坪未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人周钢向本院申请执行。本案在执行过程中未发现被执行人李德坪有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执1753号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执1753号申请执行人周钢，男，汉族，住重庆市永川区。被执行人李德坪，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人周钢与被执行人李德坪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第01313号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李德坪未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人周钢向本院申请执行。本案在执行过程中未发现被执行人李德坪有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执1753号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年十月十一日书 记 员  吕延龙
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1515号
原告：陈某，女，1970年10月1日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：范某，男，1969年4月5日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张亚非：河南振蓼律师事务所律师。
原告陈某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王金波、被告范某及其委托诉讼代理人张亚非均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、小儿子抚养由其自己选择；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告婚后性格不合，经常吵打。
被告范某辩称，1、原告在武汉市做生意期间，私自借多人的钱应当偿还；2、小儿子抚养由孩子自己选择，但另一方应承担抚养费。只要原告同意上述两点，同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1990年秋经人介绍订婚后，按当地农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子范风亚（现已结婚）,××××年××月××日生育次子范风洋(现在家上学)。原、被告婚后因原告外出务工，双方缺乏感情交流，导致夫妻感情有所疏远。
另查明，原告外出武汉务工期间，向他人借有部分债务。
本院认为，原、被告结婚多年，且已生育两个子女，应当建立了一定的夫妻感情。同时，原告起诉离婚，也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方加强感情沟通，互相关爱，夫妻关系仍可维持。因此，本院对原告起诉离婚的诉讼请求依法暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告范某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年三月三十日
书记员 马永霄
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2926号
原告：申月英，女，1966年8月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：李丽，女，1979年9月14日出生，汉族，原住宁晋县，现羁押于河北省女子监狱。
被告：河北财丰投资有限公司，住所地：宁晋县凤凰镇书院村。
法定代表人：李文波，该公司董事长。
原告申月英与被告李丽、河北财丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申月英的委托诉讼代理人杨志昆，被告李丽到庭参加诉讼，被告河北财丰投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申月英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带清偿原告借款本金1550000元及利息(按年利率16%计算，直至债务清偿完毕之日)；2.依法判令二被告连带赔偿原告465元的违约金；3.依法判令本案诉讼费用由二被告承担。原告自愿放弃对诉讼请求第二项的主张。事实和理由：2014年，原告申月英与被告河北财丰投资有限公司签订投资协议，约定投资期限为1年，年利率为16%，分别签订9份投资协议，共计本金1550000元，原告将款通过银行转账的方式交付给被告李丽，同日被告河北财丰投资有限公司向原告出具了收款凭证。原告如约履行了义务，但合同到期后二被告拒不返还本金且不支付逾期的利息，经原告多次索要无果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李丽辩称，对借款事实无异议,但该款应由河北财丰投资有限公司偿还。
被告河北财丰投资有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告申月英围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1号证据，九份投资协议与九份收款凭证、四份银行转账记录，欲证明原告向被告出借资金转账的事实；
2号证据，原告与被告李丽的短信聊天记录、原告与陈松的短信聊天记录共计5页，欲证明原告向被告催要借款的情况。
被告李丽对原告申月英提交的证据均无异议，因被告河北财丰投资有限公司未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查原告提交的上述证据合法有效，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日、2014年6月13日、2014年6月22日、2014年7月2日、2014年9月16日、2014年8月22日、2014年10月5日、2014年12月17日，原告申月英与被告河北财丰投资有限公司共签订9份投资协议，约定原告共计向被告投资1550000元，每份投资协议均约定投资期限1年，年利率16%，被告河北财丰投资有限公司未能按照合同约定日期归还投资款本息，原告有权向被告河北财丰投资有限公司收取资金总额万分之三的违约金。被告李丽与原告申月英、河北财丰投资有限公司法定代表人李文波系朋友关系，李丽为该项投资协议的介绍人。协议签订后原告通过银行转账的方式将上述每份投资协议投资款项分别转入被告李丽账户，被告李丽随即将款项转给被告河北财丰投资有限公司，被告河北财丰投资有限公司分别于9份投资协议签订当日向原告出具相应的收款凭证。投资期限到期后，被告未能偿还原告借款本息，至今尚欠原告借款本金1550000元，利息未付。
本院认为，被告河北财丰投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中原告申月英分9笔将1550000元款投资于被告河北财丰投资有限公司，并约定投资期限及利率、违约金情况，双方已形成借款合同关系。借款到期后，经原告催要，被告拒不返还借款本金1550000元并按约定支付利息已构成违约，原告要求被告偿还该借款1550000元，本院予以支持；原告要求被告河北财丰投资有限公司按年利率16%给付利息，直至债务清偿完毕之日，不违反法律规定，本院予以支持，被告河北财丰投资有限公司应给付原告借款本金1550000元按年利率16%自借款之日起至2017年7月24日的利息733860元，并自2017年7月25日起至还清之日止以未还本金为基数按照年利率16%的标准计付原告利息。原告要求被告李丽偿还上述借款本息，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北财丰投资有限公司偿还原告申月英借款本金1550000元、利息733860元，本判决生效之日起十日内付清；
二、被告河北财丰投资有限公司自2017年7月25日起以未还本金为基数按照年利率16%的标准计付原告申月英利息直至借款还清之日；
三、驳回原告申月英对被告李丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25019元，由被告河北财丰投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 蒋英辉
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 张翔辰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 牛晓林
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第220号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人宋某，男，1979年1月26日出生于黑龙江省嘉荫县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省嘉荫县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月21日被取保候审，2014年2月8日由本院决定逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省文登市人民检察院指控，2013年5月19日10时许，在被害人毕某的车库内，被告人宋某因感情纠纷，持拳头、铁锤、铁管等对毕某进行殴打，致毕某右眼等身体多部位受伤。经鉴定，被害人毕某右眶内侧壁骨折的伤情已构成轻伤。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月19日10时许，在被害人毕某的车库内，被告人宋某因感情纠纷，持拳头、铁锤、铁管等对毕某进行殴打，致毕某右眼等身体多部位受伤。经鉴定，被害人毕某右眶内侧壁骨折的伤情已构成轻伤。
另查明，本案在审理过程中，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人宋某赔偿被害人毕某的经济损失共计人民币30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、被害人毕某陈述，2013年5月19日大约10时，“谭某”的对象（宋某）和“谭某”到他干活的车库找他，解决他与“谭某”交朋友的事情。宋某让他拿钱，他说没钱，宋某顺手拿他干活的锤子砸他，砸在他的右眼上把他给砸晕了。
2、证人侯某的证言证实，2013年5月19日，在毕某租的车库里，他看见毕某躺在地上，脸上直流血，一个男的（宋某）在一旁拿着一把羊角锤。
3、证人谭某的证言证实，2013年5月19日上午10点半左右，因他丈夫宋某发现她和毕某有不正当关系，宋某让她领着找毕某，在毕某的车库找到了毕某。
4、作案工具照片证实，作案工具情况。
5、伤情照片证实，被害人的伤情情况。
6、户籍证明证实，被告人宋某的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
7、受案登记表、到案经过证明证实，本案系他人报案及被告人宋某到案经过。
8、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，毕某右眶内侧壁骨折诊断成立，损伤符合钝性外力作用，其伤情构成轻伤。
9、和解协议书、谅解书证实，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人宋某赔偿被害人毕某的经济损失共计人民币30000元，并取得被害人的谅解。
10、被告人宋某供述，2013年5月19日10时许，他妻子领着他去找毕某解决其和他妻子有不正当关系的事情，他们来到一个车库。他进门说怎么处理，毕某说的什么他记不起来了，他用拳头打了毕某的脸部两拳，他顺手从旁边拿了一把锤子打了毕某的后背两三下，又用铁管子打毕某屁股和背部几下，毕某倒地，他用脚踢其肚子、面部、额头等处。一会120来了，把毕某拉走了，警察也来了。警察问他的时候他没说实话，后来追问他才说的实话。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人宋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案因民间纠纷引起，被告人宋某积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，与被害人毕某和解，可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 解乐斌
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吴冰玉
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第220号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年8月21日出生。
辩护人周会立，河南三贤律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人周会立到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年3月18日21时许，被告人王某某下班途中路经市文峰区任家庄村口时，见被害人任某某独自一人行走，遂起歹意，抢夺任某某白色苹果手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2945元。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人王某某之行为已构成抢夺罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人王某某的辩护人认为，被告人王某某在案发后未脱离被害人视线，应认定为犯罪未遂；被告人系初犯、偶犯，且赃物已退还给被害人，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月18日21时许，被告人王某某下班途中路经市文峰区任家庄村口时，见被害人任某某独自一人行走，遂起歹意，抢夺任某某白色苹果手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2945元。案发后，赃物已追回退还给被害人。
上述事实，被告人王某某供述其于2013年3月18日晚，行至文明大道东段路南一村口时遇见一打电话独自行走的女子，其将电动车停放在路边后将对方手机强行夺走并逃离现场，期间其将手机遗失，后其在停放电动车处被抓获的事实与被害人任某某陈述的案发当日其手机被一男子夺走的事实相一致。证人梁某某证实案发当晚其在家中看电视时听到有人喊抢劫，其出来一女孩称被人抢走手机，后其在附近将抢女孩手机的一男子抓获的事实能相印证。公安机关出具的抓获证明、估价鉴定、扣押发还物品清单等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，强行夺取他人财物，数额较大，核其行为，已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2013年10月21日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
代理审判员 王瑞霞
二〇一三年九月五日
代理书记员 李晓华
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3333号
原告：管国本，男，1958年8月5日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人：王秀田，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人：郭辉，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：邯郸市新业房地产开发集团有限公司（以下简称新业公司），住所地：邯郸市丛台区人民东路嘉华大厦19层1902号。
法定代表人：徐玉桃，该公司执行董事。
委托代理人：李晶，该公司员工。
原告管国本与被告新业公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法由审判员李ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管国本委托代理人王秀田、郭辉，被告新业公司委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管国本向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款15万元，并支付2014年9月17日至还清借款期间的相应利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
事实与理由：2014年3月15日，原告管国本与被告新业公司达成借款意向并向被告支付借款，2014年3月17日，被告新业公司与原告管国本签订了“委托投资协议书”，双方约定原告委托被告投资，本金为15万元，期限为一年，自2014年3月17日至2015年3月17日，年收益率24%，被告按季度支付原告息，并向原告出具了15万元收据。借款到期后，被告由于无法向原告返还本金及利息，经原被告协商一致，双方签订了“退款协议书”约定被告在一年半内向原告退还全部本金，但协议签订后，被告未按照该退款协议的约定退换本金。经原告多次催要，被告至今分文未付。给原告造成了严重的经济损失。为此特诉至法院。
被告新业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，退款协议未约定利息，关于原告主张的利息应予以驳回。
原告管国本向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；
2、委托投资协议书复印件（原件被告已收回）；
3、收款收据及银行转账凭证；
4、退款协议书。
被告新业公司对上述证据质证意见如下：证据1无异议；证据3、4无异议；证据2及收据为复印件，不能作为证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据2，因被告已收回，亦未提交原件，故本院对原告提交的复印件予以采纳。
经审理查明，2014年3月17日，原告管国本与被告新业公司签订《委托投资协议书》，主要约定：甲方（管国本）委托乙方（新业公司）投资本金为150000元；使用期限1年，自2014年3月17日至2015年3月17日；甲方委托乙方投资收益为固定收益率，每年为委托投资本金的24%，计36000元，乙方按季支付甲方利息。当日，原告管国本通过银行转账支付被告新业公司员工李晶150000元，被告新业公司向原告管国本出具了收据。之后，被告新业公司未按约定支付原告管国本本息。2015年3月17日，双方达成《退款协议书》，主要约定：甲方（管国本）要求撤回委托乙方（新业公司）全部理财的资金，乙方予以同意；乙方应当在一年半内向甲方付清投资本金，前四个季度每季度付本金的10%，后两个季度每季度付30%；还本金期间，甲方投资资金不再计取投资收益。协议签订后，被告未履行。原告遂诉至本院，双方争议成诉。
本院认为，原、被告签订的《委托投资协议书》，根据其内容性质，名为投资，实为借贷。被告新业公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告管国本主张的事实予以确认。被告向原告借款15万元的事实清楚明确，双方之间的借贷合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告在投资协议约定的期间内未偿还借款，双方遂达成了《退款协议书》，该协议书系双方新的意思表示，各自应当履行。《退款协议书》虽约定还款期限18个月，因被告未按期偿还借款本金，截至原告起诉之时，已逾期17个月未还任何本金，被告已构成违约，故原告有权提起诉讼，请求偿还全部借款。《退款协议书》中虽约定“还本期间，甲方投资资金不再计取投资收益”，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院对原告起诉之后的利息予以支持，即被告应当支付原告自2016年8月26日至本金还清为止的利息，按照年利率6%计算。对于原告主张的其他利息本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告管国本借款15万元以及利息（自2016年8月26日至本金还清为止的利息，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘振华
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00064号
原告：程×，男，1992年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵颖，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：尚×，女，1993年2月28日出生，汉族。
原告程×为与被告尚×婚约财产纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄士轩独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告程×、被告尚×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程×诉称：原、被告未登记于2012年4月份以夫妻名义同居生活。同居期间因被告有不孕的生理疾病，致使原、被告争吵，严重地影响了双方的感情。现被告以打工为名回到其娘家居住。原告考虑到各种原因决定与被告结束这种非法同居的生活。但在原、被告同居前，原告给付被告彩礼款10万余元，考虑到被告在同居期间的各种花费和与被告有过一段同居的生活，原告要求被告返还彩礼款的一部分30，000.00元。
被告尚×辩称：我不同意返还原告彩礼款30，000.00元。我与原告同居生活没有登记，原告没有给我彩礼款。
本院经审理查明：原、被告于2012年4月份未登记以夫妻名义同居生活。因原、被告同居生活期间发生矛盾，被告以打工为名回到其娘家居住，原、被告分居至今。原告诉称同居前给付被告彩礼款10万余元，但被告予以否认。
上述事实，有原告的陈述笔录、证人证言等证据证明，足资认定。
本院认为，原、被告未登记而同居生活，其两人的同居关系不受法律保护。原告诉称其于同居前给付被告彩礼款10万余元，但被告予以否认。而原告提供的证人证言不能证实其给付了被告彩礼款，故原告的诉讼请求无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程×的诉讼请求。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 黄士轩
二〇一四年二月二十日
书记员 白如冰
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第721号
原告：鲍克准。
委托代理人：郭斌。
被告：陈照浦。
被告：黄海鸥。
原告鲍克准诉被告陈照浦、黄海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由代理审判员娄伟伟独任审判，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告鲍克准的委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告陈照浦、黄海鸥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鲍克准起诉称：被告因资金周转为由向原告借款63400元，于2012年7月12日出具了一张借条给原告，后经原告催讨而拒不偿还，至今分文未予偿还，只好诉诸法律。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈照浦、黄海鸥偿还借款63400元及赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、本案受理费由被告陈照浦、黄海鸥承担。
原告鲍克准在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2.户籍信息，以证明被告的身份情况；
3.借条，以证明被告向原告借款的事实；
4．声明，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈照浦、黄海鸥未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，原告提供的证据1-2符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3-4，结合原告的庭审陈述，可以认定欠款63400元中包括本金55000元和利息8400元。
根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2011年9月份，被告陈照浦、黄海鸥向原告鲍克准借款55000元。2012年7月16日，原、被告经结算，被告陈照浦、黄海鸥欠原告本金55000元及利息8400元，并出具了金额为63400元的借条给原告。
本院认为：被告陈照浦、黄海鸥向原告鲍克准借款55000元及欠利息8400元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，原告请求偿还借款55000元及利息8400元，理由正当，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。原告请求利息8400元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，不符合法律规定，不予支持，但原告请求本金55000元从起诉之日（2013年5月3日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈照浦、黄海鸥于判决生效后十日内偿还鲍克准借款本息63400元并赔偿利息损失（按照本金55000元自2013年5月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回鲍克准其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，减半收取692.5元，由陈照浦、黄海鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1385元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一三年六月六日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3747号
原告：贺州市合利包装制品有限公司。住所地：贺州市汽车大修厂厂区北面（原打火机厂）厂房。
法定代表人：陈赞。
委托诉讼代理人：叶沼泷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
被告：黎丽，女，1978年2月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：奉观生，贺州市法律事务中心法律工作者。
原告贺州市合利包装制品有限公司与被告黎丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依原告提出的财产保全申请，于2017年10月30日作出（2017）桂1102民保初字3747号民事裁定书，裁定：一、查封黎丽所有的位于贺州市八步区莲塘镇八达东路（糖厂路口进100米）其个体经营的八步区莲塘盈丰工艺家具厂的厂房及设备一批（具体以法院查封财产清单为准）。二、查封陈赞所有的东风日产牌小型普通客车（桂Ｊ×××××）一辆。三、案件查封申请费780元，由申请人贺州市合利包装制品有限公司负担。本院实施保全后，案外人钟记松对有关厂房两间的查封裁定不服向本院申请复议。2017年12月18日，本院作出（2017）桂1102民保复字3747号民事裁定书，裁定解除对上述八步区莲塘盈丰工艺家具厂的厂房（两间）的查封。本案依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈赞及其委托诉讼代理人叶沼泷、被告黎丽的委托诉讼代理人奉观生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还货款76000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黎丽向原告购货，截至2013年2月9日，共欠原告货款76000元，并出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“今欠到合利包装制品有限公司货款柒万陆仟元正。欠款人：黎丽”。原告因催收未果诉至本院。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供被告出具的欠条、个体工商户营业执照、法定代表人身份证复印件等证据予以证实。
经开庭质证，被告对原告提交的证据和陈述的事实均无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方形成的买卖合同法律关系，没有违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，本院依法予以维护。被告欠原告76000元货款，有原告提供的被告于2013年2月9日出具的欠条予以证实，本院予以认定，被告有向原告支付货款的义务。被告未按约定支付货款的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告主张被告支付货款76000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黎丽应向原告贺州市合利包装制品有限公司支付货款76000元。
案件受理费1700元，减半收取850元（原告已预交），财产保全费780元，公告费350元，合计1980元，由被告黎丽负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黎晓龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 莫启法
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第1874号
原告马中兵。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告上海志望实业有限公司。
法定代表人胡美丽。
委托代理人马春保。
原告马中兵与被告上海志望实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员蒯滕健适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江永茜，被告委托代理人马春保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年起，原告将自行出资购买的牌号为沪BCXX**的车辆挂靠在被告处。原告按约缴纳了挂靠费及保险费等一切费用，但被告于2013年6月26日将系争车辆强行开走，原告报警后也未取回车辆。被告的扣车行为给原告造成巨大损失，故原告起诉来院请求判令：一、解除双方间的挂靠合同关系；二、车牌号沪BCXX**的车辆归原告所有，被告向原告返还系争车辆；三、被告协助原告办理车牌号为沪BCXX**的车辆过户手续；四、被告赔偿原告自2013年6月26日起至本判决生效之日止扣车期间的使用费，按每天400元计算。
被告辩称，双方于2008年签订车辆挂靠协议，原告将其自行出资沪BCXX**的车辆挂靠在被告处运营，协议未约定挂靠期限。由于原告拖欠被告2012年度部分挂靠费用及下一年度的全部费用，被告才予以扣车。只要原告将费用付清，被告同意解除双方间的挂靠合同，同意向原告返还车辆，同意协助原告办理过户手续，但不同意赔偿原告扣车期间的使用费。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、行驶证及道路运输证各1份，证明原告将系争车辆挂靠在被告名下；
2、公安局案件接报回执单1份，证明2013年6月26日，被告将系争车辆开走扣留。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未提交证据。
经对当事人的证据进行质证并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2008年，原告将自行出资购买的牌号沪BCXX**跃进中型普通货车挂靠在被告处，双方曾签订《车辆挂靠协议》一份，协议未约定挂靠期限。
2013年6月26日验车时，被告将系争车辆开走。诉讼中，被告确认系争车辆自该日起一直停放在社会停车场。
本院认为，原、被告间的车辆挂靠关系依法成立。双方均确认该协议未约定挂靠期限，现因双方发生纠纷，被告扣车已达半年之久，原告现要求解除双方间的挂靠关系，于法无悖，本院依法可以支持。系争车辆系原告出资购买，该节事实得到被告确认。故双方解除挂靠关系后，原告要求确认车辆所有权归原告所有、被告返还车辆，并要求被告配合办理系争车辆过户事宜之诉请，依法亦应得到支持。被告对其抗辩意见，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。退一步讲，即使原告欠费属实，被告完全可以依法向原告主张相关费用，简单采取扣车的方法不是解决双方争议的合法途径。基于原告未能对其主张的扣车期间车辆使用费予以举证，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告马中兵与被告上海志望实业有限公司间的挂靠经营合同关系；
二、车牌号沪BCXX**跃进中型普通货车一辆归原告马中兵所有，被告上海志望实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马中兵返还上述车辆；
三、被告上海志望实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告马中兵办理上述车辆的过户事宜；
四、驳回原告马中兵的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计150元，由原告马中兵负担110元，由被告上海志望实业有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒯滕健
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初660号
原告：陈瑞民，男，1960年7月16日出生，汉族，住长乐市。
被告：刘家珠，女，1965年3月6日出生，汉族，原住福建省南平市延平区，现去向不明。
原告陈瑞民与被告刘家珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。2016年9月1日，原告陈瑞民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈瑞民撤诉处理。
案件受理费2164元，减半收取计1082元，由原告陈瑞民负担。
审 判 长 林平建
人民陪审员 陈文庆
人民陪审员 林祥沂
二〇一六年九月一日
书 记 员 林 伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6942号
原告:无锡东东电镀设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市社区望惠路51号统一社会信用代码91320206087922664N。
法定代表人：匡宇东。
委托代理人：匡俊彦，江苏博亚律师事务所律师。
委托代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。
被告：海门市平生镀饰厂，住所地海门市天补镇联民村砖瓦厂内，组织机构代码74372263-7。
投资人：周建平。
委托代理人：张振龙，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告：周建平，男，1956年1月10日出生，汉族，住江苏省海门市，
委托代理人：张振龙，海门市包场法律服务所法律工作者。
原告无锡东东电镀设备有限公司（以下简称东东公司）与被告海门市平生镀饰厂（以下简称平生厂）、周建平定作合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告东东公司的委托代理人匡俊彦、被告周建平及平生厂和周建平共同委托代理人张振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东东公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平生厂立即支付设备定作款399300元及逾期付款利息损失[以399300元为基数，自2015年12月31日（按照约定自签订合同日2014年11月6日起一年内起算）起至实际支付之日止按照银行贷款利率1.5倍计算]；2、被告周建平对上述债务承担无限责任；3、诉讼费由两被告负担。事实与理由：东东公司与平生厂在2014年11月6日签订滚镀自动线加工定作合同，东东公司完成安装调试后，平生厂尚欠399300元定作款未付。平生厂系周建平投资的个人独资企业，周建平应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。故东东公司诉至法院，请求判如所请。
被告平生厂、周建平共同辩称：实际定作人系平生厂的租赁户喻凌雁，故应当由喻凌雁支付剩余定作款。根据喻凌雁提交的增值税发票，实际结欠东东公司仅299300元，且双方没有确定最后付款时间，故平生厂不存在违约行为，不应承担逾期利息损失。另平生厂具有独立资产，由独立偿还能力，因现在喻凌雁失踪，平生厂在无法推脱的情况下承担责任，但与周建平本人无关。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，定作方平生厂和承揽方东东公司签订《加工定作合同》，约定定作滚镀自动线一套，总金额820000元，款到帐后60日交货；定作方提供书面技术数据和工艺要求，委托承揽方设计图纸，承揽方设计的图纸经定作方确认后，有承揽方负责加工制作；承揽方制作完工后由定作方到承揽方预验收或直接通知承揽方发货，定作方未按合同期限准备好安装场地，视为承揽方已按期交货，承揽方可收取一定的保管保养费；由承揽方运送至定作方平生厂，运费由承揽方承担；设备保质期为一年，凡因承揽方原因造成的质量问题，均由承揽方负责免费处理，因定作方操作不当造成的损坏，承揽方收取适当成本费用；付款方式以票汇或电汇结算，在合同签约后当天预付20万元，2015年1月底前付12.8万元，3月底前付10-15万，“余款在壹年内付清。每月不少于3万。”由于定作方的原因影响安装调试日期，不影响双方约定的付款期；承揽方逾期交货一天承担总额的0.5‰违约金，不能交货承担总额的10‰违约金，并赔偿定作方的损失等内容。合同中未有关于开具增值税发票的约定。双方盖章确认，定作方另有委托代理人喻凌雁签字。东东公司同时提供《技术方案》。合同签订后，双方又约定增加定作废气塔（价款25000元）和滚筒（价款7500元），合同总价增加至852500元。
合同签订后，东东公司按约交付了定作生产线，平生厂支付了部分定作款。2016年5月14日，东东公司与喻凌雁签订《2015对账单》，确认平生厂预付200000元（票已开），安装结束支付163200元（票已开），2015年4月25日支付50000元（票已开），7月4日支付30000元（票未开），12月底支付10000元，合计已付453200元，尚欠399300元未付，合计未开票439300元。2016年5月28日，东东公司与喻凌雁签订《2016对账单》，确认东东公司定作的生产线已经安装调试完毕，经双方核对，平生厂结欠东东公司货款399300元。喻凌雁均签字确认。后东东公司向平生厂、周建平催讨无果，遂于2016年11月18日诉至法院。
另查明：平生厂为周建平投资经营的个人独资企业。
以上事实，由东东公司提供的加工定作合同、视频资料、对账单2份、工商信息表；平生厂提供的对账前开具的增值税发票4份，当事人陈述等证据在卷佐证。
平生厂另提交以下证据：1、东东公司又于2016年6月23日开具的增值税发票，金额100000元，证明从交易习惯看出在对账后喻凌雁又支付了定作款100000元。2、平生厂房屋的集体土地使用证，证明平生厂有独立的资产产权。东东公司质证认为真实性无异议，但无法证明平生厂的证明目的，平生厂之前的付款基本按照合同约定，开具增值税发票都是按照喻凌雁的指示。
本院认为：东东公司与平生厂的定作关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。东东公司已经按约完成定作合同义务，平生厂也应按约付款。对于平生厂抗辩认为对账之后又支付100000元，但仅提交东东公司开具的增值税发票即认为已经付款，但双方并未有此约定，且无其他证据予以佐证，故对于平生厂的抗辩，本院不予采信。对于平生厂结欠的定作款399300元，有东东公司提供证据佐证，本院予以确认，平生厂应当支付。定作人应当按照约定的期限支付报酬，平生厂逾期未付，东东公司另主张欠款自约定付清款项期限的次月即2015年12月31日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但应当按照同期银行贷款利率计算。个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故周建平应对平生厂的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、平生厂应于本判决生效后十日内支付东东公司欠款399300元及逾期付款利息损失（以399300元为基数，自2015年12月31日起至实际支付之日止按照银行贷款利率计算）。
二、周建平对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回东东公司其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7632元，减半收取计3816元，财产保全费2670元，合计6486元，由东东公司负担81元，由平生厂、周建平负担6405元（该款已由东东公司预交，平生厂、周建平负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向东东公司支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王臻
二〇一七年四月十四日
书记员 吴佳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2995号
原告：孟庆欣，女，1953年11月19日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：李占胜，男，1973年9月27日出生，汉族，无职业，住鞍山市。
被告：李树臣，男，1952年12月12日出生，汉族，农民，住北票。
被告：金玉玲（系李树臣妻子），女，1949年12月12日出生，汉族，农民，住北票市。
原告孟庆欣与被告李占胜、李树臣、金玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告孟庆欣于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆欣申请撤回对被告李占胜、李树臣、金玉玲的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟庆欣撤诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由孟庆欣负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郎庆飞
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4913号
原告：西安市浐灞生态区恒军模板经销部，经营场所西安市浐灞生态区酒十路50号院内南区三排西二号（北1）。
经营者刘恒军，男，1981年3月13日出生，汉族，住西安市广安路。
被告：牛兴寿，男，1975年9月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
原告西安市浐灞生态区恒军模板经销部与被告牛兴寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款114000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初，原告将价值160280元的建筑模板出售给被告，由于被告未及时支付款项，于2015年9月12日向原告出具欠条，欠条记载被告欠原告货款160280元，并约定于同年农历腊月二十前付清。至起诉之日，原告已付46280元，仍欠114000元未支付，无奈诉至法院。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍然不能确定被告送达地址，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安市浐灞生态区恒军模板经销部的起诉。
案件受理费2580元，原告已预交，本院退付原告2580元。
如不服本裁定，可自收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 黄小锋
二〇一七年十二月四日
书记员 倪 薇
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初4913号原告：西安市浐灞生态区恒军模板经销部，经营场所西安市浐灞生态区酒十路50号院内南区三排西二号（北1）。经营者刘恒军，男，1981年3月13日出生，汉族，住西安市广安路。被告：牛兴寿，男，1975年9月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告西安市浐灞生态区恒军模板经销部与被告牛兴寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款114000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初，原告将价值160280元的建筑模板出售给被告，由于被告未及时支付款项，于2015年9月12日向原告出具欠条，欠条记载被告欠原告货款160280元，并约定于同年农历腊月二十前付清。至起诉之日，原告已付46280元，仍欠114000元未支付，无奈诉至法院。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍然不能确定被告送达地址，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告西安市浐灞生态区恒军模板经销部的起诉。案件受理费2580元，原告已预交，本院退付原告2580元。如不服本裁定，可自收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  黄小锋二〇一七年十二月四日书记员  倪 薇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2626号
申请执行人：邑联锋，男，1982年7月15日出生，住慈溪市，
被执行人：陆张波，男，1986年11月29日出生，住浙江省慈溪市，
本院在执行（2016）浙0282民初10598号邑联锋与陆张波买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人19650元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费291元，执行费194.75元。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 施淑芳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初6802号
原告：刘书霞，女，1960年2月24日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
被告：北京百幕田种苗有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇沿河村村委会西侧600米，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李在男，总经理。
委托诉讼代理人：张凤书，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告刘书霞与被告北京百幕田种苗有限公司（以下简称百慕田公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘书霞之委托诉讼代理人白晓东，被告百慕田公司之委托诉讼代理人张凤书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15292.61元、住院伙食补助费300元、护理费6120元、交通费500元、误工费12480元，共计34692.61元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，原告在为被告工作过程中受伤。在（2016）京0113民初5847号判决中解决了部分赔偿问题。2017年3月，原告二次住院治疗花费医疗费、交通费等费用，经诊断，后期股骨头有坏死可能，需人工关节置换。故要求被告支付本次治疗的相关费用，后期费用待定。
被告百慕田公司辩称：原告的现有证据不能证明其医疗费发生的必要性及合理性，（2016）京0113民初5847号民事判决作出时原告已经治疗终结，当时原告的伤已经愈合，治疗终结后发生的医疗费没有必要性和合理性。原告所述的二次手术因其未提交相应的证据，被告不予认可。病历中的重度骨质疏松属于自身疾病，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告曾受雇于被告从事保洁工作。2015年6月16日上午工作期间，原告在被告的温室门口摔倒。后原告被送往北京市顺义区医院进行治疗，经诊断为右股骨颈骨折，于2015年6月16日至2015年6月22日住院治疗，出院医嘱第5条为“骨折愈合后二期行内固定取出术”。就此次受伤治疗，原告向本院起诉被告索要医疗费705.7元、护理费12000元、误工费16800元（2016年3月-9月）、住院伙食补助费300元、营养费7200元、交通费2600元、一次性伤残赔偿金41138元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费3150元，以上合计88893.7元。本院经审理作出（2016）京0113民初5847号民事判决书，认为原告系在从事雇佣活动中受到的伤害，原告于正常上班期间因摔倒而受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。但原告作为保洁人员，在日常工作中也应对自身安全尽到谨慎注意义务，故原告对其本次事故亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任。综合考虑事发情形及双方就此次事故的过错，本院认定原告负担30%的责任，被告负担70%的责任。本院据此判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计39684.19元。就该判决，被告已履行。
2017年3月7日至2017年3月13日期间，原告于顺义区医院住院进行二次手术，其住院病历显示：“患者入院前21个月外伤致右股骨颈骨折，于我院住院治疗，行右股骨股颈骨折闭合复位、空心钉内固定术，术后预防感染、对症治疗，病情好转后出院。定期来我院门诊复查及拍摄X线片，术后3月扶拐下地，部分负重，渐完全负重，现术后21个月，骨折已愈合，关节活动良好，患者要求取出内固定物，今日经门诊收入院”。本次入院，原告经诊断为“股骨胫骨折术后骨折愈合（右侧），重度骨质疏松症”。2017年3月9日，原告行内固定物取出术，出院医嘱为：“1.继续口服药物治疗，暂休息1个月，2.4周内拄拐下地，3个月内患肢禁剧烈活动，避免再骨折，患肢功能锻炼；3.出院1个月后骨科门诊复查，定期复查”；4.伤口换药，术后14天拆线；5.病情变化，及时复诊；6.后期股骨头坏死可能，需行人工全髋关节置换；7.患者住院期间及出院后一个月需护理一人。
就二次手术及检查，原告共支出各项医疗费合计15292.61元。本案中，原告要求被告赔偿上述医疗费。关于住院伙食补助费，原告按照每天50元的标准主张；关于护理费，原告按照每天130元的标准主张，护理期间为住院6天以及出院医嘱所述的一个月，原告另主张在上述36天之后原告生活仍不能自理，又由家属护理了20天，故按护理期56天主张护理费；关于交通费，原告未提交相应证据，要求由法院酌情确定；关于误工费，原告于庭审中撤回该项请求，本院予以准许。
对于原告此次手术治疗，被告认为：原告的第一次手术住院病历中记载其在此次受伤前有陈旧性骨折，而在二次手术的病历中对该事实没有记载，故原告向医院隐瞒了其曾有陈旧性骨折的事实，二次手术的病历记载是不全面的，不符合医疗规定。关于护理费，被告主张根据原告的护理记录显示其在3月7日至9日期间外出未归，这期间原告没有住院，3月11日至3月13日没有护理记录，故被告仅同意赔偿原告两天的护理费和住院伙食补助费，原告存在过度治疗的情况，过度治疗的费用应由原告自行负担。此外，根据诊断证明，上述医疗费中也有治疗重度骨质疏松症的费用，该费用与被告无关，不应由被告赔偿。
经本院询问，双方均不就原告受伤与重度骨质疏松症的因果关系以及治疗费用与二次手术及重度骨质疏松症的关联性进行鉴定。原告亦不申请就本次二次手术的护理期进行鉴定。
上述事实，有庭审笔录、（2016）京0113民初5847号民事判决书、医疗费票据、诊断证明、住院病历等在案佐证。
本院认为：
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。就原告2015年6月16日受伤后进行的二次手术的费用，被告应按照（2016）京0113民初5847号民事判决书确定的过错比例进行赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告主张原告支出的医疗费中有治疗重度骨质疏松症及过度治疗的费用，但未对此举证证明，本院不予采信。关于原告主张的住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院认为原告的主张合理并予以支持；关于护理费，本院根据住院病历及医嘱确定护理期为36天，原告主张延长20天护理期无证据证明，且不申请鉴定，本院不予支持，护理费的具体数额由本院酌定。关于交通费，本院结合原告检查及手术的情况酌情确定，原告主张过高部分本院不予支持。
综上，依照《的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京百幕田种苗有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘书霞二次手术医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计一万四千三百三十一元；
二、驳回原告刘书霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十四元，由原告刘书霞负担一百九十六元（已交纳），由被告北京百幕田种苗有限公司负担一百三十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀芝
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 杰
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审15号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人黄志盛，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人袁珍会，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年4月26日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2016）第0012902号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人于2009年3月7日违反计划生育的规定，超生一个男孩，违反了人口和计划生育法律、法规。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2016）第0012902号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费21834元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2016）第0012902号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐丽芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初19658号
原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日出生，住所地陕西省宝鸡市渭滨区
被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号6-1，统一社会信用代码91500106331523105N。
法定代表人：赵家旺，重庆博联利合贸易有限公司供应链中心副总监。
委托诉讼代理人：潘文强，重庆博联利合贸易有限公司员工。
原告贾伟与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾伟、被告重庆博联利合贸易有限公司的委托诉讼代理人潘文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款21.8元；2.判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年7月在被告处购得智美红帽啤酒1瓶，花费21.8元，涉案产品标注有“经销商：深圳市经辉创达投资发展有限公司；生产日期：2015年12月，保质期至：2021年12月；净含量330ML”等内容。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.7.3条规定，应按年、月、日的顺序表示日期，如果不按此顺序表示，应注明日期标示顺序，标示样式参见附录C。C.3日期的标示，日期中年、月、日可用空格、斜线、连字符、句号等符号分隔，或不用分隔符。年代一般应标示4位数字，小包装食品业可以标示2位数字，月、日应标示两位数字。综上所述，原告依照《食品安全法》第一百四十八条之规定提起诉讼，请求判如所请。
被告重庆博联利合贸易有限公司辩称：1.原告的消费行为不符合生活常理，明显不是生活需要。原告是以盈利为目的进行购买要求索赔，此行为不符合法律定义的普通消费者的购买行为，与我国食品安全法的立法精神不相吻合。2.外包装表示的明显有年、月，只是没有具体到某一天，原告多次购买，已经明知这个情况存在，因此，不存在误导原告消费的情形。3.原告不能证明涉案产品存在食品安全问题，虽然没有具体到某一天，但是不影响消费。综上，原告并没有提出证据证明涉案产品的标签存在影响食品安全并对消费造成误导的瑕疵，原告提出的惩罚性赔偿不符合食品安全法，而且原告的行为反而扰乱了商品买卖和经营秩序。根据近期来在全国各地的案例，不支持这种打假索赔的请求。即将实施的消费者权益保护法实施条例明确规定以盈利为目的的购买商品进行索赔的行为是不予支持的。
本院认定事实如下：2017年7月19日，原告在被告处购得智美红帽啤酒一瓶，售价为21.8元，并取得购物小票一张。该啤酒的包装上主要载明：经销商为深圳市经辉创达投资发展有限公司，生产日期2015年12月，保质期至2021年12月等字样。现原告以智美红帽啤酒系进口的预包装食品，其中文标签不符合食品安全法的规定为由要求退回货款及赔偿起诉来院。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中被告系涉案产品的销售商，未尽其审查义务，致使缺乏主要强制标示内容的进口预包装食品出售给原告，违反了食品安全法的相关规定。现原告要求返还价款并支付1000元的赔偿金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆博联利合贸易有限公司于本判决生效后立即退还原告贾伟货款21.8元，并赔偿原告贾伟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆博联利合贸易有限公司负担，限本判决生效后立即迳付原告贾伟。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 森
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 龙艾佳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6692号
原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街。
负责人孙伟，系该支行行长。
委托代理人汪宝玲、杨威，均系辽宁得一律师事务所律师。
被告黄伟，男，1968年1月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区黄河路。
原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行诉被告黄伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪宝玲到庭参加了诉讼。被告黄伟经本院公告送达期限届满后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月20日与原告申办信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等计算标准均作了约定。后被告开卡消费，但未按约定还款，截止2017年3月31日，尚欠本金16890.21元、利息3518.03元、滞纳金979.69元、手续费258.66元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡透支款合计21646.59元（包括本金16890.21元，截止2017年3月31日的利息3518.03元、滞纳金979.69元、手续费258.66元）；被告自2017年4月1日起支付清欠款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定给付原告利息。
被告黄伟经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2010年3月20日与原告申办信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等计算标准均作了约定。后被告开卡消费，但未按约定还款，截止2017年3月31日，尚欠本金16890.21元、利息3518.03元、滞纳金979.69元、手续费258.66元。构成违约，现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易明细、欠款构成、欠款余额和欠息证明及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、滞纳金等其他费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告黄伟经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟偿还原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行信用卡透支本金尚欠本金16890.21元；
二、被告给付原告截止2017年3月31日止的利息3518.03元、滞纳金979.69元、手续费258.66元；
三、被告自2017年4月1日至本判决确定的给付之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率给付原告利息、滞纳金、手续费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费940元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一八年三月十九日
书 记 员 徐虹艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00613号
原告：陈某，女，1975年1月14日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：于某某，男，汉族，1966年7月14日出生，住蒙城县。
本院于2014年2月25日立案受理了原告陈某诉被告于某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 芳
二〇一四年三月二十六日
书记员 薛少华
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初99号
原告：章春霞，女，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：潘金辉，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省南陵县，
原告章春霞与被告潘金辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章春霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币30000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，被告因资金周转，向原告借款人民币30000元，未约定利息。后原告多次催讨，被告总是推诿，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告潘金辉未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告潘金辉向原告出具借条，载明：“今借到章春霞人民币叁万元整￥30000事由个人借用具条人潘金辉2015年3月10日”。
借款后，因被告潘金辉从未归还借款本金，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘金辉向原告借款，出具了借条，其理应在原告要求的还款期限内按时归还，但至今未还，显属无理，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘金辉于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告章春霞借款本金30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告潘金辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪 刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 涂消消
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。