四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川11民初87号
原告：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路2号。
主要负责人：唐有富，该支行行长。
委托诉讼代理人：龚伦，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所实习律师。
被告：四川嘉承矿山设备有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路115号。
法定代表人：雷光华，该公司经理。
被告：四川德诚煤业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇方嘴村。
法定代表人：雷光荣，该公司经理。
被告：乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇公店村八组。
法定代表人：范志明，该公司经理。
被告：乐山市五通桥区运安港务有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇老龙坝三组。
法定代表人：牛强，该公司经理。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，住所地：四川省乐山市市中区安谷镇高山村。
法定代表人：穆崇有，该公司经理。
被告：雷光富，男，汉族，1964年2月10日出生，住乐山市五通桥区。
被告：龚丽娟，女，汉族，1977年9月2日出生，住乐山市五通桥区。
被告：雷光华，男，汉族，1972年6月5日出生，住乐山市五通桥区。
被告：雷光珍，女，汉族，1970年7月19日出生，住乐山市五通桥区。
被告：穆崇有，男，汉族，1967年3月26日出生，住乐山市五通桥区。
被告：穆俊文，男，汉族，1991年4月2日出生，住乐山市五通桥区。
原告乐山市商业银行股份有限公司市中区支行（以下简称商业银行市中区支行）与被告四川嘉承矿山设备有限公司（以下简称嘉承矿山公司）、被告四川德诚煤业有限公司（以下简称德诚煤业公司）、被告乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司（以下简称腾泰煤业公司）、被告乐山市五通桥区运安港务有限公司（以下简称运安港务公司）、被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称德诚矿产品公司）、�告雷光富、被告龚丽娟、被告雷光华、被告雷光珍、被告穆崇有、被告穆俊文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告商业银行市中区支行的委托诉讼代理人龚伦、谢波到庭参加了诉讼，被告嘉承矿山公司、德诚煤业公司、腾泰煤业公司、运安港务公司、德诚矿产品公司、雷光富、龚丽娟、雷光华、雷光珍、穆崇有、穆俊文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商业银行市中区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉承矿山公司偿还借款本金5,000万元及未付利息、罚息、复利（截止2017年7月21日差欠利息5,075,000元、罚息10,987,500元、复利2,760,838.06元，2017年7月22日起至付清本金时止的罚息按月利率11.25%计算，复利按月利率11.25%�算）；2.判令被告嘉承矿山公司支付原告律师代理费1.7万元；3.判令原告对被告嘉承矿山公司持有的乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司2,950万元股权享有优先受偿权，对被告德诚煤业公司持有的乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司3,000万元股权享有优先受偿权，对被告腾泰煤业公司持有的乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司2,950万元股权享有优先受偿权，对被告运安港务公司持有的乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司1,100万元股权享有优先受偿权；4.判令被告德诚矿产品公司、雷光富、龚丽娟、雷光华、雷光珍、穆崇有、穆俊文对第一、二项诉请承担连带保证责任；5.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月13日，被告嘉承矿山公司与原告签订合同编号为03012013年01字第0321号《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告嘉承矿山公司提供最高额借款5,000万元，期限24个月，浮动利率即年利率9%，按日计息按月结息，借款人未按约偿还的，逾期之日起按原借款利率加收50%计收罚息，同日，双方签订了《流动资金借款合同分合同》约定借款金额为5,000万元，期限为2013年12月13日至2014年12月13日止，月利率7.5‰，原告于2013年12月13日发放了5,000万元借款，因借款人不能如期偿还，原被告于2014年12月12日签订了《贷款延期偿还协议书》延期至2015年12月13日，延期借款月利率为6‰，同时，被告嘉承矿山公司、德诚煤业公司、腾泰煤业公司、运安港务公司以其持有的乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司股权提供质押担保并办理了登记，被告德诚矿产品公司、雷光富、龚丽娟、雷光华、雷光珍、穆崇有、穆俊文提供连带保证担保，担保范围为借款合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（含诉讼费、律师费），延期借款到期后，各被告经原告多次催收未还本付息。
嘉承矿山公司、德诚煤业公司、腾泰煤业公司、运安港务公司、德诚矿产品公司、雷光富、龚丽娟、雷光华、雷光珍、穆崇有、穆俊文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、关于借款合同及延期偿还合同签订的事实
2013年12月13日，嘉承矿山公司与商业银行市中区支行签订合同编号为03012013年01字第0321号《流动资金借款合同》，合同约定：商业银行市中区支行向嘉承矿山公司提供借款5,000万元，期限24个月，浮动利率即年利率9%，按日计息按月�息，结息日为每月20日，逾期罚息利率为原借款利率加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利，同时约定借款人承担合同订立和履行所发生的费用及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用包括律师费等；德诚矿产品公司作为担保人在该合同上盖章确认。同日，双方签订了编号为03012013年01字第0321-1号《流动资金借款合同分合同》约定借款金额为5,000万元，期限为2013年12月13日至2014年12月13日止，月利率7.5‰。
2014年12月12日，嘉承矿山公司与商业银行市中区支行签订《贷款延期偿还协议书》，将上述借款延期至2015年12月13日，并约定从延期之日即2014年12月13日起按月利率6‰计收利息，德诚煤业公司、腾泰煤业公司、运安港务公司、德诚矿产品公司作为担保人在该合同上盖章确认，合同约定担保期间为主债权履行期届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
二、关于担保合同签订的事实
2013年12月13日，德诚矿产品公司与商业银行市中区支行签订《最高额保证合同》，德诚矿产品公司为03012013年01字第0321号《流动资金借款合同》连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（含诉讼费、律师费），担保期间为《流动资金借款合同分合同》借款到期之日起两年。2014年12月12日，德诚矿产品公司作为担保人在《贷款延期偿还协议书》盖章确认，再次确认合同约定担保期间为主债权履行期届满之日起两年。
2014年9月24日，嘉承矿山公司、德诚煤业公司、腾泰煤业公司、运安港务公司分别与商业银行市中区支行签订《权利质押合同》，四公司分别以各自持有的在乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司的股权为03012013年01字第0321号《流动资金借款合同》债权提供质押担保，其中嘉承矿山公司股权为29.5%、德诚煤业公司股权为30%、腾泰煤业公司股权为29.5%、运安港务公司股权为11%，并于次日在乐山市工商行政管理局办理了股权出质设立登记。
2013年12月13日，雷光富、龚丽娟、雷光华、雷光珍、穆崇有向商业银行市中区支行出具承诺书，为03012013年01字第0321-1号《流动资金借款合同分合同》借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（含诉讼费、律师费），担保期间为《流动资金借�合同分合同》借款到期之日起两年。
2014年12月12日，穆俊文、雷光富、雷光华、雷光珍、穆崇有向商业银行市中区支行出具承诺书，为《贷款延期偿还协议书》借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（含诉讼费、律师费），担保期间为《贷款延期偿还协议书》借款到期之日起两年。
三、关于合同履行及相关的事实
商业银行市中区支行于2013年12月13日向嘉承矿山公司发放了5,000万元贷款，嘉承矿山公司利息已付至2014年8月20日，自2014年8月21日起的利息未付，本金未归还。
2017年8月9日，商业银行市中区支行与四川高贸律师事务所律师签订《委托代理合同》，四川高贸�师事务所律师指派龚伦、谢波担任本案商业银行市中区支行的委托诉讼代理人，约定律师代理费1.7万元，商业银行市中区支行于2017年8月22日支付代理费1.7万元。
以上事实有《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同分合同》、借款支取凭证、《贷款延期偿还协议书》、《权利质押合同》四份、股权出质设立登记通知书四份、欠息情况说明、承诺书七份、《委托代理合同》及增值税发票、转账单、乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司工商登记材料、当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，商业银行市中区支行与嘉承矿山公司、德诚煤业公司、腾泰煤业公司、运安港务公司签订的《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同分合同》、《贷款延期偿还协议书》、《权利质押合同》均是�方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行各自的合同义务。现对本案的焦点问题评判如下：
一、关于嘉承矿山公司尚欠的本金及利息应如何确定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一、关于本金，商业银行市中区支行根据《流动资金借款合同》的约定于2013年12月13日向嘉承矿山公司发放了5,000万元贷款，之后双方签订《贷款延期偿还协议书》将上述借款延期至2015年12月13日，现还款期限已到借款人未归还本金，嘉承矿山公司应按约归还借款本金5,000万元；第二、关于利息，双方约定合同期内月利率为7.5‰，延期之日即2014年12月13日起月利率为6‰，逾期罚息利率上浮50%，借款人未按时支付利息的按逾期罚息利率标准计收复利。合同履行中嘉承矿山公司利息已付至2014年8月20日，应从2014年8月21日起至2014年12月12日按月利率7.5‰计算利息，从2014年12月13日起至2015年12月13日按月利率6‰计算利息，从2015年12月14日起至本金付清之日按月利率9‰计算逾期利息，对未付的利息从每月结息日的次日（每月21日）起按罚息利率标准计收复利，2014年12月13日前的罚息利率为月利率11.25‰(7.5‰×1.5),2014年12月13日起的罚息利率为月利率9‰(6‰×1.5)。
二、关于嘉承矿山公司是否应支付商业银行市中区支行律师费1.7万元的问题。《流动资金借款合同》中约定借款人承担合同订立和履行所发生的费用及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用包括律师费等，商业银行市中区支行为实现本合同项下的债权与四川高贸律师事务所律师签订《委托代理合同》并支付代理费1.7万元，且金额未超过相关收费标准，嘉承矿山公司应按约向商业银行市中区支行支付律师费1.7万元。
三、关于嘉承矿山公司、德诚煤业公司、腾泰煤业公司、运安港务公司是否应承担质押担保责任的问题。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款规定“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”嘉承矿山公司、德诚煤业公司、腾泰煤业公司、运安港务公司以各自持有的在乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司的股权为本案债权提供质押担保，其中嘉承矿山公司股权为29.5%、德诚煤业公司股权为30%、腾泰煤业公司股权为29.5%、运安港务公司股权为11%，并在工商行政管理部门办理了股权出质设立登记，嘉承矿山公司、德诚煤业公司、腾泰煤业公司、运安港务公司应当承担质押担保责任，商业银行市中区支行有权以出质的股权折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
四、关于德诚矿产品公司、雷光富、龚丽娟、雷光华、雷光珍、穆崇有、穆俊文对本案债权是否承担连带保证责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一、二款规定“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”第一、关于德诚矿产品公司的保证责任，德诚矿产品公司与商业银行市中区支行签订《最高额保证合同》，虽名为最高额保证合同，但约定内容仅为03012013年01字第0321号《流动资金借款合同》提供连带责任保证，没有约定不特定连续债权的期间也没有约定最高限额，仅约定债权本金为5,000万元，因此该保证仅为本案借款合同的单独提供的保证，不是最高额保证；借款合同约定的还款期限为2014年12月13日，后延期至2015年12月13日，借款合同及延期偿还协议上德诚矿产品公司均作为连带保证人盖章确认，担保期限为借款到期之日起两年，现商业银行市中区支行于2017年8月10日在保证期限内主张德诚矿产品公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。第二、关于龚丽娟的保证责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”龚丽娟于2013年12月13日向商业银行市中区支行出具承诺书为03012013年01字第0321-1号《流动资金借款合同分合同》借款提供连带责任担保，担保期间为《流动资金借款合同分合同》借款到期之日起两年，双方保证合同成立，《流动资金借款合同分合同》借款到期之日为2014年12月13日，商业银行市中区支行于2017年8月10日起诉要求�丽娟承担保证责任已超过保证期间，龚丽娟不应再承担保证责任；第三、关于雷光富、雷光华、雷光珍、穆崇有、穆俊文的保证责任，2014年12月12日，穆俊文、雷光富、雷光华、雷光珍、穆崇有向商业银行市中区支行出具承诺书为《贷款延期偿还协议书》借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（含诉讼费、律师费），担保期间为《贷款延期偿还协议书》借款到期之日起两年，《贷款延期偿还协议书》约定的借款到期之日为2015年12月13日，现商业银行市中区支行于2017年8月10日在保证期限内主张雷光富、雷光华、雷光珍、穆崇有、穆俊文承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告商业银行市中区支行的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持，其主张的�分利息及龚丽娟的保证责任不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十条第一、二款规定，判决如下：
一、四川嘉承矿山设备有限公司在本判决生效后三日内向乐山市商业银行股份有限公司市中区支行归还借款本金5,000万元及相应利息（以5,000万元为本金从2014年8月21日起至2014年12月12日按月利率7.5‰计算，从2014年12月13日起至2015年12月13日按月利率6‰计算，从2015年12月14日起至本金付清之日按月利率9‰计算逾期利息，以未付利息为本金从每月结息日的次日〈每月21日〉起至利息付清之日按罚息利率标准〈2014年12月13日前为月利率11.25‰之后为月利率9‰〉计收复利）；
二、四川嘉承矿山设备有限公司在本判决生效后三日内向乐山市商业银行股份有限公司市中区支行支付律师费1.7万元；
三、乐山市商业银行股份有限公司市中区支行对四川嘉承矿山设备有限公司持有29.5%、四川德诚煤业有限公司持有30%、乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司持有29.5%、乐山市五通桥区运安港务有限公司持有11%在乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司的股权在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权；
四、四川德诚矿产品集团有限公司、雷光富、雷光华、雷光珍、穆崇有、穆俊文对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后可�债务人四川嘉承矿山设备有限公司追偿；
五、驳回乐山市商业银行股份有限公司市中区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385,917元、公告费300元，由四川嘉承矿山设备有限公司、四川德诚煤业有限公司、乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司、乐山市五通桥区运安港务有限公司、四川德诚矿产品集团有限公司、雷光富、雷光华、雷光珍、穆崇有、穆俊文共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川�高级人民法院。
审 判 长 傅晓兰
审 判 员 杨梅娜
人民陪审员 郭喜如
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 余 遥