广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7111号
原告：华兆养，男，汉族，1950年11月7日出生，住广东省英德市，
被告：丁见祥，男，汉族，1960年2月26日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：陈训华，广东莞信律师事务所律师。
被告：孔俊其，女，汉族，1961年2月21日出生，住广东省东莞市，
被告：丁淦轩，男，汉族，1955年7月10日出生，住广东省东莞市，
被告：丁小洪，男，汉族，1979年7月29日出生，住广东省东莞市，
原告华兆养诉被告丁见祥、孔俊其、丁淦轩、丁小洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告华兆养，被告丁见祥的委托代理人陈训华，被告孔俊其、被告丁淦轩、被告丁小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华兆养诉称：被告丁见祥于2014年12月25日晚6时带人前来拆原告的房子，当时原告请求被告丁见祥给予三天的时间搬走，但被告丁见祥不允许并下令拆除原告的房子，趁原告打电话之际，叫村治安员堵住门口，不准原告进入涉案房子。被告丁见祥假意搬出一些不值钱的物件，后叫两名女性村干部将被告孔俊其拖抬出来，然后下令钩机拆除原告的房子，毁坏原告屋内所有贵重中药材和所有物件。被告孔俊其因原告的房子被拆遂将其地处莞长路×号的房屋第二层押断给原告。于涉案房屋被拆的第二天，被告孔俊其将原告被搬出来的物件及中药材搬到该房子的二楼安置。被告孔俊其称，该房子2014年12月的房租其已收取，要到2015年1月1日原告才能入住。被告丁淦轩、丁小洪于2014年12月30日晚6时伙同其在村里当治安员的三个亲人，来到莞长路×号房子的二楼，称该房子属其所有，要求原告搬走。，被告丁小洪拿着长刀向原告父子砍来，原告抱着儿子往后退，结果刀砍在桌子上，当下打烂了原告很多物件，并把一些物件从二楼窗口往外丢。原告立即报警，但不见公安人员前来处理。原告只好离开该房子另寻房子居住。2015年1月1日下午1点多，原告回到莞长路×号房子的二楼，发现原告的秘诀老中医书、毛笔手写体秘诀老医书、一铁箱新医书、贵重中药材、冰箱、消毒柜、微波炉、大液晶电视、衣服、皮鞋、食物、红酒、洋酒、影碟机均丢失，该房屋的二手房东告知是被告丁淦轩、丁小洪将上述物品丢到路边的。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告丁见祥、丁淦轩、丁小洪向原告返还秘决老中医书；2.四被告赔偿原告中药材和物件丢失的损失1300000元；3.被告丁见祥、丁淦轩、丁小洪赔偿原告精神损失150000元；4.被告丁见祥、丁淦轩、丁小洪赔偿原告误工费80000元；5.被告丁淦轩、丁小洪赔偿原告房租费50000元。
被告丁见祥辩称：一、原告错列丁见祥为被告。1.被告丁见祥没有侵害原告的财产的事实，事发当日，东莞市大岭山镇综合执法部门，针对颜屋村村民乱搭乱建的一些违法建筑，采取统一强制拆除行动，制止违法建筑行为；2.被告丁见祥是履行职责，被告丁见祥是颜屋村村民委员会主任，强制拆除当日，综合执法部门到达颜屋村，被告丁见祥履行职务到达违法建筑物现场，向违法建筑物的当事人解释并劝说，协助综合执法部门维护社会秩序；3.被告丁见祥未参加拆除行动，强制拆除当时，被告丁见祥没有动手参加拆除违法建筑，也未搬动拿走原告的财产；4.被拆房屋内的财产现场已交付原告，被告丁见祥作为村主任，在现场维护秩序，房屋的所有财产全部搬出后，当面交给原告，由其自行保管，未出现毁坏财物一事，因此原告起诉丁见祥，没有事实和法律依据，原告错列丁见祥为被告。二、损害原告的财产非被告丁见祥。在起诉状中，原告清楚说明，其财物存在什么地方，被什么人损坏丢失，损坏财物有多少件，财物价值多少，与被告丁见祥没有任何关系，原告无故起诉丁见祥，损害丁见祥名誉。三、原告的诉讼请求没有事实根据。其一，强拆现场清理，所有财物现场交给原告，由其保管守护；其二，被告丁见祥未伤害原告身体和人格，原告没有精神损失；其三，原告主张的误工损失、房租损失没有法律依据。四、违法建筑霸占的是颜屋村集体土地。颜屋村规划涉案违法建筑物所涉土地，作集体公益事业用地，于2005年8月通过村集体决定，收回村民丁淦轩使用的土地，并即时支付清苗补偿款11670元，事后，被告孔俊其未经颜屋村同意非法霸占收回的集体土地，在非法霸占的土地上违法建筑房屋，颜屋村多届主任通知被告孔俊其自行拆除违法建筑物，孔俊其不予理睬。2014年7月至2014年12月，颜屋村五次召集孔俊其(包括华兆养)参加协调会，要求其自行拆除违法建筑房屋，说明违法建筑物的强制折除的后果。2014年12月16日，在强制折除之前，在将要被拆除的房屋墙面张贴公告，告知孔俊其及使用人华兆养限令七日内自行拆除，逾期则由大岭山镇综合执法部门实施强制拆除。然而，孔俊其和华兆养藐视法律，对村委会爱护村民利益的行为视为软弱可欺，长期霸占颜屋村集体土地，获取非法利益。五、原告系颜屋村暂住人口，非法购买被告孔俊其的宅基地，不受法律保护。原告提交的证据显示，原告两次从被告孔俊其处购买宅基地，其中一块土地上的房屋已经被强制拆除，但仍然非法霸占颜屋村另一块集体土地，侵害颜屋村集体经济组织的合法利益，广大村民提出意见，要求必须制止违法行为。原告明知损害财产的实际侵权人，仍恶意起诉被告丁见祥，损害被告丁见祥的名誉，原告应当受到遣责。为此，被告丁见祥请求法院驳回原告对被告丁见祥的起诉。
被告孔俊其辩称：涉案房屋是被告孔俊其的，被告孔俊其已经使用了二十多年，是颜屋村的老书记送给其的。涉案房屋其已卖给原告，不能说是被告孔俊其霸占的。被告丁见祥也有很多房屋及土地，凭什么说被告孔俊其霸占房屋、霸占土地。相关人员在拆除涉案房屋时根本没有通知被告孔俊其到场，被告孔俊其什么都不知道。
被告丁淦轩辩称：其与被告孔俊其离婚前涉案土地上就有房屋，后来被告孔俊其起诉被告丁淦轩离婚，本来被告丁淦轩是不同意离婚的，但为了孩子，后来还是离了婚。被告丁淦轩不知道原告与被告孔俊其是什么关系，涉案房屋交易、涉案房屋怎么处理，被告丁淦轩均没有处理过，被告丁淦轩只是守住自己的房屋，其它拆除房屋的事情被告丁淦轩均没有参与。后来，涉案房屋被拆了，原告的东西不知怎么就搬到被告丁淦轩的房屋里，被告丁淦轩给了原告两天的时间搬走，但原告没有搬走，故被告丁淦轩拿了原告两蛇皮袋的东西丢出屋外，给原告一个警告而已。
被告丁小洪辩称：被告丁淦轩系其父亲，原告没有经过被告丁淦轩的同意，把所谓的中药书、中药材搬到被告丁淦轩的房屋。被告丁淦轩的房屋已经出租给他人，原告突然将东西搬到被告丁淦轩的房屋，被告丁淦轩的租客要求减租，被告丁淦轩、丁小洪遂去莞长路边的房屋看看是什么回事，才发现原告将其中药书、中药材、衣服搬进被告丁淦轩房屋的二楼，占用了40多平方米的房间。被告丁淦轩要求原告搬走，原告要求给予搬走的时间，被告丁淦轩给了原告两天的时间。两天后，被告丁小洪与被告丁淦轩去核实原告是否搬走，但是原告还未搬走。被告丁小洪也不知道原告与被告孔俊其是什么关系，被告丁小洪也通知被告孔俊其要求原告搬走。被告丁小洪要求原告搬走，原告没有任何行动，被告丁小洪及其父亲丁淦轩认为原告侵占了被告丁淦轩、丁小洪的房屋。因为涉案纠纷，原告导致被告丁淦轩、丁小洪的家庭破裂，被告丁淦轩精神受损，被告丁小洪对此非常痛心。被告丁小洪协助被告丁淦轩将原告的两袋子东西搬出房屋，以示警告。原告与被告孔俊其说被告丁淦轩、丁小洪与村委会合谋拆除涉案房屋，是对被告丁淦轩、丁小洪的污蔑。原告及被告孔俊其的霸占行为，没有经过村委会同意，没有任何收据，也不知道原告与被告孔俊其是什么关系，如何交易。赔偿问题是原告与被告孔俊其的问题，与被告丁淦轩、丁小洪没有任何关系。
本院经审理查明：原告主张，被告孔俊其于2006年3月28日转让其位于东莞市××××村元亮下小瓦房和空地给原告，转让价格为150000元；原告在上述地上建造了铁皮屋，用于自住和作出租房；2014年12月25日，被告丁见祥带领执法人员将原告的房屋进行拆除，没有给时间原告搬走涉案房屋内的物品；涉案房屋被拆除后，被告孔俊其将其位于“莞长路颜屋段×号”的房屋抵押给原告，抵押期限截止日期为被告孔俊其赔偿原告的一切损失与被拆房屋和同等面积的宅基地止，被告孔俊其将原告从被拆房屋中搬出来的物品搬至其位于“莞长路颜屋段×号”的房屋二楼，因为被告孔俊其已将“莞长路颜屋段×号”的房屋进行出租，原告在2015年1月1日才能入住，在此期间原告都是在外租房子居住；被告丁淦轩、丁小洪得知原告将其物品放置“莞长路颜屋段×号”的房屋后，认为上述房子不是被告孔俊其的，要求原告搬走，并于2014年12月30日与其在村任职治安员的亲人来到“莞长路颜屋段×号”的房子，打烂了原告的物件，并把原告的物件从该房屋二楼的窗户往外扔；原告报警，但不见警察过来处理；2015年1月1日，原告发现其搬至“莞长路颜屋段×号”的房屋二楼的秘诀老中医书、毛笔手写体秘诀老医书、一铁箱新医书、贵重中药材、冰箱、消毒柜、微波炉、大液晶电视、衣服、皮鞋、食物、红酒、洋酒、影碟机均丢失，原告询问该房屋的二手房东，知晓是被告丁淦轩、丁小洪将上述物品扔到路边。原告认为四被告侵权，起诉至本院，请求解决。原告为了证明其上述主张提供了老中医书明细表、协议合约、合同、收据、收款收据、情况说明、证明、照片为证。老中医书明细表显示手写的一系列书名；协议合约及合同显示被告孔俊其于2006年3月28日将涉案房屋、土地等以150000元转让给原告，涉案房屋被拆除后，被告孔俊其于2010年7月30日将其位于“莞长路颜屋段×号”的房屋抵押给原告，抵押期限截止日期为被告孔俊其赔偿原告的一切损失和同等面积的宅基地止。村委会开具的证明显示，“莞长路颜屋段×号”的房屋权属是被告孔俊其的。被告丁见祥主张原告错列其为被告，其是颜屋村主任，强制拆除涉案房屋，是其履行职务行为，且在拆除房屋时，已将房屋内的物品搬出交由原告保管，其没有侵害原告财产的行为。被告丁见祥为证明其上述主张提供了证明、情况说明，律师函、责令限期拆除违法建筑通知书及张贴通知书照片、红线图、收回集体土地青苗费收据（支出凭单）、光盘（含视频、照片）、照片为证。在被告丁见祥提供的视频中显示拆除涉案房屋是行政执法部门的行政行为，房屋所在的村委会及被告丁见祥并非拆除涉案房屋的主体。被告丁淦轩、丁小洪主张“莞长路颜屋段×号”的房屋是其所有，原告没有经其同意就将物品搬进其房屋，侵犯了被告丁淦轩、丁小洪的房屋所有权，其有给予时间让原告自行搬走物品，但是原告没有行动，为了给原告警告，被告丁淦轩、丁小洪将原告的一部分物品用两个蛇皮袋装好，扔出该房屋外面；因“莞长路颜屋段×号”的房屋尚未办权属证书，村委会出具的证明称“莞长路颜屋段×号”的房屋权属是孔俊其的，这不是事实，这是村委会为了给被告丁淦轩、丁小洪去办理红线图用的，并不是确认该房屋的权属。
以上事实，有原告提供的老中医书明细表、协议合约、合同、收据、收款收据、情况说明、证明、照片，被告丁见祥提交的证明、情况说明，律师函、责令限期拆除违法建筑通知书及张贴通知书照片、红线图、收回集体土地青苗费收据（支出凭单）、光盘（含视频、照片）、照片，被告孔俊其提交的保证书、证明、出租房屋合同书、存折、情况说明、门诊病历、收费收据、借条、照片、信、处理信访事项介绍信、报警回执、荣誉证书及当事人陈述附卷为据。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是：各被告应否向原告返还书籍及赔偿物品损失、精神损失、误工费及房租费用。
本院分析如下：一、根据涉案房屋拆除的视频显示，拆除涉案房屋是行政执法部门的行政行为，房屋所在的村委会及被告丁见祥并非拆除涉案房屋的主体，原告没有提供证据证明被告丁见祥具体实施了非法拆除涉案房屋的行为，故原告主张被告丁见祥承担侵权责任，没有事实和法律依据，本院对原告关于主张判令被告丁见祥承担责任的请求，不予支持。二、被告孔俊其与原告存在合同关系，但本案原告提起的是财产损害赔偿纠纷，并非合同纠纷，故原告与被告孔俊其的合同关系不属于本案的解决范围，原告可就其与被告孔俊其的合同关系另循合法途径解决。被告孔俊其在本案中并没有对原告的财物进行损坏，故本院对原告关于主张判令被告孔俊其赔偿财产损失的请求不予支持。三、涉案房屋被拆除后，被告孔俊其将原告的物品搬至“莞长路颜屋段×号”的房屋，但因该房屋未办权属证书，被告孔俊其与被告丁淦轩对该房屋的权属存在争议，故被告丁淦轩及被告丁小洪在原告在场的情况下将原告的物品移至室外，原告应自行看守自己的物品，但原告并没有自行看守，因此造成的损失应由原告自行承担。原告主张被告丁淦洪、丁小洪返还书籍、赔偿物品损失、精神损失、误工费及房租费用没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告华兆养的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为9510元，原告华兆养申请缓交，由原告华兆养承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一六年十月十三日
书记员 陈桂朱
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。