浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第7号
原告杨某某。
原告吴甲。
法定代理人杨某某。
原告张某某。
原告吴乙。
四原告共同委托代理人陈某某。
被告沈某某。
委托代理人顾某某。
被告石台县××货物运输有限公司。
石台县××村。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司。
住所地锡林浩特××组××号。
负责人王某某。
原告杨某某、吴甲、张某某、吴乙与被告沈某某、石台
县××货物运输有限公司、中国××财产保险股份有限公司×
×中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于20
09年12月23日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员臧丽
娟独任审判，于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨
某某及四原告的委托代理人陈某某、被告沈某某及其委托代理
人顾某某到庭参加诉讼。被告石台县××货物运输有限公司、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年11月8日19时27分，被告沈某某
驾驶皖16／316**变型拖拉机由318国道明门路口往三里桥沙场
方向行驶，途经长兴县雉城镇明门铁路涵洞路段时，与同向行
驶由吴丙驾驶的浙B×××××普通二轮摩托车某撞，造成车
辆受损、吴丙受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。原
告因本次交通事故造成以下损失：误工费639元、交通费1000
元、丧葬费12959元、死亡赔偿金454540元、精神损害抚慰金4
0000元、抚养费285475.66元（包括原告吴乙85859.33元，原告张某某101050.33元，原告吴甲98527元）、车损1100元，合计483599.56元。事故发生后，长兴县公某某交警大队对本次
事故的部分事实作出事故证明。皖16／316**变型拖拉机在被
告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司投保了交强
险。原告向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告沈成某某
担本次事故70%的责任，即赔偿原告各项损失合计483599.56元
；二、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在
保险范围内承担赔偿责任。
原告杨某某向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份
证复印件、户口簿复印件各四份、吴丙的原户口簿复印件一份
、被告沈某某的驾驶证复印件一份、被告石台县××货物运输
有限公司的行驶证复印件一份，证明吴丙原为居民户口，原告
杨某某、吴甲系居民户口，原告张某某、吴乙系农民户口；2
、长兴县公某某交警大队交通事故证明一份；3、现场记录图复印件一份和现场照片复印件29张；4、交通费发票，证明原告花费交通费1000元；5、保单复印件一份，证明皖16／316**
变型拖拉机在被告中国××财产保险股份有限公司××中心支
公司投保了交强险；6、交通事故死者及家某情况登记表、死
亡医学证明书、长兴县殡葬服务所火化证明书各一份，证明吴
丙与四原告的关系，且有两个姐姐。
被告沈某某辩称，原告提供的交通事故证明反映的两车
某撞的事实并不属实，被告对本次交通事故的发生不应负事故
责任。吴丙醉酒驾驶机动车，即使发生了碰撞也是因吴丙从被
告沈某某车辆后方追尾导致，故原告方应承担本次事故的全部
责任。
被告沈某某向本院提交照片三张，证明吴丙驾驶的二轮
摩托车是先碰撞墙面后再刮擦地面的。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在
庭前提交答辩状辩称，因其与被告沈某某签订了机动车交通事
故责任某制保险合同，故对原告的损失仅在机动车交通事故强
制保险责任限额122000元范围内承担赔偿责任，且不承担本案
诉讼费。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司未
向本院提交证据材料。
对原告提供的证据材料和被告沈某某提供的证据材料，
交双方相互质证，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故
本院均予以认定。
根据上述采信的证据以及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2009年11月8日，被告沈某某驾驶皖16／316**变型拖拉机由318国道路口往三里桥沙场方向行驶，当日19时27分
，途经长兴县雉城镇明门桥铁路涵洞路段时，与同向吴丙驾驶
的浙B×××××普通二轮摩托车某撞，造成车辆受损、原告
受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。长兴县公某某交
警大队认定，皖16／316**变型拖拉机右侧前轮及挡泥板上有
刮擦痕迹，车厢右侧下端护栏伸出车体外，底部端头处有新鲜
擦痕，浙B×××××普通二轮摩托车左侧面罩及护板被碰撞
破碎，保险杠弯曲。吴丙尸体检验时，其外穿牛仔裤及内穿棉
毛裤呈撕裂状破损，左脚膝盖内侧有皮肤挫伤，与皖16／31**
1变型拖拉机车厢右侧下端护栏端头宽度相吻合，且均在同一
水平区域内。皖16／316**变型拖拉机2009年度未按照法律规
定定期进行安全技术检验，但经检验，该车与浙B×××××
普通二轮摩托车制动、灯光及专向性能均正常有效。被告沈某
某经吹气检验，未检出酒精成份，吴丙经抽取静脉血液检验，
酒精含量为醉酒后驾驶机动车。该事故发生后，长兴县公某某
交警大队因无法查证事故发生前皖16／316**变型拖拉机与浙B
×××××普通二轮摩托车某互位置及有无超车行为等相关事
实，故无法对事故进行责任认定。
另查明，皖16／316**变型拖拉机系被告沈某某实际所有
，挂靠在被告石台县××货物运输有限公司名下经营。
又查明，原告吴乙、张某某系吴丙之父母，系农民，共
育有三个子女；原告杨某某系吴丙之妻；原告吴甲系吴丙之女
，系城镇居民。吴丙出生于1974年7月29日，生前常住地为浙江省长兴县雉城镇光明路266-1-1-402，属城镇居民。再查明，在2009年10月15日至2010年10月14日期间，皖1
6／31601变型拖拉机在被告中国××财产保险股份有限公司×
×中心支公司投保了机动车交通事故责任某制保险。交强险的
死亡伤残赔偿限额为110000元，医药费赔偿限额为10000元，
财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，吴丙醉酒后驾驶机动车，行车未确保安全，
其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第
一款、第二款有关规定，应负事故主要责任；被告沈某某驾驶
未按规定定期进行安全技术检验的机动车，行车未确保安全，
其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一
款、第二十二条第一款有关规定，应负事故次要责任。因皖16
／31601变型拖拉机系被告沈某某实际所有，挂靠在被告石台
县××货物运输有限公司名下经营，故被告沈某某与被告石台
县××货物运输有限公司应对原告的相应损失承担连带责任。
关于原告张某某主张的抚养费101050.33元，因被告沈某某提
出异议，且原告张某某未提供相关证据证明其无生活能力又无
其他生活来源，或者证明其年满六十周岁，故本院对该项诉请
不予支持。关于原告主张的车损1100元，因原告未提供相关证
据证明车损的发生及数额，本院对该项诉请不予支持。
依照我国法律的有关规定及浙江省有关规定的赔偿计算
标准，本院确定原告的损失为：误工费639元、交通费1000元
、丧葬费12959元、死亡赔偿金454540元、被抚养人生活费184
422.33元（包括原告吴乙85895.33元、原告吴甲98527元），合计653560.33元。因皖16／316**变型拖拉机在被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司投保了机动车交通事故
责任某制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失
的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额内予以
赔偿”之规定，原告的损失应先由中国××财产保险股份有限
公司××中心支公司在机动车交通事故责任某制保险责任范围
内予以赔付，故被告中国××财产保险股份有限公司××中心
支公司在交强险责任范围内赔偿110000元，其余543560.33元
，由被告沈成某某担30%的责任，即163068.1元。因本次交通
事故造成吴丙死亡，给原告精神上带来痛苦，且因吴丙对事故
负主要责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元，故对
原告主张精神损害抚慰金40000元的诉请，本院予以部分支持
。故被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司应赔
偿原告110000元，被告沈某某应赔偿原告173068.1元。对于四
原告诉讼请求中不当部分，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条
、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人
民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十
八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第
二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司给付原告杨某某、吴甲、张某某、吴乙赔偿款110000元，限
于本判决生效后十日内付清；
二、被告沈某某给付原告杨某某、吴甲、张某某、吴乙
赔偿款173068.1元；
三、被告石台县××货物运输有限公司应对被告沈某某
的付款责任承担连带责任；
四、驳回原告杨某某、吴甲、张某某、吴乙其余的诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8554元（缓交），减半收取4277元，由
四原告承担2138元，由被告沈成某某担2139元，限于本判决生
效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 臧丽娟
二〇一〇年三月九日
书 记 员 徐小燕