江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11047号
原告：许美新，女，1950年11月8日生，汉族�住宜兴市。
委托诉讼代理人：王寅，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：袁鹏，男，1988年11月21日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。统一社会信用代码：91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告许美新与被告袁鹏、庄茜、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由代理审判员李悦欣适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告许美新的委�诉讼代理人王寅、谈丽燕，被告袁鹏及保险公司的委托诉讼代理人蔡贵娥均到庭参加诉讼。审理中，原告许美新申请撤回对被告庄茜的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告许美新向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿其各项损失85154元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日，袁鹏驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿芳桥段浮山苑小区内道路由北向南行驶到路口左转弯时，与沿小区内道路由东向西行驶到路口右转弯俞息丰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、电动自行车乘员许美新受伤的交通事故。经交警部门认定，袁鹏承担本次事故全部责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判决。
被告袁鹏辩称：1、对事故发生及责任认定均无异议；2、其车辆在保险公司已投保了交强险、商业险；3、其垫付3348.63元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：1、对交通事故发生和责任认定无异议；2、肇事车辆在其司投保交强险、商业险及不计免赔；3、其不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下:2017年4月29日，袁鹏驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿芳桥段浮山苑小区内道路由北向南行驶到路口左转弯时，与沿小区内道路由东向西行驶到路口右转弯俞息丰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、电动自行车乘员许美新受伤的交通事故。经交警部门认定，袁鹏承担本次事故全部责任。事发后，许美新被送至宜兴市芳桥医院、宜兴市人民医院治疗，花费医疗费8105.63元。本起事故中，袁鹏已垫付医药费1348.63元、交警队预交1000元（已由许美新领取用于支付医药费）、营养费1000元。
本案审理过程中，经本院委托，无锡中诚司法�定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：许美新右足足弓结构部分破坏评定为十级残疾；其误工期120日，护理期60日，营养期90日为宜。
苏Ｂ×××××小型客车的登记车主为庄茜，发生事故时由袁鹏借用，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保了商业第三者责任险，保险金额为100万元并包含了不计免赔。本次事故发生在上述保险期内。
审理中，保险公司对许美新的肋骨骨折评定为十级伤残提出异议，称许美新的伤情并未住院治疗，事故发生后只采用石膏固定，证明其伤情轻微，缺乏定残的病理基础，且根据摄片报告，许美新的骨折均已恢复，且对位良好，不存在畸形愈合，右足也无明显畸形，在这种情况下，认定其足弓结构破坏，明显客观依据不足，故其司对许美新的十级伤残不予认可。本院于2018年1月24日向本院法医就许美�右足足弓是否构成结构破坏进行咨询，法医陈述称：根据无锡亿仁医院2017年9月15日片号为63852摄片所示，左脚与右脚足弓结构明显不一样，右脚比左脚（健侧）成角明显大，足弓结构明显破坏。对该份法医咨询笔录，保险公司书面质证称坚持其庭审意见，认为许美新的伤情不足以定残。
审理中，许美新为主张其误工损失，向本院提供了宜兴市芳桥镇蔬菜条码制销售牌及芳桥街道市场管理办公室出具的证明一份，该证明载明：兹有许美新，女，身份证，家住宜兴市，自从2010年至今长期租赁芳桥街道综合市场农贸区内自产自销12号蔬菜摊位从事蔬菜买卖生意。对该组证据，保险公司及袁鹏质证认为：1、对证明的真实性无法认定；2、证明中未写明伤者因本次事故造成了收入的减少；3、根据证明的内容显示许美新在农贸区内是自产自销，即其从事的蔬菜售卖并非通过其他渠道采购而是来自自家农田，那么许美新实际并非从事的蔬菜销售，许美新应当提供土地承包经营权证以证明其种植相关蔬菜的规模，或者举证其经营该蔬菜售卖能够达到最低工资标准以上的收入，否则许美新所获收入不能视为固定收入，且其年龄已满67周岁，原则上应视为丧失劳动能力，若不能举证其每月收入达到最低工资标准以上，则应视为无收入。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、入院记录、出院记录、手术记录、鉴定意见书、事故预收款凭证、收条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限�范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于事故责任，本院认为机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，袁鹏驾驶的机动车车辆承担事故全部责任，因肇事车辆在保险公司投保商业三者险100万元及不计免赔，故超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。
对具体赔偿项目，本院认定如下：
1、双方一致认可营养费1800元、护理费4800元、交通费200元，本院予以确认。
2、医疗费。医疗费票据共计8105.63元，保险公司对医疗费金额无异议，本院予以确认。保险公司要求扣除10%非医保用药，未提供证据证明，本院不予采信。
3、残疾赔偿金。因鉴定报告载明许美新构成十级伤残，至定残日许美新已满67周岁，应赔偿13年，故残疾赔偿金计算为40152元/年×13年×0.1=52197元。
4、精神损害抚慰金。结合事故责任及许美新伤情，本院依法认定为5000元（在交强险范围内优先赔付）。
5、误工费。许美新因本案事故受伤误工，误工期内实际减少的收入应予赔偿。结合许美新提供的蔬菜条码制销售牌及误工证明，可以认定其从事蔬菜售卖工作，但许美新未证明其收入情况，本院酌定为1890元/月，鉴定报告载明误工期为120日，故误工费依法认定为7560元。
综上，许美新的各项损失合计79662.63元，保险公司应在交强险医疗项目范围内赔偿9905.63元，伤残项目范围内赔偿69757元。综上，保险公司�计应赔偿79662.63元。袁鹏已垫付的3348.63元，视为为保险公司垫付，保险公司应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿79662.63元（其中支付给许美新763**元、返还给袁鹏3348.63元）。
二、驳回许美新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取376元、鉴定费3060元，合计3436元，由许美新负担357元，由保险公司负担3079元。保险公司应负担部分已由许美新垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付许美新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李悦欣
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均�入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交�费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。