福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7716号
原告黄剑飞，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人傅绿松、黄文静，福建正成功律师事务所律师。
被告庄清彬，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告谢小英，女，1975年6月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院于2015年10月13日立案受理原告黄剑飞诉与被告庄清彬、谢小英民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄剑飞的委托代理人黄文静到庭参加诉讼，被告庄清彬、谢小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑飞诉称，两被告系夫妻关系，被告庄清彬因资金周转困难于2013年6月20日向原告借款320000元，双方约定：月利率为2.4%，被告庄清彬每月19日之前支付15000元，剩余借款期限到期一次性还清，如逾期不还，每延期一天，除每月归还本金外，每日另加收应还款金额3‰的滞纳金，原告有保留随时诉讼的权利。被告谢小英对上述借款承担连带清偿责任，如被告未能按时归还借款，原告可以随时向南安市人民法院提起诉讼。以上事实，有两被告亲笔签名的借条、借款协议及被告庄清彬签名的委托转款通知书各一份交原告收执为证。借款后，两被告每个月支付利息至2015年7月份，本金分文未付。因该债务属于两被告婚姻关系存续期间发生的债务，应认定为共同债务，两被告应共同偿还。现经原告多次向两被告催讨，两被告却无还款诚意。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告黄剑飞借款320000元及利息（利息自2015年7月19日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告庄清彬、谢小英均未作书面答辩，也均未提供任何证据。
经审理查明，被告庄清彬由被告谢小英提供连带责任保证，
于2013年6月20日向原告借款320000元，原、被告约定借款利息按月利率2.4%计算。借款后，两被告利息支付至2015年7月18日，两被告未偿还过原告任何本金。另查明，被告庄清彬与被告谢小英于1995年11月17日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
上述事实，有原告提供的其居民身份证复印件、两被告的人员基本信息复印件、两被告的结婚申请书复印件、两被告共同出具给原告收执的借条1张、原告与两被告签订的借款协议1份、被告庄清彬确认的委托转款通知书1份、银行转账凭证1份以及原告的委托代理人黄文静在庭审中的陈述等为据。原告提供的居民身份证、人员基本信息及结婚申请书内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的身份情况及两被告缔结婚姻情况的事实，本院予以认定。原告提供的借条、借款协议及委托转款通知书是原件，具有真实性，被告对该借条、借款协议及委托转款通知书的真实性没有异议，也没有提供相反证据或反驳证据，故该借条、借款协议及委托转款通知书依法可以作为本案定案的依据。原告提供的汇款凭证是相关银行出具的，来源合法，汇款凭证上记载的收款账户是被告庄清彬确认的收款账户，汇款金额与被告庄清彬确认的转账金额一致，与本案具有关联性，能够证明原告向被告交付款项的事实，被告对该汇款凭证的真实性也没有异议，本院依法确定该汇款凭证的证明力。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告庄清彬向原告黄剑飞借款320000元，事实清楚，证据充分，有被告庄清彬亲笔出具的借条1张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告庄清彬向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告庄清彬偿还借款320000元，理据充分，依法可以支持。本案中，两被告没有主张偿还过原告任何利息；原告认为，两被告利息支付至2015年7月18日，这是原告的自认，且此自认有利于被告，因此，对原告的上述主张，本院予以采纳。原告与被告庄清彬在借款协议上约定借款利息为月利率2.4%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求被告庄清彬支付利息（利息自2015年7月19日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告庄清彬与被告谢小英婚姻存续期间，两被告没有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告庄清彬明确约定讼争的借款为被告庄清彬的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款应认定被告庄清彬与被告谢小英的共同债务，被告谢小英应对上述债务承担还款责任。被告庄清彬、谢小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告庄清彬、谢小英应于本判决生效后10日内，偿还原告黄剑飞借款本金320000元及利息（利息自2015年7月19日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6292元，由被告庄清彬、谢小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 黄世超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
7、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。