重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初4771号
原告：吕启伦，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：吕园，男，1988年10月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：吕玉铸，男，1959年2月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司，住所地重庆市永川区渝西大道东段67-1号，统一社会信用代码91500118778456877K。
负责人：张健，经理。
委托诉讼代理人：谢宁，公司员工。
原告吕启伦与被告吕园、吕玉铸、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司（以下简称大地财保渝西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕启伦，被告吕园、被告吕玉铸、被告大地财保渝西支公司的委托代理人谢宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕启伦向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费45251.11元、住院伙食补助费3200元、营养费2000元、护理费15400元、误工费20662.58元、交通费2000元。事实与理由：2014年7月24日，被告吕园驾驶渝X号小型轿车在行至荣昌区杜家坝田野农机厂路口路段时与原告吕启伦相撞，造成原告受伤。经交警部门认定：被告吕园承担事故全部责任。2017年1月16日，原告再次入院治疗64天。被告均对原告有赔偿义务，但截止目前，被告未对原告作出应有的赔偿。
大地财保渝西支公司辩称：对事故发生的事实无异议。渝X号车在我司投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔）。2014年11月19日，重庆法医司法鉴定所作出的伤残等级鉴定原告的伤残为九级。如果原告当时就做了松解术，肯定伤残等级达不到九级，只有十级。如果法院再次判决我司承担赔偿责任，我司只认可按十级支付原告的伤残赔偿金，并且要求原告返还之前我司多向其支付的伤残赔偿金。原告因交通事故受损产生的损失已经在法院通过调解达成了赔偿协议并且已经履行，故我方拒绝赔偿。
吕园、吕玉铸辩称：同意被告大地财保渝西支公司的辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日17时10分许，被告吕园持C1类驾驶证驾驶渝X号小型轿车，从古昌镇方向沿文荣路往荣昌城区方向行驶，行至事故地点处时，被告吕园驾驶该车越过中心实线超越同向行驶在前由王德贵持D类驾驶证驾驶的川X号正三轮载货摩托车时，与相对方向行驶由原告吕启伦持E类驾驶证驾驶的渝X号普通二轮摩托车相撞后，渝X号小型轿车又与川X号正三轮载货摩托车相挂擦，造成原告吕启伦受伤，三车受损的道路交通事故。经原重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，此次事故由被告吕园承担全部责任，王德贵、原告吕启伦不承担事故责任。事故发生当天，原告吕启伦被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，于同年9月19日出院。原告的出院证上出院诊断载明：1.左侧股骨远端开放性粉碎性骨折；2.左胫骨平台开放性粉碎性骨折；3.左髌骨开放性粉碎性骨折；4.左腓骨上段骨折；5.左膝关节囊及内侧支持带开放性撕裂；6.左膝外侧半月板开放性损伤；7.左膝交叉韧带开放性不完全损伤……。经原告委托，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.吕启伦左下肢损伤致日常活动能力大部分受限，属IX（九）级伤残。2.吕启伦的后期医疗费约需3万元。该鉴定意见书中第五项分析说明载明：被鉴定人左下肢内固定需择期取出，参照重庆市三甲医院现行收费标准，约需1万元。被鉴定人目前左额部、左前臂增生性瘢痕遗存，可行对症及激光治疗，参照重庆市三甲医院现行收费标准，约需2万元。被鉴定人目前左膝关节活动受限，左下肢负重、行走受限，若经功能训练后，其左膝关节功能仍无改善，可能需行左膝关节松解治疗，其费用需另行评定。
2015年2月4日，原告吕启伦就此次交通事故起诉至本院，本院于2015年3月25日作出（2015）荣法民初字第01118号民事调解书。该调解书载明：“双方当事人共同确认原告的损失项目及数额：医疗费109272.80元，住院伙食补助费1824元，营养费1000元、后续医疗费27000元、残疾赔偿金95864元、被扶养人生活费17388元、护理费5800元、误工费11812.61元、残疾辅助器具费130元、交通费1000元，精神抚慰金6000元、鉴定费1550元，以上共计278641.41元。被告大地财保渝西支公司赔偿原告吕启伦交通事故损失共计277091.41元，扣除被告大地财保渝西支公司已支付的10000元及被告吕园已支付52428元，尚需支付原告吕启伦214663.41元……”。调解后，被告大地财保渝西支公司已按调解内容支付给原告上述赔偿款。2017年1月16日，原告再次到重庆医科大学附属永川医院住院治疗，于2017年3月2日出院，住院64天，产生住院医疗费45251.11元。出院证上出院诊断载明：1.左股骨、胫骨骨折术后伴膝关节僵直；2.废用性骨质疏松症；3.左膝创伤性关节炎；4.左膝半月板损伤；5.左膝伤口感染。注意事项：1.加强营养，休息3月，期间需1人护理，继续扶拐加强患肢功能锻炼，加强伤口换药，伤口愈合后拆线，继续预防创作性骨关节炎，出院后每3月复查X光；2.门诊随访病情变化。
庭审中，三被告达成一致的协商意见，在商业三者险中由被告吕园、吕玉铸承担15%的非医保费用，原告对此无异议。
另查明：被告吕玉铸与被告吕园系父子关系。在交通事故发生时，渝X号车的所有人系被告吕玉铸，但该车实际上由被告吕园使用，并且该车在被告大地财保渝西支公司投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔）。
以上事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，重庆医科大学附属永川医院出院证、住院病历、出院证、医药费发票，重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、（2015）荣法民初字第01118号民事调解书等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告吕园驾驶渝X号小型轿车与原告吕启伦驾驶渝X号普通二轮摩托车相撞，造成原告吕启伦受伤，三车受损的道路交通事故。该事故经原重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由被告吕园承担全部责任，原告吕启伦不承担事故责任。原、被告对事故事实及责任划分无异议，本院对此予以确认。根据原告两次住院病历，原告本次住院治疗的受伤部位与因交通事故造成身体受伤的部位相符，且被告没有举示证据证明原告的本次住院治疗与2014年7月24日发生的交通事故无关，故本院对被告辩称因原告本次治疗时间与交通事故发生时间相隔较久，没有关联性的意见，不予采纳。根据司法鉴定意见书载明的内容，司法鉴定机构在评定伤残等级的时候已考虑到原告可能需行左膝关节松解治疗，且在续医费鉴定中并未包括左膝关节松解治疗的医疗费。鉴定作出后，被告没有对鉴定意见提出异议，现其辩称原告行了左膝关节松解治疗后会降低伤残等级及已按调解书履行给付义务而拒不支付本次费用的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。因事发时渝X号车在被告大地财保渝西支公司投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），故原告的损失应先由被告大地财保渝西支公司在保险范围内予以赔付。因前次诉讼被告大地财保渝西支公司在保险范围内赔偿原告吕启伦277091.41元（其中交强险120000元和商业三者险157091.41元），故本次诉讼其在余额342908.59元（500000元-157091.41元）的商业三者险范围内予以给付。
对原告的损失额，本院确认如下：
1.医疗费：原告主张45251.11元，有相关票据证明，本院予以支持。
2.住院伙食补助费，原告主张3200元（50元/天×64天），根据住院天数及相关标准，本院予以支持。
3.营养费，原告主张2000元，本院根据医嘱及原告伤情，酌情支持800元。
4.护理费，原告主张15400元[（64天+90天）×100元/天],根据住院病历及相关标准，本院予以支持。
5.误工费，原告主张20662.58元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告已被评定为九级伤残，因此其主张定残后的误工费，与法律规定不符，本院对此不予支持。
6.交通费，原告主张2000元，本院根据原告的就医情况，酌情支持为800元。
综上，原告的损失额共计65451.11元。因被告吕园、吕玉铸同意在商业三者险中承担15%的非医保费用即6787.67元（45251.11元×15%），故余额58663.44元由被告大地财保渝西支公司在商业三者险限额内赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一至三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕启伦交通事故损失共计58663.44元；
二、被告吕园、吕玉铸于本判决生效后十日内赔偿原告吕启伦交通事故损失6787.67元；
三、驳回原告吕启伦的其他诉讼请求。
如果被告吕园、吕玉铸、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1006元（原告已预交），由被告吕园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年十月二十六日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 钟 菲