wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初2468号
原告：张银平，女，1978年3月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
被告：朱容，女，1967年11月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林维，男，1969年6月3日出生，汉族，户籍地址福建省闽清县，现住闽清县。
原告张银平与被告朱容、林维民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银平及其委托诉讼代理人张维发，被告林维到庭参加诉讼，被告朱容经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张银平向本院提出诉讼请求：1.判令朱容、林维共同偿还张银平借款人民币80000元及息金（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由朱容、林维承担。事实和理由：朱容与林维系夫妻关系，朱容是张银平堂嫂的胞妹，因朱容自称做生意需要资金，于2013年8月29日由朱容出面向张银平借去现金80000元，口头约定待还款时按月利率1%计算，但没有约定还款期限，并由朱容立写有借条为凭。后来张银平多次催讨未果。林维与朱容系夫妻关系，应负共同债务偿还之责。为了维护债权人的合法权益不受损害，根据民法通则第84条、第90条、第108条和《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条规定，现特向贵院提起诉讼，请依法判准张银平上述诉讼请求。
林维辩称，对于原告陈述的借款是否是事实答辩人不知道，本案借款与答辩人无关。原告的借款没给答辩人，借条也不是答辩人签的，借条是真是假答辩人也不知道，是否有借钱的事实答辩人也不知道。原告诉称本案为夫妻共同债务，答辩人并不认可。请求法院驳回原告诉讼请求。
朱容未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，朱容以做生意需要资金为由，向张银平借款80000元，未约定借款利息和还款期限。另查明，该借款事实发生在朱容与林维夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱容向张银平借款80000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，朱容应负偿还之责。张银平主张朱容支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持支持。朱容、林维系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务，故对张银平主张朱容、林维共同偿还借款本息的诉求，本院予以支持。林维辩称该借款自己不知情，本案非夫妻共同债务，但未提供证据证明其抗辩，因此对其抗辩不予采纳。朱容经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱容、林维在本判决生效之日起十日内共同偿还张银平借款本金80000元及利息（从2017年11月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由朱容、林维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄新星
二〇一七年十二月四日
书记员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初2468号原告：张银平，女，1978年3月3日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。被告：朱容，女，1967年11月3日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：林维，男，1969年6月3日出生，汉族，户籍地址福建省闽清县，现住闽清县。原告张银平与被告朱容、林维民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银平及其委托诉讼代理人张维发，被告林维到庭参加诉讼，被告朱容经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张银平向本院提出诉讼请求：1.判令朱容、林维共同偿还张银平借款人民币80000元及息金（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由朱容、林维承担。事实和理由：朱容与林维系夫妻关系，朱容是张银平堂嫂的胞妹，因朱容自称做生意需要资金，于2013年8月29日由朱容出面向张银平借去现金80000元，口头约定待还款时按月利率1%计算，但没有约定还款期限，并由朱容立写有借条为凭。后来张银平多次催讨未果。林维与朱容系夫妻关系，应负共同债务偿还之责。为了维护债权人的合法权益不受损害，根据民法通则第84条、第90条、第108条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条规定，现特向贵院提起诉讼，请依法判准张银平上述诉讼请求。林维辩称，对于原告陈述的借款是否是事实答辩人不知道，本案借款与答辩人无关。原告的借款没给答辩人，借条也不是答辩人签的，借条是真是假答辩人也不知道，是否有借钱的事实答辩人也不知道。原告诉称本案为夫妻共同债务，答辩人并不认可。请求法院驳回原告诉讼请求。朱容未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，朱容以做生意需要资金为由，向张银平借款80000元，未约定借款利息和还款期限。另查明，该借款事实发生在朱容与林维夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱容向张银平借款80000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，朱容应负偿还之责。张银平主张朱容支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持支持。朱容、林维系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，该笔借款应视为夫妻共同债务，故对张银平主张朱容、林维共同偿还借款本息的诉求，本院予以支持。林维辩称该借款自己不知情，本案非夫妻共同债务，但未提供证据证明其抗辩，因此对其抗辩不予采纳。朱容经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱容、林维在本判决生效之日起十日内共同偿还张银平借款本金80000元及利息（从2017年11月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由朱容、林维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄新星二〇一七年十二月四日书记员  吴 寒附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初215号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人应国军，男，1975年1月2日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，农民，住浙江省舟山市定海区。因犯盗窃罪于2002年8月2日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯故意毁坏财物罪于2011年12月31日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年12月10日刑满释放。因本案于2018年3月20日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人应国军犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人应国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2018年3月16日下午，被告人应国军采用插片开门的方式，进入绍兴市上虞区百官街道盛丰新村38幢203室被害人袁某家中，窃得房间衣柜拎包内的现金400元。
案发后，公安机关从被告人应国军处追回赃款人民币400元，并发还给被害人袁某。
上述事实，被告人应国军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应国军供述，被害人袁某陈述，现场勘验检查工作记录、照片及视频，扣押笔录及视频，扣押决定书、清单及照片，发还清单，辨认笔录、照片及视频，前科资料，抓获经过，被告人应国军的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人应国军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人应国军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；赃款被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人应国军提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人应国军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十日起至二〇一八年九月十九日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孔 敏
二〇一八年三月二十七日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初649号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人戚某，农民。因本案于2016年6月6日被常州市公安局武进分局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）619号起诉书指控被告人戚某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2016年5月16日23时20分左右，被告人戚某持有效C1证驾驶苏D×××××号小型轿车（车载乘员李某，男，xxxx年x月xx日生，湖南省永州市人），沿青洋路西半幅中间机动车道由北向南行驶（经鉴定：事发前该车车速为147-155公里/小时）至常州市武进区路家塘南桥路段时，遇有情况采取避让措施时，所驾车辆失控发生侧滑撞到右侧绿化隔离带，后该车尾部又撞到路家塘南桥，致苏D×××××号小型轿车损坏，其本人受伤、李某当场死亡，造成重大道路交通事故。常州市公安局武进分局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人戚某应承担该事故的全部责任。案发后，被告人戚某已与被害人的亲属达成调解协议，并支付了全部赔偿款人民币488000元，取得了对方的谅解。
另查明，被告人戚某在事故发生后主动打电话报警，并在现场等候公安机关的处理。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人戚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人戚某能自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、顾某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、案发现场监控视频、车速司法鉴定意见书、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后主动报警并在现场等候公安机关处理，并如实供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人戚某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持。公诉机关认为其系自首、能赔偿被害人家属经济损失并取得对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人戚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴博贤
二〇一六年七月六日
书 记 员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
安徽省临泉县人民法院
变 更 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书
（2013）临民一初字第01352号
熊某、林某、王王某：
本院受理的原告熊某与被告林某、王某房屋买卖合同纠纷一案，原定合议庭成员由纪付刚担任审判长，与审判员马吉中、人民陪审员何凌飞组成合议庭进行审理。现因人员关系变动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，本案变更为由马吉中担任审判长，与代理审判员蒋长春、人民陪审员何凌飞组成合议庭继续进行审理。
特此通知
二〇一四年十一月四日
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2284号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：辛金。
移交机关大连市沙河口区人民法院与被申请执行人辛金、尹良龙罚金一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙民初字第548号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月28日，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额22000元及迟延履行期间的债务利息、执行费230元均未执行。依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2284号
本院在执行被执行人辛金、尹良龙刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将辛金、尹良龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑速初字第5号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1984年7月15日出生。因本案于2015年3月31日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月14日零时40分许，被告人王某酒后驾驶牌照为皖B×××××的中华牌轿车，沿本市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门路口附近时，被执勤民警当场查获。民警将被告人王某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王某的血样中检出乙醇成分，含量为113.1mg／100ml。
被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一五年五月十五日
见习书记员 王 莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终176号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。2008年7月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日作出（2016）浙0282刑初270号刑事判决。判决：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人吴某的其余违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案，上诉人吴某当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 曹灵婵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9974号
原告：李艮塘，男，1984年11月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思思，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：宋阿桃，女，1980年11月30日出生，汉族，住苍南县。
原告李艮塘与被告宋阿桃民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，诉请：一、被告宋阿桃偿还原告李艮塘借款20000元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2015年2月13日，被告宋阿桃向原告李艮塘借款30000元，并出具一份借条。之后，被告偿还10000元，至今尚欠20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋阿桃于本判决生效后十日内偿还李艮塘借款20000元及利息（从2016年9月27日起算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由宋阿桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 陈亦满
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 建
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初28068号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经�。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：胡朝君，男，1982年2月22日出生，汉族，住所地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告胡朝君信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告胡朝君经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡朝君立即归还原告信用卡透支款45,069.01元(本金25,609.20元、利息10,052.92元、滞纳金9,406.89元)(暂计至2014年7月3日止)；2.判令被告胡朝君偿付自2014年7月4日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和35,662.12元为基�，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告胡朝君承担。事实和理由：被告胡朝君在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年7月3日，累计45,069.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告胡朝君未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡朝君应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2014年7月3日止的信用卡透支款45,069.01元；
二、被告胡朝君应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2014年7月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：35,662.12元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告胡朝君应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926.73元，由被告胡朝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周 明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初1938号
原告：封定强，男，1972年6月8日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告:潘平，男，1971年7月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：潘晓娟，女，1972年4月4日出生，壮族，住广西荔浦县。
原告封定强诉被告潘平、潘晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封定强到庭参加诉讼，被告潘平、潘晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告封定强向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘平、潘晓娟归还原告借款本金100000元，及从2015年8月25日起按月息2%计算到借款归还结清止；2.判令本案的保全费、律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，因被告资金紧张，特向原告提出借款100000元用于葡萄园经营及生活支出，原告处于对朋友的信任，于2014年8月25日通过银行转账将借款100000元借给被告潘平，约定2015年12月23日归还，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，逾期加倍计算违约金及借款总额的每日千分之五计算滞纳金。并以夫妻共有登记在潘晓娟名下位于荔城镇31平方米做抵押担保。该债务发生在潘平、潘晓娟夫妻关系存续期间，借款用于家庭开支及生产经营，所负债务为夫妻共同债务，应共同偿还。原告故诉至法院，提出前之诉请。
被告潘平、潘晓娟未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案被告潘平、潘晓娟经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。
结合当事人的陈述和证据认定，本院查明事实如下：2015年8月24日，被告潘平向原告封定强借款100000元，用于家庭开支和生产经营，双方签订借款合同，约定借款期限为120天，自2015年8月24日起至2015年12月23日止，利息按银行同期贷款利率的四倍结算，潘平向原告出具收条。2015年8月25日，原告将100000元款项通过电子银行汇入潘平账户内。
另查明，被告潘平与潘晓娟于1995年5月29日登记结婚，于2016年6月27日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘平向原告借款100000元的事实，有借款合同、收条、银行电子回单予以证实，本院予以确认。现双方约定的借款期限已届满，被告应归还原告借款本金及相应利息。原告诉请要求潘平自2015年8月25日起按年利率2%计付借款利息，本院认为，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现双方约定的借款利率为银行同期贷款利率四倍，在不超过年利率24%范围内，该约定合法有效，故原告的该诉请没有法律依据，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年8月25日起计付利息，以不超过年利率24%为限。本案讼争的借款发生在潘平、潘晓娟婚姻关系存续期间，用于家庭生活和生产经营，属于夫妻共同债务，潘晓娟对潘平的债务负有共同偿还债务的义务，对原告诉请要求潘晓娟共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告潘平、潘晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘平、潘晓娟在本判决生效之日起十日内归还原告封定强借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数自2015年8月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本金实际清偿之日止，但应以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告潘平、潘晓娟负担；公告费350元，由被告潘平、潘晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 廖德芳
人民陪审员 钱小萍
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 王丽梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0304民初1938号原告：封定强，男，1972年6月8日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被告:潘平，男，1971年7月15日出生，汉族，住广西荔浦县。被告：潘晓娟，女，1972年4月4日出生，壮族，住广西荔浦县。原告封定强诉被告潘平、潘晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封定强到庭参加诉讼，被告潘平、潘晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告封定强向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘平、潘晓娟归还原告借款本金100000元，及从2015年8月25日起按月息2%计算到借款归还结清止；2.判令本案的保全费、律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，因被告资金紧张，特向原告提出借款100000元用于葡萄园经营及生活支出，原告处于对朋友的信任，于2014年8月25日通过银行转账将借款100000元借给被告潘平，约定2015年12月23日归还，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，逾期加倍计算违约金及借款总额的每日千分之五计算滞纳金。并以夫妻共有登记在潘晓娟名下位于荔城镇31平方米做抵押担保。该债务发生在潘平、潘晓娟夫妻关系存续期间，借款用于家庭开支及生产经营，所负债务为夫妻共同债务，应共同偿还。原告故诉至法院，提出前之诉请。被告潘平、潘晓娟未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案被告潘平、潘晓娟经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和证据认定，本院查明事实如下：2015年8月24日，被告潘平向原告封定强借款100000元，用于家庭开支和生产经营，双方签订借款合同，约定借款期限为120天，自2015年8月24日起至2015年12月23日止，利息按银行同期贷款利率的四倍结算，潘平向原告出具收条。2015年8月25日，原告将100000元款项通过电子银行汇入潘平账户内。另查明，被告潘平与潘晓娟于1995年5月29日登记结婚，于2016年6月27日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘平向原告借款100000元的事实，有借款合同、收条、银行电子回单予以证实，本院予以确认。现双方约定的借款期限已届满，被告应归还原告借款本金及相应利息。原告诉请要求潘平自2015年8月25日起按年利率2%计付借款利息，本院认为，根据《最高人民法院》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现双方约定的借款利率为银行同期贷款利率四倍，在不超过年利率24%范围内，该约定合法有效，故原告的该诉请没有法律依据，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年8月25日起计付利息，以不超过年利率24%为限。本案讼争的借款发生在潘平、潘晓娟婚姻关系存续期间，用于家庭生活和生产经营，属于夫妻共同债务，潘晓娟对潘平的债务负有共同偿还债务的义务，对原告诉请要求潘晓娟共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告潘平、潘晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘平、潘晓娟在本判决生效之日起十日内归还原告封定强借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数自2015年8月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本金实际清偿之日止，但应以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告潘平、潘晓娟负担；公告费350元，由被告潘平、潘晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  苏 玢人民陪审员  廖德芳人民陪审员  钱小萍二〇一七年十一月三十日代书 记员  王丽梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初15933号
原告:HuskyRefreigrators(HK)Limited。
法定代表人：AlastairCameronDavid。
委托诉讼代理人：马慧莲、章升，广东育资律师事务所律师。
被告：广东哈士奇制冷设备有限公司。
法定代表人：王卫。
委托诉讼代理人：陈均艺、潘敬雪，广东正大联合律师事务所律师。
原告HuskyRefreigrators(HK)Limited与被告广东哈士奇制冷设备有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，原告HuskyRefreigrators(HK)Limited于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告HuskyRefreigrators(HK)Limited申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告HuskyRefreigrators(HK)Limited撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告HuskyRefreigrators(HK)Limited负担。
审 判 长 欧阳玉琼
审 判 员 周 群 斐
人民陪审员 苏 碧 莹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曾 松 林
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更518号
罪犯朱浦金，男，1947年9月3日出生于江苏省淮阴市，汉族，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出（2010）沪一中刑初字第116号刑事判决，认定朱浦金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年三月十四日上海市高级人民法院作出（2013）沪高刑执字第34号刑事裁定，对罪犯朱浦金由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二〇一五年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1827号刑事裁定，对罪犯朱浦金减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年五月七日提出（2018）沪司狱南减83号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月7日至2018年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱浦金自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱浦金减刑，剥夺政治权利八年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱浦金自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯朱浦金的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱浦金在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱浦金减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年3月14日起至2031年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第11号
原告：何玉兰，女，1962年8月9日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：高玉宝，男，1961年12月4日生，汉族，吉林市龙潭区经济开发区东晟保健按摩店业主，住吉林市龙潭区。
原告何玉兰诉被告高玉宝健康权纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉兰和被告高玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉兰诉称：我因患腰间盘突出，于2013年8月25日到被告经营的按摩店按摩治疗，被告采取针灸、按摩、牵引的方法对我进行治疗，把我的腰椎牵引开后，不但没告诉我要带好腰夹子，被告妻子还在我中指根处摸了摸，说我有邪病，他们夫妻就天天催我买烧纸烧，直到第六天，我买烧纸多走了点路，结果还没走到家，就感到牵引开的腰椎压下来的感觉，非常难受，到了家里就感到双手发麻，浑身及头部不由自主哆嗦，第七天我到按摩店将第六天回家后发生的病状向被告叙述，被告的解释是我的颈椎病引起的，又对我采取牵引头部、按摩等措施进行治疗，第八天又治疗一天，第九天、第十天因我感冒没有去治疗，第十一天又去治疗，发现有带腰夹子的，自己就买了一个，再就没去治疗。在家观察几天后发现自己“双手发麻、浑身不由自主哆嗦”的病状越来越严重不说，还天天晚上盗汗，上楼就心跳气喘，睡眠也越来越差，还时常彻夜不眠，就去医院检查。9月20日，先是发现患上了“心肌缺血”，10月14日又患上了“腔隙性脑梗死”。我结合自己的情况，咨询了医生，找出了上述病根是按摩到了第六天，在被牵引开的腰椎压下来造成腰椎处动脉受压，导致全身供血不足，造成心肌缺血及脑梗。幸好，治疗六天后又去治疗了三天，还买了腰夹子，才避免更严重的后果，虽然这样后果也不轻，现在我不运动还好，一运动时间长点，心跳还是加速，还有脑缺血的症状发生，医生说这种情况要终身服用抗血栓的药和活血的“银杏叶”，现在我损失很大，我找到被告理论，被告否认治疗过错。综上，我诉至法院，请求：1、判令被告支付在医院产生的医疗费用人民币6，550.00元，其他经济损失和精神抚慰金以医疗鉴定为标准；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告高玉宝辩称：原告到我处按摩是事实，但原告说牵引和烧纸的事实不属实，原告说因为我造成心肌缺血和腔隙性脑梗死与我按摩无关，原告证据不足，原告应出具鉴定，恐吓短信我已经制作成光盘，纯属骗钱，请求法院公正判决。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了8份证据：
1、吉林市龙潭中西结合医院的门诊病历一份，证明其心肌缺血是全身供血不足造成的，全身供血不足是被告牵引没有告诉其带腰夹子造成的。
被告质证后表示与其无关。
2、吉林市中心医院门诊病历及CT报告单各一份，证明脑梗死是被告牵引没带腰夹子造成的。
被告质证后表示原告所述不科学，应有医疗病历，原告证据不足，应有鉴定。
3、吉林市中心医院验尿报告单一份、龙潭区人民医院验血单三份、龙潭区乌拉街二道卫生室验尿报告单两份及吉林市中心医院超声诊断报告一份，证明肾、血糖、血脂都正常，这些都与脑梗有关系，所以其得脑梗是被告牵引造成的。
被告质证后表示与其无关。
本院经审查后认为，证据1-3无法证明原告的待证事实，故本院对以上证据的证明力不予确认。
4、吉林市中心医院和龙潭区人民医院票据一组，证明作检查及治疗花费6，550.00元
被告质证后表示与其无关。
本院经审查后认为，该证据与本案不具有关联性，故本院对该证据的证明力不予确认。
5、2013年7月29日龙潭区人民法院出具的CT报告单一份，证明其在去被告处按摩之前有腰间盘突出，但不严重。
被告质证后表示与其无关。
本院经审查后认为，该证据能够证明原告的待证事实，故本院对该证据的证明力予以确认。
6、吉林市龙潭区人民医院出具的心电图一份，证明其没有心脏病，但是其患有心肌缺血是被告牵引造成的。
被告质证后表示与其无关。
7、吉林市附属医院门诊手册一份，证明其患有腰背肌筋膜炎，位置在胸12与腰1之间，是被告牵引造成的。
被告质证后表示与其无关。
8、龙潭区人民医院出具的腰间盘突出片子一份及中心医院脑CT片子一份，证明其有腰间盘突出和脑血栓，脑血栓造成的原因是毛细血管堵塞，毛细血管堵塞是被告牵引造成的。
被告质证后表示与其无关。
本院经审查后认为，证据6-8无法证明原告的待证问题，故本院对以上证据的证明力不予确认。
被告为了证明自己的主张，向本院提交了1份证据：
1、短信息光盘一份，证明原告用短信恐吓被告，被告给原告按摩不能造成原告上述症状。
原告质证后表示短信是其发的，但是当时很生气。
本院经审查后认为，该证据与本案不具有关联性，故本院对该证据的证明力不予确认。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院可以确认如下事实：2013年7月29日，原告何玉兰在吉林市龙潭区人民医院检查，经CT诊断为L4-5间盘突出。后原告何玉兰为治疗腰间盘突出，于2013年8月25日到被告高玉宝经营的东晟保健按摩店进行按摩治疗，连续治疗了8天后，因为感冒休息了2天，后又去了一天。
另查明：被告高玉宝系吉林龙潭经济开发区东晟保健按摩店的业主，被告高玉宝有吉林省职业技能鉴定中心颁发的按摩师职业资格证书。
本院认为：侵权案件的构成要件为：1、侵权人有具体的侵权行为；2、受害人有具体的损害结果；3、侵权人的侵权行为与受害人的损害结果之间具有因果关系；4、侵权人具有过错。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中原告主张被告的治疗行为对其造成了心肌缺血和脑梗死的损害后果，且原告强调仅是被告的牵引行为而非按摩行为造成的上述损害后果，被告否认为原告做过牵引的治疗行为，依据上述举证原则，原告应对被告存在牵引行为负有举证责任，但在庭审过程中原告未能提供任何证据证明自己的主张，因此应承担举证不能的不利法律后果，对于原告要求对被告的牵引行为与其造成的上述损害后果之间存在因果关系进行鉴定的请求，因原告未能证明被告存在牵引的侵权行为，故本院对原告要求进行的因果关系鉴定不予准许。综上，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何玉兰的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告何玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 安 巍
代理审判员 李红佳
人民陪审员 李明奎
二〇一四年三月十五日
代理书记员 刘凡宇
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第11号
原告肖银海，男，汉族，市民。
委托代理人李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被告河南爱国物流集团有限公司。
法定代表人任爱国，董事长。
委托代理人孙晖，男，该公司职工。
本院在审理原告肖银海诉被告河南爱国物流集团有限公司保管合同纠纷一案中，原告肖银海于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告肖银海以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖银海撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取为人民币1650元，由原告肖银海负担。
审 判 长 郝兴军
代理审判员 任建民
人民陪审员 陈艳琦
二〇一四年六月六日
书 记 员 张家绮
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第11号
原告肖某某，男，汉族，市民。
委托代理人李某某，河南勇为律师事务所律师。
被告河南爱国物流集团有限公司。
法定代表人任某某，董事长。
委托代理人孙某某，男，该公司职工。
本院在审理原告肖某某诉被告河南爱国物流集团有限公司保管合同纠纷一案中，原告肖某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告肖某某以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取为�民币1650元，由原告肖某某负担。
审 判 长 郝兴军
代理审判员 任建民
人民陪审员 陈艳琦
二〇一四年六月六日
书 记 员 张家绮
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第11号
原告刘某某，男，汉族，未成年人，现住龙井市。
法定代理人张凤丽，女，汉族，现住龙井市（原告的母亲）。
被告宋衍东，男，汉族，住龙井市。
被告马洪涛，男，汉族，住龙井市。
本院在审理原告刘某某诉被告宋衍东、马洪涛之间的道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告刘某某以自行解决纠纷为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘某某负担。
代理审判员 金云霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 姜英兰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第310号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人曹振华，住杭州市江干区双菱新村**幢**号***室.因本案于2010年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
辩护人杨永华、汪涛。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）210号起诉书指控被告人曹振华犯职务侵占罪，于2010年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，同年10月27日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人曹振华及其辩护人杨永华、汪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2010年1月至3月底，被告人曹振华利用其担任杭州联华华商集团有限公司庆春店日化处个人护理科科长助理的职务便利，在与客户蒋晓芳发生业务过程中，采取多销售货物少做帐，复印小票重复提货的方式侵吞货款差额；或开具工作联系单让蒋晓芳提货，销售情况不做帐，侵吞所收货款；或擅自决定将公司货物以补差价的形式让利给蒋介石晓芳，小收货款，并侵吞所收货款，造成单位价值人民币739254元的货款损失。被告人曹振华侵吞的上述货款中，120500元系让蒋晓芳直接存入其个人的中国农业银行卡内（贴622848031088773510），对于侵吞的蒋晓芳支付的电子消费卡，被告人曹振华以9.3折至9.5折的低价销售给葛余海、王锡山进行套现。被告只曹振华将上述款项用于偿还赌债及赌博，至今未退还单位。同年4月1日，被告人曹振华被单位保后人员送至公安机关。
公诉机关为证明上述事实提交相应证据，认为被告人曹振华身为公司企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人曹振华对上述指控的金额有异议，辩解称145箱货大概6万元的货款没有查证；另赠品不能当商品来定价。
辩护人称，
经审理查明：2010年4月至5月期间，被告人曹振华伙同“李永力”（另案处理）为在杭州进行汽车过户、购买新汽车的非本市暂住人员大量办理《浙江省临时居住证》后出卖，从中牟取利益。其中由“李永力”联系需办证人员并将相关信息资料提供给曹振华，由曹振华前往本市三塘社区编造虚假暂住地住处后申请办理《浙江省临时居住证》。办证成功后，曹振华再将上述《浙江省临时居住证》交给“李永力”，由其最终卖给需证非本市暂住人员。至案发，曹振华通过上述方法办理《浙江省临时居住证》200余本。2010年5月27日，民警在本市拱墅区将被告人曹振华抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人曹振华供述，其在2010年4月开始以“李永力”为上家，为他人办理虚假的《浙江省临时居住证》100余本，获利3000余元；证人夏某的证言及辨认笔录，证实被告人曹振华为他人办理虚假的《浙江省临时居住证》，同时辨认出被告人曹振华；证人魏某证言及辨认笔录，证实被告人曹振华在上述期间为他人大量办理《浙江省临时居住证》，数量有几百本，并在登记上标注“WC”等记号的事实，同时辨认出被告人曹振华；证人马某、张某、杨某的证言，证实被告人曹振华办理的《浙江省临时居住证》上的地址是虚假的事实；居住人口信息查询单及查询光盘，证实被告人曹振华买卖的《浙江省临时居住证》有220余本。上述被告人曹振华供述的为他人办理假证的经过及被抓情况与上述证言相吻合，且有扣押物品清单、笔记本、银行明细对帐单、抓获经过、户籍证明等证据相吻合。证人魏某的证言证实被告人曹振华办理假证的数量有几百本的内容，与其记载的标注由曹振华办理的临时居住证的数量220余本的内容相吻合，故应认定被告人曹振华办理的假证有200余本。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹振华非法为他人办理并向他人出售国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人曹振华犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月27日起至2014年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 王土根
人民陪审员 陈学清
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 叶麟儿
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第50号
申请执行人丽水市住房公积金管理中心，住所地丽水市灯塔街187号。
法定代表人：黄金明，中心主任。
被执行人王黎煚。
被执行人朱晓慧。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第1988号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王黎煚、朱晓慧所有的坐落于丽水市莲都区世贸花园3幢1001室的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建伟
审判员 陈 威
审判员 朱为民
二〇一五年五月四日
书记员 林 燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60989号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号，统一社会信用代码911200006688390253。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：田捷清，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：高用胜，男，该公司职工。
被执行人陈伟，男，1976年12月31日出生，汉族，住。
行人刘春霞，女，1976年5月10日出生，汉族，住。，
被执行人天津海润油品有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇六间房村，组织机构代码78331938-3。
法定代表人：窦克军，经理。
被执行人窦克军，男，1975年6月30日出生，汉族，住。
被执行人董居梅，1975年1月8日出生，汉族，住。，
本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告陈伟、刘春霞、天津海润油品有限公司、窦克军、董居梅金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下均无房产，被执行人陈伟、刘春霞名下车辆已被本院查封，被执行人刘春霞名下银行存款共计2995.6元已被扣划至本院，现双方已达成还款计划，期限较长，申请同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高生林
审判员 刘玉春
审判员 左明江
二〇一七年十二月二十日
书记员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60989号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号，统一社会信用代码911200006688390253。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：田捷清，男，该公司职工。委托诉讼代理人：高用胜，男，该公司职工。被执行人陈伟，男，1976年12月31日出生，汉族，住。行人刘春霞，女，1976年5月10日出生，汉族，住。，被执行人天津海润油品有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇六间房村，组织机构代码78331938-3。法定代表人：窦克军，经理。被执行人窦克军，男，1975年6月30日出生，汉族，住。被执行人董居梅，1975年1月8日出生，汉族，住。，本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告陈伟、刘春霞、天津海润油品有限公司、窦克军、董居梅金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下均无房产，被执行人陈伟、刘春霞名下车辆已被本院查封，被执行人刘春霞名下银行存款共计2995.6元已被扣划至本院，现双方已达成还款计划，期限较长，申请同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高生林审判员  刘玉春审判员  左明江二〇一七年十二月二十日书记员  杭 凯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初465号
原告:邓业明,男,1967年12月6日出生,汉族，住六安市裕安区。
被告:陈全武,男,1988年7月29日出生,汉族，住六安市金安区。
委托诉讼代理人：王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。
原告邓业明与被告陈全武返还原物纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告邓业明,被告陈全武及其委托诉讼代理人王义淑均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
邓业明向本院提出诉讼请求：1判令被告返还原告新电瓶车一辆；2、判令被告承担原告因无电动车骑行的代步租车费用3600元（按照20元一天计算，自2017年8月2日起计算）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日20时30分，被告陈全武驾驶皖Ｎ×××××号轿车，在徐集车站老好人快餐店门口，撞到正在骑电瓶车行驶的原告，致原告受伤、电动自行车受损的道路交通事故。事故后，经六安市交通警察支队四大队作出事故认定书，认定被告陈全武承担事故的全部责任，原告无责任。该起事故经交警队调解处理，被告车辆的保险公司赔偿原告3500元。但在放车过程中，被告将原告的电动自行车一起与他的皖Ｎ×××××号轿车带走，原告要求被告归还电动自行车，被告拒绝归还。现为维护原告合法权益，特具状至人民法院，请求依法判决。
陈全武辩称：1、被告同意归还原来的电动车。因交通事故，原告的电瓶车与被告的轿车一起放在停车场，被告取车时，停车场将两车的发票开在一起，并要求将两车一起取走，否则将车辆处理掉，在此情况下被告才取走原告车子，且被告取走车辆时多次打电话给原告，但原告始终不接电话，可见被告并未过错；2、原告诉请要求返还兴电动车无事实和法律依据，原告无法证明此车是新电动车，该车发生交通事故后，相关的赔偿已经处理完毕，原告主张返还新车不予认可；3、原告主张代步费3600元无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的交通事故认定书、放行单真实性予以认定；对于原告提交的证明系书面证言，本院不予认可；对于原告提交的困难证明真实性予以认定，与本案无关，本院不予采纳。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2017年7月31日20时30分，陈全武驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，在行驶至X010线27公里600米处时，与邓业明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邓业明受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经六安市公安局交通警察支队四大队第3415033201703210号道路交通事故认定书，认定陈全武负事故全部责任，邓业明无责。该事故发生后，陈全武投保的保险公司已经赔偿邓业明3500元。陈全武于2017年8月2日从永泰停车场将皖Ｎ×××××号小型轿车和原告的电瓶车取走，并花费600元。后双方就返还电瓶车一事协商不成，发生纠纷，原告遂起诉来院。
另，开庭审理时，被告陈全武要求将电瓶车返还给原告邓业明，邓业明当庭拒绝。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，原告邓业明并未提交证据其原有的电瓶车已损坏或者灭失，即使损坏也应折价赔偿，故原告邓业明要求被告陈全武返还新的电瓶车一辆，无法律依据，但因被告陈全武将邓业明骑行的电瓶车从停车场取走后未在在合理时间内即时返还，故现应承担返还原电瓶车的民事责任。关于原告诉请被告给予3600元的代步租车费用，并未向本院提交相关租车花费的证据，但考虑到原告确有损失，本院酌定支持其代步租车费用1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈全武于本判决生效之日起七日内返还原告邓业明电瓶车一辆；
二、被告陈全武赔偿原告邓业明代步租车费用1000元；此款于本判决生效之日起七日内一次性付清;
三、驳回原告邓业明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号：20000533126310300000155。户名：六安市金安区人民法院）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈全武承担100元，原告邓业明承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝万浩
二〇一八年三月二十八日
书记员 汪 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民二初字第00041号
原告：辽阳美好家园生活购物广场有限公司，住所地辽阳市弓长岭区安平路美好家园小区137号。
法定代表人：戴日，职务：该公司经理。
委托代理人：于洪斌，该公司员工。
被告：辽阳启点传媒广告有限公司，住所地辽阳市白塔区胜利路2-33号。
法定代表人：王华，职务：该公司经理。
本院在审理原告辽阳美好家园生活购物广场有限公司与被告辽阳启点传媒广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告辽阳美好家园生活购物广场有限公司于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳美好家园生活购物广场有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽阳美好家园生活购物广场有限公司撤回起诉。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由辽阳美好家园生活购物广场有限公司承担。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴 琼
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初301号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司，住所地：宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨鲁和，该公司经理。
委托代理人：骆建兰，女，该公司员工。
被告：赫应凤，女，1978年10月12日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告赫应凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁南县安信物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈建
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更169号
罪犯程显贵，男，汉族，1982年5月19日出生，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年12月23日作出（2011）南刑初字第11号刑事判决，认定被告人程显贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年12月26日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2016年2月2日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯程显贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程显贵减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯程显贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励五次，结余积分140分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯程显贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三�项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯程显贵的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年5月21日起至2022年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00135号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住宁城县。
法定代表人母显章，系理事长。
被执行人刘志，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人谢素英，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人肖占财，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志、谢素英、肖占财合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第00628号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款24791.78元及利息，执行费272.00元。申请执行人表示被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00628号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00628号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十月八日
书记员 迟建民
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00135号
申请人：翁方征，男，1955年7月12日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国市永正铸业有限公司。
申请执行人翁方征与被执行人宁国市永正铸业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于二0一三年十二月十六日作出宁劳人仲案字（2013）第279号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于二0一五年一月六日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款30000元。
现查明：被执行人宁国市永正铸业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2013）第279号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年六月八日
书记员 郑 磊
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初633号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁*栋1—*楼。社会统一信用代码9144150009179655XC。
法定代表人：余胜九，董事长。
委托代理人郑义川，系汕尾农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人黄雪希，系该行职员。
被告谢道山，男，1963年6月28日出生，汉族，住汕尾市红海湾区，
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告谢道山金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以被告谢道山已结清贷款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2120.01元，减半收取计1060.01元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 邓国梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郑建生
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14200号
原告陈水秀，女，1973年4月2日出生，苗族，住杭州市萧山区。
委托代理人钱敏敏、郁佳佳，浙江中杭律师事务所律师。
被告徐国芳，男，1978年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈水秀诉被告徐国芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈水秀的委托代理人钱敏敏、郁佳佳到庭参加诉讼。被告徐国芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈水秀诉称：2009年7、8月份的时候起，被告因开厂需要资金周转，陆续向原告借款数次，原告将借款以现金方式多次交付给被告。因为双方为亲戚关系，被告并未向原告出具借条。后2012年原告工厂因经营不善倒闭，2012年5月30日，原被告对之前借款进行结算，被告向原告出具借条1份，载明被告向原告借用1200000元，并未载明还款日期。原告在取得被告出具的借条后，每年都向被告要求还款，但被告一直以没钱为由拒不还款。2017年7月，被告房屋征迁已经评估结束，7月10日原告用被告老婆的手机号与被告通话，被告确认向原告借款的事实，并同意将拆迁款用于还款，因被告外债巨大，明确表示无力还款。故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款1200000元。
被告徐国芳未作答辩也未向本院提供证据。
原告陈水秀为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告向原告借款的事实。2、语音详单1份，欲证明原被告双方于2017年7月10日通话的事实。3、通话记录文字资料及光盘各1份，欲证明被告确认向原告借款的事实，并答应拆迁款用于还款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告向原告借款后未及时返还借款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐国芳于本判决生效之日起十日内返还陈水秀借款1200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31200元，减半收取15600元，由徐国芳负担。
原告陈水秀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐国芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一七年九月十八无
书记员 汤婷婷
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民特4号
申请人：张琦立，男，住天津市西青区。
申请人张琦立申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张琦立诉称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人齐桂霞于2005年10月8日因与申请人之父张世保发生争吵，离家出走后至今未归。被申请人齐桂霞胞姐齐桂英于2006年6月1日向天津市红桥分局咸阳北路街派出所口头报案其妹失踪。2011年1月申请人之父张世保向天津市红桥区人民法院申请宣告齐桂霞为失踪人，红桥区人民法院于2011年5月以（2011）红民特字第1号民事判决书宣告齐桂霞为失踪人。现齐桂霞被宣告失踪已经满四年，且申请人之父张世保也已去世，遗留问题较多，特申请宣告齐桂霞死亡。
经审理查明，下落不明人齐桂霞，女，户籍地及原住地为天津市红桥区，系申请人张琦立的母亲。齐桂霞于2005年10月8日离家出走，至今下落不明。申请人张琦立申请宣告齐桂霞死亡后，本院于2017年2月16日在《人民法院报》发出寻找齐桂霞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，齐桂霞仍然下落不明。
本院认为，齐桂霞于2005年10月8日失踪，经多方寻找无音信，至今下落不明已满四年，符合被宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告齐桂霞死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王霞
二〇一八年三月二日
书记员 周洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1502民初384号
原告：汕尾农村商业银行股份有限公司，住所地汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁B栋汕尾农村商业银行1—7楼，统一社会信用代码9144150009179655XC。
法定代表人余胜九，董事长。
委托诉讼代理人：郑义川，系该行员工。
委托诉讼代理人：黄雪希，系该行员工。
被告：林文业，男，汉族，1982年7月18日出生，住汕尾市城区，
原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告林文业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑义川、黄雪希到庭参加诉讼。被告林文业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉称，2011年5月10日汕尾市城区农村信用合作联社红草信用社与被告林文业签订了《个人借款合同》，合同约定，被告林文业向该社借款10000元，借款期限自2011年5月10日起至2013年5月9日止，借款利率为年利率6.9329%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮30%，未按时偿还利息的则计收复利，还款方式为等额本息还款法。汕尾市城区农村信用合作联社红草信用社于2011年5月10日借给被告林文业10000元。借款后，被告林文业无按期偿还，截至2017年4月20日止，偿还本金1166.67元、利息292.54元，尚欠借款8833.33元、利息4789.74元及自2017年4月21日至还清之日止的利息。根据2014年1月22日中国银监会广东监管局粤银监复【2014】32号文件《关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复》，原汕尾市城区农村信用合作联社红草信用社自行终止，其债权债务由原告承继。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令1、被告林文业偿还原告借款本金8833.33元、利息4789.74元及自2017年4月21日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林文业没有答辩。
原告提供的证据有：1、被告林文业的身份证明，证明被告林文业的基本情况；2、《借款合同》，3、借款借据，证据2—3证明被告林文业向原告借款的事实；4、还款确认书，5、逾期未还款明细，证据4—5证明未还款情况；6、中国银监会广东监管局粤银监复【2014】32号文件《关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复》，7、《金融许可证》，8、《营业执照》，9、法定代表人身份证明书，证据6—9证明原告的主体资格。
被告林文业没有提供证据。
经审理查明，2011年5月10日汕尾市城区农村信用合作联社红草信用社与被告林文业签订了《个人借款合同》〖合同号：汕区农信（2011）个借字第00116〗，合同约定，被告林文业向该社借款10000元，借款期限自2011年5月10日起至2013年5月9日止，借款利率为年利率6.9329%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮30%，未按时偿还利息的则计收复利，还款方式为等额本息还款法。汕尾市城区农村信用合作联社红草信用社于2011年5月10日借给被告林文业10000元。借款后，被告林文业无按期偿还，截至2017年4月20日止，偿还借款1166.67元、利息292.54元，尚欠借款8833.33元、利息4789.74元及自2017年4月21日至还清之日止的利息。
另查明，2014年1月22日中国银监会广东监管局印发粤银监复【2014】32号文件《关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意汕尾农村商业银行股份有限公司开业的同时，原汕尾市城区农村信用合作联社红草信用社自行终止，其债权债务由汕尾农村商业银行股份有限公司承继。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，汕尾农村商业银行股份有限公司根据中国银监会广东监管局粤银监复【2014】32号文件的批复，该行开业的同时，原汕尾市城区农村信用合作联社红草信用社自行终止，其债权债务由该行承继。汕尾农村商业银行股份有限公司以原告身份向本院起诉，符合法律规定。汕尾市城区农村信用合作联社红草信用社与被告林文业签订的《个人借款合同》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，依法应确认合同有效。被告林文业借款后未依约履行还款义务，应承担还款的民事责任，偿还原告借款8833.33元及利息。贷款利息及逾期利息按合同的约定和中国人民银行规定的利率计收。被告林文业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文业应于本判决生效之日起十日内偿还原告汕尾农村商业银行股份有限公司借款8833.33元及截至2017年4月20日止的利息及复利4789.74元，自2017年4月21日起至履行完毕之日止，按合同的约定和中国人民银行规定的利率计收利息、罚息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费140.57元，由被告林文业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈贵文
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 辜传芝
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 奚明生
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终889号
上诉人（原审被告）：孔祥超，男。
委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁学梅，女。
委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏中楠，男。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。
上诉人孔祥超因与被上诉人丁学梅、夏中楠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初6177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孔祥超上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定丁学梅与孔祥超之间存在劳务关系缺乏事实依据。丁学梅受雇于夏中楠，丁学梅的损失应由夏中楠赔偿。丁学梅的误工费应计算至丁残前一日，一审法院按照鉴定结论计算错误。
丁学梅向一审法院起诉请求：判令孔祥超、夏中楠连带赔偿其医疗费16714.54元、误工费37078.65元、护理费20050.8元、伤残赔偿金46880元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费6000元、营养费9750元、住院伙食补助费1600元、鉴定费1900元、交通费480元，以上合计148453.99元
一审法院查明：孔祥超、夏中楠各自均有板材加工厂。2016年10月8日，丁学梅经夏中楠介绍被孔祥超雇请为加工好的板材装上货车提供劳务，后在装车干活时从货车上不慎摔下受伤，致其右股骨胫骨折。丁学梅当日被送至阜南县人民医院住院治疗，2016年10月23日出院，住院16天，开支医疗费16714.54元。丁学梅住院期间由其家人护理，丁学梅及护理人员均为安徽省农业户口。2017年10月10日，经丁学梅委托，安徽中天司法鉴定所对其伤残程度、三期及后续治疗作出鉴定，鉴定意见为：伤情构成九级伤残；误工期为伤后395天；护理期限以伤后165天、营养期限以伤后195天；丁学梅取出右股骨胫骨折处的内固定物，需要费用6000元。丁学梅开支鉴定费1900元。根据丁学梅的主张及提交的相关证据，结合当事人的庭审陈述、相关法律规定、司法解释精神，依法确认丁学梅的各项损失为：医疗费16714.54元、后续治疗费6000元；误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2016年度农、林、牧、鱼业在岗职工年平均工资34264元执行，即每人每天93.87元（34264元÷365天），根据丁学梅住院时间及鉴定意见，误工费为37078.65元（93.87元/天×395天）；护理费为15488.55元（93.87元/天×165天）；住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；根据丁学梅伤情、年龄及鉴定意见，酌情确定营养费5850元；根据鉴定意见，丁学梅伤情为九级伤残，伤残赔偿金为46880元（11720元／年×20%×20年）；根据双方当事人的过错，结合本县经济发展实际情况，精神损害抚慰金酌情确定为5000元；鉴定费1900元，此系丁学梅确定伤情必要开支，予以支持；酌情确定交通费100元。丁学梅上述合理损失总计为135811.74元。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。本案中，丁学梅与孔祥超之间劳务关系合法有效，予以认定。
丁学梅在装板材过程中未尽到高度的审慎注意义务，因其自身安全意识薄弱，未能保护好自身安全，对本次事故的发生存在一定过错，应承担相应责任。孔祥超作为丁学梅劳务的直接接受者，对丁学梅的工作安全负有保障义务，但孔祥超没有采取足够的安全保障措施，以致事故发生，存在较大过错，应承担相应责任。对孔祥超关于孔祥超与丁学梅不存在雇佣关系的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。对孔祥超关于丁学梅自身存在过错，要求赔偿的数额过高的意见，与审理查明事实相符，予以采信。对夏中楠关于夏中楠只是介绍丁学梅等人到孔祥超处提供劳务，其并未从中获得任何利益，本案与夏中楠无关的意见，与证人丁学侠、乔恩山当庭证言和夏中楠的陈述一致，予以采信。综上所述：酌定丁学梅的损失由孔祥超承担65%、丁学梅自负35%。本案丁学梅因提供劳务遭受的合理损失总计为135811.74元，结合上述各方责任划分，孔祥超应当赔偿丁学梅各项损失88277.63元（135811.74元×65%）。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、孔祥超于判决生效之日起十日内赔偿丁学梅各项损失88277.63元；二、驳回丁学梅对夏中楠的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3269元，减半收取计1635元，由丁学梅负担572元，由孔祥超负担1062元。
二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审时，丁学梅申请出庭的证人证言及当事人陈述可以证明丁学梅受雇于孔祥超，并在完成雇佣工作过程中受伤，一审法院据此判令孔祥超承担相应的赔偿责任，事实清楚，证据确实充分。孔祥超上诉主张丁学梅受雇于夏中楠而非孔祥超，应由夏中楠承担赔偿责任，但孔祥超举证的证据不足以证明其主张，本院对其上诉主张不予采信。丁学梅委托安徽中天司法鉴定所所作的“三期”鉴定确定其休息期为395天，该期限短于截止到定残前一天的休息期限397天，意味着依照丁学梅的伤情其合理的休息期应为395天，一审法院据此判令按照395天计算丁学梅的误工费，合情合理，于法有据。孔祥超上诉主张一审法院关于丁学梅的误工费计算错误，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，孔祥超的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2007元，由孔祥超负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 新
审判员 姚 斌
审判员 孙 颖
二〇一八年四月九日
书记员 侯琛琛
附：（2018）皖12民终889号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第81号
申请执行人蔡安。
被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区农林路鑫竹苑A栋25层。
法定代表人黄海，该公司总经理。
申请执行人蔡安申请执行被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年12月16日经韶山市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案韶劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书已经发生法律效力，并于2015年6月8日在我院立案执行，被执行人一直没有履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取相关执行措施，被执行人履行了全部义务8000元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结韶山市劳动人事争议仲裁委员会韶劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书的执行，本案执行完毕。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
审 判 员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0603民初178号
原告：防城港市汇金小额贷款有限公司，住所地防城港市防城区防港路323号中国银行防城港市防城支行大楼八楼。
法定代表人：陆钟武，董事长。
委托诉讼代理人：汤胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁学义，广西海狮律师事务所律师。
被告：凌耀平，男，1978年3月3日生，壮族，住防城港市防城区。
原告防城港市汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金公司）诉被告凌耀平小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇金公司的委托诉讼代理人宁学义到庭参加诉讼，被告凌耀平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告凌耀平偿还防城港市汇金小额贷款有限公司借款本金250000元并支付利息、违约金（利息、违约金以本金250000为基数，总计按年利率24%计，从2014年7月1日起计算至全部清偿本金为止，暂计至起诉之日为208333元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，原告与被告签订了一份《借款和保证合同》(合同编号：HJ018)，约定被告向原告借款250000元，借款期限为92天，从2013年3月22日至2013年6月21日止，月利率为8%，利息按月结算,到期一次性还清本金,并约定贷款逾期的罚息利率为本贷款利率上浮100%。逾期归还本金或利息的，借款人尚需单独支付违约金,逾期本金或利息在10天以内的每天按违约金额0.5‰计收，逾期本金或利息超过10天的每天按违约金额1‰计收。签订合同当日，原告即将借款250000元转账支付给被告。被告支付了2013年3月23日至2014年6月30日期间的利息，但是贷款期限届满至今，被告仍没有归还贷款本金，也没有支付2014年7月1日以后的利息、违约金。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告凌耀平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，原告汇金公司与被告凌耀平签订一份《借款和保证合同》，约定被告向原告借款250000元，借款期限从2013年3月22日起至2013年6月21日止共92天，借款利息按月利率8‰计算；贷款逾期的罚息利率为本贷款利率上浮100%；逾期归还本金或利息的，借款人尚需单独支付违约金,逾期本金或利息在10天以内的每天按违约金额0.5‰计收，逾期本金或利息超过10天的每天按违约金额1‰计收。签订合同当日，原告即将借款250000元转账支付给被告。2013年6月21日，原、被告签订一份《贷款展期协议》，约定以上250000元借款的展期期限为2013年6月22日起至2013年7月21日止，展期期间利息、逾期利率、违约金的计算方法与上述《借款和保证合同》约定一致。借款期限届满，被告未向原告偿还借款，原告为此向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《借款和保证合同》、《贷款展期协议》、借款凭证、转账记录及庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告汇金公司与被告凌耀平签订的《借款和保证合同》和《贷款展期协议》是依法成立的合同，合同约定的条款是双方当事人的真实意思表示，双方应按约履行合同义务。被告凌耀平在借款期限届满后未偿还借款，已构成违约，原告请求被告凌耀平偿还借款250000元，本院予以支持。
关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告凌耀平未按约定期限还款，现已逾期，应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原、被告在合同中约定的逾期利息、违约金总计已超过法律规定的年利率24%，现原告汇金公司请求利息、违约金以250000元为基数，按年利率24%从2014年7月1日起计至清偿借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌耀平偿还给原告防城港市汇金小额贷款有限公司借款本金250000元及利息、违约金（利息、违约金以250000元为基数，按年利率24%,从2014年7月1日起至实际清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费8175元，减半收取计4087.5元，由被告凌耀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8175元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈飞凤
二〇一八年二月二十三日
书记员 洪立叶
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审721号
申请执行人厦门市思明区城市管理行�执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人周国荣，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月17日作出厦思城物管罚〔2016〕0052号行政处罚决定书，认定2015年5月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区店上东里53号103室南侧搭建单层、不锈钢栅栏结构建筑物，建筑面积8.73平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物�管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以罚款35000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年3月29日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年8月16日作出厦思城执催字〔2017〕1689号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请�行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年2月17日作出的厦思城物管罚〔2016〕0052号行政处罚决定。
二、被执行人周国荣应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区店上东里53号103室南侧搭建的单层、不锈钢栅栏结构建筑物。逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
三、被执行人周国荣应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款35000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费425元，由被执行人周国荣负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏 江
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 胡领航
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执第159号
申请执行人松原宝星源典当有限公司。
被执行人李金芝。
被执行人华井友。
本院在执行申请执行人松原宝星源典当有限公司与被执行人李金芝、华井友抵押借款纠纷一案中，前郭县人民法院于2011年12月8日作出（2011）前民初字第2762号判决书。该判决书生效后，申请执行人松原宝星源典当有限公司于2012年3月19日向本院申请执行。要求被执行人李金芝、华井友给付欠款224000元及利息及案件受理费2700元。本院在执行过程中经申请执行人申请依法扣押被执行人李金芝、华井友在达里巴乡自己所有的房屋及厂房里的设备，并依法对上述的财产进行评估拍卖。房屋所拍卖价款为223577元，设备估价为30129元，流拍价为24103元，申请执行人松原宝星源典当有限公司于2016年19日同意以流拍�24103元的价格接受厂房里的设备用于抵偿224000元及利息及案件受理费。本案欠款全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2011）前民初字第2762号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 杨建军
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 浩
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1184号
申请执行人：苏晴，女，1997年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邱海侠，女，1980年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人苏晴与被执行人邱海侠健康权纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 孟明轩
二〇一八年五月二十五日
书记员 许丹丹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初28号
原告关金柱。
被告董占彬。
被告戎玉春。
原告关金柱诉被告董占彬、戎玉春民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告关金柱到庭参加诉讼，被告董占彬、戎玉春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关金柱诉称，原告与被告董占彬系朋友关系，2015年3月11日被告董占彬从原告处借款11万元，当时承诺三个月后归还，但是其至今未还款，原告多次催要未果，因被告董占彬借款系用于经营家庭生意，系夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款11万元及利息，利息要求自借款日2015年3月11日起算。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条一张，证明被告欠款的事实。
被告董占彬未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
被告戎玉春未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年3月11日，被告因商店进货急需用钱，通过中间人杨东福向原告借款11万元，当日，被告董占彬向原告出具借条一张，内容为“关金柱2015年3月11日借给董占彬人民币壹拾壹万元整（￥110000元），期限确定3个月，2015年6月10日归还借款，特立此据。”被告董占彬及中间人杨东福均在上述借条上签字确认。原告称被告借款系用于二被告所经营的日杂商店进货所用。后经原告催要，被告至今未偿还上述借款。
上述事实有原告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告均系完全民事行为能力人，对其行为应承担相应的民事责任，被告董占彬于2015年3月11日出具的欠条明确了原被告之间的债权债务关系，被告应按照借条内容偿还欠款，二被告系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间被告董占彬以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，故对于原告要求二被告偿还借款的诉请，本院予以支持，因双方未约定借款期间的利率，对于原告要求被告支付借款期间利率的诉请，本院不予支持，因被告未按期还款，对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董占彬、戎玉春于判决生效后三日内一次性偿还原告关金柱借款110000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告关金柱支付自2015年6月11日起至实际给付之日止110000元本金的利息；
二、驳回原告关金柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元及保全费1170元由被告董占彬、戎玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 冯鑫
二〇一六年二月二十三日
书记员 张健
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初453号
原告：云霄县国有资产经营有限公司，住所地云霄县云陵镇绥阳路86号（原农信社三楼），统一社会信用代码91350622717371546C。
法定代表人：吴添顺，任总经理。
委托诉讼代理人：吴文德、张素芳，福建法益律师事务所律师。
被告：罗老九，男，1946年10月17日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县国有资产经营有限公司与被告罗老九金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。云霄县国有资产经营有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县国有资产经营有限公司以罗老九已死亡为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县国有资产经营有限公司撤诉。
本案受理费136元，减半收取计68元，由云霄县国有资产经营有限公司负担。
审 判 员 王安喜
二〇一八年三月二十八日
法官助理 何阿彬
书 记 员 汤丹凤