四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初1582号
原告：徐幼林，女，1954年12月22日生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人（特别授权）：敖一舟，四川天则律师事务所律师。
被告：宋友强，男，1962年8月16日生，住四川省夹江县。
被告：干明华，男，1968号7月18日生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
原告徐幼林与被告宋友强、干明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托诉讼代理人敖一舟、被告干明华及其特别授权委托诉讼代理人张明雷到庭参加诉讼，被告宋友强经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金400000元，并从2016年11月超按每月1.5%的利率向原告支付利息直到借款归还完毕；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月26日，被告宋友强向原告借款400000元，并约定按照每月10000元支付利息，同日原告通过转帐的方式将395000元借款按照被告宋友强提供的帐户转入被告干明华的帐户内，余下的5000元以现金方式交予被告宋友强其后，原告与被告宋友强于2016年12月22日对借款予以确认，并在2016年12月22日将利息变更为每月1.5%。后原告多次催要该借款，被告宋友强均没履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.请求被告宋友强偿还借款本金388625元及利息（利息以未还本金为基数按月利率1.5%自2016年12月起计算至本金结清之日止），2.本案诉讼费由被告宋友强承担。
被告干明华辩称，其并未向原告借钱。因其曾是四川联发陶瓷有限责任公司股东，本案所涉银行卡由于工作关系放在四川联发陶瓷有限责任公司，宋友强什么时候拿到卡去用的自己并不清楚。
被告宋友强未向本院提交书面答辩状，亦未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告宋友强于2012月8月26日出具的借条和同日向干明华帐户转款的银行转款单，拟证明借款的合意和支付借款的事实；2.被告宋友强与原告之间的另一份借条和向案外人杨秀华转款的凭证，拟证明原告与宋友强之间借款有向第三人转款的交易习惯；3.原告银行流水，拟证明被告宋友强支付利息的情况。
被告干明华发表质证意见认为：第1组证据中的借条自己并不知道是不是由宋友强自己书写；转款凭证真实性无异议，但不能证明相关款项已经到达了该帐户。第2组证据与本案无关，不予质证。第3组证据真实性无异议，但在归还的利息中有无超过法律规定的利息不清楚。
被告宋友强依合法传唤未到庭参与诉讼，视为对自己质证权利的放弃。
被告干明华向本院提交了3份证据，即四川联发陶瓷有限责任公司的营业执照和工商登记及公司出具的证明；拟证明干明华曾是该公司的股东，涉案银行卡放于公司，并非干明华个人使用；本案借款干明华并不知情。
原告认可上述证据的三性。并明确表示，不认识干明华，干明华并不是本案所涉借款的借款人，其转帐到干明华帐户上是应宋友强的要求。
原告提交的第1组、第3组和被告提交的3份证据符合证据的三性即真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。第2组证据因与本案无关，故在本案中不予评判。
本院经审查认定事实如下：
2012年8月26日，被告宋友强向原告借款400000元，并约定利息为月利率2.5%。宋友强向原告出具借条载明“今借到徐幼林现金大写肆拾万元整（￥400000.00元）利息按月壹万元计付，如需归还应无条件和理由按时归还，如未按时归还用夹江时代广场底楼门市五间抵还。（利息按季支付）借款人：宋友强2012年8月26日”。2012年8月26日，原告应被告宋友强的要求向干明华帐户中转款395000元；原告自认另5000元为预扣的利息。
原告自认，被告宋友强通过干明华和案外人杨秀华的帐号按季以每月1万元的标准向原告支付了2012年9月至2016年11月期间的利息。
2016年12月，原告与被告宋友强对借款利率重新约定为月利率1.5%，宋友强在借条左下方另书“经双方协商同意，将利息改降为1.5%月息，从2016年12月26日起执行。经办人：宋友强2016年12月22日”。
另，庭审中，原告自愿将5000元预扣的利息部份从本金中扣除，对2012年9月至2016年11月期间支付的该5000元的利息按月利率2.5%计算为每月125元、总计为6375元，亦抵作本金扣减。并将其诉求的本金变更为400000元-5000元-6375元=388625元。
本院认为，被告宋友强向原告借款，并于2012年8月26日出具了相关的借条，原告于同日向被告宋友强提供的干明华帐户中支付了395000元的借款。原告与宋友强之间395000元的借贷合同依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，被告宋友强应按约定还本付息。被告干明华提出其利息是否超出法律规定的范围，是否应当抵扣本金的问题。对此，本院认为，庭审中查明，干明华并非本案借款合同的借款人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，利息超过36%部份的返还请求权在借款人，即本案中的返还请求权在宋友强，干明华虽对此提出异议，但宋友强未到庭，法院不宜径行判决；另本案借款利息为月息2.5%，即年利率36%，因双方是以400000元本金计算利息，但实际借款为395000元，原告在庭审中自愿将多支付了5000元的利息6375元抵扣本金，是对自己权利的处理，不违反法律规定，本院予以确认。本案所涉借条中未载明具体偿还时间，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条之规定诉请被告偿还借款本息。另借条中约定，从2016年12月26日起借款的利息从2.5%降为1.5%；原告主张从2016年12月起按1.5%的月利率计算利息不违反法律的规定、亦不违反双方的约定。故对原告要求被告宋友强还本付息的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋友强于本判决生效之日起十五日内向原告徐幼林偿还借款本金388625元和利息（利息从2016年12月1日起，以未还本金为基数、按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4235元，由被告宋友强负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 廖成芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。