山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第275号
原告晋文先，男，现住大同市浑源县。
原告安玉英，女，现住同晋文先。
原告白润梅，女，现住大同市操场城西街。
原告晋玉鑫，男，现住同原告白润梅。
委托代理人尚君，山西阳和律师事务所律师。
被告仝志，男，现住大同市城区。
被告仝跃邦，男，现住同被告仝志。
被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大�市清远西街齿欣大厦十层。
负责人武冰峰，该公司总经理。
委托代理人李宁，男，该公司职工。
原告晋文先、安玉英、白润梅、晋玉鑫诉被告仝志、仝跃邦、渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋文先、安玉英、晋玉鑫、白润梅的委托代理人尚君、被告仝志、仝跃邦、渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋文先、安玉英、白润梅、晋玉鑫诉称，2014年9月27日，被告仝志驾驶晋BYUx**小型普通客车，沿市延昌路由北向南行驶至金牛装饰城处、与晋国军驾驶由南向北�驶的普通二轮摩托车相撞，致晋国军送医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经大同市交警支队事故处理大队认定，晋国军负事故的主要责任，被告仝志负事故的次要责任。晋BYUx**小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。依据法律相关规定，应由被告赔偿对原告造成人身损害的各项损失，包括抢救费3884.78元、死亡赔偿金449120元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费用34225.5元、交通费560元、丧葬费23203元，处理丧葬事宜误工费4000元，合计564994元。故诉至法院请求法院依法判决渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失人民币120000元；判决被告仝志、仝跃邦赔偿原告各项损失177997.6元；诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告晋文先、安玉英、白润梅、晋玉鑫向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分情况；
2、死亡证明、身份证，证明原告因此次交通事故死亡；
3、保单，证明晋BYU1**小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险；
4、医药费收据，证明晋国军的抢救费用是3884.78元；
5、结婚证、户口本、身份证，证明晋国军婚姻及子女情况；
6、误工证明，证明处理丧葬事宜产生的误工损失；
7、交通费票据，证明原告花费交通费560元。
8、房本（复印件），证实晋国军在城镇居住。
被告仝志、仝跃邦认为事故发生的原因是由于晋国军醉酒驾驶引起的，被告仝志对事故的发生不应承担任何责任。对晋国军因事故死亡的事实及投保情况二被告无异议。
针对自己的主张，被告仝志、仝跃邦向本院提交事故现场车的图片、鉴定结论、收条一份及自己描绘的现场图，证明当时事故发生的经过、鉴定结论及被告仝志属于低保人员及为原告垫付5000元的事实。
被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，并同意在保险限额内赔偿113884.78元。
针对自己的主张，被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公�未向本院提供证据。
被告仝志、仝跃邦对事故发生经过有异议，对事故认定书也认为有异议，并提供事故现场车的图片、鉴定结论及自己描绘的现场图证实事故发生的经过。本院认为，被告提供的车的照片中只显示出事故车辆被撞击，鉴定结论中显示被告仝志不属醉酒驾驶，而仝志自己描绘的图中不具有证据形式，故以上证据均不能客观的反映确认事故发生的经过，因此本院按照大同市交警支队事故处理大队出具的事故认定书确认事故发生及责任划分的情况。三被告对晋国军因本次事故死亡的事实无异议，并对原告为证实以上内容提供的死亡证明、身份证无异议，对以上事实及证据本院予以确认。而原告提供晋乐江的户口本及大同市公安局北关派出所出具的证明欲证晋玉鑫与晋国军系父子关系。但大同市公安局北关派出所出具�证明中显示晋玉鑫是晋国军的同住家属，而户口本显示的晋玉鑫是户主晋乐江的孙子，综上，不能确认晋玉鑫与晋国军之间是父子关系。原告提供浑源县东坊城乡晋庄村民委员会及浑源县东坊城派出所出具的证明，证实原告晋文先与安玉英系晋国军父母，并有子女四人。本院认为，该证明符合证据的客观性及真实性，据此可确认晋文先、安玉英与晋国军的关系，及该二人子女情况。原告白润梅在庭审时认可被告仝志在事故发生后垫付5000元。
经审理查明，2014年9月27日，被告仝志驾驶晋BYUx**小型普通客车，沿市延昌路由北向南行驶至金牛装饰城处，与晋国军驾驶由南向北行驶的普通二轮摩托车相撞，造成晋国军送医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经大同市交警支队事故处理大队认定，晋国军负事故的主要责任，被告仝志负事故的次要责任。晋BYUx**小型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险，其中医疗保险限额为人民币10000元，伤残保险限额为人民币110000元。保险期间自2014年9月20起至2015年9月19日止。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告仝志曾垫付5000元
关于晋国军的损失，本院作如下认定：
1、抢救费。原告提供抢救费票据予以证实，三被告对此无异议。本院根据票据面额确认晋国军花费抢救费3884.78元。
2、死亡赔偿金，原告提供大同市公安局北关派出所出具的证明，证实晋国军在城镇居住，死亡赔偿金应按城镇标准计算。三被告均无异议，本院据此标准计算晋国军的死亡赔偿金为22456元×20年=449120元。
3、精神抚慰金，晋国军因事故死亡，应按50000元计算精神抚慰金。
4、被扶养人生活费，原告晋文先在事故发生时已年满79岁，为农村居民，应计算为6017元×5年÷4人=7521.25元，安玉英事故发生时已年满71周岁，为农村居民，应计算为6017元×9年÷4人=13538.25元。
5、丧葬费用，应计算为46407元÷2=23203.5元。
6、误工费，原告白润梅提供大同煤运公司后勤中心出具的证明予以佐证。本院认为原告提供的证明没有该单位的营业执照，不能证实出具证明单位的具体情况，因此原告按此证明主张误工费不应支持。但原告白润梅处理丧葬事宜必然会产生误工损失，因此本院按照居民服务业标准酌情支持15天误工损失为：27476元÷365�×15天=1129元。
7、交通费，酌情支持500元。
以上损失共计548896.78元。
本院认为，被告仝志驾驶晋BYUx**号五菱牌小型客车与晋国军驾驶二轮摩托车发生碰撞造成交通事故，并对事故的发生承担次要责任，因此对晋国军亲属的相应损失应由被告仝志按30%的比例承担赔偿责任。因事故车晋BYUx**号五菱牌小型客车在被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险，因此应由该保险公司在该保险限额内对损失承担赔付责任。超出部分由被告仝志按比例赔偿。原告提供的证据不能证实晋玉鑫与晋国军是近亲属关系，因此对晋玉鑫诉讼请求不予支持。被告仝跃邦对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。被告仝志辩称，应由晋�军承担事故的全部责任，自己是没有责任的，但其提供的证据不能客观真实的反映事发的经过，不具有对抗交警队出具的事故认定书的效力，因此对被告主张，本院不予采纳。被告仝志垫付的费用应予扣减。诉讼费由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告晋文先、安玉英、白润梅人民币113884.78元。
二、被告仝志在本判决生效后十日内赔偿原告晋文先、安玉英、白润梅人民币125503.6元。
三、驳回原告晋玉鑫的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2193元（在本判决生效后十日内给付原告），由被告仝志负担2539元，原告晋文先、安玉英、白润梅负担1038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 李晓�
人民陪审员 白 秀 琴
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 马羽佳竹