甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终379号
上诉人（原审原告）：庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区广场路16号。
法定代表人：宫启杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李浩亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马敏敏，女，汉族。
委托诉讼代理人：周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王波，男，汉族。
原审被告：齐仲亮，男，汉族。
原审被告：张丽芳，女，汉族。
上诉人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司（以下简称民信公司）因与被上诉人马敏敏、王波，原审被告齐仲亮、张丽芳民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人民信公司的委托诉讼代理人李浩亮、袁治业，被上诉人马敏敏及其委托诉讼代理人周志璞，被上诉人王波的委托诉讼代理人马敏敏，原审被告齐仲亮到庭参加诉讼，原审被告张丽芳经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
民信公司上诉请求：维持原判第一项，撤销原审判决第二项，改判马敏敏、王波对齐仲亮、张丽芳归还上诉人30万元本金及利息承担连带清偿责任。上诉理由：原判认定部分事实不准。涉案借款担保合同系各方协商后打印出具的，原判认定为格式合同错误；马敏敏、王波在借款担保合同上签字，且担保承诺书系借款担保合同的附件，一审仅以担保承诺书的内容认定未约定保证期间错误。原审判处马敏敏、王波不承担保证责任无事实及法律依据。
马敏敏、王波辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
齐仲亮辩称：一审判决正确，请求维持原判。
张丽芳未答辩。
民信公司向一审法院起诉请求：1、判令齐仲亮、张丽芳、马敏敏、王波连带给付齐仲亮及共同借款人张丽芳所借民信公司本金30万元及自20l5年4月9日至归还之日依月息19.5‰的利率承担利息。2、诉讼费用由齐仲亮、张丽芳、马敏敏、王波承担。
一审法院认定事实：民信公司系可办理小额贷款业务的民营企业。20l3年8月23日，民信公司作为贷款人，齐仲亮作为借款人，张丽芳作为共同借款人，马敏敏、王波作为保证人，共同签订了一份保证担保借款合同，主要内容是：”借款金额30万元。借款期限9个月。自2014年7月10日至20l5年4月9日，月利率13‰，按月清息到期还本，逾期在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的利息。保证方式为连带责任保证。保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起二年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延止展期借款到期日之后二年。”马敏敏、王波还给民信公司出具了保证担保承诺书，承诺承担连带责任，但没有保证期限。贷款借据上载明：借款利率13‰，逾期利率19‰。手续办妥后，民信公司给齐仲亮转账借款30万元。齐仲亮、张丽芳将利息清偿至2015年6月5日，剩余借款本息齐仲亮、张丽芳未支付。民信公司多次索要无果，遂诉至法院。一审法院认为，民信公司向齐仲亮、张丽芳提供借款，齐仲亮、张丽芳向民信公司出具借据，民信公司与齐仲亮、张丽芳之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，齐仲亮、张丽芳在借款期限届满后，应向民信公司归还借款，民信公司的请求符合法律规定，予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中民信公司、齐仲亮、张丽芳约定的借款期内月利率13‰，符合法律规定，对齐仲亮、张丽芳已支付的利息，予以确认。民信公司主张按月利率19.5‰承担从2015年4月9日至归还之日止的逾期利息，对于借款期限届满后的利息，应从2015年4月9日的第二日既2015年4月10日算至归款之日止。因双方在借款时约定的逾期利息为19.5‰，依据最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，齐仲亮、张丽芳应承担原告的利息损失，并加收30%-50%罚息，按照双方借款合同约定的13‰，再加收30%-50%的罚息利率后，利率应在16.9‰/月-19.5‰/月之间。民信公司要求的按月利率19.5‰承担逾期利息，符合法律规定，应予以支持。关于保证责任的问题，民信公司与马敏敏、王波之间明确约定的是连带保证，故二人应定承担连带保证责任。关于保证期间，民信公司认为应以借款合同为准，保证期间为贷款到期之日起二年。而马敏敏辩解，保证人给他们担保的期限是半年，张丽芳也辩解，当时他们提供担保时说好只担保半年时间，民信公司提供的借款担保合同是格式合同，更没有给他们提示担保期限是两年时间，他们作为保证人承担责任，保证期间应以保证承诺书为准。经审查，双方签订的担保借款合同中，除借款人、保证人姓名、借款金额、期限及利率约定等可变动事项外，包括保证条款在内的其他条款全部为制式条款，该合同显然为重复使用而制作的格式合同。故担保人承担的保证责任，应当以保证人签署的担保承诺书为准，视为未约定保证期限。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依此规定，马敏敏、王波承担保证责任的期限为借款期满后六个月，民信公司起诉时已超过保证期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”民信公司陈述借款期满后向马敏敏、王波主张过权利，马敏敏不认可这一事实，民信公司也未提供证据证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：”当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，故对马敏敏的辩解意见，予以支持。张丽芳辩称在2016年曾归还过借款利息，但其未提供证据证实归还利息的具体数额，故对其该项辩解意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决：一、齐仲亮、张丽芳归还庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司借款本金300000元，并从2015年4月9日起按月利率19.5‰支付利息至还款之日止；二、驳回庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司要求马敏敏、王波承担保证责任的诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6759元，由齐仲亮、张丽芳负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审另查明，2014年7月10日，民信公司作为贷款人，齐仲亮作为借款人，张丽芳作为共同借款人，马敏敏、王波作为保证人，共同签订了一份保证担保借款合同。二审查明的其余事实与原审认定的事实一致。
本院认为，2014年7月10日，齐仲亮、张丽芳向民信公司借款30万元，双方签订借款合同，意思表示真实，合法有效，并已实际履行，本院予以确认，齐仲亮、张丽芳应当按照合同约定履行归还本金、利息的义务。按照合同中关于逾期利率的约定，一审认定借款逾期月利率为1.95%正确，但在一审庭审中民信公司认可齐仲亮、张丽芳已经将利息清偿至2015年6月5日，故一审判处齐仲亮、张丽芳自2015年4月9日起清偿利息不当，利息起算时间应为2015年6月6日。关于马敏敏、王波是否应当承担保证责任，一审法院认为民信公司、齐仲亮、张丽芳、马敏敏、王波签订的保证担保借款合同系格式合同，但该合同的制定方民信公司并不具有绝对的经济优势或垄断地位，且部分条款为可变动事项，齐仲亮、张丽芳、马敏敏、王波完全可以就包括保证期间在内的条款与民信公司进行协商变更，协商不成可以放弃签订该合同，故涉案保证担保借款合同不符合格式合同的法律特征，该合同中对于保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年的约定系有效条款。同时，马敏敏、王波分别向民信公司出具保证担保承诺书一份，虽然该承诺书中并未约定保证期间，但明确约定本承诺书作为保证担保借款合同附件，具有法律效力，故关于保证期间的约定应以保证担保借款合同中的约定为准，马敏敏、王波的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。涉案借款于2015年4月9日期满，故民信公司向马敏敏、王波主张保证责任未超过保证期间，马敏敏、王波应当按照合同约定承担连带保证责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，但未判处马敏敏、王波的保证责任不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1541号民事判决；
二、齐仲亮、张丽芳向庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司归还借款300000元，并自2015年6月6日以月利率1.95%的标准支付利息至归款之日，马敏敏、王波对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各6759元，共计13518元，由齐仲亮、张丽芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保国
审 判 员 沈晋芳
代理审判员 郭振华
二〇一七年七月七日
书 记 员 章亚丽