wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初1742号原告：张伟，男，1980年10月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被告：孙来平，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告张伟与被告孙来平民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2016年82016年9月1619日向本院提出撤诉申请。本院认为，张伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由张伟负担。审判员  毕治安二〇一六年九月十九日书记员  许之路
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第3945号
上诉人（原审被告）深圳市宝安区福永伟达制造厂，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区第三工业区第*栋。
法定代表人陈树球。
上诉人（原审被告）金骏达电机制造厂有限公司，住所地中国香港特别行政区。
法定代表人黄秀莲，董事长。
两上诉人共同委托代理人曾向荣，该公司工作人员。
两上诉人共同委托代理人刘军伟，广东联睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈小芳，户籍地址湖北省团风县。
委托代理人梅俊，户籍地址湖北省团风县。
上诉人深圳市宝安区福永伟达制造厂（以下简称伟达制造厂）、上诉人金骏达电机制造厂有限公司（以下简称金骏达公司）因与被上诉人陈小芳劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，被上诉人陈小芳诉讼请求第一项，请求的是两上诉人支付被上诉人陈小芳员工福利津贴补偿金19，665元。被上诉人陈小芳在原审期间明确的是要求支付提前解除劳动合同期间的福利津贴。但原审对该项请求却以解除劳动合同经济补偿是否足额为审理内容，判非所请，实质上是对被上诉人陈小芳该项请求未进行审理，属于遗漏当事人的诉讼请求，严重违反了法定程序，影响案件的公正处理，故依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（四）项、《诉讼费缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院深宝法沙劳初字第30号民事判决。
二、发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。
本案二审案件受理费已由上诉人深圳市宝安区福永伟达制造厂预交，由本院予以退还。本案一审案件受理费由一审法院在重审时一并予以处理。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年九月二十一日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏07行终183号
上诉人（原审原告）刘红星，男，1977年8月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）灌云县公安局交通警察大队，住所地江苏省灌云县经济开发区纬二路8号。
负责人封其强，该大队副大队长（主持工作）。
副职负责人李庆和，该大队副大队长
委托代理人武春亮，该大队法制宣传中队长
上诉人刘红星诉被上诉人灌云县公安局交通警察大队（以下简称灌云交警大队）公安道路交通行政处罚一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘红星经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案上诉人刘红星的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘红星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 戴立国
审 判 员 周文元
二〇一七年十二月六日
法官助理 张静静
书 记 员 朱 丽
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民法院对行政案件受理、审理、裁判、执行�监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯保字第012－1号
申请人林某某。
被申请人曾某某。
本院于2010年4月19日作出（2010）温瓯保字第012号执行裁定书，依法扣押了被申请人曾某某所有的浙k／×××××中型厢式货车一辆。现申请人林某某在本院裁定书送达之日起十五日内未向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三第、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
解除本院（2010）瓯民保第012号执事裁定对被申请人曾某某所有的浙k／×××××中型厢式货车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。
代执行员 胡忠义
二〇一〇年五月十日
书 记 员 杜文波
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2476号
申请执行人何祥光
被执行人辽宁杉源环境检测有限公司
申请执行人何祥光与被执行人辽宁杉源环境检测有限公司房屋租赁纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初9933号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁杉源环境检测有限公司存款人民币8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 萌
二〇一七年九月八日
书记员 刘丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4626号
原告张德宇。
委托代理人任晓峰，河南良仁律师事务所律师。
被告河南中金珠宝股份有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人付海花。
被告河南省中金黄金股份有限公司，住所郑州市金水区。
被告河南中金财富管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人付海花。
被告河南民瑞资产管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人陈凡。
原告张德宇诉被告河南中金珠宝股份有限公司、河南省中金黄金股份有限公司、河南中金财富管理有限公司、河南民瑞资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案涉及到刑事犯罪，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张德宇的起诉。
案件受理费7785元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 刘美丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 屈雅博
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保72号
申请人王彦坤。
被申请人王会敏。
申请人王彦坤于2016年3月9日向本法院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王会敏驾驶的冀A号小型轿车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值10000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王会敏驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值10000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘超
二〇一六年三月九日
书记员 杨青
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初677号
原告刘培珍，女，汉族，1957年11月9日生，云南省双柏县人，住云南省楚雄州双柏县。
委托代理人黄治策、苏祥伟（实习），系泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告云南御行中天房地产开发有限公司。
法定代表人王云凯，系该公司执行董事。
住所：云南省昆明市嵩明职教基地御景新城。
委托代理人范春艳、李滔，系云南汇同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告刘培珍诉被告云南御行中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄治策、苏祥伟，被告委托代理人范春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日，我与被告签订《商品房购销合同》，约定我向被告购买御景新城三期一标段C-29-6号房屋，该房屋的总价款为1347051元，交房期限为2014年12月31日。同时约定，如果被告实际交房时间为交房期限届满次日起60日内，则被告按照已付款的0.004%向我支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，被告按照已付款的0.01%乘以逾期天数向我支付违约金。我已经按照合同约定将房屋价款1347051元支付给被告，被告至今未交房，按照合同约定，被告应该支付逾期交房违约金。为了维护自己的合法权益，特诉请法院判令：1、由被告支付我自2015年1月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金，截止至2017年1月4日的违约金为94024.16元（前60天违约金为1347051元×0.004%∕天×60天=3232.92元，截止至2017年1月4日的违约金为1347051元×0.01%∕天×674天=90791.24元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司对于本案的事实没有异议。请求依法调低违约金，按照同户型同地段同面积房屋租金来支付违约金。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
2013年8月15日，原、被告双方签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告向被告购买御景新城三期一标段C-29-6号房屋，该房屋套内建筑面积为175.95平方米，价格为7655.87元∕平方米，总价款为1347051元，被告应于2014年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。合同还约定逾期交房违约责任：如果被告未按合同约定的时间交房，则交房时间届满后次日起至实际交房之日止60日内，被告每日按照已付款0.004%向原告支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，被告按照已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。2013年9月6日，原、被告双方办理了商品房买卖合同登记备案（合同登记号SM2013090601160）。原告按照合同约定以现金及按揭贷款方式向被告支付房屋价款1347051元，但被告至今未向原告交付上述房屋。
上述事实，有原、被告双方的陈述以及《商品房购销合同》、《合同补充协议》、商品房买卖合同登记备案表、收款收据、借款凭证等在卷予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限及地点交付标的物。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方自愿签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》符合法律规定，双方应该按照协议约定全面履行自己的义务。原告按照约定支付了购房款，被告没有按期交付房屋，被告的行为已构成违约，故被告应该按照合同的约定，向原告承担违约责任。对原告要求被告支付自2015年1月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金，截止至2017年1月4日的违约金为94024.16元（前60天违约金为1347051元×0.004%∕天×60天=3232.92元，截止至2017年1月4日的违约金为1347051元×0.01%∕天×674天=90791.24元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告答辩要求调低违约金，按照同户型同地段同面积房屋租金来支付违约金的意见，本院认为原、被告双方所约定的违约金计算标准，并未超过法律规定，故本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告云南御行中天房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告刘培珍自2015年1月1日起至2017年1月4日止的逾期交房违约金94024.16元，及自2017年1月5日起至被告实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（该违约金按已支付房款1347051元、日利率0.01%的标准计算）。
案件诉讼费2151元，由被告云南御行中天房地产开发有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭 平
审 判 员 李晓飞
人民陪审员 袁木香
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 熊洊俪
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429民初220号
原告曹梁福，男，汉族，1967年8月27日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
被告曹桢，男，汉族，1982年9月10日出生，江西省湖口县人，住湖口县。
本院在审理原告曹梁福诉被告曹桢民间借贷纠纷一案中，原告曹梁福以已与被告曹桢协商妥定为由，于2018年4月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告曹梁福自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹梁福撤回起诉。
本案受理费减半收取450元，由原告曹梁福负担。
审判员 郭耀民
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨子江
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初652号
原告：王敏，女，1984年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：缪傲宇，男，30岁,汉族,农民，住安徽省泗县。
被告：缪阿敏，女，1990年4月10日出生,汉族,农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告王敏与被告缪傲宇、缪阿敏民间借贷纠纷一案中，王敏于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王敏撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王敏负担。
审判员 殷 来
二〇一八年三月十三日
书记员 戚玉环
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初4726号
原告：倪某，女，1988年6月8日生，汉族，住本市鼓楼区，
委托诉讼代理人：刘玉环，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娟，江苏苏博律师事务所实习律师。
被告：姚某某，女，1973年12月11日生，汉族，住本市栖霞区，
原告倪某与被告姚某某名誉权纠纷一案，原告倪某于2017年5月26日向本院起诉，本院于同年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托诉讼代理人刘玉环、杨娟到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即停止侵权，恢复名誉，并公开赔礼道歉，消除影响。方式可由被告在中央商场原告原工作的柜台前，当着一名以上的原同事的面道歉。2、请求被告向原告支付精神损害赔偿1000元，该赔偿金额法院可酌情认定。3、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告的前夫胡恒高之前系男女朋友关系，后双方感情不和分开。被告于2017年4月8日去原告的工作单位南京中央商场一楼化妆品柜台吵闹，散布侮辱性的言论，捏造事实，并抢夺原告工作牌，2017年4月9日，原告去被告处要回工作牌时，被告持刀将原告划伤。随后，经淮海路派出所人民调解员调解，被告对原告作出赔偿，并承诺不再有骚扰行为。此后，被告未遵守承诺，于同年4月23日、5月8日晚，被告先后两次仍旧无任何事实根据的前提下，当众骂其“小三”、“不要脸”、“婊子”等，行为严重侵害了原告的名誉权，降低了原告的社会评价，严重影响了原告的生活、工作，使原告身心疲惫，精神遭受极大痛苦，原告只能报警处理。
被告姚某某庭后向本院提交答辩状及陈述称，2017年4月份、5月份其先后二次去中央商场原告工作处骂其“小三”、“不要脸”、“臭婊子”是事实，但原因是自2017年2月份以来，被告数次无理带人至其家中及店内闹事。2017年4月，在人民调解员调解后，原告仍与胡恒高来往，胡恒高并当其女儿面与原告电话通话，对其女儿继续造成心理伤害。其还怀疑在与胡恒高离婚前，胡与原告即有不正当关系。此外，原告倪某与胡恒高相处期间，将被告名下位于本市迈皋桥的房子出租牟利，使用胡的信用卡透支消费十余万元，该卡是绑定其借记卡的副卡，由其偿还了上述欠款，其要求被告偿还相关款项。其表示不愿向被告赔礼道歉、赔偿精神损失。
经审理查明：
原告倪某自2012年以来与被告姚某某的前夫胡恒高系男女朋友关系，为此原、被告之间而发生矛盾。被告姚某某曾于2017年4月8日去原告的工作单位南京中央商场一楼化妆品柜台对原告进行辱骂，并抢夺其工作牌，次日原告至被告处索要工作牌时，被被告持刀将头部划伤。经人民调解委员会调解，由胡恒高对原告作出赔偿，被告承诺不再对被告进行骚扰。此后，被告未遵守承诺，于同年4月23日、5月8日晚，先后两次至南京中央商场一楼原告工作场所，当众以“小三”、“不要脸”、“臭婊子”等侮辱、诽谤性言词辱骂原告。
上述事实有原告提交的报警记录、社会矛盾纠纷调解受理登记表、协议书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，从查明的事实看，原告系与被告的前夫进行正常的男女交往，并无证据表明二人存在不正当男女关系等，且即使被告认为其与原告之间存在纠纷也应通过法律途径解决。然而，被告却未能克制自己的情绪，在没有事实依据的情况下，在原告的工作场所南京中央商场一楼，当着原告同事及过往顾客，使用侮辱、诽谤性言词对原告进行辱骂，致使原告的社会评价降低，故被告的行为已构成名誉侵权，应依法承担侵权责任。审理中，原告主张其因被告的侵权行为导致其身心疲惫、精神遭受极大痛苦，因而提出精神损害赔偿的请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，被告的侵权行为导致了原告承受了精神压力，但未有证据表明造成严重后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或者口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪某书面赔礼道歉（内容须经本院审核），并由被告姚某某自行张贴在南京中央商场一楼的合适位置，以消除其违法言行对原告名誉权造成的影响。
二、驳回原告倪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告姚某某负担（此费用已由原告预缴，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号43×××188）。
审 判 员 刘浩冬
二〇一七年八月二十八日
见习书记员 魏文婷
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审113号
申请执行人：巢湖市食品药品监督管理局，住所地安徽省巢湖市健康西路与银屏路交叉口东南角，统一社会信用代码:11340181003269064R。
法定代表人：刘玉柱,局长。
被执行人：巢湖市道德医院，住所地巢湖市半汤路50号，统一社会信用代码52340181713974999F。
法定代表人：冯士鹤，该院院长。
申请执行人巢湖市食品药品监督管理局以被执行人黄远兵巢湖市道德医院在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢食药监械罚（2017）146号行政处罚决定书为由，于2017年12月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市食品药品监督管理局作出的巢食药监械罚（2017）146号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市食品药品监督管理局作出的巢食药监械罚（2017）146号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹小飞
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第839号
申请执行人谢蔡法。
被执行人郑宝生。
本院在执行申请执行人谢蔡法与被执行人郑宝生民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人郑宝生有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1878号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月九日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）涡刑初字第00454号
自诉人王翠英，女，1963年2月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，农民，住安徽省涡阳县。
诉讼代理人褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告人任艳美，女，1984年11月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县。
辩护人张志友，安徽永恒律师事务所律师。
辩护人刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。
自诉人王翠英指控被告人任艳美犯侮辱罪，向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，在宣告判决前，自诉人王翠英以与被告人任艳美自行和解为由申请撤回自诉。
本院认为：自诉人王翠英撤回自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王翠英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝文祥
审判员 蒋召朗
审判员 张卫群
二〇一六年三月二十一日
书记员 张雨晨
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4256号
原告：朱ｘｘ。
委托诉讼代理人：钱ｘｘ，常州市ｘｘ法律服务所法律工作者。
被告：章ｘｘ。
原告朱ｘｘ诉被告章ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭审理，庭审中原告申请撤回对被告吴ｘｘ的起诉，本院经审查后予以准许。原告朱ｘｘ及其委托诉讼代理人钱ｘｘ到庭参加诉讼，被告章ｘｘ经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款100000元整；2、依法按双方约定利息2分计息（即从2016年底至2017年7月25日止）计算利息为15000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年12月被告在外有工程业务，急需资金周转，故向原告借款。原、被告口头约定月息2分，原告通过银行向被告转账，被告向原告出具《借条》。此后，被告按月息2分支付利息至2016年年底，本金被告未能归还。2016年10月11日被告重新向原告出具《借条》一张，但此后未能按约还款，原告出于无奈现诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提交的《借条》、转账记录等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月11日被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到朱ｘｘ人民币100000元。此后原告以被告未能按约还款为由诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述：本案借款实际系原告于2014年12月25日出借给被告，被告并出具一张《借条》，约定月息2分。此后被告一直未能归还本金。为了防止超过诉讼时效，原告要求被告于2016年10月11日重新出具一张新的《借条》，旧《借条》由被告收回并撕毁。原告为证明其所述，庭审中提交了中国农业银行股份有限公司常州礼河支行出具的进账单一份，证明其向被告账户汇款100000元的事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中通过原告提交的《借条》、银行进账单可以证明，被告章ｘｘ欠原告100000元的借款，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。而被告章ｘｘ未能按约还款，原告要求被告章ｘｘ支付借款本金及逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案中原告主张双方约定借款利息为月息2分，但未能提交证据证明，应当承担相应的法律后果，故原告主张自借款之日起支付利息的诉讼请求本院不予支持。因《借条》未约定还款日期，被告也一直未能归还借款，故本院支持原告按照法律规定要求被告支付自起诉之日起的逾期利息。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章ｘｘ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱ｘｘ归还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，按照以不超过年利率6%为限的中国人民银行同期贷款利率计算自2017年8月3日起至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告朱ｘｘ其他诉讼请求。
本案案件受理费2600元（原告已预交），由被告承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
代理审判员 包 康
人民陪审员 季金兰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王佳艺
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初471号
原告：满洲里华海物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市北区宝石山庄小区物业楼。
法定代表人：崔永强，总经理。
委托诉讼代理人：刘孟常，该公司副总经理。
被告：谢清涛，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。（当事人基本情况由原告提供，其他信息不详）
本院在审理原告满洲里华海物业服务有限公司与被告谢清涛物业服务合同纠纷一案中，因法院向原告满洲里华海物业服务有限公司送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 玲
二〇一八年四月十八日
书记员 李浩琳
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：”裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1408号
原告贯宝英，女，1962年5月7日出生。
被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地本市东城区绿景苑*号楼中段。
法定代表人康哲才，主任。
委托代理人谭子淼，男，1980年12月12日出生。
被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心，地址本市东城区西晓市**号。
法定代表人孙长生，主任。
委托代理人高俊峰，男，1957年5月2日出生。
原告贯宝英与被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心、北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：北京市东城区永定门内东街西里××楼××号房屋的承租人为鲁某清，鲁某清与原告原系夫妻关系，二人离婚后，上述房屋实际由原告居住。2014年8月22日，被告故意让北京大龙建设集团有限公司的工人将上述房屋的卫生间、阳台、厨房房顶打漏，造成上述三处及卧室等多处漏水及西屋墙壁开裂，使原告一家不能正常生活。此外，原告的家电、衣服、帽子、食品、水果等也被污水淋湿、毁损。另外，因房屋太湿原告为吹干房间支付大量电费，还有照片冲洗费、照片费、车费等。现起诉要求：1、被告修好北京市东城区永定门内东街西里××楼××号房屋；2、被告赔偿原告各项损失1万元。诉讼费由被告承担。
二被告辩称：涉案房屋的承租人为鲁某清，原告并非租赁合同的相对方。原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉，其主体不适格。不同意原告的诉讼请求。
本院认为：涉案房屋《公有住宅租赁合同》的承租人为鲁某清，而并非原告。现原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉，其主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贯宝英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王晓峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李晓彤
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1622民初207号
原告：吴青英，女,1949年1月15日出生,汉族，农民，住山东省阳信县。
被告：阳信县洋湖乡闫家村村民委员会。
法定代表人：闫玉臣，村民委员会主任。
原告吴青英与被告阳信县洋湖乡闫家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴青英到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴青英向本院提出诉讼请求，请求阳信县人民法院判令被告立即偿还欠款4443元并承担占用期间的利息,诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营小吃部生意，被告于2005年5月8日累计欠款4443元，并于2005年5月8日向原告出具欠条一张，金额为4443元。经原告多次催要，被告总以种种借口推迟不还，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阳信县洋湖乡闫家村村民委员会未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法当庭陈述并提交欠条一张，欠条内容为：“欠条，欠菜钱肆仟肆佰肆拾叁元正（4443.00），4627-262=4365元，闫家村委会（盖阳信县洋湖乡闫家村村民委员会公章），2005.5.8号。”
原告提交的书证欠条一张，经本院审核认为，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联性，本院作为有效证据予以确认。被告经本院传票传唤未到庭，应视为对其质证权利的自动放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告吴青英系洋湖乡闫家村村民，经营小吃部生意，被告洋湖乡闫家村村民委员会多次在原告处购买商品，经双方结算，至2005年5月8日，被告闫家村村民委员会共欠原告4443元，并于2005年5月8日向原告吴青英出具欠条一张，金额为4443元。后经原告吴青英多次催要，被告洋湖乡闫家村村民委员会至今未偿还。原告吴青英于2018年1月16日诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款4443元并承担占用期间的利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告向原告购买商品，双方形成买卖合同关系。原告已经向被告提供了商品，被告应及时支付原告货款。原告提供的欠条，能够证实原告与被告之间存在买卖关系，以及未支付给原告相应货款的事实，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付占用期间利息的请求，因双方未书面约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理，本院依法予以缺席裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告阳信县洋湖乡闫家村村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告吴青英货款4443元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳信县洋湖乡闫家村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张龙庆
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 猛
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执134号
被执行人张永钢，男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2017）豫1425刑初1128号刑事判决，移送执行被执行人张永钢罚金刑一案中，本院向被执行人张永钢发出执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现已将被执行人张永钢纳入失信被执行人名单且向被执行人发出限制其高消费令。经本院调查，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1425执134号案件的执行程序。
待被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 刁 建
审判员 韩继坤
二〇一八年五月三十一日
书记员 梁香龙
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1425执134号被执行人张永钢，男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2017）豫1425刑初1128号刑事判决，移送执行被执行人张永钢罚金刑一案中，本院向被执行人张永钢发出执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现已将被执行人张永钢纳入失信被执行人名单且向被执行人发出限制其高消费令。经本院调查，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1425执134号案件的执行程序。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  刁 建审判员  韩继坤二〇一八年五月三十一日书记员  梁香龙
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初204号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人樊刚，男，1972年12月3日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地荣成市，住荣成市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月21日被荣成市公安局取保候审，同年4月23日被荣成市人民检察院取保候审，5月14日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]203号起诉书指控被告人樊刚犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人樊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2018年3月14日17时许，被告人樊刚酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市成山大道由东西行，行至荣成市成山大道与盐湖街交叉路口西道路处向北变更车道时与顺向行驶的孙某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车相撞，致车辆损坏。被告人樊刚承担事故的全部责任。经检测，被告人樊刚血液中的乙醇含量为190.91毫克/100毫升，达到醉酒标准。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人樊刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人樊刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年3月14日17时许，被告人樊刚醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市成山大道由东西行，行至成山大道与盐湖街交叉路口西道路处向北变更车道时与顺向行驶的孙某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车相撞，致车辆损坏。经检测，被告人樊刚血液中的乙醇含量为190.91毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人樊刚承担事故的全部责任。
另查明，被告人樊刚已赔偿被害人孙某的车辆损失，孙某对樊刚予以谅解。
上述事实，被告人樊刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人王某1、王某2的证言，道路交通事故现场勘验照片，刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书、办案说明、到案经过、受案登记表、修车费收据、谅解书、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊刚违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人樊刚归案后，如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人孙某的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人樊刚确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人樊刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一八年六月八日
书 记 员 周志波
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审18号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余X，局长。
委托代理人孙X（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人任XX。
申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行奉卫医罚（2015）001号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市卫生局于2015年3月30日作出奉卫医罚（2015）001号行政处罚决定，认定被执行人于2014年11月18日至2014年12月23日期间，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自在奉化市溪口镇牌门南路43弄6幢13号开设诊疗场所从事牙科诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定，决定对被执行人任XX作如下处罚：1.没收医疗器械及药品（详见物品清单）；2.罚款3000元。原奉化市卫生局作出上述决定的依据有：被处罚人居民身份证复印件及询问笔录、物品清单、现场笔录、现场照片等。原奉化市卫生局于2015年4月1日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳罚没款，申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年8月6日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.罚款3000元；2.加处罚款3000元。
另查明：根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发﹤奉化市人民政府职能转变和机构改革方案﹥的通知》（市委（2015）3号）文件，不再保留奉化市卫生局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市卫生局相关职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。
本院认为，原奉化市卫生局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市卫生局作出的奉卫医罚（2015）001号行政处罚决定中对被执行人任XX罚款3000元及加处罚款3000元的内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审18号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余X，局长。
委托代理人孙X（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人任XX。
申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行奉卫医罚（2015）001号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市卫生局于2015年3月30日作出奉卫医罚（2015）001号行政处罚决定，认定被执行人于2014年11月18日至2014年12月23日期间，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自在奉化市溪口镇牌门南路43弄6幢13号开设诊疗场所从事牙科诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定，决定对被执行人任XX作如下处罚：1.没收医疗器械及药品（详见物品清单）；2.罚款3000元。原奉化市卫生局作出上述决定的依据有：被处罚人居民身份证复印件及询问笔录、物品清单、现场笔录、现场照片等。原奉化市卫生局于2015年4月1日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳罚没款，申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年8月6日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.罚款3000元；2.加处罚款3000元。另查明：根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发﹤奉化市人民政府职能转变和机构改革方案﹥的通知》（市委（2015）3号）文件，不再保留奉化市卫生局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市卫生局相关职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。
本院认为，原奉化市卫生局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市卫生局作出的奉卫医罚（2015）001号行政处罚决定中对被执行人任XX罚款3000元及加处罚款3000元的内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初154号
原告：陆丽珠，女，1969年3月26日出生，壮族，住广西百色市西林县。
委托诉讼代理人：黄成春，广西中名律师事务所律师。
被告：王照，男，1983年11月11日出生，住广西百色市右江区。
被告：陈文娟，女，1985年7月9日出生，住广西百色市右江区。
原告陆丽珠诉被告王照、陈文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆丽珠的委托诉讼代理人黄成春到庭参加诉讼，被告王照、陈文娟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆丽珠向法院提起诉讼请求：判令被告王照、陈文娟偿还原告借款本金70000元及利息19500元、违约金50000元。事实与理由：2017年9月1日，原告与被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款70000元，借款期限为2个月即2017年9月1日起至2017年11月1日止，逾期违约滞纳金（实为利息）每天300元，合同签订之日，被告出具收条一份，确认收到原告现金70000元，但借款届满后，被告没有按期偿还借款本息，经原告多次催促，被告均以各种理由予以推托。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
陆丽珠为其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、借款合同，证明被告向原告借款的事实；2、收据，证明被告收到原告现金70000元的事实。
王照、陈文娟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院认为，原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性与待证事实存在关联性，故对证据的证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年9月1日，被告王照、陈文娟（甲方）与原告陆丽珠（乙方）签订《借款合同》，合同主要约定：王照、陈文娟向陆丽珠借款70000元，借款期限为2个月即2017年9月1日起至2017年11月1日止，贷款逾期不还按300元/日回收滞纳金。保证条款：1、借款方用账户资金和所经营的车行作抵押，到期不能归还贷款，贷款方有权处理抵押品，借款方必须配合乙方办理相关过户手续，不配合视为违反合同，违约金为人民币伍万元（50000元），借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭；2、借款方必须按合同规定的期限支付借款和滞纳金。同日，王照、陈文娟出具《收条》一份给陆丽珠，收到70000元。由于被告没有按期偿还借款，为此，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告陆丽珠为主张被告王照、陈文娟偿还借款，提供的证据有原、被告签订的《借款合同》、《收条》佐证被告向原告借款70000元的事实。被告向原告借款逾期未还，损害了原告的利益，已构成违约，理应承担民事责任。现原告主张于法有据，故本院予以支持。利息的计算，由于双方当事人所约定的利息过高，有悖法律规定，故本院不予采信，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，利息的计算，从2017年9月1日起以借款本金70000元为基数，按年利率24%计付至本判决确定履行之日止。对于原告主张被告支付违约金的问题。鉴于本案所查明的事实，由于原、被告签订的《借款合同》中，约定了被告承担违约责任的情形，现原告未能提供证据佐证被告拒绝办理抵押品相关过户手续的行为，为此，原告主张被告支付违约金，不符合合同约定，故本院对其主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王照、陈文娟于本判决生效后十日内偿还原告陆丽珠的借款本金70000元及利息（利息的计算从2017年9月1日起以借款本金70000元为基数，按年利率24%计付利息至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告陆丽珠负担650元，被告王照、陈文娟负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹冠华
二〇一八年三月十五日
书记员 梁 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初154号原告：陆丽珠，女，1969年3月26日出生，壮族，住广西百色市西林县。委托诉讼代理人：黄成春，广西中名律师事务所律师。被告：王照，男，1983年11月11日出生，住广西百色市右江区。被告：陈文娟，女，1985年7月9日出生，住广西百色市右江区。原告陆丽珠诉被告王照、陈文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆丽珠的委托诉讼代理人黄成春到庭参加诉讼，被告王照、陈文娟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆丽珠向法院提起诉讼请求：判令被告王照、陈文娟偿还原告借款本金70000元及利息19500元、违约金50000元。事实与理由：2017年9月1日，原告与被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款70000元，借款期限为2个月即2017年9月1日起至2017年11月1日止，逾期违约滞纳金（实为利息）每天300元，合同签订之日，被告出具收条一份，确认收到原告现金70000元，但借款届满后，被告没有按期偿还借款本息，经原告多次催促，被告均以各种理由予以推托。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。陆丽珠为其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、借款合同，证明被告向原告借款的事实；2、收据，证明被告收到原告现金70000元的事实。王照、陈文娟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院认为，原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性与待证事实存在关联性，故对证据的证明力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年9月1日，被告王照、陈文娟（甲方）与原告陆丽珠（乙方）签订《借款合同》，合同主要约定：王照、陈文娟向陆丽珠借款70000元，借款期限为2个月即2017年9月1日起至2017年11月1日止，贷款逾期不还按300元/日回收滞纳金。保证条款：1、借款方用账户资金和所经营的车行作抵押，到期不能归还贷款，贷款方有权处理抵押品，借款方必须配合乙方办理相关过户手续，不配合视为违反合同，违约金为人民币伍万元（50000元），借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭；2、借款方必须按合同规定的期限支付借款和滞纳金。同日，王照、陈文娟出具《收条》一份给陆丽珠，收到70000元。由于被告没有按期偿还借款，为此，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告陆丽珠为主张被告王照、陈文娟偿还借款，提供的证据有原、被告签订的《借款合同》、《收条》佐证被告向原告借款70000元的事实。被告向原告借款逾期未还，损害了原告的利益，已构成违约，理应承担民事责任。现原告主张于法有据，故本院予以支持。利息的计算，由于双方当事人所约定的利息过高，有悖法律规定，故本院不予采信，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，利息的计算，从2017年9月1日起以借款本金70000元为基数，按年利率24%计付至本判决确定履行之日止。对于原告主张被告支付违约金的问题。鉴于本案所查明的事实，由于原、被告签订的《借款合同》中，约定了被告承担违约责任的情形，现原告未能提供证据佐证被告拒绝办理抵押品相关过户手续的行为，为此，原告主张被告支付违约金，不符合合同约定，故本院对其主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王照、陈文娟于本判决生效后十日内偿还原告陆丽珠的借款本金70000元及利息（利息的计算从2017年9月1日起以借款本金70000元为基数，按年利率24%计付利息至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告陆丽珠负担650元，被告王照、陈文娟负担895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹冠华二〇一八年三月十五日书记员  梁 莹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更199号
罪犯庄大鹏，男，1971年2月15日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2015年12月24日作出(2015）舒刑初字第244号刑事判决，以被告人庄大鹏犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年3月30日提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯庄大鹏能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯庄大鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯庄大鹏减去有期徒刑九个月(刑期自2015年7月28日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 栾红英
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年四月十二日
书 记 员 高天卓
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1368号
原告：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。
法定代表人：贾沁林，董事长。
委托诉讼代理人：陈奇，男。
被告：魏宏图，男，1982年4月24日出生，汉族，住山东省昌邑市。
原告晋城银行股份有限公司与被告魏宏图金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈奇到庭参加诉讼。被告魏宏图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告魏宏图归还原告借款本金49,000元，支付原告利息、逾期利息20,244.40元(上述利息暂计算到2017年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告魏宏图归还原告借款本金49,000元，支付原告利息10,744.96元(上述利息暂计算到2017年12月4日)，并以上述本金为基数按同期银行贷款利率的四倍偿付自2017年12月5日至贷款清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2015年11月，被告魏宏图与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告魏宏图向原告贷款49,000元，用于购买山东品信汽车信息咨询有限公司经销的风神牌乘用车(车辆型号DFM7150F1C1，车架号LGJE1EE28FM334608)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年12月起的每月3日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮1015个基点，合同签订时年利率为14.90%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为22.35%。被告魏宏图以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告魏宏图自2015年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告魏宏图构成违约，截止至2017年12月4日，被告魏宏图尚欠原告贷款本金49,000元，利息10,744.96元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告魏宏图未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告魏宏图支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告魏宏图以抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告魏宏图经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏宏图应于本判决生效之日起十日内归还原告晋城银行股份有限公司借款本金49,000元，支付至2017年12月4日止的利息10,744.96元，并以上述本金为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告晋城银行股份有限公司从2017年12月5日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告魏宏图届期不履行上述付款义务的，原告晋城银行股份有限公司可与被告魏宏图协议，以风神牌乘用车(车辆型号DFM7150F1C1，车架号LGJE1EE28FM334608)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告魏宏图继续清偿。
案件受理费1,293.60元，减半收取计646.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00059号
原告：张道能，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
原告：李自翠，女，1972年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
被告：庐江县公安局白山派出所，住所地安徽省庐江县白山镇。
诉讼代表人：左玉宝，该所所长。
原告张道能、李自翠诉被告庐江县公安局白山派出所不履行户口登记法定职责一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张道能、李自翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张道能、李自翠负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初103号
原告易湘。
委托代理人胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告黄洁萍。被告何兴贤，男，1963年4月19日出生。
原告易湘与被告黄洁萍、何兴贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员刘怡敏独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。书记员梁雪玲担任法庭记录。原告易湘的委托代理人胡钦和梁玉颖、被告黄洁萍和何兴贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易湘诉称，被告黄洁萍于2013年11月7日向原告借款人民币100000元，2015年1月24日起，原告多次向原告催告借款，但被告均已各种理由拒绝偿还。为此，原告请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币100000元；2、两被告支付资金占用费给原告（资金占用费的计算方法：从2015年1月24日起，以100000元为基数，按年利率6%计至还清之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告易湘对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、个人业务凭证，证明原告向被告转账100000元；2、短信息截屏，证明被告向原告借款100000元。
被告黄洁萍辩称，原告不是借款给其，其只是当中间人把钱借给广西奥丰房地产开发有限公司（以下简称奥丰公司），因原告不认识奥丰公司的人，因此先把钱先转到其账户，其再把钱转到奥丰公司的账户。原告转钱给其的时候，就跟其签了借款合同，其也付了利息给原告，都有证据印证，奥丰公司支付利息给原告直至2014年8月7日，这些钱都是付到丁丽洪账户上。原告方在桂林，由于路途遥远，合同的相关资料都拿在其手上。2015年2月6日，奥丰公司委托其归还了20000元借款本金给原告。
被告黄洁萍为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、陈述书一份、企事业单位往来专用收据5份、合同协议四份，证明其所收到丁丽洪及易湘款项总额共310000元；2、个人业务凭证三份，证明黄洁萍所收丁丽洪及易湘款项全部转入奥丰指定的银行账户；3、个人业务凭证二份，证明奥丰公司付给丁丽洪利息；4、2013年1月1日至2013年12月31日银行流水账，证明丁丽洪和易湘通过黄洁萍账户转款给奥丰公司款项共310000元及已付丁丽洪的利息；5、付款委托书一份，证明2015年2月13日通过其账户转至丁丽洪账户的20000元是奥丰公司归还2013年11月7日（易湘那笔）借款10万元的部分本金；6、证人高某，证明原告转给其的钱是借给奥丰的，同时也证明高伟荣在2014年8月15日、高某在2014年2月26日付给丁丽洪的那笔钱实际是在还易湘的钱；7、证人庞某，证明原告易湘转过来的钱是直接跟奥丰签的借款合同，是奥丰收到的钱。2014年2月6日和8月15日，以高伟荣、高某名义转给丁丽洪的利息都是通过庞某转账的，是付给易湘的利息。
被告何兴贤的答辩意见与被告黄洁萍一致。
被告何兴贤提供的证据与被告黄洁萍一致。
经开庭质证，原告易湘对被告黄洁萍、何兴贤提供的证据1陈述书不予认可，对专用收据不予认可，因为无原件予以核对，对合作建房证据不予认可，因为与本案无关联；对证据2真实性无异议，对其关联性有异议，上面显示的资金往来与本案无关；对证据3有异议，但是与本案没有关联性；对证据4真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，上面显示的业务往来与本案无关；对何兴贤与奥丰公司的借款合同，因为没有原件核对，无法确认其真实性，而且与本案无关，高某也与本案无关；对证据5不予认可，没有原件予以核对；对证据6、7不予认可，原告自始至终与奥丰没有关系。
被告黄洁萍对原告易湘提供的证据1真实性、证明内容无异议，对证据2真实性无异议，但是这个截屏不完整，对方没有完全截屏过来，只是截屏了对其有利的一部分。
被告何兴贤的质证意见与被告黄洁萍一致。
本院对原告提供的证据1予以认可，作为本案定案的证据；对证据2真实性予以认可，但不能证明原、被告之间存在借贷关系；对被告提供的证据1-7原告均予以否认，且各项证据显示都与原告无关，故本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下事实：2013年11月7日，原告通过银行转账，汇给被告黄洁萍10万元。
本院认为，原告易湘通过银行转账汇款10万元给被告黄洁萍，但原告提供的证据不足以证明原、被告双方存在合法有效的借贷合同关系，且被告也予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，原告应当承担举证不利的后果。故原告主张被告支付借款本金和利息的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告易湘的诉讼请求。
本案受理费2396元，减半收取1198元，由原告易湘负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费2396元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分营业部），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘怡敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁雪玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终471号
上诉人（一审被告）：哈尔滨慧日建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市道里区新富街4-50号。
法定代表人：岳春义，总经理。
被上诉人（一审被告）：黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区通建街副2号。
法定代表人：赵国际，总经理。
被上诉人（一审原告）：彭代水，男，1970年10月10日生，汉族，哈尔滨慧日建筑劳务有限公司工人，户籍地四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕊，黑龙江龙电律师事务所律师。
上诉人哈尔滨慧日建筑劳务有限公司因与被上诉人黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司、彭代水劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨慧日建筑劳务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨慧日建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤云
审判员 侯守东
审判员 刘松涛
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 晶
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初449号
原告：张世臣，男，1959年11月25日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区汪家镇杨官村。
被告：沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地：沈阳市浑南新区文溯街16号。
法定代表人：周再强，职务主任。
委托代理人：刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：李满仓，系被告单位工作人员。
原告张世臣诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年11月9日向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月22日受理后，于2017年11月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告张世臣，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月10日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告张世臣签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计2.4万元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告张世臣诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，并且原告在杨官村拥有土地使用权300平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年4月9日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故诉至来院，请求法院判令：1、被告给付原告自2016年7月起过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋时止（至起诉之日起现共计1.6万元）；2、被告承担诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-338集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。原告虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案原告不是对不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对履行的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、原告提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计2.4万元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，原告在签订该协议时对此应当知晓，且原告并未提供任何证据证明原标准无法满足其租房要求。综上，请求法院依法裁判。
被告向本院提供了如下证据：沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，该协议中和文件中约定的数额已不能满足原告现在租赁房屋的需要，所以该文件不适用于原告，要求被告增加补助标准。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月10日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计2.4万元（按2户2套房屋计算），交房时按实际发生月份多退少补。被告将坐落于文欣苑的房屋（期房）作为实物安置房屋，该房屋设计用途为住宅。”协议未约定回迁安置房屋的交付时间。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告按照每月500元的标准向原告支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付房屋之日止，原告于2014年2月28日办理了1处房屋的回迁手续，于2017年5月25日办理了第2处房屋的回迁手续。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年4月10日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费，每月标准500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告才在今年向原告提供第2处回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限。随时间的推移，原协议约定的过渡期安置补助费的标准已不能满足现时、现地的需要，本院酌定过渡期安置补助费标准按照每月800元计算较为合理，本院依此标准予以支持。因原告在过渡期内已办理完1处房屋的回迁手续，在2017年5月25日办理了第2处房屋的回迁手续，被告已支付原告过渡期安置补助费至2016年6月，故被告现应按1户标准支付原告过渡期安置补助费自2016年7月至2017年5月。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告张世臣过渡期安置补助费8800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一七年十二月八日
书记员 高小茜
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特84号
申请人：涂兰永，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。
委托代理人：段中宇，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。
申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：周保仓，农民。
本院于2016年7月5日受理了申请人涂兰永、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人涂兰永、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李伟自愿解除2014年12月与涂兰永签订的《农村土地租赁合同》；
二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用1072.50元，用于补偿给涂兰永作为2016年度土地租赁费用；
三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈晓平
二〇一六年七月五日
书记员 金梦吟
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审102号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人ＸＸ、张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人曹俊炎。
申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行编号为410231-1001592473《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年八月三日
书 记 员 郑 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审102号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人ＸＸ、张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人曹俊炎。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行编号为410231-1001592473《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年八月三日书 记 员  郑 洁
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝02行终203号
上诉人（原审原告）张江，男，生于1986年4月3日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）云阳县国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市云阳县云江大道1299号，统一社会信用代码：11500235742867519H。
法定代表人李珉卿，局长。
委托代理人任东江，该局职工。
委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。
上诉人张江因请求确认云阳县国土资源和房屋管理局征占土地房屋行为无效一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235行初19号行政裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，盖下坝水电站工程为二等大（2）型水电工程。2007年12月，重庆市政府以渝府[2007]205号批复批准同意盖下坝水电站工程移民安置规划大纲。2009年3月，重庆市发展和改革委员会以渝发改能[2009]266号文，对盖下坝水电站工程项目进行了核准。2009年12月，盖下坝水电站工程项目取得建设用地规划许可证。同月，重庆市政府对云阳县人民政府（简称县政府）作出渝府地[2009]1287号《关于云阳县盖下坝水电站工程建设用地农村居民转为城镇居民的批复》，因修建市重点工程盖下坝水电站项目急需用地，同意将云阳县清水土家族乡永谷村、七里村等993名农村居民（以实际申请办理的人数为准）转为城镇居民。2011年9月，国土资源部对市政府作出国土资函[2011]633号《关于重庆云阳盖下坝水电站工程建设用地的批复》，同意奉节县、云阳县征收农民集体所有农用地、集体建设用地、未利用地，同时使用国有建设用地、未利用地，以上共计批准建设用地698.3039公顷，由当地人民政府以划拨方式提供，作为盖下坝水电站工程建设用地。2011年10月，重庆市政府对云阳县政府作出渝府地[2011]1096号《关于重庆云阳盖下坝水电站工程（云阳县）建设用地的通知》，同意云阳县征收该县清水土家族乡永谷村、七里村等共计33个组和3个村集体的集体农用地、集体建设用地、集体未利用地，同时使用国有建设用地、国有未利用地，以上共计批准建设用地569.8769公顷。农用地转用和土地征收经依法实施完毕后，由云阳县按国家和重庆市的有关规定供应土地，作为盖下坝水电站工程（云阳县）建设用地。后云阳县实施征地工作。张江认为，其所在的云阳县清水土家族乡永谷村9组、10组、庙湾村13组的土地均不在批准征收土地范围内，云阳县国土资源和房屋管理局（简称县国土房管局）实际征收土地范围超出了批准征收土地的范围，强行占用其耕地、宅基地等，并认为，县国土房管局未进行土地调查登记，亦未进行征收土地公告和征收补偿安置方案公告，违反法定程序，故起诉至法院，请求确认县国土房管局征占其土地及房屋的行为无效。
审理中经释明，张江仍坚持其诉讼请求为县国土房管局征占土地及房屋的行为无效。
原审法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》和《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》的规定，大中型水利水电工程建设中的土地征收和占用，征地补偿和移民安置涉及多个环节和步骤，同时涉及多个行政机关的行政行为，不同的行政机关涉及的行政职权不同。如果起诉土地征收公告，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，农村集体经济组织才具有原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件，本案中，张江起诉的诉讼请求不明确，经释明后，仍坚持其诉讼请求。因此，张江提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的应有具体的诉讼请求的起诉条件，应予驳回。据此，裁定驳回张江的起诉。
宣判后，原审原告张江不服，向本院提出上诉称，原审认定事实和适用法律错误，本案上诉人是依照重庆市第二中级人民法院、重庆市高级人民法院的裁定起诉县国土房管局的征占土地房屋行为，上诉人的诉讼请求是明确的，上诉人的涉案土地是否在征地范围内，应由人民法院查明。请求撤销云阳县人民法院（2017）渝0235行初19号行政裁定，依法改判。
县国土房管局答辩称，盖下坝水电站属于二等大（2）型水电工程，对该工程涉及的土地征收补偿等问题应适用《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》，县国土房管局不是适格被告，上诉人的诉讼请求不明确，原审法院已作了全面审查，上诉人在6年前已完全领取了补偿款并自行拆除搬迁，再次起诉否认在征地范围内属不诚信行为。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明的事实与原审查明的事实无异。
本院另查明：刘平安、刘运本、刘运明、廖伟四人于2015年10月12日以云阳县人民政府和县国土房管局为被告向本院起诉，请求法院确认县政府、县国土房管局在盖下坝水电站工程建设中的征占其土地的行为无效，恢复土地原状，返还土地，并予以合法安置补偿。经法院释明，四人明确诉讼请求为确认县政府、县国土房管局占用土地的行为无效，恢复土地原状、返还土地。本院审查认为对违法占地行为应由云阳县人民法院管辖，据此裁定驳回刘运本等4人的起诉。重庆市高级人民法院以（2016）渝行终478号行政裁定予以维持。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对公民、法人或其他组织提起行政诉讼的条件进行了明确，其中第（三）项规定为有具体的诉讼请求和事实根据。此处的“具体的诉讼请求”不仅指字面上的具体请求而且要求其指向具体的相关行政行为，一件行政诉讼案件处理一个行政行为，如在一个案件中涉及多个行政行为，则人民法院无法对该案进行审查。本案中经原审法院释明，上诉人坚持对县国土房管局征占土地及房屋的行为提起诉讼。该诉求中的征占行为实际指向征收和占用两个行为，涉及多个行政机关在不同环节和步骤中作出的多个行政行为，人民法院对诉求指向的行政行为不能得出唯一结论。并且不同的诉讼请求对案件当事人的主体资格、起诉期限等问题的要求不一样。由于本案上诉人的诉讼请求不明确，人民法院无法对本案涉及的主体资格、起诉期限等问题进行审查，原审法院驳回其起诉并无不当。
上诉人主张本次是根据本院及重庆市高级人民法院的裁定提起诉讼。经查，在该次诉讼中上诉人经法院释明，在庭审中明确针对县政府、县国土房管局违法占用土地的行为提起诉讼，法院就其明确的诉讼请求按级别管辖的规定驳回其起诉，告知其应向云阳县人民法院以县国土房管局为被告起诉。该裁定是以当事人的诉求为出发点进行审查，主要解决级别管辖的问题，对其诉求是否成立并未表态。而本案中，张江针对县国土房管局的征占房屋土地行为提起诉讼，其诉求与上次诉求针对的行政行为并不一致。并且，明确被诉行政行为之后，适格被告的确定还要根据相关法律的规定及案件本身事实综合分析予以确认。故上诉人不能仅仅以本院及重庆市高级人民法院相关分析说理作为支持其主张的根据。
上诉人主张原审法院应全面审查，对其被占土地房屋是否属于征收范围作出认定。本院认为，其主张属于争议实体问题，原审法院因其诉求不明确驳回其起诉，对上述主张不进行审查并不违法。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建平
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 韦 玮
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初5342号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市。
法定代表人：路伟，董事长。
委托诉讼代理人：黄贺（特别授权），该公司职工。
被告：李成静，男，住邹城市，身份证号码。
被告：李治金，男，住邹城市，身份证号码。
本院在审理原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告李成静、李治金金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月23日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东邹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费346元，由原告山东邹城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王立环
二〇一七年十二月一日
书记员 周 雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22540号
原告：格林豪泰酒店(中国)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：ALEXSHUGUANGXU(徐曙光)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。
被告：姑苏区宏茂酒店，住所地苏州市。
经营者：徐长春。
本院在审理原告格林豪泰酒店(中国)有限公司与被告姑苏区宏茂酒店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告格林豪泰酒店(中国)有限公司撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取计1300元，由原告格林豪泰酒店(中国)有限公司负担。
审判员 华碧芳
二〇一七年十二月一日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初137号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某1，男，1979年12月30日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，无职业，户籍地来宾市兴宾区，现住柳州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控:2017年2月15日l2时许，被告人杨某驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的蓝黑色助力车搭载一名外号“老鬼”的男子来到本市城中区静柳路烟厂后门对面路段，由“老鬼”撬开被害人谭某停放在此的一辆白色雅迪牌电动车车锁后，被告人杨某驾驶该被盗电动车逃离现场，“老鬼”驾驶其助力车尾随，后二人交换车辆并约定由“老鬼”负责销赃。经柳州市价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币2960元。被告人杨某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
本院在审理中还查明，2017年2月20日，公安机关将被告人杨某抓获归案，并从其处依法扣押了其盗窃时驾驶的助力车及佩戴的一个摩托车头盔、所穿的一件夹克外套。助力车系其本人自己购买自用。被告人杨某的家属在本案审理期间代为退赔了被害人谭某经济损失共计人民币2960元（现暂存于本院账户）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述、现场辨认笔录及照片、提某、价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押物品清单、到案经过、破案经过、“天网”监控录像、户籍证明、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年6月19日止。罚金已缴纳）
二、作案工具蓝黑色助力车一辆由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队河东责任区刑侦大队予以没收。暂扣于本院的赃款2960元退还被害人谭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 伟
二〇一七年六月五日
代书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0103行审7号
申请人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。
住所：昆明市龙泉路***号。
法定代表人：李初文，系该局局长。
委托代理人：陈博、柳丹，系该局工作人员，特别授权代理。
被申请人：况思云，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍登记地江西省上高县，现住昆明市五华区，
申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2018年1月2日向本院申请强制执行对被申请执行人况思云于2017年5月3日作出的云昆盘运管罚〔2017〕590号《交通行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请人况思云20**年4月4日15时00分驾驶赣C.5K8**五菱牌小型普通客车，在昆明市北部客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营，并收取了部分乘客的车费。其行为违反了《中华人民共道路运输条例》第六十三条，决定给予30000元的行政处罚。
申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的现场检查笔录、驾驶员询问笔录、乘客询问笔录、行驶证及驾驶证复印件、云南省道路运输暂扣凭证、减免罚款申请书、交通违法行为通知书、《道路运输管理行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人况思云擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。
申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2017年5月3日作出云昆盘运管罚〔2017〕590号《交通行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人况思云在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2017〕590号《交通行政处罚决定书》已生效；被申请人况思云未在该行政处罚决定书规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未主动履行缴纳罚款30000元的义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人况思云所作云昆盘运管罚〔2017〕590号《交通行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人况思云所作云昆盘运管罚〔2017〕590号《行政处罚决定书》。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 杨君秋
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 萌
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执异43号
案外人郑志业，男，汉族，1953年1月5日出生，住上海市黄浦区。
案外人朱雯，女，汉族，1951年9月18日出生，住上海市黄浦区。
委托代理人肖万华，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托代理人徐杰,上海市东方剑桥律师事务所律师。
申请执行人刘江山，男，汉族，1970年11月11日出生，住石家庄市长安区。
委托代理人李维广，河北厚达律师事务所律师。
被执行人李伟伟，女，1980年8月18日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
被执行人朱飞达，男，汉族，1979年3月16日出生，住上海市。
在本院执行申请执行人刘江山与被执行人李伟伟、朱飞达民间借贷纠纷一案中，案外人郑志业、朱雯对本院作出的（2016）冀0102财保280号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑志业、朱雯称，申请人因原告刘江山与被告李伟伟、朱飞达民间借贷纠纷一案，石家庄中级人民法院（2017）冀01民终11021号文已作出终审判决。最近申请人在全国法院被执行人信息系统中看到法院对朱飞达、李伟伟发布了（2018）冀0102执11号执行通知书，执行座落于上海市黄浦区××室房屋。申请人对该执行裁定不服，特此提出异议。2015年6月19日，二申请人借用朱飞达名义与上海新富港房地产开发有限公司签订《上海市商品房出售合同》，购买坐落于上海市黄浦区××室房屋（以下简称“涉案房屋”），房屋总价款为18215500元。合同签订后，房款均由二申请人通过银行转账方式支付。2015年6月30日，朱飞达与李伟伟签订了《财产声明书》，约定涉案房屋登记为朱飞达个人所有，李伟伟放弃对涉案房屋的所有权利和相关受益，不参与其买卖事宜。该《财产声明书》经中华人民共和国驻新加坡共和国大使馆公证。二申请人认为，二申请人与朱飞达约定，以朱飞达名义购买涉案房屋，将涉案房屋登记在朱飞达名下的行为合法有效。且申请人以朱飞达、李伟伟同时约定了对申请人实际享有涉案房屋的使用、处分、收益等权益，故二申请人实际享有涉案房屋的所有权。并且，2017年4月13日，上海市黄浦区人民法院出具了（2017）沪0101民初6821号民事调解书，也确认了座落于上海市黄浦区××室房屋的产权归二申请人共同所有。而遗憾的是，法院却作出相应民事裁定书就原告刘江山与被告李伟伟、朱飞达民间借贷纠纷案件对涉案房屋采取了财产保全措施，并予以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案相关的财物。”故上海市黄浦区人民法院做出的上述民事调解书确定涉案房产，与法院所审理的原告刘江山与被告李伟伟、朱飞达民间借贷纠纷案件本身即没有关系，也不应将涉案房屋纳入本案的保全范围。也就是说，本案本身就不应当对涉案房屋采取保全措施。其次，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”依据该条规定的法理，在对相关涉案房产进行查封时，对于房产权利人的判断，并不绝对遵循“登记主义”，在第三人已经支付全部价款并实际占有，同时没有过错的情况下，人民法院应当充分保护第三人的权益，不得将涉案房产作为登记为房屋所有权人的被执行人的财产加以查封。本案中申请人已经付清全部房款，并一直在涉案房屋中居住，实际占有了涉案房屋，虽然没有办理过户登记手续，但申请人对此无过错。而且申请人对涉案房屋的所有权亦经人民法院生效文书予以确认。因此，依据现有证据材料，法院对涉案房屋的查封并执行与最高院的规定不相符，应予以纠正。（申请人曾于2017年6月6日向法院提出关于涉案房产的保全异议，但至今没有得到法院的反馈意见），综上所述，依法提出异议，要求撤销并终止对涉案房屋的查封及执行行为。恳请法院依据《民事诉讼法》相关规定对申请人的异议进行处理。请求法院终止对座落于上海市黄浦区××室房屋的查封及执行。
本院查明，2016年12月22日本院作出（2016）冀0102财保280号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款人民币660万元或查封同等价值的其他财产。据此，查封朱飞达名下座落于上海市黄浦区××室房屋一套（房屋产权证号：黄20××22）。2017年6月26日本院作出（2017）冀0102民初917号民事判决书，判决被告李伟伟、朱飞达于本判决生效之日起十日内返还原告借款650万元。
案外人郑志业、朱雯（二人系夫妻关系，朱飞达系案外人之子）提交上海市黄浦区人民法院（2017）沪0101民初6812号民事调解书，确认了上××××室房屋的产权归郑志业、朱雯共同所有。河北隆尧县人民法院（2018）冀0525执异6号执行裁定书，中止对上××××室房屋的执行。2015年6月19日朱飞达与上海新富港房地产发展有限公司签订上海市商品房出售合同，朱飞达购买上海新富港房地产发展有限公司位于上××××室房屋一套。朱雯、郑志业与上海新富港房地产发展有限公司签订商品房认购书，朱雯、郑志业预订上海新富港房地产发展有限公司位于上××××室房屋一套，价款18215500元。2015年5月28日、6月29日、8月25日、9月28日借记卡账户历史明细清单有朱雯、郑志业转款记录，但不显示收款人系上海新富港房地产发展有限公司。2015年6月15日郑志业、朱雯与朱飞达、李伟伟签订购房约定书，约定朱雯、郑志业全额出资购买上××××室房屋，产权登记为朱飞达个人所有，郑志业、朱雯享有该房产的永久居住、使用权。2015年6月30日中华人民共和国驻新加坡大使馆领事部公证书，公证朱飞达之妻李伟伟放弃对该房产的权利，权利人为朱飞达。申请执行人提出案外人所提交的上述证据均不具有物权公示的效力，不能证明房产权利人系案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。上海市黄浦区人民法院（2017）沪0101民初6812号民事调解书是在本院查封房产后作出的法律文书，故不予采纳，该调解书不能排除本案的执行；河北省隆尧县人民法院（2018）冀0525执异6号执行裁定书与本案没有关联性，不予采纳；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。座落于上海市黄浦区××室房产登记在被执行人朱飞达名下，权利人系朱飞达，本院对该房产采取查封措施符合法律规定，案外人请求终止查封及执行没有依据,其所提异议不予支持；案外人提交的上海市商品房出售合同、商品房认购书、借记卡账户历史明细清单、购房约定书涉及其实体权利，应另行提起诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑志业、朱雯的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 马 明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 沈肖肖
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2216号
原告：朱小良，男，1963年7月15日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。
原告：朱胜熙，男，1987年11月20日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。
原告：吴玉华，女，1942年10月30日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。
被告：沙玛拉古，男，1980年3月30日生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：马仕贵，男，1952年2月15日生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告朱小良、朱胜熙、吴玉华诉被告沙玛拉古、马仕贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱小良、朱胜熙、吴玉华于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小良、朱胜熙、吴玉华以当事人自愿案外协商为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告朱小良、朱胜熙、吴玉华撤回起诉。
本案受理费7114元，减半收取3557元，由原告朱小良、朱胜熙、吴玉华负担。
审 判 长 祁 霞
审 判 员 雷雯霞
人民陪审员 曹丽英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 雷晓倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2894号
上诉人（原审原告）：王宪曾，男，1939年4月27日出生，汉族，住所地住上海市徐汇区。
上诉人（原审原告）：王传鼎，男，1971年5月29日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王曙东，上海市国创律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：管瑜，上海市国创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海天诚羊绒实业有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇联明路500号。
法定代表人：范俊厚，执行董事。
委托诉讼代理人：高建华，上海建领城达律师事务所律师。
上诉人王宪曾、王传鼎与被上诉人上海天诚羊绒实业有限公司共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初42765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王宪曾、王传鼎于2018年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王宪曾、王传鼎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宪曾、王传鼎撤回上诉。
二审案件受理费人民币9,995元，减半收取4,997.50元，由上诉人王宪曾、王传鼎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 许 军
审判员 翟从海
二〇一八年三月二十三日
书记员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑知初字第82号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区凤凰钱柜娱乐管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：谢寿兴。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波经济技术开发区凤凰钱柜娱乐管理有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2013年11月26日立案。由于原告于2013年12月5日经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一三年十二月五日
代书记员 陈凌霄
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00420号
原告董某甲。
委托代理人董本银。
被告蔡某某。
原告董某甲与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员肖开运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某甲、委托代理人董本银到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤和多次电话通知无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，他与被告经被告的姐姐介绍相识，相识不到半年，便于2010年正月初六按本地风俗给了被告家里礼金20000元及价值10000多元的“三金”，2010年3月29日在监利县民政局领取了结婚证。2010年11月14日生育一男孩，取名董宇豪，现随他的父母生活在一起。小孩出生后，夫妻双方经常争吵打架。2012年4月，原、被告双方分别外出务工分居至今已满二年，夫妻感情破裂。故诉请人民法院要求与被告离婚，小孩由他抚养成年。
原告董某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证一：居民身份证复印件1份，证明原告的身份。
证二：居民身份证复印件1份，证明被告的身份。
证三：结婚证原件2份，证明原、被告于2010年3月29日在监利县民政局办理了结婚登记手续。
证四：常住人口登记卡复印件1份，证明婚生子董某乙于2010年11月14日出生。
证五：荆州市带钢厂一份证明，证明董某甲于2012年4月在该厂工作至今，蔡某某从2012年4月至至今未到该厂和宿舍里找过原告。
证六：证人邓某某的证词，证明董某甲与蔡某某夫妻双方经常发生争吵打架，2012年正月，董某甲与蔡某某分别外出打工，董某甲经常回来，没有看见蔡某某回来过。
证七：证人董某丙的证词，证明董某甲与蔡某某因夫妻感情不合，长期争吵打架，2102年元月外出，董某甲在沙市，蔡某某在深圳。俩人两地分居至今。
被告蔡某某在答辩期内未提供答辩，亦未提供任何证据。
因被告蔡某某经本院传票传唤和多次电话通知拒不到庭，本院无法对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提交的证据进行调查核实，结合当事人的陈述，对原告提供的上述7份证据，本院认为其来源合法，客观真实且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，由于双方经人介绍相识不到半年，便于2010年3月29日在监利县民政局登记结婚。2010年11月14日生育一男孩，取名董某乙，现随原告的父母生活在一起。小孩出生后，夫妻双方经常争吵打架。2012年4月，原、被告双方分别外出务工分居至今。2014年2月25日原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉请本院要求与被告离婚，小孩由他抚养成年。
本案在审理过程中，被告经本院传票传唤和多次电话通知拒不到庭，致使调解工作无法进行。
本院认为，原、被告系合法夫妻，应受法律保护。由于双方经人介绍相识不到半年，便登记结婚。2010年11月，小孩出生后，夫妻双方经常争吵打架。2012年4月，原、被告双方分别外出务工分居至今已满二年。根据原告的陈述及其所提供的证据，可视为夫妻感情破裂。原告提出的离婚诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。基于婚生子董某乙现随原告的父母生活在一起，为了小孩的身心健康成长，原告要求抚养小孩至成年，本院予以准许。对于夫妻共同财产，因被告未到庭，致使本院无法查明，日后如有争议双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告蔡某某离婚。
二、婚生子董某乙由原告董某甲抚养至成年。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖开运
二〇一四年五月六日
书记员 罗 珊
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第257号
原告陈建军（又名陈建国），男，1965年7月24日生。
被告吴存国，男，1957年9月10日生，汉族。
委托代理人尚会庆，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈建军诉被告吴存国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文宪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建军、被告吴存国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军诉称，我和被告系朋友，2000年7月15日被告以向外拉猪无钱抵垫为由，借我现金20000元，因关系不错，我们也没有约定归还时间，后我向被告催要，被告均以经济紧张为由不还，并说到还时给利息，但被告不守信用至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息。
被告吴存国辩称，我没有借原告的钱，欠条是我出具的，但在当时钱已经还清。
经审理查明，被告吴存国于2000年7月15日向原告借款20000元，被告吴存国给原告出具了借条，该借条载明“借条今借到陈建国20000元贰万元整吴存国2000年7月15日”。庭审过程中，被告承认借条上载明的陈建国与本案原告陈建军系同一人。
上述事实由原告提供的借条、询问笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告吴存国向原告陈建军借款20000元，事实清楚，证据充分，有借条在卷佐证，且被告予以认可，本院予以确认。被告应当按照其书写借条上的借款数额履行偿还金钱的义务。关于原告主张的借款利息，因原告未对其主张提供充足的证据予以证明，且被告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴存国于本判决生效之日起五日内偿还原告陈建军现金20000元。
二、驳回原告陈建军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由被告吴存国负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，上诉人应按规定向本院缴纳上诉案件受理费或二审法院受理费收据，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 李文宪
二〇一四年三月二十日
书记员 杨冻化