wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初148号
原告：姜亚芬，住四平市。
委托代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：田桂成，住四平市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人：徐国全，经理。
地址：长春市新发路258号。
委托代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。
原告姜亚芬与被告田桂成、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告姜亚芬及其委托代理人刘雨蒙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人关秀到庭参加诉讼。被告田桂成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
姜亚芬诉称：2017年11月29日17时许，田桂成驾驶×××号小型轿车沿道路由南向北行驶至四平市铁西区红嘴路郭伟养猪场门前时，与沿道路由西向东横过道路行人姜亚芬发生碰撞，造成车辆损坏、姜亚芬伤的交通事故。此次交通事故，经交警支队事故认定被告田桂成负事故的全部责任，姜亚芬无责任。事故发生后原告姜亚芬被送往四平市中心人民医院治疗，经济损失共计24252.4元。被告田桂成是其驾驶的×××号小型轿车的注册所有人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。现原告经治疗好转出院，多次与被告协商赔偿事宜未果，为保护原告的合法权益，依法起诉要求被告赔偿各种损失24252.4元，并由被告承担诉讼费、保全费。
中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，交通费没有发票，不同意赔偿，律师代理费、诉讼费、保全费与我公司无关，不同意赔偿。
被告田桂成没有到庭应诉，也没有答辩意见。
原告姜亚芬向法庭提供以下证据材料：
1、原告身份证及户口复印件,证明原告的主体身份。
太保公司质证认为，无异议，但是原告承认是农民，误工应该按农村的标准计算。
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分。
太保公司质证认为，无异议。
3、保险单，证明被告肇事车辆投保了交强险，且事故发生在保险期间内。
太保公司质证认为，无异议。
4、门诊病历、门诊费票据、门诊挂号票、抢救费票据、住院费票据、住院病历、用药清单、出院诊断书，证明事故发生后，原告被送往四平市中心人民医院住院治疗15天，其中一级护理1天，二级护理14天，花费医疗费总计14857.7元，医嘱卧床休息两周。
太保公司质证认为，门诊挂号票据9元，没有公章，真实性有异议，其他无异议。
5、复印费票据，证明原告复印病历花费40元。
太保公司质证认为，无异议。
6、律师代理费，证明原告聘请律师花费2000元。
被告太平洋公司质证认为，不属于保险赔偿范围内，我公司不同意赔偿。
被告田桂成、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司没有向法庭提供证据材料。
本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？
根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险限额内承担原告姜亚芬的赔偿责任，不足部分由被告田桂成按交通事故责任划分承担赔偿责任。
经审理查明：2017年11月29日17时许，田桂成驾驶×××号小型轿车沿道路由南向北行驶至四平市铁西区红嘴路郭伟养猪场门前时，与沿道路由西向东横过道路行人姜亚芬发生碰撞，造成车辆损坏、姜亚芬伤的交通事故。此次交通事故，经交警支队事故认定被告人田桂成负事故的全部责任，姜亚芬无责任。事故发生后原告姜亚芬被送往四平市中心人民医院治疗，诊断为头面部外伤、左侧下胸部软组织挫伤、左侧踝部软组织损伤、L2-3间盘突出伴钙化、L3-4间盘膨出。出院诊断医嘱休息两周。被告田桂成是其驾驶的×××号小型轿车的注册所有人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即田桂成负该起事故全部责任，姜亚芬无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。本案中被告田桂成驾驶的×××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告田桂成按责任划分承担。
对于原告姜亚芬合理的损失，本院依法予以保护。
1、医疗费：14848.7元（住院费10614.68元+门诊费4144.02元+抢救费90元）；
2、误工费：3644.14元（原告住院15天，医嘱休息两周，125.66元/天×29天）；
3、护理费：2010.56元（原告住院15天，其中有1天一级护理，其余二级护理，125.66元/天×16天）；
4、住院期间生活补助费：1500元（原告住院15天，100元/天×15天）；
5、交通费：100元（原告诉讼要求200元，本院酌情保护100元）；
6、复印费：40元；
7、律师代理费1000元（原告诉讼要求2000元，本院酌情保护1000元）。
以上费用总额为：23143.4元。应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内承担第1项中的10000元和2、3、5、6项合计15794.7元。余下部分第1项中4848.7元，和第4、7项合计7348.7元由被告田桂成按交通事故责任划分承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十二条、二十一条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告姜亚芬各种损失合计15794.7元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。
二、被告田桂成赔偿原告姜亚芬各种损失合计7348.7元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。
案件受理费203元、财产保全费220元，由被告田桂成负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜军龙
二〇一八年二月八日
书记员 孟凡丽
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初490号
原告刘学军，男，1966年2月2日出生，汉族，河北省邯郸市大名县北峰乡北峰村人，现住河北省邯郸市大名县。
委托代理人李杰，河北群星律师事务所律师。
被告任建强，男，1991年8月17日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。
委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
委托代理人赵智，山西庭满律师事务所实习律师。
原告刘学军诉被告任建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员董玉晶独任审判，于2016年5月20日对此案公开开庭进行了审理。原告刘学军之委托代理人李杰，被告任建强及其委托代理人孟庭满、赵智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学军诉称，2015年6月24日20时45分许，原告驾驶冀Ｄ×××××，冀DWG**挂重型半挂货车从内蒙到河北，途径朔城区时，在朔城区西环高速出口东四圣店交叉路口处，与被告任建强无证驾驶的无牌天马110-2型二轮摩托车发生碰撞，冀Ｄ×××××、DWG66挂重型半挂货车驶出路外，碰撞道路北侧路边护栏、护网，造成原告刘学军、被告任建强、乘车人陈素平不同程度受伤，道路北侧路边护栏、护网、水渠路外四圣店村王发义、王锁义、王芝荣三户村民青苗损失，以及双方车辆不同程度受损的交通事故。经朔州市公安交警支队朔城大队认定，刘学军应负事故主要责任，任建强应负事故次要责任。原告受伤后，在平鲁区人民医院住院治疗。经诊断为腰椎骨折。自2015年6月25日入院，实际住院7天。医疗费2131.47元。原告还赔偿公路设施27640元，施救费8000元，村民青苗费3000元。原告还因事故造成误工、护理等损失及精神损失。上述损失合计156540.47元。原告认为，在本次事故中，被告应当承担次要责任，按照责任划分应当承担损失总额30%的赔偿责任。望支持以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、公路设施赔偿金、施救费、青苗费、精神损害抚慰金、营运损失等等合计156540.47元，被告承担30%的责任计46962.14元。车损待评估后确定数额。2、案件受理费及其他费用由被告承担。
被告任建强辩称，我们收到的起诉状诉讼请求有二点，第一赔偿14562元，车损待评估后确定数额，到现在我们没有收到车损后评估的数额，我们现在也没有收到变更诉讼请求的数额，因此本案只能审理14562元的诉讼请求，超过这个范围法院不应该审查。第二，原告应提供相应的证据支持。
经审理查明，2015年6月24日20时45分许，原告刘学军持证驾驶自有的冀Ｄ×××××、冀DWG**挂重型半挂货车，从内蒙到河北邯郸途经朔城区，沿西环路高速出口由西向东行驶至朔城区四圣店村交叉路口时，与沿西山生态路由南向北行驶准备进入四圣店村路口的被告任建强无证驾驶自有的无牌天马110-2型二轮摩托车（车后乘坐陈素平）发生碰撞后，冀Ｄ×××××、冀DWG**挂重型半挂货车驶出路外，碰撞道路北侧路边护栏、护网，造成原告刘学军、被告任建强及陈素平不同程度受伤，道路北侧路边护栏、护网、水渠路外四圣店村王发义、王锁义、王芝荣三户村民青苗受损，以及双方车辆不�程度受损的道路交通事故。朔州市公安局交警支队朔城大队对此次事故的责任认定为，原告刘学军负事故的主要责任，被告任建强负事故的次要责任，乘车人陈素平无责任。事故发生后，原告刘学军于2015年6月25日入朔州市平鲁区人民医院住院治疗，实际住院7天。经诊断，原告受伤为腰椎体压缩性骨折。花费医疗费用1944.47元。因该次交通事故造成案发地路产损失，山西省高速公路管理局朔州路政大队对原告刘学军作出公路赔偿通知书，决定原告刘学军赔偿人民币27640元。原告刘学军于2015年9月24日交纳了该赔偿金27640元。该次交通事故造成四圣店村王发义、王锁义、王芝荣三户村民青苗受损，由原告刘学军一次性赔偿三户村民青苗损失共计3000元，每户1000元整。该事故发生后，冀Ｄ×××××、冀DWG**挂车发生施救费（吊装费）8000元整，由原告刘学军支付。
上�事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告身份证复印件、道路交通事故认定书、原告驾驶证复印件、原告行驶证复印件、朔州市平鲁区人民医院诊断书、出院证、病历复印件、医疗费票据复印件1支，医疗费用清单、公路赔偿通知书及票据2支、朔州市交警支队朔城大队证明一份、朔州市朔城区下团堡乡四圣店村村民委员会出具的证明一份、山西省地方税务局通用机打发票一支在案为证，可予证实。
原告提供张凤兰的门诊收费票据187元，因该票据并非本案原告的医疗费票据，本院对此请求不予支持。
本院认为，朔州市公安局交警支队朔城大队对涉案交通事故的责任认定符合本案事实及相关法律规定，原、被告双方对此无异议，本院予以采信。依据《道路交通安全法》之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。依照相关法律规定的项目及赔偿标准，原告在此次事故中所受损失为医疗费1944.47元，住院伙食补助费50元×7天=350元，营养费50元×7天=350元，护理费30467元（居民服务、修理和其他服务业）÷12月÷22.5天×7天=790元，误工费30467元（居民服务、修理和其他服务业）÷12月÷22.5天×9天（原告住院时间虽为7天，出院后再休息2天，符合情理）=1015元，青苗损失赔偿金3000元，路产损失赔偿金27640元，交通费本院酌定1000元，施救费票据的开具时间不是事故发生时间，原告的解释为其缴纳施救费的时间为2015年10月10日，在缴纳了施救费用后，才将车辆开走，原告的解释合乎情理，本院予以采信，对原告请求的施救费8000元，本院予以支持。在本次事故中，原告未予提供其构成伤残等级的相关证据，且原告承担事故的主要责任，故对原告请求精神损害赔偿金3000元的诉讼请求，本院不予支持。原告请求营运损失，但未向本院提供相关证据，本院不予支持。上述损失共计44089.47元。原告刘学军在本次事故中承担主要责任，故应当由被告任建强承担的部分为44089.47元×30%=13226元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告任建强赔偿原告刘学军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、青苗赔偿金、路产损失赔偿金等各项损失共计13226元。
如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告任建强负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：20×××97）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 董玉晶
二〇一六年五月二十九日
书记员 赵青梅
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初207号
原告赵世娥，女，汉族。
委托代理人：马志强，系陕西保安律师事务所律师。
被告曹飞，男，汉族。
被告杜方云，男，汉族。
原告赵世娥与被告曹飞、杜方云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹飞、杜方云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世娥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告曹飞偿还原告赵世娥叁拾万元整（300000元）及该款从2015年11月14日起至实际付款之日止的利息（月息2分）；由被告杜方云对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年11月14日被告曹飞因资金周转困难向赵世娥借款300000元整，约定月息2分，被告向原告赵世娥出具借条“今借到赵世娥现金叁拾万元整（300000元）月息2分，月息6000元。借款人：曹飞，保证人：杜方云。2012年11月14日”，双方未约定还款期限。后被告先后向原告清偿了从2012年11月14日至2015年11月14日的利息，本金及2015年11月14日起的利息至今未付。原告多次向二被告主张权利，二被告互相推诿、拒不偿还，原告无奈，只能向人民法院诉讼解决。
被告曹飞、杜方云未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年11月14日被告曹飞因资金周转困难向赵世娥借款300000元整，约定月息2分，由被告杜方云担保，双方未约定还款期限。后被告曹飞先后向原告清偿了从2012年11月14日至2015年11月14日的利息，2017年又向原告偿还了40000元利息，本金及剩余利息至今未付。原告多次向二被告主张权利，二被告互相推诿、拒不偿还，原告无奈，只能向人民法院诉讼解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵世娥与被告曹飞、杜方云之间的借款事实有借款条据在案佐证，足以认定，故对原告要求被告曹飞返还借款本金300000元并支付利息的诉讼请求予以支持；被告杜方云自愿担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹飞于本判决生效后10日内返还原告赵世娥借款本金300000元并支付该款自2015年11月14日至实际还款之日按年利率24%计算的利息（利息已付40000元）；被告杜方云对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告曹飞、杜方云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张怀彬
二〇一八年三月八日
书记员 刘睿智
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋商初字第0099号
原告江苏省丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人刘杰，该公司职员。
委托代理人郭修站，该公司职员。
被告王道艳，农民。
被告王道申，农民。
被告王道存，农民。
被告蒋标兵，农民。
被告张学峰，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告王道艳、王道申、王道存、蒋标兵、张学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员刘承训适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人刘杰、郭修站，被告王道申到庭参加诉讼，被告王道艳、王道存、蒋标兵、张学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：五被告于2011年4月21日与原告签订了农户联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额370000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2012年11月29日，被告王道艳向原告借款100000元，双方约定年利率为12.204%，借款到期日为2013年4月10日。借款到期后，被告王道艳未按约定归还借款本息。2013年8月21日，原告从被告王道艳帐户中扣划借款本金34713元，利息3645.83元，剩余款项经原告多次催要，未果。现要求被告王道艳偿还借款本金65287元，并支付借款期间的利息及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率12.204%，从2012年11月29日计算至2013年4月10日；以100000元为基数，从2013年4月11日计算至借款全部还清为止，利息结算时，扣除已扣划利息3645.83元），其余四被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王道申辩称：对签订联保合同的事实无异议，但是原告并未给答辩人发放贷款，故，答辩人不同意偿还该笔贷款。
被告王道艳、王道存、蒋标兵、张学峰未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月21日，五被告成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：从2011年4月21日至2013年4月20日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额370000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2012年11月29日，被告王道艳向原告借款100000元，双方约定年利率12.204%，借款到期日为2013年4月10日。借款到期后，被告未按约定偿付借款本金及利息。2013年8月21日，原告从被告王道艳帐户中扣划借款本金34713元，利息3645.83元，剩余款项经原告多次催要，未果。
本案在审理中，原告向本院提出申请，要求冻结被告王道申的银行存款58114.49元，本院已依法采取了保全措施。为此，原告向本院预交财产保全费601元。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告王道艳应否返还原告借款并支付利息；被告王道申、王道存、蒋标兵、张学峰应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告王道艳发放贷款100000元，被告王道艳应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现王道艳未能依约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告王道艳未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.204%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率18.306%从借款到期后要求被告王道艳支付逾期利息。
被告王道申、王道存、蒋标兵、张学峰与被告王道艳为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的农户联保借款合同，原告起诉时未超出保证期间，被告王道申、王道存、蒋标兵、张学峰应对被告王道艳所欠债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王道艳追偿。被告王道艳、王道存、蒋标兵、张学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道艳于本判决生效后十日内，返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金65287元，并支付利息（以100000元为基数，按年利率12.204%，从2012年11月29日计算至2013年4月10日；以100000元为基数，按年利率18.306%，从2013年4月11日计算至2013年8月21日；以65287元为基数，按年利率18.306%，从2013年8月22日计算至借款全部还清为止。利息结算时，扣除已扣划利息3645.83元）；
二、被告王道申、王道存、蒋标兵、张学峰对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告王道艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，财产保全费601元，合计2501元（原告已预交），由被告王道艳、王道申、王道存、蒋标兵、张学峰负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘承训
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年十二月十五日
法官 助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执459号
申请执行人:马明，男，1966年3月出生，汉族，住牡丹江市东安区。
被执行人:马爱玲，女，1958年8月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人：马力,男，1959年4月出生，汉族，住牡丹江市西安区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初737号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马爱玲在银行的存款174770元，给付申请执行人马明。
二、冻结、划拨被执行人马力在银行的存款3563.80元，给付申请执行人马明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1553号
罪犯张明明，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2014年4月17日作出（2014）河刑初字第48号刑事判决，以被告人张明明犯破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑三年，刑期自2013年11月3日至2016年11月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张明明准予减余刑（现刑期自2013年11月3日至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1553号罪犯张明明，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2014年4月17日作出（2014）河刑初字第48号刑事判决，以被告人张明明犯破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑三年，刑期自2013年11月3日至2016年11月2日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张明明准予减余刑（现刑期自2013年11月3日至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5341号
被执行人：孙兆成，男，1988年8月17日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2017）苏1324刑初472号刑事判决书,孙兆成应缴纳罚金2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月23日立案执行，于2017年10月30日，向被执行人孙兆成发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年3月3日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人孙兆成的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 刘 波
二〇一八年四月二日
书 记 员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5341号被执行人：孙兆成，男，1988年8月17日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2017）苏1324刑初472号刑事判决书,孙兆成应缴纳罚金2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月23日立案执行，于2017年10月30日，向被执行人孙兆成发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年3月3日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人孙兆成的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一八年四月二日书 记 员 李雨妹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安曲民初字第0654号
原告许某。
被告黄某。
原告许某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2000年6月初经人介绍相识后即同居生活，同年6月26日在海安县原胡集镇人民政府登记结婚。2001年10月7日生一女许晴。婚后由于被告与他人相处失当。2004年11月份，被告外出至今未归。请求法院判决原、被告离婚。
被告黄某未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年6月初经人介绍相识，同年6月26日在海安县原胡集镇人民政府登记结婚。2001年10月7日生一女许晴。婚后一段时间双方夫妻感情尚可。2004年11月份，被告外出至今未归。
本案受理后，因被告黄某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
以上事实，有海安县海安镇钟涵村村民委员会证明、结婚证、证人证言及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后虽一段时间内夫妻感情尚可，但被告自2004年11月外出至今未归已达9年之久，对家庭和子女不尽义务，可以认定原、被告间的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院准许。因被告下落不明，婚生女许晴暂随原告生活并由其负责抚育，子女抚育费和婚姻关系存续期间的财产及债权、债务的处理，可待被告出现后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告许某要求与被告黄某离婚，本院准许。
二、婚生女许晴暂随原告许某共同生活并由其负责抚育至独立生活时止。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 韩潇沛
人民陪审员 王维祥
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王志勇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄催字第75号
申请人江苏阳光东升进出口有限公司，住所地在南京市中山路338号。
法定代表人潘锦山。
委托代理人陈妍。
申请人江苏阳光东升进出口有限公司申请银行本票遗失一案，本院受理后依法于2013年10月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏阳光东升进出口有限公司持有的票号为3020327220117764银行本票壹张（出票日期2012年8月21日，申请人江苏阳光东升进出口有限公司，收款人南京市江宁区义豪服装加工厂，付款行中信银行南京分行营业部，出票金额100000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 张 健
审 判 员 李 青
二〇一四年一月八日
见习书记员 赵五英
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00563号
申请执行人：邵志元，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：邵志壮，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人邵志元与被执行人邵志壮共有纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）宁民一初字第03143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第03143号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 冰
二〇一五年四月二十二日
书记员 兰天俣
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商重字第2号
原告潍坊百禾工艺品有限公司，住所地：昌乐县经济开发区昌大路东。
法定代表人汤爱英，董事长。
委托代理人李志国，山东求是和信律师事务所律师。
被告青岛万佳利商贸有限公司，住所地：山东省青岛市市南区东海西路37号楼2栋30层4号房。
法定代表人赵彦秀，董事长。
委托代理人赵金亮，该公司职员。
委托代理人王秀梅、山东瑞诺律师事务所律师。
原告潍坊百禾工艺品有限公司（以下简称百禾公司）与被告青岛万佳利商贸有限公司（以下简称万佳利公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，于2013年12月16日作出（2013）乐商初字第357号民事判决书。被告万佳利公司不服该判决并提起上诉。潍坊市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）潍商终字第155号民事裁定书，认为原审仅依据原告百禾公司的单方陈述即认定双方存有先交货后开具发票的交易习惯、未审理被告万佳利公司关于原告百禾公司未交付加工物的抗辩属于认定事实不清，撤销本院（2013）乐商初字第357号民事判决，发回本院重审。本院于2014年12月29日立案重审，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百禾公司的委托代理人李志国，被告万佳利公司的委托代理人赵金亮、王秀梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百禾公司诉称，2009年12月2日至2010年3月6日，原告多次为被告的纱线染色，加工费共计103816.00元，原告分别在2010年4月6日、2010年7月13日给被告开具了两份增值税发票，被告均已进行了认证和抵扣，但未支付原告加工费。请求判令被告偿还原告加工费103816.00元。
被告万佳利公司辩称，原告曾为他公司的纱线染色属实，但他公司已经支付相应加工费，不再欠原告任何款项。至于原告所述2010年4月6日、2010年7月13日的两份增值税专用发票，因为原、被告之间存在着长期的业务关系，被告是在收到货物并确认无质量问题后才支付加工费。原告自行给被告开具增值税专用发票且被告已进行认证和抵扣属实，但被告认证和抵扣的行为并不代表原告已经交付货物。在被告未收到原告交付的货物的情况下，被告不应再支付加工费给原告。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告未签订书面的加工承揽合同，但存在长期的加工承揽业务关系，即由原告为被告的纱线进行染色，被告向原告支付加工费。合同履行过程中，被告根据原告的工作量支付相应的加工费，原告亦开具相应数额的增值税专用发票给被告；其中，原告分别于2010年4月16日、2010年7月13日给被告开具了两份增值税专用发票，金额累计103816元。被告收到该两份发票后进行了认证并抵扣了相应税款。原告多次要求被告支付加工费103816元未果。
上述事实，有当事人陈述、增值税专用发票，青岛市市南区国家税务局发票抵扣信息查询结果等在案为证。
本院认为，原、被告之间虽未签订正式的书面合同，但双方均认可彼此之间存在长期的加工承揽的业务关系，故原、被告之间的承揽合同关系成立。当事人之间的交易习惯，应根据双方共同认可的交易方式或实际发生交易程序均相同的多次交易的事实予以确认。原告主张双方之间的交易习惯为先加工、后对账确认加工费，原告再开具发票，被告收到发票后再支付加工费；对此被告不认可，原告亦未提供证据证实己方的主张，故本院不予采信。被告虽对原告开具的增值税专用发票进行了认证和抵扣，但在商事活动中，在无其他交易事实印证的情况下，仅凭增值税专用发票不能认定双方之间存在货物交付的事实。原告提供的己方的销售发货（出库）清单中没有被告的印章或其授权人员的签名，被告否认已收到原告交付的货物，故不能认定原告已将货物交付给被告。关于原告提供的对账单明细表等证据，系单方证据，未经被告确认，庭审中被告亦否认，不予采信。
综上，原告要求被告支付加工费证据不足，不予支持。原告可待证据充分后，另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潍坊百禾工艺品有限公司的诉讼请求。
案件受理费2376元，保全费1070元，共计3446元，由原告潍坊百禾工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 于秀蓉
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0202号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人崔××，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月6日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年2月17日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）141号指控被告人崔××犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人崔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年2月5日19时10分许，被告人崔××驾驶小型普通客车行驶至天津市北辰区通往××有限公司小路交口时，撞到骑自行车顺行至此的被害人赵××，造成被害人赵××当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故，后被告人崔××驾驶车辆逃逸。2015年2月6日，被告人崔××到公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人崔××的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人崔××若赔偿完毕，判处有期徒刑二年至三年；若没有赔偿，判处其有期徒刑三年至四年。
被告人崔××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年2月5日19时10分许，被告人崔××驾驶牌照号为津G×××××号五菱牌小型普通客车，沿天津市北辰区津围公路由北向南未按规定车道行驶至天津市北辰区通往××有限公司小路交口时，遇被害人赵××骑行自行车顺行至此，被告人崔××未按规定车道行驶、通过没有交通信号灯控制的交叉路口超速行驶、未保证行车安全，致其车前部右侧与被害人赵××自行车尾部接触，造成被害人赵××当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。后被告人崔××驾驶车辆逃离现场。经《道路交通事故认定书》认定，崔××承担事故全部责任，赵××不承担事故责任。2015年2月6日凌晨零时45分，被告人崔××到天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队投案并如实供述了犯罪事实。
另查，在案件审理过程中，被害人家属自愿撤回刑事附带民事诉讼，本院依法予以准许。
上述事实，被告人崔××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人李××、张××、程××、刘××、高××、马××、霍一×、霍二×证言、血液酒精含量检验报告书、医院诊断证明书、尸体检验报告书、照片、交通事故鉴定意见书、照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、勘验照片、天津市公安交通管理局北辰支队行政强制措施凭证、视频截图、机动车行驶证复印件、车辆信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人查询记录、报警受理单、案件来源及到案经过、常住人口信息、身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆致一人死亡后逃逸的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔××犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人崔××案发后主动投案且到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人崔××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张菲菲
代理审判员 史修金
人民陪审员 张 宏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初53号
原告张某庆，男。
被告姜某芹（琴），女。
原告张某庆诉被告姜某芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年11月11日向原告借款15000元，当时约定借期为10天。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均以各种借口推拖未还。故诉至法院，要求被告偿还借款及利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2016年11月11日向原告借款15000元，并约定10日后偿还，当时被告给原告出具了一张借据。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，借据，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，故对于原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付借款逾期利息的请求，于法有据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告姜某芹于本判决生效之日起10日内偿还原告张某庆借款15000元及利息（自2016年11月21日起按年利率6%计息至本判决所确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 洪 涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 李健龙
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初530号
原告：道真自治县忠华诚信物业有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇新城社区芙蓉新城。
法定代表人黎学飞，该公司经理。
委托代理人韩忠华，该公司工作人员。
被告：周谷芬，女，成人，住道真自治县。
原告道真自治县忠华诚信物业有限公司与被告周谷芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告道真自治县忠华诚信物业有限公司于2018年3月29日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真自治县忠华诚信物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县忠华诚信物业有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 比
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1959号
原告：唐某1。
委托代理人：姜斌，江苏联合—合力律师事务所律师。
原告：黄某某。
委托代理人：姜斌，江苏联合—合力律师事务所律师。
被告：唐某2。
本院在审理原告唐某1、黄资秀与被告唐某2继承纠纷一案中，原告唐某1、黄某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某1、黄某某撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告唐某1、黄某某负担。
审判员 胡兵
二〇一八年三月十二日
书记员 程春
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执157号
申请执行人张国财，男，汉族，1952年12月26日出生，住梨树县。
被执行人周景臣，男，汉族，1970年10月11日出生，住梨树县。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院做出的已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第442号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第442号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年六月十六日
书记员 侯博特
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初25号
申请人：罗丹，女，汉族，1988年2月29日生，住南昌市高新区。
被申请人：吴昌昆，男，汉族，1990年8月14日生，住南昌市新建区。
申请人罗丹与被申请人吴昌昆借款合同纠纷一案，申请人罗丹于2018年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴昌昆的银行存款39200元或同等价值的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人罗丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴昌昆的银行存款39200元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人闵宇徐、罗丹共同所有的位于高新开发区绿地大道888号绿地未来城A04-06地块113#住宅楼一单元1101室（第11层）房屋。
本裁定立即开始执行。
案件申请费412元，由申请人罗丹预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟李玲
二〇一八年一月九日
书记员 罗 春
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第10号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人余某，假名“左影”，绰号“影子”，男，1990年5月22日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，无业，户籍所在地XXXX，被羁押前暂住XXXX，身份证号码XXXX。因本案于2013年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2013）642号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日20时许，吸毒人员黄X朋友介绍知道绰号“影子”的男子（查实为被告人余某）为贩毒人员，遂电话联系余某，要求购买价值人民币200元的毒品冰毒，余某答应，双方约定在珠海市斗门区井岸镇西埔村三和网吧背后进行交易。随后，双方到达约定地点，余某将一包用密封塑料袋封装的白色晶体状物质交给黄X，黄X将两张面值为l00元的人民币付给余某。交易完毕后，双方准备各自离开时，被公安机关当场查获。民警从余某身上查获作案手机国信通GD108一部及毒资人民币200元，从黄X身上查获上述白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.75克）。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄X、杨X的证言及辨认笔录，移动电话通话记录清单，扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，现场照片，抓获经过，被告人户籍信息，办案说明，现场检测报告，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年3月1日止。）
二、对缴获在案的毒品及作案工具国信通GD108手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年一月二日
书记员 申诗炜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2764号
原告：鲍国军，男，1961年5月16日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
被告：于洪光，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：董春梅，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告鲍国军与被告于洪光、董春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍国军到庭参加了诉讼,被告于洪光、董春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍国军向本院提出诉讼请求：1.要求被告于洪光、董春梅立即给付借款52830元，并自2016年12月1日起，以52830元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；2.诉讼费由被告于洪光、董春梅共同负担。事实和理由：被告于洪光、董春梅系夫妻关系。二被告共同于2016年2月1日，以买车为由从原告鲍国军处借款52830元。被告于洪光、董春梅共同为原告鲍国军出具金额为52830元的借据一枚。双方约定借款于2016年12月1日先偿还借款20000元，原、被告双方未明确约定借款利息。逾期被告于洪光、董春梅未履行给付借款义务。经原告鲍国军多次索要未果，遂提起诉讼，要求被告于洪光、董春梅还本付息。
被告于洪光未作答辩。
被告董春梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告鲍国军提举的由被告于洪光、董春梅共同为原告鲍国军出具的借据一份，证实被告于洪光、董春梅共同从原告鲍国军处借款的事实。该证据足以证明原告鲍国军主张的事实存在，本院予以确认。
本院认为，原告鲍国军与被告于洪光、董春梅之间的借贷关系合法、有效。被告于洪光、董春梅共同为原告鲍国军出具的借据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告于洪光、董春梅理应按约定给付原告鲍国军借款，其至今未履行给付借款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履给付借款的义务。原告鲍国军要求二被告给付借款利息，但未能举证证明与二被告之间存在有此约定，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。对原告鲍国军主张借款利息的诉求，本院不予支持。
综上所述，原告鲍国军的合理主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告于洪光、董春梅共同于本判决生效后，立即给付原告鲍国军借款52830元；
二、驳回原告鲍国军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元减半收取560.50元，由被告于洪光、董春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员潘少游
二〇一七年七月二十八日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2764号原告：鲍国军，男，1961年5月16日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。被告：于洪光，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：董春梅，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告鲍国军与被告于洪光、董春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍国军到庭参加了诉讼,被告于洪光、董春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍国军向本院提出诉讼请求：1.要求被告于洪光、董春梅立即给付借款52830元，并自2016年12月1日起，以52830元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；2.诉讼费由被告于洪光、董春梅共同负担。事实和理由：被告于洪光、董春梅系夫妻关系。二被告共同于2016年2月1日，以买车为由从原告鲍国军处借款52830元。被告于洪光、董春梅共同为原告鲍国军出具金额为52830元的借据一枚。双方约定借款于2016年12月1日先偿还借款20000元，原、被告双方未明确约定借款利息。逾期被告于洪光、董春梅未履行给付借款义务。经原告鲍国军多次索要未果，遂提起诉讼，要求被告于洪光、董春梅还本付息。被告于洪光未作答辩。被告董春梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告鲍国军提举的由被告于洪光、董春梅共同为原告鲍国军出具的借据一份，证实被告于洪光、董春梅共同从原告鲍国军处借款的事实。该证据足以证明原告鲍国军主张的事实存在，本院予以确认。本院认为，原告鲍国军与被告于洪光、董春梅之间的借贷关系合法、有效。被告于洪光、董春梅共同为原告鲍国军出具的借据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告于洪光、董春梅理应按约定给付原告鲍国军借款，其至今未履行给付借款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履给付借款的义务。原告鲍国军要求二被告给付借款利息，但未能举证证明与二被告之间存在有此约定，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。对原告鲍国军主张借款利息的诉求，本院不予支持。综上所述，原告鲍国军的合理主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告于洪光、董春梅共同于本判决生效后，立即给付原告鲍国军借款52830元；二、驳回原告鲍国军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元减半收取560.50元，由被告于洪光、董春梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员潘少游二〇一七年七月二十八日书记员姜鹏
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终字第1518号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理李鉴春，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张敏，女，1979年4月25日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人孔计英，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李旭，男，2002年6月26日出生，汉族，住淮阳县。
法定代理人张敏，女，1979年4月25日出生，汉族，住淮阳县。系其母亲。
委托代理人孔计英，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李可鑫，女，2002年6月26日出生，汉族，住淮阳县。
法定代理人张敏，女，1979年4月25日出生，汉族，住淮阳县。系其母亲。
委托代理人孔计英，河南明辨律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京平安财险公司）因与被上诉人张敏、李旭、李可鑫保险合同纠纷一案，不服淮阳人民法院（2013）淮民初字第00726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人北京平安财险公司的委托代人李鉴春、被上诉人张敏、李旭、李可鑫的委托代理人孔计英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年李学现在北京平安财险公司购买平安碧升意外卡A保险一份，保单号为19014300190035855782，保险期间自2013年2月23日零时起至2014年2月22日二十四时止，其中约定意外伤害身故、致残和烧烫伤保险金额为100000元，受益人类型为法定；李学现支付保险费100元。2013年3月，李学现死亡，并进行土葬。另查明：李学现与张敏婚后生育有儿子李旭，女儿李可鑫。李学现另生育有一子李小龙，李小龙在本案诉讼过程中自愿放弃索赔权利。
上述事实，有庭审笔录，平安碧升意外保险卡，电子保单抄件、户口注销证明、户口本、放弃权利说明书、平安个人意外伤害条款等相关证据在卷为证。
原审认为，李学现向北京平安财险公司投保人身意外保险并交纳了保险费，北京平安财险公司承保并签发了电子保单，双方保险合同成立并生效，该合同对双方当事人均具有约束力。李学现在保险期间内意外死亡，北京平安财险公司应按保险合同约定理赔。张敏方要求北京平安财险公司赔偿意外伤害身故100000元保险金的诉讼请求，法院予以支持。北京平安财险公司辩称：“李学现的死亡不属于人身伤害意外死亡，其死因不明，很可能是因自身疾病死亡，应属于猝死”，但其未提供任何证据予以证明，法院依法不予支持。北京平安财险公司书面申请对李学现的死亡原因进行鉴定，但未在规定的时间内预交鉴定费，视为放弃鉴定申请。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第十五条、第二十三条之规定，判决：北京平安财险公司于本判决生效后十日内支付张敏、李旭、李可鑫赔偿款100000元。案件受理费2250元，由北京平安财险公司承担，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人北京平安财险公司不服原审判决称：淮阳县公安局安岭派出所出具的关于李学现的死亡原因与事实不符；原审法院剥夺了上诉人的鉴定申请权，审判程序违法，请求二审法院查明事实依法公正判决。
被上诉人张敏答辩称：李学现多年来身体健康，没有病史或重大疾病，死亡纯属意外，公安机关的注销证明只是套用格式；上诉人在法庭限定的期限内未缴纳鉴定费，应视为自动放弃，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，投保人李学现在上诉人北京平安财险公司购买了平安碧升意外保险合同合法有效，李学现在保险期间内意外死亡，上诉人北京平安财险公司理应赔付保险金。上诉人北京平安财险公司虽对李现学的死因有异议，但未在规定的时间内交纳鉴定费视为自动放弃鉴定申请权。上诉人称原审法院剥夺了其鉴定申请权，审批程序违法的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果适当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王 霞
代理审判员 王改英
二〇一三年十二月十日
书 记 员 吕文静
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1249号
原告湄潭县红顺汽车修理场。
经营者姓名胡艳，个体经营。
被告苏波，男，生于1979年2月27日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告湄潭县红顺汽车修理场诉被告苏波修理合同纠纷一案中，原告湄潭县红顺汽车修理场于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湄潭县红顺汽车修理场的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湄潭县红顺汽车修理场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湄潭县红顺汽车修理场承担。
审判员 郑泽亚
二〇一六年五月二十六日
书记员 舒古超
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第158号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
被执行人李保仕。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2013年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月10日作出的甬仑卫医罚（2012）0052号行政处罚决定，没收被执行人李保仕非法所得32元，罚款7900元。
本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚（2012）0052号行政处罚决定的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚（2012）0052号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚（2012）0052号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 赵哲莹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新43民终424号
上诉人（原审原告）:远华兵，男，1981年6月1日出生，汉族，住阿勒泰市。
被上诉人（原审被告）:魏贵广，男，1962年9月9日出生，汉族，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人：侍银元，系被上诉人魏贵广亲属，男，1976年11月16日出生，汉族，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人：侍金祝，系被上诉人魏贵广妻子，女，1964年2月5日出生，汉族，住阿勒泰市。
上诉人远华兵因与被上诉人魏贵广财产损害赔偿纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人远华兵于2017年11月30日以服从原审判决为由，提出撤回上诉。
本院认为，上诉人远华兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人远华兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人远华兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑云
审 判 员 马维红
代理审判员 李 磊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 汪 丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6317号
原告：陕西冠亚汽车销售服务有限公司，
法定代理人：张世珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军科系陕西弘业律师事务所律师
委托诉讼代理人：张尧系陕西弘业律师事务所实习律师
被告：卫静，女，汉族，
被告：刘明涛，男，汉族，1979年2月20日出生，
原告陕西冠亚汽车销售服务有限公司与被告卫静、刘明涛追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告陕西冠亚汽车销售服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西冠亚汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西冠亚汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费5698元，减半收取计2849元，由原告陕西冠亚汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 金 岩
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韩瑞云
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪执字第2599号
申请执行人周明林，居民。
被执行人仪征市金龙造船厂，住所地仪征市十二圩办事处红旗村江边。
投资人郭金华，厂长。
周明林与仪征市金龙造船厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）仪新民初字第0104号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：仪征市金龙造船厂应给付周明林货款88440元及诉讼费1005.5元。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法向工商、金融、房产管理等机构进行了调查，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。现双方当事人经充分协商，已于2015年4月28日达成分期履行和解协议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，表示同意债务人按和解协议分期履行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）仪新民初字第0104号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 许翠华
执行员 葛金鹏
二〇一五年四月三十日
书记员 周 星
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821财保23号
申请人：孙巍，男，1985年11月26日出生，住湖北省京山县，
被申请人：杨威，男，1989年8月26日出生，住湖北省京山县，
申请人孙巍于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨威银行存款130万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人杨威的银行存款130万元予以冻结。冻结期限一年。
二、对申请人孙巍提供的位于京山县新市镇人民大道京都花园丹桂苑5期35幢1单元601号房屋一套【鄂（2017）京山县不动产权第0001631号、所有权人张丽萍（公民身份号码）】予以查封。查封期间，申请人孙巍对该担保物不得转移、变卖、毁损。查封期限一年。
案件申请费5000元，由申请人孙巍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周永清
二〇一八年五月九日
书记员 董 雯
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821财保23号申请人：孙巍，男，1985年11月26日出生，住湖北省京山县，被申请人：杨威，男，1989年8月26日出生，住湖北省京山县，申请人孙巍于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨威银行存款130万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人杨威的银行存款130万元予以冻结。冻结期限一年。二、对申请人孙巍提供的位于京山县新市镇人民大道京都花园丹桂苑5期35幢1单元601号房屋一套【鄂（2017）京山县不动产权第0001631号、所有权人张丽萍（公民身份号码）】予以查封。查封期间，申请人孙巍对该担保物不得转移、变卖、毁损。查封期限一年。案件申请费5000元，由申请人孙巍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周永清二〇一八年五月九日书记员  董 雯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第68号
罪犯张豪，男，1990年9月3日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2009年12月16日作出（2010）涧少刑公初字第8号刑事判决，认定张豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2009年4月7日起至2019年10月6日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本案经河南省洛阳市中级人民法院二审审理，于2010年1月29日作出（2010）洛少刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张豪入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2009年4月间在洛阳市涧西区、老城区、西工区等地采取暴力手段抢劫他人财物，该犯参与抢劫四起，该犯系主犯。
罪犯张豪服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年9月15日获得表扬；2012年1月15日获得表扬；2012年6月15日获得表扬；2012年10月15日获得表扬；2013年3月15日获得表扬；2013年7月15日获得表扬；2011年4月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张豪入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张豪减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第207号
原告孟宪华，女，1965年8月22日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告吉林省先行房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区工作大路1号。
法定代表人李强，总经理。
本院在审理原告孟宪华与被告吉林省先行房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟宪华撤回对被告吉林省先行房地产开发有限责任公司起诉。
审判员 马春明
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 航
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初984号
原告周远格，农民。
被告周昌兴，农民。
委托代理人（特别授权）孟顶序、黎先行，恩施州广源法律服务所法律工作者。
原告周远格诉被告周昌兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，于2015年7月1日作出（2015）鄂恩施民初字第00727号民事判决，被告周昌兴不服该判决提起上诉，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）鄂恩施中民终字第01043号民事裁定，以原判程序违法为由，裁定撤销原判、发回本院重审。本院在审理原告周远格诉被告周昌兴财产损害赔偿纠纷一案中，原告周远格于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周远格以需要继续收集证据由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周远格撤回起诉。
案件受理费300元，由原告周远格负担。
审 判 长 黄泽勇
审 判 员 陈雪峰
代理审判员 刘 燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 伍 磊
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00276号
申请执行人李贤，女。
被执行人张杰琼，女。
被执行人刘强，男。
本院在执行李贤与张杰琼、刘强民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项明确，经人民法院穷尽财产措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第03091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 苗建军
审判员 陈 振
二〇一五年六月五日
书记员 张 伟
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1422号
申请执行人周运禄，男，1949年3月15日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人陈礼胜，男，1976年2月2日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行周运禄与被执行人陈礼胜民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人陈礼胜发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 陈 洋
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初1303号
原告李平，女，1991年10月27日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人詹津津，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告福建省长乐市滨江实业有限公司，住所地长乐市滨江商贸城（鹤上镇）。
法定代表人高美建。
本院受理原告李平诉被告福建省长乐市滨江实业有限公司商品房预约合同纠纷一案后，被告福建省长乐市滨江实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为位于长乐市鹤上镇的滨江商贸城系福州市龙头项目和福州新区重点项目，且被告与其他近千户业主签订的合同内容与涉讼的合同内容相一致，而订购合同的效力认定将直接影响到上述业主的合法权益，故本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应由福州市中级人民法院管辖，请求将本案移送福州市中级人民法院审理。
原告认为本案系商品房预约合同纠纷，应由不动产所在地的法院管辖，即由长乐市人民法院管辖。
本院认为，本案属于原、被告之间的房屋买卖合同纠纷，诉讼标的额尚未达到福州市中级人民法院受理第一审民商事纠纷案件的管辖标准，不属于福州市范围内有重大影响的案件。被告请求将本案移送福州市中级人民法院管辖，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告福建省长乐市滨江实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 宇
二〇一六年七月十五日
书记员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2729号
上诉人(原审被告)：陈建东，男，1955年12月19日生，住河南省登封市。
被上诉人（原审原告）：陈海鑫，男，1947年1月26日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
上诉人陈建东因与被上诉人陈海鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初5974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈建东上诉请求：1、依法撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初5974号民事判决书；2、依法驳回陈海鑫的诉讼请求；3、本案上诉费用由陈海鑫承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。陈建东没有殴打陈海鑫，在推陈海鑫时，陈海鑫倒地屁股着地也没有造成损伤。陈海鑫的损伤是自己用手捏的伤，其治疗费用不是用于伤情治疗，而是陈海鑫在郑州作支架的治疗费用，不应由陈建东承担。
陈海鑫辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理。由于陈建东造成陈海鑫受伤住院，所花医疗费用，应当依法得到支持。在原审中，陈建东对登封市公安局处罚决定不服，分别提出了一、二审行政诉讼，最终维持了该处罚决定书，说明陈建东存在过错应当赔偿，陈建东的上诉理由依法不能成立，请求依法驳回，维持原判。
陈海鑫向一审法院起诉请求：1、判令陈建东赔偿因殴打陈海鑫所产生的医疗费、护理费、住院期间生活费、营养费、交通费等费用共计15010.1元；2、本案诉讼费用由陈建东负担。
一审法院认定事实：2017年3月7日，陈海鑫、陈建东因土地纠纷在陈海鑫家门口发生争吵，陈建东将陈海鑫推倒在地，陈海鑫腰部受伤，后在郑州市第十六人民医院诊治。经登封市公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。登封市公安局对陈建东做出了登公（唐）刑罚决字［2017］10413号行政处罚决定书，对陈建东给予拘留并罚款的行政处罚。陈海鑫住院治疗14天，花去医疗费6810.1元。另，2016年度河南省农村居民人均纯收入为全年11696.74元，2016年度河南省农村居民人均年生活消费支出为8586.59元，2016年度河南省农、林、牧渔业平均工资收入为全年34941元，2016年度河南省居民服务业和其它服务业平均工资为年33857元。
一审法院认为，陈建东因争吵，而将陈海鑫推倒在地，致陈海鑫轻微伤，侵害了陈海鑫的生命健康权，应当对陈海鑫由此造成的损失承担民事赔偿责任。陈海鑫诉求陈海鑫的医疗费6810.1元，住院伙食补助费420元（14×30），营养费140元予以支持；陈海鑫诉求的护理费，交通费，依照2016年度河南省居民服务业和其它服务业平均工资，护理费应为5194.5元［33857元÷365×（14＋42）］，交通费根据路程酌定为100元，故各项损失合计为12664.6元。陈建东辩称的其本人没有殴打陈海鑫，陈海鑫的伤是其自已为了加害陈建东用手捏伤的理由，因无提供证据，该院不予支持。判决：一、陈建东于判决生效后十日内赔偿陈海鑫各种赔偿金12664.6元；二、驳回陈海鑫的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由陈海鑫负担25元，陈建东负担50元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。已为人民法院生效裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案中，陈建东上诉称没有殴打陈海鑫，陈海鑫的伤是自己捏的。但陈海鑫对其所诉，提供了法医学人体损伤程度鉴定意见书、公安机关的处罚决定书等证据，并且该处罚决定书已被人民法院生效的裁判文书所认可。而陈建东对其主张未能提供相应的证据加以证明，故陈建东的上诉请求理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人陈建东负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 王东黎
审判员 邢彦堂
二〇一八年三月二十三日
书记员 张玉洁
广州市花都区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第842号
原告：谢永武，男，1984年8月4日出生，汉族。
委托代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。
委托代理人：陈志勇，广东艾森律师事务所实习律师。
被告：张伟华，男，1969年7月8日出生，汉族。
原告谢永武诉被告张伟华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告谢永武及其委托代理人毕志灿、陈志勇到庭参加诉讼，被告张伟华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年12月28日签订《房屋买卖合同》，约定被告以1358000元的价格将其所有的位于广州市花都区秀全大道31号之一A座2003房转让给原告。原告依约向被告支付了首期款865000元，缴纳了该房屋的过户相关税费后，到房管局领取房产证时，被告知该房屋已被花都区人民法院查封，�法过户。原告认为，原告已支付了大部分房款，被告应按合同约定，把房屋过户到原告名下。据此，请求法院判令：1、依法确认原、被告于2012年12月28日签订的《房屋买卖合同》合法有效。2、被告协助原告办理位于广州市花都区秀全大道31号之一A座2003房的房屋过户登记至原告名下。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月28日，原告（受让方、乙方）与被告（业主、甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将位于广州市花都区秀全大道31号之一A座2003房转让给乙方。房屋总价款1358000元，转让税费由乙方承担，首期款865000元，分两期支付。其中，2013年2月28日，乙方向甲方支付365000元作为定金，2013年4月15日前，乙方向甲方支付500000元，首期款均应以现金形式支付，收款日期以甲方收据日期为准，余款493000元，乙方申请银行贷款。本合同签订后，双方可先办理递件，自乙方付第一期首期款之日起30天内，双方到花都区房管局办理过户手续，乙方付第二期首期款500000元后，双方办理领证手续。此外，合同并对双方的其他权利义务作了约定。
合同签订后，2013年2月26日，原告向被告支付了房款365000元。原告于2013年2月28日取得购房发票（房屋价款820000元），并向税务机关支付涉案房屋的契税25660.56元，并代被告支付营业税、城建税、教育费附加税、个人所得税等合计56453.23元。双方并于2013年2月28日到广州市国土资源和房屋管理局花都区分局办理涉案房屋过户登记的递件手续，广州市国土资源和房屋管理局花都区分局于当天向原告出具收件回执。随后，原告于2013年4月7日向被告支付房款15万元，4月8日支付10万元，4月9日支付13万元，4月10日支付12万元，共向被告支付首期款865000元，被告均向原告出具了收据。在涉案房屋办理过户登记过程中，被告因另案纠纷，涉案房屋于2013年3月20日被本院查封，原告并于2013年6月收到房管局关于办理涉案房屋过户登记的退件。
庭审中，原告称被告张伟华是涉案房屋的权属人，但签订《房屋买卖合同》时张伟华通过公正委托的形式，委托案外人操帷代理被告与原告签订合同、收取房款、办理过户等，该公证书的原件因双方到房管局办理过户递件手续而交给了房管局。操帷在代理被告签订合同及收取原告房款时均直接签被告“张伟华”的名字，即合同及收据上“张伟华”的签名均由操帷所签。
另查，因涉案房屋被本院查封，原告向本院提起执行异议，本院于2013年8月22日作出（2013）穗花法执异字第91号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。
本案在审理过程中，本院依法向原告行使释明权，告知原告因涉案�屋在本案起诉前已被本院查封，原告应当向本院提出执行异议，如果法院驳回其执行异议，原告可提起执行异议之诉主张权利。
本院认为：在本案起诉前，由于涉案房屋在另案执行过程中已被本院查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，原告作为该执行案件的案外人，对涉案房屋主张权利的，应向执行法院提出书面执行异议，案外人及当事人对执行异议裁定不服的，应向执行法院提起执行异议之诉，不得另行提起普通民事诉讼。本院已依法对原告进行释明，原告仍坚持诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告谢永武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽琼
人民陪审员 刘雄燕
人民陪审员 汤雪霞
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陈佩勤
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初214号
原告：于某。
被告：潘某。
委托诉讼代理人：张连萍。
原告于某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告潘某及其委托诉讼代理人张连萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割。事实和理由：原被告XXXX年认识，于××××年××月××日登记结婚，由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，被告经常动手殴打原告，致使原告流产一次。XXXX年X月XX日，被告因琐事将原告打伤，原告只好报警处理，以上足以说明夫妻感情已破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
潘某认可相识及结婚登记时间，辩称不同意离婚，双方感情一直很好。
本院经审理确认事实如下：于某、潘某均系再婚。XXXX年X月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育共同子女。双方均认可因为和潘某母亲共同生活引发家庭矛盾。于某主张潘某对其有殴打行为，并提供病历及照片，潘某不予认可。
本院认为，于某、潘某均系再婚，相识相恋并缔结婚姻实属不易，应分外珍惜夫妻感情，慎重处理婚姻关系。婚后双方有矛盾在所难免，但并无根本冲突，只要两人以后多加沟通交流，夫妻之间互相体谅，互相尊重，妥善处理好老人赡养问题，夫妻感情仍可维系，因此，对于某的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准于某与潘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 臧爱华
二〇一八年二月一日
法官助理 单宝君
书 记 员 乔 蕾
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1540号
原告北京江南装饰有限公司，住所地北京市通州区漷县镇靛庄村。
法定代表人周年仙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人张金巧，甘肃笃厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘刚，男，汉族，1977年4月27日出生，住四川省乐山市市中区，系该公司员工。
被告张均天，男，汉族，1964年11月10日出生，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告北京江南装饰有限公司与被告张均天承揽合同纠纷一案中，原告北京江南装饰有限公司于2018年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京江南装饰有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京江南装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告北京江南装饰有限公司自行承担。
代理审判员 张元平
二〇一八年三月九日
书 记 员 程 俊
打印：相丽华校对：张静2018年月日送达
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2879号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园6-28B。
法定代表人李强，该公司总经理。
被告邢凤融。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭岳程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初758号
原告：王某某，女，1984年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：杨某某，女，1956年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告王某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款2270元并追加逾期利息之还款之日；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月20日被告杨某某以资金周转为由向原告王某某借款1000元，同时被告在原告处赊购一台显示器1270元，被告合计欠款2270元，双方约定的还款日期为2017年5月底，被告给原告出具签名按印的欠条一份。该笔欠款到期后，经原告多次索要，被告杨某某未按期给付，原告因此诉至法院，请求法院依法判决。
杨某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告杨某某在原告王某某处赊购1270元的显示器一台，2017年5月20日被告杨某某又向原告借款1000元，原、被告于借款当日对往来账目经结算，被告杨某某给原告王某某出具2270元欠条一份，被告自愿承诺该款于2017年5月底还清，约定的还款期限到期后，被告杨某某未按期履行给付义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王某某与被告杨某某于2017年5月20日经结算，被告杨某某自愿给原告王某某出具2270元欠据，故原、被告之间形成了2270元的债权债务关系，该债权债务关系是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告杨某某未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告在欠据中对利息未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为双方未约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后3日内给付原告王某某欠款2270元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一八年五月十八日
书记员 王若莹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初182号
原告胡某某。
委托代理人胡远良，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告夏某甲。
原告胡某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁保江担任审判长，审判员雷锦锋、陈立辉参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人胡远良到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍认识，于2014年2月12日登记结婚，于2015年1月11日生育一子取名夏某乙。由于婚前认识时间较短，相互缺乏了解，婚后经常因一些小事发生争吵。被告对原告的父母极不尊重，对原告的母亲恶语相向。原告现无法继续与被告一起共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，现诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子夏某乙由被告抚养。
原告胡某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：《身份证》复印件一份及《常住人口登记卡》复印件二份，拟证明原、被告及婚生子夏某乙的身份信息；
证据二：《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三：麻城海尔电器保修凭证复印件二份，拟证明原告的部分婚前财产。
被告夏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向我院提交证据，其向本院提交答辩状辩称，我与原告于2011年11月经人介绍相识，于2014年2月12日登记结婚，于2015年1月11日生育一子取名夏某乙。婚后双方争吵是由于双方父母干预过多导致，我和原告之间的夫妻感情没有破裂。我不同意离婚；如果法院判决原、被告离婚，我要求婚生子夏某乙由我抚养，由原告依法支付小孩抚养费。
被告夏某甲未向本院提交证据。
上述证据经庭审审查，本院认为，原告胡某某提交的证据一、二均系相关国家机关、机构依职权出具，真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告胡某某提交的证据三不是购物发票且无其它证据佐证，不能达到拟证目的，本院不予采信。
经审理查明，原告胡某某与被告夏某甲于2011年11月经人介绍相识，于2014年2月12日登记结婚，于2015年1月11日生育一子名夏某乙，现年满1周岁。原、被告共同生活期间，常因家庭生活琐事发生争吵，原告胡某某于2016年1月13日诉至我院，要求与被告夏某甲离婚，遂酿成纠纷。
本院认为，原告胡某某与被告夏某甲经人介绍相识后自愿登记结婚，且婚后生育一子，据此可以认定原、被告之间建立了夫妻感情。现原、被告因家庭琐事时有争执，但不能据此认定双方夫妻感情确已破裂，且原告胡某某在本案审理过程中未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告胡某某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁保江
审判员 雷锦锋
审判员 陈立辉
二〇一六年三月十八日
书记员 胡正涛
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502财保1号
申请人：崔柳，女，1977年1月30日出生，汉族，住东营市河口区。
被申请人：牟加胜，男，1965年10月17日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：东营大有汽车销售服务有限公司，住所地东营市东营区北二路750号。统一社会信用代码9137050227489751905。
法定代表人：牟加胜，总经理。
被申请人：魏萍，女，1966年3月4日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人崔柳于2017年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牟加胜、东营大有汽车销售服务有限公司、魏萍1911533元银行存款或查封同等价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人崔柳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牟加胜、东营大有汽车销售服务有限公司、魏萍1911533元银行存款或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人崔柳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 申国锋
二〇一八年一月二日
书记员 刘源涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27741号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：武帅，男，1975年6月3日出生，职业不详，户籍地河北省沧州市肃宁县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告武帅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告武帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告武帅偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，武帅与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月23日，我公司将款项付到武帅账户（有打款明细），合同自2015年11月23日起到2015年12月23日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告武帅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，吉运集团以银行转账方式支付武帅29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“武帅（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为2个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无武帅签名。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无武帅签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。武帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武帅于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告武帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 任桂珍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 钟 蕾
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执恢474号
郑伟杰：
本院以（2016）浙1102执4432号、（2018）浙1102执恢474号立案执行的被执行人郑伟杰容留他人吸毒罪一案，经本院执行，已执行到位罚金2000元，现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00113号
申请执行人：陈素英，女，1957年3月22日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁连营，男，1978年2月21日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年12月1日作出的（2014）杜民一初字第01094号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人丁连营发出执行通知书，责令被执行人丁连营自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人陈素英赔偿各项费用158199.2元及迟延履行利息，并承担本案执行费2273元。但被执行人丁连营至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年5月21日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年12月1日作出的（2014）杜民一初字第01094号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 陈 冲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭拱行初字第52号
原告沈凤仙。
被告杭州市规划局。
法定代表人张勤。
委托代理人（一般授权代理）傅华丽。
委托代理人（一般授权代理）蒋朝镖。
第三人杭州市拱墅区城中村改造指挥部上塘分指挥部。
法定代表人王兵。
委托代理人（特别授权代理）阮元根、曾清。
原告沈凤仙诉被告杭州市规划局（杭州市测绘与地理信息局）、第三人杭州市拱墅区城中村改造指挥部上塘分指挥部规划行政许可一案，原告沈凤仙经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为申请撤诉。但因原告不预交诉讼费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 沈 晟
审 判 员 郭丁观
人民陪审员 胡亦安
二〇一四年一月十五日
代书 记员 鲁滟华
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初5112号
起诉人范金春，男，汉族，1962年4月14日出生，住天津市河西区黑牛城道桃江里19门－408。
2018年4月11日本院收到范金春的起诉状。起诉人范金春向本院提出诉讼请求：1、协助原告办理特岗退休手续；2、要求被告以原告特岗退休金标准补偿原告退休金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1984年3月在制浆车间工作从事洗涤工作，1994年3月1日从事有毒有害作业，工作期间每月按时发放营养菜钱和劳保用品。几年前同事在厂里办理了特岗退休。2014年又办理一批特岗退休，一共47人，有原材料和动力车间，其中有厂长办公室主任李文起主任和部门经理刘经理等人。
本院经审查认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对范金春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙泽民
二〇一八年四月十六日
书记员 王 杨
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初917号
原告乔新法，男，1977年1月24日生，汉族，农民。
委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告张营，又名张淑武，男，1983年7月8日生，汉族，农民。
原告乔新法诉被告张营建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔新法委托代理人苗文友、被告张营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月份，被告在卢氏县城关镇西关开发小产权房，其承包了该房屋的劳务工程。工程结束后，被告支付了部分工程款，剩余一小部分一直不予支付，经其多次催要，在其让了1万余元的情况下，被告为其出具欠条一张，但仍一直不予支付该款，无奈诉至法院，要求被告支付劳务款5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：由于被告给其修建的房屋房顶漏雨，致使其房屋一直没法卖出，另外卖出的房屋部分卖房款一直收不回来，加之其妻子患病需要花钱，故一直无钱支付，现在只要被告将其屋顶漏雨问题解决，其将尽快支付下欠工程。
原告向本院提交的证据有：欠条一张。证明被告下欠原告工程款5万元的事实。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的欠条无异议，本院确认该欠条作为定案依据。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2012年2月份，被告张营在卢氏县城关镇西关开发小产权房，原告乔新法承包了该房屋的劳务工程。2013年工程结束后，被告支付了部分工程款，剩余一小部分工程款一直不予支付，经原告多次催要，在原告让出部分工程款的情况下，被告于2015年11月15日为原告出具欠条一张，但此后仍一直不予支付该款，原告无奈，遂诉至本院。
本院认为：原告乔新法承包被告张营所开发房屋的劳务工程，于2013年竣工并将房屋交付被告使用，在原告的要求下，被告张营向原告出具5万元工程款欠条一张，该欠条具有工程结算和工程欠款的双重性质，被告理应按照欠条约定的数额支付原告工程款，被告主张原告建设的工程质量不合格，未能提交相关证据证实自己的主张，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告张营于本判决生效后十日内支付原告乔新法工程款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一六年五月十一日
书记员 苗 蕾