福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3638号
原告：赵万讲，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：郑飞鹏，福建品秀律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：游碧娥，福建品秀律师事务所执业律师。
被告：林建清，男，1967年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林玉爱，女，1971年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：赵万听，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所执业律师。
原告赵万讲与被告林建清、林玉爱、赵万听提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万讲及其委托诉讼代理人郑飞鹏、游碧娥，被告林建清、林玉爱及其共同委托诉讼代理人胡建林，被告赵万听及其委托诉讼代理人张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万讲向本院提出诉讼请求：依法判令被告林建清、林玉爱赔偿给原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、后续治疗费等共计221517.22元（已扣除被告支付的现金6000元）；2.本案诉讼费用由被告林建清、林玉爱承担。事实与理由：2016年3月14日，原告受雇于被告林建清、林玉爱做房屋内外墙墙体拉毛。2016年3月21日，原告在三楼外墙装修时，因吊篮板断掉，致原告和另一工友直接掉下摔伤的事故。之后，原告即被送往莆田市盛兴医院治疗，经检查及紧急救治后由于病情过重即送往莆田市第一医院接受治疗，经诊断，原告的病情为：1、胸部闭合性损伤：（1）双侧多发肋骨骨折；2、胸骨骨折；3、纵隔血肿；4、轻型闭合性颅脑损伤；5、双侧胫骨骨折；6、全身多处皮肤软组织挫擦伤；7、L1椎体压缩性骨折伴左侧椎板骨折；8、右足第1、2跖骨基底部骨折；9、右足第2跖骨基底部撕脱性骨折；10、右足内侧楔骨骨折；11、左足第5跖骨头、左足舟骨骨折。出院医嘱：1、卧床休息，每2-3天换药一次。定期复查，每月一次，依据检查结果决定下地行走时间；2、注意功能锻炼，门诊随访，不适随诊。原告为治疗本案事故所受的伤害，花费医疗费共计60262.96元，因无钱再行支付医疗费用，仅住院27天即出院。2016年8月2日，安徽庄子司法鉴定所作出《对赵万讲伤残程度等的鉴定意见》，认定原告赵万讲因本案事故致两处九级、两处十级伤残，伤后休息日即误工期为180天，营养期为90天，护理期为90天，原告多发性损伤，双侧胫骨远端骨折术后内固定，建议后续手术取内固定治疗费用约25000-30000元。鉴于上述事实，由于本案事故，给原告造成以下损失：医疗费60262.96元、护理费11284.20元（125.38元×90天）、住院伙食补助费810元（30元×27天）、营养费6000元、误工费25953.66元（125.38元×207天）、交通费5000元、住宿费5000元、残疾赔偿金66206.4元（13793元/年×20年×24%）、精神损害赔偿金20000元、鉴定费2000元、后续治疗费25000元，以上损失共计227517.22元，被告除垫付6000元外，其余拒不赔偿。鉴于上述事实，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具状贵院，恳请判如所请。
被告林建清、林玉爱辩称：1.本案原告与二被告不存在法律上的直接关系，本案二被告将房屋内外墙墙体拉毛发包给被告赵万听，双方形成承揽关系，原告是被告赵万听雇请的小工；2.二被告不存在选任过错；3.退一万步讲，本案原告诉求赔偿项目及金额不合理；4.二被告已经垫付医疗费6000元，该款项应由原告直接向二被告返还。综上，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告赵万听辩称：1.原告赵万讲与被告林建清、林玉爱之间形成典型的雇佣关系，原告的经济损失应当由雇主承担，其不是本案适格的被告主体，对原告的经济损失不应当承担赔偿责任；2.被告林建清、林玉爱无权追加赵万听为本案被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对原告赵万讲提供的安徽庄子司法鉴定所的鉴定意见及收费票据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告林建清、林玉爱对合法性及关联性有异议，并申请重新鉴定，但未提供任何证据证实其申请符合重新鉴定的条件，故本院对其重新鉴定主张，不予准许。
2.对被告林建清、林玉爱提供的合同的真实性予以认定。经本院询问，林建清自认合同上方的字是其所写，赵万听自认合同下方“外墙17元，每平方内墙9.5元，每平方天花11元”的字是其所写，本院对该合同予以确认。从合同载明的内容的来看，应当视为林建清与赵万听之间对安全义务及工程价款方面达成了合意，现林建清实际持有该合同，合同书上虽无双方当事人签名，但不影响合同的成立，本院认定该合同合法有效。
3.对被告林建清、林玉爱提供的录音资料真实性予以认定；对被告林建清、林玉爱提供的其子林梓松与赵万听之间的微信聊天记录，庭审时，经本院核实微信名为“认性的我”所对应手机号码为“182××××3718”，结合赵万听自认该号码属于其所有以及微信中的文字、图片等内容，本院对该组微信聊天记录的真实性予以认定，该微信聊天记录确系赵万听与林建清之子林梓松的聊天记录。
4.对被告赵万听申请的证人程某提供的证言，本院认为该证人与赵万听、赵万讲存在利害关系，且证言系孤证，证明力较弱，证人虽陈述其与赵万讲、赵万听均系受雇于林建清，但其对工资发放、工程价款无法作出清晰准确的陈述，不符合常理。
5.关于原告在本事故中的经济损失问题。原告主张住院治疗支出医疗费60262.96元，并提供莆田市盛兴医院的发票（01053436、01056810）、门诊病历、门诊费用清单、住院费用汇总清单、出院证以及莆田市第一医院的入院记录、出院记录、出院证、疾病证明书、发票费用明细、住院收费票据（NO:00603379）等欲以证实。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。经本院核定，原告受伤后在莆田盛兴医院治疗并支出医疗费3426.46元，后转至莆田市第一医院治疗并支出医疗费56836.5元，总计支出医疗费60262.96元。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助确定，原告住院治疗27天，住院伙食补助费应为30元/天×27天=810元。原告主张鉴定费2000元，并提供安徽庄子司法鉴定所司法鉴定所鉴定意见、鉴定费收费票据各一份加以佐证，故鉴定费应为2000元。误工费应参照原告误工时我省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，原告主张误工费以125.38元/天符合法定标准，予以照准。误工时间根据原告的具体损伤和治疗情况，结合相关鉴定意见，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，可最长计算至定残日前一天，即133天（2016年3月21日-2016年8月1日），故其误工费应为125.38元/天×133天=16675.54元。护理费应结合原告的住院天数、医嘱建议、相关鉴定意见及恢复生活自理能力情况等认定，本院酌定护理期为90天，故护理费为125.38元/天×90天=11284.2元。残疾赔偿金根据原告的伤残等级确定，经鉴定所评定原告因本事故造成两处九级、两处十级伤残，故原告的伤残赔偿金为13793元／年×20年×24%=66206.4元。原告要求交通费5000元，未提供任何交通费票据，但交通费确系必要开支，结合原告住院的地点及天数，本院酌定交通费为540元。原告要求赔偿营养费6000元。本院认为，营养费根据受害人伤残情况、参照医疗机构的意见确定。原告因本事故造成伤残，参照当地物价水平，本院酌定营养费为6000元。原告主张精神损害抚慰金20000元。本院认为，原告因本事故造成两处九级、两处十级伤残，给原告的精神造成一定的伤害，本院酌定精神损害抚慰金为12000元。原告另主张后续治疗费25000元，因后续治疗费尚未发生，且双方无法达成一致意见，原告可待实际发生后另行主张。综上，本次事故给原告造成的合理经济损失为医疗费60262.96元＋住院伙食补助费810元＋鉴定费2000元＋误工费16675.54元＋护理费11284.2元＋残疾赔偿金66206.4元＋交通费540元＋营养费6000元＋精神损害抚慰金12000元=175779.1元。
6.关于原、被告责任承担问题。原告赵万讲主张，林建清、林玉爱雇佣其做内外墙墙体拉毛工作。被告林建清、林玉爱主张，其与赵万听系承揽合同关系，赵万讲系赵万听雇佣的工人，其与赵万讲之间没有法律上的直接关系，且不存在选任过错。被告赵万听主张，赵万讲与林建清、林玉爱之间形成典型的雇佣关系，原告的经济损失应当由雇主承担，其不是本案适格的被告主体，对原告的经济损失不应当承担赔偿责任。本院认为，被告赵万听承包被告林建清、林玉爱的房屋装修工程后请原告赵万讲等人进行施工，此有林建清、林玉爱提供的合同予以证实，结合林建清、林玉爱提供的录音资料、林建清的儿子林梓松与赵万听之间的微信聊天记录内容以及本院的庭审调查情况，能够形成高度盖然性，可以认定赵万讲系赵万听的雇员，其受伤时正从事雇佣活动，赵万听作为雇主应对其雇员即赵万讲在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。同时，赵万讲在高空施工时明知存在安全隐患，而自身未尽安全注意义务，存在过失，应承担相应的责任。林建清、林玉爱将房屋装修工程发包给缺乏相应资质及安全生产条件的被告赵万听承建，其对承包人的选任存在过错，是造成本案事故的原因之一，其应对承包人的选任过错而导致赵万讲伤害承担赔偿责任。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告林建清、林玉爱与被告赵万听约定由被告赵万听承包被告林建清、林玉爱自建农村房屋的装修工程。后赵万听雇佣赵万讲等人进行施工。2016年3月21日，赵万讲在三楼外墙施工过程中不慎从高处摔下受伤。原告受伤后被送至莆田盛兴医院就诊，后于同日转至莆田市第一医院住院治疗27天，共支出医疗费60262.96元。期间，林建清、林玉爱垫付6000元。2016年7月27日，原告自行委托安徽庄子司法鉴定所对伤情进行鉴定。2016年8月2日，安徽庄子司法鉴定所作出皖庄子司鉴【2016】临鉴字第567号鉴定意见，评定赵万讲的伤残程度为两处九级、两处十级伤残。2016年10月24日，原告赵万讲将被告林建清、林玉爱诉至本院，请求二被告赔偿因受伤导致的经济损失221517.22元。案经审理，因赵万听与本案的审理结果具有法律上直接的利害关系，本院依法决定追加赵万听作为本案的共同被告参加诉讼。后双方对赔偿数额及责任分担各持己见，致调解无效。
本院认为，公民的人身健康安全依法受到法律保护。本案中原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告赵万听作为雇主应承担赔偿责任。原告虽是损害事故的受害人，但其对事故的发生也存在过错，可减轻雇主的赔偿责任，本院酌定原告自行承担25%的责任，被告赵万听承担50%的赔偿责任。被告林建清、林玉爱作为发包人，明知被告赵万听没有相应资质及安全生产条件而将房屋装修工程发包给被告赵万听施工，故本院酌定其对承包人的选任过错应承担25%的赔偿责任，即被告林建清、林玉爱应赔偿原告赵万讲各项损失175779.1元×25%-6000元≈37944.78元。因原告明确表示放弃对赵万听主张赔偿请求，意思表示真实，故赵万听应赔偿的数额本院不作处理。综上，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林建清、林玉爱应在判决生效之日起五日内赔偿给原告赵万讲因本事故所造成的各项经济损失37944.78元；
二、驳回原告赵万讲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取计729元，由原告赵万讲负担604.1元，被告林建清、林玉爱负担124.9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一七年一月十七日
书 记 员 唐超雄
**附相关法律条文：**
**《中华人民共和国侵权责任法》**
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
**《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》**
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
**法官提示：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。