wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1542号
原告温永伟。
委托代理人薛忠磊，河北宏保律师事务所律师。
被告郭立平。
本院在审理原告温永伟与被告郭立平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出保全申请，要求对被告郭立平驾驶的冀F×××××号小型轿车进行保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告郭立平驾驶的冀F×××××号小型轿车就地扣押在定兴县交警大队。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一四年十二月九日
书记员 任洪兴
安徽省合肥市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特205号
申请人：合肥辰之运贸易有限公司，住所地合肥市新站区汴河路原创生活雅苑8#B栋502室，统一社会信用代码91340100MA2MYRYL8P。
法定代表人：钱文梅，总经理。
委托诉讼代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。
被申请人：刘娟，女，汉族，1989年11月2日出生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人:陈庆,安徽安天行律师事务所律师。
申请人合肥辰之运贸易有限公司与被申请人刘娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
合肥辰之运贸易有限公司申请称，请求撤销（2017）合瑶劳仲裁字第559号仲裁裁决书中第一项裁决，诉讼费由�娟承担。事实与理由：1、刘娟在合肥辰之运贸易有限公司上班时间不足一年，公司无需支付其年休假工资，仲裁认定刘娟工作场所、岗位未变无依据；2、合肥辰之运贸易有限公司与波司登公司无承继关系，仲裁认为是非因刘娟的原因从波司登公司安排到合肥辰之运贸易有限公司工作无依据，事实上是刘娟要求到合肥辰之运贸易有限公司工作且签订了劳动合同，仲裁裁决依据法律错误；3、仲裁裁决作出前，合肥辰之运贸易有限公司的注册资本已经增资到3000万元，合肥市瑶海区劳动仲裁争议委员会无管辖权，仲裁委审理程序违法。
刘娟称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。1、入职时间、工作时间、工作地点的认定清楚，非因刘娟的原因刘娟被安排其他工作，刘娟的工作年限应当合并计算。合肥辰之运贸易有限公司主张因建立劳动关系不足一年无需支付年休假工资不能成立；2、依据仲裁查明事实，仲裁裁决适用法律正确，裁决合肥辰之运贸易有限公司承担年休假工资正确；3、仲裁案件于2017年6月27日受理，受理后合肥辰之运贸易有限公司未按期提出管辖异议，合肥辰之运贸易有限公司也承认是在仲裁期间资本变更，合肥辰之运贸易有限公司现在主张原仲裁没有管辖权不能成立。
本案审查过程中，双方提交了新证据。合肥辰之运贸易有限公司提交了公司变更信息1份，证明原仲裁裁决作出前公司注册资本已达到3000万元，原仲裁委无权管辖本案。刘娟质证称，真实性无异议，关联性及证明目的有异议，公司注册资本变更是在原仲裁委受理后。刘娟提交了原仲裁委案件受理通知书1份，证明仲裁案件受理时间为2017年6月27日，早于公司变更注册资本时间，仲裁委有权受理本案。合肥辰之运贸易有�公司质证称对受理通知书真实性没有异议，证明目的有异议，公司注册资本变更登记是在仲裁裁决作出前。
经审查查明：2017年7月25日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2017）合瑶劳仲裁字第559号仲裁裁决：1、合肥辰之运贸易有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付刘娟未休年休假工资3137元；2、驳回刘娟其他仲裁请求。
本院认为，人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。合肥辰之运贸易有限公司主张的因刘娟工作场所和岗位有变化、岗位变化是因刘娟原因导致等原因不应支付刘娟未休年休假工资属于事实审查问题，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。合肥辰之运贸易有限公司提出的无权管辖�题，根据其提供的变更信息显示，其注册资本变更时间为2017年7月31日，而案涉仲裁裁决作出时间为2017年7月25日，早于注册资本变更时间；且合肥辰之运贸易有限公司未在答辩期满前书面提出管辖异议，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》(中华人民共和国人力资源和社会保障部令第33号)第二章第十条的规定，逾期提出管辖异议的，不影响仲裁程序的进行，故申请人该申请理由不成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回合肥辰之运贸易有限公司的申请。
申请费400元，由申请人合肥辰之运贸易有限公司负担。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一七年十月十九日
书记员 徐文强
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工作医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐�了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员有仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执672号
申请执行人：兴隆县诚盛物业服务有限公司。
被执行人：马孝清，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住兴隆县。
申请执行人兴隆县诚盛物业服务有限公司与被执行人马孝清物业服务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2017年9月4日作出的（2017）冀0822民初2929号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2929号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年十月二十五日
书记员 王鹏程
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1403号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：何春奎,男,1996年6月13日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人何春奎罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人何春奎暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人何春奎有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初137号刑事判决书中第二项对被执行人何春奎并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高吉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1993号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告汪振福。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪振福信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪振福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，373.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，373.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11980号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭维云，男，1976年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：谢君敏，女，1981年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：胡小凤，女，1975年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告胡小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆世家物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人彭维云到庭参加了诉讼，被告胡小凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年9月1日至2017年3月31日的物业服务费842.1元，2016年7月1日至2017年2月28日的水电公摊费41.3元、违约金55.1元。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XX幢XX号房屋的业主，原告重庆世家物业管理有限责任公司为该小区提供了服务，因被告拖欠原告物业服务费、水电公摊费、违约金，原告特诉至法院。
被告胡小凤未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有资质的物业服务企业。被告胡小凤系位于重庆市渝北区XX幢XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为75.18平方米，系住宅。
2014年4月30日，重庆世家物业管理有限责任公司作为甲方与被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由甲方对位于重庆市渝北区XX小区提供物业服务，物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.6元（不包含公共水、电费用）收取，乙方交纳费用时间：房屋交付之日起，每月1日至10日内交纳当月物业服务费。物业管理服务费按照《房地产权证》确定的建筑面积收取。该合同还对物业管理服务内容、物业管理服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原、被告签订《前期物业管理服务协议》后至今一直系原告在为重庆市渝北区XX幢XX号房屋提供物业服务。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额缴纳物业服务费、水电公摊费，原告经催收未果，遂诉至法院。
上述事实，有资质证书、《前期物业管理服务协议》、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、房地产权登记证书、催费通知单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为,《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，应履行按时交纳物业服务费用的义务。”本案中原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。原告作为物业管理企业为被告进行了物业服务，被告应当向原告支付相应费用。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，具体金额为842.02元（1.6元/月*平方米×75.18平方米×7个月，四舍五入，保留至两位小数），本院予以支持。现原告要求被告支付水电公摊费的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。原告自愿放弃主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：
一、被告胡小凤在本判决生效后立即支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2016年9月1日至2017年3月31日的物业服务费842.02元；
二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告胡小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辜夕仁
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初11980号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭维云，男，1976年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：谢君敏，女，1981年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。被告：胡小凤，女，1975年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告胡小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆世家物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人彭维云到庭参加了诉讼，被告胡小凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年9月1日至2017年3月31日的物业服务费842.1元，2016年7月1日至2017年2月28日的水电公摊费41.3元、违约金55.1元。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XX幢XX号房屋的业主，原告重庆世家物业管理有限责任公司为该小区提供了服务，因被告拖欠原告物业服务费、水电公摊费、违约金，原告特诉至法院。被告胡小凤未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有资质的物业服务企业。被告胡小凤系位于重庆市渝北区XX幢XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为75.18平方米，系住宅。2014年4月30日，重庆世家物业管理有限责任公司作为甲方与被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由甲方对位于重庆市渝北区XX小区提供物业服务，物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.6元（不包含公共水、电费用）收取，乙方交纳费用时间：房屋交付之日起，每月1日至10日内交纳当月物业服务费。物业管理服务费按照《房地产权证》确定的建筑面积收取。该合同还对物业管理服务内容、物业管理服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原、被告签订《前期物业管理服务协议》后至今一直系原告在为重庆市渝北区XX幢XX号房屋提供物业服务。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额缴纳物业服务费、水电公摊费，原告经催收未果，遂诉至法院。上述事实，有资质证书、《前期物业管理服务协议》、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、房地产权登记证书、催费通知单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为,《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，应履行按时交纳物业服务费用的义务。”本案中原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。原告作为物业管理企业为被告进行了物业服务，被告应当向原告支付相应费用。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，具体金额为842.02元（1.6元/月·平方米×75.18平方米×7个月，四舍五入，保留至两位小数），本院予以支持。现原告要求被告支付水电公摊费的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。原告自愿放弃主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、被告胡小凤在本判决生效后立即支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2016年9月1日至2017年3月31日的物业服务费842.02元；二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告胡小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  辜夕仁人民陪审员  肖远国人民陪审员  罗继碧二〇一七年十一月一日书 记 员  杨 琼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第324号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人孙xx，男，1957年6月11日出生。2014年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审。2014年4月24日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人孙xx犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人孙xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2014年3月22日21时许，被告人孙xx驾驶号牌为黑E887**奇瑞牌轿车沿大庆市让胡路区让杜路行至蓝星石油有限公司大庆分公司附近道路处时，被公安机关查获。经大庆市公安局刑事技术支队对孙xx的血液进行鉴定，血液中乙醇含量为97.64mg／100ml。
上述事实，被告人孙xx在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、检验报告、证人崔x的证言、被告人孙xx的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙xx醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人孙xx归案后能如实供述自己所犯罪行，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张欣乐
二〇一四年五月七日
书 记 员 王彩霞
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第87号
原告包头市东河区吉联建筑设备服务部，住所地内蒙古自治区包头市东河区。
经营者林锦铭，男，1957年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
被告呼和浩特市鸿智劳务建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人张志军，经理。
本院在审理原告包头市东河区吉联建筑设备服务部诉被告呼和浩特市鸿智劳务建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告包头市东河区吉联建筑设备服务部于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市东河区吉联建筑设备服务部撤回起诉。
案件受理费551.8元，减半收取计275.9元（原告已预交），由原告包头市东河区吉联建筑设备服务部负担275.9元。
代理审判员 赵国栋
二〇一五年八月三日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初13684号
原告：边红生，男，1966年4月10日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李志中，男，1973年10月1日出生，住北京市昌平区。
被告：徐造来，男，1966年12月17日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
原告边红生与被告徐造来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边红生的委托诉讼代理人李志中到庭参加诉讼，被告徐造来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边红生向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年10月23日，被告因工程需要急需用钱。基于朋友关系，原告出借给被告2万元钱款。为此被告为原告写有借条一张，并承诺于2015年11月15日前还清借款。借款到期后，原告多次找被告要求偿还欠款，被告一再向后推拖，时至今日被告没有偿还原告任何钱款。
被告徐造来未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2015年10月23日，徐造来向边红生出具借条一张，载明今借现金2万元，2015年11月15日前还清。上述借款至今尚未返还。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，徐造来向边红生借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现徐造来收到边红生借款后未按约定期限返还借款，故边红生要求徐造来返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。徐造来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐造来于本判决生效之日起七日内返还原告边红生借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费（以公告费票据为准），由被告徐造来负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 窦振利
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 瑶
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第259号
原告刘松，男，汉族，1984年2月4日出生，住沧州市沧县。
委托代理人鲍振领、高亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
委托代理人谢明林，河北建平律师事务所律师。
原告刘松与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘松的委托代理人高亮，被告平安财险的委托代理人谢明林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日凌晨20分左右在高速公路GT201线南宁市境内，原告司机祁海滨驾驶原告所有挂靠在沧州升泰汽车运输队名下的冀JK77**／冀JPV**挂车辆追尾豫CB65**号车。事故造成原告所有车辆损坏，事故经南宁市交警队认定，原告司机祁海滨负事故的全部责任。事故发生后，原告事故车辆托运回当地修理，并且通知被告，被告因施救费问题以及一些问题迟迟不为原告车辆定损。为了避免原告的损失扩大，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉求，依法判令：1、被告赔偿原告的车损、拖车费共计159005元。2、被告承担诉讼费及鉴定费。
被告平安财险辩称，如果保险合同成立，同意赔偿原告合理合法的损失，但我公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、南宁市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）；2、司机祁海滨的从业资格证、驾驶证、冀JK77**／冀JPV**挂号车辆行驶证；3、机动车损失险保险单；4、沧县升泰汽车运输队与原告刘松签订的挂靠协议；5、沧平安鉴评（2015）损字第022号鉴定评估报告书；6、鉴定费票据一张；7、拖车费票据两张；8、原告刘松的身份证。
经审理查明，2014年1月3日22时10分，祁海滨驾驶冀JK77**／冀JPV**挂号重型半挂牵引车行驶至GT201绕城石埠往安吉方向59km＋500m处时追尾撞上刘玉朋驾驶的豫CB65**号大货车。该事故经南宁市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：祁海滨负事故全部责任，刘玉朋无责任。2015年3月13日沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具沧平安鉴评（2015）损字第022号鉴定评估报告书，确定冀JK77**／冀JPV**挂号重型半挂牵引车车辆损失金额为人民币139005元。
另查明，原告因此次事故造成的损失为：冀JK77**／冀JPV**挂号重型半挂牵引车车损139005元；鉴定费7200元；拖车费20000元。以上损失共计166205元。
又查明，冀JK77**／冀JPV**挂号重型半挂牵引车在被告平安财险投保车辆损失险，保险限额为283500元且投保不计免赔险。保险期间为2014年2月16日起至2015年2月15日止。该事故发生在保险期间内。
还查明，冀JK77**／冀JPV**挂号重型半挂牵引车登记车主为沧县升泰汽车运输了。2013年10月1日，原告刘松与沧县升泰汽车运输队签订挂靠协议，协议约定沧县升泰汽车运输队对挂靠车辆不享有运行利益和运行支配权，不承担挂靠车辆的营运亏损和营运中一切债权、债务及其他经济纠纷。
本院认为，原、被告对所签保险合同均无异议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。祁海滨驾驶冀JK77**／冀JPV**挂号重型半挂牵引车追尾撞上豫CB65**号大货车，发生交通事故并负全部责任，由于事故车辆冀JK77**／冀JPV**挂号重型半挂牵引车在被告平安财险投保赔偿限额为283500元的机动车损失险且投保不计免赔险，所以被告平安财险应当在机动车损失险限额内赔偿原告166205元（车损139005元＋拖车费20000元＋鉴定费7200元）。被告平安财险辩称鉴定报告确定的车损数额过高，残值过低，平安财险未提供相反的证据亦未申请鉴定人员出庭接受质询，且该鉴定报告系法院委托，原、被告共同选取的有资质的鉴定机构所作，故对被告平安财险的该辩称本院不予采纳。被告平安财险辩称原告主张的拖车费系从南宁拖至沧州的费用，属原告自行扩大的损失，对扩大的损失平安财险不予赔偿。拖车费系原告为处理交通事故而花费的合理的必要的费用且法律并不禁止将事故车辆拖回原地进行修理，故被告平安财险的该辩称本院不予采纳。被告平安财险辩称不承担鉴定费，鉴定费系原告为确定事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安财险予以承担，故对被告平安财险的该辩称本院不予采纳。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告保险金159005元及鉴定费7200元。（限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3624元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵文铭
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初434号
原告：杨文旭，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：白城市大脚干果水果大卖场。
法定代表人：刘莹系经理。
原告杨文旭诉被告白城市大脚干果水果大卖场产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告杨文旭于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文旭的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文旭撤诉。
案件受理费25.00元,由原告负担。
审判员 王 有
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘建磊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第724号
原告夏凤明。
委托代理人（特别授权代理）王立江。
被告叶俊。
委托代理人（特别授权代理）戴永祥。
原告夏凤明为与被告叶俊加工合同纠纷一案，本院于2007年4月13日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2007年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立江、被告的委托代理人戴永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月初，被告要求原告为其加工鸡皮绒窗帘布3，462条，同月26日，原告按约完成加工，由被告当日如数提走窗帘布，表示过几天来付清加工费，但被告未按承诺付清加工费。此后原告多次去电去人催讨，被告则故意推诿，不肯付款。起诉要求被告支付加工费8，308.80元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉称被告提走鸡皮绒窗帘布3，462条不是事实。2006年7月19日左右被告要求原告加工鸡皮绒窗帘布，数量3，462条是不错的，当时口头约定加工费每条1.40元，交付时间是7月26日，原告于7月27日打电话给被告，称窗帘布已加工好，被告叫其送货到指定客户，客户当场反馈说原告加工的鸡皮绒窗帘布质量不符合要求。被告要求原告重新加工后再送过来，但原告一直没送过来。原告作为承揽人因没有交付加工物，无权要求支付加工费。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明请求主张，在本院确定的举证期限内提交《收条》1份。内容为“收夏凤明加工鸡皮绒窗帘3462条，单价2.40元，款未付。2006年7月、26日交货叶俊”。要求证明被告已提走了相应的鸡皮绒窗帘布，明确加工费为每条2.40元且被告未付款的事实。原告对该书证的形成过程陈述为：鸡皮绒布原料是由被告提供的，被告向原告提货时因没有相应的码单，从“收条……款未付”的内容为原告所写，“2006年7月、26日交付叶俊，”由被告所写，而且是在同一时间形成的。
针对原告所举证据和陈述，被告的质证意见为，1、这份收条缺乏客观性，收条的左边纸张已撕掉，左边上面有人为改动的痕迹。这张收条应该还有其他部分，但被撕掉了；2、“款未付“以上内容为原告所写，原告自认了，我们也不清楚，反正不是被告所写。下面部分即“2006年7、26日交付，叶俊”，是叶俊本人所写无异议；3、原告所写部分与被告所写笔迹形成的新鲜度有差异，不是同一时间形成；4、“2006年7、26日交付”叶俊写的部分，字面理解应该是叶俊要求原告交付，并不是叶俊已经交付的说明，从收条的一般习惯看，如果叶俊已经收到货物，在叶俊名字前面应有具收人或收货人等身份关系的文字。综上，叶俊在2006年7月26日并没有提走3，462条窗帘布。
被告叶俊没有提供证据。
本院认为，原告提供的上列书证即收条中，原、被告对各自书写的文字内容双方确认一致，对该证据的真实性予以认定，且该书证记载的内容与本案待证事实具有关联性，可以作为定依据，应确认其证明效力。
根据以上认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认下列事实：原告夏凤明曾为被告加工鸡皮绒窗帘3，462条。2006年7月26日，原告拟写收条1份，内容为：“收夏凤明加工鸡皮绒窗帘3，462条，单价2、40元，款未付。”被告在该收条下方写有“2006年7、26日交货”字样并签名。该收条由原告所持有。现原告以收条中载明的加工费计8，308.80元被告至今未付为由提起诉讼。被告则以，没有提走3，462条窗帘布，收条中所载窗帘布因原告加工质量不符要求而退回重作，至今尚未交付，且约定的加工费为每条1.40元，并非2.40元以及收条内容不真实等相抗辩。
本院认为，原告夏凤明为被告叶俊加工鸡皮绒窗帘3，462条的事实，双方当事人确认一致，应予认定有效。被告叶俊在原告夏凤明拟写内容完整的收条上签署“2006年7、26日交付。叶俊”的行为，应当视为对原告拟写的收条内容的认可。故原告要求被告按收条上载明的加工物数量和价格支付加工费的理由正当，应予支持。被告提出的“约定加工费每条1.40元、原告没有交付加工物，无权要求支付加工费、被告在2006年7月26日并没有提走窗帘布”等辩称主张，因无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告叶俊应支付原告夏凤明加工费计人民币8，308.80元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇〇七年五月二十五日
书记员 徐 妍
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执字第46-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭东县。
法定代表人：许妙忠，理事长。
委托代理人：刘裕型，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：吴潮金，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：夏茂金，男，1966年2月19日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：刘乐扬，男，1969年9月26日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与夏茂金、刘乐扬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法白民初字第193号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人夏茂金应付还申请执行人借款本金95000元及相应利息，并承担案件受理费2517元，被执行人刘乐扬对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月25日依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人应于2014年5月1日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现二被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供二被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供二被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法白执字第46号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年六月十八日
代书 记员 郭 耿
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03683号
原告：孙伟，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：鲍一火，男，1985年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孙伟诉被告鲍一火民间借贷纠纷一案中，原告孙伟于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鲍一火的起诉。
本院认为：原告孙伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回对被告鲍一火的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙伟负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张士中
人民陪审员 张利伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏勇军
第1页
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1285号
申请执行人：徐柱荣，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人：许国玲，女，1980年1月24日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇同富街（原合群乡府院内）。
法定代表人：刘德奇，该公司总经理。
申请执行人徐柱荣、许国玲依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1152号民事判决书，申请执行与被执行人广西德诚房地产开发有限公司（以下简称“德诚公司”）商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人德诚公司支付逾期办理房屋所有权登记违约金433.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；协助申请执行人徐柱荣、许国玲办理位于平南县平南镇工业大道瑞雁小区的地王国际1幢第5层3单元030501号商品房的房屋所有权登记手续；且负担案件受理费25元、执行费50元。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人德诚公司于2018年2月8日存入520元至法院标的款专用帐户，完全履行了本案生效法律文书确定的支付违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息义务，并负担了案件受理费、执行费。此外，本院依法向被执行人德诚公司发出执行通知书，要求其协助申请执行人办理房屋所有权登记手续。2018年3月5日，德诚公司以“地王国际”建设工程项目的备案证明已被贵港市中级人民法院行政撤销，平南县房地产产权登记部门因此停止办理相关业务为由向本院作出书面说明。此后，本院亦向平南县国土资源局发出协助执行通知书。另查明，2016年5月16日，贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08行终42号行政判决撤销了平南县建设工程建设质量安全监督站于2013年1月23日为广西德诚房地产开发有限公司“地王国际”建设工程项目作出的竣工验收备案行为，且业主至今未能提供新的竣工验收材料。2018年4月16日，平南县国土资源局以此为由函告本院，目前无法协助办理该项目的不动产登记业务。
本院认为，平南县国土资源局作为不动产管理、登记部门，因被执行人德诚公司开发的“地王国际”建设工程项目房屋竣工验收材料已被撤销，该局对上述建设工程项目办理不动产登记业务的条件尚未成熟，故申请执行人申请协助的事项无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初1152号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 宋华海
审判员 卢昱成
二〇一八年五月三日
书记员 黄 安
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民申字第145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩振江，男，1951年10月7日出生，汉族，市民。
再审申请人（一审原告）：韩静华，女，1948年1月17日出生，汉族。
再审申请人（一审原告）：韩卫国，男，1955年1月26日出生，汉族，市民。
再审申请人（一审原告）：韩兴云，女，1958年12月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩江涛，男，1940年8月20日出生，汉族，农民。
一审原告：韩江怀，男，1943年2月21日出生，汉族。
再审申请人韩静华、韩振江、韩卫国、韩兴云因与被申请人韩江涛、一审原告韩江怀继承纠纷一案，不服本院（2012）平民三终字第725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩静华、韩振江、韩卫国、韩兴云申请再审称：根据民诉法第二百条第二、六、七项之规定，一、原审判决该处房产不是申请人母亲徐美英的遗产系认定事实及适用法律错误；二、本案一、二审程序违法。
本院认为，一、关于申请人提出该案争议房产在办理房产证时，赠与关系已经形成，原审判决该处房产不是申请人母亲徐美英的遗产系认定事实及适用法律错误的理由，（一）没有证据证明徐美英因赠与而取得房产所有权，（二）申请人提出办理完房产证就形成赠与关系的理由，没有相应的法律依据。故该申请理由不成立；二、关于申请人提出一审询问笔录以及庭审笔录造假，属程序违法的理由，因询问笔录和庭审笔录均有各申请人签名，如有异议，可以当庭提出，故该申请理由也不成立。
综上，韩静华、韩振江、韩卫国、韩兴云的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项之规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩静华、韩振江、韩卫国、韩兴云的再审申请。
审 判 长 窦士报
助理审判员 郭 滨
助理审判员 崔伟杰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马艳君
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00712号
原告王某，居民。
被告方某甲，居民，盱眙县官滩镇李庄村王从组35号。
原告王某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告方某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年12月16日订亲并确立恋爱关系，2009年12月22日双方按当地风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名方某乙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，故请求法院依法判准原、被告离婚，婚生子方某乙随被告生活，本案诉讼费由被告承担。
被告方某甲辩称，不同意离婚，双方感情很好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年12月16日订亲并确立恋爱关系，2009年12月22日双方按当地风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名方某乙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，因家庭琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告身份证明，原告结婚证明等证据证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，婚姻关系受法律保护。婚后因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，不具备法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。原、被告相互间应求同存异，相互理解，相互尊重、共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告方某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖136号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：户保珍，女，1972年4月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：牛锡道，男，1954年12月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：杨树军，男，1971年6月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年12月28日，原告与被告户保珍签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息13.695‰，逾期利率为月息17.8035‰。被告牛锡道、杨树军为该合同债务提供保证。现因被告户保珍未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告户保珍偿还原告借款本金3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止，2.被告牛锡道、杨树军对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与户保珍、牛锡道、杨树军金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第165-3号
申请执行人刘城。
被执行人韦明农。
本院依据已发生法律效力的内蒙古赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第6196号民事判决，向被执行人韦明农发出执行通知书，责令被执行人韦明农履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦明农至今未履行。
本院查明，被执行人韦明农名下登记有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦明农所有的别克牌小型汽车一辆（车牌号为：桂B×××××，车辆识别码：LSGGF53X4BH056812，发动机型号：LE5）。
二、被执行人韦明农负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦明农可以使用被查封财产；但因被执行人韦明农的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦贵军
审判员 韦慰宰
审判员 刘日道
二〇一五年二月十二日
书记员 卢献楼
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初867号
原告：卢乐，女，1982年6月25日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：罗燕东，天津朗通律师事务所律师。
本院受理原告卢乐与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告卢乐于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢乐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢乐负担（已交纳）。
代理审判员 李庆一
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄 尧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1348号
原告：佛山市三水三丰包装材料有限公司，住所地：佛山市三水区白坭镇进港工业开发区。组织机构代码：73044782-4。
法定代表人：招南。
委托诉讼代理人：廖健、张君仪，广东禅都律师事务所律师。
被告：广东彩翔建材有限公司，住所地：广东省高要市金利镇金陶工业园。注册号：441283000017649。
法定代表人：黄伟钰。
原告佛山市三水三丰包装材料有限公司诉被告广东彩翔建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖健到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1525289元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款从起诉日起计至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告自2014年10月份开始有生意往来，由原告为被告生产纸箱，双方曾于2014年9月30日在三水区白坭镇签订了一份《纸箱购销合同》，约定结算方式为月结90天，自2015年开始被告开始出现经营困难，被告交付给原告的多张支票也出现弹票情况。经统计，截止2015年10月10日止，被告合计拖欠原告货款1525289元。为维护自身权益，原告依法向贵院提起诉讼。
原告在诉讼中举证如下：
1、纸箱购销合同，证明双方存在纸箱购销关系。
2、2015年6月至10月的送货单、应收款明细账，证明被告合计尚拖欠原告货款1525289元。
3、支票6份、退票理由书5份、供应商对帐单2份、欠款明细，证明被告拖欠的货款由三部分构成：（1）、被告开出的支票未能兑现，该部分的金额为956526.82元；（2）、双方已经对账但原告尚未收款的金额为397002.32元；（3）、原告2015年10月份的送货金额171759.86元。
4、对账单，证明被告确认截止至2016年6月26日，尚欠原告货款1525289元。
被告在诉讼中没有提供答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，且被告没有到庭提出抗辩，故本院依法予以认可。据此，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原告与被告签订的《纸箱购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。本案原告已经依约向被告提供了相应的货物，现被告尚欠原告货款1525289元，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告偿还货款及支付利息，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东彩翔建材有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水三丰包装材料有限公司支付货款1525289元，并支付该款自2017年3月29日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18528元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 林育婷
人民陪审员 梁宇彪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李慧慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第61号
上诉人（原审原告）李某，女，1970年12月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵某，男，1959年1月28日生，汉族。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第805号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，上诉人李某于2013年11月28日又以申请人满足撤回起诉后六个月的起诉时效，继续上诉已失去意义，故依照民事诉第一百一十一条第七项规定，决定撤回上诉，另行到曹妃甸法院起诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李某的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王金玲
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑06行终91号
上诉人（原审被告）大庆市地方税务局稽查局。
被上诉人（原审原告）大庆市东鹏建筑材料有限公司。
上诉人大庆市地方税务局稽查局（以下简称税务稽查局）因诉被上诉人大庆市东鹏建筑材料有限公司（以下简称东鹏公司）行政处罚一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的行政机关负责人马英奎及其委托代理人林益松、王红梅，被上诉人的委托代理人刘巍，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人税务稽查局上诉称，一审法院认定事实不清，本案中涉及到双方当事人之间的纳税争议属于复议前置，被上诉人对上诉人作出的税务处理决定书在法定期限内未申请复议，该决定书已经生效，上诉人依据该处理决定书认定的违法事实对被上诉人进行行政处罚符合法律规定。一审法院审理程序错误，适用法律错误。一审法院诉讼、答辩和举证程序对上诉人明显不公平，被上诉人在一审开庭时提出八条新的诉讼事实与理由，但一审法院未给上诉人举证答辩期。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回上诉人诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人东鹏公司答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、判决客观公正。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十六条第二款之规定，“原告或者第三人提出了其在行政处理程序中没有提出的理由或者证据的，经人民法院准许，被告可以补充证据。”本案被上诉人在一审法院开庭审理时当庭提出了新的事实与理由，一审法院应给予上诉人补充证据的期间。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。”第五十九条规定，“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”本案被上诉人大庆市东鹏建筑材料有限公司作为公司法人，其向法院提交的授权委托书中只加盖了法人的公章，没有其法定代表人的签名或者盖章，该授权行为不符合法定形式。综上，原审法院程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603行初70号行政判决；
本案发回大庆市龙凤区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人大庆市地方税务
局稽查局。
审判长 程雪飞
审判员 许维生
审判员 刘宏博
二〇一七年十二月二十日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1109号
罪犯周国峰。
宁波市北仑区人民法院于2008年7月18日作出了（2008）甬仑刑初字第409号刑事判决，以被告人周国峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2009年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周国峰在服刑期间，能认罪服法，积极�造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周国峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周国峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周国峰减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 施丽君
审 判 员 陈作岚
二〇〇九年四月十日
代书记员 陈维婵
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞法民一金初字第13号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行。
法定代表人刘安全，行长。
委托代理人郭团结、李宪刚，资产保全部职员。
被告任现礼，男，1973年出生。
被告王青芝，女，1973年出生。
被告梁存根，男，1970年出生。
被告李献超，男，1986年出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行与被告任现礼、王青芝、梁存根、李献超借款担保合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于立案当日向原告送达了相关法律手续，于2013年9月5日分别向四被告送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书，并于2013年10月17日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭团结、李宪刚到庭参加了诉讼，被告任现礼、王青芝、梁存根、李献超经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，被告任现礼、王青芝夫妇与原告签订小额贷款担保借款合同一份，被告梁存根、李献超提供保证担保。协议签订后，原告于当日向被告任现礼、王青芝发放贷款4万元，双方约定借款期限12个月，年利率为15.30%。被告借款后没有按照约定的期限履行还款义务，致使贷款逾期，已构成违约，原告为此提起诉讼，要求：1、被告任现礼、王青芝归还借款12425.68元及利息。2、四被告互付连带清偿责任。
被告任现礼、王青芝、梁存根、李献超在收到本院送达的法律文书后没有答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料是：共三份证据1、被告的身份信息；2、小额贷款联保协议书一份；3、小额联保借款合同及借据一份。上述三份证据证明：⑴、被告任现礼、王青芝在2012年3月19日向原告借款4万元，借款期限一年，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款。⑵、该借款由被告梁存根、李献超进行担保。⑶现仍下欠12425.68元本金及利息未还。
被告任现礼、王青芝、梁存根、李献超未向本院提交证据材料，未到庭参加诉讼，应视其放弃对上述证据质证的权利。
本院对原告所举证据进行审查后认为，上述证据的来源形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，能够证明本案的事实，予以采信。
依据上述证据本院确认以下案件事实：
2012年3月19日，被告任现礼、王青芝夫妇与原告签订小额贷款担保借款合同一份，被告梁存根、李献超提供保证担保。协议签订后，原告于当日向被告任现礼、王青芝发放贷款4万元，双方约定借款期限12个月，年利率为15.30%。被告借款后没有按照约定的期限履行还款义务，致使贷款逾期，已构成违约，现仍下欠12425.68元本金及利息未还。原告为此提起诉讼。
本院认为，被告任现礼、王青芝、梁存根、李献超2012年3月19日与原告签订的小额贷款借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，被告任现礼、王青芝与原告之间存在借款合同关系，被告梁存根、李献超与原告之间存在保证合同关系，上述合同关系并不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应当严格遵守。被告任现礼、王青芝借款后，没有按照借款合同约定的期限履行还款义务，违反了合同的约定，应承担还款责任。被告梁存根、李献超进行的担保，没有超过保证期间，依法应承担保证责任。原告要求被告任现礼、王青芝归还借款本金及利息并要求被告梁存根、李献超承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任现礼、王青芝于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款12425.68元及利息（借款期限内的利息按约定利率计算，逾期部分的利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的标准计算至本判决生效之日止）。
二、被告梁存根、李献超对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元由被告任现礼、王青芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
审判员 陈金华
二〇一三年十月二十三日
书记员 赵晓慧
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1318号
原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住所地南充市高坪区阳春路53号。
负责人：冯刚，行长。
诉讼委托代理人：殷邦志，男，汉族，生于1953年10月11日，住南充市高坪区青链镇陈家梁村*组，该行员工。
被告：李伦全，男，汉族，生于1962年11月18日，住南充市顺庆区延安路***号。
原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行（以下简称农商行高坪支行）与被告李伦全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行高坪支行的委托代理人殷邦志到庭参加诉讼，被告李伦全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告李伦全立即偿还原告借款本金33799.58元，并依据合同约定支付利息及罚息；２．判令原告对被告李伦全提供的用于贷款的抵押物即座落于南充市顺庆区延安路391号附8号2单元1层4号房屋享有优先受偿权；3.本案的诉讼费及实现权利的其他费用均由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月28日向原告（原南充市高坪区农村信用合作联社）申请借款伍万元整，借款期限二年，以被告李伦全单独所有的位于南充市顺庆区延安路391号附8号2单元1层4号房屋进行抵押担保，并依法办理了抵押登记；贷款到期后，原告多次向被告催收，被告拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，请求依法裁判。
被告李伦全未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年413日，被告李伦全与原告高坪区农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定“乙方（高坪信用社）向甲方（李伦全）提供非循环使用借款人民币伍万元。借款额度支用有效期间自2015年4月13日至2017年4月12日。”同时约定“贷款利率为月利率9.28‰。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”合同还约定“本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由甲方承担，双方另有约定的除外。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担”。
同日，被告李伦全与原告高坪信用社签订了编号为AN5T20150000617号《抵押合同》，约定以李伦全所有位于南充市顺庆区延安路391号附8号2单元1层4号的房屋（房权证号：南房权证顺字第007104**号，土地证号：南充市国用（2015）第0072**号）为李伦全的借款本金伍万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用提供抵押担保。并于2015年4月22日办理了南房他证顺字第2015065**号房屋他项权证。
合同签订后，原告于2015年4月28日向被告李伦全发放了该笔借款。该笔借款采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为2333.55元。被告李伦全按约将本息付至2015年5月20日，下欠本金33799.58元。
另查明：2016年3月25日，南充农村商业银行股份有限公司开业，原高坪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为南充农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、借款借据、抵押合同、房屋他项权证、贷款到期通知书、川银监复[2016]154号文件等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告高坪信用社与李伦全签订的个人借款合同及抵押合同是当事人真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，本院予以认可。原告高坪信用社按照合同约定向借款人李伦全发放了50,000元的借款，但李伦全仅给付本息至2015年5月20日，其余借款本金33799.58及利息未按约足额归还，原告有权按照合同的约定主张贷款本息及相关费用。因被告与原告签订了抵押担保合同，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不财产的占有，将该财产抵押给权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”故原告对合同约定的抵押财产享有优先受偿的权利。原高坪区农村信用合作联社终止后，其债权债务转为南充农村商业银行股份有限公司的债权债务，故原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行有权按照原高坪区农村信用合作联社与李伦全签订的合同约定向被告李伦全主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告李伦全在本判决生效之日起十五日内向原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行归还借款人民币33799.58元及利息和逾期罚息（利息自2015年5月21日起按月利率9.28%计算利随本清；罚息自2017年4月13日起按月利率13.92%算至借款还清之日止）；
二、原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行对上述第一项中的款项及本案诉讼费就抵押合同约定的位于南充市顺庆区延安路391号附8号2单元1层4号（房权证号：南房权证顺字第007104**号，土地证号：南充市国用（2015）第0072**号）的房屋所有权、土地使用权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李伦全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐曦
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执218号
申请执行人朱绍成，男
被执行人唐兴春，男
被执行人蒋红英，女
本院在执行朱绍成与唐兴春、蒋红英居间合同纠纷一案中，经查，被执行人唐兴春、蒋红英有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人唐兴春与蒋红英共同所有的位于南充市高坪区望江巷X幢X单元X层X号住宅一套（产权证号：X**）；查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 龙小军
二〇一七年三月二十二日
书记员 范 洋
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3533号
原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**号。
代表人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：王磊，男，1986年4月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：岳宏，女，1987年5月22日出生，汉族，现住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告王磊、岳宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓立到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月3日我行与二被告订立个人购房借款/担保合同。2015年6月12日我行向被告发放贷款60万元。截止2016年6月21日被告尚欠我行借款59.421495万元、利息1.433553万元。因被告违约，请求法院解除我行与被告订立的个人购房借款/担保合同；判令被告返还借款59.421495万元，并支付利息1.433553万元；支付自2016年6月22日始至欠款还清之日止的利息及罚息；确认我行的抵押权合法有效，我行对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
二被告无答辩意见。
经审理查明，2015年6月3日原告与二被告订立个人购房借款/担保合同。合同约定：原告向二被告发放个人二手房购置贷款，金额为60万元；贷款用途为用于购买坐落于大连经济技术开发区青松南里4栋－30－2号的房屋，被告以该房屋作为抵押担保；贷款期限为300个月（2015年6月3日-2040年6月3日），实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为按月等额本息还款；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同。2015年6月11日原告与被告就案涉房屋办理了抵押登记。2015年6月12日原告向被告发放贷款60万元，贷款凭证载明：年利率为5.3675%；还款方式为等额；贷款逾期后利率上浮50%。截止2016年6月21日被告尚欠原告借款59.421495万元、利息1.433553万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、房屋他项权证、贷款凭证、自营历史明细列表及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告间所订立的借款合同依法成立，该合同自成立时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求二被告自2016年6月22日始支付逾期利息，系其对民事权利的处分，本院予以确认，故二被告应支付原告逾期利息68.86元。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因被告已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，原告依法有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因被告违约而解除，被告除返还原告借款外，亦应赔偿原告利息及逾期利息损失。原告与被告就案涉房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权就该财产优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告王磊、被告岳宏于2015年6月3日订立的个人购房借款/担保合同；
二、被告王磊、被告岳宏于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款59.421495万元，并赔偿利息损失1.433553万元（截至2016年6月21日）及逾期利息损失68.86元；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告王磊、被告岳宏所有的坐落于大连经济技术开发区青松南里4栋－30－2号房屋的抵押权有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元（原告已预交），由被告王磊、被告岳宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 王晓阳
审判员 张 健
审判员 关江红
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱翠红
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执416号
申请执行人：裴德鑫，男，1994年9月2日出生，汉族，住栾川县。
委托代理人：宋久丽，女，1970年9月8日出生，汉族，住栾川县。
被执行人：田治伟，男，1979年1月10日出生，汉族，栾川县号6。
本院在执行裴德鑫申请执行田治伟民间借贷纠纷一案中，栾川县人民法院（2018）豫0324民初520号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人裴德鑫与被执行人田治伟已达成长期和解协议，申请人裴德鑫于2018年7月16日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2018）豫0324民初520号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 原宏敏
二〇一八年七月十六日
书记员 李战珂
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第87号
原告陈娟英，女，1952年10月25日出生，汉族，住长乐市。
被告郑明勇，男，1981年6月5日出生，汉族，住长乐市。
被告黄秀美，女，1985年10月21日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈娟英与被告郑明勇、黄秀美民间借贷纠纷中，原告于2015年6月19日向本院提出申请，要求保全被告郑明勇、黄秀美名下所有的在长乐市首占街道首占村村委会的征地补偿款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留被告郑明勇、黄秀美名下所有在长乐市首占街道首占村村委会的征地补偿款40000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥魁
二〇一五年六月十九日
书记员 许 秋
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1821号
原告：水城县广场群发家政服务有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县滥坝镇双水广场社区二楼，统一社会信用代码：915202213372819874。
法定代表人：赵泽富。
原告：六盘水继能物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路220号附990号，统一社会信用代码：91520201MA6E1X6Q7C。
法定代表人：潘华杨。
被告：简恩艳，女，1976年7月12日生，住水城县。
原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司与被告简恩艳物业服务合同纠纷一案中，原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方庭外和解为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司负担。
审判员 冯帮奎
二〇一八年六月十五日
书记员 徐 丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2833号
罪犯侯占峰，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年7月21日作出（2011）寿刑初字第200号刑事判决，以被告人侯占峰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年12月9日至2016年12月8日止。2014年1月22日减刑十个月，刑期自2010年12月9日至2016年2月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯占峰准予减刑，其刑期变更为自2010年12月9日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第381号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人杨海波，水电工。曾因犯盗窃罪于2007年4月3日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯抢劫罪于2010年9月30日被判处有期徒刑三年六个月，2013年3月25日刑满释放。现因涉嫌抢夺罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人杨海波犯抢夺罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员人陈瑜出庭支持公诉。被告人杨海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：被告人杨海波因经济窘迫而起抢夺他人财物念头。2015年7月24日凌晨3时许，被告人杨海波驾驶电瓶车行至定海区文化路高架桥附近，见舒某（女，32岁，系本案被害人）独自背包骑电瓶车路过，遂跟随舒某至定海区气象台路207弄，后趁舒某于该弄内停车打电话之机，试图用手打开舒某背包后盖时被舒某发现，双方开始争夺背包，后被告人杨海波将该背包夺走并逃离现场，并在定海区西园新村132幢二单元附近将包内现金人民币3180元取出后并将包丢弃于护城河内。
上述事实，被告人杨海波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某陈述、证人鲁某、周某、丁某证言、辨认笔录、检查笔录、伤势照片、提取物品清单、检查证、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、视听资料制作说明、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、鉴定意见《价格鉴定结论书》、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨海波以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。杨海波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨海波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以抢夺罪判处杨海波有期徒刑一年至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨海波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月一日起至二0一六年九月三十日止。）
二、责令被告人杨海波退出赃款人民币三千一百八十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一五年十月八日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民三初字第108号
原告童某远，男，1970年出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被告龚某凤，女，1972年出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
本院在审理原告童某远诉被告龚某凤离婚纠纷一案中，原告童某远于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告童某远撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童某远撤回起诉。
本案受理费150元，由原告童某远负担。
审 判 长 聂 杰
人民陪审员 邓锦绣
人民陪审员 欧阳翔
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴海燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7750号
原告施汉彬，男，1957年12月8日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人刘振峰，上海川汇律师事务所律师。
被告钱叶忠，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告上海万吉机械施工工程有限公司，住所地杨浦区波阳路XXX号XXX号楼XXX室。
法定代表人胡越，总经理。
委托代理人李志明。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告施汉彬与被告钱叶忠、被告上海万吉机械施工工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求三被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）1，108.80元、误工费2，000元、营养费280元、护理费280元、鉴定费1，000元、律师费1，000元、衣物损失费100元、交通费115元；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告施汉彬的委托代理人刘振峰到庭参加诉讼。被告钱叶忠（以下简称被告一）、被告上海万吉机械施工工程有限公司（以下简称被告二）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称被告三）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告二作为负事故全部责任的肇事车辆驾驶员的单位，应承担相应的民事责任。被告三作为涉案肇事车辆所投保的保险公司应在交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告施汉彬医疗费1108.80元、误工费2，000元、营养费210元、护理费210元、衣物损失费100元、交通费115元。
二、被告上海万吉机械施工工程有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告施汉彬鉴定费1，000元、律师费1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告上海万吉机械施工工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一五年十月十六日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1236号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人魏某某，男，1961年4月6日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，无业，户籍在河南省固始县；因本案于2015年7月10日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年8月14日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人姚某某，男，1985年11月1日出生于贵州省岑巩县，苗族，初中文化，无业，户籍在贵州省岑巩县；因本案于2015年7月10日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年8月13日被取保候审。
被告人黄某某，女，1991年12月3日出生于贵州省岑巩县，侗族，小学文化，无业，户籍在贵州省岑巩县；因本案于2015年7月10日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年8月13日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1189号起诉书指控被告人魏某某、姚某某、黄某某犯开设赌场罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢丽萍出庭支持公诉，被告人魏某某、姚某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年3月，被告人魏某某、姚某某和黄某某受雇在本市普陀区武威路1156号白丽生活广场4楼一无名赌博游戏机房内工作。被告人魏某某负责该游戏机房经营管理，被告人姚某某、黄某某负责收取赌资及代金券、上分、退钱等。2015年7月9日14时许，公安机关对上述地点进行检查，当场抓获被告人魏某某、姚某某、黄某某和参赌人员20余人，并查获一台“无名捕鱼机”（八联机）、一台“动物大亨”（八联机）、一台“F1赛车”（八联机）、四台“World”（二联机）的游戏机。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。
上述事实，被告人魏某某、姚某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人符海明、蒋岳松、赵晓航、张敬勇、甘红根、黄文荣、侯正华、沈连俊、蔡德兴、崔磊、李琪、秦福园、许强、郭丽军、倪民、单义福、张建伟、李运振、童宣桂、尤青玲、汤其芳、陈林芳、陈燕萍、彭轶君、王根妹的证言和辨认笔录、照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书和清单、证据保全决定书和清单，上海市公安局收缴物品清单，上海市罚没款统一收据，上海市公安局普陀分局赌博机认定书，行政处罚决定书和罚款缴纳通知书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、姚某某、黄某某以营利为目的，与他人共同利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人魏某某、姚某某、黄某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姚某某、黄某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据各名被告人的犯罪事实、性质、情节和共同犯罪中的具体作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。）
二、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
三、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
被告人姚某某、黄某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、赌资、违法所得和赌博用具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年十月二十一日
书记员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25691号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：邱体民，男，1955年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告邱体民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2012年1月1日至2017年12月31日的物业服务费18636元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服�至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对物业服务费用标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 江 英
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴小娇
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2788号
原告：曾志银，女，1965年12月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郭家朝，男，1969年4月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郭雪惠，女，1971年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告曾志银与被告郭家朝、郭雪惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告曾志银于2017年11月22日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾志银的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾志银撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由曾志银负担。
审 判 员 林金桂
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 杨 灵
书 记 员 林 颖
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第148号
原告德清县康力神饲料有限公司。
法定代表人陆建生。
委托代理人江啸。
被告姚祖乾。
原告德清县康力神饲料有限公司（以下简称原告）与被告姚祖乾（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2012年4月以来向原告购买饲料，合计欠饲料款212176元，被告出具欠条7份。被告现已停止购买饲料，经原告多次催讨至今未付。故诉请判令：1、被告支付货款人民币212176元；2、被告支付利息人民币42435.2元。
原告为证明上述事实，向本院提交了被告出具的欠条原件七份及应付利息明细一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，经本院审核并结合原告陈述认为原告提交的证据在形式上和内容上均符合有效证据的条件，能够证明被告向原告购买饲料，共欠货款人民币212176元，双方约定欠款按月息2%支付利息的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告向原告购买饲料后向原告出具欠条七份确认共欠货款人民币212176元。双方书面约定所欠货款按月息2%支付利息。被告至今未支付上述货款。为此，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，合法有效，应当受到法律保护，被告应当按照约定及时支付货款。被告未能及时履行支付货款的义务，系本案过错方，应当承担相应的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚祖乾于本判决生效之日起十日内支付原告德清县康力神饲料有限公司货款人民币212176元。
二、被告姚祖乾于本判决生效之日起十日内支付原告德清县康力神饲料有限公司欠款利息人民币42435.2元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币2559.5元，由被告姚祖乾负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一三年六月八日
代书记员 郑秋萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00174号
原告：刘龙柱，男，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
被告：余永国，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告刘龙柱与被告余永国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹尚锁到庭参加诉讼。被告余永国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年9月起多次向其借款共计39500元，经多次催要未果，故诉请判令被告偿还借款39500元，并承担该款自2014年1月2日起至本案法律文书履行期限届满之日的同期银行贷款利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告自2013年9月起多次向原告借款共计39500元，并于2014年1月2日出具一份借条。原告后经多次催要未果，遂向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述及借条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款应予偿还，且应承担该款自原告催要后的银行同类贷款利息。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余永国于判决生效后七日内向原告刘龙柱偿还借款39500元，并承担该款自2014年1月16日起至判决确定之日止的银行同类贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元、保全费450元，合计1238元，由被告余永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程莉
审 判 员 胡斌
人民陪审员 龙军
二〇一四年五月五日
书 记 员 汪君
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字00339号
原告曹祥英，男，2004年8月21日出生，汉族。
法定代理人曹书兵，男，1977年7月29日出生，汉族。
委托代理人徐中爽，湖北申远律师事务所律师。
委托代理人侯兵，湖北申远律师事务所律师。
被告大冶市基瑞房地产开发有限公司。
法定代表人沈冬来。
委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。
原告曹祥英诉被告大冶市基瑞房地产开发有限公司（以下简称基瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员吴凤华独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯兵及被告的委托代理人张波出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告于2012年签订商品房买卖合同一份，双方约定，由原告购买被告开发建设的基瑞*德福星座项目的商品房第X幢X单元XX号房，房款为403982元；其中第八条约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格，具有备案证的房屋交付原告；第九条约定如逾期交房被告应按所交房款的日万分之二向原告支付违约金。此后，原告按约支付了房款，但被告至今仍未按约将房屋交付原告，故被告违约依法应承担违约责任。原告为此多次同被告协商无果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告继续履行合同，将验收合格，拿到备案证的房屋交付原告，支付原告因其逾期交房的违约金19392元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告双方签订的商品房买卖合同复印件一份。用以证明原告向被告购买商品房一套，按合同约定，被告应在2013年12月30日前交付房屋。
2、购房款发票及银行按揭贷款凭证复印件各一份。用以证明原告已按时足额向被告支付了购房款。
被告辩称，基瑞公司延期交房是因为有关部门下发通知，调整了规划，致使该商品房工程延误，这种情形符合原、被告所签合同第八条约定延期交房的情形，故基瑞公司不应承担责任；合同约定的商品房已交付，因规划调整而造成延期交房的时间应扣除；违约赔偿的数额应按照业主实际交纳的房款来计算，以基瑞公司出具票据为准。
被告为支持自已的辩解意见，向本院提交了如下证据：
基瑞公司开发建设的基瑞*德福星座项目建设用地许可证、规划许可证、建设施工许可证复印件各一份。用以证明被告具备施工条件。
上述证据均经庭审质证。被告对原告提交的证据没有异议，本院对以上无异议的证据予以确认。
对被告提交的证据，原告认为与本案没有关联性。
对上述有争议的证据，本院认为，上述原、被告讼争的焦点是双方是否违约的问题，被告提交的证据不能证明其没有违约及免除承担违约责任的事由。
经审理查明，2012年8月原告曹祥英与被告基瑞公司签订商品房买卖合同一份，双方在合同中约定，原告购买由被告建设开发的位于大冶市新冶大道财政局宿舍以西的基瑞*德福星座项目第X幢X单元XX号商品房，建筑面积137.69平方米，每平方米单价2934元，总价款403982元；同时约定，买受人定于2012年10月8日一次性付清购房款403982元；另约定，被告应在2013年12月30日前将经综合验收合格，具有备案证的房屋交付原告，否则按约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金；原、被告在合同中还就其他事项进行了约定，本合同自签订之日起生效。合同生效后，原告于2013年8月15日一次性向被告交纳了购房款403982元。此后，被告在约定的期限内未交付房屋，直到2014年8月底通知原告交付房屋，随后原告领取该房屋。后原告多次与被告协商延迟交房违约赔偿问题未果，故向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金19392元（算至2014年8月31日），继续履行合同将该房屋验收合格并具有备案证。
本院认为，原、被告上述签订的商品房买卖合同，不违反法律的规定，合法有效，原、被告双方应按约履行。现原告按合同的约定向被告交纳了全部的购房款，被告应在符合合同约定的期限内将房屋交付原告，被告未按期将房屋交付原告，应承担违约责任，并按原告交纳房款403982元的日万分之二从约定交房之日起至实际交房之止计算，向原告支付逾期交付房屋的违约金；被告向原告交付房屋的时间，按常理其应有记录在案，但其未向本院提供证据证明交房的日期，应按原告陈述的时间为准，本院酌情认定2014年8月25日为原、被告交付房屋的时间；原告要求被告将该房屋验收合格并具有备案证，因房屋验收合格及备案系行政行为，不属民法调整范围，本案不宜一并审理；被告辩称，其延期交房系有关部门调整规划所致，符合合同约定的情形，但其未举证予以证明，该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条第一款的规定，判决如下：
被告大冶市基瑞房地产开发有限公司应在本判决生效之日起一月内支付原告曹祥英违约金人民币18988元。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取142元，由被告大冶市基瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币142元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行XX支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17XXX29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤华
二〇一五年五月四日
书记员 张 艳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字00339号原告曹祥英，男，2004年8月21日出生，汉族。法定代理人曹书兵，男，1977年7月29日出生，汉族。委托代理人徐中爽，湖北申远律师事务所律师。委托代理人侯兵，湖北申远律师事务所律师。被告大冶市基瑞房地产开发有限公司。法定代表人沈冬来。委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。原告曹祥英诉被告大冶市基瑞房地产开发有限公司（以下简称基瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员吴凤华独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯兵及被告的委托代理人张波出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告、被告于2012年签订商品房买卖合同一份，双方约定，由原告购买被告开发建设的基瑞·德福星座项目的商品房第X幢X单元XX号房，房款为403982元；其中第八条约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格，具有备案证的房屋交付原告；第九条约定如逾期交房被告应按所交房款的日万分之二向原告支付违约金。此后，原告按约支付了房款，但被告至今仍未按约将房屋交付原告，故被告违约依法应承担违约责任。原告为此多次同被告协商无果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告继续履行合同，将验收合格，拿到备案证的房屋交付原告，支付原告因其逾期交房的违约金19392元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告双方签订的商品房买卖合同复印件一份。用以证明原告向被告购买商品房一套，按合同约定，被告应在2013年12月30日前交付房屋。2、购房款发票及银行按揭贷款凭证复印件各一份。用以证明原告已按时足额向被告支付了购房款。被告辩称，基瑞公司延期交房是因为有关部门下发通知，调整了规划，致使该商品房工程延误，这种情形符合原、被告所签合同第八条约定延期交房的情形，故基瑞公司不应承担责任；合同约定的商品房已交付，因规划调整而造成延期交房的时间应扣除；违约赔偿的数额应按照业主实际交纳的房款来计算，以基瑞公司出具票据为准。被告为支持自已的辩解意见，向本院提交了如下证据：基瑞公司开发建设的基瑞·德福星座项目建设用地许可证、规划许可证、建设施工许可证复印件各一份。用以证明被告具备施工条件。上述证据均经庭审质证。被告对原告提交的证据没有异议，本院对以上无异议的证据予以确认。对被告提交的证据，原告认为与本案没有关联性。对上述有争议的证据，本院认为，上述原、被告讼争的焦点是双方是否违约的问题，被告提交的证据不能证明其没有违约及免除承担违约责任的事由。经审理查明，2012年8月原告曹祥英与被告基瑞公司签订商品房买卖合同一份，双方在合同中约定，原告购买由被告建设开发的位于大冶市新冶大道财政局宿舍以西的基瑞·德福星座项目第X幢X单元XX号商品房，建筑面积137.69平方米，每平方米单价2934元，总价款403982元；同时约定，买受人定于2012年10月8日一次性付清购房款403982元；另约定，被告应在2013年12月30日前将经综合验收合格，具有备案证的房屋交付原告，否则按约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金；原、被告在合同中还就其他事项进行了约定，本合同自签订之日起生效。合同生效后，原告于2013年8月15日一次性向被告交纳了购房款403982元。此后，被告在约定的期限内未交付房屋，直到2014年8月底通知原告交付房屋，随后原告领取该房屋。后原告多次与被告协商延迟交房违约赔偿问题未果，故向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金19392元（算至2014年8月31日），继续履行合同将该房屋验收合格并具有备案证。本院认为，原、被告上述签订的商品房买卖合同，不违反法律的规定，合法有效，原、被告双方应按约履行。现原告按合同的约定向被告交纳了全部的购房款，被告应在符合合同约定的期限内将房屋交付原告，被告未按期将房屋交付原告，应承担违约责任，并按原告交纳房款403982元的日万分之二从约定交房之日起至实际交房之止计算，向原告支付逾期交付房屋的违约金；被告向原告交付房屋的时间，按常理其应有记录在案，但其未向本院提供证据证明交房的日期，应按原告陈述的时间为准，本院酌情认定2014年8月25日为原、被告交付房屋的时间；原告要求被告将该房屋验收合格并具有备案证，因房屋验收合格及备案系行政行为，不属民法调整范围，本案不宜一并审理；被告辩称，其延期交房系有关部门调整规划所致，符合合同约定的情形，但其未举证予以证明，该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条第一款的规定，判决如下：被告大冶市基瑞房地产开发有限公司应在本判决生效之日起一月内支付原告曹祥英违约金人民币18988元。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取142元，由被告大冶市基瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币142元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行XX支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17XXX29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴凤华二〇一五年五月四日书记员  张 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25160号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：陈继军，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陈继军物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨露