江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3010号
原告：孙爱军，男，1966年6月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：叶裴，江苏恒有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍如奎，江苏恒有律师事务所实习律师。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱红，江苏维建律师事务所律师。
原告孙爱军诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称“苏中公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日、2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告孙爱军及其委托诉讼代理人叶裴及霍如奎（参加第一次庭审）、被告苏中公司的委托诉讼代理人钱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱军向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告保证金100000元、支付原告钢材款317829元，合计417829元，并以417829为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息至实际还清款之日止。
事实和理由：被告承建位于沭阳县中央花园小区工程期间，被告项目部负责人丁正兵将3＃、6＃楼所使用的钢筋承包给原告加工，被告收取原告保证金100000元，至今未退还给原告。另外，原告还购买105.943吨钢筋加工后用于该工程，计款317829元（按每吨3000元计算），该钢筋款被告至今也未支付给原告。因此特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告苏中公司辩称：一、丁正兵仅仅是被告项目部的普通工作人员，被告没有授权其与原告签订加工承揽合同，丁正兵系无权代理的，且被告也未对丁正兵签订合同的行为进行追认，故丁正兵的行为对被告无约束力，系其个人行为；二、被告未授权任何人向原告收取保证金，被告也没有收到原告缴纳的保证金；三、沭阳县中央花园项目的钢筋加工系劳务分包的组成部分，而该项目的劳务被告已经分包给南通宏伟建筑劳务有限公司；四、根据原告提供的箍筋加工协议，每加工一吨钢筋，应当返还80元给加工方，如果按照原告主张系被告发包给原告加工，原告应当返还每吨80元的费用给被告苏中公司，但被告苏中公司没有收到该费用；五、按照协议约定所有加工原料都由甲方提供，不可能有乙方（原告）垫付钢筋的可能。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
针对被告的答辩，原告发表如下意见：一、被告称丁正兵是其项目部的普通工作人员，由此可以确定丁正兵是项目部的人员，但实际上丁正兵是项目部的负责人；二、被告称箍筋加工协议中约定80元每吨返还给甲方，根据合同的体系，显然是甲乙方主体颠倒，实际上是每吨加工费80元，甲方按照每吨80元支付给乙方；三、原告承包被告的钢筋加工，属于钢材小料加工（6厘米以上/10厘米以下），作为其他钢材加工，被告方分包给谁施工原告不知情，也与本案没有关系。
根据原、被告诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告双方是否存在承揽合同关系；如双方存在承揽合同关系，原告主张的保证金及钢筋款是否属实。
针对上述争议焦点，原告向本院提交下列证据：
一、箍筋加工协议一份，该协议甲方载明为“江苏省苏中建设集团股份有限公司*沭阳中央花园项目部”，落款处是被告公司的丁正兵代表公司签字，证明被告将其承建的沭阳中央花园工程的箍筋加工承揽给原告施工，约定原告向其缴纳保证金300000元。
二、被告公司项目部储祥辉出具的收据两份、被告公司提供的现金日记账复印件两页，证明被告收到原告保证金100000元，其中2014年9月21日50000元、9月30日50000元。
三、原告收到被告的钢材明细（原告自作）和收料单一本，收料单中共有16张记载原告收到被告的钢材，证明在涉案工程中原告收到被告公司需要加工的钢材共计为1118.709吨。
四、收条一份，收条系被告公司工作人员许有发向原告出具，证明被告收到原告已加工的钢材1224.652吨，且涉案工程原、被告之间的收料单全部被被告收回。
五、被告公司项目部于2017年2月20日出具的情况说明一份（该情况说明系陆海兵项目部负责人批准的，由项目部一名姓管的保管公章的人向原告出具），证明储祥辉、许有发系被告公司工作人员，丁正兵系被告公司项目部负责人。
六、2014年10月宿迁盘螺钢材价格，证明涉案工程的钢材价格在当时都是3000元以上。
被告对上述证据的质证意见为：
一、对证据一的真实性无法确认，协议甲方仅有丁正兵签字，没有被告苏中公司或者项目部加盖印章进行确认，丁正兵的行为不能代表被告苏中公司，该合同对被告苏中公司无约束力；
合同第二条关于加工费明确载明箍筋加工以延伸作为加工费，乙方（原告）以每吨80元返还给甲方，其中直径6不计，另如因在施工过程中不能满足现场施工需要的，每发现一次加10元，该约定意味着需要给付每吨80元的是乙方孙爱军，不存在原告所讲的付款方颠倒的问题。
二、证据二中载明的收款人储祥辉仅仅是项目部的普通工人，如果项目部收款起码要加盖项目部印章和入项目部账，收据中载明的款项有无收或收款后的去向被告不清楚，如确实收款项目部有专门的财务人员；对现金日记账不认可，不是被告苏中公司记账单。
三、证据三系原告单方制作，被告不认可；原告出具的所有收料单上均没有被告公司相关人员签字。
四、证据四不认可，许有发只是项目上的施工员，负责项目的拉线，施工安排，与接收材料没有关系；从许有发出具的收条可以看出被告提供给原告的原料单材料是1224.652吨，而非原告认为是其提供给被告的1224.652吨；另外，收条上载明被告所收的材料重量需要核实，待核对后确认。该证据不能证明原告的证明目的。
五、证据五的真实性和内容均不认可，该情况说明中加盖的项目部印章并非被告苏中公司正常使用的项目部印章，其公司项目部印章有项目部经理的名字。
六、证据六的真实性、关联性均不认可。
针对上述争议焦点，被告向本院提交下列证据加以证实：
一、中央花园一期工程《建筑工程施工合同》一份、工程项目施工管理人员名单一份，证明工程项目经理是崔怀军，本案中涉及到的许有发是施工员，丁正兵并非该项目的管理人员。
二、《建设工程施工劳务分包合同》一份、南通宏伟建筑劳务公司企业法人营业执照及该企业组织机构代码证，该合同第17.4条明确约定钢筋加工制作每平方米40元，证明被告将中央花园一期工程的劳务分包给南通宏伟建筑劳务有限公司，涉案钢筋加工包含在该劳务分包范围内，与被告无关。
三、中央花园小区3号楼工程质量报验表三份、印章一枚，上面有项目经理崔怀军签字和项目部印章，有监理签字。
原告对上述证据的质证意见为：
一、对证据一的真实性没有异议，虽然合同中载明项目经理是崔怀军，但大合同中载明的项目经理都是有建造师资格证的人员，而在实际施工中合同载明的项目经理却并不一定是实际施工人员；对工程项目施工管理人员名单的真实性没有异议，但对其中载明人员的相关工作有异议，因为上报材料也是根据相关人员具有的资格证书进行上报，而实际施工中具体从事何种事务，公司另有安排，这是一种常态，且该名单中人员也没有报齐，例如储祥辉、储祥齐。
二、对《建设工程施工劳务分包合同》的三性不予认可，作为两个公司签订的合同，在第一页中错误的约定为鉴于金新城公司，该合同不是当时真实合同，落款处没有法定代理人和相关人员签字；该合同是劳务分包合同，从名字上看仅仅是劳务分包，而第16条具体相关人员需要购买相应的材料；即便该合同真实也与本案没有关系，它不一定全面履行。
三、对证据三真实性没有异议，被告公司在项目上有多枚印章在使用，很多建筑公司刻了很多项目部章对外使用。
结合原、被告的庭审陈述及其出示的上述证据，本院对以下事实加以确认：
被告苏中公司在承建沭阳县中央花园一期工程期间，其项目部的丁正兵于2014年9月19日以“江苏省苏中建设集团股份有限公司*沭阳中央花园项目部”的名义（甲方）与原告（乙方）签订《箍筋加工协议》，约定将沭阳中央花园工程所使用的箍筋加工承揽给原告施工，箍筋的加工原料由甲方负责供货；另外，乙方需向甲方缴纳保证金300000元。2014年9月21日、9月30日，原告分两次分别缴纳保证金50000元，由中央花园项目部的储祥辉向原告出具了收据两张。
2017年2月20日，被告苏中公司沭阳中央花园工程项目部向原告出具《情况说明》一份，载明：“我公司承建沭阳中央花园一期工程中，3＃、6＃楼的钢筋加工由我公司项目部负责人丁正兵于2014年承包给孙爱军加工，约定钢筋由我公司提供，但如果量不足由孙爱军自行购买钢筋进行加工，孙爱军购买的用于工程的钢筋价款另行支付。储祥辉是我公司该工程的会计兼保管员。许有发是我公司该工程的收料员。江苏省苏中建设集团股份有限公司（加盖项目部印章）2017年2月20日。”
另查明，本案诉讼过程中，被告对原告提供的《情况说明》中加盖的印章真实性提出异议，并申请对该《情况说明》中加盖的印章与其公司项目部的印章是否一致进行鉴定。本院采纳了被告的上述申请，依法将涉案的相关材料与被告提供的项目部印章的对比件移送南京师范大学司法鉴定中心进行司法鉴定。2017年12月8日，南京师范大学司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：2017年2月20日的《情况说明》中加盖的“江苏省苏中建设集团股份有限公司沭阳中央花园工程项目部（无对外签约权）”的印文与提供的印文样本为同一印章所盖印。
本院认为，原告提供的现有证据能够证明涉案承揽合同的相对方为本案被告，对此本院予以确认。上述承揽合同不违反相关的法律、法规，合法有效。承揽合同中约定应当由原告履行的义务其已经履行完毕，被告应当将收取的保证金返还原告，但被告并未履行返还义务，其行为构成违约。现原告要求被告返还保证金100000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告应当给付其钢材款317829元，对此原告提供了由被告项目部许有发出具的收条予以证明被告接收了其加工后的钢材1224.652吨，同原告还提供了由其签名的收料单16张，以此证明其接收被告提供的原料1118.709吨。但许有发出具的收条中明确载明“原料单计算的重量初步为1224.652吨，接收料单时未计算，待核对后确定重量”，由此可以反映出1224.652吨系被告向原告提供的原材料重量，而非原告主张的被告接收其加工后的钢筋重量。故对原告主张被告应当给付其钢材款317829元的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解不成，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙爱军返还保证金100000元，并从2017年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息至实际还清款之日止。
二、驳回原告孙爱军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7567元，由原告负担5000元，被告负担2567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7567元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 黄玉春
人民陪审员 田亚红
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。