wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第345号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年12月19日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月3日被镇平县公安局刑事拘留。2015年9月10经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年9月2日晚，被告人李某某醉酒后驾驶豫R883**号二轮普通摩托车沿镇平县健康路自北向南行驶至人寿保险门前处时，因醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与自东向西牧某某推的电动自行车相撞，造成车辆受损及行人牧某某受轻微伤的后果。事故发生后，依法定程序对李进行血醇鉴定，其乙醇含量为171.12mg／100ml。
案发后，李某某家属已与被害人达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失5000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月2日晚，被告人李某某醉酒后驾驶豫R883**号二轮普通摩托车沿镇平县健康路自北向南行驶至人寿保险门前处时，因醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与自东向西牧某某推的电动自行车相撞，造成车辆受损及行人牧某某受轻微伤的后果。事故发生后，依法定程序对李进行血醇鉴定，其乙醇含量为171.12mg／100ml。案发后，李某某家属已与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币5000元。
上述事实，有被告人李某某关于在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故经过的供述，与被害人牧某某陈述的事故发生经过相一致，且有血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何芳
二〇一五年九月十八日
书记员 张潇
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本行终字第00085号
上诉人（原审原告）吴传伟，男，1964年5月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，住所地本溪市平山区。
法定代表人姜华，该局局长。
委托代理人程春生，该局工作人员。
委托代理人高慧新，该局工作人员。
上诉人吴传伟诉被上诉人本溪市人力资源和社会保障局行政处理决定一案，不服本溪市平山区人民法院作出的驳回起诉裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，行政机关依法定职权作出各种性质的书面文件，不一定都是具有可诉性的行政决定。人民法院应按照行政诉讼法和司法解释的规定，审查是否符合法定起诉条件，从而决定受理与否。原告据以提起行政诉讼的被告作出的“处理意见”既不具备行政决定的法律要件，也不具备行政决定的形式要件，同时也没有对行政相对人设定发生拘束力的权利、义务，故该“处理意见”不属于行政决定，不属于行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费五十元（原告已预交），免收。
上诉人吴传伟的上诉请求是：撤销原审裁定及《关于部分老工伤人员保险待遇诉求问题的处理意见》，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，本溪市人民政府作为复议机关维持了原行政行为，应当作为共同被告，原审裁定遗漏了复议机关，属于严重违反法定程序；2、本案原审法院已经受理，说明对上诉人的起诉是否符合立案条件进行了审查，后来又作出驳回起诉的裁定，没有法律依据，原审裁定也未注明对于已经立案的案件需要重新进行审查的法律规定，原审裁定适用法律错误。3、被诉的处理意见是直接对上诉人权益产生实际影响的行为，具有可诉性。上诉人对于处理意见中给付工伤保险待遇的标准有异议所提起的诉讼，依据《行政诉讼法》第二条、第三条、第十二条第（十）项，《工伤保险条例》第五十五条规定，应当由法院进行审理。
被上诉人本溪市人力资源和社会保障局答辩称：2007年6月1日，我市颁布《本溪市工伤保险实施办法》（市政府131号令），同时废止《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府14号令）。对于2007年6月1日前1-4级工伤人员伤残津贴的处理问题，答辩人的做法是符合政策规定的，所制定的相关政策是符合上位法规定和要求的。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，上诉人吴传伟在1983年11月发生工伤，1995年7月经本溪市劳动局鉴定为工伤三级，1997年9月依据本溪市人民政府第14号令第22款第1项办理退休手续，并依照第14号令相关规定享受工伤保险待遇。2006年7月，本溪市人力资源和社会保障局依据《辽宁省工伤保险实施办法》（省政府187号令）作出了不再依据本溪市人民政府第14号令给付上诉人工伤保险待遇的决定，致使上诉人的工伤保险待遇降低。为此，部分工伤退休人员经三级信访多次向被上诉人提出要求继续执行本溪市政府14号令并公开相关文件和规定。2014年11月被上诉人作出《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》，并由领导批示“处理意见就是行政决定”。上诉人对此不服提起行政复议，复议机关维持了被上诉人的决定。上诉人提起行政诉讼，请求判决撤销该处理意见。
本院认为，上诉人提起诉讼的《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》的具体内容是对工伤保险待遇问题相关法律规定及政策的解释和说明，虽然对上诉人的工伤保险待遇产生了实际影响，但因相关法律规定和政策具有普遍适用性，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项规定，不属行政诉讼的受案范围；再者，上诉人提起诉讼的根本目的是为确认被上诉人停止执行本溪市政府14号令核定其工伤保险待遇是否合法。而停止执行14号令的核定行为发生于2006年，上诉人陈述其于2007年即已知晓该情况，后通过信访渠道表达诉求，直至2013年才向人民法院提起诉讼。按照如上陈述，无论是适用2013年当时正在施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条、第四十二条规定，还是适用现在正在施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，自上诉人2007年知道工伤保险待遇核定发生变化至其2013年提起诉讼，都已超过了法定的起诉期限，并且超过了5年的最长起诉期限。因此原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。对于上诉人提出原审未列复议机关为共同被告，程序违法一节，因原审法院作出裁定驳回起诉，并未进行实体审理，且裁定理由是被诉行为不属行政诉讼受案范围，故未列共同被告不属程序违法。对于上诉人提出的原审法院已经受理该案，又作出裁定驳回起诉没有法律依据一节，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第三十二条二款规定，原审法院裁定驳回起诉有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王梁宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2０００）8号）
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第115号
原告李喜平，男，1960年5月18日出生，汉族，农民，住凉城县。
委托代理人王永奎，凉城县法律援助中心律师。
被告内蒙古第三建筑工程有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人刘殿刚，董事长。
委托代理人包向峰，该公司职工。
原告李喜平诉被告内蒙古第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员高国华适用简易程序公开开庭进行审理，原告李喜平及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜平诉称，2013年6月，被告承建凉城县工商银行职工之家，贺小刚、陶志宏、杨映科、文忠虎为该工程的具体施工人员。施工期间，被告方向原告购买窗户，经结算，尚欠原告货款2641元，上述四人为原告出具欠条一张。2013年10月工程结束后，原告多次催要欠款，被告一直推诿，拒不给付。请求人民法院判令被告给付原告欠款2641元及同期利息，并承担诉讼费用。
被告内蒙古第三建筑工程有限公司辩称，我公司承包凉城县工商银行职工之家项目工程，该项目由包向峰负责，并委托贺小刚负责凉城职工之家项目的全部施工。我公司没有向原告赊购过塑钢窗户，也没有给原告出具过欠条。在原告所持欠条上签字的杨映科、陶志宏、文忠虎三人不是被告方的职工，代表不了被告，且欠条上没有公司盖章，所以我方不承担给付货款的责任。
经审理查明，2013年3月5日，被告内蒙古第三建筑工程有限公司与中国工商银行股份有限公司乌兰察布分行签订《建设工程施工合同》，被告承包中国工商银行股份有限公司凉城支行职工之家工程项目，并委托贺小刚负责该工程的全部施工。在施工期间，杨映科、陶志宏、文忠虎向原告李喜平赊购塑钢窗户，用于该工程建设，2014年4月29日，上述三人为原告出具欠条一张，金额为2641元，贺小刚在欠条上标注：证明工行付款后扣除欠款归还本人。该笔货款至今未付。
另查明，杨映科、陶志宏、文忠虎、贺小刚均为该工程项目实际施工负责人员。
本院认为，被告内蒙古第三建筑工程有限公司承建凉城工行职工之家工程，其实际施工负责人员为工程建设赊购货物欠款，被告应承担给付货款的责任，故对被告认为没有亲自去原告处赊购货物、出具欠条而不承担给付责任的辩解意见，不予采纳，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持；对原告要求给付欠款同期利息的诉讼请求，因双方无具体约定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古第三建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内给付原告李喜平欠款2641元。
二、驳回原告李喜平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告内蒙古第三建筑工程有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一五年四月二十三日
书记员 佘培芬
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5363号
原告：乔万华，男，1968年5月24日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：王希成，男，1972年9月2日出生，汉族,现住大连市中山区。公民身份号码:×××。
原告乔万华与被告王希成合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告乔万华于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔万华在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔万华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告乔万华负担。
审判长 王 敏
审判员 于黎娜
审判员 韩宏云
二〇一八年四月八日
书记员 化凌弘
贵州省凯里�人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初103号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人郭焕滨，绰号“水缸”，男，1976年8月2日出生于贵州省凯里市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。曾因犯抢劫罪，被本院于1996年9月25日判处有期徒刑五年。又因犯盗窃罪，被本院于2013年7月29日判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，于2014年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，于2017年11月10日被贵州省凯里市公安局监视居住，贵州省凯里市人民检察院于2018年1月22日决定继续监视居住。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人郭焕滨犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派检察员杨世广、朱凯出庭支持公诉，被告人郭焕滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年11月9日15时许，被告人郭焕滨在贵州省凯里市油榨路7号其居住的家门口贩卖一个用白色塑料袋包装的海洛因疑似物零包给购毒人员王某。两人交易完成后被公安民警抓获，公安民警从被告人郭焕滨处查获人民币200元，从购毒人员王某处查获一个用白色塑料袋包装的海洛因疑似物零包，经称量：净重0.1克，经鉴定：系海洛因。
二、2018年1月14日15时许，被告人郭焕滨独自窜至贵州省凯里市大十字商场伺机盗窃，当其窜至“100%感觉”商店门口处，趁被害人邰某不备之机，伸手扒窃邰某放在左边上衣口袋的紫色钱包一个，并迅速逃离现场。后被告人郭焕滨将钱包内的人民币401元取出，将钱包内的身份证及钱包丢弃至贵州省凯里市西门仓库后面的巷子里。2018年1月15日，公安民警在被告人郭焕滨家中将其抓获，并查获得人民币38元。后经被告人郭焕滨指认，公安民警找回钱包和身份证及扣押的人民币38元，发还给被害人邰某。
同时查明，被告人郭焕滨曾因犯抢劫罪，被本院于1996年9月25日判处有期徒刑五年。又因犯盗窃罪，被本院于2013年7月29日判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，于2014年10月22日刑满释放。
上述事实，被告人郭焕滨在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有公安机关的受案登记表，立案决定书，公安民警的抓获经过说明，辨认笔录及照片，搜查笔录，指认照片，视频剪辑图及说明，提取笔录，尿液采集登记表，毒品称量笔录，扣押决定书和扣押物品清单，发还清单，毒品初检报告书，�品检验鉴定书，证人王某的证言，被害人邰某的陈述，（1996）凯刑初字第128号刑事判决书、（2013）凯刑初字第265号刑事判决书及（2014）铜监字第95号释放证明书，被告人郭焕滨的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭焕滨明知海洛因是毒品，仍贩卖给他人，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，同时，被告人郭焕滨以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关贵州省凯里市人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人郭焕滨分别构成贩卖毒品罪和盗窃罪，依法进行数罪并罚。被告人郭焕滨被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭焕滨有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人郭焕滨自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人郭焕滨的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭焕滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，总和刑期一年六个月，罚金2000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、缴获的海洛因0.1克由贵州省凯里市公安局依法收缴处置。
三、被告人郭焕滨违法所得人民币200元，予以没收，由扣押机关贵州省凯里市公安局上缴�库。
四、责令被告人郭焕滨退赔被害人邰樱桃经济损失363元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石胜华
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 顾劲松
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘萍萍
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第723号
原告：张文碧。
委托代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：邹斌。
本院在审理原告张文碧诉被告邹斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文碧的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文碧撤回对被告邹斌的起诉。
案件受理费488元，减半收取计244元，由原告张文碧负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一四年九月三十日
代书 记员 陈 丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1749号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李连才。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李连才借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1474元，减半收取737元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4035号
原告：乐帮友，男，1943年3月5日出生，汉族，住宁波市。
被告：吕亚萍，女，1967年5月27日出生,汉族,住宁波海曙区。
被告：徐元荣，男，1956年3月4日出生,汉族,住宁波市。
原告乐帮友与被告吕亚萍、徐元荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告乐帮友到庭参加诉讼，被告吕亚萍、徐元荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告乐帮友向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款9万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友，二被告原系夫妻关系。二被告经营水产生意需要资金，向原告借款9万元，当时是二被告一起到原告家借的，被告徐元荣写的借条，被告吕亚萍作为证明人签字。原告到家对面的银行取现交给被告徐元荣，被告徐元荣将借条给原告。当时口头约定月息3分，利息断断续续付了2万多元，原告均出具收条给被告的，后因生意不好了，被告方未支付利息，因是朋友关系，原告从未逼被告还款，而被告徐元荣于2016年9月离开镇海，不知去向。后原告多次向被告吕亚萍催讨还款无果故诉至法院。
原告乐帮友向本院提交了借条1份以证明其主张成立。
本院为查明事实，调取了本院（2007）甬镇民一初字第212号案件的离婚证复印件、协议书、民事调解书各1份。
被告吕亚萍、徐元荣未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
二被告均未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的和本院调取的证据进行质证的权利，本院对原告陈述的事实及提交的证据予以认定，据此，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告徐元荣之间存在合法有效的借贷关系，且原告已履行了提供借款的义务。被告徐元荣应当按约归还借款。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告吕亚萍也在借条上签字确认借款事实，故该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，被告吕亚萍也应负共同还款责任。现二被告未按约归还借款的行为构成违约，原告要求二被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕亚萍、徐元荣共同归还原告乐帮友借款9万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告吕亚萍、徐元荣共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 叶海章
人民陪审员 刘 斌
二〇一八年三月七日
书 记 员 吴萧煜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2172号
原告：原名：上饶银行股份有限公司洪城支行，现名：上饶银行股份有限公司青云谱支行，地址：南昌市井冈山，组织机构代码：58402004-7。
负责人：苏德森
委托代理人：郭林，男，汉族，该公司员工，住江西省南昌市红谷滩新区，
委托代理人：刘思，男，汉族，该公司员工，住江西省南昌市西湖区，
被告：江西省天腾网络在线有限公司，组织机构代码：75420462-4，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号。
法人代表：肖琳
被告：肖珣，男，汉族，1975年8月11日生，住江西省南昌市西湖区，
原告上饶银行股份有限公司青云谱支行诉被告江西省天腾网络在线有限公司、肖珣担保合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上饶银行的委托代理人刘思到庭参加诉讼，被告江西省天腾网络在线有限公司、肖珣经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上饶银行诉称：2014年9月3日，原告上饶银行与江西省艺福珠宝有限公司签订《上饶银行综合授信合同》。同日，原告又与被告江西省艺福珠宝有限公司、江西港基实业有限公司、江西省天腾网络在线有限公司签订了《上饶银行最高额保证合同》。同日，原告又与被告肖珣签订了编号为B0125528-2《上饶银行个人无限连带责任保证合同》。2014年9月24日，原告与江西省艺福珠宝有限公司签订了《上饶银行银行承兑汇票协议书》。合同签订后，原告向江西省艺福珠宝有限公司开具敞口200万元的银行承兑汇票，后因被告江西省艺福珠宝有限公司经营不善无力归还，担保人也未履行担保责任。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、请求法院判令被告人江西省天腾网络在线有限公司、肖珣对江西省艺福珠宝有限公司在原告发生的债务承担连带清偿责任（截止2017年5月23日，江西港基实业有限公司在原告承兑敞口垫款本金余额累计193.065442万元（2015年3月24垫款），利息（按垫款之日基准利率5.35%计息）余额合计22.69511万元、违约金（按每日万分之肆计）余额合计61.085905万元，本息违约金合计276.846457万元（后续垫款产生的利息按原告合同约定计付、违约金按每日万分之肆计,算至款付清之日止）。二、此次诉讼可能产生的相关费用如：诉讼费、保全费、公告费由上述被告人承担。
原告上饶银行提交了如下证据：
证据一、《上饶银行最高额保证合同》编号B0125528。
证明：江西省天腾网络在线有限公司对江西省艺福珠宝有限公司在我行借款的连带担保责任。
证据二、《个人无限连带责任保证合同》编号B0125528-2
证明：肖珣对江西省艺福珠宝有限公司在我行借款的连带担保责任。
证据三、江西省艺福珠宝有限公司主债务的判决书、终本裁定，证明江西省艺福珠宝有限公司暂无可偿还财产。
证据四、欠息证明。
证明：当前欠息余额。
被告江西省天腾网络在线有限公司、肖珣未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原告上饶银行与江西省艺福珠宝有限公司签订《上饶银行综合授信合同》。同日，原告又与被告江西省艺福珠宝有限公司、江西港基实业有限公司、江西省天腾网络在线有限公司签订了《上饶银行最高额保证合同》。同日，原告又与被告肖珣签订了编号为B0125528-2《上饶银行个人无限连带责任保证合同》。2014年9月24日，原告与江西省艺福珠宝有限公司签订了《上饶银行银行承兑汇票协议书》。合同签订后，原告向江西省艺福珠宝有限公司开具敞口200万元的银行承兑汇票，后因被告江西省艺福珠宝有限公司经营不善无力归还，担保人也未履行担保责任。2015年，上饶银行股份有限公司青云谱支行向南昌市西湖区人民法院提起诉讼，要求江西省艺福珠宝有限公司归还借款，担保人江西港基实业有限公司、宗林、梅娜、黄学忠承担担保责任。2016年2月26日，南昌市西湖区人民法院作出（2015）西桃民初字第679号民事判决，判决江西省艺福珠宝有限公司归还上饶银行股份有限公司青云谱支行199.772829万元本金及利息，江西港基实业有限公司、宗林、梅娜、黄学忠对江西省艺福珠宝有限公司债务承担连带清偿责任，判决书生效后，上饶银行股份有限公司青云谱支行向南昌市西湖区人民法院申请执行，因江西省艺福珠宝有限公司及担保人江西港基实业有限公司、宗林、梅娜、黄学忠无其他财产可供执行，2016年11月3日南昌市西湖区人民法院作出（2016）赣0103执1091号执行裁定书，终结（2015）西桃民初字第679号民事判决书的本次执行程序。故原告向本院起诉要求其他担保人江西省天腾网络在线有限公司、肖珣对江西省艺福珠宝有限公司本金及利息承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告上饶银行与被告签订的、《上饶银行综合授信合同》、《上饶银行最高额保证合同》、《个人无限连带责任保证合同》、《上饶银行银行承兑汇票协议书》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因江西省艺福珠宝有限公司经营不善，无力还款，故对原告要求担保人江西省天腾网络在线有限公司、肖珣承担担保责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告江西省天腾网络在线有限公司、肖珣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告江西省天腾网络在线有限公司、肖珣对江西省艺福珠宝有限公司的借款本金193.065442万元、利息、违约金（截止2017年12月7日的利息为28.376061万元，违约金为104.752750万元，自2017年12月8日起以借款本金193.065442万元为基数，按双方合同约定计算至款清止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费28950元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 张 良
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一七年十二月八日
书记员 熊世娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初10045号
原告：中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地宿迁市宿城新区月亮城商业中心一楼东首。
法定代表人：彭建，该行行长。
委托诉讼代理人：刘铭泽，该行职工。
委托诉讼代理人：高铮，该行职工。
被告：殷学勇，男，1966年1月28日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：冯俊辉，女，1966年5月18日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：江苏杉林置业股份有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区科工路8号宿迁国际服装城。
法定代表人：毛月健，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称工行）与被告殷学勇、冯俊辉、江苏杉林置业股份有限公司（以下简称杉林置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2017年5月25日依法裁定转为普通程序审理，并于2017年6月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。两次庭审原告工行的委托诉讼代理人高铮到庭参加诉讼。被告殷学勇、冯俊辉、杉林置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行向本院提出诉讼请求：1.被告殷学勇、冯俊辉立即偿还贷款本金289227.36元、暂算至2016年11月22日的利息6962.33元及自2016年11月22日至实际清偿之日止的利息、罚息，按《个人购房借款/担保合同》的约定计算，并承担诉讼费用等实现债权的费用；2.请求确认原告对登记在被告殷学勇名下的宿迁国际服装城3-26幢107、207室房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；3.被告杉林置业对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：被告殷学勇、冯俊辉因需办理个人商用房贷款，而向原告申请住房贷款，原告于2013年2月21日按照合同约定向二被告发放了两笔贷款共计390000元，贷款合同编号分别为01116001432013商房贷0000027、01116001432013商房贷0000028，合同约定执行利率为中国人民银行当期基准贷款利率（年利率6.55%）上浮15%，即年利率7.5325%，逾期罚息为执行利率上浮50%，即年利率11.29875%。江苏四季青置业股份有限公司（2015年2月名称变更为江苏杉林置业股份有限公司）为上述贷款提供连带责任保证，并由二被告提供宿迁国际服装城3-26幢107、207室两套房屋作为抵押担保。
被告自2016年7月21日起停止偿还贷款，经原告多次催收无果，故其行为已严重违约。
被告殷学勇、冯俊辉、杉林置业均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月10月，原告与被告殷学勇、冯俊辉签订两份《个人购房借款/担保合同》，约定被告殷学勇分别向原告借款100000元、290000元，共计390000元，借款期限为10年，贷款执行利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率（年利率6.55%）上浮15%，即年利率7.5325%，逾期罚息为执行利率上浮50%，即年利率11.29875%；江苏四季青置业股份有限公司为上述借款提供阶段性连带保证责任，即对于正式抵押登记手续已经办理完毕且贷款人收到抵押登记证书之日后免除保证责任，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；被告殷学勇、冯俊辉同意以登记在被告殷学勇名下的宿迁国际服装城3-26幢107、207室两套房屋作为抵押担保，并办理预购商品房抵押预告登记。
2015年2月15日，江苏四季青置业股份有限公司名称变更为江苏杉林置业股份有限公司。
2016年7月21日起，被告停止偿还贷款，截止2017年1月21日，被告共欠原告已到期贷款本金21206.11元，利息9871.14元，未到期贷款本金为268021.25元。
本院认为，涉案的贷款合同、抵押合同及保证合同均合法有效，对当事人均具有约束力。被告殷学勇应按合同约定的数额及时偿还所借款项，因被告殷学勇逾期未还款，原告有权按照合同约定要求被告殷学勇、冯俊辉偿还贷款本息并承担相应的违约责任。由于原告主张的借款本金及罚息、利息均按照实际欠款数额如实计算。其计算标准不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
对于原告主张的请求确认对登记在被告殷学勇名下的宿迁国际服装城3-26幢107、207室房屋在上述债权范围内享有优先受偿权，本院认为，因为上述房屋仅办理抵押预告，并未办理正式抵押登记，故原告无权对上述房屋享有优先受偿权。
对于原告主张的由被告杉林置业对被告殷学勇、冯俊辉所欠的款项承担连带还款责任，本院认为，根据《个人购房借款/担保合同》第十条第10.2项的约定，被告杉林置业为被告殷学勇、冯俊辉的借款提供阶段性连带保证责任，即对于正式抵押登记手续已经办理完毕且贷款人收到抵押登记证书之日后免除保证责任，由于涉案抵押房产并未办理正式抵押登记，又因约定的保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，故被告杉林置业应对被告殷学勇、冯俊辉所欠的款项承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷学勇、冯俊辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行贷款本金289227.36元、利息9871.14元及自2017年1月22日至实际清偿之日止的利息、罚息，按《个人购房借款/担保合同》的约定计算；
二、被告江苏杉林置业股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告殷学勇、冯俊辉追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5742元，保全费2270元，由被告殷学勇、冯俊辉、杉林置业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵春秀
代理审判员 卞 京
人民陪审员 范桂华
二〇一七年六月五日
书 记 员 马永超
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共6页
�夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1194号
申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：朱振东，系该公司董事长。
被执行人张云安，男，1981年3月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吴桂娟，女，1979年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人黄建林，男，1980年5月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨少涛，男，1982年2月26日出生，回族，个体，�宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行张云安、吴桂娟、黄建林、杨少涛金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张云安于2017年9月8日向申请执行人履行2000元（已案外履行），并计划于2017年9月20日之前偿还1万元，于2017年10月10日之前偿还1万元，下剩部分于2017年底全部偿还完毕，申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0181执1194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 自 建
审判员 �王亮亮
审判员 陈 祥 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 红 舟
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1474号
原告：刘文亮，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。
法定代表人：邹长泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈声梁、黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。
原告刘文亮与被告福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文亮、被告新纪建筑公司的委托诉讼代理人黄秀燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文亮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2012年10月29日至2017年7月5日期间逾期办理房屋所有权证的违约金122140元（714270元×0.01%×1710天），今后剩余违约金计至办理产权登记之日止。事实与理由：2011年10月，原告向被告购买由其开发的位于长乐商品房，总价款为714270元。合同签订后，原告向被告支付了第1幢6层608、609号商品房的首付款并通过银行按揭方式支付了剩余全部购房款。2012年7月30日，被告将案涉房产交付原告使用。由于被告的原因，被告迟迟无法为原告办理房屋权属证书。《商品房买卖合同》第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按（2）项处理，（2）买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。被告已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。
新纪建筑公司辩称，一、原告的诉求与事实不符，且诉讼请求不明确。办理产权证是原告自己的义务，故其诉称将逾期办理房屋所有权证的违约金算至登记之日止的诉讼请求既不明确也无法实现。二、被告公司不存在过错，案涉房产不能办理产权证的原因系市政污水管网施工滞后所致，不能办理环保验收的原因在于长乐市政府（该案涉小区的污水暂时无法接入市政污水管网，导致环保无法验收），是政府行为，属不可抗力，被告无需承担违约责任。刘文亮的诉讼请求缺乏事实与法律依据，法院应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2011年10月18日，刘文亮与新纪建筑公司签订《商品房买卖合同》，刘文亮向新纪建筑公司购买由其开发的位于长乐商品房，总价款为714270元。合同签订后，原告已按约付清总价款，被告亦将案涉房产交付原告使用，原告同意接收使用。被告至今未通过案涉房产建设项目的竣工验收，无法按合同约定将案涉房产权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案。有争议的事实：刘文亮依合同主张于2012年7月交付涉案房产。新纪建筑公司辩称不明确交房时间，也未提交相应证据予以证实。本院认为，按照“谁主张，谁举证”原则，新纪建筑公司抗辩意见无相应证据佐证，应承担举证不能的法律责任。刘文亮事实上已取得商品房使用权，依双方合同确定交房时间并无不当，应予认定。
本院认为：刘文亮与新纪建筑公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。刘文亮依约定向新纪建筑公司支付了全部房款，新纪建筑公司亦应按合同约定向刘文亮交付验收合格的案涉房产及履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。
新纪建筑公司辩称本案逾期办理房屋产权登记并非新纪建筑公司原因造成，而是建设项目不能通过环保验收，其原因在于长乐市政府，其不应承担违约责任。本院认为，因新纪建筑公司所提交的长乐市政府专题会议纪要【2015】183号《福临*洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》明确由于福临*洞江小区内的污水管网未接入市政服务水管网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，故项目无法办理竣工备案和房屋产权证。因此，该证据不能充分证明新纪建筑公司的上述主张，且小区污水管道与市政府污水管网的链接是被告与相关行政部门之间的问题，不符合合同本质上为合同当事人之间的契约约定，新纪建筑公司抗辩逾期办证的理由不成立，本院不予采信。
综上，被告应自案涉房产交付90日后，按已付款的日0.01%向刘文亮支付违约金，直至办理案涉房产报产权登记机关初始登记止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司应于本判决生效后十日内向刘文亮支付逾期办理产权权属证书违约金[违约金数额计算方式，（以714270元为基数，按日0.01%计，自2012年10月30日开始计算至新纪建筑公司办理福临*洞江名苑第1幢6层608、609号商品房初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，减半收取计1372元，由福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈天鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 荧
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初1474号原告：刘文亮，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。法定代表人：邹长泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈声梁、黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。原告刘文亮与被告福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文亮、被告新纪建筑公司的委托诉讼代理人黄秀燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文亮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2012年10月29日至2017年7月5日期间逾期办理房屋所有权证的违约金122140元（714270元×0.01%×1710天），今后剩余违约金计至办理产权登记之日止。事实与理由：2011年10月，原告向被告购买由其开发的位于长乐商品房，总价款为714270元。合同签订后，原告向被告支付了第1幢6层608、609号商品房的首付款并通过银行按揭方式支付了剩余全部购房款。2012年7月30日，被告将案涉房产交付原告使用。由于被告的原因，被告迟迟无法为原告办理房屋权属证书。《商品房买卖合同》第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按（2）项处理，（2）买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。被告已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。新纪建筑公司辩称，一、原告的诉求与事实不符，且诉讼请求不明确。办理产权证是原告自己的义务，故其诉称将逾期办理房屋所有权证的违约金算至登记之日止的诉讼请求既不明确也无法实现。二、被告公司不存在过错，案涉房产不能办理产权证的原因系市政污水管网施工滞后所致，不能办理环保验收的原因在于长乐市政府（该案涉小区的污水暂时无法接入市政污水管网，导致环保无法验收），是政府行为，属不可抗力，被告无需承担违约责任。刘文亮的诉讼请求缺乏事实与法律依据，法院应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2011年10月18日，刘文亮与新纪建筑公司签订《商品房买卖合同》，刘文亮向新纪建筑公司购买由其开发的位于长乐商品房，总价款为714270元。合同签订后，原告已按约付清总价款，被告亦将案涉房产交付原告使用，原告同意接收使用。被告至今未通过案涉房产建设项目的竣工验收，无法按合同约定将案涉房产权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案。有争议的事实：刘文亮依合同主张于2012年7月交付涉案房产。新纪建筑公司辩称不明确交房时间，也未提交相应证据予以证实。本院认为，按照“谁主张，谁举证”原则，新纪建筑公司抗辩意见无相应证据佐证，应承担举证不能的法律责任。刘文亮事实上已取得商品房使用权，依双方合同确定交房时间并无不当，应予认定。本院认为：刘文亮与新纪建筑公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。刘文亮依约定向新纪建筑公司支付了全部房款，新纪建筑公司亦应按合同约定向刘文亮交付验收合格的案涉房产及履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。新纪建筑公司辩称本案逾期办理房屋产权登记并非新纪建筑公司原因造成，而是建设项目不能通过环保验收，其原因在于长乐市政府，其不应承担违约责任。本院认为，因新纪建筑公司所提交的长乐市政府专题会议纪要【2015】183号《福临·洞江项目办理竣工备案等有关问题协调会议纪要》明确由于福临·洞江小区内的污水管网未接入市政服务水管网，无法通过环保验收，又因未办理规划核实验收，故项目无法办理竣工备案和房屋产权证。因此，该证据不能充分证明新纪建筑公司的上述主张，且小区污水管道与市政府污水管网的链接是被告与相关行政部门之间的问题，不符合合同本质上为合同当事人之间的契约约定，新纪建筑公司抗辩逾期办证的理由不成立，本院不予采信。综上，被告应自案涉房产交付90日后，按已付款的日0.01%向刘文亮支付违约金，直至办理案涉房产报产权登记机关初始登记止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司应于本判决生效后十日内向刘文亮支付逾期办理产权权属证书违约金[违约金数额计算方式，（以714270元为基数，按日0.01%计，自2012年10月30日开始计算至新纪建筑公司办理福临·洞江名苑第1幢6层608、609号商品房初始登记之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，减半收取计1372元，由福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈天鹏二〇一七年九月十一日书记员  陈 荧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3814号
罪犯代丽华，女，1965年11月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一〇年七月二十七日作出（2010）临中刑初字第239号刑事判决，以被告人代丽华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代丽华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代丽华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子评审表；罪犯评审鉴定表；本院予以确认。
本院认为，罪犯代丽华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代丽华减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月19日起至2022年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第228号
原告：王某某，女，1960年2月16日出生，汉族，住乐山市五通桥区冠英镇。
被告：邓某甲，男，1952年2月27日出生，汉族，住乐山市五通桥区冠英镇。
原告王某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判长余强、代理审判员何冉与人民陪审员毛宇平组成合议庭，适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知、开庭传票，既未提交书面答辩和相关证据，也未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1982年8月登记结婚，婚后生育一子杨某（曾用名邓将军），现已成年。儿子出生一个月后，被告外出3年，于1990年12月回家，1991年3月被告再次出走，至今了无音讯。现原告诉至人民法院，要求判决原、被告离婚。
经审理查明，原告王某某与被告邓某甲于1981年7月14日在乐山市杨家人民公社管理委员会登记结婚。婚后于1987年生育一子杨某，现已成年。被告邓某甲于1988年离家出走，于1990年12月回家，外出期间和家人无任何联系；1991年3月被告再次离家出走，至今下落不明，双方失去联系已长达二十多年。原告王某某于2015年1月21日起诉至人民法院要求判决与被告邓某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证原件、身份证明、户籍证明、乐山市五通桥区冠英镇黄益塘村村委会出具的证明，调查询问笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，互相履行相关义务。被告邓某甲在其子杨某幼年时离家出走，与原告王某某失去联系至今已达二十多年，原告王某某与被告邓某甲之间的夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，对原告王某某要求与被告邓某甲离婚的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告邓某甲离婚。
本案的案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 余 强
代理审判员 何 冉
人民陪审员 毛宇平
二〇一五年五月四日
书 记 员 郑 欣
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）漳执行字第541号
申请执行人邓之庄，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈善添，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，原住福建省漳平市，现下落不明。
申请执行人邓之庄与被执行人陈善添民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2011年5月5日作出（2011）漳民初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈善添未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓之庄于2011年8月29日向漳平市人民法院申请强制执行。
本案系系列案件，在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈善添所有的位于漳平市菁城街道××自××幢（房屋产权证证号：漳房02418），但目前尚不具备交付评估拍卖条件。本院依职权查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院作出的（2011）漳民初字第69号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 蔡仔颖
二〇一一年十一月三日
书记员 赖小华
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4426号
原告：丁立荣，男，回族，农民，1971年7月29日出生。
委托诉讼代理人:王春晖，凌源市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:薄静茹，凌源市法律援助中心律师。
被告：章羽，男，汉族，农民，1970年1月30日出生被告：崔桂山，男，满族，农民，1970年7月12日出生。
原告丁立荣与被告章羽、被告崔桂山劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁立荣及其委托诉讼代理人王春晖、薄静茹，被告章羽到庭参加诉讼，被告崔桂山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求二被告支付拖欠原告劳务费1,810元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年12月6日被告章羽雇原告去安徽省六安市苏埠镇安装光伏工程。该工程系被告章羽、崔桂山共同承包。工程完工后，尚欠原告劳务费1,810元。二被告给原告等人出具欠条一张，约定在2017年1月1日前给付。由于被告未按时给付，故请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告章羽辩称，我经刘学介绍去安徽六安干光伏工程，没有雇佣原告等11人。欠条是崔桂山打给我们十二个人的。崔桂山打的欠条，我稀里糊涂地签的字，给谁干活就应该向谁要钱。
被告崔桂山辩称，欠工资款属实，因工程款未结算，所以不能支付原告工资款。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为:1.被告崔桂山是否应依据欠据向原告支付工资款；2.被告章羽是否应承担向原告支付工资款的责任。
原告为证明自己所主张的事实并使自己的诉请得到支持，向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.欠条复印件一份；3.同去干活的孙友书写的被告所欠原告的欠款明细一份；欲证明二被告拖欠原告工资款及欠款数额的事实。
被告章羽对原告提交的证据本身无异议，但认为欠条是崔桂山打的，我稀里糊涂地签的字，签的字是章羽班。被告崔桂山向本院提交考勤表复印件一份。原告对被告崔桂山提交的考勤表无异议。被告章羽未向法庭提交证据，视为其放弃举证的权利。被告崔桂山未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原、被告对对方提交的证据本身均无异议，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。根据双方当事人的当庭陈述,原、被告的举证和质证及本院认证，查明以下案件事实:经被告章羽朋友刘学介绍，2016年12月6日被告章羽召集组织包括原告在内的11人去安徽省六安市苏埠镇安装光伏工程。招集工人时被告章羽称小工一天160元，大工一天180元,被告崔桂山为该工程承包人。在安徽省六安市苏埠镇，被告章羽和原告等人被编在建昌人为班长的班组，安装光伏和太阳能设备。工程完工后，被告崔桂山称过年时向工人支付工资款，原告等人不同意，欲去工程项目部找，被告崔桂山承诺2017年1月1日给付工资款并为原告等人出具欠条一份，原告等人不同意,被告章羽承诺由其担保并在欠条上签上章羽班三个字。原告丁立荣在安徽省六安市苏埠镇安装光伏工程十一天半，被告拖欠其工资款1,810元。
本院认为，劳动者提供劳务应获得劳动报酬。劳动者未取得劳动报酬的，应当向与其形成劳务合同关系的相对方主张权利。劳务合同的双方当事人应该按照约定行使权利和履行义务。提供劳务一方按照约定提供了劳务,接受劳务一方就应当按照约定支付劳务报酬。本案中被告崔桂山通过被告章羽的朋友刘学介绍，由章羽组织招集工人去被告崔桂山承包的工地安装光伏工程。原告等人按照被告崔桂山的要求完成了相应的工作。被告崔桂山应按照约定向原告支付相应的劳动报酬。被告崔桂山对原告主张的拖欠劳务报酬的事实和金额均予以认可。故原告主张被告崔桂山给付拖欠劳动报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告章羽承担连带给负责任的请求，经查，被告章羽作为召集原告去六安干活的组织者，在工程完工后，被告崔桂山未支付工资款的情况下，在崔桂山出具的欠条上签字并作出按期付款承诺。原告出于对被告章羽的信赖致使原告有理由相信崔桂山能按期支付工资款。现被告崔桂山未能如期支付拖欠原告的工资款，被告章羽在欠据中虽未表明其保证人身份，通过案件相关事实，应推定其为保证人。因未明确约定担保方式及期限，故被告章羽应视为连带责任保证人。原告请求被告章羽承担保证责任，本院应予支持。被告崔桂山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据当事人提供的证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，被告崔桂山应向原告支付拖欠工资款1,810元,被告章羽对此款应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔桂山于本判决生效后五日内向原告支付拖欠工资款1,810元。
二、被告章羽对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告崔桂山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘卓群
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 雪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5418号
原告沈大军。
委托代理人杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告马小红。
原告沈大军诉被告马小红合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告购买被告还房一套，同年11月20日，原告交付购房款9万元给被告。2013年，被告要求原告将下欠的购房款交付完毕，原告无力支付。后双方协商退还原告购房款，由原告之妻张兴梅收款7万元，余下2万元，原告多次催收无果。请求判令被告返还欠款2万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告马小红辩称，我后面还给了原告7000元，钱不同意返还，是购房违约金。
经审理查明，2012年11月20日，原告向被告支付购房款90000元，由被告出具收条一张。后被告返还原告妻子张兴梅70000元，返还原告7000元。现原告以双方协商好被告退还原告90000元而只退了70000元为由，起诉被告返还余下20000元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、收条等为据。
本院认为，原告向本院提交的由被告所出具的一张收条仅能证明被告曾收到过原告的购房款90000元，不能证明被告欠原告人民币90000元，原告凭此收条主张原告对被告享有20000元债权的理由不能成立。再者原告所诉称的原被告之间已经协商好退还原告全部购房款，被告对此予以否认，并辩称未退还的部分是原告违约所支付的违约金，原告针对被告的辩解未能向本院提交购房合同，也未向本院提交双方所达成协议的具体内容，导致本院无法对双方的协议内容进行查实。综上，原告的主张无证据予以证实，其应当承担举证不能的法律后果。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈大军的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告沈大军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 严红艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1960号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
�告：都江堰市嘉年华餐饮娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市建设路天和盛世。
法定代表人：李刚。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告都江堰市嘉年华餐饮娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对都江堰市嘉年华餐饮娱乐有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�国音像著作权集体管理协会撤回对被告都江堰市嘉年华餐饮娱乐有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何美玲
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民二初字第00049号
原告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
被告：黄思团，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
原告宿州汉福矿业有限公司诉被告黄思团合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由代理审判员周月明适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告宿州汉福矿业有限公司的委托代理人葛长侠、被告黄思团的委托代理人郝朝礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日，原被告签订一份工程承包合同，双方约定由被告承包原告的井下工程，被告工程队人员工伤保险由被告以原告的名义交纳，一切工伤责任由被告承担，与原告无关。2013年4月13日，被告工程队所聘工人朱仲民在上班途中遭遇车祸，造成双腿截肢。2014年被认定为工伤，后被评定为四级伤残。现朱仲民已死亡，因朱仲民工伤系以原告的名义所交，其妻儿于2014年7月7日向萧县人民法院提出诉讼，经法院调解，原告赔偿朱仲民近亲属2.4万元，现已经支付。根据原被告所签的工程承包合同，该赔偿款应由被告承担。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、判令被告支付原告损失2.4万元；2、诉讼费由被告负担。
被告在庭审中辩称：朱仲民不是被告职工，朱仲民工伤期间与原告存在合同关系；原告赔偿朱仲民2.4万元是原告自愿行为，与被告无关；原被告签订的合同在2013已经履行完毕，对于本案无约束力；工伤保险是行政法的义务，任何单位和个人无权转移该义务，综上所述应驳回原告的请求。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、巷道掘进工程承包合同书复印件，拟证明原被告约定被告工程队人员工伤由被告承担，与原告无关；
2、参加工伤保险人员增减明细复印件，拟证明朱仲民系被告工程队员工；
3、民事调解书、收条、交易明细复印件各一份、授权委托书一份，拟证明原告因朱仲民工伤支付2.4万元；
4、（2013）萧民一初字第02070号民事调解书复印件一份，拟证明原被告之间的合同至少履行到2013年4月。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但该合同系无效合同，原告不应该把井下工程承包给没有任何资质的自然人，该合同2013年2月已经履行完毕；该工程的名称为-200水平回风巷，工程很小；因该合同无效，故该第八条亦无效，该工程施工期间朱仲民没有受工伤。对证据2的真实性无异议，但无法证明原告的证明观点，只能证明黄思团是队长，是管理人，证明不了朱仲民系被告的员工。对证据3的真实性无异议，但该证据系民事调解书，不能证明原告应该对朱仲民的工伤承担多少责任，原告赔偿是自愿行为，不能作为追偿的依据；该民事调解书能够证明朱仲民与原告有劳动合同关系，原告应该对劳动者的工伤承担全部责任，该义务不能转移；对该组证据中的其他证据无异议。对证据4的真实性无异议，但该证据可以看出本案合同是独立的，工程项目也是独立的，本案的工程名称为-200回风巷，其他月份施工的不是该工程。本案的合同在2013年2月已经履行完毕。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
经审理查明：2012年11月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订巷道掘进工程承包合同书，原告承包被告的-200水平回风巷工程。双方约定乙方在施工期间，按甲方要求每月缴纳井下职工工伤保险费，如发生人身安全事故，乙方承担全部责任，甲方概不负责（甲方有义务配合乙方与劳动部门协调解决工伤处理事宜）等内容。
安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第02122号民事调解书查明：2013年4月13日，朱仲民在上班途中遭遇交通事故，朱仲民受伤；本案原告提出工伤鉴定申请，2013年6月24日，宿州市人力资源和社会保障局对朱仲民伤情认定为工伤；2014年3月12日，宿州市劳动能力鉴定委员会鉴定朱仲民双腿劳动功能障碍为四级。后朱仲民起诉肇事车主及车辆承保单位，法院判决肇事车主及车辆的承保单位赔偿各项损失621644.65元。2014年5月22日，朱仲民因病死亡，2014年7月7日，朱仲民的近亲属向萧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求本案原告赔偿其损失88万余元，萧县劳动人事争议仲裁委员会以二者之间不存在劳动关系为由，不予受理；2014年7月朱仲民的近亲属起诉至安徽省萧县人民法院，要求判决本案原告赔偿其各项损失88万余元。2014年9月3日，安徽省萧县人民法院主持调解，本案原告与朱仲民的近亲属达成调解协议，本案原告共支付朱仲民近亲属各项损失2.4万元。
2013年7月8日，本案被告以原告拖欠其工程款为由诉至安徽省萧县人民法院，该院（2013）萧民一初字第02070号民事调解书审理查明，本案被告于2013年3、4月份承建本案原告的井下开拓工程。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张朱仲民系被告聘用的工人，但其提供的证据不足以证明。本案原告向被告追偿的依据为原被告之间签订的巷道掘进工程承包合同，但原告提供的证据亦无法证明朱仲民遭遇交通事故的时间系在被告履行该承包合同期间。原告要求被告支付其损失2.4万元所依据的事实证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宿州汉福矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费400元，因适用简易程序审理减半收取200元，由原告宿州汉福矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 周月明
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2517号
申请执行人刘义强，男，1968年1月16日出生，汉族，居民，住。
被执行人张成泉，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住珠海市香洲区。
被执行人：杜平，女，1972年12月29日出生，汉族，农民，住
申请执行人刘义强与被执行人张成泉、杜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2016）湘0124民初6415号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张成泉、杜平应偿付申请执行人刘义强案款409968元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人张成泉、杜平暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2517号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年三月一日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初3200号
原告：刘子朗，男，1938年1月24日出生，汉族，乌鲁木齐市天山文具厂退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：崔斌，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斯琦，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街北13巷1号
法定代表人：吕永录,该公司总经理。
原告刘子朗与被告新疆豫疆房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘子朗的委托诉讼代理人崔斌、王斯琦到庭参加诉讼，被告新疆豫疆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘子朗向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告签订的拆迁补偿协议有效，位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号城市公社小区B座1105号的安置房屋（下简称1105号房）归原告所有；2、依法判令被告承担本案的诉讼费及送达费用。事实及理由：原告所住的乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街吐鲁番路28号天山文具厂家属院2号楼2-202室，在2007年被豫疆房地产开发公司拆迁。之后双方签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议书约定将位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号城市公社小区B座1105室的房屋安置补偿给原告，并对产权置换的房屋、面积、差价等作了详细约定。原告于2011年办理入住，入住后原告一直敦促办理房屋产权证书，被告以种种接口未予办理，2015年5月新疆融通典当公司通知原告其所属房屋已于2014年6月由被告抵押给他们，并且在房屋管理部门办理了房屋抵押登记，原告才知道自己的利益受损，现原告诉至法院。
被告新疆豫疆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告刘子朗为证明其诉讼请求，向本院提交了《房屋拆迁安置补偿协议书》、票据、入住合约，被告新疆豫疆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。本院对原告提交的证据的真实性、有效性、关联性综合全案予以确认。
被告新疆豫疆房地产开发有限公司未提交证据。
经审理查明，2007年8月22日，原被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告采用产权置换的方式对原告原有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街吐鲁番路28号天山文具厂家属院2号楼2-202室进行拆迁，置换为1105号房屋，拆迁协议还对置换的面积、价格、差价、过渡费等作了约定。协议订立后，原告依约补足1105房屋的差价，被告于2011年为原告办理了入住，原告在1105房居住至今。2014年8月7日，被告将1105房抵押与新疆德坤融盛典当有限公司并在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心办理了抵押登记。原告至今未取得房屋产权证书。
本院认为，原告与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，原被告均应依合同约定行使权利，履行义务。原告原有房屋经被告拆迁产权置换为1105房，该房产在签订协议时就已明确产权归原告所有。根据法律规定，物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害他人合法利益。本案中，在1105房建成后，所有权人在产权登记部门登记为被告而非本案原告，案外人据此与被告进行了抵押登记，设立了登记抵押权，该抵押权的效力在本案确权纠纷中不予认定，将1105房确权给原告将损害他人合法利益，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。
被告新疆豫疆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、原告刘子朗与被告新疆豫疆房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》有效；
二、驳回原告刘子朗的其他诉讼请求；
本案案件受理费70元、邮寄费20元、公告费390元（原告刘子朗已预交），均由原告刘子朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孟 佳
人民陪审员 李汉年
人民陪审员 何益谦
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张 慧
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）青0102民特25号
申请人：李香莲，女，汉族，1947年8月15日出生，户籍地：西宁市。
申请人：徐荣作，男，汉族，1939年6月15日出生，户籍地：西宁市。
被申请人：徐峰，男，汉族，1975年8月16日出生，户籍地：西宁市，现下落不明。
申请人李香莲、徐荣作申请宣告徐峰死亡一案，本院于2016年12月1日立案，经公告一年期满后，申请人李香莲、徐荣作经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员ＸＸ
二〇一七年十二月十五日
书记员马晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）青0102民特25号申请人：李香莲，女，汉族，1947年8月15日出生，户籍地：西宁市。申请人：徐荣作，男，汉族，1939年6月15日出生，户籍地：西宁市。被申请人：徐峰，男，汉族，1975年8月16日出生，户籍地：西宁市，现下落不明。申请人李香莲、徐荣作申请宣告徐峰死亡一案，本院于2016年12月1日立案，经公告一年期满后，申请人李香莲、徐荣作经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员ＸＸ二〇一七年十二月十五日书记员马晓宇
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初355号
原告仇汉芝。
委托代理人王璐，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告李吉坤。
被告平原县汽车运输总公司，住所地山东省德州市平原县光明西大街。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。
负责人陈庆春，经理。
原告仇汉芝与被告李吉坤、平原县汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告仇汉芝于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇汉芝申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇汉芝撤回起诉。
审判员 吴晓萍
二〇一五年七月十一日
书记员 黄 凤
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第127号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族。2014年1月3日因造成交通事故后逃逸被行政拘留15天（2014年1月3日至2014年1月18日），因涉嫌犯危险驾驶罪2015年3月4日由辉县市公安局决定取保候审，2015年3月27日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于2015年3月27日决定立案，并依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。河南省辉县市人民检察院指派代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2014年1月2日20时许，被告人冯某某醉酒后持C3驾驶证驾驶豫Q906**（系挪用号牌）红色桑塔纳轿车在辉县市前凡城开发区至秀才庄路段由南向北行驶时，与站在路边的李某某相撞，造成李某某受伤。经检测冯某某血液中酒精含量为150.9mg／100ml。公诉机关提供证据有：1、被告人供述；2、被害人李某某陈述；3、证人李某某、宋某某、宋某某证言；4、书证：户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及事故照片、驾驶证查询单、机动车信息查询结果单、交警大队情况说明、行政处罚决定书、辉县市中医院对李某某的诊断证明、协议书。公诉机关认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请人民法院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2014年1月2日20时许，被告人冯某某醉酒后持C3驾驶证驾驶豫Q906**（系挪用号牌）红色桑塔纳轿车在辉县市前凡城开发区至秀才庄路段由南向北行驶时，与行人李某某相撞，造成李某某受伤。事故发生后，冯某某驾车逃逸。冯某某负事故全部责任，李某某无责任。经检测冯某某血液中酒精含量为150.9mg／100ml。
2014年1月20日，双方达成和解协议，被告人冯某某赔偿李某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费及一次性补偿等费用，已履行完毕。冯某某取得李某某的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证冯某某的户籍证明、辉县市公安局交通警察大队出具的到案证明、协议书、辉县市公安局交通警察大队辉公交认字第2014T005号道路交通事故认定书，被害人李某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图、交通事故照片、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第27号鉴定检验报告书、豫天衡（2014）车技鉴字第HX089号道路交通事故车辆技术检验意见书、李某某调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒持C3型驾驶证驾驶小型轿车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并应对被告人处以刑罚。冯某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。冯某某发生交通事故后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2015年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王向阳
审 判 员 李 静
人民陪审员 李红琰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵慧斐
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终3583号
上诉人（原审原告）：孙寄航，男，1997年6月13日生，
汉族，现住河北省迁西县三屯营镇西龙湾村***号。
上诉人（原审原告）：孙广安，男，1968年8月9日
生，汉族，现住河北省迁西县三屯营镇西龙湾村***号。
被上诉人（原审被告）：宝升昌（唐山）房地产开发有限公司。
法定代表人：关秀兰，该公司总经理。
委托代理人：李文园，该公司销售经理。
上诉人孙寄航、孙广安因与被上诉人宝升昌（唐山）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙寄航、孙广安未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙寄航、孙广安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长毕作宝
审判员徐志辉
审判员刘岩
二〇一八年四月十一日
书记员田美慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终3583号上诉人（原审原告）：孙寄航，男，1997年6月13日生，汉族，现住河北省迁西县三屯营镇西龙湾村***号。上诉人（原审原告）：孙广安，男，1968年8月9日生，汉族，现住河北省迁西县三屯营镇西龙湾村***号。被上诉人（原审被告）：宝升昌（唐山）房地产开发有限公司。法定代表人：关秀兰，该公司总经理。委托代理人：李文园，该公司销售经理。上诉人孙寄航、孙广安因与被上诉人宝升昌（唐山）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙寄航、孙广安未在本院指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙寄航、孙广安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长毕作宝审判员徐志辉审判员刘岩二〇一八年四月十一日书记员田美慧
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第125号
申请执行人曲树江，男，汉族，住本市西安区东山街。
被执行人中国人民银行辽源市中心支行。
法定代表人裴绍军，行长。
申请执行人曲树江与被执行人中国人民银行辽源市中心支行人事争议纠纷执行一案，本院于2009年8月24日作出的（2009）龙民初字第433号民事判决已发生法律效力，权利人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民银行辽源市中心支行已按申请执行人的要求履行了义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）龙民初字第433号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱春荣
审判员 闫广祥
审判员 吴和文
二〇一五年五月十八日
书记员 秦绍方
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第125号
申请执行人栾忠福，住葫芦岛市龙港区。
被执行人吴铁伟，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人栾忠福申请执行被执行人吴铁伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）龙民一初字第00845号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴铁伟偿还申请执行人栾忠福欠款50000.00元，案件受理费17150.00元。申请执行人栾忠福于2015年2月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人吴铁伟无能力给付欠款，申请执行人栾忠福未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第六项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第125号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一五年八月二十日
书记员 李树常
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第125号
申请执行人罗某某。
被执行人谭某某。
申请执行人罗某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）龙民初字第342号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗某某于2015年9月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谭某某发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。经执行，被执行人谭某某已将本案执行标的款及执行费履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第342号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 岳少科
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第125号
申请执行人何凯龙。
被执行人龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司。
本院在执行申请执行人何凯龙与被执行人龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈春强
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执1279号
申请执行人：吴润香，女。
被执行人：黄利明，男。
本院在执行申请执行人吴润香与被执行人黄利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）湘0624民初364号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄利明未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴润香于2018年1月3日向本院提出执行申请，本院于2018年1月3日立案执行。
2018年1月29日，因被执行人黄利明下落不明依法公告送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年3月5日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况；于2018年1月25日扣划被执行人黄利明名下银行存款18237.94元，2018年1月30日发放给申请执行人吴润香18237.94元，除上述银行存款外未发现被执行人黄利明有其他可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人吴润香要求其提供其他财产线索，但申请执行人吴润香未能提供。
2018年7月4日，本院对被执行人黄利明限制高消费措施，2018年7月4日将被执行人黄利明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况于2018年5月29日约谈申请执行人吴润香，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄利明有其他可供执行的财产，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。
本院认为，截止2018年7月4日，本院应当执行标的为146600元，尚有128362.06元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年六月二十八日
书记员 任 畅
附法律条文：
关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0624执1279号申请执行人：吴润香，女。被执行人：黄利明，男。本院在执行申请执行人吴润香与被执行人黄利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）湘0624民初364号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄利明未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴润香于2018年1月3日向本院提出执行申请，本院于2018年1月3日立案执行。2018年1月29日，因被执行人黄利明下落不明依法公告送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年3月5日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况；于2018年1月25日扣划被执行人黄利明名下银行存款18237.94元，2018年1月30日发放给申请执行人吴润香18237.94元，除上述银行存款外未发现被执行人黄利明有其他可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人吴润香要求其提供其他财产线索，但申请执行人吴润香未能提供。2018年7月4日，本院对被执行人黄利明限制高消费措施，2018年7月4日将被执行人黄利明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2018年5月29日约谈申请执行人吴润香，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄利明有其他可供执行的财产，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2018年7月4日，本院应当执行标的为146600元，尚有128362.06元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  彭万程二〇一八年六月二十八日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第3339号
原告李柱。
被告秦西轮。
被告赵维维。
原告李柱诉被告秦西轮、赵维维民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李柱到庭参加诉讼、被告秦西轮、赵维维经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李柱诉称，原告与两被告系朋友关系，2013年10月28日，两被告向原告借款人民币10万元，利息约定为一年36000元（因该约定利息高于同期银行贷款利率4倍，故按照同期银行贷款利率4倍主张），还款日期为2014年10月28日。还款期满后两被告称暂时经济困难无力偿还，经原告多次索要未果。故诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款本金100000元，利息24066元并按同期同类银行贷款利率4倍计算2014年10月30日至实际给付日之间的利息。
被告秦西轮、赵维维未答辩。
经审理查明，原被告双方相识十余年，2013年10月28日，被告秦西轮、赵维维向原告李柱借款100000元并出具借条一份，载明今借李柱人民币壹拾万元，利息壹年三万陆千元正。二被告在落款处签字捺印。因上述借款到期未还，原告诉至法院。
以上事实，有原告李柱提供的借条、取款凭证及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告秦西轮、赵维维经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院对原告提供的证据依法予以采信。原告持有的借条有被告秦西轮、赵维维的签字捺印，可以证明双方达成借款合意，原告依约出借100000元本金，现涉案借款还款期限已至，原告主张被告秦西轮、赵维维偿还借款本金100000元，借款之日至2014年10月29日之间的利息24066元及2014年10月30日至实际给付日之间按同期同类银行贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦西轮、赵维维于本判决生效之日起十日内偿还原告李柱借款本金100000元，利息24066元及利息（自2014年10月30日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2780元、公告费600元，合计3380元，由被告秦西轮、赵维维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 王跃瞳
人民陪审员 刘 念
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 厉婉君
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1945号
原告：刘志坚，男，1960年1月3日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：吴志坚，男，成年，原住韶关市武江区，现住址不详。
原告刘志坚与被告吴志坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志坚到庭参加了诉讼。被告吴志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志坚向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还欠款2228元、诉讼费及从欠款当日至归还欠款日期间的利息，利息按银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告分别于2017年4月9日欠货款1000元和2017年4月22日欠货款1228元共2228元。承诺一周内归还，并分别写了欠条两张。一周后原告多次电话催款，得到答复都是迟两天，一拖再拖，到后来连电话都不接了。本人要求被告立即归还欠款、利息、诉讼费。
被告吴志坚未作答辩。
经审理查明，2017年4月9日，被告因向原告购买材料未支付货款而出具《欠条》一份给原告收执。《欠条》载明：“今欠到刘志坚人民币壹仟元正（￥1000元）”。又于2017年4月22日因同一事由出具《欠条》一份给原告收执，《欠条》载明：“今欠到刘志坚铝合金材料一千二百二十八元，人民币（大写）1仟2佰2拾8元。￥1228元正”。出具欠条后，被告吴志坚一直以各种理由拒不支付货款，原告遂诉至本院要求解决。
庭审中，原告明确其利息计算方式为以欠款2228元从2017年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日止。
本院认为，被告吴志坚拖欠原告刘志坚货款2228元的事实，有被告吴志坚出具的两张《欠条》、《送货单》予以佐证，被告在《欠条》上落款签名，应承担相应的法律后果，故本院予以认定原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告刘志坚要求被告吴志坚归还欠款2228元的诉讼请求，本院依法予以支持。
至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对于原告要求被告支付利息的请求依法予以支持，但利息的起算时间应从起诉之日即2017年8月21日起计算。
被告吴志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告吴志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款2228元及利息（利息计算方式：以实欠货款2228元按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月21日起计至本判决确定的履行之日止）给原告刘志坚；
二、驳回原告刘志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告吴志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 周江婷
审判员 彭志光
审判员 谭谦悦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杜颖希
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1059号
上诉人（原审原告）：于彪，男，1971年3月27日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被上诉人（原审被告）：均瑶集团�海食品有限公司，住所地上海市浦东新区康桥东路6号2层201室。
法定代表人：王均豪。
上诉人于彪因与被上诉人均瑶集团上海食品有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初1471号民事裁定，向本院提出上诉。
于彪上诉称：上诉人作为湖南的销售经理，负责湖南省市场开发与销售管理工作，实际工作场所是在湖南省，也就是说整个湖南省的各区都是上诉人的劳动合同实际履行地。上诉人提交其与湖南海豚精选酒店有限公司签订的《公司协议》等，证明上诉人将该处作为被上诉人的办公地点，用于开会、培训等，长沙市是上诉人劳动合同实际履行地。综上，请求二审法院撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初1471号民事裁定，并裁定本案由湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人于彪与被上诉人均瑶集团上海食品有限公司签订《劳动合同》，并于2013年8月21日被公司任命为湖南销售经理，负责湖南市场开发与销售执行管理工作。虽然上诉人提交《公司协议》等证据，但仅证明其申请成为湖南海豚精选酒店有限公司的商务客户，并不能证明上诉人劳动合同履行地是湖南海豚精选酒店有限公司所在地长沙市，且双方签订的《劳动合同》和被上诉人的《通知》中均未约定合同履行地，故上诉人劳动合同履行地不明确，应由用人单位所在的基层人民法院管辖。均瑶集团上海食品有限公司为用人单位，其住所地为上海市××区，上海市浦东区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、�销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1009号
申请执行人：葛占军。
被执行人：徐志雄。
被执行人：孙建国。
本院在执行申请执行人葛占军与被执行人徐志雄、孙建国民间借贷纠纷一案中，申请人葛占军于2017年12月20日自愿撤回对被执行人徐志雄、孙建国关于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏1023执1009号案件的执行。
二、申请执行人葛占军在收到本裁定书之日起二年内，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 严 翔
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 天
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第614号
原告李彦鸽，女，1998年12月4日出生，汉族，农民。
法定代理人李万立，男，1969年12月2日出生，汉族，农民。系原告李彦鸽的父亲。
委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
被告叶县辛店镇郭岗村民委员会。
被告叶县辛店镇郭岗村牛庄四组。
原告李彦鸽诉被告叶县辛店镇郭岗村民委员会、叶县辛店镇郭岗村牛庄四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法向被告叶县辛店镇郭岗村民委员会、叶县辛店镇郭岗村牛庄四组送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彦鸽的法定代理人李万立及其委托代理人焦艳玲，被告叶县辛店镇郭岗村民委员会的法定代理人王振东，被告叶县辛店镇郭岗村牛庄四组的代表人周新义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦鸽诉称，2005年国家为了兴建叶县辛店镇燕山水库将叶县辛店镇郭岗村牛庄的700余亩土地依法征收，其中被征收的土地中有原告的土地责任田。现国家已经将征收补偿款拨付到了叶县辛店镇郭岗村，原告在按照统一的分配标准领取12000余元征地补偿款后，余下的16000元二被告拒绝支付。原告随后多次向二被告主张自己被征土地补偿款，但二被告均以各种理由拒绝支付。故起诉：1、请求判令被告支付原告征地补偿款、地上附着物补偿款、青苗补偿款等共计16000元，并支付给原告按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告支付完毕全部补偿款项之日的占用期间的利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告叶县辛店镇郭岗村民委员会辩称，牛庄四组的补偿款财政所已经全部拨给牛庄四组了，并不是村里不给户家。之所以补偿款一直分不下去，是因为牛庄四组村民自己达不成一致意见，与村里无关。在财政所的补偿款不会产生利息。
�告叶县辛店镇郭岗村牛庄四组辩称意见同上，另外补充补偿款现在由辛店镇财政所保管着。
原告李彦鸽向本院提交的证据材料有：1、原告父亲身份证1份，证明原告的法定代理人的身份；2、原告家庭户口本1份，证明原告是李万立之女；3、郭岗村民委员会出具的李万立等十二人的子女配偶是1998年至2001年连续补分的土地的证明1份，证明原告李彦鸽于1998年至2001年期间责任田；4、郭岗村民委员会出具的李万立等人以及配偶及子女于1998年至2001年连续补分的土地责任田的证明1份，证明李彦鸽于1998年至2001年期间连续补分的责任田被国家依法征收，同时证明征收补偿款已拨付至郭岗村；5、被征收土地补偿款分配标准的证明1份，证明被征地人员有人有的每人分配28000余元，且绝大部分人员已领取完毕；6、存折1份，证明原告和妻子、女儿李彦鸽都有粮食补贴。
被告叶县辛店镇郭岗村民委员会在法定期间未向本院提交证据材料。
被告叶县辛店镇郭岗村牛庄四组向本院提交的证据材料有：移民人口界定指导意见1份，证明1996年分得土地的人口能分土地节余款。该村1996年没有分地，是1997年分的地，按的是1997年分地人口分的土地节余款。李彦鸽的地不是1997年分的地，是后来补的地，具体哪一年不清楚。
庭审中，原告李彦鸽向本院提交的1-5号证据被告叶县辛店镇郭岗村民委员会、被告叶县辛店镇郭岗村牛庄四组均无异议；对6号证据存折1份，被告叶县辛店镇郭岗村民委员会、被告叶县辛店镇郭岗村牛庄四组认为这是粮食补贴存折，但上面是几个人的补贴看不出来，是谁的也看不出来。被告叶县辛店镇郭岗村牛庄四组向本院提交的移民人口界定指导意见，原告李彦鸽对该证据有异议，该证据是移民人口界定指导意见，只是一个指导意见，�庄四组也未按该意见执行，被告叶县辛店镇郭岗村牛庄四组对该证据无异议。
经庭审质证，本院认为原告李彦鸽向本院提交的1-5号证据来源合法，客观真实，与本案相关联，可以作为本案的定案依据，对6号证据的真实性本院予以采信。对被告叶县辛店镇郭岗村牛庄四组向本院提交的移民人口界定指导意见的真实性，本院予以采信，对其证明力本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院可认定以下案件事实：李万立系叶县辛店镇郭岗村牛庄四组村民，原告李彦鸽1998年12月4日出生系李万立长女。1999年叶县辛店镇郭岗村牛庄四组给原告李彦鸽分了2.7亩地。2005年国家为了兴建燕山水库，依法征收了叶县辛店镇郭岗村牛庄的700余亩土地，被征收的700余亩土地中有原告的2.7亩责任田。现国家已经将征收补偿款拨付到了叶县辛店镇郭岗村牛庄四组，原告在按照统一的分配标准领取12000余元征地补偿款后，余下的16000元因牛庄四组村民达不成一致分配意见，牛庄四组没有给付原告。原告李彦鸽向本院提起诉讼。
另查明：叶县辛店镇郭岗村被征收土地人员每人分配28000余元，绝大部分被征地人员已领取完毕。
本院认为，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用等。本案中，原告李彦鸽的户口一直登记在户主李万立的名下，且李万立具有被告叶县辛店镇郭岗村的本集体经济组织成员资格，被告叶县辛店镇郭岗村也分配给原告李彦鸽2.7亩责任田。2005年国家为了兴建燕山水库征收土地时，征收了包括李彦鸽的责任田。被告叶县辛店镇郭岗村委会出具的证明也显示“现国家已将征收补偿款拨�到叶县辛店镇郭岗村，被征收土地人员每人分配28000余元”。现原告李彦鸽已经领取12000余元土地补偿款，还有16000元土地补偿款未领取，故原告李彦鸽请求判令被告叶县辛店镇郭岗村牛庄四组支付补偿款16000元理由正当，本院予以支持。因被告叶县辛店镇郭岗村委会已经将征收补偿款拨付到被告叶县辛店镇郭岗村牛庄四组，故原告李彦鸽请求判令被告叶县辛店镇郭岗村委会支付16000元理由不当，本院不予支持。原告李彦鸽要求按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告支付完毕全部补偿款项之日的占用期间的利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶县辛店镇郭岗村牛庄四组支付原告李彦鸽土地补偿款16000元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕；
二、驳回原告李彦鸽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告叶县辛店镇郭岗村牛庄四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 王晓伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨亚南
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第274号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某，务工。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员朱轶群出�支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月，被告人刘某伙同他人多次至嘉善县姚庄镇宝群路788号浙江威玛特五金制品有限公司，盗窃该公司模具，具体如下：
1、2012年11月的某日，被告人刘某伙同赵长兵、陆家兆、闵弟远（均已判决）至该公司3号车间窃得五金类模具7只（其中成品4只、半成品3只），共计价值人民币10600元。
2、2012年11月的某日，被告人刘某伙同赵长兵至该公司3号车间窃得五金类模具3只（均为半成品），共计价值人民币4200元。
3、2012年11月的某日，被告人刘某伙同赵长兵至该公司3号车间窃得五金类模具1只，价值人民币1400元。
另查明，被告人刘某到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵长兵、陆家兆、闵弟远的供述与辩解，被害人沈某的陈述，�人孙某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，接受证据清单，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，共计价值人民币16000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人刘某有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零十五日，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年8月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳�。
二、责令被告人刘某退赔被害单位损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 丁金龙
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 娄佳萍
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执重字第12号
申请执行人王光孟。
被执行人王胜波。
被执行人王胜红。
本院在执行申请执行人王光孟与被执行人王胜波、王胜红损害赔偿纠纷一案中，因被执行人王胜波、王胜红暂无财产可供执行。申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2005）昌民一初字第2145号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于兹良
审判员 齐兴军
审判员 李贵友
二〇一〇年七月二十日
书记员 董盼盼
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1085号
原告：崔某某，女，汉族，居民。
被告：许某某，男，，汉族，居民。
本院在审理原告崔某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，现原告崔某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告崔某某撤诉。
审判员 张连玉
二〇一五年五月二十日
书记员 刘芳芳