wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0203民初9号原告：克拉玛依市中小企业融资信用担保中心，住所地：克拉玛依市南新路**号。组织机构代码:XXXX。法定代表人：赵刚，该中心主任。委托代理人：施常元，新疆炎黄律师事律师。被告：阿丽米然艾合买提江，女，维吾尔族，住克拉玛依区。被告：阿丽古丽依步拉音，女，维吾尔族，住克拉玛依区。原告克拉玛依市中小企业融资信用担保中心（以下简称融资担保中心）诉被告阿丽米然艾合买提江、阿丽古丽依步拉音追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融资担保中心之委托代理人施常元、被告阿丽米然艾合买提江、翻译玛利亚姆到庭参加诉讼，被告阿丽古丽依步拉音经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融资担保中心诉称，2016年7月19日，第一被告阿丽米然艾合买提江与昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行签订了一份《个人借款合同》，贷款5万元；原告为第一被告阿丽米然艾合买提江提供担保。第二被告阿丽古丽依步拉音向原告提供反担保。因第一被告阿丽米然艾合买提江逾期还款，2017年8月18日，原告代第一被告向昆仑银行代偿本金及利息共40529.25元。由于原告克拉玛依市中小企业融资信用担保中心垫付之后要求被告返还垫付款无果，故原告诉至法院。现原告请求判令二被告向原告偿还其代偿的款项40529.25元、并支付垫付费用的利息（按每日万分之三计算，从2017年8月18日一直到二被告还清之日，暂计算至2018年3月1日为196天，计2383.12元）和违约金（按每日万分之三计算，从2017年8月18日一直到二被告还清之日，暂计算至2018年3月1日为196天，计2383.12元）；2、判决二被告连带支付原告追款律师代理费用2492元和翻译费200元；3、判决二被告承担本案诉讼费用。被告阿丽米然艾合买提江辩称，对原告所陈述的事实无异议，确实未能按期给银行还款，由原告代偿了借款。现没能力一次性付清。被告阿丽古丽依步拉音未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告阿丽米然·艾合买提江与昆仑银行签订了一份《个人借款合同》，贷款50000元；原告融资担保中心为被告阿丽米然艾合买提江提供担保。2016年6月30日，原告与被告阿丽米然艾合买提江、阿丽古丽依步拉音签订《反担保合同》，约定被告阿丽古丽依步拉音为被告阿丽米然艾合买提江向原告提�反担保。后因被告阿丽米然艾合买提江未按期偿还借款，2017年8月18日，原告代其向昆仑银行代偿贷款本金和利息共计40529.25元。原告实现债权过程中产生律师费2492元、翻译费200元，由于原告垫付之后要求被告方返还垫付款无果，诉至本院。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人应当按照保证合同约定承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中原告融资担保中心为被告阿丽米然艾合买提江与昆仑银行的贷款提供担保，并已承担保证责任。原告提供与被告阿丽米然艾合买提江、阿丽古丽依步拉音、签订的反担保合同，主张被告阿丽米然艾合买提、阿丽古丽依步拉音江履行合同约定的义务，合法有据，予以支持。关于利息、违约金。原告融资担保中心与被告阿丽米然艾合买提江、阿丽古丽依步拉音签订的《反担保合同》第八条、第六条明确约定每日利息为按代偿金额的万分之三计算，被告逾期196天，原告主张被告阿丽米然艾合买提江承担利息、违约金分别为2383.12元（40529.25元×3÷10000×196天），符合《中华人民共和国合同法》第二百零四条之规定，予以支持。关于保证人的责任。原告提供的《反担保合同》明确约定保证人承担连带责任保证，并对担保的范围、期间进行明确约定，合同中关于保证内容的约定符合《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条的规定，被告阿丽古丽依步拉音作为保证人应当按照约定履行保证义务。关于律师和翻译费。�告提供的《反担保合同》第二条第二款明确约定被告阿丽米然艾合买提江应承担包括律师费在内的实现债权费用。原告提供其与新疆炎黄律师事务所签订的民事委托代理合同、代理费票据及翻译费票据，主张代理费2492元、翻译费200元，合法有据，予以支持。被告阿丽古丽依步拉音经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿丽米然艾合买提江于本判决生效之日起十日内向原告�拉玛依市中小企业融资信用担保中心偿还代偿款40529.25元，支付利息2383.12元、违约金2383.12元、律师费2492元、翻译费200元，共计47987.49元；二、被告阿丽古丽依步拉音对上述款项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告阿丽米然艾合买提江追权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479.11元、邮寄送达费127.20元，由被告阿丽米然艾合买提江、阿丽古丽依步拉音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克�玛依市中级人民法院。审判员 莎 吾 丽二〇一八年四月一日书记员 帕提古丽书记员 刘  慧
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终1582号
上诉人（原审原告）：陈冬，男，1986年7月29日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：廖建国，老河口市李楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街***号出版文化城出版大厦*层。
主要负责人：张青山，该公司经理。
委托诉讼代理人：张磊，湖北安格律师事务所律师。
上诉人陈冬因与信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达财保湖北分公司）保险合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2017）鄂0682民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理此案。上诉人的委托诉讼代理人廖建国，被上诉人田光明、被上诉人的委托诉讼代理人张磊到庭参加接受了询问。本案现已审理终结。
陈冬上诉请求：撤销湖北省老河口市（2017）鄂0682民初70号民事判决，将本案发回重审，或改判支持原告的全部诉讼请求（不服一审判决的数额为62310元）。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：哑巴女自2006年至交通事故发生时一直随谢文海共同扶养生活，其间谢文海多次将哑巴女领到民政部门要求供养，但民政办以没有经费为由一直推脱，并叫王营村委会和谢文海领回去代为扶养，谢文海扶养哑巴女近十年，在当地是众所周知的事实。根据《关于审理交通事故的赔偿案件的解释》第26条，本案中抚养费、鉴定费、冷冻、抬尸、火化费用均属合理支出，应予赔偿。
被上诉人辩称，谢文海并非死者的近亲属，也不是被扶养人，谢文海收取赔偿属于不当得利。上诉人主张的冷冻、火化等费用已经包含在法定的丧葬费23660元中，不应当再重复主张。请求二审驳回上诉，维持原判。
陈冬向一审法院起诉请求：被告赔偿原告垫付的交通事故赔偿款共计85970元，并负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年1月，郑永祥为其所有的鄂Ｆ-×××××号丰田小型越野客车在被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（老河口网点）投有交强险，此保到期后，郑永祥于2015年2月1日再次续保并交纳了保费，期限自2015年2月1日0时起至2016年1月31日24时止。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元。2015年4月24日，该保险车辆因原告购买转移登记为原告陈冬所有，车牌号为鄂Ａ-×××××（悬挂临时号牌鄂Ａ-×××××）。
2015年5月6日21时20分许，原告陈冬之父陈继红驾驶鄂Ａ-×××××（悬挂临时号牌鄂Ａ-×××××号临时号牌）丰田小型越野客车由南往北沿老河口光化大道行至李楼镇××路段，将行人无名氏哑巴女撞伤致死（年龄约40岁左右），造成重大交通事故。事发后陈继红驾车逃离现场，第二天向公安机关投案自首。2015年5月31日老河口市公安局交警大队作出河公交认字[2015]第W201505062120号道路交通事故认定书，认定陈继红在此次事故中应负全部责任，哑巴女在此次事故中无责任。2015年5月10日老河口市公安局作出（河）公（刑）鉴（法）字（2015）154号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为：无名女子系严重颅脑损伤导致死亡，同日老河口市公安局向陈继红送达该局作出的法医学尸体检验鉴定意见书。2015年6月9日陈继红、谢文海经老河口市交警大队主持调解，自愿协商达成赔偿协议如下：一、陈继红一次性补偿谢文海各项损失共计80000元整。二、谢文海不再以此事对陈继红进行任何诉讼活动，此事故一次性结案。双方签字后生效，今后互不追究。协议签订后，原告陈冬以其父陈继红的名义垫付赔偿款80000元。谢文海从老河口市公安局交警大队领取赔偿款80000元（其中：支付谢文海扶养生活费58392元、丧葬费21608元）。2015年6月9日原告陈冬支付无名氏哑巴女冷冻、抬尸、火化等费用3970元。另查明：谢文海与无名氏哑女（受害人）于2006年2月至交通事故发生前在一起共同生活，没有办理任何相关手续。
一审法院认为：原、被告所签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》合法有效，双方均应严格履行合同义务，在发生了保险合同中规定的事故后，被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司理应按合同约定履行支付赔偿款的义务。原告陈冬请求支付其垫付的交通事故赔偿款85970元，其中丧葬费23660元，系在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，符合法律规定，被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司对此事实无异议，予以支持。原告陈冬请求支付其垫付谢文海扶养费，因谢文海与无名氏哑女并无法定的收养关系，双方并无法定的扶养关系，谢文海不具备收受该笔赔偿款的主体资格，故不予支持。原告陈冬请求支付其垫付的尸检费2000元，因收条不是正规发票，且不在交强险的赔偿范围内，故不予支持。经调解，双方当事人未能达成一致协议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款之规定，判决：一、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告陈冬垫付的丧葬费23660元。于本判决书生效后五日内履行上述赔偿义务。二、驳回原告陈冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告陈冬负担675元。被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司负担300元。
本院二审期间，当事人未提交证据。本院确认一审查明的事实属实。
本院认为：本案争议的交强险保险合同系当事人自愿订立，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点为，上诉人提出的62310元赔偿请求是否属于保险人在交强险责任限额内的赔偿义务范围。被保险车辆在保险期间发生保险事故，保险人应按照保险条款承担保险责任。上诉人在交通事故中垫付的费用总额为85970元，其中支付给谢文海80000元，含抚养费58392元、丧葬费21608元，另支出冷冻、火化等费用3970元。丧葬费属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定以及2016年度湖北道路交通事故损害赔偿标准，丧葬费为23360元（47320元/年÷2），除此以外，上诉人无权以冷冻、火化等事由另向保险人主张与丧葬支出有关的赔偿。关于支付给谢文海的抚养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，赔偿权利人指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本案中保险事故受害人生前与谢文海共同生活，由谢文海供养，无近亲属关系，谢文海不属于赔偿权利人，故上诉人无权以向谢文海支付死亡赔偿金为由请求保险人承担保险责任。
综上，陈冬的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1358元，由陈冬负担。
本判决为终审判决。
审判长 周桂荣
审判员 杨晓波
审判员 陈 博
二〇一七年十月十二日
书记员 邹 娜
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第332号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人姜某某，男，1993年6月29日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，农民，住所地紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）326号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员郭杭出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年9月15日14时左右，被告人姜某某伙同同案人丁某某、“王某”等四名男子（另案处理）一同窜至莆田市荔城区镇海街道丰美路华莱士楼下，由被告人姜某某在楼下等候、同案人丁某某等人上楼撬开被害人姚某某租住的二楼完美工作室房门，盗走被害人寸某某一部价值人民币3135元的华硕笔记本电脑。被告人姜某某在同案人丁某某等人得手下楼后单独把该笔记本电脑带离案发地，后交由同案人处理。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人寸某某的陈述，证人姚某某、陈某某、胡某某的证言，案发现场的视频光盘、截图，指认现场的照片，现场勘验检查笔录，现场照片，莆田市荔城区价格认证中心的价格鉴定结论书，销售单照片，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，价值人民币3135元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人姜某某犯盗窃罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月十六日起至二○一四年七月十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人姜某某退赔赃物折价款人民币三千一百三十五元，偿还被害人寸某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 林雪野
人民陪审员 余文烟
二〇一四年六月十日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1870号
罪犯陈国连，男，1983年4月10日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2014年11月14日作出（2014）辉刑初字第340号刑事判决，认定被告人陈国连犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。刑期自2014年8月4日起至2017年8月3日止。宣判后，2014年12月18日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯陈国连减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈国连于2003年1月8日23时许，伙同他人经预谋后，骑摩托车到辉县市与获嘉县交界处卫河桥上，将被害人驾驶的一辆豫N079**号“斯太尔”货车拦住，用石头和啤酒瓶将货车的挡风玻璃、车灯打碎，并致被害人受伤；然后伙同他人将被害人强行拉下车对其搜身并让其拿钱，后将被害人的50元现金和部分票据抢走。
罪犯陈国连在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，刑罚执行机关提请对罪犯陈国连减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈国连自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国连准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2014年8月4日起至2017年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3487号
原告：袁建鹏，男，汉族，1991年2月1日出生，住龙海市，
被告：洪水泉，男，汉族，1968年6月15日出生，住龙海市，
被告：黄阿惠，女，汉族，1971年10月24日出生，住龙海市，
原告袁建鹏与被告洪水泉、黄阿惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁建鹏到庭参加诉讼，被告洪水泉、黄阿惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
袁建鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款人民币20000元及利息（从借款之日起至还清本金之日止，月利息按本金3%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告洪水泉因资金周转困难，向原告借款人民币20000元。约定月利率3%，借款期限3个月。到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告洪水泉与被告黄阿惠系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻存续期间，依法应由二被告共同偿还。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求按月利率2%计息。
洪水泉、黄阿惠在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：1993年4月28日，被告洪水泉与被告黄阿惠办理结婚登记，二人系合法夫妻关系。2016年5月20日，被告洪水泉因资金周转困难，出具一份借条向原告借款人民币20000元。约定月利率3%，借款期限3个月。借款期满后，经原告催讨，被告未偿还。
上述事实有原告庭审中提供的由被告洪水泉出具给原告的“借条”、海澄镇人民政府出具的两被告“夫妻关系证明书”，以及原告在庭审中的陈述等为据，被告洪水泉、黄阿惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原告袁建鹏要求被告洪水泉偿还借款20000元，有原告袁建鹏在庭审中举证的由被告洪水泉出具给原告的“借条”为据，双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，其请求应予支持。原告变更要求被告按月利率2%支付从借款之日起至还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应予准许。本案债务发生在被告洪水泉与被告黄阿惠夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告请求被告黄阿惠共同偿还，应予支持。被告洪水泉、黄阿惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪水泉、黄阿惠应于本判决生效后十日内偿还原告袁建鹏借款20000元及利息（从2016年5月20日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告洪水泉、黄阿惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 洪河根
二〇一七年七月十三日
书记员 庄巧玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初3487号原告：袁建鹏，男，汉族，1991年2月1日出生，住龙海市，被告：洪水泉，男，汉族，1968年6月15日出生，住龙海市，被告：黄阿惠，女，汉族，1971年10月24日出生，住龙海市，原告袁建鹏与被告洪水泉、黄阿惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁建鹏到庭参加诉讼，被告洪水泉、黄阿惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁建鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款人民币20000元及利息（从借款之日起至还清本金之日止，月利息按本金3%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告洪水泉因资金周转困难，向原告借款人民币20000元。约定月利率3%，借款期限3个月。到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告洪水泉与被告黄阿惠系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻存续期间，依法应由二被告共同偿还。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求按月利率2%计息。洪水泉、黄阿惠在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：1993年4月28日，被告洪水泉与被告黄阿惠办理结婚登记，二人系合法夫妻关系。2016年5月20日，被告洪水泉因资金周转困难，出具一份借条向原告借款人民币20000元。约定月利率3%，借款期限3个月。借款期满后，经原告催讨，被告未偿还。上述事实有原告庭审中提供的由被告洪水泉出具给原告的“借条”、海澄镇人民政府出具的两被告“夫妻关系证明书”，以及原告在庭审中的陈述等为据，被告洪水泉、黄阿惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为，原告袁建鹏要求被告洪水泉偿还借款20000元，有原告袁建鹏在庭审中举证的由被告洪水泉出具给原告的“借条”为据，双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，其请求应予支持。原告变更要求被告按月利率2%支付从借款之日起至还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应予准许。本案债务发生在被告洪水泉与被告黄阿惠夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告请求被告黄阿惠共同偿还，应予支持。被告洪水泉、黄阿惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪水泉、黄阿惠应于本判决生效后十日内偿还原告袁建鹏借款20000元及利息（从2016年5月20日起至还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告洪水泉、黄阿惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  洪河根二〇一七年七月十三日书记员  庄巧玲
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第556号
原告朱文平，男，39岁，汉族，四川省西昌市人。
被告四川航天置业建设（集团）有限公司
地址成都市高新区天府大道北段1700号。
法定代表人梁勤华，总经理。
被告杨文旭，男，年龄不详，四川省都江堰市人。
原告朱文平与被告四川航天置业建设（集团）有限公司、杨文旭合同纠纷一案，原告朱文平于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文平申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告朱文平撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。
审判员 叶志凯
二〇一五年二月十二日
书记员 田 野
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终421号
上诉人（原审原告）：叶小龙。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：龚乐，该公司经理。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人叶小龙因财产保险合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）南民二初字第00460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人叶小龙的委托代理人王欣，被上诉人中国人寿保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人童超到庭参加诉讼（以下简称滁州人寿保险公司）。本案现已审理终结。
原审法院查明：叶小龙所有的皖M×××××小型货车在滁州人寿保险公司投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔），投保期间自2014年11月15日零时起至2015年11月14日24时止。2015年5月2日15时40分许，该车辆停放在其自营的位于滁州市南营房对面的叶氏玻璃厂区内装货时，因车上玻璃侧滑，致使宋寿平从车上摔落地面，被同时从车上滑落的玻璃砸死。
另查明：2015年6月2日，董有茹出具收条一张：“今收到叶氏玻璃支付宋寿平死亡一事赔偿金陆拾伍万元整。双方就宋寿平死亡赔偿一事全部处理完毕。﹤注其中保险贰拾万元整﹥此据董有茹2015.6.2”。
原审法院认为：叶小龙与滁州人寿保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。按照该保险合同约定，滁州人寿保险公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任是基于被保险人依法应承担相应的损害赔偿责任。涉案事故是因宋寿平在装货过程中意外所致，被保险人及其允许的合法驾驶人对该事故的发生无任何责任，该事故不属于保险责任事故，滁州人寿保险公司不应在交强险和第三者责任保险限额内承担保险责任，故对叶小龙要求滁州人寿保险公司在交强险和第三者责任保险限额内向其赔偿31万元的诉讼请求，不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告叶小龙诉讼请求。案件受理费2975元，由原告叶小龙负担。
叶小龙上诉称：涉案车辆在事故发�时正在装载货物，属于使用过程中，符合交强险和第三者责任保险的赔偿条件，且叶小龙已经向死者家属履行了赔偿责任，故滁州人寿保险公司应当承担赔偿责任。综上，原审判决错误，请求撤销原判，改判滁州人寿保险公司向其支付保险金31万元。
滁州人寿保险公司在庭审中辩称：从案发现场的视频资料来看，涉案车辆始终处于停泊状态，在装载玻璃时发生的事故，不属于交通事故；宋寿平是在装载玻璃过程中被玻璃意外砸伤而死亡，叶小龙对该事故发生无任何责任，该事故也不属于保险责任事故，保险公司不应当承担交强险和第三者责任险的赔偿责任。宋寿平一直在涉案车辆上，属于车上人员，不属于第三者，故本案不适用交强险和第三者责任险条款的理赔范围。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同与原审。
本院二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：滁州人寿保险公司是否应当对涉案事故承担赔偿责任。
本院认为：叶小龙与滁州人寿保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。保险合同条款约定交强险的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人；第三者责任保险中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。从上述约定来�，无论是交强险还是第三者责任保险赔偿的基础都是因被保险机动车而发生损害。本案中，根据《接处警情况登记表》及滁州市公安局凤凰西路派出所出具的《证明》来看，宋寿平是被玻璃砸到，当场死亡。可见，涉案事故不属于保险事故，滁州人寿保险公司无需承担赔偿责任。叶小龙的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人叶小龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王娟娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 潘 洁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终421号上诉人（原审原告）：叶小龙。委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市。负责人：龚乐，该公司经理。委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。上诉人叶小龙因财产保险合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年11月6日作出的(2015)南民二初字第00460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人叶小龙的委托代理人王欣，被上诉人中国人寿�险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人童超到庭参加诉讼（以下简称滁州人寿保险公司）。本案现已审理终结。原审法院查明：叶小龙所有的皖M×××××小型货车在滁州人寿保险公司投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔），投保期间自2014年11月15日零时起至2015年11月14日24时止。2015年5月2日15时40分许，该车辆停放在其自营的位于滁州市南营房对面的叶氏玻璃厂区内装货时，因车上玻璃侧滑，致使宋寿平从车上摔落地面，被同时从车上滑落的玻璃砸死。另查明：2015年6月2日，董有茹出具收条一张：“今收到叶氏玻璃支付宋寿平死亡一事赔偿金陆拾伍万元整。双方就宋寿平死亡赔偿一事全部处理完毕。此据董有茹2015.6.2”。原审法院认为：叶小龙与滁州人寿保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。按照该保险合同约定，滁州人寿保险公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任是基于被保险人依法应承担相应的损害赔偿责任。涉案事故是因宋寿平在装货过程中意外所致，被保险人及其允许的合法驾驶人对该事故的发生无任何责任，该事故不属于保险责任事故，滁州人寿保险公司不应在交强险和第三者责任保险限额内承担保险责任，故对叶小龙要求滁州人寿保险公司在交强险和第三者责任保险限额内向其赔偿31万元的诉讼请求，不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告叶小龙诉讼请求。案件受理费2975元，由原告叶小龙负担。叶小龙上诉称：�案车辆在事故发生时正在装载货物，属于使用过程中，符合交强险和第三者责任保险的赔偿条件，且叶小龙已经向死者家属履行了赔偿责任，故滁州人寿保险公司应当承担赔偿责任。综上，原审判决错误，请求撤销原判，改判滁州人寿保险公司向其支付保险金31万元。滁州人寿保险公司在庭审中辩称：从案发现场的视频资料来看，涉案车辆始终处于停泊状态，在装载玻璃时发生的事故，不属于交通事故；宋寿平是在装载玻璃过程中被玻璃意外砸伤而死亡，叶小龙对该事故发生无任何责任，该事故也不属于保险责任事故，保险公司不应当承担交强险和第三者责任险的赔偿责任。宋寿平一直在涉案车辆上，属于车上人员，不属于第三者，故本案不适用交强险和第三者责任险条款的理赔范围。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同与原审。本院二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：滁州人寿保险公司是否应当对涉案事故承担赔偿责任。本院认为：叶小龙与滁州人寿保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。保险合同条款约定交强险的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人；第三者责任保险中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人�。从上述约定来看，无论是交强险还是第三者责任保险赔偿的基础都是因被保险机动车而发生损害。本案中，根据《接处警情况登记表》及滁州市公安局凤凰西路派出所出具的《证明》来看，宋寿平是被玻璃砸到，当场死亡。可见，涉案事故不属于保险事故，滁州人寿保险公司无需承担赔偿责任。叶小龙的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人叶小龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳 冰审 判 员  葛敬荣代理审判员  王娟娟二〇一六年五月三日书记�员潘洁附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳郊执字第21-1号
申请执行人毕志英，女，汉族。
被执行人刘德刚，男，汉族。
被执行人毕映倩，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院（2014）郊民初字第169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘德刚、毕映倩的存款13749.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任福庆
二〇一五年七月七日
书记员 王 凡
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1038号
原告李某某，1965年2月26日出生，汉族，住靖边县张家畔镇河东团结路巷。身份证号码：6127241965********。联系电话：1350912****。
委托代理人李保君，男，陕西纳智律师事务所律师，委托代理权限特别代理。
被告李某，男，1967年4月10日出生，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县张家畔镇西街农商行家属院。身份证号码：61272519670410****电话：1809120****。（未到庭）。
原告李某某与被告李某保证合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年4月2日，借款人韩小英因资金周转困难向原告借款50万元，并给原告出具借款条据1支，约定月利息1000元（月利率为20‰），未约定借款期限。由被告李某承担保证责任。2015年4月28日，韩小英代原告偿还了原告在靖边县农村银行的贷款20万元。2017年1月26日韩小英向原告偿还6万元，2017年11月21日，被告李某向原告偿还5万元，2018年2月13日借款人韩小英向原告偿还3万元。按照约定的利息，借款人和被告将利息清偿至2016年5月23日，下欠本金398667元至今未还。现诉请：1、判令被告偿还原告担保款本金398667元及利息（以月利率20‰计息，从2016年5月23日按照本金428667元计算至2018年2月13日，从2018年2月14日起按照本金398667元计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担
原告李某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，借记卡账户历史明细清单一份，证明2014年4月2日，借款人韩小英向原告借款50万元，原告通过中国工商银行靖边支行向韩小英账户转入50万元，该笔借款由被告李某承担保证责任。
被告李某未答辩，亦未到庭举证质证。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的举证、陈述及法庭认证，查明以下事
实：2014年4月2日，借款人韩小英因资金周转困难向原告借款50万元，并给原告出具借款条据1支，约定月利息1000元（月利率为20‰），未约定借款期限。由被告李某承担保证责任。2015年4月28日，韩小英代原告偿还了原告在靖边县农村银行的贷款20万元。2017年1月26日韩小英向原告偿还6万元，2017年11月21日，被告李某向原告偿还5万元，2018年2月13日借款人韩小英向原告偿还3万元。按照约定的利息，借款人和被告将利息清偿至2016年5月23日，下欠本金398667元至今未还。原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告和被告之间的保证合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中，原告与借款人韩小英之间的借贷行为，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。被告李某作为该笔借款的保证人，未明确约定保证方式、保证范围及保证期限，根据有关法律的规定，担保人的保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务即主债权、利息及实现债权的费用等承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告李某对上述借款及利息承担保证责任的请求，本院予以支持。被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某于本判决生效后五日内向原告李某某偿还担保借款本金398667元及利息（（以月利率20‰计息，从2016年5月23日至2018年2月13日，按照本金428667元计算利息；从2018年2月14日起至实际清偿之日止，按照本金398667元计算利息）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8794元，减半收取4397元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一八年五月七日
书记员 冯二通
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00516号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月29日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）503号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指�代理检察员陈熠出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年5月20日23时许，被告人陈某醉酒后驾驶二轮摩托车，从重庆市北碚区团山堡出发经文星湾大桥向重庆市第九人民医院方向行驶。当车行至北碚区河嘉路时，公安民警示意其靠边停车接受检查，陈某未予理睬。随后，被告人陈某从摩托车上摔下，起身后向重庆市第九人民医院方向逃跑。公安民警随即将其抓获。经当场酒精呼气测试，测试结果为170mg／100ml。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人陈某静脉血液中乙醇含量为145.2mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、余某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，酒精呼气测试单，血样提取登记表，指认现场笔录，指认照片，行车路线图，行驶证，机动车驾�证，车辆查询信息，车辆买卖协议，鉴定委托书，乙醇检验报告，情况说明，归案经过，户口材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应处拘役，并处罚金。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一四年七月十六日
书记员 李 思
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1325号
原告：梅某某。
委托代理人：吕某某。
被告：叶某某。
原告梅某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告梅某某的委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某起诉称：被告叶某某以资金困为由，于2004
年11月6日、11月8日先后二次向原告梅某某借款人民币两万元
并约定利息按月利1分5厘计算，并向原告梅某某出具借条二张
，此后该款未有归还。为此，请求判令：1、由被告叶某某归
还原告借款人民币20000元并及利息（利息自2004年11月8日起
按月利1分5厘计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告
承担。
被告叶某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答
辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告梅某某为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材
料：
1、原告梅某某身份证复印件、被告叶某某户籍证明原件各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、被告叶某某于2004年11月6日、出具的借条原件一份
，于2004年11月8日出具的借条原件一份，用以证明被告叶某
某共向原告借款20000元及约定利息按按月利1.5计算的事实。
本院认为，被告叶某某未到庭，应视其为对原告的诉请
放弃抗辩权，原告梅某某提供的证据证据符合证据的形式要件
，内容合法，能佐证原告梅某某的主张，本院对原告梅某某提
供的两份证据证明效力予以认定。
经审理，本院对事实认定如下：原告梅某某与被告叶某
某系朋友关系，被告叶某某于2004年11月6日向原告梅某某借
款人民币一万元，于2004年11月8日向原告梅某某借款人民币
一万元，并约定上述借款利息按月利1分5厘计算，被告叶某某
向原告梅某某出具两份借条载明上述借款事实，该借款被告叶
某某至今未予归还。
本院认为，原告梅某某与被告叶某某之间的民间借贷关
系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，
合法有效。被告叶某某尚欠原告梅某某借款20000元至今未予
归还的事实有原告提供的借条予以证实，本案借款双方未约定
还款期限，原告可随时主张权利，原告梅某某要求被告叶某某
归还借款20000元并支付借款利息的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。被告叶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告叶某某归还原告梅某某借款20000元并支付利息（
利息自2004年11月8日起按月利率15‰计算至本判决确定还款
之日止）款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告叶某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，公告费400元，保全费520元，合计17
34元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
审 判 员 王可玖
人民陪审员 程 思
二〇一〇年十二月三日
代书 记员 李咪咪
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第103号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1972年10月20日出生于福建省平潭县，初中文化，个体户，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月25日被平潭县公安局取保候审。2015年4月17日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员周郁蘭出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日晚11时许，被告人林某某饮酒后持准驾车型为小汽车的驾驶证驾驶车牌号为闽A59B**小汽车，途经平潭县西航路与东大街交叉路口往南附近路段时，被平潭县公安局城关派出所民警当场查获，经“呼出气体酒精含量检测仪”检测，林某某的酒精含量为104mg／100ml血和105mg／100ml血，随后，公安人员将林某某带至平潭县医院提取血样。经鉴定，林某某血样中乙醇含量为119.69mg／100ml血，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对林某某判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处相应罚金。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有酒精测试仪测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片，平潭县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第836号乙醇含量司法检验报告书，车辆查询说明及机动车驾驶证查询结果，现场方位图及指认照片，前科查询证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人林某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林我坚
二〇一五年四月三十日
书记员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初1356号
原告：平某，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：国机财务有限责任公司，法定代理人：络某某。地址：北京市。
被告：辽宁吴辉工程设备有限公司，法定代表人：李某，，地址：沈阳市。
本院在审理原告平某诉被告国机财务有限责任公司辽宁吴辉工程设备有限公司、返还原物纠纷一案中，原告要求被告给付原物（价值10万元）的诉讼请求，后申请减少诉讼请求数额要求被告给付原物（价值2万元）。现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告平某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿承担，原告减少诉讼请求数额部分的诉讼费用2000元应退还原告。
审判员 侯禹
二〇一八年五月三十日
书记员 王晴
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3838号
原告:李长荣，女，1959年5月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：董红旗，河北新骅法律事务所法律工作者。
被告：宋彩芸，女，1990年1月23日出生，汉族，初中文化，住黄骅市渤海西路市。
被告：高阳，男，1989年8月9日出生，汉族，初中文化，住黄骅市渤海西路市。
原告李长荣与被告宋彩芸、高阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长荣的委托代理人董红旗到庭参加诉讼，被告宋彩芸、高阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长荣的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息从2017年1月1日起按年息6%计算至本金10万元清偿时止。）；2、诉讼费用由被告承担。
被告宋彩芸、高阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期间也未向本院提交答辩意见。
案件事实
经审理查明，2016年11月10日，被告向原告出具借条一张，约定：借李长荣人民币壹拾万元整，于2016年12月31日归还。被告宋彩芸于借据下方签字。当日，原告将100000元通过本人账户打入被告宋彩芸兴业银行账户。
被告宋彩芸与被告高阳系夫妻关系。
以上事实有原告陈述、二被告结婚证、被告宋彩芸书写的借条一份、兴业银行黄骅支行出具的流水信息一份在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：根据原告提供的被告宋彩芸所写借据及兴业银行黄骅支行出具的流水信息，双方之间的借款事实清楚，权利义务明确，本院依法予以确认。借款到期后，被告宋彩芸未按期偿还，已构成违约。该借款系被告宋彩芸与被告高阳夫妻关系存续期间所欠共同债务，应共同偿还。故对原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自逾期日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋彩芸、高阳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自己举证、质证及抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋彩芸、高阳偿还原告李长荣借款本金100000元及利息（利息从2017年1月1日起按年息6%计算至本金100000元清偿时止）。
上述给付款项限本判决生效之日起五日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告宋彩芸、高阳承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高文利
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈荣荣
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初3838号原告:李长荣，女，1959年5月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：董红旗，河北新骅法律事务所法律工作者。被告：宋彩芸，女，1990年1月23日出生，汉族，初中文化，住黄骅市渤海西路市。被告：高阳，男，1989年8月9日出生，汉族，初中文化，住黄骅市渤海西路市。原告李长荣与被告宋彩芸、高阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长荣的委托代理人董红旗到庭参加诉讼，被告宋彩芸、高阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长荣的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息从2017年1月1日起按年息6%计算至本金10万元清偿时止。）；2、诉讼费用由被告承担。被告宋彩芸、高阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期间也未向本院提交答辩意见。案件事实经审理查明，2016年11月10日，被告向原告出具借条一张，约定：借李长荣人民币壹拾万元整，于2016年12月31日归还。被告宋彩芸于借据下方签字。当日，原告将100000元通过本人账户打入被告宋彩芸兴业银行账户。被告宋彩芸与被告高阳系夫妻关系。以上事实有原告陈述、二被告结婚证、被告宋彩芸书写的借条一份、兴业银行黄骅支行出具的流水信息一份在案佐证。裁判理由与结果本院认为：根据原告提供的被告宋彩芸所写借据及兴业银行黄骅支行出具的流水信息，双方之间的借款事实清楚，权利义务明确，本院依法予以确认。借款到期后，被告宋彩芸未按期偿还，已构成违约。该借款系被告宋彩芸与被告高阳夫妻关系存续期间所欠共同债务，应共同偿还。故对原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自逾期日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋彩芸、高阳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自己举证、质证及抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋彩芸、高阳偿还原告李长荣借款本金100000元及利息（利息从2017年1月1日起按年息6%计算至本金100000元清偿时止）。上述给付款项限本判决生效之日起五日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告宋彩芸、高阳承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  高文利二〇一七年六月二十三日书记员  陈荣荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初730号
原告：柳德虎，男，汉族，1964年5月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张掖市先锋种业有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区大满镇张大公路22公里处。
法定代表人：康慧仁，系该公司经理。
被告：康慧仁，男，汉族，1964年10月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告柳德虎与被告张掖市先锋种业有限公司、康慧仁民间借贷纠纷一案中，因被告张掖市先锋种业有限公司、康慧仁下落不明，原告在法定期间内未交纳公告费及补交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告柳德虎负担。
审判员张志勋
二O一八年四月十八日
书记员郭娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初730号原告：柳德虎，男，汉族，1964年5月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告：张掖市先锋种业有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区大满镇张大公路22公里处。法定代表人：康慧仁，系该公司经理。被告：康慧仁，男，汉族，1964年10月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本院在审理原告柳德虎与被告张掖市先锋种业有限公司、康慧仁民间借贷纠纷一案中，因被告张掖市先锋种业有限公司、康慧仁下落不明，原告在法定期间内未交纳公告费及补交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告柳德虎负担。审判员张志勋二O一八年四月十八日书记员郭娜
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘04行终34号
上诉人（起诉人）陈某某。
上诉人不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408行初22号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人上诉称，人民法院审理行政案件，对民事争议应一并审理。原审裁定适用法律错误，请求法院责令新华人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司履行对上诉人所投保险的法定职责。
本院经审查认为，上诉人与某某人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司属保险合同关系。某某人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司不是国家行政机关。上诉人请求某某人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司支付红利，不属人民法院行政案件受案范围。因此，上诉人的诉请不符合行政案件起诉条件，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定不予立案正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年五月五日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）舟定执民字第363号
申请执行人卢飞琴
被执行人姚民宏，
本院依据已经发生法律效力的（2009）舟定商初字第1073号，依法向被执行人姚民宏发出执行通知书，责令被执行人姚民宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚民宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚民宏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）舟定执民字第363号
申请执行人卢飞琴
被执行人陆金珠，
本院依据已经发生法律效力的（2009）舟定商初字第1073号，依法向被执行人陆金珠发出执行通知书，责令被执行人陆金珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆金珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆金珠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××01的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 徐增学
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1025号
原告胡平明，男，生于1968年2月11日，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人蔡华刚，四川万盛行律师事务所律师。
被告王正男，男，生于1966年8月11日，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。
被告胡友芳，女，生于1967年1月19日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告胡平明与被告王正男、胡友芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序于2014年5月8日、5月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王正男及其委托代理人均到庭参加了诉讼；被告胡友芳经本院传票传唤，5月15日未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡平明诉称：二被告系夫妻关系，因被告王正男在外承包建筑工程需要资金周转，于2012年9月14日向原告借款20万元。被告王正男向原告出具借条一张并约定2013年12月30日前的借款利息按月息0.5分计算，之后的利息按银行贷款月利率9.2250‰计算。2013年12月30日后，原告多次向二被告催收前述款项，二被告均以无钱归还为由拒绝。原告遂起诉来院，要求二被告共同归还借款20万元，并按约定给付利息至付清日止。
被告王正男辩称：最初，原告与我口头协议合伙承建贵州安顺分公司的工程，这20万元是拿来作的首付款，该款原告没有直接付给我，而是打在安顺分公司陈静涛的农合卡账户上的。后陈静涛入了狱，才知被骗了。不应要求由我全额偿还。
被告胡友芳辩称：20万元是原告与我丈夫合伙做工程的钱，钱直接存入安顺分公司陈静涛的卡上，后陈静涛入了狱，才知被骗了。既然是合伙做工程被骗，不应要求全额偿还。另原告与王正男合伙的事我不清楚，我不承担偿还责任。
胡平明为了证明自己的主张，提交了以下证据：
借条一张，证明被告王正男于2012年9月14日于向原告借款20万元，并约定2013年12月30日前的借款利息按月息0.5分计算，之后的利息按银行贷款月利率9.2250‰计算。2.借款借据一张，证明原告借给被告王正男的20万元是当天从银行贷的款来借给王正男的，贷款利率为月利率9.2250‰。3.业务凭证复印件一张，证明原告以存款的方式将20万元存入了被告王正男的指定账户。4.婚姻登记档案，证明二被告系合法夫妻关系，二人对上述债务有共同清偿的义务。
被告王正男为了证明其主张，提交了盖有安顺分公司财务章的2012年9月14日的收款收据一张，证明其没有直接收到原告支付的20万元。
被告王正男对原告提交的证据发表了以下质证意见：借条是2013年农历腊月初几头，原告找到我时，由他书写好借条，念给我听后，我签了自己的名字和借款日期，并盖上了手印。借款借据不能证明原告当时是贷的款来借给我的。业务凭证为复印件，要求法院进行核查，若系真实的，我就认可原告当时确实把20万元支付了我。婚姻登记档案无意见，我与被告胡友芳系合法夫妻关系。
被告胡友芳对原告提交的证据均以自己不清楚不承担偿还责任而未发表意见。
原告认为被告王正男提交的证据恰好能证明原告于2012年9月14日从信用社贷出30万元后，将其中的20万元直接存入了被告王正男账户。
综合原告的陈述、被告的答辩及相互对各自提交证据的质证意见，本案争议焦点为：1.被告王正男向原告借款20万元的事实是否依法存在？2.原告主张2013年12月30后的利息按月利率9.2250‰计算至付清之日是否应得到支持？3.被告胡友芳是否对上述债务有共同偿还义务？
本院在以事实为基础，以法律为准绳的情况下，对上述焦点问题作出如下的评定：
1.焦点“1”。二被告口称合伙，却未提交证据证实。被告王正男却于2013年腊月初几头在原告书写好并告知其借条的内容的前提下签上了自己的名字和借款期限，并在金额大、小写、姓名、借款日期、2013年12月30日后利息按银行贷款利息计算这五处盖上了自己的手印。被告这一行为应是对借款金额、借款日期、利息的计算的确认行为。经本院核实，原告于2012年9月14日确实将20万元现金存入了王正男账户。被告提交的收款收据上载明的“今收到王正男交来借款人民币20万元”也更好地证明了借款的事实。鉴此，被告王正男于2012年9月14日向原告借款的事实依法予以确认。
2.焦点“2”。首先，原告于2012年9月14日从信用社贷出了30万元，执行的贷�利息为月利率9.2250‰。同日，原告将其中的20万元借给被告王正男，以存款的方式存入了被告王正男账户。其次，在后来打借条明确借款事实时借条上载明“2013年12月30日后利息按银行贷款利息计算”。庭审中，被告王正男陈述打借条的当时，原告告知了自己20万元是贷款来的，以后利息就由被告负责。故原告主张2013年12月30后的利息按月利率9.2250‰计算至付清之日应得到支持。
3.焦点”3”。二被告间为合法的婚姻关系，在婚姻关系存续期间，被告王正男向原告借款20万元。被告胡友芳没有证据证实该借款为原告与被告王正男已约定为了个人债务，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条的规定，被告胡友芳有向原告共同清偿借款的义务。
经审理查明：二被告间为合法的婚姻关系，在婚姻关系存续�间的2012年9月14日，原告在合江县农村信用合作联社合江信用社贷出30万元，将其中的20万元借给被告王正男，通过存款的方式将借款存入了被告王正男账户。后双方对借款的借款金额、借款日期、借款利息的计算以借条的形式予以了确认。现原告因向二被告催还借款未果，遂起诉来院要求判决二被告共同归还借款20万元并按约定支付利息至付清之日止。
本院认为，原、被告间合法的借贷关系受法律保护，原告有权要求二被告依约履行还款付息的义务。原告主张2013年12月30后的利息按月利率9.2250‰计算至付清之日应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判�如下：
被告王正男、胡友芳于本判决生效后十五日内归还原告胡平明借款20万元及其利息，2012年9月14日起至2013年12月30日止的利息按月利率5‰计算，2013年12月31起至付清之日止的利息按月利率9.2250‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，减半收取2292.50元，由被告王正男、胡友芳承担。该款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨世容
二〇一四年六月十日
书记员 陈明琼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第94号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人张立君。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年4月21日向本院申请强制执行张立君环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年四月二十一日
书记员 马奎存
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第94号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男,局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人张立君。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年4月21日向本院申请强制执行张立君环卫行政征收一案,并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年四月二十一日
�记员马奎存
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1749号
上诉人（原审被告）：万国连，男，1984年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：张殿前，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：盐城市盐都区农业委员会，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路10号。
法定代表人：张鸿新，该委员会主任。
委托诉讼代理人：丁良成，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
上诉人万国连因与被上诉人盐城市盐都区农业委员会排除妨害纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，万国连于2018年6月3日以双方当事人自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，万国连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下;
准许万国连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人万国连负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊丽萍
审判员 孙曙光
审判员 周 陇
二〇一八年六月十三日
书记员 周 洋
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初784号
原告:沧县纸房头乡李三桥村民委员会。
负责人：钱玉华，村党支部书记。。
委托诉讼代理人：杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告：李增波，男，1963年12月9日生，汉族，住沧县。。
原告沧县纸房头乡李三桥村民委员会与被告李增波合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧县纸房头乡李三桥村民委员会的负责人钱玉华及委托诉讼代理人杨朔之，被告李增波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县纸房头乡李三桥村民委员会（以下简称李三桥村委会）向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告由其有偿使用放置砖坯的45亩土地。事实和理由：1999年8月25日，原告李三桥村委会与被告李增波签订《砖厂转让合同》一份，约定原告将轮窑、机房及机械设备等转让给被告所有，附着物占地及生活区占地由被告无偿使用，使用期限为30年，期满后如被告转产继续使用，原告可按被告实际占地及当时的价格收取使用费。放置砖坯土地面积共计45亩，被告有偿使用，土地有偿使用费每年每亩200元。砖厂转让金为60万元，本合同签订之日一次性交清。双方在第8条中明确：经营期间如被告转产，对于有偿使用土地原告收回。另外，合同中还约定了其他有关事宜。经申请，沧县公证处对以上合同进行了公证。同日，原、被告再行签订《有偿使用合同》一份，该合同对以上第一份合同中有关轮窑、机房及自然院落的占地使用期限、放置砖坯土地45亩的有偿使用费用、砖窑范围取土有偿使用费用、高压线路的有偿使用费用作了进一步详细的约定，其中第二条约定：放置砖坯占地45亩，每年每亩200元收取使用费，每年即交9000元。第六条约定：如因国家政策性变化，导致砖厂停产或转产，有偿使用的土地由甲方收回。该份合同，经申请，亦由沧县公证处予以公证。上述合同签订后，被告取得轮窑、机房及机械设备等财产的所有权，从事红砖的生产、销售等经营活动，按约定有偿使用放置砖坯的土地45亩，原告也按照合同约定允许被告有偿使用上述土地。但时至2015年年初前后，国家政策发生变化，为改善大气，治理环境，不再允许砖瓦窑的生产经营，包括被告所经营的砖瓦窑在内一律关停。2015年10月份，被告所经营的砖瓦窑已经被勒令停止生产，根据这一客观情况，按照双方合同的约定，被告有偿使用的放置砖坯的土地45亩应当返还给原告。但是，被告至今仍拒不返还上述土地，为维护集体财产合法权益，特起诉来院。
被告李增波辩称，放置砖坯45亩地按照合同约定应继续履行。其经营的砖瓦窑既不是停产也不是转产，而是升级改造。国家是鼓励升级改造的，还给免税和补偿。2016年年初，村书记钱玉华请被告李增波、王金海、李丙山在本村村东头饭店吃饭，要取2016年砖窑厂放置砖坯45亩土地承包费，并建议被告李增波可按照王龙庄砖窑厂一样经营。2016年3、4月份被告在放置砖坯的45亩土地上建造隧道窑，现已投资了700万元。
本院经审理认定事实如下：1999年8月25日原告李三桥村委会（甲方）与被告李增波（乙方）签订《砖厂转让合同》，并于当日由河北省沧县公证处作出（99）沧证经字第6409号公证书。同日，原、被告双方签订《有偿使用合同》，也由河北省沧县公证处作出（99）沧证经字第6410号公证书。2015年4月7日河北省大气污染防治工作领导小组办公室作出冀气领办（2015）36号关于印发《河北省开展关停取缔实心粘土砖瓦窑专项行动实施方案》（以下简称实施方案）的通知。2015年6月19日沧县人民政府作出沧县政字（2015）42号关于印发《沧县砖瓦窑拆除及复垦奖补办法（暂行）》的通知。2015年11月12日沧县人民政府办公室作出关于切实抓好砖瓦窑拆除等有关工作的紧急通知。原告李三桥村委会已收取了被告李增波2016年关于放置砖坯的45亩土地的租赁费。原告曾于2016年8月25日起诉至法院，要求依法判决被告返还原告由其有偿使用放置砖坯的45亩土地。后于2016年10月20日撤回起诉。2016年11月2日原告李三桥村委会向被告李增波通过邮政EMS送达2016年10月17日原告作出的关于不再收取有偿使用费、收回土地的决定。被告于2016年11月4日收到该文件。村支书钱玉华在向被告李增波要取2016年土地有偿使用费的时候，提议被告李增波可以按照王龙庄砖瓦窑那样进行升级改造经营。被告交纳使用费后，于是建造了隧道窑，对砖瓦窑进行升级改造，且已投资了700万元。
以上事实，有《砖厂转让合同》、《有偿使用合同》、二份公证书、三份通知、李三桥村委会文件、邮政EMS快递单、王金海证言、李丙山证言予以证实，另有原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，1999年8月25日原、被告双方签订了《砖厂转让合同》，其中第二条约定：附着物占地及生活区占地由乙方（李增波）无偿使用，使用期限为三十年，期满后如乙方转产继续使用，甲方（李三桥村委会）可按乙方实际占地及当时的价格收取使用费。放置砖坯土地面积共计四十五亩，乙方有偿使用，土地有偿使用费为每年每亩200元。当日，双方还签订了《有偿使用合同》，其中第六条约定：如因国家政策性变化，导致砖厂停产或转产，有偿使用的土地由甲方收回。原告依据《河北省开展关停取缔实心粘土砖瓦窑专项行动实施方案》主张现因国家政策变化，应收回放置砖坯有偿使用的45亩土地。该《实施方案》第三项政策措施中的第五款大力推广应用新型墙材，其中明确规定：适时修订新型墙材结构调整导向目录，明确以乡镇、农村建房需求为重点的替代产品目录，引导鼓励企业综合利用废渣资源，投资建设适销对路的新型墙材产品。符合新型墙材目录和资源综合利用要求的新型墙材企业，享受减免税收优惠政策。加强新型墙材产品生产过程控制，保证产品质量。对已取得建设用地手续的实心粘土砖瓦窑企业，鼓励在拆除窑体等相关建筑后组织生产新型墙体材料或因地制宜综合利用。优化新型墙材产业布局，根据市场需求，组织实心粘土砖与新型墙材产能对接转换，将淘汰产量转化为新型墙材供应量，保障拆除实心粘土砖瓦窑后新型墙材充足供应。该政策鼓励砖瓦窑企业进行升级改造，生产新型墙材。并且原告负责人在要取2016年土地使用费的时候，也提议其按照王龙庄砖瓦窑进行升级改造。被告对砖瓦窑进行升级改造，建造隧道窑利用废渣资源生产新型墙材，其符合国家相关政策。故对原告的诉讼请求不予以支持，原、被告双方应按照《砖厂转让合同》和《有偿使用合同》继续履行。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告沧县纸房头乡李三桥村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告沧县纸房头乡李三桥村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
代理审判员 张向东
人民陪审员 李国兴
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵雅迪
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00250-1号
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被执行人李文静。
湖北翔龙房地产开发有限公司申请执行李文静商品房预售合同纠纷一案，依据十堰市中级人民法院已发生法律效力的（2014）鄂十堰中民四终字第00228号民事判决书，被执行人李文静应支付申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司房屋面积补差款、维修基金、入户花园封闭费及违约金共计30298元，负担案件受理费557元、申请执行费448元，但被执行人李文静未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文静的银行存款31303元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 段 巍
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢字第00078号
申请执行人张晓兰，女，汉族，住咸阳市秦都区联盟二路秦宇小区10号楼6单元11号，证件号码610404197410121087。
申请执行人徐小庆，男，汉族，住咸阳市联盟二路秦宇小区10号楼6单元6楼东户，证件号码610402197707206492。
被执行人尹向阳，男，汉族，住陕西省乾县梁山乡吴店前村217号。
被执行人李波，男，汉族，住杨随学金戒指街道11号。
被执行人陈召伟，男，汉族，住陕西省乾县梁山乡台子村48号。
本院在执行徐小庆，张晓兰、尹向阳，陈召伟，李波机动车交通事故责任纠纷一案中，咸阳市中级人民法院（2009）咸民终字第01204号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人尹向阳（乾县梁山乡吴店前村217号），陈召伟（乾县梁山乡台子村48号），其财产及户籍所在地均在乾县，属乾县法院管辖。执行过程中，本院已将本案移送乾县人民法院。依据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条六款和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
（2015）秦执恢复字第00078号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 沙连荣
山西省代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0923行审25号
申请执行人：代县国土资源局。
法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。
委托代理人：周吉安，代县国土资源执法监察大队队长。
被执行人：陈眉莲，代县新高乡xx村人。
申请执行人代县国土资源局于2016年6月2日向本院申请强制执行代国土新罚字[2016]5号行政处罚决定书的决定事项。本院登记立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人陈眉莲未经县级以上人民政府批准，于2014年9月擅自占用新高乡南门园村集体土地1334平方米建院落的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，于2016年4月13日对被执行人陈眉莲作出代国土新罚字[2016]5号行政处罚决定书，决定：1.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物及其设施共160平方米，恢复土地原状;2.对非法占用的土1334平方米处以20元/平方米的罚款，计26680元。
在申请执行人提供的陈眉莲违法占地材料中，申请执行人于2016年4月5日作出的现场勘察笔录，仅有东邻地、南邻路、西邻地、北邻地，总面积1334平方米的表述，对申请强制拆除的160平方米的建筑物及其设施标的没有任何标注；且申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名。
本院认为，申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名，也未提供申请强制执行标的情况，故申请执行人的申请不具备申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人代县国土资源局申请强制执行代国土新罚字[2016]5号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑清
审判员 马贵平
审判员 赵丽霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘果平
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0923行审25号申请执行人：代县国土资源局。法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。委托代理人：周吉安，代县国土资源执法监察大队队长。被执行人：陈眉莲，代县新高乡xx村人。申请执行人代县国土资源局于2016年6月2日向本院申请强制执行代国土新罚字[2016]5号行政处罚决定书的决定事项。本院登记立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人陈眉莲未经县级以上人民政府批准，于2014年9月擅自占用新高乡南门园村集体土地1334平方米建院落的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2016年4月13日对被执行人陈眉莲作出代国土新罚字[2016]5号行政处罚决定书，决定：1.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物及其设施共160平方米，恢复土地原状;2.对非法占用的土1334平方米处以20元/平方米的罚款，计26680元。在申请执行人提供的陈眉莲违法占地材料中，申请执行人于2016年4月5日作出的现场勘察笔录，仅有东邻地、南邻路、西邻地、北邻地，总面积1334平方米的表述，对申请强制拆除的160平方米的建筑物及其设施标的没有任何标注；且申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名。本院认为，申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名，也未提供申请强制执行标的情况，故申请执行人的申请不具备申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人代县国土资源局申请强制执行代国土新罚字[2016]5号行政处罚决定，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  马贵平审判员  赵丽霞二〇一六年六月二十八日书记员  刘果平
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1497号
上诉人（一审原告）：吕泰辉，男，1982年9月30日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陆川中浩房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人：温威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙治奎，广西道森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦丽金，广西道森律师事务所律师。
上诉人吕泰辉与被上诉人陆川中浩房地产开发有限公司（以下简称中浩房地产公司）不当得利纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人范春林，被上诉人中浩房地产公司的委托诉讼代理人蒙治奎、韦丽金到庭参加诉讼。现�审理终结。
上诉人吕泰辉上诉请求：1、撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初2243号民事判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审的诉讼费由被上诉人中浩房地产公司负担。事实和理由：1、被上诉人主张收取的测绘费、登记费、经纪费等费用没有合法依据；2、被上诉人收取办证费等费用违反法律的强制性规定；3、上诉人给付的是基于办理房产证可合法收取的费用，不是被上诉人主张的与办理房产证无关的费用；4、被上诉人收取的费用不是上诉人应承担的费用，属于不当得利，应当返还并支付占用资金的利息损失；5、一审判决认定不构成不当得利，驳回上诉人的请求属认定事实和实体处理错误。
被上诉人中浩房地产公司答辩称，1、双方讼争的内容是因合同引起，属于合同之债，不构成不当得利；2、被上诉人收取的费用是双方一致意思表示，没有违反法律的强制性规定；3、被上诉人已经履行了全部的权利和义务，收取费用合法；4、上诉人主张属于不当得利，请求返还的理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
吕泰辉向一审法院起诉请求：1、中浩房地产公司返还不当得利15000元；2、中浩房地产公司支付利息（利息计算方法：以15000元为基数，按年利率6%计算，从2011年12月21日起计至还清之日止）。
一审法院查明的事实：双方于2011年8月18日签订了《商品房买卖合同》，吕泰辉向中浩房地产公司支付首付款后，以按揭贷款方式支付剩余款项。中浩房地产公司于2011年12月21日向吕泰辉收取了15000元办理房产证费用后，积�办好了房产证（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）。吕泰辉主张中浩房地产公司收取办理房产证费用的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利，要求中浩房地产公司返还上述费用并支付利息未果。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，中浩房地产公司仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为吕泰辉办理房屋产权证书的义务。本案中，中浩房地产公司以帮忙办理房产证的名义，收取吕泰辉交纳的费用，吕泰辉将办证所需的相关票据、资料交给中浩房地产公司，中浩房地产公司收取该项费�及相关材料后，积极为吕泰辉办理房屋产权证书。由此可见，吕泰辉在向中浩房地产公司交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。即吕泰辉为了实现办理房产证的目的，按照中浩房地产公司的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，吕泰辉主张中浩房地产公司收取其办证费，但未办好房产证，中浩房地产公司收取此款构成不当得利。根据吕泰辉的主张，其主张的不当得利�于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的的嗣后不存在，或者是给付目的的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，吕泰辉在向中浩房地产公司交纳此款时，目的是非常明确的，即由中浩房地产公司代为办理房产证，可见，给付目的存在。而中浩房地产公司在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至吕泰辉的名下的义务并办好了房产证，由此可见，中浩房地产公司收取吕泰辉基于办理房产证的目的给付的款项，不符合不当得利的构成要件。因此，对吕泰辉提出中浩房地产公司以代办费的名义收取15000元构成不当得利，应当返还的主张，与查明的事实不符，且无法律依据，依法不予支持。对吕泰辉要求中浩房地产公司返还不当得利15000元并支付利息的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回吕泰辉的诉讼请求。本案收取案件受理费175元（吕泰辉已预交98元），由吕泰辉负担。
上诉人吕泰辉和被上诉人中浩房地产公司在二审期间没有向本院提供新证据。
经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。
本院认为，上诉人吕泰辉与被上诉人中浩房地产公司签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律的强制性规定，合同成立有效。按合同约定，被上诉人中浩房地产公司仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为上诉人吕泰辉办理房屋产权证书的约定，《商品房买卖合同》亦已履行完毕。上诉人吕泰辉向被上诉人中浩房地产公司缴纳15000元费用的目的是由被上诉人中浩房地产公司代办房产证，与被上诉人中浩房地产公司出具收取代办费的收据一致，双方的意思表示真实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当�利与非给付不当得利。被上诉人中浩房地产公司收取代办费用后，为上诉人吕泰辉办理了房屋产权证书，上诉人吕泰辉的给付目的已经达到。被上诉人中浩房地产公司收取上诉人吕泰辉基于办理房产证的目的给付的15000元，不符合不当得利的构成要件。上诉人吕泰辉主张被上诉人中浩房地产公司收取的15000元代办费无合法依据，构成不当得利，应当返还的理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人吕泰辉上诉无理，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元（上诉人吕泰辉已预交），由上诉人吕泰辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 甘伟强
审判员 梁 坚
审判员 江永胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄宝莹
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初597号
原告：王建。
委托代理人：魏娟、靳正军，湖北云盛律师事务所律师。
被告：王清。
被告：王运香。
被告：王运华。
被告：王梅。
被告：ＸＸ。
上列四被告的共同委托代理人：被告王清。
原告王建诉被告王运香、王运华、王清、王梅、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2016年6月29日对本案进行了公开开庭审理。原告王建的委托代理人魏娟到庭参加诉讼。被告王运香、王运华、王清、王梅、ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称：原告于2002年3月23日向王景焕购买了其门面一间，并按约支付购房款3万元，有《房屋销售合同》、《收条》为证，王某某亦将转让门面和《房屋所有权证》交付给了原告。事后，原告多次提出要求王景焕协助办理过户手续，但均遭到其拒绝。该门面系王某某与其妻李某某在夫妻关系存续期间所购置，现王某某与李某某均已亡故，而五被告系王某某、李某某的子女，依法其应继续履行原合同义务，协助原告办理房屋所有权过户手续，综上所述，原告为维护自身的合法权益，现根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，具状起诉，望贵院判令被告协助原告办理过户手续；判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告王运香、王运华、王清、王梅、ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2002年3月23日，原告王建与王某某签订了《房屋销售合同》，约定王某某将门面以三万元的价格卖给原告王建。当日，原告王建将购房款交付给王某某，王某某出具了收条。王某某将此诉争房屋转交给原告王建使用，但一直未协助原告办理房屋过户手续。此诉争房屋系王某某与其妻李某某夫妻关系存续期间所购置，现王某某、李某某均已亡故。被告王运香、王运华、王清、王梅、ＸＸ系王某某与李某某的合法继承人。因王某某过世后，其继承人被告王运香、王运华、王清、王梅、ＸＸ未协助原告王建办理房屋过户手续而形成诉争。
上述事实有证明、房屋销售合同、收款凭证、房屋所有权证、房屋登记查询结果及庭审笔录载卷佐证。
本院认为：原告王建与王某某之间进行的房屋买卖行为是双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应依法予以保护。原告王建依约支付购房款，王某某亦应按照约定交付房屋及协助原告办理房屋过户手续。此诉争房屋属王某某的遗产，王某某的子女即被告王运香、王运华、王清、王梅、ＸＸ均享有继承权。虽然原告王建取得了房屋，但协助过户登记属于附属义务，被告王运香、王运华、王清、王梅、ＸＸ应协助原告王建办理房屋产权过户登记手续。故原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运香、王运华、王清、王梅、ＸＸ于本判决生效之日起十五日内协助原告王建办理房屋过户登记手续，将房屋产权变更登记到原告王建名下。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王运香、王运华、王清、王梅、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一六年七月十三日
书记员 舒学婧
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1370号
申请执行人：谢孟江，男，1987年6月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金水桥。
被执行人：王春罡，男，1982年2月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇大岚村。
本院在执行申请执行人谢孟江与被执行人王春罡劳务合同纠纷一案中，扣押了被执行人王春罡驾驶的鲁YGGX**号汽车一辆，现因申请执行人谢孟江与被执行人王春罡达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王春罡驾驶的鲁YGGX**号汽车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王成业
审判员 刘彩彬
审判员 韩忠强
二〇一七年一月九日
书记员 张 伟
--2--
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1370号本院在执行申请执行人谢孟江与被执行人王春罡劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王春罡在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王春罡纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十五日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1370号申请执行人：谢孟江，男，1987年6月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金水桥。被执行人：王春罡，男，1982年2月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇大岚村。本院在执行申请执行人谢孟江与被执行人王春罡劳务合同纠纷一案中，扣押了被执行人王春罡驾驶的鲁YGGX**号汽车一辆，现因申请执行人谢孟江与被执行人王春罡达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王春罡驾驶的鲁YGGX**号汽车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判长  王成业审判员  刘彩彬审判员  韩忠强二〇一七年一月九日书记员  张 伟—2—
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第872号
原告王亮，男，1980年7月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古东胜区。
被告鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇关碾房村。
法定代表人王二文，总经理。
原告王亮诉被告鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司（以下简称茂通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告王亮到庭参加了诉讼。被告茂通公司经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，2010年至2011年，原告给被告供应砂石料，原告将砂石料交付被告后，被告给原告出具收料单。被告给付原告部分砂石料款后，剩余309442元未付，有被告给原告出具的两张收料单为证。经原告催要，被告未给付剩余砂石料款。原告起诉，请求被告给付砂石料款309442元并承担诉讼费用。
被告茂通公司未到庭未答辩。
经审理查明，2011年7月3日，原告王亮给被告茂通公司供应水砂2145.5立方米，单价45元，金额为96547元，被告给原告出具收料单一张并加盖被告茂通公司公章。2011年8月20日，原告给被告供应砂石料4731立方米，单价45元，金额为212895元，被告给原告出具收料单一张并加盖被告茂通公司公章。被告未给付原告上述砂石料款309442元，原告起诉，请求被告给付原告砂石料款309442元并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的被告向原告出具的茂通收料单两张及当事人陈述在案证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告向被告供应砂石料，被告向原告出具加盖被告公章的收料单，收料单中明确数量、单价、总价款，证明原、被告之间已形成买卖关系。原告两次向被告供应砂石料共计价款309442元，故原告请求被告给付砂石料款309442元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司于判决生效之日给付原告王亮砂石料款309442元。
案件受理费5942元，减半收取2971元，由被告鄂尔多斯市茂通商砼有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一五年四月二十七日
书记员 乌都娜
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2765号
原告：百色金壮源汽车销售服务有限公司，住所地百色市右江区那毕大道聚宝苑A区16、18号商铺。
法定代表人：吴坚，该公司总经理。
委托代理人：梁绍明，该公司职工。
被告：广西华宏投资有限公司，住所地南宁市青秀区滨湖路48号南聚宝苑B区11层B-112号。
法定代表人：莫异海，该公司总经理。
原告百色金壮源汽车销售服务有限公司与被告广西华宏投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月03日立案受理后，原告百色金壮源汽车销售服务有限公司以此案已并入（2016）桂1002民初2758号案一并起诉为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系原告自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告百色金壮源汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告百色金壮源汽车销售服务有限公司负担。
审判员 黄建和
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗兰烟
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执67号之一
申请执行人：孙应杰，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
本院在执行孙应杰与铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执67号
申请执行人：孙应杰，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：钟诚。
本院在执行孙应杰与铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司银行存款120000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年一月二十日
书记员 钱 涛
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第965号
申请人：韩开刚男汉族1978年7月19日生住平原县
被申请人：任善明男37岁住平原县
被申请人：张洪国（鲁N3S4**号小型轿车车主）
申请人韩开刚与被申请人任善明、张洪国机动车交通事故纠纷一案，于2015年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人5万元的财产采取保全措施，并向本院提供韩开红所有的鲁N32P**号小型轿车作为担保。经审查本院决定于2015年9月14日立案。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任善明、张洪国5万元的银行存款或查封同等价值的财产。
二、对申请人提供的韩开红所有的鲁N32P**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一五年九月十四日
书记员 肖恩玲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1019号
原告：深圳市联盈国际物流有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区高阳路***号*幢****室。
代表人：向菊芳，该分公司经理。
委托代理人：张洋，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人：焦玉同，上海伟聚律师事务所律师。
被告：金华市华泰进出口有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路恒丰大厦*幢****室。
原告深圳市联盈国际物流有限公司上海分公司为与被告金华市华泰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年5月6日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与另案海上货运代理合同纠纷［案号：（2015）沪海法商初字第1026号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1026号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1026号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案并入（2015）沪海法商初字第1026号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00143号
申请执行人：杨余均，男，生于1966年3月7日，汉族，农民。
申请执行人：杨广荣，女，生于1962年4月20日，汉族，农民。
被执行人：余琳，男，生于1984年1月24日，汉族，湖北省丹江口市人，无业，现在湖北省襄北监狱服刑。
申请执行人杨余均、杨广荣与被执行人余琳机动车交通事故责任纠纷一案，十堰市中级人民法院于2013年4月11日作出的（2013）鄂十堰中民一终字第00015号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨余均、杨广荣于2015年1月27日向本院申请执行。本院于2015年1月27日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人余琳送达了（2015）鄂丹江口执字第000143号执行通知书，并限令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经向金融部门、房产管理部门、公安车辆管理部门调查，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民一终字第00015号民事判决书的本次执行程序。
被执行人余琳应继续履行丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01573号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 迪
审判员 张洪运
审判员 姜永波
二〇一五年九月十七日
书记员 鲜丹丹
附：
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第1417号
原告湖南鑫泰科技有限公司。
法定代表人曾凤英。
委托代理人莫建中。
被告彭新征。
本院在审理原告湖南鑫泰科技有限公司与被告彭新征买卖合同纠纷一案中，原告湖南鑫泰科技有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鑫泰科技有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南鑫泰科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费480元，减半收取为240元，由原告湖南鑫泰科技有限公司承担。
（此页无正文）。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 舞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第00296号
申请人宜昌市工商行政管理局西陵分局，住所地宜昌市桃花岭5号。
法定代表人王方武，宜昌市工商行政管理局西陵分局局长。
委托代理人蔡琼，宜昌市工商行政管理局西陵分局办公室科员。（特别授权代理）
被申请人夏兴隆，经营场所宜昌市西陵区云集路78号。
宜昌市工商行政管理局西陵分局于2014年3月5日向本院提出申请，要求本院强制被申请人夏兴隆执行宜市工商西处字（2013）221号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人的上述具体行政行为正确合法，符合受理条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 刘 军
二〇一四年三月十七日
书记员 肖 莉