浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第417号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘飞。因本案，于2010年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）319号起诉书指控被告人刘飞犯交通肇事罪，于2010年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴文迪出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控，2010年2月15日12时20分许，被告人刘飞驾驶浙A×××××号轻型货车途经龙超线杭州市余杭区塘栖镇泰山村看山河与龙西线叉口，由西向东行驶时，由于未按规定会车且未减速慢行，与对向被害人潘某驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人潘某及电动自行车上乘员蓝某受伤，其中被害人潘某经余杭区中医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘飞驾车逃离现场。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人刘飞负事故的全部责任。
据以指控的证据有被害人蓝某的陈述、证人接晓娅等人的证言、居民死亡医学证明书等书证、尸体检验报告等鉴定结论、现场勘验检查笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘飞的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人刘飞辩称其并非因害怕受到法律追究而逃离事故现场。
经审理查明：2010年2月15日12时20分许，被告人刘飞驾驶浙A×××××号轻型普通货车载着妻子接晓娅与女儿刘捷途经龙超线杭州市余杭区塘栖镇泰山村看山河与龙西线叉口由西向东行驶时，由于未按规定会车且未减速慢行，与对向被害人潘某驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人潘某及电动自行车上乘员蓝某受伤，其中被害人潘某经杭州市余杭区中医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘飞的妻子接晓娅拨打了120急救电话，被告人刘飞从地上捡起破损的货车前保险杠与前车牌并驾车逃离事故现场。后被告人刘飞将肇事货车停放于杭州市香积寺路一仓库内，同时将车子的后车牌卸下。2010年2月16日1时40分许，被告人刘飞在其暂住地杭州市上城区紫阳街道木材新村4幢1单元402室被公安机关抓获。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人刘飞负事故的全部责任。
另查明，2010年2月26日，被告人刘飞的妻子代被告人刘飞与被害人潘某的亲属及被害人蓝某达成调解协议，约定由被告人刘飞赔偿被害人潘某的亲属各项经济损失共计282000元、赔偿被害人蓝某各项经济损失共计15000元，并已当场付清，被害人潘某的亲属出具了谅解书。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人蓝某的陈述，证实2010年2月15日12时20分许，被害人潘某驾驶电动自行车带着其从杭州市余杭区塘栖镇龙洞村驶往泰山村，在由东向西正常靠右行驶途经事发路段时，被对向行驶过来的一辆汽车撞倒，其与潘某均受伤，后被120急救车送往医院，并听说肇事汽车已逃离现场的事实；2、证人接晓娅（系被告人刘飞妻子）的证言，证实2010年2月15日12时20分许，被告人刘飞驾驶货车带着其与女儿刘婕从塘栖镇超山驶往杭州，途经事发路段时与对向行驶的一辆电动自行车相撞，造成电动自行车上两人受伤，其拨打了120急救电话，后被告人刘飞带着其与女儿驾车离开现场的事实；3、证人刘思传（系被告人刘飞父亲）的证言，证实2010年2月15日12时许，被告人刘飞在其塘栖镇超山的家中吃完午饭后驾车带着接晓娅与刘婕驶往杭州，在刘飞离开约半小时后，其接到接晓娅的电话称被告人刘飞开车撞了人，后又听接晓娅说刘飞肇事后逃离了事故现场的事实；4、证人接元振的证言，证实2010年2月15日下午其听被告人刘飞说当天中午刘飞在从塘栖镇超山回杭州的路上与一辆电动自行车相撞，电动自行车上的两人受伤，事故发生后被告人刘飞驾车离开了现场并将肇事车辆停放在其位于杭州市香积寺路的材料仓库内，期间其多次劝说被告人刘飞去投案的事实；5、证人陈某的证言，证实肇事的浙A×××××号轻型普通货车系其所有，事发期间借给被告人刘飞使用的事实；6、证人朱某甲的证言，证实2010年2月15日12时20分许其在事发路段听到相撞的声音后看到系一辆小货车与一辆电动自行车相撞，电动自行车旁有二名男子受伤倒地，小货车上下来一男一女和一个小女孩，并看到那名女子打了电话，后小货车上的人员在现场停留了几分钟后离开现场，其将情况告知朱某乙的事实；7、证人朱某乙的证言，证实其听朱某甲说发生交通事故后到现场看到一辆电动自行车倒地、两名男子受伤，肇事车辆已逃离现场，其遂打电话报警的事实；8、证人韦玉祥（系被害人潘某妻子）的证言，证实2010年2月15日中午，被害人潘某驾驶李书范的电动自行车带着被害人蓝某从塘栖镇龙洞村驶往泰山村，途中发生交通事故的事实；9、交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、照片及说明，证实了案发现场、事故车辆受损、被害人潘宝某受伤害情况及被查获时肇事的浙A×××××号轻型普通货车停放于杭州市香积寺路一仓库内且车子前保险杠脱落、前后均未悬挂车牌的事实；10、机动车行驶证，证实肇事的浙A×××××号轻型普通货车的登记及年检情况；11、被害人潘宝某驾驶的电动自行车的购车发票及出厂检验凭证，证实发生事故的电动自行车的情况；12、被告人刘飞的机动车驾驶证，证实了被告人刘飞持有准驾车型为“B2”的机动车驾驶证的事实；13、道路交通事故车辆技术检验报告及照片，证实经鉴定肇事的浙A×××××号轻型普通货车转向机构、制动性能符合规定、灯光无法鉴定，发生事故的电动自行车无法鉴定的事实；14、尸体检验报告、居民死亡医学证明书，证实被害人潘某因颅脑和腹部内脏损伤而于2010年2月15日死亡的事实；15、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定被告人刘飞负事故全部责任的事实；16、人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书，证实2010年2月26日，被告人刘飞的妻子代被告人刘飞与被害人潘某的亲属及被害人蓝某在杭州市余杭区道路交通事故处理人民调解委员会主持下达成调解协议，约定由被告人刘飞赔偿被害人潘某的亲属各项经济损失共计282000元、赔偿被害人蓝某各项经济损失共计15000元，并已当场付清，被害人潘某的亲属出具了谅解书的事实；17、户籍证明，证实了被告人刘飞的身份情况；18、侦破经过、接处警情况登记表，证实了被告人刘飞交通肇事后逃逸，公安机关接群众报警后经侦查于2010年2月16日1时40分许在杭州市上城区紫阳街道木材新村4幢1单元402室被告人刘飞的暂住地将被告人刘飞抓获的事实；19、被告人刘飞的供述和辩解，证实了上述犯罪事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘飞违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘飞辩称其并非因害怕受到法律追究而逃离事故现场，经查，其在侦查阶段有连续稳定的供述供称其因害怕受到法律制裁等原因而逃离事故现场，且从其离开事故现场前捡走掉落在现场的肇事货车前保险杠与前车牌，后又将肇事货车的后车牌卸下等行为亦可证实被告人刘飞系为逃避法律追究而逃离现场，故对被告人刘飞逃离事故现场的行为依法应认定为交通运输肇事后逃逸，被告人刘飞当庭的辩解无任何证据证实，本院不予采纳。案发后被告人刘飞亲属代为赔偿被害人亲属经济损失并得到被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月16日起至2013年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 邹 华
人民陪审员 陈加永
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 沈国峰