渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4618号
原告：师春杰，男，1960年11月24日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇南师村*组，居民。
委托诉讼代理人：吴彦芳，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告：陈晨，男，1986年10月23日出生，汉族，住渭南市临渭区孝义镇南刘村大马组，居民。
被告：李世民，男，1982年8月29日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区故市镇鲮鲤曹村*组，现住西安市未央区北辰大道祥和居小区。系被告陈晨之表哥。
原告师春杰与被告陈晨、李世民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师春杰及其委托诉讼代理人吴彦芳、被告陈晨到庭参加诉讼，被告李世民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师春杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈晨归还原告师春杰借款本金100000元及利息（利息从2015年11月1日起按月息2分计算至实际还款之日）；2、判令被告李世民对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费3252元由二被告承担。事实与理由：2014年3月14日，被告陈晨因生意周转需要，从原告处借款100000元。原告分两次给付被告陈晨各50000元现金。双方口头约定借款期限一年，月息2.4%，被告陈晨向原告出具了借条。经被告李世民同意，被告陈晨在借条上代写了“本人愿意为借款人还本笔代款”，被告李世民作为保证人签名。借款后，被告陈晨每季度清息8200元（利息7200元、手续费1000元），截止2014年12月14日，共清结了三个季度的利息24600元。2015年11月12日，被告李世民代被告陈晨向原告归还10000元利息。2017年11月，被告陈晨向原告转账10000元利息，下欠原告借款本金100000元及其余利息至今未还。
被告陈晨辩称，原告所述的借款时间、用途、数额、利息、担保人的情况及借条的内容均属实。我与原告约定借款期限为一年。2014年3月14日，原告分两次向我付款，第一次以现金方式支付41800元，直接扣除了一个季度的利息和手续费8200元；第二次向我的陕西信合账户转账50000元。截止2014年12月，我共向原告清结三个季度的利息24600元（包括原告付款时已扣的8200元）。2015年11月12日，被告李世民代我向原告通过转账方式归还本金10000元。2017年11月10日，我通过支付宝向原告账户转账10000元本金。对于原告的诉请的借款本金，因我已向原告归还本金20000元，现愿意归还下余本金80000元；对于原告诉请的利息暂时没有能力偿还；对于原告要求被告李世民还本付息的诉请，因我是借款人，该笔借款应该由我本人偿还，在原告找不见我本人的情况下，才应由被告李世民承担还款责任；同意承担诉讼费。
被告李世民未到庭，在庭前谈话笔录中答辩，2014年3月14日，被告陈晨因生意周转向原告借款属实，我作为保证人签名也属实。原告和被告陈晨口头约定借款期限一年，借款当时没有约定利息，借条上的“息2.4”不是当天写的，可能是原告事后加上去的。我与原告未约定担保责任方式，我认为是一般保证方式。2015年11月12日，我替被告陈晨向原告师春杰通过转账方式归还本金10000元。对于原告要求我对被告陈晨的上述借款本息承担连带责任的诉请，因在原告与被告陈晨约定的一年借款期限届满后六个月内，原告没有向我主张过担保责任，所以该笔借款已超过半年的担保期限，我不再承担担保责任。
原告师春杰就其主张提供证据如下：1、被告陈晨于2014年3月14日向原告师春杰出具的借条原件一份，证明被告陈晨从原告处借款100000元及被告李世民就该笔借款自愿担保的事实；2、原告师春杰身份证复印件一份，证明原告的主体资格；3、2017年1月4日临渭区法院干警与被告陈晨、李世民的谈话笔录复印件一份，证明目的同证据1，同时证明原告于2015年9月向被告李世民主张过保证责任；4、证人王建朝、杨建平出庭作证，证明原告于保证期间内向被告李世民主张过保证责任；5、渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初4818号民事裁定书复印件一份，证明原告于2016年10月10日向二被告主张权利的事实。
被告陈晨对原告师春杰提供的证据质证意见如下：对证据1和证据2的真实性与证明目的均无异议；对证据3的真实性无异议，对其中原告于2015年9月向被告李世民主张担保责任的内容不清楚；对证据4的证人证言内容不清楚；对证据5无异议。
被告陈晨未提供证据。
被告李世民未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的证据4证人王建朝、杨建平的证言因与证据3谈话笔录中被告李世民的陈述能基本印证，结合原、被告双方确认的被告李世民于2015年11月12日代被告陈晨向原告还款的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年3月14日，被告陈晨因生意周转需要，从原告师春杰处借款100000元。当天，原告分两次各向被告陈晨支付50000元，共计100000元。双方口头约定借款期限一年，月息2.4%，被告陈晨向原告出具了借条，经被告李世民同意，被告陈晨在借条上代写了“本人愿意为借款人还本笔代款”，被告李世民作为保证人予以签名。内容为：“借条今借到师春杰人民币壹拾万元正（100000）借款人陈晨本人愿意为借款人还本笔代款李世民2014.3.14”。借款后，被告陈晨每季度向原告清息8200元（包括利息7200元、手续费1000元）。截止2014年12月14日，被告陈晨共向原告清结了三个季度的利息24600元。2015年8月至9月期间原告曾向被告李世民催款，同年11月12日，被告李世民代被告陈晨向原告师春杰归还10000元。2016年10月10日，原告将二被告诉至本院，2017年2月16日，本院依法作出（2016）陕0502民初4818号民事裁定书，按原告师春杰撤诉处理。2017年7月31日，原告再次将二被告诉至法院，要求被告还本付息。在本案审理期间，被告陈晨于2017年11月通过转账方式向原告师春杰还款10000元。
本院认为，被告陈晨因生意周转从原告师春杰处借款100000元，原告师春杰依约向被告陈晨支付了借款，双方对借款期限和利息进行了口头约定，被告陈晨向原告出具了借条，被告李世民作为保证人在借条上签名，原告与被告陈晨之间成立民间借贷合同关系，原告与被告李世民之间成立保证合同关系。被告陈晨应依约向原告还本付息，被告李世民应依约承担保证责任，故对原告要求二被告还本付息的诉请依法予以支持。被告陈晨辩解原告向其支付借款时预先扣除了一个季度的利息8200元，但原告不予认可，被告也未能提供证据支持，对此辩解不予采纳；对于被告陈晨辩解已经向原告归还20000元借款本金的理由，因双方未明确约定还本付息的顺序，且被告陈晨在向原告还款时并未和原告协商所还款项的性质，双方对此均未提供证据，可结合民间借贷中先付息再还本的交易习惯，确定被告陈晨向原告归还的20000元为借款利息，故对被告陈晨的辩解理由不予采纳。对于被告李世民辩解其与原告之间保证合同的保证方式为一般保证的理由，根据担保法的相关规定，双方当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，本案原告与被告李世民就担保方式并未进行约定，故双方之间保证合同的保证方式应推定为连带责任保证；对于被告李世民辩解借款已超过半年的担保期限的理由，根据担保法相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，从查明事实分析，原告与被告李世民并未就保证期间进行约定，原告作为债权人在主债务履行期间届满之日起6个月内曾向作为保证人的被告李世民催款，故被告李世民的辩解理由不成立，依法不予支持。综上，对原告师春杰要求被告陈晨归还本金100000元的诉请，依法予以支持；对于原告诉请的利息，因原告师春杰主张被告陈晨向其所还的20000元是按照月息2分从2014年12月14日计算至2015年10月14日的利息，结合案件事实，原告主张利息从2015年11月1日起算系对其民事实体权利的处分，且原告诉请的利率符合相关法律规定，故依法予以支持；对于原告师春杰要求被告李世民对被告陈晨的上述借款本息承担连带还款责任的诉请，因原告与被告李世民对保证范围未进行约定，按照担保法的相关规定，保证担保的范围包括主债权及利息等，被告李世民应对被告陈晨从原告处的借款本息承担连带清偿责任，故对原告的诉请依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十一条、第十八条二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第四十二条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条、第二十九条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晨于本判决生效后30日内归还原告师春杰借款本金100000元及利息（利息从2015年11月1日起按照月利率2%计算至借款实际清偿之日）。
二、被告李世民对第一判项确定的借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李世民承担保证责任后，有权向被告陈晨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，由被告陈晨、被告李世民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 孟小华
审 判 员 田利娟
人民陪审员 王 甜
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 青