wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初323号
原告：孙清新，男，1975年4月24日出生,汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，
委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄春林，男，1981年1月26日出生,汉族，务工，住安徽省休宁县，
被告：陈继军，女，1983年11月10日出生，汉族，务工，住安徽省休宁县，
原告孙清新与被告黄春林、陈继军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙清新及其委托诉讼代理人许海亮到庭参加诉讼，被告黄春林、陈继军经本院公告送达出庭传票等诉讼文书，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙清新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款290000元及利息（以290000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：孙清新与黄春林系朋友关系。自2012年始，黄春林以需要资金周转、购买材料为由多次向孙清新借款。2013年6月28日，黄春林向孙清新出具借据一张，确认尚欠借款共计290000元，借款期限为半年。黄春林与陈继军系夫妻关系，借款均发生在夫妻关系存续期间，且借款是黄春林用于生意周转。借款到期后，孙清新经多次向黄春林、陈继军催讨均无果，故起诉至法院。
黄春林、陈继军未到庭，亦未出具书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：孙清新与黄春林系朋友关系。自2012年始，黄春林以需要资金周转、购买材料为由多次向孙清新借款。2013年6月28日黄春林向孙清新出具借据一张，载明：因本人黄春林生意周转急需要现金，特向孙清新借款290000元，如果到期后没有按时归还此款，本人愿意承担所借款项按每天1%的违约金赔偿；并注明借款时间为半年。借款到期后，孙清新经多次向黄春林、陈继军催讨均无果，故起诉至法院。
另查明：黄春林与陈继军系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
庭审中，孙清新认可黄春林通过银行转账于2013年7月4日归还利息3000元、2013年8月4日归还利息10000元、2013年8月28日归还利息3000元、2013年8月29日归还利息1500元，合计17500元。
上述事实有孙清新提供的《借据》、银行转账明细、黄春林经营的“休宁县康居装饰材料经营中心”的基本信息、休宁县民政局出具的黄春林与陈继军《婚姻登记记录信息证明》及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄春林向孙清新借款共计290000元，有黄春林出具的借据为凭，双方形成的民间借贷关系，合法有效，黄春林应按约履行还款义务。本案借款发生在黄春林和陈继军婚姻关系存续期间，陈继军未提供证据证明尚欠借款是黄春林个人债务，故本案借款属夫妻共同债务，由黄春林、陈继军共同偿还。庭审中，孙清新认可黄春林于2013年7月4日至同年8月29日陆续归还利息共计17500元，由于在借据中双方对借款期限内的利息未作约定，黄春林、陈继军也未到庭质证，故本院认定黄春林已归还孙清新的款系借款本金；关于孙清新诉请的借款利息，要求以290000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止，因黄春林已归还部分本金，故利息应以未还借款金额为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止。综上，对孙清新的诉请,本院部分予以支持。黄春林、陈继军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据孙清新提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春林、陈继军于本判决生效后十日内归还原告孙清新借款本金272500元及利息（以272500元为基数，从2017年6月16日起按照年利率6%计算至本借款实际付清之日止）；
二、驳回原告孙清新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费560元，合计6210元（原告孙清新已预缴），由原告孙清新负担341元，被告黄春林、陈继军负担5869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 黄良忠
人民陪审员 汪团生
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 丁 倩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初323号原告：孙清新，男，1975年4月24日出生,汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。被告：黄春林，男，1981年1月26日出生,汉族，务工，住安徽省休宁县，被告：陈继军，女，1983年11月10日出生，汉族，务工，住安徽省休宁县，原告孙清新与被告黄春林、陈继军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙清新及其委托诉讼代理人许海亮到庭参加诉讼，被告黄春林、陈继军经本院公告送达出庭传票等诉讼文书，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙清新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款290000元及利息（以290000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：孙清新与黄春林系朋友关系。自2012年始，黄春林以需要资金周转、购买材料为由多次向孙清新借款。2013年6月28日，黄春林向孙清新出具借据一张，确认尚欠借款共计290000元，借款期限为半年。黄春林与陈继军系夫妻关系，借款均发生在夫妻关系存续期间，且借款是黄春林用于生意周转。借款到期后，孙清新经多次向黄春林、陈继军催讨均无果，故起诉至法院。黄春林、陈继军未到庭，亦未出具书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：孙清新与黄春林系朋友关系。自2012年始，黄春林以需要资金周转、购买材料为由多次向孙清新借款。2013年6月28日黄春林向孙清新出具借据一张，载明：因本人黄春林生意周转急需要现金，特向孙清新借款290000元，如果到期后没有按时归还此款，本人愿意承担所借款项按每天1%的违约金赔偿；并注明借款时间为半年。借款到期后，孙清新经多次向黄春林、陈继军催讨均无果，故起诉至法院。另查明：黄春林与陈继军系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。庭审中，孙清新认可黄春林通过银行转账于2013年7月4日归还利息3000元、2013年8月4日归还利息10000元、2013年8月28日归还利息3000元、2013年8月29日归还利息1500元，合计17500元。上述事实有孙清新提供的《借据》、银行转账明细、黄春林经营的“休宁县康居装饰材料经营中心”的基本信息、休宁县民政局出具的黄春林与陈继军《婚姻登记记录信息证明》及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄春林向孙清新借款共计290000元，有黄春林出具的借据为凭，双方形成的民间借贷关系，合法有效，黄春林应按约履行还款义务。本案借款发生在黄春林和陈继军婚姻关系存续期间，陈继军未提供证据证明尚欠借款是黄春林个人债务，故本案借款属夫妻共同债务，由黄春林、陈继军共同偿还。庭审中，孙清新认可黄春林于2013年7月4日至同年8月29日陆续归还利息共计17500元，由于在借据中双方对借款期限内的利息未作约定，黄春林、陈继军也未到庭质证，故本院认定黄春林已归还孙清新的款系借款本金；关于孙清新诉请的借款利息，要求以290000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止，因黄春林已归还部分本金，故利息应以未还借款金额为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止。综上，对孙清新的诉请,本院部分予以支持。黄春林、陈继军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据孙清新提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春林、陈继军于本判决生效后十日内归还原告孙清新借款本金272500元及利息（以272500元为基数，从2017年6月16日起按照年利率6%计算至本借款实际付清之日止）；二、驳回原告孙清新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，公告费560元，合计6210元（原告孙清新已预缴），由原告孙清新负担341元，被告黄春林、陈继军负担5869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  陈 红人民陪审员  黄良忠人民陪审员  汪团生二〇一七年十一月二十四日书 记 员  丁 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条……第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执767号
申请执行人：赵清，男，1956年8月9日出生，汉族，住兰西县。
被执行人：刘丙金，男，1958年1月1日出生，汉族，住兰西县。
被执行人赵秀芹，女，1959年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人赵清与被执行人刘丙金、赵秀芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵清向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1222民初2523号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴晓军
二〇一七年十月十六日
书记员 闫 斌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1831号
申请执行人:刘某，男，1978年4月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人:赤峰安通路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区头道街制药厂后。
本院依据已经发生法律效力的(2015)咯民初字第5263号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。法院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人赤峰安通路桥有限责任公司在××路至旺业甸段公路恢复工程建设管理办公室******************号账户内存款元。
二、冻结被执行人赤峰安通路桥有限责任公司在××路至旺业甸段公路恢复工程建设管理办公室*****************号账户。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年一月十六日
书记员 邢树欣
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初192号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：金明锡，朝鲜族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告金明锡房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 申作忠
二〇一八年二月五日
书记员 周雪峰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初138号
原告：徐小飞，男，1989年10月2日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：刘绍凤（徐小飞妻子），女，住邓州市。
被告：新野金泰电子有限公司，住所地新野县上港工业园区。统一社会信用代码91411329599134303K。
法定代表人：程传茹，执行董事。
原告徐小飞与被告新野金泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐小飞的委托诉讼代理人刘绍凤到庭参加诉讼，被告新野金泰电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工资28461.85元及押金20000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付所欠工资28461.85元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处加工电子元器件。2016年2月2日，经结算，被告共拖欠原告工资28461.85元，双方签订还款协议书一份。后原告追要该工资款未果，诉至法院。
被告新野金泰电子有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院确认原告所诉事实即为本案事实。
本院认为，自然人的合法权益受法律保护。原告到被告新野金泰电子有限公司工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野金泰电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告新野金泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐小飞工资28461.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告新野金泰电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭义丹
二〇一八年二月二十六日
书记员 ＸＸ昱
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1694号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人汤卫州，男，1973年12月14日出生于江苏省海门市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省海门市。曾因犯盗窃罪，于2016年10月25日被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2016年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被羁押，同年3月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人王伟，男，1983年12月19日出生于河北省青龙满族自治县，公民身份号码×××，满族，中专文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被羁押，同年3月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人黄雅丽、黄立国，河北韩柏律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1085号起诉书指控被告人汤卫州、王伟犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余璇出庭支持公诉，被告人汤卫州、被告人王伟及其辩护人黄雅丽、黄立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年2月15日8时许，被告人汤卫州、王伟在本市海淀区南平庄至五路居段505路公交车上，由被告人汤卫州负责扒窃，被告人王伟负责望风及保管赃物，窃取被害人张某1背包内的HTC牌D820t型手机1部，经鉴定价值人民币1017元。
二、2017年2月16日早晨，被告人汤卫州、王伟在本市海淀区四季青桥西残联至佟家坟段运通101路公交车上，由被告人汤卫州负责扒窃，被告人王伟负责望风及保管赃物，窃取被害人庞某背包内的苹果牌iPhone6S型手机1部，经鉴定价值人民币4733.84元；在本市海淀区四季青桥佟家坟至定慧桥段505路公交车上，窃取被害人张某2背包内的乐视牌1S型手机1部，经鉴定价值人民币678元；在本市海淀区佟家坟公交车站，扒窃被害人赵某背包内的小米牌红米NOTE3型手机1部，经鉴定价值人民币591元。
被告人汤卫州、王伟于2017年2月16日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品均已起获并发还。
上述事实，被告人汤卫州、被告人王伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤卫州、王伟的供述，被害人张某1、庞某、赵某、张某2的陈述，证人闫某、王某的证言，价格鉴定结论，辨认笔录，被盗物品照片，工作说明，受案登记表，刑事判决书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤卫州、王伟共同扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人汤卫州、王伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于两人到案后能如实供述自己的罪行，且涉案物品已起获并发还，本院对其均依法从轻处罚；但考虑到被告人汤卫州曾因盗窃被判处刑罚，不思悔改再犯本罪，本院在量刑时酌予体现从严。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汤卫州犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年6月15日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年1月15日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 冯佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4677号
原告:灵武市和谐物业管理有限公司，地址灵武市水木灵州一期内。
法定代表人:张斌，公司总经理。
委托诉讼代理人:张金东，公司办公室主任。
被告:吴旭东，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市和谐物业管理有限公司与被告吴旭东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市和谐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市和谐物业管理有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨志晶
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2524号
原告：李金丽，女，1964年10月5日出生，汉族，住泊头市。
原告：卢杰，男，1966年4月16日出生，汉族，住泊头市。
被告：李微，女，1974年12月4日出生，汉族，住泊头市。
被告：杨猛，男，1975年4月10日出生，汉族，住泊头市。
原告李金丽、卢杰与被告李微、杨猛追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告李金丽、卢杰委托代理人崔军到庭参加诉讼，二被告李微、杨猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金丽、卢杰诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月12日李微在沧州农村商业银行股份有限公司小王庄支行贷款170万元，被告杨猛向银行出具意见书，写明此贷款为夫妻贷款，二原告以夫�共同财产位于泊头市和平街司法局商住楼(房产证号泊房权证字第××号)为二被告贷款作为担保，担保金额为30万元。2015年1月9日二被告在上述银行进行贷款，贷款金额30万元，二原告以自有房屋位于泊头市××西××小区××楼××单元××室房屋(房产证号为泊房权证字第××号)作为抵押担保，担保金额30万元，以上两笔贷款到期以后，二被告经银行多次催要，二被告拒不偿还。贷款银行向沧州市运可区法院提起诉讼，在诉讼过程中，二原告于2016年6月21日代替二被告偿还银行贷款60万元，实现了原告的担保责任，现在二原告多次找被告偿还借款，被告避而不见原告。为此原告起诉法院，请求判令二被告偿还原告的借款及利息（自代替偿还银行借款之日起至全部还清之日止，按银行贷款利率计算）。
被告李薇、杨猛未作答辩。
经审理查明，2014年1月12日，�被告在沧州农村商业银行股份有限公司小王庄支行贷款170万元，二原告以夫妻共同财产泊房权证字第××号房产提供抵押担保，担保金额30万元。2015年1月9日，二被告又在上述银行贷款30万元，二原告又以夫妻共有的泊房权证字第××号楼房提供抵押担保，担保金额为30万元。以上两笔贷款到期后，二被告未能偿还。沧州农村商业银行股份有限公司小王庄支行以本案二原告、二被告及以上两笔贷款的另外两名担保人杨志勇、宫瑞华为共同被告向沧州市运河区人民法院提起诉讼，要求本案二原告对二被告欠银行贷款承担连带担保责任。诉讼中，本案二原告于2016年6月21日代替二被告偿还贷款60万元，履行了担保责任。上述事实有原告提交的沧州市运河区人民法院(2016)冀0903民初1775、1776号民事判决书两份、沧州农村商业银行股份有限公司小王庄支行出具的二原告替二被告还贷60万元的证明及原告偿还银行贷款60万元的工商银行交易回单为据。
本院认为，二原告为二被告在银行贷款担供抵押担保，在二被告不能偿还贷款的情况下，替二被告偿还了贷款60万元，履行了担保义务，原、被告之间即形成了新的债权债务关系。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定：“为债务人抵押担保的第三人在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求二被告偿还60万元欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于判决生效后十五日内偿还原告欠款60万元及利息(自2016年6月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭娜娜
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1002刑初228号
公诉�关廊坊市安次区人民检察院。
被告人信博舰，曾用名信恺，男，1991年8月30日出生于廊坊市安次区，汉族，大学文化，务工，现住廊坊市安次区。2017年6月9日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2017年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
被告人李辉，男，1991年2月9日出生于廊坊市安次区，汉族，初中文化，务工，现住廊坊市安次区。2017年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人信博舰、李辉犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人信博舰、李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区�民检察院指控，2017年4月20日22时许，在廊坊市安次区西小区派出所东侧50米处，被告人信博舰与被害人刘某因琐事发生争执，后被告人信博舰伙同被告人李辉对刘某、阚某进行殴打，造成刘某、阚某不同程度受伤。经法医鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。
公诉机关提交了被告人的供述笔录，被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，辨认笔录，到案经过，和解协议、谅解书，被告人信博舰、李辉的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人信博舰伙同被告人李辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人信博舰、李辉的刑事责任。
被告人信博舰、李辉对指控的犯罪供认不讳。
经审理查明，2017年4月20日22时许，在廊坊市安次区西小区派出所东侧50米处，被告人信博舰与被害人刘某因琐事发生争执，后被告人信博舰伙同被告人李辉对刘某、阚某进行殴打，造成刘某、阚某不同程度受伤。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。
2017年6月20日，被告人李辉主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人信博舰、李辉赔偿了被害人刘某的全部经济损失，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人信博舰、李辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人杨某、穆某、阚某、李某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，到案报告，和解协议、谅解书、收条，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人信博舰、李辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其�为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极主动，均系主犯。被告人信博舰到案后如实供述了自己的犯罪事实，属于坦白；被告人李辉主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人信博舰、李辉犯罪的情节、性质以及对社会的危害程度，对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人信博舰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月�缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王双月
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执755号
申请执行人:李永平，女，1974年10月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：汪雨，男，1996年1月2日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：汪纪林，男，1943年9月26日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行李永平与汪雨、汪纪林法定继承纠纷一案中，被执行人汪雨、汪纪林拒不履行生效判决确定的义务，本院依法强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条（一）款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初258号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一八年六月十二日
书记员 杨兴彬
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2765号
原告：马ＸＸ，男，生于1990年5月27日，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。
被告：杨贝，男，生于1985年7月27日，汉族，住河南省镇平县。
原告马ＸＸ与被告杨贝合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。原告马ＸＸ到庭参加诉讼。因被告杨贝下落不明，本院于2017年11月9日发出公告，限被告杨贝60日内到庭应诉，逾期被告杨贝未到庭。本案现已审理终结。
原告马ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款100000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，被告与原告口头约定以13万的价格将原告正在营业的店铺交付被告经营。2015年2月15日被告书写欠条一份，并注明还款日期。被告偿还了30000元，剩余的100000元被告以各种理由和借口推托不还，直至电话关机，其行为损害了原告的合法权益。
被告杨贝未作答辩，亦未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在期限内未提出异议，经审查，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年初开始，原告马ＸＸ在镇平县城工业路附近租房经营福源港式茶餐厅。2015年初原告与被告商议将原告经营的茶餐厅设备、物料等转让给被告经营，价款130000元。2015年2月15日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠马ＸＸ人民币拾叁万元整。2015年5月1日之前归还马ＸＸ人民币陆万元。2015年10月1日前归还马ＸＸ柒万元。欠款人：杨贝2015.2.15”。后被告杨贝偿还了30000元。剩余款项经催要，被告至今未偿还。
本院认为：原告向被告转让茶餐厅及设备、物料，被告向原告出具欠条，原、被告双方形成合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告在欠条中约定，被告应当在2015年5月1日前支付60000元，在2015年10月1日前支付70000元，被告支付30000元后，剩余款项未按照约定支付，故原告要求被告支付剩余100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨贝于本判决生效后二十日内支付原告马ＸＸ100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宁秀晓
审 判 员 张春志
人民陪审员 仵 瀚
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 闫 帅
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执恢字第38-1号
申请执行人于某，男。
被执行人柏某某，男。
被执行人邹某某，女。
本院依据已经发生法律效力的湖南省祁阳县人民法院作出的（2010）祁民二初字第66号民事判决书，于2015年10月27日向双方当事人送达恢复执行通知书但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中于2015年10月27日依法冻结被执行人柏某某在金融机构工资账户。现申请执行人同该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2010）祁民二初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 麟
审 判 员 谢玉迁
代理审判员 漆振刚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 伍六生
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执恢字第38-1号
申请执行人于群，男，1953年12月18日出生。
被执行人柏冬民，男，1963年1月25日出生。
被执行人邹小玲，女，1963年4月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省祁阳县人民法院作出的（2010）祁民二初字第66号民事判决书，于2015年10月27日向双方当事人送达恢复执行通知书但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中于2015年10月27日依法冻结被执行人柏冬民在金融机构工资账户。现申请执行人同该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2010）祁民二初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 麟
审 判 员 谢玉迁
代理审判员 漆振刚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 伍六生
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1175号
申请人滨州华宜置业有限公司。住所地：滨州北海经济开发区马山子镇付台子村南路西。
法定代表人付利明，董事长。
被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司。住所地：无棣县埕口镇鲁北高新产业园。
法定代表人李维忠，董事长。
本院在执行滨州华宜置业有限公司与山东无棣齐星高科技铝材有限公司（2017）鲁1623民初887号民事判决书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的13051749.55元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款。其土地、房屋等财产暂无法变现。
本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初887号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于咏东
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1951号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人：董广恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
被告：杨兴余，现住大连市旅顺口区。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告杨兴余保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告负担。
审判员 远立华
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 爽
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢590号
申请执行人莱西市农村信用社马连庄信用社。
被执行人王仲华、王波、王明杰、徐瑞杰。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用社马连庄信用社与被执行人王仲华、王波、王明杰、徐瑞杰借款合同纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2009）西商初字第1485号民事判决书已立案执行，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月7日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第1485号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月十一日
书记员 郑全军
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执314号之一
申请执行人:王希忠，男，1957年8月1日出生，汉族，居民。
被执行人:郧县洪有房地产开发有限公司，住所地：郧阳区城关镇菜园村（城东桥头）。
法定代表人:尚红太，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字01167号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人郧县洪有房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人郧县洪有房地产开发有限公司自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郧县洪有房地产开发有限公司至今未履行。因本案在审理期间，本院已于2015年9月10日依照申请执行人王希忠的申请，作出（2015）鄂郧阳民一初字第01167号民事裁定书，查封了被执行人郧县洪有房地产开发有限公司开发的位于××××××房屋一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人郧县洪有房地产开发有限公司开发的位于××××××房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一七年四月十九日
书记员 李 艺
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执314号
申请执行人：王希忠，男，1957年8月1日出生，汉族，居民。
被执行人：郧县洪有房地产开发有限公司，住所地：郧阳区城关镇菜园村（城东桥头）。
法定代表人：尚红太，该公司总经理。
被执行人：汪重新，男，1955年4月6日出生，汉族，居民。
被执行人：汪俊杰，男，1984年1月23日出生，汉族，居民。
申请执行人王希忠与被执行人郧县洪有房地产开发有限公司、汪重新、汪俊杰民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郧县洪有房地产开发有限公司、汪重新、汪俊杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王希忠向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郧县洪有房地产开发有限公司、汪重新、汪俊杰的银行存款（或合法收入）585350元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺兴涛
二〇一七年三月二十日
书记员 李 艺
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3531号
原告：田丽丽，女，1992年12月30日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：孙晟昊，男，1984年6月19日生，汉族，住长春市绿园区。
原告田丽丽与被告孙晟昊民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田丽丽的起诉。
案件受理费652.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曾凡华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ＸＸ恒
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初226号
原告：喻武忠，男，1965年1月3日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：贾丹杰，女，1992年2月29日出生，汉族，住松阳县。
被告：泮安根，男，1963年5月24日出生，汉族，住松阳县。
原告喻武忠与被告泮安根民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告泮安根归还原告借款190000元并支付利息（利息从2011年3月3日起按年利率15‰计算至付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月4日公开开庭进行了第一次审理。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求判令：一、被告泮安根归还原告借款190000元并支付利息（利息从2012年3月3日起按年利率15%计算至付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本案后于2017年3月21日公开开庭进行了第二次审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年3月3日，被告泮安根向原告喻武忠借款并出具借条一份，约定借款本金190000元，利息按年利率15%计算。借款到期后，被告支付两年利息，其余借款本金和利息未及时付清。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泮安根于本判决生效之日起十日内归还原告喻武忠借款190000元并支付利息（利息自2012年3月3日起按年利率15%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告泮安根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 王罗毅
*-2-*
*-1-*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初226号原告：喻武忠，男，1965年1月3日出生，汉族，住松阳县。委托代理人：贾丹杰，女，1992年2月29日出生，汉族，住松阳县。被告：泮安根，男，1963年5月24日出生，汉族，住松阳县。原告喻武忠与被告泮安根民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告泮安根归还原告借款190000元并支付利息（利息从2011年3月3日起按年利率15‰计算至付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月4日公开开庭进行了第一次审理。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求判令：一、被告泮安根归还原告借款190000元并支付利息（利息从2012年3月3日起按年利率15%计算至付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本案后于2017年3月21日公开开庭进行了第二次审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年3月3日，被告泮安根向原告喻武忠借款并出具借条一份，约定借款本金190000元，利息按年利率15%计算。借款到期后，被告支付两年利息，其余借款本金和利息未及时付清。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泮安根于本判决生效之日起十日内归还原告喻武忠借款190000元并支付利息（利息自2012年3月3日起按年利率15%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告泮安根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  章晓风二〇一七年三月二十一日代书 记员  王罗毅·-2-··-1-·
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初100号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，1976年8月7日生于河北省围场县，汉族，农民，初中文化，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌失火罪，2016年10月25日，被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。
辩护人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）73号起诉书，指控被告人刘某犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，柴某（另案处理）在围场满族蒙古族自治县围场镇镇南菜市场有摊位一处，2016年10月11日14时30分许，柴某雇佣被告人刘某重新搭建摊位，在焊接棚架时，溅落的电焊渣引燃周围可燃物引发火灾，致使镇南菜市场38户商户的财产遭受损失。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心认证，上述商户的被烧毁的财产价值人民币4979367.46元。
对以上指控，公诉机关当庭出示电焊机等物证、刘某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查材料、视听资料等证据证明。
公诉机关认为，被告人刘某过失引发火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，提请以失火罪追究刘某的刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控予以承认，对造成损失的数额存在疑问，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议；刘某是无偿为雇主施工，雇主应当承担责任；本案中形成的巨大损失是诸多方面的原因造成，不能归咎刘某一人；刘某在案发后有自首情节，建议对刘某从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人刘某系持有国家人力资源和社会保障部核发的电焊工证的电焊工。2016年10月11日，柴某雇佣被告人刘某在围场镇镇南菜市场为柴某焊接摊位棚架。棚架焊接完毕后，在焊接架线杆的时候，电焊渣溅落相邻摊位，引燃可燃物，发生火灾，造成围场镇镇南菜市场于某2等38家商户的摊位、物品、商品的毁损，经围场满族蒙古族自治县价格认证中心认定，此次火灾造成直接经济损失人民币4979367.46元。
2、被告人刘某在案发后，于2016年10月11日主动到侦查机关投案，如实供述了犯罪事实。2016年10月11日，刘某被围场满族蒙古族自治县公安局行政拘留，2016年10月25日被刑事拘留。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的电焊机等物证、被害人于某1的陈述、证人证言、现场勘验检查材料、鉴定意见、视听资料等证据证明。且认定全案事实的证据，均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某在进行电焊作业过程中，过失引发火灾，并造成严重后果，危害公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关对刘某的指控事实清楚，证据确实、充分、合法，指控罪名成立，依法应当以失火罪追究刘某的刑事责任。辩护人提出的刘某在犯罪后有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，有相应的事实及证据证明，依法予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2019年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，分别五份。
审 判 长 蒋志国
审 判 员 唐国玉
人民陪审员 王云鹏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张艳玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1266号
申请执行人：中国银行股份有限公司胶南支行。
法定代表人：薛涛，行长。
被执行人：夏学德，男，1961年3月9日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：刘瑞兰，女，1965年10月28日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：青岛海卓投资担保有限公司。
法定代表人：李东伟，经理。
上列当事人债权纠纷一案，胶南市人民法院于2012年3月20日作出的（2012）胶南商初字第320号民事判决书已发生法律效力，执行标的132141.92元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年6月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2012）胶南商初字第320号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年五月八日
书记员 杨国华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4339号
被执行人：马士博，男，1986年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行马士博因犯骗取贷款罪被追缴罚金纠纷一案中，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，亦未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务十万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年十二月九日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4339号被执行人：马士博，男，1986年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行马士博因犯骗取贷款罪被追缴罚金纠纷一案中，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，亦未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务十万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一六年十二月九日书记员  刘宁超
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保32号
申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，系该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，系该公司工作人员。特别授权。
被申请人：杨开桥，男，1970年2月15日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人榕江县新城开发有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨开桥开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号为26XXXX）的银行存款1830元进行冻结。并提供了中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人榕江县新城开发有限公司为防止被申请人杨开桥转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人榕江县新城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨开桥在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号为26XXXX）的银行存款1830元，期限为一年（自2018年1月31日起至2019年1月31日止）；
案件申请费38元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 吉 红
二〇一八年一月三十一日
书记员 潘应兰（代）
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审字第232号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人汪钱兵，男，1982年12月30日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人丁明英，女，1983年02月21日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年9月10日作出的崇卫计征字(2015)10090号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2015)10090号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2015)10090号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的崇卫计征字(2015)10090号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洪 柳
泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0991刑初25号
公诉机关泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李洪忠，男，1966年5月4日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，打工，住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被取保候审。
泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2017]28号起诉书指控被告人李洪忠犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院检察员张黎明、代理检查员井凯丽，被告人李洪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月3日17时50分许，被告人李洪忠酒后驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿泰安高新技术产业开发区一天门大街由东向西行驶至龙潭南路转盘西60米处时，与同向突然掉头的宋某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经鉴定，李洪忠上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为138.3mg/100ml。
上述事实，被告人李洪忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人宋某的证言；物证检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；户籍证明、110接警事件单、归案证明以及监管证明等书证；处警执法记录视听资料等证据予以证实。本案事�清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李洪忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。被告人李洪忠主动归案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人李洪忠在本次事故中无责任，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据本案被告人李洪忠的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李洪忠犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵宇
二〇一七年十一月九日
书记员 贾伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13361号
原告：银川人杰地灵物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街58号。
法定代表人：万福山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王莲芳，系该公司员工。
被告：腾跃荣，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川人杰地灵物业服务有限公司与被告腾跃荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告银川人杰地灵物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川人杰地灵物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川人杰地灵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川人杰地灵物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十一日
书记员 李天香
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执801号
申请执行人陈宝和，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人白文连，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人白云宝，男，1953年2月21日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人白文秀，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人白文秋，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人白洪军，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人刘永民，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年9月6日依据已生效的（2017）黑0128民初775号民事判决书，受理了陈宝和申请执行白文连、白云宝、白文秀、白文秋、白洪军、刘永民民间借贷纠纷一案，执行标的人民币121625元。本案在执行过程中，被执行人白文秋、刘永民于2017年9月28日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初775号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏振国
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1827号
原告刘光军，系阿拉善盟云峰道桥有限责任公司项目经理，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人刘晓桐（系原告女儿），系阿拉善左旗巴彦浩特镇林工站工作人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告邱永波，系阿拉善盟公安局交通警察支队干警，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告刘光军诉被告邱永波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光军及其诉讼代理人刘晓桐到庭参加了诉讼，被告邱永波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘光军诉称，2015年8月13日，被告邱永波因急用钱向原告借款35500元，并出具借条一份，被告承诺于2015年9月13日前还清借款，并以蒙M178**号车辆作为抵押物。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。无奈原告向法院提起诉讼，请求:1、判令被告向原告偿还借款本金35500元；2、要求被告按年利率3％给付利息887.5元。
被告邱永波未作答辩。
经审理查明，2014年，被告邱永波以资金周转为由向原告刘光军借款50000元。2015年8月13日，被告向原告偿还14500元后就剩余借款向原告出具《借条》一份，借条载明:“今借到刘光军现金35500元整，（叁万伍仟伍佰元整），用蒙M178**作抵押，9月13日之前还清，如还不清蒙M178**号车用来抵还债物，借款人：邱永波，2015年8月13日，以前打50000元欠条作废”。上述借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款。原告遂于2016年8月16日诉至本院。
上述事实，有原告庭审出示的被告出具的《借条》一份及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告邱永波在平等自愿的基础上向原告刘光军借款，并出具《借条》系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，应受法律保护。本案借款双方书面约定还款日期，还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故原告主张由被告偿还借款35500元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邱永波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱永波于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘光军偿还借款本金35500元及利息887.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一六年十月十七日
书记员 张杨阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44463号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。
被告：赵数军，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告赵数军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 易青秀
二〇一七年七月二十四日
书记员 裴鑫磊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终78号
上诉人（原审被告）：朱玉红，女，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省乐清市，暂住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：王永强，男，1971年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：王永明，男，1965年1月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人朱玉红因与被上诉人王永强、原审被告王永明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17236号之一民事裁定，向本院提起上诉。
朱玉红上诉称，请求将案件移送至浙江省乐清市人民法院审理。事实和理由：其户籍地为浙江省乐清市，故应由该法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告之一的王永明住所地为江苏省昆山市，故王永强选择其住所地法院即江苏省昆山市人民法院提起诉讼符合法律规定，朱玉红的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一八年一月十六日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1743号
原告:容流贵，男，1986年4月5日出生，汉族，籍贯桂平市，现住桂平市。
委托诉讼代理人:梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告:吴鑫，男，1988年8月2日出生，汉族，住桂平市。
原告容流贵与被告吴鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后,依法适用普通程序，于2017年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁安昌到庭参加诉讼，被告吴鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告共同签订的《房屋租赁合同》；2、判决被告支付拖欠原告房屋租金42000元和违约金6386元给原告，房屋租金和违约金要求计算至解除《房屋租赁合同》日止；3、本案的诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年4月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将自有的坐落于桂平市凤凰新区商业中心，房号8栋11号一、二层共160平方米出租给被告使用，租赁期限为3年，租赁用途为经营，月租金为3500元，租金支付方式为每月支付一次，租金押金为7000元，违约责任：乙方（被告）逾期交付租金，每逾期一日，乙方按拖欠租金金额的5‰支付违约金，乙方所交押金不予退回，用于抵偿所欠租金及违约金。被告租用原告房屋后，被告从2016年4月开始拖欠原告房屋租金至今，被告拖欠原告租金至起诉之日止暂计算拖欠租金为42000元、违约金6386元，被告拖欠租金后，原告多次追收租金及违约金，被告总是以种种理由予以拖延未支付，为维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告既未作答辩，也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告容流贵将共同共有（属容流贵、容流煌二人共有，共有权编号为：00020307）的坐落于桂平市凤凰新区商业中心，房号8栋11号（浔房权证西山字第××号，地号：230415121）一、二层共160平方米出租给被告使用，租赁期限为3年，期限自2015年5月10日至2018年5月9日，租赁用途为经营，月租金为3500元，次年起每年平均上浮10%计算租金，自签约之日开始计算，租金每月支付一次，在每期租金到期前15日内原告容流贵出具收据给被告吴鑫，被告吴鑫应在接收收据后的三日内以现金或对私转账方式及时缴付下期租金给原告容流贵，租金押金为7000元，用于保证被告履行本合同的约定并合理使用房屋及其附属物品。合同第十条第一款约定了违约责任：“乙方逾期交付租金，每逾期一日，乙方按拖欠租金金额的千分之五支付违约金，乙方如拖欠租金达15天以上，甲方有权解除合同，乙方所交押金不予退回，用于抵偿所欠租金及违约金，如果押金不足以抵偿乙方所欠的租金及其违约金，甲方有权继续追回剩余欠款和要求乙方赔偿损失”。合同签约后，原告依约将房屋交付被告使用，但从2016年4月开始至今，未给付原告租金，被告拖欠原告租金至起诉之日2017年4月20日止计算拖欠租金为46200元(2016年4月10日至2017年2017年4月20日，3500元+3500元×10%×11个月)，原告主张的42000元属计算错误。
本院认为，原告容流贵与被告吴鑫签订的《房屋租赁合同》，原告将其有使用权的的房屋出租，系双方当事人的真实意思表示，合同条款中除违约金约定明显高于违约造成损失的30%，该条款无效，应当予以调低。其余条款没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。各方当事人都应按照合同约定的有效条款全面履行自己的义务。合同签订后，原告已将房屋交付给被告使用，按照《房屋租赁合同》关于租金标准、租金支付方式的约定，被告吴鑫应依约按时足额支付房屋租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……”。第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，被告吴鑫自2016年4月起拖欠租金至今，显属违约，应承担违约责任。
原告主张解除双方签订的《房屋租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张判令被告支付房屋租金42000元给原告，42000元在被告应当支付的租金46200元范围内，是其行使民事权利的行为，本院亦予以支持。
原告主张判令被告支付违约金6386元，应当以《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题》的规定为依据，本院确定以年利率24%计算支付为谊。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告容流贵与被告吴鑫签订的《房屋租赁合同》；
二、被告吴鑫应支付自2016年4月10日起至2017年4月20日止的房屋租金42000元给原告容流贵。从2017年4月21日起至本判决解除《房屋租赁合同》生效之日止的租金按《房屋租赁合同》的约定计算；
三、被告吴鑫应支付逾期交付房屋租金违约金给原告容流贵（以2016年4月10日起至本判决解除《房屋租赁合同》生效之日止所欠租金为基数，按年利率24%计算至本判决解除《房屋租赁合同》之日止）。
案件受理费504元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告吴鑫负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1008元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨榜春
审 判 员 黄君玉
人民陪审员 张进奇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 胜
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初1743号原告:容流贵，男，1986年4月5日出生，汉族，籍贯桂平市，现住桂平市。委托诉讼代理人:梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。被告:吴鑫，男，1988年8月2日出生，汉族，住桂平市。原告容流贵与被告吴鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后,依法适用普通程序，于2017年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁安昌到庭参加诉讼，被告吴鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告共同签订的《房屋租赁合同》；2、判决被告支付拖欠原告房屋租金42000元和违约金6386元给原告，房屋租金和违约金要求计算至解除《房屋租赁合同》日止；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将自有的坐落于桂平市凤凰新区商业中心，房号8栋11号一、二层共160平方米出租给被告使用，租赁期限为3年，租赁用途为经营，月租金为3500元，租金支付方式为每月支付一次，租金押金为7000元，违约责任：乙方（被告）逾期交付租金，每逾期一日，乙方按拖欠租金金额的5‰支付违约金，乙方所交押金不予退回，用于抵偿所欠租金及违约金。被告租用原告房屋后，被告从2016年4月开始拖欠原告房屋租金至今，被告拖欠原告租金至起诉之日止暂计算拖欠租金为42000元、违约金6386元，被告拖欠租金后，原告多次追收租金及违约金，被告总是以种种理由予以拖延未支付，为维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告既未作答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告容流贵将共同共有（属容流贵、容流煌二人共有，共有权编号为：00020307）的坐落于桂平市凤凰新区商业中心，房号8栋11号（浔房权证西山字第××号，地号：230415121）一、二层共160平方米出租给被告使用，租赁期限为3年，期限自2015年5月10日至2018年5月9日，租赁用途为经营，月租金为3500元，次年起每年平均上浮10%计算租金，自签约之日开始计算，租金每月支付一次，在每期租金到期前15日内原告容流贵出具收据给被告吴鑫，被告吴鑫应在接收收据后的三日内以现金或对私转账方式及时缴付下期租金给原告容流贵，租金押金为7000元，用于保证被告履行本合同的约定并合理使用房屋及其附属物品。合同第十条第一款约定了违约责任：“乙方逾期交付租金，每逾期一日，乙方按拖欠租金金额的千分之五支付违约金，乙方如拖欠租金达15天以上，甲方有权解除合同，乙方所交押金不予退回，用于抵偿所欠租金及违约金，如果押金不足以抵偿乙方所欠的租金及其违约金，甲方有权继续追回剩余欠款和要求乙方赔偿损失”。合同签约后，原告依约将房屋交付被告使用，但从2016年4月开始至今，未给付原告租金，被告拖欠原告租金至起诉之日2017年4月20日止计算拖欠租金为46200元(2016年4月10日至2017年2017年4月20日，3500元+3500元×10%×11个月)，原告主张的42000元属计算错误。本院认为，原告容流贵与被告吴鑫签订的《房屋租赁合同》，原告将其有使用权的的房屋出租，系双方当事人的真实意思表示，合同条款中除违约金约定明显高于违约造成损失的30%，该条款无效，应当予以调低。其余条款没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。各方当事人都应按照合同约定的有效条款全面履行自己的义务。合同签订后，原告已将房屋交付给被告使用，按照《房屋租赁合同》关于租金标准、租金支付方式的约定，被告吴鑫应依约按时足额支付房屋租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……”。第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，被告吴鑫自2016年4月起拖欠租金至今，显属违约，应承担违约责任。原告主张解除双方签订的《房屋租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告主张判令被告支付房屋租金42000元给原告，42000元在被告应当支付的租金46200元范围内，是其行使民事权利的行为，本院亦予以支持。原告主张判令被告支付违约金6386元，应当以《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题》的规定为依据，本院确定以年利率24%计算支付为谊。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告容流贵与被告吴鑫签订的《房屋租赁合同》；二、被告吴鑫应支付自2016年4月10日起至2017年4月20日止的房屋租金42000元给原告容流贵。从2017年4月21日起至本判决解除《房屋租赁合同》生效之日止的租金按《房屋租赁合同》的约定计算；三、被告吴鑫应支付逾期交付房屋租金违约金给原告容流贵（以2016年4月10日起至本判决解除《房屋租赁合同》生效之日止所欠租金为基数，按年利率24%计算至本判决解除《房屋租赁合同》之日止）。案件受理费504元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告吴鑫负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1008元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨榜春审 判 员  黄君玉人民陪审员  张进奇二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 胜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1595号
原告:李景芝，女，1963年3月5日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告:郑州居之宝置业有限公司，统一社会信用代码：914101005803182925，住所地：郑州市惠济区迎宾路98号。
法定代表人：宋雷。
委托诉讼代理人：何璟，系该公司副总经理。
原告李景芝与被告郑州居之宝置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景芝、被告的委托诉讼代理人何璟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的商铺托管协议书；2.判令被告支付托管期内自2016年8月1日至2020年7月10日应当返还原告的租金359165元。事实和理由：2015年7月11日，原、被告签订《商户租赁合同》，被告将位于中州大道与迎宾路交汇处的郑州居之宝家具广场一期家具展厅7号馆1楼119摊位租赁给原告，租赁期限204个月，从2015年7月11日起至2032年7月10日止，总租金408143元。同日，双方签订《商铺托管协议书》，约定将上述原告租赁被告的摊位全权委托给被告经营管理，托管期限5年，从2015年7月11日起至2020年7月10日止，以按揭返还方式每半年结算一次，分十次返还给原告。目前被告只支付了第一期48978元，之后不愿意支付，为维护原告合法权益，现起诉来院。
被告辩称，1.同意解除商铺托管协议，但涉案商铺已由原告实际占有使用，自实际使用之日起，商铺托管协议自动解除；2.对前期欠原告的租金愿意返还，对原告实际使用商铺之后的租金不同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2015年7月11日，原、被告签订《商户租赁合同》一份，主要约定：被告将位于郑州市中州大道与迎宾路交汇处的郑州居之宝家具广场7号馆1层119号摊位出租给原告从事经营，总面积81平方米，租赁期限为204个月，自2015年7月11日起至2032年7月10日止；原告应于2015年7月11日一次性支付租金408143元。合同签订当日，原告按约定向被告支付租金408143元。原、被告又签订《商铺托管协议书》一份，主要约定：一、原告将其拥有使用权的郑州居之宝家具广场一期家具展厅7号馆1楼119号商铺全权委托被告经营管理，托管期限为5年，自2015年7月11日起至2020年7月10日止；二、托管期间，被告应按期向原告返还租金，每半年返还一次，具体返还租金日期及金额为：2015年8月1日返还24489元、2016年2月1日返还24489元、2016年8月1日返还32651元、2017年2月1日返还32651元、2017年8月1日返还42855元、2018年2月1日返还42855元、2018年8月1日返还48977元、2019年2月1日返还48977元、2019年8月1日返还55099元、2020年2月1日返还55099元；三、本协议期间，原告无权对商铺另行处分，不得以任何名义和理由收回商铺的使用权，否则，必须承担给被告造成的经济损失及违约责任；在本协议期满前，被告不得单方解除合同，否则视为违约，并应承担支付合同期内的租金的责任；四、双方还约定了其他内容。协议签订后，被告仅返还原告前两期租金共计48978元，2016年8月1日后的租金至今未返还。
另查明，在上述协议履行期间，被告与案外人就涉案商铺的使用权问题产生纠纷，原告于2017年2月15日从案外人手中接管了商铺，并实际占有使用至今。
本院认为，原、被告应按《商铺托管协议书》的约定履行各自义务，被告未按约定返还原告租金，确属违约，应承担违约责任。关于原告要求解除与被告签订的《商铺托管协议书》的诉讼请求，被告表示同意，本院遵照双方当事人意见，予以准许，对被告辩称双方之间的协议自原告实际使用商铺之日自动解除的意见，本院予以采纳，认定原、被告之间的《商铺托管协议书》于2017年2月15日解除。关于原告要求被告返还2016年8月1日后的租金的诉讼请求，因双方之间的《商铺托管协议书》已于2017年2月15日实际解除，原告要求返还协议解除前的租金，理由正当，本院予以支持，应为35372元（32651元+32651元÷6个月×0.5个月）；原告要求返还协议解除后的租金，依据不足，本院不予支持，如原告认为被告的违约行为给其造成了损失，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
一、确认原告李景芝与被告郑州居之宝置业有限公司签订的《商铺托管协议书》于2017年2月15日予以解除；
二、被告郑州居之宝置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李景芝租金35372元；
三、驳回原告李景芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6688元、公告费300元，由原告李景芝负担6029元，被告郑州居之宝置业有限公司负担959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 李金松
人民陪审员 付宝玉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄 芳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2957号
原告：高松，男，1972年5月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：邳州市同源银杏保健品有限公司，住所地邳州市港上镇。
法定代表人：范凯歌，总经理。
原告高松与被告邳州市同源银杏保健品有限公司（以下简称同源公司）、徐州鼎鼐进出口贸易有限公司（以下简称鼎鼐公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，原告撤回对被告鼎鼐公司的起诉，本院已另行制作民事裁定书，后依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告高松到庭参加诉讼，被告同源公司经本院合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高松向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿十倍购货款10900元（起诉状中要求鼎鼐公司返还购物款1090元的诉讼请求不再主张）。事实与理由：原告于2017年2月13日在鼎鼐公司开设在淘宝网的徐州名优特土特产店购买被告同源公司生产的银杏软胶囊5盒，订单号为3116640282275350，单价218元，合计1090元。原告赠送朋友后被告知味道怪异后对产品进行查询发现该产品存在以下几个问题：该产品主要原料是高品质低酸银杏叶提取物，根据相关规定，银杏叶不能添加到食品中，只能用作保健食品原料使用；而被告未取得保健食品批准文号、无生产保健品的必要设备和条件，为无证生产。
被告同源公司庭前答辩如下：案涉产品并非被告所生产，其曾于2012年之前生产过两、三年的银杏胶囊，之后由于生产保健品的手续不齐全而停产，故原告的诉讼请求不予认可，与被告无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的案涉产品的实物及图片、网络购物订单截图及当事人的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，原告高松通过鼎鼐公司经营的淘宝店铺购买了由被告同源公司生产的雪麦通牌银杏软胶囊5盒，即案涉产品，总价为1090元。案涉产品标明，主要原料为高品质低酸银杏叶提取物，生产许可证为苏卫食证字2007第320382-010030号。原告收到产品后发现该产品味道怪异，在对产品进行查询后发现所购买的产品是不安全食品。其后原告认为鼎鼐公司违法销售银杏软胶囊，向邳州市市场监督管理局运河分局投诉鼎鼐公司。该局于同年6月9日作出投诉举报处理情况告知书，具体内容如下：1、关于组织调解问题，《食品药品投诉举报管理办法》办理程序中并未规定调解职能，我们已告知徐州鼎鼐进出品公贸易有限公司与你联系，双方协商解决问题；2、关于举报问题，经查实，我局已对其违法行为立案调查，终结后告知你处理结果。
另查明，案涉产品外包装上面记录的公司名称、地址、产品的品牌等均与被告及其产品的信息一致。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。同时，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）规定，银杏叶被列入“可用于保健食品的物品名单”，而不在“既是食品又是药品的物品名单”。银杏叶软胶囊的原料依规定只能作为保健食品的生产原料，而案涉产品以食品标识，显然不符合食品的安全性要求。本案中，被告辩称案涉产品并非其所生产，但自认曾生产相关产品，仅仅于2012年之后停产，而案涉产品外包装上面记录的公司名称、地址、产品的品牌等均与被告及其产品的信息一致，被告并未提供其实际已停产的证据，且并未提供任何证据证明案涉产品系假冒被告的产品的可能性，故对于被告的该辩称，本院碍难采信，本院认定案涉产品系被告所生产。相关法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故本案原告要求被告按货款十倍进行赔偿于法有据，本院予以支持。被告同源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十五条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邳州市同源银杏保健品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高松赔偿人民币10900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告邳州市同源银杏保健品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 季红卫
人民陪审员 陆 杰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第七十五条保健食品声称保健功能，应当具有科学依据，不得对人体产生急性、亚急性或者慢性危害。
保健食品原料目录和允许保健食品声称的保健功能目录，由国务院食品药品监督管理部门会同国务院卫生行政部门、国家中医药管理部门制定、调整并公布。
保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。�到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终813号
上诉人（原审被告）：梅艾莉，女，生于1947年5月1日，汉族，住汉中市汉台区。
上诉人（原审被告）：梅秋茹，女，生于1952年9月14日，汉族，住汉中市汉台区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张雯新，女，生于1978年5月26日，住汉中市汉台区，系梅艾莉之女。
二上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅平安，男，生于1940年8月25日，汉族，住汉中市汉台区。
被上诉人（原审原告）：梅平治，男，生于1944年10月22日，汉族，住汉中市汉台区。
被上诉人（原审原告）：梅平福，男，生于1950年11月18日，住汉中市汉台区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：唐显兵，陕西嘉盟律师事务所实习律师。
上诉人梅艾莉、梅秋茹因与被上诉人梅平安、梅平治、梅平福物权保护纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2017)陕0702民初411号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梅艾莉、梅秋茹及其委托诉讼代理人张雯新、ＸＸ，被上诉人梅平安、梅平治及三被上诉人的共同委托诉讼代理人景兰江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梅艾莉、梅秋茹上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1992年5月12日梅定春向汉中市汉台区公证处申请遗嘱公证，在公证申请人姓名一栏“梅定春，男，1914.5.17”并非其本人签名，申请公证内容申请人落款处系周玉宝签名，没有申请人梅定春本人的亲笔签名，与《中华人民共和国公证法》第二十五条、第二十六条规定不符。1992年5月12日由汉中市律师事务所律师樊克善代书的梅定春遗嘱并非其本人代书，樊克善亦非见证人之一，与《中华人民共和国继承法》第十七条规定不符。1992年汉证字第587号公证遗嘱文书内容违法，程序违法，上诉人已在汉台区人民法院立案起诉汉台区公证处损害过错赔偿纠纷一案（现该案尚未开庭审理）。被上诉人利用虚假诉讼的方式以1992年汉证字第587号公证遗嘱文书为证据，向一审法院起诉，一审法院在未查明事实的情况下，作出了（2015）汉台民初字第01228号民事判决书，后二审法院又作出了（2015）汉中民一终字第00721号民事判决书。该案一、二审判决明显错误。本案中，一审法院又依据上述判决书作出（2017）陕0702民初411号民事判决书，系错上加错。
梅平安、梅平治、梅平福共同答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应驳回上诉，维持原判。
梅平安、梅平治、梅平福向一审法院提出诉讼请求：1、腾退被占用房屋；2、修复后墙、拆除所砌内墙、封闭所开门洞或支付修复费用2万元；3、按年租金10万元，即每天274元，从2015年6月25日起支付房屋占用费至腾退之日（其中至2017年1月23日的占用费为157550元）。一审诉讼中，三原告将诉讼请求第三项：按年租金10万元，即每天274元，从2015年6月25日起支付房屋占用费至腾退之日。变更为自2017年1月30日起由二被告支付房屋占用费至腾退之日，即放弃此前主张的占用费157550元。
一审法院认定事实:原告梅平安、梅平治、梅平福与被告梅艾莉、梅秋茹所有权确认纠纷，经汉中市汉台区人民法院审理，于2015年9月9日以（2015）汉台民初字第01228号判决书，确认三原告共同享有北大街128号，129号附2号房屋产权，该判决内容后经2016年二审终审和高院再审被维持。三原告依据此生效判决将该房屋登记至其名下，并于2016年5月13日登记办理了陕（2016）汉中市不动产权第0003976、0003977、0003978号不动产权共有证书。后原告准备出租，遭被告阻挠，并将商铺房屋后墙拆掉，在房屋中间砌墙三堵，开一扇门，毁损房屋结构，导致原告无法经营，产生租金损失。随诉至法院。
一审法院另查明：2004至2014年二被告经营该处房屋与原告梅平治、梅平福分享收益。其中2013年二被告将该讼争房屋及梅艾莉房屋一起出租给他人，租赁期限七年，所签合同价款年租金205200元。2014年4月二被告与梅平治、梅平福各分得租金收益25000元，即讼争房屋年租金应该在100000元左右。
一审法院认为，原告依法取得的物权受法律保护，其所有权、经营权受到妨害，应当被排除；造成损害的应当给予赔偿。本案中被告提出反诉，但该反诉请求系所有权确认，与本案物权保护纠纷不是同一法律关系，且所有权确认纠纷已有过诉讼裁判，该裁决书效力在没有被否定之前，再诉显然违反了一事不再理的原则，故反诉不应受理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、限被告梅艾莉、梅秋茹在判决生效之日起，二十天内向原告梅平安、梅平治、梅平福：1、腾退被占房屋；2、修复后墙、拆除所砌内墙、封闭所开门洞或酌情支付修复费3000元；二、限被告梅艾莉、梅秋茹从2017年2月1日起，按年租金10万元，即每天274元，支付房屋占用费至腾退之日。案件受理费3852元，由被告梅艾莉、梅秋茹共同承担。
本案二审期间，上诉人梅艾莉、梅秋茹提交土地使用者为梅艾莉的汉市国用（土）字第003536号国有土地使用证复印件，拟证明案涉房屋的土地使用权人是梅艾莉，案涉房屋也是梅艾莉的。经质证，被上诉人对该证据的真实性及证明目的均不认可，认为即使该证据真实，不能达到上诉人的证明目的，因为该国有土地使用证是梅艾莉本人房屋的土地使用证，不是案涉房屋的土地使用证，案涉房屋土地使用证号是003537号。庭审后，梅艾莉向本院提交汉市国用（土）字第003536号国有土地使用证原件，经核对，该复印件与原件一致，对该土地使用证的真实性予以认定，就案涉房屋的权属问题，已有生效裁判文书予以确定，故对其证明目的不予认定。被上诉人梅平安、梅平治、梅平福未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于案涉房屋的所有权问题，已由本院作出的（2015）汉中民一终字第00721号生效裁判文书予以确定，被上诉人梅平安、梅平治、梅平福依据生效判决将该房屋登记至其名下，并登记办理了不动产权共有证书。梅平安、梅平治、梅平福对案涉房屋依法享有物权，梅艾莉、梅秋茹擅自将该房屋后墙拆掉，在房屋中间砌墙三堵，开一扇门，毁损房屋结构，并阻挠被上诉人出租的行为构成侵权。二上诉人认为前述生效裁判确定的物权错误的上诉理由，与其申请再审后，陕西省高级法院作出的（2016）陕民申1365号民事裁定书不符。故此，一审法院判令二上诉人腾退房屋、恢复原状或赔偿损失，符合本案事实和法律规定。二上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。本案二审审理中，二上诉人以其就前述案件涉及的遗嘱公证行为已提起诉讼为由，认为本案应当中止审理。因为确定本案所涉房屋物权的依据是已生效的裁判文书，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的应当中止诉讼的情形，二上诉人请求中止诉讼的请求，本院亦不予支持。
综上，二上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，判处适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人梅艾莉、梅秋茹共同负担，其多预交的案件受理费持据予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 金 庆
代理审判员 冯 婧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张译心
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3823号
申请执行人余永泉，男，1972年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人曾庆德，男，1976年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人黄小云，女，1981年2月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
余永泉与曾庆德、黄小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5451号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，曾庆德、黄小云于2016年9月30日前归还余永泉借款本金100000元及利息（自2016年7月17日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）；如未按期足额履行，申请执行人有权就未支付部分一并申请执行。案件受理费1310元（已减半收取），财产保全费1120元，合计2430元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况。被执行人曾庆德已被本院采取司法措施，黄小云名下位于溧阳市天目星城二区9幢房屋上有银行抵押贷款，无处理价值。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产抵押银行无处理必要外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初5451号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴晓娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3823号申请执行人余永泉，男，1972年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人曾庆德，男，1976年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人黄小云，女，1981年2月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。余永泉与曾庆德、黄小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5451号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，曾庆德、黄小云于2016年9月30日前归还余永泉借款本金100000元及利息（自2016年7月17日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）；如未按期足额履行，申请执行人有权就未支付部分一并申请执行。案件受理费1310元（已减半收取），财产保全费1120元，合计2430元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况。被执行人曾庆德已被本院采取司法措施，黄小云名下位于溧阳市天目星城二区9幢房屋上有银行抵押贷款，无处理价值。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产抵押银行无处理必要外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初5451号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴晓娟代理审判员  宗 清二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 宇
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执45号
申请执行人吴国祯。
被执行人潘仁吉。
本院依据已经发生法律效力的（2011）天民初字第60号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限内偿还申请执行人吴国祯的借款本金人民币100000元及相应利息，承担本案诉讼费2300元、执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人潘仁吉无银行存款记录，无车辆登记信息，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2627执45号案的本次执行程序。
如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一七年六月八日
书记员 周 丽
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初854号
原告：中国农业银行股份有限公司南京城东支行,统一社会信用代码91320100834987649Q，住所地江苏省南京市栖霞区仙隐南路2号46幢22室、23室。
负责人：姚恒纪，该行行长。
委托诉讼代理人：徐睿，该公司员工。
被告：王民宏，男，1971年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告中国农业银行股份有限公司南京城东支行(以下简称农行城东支行)与被告王民宏金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了开庭审理。原告农行城东支行的委托诉讼代理人徐睿到庭参加诉讼，被告王民宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行城东支行向本院提出诉讼请求：判令被告王民宏立即偿还截至2016年7月7日止的借款本金37010.47元、利息11827.46元、滞纳金2274.84元、取现利息880元，合计51992.77元，以后的利息、复利按照信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至欠款给付之日。事实与理由：2011年1月14日，被告王民宏在原告处申办个人信用卡一张，卡号为46×××38，信用额度为人民币100000元，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约。被告自2011年4月20日开始使用该信用卡透支消费，自欠款后原告多次催收无果，截至2016年7月7日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金及超限费合计51992.77元，故原告诉至法院。
被告王民宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告农行城东支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王民宏未到庭参加诉讼，本院无法进行质证，本院依法审查后认定事实如下：
2011年1月14日，被告王民宏向原告农行城东支行申领信用卡（精粹版尊然白金卡）一张，卡号为46×××38，信用额度为100000元。依据被告承诺遵守的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；如未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。银行按月提供对账单，当期欠款不超过10万元人民币或1美元（或等值外币）时，同意银行不提供对账单；如在账单日（在寄出贷记卡时的信函上列明）后10日内仍未收到对账单的，应及时向银行索要，否则推定为已收到；对对账单上的交易有异议的，有权要求银行协助查询，如在账单日后30日内未提出异议的，推定认可全部交易。被告王民宏截至2016年7月7日累计欠款本金37010.47元、利息11827.46元、滞纳金2274.84元、取现利息880元，合计51992.77元。
本院认为，原告农行城东支行与被告王民宏之间形成的借贷合同关系依法成立并生效，被告应依约全面履行自己的义务，其逾期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金37010.47元及截至2016年7月7日的利息11827.46元、滞纳金2274.84元、取现利息880元，合计51992.77元，以及自2016年7月8日起至实际给付之日止按信用卡章程及信用卡领用合约约定标准计算的利息、复利，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王民宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王民宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城东支行支付借款本金37010.47元以及截至2016年7月7日的利息11827.46元、滞纳金2274.84元、取现利息880元，合计51992.77元；并支付原告自2016年7月8日起至实际给付之日止，按信用卡章程及信用卡领用合约约定标准计算的利息、复利。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由被告王民宏负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
代理审判员 廉曙玉
人民陪审员 张义全
二〇一七年八月二十一日
见习书记员 祝 新
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2186号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住辽中区，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任。
被执行人李成明，男，汉族，农民，现住辽中区。
被执行人董成立，男，汉族，农民，住址辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人李成明、董成立金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第3073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 马兴民
执行员 韩佳彤
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 越
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1694号
罪犯王言雷，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2009年7月15日作出（2009）内刑初字第185号刑事判决，认定被告人王言雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金30000元，剥夺政治权利一年。（刑期自2009年3月22日起至2019年3月21日）。罪犯王言雷于2009年9月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。王言雷在执行期间，2013年1月15日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王言雷减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王言雷自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年5月28日至30日期间，王言雷伙同他人经预谋后在内黄县、濮阳市等地抢劫作案2起，抢得摩托车1辆（价值2700元）、捷达出租车1辆（价值79593元）、手机1部（价值361元）、现金100元。
经审理查明，罪犯王言雷自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2015年3月18日、2015年3月26日、2015年7月、2015年12月累计获得表扬奖励6次2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王言雷在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王言雷准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年3月22日起至2016年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执466号
申请执行人：李成志，男，1988年4月16日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县万佳房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县浮山镇浮山村。统一社会信用代码913408235518133661。
法定代表人：钱粒泉，该公司总经理。
本院在执行李成志与枞阳县万佳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案件执行完毕，申请执行人李成志申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年九月六日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。