wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0248号
原告刘某。
委托代理人王某。
被告周甲。
委托代理人周乙。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王某、被告周甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月相识，同年10月同居生活，2013年4月办理结婚登记手续，于2012年8月生男孩周丙。由于原、被告年龄悬殊较大，性格不投，经常发生吵闹，导致夫妻感情破裂。2013年9月分居生活至今，经亲属多次调解未果，已经无和好可能。现原告起诉至法院，请求判令准许原、被告离婚，要求婚生男孩周丙随原告共同生活。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告诉称的经常争吵不是事实，为有利于家庭和睦社会稳定，请求法庭调解原、被告和好。
经审理查明：原、被告2011年5月相识自由恋爱，2011年10月同居生活，于2013年4月8日办理结婚登记手续。原、被告于2012年8月14日生男孩周丙，现在被告处生活。原、被告在共同生活期间发生矛盾，现原告诉至本院提出上述诉求。
以上事实，有原、被告陈述、户口簿、结婚登记信息表等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告办理结婚登记手续，属合法婚姻。当事人对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，原告称与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但未提供充分证据证实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应在家庭生活中应求同存异，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同搞好家庭生活。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告周甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 洋
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初423号
原告：韩永富，男，1969年6月16日出生，住所地黑龙江省青冈县。
委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告：刘波，男，1981年4月16日出生，汉族，现住所地黑龙江省穆棱市。
被告：李忠府，男，1984年11月17日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：穆棱市中高房地产开发投资有限公司，住所地穆棱市八面通镇城北委。
法定代表人：李忠府，经理。
原告韩永富与被告刘波、李忠府、穆棱市中高房地产开发投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告韩永富于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩永富申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩永富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩永富负担。
审判员 许宗磊
二〇一八年四月十一日
书记员 潘 昕
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终47号
上诉人（原审被告）：王梅，女，1971年3月26日出生，汉族，淮北市地税局职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘正英，女，1950年11月5日出生，汉族，淮北矿业集团退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：柯慜（系刘正英之女），女，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
原审被告：李德，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人王梅因与被上诉人刘正英、原审被告李德申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王梅的委托诉讼代理人杨一峰，被上诉人刘正英及其委托诉讼代理人柯慜、马磊到庭参加诉讼。原审被告李德经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因审理需要，本案依法办理了审限变更手续。本案现已审理终结。
王梅上诉请求：依法撤销一审判决，改判不准许执行王梅的工资；两审诉讼费用由刘正英负担。事实和理由：1.涉案30万元借款不是王梅和李德的共同债务。王梅对李德借款的事实并不知情，系李德个人借款的行为，不是夫妻共同债务。2.本案不应对王梅的工资予以执行。涉案借款系李德个人债务，且李德与王梅离婚后，王梅的个人工资收入是其个人财产。
刘正英辩称，涉案借款是王梅与李德婚姻关系存续期间的共同债务，该借款用于夫妻双方经营、共同生活。王梅与李德离婚存在逃避债务的嫌疑。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘正英向一审法院起诉请求：依法准许对王梅工资的执行；诉讼费用由王梅、李德负担。
一审法院认为，一是李德所借刘正英款30万元是否为李德与王梅的共同债务。李德与王梅于1997年登记结婚，于2015年5月28日离婚，李德债务形成于2012年5月，是在王梅与李德的夫妻关系存续期间，虽然李德与王梅在离婚协议书中约定所有债务由李德偿还，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中王梅没有提供证据证明刘正英与李德明确约定为个人债务，亦未提供证据证明在婚姻存续期间其与李德对财产进行了约定，并且刘正英知道该约定。故李德所欠刘正英30万元的债务属夫妻共同债务。王梅认为属于李德个人债务的抗辩理由，不能成立，不予采信。王梅仍应承担连带清偿责任。二是涉案执行标的（即王梅的工资款）能否执行。（2015）相民一初字第00484号案件，刘正英没有把王梅列为共同被告，故该判决书没有判决王梅承担共同清偿债务责任，但该判决没有确认是李德的个人债务，故不能依据此判决书否认该债务是夫妻共同债务的性质，也不能对抗刘正英向共同债务人王梅主张债权的权利。刘正英向李德提起诉讼时，王梅与李德虽然已经协议离婚，上述解释第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故刘正英有权向王梅主张其偿还共同债务，王梅与李德已经离婚，王梅应当以其个人财产偿还该共同债务。王梅清偿共同债务的义务是基于法律、法规的规定，为免于浪费司法资源和减少当事人的诉累，王梅应当与李德共同清偿刘正英欠款，故其不享有足以排除强制执行的民事权益。王梅关于其工资是个人所有不是共有财产，不应执行的理由，不能成立。综上所述，刘正英请求许可对王梅工资款予以执行，事实清楚，证据充分，应予支持。判决：准许执行原审法院（2015）相执字第01073号执行裁定书对王梅工资款的执行。案件受理费550元，由王梅、李德负担。
本院二审期间，各方均未提交新证据。本院对一审各方所举证据的认证意见与一审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是王梅是否享有排除对其工资强制执行的民事权益。
根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明夫或妻一方对外所负的债务，是以夫或妻一方所有的财产清偿，且第三人知道该约定。本案中，王梅提供的《离婚协议书》中关于所有债务都由李德承担的约定仅是其二人离婚时双方的内部协议，不能对抗第三人。虽然王梅与李德已协议离婚，但涉案债务发生于二人婚姻关系存续期间，王梅未能举证证明涉案债务系李德的个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形。故一审认定李德所欠刘正英30万元系夫妻共同债务，并无不当。王梅不享有排除对其工资强制执行的民事权益。王梅就夫妻共同债务承担清偿责任后，可以基于离婚协议向李德追偿。
综上所述，王梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由王梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王咏梅
审判员 李祥昆
审判员 王冬宁
二〇一七年四月二十日
书记员 刘培培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终47号上诉人（原审被告）：王梅，女，1971年3月26日出生，汉族，淮北市地税局职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘正英，女，1950年11月5日出生，汉族，淮北矿业集团退休职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：柯慜（系刘正英之女），女，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。原审被告：李德，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上诉人王梅因与被上诉人刘正英、原审被告李德申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王梅的委托诉讼代理人杨一峰，被上诉人刘正英及其委托诉讼代理人柯慜、马磊到庭参加诉讼。原审被告李德经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因审理需要，本案依法办理了审限变更手续。本案现已审理终结。王梅上诉请求：依法撤销一审判决，改判不准许执行王梅的工资；两审诉讼费用由刘正英负担。事实和理由：1.涉案30万元借款不是王梅和李德的共同债务。王梅对李德借款的事实并不知情，系李德个人借款的行为，不是夫妻共同债务。2.本案不应对王梅的工资予以执行。涉案借款系李德个人债务，且李德与王梅离婚后，王梅的个人工资收入是其个人财产。刘正英辩称，涉案借款是王梅与李德婚姻关系存续期间的共同债务，该借款用于夫妻双方经营、共同生活。王梅与李德离婚存在逃避债务的嫌疑。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘正英向一审法院起诉请求：依法准许对王梅工资的执行；诉讼费用由王梅、李德负担。一审法院认为，一是李德所借刘正英款30万元是否为李德与王梅的共同债务。李德与王梅于1997年登记结婚，于2015年5月28日离婚，李德债务形成于2012年5月，是在王梅与李德的夫妻关系存续期间，虽然李德与王梅在离婚协议书中约定所有债务由李德偿还，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中王梅没有提供证据证明刘正英与李德明确约定为个人债务，亦未提供证据证明在婚姻存续期间其与李德对财产进行了约定，并且刘正英知道该约定。故李德所欠刘正英30万元的债务属夫妻共同债务。王梅认为属于李德个人债务的抗辩理由，不能成立，不予采信。王梅仍应承担连带清偿责任。二是涉案执行标的（即王梅的工资款）能否执行。（2015）相民一初字第00484号案件，刘正英没有把王梅列为共同被告，故该判决书没有判决王梅承担共同清偿债务责任，但该判决没有确认是李德的个人债务，故不能依据此判决书否认该债务是夫妻共同债务的性质，也不能对抗刘正英向共同债务人王梅主张债权的权利。刘正英向李德提起诉讼时，王梅与李德虽然已经协议离婚，上述解释第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故刘正英有权向王梅主张其偿还共同债务，王梅与李德已经离婚，王梅应当以其个人财产偿还该共同债务。王梅清偿共同债务的义务是基于法律、法规的规定，为免于浪费司法资源和减少当事人的诉累，王梅应当与李德共同清偿刘正英欠款，故其不享有足以排除强制执行的民事权益。王梅关于其工资是个人所有不是共有财产，不应执行的理由，不能成立。综上所述，刘正英请求许可对王梅工资款予以执行，事实清楚，证据充分，应予支持。判决：准许执行原审法院（2015）相执字第01073号执行裁定书对王梅工资款的执行。案件受理费550元，由王梅、李德负担。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院对一审各方所举证据的认证意见与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点是王梅是否享有排除对其工资强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明夫或妻一方对外所负的债务，是以夫或妻一方所有的财产清偿，且第三人知道该约定。本案中，王梅提供的《离婚协议书》中关于所有债务都由李德承担的约定仅是其二人离婚时双方的内部协议，不能对抗第三人。虽然王梅与李德已协议离婚，但涉案债务发生于二人婚姻关系存续期间，王梅未能举证证明涉案债务系李德的个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形。故一审认定李德所欠刘正英30万元系夫妻共同债务，并无不当。王梅不享有排除对其工资强制执行的民事权益。王梅就夫妻共同债务承担清偿责任后，可以基于离婚协议向李德追偿。综上所述，王梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由王梅负担。本判决为终审判决。审判长  王咏梅审判员  李祥昆审判员  王冬宁二〇一七年四月二十日书记员  刘培培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5286号
原告石家庄某某，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告耿某某，男，汉族，某年某月某日出生，住山东省淄博市桓台县。
原告石家庄某某与被告耿某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金58484.89元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年4月4日，借款金额65126.88元，借款期限18个月，还款起止日期2014年4月10日至2015年10月10日，首个还款日还款金额4129.60元，其余还款日还款金额3992.78元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年4月4日被告签署《某某专用账户协议》，载明某某专用账户为上海某某公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年4月4日刘某依约出借款项65126.88元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年7月10日起逾期还款，截止到2015年10月10日尚欠借款本金58484.89元，利息5399.59元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告耿某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某债权本金58484.89元，并支付利息（截止到2015年10月10日尚欠利息5399.59元，自2015年10月11日起至履行完毕之日止，以58484.89元为基数，按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1262元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5011号
原告吴先荣，男，1961年10月9日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告钱政忠，男，1976年5月24日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告张凤英，女，1976年3月2日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告吴先荣与被告钱政忠、张凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴先荣到庭参加诉讼，被告钱政忠、张凤英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴先荣向本院提出的诉讼请求：1、判决被告钱政忠、张凤英共同偿还原告吴先荣借款本金13.6万元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年6月18日被告钱政忠、张凤英因盖房子急需用钱为，向原告商量借钱，当时介于情面原告同意借钱给二被告，被告出具借条给原告，并备注一年还清借款。后二被告不履行自己的承诺。原告多次向被告催要借款未果。为维持原告的合法权益，请求依法判决。
被告钱政忠、张凤英未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月18日被告钱政忠、张凤英向原告借款人民币13.6万元，二被告出具借条给原告，内容：“今借到吴先荣人民币壹拾叁万陆仟元整（￥13600.00元），备注（借期一年还清），借款人钱政忠张凤英2013.6.18号”。后原告索要借款未果，诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的身份证、2013.6.18号的借条等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告钱政忠、张凤英向原告借款的事实存在，原被告双方约定的合同（借条）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告钱政忠、张凤英不履行还款义务系违约行为，对原告要求被告钱政忠、张凤英共同偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钱政忠、张凤英于本判决发生法律效力后二十日内一次性共同偿还原告吴先荣借款本金人民币13.6万元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3020元，由被告钱政忠、张凤英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 秦中良
人民陪审员 孙泽高
人民陪审员 石成礼
二〇一七年十一月六日
书 记 员 莫朝娜
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00492号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，东至农村商业银行职员。
被执行人：阮海仙，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人阮海仙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的7000元，已执行标的0元，剩余执行标的7000元。本院在执行过程中查明被执行人阮海仙长期外出务工，家庭亦无财产执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓李建
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00492号
申请执行人单广春，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请执行人单广春与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第4685号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人18100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4685号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一六年八月十九日
书记员 孙美艳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00492号申请执行人康宝英被执行人宋羽轩被执行人崔晓龙被执行人中航安盟财产保险有限公司通化中心支公司申请执行人（或申请执行机关）康宝英，依据已经发生法律效力的(2015)东江东民初字第00106号[仲裁裁决书]，于向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经全部履行了义务。依照的规定，裁定如下：中上执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任为民二〇一五年七月二十八日书记员  李伟东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第681号
原告张学云，男，回族，住石嘴山市惠农区。
被告何兰梅（又名何艳），女，回族，住平罗县。
原告张学云与被告何兰梅变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员王月娥适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告张学云到庭参加了诉讼，被告何兰梅经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张学云诉称，原、被告经平罗县法院（2012）平民初字2413号调解书调解原告与被告解除了婚姻关系，婚生子由被告何兰梅抚养，被告自愿放弃要求原告支付抚养费。双方离婚后，被告将孩子抚养了几个月后，孩子就跑回原告家中，由原告一直将孩子抚养至今。现原告诉之法院请求1、依法判令原、被告婚生子张建平（2003年10月29日出生）由原告抚养；2、被告每月支付孩子抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何兰梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告经平罗县法院（2012）平民初字2413号调解书调解原告与被告解除了婚姻关系，婚生子由被告何兰梅抚养，被告自愿放弃要求原告支付抚养费。双方离婚后，被告将孩子抚养了几个月后，孩子就跑回原告家中，由原告一直将孩子抚养至今。为此，引起原告的诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及（2012）平民初字2413号调解书，在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告离婚后，婚生子一直由原告抚养，因被告再婚，原告将孩子接到自己的身边抚养并无不当。从有利于子女教育生活方面考虑，婚生子应由原告抚养。原告自愿放弃要求被告支付抚养费，故对原告请求婚生子由原告抚养的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十六条，第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张学云与被告何兰梅婚生子张建平（2003年10月29日出生）由原告张学云抚养。
案件受理费100元，由原告张学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王月娥
二〇一五年四月十日
书记员 孟 楠
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第681号
原告周某甲，男，1972年5月1日出生，汉族，农民。
被告周某乙，女，1980年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人林庆华，平和县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲以欲与被告周某乙自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告周某甲负担。
代理审判员 张子立
二〇一五年四月十六日
书 记 员 阮宇哲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1140号
原告：刘寒冰，男，汉族，1987年1月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜南县酒点半主题娱乐会所，住所地：阜阳市阜南县鹿城镇万宇颍南明珠万宇路西侧（万宇广场大屏幕西侧第四间）。
经营者：韩锋，男，汉族，1985年11月2日出生，住阜南县。
原告刘寒冰与被告阜南县酒点半主题娱乐会所买卖合同纠纷一�，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告刘寒冰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款12094元并支付违约金30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，原被告签订《酒水供货合同》，约定，原告向被告提供酒水，被告按批结算货款，并约定了违约责任。2016年6月1日货款7164元，2016年6月16日货款4930元，合计12094元，被告单位经营者韩锋在销售清单上签字确认未支付，多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址，导致本�不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告刘寒冰的起诉。
案件受理费852元，退还原告刘寒冰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一八年四月二日
书记员 刘严云
附相关法�条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民�案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初4969号
原告：许祥晶，男，1980年12月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：毛淑正（系原告母亲），女，1955年4月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：李童，男，1993年5月6日出生，汉族，住四川省三台县。
原告许祥晶与被告李童身体权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许祥晶及其委托诉讼代理人毛淑正到庭参加诉讼，被告李童经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许祥晶向本院提出诉讼请求：1.判令李童赔偿许祥晶医疗费6733.38元、误工费5550元（每天150元，按37天计算）、交通费300元、鉴定费500元，合计13083.38元；2、判令本案诉讼费用由李童负担。事实和理由：2016年10月29日24时59分，许祥晶在福州市仓山区国艺花鸟市场旁被李童打伤，致脑部外伤、肺挫伤、全身多处软组织损伤、右上中切牙脱落。原告伤情经福建晟蓝司法鉴定所鉴定为轻微伤。原告于2016年10月29日至2016年11月5日住院治疗，出院医嘱：休息一个月。
李童未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《行政处罚决定书》、门诊病历、CT诊断报告单、临时医嘱单、长期医嘱单、检验记录单、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、每日清单、ICBC中国工商银行银联票据，因上述证据均系原件，真实性可以认定，且与本案有关联，故本院予以采纳，并作为定案依据；2.交通费发票7张，因系原件，真实性可以认定。其中的6张共计150.4元均系许祥晶受伤日即2016年10月30日支出，用于其家人从家里即鼓楼区福新新村到许祥晶受伤地点仓山区国艺花鸟市场旁，再转至许祥晶住院的福州市第二医院，符合法律规定，本院予以采纳；剩余1张交通费发票计23.6元系2016年11月1日支出，许祥晶主张系用于其母亲从家里到派出所处理事情，因未能提交证据证明，故本院不予采纳。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李童于2016年10月30日1时许，在福州市仓山区花鸟市场对面因车费问题与出租车司机许祥晶发生纠纷，用后视镜砸许祥晶脸部，用拳头殴打许祥晶背部。经鉴定，许祥晶受轻微伤。许祥晶支出鉴定费500元。许祥晶受伤后即被送到福州市第二医院门诊、住院（6天）治疗，被诊断为：全身多处软组织损伤、肺挫伤、头部外伤、右上中切牙脱落，共支出医疗费6633.38元，出院医嘱：建议休息1个月等。许祥晶家人在许祥晶受伤日从家里到许祥晶受伤地及医院共支出交通费150.4元。
本院认为，李童将许祥晶打伤，其应当赔偿医疗费、误工费、交通费、鉴定费。对于许祥晶主张的上述项目和金额，本院依法核定如下：1、医疗费，许祥晶主张6733.38元，但其提交的医疗费票据及每日清单上的费用仅6633.38元，故本院对6633.38元予以支持；2、误工费，许祥晶系出租车司机，其主张按150元/天的标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。许祥晶住院6天加上出院医嘱建议休息一个月，故误工时间共计36天。则误工费为5400元（150元/天×36天）；3、交通费，许祥晶主张300元，但其提交的合法有效的发票金额仅150.4元，故本院对150.4元予以支持；4、鉴定费，许祥晶主张500元，有正式票据佐证，本院予以支持。李童经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李童于本判决生效之日起十日内赔偿许祥晶医疗费6633.38元、误工费5400元、交通费150.4元、鉴定费500元，合计12683.78元；
二、驳回许祥晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由许祥晶负担2.5元、李童负担61元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘文玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周云凤
附一：本判决书适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执198号
申请执行人李世勇，男，1976年11月30日出生，汉族，灵武建设局职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨耀，男，1979年8月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年9月20日作出的已经发生法律效力（2015）灵民初字第1561号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨耀的银行存款或收入226817元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月二十日
书记员 马 伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初67号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人骆某彪，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月22日被临桂县公安局刑事拘留；2018年1月5日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）65号起诉书指控被告人骆某彪犯容留他人吸毒罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员王涛出庭支持公诉，被告人骆某彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年12月20日11时至16时期间，被告人骆某彪容留吸毒人员莫某、粟某华、骆某、张某、韦某在其登记住的临桂花样年福鹏喜来登酒店某房间内吸食由莫某提供的毒品K粉。当日16时许，骆某彪、莫某、粟某华、骆某、张某、韦某在该房内被临桂县公安局民警现场抓获，当场查获吸毒工具，从骆某彪身上查获K粉0.25克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的K粉内检出氯胺酮。
上述事实，被告人骆某彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人莫某、粟某华、骆某、张某、韦某、周某的证言，现场勘验笔录，人身检查笔录，当面称重记录，扣押清单，证据保全清单，桂林市公安局物证鉴定室桂市公（刑）鉴（毒品）字【2017】785、786号检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，办案说明及被告人骆某彪的供述与辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人骆某彪明知他人吸食毒品而为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人骆某彪系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人骆某彪系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人骆某彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一八年四月九日
书记员 骆薇琳
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初244号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人李小江，男，1958年9月8日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，务农，住武宣县。2017年9月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审，同年10月19日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）235号起诉书指控被告人李小江犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派副检察长罗梅娟出庭支持公诉，被告人李小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2017年5月19日17时15分许，被告人李小江酒后驾驶桂13-×××××号小型方向盘式拖拉机在G209线3045KM+450M处（武宣县二塘镇二塘开发区路段）与吴某1驾驶的桂Ｂ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。民警在处理该事故中发现李小江涉嫌醉酒驾驶机动车，后带李小江到武宣县二塘镇卫生院抽取血样并依法送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，被告人李小江体内的血液酒精含量为115mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明，案发后，李小江已与吴某1达成赔偿协议并已履行完毕。交警部门未认定该事故责任。
上述事实，被告人李小江在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、协议书、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场图及照片，证人吴某1的证言，被告人李小江的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李小江违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李小江归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。李小江已与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，可视为其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李小江犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第二款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李小江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第01587号
原告中国农业银行股份有限公司新民支行，住所新民市。
负责人李继东，系该行行长。
委托代理人战熔，女，1967年11月8日出生，汉族，系该行工作人员，住所新民市。
委托代理人李英，女，1966年4月29日出生，汉族，系该行工作人员，住所新民市。
被告新民市供销总公司，住所地新民市。
法定代表人高家钟，男，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司新民支行与被告新民市供销总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长（主审），与代理审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。被告新民市供销总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告中国农业银行股份有限公司新民支行的委托代理人战熔、李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告新民市供销总公司于1993年10月20日至1996年11月18日在我行借贷款11笔本金共计553.9万元，贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，至今未还。请求法院判令被告偿还贷款本金483.5万元，利息保留诉权，暂不起诉。
被告新民市供销总公司未出庭未答辩。
经审理查明，被告新民市供销总公司于1993年10月20日至1996年11月18日日期间原告中国农业银行股份有限公司新民支行借贷款10笔，共计本金483.5万元［其中：1993年10月20日借本金22万元，月利息10.98‰；1993年10月20日借本金137.4万元，月利息10.98‰，于1994年12月30日偿还本金5.4万元，尚欠132万元；1993年10月20日借本金81.9万元，月利息10.98‰；2005年11月29日借本金190万元，月利息10.98‰，截止到2005年11月29日累计偿还38.5万元，尚欠本金151.5万元；1995年12月27日借本金46万元，月利息12.06‰；1995年12月29日借本金4万元，月利息12.06‰；1996年11月18日借本金20万元，月利息8.415‰；2005年11月29日借本金17.8万元，月利息10.98‰；2005年11月29日借本金2.9万元，月利息10.98‰；1996年6月21日借本金75.06万元，月利息10.065‰，（该笔本次起诉本金5400元，余款本金75.06万元保留诉权）］。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定全面履行还本付息的义务。原告于2015年3月20日诉讼来院，请求依法判令被告偿还贷款本金483.5万元，余款本金75.06万元及全部利息保留诉权，暂不起诉，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行贷款凭证》10份、《债务逾期催收通知书》3份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行贷款凭证》是合法有效的金融借款合同，被告不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还贷款本金并支付利息的违约责任。鉴于原告本案只诉请被告偿还贷款本金483.5万元，余款本金75.06万元及全部利息要求保留诉权，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新民市供销总公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司新民支行偿还贷款本金483.5万元；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费45，480.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 洋
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民初27号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路83号510自编之十五房。
法定代表人：谢国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南县南洲芙蓉兴盛超市南洲中路店，住所地湖南省南县南洲镇南洲中路（电力局右侧）。
经营者：邓小梅，女，1974年1月18日出生，汉族，住湖南省南县。
原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告南县南洲芙蓉兴盛超市南洲中路店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司以双方庭外和解为由于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审 判 长 夏 蓉
审 判 员 陈运泉
人民陪审员 尹登科
二〇一八年四月三日
法官 助理 龚协伟
书 记 员 贾 殷
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1136号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人邓达彪，男，1974年9月13日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年11月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人林笑平，女，1982年12月17日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年11月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]945号起诉书指控被告人邓达彪、林笑平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人邓达彪、林笑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月份一天，被害人杨某通过网络聊天认识一个QQ名为“青丝绕手”的人（身份待查），该“青丝绕手”虚构可通过入侵博彩网站修改赔率的方式进行赚钱的事实，骗取被害人杨某投注，并要求将赚取的利润平分，被害人杨某信以为真，遂在2015年7月18日至2015年8月20日期间多次在“青丝绕手”提供的博彩网站账号上投注，直至2015年8月21日才发现该博彩网站已无法登陆，期间，被害人杨某共被骗取人民币30余万元，其中人民币78400元转入以唐某丢失身份证办理的中国农业银行卡（账号62×××73）。
2015年8月份左右一天，从事冒用他人身份证办理银行卡并出售牟利的陈木火（另案处理）将该张账户名为唐某的银行卡以及办卡人的身份证交给陈某（另案处理），让其帮忙找到与卡主身份证照片相似的人去将该银行卡解密并取走卡内的赃款，后被告人邓达彪从陈某处发现其妻即被告人林笑平与唐某相像，即同意帮忙并与陈木火约定取款后取出的赃款平分。尔后，被告人邓达彪和林笑平明知该卡内的款项系犯罪所得，仍由林笑平冒用唐某身份共同到中国农业银行长沙望城支行办理密码修改手续，并从银行卡网点和ATM机上分多次将卡内的赃款人民币26100元取出，事后将其中的13100元存入自己卡中，并将剩余的人民币13000元赃款存入陈木火提供的账号上。
上述事实，被告人邓达彪、林笑平在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈木火、陈某的供述，被害人杨某的陈述，证人唐某的证言、归案经过、情况说明、监控录像、案件侦破报告书、光盘制作说明、银行交易明细清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓达彪、林笑平无视国法，明知系犯罪所得仍予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人邓达彪归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于二被告人系夫妻关系，被告人林笑平归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人林笑平在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人邓达彪、林笑平有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓达彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年11月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人林笑平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人邓达彪、林笑平于本判决生效之日起十日内共同退赔违法所得人民币26100元，返还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年九月十三日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第245号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人刘利文，男，1991年3月8日出生，汉族，户籍地为广东省揭阳市揭西县。小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人刘利文犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人刘利文到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年8月16日被告人刘利文在谷饶镇大坑村喝酒后，在没有取得机动车驾驶证的情况下，于当日凌晨2时许，驾驶一辆悬挂粤BBS0**二轮摩托车从汕头市潮阳区谷饶镇大坑村往上堡方向行驶，途经谷饶镇有源路与惠民路交界处时与涉案人张某鹏驾驶的小汽车发生碰撞，刘利文受伤后被送医院治疗，经对被告人刘利文进行血液乙醇定量检验，其血液中乙醇含量为121mg／100ml。2015年11月27日被告人刘利文到公安机关配合调查。
上述事实，被告人刘利文在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人张某鹏的证言，受案登记表及抓获经过，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，扣押清单，理化检验报告，常住人口信息以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘利文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘利文能当庭自愿认罪，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘利文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年1月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一五年十二月三日
书记员 陈晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤72执193号
申请执行人:湛江市宝盛投资有限公司。住所地广东省湛江市。
法定代表人：梁日光，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄苏明，广东粤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。
被执行人：湛江市霞山区特呈岛深水养殖专业合作社。住所地广东省湛江市霞山区。
本院在执行申请执行人湛江市宝盛投资有限公司与被执行人湛江市霞山区特呈岛深水养殖专业合作社船舶建造合同纠纷一案中，经向被执行人的相关开户银行以及房管局、工商局、车辆管理所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉飞
审判员 邓锦彪
审判员 黄耀新
二〇一七年七月十三日
书记员 梁诗颖
广州海事法院执 行 裁 定 书（2017）粤72执193号申请执行人:湛江市宝盛投资有限公司。住所地广东省湛江市。法定代表人：梁日光，该公司经理。委托诉讼代理人：黄苏明，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。被执行人：湛江市霞山区特呈岛深水养殖专业合作社。住所地广东省湛江市霞山区。本院在执行申请执行人湛江市宝盛投资有限公司与被执行人湛江市霞山区特呈岛深水养殖专业合作社船舶建造合同纠纷一案中，经向被执行人的相关开户银行以及房管局、工商局、车辆管理所等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉飞审判员  邓锦彪审判员  黄耀新二〇一七年七月十三日书记员  梁诗颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62896号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：董志刚，男，1988年4月10日出生，住江苏省灌云县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告董志刚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人王兆琦到庭参加了诉讼。董志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求董志刚归还截至2017年4月9日的借款本金112657.4元、逾期利息21052.48元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年4月10日的罚息817.08元、催收工本费1200元；3、要求确认丰田金融公司对董志刚所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、董志刚负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年5月27日，丰田金融公司与董志刚签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但董志刚多次逾期还款。
被告董志刚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年5月27日，董志刚（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车；贷款金额为127960元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908；还款方式为等额本息，每月还款4326.29元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向董志刚发放了贷款。董志刚购得车牌号×××的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年11月28日，董志刚开始逾期还款。截至2017年4月9日，董志刚尚欠借款本金112657.4元、利息21052.48元、罚息817.08元、工本费1200元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。董志刚未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求董志刚偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。董志刚已将其购买的汽车办理了抵押登记，在董志刚未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。董志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董志刚于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金112657.4元、利息21052.48元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限给付前述款项的利息；
二、被告董志刚于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息817.08元、催收工本费1200元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告董志刚名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元、公告费260元，由被告董志刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张根管
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶 晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7441号
原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司。
地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁东。
法定代表人洪跃泉，该公司董事长。
委托代理人胡晓明，男，1980年10月24日出生，蒙古族，该公司职员。
被告嘎达（王嘎达），男，1973年4月5日出生，蒙古族，农民。
原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司与被告嘎达追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晓明到庭参加诉讼，被告嘎达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告嘎达偿还垫付款21723.81元及利息760.33元，合计22484.14元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告嘎达于2016年4月18日，经原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司担保，从科尔沁左翼后旗朝鲁吐农村信用社借用贷款20000.00元，约定月利率为0.93%，定于2017年4月18日前还清本息。借贷后被告失去了联系，原告先后垫付了贷款本金及利息合计21723.81元，于2017年4月19日已清偿本息，履行了保证义务。故诉至本院要求被告偿还原告为其垫付的21723.81元及利息760.33元（2017年4月19日至2017年8月5日止，共3.5个月，按月利率1%计算），共计22484.14元。
被告嘎达未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告委托代理人依法提交了两枚”内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证”和科尔沁左翼后旗农村信用合作联社朝鲁吐信用社出具的一份”证明材料”。证实原告替被告已偿还贷款本息的事实。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司依法履行了保证责任的事实清楚，证据确实充分。有原告向本院提交的”内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证”和科尔沁左翼后旗农村信用合作联社朝鲁吐信用社出具的”证明材料”足以证明。原告作为担保人在承担保证责任后，有权向被告进行追偿，故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。保证人自行履行保证责任后，只能在主债权范围内对债务人行驶追偿权。故原告索要在履行保证责任后的利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告嘎达于本判决生效十日内偿还原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司垫付款人民币21723.81元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.10元，由被告嘎达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年十二月四日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1733号
原告：冯士廷，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道郭家村第*组。
被告：朝阳县柳城街道郭家村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道郭家村。
法定代表人：张吉兵，村主任。
委托代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。
原告冯士廷诉被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯士廷及被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会的委托代理人史立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯士廷诉称，1997年被告组织召开村民大会，经会议协商我组成员承包地中每口人抽出0.15亩，统一组建大棚，以抓阄方式租给本组村民经营，约定租金每亩每年200元，每三年调整上浮一次租金，由被告村委会对所建大棚统一管理，收取租金，由被告村委会向原告支付租金，同时还约定如果租赁方不如期交付租金，原告有权收回土地。原告家中4口人，共占原告家庭承包地0.6亩。原告按约定如期提供了地块，经原告多次主张，被告从1997年至今从未向原告支付过租金，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，现要求被告立即返还所占土地，对于租金，原告保留诉权，请依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，被告郭家村委会于1997年根据上级政府的政策要求，为完成蔬菜大棚建设任务，组织召开了村民大会，会议决定首先在本村第四组、第五组建设蔬菜大棚，四组每人抽出承包地0.15亩，五组每人抽出承包地0.2亩，大棚由本组村民抓阄承包，承包户支付承包费每亩每年200元，被告村委会对所建大棚统一管理并收取承包费，由被告村委会向原告支付相应费用。大棚建成后由于大棚承包户未能及时缴纳承包费，原告未能得到相应占用土地的费用，故发生本案原告要求被告村委会返还建设大棚占用土地的纠纷。本案的核心问题是村民能否起诉村委会，本案中双方所发生的纠纷是否是平等民事主体之间的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。该法第八条还规定“村民委员会依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，教育村民合理利用自然资源，保护和改善自然环境”，因此村委会是村民的自治性组织，有权依法管理本集体经济组织的公共事务。本案中，被告郭家村委会是为了落实政策要求，由村委会、村民小组牵头组织召开村民会议，与村民共同协商形成了会议决定，这是村民自治原则的体现。本案所发生的纠纷，对于基层自治组织来说，村民与村委会之间不是平等民事主体之间的纠纷，应属于村民自治范畴，故该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法定条件，本院应依法裁定不予受理，但因本案本院已予立案，故本院应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯士廷的起诉。
已收取的案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 田喜忱
审 判 员 贾 岩
人民陪审员 刘 影
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 平
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初489号
原告：刘某1，女，1998年11月4日出生，汉族，张家口银行职员，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人马虎平，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
原告：田某，女，1975年12月26日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人陈宝忠，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1939年2月27日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人唐维平，张家口市光大法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，男，1972年7月2日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人唐维平，张家口市光大法律服务所法律工作者。
被告：刘某3，女，1958年8月30日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
被告：刘某4，女，1961年2月5日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
被告：刘某5，女，1966年3月25日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
被告：刘某6，女，1969年10月18日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
刘某1、田某与李某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘某1、田某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某1、田某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由刘某1、田某负担。
审判员 康 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 史艳敏
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0583民初516号
原告：任春，男，汉族，生于1971年5月23日，住枝江市。
被告：刘永进,男，汉族，生于1967年6月27日，住枝江市。
原告任春与被告刘永进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告任春于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经自主达成了调解协议并实际履行，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任春负担25元。
审 判 员 刘光毅
二〇一八年四月九日
法官助理 黎秀玲
书 记 员 陈海潮
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00438-1号
申请执行人：程午，男，1956年11月27日生，汉族，。
被执行人：周来应，男，1966年9月29日出生，汉族。
申请执行人程午与周来应财产损害、买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）松民一初字第00976号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2013年5月29日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经调查，被执行人长年外出下落不明，申请人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院亦不能查实，现申请人同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿松县人民法院作出的（2009）松民一初字第00976号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝建中
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十四条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1006号
申请人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县新丰北路88号。统一社会信用代码：91130826109201797U。
法定代表人：张海赋，职务：董事长。
被申请人：徐国山，男，1983年3月5日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告徐云鹏、徐国山借款合同纠纷一案，申请人河北丰宁农村商业银行股份有限公司于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐国山位于丰宁满族自治县黑山嘴镇黑山嘴村白云大街黑山嘴酱厂斜对面的103874号房产予以查封。申请人河北丰宁农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐国山位于丰宁满族自治县黑山嘴镇黑山嘴村白云大街黑山嘴酱厂斜对面的103874号房产，查封期间不得变卖、毁损、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王友林
二〇一八年三月十四日
书记员 徐国宁
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1543号
原告王书粮，男，汉族，1968年9月10日生，住献县。
被告高振忠，男，汉族，1966年7月13日生，住河北省唐山市丰润区。
本院受理原告王书粮诉被告高振忠租赁合同纠纷一案后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议。认为，本案为租赁合同纠纷，适用一般的合同管辖规定。根据法律规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告王书粮在起诉状中声称双方对“管辖法院等事项进行了约定”，与事实不符。虽然“建筑设备器材租赁提货单”中有“发生纠纷由供货方法院协商解决”的约定，但这并非管辖法院的约定。此约定并非管辖权约定，仅仅为双方调解协商时对第三方的约定而非管辖法院的约定，贵院只有调解协商双方争议的资格，而没有管辖审判的资格。管辖审判的地位显然与作为第三人的调解协商地位不同。综上，本案不应由贵院管辖，建议由被告住所地唐山市丰润区人民法院进行管辖。
经审查，原告提交的建筑设备器材租赁提货单有提货经手人高振忠的签字，发货人王书良的签字，形式合法，可以作为约定管辖的依据。该提货单第3条约定“此单与合同有同等的法律效益，单位收领人签字生效，发生纠纷由供货方法院协商解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告双方签字确认的提货单上明确载明，发生纠纷由供货方法院协商解决，供货方为发货人王书良，经审查，原告提交了户籍证明信一份，证实王书良为王书粮的曾用名，实为同一人。而原告的身份证复印件显示原告王书粮的住所地为献县河城街镇河城街村，因此，供货方法院为献县人民法院。该条款为双方对发生纠纷后管辖法院的约定，符合约定管辖的法律规定，本院依法具有管辖权。因此，本院对被告提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告高振忠对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年五月五日
书 记 员 荣 昊
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2027号
原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇。
法定代表人：郭玉纯，理事长。
委托诉讼代理人：张海峰，该联社职员。
被告：刘凤云，女，1967年6月10日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：马湘（系被告刘凤云丈夫），1964年10月4日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告尚志市农村信用合作联社诉被告刘凤云、马湘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告刘凤云、马湘金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金700000元及利息73183.88元，合计773183.88元（利息计算至2017年4月27日），嗣后利息计算至实际给付之日止；2.原告享有对抵押物的优先受偿权；3.诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：被告刘凤云于2016年4月21日在原告处贷款700000元，期限为2017年4月20日，用途为进种鹿。月利率9.6‰，截止2017年4月27日，累计欠款利息73183.88元，合计773183.88元。贷款逾期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告的诉请。
刘凤云、马湘未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘凤云于2016年4月21日在原告处贷款700000元，期限为2017年4月20日，用途为进种鹿。月利率9.6‰，并以其与被告马湘（系夫妻关系）共同所有的房屋提供担保。截止2017年4月27日，累计欠款利息73183.88元，合计773183.88元。贷款逾期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告的诉请。
本院认为，原告与被告签订的借款及担保合同，合法有效，依法应受保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告理应按约履行各自义务，被告没有按约履行各自义务，应承担各自的责任。
综上所述，原告主张被告偿还借款及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘凤云、马湘于本判决生效之日起十日内偿还原告尚志市农村信用合作联社借款本金700000元及利息73183.88元，合计773183.88元（利息计算至2017年4月27日），嗣后利息计算至实际给付之日止；
二.原告尚志市农村信用合作联社享有对抵押物的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11532元，由被告负担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十月十日
书 记 员 高 杨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初第1103号
原告赵清文，男，1969年8月15日出生，汉族，住大庆市肇源县。
被告杨清林，男，1965年10月7日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
本院在审理原告赵清文与被告杨清林劳务合同纠纷一案中，原告提供的被告身份信息不准确，且不能补充提供，�告身份信息不明，本院对原告的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵清文的起诉。
案件受理费757元，退回原告赵清文。
如不服本裁定，可在收到本判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨文华
二〇一六年四月二十五日
书记员 马莎莎
附本裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民�诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审73号
申请执行人温州市市场监督管理局。
法定代表人鲍小瓯，局长。
被执行人项福如（系温州经济技术开发区西城申凯润滑油经营部经营者）。
申请执行人温州市市场监督管理局向本院申请强制执行温市监开处字（2015）21号行政处罚决定确定的被执行人项福如履行罚款84000元整一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市市场监督管理局于2015年6月29日作出温市监开处字（2015）21号行政处罚决定并于同年6月29日送达被执行人，对被执行人项福如作出如下处罚：1、没收扣押的润滑油34桶，予以销毁；2、处以罚款84000元，上缴财政。2015年12月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后未履行罚款84000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市市场监督管理局作出的温市监开处字（2015）21号行政处罚决定中罚款84000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张若颖
河北省尚义县人民法院
民事�定书
（2018）冀0725民初266号
原告：孟祥连，女，1966年8月8日出生，汉族，农民，现住尚义县。
被告：徐秀霞，女，汉族，1988年3月30日生，农民，现住安徽省巢湖市。
孟祥连与徐秀霞劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月24日立案。原告孟祥连于2018年3月25日以被告徐秀霞主动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟祥连撤诉。
案件受理费25元，由原告孟祥连负担。
审判员 侯树录
二〇一八年三月二十五日
书记员 傅燕勋
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00078号
原告白世林，男，1955年4月2日出生，汉族。
被告陕西省清涧县公证处
地址：清涧县师家园则村司法大楼。
法定代表人康鸿浩，任该处主任。
原告白世林诉被告陕西省清涧县公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告白世林到庭参加诉讼，被告陕西省清涧县公证处法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白世林诉称，原告是其三爷白崇本的养孙，白崇本去世前将其唯一的一孔小窑的房产登记证交予原告，让原告作为其遗产继承人。原告之父白俊业生前将其一孔旧窑的房产登记证亦交予原告，作为其赠予其长孙白杨（原告之子）的依据。另原告自己出资修了一孔新窑。上述三孔窑洞均在同一宅院内，属于原告的财产，多年来一直由原告管理和占用。1992年原告之父白俊业未经原告同意在县土地部门将原告的上述财产登记在了其自己名下，且在被告处申请办理了住宅声明和遗嘱公证。当时被告单位办理该公证的是副主任公证员李新民。原告得知上述情况后，找到了该公证员，其承认当年办理公证的程序违法、内容不真实，是错误的。综上，被告单位公证员未亲临实地进行调查、取证、核实，违背办证程序，仅以虚假的土地登记信息为依据便作出公证书，这样的遗嘱和住宅声明是无效的。因为被告单位草率做出的公证书，直接损害了原告的合法权益，造成原告所有的三孔窑洞被原告之父白俊业侵占。故原告诉至本院，请求依法认定被告所给原告之父白俊业出具的清涧县（93）清证字35号住宅声明公证书和（93）清证字第46号遗嘱公证书，有过错；请求依法撤销该两份公证书，并由清涧县公证处赔偿原告近四年来打官司的花费50000元。
原告向本院提交以下证据：
第一组，白崇本1951年的房产登记证明（复印件）及2009年4月24日与刘如发的调查笔录（复印件）、2009年6月20日李新民对刘如发调查笔录（复印件）、2009年6月7日王占富证明（复印件）、2010年1月28日对呼彩梅谈话笔录（复印件）、2010年1月29日对雒世发的调查笔录（复印件）、照片一张（复印件），用以证明：原告给原告的三爷顶门，原告的三爷去世后将其位于东门湾村的一孔小窑给了原告，并且原告三爷坟前的树木也是原告亲手栽的。
第二组，原告的父亲白俊业去世后给原告的1951年的房产登记（复印件）、2009年6月20日李新民对刘如发的调查笔录（复印件），用以证明：原告父亲将其一孔旧窑给了原告之子白杨。
第三组，2009年4月23日宽州镇东门湾村村民委员会证明一份，用以证明：原告当时自己修了一孔窑洞，原告父亲也将该窑洞公证登记到了自己的名下，分给了原告之弟。
第四组，2014年12月25日李新民的证明及2009年5月21日白巨才证明给一份（复印件）、清涧县公证处于1993年10月16日出具的（93）清证字35号住宅公证书（复印件）和1993年11月25日出具的（93）清证字第46号遗嘱公证书（复印件），用以证明：公证处出具上述两份公证书是错误的。
被告清涧县公证处未出庭答辩，但在其庭前向本院递交的书面答辩状中其辩称，一、原告的起诉无论成立与否，实际已明显超过了诉讼时效；二、法院立案无法律依据，原告起诉依法不能成立，清涧县公证处不应成为该诉讼的被告；三、本案所涉公证是正确的，符合当时《公证暂行条例》的相关规定；四、原告诉状中引用法规错误。
被告清涧县公证处未向法庭提供证据。
经庭审，本院对原告所提交的证据作如下认证：
对于原告提供的四组证据，因原告的起诉超过法律规定的诉讼时效，依法不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证，查明以下事实：
1993年10月15日，原告之父白俊业在被告清涧县公证处申请办理住宅公证，被告于10月16日作出了（93）清证字35号住宅公证书。同年11月25日，白俊业对其遗嘱申请了公证，被告作出了（93）清证字第46号遗嘱公证书。2015年1月30日，原告白世林将被告清涧县公证处诉至本院，请求依法认定被告所给原告之父白俊业出具的清涧县（93）清证字35号住宅声明公证书和（93）清证字46号遗嘱公证书，有过错；请求依法撤销该两份公证书，并由公证处赔偿原告近四年来打官司的花费50000元。
本院认为，被告清涧县公证处出具的清涧县（93）清证字35号住宅公证书和（93）清证字46号遗嘱公证书的时间分别为1993年10月16日和1993年11月25日，而原告的起诉时间为2015年1月30日，该两份公证的出具时间至原告起诉时均已超过了20年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告白世林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告白世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贺世成
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 刘东晓
二〇一五年五月二十日
书 记 员 贺 淼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1778号
原告：山东鲁昊电气有限公司；
被告：济宁开元房地产开发有限公司、薛恩东、济宁市腾达建筑工程有限公司；
本院在审理原告山东鲁昊电气有限公司与被告济宁开元房地产开发有限公司、薛某、济宁市腾达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东鲁昊电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2814元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一六年五月十九日
书记员 韩霞
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执12-2号
申请执行人董国立，男，1984年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被执行人山东德隆发制品股份有限公司。
住鄄城县郑营镇碱曹庄西头。
法定代表人曹瑞，公司经理。
本院在执行申请人董国立申请执行被执行人山东德隆发制品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月29日依据鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2259号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人董国立于2018年1月3日申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月3日通过司法专邮向被执行人山东德隆发制品股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人山东德隆发制品股份有限公司履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人山东德隆发制品股份有限公司至今未自动履行。
本院于2018年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东德隆发制品股份有限公司名下有一辆车，已于2018年3月20日进行了查封，但未查找到该车辆，还查询了被执行人山东德隆发制品股份有限公司银行存款、工商登记、证券信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2018年3月6日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。
本院于2018年2月8日作出（2018）鲁1726执12号限制消费令，对被执行人山东德隆发制品股份有限公司限制消费，于2018年2月8日作出（2018）鲁1726执12号执行决定书，将被执行人山东德隆发制品股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本院于2018年1月3日申请执行人董国立发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人董国立未能提供相应财产线索。本院于2018年4月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人董国立同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2259号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的45925元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一八年六月二十日
书记员 王庆国
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初4380号
原告鲁韦东，男，1986年9月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被告常州市金坛区跃恒投资管理有限公司，住所地常州市金坛区华润苏果A2503。
法定代表人李静，该公司执行董事。
本院在审理原告鲁韦东诉被告常州市金坛区跃恒投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告鲁韦东于2018年6月29日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告鲁韦东的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁韦东撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告鲁韦东负担。
审判员 黄贤
二〇一八年七月二日
书记员 王慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更520号
罪犯黄雷，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○一三年七月八日作出（2013）廊刑初字第53号刑事判决，以被告人黄雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄雷在服刑期间，于2014年4月14日至2015年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄雷减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年12月29日起至2027年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0902民初1594号
原告何某，男，1966年3月20日出生，汉族，现住阜新市细河区。
委托代理人明艳，女，1967年4月16日出生，汉族，现住址同上，身份证号码2109111967********，系原告何某妻子。
被告唐某，男，1963年11月21日出生，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人郭春义，女，1963年4月23日出生，汉族，现住址同上，身份证号码2109031963********，系被告唐某妻子。
本院于2017年8月25日立案受理了原告何某与被告唐某房屋租赁合同纠纷一案。依法由审判员张超适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、被告唐某欠原告何某容大商场精品间租赁费30000元。
二、被告唐某自2017年10月15日起分六期偿还原告何某容大商场精品间租赁费30000元，每月15日前偿还5000元，自2017年10月15日起至2018年3月15日止偿还完毕。
三、本案受理费550元，减半收取275元，由被告唐某负担。（此款由被告唐某在2017年10月15日前向原告何某支付）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张 超
二〇一七年十月十日
书记员 叶明静
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终1250号
上诉人(原审被告)：汾阳市恒威铝业有限公司，住所地山西省汾阳市冀村镇冀村。
法定代表人：孙建威，董事长。
委托诉讼代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师
被上诉人(原审原告)：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人：池田孝美，董事长。
委托诉讼代理人：户彦超，男，1989年4月28日出生，汉族，该公司员工，住河南省南乐县元村镇涨汪村东街80号。
原审被告：孙建威，男，1974年4月22日出生，汉族，住山西省汾阳市。
上诉人汾阳市恒威铝业有限公司因与被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案。
本院在审理过程中，上诉人汾阳市恒威铝业有限公司以与被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司达成了和解并已实际履行为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人汾阳市恒威铝业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人汾阳市恒威铝业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9260元，减半收取4630元，由上诉人汾阳市恒威铝业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平则
审判员 景铜柱
审判员 李翠萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 寇 凌
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初773号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该合作联社理事长。
委托代理人於文胜，系凌海市农村信用合作联社双羊信用社主任。
被告关某某，男，汉族，农民，住凌海市。
被告王某某，女，汉族，农民，住凌海市。
被告王某甲，男，汉族，农民，住凌海市。
被告张某某，女，汉族，农民，住凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告关某某、王某某、王某甲、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托代理人於文胜、被告关某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某甲、张某某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告凌海市农村信用合作联社诉称，第一被告于2012年8月29日向原告提出申请，贷款100000元，双方经过协商，当日签订了《保证担保借款合同》，约定了贷款的金额、期限、利息等内容，第三、四被告为该笔贷款的保证人。合同签订后，原告依约履行了义务，并向第一被告发放了该笔贷款。合同到期后，被告没有依约偿还贷款及利息。故诉至法院，要求被告偿还贷款本金100000元及利息43706元，合计143706元，利息继续计算至贷款本息全部还清之日，第三、四被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告关某某辩称，贷款是给别人贷的，我没花着。我现在没钱，实在不行用房子还。
被告王某某、王某甲、张某某未到庭，且未提交书面答辩。
经审理查明，被告关某某与被告王某某系夫妻关系。被告王某甲与被告张某某系夫妻关系。2012年8月29日，原告凌海市农村信用合作联社与被告关某某签订了《保证担保借款合同》，合同约定被告关某某从原告处贷款本金100000元，贷款期限为2012年8月29日起至2013年8月28日止。原告及被告关某某均在该合同上签字并盖章，王某甲为保证人。当日被告王某甲、张某某又与原告签订了《担保承诺书》。同时被告又用自己名下的房屋作为抵押担保，并办理了房产抵押登记。原告依约向被告关某某发放了该笔贷款。合同到期后，经原告催要，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，截至2016年2月23日，被告共拖欠本金100000元，利息43706元，共计143706元。
上述事实，有原告及被告关某某当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：
1.被告关某某、王某某、王某甲、张某某的身份证及户口簿复印件等证明，证实四被告身份情况及婚姻情况；
2.担保借款申请书、保证担保借款合同、担保承诺书、辽宁省农村信用社借款凭证（个人），证明被告申请贷款及原告发放贷款的事实；
3、房产证复印件、房屋他项权证复印件，证明被告用房产作为抵押担保，并办理了抵押登记；
4、贷款欠款欠息清单，证明截至2016年2月23日被告拖欠本金及利息的情况；
5、贷款催收通知书，证明原告催款情况。
以上证据经开庭举证、质证、认证，予以采信。
本院认为，原告凌海市农村信用合作联社与被告关某某签订的借款合同合法有效，被告关某某作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。被告关某某与被告王某某系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对该笔贷款二被告应当共同承担偿还责任。且二被告应对夫妻共同债务承担连带给付责任。故原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王某甲、张某某作为担保人在《担保承诺书》中签字，亦应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关某某、王某某于本判决生效后10日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金100000元，利息43706元（计算至2016年2月23日），合计人民币143706元。2016年2月24日至借款付清之日止利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；
二、被告王某甲、张某某对判决第一项的债务本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3174元，减半收取1587元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨晓丹
二〇一六年四月十二日
书记员 苏漫力
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初415号
原告袁兆刚。
被告青岛达轮商贸有限公司。
法定代表人王晓莉，该公司经理。
原告袁兆刚与被告青岛达轮商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁兆刚到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月25日至2016年5月4日在被告处从事产品经理工作，约定月工资9000元，因被告未按照约定向原告支付工资，故双方于2016年5月4日解除劳动合同，被告没有向原告支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，请求：1、请求确认双方存在劳动关系；2、判令被告支付原告2015年7月1日至2016年5月4日的工资69968.39元；3、判令被告支付原告经济补偿金34984.19元；4、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9000元。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：
1、劳动合同及就业人员登记表，证明原告于2015年3月25日到原告处工作，岗位为产品经理。合同期为2015年3月25日至2018年3月24日。
2、解除劳动合同人员登记表及解除劳动合同报告书，证明双方已经于2016年5月5日解除劳动合同。
3、离职交接表，证明双方已经办理交接，被告尚欠原告工资69968.39元。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告系有限责任公司。原告于2015年3月25日到被告处从事产品经理工作，原告称双方约定每月工资为9000元。2016年5月5日，因为被告未及时支付原告工资，双方解除劳动合同，原告再未到被告处工作。在原告工作期间双方签订了劳动合同，但被告未给原告缴纳了社会保险费。
另查明，原告为确认劳动关系，并索要2015年7月1日至2016年5月4日工资、经济赔偿金等，于2016年12月26日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被申请人支付：1、请求确认双方存在劳动关系；2、判令被告支付原告2015年7月1日至2016年5月4日的工资69968.39元；3、判令被告支付原告经济补偿金34984.19元；4、判令被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金9000元。经该仲裁委员会以双方劳动关系不明确为由，不予受理。后原告不服该仲裁决定，依法诉至本院。庭审过程中，原告自愿放弃了第三项诉讼请求。
以上事实，有仲裁决定书、原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告提供的证据，足以证明双方存在劳动关系以及原告的入职时间，原告要求确认双方存在劳动关系，本院予以支持。原告在被告处工作，被告应该及时足额支付原告工资，双方在交接工作时，出具的离职交接表中明确了尚欠原告工资的数额，故原告要求被告支付工资69968.39元，本院予以支持。因被告未及时足额支付工资和缴纳社会保险费，原告主张要求支付经济补偿金9000元（9000元×1个月），未违反法律规定，本院予以支持。劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，用人单位负举证责任。被告未提供证据证明已经支付原告工资等，应承担不利的法律后果。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：
一、确认原告袁兆刚与被告青岛达轮商贸有限公司自2015年3月25日至2016年5月4日期间存在劳动关系；
二、被告青岛达轮商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告袁兆刚2015年7月1日至2016年5月4日的工资69968.39元；
三、被告青岛达轮商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告袁兆刚解除劳动合同经济补偿金9000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙志双