wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初985号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，该公司工作人员。被告：傅秋梅，女，1976年10月12日出生，汉族，住福建省泉州丰泽区。原告泉州南方物业管理有限公司与被告傅秋梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈奕辉二〇一八年一月二十九日法官助理 陈建清书 记 员 郭媛枫
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1911号
原告：李跃城，男，壮族，1977年12月7日生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
委托代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘佳影，女，汉族，1982年4月21日出生，身份证住址为黑龙江省鸡西市麻山区，
被告：彭刚，男，汉族，1968年4月7日出生，户籍登记地址为云南省昆明市，
诉辩主张
原告李跃城诉被告刘佳影、彭刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告李跃城及其代理人代理人李贵红庭参加诉讼，被告刘佳影、彭刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李跃城起诉称：被告刘佳影、彭刚于2007年7月9日在昆明市五华区民政局登记结婚，是夫妻关系。2014年8月9日向原告李跃城借款人民币40000元，并承诺2014年11月9日前还清，并向原告出具《借条》一份载明借款本金。然而，约定的期限届至，被告未还款。经原告催告，被告于2014年12月开始至2015年6月期间，向原告还款5000元。此后虽原告多次催要，但被告均无故推搪，至今拒不归还。2016年4月1日原告为维护自己的合法权益，将两被告诉至法院请求判令：一、偿还原告借款本金35000元及及利息3049.375元（自被告逾期还款之日起按照年利率6.15%计算资金占用利息，暂算至2016年4月9日），共计38049.375元。二、本案案件受理费、公告费由被告承担。
被告刘佳影、彭刚未到庭，也未提交答辩意见。
案件事实
被告彭刚与刘佳影系夫妻关系。2014年8月9日，被告刘佳影向原告李跃城出具借条，确认刘佳影向李跃城借款4万元，约定于2014年11月9日前还款。庭审中原告自认被告刘佳影归还过5000元借款本金。原告李跃城为实现债权支付300元公告费。2016年4月1日原告李跃城以被告未还款为由诉至法院请求判令：一、偿还原告借款本金35000元及及利息3049.375元（自被告逾期还款之日起按照年利率6.15%计算资金占用利息，暂算至2016年4月9日），共计38049.375元。二、本案案件受理费、公告费由被告承担。
以上事实有原告提交的《借条》、《结婚登记审查处理表》、公告费发票予以证实。被告未提交证据。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘佳影向原告出具借条系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效。现期限届满，原告诉请要求归还借款本金与法有据，本院予以支持。庭审中原告李跃城自认被告刘佳影归还过本金5000元，故本院认为刘佳影应向原告偿还尚欠借款本金35000元。至于原告请求支付的逾期利息，由于原告与被告李佳影约定还款日期，李佳影到期未还款，构成违约，原告主张合法有据，本院合法有据，本院依法予以支持。具体金额以尚欠款项35000元为本金自2014年11月20日起至款项还清之日至按年利率6%计算的利息。对于原告主张的公告费，本院认为有相应单据，此笔费用系原告李跃城为实现债权所必须的费用，故本院依法予以支持。关于被告彭刚是否应该承担责任的问题，由于此笔债务系发生于被告刘佳影、彭刚婚姻关系存续期间，被告彭刚未提交证据证明其存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定的例外情况，应承担举证不利的后果。故在此笔债务系为被告刘佳影、彭刚夫妻共同债务，彭刚应向原告李跃城履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佳影、彭刚于本判决生效后十日内向原告李跃城归还借款本金35000元及该款项自2014年11月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、被告刘佳影、彭刚于本判决生效后十日内向原告李跃城支付实现债权费用300元；
三、驳回原告李跃城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币749元由被告刘佳影、彭刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨颖慧
人民陪审员 周晓田
人民陪审员 王 斌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 媛
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1598号
原告郗某，女，汉族，农民，住滕州市。
被告司某甲，男，汉族，农民，住滕州市。
原告郗某与被告司某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫边独任审判，公开开庭进行了审理。原告郗某到庭参加了诉讼，被告司某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗某诉称，原、被告虽结婚多年，但并未建立起真正的夫妻感情，双方常因生活琐事发生争吵，被告经常打骂原告。被告有外遇，在外吃喝玩乐，不照顾家庭及子女。原、被告于2015年3月初分居生活至今，现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。
被告司某甲未答辩。
经审理查明，原告郗某与被告司某甲于1985年经人介绍相识，1987年10月双方在滕州市某镇人民政府办理结婚登记手续。原告于1988年7月21日生一男孩司某乙，现已成家并独立生活，原告于1994年8月21日生一女孩司某丙。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵。2015年3月25日原告以感情破裂为由诉来本院，诉请判令原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告已共同生活多年，并已生育子女，双方均应珍惜夫妻感情。婚后生活中，原、被告虽常因生活琐事发生争执，但夫妻间并根本性矛盾存在，今后只要互相理解，注重沟通，妥善处理夫妻关系，顾念家庭及子女利益，原、被告和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充分、有效的证据予以证明，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郗某与被告司某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元由原告郗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫边
二〇一五年六月十二日
书记员 白雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初808号
原告高德强，居民。
委托代理人李小勇、傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所。
被告董志新，居民。
被告胡艳飞，居民。
原告高德强诉被告董志新、胡艳飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李海港独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告高德强申请撤回对被告董志新的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告高德强（第一次庭审参加）及其委托代理人李小勇（第二次庭审参加）、傅广宇（第一次庭审参加），被告胡艳飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高德强诉称：2011年11月24日，被告董志新因资金周转困难向原告借款100000元，约定年利率20%，董志新出具借条予以确认，每年到期后重新出具借条，利息已支付，借款本金未还。2014年11月24日，双方约定把年利率20%改成月利率2%，董志新出具借条予以确认，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。现请求判令二被告立即偿还借款100000元及利息（以100000元为本金按照月利率2%，自2011年11月24日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告胡艳飞辩称：借款自己不知情，借款用于经营董志新自己的公司，没有用于夫妻共同生活
本院经审理查明：2014年11月24日，被告董志新向高德强借款100000元，载明：“借条，今借到高德强现金人民币壹拾万元整。用期一年（2014年11月24日至2015年11月24日至），利益月贰分。以前所有借条作废。借款人：董志新，2014年11月24日”。借款到期后，原告高德强索要未果，因而成讼。
另查明：被告董志新与胡艳飞于2009年2月2日办理结婚登记，于2015年3月24日办理离婚登记。
上述事实，有借条、银行交易明细、婚姻登记信息及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告高德强提供的借条能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务系被告董志新和被告胡艳飞夫妻关系存续期间所负，应当认定为二被告夫妻共同债务。被告胡艳飞辩称对董志新借款不知情、董志新借款用于公司经营、未将上述借款用于夫妻共同生活，但原告高德强出示的银行交易明细，显示胡艳飞的江苏民丰农村商业银行股份有限公司账户于2014年12月26日向高德强汇款20000元。本院认为，上述证据可以证实胡艳飞对本案借款知情或者应当知情，且胡艳飞也未提供证据证明高德强与董志新明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故对胡艳飞的上述辩解，本院不予支持。关于利息，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。被告胡艳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡艳飞于本判决生效后十日内给付原告高德强借款100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率2%，自2014年11月24日起计算至给付之日止）。
案件受理费2780元，由被告胡艳飞负担（原告高德强已预付，待被告于履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
代理审判员 张 帅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页/共6页
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第7540号
原告钟玉青，女，1973年6月25日出生。
被告赵磊，男，1975年10月13日出生。
本院在审理原告钟玉青与被告赵磊民间借贷纠纷一案中，原告钟玉青于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告赵磊的起诉。
本院认为，原告钟玉青请求撤回对被告赵磊的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告钟玉青撤回对被告赵磊的起诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告钟玉青负担（已交纳）。
审判员 张国明
二〇一四年二月十三日
书记员 吕文静
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更680号
罪犯赵威威，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2011年5月30日作出（2011）土刑初字第61号刑事判决，认定被告人赵威威犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2011年6月14日交付执行。本院于2013年9月、2015年12月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。刑满日期2018年4月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯赵威威在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯赵威威在服刑�间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、11月，2016年4月、9月，2017年2月连续表扬5次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵威威在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵威威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯赵威威减去有期徒刑二个月十三日的刑罚执行。释放日期为2018年2月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月十二日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更680号罪犯赵威威，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2011年5月30日作出（2011）土刑初字第61号刑事判决，认定被告人赵威威犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2011年6月14日交付执行。本院于2013年9月、2015年12月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。刑满日期2018年4月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯赵威威在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯赵威威在服刑�间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、11月，2016年4月、9月，2017年2月连续表扬5次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯赵威威在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯赵威威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵威威减去有期徒刑二个月十三日的刑罚执行。释放日期为2018年2月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月十二日书记员多琳娜
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0321刑初19号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人王建昌，男，生于1964年10月17日，汉族，甘肃省古浪县人，初中文化，农民，住甘肃省古浪县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年11月10日被永昌县公安局取保候审，2017年11月23日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）9号起诉书，指控被告人王建昌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员闫财山出庭支持公诉，被告人王建昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2017年10月27日1时20分许，被告人王建昌酒后驾驶×××号”北京现代”牌小型普通客车在永昌县河西堡镇广河路”食客香”烧烤店门前路段处倒车时，与停驶于后方的×××号”长城”牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，王建昌血样中检出酒精成分，含量为293mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人王建昌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人王建昌犯罪的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。
被告人王建昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月27日1时20分许，被告人王建昌酒后驾驶×××号”北京现代”牌小型普通客车在永昌县河西堡镇广河路”食客香”烧烤店门前路段处挪动车辆倒车时，与停驶于后方的×××号”长城”牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，王建昌血样中检出酒精成分，含量为293mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王建昌到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、立案告知单、公安交通管理行政强制措施凭证、收取保证金通知书、取保候审决定书、破案告知单、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人王建昌采取强制措施的情况。
2、金昌市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证实经鉴定被告人王建昌在案发时属醉酒驾驶机动车。
3、永昌县公安局河西堡交通警察大队呼气式酒精测试仪酒精含量现场检测结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，证人姜某、杨某、张某、范某的证言，被告人王建昌的供述，证实被告人王建昌醉酒后驾驶机动车发生事故的事实。
4、永昌县公安局抓获经过，被告人王建昌的供述，证实被告人王建昌到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
5、常住人口基本信息，证实被告人王建昌的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人王建昌无异议，且各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人王建昌违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王建昌犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人王建昌犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。且属于短距离挪动车辆的情形，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王建昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员王建福
二〇一八年三月五日
书记员杜得霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0321刑初19号公诉机关永昌县人民检察院。被告人王建昌，男，生于1964年10月17日，汉族，甘肃省古浪县人，初中文化，农民，住甘肃省古浪县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年11月10日被永昌县公安局取保候审，2017年11月23日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）9号起诉书，指控被告人王建昌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员闫财山出庭支持公诉，被告人王建昌到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2017年10月27日1时20分许，被告人王建昌酒后驾驶×××号”北京现代”牌小型普通客车在永昌县河西堡镇广河路”食客香”烧烤店门前路段处倒车时，与停驶于后方的×××号”长城”牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，王建昌血样中检出酒精成分，含量为293mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。永昌县人民检察院认为，被告人王建昌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人王建昌犯罪的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。被告人王建昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年10月27日1时20分许，被告人王建昌酒后驾驶×××号”北京现代”牌小型普通客车在永昌县河西堡镇广河路”食客香”烧烤店门前路段处挪动车辆倒车时，与停驶于后方的×××号”长城”牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，王建昌血样中检出酒精成分，含量为293mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王建昌到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、永昌县公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、立案告知单、公安交通管理行政强制措施凭证、收取保证金通知书、取保候审决定书、破案告知单、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人王建昌采取强制措施的情况。2、金昌市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证实经鉴定被告人王建昌在案发时属醉酒驾驶机动车。3、永昌县公安局河西堡交通警察大队呼气式酒精测试仪酒精含量现场检测结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，证人姜某、杨某、张某、范某的证言，被告人王建昌的供述，证实被告人王建昌醉酒后驾驶机动车发生事故的事实。4、永昌县公安局抓获经过，被告人王建昌的供述，证实被告人王建昌到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。5、常住人口基本信息，证实被告人王建昌的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人王建昌无异议，且各证据间能相互印证，应予确认。本院认为，被告人王建昌违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王建昌犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人王建昌犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。且属于短距离挪动车辆的情形，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王建昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员王建福二〇一八年三月五日书记员杜得霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初1795号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：梁言，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：谢恩，系原告公司员工。
被告：夏红。
被告：张冬冬。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告夏红、张冬冬追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人梁言、谢恩到庭参加了诉讼。被告夏红、张冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告夏红偿还原告代偿款222198.45元及违约金44439.69元；2.被告张冬冬承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月，被告夏红因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》(以下简称《担保合同》)，被告张冬冬作为反担保人。工商银行履行了相应义务，但被告夏红并未按约履行还款义务，已多次逾期，原告于2017年1月为其代偿29970.45元，2017年3月为其代偿192228元，共计222198.45元，承担了合同项下的保证责任。原告多次要求被告偿还代偿款未果。
被告夏红、张冬冬未作答辩。
原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了《担保合同》、《信用卡专项分期付款合同及抵押合同》、《反担保函》、情况说明、转账凭证等证据。被告夏红、张冬冬未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2016年6月12日，原告腾铭公司(原企业名称为成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司)与被告夏红签订《担保合同》，约定原告为被告夏红向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；被告夏红未按时还款导致原告垫款，应向原告支付贷款金额30%的违约金。
同日，被告张冬冬向原告出具《反担保函》，承诺为被告夏红的上述贷款向原告提供反担保。
二、被告夏红与案外人工商银行签订《分期付款合同及抵押合同》，约定被告夏红向该行借款23万元用于购买汽车，借款分36期于每月15日前归还。
三、前述合同签订后，工商银行向被告夏红发放了贷款。履约中，被告夏红未按约分期还款，原告代为垫款222198.45元。
本院认为，原告与被告夏红签订的《担保合同》及被告张冬冬出具的《反担保函》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告夏红按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向银行支付垫付款222198.45元，原告依法享有追偿权。故，原告诉请被告夏红偿还垫付款222198.45元并支付违约金44439.69元，本院予以支持。因被告张冬冬系反担保人，原告诉请其承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张冬冬代偿后，有权向借款债务人夏红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告夏红于本判决生效之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款222198.45元；
二、被告夏红于本判决生效之日起十日内支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司违约金44439.69元；
三、被告张冬冬对本判决第一项、第二项确定的被告夏红的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告夏红、张冬冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一八年四月十日
书记员 范金金
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执359号
申请执行人：杨杰，男，生于1995年1月5日，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。
被执行人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。
法定代表人：杨春平，系该公司董事长。
被执行人：李荣海，男，生于1987年10月6日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
杨杰依据已经发生法律效力的（2018）川3425民初322号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海劳务合同纠纷一案，申请要求被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海支付劳务工资人民币16000.00元。
本院在执行过程中，被执行人四川鼎恒建设工程有限公司给付了案款16000.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院对（2018）川3425民初322号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王霞
二〇一八年三月十九日
书记员 李朋
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初175号
原告：顾兵兵，男，生于1990年11月13日，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县，
委托诉讼代理人：李安国，上海邦耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：向卫，男，生于1992年11月22日，汉族，湖北省利川市人，住本市，
原告顾兵兵诉被告向卫不当得利纠纷一案，由上海市浦东新区人民法院移送本院，本院立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾兵兵的委托诉讼代理人李安国、被告向卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月8日，因偿还银行信用卡欠款需要，原告向被告账户汇款5万元，约定由被告将该5万元代原告还给银行。但实际上，被告并没有代原告向银行还款，同时又未向原告归还该5万元。被告将原告的5万元非法占为已有，没有法律依据，属于不当得利行为。请求人民法院判令：1、被告归还原告不当得利款5万元，并支付自2017年1月8日至实际归还之日止的利息（年利率6%）。2、被告承担原告因维权而聘请律师的律师费3000元。3、诉讼费由被告承担。
庭审后，原告顾兵兵向本院补充事实如下：顾兵兵的妻子王青红在2016年12月应还工商银行信用卡金额为49501.20元。2016年1月8日，顾兵兵通过电话与向卫联系，让向卫带上POS机去找王青红，帮助王青红先把信用卡欠款金额还上，再通过POS机套现出来，手续费由顾兵兵支付。向卫让顾兵兵先把钱打过去，因此顾兵兵在微信上让向卫发卡号，还特意问向卫“联系好了对吧”，意思是问向卫与王青红联系好了没有。顾兵兵确认之后，向向卫转账5万元，向卫也确认收到这笔钱。但向卫收到钱后，并没有去找王青红，也没有把这5万元还到王青红的工商银行信用卡中。
被告向卫辩称，原告于2017年1月8日向被告汇款5万元属实，但该5万元是原告应该向被告给付的两台P**机的欠款，被告将欠款付清后已收回了欠条。原告起诉的事实逻辑不通，原告既然可以转账给被告，就完全可以直接偿还银行信用卡欠款5万元，不需转给被告由被告代为偿还。
经审理查明：2017年1月，原告顾兵兵通过微信对被告向卫说“发卡号给我”，并问向卫“联系好了对吧”。2017年1月8日，顾兵兵向向卫转款5万元，并通过微信得到向卫收到转款的确认。另查明，顾兵兵与向卫在2015年至2017年间有过关于POS机的业务往来。
上述事实有原、被告陈述、顾兵兵提交的微信聊天记录、向卫提交的POS机业务代理后台记录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有法律根据取得不当利益致使对方受损。根据原告顾兵兵的陈述及其提交的微信聊天记录，被告向卫收到原告的50000元是基于原告与被告之间的约定，不属于没有法律根据取得利益。至于被告向卫是否应该返还该50000元，则应根据双方的约定及相应的法律关系予以处理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾兵兵的诉讼请求。
案件受理费1175元，依法减半收取587.50元，由原告顾兵兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 明
二〇一八年三月十二日
书记员 艾晶晶
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初665号
原告：凌有良，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：凌泉（系原告儿子），男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：查瑞，男，1987年6月7日出生，汉族，个体户，住五河县。
被告：夏付照，男，1967年12月3日出生，汉族，居民，住五河县。
委托代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所律师。
被告：丁艳，女，1968年7月5日出生，汉族，居民，住五河县。
案由：民间借贷纠纷
原告凌有良与被告查瑞、夏付照、丁艳间借贷纠纷一案中，原告凌有良于2018年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁艳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌有良撤回对被告丁艳的起诉。
审判员 杨代昌
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 月
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）望执00069号
申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司。住所地：望江县华阳镇清廉路28号。
法定代表人：叶韧。
被执行人檀逢。
被执行人刘徽。
被执行人望江县鼎鑫冷冻食品有限公司，住所地；望江县华阳镇工业园区。
法定代表人;余宏峰，经理。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2010）望民二初字第0071号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人檀逢位于望江县华阳镇新坝新村有房产一套，现该房屋纳入望江县莲花湖棚户区的改造，有拆迁补偿款455294.40元，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人檀逢在其父亲聂结秀银行账户上的拆迁补偿款455294.40元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一六年十一月十五日
书记员 李家林
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2011）望执00069号申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司。住所地：望江县华阳镇清廉路28号。法定代表人：叶韧。被执行人檀逢。被执行人刘徽。被执行人望江县鼎鑫冷冻食品有限公司，住所地；望江县华阳镇工业园区。法定代表人;余宏峰，经理。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2010）望民二初字第0071号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人檀逢位于望江县华阳镇新坝新村有房产一套，现该房屋纳入望江县莲花湖棚户区的改造，有拆迁补偿款455294.40元，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于使用冻结被执行人檀逢在其父亲聂结秀银行账户上的拆迁补偿款455294.40元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  郑响应审判员  章春盈审判员  齐文生二〇一六年十一月十五日书记员  李家林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2547号
罪犯邓承金，男，1996年12月17日出生，汉族，贵州省黔东南苗族侗族自治州人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2017年3月28日作出（2017）赣1002刑初19号刑事判决，认定被告人邓承金犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）赣10刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓承金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2018年2月获得新表扬1次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓承金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓承金减去有期徒刑一个月十五天。
（减刑后刑期：自2016年7月19日起至2018年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1390号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永林。
委托诉讼代理人：董庆荣，甘肃德鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建仁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦祖明。
委托诉讼代理人：焦盼德（系焦祖明之子）。
再审申请人刘永林因与被申请人王建仁、焦祖明建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘永林申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。二审中申请人出具收条三张可以证明申请人多付了2900元，并不欠被申请人的工程款。（二）二审判决采信证据不公。（三）二审法院判决适用法律错误。
本院经审查认为，二审法院根据当事人的陈述及证据综合认定刘永林拖欠工程款并无不当。的被申请人能够合理解释收条与工程款数额不符的情形，二审法院采信并无不当。故再审申请人的申请再审理由不能成立。
综上，刘永林的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘永林的再审申请。
审判长 陈 莉
审判员 杨 军
审判员 龙 鑫
二〇一七年十二月十九日
书记员 雷柯柯
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1390号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永林。委托诉讼代理人：董庆荣，甘肃德鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建仁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦祖明。委托诉讼代理人：焦盼德（系焦祖明之子）。再审申请人刘永林因与被申请人王建仁、焦祖明建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘永林申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。二审中申请人出具收条三张可以证明申请人多付了2900元，并不欠被申请人的工程款。（二）二审判决采信证据不公。（三）二审法院判决适用法律错误。本院经审查认为，二审法院根据当事人的陈述及证据综合认定刘永林拖欠工程款并无不当。的被申请人能够合理解释收条与工程款数额不符的情形，二审法院采信并无不当。故再审申请人的申请再审理由不能成立。综上，刘永林的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘永林的再审申请。审判长 陈 莉审判员 杨 军审判员 龙 鑫二〇一七年十二月十九日书记员 雷柯柯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初523号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人徐家剑，男，1984年2月22日出生于柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市柳南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留；2017年9月1日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
辩护人黎佳兴，广西典哲律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人徐家剑犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员李芳到庭支持公诉，被告人徐家剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年8月17日18时30分许,被告人徐家剑在柳州市柳南区红阳路2号御香客米粉店门前向购毒人员谭某贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)0.61克,并收取毒资人民币200元。交易完成后,公安机关当场将被告人徐家剑、购毒人员谭某抓获，并扣押了涉案毒品及毒资。
上述事实，被告人徐家剑在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、被告人徐家剑的归案经过，证人谭某的证言，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，提取、称重笔录，毒品称量、指认照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，检定证书，被告人徐家剑的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐家剑明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐家剑犯贩卖毒品罪成立。被告人徐家剑归案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐家剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年4月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执715号
申请执行人：柴小波，男，48岁，汉族，西安市居民。
被执行人：武建军，男，50岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人柴小波与被执行人武建军追偿权纠纷一案，在执行过程中，经执行网络查询未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执715号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 薛 蛟
审判员 孙丽萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 张翠英
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执715号之一
申请执行人柴小波，男，48岁，汉族，西安市居民。
被执行人武建军，男，50岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人柴小波与被执行人武建军追偿权纠纷一案中。经查位于运城市xx大道xx苑xxx幢楼x单元xxx住宅属武建军所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人武建军所有的运城市xx大道xx苑xxx幢楼x单元xxx住宅一套。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一七年十一月九日
书记员 张翠英
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执715号申请执行人：柴小波，男，48岁，汉族，西安市居民。被执行人：武建军，男，50岁，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人柴小波与被执行人武建军追偿权纠纷一案，在执行过程中，经执行网络查询未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822执715号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  董殿勇审判员  薛 蛟审判员  孙丽萍二〇一八年三月二十六日书记员  张翠英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2656号
上诉人（原审原告）：李国强，男，汉族，1991年5月17日，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）：昆山开发区好慧烘焙店，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路***号乐购购物中心*****号。
经营者：鲁剑。
上诉人李国强因劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初19808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李国强上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付2017年5月5日至2017年8月22日的劳动报酬7334.49元。事实和理由：上诉人于2017年5月5日进入被上诉人处工作，被上诉人于2017年8月23日取得营业执照，于2017年9月17日关门，期间一直未付工资，虽然6、7月工资考勤表的工资数额为空白，但与店面负责人的微信聊天记录可以印证拖欠事实。
被上诉人昆山开发区好慧烘焙店未作答辩。
李国强向一审法院起诉请求：1、判令昆山开发区好慧烘焙店支付（2017年5月5日至2017年8月22日）劳动报酬7334.49元；2、诉讼费由昆山开发区好慧烘焙店承担。
一审法院认定事实：2017年5月5日，原告李国强进入被告昆山开发区好慧烘焙店工作，从事面包师工作。2017年8月23日，被告在工商部门登记成立。2017年9月17日，被告停止经营。期间，被告未向原告等九名员工发放工资。该店工作人员李文明与被告合伙人陈纬微信联系，李文明告知陈纬，吴总前几天答应发放6、7月工资，但是没有兑现；陈纬表示，这个是我说的，今天也以文字形式发给你，你应该放心了，截止到10月20日之前，一定付清昆山店所欠工资；李文明表示，要求陈纬亲自出面解决一下，并向陈纬发送6至9月《工资考勤表》；……等内容。根据上表显示，原告工资标准为6000元/月，原告8月工资考勤表显示应领工资6000元，9月工资考勤表显示应领工资2000元，6、7月未显示应领工资。
其后，原告等九名员工向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告拖欠支付工资。2017年11月21日，该委作出昆劳人仲案字（2017）5902号仲裁裁决书，对原告等九名员工的工资标准，被告的经营时间，并对原告在2017年8月23日至2017年9月17日的应发工资认定为4965.51元。该仲裁裁决书已生效。
上述事实由原告提供的微信聊天记录、6至9月《工资考勤表》、昆劳人仲案字（2017）5902号仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述予以证实。
原审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供者向接受人提供劳务活动，接受人向提供者支付劳动报酬的合同。现昆劳人仲案字（2017）5902号仲裁裁决书，对原告等九名员工的工资标准，被告的经营时间，并对原告等九名员工在2017年8月23日至2017年9月17日的应发工资作出处理；对于原告入职时间2017年5月5日至2017年8月22日期间，因被告未登记成立，应当视为原告等人与被告形成劳务关系，故一审法院对于原告主张被告支付2017年5月5日至2017年8月22日期间的劳动报酬的诉讼请求，予以支持。根据原告提供的6至9月《工资考勤表》显示，6、7月未显示应领工资，8月应领工资6000元，已处理4965.51元，故原告2017年8月1日至2017年8月22日应领工资为1034.49元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：
被告昆山开发区好慧烘焙店于判决生效后十日内支付原告李国强劳动报酬1034.49元。
如未按生效判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国强负担10元，由被告昆山开发区好慧烘焙店负担15元。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供者向接受人提供劳务活动，接受人向提供者支付劳动报酬的合同。2017年8月23日，昆山开发区好慧烘焙店在工商部门登记成立。李国强入职时间2017年5月5日至2017年8月22日期间，因此时被上诉人尚未登记成立，应当视为李国强与昆山开发区好慧烘焙店之间形成劳务关系。
根据业已生效的昆劳人仲案字（2017）5902号仲裁裁决书，对李国强等九名员工的工资标准，昆山开发区好慧烘焙店的经营时间，并对李国强在2017年8月23日至2017年9月17日的应发工资认定为4965.51元。李国强提供的6至9月工资考勤表显示，其中6、7月份的工资考勤表上并未载有李国强的姓名，8月载明李国强应领工资6000元，已处理4965.51元，故本院认定李国强2017年8月1日至2017年8月22日应领工资为1034.49元。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李国强负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一八年六月十五日
书记员 芮 园
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初80号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人石海亮，男，1980年7月3日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人石海亮犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人石海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年3月10日20时32分许，被告人石海亮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿修武县五老路由南向北行驶至常庄村北侧时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2018年3月11日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人石海亮血液中酒精含量为153.78mg/100ml。符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、查获光盘、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人石海亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人石海亮庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人石海亮在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人石海亮到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石海亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年5月11日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白拴住
二〇一八年三月十六日
书记员 陈雅文
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第18号
原告谢富文，男，1984年5月1日出生，汉族。
委托代理人刘欣荣，系辽宁良友律师事务所律师。
被告梅殿基，男，1956年12月21日出生，汉族。
被告柴丽君，女，1958年7月25日出生，汉族。
委托代理人梅殿基，男，1956年12月21日出生，汉族，系柴丽君爱人。
原告谢富文诉被告梅殿基、柴丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与审判员杨慧云（主审）、人民陪审员白亮依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告谢富文及委托代理人刘欣荣、被告梅殿基及被告柴丽君委托代理人梅殿基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢富文诉称，请求判令被告返还借款200000元及利息（自2011年10月24日至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；请求判令确认被告为上述债务（借款本金及利息）抵押的位于沈阳市皇姑区苗山路20号563房产，原告享有优先受偿权；请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告梅殿基、柴丽君辩称，借款属实，同意卖房偿还原告借款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年10月24日，二被告与原告签订《借款合同》及《抵押合同》各一份。《借款合同》约定：甲方（出资人）为原告，乙方（借款人）为被告。合同还约定乙方向甲方借款人民币200000元，借款期限36个月（自2011年10月24日至2014年10月23日）。双方约定综合服务费（利息，担保费，服务费）每月2%计算，不满一个月按整月收取，不按日计算。违约责任约定，每逾期一日，乙方同意另外向甲方支付借款的每日千分之五违约金。甲方将对其抵押物进行更名，抵押物乙方无权收回。《抵押合同》约定：乙方以其所有的位于沈阳市皇姑区苗山路20号563，建筑面积为59.14平方米的房产做为抵押，产权证号134565。抵押担保的范围：乙方担保的范围包括上述借款合同项下的借款本金人民币（大写）贰拾万元，及其综合服务费（利息、担保费、服务费）、违约金、罚息及甲方实现债权、抵押权所发生的抵押物处置费、过户费等一切费用。债务履行期限36个月，从2011年10月24日至2014年10月23日止。签订合同当日，原告给付被告200000元，被告给原告出具收据及欠条，二被告在收款人及欠款人处签字。并办理了抵押登记，他项权利证号为：沈房他证中心字第110761**号。此款经原告索要无果，原告于2014年12月诉讼来院。
上述事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、欠条、收据、他项权利证、房产证、契证及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效。二被告借款后未按约定偿还原告借款，促成纠纷应付全部责任，履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金的请求本院应予支持。利息问题，因双方约定过高，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院应予支持。
二被告以其房产作为抵押物，原告就此抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告梅殿基、柴丽君共同偿还原告谢富文借款本金200000元。
二、被告梅殿基、柴丽君共同偿还原告谢富文借款本金200000元的利息，（自2011年10月24日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
上述一、二款项被告梅殿基、柴丽君于本判决生效后三日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告谢富文对抵押物（位于沈阳市皇姑区苗山路20号563，建筑面积为59.14平方米的房屋）享有优先受偿权。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案收案件受理费4315元（原告已预交），由被告梅殿基、柴丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 白 亮
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执347号
申请执行人刘杰，男，1986年5月20日出生，汉族。
被执行人彭宅生，男，1976年2月8日出生，汉族。
本院在执行刘杰与彭宅生合伙协议纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议，申请人现申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初280号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年三月六日
书记员 黄 鞭
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03529号
原告黄伟农村土地承包经营户。
代表人黄伟，男，1971年2月23日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告黄伟农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告黄伟农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄伟农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄伟农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
审判员 何强
二〇一五年五月二十一日
书记员 武丽
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔赫刑初字第322号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人王红红，男，1996年07月12日出生，身份证号码5224261996********，汉族，高中文化，无业，贵州省纳雍县人，户籍所在地贵州省纳雍县羊场�繁荣村罗家寨组，现居住于赫章县城关镇下街村陈家湾组。因涉嫌犯强奸罪于2014年10月04日被赫章县公安局刑事拘留，同年10月18日被赫章县公安局取保候审，于2015年05月06日经本院作出逮捕决定，同日由赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人王红红犯强奸罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，因需要补充侦查，公诉机关建议本院延期审理，经补充侦查后再次移送本院。本院依法组成合议庭，因本案涉及他人隐私不公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周遵胜出庭支持公诉，被告人王红红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月03日18时许，被告人王红红在赫章县城关镇下街村陈家湾其租住房附近的路口上遇见盛某（10岁）和盛某某（6岁）�姐妹，遂将二人骗到其家中准备进行奸淫，盛某跑出王红红家后，王红红便将房门关上，把被害人盛某某带到里面的房间实施奸淫行为，亲吻盛某某，脱去盛某某的裤子，盛某某大声呼喊，其姐盛某推门进来，王红红才停止强奸行为，盛某拉着盛某某离开王红红家。
上述事实，被告人王红红在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，抓获经过，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，赫章县实验中学证明，户籍证明，证人盛某、盛浪的证言，被害人盛某某陈述及被告人王红红的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王红红奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，依法予以处罚。公诉机关指控被告人王红红犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于王红红提出其行为是犯罪中止的辩解，�审查，有证人盛某的证言及被告人王红红的供述证明，王红红在对被害人盛某某实施奸淫的过程中，由于他人的介入而未能得逞，王红红是因为客观上不具备强奸的条件放弃了犯罪行为，并非主观原因自动放弃了犯罪行为，系犯罪未遂，故该辩解不成立，不予采纳。被告人王红红在实施犯罪行为过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人王红红归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，态度较好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王红红犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王红红的刑期自2014年10月04日（羁押�日）起至2016年10月20日止（已顺延取保候审期限06月17日）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 陈正福
二〇一五年五月六日
书 记 员 袁溪晨
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执475号
申请执行人李某。
被执行人程某某。
李某与程某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2012年12月13日作出的2012年柳民孤初字第00201号已经某生法律效力。由于被执行人程某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人程某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如某现被执行人程某某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即某生法律效力。
执行员 马克军
二〇一六年十一月八日
书记员 杜兴刚
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执230号
申请执行人郑某
被执行人赵某
被执行人伞某
郑某申请执行赵某、伞某健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初2434号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执230号申请执行人郑某被执行人赵某被执行人伞某郑某申请执行赵某、伞某健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2434号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 野
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终209号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)葛俊杰,男,1979年4月5日出生于河南省安阳市,汉族,大学文化，户籍在河南省郑州市，暂住本市。
原审被告人罗仲明,男,1986年6月22日出生于上海市,汉族,大专文化，住本市。
原审被告人孙俊杰,男,1987年4月20日出生于上海市,汉族,大学文化，户籍在本市，暂住本市。
原审被告人王人哲,男,1988年1月13日出生于河北省邢台市,汉族,大学文化，户籍在本市，暂住本市。
原审被告人高强,男,1985年9月23日出生于上海市,汉族,大专文化，户籍在本市，暂住本市。
原审被告人李晓娟,女,1984年3月3日出生于山东省济南市,汉族,大专文化，户籍在山东省济南市，暂住本市嘉定区。
原审被告人阎诗慧,女,1990年9月15日出生于山西省石楼县,汉族,大专文化，户籍在山西省太原市，暂住本市。
原审被告人杨凯,男,1981年11月8日出生于上海市,汉族,研究生，户籍在本市，暂住本市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人葛俊杰、罗仲明、孙俊杰、王人哲、高强、李晓娟、阎诗慧、杨凯犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月20日作出(2017)沪0101刑初333号刑事判决。以非法吸收公众存款罪，分别判处葛俊杰有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；判处罗仲明有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十万元；判处孙俊杰有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十万元；判处王人哲有期徒刑二年,缓刑二年，并处罚金人民币十万元；判处高强有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元；判处李晓娟有期徒刑二年,缓刑二年，并处罚金人民币十万元；判处阎诗慧有期徒刑二年,缓刑二年，并处罚金人民币十万元；判处杨凯有期徒刑二年,缓刑二年，并处罚金人民币十万元；违法所得的一切财物予以追缴后按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还；查获的犯罪工具，予以没收。原审被告人葛俊杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，葛俊杰申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人葛俊杰、原审被告人罗仲明、孙俊杰、王人哲、高强、李晓娟、阎诗慧、杨凯犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现葛俊杰申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛俊杰撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一八年三月七日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2782号
原告郜振国，男，1989年7月17日出生，汉族。
被告黄国兴，男，38岁左右，汉族。
原告郜振国诉被告黄国兴返还原物纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告郜振国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按郜振国撤回起诉处理。
审判员蔡振荣
二〇一六年十一月二十六日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2782号原告郜振国，男，1989年7月17日出生，汉族。被告黄国兴，男，38岁左右，汉族。原告郜振国诉被告黄国兴返还原物纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告郜振国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按郜振国撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十一月二十六日书记员李强
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执异15号
异议申请人（案外人）：刘帅，男，1991年2月11日出生，汉族，住龙山区。
委托代理人：谭田惠，女，南康法律服务所法律工作者。
被执行人：于承刚，男，1976年2月5日出生，现在监狱服刑。
在本院执行张金安、商玉梅与被执行人于承刚、孙兆江、矫贺、贺长海、陶丽英民间借贷纠纷一案中，将辽源市公安局南康分局扣押回的被执行人于承刚的吉EXXX**号丰田汉兰达汽车评估、拍卖，在两次流拍后作价人民币14.08万元以物抵债交付申请执行人。异议人刘帅对此提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘帅提出，辽源市中级人民法院扣押于承刚的吉EXXX**号丰田汉兰达汽车是自己从于承刚手中合法购买的，该车的所有权已属于自己，故申请法院返还所扣押的汽车。并向本院提交了和于承刚买卖车辆的协议、该车车籍、行车证复印件，以证明同于承刚之间交易该车的事实存在。
本院经审查查明，异议人刘帅已就此车的权属争议向龙山区人民法院提起了诉讼，龙山区人民法院于2018年3月21日立（2018）吉0402民初653号民事案件。
本院认为，此案争议的焦点系扣押车辆的所有权归属问题，权属的认定需要实体审查进行确认，不在执行异议审查范围之内，应通过执行异议之诉处理。异议人刘帅已向龙山区人民法院提起该扣押车辆的买卖合同纠纷诉讼，龙山区人民法院应对该车辆的所有权作出确认。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）刘帅的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 李冀超
审判员 崔群利
审判员 何洪涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 施相宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7516号
申请执行人河南环球汽车贸易有限公司,住所地郑州市金水区老107国道与国基路交叉口路东北方汽车城。组织机构代码74578752-2。
法定代表人杨志伟，总经理。
被执行人孙秋荣，女，回族，住所地河南省长葛市。
关于河南环球汽车贸易有限公司申请执行孙秋荣追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）豫0191民初13919号民事判决书已生效，权利人河南环球汽车贸易有限公司2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月02日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年05月28日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结作出的（2016）豫0191民初13919号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 应
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7516号申请执行人河南环球汽车贸易有限公司,住所地郑州市金水区老107国道与国基路交叉口路东北方汽车城。组织机构代码74578752-2。法定代表人杨志伟，总经理。被执行人孙秋荣，女，回族，住所地河南省长葛市。关于河南环球汽车贸易有限公司申请执行孙秋荣追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）豫0191民初13919号民事判决书已生效，权利人河南环球汽车贸易有限公司2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月02日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年05月28日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结作出的（2016）豫0191民初13919号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年六月十五日书 记 员 王 应
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2173号
申请执行人何保玉，男，汉族，1964年7月8日出生。
被执行人徐运凯，男，汉族，1966年6月27日出生。
被执行人河南宏凯电力安装工程有限公司。
关于申请执行人何保玉申请执行被执行人徐运凯、河南宏凯电力安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第1892号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐运凯、河南宏凯电力安装工程有限公司的银行存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十五日
书记员 李文强
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初284号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人吕永闯，男，1985年2月8日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月21日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）72号起诉书，指控被告人吕永闯犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人吕永闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月5日上午11时许，史某2与吕永闯的父亲吕某1因纠纷发生打架，吕某1被史某2打伤，经滑县公安局物证鉴定室鉴定，吕某1眼挫伤的损伤构成轻微伤。被告人吕永闯知道此事后，于当日14时许来到史某2家中，用钢管将史某2屁股、后背打伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，史某2骶尾骨骨折的损伤构成轻伤二级。事后，被告人吕永闯与史某2双方自愿和解，吕永闯一方赔偿史某2一方42000元。经民警电话通知，吕永闯于2017年11月16日到滑县公安局八里营派出所投案。
上述事实，被告人吕永闯在开庭审理过程中亦不持异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.史某2、杨某、申某、吕某1伤情照片，报案现场提取凶器照片；2.被告人吕永闯人口信息表、前科证明、被害人史某2户籍证明、滑县公安局八里营派出所情况说明、到案经过、调解协议书、滑县人民医院诊断证明书、滑县八里营乡中心卫生院诊断证明书、接处警登记表、受案登记表；3.证人杨某、申某、史某1、吕某1、吕某2、吕某3、吕某4的证言；4.被害人史某2的陈述；5.被告人吕永闯的供述与辩解；6.滑县公安局物证鉴定室鉴定书；7.监控截图。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人吕永闯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，经公安机关通知，被告人吕永闯主动到案，并如实供述自己罪行，系自首；被告人吕永闯认罪态度较好，且能赔偿被害人的经济损失，具有法定及酌定的从轻处罚情节。根据被告人吕永闯犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人吕永闯可以从轻处罚并适用缓刑。被告人吕永闯在缓刑考验期内，应当接受社区矫正，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二和第三款之规定，判决如下：
被告人吕永闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一八年三月十二日
书记员 朱迪钰
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00084号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人戴某甲，务工。
辩护人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人戴某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人姜某、王某提起附带民事诉讼，要求被告人戴某甲，附带民事诉讼被告人戴应、唐某、戴某乙赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某、王某及其委托代理人陈永奎，被告人戴某甲及其辩护人兼附带民事诉讼委托代理人丁平，附带民事诉讼被告人戴应、唐某，到庭参加诉讼。在审理过程中，双方达成赔偿协议，被告人戴某甲取得了谅解，姜某、王某撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年1月29日，被告人戴某甲因与邻居姜某妻子王某发生口角，后未经许可拨开姜家院门门栓进入院内，并和随后而至的其父亲戴应等人与姜某、王某夫妇发生纠缠，致王某多处受伤。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证鉴定书、接受刑事案件登记表等证据。据此认为，被告人戴某甲的行为构成非法侵入住宅罪，应追究其刑事责任。
被告人戴某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人丁平提出辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人戴某甲非法侵入住宅犯罪无异议。2.被告人戴某甲具有以下从轻、减轻处罚情节：无前科劣迹；邻里纠纷，临时起意，主观恶性不大；坦白；愿意对被害人进行赔偿。
经审理查明：
2014年1月29日下午，被告人戴某甲因其位于本县合德镇xx路xx号x幢xx室的住宅南侧巷子积水，在邻居姜某家关闭的院门外与院内姜某妻子王某发生口角，后未经许可拨开姜家院门门栓强行进入院内，并和随后而至的其父亲戴应等人与姜某、王某夫妇发生纠缠，在此过程中王某多处受伤。经射阳县公安局法医鉴定，王某左眼损伤程度构成轻伤二级，肢体损伤程度构成轻微伤。
上述事实有下列证据证实：
1.人口信息，证实涉案人员主体身份。
2.受案登记表、立案决定书，证实案发情况。
3.照片、情况说明，证实现场方位等情况。
4.证人戴应、唐某、戴某乙、钱某、刘某、ＸＸ等人证言，证实被告人戴某甲进入姜某、王某家院内，并发生争吵纠缠情况。
5.被害人王某、姜某陈述，证实被告人戴某甲强行进入院内，和随后而至的戴应、戴某乙、唐某一起与姜某、王某纠缠，后被打伤情况。
6.被告人戴某甲供述，证实其在事发当天，与王某发生口角后拨开姜家院门门栓进入院内，发生纠纷的经过。
7.法医学鉴定书，证实王某损伤程度。
8.撤诉书，证实赔偿情况。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，具有证明力，证实被告人戴某甲非法侵入住宅犯罪事实成立。
本院认为：被告人戴某甲非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人戴某甲犯非法侵入住宅罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。在审理过程中，被告人戴某甲当庭认罪，且与被害人王某、姜某达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一四年九月二十二日起至二〇一五年七月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一五年七月六日
书 记 员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4109号
原告：刘梅花，女，1979年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：肖兰香，该公司总经理。
原告刘梅花与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梅花的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘梅花向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止以1088081元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，暂计至2017年4月4日止为127088元。事实和理由：原、被告双方于2013年1月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市中豪.东湖一品26幢902室商品房，总价款1088081元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1088081元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告刘梅花围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告刘梅花与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1088081元，但被告未按约在2015年8月28日前交付商品房，已构成违约。现被告逾期交付商品房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止以已付购房款1088081元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告刘梅花支付以已付购房款1088081元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元，减半收取1421元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一七年六月六日
书记员 彭小琴
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执非字第156号
申请执行人宁波市工商行政管理局慈溪分局与被执行人慈溪市双金电器厂工商行政处罚一案，宁波市工商行政管理局慈溪分局于2013年10月10日作出的甬慈工商处（2013）546号行政处罚决定，已经发生法律效力。本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人慈溪市双金电器厂应履行的罚没款70000元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。故依法应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定书连同原生效法律文书向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执非字第156号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 岑瑜（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00004号
申请人：重庆长安铃木汽车有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞镇。组织机构代码：62190016-7。
法定代表人：张宝林，董事长。
被申请人：重庆长安群力汽车配件有限公司。住所地：重庆市江北区复盛镇庙坝村八社。
法定代表人：袁心发。
申请人重庆长安铃木汽车有限公司与被申请人重庆长安群力汽车配件有限公司诉前保全一案，申请人重庆长安铃木汽车有限公司称：被申请人系申请人的常年汽车零部件供应商。依据申请人与被申请人签订的《国内零部件及材料采购基本合同》、《专用费协议》的约定，被申请人应交付相应的夹具、模具、检具，但经申请人多次催讨，被申请人仍拒不归还。现申请人以为防止申请人转移财产，维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人900万元的财产。申请人以自有房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆长安铃木汽车有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆长安群力汽车配件有限公司的银行存款900万元或查封相应价值的其他财产。
二、查封申请人重庆长安铃木汽车有限公司位于重庆市巴南区鱼洞大江生产区自编号101#划拨土地（房地证号：202房地证2007字第03965号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范艺馨
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 邹 琴
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1249号
原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇小雄街124号。
负责人：俞海锋，该支行行长。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：陈先君，男，1960年7月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：林学林，男，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院于2018年3月27日立案受理了原告浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行诉被告陈先君、林学林金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一八年四月四日
代书记员 卢之璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1249号原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇小雄街124号。负责人：俞海锋，该支行行长。委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。被告：陈先君，男，1960年7月2日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：林学林，男，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省三门县。本院于2018年3月27日立案受理了原告浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行诉被告陈先君、林学林金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 章青青二〇一八年四月四日代书记员 卢之璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初757号
原告：戚传兵，1962年9月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：朱广辉，1980年11月9日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市白云建筑安装工程有限责任公司，住所地明光市。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
本院在审理原告戚传兵诉被告朱广辉、明光市白云建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告戚传兵于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚传兵撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戚传兵负担。
审 判 长 陈夕飞
人民陪审员 薛维龙
人民陪审员 梅 静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王经伟
西安市碑林区人民法院
民事裁定�
（2018）陕0103民初3767号
原告:严荣，女，1959年6月6日出生。
委托诉讼代理人：孙杰，陕西秦岳律师事务所律师。
原告：李洋，男，1984年10月8日出生。
原告：李强，男，1986年8月8日出生。
被告：陕西中厦投资建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆路89号12层。
法定代表人:竺尧江，该公司董事长。
被告:陕西越兴工程履约担保有限公司。
法定代表人:竺玉芳，该公司总经理。
原告严荣、李洋、李强与被告陕西中厦投资建设集团有限公司（简称中厦公司）、陕西越兴工程履约担保有限公司（简称越兴公司）民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告严荣、李洋、李强向本院提出诉讼请求：1、�令被告陕西中厦投资建设集团有限公司向原告返还借款本金10万元；2、判令被告陕西中厦投资建设集团有限公司支付原告利息7.20万元（从2015年1月30日暂计至2018年1月30日），自2018年1月31日至实际还款之日的利息按照年利率24%计算；3、判令陕西越兴工程履约担保有限公司为上述借款本息承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告诉称，李文田系原告严荣丈夫，原告李洋、李强父亲，于2017年4月17日因病去世。李文田于2014年7月30日与二被告签订了《陕西越兴担保有限公司合同书》（合同编号为【2014】越兴旦借字07304601号4部），被告中厦公司因企业经营流动资金周转需要向李文田借款10万元，借款期限及利息均有明确约定，被告越兴公司为上述借款出具《担保函》承担连带保证责任。现上述借款合同约定的还款期限已届满，被告中厦公司拒不�款，被告越兴公司亦不履行保证责任，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院依法调取有关证据发现，有关银行转账记录显示被告中厦公司、被告越兴公司所指定收款人员存在向大量不同人员收取大笔金额的事实。
本院认为，被告中厦公司、被告越兴公司与李文田等大量人员签订《借款担保合同书》的方式非法吸收大量公众存款，其行为涉嫌违反国家金融管理法律规定，属向社会公众吸收资金的行为，根据《最高人民法院关于非法集资案件的司法解释》第一条、第三条的规定，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为，应由有关公安机关侦查处理。本案不属平等主体之间的民事行为，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告严荣、李洋、李强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴海玲
二〇一八年三月三十日
书记员 李 江
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初629号
原告：于某，男，1988年8月29日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被告：谢某，女，1988年10月30日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
本院在审理原告于某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足，需重新核实夫妻共同债务为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 袁华伟
二〇一八年四月三日
书记员 关永刚
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第385号
原告：赖天红，农民。
被告：何俊，居民，现在省金华监狱七监区一分监区服刑。
原告赖天红与被告何俊民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还原告借款300000元及利息（利息自2013年9月7日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赖天红和被告何俊到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告何俊于2013年4月6日到原告处借款300000元，约定借款利率按银行同类利率的四倍计算，并向原告出具借条一份。借款后，被告何俊除支付了五个月的借款利息外，对借款本金及2013年9月7日起的利息至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何俊归还原告赖天红借款300000元及利息（利息自2013年9月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告何俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王淑娟
二〇一六年二月一日
代书 记员 王 涛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1407号
原告：廖德从，女，汉族，1943年12月15日出生，住成都市青羊区贝。
被告：舒海琴，男，汉族，1968年12月15日出生，住浙江省青田县。
本院在审理原告廖德从与被告舒海琴买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日受理后，依法向原告廖德从送达了开庭传票，确定于2018年5月18日上午9时30分开庭审理。原告廖德从经本院传票传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告廖德从撤诉处理。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告廖德从负担。
（此页无正文）
审判员 于 磊
二〇一八年五月十八日
书记员 陈曾珍
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终37号
上诉人（原审起诉人）陕西共赢天下广告有限公司，住所地西安市新城区万年路10号529室。
法定代表人郭晓军，该公司原负责人。
委托代理人陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。
委托代理人李晓燕，陕西沃智律师事务所实习律师。
上诉人陕西共赢天下广告有限公司因诉西安市公安局新城分局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初2037号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陕西共赢天下广告有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，依法应予撤销。原审法院混淆了刑诉法授权行为与行政不作为的概念，应予纠正。请求二审法院撤销西安铁路运输法院（2017）陕7101行初2037号行政裁定书，并对本案立案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。西安市公安局不予立案的行为，属于公安机关的刑事司法行为。根据上述规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 毅
审 判 员 张丽华
代理审判员 蒲 晨
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李冬航
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终37号上诉人（原审起诉人）陕西共赢天下广告有限公司，住所地西安市新城区万年路10号529室。法定代表人郭晓军，该公司原负责人。委托代理人陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。委托代理人李晓燕，陕西沃智律师事务所实习律师。上诉人陕西共赢天下广告有限公司因诉西安市公安局新城分局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初2037号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西共赢天下广告有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，依法应予撤销。原审法院混淆了刑诉法授权行为与行政不作为的概念，应予纠正。请求二审法院撤销西安铁路运输法院（2017）陕7101行初2037号行政裁定书，并对本案立案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。西安市公安局不予立案的行为，属于公安机关的刑事司法行为。根据上述规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 毅审 判 员  张丽华代理审判员  蒲 晨二〇一八年三月二十八日书 记 员  李冬航
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初223号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：杨玉志，系该行行长。
委托代理人：温凯，系该行职工。
委托代理人：孟庆红，系该行法律顾问。
被告：兴长胜，男。
被告：吕雪飞，男。
被告：张铁忠，男。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张铁忠，系公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告兴长胜、吕雪飞、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张强& # xB;
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 付 伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 航
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执恢9号
申请执行人：石俊，男，生于1967年11月8日，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人：吕成树，男，生于1966年1月24日，汉族，湖北省郧西县人。
本院在执行石俊与吕成树民间借贷纠纷一案中，被执行人吕成树主动偿还了申请执行人石俊借款本金4500元，利息部分申请执行人石俊自愿放弃，本案现已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2010）西民二初字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 何丽东
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法凤西民初字第200号
原告何斯博
委托代理人李灿
被告杨文超
被告宁波大港储运有限公司，住所地浙江省宁波市开发区商品经营基地皇冠大厦裙楼324室，组织机构代码72641497-4。
法定代表人：陈狄明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司，住所地浙江省宁波市江北区北岸财富中心5幢（3-4），组织机构代码57750995-2。
负责人李欢南。
本院在审理原告何斯博诉被告杨文超、被告宁波大港储运有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何斯博于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何斯博撤回起诉。
案件受理费131元减半收取66元，由原告何斯博承担。
审 判 员 李侠民
二〇一五年六月十一日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。