河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初3744号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市胜芳镇支行。住所地：霸州市胜芳镇胜大路***号。统一社会信用代码：91131081678511971T
负责人：徐波，该支行行长。
委托代理人：李敬辉，该行职员。
委托代理人：郭东，该行职员。
被告：王新刚，男，1972年8月22日出生，汉族，住霸州市。
被告：白军红，女，1975年1月19日出生，汉族，住霸州市,系被告王新刚之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市胜芳镇支行与被告王新刚、白军红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市胜芳镇支行委托代理人李敬辉到庭参加了诉讼，被告王新刚、白军红经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的借款合同；2、判令被告王新刚、白军红偿还借款本金169032.25元、利息3281.94元（暂计算至2017年4月10日）及之后至本金结清日的利息、罚息；3、被告王新刚、白军红承担全部诉讼费用。事实与理由：被告王新刚2014年6月19日向原告提出个人商务贷款申请，用于个人名下霸州市东段三佳家具经营部购进玻璃。2014年6月26日被告王新刚、白军红与原告签订《个人额度借款合同》，原告授信被告借款250000元，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款期限为五年。同日原被告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》，被告王新刚、白军红自愿以名下的房产作为担保，在霸州市住房保障与房产管理局办理了抵押登记。2014年7月9日原告按合同约定向被告发放贷款250000元。还款方式为阶段性等额本息还款法，前12个月偿还利息，自第13个月每月连本带息偿还6140.85元，贷款期限为五年。自2017年1月9日起被告未能按约偿还贷款。被告严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益起诉。庭审中，原告明确第二项诉讼请求，如二被告不能偿还借款本息，要求二被告履行抵押担保义务，原告有权对被告抵押财产行使担保物权，并优先受偿。
被告王新刚、白军红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1、2014年6月26日原被告签订的个人额度借款合同一份；
2、2014年6月26日原被告签订的个人最高额度抵押合同、他项权证、抵押财产清单、房产证复印件各一份；
3、2014年7月9日放款单、借据及欠款明细表各一份。
4、2012年12月25日中国邮政储蓄银行廊坊分行文件一份、2016年3月1日原告更名请示、中国邮政储蓄银行廊坊分行及中国银行业监督管理委员会廊坊监管分局批复、中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州支行证明各一份。
以上证据证明二被告在原告（中国邮政储蓄银行霸州市胜芳镇胜大路支行）借款，以王新刚名下的坐落于霸州市××章办事处东侧××小区××房产一处为贷款做了最高额抵押登记，原告履行了放款义务。被告未按合同履行义务，自2017年1月9日起拖欠原告借款本金169032.25元及利息未付。原告原名称为中国邮政储蓄银行霸州市胜芳镇胜大路支行，于2012年12月25日从霸州市支行分立出来，分立时将二被告的借款业务分给我行，我行享有对二被告的债权及抵押权。我行于2016年4月15日更名为现在的名称中国邮政储蓄银行霸州市胜芳镇支行。
被告王新刚、白军红未对原告的证据发表质证意见。
被告王新刚、白军红均未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月26日被告王新刚、白军红与原告（原中国邮政储蓄银行霸州市胜芳镇胜大路支行）签订编号为13011640214063462978的《个人额度借款合同》一份，合同约定：“借款金额为250000元，借款用途为进玻璃，额度存续期自2014年6月26日至2024年6月26日；额度期限内单笔借款最长期限为5年”。同日签订《个人最高额抵押合同》，合同约定被告王新刚以位于霸州市××章办事处东侧××小区××楼××单元××室单元楼（房产证号为：廊房权证霸字第××号）为上述借款提供最高额抵押担保，最高额为358000元。担保范围为主合同项下借款的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。抵押担保期间为2014年6月24日至2024年6月26日。借款合同及抵押合同签订后，原被告办理了抵押登记手续。原告于2014年7月9日给被告王新刚发放了贷款250000元，被告王新刚为原告出具借据一份，借款期限自2014年7月9日至2019年7月9日，年利率8.32%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前12个月偿还利息，自第13个月每月连本带息偿还。借款后被告按约还款付息，自2017年1月9日起被告不再按约还款付息，下欠原告借款本金169032.25元及至2017年9月25日利息8846.83元未付。
另查，中国邮政储蓄银行霸州市胜芳镇胜大路支行于2016年4月15日更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市胜芳镇支行。
本院认为，被告王新刚、白军红与原告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告王新刚、白军红之间借款合同关系成立，原告与被告王新刚、白军红之间的抵押合同关系亦成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照双方约定的期限返还借款”。二被告向原告借款，作为借款人应当按照双方约定在期间内偿还原告借款本金及利息。二被告未按约偿还借款本金和利息，二被告的行为严重违约，致使不能实现合同目的，故本院对原告要求解除与二被告之间借款合同的诉讼请求予以支持。被告王新刚、白军红未还借款本金169032.25元及截至2017年9月25日利息8846.83元未付，故本院对原告要求被告王新刚、白军红偿还借款本金169032.25元及截至2017年9月25日利息8846.83元的诉讼请求予以支持。自2017年9月26日起的利息按照双方约定利率计算至本金付清之日。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。第一百九十五条第二款规定“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”。第一百九十八条规定“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”。原告与被告于2014年6月26日办理了抵押财产登记，抵押权自登记之日起已设立。原告对被告王新刚为上述借款设定的抵押房产一处（房廊房权证霸字第××号222号、他项权证为廊房他证霸字29795号）享有抵押权，原告有权就该抵押房产在设定的担保范围内优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市胜芳镇支行与被告王新刚、白军红于2014年6月26日签订的编号为13011640214063462978的《个人额度借款合同》；
二、被告王新刚、白军红于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市胜芳镇支行借款本金169032.25元及至2017年9月25日的利息8846.83元，自2017年9月26日起的利息按双方约定的利率计算至借款本金还清之日；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市胜芳镇支行对被告王新刚、白军红为上述借款设定的抵押房产一处（房廊房权证霸字第××号222号、他项权证为廊房他证霸字29795号）享有抵押权，原告有权就该抵押房产在设定的担保范围内优先受偿。
案件受理费3746元减半收取1873元，保全费1520元，由被告王新刚、白军红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵秋霞
二〇一七年十一月十一日
书记员 张 硕