江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1752号
原告江西大光山煤业有限公司。住所地：安福县大光山煤矿。
法定代表人：谭秀泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人焦尹，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人聂伟，江西利元律师事务所律师。
被告刘剑，男，1973年1月26日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
委托代理人唐文彬，系安福县工商联（总商会）法律服务中心法律志愿者。
被告李燕山，男，1974年9月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告江西大光山煤业有限公司诉被告刘剑、李燕山追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦尹、聂伟、被告刘剑委托诉讼代理人唐文彬到庭参加诉讼。被告李燕山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西大光山煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方立即偿还原告代其垫付的50万元以及2016年8月至2016年10月的利息6000元，以后的利息按照银行同期贷款月利率6‰计算至实际付清日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由是：2011年，被告承包了原告位于铁华山的红星矿井。2011年11月22日，原、被告及原承包人朱建军根据江西新余矿业有限责任公司新矿资字（2011）406号文件的精神签订了一份《关于红星井原承包合同终止的遗留问题处理协议》，三方在该协议中的第三条约定：因原告提前与原承包人解除合同，原告同意原承包人朱建军在承包期间新投入的资产折价210万元，由被告承担。后因《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》及《江西省人民政府办公厅关于印发江西省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展实施方案的通知》，被告承包的红星矿井被迫关停。该矿井关停后，被告便无力支付矿内员工的工资及其他费用，致使矿井员工情绪极其激动，甚至影响到了矿区内的正常生产。为贯彻落实以上文件精神及安抚矿井员工情绪，2016年8月在安福县委、县政府及有关部门的协调下，原告给被告垫付了50万元用于处理被告承包红星井的后续事宜，同时被告向原告出具了借据一张。事后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒付，原告遂诉至法院。
被告刘剑辩称，原告称双方签订的《关于红星井原承包合同终止的遗留问题处理协议》第三条约定，并不是指210万元由被告承担，被告仅仅是垫付。现在被告已向法院起诉，要求原告退还垫付的210万元，两个案子属于同一法律关系，因此，本案应等待另外一个案子判决后再处理。本案应该中止审理。原告诉请的50万元应包含在被告垫付的210万元内，被告不应该退还这50万元。
被告李燕山未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：新矿资字（2011）406号文件以及《关于红星井原承包合同终止之后的遗留问题处理协议》，证明原告承包人朱建军承包期间新投入的资产折价210万元，由被告承担的事实。
第二组证据：借据、账款明细、安府办发字（2016）14号文件。证明被告向原告借款50万元，且原告也已支付。
被告刘剑为支持其辩解，向本院提交了一份证据即收据一份，证明被告向原告交付的210万元是预交款。
被告李燕山未向本院提交证据。
被告刘剑对原告提供的证据质证后，认为：对第一组证据，被告没有收到新矿资字（2011）406号文件，对其真实性、关联性、合法性均有异议。对《关于红星井原承包合同终止之后的遗留问题处理协议》真实性没有异议。协议约定了双方的权利和义务。两份文件不能达到原告的证明目的。对第二组证据，真实性无异议，被告是收到了50万元。
原告对被告刘剑提供的证据质证后认为：真实性、合法性无异议，但是关联性有异议，原告是收到了被告的210万元，但预收并不代表应由原告承担，原告只是代朱建军收。
结合原、被告的质证意见，本院认证如下：被告对原告提供的《关于红星井原承包合同终止之后的遗留问题处理协议》、借款借据、账款明细、安府办发字（2016）14号文件的真实性均无异议，本院予以认定。原告对被告提供的收据真实性无异议，本院予以认定。被告对原告提供的新矿资字（2011）406号文件的三性提出异议，本院认为，该文件与原件一致，且加盖了公章，真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，被告方承包了原告位于铁华山矿的红星矿井。同年11月22日，原、被告及原承包人朱建军签订了一份《关于红星井原承包合同终止的遗留问题处理协议》。协议第三条约定：因甲方（原告）提前解除合同，甲方同意乙方（朱建军）在承包期间投入的资产折价210万元，由丙方（被告）代付。后被告承包的铁华山矿井被迫关停，而被告未支付雇请的民工的工资。2016年8月安福县人民政府针对安福县大光山煤业铁华山井108采区关停组织双方进行协调，最后决定由大光山煤矿预借50万元给红星煤矿（被告），对于被告预付的210万元，双方通过司法程序采取财产保全的方式解决。同年8月30日，原告依约向被告支付了50万元，被告向原告出具了一张借条。后对于被告预付的210万元，被告向本院提起诉讼。该案审理过程中，原告因其为被告垫付民工工资款50万元，要求被告返还而诉至本院。
本院认为，关于本案的案由，追偿权纠纷，是法律赋予的一种维护付出一点义务的人一种经济上请求补偿的权利，它基于一定的法律基础关系而产生并专属于一定的民事主体，如担保责任追偿权、合伙债务追偿权，侵权责任法中的追偿权等。本案系被告向原告借款50万元，用于支付工资，且原告依据被告出具的借据直接将钱付给被告，应为民间借贷纠纷，故本案应定民间借贷纠纷案由为宜。被告起诉的案件系因双方之间的合同而引起的诉讼，本案属于民间借贷纠纷，属于不同的法律关系，且二者之间不存在关联。被告辩解称本院受理的两个案件属同一法律关系，本案应以另一案件的审理结果为本案的判决依据，本院不予采纳。原、被告在安福县人民政府组织协调下，原告预借50万元给被告用于支付被告雇请的员工工资，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。原、被告之间的债权债务关系成立，双方应按照约定履行义务。原告诉请被告自借款之日起支付利息，因原、被告未约定借款利息，视为未不支付借款利息，但被告应支付逾期利息，即自起诉之日2016年10月24日起计算至实际偿还之日止。利息标准应按照年利率6%计付，原告主张按照月利率6‰，超过该标准，本院予以调整。被告李燕山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘剑、李燕山在本判决生效后五日内共同支付50万元以及自2016年10月24日起直至付清之日止的利息（该利息以50万元为本金，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，由原告江西大光山煤业有限公司承担89元，被告刘剑、李燕山承担8771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 彭铜燕
人民陪审员 尹 明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 廖玲艳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。