wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7386号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市翔奥投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：熊海明。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市大工业区（深圳出口加工区）开发管理集团有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：熊海明。
上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：李松东，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审原告、二审上�人）：黄永周，男，汉族，住广东省南澳县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林金华，男，汉族，住广东省汕头市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚贤达，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
再审申请人深圳市翔奥投资发展有限公司（下称翔奥公司）、深圳市大工业区（深圳出口加工区）开发管理集团有限公司（下称大工业区公司）因与被申请人黄永周、林金华、姚贤达买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终15730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翔奥公司、大工业区公司申请再审称：一、一审、二审法院认定事实不清。涉案宿舍楼房买卖涉及国有资产重大产权变动，法院未对该交易进行合法性审查，未对本案房屋交易中的24份二手房买卖合同进行审查，简单按照普通商品房买卖处理。二、一审、二审法院在房屋质量纠纷案件中判决卖方承担七年的租金损失过于轻率，适用法律错误。双方的买卖合同并未约定房屋一定用于出租，租金损失不是合同约定的违约责任，涉案合同约定房屋的用途是工业配套宿舍。即便双方约定了出租，涉案宿舍的质量问题也不影响出租。此外，法律关于可得利益损失有严格适用规定，本案不宜适用可得利益损失赔偿规则。在深圳房价十年涨十倍的现实情况下，作为2500元一平米出售的房屋，判决再由卖方承担七年房租损失，不符合公平原则。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院经审查认为：一、经过鉴定，涉案房产主体结构工程存在质量问题。大工业区公司作为涉案房屋的建设单位，依法应在房屋的合理使用寿命内承担保修责任。�于房屋买卖合同，翔奥公司作为出卖方亦应承担违约责任。二审法院认为大工业区公司、翔奥公司应按照深圳市质量技术监督评鉴事务所作出的补充鉴定报告中的维修方案以及维修对象对涉案房产进行维修，并无不当。二、涉案房屋存在质量问题，必然影响房屋的正常使用。黄永周、林金华、姚贤达主张涉案房屋主要用于出租，符合常理。一审法院结合房屋的空置情况、面积、政府每年的租金指导价，并酌定70%的出租率来认定黄永周、林金华、姚贤达的租金损失，二审法院予以维持，并改判由大工业区公司、翔奥公司赔偿该租金损失，无明显不当。再审申请人翔奥公司、大工业区公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人翔奥公司、大工业区公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市翔奥投资发展有限公司、深圳市大工业区（深圳出口加工区）开发管理集团有限公司的再审申请。
审判长 严加武
审判员 郑捷夫
审判员 潘晓璇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓 欣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5437号
原告：赤峰市大江运输有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。
法定代表人：牧某，系该公司经理。
委托代理人：侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：姜某，男，1980年9月17日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古赤峰市。
原告赤峰市大江运输有限公司诉被告姜某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告赤峰市大江运输有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市大江运输有限公司撤诉。
案件受理费1227.12元（已减半收取），由原告负担。
审判员于红玲
二0一七年十二月十二日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5437号原告：赤峰市大江运输有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。法定代表人：牧某，系该公司经理。委托代理人：侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：姜某，男，1980年9月17日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰市大江运输有限公司诉被告姜某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告赤峰市大江运输有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市大江运输有限公司撤诉。案件受理费1227.12元（已减半收取），由原告负担。审判员于红玲二0一七年十二月十二日书记员刘新波
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第630号
原告唐春凯，男，30岁。
被告莫色古沙，男，年龄不详。
被告孟阿合，男，年龄不详。
本院在审理原告唐春凯诉被告莫色古沙、孟阿合买卖合同纠纷一案中，原告唐春凯于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐春凯提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐春凯撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告唐春凯负担。
审判员 范云
二〇一五年八月二十五日
书记员 丰华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初680号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：闫红艳，女，1983年6月26日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告闫红艳信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,435.20元。原告诉称,被告闫红艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,435.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第322号
原告汪红妖。
被告杭州利星名品百货广场有限公司。
法定代表人王德金。
本院在审理原告汪红妖诉被告杭州利星名品百货广场有限公司其他侵权纠纷一案中，原告汪红妖于2006年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪红妖撤回起诉。
预收案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 周 蓓
二〇〇六年三月三十一日
书记员 陈圆圆
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更882号
罪犯陈仁宝，男，汉族，1982年12月3日出生于黑龙江省孙吴县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省绥棱林区基层人民法院于2014年12月16日作出了（2014）绥棱林初字第26号刑事判决，认定罪犯陈仁宝犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2014年7月17日起至2018年1月16日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯陈仁宝在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈仁宝减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯陈仁宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2017年2月累计有效奖分106分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2650分。兑换奖励4个表扬，结余积分250分。其中年度积1225分；陈仁宝表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈仁宝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈仁宝的刑罚，减去有期徒刑一个月四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更882号罪犯陈仁宝，男，汉族，1982年12月3日出生于黑龙江省孙吴县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省绥棱林区基层人民法院于2014年12月16日作出了（2014）绥棱林初字第26号刑事判决，认定罪犯陈仁宝犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2014年7月17日起至2018年1月16日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯陈仁宝在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈仁宝减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈仁宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2017年2月累计有效奖分106分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2650分。兑换奖励4个表扬，结余积分250分。其中年度积1225分；陈仁宝表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈仁宝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈仁宝的刑罚，减去有期徒刑一个月四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1914号
申请执行人宋国梁，无固定职业。
被执行人李彩燕，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝只民初字第594号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李彩燕有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李彩燕名下的座落于烟台市芝罘区幸福南街17号内8号、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下、建筑面积55.32平方米的房屋一套。
二、被执行人李彩燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一五年十月三十日
书记员 仵 鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初53号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人凌立燊，男，1991年5月6日出生，壮族，中专文化，广西上思县昌菱糖厂职工，住址：广西上思县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月29日，南宁市公安局青秀分局决定对其变更强制措施为取保候审，2017年2月7日，南宁市青秀区人民检察院决定继续取保候审，2017年2月22日，本院决定继续取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]58号起诉书指�被告人凌立燊犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人凌立燊到庭参加诉讼。案件审理过程中，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年8月28日3时许，被告人凌立燊在南宁市青秀区医科大学门口对面路边，看见被害人吴某与其男性朋友邱某,4举止亲密，凌立燊随即对邱某,4、吴某实施殴打，造成吴某右前臂骨折和左眼部受伤。经鉴定，吴某右前臂之损伤为轻伤二级，左眼之损伤程度为轻微伤。
公诉机关当庭举证了受案登记表、户籍证明、抓获经过、病历材料、刑事谅解书、收条、证人邱某,4证言、被害人吴某陈述，被告人凌立燊供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据证明指控事实。公诉机关认为，被告人凌立燊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人凌立燊对指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月28日3时许，被告人凌立燊在南宁市青秀区医科大学门口对面路边，看见被害人吴某与其男性朋友邱某,4举止亲密，便冲上前对邱某,4实施殴打，邱某,4被打后逃入广西医科大学内，被告人凌立燊又继续用拳脚殴打吴某，造成吴某右前臂尺骨骨折和左眼部挫伤。经鉴定，吴某右前臂之损伤为轻伤二级，左眼之损伤程度为轻微伤。
2016年10月21日，被告人凌立燊在广西上思县昌菱农场二队50号被公安民警抓获。2016年10月25日，被告人凌立燊家属代凌立燊赔偿了被害人吴某6.3万元，取得被害人吴某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实本案案件来源系被害人吴某于2016年8月28日向公安机关报案。
2、户籍证明，证实被告人凌立燊身份情况及犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3、到案经过及抓获经过，证实公安人员经过侦查摸排，于2016年10月21日在广西上思县昌菱农场二队50号将被告人凌立燊抓获。
4、接受证据材料清单及医疗材料、医疗票据、交通银行消费票据单，证实被害人吴某向公安机关提供吴某及邱某,4因本案至广西江某医院进行治疗及相关花费情况，邱某,4被初步诊断为左手背软组织肿胀，吴某被初步诊断为左眼球钝挫伤（球结膜下出血）、双眼屈光不正、右尺骨中段骨折。
5、刑事谅解书及收条，证实被害人吴某收到被告人凌立燊家属代凌立燊交给被害人吴某刑事赔偿款6.3万元，被害人吴某于2016年10月25日出具收条及刑事谅解书表示谅解被告人凌立燊。
6、被害人吴某陈述，证实2016年8月27日22时许，被害人吴某朋友约吴某去唱歌，吴某问被告人凌立燊是否一同前往，凌立燊答不去，吴某便自行前往。2016年8月28日2时许，被害人吴某应邀与朋友邱某,4在南宁市民歌湖MEME酒吧喝酒至3时许，邱某,4朋友开车送吴某及邱某,4到南宁市鹰宾馆门口，吴某送邱某,4回家，走到双拥路22号广西医科大学门口时，吴某掏邱某,4口袋找钥匙，凌立燊从马路对面跑过来打邱某,4，邱某,4被打后往医科大学里面逃跑，吴某则拉住凌立燊，凌立燊便动手打吴某头面部、用脚踹吴某肚子，并拿拖鞋抽打吴某，后凌立燊被一名年轻男子劝阻后离开，吴某则打电话报警并与邱某,4到医院检查，吴某右手腕前臂及左眼部受伤。
被告人凌立燊曾与吴某系男女朋友关系。
辨认笔录及照片，证实被害人吴某辨认出故意伤害其的被告人凌立燊。
7、证人邱某,4证言，证实2016年8月28日，证人邱某,4与朋友吴某在南宁市民歌湖酒吧喝酒，凌晨3时许，邱某,4与吴某坐邱某,4朋友的车在南宁市青秀区医科大学下车，有一男子冲过来无故殴打邱某,4头部，邱某,4逃往医科大学门卫处求�，留下吴某在原处，邱某,4求助无果后打电话让朋友来接其后一直在医科大学内等候，约十分钟后吴某打电话说打人男子已经离开，邱某,4出去找到吴某，看见吴某左眼部、头部、手部受伤，吴某说打人男子是其前男友，之后邱某,4与吴某一同去江某医院治疗。
8、被告人凌立燊的供述及辩解，证实被告人凌立燊与被害人吴某是男女朋友，自2016年8月始双方有小纠纷。2016年8月底某日，被告人凌立燊到南宁市吴某相聚，吴某说要与朋友去唱歌问凌立燊是否一同去，凌立燊答不去后回到南宁市青秀区双拥路住处休息。次日2时许，因凌立燊无法联系吴某，便通过手机查找发现吴某手机就在双拥路住处附近位置，凌立燊便出去找吴某，在双拥路医科大学正门口发现吴某与一男子举止亲密，凌立燊便冲过去往男子头部打了两拳，男子被打后往医科大学内逃跑，吴某则拉住凌立燊阻止凌追赶该男子，凌立燊便一边质问吴某一边返回用双手殴打吴某头面部及双手臂，并用脚踹吴某肚子，用拖鞋抽打吴某面部及身体。几分钟后有一名青年男子过来劝阻，凌立燊离开现场后来再没与吴某见过面。
辨认笔录及照片，证实被告人凌立燊辨认出其殴打的被害人吴某。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某因本案造成右前臂之损伤程度为轻伤二级，左眼之损伤程度为轻微伤。
以上证据，均经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人凌立燊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人凌立燊犯故意伤害罪罪名成立。被告人凌立燊归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人凌立燊案发后由家属代赔偿被害人吴某经济损失并取得吴某谅解，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人凌立燊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人凌立燊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
人民审判员 何月思
人民陪审员 邓椀玲
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书中所附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条�一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第291号
原告温相华，男，生于1964年4月6日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人李强，眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。
被告雅安市名山区马岭镇山娇村一社业主委员会。
负责人杨宁。
第三人雅安市名山区马岭镇人民政府。
法定代表人吴勇。
委托代理人王踊，雅安市名山区法律援助中心律师。
本院在审理原告温相华诉被告雅安市名山区马岭镇山娇村一社业主委员会、第三人雅安市名山区马岭镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温相华撤回起诉。
案件受理费3591元，减半收取为1795.5元，由原告温相华负担。
审判员 何潇翔
二〇一五年九月十七日
书记员 周 鸿
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第85号
申请人王铭楚，男，2008年11月12日出生。
法定代理人王春生，男，1955年1月22日出生。
申请人王铭楚要求宣告邓冬梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王铭楚诉称，邓冬梅系申请人王铭楚的母亲，申请人的父亲王月生2015年4月23日死亡，邓冬梅因患精神分裂症于2012年3月2日离家出走至今未归，杳无音信，下落不明已有3年之久，请求法院依法宣告邓冬梅为失踪人。
经查，邓冬梅，女，1973年10月9日出生，汉族，农民，公民身份号码432930197310093662。邓冬梅与申请人王铭楚系母子关系，邓冬梅于2012年3月离家出走，杳无音信，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月10日在《人民法院报》发出寻找邓冬梅的公告。公告期间为三个月，现已届满，邓冬梅仍然下落不明。
本院认为，邓冬梅于2012年3月离家出走后杳无音信，至今未归，下落不明已满2年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告邓冬梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 何松竹
二〇一五年十月十日
书记员 唐 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进池民初字第10号
原告：秦某某，男，江西省南昌县人，住南昌县。
被告：车某某，女，江西省进贤县人，住进贤县。
原告秦某某诉被告车某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼；被告车某某经公告送达起诉状副本，应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告相识，不久即结婚。婚后，共同生活没有几个月，被告便不辞而别，至今下落不明，夫妻关系已经名存实亡。因此，原告起诉至法院要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款20000元以及金首饰。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告于2013年春节后经人介绍与被告相识，并于2013年4月24日办理结婚登记手续。2014年春节过后，被告不告而别，至今下落不明。原告于今年1月诉诸本院要求与被告离婚，并要求返还彩礼款20000元及金首饰。
另查明：原告秦某某与被告车某某婚后未生育子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告双方相识不久即办理结婚登记手续，感情基础不牢固；在婚后，双方共同生活时间较短，且未生育子女，应当认定双方之间没有建立起真正的夫妻感情，故应当判决原、被告双方离婚。关于原告提出的由被告返还彩礼款20000元的主张，原告承认其中的6800元属于彩礼款，且已经返还；剩余的13200元，原告提出是在双方婚后被告向原告索取的，该笔款项并不属于彩礼款；同时，原告给付被告金首饰的行为应当认定为赠与，依法不应当返还；因此，本院对于原告要求被告返还彩礼款20000元以及金首饰的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某某与被告车某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡学军
代理审判员 ： 黄 涛
代理审判员 ：冯云志
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ：陈海倩
第2页共2页
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长刑执字第33号
被执行人李某某
被执行人李某某犯盗窃罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2014年4月8日以长检刑诉字（2014）81号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年4月24日作出（2014）长刑初字第82号判决书，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年8月2日止）。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2014年5月19日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人李某某正在服刑且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第82号刑事判决确定被执行人李某某承担财产刑部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月三日
书记员 张 冲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长刑执字第33号被执行人李某利被执行人李某利犯盗窃罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2014年4月8日以长检刑诉字[2014]81号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年4月24日作出（2014）长刑初字第82号判决书，判决如下：被告人李某利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年8月2日止）。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2014年5月19日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人李某利正在服刑且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第82号刑事判决确定被执行人李某利承担财产刑部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  陈传江二〇一四年六月三日书记员  张 冲
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第631号
原告刘某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告刘某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告刘某以双方已经和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一五年四月二十七日
书记员 周中耀
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第428-2号
申请执行人马国海，男，回族，住四川省若尔盖县。
被执行人魏开华，男，汉族，住四川省简阳市。
马国海申请执行魏开华其他合同纠纷一案，本院于2013年1月28日作出的（2013）简阳民初字第313号民事判决书已经发生法律效力。权利人马国海于2014年3月4日向本院申请执行。本院于2014年3月4日立案执行，并于2014年3月4日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款23500元，案件受理费194元，申请执行费253元。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第428号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯黎明
审 判 员 施奇俊
代理审判员 卢怀德
二〇一四年五月二十日
书 记 员 钟 东
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9006行审41号
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵街道办事处文学泉路**号。
法定代表人张叶，该委员会主任。
委托代理人胡友勇，该委员会科长。
被执行人李志文，男，1981年4月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人邓玲，女，1984年10月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。（系被执行人李志文之妻）
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年4月9日向本院申请强制执行天卫计征[2017]0028号《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年4月11日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请强制执行其对被执行人李志文、邓玲征收的社会抚养费84642元，及二被执行人未在规定的期限内缴纳该社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》的如下证据、依据：
证据1、天门市卫生和计划生育委员会立案报告表1份；
证据2、申请执行人对邓玲制作的《询问笔录》1份；
证据3、结婚证证明1份；
证据4、出生医学证明1份；
证据5、被执行人李志文、邓玲户籍证明5张；
证据6、全员人口个案信息表1份；
证据7、调查报告1份；
证据8、《征收社会抚养费告知书》1份；
证据9、《行政决定审批表》1份；
证据10、《征收社会抚养费决定书》及《送达回证》1份；
证据11、《社会抚养费催告通知书》及《送达回证》1份。
依据1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条条之规定；
依据2、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第六条、第八条之规定；
依据3、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第（一）款、第（二）款之规定。
经审查查明，2017年6月，申请执行人经被执行人李志文、邓玲所在村调查上报后核实，被执行人黄远超、刘利艳夫妇均系农村居民，于2017年1月生育第三个孩子。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育，遂于同年6月21日作出并于当日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知其违法事实，拟征收的内容、依据和其依法享有的权利。被执行人在法定期限内没有要求陈述、申辩。2017年7月4日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第四条、第六条第一款、第二款、第八条、《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款的规定，作出天卫计征[2017]0028号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李志文、邓玲按本市2016年度农村居民年人均纯收入14107元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币84642元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于同年7月17日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达了天卫计催通[2017]0028号《社会抚养费催告通知书》，被执行人迄今仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2017]0028号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请的天卫计征[2017]0028号《征收社会抚养费决定书》所确定对被执行人李志文、邓玲征收社会抚养费84642元及其自2017年8月3日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金的内容强制执行的事项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马黎明
审 判 员 刘志雄
人民陪审员 周华彬
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王蓉惠
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9006行审41号申请执行人天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵街道办事处文学泉路**号。法定代表人张叶，该委员会主任。委托代理人胡友勇，该委员会科长。被执行人李志文，男，1981年4月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人邓玲，女，1984年10月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。（系被执行人李志文之妻）申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年4月9日向本院申请强制执行天卫计征[2017]0028号《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年4月11日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请强制执行其对被执行人李志文、邓玲征收的社会抚养费84642元，及二被执行人未在规定的期限内缴纳该社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》的如下证据、依据：证据1、天门市卫生和计划生育委员会立案报告表1份；证据2、申请执行人对邓玲制作的《询问笔录》1份；证据3、结婚证证明1份；证据4、出生医学证明1份；证据5、被执行人李志文、邓玲户籍证明5张；证据6、全员人口个案信息表1份；证据7、调查报告1份；证据8、《征收社会抚养费告知书》1份；证据9、《行政决定审批表》1份；证据10、《征收社会抚养费决定书》及《送达回证》1份；证据11、《社会抚养费催告通知书》及《送达回证》1份。依据1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条条之规定；依据2、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第六条、第八条之规定；依据3、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第（一）款、第（二）款之规定。经审查查明，2017年6月，申请执行人经被执行人李志文、邓玲所在村调查上报后核实，被执行人黄远超、刘利艳夫妇均系农村居民，于2017年1月生育第三个孩子。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育，遂于同年6月21日作出并于当日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知其违法事实，拟征收的内容、依据和其依法享有的权利。被执行人在法定期限内没有要求陈述、申辩。2017年7月4日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第四条、第六条第一款、第二款、第八条、《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款的规定，作出天卫计征[2017]0028号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李志文、邓玲按本市2016年度农村居民年人均纯收入14107元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币84642元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于同年7月17日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达了天卫计催通[2017]0028号《社会抚养费催告通知书》，被执行人迄今仍未履行。本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2017]0028号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请的天卫计征[2017]0028号《征收社会抚养费决定书》所确定对被执行人李志文、邓玲征收社会抚养费84642元及其自2017年8月3日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金的内容强制执行的事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马黎明审 判 员  刘志雄人民陪审员  周华彬二〇一八年四月十六日书 记 员  王蓉惠
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00598号
申请执行人陈锡康，男。
被执行人国网湖南桂阳县供电公司，住所地：桂阳县鹿峰街道向阳路13号。
法定代表人罗聪颖，男，系该公司经理。
被执行人陈高良，男。
申请执行人陈锡康申请执行被执行人国网湖南桂阳县供电公司、陈高良触电人身损害责任纠纷一案，申请执行人陈锡康于2015年9月29日向本院申请执行，本案于2015年10月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈锡康于2015年10月14日向本院提出了撤回执行的书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案申请执行人陈锡康向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈锡康撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖中元
二〇一五年十月十四日
书记员 胡珊文
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第70号
原告牟银康，男，1967年6月25日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被告杨永祥，男，1968年2月22日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
原告牟银康与被告杨永祥买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告牟银康到庭参加诉讼。被告杨永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牟银康诉称，被告于2010年12月7日向原告出具欠条一张，欠到原告木材款49900元，未约定还款时间。后经原告多次催收未果。请求判令被告偿还原告欠款49900元及支付利息5000元。
被告杨永祥未作答辩。
经审理查明，2010年10月，被告向原告购买木材，双方于2010年12月7日结算，被告欠原告木材款49900元，被告即向原告出具欠条一份，载明：“欠条今杨永祥欠牟师木材款49900元正.￥肆万玖仟玖佰元正此据2010年12月7日.欠款人杨永祥”。原告曾于2012年12月6日向本院起诉，要求被告杨永祥归还原告欠款49900元及支付利息5000元；次年2月25日，原告撤诉。至今，被告未归还欠款。
审理中，本院于2015年1月21日依法向被告发出公告，向其送达了原告的起诉状副本及本院开庭传票等，公告期满，被告既未到庭参加诉讼，也未说明理由和提供证据材料。
上述事实，有被告向原告出具的欠条和庭审笔录等予以证明。
本院认为，被告向原告购买木材，双方即形成了买卖合同关系，被告应当按照约定及时足额支付货款。由于双方未约定货款支付时间，又无协议补充，被告应在收到木材的同时支付货款，被告至今未支付，应承担逾期支付货款的违约责任，即支付因逾期付款给原告造成的资金利息损失。原告请求被告给付货款49900元及利息5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉视为放弃抗辩权，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永祥于本判决生效之日起二十日内支付原告牟银康货款49900元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1172元，由被告杨永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 左学清
代理审判员 聂季红
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 万莉花
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第70号
原告牟银康，男，1967年6月25日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被告杨永祥，男，1968年2月22日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
本院在审理原告牟银康与被告杨永祥买卖合同纠纷一案中，因被告杨永祥下落不明，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 聂季红
二〇一五年一月十三日
书 记 员 喻丽正
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执390号
申请执行人练苏涛，男，1992年10月24日出生，住广东省兴宁市。
被执行人何立，男，1990年5月20日出生，住广东省兴宁市。
本院在执行申请执行人练苏涛与被执行人何立装饰装修合同纠纷一案中，依法在广东省高级人民法院执行查控系统进行了查询，未发现被执行人何立有款，依法到房管、工商部门查询，未查询到被执行人何立名下有房产登记、工商登记情况。被执行人何立名下的二辆汽车（车牌号码分别为：粤MEW8**、粤ME96**）已被本院另案查封，但尚未扣留到该车辆，无法处置。在执行过程中，本院已将被执行人何立纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将执行情况告知了申请执行人练苏涛，其同意本院对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 古厦安
审判员 陈其荣
审判员 李英华
二〇一七年十二月七日
书记员 魏秀云
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00180号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人秦某甲，男，农民。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现押某某县看守所。
被告人代某某，男，农民。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现押某某县看守所。
某某县人民检察院以华检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人秦某甲、代某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院代理检察员陈先、被告人秦某甲、代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2015年上半年间，被告人秦某甲、代某某单独或结伙多次在某某县插旗镇遗爱村入户盗窃。被告人秦某甲共盗窃作案11次，盗窃总价值4168元，其中被告人秦某甲单独盗窃作案5次，盗窃价值1144元，伙同他人盗窃作案6次，盗窃价值3024元；被告人代某某共盗窃作案7次，盗窃总价值2501元，其中被告人代某某单独盗窃作案2次，盗窃价值257元，伙同他人盗窃作案5次，盗窃价值2244元。具体事实如下：
1、2014年上半年的一天，被告人秦某甲、代某某在某某县插旗镇遗爱村盗得村民王某某家的一台电动机，被告人秦某甲以150元卖给秦祖元后，二被告人瓜分了赃款。经鉴定被盗电动机价值280元。
2、2014年12月的一天，被告人秦某甲、代某某在某某县插旗镇遗爱村盗得村民谭某某家的6只土鸡和3只洋鸭，每只鸡、鸭重约6斤，被告人秦某甲将鸡以每只100元卖给秦祖元，将鸭以每只100元销赃。经鉴定被盗鸡、鸭价值972元。
3、2015年1月13日，被告人秦某甲在某某县插旗镇遗爱村盗得村民李某甲家1台液化汽灶、1罐液化气、1壶色拉油、1台电磁炉、1台电视机以及锤子、钳子、起子、钻子和手电筒等各1个。被告人秦某甲除将燃气灶自己留用外，其余物品以60元销赃。
4-5、2015年1月的一天，被告人秦某甲在某某县插旗镇遗爱村盗得村民万某某家6只土鸡，后以220元卖给关平华。十几天后，被告人秦某甲又在万某某家盗得3只土鸡，后以100元卖给关平华。经鉴定被盗鸡价值936元。
6、2015年1月的一天，被告人秦某甲在某某县插旗镇遗爱村盗得村民刘某某家的不锈钢卫生纸盒、毛巾架、衣冠镜各1个和1台电动机。后将所盗物品销赃。
7、2015年2月5日凌晨1时许，被告人秦某甲、代某某在某某县插旗镇遗爱村盗得村民秦某乙家的1桶“蓝月亮”洗衣粉和1袋“立白”洗衣粉，又在村民徐立君家盗得一罐已开封的茶叶和2个拖把。
8、2015年2月23日1时许，被告人秦某甲、代某某在某某县插旗镇遗爱村盗得村民李某乙家6只土鸡，每只鸡重约3斤，后被告人秦某甲销赃给关平华得款330元，二被告人瓜分了赃款。经鉴定被盗鸡价值520元。
9、2015年2月28日，被告人秦某甲在某某县插旗镇遗爱村盗得村民徐立君家2只土鸡，每只鸡重约4斤。经鉴定被盗鸡价值208元。
10-11、2015年1至2月，被告人代某某到邻居“五保户”周某某家盗窃二次，盗得藕煤、香烟、大米、洗衣粉、冬大衣等物，估算价值约257元。
12、2015年3月12日，被告人秦某甲、代某某在某某县插旗镇遗爱村盗得村民秦某丙家6只土鸡，被告人秦某甲销赃给关平华后，二被告人瓜分了赃款。经鉴定被盗鸡价值472元。
13、2015年2月份的一天，被告人秦某甲伙同蔡某某在某某县插旗镇遗爱村盗得村民张某某家1只土鸡、王某某家10只土鸡，每只鸡重约3斤。经鉴定被盗鸡价值780元。
二被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、荣某某、李某、关某某的证言，被害人李某乙、王某甲、秦某乙、李某某、徐立君、张某某、刘某某、谭某某、万某某的陈述，现场勘验检查、搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押物品文件清单，鉴定意见，价格证明材料，到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲、代某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人秦某甲、代某某均起了主要作用，均是主犯；被告人秦某甲、代某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人代某某盗窃孤寡老人的扶贫物质，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人秦某甲的刑期自2015年3月17日起至2016年3月16日止；被告人代某某的刑期自2015年3月17日起至2015年9月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 陈固云
人民陪审员 余 铁
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01595号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人周立群，行长。
委托代理人刘会江，男，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。
委托代理人赵建华，男，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。
被告郭万年，男，1971年1月9日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告姜荣敏，女，1974年8月24日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行（以下简称朝阳邮储银行）与被告郭万年、被告姜荣敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘会江、赵建华到庭参加了诉讼，被告郭万年、姜荣敏经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，被告郭万年及配偶姜荣敏和原告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，被告已抵押担保。被告郭万年及配偶姜荣敏借原告款200，000元，截止2015年3月26日，归还本金30，443.47元，利息14，318.46元。被告已逾期还款250天，因原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告郭万年及配偶姜荣敏给付贷款本金169，556.53元，利息180，064.29元。上述数额计算至2015年3月26日，以后利息、罚息计算至贷款还清之日止；被告承担诉讼费用，律师费2，000元及其他费用1，000元。
被告郭万年、姜荣敏未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月10日，被告郭万年、姜荣敏与原告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》。其中《个人额度借款合同》约定，被告郭万年、姜荣敏借款200，000元，额度存续期最长为10年，贷款用途为生产经营。《个人最高额抵押合同》约定，被告郭万年、姜荣敏以其二人共有的位于朝阳市双塔区云水路四段祥和家园3号261房屋做抵押，为其二人借款做担保，担保范围为（一）债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金；（二）因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金债务人向乙方支付的其他款项。原被告双方于合同签订当日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年7月16日，将借款200，000元付至被告郭万年的放款账户，履行了贷款义务，并为被告郭万年开具了个人贷款借据，借据记载借款期限自2013年7月16日至2018年7月16日，年利率8.32%，还款方式为等额本息还款法。截止2015年3月26日，被告归还本金30，443.47元，利息14，318.46元，尚欠贷款本金169，556.53元，利息10，507.76元。因被告已逾期还款250天，原告多次催要未果，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告与被告郭万年、姜荣敏签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，他项权证，个人借款借据，贷款逾期情况表。以及原告委托代理人陈述笔录附卷为凭，这些证明材料已经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告朝阳邮储银行与被告郭万年、姜荣敏签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告郭万年、姜荣敏在还款期限内，无正当理由未按合同约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本息的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付律师费及其他费用的主张，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭万年、姜荣敏自本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行借款本金169，556.53元，利息10，507.76元（截止2015年3月26日），合计180，064.29元；并自2015年3月27日起至偿还之日止，按原告与被告郭万年、姜荣敏签订《个人额度借款合同》约定的借款利率计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1，951元（原告预交，减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一五年六月十二日
书记员 杜 静
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第266号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检未检刑诉[2015]82号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员朱孟秋出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日晚，被告人杨某未取得机动车驾驶证而驾驶防盗编号为椒江H23106的两轮轻便摩托车，搭载被害人徐某，途经乐清市北白象镇仓下村好又多超市门前路段左转弯时，与相向宋某甲驾驶搭载宋某乙的贵E×××××的两轮摩托车发生碰撞，造成杨某、徐某、宋某乙受伤及两车损坏的道路交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人杨某负事故的主要责任。经鉴定，徐某的损伤程度为重伤二级。事故发生后，被告人杨某主动向乐清市公安局投案，现已取得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、病历、谅解书、到案经过说明、证人宋某甲、宋某乙、冉某、李应国的证言、被害人徐某的陈述、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、汽车工程学会技术报告、摩托车技术鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，无驾驶机动车资格而驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨某已经取得被害人徐某的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某八个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年五月二十七日
书记员 李汶熹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民申94号
再审申请人（原审被告）：韩国亮，男，汉族，1965年10月28日出生，住许昌县。
被申请人（原审原告）：陈红凯，男，汉族，1973年7月8日出生，住许昌市魏都区
被申请人（原审原告）：陈玉红，女，汉族，1976年5月23日出生，住许昌市魏都区。
二被申请人共同委托诉讼代理人：郝光辉，河南汉风律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：周保安，男，汉族，1965年2月22日出生，住许昌市魏都区。
原审被告：许昌宏润置业有限公司。住所地：许昌市劳动路北段天宝社区院内。
法定代表人：于建国，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人韩国亮因与被申请人陈红凯、陈玉红、周保安、原审被告许昌宏润置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院(2015)魏民二初字第00496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩国亮申请再审称，韩国亮与陈红凯、陈玉红经常有经济往来，本案所诉的1300万元是双方经济往来的一小部分，早已全部偿还。韩国亮与周保安同在许昌宏润置业有限公司工作，后周保安因犯职务侵占罪被公司控告并解除关系。周保安利用在公司任职期间无效的收据，将该笔已偿还清的欠款强加给韩国亮。该欠款在借款期限内已分六次偿还完毕，本案纠纷本不存在，是恶意的虚假诉讼。综上，韩国亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院经审查认为，韩国亮、周保安、许昌宏润置业有限公司分三次向陈红凯、陈玉红借款，陈红凯、陈玉红按约定给付了借款本金1280万元，上述事实与借条和转账凭证相印证，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。韩国亮提供银行交易明细证明其已将上述借款全部偿还，陈红凯、陈玉红提供证据证明交易明细中记录的转款是用于偿还其它笔借款，与本案所欠借款无关。韩国亮、周保安均认可双方协商以价值1200万元的房产抵偿该笔借款，并在交易明细记载的转账日期后向陈玉红出具有购房款收据。韩国亮的辩称理由相互矛盾，原判决认定事实并无不当。
综上，韩国亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩国亮的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁 依
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1294号
罪犯黄建军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一一年十月十四日作出（2011）甬镇刑初字第327号刑事判决，以罪犯黄建军犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄建军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建军准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十日
书记员 龚蓓蓓
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0489号
原告李忠雨。
被告张文勇。
本院在审理原告李忠雨与被告张文勇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告张文勇名下位于张家口市经济开发区康丹商业广场5-1604住宅房屋或者依法冻结被告张文勇名下价值460000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张文勇名下位于张家口市经济开发区康丹商业广场5-1604住宅房屋所有权手续一套，或者冻结被告张文勇名下价值460000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 胡文静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第411号
原告：蒋肖健。
委托代理人：童修江、王李涟，浙江兴运律师事务所律师。
被告：吴亚玲。
被告：吴子兵。
原告蒋肖健为与被告吴亚玲、吴子兵民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告蒋肖健的委托代理人童修江、王李涟到庭参加诉讼，被告吴亚玲、吴子兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋肖健诉称，两被告系夫妻关系。2013年4月14日，第一被告因经商所需向原告借款人民币88万元，并与原告签订借款合同一份，合同约定了借款本金、违约金、管辖法院等。借期届满后，第一被告未依约返还借款本金及支付违约金。请求判令：1、第一、二被告归还借款本金880000元并从2013年4月14日起按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计付违约金至实际履行完毕之日止；2、第一、二被告承担律师费28000元。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、借款合同一份（含收条），用以证明双方的权利义务及被告收到借款的事实；2、律师代理费发票、委托代理合同各一份，用以证明原告为本案所支付的律师费；3、补发婚姻登记证审查表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实；4、银行转账明细单一份，用以证明原告妻子冯苏仙将20万元转账给吴亚玲指定收款人吴锦文账户的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年4月14日，吴亚玲向蒋肖健借款，双方签订《借款合同》一份，约定：借款本金为88万元，借款期限至2013年5月13日，如逾期归还借款的按借款本金每日2%支付违约金，如吴亚玲违约导致诉讼的，吴亚玲应承担蒋肖健为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。同日，吴亚玲出具收条一份，确认收到现金88万元，并指定了收款人吴锦文的账号及开户行。合同签订后，蒋肖健将68万元现金交付给吴亚玲。2013年4月15日，蒋肖健通过其妻子冯苏仙的账号汇入吴亚玲指定的吴锦文账号20万元。上述借款，吴亚玲至今分文未归还。
另查明，蒋肖健为本案支付律师代理费为28000元。吴亚玲与吴子兵于1992年5月13日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴亚玲至今尚欠原告借款本金88万元，事实清楚、证据确实充分。双方未约定借期内利息，视为不支付利息。被告未按约归还借款，应承担支付律师代理费、按约支付逾期利息等违约责任，支付逾期利息应从逾期之日起计算。原告现主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，符合法律规定，予以支持。上述债务发生于被告吴子兵与被告吴亚玲夫妻关系存续期间，依法应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴亚玲、吴子兵于本判决生效后十五日内归还原告蒋肖健借款本金88万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2013年5月14日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴亚玲、吴子兵于本判决生效后十日内支付原告蒋肖健律师代理费28000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17194元，由原告蒋肖健负担244元，由被告吴亚玲、吴子兵负担16950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17194.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年十月十九日
代书 记员 成丽丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1868号
上诉人(原审被告)：江苏金翔石油化工有限公司,住南京经济技术开发区新港大道7号,统一社会信用代码：91320192754140309E。
法定代表人：梁金达。
被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司太仓分行,住太仓市城厢镇上海西路2号，机构代码：91320585838071726A。
负责人：周文军，该行行长。
原审被告：张海燕,女,1979年5月30日出生,汉族，住南京市秦淮区。
原审被告：太仓港大洋物流有限公司,住太仓市浮桥镇洋江路88号,机构代码：66082852-4。
法定代表人：梁金达。
原审被告：梁金达,男,1970年7月6日出生,汉族，住南京市秦淮区。
原审被告：苏州金翔石油化工有限公司，住太仓市浏河镇渔港路66号,机构代码：71322385-3。
法定代表人：梁金达。
原审被告：悦孚能源有限公司，住南京经济技术开发区新港大道7号,统一社会信用代码：91320192302358980F。
法定代表人：梁金达。
上诉人江苏金翔石油化工有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司太仓分行及原审被告张海燕、太仓港大洋物流有限公司、梁金达、苏州金翔石油化工有限公司、悦孚能源有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2017)苏0585民初5199号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏金翔石油化工有限公司上诉称，1.请求撤销江苏省太仓市人民法院(2017)苏0585民初5199号民事裁定；2.将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是保证合同法律关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案应当在保证人住所地法院管辖，故请求将本案移送至南京市栖霞区人民法院管辖。
本院经审查认为，作为主合同的金融借款合同和担保合同同时发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律、司法解释等对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在签订的《流动资金借款合同》中明确约定发生争议向被上诉人住所地人民法院起诉，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。被上诉人据此起诉至一审法院，故一审法院对本案依法具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 水天庆
审判员 谢 坚
审判员 高小刚
二〇一七年十二月一日
书记员 邹 娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1868号上诉人(原审被告)：江苏金翔石油化工有限公司,住南京经济技术开发区新港大道7号,统一社会信用代码：91320192754140309E。法定代表人：梁金达。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司太仓分行,住太仓市城厢镇上海西路2号，机构代码：91320585838071726A。负责人：周文军，该行行长。原审被告：张海燕,女,1979年5月30日出生,汉族，住南京市秦淮区。原审被告：太仓港大洋物流有限公司,住太仓市浮桥镇洋江路88号,机构代码：66082852-4。法定代表人：梁金达。原审被告：梁金达,男,1970年7月6日出生,汉族，住南京市秦淮区。原审被告：苏州金翔石油化工有限公司，住太仓市浏河镇渔港路66号,机构代码：71322385-3。法定代表人：梁金达。原审被告：悦孚能源有限公司，住南京经济技术开发区新港大道7号,统一社会信用代码：91320192302358980F。法定代表人：梁金达。上诉人江苏金翔石油化工有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司太仓分行及原审被告张海燕、太仓港大洋物流有限公司、梁金达、苏州金翔石油化工有限公司、悦孚能源有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2017)苏0585民初5199号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏金翔石油化工有限公司上诉称，1.请求撤销江苏省太仓市人民法院(2017)苏0585民初5199号民事裁定；2.将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是保证合同法律关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案应当在保证人住所地法院管辖，故请求将本案移送至南京市栖霞区人民法院管辖。本院经审查认为，作为主合同的金融借款合同和担保合同同时发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律、司法解释等对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在签订的《流动资金借款合同》中明确约定发生争议向被上诉人住所地人民法院起诉，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。被上诉人据此起诉至一审法院，故一审法院对本案依法具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  水天庆审判员  谢 坚审判员  高小刚二〇一七年十二月一日书记员  邹 娜
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芷非诉执字第20号
申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局，地址在湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇陈纳德路，机构代码：00667035-5。
法定代表人宋黎春，男，局长。
被执行人徐宗建，男，30岁，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局于2013年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月10日作出的芷计生征字（2012年］第1220204号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局作出的芷计生征字（2012年］第1220204号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局作出的芷计生征字（2012年］第1220204号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局作出的芷计生征字（2012年］第1220204号征�社会抚养费决定，准予强制执行。
二、限被执行人徐宗建在接到本裁定书之日起三日内自动履行该决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建华
审 判 员 李四新
助理审判员 龚 卉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 舒珏惠
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10039号
原告袁健，男。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告袁健与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日151元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月12日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2014年1月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路，房屋建筑面积88.74平方米，总房价款756,959元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2014年1月14日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2014年1月14日至2016年1月14日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告袁健逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
审判员 张 威
二〇一七年十二月二十五日
书记员 祝琳琳
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第467-2号
申请人：阳谷县石佛镇人民政府。
法定代表人：侯宪江，镇长。
被执行人：王庆和李春英。
本院依据阳谷县石佛镇人民政府作出的石征字（2014）第3号征收通知书，依法向被执行人发出行政裁定书，责令被执行人缴纳2014年生产性费用共计260.70元，被执行人拒不履行行政裁定书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定裁定如下：
划拨被执行人王庆和、李春英的银行存款310.70元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一五年九月二十一日
书记员 苏玉林
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1508号之一
申请执行人王年发，男，1974年12月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人黄珊珊，女，1986年7月29日出生，汉族，住石狮市。
本院于2017年4月10日立案执行申请执行人王年发与被执行人黄珊珊买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016）闽0581民初5220号民事判决书，被执行人黄珊珊应支付申请执行人王年发款项13200元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人黄珊珊发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄珊珊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄珊珊纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人黄珊珊有可供执行的财产。现被执行人黄珊珊纳尚有款项13200元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王年发可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
审 判 员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1508号之一申请执行人王年发，男，1974年12月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人黄珊珊，女，1986年7月29日出生，汉族，住石狮市。本院于2017年4月10日立案执行申请执行人王年发与被执行人黄珊珊买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016）闽0581民初5220号民事判决书，被执行人黄珊珊应支付申请执行人王年发款项13200元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人黄珊珊发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄珊珊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄珊珊纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人黄珊珊有可供执行的财产。现被执行人黄珊珊纳尚有款项13200元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王年发可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅审 判 员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月三十日书 记 员  蔡明俭
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1576号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人卞×，男，1982年7月14日出生。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月21日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）1375号起诉书指控被告人卞×犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年8月5日22时许，被告人卞×在本市丰台区看丹路杨树庄村路边，趁被害人龚娜娜不备，驾驶电动车抢夺龚娜娜电动自行车车把上挎包一�，内有人民币25元，白色三星手机一部（型号不详）及银行卡、员工卡等物品。银行卡等赃物已发还被害人，且被告人卞×赔偿被害人龚娜娜人民币400元，并取得被害人谅解。
2015年8月5日22时许，被告人卞×在本市丰台区欧尚超市东侧，驾驶电动车尾随被害人张秋霞，后趁其不备，将张秋霞放于自行车车筐内的背包抢走，内有人民币200元，VIVOX5MAX型手机一部及公交卡等物品。经鉴定，该手机价值人民币1200元。赃物已起获并发还。
公诉机关认为被告人卞×具有驾驶电动车抢夺公民财物的犯罪事实，建议判处被告人卞×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人卞×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卞×犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于�告人卞×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人卞×积极赔偿被害人经济损失并取得部分被害人谅解，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞×犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年1月20日止。罚金已缴纳。）。
二、被告人卞×已退赔人民币二百元发还被害人张秋霞；随案移送的电动自行车一辆予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑 欣
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初189号
原告林西商城供热有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇商城院内。
法定代表人：战英琴，职务：总经理。
委托代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告冯向军，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西商城供热有限责任公司诉被告冯向军供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告林西商城供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员盖群芳
二Ｏ一八年一月八日
书记员崔跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初189号原告林西商城供热有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇商城院内。法定代表人：战英琴，职务：总经理。委托代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告冯向军，男，出生年月日不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告林西商城供热有限责任公司诉被告冯向军供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准予原告林西商城供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员盖群芳二Ｏ一八年一月八日书记员崔跃
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申42号
再审申请人（原审原告）莫某，女，1983年12月26日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。
委托代理人莫继荣，曾用名莫寄仁，男，1955年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县，系莫某父亲。
委托代理人熊立超，广西建桂律师事务所律师。
再审申请人（原审原告）崔某，女，2013年12月6日生，汉族，住址同上。
法定代理人莫某，女，1983年12月26日生，汉族，住址同上，系崔某母亲。
被申请人（原审被告）广西壮族自治区灵川县灵川镇禾加铺村委社田江村民小组，住所地广西壮族自治区灵川县灵川镇禾加铺村委社田江村。
负责人莫小军，该小组组长。
再审申请人莫某、崔某因与被申请人灵川县灵川镇禾加铺村委社田江村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服灵川县人民法院（2016）桂0323民初694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人莫某、崔某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 霍凤玲
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年五月十七日
代书记员 郭芙蓉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申42号再审申请人（原审原告）莫某，女，1983年12月26日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。委托代理人莫继荣，曾用名莫寄仁，男，1955年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县，系莫某父亲。委托代理人熊立超，广西建桂律师事务所律师。再审申请人（原审原告）崔某，女，2013年12月6日生，汉族，住址同上。法定代理人莫某，女，1983年12月26日生，汉族，住址同上，系崔某母亲。被申请人（原审被告）广西壮族自治区灵川县灵川镇禾加铺村委社田江村民小组，住所地广西壮族自治区灵川县灵川镇禾加铺村委社田江村。负责人莫小军，该小组组长。再审申请人莫某、崔某因与被申请人灵川县灵川镇禾加铺村委社田江村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服灵川县人民法院（2016）桂0323民初694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人莫某、崔某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁 俭审 判 员  霍凤玲审 判 员  黄漓峰二〇一七年五月十七日代书记员  郭芙蓉
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00067号
原告：王玲霞，女，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：陈先春。
被告：天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：黄雪萍，该支公司总经理。
委托代理人：王琍，该公司法务。
原告王玲霞诉被告天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈应明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈先春和被告的委托代理人王琍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的轿车在被告处投保了车辆损失险。2014年12月26日，司机石逸飞驾驶原告的轿车沿京台高速行驶至1146公里800米处因操作失误，车辆撞上高速护栏，造成车辆、高速护栏受损的交通事故。事故发生后，就保险理赔事宜，双方未能达成共识。原告委托第三方保险公估机构对受损车辆进行评估，评估车损价格为67500元。现请求法院判令被告立即赔偿原告车辆损失67500元、施救费1500元及评估费3835元。
被告辩称：事故真实性无异议，但原告自行委托鉴定的车损价格过高，赔偿项目部分不合理，应以法院委托鉴定的评估价格为准。且根据相关规定，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，原告的小型客车在被告处投保了车辆损失险（保险金额为105800元），保险期间为2014年6月22日零时至2015年6月21日二十四时止。2014年12月26日01时10分，司机石逸飞驾驶原告的小型客车沿京台高速行驶至1146公里800米（下行线）时，因操作失误，车辆撞上高速护栏，造成车辆、高速护栏受损的交通事故。经安庆市公安局交通警察支队高速四大队现场勘查，认定石逸飞负事故全部责任。事故发生后，就保险理赔事宜，双方未能达成共识。原告自行委托安徽同正行保险公估有限公司对受损车辆进行评估，评估车损为67500元。原告支付评估费3835元。2015年3月10日，原告诉至我院，请求判令被告立即赔偿原告车辆损失67500元、施救费1500元及评估费3835元。在举证期限内，被告向本院提出对原告的小型客车车辆损失价值重新进行鉴定申请。同年4月28日，本院委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司对原告上述车辆的损失价格进行重新鉴定，评估车损为46829元。被告支付评估费4000元。
另查明，该小型客车因此次交通事故发生现场施救费1500元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、交通事故认定书、评估报告、评估费发票、行驶证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，是双方当事人真实意思的表示，合同有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。在保险合同的有效期内保险车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当承担向原告赔付保险金的责任。本案中，关于车损价格问题，安徽同正行保险公估有限公司作出的车损公估报告系原告未与被告协商的情况下，单方面进行的委托鉴定，故对该公估报告作出的鉴定结论，本院不予采纳，评估费3835元由原告承担；
本院依法委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司对事故车辆的价格鉴定结论符合法律规定，具有法律效力。原告提出的上海大洋保险公估有限公司安徽分公司作出的车损价格鉴定过底、遗漏赔偿项目、程序违法等意见，因其未提供足够证据予以证明，本院对此不予采纳。评估鉴定费、施救费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及防止或减少保险标的的损失，所支付的必要的、合理的费用，故施救费1500元、重新评估费4000元依法应由被告承担。关于被告提出保险公司不承担诉讼费用的抗辩理由，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王玲霞车辆损失46829元、施救费1500元，合计48329元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取810元，由原告负担270元，被告负担540元；重新评估费4000元（被告已支付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 陈应明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条--保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款--
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国保险法》第六十四条--保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00256号
原告：李辉，农民。
委托代理人：张立彦，范县“148”法律服务所法律工作者。
被告：苏国华，农民。
原告李辉与被告苏国华追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年02月04日向本院提起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年03月25日公开开庭进行了审理。原告李辉、委托代理人张立彦，被告苏国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年03月，被告在天津市武清区杨村雍鑫集团武清二建承包水电暖工程，当时被告找到原告，要求原告随其到天津工地干活，双方约定每天工资190元，工资每一季结清一次。工地完工后，原告多次向被告索要工资，被告以种种理由拖欠不给。由于原告的催要，被告分别在2014年10月25日和2015年01月29日给原告书写两份工资欠条。后原告又多次催要，被告均以各种理由拒不支付。综上，被告拒不支付工资款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告工资款12858元。
被告辩称：原告诉称与事实不符，是原告主动去工地干活，不支付工资款是因为被告目前无能力支付。
庭审中，原告围绕自己的主张提交如下证据：
原告身份证一份，证明原告的身份。
欠条一份，证明被告欠原告工资款共计5629元。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2均无异议，本院已当庭予以确认。
经审理查明：2014年03月，被告在天津市武清区杨村雍鑫集团武清二建承包水电暖工程，原告在被告的工地打工，约定工资每一季结清一次。工地完工后，原告多次向被告索要工资，被告于2015年01月29日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李辉工资5629元，苏国华”。经原告催要，被告以工程赔钱无力支付为由未付，原告诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工资款5629元。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。原告在被告的工地打工，被告应支付原告相应的劳动报酬。原告诉请被告支付工资款5629元，被告对欠款数额也予以认可，故依法应承担付款责任。原告庭审中变更诉讼请求，要求被告支付工资款5629元，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告苏国华于本判决生效之日起五日内支付原告李辉工资款5629元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，原告李辉负担71元，被告苏国华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
代理审判员 李忠义
二〇一五年五月七日
书 记 员 祝 磊
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2015）范民初字第00256号原告：李辉，男，1981年04月10日出生，汉族，农民，住范县。委托代理人：张立彦，范县“148”法律服务所法律工作者。被告：苏国华，男，1971年07月15日出生，汉族，农民，住范县。原告李辉与被告苏国华追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年02月04日向本院提起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年03月25日公开开庭进行了审理。原告李辉、委托代理人张立彦，被告苏国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年03月，被告在天津市武清区杨村雍鑫集团武清二建承包水电暖工程，当时被告找到原告，要求原告随其到天津工地干活，双方约定每天工资190元，工资每一季结清一次。工地完工后，原告多次向被告索要工资，被告以种种理由拖欠不给。由于原告的催要，被告分别在2014年10月25日和2015年01月29日给原告书写两份工资欠条。后原告又多次催要，被告均以各种理由拒不支付。综上，被告拒不支付工资款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告工资款12858元。被告辩称：原告诉称与事实不符，是原告主动去工地干活，不支付工资款是因为被告目前无能力支付。庭审中，原告围绕自己的主张提交如下证据：原告身份证一份，证明原告的身份。欠条一份，证明被告欠原告工资款共计5629元。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据1、2均无异议，本院已当庭予以确认。经审理查明：2014年03月，被告在天津市武清区杨村雍鑫集团武清二建承包水电暖工程，原告在被告的工地打工，约定工资每一季结清一次。工地完工后，原告多次向被告索要工资，被告于2015年01月29日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李辉工资5629元，苏国华”。经原告催要，被告以工程赔钱无力支付为由未付，原告诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工资款5629元。本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。原告在被告的工地打工，被告应支付原告相应的劳动报酬。原告诉请被告支付工资款5629元，被告对欠款数额也予以认可，故依法应承担付款责任。原告庭审中变更诉讼请求，要求被告支付工资款5629元，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：被告苏国华于本判决生效之日起五日内支付原告李辉工资款5629元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，原告李辉负担71元，被告苏国华负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郭 奇代理审判员  杨俊战代理审判员  李忠义二〇一五年五月七日书 记 员  祝 磊
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）抚东刑初字第00183号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人石某某，男，1981年3月26日出生，住抚顺市东洲区。因本案于2013年6月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
辩护人孟宪春，辽宁金鹏律师事务所律师。
辩护人武增杰，辽宁恒煜律师事务所律师。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人孟宪春、武增杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人石某某犯故意伤害罪，其向法庭提供的证据有：案件来源等证据材料，被害人丁某、张某、刘某某的陈述，证人刘某某等人的证言，鉴定意见，医院病志等书证，被告人石某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人石某某，故意伤害他人身体，并造成重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人提出：本案的起因被害方有过错，被告人没有前科劣迹，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人石某某，于2013年6月1日22时许，在抚顺市东洲区平山街33号楼附近，因其儿子与陶某某儿子闹矛盾，引起双方家长发生口角，陶某甲打电话找来其男友张某和其哥哥陶某乙等人去找石某某，石某某和其爱人孙某某便与陶某乙、张某、刘某某等人发生厮打，石某某用啤酒瓶子将刘某某头部打伤，又用刀将张某左背部砍伤，后持刀将和陶某乙一起来的丁某的左面部砍伤，造成丁某面部皮肤裂伤、并留有明显疤痕、增生，左眼部挫伤，经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定：被害人丁某面部损伤程度为重伤，左眼部损伤程度为轻微伤；造成了张某左背部皮肤裂伤，经鉴定损伤程度为轻微伤；造成刘某某头部头皮裂伤，经鉴定损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人石某某在开庭审理期间亦无异议，并有案件来源、抓获经过、报警情况登记表、接受刑事案件登记表、被害人丁某、张某、刘某某陈述笔录、证人陶某甲、孙某某、胡某某等人的证言、抚顺市公安司法鉴定中心鉴定意见、住院病志等在卷佐证，足资认定无疑。
本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯故意伤害罪，应予惩处的意见，经查属实，予以支持。
被告人石某某，故意伤害他人身体，造成被害人丁某一处重伤、一处轻微伤、被害人张某、刘某某各一处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应予惩处。被告人石某某当庭自愿认罪，该案因民间矛盾激化引发，且被害人对本案的发生有过错，考虑本案的具体情节，可依法对被告人从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人石某某，经当地社区矫正机关调查评估认为适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可以依法适用缓刑。对被告人石某某辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 宋宝越
人民陪审员 王汉权
人民陪审员 李 为
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 帅
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商清（算）字第2号
申请人：杭州洛克投资管理有限公司。
法定代表人：夏金洁。
委托代理人（特别授权代理）：赖文珍。
被申请人：温州美隆铜业有限公司。
法定代表人：王学美。
申请人杭州洛克投资管理有限公司以被申请人温州美隆铜业有限公司被吊销营业执照后逾期未成立清算组为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。经审查，本院认为，被申请人于1997年7月18日被温州市龙湾区工商行政管理局吊销营业执照后，至今未成立清算组进行清算，已违反《中华人民共和国公司法》第一百八十四条。2000年3月14日，中国农业银行浙江省分行与中国长城资产管理公司杭州办事处签订《剥离收购不良资产协议书》，将原债权人中国农业银行温州市龙湾区支行对被申请人的债权转让给中国长城资产管理公司杭州办事处，该办事处又于2006年12月7日将对被申请人的债权转让给申请人，现申请人以被申请人的债权人身份向本院申请进行强制清算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条第一款、第二款第（一）项之规定，裁定如下：
受理申请人杭州洛克投资管理有限公司对被申请人温州美隆铜业有限公司的强制清算申请。
审判长 徐品烈
审判员 陈 衍
审判员 李曙光
二〇一三年二月二十五日
书记员 杨长长
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第00679号
原告：李清丽，女，汉族，住址：辽宁省朝阳县。
委托代理人：刘曙伟，辽宁圣法律师事务所律师。
被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地：葫芦岛市连山区。
法定代表人：张凤文，该公司经理。
委托代理人：赵兵，辽宁和朔律师事务所律师。
原告李清丽与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称“金帝公司”）建设工程分包合同纠纷一案。本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员傅靖担任审判长，与人民陪审员陈思陈、刘丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清丽及其委托代理人刘曙伟，被告委托代理人赵兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李清丽诉称：原、被告双方于2008年7月14日签定协议书，约定由原告为被告进行优诗美地项目的室内大白工程，计价方式为单价包死，每建筑平方米13元。随后原告按时保质保量的完成了所有工作，且被告已经实际接收并使用了所有工程，经双方2009年10月21日结算，原告完成的工作人工费总价为227，171元，被告仅向原告支付了107，171元，尚欠12万元。2010年1月25日被告和原告曾签定协议书，被告承认尚欠原告12万元人工费没有支付，且承诺在五日内支付，但到目前为止，被告仍没有向原告支付。在此期间原告曾多次向被告催要该笔工程款，并为此向信访部门及维权中心反应情况，相关部门也一直督促协调被告支付原告工程款，但被告仍拒绝支付，故原告起诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款12万元及利息3.6万元（自2010年1月30日起至起诉之日，按照人民银行同期贷款利率计算），共计15.6万元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告金帝公司辩称：被告公司的工程没有发包给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月14日原、被告双方签订《协议书》约定：甲方（被告金帝公司）将优诗美地11#至20#楼室内大白工程分包给乙方（原告李清丽）施工，每建筑平方米13元。被告金帝公司项目部负责人刘国英签字，原告李清丽签字。
2009年10月20日，原、被告双方签订结算单载明：原告完成大白工程量17，167平方米，单价13元每平方米，大白工程款223，171元（17，167平方米×13元每平方米），后又追加打磨工程款4000元，工程款共计227，171元（223，171元＋4000元）。原告李清丽签字，现场：洪恒忱、项目部：李庆2009年10月20日签字，邱克俭2009年10月24日签字，刘国英2009年10月25日签字。
被告金帝公司支付原告李清丽工程款107，171元，尚有12万元工程款未予支付。
2010年1月25日原、被告双方签订《协议书》约定：经开发区管委会协调确认甲方（被告金帝公司）在与乙方（原告李清丽）无任何往来账和在扣掉评估的情况下，仍欠乙方12万元。此款由甲方5日内支付。被告金帝公司刘国英签字，原告李清丽签字。见证方王纯德签字。
2010年3月19日原、被告双方签订《协议书》约定被告金帝公司支付原告人工费9万元，剩余3万元待被告金帝公司与四处结算后给予解决。被告金帝公司李兆东签字，原告李清丽签字，见证方王纯德签字。
另查明，李兆东系被告金帝公司员工。
以上事实，有协议书、结算单、签证单、银行进账单、会议纪要、情况说明及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《协议书》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告李清丽已经按照该协议书的约定完成优诗美地项目的室内大白施工，并交付被告金帝公司验收使用，被告仅支付原告工程款107，171元，尚有工程款12万元未予支付，被告金帝公司应当履行足额给付原告李清丽工程款的义务，故对于原告李清丽要求被告金帝公司给付工程款12万元诉讼请求，本院予以支持。
关于尚欠工程款利息的问题，2010年3月19日原、被告双方签订的《协议书》约定金帝公司支付原告人工费9万元，剩余3万元待被告金帝公司与四处结算后给予解决。双方在协议书中确定了尚欠工程款数额及还款时间。被告未按协议履行，故其中工程款9万元的利息应从2010年3月20日开始计算。而剩余3万元的利息，因原告未向本院提供证据证明被告金帝公司与四处结算的时间，故原告主张利息本院不予支持。
关于被告抗辩李兆东并非其公司职工的主张，被告确认原告提供的《现场签证单》的真实性，该《现场签证单》上有李兆东和被告公司公章在施工单位处的签字和盖章，可以确认李兆东系被告公司的员工，故对于被告的该项抗辩主张，本院不予支持。
关于被告抗辩2010年3月19日《协议书》上李兆东的签字并非本人签字的主张，因被告并无证据予以证明，本院不予支持。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，因沈阳经济技术开发区农民工维权中心出具情况说明证明原告自2009年10月来一直就被告拖欠其工程款主张权利，故对于被告的该项抗辩主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李清丽工程款12万元；
二、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李清丽工程款9万元利息（自2010年3月20日起至起诉之日至，按照人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费3420元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。