wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00213号
罪犯马少文，男，1962年2月5日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年六月十日，云南大理白族自治州中级人民法院作出（2005）大中刑初字第158号刑事判决，以被告人马少文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00七年十一月十日，云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第5132号刑事裁定，将罪犯马少文的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七�。二0一0年七月五日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第311号刑事裁定，对罪犯马少文减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二五年五月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯马少文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马少文自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯马少文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下�
对罪犯马少文准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年五月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第27号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人穆某，男，1967年5月20日出生，回族，初中文化，系神华宁煤集团某煤矿工人，户籍地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2013年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审。2014年1月4日被灵武市人民检察院决定取保候审。2014年1月30日被本院决定取保候审。2014年2月28日被本院决定逮捕，现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人穆某无视道路交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人穆某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人穆某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月14日21时许，被告人穆某饮酒后驾驶宁A9Q6**号长城牌小型普通轿车，车辆后排座位乘坐被害人韩某某，从灵武市水木灵州小区五期前往灵武市福兴驾校附近，当车辆沿朔方路由西向东行驶至与东盛路交叉路口的红绿灯处时，车辆前部与同向行驶的杨某甲驾驶的宁C301**号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成韩某某受轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，穆某血液中乙醇含量为196.75mg／100ml，属醉酒。
另查明，事故发生后，被告人穆某赔偿杨某甲汽车修理费200元。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、周某某、张某某的证言；被害人杨某甲、韩某某的陈述；血醇检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故责任认定书；赔偿协议、收条；户籍信息；被告人穆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某无视道路交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人穆某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人穆某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡学文
代理审判员 戴 昕
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页
第3页
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第27号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1979年12月29日生。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日独任公开开庭审理了本案。灵台县人民检察院指派检察员张红英出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2014年4月17日23时40分许，被告人白某某醉酒驾驶甘LC24**号小型轿车，从灵台县城商业步行街由东向西行至杏林路南口时与其它车辆发生轻微刮擦，被告人白某某报案后，民警处警时发现其属醉酒驾驶。经灵台县公安局交通警察大队委托，甘肃明证司法物证鉴定所检验：白某某血样中酒精含量为91.8mg／100ml。
公诉机关认为，上述事实有受案登记表、司法检验报告书等证据在案证实，被告人白某某亦供认。事实清楚，证据确实、充分。被告人白某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致使不特定人的生命、健康和财产安全陷入危险状态，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人白某某提起公诉，请依法判处。
被告人白某某对起诉书指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，请求对他从宽处理。
经审理查明，2014年4月17日23时40分许，被告人白某某醉酒驾驶甘LC24**号小型轿车，从灵台县城商业步行街由东向西行至杏林路南口时与其它车辆发生轻微刮擦，被告人白某某报案后，民警处警时发现其属醉酒驾驶。经灵台县公安局交通警察大队委托，甘肃明证司法物证鉴定所检验：白某某血样中酒精含量为91.8mg／100ml，被鉴定人白某某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经当庭核实的如下证据证实：
1.灵台县公安交通警察大队受案登记表、接处警登记册、立案决定书，反映了案件的来源。
2.公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2014）法毒检字第154号检验报告书、鉴定意见通知书，反映了从被告人白某某血液中检出酒精成份含量为91.8mg／100ml，属醉酒驾驶并将鉴定结论向被告人告知的事实。
3.被告人白某某的供述，与上列1、2项的证据相互印证证实了案件发生的时间、地点、经过、结果及报案的事实。
4.驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、居民身份证，反映了被告人的身份、应负的刑事责任年龄及所驾车的信息情况。
5.取保候审保证书、保证人身份证明、取保候审决定书，反映了被告人在本案中被采取强制措施的情况。
上述证据互相关联印证，客观全面的反映了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，应予以确认。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人供认不讳，指控罪名成立，应予确认。被告人白某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明学
二〇一四年五月十三日
书记员 魏子昂
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人程某，男，1973年12月27日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日被灵山县公安局刑事拘留，同日因患严重疾病被灵山县公安局变更强制措施为取保候审，2013年11月18日，经广西壮族自治区灵山县人民检察院批准逮捕，次日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市茅桥中心医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）561号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某本人是吸毒人员，为以贩养吸，于2013年10月8日15时许，在灵山县灵城镇新垌村委会附近公路边贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员宁某，得赃款人民币30元。
2013年10月9日11时许，灵山县公安局灵城派出所民警在灵城镇新垌村委会附近将被告人程某抓获，当日对被告人程某刑事拘留，同日因患严重疾病被灵山县公安局变更强制措施为取保候审，2013年11月18日，经广西壮族自治区灵山县人民检察院批准逮捕，次日由灵山县公安局执行逮捕。
以上事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明，常住人口详细信息，证人宁某的证言及辨认笔录、相某，被告人程某的供述及辨认笔录、相某，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、取保候审决定书，灵山县看守所不宜收押证明书，灵山县疾病预防控制中心说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人程某的刑事责任成立。被告人程某自归案后直至庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可以对被告人程某从轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年7月17日止（已扣除被羁押的1日）；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳］；
二、追缴被告人程某的违法所得人民币30元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一三年十二月十三日
书记员 劳琳廷
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第27号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张慧平，男，1976年8月19日出生，2012年11月13日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以灵检刑执诉（2013）10号起诉书指控被告人张慧平犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张灵建出庭支持公诉，被告人张慧平到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年8月12日中午，被告人张慧平酒后在本村村民曹某峰家闲聊时，发现曹某峰家中床上有一黑色女式皮包内放有钱包，遂见财起意，趁曹某峰及女朋友看电视聊天不注意之机，盗走钱包里的现金1150元，当天被发现后退回失主曹某峰现金1100元。
上述事实，被告人张慧平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获证明、案件来源证明、刑事判决书等，被害人曹某峰的陈述，辨认笔录，证人马某萍、姚某峰、张某、冯某华的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张慧平以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，予以惩处。公诉机关指控被告人张慧平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张慧平在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张慧平能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张慧平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；撤销江苏省太仓市人民法院（2012）太刑二初字第0317号刑事判决主文中被告人张慧平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元的缓刑部分；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年7月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人张慧平退还被害人曹某峰人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐建庄
二〇一四年一月十四日
书记员 何肖飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终904号
原公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任胜亮，男，1991年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，捕前住石家庄市。2017年4月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人任胜亮犯故意伤害罪一案，于2017年9月12日作出（2017）冀0102刑初260号刑事判决。原审被告人任胜亮提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人任胜亮,认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年7月19日凌晨0时左右，被告人任胜亮在石家庄市长安区高营镇西古城村悦兰湾小区东侧附近小路因行路纠纷，与被害人陈某发生口角，双方争执过程中被告人任胜亮将陈某左侧额头打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，陈某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人家属赔偿被害人医疗费12000元。上述事实有被告人任胜亮供述，被害人陈某陈述，证人范某1证言，被害人伤情照片，鉴定意见通知书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等其他证明材料证实，足以认定。
原审法院认为，被告人任胜亮故意伤害他人身体，致人轻伤，石家庄市长安区人民检察院指控被告人任胜亮犯故意伤害罪，罪名成立。被告人任胜亮辩称是被害人先动手，与查明事实不符，不予支持。公诉机关指控被告人任胜亮用车锁殴打被害人，被告人不予认可，案卷中没有相关材料予以证实，故公诉机关指控被告人持械殴打被害人，不予支持。案发后，被告人家属赔偿被害人医疗费12000元，且被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，遂判决：被告人任胜亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年2月8日止。）
判后，原审被告人任胜亮不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被害人在本案中对矛盾激化负有直接责任，存在重大过错；被告人积极赔偿被害人，依法可以减轻处罚。总之原判量刑过重，请求依法改判。
二审经审理查明，与原审查明事实相同。上诉人任胜亮无新证据提交。
本院认为，上诉人任胜亮故意伤害他人身体，造成被害人陈某之损伤属轻伤二级的法律后果，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人任胜亮称被害人在本案中对矛盾激化负有直接责任，存在重大过错的上诉理由，无证据证实，本院不予采信。关于上诉人积极赔偿被害人，该情节属于酌定从轻情节，一审法院已经认定并予以从轻处罚。依照法律规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。一审法院判处上诉人任胜亮有期徒刑十个月，符合法律规定，量刑不重。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人任胜亮上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉人任胜亮上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年十月十三日
书记员 王新漫
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民初120号
原告：中交一公局第三工程有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街10号，统一社会信用代码：91110000102400689N。
法定代表人：吴琼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶常颖，系贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201199610676978。
委托诉讼代理人：王永，系贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201410638399。
被告：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋�459号，统一社会信用代码：912301031269610189。
法定代表人：廖福兴，系该公司执行董事兼总经理。
原告中交一公局第三工程有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，被告中铁建四公司于答辩期内2017年7月25日提出管辖权异议，本院作出（2017）黔02民初120号民事裁定，驳回被告中铁建四公司提出的管辖权异议，被告中铁建四公司于2017年8月25日提出管辖权异议上诉，贵州省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）黔民辖终154号民事裁定，维持了本院作出的管辖权裁定。原告中交一公局第三工程有限公司于2017年12月13日向本院提交申请，请求将原诉讼请求第一、二项即“1、判令被告向原告返还工程款25352338.59元，并按银行同期贷款利率支付自2017年6月18日起至付清款项之日止的�息（暂计算至2017年7月4日的利息为52077.93元）；2、判令被告向原告支付违约金9185301元”变更为“判令被告向原告返还工程款450万元”。2017年12月14日，原告以双方和解为由，请求撤回对被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司的起诉。
本院认为，原告要求减少诉讼请求金额及撤回起诉，均是其对自身民事权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中交一公局第三工程有限公司撤诉。
原告中交一公局第三工程有限公司预交的案件受理费214749元，本院按照减少后的诉讼请求金额计算退还171949元，剩余案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告中交一公局第三工程有限公司自行负担。
审判长 朱会峰
审判员 林 波
审判员 马功云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张春梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1553号
原告：严小英。
委托代理人：沈泽萍。
被告：邵卫国。
被告：绍兴县曙光印染有限公司。
法定代表人：邵卫国。
两被告共同的委托代理人：章志强。
原告严小英与被告邵卫国、绍兴县曙光印染有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年10月19日起诉来院，本院于同日立案受理。根据原告的申请，本院于2010年10月20日作出（2010）绍商初字第1553号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员周力佳独任审判，于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告严小英的委托代理人沈泽萍，被告邵卫国、绍兴县曙光印染有限公司共同的委托代理人章志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月19日，被告因需向原告借款人民币10万元，并出具借条一份为凭。嗣后，被告未能归还上述借款。故起诉要求判令被告归还原告借款10万元，并按银行同期贷款利率支付自2009年8月19日起至实际还款日止的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
两被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，但在庭审时辩称，两被告没有收到过原告的借款，款项是由案外人张瑞明收取，故要求驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了2009年8月19日借条一份，以证明两被告共同向原告借款10万元的事实。
对于原告提供的证据，两被告经质证认为，对借条真实性无异议，但借款不是两被告收取。
就本案讼争事实部分，两被告未提交证据材料。但两被告当庭提交2010年11月22日由绍兴市公安局越城区分局刑事犯罪侦查大队出具的证明一份，陈述因案外人张瑞明涉嫌赌博罪于2010年5月8日被该局依法刑事拘留，关押于绍兴市看守所，现已移送起诉至越城区人民检察院，故要求延期举证。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方当事人在庭审时的陈述，本院认证如下：原告所举证据的真实性经两被告质证无异议，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，本院依法确认其证明力。关于两被告要求延期举证的申请，由于两被告要求延长的时间并不确定，且无初步证据显示案外人张瑞明与本案审理存在法律上利害关系，故本院在庭审过程中已答复两被告，对其延长举证期限的申请不予准许。
综上，经审理本院确认如下事实：2009年8月19日，两被告向原告借款人民币10万元，并共同出具借条一份给原告，借款至今尚未归还，故引起纠纷。
本院认为，借条是证明当事人之间存在借贷合意以及借贷关系实际发生的直接证据。两被告出具借条认欠原告借款10万元之事实，证据充分，故原告起诉要求两被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称认为所借款项由案外人张瑞明收取，但未能提供证据证明，且两被告出具的借条已对原、被告之间的借款关系作了确认，故对两被告该项辩称主张本院不予采信。同时由于双方对于借款期限未作明确约定，故原告要求两被告支付利息的请求应自起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告邵卫国、绍兴县曙光印染有限公司应归还给原告严小英借款人民币100，000元，并支付上述借款本金自2010年10月19日起至判决确定付款之日止按银行同类贷款利率计付的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元、减半收取1，150元，财产保全申请费1，020元，合计2，170元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一〇年十二月十八日
书记员 徐 妍
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保12号
申请人豆朋宾，男，1993年6月19日生，汉族，住滑县。
被申请人靳中利，男，1965年1月29日生，汉族，住滑县新区。
第三人王喜红，女，1969年2月27日生，汉族，住滑县。现住郑州市女子监狱七监区。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人靳中利购买第三人王喜红房屋，现还在王喜红名下的位于滑县新区众恒华府小区X幢X单元X室（房产证号：Ｘ2××79号）房产予以查封。申请人向本院提供耿爱菊所有的（滑房权证新区字第××号）房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人靳中利购买第三人王喜红房屋，现还在王喜红名下的位于滑县新区众恒华府小区X幢X单元X室（房产证号：Ｘ2××79号）房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年一月八日
书记员 柴冰一
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终2193号
上诉人（原审原告）：杭世荣（杭仕荣），男，1967年8月1日生，汉族，住重庆市南川市，
委托诉讼代理人：林选维，系云南德和政律师事务所律师，执业证号：15301200310597802。
委托诉讼代理人：刘慧敏，系云南德和政律师事务所律师，执业证号：15301200711907149。
被上诉人（原审被告）：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市老厂镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
代表人：刘师银，系该煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，系贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201210223558。
上诉人杭世荣因与被上诉人盘县老厂镇银逢煤矿（以下简称为“银逢煤矿”）劳动争议纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杭世荣的委托诉讼代理人林选维、被上诉人银逢煤矿的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭世荣上诉请求：撤销原判第五项，改判被上诉人盘县××厂镇银逢煤矿支付上诉人2017年2月工资8000元及2017年1月26日至2月2日的加班费7629元，本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人杭世荣于2017年1月26日至2月2日在盘县××厂镇银逢煤矿上班，属于春节加班，应当获得加班费7629元；2016年2月26日前在盘县××厂镇银逢煤矿上班，应当获得2017年2月份工资8000元。一审判决驳回该部分诉请不当。
被上诉人银逢煤矿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
杭世荣向一审法院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决被告支付原告2017年1月、2月拖欠原告的工资19074元；3.判决被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资9537元；4.判决被告支付原告自2017年1月26日至2017年2月2日的加班工资7629元；5.判决被告支付原告经济补偿金9537元；6.本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，原告自2017年1月4日到被告处上班，口头约定原告基本工资每月8000元，提成为每吨0.35元。2017年1月份原告共计上班20天，当月应得工资9357元。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买社会保险。被告未向原告支付2017年1月份工资。双方发生争议后，原告因与被告劳动报酬及经济补偿金一案向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决银逢煤矿：1、支付原告2017年1月至3月工资16000元。2、支付原告未签订劳动合同双倍工资16000元。3、支付原告2017年1月26日至2017年2月2日加班工资6181元。4、解除与被告之间的劳动关系，支付原告解除劳动合同经济补偿金4000元。盘县劳动人事争议仲裁委员会受理此案后，于2017年5月27日作出盘劳人仲案字[2017]第172号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂提起诉讼。在庭审过程中，原告将其诉讼请求调整变更为：1.解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决被告支付原告2017年1月、2月拖欠原告的工资17537元；3.判决被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资8000元；4.判决被告支付原告自2017年1月26日至2017年2月2日的加班工资6400元；5.判决被告支付原告经济补偿金4000元；6.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告到被告处工作，即与作为用人单位的被告建立劳动关系，由于被告未及时足额支付劳动报酬以及未依法为原告缴纳社会保险，原告解除与被告之间的劳动关系理由成立，予以支持。因原告仅在被告处上班一个月，被告应在支付拖欠的工资9357元外，对支付每月二倍工资差额应按约定工资计算，即由被告向原告支付8000元。因原告工作时间不满六个月，由被告按约定工资标准支付原告半个月工资即4000元。由于原告无证据证明于2017年2月在被告处上班及2017年1月26日至2月2日加班情况，应承担举证不能的后果，故对其主张支付2017年2月份工资和2017年1月26日至2月2日加班工资的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第三十一条、第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告杭世荣与被告盘县××厂镇银逢煤矿之间的劳动关系；二、由被告盘县××厂镇银逢煤矿支付原告杭世荣2017年1月份工资9357元；三、由被告盘县××厂镇银逢煤矿支付原告杭世荣双倍工资8000元；四、由被告盘县××厂镇银逢煤矿支付原告杭世荣因解除合同的经济补偿金4000元。上述二、三、四项合计21357元，由被告盘县××厂镇银逢煤矿于判决生效后十日内向原告杭世荣支付。五、驳回原告杭世荣的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告盘县××厂镇银逢煤矿负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审认定事实基本一致，对一审认定的事实本院予以确认。
另查明，上诉人杭世荣于2017年2月26日离开上诉人煤矿。
本案二审的争议焦点是：上诉人杭世荣要求银逢煤矿支付2017年2月份的工资以及加班工资是否应当得到支持。
本院认为，上诉人与被上诉人均认可上诉人于2017年2月26日离开上诉人煤矿，被上诉人应当向上诉人支付工资，但双方均未提供证据证实上诉人2017年2月的工作情况、煤炭产量及应得的工资额或计算方式，故应当按照双方均认可的月基本工资8000元来确定上诉人2017年2月的工资，被上诉人应当支付上诉人2017年2月工资8000元。上诉人杭世荣主张在2017年1月26日至2月2日春节期间加班应得加班费，但却未提供充分有力的证据证明春节期间存在加班的事实，其应承担举证不力的后果，对该项请求本院不予支持。
综上所述，杭世荣的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初4389号民事判决第一、二、三、四项，即“一、解除原告杭世荣与被告盘县××厂镇银逢煤矿之间的劳动关系；二、由被告盘县××厂镇银逢煤矿支付原告杭世荣2017年1月份工资9357元；三、由被告盘县××厂镇银逢煤矿支付原告杭世荣双倍工资8000元；四、由被告盘县××厂镇银逢煤矿支付原告杭世荣因解除合同的经济补偿金4000元”；
二、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初4389号民事判决第五项，即“驳回原告杭世荣的其他诉讼请求”；
三、由被上诉人盘县××厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付上诉人杭世荣2017年2月份工资8000元；
四、驳回上诉人杭世荣的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由被上诉人盘县××厂镇银逢煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑加祥
审判员 周元军
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 张春梅
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2009号
原告暨某某，女，1975年11月23日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告叶某某，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
本院在审理原告暨某某与被告叶某某离婚纠纷一案，原告暨某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告暨某某以与被告叶某某自行和解为由，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告暨某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告暨某某承担。
审判员 余卫东
二〇一五年七月二十四日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初842号
原告：刘玉申，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：李伟平，男，，汉族，住吉林省德惠市。
刘玉申诉李伟平健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、出生年月日等身份信息。原告在本案中�诉李伟平无法确定姓名及出生年月日，致使被告不明确，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费500元，返还原告500元。邮寄费112元，返还原告112元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一八年三月五日
书 记 员 张竞文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1237号
原告：徐延红,女，1961年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。
委托诉讼代理人：罗海华,广西众维律师事务所律师。
被告：王瑛，女，1975年11月22日出生，汉族，住柳州市鱼峰区，户籍地：广西柳州市鱼峰区。
被告：苏强，男，1964年2月4日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告徐延红诉被告王瑛、苏强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐延红的委托诉讼代理人罗海华、被告王瑛、苏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐延红向本院提出诉讼请求：一、两被告返还原告货款人民币270050元；二、两被告支付原告货款资金占用期间利息损失人民币38487.67元（以欠款本金270050元为基数，按年利率6%计算，从2013年10月10日起计算至2017年3月7日为止共867天，之后计算至还清为止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告向两被告购买白糖，于2013年10月8日给被告王瑛汇款210050元，于2013年10月10日给被告王瑛汇款100000元，两被告于2013年10月31日出具收条给原告收执，后两被告一直未发货，经过原告催促，被告于2014年1月29日返还了货款人民币40000元，尚欠270050元。两被告不诚信的行为严重损害了原告的财产权益，并造成了原告的资金占用利息损失。
被告王瑛辩称，我与被告苏强是雇佣关系，已有判决认定，雇员不应该承担责任，因为苏强用我名下的银行卡作为转账用才导致我牵涉本案纠纷，对我也造成了一定的影响及损失。当时写收条时，因为钱是转入我名下账号，我是作为收款人确认收到该笔款项才写的收条，之后苏强也单独向原告写了一张欠条。
被告苏强辩称，原告主张所欠的货款是事实，是我收到了原告310050元的货款，之后退还了40000元；2013年10月和王瑛一起写收条时，只是确认收到该笔款，按诉讼时效现在也过期了；这个货款我已经转给了上家购买白糖，由于上家给不了货，又没钱退给我，我也没钱还给原告，所以导致纠纷；2015年我写欠条时原告也没要求去找王瑛，说明其知道是我一个人承担责任，被告王瑛不应该承担本案退货款责任。
本院经审理认定事实如下：被告苏强与王瑛系雇佣关系，在雇佣王瑛期间，苏强使用王瑛名下的银行卡账号用于经营白糖生意中的转账往来。2013年10月8日，原告徐延红往被告王瑛名下工商银行卡汇款210050元，又于2013年10月10日往被告王瑛名下工商银行卡汇款100000元。对此，2013年10月31日被告王瑛、苏强共同出具一份《收条》给原告，言明“今收到徐延红2013年10月8日汇210050和2013年10月10日汇100000，共计310050元白糖款，糖未发。”后因该笔白糖款一直未获发货，经过原告催促，被告苏强于2014年1月29日返还了货款40000元。2015年9月16日，原告再次找到被告苏强要求退货款，苏强则向原告出具《欠条》一份，言明其还欠原告270050元，计划于2015年11月30日前还50000元，剩余部分尽早还清。因余款至今未获退还，原告诉至本院，提出上述请求。
本院认为，原、被告双方对应退还的货款本金数额270050元均无异议，本院对此予以确认。对于买卖合同双方主体即本案应由谁承担退款责任的问题，原告诉请中主张二被告共同承担，但其提交的转账“个人业务凭证”及2013年10月31日《收条》，均只能认定货款转入被告王瑛账户，王瑛与苏强对此出具了《收条》予以确认，并不能以此证明被告王瑛系本案有关于白糖买卖关系的一方当事人之一。根据原告提交的2015年9月16日《欠条》，说明其亦明确系与被告苏强形成的白糖买卖关系，而去找苏强退还剩余货款270050元；综合全案证据及原、被告三人的当庭陈述意见，可以认定原告知悉被告二人的雇佣关系，苏强系使用王瑛的银行卡账户与原告进行转账往来，本案买卖合同关系双方应为原告与被告苏强；根据合同相对性原则，原告主张被告王瑛承担退款责任的诉请不能成立，本院不予支持；应由被告苏强向原告退还货款270050元。由于被告苏强怠于履行交付货物和拖欠退款的违约行为，造成原告一定的经济损失，故原告主张的货款资金占用期间利息损失按年利率6%计付，合理合法，本院予以支持；但对于起算时间，本院根据查明事实，酌情调整至从有证据证实的原告向被告苏强主张退还货款并获得40000元退款的2014年1月29日时起计付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告苏强退还原告徐延红货款人民币270050元及利息损失（该利息损失以欠款270050元为基数，按年利率6%从2014年1月29日起计至款项偿清之日止）；
二、驳回原告徐延红对被告王瑛的诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5928元（原告徐延红已预交），减半收取2964元，由被告苏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一七年六月九日
书记员 韩昕怡
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3827号
原告南阳市隆安电力设备有限公司
法定代表人雷丽，任总经理。
统一社会信用代码91411300050867526F
委托代理人王海超，河南新律律师事务所律师
代理权限特别授权
被告河南中达置业集团有限公司
法定代表人张定有
住所地南阳市长江路3号
本院在审理原告南阳市隆安电力设备有限公司诉被告河南中达置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被告全部履行了工程款，原告现申请撤回对被告河南中达置业集团有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予南阳市隆安电力设备有限公司撤回对被告河南中达置业集团有限公司的起诉。
案件受理费4570元，减半收取为2285元，由原告负担。
审 判 长 姚林娟
审 判 员 宋良中
人民陪审员 李义田
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 蕊
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初1580号
原告：邱峰兴，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：杨建椿，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省连城县。
原告邱峰兴与被告杨建椿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱峰兴到庭参加诉讼，被告杨建椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱峰兴向本院提出诉讼请求：1.判令杨建椿清偿所借款项本金17,000元，并支付从立案之日起到本金清偿之日的利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2.判令杨建椿承担诉讼费。事实和理由：2014年7月16日，杨建椿因做生意资金周转不过来向邱峰兴借款10,000元，又于2014年9月24日再向邱峰兴借款7000元用于资金周转，并口头承诺于2018年1月1日前归还。借款期限到后，杨建椿拒绝归还并换了手机号码。为维护合法权益，请求法院依法判决。
杨建椿未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：杨建椿与邱峰兴系朋友关系。2014年7月16日、2014年9月24日，杨建椿以需资金周转为由分别向邱峰兴借款10,000元、7000元，共计借款17,000元。借款均未约定借款期限及借款利息。借款后，经邱峰兴催要，杨建椿至今未偿还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。杨建椿向邱峰兴借款17,000元有其向邱峰兴出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分。借款后经邱峰兴催要，杨建椿至今未偿还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。邱峰兴要求杨建椿偿还借款本金17,000元，并支付自起诉之日（2018年3月21日）起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨建椿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨建椿应于本判决生效之日起十五日内偿还邱峰兴借款本金17,000元，并支付自2018年3月21日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元,减半收取112.50元，由杨建椿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘启冬
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张贵峰
书 记 员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1351号
申请执行人马兵占，男，汉族，1958年12月4日出生，住所地河间市。
被执行人杨扬，男，汉族，1988年7月26日出生，住所地河间市。
申请执行人马兵占与被执行人杨扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的(2016)冀0984民初1473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马兵占于2017年8月25日向本院申请执行。
在执行中，本院于2017年8月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金10000元及利息；2、负担诉讼费25元，申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月12日向被执行人发出限制消费令；因其未报告财产，本院于2017年11月12日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权10000元及利息。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年十二月十七日
书记员 张红记
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1613号
原告：杨玉成，男，1945年3月5日出生，住古浪县。
被告：倪大辉，男，1982年12月29日出生，住古浪县。
原告杨玉成与被告倪大辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉成到庭参加诉讼,被告倪大辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及约定的利息到还款之日止。诉讼过程中，杨玉成变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金50000元。事实和理由：原、被告系同村邻居，被告以开办餐厅资金紧张为由，于2013年4月10日向原告借款20000元，约定按月利率1.3%给付利息，后被告于2014年4月10日偿还原告一年的利息，并将借条的借款日期改成了2014年。2013年4月21日，被告再次向原告借款30000元，约定按月利率1.3%给付利息，后被告于2014年4月21日偿还原告一年的利息，并将借条的借款日期改成了2014年。后被告于2015年2月5日给付原告利息1000元、2015年5月9日给付原告利息2000元，剩余借款本息至今未偿还。
被告倪大辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条1份，证明2013年4月10日，被告向原告借款20000元，约定按月利率1.3%给付利息，被告于2014年4月10日给付原告一年的利息，并将借条的借款日期改成了2014年，后被告于2015年2月5日给付原告利息1000元、2015年5月9日给付原告利息2000元的事实；
2.借条1份，证明2013年4月21日，被告向原告借款30000元，约定按月利率1.3%给付利息，被告于2014年4月21日给付原告一年的利息，并将借条的借款日期改成了2014年的事实。
原告提供的借条，来源合法，内容客观真实，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，查明事实如下：2013年4月10日、2013年4月21日，倪大辉分别向杨玉成借款20000元、30000元，均约定按月利率1.3%给付利息。2014年4月10日、2014年4月21日倪大辉给付上述借款各一年的利息后将借条的借款日期分别改为2014年4月10日、2014年4月21日。2015年2月5日、2015年5月9日倪大辉分别给付杨玉成利息1000元、2000元。该笔借款本金至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。倪大辉向杨玉成借款50000元的事实，由其所立借据及杨玉成的陈述予以证实，倪大辉应承担继续偿还借款的义务。倪大辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。
综上，本院对杨玉成要求倪大辉偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
倪大辉偿还杨玉成借款本金50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由倪大辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李志文
二〇一七年十一月八日
书记员 张春香
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第00062号
原告赵某。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告王某甲。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人殷涛到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告双方于XX年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名王某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，两人没有共同语言，原、被告双方的感情逐渐走向破裂。现诉至法院请求法院判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，抚养费各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于XX年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在重庆市巫山县领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。庭审中，原告陈述被告在金昇集团上班，王某乙原就读于xx，于x年x月x日左右由被告带至重庆上学。原告于2015年3月9日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，合法的婚姻应受法律保护。家庭是社会的组成部分，和谐稳定的家庭生活是建设和谐社会的内容之一。原、被告双方恋爱近两年后才登记结婚，具有一定的感情基础。原、被告主要因琐事发生争吵，共同生活中缺乏有效的沟通、交流以及相互理解，只要双方互谅、互让、加强沟通与交流，即可构建一个和谐、稳定、温馨的家庭。原、被告的婚生子王某乙尚未满12周岁，需要原、被告的共同关心和爱护，需要一个和谐、稳定、温馨的家庭。望原、被告以家庭为重，为活泼、可爱的儿子提供一个良好的成长环境。综上原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一五年五月十二日
书记员 韦玮
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第127号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人张永坤。
被执行人黎艳。
被执行人彭明松。
被执行人张纪春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第2500号民事判决书，于2015年2月13日分别向被执行人张永坤、黎艳、彭明松、张纪春邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款360000元，支付违约金14400元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费5850元和执行费5600元。但被执行人张永坤、黎艳、彭明松、张纪春未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张永坤、黎艳、彭明松、张纪春的银行存款386000元；或扣留、提取其等额的应得收入386000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年六月四日
书记员 伍岗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2074号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行,住所地：柳州市晨华路9号碧桂苑4#楼，统一社会信用代码：914502006697499021。
法定代表人：杨大志,行长。
被申请人：潘思皓,男,1974年11月5日出生,壮族,住广西柳州市。
被申请人：何丽丽,女,1985年12月23日出生,壮族,住柳州市。
被申请人：柳州市新越嘉房地产开发有限公司,住所地：柳州市雀儿山路7号9栋4层，统一社会信用代码：91450200667045661P。
法定代表人：王宇,董事长。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉被申请人潘思皓、何丽丽、柳州市新越嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人潘思皓所有的位于广西柳州市晨华路×号××苑×栋×-×房产一套，申请人出具《担保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人潘思皓所有的位于广西柳州市晨华路×号××苑×栋×-×房产一套，查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周芷宇
二〇一七年八月一日
代书记员 韦婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第9号
原告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司，住所地：广东省惠州市汝湖镇东亚角洞水库。
法定代表人梁正坚，区域总裁。
委托代理人曹春和、姚纪宁，系广东伟伦律师事务所律师。
被告张媛媛，女，汉族，1985年2月23日出生。
本院在审理原告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司诉被告张媛媛房屋买卖合同纠纷一案中，原告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司以被告张媛媛缴清所欠房款为由，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司撤回对被告张媛媛的起诉。
本案受理费人民币913元，减半收取为456.5元，由原告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司承担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄盛权
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2985号
原告朱怀奎。
被告桂春生。
被告成都百施特金刚石钻头有限公司。
法定代表人黄健，该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山市中心支公司曹妃甸区营销服务部。
负责人马远。
本院受理的原告朱怀奎诉被告成都百施特金刚石钻头有限公司、桂春生、中国大地财产保险股份有限公司唐山市中心支公司曹妃甸区营销服务部交通事故责任纠纷一案，原告朱怀奎于2015年11月25日向本院提出对被告成都百施特金刚石钻头有限公司、桂春生、中国大地财产保险股份有限公司唐山市中心支公司曹妃甸区营销服务部的撤诉申请。
本院认为，原告朱怀奎对被告成都百施特金刚石钻头有限公司、桂春生、中国大地财产保险股份有限公司唐山市中心支公司曹妃甸区营销服务部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱怀奎对被告成都百施特金刚石钻头有限公司、桂春生、中国大地财产保险股份有限公司唐山市中心支公司曹妃甸区营销服务部撤回起诉。
代理审判员 胡晓磊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 石 甜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第00207号
原告：陆某甲，女，1976年11月21日出生，汉族，自由职业者，住滁州市琅琊区。
委托代理人：李进，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：童某，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告陆某甲与被告童某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2012年2月21日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人李进、被告童某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：2004年其和被告登记结婚，2006年生育女儿陆某乙，2007年双方因感情不和分居生活至今，被告只是偶尔联系探视女儿，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情完全破裂，请求依法判决与被告离婚，婚生女由其抚养，被告按月支付抚养费700元；双方有房产一套，要求依法分割；并由被告承担本案诉讼费用。
被告童某辩称：原告称其长期不与她联系与事实不符，其对原告和女儿照顾不周，系长期出差所致，也是为了共同的家庭，原告忽视了其对家庭的付出，双方尚有感情基础，不同意离婚；不同意女儿由原告抚养；虽有房产一套，但还按揭，另外还欠别人债务；诉讼费应由原告承担。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在肥东县婚姻登记机关登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女取名陆某乙。自2005年春节后女儿出生前，原告搬回滁州与父母同住，被告长期在外工作只有逢年过节才回家团聚。双方分多聚少，为家庭责任承担产生矛盾，直至分居生活。女儿陆某乙出生后一直随原告共同生活。2011年12月，原告以诉称理由起诉来院，请求判令与被告离婚。
上述事实，由身份证、户口本、结婚证、房产证明、以及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告双方经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方不能正确分担家庭责任，不能相互沟通、理解和包容，导致感情不和分居生活已达四年之久，现夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院依法准予。因婚生女陆某乙一直随原告生活，从有利于子女成长出发，由原告抚养较为适宜，故原告要求抚养女儿的请求，本院予以支持；但其主张被告每月支付小孩抚养费700元略高，本院酌定为500元。对双方共有的房产，因涉及银行按揭贷款，不便于分割，可另案处理。对被告辩称所欠债务，可由权利人予以主张，本案不予处理。为构建和谐家庭关系，维护当事人的婚姻自由权，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告童某离婚；
二、陆某乙由原告陆某甲抚养至独立生活时止，被告童某自2012年1月1日起每月给付小孩抚养费500元，每季度支付一次，分别于每季度的首月10号前付清；
三、驳回原告陆某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一二年三月三十日
书记员 王永波
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民申35号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：英飞，男。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高宝林，男。
再审申请人英飞因与被申请人高宝林劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
英飞申请再审称，1、原审判决支持52000元，扣除18000元错误。英飞起诉时已经扣除了高宝林偿还的18000元，但原审判决又重复扣除了18000元。2、高宝林拖欠分账费34939元。3、原审判决对于高宝林强占工资14个月的赔偿金39195元未予支持错误。4、原审判决的52000元未计算利息错误。5、因高宝林的违约行为给申请人造成的违约金、诉讼误工费等经济损失，高宝林应予以赔偿。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项、第十一项的规定，依法应当再审。
高宝林提交意见称，双方对于英飞主张的分账费并无约定，不存在提取费用问题；原审驳回英飞主张的利息诉请正确，其要求利息没有法律根据；18000元工资款经过原审判决确认给付给英飞了，已经过英飞指证承认；生病住院、自然灾害都是自然发生的事情，英飞主张补偿与本案无关联性。
本案再审审查期间，除原审期间已经提交的证据外，英飞向本院提交以下证据：1、《通钢集团吉林钢铁装备大型化移地改造项目制氧工程施工合同》三页；2、费率表；3、存折页复印件；4、照片三张。以上证据拟证明高宝林应支付英飞分账费，以及英飞因高宝林的违约行为所致损失。经审查，因上述证据材料不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条对新证据的规定，不属于再审审查期间的新证据，故本院不予采信。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：一、原审判决是否重复扣除18000元；二、应否支持分账费34939元及赔偿金39195元；三、原审判决确认的52000元应否计算利息以及高宝林应否赔偿英飞所主张的经济损失。
一、关于原审判决是否存在重复扣除18000元的问题。申请人英飞认可在起诉时已经扣除2013年5月20日报工单中记录的已收到钱款，其中于2010年至2011年初收到17000元、2011年9月～12月收到7000元，英飞主张上述24000元中已经包含了争议的18000元。但英飞在本案一审庭审中陈述2011年至2014年期间共收到高宝林7笔款总计18000元，其中9000元英飞自认均系在2012年之后收到，该陈述与2013年5月20日报工单中记录收到钱款的时间不符。因英飞对于何时收到18000元的陈述自相矛盾，且未提供其他证据证明2013年5月20日报工单中扣除的24000元中包括了争议的18000元，故原审判决对于18000元予以扣除并无不当，对于英飞此项再审申请意见，本院不予采信。
二、关于应否支持分账费34939元及赔偿金39195元的问题。英飞虽主张高宝林应给付分账费34939元并给付赔偿金39195元，但高宝林对此予以否认，且英飞未提交证据证明该二项诉讼请求有事实及法律依据，故对再审申请人的主张，本院不予支持。
三、关于原审判决确认的52000元应否计算利息以及高宝林应否赔偿英飞经济损失的问题。综合本案事实，原审判决高宝林给付的工资款52000元并非借款，故原审判决未支持利息并无不当。对于英飞主张的误工费等各项经济损失，因在原审期间并未主张，不属于本案再审审查范围，故申请人的再审理由无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回英飞的再审申请。
审判长 刘晓强
审判员 王宇明
审判员 闫相夷
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙 丹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民申35号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：英飞，男。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高宝林，男。再审申请人英飞因与被申请人高宝林劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。英飞申请再审称，1、原审判决支持52000元，扣除18000元错误。英飞起诉时已经扣除了高宝林偿还的18000元，但原审判决又重复扣除了18000元。2、高宝林拖欠分账费34939元。3、原审判决对于高宝林强占工资14个月的赔偿金39195元未予支持错误。4、原审判决的52000元未计算利息错误。5、因高宝林的违约行为给申请人造成的违约金、诉讼误工费等经济损失，高宝林应予以赔偿。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项、第十一项的规定，依法应当再审。高宝林提交意见称，双方对于英飞主张的分账费并无约定，不存在提取费用问题；原审驳回英飞主张的利息诉请正确，其要求利息没有法律根据；18000元工资款经过原审判决确认给付给英飞了，已经过英飞指证承认；生病住院、自然灾害都是自然发生的事情，英飞主张补偿与本案无关联性。本案再审审查期间，除原审期间已经提交的证据外，英飞向本院提交以下证据：1、《通钢集团吉林钢铁装备大型化移地改造项目制氧工程施工合同》三页；2、费率表；3、存折页复印件；4、照片三张。以上证据拟证明高宝林应支付英飞分账费，以及英飞因高宝林的违约行为所致损失。经审查，因上述证据材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条对新证据的规定，不属于再审审查期间的新证据，故本院不予采信。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：一、原审判决是否重复扣除18000元；二、应否支持分账费34939元及赔偿金39195元；三、原审判决确认的52000元应否计算利息以及高宝林应否赔偿英飞所主张的经济损失。一、关于原审判决是否存在重复扣除18000元的问题。申请人英飞认可在起诉时已经扣除2013年5月20日报工单中记录的已收到钱款，其中于2010年至2011年初收到17000元、2011年9月～12月收到7000元，英飞主张上述24000元中已经包含了争议的18000元。但英飞在本案一审庭审中陈述2011年至2014年期间共收到高宝林7笔款总计18000元，其中9000元英飞自认均系在2012年之后收到，该陈述与2013年5月20日报工单中记录收到钱款的时间不符。因英飞对于何时收到18000元的陈述自相矛盾，且未提供其他证据证明2013年5月20日报工单中扣除的24000元中包括了争议的18000元，故原审判决对于18000元予以扣除并无不当，对于英飞此项再审申请意见，本院不予采信。二、关于应否支持分账费34939元及赔偿金39195元的问题。英飞虽主张高宝林应给付分账费34939元并给付赔偿金39195元，但高宝林对此予以否认，且英飞未提交证据证明该二项诉讼请求有事实及法律依据，故对再审申请人的主张，本院不予支持。三、关于原审判决确认的52000元应否计算利息以及高宝林应否赔偿英飞经济损失的问题。综合本案事实，原审判决高宝林给付的工资款52000元并非借款，故原审判决未支持利息并无不当。对于英飞主张的误工费等各项经济损失，因在原审期间并未主张，不属于本案再审审查范围，故申请人的再审理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回英飞的再审申请。审判长  刘晓强审判员  王宇明审判员  闫相夷二〇一八年五月二十八日书记员  孙 丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0299号
原告盱眙县学友粮油食品有限公司，住所地盱眙县王店乡街道。
法定代表人顾善乐，该公司董事长。
被告金秀英。
原告盱眙县学友粮油食品有限公司（以下简称学友公司）与被告金秀英买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告学友公司法定代表人顾善乐到庭参加了诉讼，被告金秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告学友公司诉称，2014年3月11日，原告学友公司与被告金秀英签订农副产品购销合同，约定原告学友公司向被告金秀英供应大米并约定了付款期限，截止2015年1月4日，被告金秀英共欠原告货款15万元，并约定于2015年3月31日前付清。到期后，被告金秀英未能支付货款，现请求法院依法判令被告金秀英支付货款15万元及自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至起诉之日的利息，诉讼费用由被告金秀英承担。
被告金秀英未作答辩。
经审理查明，2013年起，原告学友公司与被告金秀英发生大米买卖业务。2014年3月11日，原告学友公司与被告金秀英签订农副产品购销合同一份，约定原告学友公司向被告金秀英供应大米，货到后被告金秀英检验查看。被告金秀英应在收货后15天内通过银行转账向原告学友公司支付货款。合同签订后，原告学友公司陆续向被告金秀英供货。2015年1月4日，被告金秀英向原告学友公司法定代表人顾善乐出具欠条，载明：欠到顾善乐现金15万元，于2015年3月31日前还清，逾期将每天承担欠条欠款金额的千分之三违约金，并承担一切违约金。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的购销合同、欠条等证据，经庭审质证予以证实，上述证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告学友公司与被告金秀英签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行。现原告学友公司已经依据合同约定向被告金秀英供货，被告金秀英应当依据合同约定向原告学友公司支付全部货款，现被告金秀英尚欠原告货款15万元未付，已构成违约。依据相关法律规定，被告金秀英应当支付剩余货款，并承担相应的违约责任。现原告学友公司主张自2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算利息至其起诉之日，未超出欠条载明的违约金，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金秀英于本判决生效后十日内给付原告盱眙县学友粮油食品有限公司货款15万元及利息，利息自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至2015年4月30日。
案件受理费3480元，由被告金秀英负担3430元，由原告盱眙县学友粮油食品有限公司负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 王宜国
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初1100号
原告潘杰敏，男，1975年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴伟平。
委托代理人王维，男。
委托代理人刘梦瑶，女。
原告潘杰敏起诉被告上海市浦东新区市场监督管理局工商政府信息公开一案，本院于2017年10月24日立案受理。在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘杰敏撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告潘杰敏负担。
审判员 胡玉麟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执68-2号
申请执行人袁建设，男，1970年4月2日出生，住所地防城港市港口区，证件号码142731197004024251。
被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司，地址防城港市港口区桃花湾广场农发行宿舍305栋。
法定代表人黎冠麟。
本院于2016年2月2日立案执行袁建设申请防城港冠麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）港民初字第17号民事判决书。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。在执行过程中，经本院三查五查，被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司暂无履行能力。经申请执行人同意待发现被执行人有新的财产线索再恢复原生效判决的执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）港民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
审判员 张松昌
二〇一六年三月二十五日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执68-2号
申请执行人袁建设，男，1970年4月2日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司，地址防城港市港口区桃花湾广场农发行宿舍305栋。
法定代表人黎冠麟。
本院于2016年2月2日立案执行袁建设申请防城港冠麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)港民初字第17号民事判决书。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。
在执行过程中，经本院三查五查，被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司暂无履行能力。经申请执行人同意待发现被执行人有新的财产线索再恢复原生效判决的执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)港民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一六年三月二十五日
书记员 苏 林
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4026号
原告：徐素斌，女，1985年12月1日生，汉族，住柳州市。
被告:闭津源，男，1985年9月20日生，壮族，住广西鹿寨县。
原告徐素斌诉被告闭津源买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐素斌撤诉。
案件受理费人民币50元（原告徐素斌已预交），减半收取25元，由原告徐素斌负担。
审判员 朱厚泽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩昕怡
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第162号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张某某，男，40岁。因犯职务侵占罪，于2004年9月7日被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌交通肇事，于2015年5月24日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年6月4日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。现羁押于社旗县看守所。
辩护人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人党晓勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年5月23日22时10分许，被告人张某某驾驶R58W58小型轿车，沿S333线自东向西行驶至社旗县桥头镇泥河路口西边路段时，与自南向北步行的邢铧予发生碰撞，造成邢铧予死亡、小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，张某某驾车逃逸。2015年5月24日，张某某到社旗县公安交通警察大队投案。2015年5月29日，社旗县公安局交通警察大队作出社公交认字（2015）201号道路交通事故认定书认定：一、张某某应负此事故全部责任；二、邢铧予不承担此事故责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
辩护人的主要辩护意见，对本案定性及事实没有异议，认为被告人案发后主动投案，系自首，应从轻处罚；并积极赔偿被害人损失，取得谅解，应从轻处罚。
经审理查明：2015年5月23日22时10分许，被告人张某某驾驶R58W58小型轿车，沿S333线自东向西行驶至社旗县桥头镇泥河路口西边路段时，与自南向北步行的邢铧予发生碰撞，造成邢铧予死亡、小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，张某某驾车逃逸。2015年5月24日，张某某到社旗县公安交通警察大队投案。2015年5月29日，社旗县公安局交通警察大队作出社公交认字（2015）201号道路交通事故认定书认定：一、张某某应负此事故全部责任；二、邢铧予不承担此事故责任。
另查明，被告人因犯职务侵占罪，于2004年9月7日被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七年，刑期自2004年2月19日至2011年2月18日。
案发后，被害人近亲属与被告人近亲属达成赔偿协议，华泰财产保险有限公司河南省分公司在机动车强制责任险范围内赔偿被害人近亲属的损失外，被告人张某某另行一次性向被害人近亲属赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等费用共计230000元（含已赔付的20000元），被害人近亲属对被告人张某某的行为表示谅解，愿意对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，另有证人邢大军、闫兵等人的证言，被告人张某某的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，社旗县交通警察大队关于张某某到案情况说明，驾驶人信息查询单，车辆信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人张某某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提请认定被告人张某某系自首，可以从轻或减轻处罚的意见，予以采纳，综合全案案情对被告人张某某从轻处罚。案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人犯罪情节，悔罪表现及赔偿情况，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日期计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯春光
审判员 陈 平
审判员 闫进猛
二〇一五年十月十四日
书记员 李冬果
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终12733号
上诉人（原审原告）：北京市房山区琉璃河镇白庄村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河白庄村。
法定代表人卢宝建，社长。
委托诉讼代理人：薛猛，北京隗有宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王密，男，1958年9月4日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王长庚（王密之子），住北京市房山区。
上诉人北京市房山区琉璃河镇白庄村经济合作社因与被上诉人王密租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初12076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市房山区琉璃河镇白庄村经济合作社（下称白庄村经济合作社）上诉请求,要求撤销原审判决，依法改判解除其与王密之间的不定期租赁合同。事实和理由：我社与北京市房山区琉璃河地区办事处白庄村民委员会（下称白庄村委会）对外签订合同时不存在公章混用的情况，即使白庄村委会作为租赁合同的共同出租方，也没权利单方与王密签订补充协议；王密租金交到2012年12月31日，此后未缴纳租金，我社起诉后才通过银行汇款支付租金，构成严重违约，致使合同目的无法实现，我社要求解除合同。
王密辩称,同意一审判决，不同意白庄村经济合作社的上诉请求。我认为一审法院审理案件认定事实清楚、适用法律正确，应该予以维持。白庄村经济合作社与白庄村委会确实存在公章混用的情形，白庄村委会也与其它人签订过租赁协议，合同正在履行过程中，白庄村经济合作社的社长与白庄村委会书记系同一人，其它人员也是兼任；我并未拖欠租金，事实是白庄村经济合作社拒收租金。
白庄村经济合作社向一审法院起诉请求,请求判令解除与王密于2003年1月1日签订的《房屋土地租赁协议》及2007年3月16日的《补充协议》期满后关于村西老村委会院内的土地及房屋不定期租赁合同。
一审法院认定事实：2003年1月1日，北京市房山区琉璃河地区办事处白庄村农工商经济联合社（甲方）与王密（乙方）签订《房屋土地租赁协议书》，约定：一、租赁范围及数量。经甲乙双方协商同意，甲方将大庙院租赁给乙方使用。占地东至民宅，西至街道，南至主街道，北至卢沟桥酒厂，东西全长54.7米，南北全长65米，共计面积3555.5平方米，合5.3亩。房屋16间，合200平方米。二、租赁期限。租赁期限为10年，自2003年1月1日至2013年1月1日止。协议期届满如乙方有意续租，在同等条件下乙方优先。三、租赁费及其它费用支付方式。租赁费共计4万元，每年元月1日付当年租金4000元，生活用水按村民同等待遇。协议还约定了其他权利义务。
2007年3月16日，甲方北京市房山区琉璃河镇白庄村农工商经济联合社（下称白庄经联社）、白庄村委会与乙方王密签订补充协议，约定：因白庄村旧村改造的需要，本村村民王密所租赁原村东院内房屋土地，迁至村西老大队院内。所有条款仍按2003年1月1日所签房屋土地租赁协议书执行。其中，甲方处加盖了白庄经联社的公章，亦有手写的白庄村委会。
2007年3月21日，白庄村委会（甲方）与王密（乙方）签订补充协议，约定：一、经甲乙双方协商达成协议如下：因白庄村旧村改造的需要，王密所租赁的原村东大院（大庙院）的房屋土地置换迁移的地址为村西老大队院内。二、王密租赁期内，对其所自建房屋设施等造成经济损失，因此决定将租赁期延续至2033年1月1日，作为经济补偿。三、其余条款仍按2003年1月1日所签订的房屋土地租赁协议执行，废除2007年3月16日补充协议。现王密使用着2007年3月21日补充协议所涉及的村西老村委会大院。
另查，北京市房山区琉璃河镇白庄村对外签订合同时，存在白庄村委会公章与白庄经联社公章混用的情况。白庄村经济合作社系白庄经联社演变而来，其承继了白庄经联社的权利义务。
一审法院认为，依据庭审内容可以确认2007年3月21日补充协议上的村委会公章的真实性，亦足以认定该补充协议的真实性。白庄村委会与经联社（后变更为白庄经济合作社）同为白庄村的组织，且白庄村委会公章与白庄经联社存在公章混用，在本案中形成了村委会与经联社（白庄经济合作社）互相代表的结果。因此，2007年3月21日补充协议的法律效力及于经联社亦及于白庄村经济合作社。在涉案《土地房屋租赁协议书》的基础上，2007年3月16日的补充协议对双方的租赁场地作出变更，尔后，2007年3月21日的补充协议废止了2007年3月16日补充协议，亦明确了租赁场地的地址，并将租赁期限延长至2033年1月1日，即租赁期限自2003年至2033年1月1日。依据合同法规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。经查，土地房屋租赁协议书及2007年3月21日的补充协议在租赁期限20年以内的部分是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，超过20年部分无效。现双方的租赁行为尚在20年之内，应按书面租赁协议的内容履行。白庄经济合作社虽主张双方现为不定期租赁关系，但该主张与本案所查明的事实不符，故法院对其要求解除不定期租赁关系的诉讼请求不予支持。据此，一审法院于2017年9月判决：驳回北京市房山区琉璃河镇白庄村经济合作社的全部诉讼请求。
二审查明事实与一审基本一致。
二审补充查明，王密与白庄经济合作社于2003年1月1日签订《土地租赁合同书》中，合同书抬头甲方为白庄村委会，合同尾部落款为白庄经联社。
原审法院审理中，王密提供王田与白庄村委会于2005年3月24日签订的《土地使用协议》，以证明白庄经济合作社以白庄村委会名义与村民签订协议。白庄经济合作社认可协议的真实性，不认可证明的目的。
本院认为：根据查明的事实，王密与白庄经济合作社于2003年1月1日签订《土地租赁合同书》中，合同书抬头甲方为白庄村委会，王密与白庄经济合作社于2007年3月16日签订的第一份《补充协议》中甲方亦为白庄村委会，并且白庄经济合作社认可白庄村委会与案外人也签订过土地使用协议，以上事实足以印证白庄经济合作社与白庄村委会存在互相代表，公章混用的情形；因此本院认定王密与白庄村委会于2007年3月21日签订的第二份《补充协议》的法律效力及于白庄村经济合作社。
租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。第二份《补充协议》系白庄经济合作社与王密的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，第二份《补充协议》将租赁期限延长至2033年1月1日，该合同约定的租赁期限超出了法律规定的租赁合同的最长期限二十年，超出部分应属无效。现双方的租赁协议尚在二十年的最长租赁期限之内，故双方应按租赁协议的内容履行各自义务。
王密向白庄经济合作社交纳租金至2012年12月31日，此后交纳租金均被白庄经济合作社以合同到期为由拒收，现白庄经济合作社以王密欠缴租金构成违约为由上诉，明显与事实不符，本院对其该项上诉主张不予采纳。
综上所述，白庄经济合作社的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由北京市房山区琉璃河镇白庄村经济合作社负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晓鸥
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00065号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人薛爽，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人薛爽未经批准，擅自占用位于城郊乡香坊村250平方米建房，绥中县国土资源局于二0一二年十二月七日对该行为作出绥国土罚字（2012）第269号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年三月二十五日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2012）第269号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨天宜
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第440号
原告高传英，女。
委托代理人李良华（特别授权），湖南昌龄法律服务所法律工作者。
委托代理人潘有云，男。
被告汤世军，男。
委托代理人张华平，男。
本院在审理原告高传英诉被告汤世军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高传英于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告汤世军的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高传英撤回对被告孟庭娟的起诉。
本案案件受理费4676元，减半收取2338元，由原告高传英负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 粟焕新
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨彬彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初991号
原告：驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。住所地：驻马店市淮河大道与香山路交叉口东南侧6号楼105号。统一社会信用代码：91411700555724328F。
法定代表人：沈付德，该公司经理。
被告：李波涛，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司与被告李波涛租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司承担。
审判员 王 鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 胡永发
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执40号
申请执行人：高要市南岸街道岗灶社区居民委员会，高要市南岸街道。
被执行人：叶绍光，男，汉族，暂住地高要市。
关于申请执行人高要市南岸街道岗灶社区居民委员会与被执行人叶绍光渔业承包合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民三初字第151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶绍光逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要市南岸街道岗灶社区居民委员会向本院申请执行。基于申请执行人高要市南岸街道岗灶社区居民委员会的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人叶绍光的银行存款、其他资金、财产合共人民币29320元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年二月四日
书记员 慕容嘉亮
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1196号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司；
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：何庆，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告何庆物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出对被告何庆撤回起诉的申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司对被告何庆的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回对被告何庆的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司承担。
审 判 长 白 宝 山
审 判 员 额尔登达来
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 娜 拉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9753号
原告上海紫泰物业管理有限公司。
法定代表人沈雯。
委托代理人吴爱军、迟三英。
被告王夏文。
原告上海紫泰物业管理有限公司与被告王夏文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付2011年1月至2014年4月的物业管理费6，252元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年5月27日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱伟明独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告上海紫泰物业管理有限公司的委托代理人吴爱军到庭参加诉讼。被告王夏文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系本市闵行区“紫晶南园”小区的物业管理公司，被告系该小区广南路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2011年1月至2014年4月的物业管理费6，251.04元。原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，当予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王夏文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫泰物业管理有限公司物业管理费6，251.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1897号
原告孙国顺，男，1974年8月1日出生，汉族，农民。
原告毛文炎，男，1976年6月12日出生，汉族，居民。
被告曾杰忠，男，1971年12月8日出生，汉族，居民。
被告杨必顺，女，1973年8月2日出生，汉族，居民。
本院2014年12月9日受理原告孙国顺、毛文炎与被告曾杰忠、杨必顺民间借贷纠纷一案，原告孙国顺、毛文炎于2015年6月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙国顺、毛文炎撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取，由原告孙国顺、毛文炎负担。
审 判 长 游正光
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 刘曙光
二〇一五年六月四日
代理书记员 刘星余
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第96号
申请执行人顾运凤，女，1963年8月25日出生，汉族，农民。
被执行人王熙叔，男，1952年4月23日出生，汉族，农民。
申请执行人顾运凤与被执行人王熙叔身体权纠纷一案，本院作出的（2006）灌民初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。2008年2月4日本院对该案执行予以备案。2014年4月24日，申请人以被执行人有银行存款可供执行，向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿，1614元及利息，案件受理费236元，并承担本案的执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年4月24日以（2014）灌执字第96-1号执行裁定书，依法划拨了被执行人王熙叔所有的在广西灌阳农村商业银行的储蓄存款1148元，并依法支付给申请执行人，申请执行人对其他未执行的标的款书面表示放弃，并请求本院予以结案。该案确定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）灌民初字第47号民事判决中所确定的给付义务履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年五月十九日
代书记员 莫 屈
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑初字第31号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被害人陈某某，女，1976年10月26日出生于贵州省三穗县，汉族，小学文化，农民，与被告人黄某某系夫妻关系。
被告人黄某某，男，1979年1月11日出生于贵州省锦屏县，苗族，小学文化，个体驾驶员。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日、6月11日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人黄某某及被害人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月2日凌晨0时许，被告人黄某某与被害人陈某某在自家卧室睡觉时，因被告人黄某某用手机与一女子发信息聊天时被陈某某发现，二人发生争吵并相互殴打。在殴打过程中，被告人黄某某先用一塑料手电筒打被害人陈某某的头部，手电筒断成两节后，被告人黄某某又用脚踢被害人陈某某的腹部，将被害人陈某某踢倒在卧室的地下。被害人陈某某倒地后，被告人黄某某仍欲继续殴打被害人，被前来劝解的家人制止，被害人陈某某亦离开二人卧室。凌晨1时30分许，被害人陈某某因腹部疼痛难忍，被告人黄某某的母亲、女儿及侄子便雇车将陈某某送到锦屏县人民医院住院治疗。被害人陈某某住院期间，被告人黄某某支付了住院费用，并在医院护理，直至被害人陈某某出院。2013年12月20日，经锦屏县公安局法医鉴定：被害人陈某某肠管破裂穿孔及肠内容物溢出，陈某某腹部损伤程度达重伤；被害人陈某某前额部瘢痕长度为2.8cm，其中属头皮长度为1.5cm，属面部长度为1.3cm，陈某某前额部损伤程度达轻微伤。
案发后，被告人黄某某主动到锦屏县公安局平略派出所投案，如实供述了自己的犯罪行为。庭审中，被害人陈某某当庭表示，为了有利小孩的健康成长和家庭的稳定，愿意谅解被告人黄某某的行为，并请求给予被告人黄某某从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提交的受案登记表、接处警登记表、立案决定书，户籍证明，现场勘验笔录、示意图、照片，提取物证登记表、证据保全决定书、证据保全清单、随案移交清单，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解及被害人提交的谅解书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，因家庭生活琐事致其妻子达重伤，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某某案发后主动向公安机关投案，并如实交待了自己的犯罪行为，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；同时，被告人黄某某的行为取得被害人陈某某的谅解，庭审中自愿认罪，悔罪表现好，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节和后果，并从有利改善双方夫妻关系和家庭的稳定考虑，本院决定对被告人黄某某从轻处罚并宣告缓刑。对随案移送的手电筒（已坏）一只，因系作案工具，予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第一款、第七十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具：塑料手电筒一只（已坏），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 正 广
审 判 员 庄 公 辉
人民陪审员 龙 景 勋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周梅（代）
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第962-1号
原告赵志梅。
被告肖朋朋。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告赵志梅诉被告肖朋朋、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告肖朋朋驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值50000元），原告以张国华所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告肖朋朋驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年二月十二日
书记员 孙小军
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3170号
原告：李保俭，1948年12月30日出生，男，环县人。
委托诉讼代理人：赵梅芳（系李保俭妻子），1953年4月8日出生，女，环县人。
被告：杨广银，1964年11月12日出生，男，环县人。
原告李保俭与被告杨广银民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保俭委托诉讼代理人、被告杨广银到庭参加了诉讼，原告李保俭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李保俭向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金10000元并支付利息6447元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2015年2月12日，被告向原告立据借款10000元，并约定按照月利率2%支付利息，被告当场向原告出具书面证明一张。之后被告再未向原告还本付息，原告曾多次催要，但被告态度蛮横，均以各种理由借故推脱。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
杨广银承认原告在本案中所主张的借款事实，同意归还原告借款本金，但认为，2016年农历12月28日，经原、被告清算，被告应付原告两年借款期间的利息4800元，当日被告向原告实际支付5000元。同时，原告承诺此后不再计付利息。现被告同意归还原告借款本金10000元，利息部分不同意支付。
本院认为，被告杨广银承认原告李保俭在本案中的所主张的事实，故对李保俭主张的借款事实予以确认。双方当事人对借条内容均无异议，借条的真实性及证明力本院予以确认；被告杨广银在原告主张权利后未能及时履行还本付息的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务，故对原告李保俭要求被告杨广银还本付息的诉讼请求应予支持。诉讼中，原、被告就利息支付数额已达成一致意见，即由被告支付原告借款期间的剩余利息1000元，该意见系当事人真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告杨广银于本判决生效后十日内归还原告李保俭借款本金10000元并支付利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收取计105.50元，由被告杨广银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈丽娜
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第31号
原告闫海菊，女，1957年9月28日出生，汉族。
原告曹素丽，女，1986年2月12日出生，汉族。
原告曹景全，男，1988年5月23日出生，汉族。
委托代理人刘宗广，孙口法律服务所法律工作者。
被告赵占利，男，1991年6月6日出生，汉族。
被告台前县广通汽车运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘冰，该公司总经理。
委托代理人段志友，该公司员工。
原告闫海菊、曹素丽、曹景全诉被告赵占利、被告台前县广通汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫海菊、曹素丽、曹景全共同委托代理人刘宗广、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼。被告赵占利、被告台前县广通汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海菊、曹素丽、曹景全诉称，2014年9月29日11时17分许，被告赵占利驾驶豫J637**号重型自卸货车沿郑吴公路由西向东行驶至孙口镇奎斋西村路口时，与驾驶电动自行车的曹务云发生交通事故，致使曹务云死亡，本次事故经交通警察大队事故科认定，认定赵占利负事故的全部责任，曹务云无事故责任。由于肇事车辆豫J637**在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，故该公司应承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特诉至台前县人民法院，请求依法判令被告原告损失费用110000元。诉讼费由被告承担。
被告赵占利未有任何答辩意见。
被告台前县广通汽车运输有限公司未有任何答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故发生后并未在保险公司报案，请法院核实事故认定书的真实性，我方承保车辆若没有免赔事项，同意赔偿合理、合法损失。我公司不承担诉讼费。
经审理查明2014年9月29日11时17分许，被告赵占利驾驶豫J637**号重型自卸货车沿郑吴公路由西向东行驶至孙口镇奎斋西村路口时，与驾驶电动自行车的曹务云发生交通事故，致使曹务云死亡。本次交通事故经台前县公安局交通警察大队认定，被告赵占利负有事故的全部责任，曹务云无事故责任。
另查明，被告赵占利驾驶的豫J637**号小型轿车登记所有人为被告田秀平，被告李炳辉系肇事司机。豫JPC2**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，保险期间为2014年3月26日至2015年3月25日。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、保险单、鉴定意见通知书、户口注销证明、土葬证明、户口本复印件、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利权造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告曹务云因本次交通事故死亡的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告赵占利驾驶的豫J637**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险。且事故发生在保险有效期间内。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险各分项限额内对原告的损失优先予以赔偿。不足部分由被告赵占利按责任比例进行赔偿。本院依照庭审调查情况，支持原告诉请如下：
1、丧葬费，原告主张37958元／年（城镇非私营单位在岗职工年平均工资）÷2＝18979元，本院予以认定。2、死亡赔偿金，原告主张8475.34元／年（河南省农村居民人均可支配收入）×20年=169506.8元，本院予以认定。3、精神抚慰金，原告主张70000元，结合曹务云在本次事故中的过错责任，本院酌定为50000元。以上共计238485.8元。其中在交强险中赔偿死亡赔偿金110000元。因原告主张了110000元，故支持原告各项损失110000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告闫海菊、曹素丽、曹景全110000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告闫海菊、曹素丽、曹景全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 韩跃群
审判员 王 刚
二〇一五年一月二十日
书记员 曹 帝
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第31号
原告黄国亮，男，1976年8月10日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。
被告宏晖建设工程有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人高榕泉。
被告福建金通达市政工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人陈坦。
本院在审理原告黄国亮诉被告宏晖建设工程有限公司、被告福建金通达市政工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以原被告双方已达成和解、诉讼纠纷已解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄国亮撤回起诉。
案件受理费650元，由原告黄国亮负担。
代理审判员 黄宜奋
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 颖