wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第125号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人高守广。
辩护人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人高守广犯诈骗罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序简化审理，组成合议庭公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革、熊树衫出庭支持公诉，被告人高守广及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年“5.12”地震后，都江堰市青城山镇人民政府对该镇芒城村7、8、9组进行了拆迁腾地，用于修建板房。2009年5、6月份，被告人高守广虚增自己家里栽种的楠木树400株，骗取拆迁腾地补偿款160000元。
公诉机关认为，被告人高守广以非法占有为目的虚构事实，骗取国家财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人高守广供述和辩解，对起诉书指控的罪名均无异议，请求法院从轻或者减轻处罚。
被告人高守广辩护人的辩护意见，被告人高守广主观上不具有非法占有国家财产的目的和动机，也无虚构事实、骗取国家财产的行为，故其行为不构成诈骗行为。
经审查查明与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人将骗取的拆迁腾地补偿款160000元退还国家，并积极交纳罚金。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人高守广的供述，证人证言，高守广家板房用地项目拆迁资料，高守广家S106线项目拆迁相关资料，高守广家S106线扩宽项目拆迁资料，高守广芒城馨居项目拆迁资料，芒城村7组资料，被告人高守广常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高守广以非法占有为目的，用虚增自己家里栽种的楠木树400株的方式，骗取拆迁腾地补偿款160000元，属数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处，都江堰市人民检察院指控被告人高守广犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。被告人高守广认罪态度较好，积极退清全部赃款，并交纳罚金，具有一定悔罪表现，归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人高守广犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2018年1月20日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人高守广退赔的违法所得人民币160000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
代理审判员 李红霞
人民陪审员 葛宗荣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡 蓉
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第529号
原告：游兆丰，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告：林冬图，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告游兆丰诉被告林冬图民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员叶艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游兆丰到庭参加诉讼，被告林冬图经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游兆丰诉称：其与被告林冬图系朋友关系，被告林冬图因做棉籽生意需要资金，分别于2012年4月30日向其借款12万元，于2012年5月8日向其借款8万元，约定借款月息2％，每季度支付一次利息，借期1年。借款到期时，双方签订延期协议书，两笔借款各延期1年（见借款协议）。被告林冬图借款后仅支付至2013年3月7日止的借款利息。借款到期后，其向被告林冬图催讨借款本金及利息，但被告林冬图却以种种借口推脱，拒不还款。请求依法判令：被告林冬图偿还借款本金人民币20万元和借款利息10.4万元（从2013年3月8日算至2015年4月8日止，按20万元月息2％计算）及自2015年4月9日起至还款之日止按月利息2%计算的利息。
被告林冬图未做答辩。
在本院审理过程中，原告游兆丰对其主张向本院提交如下证据：1、《借款协议》，证明：2012年4月30日原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款12万元，当天原告转入被告林冬图建设银行账户该12万元，该借款协议约定了月利息和利息支付方式，借款期限从2012年4月30日到2013年4月30日。
2、《第二笔借款协议（续签）》，证明：被告林冬图到期不能偿还2012年4月30日的12万元及第四季度的利息，由于担心诉讼时效会过就续签了该协议，该协议是对《借款协议》的续签，对12万元的借款进行了延期，从2013年4月30日到2014年4月30日。
3、《第三笔借款协议》，证明：2012年5月8日原告与被告签订该协议，约定被告向原告借款8万元，当天原告转入被告林冬图建设银行账户该8万元，该借款协议约定了月利息和利息支付方式，借款期限从2012年5月8日到2013年5月8日。
4、第三笔借款协议（续签），证明：被告林冬图到期不能偿还2012年5月8日的8万元及第四季度的利息，由于担心诉讼时效会过就续签了该协议，该协议是对《第三笔借款协议》的续签，对8万元的借款进行了延期，从2013年5月8日到2014年5月8日。
5、被告林冬图身份证复印件，证明：被告的基本身份信息。
6、欠条，证明：因为被告林冬图只偿还利息到2013年3月7日，第四季度的利息没有还，原告特意让被告林冬图签了这张欠条，约定林冬图欠原告从2012年到2013年第四季度利息款1.2万元。
本院认为，因被告林冬图未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告游兆丰提供的证据真实、合法、有效，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1、2012年4月30日，原告游兆丰与被告林冬图签订《借款协议》。被告向原告借款人民币12万元，约定月利率2%，按季付息，借款期限从2012年4月30日至2013年4月30日。当日，原告支付该12万元借款予被告。被告林冬图未能如约偿还该笔借款第四个季度的利息。
2、2013年4月30日，原告游兆丰与被告林冬图签订《第二笔借款协议（续签）》。对《借款协议》所借款项予以延期，期限从2013年4月30日至2014年4月30日。其余事项同于《借款协议》之约定。
3、2012年5月8日，原告游兆丰与被告林冬图签订《第三笔借款协议》。被告向原告借款人民币8万元，约定月利率2%，按季付息，借款期限从2012年5月8日至2013年5月8日。当日，原告支付该8万元借款予被告。被告林冬图未能如约偿还该笔借款第四个季度利息。
4、2013年5月8日，原告游兆丰与被告林冬图签订《第三笔借款协议（续签）》。对《第三笔借款协议》所借款项予以延期，期限从2013年5月8日至2014年5月8日。其余事项同于《第三笔借款协议》之约定。
庭审中，原告游兆丰表示其诉状中所诉被告支付利息至2013年3月7日可能系律师帮其写错了，但其愿意从2013年3月8日起主张利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告游兆丰要求被告林冬图偿还借款本金人民币20万元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。被告林冬图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林冬图应于本判决生效之日起十五日内偿还原告游兆丰借款本金人民币20万元及相应利息（按月利率2%，自2013年3月8日起算至被告实际付清借款之日止）。
案件受理费人民币5860元，减半收取2930元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶艳玲
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒一到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第529号
原告：张某甲。
委托代理人：马秋平。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员许文辉、李永顺依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人马秋平，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告自由恋爱半年之后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，婚后生育一子张某丙，现年7周岁。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，所以婚后原告发现自己与被告性格不合，特别是被告脾气暴躁，经常找荐与原告生气、打架，并多次将原告打的遍体鳞伤。原告看在孩子的份上总是容忍、原谅被告，可是被告却视原告的忍让为软弱可欺更加变本加厉、肆无忌惮。在2015年4月10日晚，被告又在酗酒后找茬大骂原告，并动手将原告及在一旁劝解的朋友王某某身体、胳臂、头面部等多处打伤。被告将原告打伤后至今对原告的伤情不闻不问，致使原告夫妻感情彻底破裂。故此原告诉至唐山市古冶区人民法院，请求贵院依法判决：1、要求与被告离婚；2、婚生子张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割（价值20万），夫妻共同债务依法承担（15万元）。
被告张某乙辩称，现在孩子还很小，不能成为单亲家庭的孩子，另外原、被告的夫妻感情也没有破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，于2007年11月11日生一男孩张某丙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，并于2015年4月10日分居至今。故原告张某甲起诉离婚，被告张某乙不同意离婚。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，分居时间较短，尚未达到感情彻底破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费人民币200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一五年七月六日
书记员 陈 静
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第529号
原告吴某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 白××
二〇一五年五月十二日
书 记 员 贾××
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2628号
原告汤某。
原告张某甲。
原告张某乙。
原告张某丙。
四位原告的共同委托代理人朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人邹金俊、钟延成，江苏君泊律师事务所律师。
被告张某丁。
本院于2014年6月9日立案受理了原告汤某、张某甲、张某乙、张某丙与被告陈某、张某丁继承纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某及四位原告的共同委托代理人朱建宇，被告陈某的委托代理人邹金俊、钟延成到庭参加诉讼，被告张某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某、张某甲、张某乙、张某丙诉称：张书龙与张巧女系夫妻，两人先后于××××年××月、1997年12月去世，生前共生育三子一女，分别为张双锁（2001年9月去世）、张双华（1990年4月去世）、张双根、张某乙、张某丙。原告汤某、张某甲分别是张双华的妻子和儿子，被告陈某、张某丁分别是张双锁的妻子和儿子。张书龙与张巧女在丹阳市练湖农场十一分场丁家庄村遗有两间老房（建筑面积29.30平方米和45.93平方米）和一间两层房屋（24.48平方米）。1990年12月，上述房产的所有权证登记在张双锁名下。该房产已被政府列入拆迁范围，两被告在没有与四原告协商的情况下，拿走张书龙与张巧女上述房产取得的拆迁补偿款共计65万元。为维护四位原告的合法权益，原告诉至本院，要求判令：被告陈某、张某丁立即给付原告汤某、张某甲、张某乙、张某丙39万元。
被告陈某辩称：首先，本案所涉房屋所有权登记人为张双锁，张双锁去世后该房屋应由陈某和张某丁继承，原告起诉要求分割该房屋因为拆迁获得的补偿款，没有法律依据和事实基础。第二，本案中的房屋登记日期为1990年，张书龙和张巧女已分别于1969年和1997年去世，假如该房屋是张书龙和张巧女的遗产，根据继承法规定，继承应当从被继承人去世时计算诉讼时效，故本案已经过了诉讼时效。第三，本案属于继承纠纷，2013年在丹阳市人民法院案号为（2013）丹民初字第683号案件中，已经处理过该纠纷，根据民诉法规定本案属于必要共同诉讼案件，而本案的四位原告在（2013）丹民初字第683号案件中并没有作为共同原告提起诉讼或主张分割遗产，我们认为该行为应视为放弃对遗产的继承，本案的诉讼在程序上违反民诉法。
被告张某丁未到庭应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：张书龙（××××年××月去世）和张巧女（1997年12月去世）生前共生育三子一女，分别为张双锁（2001年9月去世）、张双华（1990年4月去世）、张双根、张某乙（即原告）、张某丙（即原告）。原告汤某、张某甲分别是张双华的妻子和儿子，被告陈某、张某丁分别是张双锁的妻子和儿子。
本案涉诉房产位于丹阳市练湖十一分场丁家庄村，系祖传二间两层老房（建筑面积29.30平方米和45.93平方米）和一间两层房屋（建筑面积24.48平方米），1990年12月本市房屋普查时，涉诉房产的所有权证登记在张双锁名下，2004年12月涉诉房产的土地使用权证登记在被告陈某名下。该房产已被政府列入拆迁范围，所有权证和土地使用权证已被注销，按原产权证持有人为被拆迁人的原则，被告陈某、张某丁取得拆迁补偿款共计约65万元。
另查明：涉案房产所占用土地性质为划拨土地。涉案房产从90年代初之后至拆迁前夕，一直无人居住。
以上事实，由原告提供的丹阳市私有房屋所有权登记申请书及房屋所有权证存根复印件、（2013）丹民初字第683号民事判决书、（2013）镇民终字第1339号民事判决书、（2014）镇民申字第31号民事裁定书、户口簿及当事人陈述证据证实。
本案的争议焦点是涉诉房产是否为张书龙和张巧女的遗产，如果是遗产，才产生继承分割的问题。
本院认为：涉案房屋的土地在房屋被拆迁前系划拨土地，房产来源为祖产，该房产1990年虽登记在张书龙、张巧女长子张双锁名下，但无证据证明此登记系各房屋权利人协商一致的结果，也无证据证明各房屋权利人同意将自己的财产权利处分给张双锁，且将祖遗房产登记在长子一人名下的做法符合农村家庭代表登记的习惯，故本案所涉房产的登记行为应当视为家庭代表登记。张书龙和张巧女去世后，该房产作为张书龙和张巧女的遗产，其合法继承人均依法享有继承权。继承开始后，其合法继承人均未明确放弃继承，应视为接受继承，该房产应认定为张书龙、张巧女合法继承人的共同财产。该房产在被拆迁前一直未分割，故四位原告起诉主张其对涉案房产的拆迁利益，并未超过诉讼时效。综上，原告汤某、张某甲主张涉案房产（拆迁款）中的五分之一，原告张某乙主张涉案房产（拆迁款）中的五分之一，原告张某丙主张涉案房产（拆迁款）中的五分之一，三份共占总份额的五分之三，即39万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第八条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某、张某丁于本判决生效之日起十日内给付原告汤某、张某甲、张某乙、张某丙39万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告陈某、张某丁负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 邱美霞
二〇一五年五月七日
书 记 员 杭宇飞
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国继承法》
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初856号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵卫东，男，1968年10月29日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，上蔡县国土资源局东洪国土资源管理所所长，住上蔡县。因涉嫌犯玩忽职守罪，2017年8月31日被上蔡县人民检察院决定取保候审，同年11月6日被本院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）597号起诉书指控被告人赵卫东犯玩忽职守罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人赵卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年以来，被告人赵卫东作为上蔡县国土资源局东洪国土资源管理所所长，工作严重不负责任，对上蔡县东洪镇穆庄村民王军营及村委违法占地行为、本辖区内37宗违法占地行为，不认真履行巡查、发现、制止职责，致使18.19亩林地、34.2亩基本农田被占用和毁坏。
另查明，上蔡县纪律检查委员会于2017年8月25日上午电话通知被告人赵卫东到第六纪检监察室接受谈话。谈话完毕后，上蔡县人民检察院反渎职侵权局通知被告人赵卫东配合调查，对被告人赵卫东进行了询问，被告人赵卫东如实交代了其犯罪事实，当日上蔡县人民检察院以被告人赵卫东涉嫌玩忽职守犯罪立案侦查。
上述事实，被告人赵卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、苗某、贾某、李某1、程某、李某2、赵某、徐某1、杨某、徐某2、徐某3、刘某的证言，上蔡县大地测绘有限公司出具的上蔡县东洪镇穆庄村大王庄占用林地情况现状，有关东洪镇37宗地占用基本农田情况统计表及情况说明，东洪镇桃台村杨某醋厂、王战云住宅、张龙舞村张中原、张继星、张路、张继东、张电灯住宅、侯庄村张志国住宅、河北村徐云收养殖场、党湖张村赵铁谷、赵政治住宅、穆庄村王东亚、王改正、路季民、王松、平小五、王春红住宅、别楼赵社强、陈春花、赵红星、赵海停住宅、大路陈村杨五、杨全现住宅、毛庄村毛庄小学、张榆村徐进洪、徐卫峰、徐无限、杨便住宅、孟庄村范发运、范海银、范报住宅、张康村刘某住宅、南徐村徐继伟、赵玉娥、徐老虎、徐金旗住宅、程楼村程楼小学的数字化测图，上蔡县国土资源局出具的上蔡县东洪镇土地利用规划图、照片，上蔡县人民法院出具的证明，上集建（1997）字第0702315号集体土地建设用地使用证，中共上蔡县委办公室文件上办【2016】6号县委办公室、县政府办公室关于进一步完善乡镇国土资源管理体制改革工作的通知及附件，中共上蔡县国土资源局党组文件上国土党【2011】15号、【2013】25号、【2014】33号文件，上蔡县林业局出具的鉴定意见书及附件，上蔡县森林公安局出具的上蔡县东洪镇穆庄村大王庄毁坏林地一案上森（公）勘【2017】082301号现场勘验检查记录及附件，上蔡县纪委监察局第六纪检检查室主任李剑雄出具的情况说明，上蔡县公安局东洪派出所出具的被告人赵卫东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵卫东身为国家机关工作人员，在其管理辖区负责土地监察工作中，严重不负责任，致使18.19亩林地、34.2亩基本农田被占用和毁坏，给国家造成重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵卫东犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人赵卫东主动到侦查机关接受询问，如实供述了其犯罪事实，系自首，且造成该案后果的发生是由多种原因造成，系多因一果，被告人赵卫东的犯罪情节轻微，可对被告人赵卫东免予处罚。根据被告人赵卫东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵卫东犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 赵华丽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 付茫茫
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00625号
申请执行人淮安市祥泰缝纫设备有限公司，住所地淮安市清浦区天津路18号。
法定代表人陈新华，该公司总经理。
被告淮安市晨星服饰有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇盐河村二组2号。
法定代表人许开钱，该公司总经理。
淮安市祥泰缝纫设备有限公司与淮安市晨星服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）浦商初字第0160号民事调解书已发生法律效力。依该民事判决：被执行人淮安市晨星服饰有限公司于2015年3月10日前返还申请执行人淮安市祥泰缝纫设备有限公司所有的兄弟牌RH－9820－00电脑圆头锁眼机。案件受理费3910元，减半收取1955元，保全费950元，合计2905元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，经查明该案执行标的物系淮安市晨星服饰有限公司生产流水线中的一部分，一旦执行就可能导致该公司彻底倒闭，引起社会矛盾，并且淮安市晨星服饰有限公司在本院尚有很多为被执行人的案件没有执行。经与申请执行人谈话，其同意本案执行程序终结，待以后时机成熟时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第0160号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年九月九日
书 记 员 王卫璐
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第236号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人朱某，男，1986年7月30日出生，汉族，四川荣县人，初中文化。2009年9月18日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。2015年10月6日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2015年8月6日，被告人朱某租住荣县旭阳镇子同桥村5组8号（原荣县妇幼保健院后面）的房屋，电话联系一个叫“涛涛”的朋友从其手中购买了800元（5克）的冰毒供其自用。2015年10月4日，吸毒人员肖某（已被行政处罚）到被告人朱某的出租屋耍，见其家中有冰毒，便与朱某及其女友李某（已被行政处罚）在该房内以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。同日，吸毒人员兰某某（已被行政处罚）到朱某的出租屋内，朱某提供毒品，在其房间内以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。2015年10月6日凌晨，被告人朱某容留吸毒人员肖某、兰某某在其出租屋内吸食冰毒，同日10时许被民警查获，并在被告人朱某租住的出租屋内查获疑似毒品一袋（称重0.06克），一铁皮盒内疑似毒品两袋（称重1.39克），经鉴定：均检出甲基苯丙胺。
被告人朱某为达到以贩养吸的目的，于2015年10月4日、5日在其出租屋内，分别向吸毒人员肖某、兰某某贩卖冰毒各一包（每包约0.5克，价格100元）。
对被告人朱某、李某、肖某和兰某某的尿液进行检测，均呈阳性。
上述事实，被告人朱某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过说明、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书；被告人朱某的供述和辩解；证人李某、兰某某、肖某、潘某某等人的证言；以及现场勘查笔录、毒品现场检测报告书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家对毒品的管理制度，为牟取私利，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人朱某到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人朱某犯数罪，应当实行数罪并罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2017年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押的毒品和吸毒工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞跃平
二〇一五年十一月十日
书记员 龚佳蔚
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00769号
原告韩平晓，男，汉族，居民，住府谷县。
被告张勇，男，汉族，居民，住府谷县。
被告刘红娥，女，汉族，居民，住址同上，系被告张勇妻子。
被告张瑞雄，男，汉族，居民，住府谷县。
原告韩平晓与被告张勇、刘红娥、张瑞雄民间借贷纠纷一案，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一五年四月二十八日
书记员 韩引弟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第18-1号
申请执行人：广州泛亚饮食有限公司，住广州市天河区。
法定代表人：郭洪有。
委托代理人：苏澎波，身份证地址：广东省珠海市香洲区。系该公司员工。
被执行人：余建华，住广东省大浦县。
申请执行人广州泛亚饮食有限公司与被执行人余建华租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民一终字第1321号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人余建华应返还40800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年3月22日起计付至付清款项之日止）、一审受理费842元、公告费500元、二审受理费842元给申请执行人广州泛亚饮食有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年11月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法分别向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆，房产等展开调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第18号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 许光旅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8465号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1958年1月3日生，住辽宁省。
委托诉讼代理人：刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炎生，辽宁韬论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李团厚，男，汉族，1957年5月17日生，住辽宁省。
上诉人ＸＸ因与被上诉人李团厚物权纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初6528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，ＸＸ与李团厚签订《土地转让协议书》，经鉴定，该《土地转让协议书》确系李团厚本人所签，ＸＸ基于该《土地转让协议书》占有案涉土地。现李团厚请求ＸＸ腾退土地，故应对李团厚是否请求确认《土地转让协议书》无效予以确认以及该份《土地转让协议书》是否无效加以认定。本案二审期间，ＸＸ向本院提交大连经济技术开发区得胜镇得胜村民委员会出具的证明一份，该份证明载明该村委会同意转让，因村委会未到庭，故发回重审期间，应对村委会是否同意案涉土地转让予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初6528号民事判决；
二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。
上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 陈姝丽
审判员 张 颖
审判员 刘 杰
二〇一七年十二月六日
书记员 罗曼兰
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第19号
罪犯莫春妹。现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2011年12月12日经（2011）贺刑初字第16号刑事判决，以莫春妹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广西壮族自治区高级人民法院于2012年3月16日作出（2012）桂刑一复字第28号刑事裁定，核准对被告人的判决。2012年4月11日交付广西女子监狱服刑执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出，罪犯莫春妹为××犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，尽能力参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，累计奖励分51.1分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第三十一条的规定，建议对罪犯莫春妹减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区女子监狱提出莫春妹确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯莫春妹在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫春妹减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第557号
原告李爱国。
原告黄明华。
被告连云港豫飙劳务服务有限公司（下称豫飙劳务公司），住所地连云港市新浦区建园路B51-1号。
法定代表人郝明英，该公司经理。
被告汪江林。
本院受理原告李爱国、黄明华诉被告豫飙劳务公司、汪江林建设工程施工合同纠纷一案后，被告豫飙劳务公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与两原告间无建设工程施工合同法律关系，原告不能主张依据合同履行地法院管辖，依据被告所在地法院管辖原则，本案应由连云港市海州区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应移送连云港市海州区人民法院。
经审查，本院认为，虽两原告与被告豫飙劳务公司间无直接建设工程施工合同关系，但本案另一被告汪江林为赤壁市人，住所地为赤壁，且两原告与汪江林间的合同履行地亦为赤壁，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港豫飙劳务服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 方晓春
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初82号
申请人：张家港市华康热镀锌有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇永乐村。
法定代表人：查景春，该公司董事长。
被申请人：无锡华科机械设备有限公司,住无锡市锡山区羊尖镇工业园A区（胶阳路168号）。
法定代表人：张功元。
本院在审理申请人张家港市华康热镀锌有限公司与被申请人无锡华科机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人张家港市华康热镀锌有限公司于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡华科机械设备有限公司银行存款16706.5元或查封其相应价值的财产，并提供保证金1700元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡华科机械设备有限公司银行存款16706.5元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 倩
二〇一八年一月五日
书记员 陈佳婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第969号
上诉人（原审被告）：辽宁泰宸混凝土有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李秀民，该公司董事长。
委托代理人：李丹一，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓德海，男，1970年12月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：佟朋祥，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
上诉人辽宁泰宸混凝土有限责任公司（以下简称泰宸公司）因与被上诉人邓德海劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第833号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员贺新发（主审）、代理审判员刘风霞参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
邓德海在一审中诉称：原告于2006年9月16日到被告处工作，从事司机工作，月工资4212.41元。2008年7月被告与原告签订劳动合同。开始为原告缴纳社会保险。2008年7月之前被告未给原告缴纳养老保险，2012年4月原、被告解除劳动关系。1、请求法院判令被告补缴养老保险、医疗保险（2006年9月-2008年6月）；2、被告承担诉讼费用。
被告泰宸公司辩称，原告要求我方补缴在2006年9月-2008年6月期间的养老保险、医疗保险的诉讼请求，我方当时同原告协商，已将原告的保险费用作为工资发放给原告，其有代扣代缴保险的义务，原告当时不同意，所以没交纳保险。2006年-2008年期间原告从未要求被告交纳过保险，原告对此行为是认可的。保险金开立账户时间是2008年7月，从2008年7月至原告离职（2012年4月）被告已为原告交纳了保险。原告的起诉超过诉讼时效，原告2006年-2008年期间从未向被告要求过交纳保险，且于2012年4月提出辞职。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：原告于2006年9月16日到被告处工作，从事司机工作，2008年7月原告与被告签订劳动合同。开始为原告缴纳社会保险。2008年7月之前被告未给原告缴纳养老保险、医疗保险。2012年4月原、被告解除劳动关系。
原审法院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位为劳动者缴纳各项社会保险是其法定责任。本案被告未为原告缴纳养老保险及医疗保险，违反了法律规定，侵害了劳动者的合法权益。故原告要求被告为其补缴2006年9月至2008年6月期间养老保险费及医疗保险费的诉求，该院予以支持。被告提出原告上述请求超过诉讼时效的反驳意见与有关劳动法律规定的精神不符，故其反驳意见，该院不予采信。
原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《社会保险费征缴暂行条例》第4条之规定判决：被告辽宁泰宸混凝土有限责任公司在本判决发生法律效力之日起30日内按社会保险经办机构核定的数额为原告补缴2006年9月至2008年6月期间由用人单位承担的养老、医疗保险费（个人部分由原告自行承担）；案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担并直接交予原告。
泰宸公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：上诉人以现金形式支付给被上诉人保险费，故不应该再为其补缴社会保险。另，催缴社会保险费不属于人民法院民事案件受案范围。本案亦已超过仲裁时效。综上，请求二审依法改判。
邓德海辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位为劳动者缴纳各项社会保险是其法定的、强制性义务。本案被上诉人未为上诉人缴纳养老保险及医疗保险，违反了法律规定，侵害了劳动者的合法权益，故被上诉人要求上诉人为其补缴2006年9月至2008年6月期间养老保险费及医疗保险费的诉求，原审法院予以支持，并无不当。上诉人主张已将保险费以现金形式支付给被上诉人，但未提供证据予以证明，本院不予支持。上诉人主张被上诉人申请仲裁超过时效，没有事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁泰宸混凝土有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 李天英
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初363号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人康美萍，女，满族，现住辽宁省岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）68号起诉书，指控被告人康美萍犯信用卡诈骗罪，于2017年10月向本院提起公诉，本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉。被告人康美萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月27日被告人康美萍使用自己的证明材料，在中国银行鞍山分行银拓支行获得尾号为9402的中国银行信用卡。被告人康美萍开卡后将该信用卡通过POS机取现的方式用于养鸡、经营旅店，透支共计人民币16763.18元，经中国银行股份有限公司工作人员多次催收，超过三个月未归还透支本金。被告人康美萍到案后如实供述自己的罪行。案发后被告人康美萍于已将所欠本金于2016年11月14日退回给岫岩满族自治县公安局经侦大队并于2016年11月30日向中国银行股份有限公司鞍山分行代交。
上述事实，被告人康美萍在开庭审理中无异议，且有被告人康美萍的供述与辩解，证人于某的证言，情况说明，办案说明，办卡材料，银行卡透支历史交易明细，银行卡催收记录，授权委托书，常住人口信息表，案件来源，抓捕经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人康美萍以非法占有为目的，超过规定限额、规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人康美萍如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人康美萍案发后偿还了透支的本金，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人康美萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴倩
审 判 员 赵丹
人民陪审员 赵桐
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵扬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00077号
原告：陈明花，无业。
委托代理人：周妹，湖北元申律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：雷飞，武汉翼达建设服务股份有限公司运营总监。代理权限：特别授权。
被告：武汉工程大学，住所地：武汉市卓刀泉路***号。
法定代表人：王存文，该校校长。
委托代理人：匡仁国，湖北思壮律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人：王超，该校法律顾问。代理权限：特别授权。
原告陈明花（下称原告）与被告武汉工程大学（下称被告）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施余芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周妹和雷飞、被告委托代理人匡仁国和王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年3月1日至2014年11月在被告处从事宿舍楼管员期间，被告没有为原告缴纳社会保险，安排原告在平日、休息日、法定节假日加班却未支付加班工资，未安排原告休年休假也未支付年休假工资，并无故解除双方之间的劳动关系。增加、变更诉讼请求后，请求判决：1、被告向原告支付2009年3月至2014年11月期间延长工作时间加班费100358元及加倍支付赔偿金100358元；2、被告向原告支付2009年3月至2014年11月期间休息日加班工资69188元并加倍支付赔偿金69188元；3、被告向原告支付2009年3月至2014年11月法定节假日加班工资11745元，并支付加倍赔偿金11745元；4、被告向原告支付2009年3月至2014年11月期间未休年休假工资3434元，并加倍支付赔偿金3434元；5、被告向原告支付解除劳动关系二倍补偿金21600元（1800元×6个月×2倍）；6、被告向原告支付无法享受失业保险待遇的损失10010元（910元×11月）；7、被告向原告支付代通知金1800元。
原告为支持其诉称，庭审中提交以下证据：
证据一、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序；
证据二、劳动合同书及补充协议，证明：1、原告与被告存在劳动关系，2、被告实行综合工时未经审批，故原告存在延长工作时间、休息日、法定及假日加班的事实；
证据三、账户交易明细，证明原告与被告存在劳动关系，原告的月工资标准为1800元／月；
证据四、值班巡查情况登记本，证明原告在平日有延长工作时间及存在加班的事实，原告在双休日、法定节假日有加班的事实；原告在寒暑假有上班及加班的事实；
证据五、贵重物品登记表，证明原告在平日有延长工作时间及存在加班的事实，原告在双休日、法定节假日有加班的事实，原告在寒暑假有上班及加班的事实；
证据六、每日防火巡查本，证明原告在平日有延长工作时间及存在加班的事实，原告在双休日、法定节假日有加班的事实；原告在寒暑假有上班及加班的事实；
证据七、暑假留校审批表，证明原告在平日有延长工作时间及存在加班的事实，原告在双休日、法定节假日有加班的事实，原告在寒暑假有上班及加班的事实；
证据八、暑期留校学生工作安排的通知，证明原告在平日有延长工作时间及存在加班的事实，原告在双休日、法定节假日有加班的事实，原告在寒暑假有上班及加班的事实；
证据九、证明，证明原告在平日有延长工作时间及存在加班的事实，原告在双休日、法定节假日有加班的事实，原告在寒暑假有上班及加班的事实。
被告辩称：被告与原告不存在劳动关系。原告入职时已达到法定退休年龄，不能再成为劳动关系的主体，原告与被告属劳务关系。原告主张加班工资，未举证证明其存在加班事实，其与丈夫在原告处宿管岗位轮流值班，吃住在值班门房，被告既不对原告考勤，也不需要原告加班工作，故原告的诉求没有法律依据，且过诉讼时效，应予驳回。
被告为支持其辩称，庭审中提交以下证据：
贾兴学（原告丈夫）的劳动仲裁申请书一份，证明原告没有加班的事实。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二真实性无异议，对证据目的有异议，不能证明原被告存在劳动关系，名为劳动合同，实为劳务合同；对证据三真实性无异议，对证据目的有异议，不能证明原被告有劳动关系，只能证明被告给原告按月发放的劳务数额；证据四、五、六、七、八、九真实性无法确认，即使真实，也不能证明原告加班事实。原告对被告提交证据证据的真实性无异议，对证明目的有异议，与本案无关，且贾兴学对该仲裁不服已经提起诉讼。本院对原告提交的证据一、证据二、证据三及被告提交证据证据的真实性予以认定。
经审理查明，2009年3月1日，原告到被告处从事楼栋值班员的工作，并吃住在值班宿舍。双方签订了为期一年的书面劳动合同，合同约定：试用期1个月；原告加班须征得被告确认同意，否则不视为加班；被告安排原告延长工作时间或休息日、法定休假日工作，应依法安排补休或支付相应劳动报酬；凡属法律规定应给予经济补偿金的，被告应按规定的标准和时间向原告支付；原告因年龄已过办理条件，选择放弃办理社保等。合同到期，双方又签订了为期三年、内容一致的二份补充协议。2014年11月21日，原告离职。2014年11月28日，原告申请仲裁。仲裁委以原告已过退休年龄为由决定不予受理。原告不服仲裁，诉至法院，诉请如前。
另查明，被告未为原告缴纳社会保险。原告户籍为农业户口。
本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人、符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。……《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案原告于2009年3月1日初次到被告处从事楼栋值班员工作，虽然与被告签订了书面劳动合同，但由于原告出生日期为1956年8月27日，在其初次到被告工作时已超过法定退休年龄，原告不能成为劳动关系用工主体，原告与被告签订书面劳动合同及补充协议实质应认定为劳务合同及补充协议，双方形成劳务关系而非劳动关系，故原告要求支付解除劳动关系二倍补偿金21600元、代通知金1800元、2009年3月至2014年11月未休年休假工资3434元及加倍赔偿金3434元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。因双方签订的合同约定，原告加班应征得被告同意，否则不视为加班，而原告没有证据证实加班的事实，也没有证据证实其加班征得被告同意，且原告从事的是楼栋值班员工作，吃住于值班室，其工作岗位属值守形式，工资即劳务费按双方约定的标准计算，故原告要求支付2009年3月至2014年11月期间延长工作时间加班工资100358元及加倍赔偿金100358元、休息日加班工资69188元及加倍赔偿金69188元、法定节假日加班工资11745元及加倍赔偿金11745元的诉讼请求，不予支持。双方签订的合同约定，因年龄已过办理条件，原告选择放弃办理社保，故原告要求支付无法享有失业保险待遇损失10010元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陈明花的全部诉讼请求。
案件受理费本院免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施余芳
二〇一五年六月三十日
书记员 张静贤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3220号
原告：刘伟，男，1980年11月1日出生，汉族，住湖北省房县。
被告：蔡国彪，男，1971年3月11日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，住武汉市汉阳区。
原告刘伟诉被告蔡国彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2018年1月11日，原告刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘伟撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，公告费260元，共计785元，由原告刘伟承担（已缴纳）。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 胡正汉
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李婧瑜
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第111号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码xxxxxxx。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人彭玉龙。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月19日作出的深交罚决字第Z0022587号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2013年4月10日16时59分在梅林车管所，非出租车擅自安装出租车牌号、顶灯、计价表等标识和设施，假冒出租车。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第十条、第五十三条第（五）项的规定。根据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（五）项的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币壹拾万元整（100000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决字第Z0022587号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决字第Z0022587号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第111号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人彭玉龙，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月19日作出的深交罚决字第Z0022587号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2013年4月10日16时59分在梅林车管所，非出租车擅自安装出租车牌号、顶灯、计价表等标识和设施，假冒出租车。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第十条、第五十三条第（五）项的规定。根据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（五）项的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币壹拾万元整（100000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决字第Z0022587号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决字第Z0022587号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第111号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人彭。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月19日作出的深交罚决字第Z0022587号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2013年4月10日16时59分在梅林车管所，非出租车擅自安装出租车牌号、顶灯、计价表等标识和设施，假冒出租车。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第十条、第五十三条第（五）项的规定。根据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（五）项的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币壹拾万元整（100000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决字第Z0022587号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决字第Z0022587号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1714号
上诉人（原审原告）：陈振亚。
上诉人（原审原告）：叶娥妹。
委托代理人：谢力权。
被上诉人（原审被告）：温州市九洲房地产开发有限公司。
法定代表人：李志豪。
委托代理人：方良。
上诉人陈振亚、叶娥妹因商品房预售合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2009）温平民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2005年12月5日，原告向被告购买被告开发的坐落于平阳县昆阳镇104国道与解放街交叉口的“九洲大厦”A幢1303室商品房，双方为此签订了商品房买卖合同。合同约定：原告购买的商品房建筑面积为143.674平方米，每平方米单价为3788元，总房价款527910元。合同第八条约定：出卖人应当在2006年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按买受人已付房价款的0.1％向买受人支付违约金；3、如因买受人怠于缴纳契税或办理有关手续，致使产权不能办理的，由买受人承担责任。若由于政府部门的原因致使出卖人在上述规定期限内不能报产权登记机关备案的，出卖人可以免责。合同签订后，原告按约支付全部购房款，2007年7月6日被告将商品房交付原告使用。被告于2008年9月6日取得“九洲大厦”的土地使用权证，于2009年5月22日办理“九洲大厦”商品房产权的初始登记并取得房屋所有权证书。
原判认为，原、被告在自愿、平等基础上签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，合同内容无违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了交付购房款义务，被告于2007年7月6日被告将商品房交付原告使用。此后被告虽在2008年9月和2009年5月办理了商品房的土地使用权证和房屋所有权证，但被告未能提供证据证明其按合同约定在商品房交付后的180天内已将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，也无证据显示存在免责情形，故应认定被告存在逾期办证的违约行为，应按合同约定承担违约责任。本案商品房买卖合同第十五条对逾期办证违约金计算的约定是买卖双方在签订合同时自愿协商选择的，商品房交付后原告已能正常占有、使用房屋，原告也无证据表明约定的违约金不足弥补因逾期办证所造成的损失，因此原告要求以已付购房款的1％计算违约金，理由不足，不予支持。原告起诉状上的被告名称虽漏写“市”字，结合原告起诉时所提供的被告企业登记信息和原、被告签订的合同等证据上所显示的被告名称均系温州市九洲房地产开发有限公司，因此原告起诉的被告明确，且庭审中已当庭予以更正，故被告以原告起诉被告不明确为由要求驳回，理由不足，不予采纳。被告未能提供证据证明原告实际支付的购房款与合同约定的购房款不一致，被告以原告按合同约定的购房款计算违约金不合理的辩解，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告温州市九洲房地产开发有限公司于该判决生效后十日内支付原告陈振亚、叶娥妹逾期办证违约金527.9元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈振亚、叶娥妹的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
宣判后，陈振亚、叶娥妹不服，上诉于本院称：一、上诉人在一审时起诉要求对违约金的约定做变更，理由是显失公平。其法律依据是《合同法》第54条第2项的规定，该法条认为在签订合同时如果存在显失公平，法院可以根据公平合理原则对有关条款作出变更的处理。二、在审判实践中，要让当事人举证证明违约金不足以弥补逾期办证所造成的损失，并能得到法院认定的话，上诉人认为这是强人所难。三、一审法院的经办人员在一审庭审总结时，也明显说到该案的违约金约定与平阳其他的房开合同所约定的有明显的偏差、不公平。然而判决又是另一回事，让上诉人无法理解。原判错误，请求二审法院撤销原审判决，直接改判支持上诉人的上诉请求。
温州市九洲房地产开发有限公司答辩称：原判正确，要求维持原判。
经二审查明的事实与原判认定的事实相符。
以上事实有双方当事人陈述与原判认定的证据所证实。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同，系其真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按合同约定履行义务。在履行合同过程中，九州房开公司存在逾期办证的违约行为，应按合同约定承担违约责任。至于违约金的计算，因合同中已有明确约定，且上诉人陈振亚、叶娥妹无证据表明该约定的违约金不足弥补因逾期办证所造成的损失。故原审判决认为上诉人要求以已付购房款的1%计算违约金理由不足而不予支持是并无不当的。上诉人陈振亚、叶娥妹的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由陈振亚、叶娥妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 李碧叶
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年十二月十一日
代书 记员 曾 慧
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1056号
申请执行人史清山，男，1964年7月8日出生，住所地黄骅市，证件号码132930196407080010。
被执行人史胜国，地址黄骅市。
被执行人王来，地址黄骅市。
被执行人潘凤瑜，地址黄骅市。
本院依据已经发生法律效力黄骅市人民法院于2016年5月6日作出的（2016）冀09民终1195号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人史胜国、王来、潘凤瑜发出执行通知书，责令被执行人史胜国、王来、潘凤瑜履行给付借款合同纠纷款14200.0元，但被执行人史胜国、王来、潘凤瑜未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人史胜国、王来、潘凤瑜所有的。
二、被执行人史胜国、王来、潘凤瑜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人史胜国、王来、潘凤瑜可以使用被查封财产；但因被执行人史胜国、王来、潘凤瑜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨文祥
二〇一七年十二月一日
书记员 王庆亮
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第317-1号
申请执行人邓国乐，男，汉族，住广宁县。
被执行人陈健斌，男，汉族，住广宁县。
申请执行人邓国乐与被执行人陈健斌民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）肇宁法民初字第49号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈健斌应履行以下义务：一、支付借款本金20000元给申请执行人邓国乐；二、支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人邓国乐；三、支付案件受理费150元给申请执行人邓国乐。因被执行人陈健斌未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈健斌发出执行通知书，向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，未发现有可供执行的财产或财产线索。且被执行人陈健斌长期外出，去向不明，暂无法找到其本人履行义务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第317号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年九月十八日
书记员 廖雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终961号
原公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯运才,男，1962年4月4日出生,户籍地：河北省邢台市新河县，汉族，小学文化，捕前住石家庄市长安区，无业。2009年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；2012年3月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元；2016年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2016年11月21日刑满释放。2017年3月11日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人冯运才犯抢劫罪一案，于2017年9月12日作出（2017）冀0102刑初230号刑事判决。原审被告人冯运才提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人冯运才,认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年3月11日凌晨4时许，被告人冯运才驾驶电动三轮车来到石家庄市长安区华药东街省二建宿舍院内，用钳子将被害人范某1停放在院内的电动三轮车的五块电瓶电线全部剪断，冯运才在搬其中一块电瓶时产生响声被范某1发现，范某1遂下楼上前拦截冯运才，冯运才拿起电动车U型金属车锁威胁范某1致使范某1无法上前，范某1和随后赶来的范某2与冯运才扭打在一起，后将冯运才制服。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗的“宏广”电动车电瓶五块鉴定市场价格为1460元人民币。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人冯运才的供述：2017年3月11日凌晨4时许，我骑着我的电动三轮车从石家庄市长安区建华大街和平路口往西，到一个往北的小街道拐进来，然后在路的东边，我开进了一个小区里，往前走大概100米左右，楼下发现一辆电动三轮车，我掀开它的后车斗，看见里面有电瓶，随后我就拿出车上的钳子，剪断了上面的线路，把其中一块电瓶取下来放在了我的电动三轮车上，这时候旁边的楼道里有一个男的下来了，楼上还有人喊我，我觉得我偷东西的事情被发现了，我就赶紧推着自己电动三轮车往前跑，但是被对方拦住了，他拉我的三轮车，然后我就从车里拿出来我的车锁，他就跑了，之后后面又来了三个男的就把我抓住了，我和对方是先拉扯在一起，我反抗他们，其中两个男子一个拽着我的衣服，另一个拉住我手里的车锁，之后我们三个人就都倒了，然后其中一个按在我的后背，并用拳头打了我的脸部，另一个用我手里的锁子打了我的背部。我不动了之后，他们就不动我了，我就躺在地上，直到警察将我带到派出所。
2、被害人范某1的陈述：2017年3月11日凌晨4时许，我当时在家睡觉，听见楼下好像有动静，然后我弟弟范某2往楼下看的时候，发现有人在偷我家电动三轮车的电瓶，我当时立即就下楼去堵他，我下楼后，他一看有人就推上他的三轮车就跑，我追上他之后，他又手里拿着工具来要打我，我就反身逃跑，这时我的弟弟范某2、儿子范某3、我侄子范某4正好也下来了，我们一起堵住了这个小偷，当时小偷还拿着工具打我们，我们也反击了，制服他之后，最后我们就报了110，并在他的电动三轮车上发现了从我的电动三轮车上偷的一个电瓶。
3、证人范某2的证言：2017年3月11日凌晨4时许，我当时在家睡觉，听见楼下好像动静，然后我往楼下看的时候，发现有人在偷我家电动三轮车的电瓶，我在楼上往下喊了一声，他就推着他的电动三轮车跑，我当时立即就跟着我哥范某1下楼去堵他，我下楼后，他手里拿着工具来要打我们，我和我儿子范某4还有侄子范某3还有我哥范某1一起围住他，并控制住了他，之后就报警了，并在他的电动三轮车上发现了我家电动三轮车的电瓶一块。
另有检查笔录，前科材料，释放证明，鉴定意见，证据照片，指认证据照片，伤情照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，电话查询记录，抓获经过，户籍信息等证据在卷佐证。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，依法确认其效力。
原审法院认为，被告人冯运才犯盗窃罪，为抗拒抓捕、窝藏赃物而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人冯运才已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人冯运才在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告人冯运才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2020年3月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具依法没收。
判后，原审被告人冯运才不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：其在盗窃电瓶被发现逃跑时被原告追上，其使用车锁的实际目的是自我保护，并不想对原告施某，实际结果也未对原告造成任何伤害，反而是原告夺过车锁对被告人进行攻击，造成上诉人头部、腿部多处受伤。其所犯应是盗窃未遂，不是抢劫罪。请求二审法院改判或是发还重审。
二审经审理查明，与原审查明事实相同。上诉人冯运才无新证据提交。
本院认为，上诉人冯运才犯盗窃罪，为抗拒抓捕、窝藏赃物而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人冯运才已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。上诉人冯运才系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人冯运才上诉称其使用车锁的实际目的是自我保护，并不想对被害人施某，实际结果也未对被害人造成任何伤害的上诉理由，经查，上诉人冯运才供述、被害人陈述、证人证言均证实，被害人范某1追上上诉人冯运才后，上诉人冯运才从车里拿出车锁，被害人范某1反身逃跑。证人范某2等三人下楼后，上诉人冯运才和对方是先拉扯在一起，反抗他们，其中两个男子一个拽着他的衣服，另一个拉住他手里的车锁，之后他们三个人就都倒了。以上事实均证实，上诉人冯运才为抗拒抓捕当场使用暴力或者以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。故其称不构成抢劫罪的理由与事实不符，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人冯运才上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉人冯运才上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年十月三十日
书记员 王新漫
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初391号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年12月7日14时50分许，被告人王某驾驶某号小型轿车沿周村区某街由北向南行驶至某路路口时，因实施了未取得机动车驾驶证、酒后驾车的违法行为，被正在路口执勤的民警当场查获。12月8日，经对其抽取的血样进行鉴定，其血样中的乙醇含量为103.9mg/100ml，已经达到醉酒后驾驶机动车的标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控事实属实。
另查明，被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 陈慧琳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民11551号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：万亨博、秦思涵，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：李红黎，女，1976年6月18日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称重庆兴业银行）与被告李红黎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆兴业银行的委托诉讼代理人秦思涵到庭参加诉讼，被告李红黎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李红黎偿还贷款本金10万元，并支付借款利息至本金付清时止（截止至2016年8月19日欠付利息为1500元，罚息2382.66元，并从2016年8月20日起按约定借款利率9%上浮50%向原告支付罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息）；2、判决被告李红黎向原告支付律师费2000元。事实理由：2013年7月18日原告与李红黎签订《零售授信额度借款合同》，合同约定原告给予李红黎最高本金20万元的旅游贷款授信额度，授信有效期为36个月，从2013年7月18日至2016年7月18日止。
同日，原告与李红黎签订《个人旅游借款合同》作为前述合同的分合同，约定原告向李红黎提供借款10万元，借款期限35个月，自2013年7月18日起至2016年6月18日止，借款利率采用固定年利率9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；约定采用到期还本、分期付息法，自借款发放的次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息，债权人有权宣布债务人额度项下全部或者部分债务提前届满。
2013年7月18日原告向李红黎发放借款10万元。借款发放后，李红黎多次逾期还款，截至2016年8月19日欠付借款本金10万元、利息1500元。原告催款未果，委托重庆潜卫律师事务所（以下简称潜卫律所）处理本案纠纷并支付律师费2000元。
原告认为，原告与李红黎签订的上述合同依法成立，合法有效。李红黎未按照合同约定向原告支付借款本息，已构成违约。根据合同约定原告有权要求李红黎立即偿还全部借款本息，并计收罚息和违约金。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告李红黎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月18日重庆兴业银行与李红黎签订《零售授信额度借款合同》，合同约定，重庆兴业银行向李红黎授信额度贷款20万元，额度授信的有效期为36个月，即2013年7月18日至2016年7月18日，授信用途为旅游贷款额度授信。同日，重庆兴业银行又与李红黎签订《个人旅游借款合同》，旅游合同约定李红黎向重庆兴业银行借款10万元，借款期限35个月，即从2013年7月18日起至2016年6月18日止，借款期限的起止日期与借据所记载的起止日期不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，年利率为9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，借款到期后李红黎一次性归还本金，分期付息，每月19日及借款到期日为还款日。李红黎不能按时支付的利息，重庆兴业银行有权按罚息利率计收复利；因李红黎未履行合同义务而引起诉讼或者其他法律纠纷，则重庆兴业银行为实现债权的费用由李红黎承担。
2013年7月18日重庆兴业银行按合同约定将贷款10万元划入李红黎的银行账户。至2016年6月18日止李红黎欠重庆兴业银行借款本金10万元，未支付的利息1500元，罚息2382.66元。
2016年8月25日重庆兴业银行与潜卫律所签订《委托代理合同》，约定潜卫律所代理重庆兴业银行与李红黎等人的金融借款纠纷案件的诉讼，收取律师服务费2000元。2017年2月9日重庆兴业银行将包括李红黎案的律师服务费支付给潜卫律所。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的契约。李红黎与重庆兴业银行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。重庆兴业银行按照合同的约定将贷款划入李红黎的账户，履行了合同约定的义务。借款到期后李红黎未偿还借款和支付利息，违反合同约定，重庆兴业银行有权收回贷款并按照合同约定的利率收取利息和复利。因此，对重庆兴业银行要求李红黎归还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。
重庆兴业银行提起的要求李红黎支付律师费的请求，因《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》中约定了李红黎未履行合同义务而引起诉讼或者其他法律纠纷，则重庆兴业银行为实现债权的费用由李红黎承担，重庆兴业银行也为本案诉讼支付了律师费，该费用是重庆兴业银行为实现其债权而产生的费用，应由李红黎承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李红黎于本判决书生效后十五日内归还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付截止至2016年8月19日的利息1500元，罚息2382.66元；
二、被告李红黎于本判决书生效后十五日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付自2016年8月20日起至借款本金付清之日止，以未偿还的借款本金为基数,按约定借款利率9%上浮50%的罚息利率支付利息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息，利随本清；
三、被告李红黎于本判决书生效后十五日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付律师费2000元。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由李红黎负担。李红黎在偿还借款时一并支付给兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月十六日
书 记 员 汪文婷
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执286号
申请执行人李咏刚，男，1971年6月26日生，汉族，山西省榆次区人。
被执行人王新深，男，1990年6月21日生，汉族，山西省介休市人。
申请执行人李咏刚与被执行人王新深机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）晋0725民初473号民事判决书判令被执行人王新深赔偿申请执行人李咏刚各项费用共计47931.82元，并负担案件受理费1070元。因被执行人王新深未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李咏刚向本院申请强制执行并立案受理。执行过程中本院查明，被执行人王新深正在服刑，经网络查控无足额银行存款可供执行，亦无其他可供执行的财产。申请执行人李咏刚在法定期限内亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725执286号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执286号申请执行人李咏刚，男，1971年6月26日生，汉族，山西省榆次区人。被执行人王新深，男，1990年6月21日生，汉族，山西省介休市人。申请执行人李咏刚与被执行人王新深机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）晋0725民初473号民事判决书判令被执行人王新深赔偿申请执行人李咏刚各项费用共计47931.82元，并负担案件受理费1070元。因被执行人王新深未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李咏刚向本院申请强制执行并立案受理。执行过程中本院查明，被执行人王新深正在服刑，经网络查控无足额银行存款可供执行，亦无其他可供执行的财产。申请执行人李咏刚在法定期限内亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0725执286号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年十二月十二日书 记 员  王凯丽
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4609号
原告王彩香。
委托代理人于宗超。
被告纪红红。
委托代理人崔焕勤、王娜，山东海乐普律师事务所律师。
原告王彩香与被告纪红红返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩香的委托代理人于宗超与被告纪红红的委托代理人崔焕勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩香诉称，2013年9月6日，被告与其丈夫即原告的儿子吕良利发生争执，将原告名下的鲁B×××××号丰田车开走，据为己有，至今未归还。为维护原告的合法权益，原告起诉要求依法判令被告返还原告所有的鲁B×××××号车辆，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提交以下证据：证据1，机动车登记证书1份、机动车行驶证1份、机动车销售统一发票1张、车辆购置税完税证明1张、税收通用完税证1份、车辆交通强制保险发票1张、车辆投保保险发票1份及2012年6月至2013年12月该车辆还款记录26张，证明本案涉案车辆从购买到还款都是由原告出资，从而证明该车辆应属于原告所有。证据2，青岛市公安局城阳分局夏庄派出所报案记录1份，证明涉案车辆现在被告处。
被告纪红红辩称，原告起诉于法无据，本案争议的车辆系被告与其丈夫即原告之子吕良利购买并所有，原告无权主张。
被告为证明其主张提交以下证据：离婚协议书1份，证明被告与吕良利于2012年12月22日协议离婚时，吕良利认可本案车辆为夫妻婚后购买，并且挂名在原告名下，该车辆首付款、分期还款均由被告夫妻偿还，该车实际归被告与吕良利所有。
双方当事人质证、认证情况：被告对原告所提交的证据1的真实性没有异议，但认为该车系被告与吕良利共同出资购买，挂名在原告名下，购买该车的首付款及分期付款均由被告及吕良利支付和偿还，该车实际归被告及吕良利所有，现被告已起诉吕良利要求离婚，并要求分割夫妻共同财产包括该车辆。本院对该证据予以采信。被告对原告提交的证据2的真实性没有异议。本院对该证据予以采信。原告对被告提交的证据的真实性无法确认，认为该离婚协议是被告夫妻双方协商确定的内容，并不能将他人财产作为夫妻财产来分割，该协议没有法律依据，不予认可。本院对原告的质证意见予以采纳。
经审理查明，本案诉争的车牌号为鲁B×××××车辆的相关手续均以原告王彩香作为权利人进行的登记。自2012年5月12日至2013年11月11日期间，共计19个月，原告偿还了18个月的车辆银行贷款。原告提交的报案记录载明：报案时间：2013年9月7日16时。报案人：吕良利。报案方式：亲临报警。报案内容：2013年9月6日该与其妻子纪红红发生争执后，纪红红将吕良利家中的鲁B×××××号车（丰田汉兰达车，车主吕良利母亲王彩香）开走。后该在古镇医院门诊楼前发现该车。但纪红红家人不让吕良利将车开走。今天发现车不见了，该怀疑是其妻纪红红将车开走了。以上记录抄录自夏庄派出所《接处警登记本》。抄录时间：二0一三年十月十七日。被告提交的离婚协议载明：甲方：吕良利，乙方：纪红红。……夫妻双方婚后买一款车为丰田汉兰达的黑色吉普车，写在甲方母亲名下为王彩香，贷款购买，首付由甲乙双方支付，每月贷款也由甲乙双方支付，现协商车为甲方所有，赔付乙方12万人民币。……。时间为2012年12月22日。
本院认为，依据原告提交的本案涉案车辆即鲁B×××××车的相关手续，登记的权利人为原告王彩香，另根据自2012年5月12日至2013年11月11日期间原告偿还18个月的车辆银行贷款的行为，本院认定鲁B×××××车应归原告王彩香所有。被告占有涉案车辆的行为侵害了原告对其所有的财产享有的占有、使用等相关权利，现原告要求被告返还鲁B×××××车辆，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称涉案车辆系被告及其丈夫即原告之子吕良利共同购买并日常支配和使用，因被告未提交确实充分的证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应承担不利的法律后果，故对被告上述抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告纪红红于判决生效之日起10日内将占有的登记在原告王彩香名下的车牌号为鲁BF0F**车辆返还给原告王彩香。
案件受理费100元，由被告负担，该被告于本判决生效之日起10日内将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年六月三日
书 记 员 许翠翠
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第360号
申请执行人黄希龙。
被执行人陈正云。
申请执行人黄希龙与被执行人陈正云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2015）台玉民初字第583号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款11000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月7日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款11000元，并承担申请执行费用65元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人陈正云去向不明，没有财产可供执行，向申请人发出执行回告书，但申请人没有在规定的期限内报告被执行人其他可供执行的财产，本案目前已穷尽执行。本案的本次执行程序予以终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无其他财产可供执行，申请人没有按时回告被执行人其他可供执行的财产，本案已经穷尽执行，依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第360号案件的本次执行程序。
申请执行人黄希龙发现被执行人陈正云有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 王峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9192号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行,住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人:袁桂军,行长。
被执行人：张鑫,女，1984年08月31日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人张鑫信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）年西民（商）初字第27142号民事判决书已经发生法律效力，因张鑫未履行生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股�有限公司北京市分行向本院申请执行，要求张鑫偿还欠款本息两万九千六百九十五元八角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年一月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费五百四十二元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年09月06日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有�向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第175号
原告李东，男，汉族，xxxx年x月xx日生，云南省xxxx人，住xxxxx。公民身份号码xxxxx。
委托代理人夏晴昱、孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
住所地xxxxxx。
负责人戴惠荣，总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
住所地xxxxxx。
法定代表人李胜江，总经理。
原告李东诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，在审理中，经原告李东申请，本院依法通知昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为本案被告参加诉讼。依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏晴昱、孔骏熙到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月3日签订了《商品房购销合同》以及《合同补充协议》，约定原告以总价款457601元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心xxxxx房（建筑面积129.59平方米，套内面积105.47平方米），约定被告应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告多次拖延交房，并将未竣工验收的房屋交给原告。被告的行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金。原告进房后发现房屋墙面、地板、门窗等都有质量问题。被告违约交房，且所交付的房屋质量有问题，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，并赔偿损失。故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金92000元、赔偿损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、照片，欲证明被告交付的房屋有质量问题。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。照片，没有其他证据印证，本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告李东与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年5月3日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告李东以总价款457601元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心xxxxx房；原告李东在2012年5月3日前支付房屋总款30.07%的首付，即137601元，剩余69.93%的房款320000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告李东；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告李东所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告李东发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告李东依约履行了自己的义务，于2012年5月3日支付了首付款137601元，2012年6月25日通过银行按揭贷款支付了剩余房款320000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金92000元，在合同约定的范围内，本院予以确认。至于原告要求被告赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，因原告未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后10日内支付给原告李东违约92000元。
二、驳回原告李东的其余诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 杨文翔
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初468号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人吕某，外号“和某”，男，1990年1月25日出生，汉族，永州市零陵区人，初中文化，无业，住永州市零陵区；因涉嫌抢劫罪于2017年9月13日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月29日被永州市公安局冷水滩分局监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]481号起诉书指控被告人吕某犯抢劫罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2017年12月6日依法转为普通程序，依法组成由审判员唐丽华担任审判长，人民陪审员杨某、于某参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李梦醒出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2007年6月20日晚，被告人吕某与黄某军、刘某1、刘某2、唐某、王某、刘某3、钟某（均已判刑）商量在河西浮桥“鱼米之乡”酒家下面的大坝上实施抢劫。当晚23时30分，被害人李某路过“鱼米之乡”酒家下面的大坝上，黄某军等人持刀上前，对李某采取恐吓、殴打、搜身等方式，搜出现金1800元和波导手机一台，后又搜出农业银行卡一张。钟某等人逼其交出密码，李某遭殴打后，被迫说出密码。黄某军安排刘某3、唐某放风，刘某1、刘某2、王某与吕某看守李某，黄某军与钟某便到银行自动取款机上取款7000元。黄某军分给钟某500元。经永州市冷水滩区价格认证中心鉴定，波导手机价值为人民币600元。2017年9月12日，被告人吕某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、刑事判决书等书证，被害人李某的陈述，同案犯黄某军、刘某1、刘某2、唐某、王某、刘某3、钟某的供述与辩解，被告人吕某的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吕某犯抢劫罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人吕某在抢劫作案过程中没有具体实施抢劫行为，起次要、辅佐作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人吕某犯罪时未满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人吕某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐丽华
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 于根生
二〇一七年十二月六日
代理书记员 谢 鑫
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初380号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人段某某，男，1993年3月29日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月23日被舞阳县公安局取保候审，2017年9月1日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦蕾出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2017年8月17日15时30分许，被告人段某某酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由西向东行驶至220省道与舞阳县马村乡马庞路交叉口时，与陈某驾驶的由南向北行驶的豫Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验，段某某血液中乙醇含量为290mg/100ml。段某某负事故的全部责任。案发后被告人段某某与被害人达成和解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人段某、宋某证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，视听资料，被告人段某某户籍及无前科证明，赔偿协议书、收条、谅解书，案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某某醉酒驾驶机动车,血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于其已赔偿被害人并取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘琳飞
二〇一七年十月十九日
书记员 李晓燕
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第379号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所实习律师。
被告南京歌城娱乐连锁有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路199号长发银座负一层。
法定代表人仲丽，该公司总经理。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告南京歌城娱乐连锁有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司以进一步补充证据为由，于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一五年一月二十八日
见习书记员 王 瑾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第379号
原告深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所实习律师。
被告南京歌城娱乐连锁有限公司。
法定代表人仲丽，该公司总经理。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告南京歌城娱乐连锁有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司以进一步补充证据为由，于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔 顺 民
代理审判员 邵 静 娟
二○一�年一月二十八日
见习书记员 王瑾附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02412号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人林小平，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司流沙河支行客户经理。
被告王建中。
被告刘小平，系被告王建中的妻子。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告王建中、刘小平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员蒋芷华独任审判于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托代理人林小平、被告王建中到庭参加了诉讼，被告刘小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告王建中、刘小平系夫妻关系。被告王建中、刘小平于2009年12月25日以资金周转为由，与原告签订借款合同后立据在流沙河支行借款50000元，双方约定借款期内月利率为7.08‰，到期日为2010年12月25日。被告在借款期间未归还过借款本金，但支付了利息8277.80元，至2015年4月28日止被告王建中、刘小平尚欠借款本金50000元及利息24066元。原告为维护其合法权益，遂起诉要求被告偿还上述借款本息计74066元（后段利息另行计算），并承担本案诉讼费用。
被告王建中答辩称，借款属实，因生活困难，答辩人目前暂无力偿还借款。
被告刘小平未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告王建中、刘小平系夫妻关系。2009年12月25日，两被告以资金周转为由，与原告签订借款合同后立据在原告单位所属流沙河支行（原宁乡县农村信用合作联社流沙河信用社）借款50000元，双方约定借款期内月利率为7.08‰，到期日为2010年12月25日。被告之后支付了利息8277.80元，至2015年4月28日止，被告王建中、刘小平尚欠原告借款本金50000元及利息24066元。
另查明，第一、中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权债务由该行承接。第二、《借款合同》第五条第一款第一项逾期罚息：“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。”
上述事实，有原告提交的组织机构代码证、企业营业执照及中国人民银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告王建中、刘小平的身份证复印件、结婚证、借款合同、共同借款人承诺书及湖南省农村信用社借款借据、中国人民银行文件及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王建中、刘小平与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司之间的金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告王建中、刘小平未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任；关于逾期利息部分，本院认为原告按中国人民银行的利率政策在原利率基础上加收50%的罚息不违反法律规定，依法予以支持。故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建中、刘小平于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告王建中、刘小平于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息24066元（利息已经计算至2015年4月28日止，后段利息按照借款合同的约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告王建中、刘小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一五年六月十七日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0625执恢14号
申请执行人李某。
被执行人王某。
本院在执行李某与王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李某于2018年6月8日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人的撤销执行申请，是对自己权利的处分，并不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0625执恢14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 杨明海
审判员 王剑峰
二〇一八年六月八日
书记员 王成敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执318号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号。
法定代表人：骆梦曼，该行行长。
委托代理人：刘峰臣，该行资产保全部负责人。
委托代理人：黄孙春，该行资产保全员。
被执行人：凌海科，男，汉族，住钦州市。
被执行人：凌艳萍，女，汉族，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人凌海科、凌艳萍金融借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2017年12月5日，申请执行人向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0703执318号案件的执行。
终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈凤富
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十二月五日
书 记 员 叶明治