wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3000号
原告：陈豫生，男，汉族，1944年4月1日生，重庆市沙渝中区人，住重庆市渝中区。
被告：桐梓县渝顺富龙源生态度假村，住所地桐梓县娄山关镇独石村。
经营者：韩德华。
被告：韩德华，男，仡佬族，1964年8月25日生，贵州省道真县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告陈豫生与被告桐梓县渝顺富龙源生态度假村、韩德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由审判员王乃富担任审判长，与人民陪审员王六伦、邹立春组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈豫生到庭参加诉讼，被告桐梓县渝顺富龙源生态度假村、韩德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈豫生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10万元整；2.判决被告偿还原告应得利息，按1分计算1万元；3.判决被告承担本案的全部费用。事实和理由：被告韩德华系桐梓县渝顺富龙源度假村负责人，在修建度假村顺林楼时因资金短缺，于2013年12月4日向原告借款10万元整，并承诺于2016年12月5日偿还原告本金，还款承诺期满后未还款，按月息一分支付利息。然而被告从2016年就一直不与我们见面，打电话不接，发微信也不回，采取躲避的方式不搭理我们，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特起诉至法院，请求判决被告桐梓县顺渝富龙生态度假村法人韩德华偿还原告10万元借款及按借款约定应支付的利息1万元。
被告桐梓县渝顺富龙源生态度假村、韩德华均未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，被告桐梓县渝顺富龙源生态度假村和韩德华共同向原告陈豫生借款10万元并出具借条，载明：“今借到乙方（陈豫生）人民币100000.00元（现金），大写壹拾万圆整，1、借款期限：2013年12月5日至2016年12月5日止（共计叁年）乙方需一次性返还完全部本金。叁年期满，如甲方未返还乙方本金，则另以同面积房屋一套质押给乙方，并按1分/元/月利息逐月、按时支付给乙方，直至本息结清为止（限期一年）。2、甲方双方均自愿将其借款的资金占有利息，折资金额转汔为租金而提供聚贤楼2-6#房给甲方有偿使用20年（贰拾年）。3、其他事项以甲乙双方于2013年12月5日签定的抵押借款原始合同相关条例为准。此据，借款人签印：韩德华，桐梓县渝顺富龙源生态度假村（印章），2013年12月4日”。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告韩德华、桐梓县渝顺富龙源生态度假村共同向原告借款10万元，有原告提交的由二被告出具的借条及银行转账及明细清单佐证，以上证据能够证明原告借款给二被告10万元的事实，因此，原被告之间的借贷关系成立并生效，公民之间合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告韩德华偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持，涉案借条中借款人处虽有被告桐梓县渝顺富龙源生态度假村盖章，但原告坚持要求韩德华偿还借款，并不向被告桐梓县渝顺富龙源生态度假村主张权利，系原告对自已实体权利的处分，本院予以确认；对原告主张要求被告支付利息1万元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原被告双方约定逾期月利率为1%，故对原告主张要求被告按月利率1%计算支付从2016年12月4日起至起诉之日止的利息的请求，符合双方约定且不违反国家关于利息的限制性规定，本院应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩德华于本判决生效后十日内偿还原告陈豫生借款本金10万元及利息1万元，共计11万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费240元，共计2740元，由被告韩德华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王乃富
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 敖 珣
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终3098号
上诉人（原审原告）杭州信凯实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人李治，董事长。
委托代理人吴壮，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人陈卫民，浙江六和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人石峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人杭州信凯实业有限公司（简称杭州信凯公司）因与被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第1213号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：
本案的争议焦点问题在于第12417458号“TRUSTCHEM”商标（简称诉争商标）的注册是否违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。诉争商标与第1951792号“仁信TRUSTCHEM及图”商标（简称引证商标）英文字母构成相同,仅字体存在差异,且诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务均为第35类3503类似群，属于类似服务群组。诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。杭州信凯公司提交的使用证据不能证明诉争商标在指定服务上存在大量使用而具有较高市场知名度的情形。商标评审委员会作出的商评字〔2015〕第3739号关于第12417458号“TRUSTCHEM”商标驳回复审决定（简称被诉决定）认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
北京知识产权法院依照2014年11月1日第一次修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杭州信凯公司的诉讼请求。
杭州信凯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在设计元素、整体结构、视觉效果、字形、读音、含义、字体等方面均存在巨大区别，不构成近似商标。二、诉争商标经过大量使用，具有较高市场知名度。三、引证商标已因连续三年不使用被撤销，不能构成诉争商标注册申请的权利障碍。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
引证商标（图样附后）系第1951792号“仁信TRUSTCHEM及图”商标，由案外人江苏仁信作物保护技术有限公司于2001年7月13日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请并获准注册，核定使用的服务项目为第35类：推销（替他人），专用期限至2023年1月6日。
诉争商标（图样附后）系第12417458号“TRUSTCHEM”商标，由杭州信凯公司于2013年4月12日向商标局提出注册申请。指定使用的服务项目为第35类：进出口代理、替他人推销、市场营销、广告等。商标局于2014年3月19日向杭州信凯公司发出《商标部分驳回通知书》，决定初步审定在第35类“广告”等上使用诉争商标的注册申请；驳回在第35类“进出口代理、替他人推销、市场营销”上使用诉争商标的注册申请。
杭州信凯公司不服商标局的上述驳回决定，向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会经审理作出被诉决定，该决定认为：诉争商标与引证商标英文字母构成相同，含义无明显区别，诉争商标指定使用的进出口代理、替他人推销、市场营销服务与引证商标核定使用的推销（替他人）服务属于类似服务。诉争商标与引证商标并存使用在上述类似服务上，相关公众在隔离状态下施以一般注意力，易会产生混淆误认，已构成使用在类似服务上的近似商标。商标评审委员会依照商标法第三十条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
杭州信凯公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。杭州信凯公司向原审法院提交了五组证据，用以证明其代理模式是进出口代理模式、诉争商标主要用于进出口代理且经多年大量宣传、使用已获得较高知名度。商标评审委员会向原审法院提交了行政阶段杭州信凯公司向商标评审委员会提交的相关材料复印件，用以证明被诉决定的合法性。
另查：商标评审委员会于2016年4月29日作出商评字[2016]第39908号《关于第1951792号“仁信TRUSTCHEM及图”商标撤销复审决定书》，对第1951792号“仁信TRUSTCHEM及图”商标（即本案引证商标）予以撤销，该决定现已生效。
上述事实有诉争商标和引证商标档案、部分驳回通知书、复审申请书、被诉决定、当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证。
本院认为：
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，根据已查明的事实，引证商标已被撤销，不再构成诉争商标注册申请的权利障碍，商标评审委员会应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，商标评审委员会并无过错，诉讼费用应由杭州信凯实业有限公司承担。
综上，基于新发生的事实变更情况，杭州信凯实业有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照2017年6月27日第二次修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2015）京知行初字第1213号行政判决书；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2015〕第3739号关于第12417458号“TRUSTCHEM”商标驳回复审决定；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对杭州信凯实业有限公司就第12417458号“TRUSTCHEM”商标所提复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由杭州信凯实业有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 毛天鹏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27610号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：陈国吉，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告陈国吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保148号
申请人：柴长武，男，1968年10月15日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。
申请人柴长武于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪伯伦
审判员 王彦发
审判员 刘大春
二〇一七年十二月十九日
书记员 周连涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保148号申请人：柴长武，男，1968年10月15日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。申请人柴长武于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪伯伦审判员  王彦发审判员  刘大春二〇一七年十二月十九日书记员  周连涛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4854号
原告：泰安市阳光物业管理有限责任公司，住所地泰安市温泉路中段路东（市国税局南）。
负责人：李千强，总经理。
委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。
被告：郝某，男，1958年5月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市阳光物业管理有限责任公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市阳光物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市阳光物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费60元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宗 斌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民特145号
申请人：季茂土，男，1955年2月20日生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：丁红峰，男，1971年2月27日生，汉族，住浙江省宁海县。
申请人：吴贤定，男，1964年9月26日生,汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：丁红峰，男，1971年2月27日生，汉族，住浙江省宁海县。
被申请人：浙江佳奇星饲料科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市广陈镇广育北路83号。
法定代表人：龚佳毅。
被申请人：沈其方，男，1960年6月27日生，汉族，住浙江省平湖市。
申请人季茂土、吴贤定与被申请人浙江佳奇星饲料科技有限公司、沈其方申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人季茂土，吴贤定称，请求依法撤销苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第279号裁决书并裁定终止执行。事实和理由：一、仲裁违反法定程序，仲裁开庭时间申请人不知道，开庭我方没有收到通知，也未到庭开庭，仲裁文书也没有送达到季茂土，吴贤定。二、浙江佳奇星饲料科技有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据；三、该裁决认定事实不清、适用法律错误，应予以撤销。
被申请人浙江佳奇星饲料科技有限公司未作答辩。
被申请人沈其方未作答辩。
经审查查明：2016年3月31日，浙江佳奇星饲料科技有限公司根据其与季茂土，吴贤定、沈其方签订的《还款协议书》中的仲裁条款向苏州仲裁委员会提出仲裁申请。苏州仲裁委员会依法受理后，于2017年2月23日作出（2017）苏仲裁字第279号裁决：（一）吴贤定给付浙江佳奇星饲料科技有限公司货款人民币77万元，并支付逾期付款违约金（以77万元为本金，自2014年10月26日起，按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际还款日止）。（二）吴贤定给付浙江佳奇星饲料科技有限公司律师费人民币58000元。（三）季茂土对吴贤定的上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。（四）驳回浙江佳奇星饲料科技有限公司要求沈其方对吴贤定的上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任的仲裁请求。（五）本案仲裁费18502元，公告费900元，由吴贤定，季茂土承担。
本院另查明，2016年4月5日，苏州仲裁委员会向季茂土、吴贤定发(2016)苏仲裁字第279号仲裁通知书、仲裁员选定书、仲裁申请书、仲裁规则、仲裁员名册各一份，地址分别是浙江省宁海县跃龙街道兴园巷16弄8号和浙江省宁海县越溪乡上盘村2组81号，均由他人签收。2016年6月16日，苏州仲裁委员会向季茂土、吴贤定发(2016)苏仲裁字第279号决定书，均无人签收退回，后苏州仲裁委员会于2016年7月16日公告送达。2016年10月22日，苏州仲裁委员会公告送达组庭通知、开庭通知。2017年3月2日，苏州仲裁委员会公告送达(2016)苏仲裁字第279号裁决书。
本院认为，本案仲裁程序符合法律规定。申请人季茂土，吴贤定称其既未收到开庭通知，也未收到仲裁裁决书的撤销理由与事实不符。其主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，亦未提供相应证据予以佐证，对此，本院不予采信。在申请法院撤销仲裁裁决案件中，法院仅针对《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的特定情形进行审查，并不对仲裁裁决中认定事实和适用法律等实体性问题进行审查。因本案不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可撤销仲裁裁决的法定情形，申请人季茂土，吴贤定申请撤销的依据不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人季茂土，吴贤定的申请。
申请费400元，由申请人季茂土，吴贤定负担。
审判长 谢 坚
审判员 水天庆
审判员 高小刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 邹 娜
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执517号
申请执行人：贵州众隆融资担保有限公司。
法定代表人：但启萍，系该公司董事长。
委托代理人：周林，贵州和侣律师事务所律师。
被执行人：陈大海，男，1977年7月27日生，汉族。
被执行人：石胜敏，女，1982年2月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人贵州众隆融资担保有限公司与被执行人陈大海、石胜敏追偿权纠纷一案中，申请执行人贵州众隆融资担保有限公司以与被执行人陈大海、石胜敏自行达成和解协议为由，于2017年12月22日向本院提出申请，请求撤回对（2016）黔0524民初2477号民事判决书的执行。本院认为，申请人贵州众隆融资担保有限公司申请撤回执行的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初2477号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 段家勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 毛 孟
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执517号申请执行人：贵州众隆融资担保有限公司。法定代表人：但启萍，系该公司董事长。委托代理人：周林，贵州和侣律师事务所律师。被执行人：陈大海，男，1977年7月27日生，汉族。被执行人：石胜敏，女，1982年2月8日生，汉族。本院在执行申请执行人贵州众隆融资担保有限公司与被执行人陈大海、石胜敏追偿权纠纷一案中，申请执行人贵州众隆融资担保有限公司以与被执行人陈大海、石胜敏自行达成和解协议为由，于2017年12月22日向本院提出申请，请求撤回对（2016）黔0524民初2477号民事判决书的执行。本院认为，申请人贵州众隆融资担保有限公司申请撤回执行的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0524民初2477号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  段家勇二〇一七年十二月二十二日书记员  毛 孟
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执126号
申请执行人：董金平，男，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：当涂县星辉新型墙体材料厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇鑫龙村。
负责人：潘明军，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：潘明军，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：董银平，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行董金平与当涂县星辉新型墙体材料厂、潘明军、董银平买卖合同纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 郭 振 东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 :程玉峰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔菱商初字第44号
原告：杨某某。
委托代理人：倪某某。
被告：丁某某。
原告杨某某为与被告丁某某买卖合同纠纷一案，于2011
年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员叶菁
适用简易程序，于2011年3月21日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告杨某某的委托代理人倪某某到庭参加了诉讼，
被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告杨某某起诉称，被告曾向原告购买饲料，因经济周
转困难，于2008年11月18日向原告出具一份欠条，载明具欠饲
料款人民币15840元。此款被告至今未付，原告故向法院提起
诉讼，请求判令：1、被告立即偿付结欠原告的饲料款人民币1
5840元，并赔偿原告相应的利息损失（要求计算到判决之日）
，庭审中，原告对利息损失的请求予以放弃；2、本案诉讼费
用由被告承担。
被告丁某某未作答辩。
经审理查明，被告丁某某向原告杨某某赊购饲料，2008
年11月18日，被告丁某某向原告杨某某出具欠条一份，载明：
“今欠到饲料款壹万伍仟捌佰肆拾元正”，但被告一直没有付款。嗣后，原告向被告催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，
有原告出具的《欠条》一份及原告的当庭陈某某以证实。
本院认为，原告杨某某与被告丁某某之间的买卖关系真
实有效，受法律保护。原告已履行了交货义务，被告丁某某未
支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付货款的民事
责任。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当
事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁某某应支付原告杨某某饲料款人民币15840元，限
于本判决生效之日起十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币98元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 菁
二〇一〇年三月二十一日
书 记 员 费张正
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1685号
原告：张某，静宁县人，个体户，住静宁县。
被告：薛某，静宁县人。
被告：雷某，静宁县人，住静宁县，系薛某妻子（未到庭）。
原告张某与被告薛某、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告薛某、雷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及利息2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告在静宁县李店镇街道经营彩钢瓦生意。2016年7月26日，二被告因资金周转困难向原告借款60000元，并约定相应的利息。当日二被告给原告出具了欠条。借款到期后，被告未偿还借款，现提起诉讼。
薛某未作答辩。
雷某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条复印件一份。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
本院认为，原告张某起诉被告薛某、雷某清偿欠款，应当有充分的证据证明自己的主张，现其仅提供签署二被告姓名的借据一份，由于二被告未出庭应诉，对该借据的真实性无法核对，且原告未提供其它相应证据对该借据的真实性予以佐证，针对原告的主张，其提供的证据明显不足，故对其请求不应支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员温学斌
二0一七年十月二十四日
书记员阎惜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1685号原告：张某，静宁县人，个体户，住静宁县。被告：薛某，静宁县人。被告：雷某，静宁县人，住静宁县，系薛某妻子（未到庭）。原告张某与被告薛某、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告薛某、雷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及利息2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告在静宁县李店镇街道经营彩钢瓦生意。2016年7月26日，二被告因资金周转困难向原告借款60000元，并约定相应的利息。当日二被告给原告出具了欠条。借款到期后，被告未偿还借款，现提起诉讼。薛某未作答辩。雷某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条复印件一份。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，原告张某起诉被告薛某、雷某清偿欠款，应当有充分的证据证明自己的主张，现其仅提供签署二被告姓名的借据一份，由于二被告未出庭应诉，对该借据的真实性无法核对，且原告未提供其它相应证据对该借据的真实性予以佐证，针对原告的主张，其提供的证据明显不足，故对其请求不应支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员温学斌二0一七年十月二十四日书记员阎惜娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初85号
原告：杨春林，男，1998年3月29日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：刘万洪，男，1968年7月4日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市福马汽车运输有限公司。住所地重庆市万盛区王东北路37号附2号。统一社会信用代码91500110787489793Q。
法定代表人：王冬秀。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区上清寺路14号。
负责人：郑杰。
委托代理人刘新，重庆巴国律师事务所律师。
本院在审理原告杨春林诉被告刘万洪、重庆市福马汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨春林于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨春林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由杨春林负担。
审判员 韦建正
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 红
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初1189号
原告大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司
法定代表人张永成
委托代理人张海英
被告南亦新
被告大连侨乐物业服务有限公司
法定代表人文文蔚
第三人齐延铭
原告大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司与被告南亦新、大连侨乐物业服务有限公司、第三人齐延铭财�损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月15日受理，后审查发现不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司的起诉。
案件受理费47780元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙晓君
二〇一八年四月十九日
书记员 陈慧宁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9182号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地南安市省新镇工业区。统一社会信用代码91350583611531476。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告薛峰，男，1979年5月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告福建南安恒利纸品有限公司诉被告薛峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理，并于2015年12月15日公开开庭，原告福建南安恒利纸品有限公司委托的代理人洪云腾和被告薛峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安恒利纸品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款30000元及逾期付款利息（自2004年1月3日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买纸品，于2004年1月3日结欠原告货款30000元，有被告出具给原告收执的欠条为证。至今，被告未支付货款，请求支持原告的诉讼请求。
被告薛峰辩称，本案欠款属实，但时隔十三年之久，原告没有以任何形式向被告催讨过欠款。本案欠款已经超过诉讼时效。现被告经济困难，只能分期还款。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买货物，双方于2004年1月3日进行结算，被告共结欠原告货款30000元，并出具欠条一张交由原告收执。上述事实，原、被告共同认可，并有原告提供的欠条一张为证，依法可以认定。
本院认为，被告尚欠原告货款30000元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的欠条一张为据，依法可以认定。本案争议焦点是诉争欠款是否超过诉讼时效？因欠条上没有记载还款期限，仅记载双方结算确认欠款的事实。双方亦没有约定还款期限。故不能证明原告开始主张权利，诉讼时效开始起算。被告辩称欠条出具之日是原告开始主张欠款、诉讼时效开始计算之时违背双方结算的意图，也不符合交易习惯，不能成立。本案中，原告向本院提起诉讼开始，即是向被告催讨欠款，诉讼时效才开始起算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告请求被告偿还货款，理据充分，可以支持。被告在原告起诉后仍未偿还货款，也未和原告协商偿还事宜，必然给原告造成了相应的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付利息损失，可自起诉之日起至还款日之止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告薛峰应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安恒利纸品有限公司货款30000元及利息（自2016年11月9日起至还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告福建南安恒利纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告福建南安恒利纸品有限公司25元，被告薛峰负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年十二月十六日
书记员 卢小琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9642号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：崔吉航，男，1983年02月22日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔吉航信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,364.39元。原告诉称,被告崔吉航系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,364.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执第1547号
申请执行人青岛泽润典当有限责任公司，住所地青岛开发区。
法定代表人赵澄德，董事长。
被执行人管廷峰，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执第1547号上列当事人典当纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1547号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘军霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执86号
申请执行人张伟，男，汉族，1968年12月5日出生，住郑州市二七区。
被执行人常魏华，女，汉族，1967年7月15日出生，住郑州市二七区。
被执行人万建芳，男，汉族，1969年9月7日出生，住郑州市二七区。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6285号民事判决书立案执行的申请人张伟申请执行被执行人常魏华、万建芳借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人常魏华、万建芳送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常魏华、万建芳银行存款874175元或查封、扣押相应价值的财产。
查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 朱军
审判员 周辉
二〇一八年一月十一日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执86号申请执行人张伟，男，汉族，1968年12月5日出生，住郑州市二七区。被执行人常魏华，女，汉族，1967年7月15日出生，住郑州市二七区。被执行人万建芳，男，汉族，1969年9月7日出生，住郑州市二七区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6285号民事判决书立案执行的申请人张伟申请执行被执行人常魏华、万建芳借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人常魏华、万建芳送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常魏华、万建芳银行存款874175元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  朱军审判员  周辉二〇一八年一月十一日书记员  刘璞
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3486号
原告：韦贵明，男，1973年3月7日生，状族，住广西壮族自治区百色市平果县。
委托诉讼代理人：韦桥坤、陈白英，贵州省集法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义市双菱汽车贸易有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道中段。
法定代表人：冉庭会，系公司的经理。
被告：王瑜琨，男，1973年2月9日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地贵中州省兴义市瑞金南路53号
法定代表人：张隆基，系公司总经理。
本院在审理原告韦贵明诉被告兴义市双菱汽车贸易有限公司、王瑜琨、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦贵明于2017年8月2日以“将另案起诉兴义市双菱汽车贸易有限公司”为由而向本院提出撤诉申请，撤回对被告兴义市双菱汽车贸易有限公司、王瑜琨、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司的起诉。
本院认为，原告韦贵明以“将另案起诉兴义市双菱汽车贸易有限公司”为由而向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦贵明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦贵明负担
审判员 吴 涛
二〇一七年八月二日
书记员 曾梅梅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初6596号
原告:王自全，男，1975年6月17日出生，北京市昌平区人,住北京市昌平区。身份证号×××
被告：刘晓明，男，1990年9月20日出生，北京市平谷区人，户籍所在地北京市平谷区。身份证号×××
原告王自全与被告刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王自全到庭参加了诉讼，被告刘晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自全向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款1万元并支付利息700元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款1万元,并自二〇一五年十二月十九日起至款实际付清之日止按照年利率6%支付逾期利息。事实和理由:2015年10月18日，被告因资金周转向原告借款1万元，并为原告出具借据，约定借期两个月。借款到期后，原告多次催要，被告以没钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院。
被告刘晓明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月18日，被告因资金周转向原告借款1万元，并为原告出具借据，借据载明：今有刘晓明向王自全借款人民币现金（大写壹万元整，小写10000元整）。此笔款项借款人已经实际收到，金额已经当面点清无误。收款时间2015年10月18日，还款时间2015年12月18日等内容。后原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。原告持被告出具的借据提起本案之诉，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。故对原告提交的借据的真实性本院予以确认，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓明于本判决生效后七日内返还原告陈明借款1万元,并自二〇一五年十二月十九日起至款实际付清之日止按照年利率6%支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告刘晓明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 董小明
人民陪审员 秦立丽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 雪
广东省阳春市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1781民初1288号
原告：新南方（阳春）实业有限公司，住所地阳春市春湾镇站前开发区对面。
法定代表人：伍柏强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈忠，广东荣耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯慧敏，广东荣耀律师事务所实习律师。
被告：李元，男，1968年11月20日出生，汉族，广东省肇庆市人，住肇庆市鼎湖区，
原告新南方（阳春）实业有限公司与被告李元劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告新南方（阳春）实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、原告无须支付被告2017年2月工资9500元；二、原告无须支付被告解除劳动合同关系的经济补偿金18922.33元；三、原告无须支付被告2015年3月12日起至2017年2月28日止的休息日加班工资65333.33元；四、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：阳春市劳动人事争议仲裁委员会“春劳人仲案字[2017]第14号”仲裁裁决书认定事实不清，证据不足，程序不当，适用法律错误。一、被告在2017年2月只工作了三天，其余时间均未事前请假，不应支付2017年2月工资给被告。原告制作的2017年2月考勤记录表证明被告在2月只工作了三天，其余时间处于旷工状态，但仲裁庭以该表是“电脑打印非人工考勤且填表人只上两天班”为由不予认定，事实是原告自2017年2月起采取在人工考勤后需要电脑制表予以保存，人工考勤一直由专人负责记录，与填表人无关，填表人只是根据人工考勤记录制表并签名，填表人陈晓莉是新入职员工，于2017年2月27号星期一才过来公司上班，在此之前的日期必然没有考勤记录，且公司所有考勤记录一直由莫益荣担任负责人，此考勤表应认定为真实有效，原告无须支付被告2017年2月的工资。
二、被告连续旷工的行为违反了公司管理制度，现他本人主动提出辞职，原告不应支付经济补偿金给被告。被告职务是公司副总经理，他经常以工作需要为名外出，在2017年2月时更是变本加厉，只有三天回到公司参与考勤，其余时间既未请假也没公差，根据公司管理制度规定，员工当月连续旷工三天应立即免除职务，解除合同并予以辞退，公司将不给予任何经济补偿。原告于2015年3月15日在公司公告栏张贴公告，书面警告被告的行为已严重违反劳动合同规定，所以原告无须支付被告解除劳动合同关系的经济补偿金。
三、原告对有加班的员工均已发放加班费，被告是否真正加班存在异议。原告从未要求被告加班，也未要求被告在晚上延时加班接待应酬，被告也未提出任何能证实自己有加班的证据。公司规定如果员工当月有加班，公司会在当月结清加班工资，被告作为公司管理高层，肯定清楚工资组成，且被告在每个月份都对当月工资进行确认，从未要求支付加班费，所以被告要求支付加班工资是没有任何事实和法律依据的。
综上，被告要求支付2017年2月工资、主张解除劳动合同的经济补偿金和发放加班费没有任何依据，原告已足额支付了被告的劳动报酬，为维护原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼，请求判决：一、原告无须支付被告2017年2月工资9500元；二、原告无须支付被告解除劳动合同关系的经济补偿金18922.33元；三、原告无须支付被告2015年3月12日起至2017年2月28日止的休息日加班工资65333.33元；四、本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告新南方（阳春）实业有限公司与被告李元于2015年3月12日签订的《阳春市劳动合同》；
二、原告新南方（阳春）实业有限公司一次性给付20000元被告李元（该款在诉讼中已支付）；
三、案件受理费10元，减半收取后为5元，由原告新南方（阳春）实业有限公司负担。
上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二〇一七年十月九日
书记员 卫俊龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第851号
原告：沈阳双鑫物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区机校街18号。
法定代表人：刘银群，系该公司经理。
被告：信军，女，汉族，现住址沈阳市大东区。
原告沈阳双鑫物业管理有限公司与被告信军物业管理服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告沈阳双鑫物业管理有限公司于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳双鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张 品
代理审判员 刘 奇
人民陪审员 孙凤霞
二〇一三年五月十三日
书 记 员 陆萌萌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13563号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱，该分行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：骆爱干。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告骆爱干信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××46）欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金5982.35元、滞纳金405.82元、其他费用42元（包括信用保障、用卡无忧增值服务费）利息4309.71元（暂计至2017年7月27日止，此后按约定计至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为299.12元（5982.35元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告骆爱干应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金5982.35元、利息4309.71元、滞纳金299.12元、其他费用42元（上述利息暂计至2017年7月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告骆爱干负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 蕾
二〇一七年十月十日
书记员 李展云
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审276号
申请人海安县卫生和计划生育委员会，住所地：海安县海安镇黄海大道西3号。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人王云飞、王鹏越，海安县卫生监督所工作人员。
被申请人张进，男，汉族，安徽省当涂县人，住址：安徽省当涂县。经营地址：海安镇中坝南路38号。
申请人于2017年1月5日，对被申请人作出海卫公罚字[2017]003号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，更未履行。申请人于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于8月22日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未取得公共场所卫生许可证，于2016年8月至2016年10月19日期间在海安镇中坝南路38号经营理发店。被申请人的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。申请人依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款规定，对被申请人作出行政处罚决定：1.警告；2.罚款人民币1000元，同时责令立即改正违法行为。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的海卫公罚字[2017]003号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初615号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人孙某，男，1994年12月26日出生。2017年5月7日因涉嫌犯强奸罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人马全保，山西师达律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人孙某犯强奸罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员韦向明出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人马全保到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2017年5月6日晚，被告人孙某将被害人党某骗至百舒快捷酒店203房间，按住党某，对其进行扣摸，欲强行与党某发生性关系。党某的表哥杨一某看到求救信息赶到，被告人孙某遂放弃实施行为。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人孙某的行为已构成强奸罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年5月6日晚，被告人孙某在和同事杨某及杨某朋友党某吃饭过程中认识了党某，饭后，孙某将杨某送回住处，又将党某带至瑞克斯酒吧、红日酒吧等地，后以时间太晚，党某回去不方便叫开门，将党某送到宾馆住下后即离开为由，将党某骗至平阳广场附近的百舒快捷酒店203房间，脱了党某和自己的衣服，按住党某，对其进行扣摸，欲强行与党某发生性关系，期间，党某给其表哥杨一某发出求救信息，被告人孙某得知杨一某赶来，遂放弃继续实施行为。
案发后，被告人孙某补偿了党某经济损失20000元，被害人党某对被告人孙某予以谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有杨一某的报案材料，被害人党某的陈述，证人徐某、杨某、贺某的证言，百舒快捷酒店押金单，微信截图照片，挎包照片，辨认笔录，门诊诊疗手册，临汾市公安局直属分局提取笔录，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（法物）字（2017）02A130号法医学物证鉴定书，临汾市公安局直属分局现场勘验检查工作记录，现场照片，中国移动通信集团山西有限公司临汾分公司通话记录明细，手机号码机主信息证明，中国联合网络通信有限公司临汾市分公司通话记录，党某与杨某微信聊天记录，临汾市公安局直属分局情况说明，补偿谅解协议书，收条，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人辩护人提出被告人主动放弃犯罪，属于犯罪中止。所谓自动地中止犯罪，就是行为人出于自己的意志停止可以对进行下去的犯罪活动，它表现为行为人自己有可能完成犯罪的情况下，自动停止犯罪的进行，如果行为人受到阻碍或感受到恐惧认为自己不能完成犯罪而停止犯罪的进行，就不是自动中止犯罪，而是被迫停止犯罪。本案中被告人孙某正是由于被害人发出求救信息，得知被害人表哥赶来，遂放弃犯罪行为。故被告人孙某是被动地放弃犯罪行为，因而被告人孙某不属于犯罪中止，属于犯罪未遂，故对被告人的辩护人提出被告人孙某犯罪中止的辩护意见，本院不予支持。被告人孙某系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人的辩护人提出被告人孙某系初犯、偶犯，当庭如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，积极补偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对被告人孙某从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长王璟璞
人民陪审员崔丽华
人民陪审员崔爱新
二〇一七年十二月十二日
代理书记员白瑞红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1002刑初615号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人孙某，男，1994年12月26日出生。2017年5月7日因涉嫌犯强奸罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人马全保，山西师达律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人孙某犯强奸罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员韦向明出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人马全保到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2017年5月6日晚，被告人孙某将被害人党某骗至百舒快捷酒店203房间，按住党某，对其进行扣摸，欲强行与党某发生性关系。党某的表哥杨一某看到求救信息赶到，被告人孙某遂放弃实施行为。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人孙某的行为已构成强奸罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条判处。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年5月6日晚，被告人孙某在和同事杨某及杨某朋友党某吃饭过程中认识了党某，饭后，孙某将杨某送回住处，又将党某带至瑞克斯酒吧、红日酒吧等地，后以时间太晚，党某回去不方便叫开门，将党某送到宾馆住下后即离开为由，将党某骗至平阳广场附近的百舒快捷酒店203房间，脱了党某和自己的衣服，按住党某，对其进行扣摸，欲强行与党某发生性关系，期间，党某给其表哥杨一某发出求救信息，被告人孙某得知杨一某赶来，遂放弃继续实施行为。案发后，被告人孙某补偿了党某经济损失20000元，被害人党某对被告人孙某予以谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有杨一某的报案材料，被害人党某的陈述，证人徐某、杨某、贺某的证言，百舒快捷酒店押金单，微信截图照片，挎包照片，辨认笔录，门诊诊疗手册，临汾市公安局直属分局提取笔录，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（法物）字（2017）02A130号法医学物证鉴定书，临汾市公安局直属分局现场勘验检查工作记录，现场照片，中国移动通信集团山西有限公司临汾分公司通话记录明细，手机号码机主信息证明，中国联合网络通信有限公司临汾市分公司通话记录，党某与杨某微信聊天记录，临汾市公安局直属分局情况说明，补偿谅解协议书，收条，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人辩护人提出被告人主动放弃犯罪，属于犯罪中止。所谓自动地中止犯罪，就是行为人出于自己的意志停止可以对进行下去的犯罪活动，它表现为行为人自己有可能完成犯罪的情况下，自动停止犯罪的进行，如果行为人受到阻碍或感受到恐惧认为自己不能完成犯罪而停止犯罪的进行，就不是自动中止犯罪，而是被迫停止犯罪。本案中被告人孙某正是由于被害人发出求救信息，得知被害人表哥赶来，遂放弃犯罪行为。故被告人孙某是被动地放弃犯罪行为，因而被告人孙某不属于犯罪中止，属于犯罪未遂，故对被告人的辩护人提出被告人孙某犯罪中止的辩护意见，本院不予支持。被告人孙某系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人的辩护人提出被告人孙某系初犯、偶犯，当庭如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，积极补偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对被告人孙某从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王璟璞人民陪审员崔丽华人民陪审员崔爱新二〇一七年十二月十二日代理书记员白瑞红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执514号
申请执行人：孙立波，男，1966年8月23日生，汉族，住九台市其塔木镇。
被执行人：吉林市宏鼎化工有限公司司，住所地吉林市经济技术开发区。
法定代表人：张建红，该公司董事长。
申请执行人孙立波与被执行人吉林市宏鼎化工有限公司劳动争议纠纷一案，吉林市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲字（2016）43-1号仲裁裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为29320.00元。
在执行过程中，经查询，被执行人吉林市宏鼎化工有限公司名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执514号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜宇航
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初4501号
原告：广西银光物业服务有限公司，住所地贵港市港北区荷城路897号龙凤嘉苑小区2号楼2单元。
法定代表人：江美银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆延军、谭诗杨，广西万益（贵港）律师事务所律师。
被告：黄阳娣，女，1972年4月24日出生，汉族，现住广西贵港市港北区。
原告广西银光物业服务有限公司与被告黄阳娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成了和解协议为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西银光物业服务有限公司负担。
审判员 邓东庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘雅琴
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2314号
罪犯吴长磊，男，1982年6月17日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年6月19日作出（2012）黔七刑初字第282号刑事判决，认定被告人吴长磊犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑七年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。总和刑期二十四年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。被告人吴长磊及同案不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）黔毕中刑终字第251号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年7月20日起至2031年7月19日止。于2014年1月8日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴长磊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑。于2015年11月17日、2017年5月17日二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯吴长磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已履行财产刑，但社会影响恶劣，故应在减刑幅度上限范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴长磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2030年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终6632号
上诉人（原审被告）：浙江宝业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人：金吉祥。
委托诉讼代理人：李光耀、熊浩宇，四川拓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都市武侯区剑鑫建材经营部，住所地：成都市武侯区簇桥沃尔装饰材料市场区2区15号。
负责人：亢凤。
委托诉讼代理人：黄勇，四川元海律师事务所律师。
本院在审理上诉人浙江宝业建设集团有限公司与被上诉人成都市武侯区剑鑫建材经营部买卖合同纠纷一案中，因上诉人浙江宝业建设集团有限公司在接到限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳足额上诉费，且未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：
本案按浙江宝业建设集团有限公司撤回上诉处理。
原审案件受理费的负担按原审判决执行，二审案件受理费4182元，减半收取2091元，由上诉人浙江宝业建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯文飞
审 判 员 刘玉琬
代理审判员 唐欣欣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 段 妙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5625号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名市建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张成灿，董事长。
委托诉讼代理人：彭超暄，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖业诗，广东诚挚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：开平市和兴金属制品有限公司，住所地广东省开平市。
法定代表人：陈长浓，经理。
原审被告：重庆帝安建筑劳务有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：熊朝波，总经理。
再审申请人茂名市建筑集团有限公司（下称茂建公司）因与被申请人开平市和兴金属制品有限公司（下称和兴公司）、原审被告重庆帝安建筑劳务有限公司(下称帝安公司)租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终2792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茂建公司申请再审称，邱某并非茂建公司的管理人员，证实邱某为茂建公司管理人员的举证责任在和兴公司。茂建柳州分公司的公章是伪造，使用该公章签订的合同对茂建公司不具有约束力。案涉工程的承建商是帝安公司而非茂建公司，应由帝安公司对和兴公司承担责任。和兴公司提交的《送货单》为其单方制作，无法证实和兴公司的送货事实。《轮扣架停滞费用结算单》和《轮扣架租赁合同书》载明的“承租方”为邱某个人，其上亦只有邱某个人签名。和兴公司主张的停滞费过高。和兴公司明知案涉工程复工无望，但未撤走脚手架，对损失扩大负有责任。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，邱某在与和兴公司签订案涉租赁合同时，以茂建公司柳州分公司的人员自称，和兴公司的本意亦是与茂建公司柳州分公司订立合同。经鉴定，茂建公司提供的样本的公章亦并非同一，此表明茂建公司在进行民商事活动时使用了不止一枚公章。和兴公司提供的案涉租赁物被使用到茂建公司柳州分公司承建的工程。据此，邱某代表茂建公司柳州分公司与和兴公司签订案涉租赁合同符合表见代理的情形，一、二审法院认定案涉租赁合同对茂建公司柳州分公司产生约束力，并无不当。同理，《轮扣架停滞费用结算单》和《轮扣架租赁合同书》由邱某签名确认，亦应对茂建公司柳州分公司产生约束力。关于案涉租赁物的数量，一审法院根据帝安公司已完成工程建筑面积及根据《轮扣架停滞费用结算单》和《轮扣架租赁合同书》确认的数量进行计算，有事实依据。案涉工程由茂建公司柳州分公司承建，其再将该工程转包给帝安公司不能成为茂建公司免责的合理事由。停滞费是双方在合同中自愿约定，一审法院根据合同约定计算停滞费，并无不当。茂建公司称和兴公司明知案涉工程复工无望，但未主动撤走案涉租赁物，对损失扩大负有责任，但未能提供证据对该主张予以证实，对其该主张本院不予采纳。
综上，茂建公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回茂名市建筑集团有限公司的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一七年十二月十二日
书记员 龚鸿珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5625号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名市建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市茂南区。法定代表人：张成灿，董事长。委托诉讼代理人：彭超暄，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖业诗，广东诚挚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：开平市和兴金属制品有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人：陈长浓，经理。原审被告：重庆帝安建筑劳务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：熊朝波，总经理。再审申请人茂名市建筑集团有限公司（下称茂建公司）因与被申请人开平市和兴金属制品有限公司（下称和兴公司）、原审被告重庆帝安建筑劳务有限公司(下称帝安公司)租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终2792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。茂建公司申请再审称，邱某并非茂建公司的管理人员，证实邱某为茂建公司管理人员的举证责任在和兴公司。茂建柳州分公司的公章是伪造，使用该公章签订的合同对茂建公司不具有约束力。案涉工程的承建商是帝安公司而非茂建公司，应由帝安公司对和兴公司承担责任。和兴公司提交的《送货单》为其单方制作，无法证实和兴公司的送货事实。《轮扣架停滞费用结算单》和《轮扣架租赁合同书》载明的“承租方”为邱某个人，其上亦只有邱某个人签名。和兴公司主张的停滞费过高。和兴公司明知案涉工程复工无望，但未撤走脚手架，对损失扩大负有责任。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，邱某在与和兴公司签订案涉租赁合同时，以茂建公司柳州分公司的人员自称，和兴公司的本意亦是与茂建公司柳州分公司订立合同。经鉴定，茂建公司提供的样本的公章亦并非同一，此表明茂建公司在进行民商事活动时使用了不止一枚公章。和兴公司提供的案涉租赁物被使用到茂建公司柳州分公司承建的工程。据此，邱某代表茂建公司柳州分公司与和兴公司签订案涉租赁合同符合表见代理的情形，一、二审法院认定案涉租赁合同对茂建公司柳州分公司产生约束力，并无不当。同理，《轮扣架停滞费用结算单》和《轮扣架租赁合同书》由邱某签名确认，亦应对茂建公司柳州分公司产生约束力。关于案涉租赁物的数量，一审法院根据帝安公司已完成工程建筑面积及根据《轮扣架停滞费用结算单》和《轮扣架租赁合同书》确认的数量进行计算，有事实依据。案涉工程由茂建公司柳州分公司承建，其再将该工程转包给帝安公司不能成为茂建公司免责的合理事由。停滞费是双方在合同中自愿约定，一审法院根据合同约定计算停滞费，并无不当。茂建公司称和兴公司明知案涉工程复工无望，但未主动撤走案涉租赁物，对损失扩大负有责任，但未能提供证据对该主张予以证实，对其该主张本院不予采纳。综上，茂建公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回茂名市建筑集团有限公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年十二月十二日书记员 龚鸿珊
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初2688之一号
原告：刘彦，女，1972年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。
法定代理人：张伟生，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：申晓明，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告：刘金城，男，1943年6月20日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省兰西县。
被告：李志鹏，男，1969年12月27日出生，汉族，兰西县运管所公务员，住黑龙江省兰西县。
原告刘彦与被告刘金城、李志鹏确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刘彦于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦申请撤回对被告刘金城、李志鹏的起诉，是在法律允许的范围内行使自己的权利，其行为合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许刘彦撤诉。
案件受理费150.00元，由刘彦负担。
审判员 刘伟晶
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7621号
原告：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇广义南路**号。统一社会信用代码：91330200595389501Y
法定代表人：阮立平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁实，该公司工作人员。
被告：慈溪市南森铜业有限公司。住所地：慈溪市桥头镇潭河沿村。
法定代表人：岑望南，该公司总经理。
被告：岑望南，慈溪市南森铜业有限公司总经理。
被告：余珂青，慈溪市南森铜业有限公司监事。
原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司（以下简称金芒果公司）为与被告慈溪市南森铜业有限公司（以下简称南森公司）、岑望南、余珂青、罗世杰、周杰飞小额借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉。审理过程中，原告申请撤回对被告罗世杰、周杰飞的起诉，本院裁定予以准许。原告变更诉讼请求后请求判令：1.被告南森公司归还原告借款本金900000元，并支付截至2016年5月3日的利息128375元及自2016年5月4日起至实际清偿日止以借款本金900000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告岑望南、余珂青对上述款项承担共同还款责任；3.原告对被告南森公司提供的登记编号为14-209号《动产抵押登记书》项下的抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费由三被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月31日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：月利率15‰，逾期利率为借款利率加收50%，但不得超过人民银行基准利率的四倍，按月结息。
四、款项交付：2015年3月31日，原告根据被告南森公司要求将1000000元借款汇入案外人慈溪商合贸易有限公司银行帐户。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告南森公司以其所有的设备为原告与其自2014年8月18日起至2016年8月17日止期间实际形成的贷款债务的最高余额1100000元提供抵押担保，抵押范围包括债务本金、利息、逾期利息等。
七、还款期限：2015年9月28日。
八、还款情况：被告南森公司支付利息至2015年8月15日，分别于2016年1月20日、5月4日归还借款本金50000元、50000元，合计100000元。
九、尚欠本息：被告南森公司尚欠原告借款本金900000元、自2015年8月16日起至2016年5月3日的利息128375元及自2016年5月4日起至实际清偿日止以借款本金900000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
十、其他相关事实：2014年8月18日，被告岑望南、余珂青分别向原告出具《共同还款承诺书》1份，承诺为涉案借款承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的《最高额借款合同》、《借款借据》、《宁波银行网上银行交易凭证》、《共同还款承诺书》、《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》、《政府应急专项资金借款协议书》、《政府应急专项资金申请表》、《承诺书》、《还款凭证》予以证明。
本院认为：本案所涉《最高额借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、《最高额抵押合同》内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告南森公司借款后未按约还本付息已构成违约，应按约承担逾期还款违约责任，并由被告岑望南、余珂青承担共同还款责任。原告对被告南森公司提供的抵押物享有优先受偿权。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市南森铜业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司借款本金900000元，并支付截至2016年5月3日的利息128375元及自2016年5月4日起至实际清偿日止以借款本金900000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告岑望南、余珂青对上述判决确定的被告慈溪市南森铜业有限公司的债务承担共同还款责任；
三、如被告慈溪市南森铜业有限公司不履行上述第一项判决确定的债务，则原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司对被告慈溪市南森铜业有限公司提供的登记编号为14-209号《动产抵押登记书》项下的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7032元，由被告慈溪市南森铜业有限公司、岑望南、余珂青共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一六年九月一日
代书 记员 潘玲燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初159号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨学辉，男，1983年9月15日出生，白族，安徽省东至县人，小学文化，农民，住安徽省东至县。2008年3月3日因用刀伤人被原绍兴县公安局行政拘留十四日，罚款五百元。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年6月5日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人杨学辉犯猥亵儿童罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人杨学辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨学辉与被害人鲁某1（2004年1月14日出生）的父母均曾系绍兴市马山毛纺厂的员工，案发前分别暂住在该厂303、304宿舍内。2017年6月5日凌晨1时30分许，被告人杨学辉趁被害人鲁某1的父母上夜班之际，溜门进入304宿舍，见被害人鲁某1熟睡，遂趁机摸其大腿、阴部等位置，对其实施猥亵。
同日2时许，因被害方报案，被告人杨学辉在绍兴市越城区马山毛纺厂303宿舍被警察抓获归案。
上述事实，被告人杨学辉在开庭审理过程中亦无异议，并由接受证据清单、公安行政处罚决定书、户籍证明、常住人口登记卡，证人鲁某2、伍某的证言，抓获经过，被害人鲁某1的陈述，现场勘验检查工作记录、现场照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学辉为寻求性刺激，以淫秽方法猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨学辉有被行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决如下：
被告人杨学辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月五日起至二○一九年六月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢信芳
人民陪审员 章定安
人民陪审员 钱美新
二〇一八年二月九日
书 记 员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初159号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人杨学辉，男，1983年9月15日出生，白族，安徽省东至县人，小学文化，农民，住安徽省东至县。2008年3月3日因用刀伤人被原绍兴县公安局行政拘留十四日，罚款五百元。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年6月5日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人杨学辉犯猥亵儿童罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人杨学辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨学辉与被害人鲁某1（2004年1月14日出生）的父母均曾系绍兴市马山毛纺厂的员工，案发前分别暂住在该厂303、304宿舍内。2017年6月5日凌晨1时30分许，被告人杨学辉趁被害人鲁某1的父母上夜班之际，溜门进入304宿舍，见被害人鲁某1熟睡，遂趁机摸其大腿、阴部等位置，对其实施猥亵。同日2时许，因被害方报案，被告人杨学辉在绍兴市越城区马山毛纺厂303宿舍被警察抓获归案。上述事实，被告人杨学辉在开庭审理过程中亦无异议，并由接受证据清单、公安行政处罚决定书、户籍证明、常住人口登记卡，证人鲁某2、伍某的证言，抓获经过，被害人鲁某1的陈述，现场勘验检查工作记录、现场照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨学辉为寻求性刺激，以淫秽方法猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨学辉有被行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决如下：被告人杨学辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月五日起至二○一九年六月四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  谢信芳人民陪审员  章定安人民陪审员  钱美新二〇一八年二月九日书 记 员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。?*MERGEFORMAT?1?
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12425号
原告：余某1，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省万源市，
被告：刘某，女，1987年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告余某1与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付房屋损失款500000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年8月28日签订协议，约定原告将位于广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路61号海骏达上苑5座505的房屋（以下简称涉案房屋）过户给被告以方便户口迁移，该房屋为固定财产，被告不可私自转让、出售、抵押，否则原告将有权追回房产，如造成损失将追究500000元，双方达成一致方可变更房产产权。涉案房屋于2015年4月1日变更登记至被告名下后，被告未按照（2014）佛顺法杏民初字第608号民事调解书的规定负担房产按揭贷款，导致银行起诉、房屋被拍卖；且被告在房屋变更登记至其名下后，多次以该房屋抵押给民间借贷的借款人，后借款人起诉被告还款，造成原告与被告所生子女的户口及读书问题。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告按照协议向原告赔偿损失500000元。
被告没有答辩。
本院经审理后认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿余某2，于××××年××月××日生育儿子余某3。2013年8月26日，原、被告登记离婚并签订离婚协议，约定：1.婚生女儿余某2、儿子余某3由被告携带抚养，原告每月支付抚养费3000元；2.涉案房屋（原登记于原告名下，房地产权证号：03××65号）属双方的共同财产，离婚后该房产及房屋内的家电家私均归被告所有，由被告承担房屋的银行按揭贷款；3.粤Ｘ×××××号小车归被告所有；4.原告一次性付被告200000元，各自名下的银行存款归各自所有。
协议签订后，刘某以余某1未将涉案房屋过户给刘某，也没有支付200000元补偿款给刘某为由，向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，该案原告为刘某，被告为余某1，案号为（2014）佛顺法杏民初字第608号。诉讼过程中，双方在法院主持下达成和解协议，约定：1.涉案房屋归刘某所有，房屋贷款余额由刘某自行负担，余某1协助刘某办理该房屋的过户手续，过户费用由余某1负担；2.余某1于2014年8月28日前一次性向刘某支付补偿款10000元，原告自愿放弃离婚协议中约定的关于200000元补偿款的权利……本院审查后作出民事调解书对上述协议予以确认。涉案房屋后于2015年4月1日变更登记至刘某名下（房地产权证号为：03××42），且原告于2015年8月搬离。
另查明，原、被告签订《补充协议》，约定两人所生子女余某2、余某3由双方共同抚养。原告将涉案房屋过户给被告以便户口迁移，此房产为固定财产，被告不得私自转让、出售和抵押，否则原告有权追回房产，如造成损失将追究500000元。该补充协议落款日期为2014年8月28日。
再查明，涉案房屋登记在被告名下后，被告以该房屋作抵押向案外人借款；后涉案房屋因被告未能履行法院生效判决确定的义务而在法院强制执行过程中被拍卖。
以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录在案证明。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第四十条规定：“所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。”本案中，被告作为涉案房屋的所有权人期间，有权对该房屋作出处分，包括对该房屋设定抵押权。即使原告与被告确实在涉案房屋变更登记前签订了《补充协议》，约定被告不可私自转让、出售、抵押该房屋，但原告其后将房屋变更登记至被告名下并搬离，该行为即视为原告对该房屋放弃权利；涉案房屋登记至被告名下后，被告即拥有对涉案房屋自由处分的权利，原告不再对涉案房屋拥有权利，故无权对被告行使物权进行限制。另外，本案并无证据显示被告对涉案房屋的处分行为对原告造成了损失。故原告要求被告支付房产损失款，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告余某1的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为4400元，财产保全费3020元，合共7420元（原告已预交），由原告余某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴建欣
黄敏仪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12425号
申请人：余某，男，汉族，1982年9月21日出生，住四川省万源市，
被申请人：刘某，女，汉族，1987年3月22日出生，住广东省佛山市顺德区，
申请人余某与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案中，申请人余某于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某在银行的存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜程蕾
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴建欣
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初481号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张芳辉，男，1992年7月15日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，住重庆市开州区，2012年9月17日因犯聚众斗殴罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年9月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人周存洋，男，1992年6月29日出生安徽省定远县，汉族，中专文化，住福建省惠安县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月28日被泉州市公安局丰泽分局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审。
辩护人王清木、吴重飚，福建闽荣律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人张芳辉、周存洋犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院于次日�案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员黄钰彬出庭支持公诉，被告人张芳辉、周存洋及辩护人吴重飚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日10时许，被告人张芳辉、周存洋在福建省泉州市丰泽区万达中心A座地下停车场客梯出入口处，与被害人黄某2因顺优投资公司借还款事宜发生纠纷。随后，周存洋、张芳辉拳脚殴打黄某2，致黄某2胸部闭合性损伤致左侧第4、5、6、7肋骨各一处骨折。经法医鉴定，黄某2的损伤属轻伤二级。案发后，黄某2立即报警，周存洋在现场等候。同年8月28日，张芳辉经通知后主动到公安机关投案。二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。同年9月6日，二被告人的家属代其赔偿黄某2因伤造成的医疗费、营养费等经济损失人民币7万元，取得了黄某2的谅解。
上述事实，被告人张芳辉、周存洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某2的陈述及辨认张芳辉、周存洋照片的辨认笔录、张芳辉、周存洋辨认相互照片及犯罪地点的辨认笔录、监控视频、监控视频截图、伤情照片、鉴定书、收条、谅解书、（2012）丰刑初字第245号刑事判决书、罪犯档案资料、出所信息、前科查询说明、受案登记表、到案经过、户籍证明、人口详细信息、身份证等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人周存洋具有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解，主观恶性小，社会危害性小。请求对周存洋从轻处罚。
本院认为，被告人张芳辉、周存洋合伙故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。张芳辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；张芳辉、周存洋主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；张芳辉、周存洋家属已代其赔偿被害人黄某2的损失，并取得谅解，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张芳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年6月27日止。）
二、被告人周存洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴静华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是�二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执528号
郭起玲：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月23日作出的（2017）豫1725民初2572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月12日向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2572号民事判决书所确定的偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行借款本金90000元及利息，（案件受理费1392.5元，执行费1250元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十三日
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3651号
原告：李华泉，男，1981年1月28日出生，汉族，住所天津市西青区。
被告：天津市西青区大寺镇门道口村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇门道口村。
负责人：史树生，村主任。
委托诉讼代理人：史云春，男，1964年3月24日出生，汉族，该村干部，住所天津市西青区。
原告李华泉与被告天津市西青区大寺镇门道口村民委员会（以下简称“门道口村委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华泉、被告门道口村委会的委托诉讼代理人史云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年8月1日至2017年8月31日的租房费22200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年7月，门道口村平房拆迁，经门道口村委会、党支部两委班子研究决定支付每人每月600元人民币作为平房拆迁租房费，直到门道口村二期楼房还迁入住以后2个月再停止发放。被告支付原告租房费至2013年7月份之后一直未予支付。2017年9月8日支付了原告13个月租房费7800元，被告共拖欠原告2014年8月1日至2017年8月31日的租房费22200元。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告门道口村委会辩称，原告不具备诉讼主体资格，其在村里没有带房照的房屋，被拆迁房屋门道口南安街3条7号属原告父亲李树行所有，即使应支付拆迁安置补偿费且具备支付条件，也应由被告向李树行支付。2015年5月27日门道口村委会与明玉房地产投资有限公司订立的合作协议，门道口村用300亩土地置换的21.85万平方米还迁楼房，协议第五条规定还迁房建设全部由开发商出资建设，双方约定全部拆迁补偿费用5000万元，拆迁时间约定为三至六个月完成，由于种种原因，至今还有两户没有拆除，工程没有完工，明玉房地产投资有限公司亦未继续支付拆迁补偿费用。2011年6月16日至2013年7月门道口村委会已给村民发放了3年零1个月的的拆迁补偿费，开发商给付的5000万元拆迁补偿费已全部发放给村民。现门道口村全体村民均未发放2014年至2017年的租房费，待后期楼房交付时，开发商如给村委会补贴拆迁补偿费，村委会将发放给村民。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，门道口党总支、门道口村委会通过了《门道口村平房拆除实施方案》内容为：第四条、平房拆除后村民租房费的补偿办法：1、户籍在门道口村的常住人口（户口簿），包括农业和非农业人口，从平房拆除之日起，村委会对每人每月补偿600元的租房费。租房费每半年领取一次，以此类推。租房期间死亡的或户口迁出我村的人口，停止发放租房费；租房期间出生或符合我村村规民约的规定迁入的人口，从上户口之日或户口迁入之日起的下个月计发，与下一次租房费一并发放。2、没有平房住房（包括其他建筑）的户，直接到村委会领取租房费。3、村民以户（户籍簿）为单位到村委会领取租房费。4、租房费的领取，到门道口村第二期楼房分配结束后，顺延二个月为止。原、被告对上述实施方案内容无异议。庭审中，原告李华泉表述，平房的坐落地点为西青区大寺镇门道口村南安街3条7号，权利人为原告之父李树行。平房拆除时，居住在平房处的人口状况为原告之父李树行、原告之母张文珍、原告李华泉、原告之妻牛金焕、原告之女李紫涵。上述事实，被告无异议。
原告提交原告之父李树行名下的天津农商银行储蓄活期存折、定期存单主张被告按户给原告之父李树行、原告之母张文珍、原告李华泉、原告之妻牛金焕、原告之女李紫涵发放了自2011年7月1日至2014年7月31日的租房费。被告无异议。
被告提交集体土地使用权证、门道口村拆除平房确认凭证、门道口村第二期平房改造拆迁置换楼房确认凭证主张涉案平房的权利人为李树行而非本案原告李华泉，涉案平房于2011年7月17日拆除，原告无异议。被告提交门道口村委员会与天津市明玉房地产投资有限公司合作协议主张门道口村还迁楼房是由明玉房地产投资有限公司出资建设，并由该公司支付拆迁补偿费。且该公司支付的5000万元拆迁费已经全部发放完毕。原告不予认可，主张签订拆迁协议是原告与门道口村委会签订的，故原告向被告门道口村委会主张租房费。
另查，门道口村第二期楼房主体完工尚未分配。
以上事实，有原、被告提供的书证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，原告李华泉作为李树行的家庭成员之一单独就其本人的租房费提起诉讼，属于可分之诉，对原告李华泉的其他家庭成员应当遵循不告不理的原则。被告门道口村委会于2011年6月16日通过的《门道口村平房拆除实施方案》，明确约定了村民以户（户籍簿）为单位到村委会领取租房费，故原告自行主张被告支付2014年8月1日至2017年8月31日的租房费22200元的诉讼请求，不符合《门道口村平房拆除实施方案》的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李华泉的诉讼请求。
案件受理费178元，全部由原告李华泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一七年十二月××日
书记员 张继云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢400号
申请执行人：李某某，住泗水县
被执行人:山东某某牧业股份有限公司
法定代表人：刘某，总经理
本院在执行申请执行人李某某与被执行人山东某某牧业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山东某某牧业股份有限公司已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结泗劳人仲案字（2015）第68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 郑志伟
审判员 丁国玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 腾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4373号
原告：母益秋，男，汉族，1972年7月15日生，住址贵州省习水县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日生，住址重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
原告母益秋与被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案。原告母益秋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院确定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告母益秋撤回起诉处理。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 聂 璐
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初62号
原告：侯银贵，男，汉族，1963年1月4日出生，灵寿县陈庄镇，工人。
委托诉讼代理人：刘永强，男，汉族，1992年6月6日出生，灵寿县南营乡，系原告之子。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：李月轩，男，1994年3月20日出生，现在石家庄市工作。
被告：苗云梦，男，汉族，1993年7月20日出生，石家庄市。
被告：信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。
负责人李进军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵龙，该公司职员。
原告侯银贵与被告李月轩、苗云梦、信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯银贵的委托诉讼代理人雷文魁、被告李月轩、被告信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼。被告苗云梦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯银贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计1万元。在诉讼过程中原告申请将诉讼请求数额增加至240000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，在201省道96公里961.4米处，被告李月轩驾驶苗云梦所有的冀Ａ×××××号轿车与原告侯银贵驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告正在住院治疗。经查，冀Ａ×××××号轿车在被告信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和商业三者险各一份。事故发生后，原告的各项损失，被告至今未赔付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告李月轩辩称，我的车辆投有交强险一份，商业险一份，限额为50万元，附加不计免赔。
被告信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，请法院依法核实驾驶员是否具有合法的驾驶资格，保险公司对原告提出的合理合法的诉讼请求，依据责任在保险限额内予以赔付。对交通事故产生的诉讼费、鉴定费、公估费等间接损失不赔偿。
被告苗云梦未提交答辩状，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月21日17时35分许，被告李月轩驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿201省道由北向南行驶至事故地点时，驶入逆行，与相对方向行驶原告侯银贵驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告侯银贵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队进行事故责任认定，被告李月轩应负此事故的主要责任；原告侯银贵应负此事故的次要责任。肇事车辆冀Ａ×××××号小型轿车的车辆登记所有人为被告苗云梦,该车辆的实际所有人为被告李月轩。该车在被告信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险一份，第三者责任险一份，限额为50万元，不计免赔，且该事故发生在保险期间内。原告侯银贵受伤在河北医科大学第二医院住院治疗，共住院43天。该事故给原告侯银贵造成如下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据确定为301824.58元，外购药参照医嘱及票据确定为8033.6元，两项共计309858.18元；2、伙食补助费4300元，住院43天×100元／天=4300元；3、护理费按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务行业标准每天98元计算为43天×98元/天＝4214元；4、交通费根据原告的就医情况酌定为300元；以上共计318672.18元。事故发生后被告李月轩给原告侯银贵垫付医药费5000元，被告信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给原告垫付医药费10000元，原告对此予以认可。以上事实由原告提供的交通事故认定书、住院病历及收费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害他人造成人身损害的，应予赔偿。被告李月轩驾驶机动车在道路上行驶，未靠右侧通行，是此事故形成的主要原因，原告侯银贵未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记的机动车上道行驶，未戴安全头盔，是此事故形成的次要原因。此道路交通事故认定书做出的责任认定客观、公正，本院予以采信。肇事车辆冀Ａ×××××号小型轿车的车辆登记所有人为被告苗云梦,该车辆的实际所有人为被告李月轩。该车在被告信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险一份；第三者责任险一份，限额为50万元，不计免赔，且该事故发生在保险期间内。故该保险公司应在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告侯银贵医疗费、住院伙食补助费共计10000元；伤残赔偿限额项下赔偿原告侯银贵护理费、交通费4514元。不足部分的医疗费、住院伙食补助费在第三者责任险限额内按事故责任70%赔偿原告侯银贵医疗费、住院伙食补助费212910.73元。事故发生后被告李月轩给原告侯银贵垫付医药费5000元，被告信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给原告垫付医药费10000元，故被告信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿被告李月轩5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告侯银贵护理费、交通费共计4514元。
二、被告信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告侯银贵医疗费、住院伙食补助费、207910.73元。
三、被告信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿被告李月轩5000元。
以上款项自本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，原告侯银贵承担735元，被告李月轩承担1715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 武建丽
二〇一八年一月三十日
书记员 翟 娜