wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04875号
原告李某某。
委托代理人贺某某。
被告高某某。
被告陈某某。
原告李某某与被告高某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行审理，原告李某某的委托代理人贺雪波、被告高某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年4月19日，被告高某某向原告借款56万元，出具借条一支，并在借条上签字、按印予以确认，约定月利率为每月2.5分，未约定借款期限。2014年底，原告因资金周转多次向被告索要借款本金及利息，被告以种种理由拖延还款，至今分文未付。因被告高某某借款时被告陈某某与被告高某某系合法夫妻关系，故被告陈某某对其丈夫高某某所欠债务应当按照夫妻共同债务共同偿还。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令高某某、陈某某共同立即偿还原告借款本金56万元及自2011年4月19日起至借款偿还完毕之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算利息（截止立案之日利息暂计为20万）共计76万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某向本院提供以下证据：
借条一支，用于证明被告高某某欠原告李某某本金人民币56万元，并约定月利率为2.5%的事实。
被告高某某辩称：被告欠原告李某某56万元是事实，当时约定利息为月息2.5分（2.5%），被告向原告支付了从借款之日起至2013年11月的利息，共计40万元，现在被告没有经济能力一次全部向原告偿还。
被告高某某未向本院提供证据。
被告陈某某未到庭答辩亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告高某某对原告的提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的借据，被告高某某无异议，该证据来源合法、客观真实，能够证明被告向原告借款本金56万元，约定月利率25‰，原、被告之间的存在借贷关系的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年4月19日，被告高某某向原告李某某借款56万元，并向原告写下借据一支，内容为：“今贷到李某某人民币伍拾陆万元（560000）整，高某某，2011年4月19日”。同时，双方口头约定月利率为25‰，后原告多次向被告催要借款，被告只将利息偿还至2013年11月，对于借款本金及其余利息至今未能偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。在审理过程中，原告申请对被告陈某某名下位于陕西省西安市曲江新区芙蓉西路9号曲江明珠4—10403房产一套（预告登记证明号13021525，商品房预售合同号2012109）采取保全措施，经审查，本院作出（2015）榆民初字第04875号民事裁定书，对上述房产予以查封。
院认为，原告李某某与被告高某某之间的借款有条据为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，故对原告请求被告高某某偿还借款56万元的诉讼请求，依法予以支持。原告同时请求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，故对于原告主张的利息以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的诉讼请求，依法予以支持。原告又请求由被告高某某之妻陈某某偿还借款本息，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中，被告未向本院提供证据证明该债务为个人债务，故原告该主张，有事实和法律支持，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告高某某、陈某某偿还原告李某某借款本金人民币56万元及利息（从2013年12月1日起至款付清之日止，以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，保全费4320元，共计15720元，由被告高某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 葛美云
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 磊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初4382号
原告：吕文福，男，1965年12月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人:吕升才，莱芜莱城口镇法律服务所法律工作者。
被告：李军实，男，1968年1月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告吕文福与被告李军实合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文福的委托诉讼代理人吕升才到庭参加诉讼，被告李军实经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕文福向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付欠款12400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年元月14号，欠我挖掘机工时费12400元整（欠条一份），我多次与被告推讨，但被告无力拒付，无奈，为了维护我的合法权益，特诉诸法院，请法院查明事实，以达我的诉讼请求。
被告李军实未作答辩。
根据原告诉请，本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在合法有效的合同关系；2、原告要求被告偿还的具体数额是多少，有无事实及法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审，被告李军实经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：原告给被告提供挖掘机干活，双方经过结算，被告于2013年元月14号向原告出具证明一份，内容为：“证明今欠到挖掘工时费12400元（大写壹万贰仟肆佰元）151634659882013元14号”该证明由被告李军实签名。2017年10月18日原告诉来本院要求被告偿还欠款。
以上事实，由原告提供的证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告已实际履行了义务，自带挖掘机为被告提供劳务服务，被告接受并给原告出具尚欠挖掘机工时费的证明，双方债权、债务关系明确，原告要求被告支付欠款12400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李军实经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军实于本判决生效之日起五日内偿还原告吕文福欠款12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告李军实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 万东
二〇一七年十二月四日
书记员 刘雪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10247号
原告：王启禄，男，1970年7月13日出生，苗族，住贵州省。
被告：丁友限，男，1955年1月24日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告王启禄与被告丁友限机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王启禄于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王启禄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王启禄负担。
代理审判员 王连连
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈俊萍
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2625民初502号
原告：田正芬。
原告：董继杰。
法定代理人：董某，系董继杰大伯。
二原告委托诉讼代理人：罗春元，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：田万生。
被告：文山州雄丰汽车运输有限公司兴街分公司。
法定代表人：田景祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马关支公司。
法定代表人：章静。
原告田正芬、董继杰与被告田万生、文山州雄丰汽车运输有限公司兴街分公司、中国人民财产保险股份有限公司马关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告田正芬、董继杰于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田正芬、董继杰申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田正芬、董继杰撤诉。
案件受理费6060元，减半收取3030元，由原告田正芬、董继杰负担。
审判员 张 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 毕春丽
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳商初字第387号
原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
委托代理人张国华，男，1966年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
委托代理人王强，男，1989年10月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
被告周德玉，男，1984年10月19日出生，汉族，住济阳县。
被告周建，男，1979年3月10日出生，汉族，住济阳县。
被告刘斌，男，1982年2月22日出生，汉族，住址不详。
原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司与被告周德玉、周建、刘斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司不能提供被告刘斌的详细信息及准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告，本案原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司不能提供被告刘斌准确的送达地址，亦不同意交纳公告费向被告公告送达诉讼文书，致使本案诉讼文书无法送达。综上所述，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司对被告周德玉、周建、刘斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张善荣
代理审判员 林圆圆
人民陪审员 罗明胜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1972号
申请执行人王某。
被执行人陈某。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某、黄某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某、黄某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年四月十六日
书记员 王 炳
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第1332号
原告陈某。
被告魏某。
本院在审理原告陈某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于原、被告已和好而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 陶方正
二〇一四年五月十五日
书记员 朱伟伟
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第822号
原告田水英，女，1949年7月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人张其学（系原告之子，特别授权），男，1975年7月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告谭仁信，男，1982年2月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告谢继林，男，1982年8月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告欧建家，男，1982年2月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告刘成林，女，1982年4月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告唐朝元，男，1982年1月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告张明，男，1983年9月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告谭志友，男，1984年11月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告欧家洲，男，1983年2月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告舒山，男，1982年8月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告蔡长春，男，1967年1月21日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被告曾亚屏，女，1983年7月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告宋玉兰，女，1982年9月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告张红霞，女，1982年8月16日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告田水英与被告谭仁信、谢继林、欧建家、刘成林、唐朝元、张明、谭志友、欧家洲、舒山、蔡长春、曾亚屏、宋玉兰、张红霞生命权纠纷一案中，原告田水英于2015年5月21日向本院提出申请，以证据不足，需补充证据为由要求撤回对被告谭仁信、谢继林、欧建家、刘成林、唐朝元、张明、谭志友、欧家洲、舒山、蔡长春、曾亚屏、宋玉兰、张红霞的起诉。
本院认为，原告田水英以证据不足，需补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田水英撤回对被告谭仁信、谢继林、欧建家、刘成林、唐朝元、张明、谭志友、欧家洲、舒山、蔡长春、曾亚屏、宋玉兰、张红霞的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告田水英负担。
审 判 长 李 俊
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 黄怀沅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 章 姝
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1222刑初29号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人张朝江，男，1991年12月28日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，初中文化，无业，现住天峨县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月18日被临时羁押于深圳市龙岗区看守所，于2017年11月21日被天峨县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于天峨县看守所。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉[2018]15号起诉书，指控被告人张朝江犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理,广西壮族自治区天峨县人民检察院指派检察员刘源出庭支持公诉，被告人张朝江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年1月21日2时许，被告人张朝江在天峨县六排镇城东路六号桥移动营业厅旁边的人行道上因琐事与谢某发生口角，便打电话叫莫文明拿来钢管，用钢管将谢某的四颗牙齿打断。经天峨县公安局物证鉴定室的鉴定，谢某的损伤达到轻伤二级程度。
公诉机关认为，被告人张朝江故意非法损害他人健康，致他人损伤达轻伤二级程度。其行为已触犯《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张朝江在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、张某1、张某2、张某3的证言、被害人谢某的陈述，现场勘验检查笔录，现场照片，谢某损伤程度鉴定意见书、情况说明、户籍证明以及被告人的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人张朝江故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人张朝江的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张朝江到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护公民合法权益不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张朝江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月18日起至2018年5月17日止。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦光盛
二〇一八年二月二十七日
书记员 岑朝毅
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴行初字第9-1号
原告江呆男。
委托代理人季景红，江苏姑苏律师事务所律师。
被告苏州市吴中区人民政府，住所地苏州市吴中区太湖东路288号。
法定代表人金洁，区长。
委托代理人矫文忠，苏州市吴中区住房和城乡建设局副局长。
委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
第三人江小呆。
第三人江一华。
第三人胡丽英。
第三人江一芳。
上列第三人共同委托代理人陈生，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
上列第三人共同委托代理人赵艺，江苏剑桥人（苏州）律师事务所实习律师。
原告江呆男诉被告苏州市吴中区人民政府、第三人江小呆、江一华、胡丽英、江一芳房屋登记管理行政登记一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，对本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告江呆男诉称，其与江小呆系兄弟关系，江一华、江一芳是江小呆的子女，胡丽英与江一华是夫妻关系。1977年，其与父母、江小呆四人共同建造了三间房屋。1983年，其结婚出去做女婿，故搬离此房屋。该三间房屋由其父母及江小呆一家共同居住。1983年，江小呆一家及其父母共同在三间房屋的西侧拼建了两间房屋。1990年，江小呆一家及其父母又共同在西边三间房屋的基础上翻建了三间楼房。三次建造房屋均未办理房产证。其父母去世后，考虑到该房屋一直由江小呆一家居住，其就一直未主张分割、继承该房屋。2014年5月，其发现江小呆、胡丽英已将该房屋中一楼最东边两间赠与江一芳。2014年9月4日，其在诉江小呆分家析产纠纷一案中发现吴县市人民政府于1999年4月6日将该8间房屋中的7间登记在江小呆名下。吴县市于2000年12月31日被撤销，设立吴中区与相城区，郭巷镇由吴中区管辖。根据《江苏省村镇房屋所有权登记发证暂行规定》第七条的规定，申请人在房屋产权登记时应当填写申请书、出示个人身份证、提交土地使用证以及建设许可证或准建证，且被告在进行房屋确权时具有审查义务。被告在第三人未填写申请书、提交上述材料的情况下，便为江小呆颁发了房产证。被告未尽审查义务，向江小呆颁发房产证书，该具体行政行为侵害了其合法财产权益。请求判令：撤销被告颁发给第三人江小呆的房产证。
被告苏州市吴中区人民政府辩称，一、原告诉讼主体资格不适格，依法应驳回起诉。依据吴县农村宅基地报批表反映，涉案房屋于1990年10月13日经吴县郭巷乡人民政府审批，同意申请人江小呆翻建，现有居住人员情况显示，原告并非该涉案宅基地的家庭成员，原告父母与申请人江小呆系合住户，依照一户一宅的相关法律规定，原告父母亲不享有宅基地。因此，涉案房屋及宅基地系江小呆所有，原告不是涉案房屋的权利主体，也不存在遗产继承关系。二、退一步说，即使原告享有诉讼主体资格，但原告主张权利已超过法律规定的诉讼时效。理由是：1、依据吴县农村宅基地报批表中反映房屋及宅基地所有权在1990年已归江小呆所有，并不是原告及其父母所有，若对房屋及宅基地所有权有异议的，作为原告应当知道权利受到侵害，故距今已超过法律规定的二年诉讼时效和二十年的最长权利保护期限。2、涉案房屋已于2011年9月实施拆迁，房屋已被拆除，作为原告应当知道权利受到侵害，距今也已超过法律规定的二年诉讼时效。3、从原告举证的吴县农村宅基地报批表中反映，查询日期为2010年1月25日，距今也超过法律规定的二年诉讼时效。三、原告诉称其于1983年因婚姻关系入赘女方，现查明，原告入赘后已取得宅基地一处，根据一户一宅的法律规定，原告不再享有其他的宅基地权利。四、1999年4月，其所颁发的房屋所有权证，依据事实清楚，适用法律、法规和规范性文件正确，程序合法，具体行政行为合法有效。综上，请求驳回原告江呆男的起诉。
第三人江小呆、江一华、胡丽英、江一芳共同述称，1、第三人完全认同被告的答辩意见，原告显然不具有适格的诉讼主体资格，且超出法定的诉讼时效，应依法驳回其诉讼。2、关于事实部分。首先，原告所谓的“1977年，原告的父母、原告、江小呆四人共同建造了三间房屋”的说法不能成立。事实上，该三间房屋是由江小呆单独出资建造的，当时原告年仅19岁，根本没有出资能力，其母也身患××，四处借钱看病，根本没有能力出资参与建房。而当时江小呆在农场上班，有稳定的收入来源，因此才决定结婚分户并自行出资建房，所使用的宅基地也是村里分配给第三人的宅基地，和原告并无关联。原告自始至终都没有提供1977年出资参与建造房屋的有效证据，所谓四人共同建造的说法没有任何事实根据。退一万步讲，即便原告当时有出资，也只能主张出资返还，不能主张享有房屋所有权。其次，原告所谓1983年和1990年江小呆一家及其父母共同拼建、翻建房屋的说法不能成立。其父母只是和江小呆合住，但户口一直和大儿子在一起，从未迁入第三人住处。第三人所拼建、翻建的房屋都是自行出资的，所使用的宅基地也是第三人的，所有申请、审批文件也显示建造人系本案第三人，和原告并无关联。再次，原告在1983年因婚姻关系入赘女方并取得宅基地一处，根据一户一宅的法律规定，原告不可能享有第三人的宅基地使用权，显然也不可能享有该宅基地上房屋的所有权。因此，被告向第三人的颁证行为没有侵犯原告的财产权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年4月6日，原吴县市人民政府就坐落于郭巷镇湾里村二组的有关房屋，向载明所有权人江小呆颁发了村镇房屋所有权证。
另查明，江呆男于2014年7月22日向本院提起民事诉讼，在该案审理中，就涉案房屋的建造过程，其称1977年，其、江小呆及父母共同出资建造了三间平房；1982年，江小呆又在该三间平房的西面造了两间平房；1990年，经江小呆申请，获得批准，江小呆在西面的三间房子基础上翻盖了两层三底三上的楼房。其明确上述房屋属于其所有的房屋系由江小呆、江一华、胡丽英赠予给江一芳两间主房中的最东面一间。该案，本院于2015年1月16日作出（2014）吴民初字第1073号民事判决，该判决对江呆男所述江小呆、江一华、胡丽英赠予江一芳两间主房中的最东面一间系其所有的事实不予采信，未确认江呆男对涉案房屋最东面一间平房享有合法权益。江呆男不服该民事判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）苏中民终字第02155号民事判决，该终审民事判决对江呆男所述江小呆、江一华、胡丽英赠予江一芳两间主房中的最东面一间系其所有的事实不予采信，亦未确认江呆男对涉案房屋最东面一间平房享有合法权益。
本院认为，上述生效民事判决未确认江呆男对涉案房屋最东面一间平房享有合法权益，江呆男不能证明其与涉诉登记行为存在利害关系，其不具备主体资格。综上，本院经阅卷、调查、询问当事人，认为不需要开庭审理，已可以迳行裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告江呆男的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 朱 巍
审 判 员 姜泽峰
人民陪审员 华 康
二〇一五年十月八日
书 记 员 薛蓓晶
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00165号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人梁勋明，男，1974年4月18日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月12日作出的阳土资处字（2014）027号行政处罚决定。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）027号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月2日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月12日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）027号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）027号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2827号
原告刘某，农民。
委托代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告杜某，农民。
原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘华、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘�诉称，2009年12月份原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。双方婚前缺乏了解、草率结婚。婚后前几年感情很好，但自去年开始，经常因家庭琐事发生争吵。原告自××××年××月份回某，双方之间的夫妻感情已完全破裂，为此，诉至法院，请求：1、判决我与被告离婚；2、平均分割婚后共同财产。
被告杜某辩称，原告所述婚姻成立情况属实，但不同意离婚。原、被告双方在生活中虽有争吵，但没有达到感情破裂的程度。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育共同子女。原、被告婚前婚后感情均较好，2014年下半年双方曾因家庭琐事发生纠纷，××××年××月份原告带其前婚生育女孩回某。2015年10月12日，原告诉至本院要求离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证、结婚登记档案及双方当庭陈述等为证。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚成为合法夫妻，共同生活多年，婚前、婚后感情均较好，应当认定双方之间已经建立起较深的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以证明夫妻感情确已破裂，双方还有和好的可能。原、被告均系再婚，组建家庭不容易，应当互相信任、相互理解，共同为建设幸福家庭而努力。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杜某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 坤
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初105号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人邵新成，男，1976年1月16日出生于天津市武清区，汉族，住天津市武清区。2017年8月29日被天津市公安局武清分局取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉〔2018〕100号起诉�指控被告人邵新成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人邵新成于2017年8月26日3时许，酒后驾驶冀Ｒ×××××号松花江牌面包车，从天津市武清区河西务镇七公烧烤饭店附近行驶至河西镇东兴里小区前福海超市附近时，被巡逻民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，邵新成血液中检出乙醇成份，含量为142.7mg/100ml。
上述事实，有案件来源及抓获经过、酒驾车辆照片、视频资料、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精含量测试单、血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量检验报告、证人证言、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邵新成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、�分，指控罪名成立。邵新成具有以下量刑情节：自愿认罪，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人邵新成犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 殷 健
二〇一八年三月五日
书 记 员 金小雨
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1262号
申请执行人ＸＸ，女，51岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
被执行人郭旭，男，31岁，汉族，现住址不祥。
本院在执行ＸＸ申请执行郭旭身体权纠纷一案中，经本院查询郭旭的银行存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一八年一月二日
书记员 董艺龙
福建省厦门市思明区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第19505号
原告蔡丽琴，女，1979年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人陈仁颖、李伟明，福建知圆律师事务所律师。
被告许丽花，女，1973年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告蔡丽琴与被告许丽花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告蔡丽琴的委托代理人李伟明到庭参加诉讼；被告许丽花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽琴诉称，2013年11月26日，被告许丽花因资金周转需要向原告蔡丽琴借款现金220000元，但借款后被告仅向原告返还130000元。2014年1月13日，被告向原告借款700000元，原告委托案外人蔡全金通过银行转账方式向被告支付该借款。2014年3月16日，被告就前述两笔借款未返还的790000元向原告出具一份《借款凭证》。此后，虽经原告多次催讨，但被告至今仍未向原告返还借款。现请求判令：被告返还原告借款本金790000元并支付资金占用期间利息（按年利率6%自2015年12月23日起计至实际还款之日止）。
被告许丽花未作答辩。
经审理查明，原告蔡丽琴向本院递交下列证据：
1.借款条，证明被告许丽花于2013年11月26日向原告蔡丽琴借款220000元，该借款被告仅返还130000元。
2.账户历史交易清单、借记卡产品资料查询，证明原告蔡丽琴于2014年1月13日委托案外人蔡全金通过银行转账方式向被告许丽花支付借款700000元。
3.借款凭证，证明被告许丽花于2014年3月16日确认向原告蔡丽琴借款790000元。
审理过程中，本院对案外人蔡全金进行询问，蔡全金明确陈述其于2014年1月13日接受原告蔡丽琴的委托，通过银行转账方式向被告许丽花支付款项700000元，该款项的权利由原告向被告主张。
本院分析认为，被告许丽花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。因此，原告蔡丽琴提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。
综上，本院认定事实为：
2013年11月26日，被告许丽花向原告蔡丽琴出具一份《借款条》，载明“因生意之需向蔡丽琴借现金贰拾贰万元”。2014年3月16日，被告向原告出具一份《借款凭证》，载明“今向蔡丽琴借到人民币柒拾玖万元整”；该借款中的700000元系原告于2014年1月13日委托案外人蔡全金通过银行转账方式（账号62×××11）向被告（账号62×××13）支付，剩余90000元系前述2013年11月26日借款尚未返还的部分。借款后，被告至今尚未向原告返还《借款凭证》项下的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡丽琴自愿向被告许丽花提供借款790000元，其行为与法不悖，应当认定有效。因该借款未约定借款期限，故原告�权要求被告在合理期限内返还借款。现原告要求被告返还借款本金790000元及自2015年12月23日起的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许丽花于本判决生效之日起十日内返还原告蔡丽琴借款本金790000元及资金占用期间利息（以790000元为基数，按年利率6%自2015年12月23日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11700元，由被告许丽花负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （陈 彤）
代理审判员 （刘宪昌）
人民陪审员 （郑慧灵）
二〇一六年六月六日
书记 员（ 龚扬 帆）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中�人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2252号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吕凡杰(自报)，男，1984年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人周秀芝、刘诚，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]2058号起诉书指控被告人吕凡杰犯寻衅滋事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯又鹤出庭支持公诉。被告人吕凡杰及其辩护人刘诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月21日19时许，被告人吕凡杰驾驶车辆行驶至本市闵行区XX路XXX号附近，在与被害人肖某驾驶的车辆会车时，因道路狭窄双方互不相让致交通堵塞。被告人吕凡杰为泄愤，先后数次倒车后加速冲撞被害人肖某驾驶的车辆，致两车受损，并致肖某车内人员被害人顾某受伤。经鉴定，被害人肖某车辆物损达人民币6,118元；被害人顾某因外伤致左小腿胫前皮肤擦挫伤，构成轻微伤。
事发后,被告人吕凡杰明知他人报警仍留待现场等候民警处置，并在到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人吕凡杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、顾某的陈述及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发现场照片、工作情况及被告人吕凡杰的供述等证据证实，足以认定。
本院审理期间,被告人吕凡杰的亲属代为对被害人肖某、顾某作出经济补偿人民币6万元；被害人均对被告人表示谅解，并出具了收条及谅解书。
本院认为，被告人吕凡杰在公共场所任意毁损公私财物，致他人车辆损失人民币6,118元，并致一人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吕凡杰有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人的亲属代为赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人吕凡杰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年3月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1335号
申请执行人朱志华，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人朱秋萍，女，汉族，现住临淄区。
申请执行人朱志华申请执行淄博市临淄区敬仲镇中学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民特51号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为11229.35元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费68元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民特51号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年一月五日
代理书记员 于雪莲
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00276号
原告：胡发义，男，1945年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：刘岳松，男，成年人，住安徽省岳西县。
原告胡发义与被告刘岳松民间借贷纠纷一案，本院于2015年元月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡发宏担任审判长，与审判员葛立峰、人民陪审员琚春才组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡发义到庭参加诉讼，被告刘岳松经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡发义诉称：刘岳松于2013年1月21日向胡发义借款9500元，并出具借条一份，约定借款期限半年，利息为每月250元。借款期限届满后，刘岳松未偿还借款本金及利息，故起诉请求判令：一、刘岳松返还胡发义借款本金9500元，并支付相应利息（借款期限内利息1500元，逾期利息1200元）；二、本案诉讼费用由刘岳松承担。
在本院指定的举证期限内，胡发义向法庭提交以下证据：1、胡发义身份证复印件，证明其的身份事项；2、借条原件，证明刘岳松借款及利息约定的事实。
刘岳松未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审查，胡发义提交的证据具有真实性、合法性和关联性，其效力本院予以确认。
经审理查明：刘岳松于2013年1月21日向胡发义借款9500元，并出具借条一份，内容为：“今借到胡发义人民币玖仟伍佰元整（9500.00），每月利息贰佰伍拾元，借期半年。”借款期限届满后，刘岳松未偿还借款本金及利息，胡发义遂诉来本院。
本院认为：刘岳松向胡发义借款，系双方当事人真实意思表示，双方已成立借款合同关系。合同中关于借款金额及还款期限的约定，符合法律规定，应为合法有效。借款到期后，刘岳松未按约还款，已构成违约，故对胡发义要求刘岳松返还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案双方约定利息标准已超出法律规定的最高限度，超出部分应属无效，故对该借款的利息本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以核定。因核定利息金额已超过2700元，故对胡发义利息请求亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘岳松于本判决生效后十日内返还原告胡发义借款本金9500元及利息2700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告刘岳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡发宏
审 判 员 葛立峰
人民陪审员 琚春才
二〇一五年五月十二日
代书 记员 余鑫苗
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适应高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00276号
原告：胡发义，男，1945年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：刘岳松，男，成年人，住安徽省岳西县。
原告胡发义与被告刘岳松民间借贷纠纷一案，本院于2015年元月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡发宏担任审判长，与审判员葛立峰、人民陪审员琚春才组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡发义到庭参加诉讼，被告刘岳松经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡发义诉称：刘岳松于2013年1月21日向胡发义借款9500元，并出具借条一份，约定借款期限半年，利息为每月250元。借款期限届满后，刘岳松未偿还借款本金及利息，故起诉请求判令：一、刘岳松返还胡发义借款本金9500元，并支付相应利息（借款期限内利息1500元，逾期利息1200元）；二、本案诉讼费用由刘岳松承担。
在本院指定的举证期限内，胡发义向法庭提交以下证据：1、胡发义身份证复印件，证明其的身份事项；2、借条原件，证明刘岳松借款及利息约定的事实。
刘岳松未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审查，胡发义提交的证据具有真实性、合法性和关联性，其效力本院予以确认。
经审理查明：刘岳松于2013年1月21日向胡发义借款9500元，并出具借条一份，内容为：“今借到胡发义人民币玖仟伍佰元整（95000.00），每月利息贰佰伍拾元，借期半年。”借款期限届满后，刘岳松未偿还借款本金及利息，胡发义遂诉来本院。
本院认为：刘岳松向胡发义借款，系双方当事人真实意思表示，双方已成立借款合同关系。合同中关于借款金额及还款期限的约定，符合法律规定，应为合法有效。借款到期后，刘岳松未按约还款，已构成违约，故对胡发义要求刘岳松返还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案双方约定利息标准已超出法律规定的最高限度，超出部分应属无效，故对该借款的利息本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以核定。因核定利息金额已超过2700元，故对胡发义利息请求亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘岳松于本判决生效后十日内返还原告胡发义借款本金9500元及利息2700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告刘岳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡发宏
审 判 员 葛立峰
人民陪审员 琚春才
二〇一五年五月十二日
代书 记员 余鑫苗
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适应高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第854号
原告黄明孙，男，1954年7月10日生，汉族，崇仁县人，职工，住抚州市崇仁县，
被告尧新辉，男，1967年1月27日生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，
原告黄明孙与被告尧新辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，于同年10月30日作出（2015）崇民初字第854号民事裁定书采取了诉讼保全措施，此后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄明孙到庭参加诉讼，被告尧新辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明孙诉称，2009年12月30日，被告因资金短缺，向原告借款人民币3万元，并向原告出具借条一张，约定利息9厘，之后原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金3万元及利息；诉讼费、保全费等一切费用均由被告承担。
被告尧新辉未作答辩，亦未提供证据。
原告黄明孙为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，被告户籍证明，用于证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一张，拟证明被告于2009年12月30日向原告借款3万元及约定月息9厘的事实。
对于原告黄明孙所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以认定。
经审理查明，2009年12月30日，被告尧新辉因资金短缺向原告黄明孙借款人民币3万元，为此，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到黄明孙叁万元整，月息0.9分。今借人：尧新辉2009、12、30”。此后，原告向被告催收借款未果，被告至今未向原告偿还借款本息，故原告诉至本院。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告尧新辉因资金短缺向原告黄明孙借款人民币3万元，双方系现金交付，有被告向原告出具的借条为凭，原、被告双方借贷关系成立，本院依法予以确认。由于原、被告双方未约定借期，原告可随时主张，且双方约定的月息9厘未违反法律规定，故对于原告要求被告偿还借款人民币3万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告尧新辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告黄明孙的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尧新辉于本判决生效之日起五日内向原告黄明孙偿还借款本金人民币3万元及利息（自2009年12月30日起计算至实际清偿之日止，按照月息9厘计算）。
如果尧新辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，合计人民币870元，由被告尧新辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年五月四日
书 记 员 余舒琪
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第854号原告黄明孙，职工。被告尧新辉。原告黄明孙与被告尧新辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，于同年10月30日作出（2015）崇民初字第854号民事裁定书采取了诉讼保全措施，此后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄明孙到庭参加诉讼，被告尧新辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明孙诉称，2009年12月30日，被告因资金短缺，向原告借款人民币3万元，并向原告出具借条一张，约定利息9厘，之后原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金3万元及利息；诉讼费、保全费等一切费用均由被告承担。被告尧新辉未作答辩，亦未提供证据。原告黄明孙为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，被告户籍证明，用于证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告于2009年12月30日向原告借款3万元及约定月息9厘的事实。对于原告黄明孙所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以认定。经审理查明，2009年12月30日，被告尧新辉因资金短缺向原告黄明孙借款人民币3万元，为此，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到黄明孙叁万元整，月息0.9分。今借人：尧新辉2009、12、30”。此后，原告向被告催收借款未果，被告至今未向原告偿还借款本息，故原告诉至本院。上述事实有原告身份证、被告户籍证明、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告尧新辉因资金短缺向原告黄明孙借款人民币3万元，双方系现金交付，有被告向原告出具的借条为凭，原、被告双方借贷关系成立，本院依法予以确认。由于原、被告双方未约定借期，原告可随时主张，且双方约定的月息9厘未违反法律规定，故对于原告要求被告偿还借款人民币3万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告尧新辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告黄明孙的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尧新辉于本判决生效之日起五日内向原告黄明孙偿还借款本金人民币3万元及利息（自2009年12月30日起计算至实际清偿之日止，按照月息9厘计算）。如果尧新辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，合计人民币870元，由被告尧新辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  陈建高人民陪审员  孙志强人民陪审员  甘福寿二〇一六年五月四日书 记 员  余舒琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第196号
原告：孙培苗。系诸暨市孙培苗装饰商店业主。
委托代理人：孙英。
被告：屠新祥。
原告孙培苗为与被告屠新祥买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告孙培苗的委托代理人孙英、被告屠新祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙培苗起诉称：原告系装饰材料经营户，被告向原告购买装饰材料。2014年3月21日，双方经结算，被告欠原告装饰材料款共计人民币77386元。后原告催讨无着。现原告起诉，要求判令被告屠新祥支付货款计人民币77386元。
被告屠新祥答辩称：向原告购买瓷砖属实，当时推销员说卖给我的瓷砖是最低价（实际不是），且卖给我的瓷砖有次品，我说要退，推销员说次品砖可以在不起眼的地方用，到时可以在总价款里扣除。
为了证明自己的主张，原告向本院提供结算单一份，用以证明被告尚欠原告货款77386元的事实。
经质证，被告认为该结算单是账目的核实，并非最终价款的核实，最终的价款应扣除次品砖，且核账时结算单上没有“尚欠77386元”，该字目是后来�上去的。
被告屠新祥未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的结算单有被告的签名，且被告对账款的总数没有异议，故本院对该证据予以确认。被告的质证意见因没有提供相应的证据，本院不予采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告的买卖民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告屠新祥尚欠原告孙培苗货款人民币77386元，事实清楚，证据充分。对所欠款项被告应予支付，故原告要求被告支付货款77386元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告屠新祥支付原告孙培苗货款人民币77386元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1735元，依法减半收取867.5元，由被告屠新祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1735元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李荣震
二〇一四年九月十二日
书 记 员 沈洁琼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2427-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告刘世师，男，1978年3月22日生，汉族，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告刘世师物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 董文燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更593号
罪犯王于明，男，1972年12月30日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年1月11日作出（2013）涪法刑初字第00007号刑事判决，认定王于明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人33000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯王于明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王于明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、责令退赔被害人损失未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王于明减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年11月5日起至2016年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1556号
原告刘某某，男。
委托代理人廖彬杨，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
被告廖某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，本院依法向原告刘某某送达了开庭传票，但原告未在本院确定的开庭之日到庭参加诉讼，也未提交系因特殊情况无法出庭的相关证明及相应的书面意见。依据民事诉讼法的相关规定，本案应按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案征收案件受理费260元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李 松
审 判 员 熊 良
人民陪审员 陈太林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 余 婷
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1111号
原告：孙刚。
被告：余少锋。
被告：中国人寿江苏省洪泽县保险公司。
本院在审理原告孙刚诉被告余少锋、中国人寿江苏省洪泽县保险公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙刚诉称，2015年5月7日，原告受被告余少锋雇佣，在博山区佳集团冯八峪工地工作。被告余少锋向中国人寿江苏省洪泽县保险公司为原告孙刚及多名工人购买伤害和医疗保险。2015年7月4日上午，原告孙刚在工作中右眼受伤，后被送入淄博市第一医院住院治疗8天。被告余少锋先行全部支付原告医疗费，并向江苏省洪泽县保险公司报案，洪泽县保险公司依据保险合同支付原告孙刚应付医疗费。原告提出残疾赔偿金赔偿要求，被告余少锋以已为原告购买保险为由，应向保险公司提出索赔，拒绝承担赔偿责任，并将原告辞退。江苏省洪泽县保险公司以原告没有提供伤情等级鉴定结论为由拒赔。为此，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告右眼残疾赔偿金、伤情鉴定费30000元，诉讼费用由两被告承担。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的住址，多次向被告进行送达，但均无法直接送达或留置送达相关诉讼文书，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐 雪
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈晓凡
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01531号
原告向某某，女，1985年9月28日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1985年3月6日出生，汉族。
原告向某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日依法受理后，由代理审判员刘伟独任审理，适用简易程序并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，她与被告于2006年12月经人介绍相识恋爱，随后按照农村风俗举行了婚礼。2007年8月4日在忠县XX镇人民政府登记结婚。婚后，原告到被告家生活，2007年9月16日生育长子刘某乙，2009年8月15日生育次子刘某丙。由于双方恋爱时间较短，不甚了解，草率同居生活；婚后在共同生活中常为琐事发生纠纷；且被告性格古怪，脾气暴躁，不务正业，好吃懒做，长期沉溺于上网，甚至殴打原告，导致双方实在无法共同生活，于2013年春节分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂。为此，特诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告刘某甲经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍相识恋爱，2007年8月4日在忠县汝溪镇人民政府登记结婚。婚后，原告到被告家生活，2007年9月16日生育长子刘某乙，2009年8月15日生育次子刘某丙。双方在共同生活中，常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、户口页、结婚证，刘某丁（被告的父亲）的调查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻在共同生活中难免因家庭琐事发生矛盾，但在发生矛盾时应相互沟通，积极妥善解决家庭矛盾。本案中，原、被告经人介绍相识恋爱并登记结婚，婚后相继生育了长子刘某乙、次子刘某丙两个小孩，结婚至今也将近八年时间，表明双方夫妻感情基础是比较牢固的，双方感情是比较好的；同时，原告并没有向本院提交充分的证据予以证明夫妻感情确已破裂。故原、被告不符合夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，本院对原告要求与被告离婚的理由不予采信。只要双方今后互相沟通，互相包容，改正缺点、发扬优点，积极履行夫妻、家庭义务，为家庭幸福而不断努力，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告向某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨琳丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初2306号
原告：中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司，住所地宁波市鄞州区沧海路3388号11层1119-1120室。
法定代表人：张陵捷，董事长。
委托诉讼代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余美美，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：安庆皖城旅游集散中心有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区沿江东路18号阳光花园二期12幢一层。
法定代表人：娄开敏，总经理。
原告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司与被告安庆皖城旅游集散中心有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费1337元，减半收取668.5元，由原告中国国旅（宁波）国际旅行社有限公司负担（原告已预缴1337元）。
审判员 顾正浪
二〇一八年一月十八日
书记员 何雅琪
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初38号
原告:厦门皖淮工贸有限公司，住所地厦门市同安区大同街道思兴路12号二楼西侧C区，统一社会信用代码91350212051192014P。
法定代表人：王桂红，总经理。
委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告：扶沟向前汽车运输有限公司,住所地河南省周口市扶沟县城效乡后谢行政村五组，统一社会信用代码914116213961145133。
法定代表人：王恒灿。
被告：周口市赢丰汽车运输有限公司,住所地河南省周口市车站路东段，统一社会信用代码91411600788082864U。
法定代表人：曹安洋。
被告：袁善杰，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住河南省周口市扶沟县。
原告厦门皖淮工贸有限公司与被告扶沟向前汽车运输有限公司、周口市赢丰汽车运输有限公司、袁善杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后。原告厦门皖淮工贸有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门皖淮工贸有限公司向本院申请撤回对扶沟向前汽车运输有限公司、周口市赢丰汽车运输有限公司、袁善杰的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门皖淮工贸有限公司撤诉。
案件受理费1521元，减半收取计760.5元，由厦门皖淮工贸有限公司自行承担。
审判员 张玲玲
二〇一八年三月二十日
书记员 沈 洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初25号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人邱长林，男，1977年3月15日出生，汉族，大学本科文化，无业，住南宁市青秀区，户籍地址南宁市江南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人覃福溢，广西金中大律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人邱长林犯开设赌场罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人邱长林、辩护人覃福溢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年6月7日起，被告人邱长林在南宁市江南区xx小区xx房内，设置赌博机开设赌场，供他人进行赌博活动。期间，被告人邱长林雇佣李某（另案处理）等人负责该赌场的上分、收钱、联系等工作。同年8月21日公安机关查处该赌场，当场抓获被告人邱长林、工作人员李某以及其他涉嫌参赌人员，并当场查获赌博游戏机21台。经鉴定，公安机关从邱长林处查扣的赌博设备均为具有赌博功能的电子游戏机设施设备。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见书及通某、辨认笔录及照片、被告人邱长林的供述等证据。公诉机关认为被告人邱长林以营利为目的，设置赌博机开设赌场，供他人进行赌博活动，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人邱长林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关的定性及指控的犯罪事实没有异议；2.邱长林经营赌博游戏机，是其法律意识淡薄、其主观恶性不大；3.邱长林归案后认罪态度好。综上建议法庭对邱长林从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邱长林到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关在被告人邱长林处还扣押了用于联系赌客、管理赌博游戏机及收取、返回赌资灰色苹果6P手机一台。
上述事实，被告人邱长林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押笔录，扣押决定书，提取笔录，交易转账记录截图，交易记账纸，三七机说明书，辨认笔录及被辨认人照片，南宁市公安局电子游戏机鉴定意见书、鉴定意见通某，刑事现场辨认笔录及辨认现场照片，房地产租赁合同，证人李某、谭某、陈某、龚某、丘某、覃某、梁某、曾某的证言，被告人邱长林的供述及等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱长林以营利为目的，设置二十一台赌博游戏机开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邱长林犯开设赌场罪成立。被告人邱长林归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人邱长林归案后如实供述，认罪态度较好有悔罪表现的辩护人意见，与查明的事实相符，该辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱长林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月20日止）。
二、公安机关扣押的作案工具灰色苹果6P手机一台、违禁品赌博游戏机二十一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 陈红娟
人民陪审员 曹惠芬
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21650号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告潘志安。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘志安信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘志安系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,376.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,376.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3468号
原告：吉丽华，女，1968年1月24日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
被告：周建军，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
原告吉丽华与被告周建军追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告吉丽华到庭参加诉讼，被告周建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉丽华向本院提出诉讼请求：1、判令周建军归还吉丽华代还的借款本金20000元及资金占用费2555元，共计22555元；2、本案诉讼费由周建军负担。事实和理由：2014年11月21日，周建军以个体装潢工程需要资金周转为由，与东台市安丰镇农民资金互助合作社（以下简称安丰互助社）签订借款合同书，向安丰互助社借款100000元，约定于2015年11月21日前归还，由吉丽华、吴某某、周某某、丁某某、夏某某作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，安丰互助社于当日向周建军发放借款100000元。借款到期后，周建军未能按时还款。经安丰互助社多次催收，吉丽华于2015年11月21日为周建军向安丰互助社代偿了借款本金20000元及资金占用费2555元，合计22555元。现吉丽华多次向周建军追要无果，故诉至法院，恳请判令如前所请。
周建军未应诉、答辩。
吉丽华围绕诉讼请求依法提交了《东台市农民资金互助社大户联保借款合同书》、借款凭证、归还借款结算凭证、还款证明，并申请证人吴某到庭作证。经本院审查，吉丽华提交的证据结合证人吴某的当庭陈述，能够证实周建军向安丰互助社借款100000元未归还以及吉丽华代周建军归还借款本金20000元、资金占用费2555元的事实，本院对此事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月13日，周建军与安丰互助社签订《东台市农民资金互助社大户联保借款合同书》，约定周建军因工程资金需要向安丰互助社在限额150000元内借款，借款期间自2013年11月13日至2015年12月30日止，吴某某、吉丽华、丁某某、夏某某作为保证人承担连带保证责任。2014年11月21日，周建军与安丰互助社签订《东台市农民资金互助合作社借款合同书》，向安丰互助社借款100000元，期限12个月，约定于2015年11月21日前偿还全部本费，资金月占用费率10.5‰，逾期加费50%，结费方式为费随本清。借款合同签订当日，周建军作为借款人向安丰互助社借款100000元并出具借款凭证一份，载明借款结算方式为现金，月使用费率10.5‰，逾期加费50%，到期日期为2015年11月21日。借款到期后，周建军未能归还借款。在安丰互助社的多次催要下，吉丽华于2015年11月21日以现金方式代周建军向安丰互助社归还借款本金20000元及资金占用费2555元。嗣后，吉丽华多次向周建军追要已代为归还的本息未果，故诉至法院，要求如前所请。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，周建军向安丰互助社借款100000元，吉丽华为其提供连带保证责任,借款到期后，周建军未履行还款义务，吉丽华作为保证人承担保证责任为其偿还借款本金20000元并支付资金占用费2555元的事实，有吉丽华提供的借款合同书、借款凭证、归还借款结算凭证、还款证明等为凭，应予认定。吉丽华作为保证人承担保证责任后，有权向周建军追偿。吉丽华主张的2555元资金占用费，该费率在借款凭证以及周建军与安丰互助社签订的借款合同书中已有明确约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。周建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上，吉丽华要求周建军归还其代为偿还的借款本金20000元及资金占用费2555元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉丽华支付代偿款22555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告周建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁 惠
人民陪审员 吕 群
人民陪审员 吴瑞根
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴艳霞
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审30号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人盛海军。
被执行人傅川丽。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年2月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第89号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2015年6月17日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第89号《征收社会抚养费决定书》，认定：盛海军、傅川丽（双方均不是独生子女）于2007年2月13日登记结婚，于2008年3月10日生育第一胎女孩，又于2015年4月3日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对盛海军、傅川丽征收社会抚养费人民币153792元。该征收决定书于2015年6月27日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2016年1月14日，申请执行人送达建卫计催字（2016）第1号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第89号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邵 佳
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初152号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人孙利，男，出生于1973年10月31日，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，无职业。1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。2017年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］141号起诉书指控被告人孙利犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员董兆华、代理检察员孙宇出庭支持公诉，被告人孙利到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人孙利与姜某某（另案处理）因手中无钱遂合谋到丹东市元宝区城隍庙早市实施盗窃。2017年10月21日7时许，姜某某电话联系孙利约定在丹东市振兴区胜利街附近见面，尔后二人搭乘出租车来到丹东市元宝区城隍庙早市开始寻找作案目标，当行至元宝区于家市场通往城隍庙早市的大坡上时，孙利趁被害人俞某某不备，持事先准备的镊子将俞某某挎包内的人民币六十五元盗出，欲将赃款转移给在其身侧为其望风的姜某某时，二人被执勤民警当场抓获，并从孙利处将盗窃所得的人民币六十五元予以收缴，并返还给被害人。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，系共犯。鉴于孙利到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人孙利在开庭审理过程中无异议，并有孙利的供述，被害人俞某某的陈述，证人姜某某的证言，前科材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认照片，辨认笔录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙利以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，系共犯。公诉机关指控孙利的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于孙利到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马述和
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 彦
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第984号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行
法定代表人薛金坤，行长。
被执行人戚元行，居民。
被执行人彭善梅，居民。
被执行人戚庆光，居民。
被执行人王杰，居民。
被执行人戚庆侠，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第252号民事判决书，依法执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行与被执行人戚庆光、李英、戚元行、彭善梅、王杰、戚庆侠金融借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人戚元行、彭善梅、戚庆光、李英、王杰、戚庆侠银行存款90000元；或查封、扣押相应数额的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万继兵
二〇一五年五月十八日
书记员 远 方
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00003号
原告朱延林，男，1962年12月1日出生，汉族，小学文化，宝塔区蟠龙镇蟠龙村村民，住该村180号。
被告钟天锋，男，1963年4月25日出生，汉族，初中文化，宝塔区蟠龙瓷窑沟村村民，住该村51号。
原告朱延林与被告钟天锋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱延林、被告钟天锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日，原告将包西铁路K566＋050铁路混凝土挡墙工程承包给被告，约定工程总价110000元，被告完工待验收后原告给付全部工程款。如验收不达标，被告需对不达标部分进行返修或重建。后经验收质量不达标，原告为此花去维修费用20000余元。同年8月20日，原告将包西铁路K566＋416铁路混凝土挡墙工程承包给被告，约定工程总价320000元。9月23日，被告提出不再继续施工，经双方协商由被告返还工程款78500元，并出具欠条一张。现请求依法判令：一、依法判决被告返还工程款78500元。二、支付维修费及违约金50000元。三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据一、承包协议两份，证明原、被告于2014年7月12日、8月20日分别签订协议两份，约定由被告承建包西铁路混凝土挡墙工程。
证据二、工程竣工验收报告和施工图纸各一份，证明由被告承建的K566＋050工程质量不达标。
证据三、欠条一张，证明被告向原告出具了应返还工程款78500元的欠条。
被告钟天锋辩称，1、根据双方约定，被告所得款项系合同约定部分，且经原告同意并支付被告。2、工程部分已经原告验收，故不存在返修或者返还工程款的事由。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议。被告对原告提供的证据二有异议，其只认可发包方原告的验收。经审查，工程竣工验收报告由中铁电气化铁路运营管理有限公司出具，并有验收人签字和接管单位加盖公章认可，施工图纸由西安铁路局勘测设计所出具，其客观真实、来源合法，予以采信。被告对原告提供的证据三有异议，认为欠条是被告在受到胁迫的情况下所写。经审查，被告是否受到胁迫没有证据支持，故予以采信。
经审理查明，2014年7月12日，原、被告签订协议，约定将�告承包的中铁电气化铁路运营管理有限公司包西线K566＋050堑坡溜塌整治工程承包给被告，约定工程总价110000元，被告完工待验收后原告给付全部工程款。如验收不达标，被告需对不达标部分进行返修或重建。后经中铁电气化铁路运营管理有限公司项目部验收质量不达标。同年8月20日，原告再次将包西线K566＋416堑坡溜塌整治工程承包给被告，约定工程总价320000元。被告施工期间，原告先后支付工程款143000元。9月23日，被告提出不再继续施工，经双方协商由被告返还原告工程款78500元，并出具欠条一张。因被告拒不返还原告工程款，现原告要求被告返还工程款而起诉来院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告就包西线堑坡溜塌整治工程达成协议，该协议并不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应当依照约定履行各自的义务。被告钟天峰未能依约定完成工程施工任务，提出终止施工。经原、被告协商，被告出具工程款欠条一份，应视为双方当事人就工程款进行了结算。双方债权债务关系明确，被告应予偿还。原告要求被告支付维修费及违约金，因原告没有提供维修费用证明，且双方没有违约金的相关约定，故本院对原告起诉要求被告支付维修费及违约金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告钟天峰于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告朱延林工程款78500元。
二、驳回原告朱延林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，原告已预交，实际由�告负担2870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 ：白海江
审 判 员 ：孙新梅
人民陪审员 ：窦延军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ： 刘 杰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民申10号
再审申请人（一审被告）：冉方兵,男,汉族,1991年02月20日出生,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：唐琴，重庆佑圣律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审原告）：成都森玛木塑新材料有限公司,住所地：成都市武侯区，注册号510107000731059。
法定代表人：马凌骁，执行董事。
再审申请人冉方兵因与被申请人成都森玛木塑新材料有限公司不当得利纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冉方兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年三月十二日
书记员 冉玉蓉
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审96号
申请执行人莱芜市国土资源局。
被执行人尚怀忠。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2017]19号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年3月16日以被执行人未经批准，于2016年6月占用钢城区辛庄镇徐家店村水浇地305平方米建住宅，所占位置不符合钢城区辛庄镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款和《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十三条第二款之规定，属农村村民非法占地建住宅行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条第一、二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了莱国土资（钢城）罚字[2017]19号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的305平方米土地退还给原村集体；限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，对超出规定标准占用的41平方米水浇地（基本农田）处以每平方米30元罚款，计人民币壹仟贰佰叁拾元整（1230.00元）”。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年3月16日将莱国土资（钢城）罚字[2017]19号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人于2017年6月9日缴纳了罚款，但未履行处罚决定书的其他处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月17日向被执行人进行了催告，被执行人仍未履行其他处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令将非法占用的305平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字[2017]19号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有完全履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未完全履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行被执行人未履行的部分，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的“责令将非法占用的305平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容，由莱芜市钢城区辛庄镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 宁
审判员 刘 萍
审判员 亓 玉 红
二〇一七年十二月五日
书记员 伊廷芳1
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00388号
原告张家港市华建物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红别墅1区1000号。
法定代表人孙明，该公司总经理。
委托代理人赵晓东。
被告杨付明。
原告张家港市华建物业管理有限公司诉被告杨付明物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取185元由原告张家港市华建物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 高 澜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1835号
原告刘福，男，62岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告刘世安，男，43岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告刘世川，男，41岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告刘伟，女，42岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告刘福诉被告刘世安、刘世川、刘伟赡养费纠纷一案中，原告刘福于2016年8月20日因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘世安、刘世川、刘伟负担。
审判员 齐达来
二〇一六年九月三十日
书记员 木其尔
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3081号
罪犯宗学清，男，汉族，1985年9月2日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年6月6日作出（2012）合法刑初字第327号刑事判决，以被告人宗学清犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。被告人宗学清不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）渝一中法刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月24日起至2024年6月23日止。判决发生法律效力后，于2012年10月29日交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。
本院先后于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第294号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1086号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年8月23日止。
刑罚执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯宗学清在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市永川监狱提请对罪犯宗学清减去有期徒刑九个月。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯宗学清在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯宗学清在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且因强奸被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯宗学清减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚玮涛
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0408行审11号
申请执行人：邯郸市永年区国土资源局。住所地：邯郸市永年区健康东路228号。
法定代表人：李义民，该局局长。
委托诉讼代理人：李强，该局工作人员。
被执行人：永年县聚兴机动车检测有限公司。地址：永年县西苏乡西洞头村西。
法定代表人：张亮。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]3011016号土地违法案件行政处罚决定书。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局依据张亮、闫动周询问笔录、现场勘测笔录，认定被执行人永年县聚兴机动车检测有限公司未经批准，擅自在西苏乡××南占地12480平方米建机动车检测站，造成耕地破坏，其所占土地为一般农田，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条，属违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对张亮作出永国土资行罚字[2016]3011016号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地，将12480平方米土地归还西苏乡西洞头村村委会，15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，达到原种植条件；二、对你户处每平方米二十元罚款，计：贰拾肆万玖仟陆佰元整。
本案于2018年1月4日立案，本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经审查，该案件中的违法行为人为永年县聚兴机动车检测有限公司，该公司的法定代表人为张亮，但申请人作出的永国土资行罚字[2016]3011016号土地违法案件行政处罚决定书中被处罚人为张亮。
本院认为，申请执行人在行政处罚过程中调查认定的违法行为人与处罚决定书中处罚的对象不一致，不符合强制执行条件。对申请执行人的强制执行申请，本院依法不应予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市永年区国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]3011016号土地违法案件行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武伟燕
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 杨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第132号
罪犯曾涛，男，汉族，初中文化，1988年4月7日出生于四川省苍溪县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年3月30日作出（2012）启刑二初字第0062号刑事判决，以被告人曾涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年8月9日止），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯曾涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯曾涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑情况核查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯曾涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾涛减去有期徒刑六个月十日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁刑执字第132号
被执行人吕恩国，男，1972年2月28日生，汉族，小学文化，无职业，住扶余市永平乡。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人吕恩国危险驾驶罪一案，本院于2015年3月24日作出（2015）宁刑初字第126号刑事判决书，判处被告人吕恩国拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭就财产刑移送执行。
执行过程中，被执行人吕恩国缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第126号刑事判决书罚金部分执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 萌
二〇一五年八月二十四日
书记员 尹洪军
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁刑执字第132号罪犯吴兴俊，男，1975年6月7日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，户籍地宁夏回族自治区吴忠市，捕前住宁夏回族自治区吴忠市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）吴刑初字第41号刑事判决，以被告人吴兴俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生效力后交付执行。2015年8月6日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函[2015]64号函建议对罪犯吴兴俊的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关银川监狱认为，罪犯吴兴俊自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，学习成绩合格。曾获得2013年“百安”活动专项物质奖励和2014年“安全隐患”专项活动表扬奖励。银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯吴兴俊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律。符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。经审理查明，罪犯吴兴俊在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。本院认为，罪犯吴兴俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑其犯罪行为社会危害性极大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：将罪犯吴兴俊的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月二十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年九月八日起至二○三七年八月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 艳代理审判员 张 焱代理审判员 张崇辉二〇一五年九月八日书 记 员 倪丹鹤
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初1403号 原告:江德胜,男,1972年1月29日生,汉族,住六安市金安区。 委托诉讼代理人：沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。 被告:陈玉海,男,1982年7月27日出生,汉族,住安徽省霍邱县经济开发区。 委托诉讼代理人：王功，安徽寻求律师事务所律师。 被告:六安振东置业有限公司,住所地安徽省六安市佛子岭中路中辰一品1号楼101室，统一社会信用代码9134150056068261XC。 法定代表人：张峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：晏学文，安徽省六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：商尚，安徽省六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男，1978年11月23日出生，汉族，汉族，住六安市裕安区。 被告：班良民，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省紫金县。 上述俩被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：王功，安徽寻求律师事务所律师。 原告江德胜与被告陈玉海、六安振东置业有限公司、李刚、班良民劳务合同纠纷一案，由于被告李刚、班良民下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告李刚、班良民下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  龚 俊 人民陪审员  陈克海 二〇一七年十二月一日 书 记 员  高 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初9533号
原告：凉州区双城镇中山村第九村民小组。
负责人：严主兴，系该村民小组组长。
委托诉讼代理人：李玉，男，汉族，1956年8月4日出生，初中文化，住凉州区双城镇中山村*组。
委托诉讼代理人：文玉林，男，汉族，1955年1月14日出生，小学文化，住凉州区双城镇中山村*组。
被告：齐旭元，男，1984年1月17日出生，住凉州。
原告凉州区双城镇中山村第九村民小组与被告齐旭元农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉州区双城镇中山村第九村民小组负责人严主兴及其委托诉讼代理人李玉、文玉林，被告齐旭元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凉州区双城镇中山村第九村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2017年度土地租赁费98000元、违约金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年我组经与被告协商，由被告租赁我组140亩土地搭建日光温室，合同约定土地租赁期限为9年（2016年3月30日至2025年3月30日），租赁土地共140亩，租金为每亩每年700元，共计每年98000元，支付方式为每年3月30日前付清本年度租金，违约金为10000元。截至2016年底被告已经在租赁的土地上搭建了34座日光温室墙体，但至今未扣棚种植经营。在2016年被告搭建日光温室时已将2016年度的土地租赁费98000元付清。根据合同约定被告应在每年3月30日前支付本年度的土地租赁费，但被告至今未给付我组2017年土地租赁费，遂诉至法院。
齐旭元辩称，原告所诉不属实，首先，2016年初是凉州区双城镇政府和中山村委会联系我做项目，他们指定了中山村九组的土地用于我搭建日光温室，双城镇政府承诺水、电、路设施都能到位，之后我与原告签订了合同，合同约定我若逾期付款承担10000元违约金，对方水、电、路设施不到位承担20%违约金。我付清了2016年的土地流转费，但是在我将大棚墙体起来后，水利设施还是没到位，导致我无法利用土地，是双城镇政府、中山村委会及原告违约；同时因部分是边角土地，无法搭建日光温室，双城镇政府同意我合同中约定按照135亩土地计算，无法使用部分的流转费由双城镇政府承担；最后我租赁土地的期限是30年，因为本轮土地期限是在2025年到期，所以就约定先签9年，再签21年。总之，是由于双城镇政府没有按约定给我报项目，通水、电、路导致我无法使用租赁土地的，我无法给付原告土地流转费。
当事人围绕其诉、辩称向本院提交了证据，被告对原告提交的委托书清单一份（村民小组成员委托原告签订合同及在原告处领取租赁费的清单），证明被告租赁了原告部分村民的土地，被告辩称对此不知情，本院认为此证据可以证明被告向原告给付了2016年土地流转费及原告将流转费发放的情况，本院认定此证据属有效证据；被告对原告提交的照片六张，证明被告租赁原告土地上的水、电、路设施已经到位，被告认可电、路设施已经到位，但对水利设施照片不认可，本院认为该证据是原告拍摄的租赁土地现状况，但没有反映是何时通水、电、路的，属部分有效证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，凉州区双城镇中山村第九村民小组与齐旭元签订土地流转合同，合同约定由齐旭元流转凉州区双城镇中山村第九村民小组140亩耕地用于搭建日光温室，流转费为每亩每年700元，于每年3月30日前付清，若齐旭元逾期付款承担10000元违约金，凉州区双城镇中山村第九村民小组违约未履行义务承担20%违约金。合同签订后，齐旭元给付了2016年土地流转费。截至目前齐旭元在租赁的土地上搭建了34座日光温室墙体，但至今未扣棚种植经营。后双方因水利设施配套问题发生纠纷，齐旭元以此拒付2017年土地流转费，凉州区双城镇中山村第九村民小组索要无果遂诉至法院。庭审中，原告陈述签订的书面合同交被告签字盖章时被告未归还原告，被告陈述自己合同因办公室失火已烧毁，故双方均未提交书面合同。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告对合同约定的租赁土地具体数额多少及水、电、路配套设施该由哪方负责。虽然原、被告未提交书面合同，但从双方实际履行的状态看，原告将土地交付被告使用，被告支付给原告2016年的土地流转费，则原、被告签订的土地流转合同真实有效，双方应遵守合同约定。被告主张合同约定的流转土地为135亩，边角土地由双城镇政府承担土地流转费，但未提供任何的证据证明。根据原告提交的村民授权其代为办理与被告合同签订相关事宜的委托书清单，村民签字确认授权的土地为140亩，本院据此认定原、被告约定的流转土地应为140亩，故被告此主张本院不予支持。被告同时辩解未给付土地流转费是因原告对其承诺的水利设施不到位，违反合同约定，导致被告修建的大棚至今未完工。不论被告是否与双城镇政府、中山村委会之间约定过关于以上流转土地的水、电、路设施修建，原告并没有对被告做出承诺，被告租赁的是原告的基本农田地，其水利设施之前就已配套到位，能够灌溉使用，被告流转土地后自行改变水渠方向，导致原来的水利设施无法使用，被告应承担对水利设施的修建，故被告此辩解本院不予支持。同时被告认同逾期违约承担10000元违约金，故对原告此诉讼请求予以支持。另外被告主张流转土地的期限是30年，而根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，流转的期限不得超过承包期的剩余期限，本轮耕地的承包期是30年，截止2025年到期。原、被告均认同合同签订时间为2016年4月，被告主张流转土地期限30年是明显违背法律规定，本院认定原、被告约定流转土地的期限为9年，故被告此主张本院不予支持。综上所述，原、被告之间因土地流转所形成的债权债务关系明确合法，被告负有向原告给付土地流转费的义务。原告的诉请于法有据，应予支持。
综上根据《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告齐旭元给付原告凉州区双城镇中山村第九村民小组土地流转费98000元、违约金10000元，共计108000元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告齐旭元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一八年三月六日
书记员 王科存