wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5889号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司。住所地：武汉市洪山区关山路**号。
法定代表人：邓惠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婷，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐颖，该公司员工。特别授权代理。
被告：冷欢，男，1982年12月15日出生，汉族，湖北省随州市人，中国人民武装警察部队湖北省总队司令部警务装备处士官，住武汉市洪山区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告冷欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告保利（武汉）物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关的法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取526元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 余翠兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 晨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1615-1号
原告：绍兴县沁铄混凝土有限公司（组织机构代码：66056417-8）。住所地：绍兴县马鞍镇化工园区。
法定代表人：俞江英，系总经理。
委托代理人：赵一平、张雪峰，均系浙江龙山律师事务所律师。
被告：浙江天科建设有限公司绍兴分公司（组织机构代码：676197536）。住所地：绍兴县马鞍镇长虹闸村。
负责人：何汉祥。
被告：浙江天科建设有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道北塘358号。
法定代表人：王晴川。
本院在审理原告绍兴县沁铄混凝土有限公司诉被告浙江天科建设有限公司绍兴分公司、浙江天科建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县沁铄混凝土有限公司于2010年11月26日向本院申请撤回对被告浙江天科建设有限公司绍兴分公司、浙江天科建设有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县沁铄混凝土有限公司撤回对被告浙江天科建设有限公司绍兴分公司、浙江天科建设有限公司的起诉。
本案受理费9，700元，减半收取4，850元，财产保全申请费3，570元，合计8，420元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 沈森华
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1438号
原告：李某，男，19XX年X月X日生，满族,住开原市庆云堡镇某村。
被告：巢某，男，住开原市城东镇某村。
原告李某与被告巢某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月8日收诉立案，适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告李某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告李某负担。
审 判 长 张铁强
人民陪审员 秦秀敏
人民陪审员 脱世杰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 孙 姣
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2312号
申请人：郭小凤，女，1944年12月19日出生，住常州市金坛区。
申请人：顾生富，男，1946年10月14日出生，住常州市金坛区。
被执行人：潘华平，男，1973年4月26日出生，住常州市金坛区。
被执行人：顾爱群，女，1976年11月19日出生，住常州市金坛区。
关于郭小凤、郭生富申请执行潘华平、顾爱群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初581号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告潘华平、顾爱群于本判决生效之日起10日内共同返还原告郭小凤、顾生富借款40000元、支付利息10000元，合计人民币50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘华平、顾爱群负担。因被执行人潘华平、顾爱群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭小凤、郭生富向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人潘华平、顾爱群发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人潘华平、顾爱群银行存款8730.06元已冻结并扣划申请人；潘华平、顾爱群名下无车辆登记信息；潘华平、顾爱群名下位于常州市金坛区供电公路1-1-305室的不动产已查封，申请人不申请处置。在执行过程中，本院依法向被执行人潘华平、顾爱群发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人潘华平、顾爱群纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年5月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人潘华平、顾爱群暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，本次执行程序未执行到任何财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产�询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人潘华平、顾爱群暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0482民初581号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄 亮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐乌商初字第116号
原告：唐××。
委托代理人：沈××。
被告：俞××。
本院在审理原告唐××诉被告俞××民间借贷纠纷一案
中，原告唐××于2010年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规
定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐××撤回起诉。
本案受理费1411元，减半收取705.50元，由原告唐××
负担。
审 判 长 陶永良
审 判 员 金 叶
代理审判员 沈蒙岚
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 孙磊霆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2976号
原告谈文琦，女，1935年6月6日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱南路XXX号二幢3层314部位。
法定代表人杨兴波。
原告谈文琦与被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告谈文琦诉称：2014年4月11日，原、被告签订《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》一份，约定原告借款人民币（以下币种同）2万元给被告，合同到期日为2015年4月10日，月息2%；被告借款期结束后，原告要求退出借款时，被告不能按时归还原告的本金，被告将给予原告借款额的每日2‰作为赔偿。同日，原告按约向被告提供了借款，被告向原告出具了收据一份。但被告未按约支付原告全部到期利息，且合同到期后，原告本息亦未得清偿。为此，原告起诉来院，请求判令：1、被告返还原告借款本金2万元；2、被告向原告支付利息2，800元；3、被告支付原告违约金2，400元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、2014年4月11日《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》一份，证明原、被告之间的民间借贷关系，原告出借2万元给被告，合同到期日为2015年4月10日，月息2%；
2、2014年4月11日借款收据一份，证明原告履行了出借义务。
被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司未到庭应诉答辩及举证、质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原告与被告签订的《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现涉案借款借期已届满，原告的本息未获清偿，根据合同的约定，原告主张被告返还其本金2万元、到期利息损失及赔偿违约金，具有合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告谈文琦本金2万元；
二、被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谈文琦利息2，800元；
三、被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谈文琦违约金2，400元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（原告谈文琦已预缴），由被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司负担，被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 俊
审 判 员 蔡文霞
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初817号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龚伟强，男，1992年1月29日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，农民，家住上饶县。2008年10月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2009年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月因犯盗窃罪被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2016年4月6日起至2017年4月5日止），并处罚金人民币一千元，于同年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人莫佳幸，男，1995年1月2日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，家住独山县（该身份情况系自报）。2012年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于同年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）775号起诉书指控被告人龚伟强、莫佳幸犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人龚伟强、莫佳幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月23日下午，被告人龚伟强、莫佳幸至慈溪市白沙路街道西华头村余家甲路某号，破窗进入龚某1住房，窃得硬盒芙蓉香烟1包（价值人民币22元）和中华香烟1包（无法估价）等物。
被告人龚伟强、莫佳幸到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚伟强、莫佳幸在开庭审理过程中均无异议，并有被害人龚某1的陈述、证人余某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、手印鉴定书、价格认定结论书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人龚伟强的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人龚伟强的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金；建议对被告人莫佳幸的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人龚伟强、莫佳幸以非法占有为目的，共同入户秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚伟强系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚伟强在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现本案犯罪事实，依法对本案犯罪所处刑罚与前罪刑罚予以数罪并罚。被告人龚伟强、莫佳幸到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人龚伟强、莫佳幸的共同违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年10月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人莫佳幸犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人龚伟强、莫佳幸的共同违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人龚某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年六月二十一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5629号
原告：朱云章。
被告：张欣胜。
被告：吴梅贞。
原告朱云章与被告张欣胜、吴梅贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告朱云章到庭参加诉讼，被告张欣胜、吴梅贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱云章向本院提出诉讼请求：1、判令被告张欣胜偿还借款本金100000元，从2014年12月16日起计算逾期利息（按照银行贷款利率4倍计息）。2、被告吴梅贞承担连带还款责任。事实和理由：被告因经营石材需要，向原告借款100000元。2014年8月16日，原告通过中行卡将钱打入张欣胜银行卡，借期两个月，约定逾期利息按3%计算。到期后，被告支付了至2014年12月16日的利息，本金至今未付。现诉至法院，请求依法裁判。
被告张欣胜、吴梅贞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，原告朱云章向被告张欣胜银行账户存入100000元。同日，张欣胜向朱云章出具借条一份，内容为：今借到朱云章人民币壹拾万元整，借期两个月用于石材装饰，逾期利率按月息3%计息。借条落款借款人处由张欣胜签名，并加盖XXXXXXX有限公司公章。借条下方书写担保公司处又加盖XXXXXXX有限公司公章以及XXXXXXX有限公司公章。被告张欣胜与吴梅贞系夫妻关系。借款到期后，被告张欣胜支付了从借款起4个月的利息，未归还借款本金，原告朱云章诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原告朱云章向被告张欣胜账户转账存入100000元，张欣胜向朱云章出具了借条，朱云章与张欣胜之间民间借贷关系依法成立，并合法有效。至于借条借款人处加盖的XXXXXXX有限公司公章，朱云章陈述系误盖，称XXXXXXX有限公司是担保人，且不要求XXXXXXX有限公司承担还款责任，其主张不违反相关法律规定。张欣胜向朱云章借款，约定了借款逾期利息，朱云章按银行同期贷款利率4倍主张逾期利息，未超过年利率24%，本院应予支持。被告已支付原告自借款之日起4个月的利息，故原告主张的利息应从2014年12月16日起算。被告吴梅贞与张欣胜系夫妻关系，对张欣胜在夫妻关系存续期间发生的债务应承担共同还款责任。被告张欣胜、吴梅贞经本院公告送达，未到庭参加审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张欣胜、吴梅贞于本判决生效之日起十日内一次性归还原告朱云章借款本金10000元，及从2014年12月16日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告张欣胜、吴梅贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 高航
审 判 员 陈军
人民陪审员 季兵
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初5629号原告：朱云章。被告：张欣胜。被告：吴梅贞。原告朱云章与被告张欣胜、吴梅贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告朱云章到庭参加诉讼，被告张欣胜、吴梅贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱云章向本院提出诉讼请求：1、判令被告张欣胜偿还借款本金100000元，从2014年12月16日起计算逾期利息（按照银行贷款利率4倍计息）。2、被告吴梅贞承担连带还款责任。事实和理由：被告因经营石材需要，向原告借款100000元。2014年8月16日，原告通过中行卡将钱打入张欣胜银行卡，借期两个月，约定逾期利息按3%计算。到期后，被告支付了至2014年12月16日的利息，本金至今未付。现诉至法院，请求依法裁判。被告张欣胜、吴梅贞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，原告朱云章向被告张欣胜银行账户存入100000元。同日，张欣胜向朱云章出具借条一份，内容为：今借到朱云章人民币壹拾万元整，借期两个月用于石材装饰，逾期利率按月息3%计息。借条落款借款人处由张欣胜签名，并加盖XXXXXXX有限公司公章。借条下方书写担保公司处又加盖XXXXXXX有限公司公章以及XXXXXXX有限公司公章。被告张欣胜与吴梅贞系夫妻关系。借款到期后，被告张欣胜支付了从借款起4个月的利息，未归还借款本金，原告朱云章诉至本院，提出前述诉请。本院认为，原告朱云章向被告张欣胜账户转账存入100000元，张欣胜向朱云章出具了借条，朱云章与张欣胜之间民间借贷关系依法成立，并合法有效。至于借条借款人处加盖的XXXXXXX有限公司公章，朱云章陈述系误盖，称XXXXXXX有限公司是担保人，且不要求XXXXXXX有限公司承担还款责任，其主张不违反相关法律规定。张欣胜向朱云章借款，约定了借款逾期利息，朱云章按银行同期贷款利率4倍主张逾期利息，未超过年利率24%，本院应予支持。被告已支付原告自借款之日起4个月的利息，故原告主张的利息应从2014年12月16日起算。被告吴梅贞与张欣胜系夫妻关系，对张欣胜在夫妻关系存续期间发生的债务应承担共同还款责任。被告张欣胜、吴梅贞经本院公告送达，未到庭参加审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张欣胜、吴梅贞于本判决生效之日起十日内一次性归还原告朱云章借款本金10000元，及从2014年12月16日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告张欣胜、吴梅贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  高航审 判 员  陈军人民陪审员  季兵二〇一七年三月十五日书 记 员  张娜
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00135号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人周某，男，1972年8月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，无业，住长兴县虹星桥镇河桥村周范村自然村**号。2005年12月26日因赌博被长兴县公安局罚款800元；2013年3月12日因赌博被长兴县公安局行政拘留2日。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月1日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2015年7月31日晚，被告人周某通过电话联系的方式组织陈某、孙某、李荣和等人，在长兴县太湖街道金陵北路32号佳运棋牌室内以“牛牛”的形式进行赌博，被公安机关民警当场抓获，现场扣押赌资共计人民币50670元。
2、2015年7月30日晚，被告人周某通过电话联系的方式组织孙某、李某、郭某等人，在长兴县太湖街道金陵北路32号佳运棋牌室内以“牛牛”的形式进行赌博，抽头400余元。
3、2015年7月29日晚，被告人周某通过电话联系的方式组织吴某、孙某、郭某等人，在长兴县太湖街道狮虎路南边杨南新村陈利利的棋牌室内以“牛牛”的形式进行赌博，抽头400余元。
4、2015年7月27日晚，被告人周某通过电话联系的方式组织陈某、李某、詹某甲等人，在长兴县太湖街道狮虎路南边杨南新村陈利利的棋牌室内以“牛牛”的形式进行赌博，抽头400余元。
公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，提请本院以赌博罪追究被告人的刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：证人陈某、孙某、李荣和、李某、吴某、张某甲、文某、钦铁成、张某乙、袁某、徐某、柯某、鲍某、詹某甲、詹某乙、董某、郭某、曹某等人的证言；被告人周某得供述和辩解；检查笔录、辨认笔录；人口信息、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书。且被告人周某的供述与上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某以营利为目的，多次聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人周某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年三月九日
书记员 李学娟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1907号
原告:王宇萍，女，汉族，1976年6月13日出生，住河南省登封市。
被告：孙召阳，男，汉族，1982年4月8日出生，住河南省登封市。
被告：王晓峰，男，汉族，1981年4月15日出生，住河南省登封市。
原告王宇萍与被告孙召阳、王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇萍、被告孙召阳到庭参加了诉讼，被告王晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇萍向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告孙召阳偿还原告借款本金50000元；2、依法判令被告孙召阳以50000元借款本金为基数自2016年6月10日起按月利率2%向原告支付违约金至借款本金清偿完毕之日止；3、依法判令被告王晓峰在保证责任范围内对上述借款本金、违约金承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月9日被告孙召阳向原告借款50000元，双方对借款期限、逾期还款违约金的计算方式作有约定，由被告王晓峰对该债务承担连带责任保证，该笔借款由被告孙召阳出具的借条和收条为凭。借款到期后，二被告按月利率3%支付了2017年5月7日之前该笔借款的部分违约金，本金至今未还。原告为维护自己的合法利益，具文诉讼。
被告王晓峰未到庭、未答辩、亦未举证。
被告孙召阳辩称：欠钱是事实，还钱是应该的。
原告向法庭提交借条一份，证明2014年9月9日被告孙召阳向原告借款50000元，利息按月利率3%计算，被告王晓峰作为担保人一起偿还的事实。
被告孙召阳对原告所举证据无异议。
被告孙召阳没有证据向法庭提交。
本院认证情况：原告所举证据客观、真实，本院予以认定。
经审理查明，被告孙召阳于2014年9月9日向原告借款50000元，约定借款期限三个月，月利率3%，逾期未还按借款全额每日3%支付违约金。被告王晓峰为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告拒不还款，原告诉至本院。
另查明，被告王晓峰已支付利息19000元。
本院认为，借款依法应当归还。被告孙召阳向原告王宇萍借款50000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告孙召阳偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，因借条中约定的利息超过了法律规定的范围，本院对超过部分不予支持，依法应按月利率2%计算利息，又因被告王晓峰已支付利息19000元，按照月息3%算大概支付至2015年10月份，原告请求自2016年6月10日起按月利率2%支付违约金，本院予以支持；关于被告王晓峰的责任问题，被告王晓峰为被告孙召阳的借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，并且2016年9月27日被告王晓峰通过微信转账支付利息2000元，2017年5月7日委托付小利支付利息5000元，应当认定被告王晓峰一直在履行担保责任。被告王晓峰经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩，认可原告诉讼请求。因此，对原告要求被告王晓峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙召阳于本判决生效之日起十日内向原告王宇萍偿还借款50000元及利息（利息支付方式：按月利率2%从2016年6月10日起计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告王晓峰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙召阳、王晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王鸿涛
二〇一八年四月十九日
书记员 范林颖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6596号
申请执行人楼洪福。
被执行人余明法。
被执行人余珠芳。
本院在执行楼洪福与余明法、余珠芳（2014）金义执民字第6596号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第6596号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 楼冬锦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1052号
罪犯王毅渤，男，1990年4月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2014年10月27日以（2014）宝刑初字第00277号刑事判决，以被告人王毅渤犯盗窃罪，判处有期徒刑3年5个月，附加刑罚金10000元，刑期执行自2014年3月31日至2017年8月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王毅渤确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王毅渤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王毅渤在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王毅渤准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2611号
原告王某，女，1989年12月4日出生，汉族，湘潭市人，无业。
被告常某，男，1987年12月26日出生，汉族，湘潭市人，住址同上。
本案在审理原告王某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤回对被告常某起诉的申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告常某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 员 王振芳
二〇一六年一月十一日
代理书记员 胡 璐
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00390号
申请执行人：刘良保，男，1971年11月15日生，汉族。
被执行人：马正东，男，1973年6月8日生，汉族。
刘良宝诉马正东租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月17日作出的（2014）雨民初字第326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人马正东发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人马正东名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，先被执行人暂无可供执行的财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第326号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年六月一日
书记员 范 俊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00390号
申请执行人：王安珍，女，1957年6月16日出生，汉族，个体经营户，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：张瑞军，男，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民调确初字第00041号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属于被执行人张瑞军名下所有的本市瑞祥家园18栋301室房屋及格林花园37栋905室房屋，共计两套房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 伟
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执71号
申请执行人康某某,女2008年12月9日出生,汉族,幼儿,住四川省江安县。
法定代理人康茹平，男，1986年3月7日出生，汉族，住四川省江安县。系康正雪之父。
法定代理人殷小平，女，1991年1月11日出生，汉族，住四川省长宁县。系康正雪之母。
被执行人姜介，男，1991年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院在执行康某某申请执行姜介机动车交通事故责任纠纷[（2013）江安民初字第757号民事判决书]一案中，申请执行人康某某以该案已由南溪区人民法院执行为由，于2017年7月11日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1523执71号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年七月十二日
书记员 尤 桦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执71号申请执行人康某某,女2008年12月9日出生,汉族,幼儿,住四川省江安县。法定代理人康茹平，男，1986年3月7日出生，汉族，住四川省江安县。系康正雪之父。法定代理人殷小平，女，1991年1月11日出生，汉族，住四川省长宁县。系康正雪之母。被执行人姜介，男，1991年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行康某某申请执行姜介机动车交通事故责任纠纷[（2013）江安民初字第757号民事判决书]一案中，申请执行人康某某以该案已由南溪区人民法院执行为由，于2017年7月11日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）川1523执71号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年七月十二日书记员  尤 桦
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0727行初3号
原告曹某某，住辽宁省义县义州镇。
原告于某某，住辽宁省义县义州镇。
原告曹某，住辽宁省义县义州镇。
原告曹某某，住辽宁省义县义州镇。
被告义县人民政府，住所地义县南关路A1号。
法定代表人苏某某，系县长。
委托代理人张某某，系义县人民政府法制办公室主任。
委托代理人张某某，系义县人民政府法制办公室工作人员。
被告义县房产管理处，住所地义县义州镇西南街**号。
法定代表人郭某某，系处长。
委托代理人王某某，系义县房产管理处工作人员。
委托代理人曹某某，辽宁秋铭律师事务所律师。
第三人顾某某，住辽宁省义县城关乡。
委托代理人顾某某，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告曹某某、于某某、曹某、曹某某诉被告义县人民政府、义县房产管理处，第三人顾某某撤销房产证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告曹某某、于某某、曹某、曹某某诉称，其系被告违法颁发的9094395号房产证的房屋所有权人，被告于2009年7月14日为第三人顾某某颁发产权证时，相关当事人均未到场，而是通过人际关系暗箱操作，违反法定程序办理，办理人是第三人顾某某的亲友付文超，既没有当事人的委托，又不是当事人，违背了《辽宁省城镇房地产交易管理条例》（修正）第六条的规定，被告义县人民政府、义县房产管理处的违法行为应当依法撤销。于某某于2011年11月向义县人民法院起诉，请求撤销该产权证，一审胜诉，二审以于某某不是本案争议房屋所有权人、不具有起诉主体资格为由裁定驳回于某某的起诉。故全体房屋所有权人诉至法院，请求撤销被告为第三人颁发的9094395号房屋产权证，并由被告承担本案诉讼费。
被告义县人民政府辩称，根据建设部第180号令、《城市房地产管理法》以及《辽宁省城镇房地产交易管理条例》的规定，房屋登记由房屋所在地的房屋登记机构办理，故本案争议的办理房产证行为与其无关。
被告义县房产管理处辩称，一、原告主体不适格。根据《物权法》第十六条、第十七条的规定，争议房屋的不动产登记簿及所有权记载的房屋所有权人均不是四原告，四原告不是本案争议房屋的所有权人，故与被告为顾某某颁发9094395号房屋产权证书的行政行为无利害关系。四原告之一于某某于2011年4月8日向贵院提出与本案相同之诉，贵院作出（2012）义行初字第00009号行政裁定书，以其主体不适格为由，驳回起诉，该裁定已经生效，现于某某重复起诉，无法律根据。二、四原告就本案提起行政诉讼超过法定的起诉期限。四原告之一于某某于2011年4月8日向贵院提起与本案相同之诉，说明四原告在此之前已经知道被告为顾某某颁发9094395号房屋产权证书的行政行为的内容和诉权，至今已过近五年，原告起诉超过法定的起诉期限。三、被告为顾某某颁发9094395号房屋产权证书的行政行为对四原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。
第三人顾某某述称，一、义县机械厂于1986年8月11日将该厂坐落在义县二里甸子的69.93平方米的三间平房卖给本厂职工曹军，曹军于1991年4月17日取得房产执照，1995年9月19日为曹军换发房照，2002年12月9日再次为曹军换发房照。2009年7月9日顾某某与曹军签订房屋买卖契约，将该房卖给顾某某，同年7月14日顾某某取得房屋所有权证。故原告不是该房屋的所有权人。二、卖房后曹军与顾某某共同委托付文超到义县房产管理处办理房屋更名过户手续，口头委托具有法律效力，不存在暗箱操作。三、义县房产管理处为买房人发放房照是履行其行政职能，不是违法行为。四、原告不是相对人，亦不是行政行为侵害其合法权益的利害关系人，曹军在去世前已经将该房屋卖给了顾某某，所有权已经转移，故原告与被告颁发房照的行为没有利害关系，原告不具有行政诉讼的主体资格。五、原告曹某某与曹某某在2009年7月9日的卖房契约上签字，并每人分得一万元，于某某也在场，从2009年至今，早已超过诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，1986年8月11日，义县机械厂与曹军签订契约书，将该厂所有的坐落于义县城关乡二里甸子村的三间平房以2400元的价格出售给曹军。1988年4月18日，义县房产管理处为曹军办理房屋产权登记，在《义县房屋所有权登记发证审批表》中载明“户数1、人口5”，共有关系一栏处无内容。1991年4月17日，义县人民政府为曹军颁发义房执字第006236号房产执照，共有关系一栏处无内容。1995年9月19日，义县房产管理处为曹军换发义房执字第006236号房屋所有权证，证号为房字第0059**号，无共有人。2002年12月9日，义县人民政府再次为曹军换发房权证00580**号房屋所有权证，无共有人。2009年7月9日，曹军与顾某某签订卖房契约，约定将曹军名下的坐落于义县城关乡二里甸子村的三间平房、三间门房卖给顾某某，房屋价款为3万元，曹军的三个儿子曹某某、曹某某、曹某某每人分得1万元，中证人为苏国彬、徐秉文、付文超。2009年7月14日，义县房产管理处为顾某某办理房屋所有权登记，将顾某某从曹军处购买的坐落于义县城关乡二里甸子村的房屋过户到顾某某名下，证号为9094395。
另查明，曹军系曹某某、曹某某的父亲，于某某与曹某某系夫妻关系，曹某系于某某与曹某某之子。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案所争议的房屋在办理房屋所有权转移登记之前的所有权人为曹军，且没有共有人，四原告不是该房屋的所有权人。从行政诉讼主体资格的角度来说，四原告既不是二被告为第三人颁发房屋所有权证的行政行为的相对人，亦没有提供相应的证据证明与该行政行为有利害关系，故四原告提起行政诉讼要求撤销二被告为第三人颁发证号为9094395的房屋所有权证主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹某某、于某某、曹某、曹某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告曹某某、于某某、曹某、曹某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
代理审判员 赵思含
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘玉辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第165号
原告杜红敏，女，1979年5月16日出生。
原告刘傲寒，男，2007年1月13日出生。
法定代理人刘智慧，男，1978年10月24日出生。
被告李合平，男，1970年6月25日出生。
被告申玉英，女，1964年1月8日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人不详。
本院在审理原告杜红敏、刘傲寒诉被告李合平、申玉英、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于当事人自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜红敏、刘傲寒撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜红敏、刘傲寒负担。
（此页无正文）
审判员 田太军
二〇一五年六月十日
书记员 邢华帆
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3225号
原告徐某某，男。
被告李某某，男。
被告西安苏盛某某公司定边分公司。
本院在审理徐某某诉西安苏盛某某定边分公司，李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担
审判员 姜 明
二〇一六年五月六日
书记员 吴海平
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初90号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1976年某月某日出生。2016年2月22日因合同诈骗被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2016年3月3日依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日，被告人王某某冒充房主的名义将其租住的即将到期的位于西宁市城北区建设北巷1号1号楼2单元某室的房屋，伪造虚假的租房协议出租给被害人黄某某，骗取被害人黄某某一年的房屋租金15600元及房屋押金2000元。案发后已全部退还。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人现金17600元，其行为已构成合同诈骗罪。当庭出示的证据有被害人的报案材料及陈述笔录，被告人到案经过、证人证言、书证、被告人供述等，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年4月8日，被告人王某某将其租住的位于西宁市城北区建设北巷1号1号楼2单元507室的房屋，冒充房主与被害人黄某某签订《租房协议》，将即将到期的承租房出租给被害人黄某某，骗取黄某某房屋租金15600元及押金2000元。2016年2月22日被告人王某某到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实，并于2016年3月3日退还赃款17600元。被害人黄某某对被告人的行为给予谅解。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、书证《租房协议》、《到案经过》，《房屋所有权证》、《收条》，《谅解书》、《在逃人员登记信息表》及被告人供述，常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，冒充房屋所有权人与他人签订租房合同，骗取现金17600元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某某主动投案自首，可从轻处罚。被告人到案后赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年5月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初3148号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
负责人：潘立峰，地区管理中心总监。
委托诉讼代理人：程晓娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：王亚辉，男，1958年5月16日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告王亚辉物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对王亚辉的告诉。
本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对王亚辉的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对王亚辉的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 马琳琳
二〇一七年十二月八日
书记员 纪 璇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终621号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗勇，男，1986年1月5日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，农民，家住镇雄县。2016年5月18日因犯销售假冒注册商标的商品罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万五千元。2016年11月22日因涉嫌犯诈骗罪被义乌市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人罗勇犯诈骗罪一案，于2017年5月24日作出（2017）浙0782刑初1083号刑事判决。罗勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院检察员卢金有出庭履行职务，上诉人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2016年4月2日，被告人罗勇以自己用车为由，伙同赵刚（另案处理）从义乌市宗泽路206号被害人成某经营的义乌市万豪汽车租赁公司骗租得浙Ｇ×××××白色奔驰C200轿车一辆（价值人民币310000元），后将车开到山西太原，通过刘某（另案处理）介绍，将该车以人民币100000元的价格抵押给胡某（另案处理），所得赃款用于还债等。现该车已追回并返还给被害人成某。
2、2016年4月14日，被告人罗勇以长期租车为由，伙同赵某2（另案处理）从被害人成某处骗租得新购未上牌的奔驰GLC260越野车一辆（价值人民币420000元），后由刘某将该车开至山西太原，以人民币180000元的价格抵押给胡某，所得赃款用于付利息等。现该车已追回并返还给被害人成某。
原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初341号刑事判决中对被告人罗勇宣告缓刑一年六个月的执行部分。二、被告人罗勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币六万元；与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币六万五千元实行并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万五千元。
罗勇上诉提出：其租车时与成某经营的义乌市汽车租赁有限公司签订了书面合同，对其应以合同诈骗罪定罪；原审判决按车价认定诈骗数额并据此量刑不符合客观事实，应按其实际违法所得来量刑；其向成某租车和将车抵押给胡某借钱，均使用真实身份并支付租金和利息，认定其以非法占有为目的诈骗不符合事实；其前罪所判处罚金6.5万元已缴纳，原判罚金过重。综上，请求二审法院重新审理，对其作出正确定罪量刑。
经审理查明，原判认定上诉人罗勇诈骗的事实，有被害人成某的陈述，证人赵某1、赵某2、刘某、胡某的证言，汽车租赁合同、车辆购买发票，罗勇出具的借条、授权书，扣押物品清单、发还清单，涉案车辆的价格认定结论书，刑事判决书及罗勇的到案经过、身份证明等证据证实。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
二审另证明，罗勇因犯销售假冒注册商标的商品罪而被判处的附加刑罚金六万五千元已经缴纳。对此事实，有经本院二审期间依法调取并经庭审质证的现金交款单予以证实。
关于上诉理由，经查：（1）罗勇在向成某租赁汽车前，已因销售假冒注册商标的商品被追究刑事责任等原因而债务缠身；罗勇隐瞒真实目的，以办厂所需为名从义乌成某处租赁汽车后，随即将车开到山西太原，向胡某谎称系妻子名下的汽车，将车用于抵押高息借款从而套取现金，将所得款项用于偿债等支出；时隔不到半个月，罗勇又通过相同方式，从成某处骗租汽车，开到山西太原后抵押给胡某高息借款套取现金，并用所套取的现金支付利息和租金等。据此，足以认定其具有非法占有目的，应以诈骗罪定罪处罚。（2）罗勇支付给成某的部分租金，系其通过上述方式实施诈骗并掩盖其犯罪的手段，且其用于支付该部分租金的钱款，来源于其将车抵押套取的款项。故罗勇所提诈骗数额应以其实际违法所得认定的理由，本院不予采纳。（3）罗勇因犯销售假冒注册商标的商品罪所判处的罚金六万五千元，经查确已缴纳。罗勇对此所提上诉理由，本院予以采纳。
本院认为，上诉人罗勇隐瞒真相向他人骗租汽车，随即通过将车抵押给他人高息借款从而套取变现款的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人罗勇在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。上诉人罗勇诈骗数额特别巨大，原判根据其犯罪的性质、情节所判处的刑罚并无不当。上诉人罗勇因前罪所判处的罚金刑六万五千元已缴纳，原判对此未予认定不当，本院依法予以纠正。其余上诉理由，与事实和法律不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 支起来
审 判 员 陈 曜
审 判 员 李 晔
二〇一七年七月二十一日
代书记员 钱亦涵
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1575号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行。
负责人张伟昆，行长。
委托代理人吴志华，男，1960年6月21日出生，汉族（系中国农业银行股份有限公司晋江市支行员工）。
被执行人洪金伟，男，1971年7月7日出生，汉族。
被执行人许明端，女，1973年5月10日出生，汉族。
被执行人洪国防，男，1961年10月4日出生，汉族。
被执行人王世同，男，1979年1月26日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人洪金伟、许明端、王世同、洪国防金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月17日作出的（2012）晋民初字第3792号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行、国土、房管等部门查询被执行人洪金伟、许明端、王世同、洪国防的财产情况，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人吴志华到庭表示四名被执行人都是农业贷款，没有履行能力。若本案暂时没有执行的可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年八月二十日
书记员 王 星
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第1320号
原告宋金强。
被告周承强。
被告周东伟。
本院在审理原告宋金强与被告周承强、周东伟民间借贷纠纷一案中，原告宋金强向本院提出保全申请，要求对被告周承强、周东伟采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告宋金强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告周承强、周东伟款92000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年十二月十一日
代书记员 谭春蕾
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初1481号
原告：胡彩霞，女，1959年5月8日出生，汉族。
被告：赵志刚，男，1984年9月6日出生，汉族。
被告：李洋，男，1985年12月21日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳市公司。
负责人：张岚，该公司经理。
本院在审理原告胡彩霞与被告赵志刚、李洋、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳市公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡彩霞于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡彩霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡彩霞撤回起诉。
案件受理费300元，予以退还。
审判员 郑颖乔
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 茜
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初1039号
原告雷某某，女，回族。
委托代理人：马正南，甘肃金达律师事务所律师。
被告杨某某某，男，回族。
原告雷某某诉被告杨某某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于1997年农历10月按当地风俗习惯举行了结婚仪式，同居生活，后在康乐县民政局补办结婚登记手续，婚后生育长女杨某某甲（已出嫁），次女杨某乙（现年13岁），长子杨小龙（现年10岁），现次女杨某乙随她一起生活。原、被告婚后感情一般，双方性格存在很大的差异，而且被告有严重的大男子主义，性格暴躁，歪理邪说，对她的生活不闻不问。2008年起被告在外与一女人同居至今，原告只得在外打工挣钱独自抚养孩子，2016年1月5日被告将原告诉至康乐县人民法院，要求离婚，原告因两孩子年幼，因而不同意离婚，法院判决不准离婚后，她去看望孩子遭到被告拒绝。被告的所作所为严重伤害了双方的感情。她要求离婚，抚养次女杨某乙并分割共同财产十一间瓦房。
被告辩称，他同意与原告离婚，但两个孩子必须由他抚养。十一间瓦房是他卖土地所得两万元，从银行贷款1.5万元，与2009年修建了五间，2013年国家给了危房补助款1.8万元，他又从别人处借款，欠部分材料款后又修建了六间瓦房，被告分文未出，他不同意分割，贷款及利息达5万元之多，他要求被告承担一半。他自2010年动了手术后卧床两年，得不到被告的任何帮助，他要求被告承担2万元的医药费。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证，结婚登记证明等证据，经审查以上证据均属实，应于采信。被告也提供了身份证明以及医院检查证明，证明其有病。
经审理查明，原、被告于1997年农历10月6日经他人介绍按乡俗举行了婚礼,同居生活，后于1998年11月30日补办了结婚登记手续。婚后生育三个孩子，长女杨某某甲（已出嫁）；次女杨某乙，现年13岁，现随原告生活；长子杨小龙，现年10岁，现随被告生活。原、被告在共同生活期间，共同修建瓦房十一间，并欠有共同债务贷款1.8万元及利息。因两人关系不太好，原告常在外打工，被告也在外打工，两人分多聚少，加之被告有病家庭经济状况不太好，两人常发生矛盾，关系出现裂痕。被告于2016年10月31日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后又未和好。原告于同年10月31日起诉到本院，请求离婚并抚养女孩，分割共同财产房屋十一间。
本院认为，原、被告双方婚龄较长且生有三个孩子，在共同生活期间无大的矛盾的发生，两人感情尚未破裂，为了维护正常的婚姻家庭关系及子女的健康成长，双方应继续共同生活。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告杨某某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 马学涛
人民陪审员 马玉忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马 莉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3764号
原告：济源市马头机械制造有限公司，住所地：河南省济源市玉泉办事处东马头村。
法定代表人：李小土，该公司董事长。
被告：焦作市世锋科技有限公司，住所地：河南省焦作市解放区解放西路955号。
法定代表人：翟金标。
原告济源市马头机械制造有限公司与被告焦作市世锋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市马头机械制造有限公司的法定代表人李小土到庭参加诉讼。被告焦作市世锋科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款176752元。事实和理由：2012年12月24日，原告与被告签订一份台车体铸造加工协议，约定原告为被告加工台车体105台，每吨6800元，交货后按实际重量结算。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，向被告交付了105台台车体，经结算共计143.64吨，价值976752元。后被告支付80万元，余款176752元未付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了一份台车体铸造加工协议、一份对账单，上加盖被告印章。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该组证据的真实性及原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告和被告签订的台车体铸造加工协议真实有效，当事人应按照合同约定履行义务。原告按照约定向被告交付了143.64吨货物，被告应支付原告合同价款976752元。现原告要求被告支付余款176752元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦作市世锋科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市马头机械制造有限公司价款176752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3835元，减半收取计1917.5元，由被告焦作市世锋科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 肖瑶瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初17321号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：牟坤，男，1972年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告牟坤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告牟坤经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计61079.48元（截止2017/4/22，欠款本金58416.18元，利息1739.01元，违约金924.29元），从2017年4月23日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告牟坤于2006年5月8日向原告申办信用卡，卡号为439226838679****。截至2017年4月22日累计拖欠本息共计61079.48元。原告自2017年3月10日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告牟坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年4月21日被告牟坤向原告申办信用卡，原告向被告牟坤发放了卡号为439226838679****的信用卡。原被告双方在信用卡领用合约中约定，乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金不享受免息还款待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或者延误还款，除应按约支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。领用合约还约定争议协商不成由合同签订地人民法院管辖，该合约签订地位重庆市沙坪坝区。被告领取信用卡后持卡消费，截至2017年4月22日，累计拖欠原告本金58416.18元，利息1739.01元，费用924.29元，其中费用924.29元原告称系违约金。原告起诉后，被告偿还了部分款项，截至2017年11月21日还欠借款本金58056.18元，利息7939元，违约金13476.61元。
以上事实，有原告招行信用卡中心举示的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询及原告的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，被告牟坤向原告申领信用卡并实际刷卡消费，双方建立信用卡合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告在刷卡消费后未按约偿还欠款，已经违约，应当按照合同约定向原告支付欠款本息。原告主张的违约金因无约定本院不予支持。原告起诉后被告偿还了部分本息，故被告应当按照新的欠款金额进行偿还。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。被告牟坤经本传票传唤，无故不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟坤于本判决生效后立即偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年11月21日的本金58056.18元、利息7939元，并支付以未偿还本金为基数，从2017年11月22日起至本金清偿日止按日利率万分之五计收的利息，按月计收复利。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元（原告已预交），由被告牟坤负担，限本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
代理审判员 李 森
人民陪审员 卢 萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 龙艾佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5378号
原告：温州银行股份有限公司黄龙支行，住所地：温州市鹿城区盛锦路中强锦园5幢一层。
负责人：叶苓苓，该支行行长。
委托代理人：李琼、周明明，系该行职员。
被告：温州福特印刷有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿街道戴宅中路11号。
法定代表人：邵建福。
被告：邵建福。
被告：金建南。
被告：温州百事特五金有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿街道屿头村后江路52号。
法定代表人：余金元。
被告：周赛军。
被告：邵浙标。
原告温州银行股份有限公司黄龙支行（以下简称温州银行）为与被告温州福特印刷有限公司（以下简称福特公司）、邵建福、金建南、温州百事特五金有限公司（以下简称百事特公司）、周赛军、邵浙标金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告福特公司归还借款本金316000元及利息（暂算至2015年8月20日欠利息4108元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算）；2.判令被告邵建福、金建南、百事特公司对被告福特公司的上述债务分别在270万元、50万元、80万元的最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.判令原告就被告周赛军、邵浙标所有的坐落于温州市鹿城区南浦住宅区冬宁××幢××室的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在225万元最高债权余额范围内优先受偿；4.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。�院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告温州银行对被告福特公司自2016年3月8日起至借款到期之日止未能按分期还款计划偿还本金而产生的逾期利息不予主张。
本院经审理认定：2015年4月30日，原告与被告福特公司签订了编号为766002015企贷字00008号《非自然人借款合同》，约定：被告福特公司向原告借款316000元，借款期限自2015年4月30日至2016年4月30日；月利率为7.5‰，执行固定利率；同时约定放款日和放款金额以借款借据等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或借款借据等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人未按合同足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息时，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。
为担保上述借款合同的履行，2015年4月24日，被告周赛军与原告签订了编号为温银766002015年高抵字00010号的《最高额抵押合同》，约定：被告周赛军为原告与被告福特公司在2015年4月24日至2017年4月24日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供225万元最高额抵押担保。同时，被告邵浙标向原告出具了《声明书》，知悉并同意被告周赛军将上述房产向原告提供抵押担保，承诺愿承担抵押担保责任。尔后，双方就上述房产办理了抵押登记手续。
2015年4月24日，原告与被告邵建福、金建南、百事特公司分别签订编号为温银766002015年高保字00006号、温银766002015年高保字00007号、温银766002015年�保字00008号《最高额保证合同》，约定：上述三被告分别在270万元、50万元、80万元的最高债权余额内为原告与被告福特公司于2015年4月24至2017年4月24日内签订的所有主合同项下的债权提供连带责任保证。
以上合同均约定：担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
2015年5月18日，原告与被告福特公司签订了《借款合同补充协议》，约定：被告福特公司每月20日归还借款本金15000元，利息按月结息，到期一次性归还所有剩余借款本金及尚未清偿的利息；如被告未按上述约定的还款计划按期归还借款本息，原告可视为被告发生借款合同项下违约，并有权宣布借款合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还所有借款本息�
上述合同签订后，原告于2015年6月19日依约向被告福特公司发放借款316000元，到期日为2016年4月30日。在上述借款合同履行过程中，被告福特公司从未支付过借款本息。截至2016年3月7日，被告福特公司尚欠原告借款本金316000元，期内利息16203元、期内利息的复利739.01元、逾期利息5557.52元。
另查明，除本案借款之外，编号为温银766002015年高抵字00010号的《最高额抵押合同》以及编号为温银766002015年高保字00006号、温银766002015年高保字00007号、温银766002015年高保字00008号《最高额保证合同》还担保了其他债务。
再查明，涉案《最高额抵押合同》约定：本合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，抵押权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。
本院依照《中华人民�和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州福特印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司黄龙支行借款本金316000元及期内利息、逾期利息、复利（截止2016年3月7日的利息为16203元、逾期利息5557.52元、复利739.01元；自2016年3月8日起的利息按月利率7.5‰计算至2016年4月30日止；复利自2016年3月8日起以当期应付未付利息为基数按月利率11.25‰计算；逾期利息依照月利率11.25‰，按借款本金316000元自2016年5月1日起计算，但�述利息、复利、罚息的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）。
二、被告邵建福、金建南、温州百事特五金有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号分别为温银766002015年高保字00006号、温银766002015年高保字00007号、温银766002015年高保字00008号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以270万元、50万元、80万元为限。
三、若被告温州福特印刷有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告温州银行股份有限公司黄龙支行有权以拍卖、变卖被告周赛军、邵浙标提供抵押的坐落于温州市鹿城区南浦住宅区冬宁××幢××室房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积102.48平方米）所得价款在保障顺序在先的抵押权人的优先权后，在225万元范围内优先受偿。
四、驳回原告温州银行股份有限公司黄龙支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6102元、公告费420元，合计6522元，由被告温州福特印刷有限公司、邵建福、金建南、温州百事特五金有限公司、周赛军、邵浙标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年三月七日
书 记 员 卓佩青
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3951号
原告：张延平，男，生于1961年9月15日，汉族，农民，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：梁冰清，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓帅，山东圣义律师事务所实习律师。
被告:李承利，男，生于1986年12月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告张延平与被告李承利劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延平及其委托诉讼代理人梁冰清、邓帅到庭参加了诉讼，被告李承利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识，2014年，原告在被告承包的济南经十东路项目工地上干木工活，但被告一直拖欠原告劳务费，经原告多次催要，被告于2015年2月12日向原告出具工费证明一份，约定于2015年5月份内一次性清理完毕。期满后被告仍未支付原告上述款项，为此原告诉至法院。
被告李承利未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原告张延平经工友张传庆介绍，到被告李承利带工的施工队从事木工工作。自2014年3月1日起，原告跟随被告李承利在济南市经十东路工地进行施工。2015年2月11日，经双方进行结算，被告向原告出具手写证明一份，内容为：“证明张延平在我工地，经十东所干人工费未清账，考勤表未核实，于2015年5月份之内清账完毕。ＸＸ2015年2月11日”。原、被告双方未签订书面劳务合同，对工资及工期等约定均系口头约定，出具证明之后，双方也未对考勤表进行核实，原告陈述被告累积拖欠其劳务款7000元，但因现在无法找到被告，双方对欠款数额未形成书面结算。原告提交其本人手写的记工本一份，用以证明被告拖欠劳务费的数额，该明细系原告单方制作，且无证据证明被告认可该记工记录，因此对于原告所主张的欠款数额无法查明。另查明，被告李承利在带工过程中，对外均自称ＸＸ，并以ＸＸ的名义向原告张延平之外的其余多名工人出具工费证明。该劳务款被告至今未予偿还，为此原告张延平诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，被告李承利经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩，视为其放弃自己的诉讼权利，本院对原告的提交的部分证据及陈述予以采信。虽原告提交的证明中所载明的出具人为ＸＸ，并未显示本案被告李承利，但根据跟随被告进行劳务施工的工人张传庆、曲海方、曲继锋指认户籍证明中所显示的李承利照片即为ＸＸ，且被告李承利在带工过程中对工人均以ＸＸ自称，结合被告多次以ＸＸ名义出具工费证明，可以认定原告提交的证明中载明的出具人ＸＸ系被告李承利。虽原、被告之间未订立书面劳务合同，但结合被告出具的证明及原告陈述，可以认定原、被告之间的口头劳务合同关系依法成立并生效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然被告李承利向原告出具了证明，但该证明中仅明确了双方的劳务关系及欠付劳务费的事实，并未明确被告欠付原告的劳务费数额，且事后双方也未再进行劳务结算。基于现有证据无法确定被告拖欠原告劳务费的数额，原告未再提交证据证明其诉讼请求所依据的事实，因此，对于原告要求被告偿还劳务费7000元的诉讼请求，本院不予支持。
因被告李承利未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张延平的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张延平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 高 倩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于菲菲
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初3951号原告：张延平，男，生于1961年9月15日，汉族，农民，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：梁冰清，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓帅，山东圣义律师事务所实习律师。被告:李承利，男，生于1986年12月20日，汉族，农民，住济南市长清区。原告张延平与被告李承利劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延平及其委托诉讼代理人梁冰清、邓帅到庭参加了诉讼，被告李承利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识，2014年，原告在被告承包的济南经十东路项目工地上干木工活，但被告一直拖欠原告劳务费，经原告多次催要，被告于2015年2月12日向原告出具工费证明一份，约定于2015年5月份内一次性清理完毕。期满后被告仍未支付原告上述款项，为此原告诉至法院。被告李承利未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告张延平经工友张传庆介绍，到被告李承利带工的施工队从事木工工作。自2014年3月1日起，原告跟随被告李承利在济南市经十东路工地进行施工。2015年2月11日，经双方进行结算，被告向原告出具手写证明一份，内容为：“证明张延平在我工地，经十东所干人工费未清账，考勤表未核实，于2015年5月份之内清账完毕。ＸＸ2015年2月11日”。原、被告双方未签订书面劳务合同，对工资及工期等约定均系口头约定，出具证明之后，双方也未对考勤表进行核实，原告陈述被告累积拖欠其劳务款7000元，但因现在无法找到被告，双方对欠款数额未形成书面结算。原告提交其本人手写的记工本一份，用以证明被告拖欠劳务费的数额，该明细系原告单方制作，且无证据证明被告认可该记工记录，因此对于原告所主张的欠款数额无法查明。另查明，被告李承利在带工过程中，对外均自称ＸＸ，并以ＸＸ的名义向原告张延平之外的其余多名工人出具工费证明。该劳务款被告至今未予偿还，为此原告张延平诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，被告李承利经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩，视为其放弃自己的诉讼权利，本院对原告的提交的部分证据及陈述予以采信。虽原告提交的证明中所载明的出具人为ＸＸ，并未显示本案被告李承利，但根据跟随被告进行劳务施工的工人张传庆、曲海方、曲继锋指认户籍证明中所显示的李承利照片即为ＸＸ，且被告李承利在带工过程中对工人均以ＸＸ自称，结合被告多次以ＸＸ名义出具工费证明，可以认定原告提交的证明中载明的出具人ＸＸ系被告李承利。虽原、被告之间未订立书面劳务合同，但结合被告出具的证明及原告陈述，可以认定原、被告之间的口头劳务合同关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然被告李承利向原告出具了证明，但该证明中仅明确了双方的劳务关系及欠付劳务费的事实，并未明确被告欠付原告的劳务费数额，且事后双方也未再进行劳务结算。基于现有证据无法确定被告拖欠原告劳务费的数额，原告未再提交证据证明其诉讼请求所依据的事实，因此，对于原告要求被告偿还劳务费7000元的诉讼请求，本院不予支持。因被告李承利未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张延平的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告张延平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 高 倩二〇一六年十月二十四日书 记 员 于菲菲
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3508号
原告：杨涛，男，1993年7月16日出生，汉族，住宜城市，
被告：杭凡，男，1983年10月4日出生，汉族，住雷河发展区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市贝村路568-572号1、6楼。
本院在审理原告杨涛与被告杭凡、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨涛负担。
审判员 何云波
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 娇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2040号
原告：赵越，女，1982年4月1日生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：刘龙，男，1986年3月5日生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。
原告赵越诉被告刘龙离婚纠纷一案，本院于2016年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵越及其�托诉讼代理人韩树伟、被告刘龙及其委托诉讼代理人高艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告承担案件受理费；5.被告赔偿原告因家庭暴力受到的损失费。事实及理由：原、被告2016年8月10日登记结婚，婚后生有一子刘奕廷。因原、被告婚前了解不够，双方婚后经常因家中琐事发生争吵，被告有严重的家庭暴力，对家庭不尽义务，对孩子不负责任，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法裁决。
被告未提交书面答辩，当庭辩称，不同意离婚，双方感情未破裂，如果原告放弃孩子抚养权就同意离婚，原告每月支付抚养费。
经审理查明，原、被告2016年8月10日登记结婚，婚后生育一子刘奕廷（2016年11月13日生）。原、被告婚前、婚初感情尚可，结婚后感情一般，经常因琐事发生争吵，原告认为被告有婚外恋行为，认为感情确已破裂。被告亦承认在争执中动过手。但不承认与他人有不正当关系。
原告提交的结婚证复印件被告无异议，本院予以采信；其提交的照片、医院病历、公安机关收案回执、微信截图等无法证实被告方与他人有不正当关系，本院不予采信；被告方提供的商品房买卖合同、借款合同、购房协议、按揭贷款协议等证据因无其他证据佐证，无法证明其主张的房屋买卖、债务等事实，本院不予认定。
本院认为，夫妻双方应互相尊重、互相包容、彼此交流沟通，才能建立和睦、文明的家庭。本�原、被告婚前、婚初感情尚可，婚后虽有矛盾发生，但生活中产生矛盾实属难免，并且双方育有未满周岁的孩子，应本着互相谦让的态度予以对待，珍惜夫妻感情，给孩子一个完整的家庭。原告虽然在庭审中坚持与被告离婚，但其未有足够的证据证明双方感情已完全破裂以及分居事实的存在，而且被告在庭审中不同意离婚，故对于原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵越的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一七年十一月七日
书记员 李宁
广西壮族自治区柳江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江行初字第6号
原告韦周钻，1969午6月27日出生。
原告韦美考。
二原告共同委托代理人ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。代理权限为特别授权；
二原告共同委托代理人韦景旅，广西华尚律师事务所实习律师。代理权限为代收法律文书。
被告柳江县穿山镇人民政府。住所地：柳江县穿山镇穿山街。
法定代表人韦虑，镇长。
委托代理人张世泽，柳江县穿山镇司法所所长。代理权限为特别授权。
委托代理人谭永久，柳江县穿山镇工作办副主任。代理权限为特别授权。
第三人周接，1940午12月14日出生。
委托代理人黄家贤，柳江县第二法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告韦周钻、韦美考不服柳江县穿山镇人民政府所土地确权一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于2015年2月9日立案受理后，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、韦景旅，被告委托代理人张世泽、谭永久，第三人周接及其委托代理人黄家贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告作出《权属纠纷处理处理决定书》后，原告未经行政复议即提起本案诉讼。
本院认为，不服土地、山林、水利权属纠纷处理决定的行政案件，应经过行政复议后才能提起行政诉讼，行政复议是人民法院此类行政案件的前置程序，未经行政复议法院不应当受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》三十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用<；适用中华人民共和国行政诉讼法>；的解释》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告韦周钻、韦美考的起诉。
本案受理费xx元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周启春
人民陪审员 覃素云
人民陪审员 韦清鸾
二〇一五年三月十六日
代书 记员 莫晓玲
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江行初字第6号
原告临江市广宇建筑工程有限责任公司。驻址临江市。
法定代表人成明芝，系经理。
委托代理人麦仁秋，系该公司法律顾问。
被告白山市江源区人力资源和社会保障局。驻址白山市江源区。
法定代表人乔俊有，系局长。
委托代理人刘文建，系该局纪检组长。
委托代理人刘晓东，系该局政策法规与监察科科员。
第三人宋发，男，汉族，住白山市江源区。
委托代理人范桂敏，女，汉族，住址同上。
委托代理人郑义安，系吉林乾羽律师事务所律师。
本院在审理原告临江市广宇建筑工程有限责任公司诉被告白山市江源区人力资源和社会保障局及第三人宋发社会保障行政确认一案中，原告临江市广宇建筑工程有限责任公司以被告已同意重新作出认定工伤决定为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院审理行政案件宣判或者裁定前原告申请撤诉的……是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告临江市广宇建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘振江
审 判 员 季晓东
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈一丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2947号
原告：扬州瑞华房地产开发有限公司，住所地在高邮市秦邮路138号。
法定代表人：高荣辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张曙，江苏中望律师事务所律师。
被告：秦德友，男，1971年9月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州瑞华房地产开发有限公司与被告秦德友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州瑞华房地产开发有限公司的委托代诉讼理人张曙到庭参加了诉讼，被告秦德友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州瑞华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、立即解除原、被告之间订立的《商品房买卖合同》；2、责令被告在解除上述合同后，协助原告共同前往高邮市住房保障和房产管理局解除双方《商品房买卖合同》的网上备案登记；3、被告承担违约金19375元；4、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年10月20日，被告与原告订立《商品房买卖合同》一份，并在网上备案登记部门进行了网上备案登记。被告于2010年10月20日向原告支付了首付款117509元，之后被告就再也没有按上述合同的约定支付购房款，至今已有数年。原告于2016年7月31日向被告发出了催告函，但没有得到被告任何回音，被告在上述合同中所留的电话也无法联系，故原告诉至法院。
被告秦德友未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2010年10月20日，原告与被告签订编号为JZHT201010202602的《商品房买卖合同》一份，合同约定由被告向原告购买加州豪庭商住小区2幢1单元602号房屋，合同总价为387509元；付款方式为签订合同当日被告支付117509元，余款270000元办理银行按揭贷款。如被告逾期付款超过15日，原告有权解除合同，且被告应按累计应付款的5%向原告支付违约金；合同的补充协议同时约定被告所提供的个人资料真实有效，原告向被告按照其所提供的地址寄出信件后3日内视为被告已收到。
合同签订的当日，被告向原告支付预付购房款117509元，双方同时办理了商品房合同网上备案登记手续。此后至今，被告未能支付剩余购房款，期间原告多次试图与被告取得联系，并于2016年7月31日按被告提供的联系地址向被告寄出解除合同通知书一份，但均未果。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、解除合同通知书各一份。因被告秦德友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告秦德友与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违背法律规定，故本案中的《商品房买卖合同》有效。被告秦德友在与原告签订合同后，未能按约履行缴纳购房款的义务，其应承担纠纷的过错责任。对原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》、要求被告协助办理解除网上备案登记并承担违约金19375元的主张，本院认为，双方已经在合同中明确约定“逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金”，合同中虽未明确约定逾期的起算时间节点，但合同中约定被告购房余款以银行按揭贷款的方式支付，而从双方签订合同之日至原告提起本案诉讼之日已逾6年，该时间长度已远远超过正常办理银行按揭贷款所需的时间，且被告至今未能缴纳购房余款，已导致原告签订合同的根本目的无法实现，故对原告的上述诉求本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告扬州瑞华房地产开发有限公司与被告秦德友于2010年10月20日签订的编号为JZHT201010202602的《商品房买卖合同》；
二、被告秦德友应于本判决生效之日起十日内，协助原告解除本判决第一项中的《商品房买卖合同》网上备案登记，同时给付原告违约金19375元；原告扬州瑞华房地产开发有限公司应于解除网上备案登记、收取违约金的当日，返还被告秦德友预付购房款117509元。
如被告秦德友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元（已减半收取），由被告秦德友承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年六月九日
书记员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1528号
原告：邱晓，男，1972年10月5日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：倪叶伟，男，1990年12月13日生，汉族，住高邮市，现下落不明。
被告：卢其玉，女，1990年10月19日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴开文，男，1966年3月8日出生，汉族，住高邮市，系被告卢其玉姑父。
原告邱晓与被告倪叶伟、卢其玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏、代理审判员程聪及人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告邱晓的委托诉讼代理人殷飞天、被告卢其玉及其委托诉讼代理人吴开文到庭参加诉讼。因被告倪叶伟下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告倪叶伟无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还原告货款64523元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告分别于2014年1月30日、2014年10月30日向原告购买蓄电池，货款共计77223元，加上售后电池款4000元，两被告当时均为付款。此后两被告归还货款16700元，尚欠货款64523元至今未给付。原告催要无着，遂诉至法院。
被告倪叶伟未答辩。
被告卢其玉辩称：两被告经人介绍结婚，婚前被告倪叶伟刚开办了一家电动车修理店，此后10个月时间其借开店之名诓骗他人16万元并挥霍一空，婚后被告卢其玉才获知真相，并阻止其开店。其后由于家人出面劝说，被告卢其玉决定给被告倪叶伟一次机会，并积极为被告倪叶伟偿还期婚前债务，其中就有原告6500元，当时尚欠原告货款33500元，并由两被告共同签名，但该债务实际为被告倪叶伟的婚前债务。此后被告倪叶伟仍在外诓骗借钱供自己挥霍，被告卢其玉也因怀孕没有实际管理电动车修理店，对被告倪叶伟的经营情况及在外所欠债务情况均不清楚。被告倪叶伟还向被告卢其玉的父亲借款39000元，被告卢其玉知道的债务金额就高达50万元。被告倪叶伟除每月归还一次房贷，其余一分钱也未用于家庭开支，被告卢其玉无奈只能与其离婚，两被告除一处房产外无其他夫妻共同财产，且该房产也被被告倪叶伟拍卖用来偿还债务了，被告卢其玉也是受害者。
经审理查明，原告从事电池销售，两被告曾经营电动车修理店，两被告在原告处购买电动车电池，截至2014年1月30日两被告尚欠原告货款33500元，两被告于当天共同向原告出具金额为33500元的欠据一份。后被告倪叶伟于2014年10月30日再次向原告购买电池，并于当日向原告出具金额为43723元的欠据一份，在当日被告倪叶伟向原告出具另一份欠据中注明所购买的电池的具体型号及数量。此后两被告分别于2014年11月12日归还原告货款6700元，于2014年12月21日归还原告货款5000元，于2014年12月28日归还原告5000元，共计归还原告货款16700元。两被告至今未能归还尚欠原告的货款60523元，原告催要无着，遂诉至本院。
另查明，被告卢其玉与被告倪叶伟原系夫妻关系，两被告于2013年1月16日登记结婚，后于2015年2月3日在本院办理了离婚手续，上述债务均发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告方及被告卢其玉的当庭陈述及原告方当庭提供的欠据三份、结婚登记审查处理表一份以及被告卢其玉当庭提供的被告倪叶伟出具给被告卢其玉之父卢永发的欠据一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告倪叶伟经本院公告传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。两被告共同立据欠原告货款33500元，被告倪叶伟立据欠原告货款43723元，有原告方提供的欠据为证，对于原告自认两被告已归还货款16700元的事实，本院依法予以确认，故现两被告现尚欠原告货款16800元，被告倪叶伟现尚欠原告货款43723元。又因被告倪叶伟所欠原告货款43723元的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，故本院认为被告卢其玉应与被告倪叶伟共同承担偿还责任，故两被告现实际尚欠原告货款60523元。对于被告卢其玉辩称部分债务系被告倪叶伟婚前所欠且对被告倪叶伟婚后所欠债务并不知情，因被告卢其玉在其中一份欠据中与被告倪叶伟共同签名确认债务，且被告卢其玉也未能提供充分证据对其抗辩理由加以证明，原告对其抗辩理由亦不予认可，故本院对被告卢其玉的该抗辩理由不予采信。对于原告请求两被告给付售后服务费4000元的诉讼请求，因原告未提供充分证据加以证明，且被告卢其玉亦不予认可，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告倪叶伟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为保护当事人的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪叶伟、卢其玉应于本判决生效后十日内共同归还原告邱晓货款60523元；
二、驳回原告邱晓的其他诉讼请求。
如被告倪叶伟、卢其玉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由原告邱晓负担88元，由被告倪叶伟、卢其玉共同负担1325元，此款原告邱晓已预交，被告倪叶伟、卢其玉应于履行上述判决义务时一并给付原告邱晓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯晓艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执2055号
申请执行人李晓云，男，1973年5月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人刘震宇，男，1965年11月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
李晓云申请执行刘震宇关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鱼民初（一）字第2037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘震宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓云向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经调查发现被执行人刘震宇下落不明，暂无可供执行的财产，且申请人李晓云亦未能提供相应的财产线索，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
李晓云申请执行刘震宇（2016）桂0203执2055号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 冯旭东
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终928号
上诉人（原审被告）洪霞，女，1983年2月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审原告）邓森林，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审原告）曾立，1967年1月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人洪霞因与被上诉人邓森林、曾立房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3323号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人洪霞未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照洪霞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 龚 耘
代理审判员 何广智
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 崔玉翠
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终160号
原公诉机关湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某甲，男，1993年9月2日出生，湖南省东安县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月7日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年12月8日被东安县人民检察院批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人蒋某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年四月一日作出（2016）湘1122刑初94号刑事判决。原审被告人蒋某甲不服，于2016年4月9日向本院提起上诉。东安县人民法院于2016年5月3日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于2016年5月20日至6月20日借阅案卷。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某甲于同年6月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋某甲撤回上诉。
湖南省东安县人民法院（2016）湘1122刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 周艳君
代理审判员 曹 江
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第229号
孙保国申请执行王三妮买卖合同纠纷一案，本院（2013）上民一初字第889号民事判决书发法律效力后，债务人未履行法定给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）上执字第229号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一四年六月十三日
书记员 张豪杰
山东省莱�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第503号
原告冯立强，男，1979年9月11日出生，汉族，住莱州市。
被告徐晓朋，男，1983年9月28日出生，汉族，住莱州市。
被告王智杰，男，成年人，汉族，住莱州市。
本院在审理原告冯立强与被告徐晓朋、王智杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯立强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担（已交纳）。
审判员 姬晓玲
二〇一五年五月四日
书记员 张 元
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初1498号
原告白河山，男，1972年8月生，汉族，住呼和浩特市。
委托代理人徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。（特别授权）
被告王鑫，男，1985年3月生，汉族，住呼和浩特市。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。
负责人刘文英，该公司经理。
本院在审理原告白河山诉被告王鑫、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白河山于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王鑫、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的起诉。
本院认为，原告白河山向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白河山撤回起诉。
案件受理费1432元（原告已预交），由原告白河山负担。
审判员 云瑞生
二〇一六年三月十五日
书记员 潘雪娇