重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5120号
原告：重庆市名锏装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢6-2#，统一社会信用代码915001070542508817。
法定代表人：何兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
被告：田亮，男，汉族，1970年7月9日生，住重庆市璧山区。
被告：蒋文容，女，汉族，1970年12月17日生，住重庆市璧山区。
原告重庆市名锏装饰工程有限公司与被告田亮、蒋文容追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆市名锏装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈恺迪到庭参加诉讼。被告田亮、蒋文容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆市名锏装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿代偿款157512.8元及利息（共22笔，分别按月利率2%的标准，从各次垫款之日起计算至担保代为偿还款实际付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月25日，原告与田亮及案外人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定田亮向农行九龙坡支行借款20万元，原告为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，农行九龙坡支行向被告发放了贷款，但田亮未按约定偿还借款本息及手续费，原告作为保证人代田亮向农行九龙坡支行偿还欠款共计157512.8元。原告代偿后被告仍未向原告清偿，原告遂起诉来院。
被告田亮、蒋文容未递交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明，原告重庆市名锏装饰工程有限公司原名称为重庆市名锏投资咨询有限公司，于2013年11月8日变更为现名称。
2013年3月25日，农行九龙坡支行（银行，贷款人）与被告田亮（持卡人，借款人）以及原告（保证人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1.银行向被告发放20万元贷款，用于装修，分期期数为36期，分期手续费费率为10%，即20000元；2.本合同项下被告使用贷记卡卡号为6228360065054521，该账户为还款账户；3.每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；4.被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金；5.被告以其位于重庆市璧山县大路镇之曲路的房屋向银行提供抵押担保；6.本合同项下贷记卡透支借款由原告提供保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、律师费等；7.本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；8.发生争议的由银行住所地人民法院管辖。
借款合同签订后，农行九龙坡支行按约向田亮发放了贷款，但田亮未按期还款。原告代田亮向农行九龙坡支行偿还了部分借款本息。代偿的日期及金额分别为：2013年11月21日代偿19043.53元，2014年2月21日代偿2717元，2014年3月21日代偿6368.88元，2014年4月23日代偿7500元，2014年5月23日代偿6408元，2014年6月20日代偿19429元，2014年7月31日代偿7008元，2014年8月29日代偿6242元，2014年9月28日代偿6579元，2014年10月30日代偿6544元，2014年11月28日代偿6553元，2014年12月17日代偿7013元，2015年1月16日代偿6111元，2015年2月28日代偿6111元，2015年3月20日代偿6620元，2015年4月30日代偿6111元，2015年6月23日代偿6111元，2015年9月23日代偿6500元，2015年10月23日代偿6231.3元，2015年11月23日代偿6354元，2016年4月20日代偿640.08元，共计代偿157512.8元。
原告另举示结婚证复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系，该结婚证复印件载明二被告于2012年2月3日登记结婚。
庭审中，原告陈述为被告田亮代偿后被告田亮未向原告清偿。原告称其请求的利息实为资金占用损失，并降低相应计算方式为：以代偿款157512.8元为基数，从2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至担保代为偿还款实际付清之日。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、交易明细查询、情况说明、准予变更登记通知书、结婚证复印件等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告田亮、蒋文容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实，依法缺席作出判决。原告与田亮及农行九龙坡支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人各方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，各方均应严格履行。该合同签订后，农行九龙坡支行按约向田亮发放了贷款，但田亮未按期足额偿还借款本息，原告作为保证人代田亮向银行偿还了部分借款本息共计157512.8元。田亮应当立即向原告偿还前述代偿款项，因田亮未履行还款义务，原告有权要求其支付代偿款并赔偿资金占用的损失。故对于原告要求被告支付代偿款项157512.8元以及资金占用损失（以代偿款157512.8元为基数，从2016年4月21日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告提供结婚证复印件拟证明二被告系夫妻关系，因该证据系复印件本院不予认可，原告要求被告蒋文容承担共同清偿责任的证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田亮于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市名锏装饰工程有限公司代偿款项157512.8元并支付资金占用损失（从2016年4月21日起，以未偿还的代偿款项为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告重庆市名锏装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为3450元，由被告田亮负担（因此款原告重庆市名锏装饰工程有限公司已预交，由被告田亮随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊亚琴
代理审判员 李 帅
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谢何欢