wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13151号
原告：胡某1，女，1935年11月21日出生，汉族，北京市西城区国华商场退休职工，住本市东城区。
委托代理人：黄剑，北京黄剑律师事务所律师。
委托代理人：邸某2（胡某1之孙），男，1985年6月29日出生，无业，住本市东城区。
被告：邸某1，女，1959年12月28日出生，汉族，嘉事堂药业股份有限公司退休职工，住本市西城区。
委托代理人：马勇，北京市浩东律师事务所律师。
原告胡某1与被告邸某1赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托代理人黄剑、邸某2，被告邸某1及其委托代理人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：依法撤销原告赠与被告北京市东城区××胡同××号楼×层×单元×门×××号房屋，并办理房屋变更登记手续。事实和理由：原、被告系母女关系，原登记在原告名下坐落于北京市东城区××胡同××号楼×层×单元×门×××号房屋（以下简称涉案房屋）为原告个人财产。2014年8月26日，被告采取欺骗手段，以房屋买卖的形式，哄骗原告将涉案房屋赠与给被告。现原告认为被告侵犯了原告的合法权益，故起诉要求撤销赠与。
被告邸某1辩称，原、被告身份关系属实，双方虽通过签订买卖合同进行房产过户，但实际确为赠与。在赠与过程中，被告并未欺骗、胁迫原告，赠与是原告真实意思表示。被告同意原告继续居住使用房屋，被告未侵犯原告的权益，被告不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明：邸某1、邸某3系胡某1、邸某4夫妇之子女。涉案房屋（建筑面积79.35平方米）原登记在邸某4名下，系邸某4与胡某1的夫妻共同财产。2001年10月30日，邸某4去世。2002年9月17日，北京市东城区公证处作出（2002）京东证内字第×××号公证书，邸某4生前无遗嘱，其在上述房产中的财产份额应由其配偶子女共同继承，现其子女邸某3、邸某1均声明放弃继承权，故上述房产份额由其妻胡某1继承。后，涉案房屋登记至胡某1名下。
2014年8月26日，胡某1、邸某1签订《存量房屋买卖合同》（自行成交版），约定胡某1将涉案房屋出售给邸某1，交易价格为人民币20万元。同月28日，涉案房屋过户至邸某1名下。
2015年5月，胡某1向本院起诉邸某1，要求撤销原、被告签订的房屋买卖合同。2015年10月19日，本院作出（2015）东民初字第×××号民事判决书，判决撤销原告胡某1与被告邸某1于二○一四年八月二十六日就本市东城区××胡同××号楼×层×单元×××号房屋签订的《存量房屋买卖合同》（自行成交版）。邸某1不服该民事判决书，上诉至北京市第二中级人民法院。2015年12月3日，该院作出（2015）二中民终字第×××号民事判决书，判决认为：胡某1称其与邸某1之间系房屋买卖关系并基于此要求撤销，邸某1不予认可，称双方之间明为买卖，实为赠与，胡某1之所以将涉案房屋赠与其是因胡某1以后要和邸某1一起生活由其照顾，要其给胡某1养老送终。而根据胡某1的起诉状，其要求撤销与邸某1之间的《存量房屋买卖合同》（自行成交版）的理由有三：一是房屋买卖合同系受邸某1欺骗、胁迫所签；二是房屋过户后，邸某1未尽心照顾胡某1，使其身体状况明显下降；三是房屋买卖的价格极低，显失公平。故无论双方之间系房屋买卖关系，还是明为买卖实为赠与关系，本案均需首先审查，胡某1将涉案房屋过户至邸某1名下是否受到邸某1之欺诈胁迫，是否系其真实意思表示。从本案证据来看，胡某1未提供证据证明邸某1在此过程中有欺骗胁迫行为，故对其该项主张难以采信。其次需审查，若为房屋买卖关系，是否显失公平。通过原审法院对胡某1的询问以及二审期间胡某1提交的光盘，可以看到胡某1虽年纪较大，但表意清楚，对其行为有认知和判断，考虑到其与邸某1之间系母女关系，仅依据合同记载的交易价格，不足以认定该合同显失公平。关于胡某1主张房屋过户后，邸某1未尽心照顾，使其身体状况明显下降一节，根据现有证据，亦难以采信。需要指出的是，据邸某1所述，胡某1将涉案房屋赠与其系因胡某1想让其养老送终，若邸某1在日后未对胡某1尽上述义务，胡某1仍有撤销之权利。综上所述，胡某1要求撤销的理由均不能成立，原审法院撤销双方之间的《存量房屋买卖合同》（自行成交版），不当，予以纠正。邸某1的上诉请求成立，予以支持。终审判决：一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第×××号民事判决；二、驳回胡某1之诉讼请求。
本案审理过程中，本院到胡某1现住处对其本人进行询问，其本人表示起诉要求撤销赠与是其本人真实意思表示。现胡某1随儿媳刘某1共同生活。
庭审中，胡某1表示要求撤销房屋赠与的理由为，1、邸某1通过欺诈手段办理过户登记；2、侵犯了胡某1近亲属的合法权益；3、邸某1未尽赡养义务。诉讼中，胡某1未举证证明在办理过户登记手续时邸某1存有欺诈情形。关于胡某1主张的邸某1侵犯了胡某1近亲属的合法权益一节，胡某1主张具体情形为，2015年1月，邸某1起诉邸某2、闫某1、刘某1就涉案房屋腾房。邸某2系邸某3之子，闫某1系邸某2之配偶、刘某1系邸某3之配偶，是涉案房屋的共居人，享有合法权益，邸某1起诉腾房侵犯了胡某1近亲属的合法权利。邸某1则辩称，起诉腾房是胡某1本人意愿，当时胡某1同邸某1一同生活，邸某2、闫某1实际居住涉案房屋。2015年2月11日，胡某1被邸某5偷偷从邸某1处带走，此后邸某1一直不知道胡某1的下落，客观上也无法赡养胡某1。同时庭审中，邸某1表示其愿意赡养胡某1，涉案房屋可由胡某1占有、使用，并享有排他性的居住权。
现双方当事人在应否撤销房屋赠与问题上，各执一词，本院为双方主持调解，但未达成一致意见。
本院认为：本案中，涉案房屋虽通过房屋买卖合同的形式，办理了过户手续，但双方当事人均认可涉案房屋所有权转移的基础为赠与法律关系，本院不持异议。现胡某1起诉要求撤销房屋赠与，但就胡某1主张的理由来看，胡某1未提供证据证明邸某1在赠与过程中有欺骗、胁迫行为，故对其该项主张难以采信。关于胡某1主张邸某1侵害了其近亲属权益一节，邸某1依据登记物权起诉案外人腾房，不违反法律规定，不构成严重侵害赠与人的近亲属的情形。同时胡某1主张邸某1不对其赡养一节，因胡某1被接走以后，邸某1客观上见不到胡某1，同时庭审中邸某1亦表示愿意赡养胡某1，并承诺胡某1可以居住涉案房屋，故本院对胡某1的该项理由不予采信。综上，胡某1要求撤销对邸某1的房屋赠与，依据不足，本院难以支持。同时需要指出的是，胡某1年界八旬，包括邸某1在内的晚辈亲属，应从老人实际利益出发，摒弃相互之间的矛盾，使得老人能安享晚年。综上所述，判决如下：
驳回原告胡某1的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告胡某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨继良
代理审判员 张晓薇
人民陪审员 魏 欣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 侯晓莹
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法车民初字第29号
原告周某，女，住四川省隆昌县。
委托代理人卢邦敬，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人向柳柳，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告杨某利（曾用名朱某利），男，住龙川县。
委托代理人陈新龙，男，住龙川县。
原告周某诉被告杨某利离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人卢邦敬、被告杨某利及其委托代理人陈新龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2007年底在网上认识，2008年确定恋爱关系，双方于2009年10月10日生下大儿子朱某涛，2011年12月14日双方到民政局补办了结婚登记手续。2012年1月22日生下二儿子朱某俊。婚后感情不好，经常因为性格不合闹矛盾。两个小孩一直跟随原告生活。双方自从2014年春节后开始分开生活至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩朱某俊由原告抚养，朱某涛由被告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某利辩称，原告所述不属实，原被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2007年年底原被告在互联网上认识，2008年确立恋爱关系，随后开始同居生活。双方于2011年12月14日到车田镇人民政府办理了结婚登记手续。双方于2009年10月10日生育一男孩取名朱某涛，于2012年1月22日又生育一男孩取名朱某俊。朱某涛、朱某俊现在被告杨某利家生活。双方于去年年底开始分居生活至今。
以上事实有原被告的身份证、常住人口登记卡、朱某涛、朱某俊的常住人口登记卡、原、被告的结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后感情尚好，并无发生重大矛盾冲突，且共同生育两个儿子，双方在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事有时发生矛盾，但不致于导致夫妻感情破裂。双方只要本着家庭和谐的原则，以家庭为重，真诚相待，互谅互让，妥善处理家庭矛盾和夫妻关系，仍有和好的可能。为了挽救尚未破裂的婚姻家庭，为了家庭的稳定，为了小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告周某与被告杨某利解除婚姻关系。
驳回原告周某的诉讼请求。
本案的受理费减半收取150元（原告已预交），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一五年五月八日
书记员 邓鸿宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初20836号
原告：绪明理，男，1956年11月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：上海庆申旅游汽车服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：顾慈侠，总经理。
委托诉讼代理人：林萍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
原告绪明理与被告上海庆申旅游汽车服务有限公司(以下简称庆申旅游公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绪明理的委托诉讼代理人程仿远、被告庆申旅游公司的委托诉讼代理人林萍、被告保险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绪明理向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿营养费1,200元、误工费3,000元、护理费2,000元、律师费1,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告庆申旅游公司承担赔偿责任。事实和理由：2015年9月21日6时50分许，在宝山区菊盛路进宝安公路南约100米处，案外人张某某驾驶登记在被告庆申旅游公司名下的牌号为沪D2XX**大客车，与步行至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，案外人张某某承担事故全部责任，事发时案外人张某某在为被告庆申旅游公司执行工作任务，原告就先期费用诉讼法院并已赔偿完毕，现就二期赔偿费用诉至法院。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆投保有交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，事发时在保险期内，愿意在保险范围内依法承担相应的赔偿责任，庭前已与原告就保险理赔部分达成一致意见。
被告庆申旅游公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，认为原告的合理损失均由被告保险公司赔付，相关费用由法院审核。
经审理查明：
一、2015年9月21日6时50分许，在宝山区菊盛路进宝安公路南约100米处，案外人张某某驾驶登记在被告庆申旅游公司名下的牌号为沪D2XX**大客车，与步行至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，案外人张某某承担事故全部责任，事发时案外人张某某在为被告庆申旅游公司执行工作任务。原告就先期费用诉讼法院并已赔偿完毕，现就二期赔偿费用诉至法院。
二、原告前期费用以本院的(2017)沪0113民初1648号民事判决确定，现原告就二期费用与被告保险公司达成一致：被告保险公司在保险范围内赔偿原告营养费900元、误工费2,300元、护理费1,200元，今后原告和被告保险公司就本案再无争议。对于律师费，各方同意由法院依法判决。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、(2017)沪0113民初1648号民事判决及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。结合本院的(2017)沪0113民初1648号民事判决确定的事实，经审查本案证据材料，就原告与被告保险公司在保险范围内达成的赔偿项目及金额，即营养费900元、误工费2,300元、护理费1,200元，本院予以确认；另，本院酌情支持律师费500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔付原告绪明理营养费、误工费、护理费合计4,400元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海庆申旅游汽车服务有限公司赔偿原告绪明理律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计25元，由被告上海庆申旅游汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一八年二月五日
书记员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11322号
原告彭兴梅，女，1942年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人卢华云，男，1966年6月17日出生，汉族，原告近亲属。
被告张中智，女，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人何易，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人袁瑶，重庆合融律师事务所律师。
原告彭兴梅与被告张中智返还原物纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告彭兴梅及其委托代理人卢华云、被告张中智及其委托代理人何易与袁瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告彭兴梅诉称，原、被告居住的房屋于2015年10月13日被征收，被告张中智共计领取了征地补偿费413756.24元、其他补偿款400000元，其中，征地补偿费中的搬迁补助费2000元、住房货币安置费90000元、农转非安置补助费28550元及其他补偿费中的三分之一即133333元属于原告彭兴梅所有，现被告张中智拒不支付原告彭兴梅。经协商未果，遂起诉要求被告张中智支付搬迁补助费2000元、住房货币安置费90000元、农转非安置补助费28550元等共计120550元，并支付其他补偿款400000元的三分之一即133333元。
被告张中智辩称，原告彭兴梅所述征收、补偿均属实，被告张中智共计领取了征地补偿费413756.24元，但原告彭兴梅诉称其他补偿款400000元不属实。同意支付搬迁补助费2000元、农转非安置补助费28550元。因需要用住房货币安置费购买安置房屋，且现已经支付定金，原告彭兴梅无权要求支付住房货币安置费。
经审理查明，原告彭兴梅与案外人徐华成于2001年10月29日登记结婚，徐华成已经于2004年死亡。被告张中智系徐华成儿子徐富强的配偶，二人于2014年10月29日登记离婚。徐富强名下在重庆市巴南区界石镇桂花村刘家湾组原有农村房屋一套（以下简称诉争房屋），诉争房屋在徐富强�被告张中智离婚后归被告张中智所有。现彭兴梅未与被告张中智共同生活。
诉争房屋于2015年10月13日被征收。被告张中智于2015年10月13日与重庆市巴南区人民政府征地办公室签订了《征地房屋拆迁住房货币安置协议》，约定安置人员共三人：张中智、徐波、彭兴梅，户主系张中智，共计补偿367706.24元，其中原房补偿费91351.5元（含原房面积补偿款80551.5元、搬家补助费800元、搬迁补助费6000元、综合定额补偿费4000元）、住房货币安置费276354.74元（含住房货币安置费216000元、货币安置装修费27000元、货币安置奖励费27000元、拆除原房奖励费3177.37元、原房残值收购费3177.37元）。被告张中智于2015年10月10日与重庆市巴南区人民政府征地办公室签订了《征地农转非人员安置协议书》，约定农转非人员共二人：张中智、彭兴梅，每人安置补助费38000元，共计76000元，代扣�中智养老保险费20500元、彭兴梅9450元，合计实际应发放费用为46050元。被告张中智实际领取了征地补偿费共计413756.24元。被告张中智领取征地补偿费中原房补偿费2000元（即搬迁补助费2000元）、住房货币安置费90000元（含住房货币安置款72000元、货币安置装修费9000元、货币安置奖励费9000元）、农转非安置补助费28550元（扣除养老保险费9450元后的金额）等共计120550元属于原告彭兴梅所有，现被告张中智未支付原告彭兴梅。原告彭兴梅陈述被告张中智另外领取了其他补偿款400000元，原告彭兴梅认为被告张中智应当支付其上述120550元，并支付其他补偿款400000元中的三分之一。经协商未果，原告彭兴梅遂起诉要求被告张中智支付搬迁补助费2000元、住房货币安置费90000元、农转非安置补助费28550元等共计120550元，并支付其他补偿款400000元的三分之一即133333元。审理中，原告彭兴梅坚持其诉讼请求；被告张中智不同意支付住房货币安置费90000元。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、《征地房屋拆迁住房货币安置协议》、《征地农转非人员安置协议书》、付款通知、结婚证、户口簿、离婚协议书、村镇房屋产权申请登记审批表等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”，诉争房屋被征收后，被告张中智领取的征地补偿费中原房补偿费2000元（即搬迁补助费2000元）、住房货币安置费90000元（含住房货币安置款72000元、货币安置装修费9000元、货币安置奖励费9000元）、农转非安置补助费28550元（扣除养老保险费9450元后的金额）等共计120550元属于原告彭兴梅的所有。被告张中智抗辩需要用货币安置费购买安置房屋的理由，因其在征收时已经选择了货币安置方式，现其亦未举示充分证据证明原、被告均一致选择了用货币安置费另行购买安置房屋，且支付属于原告彭兴梅的120550元并不影响其另行购买安置房屋的权益，其抗辩理由不成立。原、被告现并未共同生活，原告彭兴梅有权要求被告张中智支付上述款项。故，对于原告彭兴梅要求被告张中智支付搬迁补助费2000元、住房货币安置费90000元、农转非安置补助费28550元等共计120550元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告彭兴梅未举示证据证�被告张中智一户获得了其他补偿款400000元，应当承担举证不能的法律后果。故，对于原告彭兴梅要求被告张中智支付其他补偿款400000元的三分之一即133333元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张中智在本判决生效之日起十五日内支付原告彭兴梅搬迁补助费2000元、住房货币安置费90000元、农转非安置补助费28550元等共计120550元；
二、驳回原告彭兴梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费5510元，减半收取2555元，保全费1770元，合计4325元，由被告张中智负担（此款原告彭兴梅已垫付，被告张中智在本判决生效之日起十五日内支付原告彭兴梅4325元，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费3540元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李庆祥
二〇�六年四月二十八日
书 记 员 杨小燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1392号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓光成，男，1979年11月28日出生，住所地佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓光成信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,634.50元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,634.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年一月十二日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1310号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王成华（曾用名王平），男，1975年11月21日出生于贵州省黔西县，水族，小学文化，务工，家住福建省惠安县。曾因犯危险驾驶罪于2017年7月25日被本院判处拘役二个月，同年9月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]1278号起诉书指控被告人王成华犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人王成华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月19日9时许，被告人王成华未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车沿惠安县净峰镇莲峰村向洋边村方向行驶，行驶至净峰镇邮电局路段时，被执勤的惠安县公安局民警查获，经对其进行酒精呼气测试，结果为132mg/100ml。后民警对被告人王成华的血样进行抽取并送福建华闽司法鉴定中心检验鉴定。经检测，被告人王成华的血样中检出乙醇含量为106.69mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人王成华在庭审过程中无异议，并有受立案材料，抓获经过，现场照片，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表、抽取血样照片及毒物鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明及被告人王成华的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王成华违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王成华归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王成华曾因犯危险驾驶罪被判过刑，又再犯同一罪名，其主观恶性较深，可以酌情从重处罚。被告人王成华未取得机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，可以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王成华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年2月2日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴榕彬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张振达
速录员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1895号
上诉人（原审被告）：佛山锦恒置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：谭国建。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区泰和基础工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄坚。
上诉人佛山锦恒置业投资有限公司因与被上诉人佛山市顺德区泰和基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初14091号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山锦恒置业投资有限公司上诉称，案涉土地已经抵押给佛山农村商业银行股份有限公司，且涉案土地原业主与异议人之间的纠纷也正在审理中，鉴于本案法律关系复杂，在当地影响重大，为此，上诉人认为本案应由佛山市中级人民法院审理。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，本案原告提出的诉讼请求所涉标的额也未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的佛山市中级人民法院第一审民商事案件受理标准，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案属建设工程施工合同纠纷案件，应按照不动产纠纷，由涉讼工程所在地人民法院管辖。本案涉讼工程位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一七年十二月六日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执302号
申请执行人：张效亮，男，1951年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：谢红玲，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人张效亮与被执行人谢红玲人格权纠纷一案中，因被执行人已主动履行完毕，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初4166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一八年二月八日
书 记 员 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执161号
申请执行人：东台市头灶镇农民资金互助合作社，住东台市头灶镇新镇东路鸿运楼。
法定代表人：陈新，该社负责人。
被执行人：陈桂根，男，1963年9月9日生，住东台市。
被执行人：居银女，女，1970年3月10日生，住东台市。
被执行人：陈天志，男，1969年12月27日生，住东台市。
申请执行人东台市头灶镇农民资金互助合作社与被执行人陈桂根、居银女、陈天志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）苏0981民初2176号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈桂根应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告东台市头灶镇农民资金互助合作社支付借款本金50000元及相应资金使用费（以本金50000元，按月占用费率10.5‰，自2014年11月3日起计算至2015年11月3日止；以本金50000元，按月占用费率10.5‰上浮20%，自2015年11月4日起计算至实际还款之日止）；二、被告居银女、陈天志对被告陈桂根的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告居银女履行还款义务后，有权向被告陈桂根追偿。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈桂根、居银女、陈天志负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月14日立案受理。
在执行过程中，申请执行人头灶互助社与被执行人陈桂根、居银女达成执行和解协议。一、被执行人陈桂根、居银女每人归还申请执行人35000元，合计归还申请执行人70000元；二、被执行人陈桂根于2018年2月13日归还10000元，自2018年3月起于每月月底归还5000元，直至还清为止；三、被执行人居银女于2018年2月13日归还5000元，自2018年3月起于每月月底归还5000元，直至还清为止。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0981执161号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李 勇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第708号
原告张雪蕊，女，1964年11月28日出生，汉族。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人孟皓，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人郑向辉，该公司董事长。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人郑向辉，男，1955年9月4日出生，汉族。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人张学东，男，1971年3月14日出生，汉族。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
本院在审理原告张雪蕊诉被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，第三人郑向辉、张学东股东资格确认纠纷一案中，因原告张雪蕊及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张雪蕊负担。
审 判 长 张永强
审 判 员 包小红
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘玉琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20124号
原告：王颜生，男，1975年7月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：陈海英，女，1976年5月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王颜生与被告陈海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员周飞独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王颜生的委托代理人王玉林到庭参加诉讼，被告陈海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元及利息（自2017年8月7日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2017年5月7日，被告向原告借款60000元并立下字据。后原告多次催收，被告未向原告还清借款。请求支持原告的诉讼请求。
被告陈海英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月7日向原告借款60000元，并出具借条一张，约定月利率2%。后被告按约付息至2017年8月6日，余款至今未还。原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人，应按约还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王颜生借款60000元及利息（自2017年8月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取725元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1550元。
审判员 周飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 程玲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初3958号
原告：刘桂兰，女，汉族，1953年6月14日出生，住泰州市姜堰区。
原告：钱晔，女，汉族，1976年11月1日出生，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜印贵，江苏江豪律师事务所律师。
被告：连云港昊云房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320723660071795W，住所地，灌云县伊山镇南京东路350号。
法定代表人：黄卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王运河，该公司法律顾问。
第三人：许荣坤，男，汉族，1969年9月7日出生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂兰、钱晔与被告连云港昊云房地产开发有限公司、第三人许荣坤债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年12月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂兰、钱晔撤回起诉。
本案案件受理费1680元,由原告负担。
审 判 长 吉志军
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 徐继东
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 徐 静
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1351号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘树满，化名刘建华，男，1993年9月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省仁化县。2013年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月13日刑满释放。2014年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月9日刑满释放。因本案于2017年8月27日被羁押，同日刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
公诉机关以越检刑诉[2017]1476号起诉书指控被告人刘树满犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月27日17时许，被告人刘树满在广州市越秀区环市中路地铁C出口位置被公安人员抓获归案，从其身上缴获名为“刘建华”的居民身份证1张（身份证号码为）。经鉴定，上述居民身份证件属假证。认为被告人刘树满归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人刘树满拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人刘树满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘树满犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人刘树满如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘树满犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年1月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的名为“刘建华”居民身份证1张予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨灿明
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔡少萍
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初2527号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：李岩，该分行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事�所律师。
被告：黄金莲，女，1980年5月27日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告黄金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼。被告黄金莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：被告立即归还贷款本金179150.92元,并支付利息（以179150.92元为基数按照年利率24%自2017年11月29日起计算至实际清偿之日止，并且扣减已经归还的利息、复利55元）。事实与理由：2017年9月28日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，合同对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同�订后，原告依被告申请向其发放贷款183000元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约。故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告黄金莲未答辩。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、出账凭证、交易明细清单、对账单、还款清单等证据。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款183000元，借款用途为个人经营；借款期限为36个月，自2017年9月28日起至2020年9月28日止；贷款利率为固定月利率1.53%（年利率18.36%）；还款方式为按月等额还款法；如被告不能按约偿还借款本息，即构成违约，原告有权要求被告提前归还借款本息，并对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利等等。上述合同签订后，原告依约于2017年9月28日发放贷款183000元。但被告未按约偿还借款本息，自2017年11月28日（第2期）起开始逾期，被告仅归还了第2期的利息（含复利）55元，余款未还。截至2018年5月7日，被告尚欠原告借款本金179150.92元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，而被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。被告应当归还借款本金179150.92元。关于逾期利息，合同约定的罚息利率（年利率27.54%）超过年利率24%，应按年利率24%自2017年11月29日起计算至借款实际给付之日止，并扣减第2期已实际支付的利息（含复利）55元。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉�，应视其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄金莲自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金179150.92元，并支付自2017年11月29日起以179150.92元为基数按照年利率24%计算的逾期利息（扣减前期已经支付的利息55元）。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3999元，减半收取1999.5元，保全费1520元，合计3519.5元，由被告黄金莲负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨向涛
二〇一八年五月二十二日
见习书记员 徐 玲
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初681号
原告：颜国华，男，汉族，1957年7月8日出生，住广东省信宜市。
被告：何开林，男，汉族，住信宜市。
原告颜国华与被告何开林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告颜国华于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告颜国华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告颜国华负担。
审判员 梁智良
二〇一八年三月二十日
书记员 陈官鸿
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1698号
原告：张某，农民。
委托代理人：黄继先。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月1日以被告陈某不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 葛志国
二〇一五年六月一日
书记员 王 洋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民事裁定书
（2018）新4002民初1517号
原告：费杰，女，汉族，住伊宁市。
被告：丁红丽，女，汉族，住伊宁市。
被告：宋拥明，男，汉族，住伊宁市。
原告费杰与被告丁红丽、宋拥明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告费杰于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费杰以双方同意协商解决为由的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费杰负担。
代理审判员陈思思
二○一八年五月十四日
书记员周瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事裁定书（2018）新4002民初1517号原告：费杰，女，汉族，住伊宁市。被告：丁红丽，女，汉族，住伊宁市。被告：宋拥明，男，汉族，住伊宁市。原告费杰与被告丁红丽、宋拥明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告费杰于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费杰以双方同意协商解决为由的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费杰负担。代理审判员陈思思二○一八年五月十四日书记员周瑞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01879号
原告：刘顺宏。
被告：徐金旗。
本院在原告刘顺宏诉被告徐金旗买卖合同纠纷一案审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 龙
二〇一五年六月四日
书 记 员 王鑫宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢808-2号
申请执行人谢ＸＸ，男，汉族。
委托代理人杨燕梅，广东国晖律师事务所律师。
被执行人麦永健，男，汉族。
申请执行人谢ＸＸ与被执行人麦永健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1288号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人麦永健的银行存款（以人民币492175元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年四月十五日
书记员 苏方海
第1页共1页
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3112号
原告：王小明，男，1963年5月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
委托代理人：孔滢滢、吴思泽，均系广东佰仕杰律师事务所律师。
被告：潘润，曾用名潘文发，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍地广东省汕头市澄海区，经常居住地广州市番禺区，
被告：陈玲，女，1980年11月17日出生，汉族，户籍地广东省汕头市澄海区，经常居住地广州市番禺区，
原告王小明诉被告潘润、陈玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔滢滢到庭参加了诉讼。两被告按照民诉法规定的其他方式无法送达，本院依法公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告潘润是多年的朋友关系，两被告是夫妻关。2012年至2014年期间，因被告经济周转困难，被告潘润多次向原告借款，被告收到款项后出具了借条收据。2014年2月19日，经被告潘润与原告核算，被告潘润确认欠原告借款1672837元并出具《借据》，承诺于2014年7月30日前还清；《借据》出具后，原告将之前的借条收据还给被告潘润。后经原告多次催收，被告仅归还了部分款项，未能按约定时间还款。2016年6月3日，在原告的要求下，经核对，被告潘润确认欠原告借款1360000元并出具《借据》：约定从2016年7月20日起每月20-25号归还50000-100000元；并约定该《借据》取代2014年2月19日签订的借据，原借据作废。后原告经多次向被告催讨还款，被告均以种种借口推托，原告多次向被告催讨未果。两被告是夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故起诉要求：1、两被告归还原告借款1360000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止）。2、诉讼费由两被告承担。
被告潘润、陈玲没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：庭审中，原告出具签订于2014年2月19日的《借据》，主要内容是：本人潘润今收到王小明借款（现金）人民币1672837元，承诺定于2014年7月30日前全额归还借款。如未能如期全额归还借款的，愿意在2014年8月30日前无条件无偿转让潘润在广州云邦投资咨询有限公司的35%股权到王小明名下，并愿意承担一切法律责任。借款、承诺人落款“潘润”。原告还出具签订于2016年6月3日的《借据》，主要内容是：今收到王小明借款人民币1360000元（现金），该笔借款免息，还款从2016年7月20日起分期每月20-25号归还50000元-100000元。借款人落款“陈玲”。被告陈玲同时在该借据中注明：此份借据已经取代潘润于2014年2月19日所签订的人民币1672837元借据，原借据作废，原件未收回。
原告提交工商银行交易记录，拟证实原告通过本人账户在2012年9月至11月期间多次转账共638399元给被告潘润，并自称除银行转账外，其余借款以现金方式支付。同时提供银行交易流水，拟证明被告潘润在第一次出具借据后的2015年2月至2016年1月，曾分多次归还部分借款给原告。
另查，2010年7月19日，两被告登记结婚。原告于2017年4月20日向本院起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。两被告分别向原告出具的《借据》是双方真实的意思表示，合法有效。被告潘润在2012年后多次向原告借款，并于2014年2月19日出具借据表示收到原告借款1672837元，承诺于同年7月30日前归还，但之后潘润只归还了部分借款；2016年6月3日，被告陈玲向原告出具借据，表示收到原告借款1360000元，承诺从2016年7月20日起分期每月归还50000元至100000元，并注明该借据取代潘润于2014年2月19日签订的借据，原借据作废，可认定为被告陈玲加入到上述潘润的债务中；且上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间；现借款期限已过，故原告要求两被告共同归还借款1360000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项还清之日止的利息合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告潘润、陈玲在本判决生效之日起十日内共同清还借款1360000元给原告王小明，并按银行同期贷款利率计付从2017年4月20日起至实际清偿之日止的利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17040元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒲少霞
人民陪审员 梁丽芳
人民陪审员 周凤琼
二〇一七年十月十九日
书 记 员 袁 宇
谢敏仪
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初8191号
原告：陈新明，男，1982年1月24日出生。
委托诉讼代理人：黄佳忻，女，住北京市平谷区。
被告：郭月，男，1986年1月4日出生。
原告陈新明与被告郭月财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新明及其委托诉讼代理人黄佳忻到庭参加诉讼。被告郭月经本院传票合法传唤无正当理由未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈新明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告平地机款19万元，误工费21万元；2.判令被告给付逾期付款利息（以上述40万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2015年12月1日起至实际付清日止）。事实和理由：2011年2月23日，原、被告共同出资购买一台PY16**平地机。后因纠纷经北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第02871号民事判决书判决被告于判决书生效后七日内向原告交付“鼎盛天工”牌PY160G平地机一台。后原告申请强制执行，法院在执行过程中发现被告已经涉案平地机予以倒卖，致使无法执行。2013年12月20日，原、被告协商，被告同意给付原告平地机折价款19万元，并同意赔偿误工费21万元，被告同时承诺相关款项共计40万元在2015年12月1日前向原告付清。后原告多次向被告追索，被告均未能给付，故原告诉至法院，具体诉请如前。
被告郭月辩称，我认可原告起诉书所写，认可欠原告40万元。我不同意给付利息，因我现在失去自由，没有能力。
本院经审理认定事实如下：2011年2月23日，原、被告共同出资购买一台PY16**平地机，后双方发生纠纷，经法院判决由被告将该平地机交付给被告。后因被告将涉案平地机倒卖，致使判决无法执行。2013年12月20日，原、被告协商一致，由被告给付原告平地机折价款19万元和误工费21万元共计40万元整，约定还款日为2015年12月1日之前。现被告仍未给付上述款项，故原告诉至法院，双方具体诉辩意见如上。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。本案中，原告要求被告给付平地机款19万元、误工费21万元，被告表示同意，本院对此不持异议。被告未按欠条中约定的还款日期将40万元还给原告，造成原告利息损失，原告主张被告给付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。对于被告的其他答辩意见，本院不予采信。被告郭月经本院合法传唤，无正当理由未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，视为放弃质证和法庭辩论权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告郭月于本判决生效后十日内给付原告陈新明平地机款190000元、误工费210000元；
二、被告郭月于本判决生效后十日内以400000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告陈新明自2015年12月2日至上述款项实际付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3905元，由被告郭月负担（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨张林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李晓彤
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初528号
申请人：胡曙明，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
被申请人：裴笑海，男，1973年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
原告胡曙明诉被告裴笑海合伙协议纠纷一案，申请人胡曙明于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴笑海的银行存款31万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人胡曙明以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人胡曙明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
立即冻结被申请人裴笑海银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙 舒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终528号
上诉人（原审原告）：隗永顺，男，1969年2月1日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李停，北京安科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，北京安科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京龙城兴业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路34号。
法定代表人：戴林章，董事长。
委托诉讼代理人：郭琪，男，北京龙城兴业无业管理有限公司员工。
上诉人隗永顺因与被上诉人北京龙城兴业物业管理有限公司（以下简称龙城兴业公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
隗永顺上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费由龙城兴业公司承担。事实与理由：1.2006年4月18日隗永顺到龙城兴业公司处工作，2015年9月13日解除劳动关系，工作时间为早上8：00至17：30。在工作期间，龙城兴业公司从没有安排隗永顺法定节假日、休息日休假或支付加班费；而且自2015年7月30日至2015年9月11日期间，除了正常工作外，龙城兴业公司还要求隗永顺每天晚上延时加班，未支付过加班费。2.2006年4月18日至2012年7月，龙城兴业公司未给隗永顺缴纳社会保险。3.一审认定事实错误，隗永顺是因为龙城兴业公司长期要求加班导致身体不适，无奈之下才向龙城兴业公司提出了辞职申请，是被动辞职，而非隗永顺个人原因解除劳动关系。
龙城兴业公司辩称，同意一审法院判决，要求维持原判决。隗永顺居住在单位宿舍，即在工作地点附近，出现延迟打卡、节假日打卡也并非由于加班导致；根据劳动合同约定，加班需要进行审批，龙城兴业公司对于隗永顺加班的情形都安排了补助或倒休；隗永顺离职时的岗位是保洁主管，负责保洁巡查，该管理岗位不存在需要延时加班的情况；隗永顺身体情况与在龙城兴业公司工作无关。
隗永顺向一审法院起诉请求：龙城兴业公司向隗永顺1.支付2006年4月18日至2015年9月13日法定节假日加班费41418元；2.支付2006年4月18日至2014年12月31日休息日加班费98176元；3.支付2015年7月30日至2015年9月11日延时加班费2816元；4.支付违法解除劳动关系赔偿金30000元；5.支付2006年4月18日至2012年7月未缴纳养老保险赔偿金40000元、失业保险赔偿金10000元。
一审法院认定事实：隗永顺就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第03646号裁决书，裁决：龙城兴业公司支付隗永顺2006年4月至2011年6月一次性养老保险补偿金8747.8元；驳回隗永顺其他仲裁请求。隗永顺不服，诉至一审法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、隗永顺入职及工作情况，隗永顺于2006年4月18日入职龙城兴业公司，最后工作至2015年9月。龙城兴业公司主张系因隗永顺个人原因向公司提出辞职，并出示了《辞职申请书》，载明：辞职事由：个人原因。申请人特提出辞职申请，望公司批准。申请人：隗永顺，落款日期：2015年9月13日。隗永顺认可该《辞职申请书》的真实性。
2、关于社保缴纳情况，隗永顺系农业户籍，龙城兴业公司自2012年8月开始为隗永顺缴纳社会保险。
3、关于隗永顺主张的加班工资，隗永顺主张其在职期间存在法定节假日、休息日、延时加班，并就其主张出示了部分考勤卡复印件（时间仅为2013年4、5月）予以佐证。龙城兴业公司不认可该证据的真实性，否认隗永顺存在加班，并出示了考勤明细表、考勤统计表等予以佐证。隗永顺否认该证据的真实性。
一审法院认为，隗永顺认可《辞职申请书》的真实性，该证据显示系隗永顺因个人原因辞职，故其要求龙城兴业公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求缺乏事实依据，该请求一审法院不予支持。
隗永顺主张存在法定节假日、休息日、延时加班，其应就存在加班事实提供基础证据，其出示的考勤卡系复印件，且日期仅为2013年4、5月份，该证据缺乏证明力；龙城兴业公司就此亦出示了考勤明细表、考勤统计表予以反驳。因此，隗永顺要求支付加班工资的请求亦缺乏事实依据，该请求一审法院亦不予支持。
龙城兴业公司2012年8月才开始为隗永顺缴纳社保，故应向隗永顺支付2006年4月至2011年6月一次性养老保险待遇补偿金；隗永顺系因个人原因辞职，故关于其失业保险一次性生活补助费的请求，不符合法律规定应支付情形，一审法院不予支持。关于隗永顺要求赔偿2011年7月之后的未缴社保损失，缺乏法律依据，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、龙城兴业公司于判决生效之日起三日内给付隗永顺2006年4月至2011年6月未缴养老保险补偿金8747.8元；二、驳回隗永顺其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，关于龙城兴业公司是否需要向隗永顺支付法定节假日、休息日和延时加班费。隗永顺主张存在法定节假日、休息日、延时加班，其应就存在加班事实提供基础证据。一审中，其出示的考勤卡系复印件，且日期仅为2013年4、5月份，一审法院认为该证据缺乏证明力，并无不当。二审中，隗永顺主张，根据隗永顺的指纹考勤记录，隗永顺在法定节假日、休息日、下班时间后均有指纹打卡记录，证明隗永顺在上述时间存在加班事实。龙城兴业公司主张，隗永顺住在公司附近，上下班时间公司无法控制，根据劳动合同约定，加班需要经过审批。对此，本院认为，一方面，仅以指纹考勤记录作为证据，尚不足以证明隗永顺存在加班的事实；另一方面，按劳动合同约定，加班应经公司审批，但隗永顺对此未提交证据。故隗永顺主张加班费缺乏事实依据，本院不予支持。
第二，关于龙城兴业公司是否需要向隗永顺支付违法解除劳动关系赔偿金。隗永顺称其辞职原因系长期加班导致的身体不适，但对此并没有提供充分证据。同时，隗永顺认可《辞职申请书》的真实性，该证据显示系隗永顺因个人原因辞职，在没有其他相反证据的情况下，本院认为应当对该《辞职申请书》的证明力予以认可。故隗永顺要求龙城兴业公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
第三，关于龙城兴业公司是否需要向隗永顺支付失业保险赔偿金、养老保险补偿金。隗永顺系因个人原因辞职，故关于其失业保险一次性生活补助费的请求，不符合法律规定应支付情形，本院不予支持。关于未缴养老保险补偿金，一审法院认定正确，本院予以认可。
综上所述，隗永顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由隗永顺负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 张 朋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特66号
申请人：李晶，女，1988年7月8日出生，汉族，住陕西省韩城市西庄镇坪头村龙*组。
申请人：朱昌新，男，1960年7月10日出生，住上海市青浦区朱家角镇盛家埭村***号。
本院于2018年1月15日立案受理申请人李晶与申请人朱昌新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月20日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人朱昌新应于2017年12月20日一次性支付申请人李晶因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币581.11元、救护车费90元、车辆修理费1,300元、误工费229.80元，上述共计2,200.91元。
二、申请人李晶与申请人朱昌新之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李晶与申请人朱昌新于2017年12月20日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年一月二十二日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第141号
原告：江山市××化工染料有限公司（组�机构代码759061140），住所地江山市江××区××幢。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：申某某、孔某某。
被告：汤某某。
原告江山市××化工染料有限公司与被告汤某某买卖合同纠纷一案，于2011年1月5日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员任高翔独任审判，于2011年3月3日公开开庭进行了审理。原告江山市××化工染料有限公司的委托代理人申某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江山市××化工染料有限公司诉称，原、被告之间系买卖合同关系。原告向被告提供了价值30，540元双氧水，结算时被告尚欠原告货款29，000元。该款经原告多次催讨无果，故起诉要求1、判令被告支某某告货款29，000元及从2010年5月1日至实际履行日的中国人民银行同期�款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤某某在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了由被告出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告货款29，000元的事实。
被告汤某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视
为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告曾有业务往来，在2010年4月18日双方结算时被告向某告出具了欠条一份，约定在2010年4月底前结清所有款项。但截止目前，被告尚欠原告货款人民币29，000元，故引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖�同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求被告支付所欠货款的理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告汤某某应支付给原告江山市××化工染料有限公司
货款29，000元及自2010年5月1日起至本判决生效之日止按银行
同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由被告负担，限于
本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费525元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴县财政局非税收入待清算专户，账号：20×××43，开户行：绍兴县农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任高翔
二〇一一年三月八日
书 记 员 傅丽红
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初295号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某甲，男，于安徽省亳州市谯城区，初中文化，现住亳州市谯城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日被亳州市公安局取保候审，于同年4月7日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，于同年4月19日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王铸、张祥，安徽王铸律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人王铸、张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年1月27日零时20分许，被告人张某甲醉酒后驾驶皖S号小型轿车沿亳古路自北向南行驶至黄庄路段时，与同向在前被害人张某乙驾驶皖S号小型轿车发生刮擦。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为150.85mg／100ml。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人张某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，又系初犯、偶犯，主观恶性小、人身危险性较小，建议适用缓刑。
经审理查明：2016年1月27日零时20分许，被告人张某甲持C1驾驶证酒后驾驶皖S号小型轿车沿亳古路自北向南行驶至黄庄路段时，与同向在前被害人张某乙驾驶皖S号小型轿车发生刮擦。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为150.85mg／100ml。被告人张某甲已赔偿被害人张某乙的经济损失，取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、说明证明：2016年1月27日零时50分许，亳州市公安局交警支队二大队接110转群众报案。经查，同日零时20分许，张某乙驾驶皖S号小型轿车沿亳古路自北向南行驶至黄庄路段，在超越张某甲驾驶的皖S号小型轿车时，张某甲认为其他人追赶要对其进行殴打未让超车，两车发生刮擦。张某甲向11０报警，并把车开到古城派出所寻求保护。交警队民警赶到古城派出所，发现张某甲酒后驾驶，经检验张某甲血液中酒精含量为150.85mg／100ml。双方在交警队处理期间，自愿达成赔偿协议，张某乙对张某甲表示谅解，不追究张某甲的法律责任。关于张某甲、张某乙车损纠纷，不属于交通事故，故不作出事故认定。
2、现场勘查笔录、现场图、照片证明：案发现场情况及地理位置。
3、强制措施凭证证明：涉案机动车已被扣留。
4、亳州市公安局接处警综合单证明：本案系138****电话报警。
5、户籍信息证明：被告人张某甲、被害人张某乙的基本情况。
6、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证证明：被告人张某甲的驾驶资格，准驾车型为C1，及驾驶的皖S号小型轿车的情况。
7、安徽东升司法鉴定所检验报告书证明：被告人张某甲血液检出酒精含量为150.85mg／100ml。
8、交通事故车辆检查笔录、照片证明：皖S号小型轿车右侧车门刮擦痕；皖S号小型轿车前保险杆左前角刮擦痕。
9、前科证明材料证明：公安机关经查，截止2016年1月27日未发现张某甲有违法犯罪记录。
10、协议书、谅解书证明：张某甲负责修理皖S号轿车，并已赔偿被害人张某乙的经济损失，取得谅解。
11、行政处罚决定书证明：被告人张某甲的机动车驾驶证已被吊销。
12、社区影响评估意见书证明：亳州市谯城区司法局经评估，被告人张某甲符合社区矫正条件，建议给予缓刑。
13、被害人张某乙陈述证明：2016年1月27日零点多钟，其驾驶皖S号小客车沿亳古路自北向南行驶至陈小庙北边路口时，超前边一辆黑色轿车，在超一半时，黑色轿车一别，刮住其车左侧前门、后门中间。黑色轿车一直向南跑，其一直追到古城派出所门口，黑色轿车停下后，其发现驾驶员喝酒了。
14、被告人张某甲供述证明：2016年1月26日晚上，其酒后与其他人发生争执，被人打了。其就驾驶皖S号轿车从魏武大道向南行驶，去古城方向。当其行至三官路段时，发现一辆小汽车要超其车，其怕挨打，没让超车，就别一下，两车发生刮擦。其于12点31分用138****电话报警，其直接把车开到古城派出所门口，对方的车也追上了。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年六月七日
书 记 员 柴 飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执11号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。
负责人：翁作林，该分行行长。
被执行人：李建明，男，1973年1月5日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被执行人：彭香蓉，女，1972年1月27日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
本院依据已经发生法律效力的广东自由贸易区南沙片区人民法院（2017）粤0191民初21号民事判决书，向被执行人李建明、彭香蓉发出执行通知书，责令被执行人李建明、彭香蓉接到通知后立即履行向中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还透支款本金211745.19号及支付利息、还款违约金（截至2017年6月15日止的利息为3364.77元、还款违约金为10515.07元，自2017年6月16日起的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》记载的方式计至还清透支款本息之日止）的义务，负担案件受理费4578元、财产保全费1613元。因李建明、彭香蓉未在限期内履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送到执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行，本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，被执行名下位于中山市沙溪镇X房，本院依法查封并委托中山市第一人民法院评估、拍卖，中山市第一人民法院未反馈。本院依法扣划被执行人存款26658.75元，在收取执行费300元后，剩余案款发还申请执行人。除此以外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。
本院认为，关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与李建明、彭香蓉信用卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，应于准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执11号案终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年三月六日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初11601号
原告：卢云忠
被告：辽宁正大物资销售有限公司
法定代表人：哈凤霞
原告卢云忠诉被告辽宁正大物资销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员李洪文，人民陪审员刘云飞共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢云忠到庭参加了诉讼。被告辽宁正大物资销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢云忠诉称，请求判令被告给付拖欠的工资50958元，案件受理费由被告承担。
被告辽宁正大物资销售有限公司未答辩
经本院审理查明，原告卢云忠系被告职工。2010年2月，原告到被告处工作。其后因被告拖欠原告工资，原告于2017年5月提出离职。在庭审中，原告出示有被告盖章的工资明细，有未付工资50958元的记载。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、工资明细、参保缴费证明等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告辽宁正大物资销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告的陈述及证据予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利。依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供证据证明了被告未发其工资50958元，本院对原告的该诉请予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁正大物资销售有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告卢云忠拖欠的工资50958元；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁正大物资销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 李洪文
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终664号
上诉人（一审原告）张丽萍，女，1970年8月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人田雨平，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）王丽丽,女,1996年6月20日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被上诉人（一审被告）王某甲,男,1999年6月20日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
法定代理人王洪涛(系王丽丽、王某甲父亲),1971年9月1日出生,汉族,农民,现住址同王某甲。
上诉人张丽萍因与被上诉人王丽丽、王某甲健康权纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第02817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理了本案，并于同年6月14日依法组成合议庭通过远程视频公开开庭进行了审理。上诉人张丽萍及其委托代理人田雨平、被上诉人王某甲的法定代理人王洪涛到庭参加诉讼。被上诉人王丽丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明,2015年6月8日下午2点30分左右,原告张丽萍在被告王某甲家门口与被告王丽丽、王某甲因开荒种地一事发生摩擦,进而发生争吵引发肢体冲突,被告王丽丽、王某甲将原告张丽萍打伤。原告张丽萍于2015年6月8日入扎赉特旗人民医院住院治疗,诊断为：头皮挫伤、胸部软组织挫伤、腰背部软组织挫伤、脑震荡(轻度),2015年6月23日出院,共住院15天,期间支出医疗费6275.39元。2015年7月11日在齐齐哈尔市第三医院做核磁检查,支出检查费585元。2015年7月12日入齐齐哈尔市第三人民医院住院治疗,诊断为头部外伤、脑外伤综合症,2015年7月20日出院,共住院8天,期间支出医疗费2874.31元。诉讼后,2O15年9月21日,原告张丽萍自行委托兴安盟博广司法鉴定所进行司法鉴定,鉴定意见为张丽萍出院后继续治疗费需3000元左右;误工损失日为2个月,支出鉴定费1600元。期间共支出交通费148元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因开荒种地一事发生争吵后,均未采取合理方式解决纠纷,进而引发肢体冲突,双方就此事均有过错,对造成的后果均应承担一定的责任,原、被告应以3:7比例划分责任为宜。原告张丽萍提举的齐齐哈尔市第一人民医院于2O15年6月17日门诊费票据二枚及2015年6月17日支出的交通费票据四枚,因原告张丽萍2015年6月8日至2O15年6月23日期间在扎赉特旗人民医院住院治疗,与住院时间存在明显冲突,本院不予确认。原告张丽萍于2O15年9月21日自行委托兴安盟博广司法鉴定所进行的司法鉴定,因检验过程主要依据原告张丽萍自我陈述且鉴定机构非双方共同委托,本院不予确认。参照《2015年度(内蒙古自治区)道路交通事故损害赔偿标准》确定赔偿范围为:医疗费9734.70元,误工费90.1元×23天=2072.3元,护理费110元×23天=2530元,伙食补助费100元×23天=2300元,交通费148元,合计16785元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,判决:一、被告王丽丽、王某甲于本判决生效后十日内即向原告张丽萍赔偿各项损失合计11749.5元。案件受理费129元由原告张丽萍38.7元,被告王丽丽、王某甲负担90.3元。
宣判后，张丽萍不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人张丽萍上诉称，请求二审法院撤销一审法院判决，认定二被上诉人承担其全部赔偿责任并改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失25720元和被上诉人承担上诉人继续治疗费用。
被上诉人王某甲庭审答辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人与他人打架，二被上诉人是拉架的，在二被上诉人拉架的过程中，上诉人将被上诉人王丽丽项链拽断引发纠纷，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审庭审中，双方均未提供新证据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。上诉人张丽萍主张此次纠纷二被上诉人应承担全部赔偿责任，被上诉人应赔偿上诉人各项经济损失25720元和被上诉人承担上诉人继续治疗费用。上诉人与二被上诉人因琐事发生争吵后继而发生肢体上的冲突，双方均没有采取冷静的方法处理矛盾，且上诉人将被上诉人王丽丽的项链扯断，上诉人在该起纠纷中亦存在过错，一审法院按照3：7的赔偿比例，判决二被上诉人赔偿上诉人各项经济损失11749.50元正确。上诉人主张被上诉人承担其继续治疗费用。因诉讼中，上诉人没有提供充分证据佐证其主张，故其该项请求本院不予支持。综上，上诉人张丽萍的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费129元，由上诉人张丽萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓红
审判员 朱常胜
审判员 于可欣
二〇一六年七月十五日
书记员 苏日娜
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执949号
王庭香、张继辉、汪淑萍：
王庭香申请执行张继辉、汪淑萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初9050号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月十三日
承办人：董彤
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3734号
申请执行人：曲振明，男，1976年1月5日出生，汉族.
被执行人：孙萍，女，1988年2月7日出生，汉族。
本院在执行曲振明与孙萍民间借贷纠纷一案中，本院采取了查封人被执行人的车辆措施，被执行人在履行了部分法定义务后，暂无其它可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被申请人具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 林仕洲
审判员 邢秀斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 伟
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初956号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人钟鹏峰，男，1974年8月4日出生于广东省广州市从化区，汉族，大学本科文化，中共党员，广州市从化区吕田镇卫生院院长，户籍所在地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。现因本案于2017年8月19日被羁押，同年8月31日被取保候审。
辩护人郑泳彬，广东胜伦律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]885号起诉书指控被告人钟鹏峰犯受贿罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉，被告人钟鹏峰及辩护人郑泳彬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2016年期间，被告人钟鹏峰在担任广州市从化市（区）吕田镇卫生院院长期间，利用主管该院全面工作的职务之便，在采购医疗耗材过程中，多次收受医疗耗材销售商雷某贿送的回扣款合计208000元。其中：
1.2010年，被告人钟鹏峰在担任广州市从化市（区）吕田镇卫生院院长期间，多次收受回扣款合计18000元。
2.2011年，被告人钟鹏峰在担任广州市从化市（区）吕田镇卫生院院长期间，多次收受回扣款合计38000元。
3.2012年，被告人钟鹏峰在担任广州市从化市（区）吕田镇卫生院院长期间，多次收受回扣款合计10000元。
4.2013年，被告人钟鹏峰在担任广州市从化市（区）吕田镇卫生院院长期间，多次收受回扣款合计35000元。
5.2014年，被告人钟鹏峰在担任广州市从化市（区）吕田镇卫生院院长期间，多次收受回扣款合计39000元。
6.2015年，被告人钟鹏峰在担任广州市从化市（区）吕田镇卫生院院长期间，多次收受回扣款合计28000元。
7.2016年，被告人钟鹏峰在担任广州市从化市（区）吕田镇卫生院院长期间，多次收受回扣款合计40000元。
2017年8月19日，被告人钟鹏峰主动到广州市从化区人民检察院投案，如实交代上述犯罪事实。案发后，被告人向广州市从化区人民检察院退缴赃款50000元，向本院退缴赃款158000元。
上述事实，被告人钟鹏峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟鹏峰的户籍材料及干部任职材料，行贿人雷某的供述，被告人钟鹏峰签认的从化区吕田镇卫生院购买医疗耗材的支付凭证、购销协议书，广东省暂时扣留、冻结财务收据，讯问被告人钟鹏峰的视频资料光盘6张，被告人钟鹏峰的抓获经过、自首说明、户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人有自首，退缴赃款，建议对其判处有期徒刑一年三个月以上二年以下，并处罚金。
被告人钟鹏峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人郑泳彬律师提出的辩护意见认为：被告人平时工作表现好，是被动收受贿款，有自首情节，且已经退赃，其社会危害性较小，综上请求法院对被告人从轻处罚，并建议适用缓刑。
本院认为，被告人钟鹏峰无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，在经济往来中，违反国家规定收受回扣，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。案发后被告人钟鹏峰已退清所有赃款，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人平时工作表现好，是被动收受贿款，有自首情节，且已经退赃，请求对被告人从轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人退缴的赃款，依法予以没收。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人钟鹏峰犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人钟鹏峰向广州市从化区人民检察院退缴的赃款50000元依法予以没收，由广州市从化区人民检察院上缴国库；被告人钟鹏峰向本院退缴的赃款158000元依法予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 叶敏珊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 梁开魁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初9142号
原告：北京彩易达科技发展有限公司，住所地北京市东城区长青园7号3207室。
法定代表人：郑健，董事长。
委托诉讼代理人：职固安，北京市奥援律师事务所律师。
被告：刘文洪，男，1975年4月14日出生，户籍地河北省霸州市。
原告北京彩易达科技发展有限公司（以下简称彩易达公司）与被告刘文洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王玉民担任审判长，与人民陪审员艾亚军、兰海燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彩易达公司的委托诉讼代理人职固安到庭参加了诉讼，被告刘文洪经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告彩易达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款人民币20700.00元及违约金人民币5000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，被告与北京彩易达科技发展有限公司签订了一份《室内LED全彩屏购买合同》，合同约定金额为69000.00元整。合同签订后，委托方北京彩易达发展有限公司已按约定完全履约，按时发货安装，验收合格后交付贵公司使用。但时至今日，被告仍拖欠彩易达公司合同款项20700.00元整，已属违约行为，且给彩易达公司造成较大经济损失。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，今诉至贵院，恳请判如所请，以维护合法权益。
被告刘文洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘文洪从彩易达公司处购买室内LED全彩屏，并于2015年1月20日双方订立《室内LED全彩屏购买合同书》，约定：甲方刘文洪，乙方彩易达公司，合同价款为人民币69000元整，签订合同之日起，甲方付乙方合同额的10%即人民币6900元。乙方显示屏生产完毕，货到现场后甲方支付乙方合同总价值的70%，即人民币48300元，乙方收款后开始安装；显示屏安装调试完毕工程验收合格后，甲方试运行5天无质量问题后，支付合同总额的20%，即人民币13800元；价款汇入乙方指定账号（户名北京彩易达鑫磊电子商行，开户行：农业昌平支行回龙观分理处，账户×××），汇入其他账户，乙方不予承认，所造成后果由甲方自行承担。合同生效后，如乙方未能按合同期限按时交货，则乙方承担甲方合同总额的0.01%每天的违约金，如因甲方不按合同规定期限、数额支付乙方应付货款，则甲方承担乙方合同总额的0.01%每天的违约金。双方还约定了其他款项。刘文洪在甲方处签字并加盖指印，北京彩易达科技发展有限公司在乙方处加盖合同专用章。2015年1月28日，刘文洪在出货清单上进行签字确认；2015年1月31日刘文洪在《显示屏工程验收投用报告》上的验收人处签字确认。后刘文洪至今未支付完毕合同价款。
上述事实有《室内LED全彩屏购买合同书》、出货清单、付款清单、《显示屏工程验收投用报告》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告刘文洪经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席判决。彩易达公司与刘文洪订立《室内LED全彩屏购买合同书》，彩易达公司向刘文洪提供货物，双方的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彩易达公司依约履行了供货义务，刘文洪应依约履行付款义务。彩易达公司提供《室内LED全彩屏购买合同书》，合同总价款为6.9万元，刘文洪于2015年7月1日之前已支付48300元货款，至今尚有20700元货款未支付，刘文洪理应继续履行合同支付剩余货款20700元。双方在合同中约定甲方不按合同规定的期限、数额支付乙方应付货款，甲方承担乙方合同总额的0.01%每天的违约金，故原告彩易达公司请求被告刘文洪支付货款20700元及违约金5000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文洪支付原告北京彩易达科技发展有限公司剩余货款二万零七百元及违约金五千元，共计二万五千七百元，于判决生效后七日内给付。
如果被告刘文洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十三元，由被告刘文洪负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（具体数额以票据为准），由被告刘文洪负担，，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 兰海燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王雅楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审279号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人梁芝选，男，1967年2月2日生，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人梁芝选土地行政处罚一案，申请执行人于2017年8月22日作出宛龙国土资罚[2017]442号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定梁芝选“于2017年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用王村乡谢沟村四组4669平方米土地建钢骨架大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对梁芝选作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地4669平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款4669×18元＝84042元。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]442号行政处罚决定。该行政处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 龚 超
审判员 刘小宁
审判员 李春林
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审279号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人梁芝选，男，1967年2月2日生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人梁芝选土地行政处罚一案，申请执行人于2017年8月22日作出宛龙国土资罚[2017]442号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定梁芝选“于2017年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用王村乡谢沟村四组4669平方米土地建钢骨架大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对梁芝选作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地4669平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款4669×18元＝84042元。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]442号行政处罚决定。该行政处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 龚 超审判员 刘小宁审判员 李春林二〇一八年三月十六日书记员 刘 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2040号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某，户籍所在地广东省肇庆市封开县。因涉嫌盗窃于2016年1月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，于2016年1月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人詹健、唐凯敏，广东嘉得信律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）1899号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕臻、代理检察员邓秀娴出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人詹健、唐凯敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月25日6时许，被告人叶某和被害人张某在宝安区新安街道宝城31区德业丰商务酒店422房休息时，趁被害人张某休息之机，将其放在床头手提包内的现金人民币4200元盗走后逃离现场。2016年1月4日，被告人叶某与被害人张某达成和解协议，全额赔偿被害人张某的损失人民币4200元。
上述事实，被告人黄健在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额加大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好；且已退赔被害人的经济损失，可从轻处罚。综合考虑被告人叶某的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓期六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 吕友媚（兼）
第2页共2页
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1125号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行
被执行人：朱本君身份证：33022419630201771X
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉莼商初字第00396号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱本君履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明朱本君名下有房产（松岙镇湖头渡村）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（松岙镇湖头渡村）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：蒋伟琦
二〇一五年十月二十一日
（）
书记员 周贞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初49号
原告蔡群，女，汉族。
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。
被告丁显品，男，汉族。
本院受理原告蔡群诉丁显品民间借贷纠纷一案，本院受理后，信阳市公安局直属分局已对丁显品以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡群的起诉。
审 判 长 崔俊杰
人民陪审员 李俊道
人民陪审员 余红玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王卫华
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00194号
申请人蔺苏芳，女，汉族，1952年1月21日出生。
委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人程建功，男，汉族，1945年4月29日出生。
申请人蔺苏芳因与被申请人程建功驾驶的无牌电动四轮车沿发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年11月11日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人程建功驾驶的无牌电动四轮车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人蔺苏芳负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 吴燕维
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘晓菊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更21号
罪犯于振平，男，汉族，1979年9月20日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年3月1日作出（2012）廊广刑初字第14号刑事判决，以被告人于振平犯盗窃罪、抢劫（未遂）罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1373号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯于振平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于振平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1813号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯于振平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于振平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨文静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更138号
罪犯田祚喜，男，土家族，1974年10月27日出生于湖北省建始县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）张刑初字第3号刑事判决，以被告人田祚喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年11月29日作出（2004）冀刑一终字第546号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）冀刑执字第536号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1319号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1440号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯田祚喜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯田祚喜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1878号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯田祚喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田祚喜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年一月二十六日书记员杨文静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1224号
原告李金凤，女，汉族，1963年2月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市争衡置业有限公司。住所地：商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦。
法定代表人张增强，该公司经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
本院在审理上列原被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告李金凤的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金凤撤回对被告商丘市争衡置业有限公司的起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 王柏林
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 司 曼