wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3374号
原告：黄凤琴，女，1961年3月8日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘家国，男，1962年7月9日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区（系黄凤琴之夫）。
委托诉讼代理人：黄金丹，湖北长久律师事务所律师。
被告：周宏伟，男，1968年12月4日出生，汉族，襄阳市人，现在湖北省襄阳监狱服刑。
被告：李社荣，女，1968年7月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告：王海强，男，1976年10月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：归明占，男，1972年5月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：李清明，男，1971年8月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告：黄玉玲，女，1972年3月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告：湖北楚兴宏达再生资源科技有限公司。住所地：宜城市雷大工业园雷雁大道。组织机构代码：30981852-1。
法定代表人：周宏伟，该公司经理。
被告：武汉宏磊房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽汉南大道。组织机构代码：333557173。
法定代表人：周宏伟，该公司经理。
原告黄凤琴与被告周宏伟、李社荣、王海强、归明占、李清明、黄玉玲、湖北楚兴宏达再生资源科技有限公司（以下简称楚兴宏达公司）、武汉宏磊房地产开发有限公司（以下简称武汉宏磊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤琴的委托诉讼代理人刘家国、黄金丹，被告周宏伟到庭参加了诉讼。被告李社荣、王海强、归明占、李清明、黄玉玲、楚兴宏达公司、武汉宏磊公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告周宏伟、李社荣、王海强、归明占、李清明、黄玉玲、楚兴宏达公司、武汉宏磊公司立即归还原告借款本金100万元，并自2015年4月28日起按年利率24%计算，向原告计付利息至本息还清之日止；2、判令被告武汉宏磊公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告周宏伟、李社荣、王海强、归明占、李清明、黄玉玲、楚兴宏达公司、武汉宏磊公司共同向原告黄凤琴借款100万元，约定于2015年5月27日偿还，直至起诉时，以上被告仍未清偿该笔借款，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告周宏伟辩称：1、借款属实，但已偿还了20.5万元；2、因为别人也欠我的钱，可以把别人的债权转给黄凤琴，来了结本案的借款；3、高息不受法律保护，还款20.5万元应算作偿还的本金。
经审理查明：2015年4月27日，被告周宏伟、李社荣、王海强、归明占、李清明、黄玉玲、楚兴宏达公司作为共同借款人向原告黄凤琴借款100万元，并给黄凤琴出具《借条》一份，主要内容为：周宏伟、李社荣、王海强、归明占、李清明、黄玉玲共同向黄凤琴借款100万元，借款人承诺在2015年5月27日还清，逾期则每日支付给黄凤琴违约金2000元，借款利率另外约定，并指定了收款账户。该借条借款人被告周宏伟、李社荣、王海强、归明占、李清明、黄玉玲均予以签字并捺印，被告楚兴宏达公司加盖了公章，楚兴宏达公司的法定代表人周宏伟也予以了签名并捺印。
同日，被告周宏伟、李社荣、王海强、归明占、李清明、黄玉玲、楚兴宏达公司又给原告黄凤琴出具《借款利率约定》一份，主要内容为：2015年4月27日借款人向黄凤琴借款100万元，双方自愿约定借款利率为月利率5%，期限为借款之日起直至借款人还清借款本息及相关一切费用为止。该约定借款人被告周宏伟、李社荣、王海强、归明占、李清明、黄玉玲均予以签字并捺印，被告楚兴宏达公司加盖了公章，楚兴宏达公司的法定代表人周宏伟也予以了签名并捺印。
同日，原告黄凤琴将100万元转入被告周宏伟指定的收款账户。
2015年8月15日，武汉宏磊公司作为担保人在《借条》上加盖了公章，并注明：本借款由武汉宏磊公司负全部还款责任。其法定代表人周宏伟也予以了签名。
本院认为：被告周宏伟、李社荣、王海强、归明占、李清明、黄玉玲、楚兴宏达公司作为借款人共同向原告黄凤琴借款，有《借条》、《借款利率约定》、转账凭证为证，事实清楚、证据充分，被告周宏伟、李社荣、王海强、归明占、李清明、黄玉玲、楚兴宏达公司理应及时向原告黄凤琴偿还借款，并按法律规定向原告支付利息。被告武汉宏磊公司在被告周宏伟、李社荣、王海强、归明占、李清明、黄玉玲、楚兴宏达公司未履行还款义务的情况下，应向原告履行保证责任，担保人履行保证责任后有权向被告周宏伟、李社荣、王海强、归明占、李清明、黄玉玲、楚兴宏达公司予以追偿。原告黄凤琴诉请合法，本院予以支持。被告周宏伟辩称已向原告还款20.5万元，未向本院提交证据，故被告周宏伟的该辩称理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告周宏伟、李社荣、王海强、归明占、李清明、黄玉玲、湖北楚兴宏达再生资源科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告黄凤琴偿还借款本金100万元，并自2015年4月28日起以本金100万元为基数，按年利率24%计算，向原告黄凤琴计付利息至本息还清之日止；
二、被告武汉宏磊房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告周宏伟、李社荣、王海强、归明占、李清明、黄玉玲、湖北楚兴宏达再生资源科技有限公司予以追偿；
三、驳回原告黄凤琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，诉讼保全费5000元，合计20960元，由被告周宏伟、李社荣、王海强、归明占、李清明、黄玉玲、湖北楚兴宏达再生资源科技有限公司、武汉宏磊房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李红文
审 判 员 柳华梅
人民陪审员 晏 峰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 寇亚玲
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初228号
原告曾某，女，汉族，住广西浦北县。居民身份证号码：×××5646。
被告李某，男，汉族，住广东省化州市。居民身份证号码：×××7589。
本院在审理原告曾某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告曾某负担。
审判员 陈海波
二〇一六年三月二十四日
书记员 周金瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执301号
申请执行人：贺金华，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。
被执行人：彭生云，男，1973年3月24日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市，
被执行人：岭南园林股份有限公司，住所地：广东省东莞市东城区光明大道27号金丰大厦A栋301室。
法定代表人：尹洪卫，公司董事长。
关于申请执行人贺金华与被执行人彭生云、岭南园林股份有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第02860号民事判决书，依法向被执行人彭生云、岭南园林股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人彭生云、向申请执行人申请执行人贺金华支付308291元并加倍支付延迟履行期间的债务利息5395元（暂算至2016年4月25日止）。被执行人彭生云承担本案执行费4495元。被执行人岭南园林股份有限公司对以上付款承担连带赔偿责任。本院在执行过程中未能发现被执行人彭生云有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人岭南园林股份有限公司银行存款312786元或查封其名下同等价值财产。
本裁定送达后立即执行
审判员 易万昕
二〇一六年六月三十日
书记员 熊志宏
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初44号
原告：孙某，女，1976年5月14日生，汉族，住渑池县。
被告：古某，男，1974年7月15日生，汉族，住渑池县。
原告孙某与被告古某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告古某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、原告抚养次子古飞龙，被告抚养长子古九龙；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年2月，原、被告经人介绍认识并订婚，1998年11月7日按习俗举办了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚手续。2000年10月16日生第一个男孩，取名古九龙。2005年6月20日生下了第二个男孩，取名古飞龙。婚后双方不断有争吵和矛盾发生，夫妻感情一般。2010年11月原告和被告在一次争吵后外出打工，回来后被告怀疑原告与其他男人有联系，争吵更加频繁，此后被告经常殴打原告，直至2013年8月份多次受到被告及其父亲的辱骂殴打并禁止外出。有一次发生矛盾后，原告去了姐姐家，被告追去对原告进行长达10分钟左右的殴打，直至报警。被告经常侮辱原告，无端查看原告的手机，矛盾不断升级。2014年春节期间的一天，被告再次殴打原告，为了自身安全，原告只好离家外出打工，至今双方互不联系。
被告辩称，一、原告一无证人证言，二无派出所出警记录，三无医疗机构的诊断证明，且（2017）豫1221民初3号判决书也未认定答辩人经常殴打原告的事实，所以原告在诉状中称答辩人打她，仅是一面之词；二、答辩人对原告的宽容和放纵，原告才有机会与他人非法同居，原告诉称答辩人禁止其属无稽之谈；三、原告抛夫弃子，不负家庭责任，不承担家庭义务，已经构成重大过错，但夫妻感情并未破裂，为了使两个孩子的心灵不受创伤，健康成长，故而愿意原谅原告的错误，希望破镜重圆，故请判决不准离婚；四、若原告执意离婚，需支付答辩人精神赔偿金5万元，寻找原告的经济损失2万元，两个孩子由答辩人抚养，原告一次性支付教育费5万元。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，原告孙某、被告古某于1998年2月经人介绍相识，经订婚后于同年11月7日举行结婚仪式。××××年××月××日，二人办理结婚登记。××××年××月××日生育长子古九龙，××××年××月××日生育次子古飞龙。2010年后，原、被告之间因家庭琐事时常发生矛盾。2014年2月，原告外出至今没有回家。现原告以夫妻感情破裂为由，诉求离婚。
本院认为，原告孙某、被告古某婚姻基础一般，婚后育有两子，夫妻感情尚可。虽因家庭琐事发生矛盾，但被告古某在庭审中及庭后调解中均表示有和好意愿，且原、被告两个儿子现均为在校学生，双方若能够相互体谅、真诚沟通，积极为孩子营造健康的成长环境，仍有可能恢复家庭和睦。原、被告夫妻感情并未完全破裂，现原告诉求离婚，理由不足，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告古某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张苏波
二〇一八年一月二十三日
书记员 崔 静
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3639号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码：913611008614439468。
负责人：汪武，该分行行长。
委托代理人：万志红，中国银行股份有限公司上饶市分行员工，特别授权代理。
被告：江荣禄，男，1968年9月21日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告江荣禄信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行的委托代理人万志红到庭参加诉讼，被告江荣禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项共计115,812.76元（其中本金75,491.38元、利息19,291.51元、滞纳金21,029.87元），以上利息、滞纳金暂计至2017年9月4日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月16日，被告向原告申领中国银行信用卡，领用合约约定：信用卡透支利息按日息万分之五计收，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告经过严格审核，依约向被告发放卡号62×××11信用卡一张，信用额度为20万元。被告领卡后多次消费，但在还款过程中，并未按时按约向原告归还信用卡透支款。截至2017年9月4日，被告累计逾期12期，共拖欠本金75,491.38元，并产生利息19,291.51元、滞纳金21,029.87元，共计人民币115,812.76元。原告多次催讨还款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告江荣禄未作答辩。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行围绕诉讼请求提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、中行信用卡领用合约、信用卡额度查询表，证明被告江荣禄于2013年1月16日在原告处申领信用卡的事实，合约对双方的权利义务以及透支违约产生的利息、滞纳金等做出了明确的约定；被告申领的信用卡在原告处的限定额度为20万元；
3、交易明细查询表、账户欠款本息清单，证明被告江荣禄申领信用卡后，多次进行消费，但在还款过程中出现未按时还款的记录；截至2017年9月4日，被告信用卡透支消费导致欠款本息等共计115,812.76元。
本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，被告江荣禄向原告中国银行股份有限公司上饶市分行提出办理信用卡的申请，并填写了一份《长城环球通白金信用卡申请表》，被告江荣禄在申请表的申请人申明及签名一栏手写抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。领用协议对信用卡的申领、使用、利息和费用、账单及还款、信用卡收费项目及标准等作了详细约定。原告审核通过后向被告江荣禄发放了卡号为62×××11的信用卡，信用卡额度为20万元。被告江荣禄从2016年9月23日开始拖欠还款，截至2017年9月4日，累计逾期12期，共拖欠本金75,491.38元、利息19,291.51元、滞纳金21,029.87元，合计115,812.76元。
本院认为，被告江荣禄与原告签订的《长城环球通白金信用卡申请表》、《领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告江荣禄未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担全部违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应予支付。原告要求被告江荣禄归还信用卡透支款本金和支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合信用卡领用协议的约定以及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江荣禄在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支借款本金75,491.38元、利息19,291.51元、滞纳金21,029.87元，共计人民币115,812.76元（按信用卡领用协议的约定暂计算至2017年9月4日止，之后的利息、滞纳金按信用卡领用协议的约定算至全部款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,616元，减半收取计1,308元，由被告江荣禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘昊旻
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾小宇
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执3729号
申请执行人:璧山区其华建筑工程设备租赁站,住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路535号。
被执行人:习水县利民房地产开发有限公司,住所地贵州省遵义市习水县东皇镇桂花路163号，组织机构代码722148816。
本院在申请执行人璧山区其华建筑工程设备租赁站与被执行人习水县利民房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2016年12月17日作出的（2016）渝0120民初5604号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人习水县利民房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人璧山区其华建筑工程设备租赁站于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无银行存款、无车辆信息、无房屋产权信息，申请人未能提供其他财产线索，故终结本次执行程序。
本院认为，该案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执3729号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲容
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王美雲
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审212号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人裴又林，男，1979年9月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人尹红萍，女，1986年9月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年11月1日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人裴又林、尹红萍征收社会抚养费一案于2015年12月16日作出的云卫计征字（2015）第345号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第345号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人裴又林、尹红萍系夫妻，裴又林、尹红萍均为农业户口。裴又林、尹红萍婚后于2007年5月6日生育一子，2015年7月21日，被执行人裴又林、尹红萍在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：裴又林、尹红萍于2015年7月21日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年12月16日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第345号征收社会抚养费决定：对裴又林、尹红萍征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向裴又林、尹红萍送达该征收社会抚养费决定书，并告知裴又林、尹红萍相关权利。裴又林、尹红萍在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年4月15日，云梦县卫生和计划生育局书面催告裴又林、尹红萍自动履行交纳社会抚养费的义务，裴又林、尹红萍在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第345号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第345号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 景艳秋
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1071号
罪犯潘明现，男，仫佬族，1975年6月15日出生，广西罗城县人，现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）河市刑一初字第33号刑事判决，以潘明现犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。在法定期间内无上诉、抗诉。本院于2013年12月5日作出（2013）桂刑一复字第84号刑事裁定，核准判决。2014年1月24日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯潘明现在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分77.4分，确有悔改表现，建议将罪犯潘明现的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出对罪犯潘明现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘明现在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯潘明现的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更319号
罪犯葛杰，男，1979年6月15日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2011年6月22日作出了(2011)杨刑初字第366号刑事判决，以被告人葛杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯葛杰曾于2014年3月25日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2016年2月26日被减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年10月24日。执行机关上海市宝山监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月9日至2018年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯葛杰能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。
本院认为，罪犯葛杰在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯葛杰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2011年4月28日始至2021年6月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1329号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张亮，男，1988年1月28日出生，汉族，初中文化，个体，住重庆市北部新区。2014年5月9日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，同年7月30日刑满释放。2017年8月9日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
辩护人周湘，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被告人张传兵，男，1982年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。2017年8月8日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
辩护人顾怀智，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕1302号起诉书指控：2017年4月，被告人张亮、张传兵商议使用伪基站设备帮他人发送招嫖信息从中牟利，并购买了一套伪基站设备，张亮负责联系业务及给张传兵发放报酬，张传兵负责驾驶汽车在商圈、火车站等人流密集地段开启伪基站设备群发短信。2017年8月7日19时许，民警在重庆市南岸区南坪商圈附近巡逻时，将正在发生短信的张传兵抓获，在其车内查获伪基站设备一套。张传兵连接伪基站设备的手机显示，当天已发送招嫖信息四万余条。同月8日17时许，民警在重庆市渝北区抓获张亮。归案后，张亮、张传兵均如实供述了上述犯罪事实，分别退出违法所得一万元。
经重庆市无线电监测站对上述伪基站设备测试检验，其结果为：一、该样品具有阻断手机接入模拟基站功能，具有给正常GSM手机发送短消息功能，外观无工信部颁发的型号核准证书标识；二、该样品能在935MHz至960MHz的GSM公众移动通信基站专用频段内发射。经中国移动通信集团重庆市有限公司网络运营部认定，该设备仅2017年7月至8月，已对51077人次中国移动用户造成影响。
公诉机关认为被告人张亮、张传兵的行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，且系共同犯罪，二人均具有坦白情节。对张亮、张传兵建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，在缴纳罚金后可适用缓刑一年。被告人张亮、张传兵认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结、预缴罚金、退出违法所得，在开庭审理过程中张亮、张传兵及其辩护人亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张亮、张传兵犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亮犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人张传兵犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、扣押在案的伪基站设备一套、二被告人退出的违法所得二万元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王海勇
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初120号
原告尚庆风。
原告尚庆风诉称，原告于2015年3月11日以EMS邮寄方式向被告天津市滨海新区食品药品监督管理局提出政府信息公开申请，请求公开向被告举报案件的查处结果，然被告至今未予答复，显属违法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的延期最长不得超过15个工作日。要求确认被告天津市滨海新区食品药品监督管理局对原告的政府信息公开申请不予答复的行为违法，判令被告天津市滨海新区食品药品监督管理局履行法定职责，依法予以答复。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（二）项规定，提起诉讼应当有明确的被告，本院经审查原告所起诉的被告天津市滨海新区食品药品监督管理局并不存在，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告尚庆风的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
代理审判员 刘清华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 于玲玲
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0116行初120号原告尚庆风。原告尚庆风诉称，原告于2015年3月11日以EMS邮寄方式向被告天津市滨海新区食品药品监督管理局提出政府信息公开申请，请求公开向被告举报案件的查处结果，然被告至今未予答复，显属违法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的延期最长不得超过15个工作日。要求确认被告天津市滨海新区食品药品监督管理局对原告的政府信息公开申请不予答复的行为违法，判令被告天津市滨海新区食品药品监督管理局履行法定职责，依法予以答复。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（二）项规定，提起诉讼应当有明确的被告，本院经审查原告所起诉的被告天津市滨海新区食品药品监督管理局并不存在，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告尚庆风的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙国文代理审判员  田瑞刚代理审判员  刘清华二〇一六年五月三十一日书 记 员  于玲玲附：本裁定适用的相关法律依据1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00289号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人肖某某，绰号老肖，女，1972年8月1日出生于河南省周口市鹿邑县，回族，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，捕前住亳州市谯城区涡北还原小区**栋*单元***室。2014年12月22日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2015年1月29日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员丁冉、赵金龙出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年8、9月份的一天下午，在亳州市谯城区涡北还原小区西大门附近，被告人肖某某以200元的价格向李某（另处）出售0．3克甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人肖某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年8、9月份的一天下午，在亳州市谯城区涡北还原小区西大门附近，被告人肖某某以200元的价格向李某（另处）出售0．3克甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，2014年10月25日，被告人肖某某因吸食冰毒被公安机关罚款500元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人肖某某供述证明：2014年8、9月份的一天下午，款款（李某）打电话要买200元的冰毒。其在河北还原小区西大门，以200元的价格卖给他一包冰毒，有0.3克。
2、证人李某证言证明：2014年8、9月份的一天下午，其给老肖（肖某某）打电话，要买200元的冰毒，老肖让其到河北还原小区拿。其到河北还原小区，其给老肖200元钱，老肖给其一包冰毒，有0.3克。
3、辨认笔录、照片证明：证人李某辨认出“老肖”即肖某某。
4、抓获经过证明：2014年12月22日，公安机关将被告人肖某某抓获。
5、前科证明：2014年10月25日，肖某某因吸毒被谯城区公安分局行政处罚，其余未发现违法犯罪记录。
6、户籍信息证明：被告人肖某某的基本情况。
7、行政处罚决定书证明：2014年10月25日，被告人肖某某因吸食冰毒被公安机关罚款500元。2014年12月21日，李某因吸食冰毒被公安机关行政拘留十五日。
8、现场检测报告书证明：被告人肖某某、证人李某的尿样经用甲基安非他明检测试剂现场检测，结果均呈阳性。
9、视听资料、情况说明证明：公安机关讯问肖某某的情况，该光盘内容及制作过程真实、合法，未经过剪辑、增加、删改、编辑等。
10、情况说明、起诉意见书证明：公安机关暂未能核实远远、二庄、大个子等人的基本情况；已核实王彪的基本情况，暂未能将其查获；朱伟（朱加成）及其妻子ＸＸ已起诉。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人肖某某贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年9月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年六月四日
书 记 员 程 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初315号
原告周晶，女。
被告大连唐御宫休闲酒店有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路18号。
法定代表人梁松涛，该公司董事长。
委托代理人彭程，男。
委托代理人杨帅，女。
原告周晶与被告大连唐御宫休闲酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告周晶、被告大连唐御�休闲酒店有限公司的委托代理人彭程、杨帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年4月到被告公司上班，担任出纳工作，于2017年11月离职，被告共拖欠原告工资。现原告诉至法院，请求判令：被告支付2017年3月至2017年11月拖欠工资27675.4元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。对欠条的合法性关联性没有异议，对真实性有异议，被告对原告主张的工资数额不予认可，该欠条对原告在被告处工作的具体起始时间及工资标准均无法证实，在原告未提供其他证据佐证的情况下，仅凭该欠条不足以证明原被告之间存在劳动关系，也不足以证明原告的工资标准。
经审理查明，原告于2014年4月起到被告处从事出纳工作，于2017年11月离职，被告于2017年12�13日向原告出具欠条，其中载明被告欠原告2017年3月至2017年11月的工资共计27675.4元，并由被告加盖印章。
2017年12月13日，原告到西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具西劳人仲不字[2017]第100号不予受理通知书，认为被告已向原告出具欠条，原告可直接向人民法院起诉，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、欠条、劳动合同及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，劳动者以用人单位提供的工资欠条为证据起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬纠纷，人民法院应当按照普通民事纠纷受理。本案中，原告�被告处工作，被告理应支付原告相应的劳动报酬。现被告向原告出具了欠条，该凭证记载了被告欠付工资的时间及金额，则双方已形成债权债务关系，被告应支付拖欠的劳动报酬，故原告请求被告支付拖欠工资27675.4元的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告大连唐御宫休闲酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周晶2017年3月1日至2017年11月30日工资27675.4元。
如被告大连唐御宫休闲酒店有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元（原告已预交），减半收取245.5元，由被告大连唐御宫休闲酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 陈佩
二〇一八年三月二十一日
书记员 张颖
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初110号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人余某某，男，1987年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2015年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2017年10月因犯盗窃罪被万年县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2017年11月17日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］63号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：1、2014年年底的一天，被告人余某某窜至乐平市镇桥镇大园里村，通过溜门方式进入被害人王某1家中，在卧室的柜子里盗得现金1000元。
2、2014年9月份的一天，被告人余某某窜至乐平市涌山镇库前村，通过溜门方式进入被害人项某家，在卧室内盗得现金900元。
3、2014年10月份的一天，被告人余某某窜至乐平市乐港镇新屋场村，端开被害人程某家木门进入屋内，在卧室内盗得现金100元。
4、2015年4月份的一天，被告人余某某窜至乐平市塔前镇塔前村，通过攀爬窗户进入被害人范某家，在卧室的床头柜内盗得现金50余元。
5、2015年上半年的一天，被告人余某某窜至乐平市涌山镇石潭村，通过溜门方式进入被害人朱某家，在卧室内盗得现金800元。
6、2016年10月份的一天，被告人余某某窜至乐平市接渡镇钟家村，端开被害人万某家木门进入屋内，在卧室内盗得现金700余元。
7、2017年2月份的一天，被告人余某某窜至乐平市接渡镇钟家村，通过溜门方式进入被害人钟某家，在卧室内盗得现金600元。
8、2017年2月份的一天，被告人余某某窜至乐平市塔前镇塔前村，翻墙进入被害人洪某家，在卧室内盗得现金60余元。
9、2017年3月份的一天，被告人余某某窜至乐平市临港镇九墩村，通过溜门方式进入被害人李某家，在卧室的枕头下盗得现金1200元。
10、2017年3月份的一天，被告人余某某窜至乐平市临港镇古溪村，端开被害人罗某家后门进入屋内，在卧室的柜子抽屉内盗得现金600元。
11、2017年4月份的一天，被告人余某某窜至乐平市乐港镇同乐谢家村，推开被�人黄某家大门，在卧室的一个挂包内盗得现金690元。
12、2017年4月份的一天，被告人余某某窜至乐平市临港镇昔冲村，翻墙进入被害人王某2家，在左卧室内盗得现金100元，在右卧室内盗得现金200元。
13、2017年11月17日15时许，被告人余某某窜至乐平市浯口镇蔡家村，端开被害人蔡某家后木门进入屋内，在卧室内实施盗窃中被蔡某当场抓获。
另查明：2015年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2017年10月因犯盗窃罪被万年县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人王某1、项某、程某、范某、朱某、万某、钟某、洪某、李某、罗某、黄某、王某2、蔡某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、抓获经过、前科判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，多次入室实施盗窃，被盗财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人余某某多次入室盗窃的犯罪事实，结案其有盗窃前科的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海鹏
二〇一八年三月十九日
书记员 薛 超
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第213号
申请执行人上海某某汽车金融有限公司。
被执行人姚某某。
本院依据已发生法律效力的（2013）浦民六（商）初字第7411号民事判决书，执行申请执行人上汽通用汽车金融有限公司和与姚某某金融借贷纠纷一案，被执行人姚某某应支付申请执行人案款27079.54元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人姚某某财产情况，发现被执行人姚某某现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第213号案件的本次执行程序。待被执行人姚某某有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 孙树成
审判员 薛春华
二〇一五年十一月三十日
书记员 张玉玲
长春市双阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（执行完毕案件用）
（2015）双执字第213号
申请执行人：宋中华
被执行人：鲁忠
申请执行人宋中华与被执行人鲁忠
民间借贷执行纠纷执行一案，经本院执行（或双方当事人和解），被执行人已经全部履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院出具结案手续，现在通知如下：
本案执行完毕，申请执行人与被执行人关于本案权利义务关系终结。被执行人可凭此通知书向本院申请屏蔽其在相关网站上的记录。
审判员 马立军
二〇一五年六月十日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第213号
申请执行人丁凡，男，1991年10月4日生，汉族，交警大队协警，住河北省秦皇岛市昌黎县荒佃村***号。
被执行人王志刚，男，1981年10月4生，汉族，司机，住吉林省双辽市秀水乡川头村。
丁凡诉王志刚机动车交通事故纠纷一案，河北省滦南县人民法院于二0一四年四月七日作出（2013）倴民初字第160号民事判决书。判令被执行人王志刚给付申请执行人丁凡各项赔偿款272510.16元。判决书发生法律效力后，被执行人王志刚未按生效判决书履行给付义务，河北省滦南县人民法院委托我院执行。本案在执行过程中，经查：被执行人王志刚已不在本辖区居住多年且无可供执行财产，将案件移送回委托法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第213号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一五年六月二十二日
书记员 ：闫浩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1098号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡正宁，男，1972年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省宁乡县，租住长沙市芙蓉区。因本案于2016年4月21日被行政拘留五日，同年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人胡正宁犯故意伤害罪一案，于2016年8月26日作出（2016）湘0102刑初428号刑事判决。原审被告人胡正宁不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡正宁向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人胡正宁撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡正宁撤回上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李晓霜
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第1160号
原告金某。
被告彭某甲。
原告金某为与被告彭某甲离婚纠纷一案，于2015年11月4日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员周洁适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理，原告金某、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某诉称，其与彭某甲于1984年底结婚，生育一子彭某乙，现已成家立业，婚后因彭某甲一直来赌博成性，性格暴躁、恶劣，经常为赌和家庭琐事吵架，甚至动武。以前金某认为儿子尚未成人，是希望彭某甲改变人性，一直忍气吞声地维持，保护这个家。可这么多年来彭某甲恶习一直未改，在去年5月开始去舞厅陪舞勾搭上一个陪舞小姐，每天寻欢作乐到凌晨，有时不归，经劝阻不但不听，反而气势汹汹地打骂、恶意威吓，那时正好儿子新房装修，彭某甲不管不问，继续享受自己的奢侈生活，为了维护这个家，其姐弟实在看不过去，帮金某出头去阻止，可彭某甲更加穷凶极恶，大肆宣扬要离婚与小三结婚，到家后还动手打人。一直冷战2个月多，彭某甲一直维持与小三的不正当关系，为了完成儿子的婚姻，金某一直忍耐，总希望其回心转意。但是勉强维持到儿子婚事结束后，第二天彭某甲又开始走不正之路，甚至借高利贷赌博，负债累累，要金某借钱，不同意就破口大骂，现金某恐惧继续和彭某甲生活下去，夫妻感情已完全破裂。故金某诉请：1.依法判令金某、彭某甲离婚；2.依法分割家庭财产和债权债务。
金某为证明其主张的事实向本院提供了结婚证1份、借条3份。
彭某甲未作书面答辩，庭审中辩称不同意离婚，即使离婚，金某所称的债务是用于二人之子新房的购置及装修，应由二人之子进行偿还。
经审理查明，金某与彭某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。婚后两人因家庭琐事产生矛盾，金某诉于本院要求离婚。
本院认为，金某、彭某甲已结婚多年，双方因生活琐事产生矛盾应属正常，双方应多理解体谅对方，婚姻并非儿戏，双方均因慎重对待。本案中，金某并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且彭某甲坚决不同意离婚，故对金某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回金某要求与彭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 周洁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蒋维
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审61号
申请执行人昌乐县国土资源局，统一社会信用代码11370725004298481P，住所地：昌乐县城关商务社区6号楼。
法定代表人钟杰，该局局长。
委托代理人高维东，该局安全科科长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
被执行人朱庆。
申请执行人昌乐县国土资源局向我院申请执行乐国土资行罚字（2017）第047号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县国土资源局于2017年5月22日以被执行人朱庆于2017年4月份未经批准，违法占用位于红河镇韩家集子村土地70.4平方米建设看护房及其他设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出乐国土资行罚字（2017）第047号行政处罚决定书，给予被执行人朱庆“1、责令将非法占用的70.4平方米土地退还红河镇韩家集子村居民委员会；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地70.4平方米每平方米30元的罚款，共计罚款2112元”的行政处罚。同日申请执行人昌乐县国土资源局向被执行人朱庆送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人于2017年6月7日自动向申请执行人缴纳罚款2112元，其在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行其余义务。
申请执行人向本院提交了责令停止违法行为通知书及回证、责令改正违法行为通知书及回证、建议红河镇党委政府对朱庆土地违法行为采取强制措施的报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件调查报告、政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、收款收据等证据及法律依据。
现申请执行人昌乐县国土资源局申请本院强制执行：退还非法占用的土地；拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字（2017）第047号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人朱庆在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字（2017）第047号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人朱庆在收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由昌乐县红河镇政府牵头与昌乐县国土资源局共同组织实施。
昌乐县红河镇政府、昌乐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘艳华
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初59号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人吕啸澎，曾用名吕郑，男，1998年1月10日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，无业，住东台市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。经本院决定，于2018年3月16日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人吕啸澎犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人吕啸澎到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，张某（另案处理）因其女友孙某与施某谈恋爱而心怀不满，想打施某。2017年5月7日9时许，张某召集被告人吕啸澎以及陈某、仲某某、刘某、姚某、鲍某、王某（均另案处理）等人到江苏某某职业技术学院东台分院找施某，后在东台市弶港镇港龙广场附近找到施某，被告人吕啸澎将其拉到附近的草坪，姚某先上去踹了施某一脚，被告人吕啸澎推了一下施某，致施某跌倒在地，后被告人吕啸澎、刘某、仲某某、姚某、陈某等人对施某拳打脚踢。其中被告人吕啸澎用拳头打了施某脸部2、3下，用脚踢了施某肩膀、后背等部位。被告人吕啸澎等人的行为致施某右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，施某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人吕啸澎主动投案，并如实供述了犯罪事实，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
为证明上述指控，公诉机关向法庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人吕啸澎随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人吕啸澎与他人共同寻衅滋事；其系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人吕啸澎对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，张某（另案处理）因其女友孙某与施某谈恋爱而心怀不满，想打施某（2001年7月出生）。2017年5月7日9时许，张某召集被告人吕啸澎以及陈某、仲某某、刘某、姚某、鲍某、王某（均另案处理）等人到江苏联某某职业技术学院东台分院找施某，未找到，后在东台市弶港镇港龙广场附近找到施某，被告人吕啸澎将其拉到附近的草坪，姚某先上去踹了施某一脚，被告人吕啸澎推了一下施某，致施某跌倒在地，后被告人吕啸澎、刘某、仲某某、姚某、陈某等人对施某拳打脚踢。其中被告人吕啸澎用拳头打了施某脸部2、3下，用脚踢了施某肩膀、后背等部位。被告人吕啸澎等人的行为致施某右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，施某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人吕啸澎主动投案，并如实供述了犯罪事实。被告人吕啸澎的家人与被害人就相关损失达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吕啸澎在开庭审理过程中亦无异议，并有另案处理的张某、陈某等人的供述，被害人施某的陈述，证人钱某、吴某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人到案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人吕啸澎与陈某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吕啸澎主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人吕啸澎的家人积极赔偿损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吕啸澎犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十日，即自二○一八年三月十六日起至二○一八年八月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 岗
审 判 员 周爱红
人民陪审员 陈红彬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初742号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理，特别授权。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司法务经理，特别授权。
被告：王树兵，男，1968年6月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：史丽，女，1986年6月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：周成洲，男，1970年4月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2018年1月25日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告王树兵、史丽、周成洲金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马瑞宪、被告史丽、被告周成洲到庭参加诉讼，被告王树兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王树兵归还贷款本金79,807.79元及同期利息；2.要求被告史丽、周成洲承担本案的连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月3日，被告王树兵向原告（凌桥支行）贷款80,000元，约定到期日为2016年2月25日，此笔债务由史丽、周成洲提供连带担保，贷款到期后原告多次催要，被告未履行还款义务。
被告史丽辩称，该笔借款合同属实，自己也积极联系过借款人及担保人，只要另一担保人被告周成洲愿意共同还款，自己也愿意还款。
被告周成洲辩称，该笔借款合同属实，但是属于二次贷款，自己并不知情，而且利息约定过高，如果能只还本金其愿意承担部分保证责任，并当庭申请法庭给予和解时间。
被告王树兵未作答辩。
本院经庭审审查，确认原告淮安农商行与三被告于2014年2月17日签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，并于2015年3月3日向王树兵账户发放80,000元贷款的事实，该合同约定了在由贷款人在最高贷款限额内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告史丽、周成洲对被告王树兵的贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；对于本案借款合同以借据为准，因此原告2018年1月25日起诉时，该笔借款在保证期间的事实予以确认（合同约定到期日后二年即2018年2月25日前）。
另查明，因被告有还款意向，本庭给予双方一定的和解时间，并向被告释明履行担保责任后保证人具有追偿权，庭后双方未能达成一致，2018年4月8日，原告要求法院依法判决。
本院认为，借款合同系各方当事人自愿签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定发放了贷款，借款人王树兵未按约定还款，原告淮安农商行要求被告王树兵归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，双方签订的合同为最高额担保合同，合同第一条约定贷款人在最高贷款限额内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，故对被告辩称属二次贷款不知情不承担保证责任的意见不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树兵于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金79,807.79元及同期利息（自2015年3月3日起至2016年2月25日止，以79,807.79元为基数，按照年利率13.8%计算；自2016年2月26日起至实际给付之日止，以79,807.79元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算，扣除被告已经归还利息930.09元）；
二、被告史丽、周成洲对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,795元，减半收取897.5元，由被告王树兵、周成洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王圣宇
二〇一八年四月九日
法官助理 高 平
书 记 员 相 宇
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
5、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9391号
原告陕西海天装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区二环北路西段*号北城国税大厦****室。统一社会信用代码9161000076259022X2。
法定代表人左斌，总经理。
委托代理人杨利，女，该公司法务，住该公司。
被告陕西鲜锅海餐饮管理有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城二路南侧第五国际*座*层。统一社会信用代码9161000066795286XM。
法定代表人钟世银。
原告陕西海天装饰工程有限公司与被告陕西鲜锅海餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案。2017年12月11日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陕西海天装饰工程有限公司撤诉处理。
案件受理费3900元（原告已预交），减半收取计1950元，由原告负担。
审 判 长 付 蕾
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 靓
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第385号
原告李依静，女。
委托代理人张超，男。
被告周小明，男。
被告张玉财，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地甘肃省天水市秦州区建设路167号。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道1号（广电大厦1、2层）。
负责人史晓玲，该公司总经理。
委托代理人张燕，女。
本院在审理原告李依静与被告周小明、张玉财、中国人寿财产保险股份有限公司天水中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李依静于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告李依静的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李依静撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告李依静负担，退还原告385元。
代理审判员 石福贵
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭海蓉
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终7499号
上诉人（原审原告）：范家军，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨文佳，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆洋生管道有限公司。
法定代表人：严伟，董事长。
委托诉讼代理人：周勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：袁其伦，男，汉族。
上诉人范家军因与被上诉人重庆洋生管道有限公司（以下简称洋生管道公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范家军的委托诉讼代理人杨文佳，被上诉人洋生管道公司的委托诉讼代理人周勇、袁其伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范家军上诉请求：1、撤销一审判决，改判洋生管道公司支付范家军加班工资；2、本案二审诉讼费由洋生管道公司负担。主要事实和理由：1、《解除劳动关系协议书》并非解除《劳动合同关系》，《劳动合同关系》至今仍然存续。2、《收条》上并未书写“所有纠纷皆终止”。3、《解除劳动关系协议书》属于无效协议。
洋生管道公司答辩：1、解除劳动关系协议书系范家军在一审举示，洋生管道公司认可该证据真实性；2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回范家军的诉请。
一审法院认定事实：2013年5月28日，范家军与洋生管道公司签订《劳动合同》，该合同约定合同期限自2013年6月3日起至2014年6月2日止；本合同到期前30天，如果双方对本合同无异议，本合同自动再延长1年。
2014年6月3日，范家军与洋生管道公司续签《劳动合同》，该合同约定合同期限自2014年6月3日起至2015年6月2日止；本合同到期前30天，如果双方对本合同无异议，本合同自动再延长1年。
2015年6月1日，范家军再次与洋生管道公司续签《劳动合同》，该合同约定合同期限自2015年6月2日起至2017年6月1日止；本合同到期前30天，如果双方对本合同无异议，本合同自动再延长1年。
范家军在洋生管道公司工作期间，洋生管道公司对其实行标准工时制，实际上班实行两班对倒，即从早上8点上班到晚上8点，或者从晚上8点上班到次日早上8点，中途留有吃饭时间。
2016年12月14日，范家军向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求洋生管道公司支付2013年4月1日至2016年11月30日的加班工资309307元、2015年1月至2016年12月未休年休假待遇2715元，该委于2016年12月23日作出2016-58号逾期未作出决定案件证明书。范家军遂向一审法院提起本案诉讼，对其余仲裁请求，范家军向一审法院另案提起诉讼，一审法院已经受理。
洋生管道公司因厂房搬迁，向范家军发出《终止（解除）劳动合同通知书》，载明：洋生管道公司决定从2016年12月20日终止（解除）劳动合同，该通知书未载明落款时间。
2016年12月，范家军与洋生管道公司签订《解除劳动关系协议书》，该协议约定双方解除劳动关系，洋生管道公司支付范家军经济补偿金14607元后，甲乙双方的劳动关系即行终止，乙方不再要求甲方承担赔偿。
2016年12月23日，范家军向洋生管道公司出具收条一张，载明：收款人范家军今收到重庆洋生管道有限公司支付的经济补偿金共计人民币14607元。承诺收款后本人与该公司的劳动关系终止纠纷皆终止。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据范家军与洋生管道公司签订的《解除劳动关系协议书》的约定，范家军在领取洋生管道公司支付的经济补偿金后，双方的劳动关系即终止，范家军不得再要求洋生管道公司赔偿。且范家军在领取经济补偿金出具的《收条》上明确承诺领取经济补偿金后双方劳动关系终止，纠纷皆终止，该处的纠纷，应指在出具《收条》时双方所发生的加班工资、未休年休假待遇等劳动争议纠纷，结合双方所签订的《解除劳动关系协议书》约定的范家军不得再要求洋生管道公司赔偿，应为范家军不再要求洋生管道公司支付除经济补偿金外的其他费用。现范家军要求洋生管道公司支付2013年6月3日至2016年12月期间的加班工资与前述协议约定和出具《收条》时的承诺不符，故对范家军要求洋生管道公司支付2013年6月3日至2016年12月期间的加班工资的诉讼请求，一审法院不予支持。对于范家军要求的2013年4月至6月2日期间的加班工资，因双方于2013年6月3日才建立劳动关系，故范家军要求洋生管道公司支付加班工资缺乏事实依据，一审法院依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告范家军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告范家军负担。
二审中，双方当事人均无新证据举示。
对一审查明的事实，双方当事人均无异议。
本院认为，1、本案二审的争议焦点在于《解除劳动关系协议书》是否有效。2、《劳动合同关系》至今是否仍然存续。3、《收条》上是否书写“所有纠纷皆终止”。本院评判如下：
关于《解除劳动关系协议书》是否有效的问题。
首先，《解除劳动关系协议书》系范家军举示的证据，范家军在一审中陈述举示《解除劳动关系协议书》是为了证明其签订协议系洋生管道公司逼迫所签，因为不签就得不到经济补偿金。
其次，洋生管道公司在签订《解除劳动关系协议书》的同日向范家军支付了《解除劳动关系协议书》载明的经济补偿金，并由范家军同日出具《收条》，表明洋生管道公司已经履行了《解除劳动关系协议书》。洋生管道公司履行《解除劳动关系协议书》，即表明洋生管道公司追认该《解除劳动关系协议书》。
再次，范家军出具的《收条》还载明：承诺收款后本人与该公司的劳动关系终止所有纠纷皆终止。表明范家军承诺收款后与洋生管道公司了结劳动关系期间的各种纠纷或劳动争议。
故，《解除劳动关系协议书》有效。
关于《劳动合同关系》至今是否仍然存续的问题。《解除劳动关系协议书》和《收条》均能证明洋生管道公司因公司搬迁，与范家军协商一致解除劳动关系，约定支付经济补偿金并了结劳动关系期间的各种纠纷或劳动争议，且已经履行完毕。因此，《劳动合同关系》业已终止。
关于《收条》上是否书写“所有纠纷皆终止”的问题。范家军出具的《收条》载明：承诺收款后本人与该公司的劳动关系终止所有纠纷皆终止。因此，《收条》上书写了“所有纠纷皆终止”。
一审法院其他评判，本院予以确认。
综上所述，范家军上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人范家军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 赖生友
审 判 员 乔 艳
法官助理 詹勤艳
二〇一七年十二月九日
书 记 员 董昫顗
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初10060号
原告：王凯，男，1985年6月3日出生，汉族，住唐山市滦南县。
被告：徐素花，女，1960年11月26日出生，汉族，住唐山市。
原告王凯与被告徐素花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王凯在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王凯撤回起诉处理。
审判员赵伟华
二〇一八年二月二十七日
书记员刘佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0225民初10060号原告：王凯，男，1985年6月3日出生，汉族，住唐山市滦南县。被告：徐素花，女，1960年11月26日出生，汉族，住唐山市。原告王凯与被告徐素花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王凯在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王凯撤回起诉处理。审判员赵伟华二〇一八年二月二十七日书记员刘佳佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第370号
原告：王某。
委托代理人：吴跃兵、练霏菲，江苏省大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费56800元，减半收取28400元，由原告王某负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一五年四月二十三日
代书记员 施彤彤
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1480号
申请执行人：任永利，女，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：杨俊山，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行任永利与李晓侠、杨俊山民间借贷纠纷一案中，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李晓侠在亳州市中级人民法院有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人李晓侠的执行款收入492798元。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十二月十五日
书记员 周广成
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0629民初471号
原告：刘永刚，曾用名刘斌鹏，男，汉族。
被告：马英杰，曾用名马旦，男，生，汉族。
原告刘永刚与被告马旦买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告张志于2018年3月20日以被告已经给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永刚的撤诉请求，不损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘永刚撤诉。
案件受理费25元，由被告刘永刚负担。
审判员 刘润林
二〇一八年三月二十日
书记员 张 茜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更772号
罪犯蒙锡谦，男，1975年5月26日出生，仫佬族，广西罗城县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西融安县人民法院于2011年11月9日作出（2011）融刑初字第111号刑事判决，以被告人蒙锡谦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年12月23日交付执行。罪犯蒙锡谦曾于2014年1月、2015年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年七个月。刑期至2023年8月21日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯蒙锡谦在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蒙锡谦减刑六个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒙锡谦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱改造积极分子。自2015年7月起至2017年4月止累计获奖励分107.7分。该犯因犯抢劫罪，且是累犯，未履行财产性判项，属于从严减刑对象，已从严3个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒙锡谦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因犯抢劫罪，且未履行财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙锡谦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2023年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4196号
人：杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放路473号。
法定代表人：杨云飞，总经理。
委托诉讼代理人：曲振宝，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘迎亚，该公司职员。
被执行人：天津市鹏博众兴建材贸易有限公司，住所地天津市南开区黄河道建设新街11号楼6栋128号。
法定代表人：刘传悦，经理。
委托诉讼代理人：闫弢，天津市南开区兴南街法律服务所法律工作者。
被执行人：邓有朋，男，1978年7月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：闫弢，天津市南开区兴南街法律服务所法律工作者。
被执行人：王悦，女，1978年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：闫弢，天津市南开区兴南街法律服务所法律工作者。
被执行人：邓有宾，男，1975年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：闫弢，天津市南开区兴南街法律服务所法律工作者。
被执行人：刘传悦，男，1977年1月1日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：闫弢，天津市南开区兴南街法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人杭州诺贝尔集团有限公司天津分公司与被执行人天津市鹏博众兴建材贸易有限公司、邓有朋、邓有宾、王悦、刘传悦公司减资纠纷一案执行过程中，本院已向被执行人当庭送达执行通知书。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初929号
原告：蒋华德，男，汉族，1967年7月12日出生，现住甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人沈伶俐，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
被告：钱坤，男，汉族，1991年9月10日出生，户籍轮台县。
原告蒋华德诉被告钱坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋华德及委托代理人沈伶俐到庭参加诉讼，被告钱坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋华德提出的诉讼请求：1、解除原、被告签订的《协议》；2、被告钱坤向原告蒋华德返还货款200000元。事实与理由：2015年10月中旬，原告蒋华德主要在新疆收购牛和驴皮，与被告钱坤在新疆伽师县相识后，被告钱坤称其自己收购、买卖皮子，并在轮台县有484张驴皮，双方经协商每张驴皮价格1550元，共计750200元，原告蒋华德在伽帅县向被告钱坤预付10000元货款定金。2016年2月3日，原告蒋华德见到驴皮与被告钱坤所称的驴皮根本不相符，原告蒋华德所收购的驴皮主要是用做阿胶，原告蒋华德再三声明要新鲜的驴皮，而被告钱坤准备的驴皮均是陈旧驴皮。当天，原告蒋华德给被告钱坤提供的卡上（户名宫静）汇入19万元，原告蒋华德同时给被告钱坤出具一份欠条，拉驴皮装车时发现驴皮不是被告钱坤的，原被告重新约定了拉驴皮的时间，并签订一份《协议》，双方约定2016年4月16日之前原告蒋华德把驴皮拉走，原告蒋华德在同年3月16日来轮台拉驴皮时发现被告钱坤根本就没有驴皮，后原告蒋华德到轮台县公安局报称被告钱坤涉嫌诈骗罪，轮台县公安局不予立案。
经本院审理查明，2016年2月3日，原、被告签订一份《协议》，协议约定：”甲方卖给乙方大小驴皮484张，每张1550张，共计750200元，乙方已付给甲方200000元，于2016年4月16日之前乙方没有来拉驴皮，并将剩余550200元付清给甲方，甲方有权将驴皮处理，乙方已付的200000元，不予退还。双方同意签字。甲方钱坤，乙方蒋华德”。同日，原告蒋华德以银行转账方式向被告钱坤支付19万元。
协议签订后，2016年3月10日，被告钱坤将《协议》中约定的驴皮出售给他人。2016年4月16日后，被告钱坤未向原告蒋华德交付驴皮。
本院认为，原、被告签订的《协议》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方签订的《协议》依法成立并生效。
依照《合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人一方可以解除合同。本案中，原被告在《协议》中约定被告钱坤于2016年4月16日前向原告蒋华德交付驴皮，被告钱坤于2016年3月10日将《协议》中约定的驴皮出售给他人，被告钱坤的上述行为表明其不再履行《协议》中向原告蒋华德交付驴皮的义务。同时，在约定的交货期限届满后，被告钱坤也未向原告蒋华德履行交货义务，致使原告蒋华德不能实现合同目的，综上，原告蒋华德可依法解除双方订立的《协议》。双方订立的《协议》解除后，被告钱坤应向原告蒋华德返还已收取的200000元货款。
被告钱坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间签订的《协议》。
二、被告钱坤于本判决生效之日起三日内向原告蒋华德返还200000元货款。
本案收取的案件受理费4300元，公告费320元，由被告蒋华德负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李新立
人民陪审员 何世荣
人民陪审员 孙 贞
二〇一七年十月十四日
书 记 员 胡金明
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2065号
原告韩文杰，女，1970年3月2日生，汉族，无业，现住双辽市。
被告姜佰祥，男，42岁，汉族，个体，现住双辽市。
原告韩文杰与被告姜佰祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩文杰到庭参加了诉讼,被告姜佰祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩文杰诉称：被告姜佰祥于2014年1月23日在我处借款50000.00元，约定2014年2月23日前偿还，借款到期后，被告姜佰祥陆续还了19000.00元，剩余31000.00元经我多次催要，被告姜佰祥均已没钱为由拒不偿还。。现诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款31000.00元。
被告未作答辩。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：原、被告是否存在31000.00元的债权债务关系以及被告应否偿还原告相应欠款。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点本院综合评判如下：
原告韩文杰与被告姜佰祥之间31000.00元的债权债务关系存在，被告姜佰祥应偿还原告韩文杰欠款31000.00元。
在庭审中，原告向法庭出示了借款人为被告姜佰祥、借款金额为50000.00元、借款日期为2014年1月23日、还款日期为2014年2月23日的借据一张，同时原告称被告姜佰祥已经陆续偿还了19000.00元。对该欠据被告未到庭予以质证。本院对该借条予以确认，同时对原告韩文杰与被告姜佰祥之间存在31000.00元债权债务关系这一事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”原、被告债权债务关系清楚，被告应当偿还欠款。
综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告姜佰祥应当偿还原告韩文杰欠款本金31000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告姜佰祥于判决生效后即偿还原告韩文杰欠款本金31000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告姜佰祥负担290元，退回原告韩文杰290元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一六年十一月一日
书记员 赵嵩巍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民终字第2549号
上诉人（原审被告）：洛阳市振华建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市高新开发区。
法定代表人：代朝旺，该公司总经理。
委托代理人：张增军，河南惠人律师事务所。
被上诉人（原审原告）：牛朝霞，女，汉族。
原审被告：代万勋，男，汉族。
上诉人洛阳市振华建筑安装工程有限公司因与被上诉人牛朝霞、原审被告代万勋为买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市振华建筑安装工程有限公司的委托代理人张增军，被上诉人牛朝霞，原审被告代万勋的委托代理人李磊到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第108号民事判决；
二、发回洛阳市涧西区人民法院重审。
审判长 高 玲
审判员 王惠谦
审判员 杨 楚
二〇一三年十二月十一日
书记员 殷春雪
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监13号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：史佳峰，男，1966年12月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被申请人（被执行人）：张丽春，女，1968年3月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被申请人（被执行人）：佳木斯市屹立建筑机械租赁有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路东段（怡园社区）。
法定代表人：张丽春，该公司经理。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人史佳峰、张丽春、佳木斯市屹立建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第664号民事调解书生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2017年7月10日立案受理后一直未能及时执结该案，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第664号民事调解由湖南省安乡县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安乡县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年三月七日
书记员 郑秋霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第479-1号
申请执行人林桂英，女，1964年5月9日出生，农民，汉族，住福建省建阳市。
被执行人詹积满，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人林桂英与被执行人詹积满债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年11月12日作出的（2014）潭民初字第2310号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款26000元，案件受理费225元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人名下除坐落于建阳市漳墩镇的房屋及米厂机器设备已被查封外，未发现有银行存款、工商、车辆、林权等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款26000元，案件受理费225元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2310号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年五月十三日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初1191号
原告：程艮喜，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，小学文化，现住邯郸市邯郸县。
被告：程全喜，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。
原告程艮喜与被告程全喜为合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程艮喜到庭参加诉讼，被告程全喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程艮喜向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告共同购车的合伙关系，并由被告返还原告出资购车款40000元。2.依法判决由被告给付原告自购车至今的分红共计150000元整；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的哥哥。在2013年10月25号，被告与原告协商共同按揭贷款购买半挂车，由原告出资40000元，被告出资70000元，剩余按揭贷款。故原告将40000元交给被告，被告于当日给原告写一《购车协议》。原、被告共同购车后原告一直未经营该车辆，由被告经营。现该车一直盈利，且贷款已还清，而却未向原告分过红利，原告曾多次向被告催要分红，而其一直推诿，无奈诉至法院。
被告程全喜庭后辩称，原告出资40000元是事实。但原告出资后，并没有购买汽车。被告向河北友来汽车销售有限公司缴纳了5000元定金，但汽车销售公司一直没有车，所以车也没有买成，定金5000元也没有退。原告所述的经营分红不属实。车辆都没有买，根本就不存在分红。被告同意退还原告出资款40000元并解除合同。但不同意给付分红。
本院经审理认定事实如下：1.2013年10月25日原告程艮喜出资40000元与被告程全喜合伙购买半挂车辆用于共同经营。2.原告程艮喜与被告程全喜均认可合伙关系且均同意解除合伙关系。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告程艮喜要求被告程全喜给付自购车日起至今的分红150000元的问题。
原告程艮喜要求被告程全喜给付自购车日起至今的分红150000元，未提交证据予以证明，仅仅有证人李某出庭作证，用于证明原告程艮喜出资40000元与被告程全喜共同出资购买半挂车辆。但对车辆类型、运输经营情况均不清楚。被告程全喜庭后称并未购买汽车用于经营。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。原告程艮喜对合伙期间经营盈利情况未提交证据，且证人李某的证言均为传来证据，不能作为定案依据，本院不予采信。故原告主张不成立。
综上所述，一、原告程艮喜要求依法判决解除原、被告共同购车的合伙关系并由被告程全喜返还原告程艮喜出资购车款4000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二、原告程艮喜要求被告程全喜给付原告自购车日起至今的分红共计150000元整的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告程艮喜与被告程全喜的购买汽车合伙关系；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告程全喜给付原告程艮喜购车款40000元；
三、驳回原告程艮喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告程艮喜负担1618元，被告程全喜负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 李靖轩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19597号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：ＸＸ霞，女，1964年9月6日出生，住江西省抚州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告ＸＸ霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经�法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金184555.09元、利息50816.39元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额208792.98元，采用等额本息分42期偿还。2015年6月5日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年1月6日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人�2015年6月5日通过玖富公司账户向被告账户共借款208792.98元，被告应按等额本息的方式每期6571.43元偿还42期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金24237.89元、利息16390.69元，尚欠本金184555.09元、利息50816.39元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之�，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ霞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十八万四千五百五十五元零九分、利息五万零八百一十六元三角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理二千四百一十元，由被告ＸＸ霞负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月六日
书 记 员 羡 蕾
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2139号
原告申东合，男，1972年9月29日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人乐杰鸿、王利娜，系河南博正律师事务所律师。
被告张亚南，男，1986年6月2日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告申东合因与被告张亚南租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由代理审判员吕岳督适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐杰鸿到庭参加了诉讼，被告张亚南经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月份，原、被告达成口头吊车租赁协议，约定被告租用原告的吊车，按租用天数支付租赁费用。原告依约定为被告提供了吊车，被告也支付了部分费用。截止2014年3月21日，经原、被告共同结算，被告共欠原告租赁费36000元。经原告多次催要，至今未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告吊车租赁费36000元，并自2014年3月22日起至判决确定付款之日止按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交欠条一份，证明被告欠原告吊车租赁费36000元的事实。
被告张亚南未进行答辩，也未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告张亚南租赁原告申东合的吊车，2014年3月21日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费36000元，同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到申东合设备租赁费（吊车费）36000元整（叁万陆仟元正）、张亚南、2014年3月21日”。被告至今未付所欠原告的吊车租赁费。
以上事实有庭审笔录、欠条等在案佐证。
本院认为：被告张亚南租赁原告申东合的吊车，尚欠原告租赁费36000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付吊车租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告租赁费至今未付，原告要求被告自双方结算之次日即2014年3月22日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张亚南于本判决生效之日起十日内支付原告申东合吊车租赁费36000元，并自2014年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由被告张亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 吕岳督
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 潘晓利