上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24417号
原告：杨小青，女，1934年11月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄伟荣，总经理。委托诉讼代理人：邱庭华，男，上海巴士第三公共交通有限公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：相冲，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告杨小青与被告上海巴士第三公共交通有限公司(以下简称巴士公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨小青的委托诉讼代理人李琳、被告巴士公司的委托诉讼代理人邱庭华、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人相冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小青向本院提出诉讼请求：要求巴士公司及太平洋保险公司赔偿其医疗费1,922元、住院伙食补助费2,360元、营养费4,800元、护理费327,600元、残疾赔偿金211,848元、残疾辅助器具费97,308元、残疾辅助器具(含假肢以及相关附件)更换费125,380元、残疾辅助器具维修费46,500元、交通费2,156元、住院用品费1,338.40元、衣物损失1,000元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金40,000元、律师代理费10,000元。以上损失要求太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。保险不足及不属于保险理赔范围的部分由巴士公司赔偿。事实和理由：2015年5月2日15时25分许，在本市中山南二路进漕溪路南约100米处，巴士公司的员工黄某驾驶沪D9XX**大型客车由南向北通行，遇杨小青由东向西走横道线过马路，因黄某在转弯车道直行驾驶，致使其所驾驶的车辆撞倒杨小青。上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定黄某承担事故全部责任。2016年3月14日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所(以下简称申远鉴定所)受徐汇交警支队委托对杨小青的伤残及三期作出评定：杨小青因交通伤，双下肢缺失，构成XXX伤残。上述损伤后休息期300日，营养期120日，完全护理期120日，此后需要大部分护理依赖。肇事车辆由太平洋保险公司承保交强险及商业三者险。为维护合法权益，提起本案诉讼。事故发生后，巴士公司为杨小青垫付的相关费用及已给付杨小青的预付款20,000元，同意在本案中一并处理。巴士公司辩称,肇事司机黄某系巴士公司员工，事发时系履行单位职务行为，同意由巴士公司代其承担赔偿责任。对于杨小青的具体诉请：除护理费、精神损害抚慰金、律师代理费、残疾辅助器具更换费外，其余按照庭前三方当事人达成的调解协议处理。护理费，杨小青住院期间实际发生的费用按照票据计算；完全护理期(120天)之外的其余天数按照每天40元的标准计算；在完全护理期之后另同意计算5年的大部分护理依赖护理期，此部分的护理费认可40元/天的标准并按照70%的比例计算。精神损害抚慰金，要求法院依法判决，其认可30,000元。律师代理费，认可6,000元。因杨小青的年龄较大，残疾辅助器具更换费要求待实际发生后再行主张。由于沪D9XX**车辆未投保商业三者险不计免赔险，故同意在本案中计算20%的免赔率。事故发生后，巴士公司为杨小青垫付了医疗费142,676.91元(含526元住院伙食费)、护理费5,700元、住宿及训练费20,580元、交通费67元、残疾辅助器具费93,000元，并曾给付杨小青预付款20,000元，要求在本案中一并处理。太平洋保险公司辩称，其承保肇事车辆的交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对杨小青的合理损失愿意在保险责任限额内承担赔付责任。由于沪D9XX**车辆未投保商业三者险不计免赔险，故在计算商业三者险赔偿数额时应考虑20%的免赔率。对于杨小青的具体诉请：除护理费、精神损害抚慰金、律师代理费、残疾辅助器具更换费外，其余按照庭前三方当事人达成的调解协议处理。护理费、精神损害抚慰金、律师代理费、残疾辅助器具更换费的意见同巴士公司。住院用品费、鉴定费及律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2015年5月2日15时25分许，在本市中山南二路进漕溪路南约100米处，巴士公司驾驶员黄某驾驶沪D9XX**大型客车与行走在人行横道线上的杨小青发生交通事故，致杨小青受伤。徐汇交警支队认定黄某承担事故全部责任，杨小青无责任。肇事车辆在事故发生时由太平洋保险公司承保交强险及商业三者险，其中交强险责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为200,000元，未购买不计免赔。事故当天，杨小青至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)急诊就诊。急诊病例记载：半小时前患者被公交撞伤，双下肢断裂，伴出血，左侧眉毛处伤口约3cm，急诊120转入我院。查体：双下肢毁损伤，肌肉血管神经束挫伤，右小腿中段毁损，左小腿至胫骨结节脱套毁损。诊断：双下肢毁损。急诊行双下肢毁损截肢手术。2015年5月11日，杨小青自市六医院转入上海市第八人民医院住院，入院诊断：开放性胫腓骨干骨折双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；双侧小腿截肢术后。同年8月4日，杨小青转入中国人民解放军第八五医院住院，入院诊断：双小腿截肢术后膝关节功能障碍等。同年8月27日，杨小青出院。2015年8月28日，杨小青至上海假肢厂有限公司(以下简称假肢公司)安装假肢。2016年4月13日，假肢公司出具“关于杨小青安装假肢证明”一份，称：“杨小青于2015年8月28日至我公司安装假肢。经公司组织专家技术人员会诊，给予配置骨胳式类别假肢，型号GXZ603-Z小腿×2，总价格为柒万柒仟肆佰元整；硅胶接受腔×2，总价格为壹万伍仟陆佰元整。根据我公司多年累积的经验，假肢使用4年需要更换一次。同时根据安全性较高的要求，假肢每年需要维护保养(修理)壹次，一般维修费用为假肢价格的8-10%左右。首次安装假肢残肢接受腔适用期通常为3-6个月，因残肢萎缩影响使用时，应及时更换，本配置产品接受腔更换费用为贰仟捌佰玖拾元整×2。硅胶套是宜(易)耗品，需每二年更换一次，价格为5,500元×2。硅胶锁具需每四年更换一次，价格为2,300元×2。”同日，该公司还出具说明一份，称杨小青安装的小腿假肢属于普通适用型假肢产品。2016年3月9日，申远鉴定所接受徐汇交警支队委托对杨小青的伤残等级及损伤后休息、营养、护理期进行评定，并于2016年3月14日出具鉴定意见：“被鉴定人杨小青肢体交通伤，后遗双下肢缺失(在踝关节以上)构成XXX伤残。上述损伤后休息期300日，营养期120日，完全护理期120日，此后需要大部分护理依赖。”杨小青为此支付鉴定费1,950元。杨小青系本市非农业户口。为聘请律师代理本案诉讼，其向上海旭灿律师事务所支付了代理费10,000元。杨小青提交了案外人刘某某(甲方、雇主)与上海XX家政服务有限公司(乙方、家政服务机构，以下简称XX家政)及杨某某(丙方、家政服务人员)三方签订的上海市家政服务合同一份。约定乙方向甲方推荐丙方为甲方提供家政服务(具体服务内容未勾选)，服务期限2015年9月26日至2016年9月25日。甲方支付丙方服务报酬人民币6,300元/(空)；甲方支付乙方佣金人民币945元，丙方支付乙方佣金人民币945元；乙方服务管理费人民币1,890元/月。以上支付方式均为现金。杨小青另提交开票日期为2015年9月至2016年3月及2016年5月，付款单位为刘某某，收款单位为XX家政的服务费发票9张(部分发票连号)，其中开票日期为2015年9月30日及同年10月20日的发票金额分别为3,600元和2,700元，其余7张发票金额均为6,300元。对于上述证据，首先，从证据内容上看，本院无法确定其与本次交通事故之间的关联性；其次，即使上述证据与护理杨小青有关，也不能确定相关费用系全部因护理杨小青产生而不含其他家政服务；再次，根据杨小青的受伤情况，每月6,300元的护理费标准也确属过高。因此，对于杨小青主张的护理费标准，本院不予采纳。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、肇事司机驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险及商业三者险保单、门急诊病历、出院小结、门急诊医药费收据、住院医药费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿、假肢公司证明、家政服务合同、家政服务费发票等证据佐证，本院予以确认。审理中，三方当事人对杨小青的部分损失，确认如下：医疗费144,072.91元(其中包含杨小青自行支付的1,922元，其余为巴士公司垫付)、住院伙食补助费2,360元、营养费4,800元、残疾赔偿金211,848元、残疾辅助器具(假肢)费及残疾辅助器具维修费(计算3次)122,418元(其中93,000元假肢费为巴士公司垫付)、交通费2,223元(其中67元为巴士公司垫付)、住院用品费1,338.40元、衣物损失800元、鉴定费1,950元。当事人还一致确认事故发生后，巴士公司曾为杨小青垫付了如下费用：医疗费142,676.91元(其中含526元住院伙食费)、住院期间护理费(按照95天计算)5,700元、为安装假肢发生的住宿及训练费20,580元、交通费67元、残疾辅助器具(假肢)费93,000元，此外，杨小青还确认，事发后巴士公司曾给付其预付款20,000元。上述垫付费用及预付款当事人同意在本案中一并处理。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，本院予以确认。巴士公司认可黄某事发时系履行公司职务行为，并愿意代其承担赔偿责任，于法不悖，本院予以确认。太平洋保险公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，依法应在保险责任限额内对杨小青的合理损失予以赔偿。由于肇事车辆未购买商业三者险不计免赔，故在计算商业三者险的理赔数额时，应考虑20%的免赔率。不属于和超出保险范围的损失，应由巴士公司赔偿。对于当事人协商一致的各项损失数额，本院予以确认，包括医疗费144,072.91元、住院伙食补助费2,360元、营养费4,800元、残疾赔偿金211,848元、残疾辅助器具费及残疾辅助器具维修费122,418元、交通费2,223元、住院用品费1,338.40元、衣物损失800元及鉴定费1,950元。对于当事人有异议的损失，本院认定如下：护理费，对于完全护理期内的费用，本院结合巴士公司实际为杨小青垫付的护理费情况，酌情支持8,200元；对于之后大部分护理依赖期间的费用，考虑杨小青的实际伤情，本院酌情参照本市居民服务业的平均工资，按照5年计算，支持139,200元；因此，护理费本院共计支持147,400元。精神损害抚慰金，根据杨小青的伤残等级情况，其主张40,000元并无不当，本院予以支持。残疾辅助器具更换费，杨小青按照5年的年限主张并无不妥，从减少当事人诉累角度出发，本院予以准许。根据假肢公司的证明，5年内(含第5年)杨小青的假肢(含GXZ603-Z小腿及硅胶接受腔)需更换1次，硅胶套需更换2次，硅胶锁具需更换1次。至于残肢接受腔因残肢萎缩影响使用，需更换接受腔一事，假肢公司的证明中表述通常在假肢使用后3-6个月内发生，但于杨小青而言至今尚未发生，因此，本院对相应的接受腔更换费不作处理，若杨小青日后确实因残肢萎缩影响假肢接受腔的使用，而实际更换接受腔，可就含接受腔更换费及接受腔费用等相关费用另行诉讼或与其他当事人协商解决赔偿问题。综上，残疾辅助器具更换费，本院共计支持119,600元。律师费，综合考虑案情需要、标的金额及律师的参与情况，杨小青主张10,000元尚属合理，本院予以支持。综上所述，本院确认的杨小青的损失合计808,810.31元，应由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿120,800元(含伤残费用赔偿110,000元、医疗费用赔偿10,000元及财产损失赔偿800元)，在商业三者险责任限额内赔偿160,000元，因此太平洋保险公司合计赔偿杨小青2**,800元。剩余528,010.31元，应由巴士公司负担；与该公司为杨小青垫付的医疗费142,676.91元、住院期间护理费5,700元、交通费67元、残疾辅助器具费93,000元及该公司已给付杨小青的预付款20,000元相折抵，该公司尚需赔偿杨小青2**,566.40元。至于巴士公司为杨小青垫付的为安装假肢发生的住宿及训练费20,580元本应由该公司负担，故不存在折抵问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿杨小青损失280,800元；二、上海巴士第三公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿杨小青损失266,566.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,690元，减半收取计6,845元(杨小青已预缴5,806元)，由杨小青负担901元，上海巴士第三公共交通有限公司负担5,944元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年十月八日
书记员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。