贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初110号
原告：ＸＸ，男，1959年10月1日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：普安县中西药公司。住所地贵州省黔西南州普安县盘水街道东街（因拆迁，公司临时搬迁到水厂附近）。
法定代表人：刘志洪，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：张辅，系贵州政睿律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告ＸＸ与被告普安县中西药公司合同纠纷一案，本院2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告普安县中西药公司及其委托诉讼代理人张辅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的《承包协议》；2.请求被告返还原告投资款99549.74元，并赔偿资金占用费的经济损失310595.18元（99549.74×2%×156个月），以上共计410144.92元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年9月，由于被告无法正常经营，被告的原法定代表人罗其义曾三次找到下岗的原告，希望原告能出任公司总经理，并且说明这是公司多数职工的意见，为维护被告的正常经营，给当时仍在岗的10名职工找出路，原告考虑再三，同意接管经营，但不接受被告的财务（即被告以前的债权债务），原告独自经营，自负盈亏。被告于2004年9月5日委托原告担任副经理处理一些事务，签订了《承包协议》。原告接管被告后，先后投入大量资金，清理成堆的垃圾，翻修厕所，申办药品许可证，装修门市，办公室等，安置了7名职工上班，交了16名职工的养老保险金。在经营过程中，济民药店和中心药店的四名职工责任心太差，经常出现顾客买药时，营业员找不到药，甚至私自提高药品价格，造成营业额减少，利润低，工资低等连锁反应，2005年3月28日擅自关门停业，严重影响了原告的正常营业。正当原告准备请公证员到现场打开药店的门进行盘点时，被告以“为维护国有资产不流失”为由，宣布免去原告的副经理职务，并单方解除《承包协议》。原告不同意，欲收回投资款，后经职工会议通过决定，先结算各自的账务，再行协商解除协议，根据会议决定，原告拟出《结算清单》交给被告，请求支付投资款，可被告一直不支付，为了给被告一个宽限时间，被告将2间门面和仓库租给原告使用，并说明在租期内一定结清账务。门面租赁期限届满后，被告也不与原告结算。2007年3月被告以和原告有租赁纠纷为由起诉原告，法院于2009年6月25日执行了该案。原告在承包期内，接受被告的药品总价值为37254.92元，原告为被告支付公司货款40000元、支付职工养老保险金19440.74元、垫付公司原欠货款2225元，清理卫生、改建厕所、装修门市办公室50889.9元、GSP认证费5288元，办公设施3420元，地产库中药材15541元，以上共计136804.64元，减去被告盘点时药品全额37254.92元，剩余99549.74元。综上，被告单方解除《承包协议》应系无效，系违约行为，被告应返还原告的投资款，并支付资金占用期间的经济损失，原告无奈，特诉请支持原告诉讼请求。
普安县中西药公司辩称，一、原、被告签订的《承包协议》于2005年4月5日已解除。ＸＸ原系普安县中西药公司职工，早在1992年自愿申请下岗创办“普安药行”（现普安县济民药店），2004年8月，ＸＸ为使其利益最大化，通过各种方式与被告当时的总经理罗其义协商，要求承包普安县中西药公司，公司经理罗其义在未经职工代表大会讨论通过的情况下，于2004年9月6日，擅自将被告（国有公司）承包给原告并与其签订了承包协议。该协议未约定承包期限、违约责任及解除方式，约定承包人ＸＸ在依法经营、依法纳税的同时还要承担下列义务：1.给公司的所有职工缴纳养老保险金及失业保险金；2.安排职工的工作并按月发给公司职工的工资及医疗费。并明确ＸＸ可免费使用公司的门市、仓库、办公室。ＸＸ承包被告后，因未制定科学的管理方案及合理制度，对原公司的财务管理一片混乱。因而，被告认为这样下去，可能会导致部分职工将公司财物占为己有，造成国有资产流失。加之部分职工反映罗其义将公司承包给ＸＸ的行为违法，应当及时解除，否则将会给国家财产造成巨大损失，罗其义于2005年4月1日召开职工会议，经全体职工讨论通过，免去ＸＸ任被告副经理的职务，同时终止与ＸＸ签订的《承包协议》。ＸＸ虽未在终止协议上签字，但口头同意，并以实际行动认可该承包协议已终止，且在2005年5月31日与被告签订租房协议，该协议首部明确写明甲、乙双方的承包合同终止，应ＸＸ要求同意其租用公司的门面2间、仓库2套。约定租期一年，每年租金12000元等，ＸＸ亲笔在协议上签字认可，ＸＸ作为经商的专业人士，对商业交易习惯中签订的各种合同、协议有丰富的经验，其在租房协议上的签名，完全能够认定其承认了公司与其终止承包协议的事实，故原、被告的承包协议从2005年4月7日已经解除。二、ＸＸ无权要求被告返还其投资款及利息。双方签订的《承包协议》第一条明确约定公司承包给ＸＸ后，所有经营资金由ＸＸ自筹，自主经营，自负盈亏。该条说明ＸＸ承包后所有投入资金，无论其用于任何地方均应由ＸＸ自行负责，与公司毫无联系。原告在与被告签订承包协议时根本没有明确提出投资修理办公设备，装修等费用由被告支付，更没有提出如果被告不支付相关费用就要承担支付相关利息的约定。这充分说明ＸＸ承包公司后，对如何赚钱是满怀信心的，认为自己的投资款项在最短的时间能赚得回来，才会在没有明确承包期限，没有约定违约责任、承包协议的解除方式、解除时如何清算相关账务及承包协议发生纠纷后如何处理的情况下，在协议上签名的。ＸＸ与被告所签订的承包协议自2004年9月6日生效，其理应履行协议约定的义务，所投资的清理垃圾等相关费用及利息自行承担，自行筹资，自主经营，自负盈亏。被告没有义务承担。3.被告于2005年4月7日作出免除ＸＸ任被告副经理职务的决定，并书面通知原告，要求其在终止承包协议书的“协议”上签字，ＸＸ口头答应但没有实际签字，此时ＸＸ就应当明知《承包协议》已经终止，且不能继续履行。在协议终止后的第54天，ＸＸ在与被告签订的租房协议中签字认可承包协议已终止。若ＸＸ认为被告单方解除承包协议的行为无效，其应在2年内（2007年4月6日前）申请法院确认合同效力，现原告的诉请已远超过法定的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：普安县中西药公司为全民所有制企业，该公司于2004年9月6日任命ＸＸ为其副经理，主管日常事务工作，并与ＸＸ签订《承包协议书》，协议约定普安县中西药公司承包给ＸＸ经营，资金由ＸＸ自筹，自主经营，自负盈亏，ＸＸ帮公司在职人员缴纳养老保险金及失业金，在职人员的工作由ＸＸ安排，工资等费用由ＸＸ承担，各种税款由ＸＸ负责承担。《承包协议书》没有约定合同的履行期限，2005年4月7日被告作出决定免除了ＸＸ副经理职务，并决定终止2004年9月6日与原告ＸＸ签订的承包协议，并于同日单方作出《终止承包协议书的“协议”》，ＸＸ虽然没有在协议上签字，但原告ＸＸ认可该协议作出后的两天就送到自己手中。双方于2005年5月31日签订《租房协议书》，合同约定因合同（《承包协议书》）终止，将被告在商住城的门面2间及公司仓库2套出租给ＸＸ。对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。另查明，承包协议签订后，原告使用被告的营业场所，并以被告已经没有药品经营权为由，以自己的名义申办了乐民药店及中心药店进行经营。原告所列举的投资款，均系自己经办，自行支付，并没有被被告占有。
双方有争议的事实为：一、被告单方解除双方于2004年9月6日签订《承包协议书》是否有效，该合同是否解除及解除的时间；二、被告是否就原告所主张的投资款承担赔偿责任；三、原告的主张是否超过诉讼时效。
本院认为：原被告之间的承包行为不违反当时的法律法规及相关政策，属于有效协议，原告提出被告单方解除《承包协议书》无效，在本案中向本院提出了解除《承包协议书》的请求，因本案争议协议未约定履行期限，故不适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项的规定，被告单方作出《终止承包协议书的“协议”》，并向ＸＸ送达，仅说明被告方已有解除合同的意思表示，此时并不发生合同解除的效力，但原告ＸＸ于2005年5月31日与被告签订《租房协议书》时，该协议载明：“因原甲、乙双方合同终止，根据乙方要求，甲方同意将商住城门面出租……。”《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”结合ＸＸ持有的被告签字的《终止承包协议书的“协议”》，可以认定为双方于2005年5月31日在签订租房协议的同时，就解除原承包合同达成合意，双方的《承包协议书》自2005年5月31日解除，对已经解除的合同再次确认解除，没有法律依据，故本院对其此项请求不予支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”此处所指损失为合同约定权利义务的履行过程中违反合同约定的一方给守约方造成的损失。合同履行中产生的损失与投资款系完全不同的概念，原告ＸＸ可以根据法律规定行使自己的权利。返还财产应以他人对财产的占有为基础，本案中原告要求的是返还投资款，按照双方承包合同的约定“公司承包给ＸＸ，资金由ＸＸ自筹，自主经营，自负盈亏，甲方不得加以任何干涉。”原告所列举的投资款，均系自己经办、自行支配，并没有被被告占有，其经营期间取得的收益也未交给被告，被告对原告的经营行为没有任何的干涉。故原告要求被告给付投资款及赔付资金占用费的请求本院不予支持。对于被告提出的诉讼时效问题，因合同已经经双方协议解除，被告亦无占有原告投资款的事实，故在本案中无需再对诉讼时效问题作出评价。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费7452元，减半收取计3726元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 匡奇宾
二〇一八年三月六日
书记员 杨亚维