wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1633号
原告：万某，男，汉族，1984年10月5日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，1981年9月16日出生，居民，住灌云县。
原告万某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对案件进行了审理。原告万某的委托诉讼代理人李怀志到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月4日，被告因为需要急用钱，向原告借款人民币10000元整，被告出具借条一张，约定于2015年7月19日还款，然而该借款约定还款期限届满后，虽经原告多次催要，被告总是以种种理由拒不履行还款义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告特诉至法院。
被告李某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2015年7月4日被告李某某以房屋装修需要资金为由向原告借款10000元，同日被告向原告出具借条，载明：“借条，今借万某现金：壹万元（10000），借款人：李某某，还款日期：2015年7月19日，借款日期：2015年7月4日。”之后原告多次向被告催要借款未果，特向法院起诉。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、借条一张及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条予以佐证，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。原告要求被告返还借款10000元的诉求，不违背法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十五日内向原告万某返还借款人民币10000元。
如被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 马晓永
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 徐新洁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汪金玉
灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3122号
原告：牛海东，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢永德，甘肃河西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
被告：沈玉斌，男，汉族。
被告：孙国霞，女，汉族。
原告牛海东与被告沈玉斌、孙国霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛海东及其委托诉讼代理人谢永德到庭参加诉讼，被告沈玉斌、孙国霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
牛海东向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款12万元及利息（自2015年12月28日至被告实际履行还款义务之日止，按年利率24%计息）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金紧张为由向原告借款，原告分别于2014年1月19日、3月4日以现金方式借给被告5万元、7万元，共计12万元。被告收到原告借款后，分别出具借据，并承诺于2015年12月28日、2015年8月还款。还款期限届满后，被告未依约还款。原告多次催要，被告均推诿拒还。据此，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。
沈玉斌、孙国霞未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交借据2张及房屋产权证1本，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的2张借据均有被告沈玉斌签名（捺印），本院予以认定。2014年1月29日借据载明：兹有沈玉斌现借到牛海东现金5万元，借款人于2015年12月28日一次性还清借款，如借款人未能按时还清借款，自借款还款期满次日开始承担借款利息。借款人沈玉斌。2014年3月4日借据载明：兹有沈玉斌现借到牛海东现金7万元，借款人于2015年8月3日一次性还清借款，如借款人未能按时还清借款，自借款还款期满次日开始承担借款利息。借款人沈玉斌。2.原告提交房屋产权证1本以证明借款5万元发生后，被告沈玉斌将其父的房屋产权证抵押给了原告。该房屋产权证载明育才街区13号楼1单元1号房屋系沈芝秋、茹菊兰共有。原告自认未办理房屋抵押登记手续。据此，本院对该证据不予认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借据可以证明其与被告沈玉斌存在债权债务关系，根据民法通则的相关规定，被告沈玉斌应依约清偿借款12万元。被告沈玉斌未按照约定期限还款，应分别自2015年8月4日、2015年12月29日承担借款7万元、5万元的逾期还款利息。原告主张借款7万元的逾期还款利息自2015年12月28日计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告自认未与被告约定过借期内及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，逾期还款利息应按照年利率6%计算。原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，故对其主张被告孙国霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告沈玉斌、孙国霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈玉斌偿还原告牛海东借款12万元及利息（自2015年12月28日至被告实际履行还款义务之日止，本金7万元；自2015年12月29日至被告实际履行还款义务之日止，本金5万元，以上均按年利率6%计息），于本判决生效后20日内履行完毕；
二、驳回原告牛海东的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告沈玉斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 张新梅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵梦楠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初1105号
原告:广州颐和酒店物业管理有限公司,住所地广州市白云区。
法定代表人：何建信，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：雷连梅，该公司职员。
被告:高礼兵,男,1973年9月30日出生,汉族,住江西省赣州市上犹县。
原告广州颐和酒店物业管理有限公司与被告高礼兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告广州颐和酒店物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州颐和酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一八年二月五日
书记员 李晓君
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢133号
申请执行人：程海，男，汉族，1986年6月9日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：李卫涛，男，汉族，1983年5月3日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人程海与被执行人李卫涛保证合同纠纷一案，申请执行人程海依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民一初字第00538号民事判决书，于2017年9月27日向本院申请恢复执行，本院于2017年9月27日依法立案恢复执行。申请执行人程海申请执行事项为：一、偿还借款40000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担申请执行费524元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月28日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人李卫涛名下相关财产信息，发现被执行人李卫涛名下无银行存款，无证卷、股票及车辆登记信息。
2、本院于2018年3月13日向房管部门查询被执行人李卫涛名下房产信息，发现被执行人李卫涛名下无房产登记信息。
3、本院于2018年1月12日将被执行人李卫涛纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年3月7日，前往被执行人李卫涛的住所地十堰市××区东岳路××楼××单元××室未能查找其本人，经向被执行人李卫涛亲属询问，李卫涛现下落不明，无财产可供执行。
5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人李卫涛名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，且不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李卫涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人程海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 吴公海
审判员 胡韵均
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗 琳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执恢133号申请执行人：程海，男，汉族，1986年6月9日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：李卫涛，男，汉族，1983年5月3日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人程海与被执行人李卫涛保证合同纠纷一案，申请执行人程海依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民一初字第00538号民事判决书，于2017年9月27日向本院申请恢复执行，本院于2017年9月27日依法立案恢复执行。申请执行人程海申请执行事项为：一、偿还借款40000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担申请执行费524元。在执行过程中，1、本院于2017年9月28日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人李卫涛名下相关财产信息，发现被执行人李卫涛名下无银行存款，无证卷、股票及车辆登记信息。2、本院于2018年3月13日向房管部门查询被执行人李卫涛名下房产信息，发现被执行人李卫涛名下无房产登记信息。3、本院于2018年1月12日将被执行人李卫涛纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年3月7日，前往被执行人李卫涛的住所地十堰市××区东岳路××楼××单元××室未能查找其本人，经向被执行人李卫涛亲属询问，李卫涛现下落不明，无财产可供执行。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人李卫涛名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，且不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李卫涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人程海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 胡韵均二〇一八年三月二十七日书记员 罗 琳
河北省广平县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）广行初字第00008号
原告吕瑶焱。
委托代理人吕红章。
委托代理人张高立，北京市京工律师事务所律师。
被告肥乡县公安局。
地址：肥乡县广安街西段。
组织机构代码证号码：00061301-8
法定代表人潘纪强，职务局长。
委托代理人董江平、李国超，肥乡县公安局工作人员。
原告吕瑶焱不服被告肥乡县公安局2014年9月27日的肥公（一）强戒决字第（2014）0012号强制隔离戒毒决定书，向肥乡县人民法院起诉，邯郸市中级人民法院作出（2015）邯市行辖字第39号行政裁定书，指定本案由我院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告吕瑶焱代理人吕红章、张高立，被告肥乡县公安局委托代理人李国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告肥乡县公安局于2014年9月27日做出了肥公（一）强戒决字第（2014）0012号强制隔离戒毒决定书，根据《中华人民共和国戒毒法》第三十八条第一款第一项、第四十七条第一款之规定，决定对原告吕瑶焱强制隔离戒毒二年。被告于2015年5月5日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：受案登记表、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、送达回执、吕瑶焱询问笔录及视频资料、证人证言、现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒审批表、强制隔离戒毒决定书、其他材料、法律法规等。
原告吕瑶焱诉称，一、肥乡县公安局肥公（一）强戒决字（2014）0012号强制隔离戒毒决定书没有事实依据。原告首次吸毒是被骗吸食，未再吸，无毒瘾。原告没有拒绝接受社区戒毒，因没有毒瘾，适合社区戒毒，没有必要强制隔离戒毒。肥乡县公安局作出的肥公（一）强戒决字（2014）0012号强制隔离戒毒决定书依据的是《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第一项：拒绝接收社区戒毒的。原告并没有拒绝接受社区戒毒，故肥乡县公安局作出的肥公（一）强戒决字（2014）0012号强制隔离戒毒决定书没有事实根据，应依法撤销。二、程序违法。肥乡县公安局作出的肥公（一）强戒决字（2014）0012号强制隔离戒毒决定书并把原告送去强制隔离戒毒程序不合法，强制隔离戒毒决定书没有送达给原告的家人。以上的事实和理由说明，原告没有毒瘾，愿意接受社区戒毒，被告肥乡县公安局作出的《强制隔离戒毒决定书》没有事实依据和法律依据，程序不合法，应当依法撤销。
原告吕瑶焱的代理人提供了以下证据：
1、2014年9月27日的肥公（一）强戒决字第（2014）0012号强制隔离戒毒决定书。
2、邯郸市公安局复议决定书一份。
被告肥乡县公安局辩称，一、该案我局是经过认真调查取证的基础上才做出的决定，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第一项规定：吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒决定：（一）拒绝接收社区戒毒的；第四十七条第一款规定：强制隔离戒毒的期限为二年。该案事实依据有：1、违法行为人吕瑶炎的两次尿样现场检测报告结果均呈冰毒阳性，且吕瑶炎有吸毒史。2、在同一房间抓获的王梦洁经现场检测其尿样结果呈冰毒阳性。3、有××有吸毒史已有三年，且一直未停止吸食毒品，最近见到吕瑶炎与王梦洁有两次共同吸毒的经历。4、我局民警对吕瑶炎进行询问，吕瑶炎拒绝社区戒毒。吕瑶焱符合强制隔离戒毒的条件，该案事实清楚，证据确实充分，办案程序合法。请求人民法院依法判决维持我局作出的2014年9月27日的肥公（一）强戒决字第（2014）0012号强制隔离戒毒决定书，驳回原告的诉讼请求。
被告肥乡县公安局提供了以下证据、依据：
1、受案登记表
2、公安行政处罚告知笔录；
3、行政处罚审批表；
4、公安行政处罚决定书；
5、公安行政拘留告知笔录
6、行政拘留回执；
7、行政拘留通知书；
8、现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定书
9、吕瑶焱询问笔录及视频资料；
10、证人证言
11、强制隔离戒毒审批表；
12、强制隔离戒毒决定书及送达、执行回执；
13、情况说明；
14、其他材料、法律法规等。
经审理查明，2014年9月27日被告肥乡县公安局发现原告吕瑶焱有吸毒嫌疑，在邯郸市嘉禾旅馆内将原告吕瑶焱抓获，经苯丙胺检测原告吕瑶焱的尿样检验结果呈阳性。肥乡县公安局于2014年9月27日根据《中华人民共和国戒毒法》第三十八条第一款第一项、第四十七条第一款之规定做出了肥公（一）强戒决字第（2014）0012号强制隔离戒毒决定书，决定对吕瑶焱强制隔离戒毒二年，于2014年9月29日送邯郸市强制隔离戒毒所执行。
本院认为：实施强制隔离戒毒应当符合《中华人民共和国禁毒法》第三十八条的规定，吸毒成瘾人员拒绝接受社区戒毒的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。被告肥乡县公安局提供的证据可以证实原告吕瑶焱吸毒成瘾的事实，原告诉称没有毒瘾的理由不能成立。虽然肥乡县公安局在对吕瑶焱的询问笔录中载明吕瑶焱不同意社区戒毒，但是在被告肥乡县公安局提供的吕瑶焱的询问同步录音录像资料中显示，办案人员只是询问了吕瑶焱是否同意戒毒，并没有询问吕瑶焱是否同意社区戒毒，吕瑶焱也没有明确表示拒绝社区戒毒，同步录音录像客观真实记录了对吕瑶焱的询问过程，该证据的证明力要大于询问笔录，应当采信对吕瑶焱的询问视频，同步录音录像证明了询问笔录中吕瑶焱不同意社区戒毒的记录不属实。被告提供的证据不足以证实吕瑶焱拒绝接受社区戒毒，吕瑶焱不符合强制隔离戒毒的条件。被告依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第一项作出的对吕瑶焱的强制隔离戒毒决定证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告肥乡县公安局于2014年9月27日做出的肥公（一）强戒决字第（2014）0012号强制隔离戒毒决定书。
案件受理费50元，由被告肥乡县公安局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武文海
人民陪审员 李长海
人民陪审员 李瑞华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 申 骁
附：相关法律规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2206号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶锋钟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告叶锋钟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告叶锋钟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款52,456.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702财保11号
申请人：吴君，男，1976年11月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人：方海涛，男，1977年8月30日生，汉族，住赣州市。
人吴君因民间借贷纠纷于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方海涛所有的财产价值人民币贰佰零捌万伍仟元整（￥2085000.00元）采取保全措施。如不采取保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人吴君以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保险单号：12××××88）提供担保。
本院�审查认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人方海涛所有的位于赣州市××大道×号××广场×栋×单元×室住宅（产权证号：赣房权证字第××号）。
二、查封被申请人方海涛所有的位于赣州市××路××大厦附×栋×店（产权证号：赣[2015]赣州市不动产权第××号）。
上述财产保全价值限于人民币贰佰零捌万伍仟元整（￥2085000.00元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蔡清芳
二〇一八年四月二十六日
法官助理 钟 凌
书 记 员 廖琼玲
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初1749号
原告：杨进，女，1970年9月6日生，住盘锦市兴隆台区。
被告：夏玉宏，男，1967年6月28日生，住鞍山市台安县。
原告杨进与被告夏玉宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨进到庭参加诉讼。被告夏玉宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款人民币40万元现金及利息（从2017年9月10日至还款日止，利息按年利率24%计算利息）；2由被告承担本案涉案费用。事实和理由：2017年5月7日，被告夏玉宏为承建台安县金山集团圣莫丽湾的工程，在施工中急需资金进钢材，向原告借款40万元，约定2017年9月10日偿还，逾期不还月利息1角，并打了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未还。故此原告诉至法院请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张、中国邮政储蓄银行存折1张。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审查，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月7日，被告夏玉宏向原告杨进出具借条一张，载明：“今有夏玉宏（×）手机号：×向杨进借款肆拾万元整（400000.00元），用在台安县金山集团圣莫丽湾建筑工地上。限期2017.9.10日止一次性全部还清（现金）。到期未还利息为壹角（月息）。借款人：夏玉宏。”当天杨进的中国邮政储蓄银行存取款记录显示，有30万元现金销户。杨进陈述其当天从该账户取款30万元，另外从家中拿现金10万元，共计40万元现金交付给夏玉宏。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张债权有借条、取款凭证和合理的解释为证。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。被告应按照借款合同的约定返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定的逾期利率超过了年利率24%，原告以年利率24%主张逾期利率符合法律规定，本院予以支持。但逾期时间应从还款期限届满第二天即2017年9月11日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏玉宏于本判决生效后十日内偿还原告杨进借款本金40万元，并从2017年9月11日起按年利率24%计算逾期利息至本判决确定给付之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。
保全费2720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审判员 运佳明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾丹妮
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第561号
原告：商某。
被告：解某甲。
原告商某与被告解某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告商某、被告解某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商某诉称：原、被告于XXXX年秋经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理了登记结婚手续，××××年××月××日生一女孩解某乙。婚前认识时间短，缺乏了解，婚后性格差异大，经常因生活琐事发生矛盾。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，女孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告解某甲辩称：我与原告婚前感情很好，婚后感情还可以，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于XXXX年秋经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理了登记结婚手续后即在一起共同生活，××××年××月××日生一女孩解某乙。
以上事实，有原告商某当庭提交的结婚证复印件一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告于XXXX年秋经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理了登记结婚手续后即在一起共同生活，××××年××月××日生一女孩解某乙，这说明原、被告双方有一定的感情基础和婚后夫妻感情。原告在庭审中也未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告双方只要在日常生活中坦诚相待、互相关心，积极沟通，和好还是有希望的。原告商某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告商某与被告解某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一五年六月二日
书记员 周欣欣
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初354号
原告李凤英，女，1970年9月10日生，汉族，宁武县人，现住宁武县。
被告李有才，男，1958年1月1日生，汉族，宁武县人，现住宁武县。
原告李凤英诉被告李有才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤英到庭参加诉讼。被告李有才经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤英向本院提出诉讼请求：1、要求被告李有才归还原告欠款壹万贰仟元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李有才大约在十年前左右（具体时间记不清楚了）以资金周转不灵为由向原告借款壹万贰仟元，当时承诺数月后归还，同时立下借据，几年来，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款，今年9月18日向被告要款时重新让被告换了借据，被告方严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李有才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未进行答辩，未举证。
原告李凤英为证明自己的主张提出如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一只。原告李凤英提交的借条原件内容为：”今借到李春英现金壹万贰仟元整，以前条子都不算。2017年9月18号李有才”。对于借条上的书写的”李春英”，原告李凤英认为系被告李有才书写错误。2017年10月27日我院对被告李有才进行询问，其称：欠条是我本人所写，我欠她12000元，当时没有约定利息，借款后我做生意赔钱了一直还不了她。2017年11月29经本院再次对被告李有才询问，其称他是向李凤英借的钱，只是当时着急写错了，我没有说假话。综上，本院对于原告李凤英与被告李有才的借贷关系予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。原告向被告主张权利有借条以及被告李有才的认可，本院予以支持。原告主张被告偿还借款12000元，且双方未约定利息，本院予以认可，故被告李有才应偿还原告李凤英借款12000元。被告李有才经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告李有才于本判决生效后三十日内归还原告李凤英借款12000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告李有才承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长吴超
审判员张淑芸
审判员田花
二0一七年十二月五日
书记员安宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0925民初354号原告李凤英，女，1970年9月10日生，汉族，宁武县人，现住宁武县。被告李有才，男，1958年1月1日生，汉族，宁武县人，现住宁武县。原告李凤英诉被告李有才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤英到庭参加诉讼。被告李有才经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤英向本院提出诉讼请求：1、要求被告李有才归还原告欠款壹万贰仟元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李有才大约在十年前左右（具体时间记不清楚了）以资金周转不灵为由向原告借款壹万贰仟元，当时承诺数月后归还，同时立下借据，几年来，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款，今年9月18日向被告要款时重新让被告换了借据，被告方严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告李有才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未进行答辩，未举证。原告李凤英为证明自己的主张提出如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一只。原告李凤英提交的借条原件内容为：”今借到李春英现金壹万贰仟元整，以前条子都不算。2017年9月18号李有才”。对于借条上的书写的”李春英”，原告李凤英认为系被告李有才书写错误。2017年10月27日我院对被告李有才进行询问，其称：欠条是我本人所写，我欠她12000元，当时没有约定利息，借款后我做生意赔钱了一直还不了她。2017年11月29经本院再次对被告李有才询问，其称他是向李凤英借的钱，只是当时着急写错了，我没有说假话。综上，本院对于原告李凤英与被告李有才的借贷关系予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。原告向被告主张权利有借条以及被告李有才的认可，本院予以支持。原告主张被告偿还借款12000元，且双方未约定利息，本院予以认可，故被告李有才应偿还原告李凤英借款12000元。被告李有才经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告李有才于本判决生效后三十日内归还原告李凤英借款12000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告李有才承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长吴超审判员张淑芸审判员田花二0一七年十二月五日书记员安宁
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1459号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人郝某甲，农民。因本案于2015年10月14日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1227号起诉书指控被告人郝某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年10月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月28日21时40分许，被告人郝某甲无证驾驶苏DMZ40**号普通二轮摩托车（检验已过期），沿常州市武进区淹城路由南向北行驶至长虹路路口北侧约300米地段处时不慎摔倒，致其本人受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，郝某甲承担事故的全部责任。民警在事故处置过程中发现郝某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为196.6毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人陈某、郝某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郝某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年十一月六日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵06民终75号
上诉人（原审被告）：赵同生，男，1985年8月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城地区和布克赛尔蒙古在自治县。
被上诉人（原审原告）：王文远（系王明威父亲），男，汉族，1957年2月25日出生，新湖新东社区退休职工，住。
被上诉人（原审原告）：严翠玲（系王明威母亲），女，汉族，1965年1月13日出生，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：王某（系王明威之子），男，2008年10月15日。
法定代理人：邱兰英（系王某之母），住新疆哈密市。
三委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘健，男，汉族，1967年10月28日出生，玛纳斯县新湖二场柳杨批发商行经营者，住玛纳斯县。
委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司，住所地新疆昌吉回族自治州玛纳斯县团结南街59号。
负责人：李洪伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏秀丽，该公司员工。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市光明路100号金碧华府A座23-26层。
法定代表人：王国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马遥，新疆金桥律师事务所律师。
上诉人赵同生因与被上诉人王文远、严翠玲、王某、刘健、中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司，原审被告中华联合财产保险股份有限责任公司新疆乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵同生于2018年3月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵同生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵同生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费174元，减半收取87元，由上诉人赵同生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长渠源
审判员赵群
审判员甄红星
二○一八年三月十五日
书记员吴蓓蕾
1
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24806号
申请人：田林嶽，男，1960年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔屹，上海孙仁荣律师事务所律师。
被申请人：庄育军，男，1977年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：刘淑君，女，1977年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人田林嶽与被申请人庄育军、刘淑君民间借贷纠纷一案，申请人田林嶽于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄育军、刘淑君的银行存款3,651,520元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人田林嶽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人庄育军、刘淑君的银行存款3,651,520元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人田林嶽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年八月十日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初24806号申请人：田林嶽，男，1960年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔屹，上海孙仁荣律师事务所律师。被申请人：庄育军，男，1977年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：刘淑君，女，1977年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人田林嶽与被申请人庄育军、刘淑君民间借贷纠纷一案，申请人田林嶽于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄育军、刘淑君的银行存款3,651,520元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人田林嶽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人庄育军、刘淑君的银行存款3,651,520元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人田林嶽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年八月十日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9435号
原告：张熙英，女，1968年9月11日生，汉族，住天津市武清区。
被告：回学平，女，1962年9月17日生，汉族，住天津市武清区。
被告：雷超，男，1985年12月6日生，汉族，住址同上。
原告张熙英与被告回学平、雷超租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，立案时原告起诉涉案房屋所有权人方琳作为共同被告，开庭时撤回对该被告的起诉，本院准予。原告张熙英到庭参加了诉讼，被告回学平、雷超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告租金6000元、押金2000元、支付物业费525元、搬家费2000元，共计10525元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月4日原告与被告回学平签订房屋租赁合同，约定回学平将坐落于海棠湾79-1-2302室房屋出租给原告，租期一年，2016年8月8日至2017年8月7日，每月租金2000元，租金每6个月支付一次。2016年8月原告向被告回学平支付租金12000元、押金2000元、全年物业费2100元。被告回学平将涉案房屋钥匙交予原告使用，2017年1月8日，原告又向被告回学平交纳后半年租金12000元，该笔费用由雷超代收。2017年4月25日，房主方琳到出租屋处主张所有权，要求原告腾房，5月9日房主带人将涉案房屋锁芯更换并驱离原告，原告无法再继续居住。故起诉。
二被告未出庭答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年8月4日原告与被告回学平经乐家地产中介公司签订房屋租赁合同，约定被告回学平将坐落于海棠湾79-1-2302室房屋出租给原告，租期一年，自2016年8月8日起至2017年8月7日止，月租金2000元，每6个月支付一次，下次付款应在上次租金到期前30日支付。另约定，原告支付押金2000元、全年物业费2100元、水费气费170元。原告于签订合同当日向被告回学平交纳半年租金12000元、押金2000元、全年物业费2100元、水费气费170元，合计16270元，被告回学平为原告出具了收条。被告回学平将涉案房屋钥匙交付原告，原告遂搬入该房屋居住。2017年1月8日，原告向被告回学平交纳下半年房屋租金，被告雷超为原告出具收条载明“今收到张熙英交来海棠湾79-2302室2017年2月8日至2017年8月7日租金共计12000元整。收款人：雷超代回学平。2017年1月8日”。2017年4月25日，涉案房屋登记所有权人方琳要求原告搬出房屋，原告报警，辖区派出所出警后，被告回学平、雷超均到现场，承认房屋属于方琳所有，同意原告搬出，但拒绝退还多收取的租金及其他款项，双方未协商一致。5月9日，房主方琳强制将涉案房屋更换锁芯并将原告驱离，原告找被告回学平退还未果，于2017年6月6日起诉被告回学平要求退还租金及相关费用，因遗漏被告雷超故申请撤诉。现再次起诉主张权利。
另查明，二被告系母子关系。涉案海棠湾79-1-2302室房屋登记所有权人为方琳。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告回学平签订房屋租赁协议后，双方均应按照合同约定履行了自己义务。原告将上半年租金、押金、水气费及全年物业费交付被告回学平，被告将房屋交付原告使用，后原告又将下半年租金交付被告回学平，由其子雷超代收，考虑二被告的母子关系，此款可视为被告回学平已收到。合同履行过程中，房屋所有权人要求原告搬离，导致合同不能继续履行，辖区派出所出警现场调解时，被告回学平同意解除租赁合同，但拒绝退还多收款项，现原告已于2017年5月9日实际搬离涉案房屋，双方的租赁合同于2017年5月9日合议解除，被告回学平应将多收取的租金等相关款项退还原告。原告与被告回学平签订的租赁合同2017年5月9日至2017年8月7日期间未实际履行，计3个月，此期间的租赁费6000元、物业费525元（2100元÷12个月×3个月）以及押金2000元，被告回学平均应予退还，被告雷超属于代收行为，不承担责任。原告主张被告应赔付的搬家费用，双方在合同中并未约定，本院不予支持。此案被告回学平、雷超经公告传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
一、被告回学平于本判决生效后7日内返还原告租金6000元、物业费525元、押金2000元，合计8525元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由原告负担6元，由被告回学平负担25元。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 解立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初2735号
原告：郑浙瓯，男，1968年12月4日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李忠克，男，1981年1月31日出生，汉族，住永嘉县。
原告郑浙瓯与被告李忠克债务转移合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告郑浙瓯于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑浙瓯撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告郑浙瓯负担。
（此页无正文）
审判员 胡长云
二○一八年四月九无
书记员 林晶晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3701号
申请执行人徐章洪
被执行人华忠德。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17699号，依法向被执行人华忠德发出执行通知书，责令被执行人华忠德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华忠德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华忠德(证件号码:)在省农信社的62×××45的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3701号
被拘留人:许小明公民身份号码:
本院在执行徐章洪与许小明、华巍群、华忠德（2017）浙0783执3701号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许小明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十日
()
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47342号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：章金海，男，1976年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告章金海信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,993.40元。原告诉称,被告章金海系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,993.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1393号
原告：丁万崖，男，1976年5月2日出生，汉族，居民，现住沂南县。
被告：王胜民，男，成年，汉族，居民，现住沂南县。
丁万崖与王胜民买卖合同纠纷一案，原告丁万崖于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁万崖撤诉。
案件受理费50元，由丁万崖负担。
审 判 员 孙庆礼
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张 杰
书 记 员 王欣怡
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2037号
申请执行人：钱子平。
被执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。
法定代表人：徐恰皮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴埭商初字第62号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。现查明被执行人江西建工第四建筑有限责任公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西建工第四建筑有限责任公司银行存款195814.1元。
（划至湖州市吴兴区人民法院执行款专户。开户行湖州农行经济开发区支行，账户19×××17）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一五年九月十六日
书记员 周丹丹
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初287号
原告：陈海军，女，1964年10月5日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：叶朋(系原告儿子)，男，1985年10月21日出生，汉族，住唐山市。
被告：李兴存，男，1967年4月4日出生，汉族，住唐山市迁西县。
被告：李超杰，男，1992年10月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大洼县，现住唐山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：黎明，经理。
原告陈海军与被告李兴存、李超杰、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海军委托诉讼代理人叶朋到庭参加诉讼。被告李兴存、李超杰、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3979.10元、住院伙食补助费180元、误工费3000元、护理费600元、交通费500元、车辆损失500元、施救费200元，合计8959.10元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日7时25分，被告李超杰驾驶×××号小型客车，行驶至丰邱路1公里100米处丰润区北关二居委会内开车门时，与原告陈海军骑行的电动自行车相刮撞，造成两车不同程度受损，原告陈海军受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，被告李超杰负事故全部责任，原告陈海军无责任。经查，被告李兴存系×××号小型客车车主，2017年3月为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在其保险责任范围内进行赔偿，不足部分由被告李兴存、李超杰赔偿。为维护原告合法权益，起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
李兴存、李超杰、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日7时25分，李超杰驾驶车牌号为×××的小型客车，在丰邱路1公里100米（丰润区北关二居委会内）开车门时，与陈海军骑电动自行车相刮撞，致受伤1人，直接财产损失的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，李超杰负事故全部责任，陈海军无责任。事故发生后，陈海军被送到唐山市丰润区第二人民医院住院治疗6天，诊断为：右膝关节积液；多发软组织挫伤；高血压等。出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动；2周后门诊复查，病情加重随诊。
×××号小型客车所有人系李兴存，李兴存为该车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、李超杰驾驶证、×××号小型客车行驶证及保单复印件、陈海军医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明等证据予以证实。
本院认为：被告李超杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成两车受损，陈海军受伤的交通事故，应对原告陈海军因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告提供的治疗证据形成证据链条，与原告伤情相符，本院予以采信。原告主张住院伙食补助费180元，符合法律规定，本院予以采信。原告提供的本人及护理人员工资表不真实，对其工资数额本院不予采信，参考二人工作单位经营范围，对原告误工费及护理费按照河北省居民服务业标准98.04元/天给付。根据原告伤情，对原告误工时间本院合理支持15天。交通费系原告住院、出院等事项合理必要开支，根据其实际需要，本院合理支持100元。原告主张车辆损失，未提供证据，本院不予支持。原告陈海军因涉案交通事故造成的损失为：医疗费3979.10元、住院伙食补助费180元、误工费1470.60元、护理费588.24元、交通费100元、施救费200元，合计6517.94元。原告以上损失均属于保险赔偿范围，且未超过保险赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司依照法律规定和保险合同约定在×××号小型客车机动车交通事故责任强制保险限额范围内代被告李超杰赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××号小型客车保险限额范围内赔偿原告陈海军各项交通事故损失6517.94元，本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告陈海军其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李超杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨立新
二〇一八年二月二十八日
书记员宋子强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初287号原告：陈海军，女，1964年10月5日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：叶朋(系原告儿子)，男，1985年10月21日出生，汉族，住唐山市。被告：李兴存，男，1967年4月4日出生，汉族，住唐山市迁西县。被告：李超杰，男，1992年10月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大洼县，现住唐山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：黎明，经理。原告陈海军与被告李兴存、李超杰、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海军委托诉讼代理人叶朋到庭参加诉讼。被告李兴存、李超杰、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3979.10元、住院伙食补助费180元、误工费3000元、护理费600元、交通费500元、车辆损失500元、施救费200元，合计8959.10元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日7时25分，被告李超杰驾驶×××号小型客车，行驶至丰邱路1公里100米处丰润区北关二居委会内开车门时，与原告陈海军骑行的电动自行车相刮撞，造成两车不同程度受损，原告陈海军受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，被告李超杰负事故全部责任，原告陈海军无责任。经查，被告李兴存系×××号小型客车车主，2017年3月为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在其保险责任范围内进行赔偿，不足部分由被告李兴存、李超杰赔偿。为维护原告合法权益，起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。李兴存、李超杰、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日7时25分，李超杰驾驶车牌号为×××的小型客车，在丰邱路1公里100米（丰润区北关二居委会内）开车门时，与陈海军骑电动自行车相刮撞，致受伤1人，直接财产损失的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，李超杰负事故全部责任，陈海军无责任。事故发生后，陈海军被送到唐山市丰润区第二人民医院住院治疗6天，诊断为：右膝关节积液；多发软组织挫伤；高血压等。出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动；2周后门诊复查，病情加重随诊。×××号小型客车所有人系李兴存，李兴存为该车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间。以上事实有当事人陈述、事故认定书、李超杰驾驶证、×××号小型客车行驶证及保单复印件、陈海军医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明等证据予以证实。本院认为：被告李超杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成两车受损，陈海军受伤的交通事故，应对原告陈海军因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告提供的治疗证据形成证据链条，与原告伤情相符，本院予以采信。原告主张住院伙食补助费180元，符合法律规定，本院予以采信。原告提供的本人及护理人员工资表不真实，对其工资数额本院不予采信，参考二人工作单位经营范围，对原告误工费及护理费按照河北省居民服务业标准98.04元/天给付。根据原告伤情，对原告误工时间本院合理支持15天。交通费系原告住院、出院等事项合理必要开支，根据其实际需要，本院合理支持100元。原告主张车辆损失，未提供证据，本院不予支持。原告陈海军因涉案交通事故造成的损失为：医疗费3979.10元、住院伙食补助费180元、误工费1470.60元、护理费588.24元、交通费100元、施救费200元，合计6517.94元。原告以上损失均属于保险赔偿范围，且未超过保险赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司依照法律规定和保险合同约定在×××号小型客车机动车交通事故责任强制保险限额范围内代被告李超杰赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××号小型客车保险限额范围内赔偿原告陈海军各项交通事故损失6517.94元，本判决生效后十日内给付；二、驳回原告陈海军其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李超杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨立新二〇一八年二月二十八日书记员宋子强
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2291号
原告：陈建霞，女，1964年8月5日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告：陈健生，男，1956年3月14日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告：陈建强，男，1960年6月1日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告陈健生、陈建强共同委托诉讼代理人：陈建霞，女，1964年8月5日出生，汉族，住韶关市浈江区，系两原告的妹妹。
被告：卢春娇，女，1971年10月3日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告陈建霞、陈健生、陈建强与被告卢春娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，原依法适用小额诉讼程序审理。由于案情复杂，后组成合议庭转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建霞（同时作为陈建强、陈健生的委托诉讼代理人）、陈健生，被告卢春娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建霞、陈健生、陈建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金7800元及按合同支付违约滞纳金；2、判令解除原、被告双方签订的《租赁合同》；3、判令诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1、支付858元滞纳金；2、按实际用量支付水电费，从2016年3月29日至2017年10月30日计389元；3、恢复房屋原状，即按原租赁合同第六条规定，在合同期内，为方便乙方出入，暂时允许乙方房屋开门通入甲方房屋，现合同终止，乙方必须恢复原状，将此门封掉，砌回砖墙（庭审时，原告明确要求被告将被告房子上的门恢复原状）。事实和理由：一、原、被告双方于2013年7月29日签订《租赁合同》，原告将位于武江区惠民南路119幢202房(东边)租给被告使用，租期从2013年8月1日至2023年7月31日止，月租金为650元。二、根据《租赁合同》第二条：“乙方须在每月五号前付清下月房租，超过5天不交房租，每天加收月租金的10%作为滞纳金。超过10天不交房租，也不积极与甲方联系，甲方有权单方面解除合同，及收回房屋和处理乙方物品，押金甲方不用退回乙方。”被告(乙方)未按合同约定支付房屋租金，从2016年l1月起至2017年10月，共拖欠租金12个月，合计7800元。甲方(被告)多次催促并协商，乙方均不清还租金，也不搬出，恶性霸占原告房屋。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告卢春娇辩称：1、被告没有欠原告任何款项；2、被告要求恢复房屋原状没有依据，我是在自己的房子上开了门。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月29日原告陈建霞、陈健生、陈建强（出租人、甲方）与被告卢春娇（承租人、乙方）签订《租赁合同》约定原告将坐落在韶关市武江区惠民南路119幢202房（靠小区东面）出租给被告使用。租赁期限自2013年8月1日起止2023年7月31日止，租赁期限为10年；租金每月650元，需在每月五号前付清下月月租，超过5天不交房租，每天加收月租金的10%作为滞纳金；超过10天不交房租，也不积极与甲方联系，甲方有权单方面解除合同，及收回房屋和处理乙方物品，押金甲方不用退回乙方；水、电费由乙方自负。合同签订后，被告向原告交房租至2016年10月，2016年11月开始没有交租金。被告于2016年3月28日最后一次向原告缴纳水、电费，电表读数为545.6kwh，现电表读数为666度kwh，被告未交纳电费为73.4元[（666kwh－545.6kwh）×0.61元]。2016年10月29日，原告陈建霞与被告签订了就位于韶关市××房房屋××及××一间的《房屋买卖协议》，《房屋买卖协议》第五条约定被告于2016年11月开始不用向原告陈建霞支付租金，前面水电费也不用支付，陈建霞收取被告租房押金1300元不用退还。
另查明,韶关市惠民南路119幢202房为三原告共有房屋，房屋买卖协议未经原告陈健生、陈建强追认，此后亦未再履行。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》是双方真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应按照合同的约定履行合同义务。被告租用原告的房屋，应承担向原告支付租金的义务，现被告自2016年11月起未再支付租金，经原告催缴后仍未缴纳，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，被告的行为已违反了双方合同的约定，按照租赁合同第二条的约定，原告有权要求解除合同，收回房屋。因此，原告主张解除原、被告签订的《租赁合同》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
至于原告要求被告支付2016年11月至2017年10月的租金的问题，被告自2016年11月起至2017年10月期间未向原告支付租金，现原告主张被告支付2016年11月至2017年10月的租金于法有据，本院予以支持，被告应支付该期间租金7800元（650元/月×12月）给原告。
至于原告要求被告支付2016年3月28日之后的电费，原电表读数为545.6kwh，现电表读数为666度kwh，现原告主张被告支付电费73.4元[（666kwh－545.6kwh）×0.61元]，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付水费的主张，原告未提交被告拖欠水费的相关证据，对原告的该请求，本院不予支持。
至于滞纳金的问题，原、被告在《租赁合同》约定了租金的交纳时间及滞纳金的计算方法，对原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，但约定的滞纳金过高，本院确定欠缴租金滞纳金从2016年12月1日起以实欠租金按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。
至于原告要求被告将被告房屋所开的门恢复原状，因原告未提交相关证据证实被告所开的门妨碍原告正常出行，如原、被告因此产生的相邻关系纠纷，与本案系两个不同的法律关系，原告的该请求于本案中不予处理，原告可另案主张。
至于被告未拖欠原告租金的抗辩主张，因原告陈建霞与被告签订的《房屋买卖协议》未征得其他房屋所有权人同意，事后又未追认，被告依照该协议约定不用向原告交纳租金的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告陈建霞、陈健生、陈建强与被告卢春娇于2013年7月29日签订的《租赁合同》；
二、被告卢春娇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年11月至2017年10月的租金7800元及滞纳金（从2016年12月1日起以实欠租金按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）给原告陈建霞、陈健生、陈建强；
三、被告卢春娇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付电费73.4元给原告陈建霞、陈健生、陈建强；
四、驳回原告陈建霞、陈健生、陈建强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢春娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
审 判 员 谭谦悦
人民陪审员 肖碧琴
，
二〇一八年二月八日
书 记 员 张丹英
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第790号
原告闻某。
被告王某。
本院在审理原告闻某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 堵亚钧
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第440号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告刘伯松。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告刘伯松借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一五年六月八日
书记员 兰 霞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1232号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵某，男，1973年3月11日出生于重庆市大足县，汉族，文化程度小学，户籍地址：重庆市大足县。2001年9月17日因运输毒品罪和非法持有枪支、弹药罪被珠海市中级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，2012年3月20日刑满释放。因本案于2014年2月19日被羁押，2014年3月21日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋、胡欣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院指控，2014年2月19日21时许，被告人赵某通过李某（另案处理）的介绍后，与吴锐（另案处理）一起来到珠海市香洲区前山岱山路荣岱市场旁边利香苑75号发中发美发店，向购毒人员张某贩卖了一小包白色晶体状毒品（经鉴定含甲基苯丙胺成份，净重4.93克），收取了650元人民币。之后，公安民警当场抓获被告人赵某和张某，并缴获涉案的毒品和毒资。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定结论书等证据，认为被告人赵某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且被告人赵某系累犯和毒品再犯，提请本院依法惩处。
被告人赵某对起诉书指控其行为构成贩卖毒品罪没有异议，但辩称其没有直接给毒品给张某，其只是起到居间介绍的作用。
经审理查明，2014年2月19日21时许，张某通过李某（另案处理）的介绍，打电话向被告人赵某购买毒品。随后，被告人赵某携带毒品，与吴锐（另案处理）一同行至珠海市香洲区前山岱山路荣岱市场旁边的利香苑75号发中发美发店，以人民币650元的价格向张某贩卖毒品一小包，双方准备离开现场时被民警当场抓获，从被告人赵某身上缴获毒资人民币650元、作案工具手机两部及现金人民币5000元，从张某身上缴获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重4.93克）。
另查明，2001年9月17日，被告人赵某因运输毒品罪和非法持有枪支、弹药罪被珠海市中级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，2012年3月20日刑满释放。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴锐、李某、陈某、张某、林某的证言及证人吴某、陈某、张某、林某辨认笔录，理化检验报告书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，情况说明，现场检测报告书，常住人口基本信息，刑事判决书，罪犯档案资料，通话清单，提请法院判决物品、文件清单，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
关于被告人赵某提出的辩解意见。经查，张某通过李某与被告人赵某联系购买毒品后，被告人赵某携带毒品至上述发中发美发店，通过吴某将毒品交给张某，并收取毒资人民币650元。综上，被告人赵某积极实施贩卖毒品行为，其行为不属于居间介绍，被告人赵某的辩解意见没有证据支持，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺4.93克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关提起判决的现金人民币5000元，经查，没有证据证实公安机关扣押的现金人民币5000元为被告人赵某贩卖毒品罪的毒资，应由扣押机关依法处理。根据被告人赵某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2016年8月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机两部，予以没收，上缴国库；扣押在案的现金人民币5000元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终8214号
上诉人(原审被告)：吴露。
被上诉人(原审原告)：李小建。
上诉人吴露因与被上诉人李小建民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初8642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴露于2017年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴露在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴露撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1950元，减半收取975元，由上诉人吴露负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 青
审 判 员 乔小勇
代理审判员 黄春燕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 何 欢
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初2314号
原告巧家县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91530622790280843C。
法定代表人张波，理事长。
地址：巧家县白鹤滩镇堂琅大道10号。
委托代理人赵声彩，云南堃茂律师事务所律师(特别授权)。
委托代理人司金，云南堃茂律师事务所律师(特别授权)。
被告许绍分，女，生于1951年4月19日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人陈丛祥，男，生于1979年5月18日，云南省巧家县人，住巧家县（系许绍分之子）。
原告巧家县农村信用合作联社诉被告许绍分金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后。依法由审判员唐祖贵适用简易程序独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告巧家县农村信用合作联社的委托代理人司金，被告许绍分及其委托代理人陈丛祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巧家县农村信用合作联社诉称：2012年12月21日，被告许绍分向原告巧家县农村信用合作联社xx信用社申请贷款用于运输业，并于2012年12月27日与原告签订了“2012年巧药借字第122703号”《个人借款合同》，合同约定，被告向原告贷款75000元用于运输业，贷款期限为12个月，自2012年12月27日起至2013年12月27日止，借款月利率为9‰，按季付息，到期还本，利随本清，如果未按规定还款或贷款逾期，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，罚息为约定利率基础上加收50%，直至清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息为约定利率基础上加收100%，同日，被告许绍分以其与陈国荣共同所有的位于巧家县xx镇xx村地号为x-
xxx号土地及土地上的房屋作为抵押，为其该笔贷款提供抵押担保并与原告签订了“2012年巧药抵字122703号”《抵押合同》。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告许绍分得到贷款后，未能履行还款付息义务，至2017年10月30日止尚欠本金75000元，利息75627.15元，本息合计150627.15元，经原告多次催收仍未能归还。原告诉求判令被告许绍分偿还原告贷款本金人民币75000元，截止至2017年10月30日的利息75627.15元，本息合计150627.15元，并要求被告许绍分偿付原告从2017年10月31日起至被告还清本息之日止的信用社逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告许绍分辩称：向原告贷款本金75000元属实，因其贷款后用于给丈夫治病，造成家庭经济困难，导致本金及利息至今无法偿还，请求延期给付。
综合原、被告双方当事人的诉辩主张，双方对下列事实存在争议：
原告巧家县农村信用合作联社的诉讼请求是否合理。
原告巧家县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用于证明原告信用联社的主体适格；
2.许绍分身份证复印件一份，用于证明被告的主体适格；
3.借款申请书、贷款申请审批表、抵押承诺书、抵押核实书复印件各一份，用于证明被告许绍分以其房屋作为抵押向原告申请借款的事实；
4.《个人借款合同》、《抵押合同》、国有土地使用权证复印件各一份，用于证明原告与被告许绍分签订《个人借款合同》达成借款协议并且被告许绍分以其所有的房屋作为抵押与原告签订《抵押合同》的事实；
5.借款借据复印件一份，用于证明原告向被告发放贷款的事实；
6.催收通知书复印件一份，用于证明原告向被告多次催收贷款未果；
7.巧家县农村信用合作联社xx信用社贷款台账一份，用于证明被告欠原告至2017年9月21日止的利息73736.02元。
经质证，被告对原告提交的上述证据的三性无异议。
本院认为，被告对原告提交的上述证据的三性没有异议，且能证明被告许绍分向原告借款的事实，证据来源合法，记载的内容客观、真实，采信作为本案认定事实的证据使用。
被告许绍分对其主张，未向本院提交证据证明。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2012年12月21日，被告许绍分向原告巧家县农村信用合作联社xx信用社申请贷款用于运输业，并于2012年12月27日与原告签订了“2012年巧药借字第122703号”《个人借款合同》，合同约定，被告向原告贷款75000元用于运输业，贷款期限为12个月，自2012年12月27日起至2013年12月27日止，借款月利率为9‰，按季付息，到期还本，利随本清，如未按规定还款或贷款逾期，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，罚息为约定利率基础上加收50%，直至清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息为约定利率基础上加收100%。同日，被告许绍分以其与陈国荣共同所有的位于巧家县xx乡xx村地号为x-
xxx号土地及土地上的房屋作为抵押，为其该笔贷款提供抵押担保，并与原告签订了“2012年巧药抵字122703号”《抵押合同》。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，还款期届满后，被告许绍分未履行还款付息义务，至2017年9月21日止，尚欠本金75000元，利息73736.02元，本息合计148736.02元，经原告多次催收未果。
本院认为，原告巧家县农村信用合作联社与被告许绍分签订的《个人借款合同》属双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。被告许绍分向原告借款后应当按照合同约定的还款期限归还原告的借款，但被告许绍分未能按约定履行还款义务，属违约行为，应当承担清偿借款本金及双方合同约定借款利息的责任，原告要求被告许绍分偿还借款本金和支付利息的主张成立，本院予以支持。但原告主张的利息计算至2017年10月30日为75627.15元，提供的证据载明计算至2017年9月21日止为73736.02元，从2017年9月22日至2017年10月30日止的利息为1891.13元，只有原告的陈述，未提交计算依据予以证明，本院不予确认。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告许绍分于本判决生效后15日内偿还原告巧家县农村信用合作联社借款本金75000元，同时支付自2012年12月27日起至2017年9月21日止的利息73736.02元，本息合计148736.02元，并承担自2017年9月22日起至还清之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息。
案件受理费3313.00元，减半收取1656.50元，由被告许绍分负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 唐祖贵
二〇一七年十二月十八日
书记员 尹 森
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终1917号
上诉人（原审原告）：秦仲顺，男，1966年2月23日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。
被上诉人（原审被告）：秦本先，男，1985年11月18日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。
原审原告：秦仲逵，男，1968年9月17日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。
原审被告：秦仲稳，男，1952年8月16日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。
上诉人秦仲顺因与被上诉人秦本先及原审原告秦仲逵、原审被告秦仲稳合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2017）云0381民初1838号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦仲顺于2017年11月15日以案件已解决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦仲顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人秦仲顺撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨海燕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02475号
原告梅建权。
委托代理人孟德明，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗明星。
被告罗清。
被告罗娇。
原告梅建权与被告罗明星、罗清、罗娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员徐丽芳适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告梅建权及其委托代理人孟德明到庭参加诉讼。被告罗明星、罗清、罗娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅建权诉称：被告罗明星与被告罗清系父子关系，被告罗明星与被告罗娇系父女关系。三被告以家族生意经营需资金为由向原告借款人民币30万元，双方口头约定月利率20‰，三被告于2013年5月27日向原告出具借条。自2015年2月起，原告多次向三被告追讨借款，三被告均以种种理由拒绝偿还借款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告支付原告借款本金人民币30万元；2、三被告支付自2015年2月起至还款之日止按照月利率20‰计算利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。
原告梅建权对其诉称的事实当庭向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条原件，拟证明被告罗明星、罗清、罗娇向原告梅建权借款的事实；
3、三被告的户籍资料，拟证明三被告的身份信息情况。
被告罗明星、罗清、罗娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院确认原告提交的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。
根据采信的证据及原告梅建权的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告罗明星、罗清、罗娇以资金周转困难为由，共同向原告梅建权借款人民币30万元，并于2013年5月27日向原告梅建权出具一份内容为“今借到梅建权人民币叁拾万元整”，三被告均在借条上签字。双方口头约定借款月利率20‰，利息已经支付至2015年2月28日止，双方未约定借款期限。此后经原告多次催讨，三被告均以各种理由拒不支付。至今三被告仍尚欠原告借款本金30万元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款本金30万元及相关利息。
本院认为，被告罗明星、罗清、罗娇向原告梅建权借款属实，其出具的借条系三被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，所欠债务应予以清偿。双方口头约定月利率20‰，三被告并已经实际履行支付利息的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，故本院对原告要求三被告支付按照月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗明星、罗清、罗娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗明星、罗清、罗娇于本判决生效之日起五日内向原告梅建权共同偿还借款本金30万元及利息（从2015年3月1日起至偿还借款之日止，按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，财产保全费2270元，合计5620元，由被告罗明星、罗清、罗娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一六年一月十八日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督160号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：董学东，男，1971年6月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县龙口乡董家坪村新胜村民组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2011年2月14日向申请人借款50000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，被申请人向申请人出具了借据。借据上约定：被申请人向申请人借款50000元，期限为12个月，借款月利率为10.16‰。
上述借款到期后，被申请人除向申请人偿还本金1300元及支付利息8650元外，再未还本付息。申请人曾多次催要未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书，要求被申请人董学东给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金48700元及借款利息（截止至2017年12月20日总共拖欠利息33205元，后段逾期利息以48700元为本金，自2017年12月21日起按月利率10.16‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人董学东应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金48700元及利息（利息截至2017年12月20日止计33205元，后段逾期利息以48700元为本金，自2017年12月21日起按月利率10.16‰计算至清偿之日止）。
申请费616元，由被申请人董学东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 崔 赣
二〇一八年三月二十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 马桢文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0291刑初23号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某，曾用名刘某，男，汉族，初中文化，个体,户籍地安徽省涡阳县，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月27日被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局取保候审，2018年2月28日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月14日20时36分许，被告人韩某酒后持逾期B2D驾驶证驾驶皖BH62**号小型轿车沿芜湖经济技术开发区银湖北路由北向南行驶至银湖大桥南侧时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试，韩某有酒后驾车行为，后被民警带至芜湖市弋矶山医院抽取血样。经依法鉴定，韩某血液中酒精含量为100.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过及查获照片、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、血样提取登记表及抽血照片；证人王某某证言；被告人韩某供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心出具的皖龙图司鉴〔2017〕法毒鉴字第1609号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄太华
二〇一八年三月九日
法官助理 丁慧芬
书 记 员 冷晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第79号
上诉人（原审被告）：常州普嘉电子科技有限公司。住所地：江苏省常州市金坛市经济开发区汇福路西侧***号。组织机构代码：79196778-6。
法定代表人：陈维娜。
被上诉人（原审原告）：宗喀科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区67区隆昌路大仟工业园*号楼*楼03B。组织机构代码：78527519-3。
法定代表人：汪应萍。
委托代理人：王学良，该司法务。
委托代理人：程珍，该司法务。
原审被告：深圳明旺兴电子有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区石围工业区将富路**号。组织机构代码：74122041-4。
法定代表人：林重发。
上诉人常州普嘉电子科技有限公司（以下简称普嘉公司）因与被上诉人宗喀科技（深圳）有限公司（以下简称宗喀公司）、原审被告深圳明旺兴电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2200号民事判决，向本院提出上诉。宗喀公司于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，请求对普嘉公司价值人民币251002.5元的财产采取保全措施。宗喀公司为其申请提供了担保。本院认为，宗喀公司的申请符合法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被上诉人宗喀科技（深圳）有限公司提供的担保财产宗喀公司中国银行深圳分行南山支行银行账号内的资金，金额以人民币251002.5元为限；
二、对上诉人常州普嘉电子科技有限公司的财产采取保全措施，金额以人民币251002.5元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 炜
代理审判员 李 兴 旺
代理审判员 杨 芳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 石宇翔（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12038号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告侯丽，女，29岁，汉族，住。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告侯丽物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈翠微
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2113号
原告：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地肇庆市高新1技术产业开发区。
法定代表人：王晓冰，总经理。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区亚诺尔电子商行，住所地深圳市龙岗区。
经营者：孙亚萍。
原告肇庆市衡艺实业有限公司诉被告深圳市龙岗区亚诺尔电子商行侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20061006××××.1）纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告肇庆市衡艺实业有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市衡艺实业有限公司所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市衡艺实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币1800元，扣除本院应收取的部分，其余1775元予以退还。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初1254号
原告：胡金和，男，汉族，住盱眙县。
被告：秦伏山，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
被告：单兆梅，女，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住址同上。
原告胡金和与被告秦伏山、单兆梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。原告胡金和于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡金和的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许胡金和撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡金和负担。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 永
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民再22号
原审原告商丘市睢阳区发展投资有限公司。住所地：商丘市睢阳区张巡路中段。
法定代表人祁宪治，董事长。
委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。
原审被告商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人刘卫军，董事长。
原审原告商丘市睢阳区发展投资有限公司（以下简称睢阳区发投公司）与原审被告商丘市银河棉业股份有限公司（以下简称银河棉业公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）豫1403民初2464号民事判决书，已经发生法律效力。2017年2月24日经本院院长提交审判委员会讨论，作出（2018）豫1403民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，原审原告睢阳区发投公司于2018年2月28日自愿撤回起诉。
本院认为，原审原告睢阳区发投公司自愿撤回一审起诉的申请，既不损害其他当事人的利益，也不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
准许商丘市睢阳区发展投资有限公司撤回起诉。
撤销本院（2016）豫1403民初2464号民事判决书。
一审案件受理费174800元，减半收取87400元，由原审原告商丘市睢阳区发展投资有限公司承担。
审判长 聂齐玉
审判员 胡义立
审判员 李 焱
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴 博