wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初763号
原告：罗交艳，女，壮族，1984年9月6日出生，云南省人，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
被告：陆世浪，男，汉族，1984年8月25日出生，英德市人，住英德市。
原告罗交艳诉被告陆世浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗交艳到庭参加诉讼。被告陆世浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗交艳诉称：2017年1月15日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币38000元，并约定在2018年1月15日还清，被告立下欠条一张给原告收执。但是，时至今天被告不能如期偿还借款，原告曾多次追讨，被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求依法判决被告偿还原告借款人民币38000元；本案的诉讼费由被告承担。
原告罗交艳在举证期限内提供的证据有：1、《欠条》一张；2、《身份证复印件》一份。
被告陆世浪未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款38000元予以确认。
本院认为：被告欠原告借款人民币38000元，有原告提供的由被告立具的《欠条》予以证明，该欠条上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆世浪欠原告罗交艳借款人民币38000元，限在本判决生效之日起三日内付清。
本案诉讼费减半为人民币375元，由被告陆世浪负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一八年四月十九日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初415号
原告：陈清忠，男，1967年4月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈剑芸，女，1982年8月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：林建安，男，1979年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：彭灿煌，男，1974年3月5日出生，汉族，住惠安县。
本院于2018年1月4日立案受理原告陈清忠与被告陈剑芸、林建安、彭灿煌民间借贷纠纷一案后，原告于2018年1月15日向本院申请撤回对被告林建安的起诉。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤回对被告林建安的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈清忠撤回对被告林建安的起诉。
审判员 李淑玲
二〇一八年一月十五日
书记员 柳云凤
速录员 林洁婷
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0521民初415号原告：陈清忠，男，1967年4月15日出生，汉族，住惠安县。被告：陈剑芸，女，1982年8月22日出生，汉族，住惠安县。被告：彭灿煌，男，1974年3月5日出生，汉族，住惠安县。原告陈清忠与被告陈剑芸、彭灿煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清忠向本院提出诉讼请求：1、被告陈剑芸偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2015年6月27日起至还款之日止的利息。2、被告彭灿煌对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为被告陈剑芸偿还原告借款90000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止。事实和理由：被告陈剑芸因做生意缺乏资金于2014年9月27日向原告借款100000元，双方没有约定借款限期和利息。被告彭灿煌为上述借款提供连带责任保证。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。被告陈剑芸、彭灿煌未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈剑芸经被告彭灿煌提供连带责任保证向原告借款100000元。被告陈剑芸提供的书面证据2即收条1份，以此证明被告陈剑芸于2015年5月19日偿还原告借款10000元。原告质证称，无异议。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告陈剑芸以借款人名义、被告彭灿煌以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告陈剑芸提供的收条，原告不持异议，能够证明被告陈剑芸偿还原告借款10000元。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告陈剑芸因需要资金于2014年9月27日向原告借款100000元。双方没有约定借款期限和利息。被告彭灿煌为上述借款提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，被告陈剑芸于2015年5月19日偿还原告借款10000元，尚欠原告借款90000元两被告均未能偿还。综上事实，本院认为，原告与被告陈剑芸之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈剑芸经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈剑芸偿还原告借款90000元，并自2018年1月4日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金的利息，依据和理由充分，应予支持。被告彭灿煌为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈剑芸追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈剑芸应在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈清忠借款90000元，并按月利率0.5%支付自2018年1月4日起至还款之日止的利息。二、被告彭灿煌对被告陈剑芸的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈剑芸追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈剑芸、彭灿煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李淑玲二〇一八年二月八日书记员  柳云凤速录员  林洁婷附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1051号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某，农民；因赌博于2006年1月4日被罚款1500元；因吸毒于2013年8月29日被行政拘留5日；因吸毒于2014年12月1日被行政拘留15日；因吸毒于2014年12月7日被决定社区戒毒三年（未执行）；因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人纪祖松，无业；因犯盗窃罪于2010年12月16日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2011年4月12日刑满释放；因吸毒于2014年12月1日被行政拘留15日；因为他人提供毒品于2014年12月7日被行政拘留5日（未执行）；因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人徐某、纪祖松犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人徐某、纪祖松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人徐某容留他人吸毒事实
1．2014年11月20日晚上，被告人徐某在其租住的杭州市萧山区城厢街道车家埭社区＊＊号＊＊＊租房内，容留并伙同纪祖松以烫吸的方式吸食毒品。
2．2014年11月29日晚上，被告人徐某在上述同一地点，容留并伙同吸毒人员王某以烫吸的方式吸食毒品。
3．2014年12月1日凌晨，被告人徐某在上述同一地点，容留并伙同纪祖松以烫吸的方式吸食毒品。
二、被告人纪祖松容留他人吸毒事实
1．2014年10月底的一天下午，被告人纪祖松在其租住的杭州市萧山区城厢街道车家埭社区＊＊号＊＊＊租房内，容留并伙同吸毒人员韦某、徐某以烫吸的方式吸食毒品。
2．2014年11月份的一天下午，被告人纪祖松在上述同一地点，容留并伙同徐某以烫吸的方式吸食毒品。
上述事实，被告人徐某、纪祖松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、王某、赵某、杜某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，入所健康及伤情检查登记表，吸毒成瘾认定书，前科劣迹材料，案发经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某、纪祖松分别容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某有多次违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人纪祖松在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐某、纪祖松归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年7月3日止、罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人纪祖松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年7月3日止、罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一五年五月二十八日
书记员 郝莎莎
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00271号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人柏小登，男，生于1980年4月20日，汉族。
被申请执行人罗传芳（柏小登之妻），生于1980年12月2日，汉族。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南计生征字（2014）第606号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南计生征字（2014）第606号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年六月十二日
书记员 郝 振
平顶山市石龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平龙刑初字第21号
公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年8月14日生，汉族，小学文化。
辩护人丁起中，河南物华律师事务所律师。
平顶山市石龙区人民检察院以平石检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院指派检察员刘二伟、代理检察员程嫣然出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人丁起中到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平顶山市石龙区人民检察院指控，2015年6月12日，被告人李某某在平顶山市石龙区龙馨苑，用随身携带的作案工具将被害人关某某家的防盗门打开，进入屋内实施盗窃，因被害人家中装有防盗报警装置，被告人李某某被及时赶回的被害人关某某等人抓获。被告人李某某因意志以外原因未盗得财物，属于未遂。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人李某某对指控无异议，表示认罪服法。
辩护人辩称，被告人系盗窃未遂，可从轻或减轻处罚，其家庭困难，法律意识不强，主观恶性不大，到案后认罪态度较好，犯罪情节较轻，建议适用缓刑处罚。
经审理查明，2015年6月12日，被告人李某某携带化妆品及作案工具到平顶山市石龙区龙馨苑被害人关某某家，欲以推销化妆品为名作掩饰实施盗窃，在发现该住户家中无人后，随即使用开锁工具将被害人关某某家的防盗门打开，进入屋内实施盗窃，后因被害人家中装有防盗报警装置，被告人李某某在听到警报后退出该住户，被及时赶回的被害人关某某发现并追赶。被告人李某某为抗拒抓捕与被害人发生撕打，后被赶来的群众抓获。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1.物证：欧莱雅化妆品六盒、梅花起子一把、一次性塑料手套一双，自制开锁工具、锡纸条一盒。
2.被告人李某某户籍证明、前科证明，证实被告人身份情况。
3.许昌市劳动教养委员会许劳字第2010182号劳动教养决定书，证实被告人李某某2010年9月10日因入户盗窃，被劳教一年。
4.平顶山市石龙区公安局抓获经过，证实被告人到案情况。
5.现场勘验检查记录、现场照片及示意图，证实被盗住户有翻动痕迹。
6.身体检查笔录，证实被害人关某某与证人王某某体表没有明显损伤。
7.被告人李某某指认现场照片及随身携带物品照片，被害人关某某手机信息，证实被告人李某某所携带工具情况及作案现场情况，被害人收到报警短信的情况。
8.证人王某某证言，证实协助被害人关某某抓获被告人李某某的过程。
9.被害人李某某陈述，证实其收到家中报警装置发送的信息后返回家中，发现被告人并将其抓获的过程。
10.被告人李某某供述，证实其以推销化妆品为由实施入户盗窃的犯罪事实。
上述事实清楚，被告人李某某在庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，且其供述与证人王某某证言，被害人陈述家中被盗的事实经过，能够相互印证，另有户籍证明、抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以推销化妆品为由，使用开锁工具光天化日之下打开他人家门入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。入户盗窃有别于普通盗窃行为，被告人李某某曾因入户盗窃被劳动教养一年，未能改过自新，利用开锁技术再次入户盗窃，故辩护人辩称被告人主观较小，建议判处缓刑的意见，与查明事实不符，本院不予支持。被告人李某某入户盗窃过程中因住户报警装置警报响起而未盗得财物，系意志以外原因放弃犯罪行为，属于未遂，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年6月11日止。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙延辉
审 判 员 赵晚晴
人民陪审员 李帅猛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴 广
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00045号
申请执行人曾评，女。
被执行人罗春芳，女。
申请执行人曾评与被执行人罗春芳因民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）镇巴民初字第00542号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人罗春芳未按生效判决确定的期限履行偿还义务，权利人曾评于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人罗春芳偿还借款人民币25.1万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月28日向被执行人罗春芳发出执行通知书、报告财产令、规避履行风险义务告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书（由其丈夫潘成彬代签收）。2015年5月6日，申请执行人曾评与被执行人罗春芳达成执行和解协议，罗春芳当场给付借款现金7500元，曾评已全部领取（有曾评的领条载卷），下欠借款24.35万元自2015年6月起，从罗春芳剩余月工资中全部领取（因罗春芳的月工资已被本院于2013年8月起续冻划拨2000元，用于偿还农行镇巴县支行借款本息9.8937万元，直至还清借款本息为止。有本院（2013）镇巴执字第00010号执行裁定书载卷为凭），待偿清农行镇巴县支行借款本息后，罗春芳的工资由曾评全部领取，直至还清曾评下欠借款为止，并对未履行标的款加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，双方当事人自行达成的和解协议，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00542号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，且不受执行期限的限制。
执行申请费3600元，由被执行人罗春芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00458-1号
本院于2015年9月10日对原告宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司诉被告陈张志、叶书红追偿权纠纷一案作出的（2015）宣民二初字第00458号民事判决书中，诉讼费计算有误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项之规定，现裁定如下：
在（2015）宣民二初字第00458号民事判决书第5页第7行的“本案受理费1618元，减半收取809元，原告宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司负担139元，被告陈张志、叶书红负担670元”补正为“本案受理费已减半收取1618元，原告宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司负担278元，被告陈张志、叶书红负担1340元”。
审判员 张娟梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00458-1号
本院于2015年9月10日对原告宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司诉被告陈张志、叶书红追偿权纠纷一案作出的（2015）宣民二初字第00458号民事判决书中，诉讼费计算有误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项之规定，现裁定如下：
将（2015）宣民二初字第00458号民事判决书第5页第7行的“本案受理费1618元，减半收取809元，原告宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司负担139元，被告陈张志、叶书红负担670元”补正为“本案受理费已减半收取1618元，原告宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司负担278元，被告陈张志、叶书红负担1340元”。
审判员 张娟梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄 欢
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1201号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告王某负担。
审判员 张建明
二〇一五年十月十五日
书记员 赵 雪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2310号
申请执行人:穆某男，女，1978年4月25日，回族，住天津市北辰区。
被执行人:邢某，男，1976年10月25日，汉族，住天津市河北区。
申请执行人穆某男与被执行人邢某离婚后财产纠纷一案。本院作出的（2017）津0113民初351号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，立案后邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书。在执行中，双方协商一致申请执行人和被执行人自行变卖被执行人邢某所有的位于天津市北辰区燕宇艺术家园52-3-601号房产，所得价款用于偿还欠款。由于变卖时间不能确定申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孙 龙
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初33427号
原告：魏克非，男，1983年7月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：唐春，上海邦拓律师事务所律师。
被告：曹银华，女，1956年11月30日生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告魏克非诉被告曹银华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法进行了审理。
原告魏克非向本院提起诉讼请求：1、确认就上海市静安区新闸路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)于2013年11月25日签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2、判令系争房屋的产权恢复登记至原告名下；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：系争房屋原权利人为原告。2013年11月25日，被告与“魏克非”就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋过户至被告名下。然，原告因犯敲诈勒索罪而被判刑三年六个月，服刑期间自2013年8月23日起算，实际执行刑期三年六个月。故2013年11月25日，被告购买系争房屋时，原告仍在上海市五角场监狱服刑，根本不可能签订所谓的《上海市房地产买卖合同》。被告整个房屋买卖过程中的原告签名，均非原告本人所签，原告亦未委托过任何人出售系争房屋。现系争房屋已被登记于被告名下，被告的行为侵犯了原告的权益，故原告起诉来院，要求判如所请。
本院经审查认为，本案所涉事实有犯罪嫌疑，需要移交公安机关进行进一步侦查，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告魏克非的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 彦
二〇一七年九月十四日
书记员 卓蕾蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初33427号原告：魏克非，男，1983年7月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：唐春，上海邦拓律师事务所律师。被告：曹银华，女，1956年11月30日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告魏克非诉被告曹银华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法进行了审理。原告魏克非向本院提起诉讼请求：1、确认就上海市静安区新闸路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)于2013年11月25日签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2、判令系争房屋的产权恢复登记至原告名下；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：系争房屋原权利人为原告。2013年11月25日，被告与“魏克非”就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋过户至被告名下。然，原告因犯敲诈勒索罪而被判刑三年六个月，服刑期间自2013年8月23日起算，实际执行刑期三年六个月。故2013年11月25日，被告购买系争房屋时，原告仍在上海市五角场监狱服刑，根本不可能签订所谓的《上海市房地产买卖合同》。被告整个房屋买卖过程中的原告签名，均非原告本人所签，原告亦未委托过任何人出售系争房屋。现系争房屋已被登记于被告名下，被告的行为侵犯了原告的权益，故原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为，本案所涉事实有犯罪嫌疑，需要移交公安机关进行进一步侦查，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告魏克非的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 彦二〇一七年九月十四日书记员 卓蕾蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州市拱墅区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第353号
原告：朱某。
被告：沈某。
本院在审理原告朱某诉被告沈某离婚纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 缪 凌
二〇一五年六月三日
代书记员 何红莲
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执56号之四
申请人：李世英，女，1966年9月1日出生，汉族，个体工商户，现住云南省丽江市。
被执行人：刘东，男，汉族，1986年11月7日生，现住四川省攀枝花市仁和区。
申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）川0411民初1644号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人刘东所有的川DXXX**东风日产牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执行裁定书
（2017）川0411执56号
申请人：李世英，女�1966年9月1日出生，汉族，个体工商户，现住云南省丽江市。
被执行人：刘东，男，汉族，1986年11月7日生，现住四川省攀枝花市仁和区。
申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）川0411民初1644号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人刘东所有的川DXXX**东风日产牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员许礼斌
二0一七年三月十四日
书记员杨琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执56号
申请人：李世英，女，1966年9月1日出生，汉族，个体工商户，现住云南省丽江市。
被执行人：刘东，男，汉族，1986年11月7日生，现住四川省攀枝花市仁和区。
申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）川0411民初1644号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人刘东所有的川DXXX**东风日产牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执行裁定书
（2017）川0411执56号
申请人：李世英，女，1966�9月1日出生，汉族，个体工商户，现住云南省丽江市。
被执行人：刘东，男，汉族，1986年11月7日生，现住四川省攀枝花市仁和区。
申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）川0411民初1644号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人刘东所有的川DXXX**东风日产牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员许礼斌
二0一七年三月十四日
书记员杨琴
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第1352－1号
原告：章建荣。
委托代理人：陈贺梅。
被告：厉彩龙。
本院在审理原告章建荣诉被告厉彩龙民间借贷纠纷一案中，原告章建荣于2010年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告厉彩龙的银行存款360000元或查封（扣押）相应价值的财产，并提供了担保。本院依此申请作出财产保全裁定，查封了被告厉彩龙名下的德清县武康镇塔山街216号房产，轮候查封了被告厉彩龙名下的德清县武康镇回龙花园91幢101室房产。案外人钱建文于2010年11月1日对本院查封提出了异议，认为德清县武康镇塔山街216号房产已于2010年2月1日经德清县人民法院调解转让给案外人钱建文所有，请求本院依法解除对案外人钱建文所有的房屋的查封。
案外人钱建文为证明其主张的事实，向本院提交了（2010）湖德武民初字第3号民事调解书，该调解书主文载明：厉彩龙、谢蓉芬将座落于德清县武康镇塔山街216号（原名德清县武康镇环城南路216号）的营业房一间转让给钱建文所有。
《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。（2010）湖德武民初字第3号民事调解书中明确了德清县武康镇塔山街216号房产转让给案外人钱建文所有，故该房产虽未进行不动产登记，其所有权已经发生转移，属案外人钱建文所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条规定，财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。德清县武康镇塔山街216号房产系案外人钱建文所有的财产，与本案无关。故案外人钱建文提出的异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对德清县武康镇塔山街216号房产的查封。
代理审判员 赵玲玲
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 王慧珠
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民初140号
原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省安福县武功山大道310号。
法定代表人：杨峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓明，男，职务：该行营业部职工。
委托诉讼代理人：肖燕，女，职务：该行职工。
被告：安福安丰农业有限公司，住所地：江西省安福县工业园区（江西开元安福火腿有限责任公司内），营业执照号码：360829210008046，组织机构代码：32250189-5。
法定代表人：施光亮，该公司总经理。
被告：江西开元安福火腿有限责任公司，住所地：江西省吉安市安福县工业园区，营业执照号码：360829210002082，组织机构代码：360829696084598。
法定代表人：皮磊。
被告：皮磊，男，汉族，1987年12月16日出生，住址：江西省吉安市吉州区，
被告：彭文敏，女，汉族，1987年3月24日出生，住址：江西省吉安市吉州区，
被告：皮利伟，男，汉族，1963年10月12日出生，住址：江西省吉安市吉州区，
被告：邹梅英，女，汉族，1966年12月8日出生，住址：江西省吉安市吉州区，
以上六被告共同委托诉讼代理人：姜群，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
原告江西安福农村商业银行股份有限公司诉被告安福安丰农业有限公司、江西开元安福火腿有限责任公司、皮磊、彭文敏、皮利伟、邹梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告江西安福农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西安福农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西安福农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费111089元，减半收取计55544.5元，由江西安福农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 陈 麒
审判员 李伟杰
审判员 龙 蓉
二〇一七年九月十八日
书记员 曾 柳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9754号
原告陶岚岚，女。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告陶岚岚与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日134.29元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2014年5月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路，房屋建筑面积77.90平方米，总房价款671,498元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2014年5月5日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2014年5月5日至2016年5月5日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告陶岚岚逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
审判员 张 威
二〇一七年十二月二十五日
书记员 祝琳琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02109号
原告刘侃。
委托代理人何黎辉，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人李莹，湖南泓锐律师事务所律师。
被告王昶。
原告刘侃（以下简称原告）与被告王昶（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，由审判员林湘邕独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人何黎辉到庭参加诉讼，被告王昶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，被告因流动资金所需与原告签订一份《借款合同》，分别于2014年7月2日向原告借款20万元、2014年10月1日向原告借款30万元，合同约定借款期限内的借款利率为1%每月，借款期限自借款到达借款人指定账户之日开始计算，期限为3个月。原告按照被告的要求及合同有关规定，分别于2014年7月2日转账人民币20万元、2014年10月1日转账10万元，2014年10月2日转账10万元，共计向被告指定账户转账50万元。至2015年4月10日，被告尚有借款本金50万元，合同约定还款期限内借款利息1.5万元，合同约定逾期还款的利息3.35万元未支付。因被告经原告催告多次仍然拒不归还借款、利息、逾期利息，为维护自身合法权益，原告提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金人民币500000元；2、依法判令被告向原告支付合同约定借款期限内的借款利息人民币15000元（每月借款利率为借款本金的1%）；3、依法判令被告向原告支付合同约定逾期还款的利息人民币33500元（以上逾期利息暂计算至2015年4月10日，此后逾期还款的利息按借款合同约定月利息的1.5倍计算至还清借款之日止）；4、依法判令被告承担本案的律师费及全部诉讼费、财产保全费。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原被告相识多年。被告因所经营的公司需要资金周转，于2014年7月2日与原告签订一份《借款合同》，双方约定：被告向原告借款500000元整用于流动资金周转；约定借款期限为3个月，借款期限自借款到达借款人指定账户之日开始计算；本次借款利率为1%每月，借款利息按月支付，付息日为每月10日，借款期限不满一个月按一个月计算；借款人无法在通知到期日归还，则视为借款人的借款逾期，在逾期期间，借款人每月应向贷款人按本合同第四条约定的月息的1.5倍支付利息，直至还清借款本金之日止；借款人未按期支付借款利息，则应在逾期期间每天向贷款人按借款本金的5‰支付违约金；如借款人未按约定期限归还借款本金，借款人则应在逾期期间，每月向贷款人按本合同第四条约定的1.5倍支付利息直至还清借款本金之日止。上述借款合同签订后，原告于当天向被告指定的账户转账支付200000元，被告向原告出具了《收条》，载明根据借款合同的约定，收到原告提供的借款200000元。此后，原告又于2014年10月1日、2014年10月2日，分别向被告转账支付200000元、100000元，两次共计支付300000元，被告于2014年10月1日向原告出具了《收条》，载明根据借款合同的约定，收到原告提供的借款300000元。因被告未按约归还借款本息，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，原告提供了《收条》、《借款合同》、银行交易流水等证据证实，有原告关于借款的陈述在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当依照约定的还款期限归还借款本金及利息。根据原告提供的《借款合同》、银行交易流水、《收条》等证据，可以认定被告向原告借款共计500000元的事实，现原告诉请被告支付借款本金500000元，本院依法予以支持。原、被告双方在《借款合同》中约定，借款利息为每月1%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告诉请按照月利率1%的标准支付借款期限内的利息15000元（500000×1%×3），本院予以支持。原、被告还在合同中约定了逾期按还款约定月息的1.5倍支付利息，不违反法律规定，本院予以确认，原告诉请被告按照上述标准支付逾期利息至本金清偿之日止，其中至2015年4月10日的利息计算为（200000×1.5%×9＋100000×1.5%×3＋200000×1.5%÷30×17＋100000×1.5%÷30×8）为33600元，原告主张33500元，本院予以支持。被告拖欠原告本金500000元至2015年4月10日止的利息共计48500元(33500＋15000)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告王昶于本判决生效之日起3日内返还原告刘侃借款本金500000元及利息（其中至2015年4月10日止的利息为48500元，自2015年4月11日起，以500000元本金为基数，按照月利率1.5%计算至本金清偿之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9286元，因适用简易程序减半收取4643元，财产保全费3263元，共计7906元，由被告王昶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林湘邕
二〇一五年七月十日
书记员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5436号之一
申请执行人：董岳林，男，1975年11月2日出生，住玉环市。
委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。
被执行人：ＸＸ，男，1979年8月20日出生，住江西省崇义县。
被执行人：刘建平，男，1971年6月16日出生，住江西省崇义县。
申请执行人董岳林与被执行人ＸＸ、刘建平买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民初4166号民事判决，经申请执行人申请，于2017年10月17日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款279994.96元及利息，并负担案件受理费2595元、申请执行费4099.92元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年10月至2018年3月间，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、房地产等可供执行的财产；本院至工商部门查询，查被执行人ＸＸ、刘建平分别持有玉环信康艰巨有限公司80%、20%的股权，被本案于2017年10月26日裁定冻结，该公司已停产歇业，由于查无股权评估所需会计凭证等材料，暂无法处置；本院至车辆管理部门查询，查被执行人刘建平所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的东风牌汽车一辆，被本案于2017年10月26日裁定查封，未能实际扣押，查无被执行人ＸＸ的车辆登记情况。2017年11月10日，本院发送委托查询函至江西省崇义县人民法院，查询被执行人在当地有无可供执行财产，崇义县人民法院至今未回函反馈相关查询结果。2017年12月11日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人ＸＸ，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落，被执行人刘建平被本院于2018年2月10日依法拘留。2018年3月5日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人ＸＸ去向不明，被执行人刘建平被本院拘留，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5436号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月十九日
代书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5436号
被拘留人:ＸＸ公民身份号码:×××0219
本院在执行董岳林与ＸＸ、刘建平（2017）浙1021执5436号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对ＸＸ拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5436号之一申请执行人：董岳林，男，1975年11月2日出生，住玉环市。委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。被执行人：ＸＸ，男，1979年8月20日出生，住江西省崇义县。被执行人：刘建平，男，1971年6月16日出生，住江西省崇义县。申请执行人董岳林与被执行人ＸＸ、刘建平买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民初4166号民事判决，经申请执行人申请，于2017年10月17日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款279994.96元及利息，并负担案件受理费2595元、申请执行费4099.92元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年10月至2018年3月间，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、房地产等可供执行的财产；本院至工商部门查询，查被执行人ＸＸ、刘建平分别持有玉环信康艰巨有限公司80%、20%的股权，被本案于2017年10月26日裁定冻结，该公司已停产歇业，由于查无股权评估所需会计凭证等材料，暂无法处置；本院至车辆管理部门查询，查被执行人刘建平所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的东风牌汽车一辆，被本案于2017年10月26日裁定查封，未能实际扣押，查无被执行人ＸＸ的车辆登记情况。2017年11月10日，本院发送委托查询函至江西省崇义县人民法院，查询被执行人在当地有无可供执行财产，崇义县人民法院至今未回函反馈相关查询结果。2017年12月11日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人ＸＸ，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落，被执行人刘建平被本院于2018年2月10日依法拘留。2018年3月5日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人ＸＸ去向不明，被执行人刘建平被本院拘留，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5436号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张 辉审 判 员 林晓辉二〇一八年三月十九日代书记员 陈 强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7812号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾凡义，男，汉族，1955年4月11日出生，身份证住址：广东省东莞市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区保安服务公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路1号。
法定代表人：赵明，总经理。
委托诉讼代理人：刘吉妮，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洪春，广东财富东方（广州）律师事务所律师。
再审申请人曾凡义为与被申请人深圳市龙岗区保安服务公司劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终3608号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾凡义申请再审称：本案一、二审裁定存在以下问题。一、本案一审裁定认为申请人应向社会保险机构寻求救济，在社会保险机构尚未作出处理结论的情况下，无法判断申请人是否因被申请人的行为遭受了损失及损失额度。申请人曾要求一审法院向深圳市人力资源和社会保障局调查申请人的损失额度，但一审法院并未予以调取。根据民事诉讼法第二百条第（五）项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”的规定，应对本案进行再审。二、本案一审裁定适用法律错误。一审裁定认为申请人的养老保险待遇问题应首先通过社会保险机构予以解决，但申请人诉请解决的是被申请人承担未为申请人购买社保导致的损失，即申请人要求承担责任的主体是被申请人而不是社会保险机构。三、被申请人应当按2015年的标准，从2015年4月11日起向申请人支付每月退休工资至申请人离世。因被申请人未为申请入缴纳2006年6月至2010年3月、2011年6月的养老保险，导致申请人在深圳市缴纳基本养老保险的年限不足10年，从而导致申请人退休后不能享受领取养老金的待遇。申请人不能领取的养老金就是申请人的损失，一审裁定认为“需要社会保险机构作出处理结论后，才能认定是否存在损失”，显然是推卸责任，应予纠正。综上，请求撤销一、二审裁定，支持申请人的诉讼请求。
深圳市龙岗区保安服务公司提交意见称：本案一、二审裁判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人称其由于客观原因无法收集证据与事实不符。申请人依法向社保局收集证据的途径和方式均不存在客观上或法律上的障碍。一审法院已通过发函方式向社保局了解本案所涉及情形的处理方式和相关规定，并得到书面复函。一审法院已就本案所涉案件事实的行政处理规定依职权进行收集和查明。综上，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，曾凡义起诉认为深圳市龙岗区保安服务公司为其缴纳养老保险的年限不足，致其无法享受养老保险待遇，请求判令深圳市龙岗区保安服务公司支付退休工资给其。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，征缴社会保险费属于行政机关的法定职责。本案一审期间，一审法院向深圳市人力资源和社会保障局龙岗分局发函，询问曾凡义享受养老保险待遇的条件、能否办理补缴手续，如无法补缴，如何救济权利等问题。该局复函称关于补缴问题深圳市人社局已形成补缴办法草案，正在决策中。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，由于深圳市龙岗区保安服务公司已为曾凡义办理社会保险手续，且社会保险机构正在对相关事项进行处理，因此，曾凡义提起本案诉讼不符合规定的起诉条件。一、二审裁定驳回起诉、上诉正确。曾凡义认为一审法院未调查主要证据，请求对本案进行再审缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，曾凡义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾凡义的再审申请。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田 青
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初180号
原告：梁鹏，男，1973年8月23日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告：高美英，女，1976年12月7日出生，汉族，住威海市环翠区。
二原告之共同委托诉讼代理人：陈晓丽，山东健华律师事务所律师。
二原告之共同委托诉讼代理人：李丽，山东健华律师事务所律师。
被告：苗延华，女，1958年2月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：李晓军，男，1981年11月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：�海市裕华房地产开发有限责任公司，住所地威海火炬高技术产业开发区李家夼村，统一社会信用代码91371000706232620L。
法定代表人：李支全，总经理。
委托诉讼代理人：郭志强，该公司法务部主任。
原告梁鹏、高美英与被告苗延华、李晓军、威海市裕华房地产有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
本院经审查认为，被告苗延华、李晓军就有关案件申请再审，本案的审理需以另案审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应当中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 焦 卫
二〇一七年四月十二日
书记员 刘瀚汶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初15385号
原告：上海宽创国际文化科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张东，董事长。
委托诉讼代理人：宋扬，女。
被告：北京赛晶电力电子科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：项颉，执行董事。
委托诉讼代理人：梁建军，男。
原告上海宽创国际文化科技股份有限公司诉被告北京赛晶电力电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海宽创国际文化科技股份有限公司于2018年5月9日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行了付款义务，原告的民事实体权利已经实现为由，向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海宽创国际文化科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币370元，减半收取计185元，由原告上海宽创国际文化科技股份有限公司负担。
审判员 张瑞明
二〇一八年五月十日
书记员 张 怡
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5084号
被执行人：陈某，男，1983年5月20日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民。2003年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2004年12月因盗窃被行政拘留十五日；2005年1月因盗窃被劳动教养一年；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2008年11月13日刑满释放；2009年4月因盗窃被劳动教养一年；2010年5月因盗窃被劳动教养一年；2010年12月因盗窃被行政拘留十五日；2011年8月因盗窃被劳动教养一年。因本案于2012年9月2日被取保候审，2013年7月10日被刑事拘留，同年7月25月被逮捕。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]712号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于2013年9月4日作出（2013）江宁刑二初字第285号刑事判决书，判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年10月18日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
本院已将被执行人陈某纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人陈某名下存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第285号刑事判决书中被执行人陈某涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人陈某可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义知民初字第40号
原告：戴绍焕，经商。
委托代理人：傅敏华。
被告：吴国生，经商。
原告戴绍焕为与被告吴国生侵害外观设计专利权纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告戴绍焕的委托代理人傅敏华、被告吴国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴绍焕起诉称，原告于2013年5月9日向国家知识产权局申请名称为“钥匙扣（BCK-910）”的外观设计专利，并于2013年9月4日获得授权，专利号为ZL20133016××××.9。原告为开发该产品及市场，投入了巨额研发费用和营销费用，以该专利制造的钥匙扣推向市场后广受消费者欢迎，获得了广泛好评。被告未经原告许可，以生产经营为目的，擅自实施该专利，即非法销售外观与涉案外观设计专利相近似或相同的钥匙扣，在市场上低价倾销，以牟取非法利益。被告的行为直接侵害了原告的合法权益，使原告的相应产品大量积压，遭受巨大的经济损失。为此，请求判令被告：1.立即停止生产、销售侵害原告专利号为ZL20133016××××.9名称为“钥匙扣（BCK-910）”的外观设计专利权的产品的行为，并销毁侵权产品、半成品及专用模具；2.赔偿原告经济损失10万元（包含合理费用）；3.承担本案诉讼费用。后原告于庭审中当庭撤回请求判令被告立即停止生产侵权产品的诉请。
被告吴国生答辩称，被控侵权产品并不侵权，被告从事钥匙扣行业已经二十多年了，被控侵权产品的外观是被告自己设计的，且该产品早在2012年4月9日就已经在淘宝网上公开销售了，该产品外观属于现有设计。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份信息、被告工商登记信息各一份，证明原、被告主体资格。
2.专利证书、专利权评价报告、专利年费缴纳凭证各一份，证明原告系涉案专利的专利权人，该专利至今有效以及该专利的保护范围。
3.证据保全公证书及公证封存实物各一份，证明被告实施了销售被控侵权产品的行为。
被告吴国生对上述证据均无异议。
被告为证明其主张，向本院提交了淘宝网销售记录网页打印件一份，证明在原告申请专利之前，被控侵权产品外观就已经公开，被控侵权产品外观属于现有设计。
原告对该打印件与网页核实一致没有异议，对该证据来源于淘宝网亦没有异议，但认为淘宝的交易快照是可以由卖方任意修改的，故该证据不能达到被告的证明目的。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
1.原告提交的原告身份信息、被告工商登记信息、专利证书、专利权评价报告、专利年费缴纳凭证、公证书及公证封存实物均系原件，且被告对其真实性没有异议，本院对其真实性均予以认定，上述证据可以证明：原告系涉案专利的专利权人，该专利现有有效。2014年9月17日，原告委托代理人王彬根在义乌市国际商贸城二区二楼F2-13813号商位内订购被控侵权产品，并取得订货单一张、名片一张。2014年9月18日，原告委托代理人王彬根再次来到上述商位取得了被控侵权产品五盒。
2.被告提交的销售记录系网页打印件，经当庭将其与互联网网页核实一致，原告对此亦无异议，另原告虽主张该网页是可以修改的，但未向本院提供证据证明，故本院对该销售记录的真实性予以认定，该证据可以证明2012年4月，淘宝网上已有人在销售型号为“HONEST910”的钥匙扣，且相关淘宝用户于2012年4月9日购得该款钥匙扣一个。
综上，本院认定事实如下：
原告戴绍焕系涉案专利的专利权人，该专利至今有效。被告吴国生系国际商贸城F2-13813号商位经营者。2014年9月17日，原告委托代理人王彬根在义乌市国际商贸城二区二楼F2-13813号商位内订购被控侵权产品，并取得订货单一张、名片一张。2014年9月18日，原告委托代理人王彬根再次来到上述商位取得了被控侵权产品五盒。
2012年4月，淘宝网上已有人在销售型号为“HONEST910”的钥匙扣，且相关淘宝用户于2012年4月9日购得该款钥匙扣一个。
经庭审比对，原告涉案专利产品系钥匙扣，其外观整体呈近似竖长条形，可分为两部分结构，上部为圈扣结构，圈扣主体为竖椭圆形，圆环左侧边接近竖直，右侧边呈近似45度倾斜，左侧边中部设计有圈扣开口，圈扣右侧为三角形的实心结构，其上分布有凹点。下部为连接钥匙的扣眼结构，由“H”的连接件和“凸”形的钥匙连接件组成。从俯视图可以看出，钥匙连接件上端扁平，下端为两个圆环衔接，用于连接钥匙圈。（见附图一）被控侵权产品外观与原告专利产品外观完全相同。（见附图二）
另经庭审比对，被控侵权产品外观与2012年4月9日销售记录中的产品外观亦完全相同。（见附图三）
本院认为，原告系涉案外观设计专利的专利权人，且该专利至今有效，应受法律保护。被告销售的被控侵权产品外观与原告涉案专利外观相同，落入了原告专利权的保护范围。
依据《中华人民共和国专利法》第六十二条的规定：在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。本案中，被控侵权产品外观与2012年4月公开在淘宝网的产品外观相同。被告提供的淘宝网销售记录足以证实被控侵权产品外观设计使用的是现有设计，被告吴国生的行为不侵犯原告的专利权。综上，本院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第二十三条第一款、第四款、第五十九条第二款、第六十二条的规定，判决如下：
驳回原告戴绍焕的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告戴绍焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账户：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 孙建英
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年五月十二日
代书 记员 王 挺
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第90号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人高见合，男，汉族。
被申请执行人徐以玲，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1516号、1517号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1516号、1517号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1516号、1517号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第932号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘启忠。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）929号起诉书指控被告人刘启忠犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人刘启忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月25日14时许，被告人刘启忠在成都市金牛区北站东一路85号街边，趁被害人李某不备之机，以扒窃的方式盗走被害人李某右边裤包内的人民币809元，后在逃离途中被挡获。公诉机关认为，被告人刘启忠的行为已构成盗窃罪且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处，并建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人刘启忠在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人李某的陈述，证人廖某某、樊某某的证言，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，案发现场照片，作案工具、赃款照片，到案经过，被告人刘启忠的前科材料、身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘启忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人刘启忠是累犯，应当从重处罚。被告人刘启忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘启忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘启忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年四月二十五日起至二〇一三年十二月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年八月一日
书记员 郝逍潇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执109号之一
申请执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县玄滩镇。
法定代表人白元金，系该公司董事长。
被执行人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗世威，系该公司总经理。
本院执行的四川省泸州玉河建筑工程有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0411民初1131号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执109号申请执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县玄滩镇。法定代表人白元金，系该公司董事长。被执行人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人罗世威，系该公司总经理。本院执行的四川省泸州玉河建筑工程有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0411民初1131号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  普光红二〇一七年五月二十六日书记员  陈 华
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初1407号
原告：代顺勇，男，1964年12月1日出生，汉族。
被告：广东宝禾富硒肥业发展有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区公馆镇新田坡村委佛子岭，组织机构代码05994201-9。
法定代表人：曾建荣，系该公司总经理。
被告：曾建荣，男，1953年3月21日出生，汉族。
原告代顺勇诉被告广东宝禾富硒肥业发展有限公司、曾建荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月16日立案。原告代顺勇于2018年04月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代顺勇在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代顺勇撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告代顺勇负担。
审判员 吴永堂
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴茵茵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1792号
原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：施俊，职务不详。
本院在审理原告谢泽旭与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢泽旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告谢泽旭负担。
审判员 任璐
二〇一八年三月十三日
书记员 张琪
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第227号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人刘＊＊，曾用名刘＊，男，1982年2月25日出生。2008年10月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。2015年7月1日因本案被祁东县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人刘＊＊犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人刘＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，2015年7月1日9时许，被告人刘＊＊窜至祁东县城西农贸市场伺机扒窃，趁被害人龙＊＊不注意，将被害人龙＊＊的背包拉链拉开，将包内的28.8元现金扒走。被告人刘＊＊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院依法判处。
被告人刘＊＊对起诉书指控的事犯罪实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年7月1日9时许，被告人刘＊＊窜至祁东县城西农贸市场伺机扒窃。被告人刘＊＊看到被害人龙＊＊背着一个墨绿色的包蹲在地上买菜，便趁被害人不注意，将其背包拉链拉开，将包内现金28.8元扒走。当日上午，祁东县公安局民警接群众举报，在祁东县城中农贸市场门口将被告人刘＊＊抓获，当场从被告人刘＊＊处缴获赃款28.3元。被告人刘＊＊对其扒窃的事实供认不讳。
上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证明：
报警案件登记表、受案登记表，证明案件发生情况；
2、抓获经过，证明被告人刘＊＊被抓获情况；
3、户籍证明，证明被告人刘＊＊年龄等有关身份情况；
4、现场照片、平面图，证明案发现场的情况；
5、提取物证笔录、扣押清单，证明缴获赃款情况；
6、被害人龙＊＊陈述，证明其财物被盗及财产损失的情况；
7、证人彭＊＊证言，证明2015年7月1日9时许，看见被告人刘＊＊实施扒窃经过情况；
8、被告人刘＊＊供述，被告人刘＊＊对上述事实供认不讳；
9、辨认笔录，证人彭＊＊通过辨认指证被告人刘＊＊就是2015年7月1日上午在城西农贸市场扒钱的人。
上列证据，经庭审质证，被告人刘＊＊均没有提出异议，证据的形式与来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘＊＊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘＊＊犯罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘＊＊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月1日起至2015年11月30日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 胡建生
人民陪审员 周 平
人民陪审员 江建新
二〇一五年十月十日
书 记 员 詹 靓
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第227号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，41岁。1998年5月14日，因犯强奸罪、盗窃罪、故意伤害罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年。因本案于2015年2月6日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月9日被祁阳县公安局取保候审，同年5月11日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）207号起诉书，指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年6月2日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年1月7日下午14时许，被害人张某某与郑某某等人在祁阳县龚家坪镇铁丝江村11组郑春元家门前打字牌（俗称“放老戳”），旁观的被告人唐某某指点郑某某该如何出牌，引起张某某不满，为此俩人发生口角。被告人唐某某将手中碗筷砸向桌子，弹起的竹筷击中张某某面部，张某某骂被告人唐某某“光眼强盗”，被告人唐某某抓住张某某衣领，张某某推开后持木椅击打被告人唐某某，被告人唐某某随手拿起一条长木板凳还击，致张某某头面部、躯干及双下肢多处损伤。经法医学鉴定，被害人张某某因本次损伤致右侧第10、11肋骨骨折，已构成轻伤二级。
2015年1月28日，被告人唐某某出入云南省德宏州梁河边境检查站时被公安边防民警抓获。同年2月7日，被告人唐某某赔偿被害人张某某7600元，取得其谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州浯溪司法鉴定所（2015）（法）鉴（临）字第031号医学鉴定意见书、现场勘验笔录、现场平面方位图及现场照片、调解协议、谅解书、领条、户籍证明、被害人张某某陈述、证人陈某某、田某某、郑某某证言及被告人唐某某的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述了伤害他人犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人唐某某赔偿了被害人张某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人唐某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局评估调查，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 蒋琼
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第21号
申请人殷某。
被执行人王某。
申请人殷某与被执行人王某民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2014）汾民初字第437号民事判决书，被执行人应给付申请人69166元及迟延履行金及案件受理费2300元。本案在执行过程中，被执行人已经给付申请人56584.46元，剩余款双方达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第437号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 吕贵明
二〇一五年十月三十日
书记员 张 帅
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第21号
申请执行人殷志河，男，1966年6月8日生，汉族，山西省汾阳市栗家庄乡芦家垣村村民。
被执行人王润喜，男，1960年6月10日生，汉族，山西省汾阳市西河乡小向善村村民。
殷志河申请王润喜民间借贷执行一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）汾民初字第437号民事判决书已发生法律效力，权利人殷志河于2015年1月12日申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，要求被执行人给付申请人69166元及迟延履行金，同时承担案件受理费2300元。执行过程中，被执行人未能给付申请人执行款。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王润喜在中国邮政储蓄银行汾阳市胜利街营业所的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 彬
二〇一五年四月二十四日
书记员 李聪奇
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初520-1号
申请人:栖霞市万达运输有限公司。住所：山东省栖霞市迎宾路970号。统一社会信用代码：913706867058562043。
法定代表人：吕永敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被申请人：王翠军，男，1970年2月26日出生，汉族，现住栖霞市。
原告栖霞市万达运输有限公司与被告王翠军确认合同效力纠纷一案中，申请人栖霞市万达运输有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求依法裁令被申请人对鲁Ｆ×××××号客运车辆停止以栖霞市万达运输有限公司的手续进行营运。
本院经审查认为，申请人栖霞市万达运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
禁止被申请人王翠军使用栖霞市万达运输有限公司的鲁Ｆ×××××号客运车辆运营手续从事营运活动。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马淑军
二〇一八年二月七日
书记员 王兴华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4478号
原告：杨将银，男，1988年12月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被告：张永秋，男，1974年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告杨将银与被告张永秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额程序，诉讼中，因被告张永秋下落不明，本案变更为适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告杨将银到庭参加诉讼。被告张永秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告修理汽车费用2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日17时55分，原告驾驶小车粤Ｘ×××××，在乐从镇325国道家私城段被被告驾驶的粤Ｅ×××××小型汽车追尾，因被告车辆的交强险过期，被告与4S店协商赔偿修理费，但被告到现在不接电话，未赔偿修理费，特诉至法院。
被告张永秋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张永秋没有提交证据。被告张永秋未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月7日17时54分，原告杨将银驾驶粤Ｘ×××××小型汽车由北向南方向行驶至佛山市顺德区乐从镇325国道家私城路段时，遇被告张永秋驾驶粤Ｅ×××××车小型汽车由北向南同方向从后行驶而至，致使粤Ｅ×××××车小型汽车车头与粤Ｘ×××××小型汽车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后双方在道路交通事故损害赔偿协议书中签名，确认被告承担事故全部责任，原告不承担责任。之后，原告到佛山市鼎致汽车销售服务有限公司维修粤Ｘ×××××小型汽车，花费维修费共计2000元。被告至今未对此进行赔偿，由此原告诉至法院。
本院认为，本案事实清楚，双方在道路交通事故损害赔偿协议书中签名予以确认事故责任，本院据此认定被告应承担事故全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。对于原告的车辆维修损失2000元，因本案未有证据证实被告张永秋驾驶的粤Ｅ×××××小型汽车有投保交强险，故原告可请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿。粤Ｅ×××××车小型汽车的所有人为被告张永秋，实际支配人也是被告张永秋，故被告张永秋是投保义务人，同时被告张永秋是侵权人，故被告张永秋应在交强险责任限额范围内先予以赔偿原告的损失，原告的车辆维修损失2000元未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故依法应由被告张永秋全部承担。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张永秋应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告杨将银。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告杨将银已预交），由被告张永秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨荣波
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 陈建华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 宋小静
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初2362-2号
原告：刘某某男，1965年7月25日出生，汉族，个体户，现住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：常某某，黑龙江某某律师事务所律师。
被告黑龙江某某房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：吴某某，经理。
被告黑龙江某某建筑安装有限公司第三分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：吴某某，经理。
本院2017年12月10日对原告刘某某与被告黑龙江某某房地产开发有限公司、黑龙江某某建筑安装有限公司第三分公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）黑0184民初2362号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条的规定，现裁定如下：
一、（2017）黑0184民初2362号民事判决书第四页证据四中的“证人张某某”补正为“证人张某某”。
二、（2017）黑0184民初2362号民事判决书第八页第7行“被告黑龙江某某房地产开发有限公司”补正为“被告黑龙江某某房地产开发有限公司承担连带给付责任”。
审判员 计福来
二〇一八年一月十九日
书记员 张连吉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字第1388号
原告田仲玉诉被告西安远征电子经贸公司民间借贷纠纷一案，本院（2003）新民初字第316号判决书，已经发生法律效力。因当事人西安远征电子经贸公司未按判决书的规定履行义务。申请人田仲玉向本院申请执行，本院依法向被执行人西安远征电子经贸公司发出执行通知。被执行人未在指定期限内履行，申请人田仲玉向本院提出担保申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
查封或扣押田仲玉名下在陕AMXX**猎豹汽车一辆，查封时间自2006年11月3日至2007年4月2日止。
执行员 陈东荣
二〇〇六年十一月三日
书记员 赵永奇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初1345号
原告：冯某某，男，汉族，现住西安市某某区。
委托诉讼代理人：文某某，某某法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王某某，某某法律服务所法律工作者。
被告：陕西某某农业有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
原告冯某某与被告陕西某某农业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人文某某、被告的法定代表人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年12月至2017年5月工资24000元、2016年销货提成54313元、2017年销货提成33491元，合计111804元。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月1日进入被告处工作，担任公司销售经理职务，双方约定原告月工资为4000元。自双方建立劳动关系以来，原告履行了工作职责，但被告未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬。自2016年12月起开始拖欠原告的工资，截止2017年5月，被告累计拖欠原告6个月工资，合计24000元。按照双方约定，被告应付原告2016年销货提成为54313元、2017年销货提成为33491元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资及提成，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。在本案审理过程中，原告放弃对2017年5月份工资4000元的主张，要求被告支付原告工资及提成款共计107804元。
被告陕西某某农业有限公司辩称，不认可原告为被告公司员工，并且因公司管理人员内部矛盾，拖欠原告工资一事需查实，应在公司财务进行审计后才能对拖欠原告工资进行确认。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供如下证据：证据1、杨陵示范区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明本案已经过劳动仲裁，程序合法。证据2、被告公司2016年12月-2017年4月销售部员工工资表、提成表，证明原、被告存在劳动关系及被告拖欠原告工资及提成款数额。本院认为，原告提供的证据真实合法关联，结合本院依法调取的2017年9月4日与被告总经理马海俊的谈话笔录，可以相互印证原告主张，原告证据本院予以认定。
经审理查明：原告冯某某于2014年7月1日经招聘入职被告陕西某某农业有限公司，任公司销售经理。双方口头约定原告试用期工资3000元，未签订书面劳动合同。2016年12月以后原告月工资为4000元，奖金提成按其个人年销售金额10%计算。2017年5月被告公司停止运营，原告离职。原告任职期间，2016年12月至2017年4月工资为20000元，2016年销货提成为54313元，2017年销货提成为33491元，以上款项合计107804元，被告均未向原告支付。
另查明，原告于2017年10月31日申请劳动仲裁，杨凌示范区劳动争议仲裁委员会以原告未能提供有效证据，作出不予受理通知书。
本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳动关系；2、被告拖欠原告工资及提成款的具体数额。经审查，原、被告均符合法律、法规规定的用工主体资格，原告受聘于被告公司担任销售经理，并按约定履行了劳动义务。双方虽未签订书面劳动合同，但已经建立事实劳动合同关系。劳动关系存续期间，被告应按约定及时足额向原告支付工资。原告2016年12月至2017年4月工资共计20000元，2016年销售提成54313元、2017年销售提成33491元，合计107804元，被告未向原告支付，其行为违反劳动法相关规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称对原告工资数额有异议需要确认，未提供相关证据证明原告工资数额与实际不符，其辩称理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
被告陕西某某农业有限公司在本判决生效后十日内支付原告冯某某2016年12月至2017年4月工资20000元，2016年销售提成54313元、2017年销售提成33491元，共计107804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由被告陕西某某农业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘雨蓉
二〇一七年十二月七日
书记员 马青娟
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8104刑初73号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人任某，男，1988年10月7日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，无固定职业。2017年9月20日因本案被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2017年11月23日本院决定继续取保候审六个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员赵智出庭支持公诉、被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2017年9月15日21时10分，被告人任某醉酒后，驾驶小型轿车沿黑龙江省嫩北农场市场街由北向南行驶至嫩北农场文化广场西门处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被出勤交警当场查获。经鉴定，任某血液中乙醇含量为141.12mg/1OOml，系醉酒后驾驶机动车。被告人任某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人任某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某到案后如实供述了自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年9月15日21时10分，被告人任某醉酒后，驾驶小型轿车沿黑龙江省嫩北农场市场街由北向南行驶至嫩北农场文化广场西门处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人任某血液中乙醇含量为141.12mg/1OOml，系醉酒后驾驶机动车。被告人任某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人任某户籍证明、受理案件登记表、现实表现证明、抓获经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询单、当事人血样（尿样）提取登记表等；证人赵某的证言；被告人任某的供述；齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理中，本院委托黑龙江省九三司法局对被告人任某是否适用社区矫正进行评估，结论为，被告人任某可适用非监禁刑社区矫正。
本院认为，被告人任某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人任某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一七年十一月二十七日
书记员 解瑞哲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初15284号
原告ＸＸ超，男，汉族，1984年10月12日出生，身份证住址广东省五华县。
委托代理人何小桂，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市品优生活超市有限公司，住址深圳市龙岗区坂田街道吉华路535号一至二楼，组织机构代码697137372。
法定代表人林国坚。
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，因被告不服深龙劳人仲（坂田）案[2016]991号仲裁裁决诉至法院。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小桂到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月14日入职被告处，在餐饮部门担任店长职务，每月工资为人民币10000元。原告入职后，依被告规定和要求一直勤勤恳恳地为公司工作。但被告一直未与原告签订书面劳动合同，且无故于2016年4月23日解除与其的劳动关系。原告认为公司解除劳动关系的理由不符合劳动法，属于违法解除劳动合同关系。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付2016年4月1日至2016年4月23日的工资7619元（10000元/月÷21天/月×16天）；2、被告向原告支付2015年9月14日至2016年4月23日未签订劳动合同双倍工资73809.5元（10000元/月÷21天/月×13天+10000元+10000元+10000元+10000元+10000元+10000元+10000元/月÷21天/月×16天）；3、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金20000元（10000元/月×1年×2倍）；4、被告向原告支付2015年高温补贴450元（150元/月×3月）；5、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告深圳市品优生活超市有限公司及其法定代理人林国坚未参加庭审，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告于2015年8月14日入职被告处，从事店长工作，工资月薪制，每月工资100000元，每月休息4天，于2016年4月23日因被告公司经营状况出现问题故被其口头辞退，被告未支付2016年4月的工资，双方未签订劳动合同，对此原告提供《工牌》、《收款收据》、《申请表》《工资条照片》、《深圳市社会保险参保证明》对双方之间存在劳动关系予以佐证。深圳市社会保险参保证明中，养老、医疗、工伤保险的保险缴费记录中具体缴费标准均由被告缴纳，2016年1月份是养老医疗按照5218元的基数为原告缴纳的社保，养老保险2016年2月份至4月份是按照2030元的基数为原告缴纳的社保，医疗保险2016年2月份至4月份是按照3632元的基数为原告缴纳的社保。被告公司名称深圳市品优生活超市是于2015年4月21日由深圳市嘉安华百货有限公司变更而来。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及相关书证予以佐证，证据确实，足以认定。
判决结果
本院认为，原告提交了名称为“深圳市嘉安华百货有限公司”的工牌，而嘉安华百货已经变更为被告现在使用的名称，即深圳市品优生活超市有限公司，因此认定双方存在事实上的劳动关系，应受法律保护。关于原告要求被告支付2016年4月1日至2016年4月23日的工资，在深圳市社保参保证明的记录中，被告只是开始在2016年1-4月为原告缴纳社保，缴纳的编号为30065，该编号亦是被告的名称，原告1月份的工资为5218元，2月-4月的工资3635元，因此，原告4月的工资未领取，被告应当予以支付。原告于2016年4月23日与被告解除了事实劳动关系，该月份的工资，应当计算为3635元（按23天计算）。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，原、被告未签订书面劳动合同，被告应当支付未签订合同的二倍工资，2015年8月14日至2016年4月23日，被告在原告处工作8个月，离职前月平均工资4426.5元[（5218+3635）÷2＝4426.5元]，原告应支付未签订合同的二倍工资差额35412元（4426.5元×8个月×2倍÷2）。关于原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，故本院予以支持，被告应支付解除劳动合同的经济补偿金4426.5元（4426.5元/月×1年）。关于高温补贴的问题，因没有法律依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，不参加庭审、不答辩、不举证，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市品优生活超市有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸ超2016年4月份工资3635元。
二、被告深圳市品优生活超市有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸ超支付2015年9月14日至2016年4月23日未签劳动合同双倍工资差额35412元。
三、被告深圳市品优生活超市有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸ超违法解除劳动合同赔偿金4426.5元。
四、驳回原告ＸＸ超的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元（原告未预交），由被告深圳市品优生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方增明
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐慧婷
第4页共5页
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8490号
申请执行人罗正国与被执行人深圳市团圆饮食服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初4556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的(2016)粤0306民初4556号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的(2016)粤0306民初4556号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十五日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第685号
原告：邵国忠。
委托代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗律师事务所律师。
被告：戚天波。
本院在审理原告邵国忠诉被告戚天波土地租赁合同纠纷一案中，因原告邵国忠按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邵国忠自动撤诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年九月十八日
代书 记员 岑静静
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民小字第3号
原告刘昇尧，男，1965年4月8日生，汉族。
被告郭承全，男，1976年12月18日生，汉族。
原告刘昇尧诉被告郭承全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昇尧到庭参加了诉讼，被告郭承全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月开始在被告处上班，后被告工厂于2014年11月破产，但被告拖欠原告工资5579元至今未予支付。故原告诉至法院要求：判令被告支付原告工资5579元。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告郭承全在开办“全利通家具厂”期间，原告于2014年在被告处务工。2014年11月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠工资5579元”。
上述事实，有原告的庭审陈述及被告出具的欠条证实。
本院认为，原告刘昇尧要求被告郭承全支付劳动报酬5579元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭承全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭承全于本判决生效后五日内支付清原告刘昇尧劳动报酬5579元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
代理审判员 黄 婷
人民陪审员 黄 波
二〇一五年五月二十日
代理书记员 陈久盛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第294号
原告吕某某。
委托代理人陈永奇，河南青剑律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告吕某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告吕某某于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理，受理后于2015年9月21日由审判员谭猛依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人陈永奇、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某乙，2008年10月7日领养女孩杨梦园。夫妻双方经常为琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某乙，2008年10月7日领养女孩杨梦园。因婚后夫妻双方为琐事生气吵架，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系。婚后虽有为家庭生活琐事吵架生气现象，主要是由于双方缺乏沟通。在以后的共同生活中，双方若加强沟通、增进了解，仍有和好的可能。原告请求离婚，但未向本院提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭 猛
二〇一五年九月二十一日
书记员 拜立涛
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初189号
原告：吴生存，男，1972年1月1日出生，汉族，住高台县。
被告：周占锋，男，1963年5月10日出生，汉族，住高台县。
本院在审理原告吴生存诉与被告周占锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案。原告吴生存于2017年3月30日以被告下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴生存撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴生存负担；原告向本院预交受理费25元，再不退还。
审判员 夏玉雷
二〇一七年三月三十日
书记员 张晓倩