wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽05民终703号
上诉人（原审原告）本钢汽车运输有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人荆玉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）刘淑清，女，1952年11月15日出生，汉族，河北省晋县人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人本钢汽车运输有限责任公司（以下简称本钢汽运公司）与被上诉人刘淑清因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初288号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人本钢汽运公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理，并判令我公司无需承担被上诉人刘淑清的社会保险费。事实和理由：刘淑清在我公司只是临时工，不是集体籍职工，其与我公司没有劳动关系。
被上诉人刘淑清提出答辩：一审裁定正确，应予维持。
上诉人本钢汽运公司向一审法院起诉请求：1.判令与刘淑清不存在劳动关系，无需承担刘淑清的社会保险费；2.判令刘淑清承担诉讼费用。一审法院认为，关于本钢汽运公司与刘淑清是否存在劳动关系纠纷一节，辽宁省高级人民法院已于2017年10月16日就双方间该纠纷作出（2017）辽民申2906号民事裁定书，确认原告与被告存在劳动关系；关于本钢汽运公司请求确认其无需承担刘淑清的社会保险费一节，社会保险费的交纳属于劳动行政部门依法征收的范畴，社会管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，此类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，应由行政部门解决处理。据此，裁定驳回本钢汽运公司的起诉。
本院经审理认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，关于上诉人本钢汽运公司与被上诉人刘淑清是否存在劳动关系，已经本院（2016）辽05民终1908号民事判决，确认双方存在劳动关系，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民申2906号民事裁定，亦确认双方存在劳动关系；关于本钢汽运公司请求确认其无需承担刘淑清的社会保险费的诉讼主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审裁定驳回起诉，并无不当之处，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高广明
审判员高伟
审判员孙源
二Ο一八年四月二十七日
法官助理于璇
书记员回娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽05民终703号上诉人（原审原告）本钢汽车运输有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人荆玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人杨平，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）刘淑清，女，1952年11月15日出生，汉族，河北省晋县人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。上诉人本钢汽车运输有限责任公司（以下简称本钢汽运公司）与被上诉人刘淑清因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初288号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人本钢汽运公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理，并判令我公司无需承担被上诉人刘淑清的社会保险费。事实和理由：刘淑清在我公司只是临时工，不是集体籍职工，其与我公司没有劳动关系。被上诉人刘淑清提出答辩：一审裁定正确，应予维持。上诉人本钢汽运公司向一审法院起诉请求：1.判令与刘淑清不存在劳动关系，无需承担刘淑清的社会保险费；2.判令刘淑清承担诉讼费用。一审法院认为，关于本钢汽运公司与刘淑清是否存在劳动关系纠纷一节，辽宁省高级人民法院已于2017年10月16日就双方间该纠纷作出（2017）辽民申2906号民事裁定书，确认原告与被告存在劳动关系；关于本钢汽运公司请求确认其无需承担刘淑清的社会保险费一节，社会保险费的交纳属于劳动行政部门依法征收的范畴，社会管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，此类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，应由行政部门解决处理。据此，裁定驳回本钢汽运公司的起诉。本院经审理认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，关于上诉人本钢汽运公司与被上诉人刘淑清是否存在劳动关系，已经本院（2016）辽05民终1908号民事判决，确认双方存在劳动关系，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民申2906号民事裁定，亦确认双方存在劳动关系；关于本钢汽运公司请求确认其无需承担刘淑清的社会保险费的诉讼主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审裁定驳回起诉，并无不当之处，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高广明审判员高伟审判员孙源二Ο一八年四月二十七日法官助理于璇书记员回娜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3881号
申请执行人姚晓微与被执行人屠香君、徐全震、屠奇特民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚晓微于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人屠香君、徐全震、屠奇特已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执3881号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保150号
申请人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，理事长。
委托诉讼代理人：吴英俊，钦州市区农村信用合作联社大寺信用社信贷副主任。
委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被申请人:周溶银，男，1979年3月24日生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人:周朝霞，女，1978年11月8日生，汉族，住湖南省涟源市。
申请人于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人周朝霞、周溶银共有的位于钦州市人民路38号翰林福第小区13栋X单元1XXX号的房产（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号）在价值34万元限额内进行查封（活封）；
查封期限为三年，至2020年12月13日止；查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费2220元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓朝惠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初645号
申请人：钟丽萍，女，1963年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：李丽容，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。
被申请人：刘海莹，男，1974年7月31日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
本院在审理钟丽萍与刘海莹民间借贷纠纷一案中，申请人钟丽萍向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人刘海莹名下价值200万元的财产。申请人钟丽萍以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人钟丽萍的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘海莹名下价值200万元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一八年二月六日
书记员 陈 伟
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第78号
原告陈存荣，男，汉族，1960年4月15日生，代县xx镇xx村人。
委托代理人刘瑞平，男，法律工作者。
被告陈粉青，男，汉族，1959年9月6日生，代县xx镇xx村人。
委托代理人石建国，男，汉族，代县法律援助中心律师。
原告陈存荣与被告陈粉青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告陈存荣及其委托代理人刘瑞平与被告委托代理人石建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告陈粉青向原告借款80000元，并写了借据一支。我多次催要，被告一直未还，现提起诉讼，要求被告归还欠款80000元整。
被告辩称，我从未向原告借款。当时原告任村委会主任，厚旺铁矿补偿村民的款都由原告保管，村民支取补偿款均以借款方式支付，我所写的借据是原告丟失原件后让我补打的，我并不欠原告借款，故不负还款责任。
经审理查明，2012年，被告陈粉青给原告写下借款80000元借据一支，并在借据上签字捺印，但借据上有年无月日。被告称并未向原告借款，并提供了大量村民证明，但均未能否定被告给原告80000元借据的事实。被告称该借据是原告丟失原件后让其补打的，但未有证据可证实。
本院认为，被告陈粉青向原告出具借款80000元借据一支，事实清楚，原告的诉讼请求应予支持。被告称并未向原告借款，并提供了大量村民证明，但均未能证明被告不欠原告借款的事实。被告称该借据是原告丟失原件后让其补打的，但未有证据可证实。其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
陈粉青于判决生效后10日内给付陈存荣人民币80000元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。
案件受费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 崔瑞芬
二〇一五年八月七日
书记员 田 琦
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第00159号
申请执行人王淑敏，女，1965年7月2日出生。
被执行人何艳军，男，1980年6月30日出生。
被执行人郎仲胜，男，1978年7月13日出生。
申请执行人王淑敏依据北京市密云县人民法院2014年5月13日作出的（2014）密民初字第01630号民事判决书，于2014年12月26日向本院提出执行申请，本院已立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它财产线索，故本院将终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院再次申请执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结（2014）密民初字第01630号民事判决书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐学武
审判员 刘卫东
审判员 韦培成
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘赛男
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7160号
原告濮阳市亿佳装饰工程有限公司。住所地濮阳市京开大道与黄河路交叉口800米路南。
法定代表人：王亚辉，该公司经理。
委托代理人杨志宾，河南众孚律师事务所律师。
被告濮阳市胜利路长城休闲洗浴店，住所地濮阳市胜利路长城宾馆院内。
被告郭香庭，男，1961年8月15日出生，汉族，住濮阳市。
被告孔凤菊，女，1951年4月10日出生，汉族，系被告郭香庭之妻，住址同上。
被告陈书忠，男，汉族，成年，住濮阳市。
本院在审理濮阳市亿佳装饰工程有限公司诉被告郭香庭、孔凤菊、陈书忠装饰装修合同纠纷一案中，因原告不能提供被告郭香庭、孔凤菊、陈书忠的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市亿佳装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初7160号原告濮阳市亿佳装饰工程有限公司。住所地濮阳市京开大道与黄河路交叉口800米路南。法定代表人：王亚辉，该公司经理。委托代理人杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告濮阳市胜利路长城休闲洗浴店，住所地濮阳市胜利路长城宾馆院内。被告郭香庭，男，1961年8月15日出生，汉族，住濮阳市。被告孔凤菊，女，1951年4月10日出生，汉族，系被告郭香庭之妻，住址同上。被告陈书忠，男，汉族，成年，住濮阳市。本院在审理濮阳市亿佳装饰工程有限公司诉被告郭香庭、孔凤菊、陈书忠装饰装修合同纠纷一案中，因原告不能提供被告郭香庭、孔凤菊、陈书忠的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市亿佳装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春代理审判员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨雯惠
原 告 青 岛 盛 文 物 业 管 理 有 限 公 司 与 被 告 L E E M I R Y O U N G 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一
审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2012）城民初字第2066号
原告青岛盛文物业管理有限公司。
法定代表人王裕涛，该公司董事长。
委托代理人张法林。
被告LEEMIRYOUNG。
原告青岛盛文物业管理有限公司（以下简称“盛文物业”）与被告LEEMIRYOUNG物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛文物业公司委托代理人张法林到庭参加了诉讼。被告LEEMIRYOUNG经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月12日，青岛盛文综合开发有限公司与被告签订了青岛国际工艺品城商场A2055、A2056号商铺买卖合同，约定由盛文物业进行物业管理，但被告持续拖欠物业费105056.37元，产生滞纳金31516.91元，原告现请求判令被告支付物业费及滞纳金共计136573.28.元。
被告未答辩。
原告为证实其主张向本院提交的证据如下：
1、商品房买卖合同2份，证明被告系青岛国际工艺品城A2055、A2056号房屋业主，面积分别为44.39㎡和43.74㎡。
2、前期物业管理服务协议两份，证明原告为青岛国际工艺品城的前期物业管理服务公司；约定的各项物业服务收费标准；被告逾期滞纳金每日为欠费总额的3‰。
3、业主临时公约3份，证明原、被告约定接受前期物业管理合同，由原告为青岛国际工艺品城提供物业服务以及部分物业服务费收费标准（物业管理费2元／㎡建筑面积／月，电梯运行费1元／㎡建筑面积／月，网络通讯费300元／月）。
4、承诺书2份，证明被告同意原告与青岛盛文综合开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，并承诺按照该协议约定的标准缴纳各项物业费。
5、计算明细2份，证明A2055、A2056号房屋从2007年11至2012年3月未缴纳物业费，其中A2055欠费52515.38元，A2056欠费52540.99元，共计105056.37元。
6、致青岛国际工艺品城全体业户的函1份，证明从2009年5月1日起物业收费标准调整为10元／㎡建筑面积／月。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，本院对原告提交的证据予以采纳。
经审理查明，2006年4月6日，青岛盛文综合开发有限公司与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为青岛国际工艺品城商场提供物业服务及物业费收取的各项标准，并约定逾期缴纳物业管理费每天按3‰计算滞纳金。2006年5月12日，被告与青岛盛文综合开发有限公司签订《商品房买卖合同》两份，约定被告购买青岛国际工艺品城商场A2055、A2056号商铺两处，建筑面积分别为44.39㎡和43.74㎡。同日，被告签订《业主临时公约》约定按照《前期物业管理服务协议》接收原告提供的物业服务。2009年7月20日，原告与青岛国际工艺品城业主委员会、青岛国际工艺品城集团有限公司联合致全体业主函一份，自2009年5月起调整涉案商铺物业费收取标准为10元／㎡建筑面积，自2007年11月至2012年3月，被告欠缴上述两处商铺的物业费分别为A2055欠费52515.38元，A2056欠费52540.99元，共计105056.37元。
本院认为，青岛盛文综合开发有限公司与原告签订《前期物业管理服务协议》以及被告签订的《业主临时公约》均系双方真实意思的表示，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照约定的标准支付物业费。原告主张被告欠缴自2007年11月至2012年3月的物业费105056.37元并提交了明细及收费标准，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决支持原告主张。物业费滞纳金按双方约定的每日3‰计算已超过物业费本金，原告自愿主张按本金的30%计算滞纳金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告LEEMIRYOUNG（护照号码JR3304575）于本判决生效后10日内支付原告青岛盛文物业管理有限公司物业费105056.37元，滞纳金31516.91元，共计136573.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元，由被告负担。被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 尹晓君
人民陪审员 张方栋
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 周 建
附本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第276号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人阿布力孜*阿布来提，男，1973年6月7日出生，维吾尔族，文化程度初中，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区莎车县。2011年12月16日因本案被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第280号起诉书指控被告人阿布力孜*阿布来提犯盗窃罪，于2012年3月8日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,成都市武侯区人民检察院指派代理检察员丛林出席法庭，被告人阿布力孜*阿布来提及其辩护人任天舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年12月16日17时许，被告人阿布力孜*阿布来提在本市武侯区一环路南三段19号公交车站台，趁被害人李某某上车拥挤之机，盗走其随身携带的三星牌I9000型手机一部（经鉴定，价值人民币1872元）。后被告人阿布力孜*阿布来提被公安干警当场挡获。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关向本院移送的指控证据有：刑事案件登记表、挡获经过、被告人阿布力孜*阿布来提的身份证明、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等。公诉机关认为被告人阿布力孜*阿布来提的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据案情向本院提出对被告人阿布力孜*阿布来提适用六至九个月有期徒刑的量刑建议。
被告人阿布力孜*阿布来提对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。其辩护人以被告人系初犯、认罪态度好、未造成损失为由，希望在量刑时予以从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人阿布力孜*阿布来提犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人阿布力孜*阿布来提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿布力孜*阿布来提归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；其被当场挡获，赃物追回已发还被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚；其辩护人提出的辩护意见与庭审查证的事实一致，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人阿布力孜*阿布来提犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿布力孜*阿布来提犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年12月16日起至2012年4月15日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳（已缴纳））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二〇一二年三月十六日
书记员 宋沙
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2012）武侯刑初字第276号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人阿布力孜·阿布来提，男，1973年6月7日出生，维吾尔族，文化程度初中，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区莎车县。2011年12月16日因本案被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第280号起诉书指控被告人阿布力孜·阿布来提犯盗窃罪，于2012年3月8日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,成都市武侯区人民检察院指派代理检察员丛林出席法庭，被告人阿布力孜·阿布来提及其辩护人任天舒到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2011年12月16日17时许，被告人阿布力孜·阿布来提在本市武侯区一环路南三段19号公交车站台，趁被害人李某某上车拥挤之机，盗走其随身携带的三星牌I9000型手机一部（经鉴定，价值人民币1872元）。后被告人阿布力孜·阿布来提被公安干警当场挡获。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关向本院移送的指控证据有：刑事案件登记表、挡获经过、被告人阿布力孜·阿布来提的身份证明、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等。公诉机关认为被告人阿布力孜·阿布来提的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据案情向本院提出对被告人阿布力孜·阿布来提适用六至九个月有期徒刑的量刑建议。被告人阿布力孜·阿布来提对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。其辩护人以被告人系初犯、认罪态度好、未造成损失为由，希望在量刑时予以从轻处罚。经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人阿布力孜·阿布来提犯盗窃罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人阿布力孜·阿布来提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿布力孜·阿布来提归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；其被当场挡获，赃物追回已发还被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚；其辩护人提出的辩护意见与庭审查证的事实一致，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人阿布力孜·阿布来提犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿布力孜·阿布来提犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年12月16日起至2012年4月15日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳（已缴纳））。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  罗莉二〇一二年三月十六日书记员  宋沙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初169号
原告叶东甫，男，1960年7月28日生，汉族，住泰兴市。
被告泰兴市交通运输局，住所地泰兴市车站路1号。
法定代表人刘国成，该局局长。
委托代理人（特别授权）许义武，江苏银杏树律师事务所律师。
原告叶东甫因被告泰兴市交通运输局（以下简称泰兴市交通局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
原告叶东甫诉称，原告申请被告严肃查处其任命的江平线泰兴口岸收费站站长叶盛利用征稽股长宋国民，在车辆通行费月票征收过程中，存在弄虚作假，诱导多辆经常过往收费站的车主分别交纳多个月各不相等的月票钱等行为，谋求不正当利益，贪污公路车辆通行费月票票证规费，数额巨大。根据《中华人民共和国刑法》之规定，构成了贪污。被告拒不查处，包庇违法犯罪，徇私舞弊，违反了相关法律、行政法规的规定。请求法院判决：1.撤销被告所作“答复意见书”；2.责令被告依原告申请履行法定职责，严肃查处相关人员贪污行为。
原告叶东甫向本院提交：申请书、邮寄凭证。
被告泰兴市交通局辩称：原告所诉不属行政诉讼受案范围，原、被告之间无行政法律关系，被告亦未实施侵害原告合法权益的行政行为。原告举报亦无事实依据，被告已尽职核查并作答复。请求法院依法处理。
经审查查明，原告叶东甫于2017年2月向被告泰兴市交通局寄送申请书一份，举报江平线泰兴口岸收费站站长叶盛、征稽股长宋国民在车辆月票通行费征收过程中存在贪污、徇私舞弊等违法行为，要求被告泰兴市交通局进行查处。被告于2017年4月7日作出答复意见书。原告不服该答复，提起本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：原告叶东甫是否具有提起本案行政诉讼的主体资格；原告起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。
首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。当事人提起行政诉讼，应系行政行为的相对人或利害关系人。本案中，叶东甫的请求基础在于其举报；但其举报事项仅具有公益性质，未涉及个人权益，故叶东甫不具有提起本案课以义务诉讼的主观权利，不具备起诉的主体资格。其次，原告要求被告对其工作人员予以内部监察处分，并追究相关人员的刑事责任。就该履职内容本身而言，涉及行政机关的内部管理事务及刑事司法机关的职权运用，亦明显不属人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告叶东甫的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 李华萍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉�限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，�以迳行裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行初169号原告叶东甫，男，1960年7月28日生，汉族，住泰兴市。被告泰兴市交通运输局，住所地泰兴市车站路1号。法定代表人刘国成，该局局长。委托代理人（特别授权）许义武，江苏银杏树律师事务所律师。原告叶东甫因被告泰兴市交通运输局（以下简称泰兴市交通局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原告叶东甫诉称，原告申请被告严肃查处其任命的江平线泰兴口岸收费站站长叶盛利用征稽股长宋国民，在车辆通行费月票征收过程中，存在弄虚作假，诱导多辆经常过往收费站的车主分别交纳多个月各不相等的月票钱等行为，谋求不正当利益，贪污公路车辆通行费月票票证规费，数额巨大。根据《中华人民共和国刑法》之规定，构成了贪污。被告拒不查处，包庇违法犯罪，徇私舞弊，违反了相关法律、行政法规的规定。请求法院判决：1.撤销被告所作“答复意见书”；2.责令被告依原告申请履行法定职责，严肃查处相关人员贪污行为。原告叶东甫向本院提交：申请书、邮寄凭证。被告泰兴市交通局辩称：原告所诉不属行政诉讼受案范围，原、被告之间无行政法律关系，被告亦未实施侵害原告合法权益的行政行为。原告举报亦无事实依据，被告已尽职核查并作答复。请求法院依法处理。经审查查明，原告叶东甫于2017年2月向被告泰兴市交通局寄送申请书一份，举报江平线泰兴口岸收费站站长叶盛、征稽股长宋国民在车辆月票通行费征收过程中存在贪污、徇私舞弊等违法行为，要求被告泰兴市交通局进行查处。被告于2017年4月7日作出答复意见书。原告不服该答复，提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原告叶东甫是否具有提起本案行政诉讼的主体资格；原告起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。当事人提起行政诉讼，应系行政行为的相对人或利害关系人。本案中，叶东甫的请求基础在于其举报；但其举报事项仅具有公益性质，未涉及个人权益，故叶东甫不具有提起本案课以义务诉讼的主观权利，不具备起诉的主体资格。其次，原告要求被告对其工作人员予以内部监察处分，并追究相关人员的刑事责任。就该履职内容本身而言，涉及行政机关的内部管理事务及刑事司法机关的职权运用，亦明显不属人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告叶东甫的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  李华萍二〇一七年八月十四日书 记 员  俞 洋附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉�限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，�以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17334号
上诉人(原审原告)：景振乾，男，汉族，1955年9月1日出生，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）：登封市农村机械有限公司，住所地河南省登封市西岭207国道农贸市场南2000米。
法定代表人：刘春兰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：景海林，男，汉族，1954年8月13日出生，住河南省登封市，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：河南瑞创通用机械制造有限公司，住所地河南省开封市宋城路98号，统一社会信用代码：91410200553158414R（1-1）。
法定代表人：刘洪岩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭震，男，汉族，1981年1月6日出生，住河南省开封市龙亭区，系公司法务主管。
上诉人景振乾因与被上诉人登封市农村机械有限公司、河南瑞创通用机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，景振乾于2017年11月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，景振乾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许景振乾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人景振乾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张玉洁
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执异7号
案外人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司（原扶绥县农村信用合作社联合社），住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇。
法定代表人：丘庆辉，董事长。
申请执行人：沈峰，男，1961年XX月出生，汉族，住所地广西壮族自治区扶绥县。
被执行人：广西扶绥县大宇淀粉厂，住所地广西壮族自治区扶绥县城西郊。
法定代表人：黄丹宇，厂长。
本院在执行沈峰与广西扶绥县大宇淀粉厂建筑工程承包合同纠纷一案中，案外人广西扶绥农村商业银行股份有限公司（原扶绥县农村信用合作社联合社）于2017年5月2日对责令退回承包金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人广西扶绥农村商业银行股份有限公司称，广西扶绥县大宇淀粉厂的承包金由陈龙付给洪宗兴和广西扶绥县大宇淀粉厂所欠的农民工工资、税款等，陈龙及广西南宁龙俊淀粉有限公司扶绥分公司自愿代广西扶绥县大宇淀粉厂偿还该行贷款本息125万元（包含崇左市中级人民法院责令退回的77.27万元）是陈龙及广西南宁龙俊淀粉有限公司经营利润，而不是承包金，不应退回。为此，请求撤销崇左市中级人民法院于2017年4月25日作出的（2004）崇执字第45号《责令责任人退回财产通知书》。
申请执行人沈峰称，广西扶绥县大宇淀粉厂与陈龙、原扶绥县农村信用合作社联合社三方签订承包协议，约定每年要交租金（承包金）20万元，可租金一分钱都没有交给广西扶绥县大宇淀粉厂，有什么理由陈龙拿利润来还贷款呢？广西扶绥县大宇淀粉厂的贷款为什么转嫁由陈龙承担呢？2003年11月12日法院查封了租金，原扶绥县农村信用合作社联合社于2003年12月12日再贷款给广西扶绥县大宇淀粉厂，其实他们知道查封了租金。2004年4月20日，陈龙才承包淀粉厂，所以他们三方签订的承包协议中，才想出承包人拿利润来帮大宇淀粉厂还贷的条款，来欺骗当时的执行。为此，希望法院把125万元的租金全部追回来。
被执行人广西扶绥县大宇淀粉厂（黄丹宇）称，其不清楚陈龙是否还了36万元给洪老板；陈龙在承包期间没有交过一分钱给淀粉厂，却还了信用社本息一共125万元。其认为，只有租金才能还信用社，不然陈龙早就起诉大宇淀粉厂归还他的利润125万元。
本院查明，本院在审理（2003）崇民初字第11号沈峰与广西扶绥县大宇淀粉厂建筑工程承包合同纠纷一案中，于2003年11月12日作出（2003）崇民裁字第11-1号民事裁定书，查封了扶绥县大宇淀粉厂2003年起的承包金77.27万元；于2004年3月1日作出（2003）崇民初字第11号民事判决书，判决：由被告扶绥县大宇淀粉厂支付给原告沈峰工程款941844.50元及利息；于2004年6月24日向扶绥县大宇淀粉厂发出（2004）崇法执通字第45号执行通知书，责令其七日内自动履行法律文书所确定的全部给付义务；于2006年7月10日作出（2006）崇执裁字第2004-45-1号民事裁定书，终结（2003）崇民初字第11号民事判决书本次执行程序。
另查明，2004年4月20日，广西扶绥县大宇淀粉厂与洪宗兴、陈龙签订《合同权利义务转让协议书》，同意将2004年3月16日至2006年3月16日的租金360000.00元由承租人陈龙付给洪宗兴；2007年3月22日，广西扶绥县大宇淀粉厂同意从陈龙经营期间2004年
--
2006年的租金中扣除陈龙代该厂垫付的农民工工资等529327.50元。2004年5月12日，广西扶绥县大宇淀粉厂与陈龙、原扶绥县农村信用合作社联合社签订《企业财产租赁补充协议书》，约定由陈龙代广西扶绥县大宇淀粉厂清偿广西扶绥县大宇淀粉厂所欠原扶绥县农村信用合作社联合社借款本金叁佰万元及利息。据此，2006年6月起至2008年6月13日止，广西扶绥县大宇淀粉厂偿还了原扶绥县农村信用合作社联合社贷款本金110万元、利息15万元。2017年4月25日，本院作出（2004）崇执字第45号《责令责任人追回财产通知书》、《责令责任人退回财产通知书》，分别责令广西扶绥县大宇淀粉厂、广西扶绥农村商业银行股份有限公司追回和退回承包金77.27万元。广西扶绥农村商业银行股份有限公司不服，遂提出异议。
本院认为，法院对财产的查封是一种公法行为，被查封的财产，未经执行法院的许可，任何人不能擅自处分；当事人之间通过协议处分自己的财产是一种私法行为，但是，私法行为不能对抗公法行为，否则无效。本案中，广西扶绥县大宇淀粉厂未经本院同意，擅自处分了本院已经查封的承包金77.27万元，用于偿还广西扶绥农村商业银行股份有限公司的贷款，依法应予追回；广西扶绥农村商业银行股份有限公司接受了该笔财产，依法应予退回。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第44条规定，责令广西扶绥县大宇淀粉厂和广西扶绥农村商业银行股份有限公司追回和退回承包金77.27万正确。案外人广西扶绥农村商业银行股份有限公司提出异议，请求撤销本院作出的（2004）崇执字第45号《责令责任人退回财产通知书》无法律依据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回广西扶绥农村商业银行股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 潘增雷
审判员 韩振森
审判员 冯英艳
二〇一七年五月十一日
书记员 冯发熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（1）?异议不成立的，裁定驳回异议；
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂14执异7号案外人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司（原扶绥县农村信用合作社联合社），住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇。法定代表人：丘庆辉，董事长。申请执行人：沈峰，男，1961年XX月出生，汉族，住所地广西壮族自治区扶绥县。被执行人：广西扶绥县大宇淀粉厂，住所地广西壮族自治区扶绥县城西郊。法定代表人：黄丹宇，厂长。本院在执行沈峰与广西扶绥县大宇淀粉厂建筑工程承包合同纠纷一案中，案外人广西扶绥农村商业银行股份有限公司（原扶绥县农村信用合作社联合社）于2017年5月2日对责令退回承包金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人广西扶绥农村商业银行股份有限公司称，广西扶绥县大宇淀粉厂的承包金由陈龙付给洪宗兴和广西扶绥县大宇淀粉厂所欠的农民工工资、税款等，陈龙及广西南宁龙俊淀粉有限公司扶绥分公司自愿代广西扶绥县大宇淀粉厂偿还该行贷款本息125万元（包含崇左市中级人民法院责令退回的77.27万元）是陈龙及广西南宁龙俊淀粉有限公司经营利润，而不是承包金，不应退回。为此，请求撤销崇左市中级人民法院于2017年4月25日作出的（2004）崇执字第45号《责令责任人退回财产通知书》。申请执行人沈峰称，广西扶绥县大宇淀粉厂与陈龙、原扶绥县农村信用合作社联合社三方签订承包协议，约定每年要交租金（承包金）20万元，可租金一分钱都没有交给广西扶绥县大宇淀粉厂，有什么理由陈龙拿利润来还贷款呢？广西扶绥县大宇淀粉厂的贷款为什么转嫁由陈龙承担呢？2003年11月12日法院查封了租金，原扶绥县农村信用合作社联合社于2003年12月12日再贷款给广西扶绥县大宇淀粉厂，其实他们知道查封了租金。2004年4月20日，陈龙才承包淀粉厂，所以他们三方签订的承包协议中，才想出承包人拿利润来帮大宇淀粉厂还贷的条款，来欺骗当时的执行。为此，希望法院把125万元的租金全部追回来。被执行人广西扶绥县大宇淀粉厂（黄丹宇）称，其不清楚陈龙是否还了36万元给洪老板；陈龙在承包期间没有交过一分钱给淀粉厂，却还了信用社本息一共125万元。其认为，只有租金才能还信用社，不然陈龙早就起诉大宇淀粉厂归还他的利润125万元。本院查明，本院在审理（2003）崇民初字第11号沈峰与广西扶绥县大宇淀粉厂建筑工程承包合同纠纷一案中，于2003年11月12日作出（2003）崇民裁字第11-1号民事裁定书，查封了扶绥县大宇淀粉厂2003年起的承包金77.27万元；于2004年3月1日作出（2003）崇民初字第11号民事判决书，判决：由被告扶绥县大宇淀粉厂支付给原告沈峰工程款941844.50元及利息；于2004年6月24日向扶绥县大宇淀粉厂发出（2004）崇法执通字第45号执行通知书，责令其七日内自动履行法律文书所确定的全部给付义务；于2006年7月10日作出（2006）崇执裁字第2004-45-1号民事裁定书，终结（2003）崇民初字第11号民事判决书本次执行程序。另查明，2004年4月20日，广西扶绥县大宇淀粉厂与洪宗兴、陈龙签订《合同权利义务转让协议书》，同意将2004年3月16日至2006年3月16日的租金360000.00元由承租人陈龙付给洪宗兴；2007年3月22日，广西扶绥县大宇淀粉厂同意从陈龙经营期间2004年—2006年的租金中扣除陈龙代该厂垫付的农民工工资等529327.50元。2004年5月12日，广西扶绥县大宇淀粉厂与陈龙、原扶绥县农村信用合作社联合社签订《企业财产租赁补充协议书》，约定由陈龙代广西扶绥县大宇淀粉厂清偿广西扶绥县大宇淀粉厂所欠原扶绥县农村信用合作社联合社借款本金叁佰万元及利息。据此，2006年6月起至2008年6月13日止，广西扶绥县大宇淀粉厂偿还了原扶绥县农村信用合作社联合社贷款本金110万元、利息15万元。2017年4月25日，本院作出（2004）崇执字第45号《责令责任人追回财产通知书》、《责令责任人退回财产通知书》，分别责令广西扶绥县大宇淀粉厂、广西扶绥农村商业银行股份有限公司追回和退回承包金77.27万元。广西扶绥农村商业银行股份有限公司不服，遂提出异议。本院认为，法院对财产的查封是一种公法行为，被查封的财产，未经执行法院的许可，任何人不能擅自处分；当事人之间通过协议处分自己的财产是一种私法行为，但是，私法行为不能对抗公法行为，否则无效。本案中，广西扶绥县大宇淀粉厂未经本院同意，擅自处分了本院已经查封的承包金77.27万元，用于偿还广西扶绥农村商业银行股份有限公司的贷款，依法应予追回；广西扶绥农村商业银行股份有限公司接受了该笔财产，依法应予退回。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第44条规定，责令广西扶绥县大宇淀粉厂和广西扶绥农村商业银行股份有限公司追回和退回承包金77.27万正确。案外人广西扶绥农村商业银行股份有限公司提出异议，请求撤销本院作出的（2004）崇执字第45号《责令责任人退回财产通知书》无法律依据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回广西扶绥农村商业银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  潘增雷审判员  韩振森审判员  冯英艳二〇一七年五月十一日书记员  冯发熙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（1）?异议不成立的，裁定驳回异议；
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1689号
原告：王某，男，1987年7月29日出生，汉族，居民。
被告：斯某，男，1985年3月27日出生，蒙古族，居民。
被告：萨某，女，1985年2月18日出生，蒙古族，民民，现住址同上。
原告王某诉被告斯某、萨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告负担。
审判员 郭 林
二〇一七年六月六日
书记员 倪可心
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2424号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金某某、周某某，系该公司职员。
被告：杨某，男，其他自然情况不祥，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 伟
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清中法执字第21号
被执行人刘伟雄，男，汉族，住清远市清城区。
被执行人刘伟锋，男，汉族，住清远市清城区。
广东省高级人民法院（2008）粤高法民一终字第60号民事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人刘伟雄、刘伟锋负担二审案件受理费人民币18010元。因上述两被执行人未缴纳该款，广东省高级人民法院以（2013）粤高法执费字第103号执行裁定书指定本院执行。
本院立案执行后，于2014年3月28日依法向上述两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人限期履行法律文书确定的义务，但两被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。2014年4月18日，查询到被执行人刘伟锋在银行有存款，即于同月21日强制将刘伟锋名下的银行存款18010元划扣至我院账户。
本院认为，被执行人刘伟雄、刘伟锋应负担二审案件受理费人民币18010元已全部执行到位，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结广东省高级人民法院以（2013）粤高法执费字第103号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓萍
审判员 赵永华
审判员 罗邦明
二〇一四年五月五日
书记员 谭敏常
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1437号
原告：潘奕岷，男，1998年5月24日出生，汉族，户籍地湖南省辰溪县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告潘奕岷与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘奕岷向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：原告与被告订立驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，没有接受被告培训未通过了科目一考试这一合同实际履行情况，对原告要求返还3300元培训费的诉请予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告潘奕岷与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告潘奕岷培训费3300元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告潘奕岷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘 强
二〇一七年八月一日
书记员 谢杏辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3819-2号
原告：吴金标。
委托代理人：卢希腾。
被告：杜勇信。
委托代理人：吴小平、宿艳会。
本院受理原告吴金标与被告杜勇信股权转让纠纷一案后，被告杜勇信在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为河北省石家庄市长安区谈后小区18幢1单元402室，本案的合同履行地为河北山田房地产开发有限公司住所地，公司的注册地为河北省石家庄市元氏县长春路长邮胡同2号，因此本案应由河北省石家庄市长安区法院或者河北省石家庄市元氏县法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告杜勇信主张其经常居住地为河北省石家庄市长安区，并提供了居住情况证明及企业法人营业执照等证据予以证明，本院认为该证据可以有效的证明被告主张的事实，被告的经常居住地应为河北省石家庄市长安区，且本案的合同履行地也不在东阳市，故本案应由河北省石家庄市长安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告杜勇信对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 孙玉肖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈晓丽
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3290号
常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人俞春兴，男，1986年9月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省溧阳市。
本院在俞春兴犯贩卖毒品罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412刑初805号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3290号常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人俞春兴，男，1986年9月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省溧阳市。本院在俞春兴犯贩卖毒品罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0412刑初805号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月二十二日书记员  承文兴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1375号
申请人郑州银行股份有限公司纬二路支行，住所地郑州市金水区纬二路8号。
负责人杨亚琳，行长。
委托代理人张亚洲、镐慧，河南啸谦律师事务所律师。
被申请人河南宝家隆家居建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号D1号楼1层098号。
法定代表人范新刚
被申请人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人严峰。
被申请人河南部落风家具有限公司，住所地郑州市高新区石佛办事处葛寨村大街52号。
法定代表人王金强。
被申请人范新刚，男，汉族，1968年1月24日出生，住址山东省庆云县。
被申请人王金营，女，汉族，1970年1月1日出生，住址山东省庆云县。
被申请人王彤，女，汉族，1958年5月2日出生，住址郑州市金水区。
被申请人王金强，男，汉族，1978年2月19日出生，住址郑州市金水区。
被申请人朱小强，男，汉族，1980年11月24日出生，住址河南省中牟县。
申请人郑州银行股份有限公司纬二路支行于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3369189.99元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南宝家隆家居建材有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、河南部落风家具有限公司、范新刚、王金营、王彤、王金强、朱小强银行存款3369189.99元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵淑霞
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2588号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，联社理事长。
委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。
被告：王占山，男，1969年5月17日出生，汉族。
被告：刘在畔，女，1971年1月5日出生，汉族。
被告：瞿有和，男，1967年1月17日出生，汉族。
被告：王侯男，女，1964年5月29日出生，汉族。
被告：王飞云，男，1973年2月18日出生，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告王占山、刘在畔、瞿有和、王侯男、王飞云借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王占山、刘在畔偿还借款本金100000元，当期利息43706.94元（截止到2017年8月31日）及后期利息（以借款本金100000元为基数，按合同约定的逾期利息15.96‰，从2017年9月1日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告瞿有和、王侯男、王飞云承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告王占山于2014年12月8日与杭锦旗农村信用合作联社签订借款合同，借款100000元，由被告瞿有和、王侯男、王飞云担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途为羊的饲养，借款月利率为10.64‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2014年12月8日起至2015年10月8日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2014年12月8日将借款100000元汇入被告王占山的个人金牛账户内。借款到期后，被告王占山尚欠借款本金100000元及部分利息未能偿还。
本院在审理过程中。杭锦旗公安局于2017年9月21日向本院出具杭公函〔2017〕188号的函，函告杭锦旗公安局于2017年7月6日将犯罪嫌疑人袁志海挪用资金案立案侦查，案件中包括了袁志海挪用王占山名下10万元贷款的犯罪事实。本院经审查认为：本案有经济犯罪的嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
原告已预交的案件受理费1588元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 石晓勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董 富
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1322-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人赵书文。
被申请人马文祥。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人赵书文马文祥请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵书文在宁津县农村信用合作联社开放市场分社9141022300XXX971账户上的35000元，91410223001XXXX帐户上的10000元合计45000元予以冻结，期限6个月，自2015年7月27日至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第551号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，出生地广东省广州市，个体户，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2014年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月26日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人彭德强，广东安国律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]327号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于2015年3月18日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员隆霞出庭支持公诉。被告人李某及辩护人彭德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年7月26日，被告人李某向广发银行以其个人名义申领了一张信用卡（卡号：40×××53）用于透支消费、提现，截至2014年11月6日共透支本金人民币82633.36元，经广发银行多次催收，被告人李某拒不归还透支款项。2014年12月11日，被告人李某在广州市荔湾区被公安人员抓获归案。
另查明，2015年3月23日，被告人李某已向广发银行还清所欠款项。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有广发银行信用卡中心资产管理处授权晏某报案的授权委托书，关于李某信用卡恶意透支的报案申请，被告人李某办理涉案信用卡的申请资料，广发信用卡历史对账单交易记录，广发信用卡迟缴催收记录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，广发银行信用卡中心资产管理处出具的还款情况说明，被告人李某的户籍查询材料，证人晏某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经银行催收后仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，并且已经偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。关于辩护人请求对被告人李某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 马 实
人民陪审员 区美琪
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄婉娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第179号
原告李智
被告李贵忠
被告沈阳万金海建房地产开发有限公司
本院在审理原告李智与被告李贵忠、沈阳万金海建房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘芳
二〇一四年六月二十四日
书记员 王冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字1428号
申请执行人陈仿庆，男，1978年3月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人梁宝龙，男，1986年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈仿庆与被执行人梁宝龙装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6677号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人梁宝龙向申请执行人陈仿庆偿还借款18400元，向本院缴纳执行费176元，以上共计18576元。申请执行人陈仿庆向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员根据民事判决书载明的住址对被执行人梁宝龙查找，未找到被执行人下落。后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人梁宝龙名下无银行存款，无房产、车辆办证信息。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索,并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本案执行费176元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第6677号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第450号
原告李保力，男，1975年5月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告张朝杰，男，1967年9月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼。
负责人郑青，总经理。
委托代理人王权威，保险公司职工。
原告李保力诉被告张朝杰、泰山财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保力，被告张朝杰,被告保险公司委托代理人王权威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保力诉称，2013年11月28日被告张朝杰驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车在石家庄市××区东大街希尔顿大酒店地下停车场出口与原告驾驶的车牌号为冀Ａ×××××奔驰汽车发生交通事故，造成原告驾驶的汽车严重受损及原告的手机被摔坏。事故发生后石家庄市长安区交警大队事故中队出具了事故责任认定书，认定被告张朝杰负事故的全部责任，原告无责任。事故造成了原告97411.5元的财产损失。经查被告张朝杰车辆在泰山财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险及商业险。双方协商未果，诉至法院要求判决被告赔偿原告的修车费用等财产损失共计97411.5元,诉讼费用由被告承担。
被告张朝杰辩称，依法赔偿，本人在保险公司投有交强险和10万元商业险。
被告保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险和商业险10万元，事故发生在保险期内，本公司在交强险范围内承担原告合法损失，超出部分根据事故责任由商业险承担,诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年11月28日14时30分，被告张朝杰驾驶冀Ａ×××××号小客车在希尔顿酒店地下停车场溜车与李保力驾驶冀Ａ×××××号小客车相碰，造成车辆受损的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队同日作出的《道路交通事故认定书》认定：张朝杰负全责。事故发生后，河北斯格欧保险公估有限公司于2013年12月12日作出公估报告，车辆修理费88283元、公估费3731元、拆验费4000元，被告保险公司以公估公司系原告单方委托要求重新鉴定。河北天元保险评估有限公司于2014年2月26日作出公估报告，评估车辆损失费69843元，公估费3500元被告保险公司已付。原、被告对公估报告均没有异议。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××小型轿车所有人为桑亚凡，2013年12月10日原告李保力与车主桑亚凡达成协议，协议载明：“兹有李保力借用桑亚凡的奔驰汽车（冀Ａ×××××）使用，在使用过程中与张朝杰发生交通事故，造成车辆受损。经双方协议，李保力一次性赔偿桑亚凡车辆损失八万五千元。张朝杰对奔驰汽车（冀Ａ×××××）造成的一切损失由李保力负责追偿，所追回车辆损失归李保力所有，与车主桑亚凡无关。本协议一式两份，签字有效。”中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××小型轿车所有人为张朝杰，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险10万元及不计免赔，事故发生时在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、票据、公估报告及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案被告张朝杰负事故的全部责任，其作为车辆的所有人应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔付原告的损失，超出部分在商业险保额范围内赔偿。原告要求被告赔偿手机修理费1397.5元，因事故认定书中无此物品损失记录，对此本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
|被告泰山财产保险有限公司河北分公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告李保力车辆损失费69843元、公估费3731元、拆验费4000元，共计87574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元减半收取1117.5元，原告李保力负担117.5元，被告张朝杰负担1000元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一四年三月二十九日
书记员 徐蕾青
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第450号
原告代某某，女，生于1951年2月23日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人卢印强，男，生于1968年9月23日，汉族，济南长清求实法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张某某，男，生于1955年9月23日，汉族，农民，住济南市。
原告代某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代某某及其委托代理人卢印强到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于1993年7月经人介绍相识，1994年8月20日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事发生矛盾，家庭暴力非常严重，给原告造成很大伤害。2013年5月7日，原告曾提起离婚诉讼，经长清法院（2013）长民初字第XXXX号民事判决书判决不准离婚，此后半年多的时间内，被告未作和好工作，原、被告感情已经完全破裂，无和好的可能性，为此原告再次诉至法院，要求判令原、被告离婚，依法分割婚后共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，原、被告于1994年农历6月20日经人介绍相识，1994年8月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，但自2012年以来，经常因家庭琐事发生争吵，导致矛盾积累，难以化解。2013年农历3月6日，双方因家庭经济问题发生激烈争吵后，原告回娘家居住，双方开始分居。2013年5月7日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理于二0一三年八月一日作出（2013）长民初字第XXXX号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决生效后，双方虽偶尔联系，但未能修复感情，亦未共同生活，继续分居至今。现原告认为双方感情破裂，再次诉至法院，双方形成诉讼。
另查明，原、被告无婚前财产，庭审中，原告主张婚后财产有三轮车一辆、摩托车一辆及共同栽植果树100余棵，因无书面证据提交，原告表示放弃分割上述财产的请求，但要求被告支付经济补偿金50000元。
本院确认的以上事实，有原告提交的本院（2013）长民初字第XXXX号民事判决书及生效证明，婚姻登记档案，以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方均系再婚，共同组建家庭生活多年，但未生育子女。原、被告因性格不合，各方面存在一定差异，常因琐事发生争吵，且事后未能及时沟通、消除矛盾，日积月累扩大发展为根本性的分歧，导致无法调和。原、被告于2013年农历3月6日发生激烈争吵后，原告回娘家居住，自此原、被告分居生活至今。原告上次起诉后，本院作出（2013）长民初字第XXXX号民事判决书，判令不准原、被告离婚，此后原、被告均未做过和好努力，亦未取得实质性效果，双方继续分居至今。综合上述情节，足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对于原告代某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告代某某主张的双方婚后共同财产项目，因未提供书面证据，本院不予采信。原告要求被告支付经济补偿50000元，亦未提供证据支持其主张，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告代某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告代某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告代某某与被告张某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张庆美
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9038号
罪犯王继堂，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月5日作出了（2012）海刑初字第2650号刑事判决，以被告人王继堂犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王继堂在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王继堂在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王继堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王继堂减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2015年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初136号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人戴华东，男，1978年12月6日生，汉族，初中文化，汽修经营者，户籍地为福建省长汀县。2016年9月30日，因承修机动车辆不如实登记于被处以罚款伍佰元；2017年6月28日，又因不按规定登记承修的车辆信息被以罚款伍佰元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉［2018］128号起诉书指控被告人戴华东犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人戴华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月3日7时40分许，被告人戴华东酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型越野客车，沿厦门市思明区东坪山路右侧慢速车道由东往西方向行驶至路口前路段时，向左侧相邻快速车道变更，致车左侧后与同向行驶在左侧相邻快速车道的许某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车车右侧前发生相撞，造成车辆损坏的道路交通事故；事故发生后，被告人戴华东未感知所驾车辆与闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰刮而驶离现场，许某驾车跟随其后至将其拦下，被告人戴华东明知他人报警而在现场等待警察到场处理。经鉴定及认定，被告人戴华东血液酒精浓度为152.69mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准，其对造成交通事故应负全部责任。到案后，被告人戴华东能如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失人民币600元。
起诉认为，被告人戴华东之行为依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴华东造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人同时具有自首等从轻处罚量刑情节，建议判处被告人戴华东拘役一个半月以上二个半月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下。
被告人戴华东对上述指控认罪认罚且已签字具结，并在本案审理时请求对其宣告适用缓刑。
本案事实有被告人戴华东的相关供述，被害人许某的陈述，证人陈某的证言，查获现场的照片和血样提取材料，厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及其司法鉴定所出具的［2017］毒鉴字第1436号《司法鉴定意见书》，厦门市公安局思明分局交警大队出具的［2017］第00249号《道路交通事故认定书》，公安机关有关到案经过的情况说明，车辆估损单及其交通事故协议书，被告人戴华东的户籍信息、案前行政处罚材料及其因本案被采取强制措施的法律手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴华东违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本应从严惩处，但鉴于其在实施危险驾驶行为时的醉酒程度不高，所造成的危害后果不大，犯罪情节尚轻，且能自首并赔偿被害人的经济损失，依法可予从轻处罚并宣告缓刑；被告人戴华东有关适用缓刑的量刑请求可予采纳，公诉机关的量刑建议酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人戴华东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一八年二月八日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执204号
申请执行人胡双牛，男，1978年10月12日生，汉族，农民，住新野县施庵镇詹岗村8组。
被执行人鲁伟东，男，1982年8月23日生，汉族，农民，住新野县施庵镇万庄村18组。
被执行人王改华，女，1981年6月29日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人胡双牛与被执行人鲁伟东、王改华为民间借贷纠纷一案中，新野县人民法院作出（2015）新沙民初字第041号民事判决书已生效，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2016年3月21日向新野县人民法院申请强制执行。在执行过程中，申请人与被执行人协商分期偿还并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)新沙民初字第041号民事判决书的本次执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十日
书记员 李 建
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4232号
申请执行人：王广义。
被执行人：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处师王营村村民委员会。
本院受理上列当事人补偿款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4232号
案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4232号申请执行人：王广义。被执行人：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处师王营村村民委员会。本院受理上列当事人补偿款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4232号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十二月二十九日书记员 李潇雨
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第540号
原告张道斌。
被告中国移动通讯集团山东有限公司德州分公司，住德州市开发区天元大厦12层。
法定代表人赵传孔
本院在审理原告张道斌诉被告中国移动通讯集团山东有限公司德州分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告张道斌的撤诉申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张道斌撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 刘建斌
二〇一五年五月十八日
书记员 王盈盈
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00701号
原告：孟某，女，1991年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：解某，男，1988年3月11日出生，汉族，农民。
本院受理原告孟某诉被告解某离婚纠纷一案，原告孟某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
审判员 潘长华
二〇一四年五月五日
书记员 高 峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初79号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人张洪月，男，1992年9月20日出生，汉族，初中文化，泰安市岱岳区人，住该村。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月29日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）76号起诉书指控被告人张洪月犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人张洪月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月23日21时55分许，被告人张洪月驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿徂茌路由东向西行驶，车辆行驶至泰安市岱岳区徂徕镇政府东1000米处弯路时，因被告人张洪月急打方向导致车翻，造成该车乘坐人王某经医院抢救无效死亡，郑某、聂某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张洪月负事故的全部责任，王某、郑某、聂某无责任。案发后被告人张洪月跟随120救护车到医院救治伤者，后因筹钱离开医院，次日上午7时40分许至交警部门投案。
另查明，事故发生后，被告人与被害人王某的亲属及被害人郑某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人张洪月在开庭审理过程中无异议，并有书证、被告人供述与辩解、事故认定书、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张洪月驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的严重后果，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人张洪月肇事后积极救治伤员，主动投案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。
综上，根据被告人张洪月的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张洪月犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋美娟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1690号
申请执行人：郁文灿，男，1962年10月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：杨洪高，男，1952年2月10日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人郁文灿与被执行人杨洪高民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，执行标的为30000元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。对被执行人杨洪高的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人杨洪高有系列案件在法院执行，其工资账户已被法院冻结，划拨工资后按比例进行分配，申请执行人予以认可。未查询到可供执行财产信息，同时申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈婷婷
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执734号
申请执行人：周著立，男，1971年8月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周扬，男，1985年11月29日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行周著立与被执行人周扬民间借贷纠纷一案中，因案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执734号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陆秀娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6753号
原告党萍.
被告刘轶英.
原告党萍与被告刘轶英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党萍到庭参加诉讼，被告刘轶英经本院公告传唤，逾期未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告党萍诉称，被告因资金周转困难，向其借款8500元，在现金不够情况下，她又将中信银行信用卡借给被告透支17000元。但此后被告对上述款项，一直以各种理由推脱不还。为保证信用卡资信，她自行向银行还款。现要求被告偿还欠款26425.83元，并承担本案诉讼费。
被告刘轶英经本院公告传唤未出庭，无答辩。
经审理查明，原、被告曾系同事关系。被告因做生意周转资金向原告借款并付息。原告除给付被告部分现金外，还将她中信银行信用卡借给被告透支。2016年4月6日被告向原告出具书面借条一份，言明“今借党萍现金大写人民币捌仟伍佰元整，小写8500元“。同时注明“截止2016年10月15日前使党萍中信银行信用卡XXXXXXXXXXXXXXX里无欠款，并且信用记录良好，并还给党萍本此信用卡（17000元）额度”。但被告在透支原告信用卡额度后，一直未能按期还款，原告无奈遂自行通过支付宝向信用卡还款，后要求被告还款未果。2017年8月原告诉至本院，要求被告偿还欠款26425.83元，并承担本案的所有费用。庭审中，原告提供：1、2016年4月6日借条一张，证明被告借其现金8500元，且被告承诺截止2016年10月15日前使中信银行信用卡XXXXXXXXXXXXXXX无欠款，并偿还信用卡额度17000元；2、中信银行信用卡还款明细及短信记录，证明截止2017年10月30日该信用卡尚有8270.33元欠款未付，被告并未按照借条中承诺履行义务；3、原告支付宝的还款记录，证明其自2016年5月起至2017年10月共替被告向中信银行还款12350元；4、微信聊天记录截屏4张，证明在2017年11月23日被告对原告统计的欠款金额认可，但推脱不付。另在庭审中，原告承认借条中的8500元预先扣除了2016年6月4日至10月15日的利息2800元，经庭审释名，原告同意以实际借款金额5700元为准。另查明，2016年5月至2017年10月30日原告自行向中信银行信用卡还款12350元，尚有欠款8270.33元未还。庭审中，原告同意就信用卡欠款8270.33元由其自行偿还。因被告未出庭，该案未能调解。
上述事实，有借条、中信银行账户明细、支付宝还款记录、微信截图及谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人对到期债权应履行清偿义务。原告现要求被告偿还借条中的实际借款金额5700元之事实清楚，证据确凿，应予支持；另就被告透支刷取原告信用卡一节，因被告在借条中承诺的截止2016年10月15日前使中信银行信用卡3563918001768411无欠款，并偿还原告信用卡额度17000元，再结合原告提供的其他证据，能够综合认定原告已代还的12350元、未还的8270.33元为被告实际透支原告信用卡金额；故被告实际应向原告偿还的款项合计为26320.33元。以上款项经原告催要，被告推脱未付，显有不当。为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告刘轶英在判决生效后十日内偿还原告党萍欠款26320.33元。
本案诉讼费500元、公告费800元，由被告刘轶英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第171号
原告：张艺敏。
委托代理人：朱江辉。
委托代理人：郑耀钟。
被告：黄荣全。
委托代理人：王亿文。
原告张艺敏与被告黄荣全买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院起诉，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员包静怡独任审判，分别于2014年5月8日、2014年7月15日两次公开开庭进行了审理。原告张艺敏的委托代理人朱江辉、郑耀钟及被告黄荣全的委托代理人王亿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艺敏诉称，原被告双方于2013年5月22日签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买建筑模板，价格为每片41元，如被告拖欠货款应向原告支付拖欠货款3%的月利息。后原告依约向被告提供模板，从2013年5月8日至2013年7月9日共交付模板25630片（其中5000片1.5公分本粉模板双方协商一致单价为每片45元，8400片本粉模板单价为每片43元）货款共计1087630元，但被告至今仅支付货款632600元，尚欠455030元未予支付。原告多次催讨无着，故诉请判令：1.被告支付尚欠货款455030元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还清之日止按月3%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄荣全辩称，原被告之间的买卖关系属实，但约定的违约金过高，应按日万分之三计算；双方口头约定每片模板扣除1元作为运费由原告承担；原告提供的模板有严重的质量问题，经双方多次协商，在单价上进行了调整，具体为红棉每片27元（共12230片，计330210元），1.5本粉每片30元（共2500片，计75000元），1.4本粉每�42元（共10900片，计457800元），共计货款863010元，扣除被告已支付的货款632600元及运费25630元，被告尚欠原告货款204870元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.购销合同一份，证明原被告双方存在建筑模板买卖业务，约定价格为每片41元，运费由被告承担，如被告拖欠货款应向原告支付3%月利息的事实；
2.核对单一份，证明截至2013年8月17日被告支付货款552600元，后又支付了8万元，尚欠货款455030元的事实。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为约定的违约金过高，合同履行过程中对价格进行过调整，并约定因质量问题造成的损失由原告承担，每片模板扣除1元作为运费由原告承担；对证据2的真实性无异议，但核对单未扣除因模板质量问题给被告造成的损失。
被告为证明自己的反驳主张，向本�提供了以下证据：
3.清单一份，证明原被告在履行合同的过程中对模板单价重新进行了约定的事实；
4.被告代理人向张某某、彭某某制作的调查笔录各一份，证明原告向被告提供的模板存在严重的质量问题的事实；
5.原告与被告的通话录音二份，证明原告提供的模板存在质量问题，双方协商确定按每片27元计算价格，且每片模板再扣除1元作为回扣，原告对此予以确认的事实。
经质证，原告对证据3的真实性有异议，认为手写部分不是原告所写；对证据4的真实性、关联性有异议；对证据5通话双方是本案原被告的事实无异议，对证明目的有异议，认为被告对原告提出的被告尚欠货款40多万并无异议，回扣需在被告支付货款后双方另行协商。
经审查，本院对上述证据认证如下：对证据1、2，因被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；对证据3，本院对打印部分中与证据2一致的内容予以确认，因被告主张的各种规格模板的单价与原告陈述内容一致，故本院对其他打印部分内容予以采信，对手写部分，因原告否认由其书写，且被告未提供其他证据证明该部分由原告书写，故本院不予采信；对证据4，因张某某、彭某某无正当理由未出庭作证，且无其他证据予以印证，故本院不予采信；对证据5，本院对其真实性予以确认，因原告在通话中只认可在双方协商的情况下可以适当调整价格，但对被告提出的模板质量问题及调整后的价格未予明确认可，故本院对被告的证明目的不予采信。
综上，本院对本案事实认定如下：
原告张艺敏与被告黄荣全于2013年5月22日签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买建筑模板，产品规格为1830×915×1.4（单位：mm），单价为41元�片，结算方式为每车货到付70%，六十个工作日后无质量问题付第一个月的30%，以此类推，运输费用由被告承担，因质量问题导致的一切损失由原告承担，在正常情况下被告拖欠货款的应向原告支付3%的月利息。后原告陆续向被告提供不同规格模板共计货款1081010元，被告已支付632600元，剩余货款448410元未予支付，原告催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原被告双方买卖关系合法有效，被告应当按照约定的时间支付价款。现被告拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应支付原告货款外，还应支付原告逾期付款的违约金。因双方约定的违约金计算标准过高，本院调整为按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率的四倍计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告辩称原告提供的模板存在质量问题，且双方对模板价格进行了调整，但未按约定在收到模板后的六十个工作日内提出质量问题，也未提供相应证据予以证实，故其答辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黄荣全于判决生效之日起十日内支付原告张艺敏货款448410元及违约金（自2014年2月28日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告张艺敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4060元（已减半），由原告张艺敏负担60元，�告黄荣全负担4000元，限于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李梦君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20454号
原告北京市朝阳区永安里小学。
法定代表人赵军，校长。
委托代理人王志刚。
被告北京灵通观门诊部。
法定代表人张毅，主任。
委托代理人张莉。
委托代理人黄晓丽，女，1972年12月14日出生。
原告北京市朝阳区永安里小学（以下称原告）与被告北京灵通观门诊部（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王志刚，被告之委托代理人张莉、黄晓丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我校向被告出租部分教育用地用于被告开办社区诊所。双方租赁关系虽已持续多年，但均根据教育用地出租的管理规范逐年签订合同并报区教委审批。被告在原租赁标的的基础上经审批自建房屋，并在2013年进行了大规模的翻建。2013年底双方最后一期租赁合同到期，根据区教委的要求和精神，教育用地要逐步收回。故在合同到期前我校向被告发送了腾退通知，此后再未续签合同或收取租金。2014年初，我校又向被告发送了教委公开发布的红头文件，向被告告知清退事宜。但被告至今未实际腾退租赁标的并交还至我校，故我校起诉至法院要求被告腾退现其实际占用面积，并按照每日274元的标准交纳自2014年1月1日至实际腾退之日的房屋使用费。
被告辩称：我方不同意腾退租赁标的及自建部分，同意继续向原告交纳租金。我单位承租租赁标的后进行了结构翻建，自建房屋与租赁标的形成统一整体，故不同意也无法腾退。另外，2011年我方根据原告和区教委对于消防安全的要求，将租赁标的及自建部分全部翻建为砖混结构，故有较大的资金投入。如果原告要求我方腾退，我方会考虑另行主张赔偿。
经审理查明：本市朝阳区永安里中街X号为北京市朝阳区教育委员会享有使用权的教育用地，现为原告实际控制使用。被告经北京市朝阳区教育委员会批准，与原告签订房屋租赁合同，承租部分建筑面积。租赁合同每年签订，每期租期一年，最后一期合同截止至2013年12月31日，租金标准为每年十万元。合同另约定”合同终止或因乙方（指被告）违约导致合同解除时，乙方投资的基础设施和建筑、室内装修以及不可移动的设备设施等均无偿移交甲方（指原告）所有，甲方无须对乙方进行任何补偿。对于乙方投资的可拆装移动财产，由乙方自行处理”等内容。
被告承租后，经规划审批准许以租赁标的为基础进行了加建和装饰装修，现形成了与原告教学楼连接的两层整体建筑用于开办诊所。至一审辩论终结时止，诊所处于正常经营中。2013年，被告对租赁标的及自建部分进行改建，现均为砖混结构。
2014年1月3日，原告向被告发送腾退协议书，原告当庭提交上述材料上载明有被告负责人的姓名。被告否认为被告负责人本人签字，并否认原告向被告发送腾退通知明确不再续签需腾退租赁标的。就此，被告提交原告负责人的书面证人证言，对上述质证意见作为佐证。
上述事实，有国有土地使用证、房屋租赁合同、腾退协议书、通知、图纸、照片、证人证言、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，合同当事方应当秉承诚实信用原则遵守合同约定履行合同义务。本案中，原、被告签订房屋租赁合同，并对租期届满后租赁标的及加建建筑及附属装饰装修、设备设施等的处理作出约定，故双方应当遵照合同约定内容履行。2013年12月31日双方租赁合同到期，未协议延长租赁期限或订立新的合同，至一审辩论终结时止原告亦未实际收取租金，故可以认定双方合同自然终止，被告应当于合理期限内腾退房屋。原告此项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
针对房屋使用费一节，现有证据可查明至迟被告于2014年1月收到原告发送的区教委发布的文件，故此后被告未实际腾退应属无理，故自2014年2月被告应当支付房屋使用费至其实际腾退之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告北京灵通观门诊部于本判决生效后三十日内腾退现被告北京灵通观门诊部占有的位于北京市朝阳区永安里中街X号的全部经营用房，并妥善交予原告北京市朝阳区永安里小学；
二、被告北京灵通观门诊部于本判决生效后十日内给付原告北京市朝阳区永安里小学房屋使用费（按照每日二百七十四元为标准，自二○一四年二月一日计算至实际腾退之日止）；
三、驳回原告北京市朝阳区永安里小学的其他诉讼请求。
如被告北京灵通观门诊部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告北京灵通观门诊部负担（于本判决生效后七日内给付原告北京市朝阳区永安里小学已交纳部分25元，并交纳余款）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 杨燕笙
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李 青
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第68号
申请执行人丁敬涛。
被执行人威海娜振服装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2014）第77号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付上述申请执行人工资款共计53054元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2014）第77号仲裁调解书执行完毕。
执行费550元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛东亮
二〇一四年六月四日
书记员 陈九利
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民特5号
申请人：刘某某,男,1971年7月12日生,汉族，住安徽省蒙城县。
申请人:魏某某,男,1996年4月15日生,汉族，住安徽省凤台县。
本院于2018年1月5日立案受理申请人刘某某与魏某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月5日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
刘某某于2018年1月5日一次性赔付魏某某车损费用共计15800元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人刘某某与魏某某于2018年1月5日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一八年一月五日
书记员 朱 佩
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执718号
申请执行人李方，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人李东旭，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人李东俭，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人李方与被执行人李东旭、李东俭赡养纠纷一案，凌海市人民法院于2017年3月29日作出（2017）辽0781民初695号民事判决书。申请执行人李方于2017年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，现暂未发现被执行人李东旭、李东俭有可供执行财产且申请人亦不能提供相应财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执718号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
助理审判员 赵 博
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐忠林
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初第3103号
原告：安徽三益经济发展有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路38号，组织机构代码61038031-1。
法定代表人：殷向群，该公司董事长。
委托代理人：彭新民，该公司法律顾问。
被告：安徽淮昊矿山工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路31-1号，统一社会信用代码91340400713905766W（4-4）。
法定代表人：徐德成，该公司董事长。
本院在审理原告安徽三益经济发展有限责任公司（以下简称三益公司）诉被告安徽淮昊矿山工程有限公司（以下简称淮昊公司）建设工程分包合同纠纷一案中，被告淮昊公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案工程所处地在安徽省凤台县，结合我国法律规定和判例，本案应当由安徽省凤台县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案系建设工程分包合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，且本案中的涉案工程张集煤矿职工活动中心位于安徽省凤台县，故本案应当由安徽省凤台县人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下：
将本案移送至安徽省凤台县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 申恩国
代理审判员 刘成瑜
人民陪审员 崔 英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 管振国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2808号
原告：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县环南区乌奇公路南侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马永新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小翠，该公司职员。
被告：李俊秀，男，汉族，年龄不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被告李俊秀供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法提供被告的详细送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 刚
二〇一七年十二月七日
书记员 陈红红