wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初1018号
原告:陈秀铭，男，1969年3月15日生，汉族，住大方县，
被告：林希云，男，1967年3月11日生，汉族，住福建省福清市，
被告：王志菊，女，1974年2月13日生，汉族，住四川省资中县，
被告：徐建，男，1962年1月4日生，汉族，住清镇市，
被告：顾怀珍，女，住清镇市，其他信息不详。
被告：徐青青，男，1984年10月24日生，汉族，住清镇市，
原告陈秀铭与被告林希云、王志菊、徐建、顾怀珍、徐青青承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈秀铭到庭参加诉讼，被告林希云、王志菊、徐建、顾怀珍、徐青青经公告传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。
原告陈秀铭向本院提出诉讼请求：判令五被告偿还原告欠款222000元，并按银行同期贷款利率承担2015年5月10日起至付清全部欠款之日的利息。事实和理由：2015年4月，原告陈秀铭为被告林希云、徐建二人完成六枝特区月亮河景区龙山部分工程施工任务，经双方结算，被告林希云、徐建应付原告陈秀铭工程款222000元，并出具欠条，被告顾怀珍（徐建之妻）、徐青青（徐建之子）为其提供担保，保证2015年5月10日前付清。
五被告均未答辩。
对原告出示的身份证、欠条一份、承诺书两份、情况说明一份，符合证据的“三性”，本院予以确认。
本院出示2017年9月1日六盘水日报一份，证实向被告林希云、顾怀珍、王志菊、徐建、徐青青公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:
2015年4月10日，被告徐建向原告陈秀铭出具欠条，其内容为：“林希云、徐建欠陈秀铭、向仕龙在六枝特区陇脚乡月亮河景区为其施工的民工费共计贰拾贰万贰仟元整(￥222000.00),林希云、徐建在2015年4月11日前支付捌万元，其余尾款在2015年5月10日前付清，如不付清，造成任何损失，由林希云、徐建等人负责”,被告徐建在欠条上签字，林希云的名字由王志菊代签；2015年4月12日，被告徐建再次向原告陈秀铭作出承诺，所欠款项于2015年5月10日前付清，若不能兑现，愿用位于清镇市××组300平方米房屋抵押；被告顾怀珍、徐青青也作出承诺，若2015年12月30日前不能还款，愿用位于清镇市××组房屋抵押。
2017年3月29日，向仕龙向本院作出情况说明，被告林希云、徐建实际欠原告陈秀铭一个人工程款，向仕龙不是债权人，此欠款与其无关。
本院认为，原告提供的欠条和欠款说明，能证实欠款222000元的事实，对原告请求偿还欠款的诉请，本院予以支持；从庭审查明的事实看，被告林希云未亲自在欠条上签字，原告也未提供证据证明被告王志菊系被告林希云委托代为签字，其也没有证据证明被告王志菊与林希云系夫妻关系，对原告请求被告林希云、王志菊承担付款责任的请求，本院不予支持；原告提供的承诺书仅能证实，被告顾怀珍、徐青青愿用与被告徐建共同所有的房屋作抵押，并不构成连带偿还责任，对原告请求被告顾怀珍、徐青青支付欠款的请求，本院不予支持；被告徐建所出具的欠条和承诺书上未对逾期付款的损失作约定，故对原告主张的逾期付款利息本院不予支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告徐建于本判决生效之日起十五日内支付原告陈秀铭欠款222000元；
一、驳回原告陈秀铭的其他诉讼请求。
四、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元、公告费600元，共计5230元（原告已预交），由被告徐建承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 钟吉斌
审 判 员 陶 鑫
人民陪审员 金仕富
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 卢荣浩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03432号
原告陈代琴农村土地承包经营户。
代表人陈代琴，女，1965年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告陈代琴农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈代琴农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈代琴农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈代琴农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
审判员 何强
二〇一五年五月二十一日
书记员 武丽
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第154号
原告蒋某某，女，1989年8月17日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人陈亚娟，女，1979年6月28日出生汉族，湖南省会同县人，农民。
被告唐某某，男，1986年6月7日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人王国庆，湖南潭城律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员张凌适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人陈亚娟、被告唐某某及其委托代理人王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2009年9月登记结婚。2009年8月27日生育儿子唐某甲，因双方性格不合及家庭矛盾等原因，婚后原、被告经常吵架。自2013年4月至今，原、被告因夫妻感情破裂难以共同生活分居已达二年，期间没有往来，没有履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。综上，原、被告夫妻感情完全破裂，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产原、被告各一半；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告唐某某未提交答辩状，庭审中辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、居民身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告的身份信息状况；
3、常口信息复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告的身份信息状况；
4、常口信息复印件1份，经与原件核对无异，拟证明婚生儿子的身份信息状况；
5、报警案件登记表复印件1份，拟证明被告殴打原告；
6、会同县人民医院诊断证明书、病历单、CT检查报告单、DR查检报告单复印件各1份，拟证明原告被被告殴打后的伤情状况及被告经常殴打原告。
被告唐某某对上述证据的质证意见为，对1－4号证据无异议；对5、6号证据的真实性没有异议，对关联性和证明目的有异议。
被告唐某某为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
7、证人向某某的当庭证言，拟证明原、被告的夫妻感情状况；
8、常住人口登记卡复印件3份，拟证明被告全家的基本情况，被告有一个完整的家；
9、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证复印件各1份，拟证明被告有劳动技能，有抚养儿子的能力；
10、怀化市第一人民医院病历资料复印件4份，拟证明婚生儿子唐某甲有心脏病，并且没有完全痊愈。
原告蒋某某对上述证据的质证意见为，对7－10号证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议。
本院对上述证据的认证意见为：1－4号证据经被告质证无异议，予以认定；5、6号证据真实、合法，与本案有关联，予以认定，但不能证明被告经常殴打原告；7号证据无其他证据印证，在本案中不予认定；8、9号证据真实、合法，但不能证明被告的证明目的，不予认定；10号证据真实、合法，但与本案无关，不予认定。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告于2006年上半年相识，2009年9月10日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚。2009年10月15日生育一男孩，取名唐某甲。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。同时该条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告虽向本院起诉要求与被告离婚，但并没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的法定情形，其应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张凌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 文松
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地审查核实证据。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第154号
原告郭士美，男，1966年出生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。
被告廖洪康，男，1971年出生，汉族，个体户，住福建省武平县平川镇。
委托代理人张闽春，会昌县法律援助中心律师，一般授权代理。
原告郭士美与被告廖洪康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭士美，被告廖洪康及其委托代理人张闽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，原、被告双方经口头协议共同合伙做硅矿石销售生意，双方各占50%股份，风险共担、利润共享。2014年3月27日，原、被告经人介绍与江西省宁都县洛口镇的卢有福签订了一份硅矿石供销合同书。甲方：卢有福，乙方：郭士美、廖洪康。合同签订后，乙方按合同约定需支付购货定金壹拾万元。当时，被告说暂时没有钱，向原告借款50000元给他，过几天去朋友那里借来马上还回给原告。原告当时认为被告已共同合伙做生意，相信他也会讲信用，于是原告于2014年3月29日将100000元购矿定金支付给甲方卢有福。原告付款后多次找到被告要求归还借款，但被告以没有借到钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖洪康辩称，被答辩人要求答辩人偿还借款人民币50000元没有事实和法律依据。理由如下：首先，2014年初被答辩人与答辩人协议共同投资做硅矿石生意，并于2014年3月27日共同与宁都县洛口镇的卢有福签订了一份《硅矿石供销合同书》。合同签订后，答辩人因资金无法筹集那么多就提出要与卢有福终止合同。被答辩人便提出他会继续履行该合同，合伙人他会找其他人，合同履行与答辩人无关，于是答辩人再未参与该合同的履行。其次，被答辩人于2013年11月4日、2013年11月19日分别向答辩人借款5000元和17000元，共计22000元。借款到期后，原告以各种理由拖延归还借款，答辩人无奈向法院提起诉讼，法院依法判决被答辩人归还借款及利息。现被答辩人为了赖账便以答辩人口头答应向其借款50000元，以抵消其借款22000元的理由显然不能成立。
经审理查明，2014年3月份，原告郭士美与被告廖洪康商议共同投资做硅矿石生意，并在同年3月27日，双方与卢有福签订了《硅矿石供销合同书》；次日，被告廖洪康因资金无法筹集，就和原告郭士美提出要与卢有福终止该合同，原告提出会另找合伙人继续履行合同。后原告用刘福林户名从会昌湘绵信用社转帐给卢木生50000元现金，另50000元原告也是从银行转帐给卢有福的。2014年3月29日，卢有福写下收条一张给原告，收条中载明“今收到郭士美收矿款定金100000元正，今收人卢有福，2014年3月29日”。
另查明，因资金周转为由，原告郭士美曾于2013年11月4和2013年11月19日分别向被告廖洪康借款5000元和17000元，共计22000元。原告在庭审时，要求变更诉讼请求为共同合伙纠纷。
以上事实，有原告提交的《硅矿石供销合同书》、原告郭士美身份证复印件、收矿石定金收条、会昌湘绵信用社转账回单、被告提交的手机短信、电话录音、（2015）会民一初字第4号民事判决书及双方当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告郭士美起诉的是民间借贷，原告并未提供相应的借据（条）等证据证实其民间借贷50000元的事实。但在庭审中，原告又要求变更为共同合伙纠纷。原告举证的内容是与被告向第三方共同签订的购买硅矿石的买卖合同，以及原告因购买硅矿石而支付给第三方的定金100000元，与本案所诉没有直接的关联性，且又无相应的证据给予证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告应承担举证不能的法律责任。被告的答辩意见称原告起诉与举证要证明的法律事实是两种不同的法律关系应驳回原告的诉讼请求意见成立应予采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求；
二、受理费1050元由原告郭士美承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁东生
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭连学
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6757号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1--5层1号。
负责人：栾学利，该行行长。
委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李合欢，辽宁先河律师事务所律师。
被告：王晓红，女，1970年7月10日出生，汉族，住普兰店市。
被告：李万涛，男，1971年9月13日出生，汉族，住普兰店市。
被告：李文，男，1960年1月7日出生，汉族，住普兰店市。
被告：吴丽华，女，1957年11月22日出生，汉族，住普兰店市。
被告：大连文红商贸有限公司，住所地普兰店市太平街道柳家社区太平沟街328号。
法定代表人：王晓红，该公司总经理。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告王晓红、被告李万涛、被告李文、被告吴丽华、被告大连文红商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李合欢到庭参加诉讼。被告王晓红、被告李万涛、被告李文、被告吴丽华、被告大连文红商贸有限公司经公告送达开庭传票，未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓红、被告李万涛共同偿还原告借款本金280万元及截至2017年6月21日的利息108362.56元、罚息252938元、复利12484.42元，本息合计3173784.98元；2.自2017年6月22日起至付清本息之日止，按9.135%，分别支付罚息、复利；3.判令原告对被告王晓红提供抵押的位于普兰店市太平办事处柳家社区建烨新城房屋享有抵押权；4.判令被告大连文红商贸有限公司、被告李文、被告吴丽华对被告王晓红应偿还原告的债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月2日，被告王晓红向原告借款280万元，期限12个月，年利率为8.4%。被告李文、被告吴丽华、被告大连文红商贸有限公司对王晓红全部债务提供连带责任保证，应连带清偿。借款时，被告李万涛与王晓红系夫妻，且均在声明书上签字，其二人应共同偿还。王晓红将位于普兰店市太平办事处柳家社区建烨新城登记抵押给原告，原告可就抵押物优先受偿。原告如数提供借款，王晓红未依约定履行还款义务，截至2017年6月21日，被告欠本金280万元、利息108362.56元、罚息252938元、复利12484.42元，本息合计3173784.98元。
王晓红未出庭，亦未提交书面答辩意见。
李万涛未出庭，亦未提交书面答辩意见。
李文未出庭，亦未提交书面答辩意见。
吴丽华未出庭，亦未提交书面答辩意见。
大连文红商贸有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，原告与被告王晓红签订授信协议，约定原告向王晓红提供授信额度280万元。原告与王晓红签订最高额抵押合同，约定王晓红将其名下位于普兰店市太平办事处柳家社区建烨新城房屋抵押给原告，为授信合同项下产生的债务提供担保；借款时被告李万涛系王晓红丈夫，其在抵押声明书上签名，原告与王晓红就抵押物办理了登记。同时，被告李文、被告吴丽华、被告大连文红商贸有限公司分别与原告签订最高额抵押保证合同，为王晓红的上述债务提供连带责任保证。2015年7月2日，原告向王晓红发放了贷款280万元。年利率为6.09%，逾期罚息利率按借款利率上浮50%计算，即9.135%。该笔贷款于2016年6月30日到期，被告均未履行还款义务。截至2017年6月21日，王晓红欠本金280万元、利息108362.56元、罚息252938元、复利12484.42元，本息合计3173784.98元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，否则，应当承担违约责任。被告逾期未还款，支付利息，应当继续偿还，并支付罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的请求，证据充分，符合合同约定，予以支持。被告李文、被告吴丽华、被告大连文红商贸有限公司系连带责任担保人，应就王晓红上述全部债务承担连带清偿责任。双方已就抵押房屋办理抵押登记，抵押权依法设立，原告就位于普兰店市太平办事处柳家社区建烨新城房屋享有优先受偿权。借款时，王晓红与李万涛夫妻关系存续，且双方共同在抵押声明书上签字，该笔债务构成夫妻共同债务，应共同偿还。被告王晓红、被告李万涛、被告李文、被告吴丽华、被告大连文红商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、被告王晓红、被告李万涛共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行贷款本金2800000元、利息108362.56元，及截至2017年6月21日的罚息252938元、复利12484.42元，合计3173784.98元；
二、被告王晓红、被告李万涛共同向原告哈尔滨银行股份有限公司�连分行分别支付罚息、复利，按年利率9.135%，自2017年6月22日起计算至付清本息之日止；
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李文、被告吴丽华、被告大连文红商贸有限公司对被告王晓红上述一、二债务向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行连带清偿。
四、原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行对位于普兰店市太平办事处柳家社区建烨新城房屋享有优先受偿权。
案件受理费32190元、公告费600元，由被告王晓红、被告李万涛、被告李文、被告吴丽华、被告大连文红商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 祝 安
二〇一八年三月九日
书 记 员 马艺铭
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初6757号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1—5层1号。负责人：栾学利，该行行长。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李合欢，辽宁先河律师事务所律师。被告：王晓红，女，1970年7月10日出生，汉族，住普兰店市。被告：李万涛，男，1971年9月13日出生，汉族，住普兰店市。被告：李文，男，1960年1月7日出生，汉族，住普兰店市。被告：吴丽华，女，1957年11月22日出生，汉族，住普兰店市。被告：大连文红商贸有限公司，住所地普兰店市太平街道柳家社区太平沟街328号。法定代表人：王晓红，该公司总经理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告王晓红、被告李万涛、被告李文、被告吴丽华、被告大连文红商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李合欢到庭参加诉讼。被告王晓红、被告李万涛、被告李文、被告吴丽华、被告大连文红商贸有限公司经公告送达开庭传票，未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓红、被告李万涛共同偿还原告借款本金280万元及截至2017年6月21日的利息108362.56元、罚息252938元、复利12484.42元，本息合计3173784.98元；2.自2017年6月22日起至付清本息之日止，按9.135%，分别支付罚息、复利；3.判令原告对被告王晓红提供抵押的位于普兰店市太平办事处柳家社区建烨新城房屋享有抵押权；4.判令被告大连文红商贸有限公司、被告李文、被告吴丽华对被告王晓红应偿还原告的债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月2日，被告王晓红向原告借款280万元，期限12个月，年利率为8.4%。被告李文、被告吴丽华、被告大连文红商贸有限公司对王晓红全部债务提供连带责任保证，应连带清偿。借款时，被告李万涛与王晓红系夫妻，且均在声明书上签字，其二人应共同偿还。王晓红将位于普兰店市太平办事处柳家社区建烨新城登记抵押给原告，原告可就抵押物优先受偿。原告如数提供借款，王晓红未依约定履行还款义务，截至2017年6月21日，被告欠本金280万元、利息108362.56元、罚息252938元、复利12484.42元，本息合计3173784.98元。王晓红未出庭，亦未提交书面答辩意见。李万涛未出庭，亦未提交书面答辩意见。李文未出庭，亦未提交书面答辩意见。吴丽华未出庭，亦未提交书面答辩意见。大连文红商贸有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，原告与被告王晓红签订授信协议，约定原告向王晓红提供授信额度280万元。原告与王晓红签订最高额抵押合同，约定王晓红将其名下位于普兰店市太平办事处柳家社区建烨新城房屋抵押给原告，为授信合同项下产生的债务提供担保；借款时被告李万涛系王晓红丈夫，其在抵押声明书上签名，原告与王晓红就抵押物办理了登记。同时，被告李文、被告吴丽华、被告大连文红商贸有限公司分别与原告签订最高额抵押保证合同，为王晓红的上述债务提供连带责任保证。2015年7月2日，原告向王晓红发放了贷款280万元。年利率为6.09%，逾期罚息利率按借款利率上浮50%计算，即9.135%。该笔贷款于2016年6月30日到期，被告均未履行还款义务。截至2017年6月21日，王晓红欠本金280万元、利息108362.56元、罚息252938元、复利12484.42元，本息合计3173784.98元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，否则，应当承担违约责任。被告逾期未还款，支付利息，应当继续偿还，并支付罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的请求，证据充分，符合合同约定，予以支持。被告李文、被告吴丽华、被告大连文红商贸有限公司系连带责任担保人，应就王晓红上述全部债务承担连带清偿责任。双方已就抵押房屋办理抵押登记，抵押权依法设立，原告就位于普兰店市太平办事处柳家社区建烨新城房屋享有优先受偿权。借款时，王晓红与李万涛夫妻关系存续，且双方共同在抵押声明书上签字，该笔债务构成夫妻共同债务，应共同偿还。被告王晓红、被告李万涛、被告李文、被告吴丽华、被告大连文红商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告王晓红、被告李万涛共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行贷款本金2800000元、利息108362.56元，及截至2017年6月21日的罚息252938元、复利12484.42元，合计3173784.98元；二、被告王晓红、被告李万涛共同向原告哈尔滨银行股份有限公司�连分行分别支付罚息、复利，按年利率9.135%，自2017年6月22日起计算至付清本息之日止；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告李文、被告吴丽华、被告大连文红商贸有限公司对被告王晓红上述一、二债务向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行连带清偿。四、原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行对位于普兰店市太平办事处柳家社区建烨新城房屋享有优先受偿权。案件受理费32190元、公告费600元，由被告王晓红、被告李万涛、被告李文、被告吴丽华、被告大连文红商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉代理审判员  魏继禄人民陪审员  祝 安二〇一八年三月九日书 记 员  马艺铭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第05378号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号重庆财富中心科技创业园2幢二层4#。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，总经理。
被告张清碧，女。
本院在审理重庆渝高物业管理有限责任公司与张清碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2014年7月8日向本院提出撤回对被告张清碧的起诉申请。
本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回对被告张清碧的起诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回对被告张清碧的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。
审判员 周中超
二〇一四年七月八日
书记员 陈思佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1251号
原告：陶亚强，男，1990年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：纪锋（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被告：武汉世纪如意物流有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区后湖乡汉口花园三期E区（怡菊院）4栋12层1室。
法定代表人：李多保，总经理。
原告陶亚强与被告武汉世纪如意物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告陶亚强于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶亚强自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶亚强撤诉。
本案案件受理费550元减半收取275元及邮寄费20元，合计295元，由原告陶亚强负担。
审判员 丁杰
二〇一八年四月四日
书记员 习静
民 事 判 决 书
（2014）民二初字第634号
原告刘晓杰，男，汉族。
委托代理人李斌、王恒，广东方正联合律师事务所律师。
第一被告林少军，男，汉族。
第二被告林楚峰，男，汉族。
两被告共同委托代理人李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
原告刘晓杰诉第一被告林少军、第二被告林楚峰买卖合同纠纷一案，本院2014年5月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘晓杰的委托代理人李斌、王恒，第一被告林少军、第二被告林楚峰的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘晓杰诉称，2013年4月24日，两被告与原告达成协议，两被告向原告购买钢材用于其承包的惠州市德赛二期宿舍楼工地，第一批钢材货款在到货之日起一个月内先支付70%，剩余30%货款及第二批钢材货款在到货之日起三个月内结清。2013年4月26日，原告将第一批钢材送到其指定的德赛二期宿舍工地，两被告陆续向原告购买了八批钢材，原告均依约送至被告指定的上述工地。截至2013年8月9日，原告共向两被告送货九次，货款总额为1891933元，被告在收到原告上述各批次钢材后，共支付货款950000元，尚欠原告941933元货款，经原告多次催收，至今仍未支付。为维护自身合法权益，特具状请求判决：1、两被告连带偿还原告货款人民币941933元及利息（按照人民银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止）；2、由被告承担案件受理费。
原告刘晓杰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告、第二被告身份证，第一被告人口信息；2、协议书；3、送货单；4、支票。
第一被告林少军答辩称，第一被告确认原告的诉讼请求，由于资金紧张，暂时无力支付货款，但第一被告愿意偿还本金及利息。
第二被告林楚峰答辩称，买卖合同是原告与第一被告之间的买卖合同关系，第二被告是第一被告的侄子，受第一被告的委托与原告发生的买卖关系，合同责任应当由第一被告承担。
第一被告林少军、第二被告林楚峰未提交证据。
本院查明的事实
经审理查明，2013年4月24日，原告与第二被告约定，原告向（惠州市德赛二期宿舍楼）林楚峰工地供应钢材，第一批钢材款的70%于第一批钢材到货日起一个月支付，余款30%与第二批货款在第一批货款到货后三个月内全额付清，第一次供货时间为2013年4月26日。
自2013年4月26日至2013年8月9日，原告供应了9批次的钢材，价值共计1891933元。第一被告在《送货单》注明“以公司核实为准”，《送货单》未见第二被告签名。原告自认被告已支付950000元，余额941933元仍未支付。原告未提交证据证明950000元是哪一被告支付的货款。
在庭审过程中，第一被告确认了原告的诉讼请求；第二被告提出的抗辩是第二被告代第一被告签订协议，应由第一被告承担合同责任。
原告刘晓杰于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封第一被告林少军名下位于惠州市下埔北二街6号8栋一单元404房的产权，查封价值为600000元，并已提供相应的担保。本院作出（2014）惠城法民二初字第634-1号民事裁定书，裁定：一、查封第一被告林少军惠州市下埔北二街6号8栋一单元404房的产权【房产证号C3××78，建筑面积137.75平方米，查封期限为两年，查封价值为600000元】；二、查封担保人刘锡鹅提供的担保物即位于惠州市麦地路35号南湖花园A3栋15层E房的产权【房产证号C3××64，建筑面积145.7平方米，查封期限为两年】。
本院判决理由和结果
本院认为，本案应当解决的问题是第二被告是否应当对原告承担合同责任？
首先，第一被告对原告的诉讼请求予以确认，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。第一被告应当向原告支付钢材款941933元及相应的利息，利息以941933元为本金自原告起诉之日即2014年5月7日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。
其次，货物由第一被告签收并得到第一被告的确认，在原告与第二被告的协议中，约定原告供应两批次的钢材，但原告供应了9批次的钢材，收取了950000元的货款，第一、二批次货物价值共计786623元，没有证据显示，后七期的货物是根据协议的约定供应的，第二被告没有在《送货单》中签名确认收货，也未见原告提交证据证明第二被告支付了第一、二批次货物以外的货款，协议及《送货单》未能形成证据链条证明第二被告是后七批次钢材的买受人，故原告向第二被告主张货款证据不足，不予支持。
综上所述，第一被告应向原告支付货款941933元及相应的利息，原告对第二被告的请求没事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、第一被告林少军自本判决生效之日起十日内向原告刘晓杰支付货款本金人民币941933元及相应利息（利息以941933元为本金自原告起诉之日即2014年5月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）
二、驳回原告刘晓杰对第二被告林楚峰的诉讼请求。
本案受理费13519元，保全费用3520元，由第一被告林少军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 徐秀群
审 判 员 赖素霞
代理审判员 杨燕红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张丽娴
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初80680号
原告北京金罗马物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园1号楼7层703室。
法定代表人李铭，董事长。
委托代理人郑丽红，女，1967年8月16日出生，北京金罗马物业管理有限公司经理，住北京市西城区骡马市大街229号。
委托代理人林义铭，男，1982年4月22日出生，北京金罗马物业管理有限公司员工，住北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园1号楼7层703室单位宿舍。
被告夏汉朝，男，1962年10月18日出生，住北京市朝阳区。
原告北京金罗马物业管理有限公司（下称原告）与被告夏汉朝（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡莉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丽红、林义铭，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北京市朝阳区南磨房乡世纪东方嘉园小区的物业管理单位，被告系该小区209号楼1903号房屋业主。原告受开发单位委托自2003年7月起为该小区提供物业服务，但被告一直拒绝支付2005年6月1日至2017年6月30日期间的物业费。经多次催缴未果，故原告诉至法院要求判令被告支付2005年6月1日至2017年6月30日期间的物业服务费43341.86元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，本案已超过诉讼时效。其次，2014年8月5日，因物业纠纷，原告将我配偶打伤。后原告去医院探望，赔礼道歉并与我方达成口头协议，即我方接受原告道歉且不追究此次事件责任，原告免除我方2014年以前的物业费。故原告主张2014年以前的物业费，我方不予认可。最后，2015年12月29日下午，原告委派管理员找我协商物业费问题，因我的电瓶车被盗，被告同意物业费打7折，我要求原告出具相应的书面协议，但原告没有出具，之后我去交费，原告也没有收取。综上，我方仅同意按照七折的标准交纳2015年-2017年期间的物业服务费，对之前的物业服务费我方不同意交纳。
经审理查明：被告系北京市朝阳区世纪东方嘉园209楼1903号房屋（下称涉案房屋）所有权人，该房屋建筑面积为133.46平方米。原告系该小区的物业服务单位。
2003年7月1日，北京世纪城房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《世纪东方嘉园一期物业管理委托合同》，约定甲方将世纪东方嘉园一期委托乙方实行物业管理；物业类型为普通住宅，坐落位置为北京市朝阳区南磨房乡世纪东方嘉园一期，范围包括世纪东方嘉园一期4＃、5＃、6＃、7＃、8＃、9＃、10＃、11＃号楼，会所、地下车库、配套商业用房、小区绿地；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人应承担本合同中规定的相应责任。委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，世纪东方嘉园一期共用设施、设备的运行、维修、养护等管理服务，环境美化、绿化管理，环境卫生管理，安全及消防管理及服务，供暖管理等。委托管理期限为甲方向乙方办理世纪东方嘉园一期楼宇交接验收之日起，至世纪东方嘉园一期物业管理委员会签订新物业管理委托合同生效之日止。乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费，收费标准按销售面积每月每平方米2.25元计算，物业管理服务费每年收取一次；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方将从逾期之日起每天按应交管理费金额的万分之二收取滞纳金至给付之日止。另，合同就双方的权利义务、物业管理服务质量和违约责任等进行了约定。
庭审中，原告提交欠费明细表、客户缴费通知单、照片等拟证明被告拖欠物业服务费及原告催收物业服务费的事实。被告则提交照片及急诊病历拟证明原告殴打被告配偶致其受伤的事实。经询，被告2004年6月21日入住涉案房屋后仅交纳过一年的物业服务费，之后未再交纳。关于被告答辩意见中所述的殴打被告配偶及电瓶车被盗事宜，原告称与物业费纠纷无关，且并未承诺免除被告物业费或打折。
以上事实，有双方当事人陈述及《世纪东方嘉园一期物业管理委托合同》、世纪东方嘉园公约承诺书、欠费明细表、客户缴费通知单、照片、病历等在案佐证。
本院认为：原告与北京世纪城房地产开发有限公司签订《世纪东方嘉园一期物业管理委托合同》，约定原告为北京市朝阳区南磨房乡世纪东方嘉园一期提供物业管理服务，委托管理期限为北京世纪城房地产开发有限公司向原告办理世纪东方嘉园一期楼宇交接验收之日起，至世纪东方嘉园一期物业管理委员会签订新物业管理委托合同生效之日止，故原告是该项目的合法物业服务单位。被告系涉案房屋的所有权人，故原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。现原告为涉案房屋所在小区提供物业服务，被告应当履行交费义务。关于被告所述的不交费原因。本院认为，首先，原告提交了催缴通知单和照片等证明催缴事实，且原告一直在为被告所居住的小区提供物业服务，故原告的主张并未超过诉讼时效。其次，被告所述配偶被原告殴打一事系侵权纠纷，与本案不属于同一法律关系，被告配偶可另行起诉解决。再次，被告所述的电瓶车丢失一事，其并未提交证据证明车辆在小区范围内丢失，亦未证明原告对车辆丢失存在过错。最后，关于减免2014年之前物业费及2015年之后物业费打七折一节，被告未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，被告的抗辩理由不能成立，被告应当向原告支付2005年6月21日至2017年6月30日期间的物业服务费43441.23元，现原告按照43341.86元主张，本院不持异议。
另需要说明的是，原告作为物业服务单位，应当以善意、诚信地为业主提供有效的物业服务为原则，以获得业主的肯定并维系长久经营。故原告对于自身物业服务中存在的不足应当加以改善，提升物业服务水平，以为业主提供更为满意的服务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告夏汉朝于本判决生效后七日内给付原告北京金罗马物业管理有限公司二〇〇五年六月二十一日至二〇一七年六月三十日期间的物业服务费四万三千三百四十一元八角六分。
如果被告夏汉朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告夏汉朝负担（原告北京金罗马物业管理有限公司已交纳，被告夏汉朝于本判决生效后七日内给付原告北京金罗马物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡莉芬
二〇一七年十二月四日
书记员 冀 阳
-2-
-6-
-1-
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72889号
原告：张某，女，1988年3月9日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王永灵，北京市雄志律师事务所律师。
被告：于某，1988年1月27日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：顾小平，北京市常鸿律师事务所律师。
原告张某（以下简称原告）与被告于某（以下简称被告）离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王永灵，被告委托诉讼代理人顾小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告损害赔偿金10万元。事实和理由：原、被告于2014年8月1日登记结婚，于2015年5月26日生一女于菲洋，后双方于2016年9月19日协议离婚，离婚协议书中写明因被告出轨致使夫妻感情破裂。当时原告仅知道被告有出轨行为，但不知出轨的具体程度，也不知是否同居。后原告在被告第三者冯静的微博中发现冯静在原、被告婚姻存续期间已经怀孕，被告与冯静在原、被告离婚后几天内即登记结婚。通过以上事实，可推断得知被告在原、被告婚姻存续期间，存在与他人同居的事实，否则不可能怀孕。因此，被告应给付原告损害赔偿金。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。被告确实在原、被告婚姻存续期间存在出轨行为，第三者并于原、被告婚姻存续期间怀孕，但被告对怀孕一节并不知情，系原、被告离婚后才知情，因此才与第三者登记结婚。被告与第三者并不存在同居关系，也并非长期稳定的情人关系，只是开过一两次房，原告以怀孕推断同居，没有依据。被告不存在与他人同居的情形，原告主张损害赔偿金没有法律依据。此外，只有无过错方才有权主张损害赔偿金，原告自双方婚后一个月即开始一直闹离婚，给被告造成了很大的伤害，对被告出轨及夫妻感情破裂存在一定过错，原告不符合主张损害赔偿金的情形。另外，在离婚协议中，被告给付孩子的抚养费、教育经费数额较高，且承诺在孩子满十八周岁时为孩子提供一套住房，这都是被告基于出轨的过错做出的让步。
经审理查明：原、被告于2014年8月1日登记结婚，婚后于2015年5月26日生一女于菲洋。后原、被告于2016年9月19日协议离婚，并于同日签订《离婚协议书》，写明因男方出轨致使夫妻感情破裂，自愿协商达成一致意见，订立离婚协议：于菲洋由原告抚养，被告离婚后每月支付抚养费4000元，每年年底额外支付1万元教育经费，直到于菲洋18周岁，于菲洋18周岁时，被告过户给于菲洋一套不低于70平米，位于承德市双桥区的房产；双方婚后无共同财产。
庭审中，被告表示其与第三者于2016年9月28日登记结婚，后于2016年12月20日生一子。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告于婚姻存续期间存在与他人同居之情形，但未就此充分举证，本院对此难以采信。但就第三者怀孕一节，被告亦表示与原告离婚后才对此知情，原告主张离婚时其对此不知情，应属合理。就此，应考虑到，被告于婚姻存续期间与第三者孕有一子，对婚姻的过错程度较之出轨更重，原告主张对其造成精神损害，具备合理之处。综上，基于公平原则及保护妇女权益原则，本院酌定被告给付损害赔偿金5万元。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效之日起七日内给付原告张某损害赔偿金五万元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告于某负担525元（于本判决生效之日起七日内给付原告张某）；由原告张某负担625元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付瑞洁
二〇一七年十月十七日
书记员 李剑奇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4137号
原告河南佰信汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区国基路与柳西路交叉口。
法定代表人陈曦，职务总经理。
委托代理人李萍，女，汉族，1985年1月25日出生，住河南省荥阳市，系公司员工。
委托代理人刘宇，系公司员工。
被告马惠彦，女，汉族，1989年10月12日出生，住河南省新密市。
原告河南佰信汽车销售有限公司与被告马惠彦追偿权纠纷一案，本院于2018年02月07日立案。原告河南佰信汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南佰信汽车销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 孔德娴
二〇一八年三月七日
书记员 陈小娟
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1824号
原告:汪文成，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
被告:蒲顺清，男，1945年10月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人:唐军，四川展宇律师事务所律师。
第三人:唐仲春，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告汪文成与被告蒲顺清、第三人唐仲春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中原告汪文成申请追加唐仲春为第三人参加诉讼，本院依法予以追加。第一次开庭原告汪文成及其委托诉讼代理人赵钟鸣、被告蒲顺清及其委托诉讼代理人唐军到庭参加了诉讼。第二次开庭原告汪文成及其委托诉讼代理人赵钟鸣、被告蒲顺清的委托诉讼代理人唐军到庭参加了诉讼。第三次开庭原告汪文成及其委托诉讼代理人�钟鸣、被告蒲顺清及其委托诉讼代理人唐军到庭参加了诉讼，第三人唐仲春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒲顺请及第三人唐仲春将出卖的房屋转移登记到原告名下并承担办理产权转移登记的全部税、费；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2004年12月22日，作为合同乙方的原告与作为甲方的被告汪文成达成房屋买卖协议，约定将其所有的位于原蓬安县周口镇环城路城南桥旁的房屋一套(现门牌号为蓬安县相如镇文君路176号2单元12号，建筑面积126.13平方米)出售给原告所有，房屋总价款为33,800元，当日原告向被告汪文成支付了购房款33,800元，被告向原告出具了《收条》，《收条》载明:“今收到汪文成集资建房款人民币叁万叁仟捌佰元正。所有房款已收全部收清。产权证由甲方办理，费用由甲方全付。2004年12月22日，收款人蒲顺清。”。原告付清全部购房款的当日，被告向原告交付了房屋，原告占用使用该房屋至今。但被告至今未将出卖给原告的房屋的所有权转移登记给原告，虽经原告屡次要求被告办理，但被告以各种借口拖延至今。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院判如所请。
被告蒲顺清辩称，1.被告不是适格的诉讼主体，案涉房屋不是被告所有，被告是代卖行为，不是房屋所有权人；2.原告房款没有付清，当时房款有2,000元，装修费用3,000元，原告共欠付5,000元，因此出售人不配合过户；3.案涉房屋买卖双方约定是买受人自己承担过户办证费用。
第三人唐仲春未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，但在本院向其调查时称，之前在蒲顺清那里买了一套房屋子，位于清溪桥那边，后来又委托蒲顺清帮卖。房子卖了我知情，蒲顺清把钱给了我，但没有给清，还差我大概六千多元，我与买房人也没有纠纷。蒲顺清把钱给清了，我就协助过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下：第三人唐仲春在被告蒲顺清处购买了位于蓬安县周口镇环城路城南桥旁的住房一套，建筑面积126.13平方米。2000年12月6日，办理了房屋所有权证，房屋所有权人为唐仲春。2001年2月26日办理了国有土地使用权证，使用权类型为划拨，土地使用权人为唐仲春。唐仲春委托蒲顺清将此房出售。2004年12月22日，蒲顺清将房屋出售给汪文成，蒲顺清收取购房款后向汪文成出具了收条一张，载明:“今收到汪文成集资建房款人民币叁万叁仟捌佰元正。所有房款已收全部收清。产权证由甲方办理，费用由甲方全付。2004年12月22日，收款人蒲顺清。”。随后，蒲顺清将房屋交给汪文成占有使用至今，并将房产证及国有土地使用权证交给汪文成，但房屋产权一直登记在唐仲春名下，未办理产权转移登记。
本院认为，第三人唐仲春找蒲顺清代卖房屋，蒲顺清将房屋出售给汪文成，并由蒲顺清将房屋及产权证书交给汪文成，蒲顺清收取房款后虽以自己名义向汪文成出具了收条，但该房屋在出售之前已在房管部门完成登记,具有公示效力，且房屋产权相关证件均已交给原告汪文成，可以认定蒲顺清与唐仲春之间成立了委托代理关系，蒲顺清为唐仲春的委托代理人，被告蒲顺清在房屋买卖中已向原告汪文成交代了委托人为唐仲春，唐�春与汪文成的房屋买卖合同关系成立，该合同合法有效，受法律保护。被告汪文成抗辩称，被告未交清房屋款项，原告提供了被告出具的房款已交齐的收条，被告未提供相反证据，对此项抗辩本院不予支持。第三人抗辩称，被告汪文成未向其付清售房款项，可以依法另案主张，对此抗辩本院不予支持。原告汪文成支付了购房款，第三人应当为其办理房屋产权转移登记手续，被告蒲顺清作为受托人不承担责任。对于办理房屋产权转移登记产生的相关税收及费用，房屋买卖发生在2004年12月，而原告直到2017年才到人民法院主张权利，由于物价上涨、房屋升值、政策变化等因素导致办理房屋产权转移登记产生的相关税收及费用已远远超过2004年的税、费，原告怠于以适当的方式行使自己的权利造成办证税、费的上涨，现在要求被告及第三人承担办证费用不公平，办理房屋产�转移登记产生的相关税收及费用应由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零三条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、第三人唐仲春在本判决生效之日起五日内协助将登记在唐仲春名下的位于蓬安县周口镇环城路城南桥旁的房屋一套转移登记到原告汪文成名下。办理房屋产权转移登记产生的相关税收及费用由原告汪文成承担；
二、驳回原告汪文成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元(原告已预交)，由原告汪文成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗学文
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 郑超琼
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨 艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初252号
原告：张建明，男，1957年11月10日生，汉族，住靖江市。
被告：许刚，男，1980年11月7日生，汉族，住靖江市。
原告张建明与被告许刚为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明到庭参加诉讼，被告许刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许刚立即归还借款47000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年8月15日，被告称其家中急需用钱，遂向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份。后被告归还原告3000元，尚欠原告47000元，经原告多次催要无果，现请求法院判决支持原告诉请。
原告提交2006年8月15日许刚出具的借条原件一张以证明其主张。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2006年8月15日，被告许刚向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到张建明人民币伍万元整，具借人：许刚2006.8.15”，后被告许刚归还原告3000元，余款经原告多次催要未果，致起讼争。
本院认为，被告许刚经本院传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。本院根据原告陈述及举证，可以确认被告许刚曾于2006年8月15日向原告借款50000元，后被告许刚归还3000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当及时归还，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张建明借款47000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行原告期间的债务利息。
本案受理费976元减半收取488元，由被告许刚负担（此款原告已预交，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 郑慧
二〇一八年二月十二日
书 记 员 徐吉
相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终81号
上诉人(原审原告)包头东信实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区民族东路117号日月大厦。
法定代表人梁靖东，董事长。
委托代理人苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头稀土高新技术产业开发区管理委员会，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区滨河新区腾飞大街9号。
法定代表人苗玉良，主任。
委托代理人曹鹏，男，1980年5月11日出生，汉族，包头稀土高新技术产业开发区管理委员会工作人员，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人李秀银，内蒙古瑞安律师事务所律师。
上诉人包头东信实业有限责任公司（以下简称东信公司）与内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）土地行政登记一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
内蒙古自治区包头市中级人民法院经审理查明，2003年原告通过公开挂牌出让，中标包头市稀土高新区土地规划建设局挂牌出让本案诉争土地，净用土地面积50.05亩。2003年6月30日原告与包头市稀土高新区土地规划建设局签订了《包头稀土高新区挂牌出让国有土地成交确认书》，2003年11月10日原告与包头市稀土高新区土地规划建设局签订了《国有土地出让合同》，2009年11月10日原告办理了包开国用（2003）字第094号《国有土地使用权证》，土地座落民族东路以东、新光东路以北，用途为居住用地，使用面积33363.42平方米。2014年5月7日，被告包头市稀土高新技术产业开发区管委会作出包开管发[2014]17号注销国有土地使用证的决定，注销了原告持有的包开国用（2003）字第094号国有土地使用权证。原告包头市东信实业有限责任公司不服，向内蒙古自治区人民政府提起行政复议，内蒙古自治区人民政府于2014年8月28日作出内政复决字[2014]第20号行政复议决定书，维持被告包头市稀土高新技术产业开发区管委会包开管发[2014]17号注销国有土地使用证的决定，复议决定交代对本决定不服，可在接到决定书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。原告包头市东信实业有限责任公司2017年6月28日向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告作出的包开管发[2014]17号关于注销原告国有土地使用证决定无效。
内蒙古自治区包头市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为作出之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被告包头市稀土高新技术产业开发区管委会2014年5月7日作出包开管发[2014]17号注销国有土地使用证的决定，注销了原告持有的包开国用（2003）字第094号国有土地使用权证，原告包头市东信实业有限责任公司不服，向内蒙古自治区人民政府提起行政复议。内蒙古自治区人民政府于2014年8月28日作出内政复决字[2014]第20号行政复议决定书，维持被告包头市稀土高新技术产业开发区管委会作出包开管发[2014]17号注销国有土地使用证的决定，且复议决定交代起诉期限为15日。原告直至2017年6月28日才向本院提起诉讼，已超过行政诉讼的法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定：驳回原告包头市东信实业有限责任公司的起诉。
上诉人东信公司上诉称：一、原审裁定程序违法。被上诉人于2014年5月7日作出的包开管发〔2014〕17号注销国有土地使用证的决定，上诉人申请复议后，内蒙古自治区人民政府维持了被上诉人的注销决定。原审法院没有追加内蒙古自治区人民政府为共同被告，遗漏主体。二、原审裁定认定事实和适用法律错误。被上诉人作出注销国有土地使用证的行政行为，不具有主体资格。上诉人持有的国有土地使用证于2008年换发新证后，发证机关是包头市人民政府。被上诉人无权注销。被上诉人作出的注销决定，其内容没有表述任何事实根据及法律依据。被上诉人作出的（2014）17号注销决定，是一个文件项下对上诉人、诚浩公司、松石公司三个行政相对人作出的行政行为，且是同样的理由，同样的行文表述。诚浩公司提起行政诉讼后，乌拉特前旗人民法院判决予以撤销。被上诉人上诉后，巴彦淖尔市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。法院判决撤销原具体行政行为，复议机关决定自然无效。被诉具体行政行为依法不能成立或者无效的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或无效的判决。请求：撤销原审裁定，依法判决确认被上诉人行政行为无效或发回重审。
被上诉人高新区管委会答辩称：一、一审程序合法，不存在遗漏主体的程序瑕疵。二、一审认定事实清楚，适用法律正确。三、一审以超过法律规定的诉讼时效驳回起诉，具有合法依据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，内蒙古自治区人民政府于2014年8月28日作出内政复决字[2014]第20号行政复议决定并送达上诉人东信公司，复议决定书中告知了如不服本决定可在收到决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼的起诉期限，同时原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定”申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。......”上诉人东信公司应在复议决定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，其于2017年6月28日向一审法院提起诉讼，且未提供证据证明具有扣除起诉期限的法定原因，已经超过法定起诉期限。在原行政行为超过起诉期限的情况下，追加内蒙古自治区人民政府为共同被告已无实际意义。一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人东信公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 陈立斌
审 判 员 博 赫
二〇一八年五月十七日
法官助理 包鸣飞
书 记 员 包鸣飞
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行终81号上诉人(原审原告)包头东信实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区民族东路117号日月大厦。法定代表人梁靖东，董事长。委托代理人苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）包头稀土高新技术产业开发区管理委员会，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区滨河新区腾飞大街9号。法定代表人苗玉良，主任。委托代理人曹鹏，男，1980年5月11日出生，汉族，包头稀土高新技术产业开发区管理委员会工作人员，住内蒙古自治区包头市。委托代理人李秀银，内蒙古瑞安律师事务所律师。上诉人包头东信实业有限责任公司（以下简称东信公司）与内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）土地行政登记一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区包头市中级人民法院经审理查明，2003年原告通过公开挂牌出让，中标包头市稀土高新区土地规划建设局挂牌出让本案诉争土地，净用土地面积50.05亩。2003年6月30日原告与包头市稀土高新区土地规划建设局签订了《包头稀土高新区挂牌出让国有土地成交确认书》，2003年11月10日原告与包头市稀土高新区土地规划建设局签订了《国有土地出让合同》，2009年11月10日原告办理了包开国用（2003）字第094号《国有土地使用权证》，土地座落民族东路以东、新光东路以北，用途为居住用地，使用面积33363.42平方米。2014年5月7日，被告包头市稀土高新技术产业开发区管委会作出包开管发[2014]17号注销国有土地使用证的决定，注销了原告持有的包开国用（2003）字第094号国有土地使用权证。原告包头市东信实业有限责任公司不服，向内蒙古自治区人民政府提起行政复议，内蒙古自治区人民政府于2014年8月28日作出内政复决字[2014]第20号行政复议决定书，维持被告包头市稀土高新技术产业开发区管委会包开管发[2014]17号注销国有土地使用证的决定，复议决定交代对本决定不服，可在接到决定书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。原告包头市东信实业有限责任公司2017年6月28日向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告作出的包开管发[2014]17号关于注销原告国有土地使用证决定无效。内蒙古自治区包头市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为作出之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被告包头市稀土高新技术产业开发区管委会2014年5月7日作出包开管发[2014]17号注销国有土地使用证的决定，注销了原告持有的包开国用（2003）字第094号国有土地使用权证，原告包头市东信实业有限责任公司不服，向内蒙古自治区人民政府提起行政复议。内蒙古自治区人民政府于2014年8月28日作出内政复决字[2014]第20号行政复议决定书，维持被告包头市稀土高新技术产业开发区管委会作出包开管发[2014]17号注销国有土地使用证的决定，且复议决定交代起诉期限为15日。原告直至2017年6月28日才向本院提起诉讼，已超过行政诉讼的法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定：驳回原告包头市东信实业有限责任公司的起诉。上诉人东信公司上诉称：一、原审裁定程序违法。被上诉人于2014年5月7日作出的包开管发〔2014〕17号注销国有土地使用证的决定，上诉人申请复议后，内蒙古自治区人民政府维持了被上诉人的注销决定。原审法院没有追加内蒙古自治区人民政府为共同被告，遗漏主体。二、原审裁定认定事实和适用法律错误。被上诉人作出注销国有土地使用证的行政行为，不具有主体资格。上诉人持有的国有土地使用证于2008年换发新证后，发证机关是包头市人民政府。被上诉人无权注销。被上诉人作出的注销决定，其内容没有表述任何事实根据及法律依据。被上诉人作出的（2014）17号注销决定，是一个文件项下对上诉人、诚浩公司、松石公司三个行政相对人作出的行政行为，且是同样的理由，同样的行文表述。诚浩公司提起行政诉讼后，乌拉特前旗人民法院判决予以撤销。被上诉人上诉后，巴彦淖尔市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。法院判决撤销原具体行政行为，复议机关决定自然无效。被诉具体行政行为依法不能成立或者无效的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或无效的判决。请求：撤销原审裁定，依法判决确认被上诉人行政行为无效或发回重审。被上诉人高新区管委会答辩称：一、一审程序合法，不存在遗漏主体的程序瑕疵。二、一审认定事实清楚，适用法律正确。三、一审以超过法律规定的诉讼时效驳回起诉，具有合法依据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为，内蒙古自治区人民政府于2014年8月28日作出内政复决字[2014]第20号行政复议决定并送达上诉人东信公司，复议决定书中告知了如不服本决定可在收到决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼的起诉期限，同时原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定”申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。......”上诉人东信公司应在复议决定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，其于2017年6月28日向一审法院提起诉讼，且未提供证据证明具有扣除起诉期限的法定原因，已经超过法定起诉期限。在原行政行为超过起诉期限的情况下，追加内蒙古自治区人民政府为共同被告已无实际意义。一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人东信公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 颖审 判 员  陈立斌审 判 员  博 赫二〇一八年五月十七日法官助理  包鸣飞书 记 员  包鸣飞
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2625执402号
申请执行人吴寿刚，男，苗族，1974年8月19日出生，住贵州省施秉县。
委托代理人吴光兵，。
被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县七里冲工业园区。
法定代表人刘振荣，系该公司董事长。
本院在执行吴寿刚与贵州省施秉县恒盛有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)黔2625执402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈增武
审判员 冯珠泽
审判员 吴寿华
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘书来
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1678号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：郑煌静，女，1974年6月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑煌静金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，请求法院判令被告郑煌静偿还原告贷款本金126720.32元，截止2017年11月10日的利息、罚息、复利总和38518.72元，逾期利息（以借款本金126720.32元为基数，按月利率2%，从2017年11月11日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年11月9日，被告郑煌静与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告郑煌静向原告借款19万元，贷款期限为2015年11月10日至2017年11月10日，贷款月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告郑煌静足额支付至第9期即2016年8月9日，第10期仅支付期内利息87元、复利1.74元，共计已偿还本金43279.68元。2016年8月10日至2017年11月10日间，以本金126720.32元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为38607.46元，扣除被告郑煌静期间内已支付的期内利息87元、复利1.74元，被告郑煌静应支付的利息、罚息、复利总和为38518.72元。被告郑煌静逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑煌静应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金126720.32元,截止2017年11月10日的利息、罚息、复利总和为38518.72元，逾期利息（以借款本金126720.32元为基数，从2017年11月11日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告郑煌静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费3625元，减半收取1812.5元，由被告郑煌静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第158号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人罗庆梅，女，1969年3月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2010年7月13日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役五个月。2012年11月9日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月。2013年10月14日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第714号起诉书指控被告人罗庆梅犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员韦霖出庭支持公诉，被告人罗庆梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年10月14日14时许，被告人罗庆梅在遵义市红花岗区中华南路苟家井市场B-52号门面内，趁被害人姚某某选购衣服不备之机，扒窃其包内的现金1300元，后被告人罗庆梅在逃离现场时被抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人罗庆梅在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人罗庆梅的供述，被害人姚某某的报案材料及陈述，证人陈某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，刑事照片，扣押及发还物品清单，遵义市红花岗区人民法院（2010）红刑初字第421号刑事判决、（2012）红刑初字第686号刑事判决，被告人罗庆梅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗庆梅以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人罗庆梅的刑事责任。被告人罗庆梅曾因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗庆梅归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对被告人罗庆梅从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人罗庆梅判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人罗庆梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年12月13日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玲丽
二〇一四年一月十四日
书记员 祝江超
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执异3号
案外人：李彦军，男，1974年9月7日出生，汉族，户籍所在地安达市，现住安达市。
申请执行人：孙立国，男，1974年9月14日出生，汉族，户籍所在地安达市，现住安达市。
委托代理人孙劲松，男，1970年3月7日出生，汉族，户籍所在地安达市，现住安达市。
被执行人：安达市利鑫房地产开发有限责任公司。地址：安达市新兴街8委。
法定代表人：王晓东，职务董事长。
在本院审理申请人孙立国与被申请人安达市利鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月25日作出（2016）黑1281民初1662号之一民事裁定，查封包括安达市利鑫名苑小区4号楼1单元502室在内的多套房屋。案外人李彦军因此于2018年1月2日向本院提出书面异议，称查封的利鑫名苑小区4号楼1单元502室房屋产权归其所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李彦军称，2014年年初，我承包被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司开发的利鑫名苑小区内外墙涂料工程，2014年11月1日，被执行人用4号楼1单元502室房屋抵工程款，并签订该楼房的购房合同，2015年7月26日将房屋交付给我，我办理了入住手续，缴纳了物业费、取暖费、电费。未办理房屋产权证书，是因为开发商拖欠税款。
申请执行人孙立国称，我在2016年向法院申请查封时，曾经查询，此房屋是登记在利鑫房地产开发有限责任公司名下，不是个人名下，此房屋就是利鑫房产所有。
本院查明，2014年7月1日，案外人李彦军与安达市利鑫房地产开发公司签订外墙弹涂工程承包合同，承包利鑫名苑A区外墙乳胶漆、内外墙涂料工程。预计工程约26000平方米，高层外墙每平方米36元，多层每平米35元。内墙每平方米15元。2014年10月，工程完工后，安达市利鑫房地产开发公司不能支付工程款，用所承建的房屋抵工程款。2014年11月1日，被执行人安达市利鑫房地产开发有限责任公司与案外人李彦军签订商品房买卖合同，用其开发的安达市利鑫名苑小区4号楼1单元502室房屋抵工程款，安达市利鑫房地产开发有限责任公司为其出具已经缴纳房款272，862.00元的购房收据，并在收据上注明此房款抵涂料工程款。2015年7月26日，案外人李彦军办理入住手续，缴纳物业费、取暖费、电费。本院于2016年8月25日作出（2016）黑1281民初1662号之一民事裁定，查封安达市利鑫名苑小区4号楼1单元502室房屋。
以上事实有：商品房买卖合同、购房收据、缴纳物业费、取暖费、电费收据、外墙弹涂工程承包合同、建筑安装工程内外墙涂料专业分包工程量汇总、安达市不动产登记中心查档证明及调查笔录在卷证实。
本院认为，案外人李彦军与安达市利鑫房地产开发公司签订外墙弹涂工程承包合同，承包利鑫名苑A区外墙乳胶漆、内外墙涂料工程。根据国务院《建设工程质量管理条例》《建设工程安全生产管理条例》的规定，建设工程包括土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。最高人民法院给福建省高级人民法院《关于装饰装修工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的复函》也指出，装饰装修工程属于建设工程，可以适用合同法第二百八十六条关于优先受偿权的规定，但装饰装修工程的发包人不是该建筑物的所有人或承包人与该建筑物的所有人之间没有合同关系的除外，享有优先受偿权的承包人员只能在建筑物因装修装饰而增加的价值范围内优先受偿。因案外人李彦军施工工程属于装饰装修工程，且与开发公司安达市利鑫房地产开发公司签订施工合同，案外人在建筑物因装修装饰而增加的价值范围内优先受偿。案外人李彦军在用房款抵涂料工程款的272，862.00元内享有优先受偿权，并不是对争议房屋享有所有权。现案外人李彦军要求解除对此房屋的查封，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人李彦军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 周斌凤
人民陪审员 任 艳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张萍媛
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00060号
申请执行人：吴浩。
被执行人：黄家友。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01357号民事判决书确定的义务，向被执行人黄家友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄家友银行存款402310元；或扣留、提取被执行人黄家友尚未支取的收入402310元；或查封、扣押被执行人黄家友所有的价值402310元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应�保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初14号
原告：朱亚康，男，1994年2月28日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：焦作市轩宇建业装饰设计工程有限公司。住所地：焦作市人民路***号福安家园*号楼*号商店。
法定代表人：钦鹍鹏，总经理。
原告朱亚康与被告焦作市轩宇建业装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告朱亚康于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予朱亚康撤诉。
案件受理费423.50元，由朱亚康负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 成玮
二〇一八年一月四日
书记员 张玲
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执646号
耿波涛、吴亚丽：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2018年1月19日作出的（2018）豫0222行审8号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年01月25日向本院申请执行，本院于2018年01月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1756号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人宋建立，男，1966年2月19日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，系个体户，户籍地亳州市谯城区；因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉[2016]68号起诉书指控被告人宋建立犯污染环境罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员章蕾、被告人宋建立及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至2016年5月期间，被告人宋建立在未经环保部门许可且未获得相关资质的情况下，先后从杭州萧山丝化印染有限公司收购废旧颜料桶（属危险废物，废物类别为HW49、危废代码900-041-49）共计3728只（重量总计约8.2016吨），并租用杭州市萧山区靖江街道黎明社区6组6户作为加工点对废颜料桶进行清洗、销售。在此过程中，被告人宋建立将上述废旧颜料桶清洗后的废水连同残留物质直接排入自挖的渗坑中，且未经任何处理直接排放到自然环境中，直至2016年5月12日被萧山区环境保护局查获。
经杭州市萧山区环境监测站水样监测，被告人宋建立个体清洗点废水收集池内样品的总铬浓度为5.83mg/ml，废积液收集桶内样品总汞浓度为0.191mg/ml，总铬浓度为6.11mg/ml，上述污染物的排放浓度均超过《污水综合排放标准》（GB8978－1996）限值的三倍以上。浙江省环境保护厅经审查，同意认可该监测报告。
上述事实，被告人宋建立在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、高某、徐某、俞某1、张某1、俞某2、毛某、孙某、张某2、田某、邵某、沈某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，监测报告，浙江省环境保护厅认可意见，接受证据清单，租房协议，营业执照复印件，称重记录，浙江金首水泥有限公司计量单，检定证书，照片，证据制作说明，统一收款收据记账联，领料单，企业法人营业执照复印件，技术报告，台账，环境保护核查报告，检验报告，杭州益邦氨纶有限公司相关资料，杭州市萧山区环保局出具的案件调查情况，立案登记表，案件调查终结报告，调查询问笔录，现场检查（勘验）笔录，现场勘查图和照片，情况说明，统计表格，案发经过，情况说明，被告人宋建立的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋建立违反国家规定，非法处置危险废物三吨以上，非法排放含铬、汞等重金属污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，且利用渗坑排放、倾倒、处置含有重金属的有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋建立归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋建立犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年8月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的废旧颜料桶予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 吴焕根
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蔡建江
杭州市萧山区人民法院
刑事判决书
（2016）浙0109刑初1756号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人宋建立，男，1966年2月19日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，系个体户，户籍地亳州市谯城区城父镇丁楼行政村丁楼村；因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉[2016]68号起诉书指控被告人宋建立犯污染环境罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员章蕾、被告人宋建立及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至2016年5月期间，被告人宋建立在未经环保部门许可且未获得相关资质的情况下，先后从杭州萧山丝化印染有限公司收购废旧颜料桶（属危险废物，废物类别为HW49、危废代码900-041-49）共计3728只（重量总计约8.2016吨），并租用杭州市萧山区靖江街道黎明社区6组6户作为加工点对废颜料桶进行清洗、销售。在此过程中，被告人宋建立将上述废旧颜料桶清洗后的废水连同残留物质直接排入自挖的渗坑中，且未经任何处理直接排放到自然环境中，直至2016年5月12日被萧山区环境保护局查获。
经杭州市萧山区环境监测站水样监测，被告人宋建立个体清洗点废水收集池内样品的总铬浓度为5.83mg/ml，废积液收集桶内样品总汞浓度为0.191mg/ml，总铬浓度为6.11mg/ml，上述污染物的排放浓度均超过《污水综合排放标准》（GB8978－1996）限值的三倍以上。浙江省环境保护厅经审查，同意认可该监测报告。
上述事实，被告人宋建立在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱来先、高木相、徐水荣、俞建松、张琴琴、俞云飞、毛雅琴、孙素琴、张巧泉、田笑、邵红燕、沈士龙的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，监测报告，浙江省环境保护厅认可意见，接受证据清单，租房协议，营业执照复印件，称重记录，浙江金首水泥有限公司计量单，检定证书，照片，证据制作说明，统一收款收据记账联，领料单，企业法人营业执照复印件，技术报告，台账，环境保护核查报告，检验报告，杭州益邦氨纶有限公司相关资料，杭州市萧山区环保局出具的案件调查情况，立案登记表，案件调查终结报告，调查询问笔录，现场检查（勘验）笔录，现场勘查图和照片，情况说明，统计表格，案发经过，情况说明，被告人宋建立的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋建立违反国家规定，非法处置危险废物三吨以上，非法排放含铬、汞等重金属污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，且利用渗坑排放、倾倒、处置含有重金属的有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋建立归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋建立犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年8月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的废旧颜料桶予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈立芳
人民陪审员罗媚媛
人民陪审员吴焕根
二○一六年十一月三日
书记员蔡建江
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3435号
原告：朱建忠，男，1960年9月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：朱建国，男，1956年4月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：焦作市鑫利公益建设有限公司，住所地：焦作市建设路东龙华市场。
法定代表人：朱泓光。
委托诉讼代理人：张万广，河南博联律师事务所律师。
原告朱建忠与被告焦作市鑫利公益建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱建国、被告委托诉讼代理人张万广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建忠向本院提出诉讼请求：⒈被告清偿原告借款1600000元；⒉被告清偿自2015年3月1日至2017年11月1日的借款利息1024000元，2017年11月1日后的利息至执行完毕止；⒊诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营中存在资金紧张，于2013年分别向原告借款1600000元，同时出示借款收据，原告以现金方式将款项分别支付给被告，并约定了利息，被告承诺在短期内一定如数偿还。事隔数月，原告多次索款，被告以经营不善为由拒不履行还款义务。
被告辩称，被告公司是否借原告朱建忠160万元的款项，待原告举证后进行答辩。
原告举证如下:被告出具的收据三份，证明被告分别于2013年3月29日、4月29日、6月13日向原告借款100万元、10万元、50万元。
被告质证认为，对原告证据真实性无异议，对于收据的关联性、合法性待被告公司财务凭证出示后加以确认。
本院对原告证据认证如下：该证据真实有效，予以确认。
被告未举证。
本院经审理确认案件事实如下：被告焦作市鑫利公益建设有限公司分别于2013年3月29日、2013年4月29日、2013年6月13日向原告朱建忠借款1000000元、100000元、500000元，均出具了借据，未约定还款日期。原告于2017年10月27日提起诉讼，要求被告清偿借款1600000元并按月利率2分自2015年3月1日起支付利息。
本院认为，借款人应当返还借款。贷款人与借款人对于借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告龙凤山陵园公司向原告借款未还，应承担还款责任；被告朱建国作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。本案被告焦作市鑫利公益建设有限公司向原告朱建忠借款1600000元未归还，原告起诉要求被告清偿借款，理由充分，应予支持；双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现原告主张被告按月利率2分自2015年3月1日起支付利息，理由不足，应按年利率6%自2015年3月1日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第㈠项之规定，判决如下：
被告焦作市鑫利公益建设有限公司应于本判决生效之日起十五日内归还原告朱建忠借款1600000元及利息（自2015年3月1日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27792元，由被告焦作市鑫利公益建设有限公司承担21532元，原告朱建忠承担6260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代理审判员 司少华
人民陪审员 吴 莉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初3435号
（2017）豫0811民初3435号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
⒈《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
⒉最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第㈠项：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:㈠既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3435号
本院2017年12月29日对原告朱建忠与被告焦作市鑫利公益建设有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（2017）豫0811民初3435号民事判决书中，文字上有失误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0811民初3435号民事判决书中第三页第六行至第七行“被告龙凤山陵园公司向原告借款未还，应承担还款责任；被告朱建国作为连带责任保证人，应承担连带保证责任”予以删除。
审 判 长 樊媛媛
代理审判员 司少华
人民陪审员 吴 莉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3435号本院2017年12月29日对原告朱建忠与被告焦作市鑫利公益建设有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（2017）豫0811民初3435号民事判决书中，文字上有失误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0811民初3435号民事判决书中第三页第六行至第七行“被告龙凤山陵园公司向原告借款未还，应承担还款责任；被告朱建国作为连带责任保证人，应承担连带保证责任”予以删除。审 判 长  樊媛媛代理审判员  司少华人民陪审员  吴 莉二〇一七年十二月二十九日书 记 员  许 峰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4164号
被执行人：阿卜来提?如则尼亚孜，男，1987年2月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区。
本院在执行阿卜来提?如则尼亚孜罚金一案中，该案于2017年11月6日依据已经生效的（2017）津0112刑初201号刑事判决书立案强制执行，该案立案之后，本院依法向被执行人阿卜来提?如则尼亚孜发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人阿卜来提?如则尼亚孜的银行存款、不动产、有价证券、车辆及其他财产状况进行查询，未发现可供执行财产。本院将被执行�天阿卜来提?如则尼亚孜纳入失信被执行人名单并限制其消费，本院自立案之日起已满三个月，本院执行委员会经2018年第2次会议讨论，作出第80号执行委员会决议，决议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可以恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘志峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4164号被执行人：阿卜来提?如则尼亚孜，男，1987年2月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区。本院在执行阿卜来提?如则尼亚孜罚金一案中，该案于2017年11月6日依据已经生效的（2017）津0112刑初201号刑事判决书立案强制执行，该案立案之后，本院依法向被执行人阿卜来提?如则尼亚孜发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人阿卜来提?如则尼亚孜的银行存款、不动产、有价证券、车辆及其他财产状况进行查询，未发现可供执行财产。本院将被执行�天阿卜来提?如则尼亚孜纳入失信被执行人名单并限制其消费，本院自立案之日起已满三个月，本院执行委员会经2018年第2次会议讨论，作出第80号执行委员会决议，决议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年四月二十四日书 记 员  刘志峰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初347号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人李某，绰号“刚子”，男，1980年8月2日出生于贵州省铜仁市碧江区，公民身份号码：，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：铜仁市碧江区坝黄镇太平村洞冲组，住碧江区枫木坪廉租房。因吸食毒品于2017年6月18日被铜仁市公安局碧江分局决定强制隔离戒毒两年，因犯贩卖毒品罪被提起公诉，现在贵州省黔东戒毒所戒毒。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公�。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月6日11时许，被告人李某在铜仁市碧江区锅厂附近以人民币200元的价格卖给吸毒人员石某某一个毒品零包。同月8日14时许、20时许，被告人李某分别在碧江区第三小学旁的十字路口、碧江区枫木坪廉租房小区门口各卖给石某某净重0.12克、0.08克的海洛因零包一个。
公诉机关认为被告人李某违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品而向他人多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人李某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。并当庭宣读、出示了相应的证据，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：
2017年6月6日11时许，被告人李某在铜仁市碧江区锅厂附近以人民币200元的价格卖给吸毒人员石某某一个毒品零包。同月8日14时许，被告人李某在铜仁市碧江区第三完小附近的十字路口以人民币100元的价格贩卖了一个净重0.12克的海洛因零包给石某某；当日20时许，石某某联系被告人李某要求购买100元钱的毒品，双方约定在被告人李某家所在的碧江区枫木坪小区门口交易，随后二人在约定地点见面并完成了毒品交易。被告人李某在交易完毕后回到家中不久被民警抓获，从其身上查获毒资人民币200元、一部金色乐视直板手机，同时从其家中的柜子里查获五个净重共计0.5克的海洛因零包；石某某在交易完毕后被民警抓获，并从其身上缴获一个净重0.08克、0.12克的海洛因零包各一个。
另查明，被告人李某因吸食毒品，于2017年6月18日，经铜仁市公安局碧江区分局决定对其强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人李某在庭审过程中也无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的手机一部、被告人李某的户籍证明，扣押物品清单、被扣物品照片，户籍证明及照片，毒品称量记录，被告人李某的通话清单，现场检测报告书，铜仁市公安局碧江分局出具的抓获经过，铜仁市公安局碧江分局碧公法强戒决字（2017）84号强制隔离戒毒决定书，铜仁市公安司法鉴定中心（2017）159号检验报告，证人石某某、周某的证言，石某某对被告人李某的头像照片的辨认笔录，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某贩卖毒品在先，故从其家中缴获的0.5克海洛因应当计入贩卖数量，但在量刑时应考虑尚未出售的情节。被告人李某多次贩卖海洛因给他人，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条“走私、贩卖、运输、制造毒品具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的”规定，应当认定为“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑；被告人李某归案后能如实供述自己�罪行，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人李某从轻处罚。公诉机关关于被告人李某具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑三至五年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人李某违法所得应继续追缴，供被告人李某犯罪使用的手机应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案供被告人李某用于作�的乐视牌金色直板手机一部，予以没收。
三、继续追缴被告人李某违法所得人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 桑
审 判 员 符 英
人民陪审员 张著贵
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 杨春芳
代理书记员 张廷勇
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第1155号
本院在执行过程中，查明被执行人宿希正拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宿希正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第1155号
本院在执行过程中，查明被执行人宿洪发拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宿希正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终609号
上诉人（原审原告）：西安市长安区杜曲街办南二村第二村民小组。所在地：陕西省西安市长安区杜曲街办南二村。
诉讼代表人：翟培文，男。
委托代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人：上官吉庆，市长。
委托代理人：胡明辉，西安市国土资源局长安分局工作人员。
委托代理人：王珂，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：西安祥泰建筑装饰有限责任公司。住所地：陕西省西安市长安区东街*号。
法定代表人：冯艳君，该公司董事长。
委托代理人：程寿鹏，该公司工作人员。
委托代理人：赵新，陕西玄凯律师事务所律师。
上诉人西安市长安区杜曲街办南二村第二村民小组（以下简称南二村二组）因诉被上诉人西安市人民政府（以下简称西安市政府）及西安祥泰建筑装饰有限责任公司（以下简称祥泰公司）土地行政登记一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地行政案件若干问题的规定》第一条规定：“农村集体土地的权利人或利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵害其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，涉案土地于1998年经原长安县人民政府批准，被征收为国有土地。1999年2月，原长安县人民政府向长安中华传统文化研习会（以下简称研习会）颁发了长安国用（99）第608号《国有土地使用证》。2010年7月24日，祥泰公司与研习会签订《土地转让协议》，研习会将涉案土地的使用权转让给祥泰公司。2012年6月20日，被告向祥泰公司颁发了被诉《国有土地使用证》。由于行政行为一经作出即发生法律效力，未经法定程序予以撤销或确认违法，其法律效力无需司法裁判确认。故本案涉案土地在已经被征收为国有前提下，原告并非涉案土地的土地权利人或利害关系人，亦非被诉行政行为的相对人，被告颁发被诉《国有土地使用证》的行为未侵害原告的合法权益，原告不具有提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告西安市长安区杜曲街办南二村第二村民小组的起诉。案件受理费50元，退回原告。
上诉人南二村二组上诉称：（一）一审法院认定事实错误，未经开庭质证就对案件事实进行确认。（二）上诉人所在村组村民曾以个人名义起诉曾被法院驳回，这次以集体组织名义起诉，一审不应驳回。（三）一审上诉人当庭提出管辖权异议，一审法院未经上报上一级法院决定，自行作出裁判，程序违法。请求撤销一审裁定，提审或者指令其他法院审理本案。
被上诉人西安市政府答辩称：（一）本案所涉《国有土地使用证》与上诉人没有法律上的利害关系，本案原告不适格。1999年研习会取得该宗土地使用权时，土地性质就变更为国家所有。而这次的颁证行为，只是对原国有土地使用权的变更。（二）一审法院审理程序并无不当。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院查明：涉案土地于1998年经原长安县人民政府批准，被征收为国有土地。1999年2月，原长安县人民政府向研习会颁发了长安国用（99）第608号《国有土地使用证》。2010年7月25日，祥泰公司与研习会签订《土地转让协议》，研习会将涉案土地的使用权转让给祥泰公司。2012年6月20日，西安市政府向祥泰公司颁发了西长国用（2012）第32号《国有土地使用证》。
本院认为：本案焦点是：南二村二组是否具有原告主体资格。根据《中华人民共和行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为对行政相对人或利害关系人的权利义务产生了或必将产生实际影响，该公民、法人或其他组织就具有行政诉讼的原告主体资格。本案涉案土地在已经被征收为国有前提下，上诉人并非涉案土地的土地权利人或利害关系人，不具有提起本案诉讼的主体资格。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 王 鑫
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘婉楠