湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1704号
原告肖三湖。
委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。
被告何海波。
被告全娟。（系被告何海波之妻）
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称平安保险娄底支公司）。
住所地娄底市娄星区长青中街**号汇天国际大厦*楼。
负责人刘更新，该公司总经理。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
原告肖三湖诉被告何海波、全娟、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖三湖及被告平安保险娄底支公司的委托代理人周贵芳、被告何海波、全娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖三湖诉称：2014年8月26日15时许，原告驾驶湘K×××××号摩托车搭乘其妻颜波行驶至娄底市人力资源和社会保障局地段时，被被告何海波驾驶的湘K×××××号轿车撞倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告在娄底市中心医院住院治疗48天，支出医疗费17307.07元，交警部门认定被告何海波负事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，湘K×××××号机动车系被告全娟所有，该车在被告平安保险娄底支公司投保了交强险及商业三者险，请求人民法院判决三被告赔偿原告经济损失8万元。
被告何海波、全娟辩称：原告无证驾驶机动车，被告何海波在本次事故中没有违反交通法规。
被告平安保险娄底支公司辩称：原告要求的赔偿金额不合理，原告的损伤不构残，不应计算精神损害赔偿，车辆损失没有依据，后续治疗费应提供医疗费票据，在计算医疗费的理赔时，应扣除20%的医疗费免赔，鉴定费按照保险合同的约定，不属于保险理赔范围。
原告肖三湖为支持其诉讼主张，向法院提交了以下证据：
1、原、被告的身份资料，证明原、被告的诉讼主体资格符合
法律规定；
2、保险单，证明湘K×××××号机动车在平安保险娄底支公司投保了交强险及商业三者险；
3、《道路交通事故认定书》，证明被告何海波负事故主要责任，原告负事故的次要责任；
4、原告的病历资料、医疗费票据，证明原告的伤情及治疗情
况，支出医疗费17307.07元；
5、《司法鉴定意见书》，证明原告的损伤程度；
6、劳动合同、收入证明，证明原告的月收入为6000元；
7、医疗费票据，证明原告支出医疗费5261元；
8、交通费票据，证明原告支出就医交通费3027元。
对原告提交的证据，被告平安保险娄底支公司的质证意见如下：
对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，原告肖三湖与被告何海波在本次事故中的过错大小相当，双方应负事故的同等责任；对证据5有异议，我方申请重新鉴定；证据6没有证明力；证据7、8来源不合法，没有真实性。
对原告提交的证据，被告何海波、全娟的质证意见与平安保险娄底支公司的质证意见一致。
被告何海波、全娟为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1、门诊医疗费票据，证明被告何海波为原告垫付了门诊医疗费779.68元；
2、住院医疗费票据，证明原告的住院医疗费17307.07元中何海波垫付了13000元；
对被告何海波、全娟提交的证据，原告肖三湖、被告平安保险娄底支公司经质证均无异议。
被告平安保险娄底支公司未提交证据。
本案经庭审举证、质证，本院认证如下：
一、原告肖三湖提交的证据部分
对证据1、2、4，三被告均无异议，本院予以确认；证据3，娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出的（2014）第1611号《道路交通事故认定书》程序合法、事实清楚，具有证明力，三被告的反驳证据不足，本院予以确认；证明5，系本院依程序委托娄底市湘中司法鉴定所作出的鉴定结论，鉴定程序合法，依据充分，依据充分，三被告的反驳证据不足，本院予以确认；证据6，三被告对劳动合同的真实性无异议，只是对原告的月工资及奖金收入有异议，结合原告的陈述及三被告的质证意见，本院对原告在赤峰市巨泰建筑工程公司务工的事实予以确认，原告月工资及奖金收入6000元的证据证明力不足，本院不予确认；证据7，系非正规医疗费票据，本院不予确认；证据8，大部分系汽油票，原告不能证明与本案的关联性，本院不予确认。
二、被告何海波、全娟提交的证据部分
对被告何海波、全娟提交的证据，原告肖三湖、被告平安保险娄底支公司均无异议，本院予以确认。
本案经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，并经本院审查，本院认定本案事实如下：
2014年8月26日15时许，被告何海波驾驶注册在其妻全娟名下的湘K×××××号轿车沿娄底市乐坪大道由西往东行驶至市劳动局地段欲右转弯驶出道路时遇原告肖三湖驾驶湘K×××××号摩托车搭乘其妻颜波沿乐坪大道南幅非机动车道由西往东行驶而来，两车发生碰撞，造成原告肖三湖及颜波受伤的交通事故，经娄底市公安局交通警察支队直属一大队现场勘查、取证，查明被告何海波在本次事故中驾驶机动车驶出道路时未让道路内的原告驾驶的车辆先行，是形成本次事故的主要原因，原告肖三湖未取得机动车驾驶证驾驶机动车在非机动车道内行驶，是形成本次事故的次要原因，原告受伤后，在娄底市中心医院住院治疗48天，支出住院医疗费17307.67元，门诊医疗费779元，其损伤程度经本院委托娄底市湘中司法鉴定所鉴定，鉴定结论为不构成伤残等级，需伤休7个月，后续治疗费4000元，陪护一人3个月。被告何海波已为原告支付医疗费13779.68元，原告受伤前在赤峰市巨泰建筑工程公司务工，湘K×××××号机动车系被告全娟所有，该车在平安保险娄底支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险合同约定不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：驾驶机动车上道路行驶，应自觉遵守交通安全法律、法规、安全、文明驾驶。被告何海波在本次事故中驾驶机动车驶出道路时，未让在车道内行驶的原告驾驶的摩托车优先通行，其行为违反了《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十一条之规定，该行为是形成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任，原告肖三湖在未取得机动车驾驶证的情况驾驶机动车上道路行驶，且在非机动车道内通行，其行为亦有一定过错，应承担本次事故的次要责任，原告因本次事故受伤，住院治疗48天，支出医疗费17307.07元，属合理支出，被告平安保险娄底支公司认为娄底市湘中司法鉴定所对原告的损伤作出的《司法鉴定意见书》，其鉴定结论不客观，评定的伤休时间过长，被告平安保险娄底支公司未提供足够的反驳证据，原告的伤情经娄底市中心医院诊断为：颜面部皮肤挫裂伤，左下肢多发皮肤挫裂伤，左侧髌韧部分断裂，左膝关节囊破裂，目前颜面部疤痕形成，左膝关节功能障碍，临床症状体征典型，需继续治疗，娄湘司鉴中心（2014）临鉴字第1118号《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，评定原告需伤休7个月，依据充分，本院予以采信，对被告平安保险娄底中心支公司申请重新鉴定的请求，本院不予准许。原告提出误工费按月收入6000元计算的主张，证据不足，本院不予采信，原告向本院提交的就医交通费票据，系汽油费票据，原告未能证明与本案的关联性，本院亦不予采信，但原告就医需支出一定的交通费用，本院根据原告的住院时间及就医路程，酌情认定就医交通费480元，原告受伤前在赤峰市巨泰建筑工程公司务工，其误工损失可参照职工年平均工资收入计算，被告平安保险娄底支公司提出的原告支出的医疗费在保险理赔中应扣除20%作为非医保医疗费予以免赔，司法鉴定费不属理赔范围的主张，被告平安保险娄底支公司未提供证据支持其主张，本院酌情认定原告的非医保医疗费1810元，该笔费用及司法鉴定费800元可计入保险免赔范围。
综上所述，原告因本次交通事故所造成的合理经济损失有：医疗费18086.75元，护理费8730元（按护理行业收入标准计算3个月），误工费25604.25元（按职工平均工资收入标准计算7个月），就医交通费480元（住院期间按每日10元计算），住院伙食补助费1440元（住院期间按每日30元计算），后续治疗费4000元，司法鉴定费800元，营养费1000元，合计60141元。被告何海波系侵权人，对原告的合理损失应按照其过错依法承担相应的赔偿责任，被告全娟系湘K×××××号机动车的注册车主，已按规定投保了交强险，在本次事故中亦无过错，可不承担本次事故的赔偿责任，被告平安保险娄底支公司系湘K×××××号机动车的交强险及商业三者险承保人，对原告的损失，除在交强险赔偿金限额内先行赔偿外，还应按照商业三者险合同的约定为被告何海波代为承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告肖三湖因本次交通事故所造成的合理经济损失60141元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底支公司在交强险赔偿金限额内先行赔偿44814.25元，余下损失15326.75元，由被告何海波赔偿10728元。对被告何海波赔偿的10728元，由被告中国平安保险股份有限公司娄底支公司在商业三者险赔偿金限额内代为赔偿8118元。（平安保险娄底支公司合计赔偿55542.25元，被告何海波实际赔偿2610元，何海波已支付13779.68元，保险赔偿款中原告肖三湖进44372.57元，被告何海波进11169.68元），原告的其余损失由原告自负。上述赔偿款限在本判决生效后十五日内付清，应支付的赔偿款直接划入法院帐户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，如果由网上银行转账需备注“民三庭”）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖三湖的其他诉讼请求
诉讼费500元，财产保全费1000元，合计1500元，由原告肖三湖负担450元、被告何海波负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 李玉丽
人民陪审员 邹黎黎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。