山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4724号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地费县中山路***号。
法定代表人：殷学远，董事长。
委托诉讼代理人：周圣亭，男，汉族，该公司职工，住。
被告：张胜平，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。37283119680206696X。
被告：闫洪春，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。371325196612207519.
被告：闫书轩，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。371325196610207513.
被告：王敬泽，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。372831196912027515.
原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下简称“费县农商行”）与被告张胜平、闫洪春、闫书轩、王敬泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县农商行委托诉讼代理人周圣亭，被告闫洪春、闫书轩到庭参加诉讼，被告张胜平、王敬泽经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
费县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决解除原告与被告签订的借款担保合同；2、请求依法判令被告偿还�欠原告贷款8万元及利息、复利、罚息等；3由被告负担本案的一切诉讼费用。事实和理由：王恩举于2016年10月19日于费县农商行新桥支行借款8万元，2017年10月18日到期，月利率为9.425‰，并由被告张胜平、闫洪春、闫书轩、王敬泽提供保证担保，贷款到期后被告至今拒不偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
闫洪春辩称：担保属实，也签字了。当时是王恩举说贷款给孩子买房子，我就去给担保了。由王恩举的媳妇张胜平和孩子偿还。我同意承担担保责任，就是没有钱。我们回去跟张胜平与她孩子商量商量。
闫书轩辩称：与闫洪春的意见一样，担保属实，也签字了。
张胜平、王敬泽均未答辩。
费县农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、个人借款合同一份。意在证明：王恩举于2016年10月19日于费县农商行签订了借款合同，双方的债务关系依合同确立，同时约定了包括利息、罚息、复利及违约责任计算方式等；
证据二、最高额保证合同一份。意在证明：张胜平、闫洪春、闫书轩、王敬泽自愿对费县农商行与王恩举基于借款合同形成的债权及利息等最高余额1200000元承担连带责任保证;
证据三、借款凭证一份。意在证明：费县农商行已依约向王恩举发放了合同约定的全部贷款;
证据四、借款人及担保人的身份证复印件，意在证明：借款人及担保人的身份信息。
闫洪春、闫书轩未围绕其答辩提交相关证据。
闫书轩对费县农商行提交的证据一、二、三、四均无异议。
闫洪春对费县农商行提交的证据一、二、三、四均无异议，对证据一未提出异议，认为开始不知道借款金额，后来知道了是80000元。
张胜平、王敬泽均未出庭参加庭审，视为其放弃庭审答辩、质证的权利。经审查，费县农商行提交的证据的内容、形式均不违反相关法律规定，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
结合费县农商行的举证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2016年10月19日，王恩举（借款人）与费县农商行新桥支行（贷款人）签订了（费县农商行新桥支行）个借字（2016）年第682号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放中期借款，借款金额为80000元，借款用途为购木材，借款期限为2016年10月19日至2019年10月13日；在借款期限内，借款人可在规定的限额内随借随还，循环使用；借款月利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本息，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；如逾期则自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，张胜平、闫洪春、闫书轩、王敬泽（保证人），王恩举（债务人）与费县农商行新桥支行（债权人）签订了（费县农商行新桥支行）高保字（2016）年第682号最高额保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债权人依照（费县农商行新桥支行）个借字（2016）年第682号个人借款合同自2016年10月19日起至2019年10月13日止在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为壹佰贰拾万元整，担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年10月19日，费县农商行新桥支行依约向王恩举发放贷款80000元，约定借款月利率为9.425‰，借款期限自2016年10月19日至2017年10月18日。借款后，王恩举因意外车祸死亡，其借款本金未还，利息仅支付至2017年6月20日，张胜平、闫洪春、闫书轩、王敬泽未按合同约定履行相应的责任，致使费县农商行新桥支行的合同目的不能实现，遂诉至本院。
本院认为，王恩举等与费县农商行新桥支行签订的借款合同、最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务。费县农商行新桥支行归属于费县农商行，其对外发放贷款所产�的法律后果，应当由费县农商行承担，故费县农商行有权向张胜平、闫洪春、闫书轩、王敬泽主张债权。王恩举因意外车祸死亡后，其借款本金未还，利息仅支付至2017年6月20日，张胜平、闫洪春、闫书轩、王敬泽未按合同约定履行相应的责任，费县农商行的合同目的不能实现，费县农商行请求解除双方签订的（费县农商行新桥支行）个借字（2016）年第682号个人借款合同及（费县农商行新桥支行）高保字（2016）年第682号最高额保证合同符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。合同解除后王恩举拖欠借款本金80000元及利息应由张胜平、闫洪春、闫书轩、王敬泽未按合同约定履行相应的责任。虽然张胜平按合同约定系担保人，但其与借款人王恩举系夫妻关系，且借款用途为家庭经营木材所用，故上述借款及利息应视为夫妻共同债务，在借款人王恩举死亡后，张胜平对上述借款及利息应承担偿还责任；闫洪春、闫书轩、王敬泽自愿为王恩举的借款及利息等提供担保，应按合同的约定在其担保的债权最高余额1200000元范围内承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告张胜平（共同债权人）追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东费县农村商业银行股份有限公司与借款人王恩举签订的（费县农商行新桥支行）个借字（2016）年第682号个人借款合同及与被告张胜平、闫洪春、闫书轩、王敬泽签订的（费县农商行新桥支行）高保字（201）年第682号最高额保证合同；
二、被告张胜平偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2017年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
三、被告闫洪春、闫书轩、王敬泽对王恩举的上述借款及利息等在其担保的债权最高余额1200000元范围内承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告张胜平追偿。
以上第二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张胜平、闫洪春、闫书轩、王敬泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 范增山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕圆圆