广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第1355号
原告：周平站，居民。
原告：卢世运，居民。
两原告委托代理人：卢忠劭，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：郑彩勤，居民。
委托代理人：黄靖宇，靖西市法律援助中心律师。
委托代理人：吕泽军，靖西市法律服务所法律工作者。
原告周平站、卢世运诉被告郑彩勤不当得利纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员何方祥适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。书记员张梓均担任记录。原告周平站及两原告的委托代理人卢忠劭，被告郑彩勤的委托代理人黄靖宇、吕泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平站、卢世运诉称，因被告年老且大腿骨折，生活不能自理，原告自2013年6月起即负起对被告生活照顾护理义务。被告认为原告对其照顾周到，感到满意后于2013年11月12日与两原告签订遗赠抚养协议，协议约定由原告负责被告的生养死葬等义务，被告将自己名下的房产遗赠给原告，且协议签订后经公证。原告按照协议脱产专门对被告的生活进行无微不至的照料，为使被告有生之年生活环境更好，也是应被告的要求，原告花钱对其房屋进行修缮，另满足被告的要求对其丈夫的坟墓进行整修。被告一直对原告的照料表示满意。不料，被告受人挑拨，于2015年6月起诉至法院，要求解除与原告签订的协议。法院认为双方难于继续履行签订的协议，判决解除协议。原告认为，原告对被告周到的照料，左邻右里有目共睹，原告已经按照协议全面履行了义务，付出了巨大的代价。被告理应赔偿原告的经济损失。特向人民法院提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币259572元，庭审中变更为228080元（其中房屋装修费93508元，护理费77482元，生活费30090元，医疗费20000元，修坟费4000元，交通费3000元）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体资格；2、合同书，证实原告为被告装修房子及支出费用的事实；3、社区居委会证明，证明原告周平站自2013年6月起赡养被告郑彩勤的事实；4、蒙日利证明，证明原告应被告要求对被告丈夫坟墓进行修缮及开支情况；5、住院出院记录等材料，证明原告在被告生病期间送诊及治疗情况；6、法院判决书，法院判决解除遗赠扶养协议的事实、证明原告履行了扶养义务的事实7、照片三张，证实原告对被告丈夫的坟墓进行重修及支出相关费用的事实。
被告郑彩勤辩称，原告所述大多背离事实。原告所述被告年老体衰，不慎大腿骨折，生活难以自理，原告于2013年6月起主动照顾被告的生活起居，双方于2013年11月签订遗赠扶养协议并到靖西县公证处公证一事属实。但说原告对被告进行无微不至的照顾，很好的履行了扶养义务的陈述不是事实。事实上，在扶养协议签订后至今的两年时间里，原告没能按照协议规定履行自己的义务；多次指责谩骂被告；时不时向被告索取生活费；未经被告人同意改变被告住房结构，带自家亲戚多人到被告家共同居住；擅自拿被告房产证去抵押贷款；致使被告离家到养老院居住生活等等。原告的种种行为严重干扰了被告的正常生活，使被告精神上承受了巨大压力，疲惫不堪。而且，原告所述其在扶养被告期间支出的各种费用，严重背离事实，其要求被告无法承受。原告的诉求无法律依据。我国《继承法》及相关司法解释规定，扶养人与公民定有遗赠扶养协议，扶养人无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用不予补偿。原告所诉被告不当得利，被告认为这并不是不当得利，这是原告依据法律所定立的合同，被告所装修的房屋应合同所述应得到的利益，并不是原告所诉的不当得利。
综上，原告没有按照其与被告签订的《遗赠扶养协议》的规定正确履行义务，致使被告的生活无法保障。被告要求解除该协议，并不支付原告先前扶养被告所花费的费用有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内向法院提供的证据有：1、遗赠扶养协议，证明原告对被告没有履行协议规定的义务，原告对被告房子的装修是协议对原告规定的义务，并不是不当得利；2、民事判决书，证实双方的遗赠扶养协议是2015年9月份解除的、也说明原告对被告没有履行扶养义务；3、收款收据，证明被告在养老院居住生活期间的花费，数额是6900元；4、价格评估结论书，证明装修该房的评估价格为93508元，以及评估费3000元。
另，根据原、被告在庭审中的请求，对原告扶养被告期间被告郑彩勤的收入进行调查，本院依职权调取的证据有：1、靖西市民政局低保股的证明；2、靖西市纪律检查委员会出具的授权委托书、周平站、郑彩勤的身份证、报销名册复印件共15页。
经庭审质证，被告对原告提供的7份证据的质证意见为：第1份证据没有异议，第2份证据的真实性与关联性有异议，第3份证据没有异议，第4份证据的真实性有异议，第5份证据的真实性没有异议，但是不能证实原告诉求的20000元的医疗费，第6份没有异议，但是不能证实原告对被告尽了赡养义务，第7份证据的真实性有异议。原告对被告提供的4份证据的质证意见为：第1份证据没有异议，但是这份协议并不能起到被告所想要证实的内容，对于一份有效的合同双方都有履行该合同的义务，但是被告无故解除合同，造成原告不必要的损失，该损失应由被告来承担，第2份从该判决书里也可以看出原告已履行了合同所注明的义务，第3份证据的关联性有异议，第4份证据没有异议。
原、被告均对法院依职权调取的证据的合法性、客观真实性、关联性无异议。
本院对证据的分析与认定：被告对原告提供的1、3、5、6份和原告对被告提供的1、2、4份证据及原、被告均对法院依职权调取的证据的合法性、客观真实性、关联性没有异议，本院对上述当事人没有异议的证据予以认定。原告提供的证据2合同书（装修房子）与被告提供的证据4价格评估结论书（本院已认定）能相互印证具有客观真实性及关联性，故本院予以确认，但装修房子支出费用以被告提供的证据4价格评估结论书认定的价格为准。原告提供的证据4蒙日利的证明与证据7三张照片系原告对被告丈夫的坟墓进行重修，被告对证据的真实性有异议，但庭审中，被告对原告进行重修被告丈夫的坟墓的事实予以确认，故本院对原告提供的证据4、7的客观真实性，依法予以确认；原告对被告提供的证据3收款收据的关联性有异议，认为被告在养老院居住生活期间的花费，数额是6900元与本案无关。本院认为，被告不愿接受原告的扶养，自己到养老院居住生活期间的花费，数额是6900元。系原告为了生活所支付的费用与本案原告所诉没有关联性，故本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：位于靖西市新靖镇南门街38号房屋，登记号为：靖西县房权证靖字第（2011）10617号系被告郑彩勤个人所有。两原告系合法的夫妻，与被告没有亲戚关系。1990年，被告的前夫李兴达病故。1999年9月27日，被告与彭代成再婚，婚后无子女，××故。被告前夫的两个子女没有与被告往来，不愿意赡养被告，因此被告孤身一人。2013年11月12日，被告与两原告经充分协商签订《遗赠扶养协议》，协议约定：自协议签订之日起，由两原告承担被告的生养死葬义务，被告愿意在自己过世后将个人所有的房产——靖西县新靖镇南门街38号楼房赠与两原告，并到靖西市公证处办理了公证。随后，原告担负起赡养被告的义务。2013年8月13日，两原告对被告所居住的房屋进行了装修，被告对此没有任何异议，原告因此支出装修费用共计人民币93508元（以价格评估结论的价格为准）。在协议履行过程中，被告患病时，两原告曾带被告到医院诊治、买药，支出医疗费共计人民币6915.59元。2014年4月5日，原告应被告的要求对被告的丈夫彭代成的坟墓进行重修，支出费用共计人民币4000元。2014年5月1日，被告因行动不便，授权委托原告周平站到靖西市纪律检查委员会为其代领每月生活遗属补助金共计人民币4200元。2015年5月19日，被告与原告因日常生活琐事闹矛盾，遂拒绝接受原告的扶养，并到靖西市彩虹养老院居住生活。2015年6月23日，被告向本院起诉，请求解除双方签订的《遗赠扶养协议》。2015年9月10日，本院依法作出（2015）靖民一初字第896号民事判决书，判决解除双方签订的《遗赠扶养协议》。判决生效后，2015年10月28日，原告以自己已对被告周到的照料扶养，左邻右里有目共睹，原告已经按照协议全面履行了义务，付出了巨大的代价。现协议已被解除，被告理应赔偿原告之前为其付出的各项经济损失为由，向本院起诉，提出如诉请求。
本案的争议焦点为：一、原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？二、原告请求与本案案由规定的“不当得利”是否有关联性？
本院认为，2013年11月12日，两原告与被告经充分协商签订《遗赠扶养协议》，约定自协议签订后，由两原告承担被告的生养死葬义务，被告愿意在自己过世后将个人所有的房产——靖西市新靖镇南门街38号楼房赠与两原告，并到靖西市公证处办理了公证。两原告为了便于履行协议约定的扶养义务，搬到原告家居住与原告共同居住、生活，且付出相关的费用，系原告根据合同约定，履行了自己的义务，符合法律的规定。自2015年9月10日，本院依法作出（2015）靖民一初字第896号民事判决书，判决解除双方签订的《遗赠扶养协议》。自判决生效后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告对其装修涉案房屋所支出的费用及在履行《遗赠扶养协议》过程中的合理支出遭受的损失有权要求被告赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，原告为了便于扶养被告和改善被告的居住条件及在履行扶养过程中支出的合理费用系原告依照合同约定履行义务而支出的费用，目的是在被告去世后，依法取得该遗赠的财产，现该《遗赠扶养协议》已依法解除，原告的合同目的不能实现，而被告根据该《遗赠扶养协议》得到了原告扶养和生活上的照顾，系因该合同得到了利益，且原告的各项支出因该《遗赠扶养协议》的解除而遭受损失。据此，本案被告获得的利益系原告因协议的解除产生的不当利益，依法应当返还。故原告的该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
对于被告以原告没有按照双方签订的《遗赠扶养协议》正确履行义务，致使被告的生活无法保障及被告要求解除该协议，但不同意给付原告为履行扶养其所支付的费用，并认为这不是不当得利，而是依据合同应得到的利益，因此请求法院驳回原告的诉讼请求的抗辩主张，因被告未能提供证据证实原告不履行扶养义务。故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
二、关于原告请求被告赔偿装修房屋的费用以及扶养被告期间的各项损失费用是否合理、合法的问题，原告请求的各项损失费，本院依法核定为：1、房屋装修费93508元（以鉴定机构价格评估结论的价格为准）；2、护理费72934.09元（因原告未能提供其近三年来的收入证明，故参照相近行业计1人。其中：一、自2013年6月至2014年8月期间《参照2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的“居民服务修理和其他服务业”计36157元／年÷12月×15月×1人；二、自2014年9月至2015年5月18日期间《参照2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的“居民服务修理和其他服务业”计38741元／年÷12月×8月×1人＋38741元／年÷365天×18天×1人；）原告请求超过的部份，本院不予支持；3、生活费30044.45元（其中：一、自2013年6月至2014年8月期间《参照2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均消费性支出计15418元／年÷12月×15月；二、自2014年9月至2015年5月18日《参照2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均消费性支出计15045元／年÷12月×8月＋15045元／年÷365天×18天），原告请求超过的部份，本院不予支持；4、医疗费3621.39元（其中：2015年4月29日至2015年5月4日在靖西县人民医院住院治疗支出的医疗费5677.19元，原告已在百色市基本医疗保险待遇报销3294.20元，故该项的实际损失为6915.59元-3294.20元=3621.39元。）；5、修坟费4000元，被告陈述有修坟的事实，原告提供的证据与被告陈述相吻合，且请求的数额合理，本院予以支持；6、对于原告请求的交通费3000元的问题，被告不予认可，且原告未能提供有效的票据予以证实，原告对这项请求负有举证不能的不利后果，故本院依法不予支持。综上原告的各项损失为：1、房屋装修费93508元；2、护理费72934.09元；3、生活费30044.45元；4、医疗费3621.39元；5、修坟费4000元共计人民币204107.93元。扣减原告为被告代领的生活遗属补助金4200元，尚应赔偿原告199907.93元（204107.93元-4200元）。
三、关于本案诉讼费用负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人的诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：……（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”，第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案诉讼费用的负担由法院根据双方的胜负比例决定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑彩勤赔偿原告周平站、卢世运各项损失费共计人民币199907.93元。
本案受理费按简易程序审理减半收取2360元，由原告周平站、卢世运负担460元，被告郑彩勤负担1900元。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十日内自行履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何方祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 张梓钧