海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第149号
原告张远明，男。
委托代理人陈明刚，男。
被告袁晓露，男。
被告林玮生，男。
委托代理人符成山，男。
原告张远明与被告袁晓露、林玮生身体权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员覃秋丹适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张远明及其委托代理人陈明刚，被告袁晓露、林玮生及其委托代理人符成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远明诉称，2014年1月28日上午10时，原告在福报分场市场摆摊做生意时，与被告袁晓露的父亲袁志承发生纠纷，被被告俩人殴打，造成原告身体多处受伤。原告受伤后被送到千家医院抢救，后转送至海南省农垦三亚医院，经诊断伤情：1、脑震荡；2、头皮血肿，住院治疗11天。被告的违法行为，侵犯了原告的人身权，并造成了原告较大的经济损失。乐东县公安局对被告袁晓露作出了拘留10天，罚款500元的处罚决定。被告林玮生因及时认错，且系初犯，给予警告处分。原告要求被告赔偿经济损失，经派出所民警主持调解，未达成调解协议。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告俩人连带赔偿原告医疗费12175.84元，误工费630.63元，护理费630.63元，住院伙食补助费550元，营养费550元，交通费204元，精神损失5000元，共计19741.10元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告袁晓露、林玮生辩称，一、原告因“枕部头皮肿胀”在海南省农垦三亚医院就医，该伤非被告造成，因此原告诉求被告赔偿没有事实根据。二、原、被告之间的纠纷是一般侵权纠纷，适用过错责任原则，原告要为自己的过错承担相应的法律责任，结合本案的实际情况，原告应承担50%的过错责任；三、医疗费的问题，原告就医的病症是“头皮肿胀”，但是根据原告在三亚医院的费用清单，原告还同时进行泌尿系统、腹部等的检查以及乙型肝炎、丙型肝炎、血液中钠、镁、氯等的化验，这些都和头皮肿胀无关，费用应该由原告自行承担；四、营养费的问题，营养费应该由医疗机构的意见，原告没有提供证据证明，依法不应当得到支持；五、交通费，原告的伤情不严重，在当地任何一家医院都可以处理，但是原告舍近求远到三亚就医不合理，由此产生的费用应由其自行承担；六、精神抚慰金。原告的症状是“枕部头皮肿胀”，属于轻微伤，难以给原告带来明显的痛苦，而且在双方的纠纷中，原告也存在过错，被告袁晓露也已经被公安机关拘留了十日，也给了原告一种心理安慰，因此不应当支持原告的精神损害赔偿的请求。
经审理查明，2014年1月28日，原告张远明与袁志承（被告袁晓露的父亲）在福报分场市场内因摆摊发生纠纷，被告袁晓露、林玮生殴打原告张远明，致使原告张远明受伤住院，经医院诊断：原告张远明脑震荡、头皮血肿。原告张远明在农垦三亚医院住院11天，医疗费11148.4元。千家中心卫生院门诊收费收据949.54元。2014年1月29日，乐东黎族自治县公安局作出行政处罚决定：对被告袁晓露拘留十日并罚款500元；对被告林玮生做警告处理。
上述事实，除有各方当事人的当庭陈述外，有经庭审质证的以下证据加以证明：
原告提供的证据一、二、三，身份证、户口本、残疾证，证明原告的身份情况。经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，但认为残疾证与本案没有关联性。本院认为，原告提供的证据真实，来源合法，原告要证明的事实，本院予以确认。
证据四，公安局行政处罚决定书，证明被告袁晓露被行政处罚的事实。经庭审质证，被告对处罚决定书的真实性没有异议，但认为不能证明原告到三亚治疗头皮肿胀，也不能证明原告的头皮肿胀是被告造成的。本院认为，该证据真实有效，来源合法，原告要证明的事实，本院予以确认。
证据五，乐东黎族自治县人民医院门诊收费专用票据，经庭审质证，被告认为该票据是原告从三亚医院出院后发生的费用，与本案没有关联性。本院认为，该票据的发生时间是2014年2月18日，是原告从三亚医院出院后10天发生的，被告的质证意见本院予以认可。
证据六，千家卫生院门诊收费收据，经庭审质证，被告认为，该收费收据不是正规发票，没有盖章，对合法性有异议。本院认为，该票据发生的时间是双方发生纠纷的当天，而且有编号，与本案有关联性，原告要证明的事实，本院予以确认。
证据七，农垦三亚医院的疾病诊断证明书、出院证明书、住院病历，经庭审质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为原告入院就诊的时间是18：54分，与被告打到原告的时间相差较久，不能证明原告所治疗的伤是被告造成的，而且原告就诊的部分也不是被告打到的下巴。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，原告要证明的事实，本院予以确认。
被告申请本院到福强派出所调取林玮生、袁晓露、潘寿海、蒋晓东、张远明的询问笔录，经庭审质证，原告认为该证据来源合法，但认为原告当时承认打到下巴，是因为听不清楚，原告被被告打到是事实，被告没有证据证明原告当天在医院治疗的伤是由他人造成的。本院认为，这5份询笔录是公安机关经调查后作出的书面材料，其形式和来源合法，本院予以确认。
被告申请证人出庭作证，证人袁志承、廖世胜到庭。证人主要陈述事情发生的经过，被告袁晓露、林玮生确实殴打了原告张远明。
本院认为，本案的争议焦点是原告的伤是否由被告俩人造成。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告袁晓露的父亲因摆摊发生纠纷，导致被告袁晓露、林玮生殴打原告张远明，使张远明受伤住院，公安机关对被告袁晓露处行政拘留十天，罚款500元，对被告林玮生警告处理。被告袁晓露、林玮生的行为，已对原告张远明的身体造成损害，应当承担侵权的赔偿责任。被告主张原告的伤情不是其造成的，没有提供相应的证据予以证明，被告的抗辩无证据证明，本院不予采信。被告主张原告住院期间进行泌尿系统、腹部等的检查以及乙型肝炎、丙型肝炎、血液中钠、镁、氯等的化验，与治疗头皮肿胀无关，这些费用应当由原告自行承担，经本院到乐东黎族自治县人民医院了解情况，医生表示这些检查都是常规检查，对每个住院的病人都会进行，因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。原告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。具体数额确定如下：医疗费12097.94元（9873.70元＋1274.7元＋350元＋99.54元＋500元）；误工费是根据受害人的误工时间和收入状况决定的，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告没有固定的工作收入，参照海南省相同行业农业上一年度职工的平均工资计算，根据原告张远明住院11天的时间，原告张远明的误工费为630.63元（20926元／年÷365天×11天），原告请求误工费630.63元，本院照准；护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院期间是由妻子照顾，参照海南省相近行业农业上一年度职工的平均工资计算，原告的护理费为630.63元（20926元／年÷365天×11天×1人），原告请求护理费630.63元，本院照准；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准50元／天计算为550元（50元×11天）；营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。海南省农垦三亚第三人民医院对原告出院后是否需要加强营养，没有明确意见，结合本案中原告的伤情，对原告主张营养费550元，本院不予支持；原告主张交通费204元，没有提供正式票据为凭，本院不予支持；原告主张精神损失费5000元，被告的行为虽然给原告的身体造成轻微伤，不够成严重伤害，对原告请求精神损失费的主张，本院不予支持。综上，原告的损失有医疗费12097.94元，误工费630.63元，护理费630.63元，住院伙食补助费550元，合计13909元，由被告袁晓露、林玮生赔偿给原告张远明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告袁晓露、林玮生应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付13909元给原告张远明；
二、驳回原告张远明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告袁晓露、林玮生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 覃秋丹
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 纪燕燕