wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8587号
上诉人（原审被告）：北京亿贝佳苑房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区宏汇园18号楼-3号。
法定代表人：李贵真，经理。
委托诉讼代理人：马嘉，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李莹，女，1987年3月18日出生。
上诉人北京亿贝佳苑房地产经纪有限公司（以下简称亿贝佳苑公司）因与被上诉人李莹劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2015)西民初字第32203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
亿贝佳苑公司上诉请求：撤销一审判决，改判：我公司无需支付李莹2012年7月至2014年9月期间社会保险费16127.93元。事实和理由：李莹利用职务之便加盖我公司公章，且其社会保险我公司已经缴纳，故不同意支付李莹社会保险费用。
李莹辩称，同意一审判决。我没有私自加盖公章，是公司负责人给我盖的，上诉人公司没有为我缴纳过社会保险，该公司已经缴纳的部分实际也是我自己垫付的，已从我工资中扣除，应当予以返还。
李莹向一审法院起诉请求：亿贝佳苑公司返还公司应承担部分的社会保险费共计33344.72元，并补缴2010年8月至2012年6月在职期间的社会保险。
一审法院认定事实：李莹于2010年8月16日入职亿贝佳苑公司，担任文员，2015年3月1日双方解除劳动关系。李莹为城镇户口。
李莹提交北京市社会保险个人权益记录，显示2012年7月至2015年5月亿贝佳苑公司为李莹缴纳社会保险，其中2012年7月至2014年9月期间社会保险个人缴费部分共计6291.41元。
李莹提交2012年7月至2014年9月工资表，显示社会保险扣款共计22419.34元。亿贝佳苑公司对工资表中亿贝佳苑公司加盖印章的真实性不认可，并申请就其真伪进行鉴定。双方一致同意由经法院随机摇号选定的北京华夏物证鉴定中心对亿贝佳苑公司的上述申请事项进行鉴定，并经协商后选取《亿贝佳苑地产员工2010年10月份工资表》、标称日期为“2010-01-01-2010-12-31”的电子考勤表、《亿贝佳苑地产员工2011年4月份工资表》、《亿贝佳苑地产员工2012年7月份工资表》、《亿贝佳苑地产员工2014年3月份工资表》为检验材料，鉴定结果适用于李莹提交的其他月份工资表。2016年4月28日，北京华夏物证鉴定中心作出华夏物鉴中心[2016]文检字第115号司法鉴定意见书，其中载明鉴定选取标称留存日期为“2011年12月1日”的《印鉴留存卡》为样本，鉴定意见为检材一至检材五上“北京亿贝佳苑房地产经纪有限公司1101020049474”印章印文与样本上“北京亿贝佳苑房地产经纪有限公司1101020049474”印章印文是同一枚印章盖印形成。亿贝佳苑公司认为是李莹私自加盖的公司公章，但并未提交证据予以证明。
2015年10月12日，李莹向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围作出京西劳人仲字[2015]第542号不予受理通知书。
一审法院认为，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。本案中，李莹称个人承担全额社会保险费，通过亿贝佳苑公司缴纳了2012年7月至2015年10月的社会保险，相应的费用在李莹该期间的工资中予以扣除，但其仅提供2012年7月至2014年9月期间的工资表予以证明。亿贝佳苑公司虽不认可工资表的真实性与合理性但并未提交证据予以证明，法院不予采信。因2012年7月至2014年9月工资表中社保扣款金额高于李莹社会保险个人缴纳部分，故亿贝佳苑公司应当返还李莹该期间公司应承担的社会保险部分，具体数额由法院依法核算。
李莹要求亿贝佳苑公司补缴2010年8月至2012年6月期间社会保险的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，法院不予处理。判决：一、判决生效后七日内，北京亿贝佳苑房地产经纪有限公司支付李莹二〇一二年七月至二〇一四年九月期间社会保险费一万六千一百二十七元九角三分；二、驳回李莹的其他诉讼请求。如果北京亿贝佳苑房地产经纪有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位负有为劳动者缴纳社会保险费用的法定责任。亿贝佳苑公司对李莹提交的工资表中印章真实性不予认可，并申请鉴定，在鉴定结果显示与其公司公章一致的情况下，又称李莹利用职务之便加盖其公司公章，但并未提交证据，故一审法院不予采信是正确的。亿贝佳苑公司主张已经为李莹缴纳了社会保险，但根据李莹提交的2012年7月至2014年9月期间工资表显示，李莹工资中扣除的高于其个人应当负担部分的社会保险费用存在用人单位应当负担部分系从李莹工资中扣除的可能性，故亿贝佳苑公司应当返还李莹该期间高于其个人应当负担部分的社会保险费用。
综上所述，亿贝佳苑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京亿贝佳苑房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
审 判 员 窦江涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 金 铭
书 记 员 付鑫裕
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6776号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：雷立军，北京胜园物业管理中心项目经理。
被告：刘凯，男，住北京市延庆区。
原告北京胜园物业管理中心诉被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案。原告北京胜园物业管理中心于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤诉。
审判员 马晓明
二〇一七年九月十二日
书记员 赵园丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00156-1号
申请执行人赵某，1975年9月9日出生，汉族，居民。
被执行人张某，1971年3月20日出生，汉族，居民。
申请执行人赵某与被执行人张某离婚纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00709号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某未自觉履行，申请执行人赵某向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案执行。在执行过程中，被执行人张某于2015年5月28日自觉履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00709号民事调解书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 艺
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0081号
原告李隽，男，1968年6月27日出生，汉族，住天津北辰区天穆镇桃香园小区********号，公民身份号码1201061968********。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，该公司法务。
被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所天津市华苑产业园梅苑路9号。
负责人刘智强，总经理。
委托代理人袁战胜，该公司法务。
原告李隽与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员谢莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李隽、二被告委托代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李隽诉称，2014年11月19日，原告在被告人人乐华苑购物广场处购买了1件麦斯威尔咖啡礼盒，金额为125元。原告购买后，发现所购商品已全部超过产品保质期，故原告起诉要求二被告赔偿原告1250元，并退回所购商品，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据：1、购物小票一张；2、麦斯威尔咖啡礼盒1盒（未拆封）。
二被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告没有证据证明涉案产品系其当天在被告处所购买。被告人人乐华苑购物广场是被告人人乐的分公司，其权利义务均由被告人人乐公司承担。
二被告未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告证据1的真实怀、合法性无异议，但对其关联性有异议，因为原告无法证明涉案商品系购物小票中记载的商品；对证据2有异议，原告不能证明该商品系购物小票中所记载的商品。
经审理查明，2014年11月19日，被告被告人人乐华苑购物广场机打购物小票显示，原告购买麦斯威尔咖啡礼盒1件，金额1250元。
庭审中，原告提供未拆封的麦斯威尔咖啡礼盒1件，标注生产日期为2012年11月19日，保质期保24个月。原告述称，2014年11月19日，购买该商品时已超过保质期，故成讼。被告指出该商品为种类物，不认可上述商品系被告当天所售，认为存在原告调包的可能性。
另查，被告人人乐华苑购物广场系被告人人乐公司所设立的分支机构，不具备独立的法人资格。
上述事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告持有被告出具的购物小票，只能证明原告于2014年11月19日，在被告处购买麦斯威尔咖啡礼盒1件。原告未提供证据证明其在收银或尚未离开卖场时就所购商品已过保质期提出异议，应认定原、被告之间的交易已如约并实际完成。原告提供的物证，为通用产品，其商品本身并无标识可以断定该商品就是被告出售的商品。而关键之处在于，原告未能举证证明其所持商品系当天在被告处购得。根据举证责任分配原则，原告提供的证据不足以证明原告的事实主张，应承担举证不能的法律后果，其诉请本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李隽之诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李隽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任有公司承担。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第0081号原告李隽，男，1968年6月27日出生，汉族，住天津北辰区天穆镇桃香园小区********号，公民身份号码1201061968********。被告天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦，执行董事。委托代理人袁战胜，该公司法务。被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所天津市华苑产业园梅苑路9号。负责人刘智强，总经理。委托代理人袁战胜，该公司法务。原告李隽与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员谢莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李隽、二被告委托代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李隽诉称，2014年11月19日，原告在被告人人乐华苑购物广场处购买了1件麦斯威尔咖啡礼盒，金额为125元。原告购买后，发现所购商品已全部超过产品保质期，故原告起诉要求二被告赔偿原告1250元，并退回所购商品，本案诉讼费用由二被告承担。原告为证明其诉讼请求提供如下证据：1、购物小票一张；2、麦斯威尔咖啡礼盒1盒（未拆封）。二被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告没有证据证明涉案产品系其当天在被告处所购买。被告人人乐华苑购物广场是被告人人乐的分公司，其权利义务均由被告人人乐公司承担。二被告未向法庭提供任何证据。经庭审质证，被告对原告证据1的真实怀、合法性无异议，但对其关联性有异议，因为原告无法证明涉案商品系购物小票中记载的商品；对证据2有异议，原告不能证明该商品系购物小票中所记载的商品。经审理查明，2014年11月19日，被告被告人人乐华苑购物广场机打购物小票显示，原告购买麦斯威尔咖啡礼盒1件，金额1250元。庭审中，原告提供未拆封的麦斯威尔咖啡礼盒1件，标注生产日期为2012年11月19日，保质期保24个月。原告述称，2014年11月19日，购买该商品时已超过保质期，故成讼。被告指出该商品为种类物，不认可上述商品系被告当天所售，认为存在原告调包的可能性。另查，被告人人乐华苑购物广场系被告人人乐公司所设立的分支机构，不具备独立的法人资格。上述事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，原告持有被告出具的购物小票，只能证明原告于2014年11月19日，在被告处购买麦斯威尔咖啡礼盒1件。原告未提供证据证明其在收银或尚未离开卖场时就所购商品已过保质期提出异议，应认定原、被告之间的交易已如约并实际完成。原告提供的物证，为通用产品，其商品本身并无标识可以断定该商品就是被告出售的商品。而关键之处在于，原告未能举证证明其所持商品系当天在被告处购得。根据举证责任分配原则，原告提供的证据不足以证明原告的事实主张，应承担举证不能的法律后果，其诉请本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李隽之诉讼请求。案件受理费50元，由原告李隽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  谢莉莉二〇一五年六月十八日书 记 员  陈 芸本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任有公司承担。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初12号
原告：刘冬，女，1984年10月11日出生，汉族。
被告：张海，男，1984年10月18日出生，汉族。
原告刘冬与被告张海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冬到庭参加了诉讼，被告张海经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘冬诉称，2017年，被告以资金紧张为由分两次向原告借款85000元，双方约定了还款期限。后借款期限届满，被告未予偿还。现原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金85000元；2、被告按照同期银行贷款利率向原告支付借款利息。
被告张海未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告存在借贷关系。2017年5月13日，被告向原告出具借条载明：“今向刘冬借现金伍万元整，借期三月，到期归还”；2017年6月8日，被告向原告出具借条载明：“今向刘冬借现金叁万伍仟元整，借期1月，到期归还”。后被告未还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告举证了支付宝截图信息及微信截图证明其向被告实际交付款项的事实。
以上事实有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系系当事人自愿所为，合法有效。现被告未向原告偿还借款，原告主张被告偿还借款85000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张逾期付款利息一节，因被告承诺2017年8月13日前向原告偿还借款50000元，承诺2017年7月8日前向原告偿还借款35000元，现被告对上述借款均未按期还款，其应自两笔借款逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告承担借款的利息。截止2017年11月9日，被告应向原告支付逾期利息为1056.07元。此后的利息，被告按照中国人民银行同期贷款利率付至借款付清之日止。被告未到庭放弃举证、抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告张海于本判决生效后十日内一次性支付原告刘冬借款85000元及逾期利息1056.07元（利息计算至2017年11月9日止），此后的利息按照同期银行贷款利率付至借款付清之日止。
诉讼费1925元，由被告张海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈妙妙
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3171号
原告：谢惠娟，女，1970年11月28日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：叶豪杰，男，1970年8月9日出生汉族，住慈溪市。
被告：王祖示，男，1965年8月20日出生汉族，住慈溪市。
原告谢惠娟与被告叶豪杰、王祖示民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告谢惠娟到庭参加了诉讼；被告叶豪杰、王祖示经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
谢惠娟向本院提出诉讼请求：1.被告叶豪杰立即归还原告借款本金100万元，并支付自2015年2月起按借条载明的最低月息1.5%支付借款利息至款项还清时止；2.被告王祖示对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告叶豪杰因经营所需分别于2014年10月14日、2014年11月20日和2014年12月10日向原告借款50万元、20万元和30万元，并各出具借条一份，对利息和借款期限进行了约定，被告王祖示作为担保人在借条上签名。起初被告叶豪杰均能按月支付借款利息，但2015年2月起，被告叶豪杰不再支付利息。借款期限届满后，因被告叶豪杰未按约还本付息，被告王祖示亦未履行担保责任，故原告诉至法院，望判如所请。
被告叶豪杰、王祖示未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院认定事实如下：
被告叶豪杰因经营所需分别于2014年10月14日、2014年11月20日和2014年12月10日向原告谢惠娟借款50万元、20万元和30万元，约定借款期限各一年，利息月月清，利息分别为月息1.7%、1.8%、1.5%，并分别出具借条共计三份，被告王祖示作为担保人在借条上签名。2015年2月前，被告叶豪杰均能按约支付利息，但之后未付利息及归还借款本金，故原告诉至法院。对上述事实，原告向本院提交了三份借条、银行交易凭证等予以证明。因上述证据均系原件，本院对其真实性予以认定。
本院认为，原告提供的借条、银行交易凭证，证明其与被告叶豪杰之间的民间借贷法律关系依法成立。借款后，被告叶豪杰应依约履行还本付息义务，现借款期限已届满，被告叶豪杰未归还借款本金并支付相应利息，该行为已构成违约，故原告诉请被告叶豪杰偿还借款本金，并按上述借条载明的最低月息1.5%支付借款利息至款项还清时止，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告王祖示自愿作为担保人为被告叶豪杰借款提供担保，但因担保方式约定不明，故其依法应对本案叶豪杰的全部债务按连带责任保证承担担保责任。被告叶豪杰、王祖示经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶豪杰于本判决生效后十日内偿还原告谢惠娟借款本金100万元，并自2015年2月起至款项还清时止按月息1.5%支付借款利息；
二、被告王祖示对被告叶豪杰上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告叶豪杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告叶豪杰、王祖示负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 杨江敏
审 判 员 郭晓寅
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 邱丽虹
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初535号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张井会，男，1976年9月15日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，无业，住江苏省靖江市江山新村。因犯寻衅滋事罪，于2009年7月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2010年10月10日刑满释放。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，于同年5月12日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人白桂枝，女，1968年7月12日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，靖江市滨江花园酒店员工，住江苏省靖江市怡馨苑，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体大街。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，分别于同年5月5日、7月13日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人张井会、白桂枝犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人张井会、白桂枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日凌晨2时许，被告人张井会、白桂枝与“小伟”（另案处理）等人酒后至本市上海城好声音KTV唱歌，同为东北老乡的李某甲、商某甲等人亦在该KTV其他包厢唱歌，期间，被告人张井会被喊至李某甲等人所在包厢，邱勇其后亦至该包厢。凌晨3时许，被告人张井会、白桂枝等出该KTV，被告人白桂枝担心被告人张井会会与商某甲等人发生冲突，与“小伟”至好声音KTV对面的清竹宾馆取得菜刀1把返回，遇邱某、商某甲、李某甲等甲人亦从好声音KTV出来，被告人张井会因邱某勇数年前曾殴打过其，即从被告人白桂枝处取得菜刀，追砍邱某、商某甲、李某甲等人，致商某甲右手臂受伤。李某甲上前阻止被告人张井会，被告人白桂枝即从被告人张井会手中拿过菜刀砍击李某甲，致李某甲右手臂受伤。经法医鉴定,商某甲右前臂损伤构成轻伤二级。
被告人张井会、白桂枝归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人张井会近亲属赔偿被害人商某甲部分医疗费用；被告人白桂枝与被害人商某甲达成民事赔偿协议，已支付被害人商某甲人民币57000元。
本院委托靖江市司法局对被告人白桂枝的社会表现、社区监管条件进行了调查。靖江市司法局调查后认为，被告人白桂枝平时表现较好，符合社区监管条件。
上述事实，被告人张井会、白桂枝在开庭审理过程中均无异议，并有被害人商某甲、李某甲的陈述，证人夏某甲、张某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，监控录像视频光盘及截图，靖江市公安局物证鉴定室鉴定书，接处警工作登记表，抓获经过，靖江市人民法院（2009）靖刑初字第220号刑事判决书，释放证明书，协议书，收条，谅解书，靖江市司法局调查评估意见书及相关材料，以及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张井会、白桂枝结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。张井会、白桂枝归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控张井会、白桂枝犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。张井会有前科，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，其亲属代为赔偿被害人部分经济损失，故酌情从轻处罚。被告人白桂枝当庭自愿认罪，其在共同犯罪中作用相对较小，积极赔偿被害人商某甲经济损失，取得商某甲谅解，故酌情从轻处罚。根据白桂枝的犯罪情节、悔罪表现，结合靖江市司法局调查评估意见，对白桂枝宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张井会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年4月6日止。）
二、被告人白桂枝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年十月十二日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初476号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号。
负责人杨先忠，公司总经理。
被告王英明，男，1969年11月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告李兴娥（系王英明之妻），女，1971年11月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司与被告王英明、李兴娥追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2740元，因适用简易程序1370元，退还原告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。
审 判 员 范玉清
二〇一八年三月八日
法官助理 梁 蔚
书 记 员 高宇寒
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1669号
本院在执行姚瑞与刘媛媛、姚登松、董宝劳动合同纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初891号民事调解书确定的义务，即刘媛媛、姚登松、董宝愿于2016年1月31日前偿还原告工资1000元，于2016年3月15日之前一次性还清剩余工资2875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘媛媛（身份证号码××、姚登松（身份证号码××、董宝（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1669号刘媛媛、姚登松、董宝：你（单位）与姚瑞其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初891号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月十一日
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执928号
申请执行人陈天南，男，汉族，1969年5月7日生，住渑池县。
被执行人杨新民，男，汉族，1970年10月10日生，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2037号民事判决书，执行陈天南申请执行杨新民买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221民初2037号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 王昊天
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1799号
申请人吴绪太，男，1954年出生，汉族，住本市。
被申请人山西通嘉投资有限公司，法定代表人陈乃勤。
被申请人余美良，男，现关押在浙江省长兴县公安局看守所。
被申请人余乃芳，女，住山西省太原市太铁胜利小区1号楼9层902。
本院在审理申请人吴绪太诉被申请人山西通嘉投资有限公司、余美良、余乃芳借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人山西通嘉投资有限公司、余美良、余乃芳在本案范围内的财产采取财产保全措施，申请人吴绪太向本院提供了担保人山西华远通建筑工程有限公司的设备液压挖掘机7台及吴红伟名下的平定秀林苑3号楼1单元701号、平定秀林苑3号楼1单元1201号、山水林语5号楼3单元602号房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人山西通嘉投资有限公司、余美良、余乃芳的银行存款24002091元。查封、冻结期限为一年。
二、如被申请人山西通嘉投资有限公司、余美良、余乃芳的银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。查封、扣押期限为两年。
三、查封、冻结申请人吴绪太提供的担保人吴红伟名下的平定秀林苑3号楼1单元701号、平定秀林苑3号楼1单元1201号、山水林语5号楼3单元602号房产登记、过户手续，查封、冻结期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晋斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏 虹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2672号
原告临沂嘉翔精细化工有限公司，住所地：临沂市临沂经济开发区梅家埠办事处驻地（以下简称嘉翔精细化工公司）。
法定代表人郝金山，总经理。
委托代理人左耀德，山东正诚信律师事务所律师。
委托代理人张可芹，山东正诚信律师事务所律师。
被告王守国，男，1971年5月20日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人，住临沂市临沂经济开发区。
委托代理人庄栋，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
原告嘉翔精细化工公司与被告王守国劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告嘉翔精细化工公司的委托代理人左耀德、张可芹，被告王守国的委托代理人庄栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉翔精细化工公司诉称，2014年7月8日，原告收到一份和原告无关的仲裁委裁决书，该裁决书被申请人为临沂嘉祥精细化化工有限公司，而我公司名称为临沂嘉翔精细化工有限公司，故该裁决与原告无关。其次，原告与裁决书中的申请人不存在任何劳动关系，原告至今处于筹建期，没有生产过产品，也未雇佣过被告。为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决临经劳开人仲裁字【2014】第28号裁决书与原告无关；原告与被告不存在劳动关系。
被告王守国辩称，1、裁决书公正合法，保护了被告等12人的合法权利，请求法院依法予以支持。2、2014年8月4日临沂经济技术开发区仲裁委出具了补正通知书（出示补正裁定），证实临沂嘉祥公司应为临沂嘉翔公司。3、原告诉讼请求无理无据，应予驳回。
经审理本院认定，被告王守国自2012年8月16日至2013年3月25日在原告嘉翔精细化工公司从事上料工作，月平均工资3000元左右，双方未签订书面劳动合同。2014年1月15日，被告向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及未签订书面劳动合同的双倍工资。2014年6月23日，该委作出临经开劳人仲裁字【2014】第28号裁决书，裁决原告支付被告拖欠工资4051元、双倍工资差额18900元。后原告不服该裁决书，遂诉至法院。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告王守国系原告嘉翔精细化工公司职工，原告嘉翔精细化工公司应足额及时向被告王守国支付工资，其拖欠工资的做法错误，故对被告王守国要求的支付拖欠工资的请求，本院依法予以支持；原告嘉翔精细化工公司自用工之日起一个月内应当与被告王守国签订书面劳动合同，其未与被告王守国签订书面劳动合同的做法错误，故其应向被告王守国支付自2012年9月17日至2013年3月25日的双倍工资差额，计18900元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告临沂嘉翔精细化工有限公司向被告王守国支付拖欠工资4051元。
二、原告临沂嘉翔精细化工有限公司向被告王守国支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额18900元。
以上给付款项，均于本判决书生效之日起五日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
三、驳回原告临沂嘉翔精细化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告临沂嘉翔精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 阚立达
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2672号
原告马睿。
委托代理人ＸＸ，江苏光剑律师事务所律师。
被告祈海燕。
被告顾强，出生年月及身份证号码不详。
本院在审理原告马睿与被告祁海燕、顾强房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告马睿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马睿的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马睿撤回起诉。
案件受理费200元，由原告马睿负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 李 媛
人民陪审员 何少静
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈进扬
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2672号
原告王某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告王某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民审判员 李增产
二〇一五年二月十一日
书 记 员 唐云勇
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执131号
申请执行人郑俊和。
被执行人黄玉林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初200号民事判决书，于2016年06月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄玉林银行存款人民币10094.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年六月四日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执131号之一
申请执行人郑俊和。
被执行人黄玉林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初200号民事判决书，于2016年06月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄玉林银行存款人民币10094.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年六月四日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股�、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、�拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4084号
原告张海云，男，1964年11月2日出生，汉族，住即墨区。
委托诉讼代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
被告王路滨，男，1988年2月20日出生，汉族，住平度市。
被告宋卫华，女，1989年1月12日出生，汉族，住即墨市。
以上二委托诉讼代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
以上二委托诉讼代理人唐圣杰，山东文鼎律师事务所律师。
原告张海云诉被告王路滨、宋卫华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张海云诉称，2015年8月被告向原告借款67500元，后偿还原告1万元，余款57500元被告至今未还，为维护合法权益，起诉来院。
经审理查明，原告张海云系青岛腾发润包装有限公司股东，被告王路滨是该公司职工，被告王路滨出具还款协议载明之借款，双方确认是被告向公司借款。
本院认为，原告所�借款，债权人应为青岛腾发润包装有限公司，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张海云的起诉。
案件受理费1363元，全部退还原告张海云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于淑风
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 周 斌
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邵秋实
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民特107号
申请人：章静，男，1979年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：章国荣，男，1955年8月16日出生，汉族，住上海市青浦区。
代理人：章亚芳，女，1937年9月3日出生，汉族，住上海市青浦区赵巷镇中步村千步**号*室。
申请人章静申请认定章国荣无民事行为能力�案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人独生子。被申请人的父亲为田金木(2004年死亡)，母亲为章亚芳。被申请人于2005年与原配偶离婚，一直未再婚。2013年2月，被申请人因突发脑梗入院治疗，后失去意识，卧床不起，目前已经丧失民事行为能力。因需要处理社保等问题，现要求认定被申请人无民事行为能力，并指定申请人章静作为被申请人章国荣的法定监护人。
被申请人代理人称，认可申请人的陈述，同意申请人的申请。
经审理查明：被申请人章国荣与钟国民原系夫妻关系，双方生育一子即申请人章静。被申请人章国荣的父亲为田金木(2004年死亡)，母亲为章亚芳。经本院委托鉴定，司法鉴定科学研究院于2018年3月1日作出司法鉴定意见书。鉴定中心认为：被鉴定人章国荣患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。
本院认为：被申请人因患病经鉴定为无民事行为能力，故申请人要求宣告其为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。对于申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，有监护资格的人员无异议，且对被监护人无不利，故本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告章国荣为无民事行为能力人；
二、指定章静为章国荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周冬英
二〇一八年三月十五日
书记员 金恣晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为�力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公�为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02315号
原告陕西恒众混凝土有限公司。
法定代表人曹卫平，该公司总经理。
委托代理人陈宝萍，该公司职工。
被告靳西。
被告陕西路桥集团有限公司。
法定代表人鲁润江，该公司总经理。
本院在审理原告陕西恒众混凝土有限公司与被告靳西、陕西路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西恒众混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，原告已预交，减半收取，由原告承担1150元，其余退还原告。
审判员 樊宝卫
二〇一五年五月二十九日
书记员 肖 凡
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9198号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：钟国栋，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小清，该支公司职员。
委托诉讼代理人：胡栋才，该支公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市润邦货运物流有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：赵俊瑞，该公司总经理。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋财险江门支公司）因与被申请人江门市润邦货运物流有限公司（以下简称润邦公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服�东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋财险江门支公司申请再审称：（一）二审改判再审申请人赔付19742元给被申请人，认定事实不清，适用法律有误。1、再审申请人向法院提交了被申请人盖章确认的保险单、投保单及保险条款，证明案涉免赔条款已经用加粗的黑体字突出标注，再审申请人已经履行了提示、明确说明的义务。2、保险条款约定的必备证书就是从业资格证书，被申请人并未提出另一种理解，不存在理解上的争议，而且该保险条款属于保险行业基本条款，亦经保监会备案，无论从法定还是双方约定角度，该保险合同条款均合法有效。二审认定条款无效是认定事实不清，处理不当。（二）《机动车损失保险条款》第九条第九款约定因交通事故产�的诉讼费用以及其他相关费用属于保险人责任免除范围，所以再审申请人不应承担诉讼费用。请求依法撤销二审判决，改判再审申请人无需承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，保险人提供的保险合同是格式合同，其中的责任免除条款意在免除保险人赔偿责任，不利于被保险人，其内容必须明确并向被保险人作出充分提示和说明，否则对被保险人没有约束力。本案中，太平洋财险江门支公司提供的保险合同文本的机动车第三者责任保险责任免除条款中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”未明确“许可证书”、“其他必备证书”是何种证书。二审认定太平洋财险江门支公司未履行明确说明义务，该责任免除条款对润邦公司不发生效力，并无不当。
综上所述，太平�财险江门支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 陈可舒
审判员 王 庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 邹政文
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第851号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人樊某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人樊某于2015年4月27日22时39分许，酒后驾驶牌号为沪J2XX**的小型汽车，行驶至本区富联路水产西路北侧处，被民警查获。经鉴定，被告人樊某血样中乙醇含量为1.66毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、照片、《检验报告》、《工作记录》、机动车及驾驶人登记信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人樊某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
樊某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年五月二十一日
书记员 罗圣�
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0691执38号
申请执行人：罗正茂，男，1980年1月3日出生，汉族，现住湖南省攸县。
委托代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。
委托代理人：李杨，河北弘正律师事务所律师。
被执行人：马夏林，男，1984年6月26日出生，汉族，现住保定市高新区。
被执行人魏坤，女，1984年8月21日出生，汉族，现住保定市高新区。
本院在执行罗正茂与马夏林、魏坤合伙协议纠纷一案中，各方当事人于2018年6月7日达成和解协议，申请执行人罗正茂于2018年6月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0691民初624号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 葛 涛
二〇一八年六月八日
书记员 于海跃
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1706号
申请执行人杨领军。
被执行人聂海涛。
申请执行人杨领军与被执行人聂海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0811民初1107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币540580元并承担本案执行申请费7806元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 成金燕
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1706号申请执行人杨领军。被执行人聂海涛。申请执行人杨领军与被执行人聂海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0811民初1107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币540580元并承担本案执行申请费7806元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年8月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十二日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初9149号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳广明，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：钟声，男，汉族，1972年3月6日出生，住兴宁市。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告钟声信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告钟声向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币11888.16元，滞纳金（违约金）人民币554.62元,手续费人民币266.10元及利息（截至2017年7月17日利息人民币827.87元，从2017年7月18日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告钟声承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告钟声未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
2013年3月11日，被告钟声填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告钟声签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、复利、滞纳金（违约金）、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告钟声进行使用，截至2017年11月17日，被告钟声共拖欠借贷本金人民币11888.16元、利息人民币1628.12元、滞纳金（违约金）人民币580.36元、手续费人民币266.1元。
裁决理由和结果
本院认为，被告钟声向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告钟声持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告钟声应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币11888.16元、滞纳金（违约金）人民币580.36元、手续费人民币266.1元及利息（截至2017年11月17日利息人民币1628.12元；从2017年11月18日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告钟声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行审39号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人石康有，男，汉族，1973年8月17日生，住陕西省山阳县，现住灵宝市故县。
申请执行人灵宝市国土资源局于2018年3月12日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人石康有非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】7012号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】7012号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】7012号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】7012号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张亚云
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1743号
申请执行人王永辉，男，1980年7月1日出生，汉族，住所地朝阳县六家子镇六家子村第一组0060号。
被执行人谭丽，女，1971年9月15日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区长江路三段68号楼4单元1601室。
被执行人徐来祥，男，1971年8月20日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区长江路三段68号楼4单元1601室。
朝阳市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）辽13民终590号民事调解书已经发生法律效力。申请人王永辉于2017年8月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月十二日
书记员 柳 阳
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0822刑初24号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人阎勇，男，1982年11月14日出生于湖北省当阳市，汉族，中专文化，劳务人员，住当阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月23日被沙洋县公安局刑事拘留，同月28日沙洋县公安局决定对其取保候审。
辩护人周飞，湖北法之星律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人阎勇犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉，被告人阎勇及辩护人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2017年11月7日，被告人阎勇驾驶鄂HF790**号重型自卸货车装载陶土从宜城市到当阳市，沿207国道由北向南行驶，凌晨5时30分许，行驶至沙洋县十里铺镇新桥村路口（2058KM十100M）时，与前方同向杨某驾驶的鄂Ｈ×××××两轮摩托车左转弯时相撞，造成杨某当场死亡、两车及农户吴星财产受损的交通事故。事故发生后，阎勇拨打了120救护电话和110报警电话，之后其在现场等候交警处理，并如实供述了事故经过。
针对以上指控，公诉机关提交了以下证据：1.被告人阎勇户籍证明等书证；2.证人熊某、黄某等人的证言；3.沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、沙洋县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告等鉴定意见；4.现场勘查资料；5.被告人阎勇的供述与辩解。
公诉机关由此认为被告人阎勇驾驶机动车违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人阎勇及辩护人认为起诉书指控属实，没有提出辩解意见。被告人亦没有向法庭提交证据。
经审理查明，2017年11月7日，被告人阎勇驾驶鄂HF790**号重型自卸货车（机动车所有人：湖北省宜城市南营办事处万洋村双杰矿业有限公司曾某）装载陶土从宜城市到当阳市，沿207国道由北向南行驶，凌晨5时30分许，行驶至沙洋县十里铺镇新桥村路口（2058KM十100M）时，未严格遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶、文明驾驶，导致与前方同向杨某驾驶的鄂Ｈ×××××两轮摩托车左转弯时相撞，造成杨某当场死亡（殁年59岁）、两车及农户吴星财产受损的交通事故。事故发生后，阎勇拨打了120救护电话和110报警电话，之后其在现场等候交警处理，并如实供述了事故经过。
2017年11月9日，沙洋县公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定杨某的死亡原因系生前因交通事故造成全身多处剥皮创、多处骨折，造成急性失血性休克死亡。2017年11月15日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对两车及吴星财物损失价格进行了评估，共计损失价值为16765元。2017年11月16日，沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定阎勇承担事故的全部责任，杨某不承担责任。
另查明，2017年12月2日，阎勇与被害人家属达成协议，阎勇补偿被害人家属损失35000元，已履行完毕。余款由被害人亲属向保险公司索赔，此外被害人家属对被告人阎勇出具了刑事谅解书。
上述事实，有公诉机关提供和本院调取的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表，案件揭发与办理经过、归案说明，证实阎勇在现场等候，带到十里中队进行调查时，如实供述了交通事故发生的经过及案件办理情况。
2.补偿说明书、刑事谅解书，证实被告人阎勇补偿受害方损失35000.00元，被害人家属出具了刑事谅解书。
3.身份信息、驾驶证信息、机动车行驶证信息、机动车查询结果单，证实阎勇的身份情况及被告人是有证驾驶。
4.证人熊某的证言，证实2017年11月7日在十里铺镇新桥村路口，大约早晨5点30分，我发现有很强的大车灯光由北向南照在我的身上，而且喇叭按住没放，我连忙起身，这辆大货车已经到了我的右边，撞到了吴振炎经销店门前的大樟树。
5.证人黄某的证言，证实2017年11月7日早晨，在207国道十里铺镇新桥村路口，我丈夫杨某驾驶的摩托车被一辆大货车撞了。
6.2017年11月16日沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实认定阎勇承担全部责任，杨某不承担责任。
7.湖北省沙洋县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实杨某的死亡原因系生前因交通事故造成全身多处剥皮创、多处骨折，造成急性失血性休克死亡。
8.湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实鄂HF790**重型自卸货车处于严重超载状态等。
9.湖北循其本价格鉴定评估有限公司，证实2017年11月15日，杨某豪爵牌二轮摩托车评估修复费用为980元；十里镇新桥村4-150吴星家受损房屋及其他财物的损失价格评估为16765元；鄂HF790**重型自卸车进行评估修复费用为22620元。
10.沙洋县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事发地点为沙洋县十里铺镇新桥村路段，207国道2058KM十100M处。
另外，本院委托湖北省当阳市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书，证实被告人适宜非监禁刑。
被告人阎勇对上述事实供认。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人阎勇违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人阎勇归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人阎勇赔偿全部损失，并获得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人阎勇认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有湖北省当阳市司法局出具的社会调查报告，同意对被告人阎勇实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人阎勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 云 峰
人民陪审员 郭家富人民陪审员周森林
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 汪 大 林
书 记 员 贺 晶
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民保字第00022号
申请人：台啟永，男。
申请人：台启军，男。
申请人：台建修，男。
被申请人：安徽贝怡神饮品有限公司。
申请人台啟永、台启军、台建修因与被申请人安徽贝怡神饮品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽贝怡神饮品有限公司所有的位于叶集试验区纬五路南侧经一路东侧的房屋（产权证号为：房地权证叶集字第71837**号）及该房屋所在地块的土地使用权（产权证号为：叶国用（2014）第49号，地号为：1402652491号）进行诉前财产保全，保全数额为400万元，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人台啟永、台启军、台建修的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽贝怡神饮品有限公司所有的位于叶集试验区经济开发区纬五路南侧经一路东侧的房屋（产权证号为：房地权证叶集字第71837**号）及该房屋所在地块的土地使用权（产权证号为：叶国用（2014）第49号，地号为：1402652491号），保全数额为400万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 维 连
二〇一五年五月二十五日
书记员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1201号
申请执行人：宁波锦虹建设有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：史善良，该××董事长。
委托代理人：全利人，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪市日普商务有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈雪江，该××执行董事。
本院在执行宁波锦虹建设有限公司与慈溪市日普商务有限公司（2015）甬慈民初字第1376号建设工程施工合同纠纷一案过程中查明，2016年5月30日，本院作出（2016）浙0282民破5号民事裁定，受理了徐央芬对慈溪市日普商务有限公司的破产清算申请。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1201号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初628号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴鹏程，男，1999年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月26日被抓获并临时羁押于湖南省涟源市看守所，2017年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕569号起诉书指控被告人吴鹏程犯诈骗罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人吴鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年10月18日，被害人洪某在晋江市灵源街道灵水社区灵秀家园租房，被他人通过电话以办理信用卡帮做虚拟流水账为由的诈骗方式，在网上银行提交批量转账申请，后被转走银行账户存款人民币148000元。随后，被告人吴鹏程按照事先约定，根据他人的电话指示，持事先持有的银行卡，在湖南省长沙市雨花区的中国银行、长沙银行ATM自动取款机取走上述钱款，并收取人民币10000元作为报酬。2017年10月26日，被告人吴鹏程在湖南省涟源市人民东路“六月莲”精品酒店309房间被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴鹏程在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人洪某的陈述，被告人吴鹏程的供述，辨认笔录及照片，银行账户交易明细清单，监控视频及截图，提取笔录，提取物证、痕迹登记表，QQ账号信息，QQ聊天记录，手机短信，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获破案经过报告、临时羁押证明及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴鹏程以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴鹏程归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴鹏程犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2022年10月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴鹏程退赔被害人洪某经济损失人民币148000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永固
人民陪审员 陈旭鸣
人民陪审员 张建福
二〇一八年四月二日
法官 助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2228号
被执行人：董某，女，1977年12月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人董某盗窃罪一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）苏0106刑初315号刑事判决已生效。生效判决的义务为：“一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2016年11月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人董某退赔全部犯罪所得，发还各被害人”。因被执行人未主动履行生效判决确定义务，本院于2017年5月11日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1.被执行人董某名下无银行存款；
2.被执行人董某名下无机动车辆；
3.被执行人董某名下无不动产；
4.被执行人董某名下无持有证券登记信息。
本院前往被执行人户籍地安徽省涡阳县店集镇大韩行政村大韩063号调查，未能找到被执行人。本案执行标的未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。
本院认为，经生效判决确认，被执行人应当履行退赔、缴纳罚金等义务，但履行该义务取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十日
执行员 王 玮
书记员 时蕾蕾
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初453号
原告段庆玲，女，回族，1976年7月3日出生，初中文化，保洁员。
委托代理人马海麒，系吴忠市利通区法律援助中心指派宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。
被告顾永波，男，汉族，1986年3月25日出生，大专文化，个体。
被告谢伟权，男，汉族，1968年8月14日出生，高中文化，个体。
委托代理人寇玉林，系宁夏马瑛律师事务所律师（一般代理）。
原告段庆玲与被告顾永波、谢伟权劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段庆玲及委托代理人马海麒、被告顾永波、被告谢伟权及委托代理人寇玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段庆玲诉称，2015年9月至12月期间，被告顾永波雇佣原告为被告谢伟权的吴忠市银泰尚品购物城装修工程从事保洁工作，约定每日工资240元，后原告进入工地进行工作，但二被告一�不予支付工资。2015年10月30日，被告顾永波给原告出具工资结算表，二被告尚欠原告工资1360元未支付。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告劳务工资1360元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告段庆玲为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
工资结算表四张（原件二张、复印件二张）、考勤表二张（复印件）、工资表四张（原件二张、复印件二张），拟证明被告拖欠原告劳务工资1360元的事实。
被告顾永波对原告提供证据无异议。
被告谢伟权对原告提供证据发表以下质证意见：
对原告提供证据有异议，被告谢伟权与原告之间不存在雇佣合同关系，工资表由被告顾永波签字确认的与被告谢伟权无关。
被告顾永波辩称，对原告的诉讼请求无异议，拖欠工资属实，因二被告之间的工程款一直未结算，导致原告工资无法给付。
被告顾永波对自己的辩解主张未提供证据。
被告谢伟权辩称，一、原告起诉的事实有误，被告谢伟权与原告之间不存在劳务关系，不是本案适格的主体。二被告之间存在承揽合同关系，双方虽未签订书面的承揽合同，谢伟权将银泰尚品城的装饰装修工程全部承包给被告顾永波完成，由被告顾永波具体施工，本案中原告只与被告顾永波存在合同关系。被告谢伟权按照劳动监察大队的要求为被告顾永波垫付了原告部分工资。二、原告诉请适用法律不当，二被告之间不存在建设施工合同关系，不适用建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，应当驳回原告对谢伟权的诉讼请求。
被告谢伟权对其辩解主张提供以下证据：
证据�、银泰尚品购物城营业执照一份（复印件），拟证明银泰商品购物城的组织类型系个体工商户，不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的事实；
证据二、工程预算书一份（原件），拟证明经银泰商品购物城委托宁夏金城信建设工程咨询有限公司对涉案工程进行决算，工程总造价为563363.41元的事实；
证据三、借条及收条共计18份（原件），拟证明被告谢伟权已支付承揽人顾永波报酬及垫付顾永波雇佣的人工工资共计699500元，已不欠承揽人顾永波的报酬，且已超付的事实；
证据四、利通区公安消防大队《不同意投入使用、营业决定书》两份（原件），拟证明经利通区公安消防大队消防安全检查，被告顾永波承揽的银泰尚品购物城装饰装修工程存在消防安全隐患，不符合交工条件的事实。
原告对被告谢伟权提供证据发�以下质证意见：
对证据一的三性无异议，对证明目的有异议，银泰尚品购物城作为大型超市，不是个体工商户，不适用建设农民工工资支付管理暂行办法。对证据二的三性及证明目的均不予认可，该份证据无法证明被告谢伟权与顾永波是承揽关系，只是其单方面做出的一个参考意见。对证据三中原告杜鹏出具的收条2万元、段庆玲出具的收条1万元、杨学军出具的收条4000元、马永出具的收条2.8万元、曹园出具的收条3.8万元予以认可，因借条中明确写明：“余款进入司法程序解决”，原告起诉的工资并不包括上述款项。对证据四的三性无异议。
被告顾永波对被告谢伟权提供证据发表以下质证意见：
对证据一、二无异议；对证据三马永出具的4万元收条不予认可；对证据四不予认可，该证据涉及消防工程，装饰装修工程与被告顾永波没有关�。
本院对原、被告双方提供证据认证如下：
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认；对被告提供证据的真实性予以认定，合法性、关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。
经审理查明，2015年间，吴忠市银泰尚品购物城将其装饰装修工程承包给被告顾永波进行施工，双方未签订承包合同。施工中被告顾永波雇佣原告从事保洁工作，经原告与被告顾永波结算，被告顾永波给原告出具工资表，该工资表记载，被告顾永波尚欠原告工资1360元未支付。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中，原告提供由被告顾永波出具的工资结算表系书证原件，能直接证明原、被告双方存在劳务关系的事实，故对原告要求被告顾永波支付劳务工资1360元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告谢伟权承担连带支付责任的诉讼请求，因二被告的工程款未结算，且原告与被告谢伟权之间不存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，被告谢伟权不应承担原告工资的给付责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告顾永波支付原告段庆玲劳务工资1360元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告段庆玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件�理费50元，由被告顾永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执44号
申请执行人上海横纵物业管理有限公司广丰分公司。
法定代表人苏国华，该公司总经理。
被执行人ＸＸ顺，男，1976年11月7日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行上海横纵物业管理有限公司广丰分公司对诉ＸＸ顺物业服务合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对本案尚未执行到位标的4602元及受理费25元，申请执行人同意该案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣1103民初2055号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年七月四日
书记员 吕 渊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更168号
罪犯齐飞，男，1983年1月20日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2009年12月29日作出（2009）酉法刑初字第10号刑事判决，认定齐飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年4月13日、2013年7月12日、2014年12月1日裁定对其共减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯齐飞在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯齐飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐飞减去有期徒刑五个月零五日。
（刑期起止时间为：自2009年7月10日起至2016年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 宏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8469号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙装饰装修合同纠纷一案中，原告王某甲于2016年7月4日向本院申请撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为：原告王某甲申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费58元，减半收取29元，由原告王某甲负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 宣雅萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24663号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴限，女，1989年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴限信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴限系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,974.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,974.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16209号
原告：江阴创美制冷设备有限公司，住所地江阴市塘前路248号。
主要负责人：黄燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚震、李姣，江阴市。
被告：江阴鹏伟空调制冷设备工程有限公司，住所地江阴市环城东路117-119号。
主要负责人：戴一伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜冰磊，江苏优博律师事务所律师。
原告江阴创美制冷设备有限公司（以下简称创美制冷公司）诉被告江阴鹏伟空调制冷设备工程有限公司（以下简称鹏伟空调公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告创美制冷公司的委托诉讼代理人龚震、李姣，被告鹏伟空调公司的主要负责人戴一伟及其委托诉讼代理人颜冰磊到庭参加诉讼，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告创美制冷公司的主要负责人黄燕及其委托诉讼代理人龚震、李姣，被告鹏伟空调公司的主要负责人戴一伟及其委托诉讼代理人颜冰磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创美制冷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款260969.56元，并承担该款自2016年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、案件受理费由被告负担。
事实与理由：被告长期向他公司购买空调，截止2016年6月29日被告尚结欠他公司货款260969.56元。因多次催讨无果，故提出诉讼。
被告江阴鹏伟空调公司辩称：1、他公司从未认可结欠原告货款260969.56元，他公司在对账单上仅签署了要求扣除差价1950元、返利10650元的意见；2、原告主张的货款中，有255799.56元是结欠江阴万众中央空调有限公司的货款；3、他公司分别于2017年7月6日给付18000元、2017年8月4日给付28300元、2017年8月5日给付30000元，2017年8月5日以后还给付一笔50000元，以上合计126300元应予扣除。
经审理查明：2014年6月起原告创美制冷公司的主要负责人黄燕以江阴万众中央空调有限公司的名义与被告鹏伟空调公司开始发生空调购销业务往来。黄燕于2016年3月15日设立创美制冷公司后，继续与鹏伟空调公司发生往来。2016年7月6日，创美制冷公司持往来详单到鹏伟空调公司处进行对账，鹏伟空调公司主要负责人戴一伟在该往来详单下方签署意见后交由创美制冷公司收执，创美制冷公司对该意见并未提出异议。戴一伟签署的意见为：“2016年3月6日51变频空调3台，价格4950元改为4300元，总差价650×3＝1950元；2015年8月-2015年11月销售返利9250元、2015年12月销售返利1400元，2015年未结返利10650元。”此后，鹏伟空调公司仍继续向创美制冷公司购买空调，但基本以款到发货为主。但鹏伟空调公司对旧账久拖不付，创美制冷公司为此于2017年11月24日诉至本院。
另查明，2017年11月10日原告创美制冷公司与案外人江阴万众中央空调有限公司订立债权转让协议1份，约定：由江阴万众中央空调有限公司对被告鹏伟空调公司享有的涉案债权（截止2016年5月5日为301799.56元）转让给创美制冷公司享有。
审理中，原告创美制冷公司承认被告鹏伟空调公司于2017年7月6日给付18000元、于2017年8月4日给付28300元、于2017年8月5日给付30000元，但创美制冷公司认为上述三笔货款是鹏伟空调公司带款提货，并不是清欠旧账。经当庭核对2017年7月6日、2017年8月4日确有可对应的交易记载，但2017年8月5日则未有可对应的交易记载。
对于鹏伟空调公司辩称的在2017年8月5日以后还给付过一笔50000元，创美制冷公司不予认可。对该争议事实，鹏伟空调公司所举证据不足以证实其主张。
上述事实，有原告创美制冷公司提供的对账单（往来详单）1份、债权转让协议书1份，被告鹏伟空调公司提供的收条3张及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：本案所涉的空调买卖关系，并无法定的无效情形，应当确认为合法有效。被告鹏伟空调公司作为买受人应当履行给付货款的义务。根据鹏伟空调公司在原告创美制冷公司要求其对账确认的往来详单上签署的意见分析：鹏伟空调公司要求创美制冷公司扣除的差价、返利，其交易时间均形成于创美制冷公司依法设立之前，结合江阴万众中央空调有限公司与创美制冷公司达成的债权转让协议，可以认为鹏伟空调公司对创美制冷公司享有该往来详单所载的全部权利义务之事实是明知的。发生纠纷后鹏伟空调公司却对该往来详单所载的部分货款权利提出异议，有违诚信，本院不予采信。鉴于双方对账时创美制冷公司对鹏伟空调公司要求扣除差价1950元、返利10650元的意见未提出异议，故该差价1950元、返利10650元应从创美制冷公司主张的260969.56元中予以扣除。关于鹏伟空调公司于2017年8月5日给付的30000元，因创美制冷公司未能提供对账后可对应的交易记载，故该30000元应视为鹏伟空调公司清欠旧账，也应予扣除。关于鹏伟空调公司于2017年7月6日给付的18000元、于2017年8月4日给付的28300元，从双方对账后继续发生往来的往来明细中可以得到对应，故不应视为清欠旧账。至于鹏伟空调公司主张在2017年8月5日以后还给付过一笔50000元，因创美制冷公司对此不予承认，且鹏伟空调公司所举证据也不足以证实其主张，故本院对鹏伟空调公司的该项主张不予采信。鉴于双方未约定清欠旧账期限，故创美制冷公司可自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至实际归还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、江阴鹏伟空调制冷设备工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴创美制冷设备有限公司货款218369.56元，并承担该货款自2017年11月24日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回江阴创美制冷设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2607元、财产保全费2020元，合计4627元（江阴创美制冷设备有限公司已预交），由江阴创美制冷设备有限公司负担755元、江阴鹏伟空调制冷设备工程有限公司负担3872元，江阴鹏伟空调制冷设备工程有限公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴创美制冷设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 姚明希
二〇一八年二月七日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省淮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1556号
原告：来辉，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市。
委托代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：黄本新，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
被告：李方珍，女，1970年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
原告来辉诉被告黄本新、李方珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来辉及其委托代理人邹阳到庭参加诉讼，被告黄本新、李方珍经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来辉诉称：被告因为经营需要，于2015年4月13日向我借款5万元，月利率2%，双方约定2015年9月12日前偿还，逾期则按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付利息；但被告仅支付利息至2015年11月底，本金分文未付；请求法院依法判令两被告立即偿还借款本金5万元，并从2015年12月1日起按月利率2%支付利息至息随本清。
基于上述诉请，来辉提供下列证据：1、原告身份证，意在证明原告的身份情况；2、借条一份，意在证明被告黄本新于2015年4月13日向原告借款5万元，并承诺2015年9月12日前偿还，若逾期则按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付利息的事实。
黄本新、李方珍未提供书面答辩，亦未提供证据。
针对来辉的诉请、举证，由于黄本新、李方珍未到庭参加诉讼，放弃了对来辉所举证据的质证。本院审查认为，来辉所举的1、2号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：黄本新因为经营需要，于2015年4月13日出具借条向来辉借款5万元，口头约定月利率2%，双方书面约定2015年9月12日前偿还，逾期则按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付利息；借款以后，黄本新向来辉支付利息至2015年11月底，本金未付；原告来辉经催要被告还款无果，遂诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿；本案中，黄本新向来辉出具的借款5万元借条合法有效，来辉要求黄本新偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持；黄本新、李方珍经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄本新于本判决生效后三日内偿还来辉借款本金5万元，利息自2015年12月1日起以5万元为基数，按月利率2%计算（若月利率2%高于中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，则该利率应按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算），息随本清；
二、驳回来辉其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由黄本新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 武 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱新华
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市人民法院民事判决书拟稿纸
（2016）皖0422民初1556号
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
原告：来辉，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市寿春镇新民街道新建选区8组39号，身份证号码34242219860507013X。
委托代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：黄本新，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山乡团结村瓦房组，身份证号码342422196910100033。
被告：李方珍，女，1970年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山乡团结村瓦房组，身份证号码34242219701027004X。
原告来辉诉被告黄本新、李方珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来辉及其委托代理人邹阳到庭参加诉讼，被告黄本新、李方珍经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来辉诉称：被告因为经营需要，于2015年4月13日向我借款5万元，月利率2%，双方约定2015年9月12日前偿还，逾期则按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付利息；但被告仅支付利息至2015年11月底，本金分文未付；请求法院依法判令两被告立即偿还借款本金5万元，并从2015年12月1日起按月利率2%支付利息至息随本清。
基于上述诉请，来辉提供下列证据：1、原告身份证，意在证明原告的身份情况；2、借条一份，意在证明被告黄本新于2015年4月13日向原告借款5万元，并承诺2015年9月12日前偿还，若逾期则按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付利息的事实。
黄本新、李方珍未提供书面答辩，亦未提供证据。
针对来辉的诉请、举证，由于黄本新、李方珍未到庭参加诉讼，放弃了对来辉所举证据的质证。本院审查认为，来辉所举的1、2号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：黄本新因为经营需要，于2015年4月13日出具借条向来辉借款5万元，口头约定月利率2%，双方书面约定2015年9月12日前偿还，逾期则按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付利息；借款以后，黄本新向来辉支付利息至2015年11月底，本金未付；原告来辉经催要被告还款无果，遂诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿；本案中，黄本新向来辉出具的借款5万元借条合法有效，来辉要求黄本新偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持；黄本新、李方珍经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄本新于本判决生效后三日内偿还来辉借款本金5万元，利息自2015年12月1日起以5万元为基数，按月利率2%计算（若月利率2%高于中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，则该利率应按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算），息随本清；
二、驳回来辉其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由黄本新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员武斌
二○一六年六月二十二日
书记员朱新华
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初988号
原告马品尚。
被告山东微山湖酒业有限公司。
法定代表人朱思良，厂长。
住所地，山东省微山县城北杨闸村。
本院在审理原告马品尚诉被告山东微山县酒业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告马品尚于2016年5月26日申请撤诉。
本院认为，原告马品尚的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马品尚撤回起诉。
诉讼费10元减半收取，由原告马品尚承担。
审判员 张兰坛
二〇一六年五月二十六日
书记员 高 雅
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初786号
原告:贵筑房地产开发有限公司。地址：贵阳市金阳新区金阳北路*号附*号。
法定代表人：周德君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周嫒，女。代理权限：特别代理。
被告：贵州豪迈朋信投资有限公司。地址：贵阳市南明区宝山南路*****号香榭丽舍（E）*单元**层*号。
法定代表人：韦仕勇，系该公司总经理。
被告韦仕勇，男。
被告：贵州众恒天宇贸易有限公司。地址：贵阳市南明区宝山南路*****号香榭丽舍（E）*单元**层*号。
法定代表人：韦仕勇，系该公司总经理。
原告贵筑房地产开发有限公司与被告贵州豪迈朋信投资有限公司、贵州众恒天宇贸易有限公司、韦仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵筑房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人周嫒到庭参加诉讼，被告贵州豪迈朋信投资有限公司、贵州众恒天宇贸易有限公司、韦仕勇经本院公告送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贵筑房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决贵州豪迈朋信投资有限公司、贵州众恒天宇贸易有限公司、韦仕勇三被告以月利率2%支付贵阳贵筑房地产开发有限公司借款利息人民币捌佰零贰万捌仟叁佰元整，算至2017年3月30日止，直至付清本金为止。2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告贵州豪迈朋信投资有限公司，于2013年9月18日，2013年9月20日，2013年9月24日向贵阳贵筑房地产开发有限公司借款人民币共计本金1000万元，（转账：伍佰万元整，伍佰万元整）被告出据二张借款借条，并注明借款人承担每月2%利息，至今被告均未支付本息。另，借款本金由贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初729号、734号民事判决书判决。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。
原告贵筑房地产开发有限公司为支持其诉讼，向本院提供如下证据：1、原、被告的工商信息材料及被告身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同书，证实被告向原告借款的事实；3、进账单及电汇凭证，证实借款合同签订后的转款情况；4、承诺书，证实被告法定代表人对还款的承诺；5、贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初729号、734号民事判决书，证实贵州省贵阳市中级人民法院已就借款本金判决及部分利息。
本院经审理认定事实如下：被告贵州豪迈朋信投资有限公司、贵州众恒天宇贸易有限公司于2013年9月18日，2013年9月20日，2013年9月24日向贵阳贵筑房地产开发有限公司借款人民币共计本金1000万元，（转账：伍佰万元整，伍佰万元整）被告并出据二张借款借条，并注明借款人承担每月2%利息，至今被告均未支付本息。2015年8月10日，被告韦仕勇对上述借款书面表示担保履行。
另查明，借款本金已于2016年12月6日由贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初729号民事判决书判决：一、贵州豪迈朋信投资有限公司、贵州众恒天宇贸易有限公司于本判决生效之日起10日内共同偿还贵阳贵筑房地产开发有限公司借款500万；二、韦仕勇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初734号民事判决书判决：一、贵州豪迈朋信投资有限公司、贵州众恒天宇贸易有限公司于本判决生效之日起10日内共同偿还贵阳贵筑房地产开发有限公司借款3000000元；二、贵州豪迈朋信投资有限公司于本判决生效之日起10日内共同偿还贵阳贵筑房地产开发有限公司借款利息40000元；三、韦仕勇对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。现仍有部份利息未判决。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据，有原、被告的工商信息材料及被告身份证复印件、借款合同书、进账单及电汇凭证、承诺书，证实被告法定代表人对还款的承诺、贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初729号、734号民事判决书等证据证实，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贵州豪迈朋信投资有限公司、贵州众恒天宇贸易有限公司因需资金周转，向原告贵阳贵筑房地产开发有限公司借款人民币800万元，有借条、银行电汇等证据佐证，双方借贷关系成立，并经贵州省贵阳市中级人民法院依法判决被告归还原告本金800万和部份利息，现原告有权对未判决的利息向法院提起诉讼，但本院在判决时必须结合贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初729号、734号民事判决书确定的生效执行时间已内，后期的利息应按照贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初729号、734号民事判决书中明确迟延利息的规定申请执行，并由被告韦仕勇承担连带清偿责任，故对原告贵阳贵筑房地产开发有限公司诉请的合法部分，本院予以支持。被告贵州豪迈朋信投资有限公司、贵州众恒天宇贸易有限公司、韦仕勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贵州豪迈朋信投资有限公司、贵州众恒天宇贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳贵筑房地产开发有限公司借款利息人民币3021332元（以800万元为基数，按月利率2%，从2015年8月21日起至2017年3月24日止〔扣除贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初734号民事判决书中已判决的4万元利息〕），被告韦仕勇对上述借款利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告贵阳贵筑房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币67998元（原告贵阳贵筑房地产开发有限公司已预交33999元），由原告贵阳贵筑房地产开发有限公司负担33999元，被告贵州豪迈朋信投资有限公司、贵州众恒天宇贸易有限公司、韦仕勇负担33999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 陈国祥
二〇一七年七月十九日
书 记 员 罗祥秋
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初501号
原告：武平县中山双文车行，经营场所福建省武平县中山镇新城村牛古滩开发区。
经营者：吴双文，男，1972年2月13日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：陈耀增，男，1976年8月2日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告武平县中山双文车行与被告陈耀增买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告以陈耀增已清偿货款为由，于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武平县中山双文车行的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武平县中山双文车行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武平县中山双文车行负担。
审 判 员 熊灵英
二〇一八年四月十三日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1715号
罪犯阿约尔哈日，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市铁路运输法院于2010年11月18日作出（2010）青刑初字第24号刑事判决书，以被告人阿约尔哈日犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，刑期自2010年8月16日起至2017年8月15日止。2014年11月30日减刑一年，现刑期自2010年8月16日起至2016年8月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励一次，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阿约尔哈日准予减刑（即其刑期变更为自2010年8月16日起至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1063号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与，住长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春东方新锐建筑涂饰有限公司，住长春市经济开发区。
法定代表人胡滨。
被执行人胡滨，女，住长春市南关区
被执行人王彬，男，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第32853号执行证书，向上列被执行人长春东方新锐建筑涂饰有限公司、胡滨、王彬发出执行通知书，责令被执行人长春东方新锐建筑涂饰有限公司、胡滨、王彬履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春东方新锐建筑涂饰有限公司、胡滨、王彬至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人胡滨（外一名）所有的，坐落于东盛大街以东民丰地块三（上东•城市之光）四期第【幢】号房，丘地号：建筑面积：平方米，预告登记编号：长房预D字第号的房屋予以预查封。
2、将被执行人王彬所有的，坐落于净月开发区净月大街号中信城住宅五期号房，丘地号，建筑面积平方米，房产证号：房权证长房权字第号的房屋予以轮候查封。
3、将被执行人胡滨所购买的，吉林省领地房地产开发有限公司开发的，坐落于彩宇大街以东、空地以西、云友路以北，项目名称：川渝*泓泰国际-
环球贸易中心一期，第幢【单元】号房，丘地号，建筑面积平方米，合同编号：号的房屋予以轮候查封；
4、将被执行人胡滨所购买的，吉林省领地房地产开发有限公司开发的，坐落于彩宇大街以东、空地以西、云友路以北，项目名称川渝*泓泰国际-
环球贸易中心一期，第幢【单元】号房，丘地号，建筑面积平方米，合同编号号的房屋予以轮候查封；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年九月六日
书记员 李佳萍