重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5484号
原告周贵登，男，生于1966年3月3日，汉族。
委托代理人杨广露，重庆高山律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人王新，重庆高山律师事务所实习律师。
被告罗光清，男，生于1969年11月28日，汉族。
委托代理人王首见，重庆百安律师事务所律师，系特别授权。
原告周贵登与被告罗光清健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员许仕钰适用简易程序独任审判，分别于2016年6月7日、2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告周贵登的委托代理人杨广露、王新，被告罗光清的委托代理人王首见均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贵登诉称，2016年3月3日，原告与牟能勇约好一起钓鱼，走到李河镇铁匠铺门口处，被被告用刀刺伤，于2016年3月4日到重庆三峡中心医院住院治疗至2016年3月17日出院，被诊断为：1、腹部刀刺伤；2、肺部感染等。被告的行为给原告造成身体及精神上的伤害。现请求判令被告赔偿护理费1300元（100元/天×13天）、住院伙食补助费520元（40元/天×13天）、误工费2700元（100元/天×27天）、交通费100元、精神抚慰金5000元，合计9620元。
被告罗光清辩称，2016年3月2日，周贵勇夫妻与被告在李河一茶馆发生口角后，周贵勇等人殴打致伤了被告。次日，被告找到周贵勇理论，两人发生抓扯。原告及牟能勇提板手和木棍参与殴打被告。被告逃离现场30多米后，原告等人仍继续追打。被告警告原告等人若继续追打，其将用刀。但原告等人仍继续追打。被告拿刀乱舞自卫时刮伤了牟能勇，原告继续打被告时，被告用刀刺伤了周贵登。原告及牟能勇在被告进行警告后仍追打原告，原告及牟能勇应当承担相应民事责任。被告已经垫付了35000元用于治疗。原告主张的护理费应当有护工人员证明，住院伙食补助费只认可30元/天。原告系农民，其主张的误工费标准过高，应当按上年度农林牧渔业收入标准计算。原告无伤残，精神抚慰金不应支持。同时，被告多垫付的费用，原告应当返还。
经审理查明，2016年3月2日晚，周贵勇与被告在万州区李河镇一茶馆开玩笑时产生口角，并发生抓扯。次日中午1时许，被告与周贵勇在万州区李河镇铁匠铺路段相遇，被告在与周贵勇理论昨晚的纠纷时用拳头打了周贵勇面部一拳。同在现场的周贵勇的哥哥周贵登立即上前与被告抓打，牟能勇也随后参与抓打被告，三人形成互殴。在互殴过程中，被告掏出随身携带的弹簧刀挥舞，划伤牟能勇左上腹部。随后，被告刺伤了周贵登的左下腹部。纠纷随后平息。互殴中，被告遭致右眼眶软组织挫伤，全身多处软组织挫伤。纠纷当日，原告到万州区李河镇卫生院进行治疗，并于同日到重庆三峡中心医院住院治疗至2016年3月17日出院。出院诊断：1、腹部刀刺伤；2、肺部感染……。出院医嘱：1、休息两周、低脂饮食；2、继续活血上痛对症治疗……4、若有不适，立即就诊。原告在万州区李河镇卫生院花费医疗费280元，在重庆三峡中心医院花费医疗费13546元，合计13826元。治疗期间，被告分五次将共计35000元现金交周贵登或其亲属用于垫付治疗费，除用于原告及牟能勇治疗费支出外，余款7224.63元，原告与牟能勇各花费了3612.30元。
2016年4月21日，重庆市万州区公安局物证鉴定所受重庆市万州区李河派出所委托作出万州公鉴（损伤）[2016]0136号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：周贵登的损伤程度系轻微伤。2016年4月25日，李河沠出所组织原、被告及牟能勇进行调解，双方未能达成协议。2016年5月9日，5月11日，李何派出所分别对被告、原告及牟能勇进行公安行政处罚告知，拟分别对三人处五日以下拘留，并告知可以并处五百元以下罚款。2016年5月13日，重庆市万州区公安局对被告作出万州公（李河）决字[2016]第1118号公安行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十五日并处罚款五百元整的处罚，并于同日对被告进行了宣告。
以上事实，有原告举示的身份证、现场照片、住院病历、出院诊断证明、医药费发票、住院费用清单以及原告申请本院在李河派出所调取的询问笔录、公安行政处罚告知笔录及决定书、治安调解协议书等证据，被告举示的垫付医疗费收据、疾病诊断书等证据，以及原、被告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，不容非法侵害。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
原、被告的争议焦点主要集中在三方面。一是原告在纠纷中是否存在过错；二是原告主张的赔偿项目的计算标准有无法律依据；三是被告多垫付的医疗费用应否返还。本院结合查明的事实及证据作如下评判：
首先，关于原告在纠纷中是否存在过错的争议。本次纠纷大致经历了三个阶段。一是被告就之前的矛盾找周贵勇理论时出拳殴打周贵勇，侵害了周贵勇的人身权利，引发了纠纷。二是原告及牟能勇发现周贵勇被被告殴打后，未采取合理、妥当的方法予以制止及处理，而是采取直接殴打被告的方法参与到纠纷中，形成互殴局面，导致纠纷升级。三是被告在互殴中使用弹簧刀进行对抗，并最终导致原告及牟能勇受伤，使纠纷的后果加重。纵观纠纷的发展过程，被告在起因及结果加重等方面存在明显过错，应当承担纠纷的主要责任，对原告的医疗费及本案中的各项赔偿项目承担80%的责任。原告及牟能勇采取不恰当的方式处理纠纷，导致纠纷升级，应当承担纠纷的次要责任，对医疗费及各项赔偿损失承担20%的责任。
其次，关于原告主张的赔偿项目标准的争议。原告住院治疗期间确有护理的必需，李河派出所民警于2016年3月4日所作的工作记录中亦有家属在场的记载，证明其家属在护理的事实属实。同时，原告主张的护理费标准也与本地护工的收费标准相符，因此，原告主张的护理费计算标准及计算时间均符合相关规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，而目前本地国家机关一般工作人员区内出差伙食补助标准为30元/天，原告的住院伙食补助费为390元（30元/天×13天）。原告系农民，其未举示最近三年的平均收入，故参照重庆市2015年度农林牧渔业私营单位年收入标准计算误工费，计算时间为住院及出院医嘱建议休息的时间，误工费为2534.45元（34262元/年÷365天/年×27天）。纠纷发生后，原告在治疗及处理纠纷中开支一定金额的交通费是必需的，其主张交通100元，本院予以确认。原告的损伤系轻微伤，并未构成伤残，且原告在纠纷中亦应承担一定的责任，其主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上，原告纳入赔偿的项目及金额有护理费1300元、住院伙食补助费390元、误工费2534.45元、交通费100元，合计4324.45元。按前述责任比例，被告应赔偿3459.56元（4324.45元×80%），原告应自行承担864.89元（4324.45元×20%）。
最后，关于被告多垫付的医疗费应否返还的争议。从周贵登及其亲属出具的收条可见，35000元系被告预付给原告及周贵登的医疗费，在李河派出所制作的治安调解协议书中亦注明医疗费系被告垫付。故预付款的用途只能是医药费，医疗费应以实际支出金额为准。原告实际支出的医疗费中,应由原告自行承担的部分及原告花费的剩余垫付款项应当退还给被告。但被告未在本案中提起反诉,被告可另行起诉主张原告返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告罗光清在本判决生效后十日内赔偿原告周贵登护理费、伙食补助费、误工费、交通费3459.56元。
二、驳回原告周贵登的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因本案适用简易程序审理减半收取，实收200元，由被告罗光清负担。案件受理费原告已垫付，被告在履行赔偿义务时一并支付原告,本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许仕钰
二〇一六年六月十五日
书记员 彭 愈