上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18917号
原告：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：杨园君，行长。
委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。
被告：上海中渭新材料科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：俞光海，总经理。
被告：俞光海，男，1982年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
被告：孔德莉，女，1984年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
被告俞光海、孔德莉共同委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。
被告俞光海、孔德莉共同委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。
原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被告上海中渭新材料科技有限公司(以下简称中渭公司)、俞光海、孔德莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。因公告送达，依法适用普通程序于2016年12月2日、2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的委托诉讼代理人周建球，被告俞光海、孔德莉的共同委托诉讼代理人郑一鸣、巫小莉等到庭参加诉讼。被告中渭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告中渭公司归还原告借款本金40,00,000元；2．判令被告中渭公司支付原告暂计至2016年6月16日的利息、逾期利息、罚息、复利合计230,610.56元及以40,000,000元为基数自2016年6月17日起至全部款项实际清偿日止按《借款合同》约定计算的各类利息；3．判令被告中渭公司支付原告律师费损失189,000元；4．判令被告俞光海、孔德莉对被告中渭公司上述第1-3项还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告中渭公司于2015年6月16日签订《借款合同》，由中渭公司向原告借款4,000,000元，借款用途为采购材料，借款期限自2015年6月16日起至2016年6月15日止，借款利率为年5.61%。同日，被告俞光海、孔德莉向原告出具《个人保证担保函》，为中渭公司所负债务向原告提供连带责任保证。原告于2015年6月16日向被告中渭公司发放了贷款，但中渭公司至今未清偿全部借款，故提起本案诉讼。
诉讼中，因案外人中国投融资担保有限公司(以下简称中投保公司)于2016年12月19日代中渭公司向原告清偿了3,400,000元本金，原告将诉讼请求1、2变更为：1．判令被告中渭公司归还原告借款本金600,000元；2．判令被告中渭公司支付原告暂计至2017年8月23日的利息、逾期利息、罚息、复利合计410,479.70元及以600,000元为基数自2017年8月24日起至全部款项实际清偿日止按《借款合同》约定计算的各类利息。其余诉讼请求不变。
被告中渭公司未作答辩。
被告俞光海、孔德莉辩称，中渭公司是马鞍山中海新材料有限公司(以下简称中海公司)的全资子公司，俞光海于2014年10月以在中海公司任职，故被中海公司挂名任中渭公司法定代表人，其未参与中渭公司经营。孔德莉系俞光海妻子，更与中渭公司无关。借款发生于俞光海离开中海公司之后，与两被告无关。
原告向本院提供以下书面证据：
1、《借款合同》1份，证明被告中渭公司向原告借款4,000,000元；
2、《个人保证担保函》1份，证明被告俞光海、孔德莉向原告承担连带保证责任；
3、放款凭证1份，证明原告已按约放贷；
4、利息、罚息清单1份，证明至2016年6月15日被告中渭公司拖欠各类利息、罚息的明细；
5、律师合同、司法局文件、律师费发票、付款凭证1组，证明原告聘请律师提起本案诉讼并支付律师费；
6、付款凭证1份，证明中投保公司为中渭公司代偿了3,400,000元本金。
被告俞光海向本院提供以下书面证据：
1、中渭公司基本信息、个人社保明细单、医疗保险证、养老保险手册1组，证明中渭公司是中海公司的全资子公司，俞光海曾是马鞍山中海新材料有限公司的员工，后社保关系转至扬州某公司；
2、离职声明书及快递单各1份，证明俞光海于2014年11月7日向马鞍山中海新材料有限公司提出辞职，并要求变更其中海公司法定代表人的身份；
被告中渭公司、孔德莉未提供书面证据。
诉讼中，经被告俞光海、孔德莉申请，本院于2017年3月10日委托华东政法大学司法鉴定中心对《借款合同》、《个人保证担保函》中“俞光海”、“孔德莉”字样的签名是否为其本人所写进行鉴定。华东政法大学司法鉴定中心于2017年4月27日出具鉴定意见书，鉴定结论为《借款合同》、《个人保证担保函》中“俞光海”字样的签名均是俞光海本人所写，《个人保证担保函》“孔德莉”字样的签名不是孔德莉本人所写。俞光海、孔德莉预付鉴定费25,000元。
上述证据经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于《借款合同》。被告俞光海认为《借款合同》中“俞光海”字样的签名是他人模仿其签名，然经有关部门鉴定，该签名为俞光海本人所写。且《借款合同》中加盖有中渭公司印章，故本院对《借款合同》予以采纳；二、关于《个人保证担保函》。经鉴定，《个人保证担保函》中“俞光海”的签名是俞光海本人所写，故该《个人保证担保函》对俞光海具有法律约束力。因《个人保证担保函》中“孔德莉”字样的签名非其本人所写，《个人保证担保函》对孙德莉不具有约束力。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原告与被告中渭公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》，约定原告向中渭公司提供短期借款4,000,000元用于归还融资款，借款期限自2015年6月16日起至2016年6月15日止，按季结息，到期还本；借款年利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮100%为5.61%(合同签订日中国人民银行同期贷款基准利率为5.1%)，逾期贷款罚息为合同约定借款利率基础上加收30%。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限足额归还借款本金的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至本息清偿日止；对借款人的应付未付利息按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违约的，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于借款人应当承担的贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费等。
同日，被告俞光海向原告出具编号为XXXXXXXXXXXXXX的《个人保证担保函》，为中渭公司上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的主债务以及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的全部费用(包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等)。
2015年6月16日，原告向中渭公司发放4,000,000元贷款。中渭公司在借款期限届满后未向原告偿还借款本息，截止2016年6月15日，中渭公司尚欠原告借款本金4,000,000元、各类利息230,610.56元。原告遂聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费189,000元。
中投保公司于2016年12月19日向原告代偿本金3,400,000元，至2017年8月23日，中渭公司尚欠原告借款本金600,000元、各类利息410,479.70元。
本院认为，原告与被告中渭公司签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行合同义务。原告已依约发放贷款，但中渭公司未按约还本付息，该行为已构成违约，原告根据合同约定要求中渭公司偿付欠款本金、利息和罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。律师费系原告为实现其债权而发生的相关费用，双方在合同中对律师费的承担有明确约定，本院对原告要求中渭公司赔偿律师费损失的主张亦予以支持。关于律师费金额，因本案法律关系不属于复杂，本院予以调整至按上海市律师收费指导价标准的下限计算，但因中投保公司代偿发生于诉讼中，故计费基数仍以起诉时的欠款本息为准。被告俞光海自愿为中渭公司上述借款向原告提供连带责任保证，在中渭公司违约的情况下，应对中渭公司的上述债务向原告承担连带保证责任。经鉴定被告孔德莉未在《个人保证担保函》中签名，不能认定向原告提供保证担保是其真实意思表示，故本院对原告要求被告孔德莉承担连带保证责任的诉讼请求难以支持。被告中渭公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海中渭新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行借款本金600,000元；
二、被告上海中渭新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行暂计至2017年8月23日的各类利息410,479.70元，以及自2017年8月24日起至借款本息实际清偿日止以600,000元为基数按双方签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》约定计算的各类利息；
三、被告上海中渭新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行律师费损失149,918元；
四、被告俞光海对被告上海中渭新材料科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。被告俞光海承担保证责任后，有权向被告上海中渭新材料科技有限公司追偿；
五、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,595.32元、财产保全费5,000元，合计20,595.32元，由原告负担671.05元，被告中渭公司、俞光海共同负担19,924.27元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。鉴定费25,000元，由原告负担8,334元(于本判决生效后十日内向被告俞光海、孔德莉直接支付)，被告俞光海负担16,666元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 王晓蕾
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。