辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终480号
上诉人（原审原告）魏立娟，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人花齐放，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯生波，住辽宁省盘山县。
上诉人魏立娟因离婚后财产纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院作出的（2016）辽1102民初33号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人魏立娟及其委托代理人花齐放，被上诉人冯生波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告魏立娟一审时诉称：2009年原、被告登记结婚，2014年间居住地动迁征地，被告全额收取了全家五口人每人23万元的征地补偿费后，被告为多获取动迁财产，以一户一宅的政策为依据多次动援原告办理假离婚，此时原告已是三个孩子的母亲，不愿意离婚，2015年5月14日被告胁迫原告到民政部门办理了离婚协议，胁迫原告在离婚协议上签字，并领取了离婚证。随后与她人登记结婚。在离婚协议中被告承诺将夫妻共同房产四间平房划归原告50%应得份额，对原告名下的23万元征地补偿款没有进行分配。现原告为保证生活所需向本院诉讼，要求1、给付夫妻存续期间共同房产坐落于盘锦市双台子区宋家村冯家屯四间北京平房原告应得的50%的应得份额。2、返还侵占原告名下的23万元征地补偿款。
原审被告冯生波一审时辩称：1、原告所诉不是事实，原、被告于2015年5月14日自愿到双台子区民政局办理了离婚手续，根本没有胁迫等行为，如有胁迫行为被告承担一切法律后果；2、与原告办理离婚手续第二天，双方达成了离婚协议补充书，“财产分割：宋家村冯屯一幢北京平房夫妻平分，皮卡车、摩托车归被告。”双方因此事又于2015年8月7日协商把北京平房归被告所有，由被告付给原告五千元一次付清，双方签字生效；3、原、被告离婚协议中没有约定，三名子女归被告一人抚养，原告不尽抚养义务，补偿款用于消费和日常支出及抚养三名子女；4、原告所诉事实不清，证据不足，依法驳回原告的诉讼。
原审法院查明：原、被告于2015年5月14日经盘锦市双台子区民政局协议离婚，离婚协议书中双方约定：“一、子女抚养协议书：长子冯平栋（2010-12-13)，长女冯平葳（2006-09-25），次女冯平娇（1999-12-25）都归被告冯生波抚养，费用自付。二、财产分割协议：楼房位于盘山县井下学府名城C5-3-302，面积90平方米归长子冯平栋所有。三、其它协议：无。”该协议原、被告均签字捺印，盘锦市双台子区民政局加盖公章确认。2015年5月15日原、被告签订了一份离婚协议（补充）书，该协议中载明，财产分割，宋家村冯屯有一幢北京平房，夫妻平分，江龄皮卡车一辆，雅马哈摩托车一辆归被告。2015年8月7日，双方又签订了一份协议书，协议中约定，原告放弃宋家村冯屯北京平房。
另查，征地补偿款在2011年被告领取了468，000.00元，2012年原告领取了175，000.00元，2014年4月冯庆荣代领53，950.00元，2014年12月被告领取了40，000.00元。另，原、被告离婚协议中约定的位于盘山县井下学府名城C5-3-302，面积90平方米归长子冯平栋所有的房屋系以原告的名字于2013年所购买。现原告就婚后财产纠纷向本院诉讼，要求：1、给付夫妻存续期间共同房产坐落于盘锦市双台子区宋家村冯家屯四间北京平房原告应得的50%的应得份额。2、返还侵占原告名下的23万元征地补偿款。
原审法院认为：婚姻生活中，夫妻双方应互谅互让，共同维系婚姻生活的美满幸福。夫妻双方因感情破裂而无法继续共同生活时，法律亦尊重当事人的离婚自由，对夫妻共同应财产依法分割。本案中对原告提出的要求给付夫妻存续期间共同房产坐落于盘锦市双台子区宋家村冯家屯四间北京平房原告应得的50%的应得份额的诉讼请求，因该房屋原、被告虽均同意平分，但该房屋未经评估机构按市场价格作出评估，及原、被告协商一致的价格，本院无法达成平均分割，且在原、被告2015年8月7日所达成协议书，原告表示放弃此房屋的所有权，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。对原告提出的要求被告偿还侵占原告名下的23万元征地补偿款的诉讼请求，因该征地补偿款的领取时间均为原、被告离婚前所发生，时间分别为2011年被告领取了468，000.00元，2012年原告领取了175，000.00元，2014年4月冯庆荣代领53，950.00元，2014年12月被告领取了40，000.00元。该些补偿款是否因生活消费或购买房屋等支出本院无法确定，且在2015年原、被告离婚协议中未有此款的约定，在原、被告的离婚协议中双方约定三名未成年子女均归被告抚养，抚养费被告自理，由此可见原告对此补偿款的是否有余额及归属问题在离婚协议签订时予以了认可，另，原告陈述该离婚协议受被告胁迫所达成，本院通过庭审调查及对离婚协议书的审查认为，该离婚协议中原告对自己的签名及捺印未提出异议，原告也未向本院提供受胁迫及欺诈签订的离婚协议的相关证据加以佐证，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中国人民共和国婚姻法》第十九条、第二十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回原告魏立娟的诉讼请求。案件受理费4，750.00元，减半收取2，375.00元，由原告魏立娟承担。
一审宣判后，原审原告魏立娟不服判决，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是：1、占地补偿款23万元应该予以返还2、应得到坐落在宋家村四间房屋的一半份额。
被上诉人冯生波服从一审判决。
本案争议焦点：1、被上诉人冯生波是否应当返还土地补偿款及返还多少；2、上诉人魏立娟是否应当得到房屋一半的份额。
二审时，上诉人魏立娟提供盘锦市双台子区双盛街道宋家村委会出具的上诉人与被上诉人一家的征地补偿款的分配表一份，证明上诉人与被上诉人婚姻存续期间土地被征用后，2012年上诉人应得补偿款17.5万元没有得到，征地补偿款的分配表上的魏立娟的签字并非本人所写，也并未得到该补偿款。被上诉人冯生波庭审时承认所有土地补偿款不管是谁签字，都汇入他的存折内。
上诉人魏立娟二审认为，通过村委会出具的证明，魏立娟签字并非其本人所签，也没有实际领到钱，被上诉人冯生波承认征地补偿费由其全额收取，所以上诉人魏立娟没有得到征地补偿费是事实；在上诉人魏立娟与被上诉人冯生波离婚时，2015年5月15日签署的离婚协议对北京平房屋，被上诉人冯生波认可给上诉人魏立娟50%的份额，上诉人给被上诉人打电话要5000元钱，其真实意思是想分得协议中约定的份额。上诉人魏立娟与被上诉人冯生波离婚，上诉人魏立娟没有收到任何财产，所有的财产都在被上诉人冯生波名下。
被上诉人冯生波二审认为，征地补偿款是全部汇入我的存折里，但这笔钱不是我自己占有，大部分用于家庭生活，在离婚协议中没有提出可分割财产，当时并没有可分割财产。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，公民合法财产权利受法律保护。本案中，上诉人魏立娟作为完全民事行为能力人，在2015年5月14日在盘锦市双台子区民政局与被上诉人冯生波办理离婚登记时，就财产分割约定位于盘山县井下学府名城C5-3-302，面积90平归长子冯平栋所有；其它协议：无。征地补偿款发放于魏立娟与冯生波婚姻存续期间，且几年间多次发放，补偿款均汇入冯生波的存折内，其中虽有魏立娟的份额，但魏立娟在与冯生波协议离婚时，未提出对征地补偿款进行分割，上诉人魏立娟与被上诉人冯生波于2015年5月15日达成的“离婚协议（补充）书”中，亦未提及征地补偿款，视为对该权利的放弃。上诉人魏立娟要求被上诉人给付征地补偿款的上诉请求不成立，本院不予支持。关于上诉人魏立娟与被上诉人冯生波于2015年5月15日达成的“离婚协议（补充）书”中关于“北京平房，夫妻平分”的约定有效。但双方又于2015年8月7日达成新的协议，约定由冯生波给付魏立娟5000元人民币，魏立娟不再分割，自愿放弃。庭审中上诉人魏立娟自认此事实。故上诉人魏立娟要求分割房屋的上诉请求亦不成立，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人魏立娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨皓博