wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初707号原告徐惠军，男，1971年11月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人冯水兴，杭州市云峰法律服务所法律工作者。被告胡荣贵，男，1961年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告钱月芬，女，1963年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杨利平，男，1966年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告徐惠军诉被告胡荣贵、钱月芬、杨利平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐惠军、被告胡荣贵、被告杨利平到庭参加诉讼。被告钱月芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐惠军诉称：原告与被告胡荣贵系朋友关系。2017年1月27日，被告胡荣贵以做生意为由向原告借款400000元。当时原告手头只有370000元，被告胡荣贵说370000也好的，故原告借给被告胡荣贵3700**元，双方约定借期3个月，由被告杨利平提供担保。另查，被告胡荣贵、钱月芬系夫妻关系，案涉借款发生于被告胡荣贵、钱月芬婚姻关系存续期间。该款经原告多次向三被告催讨，未果。故原告起诉要求：1.被告胡荣贵、钱月芬返还原告借款370000元；2.被告杨利平对上述第1项所确定的付款义务承担连带责任。被告胡荣贵未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告主张的借款事实无异议，但是目前无力偿还，希望可以分期还款。被告钱月芬未作答辩。被告杨利平未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款和提供担保属实，目前本人经济状况也不好，无力偿还。原告徐惠军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告胡荣贵于2017年1月27日向原告借款370000元，并由被告杨利平提供担保的事实；2.结婚申请书1份，欲证明案涉借款发生于被告胡荣贵、钱月芬婚姻关系存续期间的事实。对原告提供的证据，被告钱月芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1，形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且经质证被告胡荣贵、杨利平亦无异议，本院予以认定；原告提供的证据2，经杭州市萧山区档案馆盖章确认，符合有效证据要件，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2017年1月27日，被告胡荣贵因工程建设需要向原告借款370000元，未约定借款利息，承诺该款于2017年4月27日归还。被告杨利平自愿为上述借款提供保证担保。借款到期后，原告于2017年7月起数次向被告胡荣贵、杨利平催讨上述债务，但被告胡荣贵至今分文未还，被告杨利平也未尽担保之责。另查明，被告胡荣贵、钱月芬于1986年5月9日登记结婚。本院认为：原告与被告胡荣贵、杨利平之间的保证借贷关系成立且合法有效，被告胡荣贵作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告杨利平为被告胡荣贵提供保证担保事实清楚，鉴于原告与被告杨利平对保证方式和保证范围未作明确约定，依法应认定被告杨利平对被告胡荣贵的全部债务承担连带保证责任。原告向被告杨利平主张保证责任，尚在保证期间内，被告杨利平应当依约履行保证义务。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。鉴于本案借款形成于被告胡荣贵、钱月芬夫妻关系存续期间，被告钱月芬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提交相应的反驳意见，经庭审询问，案涉借款系被告胡荣贵从事建设工程所需，属于夫妻共同经营所负债务，依法应认定为两被告的共同债务，需共同偿还。关于被告胡荣贵、杨利平要求延期还款的抗辩意见，缺乏法律依据，且原告不予认可，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，有相应证据证实，本院予以支持。被告杨利平承担保证责任后，有权依据法律规定向被告胡荣贵、钱月芬行使追偿权。被告钱月芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡荣贵、钱月芬于本判决生效之日起十日内返还原告徐惠军借款370000元。二、被告杨利平对上述第一项所确定的付款义务承担连带责任；被告杨利平承担保证责任后，有权就已付款项向被告胡荣贵、钱月芬行使追偿权。如被告胡荣贵、钱月芬、杨利平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告胡荣贵、钱月芬、杨利平负担。原告徐惠军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡荣贵、钱月芬、杨利平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇一八年二月八日书记员 吴钰红
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0496号
原告周梅生（曾用名周北华），教师。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告杜辉，农民。
被告夏玉银，教师。
被告王化标，教师。
原告周梅生诉被告杜辉、夏玉银、王化标民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告周梅生的委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告杜辉、夏玉银、王化标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周梅生诉称，2012年7月14日，被告杜辉向原告周梅生借款10万元，借期3个月，月利率2.8%，被告夏玉银、王化标对上述借款提供连带责任担保，保证期间2年。借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（自2012年7月14日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款的四倍计算）。
被告杜辉、夏玉银、王化标均未答辩。
经审理查明，2012年7月14日，被告杜辉向原告周梅生借款10万元，借期3个月，月利率2.8%，被告夏玉银、王化标对上述借款提供连带责任担保，保证期间至还清为止，但未约定保证范围。借款到期后2年内，原告向各被告主张权利未果。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周梅生借款给被告杜辉使用，并由被告夏玉银、王化标提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告要求被告杜辉偿还借款本金10万元，理由成立，本院予以支持。因双方约定利率过高，依法应予调整，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院亦予以支持。又因双方未约定保证范围，被告夏玉银、王化标依法应于借款到期后2年内对借款本金、利息承担连带保证责任。原告已于保证期限内行使了保证权利，作为保证人的被告夏玉银、王化标仍应承担保证责任。被告杜辉、夏玉银、王化标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周梅生支付借款本金10万元及相应的利息（自2012年7月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告夏玉银、王化标对上述债务负连带责任。被告夏玉银、王化标承担保证责任后，有权向被告杜辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜辉、夏玉银、王化标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董生
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8127号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地�海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
被申请人：鲁宁，男，1986年3月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人：黄超，男，1986年10月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人鲁宁、黄超金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁宁、黄超的银行存款95,469.71元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁宁、黄超的银行存款95,469.71元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费974.70元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 陆 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一�的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8127号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地�海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。被申请人：鲁宁，男，1986年3月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：黄超，男，1986年10月24日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人鲁宁、黄超金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁宁、黄超的银行存款95,469.71元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人鲁宁、黄超的银行存款95,469.71元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费974.70元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年六月二十八日书记员  陆 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一�的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11061号
原告：丁海锋，男，1975年11月23日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：吉平（受丁海锋的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告：杨逸俊，男，1970年10月19日生，汉族，住宜兴市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路169号，统一社会信用代码。
负责人：殷盘军，该公司副经理。
委托代理人：周晖（受该公司的特别授权委托），江苏拓鸿律师事务所律师。
委托代理人：徐晓峰（受该公司的特别授权委托），江苏拓鸿律师事务所实习律师。
原告丁海锋与被告杨逸俊、英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称英大财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告丁海锋的委托代理人吉平，被告杨逸俊、被告英大财险的委托代理人周晖、徐晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其因交通事故后受伤所造成的医疗费47088.87元、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、交通费2000元、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、电动自行车车损680元等损失计165832.87元中的136892.87元。2、由被告承担本案诉讼费和鉴定费。审理中，丁海锋将营养费请求变更为按20元/天计1800元、交通费请求变更为500元、电动自行车车损请求变更为570元、误工费请求变更为按1890元/月计15120元。
事实和理由：2015年11月15日7时55分许，杨逸俊驾驶其所有的苏Ｂ×××××号小型轿车沿宜兴市宜城街道光荣东路由西向东行驶至北门巷路口处左转弯时，与由北向南有其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤、二车受损的交通事故。经交警部门认定，确认当事人杨逸俊负事故的全部责任、其无责任。因杨逸俊驾驶的车辆在英大财险投保了交强险与商业第三者责任保险。故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告英大财险辩称，其公司对发生事故致原告丁海锋受伤、交警部门的事故责任认定书、杨逸俊驾驶其所有的苏Ｂ×××××号小型轿车在其公司投保有交强险和金额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔特约险种）的事实、鉴定机构出具的鉴定报告均无异议。对原告丁海锋变更后的请求除护理费要求按80元/天计算、医疗费应扣除10%非医保用药、且不承担鉴定费用和诉讼费用外，对原告的其他主张也均无异议；但已垫付的10000元医疗费则应扣除。
被告杨逸俊辩称，其垫付的22000元要求一并处理；由于其投保有交强险和商业第三者责任保险，故不同意承担任何费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
质证中，双方争议的焦点是：
英大财险就护理费过高的辩护意见应否采信。对此辩护意见，原告丁海锋不予认可。本院认为，丁海锋对护理费主张的计算标准，符合其实际年龄、伤情及本地区当前处理交通事故责任纠纷案件的通常规定；故对英大财险就护理费过高的辩护意见不予采信。
综上，原告丁海锋因交通事故所造成的损失应确认为：医疗费47088.87元、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费15120元（1890元/月÷30天×240天）、交通费500元、电动自行车车损570元，总计160682.87元。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本起交通事故因系机动车与非机动车之间发生，故所造成原告丁海锋的各项损失160682.87元，由于杨逸俊负事故全部责任，而其在英大财险投保有交强险和金额为500000元的商业第三者责任保险（且含不计免赔），故应由英大财险在交强险、商业第三者责任保险限额范围内赔付，上述款项与英大财险已垫付的10000元、杨逸俊已垫付的22000元相抵后，由英大财险赔付丁海锋128682.87元、支付杨逸俊22000元。据此，对丁海锋要求被告赔偿其交通事故所造成的损失的诉讼请求，本院应予支持；至于对英大财险要求扣除10%非医保用药的抗辩意见，因其公司未提供应实际扣除非医保用药金额的证据，故对此抗辩意见，本院不予采纳；而对其公司不承担诉讼费用的辩护意见，因其公司同意赔付的方案基本与原告的主张一致、且在审理中多次请求调解，然却因负事故全部责任的杨逸俊坚持认为其既投保就应由保险公司承担所有款项而导致调解未果，故对此辩护意见，本院应予采信。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司应本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业第三者责任保险限额范围内赔付丁海锋因交通事故所造成的损失128682.87元、支付杨逸俊22000元。
二、驳回原告丁海锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3552元，其中案件受理费492元（已减半收取）、鉴定费3060元，由杨逸俊承担3340元、丁海锋承担212元，杨逸俊应承担的诉讼费已由丁海锋垫付，杨逸俊于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费给付给丁海锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王卫成
二〇一八年一月十八日
书记员 陈唯瑶
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第141号
原告王XX，女，汉族，1979年3月11日出生，甘肃省兰州市红古区人，无业。
被告王XX，男，汉族，1976年7月12日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告王XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员李名庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告王XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告经人介绍相识后仓促成婚，于2011年7月8日在榆中县民政局登记结婚，原告系再婚。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，共同生活中因性格不合，经常发生矛盾争执，并且双方长期各过各的生活，没有建立良好的夫妻感情，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉讼请求：1、判令原被、告离婚；2、本案诉讼费用依法承担。
被告王XX未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年7月8日在榆中县民政局登记结婚（证号20111784），婚后未生育子女。共同生活期间，双方偶为家务琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告于2014年正月十五遭被告家人辱骂后离家出走，在其姐姐家生活至今。
上述事实，有原告的陈述，结婚证等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，且原告对其主张亦未提供充分的证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一四年五月六日
书记员 张 梅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执742号
申请执行人中国旅行社总社西北有限公司，住所地西安市碑林区东大街158号。
法定代表人哈玉峰，该公司董事长。
被执行人广西南宁新越国际旅行社有限责任公司，住所地南宁市明秀东路171号明湖大厦A座603室。
法定代表人陈平贤，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3588号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广西南宁新越国际旅行社有限责任公司名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年七月十日
书记员 刘 辉
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执恢字第00044号
申请执行人陈红群，男，汉族，生于1974年5月28日，安康市汉滨区人，住汉滨区河西镇。
被执行人汉滨区紫荆镇人民政府。
法定代表人：秦波，紫荆镇人民政府镇长。
申请人陈红群与被申请人汉滨区紫荆镇人民政府拖欠工程款一案中，安康市中级人民法院于2002年4月3日作出（2002）安中民终字第99号民事调解书。调解由原汉滨区沙坝乡人民政府（现紫荆镇人民政府）给付陈A（申请人陈红群之父，已亡）39013.02元，并承担案件受理费2000元，调解生效后，被申请人汉滨区紫荆镇人民政府未自觉履行调解义务。申请人陈红群于2002年6月6日向本院申请执行。经本院执行被申请人汉滨区紫荆镇人民政府已给付26878.02元，剩余12135元未履行，申请人陈红群于2014年9月18日向本院申请恢复执行本金12135元及利息。
在执行过程中，经查被申请人汉滨区紫荆镇人民政府在汉滨区信用联社紫荆分社有存款，已扣划25000元，申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2002）安中民终字第99号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文邦锋
二〇一五年五月十九日
书记员 杜 伟
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初101号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王某甲，保安。2015年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被肥东县公安局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、崔晓华出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年8月5日14时许，被告人王某甲酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿S105线非机动车道由西向东行驶至3KM＋500M时，撞到停放在非机动车道上李某驾驶的皖A×××××小型轿车，造成王某甲本人及乘车人王某乙受伤。肥东县公安局交管大队依法作出道路交通事故认定：被告人王某甲负本次事故的主要责任，李某承担次要责任。经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量检测，被告人王某甲血液中酒精含量为175.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明：被告人王某甲于2015年12月4日经公安机关电话通知后到案，归案后即如实供述自己的犯罪事实。双方当事人自行达成调解协议，王某甲赔偿王某乙医药费、误工费等各项经济损失三万元，王某乙表示予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询单，到案经过、情况说明，前科查询，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，血样提取登记表，交通事故认定书，户籍证明，调解协议、问话笔录，被害人王某乙陈述，被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，造成交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲接到公安机关电话通知后即到案接受调查，归案后亦如实供述犯罪事实，系自首；结合民事赔偿、谅解等悔罪情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王炜
二〇一六年四月十三日
书记员 宣扬
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1319号
申请执行人赵海运，男，1951年06月25日生，汉族。
被执行人徐好前，男，1976年1月29日生，汉族。
赵海运与徐好前借款合同纠纷一案,滑县人民法院作出的（2015）滑八民初字第297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐好前没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵海运于2016年12月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查询被执行人徐好前无财产可供执行，申请人赵海运对本院查询结果表示认可，且未能提供出被执行人可供执行财产，申请执行人赵海运书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑八民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十月九日
书记员 苗 阳
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0311行审54号
申请人徐州市泉山区人民政府，地址：徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人李勇，区长。
委托代理人葛倩文，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
委托代理人岳小青，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
被申请人王广义，男，1966年2月18日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被申请人王淑勤，女，1971年12月12日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
徐州市泉山区人民政府于2016年8月18日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，对被申请人作出泉房征补字[2016]第81号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府火花街道办事处办理房屋征收移交、补偿安置手续，并将征收编号为xxx号的房屋腾空。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年6月19日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日向被申请人送达强制执行申请书、听证通知书，本院于2017年7月19日举行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2016]第81号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 许 晨
审判员 马盛军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 静
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第715号
原告：山西省临猗县国营工业经销公司，住所地：临猗县城东环南路18号。
法定代表人：邢磊，该公司经理。
委托代理人：曹满喜，该公司职工。
委托代理人：荆晓民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：常某某，男，汉族，退休职工。
委托代理人：韩某某，男，汉族，职工。
委托代理人：常某某，女，汉族，职工。
原告山西省临猗县国营工业经销公司（以下简称工业公司）与被告常某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年12月28日，被告与我公司签订了一份房屋租赁合同，约定由被告租赁我公司门面房一间，期限24年，未经同意不能转让。最近由于体制改革，我公司要收回房屋自用，公司向被告提出交房，被告置之不理。我公司认为，双方所签合同超过法律规定的20年期限，应当无效，但考虑到被告已经实际租赁了10余年，故我公司现不请求认定合同无效，为安排下岗职工再就业问题收回房屋，请求解除双方所签房屋租赁合同，判令被告立即腾出所租赁原告的2号街面房，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、双方合同约定的24年租期是按照原告的意愿订立，不遵守法律也是原告的责任。合同法规定租期不能超过20年，现在才14年，并未超过，应继续履行合同。2、合同生效后，所租房屋一直由我使用管理，并未转让使用权。况且，在2012年12月13日，原告以完善合同为由要求收回房屋，并非因被告转让房屋而要求收回。可见，原告对被告这14年的经营方式是认可的，被告并未违反合同。3、合同签订时，原告提出公证，并收取了被告1000元公证费，但却未办理公证，我所交的公证费也不知所踪。4、被告现在要求继续使用房屋，对于超过的4年租期，原告应给予赔偿每年租金800元四年共计3200元及利息1344元，并退还公证费1000元，利息1680元，两项合计7224元。如原告现在收回房屋，则应退回被告租金8000元，利息9600元，并赔偿房屋封顶费用1957元、安装防盗门费用1200元、房内修理及装修500元、三相电上户费1200元、水表上户费500元，应得收益60000元、违约金35200元（租金及利息的2倍）、公证费及利息2680元。
为证实其主张，原告所举证据为：
1、房屋租赁合同1份，用于证明原、被告之间租赁合同约定情况，被告转让他人使用时，需向甲方打招呼。
2、原告出具的转租证明表1份、照片1张，用于证明被告将房屋转租他人。
对以上证据，被告质证认为，对证据1无异议，对证据2有异议，自己没有转租，也未转让，只是临时让他人使用。
被告所举证据为：
1、通知1份，用于证明2012年12月原告曾经通知被告要求涨租金，并未提及转租事宜。
2、贾俊杰、荆银升、朱爱军书面证言1份，用于证明被告所租房屋一直由其本人经营。
3、姚剑利书面证言1份，用于证明被告给原告法定代表人交了1000元公证费。
4、收款收据1份，用于证明自己已按合同约定交清了20000元租金。
5、朱爱军、杨双德、常桂兰等书面证言2份，用于证明修缮房屋及购买防盗门花费情况。
对以上证据，原告质证认为：对证据1的真实性无异议，当时是要解决在职职工再就业问题；对证据2有异议，出证人全是租房户，存在利害关系；对证据3有异议，证人未出庭，不能证明所出具的证言的真实性；对证据4无异议；对证据5中安装防盗门情况无异议，但其他修缮情况自己不清楚。
本院对以上原被告所举、对方当事人无异议的证据的真实性予以确认，对其他证据的认定将在下文结合案件事实论述。
综合以上举证、质证、认证及庭审调查情况，本院确认以下事实:
1998年12月28日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，约定由被告租赁原告工业公司2号门面房1间，期限24年至2022年12月31日，租金20000元，并约定房屋在租赁期内使用权归被告，需要转让他人使用时要向原告打招呼，方可转让。合同签订后，被告如约交清了20000元租金，合同开始履行。期间，被告安装了防盗门，花费1200元，改装了三相电花费1200元。此外，被告称自己还修缮过房屋花费500元、房屋封顶三次花费1957元、水表上户费500元，原告称对此并不知情。2012年12月，原告为解决公司在职职工再就业等问题，通知被告要求涨租金，因被告不同意，未能执行。现原告主张被告未经自己同意转租房屋，已经违反合同，要求解除合同，被告认为自己只是临时让他人使用，并未转租和转让，且对此原告就知情，并未提出异议，在2012年12月提出涨租金时，也未以此为理由。并表示：自己不同意解除合同，如果原告执意解除，则应返还剩余年限租金、赔偿违反合同给其造成的损失共计125401元。对此原告称，对剩余租期租金、安装防盗门和三相电费用可以补偿，对原告主张的其他损失，则不同意赔偿。
本院认为：关于本案合同的效力，我国合同法规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的超过部分无效。因本案合同签订时间是1998年12月28日，在合同法实施之前，当时法律对租赁期限并无规定，根据合同法立法精神及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》规定，本案合同应认定为有效合同，依法应予维护。关于本案合同是否适用合同法规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二条规定“合同成立于合同法实施之前，但合同约定的履行期限跨越合同法实施之日或者履行期限在合同法实施之后，因履行合同发生的纠纷，适用合同法第四章的有关规定”，故本案合同适用合同法第四章规定。那么被告在合同履行中是否存在违约行为，即转租房屋，首先原、被告所签合同约定转租应给原告打招呼，并非必须经原告同意，即合同本意是允许被告转租的。其次从被告多年来租赁模式，即转租房屋，对此原告是知情的，其并未提出异议，且在2012年12月通知被告要求涨租金时也未以此为理由。综上，原告的转租行为并未违反合同。现原告要求解除合同，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告山西省临猗县工业经销公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 上官国锋
审 判 员 谢 海 涛
人民陪审员 薛 伟 霞
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 丽
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第715号
原告吴某某，女。
委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被告黄某某，男。
本院在审理原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年11月18日申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为：原告吴某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回对被告黄某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
（本页无正文）
审判员 刘伟
二〇一三年十一月十八日
书记员 汪晨
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2297号
原告张定红，女，1975年10月7日出生，汉族，住正阳县。
被告王彬，男，1990年6月22日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告张定红诉被告王彬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王彬的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张定红撤回对被告王彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 夏成华
二〇一六年十月十一日
书记员 侯 文
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第499号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯赌博罪于2010年5月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月28日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人陈某甲。因涉嫌犯赌博罪于2010年5月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月28日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人骆某。因涉嫌犯赌博罪于2010年5月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月28日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）457号起诉书指控被告人章某、陈某甲、骆某犯赌博罪，于2010年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人章某、陈某甲、骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年4月20日至5月12日左右，被告人章某、陈某甲、骆某在绍兴市区城南新村7幢102室，组织孟某、娄某、沈某、吴某、陈某乙、陈某丙等人进行“二八杠”、“牛牛”、“罗松”赌博共计20余场。期间，被告人章某等人以“赢300元抽10元”的方式抽头，被告人骆某全额放资，非法获利共计人民币10000元。
2010年5月12日下午，被告人章某、陈某甲、骆某在绍兴市区城南新村7幢102室被越城警方抓获。
另查明，被告人章某曾于2010年3月20日因赌博被绍兴市公安局越城区分局决定罚款人民币500元，收缴赌资人民币660元、港币1500元；被告人陈某甲曾于2005年7月20日、2010年1月10日因赌博被绍兴市公安局越城区分局分别决定治安罚款人民币1000元；决定罚款人民币500元、收缴赌资人民币145元。
上述事实，被告人章某、陈某甲、骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、娄某、陈某乙、吴某、沈某、陈某丙的证言，检查笔录，扣押、收缴物品清单及决定书，公安行政处罚决定书，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某、陈某甲、骆某以营利为目的，组织三人以上进行赌博，非法渔利在五千元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人均能自愿认罪，交代态度较好，可分别对三被告人酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。三被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人骆某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年八月十九日
书记员 范海燕
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民初1433号
原告:中山市古镇峰海灯饰配件门市部，住所：中山市古镇岐江公路。
法定代表人：。
委托代理人：周景辉。
被告:中山市古镇盛帝灯饰配件门市部、中山市希元照明科技有限公司，住所地：中山市古镇岐江公路、中山市古镇岐江公路。
委托代理人：。
原告中山市古镇峰海灯饰配件门市部诉被告中山市古镇盛帝灯饰配件门市部、中山市希元照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周景辉，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
被告辩称：。
经审理�明：
另查明，
本院认为：
综上所述，依照的规定，判决如下:
一、；
二、；
三、驳回原告中山市古镇峰海灯饰配件门市部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广东省广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广�省高级人民法院。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员
人民陪审员
2017-11-08
法官助理
书记员邓志愿
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00484号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳某（曾用名熊烨），无业。因本案，2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审，同年4月22日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人欧阳某犯故意伤害罪一案，于二○一五年四月二十二日作出（2015）浏刑初字第275号刑事判决。原审被告人欧阳某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人欧阳某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人欧阳某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳某撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯寒煜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20258号
原告马安麻尼，男，东乡族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人宋永红，系甘肃君谙律师事务所律师。
被告马占海，男，现年50岁，甘肃省东乡县人，现住兰州市。
原告马安麻尼诉称，原被告于2013年6月初口头约定协商，决定合伙经营废旧钢材。双方约定原告购置价值肆拾万元以上的（MH16T-25M型）门式起重机一台、压块机一台。被告投入同等价值的收购资金，经营场所由双方各按50%共同投入。2014年8月15日双方合伙经营满一年后，原被告协商后决定终止合伙关系，原告提出算账，但被告拒不分配利润。清算后，原告提出返还自己投入的设备，但被告以种种理由拒不返还，经原告多次与被告协商无果，遂诉至法院。
本院认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告马占海的地址有误，本院不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告马安麻尼的起诉。
案件受理费8140元，退回原告马安麻尼。
审判员 姚霞
二〇一五年五月十八日
书记员 徐倩
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初756号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人段伟伟，男，1983年6月28日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省洛宁县。2017年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2018年5月16日经本院决定逮捕，同日�昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕812号起诉书指控被告人段伟伟犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉，被告人段伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经审理查明，2017年10月2日20时30分许，被告人段伟伟醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿昆山市巴城镇正仪前进路由西向东行驶至下塘街西侧路段处，与被害人李某驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人段伟伟血液中乙醇浓度为176mg/100ml。被告人段伟伟明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，昆山市公�局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人段伟伟负此次事故的全部责任，被害人李某无责任。2017年10月20日，被告人段伟伟赔偿被害人李某修车费及交通补助费共计人民币6000元整，并取得被害人李某的谅解。被告人段伟伟预缴罚金保证金2000元。
上述事实，被告人段伟伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人周某的证言，抓获经过，辨认笔录，酒精呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定意见书，取证照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单、收条、谅解书、维修单据，罚金单据，常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段伟伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害�共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人段伟伟明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人段伟伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人段伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年7月30日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年五月十六日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第747号
申请执行人：肖尚刚，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：章圣勇，男，1981年2月27日出生，汉族，住安徽省肥东县，
申请执行人肖尚刚与被执行人章圣勇买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第1813号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第1813号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一七年十一月二日
书记员 宣 扬
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第157号
原告徐媛。
被告胡阳雪。
被告黄会德。
原告徐媛与被告胡阳雪、黄会德民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐媛到庭参加了诉讼，被告胡阳雪、黄会德经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐媛诉称，原告与被告胡阳雪系好朋友。2013年2月5日，被告胡阳雪以资金周转困难为由，到原告处借款35000元，并约定于同年3月底还清，逾期不还，则按2%计算月利息。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金35000元及利息16800元，共计51800元（利息至2013年2月5日至2015年2月4日，其余利息计算至清偿之日止），并由二被告承担本案诉讼费。
为支持其请求，原告向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告胡阳雪于2013年2月5日向原告徐媛借款35000元，并约定逾期不还按月息2分计算的事实。
2、桂阳县民政局出具的证明一份，拟证实被告胡阳雪与被告黄会德于2007年12月21日结婚，系夫妻关系，应共同承担还款责任的事实。
上列1、2号证据经本院核实后属实，本院予以确认。
被告胡阳雪、黄会德未予答辩。
经审理查明的事实与原告徐媛诉请的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡阳雪向原告徐媛借款35000元，并出具了借条，约定了逾期月利息为2%。借款到期后，被告胡阳雪至今未偿还原告借款及利息，已构成违约，应承担偿还原告本金及利息的民事责任。被告黄会德与被告胡阳雪系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由二被告共同偿还。因此，对原告提出的要求二被告偿还借款35000元及利息并承担本案诉讼费的请求，本院予以支持。二被告经本院送达传票后未到庭，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡阳雪、黄会德偿还原告徐媛借款本金35000元及利息16800元，共计51800元（月利息按2%计算，自2013年2月5日起至2015年2月4日止。之后的利息另行计算至付清时止）。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1095元，由被告胡阳雪、黄会德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李孔辉
审 判 员 李享炽
人民陪审员 肖卫华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00004号
原告郑敏杰。
委托代理人莫惠芬。
被告中国互联网络信息中心。
法定代表人黄向阳，该单位主任。
被告厦门易名科技有限公司。
法定代表人孔德菁，该公司负责人。
被告南京优多新能源科技有限公司。
法定代表人张振宇，该公司负责人。
委托代理人董三军，江苏禾汇律师事务所律师。
原告郑敏杰诉被告中国互联网络信息中心、厦门易名科技有限公司、南京优多新能源科技有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告郑敏杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑敏杰负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 刘方辉
代理审判员 邵静娟
二〇一五年五月十八日
见习书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
长春铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）长铁民初字第164号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，系该公司法务经理。
被告：吴志峰，男，汉族，1972年4月30日出生。住所地：吉林省。
被告：王春娟（系吴志峰之妻），女，汉族，1971年6月24日出生。住所地：吉林省。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告吴志峰、王春娟、刁宝利买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，2015年11月5日原告撤回了对被告刁宝利的起诉，本案由本院审判员尚立福适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨立彬到庭参加诉讼，被告吴志峰、王春娟经本院传票传唤，没有正当理由拒绝到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司诉称：2010年9月26日，吴志峰与辽宁顺大机械设备集团有限公司长春分公司在长春签署了一份购车合同，以分期12个月的形式购买成工CG956C装载机一台，价格为329100元。截止到2015年9月，被告共计给原告造成直接损失达385044.83元。请求法院判令被告给付原告到期货款202023.70元及逾期损害金183021.13元，并承担本案诉讼费用。
被告吴志峰、王春娟没有答辩。
经审理查明：2010年9月26日，原告所属的长春分公司与被告吴志峰签订《工程机械买卖合同》和《补充协议书》，合同约定，被告吴志峰购买原告的CG956C成工装载机一台，价值329100元；购车款在合同签订之日起三日内，被告吴志峰支付29100元，余款30万元及资金占用费13824元从2011年1月起每月的20日支付26152元，共需支付12个月；被告吴志峰向原告支付机械设备运输费17900元、公证费1500元；被告吴志峰没有按照约定履行付款义务时，除了向原告支付总价款的日万分之五的违约金外，同时还须另行向原告支付赔偿金5万元；被告吴志峰为保证如期履约，自愿向原告支付32910元作为履约保证金，若如期履约，待全部款项结清后，此款原告无息返还给被告吴志峰。若被告吴志峰每月未能按照约定时间向原告偿付车款，逾期一次，原告有权扣取履约还款保证金的50%作为被告吴志峰的的违约金，逾期两次，原告有权扣取全部的履约保证金，作为被告吴志峰未履约还款的违约金。同时，被告吴志峰、王春娟向原告出具承诺书，承诺按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按照约定向被告交付了机械设备。被告吴志峰、王春娟从2010年9月26日至2012年4月27日向原告支付了货款及各项费用153500元后，不再支付剩余欠款，其另外已经向原告支付的履行保证金32910元作为违约金被原告扣取。至起诉时止，被告吴志峰、王春娟欠付原告货款208824元。
质证过程中，原告向法庭提交了《工程机械买卖合同》、《补充协议书》、购车费用表、收车回执、担保书、承诺书、结婚证复印件、吴志峰还款明细等证据，证实被告吴志峰、王春娟尚欠货款208824元，应当给付原告逾期损害赔偿金183021.13元。本院对原告提供的证据经审查认为：上述证据系原、被告自愿达成的，是双方当事人真实的意思表示，应予认定。但对于原告依据合同条款证明被告吴志峰、王春娟应当给付逾期损害赔偿金183021.13元的问题，因该数额远远高于原告的实际损失，应予适当调整，对原告这一证明目的不予认定。
本院认为：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告吴志峰签订的《工程机械买卖合同》、《补充协议书》等是双方当事人真实的意思表示，是合法有效的，双方当事人应当依据合同约定适时、适当地履行自己的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了交付机械设备的义务，被告吴志峰、王春娟没有给付全部货款，应当承担相应的民事责任。
关于被告吴志峰向原告支付剩余货款数额的问题。本案中，被告吴志峰购买原告的机械设备需支付机械设备费329100元、设备运输费17900元、资金占用费13824元、公证费1500元，计362324元，被告已经支付了153500元，尚欠208824元，但原告在诉讼中要求被告承担的欠付货款数额是202023.70元，这是原告对自己权利的处分，应予支持。因此，被告应当给付原告的欠款数额是202023.70元。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中，《工程机械买卖合同》约定，如果被告吴志峰没有按照约定履行付款义务时，需要向原告支付总价款日万分之五的违约金外，还要向原告支付赔偿金5万元。按照合同的约定，被告吴志峰违约后每日需要向原告支付违约金181.162元（362324×0.0005），每年需要支付66124.13元（181.162×365），至起诉时止（已三年多），被告需要向原告支付的违约金数额远远高于被告的实际损失。因此，违约金的数额应当调整到原告实际损失（欠付额）的30%为宜，即62647.20元（208824×0.3）。由于本案原告已经将被告吴志峰支付的履约保证金（32910元）作为违约金予以扣取，现被告向原告支付违约金的数额应为29737.20元（62647.20－32910）。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据该规定，在婚姻关系存续期间产生的债务，除有特别约定或符合法律规定外，原则上视为夫妻共同债务，由夫妻共同财产清偿。本案中，机械设备的购买是以被告吴志峰的名义购买的，但该机械设备的购买是在被告吴志峰、王春娟婚姻存续期间购买的，且王春娟也向原告承诺与被告吴志峰共同承担给付欠款义务。因此，本案中，被告吴志峰、王春娟应当共同连带向原告承担相应的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志峰、王春娟给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司货款202023.70元；
二、被告吴志峰、王春娟给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司违约金29737.20元。
被告吴志峰、王春娟须于本判决生效后立即向原告辽宁顺大机械设备集团有限公司履行上述判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告辽宁顺大机械设备集团有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费7075.67元减半收取3537.84元，由原告辽宁顺大机械设备集团有限公司负担1106.01元，被告吴志峰、王春娟负担2431.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。
审判员 尚立福
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行初128号
原告：孟伟明，男，1984年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：王小玲，杭州市小营法律服务所法律工作者。
被告：杭州市公安局余杭区分局交通警察大队，住所地：杭州市余杭区临平星丁街1号。
原告孟伟明诉被告杭州市公安局余杭区分局交通警察大队不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理期间，原告孟伟明向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告孟伟明申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟伟明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告孟伟明自愿负担。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱玲玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行初128号原告：孟伟明，男，1984年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：王小玲，杭州市小营法律服务所法律工作者。被告：杭州市公安局余杭区分局交通警察大队，住所地：杭州市余杭区临平星丁街1号。原告孟伟明诉被告杭州市公安局余杭区分局交通警察大队不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理期间，原告孟伟明向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告孟伟明申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孟伟明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告孟伟明自愿负担。审 判 长  高亚飞人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月六日书 记 员  朱玲玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行审64号
申请人习水县市场监督管理局（以下简称习水县市监局）。
法定代表人罗霞，该局局长。
被申请人习水县洞藏青酒经营部（以下简称洞藏青酒经营部）。
经营者蔡玲玲，
申请人习水县市监局申请强制执行被申请人习水县洞藏青酒经营部行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2016年10月17日，习某烟草专卖局将其查获的被申请人涉嫌无烟草专卖零售许可证经营卷烟制品和销售假冒注册商标且伪劣卷烟一案移交申请人，申请人于同日立案，在调查过程中，申请人于2016年11月8日再次接到习某烟草专卖局移交的案件，被申请人第二次涉嫌从事假冒注册商标且伪劣卷烟销售。经调查，被申请人于2016年8月8日无烟草专卖零售许可证从事卷烟制品零售，进购卷烟共45条，其中经鉴定为假冒注册商标且伪劣卷烟品种7个，数量31条。被申请人又于2016年11月8日从事假冒注册商标且伪劣卷烟销售品种4个，数量共计62条，经鉴定全部为假冒注册商标且伪劣卷烟。被申请人两次从事假冒注册商标且伪劣卷烟销售共93条（该卷烟经贵州省烟草质量监督监测站鉴定为假冒注册商标且伪劣卷烟），货值金额22340.00元，至案发时，共计销售1.9条；无证经营真品卷烟14条，至案发时，共计销售1条，销售收入365元，其中利润为51.5元人民币。2017年1月23日，申请人对该案件进行集体讨论，经行政处罚听证告知后，申请人于2017年2月13日作出习市监行处字（2017）第29号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国烟草专卖法》、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》，决定对被申请人未经许可经营卷烟制品行为处罚如下：1、责令停止经营烟草制品零售业务；2、没收违法所得51.5元人民币；3、对未经许可经营卷烟制品行为处罚款1506元人民币。依据《中华人民共和国商标法》对被申请人侵犯注册商标专用权决定处罚如下：1、责令停止侵权行为；2、没收侵犯注册商标专用权卷烟贵烟（硬高遵）63.2条，贵烟（福）3.8条，贵烟（喜）7.5条，芙蓉王（硬）2条、中华（硬）0.6条，共计91.1条；3、罚款121700.00元人民币，上缴国库。申请人对被申请人上述无烟草专卖零售许可证经营卷烟制品和销售假冒注册商标且伪劣卷烟的行为合并处罚如下：1、责令停止经营烟草制品零售业务和侵权行为；没收违法所得51.5元人民币；3、没收侵犯注册商标专用权卷烟贵烟（硬高遵）63.2条，贵烟（福）3.8条，贵烟（喜）7.5条，芙蓉王（硬）2条、中华（硬）0.6条，共计91.1条；4、罚款123206.00元人民币，上缴国库。处罚决定书生效且经申请人催告后向本院申请强制执行被申请人未缴纳的罚款及加处罚款246463.50元。
本院认为：依据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》的规定，申请人有权对被申请人的违法行为处罚。根据《中华人民共和国烟草专卖法》、《中华人民共和国烟草专卖法事实条例》规定，被申请人从事烟草专卖品零售业务，应当申请领取烟草专卖许可证，其未申请领取烟草专卖许可证行为违反法律规定，对未经许可经营卷烟制品的行为，工商行政部门可以责令停止经营烟草制品零售业务，没收违法所得，处以违法经营额总额百分之二十以上百分之五十以下的罚款，因此，申请人对被申请人未经许可经营卷烟制品的行为进行处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国商标法》第六十二条：“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收。销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额或者违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。”的规定，被申请人在销售经营过程中，其多次违法经营假冒注册商标且伪劣卷烟，构成商标侵权行为，应当从重处罚，因此申请人对被申请人侵犯注册商标专用权的行为进行处罚事实清楚，被申请人行为违反《中华人民共和商标法》第六十二条规定，被告对其处罚款121700.00元的处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”行政处罚决定书生效后，被申请人未在期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请人可以采取其加处罚款措施。因此，申请人依据《中华人民共和国烟草专卖法》、《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》、《中华人民共和国商标法》对被申请人作出的行政处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，系合法的行政行为，因此，对申请人申请强制执行本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条规定，裁定如下：
对习水县市场监督管理局作出的习市监行处字［2017］第29号《行政处罚决定书》所确定对习水县洞藏青酒123206.00元的罚款、没收违法所得51.5元以及加处罚款123206.00元共计246463.50元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴 杨
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02000号
原告：侯磊，男，1956年4月10日出生，汉族，下岗职工，住安徽省临泉县。
被告：临泉县姜尚新型墙体材料有限责任公司，住所地临泉县。
被告：王殿新，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张东桂，男，1951年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：孟现国，男，该公司股东，住安徽省临泉县。
本院在审理原告侯磊与被告临泉县姜尚新型墙体材料有限责任公司、王殿新、张东桂、孟现国买卖合同纠纷一案中，原告侯磊于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临泉县姜尚新型墙体材料有限责任公司、王殿新、张东桂、孟现国的起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯磊撤回对被告临泉县姜尚新型墙体材料有限责任公司、王殿新、张东桂、孟现国的起诉。
案件受理费3673元，减半收取，由原告负担。
审判员 张廷言
二〇一五年六月十二日
书记员 朱理想
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初82号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人钟富贵，2007年12月20日因犯抢劫罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十一年，2014年4月8日刑满释放。2015年11月9日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现�押于威远县看守所。
被告人陈建东，1996年8月8日因犯抢劫罪被自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑六年；2002年因犯盗窃罪被富顺县人民法院判处有期徒刑二年；2007年9月29日因犯破坏公用电话设施罪被判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十年，2014年1月7日刑满释放。2015年11月9日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2016）第71号起诉书指控被告人钟富贵、陈建东犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人钟富贵、陈建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控：
1．2015年10月28日14时许，被告人钟富贵伙同刘鼎军（在逃）窜至自贡市自流井区光大街社区21组元灯泡丝材料厂宿舍楼，刘鼎军在楼下望风，钟富贵窜到6楼采用技术开锁方式进入被害人王某某家中，盗走G510AT型笔记本电脑1台。经鉴定，该电脑价值3371元。。
2．2015年11月8日19时许，被告人钟富贵伙同陈建东窜至威远县严陵镇杉树坳街中段41号2栋2单元楼，陈建东望风，钟富贵采用技术开锁方式打开被害人林某某住房防盗门，二人入室正实施行窃时，被回家的林某某发现，二人见状逃跑，陈建东被闻讯到场的群众挡获，钟富贵逃脱。
另查明：
1.被告人钟富贵20**年12月20日因犯抢劫罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十一年，2014年4月8日刑满释放。
2.被告人陈建东1996年8月8日因犯抢劫罪被自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑六年；2002年因犯盗窃罪被富顺县人民法院判处有期徒刑二年；2007年9月29日因犯破坏公用电话设施罪被判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十年，2014年1月7日刑满释放。
3．2015年11月8日，被告人陈建东到案后，电话联系钟富贵，约定在人民路城市花园广场处见面，钟富贵到达约定地点被等候在该处的民警抓获。
上述事实，被告人钟富贵、陈建东在开庭审理过程中均无异议。且有被害人王某某、林某某；证人苏某、钟某的证言；搜查笔录；扣押清单和发还清单；辨认作案工具照片；辨认现场笔录及照片；�场勘察笔录及照片；威远县公安局两河派出所《到案说明》；威远县价格认证中心威价认鉴[2015]116号《涉案财物价格鉴证意见书》；被告人钟富贵、陈建东的供述；四川省自贡市自流井区人民法院（2008）自流刑初字第16号刑事判决书及四川省雷马屏监狱（2014）川雷狱释字第398号《释放证明书》；四川省自贡市富顺县人民法院（1996）富刑初字第155号刑事判决书、四川省自贡市富顺县人民法院（2007）富刑初字第119号刑事附带民事判决书及四川省雷马屏监狱（2014）川雷狱释字第018号《释放证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟富贵以非法占有为目的，秘密入室窃取公民财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚；被告人陈建东以非法占有为目的，秘密入室盗�的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人陈建东协助公安机关抓获同案人有立功表现，可从轻处罚；被告人钟富贵、陈建东在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人钟富贵、陈建东犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，对被告人钟富贵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定；对被告人陈建东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人钟富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计�，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年11月日7止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈建东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张正义
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 莉
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，�是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初1645号
原告：实联化工（江苏）有限公司，住所地淮安市盐化新区实联大道8号。
法定代表人：林伯实，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚国先，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东娟，江苏六仁律师事务所律师。
被告：卜正国，男，1972年4月6日出生，汉族，住淮安市。
原告卜正国与被告实联化工（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后。原告实联化工（江苏）有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告实联化工（江苏）有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告实联化工（江苏）有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告实联化工（江苏）有限公司负担。
审判员 纪石平
二〇一八年五月二十八日
书记员 石银夏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2500号
原告：无锡肯克重工设备有限公司，住所地江苏省无锡市钱姚路勤新工业园88号-V2。
法定代表人：黄蔚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
被告：山东澳信工贸有限公司，住所地山东省济南市章丘区官庄街道办济王路官庄段路北。
法定代表人：宋昭国，该公司董事长。
原告无锡肯克重工设备有限公司（以下简称肯克公司）诉被告山东澳信工贸有限公司（以下简称澳信公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肯克公司的委托诉讼代理人鞠爱军到庭参加诉讼。被告澳信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肯克公司向本院提出诉讼请求：1、被告澳信公司立即向原告肯克公司支付设备剩余价款50000元；2、被告澳信公司以50000元为基数，自2016年9月20日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息；3、被告澳信公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月24日，澳信公司与肯克公司签订《加工承揽合同》，约定肯克公司向澳信公司提供滚轮架等设备，合同总价120万元。合同签订后，肯克公司依约履行了供货义务，但澳信公司尾款50000元未支付。现提起诉讼，请求支持。
被告澳信公司未作出答辩。
原告肯克公司为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据1、《加工承揽合同》及技术协议各1份，拟证明双方权利义务关系，双方约定了合同生效条件、付款期限及技术标准。
证据2、发货清单1份、送货单3份，拟证明原告已经履行全部发货义务。
证据3、发票2张，拟证明原告已向被告全额开具发票。
证据4、往来账款明细，拟证明被告共支付货款115万元，尚欠5万元未付。
证据5、律师函1份及送达凭证，拟证明原告针对被告欠款事宜，向被告发律师函催告。
被告澳信公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2014年2月24日，肯克公司与澳信公司签订《加工承揽合同》及技术协议，约定肯克公司为澳信公司定做滚轮架3台，价款共计120万元。关于结算方式及期限，双方约定预付30%合同生效，提货前再付合同总额的65%，余款5%作为质保金一年内付清。2014年6月21日，肯克公司向澳信公司交付了设备。肯克公司已经向澳信公司开具了总额120万元的增值税发票，澳信公司则陆续已经支付115万元，尚有余款5万元未付。
另查明：2016年9月18日，肯克公司委托律师向澳信公司发出《律师函》，要求澳信公司清偿余款5万元。
本院认为:《加工承揽合同》及技术协议系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。澳信公司在收取设备后，未能按约支付余款，已经构成违约，应承担违约责任。肯克公司要求澳信公司立即支付余款并承担逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。澳信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东澳信工贸有限公司于本判决生效后立即向原告无锡肯克重工设备有限公司支付设备剩余价款50000元及逾期付款损失（以50000元为基数，自2016年9月20日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告山东澳信工贸有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）黑0703执68号
申请执行人：孟祥辉,男,1979年4月9日出生,住黑龙江省伊春市金山屯区。
被执行人：王德富,男,1977年1月15日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人付丽君,女,1977年3月9日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行孟祥辉与王德富、付丽君买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜佰哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 李清雨
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘07刑终89号
原公诉机关甘肃省张掖市临泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，生于1983年9月8日，陕西省佳县人，高中文化程度，无业。因犯盗窃罪于2014年11月10日被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年3月12日刑满释放。因本案于2016年10月5日被临泽县公安局刑事拘留，同年11月11日被批准逮捕。现羁押在临泽县看守所。
临泽县人民法院审理临泽县人民检察院指控被告人刘某某非法侵入住宅罪一案，于2017年6月26日作出（2017）甘0723刑初56号刑事判决。宣判后，被告人刘某某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定：被告人刘某某以窃取公民个人信息为目的，乘被害人家中无人之际，用事先准备的开锁工具，利用技术开锁手段，于2016年9月26日，非法侵入高台县滨河丽景小区2号楼陈某某家中和时代小区1号楼2单元122室桑金智家中，用手机对被害人的户口本、身份证、银行卡等信息进行拍照；同年9月29日，被告人刘某某非法侵入高台县滨河丽景小区2号楼苏某某家中，用手机对被害人的户口本、身份证、银行卡等信息进行拍照；同年10月1日，非法侵入临泽县滨河嘉园小区1号楼5单元张某某家中、张某2家中、王某某家中，用手机对被害人的户口本、身份证、银行卡等信息进行拍照；同年10月3日，非法侵入临泽县滨河嘉园小区1号楼5单元濮某某家中、2单元刘某某家中、2单元宋某某家中，用手机对被害人的户口本、身份证、银行卡等信息进行拍照；同年10月4日，非法侵入临泽县滨河嘉园小区1号楼4单元康某某家中用手机对被害人的户口本、身份证、银行卡等信息进行拍照后，又非法侵入4单元陈某某家中，正在窃取信息时，被回到家中的陈某某夫妻及孩子堵在屋内，被告人刘某某挣脱逃跑后，躲进附近一花池中，被接到报案前来出警的警察抓获。
一审认定上述事实的证据有：
1.受案登记表及立案决定书，证明2016年10月4日，被害人陈某某的女儿电话报警称，家中发现有贼，请求处理，临泽县公安局于当日立案侦查。
2.现场勘验笔录及方位图、现场照片，证明各被害人住宅位置，室内布局及房间内的情况。
3.被害人陈某某、桑金智、苏某某、张某某、张某2、王某某、濮某某、刘某某、宋某某、康某某、陈某某提供的信息资料复印件，证明各被害人家中放置的被害人及其家人的常住人口登记卡、身份证、银行卡等。
4.被害人陈某某、桑金智、苏某某、张某某、张某2、王某某、濮某某、刘某某、宋某某、康某某的陈述，证明家人的户口本、银行卡、身份证等物品均存放在家中，没有发现门窗有被撬的痕迹，有关信息资料有翻动的情况，因没有发现丢失贵重物品，所以没有在意。
5.被害人陈某某陈述：2016年10月4日16时许，她丈夫李建华用钥匙把家门打开，进到家里，看见卧室内的柜子跟前站着一个小伙子，那小伙子说进错门了，就跑到了楼道里，她女儿打110报警，那小伙子就从楼梯上跑着下楼，她乘电梯下楼追，追到奥瑞金广场时警察就将那个小伙子抓住了。
6.被告人刘某某供述：2016年10月4日11时许，他乘车到临泽县汽车站附近下车，然后进到一个小区进了住宅楼，先到三单元11楼，用随身携带的开锁工具将防盗门打开，进去后在卧室的衣柜抽屉内找到了银行卡，就用随身携带的银行卡复制器刷了几张卡；出来又到10楼用随身携带的工具打开了住户的防盗门，进去后在卧室的衣柜抽屉内找到了银行卡，就用随身携带的银行卡复制器刷了3、4张卡，刷完卡准备出门时户主回来了，一男一女、两个小孩拦住不让他走，说要打电话报警，他挣脱跑了，他的衬衣袖子被撕破，他跑到一处花坛旁边躲进花丛中，后被警察抓了。
7.张公（网安）勘（2016）089号电子物证光盘，证明从被告人处扣押的手机中储存有被害人陈某某、桑金智、苏某某、张某某、张某2、王某某、濮某某、刘某某、宋某某、康某某、陈某某及其家人的常住人口登记卡、身份证、银行卡信息照片，且与被害人提供的常住人口登记卡、身份证、银行卡等信息资料相一致。
8.临泽县公安局扣押决定书及清单，扣押笔录及照片，证明公安机关对被告人刘某某作案用的技术开锁工具及手机依法扣押并封存。
9.辨认现场笔录及照片，证明2016年10月11日办案民警押解被告人刘某某对入户作案的临泽县滨河嘉园小区1号楼犯罪现场进行辨认。
10.户籍证明，证明被告人刘某某身份信息。
11.西安新城区人民法院刑事判决书及释放证明，证明被告人刘某某的犯罪前科。
一审法院认为，被告人刘某某利用技术开锁手段非法侵入公民住宅，用手机拍照的方式非法获取公民信息，因其非法获取的公民信息数量达不到以侵犯公民个人信息罪定罪处罚的标准，也没有证据证明被告人以非法获取的公民信息犯罪或者提供给他人犯罪，故仅对被告人非法侵入住宅的行为予以定罪处罚。被告人非法侵入住宅的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，构成非法侵入住宅罪。被告人在案发后，能够如实供述2起非法侵入住宅的犯罪事实，对该部分可从轻处罚；其余9起，虽被告人拒不供述，但有证据证实，足以认定。被告人因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年。二、随案移交的作案工具华为TAG-
ALOO手机一部、技术开锁工具一套、银行卡复制器一个依法予以没收。
宣判后，被告人刘某某上诉提出：其只非法侵入陈某某、康某某二户住宅，并未非法侵入其余9户，手机上的相关照片是从网友QQ空间下载的，一审对其量刑过重。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。查明认定事实的证据亦与一审相同。上列证据在一审中均已全面出示，证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某利用技术开锁手段非法侵入公民住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪，应当以本罪定罪处罚。上诉人所提上诉意见，经查，从被告人手机中获取的有关被害人及其家人的信息资料照片与各被害人提供的信息资料完全一致，且与上诉人认可的两起非法侵入住宅案的有关被害人及其家人信息资料照片，均一同储存于上诉人的手机内。无证据证明案发前上诉人接触过本案被害人及其家人，并正当获取了手机内的信息资料。故该9起中虽无上诉人非法侵入住宅的物证痕迹，但足以排除其他可能性，从而认定该9起亦系上诉人所为。故其上诉意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审判决。
审判长 周 波
审判员 高彩虹
审判员 杨惠玲
二〇一七年九月七日
书记员 关 秀
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁行终218号
上诉人（原审原告）ＸＸ恩，男，汉族，1944年2月3日出生，住宁夏回族自治区固原市。
被上诉人（原审被告）固原市原州区人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区政府街。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人周永红，宁夏纲伦律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人马宁，宁夏纲伦律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人沈东亮，男，汉族，1962年7月25日出生，住宁夏回族自治区固原市。
原审第三人张巧玲，女，汉族，1973年1月7日出生，现住宁夏回族自治区固原市。
原审第三人杜淑贤，女，汉族，1948年8月10日出生，住宁夏回族自治区固原市。
原审第三人马玉芳，女，汉族，1959年10月29日出生，住宁夏回族自治区固原市。
原审第三人胡玉民，男，汉族，1978年12月10日出生，住宁夏回族自治区固原市。
原审第三人宋桂花，女，汉族，1948年5月14日出生，住宁夏回族自治区固原市。
原审第三人沈彦龙，男，汉族，1982年6月19日出生，住宁夏回族自治区固原市。
上诉人ＸＸ恩因与固原市原州区人民政府、原审第三人沈东亮、张巧玲、杜淑贤、马玉芳、胡玉民、宋桂花、沈彦龙土地行政确认一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04行初48号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的可依法向人民法院提起行政诉讼”。原告ＸＸ恩申请被告固原市原州区人民政府对涉案土地依法进行确权，被告固原市原州区人民政府依法于2016年9月20日作出原政决字（2016）1号土地权属争议案件行政决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，原告ＸＸ恩对该确权决定不服应当先申请复议，对行政复议决定不服的可依法向人民法院提起行政诉讼。但原告ＸＸ恩对固原市原州区人民政府作出原政决字（2016）1号土地权属争议案件行政决定书不服，在未经行政复议的情况下即向人民法院提起了行政诉讼。违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十条先行复议的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定驳回原告ＸＸ恩的起诉。案件受理费50元，由原告ＸＸ恩负担。
上诉人ＸＸ恩上诉称，一、一审法院认定事实和案由定性错误。1、上诉人ＸＸ恩与第三人沈东亮等人因土地权属发生争议后为了明确争议土地权属便于2015年10月26日向被上诉人申请确权，但被上诉人于2016年9月20日作出原政决字（2016）1号土地权属争议案件行政决定书内容认为证据不足不予确权，为此，上诉人不服该决定向固原市中级人民法院提起诉讼，但固原市中级人民法院2017年6月30日开庭审理并做出（2017）宁04行初48号行政裁定书，裁定认为本案属于土地行政确认纠纷，该纠纷必须经过复议后才可以提起诉讼，驳回上诉人在一审的起诉；2、一审法院定性错误。本案属于行政不作为纠纷，而不是行政确认纠纷。被上诉人所做出的决定书并不是确权决定书，而是不作为决定书，一审法院却错误认为该决定书为确权决定。如果该决定书属于确权决定，那确认的权属又在何方，显然前后矛盾。被上诉人做出的决定内容并没有对上诉人和第三人之间所争议的土地权属确认，而是不确认，也就意味着其不履行法定职责，该行为属于典型的行政不作为行为。二、一审法院适用法律错误。适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条的前提条件是具体行政行为必须是确权决定，而不是所有的具体行政行为。在本案中被上诉人作为行政机关并没有确认土地权属，上诉人在一审中完全是针对被上诉人不作为行为提起的诉讼，所以本案不适用复议前置的规定，上诉人不存在程序错误。请求：一、请求依法撤销固原市中级人民法院（2017）宁04行初48号行政裁定书；二、请求依法撤销原州区人民政府原政决字（2016）1号土地权属争议案件行政决定书；三、请求确认被上诉人不履行土地确权职责的行政不作为违法并责令其履行法定确权职责；四、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点是固原市原州区人民政府于2016年9月20日作出原政决字（2016）1号《土地权属争议案件行政决定书》是否属于复议前置的问题。经查，上诉人与原审第三人沈东亮、张巧玲、杜淑贤、马玉芳、胡玉民、宋桂花、沈彦龙因土地发生争议，于2015年10月26日以书面形式向固原市原州区人民政府提交土地确权申请书，固原市原州区人民政府于2016年9月20日作出原政决字（2016）1号《土地权属争议案件行政决定书》，决定对上诉人关于土地确权的请求，不予确权。该决定书是被上诉人依据上诉人的申请作出的，不属于不履行法定职责的情形。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的可依法向人民法院提起行政诉讼”的规定。本案属复议前置案件。上诉人ＸＸ恩对固原市原州区人民政府作出的原政决字（2016）1号《土地权属争议案件行政决定书》不服，在未经行政复议的情况下即向人民法院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定。
综上，一审法院依法裁定驳回上诉人ＸＸ恩的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人ＸＸ恩认为固原市原州区人民政府作出的原政决字（2016）1号《土地权属争议案件行政决定书》属行政不作为的理由，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还上诉人ＸＸ恩。
本裁定为终审裁定。
审判长王鸣亮
审判员吴峰
代理审判员马龙
二○一七年十月二十四日
书记员牛佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁行终218号上诉人（原审原告）ＸＸ恩，男，汉族，1944年2月3日出生，住宁夏回族自治区固原市。被上诉人（原审被告）固原市原州区人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区政府街。法定代表人房正纶，男，区长。委托代理人周永红，宁夏纲伦律师事务所律师（特别授权）。委托代理人马宁，宁夏纲伦律师事务所律师（特别授权）。原审第三人沈东亮，男，汉族，1962年7月25日出生，住宁夏回族自治区固原市。原审第三人张巧玲，女，汉族，1973年1月7日出生，现住宁夏回族自治区固原市。原审第三人杜淑贤，女，汉族，1948年8月10日出生，住宁夏回族自治区固原市。原审第三人马玉芳，女，汉族，1959年10月29日出生，住宁夏回族自治区固原市。原审第三人胡玉民，男，汉族，1978年12月10日出生，住宁夏回族自治区固原市。原审第三人宋桂花，女，汉族，1948年5月14日出生，住宁夏回族自治区固原市。原审第三人沈彦龙，男，汉族，1982年6月19日出生，住宁夏回族自治区固原市。上诉人ＸＸ恩因与固原市原州区人民政府、原审第三人沈东亮、张巧玲、杜淑贤、马玉芳、胡玉民、宋桂花、沈彦龙土地行政确认一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04行初48号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的可依法向人民法院提起行政诉讼”。原告ＸＸ恩申请被告固原市原州区人民政府对涉案土地依法进行确权，被告固原市原州区人民政府依法于2016年9月20日作出原政决字（2016）1号土地权属争议案件行政决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，原告ＸＸ恩对该确权决定不服应当先申请复议，对行政复议决定不服的可依法向人民法院提起行政诉讼。但原告ＸＸ恩对固原市原州区人民政府作出原政决字（2016）1号土地权属争议案件行政决定书不服，在未经行政复议的情况下即向人民法院提起了行政诉讼。违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十条先行复议的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定驳回原告ＸＸ恩的起诉。案件受理费50元，由原告ＸＸ恩负担。上诉人ＸＸ恩上诉称，一、一审法院认定事实和案由定性错误。1、上诉人ＸＸ恩与第三人沈东亮等人因土地权属发生争议后为了明确争议土地权属便于2015年10月26日向被上诉人申请确权，但被上诉人于2016年9月20日作出原政决字（2016）1号土地权属争议案件行政决定书内容认为证据不足不予确权，为此，上诉人不服该决定向固原市中级人民法院提起诉讼，但固原市中级人民法院2017年6月30日开庭审理并做出（2017）宁04行初48号行政裁定书，裁定认为本案属于土地行政确认纠纷，该纠纷必须经过复议后才可以提起诉讼，驳回上诉人在一审的起诉；2、一审法院定性错误。本案属于行政不作为纠纷，而不是行政确认纠纷。被上诉人所做出的决定书并不是确权决定书，而是不作为决定书，一审法院却错误认为该决定书为确权决定。如果该决定书属于确权决定，那确认的权属又在何方，显然前后矛盾。被上诉人做出的决定内容并没有对上诉人和第三人之间所争议的土地权属确认，而是不确认，也就意味着其不履行法定职责，该行为属于典型的行政不作为行为。二、一审法院适用法律错误。适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条的前提条件是具体行政行为必须是确权决定，而不是所有的具体行政行为。在本案中被上诉人作为行政机关并没有确认土地权属，上诉人在一审中完全是针对被上诉人不作为行为提起的诉讼，所以本案不适用复议前置的规定，上诉人不存在程序错误。请求：一、请求依法撤销固原市中级人民法院（2017）宁04行初48号行政裁定书；二、请求依法撤销原州区人民政府原政决字（2016）1号土地权属争议案件行政决定书；三、请求确认被上诉人不履行土地确权职责的行政不作为违法并责令其履行法定确权职责；四、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。本院认为，本案的争议焦点是固原市原州区人民政府于2016年9月20日作出原政决字（2016）1号《土地权属争议案件行政决定书》是否属于复议前置的问题。经查，上诉人与原审第三人沈东亮、张巧玲、杜淑贤、马玉芳、胡玉民、宋桂花、沈彦龙因土地发生争议，于2015年10月26日以书面形式向固原市原州区人民政府提交土地确权申请书，固原市原州区人民政府于2016年9月20日作出原政决字（2016）1号《土地权属争议案件行政决定书》，决定对上诉人关于土地确权的请求，不予确权。该决定书是被上诉人依据上诉人的申请作出的，不属于不履行法定职责的情形。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的可依法向人民法院提起行政诉讼”的规定。本案属复议前置案件。上诉人ＸＸ恩对固原市原州区人民政府作出的原政决字（2016）1号《土地权属争议案件行政决定书》不服，在未经行政复议的情况下即向人民法院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定。综上，一审法院依法裁定驳回上诉人ＸＸ恩的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人ＸＸ恩认为固原市原州区人民政府作出的原政决字（2016）1号《土地权属争议案件行政决定书》属行政不作为的理由，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还上诉人ＸＸ恩。本裁定为终审裁定。审判长王鸣亮审判员吴峰代理审判员马龙二○一七年十月二十四日书记员牛佳
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第335号
原告罗某辉，男，1976年1月4日出生，汉族，江西省吉安县人。
被告肖某忠，男，1968年12月3日出生，汉族，江西省吉安县人。
原告罗某辉与被告肖某忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员刘苏华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某辉到庭参加诉讼，被告肖某忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某辉诉称，2012年8月7日被告肖某忠承包吉安县兴华路云星苑1#、2#楼木工施工工程，因缺乏资金先后多次向原告借款，包括原告为被告垫付的部分材料款，共计336402元，并由被告向原告出具借条一份。因原告催告被告还款未果，故特提起诉讼，请求法院判令：被告肖某忠偿还原告336402元借款本金及利息，利息自起诉之日止自清偿之日止，利率按银行贷款利率计算。
被告肖某忠未提交答辩状及证据。
原告为支持其诉请提供如下证据：1.借条1份，证明被告欠原告336400元；2.收条4份、收据10份，证明原告已为被告支付材料款339090元。
经审理查明，被告肖某忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权。本院对原告证据1真实性、合法性、关联性予以采信。证据2中的收据有被告签字确认，该证据所载金额的来源及时间点符合逻辑，故本院对该证据予以采信。
综上及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2012年8月7日，被告肖某忠承包吉安县兴华路云星苑部分工程，因缺乏资金，被告肖某忠请求原告罗某辉为其支付部分工程材料款作为向原告的借支。原告自2012年12月开始陆续为被告支付材料款。2013年6月28日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告共借款336400元。2013年12月4日，原告再为被告支付材料款41990元，双方约定该款也包括在借条的金额里。故原告共为被告支付材料款339090元，原告放弃对已为被告支付超出借条中所载金额的部分。后因原告催告被告归还借款未果为由，原告提起诉讼并提出如上所请。
本院认为，被告肖某忠与原告罗某辉约定由原告为其垫资支付材料款，有原告出具的相关收条、收据及被告出具的借条为凭，可以认定被告向原告借款的事实及金额，但借条里所载金额应认定为336400元。被告经原告催告后应在合理期限内清偿借款，其未清偿原告有权对其提起诉讼并要求其支付起诉之日至清偿之日止的利息，利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告肖某忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某忠于本判决生效后10日内清偿原告罗某辉336400元借款本金及利息（计息时间自2014年3月18日至清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案受理费6496元减半收取3248元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘苏华
二〇一四年五月九日
书 记 员 肖 焰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民初字第335号原告罗智辉，男，1976年1月4日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告肖梅忠，男，1968年12月3日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。原告罗智辉与被告肖梅忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员刘苏华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗智辉到庭参加诉讼，被告肖梅忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗智辉诉称，2012年8月7日被告肖梅忠承包吉安县兴华路云星苑1#、2#楼木工施工工程，因缺乏资金先后多次向原告借款，包括原告为被告垫付的部分材料款，共计336402元，并由被告向原告出具借条一份。因原告催告被告还款未果，故特提起诉讼，请求法院判令：被告肖梅忠偿还原告336402元借款本金及利息，利息自起诉之日自清偿之日止，利率按银行贷款利率计算。被告肖梅忠未提交答辩状及证据。原告为支持其诉请提供如下证据：1.借条1份，证明被告欠原告336400元；2.收条4份、收据10份，证明原告已为被告支付材料款339090元。经审理查明，被告肖梅忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权。本院对原告证据1真实性、合法性、关联性予以采信。证据2中的收据有被告签字确认，该证据所载金额的来源及时间点符合逻辑，故本院对该证据予以采信。综上及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2012年8月7日，被告肖梅忠承包吉安县兴华路云星苑部分工程，因缺乏资金，被告肖梅忠请求原告罗智辉为其支付部分工程材料款作为向原告的借支。原告自2012年12月开始陆续为被告支付材料款。2013年6月28日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告共借款336400元。2013年12月4日，原告再为被告支付材料款41990元，双方约定该款也包括在借条的金额里。故原告共为被告支付材料款339090元，原告放弃对已为被告支付超出借条中所载金额的部分。后因原告催告被告归还借款未果为由，原告提起诉讼并提出如上所请。本院认为，被告肖梅忠与原告罗智辉约定由原告为其垫资支付材料款，有原告出具的相关收条、收据及被告出具的借条为凭，可以认定被告向原告借款的事实及金额，但借条里所载金额应认定为336400元。被告经原告催告后应在合理期限内清偿借款，其未清偿原告有权对其提起诉讼并要求其支付起诉之日至清偿之日止的利息，利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告肖梅忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖梅忠于本判决生效后10日内清偿原告罗智辉336400元借款本金及利息（计息时间自2014年3月18日至清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案受理费6496元减半收取3248元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  刘苏华二〇一四年五月九日书 记 员  肖 焰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执877号
申请执行人：咸权南，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：何志华，男，1958年7月6日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人咸权南依据已经发生法律效力的（2016）桂0821民初2999号民事判决书，申请执行与被执行人何志华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40800元及利息（另计），案件受理费823元及执行费1062元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，对被执行人名下所有的财产进行“四查”“二查”，查明被执行人何志华均无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2999号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈枢文
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执877号申请执行人：咸权南，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：何志华，男，1958年7月6日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人咸权南依据已经发生法律效力的（2016）桂0821民初2999号民事判决书，申请执行与被执行人何志华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40800元及利息（另计），案件受理费823元及执行费1062元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人名下所有的财产进行“四查”“二查”，查明被执行人何志华均无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2999号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年十一月二十一日书记员 陈枢文