wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初19510号
原告：袁德勇，男，1997年8月7日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：武云贞，北京策慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被告：黄跃迪，男，1987年8月8日出生，户籍所在地四川省乐山市。
被告：北京达世行华威劳务服务有限公司，住所地北京市朝阳区南八里庄商业综合楼E单元，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王纲，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：×××。
负责人：郭少军，经理。
委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住该公司宿舍。
原告袁德勇诉被告黄跃迪、北京达世行华威劳务服务有限公司（以下简称华威劳务公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁德勇的委托诉讼代理人武云贞到庭参加诉讼。被告黄跃迪、华威劳务公司、人保财险北京分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁德勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔付我医药费11914.76元、误工费5000元、伙食费890元、交通费6705.5元、施救托运费300元、财产损失4600元，共计29410.26元；2、本案诉讼费用及公告费由被告方承担。事实与理由：2017年3月10日23时，被告黄跃迪驾驶轿车（车号：×××）在通州区京津公路小街路口由北向东行驶时，适逢我驾驶电动三轮车由东向西行驶，在通过路口时黄跃迪将我撞伤。此次事故经交管部门认定黄跃迪负全部责任。经查，黄跃迪驾驶车辆的所有人为被告华威劳务公司，该车在被告人保财险北京分公司处投有保险。事发后，我被送往通州区潞河医院进行治疗，经诊断我的伤情为左膝软组织损伤。被告方自事故发生后对我一直不闻不问，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告黄跃迪、华威劳务公司及人保财险北京分公司未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日23时0分，在北京市通州区京津公路小街路口，原告袁德勇骑电动二轮车由东向西行驶，适逢被告黄跃迪驾驶小客车（车号：×××）由北向东行驶，黄跃迪驾驶的小客车前部与电动二轮车相接触，接触后电动二轮车倒地，造成两车损坏，黄跃迪受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，黄跃迪负全部责任，袁德勇无责任。事发后，袁德勇被送往首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗，经诊断，其伤情为左膝外伤、左膝软组织损伤，医嘱其休息至2017年4月7日。庭审中，原告袁德勇主张其系北京万家迎超市职员，月收入为5000元，为此其提供了劳动合同、误工证明、工资单佐证，但并未提供缴税记录。袁德勇提供了餐费票据及交通费票据，欲证明其受伤后，其家人从外地赶来北京探望及照顾他所发生的费用。同时，袁德勇提供了施救费发票一张，证明其事发后因托运其车辆产生了施救费300元，其主张其车辆购买于2017年1月份，当时价值4600元，为此其提供了票据一张，表示车辆已经被撞毁，无法使用，但并未提供充分证据予以佐证。
经查，被告黄跃迪驾驶的车辆的实际所有人为被告华威劳务公司，该车辆在被告人保财险北京分公司投保有交强险及商业第三者责任险，并有不计免赔。其中，商业第三者责任险的保险限额为5万元。此次事故发生在保险期限内。
经核算，原告袁德勇的合理损失为医疗费8046.01元、误工费3500元、交通费300元、施救费300元，共计12146.01元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄跃迪、华威劳务公司及人保财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人有责任对其主张的事实提供充分的证据，否则应承担举证不能的法律后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出保险公司赔付范围的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，被告人保财险北京分公司应首先在交强险限额内赔偿原告方的合理合法损失，超出保险公司赔付范围的部分，由侵权人黄跃迪承担赔偿责任。因无证据表明华威劳务公司对事故的发生有过错，故其对原告方不承担赔偿责任。关于袁德勇主张的医疗费,本院根据其提供的医疗费票据进行核算；关于袁德勇主张的误工费，因其未能提供缴税记录，故无法佐证其提供的劳动合同、工资单及误工证明的真实性，但其确因此次事故发生误工，故本院结合本地区个人所得税起征点相关水平酌定其误工费，超出本院酌定数额的部分，本院不予支持；关于袁德勇主张的交通费，本院根据其就医次数予以酌定，其主张的家人来京发生的交通费及餐饮、住宿费，因并未提供医嘱证明其需要护理，无法证明该笔费用发生的必要性和关联性，本院难以支持；关于袁德勇主张的施救费，理由正当，证据充分，本院予以支持；关于袁德勇主张的电动车损失，现有证据不足以证明其车辆的损失情况，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付袁德勇医疗费、误工费、交通费及施救费共计12146.01元；
二、驳回袁德勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由袁德勇负担432元（已交纳）；由黄跃迪负担104元，于本判决生效之日起七日内执行清。
公告费（数额以实际发生发票为准）由黄跃迪负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚玮东
人民陪审员 王书生
人民陪审员 郝秀丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王艳春
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初5538号
原告：林永智，男，1970年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：谢剑玉，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区，现住厦门市思明区。
第三人：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。
法定代表人：张光强，总经理。
委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄慧君，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
原告林永智与被告谢剑玉、第三人厦门市旧城保护开发有限公司（下称保开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永智，被告谢剑玉及第三人保开公司的委托诉讼代理人吴婷婷、庄慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永智向本院提出诉讼请求：被告继续履行与原告签订的《房屋租赁合同》。事实和理由：原、被告于2015年5月1日签订一份《房屋租赁合同》，约定被告将位于厦门市店面出租给原告使用，租赁期限自2015年5月1日至2020年4月30日，月租金4500元。合同签订后，被告将该店面交付原告使用，原告也依约按时向被告缴纳房租。但近期被告以第三人要求其退出店面为由，提前终止合同履行，并限原告于2017年4月30日迁出店面。由于原告承租店面后投入大笔资金进行装修，突然搬迁必将给原告造成重大经济损失，被告提前终止合同已构成根本性违约，特提起诉讼。
被告谢剑玉辩称，第三人要求被告腾退房屋的判决已生效，被告现已无法继续履行与原告所签的《房屋租赁合同》。
第三人旧城保护公司述称，就第三人与被告之间的房屋租赁合同纠纷，已经法院判决被告将讼争房屋腾空交还给第三人，该判决现已生效，第三人有权要求被告腾空交还讼争房屋，被告私自将房屋转租给原告并未告知第三人，第三人也不知情，根据生效判决，讼争租赁合同确已履行不能。
原告林永智围绕诉讼主张提交了《房屋租赁合同》，第三人保开公司提交（2016）闽0203民初9965号民事判决书、（2017）闽02民终911号民事裁定书，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，谢剑玉（甲方）与林永智（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将位于厦门市房屋出租给乙方使用，租赁期限自2015年5月1日至2020年4月30日止，月租金4500元。合同签订后，谢剑玉将该房屋交付给林永智使用，现该房屋仍由林永智占有使用。
另查，2016年6月8日，保开公司就讼争店面与谢剑玉的房屋租赁合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2017年5月10日作出（2016）闽0203民初9965号民事判决书，判决谢剑玉于判决生效之日起十日内将讼争房屋腾空交还给保开公司，并向保开公司支付房屋占用费（按3910元/月的标准，自2015年11月1日起计至实际腾空交还上述房屋之日止）；谢剑玉不服提起上诉，后在二审审理期间申请撤回上诉，前述判决现已生效，故该判决所查明的如下事实，本院亦予以认定：讼争的厦门市思明区思明南路415号房屋系厦门市直管公房，自2015年9月1日起由保开公司负责经营管理。2007年4月29日，厦门市公房管理中心（甲方，下称公房中心）与谢剑玉（乙方）签订一份《厦门市公有非住宅房屋租赁合同》，约定：甲方将讼争房屋出租给乙方，建筑面积135平方米，租赁期限从2007年5月1日起至2012年4月30日止，前三年月租金为3400元，后两年月租金为3910元。上述合同签订后，公房中心将讼争房屋交由谢剑玉使用，谢剑玉交付租金至2015年10月。2015年11月，保开公司向谢剑玉发出《律师函》，要求谢剑玉腾空交还讼争房屋并缴清相关费用；谢剑玉称其未收到前述《律师函》。审理中，保开公司主张谢剑玉自2015年11月1日后未再支付讼争房屋占用费，谢剑玉称其有向保开公司缴纳租金，但保开公司不收。
本院认为，本案讼争房屋系厦门市直管公房，保开公司自2015年9月1日起负责该房屋的经营管理，行使和承担该房屋出租人的权利与义务。鉴于谢剑玉与公房中心于2007年4月29日签订《厦门市公有非住宅房屋租赁合同》所约定的租赁期限届满之后，双方并未再续签租赁合同，保开公司随时可要求谢剑玉将讼争房屋腾空交还，且双方之间的房屋租赁合同纠纷也已经生效文书判决谢剑玉应将讼争房屋腾空交还给保开公司，故讼争租赁合同事实上确已履行不能，现林永智要求继续履行其与谢剑玉签订的《房屋租赁合同》，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林永智的诉讼请求。
本案案件受理费1770元，由原告林永智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林月蓉
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异66号
案外人：田伟，男，汉族，1975年6月4日出生。
委托诉讼代理人：万占伟，河南君志合律师事务所律师。
申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人：韩光聚，行长。
被执行人：许昌花都温泉文化旅游发展有限公司。
法定代表人：王永臣。
被执行人：王永臣，男，汉族，1966年3月5日出生。
被执行人：王利敏，女，汉族，1966年6月14日出生。
被执行人：高自修，男，汉族，1955年11月23日生。
被执行人：王慧敏，女，汉族，1955年2月21日生。
被执行人：冯秀敏，女，汉族，1939年4月21日出生。
被执行人：许昌永达实业（集团）有限公司。
法定代表人：王章普。
被执行人：河南永达地产有限公司。
法定代表人：王永臣。
本院在办理中信银行股份有限公司郑州分行诉许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、王永臣、王利敏、高自修、王慧敏、冯秀敏、许昌永达实业（集团）有限公司、河南永达地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司郑州分行向本院提交财产保全申请，本院依据法律规定作出（2017）豫01执保61号保全裁定，案外人田伟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田伟称：2013年5月25日，申请人田伟在河南永达地产有限公司购买该公司开发的位于鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区（一期）46幢3层东号房产一套，�房款总计648449元，当日申请人向河南永达地产有限公司支付248449元，余款40万元在银行办理按揭贷款。河南永达地产有限公司将该房屋钥匙、《商品房买卖合同》、缴款票据交付申请人，申请人己经实际取得并占有该房屋。申请人认为法院对河南永达地产有限公司名下证号为鄢房权0000007083号项下的位于鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区（一期）46幢3层东号房产查封措施，损害了申请人的合法权益。特提出异议，请求法院中止对登记在河南永达地产有限公司名下证号为鄢房权0000007083号项下的位于鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区（一期）46幢3层东号房产的执行；依法解除郑州市中级人民法院（2017）豫01执保61号执行裁定书对申请人购买的河南永达地产有限公司名下证号为鄢房权0000007083号项下的位于鄂陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区（一期）46幢3层东号房产的查封措施。为支持自己的主张，案外人田伟向本院提交了商品房买卖合同、购房款票据、交税票据等证据。
本院查明：本院在办理中信银行股份有限公司郑州分行诉许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、王永臣、王利敏、高自修、王慧敏、冯秀敏、许昌永达实业（集团）有限公司、河南永达地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日作出（2017）豫01执保61号保全裁定，并于2017年3月9日保全查封了位于鄢陵县陈化店镇西311国道北侧花都温泉小镇包括涉本案房屋的25套房产。案外人田伟认为该涉案房产属于其所有，于2017年11月30日向本院提出书面执行异议。
再查明：2013年5月25日，案外人田伟与河南永达地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该公司开发的位于鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区（一期）46幢3层东号房产一套，该房款总计648449元，当日申请人向河南永达地产有限公司支付248449元，余款40万元在银行办理按揭贷款。鄢陵县房屋管理所已为田伟办理房屋预告登记证明（预告登记号：鄢房预登字第131567号）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持:(一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人田伟在2010年9月12日购买涉案房屋，并已付清首�房款，余款在银行办理按揭贷款。据此，本院认为案外人提出排除执行异议的请求理由，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆区（一期）46幢3层东号（房产预告登记号：鄢房预登字第131567号）房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初624号
原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：许晓纯，总经理。
委托诉讼代理人：赵国忠，扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司法律顾问。
被告：李明柱，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告李明柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 满凤
二〇一八年三月二十六日
书记员 李敏
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初625号
原告：王某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。
被告：成某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。
原告王某与被告成某承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付承揽建盖彩钢房欠款7000元；2，由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民。2016年12月，双方口头约定由原告包工包料承揽为被告建盖彩钢房。2016年12月7日经过结算，被告给原告出具9000元欠条一张，此后原告多次催要被告只给付2000元，剩余的7000元至今未付。现原告诉讼要求维护其合法权益。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告经营的彩钢厂办理了营业执照，且登记有字号，故本案原告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费50元，退还给原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 梁永平
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 瑶
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0524民初625号原告：王某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：成某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告王某与被告成某承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付承揽建盖彩钢房欠款7000元；2，由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民。2016年12月，双方口头约定由原告包工包料承揽为被告建盖彩钢房。2016年12月7日经过结算，被告给原告出具9000元欠条一张，此后原告多次催要被告只给付2000元，剩余的7000元至今未付。现原告诉讼要求维护其合法权益。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告经营的彩钢厂办理了营业执照，且登记有字号，故本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，退还给原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  梁永平二〇一八年四月二十四日书记员  张 瑶
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初1042号
原告：吴志双，男，1970年2月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：林剑辉，男，1978年8月4日出生，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告吴志双与被告林剑辉民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法向当事人送达了开庭传票等法律文书，但原告吴志双无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2866元，公告费300元，由原告吴志双负担。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 刘葛莉
人民陪审员 赖 伟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李妍利
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第336号
原告李丽娟，女，1977年10月11日出生，汉族，银行职员，现住包头市。
委托代理人杜明斌，男，1949年1月16日�生，汉族，退休职工，现住包头市。
被告陈强，男，1974年10月13日出生，汉族，经理，现住包头市。
被告赵旭，女，1978年11月16日出生，汉族，无业，现住包头市，陈强的前妻。
原告李丽娟诉被告陈强、赵旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理，依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽娟的委托代理人杜明斌、被告陈强到庭参加了诉讼，被告赵旭经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽娟诉称，被告陈强、赵旭于2013年5月15日向原告借款362500元，并承诺在一个月之内偿还上述借款。但经原告多次催讨，被告拒不给付。现请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款362500元，并判令被告偿付逾期利息。
被告陈强辩称，2011年至2013年，我从原告处分四次共借了87万元，我给付原告利息10万元，后来本息合计1262500元，2013年5月15日用位于包头市住宅作价90万元，抵顶债务，并办理了公证，尚欠362500元的利息，我给原告打了借条，上面标明不计利息，该借条的款项没有实际给付，是以前债务遗留下来的利息。
被告赵旭未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年至2013年，被告从原告处分四次共借了87万元，后来本息合计1262500元，2013年5月15日被告用位于包头市住宅作价90万元，抵顶债务，并办理了公证，尚欠362500元，被告给原告出具了借条，上面标明不计利息，该借条的款项没有实际给付。原告诉至本院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款362500元，并要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息。
以上事实，有原告提交的借条一份、民事判决书复印件一份、被告陈强提交的借条三份、公证书一份、原告当庭陈述、被告当庭答辩在案佐证。
本院认为，�、被告之间的存在多年的借贷关系，原告李丽娟要求被告陈强、赵旭偿还借款362500元的请求，该笔款项是双方自愿结算的结果，不违反法律规定，本院予以支持。原告李丽娟要求被告陈强、赵旭从起诉之日起按照362500元按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款为止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强、赵旭偿还原告李丽娟借款362500元。
二、被告陈强、赵旭给付原告李丽娟借款362500元的利息（利息从2015年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款为止）。
以上款项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368.75元（应交6737.5元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告陈强、赵旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨晓峰
二〇一五年四月七日
书记员 马雁红
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执379号
申请执行人湖南天福景观建设有限公司。
被执行人陈铁生，男，1974年10月9日出生，汉族。
申请执行人湖南天福景观建设有限公司与被执行人陈铁生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04766号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人偿还申请人借款本金455500元及利息364704，承担本案受理费6004元，执行费7136元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈铁生银行存款或其他收入841236元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹智军
二〇一六年四月十二日
书记员 谭松桦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初11637号
原告高爱萍，女，1972年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人苏志华，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
被告刘伟，男，1983年4月8日出生，汉族，住周口市淮阳县。
原告高爱萍诉被刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏志华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友，2014年12月，被告称其司机发生交通事故急需用钱，向原告借款25000元，后不够又向原告借款15000元，并于2015年元月11日向原告出具欠条并承诺2015年3月20日前归还。后被告偿还了2万元，余下款项被告至今未还。请求判令：被告偿还原告借款2万元及逾期利息3226元（利息自2015年3月21日起暂计至起诉之日，实际主张按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款还款之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年1月11日，被告向原告借款并出具借条，载明今欠高爱萍4万元整，在2015年3月20日之前归还。后被告仅偿还2万元，余下2万元至今未偿还，酿成本案诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。被告向原告借款4万元事实清楚，有被告出具的借条为证，双方形成民间借贷关系。原告自认被告已偿还2万元款项，余下2万元款项被告应偿还原告并向原告支付逾期还款利息（逾期还款利息自被告承诺还款的次日即2015年3月21日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止），故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告高爱萍借款2万元及逾期还款利息（利息自2015年3月21日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，减半收取190.5元由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨海洋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2170号
原告:华贯建设有限公司
法定代表人：刘建春。
委托诉讼代理人：彭川雨
被告：张石强
委托诉讼代理人：孙霞
原告华贯建设有限公司与被告张石强劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年3月30日，原告华贯建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告华贯建设有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取后5元，由原告华贯建设有限公司负担。
审判员 邹文韬
二〇一八年三月三十日
书记员 白 露
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5302号
原告:张俊网，男，1962年12月2日出生，汉族，个体户，住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
被告:杨素琴，女，1951年5月27日出生，汉族，退休人员，住六安市金安区。
被告：荣先国，男，1952年9月14日出生，汉族，住六安市金安区，两被告系夫妻关系。
原告张俊网与被告杨素琴、荣先国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊网委托诉讼代理人汤国良、被告杨素琴均到庭参加诉讼，被告荣先国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告张俊网向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告55280元；2、判决本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，也是原告原邻居。被告邀会原告后，挪用资金为其子女使用无法归还。经结算，两被告于2017年5月14日立下欠条一份。虽经原告催讨至今不付，故依法诉至贵院，请判如所请。
原告张俊网为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
证据1：原告身份证，证明原告身份信息主体适格；
证据2：两被告户籍信息，证明两被告身份信息主体适格；
证据3：欠条一张，证明两被告欠原告55280元的事实。
被告杨素琴在庭审中辩称，欠的是原告家属刘志珍及原告外甥江传宝上的会款。现因丈夫荣先国患病，家庭经济困难，无法偿还。
被告杨素琴为支持其辩解向本院提供证据如下：
会本涉及记录原告张俊网家属刘志珍及外甥江传宝在被告处上会的记录复印件3张,证明欠原告张俊网家属刘志珍及外甥江传宝会款事实。
被告荣先国未作答辩，亦未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：因被告荣先国未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，当事人对证据无异议的在卷佐证，本院认为原告张俊网提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。对被告杨素琴提交的证据本院对其真实性予以认可。现查明事实为：原告张俊网家属及亲戚在被告杨素琴处上会，2017年5月14日，原告张俊网与两进行了结算，两被告立了欠条一张欠原告张俊网会款55280元，经原告多次催要，被告拖欠未还。遂原告张俊网于2017年9月4日诉讼来院，请求判如所请。
另查明：被告杨素琴与荣先国系夫妻关系。
本院认为,两被告欠原告张俊网55280元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张由两被告偿还欠款55280元其诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨素琴、荣先国于本判决生效之日起三十日内偿还原告张俊网55280元（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告杨素琴、荣先国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张永荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 石允剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特638号
申请人：沈水平。
申请人：叶志育。
本院于2016年4月25日受理了申请人沈水平与申请人叶志育关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人沈水平与申请人叶志育因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人沈水平赔偿申请人叶志育医药费828.54元、误工费2070元、车辆损失费800元、交通费100元，合计3798.54元，于2016年4月22日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 徐 异
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15921号
原告张亚欢，女，汉族，1991年10月19日出生，住河南省舞阳县。
被告郑州市春暖花香保健服务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区西太康70号院裙房三层。
法定代表人余奇鸿。
原告张亚欢诉被告郑州市春暖花香保健服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，原告张亚欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张亚欢自动撤诉处理。
审判员 孔德娴
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈小娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初15921号原告张亚欢，女，汉族，1991年10月19日出生，住河南省舞阳县。被告郑州市春暖花香保健服务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区西太康70号院裙房三层。法定代表人余奇鸿。原告张亚欢诉被告郑州市春暖花香保健服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，原告张亚欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张亚欢自动撤诉处理。审判员  孔德娴二〇一七年七月二十七日书记员  陈小娟
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第932号
原告谷某某，男，1996年12月13日出生，汉族，学生，住东明县。
法定代理人谷成福（系谷某某父亲），男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某，男，1998年12月2日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人王文通（系王某某父亲），男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告黄某某，男，1999年1月12日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人黄河江（系黄某某父亲），男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告曹亚飞，男，1992年7月18日出生，汉族，农民，住东明县。
原告谷某某、王某某、黄某某与被告曹亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫宪魁独任审判，公开开庭进行了审理。三原告法定代理人谷成福、王文通、黄河江、被告曹亚飞到庭参加了诉讼，原告谷某某、王某某、黄某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日21时，被告曹亚飞驾驶桑塔纳2000型轿车沿大屯镇公路由北向南行驶至游屯村北侧处与对方向骑电动车的原告谷某某和乘坐电动车的原告黄某某及步行的原告王某某相撞，造成三原告受伤，两车损坏，被告曹亚飞开车逃逸，菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具公交认字2013第084号道路交通事故责任认定书，认定被告曹亚飞负此次交通事故全部责任，三原告无责任。被告曹亚飞无证驾驶、肇事后逃逸，对受伤的三原告不管不问，致三原告身心受到极大伤害，为维护三原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告曹亚飞赔偿原告谷某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金等各项损失15000元；赔偿原告王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金等各项损失11000元；赔偿原告黄某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、电车损失等各项损失20000元。
被告曹亚飞辩称，交通事故发生是事实，但我不是肇事逃逸，我害怕挨打，所以跑了，我把车扔到那儿了，三原告要求赔的钱太多了，我赔不起。
经审理查明，2013年8月8日21时许，被告曹亚飞驾驶桑塔纳2000型轿车沿大屯镇公路自北向南行驶至游屯村路口北侧处于对方向骑电动车的原告谷某某和乘坐电动车的原告黄某某及步行的原告王某某发生相撞，造成三原告受伤，两车损坏的道路交通事故，后被告曹亚飞弃车逃逸。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队作出东公交认字第（2013）第084号道路交通事故认定书，认定被告曹亚飞负此次事故的全部责任，三原告均无事故责任。事故车辆桑塔纳2000型轿车实际车主为被告曹亚飞，车辆未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。三原告受伤后均被送往东明县人民医院住院治疗，原告谷某某住院治疗9天，花费医疗费3275.84元，支出救护车费70元；原告王某某在东明县人民医院住院治疗2天，花费医疗费1019.16元，支出救护车费70元，后转往东明县大屯镇卫生院继续住院治疗5天，花费医疗费1055.7元；原告黄某某住院治疗7天，花费医疗费3118.42元，支出救护车费70元。原告黄某某电动车损坏，主张电动车损失2000元，未提供证据证明，但被告曹亚飞对原告黄某某的电动车损失认可1500元。
另查明，2012年度山东省国有经济农、林、牧、渔业年平均工资32869元。
上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭。证据已经庭审质证和本院审核，具有证据效力。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据客观事实作出的事故责任认定，本院予以确认。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未投保机动车第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其余损失由当事人按责任承担。本案被告曹亚飞作为肇事车辆的所有人未投保机动车第三者责任强制保险且负事故的全部责任，故三原告的全部损失均应由被告曹亚飞承担。
原告谷某某因此次事故造成损失医疗费3275.84元，住院伙食补助费270元，护理费810.47元，救护车费70元；原告王某某因此次事故造成损失医疗费2074.86元，住院伙食补助费210元，护理费630.36元，救护车费70元；原告黄某某因此次事故造成损失医疗费3118.42元，住院伙食补助费210元，救护车费70元，护理费810.47元，电动车损失1500元。三原告的上述损失，均应由被告曹亚飞承担。三原告要求赔偿其精神损失费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹亚飞于本判决生效后三日内赔偿原告谷某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、救护车费共计4456.31元。
二、被告曹亚飞于本判决生效后三日内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、救护车费共计2985.22元。
三、被告曹亚飞于本判决生效后三日内赔偿原告黄某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、救护车费、电动车损失共计4898.42元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由三原告负担420.75元，被告负担54.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一三年十一月二十日
书记员 荆 超
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第932号
原告郭锡全，男，X年X月X日出生，汉族，重庆市江津市石蟆镇东溪存人，现住东营市东营区。
委托代理人郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告范雷，男，X年X月X日出生，汉族，曹县建安集团工程总公司项目总经理。
被告曹县建安集团工程总公司。住所地：山东省曹县曹城镇庄青路南侧。组织机构代码：16895034-1。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人张涛，男，X年X月X日出生，汉族，曹县建安集团工程总公司东营项目部经理。
委托代理人董元伟，男，X年X月X日出生，汉族，曹县建安集团工程总公司员工，住东营市东营区。
被告东营华泰置业有限公司。住所地：东营市东营区新区菊香苑。组织机构代码：66932346-9。
法定代表人吴克孟，董事长。
委托代理人吴延雷，男，X年X月X日出生，汉族，东营华泰置业有限公司副总经理.
本院在审理原告郭锡全与被告范雷、曹县建安集团工程总公司、东营华泰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年11月14日自愿申请撤诉。
本院认为，原告郭锡全申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告郭锡全撤回起诉。
案件受理费3083元，减半收取1542元，由原告负担。
审 判 长 杨美香
审 判 员 宋玉伦
人民陪审员 王秀真
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 梁 昊
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1083号
原告：陈欢巧，男，1982年1月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：林后盼，男，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈欢巧与被告林后盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈欢巧于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈欢巧以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈欢巧撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈欢巧负担。
审 判 员 上官芳芳
二〇一八年三月十六日
代书记员 蒋 琳 莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1083号原告：陈欢巧，男，1982年1月11日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：林后盼，男，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省三门县。原告陈欢巧与被告林后盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈欢巧于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈欢巧以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈欢巧撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈欢巧负担。审 判 员 上官芳芳二〇一八年三月十六日代书记员 蒋 琳 莹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01303号
原告李凡勤，男，汉族，1968年4月22日出生。
委托代理人樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告中铁二十局集团有限公司。住所地：西安市太华北路89号。注册号610000100041081。
法定代表人姜永军，总经理。
被告中铁二十局集团引湑济黑调水工程项目部。
本院在审理原告李凡勤与被告中铁二十局集团有限公司、中铁二十局集团引湑济黑调水工程项目部建设施工合同纠纷一案中，原告李凡勤于2013年8月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凡勤撤回起诉。
案件受理费15744元（原告已预交），现由原告承担7872元，剩余7872由本院退还原告。
代理审判员 赵冰
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 张莹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初3053号
原告：纪道德，男，1974年3月4日生，汉族，户籍所在地陕西省西乡县，现住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：孙承奎，陕西省西乡县洋河法律服务所法律工作者。
被告：宋小勇，男，1980年4月12日生，汉族，户籍所在地陕西省西乡县，现住山东省胶州市。
原告纪道德与被告宋小勇合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案,原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告宋小勇的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪道德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘克艳
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 震
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执151号
申请执行人：李银爱，女，生于1974年4月10日。
被执行人：王玲玲，女，生于1971年12月5日。
李银爱与王玲玲健康权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0327民初997民事判决书确定：由王玲玲赔偿李银爱医疗、误�、护理、住院伙食补助、交通、复印等费用合计2802.10元的70%，计人民币1961.50元；其余30%，计840.60元由李银爱自负。上述有执行内容的款项于判决生效后10日内履行完毕。如果王玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担8元，被告负担17元。王玲玲未履行，李银爱申请本院强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王玲玲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人王玲玲履行案件款2028.5元（含本案案件款1961.5元、案件受理费17元、执行费50元），申请人李银爱已领取该案件款1961.5元及退回案件受理费17元。执行费50元已交至本院，本案已执行完毕。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初997号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李建峰
二〇一八年四月十九日
书记员 张 英
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保81号
申请人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务，董事长。
被申请人：刘福文，男，1969年09月15日出生。
被申请人：高殿波，男，1963年08月01日出生。
被申请人：肖建秋，男，1969年08月29日出生。
被申请人：郑振海，男，1965年07月06日出生。
申请人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年03月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘福文、高殿波、肖建秋、郑振海在中国工商银行股份有限公司的工资账户予以查封，保全金额各为200000.00元。申请人以黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘福文在中国工商银行股份有限公司的工资账户，期限为12个月。
冻结被申请人高殿波在中国工商银行股份有限公司的工资账户，期限为12个月。
冻结被申请人肖建秋在中国工商银行股份有限公司的工资账户，期限为12个月。
冻结被申请人郑振海在中国工商银行股份有限公司的工资账户，期限为12个月。
案件申请费4520.00元，由被申请人刘福文、高殿波、肖建秋、郑振海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一八年三月二十七日
书记员 王伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第234号
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
委托代理人石鸿恺，该公司工作人员。
被告李杰，男，1988年2月12日出生，汉族。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）诉被告李杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员李民杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司委托代理人石鸿恺到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城汽运公司诉称：2010年10月8日，被告李杰与原告签订一份《分期付款购车合同》，约定被告从原告处分期付款购买货车一辆，利息从购车之日起按月利率1.3%计算，息随本逐月递减按月支付。合同还约定，被告每月月底前还应支付原告代缴的各项税、费及服务费共计1275元。合同签订后，原告按照约定履行合同，而被告却因经营不善于2012年12月4日申请二次融资112294元，分12个月还清。二次融资后被告分文未付，至2013年9月，累计拖欠原告车款本金112294元，各项费用5149元及利息16456元，共计133899元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告车款本息133899元，并承担自起诉之日起至款还清期间的利息。
原告运城汽运公司就自己的主张提交的证据材料有：
1、2010年10月8日分期付款购车合同一份。证明双方之间买卖法律关系的存在及权利和义务；
2、2012年12月4日借据一份、延期还款申请一份。证明被告因经营不善，申请延期还款，并确认欠款112294元。
3、单车台帐。证明被告李杰自2012年12月4日起再未清偿。
4、2013年11月14日旧机动车价格评估报告书1份。证明车辆评估价值。
被告李杰未到庭，亦未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2010年10月8日，被告李杰与原告运城汽运公司签订一份《分期付款购车合同》，合同约定：乙方（被告）从甲方（原告）处分期付款购买汽车一辆，首付130000元，余款130000元从合同签订次月起分18个月付清，每月归还车款8400元，利息从购车之日起按月利率1.3%计算，息随本逐月递减按月支付。乙方每月月底前支付甲方代缴的各项税、费及服务费共计1275元。同时约定，乙方逾期支付各种款项超过15天，甲方有权要求乙方立即付清全部车款，有权收回车辆，折抵欠款。15日内乙方不清偿欠款，甲方有权变卖车辆，用以清偿欠款。出售所得不足付清全部欠款的，甲方有权向乙方继续追偿。合同签订后，双方依约履行合同，被告偿还了部分车款。后因经营不善，被告李杰于2012年12月4日向原告出具延期还款申请书，申请延期还款12个月，并确认欠款本金及利息共计112294元。此后被告再未偿还车款。2012年12月28日原告将车扣回，于2013年11月14日委托运城市空港天信价格评估有限公司对车辆进行了评估，评估价格为44000元，2013年11月19日原告将车变卖，所得价款44000元。现原告要求被告偿还扣除车辆变卖款44000元以后的车款89899元及利息。
本院认为，原、被告签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定，全面履行自已的义务。被告李杰从原告处分期付款购车，未按合同约定的期限偿还车款本金及利息、服务费，对此应承担清偿责任。原告根据合同约定将车辆变卖所得折抵欠款后，剩余欠款及利息，被告李杰应继续偿还。原告将车辆扣回后，一年以后予以变卖，应扣除车辆一年折旧费17333元（根据国家规定该类营运车辆报废年限为15年，每年折旧费260000元÷15年），即被告李杰尚欠原告车款为72566元。因原告主张车款中已包含利息，对原告要求被告承担自起诉之日起至款还清期间的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决书生效后十五日内偿还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司购车款72566元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，减半收取1489元，原告因减免实际预交了298元，由被告李杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一四年五月六日
书记员 刘 珊
附：一、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02076号
原告：陕西金泰恒业房地产有限公司，住所地：西安市高新区电子二路8号。
法定代表人：马亚鹏，该公司董事长。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：余琼。
委托代理人：余彪，与被告关系。
本院在审理原告陕西金泰恒业房地产有限公司诉被告余琼追偿权纠纷一案中，原告陕西金泰恒业房地产有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柯军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西金泰恒业房地产有限公司撤回对被告余琼的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 张金桂
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡小蔚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1082号
申请执行人:陈国伟，男，汉族，住平度市。
被执行人:青岛双利防腐有限公司，住所地山东省胶州。
法定代表人隋富胜。
本院在执行申请执行人陈国伟与被执行人青岛双利防腐有限公司劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2017）第919号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2017）第919号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14084号
申请执行人李朝阳，男，汉族，1967年2月23日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
被执行人江树宜，男，汉族，1967年10月10日出生，户籍住址广东省潮安县。
关于申请执行人李朝阳与被执行人江树宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3981号民事判决已于2016年11月7日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金200000元、利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2187元、保全费1520元。本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》（申报财产）、《财产报告表》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；查实被执行人江树宜名下粤Ｂ×××××汽车一辆，本院已依法通过车管部门查封了被执行人名下的档案登记，查封期限为贰年，自2017年3月6日至2019年3月5日止。由于该车在运动状态，无法实际控制该车；查实被执行人持有深圳市佰家园装饰工程有限公司股权，本院已依法通过工商总局冻结上述股权，查封期限为叁年，自2017年8月30日至2020年8月29日止。因尚未评估，价值不明无法处理。查实被执行人持有深圳市佰家园地产有限公司股权，本院已依法通过工商总局保全冻结上述股权，查封期限为叁年，自2016年5月9日至2019年5月8日止。因尚未评估，价值不明无法处理。查实被执行人名下银行存款4879.08元。本院依法冻结并扣划被执行人名下银行账户存款4879.08元。现本院已划付执行款4879.08元至申请执行人指定银行账户。其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2017年11月6日申请终结本次执行程序。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年十二月四日
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14084号申请执行人李朝阳，男，汉族，1967年2月23日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。被执行人江树宜，男，汉族，1967年10月10日出生，户籍住址广东省潮安县。关于申请执行人李朝阳与被执行人江树宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3981号民事判决已于2016年11月7日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金200000元、利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2187元、保全费1520元。本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》（申报财产）、《财产报告表》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；查实被执行人江树宜名下粤Ｂ×××××汽车一辆，本院已依法通过车管部门查封了被执行人名下的档案登记，查封期限为贰年，自2017年3月6日至2019年3月5日止。由于该车在运动状态，无法实际控制该车；查实被执行人持有深圳市佰家园装饰工程有限公司股权，本院已依法通过工商总局冻结上述股权，查封期限为叁年，自2017年8月30日至2020年8月29日止。因尚未评估，价值不明无法处理。查实被执行人持有深圳市佰家园地产有限公司股权，本院已依法通过工商总局保全冻结上述股权，查封期限为叁年，自2016年5月9日至2019年5月8日止。因尚未评估，价值不明无法处理。查实被执行人名下银行存款4879.08元。本院依法冻结并扣划被执行人名下银行账户存款4879.08元。现本院已划付执行款4879.08元至申请执行人指定银行账户。其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2017年11月6日申请终结本次执行程序。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年十二月四日书记员  叶 舒
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更970号
罪犯栾树和，男，1979年12月25日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年八月十一日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第145刑事判决认定罪犯栾树和犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯栾树和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯栾树和减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一六年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0622刑初3号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人王钟邦，男，1974年4月5日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省东山县。因涉嫌诈骗于2017年6月24日被刑事拘留，7月31日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
辩护人林文山，福建铁马律师事务所律师。
被告人王钟邦被控合同诈骗一案，云霄县人民检察院于2018年1月3日以云检诉刑诉[2017]334号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年1月17日、1月31日二次公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权、代理检察员刘朴兴出庭支持公诉，被告人王钟邦及其辩护人林文山到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2012年9月10日，被告人王钟邦和张某2（已判刑）共同到张某1经营的典当公司借款，并提供一份伪造张某2所有的房屋所有权证，由张某2与张某1签订合同向张某1借款人民币50000元。借款到期后，经张某1多次催讨，被告人王钟邦、张某2均拒不偿还。
上述事实，有户籍证明、犯罪嫌疑人前科劣迹查询表等书证，证人方某2、吴某、方某1等人的证言，被害人张某1的陈述，被告人王钟邦的供述与辩解，云霄县公安局出具的到案经过、现场勘验、检查笔录等证据。王钟邦伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的房屋产权证明作担保，骗取他人现金50000元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，属共同犯罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，依法判处。
被告人王钟邦及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，同案人张某2已退还被害人张某1全部赃款。
在本案审理过程中，被告人王钟邦向本院预交罚金2000元。
以上事实，被告人王钟邦及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，有经查证属实的云霄县公安局治安管理大队提取的扣押决定书、伪造的房屋所有权证书（房屋所有权人为张某2、房屋坐落于樟塘镇樟塘村）复印件、东山县住房保障与房地产管理局出具的证明、户口本、身份证、人员基本信息、户籍证明、借款协议书、借条、借款凭证、本院（2015）云刑初字第79号刑事判决书及（2015）云刑缓执字第32号执行通知书、收条、现场勘验笔录及照片，云霄县公安局出具的到案经过、前科（劣迹）查询表，预缴罚金票据；云霄县公安局治安管理大队制作的辨认笔录；被害人张某1的陈述；证人方某1、吴某、方某2的证言；同案人张某2的供述，被告人王钟邦的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王钟邦伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的房屋产权证明作担保，骗取他人现金50000元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控王钟邦犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究其刑事责任。案发后，同案人张某2已退还被害人全部赃款，可酌情对王钟邦从轻处罚。归案后，王钟邦未能如实供述自己的犯罪事实，但在法庭审理过程中能当庭认罪，且积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出，王钟邦在法庭审理过程中当庭自愿认罪，且积极预交罚金，确有悔罪表现；案发后，同案人张某2已退还被害人全部赃款，建议对王钟邦从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王钟邦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元（罚金已缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柳福东
人民陪审员 朱亚标
人民陪审员 蔡国伟
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 陈宇新
书 记 员 陈潮云
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第780号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人万某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）753号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年9月3日11时许，被告人万某在双流县东升街道办事处长冶路二段“华兴公司”家属院2栋2单元门口，将一包重约0.6克用餐巾纸包裹的透明塑料袋装疑似冰毒的白色晶体，以200元人民币的价格贩卖给苟某，后被公安民警当场挡获。民警当场从被告人万某身上搜出毒资200元人民币及一包重约0.28克疑似冰毒的白色晶体，从违法人员苟某住处桌子上搜出一包重约0.6克疑似冰毒的白色晶体。经鉴定：民警从万某处搜出的白色晶体，及从苟某处搜出的由万某贩卖的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人万某自愿认罪，辩称其所贩卖毒品净重仅为0.48克。
经审理查明：2013年9月3日上午，被告人万某在双流县东升街道办事处长冶路二段“华兴公司”家属院2栋2单元门口，将一包连袋重0.6克的白色晶体以人民币200元的价格卖给苟某，后被民警挡获。民警当场从被告人万某身上搜出毒资200元及一包连袋重0.28克的白色晶体，从苟某处搜出万某贩卖的重0.6克的白色晶体。经鉴定，上述两包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。2013年11月14日，民警将涉案毒品送交双流县公安局禁毒大队时，毒品称量净重为0.5克。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人万某的供述、证人苟某、翟某的证言、证人对被告人万某的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人万某对贩卖毒品地点的辨认笔录及照片、称重笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2013）10664号检验报告、双流县公安局禁毒大队毒品收缴保管收据、被告人万某的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反法律规定贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万某系初犯、认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人万某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人万某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年2月2日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对涉案毒品甲基苯丙胺、毒资200元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一三年十二月二日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论
数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4275号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年4月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告人倪某，男，1984年6月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告人张某某，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3603号起诉书指控被告人吴某某、倪某、张某某犯敲诈勒索罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人吴某某、倪某、张某某及辩护人徐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月13日21时许，被告人吴某某、倪某、张某某经事先共谋，至上海市浦东新区宣桥镇张家桥路XXX号鑫辉网吧内，以拨打电话报警举报网吧内有赌博机相威胁，向网吧管理人员索要人民币70,000元，因网吧人员不同意，三名被告人改为索要人民币14,000元，后因网吧管理人员及时报警而未得逞。
2016年10月13日，被告人吴某某、倪某、张某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某、倪某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位证人林某的证言笔录，公安机关出具的辨认笔录，有关的案发经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、倪某、张某某以非法占有为目的，采用威胁的方法索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某、倪某、张某某系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某某、倪某、张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人倪某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人倪某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
吴某某、倪某、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第873号
原告李秀玲，女，1965年5月25日生，汉族。
被告刘选利，男，1970年3月6日生，汉族。
原告李秀玲诉被告刘选利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李秀玲到庭参加了诉讼，被告刘选利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀玲诉称，被告刘选利于2012年元月8日向原告李秀玲借款220000元，当时口头约定的利息为月息4分，2013年5月被告支付利息90000元后，就一直未还钱，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款220000元及利息并承担诉讼费用。
被告刘选利缺席未答辩。
经审理查明：被告刘选利于2012年1月8日向原告李秀玲借款220000元，并向原告出具了一份借据，借据内容为：今借到李秀玲人民币贰拾贰万元整（￥220000元）借款人：刘选利2012年元月8日。双方口头约定利息为月息4分。借款后，被告于2013年5月向原告偿还利息90000元，被告下欠借款本金220000元及相应的利息，至今未还。
上述事实有原告提供的由被告出具的借据、证人证言一份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘选利向原告李秀玲借款220000元，有原告提供的借据原件及庭审陈述可以证实，故原告作为出借人要求被告即借款人偿还借款220000元，于法有据，本院应予支持。至于利息，因双方口头约定利息过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已支付的利息90000元按年利率36%自2012年元月8号计算至2013年2月26日，未支付的利息自2013年2月27日按年利率24%计算。被告刘选利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘选利于本判决生效后十日内偿还原告李秀玲借款220000元及利息（利息自2013年2月27日起按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止）。
案件受理费4600元，由被告刘选利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 张金玉
人民陪审员 郭有江
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 秦梦璐
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2062号
申请执行人陈长生，男，1971年1月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人俞小平，男，1971年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人杨敏，女，1973年12月1日生，汉族，住常州市金坛区。
陈长生申请执行俞小平、杨敏退伙纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初112号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告俞小平、杨敏于本判决生效之日起10日内返还原告陈长生投资款人民币330万元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担自2014年2月21日至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费33200元，由被告俞小平、杨敏负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人涉案债务较多；在另案中拍卖了被执行人的抵押的不动产，尚剩余部分执行款；被执行人作为申请执行人在另案申请执行金坛市金城镇城南经济合作社执行案件中执行到款项9343138.75元（其中400万由被执行人保全），以上款项供涉被执行人的案件的债权人分配，本案分配到882941元，不足清偿债权未发现被执行人有其他可供执行的财产，并根据被执行人不履行情况，依法将其限制高消费。
执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况及采取了相应的执行措施，执行到相应执行款供涉被执行人债权人分配，本案分配到部分执行款，不足清偿债权未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初112号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 徐 亮
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初189号
原告徐明辉，男，1955年11月2日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托代理人徐琳，系原告之女。
被告包桂才，男，1967年10月1日出生，汉族，湖北宏源药业职工，住湖北省团风县。
原徐明辉与被告包桂才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐明辉撤诉。
案件受理费100元由徐明辉负担。
审判员 金春雷
二〇一七年二月十日
书记员 付安潮
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执457号
申请执行人：廖太有，男，1963年7月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：邓武群，女，1966年2月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：王达文，男，1965年9月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：黄家龙，男，1972年3月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人廖太有依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初1746号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人邓武群、王达文、黄家龙民间借贷纠纷一案，要求三被执行人返还借款259400元及利息、律师代理费15000元、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5430元，公告费300元，合计5730元。
本案在执行过程中，暂未查找到被执行人可供执行的财产，现已将被执行人邓武群、王达文、黄家龙纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款259400元及利息、律师代理费15000元、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5430元，公告费300元，合计5730元，未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人廖太有与被执行人邓武群、王达文、黄家龙（2017）渝0118执457号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何佳骏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执457号申请执行人：廖太有，男，1963年7月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：邓武群，女，1966年2月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：王达文，男，1965年9月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：黄家龙，男，1972年3月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人廖太有依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初1746号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请立案执行被执行人邓武群、王达文、黄家龙民间借贷纠纷一案，要求三被执行人返还借款259400元及利息、律师代理费15000元、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5430元，公告费300元，合计5730元。本案在执行过程中，暂未查找到被执行人可供执行的财产，现已将被执行人邓武群、王达文、黄家龙纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款259400元及利息、律师代理费15000元、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5430元，公告费300元，合计5730元，未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人廖太有与被执行人邓武群、王达文、黄家龙（2017）渝0118执457号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年五月三十一日书 记 员 何佳骏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2414号
原告:渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人：张加征，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘某某，系交斜信用社主任，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某，系交斜信用社副主任，男，简况不详。
被告：马某某，男，汉族，农民。
被告：朱某某，女，汉族，住址、职业同上。
被告：吴某某，男，汉族，住址、职业同上。
被告：赫某某，男，汉族，住址、职业同上。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告马某某、朱某某、吴某某、赫某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社负担。
审判员 张 山
二〇一七年六月六日
书记员 孙杨一
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0403刑初8号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黄龙佳，男，1973年11月19日出生广东省罗定市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省罗定市。曾因犯盗窃罪，于2012年4月11日被梧州市长洲区人民人民法院判处拘役四个月，又于2014年1月20日被梧州市万秀区人民人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌盗窃，于2017年10月23日被行政拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人黄龙佳犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德庭支持公诉，被告人黄龙佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控：2017年10月21日10时30分许，被告人黄龙佳在梧州市万秀区蝶山一路31号地层“佬夫子饺子皇”对出人行道，盗走被害人聂某停放在该处的自行车车头挂包内的一台价值人民币1022元的金立牌M5PLUS（GN8001）手机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、手机机身串号复印件、购机发票复印件、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被害人聂某的陈述、被告人黄龙佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄龙佳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。黄龙佳曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄龙佳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄龙佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年6月22日止。罚金于判决生效后一个月�缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄龙佳退赔被害人聂某人民币1022元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一八年一月十八日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1012号
申请执行人：范绍梅，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：无为县福渡镇福渡社区居民委员会马口村民小组，住所地安徽省无为县。
负责人：许志华，该村民小组组长。
被执行人：无为县福渡镇福渡社区居民委员会，住所地安徽省无为县。
负责人：朱邦才，该社区主任。
本院在执行范绍梅与无为县福渡镇福渡社区居民委员会马口村民小组、无为县福渡镇福渡社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，向无为县福渡镇福渡社区居民委员会马口村民小组、无为县福渡镇福渡社区居民委员会发出执行通知书，责令其向范绍梅给付土地补偿款4990元，负担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人无为县福渡镇福渡社区居民委员会马口村民小组、无为县福渡镇福渡社区居民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
扣留（提取、冻结、划拔）被执行人无为县福渡镇福渡社区居民委员会马口村民小组、无为县福渡镇福渡社区居民委员会价值5100元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4567号
原告王某，女，1936年2月27日出生。
被告马某1，男，1953年7月8日出生。
被告马某2，女，1956年10月20日出生。
被告马某3，男，1960年4月30日出生。
被告马某4，女，1963年9月23日出生。
被告马某5，男，1969年4月23日出生。
本院在审理原告王某诉被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5赡养纠纷一案中，原告王某经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈永富
二〇一八年三月十五日
书记员 罗新娅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终291号
上诉人（一审原告）：韩淑环，女，1957年12月20日出生，汉族，住：沈阳市。
上诉人（一审原告）：韩江，男，1965年6月22日出生，汉族，住：沈阳市。
委托诉讼代理人：韩淑环，女，1957年12月20日出生，汉族，住：沈阳市。
上诉人（一审原告）：韩淑梅，女，1961年10月31日出生，汉族，住：沈阳市。
委托诉讼代理人：韩淑环，女，1957年12月20日出生，汉族，住：沈阳市。
上诉人（一审原告）：韩素洁，女，1972年3月7日出生，汉族，住：沈阳市。
委托诉讼代理人：韩淑环，女，1957年12月20日出生，汉族，住：沈阳市。
被上诉人（一审被告）：沈阳市红旗机械厂，住所地：沈阳市大东区望花中街***号。
法定代表人：刘海宽，职务：厂长。
委托诉讼代理人：周萍，女，1961年7月4日出生，沈阳市红旗机械厂退休员工，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：徐国威，男，1951年12月28日出生，系该单位职工，住址：沈阳市。
上诉人韩淑环、韩江、韩淑梅、韩淑洁与被上诉人沈阳市红旗机械厂因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2017)辽0104民初8605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
韩淑环、韩江、韩淑�、韩淑洁上诉请求：请求判令被上诉人支付上诉人工资13305元、医药费9777.70元、住院费21407.09元、报销采暖费18406.60元。
被上诉人沈阳市红旗机械厂答辩称同意一审法院判决。
韩淑环、韩江、韩淑梅、韩淑洁向一审法院起诉请求：韩淑环、韩江、韩淑梅、韩淑洁父亲韩有帮，系沈阳市红旗机械厂退休工人。韩有帮建国前参加革命工作，在抗日战争和解放战争中在家乡敌下区参加了中国共产党领导下的地方武装工作，建国后参与创建了沈阳市红旗机械厂，是当年创业建厂的元老之一。韩淑环、韩江、韩淑梅、韩淑洁父亲韩有帮在世期间，由于企业连年亏损，拖欠工资约13305元、从1999年开始至2005年期间医药费9777.70元、住院费21407.09元、采暖费184063.60元。韩有帮多次找沈阳市红旗机械厂要求合理支付，但未解决。韩有帮于2016年3月27日因病去世，其配�吕凤英于2004年10月24日去世，二人共有四个婚生子女，分别为韩淑环、韩江、韩淑梅、韩淑洁。现韩淑环、韩江、韩淑梅、韩淑洁起诉至法院，请求：1、拖欠工资13305元；2、医药费9777.70元；3、住院费21407.09元；4、采暖费18406.60元。
一审法院认定，韩有帮原系被沈阳市红旗机械厂退休职工，由于沈阳市红旗机械厂停产，拖欠其退休金。
2011年1月25日沈阳市红旗机械厂拆迁，得到拆迁补偿款15962420元。2013年11月22日，经职工代表共同研究，制定《沈阳市红旗机械厂职工安置方案》，规定：一、首先按政府有关规定的职工养老保险缴费基数的60%为在职职工补缴养老保险金约需380万元。二、按政府所规定的养老保险缴费基数的60%返还动迁以后在职职工办理退休个人垫付养老保险金约需80万元。三、按政府规定为在职职工补缴失业保险金约需120万元�四、按60%返还拖欠退休职工的养老金约需60万元。五、补发企业原留守人员2011年8月至今工资需28万元。六、企业预留资金32万元。
沈阳市红旗机械厂庭审中认可欠发韩有帮的工资额为5028元，按60%计发工资3016.9元。
2016年3月22日，韩淑环、韩江、韩淑梅、韩淑洁向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳市红旗机械厂支付韩有帮部分工资13305元、医药费9777.70元、住院费21407.09元、采暖费18406.60元。该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。
一审法院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护，劳动者享受的社会保险金用人单位必须支付。由于沈阳市红旗机械厂停产，已无经济效益，故该院根据沈阳市红旗机械厂职工代表研究制定的《沈阳市红旗机械厂职工安置方案》中所列剩余拆迁款的分配原则予以支持。关于�淑环、韩江、韩淑梅、韩淑洁主张的医药费9777.70元、住院费21407.09元，庭审中韩淑环、韩江、韩淑梅、韩淑洁自诉该费用系韩有帮1999年至2008年期间治疗发生的费用，因《沈阳市红旗机械厂职工安置方案》中并未对此类事宜予以约定，故该主张不予支持。关于韩淑环、韩江、韩淑梅、韩淑洁主张拖欠工资13305元，但未能提供证据予以佐证，庭审中沈阳市红旗机械厂认可拖欠韩有帮工资数额为5028元，依据《沈阳市红旗机械厂职工安置方案》中规定的“按60%返还拖欠退休职工的退休金”，故沈阳市红旗机械厂应支付的退休金为3016.9元。
关于韩淑环、韩江、韩淑梅、韩淑洁主张采暖费18406.60元，因该请求不属于人民法院民事案件受理范围，该院对于韩淑环、韩江、韩淑梅、韩淑洁的该项主张不予审理。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七�八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市红旗机械厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告韩淑环、韩江、韩淑梅、韩素洁拖欠的退休金3016.9元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市红旗机械厂负担。
本院二审期间上诉人提供收据三张，证明被上诉人收到上诉人交纳的动迁增加面积6000元、管网费1600元、维修费900元。被上诉人对该三份收据有异议，认为当时动迁办不收个人现金，单位统一拿款。本院对该三份收据暂不予确认。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：关于上诉人主张的被上诉人支付其医药费9777.70元、住院费21407.09元的上诉�张，本院审理期间上诉人自述该费用系其父亲韩有帮1999年至2005年期间治疗发生的费用，因《沈阳市红旗机械厂职工安置方案》已于2013年11月22日经被上诉人职工代表大会讨论通过。该方案并未对退休人员的医药费、住院费的给付问题作出规定，由于系整体性问题，上诉人可在被上诉人对退休人员的医药费、住院费报销问题有明确意见后再行主张。故上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出要求被上诉人给付拖欠工资13305元的上诉主张，本院审理期间，上诉人明确表示上述款项中包括动迁增加面积款6000元，管网费1600元，维修费900元。对于上诉人主张的动迁增加面积款6000元，管网费1600元，维修费900元，本院不予审理。关于上诉人主张的工资问题，一审法院庭审中被上诉人认可拖欠韩有帮工资数额为5028元，故依据《沈阳市红旗机械厂职�安置方案》中的“按60%返还拖欠退休职工的退休金”的规定，一审法院判决被上诉人向上诉人支付退休金3016.9元并无不当。上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出要求被上诉人报销采暖费的上诉主张，不属于受理民事诉讼的受案范围，本院不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩淑环、韩江、韩淑梅、韩淑洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年一月二十四日
法官助理 杨多多
书 记 员 唐 娜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岳执字第00035-1号
申请执行人：汪冬连。
申请执行人：吴益胜。
申请执行人：吴美良。
被执行人：吴坤明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2011）岳民一初字第00880号民事判决书于2012年2月13日向被执行人吴坤明发出执行通知书，责令被执行人吴坤明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴坤明至今未履行。现查明被执行人吴坤明在安徽岳西农村合作银行毛尖山支行有存款可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划吴坤明的银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴 凡
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00321号
原告姜庆林。
被告姜福财。
被告姜庆莲。
被告姜庆玲。
被告葛涛。
本院在审理原告姜庆林与被告姜福财、姜庆莲、姜庆玲、葛涛劳务合同纠纷一案中，原告姜庆林于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜庆林的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜庆林撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告姜庆林负担。
审 判 长 李淑琴
代理审判员 吴洪林
人民陪审员 李晓光
二〇一五年五月七日
书 记 员 谭满琴
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1201号
原告刘敏。
委托代理人张新文。
被告鲁召全。
原告刘敏与被告鲁召全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新文到庭参加诉讼，被告鲁召全经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年11月开始雇佣原告从事海青铁路工程的钢筋铺设及捆绑劳务。截止2012年8月24日被告欠原告劳务报酬30000元未付。后原告多次催要未果，请求人民法院依法判令被告支付原告劳务报酬30000元并承担利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告鲁召全未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告鲁召全因承包位于高密市开发区黄家庄村附近的海青铁路涵洞工程，自2011年11月份开始雇佣原告从事工程的钢筋铺设及捆绑劳务。到2012年8月24日，被告尚欠原告劳动报酬30000元，原告提供出由被告鲁召全书写的欠条一份予以证明，欠条内容为：“因海青铁路没结算现欠钢筋人工费30000.元（叁万元整）鲁召全2012.8.24”。原告主张被告支付所欠劳动报酬并赔偿利息损失。
以上事实，有原告提供的欠条、身份证复印件、户籍证明以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据可以确认被告雇佣原告劳动的事实清楚，被告依法应当支付所欠原告的劳动报酬30000元，同时被告拖欠原告劳动报酬，应当支付原告利息损失，本院支持原告自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁召全支付原告刘敏劳动报酬30000元及利息（自2014年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年五月十四日
书 记 员 付腊梅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5355号
原告：刘某，女，1991年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：李某，男，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：刘某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
代理审判员 陈桂芳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 葛树荣
江苏省滨海县人民法院
继 续 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）苏0922刑医解1号
申请人（被强制医疗人刘某某1的法定代理人）刘某某2，系被强制医疗人刘某某1的母亲。
被强制医疗人刘某某1，现在江苏省滨海县第三人民医院强制医疗。
申请人刘某1向本院申请对被强制医疗人刘某2解除强制医疗一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2016年2月28日8时许，袁某与黄某二人送货至滨海县东某阜东北路明达加油站西侧鳄鱼漆门市后，袁某坐上货车副驾驶位置准备离开时，被强制医疗人刘某2认为被害人袁某很狂，向其要钱，其气不过，遂产生先下手为强的想法，欲伤害被害人袁某。遂骑乘一辆自行车来到货车的前方，拉开副驾驶室车门，用水果刀将袁某右侧面部划了一刀，致袁某受伤，随后骑车离开现场。经滨海县公安局法医鉴定，袁某右面部的损伤构成轻伤一级。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，刘某2患精神分裂症（发病期），作案时无刑事责任能力，建议治疗。被申请人刘某2于2016年3月1日被送到滨海县第三人民医院接受精神病治疗。
2016年6月19日，本院对刘某2作出强制医疗的决定，经过一年多的强制医疗，申请人刘某1认为被强制医疗人刘某2病情得到有效控制，思维正常，可以出院并在申请人的监管下回家进行治疗，没有必要强制医疗。滨海县第三人民医院出具了关于被强制医疗人刘某2病情说明，认为经治疗，病情较入院时稳定好转，幻听消失，妄想松动，情感适切，病情基本稳定。
另查明，2017年6月12日，本院委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所对被申请人是否符合解除强制医疗的条件进行了鉴定。经鉴定，被鉴定人刘某2处于精神分裂症缓解不全期，目前不宜解除强制医疗。
上述事实，有被强制医疗人刘某某1及申请人刘某某2的身份信息、江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922刑医1号强制医疗决定书、滨海县第三人民医院出具的关于刘某2病情说明、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的盐市院司鉴[2017]精鉴字第101号司法精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被强制医疗人刘某2病情虽有好转，但根据目前刘某2的精神状态，结合盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的盐市院司鉴[2017]精鉴字第101号司法精神病鉴定意见书，该鉴定意见认为，被鉴定人刘某2处于精神分裂症缓解不全期，目前不宜解除强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款和《最高人民法院院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对被强制医疗人刘某某1予以继续强制医疗。
审 判 长 方飞权
审 判 员 李 吉
人民陪审员 陈 江
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 政
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
2、高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。