wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第657号原告姜某甲，男，1952年6月22日出生，汉族，农民，住敦化市。委托代理人赵庆余，敦化市渤海街法律服务所法律工作者。被告姜某乙，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住敦化市。被告姜某丙，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住敦化市。原告姜某甲诉被告姜某乙、姜某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人赵庆余、被告姜某乙到庭参加诉讼，被告姜某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某甲诉称：原告妻子于2008年去世原告有三子，长子姜某乙（1977年出生）、次子姜某丙（1980年出生）、三子姜吉福（1986年出生）。2008年原告被诊断患有心脏病，住院治疗已经花费几万元，原告借款治疗，三子均未承担治疗费用。原告现在无劳动能力，无生活来源，也无养老金、退休金等国家发放的款项，家中的承包地均由二被告耕种。现长子和次子已经成家立业，三子未成家，靠打工的有限收入维持个人生活。目前，原告独自居住在一间小房子里，原告为次子姜某丙盖了大房子居住，原告诉至法院，要求二被告每人每月给付原告赡养费500元（从2015年3月起开始）以供原告日常生活使用（不包括重大疾病的治疗费用）；由二被告承担本案的诉讼费用。被告姜某乙辩称：原告所述情况属实，被告本人靠种地为生，约承包两垧地。被告有义务赡养原告，同意在原告的诉请范围内，与第二被告按同一标准承担赡养费。被告姜某丙未答辩。原告姜某甲为证明自己的主张，向本院提供的证据有：证据1.户口本及身份证。证明：原告的出生日期为1952年6月22日，原告的户口为农业户口，居住在青沟子乡双顶子村，原告有三子。被告姜某乙质证无异议。证据2.青沟子乡双顶子村村民委员会、青沟子乡民政办公室共同出具的证明材料。证明：原告无生活来源，生活困难。被告姜某乙质证无异议。证据3.敦化市医院出具的诊断书。证明：原告于2008年3月7日因患有风心病，心率失常，心功2V级，右侧渗出性胸膜炎到医院就诊，需要长期服药。被告姜某乙为证明自己的主张，向本院提供的证据有：户口本。证明：被告姜某乙与原告于2013年3月4日分立户口。原告质证无异议。经过庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：原告姜某甲提供的证据1.户口本及身份证与被告姜某乙提供的户口本相结合，能够证明：原告的自然情况，及原告有三子，其中长子姜某乙于2013年3月4日单立户口，次子和三子的户口与原告的户口未分立的事实，本院予以采信。证据2.证据3相结合，能够证明原告身患疾病，无生活来源的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述、本案无争议事实及本院采信的证据，结合庭审调查，本院查明事实如下：原告姜某甲于1952年6月22日出生，农业户口。原告有三子，长子姜某乙（1977年出生）、次子姜某丙（1980年出生）、三子姜吉福（1986年出生）。2008年原告被诊断患有心脏病。原告现独自生活。本院认为：二被告作为原告的儿子，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条关于“?赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。?赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”之规定，二被告有义务赡养原告。在二被告未尽赡养义务的情况下，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款关于“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”的规定，原告有权要求二被告给付赡养费。原告共有三子，按照最近上一年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为7379.71元计算，二被告每人每月应当承担赡养费205元（7379.71元÷12月÷3人）。原告主张二被告每人每月给付500元，超出205元的部分，没有法律依据，本院不予支持。原告要求二被告自2015年3月（即起诉之月）给付赡养费，其主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告姜某乙、姜某丙每人于本判决生效后立即给付原告姜某甲2015年3月至5月的赡养费615元；二、自2015年6月起，被告姜某乙、姜某丙每人每月给付原告姜某甲赡养费205元；三、驳回原告姜某甲的其他诉讼请求。如果被告姜某乙、姜某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由被告姜某乙、姜某丙负担。本判决为终审判决审判员  刘晶二〇一五年五月十八日书记员  郎静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45325号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘冬，男，1990年3月16日出生，住山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘冬信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币242,705.97元。原告诉称,被告刘冬系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币242,705.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0522民初46号
原告：张某，男，1964年5月13日出生，汉族。
被告：周某，男，1982年4月1日出生，汉族。
原告张进国与被告周某委托合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
张进国向本院提出诉讼请求：1.判令周某偿付所欠苹果收购款57万元；2.判令周某承担一切诉讼费用。事实和理由：周某系外地果商，双方在2014年收购苹果过程中认识，自2014年9月张进国为周某代办收购苹果事务，双方合作愉快。2015年9月11日，张某继续为周某做苹果收购代办，前后收购了160余万元的苹果，周某付了大部分的苹果收购款，后有57万元苹果收购款未付，擅自离开秦安县。出卖苹果的果农向张进国讨要苹果款，无奈通过借贷等方式给果农垫付了部分苹果款。后找到周某，写下《欠条》一份，该欠条载明“今欠张某2015年冬至苹果收购款余额共计570000元，大写伍拾柒万元，周某，2016.7.13”。写《欠条》时周某答应按月打款，但时至今日欠款分文未付，其行为严重侵犯了张进国的合法权益，故诉至秦安县人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院按照张某提供的周某的住址等信息无法送达起诉状副本及开庭传票，张某在本院指定的期限内也未提供周某新的住址和其他联系方式，且周某的准确身份信息无法确认。因此，本院依法驳回张进国的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
张某预交的案件受理费4750元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 侯瑞林
二〇一八年三月五日
法官助理 杨旭娟
书 记 员 周军雄
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0522民初46号原告：张某，男，1964年5月13日出生，汉族。被告：周某，男，1982年4月1日出生，汉族。原告张进国与被告周某委托合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。张进国向本院提出诉讼请求：1.判令周某偿付所欠苹果收购款57万元；2.判令周某承担一切诉讼费用。事实和理由：周某系外地果商，双方在2014年收购苹果过程中认识，自2014年9月张进国为周某代办收购苹果事务，双方合作愉快。2015年9月11日，张某继续为周某做苹果收购代办，前后收购了160余万元的苹果，周某付了大部分的苹果收购款，后有57万元苹果收购款未付，擅自离开秦安县。出卖苹果的果农向张进国讨要苹果款，无奈通过借贷等方式给果农垫付了部分苹果款。后找到周某，写下《欠条》一份，该欠条载明“今欠张某2015年冬至苹果收购款余额共计570000元，大写伍拾柒万元，周某，2016.7.13”。写《欠条》时周某答应按月打款，但时至今日欠款分文未付，其行为严重侵犯了张进国的合法权益，故诉至秦安县人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院按照张某提供的周某的住址等信息无法送达起诉状副本及开庭传票，张某在本院指定的期限内也未提供周某新的住址和其他联系方式，且周某的准确身份信息无法确认。因此，本院依法驳回张进国的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回张某的起诉。张某预交的案件受理费4750元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 侯瑞林二〇一八年三月五日法官助理 杨旭娟书 记 员 周军雄
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第927号
原告李某，男，1986年9月3日出生，汉族，村民，住太康县。
被告程某某，女，1989年6月26日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月13日以为了孩子的健康成长为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某为了孩子的健康成长，而放弃与被告程某某的离婚请求，是其本人对权利的处分，该撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 李 子
审判员 陆昆峰
审判员 王紫祥
二〇一五年五月十三日
书记员 张 衡
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第517号
原告：黄香雪，女，1967年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告：姚礼雄，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄香雪诉被告姚礼雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员蒋俐兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄香雪、被告姚礼雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄香雪诉称：被告系原告亲戚。被告因购房、结婚、生活需要多次向原告借款，1999年向原告出具一份借条人民币3万元整，2000年向原告出具一份借条5万元整，2002年向原告出具一份借条5万元整，2010年向原告出具一份借条12万元整，2013向原告出具一份借条7万元整。上述借款口头约定2%月息，原告利息支付到2013年7月份止，事后，原告多次向被告催讨，被告一直拖延不还。现原告请求法院依法判令被告返还原告借款人民币32万元及利息（月利息按2%计算，自2015年1月7日起诉之日起算至还款之日止）。
被告姚礼雄辩称：原告所述是事实，总共算起来是有人民币32万元的借款，当时，双方有口头约定利息按照2%计算，利息付到2013年7月份为止。因被告目前生活困难，没有办法偿还原告本金32万元，我目前只能尽量想办法先还一部分本金。
经审理查明：被告因购房、房屋装修、结婚、做生意缺乏资金于1999年7月3日、2000年8月10日、2002年5月10日、2010年7月15日、2013年5月16日分别向原告借款人民币3万元、5万元、5万元、12万元、7万元，共计32万元，上述借款双方口头约定月利率均按2%计算。事后，被告有支付利息至2013年7月份，此后利息及本金至今均未支付。上述事实，原、被告无异议，并有原告提供被告出具的五份借据及原、被告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告欠原告借款人民币32万元，事实清楚，原告要求被告返还借款及支付起诉之日起的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告姚礼雄应于本判决生效之日偿还原告黄香雪借款人民币32万元及支付利息（自2015年1月7日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋俐兴
二〇一五年四月三日
书记员 陈巧梨
附注：
一、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
二、本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第343号
原告：许慧，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。
被告：杜海涛，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。
本院审理原告许慧诉被告杜海涛为离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告杜海涛于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告杜海涛回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杜海涛负担。
审判员 张帆
二〇一五年四月十四日
书记员 闻丹
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审38号
申请执行人南通市如皋地方税务局，住所地如皋市。
法定代表人沙兵，局长。
委托代理人陶乃杰，南通市税务局工作人员，特别授权。
被执行人南通胜蓝不锈钢制品有限公司，住所地如皋市。组织机构代码证代码：76512763-6
法定代表人莫国萍，董事长。
申请执行人南通市如皋地方税务局于2015年8月7日对被执行人南通胜蓝不锈钢制品有限公司作出皋地税征社征字（2015）26号社会保险费征收决定书，决定限期被执行人缴纳社会保险费895045.97元及自欠缴之日起至缴纳之日止加收的滞纳金。被执行人收到社会保险费征收决定书后在规定期限内既未申请复议又未提起诉讼，且未自觉履行。申请执行人南通市如皋地方税务局于2016年5月4日向本院申请强制执行。
在本案审查过程中，申请执行人南通市如皋地方税务局以南通胜蓝不锈钢制品有限公司欠缴的社保费金额与实际应缴金额存在较大差异为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人南通市如皋地方税务局撤回强制执行申请并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
申请执行人南通市如皋地方税务局申请执行的皋地税征社征字（2015）26号社会保险费征收决定书本院终结审查。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 姜晓麟
二〇一六年五月十七日
见习书记员 冯君妍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第250号
原告孙全胜，男，45岁，汉族，通化县人，现住通化县。
被告单喜春，女，52岁，汉族，通化县人，现住通化县。
被告通化市大通房地产开发有限公司。住所地：通化市。
委托代理人钱薇薇，该公司出纳员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，反诉。
原告孙全胜与被告单喜春、通化市大通房地产开发有限公司（一下简称大通公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年2月26日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告孙全胜，被告单喜春、被告大通公司委托代理人钱薇薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告大通公司欠原告欠款拒不履行，原告申请法院查封了被告大通公司的一处房屋锦绣家园12号楼2-5-1号，经办案人员调查此房屋没有装修，也没有人居住，更没有在产权处过户，此房屋所有权是被告大通公司所有，下发了（2013）东江东执字第132号执行裁定书，大通公司为了逃避债务，找出单喜春提出执行异议。法律明文规定执行异议具备三点承诺成立，1、房款全额交清。2、房屋有人居住。3、在产权处办理过户。被告单喜春没有证据证明上述三点成立，没有取得此房屋的所有权。该房屋的所有权还是大通公司所有。请求依法撤销（2015）东执异字第9号执行裁定书，对执行标的物许可执行。
被告单喜春辩称，这个房屋是我买的，所有权是我的，不同意原告的诉讼请求。
被告大通公司辩称，我公司于2010年4月27日将锦绣家园12号楼2单元501室出售给单喜春，房款已付清，并且于2010年4月26日办理了入住，分别于2008年11月11日与2010年9月30日开具了税后发票。
本案在审理过程中，被告为证实自己的主张提供了相关证据。根据原、被告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
是否准许对位于锦绣家园12号楼2单元501号房屋的执行？
原告主张，该房屋的所有权人为被告大通公司，应当准许执行。
被告单喜春主张，该房屋其已经购买多年并办理了入住，其享有该房屋的所有权，不同意原告的诉讼请求。
被告大通公司主张，我公司于2010年4月27日将该房屋出售给了单喜春，不同意原告的诉讼请求。
被告单喜春为证实其主张提供的证据是：
1、商品房买卖合同一份。证明：2010年4月27日与被告大通房地产签订了房屋买卖合同，大通房地产以254241元的价格将12号楼2单元501号房屋出售给我。
原告质证意见：这个合同是大通房地产自己开的，并且合同中还有涂改。
被告大通公司质证意见：没有异议。
2、2008年8月2日及2010年4月26日商品房认购单两份，及2008年11月11日、2010年9月30日出具的销售不动产税后发票两张。证明：已全额交付了房款。
原告质证意见：这都是大通房地产自己开具的，我不认可。
被告大通公司质证意见：没有异议。
3、2010年4月26日业主入住缴费明细单、两份热力发票。证明：我缴纳了相关的配套费用并实际入住。原告缴纳了2011-2012年的供暖费用。
原告质证意见：不知道被告在哪里弄的，我不认可。
被告大通公司质证意见：没有异议。
被告大通公司提供的证据与被告单喜春提供的证据相同。
本院认为，被告提供的证据，原告虽然存有异议，但未能提供反驳证据，被告大通公司对被告单喜春提供的证据无异议，故本院予以采信。
被告大通公司提供的证据同被告单喜春。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：二被告于2010年4月27日签订了商品房买卖合同，合同约定，被告大通公司以254，241.00元的价格将位于东昌区锦绣家园12号楼2-5-1号，建筑面积95.94平方米房屋出售给被告单喜春。2008年8月2日及2010年4月26日被告大通公司为被告单喜春出具了商品房认购单两份，2008年11月11日、2010年9月30日被告大通公司为被告单喜春出具了销售不动产税后发票两张，被告单喜春已经分两次向被告大通公司缴纳了房款254，241.00元，并缴纳了相关配套及物业费用，办理了入住，被告单喜春取得房屋后缴纳了2011-2012年的供暖费用。由于被告大通公司的原因未能给予被告单喜春办理产权变更登记，但在产权部门办理了销售登记。
在庭审中，原、被告对原告的诉讼请求发生争议，本院评判如下：
原告认为，应当撤销（2015）东执异字第9号执行裁定书，对执行标的物许可执行。
被告单喜春认为，其为执行争议房屋的所有权人，不同意原告的诉讼请求。
被告大通公司认为，执行争议房屋已经出售给被告单喜春，其是该房屋的实际所有权人，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”第三百一十三条?“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”的规定，被告单喜春提供的证据可以证明其已经全额缴纳购买款并实际占有该房屋，虽然未办理产权变更登记，其原因不在于被告单喜春，该房屋在产权部门办理了销售登记，被告单喜春取得了该房屋的所有权，故被告单喜春对执行标的房屋享有足以排除原告申请强制执行的民事权益，应当驳回原告的诉讼请求。
依照上述法律的规定，判决如下：
驳回原告孙全胜的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘一博
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第250号
原告孙全胜，男，45岁，汉族，通化县人，现住通化县。
被告单喜春，女，52岁，汉族，通化县人，现住通化县。
被告通化市大通房地产开发有限公司。住所地：通化市。
委托代理人钱薇薇，该公司出纳员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，反诉。
原告孙全胜与被告单喜春、通化市大通房地产开发有限公司（一下简称大通公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年2月26日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合�庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告孙全胜，被告单喜春、被告大通公司委托代理人钱薇薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告大通公司欠原告欠款拒不履行，原告申请法院查封了被告大通公司的一处房屋锦绣家园12号楼2-5-1号，经办案人员调查此房屋没有装修，也没有人居住，更没有在产权处过户，此房屋所有权是被告大通公司所有，下发了（2013）东江东执字第132号执行裁定书，大通公司为了逃避债务，找出单喜春提出执行异议。法律明文规定执行异议具备三点承诺成立，1、房款全额交清。2、房屋有人居住。3、在产权处办理过户。被告单喜春没有证据证明上述三点成立，没有取得此房屋的所有权。该房屋的所有权还是大通公司所有。请求依法撤销（2015）东执异字第9号执行裁定书，对执行标的物许可执行。
被告单喜春辩称，这个房屋是我买的，所有权是我的，不同意原告的诉讼请求。
被告大通公司辩称，我公司于2010年4月27日将锦绣家园12号楼2单元501室出售给单喜春，房款已付清，并且于2010年4月26日办理了入住，分别于2008年11月11日与2010年9月30日开具了税后发票。
本案在审理过程中，被告为证实自己的主张提供了相关证据。根据原、被告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
是否准许对位于锦绣家园12号楼2单元501号房屋的执行？
原告主张，该房屋的所有权人为被告大通公司，应当准许执行。
被告单喜春主张，该房屋其已经购买多年并办理了入住，其享有该房屋的所有权，不同意原告的诉讼请求。
被告大通公司主张，我公司于2010年4月27日将该房屋出售给了单喜春，不同意原告的诉讼请求。
被告单喜春为证实其主张提供的证据是：
1、商品房买卖合同一份。证明：2010年4月27�与被告大通房地产签订了房屋买卖合同，大通房地产以254241元的价格将12号楼2单元501号房屋出售给我。
原告质证意见：这个合同是大通房地产自己开的，并且合同中还有涂改。
被告大通公司质证意见：没有异议。
2、2008年8月2日及2010年4月26日商品房认购单两份，及2008年11月11日、2010年9月30日出具的销售不动产税后发票两张。证明：已全额交付了房款。
原告质证意见：这都是大通房地产自己开具的，我不认可。
被告大通公司质证意见：没有异议。
3、2010年4月26日业主入住缴费明细单、两份热力发票。证明：我缴纳了相关的配套费用并实际入住。原告缴纳了2011-2012年的供暖费用。
原告质证意见：不知道被告在哪里弄的，我不认可。
被告大通公司质证意见：没有异议。
被告大通公司提供的证据与被告单喜春提供的证据相同。
本院认为，被告提供的证据，原�虽然存有异议，但未能提供反驳证据，被告大通公司对被告单喜春提供的证据无异议，故本院予以采信。
被告大通公司提供的证据同被告单喜春。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：二被告于2010年4月27日签订了商品房买卖合同，合同约定，被告大通公司以254，241.00元的价格将位于东昌区锦绣家园12号楼2-5-1号，建筑面积95.94平方米房屋出售给被告单喜春。2008年8月2日及2010年4月26日被告大通公司为被告单喜春出具了商品房认购单两份，2008年11月11日、2010年9月30日被告大通公司为被告单喜春出具了销售不动产税后发票两张，被告单喜春已经分两次向被告大通公司缴纳了房款254，241.00元，并缴纳了相关配套及物业费用，办理了入住，被告单喜春取得房屋后缴纳了2011-2012年的供暖费用。由于被告大通公司的原因未能给予被告单喜春办理产权变更登记，但在产权部门办理了销售登记。
在庭审中，原、被告对原告的诉讼请求发生争议，本院评判如下：
原告认为，应当撤销（2015）东执异字第9号执行裁定书，对执行标的物许可执行。
被告单喜春认为，其为执行争议房屋的所有权人，不同意原告的诉讼请求。
被告大通公司认为，执行争议房屋已经出售给被告单喜春，其是该房屋的实际所有权人，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执�的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”的规定，被告单喜春提供的证据可以证明其已经全额缴纳购买款并实际占有该房屋，虽然未办理产权变更登记，其原因不在于被告单喜春，该房屋在产权部门办理了销售登记，被告单喜春取得了该房屋的所有权，故被告单喜春对执行标的房屋享有足以排除原告申请强制执行的民事权益，应当驳回原告的诉讼请求。
依照上述法律的规定，判决如下：
驳回原告孙全胜的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五�六日
书 记 员 刘一博
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京01行终64号
上诉人（一审原告）翟海,户籍所在地甘肃省庆城县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人郑海洋，局长。
委托代理人彭嘉，北京市公安局海淀分局民警。
被上诉人（一审第三人）庄永刚。
上诉人翟海因治安管理处罚一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初647号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2017年7月20日11时许，翟海在本市海淀区北京科技大学保卫处值班室内，因琐事与庄永刚发生纠纷后互殴。当日经庄永刚报警，北京市公安局海淀分局东升派出所（以下简称东升派出所）民警到场进行处置。当日东升派出所将该案作为行政案件受�。2017年8月10日东升派出所将翟海传唤至东升派出所，对翟海进行询问并制作了询问笔录，在询问过程中翟海表示不需要通知家属。在该案的调查处理过程中，北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）对庄永刚以及证人赵某、王某1、王某2等人进行了询问，取得了上述人员的询问笔录，能够证实翟海殴打了庄永刚。同时，海淀公安分局调取了辨认笔录、伤情鉴定等材料。在作出行政处罚决定前，东升派出所民警向翟海告知了拟作出处罚的事实、理由、依据，以及享有陈述、申辩的权利。2017年8月10日，海淀公安分局作出京公海行罚决字[2017]007815号行政处罚决定书（以下简称被诉处罚决定），根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下称治安管理处罚法）第四十三条第一款之规定，决定对翟海行政拘留五日并处罚款二百元。向翟海宣告后送达。翟海不服，�向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉处罚决定。
2017年11月17日，一审法院作出判决。该判决认为：治安管理处罚法第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。海淀公安分局具有对辖区内发生的违反治安管理法律、法规的行为进行查处的法定职责。治安管理处罚法第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，海淀公安分局在对翟海殴打庄永刚的事实进行审查并进行处罚的过程中，取得了东升派出所民警书写的到案经过，翟海、庄永刚及其他相关人员的询问笔录，庄永刚伤情鉴定材料等证据。以上�据已形成证据链条，彼此之间相互印证，共同证明翟海实施了殴打庄永刚的行为。因此，海淀公安分局作出的被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。海淀公安分局在对翟海进行行政处罚的过程中，履行了受案、传唤、调查取证、告知、作出处罚、送达等行政程序，符合法律规定。海淀公安分局基于翟海实施的行为及庄永刚受伤程度等情节，对翟海处以行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚，处罚幅度并无不当。综上所述，翟海的相关诉讼请求缺乏事实与法律依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了翟海的全部诉讼请求。
上诉人翟海不服一审判决，上诉至本院，其上诉理由略为：上诉人2017年7月20日进入北京科技大学时并没有骑电动车，后与庄永刚发生冲突，在冲突过程中，上诉人仅仅是自卫，并没有殴打他人。在上诉人受伤出院后，海淀公安分局以伤情鉴定及询问为由将上诉人扣留，并对上诉人进行了行政处罚，未明确告知上诉人相关权利和义务，欺骗上诉人签字，上诉人所受到的伤害也并非庄永刚造成的。所以被诉处罚决定认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，撤销被诉处罚决定。
被上诉人海淀公安分局、庄永刚同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
在法定举证期限内，被上诉人海淀公安分局向一审法院提交了如下证据：1.被诉处罚决定，证明海淀公安分局作出处罚决定并送达翟海；2.受案登记表，证明海淀公安分局依法予以立案；3.传唤证，证明海淀公安分局对翟海依法传唤；4.翟海询问笔录五份，证明海淀公安分局对翟海进行了询问，在拟作出处罚前将事实理由及依据告知翟海，并告�翟海有陈述和申辩的权利；5.复核意见书，证明海淀公安分局对翟海的申辩进行复核；6.到案经过二份，证明翟海到案过程；7.庄永刚询问笔录二份；8.赵某询问笔录一份，9.王某1询问笔录一份，10.王某2询问笔录一份，以上证据证明海淀公安分局对相关证人进行询问；11.庄永刚辨认笔录一份，证明海淀公安分局组织进行了辨别工作；12.庄永刚伤情鉴定材料，证明庄永刚的身体损伤程度经鉴定为轻微伤；13.被拘留人员家属通知情况，证明海淀公安分局通知翟海家属的情况；14.翟海身份信息，证明翟海的基本身份情况。同时，海淀公安分局提交治安管理处罚法第四十三条第一款、第九十一条作为其作出行政行为的法律规范依据。
在法定举证期限内，上诉人翟海、被上诉人庄永刚均未向一审法院提交证据。
上述证据均经庭审质证，一审法院认证如下：�淀公安分局提交的证据1中的被诉处罚决定系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；海淀公安分局提交的其他证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的证据要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事项，本院予以采信。
上述证据全部随案移送本院。本院查阅了一审卷宗，询问了各方当事人，并经审查核实，经确认的有效证据能够作为认定本案事实的依据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，治安管理处罚法第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，上诉人的询问笔录、被上诉人庄永刚的询问笔录以及其伤情鉴定、相关证人证言能够形成证据链条，证明上诉人对被上诉人庄永刚实施了殴打行为。上诉人主张其行为属于自卫，但并未提供证据予以证明。海淀公安分局结合相关案件事实作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法。此外，上诉人关于并非庄永刚对其进行了殴打的相关主张，不属于本案审理范围。
综上，一审法院判决驳回翟海的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人关于撤销一审判决等上诉理由，均缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人翟海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓琼
审 判 员 赵 锋
审 判 员 王 阳
二〇一八年一月二十六日
法官助理 夏晓红
书 记 员 赵俊飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1205号
申请执行人徐有富，经商。
被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人黄允松，执行董事。
本院在执行申请执行人徐有富与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人财产一时无法处置，申请人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第1205号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年六月二十五日
代书记员 楼 鲸
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00077号
原告杨某某，女，生于1980年2月8日，回族，陕西省西乡县人，居民，住西乡县城关镇结友村四组。
被告黎某某，男，生于1974年12月6日，汉族，新疆霍尔果斯人，住西乡县城关镇结友村四组。
本院在审理原告杨某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月6日以无法联系到被告、不便于解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。
代理审判员 王小华
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘一娟
山西省娄烦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0123行审2号
申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。
法定代表人李承德，局长。
委托代理人苏利军，娄烦县国土资源局执法监察大队副大队长。
被申请执行人娄烦县永珍养殖专业合作社，住所地娄烦县马家庄乡马家庄村桥林沟。法定代表人刘绪珍。
委托代理人任永红。
我院于2016年1月5日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土监罚[2015]09号行政处罚决定书一案后，于2016年6月23日举行了执行听证会。经审查本院认为，申请执行人娄烦县国土资源局申请的内容符合法律规定。被申请执行人称其非法占用的土地不足944.2平方米，与事实不符，不予采纳。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、由政府组织相关部门对被申请执行人娄烦县永珍养殖专业合作社非法占用的土地予以退还。
三、被申请执行人娄烦县永珍养殖专业合作社自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人娄烦县国土资源局交纳罚款5859.80元，加处罚款5859.80元。
四、案件受理费50元由被申请执行人娄烦县永珍养殖专业合作社负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁东华
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 李锦花
二〇一六年七月四日
书 记 员 李宏伟
山西省娄烦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0123行审2号申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。法定代表人李承德，局长。委托代理人苏利军，娄烦县国土资源局执法监察大队副大队长。被申请执行人娄烦县永珍养殖专业合作社，住所地娄烦县马家庄乡马家庄村桥林沟。法定代表人刘绪珍。委托代理人任永红。我院于2016年1月5日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土监罚[2015]09号行政处罚决定书一案后，于2016年6月23日举行了执行听证会。经审查本院认为，申请执行人娄烦县国土资源局申请的内容符合法律规定。被申请执行人称其非法占用的土地不足944.2平方米，与事实不符，不予采纳。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、由政府组织相关部门对被申请执行人娄烦县永珍养殖专业合作社非法占用的土地予以退还。三、被申请执行人娄烦县永珍养殖专业合作社自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人娄烦县国土资源局交纳罚款5859.80元，加处罚款5859.80元。四、案件受理费50元由被申请执行人娄烦县永珍养殖专业合作社负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁东华审 判 员  韩 姣人民陪审员  李锦花二〇一六年七月四日书 记 员  李宏伟
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第11号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭伟芳，外号“豪猪”，男，1972年01月08日出生汉族，湖南省茶陵县人，小学肄业文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年08月27日被茶陵县公安局刑事拘留。经茶陵县人民检察院批准，同年09月29日被该局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2013]227号起诉书指控被告人谭伟芳犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年01月09日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员陈海颖出庭支持公诉，被告人谭伟芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：
1.2013年8月上旬的一天下午，被告人谭伟芳在清水农贸市场一麻将馆打牌时，颜某某向谭伟芳求购毒品。谭伟芳将100元毒品在清水篮球场附近卖给颜某某，颜某某付给谭伟芳毒资100元。
上述事实，被告人谭伟芳在开庭审理中亦无异议，且有被告人谭伟芳的供述，证人颜某某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
2.2013年8月中旬的一天下午，龙甲某到谭伟芳家中购�毒品，谭伟芳将约四分之一粒麻古、0.1克冰毒卖给龙甲某，龙甲某在谭伟芳家将这些毒品吸食后，付给谭伟芳毒资100元。
上述事实，被告人谭伟芳在开庭审理中亦无异议，且有被告人谭伟芳的供述，证人龙甲某的证言证实，足以认定。
3.2013年8月中旬的一天下午，段某某打电话给谭伟芳求购毒品，两人约好到清水篮球场交易。谭伟芳将约半粒麻古、0.2克冰毒用透明小塑料袋包好，骑摩托车将这些毒品带到清水篮球场，卖给段某某，段某某当场付给谭伟芳毒资200元。
上述事实，被告人谭伟芳在开庭审理中亦无异议，且有被告人谭伟芳的供述，证人段某某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
4.2013年8月中旬的一天下午，龙乙某打电话给谭伟芳求购毒品，谭伟芳要龙乙某到其打牌的麻将馆去交易。之后谭伟芳将随身携带约半粒麻古、0.2克冰毒交给龙乙某，当天�上龙乙某将200元毒资付给谭伟芳。
上述事实，被告人谭伟芳在开庭审理中亦无异议，且有被告人谭伟芳的供述，证人龙乙某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
5.2013年8月中旬的一天，龙乙某打电话向谭伟芳求购毒品，两人约好在清水篮球场交易。谭伟芳将约四分之一粒麻古、0.12克冰毒，用透明小塑料袋包好，带到篮球场交给龙乙某，龙乙某当场付给谭伟芳毒资100元。
上述事实，被告人谭伟芳在开庭审理中亦无异议，且有被告人谭伟芳的供述，证人龙乙某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
6.2013年8月中下旬的一天晚上，龙甲某和邓某某到谭伟芳家中购买100元毒品，谭伟芳从家中拿出约四分之一粒麻古、0.1克冰毒，并提供吸毒用的工具。龙甲某、邓某某将这100元毒品，在谭伟芳家中吸食完。
上述事实，被告人谭伟芳在开庭审理中亦无异议，且有�告人谭伟芳的供述，证人龙甲某、邓某某的证言证实，足以认定。
7.2013年08月26日下午，段某某打电话向谭伟芳求购400元毒品，约好到清水加油站附近进行交易。当天晚上19时许，谭伟芳将约两粒麻古、0.6克冰毒，用小塑料袋包好，带到清水加油站附近弹棉絮的地方，与龙乙某进行交易。
上述事实，被告人谭伟芳在开庭审理中亦无异议，且有被告人谭伟芳的供述，证人段某某、龙乙某的证言，辨认笔录，尿样检测报告书等书证证实，足以认定。
另查明，被告人谭伟芳于2013年08月27日被公安机关抓获，并于同年08月29日从谭伟芳家中卧室内查获冰毒0.33克。
上述事实，被告人谭伟芳在开庭审理中均无异议，且有搜查笔录及照片，搜查证、疑似毒品称量登记表、扣押决定书、扣押物品清单、物证检验报告、捉获经过、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告�谭伟芳明知冰毒、麻古是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭伟芳如实向公安机关供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对被告人的违法所得，应依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭伟芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年08月27日起至2017年08月26日止。）
对被告人谭伟芳的违法所得人民币八百元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 成
人民陪审员 谭振清
人民陪审员 龙月宝
二〇一四年一月九日
代理书记员 刘 晶
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3561号
原告：关贤彬，男，1942年12月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：梁景辉，广东芳华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
被告：东莞市厚街晋元堂饮食店。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村六桂路**号。
经营者：邱细娟，女，1983年6月3日出生，汉族，住福建省建阳市，
原告关贤彬诉被告东莞市厚街晋元堂饮食店（以下简称晋元堂饮食店）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，并公开开庭进行了审理。原告关贤彬及其委托诉讼代理人薛莹荣到庭参加了诉讼，被告晋元堂饮食店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关贤彬向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告向原告支付2016年4月至2016年7月的工资共计30000元；2.被告负担诉讼费。事实与理由：2016年4月12日，关贤彬入职晋元堂饮食店，担任坐班医生一职。入职时双方口头约定关贤彬固定每月工资10000元。2016年8月10日，因晋元堂饮食店经营不善，关贤彬离职。次日晋元堂饮食店向关贤彬支付了2016年8月工资4000元，尚欠2016年4月-7月的工资30000元。故关贤彬诉至法院，请求判如所请。
被告晋元堂饮食店没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明认定事实如下：关贤彬主张其于2016年4月12日入职晋元堂饮食店，担任坐班医生一职；入职时双方口头约定关贤彬每月固定工资10000元；关贤彬工作至2016年8月10日，晋元堂饮食店仅向其支付了2016年8月的工资4000元。关贤彬为证明其主张向本院提交了荣誉证书、账户交易明细，显示中华名医评审委员会北京市名医名方研究推广中心向关贤彬颁发了中华名医荣誉证书，晋元堂饮食店的经营者邱细娟于2016年8月11日通过银行转账方式向其支付了4000元。关贤彬还主张邱细娟还通过现金方式支付了工资1000元。关贤彬主张其每个月上全班，周末不休息，每天上班时间为上午8:00至12:00、下午2:30至20:30，上班不需要打卡。
关贤彬申请王某作为证人出庭，王某自称其是晋元饮食店的投资人，关贤彬从2016年4月至2016年8月期间在晋元饮食店工作，晋元饮食店在东莞市××三间分店，每个店配一名坐诊医生，关贤彬最初在寮厦店工作，后来转到河田店工作，关贤彬每月至少工作25天。
后双方因工资支付问题发生争议，关贤彬向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭提起申诉。仲裁庭对关贤彬的申请作出不受理通知，原因为：关贤彬诉晋元堂饮食店一案，由于关贤彬已到了法定的退休年龄，关贤彬与晋元堂饮食店形成劳务关系，而不是劳动关系，所以双方发生的争议不适用《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，故原告关贤彬向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告晋元堂饮食店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。关贤彬向本院提交了晋元堂饮食店的经营者邱细娟向其转账4000元的银行流水，其在庭审中对工作时间、工作地点以及工作的一些细节的陈述与证人王某的陈述基本一致，在晋元堂饮食店未到庭提出反驳的情况下，本院采信关贤彬于2016年4月12日至2016年8月10日在晋元堂饮食店工作的事实。至于关贤彬的劳动报酬标准，关贤彬未提交证据证明双方曾约定每月工资10000元，且其主张的每月10000元的工资标准明显过高，本院参照2016年东莞市劳动力市场工资指导价其他卫生专业技术人员的工资中位数47482元/年计算关贤彬的工资，故2016年4月12日至2016年8月10日期间关贤彬的工资共计48482元/年÷12个月/年×3个月零29天=16039.5元，扣除晋元堂饮食店已支付的5000元，晋元堂饮食店还应向关贤彬支付工资11039.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市厚街晋元堂饮食店（经营者：邱细娟）于本判决发生法律效力之日起三日内向原告关贤彬支付工资11039.5元；
二、驳回原告关贤彬的其他诉讼请求。
如果被告东莞市厚街晋元堂饮食店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元（原告已预交），由原告负担348元，由被告负担202元。
审 判 长 熊 丹
人民陪审员 王达良
人民陪审员 方肖君
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈月婷
陈展华
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1929-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司东新支行。
负责人胡慧娟。
被执行人：陈燕琦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商外初字第00068号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款1484143.95元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一五年八月十日
代书记员 韦文彬
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审463号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人冉旭峰，男，1974年12月30日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】131号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1大间，建筑面积800平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】131号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】131号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】131号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审463号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人冉旭峰，男，1974年12月30日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】131号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1大间，建筑面积800平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】131号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】131号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】131号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第33号
申请人：中山市横栏镇博利瓯灯饰加工厂，住所地广东省中山市。
申请人中山市横栏镇博利瓯灯饰加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十一月十二日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1050443021046930的普通支票1张（付款行中国建设银行股份有限公司中山曹步支行，出票人北京金鹰达货运有限公司，票面金额7192元，收款人中山市横栏镇博利瓯灯饰加工厂）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年五月七日
书 记 员 何颜冰
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫14行终62号
上诉人（原审原告）何义身，男，1950年8月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王林，河南向东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市工商行政管理局，住所地商丘市归德南路37号。
法定代表人戚征伦，该局局长。
行政机关负责人殷晓光，该单位副局长。
委托代理人张明雯，该单位专业分局科长。
委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
原审第三人邢艳丽，女，1971年1月8日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
上诉人何义身因与被上诉人商丘市工商行政管理局（以下简称商丘市工商局）工商行政登记一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人何义身及其委托代理人王林，被上诉人商丘市工商局行政负责人殷晓光及其委托代理人张明雯、冯迈，原审第三人邢艳丽之委托代理人李攀飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是被上诉人商丘市工商局于2014年5月7日对商丘商源置业有限公司股东何义身变更为邢艳丽的变更登记行为。
原审法院查明，商丘商源置业有限公司系由发起人丁伟、何义身于2012年11月19日在被上诉人处登记设立的有限责任公司，股东分别为丁伟、何义身。2014年5月7日商丘商源置业有限公司持股东会决议、股权转让协议、公司章程修正案、向股东以外人员转让股权说明、新股东邢艳丽身份信息、指定代表人或者共同委托代理人授权委托书、企业法人营业执照（副本）等材料向被告申请变更工商登记，被上诉人将原股东何义身名下48.75%的股份变更登记在邢艳丽名下。上诉人何义身庭审中陈述其知道被诉行政行为后就提起了诉讼。在诉讼过程中，原审告知上诉人应当提起确认股权转让协议效力的民事确认之诉，上诉人明确表示不提起民事诉讼。
原审法院认为，被上诉人商丘市工商局系商丘市辖区法定工商登记机关，具有对其行政辖区内企业设立、登记、变更的职权。被诉行政行为直接涉及何义身股权的变更，其与被诉行政行为具有利害关系，具有提起行政诉讼的主体资格，其是适格的诉讼主体。在行政诉讼中，被上诉人、原审第三人认为上诉人的起诉超过起诉期限的，由被上诉人、原审第三人负举证责任，被上诉人、原审第三人无证据证明上诉人的起诉超过起诉期限，故其主张上诉人起诉超过期限的诉求，原审不予支持。在事实方面，被上诉人变更登记，申请人提交的材料齐全，程序符合法律规定，上诉人仅陈述涉案的股权转让协议中上诉人、丁伟签名等系他人伪造，不属于能够明显得出判断的情形，上诉人既没有证据证明，又不提起民事确认之诉，其主张没有事实依据，其辩论观点原审不予采信，其诉求原审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回何义身的诉讼请求。
上诉人何义身不服原审判决上诉称，被上诉人在审核申请人材料时未尽到审慎审查的义务，原审认定被上诉人对申请人提交的材料齐全属于认定事实错误，且适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人商丘市工商局辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人何义身的上诉理由不能成立。请求维持原审判决。
原审第三人邢艳丽陈述称，坚持原审答辩意见，被上诉人办理变更登记符合法定程序。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人何义身的上诉理由不能成立。请求维持原审判决。
原审各方当事人提交的证据均以随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同原审。
本院认为，根据《中华人民共和行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第六十一条规定，在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。第十七条第一款又规定，公民、法人或者其他组织请求一并审理行政诉讼法第六十一条规定的相关民事争议，应当在第一审开庭审理前提出；有正当理由的，也可以在法庭调查中提出。本案各方当事人在原审开庭审理及法庭调查中并没有提出一并审查相关民事争议的请求，故就涉案原股东股权转让协议是否有效及履行的民事争议，当事人可另行提起民事诉讼进行解决。
根据《中华人民共和国行政许可法》第三十四条规定，行政机关应当对申请人提交的申请材料根据法定条件和程序进行审查，需要对申请材料的实质内容进行核实的，行政机关应当指派两名以上工作人员进行核查。国家工商行政管理总局发布的《企业登记程序规定》第三条规定，企业登记机关依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质内容进行核实的，依法进行核实。因此，商丘市工商局作为负有法定审核义务的行政机关，在接收当事人申请时已按法定要件进行全面审查，履行审慎合理的审查职责。本案中，上诉人对涉案的股权转让协议真实性不予认可，但其在一、二审中均未对该股权转让协议真实性申请司法鉴定，亦没有提出一并审查相关民事争议的请求，故上诉人该观点不能成立，本院不予支持。被上诉人进行变更登记过程中，申请人提交的材料形式齐全，程序符合法律规定。原审判决驳回上诉人何义身的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，依法应予维持。上诉人何义身所提上诉请求不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人何义身负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 张淼
二〇一八年五月二十二日
书记员 闫锦
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初242号
原告：范林萍，女，汉族，1973年9月28日生，现住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：沈琳娜，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨丽珍，女，汉族，1966年2月28日生，现住昆明市五华区。
被告：陈艳，女，汉族，1986年12月18日生，住址同上。
被告：李雄斌，男，汉族，1982年12月13日生，住址同上。
三被告共同委托诉讼代理人:肖勇,云南锦业律师事务所律师,特别授权代理。
被告：吴金贵，男，汉族，1952年8月24日，现住昆明市。
委托诉讼代理人：陈园园，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
原告范林萍诉被告杨丽珍、陈艳、吴金贵、李雄斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月8日向本院提出申请撤回对被告杨丽珍、陈艳、吴金贵、李雄斌的起诉。
本院认为，原告范林萍的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范林萍撤回对被告杨丽珍、陈艳、吴金贵、李雄斌的起诉。
案件受理费6700元，本院减半收取3350元由原告承担。
审判员 施晶晶
二〇一八年三月八日
书记员 吴 帆
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初388号
原告：陈树国，男，1963年12月4日出生，汉族，无职业民，住内蒙古自治区。
委托代理人：白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：刘光，男，1986年10月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：薛莹，女，30岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告陈树国与被告刘光、薛莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树国的委托诉讼代理人白赛音其木格到庭参加诉讼，被告刘光、薛莹经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈树国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘光立即给付原告欠款本金20000元及利息，利息自2015年11月18日始至给付完毕日止按年利率6%支付逾期利息；2.请求被告立即给付借款50000元；3.被告薛莹承担连带责任；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月18日，被告刘光以生活用款为由在原告处借款20000元，被告刘光向原告出具借据1份，双方约定于2015年11月18日还款。2016年11月6日前被告刘光多次向原告借款，累计到31000元，双方约定于2016年11月11日琮款，逾期付违约金50000元。以上两笔借款到期后经原告多次向被告刘光索要借款，至今被告刘光未履行返还借款义务。
刘光未作答辩。
薛莹未作答辩
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，被告刘光以生活用款为由在原告处借款20000元，被告刘光向原告出具借据1份，刘光在借据借款人处签名，双方约定于2015年11月18日还款。2016年11月6日前被告刘光多次向原告借款，累计到31000元，于当日刘光为原告出具借据1份，双方约定于2016年11月11日借款，逾期付违约金50000元，刘光在借据借款人签名并捺印。以上两笔借款到期后经原告多次向被告刘光索要借款，至今被告刘光未履行返还借款义务。
上述事实有原告当庭陈述笔录及原告提交借据2份在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为受法律保护。原告向被告刘光交付了借款，完成了交付义务。被告刘光未履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。
综上所述，对陈树国请求刘光给付借款20000元，并以20000元为本金自2015年11月18日始至给付完毕日止按年利率6%被告刘光支付逾期利息本院依法予以支持。对陈树国请求刘光给付借款50000元的主张，该请求中包含借款31000元、违约金18000元，因原告主张的违约金违反法律的相关规定，故本院对该请求中主张刘光返还借款31000元的请求予以支持，对向刘光主张违约金18000的请求不予以支持。鉴于刘光向原告借款31000元至今未履行还款义务，对原告的合法权益已造成损失，故本院对违约金依法予以支持，即刘光以31000元自2016年11月11日始至给付完毕日止按年利率24%（月利率2%）向原告支付利息。对原告要求被告薛莹承担中连带保证责任的主张，由于无证据证实刘光与薛莹系夫妻关系，故本院对该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后5日内，被告刘光给付原告陈树国借款20000元，并以20000元为本金自2015年11月18日始至给付完毕日止按年利率6%向原告陈树国支付逾期利息；被告刘光给付原告陈树国借款31000元，并以31000元自2016年11月11日始至给付完毕日止按年利率24%向原告陈树国支付利息；
二、驳回原告陈树国其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈树国负担210元，被告刘光负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张会峰
二0一七年四月十二日
书记员孙贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初388号原告：陈树国，男，1963年12月4日出生，汉族，无职业民，住内蒙古自治区。委托代理人：白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。被告：刘光，男，1986年10月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：薛莹，女，30岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告陈树国与被告刘光、薛莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树国的委托诉讼代理人白赛音其木格到庭参加诉讼，被告刘光、薛莹经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈树国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘光立即给付原告欠款本金20000元及利息，利息自2015年11月18日始至给付完毕日止按年利率6%支付逾期利息；2.请求被告立即给付借款50000元；3.被告薛莹承担连带责任；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月18日，被告刘光以生活用款为由在原告处借款20000元，被告刘光向原告出具借据1份，双方约定于2015年11月18日还款。2016年11月6日前被告刘光多次向原告借款，累计到31000元，双方约定于2016年11月11日琮款，逾期付违约金50000元。以上两笔借款到期后经原告多次向被告刘光索要借款，至今被告刘光未履行返还借款义务。刘光未作答辩。薛莹未作答辩本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，被告刘光以生活用款为由在原告处借款20000元，被告刘光向原告出具借据1份，刘光在借据借款人处签名，双方约定于2015年11月18日还款。2016年11月6日前被告刘光多次向原告借款，累计到31000元，于当日刘光为原告出具借据1份，双方约定于2016年11月11日借款，逾期付违约金50000元，刘光在借据借款人签名并捺印。以上两笔借款到期后经原告多次向被告刘光索要借款，至今被告刘光未履行返还借款义务。上述事实有原告当庭陈述笔录及原告提交借据2份在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为受法律保护。原告向被告刘光交付了借款，完成了交付义务。被告刘光未履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。综上所述，对陈树国请求刘光给付借款20000元，并以20000元为本金自2015年11月18日始至给付完毕日止按年利率6%被告刘光支付逾期利息本院依法予以支持。对陈树国请求刘光给付借款50000元的主张，该请求中包含借款31000元、违约金18000元，因原告主张的违约金违反法律的相关规定，故本院对该请求中主张刘光返还借款31000元的请求予以支持，对向刘光主张违约金18000的请求不予以支持。鉴于刘光向原告借款31000元至今未履行还款义务，对原告的合法权益已造成损失，故本院对违约金依法予以支持，即刘光以31000元自2016年11月11日始至给付完毕日止按年利率24%（月利率2%）向原告支付利息。对原告要求被告薛莹承担中连带保证责任的主张，由于无证据证实刘光与薛莹系夫妻关系，故本院对该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后5日内，被告刘光给付原告陈树国借款20000元，并以20000元为本金自2015年11月18日始至给付完毕日止按年利率6%向原告陈树国支付逾期利息；被告刘光给付原告陈树国借款31000元，并以31000元自2016年11月11日始至给付完毕日止按年利率24%向原告陈树国支付利息；二、驳回原告陈树国其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈树国负担210元，被告刘光负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张会峰二0一七年四月十二日书记员孙贺
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1495号
原告幸天家，男，汉族，1969年9月13日出生，，住四川省南部县。
委托代理人向贵权，南部县陵江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告敬国兵，男，汉族，1971年6月5日出生，，住成都市成华区。
被告陈秀兰，女，汉族，1970年11月11日出生，，住成都市成华区。
原告幸天家与被告敬国兵、陈秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告幸天家的代理人向贵权到庭参加诉讼，被告敬国兵、陈秀兰经本院向其公告送达开庭传票及相关法律文书后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告幸天家诉称，二被告于2014年12月3日在原告处借款人民币200000元。二被告借款后，原告多次向其催收，均以各种理由推脱，至今未偿还分文。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款本金200000元及资金利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告敬国兵、陈秀兰未作答辩。
经审理查明，原告的妻子牟小英与二被告系同学、老乡关系，二被告是夫妻关系。2014年12月3日，二被告以装修其购买的会所为名向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到幸天家现金人民币贰拾万元整（￥200000元），借款人：敬国兵、陈秀兰，2014.12.3”。后经原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告举的以下证据予以证实：1、原告的身份证复印件；2、被告的常住人口详细信息；3、借条；4、原告的陈述以及庭审笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，证明了原告与二被告之间的债权、债务关系，被告敬国兵、陈秀兰向原告出具的欠条，系二被告真实意思表示，双方的借款事实成立，被告敬国兵、陈秀兰应当履行还款义务。借条中虽未约定明确的还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内归还，经原告多次催收，被告仍未归还，二被告未履行还款义务的行为，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求二被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求二被告支付资金利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借条对支付利息没有约定视为不支付利息，故对原告要求支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告敬国兵、陈秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敬国兵、陈秀兰于本判决生效之日起十日内，向原告幸天家支付借款200000元。
二、驳回原告幸天家的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，公告费600元，由被告敬国兵、陈秀兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谭 萍
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 曾官蓉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 曦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45264号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴秀刚，男，1983年6月12日出生，住浙江省舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴秀刚信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,259.81元。原告诉称,被告吴秀刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,259.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂10行终108号
上诉人（一审被告）百色市公安局右江分局。住所地：广西百色市右江区中山一路***号。
法定代表人韦红铭，局长。
委托代理人梁杰斌，百色市公安局右江分局法制大队大队长。
被上诉人（一审原告）樊安龙，男，1970年3月17日出生，汉族，百色车务段铁路职工，住百色市火车站中区。
委托代理人赵辉，北京圣运律师事务所律师。
上诉人百色市公安局右江分局（以下简称右江公安分局）不履行法定职责一案，不服百色市右江区人民法院（2017）桂1002行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人右江公安分局法定代表人韦红铭局长因公务未能到庭参加诉讼，由其指派副局长黄志锋作为行政机关负责人出庭履行法定职责并与委托代理人梁杰斌，被上诉人樊安龙及其委托代理人赵辉到庭参加诉讼。
本案在审理期间，被上诉人樊安龙于2018年1月19日向本院申请撤回一审的起诉，上诉人右江公安分局亦于同日向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人樊安龙申请撤回一审起诉符合法律规定，上诉人右江公安分局撤回上诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人樊安龙撤回一审起诉；
二、准许上诉人百色市公安局右江分局撤回上诉。
一审案件受理费50元，依法减半收取，由被上诉人樊安龙负担；二审案件受理费50元，依法减半收取，由上诉人百色市公安局右江分局负担。
审判长 黄春雷
审判员 罗 敏
审判员 许彩乐
二〇一八年一月十九日
书记员 黄惠岸
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初5号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人马维，男，1979年6月7日生，回族，昆明市东川区人，初中文化，无业，户籍地昆明市东川区，现住东川区。因犯抢劫罪于2001年7月5日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑五年，2004年2月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年7月30日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。因本案于2017年3月17日被昆明市东川区公安局刑事拘留，因昆明市东川区看守所不予收押，同日被昆明市东川区公安局决定监视居住，同年9月18日被解除监视居住，同年9月26日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2018﹞2号起诉书指控被告人马维犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。2018年2月12日，公诉机关提出本案需要补充侦查，建议延期审理，本院决定延期审理。2018年3月9日，公诉机关提请恢复审理，本院于2018年3月13日依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人马维到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2017年3月初，被告人马维采用技术性开锁的方式进入到昆明市东川区玉美新城小区五期61幢3单元102室被害人张某家中，盗走财物共计价值人民币3670.9元。被盗物品已追回发还被害人。
公诉机关认为，被告人马维以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马维具有两次犯罪前科，可对其酌情从重处罚；被告人马维到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其妻子退还了被盗物品，可对其酌情从轻处罚。建议对被告人马维在有期徒刑一年零六个月以内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人马维在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、现场检测报告书、不予收押决定通知书、监视居住决定书、解除监视居住决定书、强制隔离戒毒决定书、逮捕证、户口证明、吸毒人员动态管控详细信息、昆明市盘龙区人民法院（2001）盘刑初字第257号刑事判决书、昆明市东川区人民法院（2014）东刑初字第135号刑事判决书、释放证明书、执行通知书、抓获经过，视频资料，搜查证、搜查笔录、提取笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，接受证据材料清单及照片，鉴定聘请书、价格认定协助书、珠宝玉石公正性评价检验报告、价格认定结论书、涉案物品价格认定明细表、足迹检验意见书、检验照片、资质证书、鉴定意见通知书，被害人张某、徐某的陈述，证人马某、郑某的证言，被告人马维的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马维以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值3670.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马维具有两次犯罪前科，可对其酌情从重处罚；被告人马维到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其妻子退还了部分被盗物品，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人马维的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马维犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年7月24日止，先行羁押的一日已扣除；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 王枝瑜
人民陪审员 余帛锴
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨 婷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第418号
原告严如海。
被告王智根。
被告黄阿仙。
原告严如海为与被告王智根、黄阿仙民间借贷纠纷一案，于2005年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2005年9月22日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告严如海到庭参加诉讼。被告王智根、黄阿仙经本院依法公告，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王智根、黄阿仙于2004年7月27日向原告借款人民币40000元，约定于2005年4月20日前还清，但经原告多次催讨，被告仍未归还原告任何钱款，为此，依法提起诉讼，请求判令被告归还欠款人民币40000元。
原告为支持其诉称，提交俩被告亲笔签名、捺印的欠条一张，证明王智根于2005年2月28日立欠条一张，明确欠原告人民币40000元，2005年3月31日还10000元，同年4月20日还清的事实，被告黄阿仙签字确认。
俩被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力予以认定，并据此对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告应按承诺履行偿还义务。现原告向本院提出主张，要求被告归还借款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告王智根、黄阿仙应于本判决生效之日起10日内归还原告严如海借款人民币40000元整。
案件受理费1610元、公告费650元、邮资费60元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1610元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判长 陈 威
审判员 方亚新
审判员 朱旭东
二００五年九月二十二日
书记员 王雅倩
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执28号
申请执行人:袁某某,女性,住旬邑县土桥镇。
被执行人:谈某某,男性,住旬邑县土桥镇。
在执行申请执行人袁某某与被执行人谈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人履行了案件标的款17000元，被执行人已领取，本案现已执行完毕。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2018）陕0429执28号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年一月二十六日
书记员 李阳
旬邑县人民法院
协助冻结存款通知书
（2016）陕0429执434号
中国农业银行旬邑县支行：
兹因被执行人黄春贵拒不履行（2014）旬邑民初字第00167号民事调解书确定的义务，关于被执行人黄春贵在贵行622848022868966677，请暂停支付一年（从2016年12月13日起至2017年12月12日止），逾期或解除冻结后，方可支付。
2016年12月13日
浙江省江山市人民法院
结案通知书（稿）
（2017）浙0881执2319号
申请执行人：江山市人民法院
被执行人：徐涛
本院在执行申请执行人江山市人民法院与被执行人徐涛案由抢劫罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结案通知书（稿）（2017）浙0881执2319号申请执行人：江山市人民法院被执行人：徐涛本院在执行申请执行人江山市人民法院与被执行人徐涛案由抢劫罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第545号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人应文权。
被执行人柏丽丽。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年8月20日作出慈计生征字（2013）第26号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对应文权征收社会抚养费75422元，对柏丽丽征收社会抚养费75422元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年8月21日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人于2013年12月13日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人应文权、柏丽丽未自动履行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年8月20日作出的慈计生征字（2013）第26号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 岑瑜（代）
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第162号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，中专文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2014年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月4日，云城分局民警通过网络联系上一个称有毒品氯胺酮（俗称“K粉”）卖的人，对方提供联络手机号码给民警。次日18时许，民警拨打该手机号码提出购买100元氯胺酮，并约定在市区锦绣宾馆门口附近交易。随后民警在南山路美宜佳商场旁边小巷见到被告人严某某。严某某将一小包用透明塑料袋包装的白色晶体状物品交给民警时被当场抓获。民警另外从严某某身上又搜获一小包用透明塑料袋包装的白色晶体状物品。经当面称重，严某某交给民警的白色晶体状物品净重0.67克、从其身上搜获的白色晶体状物品净重0.68克。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述0.67克、0.68克白色晶体状物品中均检出氯胺酮（Ketamine）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人严某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共1.35克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人严某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年12月4日，云城分局民警通过网络联系上一个称有毒品氯胺酮（俗称“K粉”）卖的人，对方提供联络手机号码给民警。次日18时许，民警拨打该手机号码提出购买100元氯胺酮，并约定在市区锦绣宾馆门口附近交易。随后民警在南山路美宜佳商场旁边小巷见到被告人严某某。严某某将一小包用透明塑料袋包装的白色晶体状物品交给民警时被当场抓获。民警另外从严某某身上又搜获一小包用透明塑料袋包装的白色晶体状物品。经当面称重，严某某交给民警的白色晶体状物品净重0.67克、从其身上搜获的白色晶体状物品净重0.68克。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述0.67克、0.68克白色晶体状物品中均检出氯胺酮（Ketamine）成份。
民警在抓获被告人严某某时从其身上扣押了苹果4S手机一台、华为手机一台。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人严某某的供述与辩解；2、证人杜某某、卢某某的证言；3、扣押清单、发还清单，移送清单、情况说明；4、现场勘查笔录、图照，辨认笔录；5、检验报告、通知书，尿液取样清单、现场检测报告。6、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口信息表，调取通知书、手机通话清单，工作证。
本院认为，被告人严某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共1.35克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人严某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人严某某贩卖毒品罪名成立。被告人严某某归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。对扣押的苹果4S手机一台、华为手机一台，予以没收。根据被告人严某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年11月4止）。
二、对扣押的苹果4S手机一台、华为手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 沈天敏
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云城法刑初字第162号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人严某某，男，汉族，中专文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2014年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月4日，云城分局民警通过网络联系上一个称有毒品氯胺酮（俗称“K粉”）卖的人，对方提供联络手机号码给民警。次日18时许，民警拨打该手机号码提出购买100元氯胺酮，并约定在市区锦绣宾馆门口附近交易。随后民警在南山路美宜佳商场旁边小巷见到被告人严某某。严某某将一小包用透明塑料袋包装的白色晶体状物品交给民警时被当场抓获。民警另外从严某某身上又搜获一小包用透明塑料袋包装的白色晶体状物品。经当面称重，严某某交给民警的白色晶体状物品净重0.67克、从其身上搜获的白色晶体状物品净重0.68克。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述0.67克、0.68克白色晶体状物品中均检出氯胺酮（Ketamine）成份。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人严某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共1.35克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人严某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明：2014年12月4日，云城分局民警通过网络联系上一个称有毒品氯胺酮（俗称“K粉”）卖的人，对方提供联络手机号码给民警。次日18时许，民警拨打该手机号码提出购买100元氯胺酮，并约定在市区锦绣宾馆门口附近交易。随后民警在南山路美宜佳商场旁边小巷见到被告人严某某。严某某将一小包用透明塑料袋包装的白色晶体状物品交给民警时被当场抓获。民警另外从严某某身上又搜获一小包用透明塑料袋包装的白色晶体状物品。经当面称重，严某某交给民警的白色晶体状物品净重0.67克、从其身上搜获的白色晶体状物品净重0.68克。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述0.67克、0.68克白色晶体状物品中均检出氯胺酮（Ketamine）成份。民警在抓获被告人严某某时从其身上扣押了苹果4S手机一台、华为手机一台。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人严某某的供述与辩解；2、证人杜某某、卢某某的证言；3、扣押清单、发还清单，移送清单、情况说明；4、现场勘查笔录、图照，辨认笔录；5、检验报告、通知书，尿液取样清单、现场检测报告。6、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口信息表，调取通知书、手机通话清单，工作证。本院认为，被告人严某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共1.35克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人严某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人严某某贩卖毒品罪名成立。被告人严某某归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。对扣押的苹果4S手机一台、华为手机一台，予以没收。根据被告人严某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年11月4止）。二、对扣押的苹果4S手机一台、华为手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑广荣代理审判员  陈嘉文人民陪审员  陈业珍二〇一五年四月二十二日书 记 员  沈天敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1035号
原告：贺剑锋。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告贺剑锋诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告贺剑锋在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈宇珍
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱丽云
上海市徐汇区人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑（知）初字第11号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人韩某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉（2015）10号起诉书指控被告人韩某某犯假冒注册商标罪，向上海市金山区人民法院提起公诉。上海市金山区人民法院根据上海市第一中级人民法院知识产权刑事案件指定管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市金山区人民检察院指控：2014年4月起，被告人韩某某为牟取非法利益，采用从他人处购买假冒“三棵树”、“多乐士”等品牌空桶标识，购进普通涂料，而后私自进行灌装的方法，大肆制作并对外销售“三棵树”、“多乐士”等品牌�料。2014年9月29日，被告人韩某某在本市松江区泗泾镇销售上述假冒涂料被当场抓获，并查获标识为“三棵树”的涂料100桶、标识为“多乐士”的涂料300桶。经商标权利人鉴定，均为假冒注册商标的商品，市场价值约13.2万余元。2014年9月29日，被告人韩某某到案后如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人韩某某未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人韩某某虽未自动投案，但到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。现提请依法审判。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人许某某的证言、公安机关出具的扣押笔录、清单及所摄照片、多乐士及DULUX商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、关于认定“DULUX”商标为驰名商标的批复、企业法人营业执照副本复印件、阿克苏诺贝尔太古漆油（上海）有限公司出具的授权委托书、鉴定证明、价格证明、三棵树商标注册证、核准商标转让证明、企业法人营业执照副本复印件、三棵树涂料股份有限公司出具的鉴定证明、投诉状、公安机关出具的案发经过、工作情况、被告人韩某某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，非法经营额达人民币13万余元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚，公诉机关的指控成�。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
韩某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王利民
二〇一五年四月二十二日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期�内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执85号
申请执行人：芦舟，女，汉族、1988年3月16日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉华飞电线电缆有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路10号。
法定代表人：郭联会，该公司董事长。
申请执行人芦舟与被执行人武汉华飞电线电缆有限公司（以下简称：华飞公司）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2015年12月8日作出武劳仲东办裁字（2015）第482号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人芦舟于2016年1月19日向本院申请执行，要求：一、向申请执行人芦舟支付23995.76元；二、支付申请执行人芦舟解除劳动关系的经济补偿金34090.47元；三、承担本案执行费771元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，查明，被执行人华飞公司所有的位于武汉市东湖新技术开发区高新四路23号电缆车间（房屋所有权证为湖2012003134号）的房产、土地使用权以及厂房内的机械设备等财产已被本院在另案中查封，正在处置。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人芦舟对被执行人华飞公司暂无其他可供执行的财产的情况无异议，并向法院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人芦舟向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办裁字（2015）第482号仲裁裁决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币58086.23元待被执行人武汉华飞电线电缆有限公司有财产可供执行时申请执行人芦舟可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 虞新港
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1214号
原告：张刚领。
被告：章根伟。
本院在审理原告张刚领诉被告章根伟买卖合同纠纷一案中，原告张刚领以双方另行协商为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张刚领申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张刚领撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张刚领承担。
代理审判员 孙 娇
二〇一五年五月十八日
代书 记员 王杨洋
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0523民初30号
原告:许秦龙，男，1996年8月5日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被告:郭瑞琪，男，1994年4月5日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
本院在审理原告许秦龙与被告郭瑞琪民间借贷纠纷一案中，原告许秦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取，由原告许秦龙负担25元。
审判员 杨晓东
二〇一八年三月二十三日
书记员 冯 硕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10366号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：王梓妍，女，银行工作人员。
被告：王文斌，男，1978年11月2日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：李卫丹，女，1979年10月12日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：王志意，男，1986年5月17日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司为与被告王文斌、李卫丹、王志意金融借款合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉。诉请：1.判令被告王文斌、李卫丹立即偿还原告借款本金人民币400000元、截止2017年11月27日利息、罚息51955.65元，并支付自2017年11月28日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息；2.判令被告王志意对以上所有款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司诉讼代理人王梓妍参加诉讼，被告王文斌、李卫丹、王志意经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告王文斌经被告王志意担保与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订合同号为9631120160035209号《个人保证借款合同》一份。合同约定：贷款人向借款人发放贷款人民币400000元，借款期限自2016年9月9日起至2017年8月11日止；借款利率为月利率9.38‰，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；违约责任约定：1.借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；3.未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；合同签订当日，被告李卫丹向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告王文斌与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司自2016年1月1日起至2019年1月1日融资期间内的所有融资承担共同还款责任；同日，原告向被告王文斌账户发放贷款400000元，被告王文斌向原告出具借款借据一份，载明借款到期日为2017年8月11日，月利率为9.38‰。另查明，截止2017年11月27日，被告王文斌已结欠原告利息、罚息51955.65元。借款到期后，被告王文斌、李卫丹未履行还本付息义务，被告王志意作为担保人亦未履行连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文斌、李卫丹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400000元及截止2017年11月27日的利息、罚息51955.65元，并支付自2017年11月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息；
二、被告王志意对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，减半收取计4040元，由被告王文斌、李卫丹、王志意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋 来
二〇一八年一月九日
书记员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初10366号
浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、王文斌、李卫丹、王志意：
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告王文斌、李卫丹、王志意为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用8080元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年一月九日