贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第790号
上诉人（原审原告）宋必忠，男，1971年2月22日出生，汉族。
委托代理人张薇，贵阳市南明区市府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贵州凌飞硅业有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B286室。
法定代表人何廷强,该公司总经理
被上诉人（原审被告）胡小龙,男,1992年3月8日出生,汉族。
委托代理人安正权,贵州驰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄建红,女,1989年8月3日出生,汉族。
被上诉人（原审被告）胡兵,男,1990年6月16日出生,汉族。
上诉人宋必忠与被上诉人贵州凌飞硅业有限公司（以下简称凌飞公司）、胡小龙、黄建红、胡兵机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年11月5日作出（2014）云民一（二）初字第135号民事判决。宣判后，宋必忠对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明，被告凌飞公司法定代表人何廷强系被告胡小龙之舅父。2013年5月14日19时，被告凌飞公司法定代表人何廷强在外出差，被告胡小龙将何廷强放置其家中的该公司所有的贵DN67**号车钥匙交予无机动车驾驶证的被告胡兵，次日11时，被告胡兵驾驶该车由贵阳市云岩区保利云山经盐沙大道往都拉营方向行驶，途中，被告胡兵又将该车交由同乘该车的无机动车驾驶证的被告黄建红驾驶，在行至盐沙大道雅关路段时，与行人周贵学、宋必忠发生交通事故，造成周贵学当场死亡，宋必忠受伤的严重后果,本次事故经贵阳市公安局交通警察支队一大队认定，被告黄建红负事故全部责任。事发后原告在贵阳医学院附属医院住院35天，花费医疗费15875.94元；后转至贵阳市第四人民医院住院共计37天，花费医疗费73942.30元。原告于2013年11月12日申请贵阳医学院法医司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，结论为宋必忠因车祸致左下肢损伤经手术治疗后遗留左下肢负重功能下降属X级伤残。2013年9月27日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第1659号刑事判决（已生效），以交通肇事罪判处被告黄建红有期徒刑一年。2014年9月15日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云民一（一）初字第486号民事判决（已生效），判决“一、贵州凌飞硅业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付110000元给周红英、周红燕、周明、周龄；二、黄建红在本判决生效之日起十日内一次性支付242427.36元给周红英、周红燕、周明、周龄；三、胡兵在本判决生效之日起十日内一次性支付63106.84元给周红英、周红燕、周明、周龄；”另查明，宋必忠虽系农村户口，但黔灵镇人民政府及黔灵派出所均认可其居住在黔灵村已满8年。原告在贵阳一直从事榨油工作。原告受伤一直由其妻胡兰兰护理。同时查明,被告凌飞公司未投保机动车交强险。被告黄建红垫付8000元、凌飞公司垫付10000元。原告诉至法院，请求判令：被告连带赔偿治疗费93175.94元、护理费20800元、伤残赔偿金41334.14元、伤残鉴定费700元、误工费12498.72元、交通费240元、住院生活补助费6240元、营养费6240元、精神抚慰金30000元，减去被告方垫付的18000元，以上共计193228.8元；诉讼费由被告方承担。
原判认为，被告黄建红在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上道路违章行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款、第22条第1款之规定，以致发生交通事故，交警部门认定被告黄建红负此次事故的全部责任，于法有据，予以确认，同时，人民法院生效判决已对被告黄建红定罪量刑，故被告黄建红系侵权人，依法在民事侵权责任中应承担主要民事赔偿责任；被告胡兵本人无机动车驾驶证，而向他人借用车辆违规行驶，系肇事车辆的实际管理人,在行驶路途中，明知被告黄建红无机动车驾驶证,并将该车交予其驾驶，造成此次交通事故的严重后果,显然主观上有过错责任，应承担一定的民事责任。被告凌飞公司系该车的车主，并未将该车租赁或借与他人，自身无主观过错责任；被告胡小龙虽将该车钥匙借予无机动车的被告胡兵，但非该车辆的实际管理人,且该交通事故非被告胡兵驾驶所致，被告胡小龙与交通事故的发生无直接因果关系，故被告凌飞公司、胡小龙无责。综观本案民事责任的划分，被告黄建红承担80%、被告胡兵承担20%的责任为宜，因被告凌飞公司已在交强险的限额内承担本次事故死者周贵学家属周红英、周红燕、周明、周龄的赔偿责任，故本案不再重复赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，具体赔偿费用为：1.医疗费，原告在贵阳医学院医疗费15875.94元，在贵阳市第四人民医院花费医疗费73942.30元，共计89818.24元；2.护理费，原告虽提交其妻胡兰兰的收入证明（3600元/月），但未提交工资册、纳税证明、用工合同等予以佐证，故不予采信，原告主张护理期为208天，但未提交出院病历及加强护理的医嘱，因原告两次住院共计72天，故护理费为5567.47元（居民服务及其他服务业28224元/年÷365天×72天）。3.伤残赔偿金41334.14元、伤残鉴定费700元、交通费240元，符合法律法规，予以支持。4.误工费，因原告称其在贵阳一直从事榨油工作，但庭审中未提交误工证明及其工资收入，故误工费为7387元（全省平均工资37448元/年÷365天×72天）。5住院生活补助费和营养费，因原告庭审中未提交相关医嘱证明其出院后需加强营养，故住院生活补助费为2160元（30元/天×72天）营养费为2160元（30元/天×72天）。6.精神抚慰金，由于事故发生后原告所受的损伤达10级伤残，使其在物质上、生活上和精神上均遭受了一定损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，第十条第一款第（三）项、第（六）项：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（三）侵权行为所造成的后果；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定，酌情支持4000元；庭审中原告虽提交了支架费票据、复印病历费票据、担架费票据、但其诉请中并未主张，故法院不予采纳。上述费用共计153366.85元，扣减凌飞公司已支付的10000元，应为143366.85元，根据上述责任划分，由被告黄建红按80%责任承担114693.48元、由被告胡兵按20%责任承担28673.37元,其中被告黄建红已垫付医疗费8000元,应从中扣除。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判决：二、黄建红在本判决生效之日起十日内一次性支付106693.48元给宋必忠；三、胡兵在本判决生效之日起十日内一次性支付28673.37元给宋必忠；四、驳回宋必忠其余诉讼请求。案件受理费2074元，由黄建红负担1659.2元，胡兵负担414.8元（此款原告已预交，被告在履行本判决时）
一审宣判后，上诉人宋必忠不服，向本院提起上诉称，一、一审对护理费计算标准错误，2013年上班天数为243天，故每天的护理费应为28224/243=116.15元。每天的误工费为37448/243天=154.11元。二、支架费、担架费计算在医疗费中，一审未予支持属认定错误。三、凌飞公司未投保交强险、未年审，应在交强险限额范围内承担赔偿责任，胡小龙明知胡兵没有驾照，还将车辆交予胡兵使用，违反了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应承担赔偿责任。请求：1.改判增加护理费2795.20元，增加误工费3708.70元增加支架费2800元，增加担架费256元，合计9559.90元。2.判令四被告承担连带责任。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人胡小龙答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应依法驳回上诉请求。
被上诉人贵州凌飞硅业有限公司、黄建红、胡兵均未予答辩。
二审中，上诉人宋必忠向法院提交贵阳市第四人民医院疾病证明书，证明支架费属于必要费用。被上诉人胡小龙质证称，对该证据真实性、合法性无异议，但该证据不属于新证据。上诉人宋必忠向法院提交贵阳市公安交通管理局云岩区分局盖章的查询信息，证明本案车牌号为DN67**的肇事车辆在2013年2月28日以后未经过年检。被上诉人胡小龙质证称，该证据不属于新证据，且与本案无关联性。其余事实与原判查明的事实一致。本案事实有双方当事人的陈述、贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、住院收费票据、户口本、贵阳医学院附属医院住院病人几张费用结算清单、疾病证明书等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，关于本案责任主体的问题，被上诉人黄建红在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车违章行驶，以致发生交通事故。由于黄建红系直接侵权人，应承担全部赔偿责任。被上诉人凌飞公司作为贵DN67**号车辆的所有人，未对该车辆尽合理的管理义务，致使无机动车驾驶证人员取得车辆钥匙。被上诉人胡小龙、胡兵在取得该车辆钥匙后，均存在将钥匙交予无机动车驾驶证人员使用的过错，最终导致被上诉人黄建红驾驶车辆造成交通事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之规定，本案中，机动车所有人凌飞公司、机动车管理人胡小龙、胡兵均对本次交通事故的发生存在过错。故被上诉人凌飞公司、胡小龙、胡兵应对上诉人宋必忠的各项损失承担连带赔偿责任。关于护理费和误工费计算标准的问题，上诉人主张应按2013年实际上班天数243天计算日均工资。由于收入标准是按照年度统计的，即以365天统计出该行业的平均收入标准，故原判以365天计算出日均收入标准并无不当，本院予以维持。关于担架费，上诉人提交的19张10元发票并未注明用途及付款人，故不能佐证担架的费用支出。对于支架费，贵阳市第四人民医院疾病证明书载明：“患者于2013年6-7月在我院住院治疗，期间接受韧带修复、重建手术，术后为保护及康复，佩戴支具及辅助拐杖”，说明上诉人宋必忠确有必要在术后佩戴支具。故对上诉人主张2800元支架费用应予支持。综上，被上诉人黄建红应支付上诉人宋必忠的费用共计146166.82元。被上诉人凌飞公司、胡小龙、胡兵应与被上诉人黄建红承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一（二）初字第135号民事判决；
二、黄建红在本判决生效之日起十日内赔偿宋必忠146166.85元；
三、贵州凌飞硅业有限公司、胡小龙、胡兵对上述款项承担连带赔偿责任；
四、驳回宋必忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2074元，由黄建红、贵州凌飞硅业有限公司、胡小龙、胡兵各负担518.5元；二审案件受理费2074元，由黄建红、贵州凌飞硅业有限公司、胡小龙、胡兵各负担518.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 王 晨
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈子靳