wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第346号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人法某，男，因本案于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1993年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，1994年10月12日刑满释放。2002年5月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2003年4月3日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第200号起诉书指控被告人法某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬，被告人法某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月19日22时许，被告人法某与吸毒人员刘某某在电话中约定出售毒品事宜后，在兰州市城关区中山路247号马某某家中，以100元的价格向刘某某出售海洛因一小包，被公安人员当场抓获，从刘某某处查获由被告人法某给其出售的海洛因0.2克，同时从被告人法某处查获毒资100元。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人法某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人法某无异议。
经审理查明，2013年12月19日22时许，被告人法某与吸毒人员刘某某在电话中约定出售毒品事宜后，在兰州市城关区中山路247号马某某家中，以100元的价格向刘某某出售海洛因一小包，被公安人员当场抓获，从刘某某处查获由被告人法某出售给其的毒品海洛因0.2克，从被告人法某处查获毒资100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，随案移交物品清单，甘肃省没收实物收据，手机通话记录，刑事判决书，释放证明书，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，毒品、毒资、通话手机等物证照片，证人刘某某、马某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，理化检验鉴定意见，被告人法某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人法某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人法某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人法某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年8月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张世丽
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初1061号
原告：锡林郭勒电力建设有限责任公司，地址锡林浩特市。
法定代表人：鲍海龙，董事长。
委托代理人：胡建霞，女，1990年6月6日出生，现住锡林浩特市。
被告：内蒙古益蒙矿业有限责任公司，地址正蓝旗黑城子煤矿。
法定代表人：田文明，董事长。
本院在审理原告锡林郭勒电力建设有限责任公司与被告内蒙古益蒙矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告锡林郭勒电力建设有限责任公司于2017年12月11日提出申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告锡林郭勒电力建设有限责任公司撤回对本案的起诉。
案件受理费5878.8元，减半收2939.4元（已缴纳）由原告锡林郭勒电力建设有限责任公司负担。
审判员 格日勒
二〇一七年十二月十一日
书记员 珠 兰
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00570号
原告肖某，自由职业。
委托代理人钦世海（代理权限：调查取证、参加诉讼、代收法律文书）。
被告秦某，农民。
本院在审理原告肖某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元由原告肖某负担。
审判员 陆大鹏
二〇一四年五月十三日
书记员 樊洪波
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1983号
原告：开封市世纪商砼有限公司，统一社会信用代码：91410204796769500U。
住所地：开封市鼓楼区九村工业园区（刘寺检测中心东临）。
法定代表人：焦玉安。
委托诉讼代理人：李嘉然、赵洪霞（实习），河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南中安建设工程有限公司，统一社会信用代码：91410800173471628W。
住所地：焦作市解放区和平街***号。
法定代表人：周栓成，任总经理。
委托诉讼代理人：赵永利，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告开封市世纪商砼有限公司诉被告河南中安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李嘉然到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还货款1683779.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，原被告双方签订《商品混凝土供需合同》，约定原告向被告供应商砼，原告方履行完供货义务后，被告按时结清货款。原告已经按照合同履行供货义务，但被告没有按时支付货款，经原告方多次催要，被告拒不支付。被告的行为已经严重违约，损害原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告缺席，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2016年3月7日，原、被告双方签订《商品混凝土公司合同》，约定由原告为被告提供混凝土，工程名称为：伟宏·天境四标段地下车库。合同第四条约定：“混凝土实际结算数量以需方（被告）监磅人员或施工现场专人签收的供方发货单为准，以混凝土配合比�计容重折算混凝土方量；……每次混凝土供应浇注完毕后三日内双方指定专人对账核算，确认每次供应混凝土数量并填写混凝土结算单作为双方结算付款依据”。2017年5月19日，原告出具的地下车库（落堤城中村改造项目（伟宏天境）1号地块一期）河南中安建设工程有限公司欠款清单显示尚欠货款为1683779.52元，赵永利在欠款单位负责人处签字确认。
以上事实有当事人的陈述、商品混凝土供需合同、对账单等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土供需合同》合法有效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照合同约定提供了混凝土，被告应当支付相应货款，对原告要求被告支付货款1683779.52元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告河南中安建设工程有限公司向原告开封市世纪商砼有限公司支付货款1683779.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19954元，减半收取为9977元，由被告河南中安建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张鹏飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 王天佑
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初1330号
原告：张勇，男，汉族，1981年11月25日出生，住临汾市。
被告：张延斌，男，汉族，1982年4月3日出生。
被告：何芳（张延斌妻子），女，汉族，1985年7月16日出生。
委托诉讼代理人：李俊霞，山西如山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文晋，山西如山律师事务所律师。
原告张勇与被告张延斌、何芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告张勇于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费25元，由原告张勇负担。
审判员张国勋
二〇一七年九月十五日
书记员原男男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1023民初1330号原告：张勇，男，汉族，1981年11月25日出生，住临汾市。被告：张延斌，男，汉族，1982年4月3日出生。被告：何芳（张延斌妻子），女，汉族，1985年7月16日出生。委托诉讼代理人：李俊霞，山西如山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文晋，山西如山律师事务所律师。原告张勇与被告张延斌、何芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告张勇于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费25元，由原告张勇负担。审判员张国勋二〇一七年九月十五日书记员原男男
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2662号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，经营场所福建省泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏王峰，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李万青，福建达业律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区科琳瓷业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区古巷镇福庆工业区。
法定代表人：蔡木潮。
被告：泉山区朱松林建材经销处，经营场所江苏省徐州市泉山区七里沟新世纪物资建材广场*期*#-1-111、112。
经营者：朱松林。
委托诉讼代理人：齐敦智，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐霁，江苏金合律师事务所律师。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告潮州市潮安区科琳瓷业有限公司、泉山区朱松林建材经销处侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月27日以与被告已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司有限公司负担。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何梦迪
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执636号
申请执行人：王磊,男，1982年10月28日出生，汉族，江西省南昌市人，家住南昌市青山区。
被执行人：王晓星，男，1961年9月7日出生，汉族，江西省抚州市人，家住抚州市临川区。
被执行人：杜荣华，男，1964年8月17日出生，汉族，江西省吉安市人，家�吉安市吉州区。
本院于2016年7月20日作出（2015）洪民二初字第619号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王晓星、杜荣华应支付申请执行人王磊本金2072.2120万元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人王晓星、杜荣华的银行存款，车辆，不动产登记等，均无任何资产可供执行。
本院认为，因被执行人王晓星、杜荣华暂无任何资产可供执行，申请执行人王磊亦提供不出被执行人新的财产线索。本案执行标的为2072.2120万元及利息，至2017年12月4日，已执行标的为0元，尚未执行到位标的为2072.2120万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）洪民二初字第619号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财斌
审 判 员 李俊华
代理审判员 李国兴
二〇一七年十二月四日
书 记 员 喻 芸
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初字第7250号
原告：朱键，男，1958年2月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。
被告：重庆钢龙工贸（集团）有限公司，统一社会信用代码91500102053234070L，住所地重庆市涪陵区龙桥龙港大道359号。
法定代表人：王云龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锡波，男，1973年4月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告朱键与被告重庆钢龙工贸（集团）有限公司（以下简称钢龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱键及其委托诉讼代理人游国良，被告钢龙公司的委托诉讼代理人张锡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱键向本院提出诉讼请求：确认原告朱键与被告钢龙公司签订的《房屋买卖协议》有效。事实和理由：被告钢龙公司于2017年8月1日为王鹏向原告借款190.4万元提供全责担保，并承诺如王鹏到期未还清借款，被告自愿将自己座落于重庆市涪陵区某号的部分房屋转让给原告，届时房屋价款由双方协商。2017年9月1日，原告与被告签订了还款协议。协议约定，被告自愿以每平方米2000元的价格（以建筑面积计价）将自己座落在重庆市涪陵区某号（钢龙三路某号商铺，每间面积380平方米，钢龙二路某号商铺，每间面积190平方米，共计面积为1140平方米）房屋转让给原告。2017年9月10日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，被告同意将应支付原告的担保借款190.4万元冲抵购房款。同时原告同意放弃未支付的部分利息，并按多退少补的原则结算购房款。2017年9月13日，被告将商业房交付原告，并已通知原告将购买的商铺关门加锁，完成交接。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告钢龙公司承认原告朱键提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告朱键与被告重庆钢龙工贸（集团）有限公司于2017年9月10日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费21936元，减半收取10968元，由被告重庆钢龙工贸（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 江
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐国颖
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初473号
原告：林炳胜，男，汉族，住韶关市武江区，公民身份号码：×××3335。
委托代理人：饶秀春。
被告：欧国强，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0016。
原告林炳胜诉被告欧国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员罗方灵适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告林炳胜的委托代理人饶秀春，被告欧国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炳胜诉称：2015年6月12日，�告以资金周转困难为由，向原告借款35000元，同时给原告出具一张借款借据。双方约定还款期限以及利息的计算。如逾期付息还款的，从违约之日起每天按欠款金额的千分之二追收违约金，随时追回全部借款。因债务而引起借款纠纷的，违约方必须承担支付对方的律师费。但时至今日被告于2015年10月29日支付了10000元后就本金和利息分文未付，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款本金人民币25000元及利息5650元（从2015年6月12日起按双方约定的月息2%计算利息至被告还清本息之日止，现暂计至2016年3月29日利息为5650元）；2、本案诉讼费及代理费5000元由被告负担。
被告欧国强辩称：第一，被告不同意原告林炳胜的请求。当时借款还有第三人林华，林炳胜是被告通过林华认识的，借款时林华是作为�保人。2015年6月12日，双方去工商银行，林炳胜是提取20000元，直接扣抵3000元利息后支付借款17000元给被告，另15000元林炳胜直接给林华。林炳胜为什么要这样？林华借钱为何要被告写借条，且林华借的15000元还包括在被告的借款金额内。林华是本案借款的担保人林华，为何林炳胜不一起起诉他。第二，被告领取本案传票前已还10000元。第三，原告申请法院冻结被告的银行账号，为何生活费都支取不到，现冻结二个月，被告银行帐号已有8000多元。
经审理查明：被告因资金周转困难，经他人介绍向原告借款。2016年6月12日，被告向原告出具一份借据，该借据约定原告向被告借款35000元，借款期至2015年9月11日，借款利率按月息2%计算，林华为担保人。被告收到借款后，向原告出具一份收条，该收条内容为：“本人今收到向林炳胜借款（现金）叁万伍仟元整（￥35000.－元）（现金35000.－元），上述现金如数收款，特此立据。收款人：欧国强，2015、6、12。”被告并在借款人栏捺手印。由于被告未按约定还款，经原告催还，被告于2015年10月向原告还款10000元，余款至今未。现原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉求。
另查明，2016年6月12日，被告向原告借款时，被告出具35000元的借条给原告。同时，担保人林华另行出具一张15000元的借条给被告收执。
上述事实有借据、收条等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告林炳胜向法庭提供的借条及收条，可以证明被告欧国强向原告借款35000元的事实。该借款事实在双方之间产生了特定的权利和义务关系。被告向原告借款后，于2015年10月29日偿还原告10000元，但仍欠25000元至今未还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零�条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付2015年6月12日起按月利率2%计算利息至2016年3月29日的利息5650元，因原、被告双方对借款月利率2%已有明确约定，原告的该利息请求没有超过双方约定，故本院依法予以支持。对原告要求被告支付代理费用5000元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因�告主张被告支付代理费用，总计超过年率24%，故本院依法不予支持。对于被告主张实际收到借款20000元并被抵扣2个月的借款利息的抗辩理由，因被告未能向法庭提供合法有效证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告欧国强欠原告林炳胜25000元及利息5650元，合计30650元，应于本判决生效之日起5日内支付给原告，并从2016年3月29日起按本金25000元以月利率2%支付利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告林炳胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费减半收取为283元，财产保全费420元，合计703元，由被告欧国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗方灵
二〇一六年四月二十八日
书记员 谭秀华
（2016）粤0204民初473号第5页共5页
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1838号
原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。
负责人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人：唐灿，公司员工。
被告：孙佩贤，男，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆昊霆汽车服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢13-8#，统一社会信用代码91500107345884518E。
法定代表人：陈庆川，总经理。
原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告孙佩贤、重庆昊霆汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。原告芜湖亚夏融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈卫敏
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1044号￻
￹
罪犯韩英，女，1978年7月20日出生，汉族，出生地黑龙江省海
林县，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2010年1月28日作出（2010）连
刑初字第83号刑事判决，以被告人韩英犯诈骗罪，判处有期徒刑八
年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩英在服刑期间确有悔
改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期
徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年3月21日向本院提出减
刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审
理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩英在服刑期间，能够认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯韩英多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯韩英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩英减去有期徒刑七个月，刑期执行至2016年1月27日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1255号
申请执行人谭雪垠，男，1980年11月17日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码。
被执行人卢笛，男，1983年3月22日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码。
被执行人韦文永，女，1982年5月16日出生，住所地柳州市柳北区，证件号码。
谭雪垠与卢笛、韦文永借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年6月22日作出的（2016）桂0205民初3569号已经发生法律效力。由于被执行人卢笛、韦文永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭雪垠向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人卢笛、韦文永目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭雪垠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢笛、韦文永新的财产线索，申请执行人谭雪垠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：罗淞元
审判员 ：胡李欣
审判员 ： 陈 然
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：李青彦
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4114号
原告：郑首香，女，1976年7月26日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市假日国际旅行社有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海东路。
法定代表人：于洪健，经理。
委托代理人：骆杰，河北兴骅律师事务所律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，总经理。
委托代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告郑首香与被告黄骅市假日国际旅行社有限公司（以下简称假日旅行社）、第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告、第三人的委托代理人及被告假日旅行社法定代表人于洪健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑首香的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失26203元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告订立旅游合同，约定原告参加被告组织的洛阳二日游。旅游途中，原告乘坐被告安排的车辆发生交通事故致原告受伤。原告的损失未得到赔偿。
被告假日旅行社辩称：认可与原告系旅游合同关系，认可原告在旅游途中因交通事故受伤。被告在第三人人保财险石家庄公司投保旅行社责任保险，原告的损失属于保险范围，应由第三人赔偿。事故发生后，被告为原告垫付医疗费用12515元，主张在第三人赔付后由原告返还。被告支付了转运费、住宿费、律师费等费用，均属于旅行社责任保险范围，主张第三人赔偿给被告。
第三人人保财险石家庄公司辩称：原告受伤系旅游辅助人沧州运输集团旅游有限公司所属客车发生交通事故所致，应由事故侵权人承担赔偿责任。被告在第三人处投保旅行社责任保险，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理损失，如属于保险责任范围，第三人应予赔偿，请法院明确判定第三人具有追偿权。本案为旅游合同纠纷，第三人基于原被告的旅游合同对原告承担保险赔偿责任。被告在原告起诉的本案中主张第三人直接赔偿被告的损失，主体不适格，被告应另案起诉或主张理赔。本案诉讼费不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年4月7日，原告郑首香与被告假日旅行社签订国内旅游合同一份。主要内容为：原告参加被告组织的洛阳二日游，旅游时间自2016年4月8日20时至2016年4月10日，旅游费用500元，被告赠送旅行社责任保险，条款适用2014版境内旅游合同条款。合同订立后，原告交付旅游费用500元。
2016年4月9日7时，原告乘坐被告安排的旅游辅助人沧州运输集团旅游有限公司所属大客车旅游途中，在山东省菏泽市境内发生交通事故。司机尹喜年驾驶的原告所乘冀Ｊ×××××号大客车与刘文华驾驶的鲁Ｑ×××××鲁JA0**挂号货车追尾相撞，致鲁Ｑ×××××鲁JA0**挂号货车又与牟恩江驾驶的赣Ｃ×××××赣CT8**挂号货车相撞，造成尹喜年死亡、冀Ｊ×××××号大客车乘车人原告等多人受伤、各方车辆损坏。该事故经菏泽市高速公路交警一大队处理，作出交通事故认定书，认定尹喜年承担事故的主要责任，刘文华承担事故的次要责任，牟恩江无责任，原告等乘车人无责任。
被告假日旅行社与第三人人保财险石家庄公司订立旅行社责任保险一份。保险合同约定，每次事故每人人身伤亡责任限额500000元，每人精神损害责任限额20000元，每次事故每人财产损失责任限额10000元，以上各项单独计算，每次事故责任限额2000000元；每次事故每人财产损失免赔200元；保险期间自2016年1月1日至2016年12月31日。
事故发生后，原告在菏泽市第二人民医院及沧州市南大港医院进行治疗，被告为原告垫付医疗费用12515元。原告认可该垫付款，同意在保险公司赔付后返还。
综合各方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告郑首香的损失为：
1、医疗费12515元，依据医院住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认。其主要伤情为颈部脊髓损伤、头面部外伤、多处软组织损伤、多颗牙冠折。
2、住院伙食补助1600元，住院16天，参照差旅费标准按每天100元计算。
3、误工费8000元，原告提交的工作单位营业执照、劳动合同、停发工资证明、工资表等证据，能够证实其劳动关系、月工资额及因伤误工情况，应予确认。月工资额确认3200元。结合原告伤情，参照公安部相关评定标准，酌定支持误工2.5个月。误工费计算为3200元×2.5个月=8000元。
4、护理费2288元，按河北省社平工资标准每天143元，计算住院16天。
5、交通费400元，结合实际需要酌定。
以上损失，合计确认24803元。
被告主张在事故发生后支付游客转送费7000元、住宿费1150元、律师费20000元，主张第三人按每人、每件案件分别赔付。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：原被告签订的旅游合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。原被告应按约定履行各自义务。依据合同约定及法律规定，被告假日旅行社对原告的人身、财产安全负有保障义务。原告在旅游途中因交通事故受伤，造成人身损害、财产损失，有交通事故认定书及原被告陈述证实，应予确认。原告对自身损失无过错，被告作为旅游经营者按合同约定及法律规定应承担全部赔偿责任。被告在第三人人保财险石家庄公司投保旅行社责任保险，当事人均无异议，应予确认。本案事故发生在保险期间内，第三人保险公司应按保险合同约定对原告的损失承担代偿责任。原告郑首香的24803元损失，应由第三人保险公司在旅行社责任保险限额内，每人人身伤亡责任限额项下赔付原告。第三人赔付原告后，依法享有向侵权责任人追偿的权利。被告为原告垫付费用12515元，应予返还。被告主张因事故及诉讼支付的游客转送费、住宿费、律师费，因本案系原告诉讼的旅游合同纠纷，不宜在本案中一并处理，由被告另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国旅游法》第七十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第五条、第七条第一款之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付原告郑首香各项损失24803元，第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司履行赔付义务后，对事故侵权责任人享有追偿权。
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司履行赔付义务后，被告黄骅市假日国际旅行社有限公司在本案中不再履行赔偿义务。原告郑首香返还被告黄骅市假日国际旅行社有限公司垫付款12515元。
三、驳回原告郑首香的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由原告郑首香承担18元，第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担210元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 范星月
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2525号
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳街8号。
负责人郑某，分行行长。
委托代理人郑某，男，1985年6月11日出生，汉族，原告公司职员，住所地长春市朝阳区。
委托代理人覃某，男，1958年9月27日出生，壮族，原告公司职员，住所地广西钦州市钦南区。
被告陆某，男，1979年5月22日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。
被告陈某，女，1978年10月24日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司钦州分行诉被告陆某、陈某金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司钦州分行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司钦州分行自愿于2015年11月17日向本院递交申请撤回本案诉讼，这是原告中国工商银行股份有限公司钦州分行的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司钦州分行撤回本案起诉。
案件受理费人民币5044元，减半收取2522元，由原告中国工商银行股份有限公司钦州分行负担。
助理审判员 梁秋媚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 裴 婧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2525号
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳街8号。
负责人郑志海，分行行长。
委托代理人郑英瑜，原告公司职员。
委托代理人覃荣达，原告公司职员。
被告陆君辉。
被告陈小丽。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司钦州分行诉被告陆君辉、陈小丽金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司钦州分行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司钦州分行自愿于2015年11月17日向本院递交申请撤回本案诉讼，这是原告中国工商银行股份有限公司钦州分行的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司钦州分行撤回本案起诉。
案件受理费人民币5044元，减半收取2522元，由原告中国工商银行股份有限公司钦州分行负担。
助理审判员 梁秋媚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 裴 婧
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初100号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年4月27日出生，汉族，
初中文化，无职业。曾于2016年10月28日因犯故意伤害罪被沈阳市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月20日被抓获，10月21日沈阳市公安局大东分局刑事拘留，10月27日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员杨威出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日21时40分许，被告人吴某某酒后驾驶辽A8xx**号五菱牌小型面包车由南向北行驶至沈阳市大东区文官街15号时，被公安交警当场抓获。经鉴定，吴某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为196.5mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吴某某曾因故意犯罪受到刑罚处罚，故可酌情从重处罚。被告人吴某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日至2018年4月29
日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巨涛
二〇一八年二月二十三日
书记员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102财保51号
申请人：尚彩霞，女，汉族，1978年9月4日生，甘A617**号车驾驶员，住定西市安定区。
申请人：定西市昌鑫汽车运输服务有限公司。住所地：定西市安定区南川开发区。
法定代表人：金明，该公司总经理。
被申请人：王正军，男，回族，1984年2月20日生，宁E531**号车驾驶员，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
尚彩霞、定西市昌鑫汽车运输服务有限公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求将王正军驾驶的宁E531**号号东风牵引车1辆予以扣押。定西市昌鑫汽车运输服务有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司参加的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，尚彩霞、定西市昌鑫汽车运输服务有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押王正军驾驶的宁E531**号号东风牵引车1辆。
申请保全费1520元，由尚彩霞、定西市昌鑫汽车运输服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张军霞
二〇一七年七月六日
书记员 谢 静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2000号
申请执行人鄂尔多斯市新亮窗业有限责任公司，
被执行人浙江广丰建设集团有限公司。
本院在执行申请人鄂尔多斯市新亮窗业有限责任公司与被执行人浙江广丰建设集团有限公司合同纠纷一案中，因申请人提出撤执申请，故本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌中商终字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 剑
审判员 高 英
审判员 高建军
二〇一七年一月二十六日
书记员 郝 哲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1442号
罪犯陈有新，男，1971年5月26日出生，蒙古族通辽市科左中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2011年9月28日作出（2011）扎鲁刑初字第72号刑事判决，以被告人陈有新犯盗窃罪，判处有期徒刑12年1个月，并处罚金人民币5万元（未执行）。2013、2015年分别减刑10个月、8个月。刑期自2011年3月9日起至2021年10月8日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年11月至2016年2月记功4次,2014、2015年被评为监狱改造积极分子、2015年被评为自治区级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈有新在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯未执行罚金刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯陈有新的刑期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月9日起至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 刘紫新
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2850号
罪犯袁立波。
浙江省奉化市人民法院于2005年2月18日作出了（2005）奉刑初字第82号刑事判决，以被告人袁立波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁立波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁立波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，成绩良好；能积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2006年、2007年受监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁立波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁立波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月九日
代书记员 朱洁琳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终9008号
上诉人（一审原告）：东莞市典峻电子有限公司，住所地：东莞市寮步镇塘唇工业区金富一路A9厂。
法定代表人：张韬。
委托代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：张云平，广东品峰律师事务所辅助人员。
被上诉人（一审被告）：胡春兰，女，1985年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
上诉人东莞市典峻电子有限公司（以下简称典峻公司）因与被上诉人胡春兰劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初13974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
典峻公司起诉，请求：一、典峻公司无须支付胡春兰2016年5月1日至10月31日工资41604.24元、未签订劳动合同双倍工资差额21264.4元；二、本案的诉讼费由胡春兰承担。
一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决：一、确认东莞市典峻电子有限公司与胡春兰的劳动关系已解除；二、东莞市典峻电子有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向胡春兰支付2016年5月至10月的工资41604.24元；三、东莞市典峻电子有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向胡春兰支付未签订劳动合同双倍工资差额21264.4元；四、驳回东莞市典峻电子有限公司全部诉讼请求。本案一审受理费5元（东莞市典峻电子有限公司已预交），由东莞市典峻电子有限公司承担。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初13974号民事判决。
典峻公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判支持典峻公司诉请；2、判令胡春兰承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：（一）典峻公司不存在拖欠胡春兰2016年5月1日至10月31日工资的事实。第一，胡春兰已在2016年6月30日自行离职，其主张被迫在2016年11月1日解除劳动关系没有事实依据。因典峻公司经营不善，员工加班时间越来越少，导致工资相对减少。员工自行陆续离职。胡春兰也是于2016年6月30日自行离职，其主张7月至10月的工资没有事实依据。第二，典峻公司已经足额发放了胡春兰5月至6月的工资。典峻公司无需支付胡春兰5月至10月的工资41604.24元。（二）典峻公司无需支付胡春兰双倍工资差额。胡春兰入职一个月内，双方即签订了劳动合同。
胡春兰向本院提交书面答辩状称：1、一审法院根据典峻公司提供的两份《离职证明》、胡春兰的社保缴费记录认定胡春兰的最后上班时间是2016年11月1日正确。其次，根据胡春兰提交的工资转账账户交易明细记录，证明最后一次发工资时间为2016年6月2日，对应支付的是2016年4月份工资7583.62元，故仲裁裁决以及一审判决均要求典峻公司向胡春兰支付2016年5月至10月的工资正确。典峻公司的上诉毫无事实依据，也没有任何证据，胡春兰不予确认。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院经审理，确认一审判决查明的事实。
本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，围绕本案当事人在本案中的诉辩意见，本案争议焦点是：典峻公司主张无需向梁丽珍支付未签订劳动合同的二倍工资差额、无需支付2016年5月1日至10月31日工资差额能否支持。对此，本院分析如下：
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。典峻公司主张双方已签订书面劳动合同，但未能提供证据证明，对该主张本院不予采纳。一审法院结合胡春兰的仲裁请求时间和胡春兰的入职时间对二倍工资差额予以认定，双方对该计算方式和结果均无异议，本院予以维持。
关于应否补足未发放的工资差额。一审法院结合典峻公司出具的两份离职证明、社保缴费记录及仲裁阶段的陈述，采信胡春兰的主张，认定双方在2016年11月1日解除劳动关系，该认定合法有据，典峻公司未提供相反证据证明上述认定错误，反称胡春兰6月30日自行离职，本院不予采信。至于工资标准，典峻公司未能提供工资台账及考勤记录，一审法院据此判令其承担举证不能的不利后果，并根据胡春兰银行流水明细核算月平均工资6934.04元，该认定合法有据。双方对工资差额的计算方法和结果未提出异议，故典峻公司主张无需支付一审认定的工资差额的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人典峻公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元（典峻公司已预交），由典峻公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯文娟
胡春晖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12151号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告高燕，女，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆远大物业管理有限公司诉高燕物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆远大物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆远大物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆远大物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 李静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王琳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4853号
原告：李国飞，男，1971年4月2日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
被告：纪盛刚，男，1983年8月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：纪胜强，男，1989年3月1日出生，汉族，住即墨市。
被告：欧娜，女，1982年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告李国飞与被告纪盛刚、纪胜强、欧娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国飞及其委托诉讼代理人刘明到庭参加了诉讼。被告纪盛刚、纪胜强、欧娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还借款本金100万元；2、请求判令三被告支付违约金30万元；3、请求判令三被告支付自2017年9月25日起至借款付清之日止，按月利率6%计算的违约金；4、诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：2017年2月15日，被告纪盛刚向原告李国飞借款100万元，并出具借条一张，约定还款期限至2017年4月25日，逾期不还，承担每月6%的违约金，被告欧娜与被告纪盛刚系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务属于夫妻共同债务，被告欧娜应当对此笔借款承担共同偿还的责任。被告纪胜强为此笔借款提供保证，保证期限为2年。借款到期后，被告纪盛刚、欧娜未偿还原告李国飞借款本息，被告纪胜强也未履行保证责任，原告诉至法院，请求依法处理。
被告纪盛刚、纪盛强、欧娜均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告李国飞围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行转帐凭证等证据。原告李国飞所提交的证据的真实性、关联性、合法性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年2月15日，被告纪盛刚向原告李国飞借款100万元，并由被告纪胜强提供担保，并向原告李国飞出具借条一份。该借条载明：“今借到李国飞人民币壹佰万元整，借款人同意将款汇至如下帐户：纪盛刚6230580000080696581平安银行青岛营业部，还款期限：2017年4月25日前还清，逾期不还，承担每月6%的违约金，借款人：纪盛刚(签名并捺印)，37252519830810441X。担保人：纪胜强(签名并捺印),担保期限两年，371524198903014411，现住址：即墨市通济办事处西元村25号30号楼1单元302户”。借款到期后，被告纪盛刚未偿还原告李国飞借款本息，被告纪胜强亦未履行保证责任。
另查明，被告纪盛刚与被告欧娜系夫妻关系，被告纪胜强系被告纪盛刚的弟弟。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。被告纪盛刚向原告李国飞借款人民币1000000元，原告李国飞提供被告纪盛刚出具的借条、银行转帐凭证来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告李国飞据此向被告纪盛刚索要借款本金1000000元，合理合法，本院依法予以支持。被告欧娜与被告纪胜刚系夫妻关系，在夫妻婚姻关系存续期间一方对外所负的债务，属于夫妻共同债务，原告李国飞要求被告欧娜共同承担偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。被告纪胜强作为保证人，应当对被告纪盛刚所负的借款本息承担连带偿还责任。原告李国飞主张按月利率6%计算违约金过高，应以年利率24%计算为准，超出部分，本院不予支持。被告纪盛刚、纪胜强、欧娜经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告纪盛刚、欧娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李国飞借款本金人民币1000000元，并负担自2017年4月25日起至借款付清之日，以本金1000000元为基数，按年利率24%计算的违约金；
二、被告纪胜强对被告纪盛刚、欧娜上述应付款项承担连带偿还责任；
三、被告纪胜强在承担连带偿还责任后，有权向被告纪盛刚、欧娜追偿。
四、驳回原告李国飞的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费16500元减半收取计8250元，由被告纪盛刚、纪胜强、欧娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 迟华清
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初4853号原告：李国飞，男，1971年4月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：纪盛刚，男，1983年8月10日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：纪胜强，男，1989年3月1日出生，汉族，住即墨市。被告：欧娜，女，1982年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区。原告李国飞与被告纪盛刚、纪胜强、欧娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国飞及其委托诉讼代理人刘明到庭参加了诉讼。被告纪盛刚、纪胜强、欧娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还借款本金100万元；2、请求判令三被告支付违约金30万元；3、请求判令三被告支付自2017年9月25日起至借款付清之日止，按月利率6%计算的违约金；4、诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：2017年2月15日，被告纪盛刚向原告李国飞借款100万元，并出具借条一张，约定还款期限至2017年4月25日，逾期不还，承担每月6%的违约金，被告欧娜与被告纪盛刚系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务属于夫妻共同债务，被告欧娜应当对此笔借款承担共同偿还的责任。被告纪胜强为此笔借款提供保证，保证期限为2年。借款到期后，被告纪盛刚、欧娜未偿还原告李国飞借款本息，被告纪胜强也未履行保证责任，原告诉至法院，请求依法处理。被告纪盛刚、纪盛强、欧娜均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告李国飞围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行转帐凭证等证据。原告李国飞所提交的证据的真实性、关联性、合法性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年2月15日，被告纪盛刚向原告李国飞借款100万元，并由被告纪胜强提供担保，并向原告李国飞出具借条一份。该借条载明：“今借到李国飞人民币壹佰万元整，借款人同意将款汇至如下帐户：纪盛刚6230580000080696581平安银行青岛营业部，还款期限：2017年4月25日前还清，逾期不还，承担每月6%的违约金，借款人：纪盛刚(签名并捺印)，37252519830810441X。担保人：纪胜强(签名并捺印),担保期限两年，371524198903014411，现住址：即墨市通济办事处西元村25号30号楼1单元302户”。借款到期后，被告纪盛刚未偿还原告李国飞借款本息，被告纪胜强亦未履行保证责任。另查明，被告纪盛刚与被告欧娜系夫妻关系，被告纪胜强系被告纪盛刚的弟弟。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。被告纪盛刚向原告李国飞借款人民币1000000元，原告李国飞提供被告纪盛刚出具的借条、银行转帐凭证来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告李国飞据此向被告纪盛刚索要借款本金1000000元，合理合法，本院依法予以支持。被告欧娜与被告纪胜刚系夫妻关系，在夫妻婚姻关系存续期间一方对外所负的债务，属于夫妻共同债务，原告李国飞要求被告欧娜共同承担偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。被告纪胜强作为保证人，应当对被告纪盛刚所负的借款本息承担连带偿还责任。原告李国飞主张按月利率6%计算违约金过高，应以年利率24%计算为准，超出部分，本院不予支持。被告纪盛刚、纪胜强、欧娜经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用一、被告纪盛刚、欧娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李国飞借款本金人民币1000000元，并负担自2017年4月25日起至借款付清之日，以本金1000000元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告纪胜强对被告纪盛刚、欧娜上述应付款项承担连带偿还责任；三、被告纪胜强在承担连带偿还责任后，有权向被告纪盛刚、欧娜追偿。四、驳回原告李国飞的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费16500元减半收取计8250元，由被告纪盛刚、纪胜强、欧娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一七年十二月二十日书记员 迟华清
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0921民初453号
原告：方梅仙，女，1950年4月8日出生，汉族，住岱山县。
被告：郑宏专，男，1969年11月10日出生，汉族，住岱山县。
原告方梅仙与被告郑宏专民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告方梅仙到庭参加诉讼，被告郑宏专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方梅仙向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金4万元，并支付2012年1月至2018年3月的利息3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾以做生意为由向原告借款4万元，口头约定月利率10‰，并于2011年7月20日出具借条一张。后经原告多次催讨，被告一直未予归还。
被告郑宏专未作答辩。
原告方梅仙为支持上述诉请，向本院提供借条一张，拟证明被告向原告借款4万元的事实。
被告郑宏专在举证期限内未向本院提供证据。
对原告方梅仙提供的上述证据，被告郑宏专经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，应予确认并作为定案依据。
经审理，本院查明本案事实如下：
被告郑宏专曾向原告方梅仙借款4万元，并于2011年7月20日出具借条一张，载明：今借到方梅仙人民币肆万元正（40000）。借款后，被告未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告郑宏专向原告方梅仙借款的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以确认。对于原告主张的利息，原告未提供证据证明双方曾约定过利息，故本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宏专自本判决生效之日起十日内归还原告方梅仙借款4万元；
二、驳回原告方梅仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告方梅仙负担375元，被告郑宏专负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 余叶君
二○一八年四月十八无
代书记员 赵宇翰
?PAGE??
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0921民初453号原告：方梅仙，女，1950年4月8日出生，汉族，住岱山县。被告：郑宏专，男，1969年11月10日出生，汉族，住岱山县。原告方梅仙与被告郑宏专民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告方梅仙到庭参加诉讼，被告郑宏专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告方梅仙向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金4万元，并支付2012年1月至2018年3月的利息3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾以做生意为由向原告借款4万元，口头约定月利率10‰，并于2011年7月20日出具借条一张。后经原告多次催讨，被告一直未予归还。被告郑宏专未作答辩。原告方梅仙为支持上述诉请，向本院提供借条一张，拟证明被告向原告借款4万元的事实。被告郑宏专在举证期限内未向本院提供证据。对原告方梅仙提供的上述证据，被告郑宏专经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，应予确认并作为定案依据。经审理，本院查明本案事实如下：被告郑宏专曾向原告方梅仙借款4万元，并于2011年7月20日出具借条一张，载明：今借到方梅仙人民币肆万元正（40000）。借款后，被告未归还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告郑宏专向原告方梅仙借款的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以确认。对于原告主张的利息，原告未提供证据证明双方曾约定过利息，故本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宏专自本判决生效之日起十日内归还原告方梅仙借款4万元；二、驳回原告方梅仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告方梅仙负担375元，被告郑宏专负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 员 余叶君二○一八年四月十八无代书记员 赵宇翰???
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00436号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：姚文军，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：梁勤，女，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与姚文军、梁勤融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第00539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年三月四日
书记员 奚海东
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初4891号
原告：郭贵亭，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
原告：郭雷，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告：郭宪友，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告：蔡生峰，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告：韩胜利，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告：郭章方，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告：程相山，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告：郭宪朝，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告：郭国胜，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告：郭现礼，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告：申新运，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市曹县。
原告：郭俊般，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
委托代理人：杜进喜，山东思辩律师事务所律师。
被告：邢东升，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
原告郭贵亭、郭雷、郭宪友、蔡生峰、韩胜利、郭章方、程相山、郭宪朝、郭国胜、郭现礼、申新运、郭俊般与被告邢东升追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭贵亭、郭雷、郭宪友、蔡生峰、韩胜利、郭章方、程相山、郭宪朝、郭国胜、郭现礼、申新运、郭俊般的委托诉讼代理人杜进喜，被告邢东升的委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭贵亭、郭雷、郭宪友、蔡生峰、韩胜利、郭章方、程相山、郭宪朝、郭国胜、郭现礼、申新运、郭俊般向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告方劳务报酬39395元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由:2015年，被告联系原告方为其承建的工地干砌砖的活，施工完毕后，经双方口头结算，原告方共为被告砌砖267方，每方价格185元，期间被告向原告方支付劳务费10000元，尚欠原告方劳务费39395元。后经原告方催要，被告均以多种理由推脱，拒不支付，无奈诉至法院，请求依法判如所请。
邢东升辩称：原告的诉请无事实根据和法律依据，被告并没有拖欠原告方劳务费，涉案工程的劳务费被告已经给原告方结清，该款已于去年由被告的二叔给被告结算完后又支付给了原告方，被告不应该再承担支付劳务费的义务；因原告这一班工人干的砌砖的活不合格，造成工程验收没有通过，被告又找人返修产生维修费用近五万元，被告保留向原告方主张维修费用的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方提交的录音光盘一份，证明被告拖欠劳务费39395元的事实，被告虽对该视听资料提出异议，但未提供足以推翻的证据，原告方提交的该录音光盘具有合法性、客观性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认；原告方提交了书证一份，记载了各位原告的工程量，被告对其提出异议，因该工程量是原告方单方制作，故本院不予确认。被告申请证人刘某出庭作证，因被告系该证人的亲侄子，与被告有利害关系，其证言又没有其他证据相印证，故本院不予采信。本院认定事实如下：2015年春天，被告承包了山东省莱州市云峰山庄的建筑工程，被告将砌砖的活承包给原告方，双方商定每方价格为185元。原告方将承包的工程干完后，经原、被告双方结算，原告方共完成工程量267方，折款49395元，干活期间被告支付给原告方10000元，被告下欠原告方劳务费39395元未予支付。
本院认为：被告拖欠原告方劳务费39395元，由原告方提供的视听资料在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，故原告方要求被告支付劳务报酬39395元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的意见因未提供有效证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告邢东升于判决生效后三日内支付给原告郭贵亭、郭雷、郭宪友、蔡生峰、韩胜利、郭章方、程相山、郭宪朝、郭国胜、郭现礼、申新运、郭俊般劳动报酬39395元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告邢东升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一八年四月四日
书 记 员 程相东
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执720号
申请执行人吴贺连，女，1962年9月22日生，汉族，现住广西桂林市临桂区。
申请执行人曾师育，男，1985年8月21日生，汉族，现住广西桂林市临桂区。
申请执行人曾智程，男，1987年12月29日生，汉族，现住广西桂林市临桂区。
申请执行人曾梅香，男，1990年3月15日生，汉族，现住广西桂林市临桂区。
被执行人熊志黎，男，1985年10月23日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人吴贺连、曾师育、曾智程、曾梅香依据桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初370号民事判决书，于2017年7月18日向本院申请执行被执行人熊志黎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的13.4万元及利息，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人熊志黎达成了执行和解协议，申请执行人吴贺连已向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人吴贺连也已向本院撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初370号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月三十日
书记员 陈俊龙
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1230行初6号
原告：通道嘉旺建材有限责任公司，住所地通道侗族自治县县溪镇。
法定代表人：李武昌。
委托诉讼代理人：黄礼，男，1973年7月19日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为一般代理。
被告：通道侗族自治县环境保护局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇。
法定代表人：杨大贵，该局局长。
本院在审理原告通道嘉旺建材有限责任公司诉被告通道侗族自治县环境保护局行政不作为纠纷一案中，被告通道侗族自治县国土资源局于2017年10月24日作出了通环公复（2017）1号通道侗族自治县环境保护局政府信息公开申请答复书，原告通道嘉旺建材有限责任公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告通道侗族自治县环境保护局已经书面答复了原告政府信息公开的申请，原告提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告通道嘉旺建材有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告通道嘉旺建材有限责任公司承担。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
人民陪审员 李小平
二〇一八年二月十二日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释法释》
第六十三条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)驳回起诉； (三)管辖异议； (四)终结诉讼； (五)中止诉讼； (六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； (八)财产保全； (九)先予执行； (十)准许或者不准许撤诉； (十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行； (十三)提审、指令再审或者发回重审； (十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； (十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许： (一)申请撤诉是当事人真实意思表示；
(二)被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
(三)被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院； (四)第三人无异议。
湖南省通道侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1230行初6号原告：通道嘉旺建材有限责任公司，住所地通道侗族自治县县溪镇。法定代表人：李武昌。委托诉讼代理人：黄礼，男，1973年7月19日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为一般代理。被告：通道侗族自治县环境保护局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇。法定代表人：杨大贵，该局局长。本院在审理原告通道嘉旺建材有限责任公司诉被告通道侗族自治县环境保护局行政不作为纠纷一案中，被告通道侗族自治县国土资源局于2017年10月24日作出了通环公复（2017）1号通道侗族自治县环境保护局政府信息公开申请答复书，原告通道嘉旺建材有限责任公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：被告通道侗族自治县环境保护局已经书面答复了原告政府信息公开的申请，原告提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准许原告通道嘉旺建材有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告通道嘉旺建材有限责任公司承担。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  叶发云人民陪审员  李小平二〇一八年二月十二日代理书记员  瞿 琦附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释法释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：(一)申请撤诉是当事人真实意思表示；(二)被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；(三)被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；(四)第三人无异议。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00411号
原告赵某某，男，汉族，小学文化，农民。
被告乔某某，女，汉族，农民。
原告赵某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告乔某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于1995年冬天经人介绍认识，1997年1月31日登记结婚，被告于1998年10月外出后，至今杳无音讯，我们的夫妻感情早已存实亡，恳请法院判决我们离婚。
被告乔某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1995年底经人介绍相识，1997年1月31日在汉阴县民政局登记结婚。1998年10月被告乔某某外出后，至今未与原告联系，杳无音信。原、被告婚后未生育子女。�告乔某某与原告赵有财结婚时，被告乔某某陪嫁有高组合柜一套，原、被告婚后无共同财产，也无共同债务债权。
上述事实，已为原告陈述、结婚证、汉阴县城郊派出所证明、汉阴县城关镇五一村委会证明、询问笔录、庭审笔录等在卷材料所证实。
本院认为：夫妻之间应对对方及家庭尽到相应的夫妻责任，被告乔某某于1998年10月外出后，长达十多年之久未与原告联系，未尽到对家庭、对丈夫的责任，严重伤害了夫妻之间的感情，原、被告双方的夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告乔某某离婚；
二、被告乔某某的嫁妆高组合柜一个属被告乔某某个人财产。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
代理审判员 马远鹏
人民陪审员 刘万明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 喆
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执477号
申请执行人张峰，男，汉族，1968年4月10日生，汉族。住江苏省常州市天宁区。
被执行人张永强，男，汉族，1984年5月2日生，汉族，住河南省商城县。
本院立案执行的申请执行人张峰与被执行人张永强民间借贷纠纷一案中,被执行人张永强未按我院作出的（2016）豫1524民初878号民事判决书确定的义务履行。本院于2017年5月12日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人张永强暂无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524执878号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一七年十一月一日
书记员 许璟璟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2326号
原告：邓州市堪诚门业门市部。
负责人：赵云霞。
委托代理人：鲁红霞。
被告：南阳燕达企业管理咨询有限公司。
负责人：赵红彦。
委托代理人：卢东阳，河南近东律师事务所律师，执业证号14113201120675371。
原告邓州市堪诚门业门市部与被告南阳燕达企业管理咨询有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市堪诚门业门市部及其诉讼代理人鲁红霞、被告南阳燕达企业管理咨询有限公司及其诉讼代理人卢东阳均到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告邓州市堪诚门业门市部诉称：2014年8月18日，其与被告南阳燕达企业管理咨询有限公司签订了装饰工程合同，由其对被告经营的位于邓州市腰店乡燕店街幸福嘉苑售房部进行装修。装饰工程完成后，装修款共计47000元。后经多次追要无果，现要求被告支付装修款47000元，并要求被告承担本案诉讼费。
原告邓州市堪诚门业门市部为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1、原告的身份证复印件及个体工商户营业执照，以证明原告的身份情况；
2、装饰工程合同及装修预算清单各一份，以证明原、被告之间存在装饰装修合同关系及工程造价47000元的事实；
被告南阳燕达企业管理咨询有限公司辩称：其与原告签订有装饰工程合同，欠原告装饰装修款47000元属实。但因原告的施工不当造成屋顶漏水，致使�内吊顶及家具损坏，另原告制作的门头招牌亦存在质量问题，被告维修共花去15000元，扣除被告的合理损失后，同意支付原告装饰装修工程款40000元。
被告南阳燕达企业管理咨询有限公司为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1、营业执照一份，以证明被告的身份；
2、收据一份，以证明2016年12月29日被告支付刘红斌3500元装修款的事实；
3、证人夏某证言并出庭作证，以证明原告竣工后持续下雨，因房顶漏水给被告造成损失的事实。
原告提交的证据1、2及被告提交的证据1双方均不持异议，本院予以采信；对被告提交的证据2证明方向均有异议，对证据3证人证言的真实性有异议，因证据2、3无其他证据相互印证，故本院不予采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月18日，原告邓州市堪诚门业门市部与被告南阳燕达企业管理咨询有限公司签订了装饰工程合同，由原告对被告经营的位于邓州市腰店乡燕店街幸福嘉苑售房部进行装修。装饰合同约定，装修款共计47000元，装修完工后经原告多次追要，被告至今未支付该款。无奈原告于2017年4月25日诉至本院，要求被告南阳燕达企业管理咨询有限公司支付装修款47000元。经法庭主持调解，因原、被告分歧较大，未能达成一致协议。
本院认为：被告南阳燕达企业管理咨询有限公司与原告邓州市堪诚门业门市部签订的装饰装修合同属实，系双方当事人真实意思表示，依法应予保护。原告依约履行了全部义务，现原告在追要装饰装修合同款无着情况下，持装修合同要求被告偿还欠款，理由正当，本院应予支持。被告南阳燕达企业管理咨询有限公司在原告履行合同后，理应依约及诚实信用原则及时予以偿付所欠工程款，长期推脱不还，实为不当，应承担偿付合同款项的民事责任。关于被告辩称因原告施工不当给其造成损失，应当扣除其损失后支付原告40000元的主张，因其未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告南阳燕达企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓州市堪诚门业门市部装饰装修工程款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告南阳燕达企业管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄国典
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1381号
原告李玲霞，女，汉族，1976年5月8日生，，住乌海市。
被告祁梅，女，汉族，1962年5月30日生，住乌海市。
被告卢卫民，男，汉族，1978年1月24日生，住乌海市。
本院在审理原告李玲霞诉被告祁梅、卢卫民合同纠纷一案中，原告李玲霞于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲霞的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李玲霞撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担（原告已预交）。
审判员吴彪
二0一七年四月二十日
书记员魏佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1381号原告李玲霞，女，汉族，1976年5月8日生，，住乌海市。被告祁梅，女，汉族，1962年5月30日生，住乌海市。被告卢卫民，男，汉族，1978年1月24日生，住乌海市。本院在审理原告李玲霞诉被告祁梅、卢卫民合同纠纷一案中，原告李玲霞于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玲霞的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李玲霞撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担（原告已预交）。审判员吴彪二0一七年四月二十日书记员魏佳丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10770号
原告：张廷国，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区洛阳溪街89号4楼，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，女，系该公司员工。
原告张廷国与被告中奥联合置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张廷国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张廷国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张廷国撤诉。
案件受理费2675.7元，减半收取1337.85元，由原告张廷国负担。
审判员 王 丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 尹秀红
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1562号
原告戴明强，男，1982年9月30日出生，汉族，经商，住福建省漳浦县。
委托代理人李泽章，男，1968年11月24日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托代理人吴两龙，男，1966年2月18日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告饶海青，男，1969年1月4日出生，汉族，机动车驾驶员，住江西省南昌市进贤县。
被告厦门翔顺通汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇宵垅村。组织机构代码56282366-6。
负责人陈章，董事长。
委托代理人李文品，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住厦门市翔安区。系被告公司车队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。组织机构代码85499352-8。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
本院在审理原告戴明强诉被告饶海青、厦门翔顺通汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴明强于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴明强以欲收集新证据为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴明强撤回起诉。
本案案件受理费3710.00元，撤诉结案减半收取为1855.00元，由原告负担。
审判员 蔡雄斌
二〇一四年六月三日
书记员 陈圣光
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1562号
原告苗宗虎，男，汉族，1956年5月16日出生。
原告王素英，女，汉族，1959年11月28日出生。
委托代理人徐正昆，江苏群汇律师事务所律师。
被告淮安利佳房地产开发有限公司。
法定代表人胡兴定，该公司董事长。
被告胡兴定，男，汉族，1962年6月10日出生。
被告蒋迎五，男，汉族，1952年7月3日出生。
三被告委托代理人蒋永华，上海九州丰泽律师事务所律师。
本院在审理原告苗宗虎、王素英与被告淮安利佳房地产开发有限公司、胡兴定、蒋迎五商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告淮安利佳房地产开发有限公司、胡兴定、蒋迎五的起诉。
审 判 员 潘树林
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 高春花
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1080号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1982年10月9日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1071号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月11日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日15时40分许，被告人张某驾驶与其所持驾驶证准驾车型不符的苏Ａ×××××号小型普通客车，在南京市江宁区福英路1001号联东U谷院内由西向东行驶过程中，因未按操作规范安全驾驶，撞倒前方行人邹某1，致被害人邹某1因颅脑损伤合并胸部、腹部、盆部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人张某应负事故全部责任。
当日，被告人张某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己交通肇事的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、蒋某、高某1、高某2、高某3、邹某2等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、法医学尸体检验意见书、物证检验报告书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、被告人户籍资料、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人张某有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2019年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 刘业萍
人民陪审员 岳兴荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郑晶晶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1522号
原告陈某甲，男，1984年9月23日出生，汉族。
被告陈某乙，女，1983年5月21日出生，汉族。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员林立人适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2013年1月经人介绍认识，并于同年2月18日办理结婚登记，婚后无生育。自4月至今，双方未再共同生活，原、被告没有共同债权、债务。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立夫妻感情，且被告故意隐瞒婚前疾病（严重牛皮癣）导致感情长期不和，原告自感双方感情确已破裂。请求解除原、被告婚姻关系。
被告陈某乙辩称，一、其与原告办理结婚登记前，双方均有经婚检，婚检部门未提出不能结婚，其不存在隐瞒疾病，是婚后患病的；二、其与原告已建立夫妻感情，在一些习俗活动，原、被告都同去同回，总之，不同意离婚。如原告要离婚应赔偿被告嫁妆、名誉损失款。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识，同年2月18日办理结婚登记，婚后至今尚未生育子女。现因原告认为婚后与被告感情不和及被告患有皮肤疾病，双方处于分居状态。以上事实有原、被告的陈述、《户籍登记证明》、《中华人民共和国结婚证》，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，婚姻关系合法，应受到法律保护。诉讼中，被告虽未否认其患有皮肤疾病，但原告没有证据证明被告患有属于婚前医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的情形。原告与被告作为夫妻，双方有法定互相扶养义务。原告在妻子有困难的时候应担负起作为丈夫扶助的义务，尽心尽力地照顾对方，不应对被告患病时有感官和心理嫌弃之意，而在未尽扶养义务情况下轻率选择离婚。被告也应面对现实，竭力配合，积极治疗，削除疾病障碍，共同摆脱困境。原告起诉离婚，未提供充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂离婚法定条件的事实，其请求解除与被告婚姻关系，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林立人
二〇一四年三月十日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审132号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口
法定代表人：闫新乐，大队长
委托代理人：左怀坡，伊川县公安局交通警察大队民警。
被执行人:高少习，住洛阳市涧西区。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年8月2日向本院申请强制执行对高少习作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2016年11月11日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李君华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3004号
原告：张国锋。
委托代理人：沈莹瑛。
委托代理人：张美翔。
被告：陈浩强。
原告张国锋为与被告陈浩强民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金30万元并支付利息（从2013年7月10日起按月利率2%计算至2015年5月10日约13.2万元,此后利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中变更利息部分诉讼请求为：利息从2013年7月10日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际付清之日止。原告张国锋的委托代理人沈莹瑛、张美翔到庭参加诉讼，被告陈浩强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年4月10日，被告陈浩强向原告张国锋借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借（收）到张国锋人民币（现金）叁拾万元整（￥300000.00所借资金用于周转，借款期限：自2013年4月10日起至2013年7月9日前归还，若逾期，借款人自愿向出借人按月支付未还款项的3%的利息，并向出借人承担20%的违约金”。在借条左下方，被告陈浩强出具收据：“今收到张国锋借给陈浩强借款现金人民币叁拾万元整（300000.00）口说无凭特立此据，收款人：陈浩强，2013年4月10日”。后被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩强应于本判决生效之日起十日内归还原告张国锋借款300000元，并支付利息（从2013年7月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由被告陈浩强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年六月十日
代书 记员 周欣倩
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保269号
申请人穆某某，男，19xx年x月xx日出生，满族，住开原市。
被申请人刘某，男，19xx年x月xx日出生，锡伯族，住开原市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人刘某所有的辽MXX**号北京吉普车车籍予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘某所有的辽MXX**号北京吉普车车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年九月二日
书记员 刘大伟
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第13号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人李昌桂，男，汉族，湖南省隆回县人，农民。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人李昌桂所作的（隆)路处罚决定（2013）第2140号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人李昌桂未经批准，擅自于2013年5月1日在S219线K1+700m公路左侧修建建筑物，房屋边缘距公路用地边缘间距分别为6m，房屋面向公路宽10.5m、长为12.7m，在公路建筑控制区修建建筑物114㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2013年6月20日对李昌桂作出了（隆)路处罚决定（2013）第2140号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处人民币10000元罚款。李昌桂在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人李昌桂在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释〔2000〕8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2013年6月20日对李昌桂作出的（隆)路处罚决定（2013）第2140号行政处罚决定。
二、限被执行人李昌桂在本裁定书送达之日起15日内自动履行（隆)路处罚决定（2013）第2140号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 方祝清
审 判 员 魏先禄
二〇一五年六月八日
代理书记员 魏婵娟
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00141号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人郭维凯，男，1982年12月25日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，2009年8月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年4月15日刑满释放。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人夏颖，辽宁德远律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人郭维凯犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日、7月2日公开开庭审理了本案，辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、张倩倩出庭支持公诉，被告人郭维凯及其辩护人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市白塔区人民检察院指控，被告人郭维凯因与被害人边X发生矛盾，于2011年4月20日17时许，在辽阳市白塔区二高中超越理发店附近持剪刀将边X右侧胳膊扎伤。经鉴定边X右上臂桡神经断裂致右手功能障碍为重伤二级。案发后，被告人郭维凯被抓获归案。公诉机关认为，被告人郭维凯故意伤害他人身体致人重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭维凯在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，应从重处罚。
被告人郭维凯对起诉指控内容无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人郭维凯主观恶性较小、本案被害人对案发存在过错、公诉机关提供的抓捕经过能够证明被告人系自首，且到案后如实供述自己所犯罪行，并就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法应从轻处罚。
经审理查明，2011年4月20日17时许，在辽阳市白塔区文圣路永乐社区57号超越理发店附近，被告人郭维凯因与被害人边X发生矛盾，郭维凯持剪刀将边X右侧胳膊扎伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：边X右上臂桡神经断裂致右手功能障碍为重伤二级。案发后，被告人郭维凯被抓获归案。
另查明，被告人郭维凯的亲属与被害人边X就民事赔偿部分达成和解协议。
上述事实，有被告人郭维凯的供述、被害人边X的陈述、证人张XX、张X、王XX、郭XX的证言、鉴定意见、和解协议、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、随案移送物品、文件清单、涉案财物交接凭证、上缴物品清单、情况说明、管制刀具鉴定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭维凯故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭维凯有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，且被告人的亲属就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公安机关出具的情况说明能够证明，随案移送的物证剪刀一把未经被告人指认，且被告人当庭否认该剪刀为其作案时使用的剪刀，对该证据本院不予采信。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，认为被告人被公安机关以了解辖区重点人员表现情况为由约至辽阳市宏伟区兰家派出所，被告人系经公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首。经查，公诉机关提供的抓捕经过能够证明，被告人郭维凯系被侦查机关工作人员以辖区派出所民警了解重点人员表现情况为由，将其约至派出所后抓获，该行为系公安机关采取的抓捕措施，不能认定为被告人主动到案，故对辩护人关于被告人构成自首的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郭维凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭维凯的刑期从2015年1月21日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘明贺
审判员 刘 颖
审判员 李琳琳
二〇一五年七月十日
书记员 白佳明
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王商初字第0009号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，公司员工。
被告嵇建国。
被告李凤。
被告嵇伏中。
被告庄永东。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“泗阳农商行”）诉被告嵇建国、李凤、嵇伏中、庄永东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年5月29日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杨和被告庄永东到庭参加了诉讼，被告嵇建国、李凤、嵇伏中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2013年被告嵇建国、李凤向原告贷款60000元，该款由被告嵇伏中、庄永东提供担保。约定年利率为13.68%，还款期限为2014年3月15日，违约年利率为20.52%。至今被告未能向原告归还任何的本金和利息。现请求法院判决：一、被告嵇建国、李凤向原告归还贷款60000元及利息（利息自2013年3月19日起计算至2014年3月15日止，按照年利率13.68%计算。自2014年3月16日起计算至还清款之日止，按照年利率20.52%计算）；二、被告嵇伏中、庄永东对上述款项承担连带还款责任；三、要求四被告承担本案诉讼费。
被告嵇建国未作答辩。
被告李凤未作答辩。
被告嵇伏中未作答辩。
被告庄永东辩称：被告嵇建国、李凤向原告贷款60000元及被告庄永东与被告嵇伏中为该笔贷款提供担保是事实。因被告庄永东喝酒后，才为该笔借款提供担保的，故被告庄永东现在不同意承担保证责任。
经审理查明：2013年3月19日，被告嵇建国、李凤与原告签订个人保证担保借款合同，约定两被告向原告借款6万元，借款期限为2013年3月19日至2014年3月15日，年利率为13.68%。并约定如果两被告未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起按照上述约定的年利率的基础上加收50%的利率计算罚息，直至本息清偿为止。被告嵇伏中、庄永东提供连带担保。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。
以上事实，有原被告的陈述，个人保证担保借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间系借款和担保合同关系，双方之间的借款合同和担保合同真实、合法、有效，本院予以确认。被告嵇建国、李凤作为借款人应当按照合同的约定履行偿还本金并支付利息。被告嵇伏中、庄永东作为连带保证人，亦有义务偿还本金和支付利息。原告主张借款利息和逾期利息分别按年利率13.68%和20.52%计算，符合借款合同的约定，本院予以照准。被告嵇建国、李凤、嵇伏中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嵇建国、李凤于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（利息自2013年3月19日起支付至2014年3月15日止，按照年利率13.68%计算。自2014年3月16日起支付至实际给付之日止，按照年利率20.52%计算）；
二、被告嵇伏中、庄永东对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费（减半收取）915元,由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1830元。
审判员 张敬
二〇一五年六月十六日
书记员 王倩
共4页第页
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第203号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨天贵，男，66岁。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人杨天贵犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉，被告人杨天贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年11月23日20时30分许，被告人杨天贵驾驶豫R102**号三轮载货摩托车，沿312国道由西向东行驶至镇平县境内“徐环线051”线杆处时，与同方向马某某驾驶的冀R555**号小型轿车相撞，造成杨天贵受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，民警依法定程序对杨血液进行血醇鉴定，其乙醇含量为213.63mg／100ml。经事故责任认定：杨天贵应承担此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等。据此认为，被告人杨天贵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨天贵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年11月23日20时30分许，被告人杨天贵驾驶豫R102**号三轮载货摩托车，沿312国道由西向东行驶至镇平县境内“徐环线051”线杆处时，与同方向马某某驾驶的冀R555**号小型轿车相撞，造成杨天贵受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，民警依法定程序对杨天贵的血液进行血醇鉴定，其乙醇含量为213.63mg／100ml。经事故责任认定：杨天贵应承担此事故的全部责任。
上述事实，有被告人杨天贵关于酒后驾车发生事故的供述，与被害人马某某的陈述相一致，且有血醇鉴定报告，交通事故认定书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成了一个完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨天贵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨天贵认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨天贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋全新
二〇一四年六月二十五日
书记员 杜跃鑫
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执819-1号
申请执行人：杨桂曰，男，1960年12月10日出生，汉族，茌平县烟草公司职工，住茌平县。
被执行人：孙协太，男，1952年6月6日出生，汉族，茌平县人民法院退休干部，住茌平县。
本院在执行杨桂月与孙协太保证合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人孙协太的工资存款账户，另依法查询被执行人孙协太的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人孙协太有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额93333.33元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十四日
书记员 :陈越