安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初221号
原告：安徽中能电气股份有限公司,住所地天长市天扬路333号，统一社会信用代码913411005744146917。
法定代表人：卢旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。
被告：高兵，男，1969年4月7日出生，汉族，小学肄业，无业，住天长市。
原告安徽中能电气股份有限公司（以下简称中能公司）与被告高兵追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告中能公司的委托诉讼代理人徐承林、被告高兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代为垫付的赔偿款820000元，以及支付逾期给付利息至实际还款之日（自起诉之日按银行贷款利率加付50%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日，被告高兵雇佣受害人高宗美在原告公司的大楼进行保洁美缝，由于被告安全管理存在重大过失，致使高宗美在工作时从二楼跌落当场死亡。事故发生后，高宗美亲属多人到原告公司，致使公司无法正常经营，为解决纠纷，原告无奈之下与被告高兵及受害人亲属达成赔偿协议，约定赔偿高宗美亲属各项损失885000元，并约定此款先由原告方垫付。后原告公司垫付了全部赔偿款，被告高兵未能就垫付款项偿还给原告，经多次催要，高兵仅给付65000元，剩余款项至今未付。为维护公司的合法权益，诉至法院，请求依法裁决。
中能公司向法庭举证：1、赔偿协议，证实2016年1月4日，中能公司、被告高兵与高宗美亲属就高宗美死亡达成了赔偿协议。2、收条及转账凭证，证实2016年1月4日、7日，中能公司分两次垫付了全部赔偿款885000元。
高兵辩称，其到中能公司做工，是中能公司老板娘（姓名不详）主动找其的，先做了办公楼三、四层的美缝和保洁，后来老板娘让其把一、二层也一起做了，并说赶工期，让其多找几个人帮忙，其就雇了高宗美和陶翠琴，每人每天100元。事发当日，其在一楼做保洁，高宗美在室内二楼楼梯上做保洁，当时楼梯没有护栏，她怎么掉下去的不清楚，但摔到一楼时其在现场，当时人就不行了。事发后，高宗美家来了很多人，找公司和其谈赔偿，当时政府和派出所都出面的。具体赔偿数额是他们谈好的，让其去签字，说先签字，处理事情，其不识字，也不懂法，就签了字，而且当时都没有人告诉其，这些钱是为其垫付的，其如知情肯定不会签字的。
协议签过当日，中能公司不让其走，让其出钱，谈到最后，其同意15000元工钱不要了，另外再给65000元，合计出80000元，中能公司就不再找其，中能公司李有山也同意的。几天后其借了65000元交给了李有山，认为事情就处理好了。事后二年多时间，中能公司也一直没有找其要过钱。原告现在起诉要求其给付全部赔偿款，其赔不起。
高兵未向法庭举证。
本院经审理认定如下事实：2016年1月，中能公司将公司办公楼的室内保洁和美缝交给被告高兵施工，高兵遂组织高宗美等人进行施工。2016年1月4日，高宗美在二楼室内做保洁和美缝工作时，不慎从二楼楼梯跌落身亡。
事发当日，经协商，中能公司（甲方）、高兵（乙方）与高宗美亲属（丙方）达成一次性赔偿协议，约定：1、甲、乙双方一次性赔偿丙方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币885000元。2、上述赔偿款项先由甲方垫付给丙方，并于本协议签订后，甲方先支付给丙方105000元，余款于2016年1月7日晚之前付清。…4、本协议系一次性了断协议，即协议签订后，丙方不得就此事故再以任何形式（包括但不限于起诉、仲裁等方式）和理由向甲乙双方主张任何赔偿权利。…协议签订后，中能公司于当日和7日，支付了全部赔偿款885000元。被告高兵于事发后给付中能公司65000元，余款没有给付。现中能公司诉至法院，要求被告高兵给付全部赔偿款。
本院认为，本案争议焦点为：一、中能公司要求高兵返还820000元的主张应否得到支持。1、高宗美的死亡责任应由谁承担。公民在受雇佣工作中致死造成的经济损失，依法应获得赔偿。本案中，高宗美受被告高兵雇佣从事室内保洁工作，经查属实。高兵作为雇主对高宗美的死亡应承担赔偿责任。而中能公司明知高兵不具备安全资格条件，而将相关工程交给高兵施工，应对选任不当、疏于安全管理承担责任，因此，中能公司、高兵共同作为侵权方需对高宗美的死亡承担赔偿责任。本案中，中能公司、高兵及高宗美亲属三方就高宗美的死亡签订的赔偿协议，系双方自愿签订，且已实际支付，所涉赔偿项目是否合理，本院不再理涉。高宗美死亡所造成的损失以上述协议为准。2、中能公司与高兵对外承担了赔偿责任后，内部责任应如何确定。首先，高宗美死亡后，为尽快处理纠纷，对事故的成因未委托相关机关作出认定，即中能公司、高兵及受害者本人对损害的后果应承担何种责任的情况下，三方即达成赔偿协议，约定中能公司、高兵对高宗美的死亡承担全部赔偿责任，该协议不违反法律规定，应予确认。其次，就本案而言，高宗美在从事雇佣活动中致死，其雇主高兵未提供相应的安全保障，存在过错，应对此事故造成的损失承担相应过错责任。中能公司将办公大楼保洁、美缝工作交给高兵施工，未提供安全生产条件，疏于对施工现场的安全管理，亦应承担与此过错相应的赔偿责任。根据中能公司、高兵过错程度，本院酌定双方各占高宗美死亡造成的损失责任比例为50%。综上，被告高兵应给付中能公司的垫付款项为377500元（885000×50%-65000）。3、中能公司另主张的利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。二、被告高兵的辩称理由能否采纳。高兵辩称，已实际支付80000元，现原告仅认可收取现金65000元，对高兵声称的未结算的15000元工程款用于冲抵赔偿款不予认可。如高兵在中能公司有实际施工款项尚未结算，可另行向中能公司主张权利。高兵另辩称，中能公司在收取其80000元后，承诺不再向其主张权利，未提供证据证明，对其辩称，本院不予支持。综上，对中能公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告高兵于本判决生效后一个月内给付原告安徽中能电气股份有限公司垫付款337500元。
二、驳回原告安徽中能电气股份有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费12000元，由原告中能电气股份有限公司负担6476元，被告高兵负担5524元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐美琴
人民陪审员 许义华
人民陪审员 陶长贵
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。