wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯交民初字第52号
原告：张建云。
委托代理人：崔水元。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司。
诉讼代表人：翁文庆。
委托代理人：陈浩浩。
被告：沈一飞。
委托代理人：陈桃英。
被告：陈桃英。
被告：沈华如。
被告：沈亦腾。
法定代理人：陈桃英。
原告张建云诉被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、沈一飞、陈桃英、沈华如、沈亦腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。
原告张建云及其委托代理人崔水元、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的委托代理人陈浩浩、被告陈桃英、沈华如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建云起诉称，2011年12月1日23时13分许，沈天龙驾驶沈一飞所有的浙h×××××号小型轿车行经衢州市柯城区航埠镇万川村万川岭路段时与徐礼云驾驶的浙a×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损，徐礼云、崔云飞当场死亡、张建云受伤、沈天龙经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，沈天龙负事故的全部责任。原告随即被送往医院治疗，三次住院共计78天。原告所受伤害经鉴定，构成一处八级，三处十级伤残，误工期限评定为210天，营养期限18周，护理期限18周。事发后，被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司垫付10000元医疗费，其余被告未作出赔偿。原告诉至法院，要求原告的各类损失244307.32元，由第一被告在交强险范围内赔偿，不足部分由第二被告赔偿；第二、三、四、五被告在沈天龙遗产范围内承担赔偿责任。
原告向本院提供如下证据；一、事故认定书一份；二、出院记录两份、医疗费发票两份、用血互助金一份、医院催款通知书一份；三、司法鉴定术两份及鉴定费发票一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司答辩称，对事故经过及责任无异议，同意在交强险范围内垫付，鉴于已垫付医疗费10000元，赔偿事故中两位死者亲属共计70000元，交强险尚余40000元。因沈天龙醉酒驾驶并逃逸，商业第三者保险不予赔偿。
被告沈一飞、陈桃英、沈华如、沈亦腾答辩称，对事故责任仍有异议，沈天龙不应当是全责；该肇事车辆系家庭共同财产，沈一飞只是名义车主，对该起事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任；原告第三次住院费用不明确。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：被告沈一飞、陈桃英、沈华如、沈亦腾分别系死者沈天龙的女儿、妻子、父亲、儿子。2011年12月1日，沈天龙驾驶浙h×××××号小型普通客车从柯城区双港中路驶往航埠镇万川村，23时13分许，沈天龙驾车途经双江线5km＋330m柯城区航埠镇万川村万川岭路段时，其所驾车辆越过中心黄线与在对向车道内正常行驶的徐礼云驾驶的浙h×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损、正三轮摩托车驾驶员徐礼云、正三轮摩托车上乘客崔云飞当场死亡，正三轮摩托车上乘客张建云受伤。事故发生后，沈天龙弃车逃逸，后经医院抢救无效死亡。2012年1月10日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队对该起事故作出认定，沈天龙夜间驾驶机动车未降低车速，未靠道路右侧通行，醉酒驾驶，肇事后离开现场，是造成事故的全部原因；沈天龙发生事故后，弃车离开现场，未及时报警、抢救伤员、保护现场，其行为已构成交通肇事逃逸；徐礼云驾驶机动车超过核定载人数与事故发生没有直接因果关系；徐礼云、崔云飞、张建云没有与事故发生有因果关系的交通违法行为。沈天龙负事故的全部责任，徐礼云、崔云飞、张建云无责任。事故认定送达后，被告陈桃英向衢州市公安局交通警察支队提出复核。2012年2月20日，因复核审查期间四原告提起诉讼，衢州市公安局交通警察支队决定复核终止。原告伤后随即住院治疗，三次住院共计78天，共花费医疗费128890.92元。原告所受伤害经鉴定，脾脏破裂，行脾切除术，构成八级伤残；颅骨缺损面积大于6平方厘米，构成十级伤残；右髌骨骨折，右膝关节功能障碍，致右下肢功能丧失10%以上（25%以下），构成十级伤残；肋骨骨折（六根），构成十级伤残；误工时间评定为210天；护理期限18周；营养期限18周。事发后，被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司支付医疗费10000元。其余被告未赔偿。2013年1月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，浙h×××××号小型普通客车系被告沈一飞于2011年11月7日购买。被告沈一飞支付首付款63800元，剩余车款138721元与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订购车消费分期还款合同。该车设定抵押。该车车主为被告沈一飞，在被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司投保交强险。
该起事故中死者崔云飞、徐礼云的继承人已于2012年就事故赔偿诉至本院。本院于2012年11月作出判决。该判决依法生效。
崔云飞、徐礼云及本案原告张建云三方协商分割可获得的交强险赔偿，获本院认可，被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司业已赔偿崔云飞、徐礼云方共计70000元。
本院认为，同起事故中死亡的崔云飞、徐礼云的赔偿案件的民事判决业已生效，具有法律效力。故与崔云飞、徐礼云在事故中身份相同的受害者本案原告的赔偿案件受上两个案件生效判决
既判力拘束。以上案件业已确定沈一飞存在过错承担相应赔偿责任确定依法由侵权人沈天龙的继承人在其遗产范围内承担赔偿责任。原告的各项损失的计算当符合相关法律规定。因沈天龙亦因事故死亡，原告主张的精神损害抚慰金不再支持，余项，合理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：原告张建云因交通事故遭受的损失包括医疗费128890.92元、住院伙食补助费2340元、营养费3780元、护理费6300元、误工费15934.8元、残疾赔偿金81381.6元、交通费780元、鉴定费2100元，合计241507.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在交强险范围内赔偿50000元，扣除已付10000元，实际赔偿40000元；剩余201507.32元，由沈一飞、陈桃英、沈华如、沈亦腾在沈天龙的遗产范围赔偿；被告沈一飞对剩余201507.32元承担其中40%的赔偿责任，计80602.93元，上述款项于本判决生效后二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4965元，减半收取2482.5元，由被告沈一飞、陈桃英、沈华如、沈亦腾负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一三年二月二十八日
书记员 詹洪燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴永丰。
委托代理人：邵慧萍，北京国纲华辰（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江神鸽实业有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓中七路**号。
法定代表人：李德根，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波银路担保有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山金鸡路**号*幢*号。
法定代表人：任辉，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波中源投资有限公司。住所地：浙江省宁波市开发区联合区域沙蟹岭下加油站东边。
法定代表人：任辉，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波荣能房地产开发有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路421-427（单号）。
法定代表人：华长永，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李香群。
再审申请人戴永丰因与被申请人任辉、浙江神鸽实业有限公司、宁波银路担保有限公司、宁波中源投资有限公司、宁波荣能房地产开发有限公司、李香群民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬商终字第862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，戴永丰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年二月十日
书 记 员 王曼菁
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1721号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李德贵，男，1954年3月25日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李德贵失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民裁字第725号
原告刘志军，男，汉族，生于1976年1月24日，住内乡县。
被告周飞，男，汉族，住内乡县。
被告刘红英，女，汉族，住址同上，系周飞之妻。
本院在审理原告刘志军诉被告周飞、刘红英民间借款纠纷一案中，原告刘志军于2015年6月17日向本院书面申请，撤回对被告周飞、刘红英的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘志军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志军撤回对被告周飞、刘红英的起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告刘志军承担。
审判员 王充飞
二〇一五年六月十七日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民裁字第725号
原告刘志军，男。
被告周飞，男。
被告刘红英，女，系周飞之妻。
本院在审理原告刘志军诉被告周飞、刘红英民间借款纠纷一案中，原告刘志军于2015年6月17日向本院书面申请，撤回对被告周飞、刘红英的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘志军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志军撤回对被告周飞、刘红英的起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告刘志军承担。
审判员 王充飞
二〇一五年六月十七日
书记员 聂传青
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02628号
原告李某，男，1984年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告赵某某，女，1990年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王云，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告李某负担（已交纳）。
代理审判员 申 湛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 留微微
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初71号
原告：谢为农，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：项美玲，女，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：彭月红，女，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告谢为农与被告项美玲、彭月红保证合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告谢为农到庭参加了诉讼，被告项美玲、彭月红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢为农向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告对其提供保证的50000元承担连带保证责任，并自起诉之日起按同类贷款利率计算至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谢为农与项雪玲因婚约财产发生纠纷，并于2014年10月10日经南陵县人民法院判决项雪玲自判决书生效后十日内返还原告谢为农彩礼款80000元，项雪玲并未按期履行。后项雪玲于2015年5月20日向原告谢为农出具还款计划一份，承诺于2015年12月30日前还款10000元，2016年5月20日前还款15000元，2017年12月30日前一次性还款25000元，并由被告项美玲、彭月红在原告谢为农同意放弃30000元的前提下提供连带保证责任。但项雪玲及本案两被告均未按还款计划履行。原告因此向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告按同类贷款利率计算利息的诉讼请求。
被告项美玲、彭月红未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告谢为农与项雪玲因婚约财产纠纷，2014年10月10日经南陵县人民法院判决项雪玲自判决书生效后十日内返还谢为农彩礼款80000元，项雪玲未按期履行。2015年5月20日，项雪玲出具《还款计划》一份，确认欠谢为农80000元，并承诺于2015年12月30日前付款10000元，2016年5月20日前付款15000元，2017年12月30日前一次性付款25000元。被告项美玲、彭月红表示在谢为农同意放弃30000元的前提下，被告项美玲、彭月红为项雪玲欠谢为农的50000元债务提供担保。《还款计划》出具之后，项雪玲未能按约履行，尚欠谢为农50000元,被告项美玲、彭月红亦未承担保证责任。
本院认为，被告项美玲、彭月红在《还款计划》中表示，在谢为农愿意放弃30000元债权的情况下，愿意为项雪玲的债务提供担保，该意思表示真实合法有效，原、被告之间的保证合同依法成立，应受法律保护。在项雪玲未能按照《还款计划》偿还债务时，被告项美玲、彭月红应对项雪玲的债务承担保证责任。原、被告未对保证方式作出明确约定，被告应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项美玲、彭月红对债务人项雪玲欠原告谢为农的50000元债务承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告项美玲、彭月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一八年三月一日
书记员 叶明奇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00018号
申请执行人王修玉，男，汉族.
被执行人吴雪芹，女，汉族，安徽省界首市人.
被执行人王振，男，汉族.
本院在执行申请执行人王修玉与被执行人吴雪芹、王振民间借贷纠纷一案中，每月扣划被执行人王振工资1500元，另查明二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人王修玉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01714号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年五月四日
书 记 员 牛霏霏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2019号
原告：周秋根，男，1959年8月23日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：刘连庆、郭学敏，江西共创律师事务所律师，联系。
被告：谢金保，男，1973年3月16日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
原告周秋根与被告谢金保民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秋根及其委托诉讼代理人刘连庆到庭参加诉讼，被告谢金保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款1102000元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。因原告起诉后，被告归还了200000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金930000元及利息（至2017年12月31日为65000元，自2018年1月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2011年12月1日，被告因资金周转需要，向原告借款60多万元，约定借期2年，利息为月息3分。借款后，被告只归还了100000元给原告。至2015年11月29日，原告与被告经结算，被告仍欠到原告人民币930000元，被告出具了新的借条一份，同时双方口头约定月息仍为3分。经原告多次催索，被告于2017年4月5日、6月30日、8月4日、9月30日各归还10万元，共归还400000元利息，尚有借款本金930000元和利息65000元未归还。因被告在出具借条后，在约定的第一笔和第二笔付款期限届满时，均未按期付款，被告的行为构成根本违约。所以，原告要求被告立即归还全部借款本息。
被告谢金保未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条、取款凭条、存款凭条、广州市金旭酒店管理有限公司信息，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，向原告借款60余万元，原告于2011年11月24日转账627783.61元存入被告谢金保43×××19的银行账户内，被告于2011年12月1日向原告出具借条一份，载明：“今借到周秋根现金计币陆拾万元整，贰年分红计币肆拾叁万贰仟元整，共计币壹佰零叁万贰仟元整，2012年12月1日归还贰拾万元整，2013年12月1日全部还清余款计币捌拾叁万贰仟元整。此据今借人：谢金保身份证2011年12月1日。担保人陈华”吉安市金逸酒店管理有限公司在借条上加盖公司印章。该笔借款未全部清偿，双方对借款及分红做了结算。2015年11月29日，被告谢金保向原告重新出具借条一份，载明:“今借到周秋根现金计人民币玖拾叁万元整此据今借人谢金保2015.11.29备注此款分3次付清2015年11月-2016年11月还叁拾壹万元整2016年11月-2017年11月还叁拾壹万元整2017年11月-2018年11月还叁拾壹万元整此借款是投资广州锦江之星酒店，如本人退出广州锦江之星酒店全部股份，一次性付清此借款身份证号。”出具借条后，被告于2017年4月5日、6月30日各归还100000元。诉讼中，被告于2017年8月4日、9月30日各归还100000元。此后，未再归还借款本息，原告向被告催索未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。因被告向原告出具的借条中借款本金为930000元，且约定了付款日期，按约定的付款日期，被告在2017年11月应偿付原告借款620000元，现被告已归还了400000元，尚有220000元未予支付，故被告应立即归还该220000元借款。借条中约定被告应在2017年11月-2018年11月归还310000元，该310000元履行期限未届满，原告可待履行期限届满后，再行主张。原告主张被告支付的400000元系利息，因双方在2015年11月29日出具的借条中未约定利息，对其主张不予认可。故原告要求被告立即归还借款本金930000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告应按年利率24%支付利息，因借条中未约定逾期付款利息按年利率24%计算，对该诉请，本院不予支持。但被告在约定的付款时间未及时付款，确实给原告造成了一定的利息损失，故被告谢金保应自原告逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢金保偿付原告周秋根借款本金220000元及利息（从2017年12月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告周秋根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14718元，财产保全费5000元，合计19718元，由原告周秋根负担15768元，被告谢金保负担3950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾秋兰
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 肖恩荣
二〇一七年十二月二十九日
（）
书 记 员 胡 娇
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00696号
原告谭佐清，女，汉族，1934年6月30日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路×号，组织机构代码78159163-1。
法定代表人孙景生，该公司总经理。
委托代理人孙洋，重庆伟豪律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道×号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，被告员工。
原告谭佐清诉被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司（以下简称大鼎公司）、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司（以下简称建设公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪，被告委托代理人孙洋，第三人委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭佐清诉称，原、被告和第三人签订了房屋拆迁安置协议，约定由被告向原告提供拆迁安置房一套，协议对房号、总价款以及办证义务和逾期办证的违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告按约支付了房款，被告向原告交付了房屋。但被告并未按约定履行办证义务。原告遂起诉来院，请求判决：1、被告向原告支付逾期办证违约金33563元，计算方式为以155816元为基数，按照日万分之五的标准，从2010年7月28日起计算至2011年9月13日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一，办证迟延属实，但原告的请求部分超过了诉讼时效，原告能主张的期间应为2011年的6月26日至2011年9月13日；二、违约金约定标准过高，应调整为日万分之二。综上，请求依法判决。
第三人称，其意见与被告一致。
经审理查明，大鼎世纪地产（重庆）有限公司由重庆大鼎置业有限公司更名而来，重庆建设工业（集团）有限责任公司由重庆建设工业有限责任公司更名而来。
2008年11月13日，原告（丙方）与被告（甲方）和第三人（乙方）签订大鼎·城市广场工程项目拆迁安置协议，约定甲方向丙方提供的安置房位于九龙坡区大鼎城市花园×号，房屋总价155816元。在丙方按规定结清房款和相关规费后，甲方在安置房交付丙方后90天内为丙方办理房地产权属登记。如逾期，每日按安置房总价的万分之五计算违约金，但是因丙方的原因导致的迟延除外。审理中，各方确认原告的确没有实际缴纳契税。
2010年4月28日原告接房。房屋总价款155816元原告已经支付完毕。2011年9月13日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的办证申请并出具业务受理通知书。审理中原告称第一次主张权利的时间为起诉之日，即2013年6月26日。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理单以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告和第三人三方签订的拆迁安置协议是各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有约束力，各方应当依照合同约定行使权利，履行义务。被告未按约为原告办证，应当承担迟延办证的违约责任。根据合同约定，被告应当在房屋交付后90日满的次日起，即2010年7月28日，至实际办理权属登记之日止，即2011年9月13日，向原告承担违约责任。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2010年7月28日起即应当知道权利受到侵害，而原告第一次主张权利的时间为2013年6月26日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2011年6月26日以前的诉讼请求不予支持，对2011年6月26日至2011年9月13日期间的违约金请求予以主张。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，原告未举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，考虑到被告办证迟延的原因在于被告需办理相关税费减免的手续，客观上基于前述手续的办理原告的确免缴了契税等费用，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为2493.06元（155816元×0.2‰／天×80天）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司于本判决生效后五日内向原告谭佐清支付逾期办理权属登记的违约金2493.06元；
二、驳回原告谭佐清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费319元，由原告谭佐清负担159元，被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司负担160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 刘香军
二〇一四年九月十八日
书记员 胡 峤
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2234号
原告曲冰雪，1982年1月14出生，长春市康达橡塑有限公司哈尔滨市办事处负责人，住所地吉林省九台市，经常居住地黑龙江省哈尔滨市道里区安和街134号。
委托代理人赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。
被告赵宇斌，住所地长春市绿园区，经常居住地长春市绿园区天嘉水晶城*期**栋*单元***室。
被告杨国志，住所地长春市宽城区，经常居住地农安县合隆镇龙城富苑**栋1门***室。
被告长春市强生出租汽车有限公司，住所地长春市宽城区新月花园18栋314室。
法定代表人李明，经理。
委托代理人吴育彪，吉林佳晖律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水A4区45号。
代表人胡熙斐，总经理。
委托代理人吴丹碧，女，1979年1月5日出生，汉族，该公司职员，住长春市绿园区互学街3—203号。
原告曲冰雪诉被告赵宇斌、杨国志、长春市强生出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲冰雪的委托代理人赵玉芬，被告赵宇斌、杨国志，被告长春市强生出租汽车有限公司的委托代理人吴育彪，被告天安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人吴丹碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲冰雪诉称，2015年7月13日下午17时，原告搭乘被告长春市强生出租汽车有限公司的驾驶员杨国志驾驶的×××号出租车，行驶至卫星广场处与被告赵宇斌驾驶的×××（临）发生交通事故并造成原告头部受伤，经交警部门认定被告赵宇斌负事故全部责任，被告杨国志系被告长春市强生出租汽车有限公司员工，被告赵宇斌驾驶的×××（临）在被告天安财产保险股份有限公司大连分公司处投保了交通事故责任险。原告头部受伤后，一直在中日联谊医院打针治疗，目前已经花费医疗费近万元，四被告一直没有赔偿原告任何损失。现原告诉至法院，请求四被告给付原告医疗费8，977.95元，营养费500元、误工费16，000元、交通费300元、精神损失费5，000元、律师费5，000元，共计35，777.95元。首先由被告天财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告赵宇斌、杨国志、长春市强生出租汽车有限公司负担。
被告天安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，本案赵宇斌驾驶的车辆在我公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意依照法律及保险条款的规定，赔偿原告的合理损失，鉴于原告在此次事故中未造成肢体伤残，其精神损失费的请求，没有事实及法律依据，其他各项损失金额，待质证后予以确认。律师费、诉讼费不在保险责任范围内，不予承担。
被告长春市强生出租汽车有限公司辩称，第一，在本次事故中，我公司不应承担损害赔偿义务，第二，原告主张的相关费用，因精神损失原告没有伤残，应当不予保护。律师费明显高于吉林省律师收费标准，因此我方认为，律师费应当在限度内予以保护。其他相关费用，待法庭证据质证阶段再予以确定并提出相关意见。
被告赵宇斌辩称，第一，律师费高，第二，因为当时根本不构成伤残，他根本也没有住院，所以精神损失费这块不予认可。住院治疗的时候我也配合治疗了，其他的没有了。
被告杨国志辩称，这次事故中我不应该承担什么责任。因为后车追尾造成我车上人员受伤，他应该承担责任。同长春市强生出租汽车有限公司的观点一致。
经审理查明，2015年7月13日下午17时20分，被告赵宇斌驾驶的×××（临牌）小型客车，沿卫星路快速路由东向西行驶至理工大学段时未与前车保持安全距离，其车前部与案外人张龙环驾驶的×××2号车尾部相接触，×××号车又与前方被告杨国志驾驶的×××号车尾部相接触，至三车受损，造成乘坐被告杨国志驾驶的×××号的原告头部受伤。经吉林大学中日联谊医院白求恩第三医院诊断为头外伤。原告在该院门诊持续治疗至2015年8月17日痊愈，花销医疗费8，977.95元。审理期间，被告对原告主张的误工费16，000元，虽原告提供了长春市康达橡塑有限公司的《收入证明》，载明“我公司员工曲冰雪，任我公司驻哈尔滨办事处负责人，每月基本工资8，000元，自2015年7月13日至2015年9月13日，因发生交通事故请假，我公司未支付基本工资16，000元”被告对此均不予认可，原告未能补充证据。对于交通费300元、精神损失费5，000元、律师代理费5，000元，被告均不予认可，原告亦未能提供证据予以证明。同时，被告天安财产保险股份有限公司大连分公司虽对原告治疗的必要性和合理性提出异议，并经本院释明其可申请法医学鉴定，被告天安财产保险股份有限公司大连分公司当庭表示申请鉴定，但未在本院指定期限内提交书面鉴定申请。
本院认为，被告赵宇斌驾车与被告杨国志所驾车辆发生交通事故，导致原告受伤。根据交警部门的责任认定，被告赵宇斌承担事故的全部责任。鉴于被告赵宇斌所驾×××（临牌）小型客车在被告天安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险，对原告发生的医疗费8，977.95元，交通费300元，应由被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内予以赔偿。对于原告主张的误工费16，000元，原告仅提供案外人的出具的收入证明，被告不予认可，原告未能提供其他证据予以佐证，但考虑原告的伤情及治疗实际情况，参照2014年度居民服务、维修、和其他服务业日工资标准日124.08元，赔偿其治疗期间即31天的误工损失3，846.48元，该费用亦应由被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内予以赔偿。对于原告主张的营养费，因没有医疗机构的意见，不予支持；对于原告主张的精神损失费5，000元，没有事实依据，不予支持。对于原告主张的律师代理费5，000元，明显超出规定标准，但结合本案实际，应以保护2，000元为宜。此款应由被告赵宇斌承担。虽被告天安财产保险股份有限公司大连分公司对原告主张的交通费有异议，但根据原告未住院治疗的实际，应予支持。被告天安财产保险股份有限公司大连分公司的该抗辩主张，不予支持。综上，为维护法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告曲冰雪医疗费8，977.95元，交通费300元，误工损失3，846.48元；
二、被告赵宇斌赔偿原告曲冰雪律师代理费2，000元；
三、驳回原告曲冰雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告赵宇斌负担260元，原告曲冰雪自行负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 石 磊
人民陪审员 于立丁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯林林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第884号
罪犯崔正来，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年8月21日作出（2007）丽刑初字第291号刑事裁定书，以被告人崔正来犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔正来减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2006年9月25日至2019年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初693号
原告姜辉，1977年2月7日出生，汉族。
被告大庆神农行翔宇科技有限公司。
法定代表人闫玉亭，该公司经理。
本院在审理原告姜辉诉被告大庆神农行翔宇科技有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告姜辉于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜辉向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜辉撤回起诉。
案件受理费659元（已减半），由原告姜辉负担。
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年六月十六日
书记员 侯海涛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3757号
原告：张加汉，男，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：李乾国，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：赵夕山，男，仙桃市人。
原告张加汉与被告赵夕山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告张加汉于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张加汉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张加汉撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元由原告张加汉负担。
审 判 长 许 凡
人民陪审员 汪发亮
人民陪审员 张艮平
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 秦 磊
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4850号
被执行人:丁旺,男,1992年3月27日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
本院在执行丁旺罚金、责令退赔一案中，因被执行人丁旺未按本院（2017）苏1323刑初532号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年11月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法二次查询被执行人丁旺的银行存款、房屋登记、车辆登记信息等，发现其有部分银行存款并已扣划（1036.32元），其他未发现其有可供执行财产。
经调查，被执行人丁旺确无其他可供执行财产，且无联系方式，暂无法履行罚金义务。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1323刑初532号生效法律文书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李亚娜
二〇一八年三月十六日
书 记 员 庄秀秀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4626号
原告：董××。
委托代理人：张××。
被告：浙江××科技有限公司××司。住所地：宁波市××园丁街××号（1-4）（1-5）。
代表人：叶××。
原告董××诉被告浙江××科技有限公司××司买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月18日立案受理后，依法由审判员史久瑜独任审判，于2010年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董××及其委托代理人张××到庭参加诉讼，被告浙江××科技有限公司××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告董××起诉称：2008年10月16日，被告要求原告供应“pe100”消防管，双方签订协议书一份，约定：1.供货数量以实结算，以王某签单为准；2.付款方式为货到当日，即2008年10月17日上午付5万元，其余除5万元外，80%的货款于2008年11月10日支付，其余15%的货款于2008年11月30日支付，质保金5%于2009年6月1日结清；3.现场焊接，由需方付100元／天；4.若双某某生经济纠纷，由供方所在地诉讼解决。嗣后，原告按约陆某某被告供货。至2009年4月1日，经双方核实，除被告已向原告支付部分货款外，被告还结欠原告货款及管道焊接费共计146519.80元。上述款项被告至今未付。现原告请求判令被告即时清偿货款及焊接费合计146519.80元，并负担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据1.协议书1份，证明被告向原告购买消防管及约定的事实2.协议销售单46份、送货单15份，证明原告向被告送货及被告收货的事实；3.结算清单1份共8页，证明被告尚欠原告款项计146519.
80元的事实。
被告浙江××科技有限公司××司未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，本院认为，上述证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2008年10月16日订立协议书一份，约定：由原告向被告供应“pe100”消防管道及各型号消防管件，并对价格进行了约定，协议还约定由供方提供焊接设备并派人到现场焊接，由需方支付相应的费用，款项以实结算，以王某签单为准，付款方式为货到当日即2008年10月17日上午付5万元，其余除5万元外，80%的货款于2008年11月10日支付，其余15%的货款于2008年11月30日支付，质保金5%于2009年6月1日结清等。2009年1月7日和4月1日，原告和被告委托的代理人王某经两次结账，确认被告尚欠原告货款及管道焊接费等共计146519.80元。上述欠款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间订立的协议书系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应属有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了供货及焊接消防管的义务，被告理应向原告支付相应货款及焊接费。原告要求被告支付所欠货款及焊接费的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江××科技有限公司××司于本判决生效之日起七日内支付原告董××货款及焊接费共计146519.80元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3230元，减半收取计1615元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 员 史久瑜
二〇一〇年一月二十六日
代书记员 徐 升
一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第四十条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)甬慈商初字第4626号原告：董小根(系慈溪市古塘天甬管道材料经营部业主)，男，1966年10月12日出生，汉族，个体工商户，住临安市，现住慈溪市。委托代理人：张杰银，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。被告：浙江捷诚消防科技有限公司宁波江东分公司。住所地：宁波市江东区园丁街**弄**号（1-4）（1-5）。代表人：叶旺西。原告董小根诉被告浙江捷诚消防科技有限公司宁波江东分公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月18日立案受理后，依法由审判员史久瑜独任审判，于2010年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董小根及其委托代理人张杰银到庭参加诉讼，被告浙江捷诚消防科技有限公司宁波江东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告董小根起诉称:2008年10月16日，被告要求原告供应“PE100”消防管，双方签订协议书一份，约定：1.供货数量以实结算，以王进签单为准；2.付款方式为货到当日，即2008年10月17日上午付5万元，其余除5万元外，80%的货款于2008年11月10日支付，其余15%的货款于2008年11月30日支付，质保金5%于2009年6月1日结清；3.现场焊接，由需方付100元/天；4.若双方发生经济纠纷，由供方所在地诉讼解决。嗣后，原告按约陆续向被告供货。至2009年4月1日，经双方核实，除被告已向原告支付部分货款外，被告还结欠原告货款及管道焊接费共计146519.80元。上述款项被告至今未付。现原告请求判令被告即时清偿货款及焊接费合计146519.80元，并负担本案诉讼费。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.协议书1份，证明被告向原告购买消防管及约定的事实；2.协议销售单46份、送货单15份，证明原告向被告送货及被告收货的事实；3.结算清单1份共8页，证明被告尚欠原告款项计146519.80元的事实。被告浙江捷诚消防科技有限公司宁波江东分公司未作书面答辩，也未提供任何证据。原告提供的证据经庭审出示，本院认为，上述证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以确认。根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2008年10月16日订立协议书一份，约定：由原告向被告供应“PE100”消防管道及各型号消防管件，并对价格进行了约定，协议还约定由供方提供焊接设备并派人到现场焊接，由需方支付相应的费用，款项以实结算，以王进签单为准，付款方式为货到当日即2008年10月17日上午付5万元，其余除5万元外，80%的货款于2008年11月10日支付，其余15%的货款于2008年11月30日支付，质保金5%于2009年6月1日结清等。2009年1月7日和4月1日，原告和被告委托的代理人王进经两次结账，确认被告尚欠原告货款及管道焊接费等共计146519.80元。上述欠款被告至今未付。本院认为：原、被告之间订立的协议书系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应属有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了供货及焊接消防管的义务，被告理应向原告支付相应货款及焊接费。原告要求被告支付所欠货款及焊接费的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江捷诚消防科技有限公司宁波江东分公司于本判决生效之日起七日内支付原告董小根货款及焊接费共计146519.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3230元，减半收取计1615元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 史久瑜二〇一〇年一月二十六日代书记员 徐 升一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第四十条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更6号
罪犯耿佳佳，男，汉族，初中文化，1988年4月30日出生于陕西省永寿县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省永寿县人民法院于2012年9月28日作出（2012）永刑初字第00023号刑事判决，以被告人耿佳佳犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2012年12月7日送陕西省汉江监狱服刑。于2015年5月、2016年10月经本院两次裁定共减刑一年十个月（刑期至2018年3月21日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯耿佳佳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯耿佳佳在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯耿佳佳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯耿佳佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯耿佳佳确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯耿佳佳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿佳佳减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年二月十一日
书 记 员 邵晨曦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00889号
原告：徐惠，女。
特别授权委托代理人：张卫东，安徽晟成律师事务所律师。
被告：黄济金（曾用名陈济金），男。
被告：曾建龙，男。
被告：黄文彬（曾用名黄忠贤），男，公司股东。
被告：义乌市华闽投资有限公司。
法定代表人：黄济金，该公司经理。
本院在审理原告徐惠诉被告黄济金、曾建龙、黄文彬、义乌市华闽投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐惠于2015年3月2日以因个人原因为由申请撤回对被告黄济金、曾建龙、黄文彬、义乌市华闽投资有限公司的起诉。经审查，本院认为原告徐惠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐惠撤回对被告黄济金、曾建龙、黄文彬、义乌市华闽投资有限公司的起诉。
案件受理费10790元，减半收取5395元，诉讼保全费4020元，计9415元，由原告徐惠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 张 红
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2512号
申请执行人马月，女，1955年6月27日出生，锡伯族，退休工人，现住东港市。
被执行人赵敏，男，1957年3月11日出生，汉族，无职业，现住东港市。
申请执行人马月与被执行人赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）辽0681民初1017号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人马月于2016年11月21日内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决要求被执行人赵敏给付马月230000元及逾期利息，案件受理费2380元，公告费590元，合计2970元。本案在执行中，强制扣划被执行人在银行的工资款每月1670元，经查暂未发现被执行人有可供其它执行才财产。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初1017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 任广慧
二〇一七年九月十四日
书记员 潘晓伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执异46号
异议人（被执行人）：马福增，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：陈红伟，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
在本院执行申请执行人马福增与被执行人陈红伟民间借贷纠纷一案中，异议人马福增以本院（2017）鲁1702民初5724号民事判决书认定事实错误为由提出执行异议，请求：1、裁定中止（2018）鲁1702执427号执行决定书；2、将已查封的异议人银行存款账户解封，解除限制消费令，免除报告财产，以免造成异议人的损失。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人马福增以本院（2017）鲁1702民初5724号民事判决书认定事实错误为由提出执行异议，实质上是认为本案执行依据错误，应当依照审判监督程序办理，不属上述法律规定的执行行为异议，不符合法律规定的执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人马福增的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 王 蔚
审判员 吴 钦
审判员 杨 健
二〇一八年四月十八日
书记员 欧位岚
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初55号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人王小明，男，1985年6月10日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）61号起诉书指控被告人王小明犯猥亵儿童罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，并建议对被告人王小明在有期徒刑一至三年内判处刑罚。本院于同日立案后，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，因涉嫌个人隐私，依法于2018年3月8日不公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人王小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月27日16时许，被告人王小明下班回到自己租房时，将在其租房前坪玩耍的被害人王某1带至租房卧室内，后被告人王小明对王某1进行猥亵。经邵阳市博大司法鉴定所鉴定：被告人王小明在案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王小明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，邵阳市博大司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，被害人就诊收据和门诊病历，指认现场照片，抓获经过，行政处罚决定书及撤销决定书，被告人王小明户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小明猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。邵东县人民检察院指控被告人王小明犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人王小明认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人王小明适用《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，判决如下:
被告人王小明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月20日起至2018年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵新燕
人民陪审员 谭科银
人民陪审员 曾勇君
二〇一八年三月八日
代理书记员 莫金文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1437号
申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行
被执行人：徐芝东
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人徐芝东申请借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民初775号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐芝东银行存款人民币291468.20或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十月十一日
书记员 ：鲁雪松
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1450号
上诉人(原审原告):乔翠梅，女，1958年9月25日出生，汉族，住张家口市桥西区。
上诉人(原审原告):任富，男，1956年1月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：乔翠梅（系任富之妻），女，1958年9月25日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人(原审被告):任晓霞，女，1981年2月7日出生，汉族，住张家口市尚义县。
被上诉人(原审被告):孙龙，男，1973年1月26日出生，汉族，住张家口市尚义县。
上诉人乔翠梅、任富因与被上诉人任晓霞、孙龙物权确认纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院作出（2018）冀0703民初349号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人乔翠梅，被上诉人任晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乔翠梅、任富的上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。事实与理由：乔翠梅、任富授权委托其女儿任晓霞购买的涉案房屋，且该房屋是为了给任晓霞、孙龙的非婚生子办理学区户口，房产证户名写在孙龙名下，待办理户口后立即过户给乔翠梅、任富。乔翠梅、任富购买涉案房屋后一直占有、使用、管理、居住至今，双方无异议，孙龙没有证据证实其出资购买了该房屋。
任晓霞辩称，涉案房屋系我母亲乔翠梅出资购买，因乔翠梅不会写字，父亲任富得脑梗也不能写字，是乔翠梅委托我办的手续，购房款也是从乔翠梅的银行卡转给前房东的，孙龙本人曾承认2016年底前将该房屋过户给乔翠梅，关于抚养费是我与孙龙之间的事情，与房子无关，抚养费我愿意出现金，请求法院让孙龙履行协议完成过户。
乔翠梅、任富向一审法院起诉请求:判令1、张家口市桥西区明德北路22号3号楼4单元101室的房屋归乔翠梅、任富所有，并判令任晓霞、孙龙协助将该房屋的房产证过户回乔翠梅、任富的名下；2、本案全部的诉讼费由任晓霞、孙龙负担。
一审法院认定事实：2014年以任晓霞的名义向吴连起以235000元的价格购得诉争房屋，该房屋登记在孙龙名下。2016年7月12日，任晓霞以孙龙为被告向本院提出诉求，请求确认该套房屋系其所有，并判令孙龙协助其�理房屋过户手续，经（2016）冀0703民初874号案件审理查明:2014年7月3日，任晓霞、孙龙签订《协议书》一份，约定因帮助孙龙孩子上户，任晓霞将所购张家口市明德北路付54号3号楼2单元101室的房本写成孙龙名字。经双方协商一致，孙龙须随时配合任晓霞办理房本过户手续。在房本过户之前，孙龙须遵守如下协议：一、不得将房屋出售、转让；二、不得以该房屋办理任何性质的抵押贷款；三、不得拒绝过户。本协议一经公证具有法律效力。之后，双方于2015年12月2日签订《协议》一份，第一条约定为给孩子上户，任晓霞将购买的本案诉争房屋写成孙龙名字，孙龙须于2016年底前无条件与任晓霞办理过户手续。第二条约定，双方非婚生子归孙龙所有，任晓霞以诉争房屋作为抚养费，孩子日常花费及上学就业等一切花费由孙龙负担，孙龙不得以任何理由再向任晓霞索要财物。本院已因任晓霞自愿将诉争房屋抵顶孩子抚养费，无权主张房屋的所有权，驳回了任晓霞的诉讼请求。任晓霞不服该判决，提起上诉，经二审审理后发回我院重审，我院经重审后，以同一事实和理由，驳回了任晓霞的诉讼请求，任晓霞不服该判决，再次提起上诉，经二审审理后驳回上诉，维持原判。2018年2月23日任晓霞的父母，即本案的乔翠梅、任富以该套房屋系其出资购买，应归其所有向本院提起诉讼。
一审法院认为：本案涉案房屋现登记在孙龙名下，按照我国法律规定，该房屋的所有权人为孙龙。乔翠梅、任富主张其是该房屋的实际购买人，应当提供确实充分的证据加以证实，但从乔翠梅、任富提供的收款收据、转账凭证及其他证据，不能证实涉案房屋系乔翠梅、任富出资购买，且该房以由任晓霞、孙龙经协议抵顶了其子女的抚养费，该协议也经一、�审法院确认有效，故对乔翠梅、任富的诉讼请求，本院无法支持。判决：驳回乔翠梅、任富的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由乔翠梅、任富负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，乔翠梅、任富主张涉案房屋系其出资授权委托其女儿任晓霞购买的涉案房屋，且该房屋是为了给任晓霞、孙龙的非婚生子办理学区户口，房产证户名写在孙龙名下，待办理户口后立即过户给乔翠梅、任富。乔翠梅、任富购买涉案房屋后一直占有、使用、管理、居住至今，双方无异议，孙龙没有证据证实其出资购买了该房屋，由于当事人对自己提出�诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。乔翠梅、任富提供的证据不足以证明其系涉案房屋的出资购买人，且本院作出的（2018）冀07民终79号民事判决书已发生法律效力，该涉案房屋已由任晓霞、孙龙经协议抵顶了其子女的抚养费。现涉案房屋现登记在孙龙名下，该房屋的所有权人为孙龙。一审法院驳回乔翠梅、任富的诉讼请求，并无不当。因此，对乔翠梅、任富的上诉主张，不予支持。
综上，乔翠梅、任富的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100�，由乔翠梅、任富共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年六月十一日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1913号
原告王某某，住平泉县。
被告赵某甲，住平泉县.
原告王某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法由审判员张树军独任审判，于2016年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍，于1992年12月16日登记结婚。婚后一段时间感情尚可，于1994年2月18日生育长女赵某乙现已成年，独立生活；于1999年7月6日生育此女赵某丙现就读于天津宝坻第四中学高中一年级；于2000年10月27日生育长子赵某丁，现就读于天津宝坻第五中学初中九年级。十一年前，因家庭矛盾，原告带着孩子去天津打工，被告很少和原告相聚，很少联系原告，也不尽家庭义务，不给原告和孩子生活费，家里一切支出几乎全靠原告。七八年前被告曾出轨，出轨后被告出具了保证书，原告原谅了被告，但被告实际行动丝毫没变，从去年夏天至今，被告一直未来原告处，这让原告无法忍受，现原告也不知道被告的准确地址。现原被告双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，无法继续共同生活。请求法院判决原被告离婚，并要求被告给予原告适当补偿。婚前财产归各自所有，婚后财产共同分割。婚生此女与原告共同生活，儿子赵某丁随被告共同生活，被告依法给付抚养费。
原告庭审中称：2005年因家庭矛盾，我带着孩子去天津打工，多年来独自供养子女，并供他们上学。2010年我发现被告出轨，被告于2010年12月6日给我出具了悔过书，但事后被告仍不悔改。2012年被告以去东北投资为由，将家中买房首付款120000.00元及购房定金40000.00元全部拿走，掏光了家底，后来说全部赔光了。我虽一直忍让，但我们的关系并没有改善。被告这几年一直在北京建筑工地做技术工，离我居住地做公交就一个多小时车程，但被告确很少回来，孩子的生活和学习几乎不过问，生活费也不按时给，就是给也很少。2015年春节，我将被告及其父亲请到天津过年，想缓和我们之间的关系，但也没有成功。至今我们已经近一年没有见过面，连春节被告也没回家。我本人还有高血压病史，三年前又引发了心脏病，但被告一直不管不问。因长期我自己带孩子，被告很少给付抚养费，被告还将我们以前买房子攒的钱都花了，所以我要求被告给付经济补偿150000.00元。长女赵某乙现在大学已经毕业工作了；次女赵云飞、长子赵某丁从小就同我一起生活，所有事都由我照顾。如果离婚次女赵云飞归我抚养教育，长子赵某丁归被告抚养教育。孩子抚养费各人负担各人的。如果被告不将孩子接走被告应给付长子赵某丁全部抚养费直到孩子大学毕业为止。孩子读大学的话次女抚养费要被告承担一半至孩子大学毕业。没有婚前个人财产，夫妻共同财产坐落于平泉县台头山乡榆树沟村2组的正房四间，砖瓦结构，于1990年建造。现在该房子在被告父亲赵国良名下。要求房子分割每人两间。没有共同债权债务。夫妻存续期间各自的债务各自承担。
向法庭出示证据如下：
1、2010年12月6日保证书，拟证明赵某甲因出轨一事向原告出具保证书，保证不再出现出轨事件。
2、结婚证字第924249号结婚证书，证明原被告于1992年12月26日登记结婚。
3、婚生三个子女的户口本复印件。
被告赵某甲在应诉后未答辩，亦未到庭质证抗辩，应视其放弃质证和抗辩的权利。对于原告所举三组证据本院予以采信。
综合当事人的陈述以及本院所采信的有效证据，本院足以确认如下事实：
原被告经人介绍，于1992年12月16日登记结婚。婚后于1994年2月18日生育长女赵某乙现已成年，独立生活；于1999年7月6日生育此女赵某丙，现就读于天津宝坻第四中学高中一年级；于2000年10月27日生育长子赵某丁，现就读于天津宝坻第五中学初中九年级。原告称2005年因家庭矛盾，自己带着子女在天津打工维持生活，自己供养子女，被告很少尽家庭义务，也很少联系原告及子女，双方夫妻感情已经彻底破裂。如果离婚次女赵云飞归我抚养教育，长子赵某丁归被告抚养教育，孩子抚养费各自负担。原告无婚前个人财产。因被告对家庭成员少尽义务，且将家中160000.00万元积蓄全部自行花光，家庭由原告更多供养维持，要求被告给付经济补偿150000.00元，夫妻存续期间各自的债务各自承担。称夫妻共同财产有被告父亲赵国良名下于1990年建造坐落于平泉县台头山乡榆树沟村2组的正房四间，予以分割每人两间。
本院认为，原被告双方结婚已二十余年并育有三个子女，在2010年双方发生矛盾后，被告的悔过表现也得到了原告的谅解，可见原被告之间有一定的感情基础，存在和好可能。原告起诉与被告离婚，未提交能够证明原被告双方夫妻感情确已达到破裂程度的证据，因此对于原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告王某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费300.00）。
审判员 张树军
二〇一六年五月二十五日
书记员 陶立群
附页：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初5999号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托诉讼代理人高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告陈恩方，男，1960年5月24日生，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告陈恩方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托诉讼代理人高永宁到庭参加了诉讼，被告陈恩方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告贷款73000元整及至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年7月19日，被告陈恩方向原告贷款23000元，借款期限为2003年7月19日至2004年7月19日，月息为6.6375‰；2006年11月21日，被告陈恩方向原告贷款50000元，借款期限为2006年11月21日至2008年11月21日，月息为9.12‰；借款到期后，被告仅归还了部分利息，后经原告多次催要，被告总是一拖再拖，拒不归还贷款本息。
被告陈恩方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年7月19日，被告陈恩方向原告贷款23000元，借款期限为2003年7月19日至2004年7月19日，月息为6.6375‰；2006年11月21日，被告陈恩方向原告贷款50000元，借款期限为2006年11月21日至2008年11月21日，月息为9.12‰；借款到期后，被告仅归还了部分利息。
另查明，2015年12月13日，原告委托的北京冬程资产管理有限公司向被告付建新发放贷款催收通知书，被告陈恩方在通知书上签字确认。
以上事实有原告陈述、借款借据、贷款催收通知单、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈恩方经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告依照约定向被告发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告陈恩方未按照约定归还借款本息，原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告陈恩方归还借款本金73000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈恩方于本判决生效后三日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金73000元及利息（其中23000元本金的利息自2009年1月23日起至实际付清借款之日止，按月息6.6375‰计算；其中50000元本金的利息自2008年8月1日起至实际付清借款之日止，按月息9.12‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告陈恩方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘富
二〇一七年十二月二十日
书记员 高磊
内蒙古自治区五原县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执1197号
申请执行人张卫明，男，汉族，1974年6月5日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区
被执行人冯二伟，男，汉族，32岁，个体，现住巴彦淖尔市五原县。
本院在执行张卫明与冯二伟买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 燕晓红
审判员 王 川
二〇一八年一月四日
书记员 党引政
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1586号
原告：葛红林，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：何艳，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
被告：夏增忠，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市宝庆劳务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：张先平，该公司总经理。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告葛红林诉被告夏增忠、马鞍山宝庆劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，葛红林于2016年5月20日向本院提出撤回对马鞍山市宝庆劳务有限责任公司起诉的申请。
本院认为：葛红林的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予葛红林撤回对马鞍山市宝庆劳务有限责任公司的起诉。
审判员 黄蔚群
二〇一六年五月二十日
书记员 邢晓萍
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第55号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌开设赌场罪，于2015年2月3日被宜章县公安局刑事拘留；同年2月15日经宜章县人民检察院批准，当日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
被告人董某某，男。因涉嫌开设赌场罪，于2015年2月3日被宜章县公安局刑事拘留；同年2月15日经宜章县人民检察院批准，当日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人黄某某、董某某犯开设赌场罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人黄某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日左右，被告人黄某某、董某某与黄某甲（另案处理）在网吧二楼开设电游室，提供二台五星宏辉赌博机（俗称黑、红、梅、方赌博机）供他人进行赌博，每台赌博机可同时供八人参赌。赌博人员以1元钱兑换10游戏积分的比例兑换游戏积分（一次至少购买200游戏积分，上、下分都是按此比例兑换），然后在游戏机上以游戏积分押注设定不同赔率的黑桃、红桃、梅花，方块、王的方式进行赌博，最少押1游戏积分，最多不限制。至2015年2月2日，黄某某、董某某等人从中非法获利人民币20000余元。2015年2月2日，宜章县公安局对赌博场所进行查处，当场抓获被告人黄某某、董某某，并依法扣押赃款人民币3000元、赌博机主板2个、赌博打码器2个。
2015年5月14日，被告人黄某某、董某某通过其亲属分别主动退赃人民币10000元、分别预缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人黄某某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人黄某某、董某某的户籍证明；2、宜章县公安局出具的《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》；3、证人董某甲、黄某乙、黄某丙、兰某某等人的证言；4、宜章县公安局的现场勘验、检查笔录、现场方位示意图、现场照片；5、涉案人员间的辨认笔录；6、被告人黄某某、董某某的供述与辩解；7、被告人黄某某、董某某退赃、预交罚金的《湖南省非税收入一般缴款书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、董某某提供赌博场所和赌博用具，设定赔率，与他人进行赌博，从中牟利，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某某、董某某犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。二被告人当庭表示认罪，积极退赃，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；公诉机关提出对二被告人在一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金已缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止）。
二、被告人董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金已缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止）。
三、被告人黄某某、董某某所退赃款共计人民币二万元，公安机关扣押赃款人民币3000元，均予以没收，上缴国库。
四、公安机关扣押的涉案物品，予以没收，上缴有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。
审 判 长 周四新
人民陪审员 牛昌彬
人民陪审员 樊友海
二〇一五年五月十四日
代理书记员 张淑女
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第55号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人单某，男，1976年8月15日出生，回族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年7月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2010年12月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年1月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月6日刑满释放。因本案于2014年10月27日被宜良县公安局刑事拘留，于2014年11月6日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）455号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月3日下午，被告人单某到宜良红房子妇科医院办公室，盗窃了该院职工王某某女式钱包一个，包内有现金人民币2350元、身份证、银行卡等物，所盗现金被其挥霍。
2、2014年10月27日下午，被告人单某到宜良县民政局殡葬管理所办公室，盗窃了该单位职工史某某钱包一个。后单某在宜良县城氮肥厂生活区门口被民警抓获，当场从其身上查获史某某被盗物品，经清点包内有现金人民币2607.6元、身份证、医保卡等物。史某某被盗物品已追缴发还失主。
综上，单某盗窃现金合计人民币4957.6元。
上述事实，被告人单某在庭审过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、前科材料及释放证明、被害人陈述、被告人供述、现场辨认笔录及照片、发还物品清单、物证等证据证实，足以认定。
公诉机关提出以下量刑建议：被告人单某的行为构成盗窃罪，属累犯，应当从重处罚；有多次盗窃前科，建议酌情从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；部分被盗物品已追缴发还失主。建议对单某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间量刑，并处罚金。
被告人单某认为公诉机关发表的量刑建议过重。
本院认为：被告人单某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人单某前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人单某有多次盗窃前科，本院酌情从重处罚。被告人单某能如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。本案被盗物品部分被追缴发还失主，本院酌情对单某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人单某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民4000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月27日起至2016年4月26日止。罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐祥凤
人民陪审员 曹国金
人民陪审员 马开平
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李林桐
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第55号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋某，江苏省宜兴市人，无业，住宜兴市。因本案于2014年11月6日被宜兴市公安局取保候审，12月4日被宜兴市人民检察院取保候审，2014年12月29日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年9月18日18时许，被告人蒋某持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型面包车，沿本市X303线由北向南行驶至新昌路交叉路口处时，对前方道路情况疏于观察，撞到在人行横道上由西向东过道路的行人毛某乙（男，1930年2月生，本市新建镇人），致毛某乙受伤。后毛某乙在原有腔梗、高血压等疾病基础上，遭受交通事故造成胸腔内脏损伤经医院抢救无效于2014年9月25日死亡。被告人蒋某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人蒋某用手机报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人蒋某除已经支付医药费外，就赔偿事宜与被害人毛某乙的亲属达成了调解协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋某在庭审中未提出异议，并有证人夏某、毛某甲、傅某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，122交通事故单，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人户籍及其死亡证明书，事故预收款支款凭证及其赔偿情况说明材料，宜兴市人民调解委员会（2014）宜调366号调解协议书及其谅解书，事故车辆技术检验报告书，宜兴市公安局出具的法医学尸体检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蒋某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时被告人蒋某具有自首、赔偿、得到谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人蒋某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人蒋某能以电信方式报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人蒋某有悔罪表现且取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节，结合被告人蒋某的社区评估意见，本院认为，被告人蒋某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年一月九日
书记员 濮 燕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第782号
申请执行人：姜瑞娥
被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第782号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 冯 伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）张商初字第559号
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路**号。
负责人张凌波，行长。
委托代理人曹自义，众成仁和律师集团（淄博）事务所律师。
被告董晓。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行（以下简称“建行淄博分行”）诉被告董晓信用卡纠纷一案，于2010年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员国媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行淄博分行的委托代理人曹自义到庭参加了诉讼。被告董晓经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行淄博分行诉称，2005年8月12日，被告向原告申请办理“龙卡贷记卡”，原告受理申请后及时为被告办理了信用卡，卡号为53×××39。被告开卡消费后，没有按照规定的时间并足额地向原告偿还透支消费的款项，构成违约。截至2009年11月10日，被告共欠原告透支款9113.48元，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息9113.48元（含本金、利息、罚息等），及自2009年11月10日至被告实际履行完毕之日的利息，并支付律师费。
被告董晓未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2005年8月12日，被告田家峰在原告处申请办理了中国建设银行龙卡贷记卡，卡号为：53×××39。被告开卡消费后，曾透支消费，截止2009年11月10日，透支本息共计人民币9113.48元。另查明，原告在此次诉讼中支出律师代理费1000元。
上述事实，有原告提供的营业执照、龙卡贷记卡申请表、客户欠款明细表、律师费发票及其支付凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所提交的证据及庭审所查明的情况，能够认定被告董晓在原告处办理中国建设银行龙卡贷记卡后，因透支消费，导致欠原告透支本息9113.48元未还的事实；被告董晓理应将此款归还原告。又因为此纠纷的产生是由于被告董晓违约所造成，而原告委托律师代理其主张权利属于正当、合理的行为；故被告应承担原告为此支出的代理费用；原告要求被告承担律师费1000元，符合《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告董晓未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告董晓于本判决生效后十日内，偿还给原告中国建设银行股份有限公司淄博分行透支款本息9113.48元（利息、滞纳金等费用截至2009年11月10日，2009年11月11日至本判决书生效之日的利息、滞纳金等费用按中国建设银行龙卡贷记卡领用合约的约定计算）；
二、被告董晓于本判决生效后十日内，支付给原告中国建设银行股份有限公司淄博分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 国媛媛
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 王 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初336号
原告：王四六，男，1963年8月8日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。（已去世）
委托代理人：赖华辉，湖北森生律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：方锡坤，男，1963年8月29日出生，汉族，住址武汉市。
被告：陶本国，男，1966年2月16日出生，汉族，住址黄冈市浠水县。
原告王四六与被告方锡坤、陶本国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，在审理期间本院查明原告王四六已于立案前去世。
本院认为，参加民事诉讼的主体应当是享有民事权利能力的自然人，法人或其它组织。自然人的民事权利能力至死亡时止。原告已于立案前去世，作为本案当事人不适格。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王四六的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 鲁 林
二〇一八年三月二十七日
书记员 周杨梦琪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2287号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行，住所地睢宁县中山北路48号。
负责人夏彬，该支行行长。
被执行人乔泽艳。
被执行人朱蕾。
被执行人栗洪山。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行与乔泽艳、朱蕾、栗洪山借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第369号执行证书已经发生法律效力。因被执行人乔泽艳、朱蕾、栗洪山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第369号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月十日
书记员 王梓屹
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1615号
原告中国银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市中华路
法定代表人卢德开，行长
委托代理人陈铁军，系中国银行股份有限公司阜新分行工作人员
被告王某
原告中国银行股份有限公司阜新分行诉被告王某借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判长 王明壮
二〇一七年十月十二日
书记员 于 淼
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00233号
原告李义国，曾用名李宜国、李劣毛，男，1960年3月5日生，汉族。
委托代理人胥锦莲，确山县148法律服务所工作人员。
被告李国福，男，1945年5月7日生，汉族。
原告李义国与被告李国福排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李义国及其委托代理人胥锦莲、被告李国福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李义国诉称，原被告是邻居，被告在原告家后面居住，几年前被告趁原告不在家时，擅自侵占原告家宅基地，在原告家宅基地上面打水泥地坪，原告多次让被告拆除，也让刘店镇干部进行调解，但被告拒不拆除。原告要求被告停止侵权行为，拆除在原告宅基地上面所打的地坪。
被告李国福辩称，按照八五规划，他家的宅基地前面是一条东西路，他是在这条路上打的地坪；虽然他建地坪占了原告宅基地使用证范围内的土地，但原告的宅基地使用证没有按照八五规划，是虚假的，事实上他并不是在原告宅基地上打地坪，而是在公用道路上打地坪。
经审理查明：原告李义国的宅基地位于被告李国福现在居住的宅基地南面，现状是一处空宅，宅基地东西两边均拉了一米多高的半截墙，墙外边是现状道路，其中宅基地东边的南北路宽4.1米。李国福的大门朝南，大门前边即是李义国宅场东边的南北路，李国福在其大门口外打了一块水泥地坪，该水泥地坪东西宽4.85米，南北长7米，除占用了4.1米的公用道路外，还占用李义国宅基地东北角东西宽0.75米，南北长7米的宅基地。
根据八五规划图纸，李义国的21号宅基地东西是路，南面是23号宅基地，北面是东西路。1988年8月22日，确山县刘店镇人民政府为原告颁发了村镇宅基地使用证，其四邻为东边是4.1米道路，西面是路，南面是郭翠，北面是李国福。
原告起诉的李国付，经本院核查，其名字为李国福。
上述事实，由原告提供的“关于刘店村五组李宜国与李国付两家宅基地纠纷调解情况说明”、李义国宅基地使用证、集体土地建设用地使用权登记表，被告提供的八五规划图纸、李国富（福）宅基地使用证、本院现场勘查笔录、现场照片以及原、被告陈述为证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，承担侵权责任的方式有停止侵害、恢复原状等。本案中虽然根据八五规划图纸，李国福宅基地前边有一条东西路，但是，1988年，确山县刘店镇人民政府为原告颁发了村镇宅基地使用证，该使用证北邻是李国福宅基地而不是东西路，也就是说1988年颁发的宅基地使用证已经改变了八五规划，李义国的宅基地使用证是政府颁发的，具有法律效力，而且八五规划在前，宅基地使用证在后，应按照后来的宅基地使用证执行。既然李义国已取得宅基地使用权证，李义国对该证件上的土地已享有使用权利。按照李义国的宅基地使用证，李国福打水泥地坪侵占了李义国宅基地东西宽0.75米、南北长7米，李国福的行为侵犯了李义国的宅基地使用权，应当承担停止侵害、恢复原状的法律责任，李国福在李义国宅基地上所建的水泥地坪应予拆除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
被告李国福于本判决生效之日起十日内拆除其在李义国宅基地东北角所打的水泥地坪（水泥地坪由西往东丈量东西宽0.75米、南北长7米）。
案件受理费500元，由被告李国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 孙 琦
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王春艳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1164号
原告：巴桑次仁，男，1966年12月10日出生，藏族，退休公务员，现住西藏拉萨市仙足岛生态住宅小区2区*排**号，身份证号码×××。
被告：谢东升，男，汉族，其他情况不详。
原告巴桑次仁与被告谢东升装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告巴桑次仁于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告巴桑次仁的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巴桑次仁撤诉。
本案受理费875元，减半收取计437.5元，由原告巴桑次仁负担。
审 判 长 索朗曲珍
审 判 员 旦增拉珍
人民陪审员 边 觉
二〇一八年一月三日
书 记 员 晋 美
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第3213号
原告常丽丽，女，汉族，1984年4月10日生，住河南省唐河县苍台镇郜河村郑庄。
原告崔香涛，男，汉族，1978年1月17日出生，住河南省南阳市卧龙区人民路。
二原告共同委托代理人余和平、杨馥瑜，河南梅溪律师事务所，特别授权。
被告周德彬，男，汉族，1970年7月23日出生，住南阳市长江路中达天润园。
委托代理人楮松宝，河南震世律师事务所，特别授权。
原告常丽丽、崔香涛诉被告周德彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常丽丽及其委托代理人余和平、杨馥瑜，被告委托代理人楮松宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2011年7月1日，被告向原告借款50000元，约定月息1分整，并出具借条。后因借款人身体原因，至今本金利息都没有给付给原告，后原被告双方于2014年3月17日达成借款协议，约定：被告于2014年7月1日前分期还本清息，到期后被告仅向原告偿还5000元，剩余65000元本息。后原告多次向被告请求支付上述款项，但被告均以各种理由推脱至今。现请求法院依法判令被告返还原告本金及利息共计65000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭出示了如下证据：
1、借条原件一份。证明借款的事实。
2、常丽丽、崔香涛身份证复印件及两人的结婚证一份。证明原告的主体资格适格。
被告周德彬辩称：这笔款原来是借崔香涛的，不是借常丽丽的。这次起诉，被告见过崔香涛，崔香涛并未起诉。因此常丽丽一人起诉这个共同债权，主体不适格。请求驳回诉讼请求。
经审理查明：2011年7月1日，被告向原告借款50000元，约定月息1分整，并出具借条。后被告于2014年3月17日向原告书写借条一份，内容为：“借条二〇一一年七月一日借崔香涛、常丽丽二人现金共计伍万元整（小写50000），月息壹分整。因借款人身体原因，至今本金、利息未付。定于二〇一四年七月一日前分期还本清息。借款人：周德彬二〇一四年三月十七日备注：若未按期还清，本借条至还清日都有效。”后被告周德彬向二原告偿还利息5000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告借二原告50000元借款的事实清楚，证据确凿。二原告要求被告偿还借款理由正当，应予支持。现原告要求按月息1分计息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求支付自2011年7月1日起至2014年10月底共计40个月的利息，因每月支付500元，利息共计40个月×500元／月=20000元，扣除已支付的5000元利息，被告应支付利息15000元，加上本金50000元，共计65000元。根据《中华人民共和国民法通则第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告周德彬于本判决生效后十日内偿还给原告常丽丽、崔香涛本金及利息合计65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告周德彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费1425元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 马爱丽
人民陪审员 李培培
二〇一五年五月十八日
书 记 员 祁白雨
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3108号
原告：于信敏，男，1949年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告：李萍，女1949年10月2日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：于泉，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：于咏梅，女，1970年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：于传胜，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：栾明钢，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告于信敏、李萍诉被告于传胜为排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于信敏、李萍及其委托诉讼代理人于泉、于咏梅，被告于传胜及委托诉讼代理人栾明钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告移走桃树（被告家的桃树座落在大岗北道西，60棵左右）距离距原告承包地3米以外；2.赔偿三年（2014年-2016年）无法耕种损失5400元；3.2017年花生被被告用P33农药打死的损失1700元；4.本案产生的交通费1640元、误工费1080元；5.诉讼费100元；6.要求被告恢复原告的土地收垄权。事实与理由：2016年8月，普兰店区人民法院以（2016）辽0214民初2668号民事判决书，判决被告将其侵占原告的土地返还给原告，随后，原告经普兰店区人民法院强制执行，被告才将侵占原告土地返还给原告，原告承包地西边地下，被被告整排桃树侵占，且桃树的根纵横交错，成排的桃树根延伸到原告的承包地大约2米左右；桃树枝叶覆压到原告承包地上空；整排覆盖大约1.3米左右。严重影响了原告的承包地的使用，使得原告无法耕种；原告多次要求被告将其桃树移走，被告拒不配合，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的利益，特诉至贵院，望贵院判如所请。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由：桃树没有侵占原告土地；原告把土地承包给他人，原告自己没有耕种；原告陈述不属实。
原告围绕诉讼请求依法提交的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2668号民事判决书复印件证明：被告于传胜于本判决生效之日起十日内将原告名下“大岗北”（四至：以“大岗北”土地东边道边为基线，向西延伸6米宽，南起地边，北至地边）中被侵占的部分土地（平均1.32米宽，160米长）返还给原告于信敏。大连市普兰店区人民检察院普检民（行）监[2017]21028200005号终结审查决定书复印件证明：大连市普兰店区人民检察院在办理于传胜申请民事诉讼监督案一案中，因申请人于传胜撤回监督申请，决定终结审查。本院组织双方当事人对上述证据开庭质证和审查核实，对原告提供的上述证据本院予以采信，在案为凭。关于原告提供照片、交通费票据、普兰店市星台镇郭屯村人民调解委员会出具证明、台账复印件一份、1999年普兰店市人民法院出具（1999）普行初字41号行政裁定书复印件及被告提供1999年12月27日大连晚报复印件等证据因与本案不具有关联性，本院不予采信。针对被告提供于春霞出具证人证言复印件、关于郭屯村东于屯后队土地丈量情况证人证言复印件、证人证言复印件两份等证据均系证人证言，因出具证言的证人未出庭接受质询，且证人证言与原告提供大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2668号民事判决书内容相悖，本院不予采信。本院于2017年9月8日到案涉现场勘查拍摄照片，证明位于大连市普兰店区星台镇郭屯村东于屯大岗北被告家承包土地与原告家承包土地相邻，被告家承包地栽种桃树树枝部分覆遮在原告家承包土地上面。该份证据已经庭审质证和本院审查核实，合法有效，予以采信，在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：大连市普兰店区星台镇郭屯村东于屯“大岗北”被告家承包地与原告家承包地相邻，被告家承包地栽种桃树树枝部分覆遮在原告家承包地上面。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权的责任方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十五条规定，法律、法规对处理相邻关系有规定，依照其规定，法律法规没有规定的，可以按照当地习惯。本案被告家承包地栽种桃树树枝部分覆遮在原告家承包地上面。影响到原告家承包地上种植农作物彩光，妨碍原告家农作物生长。被告家承包地栽种桃树树枝覆遮在原告家承包地上面的部分，应当予以移除。本案被告家承包地上桃树根部影响原告家承包地上农作物生长事实因原告没有提供有效证据证实。原告要求被告移走桃树（被告家的桃树座落在大岗北道西，60棵左右）距离距原告承包地3米以外之诉讼请求中被告家承包地栽种桃树树枝覆遮在原告家承包地上面的部分予以移除的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。原告诉讼请求：1.原告要求被告移栽桃树（被告家的桃树座落在大岗北道西，60棵左右）距离距原告承包地3米以外；2.赔偿三年（2014年-2016年）无法耕种损失5400元；3.2017年花生被被告用P33农药打死的损失1700元；4.本案产生的交通费1640元、误工费1080元；5.要求被告恢复原告的土地收垄权。均于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条之规定，判决如下：
一、被告于传胜于本判决生效之日起10日内将位于大连市普兰店区星台镇郭屯村东于屯“大岗北”与原告于信敏、李萍家承包地[原告名下“大岗北”（四至：以“大岗北”土地东边道边为基线，向西延伸6米宽，南起地边，北至地边）中被侵占的部分土地（平均1.32米宽，160米长）]相邻被告于传胜家承包地上栽种桃树树枝覆遮在原告于信敏、李萍家承包地上面的部分予以移除;
二、驳回原告于信敏、李萍的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告于传胜负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张海川
审 判 员 王有梁
代理审判员 刘明翘
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孙云洁
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4840号
原告：赵连生，男，1962年12月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：于长山，男，1964年6月18日出生，现住瓦房店市。
原告赵连生与被告于长山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵连生到庭参加了诉讼。被告于长山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年秋季，被告答应给我买树苗，后来一直没买，我找他要钱，2015年8月2日，被告给我打了欠条，约定三个月还款15000元。到期后多次向被告索要，被告至今未给付。为维护原告合法权益诉至法院。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供欠条1张作为证据。
被告未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明：2015年8月2日，被告给原告打欠条一张，约定三个月给付原告欠款15000元。该笔欠款为被告应为原告购买树苗而未买所欠原告的款项。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告理应按照约定偿还欠款。综上，原告基于被告未按约定履行义务，其合理债权受到侵害的事实而向本院诉请司法救济，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于长山于本判决发生法律效力后五日内给付原告赵连生欠款15000元。
案件受理费175元,公告费620元，由被告于长山负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹世刚
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 孙玉洁
二〇一八年二月七日
书 记 员 林香萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00247-2号
申请执行人：孙道璜
被执行人：孙正升
被执行人：孙方根
本院受理申请执行人孙道璜申请执行孙正升、孙方根民间借贷纠纷一案后，以（2015）合高新执字第00247号执行裁定书冻结了被执行人孙方根名下银行账户，现双方当事人达成和解协议，被执行人孙正升提供房屋作为担保且申请执行人孙道璜书面申请本院解除对被执行人孙方根名下银行账户的冻结。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙方根名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年四月八日
书 记 员 石 全