wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初1038号
原告张素苹，女，1962年1月2日出生，住北京市平谷区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人赵向利，北京市雨仁律师事务所律师。
委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局干部。
原告张素苹(以下简称原告)诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称被告）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，依照法律法规规定，征地补偿顺序应当是：1、征地批准文件；2、征地公告；3、土地行政主管部门拟定征地补偿安置方案；4、征地补偿安置方案公告；5、征地补偿安置公告之日起10个工作日内土地权利人向土地行政主管部门提出听证会；6、土地权利人对当事人要求听证的应当举行听证会。2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇韩庄村集体土地，被告于2011年12月5日作出征地补偿安置公示，不符合《土地管理法》和《土地管理法实施条例》规定的征收土地的法定程序。被告在没有行政征地批准批文的前置性条件下就违反征地程序作出2011年12月5日征地补偿安置公示，启动征地程序不符合法律法规规定。被告未在《土地管理法实施条例》第二十五条规定的时间内支付征地补偿费和安置补助费。诉讼人至今未见到有关人民政府对涉案地块的批准文件、文号，京政地字[2011]294号批复并非法律法规规定的批准文件。被告于2012年6月27日进行征收土地公告，超出法定的日期。在没有征地批准文件、征地公告和征地补偿安置公告等上述公告内容的情况下就组织村民代表决议，严重违反征地程序。征地行政主管部门应依法对土地权利人举行听证，并非村民代表，村民代表无权对他人土地使用权作出表决权。被告未按照《征地公告》程序内容对被征地土地权利人做到履职责任，被告对涉案地块拨付费用和安置人员名单应向诉讼人予以公布。综上，被告对涉案地块的土地征收程序严重违反法定程序，至今对涉案地块的土地补偿安置费用没有到位，严重侵犯了诉讼人的合法知情权和参与权，给诉讼人带来生活水平下降，长远生计没有保障。现诉至法院，要求确认被告未履行发布征地补偿安置方案公告的行为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。对不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2011年12月5日作出的征地补偿安置公示明确载明“自本公示张贴之日起5个工作日内……可以就征地补偿标准和安置方案提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利。我局将在听取意见或听证的基础上，依据本次征地补偿安置公示拟定报批征用土地方案，征地补偿安置以市政府批准为准”。因此，原告所诉只是征地补偿安置的前置性、阶段性的程序行为，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张素苹的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张素苹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 许 赫
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初1038号原告张素苹，女，1962年1月2日出生，住北京市平谷区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人赵向利，北京市雨仁律师事务所律师。委托代理人王丽霞，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局干部。原告张素苹(以下简称原告)诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称被告）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，依照法律法规规定，征地补偿顺序应当是：1、征地批准文件；2、征地公告；3、土地行政主管部门拟定征地补偿安置方案；4、征地补偿安置方案公告；5、征地补偿安置公告之日起10个工作日内土地权利人向土地行政主管部门提出听证会；6、土地权利人对当事人要求听证的应当举行听证会。2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇韩庄村集体土地，被告于2011年12月5日作出征地补偿安置公示，不符合《土地管理法》和《土地管理法实施条例》规定的征收土地的法定程序。被告在没有行政征地批准批文的前置性条件下就违反征地程序作出2011年12月5日征地补偿安置公示，启动征地程序不符合法律法规规定。被告未在《土地管理法实施条例》第二十五条规定的时间内支付征地补偿费和安置补助费。诉讼人至今未见到有关人民政府对涉案地块的批准文件、文号，京政地字[2011]294号批复并非法律法规规定的批准文件。被告于2012年6月27日进行征收土地公告，超出法定的日期。在没有征地批准文件、征地公告和征地补偿安置公告等上述公告内容的情况下就组织村民代表决议，严重违反征地程序。征地行政主管部门应依法对土地权利人举行听证，并非村民代表，村民代表无权对他人土地使用权作出表决权。被告未按照《征地公告》程序内容对被征地土地权利人做到履职责任，被告对涉案地块拨付费用和安置人员名单应向诉讼人予以公布。综上，被告对涉案地块的土地征收程序严重违反法定程序，至今对涉案地块的土地补偿安置费用没有到位，严重侵犯了诉讼人的合法知情权和参与权，给诉讼人带来生活水平下降，长远生计没有保障。现诉至法院，要求确认被告未履行发布征地补偿安置方案公告的行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。对不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。本案中，被告于2011年12月5日作出的征地补偿安置公示明确载明“自本公示张贴之日起5个工作日内……可以就征地补偿标准和安置方案提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利。我局将在听取意见或听证的基础上，依据本次征地补偿安置公示拟定报批征用土地方案，征地补偿安置以市政府批准为准”。因此，原告所诉只是征地补偿安置的前置性、阶段性的程序行为，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张素苹的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张素苹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李建秋人民陪审员  李丹萍人民陪审员  王培发二〇一七年十二月二十一日书 记 员  许 赫
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1152号
原告张××。
委托代理人姜宝祥，天津辨正律师事物所律师。
被告高一×。
委托代理人甘勇军，宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
原告张××与被告高一×离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由代理审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人姜宝祥、被告高一×及其委托代理人甘勇军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于××××年××月十八举行结婚仪式，2005年办理结婚登记，婚后生育一子高二×，现年十周岁。后由于被告经常对原告打骂造成夫妻感情破裂，原告于2008年10月21日起诉离婚，后经宁河县人民法院调解离婚。2009年9月1日，在亲戚朋友的劝说及被告的保证下，原告为了孩子与被告办理复婚登记。婚后生育一女高三×，现年两周岁。婚后被告依然经常打骂原告，原告也曾多次对被告劝说，希望被告改掉暴躁脾气，珍惜婚姻，好好生活，但被告依然我行我素，没有改变。这样的生活令原告十分痛苦绝望，原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子高二×（××××年××月××日出生）随被告生活，婚生女高三×（××××年××月××日出生）随原告生活；财产依法分割。
原告为支持其主张向本院提交的证据的有：一、2008年10月22日，本院（2008）宁民初字第2404号立案通知书一份。二、原告张××的伤情照片两张。以上证据一、证据二旨在证实被告对原告存在家庭暴力的行为。
被告高一×在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，2008年经法院调解原、被告离婚后，因为双方有夫妻感情故复婚，复婚后并育一女。双方生活中伴有口角，但属正常，原、被告有夫妻感情，故不同意与原告离婚。
诉讼中，本院依法调取了本院（2008）宁民初字第2404号民事调解书，经本院调解原、被告协议离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对原告提交的证据二，称照片中原告的伤非被告造成，对原告的证明目的不予认可。
经审理查明，原告张××与被告高一×于2000年经人介绍相识，××××年××月十八日举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日双方生育一子高二×，××××年××月××日补办结婚登记手续。2008年12月15日，经本院（2008）宁民初字第2404号民事调解书调解原、被告协议离婚。2009年9月1日，原、被告双方办理复婚登记手续，××××年××月××日双方生育一女高三×。2014年4月3日，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互相尊重、互相体谅、互相关心、平等相待，共同构筑一个和谐、温馨的家庭环境。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，本案中，原告提交的证据不能证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂，且被告称原、被告有感情基础、夫妻感情较好，不同意离婚，故本院无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告张××与被告高一×相识至今十四年之久，历经离婚、复婚，并育有一子一女，女儿年幼，希望双方在今后的共同生活中彼此珍惜，遇事多进行协商、沟通。本着维系家庭稳定，并有利于未成年人健康成长的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告张××与被告高一×离婚。
二、驳回原告张××的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年五月六日
书 记 员 张晓芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1152号
原告王亚茹，女，1992年2月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告张玄迪，男，2012年12月10日出生，汉族，宁晋县人，现住宁晋县。
法定代理人王亚茹，系原告张玄迪的母亲。
二原告委托代理人焦金枝，邢台市社会公益会宁晋法律维权中心维权工作者。
被告张明华，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告李春联，女，1962年6月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
二被告委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
原告王亚茹、张玄迪与被告张明华、李春联共有纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚茹及王亚茹与原告张玄迪的委托代理人焦金枝，被告张明华、李春联及其委托代理人刘玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚茹、张玄迪诉称，原告王亚茹与二被告的儿子张会印系夫妻关系，2012年12月10日双方婚生一男孩张玄迪。2013年9月2日原告的丈夫张会印因交通事故死亡，经法院判决肇事方给付原告各项补偿费用224066元，另因原告的谅解，对方司机给付了23242元，原告丈夫的单位补偿了7000元，以上费用合计254308元。因事故发生时原告张玄迪不满一周岁，且原告王亚茹抚养幼小婴儿又无任何经济收入，理应多分，但双方却发生了争议，原告诉至法院，要求判令原告分割赔偿款15万元；本案诉讼费由被告承担。
被告张明华、李春联未提交答辩状，在庭审中辩称，交通事故发生之后，丧葬费、交通费、鉴定费、验尸费、诉讼费、保全费、律师费均是由被告依法支出，被告要求原告在分担上述费用的基础上，依法分割赔偿款。
经审理查明，原告王亚茹与被告张明华、李春联的儿子张会印原系夫妻关系，原告张玄迪系原告王亚茹与张会印的婚生儿子，出生于2012年12月10日。2013年9月2日，张会印驾驶摩托车发生交通事故死亡。经原、被告四人起诉，2013年12月12日宁晋县人民法院作出（2013）宁民初字第1823号民事判决书，判决保险公司赔偿原、被告四人丧葬费、死亡赔偿金（含张玄迪被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、摩托车车损、交通费共计212309.3元，其中，保险公司在交强险限额内赔偿原、被告四人死亡赔偿金70000元（含张玄迪被抚养人生活费48276元）、精神损害抚慰金40000元、车损900元，共计110900元，剩余款项由保险公司在商业三者险限额内按比例赔偿原、被告。保险公司赔偿款212309.3元，现存于宁晋县人民法院账户。另外，肇事车车主江忠建赔付原、被告20000元，该款在二被告处。死者张会印雇主给付原、被告6900元，该款在原告王亚茹处。死者张会印的工资款600元及卖摩托车款1300元在二被告处。以上为原被告四人因事故所取得的各项赔偿款共计为241109.3元。事故发生后，二被告支付验尸费500元、鉴定费200元、交通费1600元、办理丧葬事宜花费17000元，还支付交通事故案律师代理费10000元、诉讼费1175元、保全费340元，以上二被告共计支出30815元。原、被告因分配赔偿款发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的（2013）宁民初字第1823号民事判决书、原告王亚茹的身份证、原告张玄迪的出生证明，被告向本院提交的诉讼费、保全费票据、律师代理合同及代理费收据等证据（以上证据均为与原件核对无异的复印件）在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，共同共有关系终止时，对共有财产的分割。有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案原被告为家庭成员关系，应本着相互理解、相互谦让的态度合理、合法分割共有款项。本案原被告因死者张会印交通事故取得赔偿款有保险公司赔付款212309.3元，肇事车车主江忠建赔付款20000元，死者张会印工资款600元及卖摩托车款1300元，死者张会印雇主给付款6900元。因原被告间对以上款项的分割无协议约定，故在保险公司赔付款一项中扣除原告张玄迪被扶养人生活费48276元后，再扣除二被告处理事故支出款30815元后，所剩款项由原被告四人平均分割，每人应分得款为40505元。原告王亚茹应得的均分份额40505元，扣除在其处的6900元，原告王亚茹应再分得款33605元。原告张玄迪应分得其被抚养人生活费48276元及其应得均分份额40505元，共计88781元。原告的其它诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王亚茹分得因张会印死亡所得赔偿款存入法院账号部分中的33605元，原告张玄迪分得该款存入法院账号部分中的88781元，该款其余款项由被告张明华、李春联分得，本判决书生效后当事人即可从宁晋县人民法院账户中支取。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3300元，由二原告承担1650元，由二被告承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 蒋英辉
代理审判员 刘志伟
人民陪审员 沈 佩
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵晓铮
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1152号
原告李敏，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人杨利民，广东华科律师事务所律师。
被告孟洛，男，汉族，户籍地义马市，经常居住地宁陵县。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
原告李敏诉被告孟洛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年11月5日依法由审判员李豫适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告李敏及其委托代理人杨利民、被告的委托代理人赵杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，被告孟洛以所属宁陵鑫玉耐材有限公司急需要增加注册资金为由向原告借款人民币545000元，被告承诺借款期限为1年。2014年借款到期后，被告未能依约还款，为原告出具了借条。经原告多次催要仍拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判决被告归还借款545000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算），并支付本案诉讼费用。
被告答辩称：借条属实，没有约定利息，不应支付利息。对于借款本金我现在没能力还。
根据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：借款是否有利息，若有，利息是如何约定的。各方当事人对本案归纳的争议焦点无异议亦无补充，本院予以确认。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据有：1、被告孟洛于2014年5月6日出具的借条1份，证明被告于2013年5月6日借原告现金545000元，被告承诺借款期限为一年，2014年5月6日借款到期后，被告未依约偿还借款，又为原告重新书写了借条，双方口头利息按银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月6日算至付清款之日止；2、宁陵县公安局城郊派出所出具的证明一份，证明被告孟洛自2012年10月起居住于宁陵县产业集聚区，宁陵法院有管辖权。
被告对原告提交的证据认为：对证据本身无异议，利息没有约定，不应支付。
本院对原告提交的证据认为：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的部分事实，本院确认其证据效力。
通过庭审调查及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2013年5月6日，被告孟洛因经营需要向原告借款人民币545000元，被告承诺借款期限为1年。2014年5月6日借款到期后，被告未能依约还款，被告重新为原告出具了借条，借条的内容为：“借条今借到李敏现金伍拾肆万伍仟圆整孟洛2014年5月6日”。后经原告多次催要，被告仍未能还款。原告依法诉至本院，请求依法判决被告归还借款545000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算），并支付本案诉讼费用。
本院认为：被告孟洛为原告李敏出具借据，且对借款事实予以认可，故双方之间形成民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金545000元的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉请，因借款合同上未约定借款利息，且被告对借款利息不予认可，故依法应视为不支付利息，原告诉请被告支付借款利息的理由依法不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟洛归还原告李敏借款545000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
若被告孟洛未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9250元，减半收取4625元由被告孟洛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一四年十一月五日
书记员 姜晓宇
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1152号
原告兰美龙（又名张河龙），男，畲族，住宁化县。
被告张金华，男，汉族，住宁化县。
本院在审理原告兰美龙与被告张金华民间借贷纠纷一案中，原告兰美龙于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告以需补充收集证据为由，向本院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利作出的处分，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰美龙撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告兰美龙负担。
审判员 傅立明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘文庭
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2184号
原告：周某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
法定代理人：周松泉，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系周某之父。
被告：枞阳县第二人民医院，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陶善泽，该医院院长。
本院于2016年7月4日立案登记原告周某与被告枞阳县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2016年7月5日，周某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告周某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一六年七月五日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解�的事项。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01464号
原告张清现，女，1966年10月25日出生，苗族，农民。
委托代理人赵奉奎，重庆才学律师事务所律师（特别授权代理）。
被告董仕兵，男，1968年11月27日出生，苗族，农民。
被告董世兵，男，1965年10月28日出生，苗族，农民。
被告刘庆全，男，1963年12月29日出生，苗族，农民。
被告文永模，男，1973年7月22日出生，苗族，农民。
被告赵灵，男，1967年1月24日出生，苗族，农民。
被告赵建全，男，1971年1月24日出生，苗族，农民。
被告刘建平，男，1966年5月2日出生，汉族，农民。
原告张清现诉被告董仕兵、董世兵、文永模、赵建全、赵灵、刘建平、刘庆全买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员何长江独任审判，适用小额诉讼程序对本案进行审理。本案在审理过程中，原告张清现于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清现的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张清现撤回起诉。
案件受理费50元（原告张清现已预交25元），减半收取25元，由原告张清现负担。
审判员 何长江
二〇一五年六月八日
书记员 王 洪
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保95号
申请人：李彦军，男，汉族，1967年11月07日出生。
被申请人：齐齐哈尔市鑫城建设工程监理有限公司。
法定代表人：陈冬梅，职务经理。
被申请人：北安市富地房地产开发有限公司。
法定代表人：林生清，职务经理。
齐齐哈尔市鑫城建设工程监理有限公司与北安市富地房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年07月29日作出（2015）北民保字101号民事裁定书，将申请人李彦军所有的位于黑龙江省北安市3号楼2单元17A西户住宅，即位于黑龙江省北安市3号楼2单元1802室的房屋予以查封。现因李彦军向本院提出案外人执行异议，黑龙江省北安市人民法院于2017年12月14日作出（2017）黑1181执异14号执行裁定，认定李彦军的异议成立，中止对北安市3号楼2单元1802室的执行。申请人李彦军于2018年04月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李彦军申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除申请人李彦军所有的位于黑龙江省北安市3号楼2单元17A西户住宅，即位于黑龙江省北安市3号楼2单元1802室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一八年四月十七日
书记员 王伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初731号
原告：黄金枝，女，1961年11月12日出生，汉族，退休教师，住乌苏市。
被告：靳道良，男，1968年3月3日出生，汉族，住乌苏市。
2016年3月24日立案受理的原告黄金枝诉被告靳道良民间借贷纠纷一案，因根据原告提供的被告住址，本院无法向被告靳道良送达诉讼文书，且原告未能提供被告的新住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄金枝的起诉。
本案不收取诉讼费，投递费64元，由原告黄金枝负担（原告已预交费用2221.95元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 申玉虹
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 洁
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第738号
原告李君英。
被告宛金宇，现在承德市上板城监狱服刑。
原告李君英与被告宛金宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告宛金宇涉嫌诈骗被羁押无法到庭应诉，2014年9月1日依法裁定中止审理，2015年3月24日恢复法庭审理，依法由代理审判员霍建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李君英，被告宛金宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君英诉称，2013年11月17日，被告以买房为由向其借款20000元，承诺于2014年2月24日偿还并给付借款利息5000元，被告向其出具借据1张。因被告未按约定日期偿还借款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款并支付逾期还款的利息。诉讼中，原告自愿将借款期间及逾期还款的利息予以放弃。
被告宛金宇辩称，原告所讲借款情况属实。其确向原告借款，并向原告出具了借据，对原告起诉的事实及金额均无异议。
经审理查明，2013年11月17日，被告向原告借款20000元，借期3个月，约定2014年2月24日还清并支付利息5000元，被告向原告出具借据1张。该借款被告未偿还。
上述事实，有原告提交的借据1张及原、被告双方的陈述在案予以证实。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行出借义务后，被告未按约定期限偿还原告，构成违约，应承担继续偿还借款并支付逾期还款的利息的违约责任。原告放弃借款的利息（借期内及逾期的利息）系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告宛金宇偿还原告李君英借款20000元，于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告宛金宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 霍建峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘晓波
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6406号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告韦伟东，男，1973年1月15日出生，住广西壮族自治区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦伟东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币40，850.03元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40，850.03元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行执字第5号
申请执行人城步苗族自治县人口和计划生育局。地址在城步苗族自治县儒林镇法一路。
法定代表人于橙洋，男，该局局长。
委托代理人刘小平，女，该局工作人员。
被执行人陈大刚。
被执行人施路露。系被执行人陈大刚之妻。
申请执行人城步苗族自治县人口和计划生育局（以下简称县计生局）申请执行被执行人陈大刚、施路露计生行政处罚一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对县计生局作出的城计生征决（2014）X691号征收社会抚养费决定进行了合法性审查。经查，被执行人陈大刚、施路露夫妇于2009年12月23日违法生育第2个孩子，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定。县计生局为此于2014年12月8日作出征收社会抚养费决定，并于同年12月15日送达给二被执行人。被执行人陈大刚、施路露在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又未自觉履行。本院认为，县计生局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。为此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行城步苗族自治县人口和计划生育局作出的城计生征决（2014）X691号征收社会抚养费决定。限被执行人陈大刚、施路露于2015年6月8日前缴清社会抚养费9368元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志坚
审判员 雷承永
审判员 朱慧兰
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘佩君
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城行执字第5号
申请人城子河区城市管理行政执法大队。
法定代表人曾庆伟，职务队长。
委托代理人金岩，城子河区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人伟业物资经销处。
申请执行人城子河区城市管理行政执法大队申请执行伟业物资经销处行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的城城管征字（2014）第B-63号征收令，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
申请执行人城子河区城市管理行政执法大队申请执行伟业物资经销处行政征收一案，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
代理审判员 田野
代理审审员王百灵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张伟
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城行执字第5号
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。
法定代表人袁震，系该局局长。
被申请执行人。组织机构代码：××
法定代表人张京焕，系该公司董事长。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛韩商玩具有限公司社保行政处罚一案，本院执行过程中，被执行人与发生争议的劳动者私下达成和解协议并履行完毕，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监理决字（2014）第016号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年五月十一日
书记员 车发强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3652号
原告：张某，女，1977年7月25日出生。
被告：毛某1，男，1976年10月21日出生。
被告：毛某2，男，1948年1月1日出生。
原告张某与被告毛某1、毛某2分家析产纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告张某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费九百元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 李立国
二〇一八年二月二十八日
书记员 王亚莲
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00165号
原告：王存合，男，汉族，1953年9月16日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
被告：砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陶广宏，县长。
原告王存合诉被告砀山县人民政府土地征收补偿一案，于2015年10月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法由审判员王向清担任审判长，与代理审判员庄明义、人民陪审员王凤梅组成合议庭对本案进行了审理。2016年3月11日，王存合申请撤回起诉。
本院认为：原告王存合自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王存合撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告王存合负担。
审 判 长 王向清
代理审判员 庄明义
人民陪审员 王凤梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执恢102号
申请执行人：十堰百炼成钢工贸有限公司。住所地湖北省十堰市车站路**号。
法定代表人：刘家林，该公司总经理。
被执行人：李成玉，男，1962年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十堰百炼成钢工贸有限公司与被执行人李成玉买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民二初字第00323号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人十堰百炼成钢工贸有限公司于2018年5月14日向本院申请恢复执行，申请执行事项：支付货款130000元。
在执行过程中，本院将上述欠款全部强制执行到位，被执行人李成玉交纳执行费1850元。本案已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执恢102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年五月三十一日
书记员 余知雨
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1585-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，职务：总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
委托代理人：黄日新，联系地址：广州市海珠区。
被执行人：朱培坤，身份证住址：广东省佛冈县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱培坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民二初字第4945号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡透支欠款本金87857.96元及利息等给申请执行人，并负担案件受理费2684元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1585号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年五月十五日
书记员 江 赟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1263号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王斌，该公司经理。
委托代理人：吴树华，男，1955年9月26日出生，汉族，新疆广汇物业管理有限公司法规处职员，住乌鲁木齐市。
被告：王玉英，女，1983年11月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告新疆广汇物业管理有限公司（以下简称广汇物业）与被告王玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱丽独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告广汇物业的委托代理人吴树华到庭参加诉讼。被告王玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广汇物业诉称，被告于2005年5月30日入住乌鲁木齐市汇嘉小区33幢2单元501室，成为该小区业主，自2008年10月15日至2012年5月29日止，被告拖欠原告物业费912.60元，采暖费1115.40元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付物业费912.60元，滞纳金53.40元，采暖费1115.40元，滞纳金337.10元，合计2418.50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王玉英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年5月30日，被告王玉英入住原告提供物业服务的位于乌鲁木齐市汇嘉小区33幢2单元501室（房屋面积为50.70平方米）。入住期间，被告曾于2009年8月30日，向原告交纳2009年5月至2010年5月物业费304.20元，于2012年12月11日向原告交纳2012年10月15日至2013年4月15日采暖费500元。被告至今拒绝交纳2008年10月至2012年5月期间物业费共计912.60元、采暖费1115.40元。2012年4月20日，乌鲁木齐市恒龙热力有限责任公司向原告出具证明，载明汇嘉园小区的采暖费由该热力公司委托原告代收，2011-2012年之前采暖费原告已支付，对个别未交费的用户，其授权原告负责追缴。
上述事实的认定，有原告提供的欠费清单、2009年度物业费收据、2012年度采暖费收据、证明、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，被告王玉英于2005年5月30日入住原告广汇物业提供物业服务的汇嘉园小区，已实际接受了物业公司提供的物业服务。作为物业服务的受益人，被告理应依照《入住协议书》的约定按期履行交纳物业服务费用的义务。被告曾于2009年按照本案原告主张的标准向原告交纳该年度物业费304.20元，故被告对物业服务费标准是认可的。本案被告欠付2008年10月至2012年5月期间物业费共计912.60元、采暖费1115.40元的事实清楚，故本院对原告要求被告支付物业费共计912.60元【计算公式：304.20元／年×3年=912.6元】、采暖费1115.40元【计算公式：50.70平方米×22元／平方米=1115.4元】的诉讼请求予以支持。被告未依约按期交纳物业费，应当承担违约责任。原告主张的滞纳金（即物业费利息）计算方法【304.20元×0.004875×24个月（2012年5月30日至2014年5月29日）=35.6元，304.20元×0.004875×12个月（2013年5月30日至2014年5月29日）=17.8元，合计53.4元】合法、适当，故本院对原告要求被告支付违约金53.40元的诉讼请求予以支持。原告代被告向热力公司交纳了采暖费，被告未向原告支付，由此产生债务利息，被告应当承担。原告计算的滞纳金（即采暖费利息）计算方法（1115.40元×0.004875×62个月（2009年4月15日至2014年6月15日）=337.1元】合法、适当，故本院对原告要求被告支付违约金337.10元的诉讼请求予以支持。被告王玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉英给付新疆广汇物业管理有限公司物业费912.60元；
二、被告王玉英给付新疆广汇物业管理有限公司物业费债务利息53.40元；
三、被告王玉英给付新疆广汇物业管理有限公司采暖费1115.40元；
四、被告王玉英给付新疆广汇物业管理有限公司采暖费债务利息337.10元。
上述被告王玉英应付原告新疆广汇物业管理有限公司款项合计2418.50元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的2418.50元，实际给付标的2418.50元，占诉讼标的的100%。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王玉英负担，剩余诉讼费25元，本院退还原告新疆广汇物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曲毅捷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1263号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌，该公司经理。
委托代理人：吴树华。
被告：王玉英。
原告新疆广汇物业管理有限公司（以下简称广汇物业）与被告王玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱丽独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告广汇物业的委托代理人吴树华到庭参加诉讼。被告王玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广汇物业诉称，被告于2005年5月30日入住乌鲁木齐市汇嘉小区33幢2单元501室，成为该小区业主，自2008年10月15日至2012年5月29日止，被告拖欠原告物业费912.60元，采暖费1115.40元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付物业费912.60元，滞纳金53.40元，采暖费1115.40元，滞纳金337.10元，合计2418.50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王玉英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年5月30日，被告王玉英入住原告提供物业服务的位于乌鲁木齐市汇嘉小区33幢2单元501室（房屋面积为50.70平方米）。入住期间，被告曾于2009年8月30日，向原告交纳2009年5月至2010年5月物业费304.20元，于2012年12月11日向原告交纳2012年10月15日至2013年4月15日采暖费500元。被告至今拒绝交纳2008年10月至2012年5月期间物业费共计912.60元、采暖费1115.40元。2012年4月20日，乌鲁木齐市恒龙热力有限责任公司向原告出具证明，载明汇嘉园小区的采暖费由该热力公司委托原告代收，2011-2012年之前采暖费原告已支付，对个别未交费的用户，其授权原告负责追缴。
上述事实的认定，有原告提供的欠费清单、2009年度物业费收据、2012年度采暖费收据、证明、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，被告王玉英于2005年5月30日入住原告广汇物业提供物业服务的汇嘉园小区，已实际接受了物业公司提供的物业服务。作为物业服务的受益人，被告理应依照《入住协议书》的约定按期履行交纳物业服务费用的义务。被告曾于2009年按照本案原告主张的标准向原告交纳该年度物业费304.20元，故被告对物业服务费标准是认可的。本案被告欠付2008年10月至2012年5月期间物业费共计912.60元、采暖费1115.40元的事实清楚，故本院对原告要求被告支付物业费共计912.60元【计算公式：304.20元／年×3年=912.6元】、采暖费1115.40元【计算公式：50.70平方米×22元／平方米=1115.4元】的诉讼请求予以支持。被告未依约按期交纳物业费，应当承担违约责任。原告主张的滞纳金（即物业费利息）计算方法【304.20元×0.004875×24个月（2012年5月30日至2014年5月29日）=35.6元，304.20元×0.004875×12个月（2013年5月30日至2014年5月29日）=17.8元，合计53.4元】合法、适当，故本院对原告要求被告支付违约金53.40元的诉讼请求予以支持。原告代被告向热力公司交纳了采暖费，被告未向原告支付，由此产生债务利息，被告应当承担。原告计算的滞纳金（即采暖费利息）计算方法（1115.40元×0.004875×62个月（2009年4月15日至2014年6月15日）=337.1元】合法、适当，故本院对原告要求被告支付违约金337.10元的诉讼请求予以支持。被告王玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉英给付新疆广汇物业管理有限公司物业费912.60元；
二、被告王玉英给付新疆广汇物业管理有限公司物业费债务利息53.40元；
三、被告王玉英给付新疆广汇物业管理有限公司采暖费1115.40元；
四、被告王玉英给付新疆广汇物业管理有限公司采暖费债务利息337.10元。
上述被告王玉英应付原告新疆广汇物业管理有限公司款项合计2418.50元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的2418.50元，实际给付标的2418.50元，占诉讼标的的100%。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王玉英负担，剩余诉讼费25元，本院退还原告新疆广汇物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曲毅捷
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（各类案件通用）
（2018）冀0105执保75号
石家庄市国土资源局：
关于申请人王某与被申请人宋某离婚纠纷一案，我院作出的（2018）冀0105民初292号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人宋某名下位于。（房产证号：石房权证新字第××号）
查封期限三年2018年1月30日至2021年1月29日止
二〇一八年一月三十日
山西省襄汾县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1023民初108号
原告：李保家，男，1954年6月6日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所襄汾县。
被告：刘学诗，男，1963年3月9日出生，汉族。
被告：贾红英，女，1963年1月12日出生，汉族。
被告：韩俊，男，1967年3月9日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所襄汾县。
原告李保家与被告刘学诗、贾红英、韩俊民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保家，被告刘学诗、韩俊到庭参加诉讼，被告贾红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保家向本院提出诉讼请求：1、刘学诗、贾红英共同返还借款100,000元，支付截止2017年9月25日的利息25,000元，并自2017年9月26日起至付清之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：刘学诗与贾红英系夫妻关系。2013年9月25日刘学诗、贾红英向李保家借款100,000元，双方约定年息26,000元，并出具借据一份，韩俊系担保人。2014年9月25日、2015年9月26日、10月13日、2017年10月16日刘学诗分别支付利息26,000元、30,000元、20,000元、3,000元。后经催要，刘学诗、贾红英一直未予还本付息。韩俊未与李保家约定保证方式，依法应对刘学诗、贾红英的借款及利息承担连带清偿责任。
刘学诗于庭审中口头辩称，李保家所述的夫妻关系、借款数额及约定的年利息情况属实，2015年9月26日之后向李保家偿还的系借款，非利息；另外，贾红英、韩俊是以见证人的身份在借据上签的字，并不是借款人、担保人，贾红英、韩俊不应承担任何民事责任。
贾红英未作答辩。
韩俊于庭审中口头辩称，刘学诗以购买装载机为由，向李保家借款时，韩俊与刘学诗一块让刘学诗妻子贾红英在借据上签字后，韩俊才签的字，并未签署”保证人”字样，韩俊只是双方借款的见证人，不应承担保证责任。
本院经审查对李保家依法提交的证据，认证如下：一、借据一份。经核对与原件相符，来源和形式符合法律规定，除2014.9.25号以前利息已清贰万陆仟元系李保家所写外，其余内容分别系刘学诗、贾红英、韩俊所写，鉴于一贾红英未到庭参加诉讼，应视为放弃对李保家所举证据质证的权利；二刘学诗与贾红英系夫妻关系，贾红英在借据上签字的行为系对刘学诗所借款项的确认，应视为其共同意思表示；三李保家仅以韩俊在借据上签名主张其与韩俊之间形成保证合同关系，未提供其他相关证据证明，且韩俊予以否认，本院不予采信；其余证明内容，与本案待证事实具有关联性，能够反映案件真实情况，本院予以认定。二、开庭审理期间，李保家主张的2015年9月26日、10月13日、2017年10月16日刘学诗给付的30,000元、20,000元、3,000元，共计53,000元,均为借款利息，刘学诗反驳均为返还的借款本金，鉴于双方于借贷合同约定的年利率26,000元，已超过法定年利率24%，未约定支付利息的期限及借款期限，结合双方的交易习惯及给付款项的期限，本院认定2015年9月26日、2017年10月16日刘学诗分别支付利息24,000元、3,000元，其余26,000元系刘学诗返还李保家的借款本金。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘学诗与贾红英系夫妻关系。2013年9月25日刘学诗以购买装载机为由，向李保家借款100,000元，同时出具署名为刘学诗、贾红英、韩俊的借据一份，载明：”今借到李保家现金拾万元正年息贰万陆仟元刘学诗2013.9.25号.贾红英韩俊”。当天，刘学诗与韩俊一块让贾红英在借据上签字后，韩俊才签的自己姓名。2014年9月25日、2015年9月26日、2017年10月16日刘学诗分别支付利息26,000元、24,000元、3,000元。2015年9月26日、10月13日刘学诗分别返还借款6,000元、20,000元，剩余借款74,000元及利息，经李保家多次催要，刘学诗、贾红英一直未予返还、支付。
本院认为，李保家依约向刘学诗提供借款后，双方形成民间借贷关系，并合法有效。双方未于借款合同约定还款期限，刘学诗可以随时履行，李保家也可以随时要求刘学诗履行，但应当给对方必要的准备时间。鉴于该笔债务发生于刘学诗、贾红英婚姻关系存续期间，并经贾红英签字确认，应视夫妻共同债务，李保家诉请刘学诗、贾红英返还借款，符合法律规定的部分，本院予以支持。李保家主张支付自2016年9月25日至2017年9月25日的利息25,000元，并自2017年9月26日起至至付清之日止按月利率2%计付借款利息；其一双方约定的利率超过年利率24%，2014年9月25日支付利息26,000元，超出部分，刘学诗、贾红英未主张返还或扣减借款，不违反法律规定，本院不表异议；其二刘学诗结算利息至2015年9月26日，并分别于2015年9月26日、10月13日返还借款6,000元、2,0000元，2017年10月16日支付利息3,000元；基上所述，刘学诗、贾红英应分别自2015年9月27日、10月14日起按月利率2%计付借款94,000元、74,000元的利息，但已支付的3,000元利息，应予扣减。李保家主张韩俊系保证人，应对刘学诗、贾红英的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因提供证据不足以证明其主张，依法应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘学诗、贾红英于本判决生效后五日内返还李保家借款74,000元，并自2015年9月27日起至2015年10月13日，2015年10月14日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止分别以借款94,000元、74,000元为基数，按月利率2%支付资金占用期间的利息。
二、驳回李保家要求韩俊对上述第一项承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,400元，李保家负担225元，刘学诗、贾红英负担1,175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员李海建
二〇一八年三月七日
书记员王卓尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1023民初108号原告：李保家，男，1954年6月6日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所襄汾县。被告：刘学诗，男，1963年3月9日出生，汉族。被告：贾红英，女，1963年1月12日出生，汉族。被告：韩俊，男，1967年3月9日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所襄汾县。原告李保家与被告刘学诗、贾红英、韩俊民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保家，被告刘学诗、韩俊到庭参加诉讼，被告贾红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保家向本院提出诉讼请求：1、刘学诗、贾红英共同返还借款100,000元，支付截止2017年9月25日的利息25,000元，并自2017年9月26日起至付清之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：刘学诗与贾红英系夫妻关系。2013年9月25日刘学诗、贾红英向李保家借款100,000元，双方约定年息26,000元，并出具借据一份，韩俊系担保人。2014年9月25日、2015年9月26日、10月13日、2017年10月16日刘学诗分别支付利息26,000元、30,000元、20,000元、3,000元。后经催要，刘学诗、贾红英一直未予还本付息。韩俊未与李保家约定保证方式，依法应对刘学诗、贾红英的借款及利息承担连带清偿责任。刘学诗于庭审中口头辩称，李保家所述的夫妻关系、借款数额及约定的年利息情况属实，2015年9月26日之后向李保家偿还的系借款，非利息；另外，贾红英、韩俊是以见证人的身份在借据上签的字，并不是借款人、担保人，贾红英、韩俊不应承担任何民事责任。贾红英未作答辩。韩俊于庭审中口头辩称，刘学诗以购买装载机为由，向李保家借款时，韩俊与刘学诗一块让刘学诗妻子贾红英在借据上签字后，韩俊才签的字，并未签署”保证人”字样，韩俊只是双方借款的见证人，不应承担保证责任。本院经审查对李保家依法提交的证据，认证如下：一、借据一份。经核对与原件相符，来源和形式符合法律规定，除2014.9.25号以前利息已清贰万陆仟元系李保家所写外，其余内容分别系刘学诗、贾红英、韩俊所写，鉴于一贾红英未到庭参加诉讼，应视为放弃对李保家所举证据质证的权利；二刘学诗与贾红英系夫妻关系，贾红英在借据上签字的行为系对刘学诗所借款项的确认，应视为其共同意思表示；三李保家仅以韩俊在借据上签名主张其与韩俊之间形成保证合同关系，未提供其他相关证据证明，且韩俊予以否认，本院不予采信；其余证明内容，与本案待证事实具有关联性，能够反映案件真实情况，本院予以认定。二、开庭审理期间，李保家主张的2015年9月26日、10月13日、2017年10月16日刘学诗给付的30,000元、20,000元、3,000元，共计53,000元,均为借款利息，刘学诗反驳均为返还的借款本金，鉴于双方于借贷合同约定的年利率26,000元，已超过法定年利率24%，未约定支付利息的期限及借款期限，结合双方的交易习惯及给付款项的期限，本院认定2015年9月26日、2017年10月16日刘学诗分别支付利息24,000元、3,000元，其余26,000元系刘学诗返还李保家的借款本金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘学诗与贾红英系夫妻关系。2013年9月25日刘学诗以购买装载机为由，向李保家借款100,000元，同时出具署名为刘学诗、贾红英、韩俊的借据一份，载明：”今借到李保家现金拾万元正年息贰万陆仟元刘学诗2013.9.25号.贾红英韩俊”。当天，刘学诗与韩俊一块让贾红英在借据上签字后，韩俊才签的自己姓名。2014年9月25日、2015年9月26日、2017年10月16日刘学诗分别支付利息26,000元、24,000元、3,000元。2015年9月26日、10月13日刘学诗分别返还借款6,000元、20,000元，剩余借款74,000元及利息，经李保家多次催要，刘学诗、贾红英一直未予返还、支付。本院认为，李保家依约向刘学诗提供借款后，双方形成民间借贷关系，并合法有效。双方未于借款合同约定还款期限，刘学诗可以随时履行，李保家也可以随时要求刘学诗履行，但应当给对方必要的准备时间。鉴于该笔债务发生于刘学诗、贾红英婚姻关系存续期间，并经贾红英签字确认，应视夫妻共同债务，李保家诉请刘学诗、贾红英返还借款，符合法律规定的部分，本院予以支持。李保家主张支付自2016年9月25日至2017年9月25日的利息25,000元，并自2017年9月26日起至至付清之日止按月利率2%计付借款利息；其一双方约定的利率超过年利率24%，2014年9月25日支付利息26,000元，超出部分，刘学诗、贾红英未主张返还或扣减借款，不违反法律规定，本院不表异议；其二刘学诗结算利息至2015年9月26日，并分别于2015年9月26日、10月13日返还借款6,000元、2,0000元，2017年10月16日支付利息3,000元；基上所述，刘学诗、贾红英应分别自2015年9月27日、10月14日起按月利率2%计付借款94,000元、74,000元的利息，但已支付的3,000元利息，应予扣减。李保家主张韩俊系保证人，应对刘学诗、贾红英的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因提供证据不足以证明其主张，依法应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘学诗、贾红英于本判决生效后五日内返还李保家借款74,000元，并自2015年9月27日起至2015年10月13日，2015年10月14日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止分别以借款94,000元、74,000元为基数，按月利率2%支付资金占用期间的利息。二、驳回李保家要求韩俊对上述第一项承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，李保家负担225元，刘学诗、贾红英负担1,175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员李海建二〇一八年三月七日书记员王卓尔
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1186号
原告文安县政旭彩钢房厂，住所地：文安县兴隆宫镇夏村。
经营者高长江。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告宋维深，男，1985年1月10日出生，汉族，住吉林省柳河县向阳镇十里村十里屯，身份证号：2205241985********。
原告文安县政旭彩钢房厂诉被告宋维深买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成会议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨杰到庭参加诉讼。被告宋维深经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日被告购买原告彩钢板房，欠原告款158000元至今未付，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告货款158000元及逾期付款违约金22000元，诉讼费由被告承担。
被告宋维深未提交答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：1.原被告是否存在买卖关系，被告是否欠原告货款及欠款金额；2.被告是否存在违约行为及应承担的相应责任。
经审查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
1.原告营业执照、身份证及被告身份证复印件各一份，证明原被告的身份情况。
2.被告给原告出具的欠条一份，证明被告2014年9月27日欠原告彩钢房款158000元。
被告未提供证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：
2014年9月27日被告向原告购买彩钢房欠原告货款158000元。被告为原告出具欠条一份，主要内容为：宋维深欠高长江彩钢房款158000元。
本院认为，原被告买卖关系合法有效，原告向被告交付了买卖标的物，被告应按约定向原告支付价款。原被告未约定付款期限，被告应于收到标的物的同时支付原告货款，被告长期拖欠原告货款应承担逾期付款的违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第二十四条的规定，违约金应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，截止到2015年9月7日被告应支付原告违约金11023.13元（158000×5.6%÷12÷30×345×1.3=11023.13）。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告宋维深给付原告文安县政旭彩钢房厂货款158000元及逾期付款违约金11023.13元（违约金已计算至2015年9月7日，2015年9月8日至本判决确定的履行期限届满日的违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算），于本判决生效后五日内履行。
二.驳回原告文安县政旭彩钢房厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由原告文安县政旭彩钢房厂负担220元（此款原告已预交），由被告宋维深负担3680元（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二〇一五年九月七日
书 记 员 任伟娜
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1186号
原告林某（曾用名严艺伟），男，1980年7月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告黄某，女，1981年3月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现住漳州市。
本院在审理原告林某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告林某于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林某以其欲与被告黄某庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
代理审判员 严淑珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑惠燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢4号
陶绪祥、韩燕：
陶绪祥申请执行韩燕租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）江宁民二初字第133号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月十二日
承办人：尹之荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20987号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：戴冬梅，女，1986年11月6日生，汉族，住辽宁省北镇市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴冬梅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币24,843.78元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴冬梅其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,843.78元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：戴冬梅，女，1986年11月6日生，汉族，住辽宁省北镇市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴冬梅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币24,843.78元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴冬梅其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,843.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第32号
原告刘学桂。
委托代理人刘玉峰。
被告王夕荣。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人张学国。
委托代理人郭军。
原告刘学桂与被告王夕荣、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员惠晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉峰、被告王夕荣、被告保险公司委托代理人郭军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日7时40分，被告王夕荣驾驶鲁V×××××号小型货车沿掘村路由东向西行驶，至事故发生地点左转弯，与沿国道206线由南向北行驶的原告刘学桂驾驶的鲁G×××××号普通摩托车发生交通事故，致原告受伤。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，请求依法判令被告赔偿损失共计36378.34元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王夕荣辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，被告保险公司应赔偿原告的损失，其不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：发生交通事故及事故车辆在保险公司投保交强险属实，本次事故发生在保险期间，同意核对原告的损失后，在交强险各分项限额责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2013年11月13日7时40分，被告王夕荣驾驶鲁V×××××号小型货车沿诸城市境内国道206线掘村路口路段处由东向西行驶，至掘村路口路段处左转弯，与沿国道206线由南向北行驶的原告刘学桂驾驶的鲁G×××××号普通摩托车发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告刘学桂承担事故的次要责任，被告王夕荣承担事故的主要责任。
原告受伤后入住诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情：右足舟骨骨折，右膝关节半月板损伤，右足皮肤软组织挫裂伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数和后续治疗费进行了司法鉴定，该鉴定所作出的鉴定意见为：原告伤情不构成伤残，误工时间为120天，护理期限为30天（含住院期间），护理人员为1人，后续治疗费参考费用为600元。原告为此支付鉴定费1900元。
被告王夕荣系肇事车辆的实际车主，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。
被告王夕荣在原告住院期间为其垫付医疗费4500元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费15161.14元、误工费16464元、护理费1333.2元，交通费500元、住院伙食补助费420元、后续治疗费600元、司法鉴定费1900元，共计36378.34元。其中，被告无异议的损失有：医疗费15161.14元、护理费1333.2元，住院伙食补助费420元、司法鉴定费1900元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有司法鉴定意见书，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、鉴定费票据，被告提供的保单、保险条款及各方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告刘学桂与被告王夕荣发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告刘学桂承担事故的次要责任，被告王夕荣承担事故的主要责任，本院对此予以确认。根据双方的过错程度，被告王夕荣与原告刘学桂的民事赔偿比例以70%：30%划分为宜。
关于原告主张的各项费用，已经确认的被告无异议的损失共计18814.34元。关于原告主张的误工费，原告提交的营业执照、工资表、误工证明等证据均由出具单位加盖公章予以确认，原告主张的误工标准并无不当，对原告的该项主张，本院予以支持。交通费系因交通事故而实际必须支出的费用，根据原告处理事故的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定原告交通费为200元。关于原告主张的后续治疗费，原告的该项主张依据鉴定报告，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费15161.14元、误工费16464元、护理费1333.2元，交通费200元、住院伙食补助费420元、后续治疗费600元、司法鉴定费1900元，以上损失共计36078.34元。
因被告王夕荣驾驶的鲁V×××××号货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责强任制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、后续治疗费及住院伙食补助费10000元，误工费16464元、护理费1333.2元，交通费200元，以上共计27997.2元承担赔偿责任。被告保险公司不予赔偿的原告剩余损失8081.14元，由被告王夕荣赔偿70%，为5657元，被告王夕荣在原告住院期间为原告垫付医疗费4500元，故被告王夕荣应赔偿原告1157元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘学桂因交通事故造成的各项损失共计27997.2元；
二、被告王夕荣赔偿原告刘学桂的剩余损失1157元；
三、驳回原告刘学桂的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告负担25元，被告王夕荣负担30元，被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费710元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 惠 晖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王全昌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第32号
原告陈某。
被告曲某。
本院在审理原告陈某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 惠 晖
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王全昌
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更16号
罪犯叶秋月，男，1992年8月20日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年6月9日作出（2015）锡法刑初字第00117号刑事判决，以被告人叶秋月犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元，刑期自2014年12月15日至2025年12月14日止。被告人不服，提出上诉。2015年7月3日江苏省无锡市中级人民法院作出（2015）锡刑终字第00098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯叶秋月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年5月和2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯叶秋月减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯叶秋月在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯叶秋月在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯叶秋月的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年5月14日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第422号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张海龙，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月5日被安丘市公安局决定取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）371号起诉书指控被告人张海龙犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2015年10月6日转为普通程序，依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员田红霞出庭支持公诉，被告人张海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年7月18日17时许，被告人张海龙驾驶无牌自卸低速货车，沿省道221线由西向东行驶，行至安丘市郚山镇南逯卫生院门口处时，与于某甲驾驶的电动三轮车及刘某甲停放在路边的电动三轮车发生交通事故，致于某甲受伤经医院抢救无效死亡。经安丘市公安局交警大队认定，被告人张海龙承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人张海龙违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪�究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
被告人张海龙对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年7月18日17时许，被告人张海龙驾驶无牌自卸低速货车，沿省道221线由西向东行驶，行至安丘市郚山镇南逯卫生院门口处时，与于某甲驾驶的电动三轮车及刘某甲停放在路边的电动三轮车发生交通事故，致于某甲受伤经医院抢救无效死亡。经安丘市公安局交警大队认定，被告人张海龙承担事故全部责任。案发后被告人张海龙打电话报警。
另查明，民事部分被告人张海龙与被害人亲属已达成和解协议，被害人亲属对被告人张海龙均表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人张海龙常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）安丘市公安局122接处警综合记录单、办案说明、抓获经过、联通公司证明、通话详单证实被告人张海龙案发后主动打电话报警；
（3）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人张海龙承担事故全部责任，于某甲、刘某甲无事故责任；
（4）驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件证实被告人张海龙准驾车型为C1。
2、证人证言
（1）证人刘某甲证实：案发当天我骑电动三轮车到安丘南逯镇区西处买鸡，我将车停在店门口，后听到有刹车声、撞车声，见1辆货车停在我停车的位置，我电动三轮车不见了，我找电动三轮车时发现路北边躺着一老头，头部出血，我的电动三轮车被撞到东面去了，大车底下还有1辆电动三轮车，我就报了警。
（2）证人刘某乙证实：案发当时我正好在现场，有1辆货车从南逯街由西向东行驶，当走到医院门口东处时突然撞到了停在路北侧的2辆电动车，车没停住又撞到了从东面来的1辆拉粪的电动三轮车。
（3）证人于某乙证实：于某甲是我父亲，我接到于某甲出事的电话后就从部队请假回家了，事故经过我不清楚。
3、鉴定意见
（1）安丘市公安局道路交通事故尸体检验报告证实，于某甲系严重颅脑及胸腹部损伤经抢救无效死亡，符合交通事故伤情特征。
（2）山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定意见书证实，无牌“瑞沃”重型自卸货车制动有效，事故发生时行驶速度约为60km／h。
4、现场勘查笔录
安丘市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片证实，肇事现场方位、现场遗留物、痕迹等情况。
5、视听资料
光盘1张证实案发后被告人张海龙打电话报警的录音情况。
6、被告人供述
被告人张海龙供述，证实其交通肇事的案发过程及事实。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
本院认为，被告人张海龙违反交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡、负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张海龙系自首，赔偿并取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 刘艳梅
二〇一五年十月十四日
代理书记员 刘奕彤
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第422号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年8月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2014年11月5日在广东省深圳市被安溪县公安局抓获，2014年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人王春明，福建安荣律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人徐某某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人王春明到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人徐某某于2014年10月以来，在深圳市龙岗区布吉镇南岭村黄金坑地段南景豪庭星辉阁11G等地，通过互联网利用QQ号码396062889与出售公民个人信息资料的QQ号码为2504396119的QQ用户联系，非法获取招商银行、平安银行的信用卡卡主信息资料共计6593条。
安溪县人民检察院认为，被告人徐某某以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款之规定，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。指控所依证据有书证、物证，证人证言、搜查笔录、电子证物检查工作记录、视听资料、被告人徐某某的户籍证明及供述等。
被告人徐某某辩解，对安溪县人民检察院起诉书指控没有意见。其辩护人辩称被告人徐某某认罪态度较好，属初犯偶犯，建议对被告人徐某某从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某某于2014年10月以来，在深圳市龙岗区布吉镇南岭村黄金坑地段南景豪庭星辉阁11G等地，通过互联网利用QQ号码396062889与出售公民个人信息资料的QQ号码为2504396119的QQ用户联系，非法获取招商银行、平安银行的信用卡卡主信息资料共计6593条。
上述事实，有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据：证人张某甲、张某乙的证言，扣押清单、随案移交物品、文件清单，QQ聊天记录截图、手机截图、EXCLE文档截图，通话清单，银行卡交易明细，电子物证检查工作记录，光盘，到案经过，办案说明、工作说明，被告人徐某某的户籍证明及供述等。上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。
本院认为，被告人徐某某以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。安溪县人民检察院指控被告人徐某某犯非法获取公民个人信息罪的罪名成立。被告人徐某某在庭审中自愿认罪，如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人关于被告人徐某某认罪态度较好，是初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民个人信息权利不受侵犯，根据被告人徐某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年6月19日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某某被扣押的苹果手机一部、小米手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅朝清
代理审判员 李森强
人民陪审员 林奇坤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第422号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人闫某，农民。2015年7月9日因本案被迁安市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人闫红，农民。2015年7月9日因本案被迁安市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）414号起诉书指控被告人闫某、闫红犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人闫某、闫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月以来，被告人闫某、闫红伙同刘强（另处）及被称为江野的男子在迁安、抚宁、卢龙三地先后多次实施盗窃汽车、摩托车的行为，具体事实如下：
1、2014年12月28日凌晨，被告人闫某、江野来到卢龙县大横河村，将梁金来停放在钱学军家西墙外的一辆灰色轻型普通货车盗走，经鉴定价值22035元。现被盗车辆已扣押发还被害人。
2、2015年2月3日晚，被告人闫某、闫红来到迁安市夏官营镇五道沟村，将付某停放在自家北门外的一辆红色豪爵银豹摩托车盗走，经鉴定该车价值2800元。
3、2015年2月4日晚，被告人闫某、闫红、刘强驾车来到迁安市夏官营镇姚官屯村南，将刘刚停放在该处的一辆黑色弯梁摩托车盗走，经鉴定该车价值2940元。现被盗车辆已扣押发还被害人。
4、2015年2月4日晚，被告人闫某、闫红、刘强驾车来到迁安市夏官营镇团新庄村，将王海建停放在村东南马路北的一辆黑色摩托车盗走。
5、2015年5月20日晚，被告人闫某、江野驾车来到抚宁县大新寨镇双岭村，将张立贡停放在自家南门外的一辆灰色松花江牌哈飞民意面包车（车内有电表、电线等物）盗走，经鉴定该车价值7000元，车内被盗的电表、电线价值3327元（电表、电线已发还被害人）。
综上，被告人闫某参与盗窃5起，盗窃总价值人民币38102元；被告人闫红参与盗窃作案3起，盗窃总价值人民币5740元。
2015年7月8日，被告人闫红到迁安市公安局投案。
另查明，1995年2月被告人闫某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，1998年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2001年4月因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑四年，2006年1月被告人闫某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。2009年10月3日刑满释放；1998年4月被告人闫红因犯故意伤害罪被唐山市中级人民法院判处无期徒刑，2014年5月20日释放。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被害人梁金来等人的陈述，证人王某、刘某、白某的证言，辨认笔录，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，迁安市公安局扣押、发还物品清单及照片，车辆购置手续，刑事判决书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、闫红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫红案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。其因犯罪被判处无期徒刑，在刑满释放后五年内再犯新罪，属累犯，应当从重处罚。被告人闫某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪前科以及部分被盗物品被扣押发还的事实均视为本案的具体情节。本案中被害人受到的经济损失应当责令有关被告人退赔。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，综合考虑二被告人在具体犯罪中的作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，分别判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年10月8日止。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人闫红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年3月8日止。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
三、依法责令被告人闫某、闫红一次性退赔被害人付天民人民币2800元，二被告人负连带退赔责任，判决生效后10日内履行。
四、依法责令被告人闫某一次性退赔张立贡人民币7000元，判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 芳
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第422号公诉机关福安市人民检察院。被告人刘某，男，1979年2月25日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被福安市公安局取保候审；2015年10月30日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2015年11月5日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）370号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年9月28日21时30分许，被告人刘某酒后驾驶闽J×××××号牌小型轿车，从福安市城区“会展酒店”沿湖滨路往莲池广场方向行驶，行经湖滨路浅水湾附近路段时，被福安市公安局民警当场查获，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时，被告人刘某血液中乙醇浓度为180.25mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及光盘，证人彭某的证言，福安市公安局出具的扣押物品清单、查获经过、户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、现场照片及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  雷华龙二〇一五年十一月二十日书记员  黄凌宇附注：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省安宁市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安刑初字第422号自诉人倪某某，男，现住安宁市。被告人金某，男，现住安宁市。辩护人白丽芬，云南成业律师事务所律师。被告人金某某，现住安宁市。自诉人倪某某以被告人金某、金某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人倪某某向本院申请撤诉。本院认为，自诉人倪某某自愿申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人倪某某撤诉。审 判 长 徐 耀人民陪审员 苏 东人民陪审员 杨来荣二〇一六年一月二十八日书 记 员 刘宴君
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1179号
原告:高峰，男，住辽宁省灯塔市王家镇。
被告:长春欧亚超市连锁经营有限公司自由大路店，住所长春市南关区自由大路53号。
代表人：于玲，店长。
委托代理人：王金刚，该单位职员。
本院在审理原告高峰与被告长春欧亚超市连锁经营有限公司自由大路店买卖合同纠纷一案中，因原告高峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李德保
二〇一六年六月二日
书记员 丁文怡
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第262号
原告李某某，女，汉族，山西省寿阳县朝阳镇童子河村人。
被告张某某，男，汉族，山西省寿阳县上湖乡上湖村人。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代审判员段梦然适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1985年6月10日登记结婚，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情破裂，故诉请法院判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告张某某辩称，原、被告感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同学，经自由恋爱于1985年6月10日登记结婚。1987年7月22日生长女张某甲，1993年12月9日生次女张某乙，现均已成年。双方婚初感情较好，共同生活中，因家务琐事发生矛盾，逐渐影响到夫妻感情，现原告诉至本院，要求与被告离婚为本案事实。
本院认为，原、被告婚姻基础好，婚续时间长，且双方共同养育两个女儿，离婚的主要原因在于双方在处理家庭矛盾中不能互谅互让，缺乏理解、沟通所致，只要双方珍视多年夫妻感情，多做自我批评，仍有和好的可能，故夫妻感情未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代审判员 段梦然
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失�，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2115号
申请执行人福建闽越律师事务所。
被执行人福建省南平市恒大实业有限公司。
被执行人陈金妹，女，1964年2月2日出生，汉族。
被执行人陈立春，男，1959年9月26日出生，汉族。
关于福建闽越律师事务所申请执行福建省南平市恒大实业有限公司、陈金妹、陈立春民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4236号民事调解书过程中，查明被执行人福建省南平市恒大实业有限公司、陈金妹、陈立春无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4236号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年五月七日
书记员 龚子夜
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00488号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑峰，该行职工。
被告：朱凯，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告朱凯借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 云
二〇一五年五月十四日
书记员 於丹凝
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第205-2号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市。
法定代表人阳东升，董事长。
委托代理人：王玉友，该行××笛支行行长。
被执行人桂林市寒雪莱棉业有限责任公司，住所地桂林市叠彩区。
法定代理人胡方平，该公司经理。
被执行人胡方平。
被执行人胡爱娟。
被执行人潘成西。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第370号民事调解书，在执行广西桂林漓江农村合作银行与桂林市寒雪莱棉业有限责任公司、胡方平、胡爱娟、潘成西金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第370号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）雁民初字第370号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
审 判 员 覃宏欣
二〇一六年五月二十九日
代书记员 覃素凤
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执522-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人顾渊与蔡云云、陶传山、蔡玉萍婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡云云、陶传山、蔡玉萍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2894号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴水办。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴水办信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴水办系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,962.91元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,962.91元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执693号
申请执行人：高宇。
被执行人：周阿弟。
申请执行人高宇与被执行人周阿弟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初2709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高宇向本院申请执行，要求被执行人周阿弟履行义务，共计支付人民币36025元。
本院在执行过程中查明，被执行人周阿弟去向不明。经财产调查，除对被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执693号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一七年五月三日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初28130号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范佳迪，上海泽玖律师事务所律师。
被告：北京西绒佳和超市，住所地北京市西城区西绒线胡同**号楼*单元***号。
经营者：张保山。
原告老凤祥股份有限公司诉被告北京西绒佳和超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担（已交纳）。
审判长 吴献雅
审判员 闻汉东
审判员 温同奇
二〇一七年十一月十八日
书记员 孙 艺
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审55号
申请人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被申请人杨宇，男，汉族，1992年9月10日生。
申请人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2016）第02720号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的土地退还给祖各庄村村集体；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第02720号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第02720号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第02720号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年六月十五日
书记员 张 喆