山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2519号
原告山东阿甘融资担保股份有限公司。住所地乳山市青山路**号。
法定代表人鞠辉，总经理。
委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
被告韩斌，男，1978年4月21日出生，汉族，住乳山市。
被告徐慧，女，1982年6月14日出生，汉族，住乳山市。
以上二被告委托代理人藤采霞，乳山信誉法律服务所法律工作者。
被告刘海，男，1976年5月8日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人宋辉，乳山义方法律服务所法律工作者。
被告徐强，男，1973年11月24日出生，汉族，住乳山市。
被告宋爱芬，女，1970年1月12日出生，汉族，住乳山市。
原告山东阿甘融资担保股份有限公司诉被告韩斌、徐慧、刘海、徐强、宋爱芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘昱倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东阿甘融资担保股份有限公司委托代理人毕明科、被告韩斌徐慧委托代理人藤采霞、被告刘海及其委托代理人宋辉被告徐强到庭参加诉讼，被告宋爱芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东阿甘融资担保股份有限公司诉称，2014年6月25日，被告韩斌从乳山市农村信用合作联社贷款人民币130万元，被告韩斌、徐慧委托原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保合同》。被告刘海、徐强、宋爱芬为该笔贷款向原告做反担保保证，双方并签订了反担保保证合同。贷款发生后，被告因资金困难，导致原告多次垫款。至贷款期满后，被告无法还款，导致原告共计为其垫款人民币1325792.06元。原告垫款后，被告拒不还款。现按照合同约定，依法提起诉讼：1、要求被告韩斌、徐慧偿还原告为其垫付款项人民币1325792.06元，支付违约金390000元；2、要求被告韩斌、徐慧自2016年7月8日起至全部债务清偿之日，以人民币1300000元为基数，按年利率24%向原告支付利息；3、要求被告韩斌、徐慧按判决书确定的原告胜诉金额的5%向原告支付律师费；4、要求被告刘海、徐强、宋爱芬对上述各项债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告韩斌辩称，贷款属实，但是原告垫款数额应为130万元，且原告不存在违约行为，不应支付违约金。且被告韩斌向原告转账1万元，贷款时原告扣除被告韩斌13万元保证金，上述款项应该予以扣除。
被告徐强辩称，担保属实，合同上的字是本人所签。
被告刘海辩称，反担保合同签订时被告刘海因酒驾被取保候审，不可能对该笔贷款提供反担保，该合同是被告刘海为韩斌的其他贷款所签，但是该笔贷款没有发放。合同中没有约定律师费，且诉讼请求中违约金及利息过高。
被告宋爱芬在法定期限内未提出书面的答辩意见。
经审理查明，2014年5月16日，山东阿甘创业担保有限公司变更名称为山东阿甘融资担保有限公司；2015年11月2日，山东阿甘融资担保有限公司又变更名称为山东阿甘融资担保股份有限公司。
被告韩斌与徐慧系夫妻关系。2014年6月25日，被告韩斌与乳山市农村信用合作联社签订了城北农信个借字2014年第49号《个人借款合同》，合同第一条约定被告韩斌向乳山市农村信用合作联社贷款金额为人民币130万元，借款用途为购汽车配件，借款期限自2014年6月25日至2016年6月8日止。当日，山东阿甘融资担保有限公司、徐慧与乳山市农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，由山东阿甘融资担保有限公司、徐慧为被告韩斌与乳山市农村信用合作联社签订的《个人借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。
2014年6月25日，被告韩斌、徐慧（甲方）与原告（乙方）签订了《委托担保合同》，合同第一条约定被告韩斌、徐慧委托原告对其与贷款人签订的借款合同（借款合同号城北农信个借字2014年第49号，借款本金人民币130万元，期限24个月，贷款年利率为11.7%）所约定的包括但不限于的本金和利息、甲方因违约向贷款人支付的违约金和损害赔偿�、贷款人实现债权的费用等，向贷款人提供担保。第三条约定担保费用由甲方向原告一次性支付委托担保费人民币32500元/年。特别约定中第十六条第四项约定甲方认可原告在其违反《借款合同》逾期未还款时，以诉讼方式催收的，催收费包括律师代理费，代理费以诉讼标的额的5%计收；第二十二条约定甲方迟延还款，导致乙方催收的，甲方除按合同约定承担催收费用外，还须向乙方承担迟延还款数额30%的违约金；第二十三条约定甲方未按时偿还贷款人借款本息，累及乙方承担担保责任和其他民事责任的，甲方应赔偿乙方的所有损失（包括但不限于乙方已经向主合同债权人代偿的全部金额、乙方为实现追偿权所产生的催收费、诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师代理费等），还应向乙方支付全部代偿金额30%的违约金；第二十四条甲方未在原告承担担保�任后2日内赔偿乙方本合同第二十一条所包括的赔偿金及违约金，每迟延一天承担该赔偿金及违约金总额0.5%的违约金；第二十五条甲方违反借款合同或本担保合同的约定不履行或不完全履行其它合同义务的，须承担借款总额30%的违约金。
当日，被告刘海与原告签订了《反担保保证合同》。合同约定，根据原告与被告韩斌、徐慧签订的《委托担保合同》，及向乳山市农村信用合作联社出具的保函，原告为借款人（被告韩斌）与乳山市农村信用合作联社签订的借款合同项下的借款提供连带责任保证。被告刘海同意自愿向原告提供反担保抵押。合同第三条保证范围是原告为借款人（被告韩斌）代为履行的全部债务、原告为借款人向贷款人承担的民事责任，以及借款人按照委托合同应向原告承担的民事责任，具体包括但不限于：�一）乙方代借款人清偿的全部债务，包括借款本金、利息、复利、罚息、借款人的违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；（二）借款人因违反委托担保合同的约定，应当给付原告的担保费用、违约金和赔偿金；（三）乙方为实现追偿权支出的全部费用（包括但不限于案件受理费、仲裁费、律师费、财产保全费、公告费、差旅费、执行费、审计费、评估费、拍卖费、公证费、保险费及其他费用）；（四）借款合同无效或保函无效后，原告对贷款人承担民事责任而支付的全部赔偿金。借款人无论何种原因未按借款合同约定履行到期应付债务或违反借款合同、委托担保合同的约定，原告有权按照本合同的约定，要求被告刘海、周超承担反担保保证责任。第四条保证方式约定本反担保保证合同保证方式为连带责任保证，甲方为数人时，均承担连带共同保证责任。第五条保证期间约定本保证的保证期间自本合同生效之日至借款人履行债务期间届满之日后四年止。
被告徐强、宋爱芬与原告签订了《反担保保证合同》。合同约定，根据原告与被告韩斌、徐慧签订的《委托担保合同》，及向乳山市农村信用合作联社出具的保函，原告为借款人（被告韩斌）与乳山市农村信用合作联社签订的借款合同项下的借款提供连带责任保证。被告徐强、宋爱芬同意自愿向原告提供反担保抵押。合同第三条保证范围是原告为借款人（被告韩斌）代为履行的全部债务、原告为借款人向贷款人承担的民事责任，以及借款人按照委托合同应向原告承担的民事责任，具体包括但不限于：（一）乙方代借款人清偿的全部债务，包括借款本金、利息、复利、罚息、借款人的违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；（二�借款人因违反委托担保合同的约定，应当给付原告的担保费用、违约金和赔偿金；（三）乙方为实现追偿权支出的全部费用（包括但不限于案件受理费、仲裁费、律师费、财产保全费、公告费、差旅费、执行费、审计费、评估费、拍卖费、公证费、保险费及其他费用）；（四）借款合同无效或保函无效后，原告对贷款人承担民事责任而支付的全部赔偿金。借款人无论何种原因未按借款合同约定履行到期应付债务或违反借款合同、委托担保合同的约定，原告有权按照本合同的约定，要求被告徐强、宋爱芬承担反担保保证责任。第四条保证方式约定本反担保保证合同保证方式为连带责任保证，甲方为数人时，均承担连带共同保证责任。第五条保证期间约定本保证的保证期间自本合同生效之日至借款人履行债务期间届满之日后四年止。
另查明，上述合同签订后，乳山市农村信用合作联社向被告韩斌发放借款本金人民币130万元，借款凭证载明，借款人韩斌，借款金额130万元，贷出日2014年6月27日，利率9.18‰。借款到期后，被告韩斌未履行还款义务，原告于2016年7月7日为被告韩斌向乳山市农村信用合作联社垫付金额为1325792.06元。庭审中，原告与被告韩斌均认可原告曾扣除13万元保证金，2016年6月17日韩斌向原告转账5000元，2016年6月21日转账5000元。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告陈述、个人借款合同、保证合同、委托担保合同、反担保保证合同、贷转存凭证、垫付贷款逾期的特种转账凭证等在案为证。
本院认为，乳山市农村信用合作联社与被告韩斌、原告山东阿甘融资担保股份有限公司签订的个人借款合同、保证合同以及被告韩斌、徐慧、刘海、徐强、宋爱芬与原告签订的委托担保合同、反担保保证合同、反担保抵押合同均是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
被告刘海辩称其因酒驾取保候审不可能签订反担保保证合同，且合同是为韩斌之前的贷款签订的，贷款没有发放，但是被告未提供证据证实自己的主张，故对被告的辩解本院不予采信。
虽然该借款是以被告韩斌的个人名义所欠，但是该借款发生在被告韩斌与徐慧婚姻关系存续期间，而且被告徐慧、韩斌共同与原告签订了委托担保合同，其对该借款亦知情，属被�韩斌与徐慧合意举债，本院认定该借款为被告韩斌与徐慧的夫妻共同债务。
因被告韩斌、徐慧在合同履行过程中未按合同约定履行还款义务，原告为其垫付贷款逾期共计人民币1325792.06元，故原告山东阿甘融资担保股份有限公司要求被告韩斌、徐慧偿还垫款的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。但因被告曾向原告缴纳了130000元的保证金和向原告转账1万元，因此，原告诉请的款项中应扣除该部分款项。
被告韩斌、徐慧与原告签订的委托担保合同中明确约定，被告迟延还款，导致原告催收的，被告除按合同约定承担催收费用外，还须向乙方承担迟延还款数额30%的违约金。被告韩斌、徐慧在还款到期日未履行还款义务，应承担违约责任，原告为其垫付逾期贷款，给原告造成了一定的经济损失。因此，原告要求被告韩斌、徐慧支付违约金390000元（1300000*30%）的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告韩斌、徐慧自2016年7月8日起至全部债务清偿之日，以人民币1300000元为基数，按年利率24%向原告支付利息的问题，本院认为，原告向乳山市农村信用合作联社偿还贷款后，被告韩斌、徐慧理应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。对原告超过贷款利率部分的主张，本院不予支持。
合同约定被告应支付原告为实现追偿权支出的全部费用（包括但不限于案件受理费、仲裁费、律师费、财产保全费、公告费、差旅费、执行费、审计费、评估费、拍卖费、公证费、保险费及其他费用）。原告要求被告按照判决书确定的原告胜诉金额的百分之五向原告支付律师费，即1575792.06（1185792.06+390000）元*5%=78790元。但是按照《山东省律师服务收费标准》计算，以1575792.06元为标的额，最高收费为75432（1575792.06*4%+12400）元。原告的诉讼请求超出了山东省律师服务收费的最高标准，因此本院对原告超出部分的律师费诉讼请求不予支持。
由于被告刘海、徐强、宋爱芬与原告签订了反担保保证合同，为该笔债务提供反担保保证，保证方式为连带责任保证。故对原告要求被告刘海、徐强、宋爱芬对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘海、徐强、宋爱芬承担保证责任后有权向被告韩斌、徐慧追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩斌、徐慧于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阿甘融资担保股份有限公司为其垫付款项人民币1185792.06元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月8日全部本息清偿之日开始计算至本判决之行之日止）；
二、被告韩斌、徐慧于本判决生效之日起十日内支付原告山东阿甘融资担保股份有限公司违约金人民币390000元；
三、被告韩斌、徐慧于本判决生效之日起十日内支付原告山东阿甘融资担保股份有限公司律师费人民币75432元；
四、被告刘海、徐强、宋爱�对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告刘海、徐强、宋爱芬承担保证责任后有权向被告韩斌、徐慧追偿；
六、驳回原告山东阿甘融资担保股份有限公司多诉部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10230元，保全费4525元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘昱倩
二〇一六年八月五日
书记员 王姣姣