wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审566号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人王学勇，男，1969年1月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字2016〔015〕号行政处罚决定。本院于2016年12月26日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年8月23日，申请执行人作出的津宁国土罚字2016〔015〕号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2016年3月擅自占用天津市宁河区七里海镇任凤庄村集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）1228.13平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市七里海镇任凤庄村集体土地1228.13平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字2016〔015〕号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初1134号
原告：朱明春，男，1964年2月17日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被告：甘登武，男，1963年2月11日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
原告朱明春诉被告甘登武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明春到庭参加诉讼。被告甘登武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明春向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告甘登武归还借款本金6万元，并自2015年6月13日起以3万元为本金按3%的月利率计付利息至付清款止；自2016年3月9日起以本金3万元按3%的月利率计付利息至付清款止；2、本案诉讼费用由被告甘登武负担。事实和理由：被告甘登武分别于2015年6月13日和2016年3月9日两次向我借款3万元，合计6万元，均约定以3%的月利率计算利息，但被告甘登武未按约还款，故依法提起诉讼并提出前列诉讼请求。
被告甘登武未提出答辩。
原告朱明春围绕诉讼请求提交了身份证一份、借条两份、人口信息全项查询表一份，对于原告朱明春的以上举证，被告甘登武即未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告甘登武向原告朱明春借款3万元，双方于2016年3月9日结算，被告甘登武向原告朱明春出具借条一份，借条载明“今借到朱明春人民币叁万元整（30000.-）借期4个月，按月利率3%计算，从2016年3月9日
--
2016年7月8日归还此据借款人：甘登武2016.3.9”。2015年6月13日，被告甘登武向原告朱明春借款3万元并出具借条一份，借条载明“今借到朱明春人民币叁万元整借期三个月（2015.6.13
--2015.9.12止）此据借款人:甘登武2015.6.13”。此后，经原告朱明春催索，被告甘登武即未归还本金亦未支付利息，原告朱明春遂提起本案诉讼。
本院认为，原告朱明春向被告甘登武出借借款本金，被告甘登武出具借条，双方之间已成立民间借贷关系。原告朱明春主张2015年6月13日的借款3万元双方口头约定按3%的月利率计息，因借条中未载明是否计息及利息计算方式，原告朱明春未能进一步提交证据证明其主张，故对其该主张不予采信，该借款应视为无息借款，约定的借款期限届满后按6%的年利率计算逾期利息。被告甘登武2016年3月9日所出具的借条中载明按月利率3%计算利息，因所约定的利率超过国家法律规定的利率上限，故调整为年利率24%。被告甘登武拖欠借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘登武应于本判决生效后二十日内归还原告朱明春借款本金6万元并支付利息（其中本金3万元自2015年9月13日起按6%的年利率计付利息至付清款止；另3万元自2016年3月9日起按24%的年利率计付利息至付清款止）。
如被告甘登武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告甘登武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈刚毅
审 判 员 陈 慧
审 判 员 杨春林
二〇一七年六月五日
代书记员 刘海淋
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0921民初1134号原告：朱明春，男，1964年2月17日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被告：甘登武，男，1963年2月11日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。原告朱明春诉被告甘登武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明春到庭参加诉讼。被告甘登武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明春向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告甘登武归还借款本金6万元，并自2015年6月13日起以3万元为本金按3%的月利率计付利息至付清款止；自2016年3月9日起以本金3万元按3%的月利率计付利息至付清款止；2、本案诉讼费用由被告甘登武负担。事实和理由：被告甘登武分别于2015年6月13日和2016年3月9日两次向我借款3万元，合计6万元，均约定以3%的月利率计算利息，但被告甘登武未按约还款，故依法提起诉讼并提出前列诉讼请求。被告甘登武未提出答辩。原告朱明春围绕诉讼请求提交了身份证一份、借条两份、人口信息全项查询表一份，对于原告朱明春的以上举证，被告甘登武即未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告甘登武向原告朱明春借款3万元，双方于2016年3月9日结算，被告甘登武向原告朱明春出具借条一份，借条载明“今借到朱明春人民币叁万元整（30000.-）借期4个月，按月利率3%计算，从2016年3月9日—2016年7月8日归还此据借款人：甘登武2016.3.9”。2015年6月13日，被告甘登武向原告朱明春借款3万元并出具借条一份，借条载明“今借到朱明春人民币叁万元整借期三个月（2015.6.13—2015.9.12止）此据借款人:甘登武2015.6.13”。此后，经原告朱明春催索，被告甘登武即未归还本金亦未支付利息，原告朱明春遂提起本案诉讼。本院认为，原告朱明春向被告甘登武出借借款本金，被告甘登武出具借条，双方之间已成立民间借贷关系。原告朱明春主张2015年6月13日的借款3万元双方口头约定按3%的月利率计息，因借条中未载明是否计息及利息计算方式，原告朱明春未能进一步提交证据证明其主张，故对其该主张不予采信，该借款应视为无息借款，约定的借款期限届满后按6%的年利率计算逾期利息。被告甘登武2016年3月9日所出具的借条中载明按月利率3%计算利息，因所约定的利率超过国家法律规定的利率上限，故调整为年利率24%。被告甘登武拖欠借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘登武应于本判决生效后二十日内归还原告朱明春借款本金6万元并支付利息（其中本金3万元自2015年9月13日起按6%的年利率计付利息至付清款止；另3万元自2016年3月9日起按24%的年利率计付利息至付清款止）。如被告甘登武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告甘登武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 陈刚毅审 判 员 陈 慧审 判 员 杨春林二〇一七年六月五日代书记员 刘海淋
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执190号
申请执行人：姚文梅。
被执行人：时永鑫。
被执行人：陈亚伦。
本院在执行申请执行人姚文梅与被执行人时永鑫、陈亚伦借款合同纠纷一案中，经申请执行人姚文梅申请对本案移送承德市丰宁满族自治县人民法院执行。经审查，二被执行人的住所地、被查封财产所在地均在丰宁××自治县，申请执行人的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0804执190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年五月十日
书记员 陈 明
长沙铁路运输法�
刑 事 判 决 书
（2015）长铁刑初字第9号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人周海，男，1980年11月26日出生于湖南省宁乡县汉族，初中文化，无职业。2002年4月因吸毒被劳动教养一年；2003年9月5日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2004年7月因吸毒被劳动教养一年六个月；2005年9月因盗窃被劳动教养二年；2008年5月因吸毒被劳动教养二年；2011年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年9月27日因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2013年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月7日被取保候审，2015年3月17日被本院决定逮捕。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人周海犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派代理检察员宫婷出庭�持公诉，被告人周海到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙铁路运输检察院指控：2014年2月6日13时许，被告人周海在长沙火车站三站台，趁停靠该站的T263次旅客列车4号车厢门口上车旅客人多拥挤之机，从旅客朱某上衣右口袋中盗得钱包一个，内有现金人民币1902元、金戒指1枚、银行卡1张，赃款赃物共计价值人民币2664元。针对上述指控事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、物证照片、鉴定意见、书证等相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周海扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议判处被告人周海有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人周海对被指控的犯罪事实与量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年2月6日13时许，被告人周海在长沙火车站三站台，趁停靠该站的T263次旅客列车4号车厢门口上车旅客人多拥挤之机，从旅客朱某上衣右口袋中盗得钱包一个，内有现金人民币1902元、金戒指1枚、银行卡1张，赃款赃物共计价值人民币2664元。被告人周海盗窃得手后，被民警人赃并获（全部赃款赃物已发还失主）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、长沙火车站派出所民警宋鹏飞出具的被告人归案情况说明，证实抓获被告人的经过。
2、证人沈某某、马某证言，证实2014年2月6日13时许，被告人周海在长沙火车站三站台停靠的T263次旅客列车4号车厢门口，从旅客朱某上衣右口袋中盗得钱包一个、金戒指1枚以及银行卡1张，
3、失主朱某陈述，证实2014年2月6日13时许，朱某在长沙火车站第三站台停靠的T263次旅客列车4号车厢门口上车，上车后发现其上衣右口袋内的钱包被盗，内有现金人民币1902元、金戒指1枚、银行卡1张。
4、被告人周海供述，其对上述事实供认不讳。
5、扣押笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片，证实从被告人周海处扣押了钱包一个，内有现金人民币1902元、金戒指1枚、银行卡1张，扣押的物品已发还失主朱某。
6、价格鉴定人贺晓红、黎程出具的长价认鉴（2014）0145号价格鉴定意见书，证实被告人周海所盗金戒指价值人民币762元。
7、被告人周海原被判刑的刑事判决书、刑满释放证明书及户籍证明，证实了被告人的前科及身份情况。
本院认为，被告人周海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人在原被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人周海在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 睿
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 曾纪萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 阳叶倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和�刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初857号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：叶艳竟，女，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告叶艳竟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王安琪
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 王 帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84558号
原告：张淑平，女，1968年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王雨，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：天津滨海新区公共交通集团有限公司第二分公司，住所地天津开发区海通街60号。
法定代表人：董文胜，董事长。
原告张淑平诉被告天津滨海新区公共交通集团有限公司第二分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张淑平负担。
代理审判员 张金玲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨卫卫
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00075号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王新益，务工。因涉嫌诈骗罪于2013年7月13日被刑事拘留，2013年7月23日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人夏新兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告人陈某甲，务农。因涉嫌隐瞒犯罪所得罪于2013年7月13日被刑事拘留，2013年7月23日被批准逮捕，次日被执行逮捕，2013年12月20日被监视居住。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人王新益犯诈骗罪、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人王新益及其辩护人夏新兵、被告人陈某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月10日，被告人王新益冒充湖北省总工会副主席李某某给随州市曾都区总工会办公室打电话，以给曾都区总工会解决办公资金，并推销纪念币为由，诈骗该单位办公室出纳方某某人民币56400元。
2013年6月5日，被告人王新益冒充省建设厅副厅长杨某某给汉川市建设局打电话，以给汉川市建设局解决专项资金，但是要求汉川市建设局帮忙解决部分资料费为由，诈骗汉川市建设局人民币86400元
2012年2月。被告人王新益借其亲属李某某的身份证在红安县工商银行办理了一张银行卡。被告人王新益将上述诈骗所得款项悉数交给被告人陈某甲并告知该款系诈骗所得；2013年6月27日，二被告人将上述诈骗所得款项中的12万元存入户名为李某某的银行卡内。被告人陈某甲在明知上述款项系被告人王新益诈骗所得的情况下，仍然保管该银行卡及卡内款项直至案发。
另查明，案发后侦查机关扣押了二被告人现金共计479000元，发还给汉川市建设局86400元，发还给被害人方某某56400元。湖北省红安县司法局建议本院对二被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人王新益、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某的陈述，证人蒋某某、陈某乙、黄某某、李某某等的证言，二被告人的供述，与本案相关的银行卡办理资料、银行转账凭单、存取款明细、银行视频资料、手机通话详单，汉川市公安局扣押物品清单、发还物品清单、接受证据材料清单，湖北省红安县公安局、广东省佛山市公安局、广东省河源市公安局证明材料，湖北省红安县司法局审前社会调查资料，二被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人王新益的辩护人在庭审中提出如下辩护意见：1、被告人王新益如实供述犯罪事实且如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实；2、被告人系初犯；3、被告人全额退赃，并愿意积极缴纳罚金。综上，建议对被告人王新益从轻处罚。
关于被告人王新益的辩护人的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人王新益以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某甲明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。二被告人均如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚；二被告人全额退赃，且积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可以对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人王新益犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金250000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。）
二、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金50000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。）
三、责令被告人王新益、陈某甲共同退赔二被害人共计142800元。（已全额退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 黄艳丽
审判员 成海澜
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 琴
附：适用相关法律条文及司法解释
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【缓刑适用条件】第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初29号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人何永强，2018年1月13日因本案被刑事拘留。现羁押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人何永强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2018年1月12日22时50分许，被告人何永强违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶苏X*XXXXX灰色日产骊威牌小型轿车从杭州市明石路源聚路口附近的“三湘”建筑工地出发，途经同协路、德胜高架，当其驾车沿着秋石高架由南向北行驶至兴业街下口处时，发现有交警设卡检查，即冲卡逃离现场，后将车停在杭州市下城区华中南路218号处时，被追赶的交警抓获。经鉴定，被告人何永强血液中乙醇含量为157.0mg/100ml。认为被告人何永强到案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人何永强拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人何永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 波
二〇一八年一月十九日
代书记员 李俊晖
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初29号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人何永强，2018年1月13日因本案被刑事拘留。现羁押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人何永强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2018年1月12日22时50分许，被告人何永强违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶苏X·XXXXX灰色日产骊威牌小型轿车从杭州市明石路源聚路口附近的“三湘”建筑工地出发，途经同协路、德胜高架，当其驾车沿着秋石高架由南向北行驶至兴业街下口处时，发现有交警设卡检查，即冲卡逃离现场，后将车停在杭州市下城区华中南路218号处时，被追赶的交警抓获。经鉴定，被告人何永强血液中乙醇含量为157.0mg/100ml。认为被告人何永强到案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人何永强拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人何永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 波二〇一八年一月十九日代书记员  李俊晖
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第790号
原告：张某某。
被告：王某某。
原告张某某与被告王某某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼。被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍于2012年4月9日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格脾气爱好不同，经常为一些家庭琐事吵架，导致自2014年元月分居至今，经多次调解，也无和好的愿望，这种名存实亡的夫妻关系实无继续下去的必要，夫妻关系已经破裂，要求与被告离婚。
被告王某某在法定期限内未向本院提交答辩状。
根据原告的诉状，征得原告方的同意，确定本案调查的重点是：原、被告夫妻感情是否已经破裂，是否应准予离婚。
围绕调查重点，原告陈述并提供证据如下：原告与被告于2010年10月1日经媒人介绍相互认识，建立恋爱关系。因原告在北京打工，于2010年10月2日便回到北京上班，后两个人也没有联系，于2011年1月9日原、被告就举行了结婚仪式，同居生活，于2012年4月9日原、被告补办了结婚手续。在共同生活中，原告发现被告脾气暴躁，被告多次与原告及原告亲属因生活琐事发生口角，在北京打工期间，被告于2014年3月下旬无故离家出走，下落不明。原、被告分居至今，后经多方寻找杳无音讯，为此，原告提出与被告离婚。原、被告婚后无子女，无共同财产、债权债务。
原告提供的证据有：
一、原、被告结婚证一份，用于证明原、被告于2012年4月9日登记结婚。
二、原告身份证复印件及被告的户籍证明信各一份，用于证明原被告的身份。
审理中人民法院于2014年8月29日对被告王某某的父亲进行了调查，证明王某某现下落不明。
原告张某某对上述证据的质证意见是：对证据一、二、调查笔录均没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：证据一是婚姻登记机关出具的原、被告婚姻关系的有效证件，原告没有异议，本案对证据一的证明力予以确认。证据二是公安机关出具的证明原告身份的合法有效证件，原告没有异议，故对证据二的证明力予以确认。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于2010年10月1日相识，建立恋爱关系，于2011年1月9日原、被告举行了结婚仪式，同居生活，于2012年4月9日原、被告补办了结婚手续，婚后，原、被告多次因生活琐事发生口角，被告于2014年3月下旬因故离开原告，离家出走，下落不明，为此，原告提出与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较短，婚前双方接触了解少，婚后没有建立起真挚的夫妻感情。被告无故离开原告，离家出走，下落不明，是对原告感情的极大伤害，其行为是导致原、被告离婚，夫妻感情破裂的主要因素，是对家庭的不负责任。审理中，经给原告做和好工作，原告仍坚持与被告离婚，已无和好的可能，故原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审 判 长 韩立岩
审 判 员 梁文生
人民陪审员 肖立明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马宏磊
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第199-2号
申请执行人陈秋叶。
被执行人贾德现。
关于权利人陈秋叶依据已发生法律效力的（2014）宝民初字第800号民事判决书向我院申请执行，本案在审理过程中，申请执行人陈秋叶于2013年6月27日向本院提出保全申请，要求对被执行人贾德现在中国石油化工股份有限公司河南平顶山石油分公司的住房补贴款20000元予以冻结。并以陈秋叶所有的位于宝丰县的房产一处（限额20000元）提供担保。本案在执行过程中，申请执行人陈秋叶提出申请，该案已审理完毕，并进入执行程序，要求解除该案房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下；
一，解除申请执行人陈秋叶所有的位于宝丰县产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行员 芮国伟
执行员 韩占营
执行员 戴发科
二〇一四年六月九日
书记员 郭 克
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2014号
罪犯李洪，男，1969年1月22日生，汉族，吉林省永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年11月24日以（2010）吉中刑初字第80号刑事判决，认定被告人李洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯李洪端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年11月19日，该犯在他人的帮助下以每包500元的价格贩卖给路某等人冰毒101.32克。现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分383分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，月消费人民币517元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李洪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯涉毒，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李洪减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第89号
原告：施某某。
被告：王某某。
被告：袁某某。
原告施某某与被告王某某、袁某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月8日立案受理后，依法适用简易程序独任审判
，于2010年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告
施某某到庭参加诉讼，被�王某某、袁某某经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。
原告施某某起诉称，2007年10月18日被告王某某因做生
意资金周转困难向施某某借款50000元，并约定利息按月利率2
.5%计算，借款没有约定还款时间。事后，施某某曾多次向王
某某催讨借款，但其一直不予归还，利息也只支付至2009年6
月17日止。施某某认为被告袁某某作为王某某的妻子，也应对
夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故原告施某某诉
诸本院，要求两被告归还借款50000元及利息（利息按月利率2
%计算）。
被告王某某未作答辩。
被告袁某某未作答辩。
原告施某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交的证据材料有：1、借条一张，待证王某某向施某某借款50000元，并约定利息按月利率2.5%计算的事实；2、结婚登记
审查处理表一份，待证王某某与袁某某的夫妻关系，他们应对
该笔债务负共同偿还责任。
经庭审质证，被告王某某、袁某某未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利，至此，本院的认证意见如下：对证据1本
院认为符合证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认定本
案事实的依据，本院予以确认；对证据2，因本案的借款是发
生在两被告结婚登记之前，应属王某某的个人债务，故本院对
该证据的待证事实不予采纳。据此，结合当事人的庭审陈述，
本院所认定的其他事实与施某某诉称的事实一致。
本院认为，原告施某某与被告王某某之间的借贷关系依
法成立，王某某理应及时归还上述借款，其不�还的行为已构
成违约，应承担相应的违约责任。施某某要求王某某承担月利
率为2%的利息，并没有违反国家有关限制借款利率的规定，本
院予以支持。施某某要求袁某某承担共同偿还借款的请求，因
本案的借款是发生在两被告结婚登记之前，应属王某某的婚前
债务，因此本院对该诉请不予支持。故施某某诉讼请求的有理
部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条
之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起三日内归还原告施
某�借款50000元及利息（利息按月利率20‰从2009年6月18日开始计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告施某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 叶敏
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1297号
原告：宁波伯乐进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道新民村。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周杰，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦***号。
负责人：杨刚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁，上海市汇盛律师事务所律师。
原告宁波伯乐进出口有限公司为与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司海上保险合同纠纷一案于2016年6月1日向本院起诉。原告诉讼请求：要求被告向原告支付保险金1197005元。庭审后，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付保险金300000元。
2016年9月19日，原告宁波伯乐进出口有限公司以原、被告间达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波伯乐进出口有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告宁波伯乐进出口有限公司负担。
审 判 长 胡立强
代理审判员 谭 勇
代理审判员 孟云凤
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 忻 伊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终308号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李吉，男,1981年6月21日出生,汉族,初中文化,无业,住广西壮族自治区全州县。2016年7月14日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被�事拘留;2016年8月19日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。现押长沙市第一看守所。
上诉人（原审被告人）徐启兵(曾用名徐三华),男,1986年1月18日出生,汉族,小学文化,无业,住贵州省普定县。2016年7月14日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留;2016年8月19日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。现押长沙市第一看守所。
原审被告人张友飞,男,1989年10月4日出生，布依族,初中文化,无业,住贵州省独山县。2016年7月14日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2016年8月19日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕，现押长沙市第一看守所。
原审被告人贾小龙,男,1991年4月9日出生，汉族,小学文化,无业,住安徽省临泉县。2012年12月17日因犯故意伤害罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月,2013年4月12日刑满释放。2016年7月14日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2016年8月19日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。现押长沙市第一看守所。
原审被告人赖维州(曾用名赖弟),男,1990年8月18日出生，汉族,小学文化,无业，住广西壮族自治区岑溪市，2016年7月14日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留;2016年8月19日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。现押长沙市第一看守所。
湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人张友飞、李吉、贾小龙、赖维州、徐启兵犯非法拘禁罪一案，于二○一七年二月二十一日作出（2016）湘0181刑初589号刑事判决。宣判后，原审被告人李吉、徐启兵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市天心区人民法院认定，2016年6月7日至7月14日期间,被告人张友飞、李吉、贾小龙、徐启兵、赖维州和熊某(另案处理)分别经朋友介绍至长沙市天心区金桂小区加入“天津天狮”传销团伙,在主任卢某、毛某(均另案处理)等人安排下,通过QQ等交友平台以谈恋爱或者介绍投资、工作为名陆续诱骗广西壮族自治区的莫某、黎某2、黄某2至长沙市,非法拘禁在长沙市天心区金桂小区C5栋6楼2门房屋内,并通过暴力控制、体罚、言语威胁等方式,限制被害人莫某、黎某2、黄某2的人身自由。具体犯罪事实分述如下:
1．自2016年6月7日至2016年6月21日,张友飞、李吉、贾小龙和熊某、毛某在卢某安排下,对被害人莫某搜身,并扣押其手机、现金、身份证、银行卡等物品,由李吉担任莫某的师傅,各被告人并通过暴力控制、体罚、捂嘴、言语威胁等方式,限制莫某的人身自由,非法拘禁人莫某。
2．自2016年6月30日至2016年7月14日,被告人张友飞、李吉、贾小龙、赖维州、徐启兵在卢某安排下,对被害人黎某2手机、现金、身份证、银行卡等物品予以扣押,由赖维州担任被害人黎某2的师傅,各被告人并通过暴力控制、体罚、捂嘴、言语威胁等方式,限制黎某2的人身自由,非法拘禁黎某2。期间,张友飞和毛某对黎某2进行殴打,其他被告人则采取按住手脚、毛巾捂嘴等方式予以配合。
3．自2016年7月11日至2016年7月14日,被告人张友飞、李吉、贾小龙、赖维州、徐启兵在毛某的安排下,对被害人黄某2手机、现金、身份证、银行卡等物品予以扣押,由张友飞担任黄某2的师傅,各被告人通过暴力控制、体罚、捂嘴、言语威胁等方式,限制被害人黄某2的人身自由，非法拘禁被害人黄某2。张友飞等人还使用掐脖子、脚顶住胸部等方式对黄某2进行殴打，其他被告人则采取按住手脚、毛巾捂嘴等方式予以配合。
经鉴定,被害人黎某2右眼挫伤,左脚第四�趾甲脱落，其人体损伤程度评定为轻微伤;被害人黄某2上胸部软组织挫擦伤,其人体损伤程度评定为轻微伤。
2016年7月14日,被告人张友飞、李吉、贾小龙、赖维州、徐启兵被公安民警抓获，归案后均如实供述自己的罪行。
上述事实有受案登记表、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书，被害人莫某、黎某2、黄某2的陈述，现场照片、物证照片、户籍资料等证据证明，上诉人李吉、徐启兵，原审被告人张友飞、贾小龙、赖维州亦供认，足以认定。
湖南省长沙市天心区人民法院认为，被告人张友飞、李吉、贾小龙、赖维州、徐启兵非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，五名被告人的行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人张友飞、李吉、贾小龙、赖维州、徐启兵均系主犯。被告人张友飞、李吉、贾小龙、赖维州、徐启兵�非法拘禁的过程中具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人贾小龙被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张友飞、李吉、贾小龙、赖维州、徐启兵归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决:一、被告人张友飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人贾小龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；三、被告人李吉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人赖维州犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；五、被告人徐启兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人李吉上诉称：如实供述自己的罪行，本人也是受害者，一审判决量刑过重，请求对其减轻处罚。
上诉人徐启兵上诉称：参与非法拘禁是受人胁迫，归案后如实供述自己的罪行，一审判决量刑过重，请求对其减轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人李吉、徐启兵，原审被告人张友飞、贾小龙、赖维州非法剥夺他人人身自由，五人的行为均已构成非法拘禁罪，且有殴打情节。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，张友飞、李吉、贾小龙、赖维州、徐启兵均系主犯。张友飞、李吉、贾小龙、赖维州、徐启兵在非法拘禁过程中具有殴打情节，应当从重处罚。贾小龙因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。张友飞、李吉、贾小龙、赖维州、徐启兵归案后均能如实�述自己的罪行，可以从轻处罚。针对上诉人李吉提出如实供述自己的罪行，本人也是受害者，一审判决量刑过重，请求对其减轻处罚以及上诉人徐启兵提出参与非法拘禁是受人胁迫，归案后如实供述自己的罪行，一审判决量刑过重，请求对其减轻处罚的上诉意见，经查，原审判决已综合考量上诉人李吉、徐启兵非法拘禁的事实、情节、认罪态度等，量刑适当，二人的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一七年四月十三日
书记�员黄琼
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初281号
原告张某某，男，1991年5月13日出生，住古交市。
被告郝某某，男，1973年6月6日出生，汉族，住古交市。
本院在审理原告张某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年4月25日以被告郝某某已还钱为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 贾珍艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 芳
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初281号
原告张文慧，男，1991年5月13日出生，汉族，打工者，住古交市。
被告郝晋君，男，1973年6月6日出生，汉族，打工者，住古交市。
本院在审理原告张文慧诉被告郝晋君民间借贷纠纷一案中，原告张文慧于2016年4月25日以被告郝晋君已还钱为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文慧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张文慧负担。
审判员 贾珍艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 芳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3984号
原告双城市百盛建材商店。
经营者杜军，男，1976年5月11日出生，满族，住哈尔滨市双城区，
被告赵志新，男，1977年9月28日出生，满族，住河北省保定市北市区，
原告双城市百盛建材商店与被告赵志新买卖合同纠纷一案，原告双城市百盛建材商店于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告双城市百盛建材商店的经营者杜军到庭参加诉讼，被告赵志新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城市百盛建材商店诉称：被告于2014年5月3日在原告处购买方管，双方口头约定，原告以每根60元的价格卖给被告4×6方管140根，计8400元，以每根17元的价格卖给被告2×4方管100根，计1700元。以上总计价款10100元，原告免收被告价款100元，并与被告约定，被告在三个月内给付货款。达成口头协议后，原告即向被告交付货物，被告为原告出具欠条。后经原告多次催告，被告未按约定履行付款义务。故诉至法院。诉讼请求：1、被告给付原告建材款10000元及利息（利息自2014年5月31日起至2017年6月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告赵志新未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告双城市百盛建材商店为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告双城市百盛建材商店举示证据情况如下：
证据1、常住人口基本信息表一份，拟证明：被告身份情况。
证据2、欠条一张，拟证明：被告于2014年5月31日给原告出具欠条一张，欠款金额为10000元。
被告赵志新未举示证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院确认：原告举示的证据1、2，能够证明待证事实，为有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年5月31日，被告在原告处购买方管，并于当日给原告出具欠条一张，具体内容为：“欠条4×6方管140×60=84002×4方管100×17=170010100-100=10000欠款人：赵志新20**.5.3115633781111”。后被告未给付原告上述货款，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款10000元未给付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告给付上述货款，本院予以支持。对原告要求被告给付上述货款利息的诉请，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，原告未举示证据证明其与被告约定了给付货款的具体日期，故结合原告的诉请，货款的利息应自原告主张权利之日即2016年8月8日起，至2017年6月30日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告赵志新给付原告双城市百盛建材商店货款10000元；
二、被告赵志新给付原告双城市百盛建材商店货款10000元的利息（利息自2016年8月8日起至2017年6月30日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回原告双城市百盛建材商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵志新负担。公告费560元，由被告赵志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一七年七月七日
书 记 员 单晶莹
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初430号
原告潘某某，男。
被告常某某，男。
本院在审理原告潘某某诉被告常某某民间借贷纠纷一案中，原告潘某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 包瑞鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 毛 洋
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第152号
申请执行人张春梅
被执行人石明海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法弥民初字第129号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 郄纬国
二〇一五年一月六日
书记员 左洋洋
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0225民初172号
原告靖守智，男，1949年8月10日出生，汉族，农民，住浑源县。
被告许贵银（又名徐四），男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住浑源县。
原告靖守智与被告许贵银侵权责任纠纷一案，原告靖守智以双方已达成一致和解意见为由于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靖守智撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告靖守智负担。
审判员 薄宏伟
二〇一六年五月五日
书记员 闫转林
?.
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0225民初172号
原告靖守智，男，住浑源县。
被告徐贵银（又名徐四），男，住浑源县。
原告靖守智与被告徐贵银侵权责任纠纷一案，原告靖守智以双方已达成一致和解意见为由于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靖守智撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告靖守智负担。
审判员 薄宏伟
二〇一六年五月五日
书记员 闫转林
?.
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执510号
申请执行人：景谷乾安物业管理有限公司。
法定代表人：普应富，职务总经理。
统一社会信用代码：91530824080406499M。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人：何伟，男，彝族，1983年8月7日生，云南省普洱市景谷县人，现住景谷县。
申请人景谷乾安物业管理有限公司与被执行人何伟物业服务合同纠纷一案。申请人依据已发生法律效力的（2017）云0824民初694号民事判决书，于2017年11月1日向本院申请执行，本院于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何伟履行生效法律文书所确定的义务。由何伟支付景谷乾安物业管理有限公司物业管理费375.80元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何伟已履行生效法律文书所确定的义务。现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
景谷县人民法院（2017）云0824民初694号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠海
代理审判员 王 华
代理审判员 俸丽华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 祁兴明
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初4016号
原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码91411100874565870A。
负责人：杨东阳，该行行长。
委托诉讼代理人：朱文生，该行员工。
被告：马文华，女，汉族，1973年4月13日出生，住漯河市郾城区。
原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告马文华信用卡借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告漯河中行委托诉讼代理人朱文生到庭参加了诉讼，被告马文华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约。2、判决被告马文华偿还原告借款本息62910.21元及后续产生的欠款本息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月，被告向原告申请办理银联准贷记卡金卡、中行淘宝信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，信用卡生效日期分别为2013年7月16日，失效日期2018年7月31日；2013年7月30日，失效日期2018年7月31日，授信额度5万元。原告将信用卡交给被告使用，卡号分别为62×××44、62×××53。之后，被告开始透支使用，截止2017年10月7日，被告透支额度共计62910.21元，其中57848.17元超过还款期限，产生利息5062.04元。
被告马文华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2010年6月，被告向原告申请办理银联准贷记卡金卡、中行淘宝信用卡，双方签订《信用卡领用合约，约定：信用卡的免息还款期一般20天—50天，具体到期还款日和免息还款期等，用户申请的信用卡产品的规则为准；用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前，为全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期，对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%）；用户除按规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；用户使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入用户信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准；用户如对交易有异议，须在账单日30日内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。
被告马文华的两张信用卡卡号卡号分别为62×××44、62×××53。62×××44号卡生效日期为2013年7月16日，失效日期为2018年7月31日，授信额度5万元；62×××53号卡生效日期为2013年7月30日，失效日期2018年7月31日，授信额度5万元。截止2017年10月7日，被告使用上述两张透支卡共透支消费62910.21元，其中57848.17元超过还款期限，已产生利息5062.04元。被告未按照原、被告双方签订的公务信用卡约定及时足额还款，已构成违约。
本院认为：被告申请办理原告漯河中行的信用透支卡，承诺遵守漯河中行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约。故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还本金57848.17元及至实际还款日前的利息（以原告信用卡系统为准），本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告马文华签订的卡号为62×××44、62×××53的信用卡领用合约。
二、被告马文华于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行62×××44、62×××53号卡透支本金57848.17元及利息（利息按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1360元，适用简易程序减半收取680元，由被告马文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初161号
原告：袁某甲，女，汉族，住广东省雷州市。（缺席）
委托诉讼代理人：陈循礼，广东格新律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，瑶族，住广西壮族自治区北海市。
委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。（特别授权）
被告：浦北县贤通运输有限公司，住所地：广西壮族自治区浦北县。
法定代表人：黄荣玫，该公司经理。
委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司，住所地：广西壮族自治区浦北县。
主要负责人：梁钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林小军，广东国诚律师事务所律师。
原告袁某甲诉被告陈某乙、浦北县贤通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。2016年10月27日，原告袁某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按袁某甲撤诉处理。
案件受理费4317.76元，减半收取计2158.88元，由原告袁某甲负担。
审 判 长 梁广德
人民陪审员 陈挺超
人民陪审员 游兆荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林苏莹
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第324号
原告李小伟，男，1987年3月6日生，汉族。
被告陈明书，男，1969年1月18日生，汉族。
原告李小伟诉被告陈明书劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小伟到庭参加诉讼。被告陈明书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李小伟诉称，2014年9月21日至2015年1月30日期间，被告雇佣原告操作挖掘机，月工资5000元。原告已付10800元，尚欠9200元未付。原告因多次催要未果提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付原告工资9200元。
被告陈明书未答辩。
经审理查明，2014年期间，被告陈明书雇佣原告李小伟操作挖掘机。2015年1月30日，双方经结算后确认被告欠原告工资17000元，被告因此向原告出具了欠条。之后，被告付款7800元，尚欠原告9200元未付。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据证明。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告陈明书雇佣原告李小伟为其工作，就应当按约支付工资。对于原告要求被告给付工资9200元的诉讼请求本院予以支持。被告陈明书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明书于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性支付李小伟工资9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈明书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费25元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年十二月二日
见习书记员 方 霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3379号
原告：韩××。
委托代理人（特别授权）：余××。
被告：叶××。
被告：翁××。
原告韩××为与被告叶××、翁××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由代理审判员徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告叶
××、翁××下落不明，需告送达，遂依法转为适用普通程序
组成合议庭，于2009年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告韩××的委托代理人余××到庭参加诉讼。被
告叶××、翁××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告韩××起诉称：2008年9月2日，二被告因新建房屋
及装修，通过案外人余××向原告借款30000元，并由被告叶
××出具借条一份，约定月利率1.5%，借期六个月。后经原告
催讨，二被告未还本付息。故原告诉来本院请求判令二被告即
时归还借款30000元并支付相应利息至被告还款日止。
被告叶××、翁××未作书面答辩，亦未提供任何证据
。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：借条一份，证明被告叶××向原告借款30000元，并约定
相应利息的事实。
对于原告提供的借条，本院认为，原告提供的上述证据
具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，
可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实除原告诉称的事
实一致外，另查明，二被告系夫妻。
本院认为：原告与被告叶××之间民间借贷关系成立且
合法有效，依法应予保护。被告叶××在借款后应按约定期限
归还借款并支付利息，现拖欠不还，已损害了原告的合法权益
。故原告要求被告叶××即时归还借款30000元并支付相应利
息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告翁××与被告
叶××系夫妻关系，对此笔借款及利息理应共同偿还。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶××、翁××于本判决生效之日起七日内归还原
告韩××借款30000元，并支付自2008年9月2日始至本判决确
定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取679元，由被告叶××负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 韩祖平
代理审判员 徐坚锋
二〇〇九年十二月十五日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫
妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初583号
原告：叶青，男，1993年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
被告：杭州继贤教育咨询有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道学林街（北）***号文渊大厦第*幢*单元****室。
法定代表人：余国浩，该公司经理。
被告：郑丛林，男，1983年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，
原告叶青与被告杭州继贤教育咨询有限公司（以下简称继贤公司）、郑丛林教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告叶青、被告继贤公司的法定代表人余国浩到庭参加诉讼，被告郑丛林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶青向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告继贤公司、郑丛林返还原告学费11800元及考试报名费96元；2.本案诉讼费用及公告费560元由被告承担。事实和理由：原告向被告继贤公司交纳学费11800元用于专升本考试培训，但继贤公司未提供相应培训服务。被告郑丛林对此向原告承诺退款。
被告继贤公司辩称：被告继贤公司已经提供了部分课程的培训服务，不同意返还学费。另，同意支付考试报名费。
被告郑丛林未作答辩。
本院经审理查明：2013年11月18日，原告向被告继贤公司交纳学费11800元（包括教材费137元）用于专升本考试培训，继贤公司出具收款收据一份。2015年11月18日，继贤公司向参加培训的考生出具《处理方案》，其中，对2014年4月后报名的育英2013级学生，继贤公司承诺将于2015年11月25日前给出处理方案，在扣除已发生费用后，余款一次性处理完毕。同日，被告郑丛林出具《承诺书》，承诺书载明：“本人于2015年11月25日前携带约50万现金来杭州处理学生纠纷，如未到达可接受任何形式的处罚。”另，原告系2014年4月报名的育英2013级学生。原告于2015年7月9日交纳劳动经济学课程考试报名费96元。
以上事实由原告提供的转账凭证、收款收据、《处理方案》及《承诺书》、民事判决书以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告已向被告继贤公司交纳学习培训费用，双方之间成立教育培训合同法律关系，双方应当依约履行自己的合同义务。现被告继贤公司未能举证证明其已向原告提供教学培训服务，应当承担不利后果，故原告主张继贤公司返还学费于法有据，应予支持，但因原告已收到教材，故应扣除教材费137元。被告继贤公司同意支付原告考试报名费，本院予以准许。原告主张公告费于法有据，应予支持。被告郑丛林出具《承诺书》的行为已构成债务加入，应当对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州继贤教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶青学费11663元；
二、被告杭州继贤教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶青考试报名费96元；
三、被告杭州继贤教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶青公告费损失560元；
四、被告郑丛林对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告叶青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告杭州继贤教育咨询有限公司、郑丛林负担。原告叶青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州继贤教育咨询有限公司、郑丛林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
代理审判员 李良峰
人民陪审员 汪凤琴
二〇一七年十月十三日
书 记 员 方 铭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01035号
申请执行人陈翠芳。
被执行人熊浩进。
原告陈翠芳诉被告熊浩进民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月16日作出的（2015）鄂黄陂轩民初字第00061号民事判决书已发生法律效力。权利人陈翠芳于2015年10月14日向本院申请执行，执行标的额为47490.00元，本院2015年10月22日已依法受理院作出。
本案执行中，于2015年10月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、及被执行人须知，要求其于收到执行通知书之日起3日内履行义务。但执行期间被执行人未履行义务。后本院（2015）鄂黄陂法执一字第01035号执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人熊浩进的工资收入。是此，被执行人熊浩进履行义务9000元。
本院查明，被执行人暂无银行存款，在本辖区无房产、土地、无车辆登记。2016年1月25日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，但其逾期亦未向本院提供被执行人可供执行财产或线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂轩民初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）鄂黄陂轩民初字第00061号民事判决书确定的义务。该案有38490.00元未履行；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一六年一月二十九日
书记员 彭建华
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙文朋，男，汉族，1961年12月1日出生，农民。
委托代理人：靳凤云，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙海立，男，汉族，1957年7月21日出生，农民。
再审申请人孙文朋因与被申请人孙海立排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）平民二终字第524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙文朋申请再审称：（一）孙文朋发现新的证据，该证据对本案事实认定有重大影响。二审开庭后，孙文朋从郏县档案局调取郏县人民政府于1952年颁发给孙留群的土地使用证，该土地使用证范围包括孙文朋种植树木所占土地，因孙留群系孙文朋的爷爷，故孙文朋是在自己的祖宅上种植的树木，不存在妨害孙海立的事实。（二）原审判决认定事实不清，证据不足。郏县政府为孙海立颁发的“-集建（）字第06-07-215号”集体土地建设用地使用证上面记载的四至分明，孙文朋种植的树木根本不在孙海立的宅基地范围内，未对孙海立产生任何妨害，原审判决仅凭李光明村出具的一份证明就认定孙文朋所种树木妨害到孙海立实属不当。孙文朋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）再审审查中，孙文朋提交了郏县人民政府于1952年颁发给孙留群的土地房产所有证存根，以证明涉案宅基地系孙文朋祖宅的事实。经审查，因该涉案宅基地于1991年已经村镇重新规划，该土地房产所有证不能证明目前的土地权属情况，亦不能推翻原审认定的事实，本院不予采信。（二）郏县政府为孙海立颁发的“-集建（）字第06-07-215号”集体土地建设用地使用证及村委会出具的证明，证实孙海立对本案争议宅基地具有使用权，故原判决认定孙文朋在孙海立的宅基地上栽种树木的行为侵害了孙海立的宅基地使用权，判令孙文朋于判决生效之日起十日内将“-集建（）字第06-07-215号”集体土地建设用地使用证所确认的宅基地内具有所有权的树木予以清除并无不当。
综上，孙文朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙文朋的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一六年三月十八日
书记员 马艳君
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙文朋，男，汉族，农民，住河南省郏县。
委托代理人：靳凤云，女，汉族，农民，住河南省郏县，系孙文朋之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙海立，男，汉族，农民，住河南省郏县。
再审申请人孙文朋因与被申请人孙海立排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）平民二终字第524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙文朋申请再审称：（一）孙文朋发现新的证据，该证据对本案事实认定有重大影响。二审开庭后，孙文朋从郏县档案局调取郏县人民政府于1952年颁发给孙留群的土地使用证，该土地使用证范围包括孙文朋种植树木所占土地，因孙留群系孙文朋的爷爷，故孙文朋是在自己的祖宅上种植的树木，不存在妨害孙海立的事实。（二）原审判决认定事实不清，证据不足。郏县政府为孙海立颁发的“-集建（）字第06-07-215号”集体土地建设用地使用证上面记载的四至分明，孙文朋种植的树木根本不在孙海立的宅基地范围内，未对孙海立产生任何妨害，原审判决仅凭李光明村出具的一份证明就认定孙文朋所种树木妨害到孙海立实属不当。孙文朋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）再审审查中，孙文朋提交了郏县人民政府于1952年颁发给孙留群的土地房产所有证存根，以证明涉案宅基地系孙文朋祖宅的事实。经审查，因该涉案宅基地于1991年已经村镇重新规划，该土地房产所有证不能证明目前的土地权属情况，亦不能推翻原审认定的事实，本院不予采信。（二）郏县政府为孙海立颁发的“-集建（）字第06-07-215号”集体土地建设用地使用证及村委会出具的证明，证实孙海立对本案争议宅基地具有使用权，故原判决认定孙文朋在孙海立的宅基地上栽种树木的行为侵害了孙海立的宅基地使用权，判令孙文朋于判决生效之日起十日内将“-集建（）字第06-07-215号”集体土地建设用地使用证所确认的宅基地内具有所有权的树木予以清除并无不当。
综上，孙文朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙文朋的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一六年三月十八日
书记员 马艳君
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初128号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人张胜军张某军，男，1972年10月5日出生于贵州省铜仁市松桃苗族自治县，汉族，初中文化，务农，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县，因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪，于2016年5月25日被玉屏侗族自治县公安局抓获，当日被该局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审，同年10月13日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年11月14日被本院继续取保候审。
被告人杨陆昌杨某昌，男，1970年4月19日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，初中文化，无业，住贵州省铜仁市碧江区，因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，于2016年6月14日被玉屏侗族自治县公安局抓获，同年6月16日被该局取保候审，同年10月13日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年11月14日被本院继续取保候审。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）127号起诉书，指控被告人张胜军张某军犯非法出售国家重点保护植物罪，被告人杨陆昌杨某昌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序快速办理机制审理，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人张胜军张某军、杨陆昌杨某昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年年初，被告人张胜军张某军电话联系被告人杨陆昌杨某昌欲向其出售树蔸，被告人杨陆昌杨某昌得知其中有红豆杉树蔸后遂同意购买，并向被告人张胜军张某军支付人民币5000元作为定金。2015年6月份，被告人张胜军张某军雇佣他人将5个树蔸从松桃苗族自治县运输到被告人杨陆昌杨某昌家中，被告人杨陆昌杨某昌随即支付了尾款。之后被告人杨陆昌杨某昌雇佣他人，在将购买的树蔸制作成茶几的过程中，被铜仁市碧江区森林公安派出所民警在铜仁市碧江区开发区九龙路9号车库中，查获被告人杨陆昌杨某昌存放于此的5个树蔸。经贵州省林业科学研究院司法鉴定中心鉴定，被查获的树蔸中有3个为红豆杉科红豆杉属植物。2016年5月25日，被告人张胜军张某军被玉屏侗族自治县公安局民警抓获归案。2016年6月14日，被告人杨陆昌杨某昌被玉屏侗族自治县公安局民警抓获归案。
为了证明上述事实，公诉机关提供了证人证言，被告人张胜军张某军、杨陆昌杨某昌的供述，鉴定意见，辨认笔录，扣押物品、文件清单，人员基本信息等证据，认为被告人张胜军张某军非法出售、杨陆昌杨某昌非法收购国家重点保护植物红豆杉属树蔸3个，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当分别以非法出售国家重点保护植物罪、非法收购国家重点保护植物罪追究刑事责任。被告人张胜军张某军、杨陆昌杨某昌具有坦白情节，建议对被告人张胜军张某军、杨陆昌杨某昌判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人张胜军张某军出售给被告人杨陆昌杨某昌红豆杉属树蔸时议价人民币7000元并支付定金人民币5000元，树蔸交付后又付款人民币2000元。被告人张胜军张某军、杨陆昌杨某昌对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭自愿认罪、悔罪。
本院认为，被告人张胜军张某军非法出售、被告人杨陆昌杨某昌非法收购国家重点保护植物红豆杉属树蔸3个，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，分别构成非法出售国家重点保护植物罪、非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人张胜军张某军犯非法出售国家重点保护植物罪、被告人杨陆昌杨某昌犯非法收购国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张胜军张某军、杨陆昌杨某昌到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚，本院决定对被告人张胜军张某军、杨陆昌杨某昌从轻处罚。公诉机关提出被告人张胜军张某军、杨陆昌杨某昌具有坦白情节，建议在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张胜军张某军、杨陆昌杨某昌认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张胜军张某军、杨陆昌杨某昌适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张胜军张某军犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人杨陆昌杨某昌犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、扣押在案的红豆杉属树蔸三个，予以没收，由扣押机关铜仁市碧江区森林公安派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴光贵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴小林
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初983号
原告:毕某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
被告：朱某某，女，汉族，现住址：辽宁省鞍山市。
被告：赵某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
原告毕某某诉被告朱某某、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员白云独任审理，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告毕某某、被告朱某某、赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：2016年2月11日，原告驾驶某某江淮车在铁西区兴盛路陶官街北口10米处，由北向南正常行驶，被告由南向北行驶的某某越过双黄线与原告的车相撞，造成此次交通事故的发生，经认定，原告无责任，被告负全部责任，现原告诉至法院，要求被告赔偿修车费5050元。
被告朱某某辩称：本次事故是三车相撞，庭审前我告知原告负责给修车，再额外给予其补偿，后多次因调解与原告协商，后双方未达成一致。
被告赵某某辩称：依法判决。
经审理查明：2016年2月11日，被告朱某某驾驶某某号小型汽车由南向北行驶至铁西区兴盛路陶官街路口北10米时，由于越过中心双黄实线，驶入对向车道，左前部与由北向南行驶的原告毕某某驾驶的某某小型汽车车身左侧相撞，之后，某某车辆失控，又与由北向南行驶的焦某某驾驶的某某小型汽车车身左侧相撞，造成三车受损的交通事故。经事故处理大队认定，原告毕某某在此次事故中无责任，焦玉无责任，被告朱某某负全部责任。
另查，原告毕某某驾驶的某某小型汽车在鞍山万众汽车销售服务有限公司修理，共计支出修车费5050元。
再查，被告朱某某与被告赵某某系朋友关系，事故当天是被告朱某某驾驶，其属于借用关系，被告赵某某系某某号小型汽车的实际车主，该车辆在某某公司投保了交强险。
再查，某某公司已将2000元理赔款支付给登记车主姚某某，姚某某将理赔款给付于被告朱某某，并用于被告赵某某的车辆修理。
上述事实，原告毕某某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、道路交通事故认定书一份；3、结算清单一份；4、发票一张。被告朱某某、赵某某未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。本案肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，且保险公司已理赔，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，原告毕某某的合理损失由被告朱某某承担。
关于原告要求被告修车费5050元一节，因原告提供了相应的发票证明其修车共计支出5050元，被告虽不认可，但未提供相应证据证明，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因此，对被告的此项辩解，本院不予采信。故对原告要求被告赔偿修车费的诉讼请求，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条之规定，判决如下：
被告朱某某于判决生效之日起10日内赔偿原告毕某某5050元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），被告朱某某负担,此款项随上述款项一并给付原告毕某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 白 云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 穆广林
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初5514号
原告：江苏政纬律师事务所,住苏州市虎丘区玉山路***号秀水苑*幢*楼。
负责人：谈海圣,该所主任。
委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。
被告：李耀忠。
原告江苏政纬律师事务所与被告李耀忠法律服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由审判员张伟明独任审判，本案于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告江苏政纬律师事务所的委托诉讼代理人陈述文到庭参加诉讼，被告李耀忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏政纬律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付律师费325715元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年5月23日签订《聘请律师合同》一份，协议约定，被告除支付律师基本费10万元外，尚需另行按照二审减少金额的6%支付律师费，且于二审判决之日起10内支付完毕，原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、聘请律师合同一份：证明原、被告就律师费收取的标准和支付时间进行了约定。
2、判决书一份。证明被告一审应当承担的给付金额。
3、调解书一份，证明被告二审应当承担的给付金额。
4、告知函、快递单各一份，证明原告发函被告调解书内容，提醒积极履行调解书，并按时支付律师费。
被告李耀忠未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：鉴于被告未答辩且未对上述证据提出异议，本院对原告提交的证据予以确认，该些证据可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2016年3月12日，江苏省昆山市人民法院就被告李耀忠与浙江建安实业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出了（2015）昆民初字第0899号民事判决：判决李耀忠于本判决生效后十日内返还浙江建安实业集团股份有限公司垫付款12050273.16元；判决李耀忠于本判决生效后十日内归还浙江建安实业集团股份有限公司借款603万元的利息（以603万元为基数，按照年利率12%的标准，从2015年2月12日起计算至实际还款之日）；判决本诉案件受理费141472元，反诉案件受理费92054.78元，公告费690元，由李耀忠负担。
2016年5月23日，被告李耀忠因不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0899号民事判决，特聘请原告江苏政纬律师事务所的律师代理上诉事宜，签订了《聘请律师合同》。双方在合同第五条约定：该案件的律师费基本费用为人民币10万元，此外，如果原告在二审阶段为被告减少损失的，则按照减少金额的6%另行支付律师费，并于二审判决或者调解之日起10日内支付完毕。
2016年10月31日，苏州市中级人民法院就李耀忠因不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0899号民事判决提起的上诉案件，作出了（2016）苏05民终6173号民事调解书，确认：李耀忠给付浙江建安实业集团股份有限公司800万元，按期履行完毕后，双方就工程再无其他纠葛；一审本诉案件受理费141472元，公告费690元，合计142162元，由浙江建安建安实业集团股份有限公司负担。
庭审中，原告确认被告已支付律师基本费用10万元，按照减少损失金额的6%另行支付律师费（减少损失包括本金：12050273.16-8000000=4050273.16元；利息：6030000*（1+8/12+1/24）*12%=1236150元；诉讼费与公告费141472+690=142162元，合计减少的损失金额为5428585.16元。）故被告李耀忠还应向原告江苏政纬律师事务所支付律师费5428585.16*6%=325715元。。
以上事实有原告提供的证据1-4及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告双方之间的委托合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约支付律师费，系属违约，其对此应承担相应的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李耀忠应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏政纬律师事务所律师费325715元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街分行，账号：548401040002924）。
当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6186元，减半收取3093元，由被告李耀忠负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审判员 张伟明
二〇一七年一月十二日
书记员 谈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第287-1号
申请执行人王琴，女，生于1966年6月27日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人王吉龙，男，生于1965年12月28日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第245号受理了王琴申请执行王吉龙民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金20万元及利息、垫缴的案件受理费3670元，同时被执行人王吉龙还应承担本案的执行费。
本院于2014年12月1日查封了被执行人王吉龙名下的�于叙永县的住房。本院于2015年4月30日向被执行人王吉龙邮寄送达了执行通知书等材料，要求被执行人王吉龙立即向申请执行人王琴清偿欠款本金人民币20万元及利息，但被执行人王吉龙至今未履行生效法律文书所确定的前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王吉龙名下的位于叙永县的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 结
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第810号
原告：乐清市××电力金××有限公司，住所地：乐清
市××前××村。
法定代表人：张×。
被告：陈×。
本院在审理原告乐清市××电力金××有限公司与被告
陈×买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由不
到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由不到庭。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取计2030元，由原告乐清市××电力
金××有限公司负担。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 高文丹
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0602执317号
申请执行人吴雁斌，男，1965年8月16日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。
被执行人林建业，男，1960年8月27日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔城区。
本院在执行吴雁斌和林建业民间借贷纠纷一案中，执行标的额为80万元，已扣划被执行人银行存款33751.91元，经查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0602执317号申请执行人吴雁斌，男，1965年8月16日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。被执行人林建业，男，1960年8月27日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔城区。本院在执行吴雁斌和林建业民间借贷纠纷一案中，执行标的额为80万元，已扣划被执行人银行存款33751.91元，经查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年二月二十五日书记员  冯彩丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6084号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：马忠友。
上列原告与被告马忠友信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项78960.4元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马忠友应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨俊洁
审判员 兰榕燕
审判员 何 兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1465号
被执行人王文兵，男，汉族，1991年2月27日生，晋中市榆次区长凝镇东长凝村村民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702刑初460号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王文兵在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月五日
书记员 苏启章
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执258号
申请执行人：邱宗新，男，1979年10月13日出生，汉族，住广西昭平县。
被执行人：梁惠生，男，1979年6月29日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行申请人邱宗新与被执行人梁惠生民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人梁惠生的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 李舒彦
代理审判员 林 芸
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 莫 军
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14033号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。
被告：廖君兴，男，1949年10月03日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告廖君兴、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2017年11月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 许亚新
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14033号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人：朱英毅，董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。被告：廖君兴，男，1949年10月03日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告廖君兴、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2017年11月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  章银凤人民陪审员  许亚新二〇一七年十一月十七日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第23号
原告：陈林平，
温岭市横峰街道西洋村前谢118号。
委托代理人：林智伟。
被告：盛海巧，
省温岭市泽国镇牧横路220号。
被告：蒋玲艳，
温岭市泽国镇育英路68号。
原告陈林平与被告盛海巧、蒋玲艳民间借贷纠纷一案，本
院于2008年12月22日立案受理后，依法由代理审判员吴立信适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林平的特别授权委托
代理人林智伟到庭参加诉讼，被告盛海巧、蒋玲艳经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林平起诉称：2007年7月18日，被告盛海巧向原告陈
林平借款人民币100000元，由被告盛海巧亲笔出具借条一份。
后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现要求两被告偿还借
款100000元。
原告陈林平为支持其诉讼主张，当庭出示和宣读了两被告
户籍证明复印件各一份、结婚登记证明一份、离婚登记证明一
份，用以证明两被告的身份情况及在借款当时系夫妻关系的事
实；出示和宣读了借条一份，用以证明被告盛海巧向原告陈林
平借款100000元的事实。
被告盛海巧、蒋玲艳未作答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原告当庭出示的借条一份，本院在送达
起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告盛海巧、蒋玲艳既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应
诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示
的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当
作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的事实与原告陈林平起诉主张的事实一致
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈林平与被
告盛海巧之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，
内容合法，应认定有效。两被告在夫妻关系存续期间，被告盛
海巧以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。原告
的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤适用中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如
下：
被告盛海巧、蒋玲艳在本判决发生法律效力之日起十日内
偿还给原告陈林平借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2300元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 吴立信
二〇〇九年三月二日
书 记 员 周美丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02522号
上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号，组织机构代码00931789-9。
法定代表人：陈宗文，该公司董事长。
委托代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人：罗达，重庆海力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王菊容。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
重庆市木鱼石物业发展有限公司与王菊容商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年11月7日作出（2013）渝北法民初字第06097号民事判决，重庆市木鱼石物业发展有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆�木鱼石物业发展有限公司以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆市木鱼石物业发展有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许重庆市木鱼石物业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费869元，减半收取434.50元，由重庆市木鱼石物业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月九日
书 记 员 何 欢