wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9969号
原告：范学舟，男，1983年12月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：何剑池，浙江思大律师事务所律师。
被告：陆小龙，男，1976年3月16日出生，汉族，住兰溪市。
原告范学舟与被告陆小龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告陆小龙归还原告10000元借款本金并支付利息800元（按照月利率2%标准，从2017年3月15日起暂算至2017年7月14日止，之后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年8月22日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2017年3月15日，被告陆小龙因资金周转需要，向原告范学舟借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：“被告陆小龙向原告借款10000元，于2017年3月25日前归还，月利率2分”。同日，被告向原告出具了收条一份，内容为被告收到原告交付的借款人民币10000元。借款到期后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆小龙于本判决生效后立即归还原告范学舟借款本金10000元，并支付利息800元（利息已计算至2017年7月14日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（减半收取，原告已预交），由被告陆小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年八月二十四无
代书记员 郭晨雨
第?PAGE?2?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初9969号原告：范学舟，男，1983年12月1日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：何剑池，浙江思大律师事务所律师。被告：陆小龙，男，1976年3月16日出生，汉族，住兰溪市。原告范学舟与被告陆小龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告陆小龙归还原告10000元借款本金并支付利息800元（按照月利率2%标准，从2017年3月15日起暂算至2017年7月14日止，之后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年8月22日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2017年3月15日，被告陆小龙因资金周转需要，向原告范学舟借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：“被告陆小龙向原告借款10000元，于2017年3月25日前归还，月利率2分”。同日，被告向原告出具了收条一份，内容为被告收到原告交付的借款人民币10000元。借款到期后，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆小龙于本判决生效后立即归还原告范学舟借款本金10000元，并支付利息800元（利息已计算至2017年7月14日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（减半收取，原告已预交），由被告陆小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇一七年八月二十四无代书记员 郭晨雨第??2?页
湖北省丹江口市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字01300号
原告：谢某，男，生于1975年1月17日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：朱之成，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈某，女，生于1979年11月24日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在审理原告谢某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院经审查认为，原告谢某的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 彭泽辉
二〇一四年八月二十日
书记员 钱文静
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初257号
原告：李人生，男，1970年10月20日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：郑国亮，男，1973年1月16日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市开发区府前街55号黄蓝时代（东营）国际金融港A座。
法定代表人：于若汐，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾凡，男，1993年1月10日出生，汉族，系该公司职工，住。
原告李人生与被告郑国亮、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许百胜，被告郑国亮，被告保险公司委托诉讼代理人曾凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李人生向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费9180.22元、住院伙食补助费780元、误工费15750元、护理费7570.8元、交通费500元、财产损失1870元、拆检费100元、鉴定费1600元，共计37351元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿李鹊镇路由南向北行驶至李鹊镇路东辛张村十字路口处时，与沿李鹊镇路由东向西行驶的被告郑国亮驾驶的鲁Ｅ×××××重型普通货车发生交通事故，致原告李人生受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告郑国亮承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。鲁Ｅ×××××重型普通货车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
郑国亮辩称：请求法院依法判决。
保险公司辩称：同意在保险责任范围内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿李鹊镇路由南向北行驶至李鹊镇路东辛张村十字路口处时，与沿李鹊镇路由东向西行驶的被告郑国亮驾驶的鲁Ｅ×××××重型普通货车发生交通事故，致原告李人生受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告郑国亮承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。鲁Ｅ×××××重型普通货车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业三者险（保额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
事故发生后，原告入住广饶县人民医院治疗26天，共花去医疗费用9180.22元，其中被告郑国亮垫付4440元，住院期间由原告妻子苏小红、弟弟李仁峰护理。原告及其妻子苏小红均系山东西水永一橡胶有限公司职工，因发生交通事故未上班，工资停发；李仁峰住所地为广饶县花苑路102号37号楼1单元501室，属于城镇居民。
经原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤情等进行了鉴定，2018年3月28日，山东鲁中司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见，确认原告误工时间为135日，住院26日2人护理，出院后19日为1人护理。原告为此共花费鉴定费用1600元。原告的财产损失经广饶县价格认证中心认定为1870元（含衣服鞋360元、手机560元）。此外，原告另行支出拆检费100元。
以上事实，有交通事故认定书一份、广饶县人民医院出具的住院收费票据一份、门诊收费票据两份、诊断证明书一份、住院病案一份、广饶县价格认证中心出具的简易程序报告书一份、拆检费收据一份、山东鲁中司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、发票一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，2017年12月5日，原告李人生驾驶无号牌二轮摩托车与被告郑国亮驾驶的鲁Ｅ×××××重型普通货车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告郑国亮承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。
原告主张的医疗费9180.22元、住院伙食补助费780元、误工费15750元、护理费7570.8元、交通费500元、财产损失1870元、拆检费100元、鉴定费1600元，符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持（详见赔偿明细表）。因鲁Ｅ×××××重型普通货车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业三者险，故首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿30%，仍有不足的，由被告郑国亮予以赔偿30%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李人生因本案交通事故造成的损失：医疗费9180.22元、住院伙食补助费780元、误工费13606.65元、护理费7156.09元、交通费400元、财产损失950元、拆检费100元，共计32172.96元，由被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿32172.96元；
二、原告李人生因本案交通事故支出的鉴定费1600元，由被告郑国亮赔偿480元（其中被告郑国亮已垫付4440元）；
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告负担45元，由被告郑国亮负担321元，保全费1020元，由原告负担510元，由被告郑国亮负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 魏保华
二〇一八年五月二十三日
书记员代 浩 月
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执400号
申请执行人伊通满族自治县伊通镇东新村洪海彩钢厂。
被执行人于兴泉，男，1963年4月11日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县伊通镇东新村洪海彩钢厂与被执行人于兴泉买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年2月15日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后给付借款本金19500元，并承担诉讼费144元。本院于2017年3月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2017年12月1日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。现双方已经和解。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执400号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张志信
二〇一七年十二月十五日
书记员 铁丽颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行初156号
原告陈青，女，1974年4月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人赵荣，湖南亚元律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区人民政府，住所地长沙市岳麓区金星北路517号。
法定代表人刘汇，区长。
被告长沙市岳麓区住房和城乡建设局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道389号。
法定代表人杨军，局长。
原告陈青诉被告长沙市岳麓区人民政府、被告长沙市岳麓区住房和城乡建设局不履行公开政府信息法定职责一案，原告于2017年11月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2017年12月18日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈青撤回对被告长沙市岳麓区人民政府、被告长沙市岳麓区住房和城乡建设局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈青负担。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 庞仕萍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 思
附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1379号
申请执行人：赵燕，女，汉族，1960年1月15日生，住镇江市。
被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：邱来华。
本院在执行申请执行人赵燕与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第223号裁决书案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 娉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2808号
原告：业双春，女，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：许健，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：查承美，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告业双春与被告许健、查承美民间借贷纠纷一案中，原告业双春于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告业双春自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告业双春撤回起诉。
本案受理费25元，由原告业双春负担。
审判员 芮习凤
二〇一七年九月十九日
书记员 马小小
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0802民初261号
原告：范志康，男,1977年10月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：高山，男，1983年6月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：向莉花，女，1983年7月15日出生，汉族，住址。
原告范志康与被告高山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院根据原告范志康申请，依法追加向莉花为共同被告。原告范志康、被告高山到庭参加诉讼;被告向莉花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范志康向本院提出诉讼请求：1、依法判令高山、向莉花给付借款本金35000元；2、本案诉讼费由高山、向莉花承担。事实和理由：被告高山于2017年10月31日向原告借款60000元同时打了一张借条，许诺2017年11月10日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告高山分别于2017年11月11日、2017年12月10日、2018年1月10日、2018年1月20日通过微信转账归还10000元、10000元、1000元、4000元，其余35000元至今没有归还。向莉花与高山属夫妻关系，与本案具有法律上的利害关系，故依法申请追加向莉花为本案共同被告。
高山辩称，承认欠原告35000元，但向莉花不知道，不应追加向莉花为被告。
向莉花未提出答辩。
本院经审理认定事实如下:原告在本案中所主张的事实提供有借条、微信转账记录、身份证复印件等证据予以证实，被告高山予以认可，向莉花放弃答辩和庭审举证、质证权利。经依法对到案证据进行审查，对原告主张的借款、欠款事实予以确认；因原告无证据证明该借款用夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，本院确认本案债务为被告高山个人债务，不属夫妻共同债务。
本院认为,原告与被告高山之间的借贷关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告高山逾期未履行还款义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，理应承担违约责任。本案债务为被告高山个人债务，不属夫妻共同债务，故本案债务依法由被告高山个人偿还，被告向莉花不承担共同偿还责任。被告向莉花放弃诉讼权利，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高山归还原告范志康借款人民币35000元；
二、驳回原告范志康对被告向莉花的诉讼请求。
本案受理费减半计收338元，由被告高山负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费676元，款汇至户名为：款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一八年三月十五日
书记员 凌 枫
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1134号之一
申请执行人：濉溪县环境保护局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：牛家标，该局局长。
被执行人：安徽中臣机电装备科技有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：陈启明，公司经理。
本院于2017年5月31日作出（2017）皖0621执1134号执行裁定，安徽中臣机电装备科技有限公司，冻结期限为12个月。现因安徽中臣机电装备科技有限公司已按生效法律文书履行并征得濉溪县环境保护局同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽中臣机电装备科技有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙芳莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1134号
申请执行人：濉溪县环境保护局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：牛家标，该局局长。
被执行人：安徽中臣机电装备科技有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：陈启明，公司经理。
安徽省濉溪县环境保护局濉环罚字〔2016〕5号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人安徽中臣机电装备科技有限公司至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中臣机电装备科技有限公司银行存款230000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙芳莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1134号申请执行人：濉溪县环境保护局，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：牛家标，该局局长。被执行人：安徽中臣机电装备科技有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：陈启明，公司经理。安徽省濉溪县环境保护局濉环罚字〔2016〕5号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人安徽中臣机电装备科技有限公司至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中臣机电装备科技有限公司银行存款230000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年五月三十一日书记员  孙芳莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第836号
原告吴志培。
委托代理人王峰。
被告潘京华。
原告吴志培为与被告潘京华买卖合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴志培的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告潘京华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴志培起诉称：被告向原告购买瓷砖，2014年1月11日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告吴志培瓷砖款15000元，该款经原告多次催要未果。为此，向法院提起诉讼，要求被告支付货款15000元；诉讼费由被告承担。
被告潘京华在法定应诉期内未作答辩。
原告吴志培为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份，证明被告尚欠原告货款15000元的事实。
被告潘京华经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权。原告提供的证据经本院审核，符合证据有效要件，对其证明力予以确认。
被告潘京华未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院查明案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告吴志培与被告潘京华之间存在瓷砖买卖关系，被告尚欠原告货款15000元事实清楚、证据充分，被告未及时支付欠款，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘京华经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘京华应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴志培货款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告潘京华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 马钱利
二〇一四年五月二十日
书记员 黄 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初3076号
原告：苗宏伟，女，1963年9月28日生，汉族。
被告：赵文清，男，1970年7月19日出生，汉族。
被告：郝娟，女，1971年7月24日出生，汉族，系被告赵文清之妻。
原告苗宏伟与被告赵文清、郝娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗宏伟到庭参加了诉讼，被告赵文清、郝娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗宏伟向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（从2011年7月5日至判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月4日，被告赵文清以资金周转不灵为由向原告借款10万元，约定借期半年，并写下借据。借款到期后，原告一直要求被告偿还借款，但被告赵文清却以种种理由进行拖延，至今仍未还款。为维护原告的合法权益而起诉。
被告赵文清、郝娟未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告苗宏伟提交的证据为：2011年1月4日的借款借据一份、婚姻登记证明一份。被告赵文清、郝娟未向本院提交证据也未到庭质证。对当事人提交的证据及事实，本院认定如下：2011年1月4日，被告赵文清向原告借款10万元，并向原告出具了一份借款借据，该借款载明双方约定借款期限为半年，但未载明利息。原告诉称双方口头约定按月息3分计算利息，但未提供证据证明。借款到期后，被告未偿还借款本金，原告陈述利息付至2011年7月4日。另查明，被告赵文清与郝娟于1994年11月3日登记结婚，二被告未提供其婚姻状况的证据，本院认定原告起诉的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告赵文清向原告借款10万元，约定借款期限为半年，本案事实清楚，双方之间产生合法的借贷关系，被告赵文清未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的法律责任，故原告诉请被告赵文清偿还借款本金10万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因其未提供证据证明有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，”原告主张的利息应从起诉之日即2017年10月9日起至判决履行完毕之日止，按年利率6%计算。被告郝娟与被告赵文清于1994年11月3日登记结婚，二被告未提供其婚姻状况的证据，本院认定原告起诉的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告郝娟应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。综上，原告苗宏伟诉请被告赵文清、郝娟共同偿还其借款10万元及利息（该利息自2017年10月9日起至判决履行完毕之日止，按年利率6%计算，若中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%，则按中国人民银行同期贷款利率计算），证据充分，于法有据，本院予以支持。被告赵文清、郝娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文清、郝娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苗宏伟借款10万元及利息（从起诉之日即2017年10月9日起至判决履行完毕之日止，按年利率6%计息，若中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%，则按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告苗宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵文清、郝娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 翟艳超
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 玮
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初3076号原告：苗宏伟，女，1963年9月28日生，汉族。被告：赵文清，男，1970年7月19日出生，汉族。被告：郝娟，女，1971年7月24日出生，汉族，系被告赵文清之妻。原告苗宏伟与被告赵文清、郝娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗宏伟到庭参加了诉讼，被告赵文清、郝娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗宏伟向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（从2011年7月5日至判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月4日，被告赵文清以资金周转不灵为由向原告借款10万元，约定借期半年，并写下借据。借款到期后，原告一直要求被告偿还借款，但被告赵文清却以种种理由进行拖延，至今仍未还款。为维护原告的合法权益而起诉。被告赵文清、郝娟未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告苗宏伟提交的证据为：2011年1月4日的借款借据一份、婚姻登记证明一份。被告赵文清、郝娟未向本院提交证据也未到庭质证。对当事人提交的证据及事实，本院认定如下：2011年1月4日，被告赵文清向原告借款10万元，并向原告出具了一份借款借据，该借款载明双方约定借款期限为半年，但未载明利息。原告诉称双方口头约定按月息3分计算利息，但未提供证据证明。借款到期后，被告未偿还借款本金，原告陈述利息付至2011年7月4日。另查明，被告赵文清与郝娟于1994年11月3日登记结婚，二被告未提供其婚姻状况的证据，本院认定原告起诉的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告赵文清向原告借款10万元，约定借款期限为半年，本案事实清楚，双方之间产生合法的借贷关系，被告赵文清未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的法律责任，故原告诉请被告赵文清偿还借款本金10万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因其未提供证据证明有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，”原告主张的利息应从起诉之日即2017年10月9日起至判决履行完毕之日止，按年利率6%计算。被告郝娟与被告赵文清于1994年11月3日登记结婚，二被告未提供其婚姻状况的证据，本院认定原告起诉的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告郝娟应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。综上，原告苗宏伟诉请被告赵文清、郝娟共同偿还其借款10万元及利息（该利息自2017年10月9日起至判决履行完毕之日止，按年利率6%计算，若中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%，则按中国人民银行同期贷款利率计算），证据充分，于法有据，本院予以支持。被告赵文清、郝娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文清、郝娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苗宏伟借款10万元及利息（从起诉之日即2017年10月9日起至判决履行完毕之日止，按年利率6%计息，若中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%，则按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告苗宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵文清、郝娟共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  翟艳超二〇一七年十一月十五日书记员  陈 玮
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2671号
申请执行人：杜炳云，男，汉族。
被执行人：曹海平，男，汉族。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4749号民事判决书，被执行人曹海平应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人杜炳云所欠工资人民币31250并支付相应资金占用费；案件受理费人民币878元、公告费人民币300元由被执行人曹海平承担。因被执行人曹海平逾期未履行上述还款义务，申请执行人杜炳云于2017年8月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人曹海平的财产暂不具备执行条件，申请执行人杜炳云也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2671号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张磊
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1955号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地：莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。统一社会信用代码：91350302567300821K。
负责人：林建新，行长。
委托诉讼代理人：陈朝响（一般代理），男，1983年2月27日出生，汉族，住莆田市城厢区，系原告员工。
被告：吴志红，男，1980年7月7日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：吴金栋，男，1981年1月20日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行（以下简称：农商行常太支行）与被告吴志红、吴金栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈朝响到庭参加诉讼，被告吴志红、吴金栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行常太支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴志红偿还借款本金100000元及从借款日期起到还款之日止的利息（暂计8798元），被告吴金栋负连带清偿责任；二被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告吴志红于2015年7月9日向原告贷款100000元整，月利率9.619167‰，期限12个月，到期日2016年7月8日，并由吴金栋担保，贷款到期后，经催收仍未归还借款本息。
被告吴志红、吴金栋未作答辩。
在本院审理过程中，原告农商行常太支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、《保证借款合同》复印件一份，欲证明原告与被告吴志红、吴金栋签定《保证借款合同》，约定被告吴志红于2015年7月9日向原告借款人民币100000元，借款期限从2015年7月9日起至2016年7月8日止，约定月利率为9.619167‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告吴金栋提供连带责任保证等内容的事实。
二、《借款借据》复印件一份，欲证明原告与被告吴志红立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告吴志红提供借款本金人民币100000元整，借款月利率为9.619167‰的事实。
三、《居民身份证》复印件二份，欲证明被告吴志红、吴金栋向原告提供的本人身份及住址的真实性。
四、法律文书送达地址确认书复印件二份，欲证明二被告法律文书送达地址的真实性。
五、存款明细账一份，欲证明原告放款及被告的还款情况。
本院审查认为，因被告吴志红、吴金栋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院予以确认。
被告吴志红在本院指定的举证期限内无证据提供。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2015年7月6日，被告吴志红、吴金栋向原告出具《法律文书送达地址确认书》，确认了法律文书的送达地址。
2015年7月9日，被告吴志红作为借款人、被告吴金栋作为保证人与原告农商行常太支行签订《保证借款合同》（合同编号：HT9040230150021539），约定：贷款人同意向借款人发放借款人民币100000元，借款用途为购买酒，借款期限自2015年7月9日起至2016年7月8日止；合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；借款借据作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率；按季结息，结息日为每季末月的第20日；保证人愿提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按期规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订当日，原告向被告吴志红发放了贷款100000元，《借款借据》载明借款利率为9.619167‰。借款到期后，被告吴志红未能足额偿还借款，被告吴金栋也未能承担连带偿还责任，致引起诉讼。截至2017年5月23日，被告吴志红尚欠借款本金100000元及自2016年9月21日起计算的利息。
综上所述，本院认为，本案原告农商行常太支行与被告吴志红、吴金栋签订的《保证借款合同》意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告吴志红未依约足额偿还借款，被告吴金栋也未按照约定承担连带清偿责任。故原告要求被告吴志红偿还尚欠的借款本金100000元及其利息，被告吴金栋承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告吴志红、吴金栋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志红应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行借款本金人民币100000元及该款自2016年9月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息；
二、被告吴金栋对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币2464元，减半收取1232元，由被告吴志红、吴金栋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初882号
原告：张念磙，男，1964年2月24日生，住汝阳县，
被告：汝阳县锦程学校。
住所地：汝阳县上店镇西局村郭木路东。
法定代表人：刘建光，该校董事长。
原告张念磙与被告汝阳县锦程学校合同纠纷一案，原告张念磙于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张念磙自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张念磙撤诉。
案件受理费25元，由原告张念磙负担。
审判员 常静然
二〇一八年六月十三日
书记员 刘志辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1985号
原告：潘丽建，男，1987年2月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：鲍荣飞，男，1985年10月15日出生，汉族，住庆元县。
原告潘丽建与被告鲍荣飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院起诉，诉请：1、被告鲍荣飞归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2017年1月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘丽建的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告鲍荣飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年4月4日，被告鲍荣飞出具借条向原告借人民币20000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告支付利息至2017年1月4日，借款本金和剩余利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍荣飞于本判决生效之日起十日内归还原告潘丽建借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2017年1月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告鲍荣飞负担；公告费300元，由原告潘丽建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 翁 瑶
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第167号
原告易炎生，男，1944年4月30日出生。
被告万晓明，男，1962年3月22日出生。
原告易炎生诉被告万晓明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易炎生、被告万晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原先卖猪饲料，被告万晓明办猪场，2005年之前在我处赊饲料之后被告将猪场转给其哥哥办，结账万晓明共欠原告饲料款共计13850元，并于2005年2月8日写了欠条给原告。并答应被告哥哥给了钱被告后再归还原告，写完欠条后，被告一直答应归还，并又一拖再拖，答应的好就是不还款，2013年，被告又答应先还人民币10000元，之后又不见。为此，原告特向本院起诉，要求：1、被告归还原告欠款13850元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、被告常住人口登记卡一份，证明被告身份；
3、欠条原件一份，证明欠款事实；
被告万晓明答辩称：当时我办猪场养了128头小猪，去原告处买饲料，小猪吃完饲料之后开始拉稀，打针也没见效，我跟原告说，原告叫我减少量，减量之后小猪依然拉稀，后来全部死了。我没说不还钱。原告和他儿子掐我的脖子，抢我的自行车，我要去告他。
被告万晓明在本院规定的举证期限内未提供证据材料。
庭审中，被告万晓明对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：被告万晓明办养猪场养猪，自1998年开始在原告易炎生处赊购猪饲料。2005年，被告万晓明将猪场转让他人，并与原告易炎生进行清算，共欠原告易炎生饲料款13850元，并于2005年2月8日向原告易炎生出具了一张13850元的欠条。被告万晓明至今未还欠款。双方未约定还款期限和利息。
本院认为，被告万晓明因与原告易炎生的买卖关系向原告易炎生出具了经其本人签字的欠条，系被告万晓明的真实意思表示，双方形成的债权债务关系合法有效，欠款事实清楚，原告证据充足，被告万晓明应当按照约定偿还原告欠款，原告易炎生要求被告万晓明偿还欠款的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告万晓明辨称原告的猪饲料导致自己的猪吃了拉稀死亡并造成损失未向本院提供证据证明，本院不予采信。原、被告没有对欠款约定利息，视为无利息欠款。但起诉之后的欠款利息可参照银行同期贷款利率计算，原告易炎生要求被告万晓明支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告万晓明于本判决生效后七日内偿还原告易炎生欠款13850元，并按银行同期贷款利率支付自2014年3月14日起至实际偿还欠款之日期间的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146.25元，由被告万晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 许林丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初802号
原告：林丙健，男，1972年6月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：苍南县钱库镇新同一首歌酒店，统一社会信用代码330327602017374，住苍南县钱库镇环西路123－145号。
经营者：陈厚思，男，1978年11月7出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告林丙健与被告苍南县钱库镇新同一首歌酒店买卖合同纠纷一案中，原告林丙健于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林丙健提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林丙健撤回起诉。
案件受理费1644元，减半收取822元，由林丙健负担。
审判员 吴春雪
二〇一七年四月十七日
书记员 黄苗苗
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1422行审1号
申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城南外环路东首。
法定代表人陈召展，男，副局长。
委托代理人：ＸＸＸ，男，宁津县国土资源局信访办主任。
委托代理人：李建滨，男，宁津县国土资源局信访办副主任。
被执行人刘红庆，男，1972年2月19日出生，汉族，住宁津县。
申请人宁津县国土资源局于2018年1月9日向我院申请执行刘红庆土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2017年6月27日以被执行人刘红庆于2010年10月至2011年11月，未经依法批准，擅自在保店镇刘大碗村集体耕地（基本农田，不符合土地利用总体规划）上取土（4478平方米），破坏种植条件的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了宁国土字[2017]第87号土地行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令当事人刘红庆三十日内治理破坏的土地，恢复原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款，共计罚款231736.5元。行政处罚履行方式和期限：请接到本处罚决定书之日起十五日内，到宁津县农村信用合作联社交纳罚款，逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查查明，申请人作出的宁国土字[2017]第87号土地行政处罚决定书，于2017年6月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定限期内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行该土地行政处罚决定书。另查，申请人于2017年12月15日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书所列义务并加处罚款231736.5元，被执行人未履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书的义务，申请人于2018年1月9日申请我院强制执行宁国土字[2017]第87号土地行政处罚决定书中的内容及加处罚款（即罚款231736.5元、加处罚款231736.5元），符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁津县国土资源局作出的宁国土字[2017]第87号土地行政处罚决定书。
二、限被执行人刘红庆于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书第一条所确定的义务，治理破坏的土地，恢复原种植条件，逾期不履行，将依法强制执行，由宁津县国土资源局组织实施。
三、限被执行人刘红庆于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书第二条所确定的义务，交纳罚款231736.5元及加处罚款231736.5元，共计罚款463473元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 孙艳霞
审 判 员 高国义
人民陪审员 李爱霞
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄建军
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初第1731号
原告：王建新，男，1966年3月6日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张秋玲，女，1967年9月26日出生，汉族，住址同上。系原告妻子。
被告：温县恒顺新型建材厂住所地：温县岳村乡西坡村西北。
负责人：吉恒淼，任厂长。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
原告王建新与被告温县恒顺新型建材厂追索劳动报酬纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉。本院于同日决定受理后，向被告温县恒顺新型建材厂送达了应诉手续。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建新的委托诉讼代理人张秋玲、被告温县恒顺新型建材厂的委托诉讼代理人张明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新的诉讼请求为：请求法院判令被告立即清偿欠原告工资款29590元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月6日起计算至清偿完毕之日止）；诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：2016年春节后，原告在被告温县恒顺新型建材厂打工至2016年12月底，经结算，被告温县恒顺新型建材厂欠原告工资款30370元。2017年2月6日，原告在被告处拉砖2600块，每块0.3元，折抵780元。后经原告多次催要，被告以种种理由不予清偿。为此起诉。
被告温县恒顺新型建材厂辩称，被告欠原告工资款及原告从被告处拉砖顶账均为事实，所欠工资款应当偿还原告，但原告要求支付利息没有法律依据，不应当支持。
本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：1、2017年1月16日欠条一份，证明被告欠原告工资款30370元的事实；2、发货单一张，证明原告从被告处拉砖2600元，顶帐780元。被告质证称无异议。
证据分析与认定：被告温县恒顺新型建材厂对原告所举证据无异议，对其效力予以采信。
本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告王建新所诉被告温县恒顺新型建材厂欠工资款29590元，有被告温县恒顺新型建材厂给原告出具的条据为证，原告要求被告偿还所欠工资款29590元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失，因双方未约定利率，对该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，判决如下：
限被告温县恒顺新型建材厂于本判决生效后十日内偿还原告王建新欠款29590元；
驳回原告王建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告温县恒顺新型建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 朱菊梅
二〇一七年六月九日
书记员 仝亚坤
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2591号
原告：裴仁杰，男，1951年11月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被告：白艳芹，女，1974年5月13日生，汉族。
被告：张新军，男，1975年8月4日生,汉族。
原告裴仁杰与被告白艳芹、张新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告裴仁杰及其委托诉讼代理人陈燕民到庭参加了诉讼，被告白艳芹、张新军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴仁杰向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金29万元及利息（利息从2017年4月1日起至全部付清之日止，按照月息1.5分计算）；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告裴仁杰与被告白艳芹系朋友关系，被告白艳芹经营空调生意，2013年开始，原告陆续出借给被告白艳芹款项30万元，开始约定均按月息2分支付利息，后从2016年7月份约定按月息1.5分支付利息。但2017年4月份，被告白艳芹不再支付利息。2017年6月26日，白艳芹对于所欠款项本金出具了还款计划。但其在出具还款计划后，将经营的门市转让并予以逃匿，原告在被告明显存在转移资产的情况下提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告白艳芹�张新军未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告裴仁杰提交的证据为：2013年1月24日10万元的借据一份、2013年7月10日5万元借据一份、2013年12月3日5万元借据一份、2014年3月2日5万元借据一份、2016年6月16日5万元转款凭证一份、2017年6月26日还款计划一份、店铺转让协议照片一张、婚姻关系存续期间证明、被告户籍信息各一份、银行催收通知书一份。被告白艳芹、张新军未向本院提交证据也未到庭质证。对当事人提交的证据及事实，本院认定如下：2013年1月24日，被告白艳芹向原告借款10万元，并向原告出具了一份借款借据，该借款借据载明月息2分，借款人白艳芹，但未载明借款期限。被告白艳芹分别于2013年7月10日、2013年12月3日、2014年3月2日分三次，每次5万元，共计向原告借款15万元，并向原告出具了三份借款借据，借据均载明借款人白艳芹�但未载明借款期限和利息约定。原告提供了其在2016年6月16日向被告转款5万元的转款凭证，并主张该5万元是借款，被告未到庭进行抗辩。2017年6月26日，被告白艳芹向原告书写了还款计划，其内容为：“还款计划，白艳芹，身份证号：，今欠裴仁杰现金叁拾万元整（300000），我于2017年6月25号已还现金壹万元整（10000）今天保证年底前还玖万元整（90000），余下的贰拾万元（200000）于2018年还清，以此为据。白艳芹，2017年6月26日。”原告诉称双方之间借款约定按月息2分计算利息，并在2017年6月26日协商利息变更为1.5分，但是，除2013年1月24日借款10万元的借据上注明月息2分外，另三张借据均未载明利息，原告未提供证据证明该15万元的借款约定了按月息2分计息，并在2016年7月份协商变更为月息1.5分。
另查明，被告白艳芹与张新军于2010年12月6日登记结婚,于2017年4�13日登记离婚，本院认定原告起诉的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告白艳芹在本院作为被告与另案原告裴海艳、吴强、杨学军之间民间借贷纠纷的三起案件已立案受理，且金额较大，其中原告裴海燕诉白艳芹民间借贷纠纷一案与本案系同一天开庭审理。被告白艳芹因拖欠中国农业银行安阳殷都支行贷款未偿还，该支行已于2017年8月25日向被告白艳芹作出了债务逾期催收通知书并张贴于被告白艳芹住处。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。原告提供的借款借据、转款凭证和还款计划以及原告的庭审陈述，可以证实被告白艳芹尚欠原告裴仁杰29万元借款未偿还，本案事实清楚，双方之间形成合法的借贷关系。原、被告借款时并未约定还款期限，2017年6月26日，被告白艳芹在原告裴仁杰向其催要借款时承诺在2017年年底偿还原告9万，剩余20万元在2018年还清，系其单方承诺，原告基于被告已被多个原告起诉还款，且因被告逾期还款，中国农业银行因已向被告发出了催收通知书等客观情况，不同意被告白艳芹按其作出的承诺书履行，而要求被告立即偿还借款，不违反法律规定，原告诉请被告白艳芹偿还其借款本金29万元，证据充分，本院予以支持。被告白艳芹向原告出具的10万元借据载明月息2分，原告诉称利息已付至2017年3月底，并诉请被告白艳芹自2017年4月1日起按月息1.5分计算利息，不违反法律规定，2017年6月25号已还的1万元现金，双方已确认为本金，但未约定系偿还之前五笔借款的具体哪一笔，本院依法认定该1万元系偿还的借款时间最早的10万元借款中的本金1万元，故原告诉请被告白艳芹支付2013年1月24日的10万元借款本金中9万元本金，按月息1.5分计算自2017年4月1日至该借款还清之日期间的利息。证据充�，于法有据，本院予以支持。原告诉称原、被告约定为按月息2分计息，且2016年7月份约定按月息1.5分支付利息，但其未提供证据证明2013年7月10日至2016年6月16日期间共计20万元的借款双方约定了利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，”原告主张的该20万元的利息应自起诉之日即2017年9月1日起至该借款履行完毕之日止，按年利率6%计算，超过部分，证据不足，本院不予支持。原告起诉的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该借款系被告白艳芹的个人债务，本院认定原告诉请的借款系二被告的夫妻共同债务，原告诉请被告张新军承担共同偿还责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告白艳芹与张新军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白艳芹与张新军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告裴仁杰借款本金29万元及利息（其中9万元借款本金，自2017年4月1日起至该借款还清之日止，按月息1.5分计算，另外20万元借款的利息自2017年9月1日起至该借款履行完毕之日止，按年利率6%计息）；二被告互负连带还款责任；
二、驳回原告裴仁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告裴仁杰负担50元，被告白艳芹、张新军共同负担2775元；财产保全申请费2120元，由被告白艳芹、张新军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 翟艳超
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 陈 玮
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初2591号原告：裴仁杰，男，1951年11月6日生，汉族。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。被告：白艳芹，女，1974年5月13日生，汉族。被告：张新军，男，1975年8月4日生,汉族。原告裴仁杰与被告白艳芹、张新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告裴仁杰及其委托诉讼代理人陈燕民到庭参加了诉讼，被告白艳芹、张新军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴仁杰向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金29万元及利息（利息从2017年4月1日起至全部付清之日止，按照月息1.5分计算）；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告裴仁杰与被告白艳芹系朋友关系，被告白艳芹经营空调生意，2013年开始，原告陆续出借给被告白艳芹款项30万元，开始约定均按月息2分支付利息，后从2016年7月份约定按月息1.5分支付利息。但2017年4月份，被告白艳芹不再支付利息。2017年6月26日，白艳芹对于所欠款项本金出具了还款计划。但其在出具还款计划后，将经营的门市转让并予以逃匿，原告在被告明显存在转移资产的情况下提起诉讼，请求支持原告诉请。被告白艳芹�张新军未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告裴仁杰提交的证据为：2013年1月24日10万元的借据一份、2013年7月10日5万元借据一份、2013年12月3日5万元借据一份、2014年3月2日5万元借据一份、2016年6月16日5万元转款凭证一份、2017年6月26日还款计划一份、店铺转让协议照片一张、婚姻关系存续期间证明、被告户籍信息各一份、银行催收通知书一份。被告白艳芹、张新军未向本院提交证据也未到庭质证。对当事人提交的证据及事实，本院认定如下：2013年1月24日，被告白艳芹向原告借款10万元，并向原告出具了一份借款借据，该借款借据载明月息2分，借款人白艳芹，但未载明借款期限。被告白艳芹分别于2013年7月10日、2013年12月3日、2014年3月2日分三次，每次5万元，共计向原告借款15万元，并向原告出具了三份借款借据，借据均载明借款人白艳芹�但未载明借款期限和利息约定。原告提供了其在2016年6月16日向被告转款5万元的转款凭证，并主张该5万元是借款，被告未到庭进行抗辩。2017年6月26日，被告白艳芹向原告书写了还款计划，其内容为：“还款计划，白艳芹，身份证号：，今欠裴仁杰现金叁拾万元整（300000），我于2017年6月25号已还现金壹万元整（10000）今天保证年底前还玖万元整（90000），余下的贰拾万元（200000）于2018年还清，以此为据。白艳芹，2017年6月26日。”原告诉称双方之间借款约定按月息2分计算利息，并在2017年6月26日协商利息变更为1.5分，但是，除2013年1月24日借款10万元的借据上注明月息2分外，另三张借据均未载明利息，原告未提供证据证明该15万元的借款约定了按月息2分计息，并在2016年7月份协商变更为月息1.5分。另查明，被告白艳芹与张新军于2010年12月6日登记结婚,于2017年4�13日登记离婚，本院认定原告起诉的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告白艳芹在本院作为被告与另案原告裴海艳、吴强、杨学军之间民间借贷纠纷的三起案件已立案受理，且金额较大，其中原告裴海燕诉白艳芹民间借贷纠纷一案与本案系同一天开庭审理。被告白艳芹因拖欠中国农业银行安阳殷都支行贷款未偿还，该支行已于2017年8月25日向被告白艳芹作出了债务逾期催收通知书并张贴于被告白艳芹住处。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。原告提供的借款借据、转款凭证和还款计划以及原告的庭审陈述，可以证实被告白艳芹尚欠原告裴仁杰29万元借款未偿还，本案事实清楚，双方之间形成合法的借贷关系。原、被告借款时并未约定还款期限，2017年6月26日，被告白艳芹在原告裴仁杰向其催要借款时承诺在2017年年底偿还原告9万，剩余20万元在2018年还清，系其单方承诺，原告基于被告已被多个原告起诉还款，且因被告逾期还款，中国农业银行因已向被告发出了催收通知书等客观情况，不同意被告白艳芹按其作出的承诺书履行，而要求被告立即偿还借款，不违反法律规定，原告诉请被告白艳芹偿还其借款本金29万元，证据充分，本院予以支持。被告白艳芹向原告出具的10万元借据载明月息2分，原告诉称利息已付至2017年3月底，并诉请被告白艳芹自2017年4月1日起按月息1.5分计算利息，不违反法律规定，2017年6月25号已还的1万元现金，双方已确认为本金，但未约定系偿还之前五笔借款的具体哪一笔，本院依法认定该1万元系偿还的借款时间最早的10万元借款中的本金1万元，故原告诉请被告白艳芹支付2013年1月24日的10万元借款本金中9万元本金，按月息1.5分计算自2017年4月1日至该借款还清之日期间的利息。证据充�，于法有据，本院予以支持。原告诉称原、被告约定为按月息2分计息，且2016年7月份约定按月息1.5分支付利息，但其未提供证据证明2013年7月10日至2016年6月16日期间共计20万元的借款双方约定了利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，”原告主张的该20万元的利息应自起诉之日即2017年9月1日起至该借款履行完毕之日止，按年利率6%计算，超过部分，证据不足，本院不予支持。原告起诉的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该借款系被告白艳芹的个人债务，本院认定原告诉请的借款系二被告的夫妻共同债务，原告诉请被告张新军承担共同偿还责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告白艳芹与张新军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白艳芹与张新军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告裴仁杰借款本金29万元及利息（其中9万元借款本金，自2017年4月1日起至该借款还清之日止，按月息1.5分计算，另外20万元借款的利息自2017年9月1日起至该借款履行完毕之日止，按年利率6%计息）；二被告互负连带还款责任；二、驳回原告裴仁杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告裴仁杰负担50元，被告白艳芹、张新军共同负担2775元；财产保全申请费2120元，由被告白艳芹、张新军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  翟艳超二〇一七年十一月二十日代理书记员  陈 玮
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2239号
申请执行人：童伟，男，1977年11月10日出生，身份证号：4206201977********。
申请执行人：聂黎，女，1983年10月17日出生，身份证号：5325021983********。
委托代理人：杨小敏，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宋建飞，男，1986年4月4日出生，身份证号：5301021986********。
被执行人：魏凤兰，女，1960年10月13日出生，身份证号：5301021960********。
被执行人：ＸＸ顺，男，1955年2月2日出生，身份证号：5301021955********。
被执行人：李达，男，1985年4月25日出生，身份证号：5301021985********。
关于申请执行人童伟、聂黎与被执行人宋建飞、魏凤兰、ＸＸ顺、李达公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2016）云昆明诚执字第4号执行证书，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年七月七日
书 记 员 戚祥蕊
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审158号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：游济平，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2017]26号行政处罚决定一案。
本院于2017年12月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2017]26号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚第（1）、（2）项由申请执行人武穴市国土资源局组织实施，第（3）项由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十二月三十日
书记员 蒋 励
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民执字第00112号
申请执行人程巧章。
被执行人程砚章。
本院于2013年3月12日作出的湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民调确字第000104号确认决定书已发生法律效力。申请执行人程巧章于2014年5月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行过程中，被执行人程砚章全部履行了给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民调确字第000104号确认决定书中关于申请执行人程巧章份额的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦志奇
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 惠
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初3175号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A164室。
法定代表人：王明峰，总经理。
委托诉讼代理人：阎家义，该公司职员。
被告：苏鸣，女，1958年1月20日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：杜学春，男，1958年6月14日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：杜铮，男，1984年5月21日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：苏鸣（杜铮母亲），女，1958年1月20日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告苏鸣、杜学春、杜铮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津开发区仁和物业管理有限公司的委托诉讼代理人阎家义、被告苏鸣、杜学春、杜铮的委托诉讼代理人苏鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津开发区仁和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2014年5月1日起至2018年2月28日止的物业服务费9947.50元；2.判令被告给付滞纳金4173.97元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业合同关系，原告依据合同约定提供了物业管理服务，被告拖欠物业费，经原告多次催要未果，原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
苏鸣辩称，我家房屋飘窗漏水，多次找原告不给解决；原告服务不达标，服务质量差，三部电梯两部有故障，电梯还出现过坠落现象，我们还被电梯关在里面出不来，下午5：30分找物业他们下班了，给业主生活带来不便；原告没有与业主签订合同；小区没有定时的安保巡视，小区内有被盗现象；小区内有中水我们交费了但一直用不了，是我们自己花钱改造的；楼房18层是逃生层，但却被物业占用；原告没有向业主公示过资金使用情况，动用大额基金修电梯及门禁卡，物业费却发生捆绑门禁卡和地面存车位现象；最后物业费的时效是两年，两年之前的我们认为就作废了。因此，不同意原告的全部诉讼请求。
杜学春辩称意见同上。
杜铮辩称意见同上。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，原告与天津市河北区北斗花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2014年4月23日起至2016年4月22日终止，1-8号楼收费标准为按建筑面积每月每平方米1.58元收取（包括0.66元机电设备费）。2016年4月23日，双方续签了物业合同，约定服务期限自2016年4月23日起至2019年4月22日终止，收费标准不变。第一份合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告系河北区北斗花园房屋产权人，被告自2014年5月1日起至2018年2月28日未交纳物业管理服务费，欠费金额9947.50元。庭审中，针对被告对物业管理服务的质疑，原告表示已尽职责，被告则坚持辩称意见。
本院认为，原告与天津市河北区北斗花园业主大会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业管理服务的义务，被告应交纳物业管理服务费。但根据被告提出原告履行物业服务合同不到位的抗辩理由，能够部分反映出原告在履行物业管理服务主要义务的同时存在一定的瑕疵，故对原告主张的物业管理服务费应酌情予以减免，并不应给付违约金。关于被告主张原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效一节，根据物业服务企业主张业主给付物业费的诉讼时效，从合同期内最后一期物业费的履行期限届满之日起计算的审理标准，本案涉案合同中双方约定的物业管理服务期限为自2014年4月23日起至2016年4月22日终止和自2016年4月23日起至2019年4月22日终止。据此，原告的诉讼请求，并未超过诉讼时效。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。鉴于原告在物业管理服务中存在个别瑕疵，对被告所欠物业管理服务费应酌情予以核减10%，同时对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告苏鸣、杜学春、杜铮给付原告天津开发区仁和物业管理有限公司自2014年5月1日起至2018年2月28日止的物业管理服务费9947.50元的90%即8952.75元；
二、驳回原告天津开发区仁和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担2.5元，苏鸣、杜学春、杜铮负担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一八年五月十八日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢251号
申请执行人李书龙，男，1964年8月20号出生，汉族，莘县花城职工，住莘县。
申请执行人丁延生,男，1959年2月13日出生，汉族，莘县商业局职工，住莘县。
被执行人潘卫宾,男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人苏跃宽,男，1966年6月2日出生，汉族，莘县商业局职工，住莘县。
申请执行人李书龙、丁延生与被执行人潘卫宾、苏跃宽民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2015年6月15日作出（2015）莘民一初字第70号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案恢复执行。
本案在执行过程中,被执行人潘卫宾、苏跃宽应给付申请人李书龙、丁延生款197000元。经查明，被执行人潘卫宾、苏跃宽在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执恢251号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈书强
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初498号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人吕宁，男，1996年4月6日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区人，中专文化，户籍所在地四川省德阳区。2016年2月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］514号起诉书指控被告人吕宁犯信用卡诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，组成适用简易程式，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人吕宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日，被告人吕宁趁同寝室被害人何某睡觉之机，将何某手机上的支付宝密码重置，随后分两次把何某支付宝绑定的建设银行卡中人民币3000元转账自己的支付宝账户后耗用。被告人吕宇在2015年12月4日、12月5日、12月8日又采取上述相同手段分三次通过支付宝平台将何某建设银行卡卡中人民币共计5300元转账至自己的支付宝账户并耗用。
2016年2月5日，被告人吕宁与何某一起到公安机关报案，案发后吕宁家属代为退赔了何某全部经部损失取得何某谅解。
被告人吕宁对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，吕宁的常住人口基本信息，被害�何某的陈述，开户信息与2015年11月30日至2016年1月1日的交易明细，被告人吕宁的供述，吕宁辨认案发时案发地点的辨认笔录及照片，吕宁支付宝账号的交易明细，建设银行存款凭条吕宁指认所用手机的照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，“支付宝”具有快捷支付功能，用户将银行卡“与付宝”账户绑定，在使用“支付宝”账户付款时，仅需要输入“支付宝”的密码，相应款项即自动从绑定的银行卡内转出。
被告人吕宇未经何某同意，更改其“支付宝”密码，使用更改后的“支付宝”密码，从其绑定银行卡转走8300元，其行为已构成盗窃罪。被告人吕宁犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人吕宁初次犯罪，退赔损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吕宁的事实清楚，证据确实充�，本院予以支持。本案中，被告人吕宁并没有获取何某信用卡信息，信用卡的相关属性被无限弱化，仅是一个象征的程序，不属于以窃取等方式获他人信用卡信息资源，并通过通讯终端等使用的，从而不属于冒用他人信用卡，不构成信用卡诈骗罪，因此，公诉机关指控罪名不当，予以纠正。据此，根据被告人吕宁的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 金学强
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 刘云嫦
二〇一六年八月二十二日
书记 员代 晓 苗
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执260号
申请执行人丁跃权，男，1969年8月27日出生，住所地辽宁省昌图县。
被执行人林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司，住所地黑龙江省林口县。
主要负责人：田星职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的林口县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2017）第4号仲裁裁决书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，本案在执行过程中申请执行人向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结林口县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2017）第4号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 昕
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初2220号
原告：陈丹，女，1986年12月25日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：朱宽生，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：周骥，男，1986年1月10日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。
被告：张敏，女，1986年3月16日生，汉族，居民，住响水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地响水县城双园路5号。
负责人：吕文朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。
本院在审理原告陈丹与被告周骥、张敏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈丹于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丹撤回起诉。
案件受理费1242元，减半收取621元，由原告陈丹负担。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 张兆坤
二〇一七年八月二日
书 记 员 傅秀豪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹商初字第113号
原告：黄阿益。
委托代理人：林章听。
被告:臧林松。
被告:郑莉莉。
本院在审理原告黄阿益诉被告臧林松、郑莉莉民间借贷纠纷一案中，原告黄阿益于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程，原、被告双方已自行和解，原告黄阿益向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄阿益撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄阿益负担。
审判员 杨士威
二〇一四年三月二十日
书记员 周鹏宇
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初17号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1968年8月21日出生于湖北省蕲春县，汉族，文盲，住蕲春县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人邓某甲犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，本院于2018年1月3日受理立案后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年7月28日18时许，被告人邓某甲与被害人李某在蕲春县八里湖农场因为鸽子的归属问题发生争执，并揪打，后李某用手机准备报警，被告人邓某甲不让李某报警，便将李某的一部vivoX9plus手机摔在地上，李某后向骆某借手机报警，被告人邓某甲又将骆某的一部苹果6Splus手机摔坏。经物价部门认定，被损坏两部手机价值为6483元。
2017年11月10日，被告人邓某甲亲属赔偿李某两部手机损失8000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被毁坏的手机物证照片；户籍证明、到案经过、赔偿谅解材料等书证；证人张某的证言；被害人李某、骆某的陈述；物价鉴定意见书；被告人邓某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人邓某甲自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人邓某甲赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年1月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 张双全
人民陪审员 洪国强
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘 昱
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初647号
原告：韦某，男，汉族，1979生8月6日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区，公民身份号码：
452802197908065714。
委托诉讼代理人：施高永，广西源群律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔启光，男，浙江昆仑建设集团股份有限公司广州分公司员工。
原告韦某与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某的委托诉讼代理人施高永、被告昆仑建设公司的委托诉讼代理人崔启光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的农民工工资21,946.00元给原告，并以未付的农民工工资为基数、按同期银行贷款利率向原告支付从起诉之日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭后，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付拖欠的农民工工资11,296.26元给原告，并以未付的农民工工资为基数、按同期银行贷款利率向原告支付从起诉之日起至付清之日止的利息；事实和理由：正坤置业投资有限公司将正坤盛世嘉园一期、三期A1、A2、A3、A5、B1、B2#项目发包给被告承建，被告作为工程承包方组织原告成立植筋班对正坤盛世嘉园一期、三期A1、A2、A3、A5、B1、B2#项目进行施工，施工内容为植筋。原告于2015年9月带领曹春梅、韦勇、罗章龙、夏春华、夏春林、曾国传、冯光娥共8名工人到正坤盛世嘉园一期、三期A1、A2、A3、A5、B1、B2#项目植箭班组务工，2016年10月18日经原被告核算，被告在上述项目中尚欠原告农民工工资21,946.00元。原告多次要求被告向原告支付拖欠的农民工工资，但被告均以各种理由拒绝。故诉至法院，请求判如所请。
被告昆仑建设公司答辩称，原告提供的证据中，工程结算清单和工资表上签字的人都不是公司的员工，也没有公司的授权，不能代表公司行为，本案与公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：昆仑建设公司承包正坤盛世嘉园工程一期、三期A1、A2、A3、A5、B1、B2#项目。本案涉及的植筋工程劳务部分，属原告韦某组织劳务施工。2016年10月18日，昆仑建设公司的项目负责人楼盼东与原告韦某对植筋工程劳务进行结算，并形成结算清单。清单载明：“总工程款21,946.00元，剩余工程款21,946.00元”。项目经理楼盼东签名并在该工程结算清单上加盖被告下属分公司广西区域公司的公章。2016年10月20日，被告支付了8000元。2017年9月27日，原告将诉讼请求变更为11,296.26元。
本院认为，案涉工程其植筋工程属昆仑建设公司自建项目，劳务部分由原告韦某组织实际施工，双方对植筋工程劳务进行结算，并形成结算清单，本院予以确认，故植筋工程尚欠劳务费应当由昆仑建设公司承担。故被告辩称工程结算清单和工资表上签字的人都不是公司的员工，也没有公司的授权，不能代表公司行为，本案与公司无关，请求驳回原告的诉讼请求的主张，本院不予采信。因结算清单上双方对尚欠劳务费的支付时间及利息未作约定，原告请求支付利息的时间应从主张权利之日（即起诉之日）起计算，利息按中国人民银行公布的金融机构同期、同类贷款基准利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司应向原告韦某支付植筋工程劳务费人民币11,296.26元，并从2017年7月13日，按中国人民银行公布的金融机构同期、同类贷款基准利率计息至实际清偿之日止。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349.00元，减半收取175.00元，由原告韦某负担85元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担90元（该款韦某已预交，浙江昆仑建设集团股份有限公司在履行本判决时一并支付给韦某）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 杨守金
二〇一七年十月十一日
书记员 黄荣豪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11752号
申请执行人：佛山市长帝精工模具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技区七路3号之一。
法定代表人：何顺伟。
被执行人：佛山市天赋模具实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红旗居委会红旗工业区110号首层之六。
法定代表人：黄建明。
原告佛山市长帝精工模具有限公司与被告佛山市天赋模具实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市天赋模具实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市长帝精工模具有限公司支付货款171378.73元，并承担案件受理费3727.58元。因债务人佛山市天赋模具实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市长帝精工模具有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市天赋模具实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人佛山市天赋模具实业有限公司有银行存款共1978.34元，本案已依法扣划并用于支付执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为180055.58元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除了上述扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11752号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡祉彦
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执101号
申请执行人周淑改
被执行人杨晓东
本院在执行周淑改申请执行杨晓东为借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 继 普
审判员 谢 晓 磊
审判员 雷志飞二O一七年五月十二日
书记员 张 俊 柯
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执2038号
申请执行人：宣威市卫生和计划生育局
法定代表人：杨光友，局长。
被执行人：罗大早，男，1978年3月10日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人：白秋菊，女，1981年7月28日生，汉族，宣威市人。
本院在执行申请人宣威市卫生和计划生育局与被执行人罗大早、白秋菊计生行政征收一案中，因被执行人承诺下欠款项今后分期给付，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0381执2038号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯光庆
审判员 安 敏
审判员 李荣雷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈子阳
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执916号
徐云龙：
你与李亚娜离婚一案，长治市城区人民法院作出的（2012）城民一初字第403号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李亚娜于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人徐云龙立即支付申请执行人李亚娜10000元。
二、迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担案件受理费175元，执行费50元。
执行员 杨伟明
二〇一七年十一月十六日
书记员 王建伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第571号
原告：邢某某，农民。
被告：邱某某，农民。
原告邢某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邢某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邢某某起诉称：2003年2月8日，被告妻子樊春仙向原告借款4000元，2011年3月7日被告尚欠原告弟邢泽银借款4000元，故由被告一并出具借条一份，约定年息10%计算，于2011年年底前归还4000元，2012年年底前全部还清。后被告在2014年3月25日归还了原告弟邢泽银的借款4000元，尚欠原告的借款4000元及利息。经原告多次催讨，被告至今未归还。现原告为了维持自己的合法权益，起诉要求被告立即归还借款本金4000元及利息4080元。原告在举证期内向本院提交借条二份。
被告邱某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故原告提供的证据本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，被告没有按约归还借款本息，已损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱某某在本判决生效之日即归还原告邢某某借款本金4000元及利息4080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由被告邱某某负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 骆革新
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周菊花
二〇一四年八月十九日
代书 记员 夏 景
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2903-2号
原告：吕关杨。
委托代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：黄永华。
本院在审理原告吕关杨与被告黄永华民间借贷纠纷一案中，原告吕关杨于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄永华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告吕关杨要求撤回对被告的起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕关杨撤回起诉。
案件受理费3120元，依法减半收取1560元，由原告吕关杨负担。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年一月五日
书 记 员 祝向瑜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4523号
原告:瓦房店市颐和温泉有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人：夏金，系该公司经理。
委托诉讼代理人：初辉，男，系瓦房店市颐和温泉有限公司员工住大连市西岗区。
被告：鲁彦国，男，1972年3月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
原告瓦房店市颐和温泉有限公司诉被告鲁彦国服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人初辉到庭参加了诉讼，被告鲁彦国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲁彦国欠瓦房店市颐和温泉山庄有限公司陆万叁仟柒佰元（63，700元），承诺于2015年10月1日归还，并写了欠条，但到现在也没还，给他打电话不接或说没钱还。为此特提起诉讼，请求判令被告向原告支付借款肆万玖仟元（49，000员）及违约金壹万肆仟柒佰元（暂计算至起诉日止）。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，2013年开始，被告鲁彦国到原告瓦房店市颐和温泉山庄有限公司下属的酒店消费，拖欠相关费用，2015年2月9日，被告给原告出具欠条，内容为：欠瓦房店市悦龙温泉山庄有限公司款项49000元，于2015年5月1日前还20000元，剩余金额定于2015年10月1日前还清。如未按时还清，支付总金额49000元的30%为违约金。原告表示违约金实际为利息，标准按照年利率24%支付到还清日止。经查，2015年8月25日，瓦房店市悦龙温泉山庄有限公司更名为瓦房店市颐和温泉山庄有限公司。
本院确认的上述事实，有欠条及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告到原告处消费，双方已形成服务合同关系，被告接受原告提供的服务后，应当依法支付相关费用。被告为原告出具的欠条，是对双方债权债务关系的确认，原告要求被告偿还欠款的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求按照年利率24%支付利息的请求符合法律规定，应当支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁彦国偿还原告原告瓦房店市颐和温泉山庄有限公司欠款人民币49000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、自2015年10月1日起至49000元欠款还清之日止，被告按照年利率24%支付原告利息。
如逾期不付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1990（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宗守礼
人民陪审员 张 健
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 蕊
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督504号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：彭振，男，1977年3月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇马垅村彭家村民组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人彭振于2009年4月24日向申请人借款20000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，被申请人向申请人出具了借据。该借据上约定：被申请人向申请人借款20000元，期限为12个月，借款月利率为8.91‰。上述借款到期后，被申请人除向申请人支付利息9829.36元外，再未还本付息。申请人曾多次催款但未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书，要求被申请人彭振给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及借款利息（截至2017年9月20日拖欠的利息为8411.64元，后段逾期利息自2017年9月21日起按月利率8.91‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人彭振应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息截至2017年9月20日止计8411.64元，后段利息从2017年9月21日起按月利率8.91‰计算至清偿之日止）。
申请费170元，由被申请人彭振负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马桢文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初28908号
原告：深圳市洪涛装饰产业园有限公司，住所地深圳市宝安区观澜环观南路92号，统一社会信用代码914403005800783133。
法定代表人：刘年新，董事长。
委托代理人：王明军，系该公司员工。
委托代理人：张君伟，系该公司员工。
被告：吴克平，男，汉族，1982年5月25日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明军、张君伟，被告吴克平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2016年12月26日。
二、工作岗位：深化设计师。
三、工资结构：被告主张原告每月底薪10000元，26天制，8小时/天。原告确认被告每月预支10000元，26天制，8小时/天，但认为实际工资按照深化图纸的产值和提成制度在项目完工后进行最后的结算，提供劳动合同证明。仲裁庭审中经双方确认的《2016年12月-2017年6月员工工资发放表》显示被告的签约工资为10000元，仲裁认为与被告主张基本吻合，对被告工资包含业务提成的主张予以采信。本案中原告没有提交《2016年12月-2017年6月员工工资发放表》予以核实，也没有提交其他有效证据反驳仲裁认定的事实，故本院认为仲裁认定无误，被告的工资结构为底薪10000元，26天制，8小时/天。银行转账支付。
四、劳动合同签订情况：已签订。
五、2017�7月1日至2017年8月10日正常工作时间的工资：13333元。
原告主张已按计件形式计算并发放工资，不存在拖欠，提供考勤记录和设计深化费用结算表证明。该两份证据没有被告签字，被告不予认可。深化费用结算表标注的时间是“2016年12月至2017年7月”，原告解释称“后面是负数，所有就没有计算了”。该证据即便真实，也不能证明原告核发了被告2017年8月的工资。根据举证责任，原告应承担举证不能的不利法律后果，故仲裁以上述认定的工资结构核算，结合被告该项仲裁请求，裁决原告支付被告该期间正常工作时间的工资13333元，符合法律规定，本院予以确认。
六、劳动关系解除情况：2017年8月11日离职。
七、申请仲裁时间：2017年9月7日。
八、仲裁请求：请求裁令原告支付被告2017年7月1日至2017年8月10日正常工作时间工资13333元。
九、仲裁结果：原告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付被告2017年7月1日至2017年8月10日正常工作时间工资13333元。
十、诉讼请求：请求判令原告无需支付被告2017年7月1日至2017年8月10日正常工作时间工资13333元。
十一、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、原告深圳市洪涛装饰产业园有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告吴克平2017年7月1日至2017年8月10日正常工作时间的工资13333元；
二、驳回原告深圳市洪涛装饰产业园有限公司的全部诉讼请求。
如果原告深圳市洪涛装饰产业园有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告深圳市洪涛装饰产业园有限公司承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。