wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2050号
原告：杨祥保，男，1957年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：朱小宏，男，1961年11月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告杨祥保诉被告朱小宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祥保到庭参加诉讼，被告朱小宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨祥保向本院提出诉讼请求：1.朱小宏归还借款31000元，并给付自起诉之日起至实际支付之日按月利率2.5%计算的利息；2.朱小宏承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。朱小宏因经营饲料、螃蟹生意于2008年向其借款31000元，约定月利率为2.5分。自2015年起其多次向朱小宏催要该借款本息，朱小宏均借故未付，故依法提起诉讼。
朱小宏未作答辩。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：朱小宏于2008年8月27日向杨祥保借款31000元，约定利息2.5分，并出具借条交杨祥保收执。
上述事实，有当事人陈述，杨祥保提交的身份证复印件、借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨祥保提交的借条，在没有证据推翻的情况下，能够证明原、被告间民间借贷关系成立。杨祥保出借借款，朱小宏应当返还借款。本案中原、被告对返还期限没有约定，杨祥保依法可以随时请求还本付息，故朱小宏应根据杨祥保的要求及时返还借款，并支付利息。因杨祥保主张的利率超过年利率24%，故对其主张自起诉之日即2017年3月25日起至付清之日止的利息按月利率2%，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱小宏于本判决生效后十五日内给付原告杨祥保借款本金31000元，自2017年3月25日起按本金31000元、月利率2%计算利息至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告朱小宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 毕善林
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 强
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第292号
原告王某某，女，42岁，汉族，住通化市东昌区。
被告戴某某，男，49岁，汉族，住通化市东昌区。
本院在审理原告王某某诉被告戴某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10，700.00元，原告承担5，350.00元，返还原告5，350.00元。
审判员 马 涌
二〇一四年五月二十日
书记员 唐丽丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第292号
原告王某某，女，42岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告戴某某，男，49岁，汉族，黑龙江省人，住通化市东昌区。
本院在审理原告王某某诉被告戴某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10，700.00元，原告承担5，350.00元，返还原告5，350.00元。
审判员 马 涌
二〇一四年五月二十日
书记员 唐丽丽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1035号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田某，女，1974年1月16日出生，汉族，铜仁市客车站售票员，住贵州省铜仁市碧江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某1，男，1998年8月27日出生，侗族，海南软件职业技术学院学生，住贵州省铜仁市碧江区。
法定代理人：杨某2（杨某1之母），住贵州省铜仁市碧江区。
再审申请人田某因与被申请人杨某1继承纠纷、共有物分割纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔06民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田某申请再审称，梁成贵生前所立遗嘱应予采信。根据继承法的立法精神，被继承人有权对自己的合法财产进行处分，只要意思表示真实即可。梁成贵所立遗嘱，虽然形式上存在瑕疵，但有两位无利害关系的见证人对立遗嘱的过程进行了见证，且有梁成贵生前所在单位的同事的证言佐证。梁成贵生前是肝癌，意识是清醒的。遗嘱本身也顾及了杨某1的利益。梁成贵生病后，曾在湖南、××、××等地治疗，治疗时间长，花费大，有大量的花费没有凭证是符合生活常理的。杨某1之母与梁成贵达成的离婚协议表明，杨某1是由梁成贵与杨某2共同抚养，杨某2属于国家公务员，杨某1的生活有保障，故在分割遗产时不应多分。田某在梁成贵生病期间，全身心对其照顾，耗费了巨大的精力。杨某1作为梁成贵的儿子，没有尽到基本的孝心，原判将祥和山庄25%的股份全部判给杨某1，有悖公平公正的原则。田某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于新证据问题。田某在申请再审中所提材料不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。
关于事实认定问题。从田某提交的遗嘱来看，遗嘱内容与梁成贵签名的笔迹明显不一致，故排除了自书遗嘱的可能。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三项：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。而田某提供的遗嘱，显然也不是见证人所写，遗嘱内容是何人所写都无法确认，也没有注明遗嘱形成的具体时间，只有梁成贵的签名及日期。田某提供的遗嘱，不能证明是梁成贵生前的真实意思表示，本案应按法定继承分割梁成贵的遗产。法定继承中，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。杨某1现尚未满十八周岁，且还在接受高等教育，其生活水平相较田某而言，明显要低。田某有稳定的收入。双方争议的祥和园山庄，虽然双方均无法对其价值进行具体评估，但从现有的证据来看，该山庄由梁成贵四人共同投资，各投资70000元，梁成贵本身的股份未包含山庄土地，即梁成贵对山庄的土地没有使用权，现经营期也只有两年，山庄现处于歇业状态，故梁成贵享有祥和园山庄25%的份额所指的价值并不大，二审将该股份全部分割给杨某1不无不当。该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于是否剥夺辩论权问题。经审查，本案一、二审中，各方当事人均充分发表各自意见，并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”规定的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳
综上，田某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田某的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年八月七日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1035号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田某，女，1974年1月16日出生，汉族，铜仁市客车站售票员，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某1，男，1998年8月27日出生，侗族，海南软件职业技术学院学生，住贵州省铜仁市碧江区。法定代理人：杨某2（杨某1之母），住贵州省铜仁市碧江区。再审申请人田某因与被申请人杨某1继承纠纷、共有物分割纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔06民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田某申请再审称，梁成贵生前所立遗嘱应予采信。根据继承法的立法精神，被继承人有权对自己的合法财产进行处分，只要意思表示真实即可。梁成贵所立遗嘱，虽然形式上存在瑕疵，但有两位无利害关系的见证人对立遗嘱的过程进行了见证，且有梁成贵生前所在单位的同事的证言佐证。梁成贵生前是肝癌，意识是清醒的。遗嘱本身也顾及了杨某1的利益。梁成贵生病后，曾在湖南、××、××等地治疗，治疗时间长，花费大，有大量的花费没有凭证是符合生活常理的。杨某1之母与梁成贵达成的离婚协议表明，杨某1是由梁成贵与杨某2共同抚养，杨某2属于国家公务员，杨某1的生活有保障，故在分割遗产时不应多分。田某在梁成贵生病期间，全身心对其照顾，耗费了巨大的精力。杨某1作为梁成贵的儿子，没有尽到基本的孝心，原判将祥和山庄25%的股份全部判给杨某1，有悖公平公正的原则。田某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。田某在申请再审中所提材料不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。关于事实认定问题。从田某提交的遗嘱来看，遗嘱内容与梁成贵签名的笔迹明显不一致，故排除了自书遗嘱的可能。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三项：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。而田某提供的遗嘱，显然也不是见证人所写，遗嘱内容是何人所写都无法确认，也没有注明遗嘱形成的具体时间，只有梁成贵的签名及日期。田某提供的遗嘱，不能证明是梁成贵生前的真实意思表示，本案应按法定继承分割梁成贵的遗产。法定继承中，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。杨某1现尚未满十八周岁，且还在接受高等教育，其生活水平相较田某而言，明显要低。田某有稳定的收入。双方争议的祥和园山庄，虽然双方均无法对其价值进行具体评估，但从现有的证据来看，该山庄由梁成贵四人共同投资，各投资70000元，梁成贵本身的股份未包含山庄土地，即梁成贵对山庄的土地没有使用权，现经营期也只有两年，山庄现处于歇业状态，故梁成贵享有祥和园山庄25%的份额所指的价值并不大，二审将该股份全部分割给杨某1不无不当。该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于是否剥夺辩论权问题。经审查，本案一、二审中，各方当事人均充分发表各自意见，并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”规定的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳综上，田某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田某的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年八月七日书记员 董美叶
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523执保100号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
被申请人：刘方军，男，1989年8月10日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：张之栓，男,1971年5月20日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：朱士杰，男，1972年12月22日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：季建镇，男，1983年2月8日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：刘玉兰，1963年6月20日出生，汉族，住茌平县。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘方军、张之栓、朱士杰、季建镇、刘玉兰金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘方军、张之栓、朱士杰、季建镇、刘玉兰的银行存款93071.83元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘方军、张之栓、朱士杰、季建镇、刘玉兰金的银行存款93071.83元，或对被申请人刘方军、张之栓、朱士杰、季建镇、刘玉兰金相应价值的财产予以查封，被申请人可向本院交纳保证金93071.83元，本院将依法解除对存款账户的冻结或财产的查封。
案件申请费950元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任长申
二〇一七年三月六日
书记员 冯英豪
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第65号
原告：吴川市光华食品有限公司。
法定代表人：潘华康。
委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所实习律师。
被告：顾玉强，男，汉族。
委托代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师。
第三人：王光尧，男，汉族。
本院在审理原告吴川市光华食品有限公司与被告顾玉强、第三人王光尧确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴川市光华食品有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元（减半收费），由原告吴川市光华食品有限公司负担。
审判长 李 小 龙
审判员 钟阳有审判员玄月玲
二〇一四年五月七日
书记员 陈 林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1089号
申请执行人：淮北市博源商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：费春阳，该公司经理。
被执行人：周万峰，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：郭青玲，女，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行淮北市博源商贸有限责任公司与周万峰、郭青玲追偿权纠纷一案中，淮北市博源商贸有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤回执行申请，被执行人周万峰、郭青玲至今未交纳本案执行费及案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周万峰的存款1288.5元（含案件受理费576.5元、执行费712元）。
本裁定立即执行。
审判员 王 杰
二〇一七年八月十四日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第79号
申请执行人：梁颖妍，女。
法定代理人：陈秀花，是梁颖妍的母亲。
被执行人：鹤山市共和镇新连村坑下经济合作社。
负责人：陈志贤，该合作社社长。
申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行鹤山市共和镇人民政府于2013年12月3日作出的共府（2013）8号《关于陈秀花、梁颖妍享受本村收益分配权的决定》，本院于同日立案受理。经审查认为，鹤山市共和镇人民政府根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的有关规定，作出共府（2013）8号《关于陈秀花、梁颖妍享受本村收益分配权的决定》，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《关于陈秀花、梁颖妍享受本村收益分配权的决定》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人梁颖妍申请强制执行的共府（2013）8号《关于陈秀花、梁颖妍享受本村收益分配权的决定》的第二项决定：确认鹤山市共和镇新连村坑下经济合作社应发给梁颖妍征地补偿款34000元，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
代理审判员 李周旭
二〇一四年六月四日
书 记 员 温江贤
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第120号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人杨某，男，1968年2月18日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）1023号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月27日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月23日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某违章驾车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交了报案记录、现场勘查笔录、现场记录图、检验鉴定结论、证人证言、被告人供述、交通事故认定书、尸体检验报告、司法鉴定报告、户籍证明等证据予以证实。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月29日17时30分许，被告人杨某驾驶鲁Bx**号小型普通客车沿普信路由南向北行驶至石崮埠村高架桥北侧，与顺行在前无证驾驶无牌农用三轮车的被害人王某某相撞，造成两车损坏，王某受伤的事故。王某因严重颅脑损伤经医院抢救无效于2013年11月10日死亡。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告人杨某负事故的主要责任。
被告人杨某于2013年10月29日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分，双方已自行和解，由被告人杨某在保险应赔偿的范围外一次性赔偿被害人王某亲属各项损失人民币45000元（包含前期垫付的10000元，已支付）。被害人亲属要求判处被告人杨某缓刑。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场记录图及照片，证明案发的时间、地点、经过；山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证明事故发生时被告人车辆的车速及被害人车辆后尾灯信号装置缺失的事实；车辆痕迹检验报告，证明两车相撞后的痕迹形成情况；尸检报告，证明被害人的死亡原因；驾驶人信息查询结果，证明被害人无机动车驾驶证件；道路交通事故认定书，证明该事故中被告人负事故的主要责任；破案经过，证明被告人系投案自首；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人杨某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人根据被告人犯罪的事实，提出其具有投案自首、积极赔偿、取得谅解的情节，建议对其从轻处罚；被告人杨某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后投案自首，积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，已取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议及被告人的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 姜 娜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19554号
原告：赵巧灵，女，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李远英，女，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：廖青松，男，1990年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告赵巧灵与被告李远英、廖青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵巧灵，被告李远英、廖青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵巧灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元；2.判令被告向原告支付借款利息（以10万元为基数，从2016年1月16日起按月利率1.5%的标准计算至本清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，因廖青松的姨妈李远英缺少资金，由廖青松向原告借款20万元，约定借款期限为一年，借款期限为2014年11月16日至2015年11月16日，月利率1.5%，原告出于对廖青松的信任，借给廖青松20万元，并由廖青松向原告出具借条一份。但截至2015年11月16日，廖青松并未向原告偿还借款本息。经原告多次催收，李远英于2016年1月16日向原告归还了10万元，李远英收回了原告借条后又重新出具了借条，将剩余10万元借款期限延至2016年12月30日。该剩余款项，被告至今未还。原告经多次催收未果，遂诉至法院。
被告李远英辩称，欠原告10万元借款属实，因双方对借款利息没有约定，故不同意支付利息。同意还款，但目前因经济困难，暂无力偿还。
被告廖青松辩称，案涉借款与被告廖青松无关，不同意归还借款。
本院经审理认定案件事实如下：2014年11月16日，原告通过其在中国建设银行开设的尾号为XXXX的账户向被告廖青松尾号为XXXX的账户转账20万元。原告陈述，该款系其出借给廖青松的借款，廖青松在收到上述款项后向其出具了借条。廖青松否认曾向原告出具过借条，并陈述该款系李远英向原告的借款，双方口头约定月利率为1.5%，因原告与李远英不熟悉，原告遂通过廖青松将出借款转交给李远英，并由李远英向原告出具了借条。李远英对向原告借款20万元无异议，但认为双方未约定利息。
在李远英向原告归还了10万元后，2016年1月16日，李远英向原告出具《借条》一份，载明“今借到赵巧灵现金人民币壹拾万元正（小写￥100000元正），从2016年1月16日起至2016年12月30日止。到时归还不误。”李远英在“借款人”处签名并捺印。庭审中，原告陈述，在李远英出具该借条时，李远英口头承诺若经济实力允许，可考虑适当支付点利息，但双方对利息的标准未作具体约定。因李远英未按约还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有中国建设银行个人活期明细结果、借条及原、被告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告李远英向原告借款的事实，有被告李远英向原告出具的借条及原告的转款记录证实，双方借款关系成立。现借款期限届满，原告要求李远英归还尚欠的借款本金10万元，本院予以支持。尽管案涉借款首先由原告通过转账方式支付给被告廖青松，但原告在事后接受李远英出具的借条的行为，表明其认可李远英为实际借款人，原告诉请廖青松承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于利息。原告陈述，李远英在出具借条时双方对利息标准未作明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条中关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张的借期内利息，本院不予支持。李远英逾期还款，应自逾期还款之日即2016年12月31日起至本清时止，按年利率6%的标准向原告支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李远英于本判决生效后三日内归还原告赵巧灵借款本金100000元，并以100000元为基数，从2016年12月31日起至本清时止按年利率6%的标准向原告赵巧灵支付利息；
二、驳回原告赵巧灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，因适用简易程序审理，减半收取1400元，诉讼保全费1020元，共计2420元，由被告李远英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3231号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯晓波，男，该公司职工。
被告：李广成，男，1969年9月30日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告李广成供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员张月琴
二〇一七年十一月一日
书记员刘志文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3231号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。法定代表人：尚涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晓波，男，该公司职工。被告：李广成，男，1969年9月30日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告李广成供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员张月琴二〇一七年十一月一日书记员刘志文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01094-2号
申请执行人许德莹，女，1954年12月1日出生。
被执行人张丽，女，1982年6月5日出生。
本院在执行许德莹申请执行张丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2013）镜民一初字第02698号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张丽名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱佳国
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1681民初200号
原告：袁友常，男，生于1943年7月18日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所实习律师。
被告：王德平（曾用名王和平），男，生于1962年2月13日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：张燕，女，生于1964年1月27日，汉族，住四川省省华蓥市。
原告袁友常与被告王德平、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告袁友常的委托诉讼代理人刘烊，被告王德平、张燕到庭参加了诉讼；原告袁友常经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁友常向本院提出的诉讼请求：请求判决被告王德平、张燕共同向原告支付借款本金188019.92元，并支付利息，2018年1月29日以前的利息计算为152560.46元，以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，被告因需从1996年3月19日至2001年5月18日共计向原告借款188019.92元。2005年4月，被告出具一份总欠条，但未约定还款时间。原告催款未果，遂诉至法院。
被告王德平、张燕承认原告袁友常在本案中所主张的事实，但认为其暂无能力归还上述款项。
本院认为，被告王德平、张燕承认原告袁友常在本案中主张的事实，故对原告袁有常主张的事实予以确认。原、被告对于案涉款项性质系借款及借款金额为188019.92元且款项用于二被告共同生活的事实均无争议，由此原告袁友常要求二被告共同归还借款188019.92元的诉讼请求，应予支持。双方对于借款期限内的利息未作约定，但于2005年4月21日，双方对以前的借款金额进行了总的结算，并由被告王德平出具欠条，应当视为双方对债权债务进行了明确，且原告袁友常予以了催收，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，利息应自2005年4月22日起按年利率6%计算至付清之日止，原告主张的利息超出该部分的，不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告王德平、张燕应自本判决生效后十日内向原告袁友常归还借款本金188019.92元，并自2005年4月22日起按年利率6%支付利息至付清之日止。
案件受理费3204元，由被告王德平、张燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二〇一八年二月九日
书记员 王俊英
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保212号
申请人：程诚，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：宋庆国，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人程诚与被申请人宋庆国民间借贷纠纷一案，申请人程诚于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款35万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 程诚
二〇一七年九月四日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00131号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案，2014年10月8日被光山县公安局取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉[2015]133号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2013年下半年，被告人郑某某计划养殖蜜蜂发家至富，但其没有种蜂，便留意周围环境。当年12月份，被告人发现文殊乡花山村学校路口附近有家养蜂场，经观察，蜂场夜晚无人看守，被告人便趁无人之际，从该蜂场盗走9箱蜜蜂，运回自己家中养殖。蜂场主程某某于2013年12月22日向公安机关报案，2014年10月7日程某某发现被告人作案线索，同日，被告人被传唤到案，对盗窃事实供认不讳。经价格鉴定，9箱被盗蜜蜂价值5400元。案发后，被盗蜜蜂全部退还被害人，另在公安机关主持下，被告人赔偿被害人程某某经济损失34000元，程某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述、证人代庆荣的证言、现场勘查工作记录、价格鉴定意见、赔偿协议等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，认真悔罪，依法可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处罚金6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 焱
二〇一五年八月十四日
书记员 曹丹阳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初248号
原告王忠信，男，1954年10月02日生，汉族，农民，现住青冈县柞岗乡。
被告太平洋人寿保险股份有限公司青冈支公司。
负责人姜岩，职务经理。
原告王忠信与被告太平洋人寿保险股份有限公司青冈支公司劳务合同纠纷一案，本院2017年2月20日立案。原告王忠信于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠信撤诉。
案件受理费100元，由原告王忠信负担。
审判员 巩天武
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏子鸿
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执恢166号
申请执行人刘超礼，男，汉族，1950年12月2日，住安徽省利辛县。
被执行人刘振军，男，1965年5月15日，汉族，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院作出的（2014）亳民一终字第00998号民事判决书，向被执行人刘振军发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘振军有位于利辛县城关镇刘寨村庙西房产一处（东至刘涛关山、西至刘建设、南至刘军、北至刘登建）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、43条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人刘振军位于利辛县城关镇刘寨村庙西房产一处（东至刘涛关山、西至刘建设、南至刘军、北至刘登建）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年七月二十四日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第43：被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
第43《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执恢166号申请执行人刘超礼，男，汉族，1950年12月2日，住安徽省利辛县。被执行人刘振军，男，1965年5月15日，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院作出的（2014）亳民一终字第00998号民事判决书，向被执行人刘振军发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘振军有位于利辛县城关镇刘寨村庙西房产一处（东至刘涛关山、西至刘建设、南至刘军、北至刘登建）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、43条以及《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人刘振军位于利辛县城关镇刘寨村庙西房产一处（东至刘涛关山、西至刘建设、南至刘军、北至刘登建）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年七月二十四日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第43：被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。第43《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区忻城县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）桂1321刑医1号
申请人广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被申请人罗青荣，男，1965年8月5日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。
法定代理人罗某1，1975年3月4日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，农民，住忻城县。
诉讼代理人李作义，忻城县法律援助中心律师。
诉讼代理人韦光华，广西芝州律师事务所律师。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公医申（2017）1号强制医疗申请书于2017年3月15日向本院申请对被申请人罗青荣强制医疗。本院于当日立案，并依法组成合议庭,经过阅卷。认为本案事实清楚，证据确实充分，经法定代理人罗某1请求不开庭审理，本院依法审查同意被申请人罗青荣强制医疗一案，不开庭审理，依法会见了被申请人罗青荣，听取了诉讼代理人李作义、韦光华的意见。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院认定，2016年9月25日5时许，罗青荣持柴刀到罗某2家找罗某2，罗某2的母亲开门后，罗青荣即用柴刀将卢某砍伤，后其发现罗某2也在家时，又将罗某2砍伤。经法医鉴定，罗某2的伤势程度为轻伤二级，卢某的伤势程度为轻微伤。经广西脑科医院司法鉴定所对罗青荣进行了精神病鉴定，其医学诊断为慢性酒精中毒所致幻觉症，案发时处于发病期，无刑事责任能力。由于被申请人罗青荣经法定程序鉴定系依法不负刑事的精神病人，但有继续危害社会的可能。为此，向本院申请对罗青荣强制医疗。
法定代理人罗某1对广西壮族自治区忻城县人民检察院申请对罗青荣强制医疗的事实无异议。
诉讼代理人李作义、韦光华对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人罗青荣符合强制医疗的条件。强制医疗由国家承担治疗费用，能减轻被申请人的家庭经济负担，消除危及公共安全的隐患，避免惨案再度发生。
经审理查明，2016年9月25日5时许，罗青荣持柴刀到罗某2家找罗某2，罗某2的母亲开门后，罗青荣即用柴刀将卢某砍伤，后其发现罗某2也在家时，又将罗某2砍伤。经法医鉴定，罗某2的伤势程度为轻伤二级，卢某的伤势程度为轻微伤。经广西脑科医院司法鉴定所对罗青荣进行了精神病鉴定，1、医学诊断：慢性酒精中毒所致幻觉症，案发时处于发病期；2、刑事责任能力评定：被鉴定人罗青荣对本案无刑事责任能力。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、撤销案件决定书、疾病证明书、病情简介、入院病历、户籍证明、证明；证人罗某3、罗某4、蓝某、莫某1、罗某5、罗某6、莫某2、罗某7；来宾市忻城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书；被害人罗某2、卢某的陈述；被申请人罗青荣的陈述等证据证实。
本院认为，被申请人罗青荣实施暴力行为，致辞一人轻伤、一人轻微伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人罗青荣属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。忻城县人民检察院申请对罗青荣强制医疗的事实清楚，证据确实充分，予以支持。诉讼代理人李作义、韦光华关于被申请人罗青荣符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款的规定，决定如下：
对被申请人罗青荣强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本五份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 蓝 波
人民陪审员 莫善云
人民陪审员 蓝杨武
Appoin
t
二〇一七年四月十二日
书记员钟超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民申字第3号
再审申请人（一审被告）：绍兴市新锐建筑智能化工程有限公司。
法定代表人：赵阳。
被申请人（一审原告）：浙江中脉建筑智能化工程有限公司。
法定代表人：高建川。
再审申请人绍兴市新锐建筑智能化工程有限公司（以下简称新锐公司）因与被申请人浙江中脉建筑智能化工程有限公司（以下简称中脉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2009）绍越民初字第4856号民事判决，向绍兴市中级人民法院申请再审。绍兴市中级人民法院根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第六条之规定，将该案件移送本院立案复查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人新锐公司申请再审称：一、一审判决认定的主要证据系伪造。证据《弱电设备移交单》“接受单位签字”一栏签字人非新锐公司员工，证据《工程变更设计联系单》上的“同意变更”“赵阳”字迹系他人伪造，并申请笔迹鉴定。二、一审判决在未对主要证据进行查实的情况下予以采信，认定工程已经验收合格，判决一审被告支付工程款及违约金，系适用法律不当。再审申请人认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（三）项再审法定原因，请求法院提起再审。
再审复查过程中，再审申请人新锐公司再次重申笔迹伪造的观点，并附加质疑《工程变更设计联系单》上新锐公司公章真实性及来源合法性。
被申请人中脉公司提交书面意见称：因再审申请人新锐公司资金周转困难，被申请人中脉公司垫资承接浙江展诚建设集团有限公司会议音响系统工程，并签订合同。被申请人依约履行合同义务，于2008年6月19日完工并交付使用，同时双方根据合同履行过程中变更情况确定了新的合同价款。关于原审中提交的证据，被申请人认为《弱电设备移交单》、《工程变更设计联系单》上出现的潘姓员工系新锐公司法定代表人赵阳指定，且所盖公章真实有效，（2009）绍越民初字第4856号不存在证据伪造、适用法律错误的问题。被申请人提交《浙江展诚集团会议音响系统设备采购和施工合同书》原件一份及建筑业统一发票原件两份支持上述意见。
本院认为，关于再审申请人提出的第一项再审事由，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，经审查，超过申请再审法定期限。
关于再审申请人提出的第二项再审事由，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”，申请人并无有力证据否定一审中出现的三份主要证据：《浙江展诚建设集团会议音响系统设备采购和施工合同书》、《弱电设备移交单》、《工程变更设计联系单》的真实性，证据不足，不符合《民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，本院不予支持。
关于再审申请人在事实与理由部分提到的“适用法律错误”，经审查，超过申请再审法定期限。
关于再审申请人在再审复查阶段向本院申请笔迹鉴定，与事实认定无实质影响，本院不予采纳。
综上，绍兴市新锐建筑智能化工程有限公司的再审申请第一项事由已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，第二项事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回绍兴市新锐建筑智能化工程有限公司的再审申请。
审 判 长 章海林
审 判 员 王国庆
代理审判员 陈蓉霞
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陆 婷
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执120号
被执行人：胡楠，女，汉族，1980年8月28日生，住辽宁省大连市中山区。现在监狱服刑。
被执行人胡楠犯诈骗罪一案，本院于2012年8月28日作出（2013）大刑二初字第5号刑事判决，判处胡楠无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该判决已发生法律效力。本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2017年4月26日向在辽宁省女子监狱服刑的被执行人胡楠送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院财产报告令的要求，及时向本院报告财产情况。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人胡楠的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，同时2017年8月25日向被执行人原住所地辽宁省大连市中山区桃源社区发出被执行人财产委托调查函，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡楠目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。因被执行人胡楠在监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。因其正在监狱服刑，本院依法未对其拒绝报告财产的行为进行处罚。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人胡楠有可供执行财产时，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曹洪涛
审判员杨东辉
代理审判员丛健
二〇一七年十一月二十一日
书记员庞霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执120号被执行人：胡楠，女，汉族，1980年8月28日生，住辽宁省大连市中山区。现在监狱服刑。被执行人胡楠犯诈骗罪一案，本院于2012年8月28日作出（2013）大刑二初字第5号刑事判决，判处胡楠无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该判决已发生法律效力。本院于2017年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法于2017年4月26日向在辽宁省女子监狱服刑的被执行人胡楠送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院财产报告令的要求，及时向本院报告财产情况。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人胡楠的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，同时2017年8月25日向被执行人原住所地辽宁省大连市中山区桃源社区发出被执行人财产委托调查函，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人胡楠目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。因被执行人胡楠在监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。因其正在监狱服刑，本院依法未对其拒绝报告财产的行为进行处罚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人胡楠有可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹洪涛审判员杨东辉代理审判员丛健二〇一七年十一月二十一日书记员庞霖
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初442号
原告：邓国军，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托诉讼代理人：周郑红，广西问答律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。
代表人：宣浪，该公司经理。
原告邓国军与被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告邓国军于同年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓国军撤诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告负担，准予免交。
（此页无正文）
审 判 员 黄新陵
二〇一七年七月二十日
代书记员 蒋 鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2017）闽0305民督34号
申请人：唐继香，男，1965年10月30日出生，汉族，务工，住广西马山县。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人唐继香于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人唐继香称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资15373元，后众和公司仅支付了3385元，尚欠其工资11988元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人唐继香尚欠的工资11988元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐继香工资11988元。
申请费33元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 梁丽群
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1723号
原告：康世军，男，1987年3月4日出生，汉族，住张家口市万全区。。
被告：张世金，男，1962年8月13日出生，汉族，住张家口市万全区。。
被告：郭占崙，男，1970年9月28日出生，汉族，住张家口市桥东区。.
被告：富德财产保险股份有限公司。
被告：华农财产保险股份有限公司。
原告康世军诉被告张世金、郭占崙、富德财产保险股份有限公司、华农财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告康世军于2017年12月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康世军撤回起诉。
0元，减半收取计25元，由原告康世军负担。审判员霍
审判员 霍军
二〇一七年十二月十五日
书记员 姚彬
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2096号
原告：曹甲。
原告：曹乙。
被告：贺某某。
原告曹甲、曹乙与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院
于2009年11月23日立案受理，依法由审判员尚新华独任审理，
后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年
3月2日公开开庭进行了审理。原告曹甲、曹乙到庭参加了诉讼
。被告贺某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本
案现以审理终结。
原告曹甲、曹乙诉称：被告与原告之弟曹丙系朋友关系
，2007年11月14日，被告借曹丙20万元，并出具借条一张。20
08年10月，曹丙因犯罪在杭州某监狱服刑期间，给原告写了书
面材料，让被告把20万元借款还给原告，用于抚养孩子。2009
年1月21日，原告持书面材料和借条向被告索款，被告以无钱
为由，将借款20万元和利息1万元重新给原告出具借条1份，载
明：今借上王村曹甲、曹乙人民币贰拾壹拾万元整，（利息1
分，从2009、1、21起）。后被告下落不明，该借款至今未还
。现要求被告归还借款21万元，并按月利率1（支付利息。原
告提供了借条1份证明上述事实。
被告贺某某在电话中辩称，欠款过程属实，无力还款，没有证据提交本院。
经审理，原告提供的证据证实了被告与原告的借贷关系
事实，并由被告签字确认，本院予以认定。据此，本院对原告
主张的事实予以确认。
本院认为：曹丙将债权转让给原告的行为合法有效；原
、被告因此而形成的借贷关系亦合法有效；被告违反约定没有
按时还款，原告要求还款并支付利息本院予以支持；被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告贺某某于本判决发生法律效力之日起五日内归还原
告曹甲、曹乙借款210000元，并支付利息（自2009年1月22日
起按月利率1（计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4765元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年三月二日
代书 记员 谢晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2009)甬仑商初字第2096号原告：曹珠凤（公民身份号码：3302061963********），女，1963年11月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告：曹小凤（公民身份号码：3302061965********），女，1965年12月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：贺利军（公民身份号码：3302061967********），男，1967年8月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告曹珠凤、曹小凤与被告贺利军民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月23日立案受理，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告曹珠凤、曹小凤到庭参加了诉讼。被告贺利军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现以审理终结。原告曹珠凤、曹小凤诉称:被告与原告之弟曹世永系朋友关系，2007年11月14日，被告借曹世永20万元，并出具借条一张。2008年10月，曹世永因犯罪在杭州某监狱服刑期间，给原告写了书面材料，让被告把20万元借款还给原告，用于抚养孩子。2009年1月21日，原告持书面材料和借条向被告索款，被告以无钱为由，将借款20万元和利息1万元重新给原告出具借条1份，载明：今借上王村曹珠凤、曹小凤人民币贰拾壹拾万元整，（利息1分，从2009、1、21起）。后被告下落不明，该借款至今未还。现要求被告归还借款21万元，并按月利率1支付利息。原告提供了借条1份证明上述事实。被告贺利军在电话中辩称，欠款过程属实，无力还款，没有证据提交本院。经审理，原告提供的证据证实了被告与原告的借贷关系事实，并由被告签字确认，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：曹世永将债权转让给原告的行为合法有效；原、被告因此而形成的借贷关系亦合法有效；被告违反约定没有按时还款，原告要求还款并支付利息本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告贺利军于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告曹珠凤、曹小凤借款210000元，并支付利息（自2009年1月22日起按月利率1计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4765元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一〇年三月二日代书 记员  谢晓霞
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1310号
申请执行人：童遵民，男，1944年8月1日出生汉族，退休职工，住宁海县。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被执行人：陈炯，男，1969年6月1日出生汉族，职工，住宁海县。
被执行人：邬赛赛，女，1984年10月19日出生汉族，住宁海县。
申请执行人童遵民与被执行人陈炯、邬赛赛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初6069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人童遵民于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人陈炯、邬赛赛发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款150000元，负担案件受理费6790元、申请执行费2150元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人陈炯、邬赛赛有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人陈炯、邬赛赛未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈炯、邬赛赛纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院共执行到执行款100000元，余款至今未履行。此外，本院未发现被执行人陈炯、邬赛赛有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈炯、邬赛赛目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月二十八日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1310号
本院在执行申请执行人童遵民与被执行人邬赛赛、陈炯为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈炯、邬赛赛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月五日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1310号申请执行人：童遵民，男，1944年8月1日出生汉族，退休职工，住宁海县。委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。被执行人：陈炯，男，1969年6月1日出生汉族，职工，住宁海县。被执行人：邬赛赛，女，1984年10月19日出生汉族，住宁海县。申请执行人童遵民与被执行人陈炯、邬赛赛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初6069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人童遵民于2017年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人陈炯、邬赛赛发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款150000元，负担案件受理费6790元、申请执行费2150元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人陈炯、邬赛赛有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人陈炯、邬赛赛未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈炯、邬赛赛纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院共执行到执行款100000元，余款至今未履行。此外，本院未发现被执行人陈炯、邬赛赛有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈炯、邬赛赛目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年三月二十八日代书记员 祝海龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11759号
原告：陈伟胜，男，1982年8月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人：丁立，浙江金元律师事务所律师。
被告：周克平，男，1969年9月14日出生，汉族，户籍所在地江西省弋阳县，住东阳市。
原告陈伟胜为与被告丁立民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金45000元及因逾期产生还款所产生的律师服务费3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，本院于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈伟胜以及委托代理人丁立到庭参加诉讼，被告周克平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年被告周克平以资金周转为由向原告陈伟胜借款60000元，原告分两次现金交付，后经原告多次催讨，被告归还原告借款15000元并于2017年4月17日向原告出具借条一份，载明今借到陈伟胜人民币45000元，（用于）资金周转，如本年5月25日前不还清，周克平本人承担法律责任，费用由本人承担。后被告一直未还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。
另查明，原告为催讨本案债权支出律师费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周克平于本判决生效后十日内归还原告陈伟胜借款本金45000元。
二、被告周克平于本判决生效之日起十日内支付原告因催讨本案的律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告周克平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 顾悦婷
二〇一七年十一月二十日
代书记员 蔡琪瑶
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00240号
原告：陆军，男，1964年11月20日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘山县饲料公司下岗职工，经常居住地盘锦市双台子区。
被告：张建华，男，1954年12月1日生，汉族，辽宁省盘锦市人，兴隆台区地税局职工，经常居住地盘锦市兴隆台区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区松山路6号。
法定代表人：李波，该公司总经理。
委托代理人：崔鹏，该公司员工。
委托代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
本院在审理原告陆军诉被告张建华、中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告承担。
审判员 沈国君
二〇一四年五月十二日
书记员 蔡婷婷
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4546号
原告：孙吉玲，女，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：吴洋，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：白城市泓成粮食贸易有限公司，住所地白城市青年街福源小区4号楼5单元401。
法定代理人：王志良，总经理。
委托诉讼代理人：王文滨，吉林中玖律师事务所律师
被告：邢成林，男，户籍所在地长春市朝阳区。
原告孙吉玲与被告白城市泓成粮食贸易有限公司、邢成林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙吉玲撤诉。
案件受理5,667.00元，收取100.00元由原告孙吉玲负担。
审 判 长 孙彦辉
审 判 员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴佳音
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更241号
罪犯杨世海，因犯诈骗罪经松原市宁江区人民法院于2013年3月15日以（2013）宁刑初字第26号刑事判决判处有期徒刑10年，附加刑：罚金：34万元，刑期自2012年7月11日至2022年2月18日止，上诉后维持原判，于2013年7月11日交付监狱服刑改造。2016年2月4日减刑10个月，刑期至2021年4月18日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨世海在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世海减去有期徒刑七个月（刑期至二〇二〇年九月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 歆
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初144号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人邓莹威，男，1991年1月28日出生于河南省滑县，汉族，中专毕业，居民家庭户口，住滑县。因本案于2018年3月14日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年3月20日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人邓莹威犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员谢锋，被告人邓莹威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月5日，被告人邓莹威醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号牌小型轿车，于当日22时10分许，行驶至长垣县丁唐线小郭村附近时，被长垣县公安局民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人邓莹威静脉血液中乙醇定量检测为99.13mg/100ml。
上述事实，被告人邓莹威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案证明、提取静脉血液照片、邓莹威所驾驶的车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、查获经过、视频资料，证人邓某证言，被告人邓莹威供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓莹威醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓莹威到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于邓莹威到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓莹威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年4月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年三月二十八日
书记员 毛明月
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2238号
被告人居某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）245号起诉书指控被告人居某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人居某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月，被告人居某某以本人身份资料向招商银行申领信用卡一张（尾号0020），后持卡透支、取现，2013年5月30日最后一次还款，共计透支本金人民币11，055元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2012年2月，被告人居某某以本人身份资料向民生银行申领信用卡一张（尾号9660），后持卡透支、取现，2013年5月29日最后一次还款，共计透支本金人民币10274.06元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2012年2月，被告人居某某以本人身份资料向中国光大银行申领信用卡一张（尾号3387），后持卡透支、取现，2013年5月31日最后一次还款，共计透支本金人民币69，700元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2014年2月17日，被告人居某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人居某某归还了全部本金及部分利息。
上述事实，被告人居某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关银行的报案书、信用卡申请材料、信用卡消费明细、催收记录、业务回单、业务受理单、情况说明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居某某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。居某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，居某某已退赔全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人居某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人居某某在二年六个月内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
被告人居某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年六月三日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执935号
申请执行人黄美英，女，1962年3月2日出生，汉族，住武夷山市。
申请执行人徐水莲，女，1949年2月6日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人邱童超，男，1991年6月17日出生，汉族，住建阳区。
申请执行人黄美英、徐水莲与被执行人邱童超房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1170号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人黄美英、徐水莲的申请，本院于2017年9月20日依法立案执行，执行标的为人民币16750元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并已将执行情况告知申请执行人。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 左智杰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00254号
原告：马鞍山静峰物业管理有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：齐海燕，总经理。
委托代理人：常小琴。
委托代理人：杨荷俊。
被告：程平，男，1968年11月4日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告马鞍山静峰物业管理有限公司诉被告程平物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山静峰物业管理有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山静峰物业管理有限公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山静峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马鞍山静峰物业管理有限公司负担。
审判员 毕善林
二〇一五年四月二十七日
书记员 张红玉
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执恢5号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：陶倩，吉林北国律师事务所律师。
被执行人：王鹏，男，1987年6月8日出生，汉族，个体运输户，住吉林市昌邑区。
被执行人：陈关爽，女，1982年2月17日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：王昆，男，1983年11月27日生，汉族，个体建材户，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限公司与被执行人陈关爽、王昆、王鹏追偿权纠纷执行一案过程中，申请执行人吉林省中东信用担保有限公司与被执行人陈关爽、王昆、王鹏达成执行和解协议：被执行人王昆于2017年11月22日一次性给付50000元；申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司同意被执行人陈关爽以其所有的坐落于吉林市昌邑区中兴街132号松江花园1号楼6幢5单元20层402号、面积为122.37平方米房屋过户给申请执行人以抵顶剩余全部欠款589938元（699938元中2016年10月19日偿还30000元、2017年11月17日偿还30000元、2017年11月22日偿还50000）。现被执行人王昆已将50000元执行款给付申请执行人，被执行人陈关爽已向申请执行人吉林省中东信用担保有限公司交接房产，并已办理完房屋更名过户手续。被执行人陈关爽向本院交纳了执行费9559元。本案现已全部执行完毕。申请执行人吉林省中东信用担保有限公司申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年一月五日
代理书记员 董文博
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106财保128号
申请人：凌淑菊，女，1954年10月20日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：陶田田（系凌淑菊之女），住北京市丰台区。
被申请人：张宝庆，男，1950年10月12日出生，户籍地黑龙江省逊克县。
申请人凌淑菊于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人张宝庆名下中国工商银行黑河逊克支行营业室账号为×××的账户内115000元限额内的资金，申请人凌淑菊之女陶田田提供现金34500元作为该财产保全的担保，并已将该款存入本院指定账户。
本院经审查认为,申请人凌淑菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人张宝庆名下中国工商银行黑河逊克支行营业室账号为×××的账户内115000元限额内的资金。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈映红
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 铂
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3935号
原告：林朝山，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人:姚春兰，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人:陈佳丽，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。
被告：沈文献，男，1968年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：沈爱香，女，1978年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林朝山诉被告沈文献、沈爱香买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林朝山的委托诉讼代理人姚春兰到庭参加诉讼，被告沈文献、沈爱香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林朝山向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即共同归还给原告货款人民币34900元及该款自起诉之日起至还清之日止的利息,利率按中国人民银行同期贷款利率水平上浮50%计。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告因生意需要,向原告购买水泥模。2016年7月31日,被告确认收到金额为54900元的水泥模,原告已收订金20000元,被告尚欠货款人民币34900元。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务,被告沈爱香应对本案债务承担共同偿还责任现原告急需资金,多次向被告催讨,但被告拒不偿还。
被告沈文献、沈爱香未作答辩。
原告林朝山围绕其诉讼请求依法提交了身份证、送货单、银行流水账、二被告的离婚登记证明各一份，二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面异议，视为放弃相关诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，被告沈文献向原告林朝山购买水泥模，尚欠原告林朝山34900元货款未支付。后经原告催讨，二被告拒不归还货款。另查明，被告沈文献、沈爱香于2016年11月30日登记离婚，本案债务发生在二被告解除夫妻关系之前，仍属夫妻共同债务。2017年10月12日，原告林朝山诉至本院，要求被告沈文献、沈爱香归还货款。案经审理，因被告沈文献、沈爱香未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告沈文献尚欠原告林朝山货款34900元，事实清楚，证据充分，应予以偿还。被告沈文献应承担清偿债务的责任。现原告林朝山要求被告沈文献归还货款本金34900元，合法有据，本院予以支持。原告要求该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率水平上浮50%计，已超过法定利息范畴，应予以调整。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，原告林朝山请求被告沈爱香对本案债务负共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告沈文献、沈爱香应在本判决生效之日起五日内归还给原告林朝山货款本金34900元，并自2017年10月12日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，减半收取计336.5元，由被告沈文献、沈爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢 婷
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
**《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》**
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
**《中华人民共和国婚姻法》**
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
**《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》**
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3935号原告：林朝山，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人:姚春兰，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人:陈佳丽，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。被告：沈文献，男，1968年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：沈爱香，女，1978年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林朝山诉被告沈文献、沈爱香买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林朝山的委托诉讼代理人姚春兰到庭参加诉讼，被告沈文献、沈爱香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林朝山向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即共同归还给原告货款人民币34900元及该款自起诉之日起至还清之日止的利息,利率按中国人民银行同期贷款利率水平上浮50%计。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告因生意需要,向原告购买水泥模。2016年7月31日,被告确认收到金额为54900元的水泥模,原告已收订金20000元,被告尚欠货款人民币34900元。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务,被告沈爱香应对本案债务承担共同偿还责任现原告急需资金,多次向被告催讨,但被告拒不偿还。被告沈文献、沈爱香未作答辩。原告林朝山围绕其诉讼请求依法提交了身份证、送货单、银行流水账、二被告的离婚登记证明各一份，二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面异议，视为放弃相关诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，被告沈文献向原告林朝山购买水泥模，尚欠原告林朝山34900元货款未支付。后经原告催讨，二被告拒不归还货款。另查明，被告沈文献、沈爱香于2016年11月30日登记离婚，本案债务发生在二被告解除夫妻关系之前，仍属夫妻共同债务。2017年10月12日，原告林朝山诉至本院，要求被告沈文献、沈爱香归还货款。案经审理，因被告沈文献、沈爱香未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告沈文献尚欠原告林朝山货款34900元，事实清楚，证据充分，应予以偿还。被告沈文献应承担清偿债务的责任。现原告林朝山要求被告沈文献归还货款本金34900元，合法有据，本院予以支持。原告要求该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率水平上浮50%计，已超过法定利息范畴，应予以调整。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，原告林朝山请求被告沈爱香对本案债务负共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告沈文献、沈爱香应在本判决生效之日起五日内归还给原告林朝山货款本金34900元，并自2017年10月12日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，减半收取计336.5元，由被告沈文献、沈爱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年十月二十七日书记员  谢 婷附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7011号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人曾静，女，1985年09月16日出生，汉族，住北京市西城区。
广发银行股份有限公司北京分行与曾静金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年09月12日作出的(2016)京0101民初14204号民事调解书已经发生法律效力。2017年08月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币47.23862万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人曾静名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人曾静纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初14204号民事调解书调解主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7011号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人曾静，女，1985年09月16日出生，汉族，住北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与曾静金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年09月12日作出的(2016)京0101民初14204号民事调解书已经发生法律效力。2017年08月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币47.23862万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人曾静名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人曾静纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初14204号民事调解书调解主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执101号
申请执行人：刘涛，女，1974年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：谢建民，男，1956年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱秀英，女，1955年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
刘涛申请执行谢建民、朱秀英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人申请终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初2220号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初2220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终724号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何雪华，女，1976年1月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人何雪华商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2196号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 詹恒清
审 判 员 肖昌全
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 盖景阳
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1750号
原告：张树河，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县。
被告：李树龙，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县。
委托诉讼代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，现住山东省齐河县。
原告张树河与被告李树龙、刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树河、被告李树龙及其委托诉讼代理人张成亮到庭参加诉讼，被告刘鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树河向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付菜款6000元；2、二被告负担案件受理费。事实和理由：原告以种植蔬菜为家庭全部生活来源，2017年蔬菜上市，二被告共同向我收购蔬菜，累计下欠6000元。目前二被告以有经济纠纷为由，互相推脱支付菜款，刘鹏将两辆汽车留给了李树龙。为实现债权现，依法起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李树龙辩称，我在2017年并没有和刘鹏共同收购过蔬菜，更谈不上欠原告菜款。原告要求我支付其菜款，缺乏事实依据，我并非本案适格被告，因此，将我列为共同被告是错误的。原告以刘鹏的两辆汽车留给了我为由将我列为共同被告，要求实现债权的理由更是错误的。事实是刘鹏的两辆汽车并没有留给我，即使刘鹏的两辆汽车确实留给了我，因这两辆车发生纠纷起诉至法院，能作为适格原告的是刘鹏，也轮不到本案原告。因此，原告将我列为共同被告的这一理由完全错误。综上所述，我认为，原告起诉我不但缺乏事实依据，而且起诉理由也是错误的。因此，我请求驳回原告对我的起诉。
被告刘鹏未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告刘鹏向原告收购蔬菜，累计欠款5970元，被告刘鹏于2017年9月7日为原告出具了收款收据。上述欠款至今未给付。
本院认为，被告刘鹏既未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，可推定其对原告的诉讼请求及依据的事实理由无异议。被告刘鹏向原告收购蔬菜，双方之间形成买卖合同关系，原告系出卖人，被告刘鹏系买受人。被告刘鹏于2017年9月7日为原告出具了收款收据，该收款收据系双方对欠款的确认，同欠款条性质相同，双方之间债权债务关系明确，故对原告要求被告刘鹏给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款的数额，原告主张欠款6000元，但其举证的收款收据上记载的数额为5970元，原告并未举证证明还有其他欠款数额，故本院认定5970元。关于被告李树龙在本案中是否应当承担给付欠款的义务，虽然原告主张二被告共同向原告收购蔬菜，对此，被告李树龙不予认可，原告也未举证证明二被告系合伙关系，共同向原告收购蔬菜。同时，结合庭审中原告陈述在收购蔬菜过程中相关的付款等情况，本院认定被告李树龙的身份系中间人，而非系被告刘鹏的合伙人，故对原告要求被告李树龙给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内给付原告张树河欠款5970元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 何瑞芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 冯立媛