江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0829刑初99号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人彭子生，男，1972年7月4日出生于江西省安福县，汉族，初�文化，农民，住安福县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月19日被取保候审，经本院决定于2017年7月28日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
被告人赵秋生，男，1967年8月14日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，农民，住安福县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月19日被取保候审，经本院决定于2017年7月28日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉［2017］95号起诉书指控被告人彭子生、赵秋生犯滥伐林木罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员杨善根、胡博文出庭支持公诉，被告人彭子生、赵秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日，胡某1、胡某2等人承包了张某位于安福县泰山乡楼下村王公坳组的“墓坑冲头及屋后”山场的清山造林工作，约定由胡某1等人负责木材生产及办证事宜。胡某1等人雇请民工采伐了山场的杂草及小径级林木后，因办不到林木采伐许可证，胡某1等人遂在2015年12月份将该山场林木卖给了被告人彭子生、赵秋生二人。彭、赵合伙购买后发生争执，便将该山场一分为二，约定各自采伐自己的部分，在均未办到林木采伐许可证的情况下，二人雇请民工将该山场的杉木及油桐、拟赤杨、木荷等阔叶树进行了采伐并销售。经鉴定，彭子生采伐蓄积为40.7797立方米，其中阔叶树34.7283立方米、杉木6.0514立方米；赵秋生采伐的阔叶树蓄积为35.0467立方米。公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证（归案说明、常住人口信息表、林权证、造林协议书、原木码单）；2、证人胡某1、胡某2、张某、余某、贺某、龙某1、刘某1、胡某3的证言；3、被告人彭子生、赵秋生的供述和�解；4、司法鉴定意见书；5、现场勘验笔录。公诉机关指控被告人彭子生、赵秋生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，请依法判处。
被告人彭子生对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人赵秋生对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年10月24日，胡某1、胡某2等人承包了张某位于安福县泰山乡楼下村王公坳组的“墓坑冲头及屋后”山场的清山造林工作，约定由胡某1等人负责木材生产及办证事宜。胡某1等人雇请民工采伐了山场的杂草及小径级林木后，因办不到林木采伐许可证，胡某1等人遂在2015年12月份将该山场林木卖给了被告人彭子生、赵秋生二人。彭、赵合伙购买后发生争执，便将该山场一分为二，约定各自采伐自己的部分，在均未办到林木采伐许可证的情况下，二人雇请民工将该山场的杉木及油桐、拟赤杨、木荷等阔叶树进行了采伐并销售。经鉴定，彭子生采伐阔叶树材积20.837立方米、折合立木蓄积34.7283立方米，采伐杉树材积4.236立方米、折合立木蓄积6.0514立方米，一共采伐蓄积折合为40.7797立方米；赵秋生采伐阔叶树材积21.028立方米、折合立木蓄积为35.0467立方米。
被告人彭子生、赵秋生分别于2016年10月3日、5日主动向森林公安机关投案，归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，有以下证据予以证实：
物证：
（1）归案说明，证实被告人彭子生、赵秋生分别于2016年10月3日、5日主动向森林公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
（2）常住人口信息表，证实作案时两被告人均系成年人。
（3）林权证，证实被采伐山场林地使用权、森林或林木所有权权利�为张某。
（4）造林协议书，证实张某家与胡某1、胡某2达成造林协议，由胡某1、胡某2承包张某家“墓坑冲头及屋后”山场的清山造林。
（5）原木码单，证实被告人彭子生、赵秋生对被采伐山场采伐后，所出售杉原木、杂原木的数量。
2、证人证言：
（1）证人胡某1的证言，证实2015年下半年，我与胡某1、颜某三人一起承包张某家“墓坑冲头及屋后”山场的清山造林。协议签订后的第三天，胡某5就请了我们关山组的村民胡某3、龙某2荀（音）、易某、龙某3等人上山砍伐杂柴和杂树，当时因砍伐阔叶树的砍伐指标办不到，所以山场留下一些零星分布且比较大的阔叶树没有砍，直到2016年2月份。后来我听说是彭子生和赵秋生二人将山场上较大的阔叶树砍掉了。砍完树后，我们就清山挖洞造上了杉树。
（2）证人胡某2的证言，证实2015年8月份，我与胡某1、颜某三人一起承包张某家“墓坑冲头及屋后”山场的清山造林，并于同年10月24日与张某的二个儿子签订了协议书。之后，我就请了我关山组村民胡某3、龙某2荀（音）、易某、龙某3等人上山砍伐杂柴和杂树，当时因砍伐阔叶树的砍伐指标办不到，所以山场留下一些零星分布且比较大的阔叶树。大约是2016年2月底，彭子生请人将山场上较大的阔叶树砍掉了。我们于2016年清明时在该山场造上了杉树。
（3）证人张某的证言，证实2015年10月24日我家将“墓坑冲头及屋后”山场的清山造林承包给胡某1和胡某5，协议书上是我二个儿子签的字。协议约定山上的树木除杉树和毛竹外（后杉树以6000元的价格卖给了胡某1），归承包清山造林的人，办理砍伐证也是由承包清山造林的人负责。承包后胡某1和胡某5就雇请民工砍了山上杂柴和杂树�但较大的阔叶树因没办到砍伐指标胡某1不敢砍，后大约在2015年12月底我上山时发现阔叶树被砍掉了。
（4）证人余某的证言，证实2016年3月初的一天，我受彭子生雇请到楼下王公坳组的山场上，在彭子生指定好砍伐界址后砍伐杂木树，并将砍伐的树制成2米长的杂原木。砍完之后，赵秋生来到山场上，叫我为他砍树，并指定了砍伐界址，后我用了大约2天的时间帮赵秋生砍伐了山场上的阔叶树。彭子生叫我砍伐是右边山场，赵秋生叫我砍伐左边的山场，他们两人分别给我付力资款，我认为他们不是合伙。
（5）证人贺某的证言，证实2016年3月上旬的一天，受彭子生、赵秋生的雇请先后帮他们将他们在社上水库边上的山场（各一边山场）的木材装至原安福县造纸厂的院内。帮彭子生装运木材25方左右，其中杉原木约5方，杂原木约20方，帮赵秋生装运杂�木约21方。我帮他们装木材是按50元/方计算运费，每装一车都要检尺，检尺数在他们手里，运费是他们二人各自给付的。
（6）证人龙某1的证言，证实大约是2015年11月份，胡某1、胡某2、颜某三人在楼下村王公坳包了一块山的清山造林，后他们雇请我等7～8人到该山场上砍山，主要是砍山上的柴和杂草，砍完以后，山上只留下10公分以上的阔叶树。
（7）证人刘某1的证言，证实2016年3月6日，应彭子生的雇请，我与刘某2、黄某、胡结合四人帮彭子生到“墓坑冲头及屋后”山场上搞木材。到山场上发现树已经砍倒了并大部分制好了2米长的杂原木，只有少部分没有制材，后我介绍张德茂（音）来山场上制材。我们陆续搞了四天时间就将木材打下山并装车运走了。在我们做事途中看到赵秋生请文家村的老余在山场的另一边为他砍倒杂木并制材。帮彭子生搞完木材后，赵秋生也请我们将他的木材打下山和装车。帮彭子生打下山并装运走的杉木大约有4立方米，杂原木20立方米左右，帮赵秋生打下山并装运走的杂原木大约21立方米。彭子生和赵秋生好像不是合伙搞，因为我的力资是彭子生和赵秋生各自付的钱。
（8）证人胡某3的证言，证实大约在2015年下半年，本村村民胡某1、胡某2、颜新志三人承包楼下村王公坳组张某家山场的清山造林，于是他们就请我和龙某1等人帮他们砍山，后山场上留下10公分以上的杂柴和杂木。2016年春节之后，我到该山场看到山上只剩下一些樟树，其他的树已被砍伐完了。
3、被告人的供述和辩解：
（1）被告人彭子生的供述和辩解，证实2016年1月份的一天，胡某1跟赵秋生讲，胡某1承包了本村王公坳组张某家“墓坑冲头及屋后”山场清山造林，山场上有些大的阔叶树办不到杂木采伐指标不敢砍，问赵秋生砍不砍，杂木作价9000元（含买杉木的钱），砍伐指标胡某1不管，后我同意跟彭子生合伙去砍。2016年2月份我到林管站办杂木砍伐证，但未办到。因张某和胡某1要造林催的好急，我就和赵秋生商量好尽早去砍伐。这时赵秋生在井冈山承包了一块山的生产木材而不来管这里的事，于是我们发生争吵，我提出分开搞，以山场中间山脊为界各搞一半，赵秋生同意了。后我请余某为我砍树并制成2米长的杂原木，又请了刘某1等民工将木材打下山，同时请了贺某的货车将木材运到原安福县造纸厂院内。当我砍完树时，赵秋生回来了，后赵秋生请了为我砍树的余某和将木材打下山的民工及货车司机为他去做事，赵秋生砍的木材也同样装运到原安福县造纸厂院内。我只砍了20.837立方米杂原木和4.2274立方米的杉原木，并且只砍了制成2米长的杂原�后小头要14和16公分以上的树，油桐树砍了10棵左右。我将砍伐的杂原木卖给南康的木材老板，杉木卖给了浙江的木材老板。赵秋生砍伐的木材也卖给南康的木材老板，但具体卖给哪个老板不清楚。
（2）被告人赵秋生的供述和辩解，证实2016年1月份的一天，胡某1跟我讲，胡某1承包了本村王公坳组张某家“墓坑冲头及屋后”山场清山造林，山场上有些杂木问我去搞不搞，但不要我出钱，于是我和彭子生商量合伙去砍。后我们看到山场上有几方杉木，就出9000元（含修路钱）买下这些杉木，并得到张某的同意。2016年2月份彭子生到林管站办杂木砍伐证，但未办到，于是我们也没有去管这事情。直到2016年2月底，张某和胡某1来催我们去砍掉杂木，这时我在井冈山承包了一块山的生产木材没有时间来管这边的事，彭子生就跟我提出分开搞，经商量我们以山场中间山�为界各搞一半。这样彭子生先请民工去搞了，搞完他的山场杂木后，我回来请彭子生请来的民工砍树和将木材运到原安福县造纸厂院内，并把杂原木卖给了南康的老板，彭子生的木材在我之前也卖给一个南康老板，但这两个老板不是同一个姓的。我只砍了21.028立方米杂原木，折立木也就是35立方米，我要求民工砍倒的树能制成小头直径在12公分以上的杂原木。
4、司法鉴定意见书，证实2016年11月18日，经吉安安平司法鉴定中心鉴定意见为：经外业调查内业计算分析，“墓坑冲头及屋后山场”采伐树种为杉木以及油桐、拟赤杨、木荷等阔叶树，共计采伐林木合计立木蓄积120.0841立方米，其中阔叶树114.5立方米，杉木5.5841立方米；2017年6月16日，经吉安安平司法鉴定中心鉴定意见为：经内业计算，“墓坑冲头及屋后”山场采伐林木所提供检尺码单原木材积计46.1014立方米，其中赵秋生杂原木码单计算得出原木材积21.028立方米，彭子生杂原木码单计算得出原木材积20.837立方米，彭子生杉原木码单计算得出原木材积4.236立方米。
5、现场勘验笔录，证实2016年9月30日办案民警到“墓坑冲头及屋后”山场进行现场勘验所做的笔录，并对现场进行了现场照相和绘制了示意图。
6、审前社会调查评估意见书。证实安福县司法局的调查评估意见为同意对两被告人适用社区矫正。
上述证据经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人彭子生、赵秋生违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人彭子生、赵秋生主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭子生、赵秋生滥伐林木为了清山造林，其主观恶性相对较小，且归案后能主动缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。综合两被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，结合审前社会调查意见，对两被告人依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人彭子生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人赵秋生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨润生
人民陪审员 曾绍安
人民陪审员 管淑红
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。