哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第47号
原告：郭玉军，男，1968年3月18日出生，汉族，住所地：哈密市。
委托代理人：曹燕，新疆恒生律师事务所律师。
被告：罗国芳，男，1970年3月18日出生，汉族，住所地：哈密市。
委托代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。
被告：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区河南西路275号。
法定代表人：李启成，该公司董事长。
委托代理人：魏冬，男，住所地：哈密市。
被告：中铁二十一局集团第一工程有限公司兰新线红烟段电气化改造工程项目部，住所地：哈密铁路37街10栋1单元3楼。
负责人：高嵩，该项目部经理。
委托代理人：魏冬，男，该项目部职员，住所地：哈密市。
原告郭玉军与被告罗国芳、被告中铁二十一局集团第一工程有限公司（以下简称中铁二十一局）、被告中铁二十一局集团第一工程有限公司兰新线红烟段电气化改造工程项目部（以下简称中铁二十一局红烟项目部）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉军的委托代理人曹燕、被告罗国芳的委托代理人张薇、被告中铁二十一局及被告中铁二十一局红烟项目部的委托代理人魏冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉军诉称，2012年，郭玉军与罗国芳签订了一份租赁合同，约定由罗国芳租用郭玉军的挖掘机，租金每月100000元，施工地点在中铁二十一局红烟项目部工地，罗国芳欠郭玉军租金333330元未付，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、三被告支付租赁费333330元及利息（自2012年9月26日起，按日万分之一点七五计算至实际付款之日）；2、诉讼费、送达费、保全费等由三被告承担。
被告罗国芳辩称：与郭玉军签订租赁合同属实，但没有欠付租赁费。
被告中铁二十一局及中铁二十一局红烟项目部辩称：与罗国芳之间的债务已经过法院判决清算完毕，有一部分款还未向罗国芳支付；中铁二十一局红烟项目部是一个临时机构，对外不能独立承担民事责任。
原告郭玉军为支持自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、郭玉军与罗国芳于2012年6月16日签订的挖掘机租赁合同1份，证明郭玉军与罗国芳签订过租赁合同的事实；
2、罗国芳与郭玉军的通话录音，证明罗国芳与郭玉军签订过租赁合同且合同已经履行，双方的租赁款至今未结清的事实；
3、2015年2月16日通话记录1份，证明罗国芳主动打电话同郭玉军商谈未付清款项的事实。
被告罗国芳向法院提交以下证据：
1、哈密铁路运输法院（2014）哈民初字第99号案卷庭审笔录1份，证明郭玉军在该案中自认罗国芳欠其租赁费44500元，本案起诉数额与（2014）哈民初字第99号案起诉数额不一致；
2、2014年10月24日郭玉军就（2014）哈民初字第99号案向哈密铁路运输法院出具的撤诉申请1份，证明郭玉军撤诉原因系证据原件缺失，欠款事实是不确定的；
3、2013年1月5日欠条（复印件）1份，证明罗国芳与郭玉军已经进行了结算。
被告中铁二十一局及中铁二十一局红烟项目部未向法院提供证据。
经审理查明，2012年6月16日，郭玉军与罗国芳签订了一份挖掘机租赁合同，合同约定罗国芳租用郭玉军日立450型挖掘机进行施工，租金每月每台1000**元。合同履行过程中，郭玉军为罗国芳提供自卸车并提供驾驶劳务进行施工。2013年1月5日，双方进行结算，罗国芳向郭玉军出具了一份欠条，写明欠郭玉军机械费54500元。2014年春节前，罗国芳向郭玉军支付了10000元。在哈密铁路运输法院审理的（2014）哈民初字99号案件中，郭玉军认可罗国芳实际欠款数额为44500元。2015年2月16日，罗国芳在与郭玉军通话过程中，认可欠郭玉军46000元。
另查明，哈密铁路运输法院就中铁二十一局集团第一工程有限公司与罗国芳之间的租赁合同纠纷已经过审理，并于2015年1月26日做出生效判决予以确认。
上述事实，有郭玉军与罗国芳之间的租赁合同、哈密铁路运输法院（2014）哈民初字第99号案卷庭审笔录、欠条、罗国芳与郭玉军的通话录音、通话记录及原、被告的当庭陈述予以佐证。
对于罗国芳提交的2014年10月24日郭玉军就（2014）哈民初字第99号案向本院出具的撤诉申请，无法证明罗国芳所欲证明的问题，与本案待证事实没有关联性，本院不做认定。
本院认为，郭玉军与罗国芳之间所签订的挖掘机租赁合同，实际内容为郭玉军驾驶车辆为罗国芳进行工程施工，双方形成了劳务关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。从罗国芳2015年2月16日与郭玉军谈话内容显示，罗国芳认可欠郭玉军46000元未支付的事实，庭审中罗国芳辩称谈话是罗国芳与郭玉军私下协商处理工程款，属于调解过程，罗国芳所认可的事实不能作为对其不利的判断依据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条：在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。本案中罗国芳与郭玉军的谈话发生在本次诉讼之前，不属上述情况。因此，罗国芳的辩称理由不能成立，本院不予支持。罗国芳于2013年1月5日出具给郭玉军的54500元的欠条虽为复印件，但罗国芳自认该欠条系双方结算依据，在哈密铁路运输法院审理的（2014）哈民初字第99号案件中郭玉军亦认可罗国芳实际欠其44500元，与电话录音中罗国芳认可的46000元数额基本一致，综上，罗国芳欠郭玉军劳务费的数额应认定为44500元，郭玉军超出该款部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。双方结算依据欠条形成于2013年1月5日，延期付款利息自2013年1月5日开始计算为宜，利率符合法律规定，应予支持。
中铁二十一局红烟项目部是一个临时机构，无法独立承担法律责任，由其所引发的法律责任应由其所属机构中铁二十一局承担。故应驳回郭玉军对中铁二十一局红烟项目部的起诉。中铁二十一局与罗国芳之间的租赁纠纷已经过法院生效判决予以确认，郭玉军要求中铁二十一局对罗国芳欠其劳务费承担连带还款义务于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗国芳于本判决生效之日起十日内向原告郭玉军支付所欠劳务费44500元；
二、被告罗国芳于本判决生效之日起十日内向原告郭玉军支付延期支付劳务费的利息（该利息以44500元为本金，自2013年1月5日起按照日万分之一点七五的利率计算至实际付清时止）；
三、驳回原告郭玉军对被告中铁二十一局集团第一工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6299.95元，诉讼费用40元，保全费1020元（原告郭玉军均已交纳），由原告郭玉军负担5458.95元，被告罗国芳负担1901元，被告罗国芳将所承担部分于本判决生效之日起十日内径付原告郭玉军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 郝 德 萍
代理审判员 热娜古丽
人民陪审员 张 丰 府
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 璐
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。