wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2366号
原告:贾强芳,男,1977年3月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区,
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
被告:许峰,男,1986年5月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区,
被告:蒋莉娟,女,1988年12月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市�山区,
原告贾强芳与被告许峰、蒋莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾强芳及其委托代理人庞俊到庭参加诉讼，被告许峰、蒋莉娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾强芳向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告共同偿还原告借款本金275000（利息从2017年1月1日起至被告清偿完毕欠款之日止，利息按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系；两被告为夫妻关系。被告许峰因做生意资金紧张，找到原告借款。从2016年4月起，出借资金6次。其中：2016年4月1日30000元、2016年4月17日30000元、2016年5月5日80000元、2016年7月15日45000元、2016年8月29日40000元、2016年10月1日50000元。以上合计出借金额275000元，约定利息为月息3分。后原告多次找被告要款，但被告至今未还本付息。被告拒不按照约定的时间偿还本金及利息的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告许峰、蒋莉娟未进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条6份、中国工商银行借记卡账户明细2张以及两被告的婚姻登记信息、徽商银行卡折对账单。上述证据均为书证，能够互相印证，且被告收到本院的应诉材料和原告的证据副本后，没有抗辩，亦未提出异议，故对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
通过对以上证据的确认和当事人陈述，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为：原告贾强芳与被告许峰之间的借贷关系，有借条、银行凭证为证，双方借贷的事实清楚，借贷合同生效，依法应受法律保护，故原告关于偿还借款275000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称口头约定月利率3分，而借条上均未约定利息，其无证据证明，不予采信。未约定利息又未约定还款日期的，不支付利息。除2016年7月15日借条上没有约定还款期限，其他5份借条上均有明确约定的还款日期。被告逾期尚未还款，其应支付逾期利息。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于本案借款是否属于夫妻共同债务问题，贾强芳提供的借条均显示系许峰单方借款，且贾强芳陈述因做生意资金紧张借款。上述借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告既没有证据证明两被告有借款的合意，亦无证据证明借款用于家庭生活，故对贾强芳请求两被告共同偿还上述借款的意见，本院不予支持。
据此，根据《�华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许峰于本判决生效之日起二十日内偿还原告贾强芳本金275000元及利息（本金30000元的利息，按年利率6％计算，从2016年6月2日起至本金付清时止；本金30000元的利息，按年利率6％计算，自2016年6月18日起至本金付清时止；本金80000元的利息，按年利率6％计算，自2016年6月6日起至本金付清时止；本金40000元的利息，按年利率6％计算，自2016年10月30日起至本金付清时止；本金50000元的利息，按年利率6％计算，自2016年12月2日起至本金付清时止；）；
二、驳回原告贾强芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6168元，减半收取计3084元，保全费2020元，合计5104元，由被告许峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年十一月十日
书记员 吴帅昌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百零七条借款人未安装约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审�案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初2366号原告:贾强芳,男,1977年3月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区,委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。被告:许峰,男,1986年5月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区,被告:蒋莉娟,女,1988年12月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市�山区,原告贾强芳与被告许峰、蒋莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾强芳及其委托代理人庞俊到庭参加诉讼，被告许峰、蒋莉娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾强芳向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告共同偿还原告借款本金275000（利息从2017年1月1日起至被告清偿完毕欠款之日止，利息按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系；两被告为夫妻关系。被告许峰因做生意资金紧张，找到原告借款。从2016年4月起，出借资金6次。其中：2016年4月1日30000元、2016年4月17日30000元、2016年5月5日80000元、2016年7月15日45000元、2016年8月29日40000元、2016年10月1日50000元。以上合计出借金额275000元，约定利息为月息3分。后原告多次找被告要款，但被告至今未还本付息。被告拒不按照约定的时间偿还本金及利息的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告许峰、蒋莉娟未进行答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条6份、中国工商银行借记卡账户明细2张以及两被告的婚姻登记信息、徽商银行卡折对账单。上述证据均为书证，能够互相印证，且被告收到本院的应诉材料和原告的证据副本后，没有抗辩，亦未提出异议，故对以上证据本院予以确认并在卷佐证。通过对以上证据的确认和当事人陈述，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为：原告贾强芳与被告许峰之间的借贷关系，有借条、银行凭证为证，双方借贷的事实清楚，借贷合同生效，依法应受法律保护，故原告关于偿还借款275000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称口头约定月利率3分，而借条上均未约定利息，其无证据证明，不予采信。未约定利息又未约定还款日期的，不支付利息。除2016年7月15日借条上没有约定还款期限，其他5份借条上均有明确约定的还款日期。被告逾期尚未还款，其应支付逾期利息。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于本案借款是否属于夫妻共同债务问题，贾强芳提供的借条均显示系许峰单方借款，且贾强芳陈述因做生意资金紧张借款。上述借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告既没有证据证明两被告有借款的合意，亦无证据证明借款用于家庭生活，故对贾强芳请求两被告共同偿还上述借款的意见，本院不予支持。据此，根据《�华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许峰于本判决生效之日起二十日内偿还原告贾强芳本金275000元及利息（本金30000元的利息，按年利率6％计算，从2016年6月2日起至本金付清时止；本金30000元的利息，按年利率6％计算，自2016年6月18日起至本金付清时止；本金80000元的利息，按年利率6％计算，自2016年6月6日起至本金付清时止；本金40000元的利息，按年利率6％计算，自2016年10月30日起至本金付清时止；本金50000元的利息，按年利率6％计算，自2016年12月2日起至本金付清时止；）；二、驳回原告贾强芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6168元，减半收取计3084元，保全费2020元，合计5104元，由被告许峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 魏 莲二〇一七年十一月十日书记员 吴帅昌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。第二百零七条借款人未安装约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审�案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第638号
申请执行人：金维泰。
被执行人：宁波谛豪国际货运代理有限公司。
法定代表人：曹伟强。
被执行人：曹伟强。
本院在执行申请执行人金维泰与被执行人宁波谛豪国际货运代理有限公司、曹伟强民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人曹伟强目前下落不明，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。另经本院查询，被执行人名下均暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第638号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年七月十六日
代书 记员 张 习
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行审46号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月26日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付祖振永工资20000元、赔偿金10000元，共计30000元。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付祖振永工资20000元、赔偿金10000元，共计30000元的内容，准予强制执行。
计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
审 判 员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 何治君
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执573号
申请执行人：母孟奇，男，住长春市绿园区。
委托代理人：母庆生，男，系原告父亲，住黑龙江省肇东市。
被执行人：吉林市船营区隆福宴饭店，住所地吉林市船营区解放大路**号吉源商城*座16-19轴。
经营者：李万忠，男，住吉林市丰满区。
申请执行人母孟奇与被执行人吉林市船营区隆福宴饭店劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年5月5日作出（2016）吉0204民初字第470号民事判决，判决主文内容：被告吉林市船营区隆福宴饭店于本判决生效后七日内给付原告母孟奇劳务报酬2400元。被告吉林市船营区隆福宴饭店如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告已交纳）由被告吉林市船营区隆福宴饭店负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已发生法律效力。权利人母孟奇于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吉林市船营区隆福宴饭店自动履行了给付执行款义务。申请执行人收到全部执行款后，书面同意本案终结。
本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉0204民初字第470号民事判决的执行。
申请执行费50.00元由被执行人吉林市船营区隆福宴饭店负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年六月三十日
书记员 焦子娴
湖南省ＸＸ瑶族自治县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执739号
申请执行人：蒋阶祥，男，1951年2月28日生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被告：杨宗林，男，1981年1月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人蒋阶祥与被执行人杨宗林借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1256号民事判决一案中，被执行人杨宗林应向申请执行人蒋阶祥支付借款15000元,负担案件受理费87元、申请执行费126元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人杨宗林无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖书斌
审 判 员 高 贝
审 判 员 毛 昊
二〇一八年三月六日
代理书记员 何 江
湖南省ＸＸ瑶族自治县人�法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执739号申请执行人：蒋阶祥，男，1951年2月28日生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。被告：杨宗林，男，1981年1月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人蒋阶祥与被执行人杨宗林借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1256号民事判决一案中，被执行人杨宗林应向申请执行人蒋阶祥支付借款15000元,负担案件受理费87元、申请执行费126元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人杨宗林无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖书斌审 判 员  高 贝审 判 员  毛 昊二〇一八年三月六日代理书记员  何 江
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1213号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司学府支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街157号。
负责人滕莉，职务行长。
被执行人杨玉泽，男，1965年4月1日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人朴军，男，1972年1月3日生，朝鲜族，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司学府支行与被执行人杨玉泽、朴军金融借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司学府支行于2016年5月19日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金138932.41元、利息30670.99元、案件受理费3692元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00132号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张璐瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20271号
原告朱小群，女，1961年5月22日出生，汉族，住义乌市。
被告郑定一，男，1955年11月29日出生，汉族，住义乌市。
被告郑银香，女，1954年7月5日出生，汉族，住义乌市。
原告朱小群诉被告郑定一、郑银香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日以简易程序立案受理，依法由审判员楼小康独任审判。原告于2016年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱小群撤回起诉。
案件受理费4827元，保全费3447元，均由原告朱小群负担。
审判员 楼小康
二〇一六年十二月三十日
书记员 金 丽
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0125刑初16号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人唐大坡，曾用名唐建坡，男，1976年12月2日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市新乐市，住新乐县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月19日被行唐县公安局刑事拘留，于2016年11月3日被行唐县公安局取保候审，于2017年10月21日被行唐县人民检察院取保候审。2018年1月8日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人唐大坡犯交通肇事罪一案，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳、马鲁娜出庭支持公诉，被告人唐大坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日5时7分许，被告人唐大坡驾驶冀Ａ×××××牵引车/冀Ａ×××××半挂车沿S203省道由南向北行驶至行唐县贝村村南路段时，与由东某横过道路的行人边麦熟相撞，造成边麦熟当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人唐大坡驾车驶离现场。经行唐县公安局交通警察大队研究认定，唐大坡负事故的全部责任，边麦熟无事故责任。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，边麦熟符合钝性外力作用导致的颅脑、胸腔脏器损伤死亡。
2016年10月26日，被告人唐大坡与被害人家属达成协议并实际履行，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人唐大坡在开庭审理过程中亦无异议，且有:1、受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息、肇事车辆查询登记信息、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等书证；2、证人王某、张某等人的证言；3、被告人唐大坡的供述与辩解；4、石家庄市公安局物证鉴定所尸体检验报告书；5、邯郸燕赵司法鉴定中心关于冀Ａ×××××/冀Ａ×××××汽车列车车身痕迹鉴定意见书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐大坡违反交通运输法规，发生重大交通事故致一人死亡，经行唐县公安局交通警察大队认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐大坡犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人对被害人近亲属进行了补偿，取得了被害人近亲属的谅解，本院予以从轻处罚。其当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐大坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 温 欣
人民陪审员 顾素玲
人民陪审员 朱振国
二〇一八年二月五日
书 记 员 王皖璐
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第772号
原告范某。
被告蔡某。
原告范某诉被告蔡某健康权纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告范某到庭参加诉讼，被告蔡锁住经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，在莽格吐村南大坝上被告因琐事对原告进行殴打，将原告打伤，手机毁坏。原告经齐市公安医院诊断为头皮挫伤等，在该院住院治疗28天后出院。原告现诉至法院要求被告赔偿医疗费3263.50元、护理费3780元、误工费1848元、交通费300元、住院伙食补助费1400元、鉴定费500元、营养费840元、财产损失费（手机）700元，共计12，631.50元。
被告未出庭、未答辩。
审理查明，原、被告系同村村民，2014年7月2日20时许，在莽格吐乡莽格吐村南大坝上，被告蔡某因琐事对原告范某用啤酒瓶进行殴打，造成原告头皮挫伤、右眼钝挫伤、鼻骨骨折等。原告经齐市公安医院诊断为头面部外伤，在该院住院治疗28天后出院，原告经鉴定为轻微伤。梅里斯公安分局对被告蔡某作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。现原告诉至法院要求判决如其诉请。
以上事实有梅里斯公安分局行政处罚决定书、诊断书、住院病历及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告因琐事对原告进行殴打，导致原告受伤的损害后果，被告侵害了原告的身体健康权，被告对原告因此造成合理的损失，被告应负赔偿责任。关于原告主张的医疗费3263.50元以正式收据为准，予以支持；关于误工费、住院伙食补助费符合法律规定标准，予以支持；关于护理费因未提供证据证实，本院依据我省农业行业平均工资予以计算为1980元；关于营养费未有医嘱予以明确，不予支持；关于财产损失费，因原告未提供证据证实，不予支持；关于交通费虽未提供证据证实，但为必需发生费用，且原告主张数额合理，予以支持；关于鉴定费，根据公安机关办理行政案件程序规定，该费用应由公安机关承担，该主张不予支持。综上，原告损失为医疗费3263.50元，误工费1848元、交通费300元、住院伙食补助费1400元、护理费1980元，共计8791.50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
一、被告蔡某赔偿原告范某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8791.50元，此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费116元由被告负担50元，原告负担66元。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘立君
审 判 员 罗延安
人民陪审员 孙 富
二〇一五年十月二十日
书 记 员 潘淑梅
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第772号
原告陈某，男，1968年5月25日出生，汉族，住闽清县。
被告许某某，女，1967年12月26日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告陈某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已通过自行协商的方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告陈某负担。
审判员 庞俊洁
二〇一五年五月十五日
书记员 潘楚楚
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第772号原告陈某，男，1968年5月25日出生，汉族，住闽清县。被告许某某，女，1967年12月26日出生，汉族，住闽清县。本院在审理原告陈某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已通过自行协商的方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告陈某负担。审判员  庞俊洁二〇一五年五月十五日书记员  潘楚楚--
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1630号
申请执行人丁亚琴。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第66号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第66号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2943号
本院依据已生效的本院（2014）澄少刑初字第0113号刑事判决书于2015年5月19日立案执行，要求被执行人钟心缴纳罚金5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人钟心犯盗窃罪，被本院于2014年8月6日判处有期徒刑四年三个月，现正在服刑。经依法对被执行人钟心的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄少刑初字第0113号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一五年十一月二十日
书记员 金才兴
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第2301号
原告王智，男，1991年2月28日出生，汉族，朔城区
人，现住朔州市二中家属院8号楼2单元602室。
被告刘德育，男，1961年12月23日出生，汉族，人，现住朔州市。
被告朔州市居然之家投资有限公司
法定代表人苏建国，职务董事长。
本院在收到朔州市中级人民发院关于（2015）朔中民终字第631号的民事裁定书，裁定该案发还我院重新。本案在重审中，原告王智于二0一六年一月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王智在本案重审期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王智撤回起诉。
案件受理费3842元，收取1921元，由原告王智承担。
审判员蔡振荣
二0一六年一月四日
书记员焦鸿杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）朔民初字第2301号原告王智，男，1991年2月28日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市二中家属院8号楼2单元602室。被告刘德育，男，1961年12月23日出生，汉族，人，现住朔州市。被告朔州市居然之家投资有限公司法定代表人苏建国，职务董事长。本院在收到朔州市中级人民发院关于（2015）朔中民终字第631号的民事裁定书，裁定该案发还我院重新。本案在重审中，原告王智于二0一六年一月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王智在本案重审期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王智撤回起诉。案件受理费3842元，收取1921元，由原告王智承担。审判员蔡振荣二0一六年一月四日书记员焦鸿杰
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第01073号
被执行人顾军。
被执行人顾军没收财产一案，洪泽县人民法院于2015年2月11日作出（2014）泽刑初字第0290号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人顾军犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元，决定执行有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2019年6月19日止。）二、被告人吴夕成犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年7月26日止。）三、两被告人违法所得，予以没收。因被执行人顾军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月31日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人顾军的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人顾军无股权、房产、土地、银行存款等信息。被执行人顾军已进入失信人名单。现已查封被执行人名下的车辆，未执行到位10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽刑初字第0290号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 陆声超
执行员 邱慎伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 越
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初2019号
原告黑龙江省北兴农场水暖供应站
被告韩景春
本院在审理原告黑龙江省北兴农场水暖供应站与被告韩景春供用热力合同纠纷一案中，黑龙江省北兴农场水暖供应站于2017年12月28日向本院提出撤回对韩景春的起诉。
本院认为，原告黑龙江省北兴农场水暖供应站撤回对被告韩景春的起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省北兴农场水暖供应站撤回对被告韩景春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省北兴农场水暖供应站承担。
审判员 韩继武
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱广宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4648号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人：高硕，男，汉族，1986年9月11日出生，户籍地河北省保定市徐水县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被执行人高硕信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）年西民（商）初字第10996号民事判决已经发生法律效力。申请执行人建设银行于2017年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人高硕给付建设银行欠款本金99522.64元，被执行人高硕支付中国建设银行截止至2014年12月23日止的罚息6571.51元及复利201.77元，并按照按照编号为XF-3-6636-201300149的《中国建设银行个人消费普通借款合同》约有关规定偿付自2014年12月24日起至实际清偿之日止的罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费用2426元以及公告费260元。
1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本案在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、投资及房产。
5、本案在执行过程中，本院依法前往被执行人住所地调查，未找到被执行人。
6、本案在执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有108981.92元及相应利息未能执行。
7、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人建设银行，并要求其提供财产线索，申请执行人建设银行认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人建设银行如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一七年十二月十二日
书记员 侯 旭
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4648号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人：高硕，男，汉族，1986年9月11日出生，户籍地河北省保定市徐水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被执行人高硕信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）年西民（商）初字第10996号民事判决已经发生法律效力。申请执行人建设银行于2017年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人高硕给付建设银行欠款本金99522.64元，被执行人高硕支付中国建设银行截止至2014年12月23日止的罚息6571.51元及复利201.77元，并按照按照编号为XF-3-6636-201300149的《中国建设银行个人消费普通借款合同》约有关规定偿付自2014年12月24日起至实际清偿之日止的罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费用2426元以及公告费260元。1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本案在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、投资及房产。5、本案在执行过程中，本院依法前往被执行人住所地调查，未找到被执行人。6、本案在执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有108981.92元及相应利息未能执行。7、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人建设银行，并要求其提供财产线索，申请执行人建设银行认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人建设银行如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一七年十二月十二日书记员  侯 旭
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执487号
申请执行人：陈丽,女,1992年4月17日出生,26岁,汉族,住安徽省庐江县。
被执行人:赵德付,男,1964年3月2日出生,54岁,汉族,住安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人陈丽和被执行人赵德付房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字187号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人赵德付名下位于南京市浦口区台南路8号杨柳新村21幢二单元403室（苏[2017]宁浦不动产权第0081159号）、相应的土地使用权及房屋维修资金过户于申请执行人陈丽。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年四月十九日
书记员 赵贝贝
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第793号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员霍中海出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年9月29日上午，被告人汪某窜至安吉县xx街道xx社区xx自然村x号院子，采用溜门入室的手段进入被害人石某家二楼房间内窃取金戒指一枚、硬币100元。经鉴定，被盗金戒指价值人民币2042元。
案发后，被告人已退还赃款、赃物，并且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人石某的陈述，价格鉴定报告书，发还清单，现场勘查笔录、现场照片，辩认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪某如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退赃，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪�判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 王青星
ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执恢21号
张权、张玲玉、潘乙翠、张家悦:
本院执行的张权等申请潘乙翠等人格权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年三月一日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初54889号
原告：张某1，男，1946年3月23日出生，汉族，陕西钢厂退休职工，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：魏皛，北京市当代律师事务所律师。
被告一：张某2，男，1948年10月26日出生，汉族，北京北冶功能材料有限公司退休职工，住北京市海淀区。
被告二：张某3，女，1951年5月2日出生，汉族，北京市海淀区卫生局八里庄医院退休职工，住北京市海淀区。
被告三：张某4，男，1956年9月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告四：张某5，女，1962年5月12日出生，海淀区东升公社毛绒厂退休职工，住北京市海淀区。
被告五：张某6，女，1979年11月8日出生，汉族，北京市海淀区交通局协管员，住北京市海淀区。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人魏皛与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于北京市海淀区永泰东里51号楼3层343号房屋归我所有；2、请求判令五被告协助办理上述房屋过户手续；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：位于海淀区永泰东里51号楼3层343号房屋所有权人为王淑兰。1999年6月22日，王淑兰在海淀区公证处订立遗嘱，写明该处房屋在其去世后由我继承。王淑兰于2015年11月28日去世，其共生育子女六人，我为长子，另外还有张某2、张长生、张某4、张某3、张某5五人。张长生于2006年9月10日去世，育有一独女张某6。王淑兰去世后，我要求五被告配合办理房屋过户手续，张某6拒不签字，其余四被告同意签字，导致我无法办理房屋过户手续。故诉至法院。
被告张某2、张某3、张某4、张某5四人答辩称认可张某1起诉的事实，同意其诉讼请求。
被告张某6答辩称，本案的这套房子是王淑兰名下的房子，但我们不知道遗嘱的事儿，我要求继承我父亲应继承的份额。另外，我父亲生前，我跟我父母有两套房子，都在永泰东里，因为张某1和其他四个被告跟我们有纠纷，起诉到法院，后来把我们的房产证撤了，我要求恢复这两套房子的房产证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王淑兰与张富祥原系夫妻，二人共生育子女六人，分别为张某1、张某2、张长生、张某4、张某3、张某5。其中张长生于2006年9月10日死亡，其生前育有一女张某6。张富祥1973年1月29日去世，王淑兰2015年11月28日去世。1999年4月13日，王淑兰通过房屋拆迁安置，获得北京市海淀区永泰小区（五区）51号楼343号房屋（以下简称343号房屋）。1999年6月22日，王淑兰在北京市海淀区公证处的见证下，制作遗嘱一份，写明：“我立本遗嘱，将我所有的房产做如下处理：座落在北京市海淀区永泰小区（五区）51号楼343号一室一厅楼房一套，在我去世后，上述房产遗留给我的长子张某1所有。本遗嘱制作一式四份，我，张某1、张某3各保存一份，一份留公证处留存。”2013年2月20日，王淑兰取得343号房屋产权证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案原被告均为王淑兰的合法继承人。王淑兰所立遗嘱系公证遗嘱，经公证机关办理，合法有效，应按照遗嘱继承。被告张某6要求代位继承其父应继承王淑兰遗产的部分，缺乏法律依据，本院不予支持。故本院对于原告张某1的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
位于北京市海淀区永泰东里51号楼3层343号房屋归张某1所有，张某2、张某4、张某3、张某5、张某6于本判决生效之日起七日内配合张某1办理房屋过户手续。
案件受理费9150元，由原告张某1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 郝 蓬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙真真
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执583号
申请执行人：邢英杰，男，1967年12月6日出生，汉族，现住河北省冀州市。
被执行人：刘世保，男，1972年4月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在受理邢英杰申请执行被执行人刘世保劳务合同纠纷一案中，我院向被执行人刘世保发出执行通知书后，依法强制扣划被执行人4295元，并履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)冀1102民初7号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年三月十九日
书记员 刘月红
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326民初1173号
原告：李娟，女，1985年8月13日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告：李维克，男，1982年5月28日出生，汉族，居民，住平邑县10号楼美丽园17、18层东家。
被告：平邑县安心校车服务有限公司，住平邑县八埠庄村，人民北路以东，统一社会信用代码：91371326077999932A。
法定代表人：李加宝，该公司经理。
原告李娟与被告平邑县安心校车服务有限公司、李维克合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年3月7日，李娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，李娟提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李娟撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由李娟负担。
审判员 张世刚
二〇一八年三月七日
书记员 彭玉龙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1616号
申请执行人阮允早。
被执行人魏乃永。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2013）温苍民初字第00869号判决书，于2015年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏乃永立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人魏乃永在苍南农村商业银行存款101440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄节富
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴新新
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0706民初47号
原告：李越超，男，汉族，现住张家口市。
被告：叶成鑫，男，汉族，现地址不详（户籍所在地辽宁省丹东市凤城市）。
被告：叶成刚，男，汉族，现地址不详（户籍所在地辽宁省丹东市凤城市）。
被告：袁媛，女，满族，现地址不详（户籍所在地辽宁省丹东市凤城市）。
李越超与叶成鑫、叶成刚、袁媛身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。由于被告叶明鑫被网上追逃，被告叶成刚、袁媛无法联系。原告李越超于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李越超撤诉。
案件受理费1436元，减半收取计718元。
审判员 潘雪梅
二〇一八年二月七日
书记员 王 改
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终537号
上诉人(原审原告)：林茂鹏，男，1969年6月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被上诉人(原审被告)：林茂湖，男，1971年11月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系林茂鹏胞弟。
原审被告：林家强，男，1940年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县都峤山风景区，系林茂鹏父亲。
原审被告：高玉坤，女，1939年10月9日出生，汉族，住址，系林茂鹏母亲。
原审被告：林茂海，男，1978年8月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，系林茂鹏胞弟。
原审第三人：刘雪双，女，1976年9月11日出生，汉族，住址，系林茂湖妻子。
委托诉讼代理人：蔡军，湖北春园律师事务所律师。
上诉人林茂鹏因与被上诉人林茂湖,原审被告林家强、高玉坤、林茂海、原审第三人刘雪双共有物分割纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初2782号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年01月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人林茂鹏，被上诉人林茂湖，原审被告高玉坤、原审第三人刘雪双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林茂鹏上诉请求：1.请求撤销襄州区人民法院（2017）鄂0607民初2782号民事裁定，查清事实，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，逻辑推理不合人伦常情自然规律。1.一审裁定称诉争房屋的前身，旧房屋是林家强与高玉坤建造，其享有房屋所有权，旧房屋拆除后，其房屋所有权消灭，这是片面曲解法律。新房屋是旧房屋基础上转变而来，不能否定新房屋是家庭成员共有的本质。2.一审法院认为上诉人未向法院提交共同出资建房的相关证据。由于建房时间已经过去近十年，相关出资的证据早已不在。但作为双方当事人的母亲高玉坤当庭对当年建房的经过和出资情况作了详细的陈述。二、一审裁定适用法律错误。1.一审法院认为的依据出自最高人民法院第八次全国法院审判工作会纪要第32条，这不是生效正式的法律依据，不能作为审判的法律依据。2.一审法院把诉争的房屋当违建处理，是否越权了呢？3.根据襄州区的相关规定，完全可以界定诉争房屋不构成违建。4.上诉人的诉求完全符合人民法院的受理范围。
原审被告高玉坤述称，查清事实，做出改判，维护上诉人的合法财产权利。
原审被告林茂湖、原审第三人刘雪双述称，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
林茂鹏向一审法院起诉请求：1.请求法院对位于襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区居委会6组72号的土地证号为01××10的房屋依法分割，并确认该栋房屋的南边3屋归原告林茂鹏所有；2.判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，林家强、高玉坤系夫妻关系，于1959年落户原襄阳县张湾镇红星村（现襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区）6组。林家强、高玉坤先后生育长女林惠红、长子林茂鹏、次子林茂湖、三子林茂海等四名子女。林惠红、林茂鹏、林茂湖、林茂海出生后，均随母亲高玉坤在红星社区居委会6组落户。1978年，高玉坤落实政策恢复教师工作，姐弟四人又随母亲将户口迁入位于原张湾镇金华路3号的高玉坤的工作单位张湾镇教管会，成为城镇居民。1982年，林家强、高玉坤在红星社区6组建造三间水泥砖平房。1987年3月，原襄阳县土地局为林家强核发了《土地使用证》，证号为172004，宅基地面积为171平方米，房屋建筑面积为122平方米。1991年，林家强、高玉坤又在平房顶上加盖了一间半瓦房。1994年，林家强返回原籍广西容县居住，并于1996年6月将户口迁回原籍。1995年起，林茂鹏亦到广西居住。1997年12月，刘雪双与林茂湖登记结婚，后将户口迁入红星社区6组。林茂湖婚后长期外出打工。林茂海长大后外出求学，大学毕业后在广东省中山市居住。2000年6月，由于林家强户口迁回原籍，高玉坤年岁已高，宅基地重新进行登记时，登记在林茂湖名下，原襄阳县人民政府为林茂湖颁发了《集体土地建设用地使用证》，证号为：襄县集建（2000）字第01××10号，土地面积为155．1平方米，建筑面积为89．1平方米。后因旧房屋被鉴定为危房，宅基地使用权人即林茂湖申请房屋维修，原襄樊市城市规划管理局批准“同意按原址、原建筑面积（134平方米）、原建筑高度（二层）进行维修，不得加层及扩建房屋”。但林茂湖及其妻子刘雪双在建房过程中，未办理建筑工程施工等相关手续，且违反规划许可的标准，擅自加高楼层（三层）、扩大房屋占地面积（175．5平方米）和建筑面积（526．5平方米），原襄樊市襄阳区建设局、襄樊市襄阳区城市管理行政执法局分别对林茂湖、刘雪双作出停止违法行为、补办相关手续、拆除违建部分建筑、并处罚款的行政处罚。本案讼争房屋位于红星社区居委会6组，宅基地使用权人原登记为林家强，在林家强户口迁出后，宅基地使用权人变更为林茂湖。宅基地上的旧房屋系林家强、高玉坤夫妇建造，林家强、高玉坤享有房屋所有权及相应的宅基地使用权。旧房屋拆除后，林家强、高玉坤的房屋所有权消灭，其宅基地使用权随之消灭。后林茂湖及其妻子刘雪双在未办理建筑工程施工等相关手续、且违反规划许可标准的情况下，擅自加高楼层、扩大房屋占地面积和建筑面积，于2008年底新建起了占地面积175．5平方米、建筑面积526．5平方米的四间三层房屋。现林茂鹏以与林茂湖共同出资建房为由，主张分割讼争房屋并确认相应的房屋所有权。法院认为：其一，林茂鹏并未向法院提交共同出资建房的相关证据；其二，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，因讼争房屋第三层的全部面积和第一、二层的部分面积属于违法建筑，对其进行认定和处理，属于相关行政机关的职权范围，人民法院不宜确认其权利归属。故林茂鹏直接提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的民事诉讼受案范围，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林茂鹏的起诉。
本院认为：被上诉人林茂湖及其妻子刘雪双在建设案涉房屋过程中，未办理建筑工程施工等相关手续，且违反规划许可的标准，擅自加高楼层、扩大房屋占地面积和建筑面积，原襄樊市襄阳区建设局、襄樊市襄阳区城市管理行政执法局分别对林茂湖、刘雪双作出停止违法行为、补办相关手续、拆除违建部分建筑、并处罚款的行政处罚。因此，案涉房屋第三层的全部面积和第一、二层的部分面积属于违法建筑，在其未经行政主管部门处理并补办相关手续的情况下，人民法院不宜确认其权利归属。因此，一审以此案不符合民事诉讼受案范围为由裁定驳回林茂鹏的起诉，处理是正确的。林茂鹏上诉称一审认定事实错误、适用法律不当的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，林茂鹏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 俊
审判员 严庭东
审判员 苏 轶
二〇一八年二月二日
书记员 徐雅楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第120号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人曲×，男，1975年10月7日出生。2013年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局龙岗分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）696号起诉书指控被告人曲×犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人曲×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月27日23时许，被告人曲×酒后驾驶牌照号为黑E×××××吉利美日牌小型汽车行驶至让胡路区远望西华酒楼门前道路处时，被公安机关查获。经大庆市公安局物证鉴定所对曲×血液进行鉴定，血液中乙醇含量为154.98mg／ml。
上述事实，被告人曲×在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；被告人曲×的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲×在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。在对被告人具体量刑过程中，考虑以下量刑情节：1、当庭自愿认罪；2、未发生交通事故。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人曲×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 曹姗姗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13794号之一
原告：毛嘉林，男，1989年5月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：裘立丰，男，1983年12月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告毛嘉林诉被告裘立丰民间借贷纠纷一案中，原告毛嘉林在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在七天内内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本�按原告毛嘉林撤回起诉处理。
本案已经收取的案件受理费213元，由原告负担106.5元，其余退还。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 范 红
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王启文
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2100号
原告：罗春兰，女，1975年4月25日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：彭厦，男，1991年8月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
第三人：衡水雅美制衣有限公司，现住所地衡水市高新技术产业开发区万顺街169号。
法定代表人：董景民，该公司经理。
原告罗春兰与被告彭厦、第三人衡水雅美制衣有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告罗春兰于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗春兰撤诉。
案件受理费525元，由原告罗春兰负担。
审判员 王晓鑫
二〇一八年六月十一日
书记员 李 蕾
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8154号
原告：陈巧云，女，1967年8月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄海华，男，1983年10月1日出生，汉族，住玉环市。
原告陈巧云与被告黄海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈巧云到庭参加诉讼;被告黄海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款145000元，并支付按月利率0.5%计算从起诉之日起计算至借款本金实际清偿之日止的利息损失。事实与理由：被告以资金周转困难为由分别于2008年11月13日、2008年11月29日、2008年12月7日、2008年12月17日、2008年12月14日、2008年12月20日向原告借款50000元、40000元、10000元、15000元、10000元、20000元，共计145000元，由被告亲自出具六份借条未凭。此后，被告未还款。
被告黄海华未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实由原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函各一份，借条原件六份，以及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告黄海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告陈巧云与被告黄海华之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，现经原告起诉催讨，被告应予以偿还，并应赔偿原告资金被占用期间的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄海华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈巧云借款本金154000元，并赔偿利息损失（以本金为基数，自2017年9月26日起按月利率0.5%计算至本金给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（原告已预交），由被告黄海华负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 徐崇静
人民陪审员 余建平
二〇一八年一月八日
代理书记员 胡梦婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第819-1号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人王志刚，该行董事长。
被执行人黄开群。
被执行人林晓静。
本院依据已经发生法律效力的苍南人民法院（2014）温苍商特字第00151号民事裁定书，于2015年04月09日依法裁定：拍卖登记在被执行人黄开群名下的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园墨香苑117幢2单元602室房屋。并于2015年8月21日在淘宝网苍南县人民法院司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖。2015年9月8日，杨上远（男，1976年2月7日出生，汉族，住苍南县龙港镇通港路**号，公民身份证号码：××、杨赛（女，1980年3月23日出生，汉族，住苍南县龙港镇江滨路**号，公民身份证号码：××）以171万元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人黄开群名下的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园墨香苑117幢2单元602室房产（建筑面积：217.50㎡，房权证号：00××02）归买受人杨上远、杨赛所有，上述房屋的国有（出让）土地使用权［土地使用权（分摊）面积：120.76㎡，土地证号：苍国用（2009）第02-0896号］和相应的其他权利由买受人杨上远、杨赛享有。上述财产权自本裁定送达买受人杨上远、杨赛时起转移。
二、买受人杨上远、杨赛持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续，拍卖中产生的税费按照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的所有查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年九月十八日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执民字第819-1号
苍南县住房和城乡规划建设局：
关于申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄开群、林晓静申请实现担保物权一案，本院作出的（2015）温苍执民字第819-1号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、将原登记于被执行人黄开群名下的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园墨香苑117幢2单元602室房产（房权证号：00××02）的所有权过户到杨上远、杨赛名下。
二、原对该房屋的所有查封同时解除。
三、强制注销该房屋的抵押登记手续。
附：（2015）温苍执民字第819-1号执行裁定书一份。
二〇一五年九月十八日
本院（执行局）地址：浙江省苍南县灵溪镇江滨路382号
联系人：陈尔德联系电话：0577-6872****、1350687****
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执民字第819-1号
苍南县国土资源局：
关于申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄开群、林晓静申请实现担保物权一案，本院作出的（2015）温苍执民字第819-1号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、将原登记于被执行人黄开群名下的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园墨香苑117幢2单元602室［土地证号：苍国用（2009）第02-0896号］的土地使用权过户到杨上远、杨赛名下。
二、原对该房屋土地使用权的所有查封同时解除。
附：（2015）温苍执民字第819-1号执行裁定书一份。
二〇一五年九月十八日
本院（执行局）地址：浙江省苍南县灵溪镇江滨路382号
联系人：陈尔德联系电话：0577-6872****、1350687****
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终719号
上诉人（原审原告）：邓凡烊，男，1940年9月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：邓爱萍（与邓凡烊系父女关系），女，1962年3月29日，住福建省三明市梅列区。
被上诉人（原审被告）：戴平飞，男，1972年2月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被上诉人（原审被告）：邓木英，女，1978年1月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
上诉人邓凡烊因与被上诉人戴平飞、邓木英相邻关系纠纷一案，不服福建省三明市三元人民法院（2017）闽0403民初1711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人邓凡烊及其委托诉讼代理人邓爱萍、被上诉人戴平飞、邓木英到庭参加诉讼，戴志杰已经死亡，不列为当事人参加诉讼。
邓凡烊上诉请求：1、请求依法撤销2018年4月27日的（2017)闽0403民初1711号民事裁定书。2、请求依法认定讼争房屋东侧3.08米独立墙体及雨披走廊是其附属建筑物财产，判令戴平飞、邓木英停止侵权，自行拆除其在房屋东侧3.08米独立墙体雨披走廊上擅建的不锈钢网、门等侵权建筑物，判令恢复原状。3、判令戴平飞、邓木英返还侵占上诉人东侧3.08来独立墙体及雨披走廊所得不当房租计人民币1500元、第四层雨披垃圾清理费100元,共计人民币1600元。事实理由：1、2003年2月28日，戴平飞、邓木英夫妇用53100元，以戴平飞为委托代理人，为4岁儿子戴志杰买下邓衍财、罗赛清位于三元区房屋，有JF-91-01《房地产买卖契约》为据。后凭《房地产买卖契约》，为其子戴志杰办理了明房权证字第××号房产证和国用（2003)第3259号土地使用权证以戴志杰名义办的字第××号房产证中，没有将雨披走廊列为证内私产。2、2003年8月21日，其以157111元买下邓衍财、罗赛清位于三元区剩佘的“红线部分邓衍财罗赛清的产业”共计248.85平方来房屋（注：土地使用面积103.68平方米），东侧雨披走廊为房屋的附属建筑物财产。3、东侧3.08米独立墙体及雨披走廊是归其所有的房屋，戴平飞、邓木英无权占用。4、戴平飞、邓木英在东侧3.08米独立墙体雨披上擅建的不锈钢网、门等，己对其构成财产侵权。5、一审程序错误，请三明市中级人民法院依法撤销2018年4月27日的（2017)闽0403民初1711号民事裁定书，请求依法判决，切实维护其的合法权益。
戴平飞、邓木英口头答辩称，其房屋比邓凡烊更早购买，已办理了不动产权证，所有证据都显示，讼争墙是共有的。
邓凡烊向一审法院起诉请求：2、请求依法认定邓凡烊房屋东侧3.08米独立墙体及雨披走廊是属其附属建筑物财产，判令停止侵权，自行拆除房屋东侧3.08米独立墙体雨披走廊上擅建的不锈钢网、门等侵权建筑物，恢复原状。3、判令戴平飞、邓木英返还侵占房屋东侧3.08来独立墙体及雨披走廊所得不当房租计人民币1500元、第四层雨披垃圾清理费100元,共计人民币1600元。
本院认为，邓凡烊起诉戴志杰、戴平飞、邓木英相邻权纠纷，一审法院查明戴志杰已死亡，认为戴志杰主体不适格，不符合起诉的条件，驳回邓凡烊起诉欠妥，原审法院应对戴志杰死亡后的权利义务进行释明，并对当事人之间的法律关系进行认定，再作相邻关系处理。原审法院驳回邓凡烊的起诉，应予撤销。
综上所述，原审驳回邓凡烊的起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省三明市三元人民法院（2017）闽0403民初1711号民事裁定；
二、本案指令福建省三明市三元人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 贵 良
审 判 员 张 天 明
审 判 员 程 哲 明
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘 月 娥
书 记 员 周锴（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院审理。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执79号
申请执行人:广州司库互联网金融信息服务有限公司,住所地广州市天河区华强路2号富力盈丰北塔543号。
法定代表人：许少和，该公司经理。
被执行人:刁丹丹,女,汉族1986年1月13日生,住江苏省宝应县。
被执行人:陈林,男,汉族1985年11月2日生,住江苏省宝应县。
被执行人:李淳,男,朝鲜族，1971年4月27日生,住长春市朝阳区。
被执行人:扬州丽彩鞋服有限公司,住所地宝应县安宜工业集中区创业园10号。
法定代表人：白威。
被执行人:扬州罗瑞尔电子商务有限公司,住所地宝应县软件信息产业园淮江公路2号。
法定代表人：陈林。
申请执行人广州司库互联网金融信息服务有限公司与被执行人刁丹丹、陈林、李淳、扬州丽彩鞋服有限公司、扬州罗瑞尔电子商务有限公司债权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第15628号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月15日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于扬州市××辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人广州司库互联网金融信息服务有限公司申请执行中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第15628号仲裁裁决一案，由扬州市宝应县人民法院执行。
扬州市宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 毅
代理审判员 刘 吉
代理审判员 段永山
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 秦 天
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第353号
申请执行人杨淑英
被执行人王色罕其木格
本院在执行申请人王淑英与被执行人王色罕其木格民间借贷纠纷一案中，因被执行人王色罕其木格已履行（2014）扎鲁民初字第1743号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1743号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨朝洛蒙
审判员 ：包 金桩
二〇一五年六月八日
书记员 ：苏 日娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第19438号
原告王明明，男，1984年5月1日出生。
被告杨婉春，女，1962年2月20日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人张杨，男。
原告王明明与被告杨婉春、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明明，被告太平北京分公司的委托代理人张杨到庭参加诉讼。被告杨婉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王明明诉称：2015年8月6日，原告所有的×××小客车在北京市丰台区榴乡路东铁营顺三条西口停车时，被告杨婉春驾驶×××小客车将原告的车辆撞坏，此事故经交通部门认定，杨婉春负事故全部责任。事故发生后，原告支付车辆修理费和修车期间交通费。杨婉春所驾车辆在被告太平北京分公司处投保了交强险。原告诉至法院要求判令上述被告赔偿原告车辆维修费6980元、交通费960元；诉讼费由被告承担。
被告杨婉春未答辩。
被告太平北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限范围内。我公司对事故车辆没有定损，且还有另一辆车受损，要求法院保留一定份额。
经审理查明：2015年8月6日，杨婉春驾驶×××客车由东向北行驶至北京市丰台区榴乡路东铁营顺三条西口时，适逢桑圣杰驾驶车辆由南向北行驶至此，两车相撞后，杨婉春所驾车辆又与由南向北停于此处的王明明驾驶的×××小轿车相撞，本次事故造成上述三车损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，杨婉春负全部责任，桑圣杰无责任，王明明无责任。事故发生后，王明明将其受损车辆送至北京宏兴速达汽车服务有限公司进行维修，产生车辆维修费6980元。该车的维修出厂时间为2015年8月19日。王明明提交北京市出租汽车专用发票18张（金额共计1187元），用于证明其在车辆维修期间产生的交通费损失。
另查，王明明驾驶的×××小轿车系王明明所有。杨婉春驾驶的×××车辆在太平北京分公司处投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、车辆维修费发票、结算单、北京市出租汽车专用发票、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：杨婉春驾驶机动车造成王明明财产受损，经交通管理部门认定，杨婉春负全部责任。杨婉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。杨婉春驾驶的车辆在太平北京分公司投保了交强险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由杨婉春予以赔偿。因本次事故造成王明明、桑圣杰二人所驾车辆均受损，故本院在处理王明明的车辆损失时，对桑圣杰的车辆损失仍预留一定的保险份额。王明明主张的车辆维修费、交通费，有据佐证，本院予以支持。被告杨婉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王明明车辆维修费一千五百元（汇入王明明名下中国银行北京经济技术开发区支行账户×××1677）。
二、被告杨婉春于本判决生效后七日内赔偿原告王明明车辆维修费五千四百八十元、交通费九百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元、公告费五百六十元，由被告杨婉春负担（于本判决生效后七日内向原告王明明支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 星
代理审判员 刘琳琳
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年二月二日
书 记 员 尚全跃
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初651号
原告：丁爱桃，女，生于1973年3月15日，汉族，湖南省株洲市人，居民，住湖北省宣恩县。
被告：黎光明，男，生于1972年9月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地湖北省利川市，住利川市，
本院在审理原告丁爱桃诉被告黎光明担保合同纠纷一案中，原告丁爱桃于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告丁爱桃自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁爱桃撤回起诉。
案件受理费2840.00元，依法减半收取1420.00元，由原告丁爱桃负担。
审判员 郑兴才
二〇一八年三月二十九日
书记员 瞿 佳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第02098号
原告：郏茂芹，女，1969年3月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：姜荣胜，男，1969年8月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告郏茂芹与被告姜荣胜民间借贷纠纷一案中，原告郏茂芹于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郏茂芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郏茂芹撤回起诉。
案件受理费减半收取715元，由原告郏茂芹负担。
审判员 龚平
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5287号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：周小九，男，1983年09月01日生，汉族，住安徽省六安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周小九信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周小九系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计214,904.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款214,904.81元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年三月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周小九，男，1983年09月01日生，汉族，住安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周小九信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周小九系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计214,904.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款214,904.81元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年三月二十六日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22178号
原告：周帆，男，1994年11月15日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：张茜伦，上海闰德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。
被告：张丽，女，1982年11月11日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住地不详。
原告周帆诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民字初第6333号
原告魏涛。
委托代理人周锋。
被告于浩。
原告魏涛与被告于浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告魏涛的委托代理人周锋到庭参加了诉讼，被告于浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月4日签订借款合同，借款金额为5，000，000元，其中520，000元原告于签订借款合同前已支付给被告，另4，480，000元于签订合同次日支付给被告。借款期限为2011年8月5日起至2013年8月4日止。双方约定被告将其所有的位于大连市大连经济技术开发区房屋作为抵押，并应于合同签订当日即2011年8月4日办理抵押登记，被告亦按照约定办理了抵押登记。合同到期后，被告一直未予还款，为了维护原告的合法权益，现请求法院判令1、被告偿还原告借款本金5，000，000元整及利息（自2011年8月5日起至2013年8月4日止，按银行贷款利率主张；自2013年8月5日起至实际给付之日止，按银行贷款利率4倍计算）2、原告对被告抵押物在其价值范围内依法享有优先受偿权。3、判决被告承担本案诉讼费、保全费及相关费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年8月4日签订借款协议书，约定被告向原告借款5，000，000元。其中520，000元已于2011年6月9日支付给被告，借款当日由原告以转账方式支付给被告4，300，000元，以现金方式支付给被告180，000元。借款期限为两年，自2011年8月5日至2013年8月4日。合同约定，自借款支付之日起，按借款总额计算利息，如被告晚还款或故意拖欠还款，则按借款本金日0.5%计算违约金。另2011年8月4日，原、被告对抵押物办理了抵押登记，他项权证号为房他证开字第号，被告用位于大连市大连经济技术开发区房屋作为抵押，如到期不还借款的，原告有权行使抵押权，处理抵押物。
上述事实，有原告提供的借款协议书、转账凭证、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证及庭审笔录等在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告已向法院出具被告所书借款协议书和存款凭证，可以证明欠款事实的存在，故原告要求被告于浩偿还借款5，000，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告偿还借期内利息一节，本院认为，根据原、被告签订的借款协议书第二条的约定，自借款支付之日起，按借款总额计算利息。因此，被告应当按照借款总额偿付借期内利息。关于原告主张借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款违约金一节，本院认为，根据原、被告签订的借款协议书第三条的约定，被告晚还款或故意拖欠还款，则按借款本金日0.5%计算违约金。又根据合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定违约金过分高于损失的，当事人可以请求人民法院适当减少。本案中，因原、被告间约定的违约金过高，原告自行将违约金调整为银行贷款利率4倍，于法有据，本院予以支持。关于原告主张对案涉房屋享有抵押权应优先受偿一节，本院认为，经审查，原、被告在借款协议书中就被告名下位于大连市大连经济技术开发区的房屋所设抵押权，符合《中华人民共和国担保法》第三章关于抵押的法律规定，故本院对于原告要求确认其享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。本案被告于浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩和证据，应承担放弃答辩、举证及质证等权利的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于浩自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告魏涛借款本金5，000，000元及利息（自2011年8月5日起至2013年8月4日止，参照中国人民银行同类同期贷款利率计算；自2013年8月5日起至付清之日止，参照中国人民银行同类同期贷款利率4倍计算）。
二、确认原告魏涛的抵押权合法有效，确认原告魏涛对被告于浩名下位于大连市大连经济技术开发区（房权证开字第号）房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告魏涛的其他诉讼请求。
案件受理费人民币46，800元，其它诉讼费50元，合计人民币46，850元（原告已预付），由被告于浩负担。公告费600元，由被告于浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 健
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初837号
原告：庞麟，男，1982年2月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：潘蕾，男，1981年2月24日出生，汉族，无职业，户籍在齐齐哈尔市建华区。
原告庞麟（下称原告）与被告潘蕾（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金30,000.00元及利息8400.00元（自借款之日，按照月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年10月14日，被告向原告借款30,000.00元，约定借款月息2%，借款期限半年。借款后，被告既未偿还本金，也未给付利息。为此，诉至法院。
被告未出庭参加诉讼，未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了被告于2015年10月14日出具的借条1份，证实借款数额、期限及利息。
被告未提交证据。
经过庭审，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实原告的主张，本院予以认定并附卷佐证。
在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法冻结了被告在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部公积金账户中的公积金39,000.00元，同时冻结了原告提供担保的其在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市军校街营业所的存款15,000.00元。
本院认为，原告提交的证据能够证实被告拖欠其借款本金30,000.00元未偿还及未给付借款利息的事实。因此，原告要求被告偿还借款本金并给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经公告未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘蕾应于判决生效后十日内偿还原告庞麟借款本金30,000.00元；并以前述本金为基数，按照年利率24%，自2015年10月14日起至清偿之日止，向原告庞麟支付借款利息。
如被告潘蕾未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.00元、诉讼保全费110.00元及公告费570.00元,由被告潘蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢鹏瑶
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初225号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人郭某某，女，1982年6月12日出生，汉族，无业。因涉嫌非法行医犯罪，于2015年12月23日被商丘市公安局平原分局监视居住。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人郭某某犯非法行医罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：被告人郭某某在未取得《医疗机构执业许可证》，在商丘市梁园区运输公司家属院东北角开办诊所。其诊所分别于2009年2月、2009年6月、2009年7月、2011年10月、2013年6月被商丘市梁园区卫生局查处，行政处罚五次。2014年12月22日被告人郭某某被抓获时仍在营业。公诉机关向法庭提供了被告人供述、有关书证等相关证据。认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪，请求依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人郭某某在未取得《医疗机构执业许可证》，在商丘市梁园区运输公司家属院东北角开办诊所。其诊所分别于2009年2月、6月、7月、2011年10月、2013年6月被商丘市梁园区卫生局查处五次，并行政处罚五次。2014年12月22日被告人郭某某被抓获时其诊所仍在营业。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某供述、现场笔录、信息来源材料、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某未取得医疗机构执业许可证的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人郭某某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯。本案在审理中了解到被告人郭某某在家期间表现良好，无违法犯罪记录。适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 石 莹
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执231号
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区。
负责人：夏静，该支行行长。
委托代理人：唐文波，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人：熊丰，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。
被执行人：付用宇，男，1988年5月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市江夏区，
被执行人：陆婧，女，1988年6月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市武昌区,
本院在执行中国银行股份有限公司武汉青山支行与付用宇、陆婧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付用宇、陆婧金应�履行本院（2016）鄂0107民初870号民事判决书确定的及法律规定的下列义务：1、向中国银行股份有限公司武汉青山支行返还截止2016年5月3日的借款本金、利息及罚息共计519,701.42元（其中本金510,750元、利息8,673元、罚息141.71元、应收利息的罚息136.71元），并按合同约定的利率计付自2016年5月4日起至2017年4月27日止的利息及相应罚息；2、向中国银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间的债务利息（以510,750元为基数，从2017年4月28日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、中国银行股份有限公司武汉青山支行对抵押物即武汉市江夏区大桥新区大桥村联投广场住宅区第x幢x层x号商品房享有优先受偿权；4、承担案件受理费8,997元、执行费7,687元。现查明，截至2018年2月12日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为25,920.56元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付用宇、陆婧金的银行存款人民币562,305.98元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年二月十二日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执231号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区。负责人：夏静，该支行行长。委托代理人：唐文波，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：熊丰，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。被执行人：付用宇，男，1988年5月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市江夏区，被执行人：陆婧，女，1988年6月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市武昌区,本院在执行中国银行股份有限公司武汉青山支行与付用宇、陆婧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付用宇、陆婧金应�履行本院（2016）鄂0107民初870号民事判决书确定的及法律规定的下列义务：1、向中国银行股份有限公司武汉青山支行返还截止2016年5月3日的借款本金、利息及罚息共计519,701.42元（其中本金510,750元、利息8,673元、罚息141.71元、应收利息的罚息136.71元），并按合同约定的利率计付自2016年5月4日起至2017年4月27日止的利息及相应罚息；2、向中国银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间的债务利息（以510,750元为基数，从2017年4月28日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、中国银行股份有限公司武汉青山支行对抵押物即武汉市江夏区大桥新区大桥村联投广场住宅区第x幢x层x号商品房享有优先受偿权；4、承担案件受理费8,997元、执行费7,687元。现查明，截至2018年2月12日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为25,920.56元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付用宇、陆婧金的银行存款人民币562,305.98元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年二月十二日书记员  廖福海
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2332号
原告：中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人：胡红斌。
委托诉讼代理人：刘昌钊，湖北惊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟凯，湖北惊天律师事务所律师。
被告：刘永红，男，1973年12月28日出生，，湖北省仙桃市人。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称农行仙桃支行）与被告刘永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告农行仙桃支行的委托诉讼代理人刘昌钊到庭参加诉讼，被告刘永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行仙桃支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费共计31036.06元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年6月6日被告在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡，之后原告核准并向被告发放了卡号为6259980042836484的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。然而截止到2017年1月31日，被告却长期违约拖欠原告信用卡透支款本金、利息、滞纳金、手续费共计31036.06元，原告已多次派人催讨未果。
被告刘永红未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，不能进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告的营业执照、被告刘永红填写的金穗贷记卡申请表、双方签字盖章的领用合约、被告刘永红所办理的金穗贷记卡透支、取现明细以及被告刘永红的身份证等证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年6月6日，被告刘永红向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡业务，双方签订了金穗贷记卡领用合约；领用合约对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款期限、所有权、有效期、收费项目、收费标准等双方的权利义务均作了明确约定。截止至2017年1月31日，被告刘永红欠农行仙桃支行取现、一般消费透支本金24999.46元，利息4594.17元，滞纳金1442.43元，合计31036.06元。
本院认为，原告农行仙桃支行与被告刘永红签订金穗贷记卡领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效。原告按约通过信用卡向被告刘永红发放了借款，履行了义务，被告刘永红使用该卡透支消费及取现后，未依约按期返还本金、利息及相关费用，显属于违约，应承担相应的责任。原告要求被告刘永红偿还信用卡取现及消费透支本金、利息等费用共计人民币31036.06元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永红偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行金穗贷记卡取现及透支本金、利息、滞纳金等合计人民币31036.06元（截止2017年1月31日止）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告刘永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 王建亮
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 王先美
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邵 晓
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民催2号
申请人湖北荣军卓越医药有限公司，住所地武汉市蔡甸经济开发沌口工业园11号奥福多大厦18楼。
法定代表人梁荣强，该公司董事长。
申请人湖北荣军卓越医药有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于二0一八年二月四日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码30800053-96973583，票面金额人民币15656元，出票人为国药控股荆门有限公司，收款人为湖北荣军卓越医药有限公司，持票人为申请人湖北荣军卓越医药有限公司，支付行为招商银行武汉解放公园支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人招商银行武汉解放公园支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月四日
书记员 陈丹青
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初701号
自诉人姬志红，男，1969年3月6日出生，汉族，居民，河南省汤阴县人，住所地汤阴县。
被告人马计永，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，河南省汤阴县人，住所地汤阴县。
自诉人姬志红以被告人马计永犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，姬志红以马计永已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人马计永已履行了判决义务，姬志红自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人姬志红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡晓晴
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民特29号
申请人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地青岛市平度市南村镇友谊大道15号。
法定代表人：董成洋，经理。
申请人：张书香，女，1972年9月27日生，汉族，住山东省平度市。
本院于2018年2月5日立案受理申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人张书香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2018年2月5日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛鲁东益民置业有限公司与张书香于2014年11月1日签订的位于平度市南村镇朱诸路117号《水尚明珠》14栋3单元5层502户的商品房预售合同撤销。
2、本协议生效十日内青岛鲁东益民置业有限公司将下列款项如数支付给张书香。（1）、购房全款计425330元；（2）物业维修基金计4400元。自本协议签订之日起，青岛鲁东益民置业有限公司办理退房手续，张书香予以协助。
3、因张书香原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛鲁东益民置业有限公司不承担违约责任。
4、本协议签订并生效后，在十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则张书香承诺无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人张书香于2018年2月5日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐建军
二〇一八年二月八日
书记员 谢美洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00710号
申请执行人：姜超，男，1959年11月23日生。
被执行人：涂必军，男，1965年8月15日生。
被执行人：涂友超，男，1988年8月18日生。
被执行人：石勇，男，1965年4月15日生。
申请人姜超与被执行人涂必军，涂友超，石勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字00839号民事判决书，确定被执行人支付申请执行180000元。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00839号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年十二月七日
书记员 房云洁
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00075号
申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局。
被申请执行人閤承秀。
申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的曾建罚（2014）52号行政处罚决定书。
本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区城乡规划建设局作出的曾建罚（2014）52号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局作出的曾建罚（2014）52号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条�，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾建罚（2014）52号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人閤承秀应补办规划建设手续及缴纳罚款50846元，并从2014年12月31日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 岗
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第385号
原告朱承云。
被告范青松。
本院在审理原告朱承云诉被告范青松农村建房施工合同纠纷一案中，因原告朱承云不按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币3708.14元，减半收取1854.07元，由原告朱承云负担。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 何 胜
二〇一五年六月十五日
代理书记员 赵维蓉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。