wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1303执307号
申请执行人：温荣斌，男，1970年8月22日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人：杨钦富，男，1962年7月21日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：何菊芳，女，1969年8月12日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人：何菊华，女，1973年8月20日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在执行温荣斌与杨钦富、何菊芳、何菊华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨钦富名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在杨钦富名下的位于南充市顺庆区铁欣路XX号X幢X单元X层XX号148.6平方米房屋一套。查封期限为执行裁定书及协助执行通知书送达不动产登记部门之日起三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1303执307号申请执行人：温荣斌，男，1970年8月22日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人：杨钦富，男，1962年7月21日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：何菊芳，女，1969年8月12日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人：何菊华，女，1973年8月20日出生，住四川省南充市高坪区。本院在执行温荣斌与杨钦富、何菊芳、何菊华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨钦富名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在杨钦富名下的位于南充市顺庆区铁欣路XX号X幢X单元X层XX号148.6平方米房屋一套。查封期限为执行裁定书及协助执行通知书送达不动产登记部门之日起三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一八年二月二十七日书记员 龙文兵
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0882民初30号
原告：谭祝明，男，1971年10月30日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：纪王珠，广东省雷州市附城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：雷州市长源实业有限责任公司，住所地广东省雷州市北和镇原北和糖厂内。
法定代表人：陈江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张朝，广东华文律师事务所律师。
原告谭祝明与被告雷州市长源实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员连强适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪王珠、被告委托诉讼代理人张朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭祝明向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷州市长源实业有限责任公司支付原告谭祝明货款312485元，并按月利率1%给付欠款利息。其中从2016年4月20日起至2016年12月28日止的利息按货款本金562485元计算；从2016年12月29日起至2017年1月23日止的利息按货款本金462485元计算；从2017年1月24日起至2017年7月27日止的利息按货款本金442485元计算；从2017年7月28日起至2017年10月17日止的利息按货款本金342485元计算；从2017年10月18日起至付清货款之日止的利息按货款本金312485元计算。2.判令被告长源公司负担本案案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：2015年12月，原、被告口头订立石子、沙买卖合同，约定由原告向被告供应其建设和园小区的石�、沙等做路用材料，双方结算后付清货款。之后，原告依约向被告供应做路用材料。经双方于2016年4月20日结算，被告向原告购买沙子、沙共计货款562485元，约定所欠货款从2016年4月20日起按月利率1%计付利息至付清货款之日止。此后，经原告多次向被告催收货款，被告分别于2016年12月29日付货款100000元，2017年1月24日付货款20000元，同年7月28日付货款100000元，同年10月18日付货款30000元，至今尚欠货款312485元未付。因此，原告为保护其合法权益向法院提诉，请求法院依法判令被告向原告支付货款312485元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告雷州市长源实业有限责任公司辩称，我公司为建筑工程尚欠原告的货款312485元是事实，但因资金紧缺无力给原告付清货款，现原告请求付清312485元及按1%计月息表示同意，但请求给予延期。
原告谭祝明围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告《居民身份证》，用以证明原告的身份和合法的诉讼主体资格；2、《和园小区做路用材料结算单》，用以证明原、被告经结算，被告向原告购买石子、沙共计货款562485元，双方约定此货款从2016年4月20日起按月利率1%计付利息至付清货款之日止。被告对以上证据真实性、合法性、关联性没有异议。经审查，本院对原告提交证据真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年12月口头订立石子、沙买卖合同，约定原告向被告供应完石子、沙做路用材料后一个月进行货款结算。同年12月10日起，原告便向被告供应石子、沙做路用材料，截止到2016年4月12日，被告拖欠原告货款共计562485元，经原告多次向被告催收货款，被告分别于2016年12月29日、2017年1月24日、2017年7月28日，2017年10月18日四次共给付原告货款250000元，余款312485元拖欠。尔后，经原告多次催促被告付清货款及利息，被告以资金困难为由拖欠，原告无奈遂于2018年1月3日诉至本院，请求判令被告付清货款312485元及相应利息。
以上事实，有原告向本院提供的《居民身份证》、《和园小区做路用材料结算单》及本院的庭审笔录等均可予以证明。
案经本院主持调解，达不成协议。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告为承建工程欠有原告的货款,立有书面的结算证据，该结算证据系原、被告真实意思表示，且又不违反法律、法规之规定，原告主张被告欠其货款312485元未付，事实清楚，证据确凿、充分，本院对此予以确认。原告持有效的结算证据提诉请求被告还款付息符合法律规定，本院依法应予以支持。被告不依约给原告付清货款，显属违�行为，依法应给原告支付合法的利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中,原、被告双方约定拖欠货款按月利率1%计付利息并不违反法律的规定，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及参照最高人民法院《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
限被告雷州市长源实业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清原告谭祝明材料款312485元及约定的利息（按双方订立的《和园小区做路用材料结算单》约定的标准执行，从2016年4月20日起至2016年12月28日止的利息按货款本金562485元计算；从2016年12月29日�至2017年1月23日止的利息按货款本金462485元计算；从2017年1月24日起至2017年7月27日止的利息按货款本金442485元计算；从2017年7月28日起至2017年10月17日止的利息按货款本金342485元计算；从2017年10月18日起至付清货款之日止的利息按货款本金312485元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告雷州市长源实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 连 强
二〇一八年三月八日
书记员 朱丰艳
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初428号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人罗成林，男，汉族，1968年9月1日生于甘肃省临洮县，初中文化，农民，住临洮县。2017年9月26日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）350号起诉书，指控被告人罗成林犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员王建国出庭支持公诉，被告人罗成林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日21时许，被告人罗成林酒后驾驶甘Ｊ×××××号丰田牌小型轿车由北向南在临洮县洮阳镇南门路路段行驶时，被临洮县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人罗成林血液中酒精含量为296.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗成林在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人罗成林的供述、证人陈某,4的证言、现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、接受证据清单、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗成林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人罗成林应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗成林血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。鉴于被告人罗成林在庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度、被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗成林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
人民陪审员 宁晋谦
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 桑少峰
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初780号
原告:李某某，男，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：项城市某某村民委员会.
法定代表人：范某某，主任。
原告李某某与被告项城市某某村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告项城市某某村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告砖款42500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2000年购买原告砖头，欠原告砖款42500元，并给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，拒不履行还款义务。故依法提起诉讼。
项城市某某村民委员会未作答辩。
原告提交了3份证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份基本信息。2.欠条一份，证明被告欠原告砖款42500元。3.证人李某、董某出庭作证。
对原告提供的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年，被告因修建村庄道路购买原告砖头，共欠原告砖款42500元，由当时的行政村书记薛某某和会计范某乙签字后出具了欠条一份。后范学亮、范小松等行政村负责人均签字予以认可，但均以各种理由未支付此款。为此，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告购买原告的砖头，并向原告出具有关欠款凭据，作为债务人，理应履行支付欠款的义务，故原告要求被告支付欠款42500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告项城市某某村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告砖款42500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告项城市某某村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李景申
二〇一八年二月二十七日
书记员 聂梓惠
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执172号
本院在执行林鸿与陈某离婚纠纷一案中查明，被执行人陈某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执172号本院在执行林鸿与陈某离婚纠纷一案中查明，被执行人陈某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1395号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。住所地：南昌市站前西路*号。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。
被告：江赟，女，1974年9月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：芦和安，男，1967年5月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告江赟、芦和安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告江赟、芦和安经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金111814.84元、应收利息3047.85元、罚息236.16元，共计人民币115098.85元（以上应收利息及罚息为2017年3月3日系统导出数据，具体金额依据双方签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》计算至被告还清之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费6000元；3、判令原告对抵押物所得价款享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。
事实及理由：2009年2月13日，被告向中国银行股份有限公司南昌市西湖支行申请贷款18万元用于购买坐落于南昌市××钢北××单元××室（××）房产，并签订《中国银行股份有限公司二手住房贷款合同》，金额18万元，贷款利率为人民银行基准利率，还款方式为等额本息还款，同时对逾期、罚息等作出约定，被告以所购买房屋抵押，以保证原告债权实现。合同签订后，原告按约发放贷款。2016年1月，原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行调整为经营性银行，其债权债务承原告承接。但因被告未按约履行还款义务，故原告诉诸法院，请求支持诉请。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
第一组证据：被告江赟、芦和安身份证户籍证明、身份证、结婚证复印件各一份。
证明目的：被告主体资格。
第二组证据：《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、他项权证一份、借款借据各一份。
证明目的：双方权利义务关系以及欠款、以房产提供抵押担保的事实。
第三组证据：贷款已还款明细一份。
证明目的：截止2017年9月1日，被告拖欠原告借款本金111814.84元、应收利息5546.33元、罚息794.97元，共计人民币118156.14元。
第四组证据：委托代理协议、律师费发票。
证明目的：证明因本次诉讼，原告支付律师费6000元。
被告江赟、芦和安未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年2月12日，中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与被告江赟、芦和安签订合同编号2009年赣中银房贷西字第52号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，约定：被告南昌市××钢北××单元××室（××）房产（产权证号：洪房湖字第××号）向原告申请贷款18万元，贷款期限180个月，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率（每12个月浮动），还款方式为按月等额本息还款法，同时合同中对罚息、复利、违约责任等作出约定。其中合同附件《个人二手住房贷款合同通用条款》中的第三条中明确约定，合同有效期内，借款人存在未按期归还本息或应支付的其他费用等任一违约情形的，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同时，借款人以合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续（房屋他项权证号：洪房他证青山湖区字第××号）。抵押担保范围包括合同项下借款人的全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。合同签订后，中国银行股份有限公司南昌市西湖支行按约向被告发放贷款18万元。2016年1月，根据中国银行中银渠道【2016】4号文件，中国银行股份有限公司南昌市西湖支行调整为经营性银行，其债权债务由原告承接并直管。其后，因被告江赟、芦和安未按合同约定履行义务，自2016年9月21日后再无任何还款记录，截止2017年9月1日，被告拖欠原告借款本金111814.84元、应收利息5546.33元、罚息794.97元，共计人民币118156.14元。原告经催讨未果，故诉诸法院。
另查明：原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，其中协议约定的律师费为6000元，江西省明实律师事务所应该笔款项向原告出具了增值税普通发票一张。
以上事实有原告的陈述及提供的相关证据所证实。
本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告江赟、芦和安向原告贷款18万元，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任。原告主张要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年9月1日，被告拖欠原告借款本金111814.84元、应收利息5546.33元、罚息794.97元，本院予以确认。被告江赟、芦和安以其贷款所购房产对上述债务提供抵押担保，原告在承接中国银行股份有限公司南昌市西湖支行债权后，据此主张对该房屋拍卖或变卖的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。对于原告主张律师费等实现债权费用的诉请，双方合同中已作出具体约定，且原告亦为本次诉讼实际支付费用，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江赟、芦和安于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行借款本金111814.84元及利息（截止2017年9月1日的利息为5546.33元、罚息794.97元，并自2017年9月2日起至给付之日为止的利息按合同约定计付）。
二、被告江赟、芦和安于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费6000元。
三、如被告江赟、芦和安未能清偿上述债务，则拍卖或变卖被告江赟、芦和安所有的位于南昌市青山湖区南钢北一路21号2单元302室（第3层）房产，所得价款由原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预缴的案件受理费2720元，由被告江赟、芦和安承担。（限随上述款项一并偿付）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起诉算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十月十日
书记员 林美妹
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4206号
原告：江作敏，男，汉族，1975年2月13日出生，户籍地闽清县，现住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人:王利强，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律服务工作者。
被告：林月英，女，汉族，1941年8月23日出生，住福建省闽侯县.
原告江作敏与被告林月英合同纠纷一案,本院于2017年9月20日立案，原告江作敏于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江作敏申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江作敏撤回起诉。
本案案件受理费6322元，减半收取计3161元，由江作敏负担。
审判员 王剑飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈丽安
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1226号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：任正建，该中心经理。
委托代理人：马良帅。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄树田，男，1957年11月9日出生。
一审被告、二审上诉人：张文新，男，1952年7月22日出生。
一审被告、二审上诉人：张进建，男，1973年9月28日出生。
一审被告、二审被上诉人：北京市房山区史家营乡史家营村经济合作社。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
负责人：史长坤，主任。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人黄树田及张文新、张进建、北京市房山区史家营乡史家营村经济合作社劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第09319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（二）两审法院审理程序违法。我单位与黄树田不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（三）两审法院实体判决错误。一审法院判决确认黄树田与我单位存在劳动关系于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
本院认为：史家营资产经营中心作为枣园煤矿的投资人之一，其关于枣园煤矿注销工商登记后，黄树田应当向枣园煤矿主张权利，其不是本案适格主体的意见，缺乏法律依据，两审法院对其主张不予采信，并无不当。对于时效问题，因本案属于确认之诉，两审法院对史家营资产经营中心及张文新、张进建关于本案已超申请时效的辩解意见未予支持，亦无不当。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。
综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁 戈
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0429民初51号
原告：潘某，男，生于1976年10月10日，汉族，旬邑县张洪镇上皇楼村人，农民。身份证号码：610429197610105513
被告：库某，男，生于1989年6月16日，汉族，旬邑县原底乡上堡村人，农民。身份证号码：610429198906165915
原告潘某诉被告库某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告潘某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。
审判员 张润军
二〇一七年一月十六日
书记员 张 英
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2243号
原告：周金，男，1989年11月29日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：邓勇，河南贵简律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁秀家，河南贵简律师事务所实习律师。
被告：艾忠周，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：陈志强，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告周金诉被告艾忠周、陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周金委托诉讼代理人邓勇、被告陈志强到庭参加诉讼，被告艾忠周经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金向本院提出诉请请求：1、请求法院依法判令两被告连带支付原告借款本金43000元，利息11920元，共计54920元。2、请求法院依法判令两被告从起诉之日起按借据约定向原告支付起诉后的利息，直至被告偿还本金时为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，被告艾忠周向原告借款现金人民币78000元，借款期限为2015年11月13日至2015年11月17日，双方还约定如果被告艾忠周到期不能偿还本金，应当按照日千分之二比例向原告支付违约金。并且，被告陈志强用其名下车辆为该笔借款提供了抵押担保。过了还款期限后，经原告多次催要，被告艾忠周才分别于2015年11月30日、2015年12月11日通过他人向原告转账人民币20000元、15000元，至今还剩人民币43000元未归还。原告经多次向被告催讨未果，现为了维护自身合法权益，只有依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院依法提起诉讼，望法院能判如所请！
被告艾忠周未到庭，未答辩。
被告陈志强辩称，请依法驳回原告对被告陈志强的诉讼请求。首先，根据《担保法》规定，以车辆抵押属于登记生效，即自抵押合同自登记之日起才生效。本案以我名下的车辆作为了借款担保，但没有履行相关登记手续，也就是说本案的担保合同没有生效，原告无权就该车辆行驶抵押权。其次，该车辆经与原告及被告艾忠周协商，已经变卖并偿还了原告部分借款，原告诉状中已偿还35000元就是变卖抵押车辆的价款，所以，我已经履行了担保义务，法院应当依法驳回原告对我的诉讼请求。再次，我只是用我名下的车辆做了担保，原告对我的受偿范围仅限于该担保车辆变现的价值，而非全部借款，也就是说，超出抵押车辆变现价值之外的借款我没有担保的义务，不承担担保责任。该担保车辆已经变现并偿还了原告借款，我已经履行了应当承担的担保责任，对于剩余的借款我不再承担担保责任。综上，我已履行了自己的担保责任，请依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告周金围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，被告艾忠周从原告周金处借款78000元，双方约定借款期限自2015年11月13日起至2015年11月17日，如到期不能按时偿还本息，需按日2‰比例支付违约金。2015年11月30日，被告艾忠周还款20000元。2015年12月11日，被告艾忠周还款15000元。现尚欠43000元未还。被告陈志强签订《机动车抵押贷款协议》一份，未明确抵押物车辆状况，未约定抵押期限，但同时约定，抵押人陈志强身份证号41052219791050351应在抵押到期后立即归还全部借款及服务费用与利息，逾期不还的视为违约，参照本协议第五条执行，若抵押人在抵押到期后5天内不归还借款，则抵押权人有权自行处理车辆，所卖车款不足以清偿本金及服务费用与利息、违约金的，抵押人保证以其自有的其他资产和未来收入对本协议承担还款的无限连带责任。
本院认为，被告艾忠周从原告周金处借款78000元，尚欠43000元未还，事实清楚，证据确凿。原告周金与被告艾忠周约定了还款期限，现逾期未还款，被告艾忠周应承担偿还原告周金借款43000元的责任。原告周金现主张利息11920元，符合法律规定，本院予以支持。原告周金与被告艾忠周约定，如到期不能按时偿还本息，需按日2‰比例支付违约金，该约定不符合法律规定，因此，对原告要求按约定支付起诉后利息的诉讼请求，本院不予支持。被告艾忠周应自原告周金起诉之日起，按照年利率24%支付利息。被告陈志强签名的机动车抵押贷款协议》，虽未明确抵押物车辆状况，但该《机动车抵押贷款协议》同时约定，所卖车款不足以清偿本金及服务费用与利息、违约金的，抵押人保证以其自有的其他资产和未来收入对本协议承担还款的无限连带责任。因此，本院认定，对本案所诉借款，兼具物的担保与人的担保两种保证方式，被告陈志强为该笔借款的连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中的借款期限自2015年11月13日起至2015年11月17日，但在债务履行期届满之日起六个月内，原告周金未要求保证人承担保证责任，故本院认定被告陈志强免除保证责任。因此，对原告周金要求被告陈志强承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾忠周于本判决生效后十日内偿还原告周金借款本金43000元及利息11920元；
二、被告艾忠周于本判决生效后十日内偿还原告周金借款利息（自2017年4月25日起至本判决限定的履行期限届满之日止，以43000元为本金，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告周金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由被告艾忠周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方林太
审 判 员 钟 星
人民陪审员 冯雪婷
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 张 伟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审96号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。
法定代表人：周朝阳，局长。
委托代理人：卢俊华、张焕沐，该局工作人员。
被执行人：张灵平，男，1985年7月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，系中山市火炬开发区眼博士眼镜店的经营者。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）向本院申请强制执行中械行罚[2017]312号行政处罚决定。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市食品药品监管局于2017年4月12日作出中械行罚[2017]312号行政处罚决定，认定张灵平经营的中山市火炬开发区眼博士眼镜店于2016年7月至2016年9月27日期间未经许可从事第三类医疗器械经营活动。市食品药品监管局依据《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款、第六十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项和第（四）项的规定，决定对张灵平作如下处罚：1.没收违法所得1320元；2.没收经营的第三类医疗器械，货值金额：21318元；3.处经营的第三类医疗器械货值金额十倍的罚款：226380元。市食品药品监管局于2017年4月28日向张灵平公告送达了中械行罚[2017]312号行政处罚决定书。张灵平在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，张灵平逾期仍未履行。现市食品药品监管局申请强制执行的内容为责令张灵平缴纳罚没款227700元。
本院认为：市食品药品监管局作出的中械行罚[2017]312号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中械行罚[2017]312号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吴 禹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1903号
原告（反诉被告）邵某某，女。
委托代理人白某某，男。
被告（反诉原告）白某某，男。
原告（反诉被告）邵某某与被告（反诉原告）白某某生健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邵某某及其委托代理人白某某，被告（反诉原告）白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2017年12月7日，邵某某在自家土地上推羊圈，白某某毫无缘由前来阻挡，双方发生争执，白某某殴打邵某某，并将其从一米六的高处推下，导致邵某某多处受伤，随后白某某扬长而去。邵某某被送往定边县人民医院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、腰部外伤。后经定边县公安局张崾岘派出所调解无果。现邵某某向法院提起诉讼，请求：1、依法判决白某某赔偿邵某某医疗费1998元，护理费400元，住院伙食补助费400元，误工费624元，营养费80元，交通费600元，雇佣他人放羊费400元，精神损失费3000元，共计7502元；2、由白某某承担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）向法庭提交了以下证据：
1、定边县人民医院诊断证明、住院病历各一份，证明邵某某被白某某打伤入院，住院期间为2017年12月4日至2017年12月7日，共计4天的事实。
2、住院收费票据五支共计花费2003.08元，证明邵某某受伤所花费的医疗费。
3、证明一份，证明2017年12月7日，邵某某出院，邵敏将其送回家的交通费。
4、收据一份，证明原告受伤后所花费的伙食费。
被告（反诉原告）答辩并反诉称，2017年12月7日，因村上推井场发生纠纷，邵某某与白某某发生互相厮打，事发当时白明忠夫妻、白明仁的妻子、王文军和开铲车的司机都在场。白某某并没有殴打邵某某，白某某在厮打过程中也受伤入院，提出反诉：1、依法判决邵某某赔偿医疗费1458.15元，营养费90元，护理费300元，误工费468元，住院伙食补助费270元，共计2586.15元；2、由邵某某承担反诉费用。
被告（反诉原告）向法庭提交以下证据：
1、定边县人民医院诊断证明、住院病历各一份，证明邵某某将白某某打伤入院，住院期间为2017年12月9日至2017年12月12日，共计4天的事实。
2、住院收费票据一支、出院花费清单各一支，共计1458.15元，证明白某某受伤所花医疗费。
3、照片两张，证明白某某被打事实。
本院依法调取了定边县公安局张崾先派出所对白某某、邵某某、白明祥、白明军的询问笔录各一份。
经庭审质证：
1、被告（反诉原告）对原告（反诉被告）所举的第1组证据的真实性无异议，对证明目的有异议;对第2组证据无异议;对第3组证据无异议;对第4组证据有异议;
2、原告（反诉被告）对被告（反诉原告）所举的第1组证据真实性无异议，对证明目的有异议，白某某在2017年12月7日发生纠纷，但在2017年12月9日才住院，不能证明白某某的伤是邵某某导致的；对第2组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议；对第3组证据有异议，邵某某没有殴打白某某。
被告（反诉原告）对本院依法调取了定边县公安局张崾先派出所对邵某某、白明祥、白明军的询问笔录有异议，对白某某的的询问笔录无异议。
原告（反诉被告）对本院依法调取了定边县公安局张崾先派出所对邵某某、白明祥、白明军的询问笔录无异议，对对白某某的的询问笔录有异议。
本院对当事人双方所举的证据作如下认定：
1、对原告（反诉被告）所举的第1组证据，因其真实、客观、与本案有关联性，能够证明邵某某受伤治疗情况，本院予以确认；对第2组证据，因其真实、客观、与本案有关联性，本院予以确认；对第3组证据，被告（反诉原告）对其无异议，本院予以确认；对第4组证据，被告（反诉原告）对其有异议，且因该组票据并非正规发票，故本院不予确认。
2、对被告（反诉原告）所举的第1组证据，因其真实、客观、与本案有关联性，能够证明邵某某受伤治疗情况，本院予以确认；对第2组证据，因其真实、客观、与本案有关联性，本院予以确认；对第3组证据，因其与本院依法调取的定边县公安局张崾岘派出所对白明军的询问笔录有关联性，本院予以确认；对证人白明忠提供的证人证言，因其无相关证据予以佐证，故本院依法不予确认。3、对本院依法调取的定边县公安局张崾岘派出所对白某某、邵某某、白明祥、白明军的询问笔录的真实性依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2017年12月7日，邵某某与白某某因土地纠纷发生争吵，进而互相厮打，造成双方均受伤住院治疗。现双方因经济赔偿协商未果，邵某某向法院提起诉讼,白某某提起反诉。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。邵某某与白某某系邻里、亲戚关系，本应友好相处，但双方因琐事发生口角，进而发生厮打，造成双方均受伤住院，对对方的损失均因承担民事赔偿责任。对于纠纷的发生，因双方均有过错，故各自承担50%的民事赔偿责任。根据本院查明的事实及陕西省人身损害赔偿标准，本院依法核定：
邵某某的经济损失为：医疗费2003.08元，误工费56896元/年÷365日×4天﹦624元，护理费100元/天×4天×1人﹦400元，住院伙食补助费100元/天×4天﹦400元，营养费20元/天×4天﹦80元，交通费240元，合计3747.08元。即白某某承担3747.08元×50%﹦1873.54元。对邵某某请求的精神损失费，无事实与法律依据，本院不予支持。
白某某的经济损失为：医疗费1458.15元，误工费56896元/年÷365日×3天﹦468元，护理费100元/天×3天×1人﹦300元，住院伙食补助费100元/天×3天﹦300元，营养费20元/天×3天﹦60元，合计2586.15元。即邵某某承担2586.15元×50%﹦1293.08元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）白某某赔偿原告（反诉被告）邵某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计1873.54元。
二、原告（反诉被告）邵某某赔偿被告（反诉原告）白某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计1293.08元。
三、驳回原告（反诉被告）邵某某的其他诉讼请求。
以上第一、二项折抵，由被告（反诉原告）白某某于判决生效五日内赔偿原告(反诉被告）邵某某医疗费、误工费、护理费等费用580.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告（反诉被告）负担25元，被告（反诉原告）负担25元，反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）负担25元，原告（反诉被告）负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 马永财
人民陪审员 谷家荣
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张艳玲
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初78号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人邓平，男，汉族，1984年06月18日生，汉族，文盲，无业，贵州省大方县人，住大方县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月5日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年2月29日刑满释放。现因本案于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）66号起诉书，指控被告人邓平犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人邓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：?2017年11月25日12时许，被告人邓平在毕节市七星关城区洪南路菜市场大众鞋业门口，将被害人邓某外衣包内的人民币20元盗走，后被毕节市公安局七星关分局辅警抓获。
上述事实，被告人邓平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓云邓某述，证人穆显穆某玉海、张利张某言，辨认笔录、户籍证明、扣押清单、领条、刑事判决书及释放通知书、勘验笔录等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重判处。另查明，被告人因无钱购买毒品吸食而产生盗窃之念，可酌情对其从重判处。但鉴于案发后被告人邓平如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2018年7月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽平
二〇一八年三月六日
书记员 陈 荣
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初119号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人庞亮，男，1978年6月22日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月30日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人庞亮犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人庞亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年1月30日0时15分，被告人庞亮酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车，行驶至上蔡县卧龙办事处龙翔路中段被民警查获。经鉴定，被告人庞亮血样中的乙醇含量为199.33mg/100ml。
上述事实，被告人庞亮在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局出具的查获经过证明、查获现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、证人贾某、王某的证言、驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]163号检验报告、被告人庞亮的户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控庞亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，庞亮主动归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据庞亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人庞亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一八年二月五日
书记员 郝秋敏
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初485号
原告陕西兰迪生物技术有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路紫薇龙腾新世界1-12706号。
法定代表人陈爱山，男，系该公司总经理。
委托代理人雷卫民，男，1956年3月2日出生，汉族，陕西兰迪生物技术有限公司销售部经理，现住白水县东风路乡镇企业局单元楼一单元二楼东户。
被告孙耀荣，男，1957年10月7日出生，汉族，陕西省洛川县中心大街居民，现住中心大街中段157号。
本院在审理原告陕西兰迪生物技术有限公司诉被告孙耀荣买卖合同纠纷一案中，原告陕西兰迪生物技术有限公司于2016年6月30日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西兰迪生物技术有限公司提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西兰迪生物技术有限公司撤回起诉。
案件受理费250元收取130元，由原告陕西兰迪生物技术有限公司承担。
审判员 郑晓峰
二〇一六年六月三十日
书记员 吕志娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2395号
原告佛山市南海能兴物业管理有限公司，住所：佛山市南海区，注册号：440682000023071。
法定代表人钟乃江。
委托代理人何健珊、吴文峰，、实习律师。
被告付安，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0673。
原告佛山市南海能兴物业管理有限公司诉被告付安物业服务合同纠纷一案，原告佛山市南海能兴物业管理有限公司于2016年1月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海能兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取为111元，由原告佛山市南海能兴物业管理有限公司负担。
审判员 汤丽娟
二〇一六年一月十三日
书记员 王佳仁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2064号
原告：祖峰，现住延吉市。
被告：钟利斌，现住延吉市。
委托代理人金哲洙，吉林华烁律师事务所律师。
本院审理原告祖峰诉被告钟利斌之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祖峰于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖峰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖峰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告祖峰负担。
审判员 黄红梅
二〇一四年六月十二日
书记员 周晓辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2064号
原告：祖峰，男，1986年4月4日出生，汉族，无职业，现住延吉市新兴街，公民身份号码为222405198604040410。
被告：钟利斌，男，1972年9月30日出生，汉族，无职业，现住延吉市进学街，公民身份号码为222401197209300016。
委托代理人金哲洙，吉林华烁律师事务所律师。
本院审理原告祖峰诉被告钟利斌之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祖峰于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖峰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖峰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告祖峰负担。
审判员 黄红梅
二〇一四年六月十二日
书记员 周晓辉
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第2064号原告福建南平农村商业银行股有限公司塔前支行，住所地南平市延平区塔前镇塔前街31号。负责人林正容，行长。被告南平六福竹木业有限公司，住所地南平市延平区西芹镇西芹村坂后68号。法定代表人陈天扬。被告福建省南平市旺佳竹木业有限公司，住所地南平市延平区来舟镇后田开发区。法定代表人罗红珍。被告福建省南平闽福竹木业有限公司，住所地南平市延平区来舟镇宋坍村工业开发区。法定代表人陈天扬。被告陈天扬，男，1970年9月8日出生，汉族，住南平市延平区。被告朱仕金，男，1970年11月5日出生，汉族，住南平市延平区。本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行与被告南平六福竹木业有限公司、福建省南平市旺佳竹木业有限公司、福建省南平闽福竹木业有限公司、陈天扬、朱仕金金融借款合同纠纷一案中，本案在审理过程中，因本案借款担保人余世旭于2014年7月25日死亡，需等待继承人表明是否参加诉讼的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  骆兴盛审 判 员  吴洁华人民陪审员  杨荣花二〇一四年七月二十六日书 记 员  曾 凤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执2095号
本院在执行付立山与杜昌芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜昌芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将杜昌芹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2601号
罪犯段燕，女，1983年8月9日出生，汉族，江西省广昌县人，大学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）鹰刑二初字第1号刑事判决，认定被告人段燕犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得未归还款4733.606901万元，发还受害单位。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年8月9日以（2013）赣监刑执字第321号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2015年10月30日以(2015)洪刑执字第5778号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯段燕到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段燕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月1日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬12次、新考核表扬2次、单项表扬2次、监狱改造积极分子2次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。又查明，原已追缴部分赃款、赃物，本次减刑向原审法院交付财产4000元，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯段燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段燕减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2030年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初170号
原告杨金彪，男，1975年8月10日出生。
被告北京市顺义区后沙峪镇人民政府，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街39号。
法定代表人冯江全，镇长。
委托代理人王祥，北京市顺义区后沙峪镇人民政府干部。
委托代理人杨海民，北京盛友律师事务所律师。
原告杨金彪诉被告北京市顺义区后沙峪镇人民政府强拆行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：原告2016年8月响应政府有关建设家庭农场的号召，出于对田园生活的喜爱，租赁了北京市顺义区后沙峪镇董各庄村北京市天富农生态农业园（以下简称天富农农业园）所出租的天富农一期K-3大棚，用于种植农作物。2017年8月13日，天富农农业园接到被告拆除违建不得改变土地使用用途的通知，原告和全体租户及园区管理人员积极响应国家政策，于8月18日之前将自建木屋全部拆除。没想到在8月21日上午九点左右，在没有通知全体租户的情况下，被告的干部杨少芹带领拆迁人员、四台钩机，对园区所有租户进行强拆，把非违建设施，如葡萄架、木栅栏、树木、花草等强行毁坏，并且破坏了园区水、电、网线等设施，使我们无法正常使用，院里也一片狼藉，无法种植。原本葡萄架上已经硕果累累，有丝瓜、葫芦、南瓜等十余种农作物，院中央2盆无花果、5盆名贵的君子兰、4盆芦荟、向日葵、月季等花草作物全部被损毁。尤其是院内一颗枣树已经挂满枣，也被强行用钩机推倒，给原告造成了极大的物质和精神损失。故起诉，请求法院：1.确认被告2017年8月21日拆除过程中导致原告葡萄架、栅栏门、枣树、丝瓜、葫芦、南瓜、君子兰、无花果、芦荟、月季毁损的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告没有实施侵害原告合法权益的行政行为，原告陈述的事实不存在。天富农农业园的现土地使用人及园区大棚建设人均为赵连军。2017年8月，被告根据北京市农村工作委员会、北京市农业局联合下发的《关于清理整治违法占用基本农田建设“大棚房”的通知》（京政农发〔2017〕29号）工作部署，对辖区内问题大棚开展治理工作。2017年8月12日，包括天富农农业园大棚所有权人赵连军等在内的问题大棚所有权人向被告出具了《承诺书》，承认其承租的土地上存在着违法用地、违法建设、违法经营、违规“大棚房”等问题，并承诺5日之内拆除违法建设、违规“大棚房”，消除违法经营、违法用地行为。因赵连军自身条件及能力所限，其请求被告为其免费提供拆除所需人员及机械设备。为顺利完成问题大棚治理工作，被告予以同意。按照承诺，赵连军等问题大棚所有权人于2017年8月19日、8月21日指挥拆除人员及机械对其建设的违规“大棚房”及其附属设施进行了自行拆除、整改。被告作为检查人，在问题大棚所有权人实施拆除时，进行了现场检查。因此，违规“大棚房”及其附属设施均是由所有权人自行拆除，被告未实施任何强拆等行政行为。二、被告没有对原告实施强拆行为，原告所诉“强制拆除行为”并不存在，故原告不具有提起行政诉讼的主体资格。综上，原告以不存在的事实提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件受理条件，原告亦不具有提起行政诉讼的主体资格，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：
2016年3月8日，原告与天富农农业园签订承包合同，原告认耕承包了天富农农业园所有的K-3阳光温室大棚一套，期限自2016年3月8日至2029年10月21日。
2017年，被告在对其辖区内“违法用地、违法建设、违法经营”行为进行集中治理过程中，天富农农业园的经理赵连军和管理人员吴卫东共同向被告出具了《承诺书》，主要内容是：本人承租的土地上存在着违法用地、违法建设、违法经营、违规“大棚房”等问题，现承诺按照土地承租合同约定，规范使用土地，自签此承诺书之日5天内，拆除违法建设、违规“大棚房”，消除违法经营、违法用地行为。逾期未达到规范使用土地要求，本人自愿接受镇政府和公安机关的处理，所承租的土地合同自愿与村集体解除，对承租土地上的地上物本人不主张任何权利，所有损失均由本人自行承担。本人承诺，整改合格后不再出现违法用地、违法建设、违法经营、违规“大棚房”等问题，如有发生，自愿接受严厉惩处。此后，赵连军组织天富农农业园的租户对违法建设、违规大棚房等进行了自拆、整改。因缺少机械设备和人员，天富农农业园无法在5天之内完成整改。为了加快整改进程，赵连军遂请求被告为其提供人员和机械设备的帮助，被告予以同意。2017年8月21日，赵连军指派天富农农业园工作人员肖福利组织、指挥被告提供的人员和机械设备对整个园区统一进行了整改、拆除。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告起诉要求确认被告2017年8月21日拆除过程中导致其葡萄架、栅栏门、枣树、丝瓜、葫芦、南瓜、君子兰、无花果、芦荟、月季毁损的行为违法，但根据本院查明的事实可知，拆除行为系由天富农农业园的管理人员所实施，而并非被告所为，故原告提起涉案之诉缺乏事实根据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨金彪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 宋淑英
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑方圆
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1198号
原告：刘某。
法定代理人：刘某1，男，1973年6月1日生，汉族，居民，住址同上，
法定代理人：安某某，女，1978年7月3日生，汉族，居民，住址同上，
委托诉讼代理人李平，山东东岳远航律师事务所律师。
委托诉讼代理人侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。
被告：王某。
法定代理人：王某1，男，1968年10月23日生，汉族，居民，住址同上，公民身分号码×××0453。
法定代理人：刘某2，女，1973年11月22日生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码×××2182。
被告：王某1，男，1968年10月23日生，汉族，居民，住址同上，公民身分号码×××0453。
被告：刘某2，女，1973年11月22日生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码×××2182。
本院在审理原告刘某与被告王某、王某1、刘某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 焉兆生
二〇一八年三月七日
书记员 李 慧
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第696号
申请执行人张守新。
被执行人潍坊市中坤机械有限公司。
法定代表人周树清，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张守新与被执行人潍坊中坤机械有限公司劳动争议纠纷一案中，涉案案款及利息未履行。经查被执行人暂无能力履行、也无财产可供执行，经申请执行人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的坊劳人仲案字[2014]第164号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 周振华
二〇一五年十月十九日
书记员 辛宛玲
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第696号申请执行人张守新。被执行人潍坊市中坤机械有限公司。法定代表人周树清，该公司总经理。本院在执行申请执行人张守新与被执行人潍坊中坤机械有限公司劳动争议纠纷一案中，涉案案款及利息未履行。经查被执行人暂无能力履行、也无财产可供执行，经申请执行人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的坊劳人仲案字[2014]第164号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  周振华二〇一五年十月十九日书记员  辛宛玲
潍坊市坊子区人民法院执 行 决 定 书（2015）坊法执字第696号本院在执行申请执行人张守新与被执行人潍坊市中坤机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人潍坊市中坤机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将潍坊市中坤机械有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月十五日
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初195号
原告操进华，男，1966年3月17日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省，
被告江西河口文化旅游有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路18号，统一社会信用代码91361124065377984E。
法定代表人兰少春，该公司股东。
被告尧小明，男，1964年4月16日出生，汉族，江西省抚州市南城县人，住江西省抚州市南城县，
原告操进华与被告江西河口文化旅游股份有限公司、尧小明提供劳务者受害责任纠纷一案于2018年1月23日立案，本院在审理原告操进华于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告操进华以已经与两被告协商解决，�两被告已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告操进华撤回起诉。
案件受理费2,050元，减半收取为1,025元，由原告操进华负担。
审判员 廖卫华
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1602号
申请执行人：汪某某，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市鑫满园大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市大观区菱湖南路112号。
法定代表人：吴昌南。
被执行人：吴昌南，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1304号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市鑫满园大酒店有限公司、吴昌南银行存款350.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月二十三日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1602号之一
申请执行人：汪某某，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市鑫满园大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市大观区菱湖南路112号。
法定代表人：吴昌南。
被执行人：吴昌南，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1304号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市鑫满园大酒店有限公司、吴昌南银行存款350.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月三十一日
书记员 王华鑫
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初24686号
原告：上海兆信会计师事务所有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙正平，主任会计师。
委托诉讼代理人：管国富，男。
被告：上海手拉手国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：董站合，职务不详。
原告上海兆信会计师事务所有限公司与被告上海手拉手国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序。2017年12月21日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管国富到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海兆信会计师事务所有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付审计费9,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告向被告提供审计服务，约定审计费用9,000元，并应于2016年12月21日支付。原告已于2016年12月将审计报告送交被告处，但被告未支付审计费。
被告上海手拉手国际旅行社有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未就本案向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《审计业务约定书》、《报告签收单》、《审计报告征询意见单》及增值税发票。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明，2016年12月10日，原、被告签订《审计业务约定书》，由被告委托原告对2015年4月至2016年11月财务报表进行审计。协议约定，审计服务的费用总额为9,000元；被告应于本约定书签署之日起10日内支付100%的审计费用。
2016年12月16日，原告向被告出具《审计报告征询意见单》，要求被告对审计报告草稿予以复核。此后，被告在回复意见栏内盖章。
2016年12月底，原告向被告出具(2016)第0017号审计报告，被告在《报告签收单》上盖章，确认收到审计报告一式五份。
2017年1月16日，原告向被告出具审计费的增值税发票，金额为9,000元，备注为“N0017”。
本院认为，原、被告签订的《审计业务约定书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告按约向被告提供审计服务并出具审计报告，被告未按约支付费用，显属违约。现原告要求被告支付相应的审计服务费，具有事实和法律有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海手拉手国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海兆信会计师事务所有限公司审计服务费9,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海手拉手国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪一帆
二〇一八年一月五日
书记员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5355号
原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托诉讼代理人：陈金亮。
被告：大连阿尔滨集团有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：王顺。
被告：大连阿尔滨集团有限公司第八分公司，营业场所辽宁省大连市。
负责人：郭昌民。
本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告大连阿尔滨集团有限公司、大连阿尔滨集团有限公司第八分公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海东方泵业(集团)有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞翔海
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈易飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初5355号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：陈金亮。被告：大连阿尔滨集团有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：王顺。被告：大连阿尔滨集团有限公司第八分公司，营业场所辽宁省大连市。负责人：郭昌民。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告大连阿尔滨集团有限公司、大连阿尔滨集团有限公司第八分公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海东方泵业(集团)有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  俞翔海二〇一八年三月二十八日书记员  陈易飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1846号
申请执行人：王开启。
被执行人：周来芝。
王开启与周来芝房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初34550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付151515元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1846号申请执行人：王开启。被执行人：周来芝。王开启与周来芝房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初34550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付151515元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民辖终5号
上诉人（原审被告）：中交一航局第二工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路16号。
法定代表人：宋来中。
被上诉人（原审原告）：王明，男，1984年5月8日出生，汉族，住湖北市石首市。
原审被告：李照强，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。
原审被告：吴川市土木建筑工程公司肇庆高新区工程处，住所地广东省肇庆市高新区天成路御景台花园A栋2E。
负责人：黄林保。
原审被告：吴川市土木建筑工程公司，住所地广东省吴川市梅录新城路82号。
法定代表人：曾显国。
上诉人中交一航局第二工程有限公司因与被上诉人王明、原审被告李照强、吴川市土木建筑工程公司肇庆高新区工程处、吴川市土木建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2017）粤1284民初2494号之二民事裁定，向本院提起上诉。
中交一航局第二工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国海事特别程序法》第七条有关沿海港口作业纠纷专属管辖的规定，本案工程为内河通海水域码头及配套设施工程，属专属管辖范围，应由所在地海事法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州海事法院审理。
被上诉人王明、原审被告李照强、吴川市土木建筑工程公司肇庆高新区工程处、吴川市土木建筑工程公司没有向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案按不动产纠纷确定管辖，应由案涉工程所在地人民法院即广东省四会市人民法院管辖。至于上诉人中交一航局第二工程有限公司上诉提出本案属于沿海港口作业工程，应由港口所在地海事法院审理的问题，经审查，本案当事人签订的《建设工程施工分包合同》中约定工程地点为广东省肇庆高新区，该区域不属于沿海港口，涉案工程也不属于沿海港口作业，上诉人中交一航局第二工程有限公司认为本案应移送至广州海事法院审理，理据不足，本院依法不予支持。原审法院裁定驳回中交一航局第二工程有限公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 罗静芳
审判员 苏文华
二〇一八年一月二十六日
书记员 黎 莹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）淮法车民初字第0556号
原告刘某，女，1971年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人刘志忠，淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1970年11月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告刘某负担。
代理审判员 丁 迅
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 孙环亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0802民初153号
原告：贵港市华景房地产开发有限公司，住址：广西贵港市金港大道与迎宾大道（区景蓝湾花苑）
法定代表人：李铁林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李明，男，1986年9月21日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被告：李太创，男，1979年10月21日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：黄雪梅，女，1981年7月3日出生，汉族，住广西桂平市。
原告贵港市华景房地产开发有限公司与被告李太创、黄雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市华景房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1980元，减半收取计990元，由原告贵港市华景房地产开发有限公司负担。
审判员 叶星球
二〇一八年元月二十五日
书记员 陈静君
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行受终字第9号
上诉人（原审起诉人）：黄婕妤。
上诉人黄婕妤不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行受初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄婕妤上诉称：进行商品房买卖合同备案是法律赋予平阳县住房和城乡规划建设局的行政职责，故上诉人要求平阳县住房和城乡规划建设局重新进行商品房买卖合同备案符合法律规定。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，给予立案审理。
经审查，本院认为，商品房预售合同的备案登记应先由商品房预售人报请而后房产管理部门予以备案，本案第三人温州平阳万达广场投资有限公司将登记号为20139303175的备案合同撤回后，尚未另行将相关商品房预售合同向平阳县住房和城乡规划建设局申请备案，平阳县住房和城乡规划建设局不能自行作出备案登记。现上诉人黄婕妤要求平阳县住房和城乡规划建设局重新进行商品房买卖合同备案登记，不符合行政诉讼立案条件。原审裁定不予受理并无不当，上诉人黄婕妤的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 杨 霞
审判员 胡爱玲
二〇一五年七月八日
书记员 吴洋洋
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3357号
申请执行人：邵国占男，1965年9月18日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：李长海男，1978年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人邵国占与被执行人李长海建设工程合同纠纷【（2017）津0110民初3034号民事调解书】一案中，本案执行标的为50863元，执行费662元。执行中经查，被执行人李长海去向不明，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢142号
申请执行人：李连刚，男，1978年7月19日生，汉族，住博兴县。
被执行人：巩运河，男，1964年10月11日生，汉族，住桓台县。
申请执行人李连刚与被执行人巩运河买卖合同纠纷一案，我院（2017）鲁0321民初166号民事判决书已经发生法律效力。因巩运河未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月16日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初166号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一八年三月十六日
书记员 伊祖栋
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2628民初262号
原告：锦屏县敦寨镇锦发砖厂，个体工商户，住所地：锦屏县敦寨镇敦寨村山洞路口。
经营者：潘昌锦，男，1966年11月18日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
被告：龙见东，男，1988年6月6日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
原告锦屏县敦寨镇锦发砖厂与被告龙见东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告锦屏县敦寨镇锦发砖厂于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成口头还款协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦屏县敦寨镇锦发砖厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦屏县敦寨镇锦发砖厂负担。
审判员 滕 远
二〇一八年三月十九日
书记员 杨久成
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第673号
申请执行人：叶彩莲。
被执行人：陈火伟，农民。
被执行人：潘养秀，农民。
申请执行人叶彩莲依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第525号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本案参与分配到被执行人车辆拍卖款9579.03元。另查明被执行人现暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案除参与分配到车辆拍卖款外，现暂无其他财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2015年3月10日，被执行人尚欠申请执行人760420.97元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第673号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年三月十日
代书记员 洪美娣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初17117号
原告：赵志伟，男，1972年9月12日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：寿雪女，浙江正众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建春，浙江正众律师事务所律师。
被告：诸暨市飞翔织造厂，住所地：诸暨市次坞镇次坞新村。
负责人：俞吾康。
被告：徐丽英，女，1967年1月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞吾康，男，1963年10月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：骆小苹，女，1968年12月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵志伟与被告诸暨市飞翔织造厂、徐丽英、俞吾康、骆小苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告赵志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，确认不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵志伟撤回起诉处理。
审判员 陆启杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁嘉阳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初17117号原告：赵志伟，男，1972年9月12日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：寿雪女，浙江正众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建春，浙江正众律师事务所律师。被告：诸暨市飞翔织造厂，住所地：诸暨市次坞镇次坞新村。负责人：俞吾康。被告：徐丽英，女，1967年1月15日出生，汉族，住诸暨市。被告：俞吾康，男，1963年10月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：骆小苹，女，1968年12月25日出生，汉族，住诸暨市。原告赵志伟与被告诸暨市飞翔织造厂、徐丽英、俞吾康、骆小苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告赵志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，确认不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵志伟撤回起诉处理。审判员  陆启杰二〇一七年十二月二十五日书记员  袁嘉阳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3857号
原告：山东沃特建设工程有限公司（原名曲阜沃特工程有限公司），住所地济宁市曲阜市开发区有朋路东首路南。
法定代表人：颜波，职务总经理。
委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。
被告：山东中超房地产开发有限公司，住所地肥城市白云山小区。
法定代表人：姜锋，职务执行董事。
原告山东沃特建设工程有限公司(以下简称沃特公司)与被告山东中超房地产开发有限公司（以下简称中超公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃特公司的委托诉讼代理人孔庆猛到庭参加诉讼，被告中超公司经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃特公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还投标保证金5万元及利息（自2014年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）；2、案件受理费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：被告对其投资开发的肥城市中超商务大厦及格律诗广场“钢制装饰结构（肋）及铝合金格栅”工程项目进行公开招标。2014年9月15日，原告就被告招标的该项目向其投标，并于次日向其缴纳投标保证金5万元。后原告未中标，遂向其索要前期缴纳的投标保证金，但被告违反约定，屡次推托，拒不退还。
被告中超公司未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交沃特公司企业变更情况表一份、投标文件一份、保证金收据一份、劳动合同一份、曲阜市公证处公证书及发票一份。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：
原告沃特公司经人介绍得知被告中超公司对其开发的肥城市中超商务大厦及格律诗广场“钢制装饰结构（肋）及铝合金格栅”进行招标，并通过其电子邮箱获取了招标文件，原告沃特公司向被告中超公司递送投标文件后并于2014年9月16日通过原告公司职员裴洪雨以电汇方式向被告缴纳投标保证金5万元。后被告中超公司未就该招标项目的开标、竞标与中标情况向原告反馈，该保证金一直未退还。
本院认为，被告中超公司因招标收取原告沃特公司保证金5万元，事实清楚，证据充分。因未中标，原告沃特公司要求被告中超公司返还保证金5万元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方之间并无明确约定，可自起诉之日即2017年8月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国招标投标法》第五条之规定，判决如下：
一、被告山东中超房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告山东沃特建设工程有限公司保证金5万元；
二、被告山东中超房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告山东沃特建设工程有限公司利息（本金5万元，自2017年8月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告山东沃特建设工程有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费588元、财产保全费620元，由被告山东中超房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 武 军
二〇一七年九月二十二日
法官助理 石燕华
书 记 员 齐承启
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执异59号
异议人（被执行人）：芷江新源锰业有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县新店坪镇桐木园村，组织机构代码74837784-4。
法定代表人唐湘雨，该公司董事长。
委托代理人：张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。
申请执行人：国网湖南省电力公司芷江县供电分公司（简称国网芷江县供电分公司），住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇北正街36号，统一社会信用代码：91431228MA4L2T9Q34。
负责人：雷斌，该公司经理。
本院在执行国网芷江县供电分公司（原为湖南怀化芷江电力有限责任公司）与芷江新源锰业有限公司供用电合同纠纷一案中，异议人芷江新源锰业有限公司对本院的立案执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月23日作出（2017）湘12执异23号执行裁定书，裁定:驳回芷江新源锰业有限公司的异议请求。芷江新源锰业有限公司不服上述裁定，向湖南省高级人民法院申请复议。湖南省高级人民法院于2017年11月21日作出（2017）湘执复138号执行裁定书，裁定:撤销怀化市中级人民法院（2017）湘12执异23号执行裁定，本案发回怀化市中级人民法院重新审查。据此，本院重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人芷江新源锰业有限公司称，国网芷江县供电分公司与其供用电合同纠纷一案，已由本院作出（2012）怀中民一初字第7号民事调解书，并于2014年7月22日立案执行，异议人于2014年8月18日向申请执行人国网芷江县供电分公司支付了280000元后，国网芷江县供电分公司自愿放弃了怀化市中级人民法院作出的（2012）怀中民一初字第7号民事调解书确定的其余债权，应当视为异议人对该调解书确定的内容全部履行完毕。为此，怀化市中级人民法院也作出了（2014）怀中执字第39号执行裁定，裁定“本院（2012）怀中民一初字第7号民事调解书确定的内容执行完毕”。该裁定对双方都具有法律效力。故怀化市中级人民法院2017年2月再次对该调解书立案执行错误，请求裁定不予执行。
本院查明，国网芷江县供电分公司与芷江新源锰业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2012年5月14日作出（2012）怀中民一初字第7号民事调解书，内容为：芷江新源锰业有限公司偿还湖南怀化芷江电力有限责任公司（现为国网芷江县供电分公司）电费4782807.6元，其中2012年5月25日付30万元，6月25日付30万元，12月31日付182807.6元，2013年12月31日之前付100万元，2014年12月31日之前付100万元，2015年12月31日之前付100万元，2016年12月31日之前付100万元。该调解书生效后，芷江新源锰业有限公司于2013年11月27日之前偿还了对方50万元。2014年7月15日，国网芷江县供电分公司向本院申请强制执行，要求芷江新源锰业有限公司偿还2012年拖欠的282807.6元。同年8月18日，芷江新源锰业有限公司向国网芷江县供电分公司支付了280000元，次日，本院作出（2014）怀中执字第39号执行裁定，以被执行人芷江新源锰业有限公司已经支付给申请执行人280000元为由，裁定（2012）怀中民一初字第7号民事调解书确定的内容执行完毕。之后，芷江新源锰业有限公司没有继续履行其余还款义务。国网芷江县供电分公司于2016年11月15日再次依据（2012）怀中民一初字第7号民事调解书向本院申请强制执行，要求芷江新源锰业有限公司偿还2013年至2015年拖欠的3000000元电费，本院据此立案执行。2017年3月6日，芷江新源锰业有限公司对本院的立案执行行为不服，向本院提出书面异议。
本院另查明,根据国网湖南省电力公司怀化供电分公司2016年1月27日下发的怀电人资（2016）11号文件，《国网怀化供电公司关于2015年划县公司管理体制调整及机构名称变更的通知》第一条第二项：注销湖南怀化芷江电力有限责任公司，同时设立“国网湖南省电力公司芷江县供电分公司”（简称国网芷江县供电分公司），作为国网湖南省电力公司分公司设置，并授权委托国网怀化供电公司管理。湖南怀化芷江电力有限责任公司的全部国有产权整体划入国网芷江县供电分公司。
本院认为，本案执行依据系本院（2012）怀中民一初字第7号民事调解书，该调解书约定芷江新源锰业有限公司于2012年5月至2016年12月，分期分批偿还所欠国网芷江县供电分公司电费。（2014）怀中执字第39号执行裁定书裁定（2012）怀中民一初字第7号民事调解书确定的内容执行完毕，仅是根据国网芷江县供电分公司申请强制执行该调解书中约定的付款期限已届满的2012年拖欠的282807.6元电费，是对该笔款项执行完毕，并非（2012）怀中民一初字第7号民事调解书全案执行完毕。国网芷江县供电分公司于2016年11月21日再次依据（2012）怀中民一初字第7号民事调解书向本院申请强制执行，要求异议人偿还2013年至2015年拖欠的3000000元电费，对此申请本院立案执行符合法律规定。异议人提出国网芷江县供电分公司已经自愿放弃了调解书确定的2013年至2016年应得到的4000000元电费的理由，经查没有确凿证据证实，异议人要求本院裁定不予执行的请求不予支持。根据相关文件通知，原怀化芷江电力有限责任公司已变更为国网芷江县供电分公司，原怀化芷江电力有限责任公司的债权由国网芷江县供电分公司承受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回芷江新源锰业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 郭家法
二〇一八年一月十日
法官 助理 蒋珊珊
代理书记员 文 亮
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执213号
申请执行人周曼平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人周小军，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人周曼平与被执行人周小军建设工程合同纠纷一案。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，受理后。依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日履行义务。执行过程中查明：核查被执行人财产情况后，被执行人目前暂无履行能力，却系暂无可供执行的财产。
本案在执行过程中，申请执行人周曼平向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0223民初3828号的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋利成
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1123执71号
申请执行人：刘德林，男，1977年12月9日出生，汉族，现住。
被执行人：刘电维，男，1977年6月4日出生，汉族，现住。
被执行人：李跃华，男，1962年11月29日出生，汉族，现住。
被执行人：魏小辉，男，1982年9月3日出生，汉族，现住。
本院在执行申请执行人刘德林与被执行人刘电维、李跃华、魏小辉买卖合同纠纷一案中，已将执行款交付于申请执行人，该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1123民初51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭坤奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩 函
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第164号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人桑某某，女，1959年10月2日出生于河南省安阳市。因参加邪教法轮功非法活动，于2001年4月16日被劳动教养三年。因利用邪教、会道门、迷信活动危害社会，于2014年3月31日被行政拘留十日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏国家法律实施罪，于同年4月9日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人贾建功，安阳市北关区法律援助中心律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人桑某某犯利用邪教组织破坏国家法律实施罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人桑某某及其辩护人贾建功到庭参加诉讼。因公诉机关需要补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2014年3月30日17时许，在安阳市洹滨北路安阳桥北侧路东200米处，被告人桑某某向刚从厕所出来的两名学生胡某某、牛某某宣传法轮功，劝他们说“退党、退团、退少先队”能够保命保平安，并劝说二人到天安门广场自焚，随后桑某某从随身携带的包中拿出系法轮功邪教组织非法宣传品的2014神韵晚会光盘，欲给胡某某、牛某某时，二人因害怕没敢要，后胡某某报警。民警到达现场后，将正在路边休息的桑某某抓获，并从其随身携带的包内搜出2014神韵光盘五张。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人桑某某利用邪教组织法轮功破坏国家法律、行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。提请本院依法判处。
被告人桑某某辩称，起诉书指控的二个小孩不存在，其不构成犯罪。
辩护人贾建功提出的辩护意见是：公诉人提交的证据不能证明桑某某有传播法轮功光盘的行为，桑某某虽持有法轮功光盘，劝他人“三退”，只是行为不当，不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
经审理查明，2014年3月30日17时许，在安阳市洹滨北路安阳桥北侧路东200米处，被告人桑某某向两名学生胡某某、牛某某宣传法轮功，劝他们说“退党、退团、退少先队”能够保命保平安，并劝说二人到天安门广场自焚。随后桑某某从随身携带的包中拿出系法轮功邪教组织非法宣传品的2014神韵晚会光盘，欲给牛某某，牛某某因害怕没敢要，后胡某某报警。民警到达现场后，将正在路边休息的桑某某抓获，并从其随身携带的包内搜出2014神韵光盘五张。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.被告人桑某某供述与辩解，其是从1998年开始练习法轮功的，其练法轮功的资料是当时花十元钱在大街买的。2014年3月30日下午其在洹滨北路向两个年龄不大的学生宣传法轮功，劝他们“三退”，说退党退团退少先队能保命。其身上随身携带的包里搜出的五张“2014神韵光盘”是在大街上一个女的给的，当时那个女的问其要不要法轮功神韵光盘，其给她要了五张。
2.证人李某某的证言证明，其是桑某某的儿子，桑某某居住地址在大司空新村。
3.证人胡某某的证言证明，2014年3月30日下午，其和牛某某在关帝庙东侧上完厕所出来后，一个女的给其宣传法轮功，劝他们“三退”，退党退团什么能保命，并让他们去天安门广场自焚。其离开那个女的后就打110报了警。
4.证人牛某某的证言证明，2014年3月30日下午，其和胡某某从厕所出来后，被一女的喊住给他们两个讲法轮功，劝他们退党退团退少先队，说“三退”能保命，还让他们去北京自焚。当时比较害怕，不知道这名女的拿什么东西给他们了，没敢要就跑了。
5.辨认笔录证明，证人胡某某于2014年5月24日，在郭某某见证下；证人牛某某2014年6月15日，在牛某某见证下，分别辨认出桑某某就是2014年3月30日下午向其宣传法轮功，让其去北京自焚的人。
6.搜查笔录证明，2014年4月10日侦查机关对被告人桑某某自报的纱厂小区2号楼4单元4层东户进行搜查时，未找到该住址。2014年6月8日，对桑某某在殷都区大司空新村花园2号楼4单元4楼东户的住处进行了搜查，未发现与法轮功相关的宣传资料。
7.物证：神韵晚会光盘五张。
8.户籍证明，证明被告人桑某某案发时已达刑事责任年龄。
9.调查说明及情况说明证明，被告人桑某某的身份证号码为410522195910021XXX，系空挂户口。2012年集中办理第二代身份证时，经多方查找，未找到其本人，将该户口暂时冻结。同年8月23日因查无此人将该户口删除。
10.邪教人员信息登记表证明，被告人桑某某于1998年开始加入法轮功组织，列控级别四级。
11.中共安阳市北关区委防范和处理邪教问题领导小组办公室证明一份证明，2014神韵晚会重点向群众宣传法轮功在国外的存在，称中国共产党为红魔，贯穿着宣扬“法轮大法好”“真善忍”，演出中大量篇幅显示中国共产党如何残忍取缔杀害法轮功练习者等内容。2014神韵晚会光盘系法轮功邪教组织非法宣传品。
12.扣押物品清单及照片证明，案发当天被告人桑某某随身携带黑色塑料袋一个，内装有五张神韵晚会光盘已扣押。
13.接处警信息表及出警、抓捕经过证明，2014年3月30日，侦查人员到达安阳桥北头西侧小花园现场后见一女子和被描述的散发法轮功宣传品的人体貌特征相似，对其询问时在其随身携带的包里发现五张“2014神韵光盘”，经询问核实后将其带到派出所。
另查明，被告人桑某某因参加邪教法轮功非法活动，于2001年4月16日被安阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。有（2001）安劳教字第113号劳动教养决定书证实。
本院认为，被告人桑某某因参加邪教法轮功非法活动受过行政处罚，又传播邪教法轮功宣传品，利用邪教组织法轮功破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控桑某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。桑某某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于桑某某及其辩护人所提桑某某不构成犯罪的辩解和辩护意见，经查，有证人证言、相关书证、物证等证据已形成完整的证据链条，可以证明桑某某向牛某某传播法轮功宣传品的事实，桑某某违反公安部禁令传播邪教法轮功宣传品，其行为符合利用邪教组织破坏国家法律实施罪的构成要件，应以利用邪教组织破坏国家法律实施罪定罪，故桑某某的辩解和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人桑某某犯利用邪教组织破坏国家法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2017年3月30日止）。
二、违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
审 判 员 李 敏
人民陪审员 石云凤
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 付艳霞