wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1747号
申请执行人殷东岭，男，1960年11月30日出生，汉族。
被执行人王松喜，男，1968年11月10日出生，汉族。
关于殷东岭申请执行王松喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初19952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王松喜在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人殷东岭向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年3月5日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人王松喜纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人王松喜的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人殷东岭尚未实现的债权【借款本金75万元，并支付利息（以75万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2013年1月10日起计至债务实际清偿之日止），案件受理费5650元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年1月8日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初19952号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十二日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1747号申请执行人殷东岭，男，1960年11月30日出生，汉族。被执行人王松喜，男，1968年11月10日出生，汉族。关于殷东岭申请执行王松喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初19952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王松喜在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人殷东岭向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年3月5日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人王松喜纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人王松喜的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人殷东岭尚未实现的债权【借款本金75万元，并支付利息（以75万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2013年1月10日起计至债务实际清偿之日止），案件受理费5650元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年1月8日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初19952号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 伟代理审判员 李 翔代理审判员 李旭辉二〇一八年六月十二日书 记 员 朱俊颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4767号
原告：尹卫风，女，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区
委托代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。
被告：宁芳，女，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院审理的原告尹卫风与被告宁芳民间借贷纠纷一案，依据原告尹卫风提供的送达地址，现无法向被告宁芳直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院�为，原告尹卫风起诉时提供的被告宁芳送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告尹卫风未提供被告宁芳在有关机关登记的身份信息及其下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告尹卫风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡安琼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第424号
罪犯张宪，男，1979年7月9日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2009年1月19日作出（2009）建刑初字第29号刑事判决，认定被告人张宪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。宣判后，被告人张宪提出上诉，本院于2009年4月3日作出（2009）红中刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2012年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宪准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月30日起至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1042号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：付文霞，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初50号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人付文霞罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金20000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人付文霞罚金20000元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初50号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1042号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：付文霞，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初50号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人付文霞罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金20000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人付文霞罚金20000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初50号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0325民初155号
原告：韦某，男，19XX年X月XX日出生，壮族，农民，住广西河池市某某江区。
委托诉讼代理人：李某某，广西某某律师事务所律师。
被告：秦某1，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住兴安县。
原告韦某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及委托诉讼代理人李某某、被告秦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女秦某2随原告生活，儿子秦某3随被告生活，互不支付儿女抚养费。事实和理由：原、被告于××××年网上聊天认识，通过网络沟通进行恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿秦某2，××××年××月××日生育儿子秦某3。由于原、被告性格不合，常因生活琐事争吵，特别是生育了儿子后，因儿子跟谁姓的问题矛盾激化，渐渐发展至双方感情冷漠。双方在生活上互不关心，思想上互不交流。从2017年2月起，双方处于分居状态，原告在桂林市工作，但除了回家看望一下小孩，从不在被告家居住。原告认为，双方的夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，原告多次与被告协商离婚事宜，但因子女抚养以及补偿问题没能达成协议。特向法院起诉。
被告秦某1辩称：不同意离婚，两人的夫妻感情尚未完全破裂，小孩还小，不想给小孩留下阴影和伤害。2017年3月份两人还一起回到被告家，且原告常回家看望小孩，原告是因工作原因才离开被告去桂林上班的。同年6月份双方还一起住了，10月份小孩生病原告还打电话问小孩的情况，并回家看望了小孩。
原告韦某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据材料，本院组织双方进行了质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对被告有异议的证据，本院认证如下：原告提交的微信转账凭证，本院对其真实性予以认可，对2017年XX月XX日向被告转账700元系用作小孩生活费的证明内容不予认可；证人李某的庭审证言，本院认为李某证明原、被告夫妻感情不和的内容大多是听原告一人的描述，没有客观反映原、被告双方真实的感情状态，本院对其证明的内容不予认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年经网络聊天认识后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿秦某2，于××××年××月××日生育儿子秦某3。婚后原、被告共同在桂林打工维持生活。夫妻关系存续期间，双方感情尚可，但自儿子秦某3出生后，双方因儿子姓氏问题产生矛盾，并因缺乏沟通，双方矛盾激化。2017年3月份开始，被告带着小孩回到自己家，原告仍留在桂林务工，期间原告常回家看望小孩，且与被告同过房，并通过微信转账的方式向原告支付了生活费。
本院认为，原、被告从××××年认识、恋爱到结婚，婚后双方生育了一双儿女，并共同抚养儿女成长，双方应当建立了一定的感情基础。原、被告感情产生矛盾，多因家庭琐事发生争吵后沟通不畅造成的。原、被告之间的感情虽有裂痕，但尚未达到完全破裂的程度。如果双方能够心平气和沟通，原告多体谅被告拖带两个小孩的不易，被告多在生活上对原告进行关心，双方的感情还是有缓和的余地的。另外，一双儿女尚年幼，需要父母双方的照顾和陪伴，一个完整的家庭才能对小孩的健康成长有利。综上，原告请求与被告离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韦某与被告秦某1离婚。
本案减半收案件受理费100元（原告已预交），由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐玉香
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孙李平
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执296号
申请执行人:温巷锁，男，汉族，1962年2月7日出生。
被执行人：胡居忠，男，汉族，1964年8月6日出生。
本院在执行温巷锁与胡居忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡居忠有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡居忠的银行存款收入10000元。
本裁定立即执行。
执行员 张明山
二〇一八年五月八日
书记员 杨 阳
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2202号
原告：李水珍，女，彝族，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：李文忠，男，汉族，1963年10月21日出生，系原告李水珍丈夫，住云南省安宁市。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张荣强，安宁市司法局温泉法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司。
法定代表人：罗玉英，总经理。
住所地：安宁市温泉镇小村。
委托诉讼代理人：李宁，男，汉族，1968年6月28日出生，系该公司销售副经理，住昆明市盘龙区。特别授权代理。
原告李水珍与被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2017年8月22日立案受理后，适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行审理，原告李水珍的委托诉讼代理人李文忠、张荣强，被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年7月17日应聘于安宁市温泉因山庄有限责任公司，担任工卫一职，于2015年5月3日离职。由于被告于2015年1月至3月拖欠工资至今未付，该公司出具了一份欠条。注明欠原告的人工资金额。为此，特向法院提起诉讼，要求被告支付所欠原告工资3820元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告承认原告的全部诉讼请求及事实与理由。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求及事实与理由，未违反法律规定，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
由被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司于判决生效后十日内给付原告李水珍工资3820元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张 瑞
二〇一七年十月二十七日
书记员 武霖华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10487号
罪犯陈国群，男，1976年11月25日出生，壮族，广西壮族自治区凤山县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年七月十九日作出（2009）临中刑初字第243号刑事判决，以被告人陈国群犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有�改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈国群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈国群在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈国群减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月28日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02714号
原告乔国安，男。
被告杨治，男。
本院在审理原告乔国安诉被告杨治民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨治的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告乔国安撤回起诉。
本案受理费750元，依法减半收取375元，由原告乔国安承担。
审判员 何景平
二〇一五年十二月七日
书记员 袁小明
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3495号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。
被告：付梦迪，女，1991年8月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告付梦迪借款合同纠纷一案，本案于2017年11月6日立案。在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月12日以被告已结清所有贷款为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 明勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒲娟
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保520号
申请人:吴海云，女。
被申请人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：程世龙，经理。
被申请人：曹开月，女。
本院在审理申请人吴海云与被申请人安徽宁国龙源铸造机械有限公司、曹开月民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值200000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结安徽宁国龙源铸造机械有限公司在xxxx银行xxxx账户上的存款人民币200000元，期限为一年（2016.11.17-2017.11.16）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十一月十六日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4021号
原告：修武县远征运输有限责任公司。住所地：修武县丰收路北汽车站转盘东。
法定代表人：冯宪，经理。
委托诉讼代理人：张炳义，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。
负责人：贺彦霄，经理。
委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所实习律师。
原告修武县远征运输有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，原告修武县远征运输有限责任公司于2017年12月11日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告修武县远征运输有限责任公司撤诉。
本案受理费60元，由原告修武县远征运输有限责任公司承担。
审判员 张 倩
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘卫平
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00677号
申请人梅贵全，农民。
申请人广水市郝店镇人民政府。
上列当事人于2014年2月14日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方当事人达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 石佑胜
二〇一四年二月十八日
书记员 郝中军
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第232号
原告：钟凤花。
委托代理人（特别授权）：王军。
被告：何晓。
原告钟凤花为与被告何晓加工合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付加工费5500元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：被告系个体工商户经营者从事沙滩椅加工业务，原告系沙滩椅加工者。截止2015年2月18日，被告尚欠原告加工费5500元未支付。为此，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠钟凤花公子伍仟伍佰元整（5500.00）于2015年5月10日归还。欠款人：何晓2015.2.18”。但被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
被告何晓于本判决生效后十日内支付原告钟凤花加工费5500元。
如被告何晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何晓负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 陈月明
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 吴 静
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1294号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，出生地广西壮族自治区宁明县，住广西壮族自治区宁明县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]1398号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年4月5日10时许，被告人陈某在本市天河区棠下涌东路菜市场，趁被害人杨某不备，盗走被害人放在婴儿车上的钱包1个，内有现金人民币300元、诺基亚820型手机1部（经鉴定，价值人民币509元）、银行卡1张。
2015年8月6日13时许，被告人陈某在本市天河区棠德南路礼加诚超市，趁被害人牛某不备，盗走被害人挂在婴儿车上的袋子1个，内有现金人民币200元许及身份证、银行卡等物品。
2015年11月10日12时许，被告人陈某在本市天河区棠德南路123大厦百惠儿儿童服饰店门前，趁被害人王某在挑选衣服之机，盗走被害人挂在婴儿车上的钱包1个，内有现金人民币200元，以及苹果6手机1部（经鉴定价值人民币4230元）。
2015年12月12日13时许，被告人陈某在本市天河区棠德西横路棠德小区西门口，趁被害人许某不备，盗走被害人放在婴儿车上的钱包1个，内有现金人民币315元、苹果6S手机1部（经鉴定，价值人民币4622元）及身份证、银行卡等物品。
2016年3月10日17时许，被告人陈某在本市天河区棠下棠东牌坊对面包子店前，趁被害人李某不备，盗走被害人挂在婴儿车上的钱包1个，内有现金人民币450元及身份证、银行卡等物品。
2016年3月15日13时许，被告人陈某在本市天河区棠德南路8号老北京布鞋店里，趁被害人裴某不备，盗走被害人挂在婴儿车上的双肩包1个，内有现金人民币100元、魅族MX4手机1部（经鉴定，价值人民币762元）及公积金卡、居住证等物。
综上所述，被告人陈某盗窃六次，涉案财物共计人民币11688元。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：一、2015年4月5日10时许，被告人陈某在广州市天河区棠下涌东路菜市场，趁被害人杨某不备，盗走被害人放在婴儿车上的钱包1个，内有现金人民币300元、诺基亚820型手机1部（经鉴定，价值人民币509元）、银行卡1张。案发后，上述赃物均未缴回。
二、2015年8月6日13时许，被告人陈某在广州市天河区棠德南路礼加诚超市，趁被害人牛某不备，盗走被害人挂在婴儿车上的袋子1个，内有现金人民币200元许及身份证、银行卡等物品。案发后，上述赃物均未缴回。
三、2015年11月10日12时许，被告人陈某在广州市天河区棠德南路123大厦百惠儿儿童服装店门前，趁被害人王某在挑选衣服之机，盗走被害人挂在婴儿车上的钱包1个，内有现金人民币200元、以及苹果6手机1部（经鉴定价值人民币4230元）。案发后，上述赃物均未缴回。
四、2015年12月12日13时许，被告人陈某在广州市天河区棠德西横路棠德小区西门口，趁被害人许某不备，盗走被害人放在婴儿车上的钱包1个，内有现金人民币315元、苹果6S手机1部（经鉴定，价值人民币4622元）及身份证、银行卡等物品。案发后，上述赃物均未缴回。
五、2016年3月10日17时许，被告人陈某在广州市天河区棠下棠东牌坊对面包子店前，趁被害人李某不备，盗走被害人挂在婴儿车上的钱包1个，内有现金人民币450元及身份证、银行卡等物品。案发后，上述赃物均未缴回。
六、2016年3月15日13时许，被告人陈某在广州市天河区棠德南路8号老北京布鞋店里，趁被害人裴某不备，盗走被害人挂在婴儿车上的双肩包1个，内有现金人民币100元、魅族MX4手机1部（经鉴定，价值人民币762元）及公积金卡、居住证等物。案发后，上述赃物均未缴回。
综上所述，被告人陈某盗窃六次，涉案财物价值共计人民币11688元。2016年3月19日，被告人陈某被民警抓获。
上述事实，有被害人杨某、牛某、王某、许某、李某、裴某的报案陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、监控录像截图，光盘，价格鉴定结论书，情况说明，身份材料，以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月19日起至2017年9月18日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人陈某的违法所得人民币11688元，发还被害人杨某809元、牛某200元、王某4430元、许某4937元、李某450元、裴某862元；不足以弥补的损失部分，责令被告人陈某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 敏
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1004刑初23号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1997年9月25日出生于黄山市徽州区，初中文化，厨师，住安徽省休宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被黄山市公安局徽州分局取保候审。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派代理检察员褚强强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：
2016年2月24日晚0时许，被告人吴某驾驶车牌号为皖J普通二轮摩托车载李某、凌某二人行驶至徽州区永佳大道与南山路交叉口右转弯时，与郑某驾驶的皖J小型轿车发生碰撞，事故造成吴某受伤及两车不同程度损坏。因被告人吴某系酒后驾驶机动车，民警依法采集吴某血样。经鉴定，事故发生时吴某血样中的乙醇含量为124.40mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为：被告人吴某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均不持异议。
经审理查明：
2016年2月24日晚0时许，被告人吴某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为皖J普通二轮摩托车载李某、凌某二人行驶至徽州区永佳大道与南山路交叉口右转弯时，与郑某驾驶的皖J小型轿车发生碰撞，事故造成吴某受伤及两车不同程度损坏。黄山市公安局徽州分局处理交通事故过程中，依法抽取被告人吴某的血样。经鉴定，被告人吴某血样中的乙醇含量为124.40mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年3月11日上午8时，被告人吴某主动到黄山市公安局徽州分局交通管理大队事故科接受调查，并如实供述饮酒驾驶摩托车发生交通事故的经过。
本院依法委托安徽省休宁县司法局对被告人吴某是否符合社区矫正条件、是否可以适用非监禁刑等进行调查评估。安徽省休宁县司法局向本院出具的评估意见是：经评估，建议适用非监禁�。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某陈述、证人李某、凌某等人的证言，安徽诚安司法鉴定所出具的鉴定意见及资格证书，视听资料，现场勘查笔录，书证人口信息资料、到案经过、血样提取登记表、行政处罚决定书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人吴某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；庭审中，被告人吴某自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。结合安徽省休宁县司法局社区影响评估意见书对被告人吴某的评估意见，决定对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 频
审 判 员 张 娜
人民陪审员 张来鸿
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定�罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终3055号
上诉人（原审被告）：运城市城区药材有限公司，住所地：运城市盐湖工业园区。
法定代表人：张春红
上诉人（原审被告）：山西关帝中药有限公司运城医药分公司，住所地：运城市盐湖工业园区。
法定代表人：赵帅
上诉人（原审被告）：张春红，女，1966年9月9日出生，汉族，现住山西省运城市。
上诉人（原审被告）：周黎明，男，1964年3月14日出生，汉族，现住山西省运城市。
被上诉人（原审原告）：张丽娟，女，1984年4月25日出生，汉族，现住山西省侯马市。
原审被告：师春泽，男，1984年1月11日出生，汉族，现住山西省太原市。
上诉人运城市城区药材有限公司、山西关帝中药有限公司运城医药分公司、张春红、周黎明因与被上诉人张丽娟及原审被告师春泽民间借贷纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人运城市城区药材有限公司、山西关帝中药有限公司运城医药分公司、张春红、周黎明未能在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人运城市城区药材有限公司、山西关帝中药有限公司运城医药分公司、张春红、周黎明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员马华明
审判员秦文彬
二○一七年十二月五日
书记员赵倩雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终3055号上诉人（原审被告）：运城市城区药材有限公司，住所地：运城市盐湖工业园区。法定代表人：张春红上诉人（原审被告）：山西关帝中药有限公司运城医药分公司，住所地：运城市盐湖工业园区。法定代表人：赵帅上诉人（原审被告）：张春红，女，1966年9月9日出生，汉族，现住山西省运城市。上诉人（原审被告）：周黎明，男，1964年3月14日出生，汉族，现住山西省运城市。被上诉人（原审原告）：张丽娟，女，1984年4月25日出生，汉族，现住山西省侯马市。原审被告：师春泽，男，1984年1月11日出生，汉族，现住山西省太原市。上诉人运城市城区药材有限公司、山西关帝中药有限公司运城医药分公司、张春红、周黎明因与被上诉人张丽娟及原审被告师春泽民间借贷纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人运城市城区药材有限公司、山西关帝中药有限公司运城医药分公司、张春红、周黎明未能在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人运城市城区药材有限公司、山西关帝中药有限公司运城医药分公司、张春红、周黎明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员马华明审判员秦文彬二○一七年十二月五日书记员赵倩雯
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第56号
原告：韩文强。
委托代理人：吴菁华，山东权邦律师事务所律师。
被告：潍坊恒信建设集团有限公司。
法定代表人：张玉强，董事长。
委托代理人：王忠英，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告韩文强与被告潍坊恒信建设集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩文强撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告韩文强负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 杜同贵
二〇一五年五月五日
书 记 员 周 晗
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新聚民初字第5号
原告：金某。
委托代理人：娄某某。
被告：张某甲。
原告金某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月24日立案，并于同日受理。2010年1月19日依法由代理审判
员张珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委
托代理人娄某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告金某起诉称：1978年下半年原、被告双方某某介
绍相某某爱；1979年按农村习俗举行婚礼；××××年××月××日生
下儿子张某乙，现已成家立业，1994年双方共同建造了钢筋水泥
结构二间一弄3层楼房一幢。婚后双方的夫妻感情一般，共度
到2002年，被告在外做越轨之事，原告良言相劝，被告不但不
听，反而经常殴打原告。原告为了被告声誉及家庭，望被告改
过自新，被告变本加厉，如2009年11月18日夜，因被告生活作
风问题，被告对原告大打出手，致原告二粒门牙打歪，一粒打
折，太阳穴打伤。原告对这样的夫妻生活无法继续忍受，现原
告金某向本院起诉，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、
夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
原告金某为其所主张的事实与理由，在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、户口簿一本，证明原、被告系事实婚姻的事实；
2、新昌土地使用权证一份，证明双方1994年造房子的事
实，2001年4月30号发土地使用权证。
被告张某甲在法定期间内，未向本院提交答辩状，也未向
本院提交证据。
本院的认证意见如下：证据1，系公安机关出具的户籍证
明文件，能够证明双方系夫妻关系的，证据2，系土地管理部
门出具的土地使用权属证明文件，能够证明张某甲为该土地使用
者。被告张某甲对上述证据均无异议，原告金某所举证据来源
和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可
作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：1978年双方某某介绍相某某爱，1979年按照农村习
俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子张某乙。2009年12月24日
，原告起诉至本院，请求判令：1、要求判令准予原、被告离
婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机
关进行结婚登记，符合规定的，予以登记，发给结婚证。取得
结婚证，即确立夫妻关系。未按婚姻法第八条规定办理结婚登
记而以夫妻名义共同生活的男女，1994年2月1日民政部《婚姻
登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础
，原、被告双方共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。虽
然原、被告在婚后生活中有矛盾，但是只要双方能够相互谅解
、相互尊重，顾及家庭利益，共同生活，加强沟通，夫妻仍然
能够和好。原告诉请离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据
，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回金某的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由金某负担
，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 珍
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 王海云
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第00776号
申请执行人王爱华。
被执行人戴桂云。
被执行人曹卫群。
申请执行人王爱华与被执行人戴桂云、曹卫群民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月31日作出的（2014）泰兴民初字第1371号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人戴桂云、曹卫群于本判决生效后立即偿还申请执行人王爱华借款2.2万元及其利息（利息以本金2.2元，从2014年5月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），承担诉讼费用910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人的财产在另案处置中，未查到被执行人有其他可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产信息并申请终结本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1371号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙 鹏
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2250号
原告：衢州市光标物业管理有限公司常山分公司，住所地：常山县天马街道天马路308号1-2层。
法定代表人：郑国标；职务：总经理。
委托代理人：凌国兵（公民身份号码：3308221978********），男，1978年5月6日出生，汉族，住常山县，系原告公司员工。
被告：汪沧海（公民身份号码：3308221974********），男，1974年8月29日出生，汉族，住常山县。
原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司诉被告汪沧海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。2016年8月23日，原告以被告自动履行为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司负担。
审判员 郑志东
二〇一六年八月二十三日
书记员 谢 振
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第204号
罪犯甘远军，男，1974年12月4日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
博爱县人民法院于2011年9月5日作出（2011）博刑初字第195号刑事判决，认定被告人甘远军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元。刑期自2010年11月26日起至2021年11月25日止。宣判后，于2011年9月22日送河南省焦作监狱服刑改造。河南省焦作监狱提出对罪犯甘远军减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人甘远军于2010年11月，同他人窜至焦作市博爱县工商银行西关分理处附近，跟踪取款人芦某某至博爱县许良镇二十里铺，采用砸碎车玻璃的方式，将被害人芦某某放在车内的30万元现金盗窃走，该犯分得赃款52000元。该犯罚金未履行。
罪犯甘远军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬五次。河南省焦作监狱提请对罪犯甘远军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯甘远军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘远军准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年11月26日起至2020年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第503号
原告招商银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地山东省青岛市李沧区。
负责人项长征，职务行长。
委托代理人王安田，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王晓亮，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告青岛振宇中兴机械有限公司，住所地山东省青岛市莱西市。
法定代表人崔新亮，职务总经理。
被告莱阳振宇铸造材料有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人徐继凤，职务总经理。
被告徐继凤。
被告崔新亮。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛李沧支行与被告青岛振宇中兴机械有限公司、被告莱阳振宇铸造材料有限公司、被告徐继凤、被告崔新亮金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结四被告的银行存款人民币1400万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司青岛李沧支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青岛振宇中兴机械有限公司、被告莱阳振宇铸造材料有限公司、被告徐继凤、被告崔新亮的银行存款人民币1400万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 张玉翠
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第492号
原告刘某某，女。
被告林某某，男。
原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员龚飞凤适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。书记员方瑶担任记录。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1982年4月30日在临湘市长安镇人民政府民政办登记结婚，婚后生育一女，现已成年。由于原、被告性格不合，经常打架相骂，夫妻感情淡薄。2002年，原、被告之女去北京上学，原告随其前往北京打工。由于原、被告感情不和，无法共同生活，被告未与原告一同前往北京，双方已分居多年。被告在外务工，却一直未寄钱给原告，没有尽到家庭责任。故原告诉至本院请求人民法院判决原、被告离婚。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的居民身份证及原、被告的常住人口登记卡，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。2、补发婚姻登记证审查处理表，证明原、被告系合法夫妻。
被告林某某未到庭参加诉讼，未发表答辩意见及质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院对原告刘某某提交的证据认证如下：原告提交的所有证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，能够证明原、被告的诉讼主体资格及夫妻关系，本院予以采信。
根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，可确认如下案件事实：原、被告于1981年经人介绍相识，于1982年4月30日在临湘市长安镇民政办登记结婚。婚后，原、被告生育一女，现已成年。另查明，原、被告现处于异地生活状态。
本院认为，原告诉称仅是其单方陈述，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解，亦无法查清原告诉讼主张的真实性，且原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告起诉离婚的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告林某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 龚飞凤
二〇一五年六月五日
书 记 员 方 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第492号
原告：冯景铭，居民。
被告：淄博昊泽源投资有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郭晓明，经理。
原告冯景铭诉被告淄博昊泽源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯景铭到庭参加诉讼。被告淄博昊泽源投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯景铭诉称，2012年3月1日被告与原告冯景铭签订借款合同一份，约定被告向原告借款60000元，借款期限12个月，年利息24%。同日，原告将60000元通过银行汇入被告的业务经理张振东名下，张振东将该款转入了被告的银行账户。被告欠原告60000元至今未付，原告起诉要求被告偿还原告借款本金60000元及赔偿利息14400元。
被告淄博昊泽源投资有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月1日被告淄博昊泽源投资有限公司与原告冯景铭签订借款合同一份，约定被告向原告借款60000元，借款期限12个月，年利息24%。同日，原告将60000元通过银行汇入被告的业务经理张振东名下，张振东将该款转入了被告的银行账户（被告的财务人员梁艳凤名下）。被告欠原告60000元至今未付，原告起诉要求被告归还原告借款本金60000元及赔偿利息14400元。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供借款合同一份、银行回执单一份、农业银行卡卡转账凭条一份及庭审笔录记录在案，以上证据经庭审和本院审查，予以采信。
本院认为，：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，被告向原告借款60000元，约定借款期限12个月，年利息24%，故对原告要求被告归还原告借款本金60000元及赔偿利息14400元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淄博昊泽源投资有限公司归还原告冯景铭借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博昊泽源投资有限公司赔偿原告冯景铭利息14400元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告淄博昊泽源投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
人民陪审员 朱丽娜
人民陪审员 王 涛
二〇一五年七月十七日
代理书记员 朱萌萌
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第481号
申请执行人尹孟其，男，汉族，1957年9月24日出生，住所地邢台市桥西区，
被执行人赵国强，男，汉族，1983年1月30日出生，住所地邢台市桥西区，
尹孟其申请执行赵国强民间借贷纠纷一案，邢台市中级人民法院2014年7月30日作出的（2014）邢民三终字第108号民事判决书，判决被执行人赵国强给付尹孟其517000元及利息等义务，但被执行人赵国强至今未履行。申请执行人2014年10月24日申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，已冻结、划拨被执行人原配偶部分存款，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院（2014）邢民三终字第108号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王小莉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第481号申请执行人：孟庆。被执行人：王少龙。本院在执行孟庆与王少龙民间借贷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2014）西城民初字第177号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁占奎二〇一四年十一月十六日书记员  张丽萍
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第481号申请执行人尹孟其，男，汉族，1957年9月24日出生，住所地邢台市桥西区，被执行人赵国强，男，汉族，1983年1月30日出生，住所地邢台市桥西区，尹孟其申请执行赵国强民间借贷纠纷一案，邢台市中级人民法院2014年7月30日作出的（2014）邢民三终字第108号民事判决书，判决被执行人赵国强给付尹孟其517000元及利息等义务，但被执行人赵国强至今未履行。申请执行人2014年10月24日申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，已冻结、划拨被执行人原配偶部分存款，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邢台市中级人民法院（2014）邢民三终字第108号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年三月二十三日书 记 员  王小莉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初759号
原告游淑贞，女，1967年10月6日出生，汉族。
被告福建钱隆置业有限公司。
法定代表人陈伟红，总经理。
委托代理人黄迪，男，福建钱隆置业有限公司职员。
原告游淑贞与被告福建钱隆置业有限公司（以下简称钱隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游淑贞，被告钱隆公司的委托代理人黄迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，原告与被告福建钱隆置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于福建省漳州市芗城区元光北路西侧钱隆首府＊幢-＊幢地下＊号车位，原告已按照《合同》约定履行全部义务。但被告却未能按照《合同》约定在房屋交付使用后365日内为原告办理房屋产权证（土地使用权证何房屋所有权证）。原告认为被告的行为违反了《合同》之约定，已经构成严重违约，被告应当按照《合同》约定自逾期之日起每日向原告支付已付款的0.001%承担违约责任。因此，请求判令被告支付钱隆首府3幢-7幢地下室车位C067号逾期办证违约金752元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，车位交付时间为2012年8月28日，违约金的起算时间为2013年8月28日至公告办证时间2014年12月9日，天数为467日，违约金为747元。
经审理查明，2012年8月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买钱隆首府＊幢-＊幢地下室车位＊号，建筑面积31.94平方米，总价款160000元。合同第八条约定被告应在2012年11月21日前将经验收合格的商品房交付原告；合同第十四条及合同附件六补充协议第五条第2项约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。否则，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告依约支付了全部房价款，被告于2012年8月28日将房屋交付给原告使用。2014年12月9日，漳州市房管部门发出公告：福建钱隆置业有限公司开发的钱隆首府3幢-7幢地下室车位已经房屋初始登记，该处房屋的业主可持相关资料到漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心申请办理产权登记。但至今未能办理办理车位的土地使用权证。原告于2014年12月18日诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，又无与法律法规的规定相悖，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定办理房屋所有权的期限，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，因被告的原因，原告未能在房屋交付使用之日起365日内取得房屋权属证书的，被告即构成违约，应承担相应违约责任。本案被告于2012年8月28日交付给原告车位，依合同约定被告应在2013年8月28日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，以便原告能够办理房地产权属证书。但时至2014年12月9日方可办理房地产权属证书其中一证房屋产权证书，原告于2014年12月18日起诉主张，故从2013年8月29日至2014年12月18日计474天，即被告应付逾期办证违约金为160000×0.001%×474=758.40元。因此，原告请求判令被告支付给原告逾期办理房屋产权证违约金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项的规定，判决如下：
被告福建钱隆置业有限公司应在本判决生效后之日付给原告因迟延办理房屋权属证书的违约金人民币758.40元利息（从原告起诉之日至本判决限定被告付款期限内付清款项止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑解民
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈瑞芳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初759号
原告游淑贞，女，1967年10月6日出生，汉族。
被告福建钱隆置业有限公司。
法定代表人陈伟红，总经理。
委托代理人黄迪，男，福建钱隆置业有限公司职员。
原告游淑贞与被告福建钱隆置业有限公司（以下简称钱隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游淑贞，被告钱隆公司的委托代理人黄迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，原告与被告福建钱隆置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于福建省漳州市芗城区元光北路西侧钱隆首府地下车位，原告已按照《合同》约定履行全部义务。但被告却未能按照《合同》约定在房屋交付使用后365日内为原告办理房屋产权证（土地使用权证何房屋所有权证）。原告认为被告的行为违反了《合同》之约定，已经构成严重违约，被告应当按照《合同》约定自逾期之日起每日向原告支付已付款的0.001%承担违约责任。因此，请求判令被告支付钱隆首府地下室车位逾期办证违约金752元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，车位交付时间为2012年8月28日，违约金的起算时间为2013年8月28日至公告办证时间2014年12月9日，天数为467日，违约金为747元。
经审理查明，2012年8月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买钱隆首府地下室车位，建筑面积31.94平方米，总价款160000元。合同第八条约定被告应在2012年11月21日前将经验收合格的商品房交付原告；合同第十四条及合同附件六补充协议第五条第2项约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。否则，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告依约支付了全部房价款，被告于2012年8月28日将房屋交付给原告使用。2014年12月9日，漳州市房管部门发出公告：福建钱隆置业有限公司开发的钱隆首府地下室车位已经房屋初始登记，该处房屋的业主可持相关资料到漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心申请办理产权登记。但至今未能办理办理车位的土地使用权证。原告于2014年12月18日诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，又无与法律法规的规定相悖，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定办理房屋所有权的期限，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，因被告的原因，原告未能在房屋交付使用之日起365日内取得房屋权属证书的，被告即构成违约，应承担相应违约责任。本案被告于2012年8月28日交付给原告车位，依合同约定被告应在2013年8月28日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，以便原告能够办理房地产权属证书。但时至2014年12月9日方可办理房地产权属证书其中一证房屋产权证书，原告于2014年12月18日起诉主张，故从2013年8月29日至2014年12月18日计474天，即被告应付逾期办证违约金为160000×0.001%×474=758.40元。因此，原告请求判令被告支付给原告逾期办理房屋产权证违约金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项的规定，判决如下：
被告福建钱隆置业有限公司应在本判决生效后之日付给原告因迟延办理房屋权属证书的违约金人民币758.40元利息（从原告起诉之日至本判决限定被告付款期限内付清款项止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑解民
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈瑞芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4056号
原告：杨联。
被告：刘林祥。
原告杨联与诉被告刘林祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后受理，依法由代理审判员陈小明适用小额诉讼程序于2016年7月8日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告杨联到庭参加诉讼，被告刘林祥经本院合法传唤无正当理由拒未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨联向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘林祥支付欠款13000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告从原告经营的粉料门市购买粉料，一直未支付货款。经原告多次催要，被告于2015年5月22日向原告出具金额为13000元的欠条，但被告一直以没钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告诉请。
被告刘林祥未作答辩。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案被告刘林祥从原告处赊购粉料且对货款进行结算，虽未约定付款时间，但应在原告催要后及时履行付款义务。
依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘林祥于本判决生效后十日内给付原告杨联货款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取63元，由被告刘林祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈小明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 薛 阳
第3页/共3页
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初194号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人洪某某，男，1991年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县马庙镇马庙居委会中心组**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月24日被怀宁县公安局取保候审，同年8月31日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2016年12月6日经本院决定继续取保候审。
辩护人汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2016］194号起诉书指控被告人洪某某犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人洪某某及其辩护人汪爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月23日上午10时15分，被告人洪某某驾驶皖XX号大众CC轿车载着妻子汪某某、朋友马某某和方某某从安庆西站出发，沿怀宁县高河镇独秀大道由北向南行驶至与石牌大道交叉口处，与沿石牌大道由西向东行驶通过路口的陆某某驾驶的沪YY/沪ZZ挂（重型半挂牵引车/重型平板半挂车）货车发生碰撞，造成被告人洪某某、副驾驶乘坐人汪某某受伤，后排乘坐人马某某被甩出车厢后当场死亡，后排乘坐人方某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人洪某某负事故的主要责任。案发后，被告人洪某某与被害人马某某的近亲属达成赔偿协议，赔偿人民币380000元（已赔付220000元，160000元未赔付），其行为取得了被害人马某某近亲属的谅解。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据。公诉机关认为：被告人洪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人洪某某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出，被告人洪某某属于过失犯罪，无前科劣迹，有自首、积极赔偿被害人家属损失、取得被害人家属谅解等量刑情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月23日上午10时15分，被告人洪某某驾驶皖XX号大众CC轿车载着妻子汪某某、朋友马某某和方某某从安庆西站出发，沿怀宁县高河镇独秀大道由北向南行驶至与石牌大道交叉口处，与沿石牌大道由西向东行驶通过路口的陆某某驾驶的沪YY/沪ZZ挂（重型半挂牵引车/重型平板半挂车）货车发生碰撞，造成被告人洪某某、副驾驶乘坐人汪某某受伤，后排乘坐人马某某被甩出车厢后当场死亡，后排乘坐人方某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人洪某某负事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人洪某某与被害人马某某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币380000元（已赔付220000元，余款160000元约定于2017年12月31日前赔付）；与被害人方某某的近亲属在安庆市宜秀区人民法院达成民事调解协议，赔偿被害人近亲属人民币500000元（已赔付312500元，余款187500元约定于2017年12月31日前赔付）。两被害人的近亲属对被告人洪某某的行为均表示谅解。
在本案审理期间，本院委托社区矫正机构对被告人洪某某进行了社区影响评估，社区矫正机构认为对被告人洪某某可以适用社区矫正。
上述事实，有视频监控光盘，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，诊断书，居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，皖全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第1155号鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人陆某某、邱某某、刘某某的证言，被害人汪某某的陈述，被告人洪某某的供述与辩解，户籍证明，被告人洪某某的归案情况说明，人民调解协议书，被害人马某某的近亲属出具的谅解书、收条，（2016）皖0811民初1209号民事调解书，银行转账单，被害人方某某的近亲属出具的谅解书等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人洪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某某的辩护人提出被告人洪某某具有自首情节的辩护意见，经查，事故发生后，被告人洪某某因伤被送医院救治，之后，未自动向公安机关投案。故被告人洪某某的行为依法不构成自首，对辩护人的该节辩护意见不予采纳。被告人洪某某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人洪某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人洪某某经社区矫正机构评估，对其可以适用社区矫正。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 纲
审 判 员 产结清
人民陪审员 郑本庆
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林士娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1283号
原告：陈家财，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告：吴文蜂，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈家财与被告吴文蜂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈家财的委托诉讼代理人江怀到庭参加诉讼，被告吴文蜂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家财向本院提出诉讼请求：判令吴文蜂偿还借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。事实和理由：吴文蜂因周转需要于2013年7月21日向陈家财借款共计2万元，有出具一张借据给陈家财收执，陈家财后多次催讨借款，吴文蜂均拖延不还。
吴文蜂未作答辩。
本案在审理过程中，陈家财围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。吴文蜂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴文蜂于2013年7月21日出具借据一份交由陈家财收执，借据上载明：吴文蜂向陈家财借款2万元，借款用途生意周转，付款形式现金，借款时间2013.7.21。
本院认为，陈家财主张其于2013年7月21日以现金付款方式向吴文蜂出借2万元，有陈家财提供的借据为证，该主张与双方在借据中的约定相符，且吴文蜂未对此提出异议，本院予以采信。双方之间成立合法的借贷关系。吴文蜂未能提供借款后向陈家财还款的证据，借据上没有载明借款期限和利息，陈家财有权随时要求吴文蜂还款。因此，陈家财请求吴文蜂偿还借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2017年2月15日）起至判决确定还款之日止的利息，合法有据，本院予以支持，但上述利率依法应以不超过年利率6%为限。吴文蜂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
吴文蜂应于本判决生效之日起十日内偿还陈家财借款2万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付该款自2017年2月15日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由吴文蜂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
代理审判员 郑锦芬
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初1283号原告：陈家财，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：江怀，福建泉南律师事务所律师。被告：吴文蜂，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告陈家财与被告吴文蜂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈家财的委托诉讼代理人江怀到庭参加诉讼，被告吴文蜂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家财向本院提出诉讼请求：判令吴文蜂偿还借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。事实和理由：吴文蜂因周转需要于2013年7月21日向陈家财借款共计2万元，有出具一张借据给陈家财收执，陈家财后多次催讨借款，吴文蜂均拖延不还。吴文蜂未作答辩。本案在审理过程中，陈家财围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。吴文蜂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴文蜂于2013年7月21日出具借据一份交由陈家财收执，借据上载明：吴文蜂向陈家财借款2万元，借款用途生意周转，付款形式现金，借款时间2013.7.21。本院认为，陈家财主张其于2013年7月21日以现金付款方式向吴文蜂出借2万元，有陈家财提供的借据为证，该主张与双方在借据中的约定相符，且吴文蜂未对此提出异议，本院予以采信。双方之间成立合法的借贷关系。吴文蜂未能提供借款后向陈家财还款的证据，借据上没有载明借款期限和利息，陈家财有权随时要求吴文蜂还款。因此，陈家财请求吴文蜂偿还借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2017年2月15日）起至判决确定还款之日止的利息，合法有据，本院予以支持，但上述利率依法应以不超过年利率6%为限。吴文蜂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：吴文蜂应于本判决生效之日起十日内偿还陈家财借款2万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付该款自2017年2月15日起至本判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由吴文蜂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧代理审判员  郑锦芬二〇一七年十月十二日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00146-3号
原告宋莲。
委托代理人幸立，重庆公鸣律师事务所律师。
被告重庆天奇地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号海宇大厦14楼1号。
法定代表人陈先琦。
被告重庆奇筑建材有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢12－8。
法定代表人陈晓渝。
被告陈先琦。
被告刘晓容。
被告刘艺飞。
原告宋莲诉被告重庆天奇地产集团有限公司、重庆奇筑建材有限公司、陈先琦、刘晓容、刘艺飞借贷纠纷一案，原告宋莲于2015年9月5日自愿向本院提交书面申请撤回起诉。
本院认为，原告宋莲申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋莲撤回起诉。
本案案件受理费116416元，减半收取为58208元，由原告宋莲负担。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨红平
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1864-1号
申请执行人广州市京龙工程机械有限公司。
被执行人廖伟康。
关于申请执行人广州市京龙工程机械有限公司与被执行人廖伟康买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）惠阳法新民初字第184号民事调解书于2015年8月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人廖伟康在中国建设银行惠州新圩支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖伟康在中国建设银行惠州新圩支行帐户的存款人民币277350元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年八月十八日
书记员 刘玉婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第1864-1号
本院在执行申请执行人广州市京龙工程机械有限公司与被执行人廖伟康买卖合同纠纷一案中，查明被执行人廖伟康拒不履行本院作出的（2014）惠阳法新民初字第184号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人廖伟康纳入失信被执行人名单向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十月二十日
书记员 胡远洋
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初664号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人褚某，男，1974年3月7日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市河东区。2017年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]385号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年12月17日21时许，被告人褚某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型轿车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至交通医院时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人褚某静脉血中乙醇含量为146.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人褚某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人褚某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人褚某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年五月十日
书记员 卞如雪
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5190号
原告金某1,女,1933年2月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告金某2,女,1959年8月10日生，汉族，住苏州市吴中区。现居住于上海市浦东新区。
被告金某3,女,1963年9月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告金某4,女,1967年2月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告金某5,男,1977年12月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告金某6,男,1980年11月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告金某1诉被告金某2、金某3、金某4、金某5、金某6析产继承纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告金某1于2016年10月14日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某1撤诉。
案件受理费减半收取计人民币2150元，由原告金某1负担。
审判员 金美珍
二〇一六年十月十九日
书记员 徐玉华
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执162号
唐某某：
关于执行你犯危险驾驶罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2018）湘1025刑初25号刑事判决书，罚金已于2018年5月30日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22409号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告孔新丰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孔新丰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孔新丰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,835.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,835.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第230-2号
申请执行人吴文凤，男，1976年12月16日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人袁济雄，男，1978年11月8日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行吴文凤与袁济雄民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁济雄偿还申请执行人吴文凤借款本金50000元及逾期利息，并支付案件受理费563元，执行费650元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务。现被执行人的财产已查封、冻结，但短期内难以实现债权；且申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第231号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初313号
原告：梁某，女，汉族，贵州省桐梓县人，住连州市，现住广州市花都区（力丰皮具厂）。
被告：陈某，男，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年5月19日以双方协议到民政局办理离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告梁某的申请，是其真实意思表示，不违背有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 黄伟强
二〇一六年五月十九日
书记员 黄薇霖
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初7491号
原告：庞金环，女，1980年6月29日出生，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟景山，江苏建大律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市建设三路10号二楼、六楼，统一社会信用代码：91440703736169116L。
负责人：钟国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞月军，系中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司员工。
原告庞金环与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告庞金环的委托诉讼代理人翟景山，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托诉讼代理人庞月军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞金环向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计172639.90元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司辩称，需审核肇事车辆是否在我公司承保，因为事发后驾驶员未向我公司报案，我公司无法核实车辆是否在我公司投保。驾驶员胡某只有E型驾驶证，而事故中正三轮摩托车的准驾证为D型，本案是准驾车型不符，属无证驾驶，故我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月24日6时15分左右，庞金环驾驶WJ0525328号电动自行车，沿凤栖路由北向南在机动车道内行驶至常州市武进高新区南夏墅街道凤翔路063电杆段时，与胡某持E型机动车驾驶证驾驶注册登记为陈源成的陕Ｋ×××××号正三轮载客摩托车沿凤栖路由南向北行驶至东侧机动车道内发生相撞，致庞金环受伤，两车均有不同程度损伤。2014年2月11日常州市武进区公安局交巡警大队作出武公（交）字[2014]第1767号道路交通事故认定书，认定庞金环应承担该事故的主要责任，胡某应承担该事故的次要责任。庞金环受伤后随即被送至常州市第二人民医院住院治疗，2014年2月9日出院；后又于2017年6月6日到该院住院治疗，2017年6月13日出院，二次住院共用去医疗费62130.84元。2017年8月8日本院委托南京金陵司法鉴定所对庞金环的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2017年8月17日出具宁金司[2017]临鉴字第C416号司法鉴定意见书，庞金环左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。庞金环误工期以合计240日为宜，护理期以合计90日为宜，营养期以合计90日为宜。庞金环为此支出鉴定费2900元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，陕Ｋ×××××号正三轮载客摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了交强险（被保险人：陈源成，被保险人身份证号码：，发动机号码：1B214600，车架号：LDFUFL102A2014423），保险期限自2013年11月15日至2014年11月14日止，未投保第三者责任保险。
诉讼中，庞金环申请撤回对胡某、陈源成的起诉，并明确超出交强险限额的损失由其另行主张权利。本院于2017年11月23日作出裁定，准予庞金环撤回对胡某、陈源成的起诉
以上事实，有原告庞金环提供的道路交通事故认定书、常州市第二人民医院出院记录、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、陕Ｋ×××××号正三轮载客摩托车交强险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，庞金环应承担该事故的主要责任，胡某应承担该事故的次要责任，现当事人均无证据可推翻交警制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、陕Ｋ×××××号正三轮载客摩托车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由庞金环另行主张权利。
诉讼中被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司提出驾驶员胡某只有E型驾驶证，而事故中正三轮摩托车的准驾证为D型，本案是准驾车型不符，属无证驾驶，故我公司不应承担赔偿责任的辩称意见。本院认为胡某只有E型驾驶证驾驶陕Ｋ×××××号正三轮载客摩托车应为与准驾车型不符，属无证驾驶，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任后有权向有关当事人进行追偿，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司辩称意见不予支持。
对庞金环在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：
1、庞金环主张医疗费62130.84元，符合规定，本院予以照准。
2、庞金环主张误工费16000元（2000元/月×8个月）。经本院审核后对原告主张的误工费16000元予以确认。
3、庞金环主张交通费500元，符合规定，本院予以照准。
4、庞金环主张住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），符合规定，本院予以照准。
5、庞金环主张残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），符合规定，本院予以照准。另原告主张其父母和女儿的被扶养人生活费36125.10元也应计算在残疾赔偿金中，故本案残疾赔偿金为116429.10元。
综上，本院核定庞金环的损失为196209.94元，该损失由中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险限额内赔付庞金环120000元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告庞金环医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金等计120000元。
二、驳回原告庞金环的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元减半收取682元，鉴定费2900元，合计3582元，由原告庞金环负担3082元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周文平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 莫燕萍
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初31号
原告：幸代荣，男，1956年4月21日出生，汉族，村民，隆昌县人，住隆昌县圣灯镇五口街。
被告：赵贵芳，女，1963年9月30日出生，汉族，村民，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇光丰小区。
原告幸代荣与被告赵贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月22日，原告幸代荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告幸代荣撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告幸代荣负担。
审判员 秦振齐
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐平佳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4683号
原告：袁州区城北易增彪铝材批发中心，住所地：宜春市建材市场中心20栋510号，统一社会信用代码：92360902L591224005。
经营者：易增彪，男，1968年8月19日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：袁苏华，男，1979年8月27日出生，汉族，分宜县人，住新余市分宜县，
本院于2017年9月20日立案受理原告袁州区城北易增彪铝材批发中心与被告袁苏华买卖合同纠纷一案中，审理中发现，被告袁苏华无法送达，无法确定被告的身份信息。
本院认为，依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁州区城北易增彪铝材批发中心的起诉。
案件受理费328元，退还给原告袁州区城北易增彪铝材批发中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 周小燕
二〇一七年十一月三日
书记员 陈鹭鸶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第00351号
原告杜金华。
被告辽宁海天房地产开发有限公司。
委托代理人吴文来，系该公司工作人员。
原告杜金华与被告辽宁海天房地产开发有限公司（以下简称海天公司）拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员赵欣适用简易程序于2014年2月11日开庭进行了审理。原告杜金华到庭参加了诉讼。被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月，原、被告签订《协议书》1份，约定被告将其开发的位于沈阳市沈北新区杭州路×号房屋以支付差价款的形式转让给原告。后原告交纳物业费、维修基金等相关入住费用后被告将房屋交付原告使用。但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证。现原告诉至来院，要求被告为原告办理房屋所有权证并退还入住费用6335元。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：
证据1、收款收据6份。证明：原告交纳入住费6335元。
庭审中，本院按原告提供的房屋地址，依职权调取房屋的初始登记证明，结果显示争议房屋已于2009年6月18日符合初始登记条件。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告举证及庭审情况，认定案件事实如下：
2006年9月，原、被告双方约定被告将其开发的位于沈阳市沈北新区杭州路×号房屋以支付差价款的形式转让给原告。2009年1月6日，原告交纳被告包括物业费、维修基金等相关入住费用后被告将房屋交付原告使用。但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证。
本院认为，协助原告办理房屋所有权证系被告作为卖方应尽的合同义务，且现争议房屋已具备初�登记条件。故原告要求被告协助办理房屋所有权证并无不当，应予支持。关于入住费用6335元，因该费用系原告入住房屋时交纳的合理费用，其要求返还于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生效力后90日内协助原告杜金华办理位于沈阳市沈北新区杭州路×号房屋所有权证；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
�〇一四年二月十三日
书记员 党荣鑫
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初88号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人侯某，男，1982年4月1日出生，身份证号码：3725231982********，汉族，农民，群众，初中文化，山东省莘县魏庄镇张炉村人，现住该村。2016年1月23日因涉嫌盗窃被高阳县公安局刑事拘留，2016年1月29日被高阳县公安局取保侯审。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员黄佳出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2013年7月17日20时许，被告人侯某在高阳县南尖窝村工业区杨某乙毛巾厂院内盗窃棉纱四包，经高阳县物价局价格认证中心鉴定价值人民币2800元。公诉机关出示了相关证据指控被告人侯某的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人侯某对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见，自愿认罪。
经审理查明，2013年7月17日20时许，被告人侯某在高阳县南尖窝村工业区杨某乙毛巾厂院内盗窃棉纱四包，经高阳县物价局价格认证中心鉴定价值人民币2800元。另查明被告人侯某家属赔偿被害人经济损失5000元，被害人请求对被告人从轻处理。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人侯某供述，在2013年7月份的一天晚上19点左右（具体时间记不清了）。其从厂后边车间门口堆放的棉纱那偷出来四包棉纱，放在其车后备箱两包，后座上两包，其搬棉纱的时候被别人看到了，那个人就告诉杨某乙的父亲了。杨某乙的父亲来了后把厂门关上，其就骑了一辆自行车出厂了，在外面待了半个小时，其往厂里走，走到门口看到杨某乙的车在厂子门口停着，没看到杨某乙本人，其没敢进厂就直接走了。其在田地里待了一晚上，第二天早晨6点多钟偷着回了厂子把车开出来，接了其妻子孩子直接回山东老家，走的时候没有给厂子的人打招呼，也没有要剩余的工资。其偷的棉纱应该是白色编织袋的21支纯棉单纱，每袋大概重量25公斤。
2、被害人杨某乙陈述，其毛巾厂在南尖工业区，2013年7月17日晚上大概8点40分，其姐夫张某给其打电话，说叫立英的看见有人在厂里偷棉纱，告诉其父亲杨某甲了。其回厂后看见那辆偷线（棉纱）的车是工人侯某的，是一辆白色的，车牌照后面数字是5LK66，从车窗看见车后座上有两包棉纱，后备厢打不开，立英看见那个人往车后备厢里装了两包，车座装了两包。第二天早晨7点多，侯某偷着回厂里把车开走了。其被盗了32股纯棉的纱线4包。
3、证人张某证言，证实2013年7月17日晚上8点多，杨某甲让其给杨某乙打电话，说他厂里有个叫邢立英的工人看见有人在厂里偷棉纱来，后看见侯某骑着自行车从厂里出来往南边走了。杨某乙回来一看车说车是他们厂工人侯某的，车锁着，车后座有两包棉纱。第二天早晨7点多，侯某偷着回厂里把车开走了。
4、证人杨某甲证言，证实2013年7月17日晚上8点多，其厂工人邢立英找其说后面车间有人装棉纱，其看见那排车间中间大铁门门口东侧停着一辆车，就找张某给杨某乙打电话，其和张某在厂子大门等着时侯，侯某骑着车子往南跑了，杨某乙回来后说车是侯某的，第二天早晨7点多侯某开车跑了。
5、证人邢某证言，证实2013年7月17日晚上8点多，其看见后边那排车间中间大铁门那停着一辆白车，东北边有个推线的小铁车，有个人从小铁车上往白车里装整包的线呢，那人先往车后备厢装了两包，又往车后座上装了两包，车牌照后面的数字是5LK66，其就告诉了杨某甲。
6、被害人杨某乙对犯罪嫌疑人侯某的辨认笔录，被害人杨某乙辨认出侯某，并称侯某盗窃其四包棉纱。
7、北京市公安局大兴分局瀛海派出所抓获经过、高阳县公安局晋庄刑警队到案证明，证实：2016年1月22日侯某被北京市公安局大兴分局瀛海派出所抓获，次日被高阳县公安局解回并刑事拘留。
8、河北省涉案物品价格鉴定意见书，证实100公斤32股纯棉棉纱价格鉴定为：2800元。
9、赔偿协议，证实被告人侯某家属赔偿被害人经济损失5000元，被害人请求对被告人从轻处理。
10、户籍证明信，证实被告人侯某的基本身份情况。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人侯某认罪态度较好，并赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李志勇
审判员 郑 飞
审判员 赵田茂
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 畅