wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9024刑初69号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人林某华，男，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人林某华犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员林曾梅、书记员江蓠出庭支持公诉。被告人林某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月下旬的某一天，被告人林某华在临高县临城镇文明东路金茂KTV里面喝酒，吸毒人员符某麟拨打林某华的手机与林某华联系购买毒品，双方约定在金茂KTV门口交易。随后，林某华在金茂KTV门口以200元的价格将一包氯胺酮毒品贩卖给了符某麟。
2015年9月9日21时30分许，民警化装成吸毒人员与被告人林某华联系购买毒品，约定在临高县临城镇临美路“路路通加油站”附近交易。随后，林某华骑一辆五羊本田女式摩托车到约定地点，从黑色皮夹里拿出1小包氯胺酮毒品以300元的价格贩卖给对方，交易完成后被民警当场抓获。当场缴获其毒资人民币3320元、三星手机一部、五羊本田女式摩托车1辆、黑色皮夹1个等物品，从其皮夹里搜出毒品9小包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，缴获的10包毒品共净重13.24克，均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人林某华在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实。
1、被告人林某华的供述证实，2015年9月9日21时许，我在临高县临城镇临美路“路路通加油站”附近公路边贩卖一小包氯胺酮毒品给一名陌生男子，得资300元人民币，随后被公安民警当场抓获。十几天前，我在临高县临城镇文明东路金茂KTV门口处贩卖一小包氯胺酮毒品给了一名男子，得资200元人民币。
2、证人符某麟的证言及辨认笔录证实，今日（2015年9月9日）十多天前的一个晚上，我在临高县临城镇文明东路金茂酒店门口处跟一名男子购买了200元的一小包氯胺酮毒品，今晚我再次跟他联系购买毒品被民警抓获。经辨认，林某华就是贩卖毒品给符某麟的人。
3、《抓获经过》及《自述材料》证实，民警获悉有人在临高县临城镇临美路“路路通加油站”附近公路边贩卖毒品后，于2015年9月9日21时许乔装成吸毒人员与其联系购买毒品，并在“路路通加油站”附近公路边与贩毒者林某华进行毒品交易后当场将其抓获。
4、扣押清单及扣押物证照片证实，从林森处扣押交易后的1小包毒品，从林某华处扣押毒品9小包、手机一部、人民币3320元、摩托车1辆、皮夹1个、银行卡3张等物品。
5、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2015）1241号《检验报告书》证实，缴获的10包毒品共净重13.24克，均检出氯胺酮成份。
此外还有手机通话清单、林森辨认林某华的笔录、林某华辨认现场笔录及照片、林某华的常住人口信息表等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人林某华违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某华到案后如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人二次贩卖毒品，从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年1月9日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人林某华人民币3320元及手机一部、皮夹一个、银行卡三张予以没收；扣押在案未随案移送的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李琼利
人民陪审员 钟洪潮
人民陪审员 谢怀英
二〇一六年四月七日
书 记 员 王红强
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第106-1号
申请执行人原告抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社，住所地：抚松县。
负责人郭春秋，系主任。
被执行人安仲俊，男，汉族，农民，现住抚松县。
被执行人朱虹佳，女，汉族，农民，现住抚松县。
被执行人刘德，男，汉族，农民，现住抚松县。
被执行人安玉华，女，汉族，农民，现住抚松县。
被执行人张金柱，男，汉族，农民，现住抚松县。
本案在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社与被执行人安仲俊、朱虹佳、刘德、安玉华、张金柱借款合同纠纷一案中，划拨执行人刘德银行存款2,362.27元交付申请执行人。经申请执行人举证及本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有借款本金169,137.73元及利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（（2012）抚民二初字第363号民事判决书的本次执行。
对未获执行的款项（借款本金169,137.73元及利息），申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马云光
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执208号
申请执行人刘广如。
申请执行人刘善峰。
申请执行人岳桂荣。
申请执行人刘善峰。
被执行人李振松。
被执行人伍文兰。
申请执行人刘广如、刘善峰、岳桂荣与被执行人李振松、伍文兰排除妨碍纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的(2015)双滦民初字第1957号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李振松、伍文兰自动履行了法律文书确定的内容，应予结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的((2015)双滦民初字第1957号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年六月八日
书记员 温玉生
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5341号
申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏周平，系张掖农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人张成顺，男，汉族，1977年12月16日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人张掖农村盛业银行股份有限公司与被执行人张成顺借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月20日申请人张掖农村盛业银行股份有限公司已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年七月二十日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5341号申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人魏周平，系张掖农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人张成顺，男，汉族，1977年12月16日出生，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行申请执行人张掖农村盛业银行股份有限公司与被执行人张成顺借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月20日申请人张掖农村盛业银行股份有限公司已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年七月二十日书记员  王 璇
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更248号
罪犯易贤红，男，1968年4月8日出生，汉族，小学文化，湖北省汉川市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2015年4月17日作出（2015）青刑初字第31号刑事判决，认定被告人易贤红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。该犯不服，提出上诉。本院以（2015）吉中刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2015年7月16日投入江西省吉安监狱服刑。刑期自2014年9月12日起至2022年09月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2017）赣吉安狱减字第248号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易贤红在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年8月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬6次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬2次。建议本院对罪犯易贤红减刑八个月十天。
经审理查明，罪犯易贤红在服刑期间，确有悔改表现。在2015年8月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬6次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯易贤红缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯易贤红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯易贤红减去有期徒刑八个月十天。
(减刑后，刑期自2014年9月12日起至2022年1月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年三月二十日
书记员 吴富强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第247号
原告：陈某某。
被告：王某某。
原告陈某某为与被告王某某保证合同纠纷一案，于2011
年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 袁齐独任审判。审理过程中，原告申请财产保全，本院
依法裁定查封了被告所有的座落于慈溪市附海镇东海村韩家路
南94号的房地产。本院于2011年12月27日对本案公开开庭进行
了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2011年5月18日，案外人岑某某向原
告借款190000元，并出具借条一张，被告王某某作为该借款的
担保人在借条的落款处签字。至今，案外人岑某某未向原告归
还借款，被告王某某也未向原告履行担保责任。现原告诉请判
令被告即时支付原告担保款190000元，并承担本案诉讼费。
被告王某某既未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告陈某某为证明自己的诉讼主张某某，向本院提供借
条一份，证明被告为原告与案外人岑某某之间的190000元借款
提供担保的事实。
针对原告提供的证据，本院经审查认为内容真实、来源
合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，另查明：原、被告之间未约定担保的方
式及期限。
本院认为：本案涉及的借条既存在原告与案外人岑某某
的民间借贷关系，也存在原、被告之间保证合同关系，系各方
当事人的真实意思表示，依法成立并有效。各方当事人应全面
履行各自的合同义务。原告向案外人岑某某履行交付借款后，
在岑某某不能及时清偿原告款项的情况下，被告作为该借款的
担保人，理应及时向原告履行担保责任。因原、被告之间未约
定担保的方式，视为约定不明，故被告应按连带责任保证承担
保证责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告王某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一
款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第
二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第二十二
条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起七日内代案外人岑某某
偿还原告陈某某借款190000元。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取计2050元，财产保全申请费1500元，合计3550元，由王某某负担，其中受理费2050元于
本判决生效后七日内交纳本院，财产保全申请费1500元于本判
决生效后七日内直接交付原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员袁齐
二〇一一年十二月二十七日
代书记员吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约
定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同
中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保
证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式
没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围
包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的
保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行
期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若
干问题解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具
担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上
以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若
干问题解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或
者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限
期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈观商初字第247号原告：陈校万，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：王再波，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告陈校万为与被告王再波保证合同纠纷一案，于2011年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐独任审判。审理过程中，原告申请财产保全，本院依法裁定查封了被告所有的座落于慈溪市附海镇东海村韩家路南94号的房地产。本院于2011年12月27日对本案公开开庭进行了审理，原告陈校万到庭参加诉讼，被告王再波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈校万起诉称：2011年5月18日，案外人岑幸邦向原告借款190000元，并出具借条一张，被告王再波作为该借款的担保人在借条的落款处签字。至今，案外人岑幸邦未向原告归还借款，被告王再波也未向原告履行担保责任。现原告诉请判令被告即时支付原告担保款190000元，并承担本案诉讼费。被告王再波既未作书面答辩，也未向本院提供证据。原告陈校万为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告为原告与案外人岑幸邦之间的190000元借款提供担保的事实。针对原告提供的证据，本院经审查认为内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，另查明：原、被告之间未约定担保的方式及期限。本院认为：本案涉及的借条既存在原告与案外人岑幸邦的民间借贷关系，也存在原、被告之间保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告向案外人岑幸邦履行交付借款后，在岑幸邦不能及时清偿原告款项的情况下，被告作为该借款的担保人，理应及时向原告履行担保责任。因原、被告之间未约定担保的方式，视为约定不明，故被告应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告王再波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告王再波于本判决生效之日起七日内代案外人岑幸邦偿还原告陈校万借款190000元。如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，减半收取计2050元，财产保全申请费1500元，合计3550元，由王再波负担，其中受理费2050元于本判决生效后七日内交纳本院，财产保全申请费1500元于本判决生效后七日内直接交付原告陈校万。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一一年十二月二十七日代书 记员 吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1445号
原告：廖意，男，1972年1月11日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：陈盛铸，男，1976年7月23日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告廖意诉被告陈盛铸民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖意到庭参加诉讼，被告陈盛铸经公告出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖意诉称：被告于2013年12月8日因做生意需资金周转向原告借款60000元，约定2014年8月前还清，并在借款时约定从借款之日起按其借款总额月2%支付利息至还清本息止。但其至今一直未还，且一年多来找不到人。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求判决：1、被告归还原告借款60000元及从借款之日借款总额月2%的利息（按具体拖欠时间计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告廖意在举证期限内提供如下证据：1、被告陈盛铸身份证（复印件）各一份；2、《借据》一份。
被告陈盛铸不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：2013年12月8日，被告陈盛铸因生意资金周转困难而向原告廖意借款60000元，并立下《借据》一份交原告收执。该《借据》载明：本人陈盛铸现因生意周转困难向廖意借款60000元，定于2014年8月还清，如果未能按时还清本金，廖意可随时向借款人陈盛铸追还本金，陈盛铸应无条件还清本金。还款期限届满后，被告未能依约偿还借款，原告经催收未果后，遂诉至本院，请求如诉请。
以上事实，有身份证（复印件）、《借据》及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈盛铸向原告廖意借款60000元，该事实有被告立写的《借据》予以证实，本院予以认定。原、被告之间的民间借贷关系明确、合法有效，依法应受保护。被告借款后理应按约定的期限履行还款义务，其未能及时偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款60000元，合法合理，本院予以支持。原告主张双方约定按月利率2%计算利息，却未能提供证据予以证实，故本院对此不予支持。但基于被告逾期还款的行为给原告造成一定的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院酌定被告从逾期之日即2014年9月1日起按年利率6%计付利息给原告。原告请求被告从借款之日即2013年12月8日起按月利率2%计付利息，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也不作答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈盛铸在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元及利息（利息从2014年9月1日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告廖意；
二、驳回原告廖意其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告廖意已预交650元，申请缓交650元），由被告陈盛铸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 关水考
代理审判员 简晓华
人民陪审员 陈世永
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 思
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第2201号
原告蔡海军，男，1977年10月7日，汉族，农民，住陕县。
委托代理人王建设、高兴国，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为一般代理。
被告河南ＸＸ安装工程有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路中段消防支队隔壁。
法定代表人汪曙，该公司总经理。
委托代理人李柯仪，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告蔡海军与被告河南ＸＸ安装工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蔡海军于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡海军撤回起诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告蔡海军负担。
审判员 崔云飞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 史 晓
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第2201号
原告蔡海军，男，1977年10月7日，汉族。
委托代理人王建设、高兴国，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为一般代理。
被告河南ＸＸ安装工程有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路中段消防支队隔壁。
法定代表人汪曙，该公司总经理。
委托代理人李柯仪，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告蔡海军与被告河南ＸＸ安装工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蔡海军于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡海军撤回起诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告蔡海军负担。
审判员 崔云飞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 史 晓
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初336号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人么贵昌，男，1965年7月25日出生，汉族，出生地山东省冠县，初中文化，个体工商户，捕前住河北省馆陶县。曾因犯抢劫罪于2009年3月17日被河北省成安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2010年11月22日被河北省大名县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2013年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，2017年1月17日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人孙春雷，河南依言律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人么贵昌犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员端木晓蓓出庭支持公诉，被告人么贵昌及其辩护人孙春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年3月8日23时许，被告人么贵昌伙同他人窜至濮阳市中原路瑞璞紫景园小区3号楼3单元，从被害人陈某2家地下室内盗窃捷安特牌变速自行车1辆（价值2025元）、沱牌曲酒11瓶（价值990元）；从被害人岳某家地下室内盗窃五粮液酒1瓶（价值660元）、老白汾酒1箱（价值588元）。案发后，赃物追回并发还被害人。
另查明，被告人么贵昌曾因犯抢劫罪于2009年3月17日被河北省成安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2010年11月22日被河北省大名县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2013年12月4日刑满释放。
上述事实，被告人么贵昌在开庭审理的过程中均无异议，且有被害人陈某2、岳某陈述，证人文某、刘某心、陈某1、申某证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定结论书，濮阳市公安局物证鉴定所手印鉴定书，濮阳市公安局建设分局扣押及发还物品清单、抓获证明、物证照片及现场勘验笔录及本院刑事判决书、河北省成安县人民法院刑事判决书、河北省大名县人民法院刑事判决收、河北省邯郸监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人么贵昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。么贵昌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。么贵昌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控么贵昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人么贵昌辩护人关于“么贵昌到案后如实供述犯罪事实，且未造成被害人损失，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于赃物追回并发还被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人么贵昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月十四日起至二〇一七年七月十三日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一七年五月二日
书记员 苏怡梦
姓名
么贵昌
罪名
盗窃
本案确定
确定量刑起点和依据
数额较大，可以在3个月至6个月
内确定量刑起点
5
犯罪数额每增加2000元，增加1个月刑期
1.5个月
确定基准刑
6.5
调节调节基准刑的情节比例
1至3年内累犯，增加基准刑的的10至30%
＋25%
到案后，如实供述犯罪事实，可以减少基准刑的20%以下
－10%
拟宣告刑
6.5×（1＋25%－10%）＝7个月
文书内容河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0902刑初336号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人么贵昌，男，1965年7月25日出生，汉族，出生地山东省冠县，初中文化，个体工商户，捕前住河北省馆陶县。曾因犯抢劫罪于2009年3月17日被河北省成安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2010年11月22日被河北省大名县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2013年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，2017年1月17日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人孙春雷，河南依言律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人么贵昌犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员端木晓蓓出庭支持公诉，被告人么贵昌及其辩护人孙春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年3月8日23时许，被告人么贵昌伙同他人窜至濮阳市中原路瑞璞紫景园小区3号楼3单元，从被害人陈某2家地下室内盗窃捷安特牌变速自行车1辆（价值2025元）、沱牌曲酒11瓶（价值990元）；从被害人岳某家地下室内盗窃五粮液酒1瓶（价值660元）、老白汾酒1箱（价值588元）。案发后，赃物追回并发还被害人。另查明，被告人么贵昌曾因犯抢劫罪于2009年3月17日被河北省成安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2010年11月22日被河北省大名县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2013年12月4日刑满释放。上述事实，被告人么贵昌在开庭审理的过程中均无异议，且有被害人陈某2、岳某陈述，证人文某、刘某心、陈某1、申某证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定结论书，濮阳市公安局物证鉴定所手印鉴定书，濮阳市公安局建设分局扣押及发还物品清单、抓获证明、物证照片及现场勘验笔录及本院刑事判决书、河北省成安县人民法院刑事判决书、河北省大名县人民法院刑事判决收、河北省邯郸监狱释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人么贵昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。么贵昌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。么贵昌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控么贵昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人么贵昌辩护人关于“么贵昌到案后如实供述犯罪事实，且未造成被害人损失，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于赃物追回并发还被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人么贵昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月十四日起至二〇一七年七月十三日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 茵二〇一七年五月二日书记员 苏怡梦姓名么贵昌罪名盗窃本案确定确定量刑起点和依据数额较大，可以在3个月至6个月内确定量刑起点5犯罪数额每增加2000元，增加1个月刑期1.5个月确定基准刑6.5调节调节基准刑的情节比例1至3年内累犯，增加基准刑的的10至30%＋25%到案后，如实供述犯罪事实，可以减少基准刑的20%以下－10%拟宣告刑6.5×（1＋25%－10%）＝7个月
辽宁省大洼县人民法院
执行裁定�
（2014）大洼执字第00382号
申请执行人糜道翠，女，1973年9月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县新兴镇坨子里村七组0711-2。
被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县新兴镇。
法定代表人闫洪全，该公司经理。
本院在执行申请执行人糜道翠与被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人糜道翠自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年十一月三十日
书记员 张校语
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6909号
原告崔小虹，女，汉族。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告冯基松，男，汉族。
被告赵胜南，女，汉族。
委托代理人刘子淑，河南优诚律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司河南分公司。
负责人刘增强，该公司经理。
委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
原告崔小虹诉被告冯基松、赵胜南、民安财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔小虹于2015年11月26日向本院提出对被告冯基松、赵胜南、民安财产保险有限公司河南分公司的撤诉申请。
本院认为：原告崔小虹自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔小虹撤回起诉。
案件受理费25元（预交533元，应退508元），由原告崔小虹负担。
审判员 王婵微
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王耀存
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨非审字第15号
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局。
法定代表人赵保宽局长。
被执行人刘会影，农民。
被执行人李同勉，农民。
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局向本院申请强制执行巨计征决字（2014）03100号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
巨鹿县人口和计划生育局认定被执行人李同勉、刘会影夫妇于2014年4月21日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第二个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，2014年9月1日作出巨计征决字（2014）03100号征收社会抚养费决定书，决定对李同勉、刘会影夫妇征收社会抚养费21900元。
经审查，本院认为，巨计征决字（2014）03100号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，无其他明显违法并损害被执行人的合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对巨鹿县人口和计划生育局作出的巨计征决字（2014）03100号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彦夺
审判员 夏广庚
审判员 王建军
二〇一五年五月二十日
书记员 马晓宇
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨非审字第15号
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局。
法定代表人赵保宽局长。
被执行人刘会影。
被执行人李同勉。
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局向本院申请强制执行巨计征决字（2014）03100号征收社会抚养费�定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
巨鹿县人口和计划生育局认定被执行人李同勉、刘会影夫妇于2014年4月21日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第二个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，2014年9月1日作出巨计征决字（2014）03100号征收社会抚养费决定书，决定对李同勉、刘会影夫妇征收社会抚养费21，900元。
经审查，本院认为，巨计征决字（2014）03100号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，无其他明显违法并损害被执行人的合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对巨鹿县人口和计划生育局作出的巨计征决字（2014）03100号征收社会抚养费决定准予强制执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彦夺
审判员 夏广庚
审判员 王建军
二〇一五年五月二十日
书记员 马晓宇
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0382刑初14号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人李岩，男，1986年6月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省密山市。2010年9月3日因犯故意伤害罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处拘役五个月缓刑六个月。2017年11月6日因涉嫌交通肇事被密山市公安局刑事拘留。同年11月17日因涉嫌交通肇事被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人李岩犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员牟强出庭支持公诉。被告人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日9时56分许，被告人李岩驾驶牌号为黑Ｄ×××××号陕汽重型厢式货车在密山市北大营沿新开街由东向西行驶至新开街与永固路交口红绿灯东侧时，将横过马路的被害人吕某撞倒，造成吕某经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定：吕某符合生前被运动的钝性物体作用致股动脉损伤后大失血死亡。经《交通事故认定书》认定，本起交通事故中，李岩负全部责任，吕某无责任。李岩于2017年11月6日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关认为，李岩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李岩主动投案并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。并提交了书证抓获经过、接处警信息表、常住人口基本信息、尸体处理通知书、火葬证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆买卖协议；证人潘某证言；被告人李岩供述和辩解；密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书；鉴定意见鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检测报告书；密山市公安局现场勘查笔录、示意图、照片；视听资料交通事故现场监控视频等证据证实。
被告人李岩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认，不作辩解。
经审理查明，2017年11月6日9时56分许，被告人李岩驾驶牌号为黑Ｄ×××××号陕汽重型厢式货车在密山市北大营沿新开街由东向西行驶至新开街与永固路交口红绿灯东侧时，将横过马路的被害人吕某撞倒，造成吕某经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定：吕某符合生前被运动的钝性物体作用致股动脉损伤后大失血死亡。经《交通事故认定书》认定，本起交通事故中，李岩负全部责任，吕某无责任。李岩于2017年11月6日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
以上事实有经当庭举证、质证和认证的如下证据证实：
1、书证抓获经过、接处警信息表、常住人口基本信息、尸体处理通知书、火葬证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆买卖协议；
2、证人潘某证言；
3、被告人李岩供述和辩解；
4、密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书；
5、鉴定意见鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；
6、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检测报告书；
7、密山市公安局现场勘查笔录、示意图、照片；
8、视听资料交通事故现场监控视频。
本院认为，被告人李岩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。密山市人民检察院以交通肇事罪追究李岩刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。李岩主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。李岩积极赔偿被害人的经济损失与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 栾 鹏
人民陪审员 房 颖
二〇一八年三月六日
书 记 员 管云敏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初113号
原告：郝某某，男，汉族，1948年5月2日出生，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郝某某，男，汉族，1980年11月22日出生，住内蒙古自治区。
被告：xx村民委会，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗xx镇。
代表人：李某某，系该村委会主任。
原告郝某某与被告xx村民委会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某的委托诉讼代理人郝某某到庭参加诉讼，被告xx村民委员会（下简称东新发村）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告东新发村给付劳务费17,300元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1997年5月10日开始，原告为被告维修xx村村委会辖区的乡间土路，长约两公里、宽5米，路基高1米，当时任村主任袁某某，村书记梁某某，双方签订《修路承包合同书》并有验收单。可是经过多次索要，被告都以种种理由拒付。现诉至法院，请求依法判令东新发村立即给付劳务费17,300元，并要求被告承担本案全部费用。
xx村未答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年5月10日，原告郝某某与被告东xx村委员会（原诺敏镇四村）签订《修路承包合同书》一份，此后原告依据此合同对该工程进行了施工。自1997年至1999年10月5日，原告共维修公路约两公里，按合同要求达到路宽5米、路基高1米，整个维修过程中，被告共欠原告维修道路款计17,300元。庭审中，原告出示修路承包合同书一份，欠条一份，验收单一份。在欠条上有时任村主任袁某某、村书记梁某某签名，时间2003年1月19日；在验收单上有如下字迹”此验收单，验收后没入账，情况属实，村委会核实，同意入财务账2004年元月5日。支部经调查情况属实，同意结算。宋某某刘某某”；在《修路承包合同书》上有被告xx村民委会原书记张某某注明”此笔债务情况属实至今未还2012年10月17日”。上述证据即证明被告xx村未能及时清偿欠款，还证明了十几年中原告多次索要，被告始终未能给付的事实。
本院认为，依法订立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务，原告郝某某已按合同约定为被告xx村完成维修道路任务，履行了合同义务。被告方对工程进行了验收并出具验收单，理应按合同约定给付劳务费，及时履行付款义务，故对原告郝某某要求被告给付劳务费17,300元的诉讼请求，本院应予支持。被告xx村经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告xx村民委会于本判决生效后三日内给付原告郝某某劳务费17,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232.50元，减半收取116.25元，由被告xx村民委会负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一八年二月二日
书记员 王若莹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2923号
罪犯曾林，男，1985年11月29日出生于重庆市潼南县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）渝一中法刑初字第00133号刑事判决，以被告人曾林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2014年6月25日起至2029年6月24日止。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯曾林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯曾林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯曾林系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯曾林减去有期徒刑八个月（刑期至2028年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁 娜
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初2035号
原告：张远南，1976年4月8日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：孙杨木，男，1967年11月21日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告张远南诉被告孙杨木追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远南到庭参加诉讼，被告孙杨木经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远南诉称：原告与被告在2014年共同在肇庆市××州区××商业街××幢商铺工程时相识。由于被告在做工程期间需要资金周转于2014年7月21日向张昭相借款20000元，约�2014年9月21日前还款，但借款期限届满后，被告没有依时偿还20000元给张昭相，原告作为其担保人于2015年1月10日代其向张昭相还了该20000元债务，张昭相江该借据原件交由原告收执。原告依借据原件向被告行使追偿权时，被告总是以各种理由拖延，最后还拒接电话。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告返还借款本金20000元及利息（利息从2015年1月10日起按年利率6%计算至还清本息日止）给原告。
被告孙杨木不作答辩。
经审理查明：2014年7月21日，被告孙杨木因资金周转需要向第三人张昭相借款20000元，并立下《借据》一份交第三人张昭相收执。借款时，双方约定借款于2014年9月21日前还清，其中原告张远南为该笔借款作担保。借款期满后，被告孙杨木未能按时偿还该笔借款，原告张远南遂于2015年1月10日代为偿还20000元给第三�张昭相。还款时，第三人张昭相出具一份《收据》交原告收执。该《收据》载明：今收到张远南代孙杨木偿还2014年7月21日借支的木工板生活费20000元整，借据原件交回张远南执存。
本院认为：原告张远南代被告孙杨木向第三人张昭相偿还借款20000元的事实，有《收据》和《借据》予以印证，本院予以确认。原告作为债务的担保人，在向债权人代为履行债务后，依法享有对债务人的追偿权。故原告张远南请求被告孙杨木偿还20000元，合法合理，本院予以支持。因被告孙杨木未能及时将原告张远南代其偿还的借款会对原告张远南造成一定的损失，因此原告请求从2015年1月10日起按年利率6%计付利息，合法合理，本院亦予以支持。被告孙杨木经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙杨木在本判决生效之日起十日内偿还20000元及利息（利息从2015年1月10日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告张远南。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告孙杨木负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 简晓华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 思
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第763号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人郑春明。
被执行人郑东亮。
被执行人李香兰。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉郑春明、郑东亮、李香兰借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐商督字第132号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 陈广华
执行员 王祥文
执行员 张树强
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00319号
申请执行人：牛宗武。
被执行人；陈少林。
牛宗武与陈少林宅基地使用权纠纷一案，明光市人民法院于2014年9月19日作出的（2014）明民一初字第01718号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币31000.00元，已经执行的债权总额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币31000.00元，现本院依法调查尚未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，并同意终结本案的本次终结程序，本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2014）明民一初字第01718号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一五年六月十六日
书记员 崔琪琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初10670号
原告：湖南武源建材有限责任公司，住所地长沙县江背镇特立村。
法定代表人：崔立群，经理。
委托代理人：黎军，国浩律师（长沙）事务所律师。
被告：湖南大华建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路788号望岳街道办事处商务楼。
法定代表人：张龄，董事长。
委托代理人：李军，男，1971年1月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告湖南武源建材有限责任公司（以下简称武源公司）诉被告湖南大华建设工程有限公司（以下简称大华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎军，被告的委托代理人李军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武源公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款79877.5元；2、被告以79877.5元为基数按月利率2%标准向原告支付自2015年6月1日起至实际付清之日止产生的违约金（截至2017年12月30日产生的违约金为105324.05元）；3、被告承担本案的全部诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年7月22日，被告所属的株洲美的城蓝溪谷一期项目部因项目工程需要，要求原告向被告供应抗裂防水剂。原告由此向被告累计供货169877.5元。但被告并未按约及时支付相应货款，经原告多次催讨后，至今仍拖欠原告货款79877.5元。根据法律规定，被告所属项目部的行为是对被告的代表行为，有关的权利义务直接归属于被告，被告应当如约履行支付义务。原告多次催讨无果，遂提起诉讼。
被告大华公司辩称：违约金要求过高，应按银行同期贷款利率计算，请法院依法裁量。
经审理查明：2014年7月22日，被告大华公司株洲美的城蓝溪谷一期项目部与原告武源公司签订《产品购销合同》，约定：该项目部向武源公司购买抗裂防水剂，所有货款须于2015年5月30日前结清；供需双方不能按合同约定时间交货和付款，每逾期一日，按本合同实际总价款的2‰向对方支付违约金。该合同需方处加盖“湖南大华建设工程有限公司株洲美的城蓝溪谷一期项目部”印章。合同签订后，原告依约向被告上述项目部工地供货。2017年2月25日，武源公司向大华公司出具对账单，写明：累计供货231.88吨，总计货款169877.5元，已付货款90000元，尚欠79877.5元。后原告多次催付未果，遂诉至本院。在审理过程中，被告于2018年1月22日支付原告货款79877.5元。
上述事实有《产品购销合同》、对帐单及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告的株洲美的城蓝溪谷一期项目部与原告武源公司签订《产品购销合同》，加盖了“湖南大华建设工程有限公司株洲美的城蓝溪谷一期项目部”印章。双方之间的买卖合同关系合法有效。被告该项目部未按约支付货款的行为已构成违约，相应民事责任应由设立其的被告大华公司承担。在本案审理过程中，被告已于2018年1月22日支付原告货款79877.5元，故被告无须再行支付该款。但被告仍须支付原告逾期付款违约金。双方约定了2‰每日的违约金标准，原告虽已自愿调整为按月利率2％计算，但该标准仍过于超出了原告因此所受损失，对被告而言有失公允。且被告已于本案审理过程中将货款支付完毕，减少了原告的损失。综合本案案情，本院酌情确定被告支付原告截至2018年1月21日的违约金23000元，对原告该项诉请的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告湖南大华建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告湖南武源建材有限责任公司违约金23000元；
二、驳回原告湖南武源建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元，减半收取2002元，财产保全费1470元，共计3472元。由原告湖南武源建材有限责任公司、被告湖南大华建设工程有限公司各负担1736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘杰炜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2052号
原告：余姚××有限公司，住所地：余姚市××工业开
发区××区。
法定代表人：王××。
委托代理人：许××。
被告：宁波市××司，
村。
法定代表人：谢××。
本院于2009年9月3日立案受理原告余姚××有限公司（
以下简称华盈××）诉被告宁波市××司（以下简称成凯公×
×）承揽合同纠纷一案。根据原告华盈××的申请，本院对被
告成凯公××依法采取了冻结银行存款的财产保全措施。本案
依法由代理审判员王洪权适用简易程序于2009年10月15日、同
年11月9日两次公开开庭进行了审理。原告华盈××的委托代
理人许××到庭参加诉讼；被告成凯公××经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭
宣告判决。
原告华盈××起诉称：原、被告之间存在加工印染关系
。2008年被告曾先后四次要求原告为其产品进行漂染加工，总
计加工款人民币163642.65元。完工后，被告只支付过加工款
计人民币38299.55元，尚欠原告125343.10元。经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，诉请法院判令被告支某某工款计人民币125343.10元。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、转
帐凭证及发票号码为00616045的增值税发票一份，拟证明原、
被告之间存在加工印染合同关系及被告支某某工款38299.55元
的事实；2、应收账款明细账一份及增值税发票三份（发票号
码分别为00712152、00712219、02501235），拟证明被告尚欠原告加工款125343.10元。3、经原告申请，本院依法向宁波市鄞州区国家税务局进行了调查取证，该局出具了证明1份，证
明案涉四份增值税专用发票均已认证。
被告成凯公××未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告华盈××提供的上述证据在庭审中予以出示，被告
成凯公××未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院依法
对上述证据进行审查后予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，双
方应严格依法全面履行各自的义务。被告收货后，理应按照约
定及时支某某工款。逾期不付，应承担相应的违约责任。故对
原告要求被告支某某工费的主张，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波市××司于本判决发生法律效力后十日内支付
原告余姚××有限公司加工款125343.10元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2807元，减半收取1403.50元，财产保全
费1170元，合计2573.50元，由被告宁波市××司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 洪 权
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 邵银银（代）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初237号
原告甘永德，男，汉族，1962年1月13日生，个体。
被告陈鹏，男，汉族，1973年9月14日生，个体，住乌海市。
原告甘永德诉被告陈鹏劳务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊敏独任审判。
原告诉称，2017年1月至2017年3月，原告在被告承包的庆华集团物流公司清理焦油灌工作，双方约定完工后支付工资，2017年3月15日完工后，被告出具6800元欠条一张，2017年9月被告支付900元后，原告多次联系被告未果，故原告诉至本院请求维护其合法权益。
本院认为，现本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确住址，且在本院指定期限内也不能提供被告下落不明证明依法进行送达。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确送达地址，但人民法院无法向被告直接送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告甘永德的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），因裁定驳回起诉退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员樊敏
二〇一八年一月二十九日
书记员王晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初237号原告甘永德，男，汉族，1962年1月13日生，个体。被告陈鹏，男，汉族，1973年9月14日生，个体，住乌海市。原告甘永德诉被告陈鹏劳务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊敏独任审判。原告诉称，2017年1月至2017年3月，原告在被告承包的庆华集团物流公司清理焦油灌工作，双方约定完工后支付工资，2017年3月15日完工后，被告出具6800元欠条一张，2017年9月被告支付900元后，原告多次联系被告未果，故原告诉至本院请求维护其合法权益。本院认为，现本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确住址，且在本院指定期限内也不能提供被告下落不明证明依法进行送达。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确送达地址，但人民法院无法向被告直接送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告甘永德的起诉。案件受理费25元（原告已预交），因裁定驳回起诉退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员樊敏二〇一八年一月二十九日书记员王晓霞
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初544号
原告：张川平，男，1973年4月3日出生，汉族，农民。
被告：柴国华，男，成年人，汉族，农民，住址同上。
原告张川平与被告柴国华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张川平于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张川平申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张川平撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张川平负担。
审判员包仕文
二0一八年三月十三日
书记员宋新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初544号原告：张川平，男，1973年4月3日出生，汉族，农民。被告：柴国华，男，成年人，汉族，农民，住址同上。原告张川平与被告柴国华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张川平于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张川平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张川平撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张川平负担。审判员包仕文二0一八年三月十三日书记员宋新磊
沈阳市大东区人民法院
民事裁定�
（2015）大东民二初字第801号
原告：刘世义。
被告：辽宁百隆生物工程有限公司，住所地：虎石台经济技术开发区建设南二路24号。
法定代表人：姚凤云，系该单位总经理。
原告刘世义与被告辽宁百隆生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由审判员雷凯独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 雷 凯
二〇一五年五月七日
书记员 刘玉娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第894号
申请执行人丽水市新华装潢材料有限公司与被执行人蔡晓波买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）丽莲商初字第01993号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市新华装潢材料有限公司于2015年02月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币182822.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币182822.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申�执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第894号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 施宏政
二〇一五年四月三十日
代书记员 徐晓涛
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00077号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年12月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市铁西区。被告人王某甲曾于2012年11月因吸毒被沈阳市公安局铁西分局罚五百元；2014年12月因吸毒被沈阳市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因本案于2014年12月21日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年12月31日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日9时许，在沈阳经济技术开发区中央湖畔社区门前，被告人王某甲与被害人王某乙因债务纠纷发生争执，后王某甲持事先在该社区办公室内取得的水果刀将被害人王某乙左胸部、臀部、左胳膊扎伤。经鉴定，被害人王某乙左胸部创口损伤程度为轻伤二级，骶尾部创口、左腕部尺侧创口损伤程度均为轻微伤。民事赔偿部分，当事人双方自行达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证明被告人王某甲故意伤害被害人王某乙以及被告人王某甲在铁西区齐贤街十二路一麻将社内被公安机关抓获的事实；
2、电话查询记录、行政处罚决定书，证明被告人王某甲曾于2012年11月因吸毒被沈阳市公安局铁西分局罚款五百元；2014年12月因吸毒被沈阳市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；
3、被害人王某乙的陈述，证明被告人王某甲找被害人王某乙借款未果后持刀将被害人王某乙扎伤的事实；
4、证人郭某某、王某、邹某某的证言，证明被害人王某乙被被告人王某甲用折叠刀扎伤的事实；
6、被告人王某甲的供述，证明被告人王某甲用刀将被害人王某乙扎伤的事实；
7、沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见王某乙左胸部创口损伤程度为轻伤二级，骶骨部创口、左腕部尺侧创口损伤程度均为轻微伤；
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 孙永芝
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯花商初字第306号
原告：汪谷荣。
委托代理人：廖品利。
委托代理人：周吉。
被告：浙江曙扬化工有限公司，住所地：衢州市高新技术产业园区江洲大道18号。
法定代表人：夏仲平，董事长。
委托代理人：何海东。
委托代理人：何文彬。
本院在审理原告汪谷荣诉被告浙江曙扬化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汪谷荣于2014年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江曙扬化工有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪谷荣撤回对被告浙江曙扬化工有限公司的起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告汪谷荣负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一四年十一月二十五日
书记员 魏 琪
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3876号
申请执行人潘兆美，女，1961年10月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人沈亮，上海市海燕律师事务所律师。
委托代理人姚军，上海市海燕律师事务所律师。
被执行人陶爱琳，女，1963年12月14日出生，汉族，住上海市。
原告潘兆美与被告陶爱琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）虹民一（民）初字第XXXX号民事判决，已经发生法律效力。权利人潘兆美于2015年10月30日向本院申请执行，要求义务人陶爱琳返还借款人民币161,000元以及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月6日起至实际履行之日止），并承担案件受理费1,760元、财产保全费1,325元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人陶爱琳发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陶爱琳去向不明，未来院履行。本院依法轮候冻结被执行人陶爱琳名下上海银行养老金账户XXXXXXXXXXXXXXX以及案外人卢某（被执行人之夫）名下平安银行动迁款账户XXXXXXXXXXX。本院至交通银行、浦发银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）虹民一（民）初字第XXXX号民事判决所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录贇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审95号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海宝莲寺，住所地宁海县梅林街道。
负责人应叶平（法号释传明），男，住持。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年4月14日向本院申请强制执行宁土资罚〔2016〕71号行政处罚决定中除没收在非法占用的新增建设用地及建设用地上新建的八处砖混结构房屋、一处放生池等建筑物和其他设施外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2016年7月15日作出宁土资罚〔2016〕71号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2009年开始，在宁海县梅林街道岙胡村的农民集体土地上建造寺庙。总占地面积5760.7平方米，其中建筑占地面积为1428.1平方米。现状为已建造八处砖混结构房屋，一处放生池，其余地块已铺设鹅卵石、碎石、花岗岩等。被占用的土地中106平方米土地为林地，无建筑物，在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划；其余4890平方米土地为新增建设用地，764.7平方米土地为建设用地，有八处砖混结构房屋，一处放生池，在该地块上进行建设符合土地利用总体规划。被占用的土地中649平方米土地现状为果园，4779.8平方米土地现状为有林地，其余331.9平方米土地现状为风景名胜区及特殊用地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的5760.7平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的新增建设用地及建设用地上新建的八处砖混结构房屋，一处放生池等建筑物和其他设施；处非法占用果园、有林地每平方米20元，风景名胜区及特殊用地每平方米15元共计人民币113554.5元罚款的处罚。2016年7月18日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2016〕71号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年2月6日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2017〕11号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕71号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕71号行政处罚决定中除没收在非法占用的新增建设用地及建设用地上新建的八处砖混结构房屋、一处放生池等建筑物和其他设施外的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的5760.7平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年四月十七日
代书 记员 陈柯宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第207号
申请人：丁彩芬。
申请人：张其挺。
本院于2014年4月8日受理了申请人丁彩芬与申请人张其挺关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员朱吉锋审查此案，现已审查完毕。
申请人丁彩芬与申请人张其挺因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月1日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人张其挺赔偿申请人丁彩芬医药费1057.80元、误工费4000元、交通费180元，合计5237.80元，于2014年4月1日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年四月八日
代书 记员 徐 异
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民一初字第340号
原告：烟台市君德美石材有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处姜村。
法定代表人：曲昌春，经理。
委托代理人：王军丽，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：王兰兰，山东乾元律师事务所律师。
被告：于克友。
委托代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。
本院在审理原告烟台市君德美石材有限公司诉被告于克友确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市君德美石材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告烟台市君德美石材有限公司交纳。
审判�长都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26567号
原告：天津市滨海新区�沽大沽服务队，住所地天津市滨海新区塘沽东沽渔船闸东侧，注册号120107000008436。
法定代表人：张世臣，总经理。
委托诉讼代理人：廖立平，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵党，北京君泽君（天津）律师事务所实习律师。
被告：辛月亮，男，1951年3月14日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽大沽服务队退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王建华（被告之妻），女，天津市滨海新区塘沽大沽服务队退休职工，住。
原告天津市滨海新区塘沽大沽服务队与被告辛月亮所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖立平、赵党及被告辛月亮、其委托诉讼代理人王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市滨海新区塘沽大沽服务队向本院提出诉讼请求：1.确认塘沽字第××号房屋所有权归原告所有；2.判令被告将塘沽字第××号房屋所有权证书的正本交还原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于1996年2月14日签订《出售产权合同书》，合同约定原告将其所属产业船闸冷冻厂相关设备及经营权以130000元的价格出售给被告。船闸冷冻厂的全部设施经原告、被告双方登记造册后归被告所有，并将该厂房及其所占土地有偿提供被告使用，被告每年支付原告占地使用费520元（该笔费用之后随国家的土地价格调整）。根据天津市滨海新区政府的总体规划及其相关文件的规定，被告占用原告的划拨土地将依法征收。原告多次与被告协商腾空、搬离涉案房屋，均遭到拒绝。根据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”之规定，原告系将船闸冷冻厂的房屋及其土地有偿提供于被告，涉案房屋及其土地均登记于原告名下，其房屋所有权应归属原告。被告在使用涉案房屋及其土地期间，原告曾委托被告到天津市塘沽区房地产管理局办理房屋产权证。房管局将涉案房屋的产权办至原告名下，并于2005年8月28日颁发房屋所有权证，被告却一直未将涉案房屋的产权证交付原告。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的利益。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告辛月亮辩称,不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的诉讼请求。原告于1996年2月将冷冻厂出售给被告，出售时房屋没有房本，被告经营十年后于2005年6月28日自己办理了房本，依照当时情况，办理房本先办到原告名下然后再过户给被告，但在房本还没办下来时东沽开始拆迁，冻结办理过户手续，无法过户到被告名下，直到现在房本仍是原告的名字。涉案房本确实在被告处。2011年原告曾起诉被告，认为房屋不是卖给被告，而是租赁给被告，经过法院判决，双方的买卖合同成立，驳回原告的诉讼请求，原告不服上诉，二中院作出判决维持原判。
原告围绕诉讼请求依法提交了《出售产权合同书》、国有土地使用证、塘沽政（2005）91号文件、房权证、不动产查询登记簿等证据，被告围绕答辩意见依法提交了（2011）滨塘民初字第3048号民事判决书、（2011）二中民四终字第1105号民事裁定书、房屋所有权证书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年2月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《出售产权合同书》，双方约定：甲方经上级管理部门同意，将所属产业，船闸冷冻厂作价130000元出售给乙方。船闸冷冻厂占地面积260平方米，建筑面积90.95平方米，归乙方使用，但是甲方根据占地面积，有偿提供乙方使用。乙方购买产权后，甲方不得以任何借口拆除现有建筑物，如乙方拆除时，土地使用权归甲方所有。现有船闸冷冻厂的全部设施，经双方认证、造册，一式两份，各执一份，具有同等效力。船闸冷冻厂的营业执照、卫生许可证、税务登记证、银行账户、公章、财务章由甲方协助变更，交与乙方。船闸冷冻厂发生的一切费用如：房产税、水电费等，自乙方购买之日起，均由乙方负担。自乙方购买船闸冷冻厂产权后，应付给甲方占地费，每年计520元，以后随国家土地价格政策作相应调整。水、电乙方只有使用权，所有权归甲方。因国家统一规划，须拆除船闸冷冻厂建筑物�，乙方根据国家有关规定，向有关部门索取补偿。合同签订后，原、被告依约履行合同。2005年6月24日，本案涉及的房屋进行不动产登记，同月28日，天津市房地产管理局为该房屋办理房屋所有权证，房权证号为塘沽字第××号，登记的房屋所有权人为原告，房屋坐落地为塘沽区津沽公路19号，产别为集体所有产。原告曾起诉被告要求解除双方签订的《出售产权合同》，要求被告腾空本案涉及的房屋及土地。2011年8月30日，本院作出（2011）滨塘民初字第3048号民事判决书，认为原、被告经协商一致签订的《出售产权合同》系当事人真实意思表示，从合同中可以看出原告系将船闸冷冻厂出售给被告，原告以双方系不定期租赁关系为由要求解除合同并腾让房屋及土地，证据不足，判决驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，不动产权利的归属以登记为要件，根据相关法�规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，可以请求确认其享有物权。故所有权确认纠纷的前提是当事人认为不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，而本案原告即涉诉房屋的登记所有权人，原告并未认为不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，不属于法院确认不动产所有权的范畴，故对原告要求法院确认其系涉诉房屋所有权人的主张，本院不予支持。房屋所有权证应归属房屋所有权人，原告为涉诉房屋登记的所有权人，被告未提供证据证实其具有合法持有该房屋所有权证的依据，故应将该证交还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、最高人民法院《关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辛月亮于本判决生效后十日内交还原告房权证号为塘沽字第××号的房屋所有权证；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
代理审判员 李夏
二〇一七年九月五日
书 记 员 李姗
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初26567号原告：天津市滨海新区�沽大沽服务队，住所地天津市滨海新区塘沽东沽渔船闸东侧，注册号120107000008436。法定代表人：张世臣，总经理。委托诉讼代理人：廖立平，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵党，北京君泽君（天津）律师事务所实习律师。被告：辛月亮，男，1951年3月14日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽大沽服务队退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王建华（被告之妻），女，天津市滨海新区塘沽大沽服务队退休职工，住。原告天津市滨海新区塘沽大沽服务队与被告辛月亮所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖立平、赵党及被告辛月亮、其委托诉讼代理人王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市滨海新区塘沽大沽服务队向本院提出诉讼请求：1.确认塘沽字第××号房屋所有权归原告所有；2.判令被告将塘沽字第××号房屋所有权证书的正本交还原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于1996年2月14日签订《出售产权合同书》，合同约定原告将其所属产业船闸冷冻厂相关设备及经营权以130000元的价格出售给被告。船闸冷冻厂的全部设施经原告、被告双方登记造册后归被告所有，并将该厂房及其所占土地有偿提供被告使用，被告每年支付原告占地使用费520元（该笔费用之后随国家的土地价格调整）。根据天津市滨海新区政府的总体规划及其相关文件的规定，被告占用原告的划拨土地将依法征收。原告多次与被告协商腾空、搬离涉案房屋，均遭到拒绝。根据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”之规定，原告系将船闸冷冻厂的房屋及其土地有偿提供于被告，涉案房屋及其土地均登记于原告名下，其房屋所有权应归属原告。被告在使用涉案房屋及其土地期间，原告曾委托被告到天津市塘沽区房地产管理局办理房屋产权证。房管局将涉案房屋的产权办至原告名下，并于2005年8月28日颁发房屋所有权证，被告却一直未将涉案房屋的产权证交付原告。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的利益。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辛月亮辩称,不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的诉讼请求。原告于1996年2月将冷冻厂出售给被告，出售时房屋没有房本，被告经营十年后于2005年6月28日自己办理了房本，依照当时情况，办理房本先办到原告名下然后再过户给被告，但在房本还没办下来时东沽开始拆迁，冻结办理过户手续，无法过户到被告名下，直到现在房本仍是原告的名字。涉案房本确实在被告处。2011年原告曾起诉被告，认为房屋不是卖给被告，而是租赁给被告，经过法院判决，双方的买卖合同成立，驳回原告的诉讼请求，原告不服上诉，二中院作出判决维持原判。原告围绕诉讼请求依法提交了《出售产权合同书》、国有土地使用证、塘沽政（2005）91号文件、房权证、不动产查询登记簿等证据，被告围绕答辩意见依法提交了（2011）滨塘民初字第3048号民事判决书、（2011）二中民四终字第1105号民事裁定书、房屋所有权证书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年2月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《出售产权合同书》，双方约定：甲方经上级管理部门同意，将所属产业，船闸冷冻厂作价130000元出售给乙方。船闸冷冻厂占地面积260平方米，建筑面积90.95平方米，归乙方使用，但是甲方根据占地面积，有偿提供乙方使用。乙方购买产权后，甲方不得以任何借口拆除现有建筑物，如乙方拆除时，土地使用权归甲方所有。现有船闸冷冻厂的全部设施，经双方认证、造册，一式两份，各执一份，具有同等效力。船闸冷冻厂的营业执照、卫生许可证、税务登记证、银行账户、公章、财务章由甲方协助变更，交与乙方。船闸冷冻厂发生的一切费用如：房产税、水电费等，自乙方购买之日起，均由乙方负担。自乙方购买船闸冷冻厂产权后，应付给甲方占地费，每年计520元，以后随国家土地价格政策作相应调整。水、电乙方只有使用权，所有权归甲方。因国家统一规划，须拆除船闸冷冻厂建筑物�，乙方根据国家有关规定，向有关部门索取补偿。合同签订后，原、被告依约履行合同。2005年6月24日，本案涉及的房屋进行不动产登记，同月28日，天津市房地产管理局为该房屋办理房屋所有权证，房权证号为塘沽字第××号，登记的房屋所有权人为原告，房屋坐落地为塘沽区津沽公路19号，产别为集体所有产。原告曾起诉被告要求解除双方签订的《出售产权合同》，要求被告腾空本案涉及的房屋及土地。2011年8月30日，本院作出（2011）滨塘民初字第3048号民事判决书，认为原、被告经协商一致签订的《出售产权合同》系当事人真实意思表示，从合同中可以看出原告系将船闸冷冻厂出售给被告，原告以双方系不定期租赁关系为由要求解除合同并腾让房屋及土地，证据不足，判决驳回原告全部诉讼请求。本院认为，不动产权利的归属以登记为要件，根据相关法�规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，可以请求确认其享有物权。故所有权确认纠纷的前提是当事人认为不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，而本案原告即涉诉房屋的登记所有权人，原告并未认为不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，不属于法院确认不动产所有权的范畴，故对原告要求法院确认其系涉诉房屋所有权人的主张，本院不予支持。房屋所有权证应归属房屋所有权人，原告为涉诉房屋登记的所有权人，被告未提供证据证实其具有合法持有该房屋所有权证的依据，故应将该证交还原告。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辛月亮于本判决生效后十日内交还原告房权证号为塘沽字第××号的房屋所有权证；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。代理审判员  李夏二〇一七年九月五日书 记 员  李姗
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初7626号
原告：南京广凯五金机电有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路553号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：项剑军，江苏朗华律师事务所律师。
被告：南京红月亮家具有限公司，住所地南京市秦淮区九莲塘9幢507室。
法定代表人：沈厚云。
原告南京广凯五金机电有限公司（以下简称广凯公司）与被告南京红月亮家具有限公司（以下简称红月亮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告广凯公司的委托诉讼代理人项剑军到庭参加诉讼。被告红月亮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告红月亮公司立即支付货款93801元，并自2016年6月2日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款基准利率给付利息；2、判令被告红月亮公司支付赔偿金3000元；3、判令被告红月亮公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月20日，被告在原告处购买马氏精密推台锯MJ6132B两台，价值39900元；马氏可调精密推台锯MJ6132D两台，价值56700元；马氏细木工带锯机MJ346A一只，价值5565元；迪码WDX-533C一台，价值45150元；南通大富士9022四台，价值2685元；吸尘管100×2四根，价值4元；合计150004元。被告当天向原告开具两张用途为货款的转账支票，一张支票号为10×××14，出票日期为2016年3月31日，金额为50000元；另一张支票号为10×××15，出票日期为2016年5月22日，金额为100000元。两张支票合计150000元，付款期限均自出票之日起十天。付款期限内原告到银行办理转账，发现被告所开具的转账支票为空头支票，后向被告索要货款，被告分多次共向原告支付货款56199元，尚欠货款93801元。《票据法》第八十七条规定，禁止签发空头支票；《票据管理实施办法》第31条规定，签发空头支票，持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告红月亮公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告广凯公司围绕诉讼请求提供的转账支票、微信记录截图、电脑系统截屏、原告制作的对账单、照片等证据，被告红月亮公司未到庭予以质证。对原告广凯公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告向原告购买马氏精密推台锯等机器一批，共计货款150000元，双方未签订书面买卖合同，被告向原告出具编号为10×××14的中国工商银行转账支票一份，载明：出票日期2016年3月31日，付款期限自出票之日起十天，收款人广凯公司，金额50000元，用途货款；同时出具编号为10×××15的中国工商银行转账支票一份，载明：出票日期2016年5月22日，付款期限自出票之日起十天，收款人广凯公司，金额100000元，用途货款。该两份转账支票因余额不足原告未能兑付。
经原告多次催要，被告分别于2016年5月25日支付15000元、7月8日支付5600元、7月18日支付2500元、8月18日支付6099元、9月20日支付20000元、11月1日支付4000元、12月31日支付3000元，共计支付货款56199元，尚欠货款93801元。
庭审中，原告明确本案系基于买卖合同关系起诉，而非票据纠纷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但根据原告提供的转账支票等证据足以认定原告与被告之间已形成买卖合同关系。原告向被告供应机器，被告理应向原告支付货款。现被告未能按照向原告支付货款，至今尚欠93801元，其行为已经构成违约，应当尽快向原告支付货款93801元并承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付货款93801元并自2016年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付赔偿金3000元的诉讼请求，因原告已明确本案系基于买卖合同关系起诉，在本院已支持原告买卖合同逾期付款违约金的诉请情况下，故不再重复支持原告基于票据关系主张的此项赔偿金诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京红月亮家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京广凯五金机电有限公司支付货款93801元及利息（该利息以93801元为基数，自2016年6月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
二、驳回原告南京广凯五金机电有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，减半收取为1174.5元，由原告南京广凯五金机电有限公司负担34.5元，被告南京红月亮家具有限公司负担1140元（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 常 乐
二〇一七年十一月十五日
见习书记员 夏晨璐
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第540号
申请执行人李改兴，男，1960年4月13日生，汉族。
被执行人渑�县建设工程有限公司。
本院在执行李改兴与渑池县建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已经向本院申请执行。现该案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渑民初字第905号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾俊峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄云峰
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第187号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡建峰，男，1978年12月15日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人陈丽娜，女，1979年2月27日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年4月29日向本院申请执行蔡建峰、陈丽娜拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月30日以被申请执行人蔡建峰、陈丽娜于2004年9月28日办理结婚登记，于2005年2月9日生育壹男孩，于2014年8月26日生育壹女孩，属多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮卫计征决（2014）第07141号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人蔡建峰、陈丽娜征收社会抚养费89760元，被征收人蔡建峰、陈丽娜应于2015年01月29前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第07141号征收社会抚养费决定书，于2014年12月30日依法送达给被执行人蔡建峰、陈丽娜。被执行人蔡建峰、陈丽娜未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，缴纳社会抚养费5000元，余款84760元未缴纳。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第07141号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人蔡建峰、陈丽娜在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，也未全部履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年4月29日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡建峰、陈丽娜必须于2015年5月12日前把拖欠的社会抚养费84760元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人蔡建峰、陈丽娜在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1171元，由被执行人蔡建峰、陈丽娜负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 罗晓燕
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第225号
原告牛祥山，农民。
被告李兆军，农民。
原告牛祥山与被告李兆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛祥山到庭参加诉讼，被告李兆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛祥山诉称：2013年3月17日，被告李兆军向我借款60，000元，并给我出具了一份借条，后经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告李兆军立即偿还借款60，000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李兆军未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年3月17日，被告李兆军向原告借款60，000元，并给原告出具了一份借条，双方未在借条中约定借款期限及借款利息。借款当日，原告向被告履行了借款交付义务。该笔借款被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告李兆军欠原告借款60，000元的事实清楚、证据充分，被告李兆军应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有全部偿还，其行为显然不妥，故原告要求被告李兆军偿还借款60，000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。由于原、被告双方未约定利息，原告主张的利息应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李兆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告李兆军于本判决书生效后五日内偿还原告牛祥山借款60，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率执行，从2015年1月22日起计算至此款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告李兆军负担；原告已预交，被告在付款时应增付1，300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 祝远太
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 思
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第225号
原告刘宾芳。
被告康乐。
被告武丽娟。
上列原告刘宾芳诉被告康乐、武丽娟承揽合同纠纷一案，在审理中原告刘宾芳向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘宾芳的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘宾芳撤回起诉。
本案受理费25元由原告刘宾芳承担。
审判员 周亚东
二〇一五年五月十八日
书记员 李 芳
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0325刑初4号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人饶某甲，男，汉族，小学文化。2017年10月23日因涉嫌危险驾驶罪经房县公安局决定刑事拘留，次日取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］202号起诉书指控被告人饶某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员何为独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员闵维、李刚出庭支持公诉，被告人饶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2017年10月14日19时许，被告人饶某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由房县县城往房县城关镇白土村方向行驶，行至房县城关镇南宁路白土村五组路段，将路边行人李某撞倒致伤。经房县公安局交警大队对道路交通事故作出责任认定：饶某甲负此起事故的主要责任，李某负此起事故的次要责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，饶某甲血液中的酒精含量为169mg／100ml，为醉酒驾驶。
事发后，被告人饶某甲与被害人李某就赔偿达成协议，并已履行。
上述事实，被告人饶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人信息查询结果、身份信息、血样抽取登记表、报警受理登记单等，证人饶某乙的证言，事故责任认定书、司法鉴定意见书、赔偿收据，现场勘查图、刑事照片，被告人饶某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌摩托车醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人饶某甲归案后认罪态度较好，积极赔偿，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人饶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何为
二〇一八年一月十九日
书记员 丁晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1)犯罪情节较轻；
(2)有悔罪表现；
(3)没有再犯罪的危险；
(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进人特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。