浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第540号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道嘉和名苑新城大道***号****号。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
委托代理人：王杰，浙江杭湾律师事务所律师。
委托代理人：陈文莹，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：徐乾水，农民。
被告：黄秀专，农民。
被告：宁波市艾奇艾火花塞有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道沈五村。
法定代表人：徐光军，该公司执行董事。公民身份号码：330222197012271156
被告：徐乾金，系慈溪市坎墩乾金电器配件厂业主。
委托代理人：王铁波，浙江上林律师事务所律师。
被告：宁波科冠电子有限公司。住所地：慈溪市庵东镇振东村。
法定代表人：余静央，该公司执行董事。
被告：陆松强。
被告：胡建军。
被告：宁波甬溪服饰有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道清水湖村勤劳。
法定代表人：董杰，该公司执行董事。公民身份号码：330222195902126613
被告：董杰，系宁波甬溪服饰有限公司法定代表人。
被告：慈溪市和邦纺织防护制品有限公司。住所地：慈溪市慈甬路***号。
法定代表人：励佰芳，该公司执行董事。公民身份号码：330222196906046631
被告：励佰芳，系慈溪市和邦纺织防护制品有限公司法定代表人。
被告：宁波市鸿源再生资源开发有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥街道李家村。
法定代表人：徐乾金，该公司执行董事。公民身份号码：330222196503231138
被告：宁波市宝元再生资源开发有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥街道李家村。
法定代表人：徐乾金，该公司执行董事。公民身份号码：330222196503231138
原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇公司）为与被告徐乾水、黄秀专、宁波市艾奇艾火花塞有限公司（以下简称艾奇艾公司）、徐乾金、宁波科冠电子有限公司（以下简称科冠公司）、陆松强、胡建军、宁波甬溪服饰有限公司（以下简称甬溪公司）、董杰、慈溪市和邦纺织防护制品有限公司（以下简称和邦公司）、励佰芳、宁波市鸿源再生资源开发有限公司（以下简称鸿源公司）、宁波市宝元再生资源开发有限公司（以下简称宝元公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉。本院于同日受理。根据原告提出的保全申请，本院于2013年5月14日作出（2013）甬慈商初字第540-1号民事裁定书，裁定查封被告陆松强名下位于慈溪市坎墩街道坎东村、所有权证号为2002007272、土地证号为慈集用1993字第1942**号项下的房地产；查封被告甬溪公司名下位于宁波市镇海区骆驼街道清水湖村勤劳、所有权证号为2011016668、2011016672项下的房产以及位于宁波市镇海区骆驼街道慈海北路1055号、土地证号为甬国用2012第06051**号项下的国有土地使用权；于2013年6月7日作出（2013）甬慈商初字第540-2号民事裁定书，裁定查封被告甬溪公司名下位于宁波市镇海区骆驼街道慈海北路1055号、所有权证号为2013005687、2013005692号项下的房产。并分别于5月15日、16日、21日及6月7日采取了保全措施。本院依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金汇公司的委托代理人王杰、陈文莹，被告徐乾水、黄秀专及徐乾金的委托代理人王铁波到庭参加诉讼，被告艾奇艾公司、科冠公司、陆松强、胡建军、甬溪公司、董杰、和邦公司、励佰芳、鸿源公司、宝元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金汇公司起诉称：原告系一家小额贷款公司。2012年9月6日，原告与被告徐乾水、艾奇艾公司、徐乾金、科冠公司、陆松强、胡建军、甬溪公司、董杰、和邦公司、励佰芳签订合同号为慈金汇联保借字第01120901号联户担保借款合同一份，约定被告徐乾水、艾奇艾公司、徐乾金、科冠公司、陆松强、胡建军、甬溪公司、董杰、和邦公司、励佰芳组成联保小组；在2012年9月6日至2014年8月31日期间内各联保小组成员均可在各自的最高贷款限额内向原告借款；具体的借款种类、借款金额、借款期限、借款用途、借款利率、还款方式以借款借据为准；联保小组中任何一位成员向原告借款时，其他联保小组成员均为保证人，共同承担连带保证责任；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用诉讼费、保全费和律师代理费等；还约定借款人未按期支付利息的，视为根本性违约，贷款人（原告）有权提前收回全部未归还贷款。
2012年9月7日，被告徐乾水因流动资金所需向原告借款1500000元；借款借据约定借款期限为自2012年9月7日至2013年3月5日；月利率为16.8‰；还款方式为按月结息、利随本清；同时借贷双方又约定每月的20日为结息日，次日为付息日。被告黄秀专向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告徐乾水所欠原告款项承担共同清偿责任。被告鸿源公司、宝元公司各向原告出具保证承诺书一份，承诺对被告徐乾水所欠原告款项承担连带保证责任。现被告徐乾水已拖欠自2012年12月21日至今的借款利息；被告黄秀专及作为连带责任保证人的其余被告也未对上述债务进行清偿。根据合同约定，被告徐乾水未按期支付利息的行为已构成违约，原告有权提前收贷。现原告诉请判令：1.被告徐乾水、黄秀专即时偿还原告借款本金1500000元，并按月16.8‰的借款利率支付自2012年12月21日起至法院判决确定的履行日止的借款利息；2.被告徐乾水、黄秀专承担原告为实现债权而支付的律师代理费20000元；3.其余被告对上述被告徐乾水应偿付的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由十三被告共同承担。
被告徐乾水、黄秀专、徐乾金在法定答辩期内均未作书面答辩，在庭审中被告徐乾水口头答辩称其在联户担保借款合同及借款借据中签字捺印属实，但不清楚合同内容、利息支付及还款情况等具体事实；被告黄秀专口头答辩称其在共同还款承诺书中签字属实，但对其他情况不清楚；被告徐乾金口头答辩称对借款及担保事实没有异议，但认为利息支付到2013年1月20日止。其余被告均未作答辩。
原告金汇公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.联户担保借款合同一份、保证承诺书二份，证明被告徐乾水向原告借款，被告艾奇艾公司、徐乾金、科冠公司、陆松强、胡建军、甬溪公司、董杰、和邦公司、励佰芳、鸿源公司、宝元公司作为连带责任保证人及约定若被告徐乾水未按期支付利息，原告有权提前收贷的事实；
2.共同还款承诺书一份，证明被告黄秀专自愿对被告徐乾水所欠原告款项承担共同清偿责任的事实；
3.借款借据及中国银行商务客户通存通兑业务付款通知单各一份，证明原告按约向被告徐乾水发放贷款1500000元，并约定了借款期限、利率等事实；
4.委托律师合同、中国银行网上银行电子回单及浙江省宁波市国家税务局通用机打发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费20000元的事实。
经庭审质证，被告徐乾水、黄秀专均认为其在原告提供的证据中签字是真实的，具体内容不清楚，但没有提出实质性的异议；被告徐乾金对原告提供的证据均无异议。被告徐乾水、黄秀专、艾奇艾公司、徐乾金、科冠公司、陆松强、胡建军、甬溪公司、董杰、和邦公司、励佰芳、鸿源公司、宝元公司均未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，结合原告及到庭被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致外，还查明：被告鸿源公司、宝元公司向原告出具的保证承诺书中承诺对被告徐乾水向原告的借款承担归还贷款本息的连带保证责任。另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费20000元。
本院认为：本案涉及的联户担保借款合同、共同还款承诺书、保证承诺书及借款借据的内容及形式均合法，系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告徐乾水发放贷款，被告徐乾水取得借款后未按约还本付息，理应承担按约归还原告借款并支付借款利息的违约责任。原告要求被告徐乾水支付其为实现债权而支出的律师代理费，系双方当事人的自行约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告黄秀专自愿为被告徐乾水向原告的借款承担共同还款责任，故应对被告徐乾水应偿付原告的款项承担共同还款责任。被告艾奇艾公司、徐乾金、科冠公司、陆松强、胡建军、甬溪公司、董杰、和邦公司、励佰芳、鸿源公司、宝元公司为被告徐乾水向原告的借款提供连带责任保证，应按约承担相应的连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告徐乾水追偿。其中被告鸿源公司、宝元公司仅对被告徐乾水的借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告鸿源公司、宝元公司对律师代理费承担连带清偿责任没有事实依据。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。被告徐乾水、黄秀专辩称对具体事实不清楚，本院认为被告徐乾水在借款合同及借款借据上签字、捺印，被告黄秀专在共同还款承诺书中签字，其作为完全民事行为能力人应当知晓其签字（捺印）的法律后果，故对其辩称本院不予采信。被告徐乾金辩称利息支付至2013年1月20日止，但未能提供相应证据，故本院不予采信。被告艾奇艾公司、科冠公司、陆松强、胡建军、甬溪公司、董杰、和邦公司、励佰芳、鸿源公司、宝元公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐乾水、黄秀专于本判决生效之日起七日内共同给付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款1500000元及自2012年12月21日起至本判决确定的履行日止、以借款1500000元为基数按月利率16.8‰计算的利息；
二、被告徐乾水、黄秀专于本判决生效之日起七日内共同给付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费20000元；
三、被告宁波市艾奇艾火花塞有限公司、徐乾金、宁波科冠电子有限公司、陆松强、胡建军、宁波甬溪服饰有限公司、董杰、慈溪市和邦纺织防护制品有限公司、励佰芳对上述判决第一、二项确定的被告徐乾水的付款义务承担连带清偿责任；被告宁波市艾奇艾火花塞有限公司、徐乾金、宁波科冠电子有限公司、陆松强、胡建军、宁波甬溪服饰有限公司、董杰、慈溪市和邦纺织防护制品有限公司、励佰芳承担保证责任后，有权向被告徐乾水追偿；
四、被告宁波市鸿源再生资源开发有限公司、宁波市宝元再生资源开发有限公司对上述判决第一项确定的被告徐乾水的付款义务承担连带清偿责任；被告宁波市鸿源再生资源开发有限公司、宁波市宝元再生资源开发有限公司承担保证责任后，有权向被告徐乾水追偿；
五、驳回原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18480元，保全申请费5000元，合计诉讼费23480元，由十三被告共同负担。其中案件受理费18480元，十三被告于本判决生效之日起七日内交纳本院；保全申请费5000元，因原告已预交，故十三被告应直接交付原告，款与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 胡海珍
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 邹燕蓉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。