wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第2151号
原告四川恒通物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂中路278号。组织机构代码：66029144-8。
法定代表人胡悦斌，总经理。
委托代理人胡波（系原告综合部主任），男，生于1967年3月20日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告罗冬，男，生于1960年11月21日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告四川恒通物业管理有限公司诉被告罗冬合同纠纷一案中，原告四川恒通物业管理有限公司于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川恒通物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川恒通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。
审判员 唐军
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘姝
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第220号
原告：开化县农村信用合作联社青河分社。
法定代表人：吴昊。
委托代理人：许薇。
被告：洪涛，浙江开化人。
被告：鲁瑞文，浙江开化人。
被告：陈爱兰，浙江开化人。
原告与被告洪涛、鲁瑞文、陈爱兰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪涛、鲁瑞文归还借款300000元，并支付至2015年2月7日前的利息17215.07元，自2015年2月7日起至款清之日止按合同约定利率计算利息；2、被告陈爱兰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行审理，被告洪涛、陈爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月12日，被告洪涛向原告借款300000元，签订个人保证借款合同，合同约定借款期限至2014年11月11日，月利率为9.6‰，并由被告陈爱兰提供连带责任保证，原告依约发放贷款。借款到期后，截止2015年2月6日，被告欠原告借款本金300000元及利息17215.07元。经被告鲁瑞文申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对个人保证借款合同中鲁瑞文签字进行笔迹鉴定，鉴定结论为并非鲁瑞文本人所签。原告也在庭审中放弃对被告鲁瑞文的诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪涛归还原告开化县农村信用合作联社青河分社借款本金300000元并支付至2015年2月6日止的利息17215.07元，自2015年2月7日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈爱兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6058元，减半收取3029元，笔迹鉴定费4000元，共计7029元，由被告洪涛、陈爱兰共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一五年七月六日
书 记 员 吾崇正
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初514号
原告：魏明，男，汉族，1986年X月X日出生，住址：江西省。
被告：邓圣建，男，汉族，1992年X月X日出生，住址：江西省萍乡市上栗县。
原告魏明与被告邓圣建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告魏明于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏明撤回起诉。
案件受理费563元，已减半收取，由魏明承担。
审 判 员 刘金良
二〇一八年五月二十五日
代书记员 邓绍林
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1508号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部。
代表人许栋，该公司经理。
委托代理人王艳峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）谷守润，男，1972年10月8日生，汉族，农民。
委托代理人郭小恩，女，1982年3月25日生，汉族，无业。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部因保险纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告谷守润为其所有的冀B×××××号货车与被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部签订了交强险和商业险合同，被保险人为谷守润，保险期间为2012年7月25日零时起至2013年7月24日二十四时止。其商业保险合同中被告承保了营业性汽车损失保险“保险金额／赔偿限额（元）242000”。2013年5月23日，李志光驾驶车牌号为冀B×××××号的重型货车，沿宣大高速行驶至宣大高速189公里960米时，因未与前车保持必要的安全距离，致车辆失控追前方行车道内正常行驶的重型货车（无责任，已驶离）尾部，造成冀B×××××／冀B×××××挂车辆损坏，无人员伤亡，无路产损失的交通事故。当事人李志光的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十条的规定，根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项，司机李志光负此次事故全部责任。此次事故给原告造成如下损失：车损57900元，公估费4600元，吊车费5994元，施救费7992元，共计76486元。
一审法院认为，原告谷守润为其所有的车辆与被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部签订商业保险合同，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。对于被告认为事故认定书没有三者信息，要求按70%给付以及认为鉴定机构认定车损数额过高主张，因其理据不足，本院不予支持。评估费、吊车费及施救费属于因保险事故发生的必要的、合理的费用，故被告应对该费用承担保险责任。在事故中，李志光承担事故的全部责任，故原告车损中应由三者车在交强险无责任赔偿限额内承担100元的赔偿责任。遂判决：被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部给付原告谷守润保险金76386元（57900＋4600＋5994＋7992-100）。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部负担。
判后，中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部不服，提出上诉。上诉的主要理由是：1、由于一审法院只是根据原告提供的物价鉴定报告就认可了原告的实际车损，并没有提供维修发票，无法证明原告的车辆是否实际已修理，更无法证明该车的实际修理费用是多少。物价鉴定的报告只是起到指导作用，并不能确认原告的实际花费，恳请二审法院要求被上诉人提供修车发票。物价鉴定报告与实际不符，我司恳请二审法院同意我司对车损进行重新评估。2、一审法院扣除的无责赔付不正确，由于对方车为主挂车，应扣除交强险无责赔付200元。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，河北广元行保险公估有限公司出具的冀B×××××车辆损失公估报告书，客观真实，一审法院采纳该报告对冀B×××××车辆损失进行确认并无不当。因上诉人未能提供充分证据对河北广元行保险公估有限公司出具的公估报告书予以否认，因此上诉人提出对该报告书进行重新评估的上诉理由，不予支持。根据2013年3月1日起施行的国务院关于修改《机动车交通事故责任强制保险条例》的决定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，一审法院认定被上诉人车损中应由三者车在交强险无责任赔偿限额内承担100元的赔偿责任，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1712元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐万启
审判员 赵阳利
审判员 郭建英
二〇一三年十一月二十九日
书记员 门 慧
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执异70号
异议人（被执行人）：福州市晋安区房屋征收工程处，住所地：福州市晋安区长乐北路***号房管局大楼*层。
法定代表人:李建云，主任。
委托代理人:陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
申请执行人：林品华，男，汉族，1950年5月29日出生，住福州市。
本院在执行(2017)闽0102执481号申请执行人林品华诉被执行人福州市晋安区房屋征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中【执行依据为（1997）榕民终字第3号民事判决、（2011）榕民终字第2083号民事判决】，被执行人福州市晋安区房屋征收工程处向本院提出书面异议。本院受理后，依法由审判员赵南、人民陪审员薛洁云、任立东组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人福州市晋安区房屋征收工程处的异议请求如下：请求驳回被异议人林品华对异议人提出的（2017）闽0102执481号强制执行申请。
事实与理由如下：申请执行人林品华提出申请强制执行的依据是福州市中级人民法院（1997）榕民终字第3号民事判决书，该判决早就于1997年2月份生效，可林品华却于20年后的2017年提出强制执行申请，早就超过《民事诉讼法》第239条第一款规定的二年申请时效，请依法裁定予以驳回。
且本案执行依据为（1997）榕民终字第3号判决，在该判决中我们也不是本案的当事人，不应该为本案的被执行人。
申请执行人林品华答辩如下：（1997）榕民终字第3号判决生效后，我一直都在主张权利，但因之前安置房未盖好，法院未受理我的执行。法院和我说，等房子建好了，再来申请执行。
2001年3月2日，拆迁户去信访，然后有给我发承诺书。2002年别人都回迁，我还没有搞好，我就去申请执行，立案庭不给立案。
后面我去另案起诉后，我得到一套房子安置，只剩下店面安置了，因为法院判决店面6平方米，被执行人但没有这么小的店面安置给我，所以一直执行不下来。
且我向法院申请强制执行，现在法院已经做了严格审查、立案受理了。异议人的请求与事实不符，应予以驳回。
经审查查明：林明善与林应铨的继承人于1996年起诉福州市晋安区房屋征收工程处要求安置，经福州市中级人民法院（1997）榕民终字第3号民事判决书判决确定，福州市晋安区房屋征收工程处应就地安置给林明善与林应铨的法定继承人店面一间（建筑面积12平方米）。二间及一间住房各一单元(建筑面积120平方米)，安置的店面及住房的产权归林明善与林应铨的法定继承人共同所有；林明善与林应铨的法定继承人应按规定向福州市晋安区房屋征收工程处交纳房屋差价款。判决后，林明善的法定继承人起诉要求分割，经本院（1997）鼓民初字第985号民事判决书判决，由林明善与林应铨的法定继承人各享有店面6平方米，住房60平方米。判决后，福州市晋安区房屋征收工程处已经在鼓楼区“五洲大厦”安置两套房屋分别是0504单元建筑面积为54.53平方米给林明善的法定继承人，1001单元建筑面积为77.35平方米给林应铨的法定继承人，林品华系林应铨的法定继承人，1001单元（建筑面积为77.35平方米）现由林品华居住使用。由于林应铨的法定继承人之间就房屋所有权产生纠纷，福州市中级人民法院于2011年11月15日作出的（2011）榕民终字第2083号，判决：“一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第2077号民事判决；二、原福州市鼓楼区房屋拆迁安置的店面6平方米，住房60平方米权利归上诉人林品华所有。”
后申请执行人林品华于2012年4月5日向本院起诉，要求福州市晋安区房屋征收工程处依法与其结算原福州市鼓楼区房屋拆迁安置的店面6平方米，住房60平方米房屋差价款并交付所安置的店面及住房。本院于2013年1月21日作出（2013）鼓民初字第2636号民事裁定书，以尚未安置店面6平方米属于执行问题为由，裁定驳回原告林品华的诉请，上述判决经福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2736号民事裁定书裁定维持。后林品华申请再审（2012）鼓民初字第2636号民事裁定，福建省高级人民法院于2015年10月14日作出（2015）闽民申字第1409号民事裁定书，裁定驳回林品华的再审申请。
本院认为，根据民事诉讼法第二百三十九条:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”之规定，本案的执行依据应为福州市中级人民法院于2011年11月15日作出的（2011）榕民终字第2083号民事判决及（1997）榕民终字3号民事判决，因之后申请执行人林品华于2012年4月5日向本院另案起诉要求福州市晋安区房屋征收工程处依法与其结算原福州市鼓楼区房屋拆迁安置的店面6平方米，住房60平方米房屋差价款并交付所安置的店面及住房，向福州市中级人民法院上诉，后又向福建省高级人民法院申请再审，其行为属于民事诉讼法第一百五十条第五项规定的“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”的诉讼时效中止的情形，申请执行的期间应从其于2012年4月5日向本院起诉之日中止至福建省高级人民法院于2015年10月14日作出（2015）闽民申字第1409号民事裁定书为止。故申请执行人林品华于2017年2月14日向本院申请执行，尚在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内，被执行人的执行异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回被执行人福州市晋安区房屋征收工程处提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 赵 南
人民陪审员 薛洁云
人民陪审员 任立东
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 李 榕
书 记 员 叶丽满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省庆阳市中级人民法院
财产保全告知书
（2017）甘10执保55号
中国工商银行股份有限公司庆阳分行、赵世文：
关于申请人中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被申请人赵世文、庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理中，依据申请人中国工商银行股份有限公司庆阳分行的财产保全申请，本院作出（2017）甘10民初153号民事裁定书，查封被申请人赵世文位于庆阳市西峰区秦直西路与华能大道西南角交汇处真宁新苑小区1幢302商铺，查封期限为二年。本院于2017年12月19日向庆阳市房产交易管理中心送达了（2017）甘10民初153号民事裁定书及（2017）甘10执保55号协助执行通知书，已办理对赵世文位于庆阳市西峰区秦直西路与华能大道西南角交汇处真宁新苑小区1幢302商铺的查封。查封期限为二年（自2017年12月19日至2019年12月18日止）。
特此告知。
二〇一七年十二月十九日
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7603执46号
申请执行人：刘殿亮，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：杨府霖，男，汉族，住吉林省桦甸市。
本院在执行刘殿亮与杨府霖买卖合同纠纷一案中，于2017年11月2日向杨府霖发送了执行通知书，责令被执行人杨府霖在五日内履行给付义务，但杨府霖未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨府霖在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨府霖在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行的账户。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 刘家利
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄鹏飞
吉林省红石林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）吉7603执46号申请执行人：刘殿亮，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：杨府霖，男，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行刘殿亮与杨府霖买卖合同纠纷一案中，于2017年11月2日向杨府霖发送了执行通知书，责令被执行人杨府霖在五日内履行给付义务，但杨府霖未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨府霖在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨府霖在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行的账户。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘家利二〇一七年十二月十三日书记员  黄鹏飞
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执390号
申请执行人：合肥新华书店有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路152号，统一社会信用代码913401001491451797（1-2）。
法定代表人：刘维维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱海玲，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江燕，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：安徽华旭信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区海关路10号望园别墅9幢，统一社会信用代码913401007139887687。
法定代表人：柳建峰，该公司总经理。
合肥新华书店有限公司与安徽华旭信息技术有限公司采购合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0541号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽华旭信息技术有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥新华书店有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月23日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0541号仲裁裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沐方斌
审判员 张 勇
审判员 鄢隆伟
二〇一八年五月三日
书记员 高小亮
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢628号
申请执行人：北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地：北京市朝阳区甘露园甲3号。
被执行人：大连驰宝汽车销售服务有限公司，住所地：大连保税区青云河生态旅游区管理委员会。
本院在执行申请执行人北京市建筑装饰设计工程有限公司与被执行人大连驰宝汽车销售服务有限公司建筑工程施工合同执行纠纷一案中，申请执行人北京市建筑装饰设计工程有限公司向本院申请撤销（2014）辽民一终字第00347号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽02执恢号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国建
审判员 祁宏斌
审判员 张宏志
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢628号申请执行人：北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地：北京市朝阳区甘露园甲3号。被执行人：大连驰宝汽车销售服务有限公司，住所地：大连保税区青云河生态旅游区管理委员会。本院在执行申请执行人北京市建筑装饰设计工程有限公司与被执行人大连驰宝汽车销售服务有限公司建筑工程施工合同执行纠纷一案中，申请执行人北京市建筑装饰设计工程有限公司向本院申请撤销（2014）辽民一终字第00347号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02执恢号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董国建审判员  祁宏斌审判员  张宏志二〇一七年十二月五日书记员  周 伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第520条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执838号
申请执行人曹玉琪，女。
被执行人曹棣榆，男。
本院在执行申请执行人曹玉琪与被执行人曹棣榆抚养费纠纷一案，查明申请执行人曹玉琪不能提供被执行人曹棣榆的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人曹棣榆暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人曹棣榆有财产可供执行，申请执行人曹玉琪可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0624民初381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭艳平
审判员 马迎国
二〇一八年三月二日
书记员 盛哲霖
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3982号
原告：鲍士圣
被告：刘伟。
原告鲍士圣诉被告刘伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍士圣到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍士圣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘伟立即向原告偿还机械租赁费人民币73171元，及逾期利息(2016年7月16日至偿还日银行贷款利息)；2.请求法院依法判令被告承担原告因追偿欠款产生的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：经原告及被告协商，双方于2015年7月26日签订《挖掘机租赁合同》双方明确了各自的权利和义务，租赁期间合同约定租金标准，截止租赁期结束，被告应支付原告租赁费人民币柒万叁仟壹佰柒拾壹元(73171元)，经原告多次以各种方式向被告催收欠款，但被告至今未履行偿还欠款义务。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请!
被告刘伟未作答辩。
原告鲍士圣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘伟未予质证，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。经本院依法审核，上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，原告鲍士圣与被告刘伟签订一份《挖掘机租赁合同》，约定月租金为46000元。合同签订后，被告将挖掘机投入使用，截止2016年4月15日，双方经结算，被告刘伟共计欠原告挖掘机租赁费73171元，约定在三个月内陆续付清，并由刘伟出具一张欠条给原告。此款经原告多次催要被告分文未付。
本院认为，原、被告租赁关系合法有效，被告刘伟应当按据付款。原告鲍士圣主张被告给付租赁费73171元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，对于原告鲍士圣的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告鲍士圣租赁费73171元，并从2016年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际履行之日止。
案件受理费1630元,由被告刘伟负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 柴燕萍
人民陪审员 陈 光
人民陪审员 董守红
二〇一八年三月十九日
书 记 员 许 静
附1：本案证据目录
一、原告鲍士圣提交证据和证明目的如下：1.身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；
2.挖掘机租赁合同，证明租赁挖掘机事实；
3.欠条，证明欠款事实。
二、被告刘伟未提交证据。
附2：法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执50号
申请执行人时路明，男，1947年12月13日生，汉。
被执行人丁书群，男，1970年8月20日生，汉族。
被执行人崔景先，女，1971年12月15日生，汉族，系丁书群之妻。
本院在执行时路明申请执行丁书群、崔景先民间借贷纠纷一案中，申请人时路明申请终结本次执行程序。鉴于上述情况，申请执行人时路明同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执50号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年七月四日
书记员 王德生
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执204号之一
申请执行人阿巴嘎旗农村信用合作联社，住所地阿巴嘎旗。
法定代表人图布登，职务理事长。
委托代理人甘达玛，该社职工。
委托代理人刘彦军，该社职工。
被执行人都仁毕力格，男，蒙古族，1987年7月7日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人乌日汗，女，蒙古族，1990年3月14日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人敖敦格日勒，男，蒙古族，1986年5月4日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人乌仁花，女，蒙古族，1987年2月15日出生，住阿巴嘎旗。
本院在执行阿巴嘎旗农村信用合作联社申请执行都仁毕力格、乌日汗、敖敦格日勒、乌仁花借款合同纠纷一案，被执行人都仁毕力格、乌日汗、敖敦格日勒、乌仁花应给付申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社借款129147.03元及诉讼费1419.00元，现双方当事人达成执行和解协议即被执行人都仁毕力格、乌日汗出租草场后将租金50000.00元交付申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社，被执行人敖敦格日勒、乌仁花主动履行案件款30000.00元，申请执行人阿巴嘎旗农村信用合作联社同意被执行人将剩余案件款50566.03元于2018年9月1日前一次性给付。现申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社同意对剩余案件款50566.03元终结本次执行程序。该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的结案标准。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
一、对（2017）内2522民初190号民事判决书中确定的被告都仁毕力格、乌日汗、敖敦格日勒、乌仁花偿还原告阿巴嘎旗农村信用合作联社借款130566.03元（壹拾叁万零伍佰陆拾陆元零叁分）中的50566.03元（伍万零伍佰陆拾陆元零叁分）终结本次执行程序。
二、被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。申请人如对本裁定有异议，可在接到本裁定之日起六十日内依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 恩 其
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一七年十一月十四日
书记员 阿拉腾格日勒
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执204号
申请执行人阿巴嘎旗农村信用合作联社，住所地阿巴嘎旗。
法定代表人图布登，职务理事长。
委托代理人甘达玛，该社职工。
委托代理人刘彦军，该社职工。
被执行人都仁毕力格，男，蒙古族，1987年7月7日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人乌日汗，女，蒙古族，1990年3月14日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人敖敦格日勒，男，蒙古族，1986年5月4日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人乌仁花，女，蒙古族，1987年2月15日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内2522民初190号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人敖登格日勒、乌仁花在伊和高勒苏木阿拉坦嘎达苏嘎查自己家中有100只生产母羊。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人敖登格日勒、乌仁花在伊和高勒苏木阿拉坦嘎达苏嘎查敖登格日勒、乌仁花家中的生产母羊100只，扣押财产由被执行人敖登格日勒、乌仁花保管。
二、扣押期限为二年。扣押期间禁止对扣押财产进行转让、变卖、抵押、典当等行为。
申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前十五日内提出续行扣押的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌 恩 其
二〇一七年九月十八日
书记员 阿拉腾格日勒
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）德惠市菜园子镇张家沟机砖厂，住所地吉林省德惠市菜园子镇张家沟。
负责人张国臣，厂长。
委托诉讼代理人李会生，吉林博伦律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张国臣，男，1949年11月17日生，汉族，现住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人李会生，吉林博伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）王恩惠，男，1968年5月11日生，汉族，教师，现住吉林省德惠市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）姚立乐，男，1973年3月17日生，汉族，现住吉林省德惠市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）辛向军，男，1977年5月7日出生，汉族，现住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：姚立乐，男，1973年3月17日生，汉族，现住吉林省德惠市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）德惠市菜园子镇德园大药房，住所地吉林省德惠市菜园子街道***号。
负责人辛向军。
原审被告齐志平，男，1961年3月13日生，汉族，村支部书记，现住吉林省德惠市
再审申请人张国臣、德惠市菜园子镇张家沟机砖厂（以下简称机砖厂）与被申请人王恩惠、姚立乐、辛向军、德惠市菜园子镇德园大药房（以下简称大药房）、原审被告齐志平借款合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院(2016)吉01民终3552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国臣、机砖厂申请再审称：请求撤销一、二审判决，依法改判。事实与理由：原审认定当事人之间形成借贷关系，属于事实认定错误。本案的真实情况是张国臣与王恩惠、姚立乐、辛向军、大药房于2014年8月4日签订合伙协议，2014年9月18日签订担保书，主要内容是保证王恩惠、姚立乐、辛向军、大药房给机砖厂的工人开工资，保证机砖厂可以正常生产，2014年9月21日张国臣、机砖厂出具借据，标明盈利平分。张国臣提供的借据、担保书、合同书均可证明当事人之间的是合伙关系，而非借贷关系。
本院经审查认为，一、本案听证时，张国臣、机砖厂出示吕述颖等9名机砖厂职工的证实材料、万付波的证实材料、郑维军的证明。从张国臣、机砖厂提供证据形式上看属于证人证言，依据相关法律规定，证人应出庭作证，接受当事人的质询。证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。本案证人未出庭作证，无法核实证言的真实性，本院对证人证言不予采信。
二、自2014年8月4日至2014年10月29日，张国臣陆续向王恩惠、姚立乐、辛向军、大药房借款，张国臣认可已收到上述款项，并出具借据，当事人双方形成借贷关系。现张国臣主张其与王恩惠、姚立乐、辛向军、大药房之间是合伙关系，上述款项是王恩惠、姚立乐、辛向军、大药房对机砖厂的投资款，因其未提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。故原审认定双方当事人形成借贷关系事实认定清楚、正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张国臣、德惠市菜园子镇张家沟机砖厂的再审申请。
审 判 长 陈大为
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 姜小静
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙恒斌
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1758号
罪犯梁建，男，1987年8月7日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2010年10月29日作出（2010）开刑初字第119号刑事判决，以被告人梁建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年8月6日起至2020年8月5日止。于2010年12月1日交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑一年十一个月，罚金人民币20000元不变，减刑后刑期至2018年9月5日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯梁建能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，记功2次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯梁建的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯梁建确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁建减刑6个月（刑期自2010年8月6日起至2018年3月5日止），罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员ＸＸ
审判员戴昊宏
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1758号罪犯梁建，男，1987年8月7日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2010年10月29日作出（2010）开刑初字第119号刑事判决，以被告人梁建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年8月6日起至2020年8月5日止。于2010年12月1日交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑一年十一个月，罚金人民币20000元不变，减刑后刑期至2018年9月5日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯梁建能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，记功2次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯梁建的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯梁建确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁建减刑6个月（刑期自2010年8月6日起至2018年3月5日止），罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员ＸＸ审判员戴昊宏二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01912号
原告程某，男，1979年2月4日出生，汉族，农民。
被告余某，女，1984年9月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程某与被告余某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告程某负担。
审判员 张广海
二〇一四年六月九日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第975号
原告王恒传，男，1960年7月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告赵江，男，1965年1月27日出生，民族不详，住包头市青山区。
被告赵素香（曾用名赵书香），女，1969年5月25日出生，民族不详，住包头市青山区。
原告王恒传诉被告赵江、被告赵素香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恒传到庭参加诉讼。被告赵江、被告赵素香经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。原告王恒传于2015年5月6日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告赵素香名下的房屋1套，并提供了担保。本院于2015年5月12日对赵素香的房屋进行了查封。原告支出保全费2920元。本案现已审理终结。
原告王恒传诉称，2011年5月，被告赵江向原告借款320000元。2013年5月15日，被告赵江给原告出具借条1张，双方约定借款利息为每月10000元，借款期限至2013年7月15日。后原告多次向被告赵江催要，被告拖延不付。被告赵江、被告赵素香为夫妻关系，依法系共同债务人。现原告起诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告借款本金320000元并从2013年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，利随本清；2、案件受理费、保全费由二被告负担。
被告赵江未作答辩。
被告赵素香未作答辩。
经审理查明，2011年5月5日，被告赵江向原告王恒传借款320000元，双方未约定借款利息。2013年5月15日，被告赵江给原告王恒传出具借条1张，内容为：赵江于2011年5月5日向王恒传借款320000元，该笔款项由赵江安排于2011年5月5日汇入赵江父亲赵埃壮建行账户，原计划于2011年11月6日还清，但到2013年5月15日还没有还给王恒传；现赵江保证所借款于2013年7月15日前还清，利息从2013年5月15日开始，赵江每月支付王恒传10000元。借款到期后，被告赵江未返还原告王恒传借款本金，也未支付利息。
另查明，被告赵江与被告赵素香系夫妻关系。
以上事实，有原告王恒传的陈述及提交的书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵江给原告王恒传出具的借条，是其真实意思表示，且原告王恒传履行了出借义务，原告王恒传与被告赵江之间的债权债务关系明确，本院予以确认。依据法律规定，民间借贷约定的利率不得超过中国人民银行同类贷款利率的4倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的每月支付利息10000元，超出了法律规定的最高限额，对超出的部分，本院不予保护。原告王恒传要求二被告从2013年5月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，利随本清，其主张的逾期还款利率未超出法定限制，本院予以支持。由于借款发生在被告赵江与被告赵素香婚姻关系存续期间，且二被告均未能提交相关证据证明以上债务系被告赵江的个人债务，本院认定以上借款系二被告的夫妻共同债务，被告赵江与被告赵素香应当共同返还。被告赵江、被告赵素香未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵江、被告赵素香于本判决生效之日起十日内返还原告王恒传借款320000元；
二、被告赵江、被告赵素香支付原告王恒传借款320000元的逾期利息，从2013年5月15日起至本金付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息；
三、保全费2920元，由被告赵江、被告赵素香负担，于判决生效之日起十日内给付原告王恒传。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8430元（原告王恒传已预交），由被告赵江、被告赵素香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于拥军
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王建伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵09民终3号
上诉人（原审原告）中国人民解放军XXXXX部队。
法定代表人董某，该部队团长。
住所地第九师朝阳区。
被上诉人（原审被告）王九生，男，1969年4月1日出生，住第九师。
上诉人中国人民解放军XXXXX部队与被上诉人王九生劳务合同一案，不服新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院作出的（2017）兵0902民初121号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国人民解放军XXXXX部队上诉请求，撤销一审判决，依法改判由被上诉人王九生承担赔偿责任并解除合同。
被上诉人王九生未提供书面答辩意见。
上诉人中国人民解放军XXXXX部队向一审法院起诉请求：2012年6月20日，XXXXX部队与被告签订《畜牧承包合同书》。合同约定每年10月15日前按比例向部队交合格牛羊数。2015年5月，被告向我部报告羊群感染了布氏杆菌传染病，我部派宋某和崔某带165团防疫站站长郭玉强到现场抽检了10只羊，其中9只羊确认感染了布氏杆菌传染病毒，说明牛羊90%以上发生了传染疫情。按照国家规定牲畜发生此传染病要进行扑杀，但此次疫情是被告管理不善造成的，因此，我部多次找被告协商赔偿事宜，被告以各种理由拒绝赔偿，推脱牲畜整群，也不在整群表格上签字。被告的行为侵害了部队的利益，我方要求依法判令终止合同，并由被告赔偿我部3220只羊（绵羊3095只，山羊101只，均价500元只），59头牛（均价7,000元头），共计1960500元。
一审法院认定事实：2012年6月20日，原被告自愿签订XXXXX部队畜群承包合同，合同自2012年6月8日至2019年9月30日止。一审法院认为：原被告签订的XXXXX部队畜群承包合同合法有效，被告没有证据证实合同在2016年已经终止，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。2015年5月，被告承包的羊群感染了布氏杆菌传染病，经对羊群中的10只羊抽样检疫，其中有9只羊感染了该传染病。从这个比例数据中可以看出，羊群中大部分羊只感染了病毒，这是大范围，比较严重的感染。布氏杆菌是人畜共患的急慢性传染病，其后果亦是严重的。被告称每年都在给牛羊群打预防针，而原告没有按照合同的规定进行监督检查是有过错的。2008年12月11日，农业部发布《一、二、三类动物疫病病种名录》，名录中布鲁氏菌病属于二类动物疫病。《中华人民共和国动物防疫法》第四条、第一款、第（二）项规定：二类疫病，是指可能造成重大经济损失，需要采取严格控制，扑灭等措施，防止扩散的。亦规定了，禁止屠宰、经营、运输依法应当检疫而未经检疫或者检疫不合格，染疫或者疑似染疫的动物产品。发生二类动物疫病时，应当采取控制和扑灭措施。县级以上地方人民政府兽医主管部门和单位采取隔离、扑杀、销毁，限制易感染的动物和动物产品及有关物品出入等控制、扑灭措施。任何单位和个人不得瞒报、谎报、迟报、漏报动物疫情。原被告没有证据证实牛羊群疫情已由县级以上地方人民政府兽医主管部门和单位检疫处理。庭审中原告没有证据证实疫情的发生是由于被告管理不善造成的，要求被告赔偿损失，并终止合同的理由亦不符合法律规定，本院不予采纳。被告没有证据证实牛群感染了布氏杆菌病，原告亦予以否认，本院不予采信。根据法律规定牛群属于疑似染疫的畜群，按照法律规定应当由动物防疫部门检疫处理。
综上，根据法律规定，本案被告所放养的牛、羊群应由原被告协同县级以上地方人民政府兽医主管部门检疫处理。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国动物防疫法》第四条、第一款、第二项，第二十六条，第三十条，第三十二条之规定遂判决：驳回原告XXXXX部队的诉讼请求。
本院审理查明：2012年6月20日，彭某、刘某与被上诉人王九生签订《畜群承包合同书》。该承包合同书没有中国人民解放军XXXXX部队的公章。上诉人中国人民解放军XXXXX部队在原审法院也未提供彭某、刘某受中国人民解放军XXXXX部队委托签订《畜承包合同书》的相关证据。
本院认为，本案《畜群承包合同书》是彭某和刘某与王九生签订的，而且没有证据证实彭某、刘某是受中国人民解放军XXXXX部队委托签订《畜承包合同书》。中国人民解放军XXXXX部队与本案没有直接利害关系，不能作为原告向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2017）兵0902民初121号民事判决；
二、驳回中国人民解放军XXXXX部队的起诉。
一审案件受理费22444元，退还一审原告中国人民解放军XXXXX部队；上诉人中国人民解放军XXXXX部队预交的二审案件受理费22445元予以退还。
审判长 邹 彦 君
审判员 王 筱 萍
审判员 葛 阳
二〇一八年一月十日
书记员 巴格达尔
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初505号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人储杨，男，1985年4月19日出生于江苏省海安县，汉族，大专文化，无业，住海安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月29日被海安县公安局取保候审；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年5月11日被海安县公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审，2017年7�19日经海安县人民检察院决定继续取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。
辩护人唐臻华，江苏慧眼律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人储杨犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员吕广锋、代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人储杨及其辩护人唐臻华到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安人民检察院起诉指控：被告人储杨于2016年9月9日凌晨，受张某纠集至海安县新宁路“燃情烤吧”殴打他人。被告人储杨与景某、丁某等人赶至现场，期间，被告人储杨遂掌掴被害人缪某1脸部，丁某用胳膊�住缪某1颈部将其挟至店门外，并将其推倒在地，后被告人储杨及“小东北”等人对被害人缪某1用脚踢踹殴打，至被害人缪某1右腿受伤，随后逃离现场。经鉴定，被害人缪某1损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关提交了被告人及同案犯供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实指控的事实，认为应当以寻衅滋事罪追究被告人储杨的刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人储杨对起诉指控的事实及定性均无异议。
被告人储杨的辩护人唐臻华提出如下辩护意见：1.对公诉机关起诉指控被告人储杨犯寻衅滋事罪的事实和定性不持异议；2.被告人储杨有自首情节，依法可从轻处罚；3.被告人储杨归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻�罚；4.被告人储杨无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯，平时表现较好，可从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人储杨于2016年9月9日凌晨，受张某（另案处理）纠集至海安县新宁路“燃情烤吧”殴打他人。被告人储杨与景某、丁某（均已被判刑）等人赶至现场，经景某指认并推搡缪某1，被告人储杨遂掌掴缪某1脸部，丁某用胳膊夹住缪某1颈部将缪挟至店门外，并将缪推倒在地，后被告人储杨及“小东北”（另案处理）等人对被害人缪某1用脚踢踹殴打，至被害人缪某1右腿受伤，随后逃离现场。经鉴定，被害人缪某1损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，海安县公安局接群众报警，于当日立案侦查，确定丁某有重大作案嫌疑，于2016年9月27日对其进行上网追逃。2017年3月3日，丁某被抓后归案。经讯问，丁某如实供述了上述事实。景某于2016年9月9日当天被公安机关依法传唤。经讯问，景某亦如实供述了其寻衅滋事的事实。被告人储杨于2017年3月3日主动向海安县公安局投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人储杨在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯景某、丁某的供述，被害人缪某1的陈述，证人邱某、顾某、朱某、汤某等人的证言，书证发破案经过，鉴定意见海安县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人储杨随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人储杨与他人共同故意犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法�当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人储杨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人储杨在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人储杨的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，可对其适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人储杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 胤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00819号
原告：邬淮军，男，汉族，1958年12月20日出生。
委托代理人：孙浩，男，汉族，1983年4月18日出生。
被告：安徽拓普森电池有限责任公司。
法定代表人：马小丽，公司执行董事。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原告邬淮军与被告安徽拓普森电池有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈国琨适用小额诉讼程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告邬淮军原系被告安徽拓普森电池有限责任公司员工。2014年2月27日，经结算，被告安徽拓普森电池有限责任公司欠原告邬淮军工资8821.59元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠邬淮军工资8821.59元（用于缴纳社保费）。欠款人：安徽拓普森电池有限责任公司（加盖公章），2014年2月27日”。现原告邬淮军诉至法院，要求被告安徽拓普森电池有限责任公司支付8821.59元。在庭审中，被告安徽拓普森电池有限责任公司承认原告邬淮军所提出的全部诉讼请求，原告邬淮军同意被告安徽拓普森电池有限责任公司所欠的工资8821.59元，用于为其缴纳社保费。被告承认原告的诉讼请求，原告同意被告欠其的工资8821.59元用于为其缴纳社保费，没有违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽拓普森电池有限责任公司于本判决生效起十日内为原告邬淮军缴纳社会保险费8821.59元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽拓普森电池有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈国琨
二〇一四年六月九日
书记员 崔 艳
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1624执变8号
申请人：紫金县德胜实业有限公司，住紫金县。
法定代表人：张少强。
委托诉讼代理人：陈金云，广东贤贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖珊，广东贤贵律师事务所实习律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司和平县支行，住和平县。
负责人：张智庆，该行行长。
被执行人：和平县小水电开发公司，住和平县。
法定代表人：ＸＸ城。
被执行人：和平县水利局，住和平县。
法定代表人：罗纯洁，该局局长。
共同委托诉讼代理人：黄滔，广东竞方律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：徐美欣，广东竞方律师事务所实习律师。
本院在执行中国农业银行股份有限公司和平县支行与和平县小水电开发公司、和平县水利局金融借款合同纠纷一案中，申请人紫金县德胜实业有限公司于2017年7月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请人营业执照、法定代表人身份证复印件、被申请人信用核查信息、河源市和平县人民法院（2015）河和法民二初字第54号《民事判决书》、《委托资产分户转让协议（债权）》、《债权转让协议》（中长资粤合字[2017]35号）、《债权转让协议》、《中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与河源超然实业有限公司债权转让暨债务催收联合公告》、《河源超然实业有限公司与紫金县德胜实业有限公司债权转让暨债务催收联合公告》、《关于河源超然实业有限公司参与不良资产竞买的复函》、处置资产收回款项凭证。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行与被执行人和平县小水电开发公司、和平县水利局金融借款合同纠纷一案，经本院审理，已依法作出（2015）河和法民二初字第54号民事判决书。中国农业银行股份有限公司和平县支行在判决书发生法律效力后向本院申请执行，在执行过程中，本院作出（2017）粤1624执61号民事裁定，裁定准许申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行与被执行人和平县小水电开发公司、和平县水利局按三方达成的执行和解协议履行。2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司河源分行与中国长城资产管理公司广州办事处签署了《委托资产分户转让协议（债权）》，约定中国农业银行股份有限公司河源分行将其拥有的对被执行人《保证担保借合同》项下的债权及从债权权利全部转让给长城公司广州办事处。2017年3月，长城公司广州办事处将此债权转让给河源超然实业有限公司，签订了《债权转让协议》，并进行了公开登报通知被执行人。其中该协议第2.2款第三段明确约定：“乙方承诺，债务人或担保人为国家机关的贷款债权，乙方不得再行转让给第三方。”此外，该协议第9.2.4.2款则约定：“乙方同意并保证，如果贷款债权中存在能够追究中国各级政府及有关部门任何法律责任的权利，乙方承诺自交割日起放弃该等权利，乙方不以任何方式向中国各级政府及其有关部门追究任何法律责任且乙方不得将该等债权再行转让给第三方。”2017年5月26日，河源超然实业有限公司将此债权转让给紫金县德胜实业有限公司，签订了《债权转让协议》并进行了公开登报通知被执行人。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的第六条规定，金融资产管理公司转让不良债权中，债务人或者担保人为国家机关的，人民法院应当认定转让合同损害国家利益或社会公共利益或者违反法律、行政法规强制性规定而无效。本案中，担保人和平县水利局是国家机关，所以中国长城公司广州办事处与河源超然实业有限公司签订的《债权转让协议》违反了上述座谈纪要的规定，申请人不得依据债权转让合同申请变更申请执行人。同时中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与河源超然实业有限公司签订的《债权转让协议》中的第2.2款第三段明确约定与该协议第9.2.4.2款约定载明河源超然实业有限公司已放弃向债务人或担保人为国家机关追索贷款债权，其也无权将该债权转让给紫金县德胜实业有限公司。因此，河源超然实业有限公司既违反合同约定，也违反了司法政策转让涉案债权，故紫金县德胜实业有限公司无权获得该债权的一切权利，不能作为申请执行的适格主体，不能向和平县小水电开发公司和和平县水利局主张权利，本案债权人的变更不符合债权转让的法律规定，本院不予以支持。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若关问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回紫金县德胜实业有限公司变更为本案申请执行人的请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河源市中级人民法院申请复议。
审判长 朱春庭
审判员 王春青
审判员 谢庆林
二〇一七年八月十六日
本件与原本核对无异
书记员 罗丽霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2668号
申请执行人刘金明与被执行人汪成金、汤善玉民间借贷纠纷一案，本院2017年9月15日作出的（2017）皖1802民初2981号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20万元及其利息，并承担受理费2555元、保全费1820元、执行费3506元。执行中，被执行人汪成金、汤善玉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人汪成金、汤善玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2668号申请执行人刘金明与被执行人汪成金、汤善玉民间借贷纠纷一案，本院2017年9月15日作出的（2017）皖1802民初2981号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20万元及其利息，并承担受理费2555元、保全费1820元、执行费3506元。执行中，被执行人汪成金、汤善玉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人汪成金、汤善玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十一日
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初570号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张士渠，男，1972年8月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，大专文化，无业，住泗阳县。2017年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以泗检诉刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人张士渠犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月11日17时许，被告人张士渠酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇运河大道由东向西行驶至与市民西道交叉路口处，与由北向南左转弯被害人刘某驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车相撞，造成车辆损坏，被害人刘某受伤。经鉴定，送检的被告人张士渠血样中乙醇含量为192mg/100ml。被告人张士渠归案后如实供述犯罪事实。认为被告人张士渠有坦白情节。建议对其在拘役一个月十五天至二个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人张士渠供述，被害人刘某陈述，证人苏某证言，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，现场勘查笔录，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实。被告人张士渠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张士渠醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张士渠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张士渠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一七年十一月八日
书记员 王齐
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执12号
申请执行人：斯琴高娃，女，1975年10月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：候志伟,男,1992年9月3日出生,汉族,无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执12号斯琴高娃申请执行候志伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初01003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人候志伟在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的23200元。本院在执行过程中，被执行人候志伟于2018年1月17日已履行了全部执行标的款，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年一月十七日
书记员 海 日
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00116号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2014年6月23日被赤壁�公安局刑事拘留，6月30日被取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日8时许，被告人刘某某醉酒驾驶无号牌红色宗申牌125型二轮摩托车从赤壁市体育路四小往赤壁市宝成路嘉联超市方向行驶，途径赤壁市体育路天一制衣厂路段时被执勤民警抓获。经咸宁市宗奕法医司法鉴定所对其抽血鉴定，被告人刘某某的血液中乙醇含量为177mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过；证人刘某的证言；检查笔录、血液提取笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人归案后能如实供述犯罪事实，确有悔改表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱海洋
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 娟
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2659号
原告：中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇奎星街***号。
负责人：刘革，行长。
委托诉讼代理人：徐涛，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告：李久和，男，1954年5月13日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：冷祥全，男，1983年12月17日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：冷祥军，男，1980年5月26日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：罗跃奎，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉被告李久和、冷祥全、冷祥军、罗跃奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行的委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼，被告李久和、冷祥全、冷祥军、罗跃奎经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李久和偿还借款本金30000元及利息，被告冷祥全、冷祥军、罗跃奎承担连带保证担保责任；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年3月5日，原告与被告李久和、冷祥全、冷祥军、罗跃奎签订了《农户贷款借款合同》。2016年2月2日在该合同担保范围内原告向被告李久和发放贷款30000元，系李久和在银行自助办理，贷款到期日为2017年2月1日。现被告李久和尚欠贷款本金30000元及利息，该贷款由被告冷祥全、冷祥军、罗跃奎提供保证担保，并承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告未按合同履行还款付息义务。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款30000元及利息。
被告李久和、冷祥全、冷祥军、罗跃奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告李久和、冷祥全、冷祥军、罗跃奎作为联保小组成员向原告申请借款，承诺“联保小组任一成员在贵行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保”。当日，原告与李久和、冷祥全、冷祥军、罗跃奎签订了《农户贷款借款合同》；合同主要约定：借款人为李久和，保证人为冷祥全、冷祥军、罗跃奎；借款期限自2014年3月5日起至2017年3月4日止；借款人可以在30000元借款本金额度内向贷款人申请借款；其到期日最迟不得超过2017年3月4日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%；担保方式为最高额保证担保；冷祥全、冷祥军、罗跃奎自愿为李久和在贷款人处形成的尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起至本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收入罚息。2016年2月2日，原告向李久和发放贷款30000元，约定月利率为5.8725‰，到期日期2017年2月1日。贷款到期后，被告李久和仅偿还2016年12月21日前的借款利息，尚欠原告借款本金30000元及2016年12月21日后的借款利息，致形成本案诉讼。
证明上述事实的证据有：原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、《农户贷款借款合同》、李久和个贷凭证基础信息、还款明细、安岳县八庙乡双河村村民委员会证明及原告当庭陈述。上列证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告李久和向原告借款，被告冷祥全、冷祥军、罗跃奎为被告李久和担保法律事实成立。被告李久和向原告借款后，未能按约完全偿付借款本息，酿成本案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告李久和向原告借款，被告冷祥全、冷祥军、罗跃奎为其保证担保，但被告李久和在借款后并未履行还本付息的义务，故原告要求被告李久和偿还借款30000元及借款利息，并由被告冷祥全、冷祥军、罗跃奎担连带责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李久和、冷祥全、冷祥军、罗跃奎经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李久和于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款30000元及其利息（利息自2016年12月22之日起按双方签订的《农户贷款借款合同》约定利率计算至付清借款之日止）；
二、由被告冷祥全、冷祥军、罗跃奎对前款被告李久和所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告李久和、冷祥全、冷祥军、罗跃奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王安华
人民陪审员 邓贤建
人民陪审员 张从国
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 欧维淇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1050号
原告大连鑫晟源物资有限公司。
法定代表人李雅祺，系总经理。
委托代理人章晓丹，律师。
委托代理人刘甲明，律师。
被告大连市甘井子区和义机械铆焊厂。
投资人：蔡学和。
被告蔡学和。
原告大连鑫晟源物资有限公司与被告大连市甘井子区和义机械铆焊厂、被告蔡学和买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李雅祺及委托代理人章晓丹到庭参加了诉讼，被告大连市甘井子区和义机械铆焊厂及蔡学和经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告大连市甘井子区和义机械铆焊厂（以下简称和义铆焊厂）系由被告蔡学和投资的个人独资企业。和义铆焊厂因生产经营需要与原告签订了钢材购销合同，从原告处购买了价值136488元的钢材。原告按照合同约定向被告和义铆焊厂提供了相应型号及数量的钢材，被告和义铆焊厂未按合同约定向原告给付货款。后经原告多次催讨，被告和义铆焊厂一直拖延给付货款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令二被告连带给付原告货款136488元及逾期付款的违约金（自合同约定的货款支付日届满次日起至货款实际给付时止，按未付货款数额的日千分之五计算），二被告承担本案的诉讼费用。
被告和义铆焊厂及蔡学和未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月9日至8月25日，原告与被告和义铆焊厂发生多次钢材买卖业务往来。2014年7月14日，原告与被告和义铆焊厂签订了购销合同，约定和义铆焊厂从原告处采购价值人民币45518元钢材，并对和义铆焊厂拖欠原告货款45518元的事实予以确认。双方同时约定，被告和义铆焊厂应在2014年7月14日至8月13日期间内向原告支付货款45518元，逾期每日按总货款的千分之五支付滞纳金。2014年8月1日，原告与被告和义铆焊厂签订了购销合同，约定和义铆焊厂从原告处采购价值人民币27401元钢材，并对和义铆焊厂拖欠原告货款27401元的事实予以确认。双方同时约定，被告和义铆焊厂应在2014年8月1日至9月1日期间内向原告支付货款27401元，逾期每日按总货款的千分之五支付滞纳金。2014年8月20日，原告与被告和义铆焊厂签订了购销合同，约定和义铆焊厂从原告处采购价值人民币63569元钢材，并对和义铆焊厂拖欠原告货款63569元的事实予以确认。双方同时约定，被告和义铆焊厂应在2014年8月20日至9月22日期间内向原告支付货款63569元，逾期每日按总货款的千分之五支付滞纳金。至原告起诉时止，被告共拖欠原告货款136488元未付。
上述事实，有原告提供的三份购销合同、六份销货清单及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告和义铆焊厂之间签订的钢材购销合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告交付钢材后，被告应履行支付货款的义务。被告和义铆焊厂拖欠原告三笔货款合计136488元至今未付，原告要求被告和义铆焊厂给付拖欠货款136488元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告和义铆焊厂按照合同约定支付逾期付款违约金一节，本院认为原告主张的违约金数额符合法律规定，对原告要求被告和义铆焊厂从三笔货款支付日届满次日起按未付货款数额的千分之五支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡学和作为被告和义铆焊厂的投资人，在和义铆焊厂的财产不足以清偿拖欠原告的货款时，应以蔡学和个人财产对拖欠原告的货款、违约金承担清偿责任。被告和义铆焊厂、蔡学和经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连甘井子区和义机械铆焊厂自本判决发生法律效力之日起10日内向原告大连鑫晟源物资有限公司给付货款136488元并支付逾期付款违约金（其中45518元从2014年8月14日起按每日千分之五的标准支付违约金至本判决确定的给付之日止、27401元从2014年9月2日起按每日千分之五的标准支付违约金至本判决确定的给付之日止、63569元从2014年9月23日起按每日千分之五的标准支付违约金至本判决确定的给付之日止）。大连甘井子区和义机械铆焊厂的财产不足以清偿原告前述货款及违约金时，投资人蔡学和以其个人财产对前述货款及违约金承担清偿责任。
二、驳回原告大连鑫晟源物资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告大连甘井子区和义机械铆焊厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
代理审判员 陶 然
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周晓欣
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1050号原告甘南县金正物业管理有限责任公司（以下简称金正公司）。法定代表人张振海。委托代理人于建国。委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告刘爽，女。原告金正公司与被告刘爽物业服务合同纠纷一案，本院2015年6�2日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告金正公司委托代理人于建国、李宝忠与被告刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金正公司诉称，2013年3月2日，被告入户甘南县龙福小区居住，楼房面积为77.62平方米。该小区由原告进行物业管理及服务，被告现欠物业费539.00元，原告收费员多次催要，被告以种种理由推脱至今。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告给付物业费539.00元，庭审中原告以计算有误为由申请增加诉讼请求至652.00元。被告刘爽辩称，因为2013年7月份雨季，把被告家地板泡坏，然后被告去找物业，物业答应给解决，一开始给被告200.00元，后答应给被告免了2014年的物业费。原告金正公司为证明自己的主张提供的证据有：1、龙兴房地产开发公司与金正公司签订的物业管理合同一份，证明从2013年的11月1日之后龙福嘉园小区由金正公司进行管理服务。金正公司是从本合同签订后履行了物业管理，享有诉权并有权依法向小区的所有业主进行收费。2、刘爽与龙福嘉园住宅小区签订的物业服务委托合同一份，证明刘爽是龙福嘉园小区的业主，其中约定了物业费收费标准，每平米是0.70元，原告收取物业费是于法有据的。被告刘爽未提交证据。以上证据经过庭审质证，证据1、2，被告未有反驳意见，基于其客观性，本院予以采信。经审理查明，2013年3月2日，被告刘爽与绥化龙兴房地产开发公司龙福嘉园住宅小区物业管理处（龙兴公司）签订《龙福嘉园住宅小区�期物业服务委托合同》，约定住宅物业费标准为0.70元／平方米／月，收费周期为进户之日起至次年本月日，以后一年为一个收费周期。龙兴公司有权选聘专业公司承担专项管理义务。2014年3月，刘爽开始入住龙福小区5号楼五单元601室（建筑面积77.62平方米）。2013年11月1日，龙兴公司与原告金正公司签订物业管理委托合同，将龙福嘉园小区物业委托金正公司进行物业管理。本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备维修、保管，被告刘爽作为业主与物业公司在签订物业服务合同时亦就该事项进行了明确约定。原告金正公司自接管以来一直对龙福小区进行管理，为小区提供保安、绿化、清洁等全方位物业服务，原、被告双方成立事实上的物业服务合同法律关系，故被告理应依约交纳物业费。根据交费周期约定，被告所欠2014年度物业费应计算为77.62平方米×0.70元／平方米／月×12个月=652.00元。至于被告主张物业公司承诺免去2014年度的物业费，则未有相应证据证实，对该辩解本院不予采纳；至于被告主张因家中地板被泡而拒绝交纳物业费，则与本案并非同一法律关系，其可凭证据另行向责任人主张该财产损失。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告刘爽给付原告甘南县金正物业管理有限责任公司物业管理服务费652.00元。此款于本判决生效之日起三日内付清.如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一五年八月十八日书 记 员  王子瑜
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1395号
罪犯李学文，出生于甘肃省甘南藏族自治州，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院于二〇一五年三月十九日作出了（2015）察中刑初字第4号刑事判决，以被告人李学文犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2015年4月13日交付执行。刑满日期2020年5月5日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年11月13日以罪犯李学文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯李学文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、9月、2017年6月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明，罪犯李学文在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李学文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李学文减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月29日起至2019年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员王锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员张小睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1395号罪犯李学文，出生于甘肃省甘南藏族自治州，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院于二〇一五年三月十九日作出了（2015）察中刑初字第4号刑事判决，以被告人李学文犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2015年4月13日交付执行。刑满日期2020年5月5日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年11月13日以罪犯李学文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯李学文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、9月、2017年6月各记功1次,累计记功3次。经审理查明，罪犯李学文在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李学文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李学文减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月29日起至2019年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员王锋二〇一七年十一月二十九日书记员张小睿
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01911号
原告范某某，男，1956年6月5日出生，汉族，高中文化，乡村医生，住安徽省蒙城县坛城镇陈大村后范庄*号。身份证号码:3412241956********。
被告陈某某，女，汉族，1966年2月8日，文盲，务农，住安徽省蒙城县漆园办事处花园村后郁庄**号。身份证号码3421251966********。
原告范某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2015年2月14日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格差异较大，无共同语言。诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、字号J341622-2015-002567结婚证,证明原、被告系合法的婚姻关系。经庭审质证原告提供的证据均具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
被告辩称：原告赔偿被告20000元损失费，才同意离婚。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告经人介绍相识时间不长，于2015年2月14日登记结婚。婚后被告在闸管所附近带领自己的孙子上小学，很少与原告在一起生活。偶尔聚在一起时，也是为生活琐事争吵。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，因此原告要求离婚的诉讼请求应予支持。被告要求原告赔偿20000元损失费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一五年六月十九日
书记员 杨迎春
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3619号
原告：库某某，男。
被告：吴某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上网的理由：公告未到期。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 王国太
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 新
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5432号
原告喻军勇，男，1974年9月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告徐小莲，女，1977年1月5日生，汉族，住上饶市广丰县。
被告周友松，男，1975年2月13日生，汉族，住上饶市广丰县。
在审理原告喻军勇诉被告徐小莲、周友松承揽合同纠纷一案中，原告喻军勇于2017年12月4日向本院申请撤回对被告徐小莲、周友松的起诉。
本院认为，原告喻军勇的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻军勇撤回对被告徐小莲、周友松的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），全部退回。
审判员 黄小红
二〇一七年十二月四日
书记员 易 娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13877号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、金荷丹，原告公司员工。
被告：周兴平，男，1979年7月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁旭锋，男，1977年6月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：方苇，女，1978年10月11日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告周兴平、丁旭锋、方苇金融借款合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周兴平归还借款本金人民币50万元并支付利息、罚息、复息36281.96元（已计算至2017年5月24日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：536281.96元，并承担本案诉讼费用；2、被告丁旭锋、方苇对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、金荷丹到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月12日,原告与三被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币50万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月12日起至2017年3月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款金额、期限及利率以借款借据为准。借款借据确定借款金额为50万元，借款期限自2016年3月11日至2017年3月5日止，借款利率为月利率7.449375‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定被告丁旭锋、方苇为本合同项下的50万元借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约定金和实现债权的费用。
借款合同签订当日，原告依约向被告周兴平交付借款50万元。嗣后，被告周兴平自2016年9月21日起仅支付利息30.14元，本金分文未还。截止2015年5月24日，被告周兴平尚欠借款本金50万元，利息、罚息、复息36281.96元。保证人也未尽担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周兴平于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付相应利息、罚息、复息（按合同约定计付，自2016年9月21日起计付至实际履行完毕之日止,扣除已支付的30.14元）。
二、被告丁旭锋、方苇对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4581元，由被告周兴平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年九月十四日
书记员 吴瑶琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终613号
上诉人（一审被告）：广西中沃房地产有限公司。
法定代表人：梁友明。
被上诉人（一审原告）：陆启电。
被上诉人（一审被告）：广西安居房地产开发有限公司。
法定代表人：莫荣清。
一审第三人：广西壮族自治区农业科学院。
法定代表人：白先进。
上诉人广西中沃房地产有限公司（以下简称中沃公司）因与被上诉人陆启电、广西安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）、一审第三人广西壮族自治区农业科学院（以下简称农科院）商品房预约合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初12578号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中沃公司上诉称：根据《民事诉讼法》不动产诉讼适用专属管辖原则，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。本案交易标的为危旧房改造房，上诉人认为应定义为不动产纠纷，不是简单的合同纠纷。因此，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送南宁市西乡塘区人民法院审理。
被上诉人陆启电未答辩。
被上诉人安居公司未答辩。
一审第三人农科院未陈述意见。
本院经审查认为，本案陆启电诉请判令中沃公司、安居公司退还购款房及利息等，是基于物权转让原因关系方面而产生的合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告安居公司和中沃公司的住所地分别位于南宁市园湖xx号和南宁市青秀区xx号，属于一审法院司法管辖区域，陆启电选择被告住所地即一审法院起诉，符合上述法律的规定，一审裁定驳回中沃公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。中沃公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年七月十二日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终613号上诉人（一审被告）：广西中沃房地产有限公司。法定代表人：梁友明。被上诉人（一审原告）：陆启电。被上诉人（一审被告）：广西安居房地产开发有限公司。法定代表人：莫荣清。一审第三人：广西壮族自治区农业科学院。法定代表人：白先进。上诉人广西中沃房地产有限公司（以下简称中沃公司）因与被上诉人陆启电、广西安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）、一审第三人广西壮族自治区农业科学院（以下简称农科院）商品房预约合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初12578号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中沃公司上诉称：根据《民事诉讼法》不动产诉讼适用专属管辖原则，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。本案交易标的为危旧房改造房，上诉人认为应定义为不动产纠纷，不是简单的合同纠纷。因此，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送南宁市西乡塘区人民法院审理。被上诉人陆启电未答辩。被上诉人安居公司未答辩。一审第三人农科院未陈述意见。本院经审查认为，本案陆启电诉请判令中沃公司、安居公司退还购款房及利息等，是基于物权转让原因关系方面而产生的合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告安居公司和中沃公司的住所地分别位于南宁市园湖xx号和南宁市青秀区xx号，属于一审法院司法管辖区域，陆启电选择被告住所地即一审法院起诉，符合上述法律的规定，一审裁定驳回中沃公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。中沃公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年七月十二日书记员  黄艳红
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第28号
申请执行人赵某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇＊＊＊＊村＊组，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人班某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇＊＊＊＊村，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第104号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2013年12月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人班某某去向不明，申请人无法提供被执行人的联系方式和财产线索，申请人要求暂缓执行，请求本院向其发放债权凭证，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、向申请人赵某发放债权凭证；
二、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第104号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈川武
执行员 赵来红
执行员 朱海龙
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 翀
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4671号
申请执行人:刘和平,男,1961年12月26日出生,55岁,汉族,住四川省仁寿县。
被执行人:刘华,女,1978年7月24日出生,38岁,汉族,住成都市双流区。
申请执行人刘和平与被执行人刘华借款合同纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2017）川0116民初1559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘华逾期不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已经立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产、银行等财产，同时依法将将被执行人列入全国失信人员名单，申请执行人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年十一月十日
书记员 罗倩莹
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第55-1号
申请执行人：钱凤莲，住广西宁明县。
被执行人：黄洪辉，住广西宁明县。
申请执行人依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2013）宁民初字第850号民事调解书，以被执行人黄洪辉拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
现查明，被执行人黄洪辉在中国工商银行股份有限公司宁明县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄洪辉在中国工商银行股份有限公司宁明县支行开户的一个账户的全部存款。冻结期限为六个月。冻结期间，只许存入，不可支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
代理审判员 杨海蒂
代理审判员 黄宝翔
二〇一四年四月三十日
书 记 员 岑 磊
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第55-1号
申请执行人杨青，又名杨昭，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被执行人孙会彦，又名孙燕燕，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第578号民事调解书，于2013年7月23日受理了申请执行人杨青的执行申请，并向被执行人孙会彦发出执行通知书，责令被执行人自觉履行调解书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书义务。查明，孙会彦及丈夫焦富祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县和盛支行分别有储蓄存款516.7元和303.33元、70.54元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙会彦及丈夫焦富祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县和盛支行存款账号
冻结期限六个月（即2014年5月7日至2014年11月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 张鸿鹏
二〇一四年五月七日
书记员 刘 康
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第55-1号申请执行人杨青，又名杨昭，女，l968年1月12日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民被执行人孙会彦,又名孙燕燕，女，l968年3月9日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民本院依据已经发生法律效力的(2013)宁民初字第578号民事调解书，于2013年7月23日受理了申请执行人杨青的执行申请，并向被执行人孙会彦发出执行通知书，责令被执行人自觉履行调解书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书义务。查明，孙会彦及丈夫焦富祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县和盛支行分别有储蓄存款516.7元和303.33元、70.54元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙会彦及丈夫焦富祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县和盛支行存款账号冻结期限六个月（即2014年5月7日至2014年11月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  李复宗审判员  张鸿鹏二〇一四年五月七日书记员  刘 康
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁建文，男，1952年07月13日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松桃三和锰业集团鑫旺有限公司。住所地：贵州省松桃苗族自治县木树乡虎渡口。
法定代表人：龙明，该公司负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市回望建筑劳务有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道东风路***号***号。
法定代表人：田如金，该公司负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓兴文，男，1977年11月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁方友，男，1979年1月21日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。
一审第三人：松桃苗族自治县木树乡木树村村民委员会。住所地：贵州省松桃苗族自治县木树乡木树村。
负责人：姚贤勇，该村村委会主任。
再审申请人梁建文因与被申请人松桃三和锰业集团鑫旺有限公司（以下简称鑫旺公司）、重庆市回望建筑劳务有限公司（以下简称重庆回望公司）、邓兴文、梁方友及一审第三人松桃苗族自治县木树乡木树村村民委员会（以下简称木树村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁建文申请再审称，二审法院认定松桃苗族自治县人民法院一审曾向梁建文提出重新测量，梁建文对重新测量明确表示拒绝没有事实依据。梁建文位于木树乡虎渡口小河边的一块承包地被鑫旺公司征用1.378亩，尚有2.54亩面积未征用，该面积经乡土管所和村委会用GPS测定，且有相邻户在现场确认签字认可。虽然村委会发包给梁建文0.2亩土地，因没有具体丈量，其实际面积远远大于0.2亩，征用的1.378亩是0.2亩承包地的一部分，争议的2.54亩是0.2亩承包地的另一部分。被申请人应当共同补偿承包地损失14.16万元。梁建文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于本案是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。经审查，一、二审期间，梁建文未向人民法院提交调查收集证据书面证据。根据查明的事实，梁建文的二轮承包证登记“小河”土地面积为0.2亩。2011年9月6日，鑫旺公司已经租赁梁建文“小河”土地1.378亩。梁建文认为除鑫旺公司租赁的1.378亩以外，鑫旺公司还占用其土地面积2.54亩，其提供的依据是相邻户签字的《土地界线证明》和木树村委会的《证明》，而该《土地界线证明》并非全部相邻户到场确认界线并签字认可，也无记载相邻户认可的面积。由于争议地的地形地貌已发生改变，四至界限不明，测量土地时是根据梁建文指定的位置进行测量，测量过程没有相关部门的认可，测量结果又有相邻村民的反对，仅以木树村委会的《证明》不能证明梁建文还有2.54亩土地被被申请人占用，为了准确查明被占用的土地，一审法院向梁建文提出重新测量，梁建文对重新测量明确表示拒绝。故梁建文要求被申请人共同补偿承包地损失14.16万元的请求于法无据。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，梁建文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁建文的再审申请。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 刘荟宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1032号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁建文，男，1952年07月13日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松桃三和锰业集团鑫旺有限公司。住所地：贵州省松桃苗族自治县木树乡虎渡口。法定代表人：龙明，该公司负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市回望建筑劳务有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道东风路***号***号。法定代表人：田如金，该公司负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓兴文，男，1977年11月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁方友，男，1979年1月21日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。一审第三人：松桃苗族自治县木树乡木树村村民委员会。住所地：贵州省松桃苗族自治县木树乡木树村。负责人：姚贤勇，该村村委会主任。再审申请人梁建文因与被申请人松桃三和锰业集团鑫旺有限公司（以下简称鑫旺公司）、重庆市回望建筑劳务有限公司（以下简称重庆回望公司）、邓兴文、梁方友及一审第三人松桃苗族自治县木树乡木树村村民委员会（以下简称木树村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁建文申请再审称，二审法院认定松桃苗族自治县人民法院一审曾向梁建文提出重新测量，梁建文对重新测量明确表示拒绝没有事实依据。梁建文位于木树乡虎渡口小河边的一块承包地被鑫旺公司征用1.378亩，尚有2.54亩面积未征用，该面积经乡土管所和村委会用GPS测定，且有相邻户在现场确认签字认可。虽然村委会发包给梁建文0.2亩土地，因没有具体丈量，其实际面积远远大于0.2亩，征用的1.378亩是0.2亩承包地的一部分，争议的2.54亩是0.2亩承包地的另一部分。被申请人应当共同补偿承包地损失14.16万元。梁建文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定申请再审。本院经审查认为，关于本案是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。经审查，一、二审期间，梁建文未向人民法院提交调查收集证据书面证据。根据查明的事实，梁建文的二轮承包证登记“小河”土地面积为0.2亩。2011年9月6日，鑫旺公司已经租赁梁建文“小河”土地1.378亩。梁建文认为除鑫旺公司租赁的1.378亩以外，鑫旺公司还占用其土地面积2.54亩，其提供的依据是相邻户签字的《土地界线证明》和木树村委会的《证明》，而该《土地界线证明》并非全部相邻户到场确认界线并签字认可，也无记载相邻户认可的面积。由于争议地的地形地貌已发生改变，四至界限不明，测量土地时是根据梁建文指定的位置进行测量，测量过程没有相关部门的认可，测量结果又有相邻村民的反对，仅以木树村委会的《证明》不能证明梁建文还有2.54亩土地被被申请人占用，为了准确查明被占用的土地，一审法院向梁建文提出重新测量，梁建文对重新测量明确表示拒绝。故梁建文要求被申请人共同补偿承包地损失14.16万元的请求于法无据。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，梁建文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁建文的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年八月二十一日书记员 何 丹