云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终1234号
上诉人（原审被告）：禄丰同益林业开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇龙宇新天地商住小区*幢内。统一社会信用代码：91532331399227783K。
法定代表人：樊生平，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ兴，男，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈志平，云南鸿业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国强，男，1970年9月10日生，住禄丰县。
被上诉人（原审原告）：代兴洪，男，1976年6月27日生，住曲靖市。
被上诉人（原审原告）:山忠国,男，1973年10月23日生，住禄丰县。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：李珺，系云南鑫玉李珺律师事务所律师。
上诉人禄丰同益林业开发有限公司（以下简称同益林业公司）因与被上诉人代兴洪、山忠国、王国强林业承包合同纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2017）云2331民初1341号民事判决，本院提起上诉，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人同益林业公司的委托诉讼代理人ＸＸ兴；被上诉人代兴洪、王国强；被上诉人代兴洪、山忠国、王国强的共同委托诉讼代理人李珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
同益林业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回山忠国、王国强、代兴洪的诉讼请求，一、二审诉讼费由山忠国、王国强、代兴洪负担。事实和理由:1.根据双方《林权转让合同》第三条第二款约定，要到王国强将林权证过户给同益林业公司后，同益林业公司才于过户后的30天内付清全部转让费，但至今都未过户；2.双方签订补充协议至今，王国强都没有将林地及林木移交给同益林业公司，并且之后电力部门架设高压输送线路经过该地，相关的协商及领取补偿款均系王国强独自处理、领取；3.双方签订协议后是被上诉人首先违约未按预定将林地林权移交给同益林业公司，同益林业公司才未将余款付给被上诉人；4.双方签订的《林地转让合同》及《林地转让补充协议》均未约定解除事项，一审判处解除错误。
山忠国、王国强、代兴洪答辩称：请求维持原判。事实和理由：一审认定事实清楚，证据充分，判决准确，请求维持一审判决。
山忠国、王国强、代兴洪向一审法院起诉请求：1、请求依法判决解除山忠国、王国强、代兴洪与同益林业公司签订的林权转让合同及林权转让补充协议；2、本案的诉讼费由同益林业公司负担。
一审法院认定事实：山忠国、王国强、代兴洪合伙向大横山村民小组购买了坐落于金山镇横山村委会大横山村民小组牛泥塘山四箐150亩林地的使用权，该林地东至太窑箐邻大横山村小组；南至山梁小路邻大横山村小组；西至小寺洼箐邻小横山、章迤村；北至岩坎邻大横山村小组，使用期限为16年。双方办理了林权证（林权证号：Х号，宗地编号：Х），林权证权利人为山忠国。2014年5月23日，山忠国、王国强、代兴洪与同益林业公司签订《林权转让合同》，约定山忠国、王国强、代兴洪将四至清楚，坐落于金山镇横山村委会大横山村民小组牛泥塘山四箐150亩林地（林权证号：Х号，宗地编号：Х）的使用权和林木所有权使用权转让给同益林业公司；转让林地使用年限为10年，自2014年6月1日起至2024年8月9日止；转让价款为180000元，签订合同时同益林业公司首付25000元，余款于林权证过户到同益林业公司后30天内付清；合同还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，山忠国、王国强、代兴洪到林业部门办理林权转移登记手续，同益林业公司按约定支付了山忠国、王国强、代兴洪首付款25000元，但余款未按照合同约定的期限支付。同时山忠国、王国强、代兴洪与同益林业公司还就案外两宗林地签订了林权转让协议，但同益林业公司均未按照约定期限支付转让费，同年经协商双方签订《林地转让补充协议》，约定：双方于2014年5月签订了【林地转让合同】三份，山忠国、王国强、代兴洪方将位于金山镇横山村委会牛泥塘山四箐（150亩），烈头山、大牛泥塘（950亩）及和平镇前所村委会大路边（140亩），合计1240亩的林地转让给同益林业公司；双方已于2014年10月12日进行了现地移交，并商定自2014年11月份起林地交给同益林业公司，所发生的一切费用和风险由同益林业公司承担；由于资金原因，同益林业公司不能按期足额支付转让金，于2014年12月20日前再支付20万元转让金给山忠国、王国强、代兴洪；同益林业公司承诺于2015年1月20日前一次性付清转让金余款110万元，如于2015年1月20日前不能付清，则原来签订的（林权转让合同）中止，同益林业公司已支付的40万元定金和转让金作为违约金，山忠国、王国强、代兴洪不予退还；山忠国、王国强、代兴洪保证于收到全额转让金30天内将（林权证）交付同益林业公司；协议还约定了其他事项。其后同益林业公司按补充协议向山忠国、王国强、代兴洪支付了20万元林权转让款，余款110万元同益林业公司未能按照约定期限付清，双方为此发生争议诉至法院。
一审法院认为，山忠国、王国强、代兴洪与同益林业公司签订《林权转让合同》和《林地转让补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有拘束力，双方应按合同约定依诚实信用原则全面履行各自义务。双方签订合同的目的在于山忠国、王国强、代兴洪将其权限范围内的林地使用权及林木所有权转让给同益林业公司，同益林业公司取得转让林地的使用权及林木所有权，山忠国、王国强、代兴洪收取相应的转让价款。现山忠国、王国强、代兴洪已按照双方签订的合同约定履行了的林地交付、办理林地转移登记手续等义务，但同益林业公司至今仍未按约定期限支付转让款110万元，致双方签订合同的目的不能实现，继续履行合同已失去实际意义，对山忠国、王国强、代兴洪要求解除与被告同益林业公司签订的《林权转让合同》和《林地转让补充协议》的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决：解除山忠国、王国强、代兴洪与禄丰同益林业开发有限公司于2014年5月23日签订的《林权转让合同》及同年签订的《林地转让补充协议》。案件诉讼费减半收取50元，由禄丰同益林业开发有限公司负担。
二审中，上诉人同益林业公司对一审认定的法律事实中“双方于2014年10月12日进行了现地移交”有异议，并认为遗漏认定是因为被上诉人山忠国、王国强、代兴洪未把林权证过户到同益林业公司名下，所以同益林业公司才未支付尾款，该片林地至今仍由管理使用。被上诉人山忠国、王国强、代兴洪对一审认定的事实无异议。本院认为，上诉人同益林业公司对事实提出的异议及认为一审遗漏的事实均未提交任何证据予以证实，其理由不能成立。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点如下：双方于2014年5月23日签订的《林权转让合同》及同年签订的《林地转让补充协议》是否应解除？
本院认为，同益林业公司在二审庭审中认可《林地转让补充协议》已将《林权转让合同》中关于先过户再付余款的约定变更为先付余款后办理过户手续，故同益林业公司以未办理过户手续为由拒绝付余款的理由不能成立，同益林业公司至今未付余款已违约，根据双方签订的《林地转让补充协议》中关于“同益林业公司未在2015年1月20日一次性付清转让金余款110万元，则原来签订的《林权转让合同》中止约定”的约定，山忠国、王国强、代兴洪有权要求解除《林权转让合同》。双方进行林地移交后至今已三年多时间，同益林业公司仍未履行其支付余款的主要义务，山忠国、王国强、代兴洪有权根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，要求解除《林权转让合同》及《林地转让补充协议》。
综上所述，同益林业公司的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人禄丰同益林业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春梅
审判员 李 梅
审判员 苏天喜
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁 桔