河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2441号
原告：河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司。住所地：南阳市张衡路与明山路交叉口中景濠庭****室。
负责人：马卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张新国，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈凯利，该公司员工。
被告：蒋晨超，男，1970年5月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司（以下简称万众南阳分公司）与被告蒋晨超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序于2017年9月18日、2017年9月22日�次公开开庭进行了审理。原告万众南阳分公司的诉讼代理人张新国、陈凯利，被告蒋晨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万众南阳分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋晨超偿还所欠原告万众南阳分公司车款本息共计374711.58元及约金金（按照每日0.65‰计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告蒋晨超承担。事实与理由：2015年4月24日，被告蒋晨超与原告万众南阳分公司签订两份《分期付款车辆买卖合同》，被告蒋晨超从原告万众南阳分公司处以分期付款方式购买豫Ｄ×××××号和豫Ｄ×××××号牵引车两辆（发动机号分别为F2000134与F1005486），戎文选、平顶山市玖誉汽车运输有限公司分别为该两份买卖合同的担保人。在合同履行过程中，被告蒋晨超未按合同约定履行还款义务，截止目前，两辆车拖欠车款本息共374711.58元。
被告蒋晨�辩称：戎文选想买车，但是因为其征信上有不良记录，被告蒋晨超就代替戎文选与原告签订了分期付款车辆买卖合同，当时蒋晨超要求戎文选征信要按时还了，原告万众南阳分公司直接将车给戎文选了。支付车款的方式是戎文选直接向原告卡里打钱，打款的流水被告蒋晨超也没见过，都是戎文选放着的。在中原银行南阳支行的征信显示蒋晨超贷款已经还完了。
原告万众南阳分公司针对其请求提供证据如下：1、被告蒋晨超的身份证复印件一份。证明蒋晨超的身份情况。2、戎文选身份证复印件一份。证明戎文选的身份情况。3、《分期付款汽车买卖合同》二份、行驶证复印件，车辆注册登记信息复印件。证明原告万众南阳分公司和被告蒋晨超存在购车买卖关系；《分期付款汽车买卖合同》第七条约定违约责任按照每日0．65‰计算支付违约金。4、《担保合同�二份。证明平顶山市玖誉汽车运输有限公司、戎文选是担保人，向原告万众南阳分公司为被告蒋晨超提供连带保证责任；5、被告蒋晨超结清欠款明细。证明被告蒋晨超除去已还分期款，尚欠374711.58元分期款逾期未能偿还。6、《个人购车借款合同》。证明原告万众南阳分公司作为被告蒋晨超在银行贷款的担保方，承担着每月必须按时履行还贷义务。7、银行存折。证明存折是银行方以被告蒋晨超的名义在银行开的存折（即还贷专用存折），即被告蒋晨超没有能力还贷，必须由原告万众南阳分公司承担还贷义务。8、工资表。证明原告万众南阳分公司人员的职务、工资数额。9、身份证复印件。证明原告万众南阳分公司人员身份信息。10、中原银行客户明细对账单。证明原告万众南阳分公司依据合同约定经其公司员工郑永辉、陈凯利、陈培杰、王刘峰、李燕代替被告蒋晨�向中原银行还了部分借款。
被告蒋晨超质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3、4异议为我没有见过这两辆车，买卖合同与担保合同是其签订的，上面是我的签字。对证据5异议同答辩意见，对证据6、7、8、9、10，被告蒋晨超未到庭发表质证意见。
被告蒋晨超针对其答辩意见提交了中国人民银行征信中心出具的个人信用报告。
原告万众南阳分公司质证意见为原告万众南阳分公司作为被告蒋晨超在银行贷款的担保方，承担着每月必须按时履行还贷义务。
经审查，本院对双方无异议的证据予以确认，被告蒋晨超对原告提交的证据3、4的异议，因蒋晨超对原告提交的两份担保合同的真实性无异议，上述两份担保中显示原告万众南阳分公司同意被告蒋晨超将车辆挂靠在平顶山市玖誉汽车运输有限公司名下，原告提交的行驶证、车辆注册登记信息显示涉案两辆牵引车已登记在平顶山市玖誉汽车运输有限公司名下，故被告蒋晨超关于原告没有向其交付车辆的质证意见不能成立，原告提交的证据6、7、8、9、10证据形式、来源均符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。被告蒋晨超提交的证据缺乏相关证据佐证，证明目的不能成立。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月24日，被告蒋晨超与原告万众南阳分公司签订了两份《分期付款车辆买卖合同》，两份合同中原告万众南阳分公司作为甲方（出卖方）、被告蒋晨超作为乙方（购买方）、温帅宝均作为丙方（担保方）。两份合同均约定，乙方采取分期付款的形式向甲方购车，丙方为其提供担保。一、买卖车辆基本状况：两辆所购牵引车车牌号分别为豫Ｄ×××××号和豫Ｄ×××××号（发动机号分别为F2000134、F1005486），上述车辆状况经双方确认，状态良好，与约定内容一致。二、汽车价格和付款方式均为：1、汽车价款：上述车辆总价款（大写）肆拾肆万玖仟壹佰元（人民币），（小写）449100元（人民币）。2、付款方式：采取分期付款方式。本合同签订后，乙方应向甲方支付车辆首付车款134720元，下欠车款314376元由乙方以分期付款的形式偿付甲方，自2015年5月15日至2017年4月15日止，分24个月分期支付，即于每月10日前交13099元至甲方。三、车辆所有权归属和所有权的转移：1、分期付款期间，乙方未全部付清本合同约定的购车款和其他相关费用前，甲方保留车辆的所有权，所购车辆必须登记在甲方名下，乙方享有占有、使用和收益的权利。2、乙方按本合同的约定付清全部车款和其他相关费用后，车辆的所有权归乙方所有。六、分期付款期间费用的承担：乙方在付清全部价款之前，该车在营运期间所产生的一切费用（包括但不限于保险费、各种税费、罚款）均由乙方承担。七、违约责任：1、乙方未按本合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向甲方承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照每日0.65‰计算。十、争议的解决：因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，甲乙双方协商解决，协商未果的，由西华县人民法院管辖。十一、特别声明条款：1、甲乙双方在签订本合同时，甲方已向乙方全面、详尽地就本合同的条款及内容进行了提示和明确告知。十二、合同生效：本合同自甲方盖章，乙方签字之日起生效。合同签订后，被告蒋晨超向原告万众南阳分公司分别支付了两车首付款134720元，就豫Ｄ×××××号牵引车，被告蒋晨超于2015年5月至2016年2月，共给付原告万众南阳分公司分期车款131090元，下欠车款183286元。就豫Ｄ×××××号牵引车，被告蒋晨超于2015年5月至2016年3月，共给付原告万众南阳分公司分期车款144189元，下欠车款170187元。
2015年4月24日，被告蒋晨超与中原银行南阳支行签订了合同编号为2015年1504802502087号的个人购车借款合同，合同显示借款人为蒋晨超、惠小丽，保证人为河南万众汽车销售服务有限公司、原告万众南阳分公司、河南ＸＸ运输集团有限公司、平顶山玖誉汽车运输有限公司。合同中对保证条款进行了详细的约定。原告提交的中原银行客户明细对账单显示原告万众南阳分公司公司员工郑永辉、陈凯利、陈培杰、王刘峰、李燕分别向被告蒋晨超在中原银行账号为00×××20转款22笔。
在本案诉讼中，原告同时对戎文选、平顶山玖誉汽车运输有限公司提起诉讼，在本案审理过程中，原告申请对戎文选、平顶山玖誉汽车运输有限公司撤诉，本院裁定予以准许。
本院认为，原告万众南阳分公司与被告蒋晨超签订的分期付款汽车买卖合同，其内容系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方均具有约束力，双方应依约履行。合同签订后，被告蒋晨超支付原告万众南阳分公司所购豫Ｄ×××××号和豫Ｄ×××××号牵引车首付款共计269440元，原告万众南阳分公司将上述两辆牵引车交付被告蒋晨超。自2017年4月10日，被告蒋晨超拖欠原告公司两辆车款353473元。被告蒋晨超未能如约还款，故应承担支付上述车款的义务。原、被告双方在合同中约定的违约金按日0.65‰计算符合法律规定，故原告万众南阳分公司要求被告蒋晨超按上述利率支付违约金的请求，本院予以支持。原告所诉请的利息因合同中未约定，且双方已约定有违约金，故不予支持。被告蒋晨超�其在中原银行南阳支行的征信显示其贷款已经还完，辩称不欠原告车款的意见，因原告提交的中原银行客户明细对账单显示其账号为00×××20的款项由原告员工郑永辉、陈凯利、陈培杰、王刘峰、李燕蒋晨超转款22笔，故被告蒋晨超上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蒋晨超于本判决生效之日起十日内支付原告河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司车款353473元元及违约金（违约金按照每日0.65‰自2017年4月10日计算至上述车款履行完毕之日止）。
二、驳回原告河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6920元，由被告蒋晨超承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 刘海勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 王文磊