wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执复7号
复议申请人(被执行人)：戴国峰，男，1971年4月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈秋声，上海市外滩律师事务所律师。
变更申请人：上海循通贸易有限公司，住所地上海市定西路385号3幢423室。
法定代表人：袁永祥，执行董事。
委托诉讼代理人：唐勇强、冯传求，上海市浦栋律师事务所律师。
申请执行人：上海凡思实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路207号A12室。
法定代表人：吴毓清。
委托诉讼代理人：许嵘。
委托诉讼代理人：曹家琲，上海中融信律师事务所律师。
复议申请人戴国峰不服上海市徐汇区人民法院(以下称徐汇法院)(2017)沪0104执异128号变更申请执行人裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，本案现已审查终结。
徐汇法院在执行该院(2015)徐民二(商)初字第1738号上海凡思实业有限公司(以下称凡思公司)诉戴国峰股东出资纠纷一案中，申请人上海循通贸易有限公司(以下称循通公司)已依法受让了凡思公司债权为由，向徐汇法院申请变更其为该院(2017)沪0104执728号执行一案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让书面确认函、(2013)闸民二(商)初字第496号民事调解书、债权转让通知书等证据。
徐汇法院经审查，该院于2016年10月9日对凡思公司诉戴国峰股东出资纠纷一案作出(2015)徐民二(商)初字第1738号民事判决：一、戴国峰于判决生效之日起十日内向凡思公司缴纳增资款2,000,000元；二、戴国峰于判决生效之日起十日内向凡思公司偿付上述款项的利息损失等。戴国峰不服该判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2017年1月26日作出(2016)沪01民终11658号民事判决，驳回戴国峰上诉，维持原判。
2017年10月27日，循通公司(甲方)与凡思公司(乙方)签订债权转让协议，约定：乙方将(2015)徐民二(商)初字第1738号民事判决书和(2016)沪01民终11658号民事判决书确认的乙方对戴国峰享有的一切债权(包括增资款200万元、利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费用等全部债权)全部转让予甲方。该协议自双方签字盖章之日起生效。当日，凡思公司向戴国峰发出债权转让通知，将上述债权转让事宜告知戴国峰，邮件显示戴国峰签收。当日，凡思公司向徐汇法院出具债权转让确认函，确认循通公司对戴国峰享有该案的所有债权及相应执行款。2017年11月8日，戴国峰向徐汇法院确认收到循通公司与凡思公司发出的债权转让通知。
徐汇法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，凡思公司将生效法律文书确定的对戴国峰的债权转让给循通公司，并履行了对戴国峰的通知义务，凡思公司亦认可循通公司取得该债权。现循通公司要求变更其为(2017)沪0104执728号执行案件的申请执行人，于法不悖。故于2017年11月28日作出(2017)沪0104执异128号执行裁定，变更循通公司为(2017)沪0104执728号执行一案的申请执行人。
戴国峰以循通公司与凡思公司之间签订的转让协议侵害其合法权益等为由，向本院申请复议，请求本院撤销(2017)沪0104执异128号执行裁定。
循通公司答辩称，其与凡思公司签订的债权转让协议，真实、合法有效；复议申请人并未提供证明上述变更申请执行人的裁定存在侵害复议申请人合法权益的证据，故请求本院驳回戴国峰的复议申请。
申请执行人凡思公司对循通公司的答辩意见表示认同。
本院经审查，凡思公司与戴国峰股权出资纠纷一案，因戴国峰未履行，凡思公司向徐汇法院申请执行，徐汇法院以(2017)沪0104执728号立案执行。
另查明，循通公司与凡思公司因借款合同纠纷，原上海市闸北区人民法院(现变更为上海市静安区人民法院)于2013年7月10日作出(2013)闸民二(商)初字第496号民事调解书，凡思公司应返还循通公司借款本金人民币382万元等。因凡思公司未履行，循通公司向该院申请执行，该院以(2013)闸执字第2030号立案执行，该案执行到凡思公司款项为757,069.39元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。在本案复议审查过程中，戴国峰未向本院提供徐汇法院的变更裁定存在损害复议申请人及凡思公司其他债权人合法权益的相关证据，故对戴国峰请求撤销执行法院变更裁定的复议申请，本院不予支持。徐汇法院变更循通公司为本案申请执行人，并无不当。循通公司请求驳回复议的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回戴国峰的复议申请，维持上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104执异128号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮国平
审判员 宋 贇
审判员 吉顺祥
二〇一八年二月五日
书记员 许立春
附：相关法律条文
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执112号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德昌县支行。
负责人：汪成智，该行行长。
住所地：四川省德昌县。
委托代理人：杨继平，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：马金芳，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：王淇，女，汉族，1986年7月19日出生，住四川省德昌县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德昌县支行与王淇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王淇在德昌县德州镇新华街东段有商住楼一栋（房产证号：房权证德权字第**号，土地使用证号：德国用（2011）第**号）；在德昌县德州镇广场路有住宅一套（房产证号：房权证德权字第**号，土地使用证号：德国用（2014）第**）。因被执行人至今未履行民事调解书上所确定的义务，现需将被执行人王淇所有的房屋依法进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
查封被执行人王淇位于德昌县德州镇新华街东段的商住楼一栋（房产证号：房权证德权字第**号，土地使用证号：德国用（2011）第**号）；位于德昌县德州镇广场路的住宅一套（房产证号：房权证德权字第**号，土地使用证号：德国用（2014）第**）。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一六年七月五日
书 记 员 罗 靖
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执112号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德昌县支行。负责人：汪成智，该行行长。住所地：四川省德昌县。委托代理人：杨继平，四川月城律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：马金芳，四川月城律师事务所律师（特别授权）。被执行人：王淇，女，汉族，1986年7月19日出生，住四川省德昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司德昌县支行与王淇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王淇在德昌县德州镇新华街东段有商住楼一栋（房产证号：房权证德权字第**号，土地使用证号：德国用（2011）第**号）；在德昌县德州镇广场路有住宅一套（房产证号：房权证德权字第**号，土地使用证号：德国用（2014）第**）。因被执行人至今未履行民事调解书上所确定的义务，现需将被执行人王淇所有的房屋依法进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:查封被执行人王淇位于德昌县德州镇新华街东段的商住楼一栋（房产证号：房权证德权字第**号，土地使用证号：德国用（2011）第**号）；位于德昌县德州镇广场路的住宅一套（房产证号：房权证德权字第**号，土地使用证号：德国用（2014）第**）。本裁定立即执行。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一六年七月五日书 记 员  罗 靖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00706号
原告ＸＸ，男，1972年12月16日生，汉族。
被告江阴市凯成金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周西村龙云路9号。
法定代表人夏建华，该公司执行董事。
原告ＸＸ与被告江阴市凯成金属制品有限公司（以下简称凯成金属）工资款纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告凯成金属经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：他在凯成金属从事锻造工作，2015年9月29日凯成金属出具职工工资表一份，明确结欠他3046元工资未予支付。据此，请求法院判令被告凯成金属立即归还工资款3046元，并承担本案的诉讼费用。
被告凯成金属未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年9月29日，凯成金属出具职工工资表一份，明确结欠ＸＸ3046元工资未予支付。ＸＸ签字并纳印确认。
2015年12月17日，江阴市周庄镇周西村村民委员会出具周西村凯成金属制品有限公司工资处理情况说明一份，说明：凯成金属共拖欠职工工资1247034元，涉及工人37名，第一次支付99950元，第二次支付419453元，实欠722631元，但第三次实际仅发放465479元，剩余257152元无法协调，最终工资缺口列出上述结欠职工工资表后建议职工起诉追讨。ＸＸ系上述37名工人之一。
上述事实，由结欠职工工资表、说明及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：凯成金属经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。ＸＸ诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市凯成金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告ＸＸ工资款3046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由江阴市凯成金属制品有限公司负担（该款已由原告ＸＸ预交，被告江阴市凯成金属制品有限公司自判决主债务履行之日前一并向原告ＸＸ支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许 敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2697号
原告姚菊香，女，1945年12月17日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人郭旭钦，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邢占高，男，1968年4月22日生，汉族，农民，住灵宝市。
委托代理人许乐乐，河南崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邢占超，男，1971年3月16日生，汉族，住灵宝市。
原告姚菊香与被告邢占高、邢占超排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员汤辉独任审判，于2015年12月9日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理，原告姚菊香及其委托代理人郭旭钦，被告邢占高及其委托代理人许乐乐，被告邢占超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚菊香诉称：我和二被告为母子关系，我于2014年5月31日与他人在灵宝市涧东市场开发建七层楼房1幢，我分得一、二层各两套房屋。房屋装潢时，二被告赶走装潢工人，更换房屋锁芯，并在房墙、院墙处喷字，阻止房屋装潢、销售。现请求人民法院依法判令二被告停止侵权，排除妨害，不得阻止原告装潢、销售房屋。
被告邢占高、邢占超辩称：我们的纠纷是家务纠纷，我们没有侵权，我只是告知暂缓房屋装修、买卖。
原告姚菊香向本院提交的证据材料有：
1、涧东村第一村民小组证明1份，以此证明原告的丈夫邢增子在1996年从组内分得位于涧东市场南庄基地1块；
2、合作建房协议1份，以此证明原告与开放商姜万才、杨占军合作在证据1确定的方位建房，原告分得七层房屋中的一、二层房屋共四间；
3、邢增子书写家庭财产分配书1份，以此证明邢增子遗嘱对财产分割等情况；
4、证人姚某某出具的证人证言1份，以此证明二被告有阻挡原告装潢、销售等情况；
5、照片六张，以此证明二被告在房墙、院墙处喷字的情况。
被告邢占高向本院提交的证据材料有：
1、借条2张及购物清单1张，以此证明邢增子的外债及邢占高为原告医病的事实。
2、邢增子书写家庭财产分配书1份，以此证明邢增子遗嘱对家庭财产分割等情况；
被告邢占超未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告邢占高、邢占超对原告提交的证据1、5无异议；对原告提交的其它证据有异议，认为证据2被告本人不知情，证据3有字迹篡改，证据4的证言属实，但证人和原告为亲戚关系。原告认为被告邢占高提交的证据3属实，另外两组证据与本案无关；被告邢占超对邢占高提交的证据无异议。
本院认为，原告姚菊香提交的证据1、2、4、5及被告邢占高提交的证据2，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据3有字迹改动的情况，被告邢占高提交的证据1与本案缺少关联性，本院不予采信。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：原告姚菊香系被告邢占高、邢占超的母亲，原告的配偶暨二被告的父亲邢增子于1996年从村组分得位于涧东市场南庄基地1块，邢增子于2014年去世，原告于2014年准许他人在涧东市场南庄基地建楼房7层，原告分得所建楼房第一、二层房屋各两间。原告在对一层两间房屋装潢时，二被告阻止装潢，并在二楼喷写“房屋不卖”的字样。因原告不同意调解，致使本案调解不成。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。原告姚菊香以合同的方式从开发商姜万才、杨占军处取得一、二层房屋的权属，原告享有对房屋的占有、使用、收益等权益，被告邢占高、邢占超无权私自更换房门锁芯，在房墙、院墙处喷字。二被告辩称该房屋属于其父邢增子的遗产部分，应通过和解、调解或者另行提起民事诉讼等合法渠道进行析产。原告亦应待房屋权属明确后，再进行处分为宜。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告邢占高、邢占超停止侵害、排除妨害，不得阻止原告姚菊香占有的位于灵宝市涧东市场南房屋一、二层的装潢。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告邢占高、邢占超各半负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许金金
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45249号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑斌，男，1972年11月12日出生，住浙江省舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑斌信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,294.36元。原告诉称,被告郑斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,294.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00862-7号
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：潘耀，董事长。
被执行人赵志生，男，1979年2月1日出生。
被执行人万娅蕾，女，1982年5月25日出生。
被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：万磊，总经理。
被执行人万磊，男，1979年5月3日出生。
本院受理的申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志生、万娅蕾、繁昌县鑫磊融资担保有限公司、万磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第00936号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人万磊所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年五月十四日
书记员 李 浩
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00962号
原告黄仲新。
委托代理人施振新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
被告王红军。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
本院在审理原告黄仲新与被告王红军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄仲新于2015年6月4日向本院提出撤回对被告王红军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉申请。
本院认为，原告黄仲新的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄仲新撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告黄仲新负担。
代理审判员 朱平
二〇一五年六月四日
法官 助理 张鑫
书 记 员 钮钰
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0103民初792号
原告：唐丽燕，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：闫海刚，住呼和浩特市。
原告唐丽燕诉被告闫海刚离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐丽燕到庭参加了诉讼。被告闫海刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐丽燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告及时将离婚协议中的××区号）过户给原告；2、请求被告及时付清离婚协议中对原告的补偿款人民币100000元整；3、请求被告尽快付清拖欠孩子的抚养费，自2014年10月份起至今，每个月要按时给付孩子的抚养费2000元/月，直至孩子成年。事实和理由：2014年5月21日，和被告经协议在呼和浩特市民政局自愿办理了离婚手续，被告自愿放弃孩子抚养权并协议将位于呼和浩特市××区号的一套楼房归原告所有，孩子的抚养权归原告，被告在离婚之日起2年内付清补偿给原告的180000元人民币，并负责孩子的抚养费每个月2000元人民币。但离婚后，被告以各种理由不与原告办理房屋过户手续，并且在支付了半年的抚养费后就不予支付，离婚协议中约定的补偿款支付80000元后亦未支付。
闫海刚未到庭，也未提交任何书面答辩意见及证据材料。
被告闫海刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告婚后育有一女名闫琪。2012年5月21日，原告与被告在呼和浩特市回民区民政局办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》，约定：”闫琪，6岁，女孩，监护权归原告所有，抚养费每月2000元。””位于××街号房屋归原告所有，闫海刚付唐丽燕壹拾捌万元整，自协议生效之日起两年内付清。”双方离婚后，被告未按约定将房屋过户给原告，并在给付原告180000元钱款中的80000元及抚养费半年后，未再按约定履行义务。
本院认为，原告与被告签订的《离婚协议书》系双方到婚姻登记机关申请离婚时而就子女、财产问题所做的处理，婚姻登记机关已据此发给双方离婚证。原告与被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。该离婚协议书约定，被告自协议生效之日起两年内给付原告180000元（已付80000元，尚欠100000元未付）、每月给付原告抚养费2000元至双方婚生女18周岁、位于××街号房屋归原告所有，该意思表示明确，被告应当支付上述两项款项并将上述房屋过户于原告名下。综上所述，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，判决如下：
一、被告闫海刚于本判决生效后十日内将位于××区号的房屋一套过户给原告唐丽燕；
二、被告闫海刚于本判决生效后十日内给付原告唐丽燕离婚协议中约定的款项100000元；
三、被告闫海刚于本判决生效后十日内给付原告唐丽燕抚养费34000元，并自2016年4月起每月给付原告唐丽燕抚养费2000元至双方婚生女闫琪18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元及公告费560元，由被告闫海刚负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长崔爱珍
审判员张琢琳
人民陪审员潘云
二○一六年八月二十二日
书记员宋泽坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0103民初792号原告：唐丽燕，无固定职业，住呼和浩特市。被告：闫海刚，住呼和浩特市。原告唐丽燕诉被告闫海刚离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐丽燕到庭参加了诉讼。被告闫海刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐丽燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告及时将离婚协议中的××区号）过户给原告；2、请求被告及时付清离婚协议中对原告的补偿款人民币100000元整；3、请求被告尽快付清拖欠孩子的抚养费，自2014年10月份起至今，每个月要按时给付孩子的抚养费2000元/月，直至孩子成年。事实和理由：2014年5月21日，和被告经协议在呼和浩特市民政局自愿办理了离婚手续，被告自愿放弃孩子抚养权并协议将位于呼和浩特市××区号的一套楼房归原告所有，孩子的抚养权归原告，被告在离婚之日起2年内付清补偿给原告的180000元人民币，并负责孩子的抚养费每个月2000元人民币。但离婚后，被告以各种理由不与原告办理房屋过户手续，并且在支付了半年的抚养费后就不予支付，离婚协议中约定的补偿款支付80000元后亦未支付。闫海刚未到庭，也未提交任何书面答辩意见及证据材料。被告闫海刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告婚后育有一女名闫琪。2012年5月21日，原告与被告在呼和浩特市回民区民政局办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》，约定：”闫琪，6岁，女孩，监护权归原告所有，抚养费每月2000元。””位于××街号房屋归原告所有，闫海刚付唐丽燕壹拾捌万元整，自协议生效之日起两年内付清。”双方离婚后，被告未按约定将房屋过户给原告，并在给付原告180000元钱款中的80000元及抚养费半年后，未再按约定履行义务。本院认为，原告与被告签订的《离婚协议书》系双方到婚姻登记机关申请离婚时而就子女、财产问题所做的处理，婚姻登记机关已据此发给双方离婚证。原告与被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。该离婚协议书约定，被告自协议生效之日起两年内给付原告180000元（已付80000元，尚欠100000元未付）、每月给付原告抚养费2000元至双方婚生女18周岁、位于××街号房屋归原告所有，该意思表示明确，被告应当支付上述两项款项并将上述房屋过户于原告名下。综上所述，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，判决如下：一、被告闫海刚于本判决生效后十日内将位于××区号的房屋一套过户给原告唐丽燕；二、被告闫海刚于本判决生效后十日内给付原告唐丽燕离婚协议中约定的款项100000元；三、被告闫海刚于本判决生效后十日内给付原告唐丽燕抚养费34000元，并自2016年4月起每月给付原告唐丽燕抚养费2000元至双方婚生女闫琪18周岁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元及公告费560元，由被告闫海刚负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长崔爱珍审判员张琢琳人民陪审员潘云二○一六年八月二十二日书记员宋泽坤
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第131号
原告朱伟辉，男，汉族，现住白城市。
被告田珍武，男，汉族，现住白城市。
被告姜雨杭，男，汉族，现住白城市。
本院在审理原告朱伟辉诉被告田珍武、姜雨杭民间借贷纠纷一案中，原告朱伟辉于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱伟辉撤回起诉。
案件受理费763.00元减半收取381.50元由原告承担。
审判员 黄亚鹏
二〇一五年五月二十六日
书记员 田 娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0126刑初180号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人韦某某，男,1977年6月9日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌滥伐林木罪于2018年1月30日被宾阳县公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押在宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2018]131号起诉书指控被告人韦某某犯滥伐林木罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员冯燕珍、被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2017年12月5日至11日，被告人韦某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请龚某1、龚某2对位于广西宾阳县露圩镇百合村委会那洪村山场的4亩速生桉林木进行砍伐。同年12年18日，经广西南宁市振宁林业技术服务有限公司对滥伐林木现场鉴定：滥伐林木地点位于广西宾阳县露圩镇百合村委会7林班18-1、28-1小班，面积为0.56公顷，蓄积量为40.71立方米林龄4年，树种为巨尾桉。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、宾阳县林业局行政审批办公室证明、现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片、现场方位示意图、林木采伐现场勘测鉴定、证人龚某1、龚某2的证言、被告人韦某某的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后公安机关对其采取强制措施前能配合公安机关取证工作，按通知要求到公安机关接受案件调查，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。结合宾阳县司法局出具的社区调查评估意见书，对其适用缓刑不致发生社会危害性。为严肃国法，打击滥伐林木犯罪，保护国家森林资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾日红
二〇一八年四月十三日
书记员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1047号
原告王某。
委托代理人王云。
被告董某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 瑾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03906号
原告梁思洁，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告谢永兴，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告梁思洁与被告谢永兴买卖合同纠纷一案中，原告梁思洁于2015年5月7日向本院提出对被告谢永兴的撤诉申请。
本院认为，原告梁思洁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告梁思洁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁思洁撤回起诉。
案件受理费600元，减半交纳300元，由原告梁思洁负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一五年五月七日
书记员 刘佳林
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第156号
原告左常胜。
委托代理人鞠天敬，律师。
委托代理人陈龙梅，律师。
被告王颖颖。
原告左常胜与被告王颖颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鞠天敬、陈龙梅、被告王颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，被告向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限为一年，被告向原告出具借条一张。现还款日期已届满，原告多次向被告催要欠款，但被告一直未还，给原告造成严重的经济损失。基于上述事实，因被告违约，已经侵害了原告的合法权益，请求依法�令：1、被告偿还原告欠款人民币30000元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告王颖颖辩称，借款属实，是原告于2012年12月29日上午一次性借给被告30000元现金，同时魏明峰也借给被告70000元现金，这些钱用于花卉缘大酒店（坐落于李家营城律北路东）三楼的装修，被告分别出具了借条。花卉缘大酒店、花卉缘KTV和花卉缘洗浴城当时一直由被告经营，2012年12月28日由魏明峰的连襟盛志国代表魏明峰与被告签订的合同，约定将花卉缘大酒店、KTV和洗浴城承包给魏明峰，由盛志国代表魏明峰在承包合同上签字，被告占40％的股份，每年租金46万元，租金从日常营业额中扣除。约定如被告还不上30000元的话，就从第二年的46万元租金中扣除，第一年的租金分文没付，直至2012年农历12月24日那天，因为工人要发工资，工人去向盛志国要钱，盛志国当时是这三个店的�金出纳，工人就围住了他，魏明峰打电话让被告遣散工人，由被告担保，说第二天给工人开工资。结果第二天也就是农历12月25日这天盛志国就跑了。无奈被告与酒店的厨师长王某和洗浴城的工人代表任文龙一起到海阔天空找魏明峰要钱，后魏明峰答应农历12月26日与会计和工人一起到海阔天空找他结算工资。结果农历12月26日这天被告及工人们去结帐时让海阔天空的人赶出来了，后来被告又去找魏明峰，然后被告与魏明峰和左常胜清帐，先结算工人工资再算租金，但工人工资一点没结，还拿出一份30000元的欠餐费的条，让被告到外面要帐，要回帐给工人发工资，后来被告提出租金的事，魏明峰又说用借魏明峰的70000元和左常胜的30000元抵顶租金，当时原告向魏明峰和左常胜要借条，魏明峰和左常胜说借条放在老家了，没带在身边，结果就没把借条撤回，被告就对他们二人说把借条撕了就行了，过了年如果合作的话再联系，当时还当着工人的面。另，当时盛志国，魏明峰、左常胜三人是合伙，盛志国代表他们三人与被告签订的合同，盛志国是现金出纳，左常胜管理，魏明峰出工人。当时签订协议时的情况工人能证明。
经审理查明，2012年12月28日被告作为甲方与乙方盛志国签订协议书一份，协议内容为，被告王颖颖将之前其单独经营的坐落于高密市李家营城律北路东的花卉缘商务会所（包括花卉缘大酒店、花卉缘KTV和花卉缘洗浴城），变为双方合作经营，合作时间自2012年12月29日至2017年12月29日，合作期间被告王颖颖占总利润的百分之四十，乙方盛志国占总利润的百分之六十，租赁场所的设施设备由被告王颖颖提供，乙方盛志国独立经营，负责召集工人及工人的工资、培训等，由乙方向被告王颖颖支付房租46万元／年。交接完后，原告给全体工人开会，说明酒店、KTV和洗浴城由原告和魏明峰接手管理，盛志国也在现场。工人的工资以后由他们支付。在其后的经营期间，盛志国是现金出纳，原告左常胜负责管理，魏明峰负责出工人。
2012年12月29日，原告左常胜、魏明峰分别借给被告3万元和7万元现金，借期一年，被告王颖颖分别为二人出具了借条各一份。
农历2012年底，原告等人的经营出现困难，第一个租赁年度的租金未付，工人催要工资未果，后原告等人离开经营场所。被告与时任酒店厨师长的王某和洗浴城的工人代表任文龙、会计等人多次找原告等人结算工资，在被告带领工人催要工资过程中，魏明峰及原告同意用被告借魏明峰的70000元和原告左常胜的30000元抵顶租金，被告当时向魏明峰和原告左常胜要借条，魏明峰和原告称借条放在老家了，没带在身边，就没把借条撤回，被告要求二人自行把借条撕掉。工人王某等人在场能够证明。后被告向工人垫付了部分工资。后双方在未进行任何合作。
上述事实，有被告给原告及魏明峰出具的借条、被告与盛志国签订的协议书、证人王某、陈某、郑某的当庭证言及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，系双方真实的意思表示，是合法有效的民事法律行为。被告与盛志国签订的协议书合法有效，证人的当庭证言能够证明原告与被告的合作经营关系，以及原告与被告关于将本案所争议款项用于抵顶租赁费的约定是明确的，合法有效的，原告因客观原因，将本应自行撕毁的借条，再次以此为证据向被告主张还款权利，违反了双方之间的约定和诚实信用原则，没有事实根据和法律依据，本院依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李玉乐
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 葛文森
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 邱 丽
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第156号
原告王某，女，1985年3月8日生，汉族，山西省陵川县人，农民。
被告王某甲，男，1984年11月3日生，汉族，高平市人。
委托代理人姬广平，高平市法律服务指导中心法律工作者。
原告王某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告王某甲及其委托代理人姬广平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年8月18日经高平市人民法院调解离婚，调解协议约定婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养教育费200元。2013年8月至今，被告不支付原告抚养教育费。2014年，被告父母不经原告同意将王某乙带走，使王某乙脱离原告的监护，为维护王某乙的合法权益，现请求判令王某乙由被告抚养。
原告未提供证据。
被告王某甲辩称，被告不同意抚养王某乙。原、被告经高平市人民法院调解离婚后，被告认真履行了支付抚养费的义务。被告现已再婚，且系男到女家生活，被告现任妻子及家人不同意被告抚养王某乙。被告认为，王某乙宜继续随原告生活。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年农历12月16日举行结婚典礼，于2005年5月4日生一子，名王某乙，于2010年4月14日登记结婚。2011年8月18日，原、被告经高平市人民法院调解离婚，调解协议中约定王某乙由原告抚养，被告支付抚养教育费。2014年9月，王某乙到被告父母家生活至今。后原告诉讼在案。审理中，原告表示，如被告能做通其父母亲的工作，其愿意继续抚养王某乙。经过向被告父母询问，其表示同意王某乙由原告抚养，让王某乙随原告共同生活。
上述事实，有原、被告陈述及本院对被告父母亲的询问笔录证实。
本院认为，原、被告经本院调解离婚时约定儿子王某乙由原告抚养，2014年9月至今，王某乙随被告父母生活，实际脱离了原告的监护。被告父母年纪越来越大，已渐渐无法承担起抚养教育王某乙的责任，王某乙应由原告或被告抚养。审理中，原告表示在被告做好其父母的工作后，愿意继续抚养王某乙。经过本院向被告父母询问，其表示同意王某乙由原告抚养，故王某乙应继续由原告抚养，对原告要求被告抚养王某乙的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照原调解协议的约定支付原告抚养教育费。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 钱玉霞
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 李 青
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 玲
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第156号
原告：马全众，男，1959年7月14日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王书惠，女，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告马全众与被告王书惠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告马全众到庭参加诉讼，被告王书惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马全众诉称，2009年7月3日，张新文向程永刚借款10000.00元，约定借款月利息1%，由刘风怀、原告马全众提供担保，张新文出具借据一份。2009年9月28日，张新文向程海生借款5000.00元，约定借款月利息为1%，张新文出具借据一份。2010年12月5日，张新文分别向马全义、刘胜喜借款5000.00元，约定借款利息1%，借据由原告马全众书写，被告王书惠签字并按手印，由刘风怀、原告马全众担保。2011年元月19日张新文向刘新房借款10000.00元，约定借款利息1%，由被告马全众担保，张新文出具借据一份。后张新文因车祸身亡，原告马全众偿还五笔借款本金合计35000.00元后，向被告王书惠催要未果。请求法院判令被告王书惠偿还借款本金35000.00元、利息11800.00元，共计46800.00元并承担本案的诉讼费用。
被告王书惠未作答辩。
经审理查明：原告马全众现持有五份借据。2009年7月3日，张新文由刘风怀、原告马全众担保向程永刚借款10000.00元，约定借款月利息1%，张新文出具借据一份。2010年7月3日、2011年7月3日、2012年7月3日张新文分别支付利息并修改了借款日期。2009年9月28日，张新文向程海生借款5000.00元，约定款月利息为1%，张新文出具借据一份。2010年9月28日、2011年元月19日、2012年元月19日张新文分别支付利息并修改了借款日期。2010年12月5日，张新文由刘风怀、原告马全众担保分别向马全义、刘胜喜借款5000.00元，约定借款利息1%，借据由原告马全众书写，被告王书惠签字并按手印。2011年12月5日张新文支付利息并修改了借款日期。2011年元月19日张新文经被告马全众担保向刘新房借款10000.00元，约定借款利息1%，张新文出具借据一份。2012年元月19日张新文支付利息并修改了借款日期。另查明，被告王书惠与张新文系夫妻关系，张新文于2012年死亡。该债务发生在张新文与王书惠夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借据及原告的当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘新房的借款10000.00元、程永刚的借款10000.00元，借据均为张新文书写并签字按手印，原告马全众提供保证担保。马全义的借款5000.00元、刘胜喜的借款5000.00元，借据均由原告马全众书写，王书惠签字并按手印，马全众提供保证担保，说明被告王书惠对上述两笔借款的知情和认可。上述四笔借款共计30000.00元均发生在张新文与王书惠夫妻关系存续期间，该四笔债务应当认定为张新文与王书惠的夫妻共同债务。被告王书惠应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任，原告马全众在清偿上述四笔借款本金后，取得了对张新文追偿其履行担保义务部分的权利，故原告马全众要求被告王书惠偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。但是，程海生的借款5000.00元，借据上没有原告马全众的签字，原告辩称系口头约定担保的理由，在没有其他证据证实的情形下，本院不予采信。因原告马全众只偿还了本金，并没有偿还借款利息，因此，原告追偿的范围仅限于偿还的本金，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王书惠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王书惠偿还原告马全众本金30000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马全众的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970.00元，减半收取485.00元，由被告王书惠负担425.00元，原告马全众负担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡健
二〇一五年五月十九日
书记员 董茜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第73号
原告王某，男，汉族。
被告高某，女，汉族。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2006年，原告王某和被告高某在西安市务工认识后开始同居生活。2008年7月31日依法补办结婚登记手续。2007年12月16日生一男孩，取名王某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发�纠纷，且被告自2011年9月离家出走，原、被告分居长达两年之久。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，孩子王某甲由原告抚养，由被告每月承担抚养费600元至孩子王某甲满18周岁止。
被告高某辩称，原告陈述的原、被告同居的时间、补办结婚登记手续的时间及孩子的基本情况等属实。原、被告自结婚以来关系较好，被告离家出走是因原告母亲说闲话所致，现为了孩子身心健康，不同意与原告离婚。如法院认为原、被告夫妻感情破裂，判决原、被告离婚时，孩子王某甲由被告自行抚养，被告放弃对家庭成员共有财产的分割等。
经审理查明，2006年，原、被告在西安市务工期间认识后开始同居生活。2008年7月31日在定西市安定区民政局中华路婚姻登记处补办结婚登记手续。2007年12月16日生一男孩，取名王某甲，自2008年10月以来，一直随原告母亲生活�婚初，原、被告关系较好，后因琐事发生纠纷后，被告多次离家出走。2012年12月26日，原、被告再次发生纠纷后，被告又离家出走，2014年6月，经他人劝说，被告回家了，但未和原告过夫妻生活，同年10月底，被告又离家出走。原、被告的共同债权有5000元。被告的个人财产有被子3床。上述事实有原、被告陈述，原告提交的“王某”和“高某”的结婚证1本、“王某甲”的常住人口登记卡1份及本院依职权向安某（系原告母亲）的调查笔录中的部分内容。
本院认为，原、被告因琐事处置不妥发生纠纷后，被告多次离家出走，且分居长达两年之久，现原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，应予以支持。关于孩子王某甲的抚养问题，结合原、被告的抚养能力，并参照王某甲长时随原告母亲生活的情形，王某甲由原告抚养更有利于其身心健康，同时，被告应依法承担王舒阳的相应的抚养费。另外，原、被告各自主张的共同债务，未提交充分证据予以证实，不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某和被告高某离婚。
二、孩子王某甲由原告王某抚养，由被告高某从本判决生效之月起每月向原告王某给付孩子王某甲的抚养费300元至孩子王某甲满18周岁止。
三、共同债权5000元，归被告高某享有。
四、被告高某的个人财产被子3床，归其所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一五年二月四日
书记员 苑蕾瑛
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第73号
原告孙某某。
被告何世英，男，汉族，住址同原告。
原告孙某某诉被告何世英离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告何世英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告2009年11月自由相识，于2010年1月29日登记结婚，结婚证号：兰七结字第100***号。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。被告当时一无所有，无房无工作，婚后住在原告家里，原告还帮被告开了一家公司，有了钱后，被告本性暴露，开始搞外遇，夜不归宿，回家就无故吵闹且辱骂原告，甚至动手打人。原告于2014年8月在安宁法院起诉离婚，经法院调解，原告撤诉。但被告继续我行我素，多次写保证书，仍不思悔改，下狠手打原告，原告报警两次。现两人感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告何世英辩称，同意离婚，但原、被告原来共同居住的兰州市安宁区安宁东路新厦水岸天成3-1501室房屋的装修及家具购买均是被告出资，要求原告归还该项的出资款。
经审理查明，原、被告2009年11月自由相识，于2010年1月29日登记结婚，结婚证号：兰七结字第100***号。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。双方在婚后产生矛盾，原告于2014年8月在本院起诉离婚，后经法院调解撤诉，本院作出（2014）安民一初字***号民事裁定书。原、被告无共同财产，无共同债权债务。被告表示原、被告原来共同居住的兰州市安宁区安宁东路新厦水岸天成3-1501室房屋的装修及家具购买均是被告出资，原告予以承认。被告要求原告归还该项的出资款，但关于具体出资数额原、被告无法达成一致意见，被告申请对兰州市安宁区安宁东路新厦水岸天成房屋的装修及家具价值进行评估鉴定，但兰州市中级人民法院两次通知被告到庭选鉴定机构，被告均未到庭，被告表示放弃评估。兰州市中级人民法院于2015年9月2日将鉴定申请退回。
以上事实有原告提交的结婚证原件2份、（2014）安民一初字***号民事裁定书1份、被告的评估鉴定申请书1份、兰州市中级人民法院的退卷函1份及双方当事人当庭陈述，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由起诉离婚，被告表示同意离婚。故原、被告感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告称原、被告原来共同居住的兰州市安宁区安宁东路新厦水岸天成房屋的装修及家具购买均是被告出资，要求原告归还该项的出资款，原告承认被告的出资事实，但关于具体出资数额原、被告无法达成一致意见，被告又放弃房屋的装修及家具价值评估，被告无法提供证据证明房屋的装修及家具的具体价值，故对被告的此项请求暂不处理。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
原告孙某某与被告何世英离婚,予以准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王志娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 棣
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第73号
原告杨某某，男，1985年6月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告毛某某，女，1986年7月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告杨某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员黄燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年7月，原被告经人介绍相识，次年7月12日双方在安义县民政局登记结婚。婚后于2014年1月12日生育婚生女杨某甲。因婚前缺少深入了解，被告性情怪异，婚后被告经常无端滋事，每隔十天半个月离家出走生活一段时间。原告每次总是忍耐、劝说。2014年11月，在原告母亲过世后一个月的某天，被告又一次以其母做饭为由无端生事，要求将原告父亲的钱给其去存，再次离家租住他处，与原告分居生活。今年春节上班后，被告将婚生女杨某甲扔下，由原告一人独自抚养，并将家中所有其个人及夫妻共同物品、婚生女杨某甲衣物、生活用品全部搬走。原告无法忍受，被迫与被告协议离婚，被告刚开始表示同意，后又听人蛊惑，故意拖延。综上，原被告夫妻感情破裂，请求法院依法判准原、被告离婚，婚生女杨某甲由原告抚养，被告每月支付600元抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告毛某某辩称：不同意离婚，原告要求的抚养费过高，且自己身体也不好。没有夫妻共同财产，诉讼费也不承担。原告诉状中所诉的事实与理由根本不是事实，原告无理取闹。
经审理查明：2012年7月，原告杨某某与被告毛某某经人介绍相识，2013年7月12日两人自愿至安义县民政局登记结婚。2014年1月12日生育婚生女杨某甲，现随原告一起生活。婚后无夫妻共同财产及债权债务。婚姻存续期间，两人经常因生活琐事发生争执。2014年12月20日左右，两人开始分居生活。2015年3月20日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。经调解，双方不能达成协议。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护。原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告也没有向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告毛某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 黄 燕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐海铭
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00265号
原告：王印起，男，1953年10月27日出生。
被告：辽宁省地质矿产局铁岭工程勘察院，住所地辽宁省铁岭市某某区某某街。
法定代表人：冯某某，该院院长。
被告：常安，男，1962年11月5日出生。
本院在审理原告王印起诉被告辽宁省地质矿产局铁岭工程勘察院、常安劳务合同纠纷一案中，原告王印起于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王印起撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告预交）减半收取25.00元，由原告王印起负担。
审 判 员 丁 一
二〇一五年五月十五日
代理书记员 赵丽妍
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1352号
原告：冉国安，男，汉族，1950年4月16日出生，。
委托诉讼代理人：张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李达，河北佳篷律师事务所律师。
被告：王志忠，男，汉族，1958年9月9日出生，。
原告冉国安与被告王志忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉国安委托诉讼代理人张文柱、李达到庭参加诉讼。被告王志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉国安向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告菜款60000元并按月息1分支付自2016年1月1日起至2016年10月31日止的利息6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告购买原告种植的娃娃菜，按照双方当时商议的价格，被告应付菜款267848元。结算时被告称自己经济困难，（当时他刚买了新车），非要给20万元。我们不同意，他就赖着不走，最后我们只得同意他给付21万元，但要求他从速付款。自2015年初起，在我们多次催要下，被告仅分四次给付了15万元，剩余60000元，被告于2015年12月3日出具还款计划，承诺2015年底还2万，春节前还2万，春节后还2万，可到期后分文未付。2016年8月3日在我们再三催促下，被告又承诺2016年9月初全部付清。9月7日我们找到他加工小菜的地点，他明明在屋里就是不见我们。我们是农民，这些钱都是我们的血汗钱，被告一再不守信誉，多次欺骗我们，我们只得提起诉讼，请依法判决。
被告王志忠未到庭，提交书面答辩意见如下：一、答辩人与被答辩人之间不存在实质上的欠款关系。1、事情经过：2014年按照双方协商，答辩人收购被答辩人种植的娃娃菜，菜款267848元。被答辩人需保证娃娃菜质量，不合格的娃娃菜不计入菜款。为此，答辩人出资并购买了保温材料。但在储存娃娃菜的过程中，被答辩人未履行起保管职责，致使娃娃菜冻坏，不能使用，并以次充好运到答辩人处。因此，答辩人损失菜钱50000元，车费11250元，装袋装车费8750元，合计90000元。（运输司机和装卸工人可以作证）2、被答辩人在供菜开始，以资金紧张为由，要求被答辩人垫付工人工资20000元。被答辩人本着诚信合作没有要求被答辩人写欠条，但有中间人作证。3、农民之间相互合作并不像正规企业那样，货款丝毫不差，一般都是取整数，即26万，除去上述事实中涉及到的9万和2万，被答辩人所说答辩人已付的15万即是全部菜款。二、欠条为今年8月，答辩人到被答辩人所在地收购娃娃菜时，在被答辩人及其亲友的胁迫下所写。被答辩人并未提及欠条何时何地所写，可见并不是在正常情况下所写。三、被答辩人所说多次索要菜款一事确实属实，但是在答辩人已付清全部菜款的前提下，被答辩人觉得并没有达到预期的收益，多次到答辩人处以威胁、恐吓等手段索要钱财，答辩人加工点的工人皆可作证。答辩人考虑此次合作双方都没有收到应有的回报，被答辩人的行为也没有给答辩人造成损失，故没有追究。若被答辩人继续以各种形式骚扰答辩人的正常生活，答辩人将用法律手段保护自己的合法权益。四、诉讼费用由被答辩人承担。综上所述，答辩人与被答辩人之间根本不存在欠款关系，故请求法院驳回被答辩人的起诉。
经审理查明，2014年被告从原告处购买娃娃菜，双方签订了收购合同，至今被告尚欠原告欠款60000元，2015年12月3日，被告给原告出具还款计划“还款计划2015年底还2万，春节前2万，春节后还完，2万王志忠2015.12.3号”，于2016年8月3日被告又做了还款计划，载明：“欠2014年小白菜款60000元，9月初负（付）清。王志忠，16年8月3日”。原告于2016年10月19日起诉被告到法院索要欠款60000元及2016年1月1日至2016年10月31日期间的利息6000元。
以上事实有购买合同，两份还款计划，庭审笔录等证据为证予以证实。
本院认为，被告赊购原告娃娃菜的事实客观存在，有原被告双方签订的收购合同及被告的书面答辩予以证实，原告为证实其主张，出示两张被告签写的还款计划，载明时间分别为2015年12月3日和2016年8月3日，被告辩称其不欠原告任何款项，理由：被告所购买原告娃娃菜，因原告保管不善，将菜冻坏，给被告造成直接损失50000元，被告给原告垫付车费11250元，装车费8750元，垫付工人工资20000元；今年8月份的欠条是被原告胁迫所写，被告为证明其主张提供了司机郝红伟及王占房的两份证言，用以证明其损失9万元及垫付2万元工人工资的事实。原告对被告的主张及证据均不认可。综合原被告双方的主张及提交的证据分析认为，被告对2015年12月3日签字的还款计划未提任何异议，被告所诉的垫付费用，经济损失在先，还款计划在后，若损失真实存在，被告根本没有再给原告制定还款计划的必要，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，据此规定被告提供的两名证人只提供了书面证言，并未出庭接受询问，故对证言不予认定，本院对被告欠原告60000元娃娃菜款的事实予以认定。另外，原告主张要求被告给付原告菜款自2016年1月1日至2016年10月31日止的利息6000元，按月息1分计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张的利息损失应依据该司法解释计算，其主张的计算方法于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志忠于判决生效后三日内给付原告冉国安货款60000元及2016年1月1日至2016年10月31日期间的经济损失（该损失以本金60000元，按中国人民银行同期同类人民币贷款类基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告王志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一六年十一月二十日
书记员 段希希
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初4030号
原告：黄燕平，男，1959年5月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
委托代理人：曾扬，广东安扬律师事务所律师。
被告：龙梦君，男，1954年10月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
本院在审理原告黄燕平诉被告龙梦君公司证照返还纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄燕平撤回起诉。
本案受理费为100元，由原告黄燕平负担。
审判员 薛志军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李健华
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1202号
原告樊某。
委托代理人李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告车某甲。
被告车某乙。
被告车某丙。
被告车某丁。
被告车某戊。
原告樊某诉被告车某甲、车某乙、车某丙、车某丁、车某戊赡养纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告樊某的委托代理人李建飞，被告车某甲、车某乙、车某丙、车某丁、车某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系五被告之母，原告的丈夫于2004年3月份死亡后，原告由五被告轮流赡养。到2009年，五被告因赡养问题发生分歧，原告于2010年将五被告诉至法院，后因原、被告达成协议，原告于2010年8月撤回起诉。现原告瘫痪在床，生活完全不能自理，五被告对其赡养问题再次发生分歧，原告遂诉至本院，要求：一、原告随被告车某丁生活，由被告车某丁对原告进行日常护理，其余四被告每人每月支付生活费及护理费600元；二、自2013年12月份至今原告的住院医疗费和零购药费合计16290元、尿不湿等生活用品费合计3156元、生活电费1540元，以及原告今后发生的医药费、生活用品费、电费，由五被告均担；三、要求被告车某丁保管原告的遗属生活补贴存折和高龄补助存折，并管理其账户资金，用于补贴原告日常生活开支。
五被告均辩称愿意履行其赡养义务，同意原告随被告车某丁生活，由被告车某丁对原告进行日常护理。被告车某甲及被告车某丁均同意原告的诉讼请求。
被告车某乙、被告车某丙、被告车某戊另辩称：均愿意据实分担原告的医药费；原告要求每月分担的生活费600元偏高，原告所称的尿不湿等生活用品费、电费应属生活费的一部分，不应要求额外分担；原告所称的两个存折现由被告车某乙保管，其账户资金可以支一部分用于原告生活，不应由被告车某丁管理。
诉讼中，当事人争议的主要焦点是原告的赡养费标准等问题。原告提交证据有：1、医院的住院收费票据复印件2张、2014年8月3日的药店零售票单1张、2014年9月17日药店零售票单3张，拟证明原告从2013年12月份至今因生病在医院住院的医疗费扣除医保报销后，实际负担的医疗费为5888.64元，零购药品支付8690元；2、2014年9月16日的纸行销货清单1份，个人出具的物品售卖证明1份，证明人的身份证复印件1份，拟证明被告车某丁为原告购买纸尿裤、卫生纸等生活用品花费合计3156元；3、2013年12月至2014年9月电费票据8张，拟证明被告车某丁为原告垫付电费合计1540元；4、原告的丈夫生前所在单位出具的证明1份，拟证明原告每月的遗属生活补助432元。被告车某乙提交证据是日期为2010年1月14日的赡养协议一份，拟证明五被告曾就原告的赡养问题达成协议，除了被告车某甲外，其余四被告均按协议履行赡养义务到2013年12月。其余当事人均未向本院提交证据。
上述证据均经庭审质证，当事人对被告车某乙提供的赡养协议的真实性均无异议。被告车某甲及被告车某丁对原告的证据均无异议。被告车某乙、被告车某丙及被告车某戊对原告的证据质证时对其证据4均无异议，但认为其证据1医疗费票据系复印件，应以原件为准；还认为原告提供的药店零售票单及证据2、3的真实性无法确认，均不予认可。原告于庭审质证后，提供了加盖医疗保险统筹公章的医院住院收费票据，以对其证据1进行证据补强。
本院认证认为：原告的证据1中的住院收费票据虽系复印件，但经事后进行证据补强，具备真实性，本院予以采纳；原告的证据4及被告车某乙的证据，当事人均无异议，本院予以采纳；原告的证据1中的药店零售票单及原告的证据2、3，证据形式存在瑕疵，缺乏佐证证实其关联性，且被告车某乙、被告车某丙及被告车某戊对其真实性有异议，本院均不予采纳；
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告樊某生育五名子女，分别为被告车某甲、车某乙、车某丙、车某丁、车某戊。现五被告均已独立生活，具备赡养老人能力，而原告年事已高，且因肢体瘫痪长期卧床，生活不能自理，故诉至本院，要求五被告履行赡养义务。
另查明，2014年1月，原告因病住院治疗，其住院医疗费扣除医保报销后，实际负担的医疗费为5888.64元。
本院认为：赡养老人是子女的法定义务，子女在父母无劳动能力或生活困难时应尽赡养义务。原告樊某作为五被告之母，现年事已高，且因病瘫痪长期卧床，生活不能自理，故原告要求五被告尽赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。原告主张因住院所实际负担的医疗费，应由各被告均担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之次日起，原告樊某随被告车某丁生活，并由被告车某丁负责对原告进行护理，照料其生活起居。
二、自本判决生效之次月起，被告车某甲、车某乙、车某丙、车某丁、车某戊于每月5日前分别向原告樊某支付其当月生活费六百元；
三、原告樊某的医疗费五千八百八十八元六角四分，由被告车某甲、车某乙、车某丙、车某丁、车某戊各负担其五分之一，被告车某甲、车某乙、车某丙、车某丁、车某戊自本判决生效之日起十日内分别给付原告樊某医疗费一千一百七十七元七角三分。
四、自2014年9月18日以后，原告樊某的住院医疗费用经医保报销后的剩余部分，由被告车某甲、车某乙、车某丙、车某丁、车某戊各负担其五分之一。
案件受理费五十元，由被告车某甲、车某乙、车某丙、车某丁、车某戊各负担十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验。逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一四年十月十七日
书记员 辛友佳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第435号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某。2007年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4200元；2009年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；2012年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2013年2月16日刑满释放。2014年4月9日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年3月26日下午，被告人王某至本市凤鸣街道文华小区1272号，撞门进入被害人余某租房实施盗窃，窃得现金180元。同年4月3日中午，被告人王某以同样手段进入该小区2016号2楼被害人刘某租房实施盗窃，窃得现金1200元。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、刘某陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、估价鉴定意见书、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案二起，窃得财物价值1380元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2015年2月8日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈 华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10083号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二层、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
负责人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告:姜世学，男，1974年6月6日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
被告:李秀兰，女，1974年12月29日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告姜世学、李秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。案件审理中，原告于2017年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告姜世学、李秀兰的起诉。
案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保148号
申请人：那伟，男，1961年12月1日出生，满族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被申请人：董玉清，女，1963年11月5日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
申请人于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董玉清银行存款25万元予以冻结，如款额不足查封同等数额的财产。担保人王军以其所有的客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董玉清银行存款25万元，如款额不足查封同等数额的财产；
二、查封担保人王军所有的客车的车籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马蕴慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1005财保148号申请人：那伟，男，1961年12月1日出生，满族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被申请人：董玉清，女，1963年11月5日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。申请人于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董玉清银行存款25万元予以冻结，如款额不足查封同等数额的财产。担保人王军以其所有的客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人董玉清银行存款25万元，如款额不足查封同等数额的财产；二、查封担保人王军所有的客车的车籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马蕴慧二〇一六年十一月二十九日书记员  孙丽君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1010号
罪犯姜兴伟，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月23日作出（2010）滨汉刑初字第68号判决，以被告人姜兴伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关滨海监狱于2012年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜兴伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年2月3日至2012年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月九日
书 记 员 郭 婧
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2795号
申请执行人景慎朋，男，生于1978年5月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人颜世兵，男，生于1973年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院执行申请执行人景慎朋与被执行人颜世兵合伙协议纠纷一案，在执行过程中，经“四查”未查找到被执行人可供执行的财产及线索，本案在执限内不能结案。申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第1534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一五年五月十四日
书记员 叶秀媛
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执异6号
异议人（案外人）：王文静，女，1972年2月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：张吉照，男，1968年12月31日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：庆云环宇生物纤维科技有限公司，住所地：庆云县经济开发区渤海路东首。
法定代表人：冯振，执行董事。
在张吉照申请执行庆云环宇生物纤维科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王文静对本院进行的对被执行人庆云环宇生物纤维科技有限公司所有的设备一宗采取的司法拍卖行为提出书面异议，要求终止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王文静称，异议人与庆云环宇生物纤维科技有限公司公正债权纠纷一案，德州市德城区人民法院于2017年5月15日作出（2017）鲁1402执809号之一执行裁定书，对被执行人名下的设备一宗进行查封，查封期限二年，自2017年5月15日至2019年5月14日止。德城法院的查封属于首封，应优先处分。
经查明，庆云县人民法院于2017年5月15日作出（2017）鲁1423保执128号执行裁定书，裁定查封被执行人名下的设备一宗。同日，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402执809号之一执行裁定书，对被执行人名下的设备一宗进行查封，查封期限二年，自2017年5月15日至2019年5月14日止。2018年1月16日，本院对被执行人庆云环宇生物纤维科技有限公司的董事长冯献忠所制作的询问笔录中，冯献忠称庆云法院作出的查封裁定早于德城法院作出的查封裁定。
本院认为，庆云法院与德城法院虽是同一日作出的查封裁定，但通过本院的调查询问，可知庆云法院作出的查封裁定早于德城法院。张吉照申请执行庆云环宇生物纤维科技有限公司（2017）鲁1423民初1077号民间借贷纠纷案件，对查封的涉案财产已经进行了评估且已进入拍卖阶段。而异议人王文静所涉及的案件未进行评估、拍卖，在异议人不能提供充分证据证明其主张的情况下，再结合本院查明的事实，本院有理由认为异议人的异议请求于法无据，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条（一）之规定，裁定如下：
驳回案外人王文静的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向庆云县人民法院提起诉讼。
审判长 崔志刚
审判员 刘建华
审判员 马晓莉
二〇一八年三月九日
书记员 孙国卫
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04610号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。
负责人赵强，该公司总经理。
委托代理人杨波，该公司职工。
被告向某，男，生于1998年，苗族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告向某电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 徐 曼
二〇一五年五月二十日
书记员 陆恋丽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第751号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行。
法定代表人宋勤芬。
被执行人：王森华。
被执行人：姚帅军。
被执行人：浙江省仙居县华神工艺厂。
法定代表人王森华。
被执行人：浙江省仙居县天邦工艺品有限公司。
法定代表人王森华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02650号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王�华、姚帅军所有的杭州市萧山区城厢街道湘湖丁香名座（丁香公馆）2幢3单元504室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 塑
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异10号
异议人（申请执行人）北京新元知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼三层310-2室（住宅）。
法定代表人王斌，总经理。
委托代理人王锐，北京市新元律师事务所律师。
委托代理人孙晋华，北京市新元律师事务所律师。
被执行人北京市同力制冷设备公司，住所地北京市西城区展览路丙12号。
法定代表人张铁军，总经理。
委托代理人覃其军，北京市嘉和律师事务所律师。
委托代理人孔卫东，北京市嘉和律师事务所律师。
本院在执行北京新元知识产权代理有限公司（以下简称新元公司）与北京市同力制冷设备公司（以下简称同力公司）合同纠纷一案[执行依据：（2007）一中民初字第1750号民事判决书；执行案号：（2007）一中执字第1336号]过程中，申请执行人新元公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人新元公司认为：法院执行员电话通知新元公司要解除本案对北京长城华人怀思堂（以下简称怀思堂）所有的房屋及土地查封的行为没有依据，理由如下：
一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，本案不属于应当解除查封的范畴。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。可见，杨培根的申请不符合上述最高人民法院的上述司法解释的规定，所以不应当解除查封。同时，按照上述司法解释的规定，新元公司没有实现债权，所以应该继续查封。
二、解除新元公司申请的对怀思堂房屋和土地等财产的查封，没有事实依据。
杨培根申请解除查封怀思堂房屋和土地等财产的依据是北京市第一中级人民法院（2013）一中民初字第13430号民事判决书及（2014）一中执异字第762号执行裁定书。上述裁定书认为同力公司的投资权益的价值拍卖成交后，法院裁定归新元公司所有，仍继续对怀思堂房屋和土地等财产采取查封措施没有法律依据，所以解除对上述财产查封。但是由于上述拍卖被法院撤销，（2014）一中执异字第762号执行裁定书依据的客观事实发生变更，所以就不能解除对上述财产的查封措施。
同时，法院（2013）一中民初字第13430号民事判决书认定的股权转让的事实是在新元公司对怀思堂的财产权益申请查封期间进行的。杨培根签订《股权内部转让协议》的时间是2012年3月，而新元公司自2008年至今均对上述财产申请法院查封，（2013）一中民初字第13430号民事判决的时间是2014年5月9日，上述股权转让违反了最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定，即在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。因此，该判决没有事实依据。
综上，法院拟解除对怀思堂的财产权益的查封不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定；解除查封也没有事实依据，（2014）一中执异字第762号执行裁定书依据的客观事实发生变更；（2013）一中民初字第13430号民事判决存在明显错误，新元公司不同意解除查封，申请对怀思堂房屋和土地等财产继续采取查封措施。
同力公司认为：一、同力公司与怀思堂是两个独立的法人单位，怀思堂不是本案的被执行人，所以本案查封怀思堂房屋和土地等财产没有法律依据；二、（2014）一中执异字第762号执行裁定书认为查封怀思堂房屋和土地等财产是为防止同力公司利用控制权转移财产而采取的临时性防范措施，现在怀思堂有作为被执行人的案件正在执行过程中，且怀思堂的债权人对怀思堂房屋和土地等财产都轮候查封了，同力公司不存在利用控制权转移财产的可能性。故同力公司请求法院驳回新元公司的异议申请。
本院经审查查明：
2007年6月20日，本院作出（2007）一中民初字第1750号民事判决书，判决：一、同力公司于本判决生效后十日内向中财诚信信用担保有限公司偿还借款本金500万美元；二、同力公司在承担保证责任后有权向债务人汇凯集团有限公司进行追偿。
2008年4月29日，本院以确保查封的同力公司对怀思堂全部投资及收益价值不受贬损为由作出（2007）一中执字第1336-3号民事裁定书，裁定：查封、冻结怀思堂所有的房屋及土地、车辆、电器设备等资产。
2008年5月7日，本院分别向北京市延庆县住房和城乡建设委员会、北京市国土资源局延庆分局送达了（2007）一中执字第1336-3号协助执行通知书，查封了怀思堂所有的房屋及土地。该查封延续至今。
2008年7月1日，本院作出（2007）一中执字第1336-4号执行裁定书，裁定：变更新元公司为（2007）一中民初字第1750号民事判决书执行程序中的申请执行人。
另查：新元公司在本案审查过程中称，执行员于2015年11月电话告知该公司将解除（2007）一中执字第1336号案件对怀思堂名下房屋及土地的查封。新元公司据此提出书面异议。
本院认为：人民法院作出的执行行为既应当指向明确，又应当形式规范，对执行标的采取相应措施的执行行为应当采用书面形式。本案中，新元公司所称执行员电话通知该公司将解除对案外第三人怀思堂名下房屋及土地查封措施的行为不符合执行工作中作出具体执行行为形式要件的要求，亦无相应载体对新元公司所述通知内容予以固化。现上述财产仍处于查封状态未发生变化，新元公司所述解除查封的执行行为尚未发生，本案中亦不存在符合法定形式要件的相关执行行为，故新元公司所提异议不符合案件受理条件，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回北京新元知识产权代理有限公司提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王新子
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初497号
原告张某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原被告经调解和好，原告张某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 肖振坡
二〇一六年四月二十六日
书记员 马燕娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02969号
原告李人凡农村承包经营户。
诉讼代表人李人凡，男，生于1969年5月13日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县潘婆婆莼菜科技发展有限公司。
法定代表人潘慧中，该公司董事长。
被告杨再芝，男，生于1949年1月19日，土家族，个体户，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李人凡农村承包经营户与被告石柱土家族自治县潘婆婆莼菜科技发展有限公司、杨再芝农村土地承包经营权纠纷一案，原告张龙伟于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李人凡农村承包经营户的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李人凡农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，由原告李人凡农村承包经营户承包。
代理审判员 周 胜
二〇一五年六月二日
书 记 员 侯钟亿
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00157号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈某某（又名陈细件），农民。因犯盗窃罪于2008年1月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2008年6月6日刑满释放。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员向益靖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至11月期间，被告人陈某某多次来到长沙市雨花区侯家塘街道芙蓉中路海利集团院内盗窃他人自行车，价值共计人民币1607元。具体事实如下：
1、2014年10月27日8时许，被告人陈某某来到长沙市雨花区侯家塘街道芙蓉中路海利集团院内，趁人不备，采用夹钳夹断链条锁的方式，将被害人张某停放在院内信息楼楼梯间的鉴定价值为人民币507元的红白黑色相间的“森林狼”双碟刹自行车盗走。事后该被盗自行车被销赃。
2、2014年10月28日8时许，被告人陈某某来到长沙市雨花区侯家塘街道芙蓉中路海利集团院内，采用上述同样的方式将被害人彭某停放在院内10栋办公楼电梯间的鉴定价值为人民币475元的“蓝鸟”22寸金凤凰自行车盗走。事后该被盗自行车被销赃。
3、2014年11月3日9时许，被告人陈某某来到长沙市雨花区侯家塘街道芙蓉中路海利集团院内，采用上述同样的方式将被害人刘某停放在院内2号楼1楼大厅内的鉴定价值为人民币625元的“捷安特”ATX610型自行车盗走。事后该被盗自行车被销赃。
2014年11月5日9时许，被告人陈某某再次前往海利集团内欲行盗窃时被群众抓获并扭送公安机关，现场扣押被告人陈某某的犯罪工具平口起子1副、钢丝钳1把。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的抓获经过，湖南省湘阴县公安局新泉派出所出具的情况说明，雨价认证（2014）第459号《价格证明结论书》，“捷安特”自行车及“蓝鸟”22寸金凤凰自行车的购车票据，扣押物品清单，提取笔录及照片，被告人陈某某现场指认笔录及照片，证人徐某的证言，被害人刘某、彭某、张某的陈述，被告人陈某某的供述，本院所作（2008）雨刑初字第72号《刑事判决书》及《全国违法犯罪人员信息系统》查询记录，被告人陈某某的正、侧面照片及身份信息资料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年7月4日止）。
二、责令被告人陈某某退赔被害人张某经济损失款人民币507元；退赔被害人彭某经济损失款人民币475元；退赔被害人刘某经济损失款人民币625元；
三、没收已由公安机关扣押的犯罪工具平口起子1副、钢丝钳1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一五年二月三日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00157号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，住本市花山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月27日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月26日19时许，被告人吴某电话邀集汤某某、王某某、李某某、杨某某、臧某某等多人在本市雨山区康泰佳苑南门青稞酒家666包厢吃饭，饭后组织上述人员在青稞酒家二楼大厅以“斗牛”的方式赌博，并喊“杨某”（另案处理）在赌博现场帮忙抽头渔利。当日20时许，公安机关在青稞酒家二楼大厅抓获正在参与赌博的被告人吴某以及李某某、汤某某、窦某某、臧某某、朱某某、陶某某等近二十名参赌人员（均已被行政处罚），并当场收缴赌资57万余元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有物证记账本一本；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、公安行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、随案移送清单、情况说明；证人费某、王某某、孙某某、唐某某、陶某某、赵某某、臧某某、汤某某、麻某某、凌某、朱某某、韦某某、杨某某、李某某、窦某某、郭某某、张某、陶某某、吴某某的证言；辨认笔录及照片、现场勘查检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以营利为目的，聚众赌博，赌资数额达到57万余元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏霞
二〇一五年六月十一日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第三百零三条第二款：赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高商初字第00042号
原告张宗明。
被告江苏远志木业有限公司，住所地海安县海安镇田庄工业园区。
法定代表人吉基林。
原告张宗明与被告江苏远志木业有限公司（以下简称远志公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张宗明到庭参加诉讼，被告远志公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宗明诉称：2014年8月初，经人介绍我与被告远志公司的叶相林相识，我根据叶相林的要求为被告远志公司提供家具配件，并约定货款达到1万元时即结账。从2014年8月23日起，我共向被告远志公司送货12次，由被告远志公司的法定代表人吉基林或叶相林签收。2014年10月，当货款达到1万元时，我要求被告远志公司结账，但被告远志公司至今分文未付。现我要求被告远志公司给付货款21190元。
被告远志公司未答辩。
经审理查明：经远志公司的生产厂长叶相林与张宗明联系，从2014年8月23日起至2014年12月16日止，远志公司多次向张宗明购买各种家具配件，张宗明将货物送至远志公司处，由远志公司的法定代表吉基林或叶相林对货物进行了签收，总货款为21190元。张宗明陈述双方口头约定货款达到1万元时进行结算，叶相林对该约定予以认可。张宗明所送货物价款达到1万元后，远志公司并未按约给付货款。因远志公司至今一直未给付货款，从而引起诉讼。
张宗明起诉时一并将叶相林作为被告，庭审中叶相林辩称自己是生产厂长，对送货单的真实性及所欠货款没有异议，但认为自己是职务行为，货款应当由远志公司承担。后张宗明当庭明确表示要求远志公司承担责任，不要求叶相林承担责任，并申请撤回对叶相林的起诉，本院当庭口头裁定准许。
上述事实，有送货单及原告张宗明、叶相林的陈述等在卷证实。
本院认为：原告张宗明与被告远志公司之间的买卖关系成立且合法有效，双方应按约全面履行义务。原告张宗明已按约履行了交货义务，被告远志公司应当按约及时支付货款。原告张宗明要求被告远志公司支付货款21190元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告远志公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告张宗明所提供的证据质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。
参审人民陪审员意见与本院意见相同。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏远志木业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张宗明货款21190元。
如被告江苏远志木业有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告江苏远志木业有限公司负担（已由原告张宗明代垫，被告江苏远志木业有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告张宗明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费330元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 杨云霞
人民陪审员 钱德凤
二〇一五年五月十四日
见习书记员 吉顺林
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更278号
罪犯宫立伟，男，1983年9月8日生，汉族，吉林省柳河县人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年10月24日作出（2012）桦刑初字第244号刑事判决，以被告人宫立伟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯宫立伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯宫立伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯宫立伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路其会
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执恢36号
申请执行人：赵蕾，男，1984年4月17日生，汉族，住宁津县。
被执行人：高建民，男，1968年7月26日生，汉族，住宁津县。
被执行人：傅炳江，男，1954年2月24日生，汉族，住宁津县。
被执行人王新平，男，1958年6月16日生，汉族，住宁津县城区。
本院在执行申请执行人赵蕾与被执行人高建民、傅炳江、王新平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议后，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院（2013）宁民初字第523号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 挺
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7209号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住所地北京市西城区宣武门西大街
法定代表人栾建胜，总裁。
被申请执行人宋现材，男，
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执行宋现材信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）西民初字第10839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第10839号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 罗胜利
审判员 胡宗富
二〇一四年八月二十日
书记员 邱 凯
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第806号
原告胡某某，女，1988年2月16日生，汉族。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1978年4月9日生，汉族。
原告胡某某诉与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员廖路群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人余长科到庭参加诉讼、被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月认识并恋爱，同年8月13日在荣县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年11月被告分别向我母亲及家人借款200000元后外出至2015年1月回荣县才向借款人出具借条。现原被告已分居生活致原告起诉来院，请求判决原被告离婚并由被告负责偿还债务。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年2月认识并恋爱，同年8月13日在荣县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年11月后原、被告因家庭琐事发生纠纷，现原被告已分居生活致原告起诉来院，请求判决原被告离婚并由被告负责偿还债务。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主自愿婚姻，婚后共同生活中只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，互相尊重，互相关心帮助，各自改正缺点和不足，妥善处理家庭矛盾，双方是有和好可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖路群
二〇一五年六月八日
书记员 刁 艳
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第558号
原告田某。
被告龙某。
本院在审理原告田某诉被告龙某民间借贷纠纷一案中，原告与被告自行庭外和解为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费人民币1329元，减半收取为665元，由原告田某承担。
审 判 员 颜 晖
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 沈玲丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第558号
原告罗金秀，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告孔三英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告罗金秀诉被告孔三英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告罗金秀到庭参加诉讼，被告孔三英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金秀诉称:我与被告是朋友关系，2008年11月24日，案外人王春连向被告孔三英借款，而孔三英没有现金，向我借款10万元转借给王春连，当日我通过吉水县农村信用社通过转帐至王春连的母亲易林英的帐户上。孔三英在当天出具借条，约定了利息2.5万元。后来被告归还借款本金1万元，同时分别在2010年11月24日、2014年12月22日对上述借款和利息予以确认。时至今日，被告还未偿还借款本息。为此，我诉请贵院请求判决被告归还拖欠我的借款本金9万元及利息2.5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告孔三英未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2008年11月24日，案外人王春连向被告孔三英借款，而孔三英没有现金，向原告借款10万元转借给王春连，原告通过吉水县农村信用社转帐至王春连的母亲易林英的帐户上。孔三英在当天向原告出具了借条，口头约定借期为一年。约定了借期内利息2.5万元。借款后，原告多次向被告催要，被告于2010年11月24日归还借款本金1万元，由于被告未及时偿付前项借款本金及利息，在2012年11月24日、2014年12月22日分别对上述借款和利息予以签字确认。时至今日，被告偿欠借款本息分文未付。为此，原告诉请本院，请求判决被告归还拖欠原告的借款本金9万元及利息2.5万元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实由原告的陈述及借据、转帐单据为凭，可作为本案认定法律事实的依据。
本院认为：合法的债权关系应受法律保护。被告孔三英向原告罗金秀借款尚欠9万元和利息2.5万元应予清偿。现原告持被告出具的借条，要求被告清偿借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告孔三英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孔三英在本判决生效之日起五日内付清所欠原告罗金秀借款本金9万元及利息2.5万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一六年六月八日
书记员 陈玉兰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282财保30号
申请人董明宇。
担保人马洪海。
被申请人孙延波。
被申请人李水岭。
申请人董明宇为与被申请人孙延波、李水岭申请诉前保全一案，于2016年4月29日向本院提出申请，要求查封被申请人李水岭所有的鲁B号小型客车一辆（保全价值2万元），并已向本院提供同等数额的人民币作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人李水岭所有的鲁B号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢彩红
二〇一六年四月二十九日
书记员 于紫檬
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初823号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
被告：丁书敏。
被告：王金萍。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告丁书敏、王金萍借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告丁书敏归还借款本金20000元及利息（从2015年02月10日起至2016年02月09日月利息按11.48‰计算）逾期罚息（从2016年02月09日起至还款之日月利息按原定利率150%计算），王金萍承担连带责任。2、本案诉讼费由被告�担。事实及理由：2015年02月10日，被告：丁书敏在河北滦平农村商业银行股份有限公司哈叭沁支行借款20000元到期日为2016年02月09日，月利率11.48‰，逾期罚息50%。王金萍提供连带给付保证责任。此款到期前后，经河北滦平农村商业银行股份有限公司哈叭沁支行多次催收，借款人担保人均不能还款，为此诉至法院。要求借款人丁书敏归还贷款本息。王金萍承担连带给付责任。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉诉讼请求不明确，不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁�，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一八年二月八日
书记员 陈 尚