wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2473号
原告：易思军，男，汉族，1970年10月8日出生。
被告：兰辉，男，苗族，1974年6月6日出生。
原告易思军诉兰辉追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谢娜担任审判长，人民陪审员丁伟、黄永亮参加的合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，代理书记员窦鹃担任庭审记录。原告易思军到庭参加诉讼；被告兰辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易思军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款36395元及利息8370.85元（按照月利率1%计算，暂从2015年9月19日开始计算至2017年8月19日，应计算至还清之日止）。2、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更对利息的主张，要求按月息0.8分从2016年12月19日起计算至清偿之日止。事实和理由：2015年7月15日，被告兰辉与原告连同另外三个合伙人在怀化河西成立了怀化君辉物流站。在合伙经营期间，即2015年9月19日，被告兰辉因挪用客户的代收款又无钱偿还给客户，原告代兰辉偿还了挪用的款项36395元，被告兰辉当场向原告写下欠条一份，双方口头约定了利息按月利率1%计算。2017年2月4日起，被告兰辉开始找借口拒绝偿还所欠款项，并将原告的电话进行了设置，致使原告无法联系上被告，原告为此诉至法院。
被告兰辉未做任何答辩。
经审理查明：原、被告原系一起合伙做生意。2015年9月19日，原告易思军代被告兰辉偿还了他人款项36395元，被告兰辉向原告出具了《欠条》，载明“今欠到易思军36395元欠款人兰辉”。因被告兰辉一直未清偿该款项，双方酿成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有《欠条》及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告兰辉以出具《欠条》的形式确认了欠原告易思军36395元的债务，该意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告兰辉应全面履行合同约定的义务。故原告要求被告偿还欠款36395元，本院予以支持。
关于原告主张按月息0.8分从2016年12月19日起计算至清偿之日止的利息：《欠条》上没有约定利息及还款期限，依据法律规定，原告可以主张自被告逾期付款之日起的资金占用期间利息。因原告没有证据佐证“双方口头约定利息每季度为950元”及“2016年12月19日向被告催款”的事实，故被告兰辉应从原告向本院主张权利即起诉之日（2017年8月18日）起支付逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照月利率0.8%计算，超出了法律规定的范围，对于超出部分，本院不予以支持。被告兰辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰辉于本判决生效之日起10日内支付原告易思军欠款36395元，并按年利率6%支付自2017年8月18日起至欠款付清之日止的利息；
二、驳回原告易思军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由被告兰辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年三月七日
代理书记员 窦 鹃
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1253号
上诉人(原审被告)：上海东旅出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：印丽俊，女，1981年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人上海东旅出入境服务有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初25499号民事裁定，向本院提起上诉。
上海东旅出入境服务有限公司上诉称，本案合同实际履行地在普陀区，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖。据此上诉人请求撤销原裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。
被上诉人印丽俊未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人选择向上诉人(原审被告)住所地所辖法院起诉并无不当，原审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12195号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李佳普，男，1980年12月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李佳普信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告李佳普下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李佳普向原告申领了一张太平洋信用卡，卡号为62×××57，信用额度是16000元。被告李佳普在使用该卡过程中严重透支，故起诉请求判令被告支付原告本金12448.07元，利息9243.26元，滞纳金845.16元，合计欠款总额为22536.49元（上述欠款暂计至2016年4月3日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；请求判令被告承担本次诉讼费用。
被告李佳普无答辩。
经审理查明：被告是交通银行62×××57信用卡的持卡人即申请信用卡时已表示阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中严重透支，至2016年4月3日止，欠本金12448.07元，利息9243.26元，滞纳金845.16元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告李佳普向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡透支欠款本金12448.07元及利息、滞纳金（至2016年4月3日止，利息9243.26元，滞纳金845.16元；从2016年4月4日起至本判决限定还款日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，由被告李佳普负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟尹思
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第968-2号
原告王敏，男，生于1987年6月30日，汉族。
被告周喜生，男，生于1948年6月26日，汉族。
本院于2015年3月27日作出（2015）牟民初字第968-1号民事裁定书，将被告周喜生停放在郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队的金彭牌电动三轮车予以保全。现被告周喜生向本院交纳保证金2000元，原告同意解除对保全车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告周喜生停放在郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队的金彭牌电动三轮车的查封。
审判员 孙彦伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 李思蕾
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初42号
原告：郭××，男，1956年8月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任××，女，1959年1月25日出生，汉族。系原告郭××妻子。
被告：隰县××乡××村民委员会。
法定代表人：王××，职务：主任。
被告：张××，男，1961年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹××，男，1965年6月16日出生，汉族。
被告：王××，男，1958年12月13日出生，汉族。
原告郭××与被告隰县××乡××村民委员会（以下简称××村委）、张××、王××合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭××及其委托诉讼代理人任××、被告××村委主任王××、张××及其委托诉讼代理人曹××到庭参加诉讼，被告王××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭××向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告人民币五千元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年5月23日，隰县××局与原告移民户签订了移民新村建设工程协议书，王××担保。2003年6月6日隰县××村张××以村民名义去收原告郭××五千元，但时已过14年，原告未得到移民房屋，多次向被告索要交付的五千元，至今无果。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
被告××村委辩称，这是其上任之前的事，上任后也未见原告要过钱，所以不知情。票据上的公章与现用的不一样。
被告张××辩称，当时是××村委主任，条子和公章都是其出具的。钱是代××局收取的，收回来就交给了工队进行修建移民房屋。房子价值63700元，需交押金5000元，后期交款有困难的就协商拿退耕还林的钱抵顶，但是原告后来一直未交�，也躲着不商量交款事宜，因违约行为导致了不利后果。王××当时是×庄的支书，签了担保书。原告时隔十多年从未主张过自己的权利，该诉讼已超过诉讼时效。
被告王××未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2003年5月22日，甲方（隰县××局）与乙方（原告郭××）签订了《协议书》，约定：甲方负责移民新村的选址、规划、技术监督、质量监督及工程的招标等，负责新村建设的全过程，甲方在施工前给建筑工程队按移民每口人1500元预付、乙方按每口人2000元预付作为工程的起步资金；2003年12月10日主体竣工后乙方再付工程总造价的50%，剩余50%建筑费2004年12月10日前全部缴清;如乙方不能按期付清建筑费,甲方有权将乙方的建筑物转让给其他移民户。甲、乙方签字盖章，担保人王××。同日，被告王××与隰县××局签订《担保书》，约定被告王××给原告郭××当保人，如郭××未能执行协议条款或有严重违约行为，愿意负一切法律和经济上的责任，并同意用个人住房、果园等财产作为抵押。
2003年6月6日，原告郭××向被告××村委缴纳5000元，时任村委主任被告张××出具一份收据：×庄村郭××建设新农村交来伍仟元整，并加盖村委公章。后原告郭××未交付剩余款项，也未取得协议约定的移民新村房屋。
本院认为，原告在签订移民房屋修建协议书后，交付了押金5000元，被告张××对收款事实予以认可，双方确认了交款的事实。本案审理过程中，被告张××提出原告的主张已超过诉讼时效，被告××村委辩称原告未向其索要过该款项。根据《民法总则》规定，当事人向人�法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，诉讼时效自知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。原告在2003年交付押金5000元后，未能提供证据证明向三被告主张过权利，也未能证明有诉讼时效中止或中断的事由，故对被告张××关于诉讼时效的抗辩理由予以采信，应认定原告的起诉已超过法定诉讼时效，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告郭××的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的�数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘文博
二〇一八年三月十二日
书记员 秦博屿
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初826号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新军，该行职工。
被告：史胜春,男,1968年7月18日出生,汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告史胜春金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一八年三月二十一日
书记员 於丹凝
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第188号
上诉人（原审被告）颜耀军，男，汉族，1964年12月2日出生。
被上诉人（原审原告）陈启勇，男，汉族，1968年12月25日出生。
原审被告三明市诚成融资担保有限公司。
法定代表人黄毅，董事长。
本院在审理上诉人颜耀军与被上诉人陈启勇，原审被告三明市诚成融资担保有限公司民间借贷纠纷上诉一案中，已依法依据上诉人颜耀军在上诉状中提供的地址向其送达预交二审案件受理费通知。现上诉人颜耀军在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 林 毅
代理审判员 黄 曦
二〇一四年二月十二日
书 记 员 严 琛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第884号
原告：周圣祥。
被告：周华文。
原告周圣祥诉被告周华文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成由代理审判员杨强担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。书记员虞始诚担任法庭记录。原告周圣祥到庭参加诉讼。被告周华文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月份起，被告在原告的店铺陆续赊购矿用锤头款共计29377元。2014年7月20日，原告见被告赊欠货款太久，要求被告另立欠条，被告重新向原告出具欠条1份，并承诺在2014年8月20日前还清欠款。经原告催�，被告于2014年9月3日给付原告10000元，于2014年12月28日（农历）偿还原告5000元，至今尚欠14377元。被告曾承诺到时一起连本带息支付原告，但原告多次电话催促被告，被告连电话都不接。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款14377元及支付利息，利息从2014年8月20日起算，按银行同类贷款利率计算至还清欠款时止。原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据：欠条1张，证明被告欠原告锤头款29377元，承诺于2014年8月20日还清；被告于2014年9月3日偿还原告10000元，2014年12月28日偿还5000元，至今尚欠14377元。
被告周华文没有提供书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周华文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院对证据的分析认定：原告的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2014年7月20日，原告与被告对此前被告赊欠原告的锤头款进行结算，被告立写欠条1张交原告收执。欠条确认：被告欠原告锤头款共计29377元，现承诺于2014年8月20日还清。经原告催促，被告于2014年9月3日偿还原告10000元，于2014年12月28日偿还原告5000元，至今尚欠原告14377元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告赊欠原告锤头款29377元，扣除已付款15000元，尚欠14377元，原告提供欠条证实，被告周华文未出庭抗辩，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，本案债务己过还款期限，原告主张被告周华文偿还原告欠款14377元，依据充足，本院予以支持。关于利息计算：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告未按约定期限还款，违反诚实信用原则，原告主张被告支付逾期利息，被告应从逾期还款之日（2014年8月21日）起按照年利率6%支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华文偿还原告周圣祥欠款14377元及支付利息（利息以14377元为基数，从2014年8月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%计付）。
本案受理费210元，公告费300元，合计510元（原告己预交），由被告周华文负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨 强
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审�张裕标
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 虞始诚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48501号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：薛倩，女，1978年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告薛倩信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,384.67元。原告诉称,被告薛倩系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,384.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第308-1号
原告：江金锋，男，汉族，1987年10月4日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司，住所广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：GregoryStephenForan。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司佛山桂城分店，住所广东省佛山市南海区桂城南海大道北75号地下第一层。
法定代表人：刘喜明。
被告：广东宝克文具有限公司，住所广东省汕头市潮阳区和平镇新和居委桥下洋。
法定代表人：马振海。
本院于2015年4月21日受理原告江金锋与被告沃尔玛深国投百货有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司佛山桂城分店、广东宝克文具有限公司产品责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2015年4月22日，本院通过邮寄方式向原告送达了预交诉讼费通知单，限令其于收到该通知之日起7内向本院指定账户预缴案件受理费25元，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告于2015年4月23日收到本院送达的预交诉讼费通知单，但截至2015年5月12日，原告仍未向本院指定账户预交案件受理费，也未在法定期限内向本院提出减、缓、免交受理费的申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免交该费的申请，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江金锋撤诉处理。
审判员 张焕然
二〇一五年五月十二日
书记员 李丽曼
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01240号
原告：俞某某，女，住安徽省无为县。
委托代理人：杨本立，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，住安徽省无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师
本院在审理原告俞某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，俞某某于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为：俞某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由俞某某承担。
审判员 朱启明
二〇一五年六月三日
书记员 刘 蓉
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1055号
原告：叶成旺，男，1981年2月24日出生，汉族，上饶市千恒实业有限公司总经理，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：姜豫玮，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：冷冀，江西盛义律师事务所实习律师，特别授权。
被告：张岚，女，1977年4月9日出生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区，
原告叶成旺诉被告张岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶成旺的委托诉讼代理人姜豫玮、冷冀、被告张岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶成旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告张岚归还借款本金120,000元及利息64,200元（自2014年10月起暂算至2017年2月，扣除已支付利息3,000元，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告张岚因家庭生活需要，向原告借款人民币248,000元，双方达成《借款保证合同》，约定借款期限6个月，月利率2%，被告张岚出具《借条》。2014年10月4日，被告张岚向原告偿还借款本金128,000元，此前利息全部结清。此后被告仅在2016年2月6日支付利息3,000元，后未再还本付息。
被告张岚辩称，借款本金实际只有200,000元，并且按照月利率4%、每月8,000元支付利息到2014年6月。2014年8月，双方协商好不再计算利息，只偿还本金，被告多次偿还本金共计128,000元。2016年2月6日，偿还本金3,000元。原告明知被告借钱用于赌“二八杠”，现只同意偿还64,000元，没有偿还能力，要求分36个月偿还。前期支付的利息超出法律规定部分要求折抵本金。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年10月24日，被告张岚向原告借款，双方签订《借款协议》，约定：“张岚因家庭生活需要向叶成旺借款贰拾肆万捌仟元整，其中192,000元转入张岚指定账户，其余56,000元现金支付，借期6个月，利息按月息2分计算”。当日，被告张岚向原告出具《借条》载明：“今借到叶成旺人民币贰拾肆万捌仟元整，借期6个月”。当日，原告通过银行转账向被告张岚支付借款本金192,000元。双方当庭认可，被告张岚向原告支付了2013年10月24日至2014年6月24日的每月利息8,000元，共计64,000元。2014年8月至10月，被告陆续向原告偿还借款本金128,000元。2016年2月6日，被告向原告支付3,000元，后未再还本付息。上述事实有原告当庭出示《借款保证合同》、《借条》、网上银行电子回单等证据予以证明，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。1、关于借款本金，原告通过转账支付了192,000元，原告主张另按现金支付了56,000元，未举证证明，且双方认可每月利息8,000元与原告陈述的借款本金200,000元能够相互印证，如原告向被告张岚支付了借款本金248,000元则每月8,000元为月利率3.22%，不符合民间借贷交易习惯，本院认为应当以实际出借金额即192,000元认定为本金。被告主张原告明知其用于赌博而出借款项，未举证证明，该答辩意见本院不予认定。2、关于借款利息，双方书面约定月息2%，但按照双方认可实际支付的利息，实际约定利息过高，对于原告主张自2014年10月起按月息2%计算利息，不违反法律法规禁止性规定本院予以支持，对于已支付的高额利息，被告张岚主张超过法律规定部分应折抵本金，本院认为双方约定超过年利率36%，超过部分约定无效，已支付的超过年利率36%的部分可折抵本金。被告张岚辩称双方达成协议不再计算利息，2016年归还本金3,000元，原告认为该款项为支付利息，被告张岚未就上述意见进行举证，且在尚欠利息、无约定的情况下，先付息后还本符合交易习惯，故该答辩意见本院不予采纳，本院认定被告张岚向原告支付了利息64,000元，按实际借款本金192,000元，每月超额利息折抵本金计算，已付利息中可折抵本金19,918.84元，扣除已偿还本金128,000元，剩余应偿还本金为44,081.16元。
综上所述，被告张岚应当立即向原告叶成旺偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张岚应当立即向原告叶成旺共同偿还借款本金44,081.16元及利息（自2014年10月起至还清之日止，按月利率2%，扣除已支付的3,000元）；
二、驳回原告叶成旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,984元，减半收取1,992元，由原告叶成旺负担1,260元，由被告张岚负担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 邱若琳
二〇一七年六月八日
代书记员 周 茜
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2018）内0204民初991号
原告：王四祥，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人:张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告：王根锁，男，1954年11月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：郭二女，女，1953年3月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告王四祥与被告王根锁、被告郭二女民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四祥及其委托诉讼代理人张海军、被告王根锁到庭参加诉讼，被告郭二女经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王四祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠款100000元并支付利息，从2012年9月17日，按月息2分计算，至还清时为止；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2011年7月，二被告为给儿子买吊车向原告借款100000元，由被告王根锁打欠条一张，当时约定月息2分，二被告支付利息至2012年9月17日。原告多次催款，二被告称等四道沙河的房子拆了一起还。由于原告害怕条子失效，2015年9月17日，由被告王根锁更换了借条。后二被告协商用房顶账，原告不同意，为了维护合法利益，原告提起诉讼，请法院依法裁判。
被告王根锁辩称，2011年借原告100000元属实，当时约定月息2分，借钱是为盖房子，拆迁时候可以获得补偿，借款和被告郭二女没关系。利息给过，但给到何时记不清了。2015年9月17日重新给原告打条子，当时说好不给利息了。同意还本金，不同意付利息。
被告郭二女未到庭未做答辩。
经审理查明，2011年被告王根锁向原告借款100000元并为原告出具欠条一张，约定借款月息2分，被告王根锁支付过部分利息。2015年9月17日，被告王根锁重新出具借条一张，内容为：“今借到王四祥现金拾万元整”。原告及被告王根锁认可：借款用于在被告郭二女侄子郭二忠的地上建房以获得拆迁补偿。庭审中，原告提交2018年1月22日到二被告家中催款时现场录音一份，用于证明：被告郭二女对被告王根锁从原告借款一事清楚并参与协商用房顶账。被告王根锁认可录音真实性。
另查明，被告王根锁与被告郭二女系夫妻关系，于1976年11月9日登记结婚。
上述事实，有原告提交证据及原告王四祥、被告王根锁当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告王根锁向原告王四祥借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王根锁借款用于建房，以期在拆迁时获利。原告提交的证据足以证实，被告郭二女对被告王根锁借款一事知情并参与还款事宜的协商。故本院认定，借款系二被告在夫妻关系存续期间用于共同生产经营所负的债务。对原告要求二被告共同偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。因被告王根锁重新出具的借据中未约定还款时间及借款利息，对原告请求二被告从2012年9月17日，按月息2分计算，支付借款100000元利息的主张，本院不予支持。按照相关法律规定，利息应当从原告向二被告主张权利之日，即：2018年1月22日起，按照年利率6%计算，利随本清。被告郭二女经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王根锁、被告郭二女共同偿还原告王四祥借款100000元，于本判决书生效之日起五日内付清；
二、被告王根锁、被告郭二女共同给付原告王四祥借款100000元的利息，从2018年1月22日起，按照年利率6%计算，利随本清；
三、驳回原告王四祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王根锁、被告郭二女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员孙丽莉
二○一八年三月二十六日
书记员孙昊宇
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初991号原告：王四祥，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：王根锁，男，1954年11月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：郭二女，女，1953年3月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告王四祥与被告王根锁、被告郭二女民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四祥及其委托诉讼代理人张海军、被告王根锁到庭参加诉讼，被告郭二女经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王四祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠款100000元并支付利息，从2012年9月17日，按月息2分计算，至还清时为止；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2011年7月，二被告为给儿子买吊车向原告借款100000元，由被告王根锁打欠条一张，当时约定月息2分，二被告支付利息至2012年9月17日。原告多次催款，二被告称等四道沙河的房子拆了一起还。由于原告害怕条子失效，2015年9月17日，由被告王根锁更换了借条。后二被告协商用房顶账，原告不同意，为了维护合法利益，原告提起诉讼，请法院依法裁判。被告王根锁辩称，2011年借原告100000元属实，当时约定月息2分，借钱是为盖房子，拆迁时候可以获得补偿，借款和被告郭二女没关系。利息给过，但给到何时记不清了。2015年9月17日重新给原告打条子，当时说好不给利息了。同意还本金，不同意付利息。被告郭二女未到庭未做答辩。经审理查明，2011年被告王根锁向原告借款100000元并为原告出具欠条一张，约定借款月息2分，被告王根锁支付过部分利息。2015年9月17日，被告王根锁重新出具借条一张，内容为：“今借到王四祥现金拾万元整”。原告及被告王根锁认可：借款用于在被告郭二女侄子郭二忠的地上建房以获得拆迁补偿。庭审中，原告提交2018年1月22日到二被告家中催款时现场录音一份，用于证明：被告郭二女对被告王根锁从原告借款一事清楚并参与协商用房顶账。被告王根锁认可录音真实性。另查明，被告王根锁与被告郭二女系夫妻关系，于1976年11月9日登记结婚。上述事实，有原告提交证据及原告王四祥、被告王根锁当庭陈述在案为凭。本院认为，被告王根锁向原告王四祥借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王根锁借款用于建房，以期在拆迁时获利。原告提交的证据足以证实，被告郭二女对被告王根锁借款一事知情并参与还款事宜的协商。故本院认定，借款系二被告在夫妻关系存续期间用于共同生产经营所负的债务。对原告要求二被告共同偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。因被告王根锁重新出具的借据中未约定还款时间及借款利息，对原告请求二被告从2012年9月17日，按月息2分计算，支付借款100000元利息的主张，本院不予支持。按照相关法律规定，利息应当从原告向二被告主张权利之日，即：2018年1月22日起，按照年利率6%计算，利随本清。被告郭二女经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王根锁、被告郭二女共同偿还原告王四祥借款100000元，于本判决书生效之日起五日内付清；二、被告王根锁、被告郭二女共同给付原告王四祥借款100000元的利息，从2018年1月22日起，按照年利率6%计算，利随本清；三、驳回原告王四祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王根锁、被告郭二女共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员孙丽莉二○一八年三月二十六日书记员孙昊宇附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿城民初字第4842号
原告焦方增。
被告刘顺果。
被告于源源。
本院在审理原告焦方增诉被告刘顺果、于源源民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦方增撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张桂芝
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第609号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：周良景。
被告：林明明。
被告：张叶。
原告浙江苍南农村合作银行诉被告林明明、张叶金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由代理审判员陈德广独任审判，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。原告浙江苍南农村合作银行的委托代理人周良景到庭参加诉讼，被告林明明、张叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江苍南农村合作银行起诉称：两被告系夫妻关系。2012年4月10日，被告林明明向原告申请个人借款，双方签订了《个人最高额抵押借款合同》，被告张叶作为产权共有人在合同上签字，约定被告张明明将其所有的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园4幢1单元1002室房屋为其自2012年4月10日至2015年4月8日期间向原告申请借款提供最高额为150万元的抵押，并办理了抵押登记。2012年4月10日，原告依约定向被告发放了150万元的贷款，约定月利率为9.35‰，还款日期为2013年4月8日，还款方式为按月结息，到期利随本清，若被告逾期还款，则从逾期之日按14.025‰计收罚息等。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告特诉请判决：一、两被告共同偿还借款本金150万元及利息、逾期利息（自2013年3月21日起至2013年4月8日止，按9.35‰计算，自2013年4月9日起至判决确定的还款之日止，按月利率14.025‰计算）；二、原告对两被告所有的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园4幢1单元1002室房屋的拍卖、变卖款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
原告浙江苍南农村合作银行在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的主体资格；2.身份证、结婚证，用于证明被告的身份情况及婚姻关系的事实；3.借款凭证，用于证明原告已发放贷款150万元的事实；4.个人最高额抵押借款合同，用于证明原、被告双方签订个人最高额抵押借款合同及被告提供房产抵押，并对贷款金额、期限、利率、违约责任等进行约定的事实；5.房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证，用于证明苍南县龙港镇锦港嘉园4幢1单元1002室房屋已办理抵押登记，原告系该房屋他项权利人的事实。
被告林明明、张叶均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与如下：两被告系夫妻关系。2012年4月10日，被告林明明向原告申请个人借款，双方签订了《个人最高额抵押借款合同》，被告张叶作为产权共有人在合同上签字，约定被告张明明将其所有的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园4幢1单元1002室房屋为其自2012年4月10日至2015年4月8日期间向原告申请借款提供最高额为150万元的抵押，并办理了抵押登记。2012年4月10日，原告依约定向被告发放了150万元的贷款，约定月利率为9.35‰，还款日期为2013年4月8日，还款方式为按月结息，到期利随本清，若被告逾期还款，则从逾期之日按14.025‰计收罚息等。后经原告催讨，被告张明明仅支付利息至2013年3月20日，对剩余借款本息至今分文未还。
本院认为：原、被告之间签订的个人最高额抵押借款合同，系各方当事人的真实意思表示且内容合法，应认定为有效合同，各方当事人均应全面履行合同的义务，被告林明明没有按期归还借款，应承担相应的违约责任。涉案债务虽系以被告林明明个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告张叶亦作为涉案债务的抵押物共有人在个人最高额抵押借款合同中签字，故本案债务应按夫妻共同债务处理。本案中涉及的抵押物已经房产管理部门办理了抵押登记手续，亦应确认有效。故原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林明明、张叶于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款本金150万元及其利息、逾期利息（自2013年3月21日起至2013年4月8日止，按月利率9.35‰计算，自2013年4月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率114.025‰计算）；
二、浙江苍南农村合作银行对张明明、张叶所有的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园4幢1单元1002室房屋的拍卖或变卖的价款中的150万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由林明明、张叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 林志书
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初427号
原告魏盼。
被告张纪军。
本院在审理原告魏盼与被告张纪军民间借贷纠纷一案中，魏盼于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许魏盼撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1950元，由魏盼负担。
代理审判员 基 琨
二〇一八年三月十三日
书 记 员 达选珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47253号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：万佳，男，1991年3月7日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告万佳信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,700.56元。原告诉称,被告万佳系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,700.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初417号
原告张某，务工。
委托代理人李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，务工。
委托代理人黄美惠。
委托代理人张学坚。
原告张某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员赖洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李贤生，被告黄某甲及其委托代理人黄美惠、张学坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍后，于××××年××月××日在广昌县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后，因双方性格不合，加之被告凡事都听从其母亲安排，对任何事物均无主见，使原、被告经常争吵，夫妻无法一起共同生活。故诉至法院：1、要求判决原告张某与被告黄某甲离婚；2、婚生儿子黄某乙由被告抚养，抚养费由被告全部承担；3、大世界卤菜店每年经营所得约100000元由法院依法分割；4、现有存款60000元、债权40000元，计100000元应依法分割；5、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，1、同意离婚；2、同意儿子黄某乙由被告抚养，但抚养费应由原、被告双方共同承担；3、不同意分割大世界卤菜店的经营所得，因该卤菜店系被告母亲个人经营，被告仅在母亲店里帮忙看店；4、双方并无存款60000元及债权40000元；5、诉讼费被告不同意承担。
经审理查明，原、被告于2012年8月份经人介绍相识,于××××年××月××日在广昌县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后，因原、被告性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，引起夫妻感情不和，难以继续在一起共同生活，故原告诉至本院要求与被告离婚。诉讼中被告也明确表示同意离婚。
另查明，婚生儿子黄某乙一直跟随被告及被告母亲一起生活。且广昌县美惠卤菜店系被告母亲黄美惠个人经营。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有原告提交的身份证、婚姻登记审查处理表、常住人口信息表，被告提交的身份证、证明、营业执照、卫生许可证、房屋租赁合同及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的维系，是以感情作为基础。本案中，原、被告的婚姻基础一般，虽已生育一子，但在共同生活期间因家庭生活琐事经常发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情，且被告亦同意离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，难以再继续共同一起生活，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。关于婚生儿子黄某乙的抚养问题，因其一直跟随被告及其奶奶一起生活，且依原告目前的生活与经济状况也不利于抚养监护，故婚生儿子黄某乙继续由被告抚养监护为宜，由原告按照江西省上年度农村居民人均年消费支出8486元负担其必要的抚养费至儿子独立生活时止，抚养费计算为4243元/年(8486元/年÷2)。原告张某主张要求分割卤菜店经营所得及夫妻关系存续期间的共同财产，因原告未能提供任何相关证据证明，无事实依据，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告黄某甲离婚。
婚生儿子黄某乙由被告黄某甲抚养监护，由原告张某支付儿子黄某乙抚养费每年共计4243元，每年抚养费限于当年12月30日前付清，该抚养费自2016年8月1日起开始给付至儿子独立生活时止。
驳回原告张某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 赖洋
二〇一六年八月四日
书记员 揭芸
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初250号
原告：段某1，女，民勤县人。
法定代理人：段某2，男，民勤县人。原告段某1之父。
委托诉讼代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
被告：王承龙，男，民勤县人。
委托诉讼代理人：王贤民，男，民勤县人。系被告王承龙之父。
原告段某1与被告王承龙运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告段某1法定代理人段某2、委托诉讼代理人李珍祖、被告王承龙委托诉讼代理人王贤民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费4869.93元、营养费500元、住院伙食补助400元、护理费4600元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金102772元、鉴定费2000元，共计121641.93元；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年8月16日20时左右，被告王承龙驾驶无号牌”大洲本田
--
125”型普通二轮摩托车，搭载段某1、侍某，沿西渠镇公路由西向东行驶至西渠镇棉花加工厂向东约200米处时，与对向行驶的赵常祥驾驶的无号牌”兰驼”牌农用三轮车发生碰撞，造成摩托车驾驶人王承龙、乘车人段某1、侍某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往民勤县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1.左侧三踝骨折；2.左腓骨上端骨折；3.左股骨内踝骨折；4.左小腿皮肤撕裂伤。原告住院治疗10天后出院，花去医疗费4869.93元。之后对赔偿问题双方未能协商解决。为此，原告诉至法院，提出如上诉求。
被告辩称，对事故发生的时间、地点、事故发生经过没有异议，但是对赔偿数额有异议。被告不是专业的驾驶人员，也没有向原告收费，没有与原告签订运输合同，被告只能赔偿原告部分损失。
原、被告举证、质证情况：
原告为证明其主张，向法庭提供了下列证据：
1.民勤县公安局交通警察大队事故证明1份，证明2015年8月16日20时左右，被告王承龙驾驶无号牌”大洲本田--
125”型普通二轮摩托车，搭载段某1、侍某，沿西渠镇公路由西向东行驶至西渠镇棉花加工厂向东约200米处时，与对向行驶的赵常祥驾驶的无号牌”兰驼”牌农用三轮车发生碰撞，造成摩托车驾驶人王承龙、乘车人段某1、侍某受伤、两车受损的事实。
2.民勤县人民医院诊断书1份、住院费用结算单1份、门诊收费票据16张、出院证明1份、病历1份、救护车费用票据1张。上述证据证明原告受伤后，被送往民勤县人民医院住院治疗，病情诊断为：1.左侧三踝骨折；2.左腓骨上端骨折；3.左股骨内髁骨折可疑；4.左小腿皮肤撕裂伤。原告在民勤县人民医院住院治疗10天。出院时医嘱：1.继续治疗；2.一月后复查，适随诊。原告在住院期间及出院后门诊治疗花费共计4869.93元。
3.救护车费收据1张，证明事故发生后，雇用救护车花费400元（侍某承担135元、段某1承担135元、王承龙承担130元）。
4.甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告的伤情经鉴定，伤残等级为九级，原告支付鉴定费2000元。
被告向法庭提交了民勤县人民法院（2016）甘0621民初1376号民事判决书1份。证明事故发生经过和原告段某1、被告王承龙及侍某受伤的事实。
对证据的分析、认定：
对原告提供的证据1，被告无异议。本院认为该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故对上述证据的证明效力，本院予以认定。
对原告提供的证据2，被告方认为，以原告父亲的名字开具的票据，其不予认可，其余的票据无异议。本院认为，以原告父亲名义出具的票据与本案没有关联性，不能证明该票据所反映的花费系原告治疗所花费用，故对被告有异议的以原告父亲名义出具的票据，不予认定。
对原告提供的证据3，被告无异议，该证据内容真实，能够证明原告受伤后雇车去医院治疗的事实，对其证明效力，予以认定。
对原告提供的证据4，被告无异议，本院认为，该鉴定意见系本院依照法定程序委托所做的专业性鉴定意见，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力，予以认定。
对被告提供的证据，原告无异议，该证据系生效的法律文书，对其证明效力，予以认定。
根据以上对证据效力的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：2015年8月16日20时，王承龙无证驾驶无号牌”大洲本田--
125”型普通二轮摩托车，搭载段某1、侍某，沿西渠镇公路由西向东行驶至西渠镇棉花加工厂向东约200米处时，与对向行驶的赵常祥驾驶的无号牌”兰驼”牌农用三轮车发生碰撞，造成摩托车驾驶人王承龙、乘车人段某1、侍某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，段某1、王承龙及侍某被送往民勤县人民医院检查治疗，经检查，段某1的病情被诊断为：1.左侧三踝骨折；2.左腓骨上端骨折；3.左股骨内髁骨折可疑；4.左小腿皮肤撕裂伤。段某1在民勤县人民医院住院治疗10天，花去医疗费3512.11元，出院时医嘱：1.继续治疗；2.一月后复查，不适随诊。住院期间及出院后门诊治疗花费1074.99元。事故发生后，雇用救护车花费400元（侍某承担135元、段某1承担135元、王承龙承担130元）。双方之间就赔偿问题未能协商解决，段某1诉至法院，认为其与王承龙之间形成运输合同关系，要求王承龙承担违约责任，提出上述诉讼请求。
本院认为，运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案被告并非公路运输业的从业人员，原告乘坐其摩托车也未支付报酬，双方的行为属于好意同乘，即通常所说的搭”顺风车”。这种搭乘与允许搭乘属于情义行为，双方不构成客运合同关系。在发生交通事故后，该机动车驾驶人对同行者负有侵权损害赔偿义务，而不是合同损害赔偿义务，驾驶人的责任性质应为一般侵权责任。原告以双方形成运输合同关系为由，提出应由被告承担违约责任的诉讼请求,没有法律根据,经本院当庭释明,原告不予变更诉讼请求。综上,原告的诉讼请求不能成立,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告段某1的诉讼请求。
案件受理费2420元，由原告段某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李来德
审 判 员 汤希品
人民陪审员 杨来忠
二〇一七年七月七日
书 记 员 魏育震
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12444号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
委托代理人：陆映文，该公司职员。
被告：王良龙，男，1980年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告广发银行股份有限公司诉被告王良龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告王良龙下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王良龙向原告申领了一张广发信用卡，卡号为52×××83，信用额度是76000元。被告王良龙在使用该卡过程中严重透支，故起诉请求判令被告支付原告本金105180.44元，利息31860.5元，滞纳金89278.87元（上述欠款暂计至2016年2月26日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；请求判令被告承担本次诉讼费用。
被告王良龙无答辩。
经审理查明：被告是广发银行52×××83信用卡的持卡人即申请信用卡时已表示阅读并同意遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中严重透支，至2016年2月26日止，欠本金105180.44元，利息31860.5元，滞纳金89278.87元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《广发银行信用卡客户协议》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告王良龙向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡透支欠款本金105180.44元及利息、滞纳金（至2016年2月26日止，利息31860.5元，滞纳金89278.87元，从2016年2月27日起至本判决限定还款日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4844元，由被告王良龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟尹思
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第2818号
原告郑某某。
委托代理人（特别授权代理）徐某某。
被告绍兴市××仕装饰材料有限公司，住所地绍兴市×
×城区东浦镇合心村。
法定代表人傅甲。
委托代理人（特别授权代理）张某。
原告郑某某为与被告绍兴市××仕装饰材料有限公司义
务帮工人受害责任纠纷一案，于2011年6月14日向本院提起诉
讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，分别于2011年7月1
9日、11月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐某
某、被告委托代理人张某到庭参加诉讼。诉讼中，各方当事人
申请进行为期三个月的庭外和解。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月15日，原告在被告处帮忙装运布匹
时，因被告包装捆绑布匹的布带断裂，致使原告从车上跌落受
伤。因原告与被告存在义务帮工关系，故起诉至法院，要求判
令被告赔偿原告因帮工遭受人身损害的损失合计269744.36元
被告辩称：一、原告诉称的事实不清，事实为被告与绍
兴县金金印染有限公司一直有加工印染业务往来，该业务由绍
兴县金金印染有限公司的员工曹某某负责，加工印染完毕后，由送至被告处，该运送一直由原告负责，来回的运费240元由曹某某支付给原告。在装运过程中，原告在自己的车上整理布
匹时，摔下来受伤，被告公司法定代表人傅甲，在原告要求下
，将其送至医院，由于原告未带钱，被告垫付了700元医疗费
。故原告到被告处运货是基于被告与绍兴县金金印染有限公司
之间的业务，原告是经曹某某的指定到被告处运货，并不是义
务为被告提供劳务。二、原告是在完成其与曹某某的承运业务
中受伤，原告到被告处收货、提货、运货，都是根据其与曹某
某之间的约定，利用其运输车辆到绍兴县金金印染有限公司提
货后将印染好的货物送到被告处，再到被告处提货，并将货物
运送至指定地点，原告从曹某某处收取运费。从原告受伤过程
看，原告是在其运输车辆上整理布匹时跌下来受伤，整理运输
的布匹是原告作为承运人的义务，而不是原告为被告提供义务
劳务，故原告受伤与被告不存在任何的法律关系，因而被告对
原告的损失无需承担任何法律责任。综上，被告认为，原告受
伤是在整理运输车辆上的物品时受伤，即在承运过程中受伤，
原告没有义务为被告提供劳务，且被告也不是托运人，原被告
之间不存在任何法律关系，故请求驳回原告对被告的诉讼请求
原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、事情经过二
份，要求证明事故发生的经过，即原告是在被告处装卸货物时
，因被告没有包装货物，造成原告在装卸货物时因捆绑布匹的
布带断裂导致受伤的事实。经质证，被告对该证据的真实性没
有异议，但对原告的待证事实有异议，认为原告受伤是因与案外人存在雇佣关系所导致，该证据中也可证明该事实。2、病历本二本、住院费某某单甲、医药费发票十五份、出院记录一
份、检验报告单一份，要求证明原告受伤后在医院的治疗经过
及所花费的医药费用的事实。经质证，被告对该证据的真实性
均无异议，但认为原、被告不存在任何法律关系，故原告损失
与被告无关。3、诊断证明书五份，要求证明原告伤后需要休
息的时间。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为原
告损失若需被告承担，被告申请重新鉴定。4、司法鉴定意见
书二份、鉴定费发票二份，要求证明原告受伤构成人体损伤八
级伤残、误工时限为300天左右、护理时间为90天左右、营养
时限为90天左右。经质证，被告对该证据有异议，认为原告损
失若需被告承担，被告申请重新鉴定。5、行驶证复印件及驾
驶证复印件各一份、注册登记摘要信息栏复印件一份，要求证
明原告驾驶的车辆是安全的，原告的受伤并不是由于车辆的原
因导致。经质证，被告对证据的真实性无异议。
被告在举证期限内向本院提供以下证据：1、事情经过证
明复印件一份、出库单乙原件一组及发票复印件一组，要求证
明被告与绍兴县金金印染有限公司存在业务关系，曹某某系该
业务的负责人，原告发生事故时与两案外人之间的关系。经质
证，原告对事情经过证明的真实性没有异议，对出库单证据认
为与本案无关联，发票系复印件，且与本案无关联。
本院对当事人提供的证据分析认定：原告提供的证据1及
被告提供的事故经过证明证据，对其中非涉及案外人的部分事
实，与本案存在关联，本院对该部分事实予以认定。原告提供的其他证据不能证明原告的受伤与被告存在关联，本院不予认定。被告提供的出库单乙及发票证据，与本案无关联，本院不
予认定。
经审理查明：2010年7月15日，原告在被告处装卸货物，
在被告公司员工把布扛上原告车上后，原告在整理布匹用手拉
捆绑布匹的布带时，因布带断裂致使原告不小心从车上跌落受
伤。被告公司的总经理傅乙将原告送至绍兴市中医院，因原告
未带钱，故为其垫付费用700元。
另查明：原告自认，事故发生当日，系案外人有偿租用
原告自有车辆至被告处，并要求原告装卸货物。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告赔偿事故损失
，因原告提供的证据仅可证明原告是在用手拉捆绑布匹的布带
时，因布带断裂致使其受伤，该布匹虽为被告员工扛上原告车
辆，但该布带是否为被告提供无证据证明，故应当承担举证不
能的法律后果；另原告认为与被告之间存在义务帮工的法律关
系，但根据原告的自认，其装卸布匹的行为系基于与案外人存
在其他法律关系，受他人指派，与被告并不成立义务帮工的法
律关系，故本院对原告的主张不予支持。依照《最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2673元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 颜 丰
二〇一一年十二月五日
书 记 员 张铃羚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第2818号
原告郑双根。
委托代理人（特别授权代理）徐明刚。
被告绍兴市富丽仕装饰材料有限公司。
法定代表人傅国新。
委托代理人（特别授权代理）张英。
原告郑双根为与被告绍兴市富丽仕装饰材料有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，于2011年6月14日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，分别于2011年7月19日、11月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐明刚、被告委托代理人张英到庭参加诉讼。诉讼中，各方当事人申请进行为期三个月的庭外和解。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月15日，原告在被告处帮忙装运布匹时，因被告包装捆绑布匹的布带断裂，致使原告从车上跌落受伤。因原告与被告存在义务帮工关系，故起诉至法院，要求判令被告赔偿原告因帮工遭受人身损害的损失合计269744.36元。
被告辩称：一、原告诉称的事实不清，事实为被告与绍兴县金金印染有限公司一直有加工印染业务往来，该业务由绍兴县金金印染有限公司的员工曹柏梁负责，加工印染完毕后，由送至被告处，该运送一直由原告负责，来回的运费240元由曹柏梁支付给原告。在装运过程中，原告在自己的车上整理布匹时，摔下来受伤，被告公司法定代表人傅国新，在原告要求下，将其送至医院，由于原告未带钱，被告垫付了700元医疗费。故原告到被告处运货是基于被告与绍兴县金金印染有限公司之间的业务，原告是经曹柏梁的指定到被告处运货，并不是义务为被告提供劳务。二、原告是在完成其与曹柏梁的承运业务中受伤，原告到被告处收货、提货、运货，都是根据其与曹柏梁之间的约定，利用其运输车辆到绍兴县金金印染有限公司提货后将印染好的货物送到被告处，再到被告处提货，并将货物运送至指定地点，原告从曹柏梁处收取运费。从原告受伤过程看，原告是在其运输车辆上整理布匹时跌下来受伤，整理运输的布匹是原告作为承运人的义务，而不是原告为被告提供义务劳务，故原告受伤与被告不存在任何的法律关系，因而被告对原告的损失无需承担任何法律责任。综上，被告认为，原告受伤是在整理运输车辆上的物品时受伤，即在承运过程中受伤，原告没有义务为被告提供劳务，且被告也不是托运人，原被告之间不存在任何法律关系，故请求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、事情经过二份，要求证明事故发生的经过，即原告是在被告处装卸货物时，因被告没有包装货物，造成原告在装卸货物时因捆绑布匹的布带断裂导致受伤的事实。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但对原告的待证事实有异议，认为原告受伤是因与案外人存在雇佣关系所导致，该证据中也可证明该事实。2、病历本二本、住院费用清单一组、医药费发票十五份、出院记录一份、检验报告单一份，要求证明原告受伤后在医院的治疗经过及所花费的医药费用的事实。经质证，被告对该证据的真实性均无异议，但认为原、被告不存在任何法律关系，故原告损失与被告无关。3、诊断证明书五份，要求证明原告伤后需要休息的时间。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为原告损失若需被告承担，被告申请重新鉴定。4、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二份，要求证明原告受伤构成人体损伤八级伤残、误工时限为300天左右、护理时间为90天左右、营养时限为90天左右。经质证，被告对该证据有异议，认为原告损失若需被告承担，被告申请重新鉴定。5、行驶证复印件及驾驶证复印件各一份、注册登记摘要信息栏复印件一份，要求证明原告驾驶的车辆是安全的，原告的受伤并不是由于车辆的原因导致。经质证，被告对证据的真实性无异议。
被告在举证期限内向本院提供以下证据：1、事情经过证明复印件一份、出库单证明原件一组及发票复印件一组，要求证明被告与绍兴县金金印染有限公司存在业务关系，曹柏梁系该业务的负责人，原告发生事故时与两案外人之间的关系。经质证，原告对事情经过证明的真实性没有异议，对出库单证据认为与本案无关联，发票系复印件，且与本案无关联。
本院对当事人提供的证据分析认定：原告提供的证据1及被告提供的事故经过证明证据，对其中非涉及案外人的部分事实，与本案存在关联，本院对该部分事实予以认定。原告提供的其他证据不能证明原告的受伤与被告存在关联，本院不予认定。被告提供的出库单证明及发票证据，与本案无关联，本院不予认定。
经审理查明：2010年7月15日，原告在被告处装卸货物，在被告公司员工把布扛上原告车上后，原告在整理布匹用手拉捆绑布匹的布带时，因布带断裂致使原告不小心从车上跌落受伤。被告公司的总经理傅卫新将原告送至绍兴市中医院，因原告未带钱，故为其垫付费用700元。
另查明：原告自认，事故发生当日，系案外人有偿租用原告自有车辆至被告处，并要求原告装卸货物。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告赔偿事故损失，因原告提供的证据仅可证明原告是在用手拉捆绑布匹的布带时，因布带断裂致使其受伤，该布匹虽为被告员工扛上原告车辆，但该布带是否为被告提供无证据证明，故应当承担举证不能的法律后果；另原告认为与被告之间存在义务帮工的法律关系，但根据原告的自认，其装卸布匹的行为系基于与案外人存在其他法律关系，受他人指派，与被告并不成立义务帮工的法律关系，故本院对原告的主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑双根的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2673元，由原告郑双根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 颜 丰
二〇一一年十二月五日
书 记 员 张铃羚
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1859号
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李彩霞，该公司董事长。
委托代理人杜志国，男，1968年3月12日生，汉族，该公司副行长，户籍所在地桐柏县，现住。
被告张雪，女，1987年9月10日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告江永奇，男，1958年5月4日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告周洁，女，1980年6月4日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告肖体虎，男，1969年5月17日生，汉族，农民。
被告肖体梅，女，1963年11月15日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托代理人张海宾，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住桐柏县
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告张雪、江永奇、周洁、肖体虎、肖体梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司委托代理人杜志国到庭参加诉讼，五被告委托代理人张海宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张雪向原告借款290000元，期限12个月，自2015年3月28日至2016年3月28日，合同期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰。被告江永奇、周洁、肖体虎、肖体梅4人自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告张雪对借款本金290000元及利息未予偿还。现原告要求被告张雪偿还借款本金290000元及利息，要求被告江永奇、周洁、肖体虎、肖体梅对借款本息承担连带担保责任。
五被告委托代理人辩称借款属实，应该偿还但现在没能力偿还，
五被告未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1.五被告身份证复印件各一份。
2.借款自主申请书一份。
3.《个人借款合同》一份。
4.《保证合同》一份及担保承诺书四份。
5.《借款借据》一份。
6.存款凭条一份。
7.河南银监局文件
被告代理人对以上证据无异议。
经审理查明，2014年12月25日，桐柏县农村信用合作联社变更为河南桐柏农村商业银行股份有限公司。2015年3月20日，原告与被告张雪签订了一份《个人借款合同》，与被告江永奇、周洁、肖体虎、肖体梅签订了一份《保证合同》，合同的主要内容为：被告张雪向原告借款290000元，期限12个月，合同期内利率为月息9.6‰，逾期为月息14.4‰。被告江永奇、周洁、肖体虎、肖体梅自愿为该笔借款承担连带保证担保责任，保证期为二年。合同签订后，原告于2015年3月28日依约借给被告张雪290000元。借期12个月，定于2016年3月28日到期。四担保人的保证期从2016年3月28日至2018年3月28日止。借款到期后，经原告催要，五被告至今未偿还借款本息。
本院认为，2014年3月20日，原告与被告张雪签订的《个人借款合同》，与被告江永奇、周洁、肖体虎、肖体梅签订的《保证合同》均是在双方自愿、协商一致的基础上签订的，且内容合法，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告依约将款借给被告张雪，被告张雪应承担偿还借款本息的义务。被告江永奇、周洁、肖体虎、肖体梅为该笔借款提供连带保证，且在保证期内，应承担连带保证担保责任。原告要求被告刘合全、江永奇、周洁、肖体虎、肖体梅偿还借款本金290000元及利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张雪于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（本金按290000元、利息合同期限内2015年3月28日至2016年3月28日按月利率9.6‰，从2016年3月28日逾期之日按月利率14.4‰，计算至本金付清之日止）。
二、被告江永奇、周洁、肖体虎、肖体梅对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费6482元，由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 陈 健
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱美玲
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恒民初字第4号
原告鸡西市福林源煤矿，住所地：鸡西市恒山区红旗乡艳东村。
投资人公方福，男，230302195402014013，汉族，该矿矿长，现住鸡冠区园林小区。
委托代理人尚文学，男，23030319520810541X，汉族，该矿法律顾问，现住恒山区奋斗小区。
委托代理人公茂国，男，230302196502014015，汉族，该矿矿长，现住鸡冠区园林小区。
被告陶福，男，231025196911072813，汉族，无职业，现住恒山区艳丰村。
委托代理人范红梅，女，230303196510285727，无职业，现住恒山区双泉委*组。
原告鸡西市福林源煤矿与被告陶福劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员于丹童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡西市福林源煤矿的委托代理人尚文学、公茂国、被告陶福及其委托代理人范红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸡西市福林源煤矿诉称：鸡西市劳动人事争议仲裁委员会在审理本案时不遵重事实，违法裁决。被告是2013年8月到原告处上班，不存在未签订劳动合同一年之久，因原告于2012年9月26日就被恒山区煤炭管理局上锁，再无工人下井，时至2013年5月4日才开锁修复，被告这8个月的二倍工资是如何得来的原告并不清楚。请求法院依法驳回被告二倍工资的诉讼请求。诉讼费用由被告负担。
被告陶福辩称：原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告陶福于2012年6月经赵金香介绍到原告鸡西市福林源煤矿从事井下掘进工作，至2013年9月16日在原告煤矿工作受伤后离职，双方未签订书面劳动合同。2013年10月17日被告以原告未与其签订劳动合同应支付其双倍工资为由向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付其2012年7月至2013年6月期间的双倍工资35112元。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月21日裁决原告支付被告2012年10月至2013年5月期间的双倍工资24538.29元，以被告请求2012年7至9月期间的双倍工资已超过仲裁时效为由不予支持。原告不服，认为仲裁委认定事实错误，违法裁决，被告是2013年8月到原告处上班，不存在未签订劳动合同一年之久，且原告煤矿于2012年9月26日就被恒山区煤炭管理局上锁，再无工人下井，遂诉至法院。而被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求，并支付其11个月双倍工资35114.75元。另查明，原告鸡西市福林源煤矿曾于2012年12月17日至12月30日、2013年4月12日至4月30日临时开锁进行维修。
上述事实，有仲裁委庭审笔录、仲裁裁决书及送达回证、证人赵金香、顾广君证言、鸡西市恒山区安全生产监督和煤炭管理局出具的上锁令、拆封令、开工验收情况统计表、鸡西市煤炭生产安全管理局复产函等证据在案佐证。
本院认为，《劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付双倍的工资。本案中原告未与被告依法签订劳动合同，应当向被告支付从2012年7月至2013年5月止11个月的二倍工资。双倍工资并非劳动报酬性质，而是惩罚性赔偿金，应适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，即“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。法律具有公开性，因此自双方劳动关系建立满一年，劳动者对用人单位应承担的双倍工资支付义务应当明确，即可视为劳动者应当知道其权利受到侵害，即应当从未签订书面劳动合同的最后一个月为起算时效标准（以未签合同的11个月为一个整体单位），只要提出仲裁申请时距离最后一个月没有超过一年，就认定全部期间的双倍工资未超过时效，故被告陶福申请双倍工资的仲裁时效应自2013年6月1日起至2014年5月31日止。本案被告于2013年10月17日申请劳动仲裁，未超过诉讼时效。原告应按照2012年鸡西市在岗职工月平均工资3192.25元标准计算给付原告11个月赔偿金35114.75元。原告关于被告2013年8月末到其煤矿工作，及从2012年9月26日至2013年5月3日期间煤矿被上锁无人工作的主张，因其提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。本院于2014年1月23日作出（2013）恒民初字第853号民事判决书，判决原告鸡西市福林源煤矿给付被告陶福11个月赔偿金35114.75元。依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下：
驳回原告鸡西市福林源煤矿的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 于丹童
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条?用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
《劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2014）恒民初字第4号原告鸡西市福林源煤矿，住所地：鸡西市恒山区红旗乡艳东村。投资人公方福，男，230302195402014013，汉族，该矿矿长，现住鸡冠区园林小区。委托代理人尚文学，男，23030319520810541X，汉族，该矿法律顾问，现住恒山区奋斗小区。委托代理人公茂国，男，230302196502014015，汉族，该矿矿长，现住鸡冠区园林小区。被告陶福，男，231025196911072813，汉族，无职业，现住恒山区艳丰村。委托代理人范红梅，女，230303196510285727，无职业，现住恒山区双泉委*组。原告鸡西市福林源煤矿与被告陶福劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员于丹童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡西市福林源煤矿的委托代理人尚文学、公茂国、被告陶福及其委托代理人范红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸡西市福林源煤矿诉称：鸡西市劳动人事争议仲裁委员会在审理本案时不遵重事实，违法裁决。被告是2013年8月到原告处上班，不存在未签订劳动合同一年之久，因原告于2012年9月26日就被恒山区煤炭管理局上锁，再无工人下井，时至2013年5月4日才开锁修复，被告这8个月的二倍工资是如何得来的原告并不清楚。请求法院依法驳回被告二倍工资的诉讼请求。诉讼费用由被告负担。被告陶福辩称：原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，被告陶福于2012年6月经赵金香介绍到原告鸡西市福林源煤矿从事井下掘进工作，至2013年9月16日在原告煤矿工作受伤后离职，双方未签订书面劳动合同。2013年10月17日被告以原告未与其签订劳动合同应支付其双倍工资为由向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付其2012年7月至2013年6月期间的双倍工资35112元。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月21日裁决原告支付被告2012年10月至2013年5月期间的双倍工资24538.29元，以被告请求2012年7至9月期间的双倍工资已超过仲裁时效为由不予支持。原告不服，认为仲裁委认定事实错误，违法裁决，被告是2013年8月到原告处上班，不存在未签订劳动合同一年之久，且原告煤矿于2012年9月26日就被恒山区煤炭管理局上锁，再无工人下井，遂诉至法院。而被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求，并支付其11个月双倍工资35114.75元。另查明，原告鸡西市福林源煤矿曾于2012年12月17日至12月30日、2013年4月12日至4月30日临时开锁进行维修。上述事实，有仲裁委庭审笔录、仲裁裁决书及送达回证、证人赵金香、顾广君证言、鸡西市恒山区安全生产监督和煤炭管理局出具的上锁令、拆封令、开工验收情况统计表、鸡西市煤炭生产安全管理局复产函等证据在案佐证。本院认为，《劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付双倍的工资。本案中原告未与被告依法签订劳动合同，应当向被告支付从2012年7月至2013年5月止11个月的二倍工资。双倍工资并非劳动报酬性质，而是惩罚性赔偿金，应适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，即“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。法律具有公开性，因此自双方劳动关系建立满一年，劳动者对用人单位应承担的双倍工资支付义务应当明确，即可视为劳动者应当知道其权利受到侵害，即应当从未签订书面劳动合同的最后一个月为起算时效标准（以未签合同的11个月为一个整体单位），只要提出仲裁申请时距离最后一个月没有超过一年，就认定全部期间的双倍工资未超过时效，故被告陶福申请双倍工资的仲裁时效应自2013年6月1日起至2014年5月31日止。本案被告于2013年10月17日申请劳动仲裁，未超过诉讼时效。原告应按照2012年鸡西市在岗职工月平均工资3192.25元标准计算给付原告11个月赔偿金35114.75元。原告关于被告2013年8月末到其煤矿工作，及从2012年9月26日至2013年5月3日期间煤矿被上锁无人工作的主张，因其提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。本院于2014年1月23日作出（2013）恒民初字第853号民事判决书，判决原告鸡西市福林源煤矿给付被告陶福11个月赔偿金35114.75元。依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下：驳回原告鸡西市福林源煤矿的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  于丹童二〇一四年一月二十七日书记员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初802号
原告张智勇，住兴隆县。电话：177XX****XX。
被告李保林，住兴隆县。电话：134XX****XX。
原告张智勇与被告李保林承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张智勇于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张智勇撤回起诉。
案件受理费450.00元，全部退还原告张智勇。
审判员 刘腾达
二〇一八年三月十二日
书记员 王 星
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第467号
罪犯袁志国，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2012年1月19日出（2005）双滦刑初字第17号刑事判决，以被告人袁志国犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯袁志国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励3次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯袁志国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）448号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁志国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年五月二十日
书记员 杨文静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7147号
原告：王庆岩，男，1963年12月2日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓军，山东光岳律师事务所律师。
被告：井树锋，男，1970年4月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：薛永霞，女，1968年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告王庆岩与被告井树锋、薛永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆岩委托诉讼代理人左洪磊到庭参加诉讼，被告井树锋、薛永霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款820000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年8月18日被告因急需资金向原告500000元。2014年9月11日被告向原告借款230000元。2015年6月被告向原告借款90000元。被告总计向原告借款820000元，自借款后原告不断向被告催要，被告一直以没有钱为由拒绝偿还。原告无奈诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。
井树锋、薛永霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据真实合法，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王庆岩与井树锋系朋友关系。井树锋又名井树刚、井林刚，井树锋与薛永霞系夫妻关系，二人于1987年结婚。因生产经营需要，井树锋三次向王庆岩借款。2014年8月18日王庆岩与井树锋约定，井树锋向王庆岩借款500000元，月息3分，未约定借款期限，王庆岩扣除利息15000元后，实际给付井树锋借款485000元。2014年9月11日井树锋向王庆岩借款230000元，未约定借款利息及借款期限。2015年6月井树锋向王庆岩借款90000元，未约定借款利息及借款期限。经原告催要被告至今未偿还。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。故当事人之间的首笔借贷数额，本院依法确定为485000元。当事人之间的借贷关系发生在井树锋与薛永霞婚内，故王庆岩要求二被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、井树锋、薛永霞共同返还王庆岩借款805000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回王庆岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，减半收取计6000元，由王庆岩负担75元，由井树锋、薛永霞负担5925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一八年一月十五日
书记员 陈广芹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初7147号申请人：王庆岩，男，1963年12月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：井树锋，男，1970年4月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：薛永霞，女，1968年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人王庆岩与被申请人井树锋、薛永霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛永霞名下位于古楼办事处湖滨路新东方．龙湾小区21幢1单元121号房产一套进行查封（保全金额50万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人薛永霞名下位于古楼办事处湖滨路新东方．龙湾小区21幢1单元121号房产一套。案件申请费3020元，由申请人王庆岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年十月二十日书记员 肖云欣
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2762号
原告：樊会云，女，1974年2月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：陈杰，男，1974年10月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。
原告樊会云与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊会云到庭参加诉讼。被告陈杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊会云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还向原告所借现金200000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2014年2月20日借款200000元给被告，原告多次去找被告，但被告均以各种理由拒付，至今未归还。现诉至法院，请求依法判如所请。
被告陈杰未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据的分析及认定如下：原告提交的原、被告身份证复印件、2014年2月20日借条、银行转账凭证，被告未予质证，经本院审查，前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，被告陈杰向原告樊会云借款200000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到樊会云贰拾万元正（200000.00）。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告陈杰向原告樊会云借款的事实，有原告提交的2014年2月20日借条等证据在案为凭。被告陈杰陈杰作为完全民事行为能力人，具备预知向原告出具借条将产生相应法律后果的能力。现被告陈杰未及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任，故对原告樊会云要求被告陈杰偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告樊会云借款本金200000元。
如被告陈杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告陈杰负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告4900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告樊会云可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
人民陪审员 陈化开
人民陪审员 刘绍元
二〇一七年十一月二日
书 记 员 程 琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初2762号原告：樊会云，女，1974年2月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陈杰，男，1974年10月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告樊会云与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊会云到庭参加诉讼。被告陈杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊会云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还向原告所借现金200000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2014年2月20日借款200000元给被告，原告多次去找被告，但被告均以各种理由拒付，至今未归还。现诉至法院，请求依法判如所请。被告陈杰未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据的分析及认定如下：原告提交的原、被告身份证复印件、2014年2月20日借条、银行转账凭证，被告未予质证，经本院审查，前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，被告陈杰向原告樊会云借款200000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到樊会云贰拾万元正（200000.00）。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告陈杰向原告樊会云借款的事实，有原告提交的2014年2月20日借条等证据在案为凭。被告陈杰陈杰作为完全民事行为能力人，具备预知向原告出具借条将产生相应法律后果的能力。现被告陈杰未及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任，故对原告樊会云要求被告陈杰偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告樊会云借款本金200000元。如被告陈杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告陈杰负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告4900元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告樊会云可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  赵 用人民陪审员  陈化开人民陪审员  刘绍元二〇一七年十一月二日书 记 员  程 琳
河南省郑州市金水区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2013）金执字第2005-1号
权利人谢占玉。
被执行人尚小波。
谢占玉诉尚小波赔偿纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）金执字第2005号执行裁定书，依法对尚小波名下位于郑州市高新技术开发区的房产予以查封。现被执行人尚小波已履行义务完毕，上述房产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人尚小波名下位于郑州市高新技术开发区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘小伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22625号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钟炳福。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告钟炳福信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,027.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,843.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟炳福系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,871.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22625号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钟炳福。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告钟炳福信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,027.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,843.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟炳福系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,871.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第627号
原告上海惠格置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人俞燕萍，董事长。
委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
被告章德梅，女，1972年8月8日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。
被告钱小涛，男，1972年12月3日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。
被告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人顾非非，行长。
本院在审理原告上海惠格置业发展有限公司诉被告章德梅、钱小涛和中国建设银行股份有限公司上海闵行支行商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2015年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海惠格置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海惠格置业发展有限公司负担。
代理审判员 邓珍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 方靖
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第1236号
原告郑某，女，汉族，1989年。
委托代理人白梦鸽，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1983年。
本院在审理原告郑某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年4月28日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
审判员 王雪英
二〇一五年四月二十九日
书记员 汤徐波
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第100号
申请执行人上海顶爵实业有限公司，住所地：上海市金山区。
法定代表人：蒋荣张，总经理。
被执行人宁波和锦贸易有限公司，住所地：宁波市保税区。
法定代表人：岑江耀。
申请执行人上海顶爵实业有限公司与被执行人宁波和锦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）甬仑商初字第434号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人宁波和锦贸易有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第100号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 胡杰杰