wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第275号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人蔡道忠，男，1962年1月1日出生，汉族，初中文化，身份证号码：×××0211，无业。户籍所在地：北海市海城区其××村西区××号。曾因犯盗窃罪，1993年5月25日被本院判处有期徒刑七年，1997年4月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，2003年1月7日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，2005年11月刑满释放；再因犯盗窃罪，2009年1月4日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2010年4月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃，2012年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人伍庆华，广西海城律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人蔡道忠犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人蔡道忠及其辩护人伍庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月11日3时许，被告人蔡道忠为实施盗窃而携带菜刀、螺丝刀、胶钳、电筒、钓鱼竿等工具驾驶电动车至北海市海城区西南大道金土地房地产公司内。当被告人蔡道忠用钓鱼竿揭盗他人房内财物时被该公司员工欧国军发现，被告人蔡道忠后被制服。被告人蔡道忠为实施盗窃而携带的足以危害他人人身安全的菜刀、螺丝刀等器械被收缴。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、指认现场照片、情况说明、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡道忠以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人蔡道忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡道忠虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人蔡道忠的辩护人提出的“被告人蔡道忠认罪态度好，未给被害人造成经济损失，请法庭给其一个悔过自新的机会，对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡道忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2013年8月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 高振理
二〇一三年七月十八日
书 记 员 黄桂岚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第275号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年4月9日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市公安局北林分局红卫派出所。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月17日被取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪于2013年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海拉尔区人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2013年7月5日21时许，被告人刘某某酒后驾驶蒙MA96**号昌河牌轻型货车，沿海拉尔区牙克石路行驶时被海拉尔区公安分局交巡警大队依法查获，后经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定，该送检的刘某某血样检出乙醇成分，含量为173.8mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，司法鉴定意见书，到案经过，询问证人史某某、吴某笔录，机动车行驶证复印件，简项信息，车辆信息，常住人口基本信息，扣押物品清单，发还物品清单，被告人刘某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某在案发后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，判处缓刑可不致于再危害社会。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2013年12月18日起至2014年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一三年十二月十八日
书记员 沈 鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）海刑初字第275号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人蔡道忠，男，1962年1月1日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：北海市海城区。曾因犯盗窃罪，1993年5月25日被本院判处有期徒刑七年，1997年4月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，2003年1月7日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，2005年11月刑满释放；再因犯盗窃罪，2009年1月4日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2010年4月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃，2012年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人伍庆华，广西海城律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2013]233号起诉书指控被告人蔡道忠犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人蔡道忠及其辩护人伍庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年12月11日3时许，被告人蔡道忠为实施盗窃而携带菜刀、螺丝刀、胶钳、电筒、钓鱼竿等工具驾驶电动车至北海市海城区金土地房地产公司内。当被告人蔡道忠用钓鱼竿揭盗他人房内财物时被该公司员工欧某发现，被告人蔡道忠后被制服。被告人蔡道忠为实施盗窃而携带的足以危害他人人身安全的菜刀、螺丝刀等器械被收缴。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、指认现场照片、情况说明、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人蔡道忠以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人蔡道忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡道忠虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人蔡道忠的辩护人提出的“被告人蔡道忠认罪态度好，未给被害人造成经济损失，请法庭给其一个悔过自新的机会，对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人蔡道忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2013年8月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  高振理 二〇一三年七月十八日 书 记 员  黄桂岚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》: 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第65号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张兵。2013年10月26日因吸毒被杭州市公安局萧山区分局行政拘留五日。2013年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人周燕，上城区法律援助中心指派的浙江泰杭律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人张兵犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员李佳吟、代理检察员周浩出庭支持公诉，被告人张兵及其辩护人周燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2013年11月22日晚22时许，被告人张兵在本市江干区王家井路边徐某车内将两包毒品以人民币1600元的价格出售给徐某；同年11月25日23时许，被告人张兵在本市上城区望江东路333号瑞莱克斯1448号房间内将一包毒品、两粒红色药丸以及一个水瓶以人民币3000元的价格出售给徐某。经鉴定，上述毒品中均检测出了甲基苯丙胺，重量总计10.97克。公诉机关认为上述事实有证人证言、赃物及赃款照片、扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单、通话记录、归案经过、情况说明、行政处罚决定书、毒品上交清单、户籍证明、现场检测报告书、毒品检验报告书、搜查笔录、被告人供述和辩解等证据证明，对被告人张兵应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人张兵对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出被告人张兵本无贩毒故意，系受徐某引诱所致，故应定非法持有毒品罪。
经审理查明：2013年11月22日，徐某电话联系被告人张兵要求购买毒品，二人约定在本市江干区王家井路边进行交易。当天晚上22时许，张兵在王家井路边徐某车内将两包毒品以人民币1600元的价格出售给徐某。
同年11月25日，徐某再次电话联系被告人张兵购买毒品，二人约定在本市上城区望江东路333号瑞莱克斯1448号房间内交易。当晚23时许，张兵在房间内将一包毒品、两粒红色药丸以及一个水瓶以人民币3000元的价格出售给徐某。交易结束后张兵被民警当场抓获。
经鉴定，涉案的毒品中均检测出了甲基苯丙胺，重量总计10.97克。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）证人徐某的证言，证明2013年11月22日晚上22时许，徐某从张兵处以1600元购买到二包冰毒；同年11月25日晚上23时许，张兵在瑞莱克斯大酒店1448房间将一包冰毒和两粒麻古以3000元的价格出售给徐某。（2）证人潘某的证言，证明2013年11月22日晚上，张兵在江干区王家井路上将两包冰毒出售给徐某，同年11月25日晚上，张兵在瑞莱克斯1448号房间将一包冰毒和两粒麻古出售给徐某。（3）赃物照片，证明张兵两次出售给徐某的三包毒品、两粒红色药丸及水瓶的外观情况。（4）赃款照片，证明2013年11月25日张兵贩毒所得赃款的外观情况。（5）扣押决定书及扣押清单，证明公安机关扣押涉案赃款、赃物的情况。（6）接受证据材料清单，证明公安机关从徐某处接受手机视频以及涉案毒品作为证据材料。（7）通话记录，证明被告人张兵与证人徐某的通话记录情况，2013年11月22日与11月25日，主叫方均为徐某。（8）归案经过，证明公安机关抓获被告人张兵的经过。（9）情况说明，证明公安机关目前无法找到张兵的女朋友“思婷”。（10）现场检测报告书，证明张兵被抓获后，经甲基安非他明试剂测试，其尿样检测结果呈阳性。（11）行政处罚决定书，证明张兵在2013年10月因吸毒被杭州市公安局萧山区分局行政拘留五日。（12）毒品上交清单，证明紫阳派出所已将涉案毒品全部上交。（13）户籍证明，证明被告人张兵的身份情况。（14）毒品检验报告，证明经检验，张兵出售给徐某的三包毒品及两粒红色药丸中均检测出了甲基苯丙胺，净重分别为6.32克、0.47克、3.99克及0.19克，总计重量为10.97克。（15）搜查笔录，证明侦查机关从上城区瑞莱克斯1448号房间内搜查得到一包可疑晶体，两粒红色圆形药丸及一个水瓶，从被告人张兵的帆布包内查获人民币3000元。（16）手机视频录像，证明2013年11月22日双方进行毒品交易的过程，系证人潘某用手机拍摄。（17）被告人张兵的供述，证明2013年11月23日晚，其在江干区王家井街将二包冰毒出售给“俊哥”，并收取了1600元毒资，2013年11月25日23时许，其在上城区瑞莱克斯大酒店1448房间内将一包冰毒和两粒麻古出售给“俊哥”，并收取了3000元毒资。与以上证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张兵明知是毒品而贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，虽系徐某主动向被告人张兵购买毒品，但并不影响张兵贩卖毒品的行为定性，对辩护人所提应认定为非法持有毒品罪的辩护意见不予支持。被告人张兵自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，结合其前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2020年11月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 段耀峰
人民陪审员 印林艳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 俞 峰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5907号
申请执行人：郑堂虎，男，1962年8月18日生，汉族。
委托代理人：贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。
被执行人：李某，男，1970年8月30日生，汉族。
郑堂虎与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初11888号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：李某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还郑堂虎借款本金11900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费98元，减半收取49元，由李某负担。因李某未履行生效判决书确定的义务，南京市江宁区郑家庄饭店向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未履行义务，亦未到庭接受谈话。
2、本院分别于2017年12月1日，2018年3月19日、4月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产和车辆登记信息，亦无银行存款。
3、本院于2018年5月8日至南京市强制隔离戒毒所对被执行人李某进行调查，被执行人李某目前正在强制隔离戒毒期间，2019年6月才能结束，暂未发现被执行人李某可供执行的财产线索。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书，同时对其限制高消费。
5、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年五月十日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2297号
原告孙保聪。
原告乔妮莎。
被告孙立达。
原告孙保聪、乔妮莎与被告孙立达机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙保聪、乔妮莎撤诉。
案件受理费4482元，减半收取2241元，由二原告负担。
审判员 王承喜
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘延君
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2125号
上诉人（原审被告）：马会表，男，汉族，1969年12月12日出生，陕西省榆林市。现住定边县，农民。
上诉人（原审被告）：马会龙，男，汉族，1973年8月26日出生，陕西省榆林市子洲县。现住定边县，农民。
二上诉人的委托诉讼代理人：李培玉，陕西定边县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：定边县白泥井镇南场子村民委员会。
法定代表人乔锦江，系该村委会主任。
上诉人马会表、马会龙因与被上诉人定边县泥井镇南场子村民委员会（以下简称南场子村委会）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，本案争议的焦点是双方当事人签订的《土地转让合同》的效力问题。本案中，2014年8月24，被上诉人南场子村委会与上诉人马会表、马会龙签订了《土地转让合同》，该合同载明，南场子村集体有土地50亩，于1987年承包给乙方，现已到期。因地上树木等附着物需给乙方补偿，经南场子村委会、村民小组长、村民代表讨论通过：并决定将其中土地中15亩土地和300平方米房屋地基作为补偿给乙方，土地权属归乙方”。并有村委会全体成员签字和村委会的盖章同意。该合同中所载的“补偿”属于以补偿土地的协商方式承包还是土地转让？双方当事人在诉讼过程中，均未陈述言明，签订合同时的真实意思。合同载明，经村委会、村民小组长、村民代表讨论通过，是否经法定程序，事实不清，证据不足。第二、如果双方签订的转让合同无效，则应按照《合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”一审判决双方签订的《土地转让合同》无效；由被告马会表、马会龙于本判决生效后立即返还原告所有的集体土地15亩及300平方米宅基地；但是对于马会表、马会龙在承包土地中的房屋、树林等附着物未进行查明，也没有对此作出处理。
综上，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销定边县人民法院（2016）陕0825民初1330号民事判决；
二、本案发回定边县人民法院重审。
上诉人马会表、马会龙预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 杜波云
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 康 娜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2125号
上诉人（原审被告）：马会表，男，汉族，1969年12月12日出生，现住定边县。
上诉人（原审被告）：马会龙，男，汉族，1973年8月26日出生，现住定边县。
二上诉人的委托诉讼代理人：李培玉，陕西定边县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：定边县白泥井镇南场子村民委员会。
法定代表人乔锦江，系该村委会主任。
上诉人马会表、马会龙因与被上诉人定边县泥井镇南场子村民委员会（以下简称南场子村委会）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，本案争议的焦点是双方当事人签订的《土地转让合同》的效力问题。第一、本案中，2014年8月24日，被上诉人南场子村委会与上诉人马会表、马会龙签订了《土地转让合同》，该合同载明，“南场子村集体有土地50亩，于1987年承包给乙方，现已到期。因地上树木等附着物需给乙方补偿，经南场子村委会、村民小组长、村民代表讨论通过：并决定将其中土地中15亩土地和300平方米房屋地基作为补偿给乙方，土地权属归乙方”。并有村委会全体成员签字和村委会的盖章同意。该合同中所载的“补偿”属于以补偿土地的协商方式承包还是土地转让，双方当事人在诉讼过程中，均未陈述签订合同时的真实意思。该合同载明，经村委会、村民小组长、村民代表讨论通过，一审认定未经村民会议三分之二以上成员或三分之二村民代表同意，事实不清，证据不足。第二、如果双方签订的转让合同无效，则应按照《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定处理，一审法院判决：一、双方签订的《土地转让合同》无效；二、由被告马会表、马会龙于本判决生效后立即返还原告所有的集体土地15亩及300平方米宅基地；但是对于上诉人马会表、马会龙在承包土地上的房屋、树林等附着物未进行查明，也没有对此作出处理。
综上，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销定边县人民法院（2016）陕0825民初1330号民事判决；
二、本案发回定边县人民法院重审。
上诉人马会表、马会龙预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审 判 长 杜波云
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 康 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初402号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县。因涉嫌盗窃，于2015年12月3日被羁押，2015年12月4日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某于2015年10月31日21时35分许在福永街道和平社区玻璃围新村南9巷8号一楼与二楼之间的楼梯间将被害人王某的一辆红色山地自行车（经鉴定价值人民币1240元）盗走。
被告人周某于2015年11月15日19时07分许在福永街道和平社区同益新村东五巷10号二楼楼梯口将被害人方某的一辆黑色山地自行车（因赃物未缴获，型号不详，无法估价）盗走。
被告人周某于2015年12月3日17时31分许在宝安区福永街道和平社区玻璃围新村东2巷14号“钻石网吧”1楼楼梯口偷窃被害人范某的自行车（经鉴定价值人民币340元）时被当场抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明：1.物证：范某被盗的自行车；2.书证：被告人周某的身份信息、抓获经过等；3.被害人陈述：被害人范某等人的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人周某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认等笔录；7.视听资料。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人周某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。在第三次盗窃中，被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年10月2日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人周某于本判决生效后一个月内返还被害人ＸＸ人民币1240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 刘锦城（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共4页
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民一初字第1365号
原告伍某某，男，2007年10月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
法定代理人彭某某，女，1969年4月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市棋梓镇，系原告母亲。
委托代理人彭小燕，湖南法至律师事务所律师。
被告伍某某，男，1944年4月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇，系原告祖父。
被告曹某某，女，1949年7月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇，系原告祖母。
被告伍某某，女，1990年12月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇，系原告姐姐。
本院在审理原告伍某某与被告伍某某、曹某某、伍某某法定继承纠纷一案中，原告伍某某及其法定代理人彭某某于2013年12月25日向本院提出撤回对被告伍某某、曹某某、伍某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回对被告伍某某、曹某某、伍某某的起诉。
本案受理费减半收取为100元，由原告伍某某负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 曹 钢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20611号
原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇天蓝雅园，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告：张从万，男，1943年4月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告张从万物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 宗 新
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 何思静
书 记 员 冯 谨
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5673号
原告济源方园物流有限公司。
法定代表人张志国，公司经理。
委托代理人苗国强，该公司工作人员。
委托代理人王庭，河南涛声律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部。
负责人李志立，总经理。
委托代理人张丽丽，该公司工作人员。
原告与被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部（以下简称渤海财险济源营销服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗国强、王庭，被告的委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日，其公司雇佣的司机王东勇驾驶公司车辆豫U529**豫U85**挂在焦作孟州市华兴公司附近与骑电动车的乔增辉相撞，造成乔增辉受伤电动车损坏，由于伤者乔增辉伤势严重花去医疗费近五万元，其公司在伤者治疗终结后一次性赔付55000元。其公司车辆在被告处购买有交强险、车辆损失险、限额100万元的第三者责任险以及不计免赔，并缴纳了保险费，其公司向被告申请理赔，但被告迟迟不予赔付。现请求判令被告给付原告损失55000元。
被告辩称：原告车辆投保属实，发生事故也属实，但原告要求的赔偿金额过高，不符合保险条款相关规定，法院应查明受害者的合理损失，其公司按车险条款的相关规定予以赔付；另外，诉讼费不属于保险范围，其公司不应承担。
原告向本院提供的证据有：1、交强险、商业险保险单各1份，证明豫U529**豫U85**挂车辆在被告处投保交强险和限额100万元的第三者责任险。
2、交通事故责任认定书1份，证明其公司该车辆于2014年7月25日在孟州市发生交通事故。
3、交通事故调解协议书一份及伤者乔增辉父亲乔付发出具的收条一张，证明其公司赔付伤者55000元。
4、医疗费票据3张，病历3份，证明伤者在医院治疗及二次手术共花费医疗费49393.61元，住院共35天，其中17天需要2人护理。
5、家庭户口本复印件1份及医院陪护证明1份，证明护理人员的赔偿标准按2014年河南省农林牧业人员收入标准计算。
6、电动车维修费用证明1份，证明此次交通事故造成车损维修费用为700元。
被告对原告提交证据的质证意见为：证据1-5，对真实性均无异议，证据6，原告未提供正规的修理费发票，无法证实车损的真实金额。
被告向本院提交的证据有商业车险条款1份，证明超出交强险限额的其他费用应按80%理赔。
原告对被告提交证据的真实性无异议，但是认为原告购买有不计免赔，应当全额赔偿。
本院认证意见为：原告提交的证据1—5，被告均无异议，本院予以认定；证据6，被告虽有异议，但未提供相反证据推翻，该证据经审查客观真实，予以认定。被告提交的证据具备真实性，对该证据的真实性予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及以上有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月25日，原告公司的司机王东勇驾驶公司车辆豫U529**豫U85**挂在焦作孟州市华兴公司附近与骑电动车的乔增辉相撞，造成乔增辉受伤，电动车损坏。该事故经孟州市公安交警察大队作出道路交通事故认定书，认定王东勇承担该事故全部责任，乔增辉无责任。事故发生后，经公安机关调解，原告的司机王东勇与伤者的法定代理人达成调解书一份，协议约定一次性赔偿乔增辉医疗费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费（含二次手术一切费用）、误学费、误工费、电动车损失修理费、精神损害抚慰金等一切损失费用共计55000元。2014年9月4日，经司机王东勇手原告将55000元赔偿款给付伤者父亲乔付发。
另查明，乔增辉受伤后入住孟州市第二人民医院，经诊断为：右侧上颌骨骨折，右眼眶外侧壁、下壁多发性骨折，右颜面部软组织挫伤，后2014年7月26日入住河南省洛阳正骨医院治疗，于2014年8月12日出院，洛阳正骨医院出具的陪护证明中载明乔增辉住院期间留陪护二人，陪护17天（2014年7月26日—8月12日）。乔增辉住院共计35天，花费医疗费49393.61元，电动车因损坏支出维修费700元。乔增辉于1997年2月19日出生，受伤时系高二在读学生，其父母均系农村户口。原告赔偿乔增辉的55000元包括医疗费49393.61元，住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）营养费525元（15元／天×35天），护理费3588元（69元／天×52天），车损700元，交通费300元。另外，原告为豫U529**豫U85**挂车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、限额100万元的商业第三者责任险以及不计免赔等，并缴纳了保险费，事故发生在保险期间。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。现原告依据双方签订的保险合同，要求被告对其因豫U529**豫U85**挂车辆在保险期间发生事故而产生的损失55000元进行赔偿，被告辩称原告要求的赔偿金额过高，不符合保险条款相关规定，本院认为从原告赔偿受害人55000元费用构成看，其中医疗费部分是根据医疗费发票计算，属于受害人的实际合理支出，原告据此进行赔偿并无不当，予以认定；住院伙食补助费和营养费的计算依据和标准符合法律规定和客观情况，护理费依据有受害人的住院病历以及医院出具的护理证明，计算标准也符合法律规定，故该费用的计算也合理；车损有维修费用证明作为依据，综上，原告所投保险购买了不计免赔，赔偿伤者的55000元均系合理损失，也未超出商业三者险的保险限额，应当由被告予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部于本判决生效后十日内支付原告济源方园物流有限公司保险金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 牛姝静
人民陪审员 马国战
二〇一六年二月十五日
书 记 员 白丽君
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5673号
原告济源方园物流有限公司，住所地：济源市。
法定代表人张志国，公司经理。
委托代理人苗国强，该公司工作人员。
委托代理人王庭，河南涛声律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部，住所地：济源市。
负责人李志立，总经理。
委托代理人张丽丽，该公司工作人员。
原告与被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部（以下简称渤海财险济源营销服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗国强、王庭，被告的委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日，其公司雇佣的司机王东勇驾驶公司车辆豫U×××××豫U×××××挂在焦作孟州市华兴公司附近与骑电动车的乔增辉相撞，造成乔增辉受伤电动车损坏，由于伤者乔增辉伤势严重花去医疗费近五万元，其公司在伤者治疗终结后一次性赔付55000元。其公司车辆在被告处购买有交强险、车辆损失险、限额100万元的第三者责任险以及不计免赔，并缴纳了保险费，其公司向被告申请理赔，但被告迟迟不予赔付。现请求判令被告给付原告损失55000元。
被告辩称：原告车辆投保属实，发生事故也属实，但原告要求的赔偿金额过高，不符合保险条款相关规定，法院应查明受害者的合理损失，其公司按车险条款的相关规定予以赔付；另外，诉讼费不属于保险范围，其公司不应承担。
原告向本院提供的证据有：1、交强险、商业险保险单各1份，证明豫U×××××豫U×××××挂车辆在被告处投保交强险和限额100万元的第三者责任险。
2、交通事故责任认定书1份，证明其公司该车辆于2014年7月25日在孟州市发生交通事故。
3、交通事故调解协议书一份及伤者乔增辉父亲乔某出具的收条一张，证明其公司赔付伤者55000元。
4、医疗费票据3张，病历3份，证明伤者在医院治疗及二次手术共花费医疗费49393.61元，住院共35天，其中17天需要2人护理。
5、家庭户口本复印件1份及医院陪护证明1份，证明护理人员的赔偿标准按2014年河南省农林牧业人员收入标准计算。
6、电动车维修费用证明1份，证明此次交通事故造成车损维修费用为700元。
被告对原告提交证据的质证意见为：证据1-5，对真实性均无异议，证据6，原告未提供正规的修理费发票，无法证实车损的真实金额。
被告向本院提交的证据有商业车险条款1份，证明超出交强险限额的其他费用应按80%理赔。
原告对被告提交证据的真实性无异议，但是认为原告购买有不计免赔，应当全额赔偿。
本院认证意见为：原告提交的证据1—5，被告均无异议，本院予以认定；证据6，被告虽有异议，但未提供相反证据推翻，该证据经审查客观真实，予以认定。被告提交的证据具备真实性，对该证据的真实性予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及以上有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月25日，原告公司的司机王东勇驾驶公司车辆豫U×××××豫U×××××挂在焦作孟州市华兴公司附近与骑电动车的乔增辉相撞，造成乔增辉受伤，电动车损坏。该事故经孟州市公安交警察大队作出道路交通事故认定书，认定王东勇承担该事故全部责任，乔增辉无责任。事故发生后，经公安机关调解，原告的司机王东勇与伤者的法定代理人达成调解书一份，协议约定一次性赔偿乔增辉医疗费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费（含二次手术一切费用）、误学费、误�费、电动车损失修理费、精神损害抚慰金等一切损失费用共计55000元。2014年9月4日，经司机王东勇手原告将55000元赔偿款给付伤者父亲乔某。
另查明，乔增辉受伤后入住孟州市第二人民医院，经诊断为：右侧上颌骨骨折，右眼眶外侧壁、下壁多发性骨折，右颜面部软组织挫伤，后2014年7月26日入住河南省洛阳正骨医院治疗，于2014年8月12日出院，洛阳正骨医院出具的陪护证明中载明乔增辉住院期间留陪护二人，陪护17天（2014年7月26日—8月12日）。乔增辉住院共计35天，花费医疗费49393.61元，电动车因损坏支出维修费700元。乔增辉于1997年2月19日出生，受伤时系高二在读学生，其父母均系农村户口。原告赔偿乔增辉的55000元包括医疗费49393.61元，住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）营养费525元（15元／天×35天），护理费3588元（69元／天×52天），车损700元，交通�300元。另外，原告为豫U×××××豫U×××××挂车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、限额100万元的商业第三者责任险以及不计免赔等，并缴纳了保险费，事故发生在保险期间。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。现原告依据双方签订的保险合同，要求被告对其因豫U×××××豫U×××××挂车辆在保险期间发生事故而产生的损失55000元进行赔偿，被告辩称原告要求的赔偿金额过高，不符合保险条款相关规定，本院认为从原告赔偿受害人55000元费用构成看，其中医疗费部分是根据医疗费发票计算，属于受害人的实际合理支出，原告据此进行赔偿并无不当，予以认定；住院伙食补助费和营养费的计算依据和标准符合法律规定和客观情况，护理费依据有受害人的住院病历以及医院出具的护理证明，计算标准也符合法律规定，故该费用的计算也合理；车损有维修费用证明作为依据，综上，原告所投保险购买了不计免赔，赔偿伤者的55000元均系合理损失，也未超出商业三者险的保险限额，应当由被告予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部于本判决生效后十日内支付原告济源方园物流有限公司保险金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 牛姝静
人民陪审员 马国战
二〇一六年二月十五日
书 记 员 白丽君
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字975号
原告洛阳中收机械装备有限公司。
法定代表人刘天舒，总经理。
委托代理人张万云，该公司法律顾问。
被告沈阳金土地农机经销有限公司（变更后名称为沈阳搏瀛农机有限公司）。
法定代表人方桂兰，总经理。
原告洛阳中收机械装备有限公司诉被告沈阳金土地农机经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告起诉的被告为沈阳金土地农机经销有限公司，未提供被告公司名称变更的相关证明，如能够提供相关证据证明，其应起诉沈阳搏瀛农机有限公司，故本案原告起诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告洛阳中收机械装备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年六月三日
书 记 员 常 鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第05184号
原告：傅XX。
委托代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：温XX。
本院在审理原告傅XX与被告温XX离婚纠纷一案中，原告傅XX于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅XX自愿申请撤回起诉，系原告傅XX的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅XX撤回起诉。
案件受理费120元，由原告傅XX负担。
审判员 刘小华
二〇一三年八月二十三日
书记员 刁传金
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24312号
原告杨连玉，男，1943年2月25日出生。
原告陈金娟（杨连玉之妻），女，1941年3月26日出生。
委托代理人王兆华（兼杨连玉代理人），山西华渊律师事务所律师。
委托代理人王楠（兼杨连玉代理人），北京冠楠律师事务所律师。
被告杨颖怡，女，1977年4月29日出生。
原告杨连玉、陈金娟与被告杨颖怡返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨连玉、陈金娟及其委托代理人王楠、王兆华与被告杨颖怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨连玉、陈金娟诉称，杨颖怡系我们的独生女，今年36岁，未婚，与我们共同居住在我们所有的北京市海淀区北三环中路×号×号楼601号房屋（以下简称601号房屋），住在朝北的次卧室，我们从小对她特别宠爱，导致她不懂得感恩父母，认为父母对自己所付出的一切都是理所应当的。随着她年纪增长，她对我们的态度愈演愈烈，经常因为琐事和我们争吵，甚至对陈金娟动手并推倒，导致软组织挫伤。我们曾多次欲和她和解，到街道司法所请求帮助，进行调解，但杨颖怡态度蛮横，拒绝进行调解。我们二人年老多病，杨颖怡的行为已经严重影响了我们的正常生活，甚至威胁到了我们的生命安全。另外，杨颖怡已经于2015年8月购买了北京市昌平区昌平路×号院×号楼×层×单元1204号房屋（以下简称1204号房屋）并已过户，为买房我们还借给她15万元，但她仍拒绝搬走，故请求法院判令杨颖怡搬出我们所有的601号房屋朝北的次卧室；并承担本案诉讼费。
杨颖怡辩称，我不同意对方的诉讼请求，理由为我从出生至今一直未婚，且在诉争房屋内朝北的次卧室居住，我父母年纪较大，生活自理能力差，我搬出去不利于照顾他们。2014年7月我父亲摔倒骨折是我送去北医三院，并照顾他。双方确实存在矛盾，因为琐事偶尔争吵，我没有对我母亲动手。公安局曾出警过，我父亲打我，是我报的警。我在2015年7月份签约购买了1204号房屋，2015年8月20日过户，价值165万元，贷款100万元，已经支付65万元，其中从我父母处借了15万元，即使这样，我也不同意搬离现在居住的房屋，因为我一直居住于此。
经审理查明，杨连玉、陈金娟夫妇共生育一女杨颖怡。诉争601号房屋原系杨连玉单位公有房屋，杨连玉与陈金娟婚后购买，于2002年6月5日取得房屋所有权证，属于二人夫妻共同财产，杨颖怡居住于该房屋朝北的次卧室。庭审中，杨颖怡称单位分配房屋时是按照家庭成员的数量和服务年限来分配，房改购房时其当时在上学，没有经济能力支付购房款，所有购房活动无法参与；杨连玉、陈金娟称之所以601号房屋分了三居室，是因为杨连玉的行政级别为处级，不是因为有女儿。
2013年2月27日杨颖怡与父母杨连玉、陈金娟因家庭琐事发生争执、产生肢体冲突，并于2013年3月4日在北太平庄派出所签订人民调解协议书，协议内容为：杨颖怡承诺对自己做出调整，尊重父母和父母搞好关系；杨连玉承诺不再发生家庭暴力；双方回去加强沟通，对自己的行为做出调整，尝试一段时间再决定今后双方的生活方式。
审理中，经杨连玉、陈金娟申请，本院前往北京市公安局海淀分局北太平庄派出所调取了两份出警记录，显示：2015年6月19日陈金娟报警称在601号房屋因孩子买房发生纠纷，请民警处理；2015年6月20日陈金娟报警称在601号房屋因房产纠纷，其女持刀在门外砸门，民警到现场将双方带回所内调解。杨连玉、陈金娟称两份出警记录证明双方在一起无法共同生活，经常发生肢体冲突，给其造成很大伤害；杨颖怡称确有这两次纠纷，第一次因为其要借父母钱买房，父母不同意，其不高兴产生纠纷，第二次当时其父母把其关在门外，其是否持刀砸门记不清了，肯定是拿东西砸门了，但两次出警记录都是在对方起诉后报警的，是故意制造的出警。
庭审中，杨连玉、陈金娟提交杨颖怡收入证明，证明其有收入来源，能够在外租房独立生活；提交急诊病历记录，证明2014年2月15日陈金娟与杨颖怡发生纠纷，被推倒导致软组织挫伤；杨颖怡认可收入证明真实性，无异议；认可病历真实性，但证明目的不认可，称其没有推倒陈金娟。经询问，杨连玉、陈金娟称不能与杨颖怡共同生活，不需要杨颖怡照顾，坚持要杨颖怡搬走，认为分开后有助于其正常生活和对方独立成长，杨颖怡称双方能在一起共同生活，父母需要其照顾帮助。
另查明，1204号房屋产权人是杨颖怡，该房交易时间为2015年8月20日，该房无抵押、无查封。网签价格125万。杨颖怡为购买该房屋从杨连玉、陈金娟处借款15万元。
上述事实，有双方当事人陈述、房产证、收入证明、借条、人民调解协议书、住户管理协议、自管房出售合同书、1204号房屋情况等证据在案佐证。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，杨连玉、陈金娟系涉案房屋的所有权人，对涉案房屋享有直接支配和排他的权利。虽然杨颖怡主张分配涉案房屋时是按照家庭成员的数量和服务年限来分配，但并未就其主张提供相关证据予以证明，且杨连玉对此不予认可，故本院对其主张不予采信。双方因家庭琐事经常产生矛盾，且有肢体冲突，杨连玉、陈金娟坚持要求杨颖怡搬走，且明确拒绝杨颖怡的照顾，而杨颖怡已成年，且有收入来源和自己的房产，故杨连玉、陈金娟作为诉争房屋所有权人要求杨颖怡从涉案房屋中腾出的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。法律之外要指出的是，杨颖怡作为杨连玉、陈金娟的女儿，本应对父母恭敬、孝顺，却因琐事产生矛盾，希望双方今后妥善处理家庭矛盾，以家庭和谐为重，修缮并维系父母与女儿之间的亲情。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
杨颖怡于本判决生效之日起十日内将位于北京市海淀区北三环中路×号×号楼六○一号三居室中朝北的次卧室一间腾空并交付给杨连玉、陈金娟。
案件受理费七十元（杨连玉已预交），由杨颖怡负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 光
审 判 员 曹 力
代理审判员 ＸＸ鸽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王文敬
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第49号
原告：江波。
委托代理人：丁顺志。
被告：张九海。
本院在审理原告江波与被告张九海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告江波于2013年2月20日向本院提出撤回对被告张九海起诉的申请。
本院经审查后认为，原告以需补充证据等为由，申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江波撤回对被告张九海的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告江波负担。
审判员 徐东海
二〇一三年二月二十日
书记员 汪蒙颖
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第3000号
原告吴有才，男，1956年11月10日生，汉族。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，住所地：登封市。
法定代表人朱有斌，任该公司董事长。
本院在审理原告吴有才诉被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤回对被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴有才在本案中撤回对被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司的起诉。
本案受理费10元，由原告吴有才承担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 石朝辉
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执468号
申请执行人夏银勇。
被执行人江苏中凯流体控制设备有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人王宝巧，该××总经理。
申请执行人夏银勇与被执行人江苏中凯流体控制设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）大民初字第02498号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江苏中凯流体控制设备有限公司已停业且无财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院�2015）大民初字第02498号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年三月二十一日
书记员 王凯达
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执468号
申请执行人孙汉隆。
被执行人江苏中凯流体控制设备有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人王宝巧，该××总经理。
申请执行人孙汉隆与被执行人江苏中凯流体控制设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）大民初字第02495号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江苏中凯流体控制设备有限公司已停业且无财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第02495号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年三月二十一日
书记员 王凯达
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第658号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告肖德忠，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告肖德忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月8日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为800元、1190元，利率分别为10.695‰、7.5225‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款1990元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额1990元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年12月8日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为800元、1190元，利率分别为10.695‰、7.5225‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金1990元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年12月8日，被告在原告处借款2笔，共计人民币1990元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告肖德忠之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖德忠偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币1990元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十月八日
书记员 薛 蕾
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初28325号
原告任钰堃，男，1998年3月22日出生，职员，住北京市通州区。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告金磊，男，1987年3月6日出生，住北京市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人郭少军，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，该公司职员，住该公司单位宿舍。
原告任钰堃与被告金磊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告任钰堃的委托代理人刘金永，被告金磊、被告保险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任钰堃向本院提出诉讼请求：医疗费、住院伙食补助费以及残疾赔偿金等损失共计401520.17元。事实和理由：2016年12月17日3时20分，在北京市通州区通马路旗舰凯旋路口，被告金磊驾驶小客车（车牌号：×××）由南向西违反信号灯左转，适有原告任钰堃驾驶无牌燃油二轮车由北向南直行，造成两车损坏，原告任钰堃受伤。经交管部门认定，金磊为主要责任，任钰堃为次要责任。
被保险公司辩称：被告金磊驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期内，关于原告的损失，同意在交强险项下赔偿，超出交强险部分按照70%进行赔偿。原告主张的误工费标准应按照每月2000元进行计算，误工期应计算至定残前一日。诉讼费和鉴定费不属于保险范围赔偿。
被告金磊辩称：对于原告合法合理的损失，应先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。我同意保险公司的答辩意见。
经审理查明：本院对双方当事人无争议的事实，依法予以确认。经核实，原告任钰堃的合理损失情况如下：
项目
数额
计算依据
医疗费
151211.21元
结合门诊票据依法予以核实。
住院伙食补助费
4000元
结合原告任钰堃住院天数，参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
营养费
2700元
结合任钰堃伤情及鉴定意见予以确定。
误工费
20000元
结合任钰堃收入情况及伤情予以确定。
护理费
12000元
结合任钰堃伤情及鉴定意见予以确定。
残疾赔偿金
229100元
结合任钰堃的年龄、户籍性质及伤残程度予以核实。
残疾辅助器具费
860元
结合任钰堃举证提交的相关发票予以核实。
精神损害抚慰金
10000元
结合任钰堃伤情依法予以酌定。
交通费
2000元
结合任钰堃就医及复查情况依法予以酌定。
财产损失
4500元
结合任钰堃提交的相关票据依法予以核实。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、门诊票据、护理费发票、劳动合同、派出所证明、鉴定报告及鉴定费发票、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：此次交通事故经交管部门认定，任钰堃负次要责任，金磊负主要责任，本院确定原告任钰堃承担此次事故30%的责任，被告金磊承担此次事故70%的责任。原告任钰堃主张住宿费损失，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告任钰堃医疗费一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告任钰堃残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告任钰堃财产损失二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告任钰堃医疗费、住院伙食补助费、营养费共计十万三千五百三十七元八角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告任钰堃误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费共计十一万四千七百七十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告任钰堃燃油财产损失一千七百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
七、驳回原告任钰堃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3661元，由原告任钰堃负担445元（已交纳）；由被告金磊负担3216元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费4350元，由原告任钰堃负担1305元（已交纳）；由被告金磊负担3045元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明山
二〇一七年十月三十日
书记员 张爱军
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第558号
原告：沈建达。
委托代理人：吕天平。
委托代理人：何柯倩。
被告：陈秀珍。
本院在审理原告沈建达与被告陈秀珍保证合同纠纷一案中，因原告沈建达未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年十月十二日
代书记员 沈佳萍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01439号
申请执行人西安唐丰建筑机械租赁有限公司。
被执行人西安百圣建筑劳务有限公司
申请执行人西安唐丰建筑机械租赁有限公司与被执行人西安百圣建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01741民事判决书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务确定的内容履行义务，申请执行人西安唐丰建筑机械租赁有限公司于2013年11月11向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安百圣建筑劳务有限公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院遂依法扣划被执行人西安百圣建筑劳务有限公司名下财产701183.78元，其中执行费18999元，案款682184.78元，现申请执行人西安唐丰建筑机械租赁有限公司与被执行人西安百圣建筑劳务有限公司达成执行和解协议，内容如下：西安百圣建筑劳务有限公司自愿以房屋抵偿所欠申请执行人西安唐丰建筑机械租赁有限公司的案款，并与2015年8月10日前给申请执行人办理完毕房屋的过户手续。鉴于和解协议正在履行，现申请执行人西安唐丰建筑机械租赁有限公司申请终结本次执行程序。本院认为符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01439号案终结本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 珍
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第459号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。因犯诈骗罪于2014年10月17日被河北省故城县人民法院判处有期徒刑一年九个月（刑期自2014年4月18日至2016年1月17日），并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被解回。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月11日20时许，被告人李某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区大碶街道前宋菜场附近路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人李某呼吸酒精含量为88mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人李某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为99mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、涉案无牌车辆核查情况说明表、网上核实情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书、到案经过、押解经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。在被告人李某原判决确定的刑罚执行期间，又发现其在原判决宣告之前还有其他罪没有判决，依法应与前罪实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；与其原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2016年1月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年五月十九日
代书记员 俞佩娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4224号
罪犯陈某某，男，1984年10月8日出生，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○○九年八月三十日作出刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。该犯于2011年1月25日被假释，假释考验期至2012年5月18日。因在假释考验期内犯新罪，山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一二年五月二十三日作出（2012）钢城刑初字第49号刑事判决，撤销对罪犯陈某某假释，以被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，与前判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月14日起至2014年4月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈某某在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬一次。
上述事实，有罪犯陈某某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执337号之一
申请执行人潘荣军，男，1978年5月5日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
被执行人丁明四，男，1966年2月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人潘荣军与被执行人丁明四提供劳务者受害责任纠纷一案，宣城市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）皖18民终1182号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2017）皖18民终1182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年三月二日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执337号
申请执行人潘荣军，男，1978年5月5日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人丁明四，男，1966年2月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的宣城市中级人民法院（2017）皖18民终1182号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人丁明四发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭书童的银行存款10050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年一月二十九日
书记员 王巧
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执337号申请执行人潘荣军，男，1978年5月5日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人丁明四，男，1966年2月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的宣城市中级人民法院（2017）皖18民终1182号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人丁明四发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭书童的银行存款10050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年一月二十九日书记员  王巧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44020号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：邵晗，女，1992年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵晗信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支�人民币125,009.46元。原告诉称,被告邵晗系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,009.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初302号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王念晖，男，1988年1月29日出生于河南省长垣县，汉族，大专毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年3月13日被长垣县公安局取保候审，于2018年6月21日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年6月27日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）295号起诉书指控被告人王念晖犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员谢锋、被告人王念晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月25日22时许，被告人王念晖醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车行驶至长垣县向阳路与长城大道交叉口附近时，被长垣县公安局民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王念晖血液中乙醇定量检测为130.75mg/100ml。
上述事实，被告人王念晖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案证明、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、查获及抽血视频、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王念晖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王念晖到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于王念晖到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王念晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2018年7月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年七月四日
书记员 刘佳美
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初2622号
原告：周开勤，女，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓皓阳，重庆智策律师事务所实习律师。
被告：李道田，男，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：徐建英，女，1972年10月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告周开勤与被告李道田、被告徐建英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。原告周开勤的委托诉讼代理人邓皓阳到庭参加诉讼，被告李道田、被告徐建英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告周开勤向本院提出诉讼请求:1、李道田、徐建英支付周开勤货款118428元，以及以118428元为基数，从2017年11月13日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由李道田、徐建英负担。事实和理由:2017年8月30日至2017年10月18日期间，李道田、徐建英在周开勤处购买布料，共计价值144938元。扣除已付货款20000元和退货款6510元，李道田、徐建英应付货款118428元。2017年11月12日，李道田、徐建英共同向周开勤出具欠条一张确认欠款事宜。嗣后，周开勤多次催收货款未果，遂向法院提起诉讼。
被告李道田未作答辩。
被告徐建英未作答辩。
原告周开勤围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单作为证据，被告李道田、被告徐建英未质证，对原告周开勤提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告周开勤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周开勤与李道田、徐建英就布料产品买卖产生交往，经双方结账，李道田、徐建英于2017年11月12日在周开勤制作的销货清单中书写欠条一张，内容为：我在30/8-18/10在朝天门批发市场1-7-8经营服装批发，从2018年8月30日到10月8日向朝天门布料批发市场1-5-49号周开勤购买布料，共欠货款118428元。在销货清单中，周开勤将每次交易的日期、单价、总价都进行了记录，李道田对此予以签字确认。
2017年11月22日，周开勤向本院提起本案诉讼。
本院认为，李道田、徐建英出具的欠条系其真实意思表示，欠条载明的欠款金额与周开勤制作的销货清单中的货款金额一致，结合周开勤陈述的交易过程，本院据此认定李道田、徐建英对于欠条载明的货款负有支付义务。本案中，本案中，双方当事人未对所欠货款约定付款时间，应当视为付款期限不明确，周开勤可以随时要求李道田、徐建英付款。现周开勤向本院提起诉讼的行为，可以视为向李道田、徐建英主张权利，本院酌定李道田、徐建英在周开勤起诉之日起10日内还清欠款较为合理。现还款期限已届满，李道田、徐建英未履行还款义务，已构成违约，应当支付周开勤货款118428元以及从逾期之日即2017年12月2日起算的资金占用利息，资金占用利息的计算标准本院酌定为中国人民银行同期同类贷款基准利率。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李道田、被告徐建英在本判决生效之日起十日内共同向原告周开勤支付货款118428元，以及以118428元为基数，从2017年12月2日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；
二、驳回原告周开勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2468元，保全费1120元，共计3588元，由被告李道田、被告徐建英负担3538元，原告周开勤负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周 寒
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3961号
原告：郑渭林，男，1962年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
被告：黄李，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
原告郑渭林诉被告黄李劳务合同纠纷一案，本院2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判。在审理过程中，原告郑渭林于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑渭林撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告郑渭林负担（已预交）。
（此页无正文）
审判员 郑荣祥
二〇一八年二月六日
书记员 周超嫦
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1499号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李权。因吸食毒品于1996年7月30日被苍南县公安局决定强制戒毒三个月；因犯盗窃罪于1996年12月29日被本院判处有期徒刑一年六个月；因复吸毒于1999年6月24日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因吸食毒品于2002年2月26日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因吸食毒品于2005年10月15日被苍南县公安局决定强制戒毒六个月（已撤销）；因吸毒于2005年11月25日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸食毒品于2007年6月2日被苍南县公安局决定强制戒毒六个月；因犯盗窃罪于2007年8月20日被本院判处拘役四个月；因盗窃于2007年11月被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸毒于2009年5月14日被苍南县公安局强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2012年7月25日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月18日刑满释放。因本案于2013年11月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1562号起诉书指控被告人李权犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人李权到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年11月6日13时许，被告人李权窜至苍南县龙港镇江滨路62号前，溜门入室，用剪刀撬开一楼作坊内的办公桌抽屉，盗走被害人董某放置于此的一只手包，包内有人民币1645元，后在逃离过程中被群众抓获并扭送公安机关。案发后，被盗财物已追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，辨认笔录，检查笔录，刑事判决书、出所登记表、抓获经过情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李权以非法占有为目的，在因盗窃被刑事处罚后又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李权多次因盗窃被刑事、行政处罚，屡教不改，现又犯盗窃罪，又有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，被盗财物已追回，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李权有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年7月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初313号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，职工。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月3日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2015年12月21日凌晨，饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型汽车从常熟市虞山镇大湖甸村出发，沿尚湖风景区环湖北路行驶至编号为“15”的航道灯路段时发生单方事故，致车辆严重受损，被告人陈某受伤，后被告人陈某被民警现场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为228mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认证中心鉴证，涉案的苏E小型汽车车损价值人民币43643.12元。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负该事故的全部责任。
公诉机关据此认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。同时认为被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陈某于2015年12月21日凌晨，饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型汽车从常熟市虞山镇大湖甸村出发，沿尚湖风景区环湖北路行驶至编号为“15”的航道灯路段时发生单方事故，致车辆严重受损，被告人陈某受伤，后被告人陈某被民警现场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为228mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认证中心鉴证，涉案的苏E小型汽车车损价值人民币43643.12元。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、赵某、徐某、吴某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询记录，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，车辆技术检验报告，价格鉴证结论书，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年三月十一日
书记员 施慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海商初字第00038号
原告王广连。
委托代理人沈绿。
被告无锡尚豪服饰有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇顾北村（锡张路355号）。
法定代表人项金凤，总经理。
委托代理人邵新业。
本院受理原告王广连诉被告无锡尚豪服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告王广连于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王广连申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广连撤回起诉。
案件受理费减半收取3343元，由原告王广连负担。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陆大川
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第532号
原告：罗鸿，男，1971年11月9日生，汉族。
委托代理人：陈奇伟，系江西添翼律师事务所律师。
被告：江西省第八建筑工程有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号江西慧谷.红谷创意产业园2号楼第4层，组织机构代码：76701620-0。
原告罗鸿诉被告江西省第八建筑工程有限公司其他合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗鸿的委托代理人陈奇伟到庭参加诉讼，被告江西省第八建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗鸿诉称：被告为了资质升级，聘请原告注册为被告单位的市政一级建造师，双方于2014年9月29日签到《国家一级建造师聘用协议》，约定：聘期2年，从原告一级建造师资格变更注册至被告单位之后计算，2年工资总计168000元，即每月7000元，实行不坐班工作制。工资支付时间为原告一级建造师资格变更注册至被告单位后，即支付原告2万元，建设部查询可领取证书之日起7个工作日内一次性支付剩余148000元。但原告配合被告将原告一级建造师资格变更注册至被告单位后，被告却不履行协议。为了维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《国家一级建造师聘用协议》，被告配合原告办理全部证件转注手续（转出或注销原告一级建造师注册被告公司的全部手续）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江西省第八建筑工程有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月29日，原告罗鸿（乙方）和被告江西省第八建筑工程有限公司（甲方）签订了国家一级建造师聘用协议一份，协议约定：甲方聘用乙方担任一级（市政工程，注册编号：赣136060801790，资格证书编号0113873）项目管理人才，转注带B证。期限2年（合同日期以变更注册成功日开始计算），聘用的一级建造师和工程技术证实行不坐班工作制……甲方负责乙方完成一级建造师的市政专业注册，要求乙方及时提供注册所需要的相关资料和证明材料，以保证乙方的一级建造师注册成功……甲方从变更至甲方单位起始时间计算，支付乙方2年薪酬，共计168000元的聘用工资。具体支付方式为：乙方把一级建造师转注时所需材料，毕业证书、身份证和职业资格证原件交至甲方并在网上变更为甲方单位后，甲方支付乙方2万元首笔款，余款148000元待注册完毕7个工作日内一次性支付。协议签订后，原告于同年10月15日将注册编号为赣136060801790的一级建造师资格注册在被告处。因原告认为被告未按时支付聘用工资，故于2015年9月22日向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委认为本案不属于劳动人事争议处理范围，故作出不予受理通知书，此后原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的国家一级建造师聘用协议、一级建造师注册证书及原告的当庭陈述证实。
本院认为：原、被告签订的协议书虽然属于双方的真实意思表示，但从协议内容及履行情况可确认原告并非被告员工，也未在被告处工作，双方除了将原告的证书挂靠在被告处之外，无任何关系。根据我国《注册建造师管理规定》第二十六条，注册建造师不得涂改、倒卖、出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和职业印章。据此，双方签订的《国家一级建造师聘用协议》是无效协议。无效的协议系自始无效，不存在解除协议一说，故原告请求解除协议，本院不予支持。被告江西省第八建筑工程有限公司应立即注销原告一级建造师资格在其公司注册的全部手续。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗鸿与被告江西省第八建筑工程有限公司于2014年9月29日签订的国家一级建造师聘用协议无效。
二、被告江西省第八建筑工程有限公司于本判决生效之日立即注销原告一级建造师资格在其公司注册的全部手续。
三、驳回原告罗鸿的其他诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费100元，由被告江西省第八建筑工程有限公司承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 胡小华
人民陪审员 谭国贤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，
不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执186号
申请执行人湖南工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：周慧，系公司董事长。
被执行人济宁中科环保电力有限公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人：姜鸿安，系公司董事长。
湖南工业设备安装有限公司与济宁中科环保电力有限公司合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十日
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执2045号
被执行人辛伟，男，汉族，1983年9月10日出生，务工，住安徽省临泉县。
辛伟犯危险驾驶罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2017年9月11日作出的（2017）皖1221刑初549号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年11月23日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1221刑初549号刑事判决书，依法向被执行人辛伟发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金10000元，执行费50元，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人辛伟无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221刑初549号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初245号
原告：陕西某某医药有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路38号2栋4楼411室。
法定代表人：尤华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁红社，男，汉族，1977年12月21日出生，陕西某某医药有限公司员工，住陕西省乾县临平镇西渠村丁家组。
被告：陕西某某医药有限公司某某大药房，住所地西安长安区韦曲街办兴龙花园1号。
负责人：苏天安。
被告：陕西某某医药有限公司，住所地西安市长安区申店路环南市场南。
负责人：刘春梅。
原告陕西某某医药有限公司诉被告陕西某某医药有限公司某某大药房、陕西某某医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陕西某某医药有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某某医药有限公司自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西某某医药有限公司撤诉。
案件受理费6636元，退还原告陕西某某医药有限公司。
审判员 翟俊杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙 曦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4239号
罪犯张元德，男，1975年2月17日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○七年十一月二十四日作出（2007）东刑初字第321号刑事判决，以被告人张元德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年6月22日起至2017年6月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年11月14日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张元德认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯张元德在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯张元德认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张元德认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张元德减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年6月22日起至2015年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01032号
罪犯张正伟，男，1990年2月14日出生，汉族，湖北省宣恩县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年9月15日以（2010）莆刑初字第31号刑事判决，认定罪犯张正伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。福建省高级人民法院于2010年11月27日以（2010）闽刑终字第539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯张正伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张正伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永城商初字第39号
原告：永嘉县农村信用合作联社××用社。
县××室。
负责人：谢××。
委托代理人（特别授权）：金××。
被告：胡甲。
被告：胡乙。
原告永嘉县农村信用合作联社××用社。
胡乙金融借款合同纠纷一案，于2009年2月3日向本院起诉，本
院于同日立案受理后，依法由审判员陈小成适用简易程序于20
09年3月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托
代理人金××到庭参加诉讼，被告胡甲、胡乙经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永嘉县农村信用合作联社××用社诉称：2008年2月
3日被告胡甲因建房需要向原告申请贷款，经协商同意，双方
签订了一份保证借款合同。合同载明：原告于2008年2月3日向
被告胡甲发放贷款50000元，借款用途为建房，月利率为9.99
‰，定于2009年1月15日前归还，若不按期归还贷款本金，从
贷款逾期之日起按约定利率加收40％的罚息利率计收罚息。被
告胡乙为该款提供连带责任保证，并在合同上签字确认，保证
期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等其他合
理费用。合同签订后，原告按约履行了放贷义务。但借款到期
后，被告胡甲分文未还，被告胡乙亦未承担保证义务，故请求
法院法院依法判令被告胡甲立即归还原告借款本金50000元及
利息、逾期利息；被告胡乙对上述款项承担连带偿还责任；本
案诉讼费由两被告承担。
为证明起诉的事实，原告向本院提供了以下证据：
1、营业执照复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、户口簿、身份证复印件各二份，无婚姻登记记录证明
一份，以证明被告的主体资格；
3、借款申请书、永信联（上塘）保借字第857112008000
3688号保证借款合同、借款借据各一份，以证明被告胡甲向原
告借款50000元，并由被告胡乙提供保证的事实。
被告胡甲、胡乙未作答辩及提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致，本院
予以确认。原告提供的证据1、2、3因被告胡甲、胡乙未到庭
，本院不能组织当庭质证，但经本院审查尚未发现原告提供的
证据存有瑕疵与疑点，且两被告无正当理由拒不到庭，应视为
其放弃质证和抗辩的权利，故对原告提供的证据1、2、3，本
院予以确认。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同事实清楚，证
据确凿，属有效合同，应受法律保护。被告胡甲借款后，未按
期清偿借款，其行为是错误的，应及时清偿借款。因被告逾期
不还，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告胡乙作为连带责任保证人，也未尽保证义务，应承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决
如下：
一、被告胡甲于本判决生效之日起十日内返还原告永嘉
县农村信用合作联社××用社借款本金50000元及利息、逾期
利息（利息、逾期息按合同约定计算）。
二、被告胡乙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告胡甲、胡乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 陈小成
二〇〇九年三月十三日
书记员 潘文滔
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民特字第4号
申请人陈尚来，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，现住肇源县
申请人陈尚来要求宣告赫小玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈尚来与被申请人赫小玲系公公儿媳关系，因赫小玲在2013年3月6日离家出走至今下落不明满两年。申请人依法提出申请，请求人民法院宣告赫小玲失踪。
经查，被申请人赫小玲，女，1988年5月9日出生，汉族，农民，原籍肇源县薄荷台乡芳春村。（身份证：230622198805094383）。申请人陈尚来与被申请人赫小玲系公公儿媳关系，因赫小玲在2013年离家出走至今下落不明满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月16日在《人民法院报》发出寻找赫小玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赫小玲仍然下落不明。
本院认为，申请人陈尚来要求宣告赫小玲失踪的请求，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告赫小玲为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邵兴波
人民陪审员 冯大勇
人民陪审员 窦畔川
二〇一五年七月十六日
书 记 员 计精涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24835号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告金文杰，男，1977年12月2日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金文杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金文杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,727.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30,727.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29163号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘凡，男，1979年10月31日出生，汉族，住襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘凡信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘凡系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计192,523.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款192,523.58元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29163号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘凡，男，1979年10月31日出生，汉族，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘凡信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘凡系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计192,523.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款192,523.58元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧保字第1号
申请人杭州××车××有限公司，住所地杭州市××××工业园区。
法定代表人沈某某。
被申请人浙江××建设工程有限公司，住所地杭州市××区××路××中××地××楼。
法定代表人虞某某。
杭州仲裁委员会在受理申请人杭州××车××有限公司诉被申请人浙江××建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2010年2月10日将杭州××车××有限公司要求对浙江××建设工程有限公司的财产在220万元限额内采取保全措施的申请提交本院。
经审查，本院认为申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结浙江××建设工程有限公司限额在220万元内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱建良
二〇一〇年二月十日
书记员 富建萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2725号
罪犯郑玉保，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年1月29日作出（2010）南刑初字第51号判决，以被告人郑玉保犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币7万元。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑玉保减去有期徒刑一年。罚金人民币7万元不变。
（刑期自2009年6月11日起至2022年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧