wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川01行初98号
原告李勇，男，1967年9月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告成都市金牛区人民政府。住所地：四川省成都市沙湾路**号。
法定代表人唐华，区长。
本院在审理原告李勇诉被告成都市金牛区人民政府行政复议一案中，李勇于2018年2月12日签收了《交纳诉讼费通知书》，其在通知书规定的七日期限内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条关于“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。”的规定，本案应当按李勇自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条的规定，裁定如下：
本案按原告李勇自动撤诉处理。
审 判 长 石俊峰
审 判 员 熊 文
人民陪审员 谢援朝
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈妍洁
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川01行初98号原告李勇，男，1967年9月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告成都市金牛区人民政府。住所地：四川省成都市沙湾路**号。法定代表人唐华，区长。本院在审理原告李勇诉被告成都市金牛区人民政府行政复议一案中，李勇于2018年2月12日签收了《交纳诉讼费通知书》，其在通知书规定的七日期限内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条关于“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。”的规定，本案应当按李勇自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告李勇自动撤诉处理。审 判 长  石俊峰审 判 员  熊 文人民陪审员  谢援朝二〇一八年二月二十八日书 记 员  陈妍洁附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1347号
申请执行人赵志斌，男，1962年10月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏恒通煤炭有限公司，住所地位于大武口区永乐南路125号。
法定代表人丁宁花，系该公司董事长。
本院在执行赵志斌申请执行宁夏恒通煤炭有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人宁夏恒通煤炭有限公司自动履行了35000元，余款通过查询各商业银行、房管所、车管所、土地局等部门，被执行人宁夏恒通煤炭有限公司名下有两辆汽车（已被我院查封）外暂无可供执行的财产。经与申请人赵志斌谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石大民初字第1276号民事判决书确定的执行标的89474.95元，已执行35000元，未执行的部分54474.95元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年五月六日
书记员 柳永鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1347号
申请执行人赵志斌，男，1962年10月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏恒通煤炭有限公司，住所地位于大武口区永乐南路125号。
法定代表人丁宁花，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区人民法院作出的（2013）石大民初字第1276号民事判决书，责令被执行人宁夏恒通煤炭有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人宁夏恒通煤炭有限公司名下的宁＊**号东风牌普通货车一辆、宁＊**号东风日产牌小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年五月五日
书记员 柳永鹏
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1914号
原告：汪勤学，男，1976年10月12日生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：汪金安，男，1946年6月10日生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：何广财，男，1974年8月21日生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告汪勤学与被告何广财民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪勤学及其委托诉讼代理人汪金安到庭参加诉讼，被告何广财经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已受理终结。
原告汪勤学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元。2、依法判令被告按6%的原则承担超越约定期限的损失。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月5日被告何广财向原告借款20000元，当时约定自借款当日起两个月内归还，两个月过后被告不但不如数还款，反而对原告的催讨电话都不予接听现为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告诉求。
被告何广财未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日被告何广财因工程需要向原告借款20000元，并向原告出具了借条，约定两个月内还清，借条没有约定利息。
上述事实，有庭审笔录及被告出具的借条在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何广财向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系依法成立。原告要求被告按照约定的时间返还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应视为无利息，但原告可要求被告自逾期之日即2015年10月5日起按年利率6%支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。故本院对原告要求被告归还借款本金20000元及支付利息的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告何广财于本判决生效后十日给付原告汪勤学借款人民币20000元并自2015年10月5日按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告何广财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 员 黄啸松
人民陪审员 黄国进
人民陪审员 汪国先
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百二十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢297号
申请执行人刘某，女，1933年4月6日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人孙某1，男，1930年11月8日出生，汉族，住即墨市。
被执行人孙某2，男，1970年7月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行刘某、孙某1与被执行人孙某2赡养纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第1447号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刁振华
二〇一七年三月二十七日
书记员 张月笙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初462号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某2，男，1966年8月19日生，汉族，户籍所在地福建省。
辩护人刘家峰、王广东，上海尚域律师事务所律师。
被告人章某某，男，1968年2月27日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕484号起诉书指控被告人陈某2、章某某犯开设赌场罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人陈某2、章某某及辩护人王广东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年9月底起，被告人陈某2、章某某伙同他人以非法牟利为目的，共同出资在上海市浦东新区航头镇冯家宅开设一无名游戏机房，供他人进行赌博活动,并参与日常经营管理。2017年10月10日16时许，公安机关在上述游戏机房内当场查获被告人陈某2及参赌人员何某2、吴某某(均已被行政处罚)等人，并缴获无名赌博游戏机12台及赌资人民币5,100元。
经上海市公安局浦东分局认定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
2017年12月11日，被告人章某某被公安机关抓获。到案后，被告人陈某2、章某某均如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
案发后，公安机关收缴了涉案赌资赌具。
上述事实，被告人陈某2、章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人何某1、梁某某、何某2、吴某某、顾某某、陆某某的证言笔录、辨认笔录，证人卫某的证言笔录，相关房屋租赁合同，相关行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局赌博机认定书，公安机关出具的扣押清单、涉案财物处理凭证、案发经过记录，被告人陈某2、章某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2、章某某以非法营利为目的，开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，均已构成开设赌场罪，分别应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某2、章某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某2、章某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人陈某2、章某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌资赌具予以没收(已没收)。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
一、被告人陈某2犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年2月9日。)
二、被告人章某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年5月10日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、扣押在案的赌资赌具予以没收(已没收)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一八年二月五日
书记员 朱梁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终232号
上诉人（原审被告）：奥映星光文化传播（北京）有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢2068室。
法定代表人：郑之东，经理。
委托诉讼代理人：高晓阳，北京市万腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京塞尚国际旅行社股份有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号3号楼923室。
法定代表人：蔺超欣，总经理。
委托诉讼代理人：王道伟，北京市京哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑亚飞，北京市京哲律师事务所律师。
上诉人奥映星光文化传播（北京）有限公司（以下简称奥映星光公司）因与被上诉人北京塞尚国际旅行社股份有限公司（以下简称塞尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初60373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人奥映星光公司的委托诉讼代理人高晓阳、被上诉人塞尚公司的委托诉讼代理人王道伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥映星光公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判驳回塞尚公司要求奥映星光公司支付违约金的诉讼请求。事实与理由：本案导致双方合同解除的原因是塞尚公司在租赁期内多次要求出售房屋，对奥映星光公司使用房屋造成影响，塞尚公司的行为违反了双方租赁合同的约定，对奥映星光公司构成违约，从而导致合同的解除。
塞尚公司辩称：同意一审法院判决，不同意奥映星光公司的上诉请求。
塞尚公司向一审法院起诉请求：1、判令解除塞尚公司与奥映星光公司签订的《北京市房屋租赁居间合同》；2、判令奥映星光公司向塞尚公司支付拖欠的自2016年1月1日至实际腾退之日房租，每月按照27500元计算；3、判令奥映星光公司向塞尚公司赔偿未按约定支付租金的违约金55000元；4、判令奥映星光公司立即将朝阳区×处2015号房屋腾退并交还给塞尚公司。
一审法院认定事实：2015年6月23日，北京塞尚国际旅行社有限公司（2016年12月7日更名为北京塞尚国际旅行社股份有限公司）与奥映星光公司通过居间人北京京润翔房地产经纪有限公司签订《北京市房屋租赁居间合同》，约定：奥映星光公司承租塞尚公司所有的2015号房屋，建筑面积223.99平方米，租赁期自2015年7月1日至2021年7月30日，月租金27500元。押一付六，租期到期前30天支付下一期租金，塞尚公司给奥映星光公司一个月装修期。房租每二年在上一年基础上递增7%，塞尚公司负责给奥映星光公司开租房发票。依合同第9条第四款约定，承租人不按约定支付租金达10日，欠缴各项费用达1000元的，出租方有权单方解除合同。合同另约定，承租人不按约定支付租金达10日，欠缴各项费用达1000元等违约行为时，应按月租金200%向出租人支付违约金。
合同签订当日塞尚公司交付奥映星光公司电卡1张、中水卡1张、邮箱钥匙2把、房门钥匙2把、空调面板4个。自2016年1月1日起，奥映星光公司未再支付租金。奥映星光公司主张其对房屋进行了装修，但不提出反诉。2016年9月塞尚公司多次催促奥映星光公司支付房租并腾退房屋未果。
2016年9月，塞尚公司因该案诉至该院，奥映星光公司提出管辖异议，该院因专属管辖规定裁定驳回奥映星光公司之申请，奥映星光公司对裁定不服上诉至北京市第三中级人民法院，本院裁定该院对该案有管辖权。
以上事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同及其他相关证据在案佐证。
一审法院认为：公司名称变更后权利、义务均由变更名称后的公司承担。塞尚公司、奥映星光公司基于真实意思表示自愿签订房屋租赁合同，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定履行各自义务。奥映星光公司拒付租金已构成违约，应承担违约责任。奥映星光公司未支付租金的时间和金额已达到合同约定解除条件，塞尚公司要求解除租赁合同，该院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。塞尚公司要求奥映星光公司支付2016年1月1日至腾退之日房屋租金、腾退房屋及支付违约金，符合双方约定，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、解除塞尚公司与奥映星光公司签订的房屋租赁合同；二、奥映星光公司于判决生效后七日内给付塞尚公司二○一六年一月一日至实际腾退之日止房屋租金，按月租金二万七千五百元计算；三、奥映星光公司于判决生效后七日内给付塞尚公司违约金五万五千元；四、奥映星光公司于判决生效后七日内腾退位于北京市朝阳区×处2015室交还给塞尚公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，塞尚公司与奥映星光公司签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定履行各自义务。关于奥映星光公司是否应给付违约金的问题。因奥映星光公司未依约给付租金，已经构成违约，故其应承担相应的违约责任。根据合同中“承租人不按约定支付租金达10日，欠缴各项费用达1000元等违约行为时，应按月租金200%向出租人支付违约金”的约定，一审法院判决合同解除、奥映星光公司给付塞尚公司违约金55000元，并无不当，本院予以确认。对奥映星光公司认为塞尚公司多次要求出售房屋的行为构成违约、奥映星光公司不应该给付违约金的主张，因其未提交证据予以证明，故本院对该项上诉主张不予采信。
综上所述，奥映星光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由奥映星光文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一八年一月九日
法官 助理 贾云航
书 记 员 司 旭
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11530号
原告：邵俊卿，女，1956年3月17日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：李允钢(系原告丈夫)，男，1954年9月20日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市，现住上海市嘉定区。
被告：广州市宁骏物业管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：孔健涛，董事长。
委托诉讼代理人：尤玉婷。
被告：上海盛艺装饰设计有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：吴海，总经理。
委托诉讼代理人：胡创成，上海维盈律师事务所律师。
原告邵俊卿与被告广州市宁骏物业管理有限公司(以下简称宁骏公司)、上海盛艺装饰设计有限公司(以下简称盛艺公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。
原告邵俊卿向本院提出诉讼请求：判令两被告共同维修原告厨房间的烟道，彻底解决烟道漏烟问题。事实与理由：被告盛艺公司承接原告房屋的装修工程后，未按《住宅设计规范》及《业户手册》的规定，对原告的厨房烟道进行防水、防漏处理，且在施工过程中损坏烟道，造成烟道漏烟，故被告盛艺公司应承担责任。被告宁骏公司未按《装修管理协议》的规定，对被告盛艺公司的违规施工尽到装修监管责任，亦应承担责任。2017年5月2日，原、被告曾就烟道漏烟等问题进行协商，两被告均承认负有责任，但拒绝维修，且仅愿意赔偿4,000元，致双方调解未果。故原告涉讼。审理中，原告变更诉请为：一、判令两被告赔偿卫生间及厨房间烟道未做防水而造成的损失25,000元；二、判令两被告因欺诈惩罚性赔偿75,000元。
本院经审查认为，原告提起的诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围。2015年7月26日，原告与被告盛艺公司签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本》，在该装饰装修施工合同中双方就纠纷的处理方式约定向上海仲裁委员会申请仲裁。嗣后，原告向上海仲裁委员会申请裁决被告盛艺公司支付原告厨房和卫生间烟道防泄漏处理费用9,057元等请求。上海仲裁委员会裁决对原告的全部仲裁请求均不予支持。因原告就其房屋的装修纠纷已与被告盛艺公司达成仲裁协议申请仲裁，故原告又以该装修纠纷向本院提起诉讼，不属于民事诉讼受理范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告邵俊卿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一七年十月十三日
书记员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1845号
申请执行人宁波市江北区人民法院
被执行人赵勇,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205刑初215号，依法向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人赵勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵勇(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××45的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年二月十三日
书记员 陈胜阳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3998号
原告：山东晨鸣纸业集团股份有限公司。住所地：寿光市圣城街***号。统一社会信用代码：913700006135889860。
法定代表人：董事长:陈洪国。
委托诉讼代理人：李晓鹏、柴明，该公司职工。
被告：孙广智，男，1970年5月24日生，汉族，住寿光市。
原告山东晨鸣纸业集团股份有限公司（下称晨鸣纸业集团公司）与被告孙广智不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告晨鸣纸业集团公司的委托诉讼代理人李晓鹏、柴明、被告孙广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晨鸣纸业集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告自2012年11月至今为电话号码153××××2995支付的通讯费5246元；2.判令被告按照同期银行贷款利率支付通讯费利息1140元（自2012年11月至2017年5月）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙广智自1990年2月至2012年11月在原告处工作，于2012年11月离职。近期，原告检查发现办公电话号码153××××2995被被告擅自使用，该电话号码自2012年8月22日开通后产生的通讯费一直由原告支付。原告报警后，经寿光市公安局传唤被告，被告认可私自使用此号码，至今已使用通讯费5246元，被告行为已构成不当得利，应返还该部分通讯费，并支付利息。
孙广智承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息过多。
本院认为，孙广智承认晨鸣纸业集团公司在本案中主张的事实，故对晨鸣纸业集团公司主张的事实予以确认。晨鸣纸业集团公司要求孙广智按银行贷款基准利率（年利率5.6%）支付所欠通讯费利息亦符合法律规定，本院予以采纳。对于利息数额，根据晨鸣纸业集团公司提供的证明，能够明确至2015年12月31日孙广智所欠通讯费数额为3691.59元（5246元－1554.41元），该部分通讯费至2017年5月31日产生的利息为292.87元（3691.59元×5.6%×17个月/12个月）。而2016年1月至2017年5月期间产生的通讯费1554.41元，因晨鸣纸业集团公司未提供通讯费产生的具体时间和数额，故其主张的利息数额无法确定，晨鸣纸业集团公司对该部分通讯费的利息请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、孙广智返还山东晨鸣纸业集团股份有限公司通讯费5246元，并支付利息292.87元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回山东晨鸣纸业集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙广智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一七年九月十三日
书记员 李丽萍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第269号
申请人：肖志刚，男。
被申请人：赵延德，男。
申请人肖志刚为与被申请人赵延德民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人赵延德所有的鲁L×××××“奇瑞”牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵延德所有的鲁L×××××“奇瑞”牌小型轿车一辆，查封期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年五月七日
书记员 严晓敏
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初595号
原告马某某。
原告马某某诉被告齐某合同纠纷一案，原告马某某于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 孟庆和
二〇一八年六月八日
书记员 海利民
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第768号
申请执行人曾甲。
法定代理人：曾乙。
被执行人廖某某。
曾甲与廖某某抚养费纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第562号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2014年11月7日立案执行。申请执行标的为9400元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第562号民事判决书第一项以及第二项中2014年2月至11月廖某某应给付曾甲抚养费内容终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 李世平
审判员 陈和艮
二〇一五年一月十二日
书记员 阳 崎
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初282号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕260号。
受理日期：2018年3月28日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员莫修龙。
被告人：卢运峰，男，1991年8月20日出生于河南省孟津县，汉族，初中文化，农民，住河南省洛阳市孟津县。曾因盗窃于2014年4月8日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日；又因盗窃于2014年4月24日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；再因盗窃于2017年9月11日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月3日被取保候审，于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
公诉机关指控：被告人卢运峰于2017年10月2日12时许，至苏州市吴中区东湖村港北108号附近，趁四周无人之际，窃得被害人王某放置于电瓶车上储物箱内的OPPO牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1260元。
被告人卢运峰归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人卢运峰对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人卢运峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢运峰犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人卢运峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人卢运峰犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年6月16日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人卢运峰继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币一千二百六十元给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年四月十一日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第94号
原告杨国安，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告攸县柏市镇中洲村石等下煤矿，住所地湖南株洲市攸县柏市镇中洲村。
代表人刘裕平，该个人独资企业投资人。
委托代理人陈志洪，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨国安与被告攸县柏市镇中洲村石等下煤矿企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨国安向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨国安撤回起诉。
本案案件受理费11480元，减半收取5740元，由原告负担。
审 判 员 贺湘华
人民陪审员 丁香分
人民陪审员 付全国
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 津
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3690号
原告：郭文，男，1964年5月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：韩丙杰，男，53岁，汉族，个体，原住内蒙古自治区。
原告郭文诉被告韩丙杰买卖合同纠纷一案中，原告起诉时未能提供被告韩丙杰准确的身份信息、家庭住址及联系方式。经法院查证后原告仍然不能提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭文的起诉。
案件受理费9093元，退回原告郭文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白晓娟
二〇一七年十月十七日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3690号原告：郭文，男，1964年5月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：韩丙杰，男，53岁，汉族，个体，原住内蒙古自治区。原告郭文诉被告韩丙杰买卖合同纠纷一案中，原告起诉时未能提供被告韩丙杰准确的身份信息、家庭住址及联系方式。经法院查证后原告仍然不能提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告郭文的起诉。案件受理费9093元，退回原告郭文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一七年十月十七日书记员王娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1106号
罪犯方衍国，男，1978年6月18日生，汉族，高中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年4月17日作出（2011）黔钟刑初字第477号刑事判决，认定被告人方衍国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，赃款、赃物继续追缴。被告人方衍国不服，提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2012年6月26日以（2012）黔六中刑二终字第53号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年3月18日起至2016年3月17日止，于2012年7月5日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯方衍国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年7月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯方衍国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方衍国减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6158号
原告：南京易沃贸易有限公司（统一社会信用代码913201150532717797），住所地南京市江宁区竹山路149号。
法定代表人：王银华，经理。
委托诉讼代理人：陈奇峰，男，南京易沃贸易有限公司员工，住址同上。
被告：南京捷利智能系统集成有限公司（统一社会信用代码），住所地南京市秦淮区程阁老巷城开大厦X幢601室。
法定代表人：徐阳阳，执行董事。
被告：南京影像壹号文化传媒有限公司（统一社会信用代码913201045759352104），住所地南京市秦淮区洪武路198号X幢601室。
法定代表人：方谦，执行董事。
上述两被告共同委托诉讼代理人：谢超，江苏东恒律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：郁永勋，江苏东恒律师事务所律师。
原告南京易沃贸易有限公司（以下简称易沃公司）与被告南京捷利智能系统集成有限公司（以下简称捷利公司）、南京影像壹号文化传媒有限公司（以下简称影像壹号公司）物权保护纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易沃公司的委托诉讼代理人陈奇峰，被告捷利公司、影像壹号公司的共同委托诉讼代理人谢超、郁永勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易沃公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告捷利公司之间房屋租赁关系已于2016年1月26日解除；2、两被告立即迁让和腾空南京市秦淮区洪武路198号X幢601室房屋，并归还原告。2016年9月26日，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告于2012年10月26日合法取得了南京市洪武路198号X幢601室房屋（建筑面积427.88平方米，以下简称涉案房屋）的所有权。两被告自2012年10月27日起一直在该房屋办公，却未与原告就涉案房屋使用签订任何协议或房屋租赁合同。据原告至涉案房屋的物业公司调查，被告捷利公司未经原告同意擅自将涉案房屋的部分面积给被告影像壹号使用。原告于2013年4月30日以《温馨提示函》形式要求被告捷利公司承担租金支付义务。被告捷利公司于2014年3月24日支付210万元，付款后仍未与原告签订书面合同。原告后于2016年1月25日向两被告寄发了通知函，通知解除租赁关系。因二被告仍未迁让归还涉案房屋，原告诉至本院。诉讼后，因二被告不认可双方存在租赁关系，故原告撤回第一项诉讼请求，基于物权法的相关规定，要求二被告腾退涉案房屋。
被告捷利公司、影像壹号公司辩称，虽然涉案房屋登记在原告名下，但涉案房屋的实际产权人是被告影像壹号公司的法定代表人方谦，方谦作为原告起诉易沃公司要求确认房屋买卖合同无效案件已由法院立案，本案应中止审理，待该案件形成最终判决后再作出处理；两被告使用涉案房屋基于租赁合同，根据买卖不破租赁原则，原告的诉请没有依据；现涉案房屋的产权人已经变更，新产权人已经向法院主张权利，原告起诉已无事实依据，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋原系方谦所有，2012年10月24日，原告买受取得涉案房屋所有权（原告成立于2012年9月27日）。两被告一直在涉案房屋内经营。2013年4月23日，原告快递邮寄给被告捷利公司《温馨提示》一份，要求支付租金438278元。2016年1月25日，原告向被告捷利公司发出《通知函》，认为其从未与捷利公司签订《房屋租赁合同》，双方形成不定期租赁合同，现书面通知捷利公司，解除与其事实租赁关系，要求其清空房屋并归还原告。捷利公司于2016年1月31日回复原告，其支付的210万元并非租金，实为支付原告的股权回购款，如按原告所述原告应先退还剩余租金53.4万元及占用期间的利息并提供156.6万元的租赁发票，其再腾空房屋。现涉案房屋仍由两被告使用。
另查明，2016年9月5日，方谦起诉原告要求确认双方于2012年10月24日就涉案房屋签署的《南京市存量房买卖合同》无效并将涉案房屋所有权变更登记至方谦名下。本院于2017年2月23日作出（2016）苏0104民初8385号民事判决，驳回方谦的诉讼请求。方谦不服一审判决，上诉至南京市中级人民法院，后撤回上诉。现（2016）苏0104民初8385号民事判决已生效。
还查明，2014年3月12日，涉案房屋设有一般抵押，他项权利人为中国工商银行股份有限公司南京城北支行，债务人为被告捷利公司，被担保主债权数额600万元，债务履行期限自2014年1月16日至2015年1月15日。2016年10月17日，南京森御川新材料贸易有限公司（以下简称森御川公司）于2016年10月17日通过买受取得涉案房屋不动产权。2017年8月8日，森御川公司起诉两被告，认为两被告占用涉案房屋的行为损害其权益，要求两被告迁出涉案房屋。该案尚在审理中。
本院认为，原告基于其是涉案房屋的所有权人要求两被告迁出，现涉案房屋的不动产权已经变更为森御川公司，且森御川公司已起诉主张相关权利，原告的请求权消灭，其诉讼请求没有事实、法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京易沃贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告南京易沃贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 齐蔚莉
人民陪审员 杨家英
二〇一七年十月十三日
见习书记员 郭冰冰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民催6号
申请人：河北中联银杉新材料有限公司，住所地河北省保定市雄县雄州镇南辛立庄村。
法定代表人：李瑞，该公司董事长。
委托代理人：刘少彭，该公司员工。
申请人河北中联银杉新材料有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月11日立案后，依法于2018年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人河北中联银杉新材料有限公司持有的号码为3090005328795233，面额为212522.22元，出票日期为2017年12月1日，出票人为江苏九鼎光伏系统有限公司，收款人昆山康信达光电有限公司，出票行为兴业银行常州支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北中联银杉新材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人河北中联银杉新材料有限公司负担。
审 判 长 张文明
审 判 员 佘秋萍
人民陪审员 周杏琴
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨 叶
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411财保11号
申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。
委托代理人：孟祥辉，该公司员工。
被申请人：常州中科海纳碳素科技有限公司，统一社会信用代码913204110727791564，住所地常州市新北区西夏墅镇丽江路16-8号。
法定代表人：刘于扣，该公司总经理。
被申请人：常州市珠江工具有限公司，统一社会信用代码9132041168964784XB，住所地常州市新北区西夏墅微山湖路。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
被申请人：刘于扣，男，1963年2月9日生，汉族，住常州市新北区。
被申请人：孔龙娣，女，1961年4月19日生，汉族，住常州市新北区。
被申请人：江苏溧竹环境工程有限公司，统一社会信用代码91320411732521071J，住所地常州市新北区西夏墅镇丽江路16-8号。
法定代表人：刘于扣，该公司总经理。
被申请人：新北区西夏墅金奇建材经营部，住所地常州市新北区西夏墅镇东河沿1号。经营人：刘于扣，男，1963年2月9日生，汉族，住常州市新北区。
被申请人：常州维多图博实业有限公司，统一社会信用代码913204007394316427，住所地常州市新北区西夏墅镇丽江路16-8号。
法定代表人：刘于扣，该公司总经理。
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州中科海纳碳素科技有限公司、常州市珠江工具有限公司、刘于扣、孔龙娣、江苏溧竹环境工程有限公司、新北区西夏墅金奇建材经营部、常州维多图博实业有限公司银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司称，被申请人常州中科海纳碳素科技有限公司向申请人借款，其他被申请人对债务提供连带责任保证。各方于2017年1月22日分别签订了借款合同、保证合同。申请人于2017年1月22日发放贷款500万元。但被申请人常州中科海纳碳素科技有限公司在贷款到期后不履行还款义务，且明确表示无力归还本金及利息，其他保证人未能及时承担担保责任。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司以防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人常州中科海纳碳素科技有限公司、常州市珠江工具有限公司、刘于扣、孔龙娣、江苏溧竹环境工程有限公司、新北区西夏墅金奇建材经营部、常州维多图博实业有限公司银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判
审判员 张文明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 叶
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00130号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，1973年9月6日出生于安徽省枞阳县，初中文化，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日经枞阳县公安局决定取保候审，同年4月30日经枞阳县人民检察院决定取保候审，同年5月19日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年2月22日16时许，被告人周某甲酒后驾驶皖HZX0**号小型轿车由枞阳县老洲镇桃源村驶往汤沟街道，行驶至汤沟镇江庄村村道路段时，被正在巡逻的交警大队民警查获并提取其血样。后经铜陵市疾病预防控制中心检测，周某甲静脉血液中酒精含量为87.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就前述指控的事实向法庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人周某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某甲对起诉指控的事实、罪名及当庭提供的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年2月22日16时许，被告人周某甲在自己家中中餐饮酒后，驾驶自己所有的皖HZX0**号小型轿车由枞阳县老洲镇桃源村往汤沟镇方向行驶，行至汤沟镇江庄村村道时被在此巡逻的枞阳县公安局交通管理大队民警查获。经民警使用酒精检测仪对其进行呼气检测，显示周某甲血液中酒精含量为100mg／100ml。后民警将周某甲带至枞阳县第二人民医院提取静脉血样，经铜陵市疾病预防控制中心检测，其血液中酒精含量为87.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人周某甲持有C1证。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，呼气检测照片、呼气检测单，血样提取登记表、提取血样照片，铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告、检测结论告知书、送达回执，现场查获照片及现场检查笔录、查获经过，户籍信息，机动车驾驶证、行驶证、机动车登记信息查询结果单，证人南某甲、吴某甲的证言，被告人周某甲的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人周某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。周某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，结合其认罪悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱程玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初41号
原告（案外人）：洪秀娥，女，1976年2月25日出生，住北京市海淀区。
被告（申请执行人）：华夏银行股份有限公司北京万柳支行，住所地北京市海淀区万柳中路29号。
负责人：张晓军，行长。
委托诉讼代理人：�晓涛，女，1969年7月11日出生，华夏银行股份有限公司北京分行资产保全部职员。
被告（被执行人）：吴文章，男，1972年9月28日出生，户籍所在地福建省泉州市。
原告洪秀娥与被告华夏银行股份有限公司北京万柳支行（以下简称华夏银行万柳支行）、被告吴文章案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪秀娥、被告华夏银行万柳支行的委托诉讼代理人林晓涛到庭参加诉讼。被告吴文章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪秀娥向本院提出诉讼请求：１．请求法院确认位于辽宁省大连市西岗区新开路XXX房屋归原告和被告吴文章共同所有；２．请求贵院立即停止对位于辽宁省大连市西岗区新开路XXX号房屋的强制执行；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由为：涉案房屋购置于我与吴文章婚姻关系存续期间，虽然登记在吴文章一人名下，但属于夫妻共同共有的财产。2008年4月24日，我与吴文章协议离婚，离婚协议约定涉案房屋归儿子吴XX所有，待儿子满25岁变更至其名下，期间如变卖房产，所得房款归女方一半。综上，涉案房屋现属于我与吴文章共同共有。吴文章和我离婚后，伪造离婚协议书向华夏银行万柳支行贷款，并通过北京市中信公证处（以下简称中信公证处）进行公证。后吴文章无法偿还华夏银行万柳支行贷款，故华夏银行万柳支行向法院申请强制执行，并查封了涉案房屋。我认为，涉案房屋系我与吴文章共同所有，法院的查封和拍卖行为侵害了我的合法权益，请求法院中止对涉案房屋的执行。
被告华夏银行万柳支行辩称，请求驳回洪秀娥的异议请求。吴文章当时在我行办理贷款时，提供了离婚证和离婚协议。但与洪秀娥提交的不一致，我们按照规定程序审查了，也进行了公证。
被告吴文章未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月28日，中信公证处作出（2015）京中信执字00130号执行证书，该执行证书载明：申请执行人华夏银行股份有限公司北京万柳支行可持本《执行证书》及（2014）京中信内经证字54253号公证书、（2014）京中信内经证字54254号公证书，向有管辖权的人民法院申请执行。被申请执行人：1、北京北蝶天竺阀门制造有限公司；2、吴文章；3、居晓东。执行标的：一、贷款本金共计人民币6949138.75元，其中：1、第一笔借款欠付本金人民币5949138.75元；2、第二笔借款欠付本金人民币100万元整；二、自2015年1月15日起至贷款清偿之日止应偿还的贷款利息（按合同约定贷款利率计算）；三、自2015年1月15日起至贷款清偿之日止应偿还贷款本金的逾期利息、应偿还贷款利息的复利（逾期利率均按合同利率上浮50%）；四、实现债权的全部费用（按实际发生额计算）。2015年8月6日，华夏银行万柳支行向本院申请执行。本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第05813号。2015年11月18日，本院查封了吴文章名下位于辽宁省大连市西岗区新开路XXX号房屋（大房权证西私字第XX**号），查封期限为三年，自2015年11月18日至2018年11月17日止。
2016年10月12日，洪秀娥对本院的查封行为提出异议。2016年12月15日，本院作出（2016）京0106执异248号执行裁定书，驳回洪秀娥的异议请求。
另查，洪秀娥与吴文章于1996年3月登记结婚，于2008年4月在南安市婚姻登记处登记离婚。被查封�屋购买于二人夫妻存续期间，现登记在吴文章名下。离婚协议书记载，“男方得现有固定房产，北京怡海花园房地产有限公司住宅二套XXX及车位和大连金广大厦XXX房(即被查封房屋)。其房产权待儿子满25岁变更为吴XX名下，所有权归儿子所有。在其（期）间如变卖房产，所得房款归女方一半。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，吴文章经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据洪秀娥与吴文章的离婚协议可知，离婚后辽宁省大连市西岗区新开路XXX号房屋归吴文章个人所有。洪秀娥仅是在房屋变卖的情况下，享有一半的售房款。该权利属于债权，而不是对房屋享有的物权。洪秀娥主张被查封房屋系夫妻共同财产，事实依据不足，本院不予采信。被查封房屋现登记在吴文章名下，吴�章未履行生效法律文书确定的义务，本院对该房屋采取查封措施，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告洪秀娥的全部诉请求。
案件受理费5800元、公告费560元，由原告洪秀娥负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 李煜昌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱 黎
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初89号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人杨某某，男。因本案于2018年1月12日被昌图县公安局取保候审，同年3月23日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员郭志德、代理检察员侯巍巍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2014年9月2日12时许，被告人杨某某驾驶无牌号两轮摩托车与由东向西横过公路的行人金某某、张某某相撞，致金某某、张某某受伤。经铁岭固仑司法鉴定所检验：被告人杨某某血液中乙醇成分大于300mg／100ml。经交警部门认定：杨某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车、且未戴安全头盔饮酒驾驶、未主动避让行人的行为，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；金某某、张某某无责任。
2018年1月12日，被告人杨某某到公安机关投案。
案发后，被告人赔偿金某某、张某某经济损失共计人民币1.6万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证酒精定量检测报告、道路交通事故认定书、协议书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒状态驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某具有如下量刑情节：1、被告人具有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚；3、被告人积极赔偿伤者的经济损失，可对其酌情从轻处罚；4、被告人无驾驶资格驾驶机动车，可对其从重处罚；5、被告人醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。故对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年6月6日止。罚金已缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一八年四月二日
书记员 佟皓
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初80号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某，男，出生于甘肃省皋兰县，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月15日被嘉峪关市公安局刑事拘留，经本院决定于同年1月22日被取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2018年1月11日21时许，被告人王某酒后驾驶×××号小型普通客车在嘉峪关市××道口向南约200米处时，被公安人员当场抓获。经鉴定，被告人王某血液样本中乙醇含量为184.9415mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、扣押及发还物品清单、提取血样登记表及照片、司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人王某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人王某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一八年一月二十二日
书记员 郁 树
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初425号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人唐金艳，曾用名唐晓红，女，1985年10月29日出生于四川省中江县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省中江县，暂住宁波市鄞州区。2012年10月23日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留十日；2013年6月13日因吸食毒品、向他人提供毒品被宁波市，同年6月28日被宁波市公安局江东分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月11日被宁波市公安局江北分局监视居住。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］325号起诉书指控被告人唐金艳犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江某出庭支持公诉，被告人唐金艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年6月24日22时许，被告人唐金艳在宁波市鄞州区桑家中桑3005号311其暂住房内将3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员吕某，得款人民币1050元。
上述事实，被告人唐金艳在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、接受证据清单、支付宝转账凭证、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等，证人吕某的证言，被告人唐金艳的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐金艳违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐金艳归案后能如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐金艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、违法所得人民币1050元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈晓蕾
二〇一七年十月二十六日
代书记员 颜芸珏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢2154号
申请执行人：于淑月，女，户籍地大连市甘井子区。
委�代理人：安玉喜，男，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者
被执行人：尚传利，男，户籍地庄河市。
申请执行人于淑月与被执行人尚传利租赁合同纠纷一案，庄河市人民法院于2015年8月19日作出（2015）庄民初字第3465号民事判决书，已发生法律效力，于淑月已向本院申请执行，本院已立案执行。标的额：租金55000元及利息，案件受理费588元，执行费734元。
本院在执行申请执行人于淑月与被执行人尚传利租赁合同纠纷一案中，在本轮执行过程中，尚传利被纳入失信黑名单。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫长喜
二〇一八年一月二十四日
书记员 姜 敏
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初971号
原告：李春友，男，1953年2月27日生，汉族，现住平泉市。
被告：王淑娟，女，蒙古族，现住平泉市。
被告：马占林，男，1958年8月15日生，汉族，现住平泉市。
李春友与王淑娟、马占林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李春友于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李春友撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告自愿负担。
审判员 张瑞国二〇一八年四月四日
书记员 郭 永 青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第768号
罪犯陈广涛，男，汉族，小学文化，1971年1月2日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2010年12月14日作出（2010）六刑初字第233号刑事判决，以被告人陈广涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，罚金1万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，罚金7000元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2021年1月2日止），罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈广涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯陈广涛在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈广涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈广涛减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执629号
申请执行人：张克彬，男，1977年8月12日出生，汉族，住溆浦县。
申请执行人：刘仁好，男，1975年7月10日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：严利群，女，1977年1月21日出生，土家族，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人张克彬与被执行人刘仁好、严利群民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）湘1224民初字186号民事判决书责令被执行人刘仁好、严利群给付申请执行人张克彬借款本金150000元，自2014年5月25日起按年利率24%以150000本金为基数支付利息至借款还清之日，缴纳案件受理费5010元，保全申请费1760元，执行费5200元。执行过程中，查封了被执行人刘仁好所有的位于溆浦县卢峰镇兴隆街房权证号为00××19号住房一套，在法定期限内不能完查封的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张克彬确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年二月二十六日
书记员 戴洁玲
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初219号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张耀南，男，1986年2月11日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因犯贩卖毒品罪，2011年7月29日被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，2015年8月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2015年11月17日刑满释放；因吸食毒品于2017年12月8日被上蔡县公安局强制戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月10日被上蔡县公安局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。
辩护人张计花，上蔡县法律援助中心律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人张耀南犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人张耀南及其辩护人张计花到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年10月16日15时许，被告人张耀南在上蔡县重阳街道办事处蔡明园广场南门，卖给侯某一包价值150元的毒品“老黄皮”。
上述事实，被告人张耀南在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张耀南的自首材料、通话记录清单、前科证明、户籍证明、证人侯某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀南明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上蔡县人民检察院指控被告人张耀南犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张耀南在被强制隔离戒毒期间，主动供述了司法机关尚未掌握的自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人张耀南系累犯，且系毒品再犯，应当对其从重处罚。根据被告人张耀南犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张耀南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年11月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一八年四月二日
书记员 郝秋敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11883号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王炜。
委托诉讼代理人：贾培、贺超颖。
被告：卫云青，男，汉族，1970年10月24日出生，户籍所在山东省临汾市。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员王筑慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人贾培到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2017年1月20日签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资绅宝X35-1.5-MT豪华型(国V)小型轿车一辆(车架号：LNBSCUAH9GF553185)，融资金额69,704元，租期36个月，每月租金2,450.24元，每月的5\\\15\\\25日为租金支付日，首期租金支付日为2017年2月；交付方式为占有改定；如不及时足额支付相应款项，原告有权按逾期金额每日万分之十计收违约金；如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权主张全部租金。
签约后，原告于同年1月23日支付了融资转让款。然，被告在支付两期租金后即再未支付。原告发律师函催缴，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金83,301.16元及原告涉诉前已逾期的3期租金(2017年4月至6月)按年利率20%计算(约定的比例过高，原告主动作下调)自应付之日起至实际清偿之日止的违约金。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、机动车登记证书；
3、车辆交接单；
4、原告汇付融资转让款凭证；
5、GPS安装发票及说明函；
6、律师函及邮寄凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担支付全部未付租金及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫云青应于本判决生效之日起10日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司全部未付租金83,301.16元；
二、被告卫云青应按照年利率20%支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司2017年4月至6月三期租金的违约金，具体如下：
1、以第3期未付租金2,450.24元为基数，自2017年4月26日起计算至实际清偿之日止；
2、以第4期未付租金2,450.24元为基数，自2017年5月26日起计算至实际清偿之日止；
3、以第5期未付租金2,450.24元为基数，自2017年6月26日起计算至实际清偿之日止；
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,033元由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 岩
附：相关法律条文
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初11883号原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王炜。委托诉讼代理人：贾培、贺超颖。被告：卫云青，男，汉族，1970年10月24日出生，户籍所在山东省临汾市。上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员王筑慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人贾培到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原被告于2017年1月20日签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资绅宝X35-1.5-MT豪华型(国V)小型轿车一辆(车架号：LNBSCUAH9GF553185)，融资金额69,704元，租期36个月，每月租金2,450.24元，每月的51525日为租金支付日，首期租金支付日为2017年2月；交付方式为占有改定；如不及时足额支付相应款项，原告有权按逾期金额每日万分之十计收违约金；如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权主张全部租金。签约后，原告于同年1月23日支付了融资转让款。然，被告在支付两期租金后即再未支付。原告发律师函催缴，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金83,301.16元及原告涉诉前已逾期的3期租金(2017年4月至6月)按年利率20%计算(约定的比例过高，原告主动作下调)自应付之日起至实际清偿之日止的违约金。原告提供了以下证据：1、融资租赁合同；2、机动车登记证书；3、车辆交接单；4、原告汇付融资转让款凭证；5、GPS安装发票及说明函；6、律师函及邮寄凭证。被告未作答辩。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担支付全部未付租金及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫云青应于本判决生效之日起10日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司全部未付租金83,301.16元；二、被告卫云青应按照年利率20%支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司2017年4月至6月三期租金的违约金，具体如下：1、以第3期未付租金2,450.24元为基数，自2017年4月26日起计算至实际清偿之日止；2、以第4期未付租金2,450.24元为基数，自2017年5月26日起计算至实际清偿之日止；3、以第5期未付租金2,450.24元为基数，自2017年6月26日起计算至实际清偿之日止；如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,033元由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王筑慧二〇一七年十月二十四日书记员  高 岩附：相关法律条文第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执698号
申请执行人：李冬敏，女，1981年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：丁南，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：袁铭洺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
李冬敏与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）苏01民初1260号民事判决，已发生法律效力。李冬敏以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1260号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘陵之
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1562号
本院在执行申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人史万堂借款担保合同纠纷一案中，经查史万堂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将史万堂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00297号
原告：李某，女，1977年2月26日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：代某，男，1972年5月1日出生，汉族，安徽省淮南市，住址。
本院在审理原告李某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年五月五日
书记员 王 慧
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更60号
罪犯栾玉臣，男，1978年1月7日出生于吉林省柳河县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）大刑一初字第107号刑事判决，以被告人栾玉臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月17日以（2012）锦审一监执减字第02582号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2015年11月9日以（2015）锦审一监执减字第02068号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯栾玉臣在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯栾玉臣能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯栾玉臣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯栾玉臣减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年8月11日至2018年7月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终1850号
上诉人（原审原告）：ＸＸ河，男，1973年2月20日出生，满族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔仰君，男，1966年5月22日出生，汉族，住黑龙江省通河县。
上诉人ＸＸ河因与被上诉人崔仰军民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初7254号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ河上诉请求：撤销原审判决，判令崔仰军给付拖欠的货款1.5万元及利息。事实和理由：原审判决认定其对证人胡某的证言除还款时间提出异议外，其他证言内容并无异议错误，对胡某的证言予以采信亦属错误。
崔仰军辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回ＸＸ河的上诉，维持原判。
ＸＸ河向一审法院起诉请求：一、判令崔仰军给付拖欠的货款1.5万元及利息；二、案件受理费由崔仰军承担。
一审法院认定事实：2007年，ＸＸ河借用胡某经营的哈尔滨双伟塑钢铝合金经销部（位于哈尔滨市××田地街××）柜台，共同对外销售，胡某负责销售配件，ＸＸ河负责销售塑材。经营期间，崔仰君分别于2007年5月9日、7月8日在哈尔滨双伟塑钢铝合金经销部购买天利塑材，共计欠货款15000元，在ＸＸ河处提取货物后，出具两份欠条。该款经胡某证实，已经于2007年底其在场的情况下，崔仰君将货款15000元现金交付于ＸＸ河，完成交易，崔仰君并不拖欠ＸＸ河货款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案崔仰君在ＸＸ河处购买天利塑材，双方形成了事实上的买卖关系，ＸＸ河履行付货义务后，崔仰君向ＸＸ河出具欠条。ＸＸ河向崔仰君催要该笔货款，崔仰君对ＸＸ河的主张予以否认，并提供证据证明已于2007年底前还清货款15000元，之后双方再无其他业务关系，故本院对ＸＸ河的诉讼请求不予支持。判决：驳回ＸＸ河要求崔仰君给付货款15000元及利息的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是本案所涉货款是否已经偿还完毕。在原审审理过程中，ＸＸ河向原审法院提交了由崔仰军出具的《欠条》原件两份，欲证实崔仰军拖欠其货款的事实。崔仰军抗辩称本案所涉货款已偿还完毕，并申请证人胡某出庭予以证实。胡某与ＸＸ河系亲属关系，与崔仰军并无利害关系，且本案双方当事人对ＸＸ河借用胡某的商店的柜台进行经营的事实无异议，胡某了解ＸＸ河与崔仰军之间的业务往来，故综合上述情况，原审判决对胡某的证言予以采信，并以崔仰军提供证据证明本案所涉欠款已偿还完毕为由，判决驳回ＸＸ河的诉讼请求并无不当。
综上所述，ＸＸ河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人ＸＸ河负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年三月九日
书记员 马 欣 悦
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1498号
申请执行人朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长青路二段，组织机构代码09320749-9。
法定代表人徐赫阳，经理。
委托代理人侯继军，男，1972年1月14日出生，身份证号，汉族，系该公司职员，住朝阳市双塔区南大街105号楼5单元503室。
被执行人张子军，男，1967年12月22日出生，身份证号。住朝阳市双塔区燕山路*号楼*单元***室。
本院在执行朝阳屹兴物业管理有限公司与张子军其他合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）辽1302民初4486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳屹兴物业管理有限公司于2017年7月21日向本院申请执行。本院执行过程中，申请人未能向法院提供被执行人可供财产状况，本院依法未查找到被执行人可供执行财产状况，因找不到被执行人下落，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十一月三日
书记员 李东宇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更417号
罪犯李锋，男，1972年12月11日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2012年6月28日作出（2012）新刑初字第144号刑事判决，以被告人李锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元，退赔犯罪所得770720元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月7日减去有期徒刑一年。执行机关于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李锋自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯李锋在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯李锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李锋减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年8月23日起至2018年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年二月十一日
书记员 田家鑫
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初380号
原告：吴长家，男，1949年12月30日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：大连金祥混凝土有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街47号。
法定代表人：张辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林功波，男，1965年6月10日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省瓦房店市。
原告吴长家与被告大连金祥混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长家无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按吴长家撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告吴长家负担。
代理审判员 刘明翘
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 冷 奇
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0321行初1号
原告：怀远县维庆水产综合养殖有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇支湖村307省道旁，统一社会信用代码91340321790109149G（1-1）。
法定代表人：倪传祥，总经理。
委托代理人：蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。
被告：怀远县环境保护局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路188号，统一社会信用代码11340321003043567W。
法定代表人：褚作敏，局长。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：沈怀军，怀远县环境保护局法制科科长。
原告怀远县维庆水产综合养殖有限公司不服被告怀远县环境保护局于2017年7月19日作出的怀环罚字[2017]72号行政处罚决定一案，于2018年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月10日立案后，于2018年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告怀远县维庆水产综合养殖有限公司以与被告怀远县环境保护局已经达成行政和解协议为由，于2018年4月26日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告怀远县维庆水产综合养殖有限公司申请撤回起诉的理由，符合行政诉讼法及相关解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告怀远县维庆水产综合养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县维庆水产综合养殖有限公司负担。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 周建媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1239号
申请执行人东港市国土资源局。住所地东港市。
法定代表人范洪斌。
被执行人东港市建旺水泥制品有限公司。所在地东港市。
法定代表人邓伟。
申请人东港市国土资源局与被执行人东港市建旺水泥制品有限公司行政处罚纠纷一案，东港市人民法院于2017年5月9日作出（2017）辽0681行审第25号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人东港市国土资源局于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市建旺水泥制品有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行东港市国土资源局罚款96197元。在执行过程中被执行人东港市建旺水泥制品有限公司按判决履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681行审第25号行政裁定书确定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高玉滨
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘晓伟
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初22号
被告人孙某。2017年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年10月10日00时24分许，被告人孙某饮酒后驾驶号牌为川A**的红色迷你牌小型轿车，当行驶至本市二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人孙某血液乙醇浓度为196.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人孙某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人孙某适用缓刑。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年一月十六日
书记员 徐佳敏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初666号
原告：张凤鹃，女，汉族，1981年5月7日出生，住淮安市清江浦区。
被告：卜金金，男，汉族，1986年9月28日出生，住淮安市淮阴区。
原告张凤鹃与被告卜金金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤娟到庭参加诉讼，被告卜金金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张凤鹃向本院提出诉讼请求：判令被告卜金金返还借款本金2万元整，支付违约金8000元。事实和理由：被告卜金金在2017年12月1日向原告张凤鹃借款两万元整，约定当月4日偿还，借款到期后，被告以种种理由推脱，未按期还款，后来被告拒接原告电话，致原告诉至法院。
被告卜金金未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2017年12月1日被告卜金金出具借条一张，载明“借款人：卜金金，出借人：张凤鹃，因用于生意周转于向出借人张凤鹃借款人民币20000元，支付方式为现金。借款期限为2017年12月1日至2017年12月4日，如不能按时归还，愿付违约金200元一天，愿意承担一切法律责任。
在本案审理过程中，原告还提供了与被告的微信聊天记录以及借钱给被告时的视频。据原告当庭陈述，其与被告系朋友关系，当时被告称借款用于做生意周转一下，几天就还。后被告未还款，原告一直向被告催要款项，发微信给被告，被告起初以种种理由推脱，后来索性不回微信。原告担心被告赖账，就去当初取钱给被告的银行申请调取监控，在看监控的时候，用手机翻拍了借钱给被告时的视频。
本院认为，债务应当清偿。原告张凤鹃提供的证明能够证明被告卜金金向其借款2万元，被告未按约还款，原告有权要求被告偿还借款本金2万元。至于原告主张的违约金8000元，借条中虽写明不能按时归还愿付违约金200元一天，但该约定明显超过了法律规定的上限，且超出了原告的实际损失，本院依法调整为以2万元本金为基数按年利率24%从借款逾期日即2017年12月5日起至实际还款之日止，以不超过8000元为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜金金应于本判决发生法律效力之日十日内向原告张凤鹃偿还借款本金2万元，并支付违约金（以2万元本金为基数从2017年12月5日起按年利率24%计算至实际还款之日止，以不超过8000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告卜金金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 花 苗
二〇一八年三月二十日
书记员 刘远升
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初1149号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路197号。统一社会信用代码9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林,男，汉族，1986年4月生，江西省万安县人，住江西省万安县，系江西省华军物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：李清泉,男，汉族，1993年8月生，江西省万安县人，住江西省万安县，系江西省华军物业服务有限公司员工。
被告：王斯杰,男，1980年4月生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县开发区，
原告江西省华军物业服务有限公司（以下简称华军物业）诉被告王斯杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后。依法由审判员刘丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾泽林、李清泉，被告王斯杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华军物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告2015年1月至2016年4月的物业管理费用710元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月15日，原被告双方签订了《物业管理服务协议》确定了双方的权利义务，被告的物业管理费用每年533元，被告只交付了2014年12月之前的物业管理费，拖欠2015年1月至2016年4月的物业管理费共计710元。被告久拖物业费不交严重影响原告的正常物业管理活动和正常运转，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王斯杰辩称：我家失窃了，当时物业公司张经理答应赔偿失窃损失，所以未交物业费。
本院经审理认定事实如下：
被告王斯杰居住于万安县开发区新景城市××单元××室。2012年3月15日，万安县华军物业服务有限公司与王斯杰签订了物业管理服务协议。协议约定了物业双方的权利义务，物业管理服务内容和职责，物业管理服务费用，违约责任等事项。依协议约定，收费标准按0.35元／月／平方米，被告王斯杰每年应缴纳物业管理服务费533元，在每年元月十日之前一次性付清全年费用。被告王斯杰自2015年1月1日起未再缴纳物业费，截止2016年4月30日被告王斯杰共拖欠原告江西省华军物业服务有限公司物业管理服务费710元（0.35元／月／平方米﹡126.89平方米﹡16月）。
另查明，万安县华军物业服务有限公司于2015年3月30日在万安县工商行政管理局办理了名称变更登记，变更后名称为原告江西省华军物业服务有限公司。
本院认为：原告江西省华军物业服务有限公司与被告王斯杰签订的《万安新景城市花园物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效，被告应当按照合同约定支付原告物业管理服务费用，故原告江西省华军物业服务有限公司要求被告王斯杰支付拖欠的物业费710元的诉讼请求，本院予以支持。被告辨称事项无证据证实且不能以此对抗拒交物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王斯杰向原告江西省华军物业服务有限公司支付2015年1月1日至2016年4月30日的物业管理服务费710元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王斯杰负担。
以上款项，限被告王斯杰于本判决生效后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾庆连
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执899号
申请执行人杨朝文，男，汉族，生于1955年10月30日，住四川省兴文县。
委托代理人温忠明，四川英冠律师事务所律师。
被执行人兴文县黄家沟矿业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡团结村四组。
法定代表人罗守江。
案由：国内非涉外仲裁裁决
兴文县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案【2016】180仲裁调解书已经发生法律效力，权利人杨朝文于2017年7月6日向本院申请强制执行。经查，被执行人兴文县黄家沟矿业有限责任公司暂无其他可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果且提供不出其他执行线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对兴劳人仲案【2016】180仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 肖 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终2848号
上诉人（一审起诉人）：孟令岩，女，1987年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
上诉人孟令岩因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初11175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孟令岩上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务在民事案件尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对孟令岩的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年三月十四日
书记员 马 欣 悦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终15号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓勇莲，女，1973年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省怀集县。因本案于2017年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人覃龙恒，男，1981年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省怀集县。因本案于2017年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人邓勇莲、覃龙恒犯非法经营罪一案，于2017年12月11日作出（2017）粤0605刑初4245号刑事判决。原审被告人邓勇莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月起，被告人邓勇莲在其经营的位于佛山市南海区大沥镇黄岐白沙涌尾街1号的士多店内接受他人投注香港六合彩，从投注款中提成10%牟利，被告人覃龙恒负责帮忙写投注单及收钱。至案发，邓勇莲、覃龙恒共接受他人投注香港六合彩108期，每期投注额约人民币4000元，投注款总计约人民币432000元。
2017年8月29日21时许，黄岐派出所民警查获上述非法投注点，当场抓获被告人邓勇莲、覃龙恒和三名投注人员，起获投注款人民币1400元、自制表格一张、投注单三张、六合彩投注单二本。归案后，覃龙恒供述上述经过。
原判认为，被告人邓勇莲、覃龙恒未经国家批准擅自销售彩票，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。邓勇莲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；覃龙恒在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。邓勇莲、覃龙恒归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决:
一、被告人邓勇莲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
二、被告人覃龙恒犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
三、起获的赃款人民币1400元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人邓勇莲上诉提出如下意见：1.其只是帮上家接单，从中牟利，不是主犯；2.原判认定其接受他人投注六合彩的期数和金额有误，其只接受了48期投注约192000元投注款，请求二审法院查明事实，对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人邓勇莲、原审被告人覃龙恒犯非法经营罪的事实清楚，本院予以确认。
认定上述事实，有经原公诉机关提交并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：抓获经过与起获赃物经过，搜查笔录、扣押清单，被告人的户籍资料及无违法犯罪记录证明，健康检查笔录，在逃人员说明，扣押现金存放说明，现场勘验笔录、检测报告书及照片，证人谢某、赖某、黄某的证言、辨认笔录及提供的投注单，证人王某的证言、辨认笔录及提供的租屋协议书，被告人邓勇莲、覃龙恒的供述及辨认笔录，视听资料。
对于上诉人邓勇莲上诉所提意见，经查，原判根据上诉人邓勇莲及原审被告人覃龙恒在侦查阶段的供述，结合侦查机关当场扣押的投注单，就低认定其二人共同接受他人投注六合彩的期数以及总投注款，并无不当。上诉人邓勇莲在其经营的士多店接受投注，按比例提成牟利，其在共同犯罪中起主要、关键作用，依法应认定为主犯。原判根据上诉人邓勇莲、原审被告人覃龙恒犯罪的事实、性质、归案后如实供述的情节及在共同犯罪中的地位、作用，分别作出与其各自罪责相适应的刑罚，量刑适当。综上，上诉人邓勇莲上诉所提意见均没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓勇莲、原审被告人覃龙恒未经国家批准擅自销售彩票，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。上诉人邓勇莲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；原审被告人覃龙恒在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 张华伟
审 判 员 黄志庆
二〇一八年一月二十九日
法官助理 卢放兴
书 记 员 庞健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。