wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督198号
申请人周木华，男，汉族，1963年5月17日生，现住江西省九江市湖口县。
被申请人鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司，住所地鹰潭市月湖区龙虎山大道14号。组织机构代码05642857-5
法定代表人：童光泽，经理。
申请人周木华于2018年6月7日向本院申请支付令。申请人周木华称，被申请人鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司承揽的万豪酒店装修工程项目涉嫌拖欠申请人的工资4106元。鹰潭市人力资源和社会保障局于2016年5月18日作出（鹰）人社监理字[2016]20号行政处理决定书，责令被申请人鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司在十日内支付所欠申请人周木华的工资4106元。经申请人催讨，被申请人仍未支付拖欠申请人的工资。
本院经审查认为，申请人周木华的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周木华工资4106元。
申请费17元，由被申请人鹰潭市晨阳装饰设计工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年六月八日
书记员 余 康
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4822号
原告：瞿建达，男，1969年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：金荣云，女，1953年10月4日出生，汉族，住永嘉县。
原告瞿建达与被告金荣云民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金荣云返还原告借款本金26600元并支付利息，利息自2016年9月18日起按月利率1.5%计算至返还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告金荣云返还原告借款本金22263.58元并支付利息，利息自2015年7月28日起按月利率1.5%计算至返还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月18日，被告金荣云向原告借款300000元，约定月利率1.5%，并由被告出具一份借条为凭。该借条载明：今借到瞿建达人民币300000元（大写叁拾万元整），月息1.5分，特立此据为凭；借款人金荣云，落款时间为2014年11月18日。双方没有约定付款时间。2015年2月13日，被告支付了利息13050元，返还借款本金186950元，尚欠原告借款本金113050元。2015年7月27日，被告支付了利息9213.58元，返还借款本金90786.42元，尚欠原告借款本金22263.58元。此后，经原告多次催讨，被告一直未付，故原告诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金荣云于本判决生效之日起十日内返还原告瞿建达借款本金22263.58元并支付利息，利息自2015年7月28日起按月利率1.5%计算至返还完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，减半收取178元，由被告金荣云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一六年十一月九日
书记员 陈振志
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4994号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行,住所地建德市梅城镇车站路40号。
主要负责人：张磊，行长。
委托诉讼代理人：黄宏，女，系原告客户经理。
被告：钱明生，男,1977年11月15日出生,汉族,住建德市。
被告：叶韶红，女,1979年4月12日出生,汉族,住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行（以下简称农商银行）与被告钱明生、叶韶红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宏到庭参加诉讼，被告钱明生、叶韶红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱明生立即归还原告借款本金200000元，支付借款利息6516.65元（该利息自2017年6月21日计算至2017年10月18日，2017年10月19日起至款清之日止的利息按月利率8.145813‰另行计算）；2、判令被告钱明生承担本案的诉讼费用；3、判令被告叶韶红对被告钱明生上述应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月30日，被告钱明生与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定向原告借款20万元，还款日期为2018年7月20日，被告叶韶红签署保证函提供担保，担保期间为各笔债务清偿期限届满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他应付款项等。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款，并确认借款月利率8.145813‰。之后被告钱明生仅支付了至2017年6月20日止的利息，其余利息一直未付，保证人也未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告钱明生、叶韶红未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、个人保证借款合同一份，用于证明被告钱明生向原告借款的事实。
2、借款借据一份，用于证明借款已实际发放的事实。
3、保证函一份，用于证明被告叶韶红为被告钱明生的借款提供担保的事实。
被告钱明生、叶韶红未向本院提供证据材料。
原告提交的证据，本院审查后认为，上述三组证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原告农商银行与被告钱明生之间订立的个人循环借款合同，以及被告叶韶红向原告农商银行出具的保证函，均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告钱明生作为借款人，未按照约定支付利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告叶韶红作为连带保证责任人，应当对被告钱明生的上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱明生、叶韶红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱明生于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行借款本金200000元，并支利息6516.65元（该利息自2017年6月21日起至2017年10月18日止按月利率8.145813‰计算，2017年10月19日起至款清之日止的利息以实际尚欠借款本金为基数按月利率8.145813‰另行计算）。
二、被告叶韶红对被告钱明生上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费4398元，减半收取2199元，由被告钱明生负担，被告叶韶红连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一七年十一月七日
书记员 王家惠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执929号
申请执行人董卫东，男，1954年2月24日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人董卫东依据本院（2015）临民初字第1887号民事调解书，于2017年9月15日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为7618元及利息。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1887号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1887号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续�查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月十八日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执929号申请执行人董卫东，男，1954年2月24日生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。法定代表人韦乃政，该公司经理。申请执行人董卫东依据本院（2015）临民初字第1887号民事调解书，于2017年9月15日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为7618元及利息。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1887号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1887号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续�查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月十八日书记员  倪桂琼
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初762号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）725号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月17日0时许，被告人陈某醉酒后驾驶贵CNXX**号小客车从汇川区长沙路行至上海路石板街，与停车场工作人员发生纠纷，被公安机关查获。经鉴定，陈某血液酒精含量为118.87mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、行政处罚决定书、驾驶人及车辆信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人陈某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈某在深夜酒后驾驶机动车上路行驶，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 欣
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初771号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张兴磊，男。
辩护人孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。
被告人王某某，男。
被告人付某某，男。
被告人姚某某，男。
被告人刘某某，男。
辩护人田培，贵州舸林律师事务所律师。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）724号起诉书指控被告人张兴磊、王某某、付某某、姚某某、刘某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月27日1时50分许，被告人张兴磊、王某某、付某某、姚某某、刘某某、张某（在逃）等人在遵义市新蒲新区虾子镇中兴路“疯狂大竹签”烧烤店吃宵夜期间，张兴磊、王某某企图调戏在邻桌消费的骆某某（女）时，被骆某某的同事王某口头制止后，张兴磊恼羞成怒，先行动手殴打王某。随后，王某某、付某某、姚某某、刘某某等人持啤酒瓶、菜刀先后参与殴打王某及劝架的罗某某，并将烧烤店的椅子、酒杯等物品损坏。经鉴定，王某、罗某某的伤情为轻微伤。
2017年8月30日，受害人王某、罗某某谅解姚某某、刘某某；2017年9月10日，烧烤店老板李某某、胡某某谅解张兴磊、付某某等人。
公诉机关认为被告人张兴磊、王某某、付某某、姚某某、刘某某饮酒后寻求刺激，无事生非，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。张兴磊系累犯，建议判处张兴磊有期徒刑六至八个月、判处王某某拘役四至六个月、判处付某某、姚某某、刘某某拘役三至五个月。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、辩护笔录、谅解书、收条、伤情鉴定书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人张兴磊、王某某、付某某、姚某某、刘某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查，案发后，被告人姚某某、刘某某赔偿受害人王某20000元、罗某某10000元，张兴磊赔偿王某6500元、罗某某3500元，王某某、付某某、姚某某、刘某某赔偿受害人李某某、胡某某（烧烤店老板）721元，就此，受害人均出具谅解书，表示对张兴磊、姚某某、刘某某予以谅解，请求对其从轻处罚。
辩护人孟秋旭提出：1、张兴磊有自首情节；2、有坦白情节；3、取得了受害人的谅解；4、家庭情况特殊，妻子及刚出生未足月的小孩需要照顾。综上，建议对其从轻处罚，在有期徒刑六个月以下及拘役刑幅度内量刑。
辩护人田培提出：1、刘某某在本案中所起作用较小，系从犯；2、系初犯、认罪态度较好；3、取得了受害人的谅解。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人张兴磊、王某某、付某某、姚某某、刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案发生后由遵义市公安局指挥中心接警进行处理，后由办案民警出警后将五被告人传唤至派出所调查处理，后张兴磊如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对于辩护人孟秋旭提出张兴磊有自首情节的辩护意见，本院不予采纳；在共同犯罪中五被告人地位、作用相当，对辩护人田培提出的刘某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳；被告人张兴磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于五被告人到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，积极赔偿受害人损失，并取得谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。辩护人田培提出对刘某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张兴磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月26日止。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 欣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6185号
申请执行人：高应胜，男，汉族，1970年4月1日出生，住贵州省岑巩县。
被执行人：胡光银，男，汉族，1969年3月27日出生，住贵州省岑巩县。
被执行人：广东建达建筑劳务有限公司，住所东莞市万江区滘联社区谢屋村，组织机构代码30388945-X。
关于申请执行人高应胜与被执行人广东建达建筑劳务有限公司、胡光银劳务合同纠纷一案，（2015）佛南法桂民一初字第867号民事判决书、（2016）粤06民终2776号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人胡光银应支付工资款44744元予申请执行人，被执行人广东建达建筑劳务有限公司应当在欠付工程款129599.76元的范围内对上述债务承担补充清偿责任。被执行人胡光银承担案件受理费50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人广东建达建筑劳务有限公司自行将其应负担的129599.76元存入本院执行代管款账户。经查本院业务系统，以广东建达建筑劳务有限公司为被执行人的案件有15件：（2016）粤0605执6021、6022、6180.6181号4件，（2016）粤0605执6185-6189号5件，（2016）粤0605执6272、6275、7965、8406、9187、9374号6件，合共15件。经各债权人协商及根据欠款的实际情况，按欠款比例进行分配，本案的申请执行人分配得款11612.30元。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人广东建达建筑劳务有限公司已履行完毕其义务，申请执行人高应胜得款11612.30元，被执行人胡光银暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执6185号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁 浩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢复字第00459号
申请执行人刘建宁，男，汉族，1963年11月26日出生。
被执行人成愿虎，男，汉族，1972年2月4日出生。
申请执行人刘建宁与被执行人成愿虎劳务合同纠纷一案，本院（2011）雁民初字第01556号民事判决书已发生法律效力，被执行人成愿虎未主动履行法律义务，申请执行人刘建宁于2011年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2011）雁民初字第01556号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但其未履行。本院依法查询房屋产权登记信息、车辆登记信息及人民币结算账户信息，均未发现被执行人成愿虎有可供执行的财产及执行线索，申请执行人刘建宁亦无法提供相关财产线索及执行线索。经申请执行人刘建宁同意，本案本次执行程序终结。
申请执行人刘建宁于2013年12月17日向本院申请恢复执行，本院依法恢复对该案的执行程序。在本次执行中，本院已依法将本案案款2830元执行到案，并已将前述案款2830元退还申请执行刘建宁，申请执行人对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）雁民初字第01556号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 郭宗成
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3267号
原告：陈明利，男，1971年12月6日，汉族，住济南市济阳县。
委托代理人：张庆，男，汉族，山东鲁商律师事务所律师。
委托代理人：朱闪闪，男，律师，山东鲁商律师事务所实习生。
被告：何志强，男，1981年10月08日，汉族，住山东省济南市天桥区。
原告陈明利与被告何志强委托合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈明利及其委托代理人张庆、朱闪闪到庭参加诉讼，被告何志强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令返还原告人民币90000元整；2、被告支付自2014年8月8日起至判决生效日止的利息（以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2012年5月份起，被告以能为原告子女办理户口为由，分多次收取原告现金共计9万多元，至2014年8月份被告仍未能为原告子女办理落户。2014年8月4日，原告找到被告要求其退还9万多元现金，被告给原告写下了一张欠条，承诺于2014年8月7日前归还9万元欠款，时至今日被告仍未予归还。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了证据：1、被告何志强于2014年8月4日出具的欠条1份，写明：“欠条·今欠陈明利现金玖万元整，于8月7日前全部归还。欠款人：何志强·2014年8月4日。”2、被告何志强交给原告的计划生育落户证明2份，证明上均盖有相关部门的公章。被告何志强未到庭应诉，应视为放弃答辩及对上述证据进行质证的权利。原告提交的上述证据能够证明本案的事实，本院对其证明的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年5月委托被告为其超生的孩子陈辰办理户籍登记手续。被告接受委托后，多次向原告索要费用。截至2013年12月，原告共计给付被告现金9万元。被告收款后，未能将陈辰的户籍登记手续办成。原告为此要求被告退还收取的费用9万元。被告同意退还并于2014年8月4日给原告出具欠条一份，承诺于2014年8月7日前退还，但逾期后一直未还。
本院认为，原告违反《中华人民共和国人口与计划生育法》的相关规定，超计划生育，应缴纳社会抚养费，其超生子女的户籍手续应依照相关规定办理，并非依靠某个人的关系可得以办理。原告在未缴纳社会抚养费的情况下委托被告为其超生的子女办理户籍登记手续，显然违反法律规定，故双方之间形成的委托合同关系无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方，应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告基于无效合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告返还9万元，本院予以支持。原、被告在明知委托事项违反法律规定的情况下达成了委托合同，双方均由过错，对各自受到的损失均应自行承担。故原告另要求被告赔偿利息损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何志强于本判决生效之日起10日内返还原告陈明利9万元;
二、驳回原告陈明利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，均由被告何志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 曲洪涛
审判员 肖 葵
审判员 韩 峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 王玉儒
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初752号
原告：姚光显，男，生于1948年4月7日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：唐功武，男，生于1957年9月22日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：宣汉县帝龙建材有限公司，住所地宣汉县。
法定代表人：唐功武，系该公司总经理。
本院在审理原告姚光显与被告唐功武、宣汉县帝龙建材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月14日向原告姚光显送达交纳诉讼费通知书，原告姚光显在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告姚光显在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告姚光显自动撤诉处理。
审判员 刘勇强
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7970号
原告：溧阳全润建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人：田中美，系该公司经理。
委托诉讼代理人：颜炎，系该公司职员。
委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州市丰汇置业有限公司，住所地宿州市朱仙庄镇二铺宿灵路南侧。
法定代表人：付翠兰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付健，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
原告溧阳全润建设工程有限公司与被告宿州市丰汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
原告溧阳全润建设工程有限公司诉称，原告溧阳全润建设工程有限公司曾用名为江苏宏大建设集团有限公司。2013奶奶10月12日，原被告签订合同，约定原告承建被告开发的学苑商贸欧景丽苑5.6#楼的工程，合同总价款为3818万元，合同签订后原告进行了施工，在基本完工时，因被告拖欠工程款，双方协商终止合同，2016年8月3日，双方签订移交协议，现原告已经将工程移交被告，经决算被告尚欠原告工程款24935744.6元。2017年5月9日，双方签订补充协议，约定被告办完施工许可证、售房许可证，在售期间按售房实际收入的50%结算工程款。原告认可该条原告在签订时有重大误解，应予以撤销，被告应立即给付工程款，故起诉要求：1、撤销原、被告双方于2017年5月9日签订的补充协议中第六条约定“甲方办完施工许可证、售房许可证，在售期间按售房实际收入的50%结算工程款的内容。2、判决被告立即向原告支付下欠的工程款24935744.6元及逾期付款利息（利息以24935744.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月7日起计算至给付完毕之日止）；3、判决原告在第二项诉讼请求数额内对原告施工的5#、6#楼折价或者拍卖的价款享有工程款优先受偿全，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告宿州市丰汇置业有限公司未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不再受理法院处省级行政辖区的第一审民商事案件其中安徽所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案原告溧阳全润建设工程有限公司住所地在江苏省溧阳市，符合上述属于中级人民法院受理管辖的案件，我院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送宿州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈 玉
审 判 员 张全超
人民陪审员 谢万华
二〇一八年一月九日
书 记 员 滕焕焕
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3851号
被执行人马姜龙，男，1999年1月23日生，汉族，住东海县。
本院在执行马姜龙盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹梦忆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3493号
罪犯孙杰，男，出生于安徽省毫州市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2013年12月26日作出(2013)杨刑初字第718号刑事判决，认定被告人孙杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯孙杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙杰减刑九个月（刑期至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍
山东省兖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兖刑初字第359号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人季某，个体经营者。2013年8月5日因造成交通事故逃逸，尚不构成犯罪被兖州市公安局处以行政拘留十三日、罚款二千元，同年8月15日因涉嫌交通肇事罪被兖州市公安局刑事拘留，同年8月22日经兖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于兖州市看守所。
辩护人张波，山东滋阳律师事务所律师。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2013）404号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人季某及其辩护人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2013年7月22日21时许，被告人季某驾驶鲁H×××××面包车，顺兖州市建设东路由西向东行驶至大润发超市路段时，与袁时金驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，致袁时金与摩托车乘坐人王瑞芳受伤，后季某驾车逃离现场。经鉴定，王瑞芳所受损伤为重伤。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：接受刑事案件登记表、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、摩托车合格证、保险单复印件、病员检查证明、行政处罚相关材料、被害人王瑞芳、袁时金陈述、被告人季某供述、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等。
公诉机关认为，被告人季某驾驶机动车违反道路交通法规，致一人重伤后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人季某当庭自愿认罪，未作辩解。
辩护人辩称，一、被告人季某案发后自首，可从轻或减轻处罚。二、被告人案发后积极赔偿被害人的物质损失，得到被害人的谅解。三、被告人无前科劣迹，有悔罪表现，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。四、被告人犯罪情节较轻，主观恶性不大，社会危害性较小，建议对其适用缓刑或较轻的刑罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2013年8月13日，兖州市公安局交通警察大队经侦查，认为季某涉嫌交通肇事罪，决定立案侦查。
（2）本地常住人口详细查询结果证实，被告人季某出生于1990年8月26日。
（3）机动车驾驶证证实，被害人袁时金机动车准驾车型为C1，驾驶证有效起始日期为2010年4月13日，有效期限6年。
被告人季某机动车准驾车型为C1，驾驶证有效起始日期为2010年12月3日，有效期限6年。
（4）机动车行驶证证实，肇事车辆鲁H×××××五菱面包车注册登记信息，其中显示所有人为季某，注册日期2013年1月23日。
（5）摩托车合格证证实，被害人袁时金案发时所驾驶的凯诺摩托车的情况。
（6）病员检查证明证实，此次事故造成被害人王瑞芳颅脑外伤、脾破裂，造成被害人袁时金面部皮擦伤、脑震荡、左耳廓皮裂伤。
（7）保险单复印件证实，肇事的鲁H×××××五菱面包车在中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司投保交强险、商业险的情形。
（8）兖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，季某承担事故的全部责任，袁时金、王瑞芳不承担责任。
（9）办案说明证实，案发后，被告人季某到案的情况。
（10）行政处罚相关材料证实，2013年8月5日，季某因造成交通事故逃逸，尚不构成犯罪被兖州市公安局处以行政拘留十三日，罚款二千元。
2、被害人陈述
（1）被害人王瑞芳陈述证实，2013年7月22日晚9时许，在兖州市大润发超市南的东西路，其乘坐丈夫袁时金的摩托车由北向南行驶，发生交通事故，造成其头部等处受伤，鉴定为重伤。袁时金也在此次事故中受伤。
（2）被害人袁时金陈述证实，2013年7月22日21时20分，其驾驶无牌照凯诺二轮摩托车带着妻子王瑞芳，从兖州市大润发超市门前由北向东转弯时，被一辆由西向东行驶的汽车撞倒。肇事司机给其二人交纳13000元住院费用。
3、被告人季某供述证实，案发时，其驾驶面包车由西向东行驶至兖州市大润发超市时，因避让右侧车辆，撞到前面一辆摩托车的尾部了。车上一男一女受伤。其后驾车逃跑。
4、鉴定意见
兖州市公安局刑事科学技术室公（兖）鉴（临床）字（2013）428号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：王瑞芳所受损伤属于重伤。
5、现场勘查笔录证实案发现场的客观状况。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
另经审理查明，2013年12月27日，在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人王瑞芳、袁时金与被告人季某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司就本案自愿达成调解协议，其中被告人季某赔偿附带民事诉讼原告人王瑞芳医疗费、伙食补助费、鉴定费等各项物质损失共计71500元，赔偿附带民事诉讼原告人袁时金医疗费、伙食补助费等各项物质损失共计11500元。附带民事诉讼原告人王瑞芳、袁时金请求人民法院对被告人季某从轻、减轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有调解协议、调解书、申请书所证实，经质证、认证，合议庭予以确认。
本院认为，被告人季某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。兖州市人民检察院指控成立。被告人季某案发后自首，如实供述犯罪事实，可减轻处罚；赔偿被害人的物质损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人季某确有悔罪表现，可宣告缓刑。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 颜世锋
审判员 陈成治
审判员 宋兆霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 斌
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1012号
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司,住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇。
负责人：李长江，该公司经理。
委托代理人：易泳敏，该公司员工。
被执行人：陈再弟,女,汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院在执行广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与陈再弟物业服务合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初1578号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈再弟应于2016年11月24日前向申请人支付物业服务费4449.30元及至2016年5月25日止的违约金2929.87元，从2016年5月26日起的违约金以被执行人实欠物业服务费为基数按每日千分之五计至还清日止给申请人，受理费50元，由于被执行人没有按判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向申请人支付物业服务费4449.30元及违约金2929.87元、受理费50元及支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴交执行费50元。但被执行人仍未按执行通知书确定的期限履行义务。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询得知，除被执行人在金融机构有小额的存款及坐落在鹤山市沙坪镇XXX号的房产外，暂无其他财产可供执行。此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温 健 灿
执行员 黎 佩 景
执行员 林 兆 盈
二〇一七年十二月七日
书记员 :冯泽荣
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初274号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘万成，男，1979年1月17日出生，汉族，初中文化，原山东圣锋汽车销售服务有限公司法人代表，住广东省肇庆市。2016年9月30日因涉嫌组织、领导传销活动罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月4日枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日枣庄市公安局市中分局执行逮捕，2017年1月4日被枣庄市市中区人民检察院批准长羁押期限一个月。
辩护人李昊，山东鼎赢律师事务所律师。
被告人张志雄（别名张俊勇，）男，1965年5月24日出生，汉族，初中文化，原山东圣锋汽车销售服务有限公司业务二部总经理，住广东省。2017年4月20日因涉嫌组织、领导传销活动罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月23日枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日被枣庄市公安局市中分局执行逮捕。
辩护人付清彦，山东信雅律师事务所律师。
辩护人黄晓萍，山东全和律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉［2017］93号起诉书指控被告人刘万成、张志雄犯组织、领导传销活动罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰、丁冬月出庭支持公诉，被告人刘万成及其辩护人李昊，被告人张志雄及其辩护人付清彦、黄晓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘万成、张志雄与顾西民（另案处理）等人共同策划“一万元购车活动”，2016年7月19日在枣庄市市中区注册并开始经营山东圣锋汽车销售服务有限公司（以下简称圣锋公司），刘万成为圣锋公司法人代表，张志雄为圣锋公司业务二部的总经理，以“一万元购车”的名义，通过口头或者网络方式进行宣传，采用引诱方式让参加者缴纳一万元定车款获得会员资格。该传销组织按照一定顺序组成层级，参加者每人交纳一万元成为会员，继续发展两名会员（先找的人设定为A，后找的人设定为B，之后不能改变；如果同时找到两人，先设定一人为A，后设定另一人为B），两名会员分别缴纳一万元定车款后，上线会员即达到提车条件。由圣锋公司支付30%的购车款、保险、购置税、抵押金、GPS、上牌等费用，剩下70%购车款由会员贷款。会员符合提车条件不提车的，可直接得到奖励5000元。会员继续发展会员可以拿到推广奖、层碰奖、量碰奖、管理奖四重奖励。其中，提车的会员继续发展会员的奖励，先用来偿还垫付款，还清后，剩余奖励才能按公司规定提现。推广奖即见点奖，A区每向下发展一个会员，可得到奖励100元，B区每向下发展一个会员，可得到奖励200元；销售奖即层碰奖，每当A区会员与B区会员发展的下线人数比例为1：1时，可得到奖励1万元。补助奖励即量碰奖，每当A区会员和B区会员发展的下线人数比例是1：2或者是2：1时，可得到奖励1200元。推荐奖即互助奖，会员可得到介绍人及下线会员量碰奖的10%。以上四种奖励只能提现50%，剩余30%用于购车房基金（购车房基金达到10万元时，可以提取9万元），15%为爱心基金，5%为税金。经远程勘验圣锋公司客户服务后台（aaa.sdsfqcjt.com/boss），该传销组织截至案发，发展层级达三级以上，共计发展会员12537人，涉案资金1.2537亿元，支付返利49524300元、其余用于支付购车款首付及个人花费；其中张志雄负责的B区发展会员9843人。
另查明，刘万成主动投案，如实交待犯罪事实，后辩解自己的行为不构成犯罪，至一审判决前又认罪。
张志雄违法所得30余万元，用违法所得购买的别克昂威越野车，车牌号粤Ｈ×××××已被扣押。
上述事实，被告人刘万成、张志雄在庭审理过程中亦无异议，且有证人胡志某、王传某、段某等259人的证言，勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，电子数据，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万成、张志雄以“一万元购车活动”为名，要求参加者缴纳一万元定车款获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘万成主动投案，如实交待犯罪事实，后辩解自己的行为不构成犯罪，至一审判决前又认罪。可以认定自首，依法可从轻处罚。张志雄系刘万成的员工，领取工资，作用轻于刘万成，且其违法所得已扣押，真诚悔罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘万成犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2022年3月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人张志雄犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2022年4月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、没收被告人张志雄用违法所得所购买的别克昂威越野车一辆（车牌号粤Ｈ×××××）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 冯贵洲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第0072号
申请执行人戴洪全。
申请执行人王伟忠。
被执行人贾林耀。
被执行人贾斌。
戴洪全、王伟忠与贾林耀、贾斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）张开民初字第1026号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，贾林耀、贾斌应于2013年12月20日前归还戴洪全、王伟忠借款1500000元及相应利息，直接支付给戴洪全、王伟忠预付的诉讼费9150元；贾斌对贾林耀的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人贾林耀、贾斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴洪全、王伟忠向本院申请执行。本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人贾林耀、贾斌的财产状况进行了调查。被执行人贾林耀、贾斌的资产已被本院在其他案件中依法查封，有待于变现后处理。被执行人贾林耀、贾斌欠下大量外债，作为被执行人的多起案件在执行措施穷尽后已终结执行。执行中本院未能查获其有银行存款等可供执行的财产，尚未执行到位1509150元及相应利息。
本院向申请执行人戴洪全、王伟忠发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人戴洪全、王伟忠明确表示除上述财产外，不能提供被执行人贾林耀、贾斌有其他可供执行财产的证据或线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行裁定书、协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人贾林耀、贾斌的财产进行了调查，除在其他案件中依法查封财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦戴洪全、王伟忠未提供被执行人贾林耀、贾斌其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开民初字第1026号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人贾林耀、贾斌其他可供执行财产后，申请执行人戴洪全、王伟忠可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年七月三日
书记员 顾伟燕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5318号
上诉人(原审被告）吴本冲，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
被上诉人（原审原告）张运强，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
上诉人吴本冲因与被上诉人张运强民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2017）鲁0883民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理本案过程中，本院根据上诉人吴本冲预留的联系方式依法向其邮寄送达了开庭传票，但其经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人吴本冲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘纯子
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第445号
被执行人董忠保，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于海南省三亚市，小学文化，原住三亚市，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
关于被执行人董忠保抢劫罪一案，本院于2013年9月3日作出（2013）城刑初字第447号刑事判决，以董忠保犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月10日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人董忠保现在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人董忠保现在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城刑初字第447号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年三月二十日
书 记 员 罗 景
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25412号
原告:深圳市森盛包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道塘尾社区万丰工业区第6、7栋，统一社会信用代码914403007703085979。
法定代表人:邹伟兴。
被告:深圳市冠众光电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观光路1221号天成大厦第606、608号房，统一社会信用代码91440300561537246J。
法定代表人:郭龙生。
委托代理人:刘晓军、蓝跃龙，广东信德盛律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠从2016年1月至11月的交易货款58813.52元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告即时支付所欠货款人民币58813.52元及逾期付款利息1000元（按人民银行同期贷款利率从2016年12月1日起计至付清之日止，现暂计至起诉之日止）。共计人民币59813.52元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，确认被告欠原告2016年1月至11月交易货款共计人民币58813.52元未付属实，应予偿还，同时还应计付欠款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市冠众光电有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市森盛包装材料有限公司货款人民币58813.52元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日起计至本判决指定付款之日止）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币648元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4379号
原告黄太权，男，1958年4月6日出生，汉族，住大冶市。
原告黄明凤，女，1986年9月18日出生，汉族，住址同上。
上述二原告委托代理人殷玥、胡小阳，湖北鸣伸律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告黄石经济技术开发区管理委员会，住所地黄石市金山大道黄金山科技园。
法定代表人鲁友年，党工委书记。
委托代理人伍小明、刘童，湖北磁湖律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告大冶市金山街道办事处路平村村民委员会，住所地大冶市金山街道办事处路平村。
委托代理人华克池，村干部。
原告黄太权、黄明凤与被告黄石经济技术开发区管理委员会、大冶市金山街道办事处路平村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告黄太权、黄明凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付过度补偿费人民币68820.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因黄石市黄金山工业区重点工程建设，原告所在的黄正魁湾被纳入拆迁征收范围。第一被告作为拆迁主体，安排第二被告负责具体工作。2010年4月12日，原告与第二被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定被告向原告安置补偿四套房屋，临时过度时间为18个月，临时过度安置费10000元一次性包干，但18个月后被告延迟交房，至今仍有一套房屋未补偿安置到位，被告应向原告支付自2011年10月起至2015年5月还建房屋分配到位时止的过度补偿费68820.00元。
本院经审理认为，原告与第二被告签订的《房屋拆迁安置补偿合同》，系第一被告的行政行为，原告之诉不属于民事审理范围，应予驳回起诉。原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告黄太权、黄明凤的起诉。
案件受理费减半收取642.00元，退还原告黄太权、黄明凤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄宇震
二〇一七年十二月十三日
书记员 马一丁
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1962号
原告谢加斌，男，1970年5月29日生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人涂光景，男，1981年11月10日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市，特别授权。
委托诉讼代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，特别授权。
被告汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人。
负责人李造林。
委托诉讼代理人伍琼，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
原告谢加斌与被告汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人涂光景、聂拥军，被告委托诉讼代理人伍琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢加斌诉称：被告在汨罗市开发建设汨罗市“幸福家园”小区项目工程中，因资金短缺，在原告委托诉讼代理人涂光景介绍下，共同借款给被告公司，2014年4月21日双方结算被告公司尚欠款项868万元并出具了欠条，后由于该房地产公司经营不善，政府召集各债权人进行协调，逐个签订《免息协调书》。同年4月26日经汨罗市直属建筑工程公司申请，汨罗市人民法院受理对汨罗市福临门房地产开发有限公司的破产申请，并指定被告为管理人。原告向其申报债权时，管理人对此未予审核，也未书面答复，后第一次债权人会议召开时，原告方申报债权并未被认定。请求法院判决，一、确认原告在汨罗市福临门房地产开发有限公司破产期间申报的债权真实合法，债权金额为868万元及延期支付的利息。二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告申报债权只有免息协议及欠条，民间借贷的几项条件不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、欠条原件；
二、免息协议书原件；
三、破产裁定书复印件；
四、债权会议资料；
五、身份证复印件；
六、委托书；
七、询问笔录。
对原告提供的证据，被告质证意见如下，证据一只能证明韶关某公司与原告之间的借贷经济往来，福临门公司盖章不能证明其地位，证据二三性均有异议，证据三、四、五、六无异议，证据七有异议。
被告向本院提供了三组证据。
一、审计报告；
二、原告于2016年6月6日向管理人提交的证据材料（免息协议书未加盖公章）；
三、原告与管理人微信记录。
原告发表如下质证意见，对证据一关联性有异议，未将原告债权确认；证据二、三是先在韶关签订后再在汨罗补盖的公章，原告向管理人申报的是未盖公章的。
根据法律规定。证据应当符合真实性、合法性和关联性。原、被告提供的证据，经合议庭评议认证如下，对原告提供的证据三、四、五、六及被告提供的证据依法认定为有效证据，对原告提供的其他证据不予认定。
依据本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下确认：
原告与韶关市宏顺实业发展有限公司有业务往来，自2013年初该公司多次向原告拆借资金。2014年4月21日双方结算后由该公司出具了欠条一张，金额为868万元，而该公司法定代表人周仁亮于2011年12月26日在湖南省汨罗市成立了汨罗市福临门房地产开发有限公司，该公司自2014年10月起因资金链断裂无法继续经营，其债权人汨罗市直属建筑工程公司向本院申请要求对汨罗市福临门房地产开发有限公司进行破产清算，2016年4月本院作出（2016）湘0681民破2-1号民事裁定受理申请人汨罗市直属建筑工程公司对被申请人汨罗市福临门房地产开发有限公司的破产清算申请并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为该公司管理人，后原告向管理人申报债权时，管理人认为该债权不属于福临门公司破产债权双方产生纠纷，原告遂向本院提起了诉讼。
本院认为，原告提供的证据及庭审中的陈述都明确表明原告出示的欠条款项系韶关宏顺实业发展有限公司所借且该款项均经该公司账目运营。为此，原告陈述认为当时汨罗市福临门房地产开发有限公司未成立，只能通过韶关公司账上支付的主张于事实不符，实际上，汨罗市福临门房地产开发有限公司自2011年即已成立。同时，原告在向被告申报债权时出具的证据中并未加盖福临门公司的公章。另外，原告庭审后要求本院调取的汨罗市公安局城北派出所笔录材料也明确显示，当时知情人的陈述与原告主张不符。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告谢加斌的诉讼请求。
案件受理费72560元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 莉
人民陪审员 夏 莹
人民陪审员 郑 林
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 徐蓝红
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1974号
原告：张晗，女，1979年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：秦翰，河南言亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢素娟，河南言亮律师事务所实习律师。
被告：黄洁楠，女，1970年7月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：姜志刚，男，1963年4月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告张晗与被告黄洁楠、姜志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄洁楠、姜志刚偿还原告借款本金600000元及利息（利息以本金600000元为基数，自2015年8月21日开始按照月息2%计算至实际还本付息之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由:被告黄洁楠因经营需要多次向原告借款，但借款到期后，被告黄洁楠以各种理由推诿付款，截止到起诉当日仍欠原告本金60万元以及相应的利息。上述款项在原告多次催要的情况下，被告于2015年11月27日向原告出具一份承诺，且上述债务发生在被告姜志刚与被告黄洁楠婚姻存续期间，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，二被告户籍中的住所地均为河南省南阳市××区××号。该住址与诉状中的地址不一致。因原被告住所地均不在管城区，本案不属于本院管辖，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张晗的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 贾思凤
二〇一八年三月二日
书记员 王 豪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初1974号原告：张晗，女，1979年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦翰，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢素娟，河南言亮律师事务所实习律师。被告：黄洁楠，女，1970年7月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：姜志刚，男，1963年4月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告张晗与被告黄洁楠、姜志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄洁楠、姜志刚偿还原告借款本金600000元及利息（利息以本金600000元为基数，自2015年8月21日开始按照月息2%计算至实际还本付息之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由:被告黄洁楠因经营需要多次向原告借款，但借款到期后，被告黄洁楠以各种理由推诿付款，截止到起诉当日仍欠原告本金60万元以及相应的利息。上述款项在原告多次催要的情况下，被告于2015年11月27日向原告出具一份承诺，且上述债务发生在被告姜志刚与被告黄洁楠婚姻存续期间，为此原告诉至法院。本院经审查认为，二被告户籍中的住所地均为河南省南阳市××区××号。该住址与诉状中的地址不一致。因原被告住所地均不在管城区，本案不属于本院管辖，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张晗的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇一八年三月二日书记员  王 豪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1165-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：时东然，
时洪然，男，汉族，1967年11月17日生
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人闫泽文申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将时洪然在宁津县农村信用合作联社时集信用社的存款9141003000111176091XX,5000元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月27日起至2016年01月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终799号
上诉人（原审原告）吴艳丽，女，1977年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
上诉人吴艳丽因诉武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）行政强拆一案，不服武汉铁路运输中级法院（2017）鄂71行初8号之二行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，吴艳丽于2013年3月1日向公安机关报案，称其位于武汉市武昌区吴家湾81号（新2号）的房屋被强制拆除，说明吴艳丽于2013年3月对涉案房屋因政府征收被拆除是知情的。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”，吴艳丽于2016年6月向法院提起诉讼，请求确认涉案房屋被强制拆除的行为违法，已经超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条的规定，裁定驳回吴艳丽的起诉。
吴艳丽上诉称，其获得2015年12月10日（2015）鄂行申字第00506号行政裁定书后才得知涉案房屋系被征收后拆除的事实，原审混淆了上诉人应当知道“谁是征地拆迁方”的时间节点和“确认是政府征地拆迁方拆迁其房屋”的时间节点这两个不同的概念，即混淆了在2013年房屋被强拆时上诉人知道房屋在征地范围内，但不知道为两被上诉人所为的事实。原审中两被上诉人认为上诉人起诉超过起诉期限，但两被上诉人并未举出有效证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。报案日期并不等于上诉人当时就知道家中房屋由被上诉人强拆的事实，也不能证明上诉人的起诉超期，更不能推卸两被上诉人的举证责任。原审认定基本事实错误，原审适用法律不当。由于被上诉人滥用职权造成重大财产损失，希望二审法院公正审理。综上，请求撤销原审裁定，改判确认两被上诉人将其位于武汉市武昌区吴家湾81号（新2号）的房屋强制拆除行为违法，并由两被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人武昌区政府、武汉市政府未提交答辩意见。
本院认为，上诉人吴艳丽对于被强拆的涉案房屋在征收范围之内、被上诉人武昌区政府和武汉市政府多次协商拆迁等事实是知情的，被诉的强拆房屋行为发生后上诉人吴艳丽应当及时主张权利予以救济。对于本案，上诉人吴艳丽并未就以相关对象强拆房屋提起行政复议或行政诉讼，其起诉期限不存在耽误或扣除的情形，其起诉显然超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年起诉期限，原审裁定认定起诉超期符合法律规定。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据上诉人吴艳丽的陈述，2015年12月10日本院（2015）鄂行申字第00506号行政裁定书作出后其知晓涉案房屋系两被上诉人征收后拆除的事实，上诉人吴艳丽于2016年6月21日提起本案诉讼也超过了上述法律规定的“六个月”起诉期限。综上，原审裁定驳回吴艳丽的起诉并无不当。吴艳丽的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶 彬
审判员 郭登友
审判员 赵晓云
二〇一七年十月十日
书记员 汪 逸
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终799号上诉人（原审原告）吴艳丽，女，1977年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，区长。被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。上诉人吴艳丽因诉武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）行政强拆一案，不服武汉铁路运输中级法院（2017）鄂71行初8号之二行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，吴艳丽于2013年3月1日向公安机关报案，称其位于武汉市武昌区吴家湾81号（新2号）的房屋被强制拆除，说明吴艳丽于2013年3月对涉案房屋因政府征收被拆除是知情的。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”，吴艳丽于2016年6月向法院提起诉讼，请求确认涉案房屋被强制拆除的行为违法，已经超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，裁定驳回吴艳丽的起诉。吴艳丽上诉称，其获得2015年12月10日（2015）鄂行申字第00506号行政裁定书后才得知涉案房屋系被征收后拆除的事实，原审混淆了上诉人应当知道“谁是征地拆迁方”的时间节点和“确认是政府征地拆迁方拆迁其房屋”的时间节点这两个不同的概念，即混淆了在2013年房屋被强拆时上诉人知道房屋在征地范围内，但不知道为两被上诉人所为的事实。原审中两被上诉人认为上诉人起诉超过起诉期限，但两被上诉人并未举出有效证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。报案日期并不等于上诉人当时就知道家中房屋由被上诉人强拆的事实，也不能证明上诉人的起诉超期，更不能推卸两被上诉人的举证责任。原审认定基本事实错误，原审适用法律不当。由于被上诉人滥用职权造成重大财产损失，希望二审法院公正审理。综上，请求撤销原审裁定，改判确认两被上诉人将其位于武汉市武昌区吴家湾81号（新2号）的房屋强制拆除行为违法，并由两被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人武昌区政府、武汉市政府未提交答辩意见。本院认为，上诉人吴艳丽对于被强拆的涉案房屋在征收范围之内、被上诉人武昌区政府和武汉市政府多次协商拆迁等事实是知情的，被诉的强拆房屋行为发生后上诉人吴艳丽应当及时主张权利予以救济。对于本案，上诉人吴艳丽并未就以相关对象强拆房屋提起行政复议或行政诉讼，其起诉期限不存在耽误或扣除的情形，其起诉显然超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年起诉期限，原审裁定认定起诉超期符合法律规定。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据上诉人吴艳丽的陈述，2015年12月10日本院（2015）鄂行申字第00506号行政裁定书作出后其知晓涉案房屋系两被上诉人征收后拆除的事实，上诉人吴艳丽于2016年6月21日提起本案诉讼也超过了上述法律规定的“六个月”起诉期限。综上，原审裁定驳回吴艳丽的起诉并无不当。吴艳丽的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 郭登友审判员 赵晓云二〇一七年十月十日书记员 汪 逸
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第134号
原告：王国红。
被告：富阳市受降建筑工程有限公司。
法定代表人：周其法。
委托代理人：袁麟、李榕杰。
本院于2014年1月2日立案受理原告王国红诉被告富阳市受降建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院定于2014年2月24日上午9时在本院第二十一号法庭公开开庭审理，但原告王国红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国红负担。
审 判 员 何建胜
二〇一四年二月二十四日
代书记员 许珊珊
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初350号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1972年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2017年6月20日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）346号起诉书指控被告人蒋某某犯滥伐林木罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派张某、李某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月份，被告人蒋某某在未办理任何合法手续的情况下，擅自在宜良县汤池街道办事处后所社区后所村小组“三块地”砍伐林木。经鉴定，砍伐现场遗留387个桉树树伐桩，蓄积为31.435立方米，材积为14.146立方米，经济价值14146元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、林地鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押清单、现场勘查笔录及照片、林权证、情况说明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反森林法的规定，未经相关部门审批，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人蒋某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
二、涉案扣押的油锯依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年九月六日
书记员 杨酉凤
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1973号
原告：惠州市建筑工程总公司，地址：惠州市惠城区恒丰街1号恒丰花园A、B栋2层02号。
法定代表人：刘建区。
委托代理人：叶碧波，广东方正联合律师事务所律师。
委托代理人：邬可忠，广东方正联合律师事务所律师。
被告：黄腾辉，男，汉族，1963年09月01日出生，地址：惠城区。
原告惠州市建筑工程总公司与被告黄腾辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告惠州市建筑工程总公司的委托代理人叶碧波、邬可忠到庭参加诉讼，被告黄腾辉经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原惠州市建筑工程总公司诉称：被告因惠州市人防办人防应急指挥中心施工过程中出现资金周转困难，为使该工程能够顺利完工，被告于2009年1月7日至2013年6月5日先后向原告借款人民币3892000元用于支付工程材料款及相关费用。被告于2009年5月7日偿还原告借款100000元，于2009年6月19日偿还原告借款100000元，于2010年9月19日偿还原告借款50000元，于2011年1月19日偿还原告借款305100元，共偿还了555100元。2013年6月5日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告借款人民币3336900元，并分别按借款时间确认借款利息。后原告一直催收被告要求其偿还借款本息，但被告都以资金困难为由不予偿还，2015年4月30日，原告通过邮寄方式向被告催收偿还借款本息，因被告住所没有人签收邮件被退回。原告认为，被告拖欠原告借款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，现原告为保护自己的合法权益不受侵犯，特根据我国法律有关规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币3336900元及利息（利息计算：70000元的利息从2013年5月6日起按月利率1.5%计至付清之日止；300000元的利息从2010年12月15日起按月利率1%计至付清之日止；2000000元的利息从2013年6月5日起按月利率1.5%计至付清之日止；966900元的利息从2013年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止)。至起诉之日止利息约110万元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄腾辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告因“惠州人防办人防应急指挥中心”施工过程出现资金周转困难向原告借款。2013年6月5日，被告作为欠款人向原告出具《欠条》载明于2009年1月7日至2013年6月5日在惠州惠城区先后向原告共借款人民币3892000元用于支付工程材料款及相关费用，被告于2009年5月7日偿还了100000元，2009年6月19日偿还了100000元，2010年9月19日偿还了50000元，2011年1月19日偿还了305100元，共偿还了555100元；截至2013年6月5日止，被告共欠原告本金人民币3336900元；被告同意欠款利息为：70000元的欠款利息从2013年5月6日起按月利率1.5%计算至还清之日止，300000元的欠款利息从2010年12月15日起按月利率1%计算至还清之日止，2000000元的欠款利息从2013年6月5日起按月利率的1.5%计算至还清之日止，966900元的欠款利息从2013年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。原告于2015年4月30日向被告发出《催收函》。庭审中，原告称被告在出具《欠条》后未还本付息。因与被告协商还款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经核算，被告确认2009年1月7日至2013年6月5日共向原告借款3892000元，已经偿还了555100元，还剩余3336900元未归还。本案事实清楚，债权债务关系明确，被告作为欠款人向原告出具《欠条》载明还欠原告3336900元，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。原告向被告发出《催收函》要求被告归还全部欠款及利息，被告未按期归还，应承担相应的法律责任。原告诉请被告归还借款本金3336900元符合法律规定，本院予以支持。被告同意欠款利息分别按照月利率1.5%、1%及同期同类贷款利率计算不违反法律规定，原告主张按照《欠条》中约定的利息计算借款利息有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄腾辉应在本判决书生效后十日内向原告惠州市建筑工程总公司偿还欠款3336900元及利息（计算方式：以70000元为基数，自2013年5月6日起按月利率1.5%计算至还清之日止，以300000元为基数，自2010年12月15日起按月利率1%计算至还清之日止，以2000000元为基数，自2013年6月5日起按月利率的1.5%计算至还清之日止，以966900元为基数，自2013年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
本案受理费42295元（原告已预交42295），由被告黄腾辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 钟志明
代理审判员 肖石平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 鸟
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初3165号
原告：姜金芝，女，1941年9月4日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：严红箭，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者，系法律援助。
被告：蔡汉林，男，1966年8月14日生，汉族，住南通市通州区。
被告：蔡汉国，男，1969年1月14日生，汉族，住南通市通州区。
被告：蔡海林，男，1971年12月5日生，汉族，住南通市通州区。
被告：蔡汉美，女，1963年6月28日生，汉族，住南通市通州区。
原告姜金芝与被告蔡汉林、蔡汉国、蔡海林、蔡汉美赡养纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告姜金芝于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜金芝的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜金芝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜金芝负担。
代理审判员 张建伟
二〇一八年五月十八日
书 记 员 高 晗
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初220号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人巴某，男，19xx年x月x日出生，达斡尔族，内蒙古自治区扎兰屯市人，文化程度文盲，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]298号起诉书指控：
2016年11月15日凌晨4时许，被告人巴某在本市海珠区兴隆新街庄巷21号门前，趁无人看管之机，盗得被害人曹某华的电动三轮车1辆后携赃逃离现场。
同月20日凌晨4时许，被告人巴某在本市海珠区同德横之二门前，趁无人看管之机，盗得被害人吕某青的电动三轮车1辆后携赃逃离现场。
同月21日凌晨4时许，被告人巴某在本市海珠区宝恕五巷13号门前，趁无人看管之机，盗得被害人谢某仓的电动三轮车l辆后携赃逃离现场。
同月24日，被告人巴某被抓获。
广州市海珠区人民检察院于2017年2月28日向本院以被告人巴某犯盗窃罪�起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人巴某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人巴某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、性质、认罪态度及身体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人巴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑�从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月24日起至2017年5月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人巴某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人曹某华、吕某青、谢某仓的相关经济损失（以公诉机关指控的内容为准）。
三、扣押的直角套筒1把、一字套头1个、自制钥匙1把，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈澎
二〇一七年三月六日
书记员 高原
孟锦秋
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第326号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人红某生，男，1992年10月9日出生，傈僳族，初中文化，户籍地云南省怒江傈僳族自治州福贡县。因本案于2014年7月27日被羁押，8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人杨某华，男，1985年8月7日出生，傈僳族，初中文化，户籍地云南省怒江傈僳族自治州福贡县。因本案于2014年7月27日被羁押，8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人红某生、杨某华犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人红某生、杨某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人红某生、杨某华由龙某伟在惠州市仲恺区沥林镇泮沥村爱群百货对面一出租屋为其两人承租了该出租屋的A405房，由两人共同居住、管理，红某生、杨某华分别于2014年7月18日、21日、24日三次容留吸毒人员肯某华（已行政处罚）在他们的出租房内吸食毒品。2014年7月27日晚上，红某生在惠州市仲恺区陈江镇赣丰公寓出资开了503房，准备与杨某华、肯某华共同在该房内吸食毒品时被惠阳区公安分局民警当场抓获并缴获可疑毒品3小包（经鉴定，共净重0.11克，均检出海洛因成分）。经现场使用吗啡检测尿液显示，红某生、杨某华、肯某华检测结果均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人红某生、杨某华多次容留他人在其两人共同居住的地方吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人红某生、杨某华六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
二被告人对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人红某生、杨某华共同居住于惠州市仲恺区沥林镇泮沥村爱群百货对面一出租屋，两人于2014年7月18日、21日、24日容留吸毒人员肯某华在该出租屋内吸食毒品。同年7月27日晚上，被告人红某生、杨某华准备到红某生开的惠州市仲恺区陈江镇赣丰公寓503房吸食毒品时被抓获，当场并缴获毒品海洛因3小包，共净重0.11克，经检测，二被告人及肯某华的人体毒品检测均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员肯某华的证言；证人龙某伟的证言；现场勘查笔录；刑事化验检验报告；现场检测报告书；辨认笔录；被告人红某生、杨某华的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人红某生、杨某华为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人红某生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年2月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人杨某华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年2月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李晓理
二〇一四年十一月十七日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1583之1号
申请执行人：陈义锋，男，1975年4月17日出生，汉族，个体，住天长市。
委托诉讼代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被执行人：江文喜，男，1954年3月12日出生，汉族，个体户，住天长市。
被执行人：王德香，女，1954年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行陈义锋诉江文喜、王德香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江文喜、王德香无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 曙
审判员 李保林
审判员 陈 岗
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴 洋
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1583之1号
申请执行人：陈义锋，男，1975年4月17日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。
委托诉讼代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被执行人：江文喜，男，1954年3月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住天长市。
被执行人：王德香，女，1954年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
本院在执行陈义锋诉江文喜、王德香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江文喜、王德香无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 曙
审判员 李保林
审判员 陈 岗
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴 洋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1583之1号申请执行人：陈义锋，男，1975年4月17日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。委托诉讼代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：江文喜，男，1954年3月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住天长市。被执行人：王德香，女，1954年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。本院在执行陈义锋诉江文喜、王德香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江文喜、王德香无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 曙审判员 李保林审判员 陈 岗二〇一六年十一月十八日书记员 吴 洋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1583之1号申请执行人：陈义锋，男，1975年4月17日出生，汉族，个体，住天长市。委托诉讼代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：江文喜，男，1954年3月12日出生，汉族，个体户，住天长市。被执行人：王德香，女，1954年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行陈义锋诉江文喜、王德香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江文喜、王德香无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 曙审判员 李保林审判员 陈 岗二〇一六年十一月十八日书记员 吴 洋
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执541号
申请执行人王川，男，1988年出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
申请执行人王咏梅，女，1986年出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
申请执行人王孟勤，男，1964年出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
被执行人戴爱中，女，1975年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人郑芳，女，1992年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人郑左胜，男，1964年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人汨罗市精神病医院，住所地：汨罗市城关镇归义路**号。
申请执行人王川、王咏梅、王孟勤与被执行人戴爱中、郑芳、郑左胜、汨罗市精神病医院人格权纠纷一案，长沙市天心区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，长沙市天心区人民法院于2017年7月27日向本院委托执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘健
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2246号
申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人：赵霆，该行行长。
被申请人：陶国忠，男，1967年1月29日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：康玉梅，女，1976年5月9日，汉族，住所地张家港市。
申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人陶国忠、康玉梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶国忠、康玉梅的银行存款165万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陶国忠、康玉梅的银行存款165万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱 莺
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第65号
申请执行人山东郓城华宏化纤制品有限公司。
组织机构代码66930327--3，住所地郓城县。
法定代表人李景磊，董事长。
被执行人郓城县银丰纺织有限公司。
组织机构代码74989871-3，住所地郓城县。
法定代表人房爱忠，总经理。
被执行人房爱忠，住所地郓城县。
被执行人马秀柱，住所地郓城县。
本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2012）郓商初字第1530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2012）郓商初字第1535号民事判决书终结本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨正建
审 判 员 丁卫东
代理审判员 李旭东
二〇一四年二月十九日
书 记 员 侯京亮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郓执字第65号申请执行人山东郓城华宏化纤制品有限公司。组织机构代码66930327—3，住所地郓城县。法定代表人李景磊，董事长。被执行人郓城县银丰纺织有限公司。组织机构代码74989871-3，住所地郓城县。法定代表人房爱忠，总经理。被执行人房爱忠，住所地郓城县。被执行人马秀柱，住所地郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2012）郓商初字第1530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：郓城县人民法院（2012）郓商初字第1535号民事判决书终结本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨正建审 判 员  丁卫东代理审判员  李旭东二〇一四年二月十九日书 记 员  侯京亮
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2622号
原告:廉江市青平好世界家居广场，住所地廉江市。
投资人：莫承省，
委托诉讼代理人：邓剑锋，男，1985年6月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告:李世春，男，1975年1月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告廉江市青平好世界家具广场与被告李世春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告廉江市青平好世界家具广场的委托诉讼代理人邓剑锋到庭参加诉讼,被告李世春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廉江市青平好世界家具广场向本院提出诉讼请求：1、判令被告李世春立即偿还借款21939元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月27日向原告借到现金1000元，定于2016年2月1日还清本息1200元。被告又于2016年2月4日立据借到现金5000元，于2016年2月20日立据借到现金15739元，三笔借款共计21939元。原告多次向被告追讨，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《营业执照》复印件一份（有原件），证明原告的诉讼主体资格。
2、《居民身份证》复印件一份，证明的被告的身份情况。
3、《借条》复印件三份（有原件），证明被告李世春三笔共欠原告廉江市青平好世界家具广场借款人民币21939元的事实。
4、2016年李世春工资复印件一份，证明原告尚欠被告李世春的工资。
被告李世春不作答辩，亦无举证。
经开庭审理，被告不到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明：2016年2月4日被告立据向原告借到现金5000元，又于2016年2月20日立据借到现金（预借工资）15739元。另外，被告于2016年1月27日立据向龙小红借到现金1000元，定于2016年2月1日还本息共1200元，据原告称其已代被告向龙小红偿还1200元。原告多次向被告催收未果。原告于2017年11月1日诉至本院，请求判决被告偿还上述借款共计21939元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计起）。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于被告向原告借款数额如何确定的问题。原、被告于2016年2月4日、2016年2月20日所发生民间借贷关系合法有效，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。故原告请求偿还该两笔借款共计20739元及利息的部分，本院予以支持。至于原告称其代被告向龙小红偿还1200元的事实，原告所举示的证据《支款凭证》载明：龙小红于2016年2月26日收到廉江市青平镇好世界家具广场1200元，虽然摘要内容载明“好世界帮李世春还款，邓剑锋”等字样，但不足以证明该款就是被告2016年1月27日所欠龙小红的1200元，且本院无法与被告、收款人龙小红进行核实。故对原告代被告偿还给龙小红1200元的事实，本院在本案不予确认。另外，原告尚欠被告的工资2112元所形成是另一法律关系，因没有经过被告同意与部分借款抵消，故本院在本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告李世春在本判决生效之日起十日内向原告廉江市青平好世界家具广场偿还借款本金20739元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.75%从2017年11月1日起计至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告廉江市青平好世界家具广场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告李世春负担164元，原告廉江市青平好世界家具广场负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一七年十二月四日
书记员 林晓军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2017）粤72民初876号
原告：广东邦尔达国际物流有限公司，住所地广东省广州市萝岗区广州保税区保盈大道82号国运大厦210房。
法定代表人：王亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。
被告：番禺珠江钢管有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇清河路。
法定代表人：陈昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭雪怡，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王非，该公司工作人员。
原告广东邦尔达国际物流有限公司与被告番禺珠江钢管有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周崇宇、被告委托诉讼代理人王非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付代理费10万元及其从2015年12月5起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日，原告与被告签订货运代理协议约定，被告将其在广州黄埔新港码头出口的钢管7184.275吨，委托原告作为装运港的货运代理办理港口、报关报检等相关业务，港口包干费每吨65元，绑扎加固费（出具熏蒸证书）包干价143,700元，业务结束后原告开具发票，被告收到发票后将费用付至原告账上。原告已经按照合同约定完成了代理作业，被告应向原告支付费用610,677.88元。12月4日，原告向被告开具了该金额的增值税专用发票，被告收到发票后，已向原告支付部分款项，剩余10万元未付。被告拖欠原告10万元，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担违约责任。
被告承认欠付原告货运代理费10万元，但辩称：1.根据货运代理协议约定，港口费用应在货物装卸完毕后3个月内一次性结清，但原告至今未向被告提供货物装卸完毕的书面凭证，因此被告在收到书面凭证前有权拒绝支付港口费用；2.由于双方对付款时间未作约定，被告有权在原告申请付款之前不予支付，且协议未约定违约金，原告主张利息损失没有依据；3.根据双方达成的共识，原告允许被告在2017年4月4日前付款，被告只能从4月5日开始承担逾期付款的责任；4.原告主张由被告承担诉讼费用没有依据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
本院查明：
2015年9月20日，原告与被告签订货运代理协议约定：被告在广州黄埔新港码头9月计划出口的钢管7184.275吨，委托原告作为装货港货运代理办理港口、报关报检等业务；港口包干费每吨65元（含港口装卸作业费，港口建设费，保安费，报关费，现场协调跟踪，信息反馈，与船方和船代协调，提单的签发和邮寄等）；货物在码头免费堆存期20日，免费堆存期满后堆存费按每日每吨0.50元收取；L/S/D（绑扎加固）费用（出具熏蒸证书）包干价143,700元，港口费用在每艘海轮装卸完毕3个月内一次性结清；业务结束后原告开票，被告在收到原告发票将费用付至原告账上。原告为被告将上述货物安排出运后，经结算费用为610,677.88元，原告于12月4日开具了发票，原告主张被告于同日收到发票，被告称不清楚，原告也未提供证据证明。被告收到发票后向原告开具汇票支付上述费用，但其中有1张10万元的汇票,原告去银行承兑，但因被告账户余额不足而被银行于2017年5月8日拒付。该汇票的出票时间为2017年1月4日，付款人为被告，收款人为原告，金额为10万元，汇票到期日为2017年4月4日，并注明本汇票请予以承兑于到期日付款。
另查明，根据原告申请，本院于2017年9月8日裁定保全被告价值12万元的财产。
本院认为，被告确认拖欠原告货运代理费10万元，并已开具汇票支付，只是由于账户余额不足而未能支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担违约责任，向原告支付拖欠的货运代理费10万元，并赔偿原告的损失。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失合理，本院予以支持。至于利息损失的起算时间问题。原告主张被告在2015年12月4日收到原告发票，但未提交证据证明，被告出具的汇票载明的付款日期为2017年4月4日，原告接受该汇票并去银行承兑，只是由于被告账户余额不足而未成功，因此被告应从汇票载明的付款日的次日即2017年4月5日起赔偿原告利息损失，原告主张从2015年12月5日起算利息损失没有依据，利息损失计算至判决确定支付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告番禺珠江钢管有限公司向原告广东邦尔达国际物流有限公司支付货运代理费10万元及其自2017年4月5日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告广东邦尔达国际物流有限公司的其他诉讼请求。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款关于“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，根据本案的情况，本院决定本案案件受理费1233元，由原告负担74元，被告负担1159元，财产保全申请费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 员 尹忠烈
二〇一七年十月三十日
法官助理 张 乐
书 记 员 梁景樱
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初2288号
原告刘伟，男，汉族，40岁。
被告开封市格茵装饰有限公司。
原告刘伟诉被告开封市格茵装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告开封市格茵装饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年9月4日，原告与被告口头协议，原告支付1100元，被告为原告装饰影视墙边框，原告要求材料统一、质量上等、环保达标，设计美观。但被告未按约定使用相同材料，并且部分用次品代替、瑕疵明显，影响美观。经原告强烈要求后才停止施工，至今未达成一致意见。原告2017年9月7日与被告另外签订好太太橱柜买卖协议并交付定金300元，被告以次充好行为，其不诚信显而易见。原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。请求：1、依法判令被告退还原告的影视墙边框装饰款1100元并拆除不合格的影视墙边框；2、依法判令被告向原告承担人民币3300元赔偿责任；3、依法判令被告退还原告支付的好太太橱柜定金300元；4、诉讼费由被告承担。
被告开封市格茵装饰有限公司未到庭答辩，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2017年9月4日，原告在被告处订购影视墙，双方对相关事宜达成口头协议，并由原告支付被告定金100元，被告向原告出具了加盖公章的《收据》一张。2017年9月8日，原告支付了下余1000元，被告法定代表人在原收据上备注，载明：“全款已付，牛瑞丽，2017.9.8。”后在施工过程中，双方就施工材料、工程质量等产生纠纷，原告诉至本院，庭审中，原告提交了涉案工程照片，证明涉案工程存在瑕疵。
还查明，原告于2017年9月7日在被告处订购好太太橱柜一组并交付定金300元，因双方产生纠纷，双方未再按约定履行。
以上事实由订单、收据及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案中，原告向被告预付款项后，被告未按约定提供相应服务，故原告要求被告退还影视墙预付款1100元及橱柜定金300元并拆除影视墙边框的请求，本院予以支持。关于原告主张的赔偿金，原告现有证据不足以证明被告存在欺诈行为，但被告应承担原告支付的合理费用，结合本案案情，本院酌定予以支持500元。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告开封市格茵装饰有限公司返还原告刘伟影视墙预付款1100元并协助原告拆除影视墙边框；
二、本判决生效之日起十日内，被告开封市格茵装饰有限公司返还原告刘伟橱柜定金300元；
三、本判决生效之日起十日内，被告开封市格茵装饰有限公司支付原告损失费500元；
四、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告开封市格茵装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 王晓光
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 倩