河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1181民初274号原告：卢世生，男，1972年12月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：郝占州，男，1953年9月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。原告卢世生与被告郝占州健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。被告郝占州对冀州市公安局冀公（码）行罚决字〔2017〕0006号行政处罚决定书不服于2017年2月22日提起行政诉讼，本案中止审理。2017年3月29日郝占州撤回对冀州区公安局的行政诉讼，本案恢复审理。本案恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢世生、被告郝占州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢世生向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担原告医疗费2993.04元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费900元、营养费300元、交通费500元，以上合计6693.04元；2.判令被告承担司法鉴定费800元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月14日21点多，因郝占州家私自掩埋的下水管道长期严重漏水危及卢世红家房屋安全一事，卢会亮喊郝占州、郝文飞出来理论，在卢世红、卢会亮毫无防备的情况下，郝文飞将卢会亮摁倒在地，卢世红上前劝阻时被郝占州阻拦，郝占州拿砖头拍向卢世红，郝中文故意上前拉偏架将卢世红的手反拧，致使卢世红失去正当防卫能力，卢世红脖子、脑袋、两腿及两膝盖各挨郝占州一砖后倒地，后住院治疗。原告、张兰伏上前拉架，亦均被打伤，经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告为轻微伤。2017年1月11日冀州区公安局出具冀公（码）行罚决字〔2017〕0006号行政处罚决定书，认定原告系被告侵害至伤，并对被告进行相应的行政处罚。根据法律规定，被告应赔偿原告的各项损失，特提出上述诉讼请求，望依法裁判。郝占州辩称：被告没有殴打卢世生，从冀公（码）行罚决字〔2017〕0006号行政处罚决定书上看，纠纷因卢会亮酒后骂人引起，原告一方人数众多，被告一方只有两人，人数悬殊的情况下，被告不可能打伤原告；作出该决定书的相关证据并不能认定原告受伤系被告造成；原告在起诉状中的陈述也不能明确是被告将其打伤；0006号行政处罚决定书尚处于可诉阶段，不能作为本案定案依据。原告主张的各项损失不应由被告承担。纠纷的产生是卢会亮酒后骂人引起，没有证据证实原告系拉架，在不能证实原告受伤是由被告造成的情况下，原告的损失应由真正的侵权责任人承担，应考虑卢会亮引起本案纠纷的过错及其他参与人（卢世红等）的过错，来确定侵权责任的承担。被告没有过错、没有侵权行为，不应承担侵权责任。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。根据原告起诉、被告答辩，并征得双方当事人同意，确定本案争议焦点：原告主张的损失具体数额、依据及双方各自应承担的责任。围绕争议焦点，原告主张，自己受伤是因为在给郝占州、卢世红拉架时，被告以为原告是拉偏架，用砖头拍到原告头上，原告就什么也不知道了，醒来时头已经破了。在场的有卢玲均、卢玲镇、郝立群、李俊林、卢世州，派出所卷宗都有他们的记录。医疗费、鉴定费有票据；车费票据约300元，起诉的500元交通费是估算的；误工费是按照平时卖菜的收入每天100元的标准，十天；护理费按照雇工的标准每天100元，十天；营养费按照平时吃饭计算，十天；伙食补助费是住院期间的饭费，有饭费票据。为证实自己的主张，原告提交如下证据：1、冀公（码）行罚决字〔2017〕0006号行政处罚决定书一份；2.衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份；3.衡水市冀州区医院住院病历一份；冀州市医院门诊收费票据2份、衡水市冀州区医院住院收费票据一份；4.衡水市第四人民医院门诊收费票据一份（司法鉴定）；5.交通费票据一部；6.饭费收据一份。针对争议焦点，被告主张，2016年8月14日晚，卢会亮在外叫骂，家中只有我与老伴及小孙女。我与卢会亮理论时，被卢世红、卢世生踹倒在地，卢世生趁机将我扑倒在地，当时我在卢世生身下，卢世红拿砖将卢世生打伤，张兰伏在现场还喊“别打，错了”。卢世生在派出所记录中陈述他在旁边站着与事实不符，证人曹某、娄某是卢世生、卢会亮、卢世红几人花500元找来做的假证，有曹某、娄某笔录证实，在冀州市法院行政卷宗中有证据，被告也申请法庭调取了当时的卷宗。因此原告受伤与被告无关，被告不应承担责任。为证实自己的主张，被告申请本院调取（2017）冀1181行初7号卷宗中1.娄某、曹某书面证明及录像光盘，证实两个证人在派出所调查时作了伪证；2.损坏的下水道照片，证明下水道是卢世生破坏的，借此生事才发生的冲突。被告对原告提交证据的质证意见是：冀公（码）行罚决字〔2017〕0006号行政处罚决定书尚处于可诉阶段，不能作为本案的定案依据；原告提交其他证据与被告无关，被告并没有打原告。原告对被告证据的质证意见为：证人娄某、曹某是夫妻，他们中的一个与被告儿媳是亲戚，与本案有利害关系；被告的主张原告破坏下水道不是事实，被告的照片不能证实。本院对上述证据的认证意见为：原告提交的冀公（码）行罚决字〔2017〕0006号行政处罚决定书、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书、衡水市冀州区医院住院病历、冀州市医院门诊收费票据、衡水市冀州区医院住院收费票据、衡水市第四人民医院门诊收费票据真实合法，能够相互印证，形成完整的证据链，对该部分证据的效力本院予以确认；原告提交的车票没有售票日期，部分车票为长途汽车票，既与原告主张的交通费数额不符，也与其主张的住院、鉴定相矛盾，对车票的证明力本院不予认可；原告提交的饭费收据仅有饭费金额，既不是正式发票，又无其他证据予以佐证，对该收据的证明力本院不予认可。被告申请本院调取的娄某、曹某书面证明、录像光盘，原告不予认可，其内容与两个证人在冀州市公安局码头李派出所询问笔录中的陈述相互矛盾，且证人未到庭接受质询，又无其他证据予以佐证，对该证据的证明力不予认可；被告申请调取损坏的下水道照片，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日21点多，卢会亮因下水道问题酒后在胡同里骂被告郝占州，双方家人到场后因言语不和发生殴斗，在郝占州、卢世生、卢世红互殴过程中卢世生头部、卢世红头部受伤。原告卢世生自2016年8月15日至2016年8月24日在冀州区医院住院治疗，医疗费包括急诊门诊收费871.63元（14+857.63）、住院收费2121.41元，共计2993.04元。2016年8月19日冀州市公安局委托衡水市法医鉴定中心对原告卢世生的伤情进行鉴定，该中心于2016年8月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：外伤致头部长4.0cm皮裂伤，为轻微伤；耳前长2.0cm皮裂伤，为轻微伤。冀州市公安局2017年1月11日作出冀公（码）行罚决字〔2017〕0006号行政处罚决定书，因郝占州殴打卢世生，卢世生系残疾人，且一次殴打多人，对郝占州处以行政拘留十四日（已执行完毕），并处罚款玖佰元整。被告郝占州对冀公（码）行罚决字〔2017〕0006号行政处罚决定书不服于2017年2月22日提起行政诉讼，2017年3月29日撤回起诉。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据庭审调查并结合冀州区公安局码头李派出所卷宗记录，本案损害的发生是卢会亮因下水道问题酒后骂被告郝占州，双方家人到场后因言语不和引发殴斗，在郝占州与卢世红、卢世生互殴过程中致卢世红、卢世生头部受伤，原告卢世生在衡水市冀州区医院住院9天。原告主张自己在现场是拉架，被告主张原告是被卢世红误伤，均未能提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。原、被告因邻里矛盾未能互谅互让、冷静和平处理纠纷，双方均有过错，应负同等责任。原告为农村户口，受伤住院9天，其实际损失的数额为：1.医疗费2993.04元（门诊收费871.63元（14元+857.63元）+住院收费2121.41元）；2.误工费，原告主张每天100元，但未能提交固定收入证明认定其误工的损失，应按照河北省2015年农、林、牧、渔业行业工资标准，确定原告的误工费为487.70元（19779元/年÷365天×9天）；3.护理费，原告主张按雇工的标准每天100元，并未提交护理人员误工费的证据，应按照河北省2015年服务业工资标准，确定护理费为827.09元（33543元/年÷365天×9天）；4.住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；5.营养费270元（30元/天×9天）；6.交通费，原告主张500元，但未能提交有效证据证实，且冀州市医院门诊收费票据中已经包括了入院的救护车费用，考虑到原告出院及到衡水市作法医鉴定，酌定150元；7.司法鉴定费800元，以上合计6427.83元（2993.04元+487.70元+827.09元+900元+270元+150元+800元）。根据双方过错，被告应承担3213.92元（6427.83元×50%）综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郝占州于本判决生效之日起五日内赔偿原告卢世生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费共计3213.92元；二、驳回原告卢世生的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢世生负担75元，被告郝占州负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  董方林二〇一七年六月二十九日书记员  李 铁