wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监22号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：韩波，男，1985年5月10日出生，汉族，住吉林省长春市。
被申请人（被执行人）：李雪花，女，1984年1月17日出生，汉族，住吉林省长春市。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人韩波、李雪花融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初2351号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2017年7月10日立案受理后一直未能及时执结该案，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初2351号民事判决由湖南省安乡县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安乡县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年三月七日
书记员 郑秋霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3430号
原告：申见，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被告：陈建东，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：张业群，女，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陈萍，女，1958年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告申见与被告陈建东、张业群、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田家森到庭参加诉讼，被告陈建东、陈萍、张业群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申见向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建东、张业群归还原告借款本金700000元及利息63157元，共计763157元；2、被告陈萍对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告陈建东、张业群系夫妻关系，与原告是朋友，被告陈萍系被告陈建东的姐姐。陈建东与张业群因做业务需要多次向原告借款，后经双方对账，截止至2017年1月27日，陈建东与张业群共计欠原告本金700000元及利息543157元，共计1243157元，被告陈建东向原告出具了借条一份及借款数额利息计算对账详单一份，并由被告陈萍作为担保人在借条上签字。此后，被告陈建东、张业群归还原告利息480000元，现尚欠原告本金700000元及利息63157元，共计763157元。经原告催要，被告仍未归还，以至成讼。
陈建东、张业群、陈萍均未作答辩。
原告申见围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、欠条、借条、借款数额利息计算对账详单、陈建东与张业群婚姻登记证明等证据，证据之间具有关联性，本院予以采信，被告陈建东、张业群、陈萍均未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建东多次向原告借款，2017年1月27日，经原告与被告陈建东双方结算，陈建东向原告出具借条及借款数额利息计算对账详单各一份，确认截止到2017年1月27日，被告陈建东欠原告借款本金700000元，利息543157元，被告陈萍为上述700000元本金提供担保并在借条上签字。后陈建东共计归还了480000元利息，尚欠本金700000元及利息63157元未还。
本院认为，合法债务受法律法律保护，被告陈建东尚欠原告借款本金700000元、利息63157元，故应当对前述债务承担还款责任。该债务形成于被告陈建东、张业群夫妻关系存续期间，被告张业群应当承担连带清偿责任。被告陈萍为上述借款本金70万元提供担保，但未约定保证方式及保证期间，也未超过法律规定六个月保证期间，故仍应当对该借款本金70万元承担连带保证责任，对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。三被告经本院公告送达出庭开票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，对原告申见的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈建东、张业群于本判决生效后十日内连带归还申见借款本金及利息共计763157元；
二、陈萍对上述债务中借款本金700000元承担连带清偿责任；
三、陈萍在承担清偿责任后有权向陈建东、张业群进行追偿；
四、驳回申见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11432元，保全费4520元，公告费600元，共计16552元，由陈建东、张业群、陈萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 陶 伟
人民陪审员 杨慧丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高 燕
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初3430号原告：申见，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。被告：陈建东，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：张业群，女，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：陈萍，女，1958年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告申见与被告陈建东、张业群、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田家森到庭参加诉讼，被告陈建东、陈萍、张业群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申见向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建东、张业群归还原告借款本金700000元及利息63157元，共计763157元；2、被告陈萍对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告陈建东、张业群系夫妻关系，与原告是朋友，被告陈萍系被告陈建东的姐姐。陈建东与张业群因做业务需要多次向原告借款，后经双方对账，截止至2017年1月27日，陈建东与张业群共计欠原告本金700000元及利息543157元，共计1243157元，被告陈建东向原告出具了借条一份及借款数额利息计算对账详单一份，并由被告陈萍作为担保人在借条上签字。此后，被告陈建东、张业群归还原告利息480000元，现尚欠原告本金700000元及利息63157元，共计763157元。经原告催要，被告仍未归还，以至成讼。陈建东、张业群、陈萍均未作答辩。原告申见围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、欠条、借条、借款数额利息计算对账详单、陈建东与张业群婚姻登记证明等证据，证据之间具有关联性，本院予以采信，被告陈建东、张业群、陈萍均未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建东多次向原告借款，2017年1月27日，经原告与被告陈建东双方结算，陈建东向原告出具借条及借款数额利息计算对账详单各一份，确认截止到2017年1月27日，被告陈建东欠原告借款本金700000元，利息543157元，被告陈萍为上述700000元本金提供担保并在借条上签字。后陈建东共计归还了480000元利息，尚欠本金700000元及利息63157元未还。本院认为，合法债务受法律法律保护，被告陈建东尚欠原告借款本金700000元、利息63157元，故应当对前述债务承担还款责任。该债务形成于被告陈建东、张业群夫妻关系存续期间，被告张业群应当承担连带清偿责任。被告陈萍为上述借款本金70万元提供担保，但未约定保证方式及保证期间，也未超过法律规定六个月保证期间，故仍应当对该借款本金70万元承担连带保证责任，对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。三被告经本院公告送达出庭开票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，对原告申见的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈建东、张业群于本判决生效后十日内连带归还申见借款本金及利息共计763157元；二、陈萍对上述债务中借款本金700000元承担连带清偿责任；三、陈萍在承担清偿责任后有权向陈建东、张业群进行追偿；四、驳回申见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11432元，保全费4520元，公告费600元，共计16552元，由陈建东、张业群、陈萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  周陶欣人民陪审员  陶 伟人民陪审员  杨慧丽二〇一七年十二月八日书 记 员  高 燕附：相关适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初42号
原告：赵悦飞，男，1975年8月10日生人，满族，农民，住承德县。
原告：赵悦祥，男，1977年7月20日生人，满族，农民，住承德县。
原告：赵秀娟，女，1973年3月8日生人，满族，农民，住承德县。
原告：赵秀金，女，1970年11月30日，满族，农民，住承德县。
四原告委托诉讼代理人：高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：朱建国（系原告赵秀娟丈夫），男，1965年12月26日生人，满族，现住承德县。
被告：李桂琴，女，1959年3月15日生人，满族，住承德县。
被告：杨雨儒，男，1957年6月26日生人，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：王新宇，河北永可律师事务所律师。
原告赵悦飞、赵悦祥、赵秀娟、赵秀金与被告李桂琴、杨雨儒义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年9月12日作出（2017）冀0821民初2502号民事判决。原告赵悦飞、赵悦祥、赵秀娟、赵秀金不服提起上诉，河北省承德市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）冀08民终3746号民事裁定，撤销承德县人民法院（2017）冀0821民初2502号民事判决，发回本院重审。本院于2018年1月3日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵悦祥、赵秀金未到庭，原告赵悦飞、赵秀娟及四原告委托诉讼代理人高文哲、朱建国、被告李桂琴、杨雨儒及二被告委托诉讼代理人王新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵悦飞、赵悦祥、赵秀娟、赵秀金向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿赵相义的死亡补偿金107271.00元、丧葬费28493.50元、精神损害抚慰金5万元，合计185764.50元其中的10万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：赵相义系四原告之父。2017年7月11日下午，被告李桂琴让赵相义去帮忙薅黍子，赵相义在薅黍子时死亡，死亡地点就在被告的黍子地里，现场情况表明赵相义正在薅黍子，手里仍攥有黍苗，且也将近把整块地薅完。我们父亲死亡后，被告不闻不问，故诉至法院。
原告赵悦飞、赵悦祥、赵秀娟、赵秀金为证明其主张向本院提交如下证据：1、赵相义身份证复印件一份；2、赵守忠录音资料一份；3、邵柏春、宋秀凤、蔡桂民、赵淑芝、许桂仁、许桂双、邵柏年的律师调查笔录；4、照片四张；5、通话详单复印件一份。
被告李桂琴、杨雨儒辩称，1、原告所诉的事实错误，被告从未找过原告的父亲进行帮工，原告的父亲年事已高，虽然死亡在被告的地里，但不能说明是因为帮工而导致的死亡，死亡原因是突发疾病；2、原告主张赵相义的帮工事实没有依据，在赵相义死亡在被告地里的这几天被告家里一直没有人，被告如果需要帮工，家里是需要有人留守的，但是家里没人，故原告主张帮工的事实不成立；3、现场情况与事实不符，从原告提供的证据表明只能是赵相义死亡在地里，但不能说明就是帮助被告进行拔草。
被告李桂琴、杨雨儒为证明其主张向本院提交以下证据：1、赵守忠的录音资料一份；2、孟某某、唐某的证言一份。
经本院依法调取的证据如下：赵某甲、李某某、赵某乙的询问笔录。
本院经审理认定事实如下：赵相义系原告赵悦飞、赵悦祥、赵秀娟、赵秀金之父。2017年7月11日下午，赵相义在被告李桂琴、杨雨儒承包地里死亡。后经报警，承德县公安局到现场进行勘察，并进行调查，排除刑事案件因素外，赵相义死因并未明确。
本院认为，本案赵相义死因是确定赔偿数额和具体赔偿责任人的前提条件。本案原告赵悦飞、赵悦祥、赵秀娟、赵秀金提交相关证人证言、照片、通话记录等证据拟证明其父亲赵相义系在为被告李桂琴、杨雨儒提供义务帮工时即为二被告薅黍苗时死亡，但其提交的证据内容未能充分有效证明赵相义与二被告系义务帮工关系，且四原告对赵相义的死因未能确认，更不能证明赵相义系在薅黍苗的帮工活动中遭受人身损害，二被告又对此予以否认，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案四原告对自己提出的主张未能提供充足证据予以证明，应承担举证不能的后果，故应予驳回四原告的诉讼请求。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告赵悦飞、赵悦祥、赵秀娟、赵秀金的诉讼请求。
案件受理费1000.00元，由原告赵悦飞、赵悦祥、赵秀娟、赵秀金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 学
审 判 员 孟庆园
人民陪审员 高扬微
二〇一八年四月十日
书 记 员 杜东旭
附页：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费1000.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0821民初42号原告：赵悦飞，男，1975年8月10日生人，满族，农民，住承德县。原告：赵悦祥，男，1977年7月20日生人，满族，农民，住承德县。原告：赵秀娟，女，1973年3月8日生人，满族，农民，住承德县。原告：赵秀金，女，1970年11月30日，满族，农民，住承德县。四原告委托诉讼代理人：高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：朱建国（系原告赵秀娟丈夫），男，1965年12月26日生人，满族，现住承德县。被告：李桂琴，女，1959年3月15日生人，满族，住承德县。被告：杨雨儒，男，1957年6月26日生人，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：王新宇，河北永可律师事务所律师。原告赵悦飞、赵悦祥、赵秀娟、赵秀金与被告李桂琴、杨雨儒义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年9月12日作出（2017）冀0821民初2502号民事判决。原告赵悦飞、赵悦祥、赵秀娟、赵秀金不服提起上诉，河北省承德市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）冀08民终3746号民事裁定，撤销承德县人民法院（2017）冀0821民初2502号民事判决，发回本院重审。本院于2018年1月3日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵悦祥、赵秀金未到庭，原告赵悦飞、赵秀娟及四原告委托诉讼代理人高文哲、朱建国、被告李桂琴、杨雨儒及二被告委托诉讼代理人王新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵悦飞、赵悦祥、赵秀娟、赵秀金向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿赵相义的死亡补偿金107271.00元、丧葬费28493.50元、精神损害抚慰金5万元，合计185764.50元其中的10万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：赵相义系四原告之父。2017年7月11日下午，被告李桂琴让赵相义去帮忙薅黍子，赵相义在薅黍子时死亡，死亡地点就在被告的黍子地里，现场情况表明赵相义正在薅黍子，手里仍攥有黍苗，且也将近把整块地薅完。我们父亲死亡后，被告不闻不问，故诉至法院。原告赵悦飞、赵悦祥、赵秀娟、赵秀金为证明其主张向本院提交如下证据：1、赵相义身份证复印件一份；2、赵守忠录音资料一份；3、邵柏春、宋秀凤、蔡桂民、赵淑芝、许桂仁、许桂双、邵柏年的律师调查笔录；4、照片四张；5、通话详单复印件一份。被告李桂琴、杨雨儒辩称，1、原告所诉的事实错误，被告从未找过原告的父亲进行帮工，原告的父亲年事已高，虽然死亡在被告的地里，但不能说明是因为帮工而导致的死亡，死亡原因是突发疾病；2、原告主张赵相义的帮工事实没有依据，在赵相义死亡在被告地里的这几天被告家里一直没有人，被告如果需要帮工，家里是需要有人留守的，但是家里没人，故原告主张帮工的事实不成立；3、现场情况与事实不符，从原告提供的证据表明只能是赵相义死亡在地里，但不能说明就是帮助被告进行拔草。被告李桂琴、杨雨儒为证明其主张向本院提交以下证据：1、赵守忠的录音资料一份；2、孟某某、唐某的证言一份。经本院依法调取的证据如下：赵某甲、李某某、赵某乙的询问笔录。本院经审理认定事实如下：赵相义系原告赵悦飞、赵悦祥、赵秀娟、赵秀金之父。2017年7月11日下午，赵相义在被告李桂琴、杨雨儒承包地里死亡。后经报警，承德县公安局到现场进行勘察，并进行调查，排除刑事案件因素外，赵相义死因并未明确。本院认为，本案赵相义死因是确定赔偿数额和具体赔偿责任人的前提条件。本案原告赵悦飞、赵悦祥、赵秀娟、赵秀金提交相关证人证言、照片、通话记录等证据拟证明其父亲赵相义系在为被告李桂琴、杨雨儒提供义务帮工时即为二被告薅黍苗时死亡，但其提交的证据内容未能充分有效证明赵相义与二被告系义务帮工关系，且四原告对赵相义的死因未能确认，更不能证明赵相义系在薅黍苗的帮工活动中遭受人身损害，二被告又对此予以否认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案四原告对自己提出的主张未能提供充足证据予以证明，应承担举证不能的后果，故应予驳回四原告的诉讼请求。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵悦飞、赵悦祥、赵秀娟、赵秀金的诉讼请求。案件受理费1000.00元，由原告赵悦飞、赵悦祥、赵秀娟、赵秀金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘 学审 判 员  孟庆园人民陪审员  高扬微二〇一八年四月十日书 记 员  杜东旭附页：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、告知事项当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费1000.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初336号
原告：陈某某，男，1971年4月9日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：朱某某，男，1991年10月21日生，汉族，无业，住凌海市。
被告：梁某（又名梁某）男，1990年3月6日生，汉族，无业，住凌海市。
原告陈某某诉被告朱某某、梁某财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某自愿承担。
审判员 黄艳春
二〇一八年三月二十日
书记员 苏漫力
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初990号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人吴某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]1002号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，后于同年12月21日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员方庆军出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2017年10月10日10时许，被告人吴某某至青州市高柳镇东王车村张某甲家中，盗窃现金2000元及茶叶、香蕉等物品，盗窃价值2000余元。
其后，被告人吴某某又至该村张某乙家中，盗窃笔记本电脑、首饰、现金等物品，盗窃价值7960元。
被告人吴某某对其入户盗窃的事实予以供述，但辩解称均未盗窃现金。
经审理查明：
2017年10月10日10时许，被告人吴某某采取翻墙入院的方式进入青州市高柳镇东王车村张某甲家中，盗窃茶叶、香蕉等物品；随后又进入张某乙家中，盗窃价值约2000元的笔记本电脑一台、银元宝一个、钱包一个及现金1000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙的陈述，辨认笔录及照片，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、综合材料、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人吴某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实成立，本院予以支持。关于起诉书指控的盗窃张某甲家中现金2000元及盗窃被害人张某乙家中首饰的事实，仅有被害人的陈述，在没有其他证据予以佐证的情况下，认定被告人实施了该部分盗窃事实证据不足，本院不予支持。
被告人当庭所作其未盗窃张某乙家中现金的辩解意见，经查，被害人在案发当庭及时报警，对失窃钱款的数额、存放位置记忆清晰，被告人亦曾供述其窃取一个褐色钱包，与被害人陈述基本一致，认定被告人实施了该起盗窃符合常理，且有充分证据予以证实，故该辩解意见不成立，本院不予采纳。
为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年10月16日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年三月十四日
法官 助理 陈同香
书 记 员 韩 续
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初36号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人廖思俊，男，1995年9月8日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，小学文化，无业，住安化县，因本案，2017年1月17日，被安化县公安局刑事拘留，同日被安化县公安局决定取保候审。2018年1月4日，安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2018年2月7日，由本院决定对其取保候审，现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]45号起诉书，以被告人廖思俊犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人廖思俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月6日晚19时许，吴某8、吴某7（均已判刑）与吴某2等人因邻里纠纷发生争吵，20时许，吴某8打电话给被告人廖思俊，被告人廖思俊邀集廖某2、廖某3、廖某4等人一起到吴某1家讨说法，并要求吴某1一家赔偿几年前打伤吴某8的医药费用等损失。双方在协调未果的情况下，吴某8、吴某7等人使用扳手、钢管等器械将吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5等人打伤被告人廖思俊在看到吴某8打人的时候，也上前帮忙打了对方几下。经安化县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人吴某5的伤构成轻伤一级，吴某1、吴某2的伤构成轻伤二级，吴某6、吴某4、吴某3的伤构成轻微伤。
该院认为，被告人廖思俊持械积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
为认定上述事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、到案情况说明、刑事判决书、收条、谅解书等书证；证人吴某7、吴某8、吴某9、廖某1等的证言；被害人吴某1、吴某5、吴某2、吴某3、吴某6等人的陈述；鉴定意见；被告人廖思俊的供述与辩解等相关证据，并建议本院对被告人廖思俊判处有期徒刑一年至二年范围内量刑，并适用缓刑，提请本院依法审判。
被告人廖思俊对起诉书指控的犯罪事实以及聚众斗殴的罪名均不持异议。请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年2月6日晚19时许，吴某8、吴某7（均已判刑）与吴某2等人因邻里纠纷发生争吵，20时许，吴某8打电话给被告人廖思俊，被告人廖思俊邀集廖某2、廖某3、廖某4等人一起到吴某1家讨说法，并要求吴某1一家赔偿几年前打伤吴某8的医药费用等损失。双方在协调未果的情况下，吴某8、吴某7等人使用扳手、钢管等器械将吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5等人打伤被告人廖思俊在看到吴某8打人的时候，也上前帮忙打了对方几下。经安化县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人吴某5的伤构成轻伤一级，吴某1、吴某2的伤构成轻伤二级，吴某6、吴某4、吴某3的伤构成轻微伤。
案发后吴某8和吴某7等人赔偿了被害人的损失265000元，并取得其谅解。被告人廖思俊到公安机关投案自首并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人廖思俊在庭审过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、刑事判决书、收条、谅解书等书证；证人吴某7、吴某8、吴某9、廖某1等的证言；被害人吴某1、吴某5、吴某2、吴某3、吴某6等人的陈述；鉴定意见；被告人廖思俊的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖思俊故意扰乱社会公共秩序，应他人之邀持械积极参与斗殴，行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分。《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款的规定，在聚众斗殴过程中造成重伤或者死亡的，应当以故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。在本案中，被告人廖思俊是在他人的邀集下而积极参与，主观上有聚众斗殴的故意，属共同犯罪，被告人廖思俊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首；且在庭审过程中，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。案发后，被告人的同案犯积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，根据被告人廖思俊的犯罪情节，悔罪表现，社区矫正机构的调查评估及公诉机关的量刑建议，对被告人廖思俊可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人廖思俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人廖思俊必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克强
二〇一八年三月十二日
书记员 仇美琴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3331号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市剡湖街道鹿鸣花苑2号楼3单元101室。
法定代表人：张如举，总经理。
委托诉讼代理人：胡长春、宋家栋，系该公司员工。
被告：张德兴，男，1962年5月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司（以下简称：绿宇物业公司）与被告张德兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告绿宇物业公司的委托代理人胡长春、宋家栋到庭参加诉讼，被告张德兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿宇物业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费2087元、车位费300元以及逾期缴纳的滞纳金87元，合计2474元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日原告与嵊州市金湾国际花城业主委员会签订物业服务合同一份，约定原告为位于嵊州市金湾国际楼盘提供物业服务。合同对物业服务具体内容及服务价格都做了约定。合同签订后原告依约提供了物业服务，被告作为业主之一接受了物业服务。被告所居住的房屋建筑面积为115.97平方米，其物业费每月以每平方米1.5元的价格向原告交付物业管理费。但被告未履行合同约定的义务，根据物业管理服务收费办法及合同相关规定，被告逾期拖欠物业服务管理费的，按应付金额承担每日万分之三的违约金。到目前为止被告累计拖欠物业费12个月，尚欠物业费2087元，车位费300元以及逾期缴纳的滞纳金87元，合计2474元。原告在实施物业管理期间通过多种形式多次催缴均无结果。
被告张德兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.2014年12月6日原告绿宇物业公司与嵊州市金湾国际花城业主委员会签订物业服务合同一份，证明约定原告为位于嵊州市金湾国际楼盘提供物业服务，服务期限自2013年12月10日起至2017年12月31日止，合同对物业服务的内容以及收费标准均做出了约定，其中业主在每自然年度的1月份交清本年度的物业管理服务费，逾期交纳按应付金额每日万分之三支付违约金的事实。2.不动产查询证明及杭州市绿宇物业管理有限公司现金缴款存根联各一份，证明被告张德兴系嵊州市金湾国际花城江畔语林1-1305室（其房屋建筑面积为43.65平方米）及1-1306室（其房屋建筑面积为51.12平方米）的业主，车位费为300元\\\年，其每月应以每平方米1.5元的价格向原告交付物业管理费。本案被告收到起诉状及证据副本后，未向本院提出抗辩意见，视为放弃答辩意见。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的待证事实，本院予以认定。
本院认为，原告绿宇物业公司与嵊州市金湾国际花城业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为金湾国际花城提供物业服务，被告张德兴作为该小区的业主理应按物业服务合同约定的期限足额交纳物业管理服务费。被告未按约支付物业管理服务费，属违约行为，应当承担相应的违约责任。虽然原、被告双方在合同中约定逾期交纳物业管理服务费按应付金额每日万分之三支付违约金，现原告主动将逾期违约金降低为按应付金额的每日万分之一，属当事人对自己民事权利的处分，既减轻了被告的负担也符合法律规定，本院予以准许。被告张德兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张德兴支付杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司物业管理服务费2087元及车位费300元（自2016年1月1日起至2016年12月31日止），并支付逾期违约金87元（2016年1月1日至2016年12月31日止），合计2474元。款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由张德兴负担（款由杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司自愿先行垫付，限于本判决生效之日起十日内径付杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞亚莉
二〇一七年六月十九日
书记员 倪思雨
法条附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初3331号原告：杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市剡湖街道鹿鸣花苑2号楼3单元101室。法定代表人：张如举，总经理。委托诉讼代理人：胡长春、宋家栋，系该公司员工。被告：张德兴，男，1962年5月25日出生，汉族，住嵊州市。原告杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司（以下简称：绿宇物业公司）与被告张德兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告绿宇物业公司的委托代理人胡长春、宋家栋到庭参加诉讼，被告张德兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绿宇物业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费2087元、车位费300元以及逾期缴纳的滞纳金87元，合计2474元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日原告与嵊州市金湾国际花城业主委员会签订物业服务合同一份，约定原告为位于嵊州市金湾国际楼盘提供物业服务。合同对物业服务具体内容及服务价格都做了约定。合同签订后原告依约提供了物业服务，被告作为业主之一接受了物业服务。被告所居住的房屋建筑面积为115.97平方米，其物业费每月以每平方米1.5元的价格向原告交付物业管理费。但被告未履行合同约定的义务，根据物业管理服务收费办法及合同相关规定，被告逾期拖欠物业服务管理费的，按应付金额承担每日万分之三的违约金。到目前为止被告累计拖欠物业费12个月，尚欠物业费2087元，车位费300元以及逾期缴纳的滞纳金87元，合计2474元。原告在实施物业管理期间通过多种形式多次催缴均无结果。被告张德兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.2014年12月6日原告绿宇物业公司与嵊州市金湾国际花城业主委员会签订物业服务合同一份，证明约定原告为位于嵊州市金湾国际楼盘提供物业服务，服务期限自2013年12月10日起至2017年12月31日止，合同对物业服务的内容以及收费标准均做出了约定，其中业主在每自然年度的1月份交清本年度的物业管理服务费，逾期交纳按应付金额每日万分之三支付违约金的事实。2.不动产查询证明及杭州市绿宇物业管理有限公司现金缴款存根联各一份，证明被告张德兴系嵊州市金湾国际花城江畔语林1-1305室（其房屋建筑面积为43.65平方米）及1-1306室（其房屋建筑面积为51.12平方米）的业主，车位费为300元年，其每月应以每平方米1.5元的价格向原告交付物业管理费。本案被告收到起诉状及证据副本后，未向本院提出抗辩意见，视为放弃答辩意见。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的待证事实，本院予以认定。本院认为，原告绿宇物业公司与嵊州市金湾国际花城业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为金湾国际花城提供物业服务，被告张德兴作为该小区的业主理应按物业服务合同约定的期限足额交纳物业管理服务费。被告未按约支付物业管理服务费，属违约行为，应当承担相应的违约责任。虽然原、被告双方在合同中约定逾期交纳物业管理服务费按应付金额每日万分之三支付违约金，现原告主动将逾期违约金降低为按应付金额的每日万分之一，属当事人对自己民事权利的处分，既减轻了被告的负担也符合法律规定，本院予以准许。被告张德兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张德兴支付杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司物业管理服务费2087元及车位费300元（自2016年1月1日起至2016年12月31日止），并支付逾期违约金87元（2016年1月1日至2016年12月31日止），合计2474元。款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由张德兴负担（款由杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司自愿先行垫付，限于本判决生效之日起十日内径付杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞亚莉二〇一七年六月十九日书记员  倪思雨法条附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保6号
（2018）吉0202执保15号
申请人：橡果（青岛）轮胎有限公司，住所地青岛市崂山区。
被申请人：陈鹤天，男，住吉林省吉林市昌邑区。
上列当事人因经济赔偿纠纷一案，申请人橡果（青岛）轮胎有限公司于2018年1月16日向本院提出诉前保全申请，申请保全被申请人陈鹤天所有的价值26万元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司出具的财产保全保函提供担保。
本院认为，申请人橡果（青岛）轮胎有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
保全查封被申请人陈鹤天所有的价值26万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 历建山
二〇一八年一月十八日
代理书记员 丁俊池
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保6号
申请人：橡果（青岛）轮胎有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路63号2号楼208。
法定代表人：鞠红意，该公司总经理。
被申请人：陈鹤天，男，汉族，1967年4月4日生，住吉林省吉林市昌邑区。
上列当事人因经济赔偿纠纷一案，申请人橡果（青岛）轮胎有限公司于2018年1月16日向本院提出诉前保全申请，申请保全被申请人陈鹤天所有的价值26万元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司出具的财产保全保函提供担保。
本院认为，申请人橡果（青岛）轮胎有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
保全查封被申请人陈鹤天所有的价值26万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 历建山
二〇一八年一月十八日
书记员 丁俊池
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第140号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人郭某，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月23日被环县公安局刑事拘留，同月26日被环县公安局决定取保候审，2015年3月25日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人郭某犯敲诈勒索罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日13时许，甘肃东岳工程设备有限公司钻井队三辆拉水车途经环县某某镇某某村某某队时，被当地村民阻挡，无理要求该公司从该队沟底抽水让村民赚取劳务费或直接支付村民上水提成。该公司负责人姚某某与村民协商未果后，找到任某某队队长的被告人郭某让其劝说村民，郭某称村民挡车的目的就是为了要钱，不给钱其无法劝解。当天晚上，郭某来到现场，经村民提议，郭某让郭某某的轿车将三辆拉水车继续挡在路上。次日10时许，郭某与姚某某来到现场，经郭某劝说，姚某某答应付给村民25000元钱后，拉水车被放行。12月3日，姚某某将25000元钱交给郭某。除支付郭某某200元租车费外，郭某将下余24800元钱均分给本队村民。案发后，该25000元被追回发还姚某某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述，证人缪某某、贺某某、郭某财等人的证言，受案登记表，扣押、发还物品清单及拍照，收条，记账单，被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取要挟方法勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人郭某的指控罪名成立。被告人郭某在侦查、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程又能自愿认罪，且案发后积极退还被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人郭某经环县社区矫正工作办公室评估后认为可适用社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 虎
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 王振峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈佰鸿
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢101号
申请执行人：刘凯军，男，1983年3月10日出生，汉族，农民。
被执行人：陕西京信实业有限公司。
法定代表人：徐进博，该公司董事长。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2014)临潼民初字第02484号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘凯军于2018年3月21日向本院申请强制执行。要求被执行人陕西京信实业有限公司按比例支付案件款11972元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人陕西京信实业有限公司已交纳案件款11972元，申请人已领取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
(2018)陕0115执恢101号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 灏
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢101号申请执行人：刘凯军，男，1983年3月10日出生，汉族，农民。被执行人：陕西京信实业有限公司。法定代表人：徐进博，该公司董事长。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2014)临潼民初字第02484号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘凯军于2018年3月21日向本院申请强制执行。要求被执行人陕西京信实业有限公司按比例支付案件款11972元。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人陕西京信实业有限公司已交纳案件款11972元，申请人已领取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：(2018)陕0115执恢101号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟联运执行员  罗希忠执行员  李江涛二〇一八年三月二十一日书记员  张 灏
四川省自贡市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川03执保19号
自贡市不动产登记中心：
关于自贡银行股份有限公司与自贡市创兴投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川03财保4号民事裁定已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人自贡市创兴投资有限公司所有的位于四川省自贡市沿滩区沿滩新城区B-15地块,土地面积112536.55平方米，土地使用权证号：自国用（2013）第111056号。
二、查封期限为三年，自送达签收之日起算。
二〇一七年十月二十三日
联系人：吕全贵王航宇
本院地址：四川省自贡市汇东新区汇兴路207号
邮编：643000
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322执保68-1号
申请人：胡吉英，女，1976年7月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：郑红，女，1970年8月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：左文伟，男，1969年4月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：罗晋，男，1964年2月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人胡吉英与被申请人郑红、左文伟、罗晋民间借贷纠纷一案，申请人胡吉英于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑红、左文伟、罗晋价值300000元的财产采取保全措施。申请人胡吉英以自己所有的房屋提供担保。
本院认为，申请人胡吉英提出的保全申请符合法律规定，本院予以支持，并已采取保全措施。为了保障担保财产不转移或作其他处分，应当依法对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：
查封申请人胡吉英所有的坐落于富顺县××镇××段××号××栋××单元××层××号成套住宅（产权证号为富顺县房权证城字第××号，建筑面积130.1平方米）。
查封期间，未经本院准许，不得办理转让、抵押等任何权利处分。
查封期限为三年，即自××年××月××日起至××年××月××日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦雨
二〇一八年四月二日
书记员 刘芳
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初130号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人杨益明，男，1999年5月4日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，家住黄平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人杨益明犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人杨益明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月15日凌晨，被告人杨益明伙同他人窜到凯里市华联路黔东南州歌舞团门口的“绯闻造型”理发店，撬锁入室，盗走被害人黄某联想笔记本电脑、惠普笔记本电脑各一台。得手后杨益明留下惠普笔记本电脑自用，联想笔记本电脑被其同伙占有。黄某发现被盗后于当天报案。2017年12月14日，杨益明被贵州省贵阳市公安局云岩分局后坝派出所民警抓获。次日，侦查人员根据杨益明的交代，从其居住的出租屋内起获惠普笔记本电脑一台（已发还被害人黄某）。经鉴定，该惠普笔记本电脑价值人民币2880元。
审理期间，被告人杨益明亲属自愿代其交纳了罚金3000元。
上述事实，被告人杨益明在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、发还物品清单；鉴定意见凯里市价格认证中心[2018]008号价格认定结论书；视听资料指认现场照片、物证照片；被害黄某杰的陈述；被告人杨益明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨益明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨益明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人杨益明到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。配合公安机关追缴了被其占有的赃物，挽回了被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨益明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾令义
二〇一八年三月十六日
书记员 刘萍萍
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5263号
原告：齐艳军。
被告：国勇。
被告：赵世茹。
被告：隋成林。
被告：袁素琴。
原告齐艳军与被告国勇、赵世茹、隋成林、袁素芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐艳军到庭参加诉讼，被告国勇、赵世茹、隋成林、袁素芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐艳军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款人民币50000元及利息和逾期罚息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告国勇通过原告向北京同城翼龙网络科技有限公司借款人民币50000元整，有被告亲笔签名《网络电子借条》一份。经催要被告未给付。
被告国勇未答辩。
被告赵世茹未答辩。
被告隋成林未答辩。
被告袁素芹未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告国勇通过北京同城翼龙网络科技有限公司的网络借贷平台（以下简称翼龙贷网）借款5万元用于生意周转，并在网络借款电子借条中签字。网络借款电子借条写明，借款方国勇，借款利率为年利率18%，借款期限自2016年1月21日起至2017年1月20日止，借条约定：贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。管理方有权代贷出方收取贷出金额每期所对应的本息。借条约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。被告赵世茹在《网络借款电子借条》内容下方空白处签名捺印。此后，被告国勇通过该网络借贷平台收到借款5万元，但未按约定向出借人偿还借款本息。借款时被告国勇、赵世茹系夫妻关系。被告国勇作为借款人，向翼龙贷网出具了《借款承诺书》，承诺：“我将严格按照翼龙贷网生成的电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。”被告赵世茹在直系亲属姓名处签字。2016年1月17日，被告隋成林、袁素芹在担保函签字，为被告国勇借款担保，担保范围是：主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、崔收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）。担保方式：连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保。保证期间：为主债务履行期间届满之日起二年。借款到期后，北京翼龙网络科技有限公司按约定将出借人的5万元债权收购，并将上述债权转让给公司的县级运营商原告齐艳军。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的《网络借款电子借条》、《借款承诺书》、《翼龙贷家访记录表》、担保函、结算单、收款明细表、债权收购证明、债权转让协议，婚姻登记表一份、结婚证复印件一份、营业执照一份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告国勇通过翼龙贷网向出借人借款5万元，应按约定向出借人履行还本付息的义务。因该笔借款发生在被告国勇、赵世茹夫妻关系存续期间，且被告赵世茹在《网络借款电子借条》中签名，故该笔借款应为夫妻共同债务，应由被告国勇、赵世茹共同偿还。因被告逾期还款，北京同城翼龙网络科技有限公司作为翼龙贷网的管理方按约定收购该笔债权并转让给了原告齐艳军，原告成为该笔借款本息的新的债权人。被告国勇、赵世茹至今未将借款本息给付已构成违约，故对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告与出借人既约定了罚息、超期利息又约定逾期催收费，已经超过法律规定的年利率24%，故超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告国勇、赵世茹于本判决书发生法律效力后十日内给付原告齐艳军借款本金5万元及5万元自2016年1月21日起至给付之日止的利息（利率2016年1月21日至2017年1月20日按年利率18%计算，2017年1月21日以后利率按年24%计算）。
二、被告隋成林、袁素芹对上述内容负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元合计1850元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 程桂满
审 判 员 安姝彦
人民陪审员 李德林
二〇一八年二月九日
书 记 员 勾佳惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初5263号原告：齐艳军。被告：国勇。被告：赵世茹。被告：隋成林。被告：袁素琴。原告齐艳军与被告国勇、赵世茹、隋成林、袁素芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐艳军到庭参加诉讼，被告国勇、赵世茹、隋成林、袁素芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐艳军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款人民币50000元及利息和逾期罚息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告国勇通过原告向北京同城翼龙网络科技有限公司借款人民币50000元整，有被告亲笔签名《网络电子借条》一份。经催要被告未给付。被告国勇未答辩。被告赵世茹未答辩。被告隋成林未答辩。被告袁素芹未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告国勇通过北京同城翼龙网络科技有限公司的网络借贷平台（以下简称翼龙贷网）借款5万元用于生意周转，并在网络借款电子借条中签字。网络借款电子借条写明，借款方国勇，借款利率为年利率18%，借款期限自2016年1月21日起至2017年1月20日止，借条约定：贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。管理方有权代贷出方收取贷出金额每期所对应的本息。借条约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。被告赵世茹在《网络借款电子借条》内容下方空白处签名捺印。此后，被告国勇通过该网络借贷平台收到借款5万元，但未按约定向出借人偿还借款本息。借款时被告国勇、赵世茹系夫妻关系。被告国勇作为借款人，向翼龙贷网出具了《借款承诺书》，承诺：“我将严格按照翼龙贷网生成的电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。”被告赵世茹在直系亲属姓名处签字。2016年1月17日，被告隋成林、袁素芹在担保函签字，为被告国勇借款担保，担保范围是：主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、崔收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）。担保方式：连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保。保证期间：为主债务履行期间届满之日起二年。借款到期后，北京翼龙网络科技有限公司按约定将出借人的5万元债权收购，并将上述债权转让给公司的县级运营商原告齐艳军。上述事实，有原告陈述以及原告提交的《网络借款电子借条》、《借款承诺书》、《翼龙贷家访记录表》、担保函、结算单、收款明细表、债权收购证明、债权转让协议，婚姻登记表一份、结婚证复印件一份、营业执照一份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告国勇通过翼龙贷网向出借人借款5万元，应按约定向出借人履行还本付息的义务。因该笔借款发生在被告国勇、赵世茹夫妻关系存续期间，且被告赵世茹在《网络借款电子借条》中签名，故该笔借款应为夫妻共同债务，应由被告国勇、赵世茹共同偿还。因被告逾期还款，北京同城翼龙网络科技有限公司作为翼龙贷网的管理方按约定收购该笔债权并转让给了原告齐艳军，原告成为该笔借款本息的新的债权人。被告国勇、赵世茹至今未将借款本息给付已构成违约，故对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告与出借人既约定了罚息、超期利息又约定逾期催收费，已经超过法律规定的年利率24%，故超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告国勇、赵世茹于本判决书发生法律效力后十日内给付原告齐艳军借款本金5万元及5万元自2016年1月21日起至给付之日止的利息（利率2016年1月21日至2017年1月20日按年利率18%计算，2017年1月21日以后利率按年24%计算）。二、被告隋成林、袁素芹对上述内容负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费800元合计1850元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  程桂满审 判 员  安姝彦人民陪审员  李德林二〇一八年二月九日书 记 员  勾佳惠
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第133-1号
申请执行人刘聿茗
被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司
法定代表人宇兵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）第121-136号裁决书，于2014年4月24日作出（2014）开执字第（47-60）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司名下所有的位于烟台开发区I-2小区的土地【土地证号：烟国用（2004）第x号，面积：x平方米】一宗及被执行人名下所有的位于开发区黑龙江路9号内1、2、3号的房产（房屋所有权证号：烟房权证字第x号，面积：x平方米）一套。现申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，申请同意解除对被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司名下所有的位于烟台开发区I-2小区的土地【土地证号：烟国用（2004）第x号，面积：x平方米】一宗及被执行人名下所有的位于开发区黑龙江路9号内1、2、3号的房产（房屋所有权证号：烟房权证字第x号，面积：x平方米）一套的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：裁定如下：
解除对被执行人烟台兴华毛巾制品有限公司名下所有的位于烟台开发区I-2小区的土地【土地证号：烟国用（2004）第x号，面积：x平方米】一宗及被执行人名下所有的位于开发区黑龙江路9号内1、2、3号的房产（房屋所有权证号：烟房权证字第x号，面积：x平方米）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年十一月五日
书记员 王大峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保66号
申请人：西安矽力杰半导体技术有限公司。住所地：西安市高新区高新六路**号西安腾飞创新中心*座206--207室。
法定代表人：WEICHEN，该分公司董事长。
被申请人：西安高新技术产业开发区房地产开发公司。住所地：西安市高新区科技二路**号高新水晶城办公楼*座**层。
法定代表人：王智刚，职务不详。
被申请人：西安乾基惠尔房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区唐延南路逸翠园I都会小区*号楼*单元****室。
法定代表人：胡立，职务不详。
申请人西安矽力杰半导体技术有限公司与被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司、西安乾基惠尔房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113民初13514号民事裁定书已发生法律效力，要求对被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司、西安乾基惠尔房地产开发有限公司在银行的存款1640000元予以冻结。在执行过程中，本院依法冻结了被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司存放于中信银行西安明德门支行的存款1640000元，本案保全完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保66号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健鹰
审判员 文丛达
审判员 张 哲
二〇一八年二月二十四日
书记员 姚 彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保66号申请人：西安矽力杰半导体技术有限公司。住所地：西安市高新区高新六路**号西安腾飞创新中心*座206—207室。法定代表人：WEICHEN，该分公司董事长。被申请人：西安高新技术产业开发区房地产开发公司。住所地：西安市高新区科技二路**号高新水晶城办公楼*座**层。法定代表人：王智刚，职务不详。被申请人：西安乾基惠尔房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区唐延南路逸翠园I都会小区*号楼*单元****室。法定代表人：胡立，职务不详。申请人西安矽力杰半导体技术有限公司与被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司、西安乾基惠尔房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113民初13514号民事裁定书已发生法律效力，要求对被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司、西安乾基惠尔房地产开发有限公司在银行的存款1640000元予以冻结。在执行过程中，本院依法冻结了被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司存放于中信银行西安明德门支行的存款1640000元，本案保全完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执保66号案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王健鹰审判员  文丛达审判员  张 哲二〇一八年二月二十四日书记员  姚 彬
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2518号
原告：邵明伟，××族，农民。
委托代理人（特别授权）：方智忠，山东求胜律师事务所律师。
被告：邵国，××族，农民。
委托代理人（特别授权）：周传峰，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：张某某，××族，农民。
委托代理人（特别授权）：高启华，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
原告邵明伟诉被告邵国、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵明伟及其委托代理人方智忠、被告张某某及其委托代理人高启华、被告邵国的委托代理人周传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明伟诉称，二被告在夫妻关系存续期间，2009年9月5日，被告邵国向原告借款17400元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，请依法判令被告偿还借款17400元，并承担诉讼费用。
被告邵国辩称：涉案借款是其在梁山镇信用合作联社的贷款，是原告作为保证担保人为被告邵国的代偿款，自2009年至二被告离婚期间，其在梁山镇信用合作联社有多笔借款，被告张某某对这些借款均不知情，期间的借款均是以被告邵国的名义为他人借款，均未用于家庭生活，涉案借款应由被告邵国向原告邵明伟偿还，与被告张某某无关。
被告张某某辩称，原告所诉与事实不符，其对被告邵国向梁山镇信用合作联社贷款不知情，贷款亦未用于家庭生活，被告邵国已多年不在家，未对家庭尽夫妻、父亲义务，因感情破裂，梁山县人民法院2013年12月3日做出的（2013）梁民初字第3144号民事调解书调解双方离婚，该调解书第五项明确约定二被告婚姻存续期间的债权债务由被告邵国独自享有和承担，被告张某某对2009年9月5日的涉案借款不知情，至原告起诉前，原告从未向其主张过权力，至今依法已失去诉讼时效，因此，请求驳回原告对被告张某某的诉讼请求。
原告邵明伟为支持其诉讼请求，庭审中提交欠款证明一份，证明被告邵国于2009年9月5日向原告借款17400元至今未偿还，结合被告张某某的答辩意见，该17400欠款是在二被告夫妻关系存续期间被告邵国向原告借的，二被告依法应承担共同偿还责任。
被告张某某为支持自己的辩解，庭审中提交提交（2013）梁民初字第3144号民事调解书一份，证明与被告邵国因夫妻感情破裂于2013年12月3日调解离婚，调解书第五项约定，原、被告双方婚姻期间的债权债务由被告邵国享有和承担。
经庭审质证，被告邵国对原告提交的欠条真实性无异议，但涉案借款是原告邵明伟代被告邵国的代偿款。
被告张某某的质证意见认为借款人是邵国，张某某对此笔借款不知情，且借款亦未用于家庭生活，不应承担偿还责任。
原告对被告张某某提交的证据质证意见为，对（2013）梁民初字第3144号民事调解书的真实性无异议，但该调解书不能够证明被告张某某对涉案借款不知情，亦不能证明该笔借款未用于夫妻婚后的共同生活，调解书第五项仅是夫妻之间的约定，对外不具有约束力。
被告邵国对被告张某某提交的证据无异议。
被告邵国未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的欠条证明、被告提供的（2013）梁民初字第3144号民事调解书，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院均予以采信。
综上，本院认定下列事实：二被告于1997年12月31日登记结婚，2013年12月3日经梁山县人民法院（2013）梁民初字第3144号民事调解书调解双方自愿离婚，2009年9月5日，被告邵国向原告邵明伟借款17400元，用以偿还其在梁山县农村信用合作社的贷款，涉案借款至原告起诉时仍未偿还。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间，被告邵国向原告邵明伟借款17400元用以偿还其在梁山县农村信用合作社的贷款，事实清楚，证据充分，应予偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。被告张某某辩解涉案借款未用于家庭生活无其他相关证据相佐证，（2013）梁民初字第3144号民事调解书第五项约定的其夫妻婚后的债权债务由被告邵国享有和承担主张仅对其二人有束缚力，其辩解不承担涉案借款的偿还责任无法律依据，故原告主张二被告偿还原告借款17400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邵国、张某某于本判决生效之日起五日内给付原告邵明伟借款17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告邵国、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 王静伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张华龙
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第34号
申请执行人：朱娟，女，生于1986年8月22日，汉族，住井研县研城镇。
被执行人：四川天翔铸造有限公司，住所地：井研县研城镇。
法定代表人：吴雄焰。
本院在执行申请执行人朱娟依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书申请执行四川天翔铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案。2014年1月26日，被执行人已将所欠工资人民币5091.56元给付申请执行人，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年一月二十六日
书记员 王昆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初524号
原告：管氏家居用品有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道大岙里村。
法定代表人：管顺达。
委托代理人：陈冰儿，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：宿迁市润永商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市义乌国际商贸城E2－1025。
法定代表人：陈永。
本院在审理原告管氏家居用品有限公司与被告宿迁市润永商贸有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告管氏家居用品有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管氏家居用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1180元，依法减半收取590元，由原告管氏家居用品有限公司负担。
审 判 员 邓红
二〇一八年三月七日
代书记员 徐盼
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执保60084号
申请人：ＸＸ
被申请人：邓昆
ＸＸ与邓昆民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）津0116民初61415号民事裁定书，于2018年3月27日冻结邓昆在本院（2018）津0116执60081号执行案件执行款30275元,此案已经保全完毕。
执行员 张华为
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯永飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初138号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人毕德虎，男，1970年10月20日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，无业，户籍地为山东省巨野县，现租住于菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪，于2010年2月5日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2012年10月18日被山东省鄄城县人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币30000元，与原判刑期并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元，2012年12月10日被菏泽市中级人民法院改判为有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元，2016年12月30日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月16日被济南铁路公安处菏泽站派出所抓获，次日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。
辩护人黄艳，山东曹州律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]69号起诉书指控被告人毕德虎犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人毕德虎及其辩护人黄艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月16日14时许，被告人毕德虎在巨野至菏泽的客车上，秘密窃取被害人胡某放在货架上黑色挎包内的人民币12800元。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人毕德虎的供述和辩解，被害人胡某的陈述，书证及其他证明材料等证据。公诉机关认为被告人毕德虎的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人毕德虎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议；其辩护人的辩护意见是，毕德虎认罪态度好，愿积极退赃、交纳罚金，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月16日14时许，被告人毕德虎在巨野至菏泽的客车上，秘密窃取被害人胡某放在货架上的黑色挎包内的人民币12800元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明：证实毕德虎已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
2、抓获经过：证实2017年7月16日19时许，济南铁路公安处菏泽站派出所民警将网上逃犯毕德虎抓获。
3、收款收据：证实胡某领取2017年度3—5月份工资12800元。
4、刑事判决书、罪犯档案资料：证实毕德虎所受刑事处罚情况。
5、收条：证实被害人胡某收到毕德虎家人退赃款12800元，其对毕德虎的犯罪行为表示谅解。
（二）被害人陈述
被害人胡某的陈述：2017年5月16日14时许，其在从巨野到菏泽的客车上被盗了12800元。
（三）被告人供述
被告人毕德虎的供述：与起诉书指控内容一致。
另有书证：照片，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕德虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人毕德虎刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人毕德虎归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，其辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人毕德虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 民
人民陪审员 董合元
人民陪审员 张洪勋
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李文博
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17150号
原告：杭州近湖物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103609138085U，住所地杭州市下城区建国北路236号601室。
法定代表人：叶飚，董事长。
委托诉讼代理人：王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程技重，浙江中铭律师事务所律师。
被告：叶汉桥，男，1968年3月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：赵焕珍，女，1966年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州近湖物业管理有限公司诉被告叶汉桥、赵焕珍物业服务合同纠纷一案中，因双方债务已结清，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州近湖物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶汉桥、赵焕珍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州近湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州近湖物业管理有限公司负担。
审判员 童华辉
二○一七年十一月一无
书记员 谢 意
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12899号
原告：陈岳林，男，1962年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：王兵，浙江令剑律师事务所律师。
被告：俞观兴，男，1963年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：钟晓华，女，1963年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈岳林诉被告俞观兴、钟晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈岳林的委托代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岳林向本院提出诉讼请求：被告俞观兴、钟晓华返还原告陈岳林借款300000元并支付该款自2016年12月1日起按月利率1%计算至2017年7月30日止的利息24000元。
事实与理由：2015年6月1日，被告俞观兴、钟晓华向原告借款300000元，并共同出具借据1份、收条1份，书面约定：借款按月利率1%计息，即每月利息3000元，半年付一次，先用后付息。此后，两被告至今未按约还本付息。
被告俞观兴、钟晓华未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份、收条1份，欲证明被告俞观兴、钟晓华于2015年6月1日向原告借款300000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告陈岳林与被告俞观兴、钟晓华之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告俞观兴、钟晓华作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告俞观兴、钟晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞观兴、钟晓华于本判决生效之日起十日内返还原告陈岳林借款300000元并支付利息24000元。
如被告俞观兴、钟晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告俞观兴、钟晓华负担。原告陈岳林已预交该款，并同意由被告俞观兴、钟晓华于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺一豪
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第548号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人胡某，农民。
被执行人彭某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡某、彭某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3422号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡某、彭某于2013年1月28日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡某、彭某征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3422号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡某、彭某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3422号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人胡某、彭某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十三日
书记员 刘桂花
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1222民初95号
原告：劳美艳，女，1963年10月7日生，汉族，退休工人，住广西天峨县。
委托诉讼代理人：牙韩辉，天峨县法律援助中心法律工作者。
被告：苏凤莲，女，1971年10月13日生，汉族，个体户，住广西天峨县。
原告劳美艳与被告苏凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳美艳及其委托诉讼代理人牙韩辉、被告苏凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
劳美艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告60000元借款及利息。2015年3月15日至2016年3月15日期间，利息为10000元，从2016年3月15起至还清款项之日止的利率，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告劳美艳将第1项诉讼请求中的“从2016年3月15起至还清款项之日止的利率，按中国人民银行同期贷款利率计算”变更为：从2016年3月15起至还清款项之日止的利率，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年3月14日向原告劳美艳借款人民币6万元，并于当日出具《欠条》交原告收执。《欠条》约定：苏凤莲借到劳美艳现金60000元，借款期限为一年，借期一年的利息为10000元。2016年3月14日借款期限届满后，原告多次催讨，但被告迟迟未归还。故特向法院提起诉讼，提出前述请求。
苏凤莲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其至今未还款系因为没有偿还能力，而非故意不还，希望原告能给较长的还款期限。
本院认为，苏美凤承认劳美艳在本案中主张的事实，故对劳美艳主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告按双方约定将借款交付给被告，双方的借贷关系成立。双方约定的还款期限届满，被告应当履行偿还义务。被告至今未偿还，侵害了原告的合法权益，原告要求被告还款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于支付利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定，借款本金60000元，一年的利息10000元，则利率为：10000/60000≈16.67%，二人对利率的约定在法律规定的范围之内，故原告要求支付2015年3月14日至2016年3月14期间的利息10000元的请求，本院予以支持。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求逾期还款利率按年利率6%计算，尚低于约定的借期内的16.67%，符合法律的规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告苏凤莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金50000元及利息，2015年3月14日至2016年3月14期间的利息为10000元，2016年3月15日起至还清款项之日止利息按年利率6%计算。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告苏凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦冬青
Appoin
t
二〇一七年五月二十日
书记员黄誉雅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第245号
申请执行人叶爱珠，女，1975年6月30日出生，汉族。
被执行人吕进成，男，1975年5月15日出生，汉族，现羁押于福建省武夷山监狱。
被执行人姚梅珠，女，1974年3月29日出生，汉族，现下落不明。
关于叶爱珠申请执行吕进成、姚梅珠民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2013）延民初字第1618号民事判决书过程中，查明被执行人吕进成、姚梅珠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1618号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第245号
申请执行人崔秉权，男，1946年1月22日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
申请执行人吕南顺，女，1943年2月28日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人任同光，男，1962年9月6日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人梁桂香，女，1966年3月15日生，回族，无职业，现住延吉市河南街。
本院在执行申请执行人崔秉权、吕南顺与被执行人任同光、梁桂香之间民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人梁桂香与申请执行人崔秉权、吕南顺达成和解，被执行人梁桂香只需支付7万元执行款，余款申请执行人崔秉权、吕南顺予以放弃，现双方已经履行完毕，申请执行人崔秉权、吕南顺同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 韩曙擎
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第245号
苏某某：
全某某诉你苏某某交通事故赔偿纠纷一案，延津县人民法院作出的（2014）延民初字第1482号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年四月二十四日
附：执行员董海涛联系电话0373--7689017
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第245号申请执行人李桂涛，男，1930年9月19日出生。被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心。申请执行人李桂涛与被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）延民初字第04217号民事判决书。判决书确定被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心于判决生效后七日内退还申请执行人李桂涛办卡费十万元，如未按期履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费一千一百五十八元。因被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人李桂涛于2015年1月5日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查，被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心银行存款无余额，又无其他可供执行财产，其在建行延庆县支行的账户已被我院冻结，申请人亦无法提供被执行人的具体财产线索。我院于2016年3月19日对被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心的法定代表人喻施桥采取强制措施，依法对其司法拘留十五日。现我院已穷尽各种执行措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）延民初字第04217号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐晓春审判员  彭建民审判员  王晓军二〇一六年十一月一日书记员  赵迎晓
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延执字第245号苏某某：全某某诉你苏某某交通事故赔偿纠纷一案，延津县人民法院作出的（2014）延民初字第1482号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一五年四月二十四日附：执行员董海涛联系电话0373—7689017收款开户行：延津县农村信用合作联社户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省临�市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2552号
原告刘其民（又名刘启民）。
原告刘启云。
被告商崇涛。
被告张兰。
本院在审理原告刘其民（又名刘启民）、刘启云与被告商崇涛、张兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告商崇涛、张兰价值8万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结�限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月一日
书记员 王 璐
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1433号
原告：润州区佳悦建材经营部，经营场所镇江市润州区金桥装饰城D区21、22号。
经营者：陈晓军，男，1970年4月16日生，汉族，住镇江市润州区黄山。
委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告：吴飞，男，1968年6月13日生，汉族，户籍所在地镇江市。
原告润州区佳悦建材经营部与被告吴飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经审理发现本案有不宜适用小额诉讼程序的情形，本院依法转为普通程序于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告的经营者陈晓军及委托诉讼代理人薛艳东到庭参加诉讼，被告吴飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润州区佳悦建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告吴飞支付原告货款16800及逾期付款利息(自2016年1月1日至实际还清之日按年利率6%计付）。事实与理由：被告为装修红星桃花源47幢606室、52幢604室房屋，向原告购买价值16800元的瓷砖，并承诺自2015年9月13日至2015年12月31日分期付清上述货款，后被告未能按照承诺还款，故诉至法院。
被告吴飞在本院审理期间未予答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年被告吴飞为装修工程需要，向原告购买价值16800元的瓷砖，并承诺在2015年12月31日前将货款分期付清。当年9月13日，被告向原告出具载明上述内容的欠条，债务到期后，被告一直未还，原告遂诉至法院。
上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，并经本院开庭审查，足以采信。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。被告应按照欠条承诺的时间向原告支付16800元货款，逾期被告应向原告承担违约责任，原告要求被告支付16800元货款的诉请于法有据，本院予以支持；关于原告主张的逾期付款利息，因被告未能按照承诺的时间付款，给原告造成的利息损失是客观存在的，原告主张被告自付款期限届满之日的次日（2016年1月1日）至实际付清之日按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴飞于本判决生效之日起五日内向原告润州区佳悦建材经营部支付货款16800并支付逾期利息（自2016年1月1日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元,公告费606元，共计876元，由被告吴飞负担，此款原告已预交法院，本院不再退还，被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲亚励
代理审判员 刘 波
人民陪审员 郭建庆
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱 静
（附上诉须知）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执362号
申请执行人陈燕南。
委托代理人吕丽萍，福建××律师事务所律师。
被执行人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人洪甘福，副董事长。
陈燕南与福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第1238号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司应退还申请执行人陈燕南购商铺款1190581元及利息。根据申请执行人陈燕南的请求，本院于2016年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索并确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1238号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年六月三十日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行初字第7号
原告陈啸蝶。
被告上海市人民政府。
法定代表人杨雄。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人唐顶春。
原告陈啸蝶不服被告上海市人民政府所作编号为sqXXXXXXXX的告知行为，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告上海市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出被诉具体行政行为的证据和法律依据。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告陈啸蝶，被告上海市人民政府的委托代理人ＸＸ、唐顶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海市人民政府于2012年7月16日作出编号为sqXXXXXXXX的告知书，答复原告陈啸蝶根据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十三条第（五）项的规定，原告要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议其向上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局）咨询，并告知规土局的地址、电话等。
原告陈啸蝶诉称：原告申请的系过程性信息，被告作为上级行政机关应当公开该信息。被告上海市人民政府答复违法，故请求确认被告作出的编号为sqXXXXXXXX的告知行为违法。
被告上海市人民政府辩称：原告申请公开的政府信息为市规土局制作的信息，不属于被告公开的职责权限范围，遂答复原告，并建议其向市规土局咨询。被告的答复符合《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，且行政程序合法。原告所称应由上级机关公开，没有法律依据。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了政府信息公开申请表、编号为sqXXXXXXXX的告知书及邮寄凭证等。上述证据材料证明被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚，执法程序合法。原告为证明其主张提供了编号为sqXXXXXXXX告知书、国法复函（2012）523号告知、sqXXXXXXXX号延期告知书、沪编（1996）276号文。经质证，原、被告双方对上述证据均无异议。经审查，原、被告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院经审理查明：2012年7月2日，被告上海市人民政府收到原告陈啸蝶提交的政府信息公开申请，要求公开“沪编（1996）276号上海市机构编制委员会文件《关于同意上海市地名委员会办公室更名的通知》的申请书沪规法（96）第155号文”。被告于同年7月16日作出编号为sqXXXXXXXX的告知书，告知原告根据《政府信息公开规定》）第二十三条第（五）项规定，原告要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议其向市规土局咨询，并告知了市规土局的地址、电话等。原告仍不服，起诉请求确认被告作出的编号为sqXXXXXXXX的告知行为违法。
本院认为：根据《政府信息公开规定》第五条规定，被告上海市人民政府具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被告收到原告的申请后，在法定期限内作出答复，符合《政府信息公开规定》第二十六条的规定，行政程序合法。原告向被告申请获取“沪编（1996）276号上海市机构编制委员会文件《关于同意上海市地名委员会办公室更名的通知》的申请书沪规法（96）第155号文”的信息，被告认为原告申请公开的信息系市规土局制作，根据《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，不属于其公开的职责权限范围，遂作出本案被诉的告知行为，认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告陈啸蝶的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告陈啸蝶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
人民陪审员 余震源
二〇一四年三月六日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。
二、《上海市政府信息公开规定》
第五条（工作机构）行政机关应当建立健全本机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本机关政府信息公开的日常工作。
政府信息公开工作机构的主要职责是：
（一）具体承办本机关主动公开政府信息的事宜，维护和更新本机关主动公开的政府信息；
（二）受理和处理向本机关提出的政府信息公开申请；
（三）对拟公开的政府信息进行保密审查；
（四）组织编制本机关的政府信息公开指南、政府信息公开目录和本机关政府信息公开工作年度报告；
（五）履行本机关规定的与政府信息公开有关的其他职责。
……。
第二十三条（答复）对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：……
（五）申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。……。
第二十六条（期限）行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日15个工作日内予以答复。……。