江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一（版）初字第22号
原告钟某，男，1980年3月1日生，汉族，江西省安远县人，个体医生，住安远县。
原告廖霞林，女，1981年11月4日生，汉族，江西省安远县人，农民，住址同上，系原告钟某之妻。
原告钟斌，男，2004年11月21日生，汉族，江西省安远县人，学生，住址同上，系原告钟某长子。
原告钟毅，男，2006年6月20日生，汉族，江西省安远县人，学生，住址同上，系原告钟某次子。
原告钟斌、钟毅的法定代理人钟某，系原告钟斌、钟毅之父。
上列四原告委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告曾玉连，女，1973年10月25日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县。
委托代理人王小东，男，1966年11月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。系被告曾玉连之夫。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
委托代理人叶晓明，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司（以下简称“财保安远支公司”）。住所地：安远县欣山镇东江源大道***号。
负责人唐远生，系该公司经理。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师，系该公司法律顾问。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提出鉴定申请，提起上诉。
原告钟某、廖霞林、钟斌、钟毅诉被告曾玉连、财保安远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某及四原告的委托代理人汪雪松、被告曾玉连的委托代理人王小东及叶晓明、被告财保安远支公司的委托代理人孙伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某等四人诉称，2013年8月25日上午，被告曾玉连驾驶赣Ｂ×××××小型轿车从安远县县城往版石镇红光村方向行驶。11时50分许，被告曾玉连驾车行驶至安远县版石镇石子头路段时，因违法超越前方同方向由原告钟某驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载原告廖霞林、钟斌、钟毅）而与原告钟某驾驶的二轮摩托车相挂，由此造成众原告受伤、车辆受损的交通事故。安远县交管大队对上述事故现场勘验、调查取证后，于2013年8月30日作出由被告曾玉连负事故主要责任、原告钟某负事故次要责任及原告廖霞林、钟斌、钟毅不负事故责任的事故认定。上述事故给众原告造成了医疗费等各项经济损失共计438734.29元。经查，被告曾玉连事发时驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车已在被告财保安远支公司处购买了第三者责任强制险，事故发生在承保期内，被告财保安远支公司应在第三者责任强制险限额范围内对众原告的损失承担相应的赔偿责任；超出此范围的，应由被告曾玉连按事故责任承担80%的赔偿责任。现众原告诉至法院，请求依法判决被告财保安远支公司在第三者责任强制险的限额范围内赔偿原告钟某各项经济损失108463.06元、原告廖霞林各项经济损失13899.92元、原告钟斌各项经济损失5699.3元、原告钟毅各项经济损失5699.3元，被告曾玉连承担连带赔偿责任。
庭审中，原告钟某在其赔偿项目中增加交通费443元、摩托车维修费1205元、下钢板及门诊后续治疗费6715.47元，并将误工费、护理费的标准变更为66.6元/天，残疾赔偿金的标准变更为24309元/年，被扶养人钟庆万、陈洪秀生活费的标准变更为7548元/年，被抚养人钟斌、钟毅生活费的标准变更为15142元/年。由于被告曾玉连驾驶的车辆还投保了商业险，故诉讼请求变更为由被告财保安远支公司在交强险及商业险范围内赔偿各原告的损失。
被告曾玉连辩称：一、本被告驾驶的车辆投保了交强险和商业险，本案的赔偿费用应由被告财保安远支公司承担。二、钟某的护理费应该按28天计算，精神抚慰金过高；钟斌、钟毅、廖霞林、钟某的营养费应该按10元每天计算；廖霞林、钟斌、钟毅没有伤残，不应计算精神抚慰金。
被告财保安远支公司辩称：一、原告应当举证证明赣Ｂ×××××轿车与本公司具有保险合同关系及相关投保险种、保额等。二、众原告诉请的各项损失部分不合理、不合法。三、原告诉称，被告曾玉连应负事故主要责任，本公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任，原告应当提交证据证实；本公司首先在交强险限额内赔偿，超过部分，如本公司应当在商业三者险限额内承担责任，也应依责任予以确定，主要责任不超过70%，次要责任不超过30%，同等责任不超过50%。四、原告主张诉讼费、鉴定费应由本公司承担，无事实和法律依据。综上，原告诉请部分不合理、不合法，请求法院公正判决。
经审理查明，2013年8月25日上午，被告曾玉连驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由安远县县城往版石镇红光村方向行驶。11时50分许，被告曾玉连驾车途经安××县版××路段时，在超越前方同方向由原告钟某驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载原告廖霞林、钟斌、钟毅）的过程中两车相挂，相挂后赣Ｂ×××××二轮摩托车连人带车摔倒在地，造成四人受伤及两车受损的交通事故。2013年8月30日，安远县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：1、曾玉连当日驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在转弯路段与对面来车有会车可能的情况下超车，是造成此次事故的主要原因，应负事故主要责任；2、钟某当日驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车上道路超员行驶，加大了此次事故的损害后果，是造成此次事故的次要原因，应负事故次要责任；3、廖霞林、钟斌、钟毅系赣Ｂ×××××二轮摩托车乘坐人，无造成此次事故的过错行为，不负事故责任。事发后，原告钟某、廖霞林、钟斌、钟毅均被送往安远县人民医院住院治疗。原告钟某住院治疗27天，共花去医疗费22483.85元（由被告曾玉连支付，另案处理），期间行左肱骨外科颈骨折切开复位内固定术，其伤情诊断为左肱骨近端粉碎性骨折、全身多处软组织擦挫伤、脑震荡、肺挫伤，出院医嘱：1、加强左肩左肘关节功能锻炼，每月定期返回本院复查X线；2、骨折愈合前避免左上肢剧烈运动；3、当地监测血压，不适随诊。疾病证明书载明的医师意见为：1、继续治疗三个月，15元/日共计1350元；摄片六次，150元/次共计900元；取钢板费用6500元；2、休息6月，适当加强营养。原告廖霞林住院治疗27天，共花去医疗费5580.47元（由被告曾玉连支付，另案处理），其伤情诊断为全身多处软组织挫擦伤、脑震荡，出院医嘱为注意休息3个月、继续服药治疗、不适随诊。原告钟斌住院治疗10天，共花去医疗费5461.16元（由被告曾玉连支付，另案处理），其伤情诊断为全身多处皮肤软组织挫裂伤、脑震荡，出院医嘱为加强营养、保持颜面部清洁干燥、继续门诊治疗、随诊。原告钟毅住院治疗10天，共花去医疗费5218.74元（由被告曾玉连支付，另案处理），其伤情诊断为全身多处皮肤软组织挫裂伤、脑震荡，出院医嘱为加强营养、保持颜面部清洁干燥、继续门诊治疗、随诊。原告钟某因取内固定于2014年9月23日至2014年10月10日又在安远县人民医院住院17天，共花去医疗费6040.47元（其中6000元为被告曾玉连支付），出院医嘱为注意休息及肩关节功能锻炼，疾病证明书中载明的医师意见为建议休息6个月、适当加强营养。原告钟某两次出院后，先后前往安远县人民医院和安远北方医院复查，共花去门诊费用675元。2014年10月23日，原告钟某经江西济源司法鉴定中心评定为十级伤残，并花去鉴定费700元。此外，原告钟某为修理事故摩托车花去修理费1205元。
另查明，被告曾玉连驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告财保安远支公司处投保了交强险、第三者责任保险（责任限额为500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告钟某和原告廖霞林系夫妻关系，两人育有钟斌、钟毅两个子女。原告钟某为个体乡村医生，其执业地点和家庭住所地均为龙布镇××村（现为××），四原告均属农业家庭户口。原告钟某的父亲钟庆万（生于1952年8月30日）和母亲陈洪秀（生于1952年8月2日）仍需扶养，两人亦属农业家庭户口，共育有五个子女，均已成年。
上述事实，有当事人的陈述；原告方提供的身份证及户口簿，安远县长沙乡小山村村委会证明（加盖长沙派出所公章）一份，道路交通事故认定书一份，曾玉连驾驶证复印件、赣Ｂ×××××小型轿车行驶证复印件及保险卡复印件各一份，安远县人民医院疾病证明书五份、出院记录五份、住院结账汇总清单五份、住院收费票据一张、DR及CT报告六张、门诊收据五张，安远北方医院门诊收据两张、DR及CT报告两张，江西济源司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，安远县龙布众鑫汽修有限公司修理清单一份及修理费发票一张，医疗机构执业许可证一份、乡村医生执业证书一本，曾玉连收条一张；被告曾玉连提供的交强险及商业险保险单各一份，安远县公安局交通管理大队版石中队收据一张、钟某出具的收条三张，安远县人民医院住院费结算收据四张、疾病证明书四份、出院记录四份、住院结账汇总清单四份、一日清单四份、DR及CT诊断报告八张、门诊收费票据六张等证据证明，可以认定。
本院认为，安远县公安局交通管理大队认定被告曾玉连负事故主要责任、原告钟某负事故次要责任及原告廖霞林、钟斌、钟毅不负事故责任，具有事实依据和法律依据，本院对其认定予以采信。结合事故双方的行为对造成本次交通事故所引起的作用和过错程度，本院确定由被告曾玉连承担70%的责任、原告钟某承担30%的责任。因事发时被告曾玉连驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告财保安远支公司投保了交强险和商业险，故四原告的各项损失应先由被告财保安远支公司在交强险各项赔偿限额内予以赔偿，超出限额部分由被告财保安远支公司在商业险限额内负责赔偿70%。根据法律规定，同一交通事故造成多个第三人损害的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，因四原告在庭审中同意将各自的损失合并计算，故本院不再划分交强险的赔偿比例。原告钟某属农业家庭户口，其经常居住地、主要收入来源地、消费地均在农村，故对其按城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费的请求，本院不予支持。
本案四原告的赔偿范围和标准为：1、医疗费6715.47元（6040.47元+675元）；此项医疗费为钟某取内固定及门诊复查费用，其余医疗费另案处理；2、住院伙食补助费728元[(钟某44天+廖霞林27天+钟斌10天+钟毅10天）×8元/天]；3、营养费728元[(钟某44天+廖霞林27天+钟斌10天+钟毅10天）×8元/天]；4、误工费28704.6元[（钟某314天+廖霞林117天）×66.6元/天]；原告钟某未提供证据证明其因伤持续误工，故对其误工时间计算至定残之日前一天的请求不予支持；原告钟某、廖霞林的误工时间，本院根据两人的伤情、住院情况和出院医嘱酌情予以考虑；5、护理费6060.6元[（钟某44天+廖霞林27天+钟斌10天+钟毅10天）×66.6元/天]；原告钟某未提供证据证明出院后仍需护理，故对出院后的护理费本院不予支持；6、残疾赔偿金20234元（10117元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费12227.76元[7548元/年×（钟庆万18年+陈洪秀18年）×10%÷5+7548元/年×（钟斌8年+钟毅10年)×10%÷2]；8、钟某精神损害抚慰金3000元；原告钟某的精神损害抚慰金，本院根据其伤情和当地的平均生活水平酌情予以考虑，原告廖霞林、钟斌、钟毅虽因此次事故受伤，但并未造成严重后果，故对此三人的精神损害抚慰金，本院不予支持；9、交通费443元，原告方主张的交通费符合本案实际情况，本院予以支持；10、鉴定费700元；11、摩托车维修费1205元。上述第1-3项合计8171.47元，由于另案处理的医疗费已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故众原告的这一损失由被告财保安远支公司在第三者责任保险范围内赔偿70%计5720.03元；上述第4-10项合计71369.96元及第11项计1205元，均在交强险赔偿限额范围内，由被告财保安远支公司予以赔偿。众原告的损失得到赔偿后，被告曾玉连先行支付给钟某的医疗费6000元应在本案中由原告钟某予以返还，另案不再处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告钟某、廖霞林、钟斌、钟毅因交通事故造成的各项损失合计78294.99元；
二、原告钟某返还被告曾玉连先行支付的医疗费6000元；
上述第一项、第二项应给付款项限于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告钟某、廖霞林、钟斌、钟毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由原告钟某负担1218元，由被告曾玉连负担1757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 蒙廖斌
人民陪审员 高日升
人民陪审员 郑余龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 钟志敏