.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1553号上诉人(原审被告)中国大地财产保险股份有限公司保德支公司,住所地保德县畜牧局集资楼门面房4、5、6号，组织机构代码：59086996－0。系肇事车×××的保险人。负责人崔俊新，系公司经理。委托诉讼代理人原晓兰，女，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王晓峰，男，1977年2月1日生，汉族，河曲县人。委托诉讼代理人马玉青，山西翠峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王培雄，男，1981年12月14日生，汉族，河曲县人。上诉人中国大地财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人王晓峰、被上诉人王培雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2017）晋0930民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司保德支公司委托代理人原晓兰、被上诉人王晓峰及其委托代理人马玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院查明:2015年10月27日16时40分许，驾驶人王生保驾驶×××号重型自卸货车沿韩河线由东向西行驶，行至19KM＋610m处违规倒车时，与同向后方由原告王晓峰驾驶的×××号重型自卸货车相遇时发生碰撞，造成原告王晓峰受伤、×××号车受损的交通事故。该事故经河曲县交警大队道路交通事故认定书认定：原告王晓峰负次要责任，驾驶人王生保负本起事故主要责任。事故发生后，原告王晓峰经河曲县人民医院急救，内蒙古医科大学第二附属医院共住院24天，门诊、住院共支出医疗费61521.02元。2016年6月18日，原告王晓峰经山西省保德司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：左下肢损伤构成十级伤残；误工期至伤残评定前一日、护理期90日、营养期60日。2017年1月18日山西省五寨司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：原告王晓峰的×××重型自卸货车车损额为22140元。肇事车×××号重型自卸货车实际使用人为被告王培雄，以保德县永顺汽车贸易有限公司名义在中国大地财产保险股份有限公司保德支公司投保交强险，保险限额122000元，第三者责任保险限额500000元，保险期间为2014年11月25日至2015年11月24日。原告王晓峰从业资格为道路货物运输驾驶员，于2012年7月居住××县，其父亲王田，1953年11月16日生，母亲赵玉凤，1957年2月28日生，居住巡镇镇赤泥也村，双方生有两个子女。原告儿子王旭阳，2002年11月23日生。×××重型自卸货车是原告王晓峰于2015年10月8日向河曲县恒正汽贸公司购买。以上事实有原告王晓峰提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、从业资格证、机动车交易协议、户口本、病情证明书、出院证、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、山西省保德司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西省五寨司法鉴定中心司法鉴定意见书、巡镇镇赤泥也村民委员会证明、河曲县居民办事处东门社区居民委员会证明、租房协议、河曲县公安局交通警察大队询问笔录、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。一审人民法院认为，公民的生命健康权、财产受法律保护，造成公民身体伤害、财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。河曲县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，认定驾驶人王生保负本起事故的主要责任，原告王晓峰负次要责任，一审法院予以确认，结合事故当事人的过错程度酌定被告王培雄作为肇事车辆的实际使用人按责任承担原告王晓峰70%的合理损失。被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司作为肇事车辆的承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿”之规定，应在保险限额内先行赔偿。根据有关法律规定原告王晓峰请求赔偿的项目及数额一审法院确定如下：1.医疗费：原告王晓峰请求61521.02元，被告对内蒙古医科大学第二附属医院门诊票据710元提出异议，认可500元，一审法院对其认可的61311.02元予以支持。2.住院伙食补助费：原告王晓峰请求住院24天，每天100元计算，即:24天×100元/天=2400元，予以支持。3.营养费：原告王晓峰经鉴定确定营养期60日，二次住院8天，每日按30元计算，即68天×30元/天=2040元，被告认可，予以支持。4.护理费：原告王晓峰经鉴定护理期为90日，二次住院8天，即36933元/年（服务业）÷365天×（90天＋8天）=9916.26元，被告认可予以支持。5、误工费：原告王晓峰请求误工期至定残前一日共计234天（2015.10.27－2016.6.17），即64505元/年（交通运输业）÷365天×（234天＋8天二次住院天数）=42590.9元，被告认可予以支持。6、交通费：原告王晓峰请求6140元，票据规范且实际支出，予以支持。7、住宿费：原告王晓峰请求3500元，被告对票据的证明效力有异议认可2000元，予以支持2000元。8、车辆损失费：原告王晓峰请求22140元，根据鉴定结论的损失额，予以支持。9、鉴定费：原告王晓峰请求6500元，已实际支出，予以支持。10、残疾赔偿金：原告王晓峰请求54704元。原告王晓峰居住城镇，经鉴定为十级伤残，伤残指数为10%，以2016年城镇居民人均收入标准计算20年，即：27352元/年×20年×10%=54704元。请求合理予以支持。11、精神抚慰金：原告王晓峰请求5000元，予以支持。12、被抚养人生活费：1、原告王晓峰儿子王旭阳，2002年11月23日生，以2016年城镇居民人均消费标准计算5年，即16933元/年×5年÷2人×10%=4233.25元；2、父亲王田，1953年11月16日生，以2016年农村居民人均消费标准计算18年，即8029元/年×18年÷2人×10%=7226.1元；3、母亲赵玉凤，1957年2月28日生，以17年计算，即8029元/年×17年÷2人×10%=6824.65元。以上共计18284元，其父母亲年赔偿总额累计超过了上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故支持被扶养人生活费为11459.35元。13、拖车费：原告请求3800元，票据规范，被告认可，一审法院予以支持。以上原告王晓峰损失总计230001.53元，应由中国大地财产保险股份有限公司保德支公司在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿原告王晓峰医疗费10000元；伤残赔偿责任限额内赔偿原告王晓峰交通费、住宿费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、拖车费、被抚养人生活费共计110000元，财产损失保险限额内赔偿车辆损失费2000元。不足部分在商业第三者责任保险限额内按70%责任赔偿原告王晓峰，即108001.53元×70%=75601.07元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司在交强险责任保险限额内赔偿原告王晓峰122000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王晓峰75601.07元。二、驳回原告的其它诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由被告王培雄负担4110元；原告王晓峰负担200元。判后，中国大地财产保险股份有限公司保德支公司不服向本院提起上诉，请求：1、撤销河曲县人民法院做出的(20l7)晋0930民初156号判决，对误工费、护理费、鉴定费共59l83.96元依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。其理由为：首先，上诉人在一审庭审中对被上诉人提供的山西保德司法鉴定中心出具的伤残十级的鉴定意见予以认可，对三期鉴定并未发表认可的意见。一审法院在判决中认定上诉人对误工费、护理费认可，没有根据。且根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GAT1193-2014,l0.2.17，”距骨骨折手术治疗的，误工90-240日，护理60-90日，营养60-90日”。该鉴定对误工期计算至定残前一日234天，护理期90天均是按照最高标准进行评定，忽视了三期评定规范给出的是一个区间范围，应在区间范围内综合受伤人员的年龄、伤情综合评定。上诉人认为被上诉人十级伤残，相对较轻，应该在三期评定范围内按照低的标准对误工期、护理期进行确定。其次，一审法院判令上诉人承担鉴定费不合法。根据《保险法》第六十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，《第三者责任保险条款》第七条第七项：”仲裁和诉讼费以及其他相关费用”保险人”不负责赔偿和垫付”的规定，本案伤残、三期鉴定费4000元、车损评估费2500元属于侵权引发的费用，应由侵权人承担。上诉人作为保险合同的当事人，而非实际侵权人，只应承担保险责任范围内的费用，对于免除上诉人责任的费用，上诉人理应不承担。二审法院查明的事实和一审法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中上诉人未能提供足以推翻山西省保德司法鉴定中心作出的鉴定结论不成立的相关证据，应承担举证不利的法律后果，原审法院结合被上诉人王晓峰的实际情况，依据鉴定结论，在鉴定结论确定的三期期限内综合认定的误工费、护理费并不违反法律规定，上诉人的上诉主张缺乏法律依据，本院依法不予支持。关于鉴定费的上诉主张，本院认为，鉴定费是被上诉人王晓峰为确定其损伤情况支出的必要的，合理的费用，原审法院的认定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1280元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司保德支公司负担。本判决为终审判决。审判长吕建文审判员樊永生审判员李小荣二零一七年十一月二十二日书记员王尉榕