广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1057号
原告卢昌静。
委托代理人岑宏志，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告潘伯坚。
被告杨新妙。
被告易霞静。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪市广南路105号。
代表人伍尚涛，该公司经理。
原告卢昌静诉被告潘伯坚、杨新妙、中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法追加易霞静作为本案的被告参加诉讼，并依法由审判员覃靖东适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑宏志、被告潘伯坚、杨新妙、易霞静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢昌静诉称，2014年11月25日10时40分，被告潘伯坚驾驶桂D×××××号小车与易霞静驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。交通事故认定书认定：1、潘伯坚承担事故主要责任；2、易霞静承担事故次要责任，3、卢昌静无事故责任。原告受伤后入住岑溪市中医院治疗，住院69天，因经济困难提前出院。经鉴定原告构成十级伤残。原告因交通事故造成的损失有医疗费20564元、误工费14850元、护理费6831元、残疾赔偿金46610元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费6900元、鉴定费2300元、营养费2070元，交通费1000元，共104125元。请求法院判令三被告赔偿该损失，并由被告承担本案的诉讼费用
原告向法庭提供的证据有：1、原告卢昌静的身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体适格。2、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，证明原告与被告潘伯坚发生交通事故，原告受伤的事实。3、入出院记录、检查报告单、疾病证明书、收据，证明原告受伤后治疗及支出医疗费的事实。4、营业执照、工作证明、银行查询单、照片，证明原告在岑溪市区工作，经常居住地为城镇。5、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费的事实。6、鉴定意见书，证明原告伤情构成10级伤残。
被告潘伯坚、杨新妙辩称，一、对本交通事故的责任认定无异议，责任认定：1、潘件坚承担本事故主要责任。2、易霞静承担本事故的次要责任。3、卢昌静无责任。二、易霞静在本次事故中承担次要责任，但原告在本案没有把易霞静列为被告，却把在事故中无责任的杨新妙列为第二被告，所以被答辩人所提起的民事诉讼主体不符合法律规定。三、原告诉状中的陈述“…，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故”与交警认定的事实不符合。四、答辩人所驾驶的桂D×××××号小型轿车车主是杨新妙，答辩人与杨新妙是夫妻关系。杨新妙为该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告的合理合法损失应由被告保险公司赔偿。五、在本次事故中，答辩支付了医疗费1887.1元（其中支付卢昌静1671元），车辆维修费5599元，支出合计7486.1元。答辩人的车辆维修费由被告易霞静赔偿3079.7元，医疗费由被告保险公司承担。
被告潘伯坚向法庭提供的证据有：1、身份证、结婚证复印件，证明被告潘伯坚的身份情况。2、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实。3、现场事故相片，证明发生交通事故的现场情况。4、保险单，证明事故车辆投保情况。5、车辆维修发票，证明事故车辆维修的费用。6、治疗费发票，证明支出原告的医疗费用。7、病历，证明事故当事人受伤情况。
被告杨新妙未提供证据。
被告易霞静辩称，对原告请求的各项损失无异议。
被告易霞静未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，根据交强险条款的规定，交强险赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。其中，医疗费用包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费。第三者责任保险条款第十六条规定：除本保险合同另有约定外，保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿。一、医疗费，本案中没有住院费用明细清单，不予认可。二、住院伙食补助费，答辩人对诉请金额无异议。三、营养费，原告诉请过高，根据案情应计算为10元／天×69天＝690元。四、误工费，答辩人认为原告提供的证据不足以证实其在城镇居住满一年的事实，不能按城镇居民计算误工费。应按农村居民标准计算误工费为：24432元／365天×150天＝10040元。五、护理费，答辩人认为护理费应计算为22432元／365天×69天＝4618元。六、伤残赔偿金，按农村居民标准计算为13582元。七、交通费，原告在本案中未能提供相应的交通票据，故交通费不应支持。八、精神抚慰金，答辩人认为原告诉请过高。九、司法鉴定费，本次鉴定司法鉴定为原告自行申请的，并未告知答辩人，根据保险条款的规定，不应由答辩人承担。诉讼费问题，本案的纠纷不是答辩人所引起的，答辩人不存在过错，本案的诉讼费不应由答辩人负担。
被告保险公司未向法庭提供证据。
本院根据原告申请，依职权调取的证据有：1、询问梁金凤和陈石凤的笔录，证明原告卢昌静于2013年6月至2014年6月在岑溪市大酒店及2014年6月至今在岑溪市老地方茶餐厅务工的事实。2、询问梁美的笔录，证明原告卢昌静于2014年6月至今在岑溪市老地方茶餐厅务工至今的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。上述证据，经庭审中当事人举证、质证，被告潘伯坚、杨新妙、易霞静对原告提供的证据无异议，原告对被告潘伯坚提供的证据除证据5外，其他无异议，被告易霞静、杨新妙对被告潘伯坚提供的证据无异议，原告、被告易霞静对本院调取调取的证据无异议，对各方当事人无异议的证据本院予以确认。原告对被告潘伯坚提供的证据5有异议，认为与本案无关，应由被告另案起诉。本院认为被告潘伯坚为原告垫付的医疗费用1671元的票据与本案有关，应予以认定，对被告潘伯坚垫付被告易霞静医疗费216.1元及被告潘伯坚的车辆维修费5599元的票据，因原告在本次交通事故中无责任，该损失与原告无关，不予认定。被告潘伯坚、杨新妙对本院调取的证据有异议，认为不能证实原告的主张。本院认为本院调取的证据与原告提供的营业执照、工作证明、工资卡银行流水帐、照片，能形成完整的证据链，证实原告在事故发生前在城镇工作和居住满一年以上的事实，对本院调取的证据予以认定。
经审理查明，2014年11月25日，被告潘伯坚驾驶桂D×××××号小型轿车从岑溪市南渡镇往水汶镇方向行驶，10时40分许，行驶至国道207线3297KM＋700M路段时，超越其他车辆过程中碰撞到同方向在前面行驶左转弯的由被告易霞静驾驶搭乘原告卢昌静的无号牌二轮摩托车，造成两车损坏、卢昌静受伤的交通事故。交警对此事故认定：1、潘伯坚承担事故主要责任。2、易霞静承担事故次要责任。3、卢昌静无事故责任。原告受伤后到岑溪市大隆镇卫生院和岑溪市人民医院门诊治疗，共用去医疗费821.6元。原告于2014年12月4日到岑溪市中医院住院治疗，住院69天，用去医疗费20564.61元。2015年5月19日，原告的伤经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人卢昌静上述部位的损伤与本次交通事故存在因果关系。2、被鉴定人卢昌静的损伤构成十级伤残。3、被鉴定人卢昌静伤后误工150日，营养69日，护理69日。原告为此支出鉴定费2300元。事故发生后，被告潘伯坚支付包含医疗费在内的各项费用1671元给原告。因其他损失未获赔偿，原告于2015年6月30日起诉至本院。庭审中，原告请求增加医疗费822元，并明确放弃被告易霞静承担赔偿责任。
另查明，原告于2013年6月至2014年6月在岑溪市大酒店务工，2014年6月以后至本次交通事故发生在岑溪市老地方茶餐厅务工。被告潘伯坚和杨新妙是夫妻关系，被告潘伯坚驾驶的桂D×××××号小型轿车的所有人为被告杨新妙，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险和不计免赔率的第三者责任保险（限额为50万元），事故发生在保险期间内。
本院认为，被告潘伯坚驾驶桂D×××××号小型轿车与被告易霞静驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、无号牌普通二轮摩托车上乘坐人员卢昌静受伤的交通事故。该事故是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告潘伯坚承担事故主要责任，被告易霞静承担事故的次要责任，原告无事故责任，该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。鉴于桂D×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率第三者责任保险（限额为50万元），原告的损失应被告保险公司在交强险各分项限额内先予以赔偿，不足部分由被告潘伯坚和被告易霞静按70%：30%的比例承担赔偿责任。被告易霞静应承担的责任，因原告明确放弃赔偿权利，本院不作处理；被告潘伯坚承担的责任由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足的，由被告潘伯坚赔偿。
根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2014年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数四舍五入）：1、医疗费21386元，有岑溪市大隆镇卫生院的门诊收据、岑溪市人民医院的门诊收据及岑溪市中医院住院收据证实，并有岑溪市中医院入（出）院记录、疾病诊断证明书予以佐证，应予支持。2、住院伙食补助费6900元，是原告依照住院时间并按每天100元计得，应予支持。3、营养费1380元，鉴定机构出具的鉴定结论证实原告伤后需加强营养69日，按每天20元计为1380元。4、护理费4619元，原告经鉴定伤后需护理69日，按农村居民的标准计算，护理费为4619元。5、误工费10041元，原告经鉴定伤后误工150日，但其主张误工费按99元／日计算过高，本院认为被告保险公司提出按24432元／年的标准计算较合理，误工费为10041元。6、残疾赔偿金46610元，原告举证证明其在事故发生前在城镇工作和居住满一年，其主张残疾赔偿按城镇居民标准计算有依据，原告经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金依法计得46610元。7、精神抚慰金3000元，根据原告的伤残等级、受诉地法院当地的生活水平，并综合当事人在事故中的过错程度，本院酌情支持3000元。8、交通费500元，根据原告的就诊地点、时间和次数，本院酌情支持500元。以上原告合理合法经济损失共计人民币94436元，本院予以确认。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共29666元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额范围的损失19666元，由被告潘伯坚承担70%即19666元×70%＝13766元，该损失由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿。事故造成原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计64770元，因未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，原告请求由被告保险公司在桂D×××××号小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿符合法律规定，应予支持。被告潘伯坚应承担的赔偿责任已由被告保险公司承担，故其在事故发生后垫付1671元，原告应在获得保险公司的赔偿款后予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四之规定之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司应在桂D×××××号小型轿车投保的交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿人民币64770元，合计人民币74770元给原告卢昌静；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司应在桂D×××××号小型轿车投保的商业第三者责任保险限额范围内赔偿人民币13766元给原告卢昌静；
三、原告卢昌静在获得上述保险公司的赔偿款后，应返还人民币1671元给被告潘伯坚。
本案诉讼受理费2382元（原告申请缓交），减半收取1191元，鉴定费2300元，合计3491元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 覃靖东
二〇一五年八月二十一日
书记员 覃燕妹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。