山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第796号
上诉人（原审原告）：程莉莉，女，1983年12月10日生，汉族，农民。
委托代理人：高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜雷，男，1989年10月28日生，汉族，农民。
委托代理人：张宏，男，1969年12月5日出生，汉族。
上诉人程莉莉因离婚纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2014）翼民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人程莉莉及其委托代理人高学科，被上诉人杜雷及其委托代理人张宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告程莉莉与被告杜雷经人介绍相识，于2012年2月21日依法办理结婚登记，2012年农历2月初8依风俗举行结婚仪式同居生活。婚后原、被告夫妻感情一般，为琐事发生纠纷后原告起诉要求离婚，被告亦感和好无望同意离婚，经本院主持作调解和好工作无有效果。2012年12月20日原、被告生育一男孩，取名杜xx，现随原告一起生活。婚前被告付原告订婚款68000元，金戒指一枚、金项链一条、金手链一条，原告回礼2000元。原、被告依风俗举行结婚仪式时，原告陪嫁有奇瑞牌小轿车一辆、金戒指一枚、金项链一条、金手链一条及床上用品和日常生活用品，以上物品奇瑞牌小轿车、金戒指、金项链、金手链在原告处存放。其余物品在被告处存放。翼城县xx村民委员会证明被告家为给原告送彩礼导致家庭外债累累，生活特别困难。
原审法院认为，一、原、被告经人介绍结婚，婚姻基础较差，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，常因家务琐事发生矛盾，现原告起诉要求离婚，被告亦感和好无望同意离婚，经本院主持作调解和好工作无有效果，应视为原、被告夫妻感情破裂，依法应准予原告程莉莉与被告杜雷离婚。二、婚生男孩杜xx现随原告生活，且不满两周岁，应由原告继续抚养为宜。庭审中，原告要求被告一次性支付孩子抚养费10万元，根据被告的收入水平，一次性支付确有困难，故对原告要求一次性支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。”的原则，由于被告没有固定工作，被告支付孩子抚养费应逐年按上年度山西省农村居民纯收入的25%支付至孩子十八周岁止。三、原、被告结婚时，原告的陪嫁物品系原告婚前个人财产，应归原告个人所有。四、关于彩礼返还问题，被告方为给原告支付彩礼款全家举债，导致家庭十分困难，经翼城县xx村民委员会证明属实，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难”的相关规定，被告要求原告返还彩礼的请求本院应予支持，但考虑到原告婚时购置有陪嫁物品及部分陪嫁物在被告处存放及婚后生活确有一定花费的情况，故应酌情返还。五、原、被告其余所辩未向本院提供有力证据，本院均不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定判决：一、准予原告程莉莉与被告杜雷离婚。二、婚生男孩杜xx由原告程莉莉抚养，随原告生活，被告杜雷自本判决生效之日起按上年度的山西省农村居民纯收入的25%支付抚养费至孩子18周岁止，于每年12月30日前支付。三、现在原告处存放的物品归原告所有，在被告处存放的物品归被告所有。四、原告程莉莉在本判决生效后十日内返还被告杜雷彩礼款2万元整。五、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人程莉莉上诉称，上诉人与被上诉人自2012年2月21日结婚共同生活长达两年之久，并生有一男孩，双方经过了相互扶助、共同生活的经历。在与被上诉人共同生活中，由于婚前缺乏了解，被上诉人对夫妻感情破裂有极大的过错。原审法院以被上诉人为给原告支付彩礼全家举债，导致家庭生活困难为由，判决上诉人返还被上诉人彩礼款2万元，没有事实和法律依据。原审判决孩子随上诉人生活，而上诉人居住、生活在县城，孩子也是城镇居民，被上诉人应按城镇居民人均可支配收入的标准支付孩子的抚养费。原审法院查明上诉人有陪嫁的床上用品和生活用品均在被上诉人处存放，对上诉人原审起诉状中的第三项诉讼请求却不予支持，而判决给被上诉人，明显偏袒被上诉人一方。综上，恳请二审法院依法查明事实，撤销原审判决书第二、三、四项，作出公正的判决。
被上诉人杜雷答辩称，1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在上诉状中提到的情况不属实。上诉人经常以在县城待惯了，吃不惯农村的饭菜为由，无事生非，长期居住在娘家，2013年正月孩子刚满月，上诉人便借机回娘家一直不回，现已分居达一年之久。2、对于彩礼问题，原审法院适用法律正确。被上诉人村xx西南一个偏僻的小村庄，由于交通不便，又无任何企业，村民收入偏低，造成好多青年说媳妇困难，被上诉人为给上诉人支付高额彩礼，已导致全家举债，生活十分困难。根据相关的司法解释，一审法院判决上诉人返还2万元彩礼款是正确的。3、被上诉人是一个普普通通的老百姓，靠种地、农闲时打零工养家糊口，没有固定收入，既要支付孩子抚养费，又要赡养体弱多病的父母，确定子女抚养费数额，要根据父母的负担能力和当地实际生活水平确定，一审法院判决按农村居民人均纯收入25%支付抚养费，完全符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，上诉人要求按城镇居民人均可支配收入的标准支付孩子抚养费的上诉请求依法不能成立。4、上诉人要求返还的衣物、生活用品等，除部分已用于平常生活消费外，其余已被上诉人全部拿走，上诉人再要求我返还的请求，缺乏依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，应依法驳回上诉，维持原判。
经审理本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人经人介绍结婚，婚姻基础较差，婚后本应珍惜夫妻感情。但当事人却常因家务琐事产生矛盾，现诉讼法院，经法院主持作调解和好工作无有效果，应视为夫妻感情破裂，依法应准予当事人离婚。双方对所生子女均依法负有抚养义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入的百分之二十至三十的比例给付。由于被上诉人生活在农村，没有固定工作，支付孩子抚养费按上年度山西省农村居民纯收入的25%支付为宜。关于彩礼返还问题，被上诉人方为给上诉人支付彩礼款全家举债，导致家庭十分困难，经翼城县xx村民委员会证明属实，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，原审酌情返还2万元并无不当。且根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，上诉人要求按城镇居民人均可支配收入的标准支付孩子抚养费的上诉请求依法不能成立。另关于上诉人要求返还的衣物、生活用品等，因无相关证据支持，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人程莉莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 周 锋
审判员 ：陈丽芳
审判员 ：祁定国
二〇一四年十月十一日
书记员 ： 张 倩