山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3196号
原告：王正明，男，汉族，1972年4月28日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：王立明，男，汉族，1986年2月10日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：汪福强，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。
原告王正明与被告王立明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2016年8月30日经院长批准，延长审限6个月。第一次庭审中，原告王正明的委托诉讼代理人葛玉意、王晓娟、被告王立明的委托诉讼代理人汪福强、陈文志到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告王正明的委托诉讼代理人葛玉意、王晓娟、被告王立明及委托诉讼代理人陈文志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王正明向本院提出诉讼请求：1、判令被告暂时赔付医疗费291825.81元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月14日，被告作为驾驶员，驾驶自己的挖掘机，在胶莱镇张耀屯村后开挖土方，因自己驾驶不当，致使土石方塌方，挖掘机的铲斗将原告砸伤，后住院抢救治疗。原告认为，由于被告操作机械不当，致原告身体受到伤害，住院治疗，原告由此引发的各项费用，理应由被告赔付。现因原告病情严重，已无力承担后续的住院费用，故先行起诉部分医疗费291825.81元。后期产生的各项费用原告再另行主张。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王立明辩称，1、原告在基本农田开挖沟渠是违法行为，未对开挖地块的土质进行勘察致使发生塌陷。原告是在开挖沟渠完毕后擅自下至沟底被土方塌陷砸伤的，被告不存在过错。2、原告因沟渠塌陷被砸伤非被告操作挖掘机不当所致，原告作为被告的雇主，被告是按照原告的指示开挖沟渠，原告下至沟底的时候被告已经完成了全部任务，完全可以将挖掘机开走，之所以还在现场停留因为刚挖好的沟渠有塌陷迹象，但原告却执意下至沟底，在这种危险随时会发生的情况下，被告为了保障原告的安全才将挖掘机的铲斗悬在沟底。在塌陷发生时，被告用挖掘机的铲斗阻挡了塌陷的土方，在此过程中因塌陷的推力作用于挖掘机铲斗及落土等多种外力伤及原告，系意外事件。故被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提交的医疗费单据、住院病历、门诊病历、照片，本院依照原告申请调取的胶州市公安局马店派出所的询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，1、原告申请证人孙某出庭作证，证人陈述，纪世文、原告、赵振太三家找被告挖三个井，1600元一个，先给原告家挖，挖出坑后，在下管子的时候把原告磕伤了，当时是因为东边塌了土，原告下去把土清理一下，挖掘机将挖爪移到西边挡着土，西边土塌方，挖爪顺势打在王正明身上。被告经质证后对证人证言不予认可，证人系原告邻居，其证言存在与事实不符的部分，原告陈述下去是为了正管子不是清理土。2、被告提交的职业资格证书一份，原告经质证后认为对真实性不予认可。本院对以上证据认证如下：对原告申请的证人孙某的证言，根据本院调取的公安机关的询问笔录，其中孙某的部分证言与赵振太、王某的证言基本吻合，本院对陈述一致的部分予以采信。对被告提交的证据，原告无证据证实存在虚假，故本院对该证据予以采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王正明、赵振太、纪世文三家欲找人在自家农田挖水井作蓄水灌溉用。2016年1月14日上午，原告王正明找到被告王立明，被告王立明驾驶自己的挖掘机为其在胶州市胶莱镇张耀屯村村北的地中挖了长约五米、宽约一米、深约四五米左右的沟渠，并在沟底铺设水泥管，因沟东侧的土塌方，原告王正明下至沟底用铁锨平土，此时，沟西侧的土出现塌方的迹象，被告王立明遂操作挖掘机用铲斗移到沟西侧以挡住掉落的土。后沟西侧从上往下发生塌方，塌方下来的土撞击在铲斗上，挖掘机的挖爪顺着冲力撞在尚在沟底的原告王正明身上致原告受伤。
另查明，原告受伤后于当日入胶州市人民医院门诊检查，并于当日住院治疗1天，诊断为：腹部闭合性外伤、肠破裂、创伤性肝破裂、胰腺和胰管损伤、结肠多处损伤、肠系膜裂伤。原告花费住院费54894.01元。2016年1月16日，原告入青岛大学附属医院住院治疗32天，诊断为：胰腺损伤术后，复合型外伤术后。原告花费住院费200848.72元。
本院认为，本案的争议焦点是：被告王立明因本次事故应否对原告王正明的经济损失承担赔偿责任。
根据庭审中原、被告的陈述及公安机关询问笔录中证人证言，本案事故发生的经过为，原告王正明下至沟底后，被告王立明将挖掘机的铲斗移到沟西侧欲挡住土，因沟西侧发生塌方，塌方袭来的土冲击铲斗并共同撞击在原告身上，庭审中原、被告对原告受伤的原因均认可，本院予以确认。关于原告主张系被告让其下至沟底，因被告不认可，对此，原告申请证人孙某出庭作证，证人在公安机关的询问笔录中陈述“当时东侧的沟边上的土塌方了，把水管压着了，王正明就下去想把土给铲走”，庭审中孙某陈述“王立明说让王正明下去把土清理一下，好下管”，前后陈述不一致，考虑到其在公安机关的陈述是在案发他人报警后公安机关第一时间对其所做的询问笔录，其陈述可信度高，故本院采信证人在公安机关的陈述。对原告的该主张，因未提交其他证据予以证实，故本院不予采信。
关于被告主张系原告让其将挖掘机的铲斗放在沟边挡着土，因原告不予认可，被告未提交证据予以证实，故对被告应原告要求的陈述本院不予采信。
本案中，根据证人王某、孙某及被告的陈述，可以确认在原告下至沟底时所挖好的沟渠东侧的土已经发生了塌方，原告作为完全民事行为能力人，应当预见到下至沟内如果发生塌方会对其自身安全造成损害；被告在发现东侧土已经塌方的危险情况下，操作挖掘机将铲斗放至西侧，虽陈述目的是为了挡着土怕塌方砸到原告，但其应当预见到在发生塌方的情况下，塌方的土冲击铲斗会伤害到原告，被告放任自己的行为导致事故发生后原告致伤，其行为本身增加了损害发生的危险，存在过错。被告辩称其行为系紧急避险是意外事件，本院认为，意外事件是指非因当事人的故意或过失而偶然发生的事故，具有不可预见性和不能避免性。而被告从事挖井活动，给村民挖过很多井，庭审中其陈述以前发生过塌方，其对于挖井过程中存在的风险如果发生塌方可能致人损害等应当有充分的认知；且如前所述，被告在发现有塌方情况时仍用铲斗挡住塌方迹象的土层，未尽到必要的注意义务，故因被告操作挖掘机用铲斗挡土、在塌方发生时导致冲击力增大，铲斗撞向原告身上致原告受伤，不属于意外事件。
综上，本案原告主张系普通侵权纠纷，根据法律规定，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方均认可双方形成承揽关系，被告作为挖掘机的操作者，根据其陈述，其已经在本案之前曾经为村民挖过类似的井，其应当预见到将挖掘机的铲斗放至在可能塌方的土层上会造成险情的产生，而未尽到必要的注意义务，最终造成土层塌方时冲击铲斗撞向原告致伤的后果，被告对此处事故存在一定过错，故应对原告的损害后果承担相应赔偿责任。另外，原告在沟侧已经发生塌方的形势下，理应谨慎注意周围情况，以保障自己的人身安全，其反而不顾塌方的安全风险下至沟内，对自身所处环境的危险性认识
不足，疏于注意自身安全，在本次事故中也存在一定过错，应对其所受损害承担相应责任。根据本案实际情况，结合双方的过错程度及双方举证情况，本院认为以确定原告自行承担其损失的60%，被告承担40%为宜。
关于原告诉请被告赔偿医疗费291825.81元，根据原告提交的医疗费单据，其中编号为401112861580（计款236.43元）、401112861581(计款480元)号门诊收费票据，原告分别提交了第二联记账联与第三联收据联，属于重复计算，经本院审查，原告花费医疗费共计291109.38元，被告按照40%承担赔偿责任为116444元（291109.38元×40%）。被告虽辩称医疗费中有治疗既往病史右眼损伤的，但被告对原告用药合理性未申请鉴定，亦未提交证据予以证实，故对其辩解本院不予采信。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王立明于本判决生效之日起十日内向原告王正明赔偿医疗费116444元。
二、驳回原告王正明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5677元，由原告王正明负担3412元，由被告王立明负担2265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 薛 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。