wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3685号
原告利比工业有限公司，住所地瑞典王国马卡吕德SE-28521第14号信箱。
法定代表人汉斯·伊曼纽尔·林纳尔松，董事会主席。（未到庭）
法定代表人托尔斯滕·格特埃里克·林德奎斯特，执行总裁。（未到庭）
委托代理人周凡，北京安杰律师事务所律师。（到庭）
委托代理人赵克峰，北京安杰律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人于溧，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第116430号关于第17390777号“利比”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月27日。
开庭审理时间：2017年6月13日。
被告以原告申请的第17390777号“利比”商标（简称诉争商标）与第6098333号“利比特”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标，共存市场不会导致混淆误认。二、原告与引证商标的权利人各自提供的服务存在较大差异，共存市场不会导致混淆误认。三、本案引证商标已被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）以连续三年不使用为由撤销，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。四、被告在诉争商标的驳回复审过程中违反了《商标法》对商标评审的程序性规定，应予纠正。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17390777
3、申请日期：2015年7月9日。
4、标识
5、指定使用的服务（第37类3706群组）：暖通空调（采暖、通风、空气调节）的安装、保养和修理。
二、引证商标
1、申请人：刘福英。
2、申请号：6098333
3、申请日期：2007年6月11日。
4、专用期限：2010年3月14日至2020年3月13日。
5、标识
6、核定使用的服务（第37类3702；3704；3706-3708；3711；3716；3718群组）：建筑；室内装璜；清洁建筑物（外表面）；电器设备的安装与修理；车辆服务站（加油和维护）；车辆清洗；飞机保养与修理；钟表修理；洗涤；珠宝首饰修理。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份证据，证明引证商标已因连续三年不使用被撤销注册。
经查，2017年3月30日商标局作出商标撤三字[2017]第W004784号注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，决定撤销引证商标在“电器设备的安装与修理”部分核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已发出撤销公告（撤销公告为第1562期）。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于引证商标因连续三年不使用被撤销在“电器设备的安装与修理”部分服务上的注册，其现在核定使用的“建筑、车辆清洗、珠宝首饰修理”等服务，与诉争商标指定使用的“暖通空调（采暖、通风、空气调节）的安装、保养和修理”服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面差异明显，未构成相同或类似服务。诉争商标与引证商标在上述非类似服务上并存，不会造成相关公众混淆误认，未构成使用在类似服务上的近似商标。原告关于引证商标不再构成诉争商标注册障碍的诉讼主张成立，本院予以支持。
综上，原告的诉争理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，引证商标的撤销决定尚未作出，被告依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的引证商标撤销决定足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第116430号关于第17390777号“利比”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告利比工业有限公司针对第17390777号“利比”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由原告利比工业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告利比工业有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 刘敬文
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 来 佳
书 记 员 白 洁
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济商初字第96号
原告：济宁银行股份有限公司。
法定代表人：李敏。
被告：微山县经纬物资有限公司。
法定代表人：周玉玺。
被告：微山县振冉贸易有限公司。
法定代表人：郭东军。
被告：微山县豪强贸易有限公司。
法定代表人：樊印芹。
被告：郭东军。
被告：王豪仁。
被告：王英。
被告：孙雪梅。
被告：周洪群。
被告：周玉玺。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告微山县经纬物资有限公司、微山县振冉贸易有限公司、微山县豪强贸易有限公司、郭东军、王豪仁、王英、孙雪梅、周洪群、周玉玺金融借款合同纠纷一案中，原告济宁银行股份有限公司于2013年11月15日以双方已庭外达成还款协议，被告已还清全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且不损害社会公共利益及他人合法权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告济宁银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一三年十二月十日
书 记 员 彭 飞
江西省宁都县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1740号
原告谢某某，女，1987年6月19日生，汉族，江西省永丰县人，农民。
委托代理人廖小明，宁都县法律援助中心法律工作者。
被告廖某甲，男，1983年5月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
原告谢某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖小明、被告廖某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原被告于2003年3月在福建福州打工时相识后恋爱并同居，先后生育廖某乙、廖某丙、廖某丁三个小孩，2009年5月25日原被告到宁都县民政局登记结婚。婚后由于被告脾气暴躁，并常对原告实施家庭暴力，导致原被告从2012年开始分居生活至今，使原被告夫妻感情彻底破裂。现起诉要求：1、离婚；2、原被告婚生小孩廖某乙、廖�丙、廖某丁随被告生活，原告自愿承担部分抚养费；3、原被告夫妻共同财产均分，债务各半承担。
被告廖某甲辩称，原被告夫妻感情并未完全破裂，被告依然关心爱护原告，原告对被告的合理要求，被告仍然会尽力满足，所以被告不愿与原告离婚。原被告现已生育三个小孩，年龄均在5-10岁之间，无论原告还是被告，都无法独自承担抚养小孩的重任，所以被告不能与原告离婚。2012年被告让其父在家照顾三个小孩，而与原告一起外出福建打工，打工期间双方产生矛盾，导致原告独自外出生活，但这些都是日常生活中的家庭小矛盾；如被告做的不对的话，被告愿向原告道歉并改正错误，希望原告谅解被告，共建美好家庭。
经审理查明，原被告于2003年3月左右在福建福州务工时相识后恋爱，当年6月份开始同居生活。2004年4月15日原告生育长女廖某乙，该小孩现随被告生�，就读于田埠中心小学五年级；2006年10月23日原告生育次女廖某丙，该小孩现也随被告生活，就读于田埠中心小学二年级；2009年3月28日原告生育三子廖某丁，该小孩现也随被告生活，就读于田埠中心小学学前班。2009年5月25日原被到宁都县民政局办理结婚登记手续，2009年农历12月24日原被告按农村风俗举行了婚礼。
随着三个小孩的出生、家庭经济负担的加重，原被告在其以后的共同生活过程中逐渐产生矛盾。2012年被告经与其父商量由其在家照顾三个小孩然后与原告一起外出福建打工。在打工期间原被告因家庭琐事产生矛盾，原告一气之下独自外出务工至今，但期间原告还是会寄钱回家抚养小孩。原被告由于分多聚少，其夫妻感情逐渐出现裂痕，2014年9月15日原告诉至本院要求与被告离婚。
另还查明，原被告夫妻共同财产现主要有在田埠街上的2011年建的房屋一层（�地面积127平方）以及一些家庭日常生活用品。原被告现一致确认其无夫妻共同债权，但被告称因建房有负债近六万元，而原告只认同债务2万元，因被告未提供相关证据佐证，本院对此暂不予以认定。
上述事实，有原告提交的宁都县民政局出具的关于原被告的婚姻证明、原被告网上聊天记录五张、原告汇款3000元给被告父亲廖某戊作小孩抚养费的凭证二份，被告提交的原被告全家户口簿复印件，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原被告的婚姻关系合法有效，并受法律保护。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏相关的法律事实或缺乏相关的证据佐证，对此本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理故减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾雪平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李亮亮
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3427号
申请执行人周卫强，男，1981年9月4日出生，汉族，住太仓市。
被执行人夏建业，男，1963年5月3日出生，汉族，住太仓市。
周卫强与夏建业民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初2757号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，夏建业于本判决生效之日起10日内归还周卫强借款4万元及逾期利息（以4万元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从2016年1月2日计算至实际归还之日止），并支付案件受理费816元，公告费560元。夏建业未按判决书规定期限履行义务，根据周卫强的申请，本院于2017年8月8日立案受理，执行标的41376元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人夏建业的财产状况进行了调查，调查结果被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 张永生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b1971ad-a025-4003-9252-a87300a907b4&imgId=MmIxOTcxYWQtYTAyNS00MDAzLTkyNTItYTg3MzAwYTkwN2I0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月十八日
书记员 周啸军
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3427号申请执行人周卫强，男，1981年9月4日出生，汉族，住太仓市。被执行人夏建业，男，1963年5月3日出生，汉族，住太仓市。周卫强与夏建业民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初2757号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，夏建业于本判决生效之日起10日内归还周卫强借款4万元及逾期利息（以4万元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从2016年1月2日计算至实际归还之日止），并支付案件受理费816元，公告费560元。夏建业未按判决书规定期限履行义务，根据周卫强的申请，本院于2017年8月8日立案受理，执行标的41376元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人夏建业的财产状况进行了调查，调查结果被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初2757号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  张永生二〇一八年一月十八日书记员  周啸军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初29897号
原告高增勇，男，1957年6月22日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人高x，女，1987年5月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人李xx，女，1961年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京米蒂跳文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄北里58号楼三层0301内3318\\\3398。
法定代表人李宁超，董事长。
委托代理人杨x，北京市汇融律师事务所律师。
原告高增勇（下称原告）与被告北京米蒂跳文化发展有限公司（下称被告）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高x、李xx，被告委托代理人杨x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月7日，原告在被告经营的海洋球池游玩时脚崴伤致骨裂，为此原告卧床一个半月，造成医疗费、交通费、拐杖费等各项损失共计935.63元。因原告家中一直有一名三岁儿童由原告及其配偶照顾，原告受伤后只好找人代看孩子花费了3500元。原告认为被告未尽安全保障义务，在营业之前未先行检查游玩设施是否存在安全问题而导致原告受伤，对此被告应承担赔偿责任。故原告诉至法院要求判令被告：1、赔偿医疗费686.67元、交通费130.96元、拐杖费118元；2、赔偿原告生活损失费2000元；3、赔偿原告儿童看护费3500元。
被告辩称：原告确系于2016年9月7日在我方经营的米蒂跳左家庄店内海洋球池游玩时受伤，但原告受伤系其自己不注意摔倒所致，并非我方未尽到安全保障义务。关于原告所述受伤之后发生的各项费用，我方均不清楚。关于原告主张的医疗费、交通费、拐杖费，我方请求法院依法查明事实后进行判决。关于原告主张的生活损失费和儿童看护费，我方认为没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：2016年9月7日原告在被告经营的米蒂跳左家庄店内海洋球池游玩时受伤。事发后，原告至首都医科大学附属北京朝阳医院就诊，经诊断为左踝疼痛待查，软组织损伤，骨折不除外，建议三日内门诊复查。当日的X线诊断报告单显示：左侧腓骨远端骨皮质欠规整，左踝前部斑片状高密度灶，请结合临床。2016年9月10的诊断证明书记载：左踝扭伤，可疑骨折，休二周。为此，原告主张花费医疗费686.67元。另，原告提交发票、行程单等拟证明交通费、拐杖费的支出；提交名片和手写材料拟证明儿童看护费的支出。
关于原告受伤原因，双方所述不一。原告称系被告海洋球池内突出的部分被海洋球覆盖导致原告未看见崴脚受伤，为此原告提交了照片和手写字据予以证明。被告则称系原告自己不慎崴脚受伤，并称在经营场地醒目处设置了安全标识，而且有广播持续提醒家长在带领孩子游玩时注意安全，为此被告提交了照片予以证明，但照片无法看出系事发地点的警示标识。
以上事实，有双方当事人陈述及诊断证明、病历、医疗费票据、发票、照片等在案佐证。
本院认为：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应承担侵权责任，并赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
本案中，原告在被告的经营场所受伤，从原告提交的照片可以看出事发地点处的台阶确实被海洋球掩盖、不易察觉，而被告未提交证据证明在此处设置了安全警示标识或工作人员对原告进行了安全提醒，故被告作为经营者，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，应当对原告所受伤害承担赔偿责任。
关于原告主张的各项诉讼请求本院逐一论述。医疗费686.67元，经本院核算对该项诉讼请求予以支持。交通费130.96元，经本院核算对该项诉讼请求予以支持。拐杖费118元，根据原告伤情和票据，本院予以支持。生活损失费和儿童看护费，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京米蒂跳文化发展有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告高增勇医疗费六百八十六元六角七分、交通费一百三十元九角六分、拐杖费一百一十八元；
二、驳回原告高增勇之其他诉讼请求。
如果被告北京米蒂跳文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京米蒂跳文化发展有限公司负担（其中25元，原告高增勇已交纳，被告北京米蒂跳文化发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告高增勇；另25元，被告北京米蒂跳文化发展有限公司于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡莉芬
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 杨燕笙
二〇一七年九月四日
书 记 员 饶 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初29897号原告高增勇，男，1957年6月22日出生，住北京市朝阳区。委托代理人高x，女，1987年5月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人李xx，女，1961年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京米蒂跳文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄北里58号楼三层0301内33183398。法定代表人李宁超，董事长。委托代理人杨x，北京市汇融律师事务所律师。原告高增勇（下称原告）与被告北京米蒂跳文化发展有限公司（下称被告）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高x、李xx，被告委托代理人杨x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月7日，原告在被告经营的海洋球池游玩时脚崴伤致骨裂，为此原告卧床一个半月，造成医疗费、交通费、拐杖费等各项损失共计935.63元。因原告家中一直有一名三岁儿童由原告及其配偶照顾，原告受伤后只好找人代看孩子花费了3500元。原告认为被告未尽安全保障义务，在营业之前未先行检查游玩设施是否存在安全问题而导致原告受伤，对此被告应承担赔偿责任。故原告诉至法院要求判令被告：1、赔偿医疗费686.67元、交通费130.96元、拐杖费118元；2、赔偿原告生活损失费2000元；3、赔偿原告儿童看护费3500元。被告辩称：原告确系于2016年9月7日在我方经营的米蒂跳左家庄店内海洋球池游玩时受伤，但原告受伤系其自己不注意摔倒所致，并非我方未尽到安全保障义务。关于原告所述受伤之后发生的各项费用，我方均不清楚。关于原告主张的医疗费、交通费、拐杖费，我方请求法院依法查明事实后进行判决。关于原告主张的生活损失费和儿童看护费，我方认为没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：2016年9月7日原告在被告经营的米蒂跳左家庄店内海洋球池游玩时受伤。事发后，原告至首都医科大学附属北京朝阳医院就诊，经诊断为左踝疼痛待查，软组织损伤，骨折不除外，建议三日内门诊复查。当日的X线诊断报告单显示：左侧腓骨远端骨皮质欠规整，左踝前部斑片状高密度灶，请结合临床。2016年9月10的诊断证明书记载：左踝扭伤，可疑骨折，休二周。为此，原告主张花费医疗费686.67元。另，原告提交发票、行程单等拟证明交通费、拐杖费的支出；提交名片和手写材料拟证明儿童看护费的支出。关于原告受伤原因，双方所述不一。原告称系被告海洋球池内突出的部分被海洋球覆盖导致原告未看见崴脚受伤，为此原告提交了照片和手写字据予以证明。被告则称系原告自己不慎崴脚受伤，并称在经营场地醒目处设置了安全标识，而且有广播持续提醒家长在带领孩子游玩时注意安全，为此被告提交了照片予以证明，但照片无法看出系事发地点的警示标识。以上事实，有双方当事人陈述及诊断证明、病历、医疗费票据、发票、照片等在案佐证。本院认为：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应承担侵权责任，并赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告在被告的经营场所受伤，从原告提交的照片可以看出事发地点处的台阶确实被海洋球掩盖、不易察觉，而被告未提交证据证明在此处设置了安全警示标识或工作人员对原告进行了安全提醒，故被告作为经营者，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，应当对原告所受伤害承担赔偿责任。关于原告主张的各项诉讼请求本院逐一论述。医疗费686.67元，经本院核算对该项诉讼请求予以支持。交通费130.96元，经本院核算对该项诉讼请求予以支持。拐杖费118元，根据原告伤情和票据，本院予以支持。生活损失费和儿童看护费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告北京米蒂跳文化发展有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告高增勇医疗费六百八十六元六角七分、交通费一百三十元九角六分、拐杖费一百一十八元；二、驳回原告高增勇之其他诉讼请求。如果被告北京米蒂跳文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京米蒂跳文化发展有限公司负担（其中25元，原告高增勇已交纳，被告北京米蒂跳文化发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告高增勇；另25元，被告北京米蒂跳文化发展有限公司于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡莉芬人民陪审员  张燕琴人民陪审员  杨燕笙二〇一七年九月四日书 记 员  饶 宇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第202号
原告朱文丰，男，汉族，1965年10月生。
被告王继华，男，汉族，1954年10月生。
被告李凯，男，汉族，1972年8月生。
本院在审理原告朱文丰诉被告王继华、李凯确认合同无效纠纷一案中，原告朱文丰于2014年2月26日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告朱文丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱文丰撤诉。
案件受理费50元由原告朱文丰负担。
审判员 姜庆余
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 婷
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初327号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人徐某，男，1988年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被徐州市铜山区公安局取保候审，2018年4月11日被本院决定逮捕，同日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]276号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月3日15时许，被告人徐某酒后无证驾驶悬挂他人号牌、未年检、无保险的苏Ｃ×××××号小型轿车沿道路行驶至徐州市铜山区利国镇坡里村路口时，被徐州市铜山区公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐某静脉血中乙醇含量为85.3mg/100ml血，系醉酒驾驶。
另查明，被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、陈某、岳某某等人的证言，物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具当事人血样提取登记表、抽血时照片、机动车信息查询结果单、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某无证驾驶未年检车辆，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年5月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ川
二〇一八年四月十二日
书记员 王 凯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第858号
原告山东贝特起重机有限公司，住所地青州市高柳镇天桥宋工业园。
法定代表人韩桂敏。
被告青岛福润德建华新材料有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人赵炳仁。
被告青岛福润德塑料挤出技术有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人赵炳仁。
本院在审理山东贝特起重机有限公司诉青岛福润德建华新材料有限公司、青岛福润德塑料挤出技术有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东贝特起重机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王金良
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第858号原告山东贝特起重机有限公司，住所地青州市高柳镇天桥宋工业园。法定代表人韩桂敏，总经理。被告青岛福润德建华新材料有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人赵炳仁，总经理。被告青岛福润德塑料挤出技术有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人赵炳仁，总经理。本院在审理山东贝特起重机有限公司诉青岛福润德建华新材料有限公司、青岛福润德塑料挤出技术有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告山东贝特起重机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王金良人民陪审员  李耀建人民陪审员  孙玉松二〇一四年六月二十三日书 记 员  赵晓明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初16668号
原告：钟才文，男，1986年5月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托诉讼代理人：杜晓佳、武健谊，均系广东广信君达律师事务所律师。
被告：阿斯利康（无锡）贸易有限公司，住所地无锡市新吴区净慧东路汇融商务广场E楼（5号楼）。
法定代表人：殷敏，董事长。
被告：阿斯利康（无锡）贸易有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河路230号万菱国际中心4201房、4401房。
负责人：杨在峰，销售执行总监。
以上被告的共同委托诉讼代理人：曾雅妮、朱嬿羽，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：中智广州经济技术合作公司，住所地广州市越秀区中山三路33号A塔1901房（自编）“中华国际中心”A塔19楼1902、1903、1904、1905、1906单元。
法定代表人：柴永强，总经理。
委托诉讼代理人：罗婷、王露，系该司职员。
原告钟才文与被告阿斯利康（无锡）贸易有限公司、阿斯利康（无锡）贸易有限公司广东分公司、中智广州经济技术合作公司劳动争议一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案于2017年9月14日第一次公开开庭进行审理，为查明案件事实，本院责令原告钟才文本人到庭参加诉讼，并于2017年9月18日寄发开庭传票，传唤双方当事人于2017年9月28日14时30分在本院第十六法庭第二次公开开庭审理本案，原告于2017年9月20日签收了开庭传票。2017年9月28日，原告未到庭参加诉讼，三被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。经查，原告的委托诉讼代理人杜晓佳于2017年9月26日晚向本院寄发《改期开庭申请书》，本院收发室于2017年9月27日签收该邮件，以其在外地法院有另外案件开庭审理为由，申请本院改期开庭。原告本人也于2017年9月27日晚寄发加盖有“中山市花言活动策划有限公司”的《证明》，本院收发室于2017年9月28日签收该邮件，证明原告本人于2017年9月26日至2017年9月29日因公异地出差。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告经本院传唤未到庭参加诉讼。其一，虽原告的委托诉讼代理人杜晓佳于2017年9月26日晚向本院寄发《改期开庭申请书》，然该申请并未取得本院的许可，且本案中原告尚有另一委托诉讼代理人，该委托诉讼代理人也具有出庭参加诉讼的资格及相关授权，委托诉讼代理人杜晓佳无法出庭参加诉讼，并不影响其他委托诉讼代理人出庭参加诉讼。其二，原告寄出的《证明》，并未出具其他证据予以佐证出差而无法依时到庭参加诉讼的事实。综上，原告在未经本院许可的情况下，且未举证有正当的理由未能到庭参加诉讼，应认定为经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告钟才文撤诉处理。
本案受理费10元，由原告钟才文负担。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 罗幸荣
人民陪审员 龙国权
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄金馨
萧韵琪
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初86号
原告：郑州农工商华臻置业有限公司，住所地荥阳市通站路西，统一社会信用代码91410100568639464F。
法定代表人：程焕森，董事长。
委托诉讼代理人：刘毓，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付博，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告：郑州富田东方置业发展有限公司，住所地荥阳市站前西路，统一社会信用代码97410182562467526E。
法定代表人：黎静云，总经理。
委托诉讼代理人：张文杰，河南克谨律师事务所律师。
原告郑州农工商华臻置业有限公司与被告郑州富田东方置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘毓、付博及被告的委托诉讼代理人张文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付土地置换中土地差额款1430万元及逾期利息（自2016年1月4日按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年1月9日原、被告双方签订《项目权益合作协议书》，约定双方土地进行置换。协议签订后，原、被告双方先后于2014年4月3日签订《关于项目权利确认及履行协议》和2014年7月8日签订《关于项目权益确认及付款期限约定备忘录》确认原、被告之间土地面积差为25亩，由被告向原告支付1430万元。
2016年1月4日被告郑州富田东方置业有限公司向原告出具《还款计划书》，承诺分两次把上述1430万元支付给原告，第一次于2016年6月底前支付430万元，第二次于2016年8月底前再支付剩余的1000万元。时至今日，经原告的多次催告，被告仍未履行支付义务。原告诉至法院，请求判如所诉。
被告辩称：1.原告请求被告支付土地差额款及逾期付款利息无法律依据，原、被告双方土地置换属实，但原、被告置换土地后多出的该宗土地尚未进行招拍挂，被告并未取得该宗土地的使用权，依据土地法及国土资源部门规章的规定，对于经营性用地必须通过招标、拍卖或挂牌等方式向社会公开出让国有土地，土地使用权实行招拍挂制度公开进行。2.原告请求的土地差额款，依据双方签订的协议约定，有荥阳市财政局直接返还原告进行补偿。三、土地招拍挂是政府行为，具有不可抗力因素。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告双方是在荥阳市索河街道办事处及荥阳市人民政府协调下进行了土地权益置换。原、被告双方和荥阳市索河街道办事处共同签订了《项目权益合作协议书》和《关于项目权利确认及履行协议》、《关于项目权益确认及付款期限约定备忘录》，该三份协议均是在行政机关的参与下达成的，故该协议属于行政合同，不属于民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郑州农工商华臻置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 周长海
人民陪审员 闫玉山
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐晨爽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3459号
原告：杜全霞，居民。
被告：付宗斌，成年，居民。
本院在审理原告杜全霞诉被告付宗斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜全霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十日
书记员 黄秋扬
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2281号
申请执行人：徐雨露，男，1992年1月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：潘长林，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人徐雨露与被执行人潘长林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人徐雨露以本院（2014）莱州柞民初字第485号民事判决书已经发生法律效力、被执行人潘长林拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘长林的存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十月十四日
书记员 张程嵛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53249号
原告：崔某，女，1932年6月3日出生，住北京市朝阳区。
原告：杨某1，男，1957年5月7日出生，住北京市朝阳区。
被告：杨某2，女，1953年10月8日出生，住北京市朝阳区。
被告：杨某3，女，1962年9月27日出生，中直机关工委副部长，住北京市西城区。
原告崔某、原告杨某1（以下分别简称姓名，合称二原告）与被告杨某2、被告杨某3（以下分别简称姓名，合称二被告）继承纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告和二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令位于北京市朝阳区惠新西街5号院2号楼2幢X1号房屋（以下简称X1号房）归崔某所有；2、要求判令位于北京市朝阳区惠新西街5号院2号楼2幢X2号房屋（以下简称X2号房）归杨某1所有。事实和理由：崔某与被继承人杨某系夫妻关系，杨某于1999年10月31日去世。崔某与杨某育有一子二女，即杨某1与二被告。杨某名下有两套房产，分别为X1号房和X2号房，其中X1号房为杨某与原告出资购买并一直居住，X2号房为杨某1出资购买并一直居住。
二被告辩称，二原告所述均属实，同意二原告的诉讼请求，不要求二原告向二被告支付房屋折价款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被继承人杨某（1999年10月31日去世）与崔某系夫妻，共育有子女三人，即杨某1与二被告。
1999年12月9日，杨某（乙方、买方）与中共中央直属机关事务管理局（甲方、卖方）签订《中直管理局出售公有住宅楼房协议书》两份，约定中共中央直属机关事务管理局将X1号房和X2号房出售给杨某。2000年8月17日，X1号房及X2号房均登记在杨某名下。就杨某去世后方才订立房屋买卖协议，中共中央直属机关事务管理局于2017年3月31日出具《情况说明》载明：“关于中央办公厅机要局老干部杨某同志所购房屋（朝阳区惠新西街5号院2号楼X1室、X2室）的购房合同出现签字日期于病故后一事，经查是因为我单位购房合同先由购房人在合同上签字，而后再统一收取，在办理房产证的过程中填写统一时间，并加盖局公章予以确认。由于每年售房量都很大，合同准备时间较长。中办机要局老干部杨某同志恰好于此段时间内病故，因此出现了在统一盖章并填写购房日期时，出现了杨某同志的购房合同签字日期于病故后的情况。”
经询，原、被告均表示杨某的父母均已早于杨某去世。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承人协商同意的，也可以不均等。本案中，二原告与二被告均认可X1号房为杨某与原告出资购买并一直居住，X2号房为杨某1出资购买并一直居住。且二被告同意X1号房归崔某所有，X2号房归杨某1所有，不要求二原告向二被告支付房屋折价款，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区惠新西街5号院2号楼2幢X1号房屋归原告崔某所有。
二、位于北京市朝阳区惠新西街5号院2号楼2幢X2号房屋归原告杨某1所有。
三、原告崔某、原告杨某1无需就上述两套房屋向被告杨某2、被告杨某3支付房屋折价款。
案件受理费475元，由原告崔某、原告杨某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王阳
二〇一七年七月十一日
书记员 戴玥
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督53号
申请人：张绍昆，男，1962年10月12日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人张绍昆于2017年11月28日向本院申请支付令，申请人张绍昆称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2017年8月、9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集�）有限公司支付其工资共计人民币2289.34元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张绍昆工资共计人民币2289.34元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（２０１５）耀执字第00126号
申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社。
法定代表人侯铭，理事长。
被执行人王云鹏。
被执行人张鑫。
被执行人王静。
被执行人姬小军。
铜川市耀州区农村信用合作联社与王云鹏、张鑫、王静、姬小军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）耀民初字第00208号民事判决书已经发生法律效力。因王云鹏、张鑫、王静、姬小军未自觉履行判决义务，铜川市耀州区农村信用合作联社于2015年7月17日向本院申请强制执行，执行标的为50000元。
本院在执行过程中，于2015年7月17日依法立案，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即向申请执行人返还借款本金50000元及利息、执行费650元。本院通过扣划姬小军在金融机构的银行存款20200元，申请执行人已领取20200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00208号民事判决书确定总标的507800元中20200元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢魏商初字第0013号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇西盛街38号。
负责人程波，该支行行长。
委托代理人朱军，该行职员。
被告蔡万玲，农民。
被告蔡飞，农民。
被告许强，农民。
被告王锋，农民。
本院在审理原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行与被告蔡万玲、蔡飞、许强、王锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 仝 波
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00953号
原告陕西省某某工程公司。法定代表人赵某某，总经理。
委托代理人赵某，陕西至正律师事务所律师。
被告西安某某置业有限公司。
法定代表人焦某某。
原告陕西省某某工程公司诉被告西安某某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员刘红波组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行�审理。原告委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告西安某某置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日其与被告签订了《易合坊南地块基坑支护工程合同》，由原告对“易合坊南地块基坑支护工程”进行施工，原告按照合同约定完成了项目工程施工，并于2014年1月6日结算完成，确认工程总造价为5610511.44元。依据合同规定，所有工程款被告应于结算完成后半年内付清，至今被告仍拖欠原告工程款1615758.31元。现要求被告支付工程款1615758.31元并从2014年7月7日起按欠款数额按中国人民银行规定的同欺贷款利率计算逾期付款利息至本金还清之日止。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月27日，西安某某置业有限公司为发包方（甲方）与陕西省某某工程公司（承包方、乙方）签�了一份《易合坊南地块基坑支护工程合同》，合同约定：工程名称为易合坊南地块基坑支护工程；工程地点为灞桥区柳莺路北侧；承包方式为包工包料；合同还约定了工程内容、合同单价等相关内容，其中合同价款的支付方式为施工完工后支付60%的工程款，结算后的40%余款自完成支护工程之日起半年内结清。合同签订后，陕西省某某工程公司进行了施工。工程竣工后，2013年11月19日陕西省某某工程公司作出了易合坊南地块基坑支护工程竣工结算书，2014年1月6日西安某某置业有限公司确认易合坊南地块基坑支护工程结算总价为5610511.44元。2013年10月16日前西安某某置业有限公司陆续付款总计3294753.13元，2014年11月4日西安某某置业有限公司付款700000元。下欠工程款1615758.31元，原告催要未果而诉来本院。
上述事实，有易合坊南地块基坑支护工程合同、结算书、付款明细及�审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，原、被告签订的工程施工合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律规定，应为有效。原、被告均应按合同约定履行义务。原告施工的工程竣工后，双方已对工程款进行了结算，被告未按约支付相应工程款的行为，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付下余工程款并在工程结算6个月后即从2014年7月7日起以欠款数额按中国人民银行规定的同欺贷款利率计算逾期付款利息至本金还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
西安某某置业有限公司于本判决生效后二十日内支付陕西省某某工程公司工程款1615758.31元并从2014年7月7日起按中国人民银行规定的同欺贷款利率支付逾期付款利息至本金还清之日止（2014年7月7日�按欠款2315758.31元计算，2014年11月5日起按欠款1615758.31元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20196元，原告已预交，应由被告负担，被告应连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 刘红波
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第251号
申请执行人：广西贺州恒鑫房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区八达路***号（贺纸生活区28号门面）
法定代表人：陈仕合，该公司董事长。
被执行人：罗湖海。
申请执行人广西贺州恒鑫房地产开发有限公司与被执行人罗湖海排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，因申请人无法解决被执行人的住所问题。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八法执字第251号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白素明
审判员 梁国栋
审判员 黎祖海
二〇一五年八月十一日
书记员 李远鹏
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1142号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告刘赛华，女，1977年2月23日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月23日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告刘赛华金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月24日以与被告刘赛华达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 陈 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9490号
原告宋云太，男，1962年9月18日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区山宋**号，身份证号码3702231962********。
被告徐友强，男，1981年12月10日出生，汉族，住山东省莒县东莞镇田王庄村***号（原告诉状所列）。
被告付均燕，女，1982年3月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛哦去黄河西路***号附*户（原告诉状所列）。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区咸阳路10号（原告诉状所列）。
原告宋云太诉被告徐友强、付均燕、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案，原告于2015年5月5日向本院提出撤回起诉请求。
本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋云太撤回起诉。
案件受理费734元（原告已预交），减半收取367元，由原告负担。
审 判 长 刘东华
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 陈 稳
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈安新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01160号
申请执行人：王俊
被执行人：江云
被执行人：江洪
被执行人：许爱华
本院在执行申请执行人王俊与被执行人江云、江洪、许爱华民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第02114号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人江云名下与他人共有的位于合肥市的房屋。
二、查封被执行人江云名下位于合肥市的房屋。
三、上述财产在查封期间内，被执�人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年六月一日
书记员 江 晶
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4551号
申请执行人张艳艳。
被执行人张钰其。
被执行人楼永勇。
本院在执行张艳艳与张钰其、楼永勇（2015）金浦执民字第4551号民间借贷纠纷一案中，被执行人张钰其被本院拘留，楼永勇下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4551号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年十月十三日
书记员 徐鑫赞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11698号
原告胡为林，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人刘光平，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告重庆市湖铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区两路镇龙康街88号。
法定代表人胡铭。
本院在审理原告胡为林诉被告重庆市湖铭建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告胡为林于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡为林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡为林撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡为林负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐艳彬
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江海法执字第847-1号
申请执行人：广州市铂特复合材料有限公司，住所地：广州市增城石滩镇。
法定代表人：黄建文，总经理。
委托代理人：秦逊辉，广东可园律师事务所律师。
委托代理人：徐静，广东可园律师事务所实习律师。
被执行人：吕健伟。
被执行人：吕健文。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江海法民二初字第51号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人支付货款310283.48元、利息11428.77元、诉讼费5981元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒不履行上述民事判决书确定的还款义务，本院根据申请执行人的申请，于2013年5月31日立案执行。
本院在执行过程中，本院立案执行后，依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，被执行人吕健伟所有的位于江门市蓬江区ＸＸ一路42号401室房屋已被抵押，被执行人吕健伟所有的粤JA12**小型汽车、被执行人吕健文所有的粤J469**小型汽车目前尚未能实际控制，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江海法执字第847号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何岳昌
审 判 员 吴卫民
代理审判员 郭亮亮
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李妙贤
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第97号
申请执行人何某某，男，1974年10月6日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人龙某某，女，1939年2月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人何某某与被执行人龙某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）会民二初字第315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何某某向本院申请执行。本院于2015年5月7日依法受理。
申请执行人何某某与被执行人龙某某买卖合同纠纷一案的执行标的总额为13751元计利息。本院在执行过程中，穷尽执行措施，均未能发现被执行人龙某某有可供执行的财产。申请执行人何某某也未能提供被执行人龙某某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人何某某与被执行人龙某某买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人龙某某有可供执行的财产，申请执行人何某某可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 林玉洁
审判员 甄上标
二〇一五年十月八日
书记员 李征兵
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初498号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某华，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月1日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定刑事拘留，但因头部外伤被怀化市看守所决定暂不收押，同日经该局决定变更强制措施为监视居住；同年11月22日经本院决定，次日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市鹤城区特殊人群收治中心。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2017]480号起诉书指控被告人杨某华犯危险驾驶罪，于2017年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人杨某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年7月31日20时许，被告人杨某华醉酒后无证驾驶1辆无牌蓝色踏板摩托车从怀化市鹤城区城北三元公司行驶至城北文化宫附近时，因与他人行车发生纠纷，被公安民警抓获。经鉴定，被告人杨某华被抓获时血液中乙醇含量为250.4mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某华在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询详单、证人吴某兴的证言、被告人杨某华的供述和辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押物品清单、涉案摩托车照片、怀方正司鉴中心[2017]毒检字第1247号司法鉴定意见书及血样提取登记表、视听资料讯问被告人及抽血过程同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某华违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某华系未取得相应机动车驾驶资格醉酒驾驶无牌无证机动车，且其血液乙醇含量达到醉酒驾驶认定标准三倍以上，本院对其酌情从重处罚。被告人杨某华在案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年2月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一七年十二月七日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8634号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：戴英楠，男，1979年4月6日生，蒙古族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴英楠信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴英楠系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计81,796.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81,796.34元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：戴英楠，男，1979年4月6日生，蒙古族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴英楠信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告戴英楠系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计81,796.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81,796.34元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01572号
原告侯某某，女，1984年2月2日出生，汉族。
被告徐某某，男，1984年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告侯某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预缴。因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费150元，由原告承担。其余费用150元由本院退还给原告。
审判员 赵耀世
二〇一五年六月十六日
书记员 白 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3256号
罪犯陈高奇。
浙江省慈溪市人民法院于2007年1月16日作出了（2006）慈刑初字第1980号刑事判决，以被告人陈高奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈高奇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈高奇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈高奇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈高奇减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月六日
代书记员 何锦霞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00101-1号
申请执行人西安市某某公司。住所地，西安市灞桥区十里铺街南。
法定代表人孟某某，经理。
被执行人西安某某公司。住所地，西安市长乐坡公路南侧。
法定代表人曲某某，经理。
被执行人梁某某，男，1960年1月2日出生，汉族，西安市工商管理局新城分局幸福路工商所干部，住西安市新城区公园北路73号院3号楼3单元42号，系曲秀芳之子。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2006）灞民初字第342号民事判决书过程中，依法将被执行人梁某某名下银行存款9500元扣划至本院账户，现已全部发放申请人。同时将被执行人梁伟名下工资账户冻结。本案全部执行完毕尚需一段时间，经申请人同意，先退出本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王新羽
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪民初字第932号
原告段某某，女，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托代理人谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
本院在审理原告段某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，本案原告段某某于2014年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告段某某申请撤诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回与被告胡某某离婚纠纷一案的诉讼。
审判员 邓国平
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈 诚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）岳执恢字第111-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行。
负责人龙军。
被执行人王涌。
被执行人谭晓红。
被执行人湖南省元盛实业有限公司。
法定代表人陈维。
被执行人湖南省金环房地产公司。
法定代表人陈维。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人王涌、谭晓红、湖南省元盛实业有限公司、湖南省金环房地产公司担保借款合同纠纷一案中，作为执行依据的本院（2005）岳民二初字第1222号民事调解书被本院（2014）岳民再字第00007号民事判决书确认违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）岳民二初字第1222号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年十月八日
书记员 吴紫丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第805号
原告资阳市雁江区祥福瓦厂，住所地资阳市雁江区祥符镇桃树村9社。
负责人吴伟。
委托代理人：舒乾家，四川精略律师事务所律师。
被告巫春平。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告谭炳全。
委托代理人田林，四川四成律师事务所律师。
原告资阳市雁江区祥福瓦厂与被告巫春平、被告谭炳全劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告资阳市雁江区祥福瓦厂委托代理人舒乾家、被告巫春平、被告谭炳全委托代理人田林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳市雁江区祥福瓦厂诉称，原告资阳市雁江区祥福瓦厂系个体商户，吴伟为经营者。被告巫春平于2014年12月15日向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称其2014年2月10日到原告经营的位于资阳市祥符镇桃树村祥福瓦厂工作，与原告成立事实劳动关系，并于2014年5月24日在工作中受伤，后因治疗一直未到原告单位上班。请求仲裁裁定与原告之间劳动关系确立，并要求裁决原告支付其未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动关系经济补偿金和要求原告为其补缴养老保险、医疗保险、失业保险、公司保险。2015年1月30日资阳市雁江区劳动人事争议委员会作出资雁劳人仲案（2014）55号仲裁裁决书。裁决确定了原、被告之间存在劳动关系。原告于2014年元月起将该厂的生产线全部承包给了谭炳全，被告是谭炳全雇佣来瓦厂从事机械操作的并不是原告所聘用，被告与谭炳全之间属于雇佣关系。原告对被告是否在该厂工作并不知情，更没有安排被告做任何工作，谭炳全雇佣的员工也出具书面证明证实不清楚被告的工作情况，故原、被告之间不存在任何法律及事实上的劳动关系。但仲裁庭却没有依法采信原告所提交的证据，就裁决原告与被告之间劳动关系确立。该裁决即无事实基础又无法律依据，严重地侵害了原告的利益，未维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告巫春平辩称，原告与被告谭炳全之间虽存在承包关系，但被告谭炳全不具有用工主体资格，且被告劳动中的工资均由原告负责人在发放，被告与原告之间形成劳动关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告谭炳全辩称，被告与原告签订承包协议及被告在瓦厂内工作属实，请求法院依法判决。
经审理查明，原告资阳市雁江区祥福瓦厂系原告负责人吴伟个人经营，依法取得个体工商户营业执照。2013年12月31日，原告（甲方）与被告谭炳全（乙方）签订《承包协议书》，约定：“甲方从2014年1月1日起至2015年12月31日止，将成品生产线承包给乙方，由乙方自产自销砖瓦，生产过程中的安全事故与甲方无关，承包费按验收合格每匹1.2元计算。”2014年2月10日，被告巫春平到原告处工作，双方未签订劳动合同，其收入由原告负责人吴伟负责发放。2014年5月24日，被告巫春平在工作中受伤。经被告巫春平申请，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月31日作出资雁劳人仲案（2014）55号仲裁裁决：“1、申请人与被申请单位之间的劳动关系确立。2、中止审理申请人要求被申请单位未付未签订劳动合同双倍工资和解除劳动合同经济补偿的仲裁请求。3、驳回申请人的其他仲裁请求”。
上列事实，有原告陈述、被告辩解、仲裁裁决即档案资料等证实，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院认为，原告资阳市雁江区祥福瓦厂与被告谭炳全签订《承包协议书》，但被告谭炳全并不具有用工主体资格，被告巫春平的劳动收入系由原告负责人发放。综上，原告诉讼请求依法不能获得支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
被告巫春平与原告资阳市雁江区祥福瓦厂之间形成劳动关系。
案件受理费5元，由原告资阳市雁江区祥福瓦厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 廖 平
人民陪审员 李成学
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 貌
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）闽03行赔终2号
上诉人（原审原告）王成添，男，1958年12月19日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
委托代理人王叶，男，1987年7月12日出生，汉族，住所地同上，系被上诉人王成添的儿子,委托权限特别代理。
上诉人（原审原告）王尾妹，女，1962年7月8日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）仙游县榜头镇人民政府，所在地福建省仙游县榜头镇镇府路26号,统一社会信用代码11350322003719379H。
法定代表人蒋庆和，镇长。
出庭行政首长陈建豹，仙游县榜头镇人民政府副镇长,委托权限一般代理。
委托代理人陈军、方佩玲，福建理策律师事务所律师,委托权限一般代理。
上诉人王成添、王尾妹与被上诉人仙游县榜头镇人民政府（下称榜头镇政府）行政强制纠纷一案，上诉人王成添、王尾妹不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，并询问了上诉人王成添及其委托代理人王叶，上诉人王尾妹，被上诉人榜头镇政府的出庭行政首长陈某及委托代理人陈军。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月间，原告王成添、王尾妹擅自在榜头镇紫泽社区第十村民小组占用土地挖井。被告榜头镇政府根据仙游县榜头镇紫泽社区的反映，派协警同紫泽社区工作人员前往现场制止，并由紫泽社区雇佣挖掘机将两原告正在挖掘的水井进行回填。原告对该行为不服，并提起行政赔偿诉讼。
原审法院认为，在关联的行政强制案中，原告王成添、王尾妹要求确认被告榜头镇政府回填其水井并造成水井配套设施损坏的行为违法的诉讼请求，被莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初93号行政判决所驳回。现原告王成添、王尾妹要求被告赔偿因回填原告水井及损坏水井配套设施而给原告造成的经济损失人民币5万元的请求没有依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告王成添、王尾妹的赔偿请求。
本院认为，在有关的行政强制一案中，上诉人王成添、王尾妹要求确认被上诉人榜头镇政府行政行为违法的上诉请求，已经被本院（2017）闽03行终16号行政判决所驳回。行政赔偿的请求应当有被有关机关确认违法的事实为依据。本案被上诉人榜头镇政府并没有违法的事实，故不必承担赔偿责任。因而本案上诉人的赔偿请求没有事实根据和法律依据，对上诉人的赔偿请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王成添、王尾妹共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张鹏程
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈霞滨
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹山刑初字第00029号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人沈某甲，驾驶员。因涉嫌过失致人死亡罪于2014年1月28日被竹山县公安局刑事拘留，2014年1月29日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。2014年4月4日经本院决定取保候审。
辩护人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人沈某甲犯过失致人死亡罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员章胜军、代理审判员章胜荣（主审人）组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人樊随庸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月28日10时许，被告人沈某甲驾驶鄂C×××××号中兴牌皮卡车到竹山县潘口乡悬鼓洲村1组村民张某丁克家办事，将车停在村民张某丙房屋侧面沙堆旁。办完事后，当被告人沈某甲启动车辆前行约一米远时，听见车外有人呼叫其停车，沈某甲即停车查看，发现张某戊的女儿张某戌（殁年一岁零八个月）躺在其车右前轮后约20公分处，嘴里在流血，沈某甲即打110报警，并将张某戌送往县医院抢救无效死亡。后经竹山县公安司法鉴定中心鉴定，张某戌是由于严重胸腹脏器损伤而死亡。
2014年4月2日，被告人沈某甲与被害人家属达成协议：一次性赔偿被害人家属各项损失计人民币37万元，被害方出具了谅解书。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、证人沈某乙、张某甲、雷某、张某乙、张某丙、高某等人的证言；2、竹山县公安局现场勘查笔录、现场图和现场照片；3、竹山公安司法鉴定中心尸体检验死亡原因意见书；4、书证户籍证明、赔偿协议书、刑事谅解书等；5、被告人沈某甲供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人沈某甲驾驶车辆，在非道路上行驶时忽视行车安全，应当预见自己的行为可能导致他人伤亡的结果，由于其疏忽大意而没有预见，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人沈某甲能够主动报警，积极施救，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人谅解，亦可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首情节，积极赔偿被害人，取得谅解，请求从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 斌
审 判 员 章胜军
代理审判员 章胜荣
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2812号
罪犯毕栢林，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年6月24日以（2013）海刑初字第135号刑事判决书，以被告人毕栢林盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯毕栢林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记功奖励1次，记表扬奖励3次，狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬和积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯毕栢林在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕栢林减去有期徒刑十一个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
代理审判员 王宏伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 幺 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1784号
原告蔡军华。
委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。
被告李维松。
本院在审理原告蔡军华诉被告李维松房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡军华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告蔡军华负担。
审判员 张劲松
二〇一五年五月五日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6929号
原告：卓孝华，男，1964年5月15日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区法律服务所法律服务工作者。
被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇盘山林场。
法定代表人：王小丽。
原告卓孝华诉被告南京盘鑫矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓孝华的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告南京盘鑫矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓孝华向本院提出诉讼请求：被告支付原告2012年8月、9月份工资、10月份10天工资，共计7000元。事实和理由：原告于2006年3月进入被告处工作，工种为机修工，工资3000元/月，双方未签订劳动合同。2012年10月，因政策原因被告停止经营，原告多次催要2012年8月、9月、10月份工资，但被告答应会变卖设备偿还工资。现被告部分设备已被拍卖，但所得款项未用于支付工资，故原告诉至法院。
被告未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位对劳动者的工资支付承担举证责任。本案中，原告主张2012年8月、9月、10月份上班10天工资，提供2012年9月工资表证明其月工资标准为3000元/月，本院予以采信。被告未举证证明已经发放了原告2012年8月、9月、10月份工资，因此被告应当支付。原告主张被告支付其2012年8月、9月、10月份工资7000元，不超过法定计算数额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卓孝华2012年8月、9月、10月份工资，共计7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告南京盘鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 郭玉琴
二〇一八年五月二日
书 记 员 周 坤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1141号
罪犯肖玉波，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2006年6月11日作出（2006）莱阳刑初字第141号刑事判决，以被告人肖玉波犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2006年1月6日起至2020年1月5日止。服刑期间执行刑期变动情况：2010年10月29日减刑一年六个月，2012年6月30日减刑一年六个月，刑期自2006年1月6日起至2017年1月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月、2014年3月分别受记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖玉波准予减刑一年（现刑期自2006年1月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1342号
罪犯黄小军，男，汉族，1981年6月3日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）普中刑二初字第84号刑事判决，以被告人黄小军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄小军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）云高刑终字第1618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月7日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年6月28日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。2014年10月20日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯黄小军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄小军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄小军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分327分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄小军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄小军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄小军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2011年4月7日起至2029年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第302号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年9月1日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员孙费雯、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月12日12时30分许，被告人张某驾驶浙E×××××小型普通客车途经本市南浔区练市镇李家兜水产村入村叉口时，因未按规定让行与受害人李某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人李某乙受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故，并负事故的全部责任。经鉴定，被害人李某乙符合在交通事故中因胸部遭受巨大外力作用致胸腔脏器严重损伤而死亡。
另查明，事故发生后，被告人张某主动报警，并向出警的公安人员如实供述自己的犯罪事实；除交通事故保险公司理赔款归被害人亲属外（此部分被告人亲属已另行向法院起诉），被告人张某已赔偿被害人亲属人民币130000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲的证言，人口信息，受理交通事故案件登记表，死亡证明，法医学尸体检验意见书，人民调解协议，收据，收条，谅解书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图，现场照片及说明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关在庭审中提出的被告人张某具有自首情节的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法予以从轻处罚；被告人张某已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年六月八日
书 记 员 姚国平
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛金初字第87号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社东风信用社。
负责人：王文锐
组织机构代码：17653180-9。
委托代理人屈德全。
被告新城市服装发展公司。
住址南阳市中州路。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社东风信用社诉被告新城市服装发展公司借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告新城市服装发展公司于1997年10月21日，在原告处申请借款130万元，利率11.76‰，期限半年。1998年4月21日到期后，经多次催要，被告未支付借款本金及利息。最后被告干脆躲避不见，下落不明。
本院认为，起诉应该有明确的被告，原告南阳市宛城区农村信用合作联社东风信用社起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社东风信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
陪审员 王 林
二〇一五年九月二十一日
书记员 马俊会
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3135号
原告徐金钱，女，1963年9月14日，汉族,住大冶市。
委托代理人梅正刚，湖北益之道律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告程良炳，男，1961年11月10日，汉族，住大冶市。
原告徐金钱与被告程良炳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金钱及其委托代理人梅正刚，被告程良炳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐金钱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程良炳赔偿原告徐金钱因侵权而发生的经济损失84853.28元；2.请求判令被告程良炳承担本案诉讼费用等其他费用支出。事实和理由：2016年6月18日21时许，在大冶市××老育才路路段，因被告程良炳拖欠原告徐金钱、案外人邹玲尔欠款，徐金钱、邹玲尔要求被告还款，邹玲尔站在被告驾驶的车牌号为鄂Ｂ×××××小客车车头，原告扒在驾驶室侧阻止被告驾车离开，随后被告启动车辆，原告倒地，车辆左前轮将原告左脚碾伤，其后被告驾车驶离。2016年6月25日，黄石市交警支队开发区大队认为“此伤人事件不是因为过错或者意外造成的人身伤亡，不属于交通事故，故作出不予受理告知书”。原告因被被告驾车撞伤，于2016年6月19日至2016年7月22日，在黄石市矿务局医院进行治疗，治疗诊断为：徐金钱左脚左内踝骨折，左脚左踝关节韧带损伤。2016年7月25日，黄石市公安局经济技术开发区公安局委托黄石求实司法鉴定中心对原告徐金钱伤情进行鉴定。2016年8月1日，黄石求实司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人徐金钱损伤程度属轻伤一级。但黄石市公安局经济技术开发区分局认为程良炳无犯罪事实，决定不予立案。为此，原告徐金钱曾于2017年4月7日向黄石市下陆区人民法院提起刑事自诉，要求追究被告程良炳的故意伤害罪刑事责任，之后，因法官做工作，原告考虑到与被告程良炳是同村邻居关系，撤回了刑事自诉。2017年6月9日，湖北明鉴法医司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，并作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐金钱的伤残程度为十级；伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费预计在12000元或据实赔付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院要求被告赔偿各项经济损失合计84853.28元。
被告程良炳辩称，我不同意赔偿原告这么多钱，赔偿多少由法院判决决定。
原告徐金钱向本院提交了七份证据证据。经被告质证，对无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据，现本院经审理认定事实如下：2016年6月18日21时许，原、被告双方之间因经济纠纷，原告将被告驾驶的车辆拦停，后被告程良炳发动车辆误将原告徐金钱左脚碾伤，造成徐金钱受伤。2016年6月25日，黄石市交警支队开发区大队作出不予受理告知书。原告经黄石求实司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，遂向黄石市下陆区人民法院提起刑事自诉，后撤诉。2017年6月9日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医临鉴字（2017）第1475号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐金钱的伤残程度为十级；伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费预计在12000元或据实赔付。另查明，原告在治疗期间，被告已支付其医疗费用人民币12500.00元，事后，双方因赔偿事宜达不成协议，因而成讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告徐金钱因被告程良炳欠款未付，拦停被告驾驶的车辆，双方发生争执，被告发动车辆，从而导致原告受伤，被告的行为侵害了原告的生命权、身体权、健康权，应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。现原告要求被告赔偿其医疗费等经济损失的请求正当、合法，本院应予支持，但赔偿项目与金额应依法据实计算。经审查，原告应获得的经济赔偿项目与金额如下：1.医疗费28070.36元（16070.36元+12000.00元）；2.误工费12929.59元（31462.00元/农、渔业平均工资÷36天×150天）；3.护理费7600.00元；4.交通费酌情认定1500.00元；5.住院伙食补助费1750.00元（35天×50元/天）；6.营养费1750.00元（35天×50元/天）；7.残疾赔偿金25450.00元；8.精神损害抚慰金1000.00元；9.鉴定费2400.00元，总计82449.95元，扣除被告已支付原告医疗费用12500.00元，被告尚应赔偿原告的各项损失为69949.95元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二
十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条判决如下：
一、被告程良炳应自本判决生效之日起七日内赔偿原告徐金钱医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计人民币69949.95元；
二、驳回原告徐金钱的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取961.00元，由原告徐金钱负担169.00元，被告程良炳负担792.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一七年十二月五日
书记员 马一丁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1526号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该�司董事长。
被上诉人（原审原告）：都启涛，男，1987年12月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被上诉人（原审原告）：涂萌萌，女，1987年12月16日出生，汉族，住湖北省南漳县，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人都启涛、涂萌萌房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初8146号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
都启涛、涂萌萌未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。双方当事人签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条约定争议提交武汉仲裁委员会仲裁，但该合同附件六（即《合同补充协议》）第十九条又约定争议向人民法院起诉等途径解决，且该商品房买卖合同第二十三条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。因此，双方当事人在合同中对争议解决方式的选择系既约定了向仲裁委员会申请仲裁，又约定了向人民法院提起诉讼，故双方达成的上述仲裁协议依法应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。融侨公司作为本案被告，其住所地的武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权，都启涛、涂萌萌在纠纷发生后选择向该院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，上诉人融侨公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十二月十二日
书记员 施航
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执3042号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人项培春，男，1966年1月29日出生，汉族，住上海市金山区。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行项培春民间借贷纠纷一案，申请执行人北京�元承安资产管理有限公司申请执行标的为12,611.51元。本案执行中，本院向被执行人项培春发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人项培春名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人项培春列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人项培春进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初35924号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人项培春的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执3042号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人项培春，男，1966年1月29日出生，汉族，住上海市金山区。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行项培春民间借贷纠纷一案，申请执行人北京�元承安资产管理有限公司申请执行标的为12,611.51元。本案执行中，本院向被执行人项培春发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人项培春名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人项培春列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人项培春进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初35924号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人项培春的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1399号
原告王国元，男，1966年5月23日出生，汉族，住四川省冕宁县。
委托代理人李永明，四川天从律师事务所律师，系邛崃市法律援助中心指派援助律师。
被告付国明，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告王国元与被告付国明劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王国元的委托代理人李永明到庭参加诉讼。被告付国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国元诉称，2014年时，原告受雇于被告在青海省西宁市从事建设工程施工。2014年8月29日，经与被告结算，被告尚欠原告等13名民工劳务报酬163000元，其中欠原告5425元。被告出具了欠条一张。现原告诉请法院判决被告立即支付原告劳务报酬5425元。
被告付国明未作答辩。
经审理查明，2014年时，原告受雇于被告在青海省西宁市从事建设工程施工。2014年8月29日，经与被告结算，被告尚欠原告等13名民工劳务报酬163000元。被告出具了载明欠款总额163000元的欠条一张。原告等13名民工在一份工资表上列明了各自应得的劳务报酬金额并签名确认，其中欠原告劳务报酬为5425元。后经原告催收，被告一直拖欠不付。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的欠条一份、工资表一份、协议书一份经庭审质证予以证明，因被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供劳务后经结算，被告欠原告劳务报酬5425元未付事实清楚。原告要求被告支付拖欠的劳务报酬合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付国明于本判决生效后三日内支付原告王国元5425元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元由被告付国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 叶祝君
人民陪审员 王 平
二〇一五年六月五日
书 记 员 李万强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹执字第108号
申请执行人南京歌润贸易有限公司。住所地：南京市鼓楼区中山北路***号中环国际广场****室。
法定代表人刘峰，该公司总经理。
被执行人江苏华艺铝业工程有限公司。住所地：丹阳市皇塘镇后阳村。
法定代表人荆息忠，该公司总经理。
被执行人荆息忠。
被执行人王栋良。
被执行人郗宁。
申请执行人南京歌润贸易有限公司与被执行人江苏华艺铝业工程有限公司、荆息忠、王栋良、郗宁买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2013年11月21日作出的（2013）丹商初字第1049号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人江苏华艺铝业工程有限公司应于判决生效十日内退还申请执行人南京歌润贸易有限公司保证金280000元，支付利息2500元；承担逾期付款利息（其中140000元自2013年4月1日起至判决确定给付之日，140000元自2013年5月1日起至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人荆息忠、王栋良、郗宁对上述款项承担连带清偿责任。并承担诉讼费2769元，财产保全费1920元，合计4689元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人南京歌润贸易有限公司于2013年12月31日向本院申请执行，执行标的为287189元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2014年1月13日前履行义务。届期，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。本院依法查封了登记在被执行人名下的牌照号为苏L×××××的车辆一辆，另其房产土地均已分案查封，但目前尚不具备处置条件。本院依法查询扣划了被执行人银行存款14000元，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无银行存款，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
丹阳市人民法院作出的（2013）丹商初字第1049号民事判决终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 邱国枫
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱光宇
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第108号
申请执行人吴明初，男，1973年10月29日生，壮族，居民。
被执行人郑伟端，男，1962年11月6日生，壮族，干部。
申请执行人吴明初与被执行人郑伟端借款纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）丹民初字第487号民事调解书已发生法律效力。权利人吴明初于2014年8月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。案号为：（2014）丹执字第108号。被执行人郑伟端应履行的义务为：本金22000元及利息、违约金2000元，承担案件受理费106元，案件申请执行后还应承担执行费262元。本院在执行过程中，经查被执行人郑伟端有工资收入但已被另案执行中，被执行人郑伟端在南丹县城关镇财政所原有一套房产已转让他人未过户，被执行人郑伟端目前暂无其他财产可供执行。对尚未履行的义务，由被执行人继续清偿。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹执字第108号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小波
代理审判员 李建华
代理审判员 黎林波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 覃丹露