wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初258号
原告：何某，住白银市。
委托诉讼代理人：张守毅，白银大公律师事务所律师。
被告：王某，住白银市。
被告：张某，住白银市。
原告何某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、被告张某到庭参加了诉讼。被告王某经本院在《人民法院报》上公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款5万元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王某于2016年1月16日向原告借款5万元，并向原告出具借条，借条约定还款日期为2016年4月16日。到期后原告向被告索要上述借款，被告以资金紧张为由不予还款；后在双方商议后由被告张某作为担保人，以其名下×××车提供担保。后原告多次索要未果，现向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告王某既未到庭亦未提交书面答辩材料。
被告张某辩称，原告所述不属实，与事实不否。还款的时候是原告和被告王某在一起商量的，被告王某让原告再不要找我；且钱是王某借的，与我无关，我不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据《借条》的证明力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，被告王某万向原告何某借现金5万元，约定从2016年1月16日到4月16日还清，被告张某为担保人；并向原告出具了《借条》，借条上还载明”用强湾小区×××室、×××车、白银区新技术汽修厂抵押”。借款到期后，被告王某未偿还借款，被告张某配合原告找王某索要借款，未果。2016年11月17日，被告张某在上述《借条》的”担保人张维军”处补签了日期。
本院认为，本案的争议焦点是被告张某是否承担保证责任？被告王某向原告借款5万元，并给原告出具借条的行为和被告张某作为担保人在借条上的签字行为，均是三方当事人的真实意思。原告向被告王某履行了出借义务，被告王某在借款到期后负有还款义务。被告王某在借款到期后不履行还款义务，属违约，应承担违约责任。被告张某在上述借条上”担保人”处的签字行为，是对债务人王振万不履行债务时，其作为保证人按照约定向债权人原告履行债务或者承担责任的承诺，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张某应对王某的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某给付原告何某借款5万元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告张某对王某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元、公告费560元，合计2130元，全部由被告王某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长张乾香
代理审判员魏才宝
人民陪审员魏邦慧
二O一七年五月五日
书记员李琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初258号原告：何某，住白银市。委托诉讼代理人：张守毅，白银大公律师事务所律师。被告：王某，住白银市。被告：张某，住白银市。原告何某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、被告张某到庭参加了诉讼。被告王某经本院在《人民法院报》上公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款5万元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王某于2016年1月16日向原告借款5万元，并向原告出具借条，借条约定还款日期为2016年4月16日。到期后原告向被告索要上述借款，被告以资金紧张为由不予还款；后在双方商议后由被告张某作为担保人，以其名下×××车提供担保。后原告多次索要未果，现向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王某既未到庭亦未提交书面答辩材料。被告张某辩称，原告所述不属实，与事实不否。还款的时候是原告和被告王某在一起商量的，被告王某让原告再不要找我；且钱是王某借的，与我无关，我不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据《借条》的证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告王某万向原告何某借现金5万元，约定从2016年1月16日到4月16日还清，被告张某为担保人；并向原告出具了《借条》，借条上还载明”用强湾小区×××室、×××车、白银区新技术汽修厂抵押”。借款到期后，被告王某未偿还借款，被告张某配合原告找王某索要借款，未果。2016年11月17日，被告张某在上述《借条》的”担保人张维军”处补签了日期。本院认为，本案的争议焦点是被告张某是否承担保证责任？被告王某向原告借款5万元，并给原告出具借条的行为和被告张某作为担保人在借条上的签字行为，均是三方当事人的真实意思。原告向被告王某履行了出借义务，被告王某在借款到期后负有还款义务。被告王某在借款到期后不履行还款义务，属违约，应承担违约责任。被告张某在上述借条上”担保人”处的签字行为，是对债务人王振万不履行债务时，其作为保证人按照约定向债权人原告履行债务或者承担责任的承诺，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张某应对王某的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某给付原告何某借款5万元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告张某对王某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元、公告费560元，合计2130元，全部由被告王某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长张乾香代理审判员魏才宝人民陪审员魏邦慧二O一七年五月五日书记员李琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1234号
罪犯龚贻理，男，1988年5月2日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区兴业县，非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）玉中刑二初字第9号刑事附带民事判决，以龚贻理犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年8月17日起至2026年2月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。同案不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月13日作出（2013）桂刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月10日送贵港监狱服刑，服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2025年3月16日止。执行机关贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯龚贻理自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月1日至2017年4月止，累计奖励分87.48分。没有履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费128.48元，消费卡余额713.94元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯龚贻理减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚贻理在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龚贻理减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年8月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 霆
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涧行初字第15-1号
原告赵光欣，男，1959年1月13日出生，无业，洛阳市西城美苑小区门卫，住本市涧西区。
委托代理人苗荣芹，女，1959年2月4日出生，汉族，高中文化程度，无业，住所同上。公民身份号码：4103111959********。
系赵光欣配偶。代理权限：一般代理。
委托代理人陈学均，男，1964年4月12日出生，汉族，高中文化程度，住本市涧西区。代理权限：一般代理。
原告苗荣芹，女，1959年2月4日出生，汉族，高中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人张娅丽，女，1957年6月14日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市农业机械管理局退休职工，住本市涧西区。代理权限：一般代理。
原告�改芹，女，1964年4月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，无业，住本市涧西区。
委托代理人张小平，女，1971年2月13出生，汉族，中专文化程度，住本市涧西区。代理权限：一般代理。
被告洛阳市公安局重庆路分局，住所：洛阳市涧西区建设路218号。
法定代表人：王冠杰；职务：局长。
委托代理人尚智霞，洛阳市公安局重庆路分局民警；代理权限：一般代理。
委托代理人牛艳红，洛阳市公安局重庆路分局警务综合室副主任；代理权限：一般代理。
原告赵光欣、苗荣芹、位改芹诉被告洛阳市公安局重庆路分局信息公开一案，因本案涉及法律适用问题，需要提请有权机关作出解释或者确认，应中止诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 范 廉
审 判 员 ：胡宝红
人民陪审员 ：李春芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 师 丽 锋
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初859号
原告：刘大刚，男，汉族，1956年12月12日出生，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。
被告：凌余辉，男，汉族，1970年3月22日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
原告刘大刚诉被告凌余辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日、2017年4月5日两次公开开庭进行了审理。原告刘大刚及其委托诉讼代理人马建新、被告凌余辉及其委托诉讼代理人郑连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大刚向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还借款20万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年被告与他人合伙做生意，从原告处借款20万元，被告答应生意好了给原告些分成，由于生意没有成功，2015年1月7日，原告要求退款，被告当时没有现金，于是出具了一张20万的借条。借条出具后，原告多次找被告要求归还借款，被告依种种理由拖延至今未还款。故原告起诉来院，请求依法裁决。
被告辩称，借条是其书写，但实际借款是原被告2010年合伙做生意的投资款，合伙生意到现在也没有结算，2011年被告给原告打了82250元生意分红款。原被告之间2010年的合伙投资和2015年的借条是两种法律关系，2015年借条的款项原告没有履行支付义务，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告刘大刚向本院提供了下列证据材料支持其主张：
1、2015年1月7日被告给原告出具的借条一份，证明被告凌余辉借款的事实；
2、2010年11月30日原告给被告打款凭证三张，共计金额20万元，证明原告支付借款给被告的事实。
被告凌余辉向本院提供了下列证据材料支持其主张：
1、证人楚文龙证明材料，证明2016年清明节期间原被告曾经为此笔款项进行协商未果。
2、证人姚某证明材料、2011年7月20日姚某打款82250元的银行打款凭证，证明被告凌余辉委托姚某打款82250元给原告。
经审理查明，2010年被告因生意需要向原告借款20万元，原告于2010年11月30日通过银行打款20万元给被告，2015年1月7日原告要求被告还款，被告没有还款能力就给原告出具了一张20万元的借条。2011年7月20日被告委托姚某给原告打款82200元。以上事实，有当事人的陈述、借条、银行打款凭证、证人证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告凌余辉给原告出具借条，借条应为其真实意思表示，且无悖于现行的法律、法规，故应认定真实、合法、有效。被告凌余辉抗辩称，与原告是合伙投资，不存在债权债务关系，因其没有提供证据证明，本院不予支持。原告请求偿还20万元借款，包含有被告已经支付的82200元，这部分应认定为已经偿还的借款应予扣除，本院不予以支持借款20万元，应予支持借款117800元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条判决如下：
被告凌余辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘大刚借款117800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘大刚负担822元，由被告凌余辉负担1328元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 任丽苹
二〇一七年四月十一日
书记员 聂驰武
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第424号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨某某（自报），男，1954年11月20日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月3日被羁押并被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月24日15时49分许，被告人杨某某无证驾驶1辆无牌三轮摩托车，行驶至东莞市虎门镇河堤路假日酒店对出路段时，与骑自行车的被害人罗某某发生碰撞，造成罗某某受伤以及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，杨某某驾车逃逸。同年12月3日，公安民警在该镇稔洲村抓获杨某某。经交警部门认定，杨某某负该次事故的全部责任，罗某某不负此事故的责任。经法医鉴定，被害人罗某某所受损伤为重伤二级。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人杨某某的身份问题。根据被告人杨某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一五年三月五日
书记员 杜 亮
第1页共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初106号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭松，该行职工。
委托诉讼代理人：邹庆松，该行职工。
被告：彭浩，男，1980年8月27日生，汉族,住宿迁市宿豫区。
被告：刘娟，女，1978年10月11日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：张浩，男，1981年2月23日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：丁后苏，女，1976年9月22日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告彭浩、刘娟、张浩、丁后苏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人邹庆松到庭参加诉讼。被告彭浩、刘娟、张浩、丁后苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告彭浩、刘娟偿还借款本金300000元及利息（截至2017年1月5日为27681.62元；自2017年1月6日至实际清偿之日止，以本金为基数，按年利率13.8％的1.5倍计算）；2.被告张浩、丁后苏对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月12日，被告彭浩、刘娟向原告下属机构阳光支行借款300000元，约定年利率13.8%，借款到期时间为2017年4月5日，还款方式为阶段性等额本金。借款后，被告彭浩、刘娟未能按照约定方式还款，现尚欠本金300000元，被告张浩、丁后苏亦未能履行连带清偿责任。经原告多次催要，被告未能归还欠款，因而成讼。
被告彭浩、刘娟、张浩、丁后苏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告彭浩、刘娟（借款人）与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为300000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率13.8%，还款方式为分期还款，罚息利率=合同利率*（1+50%），逾期贷款罚息=逾期本金金额*逾期天数*罚息利率。2016年4月12日，被告彭浩、刘娟向原告出具借款借据一份，载明借款金额为300000元，利率为年利率13.8%。
被告张浩、丁后苏作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，上述合同合法有效，当事人应当依照诚实信用原则全面履行合同，被告彭浩、刘娟作为借款人未按合同约定履行义务应承担相应的违约责任。被告张浩、丁后苏未按合同约定承担相应的担保责任亦构成违约。原告依据借款借据、欠款明细及借款合同的相关约定向被告彭浩、刘娟主张偿还借款本金及利息，符合法律规定及当事人的约定，本院依法予以支持。
对于原告主张被告张浩、丁后苏承担连带保证责任，因双方之间签订的保证合同合法有效，且尚未超过保证期间，其主张的范围亦未超出担保范围的约定，故二被告应按合同约定承担连带保证责任。
被告彭浩、刘娟、张浩、丁后苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭浩、刘娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息（截至2017年1月5日为27681.62元；自2017年1月6日至实际清偿之日止，以本金为基数，按年利率13.8％的1.5倍计算）；
二、被告张浩、丁后苏对上述债务承担连带保证责任，并有权在实际清偿后向被告彭浩、刘娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6214元，由被告彭浩、刘娟、张浩、丁后苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱雪芹
代理审判员 卞 京
人民陪审员 杨征明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马永超
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第325号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人董某甲，公司员工。2013年8月26日因饮酒后驾驶机动车被嘉善县公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1800元。因本案于2015年2月2日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月23日19时40分许，被告人董某甲酒后驾驶浙F×××××小型普通客车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道车站南路576号时，被正在执勤的交通警察查获。被告人董某甲现场未配合呼气式酒精测试，公安民警遂将其带至医院抽取血样，在此过程中被告人董某甲趁机逃跑，后被公安民警抓获。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.75mg／ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人董某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某乙的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，常住人口基本信息，抓获经过，驾驶证及车辆信息查询，前科情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人董某甲归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年四月二十一日
书记员 薛宇炎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初824号
原告：胡文芝，女，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠缪氏置业有限公司，住所地蚌埠市淮上区解放北路365号。
法定代表人：陈道利，该公司董事长。
原告胡文芝与被告蚌埠缪氏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告胡文芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡文芝撤回起诉处理。
审 判 员 张树兵
二〇一八年四月十日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1617号
原告：公主岭市惠泽种植农民专业合作社。
负责人：吴广宇。
被告：房义顺，男，1972年04月12日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭市惠泽种植专业合作社（以下简称惠泽合作社）与被告房义顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠泽合作社负责人吴广宇、被告房义顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠泽合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决房义顺给付所欠惠泽合作社货款64205元并按6%至24%的利率支付迟延给付期间的利息；2.案件受理费由房义顺负担。
事实和理由：2013年、2014年，房义顺在吴广宇经营的惠泽合作社购买种子、化肥等物资。2014年12月08日，双方对账确认房义顺欠农资款64295元，房义顺出了欠条。经惠泽合作社多次催要，房义顺未给付欠款。故诉至法院，请求人民法院依法判决，支持惠泽合作社的诉讼请求。
房义顺辩称，惠泽合作社在诉状中所陈述的欠款数额我记不清了，我记得在出欠条之后给付惠泽合作社农资款20000元。我同意偿还欠款。我没有能力一次性偿还。我同意每年偿还20000元，我不同意支付利息。
惠泽合作社为证明自己的主张，提供了如下证据：
1.房义顺提货明细。主要证明2014年12月08日，双方对账，房义顺在会泽合作社购买价值224250元的农资，对账前房义顺给付会泽合作社农资款90000元，对账当日房义顺给付惠泽合作社农资款70000元，尚欠64205元。房义顺签名予以确认。经庭审质证，房义顺无异议。本院依法予以认定。
2.欠条（2018年01月25日房义顺出具）。主要证明房义顺于2014年12月08日欠惠泽合作社种子、化肥、农药款64205元。经庭审质证，房义顺承认欠款人处是本人所签，在出欠条后还过20000元，惠泽合作社否认收到还款20000元。房义顺并未举证证明自己陈述的事实。本院对欠条依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：房义顺于2015年、2014年期间在惠泽合作社购买种子、化肥、农药等农业生产资料。2014年12月08日，双方对账。当时对账的结果是除了房义顺给付的农资款外，房义顺欠惠泽合作社农资款64205元，房义顺签字确认欠惠泽合作社农资款64205元。2018年01月25日，房义顺为惠泽合作社出了欠条。欠条明确约定欠款系2014年12月08日双方对账后欠的款项。经惠泽合作社索要，房义顺未给付。会泽合作社诉至人民法院，要求房义顺偿还欠款本金64205元并按6%至24%支付延迟偿还的利息。
本院认为，房义顺欠惠泽合作社农资款64205元属实，有房义顺签字的对账单、欠条在卷佐证。房义顺出欠条后给付惠泽合作社20000元，惠泽合作社对此予以否认，房义顺对自己的主张并未提供证据加以证明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”依照上述司法解释的规定，本院对房义顺上述主张依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”依照上述法律规定，惠泽合作社要求房义顺偿还欠款64205元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于惠泽合作社主张房义顺按6%至25%的利率给付欠款利息的诉讼请求，双方在欠条中对迟延偿还欠款的利息并无明确规定，房义顺长期占用惠泽合作社资金，可按同期银行贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
房义顺于本判决生效后十日内一次性偿还所欠公主岭市惠
泽种植农民专业合作社农资款64205元，并按同期银行贷款利率支付欠款期间的利息（自2014年12月08日至欠款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取计351元，由房义顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一八年五月三十日
书记员 王怀婷
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审514号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人仇继光，系曲兴乡计生办主任。
被执行人张锋，男，汉族，1978年5月26日生，住河南省开封市祥符区。
被执行人王改莲，女，汉族，1977年4月26日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月20日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]第ＱＸ015号行政征收决定书，即强制执行被执行人张锋、王改莲应缴纳社会扶养费65286元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年３月7日以被执行人张锋、王改莲未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]第ＱＸ015号行政征收决定书：征收张锋社会抚养费32643元；征收王改莲社会抚养费32643元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]第ＱＸ015号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年３月7日送达被执行人张锋、王改莲，被执行人张锋、王改莲未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年9月29日催告被执行人张锋、王改莲履行，催告书送达十日后被执行人张锋、王改莲仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人张锋、王改莲应缴纳社会扶养费65286元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐方舒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初33121号
原告：王贤鑫，男，1938年7月25日出生，汉族。
被告：上海继昌茶业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。
法定代表人：翁小春。
原告王贤鑫与被告上海继昌茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金50000元(人民币，下同)；2、被告支付原告利息(按月利率2%自2017年2月20日起至判决生效之日止，暂计至2017年5月23日为1000元)；3、被告支付原告违约金(合同金额的30%)；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月30日，原告与被告签订《会员代理代销协议》(合同编号：JCXXXXXXX)，约定被告向原告借款50000元，合同期限为半年，原告向被告承诺借款用于出口订单的茶叶毛料采购，而促进茶叶出口是受国家保护的。合同生效后，被告按照合同约定每月20日向原告支付实际借款金额利息1000元(即月利率2%)，支付到2017年2月，2017年3月开始被告未按约定支付利息，原告正式通知被告归还本金和利息。原告多次催讨未果，故涉讼。
本院经审查认为，本院在审理系列出借人诉被告相关案件过程中，发现被告均采用签订借款协议、会员代理代销协议等方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案出借人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王贤鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一七年九月二十五日
书记员 张蓓蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27211号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱小芬。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱小芬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱小芬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,437.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,437.82元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审407号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人任启现，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第58号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第58号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县庄坞镇沙埠西村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的216.5平方米土地;2、限期拆除在违法占用的216.5平方米土地上建的住宅，恢复土地原状。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第58号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第58号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县庄坞镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 孙士忠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审407号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人任启现，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第58号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第58号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县庄坞镇沙埠西村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的216.5平方米土地;2、限期拆除在违法占用的216.5平方米土地上建的住宅，恢复土地原状。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第58号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第58号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县庄坞镇人民政府依法组织实施。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  孙士忠二〇一七年十月十二日书 记 员  ＸＸ鑫
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第334号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：刘守红，男，生于1966年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月25日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900261945号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900261945号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1500及加处罚款1500元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年五月九日
书记员 刘祖普
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5340号
原告：董荣生，男，1960年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
委托诉讼代理人：康昭董，浙江睦润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈津津，浙江睦润律师事务所律师。
被告：孙全飞，男，1985年7月11日出生，汉族，浙江省桐庐县。
原告董荣生诉被告孙全飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。依法由审判员朱坤荣适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告董荣生的委托诉讼代理人康昭董到庭参加诉讼，被告孙全飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告董荣生诉称：被告因在桐庐境内承包工程需要，经与原告协商一致，自2016年3月份起租用原告的挖掘机使用。双方于2016年5月5日经结算，被告出具欠据一份，载明今欠原告挖掘机款壹拾玖万零陆佰元整。嗣后，原告几经向被告催要上列欠款，但被告一直认欠未付，迄今仍尚欠原告挖掘机租赁费190600元。故为维护自己的合法权利，原告诉至法院。诉讼请求：一、判令被告即时支付原告挖掘机租赁费190600元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告董荣生提供了以下证据：
欠条一份，用以证明被告尚欠原告挖掘机租赁费190600元。
被告孙全飞未作答辩，未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年3月，被告因在桐庐境内承包工程需要，向原告租用挖掘机，经原、被告双方协商，原告自2016年3月份起将挖掘机租赁给被告使用。2016年5月5日，经双方结算，被告尚欠原告挖掘机租赁费190600元，并由被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠冬荣生挖机款壹拾玖万零陆佰元整。嗣后，经原告多次向被告催要，但被告至今未向原告给付。
本院认为：原、被告之间的租赁关系成立。被告租赁原告的挖掘机使用后，所欠原告的租赁款已由被告出具欠条给原告收执，故被告应当及时给付租赁款。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙全飞于本判决生效之日起十日内向原告董荣生给付挖掘机租赁款190600元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4112元，减半收取2056元，由被告孙全飞负担。
原告董荣生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙全飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一七年十月十六日
书记员 徐维飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初86号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人蔡某，男，1975年10月9日出生，现住徐州市泉山区。2016年10月1日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2017年9月30日被该分局监视居住。
辩护人赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人蔡某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月至9月，被告人蔡某未经许可，在徐州市泉山区一废旧仓库内，使用自购的土豆淀粉、明矾等进行土豆粉的加工生产，并将生产的土豆粉在徐州市云龙区某某超市豆制品专柜、徐州市泉山区某某农贸市场用于销售牟利。
2016年8月29日，徐州市食品药品监督管理局委托徐州市产品质量检测中心对徐州市云龙区某某超市豆制品专柜销售的土豆粉进行抽检。经鉴定，抽检土豆粉中铝残留量为918mg/kg。2016年9月30日公安机关在被告人蔡某用于生产土豆粉的仓库内查获土豆粉34.5公斤，明矾4.2公斤。经鉴定，查获的土豆粉中铝残留量为535mg/kg。上述土豆粉中铝残留量均超过国家淀粉制品的标准（≤200mg/kg）。
2016年9月30日，被告人蔡某接公安机关电话通知后主动到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人蔡某退赔赃款人民币5000元。
被告人蔡某对上述事实无异议。辩护人提出被告人认罪态度较好，具有自首情节；自愿退赔赃款，有悔罪表现；系初犯，建议对其从轻处罚。
上述事实，有被告人蔡某的供述，证人林某某、王某某等人的证言，徐州市产品质量监督检验中心《检验报告》、上海华测品标检测技术有限公司《检测报告》，户籍证明，扣押清单，食品安全国家标准，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人蔡某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
对于辩护人提出的被告人认罪态度较好，具有自首情节；自愿退赔赃款，有悔罪表现；系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信。
根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、查获的土豆粉及明矾，由公安机关依法处理；禁止被告人蔡某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
人民陪审员 张爱琳
人民陪审员 梁 波
二〇一八年二月十三日
书 记 员 厉 风
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1223民初746号
原告：崇阳县兴业大厦业主委员会。
代表人：沈崇光，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告：湖北桃溪房地产开发有限公司，地址崇阳县天城镇前进路68号。
法定代表人：揭正兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪良君，湖北顺风律师事务所律师。
本院在审理原告崇阳县兴业大厦业主委员会与被告湖北桃溪房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院申请要求撤回对被告湖北桃溪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县兴业大厦业主委员会撤回对被告湖北桃溪房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费500元，由原告崇阳县兴业大厦业主委员会负担。
审 判 长 廖元旦
人民陪审员 蔡阳峰
人民陪审员 程光正
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黄秀娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02140号
原告：杨某。
委托代理人：黄越生，泰州市姜堰区白米法律服务所法律工作者。
被告：潘某。
本院在审理原告杨某与被告潘某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杨某负担。
审 判 长 宋晓晖
审 判 员 钱忠兵
人民陪审员 钱志清
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初212号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人秦某某，男，1984年9月28日出生，汉族，小学文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年9月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月29日被该局执行逮捕，同年11月3日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年2月24日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人邹为玲，江苏维维律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人秦某某犯强制猥亵罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人邹为玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月16日22时许，在大许镇，被告人秦某某酒后向杨某（女，1990年2月11日出生）索要手机号码，遭拒绝后，被告人秦某某从杨某后面搂住杨某，强行用手摸、抓其乳房，杨某咬住秦某某的左手大拇指反抗，被告人秦某某又趁机用手摸其阴部。
另查明，案发后被告人秦某某补偿被害人杨某人民币5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人刘某的证言，伤情照片，辨认笔录，检查笔录，谅解书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人秦某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人秦某某有自首情节，建议予以从轻、减轻处罚。经查认为，被告人秦某某经口头传唤到案，其在司法机关掌握其主要犯罪事实之前未主动交代，依法不能认定为自首并从宽处罚。辩护人提出被害人杨某当众进行脱衣舞表演，导致被告人秦某某在感官刺激下对其实施了抚摸等行为，被告人主观恶性较小、犯罪情节轻微，社会危害性不大，建议对其适用缓刑。经查认为，被害人杨某的表演行为与被告人秦某某的犯罪行为之间并无必然因果关系，被告人秦某某在被害人杨某呼喊并反抗的情形下，仍以暴力方法对杨某进行强制猥亵，其主观恶性及社会危害性较大，不能认定为犯罪情节较轻，依法不符合缓刑适用条件。辩护人关于被告人秦某某在案发后已补偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押48日，即自2018年2月24日起至2019年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王守平
二〇一八年二月二十七日
书记员 李雨轩
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法合民初字第256号
原告：陈某某，女，，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：毛某某，男，汉族，台湾居民，住台湾省苗栗县。
本院在审理原告陈某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告陈某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元（该款原告已预交），减半收取150元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 利翠玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 关舒月
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法合民初字第256号
原告：陈某，女，汉族，住广东省阳江市阳东区合山，公民身份号码：×××292X。
被告：毛某，男，汉族，台湾居民，住台湾省苗栗县，身份号码：×××8225。
本院在审理原告陈某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告陈某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元（该款原告已预交），减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 利翠玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 关舒月
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申343号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）熊明寿，男，生于1930年2月13日，汉族，住四川省邻水县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）黄文香，女，生于1940年8月15曰，汉族，住四川省邻水县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）邻水县人民政府，住所地：四川省邻水县鼎屏镇胜利街1号。
法定代表人赵璞，男，县长。
再审申请人熊明寿、黄文香因诉邻水县人民政府国有土地上房屋征收行政赔偿一案，不服四川省广安市中级人民法院（2015）广法行终字第51号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊明寿、黄文香申请再审称：被申请人强制拆除案涉房屋，该行为属于不依法履行、未按照约定履行协议的违法行为，一审、二审判决违法，但驳回了赔偿请求，申请人认为判决错误，故申请再审，请求：撤销一审、二审判决；请求判令被申请人赔偿违法强拆房屋造成的损失431.9552万元；请求判令被申请人赔偿从侵权之日起至赔偿之日止该房屋价值的银行同期存款利息或者按照房屋租赁市场价格每月每平米10元计算房租。
本院认为：本案中，邻水县人民政府超越法定职权强制拆除熊明寿、黄文香夫妇房屋的行为，已被人民法院生效判决确认为违法。对于熊明寿、黄文香夫妇被拆房屋内的其他财物损失，邻水县人民政府应予赔偿，一审法院对此已作出判决，各方当事人均无异议，二审法院予以认可，并无不当。对于熊明寿、黄文香夫妇被拆房屋本身价值的赔偿问题。房屋虽已被强制拆除，但在房屋征收行政程序中，黄文香与邻水县人民政府就被征收房屋本身价值补偿等事宜达成了补偿协议，被拆房屋本身价值损失在房屋征收补偿程序中已得到相应的补偿救济。熊明寿、黄文香夫妇要求邻水县人民政府对被拆房屋本身价值再进行赔偿的请求，一审、二审法院不予支持，并无不当。
综上，一审法院判决结果并无不当，二审法院维持正确。熊明寿、黄文香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回熊明寿、黄文香的再审申请。
审判长 王轶贤
审判员 缪 泰
审判员 程 刚
二〇一七年七月××日
书记员 魏葭陵
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3598号
上诉人（原审被告）：杨付通，男，汉族，住河南省郏县。
被上诉人（原审原告）：王天奇，男，汉族，住河南省郏县。
上诉人杨付通因与被上诉人王天奇买卖合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2017）豫0425民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨付通上诉请求：撤销一审判决，驳回王天奇的起诉。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。杨付通不欠王天奇钱，王天奇的竹柳树苗是由爱农加加网络科技有限公司收购，实际上是该公司欠王天奇钱，杨付通只是证明人。
王天奇辩称，杨付通的上诉理由不成立。杨付通与爱农加加网络科技有限公司存在业务往来，王天奇种植的竹柳卖给了杨付通，杨付通再卖给爱农加加网络科技有限公司，王天奇与杨付通之间是买卖关系。2016年王天奇曾起诉过杨付通，双方在法院达成和解协议，杨付通自愿给王天奇10000元，该协议合法有效。
王天奇向向一审法院起诉请求：判令杨付通给付树苗款10000元。
一审法院认定事实：2013年12月10日，杨付通和爱农加加网络科技有限公司签订了竹柳育苗合同，由爱农加加网络科技有限公司负责收购包销竹柳树苗。2015年3月31日，王天奇给杨付通树苗共计432捆，计款32400元。该树苗经杨付通手交给爱农加加网络科技有限公司，王天奇向杨付通催要树苗款，杨付通以爱农加加网络科技有限公司没有付钱为由，没有及时支付该树苗款。2016年10月9日，王天奇向郏县人民法院提起诉讼，要求杨付通支付树苗款32400元，在诉讼中，王天奇和杨付通达成协议，其内容为：“杨付通欠王天奇树苗款32400元，先行支付10000元，2017年1月28日前支付5000元，2017年6月30日前再支付5000元，剩余22400元，等爱农加加网络科技有限公司的纠纷解决后，根据结果按比例再分配。协议人杨付通、王天奇。”协议达成后，王天奇提出撤诉，郏县人民法院于2016年11月2日作出（2016）豫0425民初2543号民事裁定，准予王天奇撤回对杨付通的起诉。而杨付通没有按照协议履行，再次向法院起诉。
一审法院认为，本案系买卖纠纷，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨付通以个人名义和爱农加加网络科技有限公司签订育苗合同，王天奇把树苗交给杨付通，经杨付通手再交给爱农加加网络科技有限公司。且协议中，杨付通愿意支付王天奇10000元，该协议是杨付通自己真实意思表示，应予以认定。因此，王天奇请求判令杨付通履行协议，给付树苗款10000元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：杨付通于判决生效之日起十日内支付王天奇树苗款1万元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨付通承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是杨付通是否应当支付王天奇树苗款10000元。王天奇提供的其与杨付通签订的协议明确约定，杨付通欠王天奇树苗款，先行支付给王天奇10000元，并约定了还款时间。该约定系双方真实意思表示，杨付通应当按照约定履行自己付款义务。杨付通上诉所称其不欠王天奇钱，其仅是证明人的理由，并无充分证据证明，不足以反驳其与王天奇签订的协议的证明效力。因此，一审判决杨付通支付王天奇树苗款10000元是正确的。
综上所述，杨付通的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨付通负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭国会
审 判 员 张大民
审 判 员 李双双
二〇一七年十一月十七日
法官助理 于 帆
书 记 员 李晓岩
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1012号
原告东明县富华副食店,住所地：东明县曙光路中段。
经营者邹景菊，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人韩保增，东明县法律援助中心律师。
被告胡国臣，男，汉族，东明县城关街道办事处计生办职工，住东明县。
被告东明县城关街道办事处，住所地：东明县黄河路北段。
法定代表人牛德耀，该处主任。
委托代理人李瑞生，山东兴东律师事务所律师。
原告东明县富华副食店诉被告胡国臣、东明县城关街道办事处买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告东明县富华副食店经营者邹景菊及其委托代理人韩保增、被告东明县城关街道办事处的委托代理人李瑞生到庭参加了诉讼，被告胡国臣、被告东明县城关街道办事处的法定代表人牛德耀经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县富华副食店诉称，被告胡国臣系被告东明县城关街道办事处的下属单位城关计生办的职工。从2012年下半年开始，被告胡国臣以城关计生办接待需要烟酒为由，多次在原告处拿烟酒，每次都是欠账。原告多次催要，被告胡国臣偿还了一部分，截止2015年6月份，被告胡国臣尚欠烟酒款39030元。2015年9月份，被告胡国臣与原告对账，向原告写了一张汇总欠条，并约定了每月3分的利息。后经原告几次催要，被告没有偿付。原告认为，被告购买原告的烟酒，与原告形成了合法有效的买卖合同关系。原告履行了交付烟酒的义务，被告应根据约定履行偿还烟酒款的义务。但被告欠款不还，违反了约定。被告胡国臣系被告东明县城关街道办事处下属单位城关计生办的职工，以公务接待为名从原告处拿走的烟酒，系履行职务行为。因城关计生办不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故被告东明县城关街道办事处应与被告胡国臣一起承担连带责任。为此，依法要求判决二被告偿还烟酒款39030元及逾期利息暂定2000元（从2015年9月19日起至还清之日止）。
被告东明县城关街道办事处辩称，答辩人没有安排过胡国臣从原告处拿烟酒。胡国臣在计生办是普通职工，负责内勤，根本没有赊欠烟酒的职责。答辩人有几百名员工，按照原告的逻辑，每名员工赊欠他人物品，只要注明是办事处的工作人员，办事处都应该还账，这明显说不过去，况且欠条上也没有计生办或办事处的公章，不能认定胡国臣就是代表计生办赊欠的。该欠条真实性与否，答辩人不得而知，对该欠条的真实性答辩人不予认可。欠条中的“利息”明显是借贷行为中才有的用词，有其特殊含义，能够证明胡国臣欠原告的是现金，而非烟酒款，也就是胡国臣与原告之间是一种借贷行为，而非买卖合同关系。答辩人与胡国臣的个人借贷行为没有任何关联。请求依法驳回原告针对答辩人的诉请。
被告胡国臣未到庭应诉与答辩。
经审理查明，被告胡国臣多次在原告东明县富华副食店购买烟酒。2015年9月19日，被告胡国臣向原告出具一份欠条，该欠条载明：今欠烟酒款叁万贰仟（￥32000元）元整，胡国臣，城关计生办，2015年9月19号，月息叁份整。2015年9月23日，被告胡国臣又向原告出具了一份欠条，该欠条载明：今欠烟酒款柒仟零叁拾（￥7030元）元整，胡国臣，城关计生办，2015年9月23号，月息叁份整。被告胡国臣向原告出具的两份欠条上均未注明具体的还款时间。被告胡国臣未到庭应诉与答辩，也未提供证据证明其已经归还了上述欠款。
另查明，被告胡国臣系被告东明县城关街道办事处的下属单位城关计生办的职工。被告东明县城关街道办事处不认可安排过被告胡国臣赊欠原告的烟酒。
上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告东明县富华副食店提供的两份欠条，足以证实被告胡国臣购买了原告的烟酒，下欠原告烟酒款39030元的事实。被告胡国臣向原告东明县富华副食店购买烟酒，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。被告胡国臣未提供证据证明其已经归还了下欠原告的上述烟酒款，理应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告胡国臣欠原告东明县富华副食店烟酒款39030元的事实清楚，证据充分，故原告东明县富华副食店要求被告胡国臣偿还烟酒款390300元的诉求，合法有据，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告与被告胡国臣虽有“月息叁份整”的约定，但该约定中利息的计算方法不明确，故原告主张的逾期利息2000元的数额，没有依据，本院不予采信。考虑到被告胡国臣在原告起诉后，未给付原告烟酒款属实，故原告东明县富华副食店要求被告胡国臣偿还逾期利息的诉求，本院予以部分支持。原告主张被告胡国臣赊欠烟酒系履行职务行为，但在被告东明县城关街道办事处对被告胡国臣赊欠烟酒的行为不予认可的情况下，原告不能提供充分有效的证据证明其主张成立，故原告东明县富华副食店要求被告东明县城关街道办事处偿还烟酒款39030元及逾期利息的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国臣于本判决生效后十日内一次性给付原告东明县富华副食店烟酒款39030元，并从2015年10月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息，计算至本判决指定的履行期间届满止。
二、驳回原告东明县富华副食店的其他诉讼请求。。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，财产保全费470元，由原告负担50元，被告胡国臣负担1246元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 武留国
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张升芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1012号
原告：杜承红。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎。
被告：马军兆。
原告杜承红与被告马军兆民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月28日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马军兆归还原告借款90万元，并支付自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止，计算至起诉之日止为660800元；2、本案诉讼费用由被告马军兆承担。本院受理后，依法适用简易程序，后由于被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杜承红的委托代理人徐龙秀到庭参加诉讼，被告马军兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年2月27日和7月26日，被告马军兆因生产经营需要分别向原告借款50万元和40万元，约定还款期限分别为2013年3月26日和2013年8月26日，如逾期不还，则需从借款之日起按月利率3%计算利息，并承担原告为实现债权所支出的车旅费、律师费、诉讼费等费用，由东阳市人民法院管辖。借款后，原告以转账方式交付借款50万元，以现金方式交付借款40万元，被告分别向原告出具借条、收条各一份。借款到期后，被告未归还借款也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军兆于本判决生效后十日内归还原告杜承红借款90万元，并支付利息（其中借款50万元从2012年2月27日起，借款40万元从2012年7月26日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18848元，公告费260元，由被告马军兆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王群英
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执145-1号
被执行人郑利红，女，1970年1月13日生，汉族，住安阳市北关区。（现在郑州女子监狱服刑）。
本院刑庭移送执行被执行人郑利红诈骗罪罚金及追缴赃款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北刑初字第142号刑事判决书，于2016年2月29日向被告人郑利红发出执行通知书，责令被执行人郑利红于2016年3月3日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人郑利红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑利红名下的银行存款597000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一六年三月二日
书记员 张 勇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第676号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：娄大考，系原告公司职工。
被告：董倩妮。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告董倩妮为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年三月二十六日
代书记员 李 军
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第175号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月29日出生，汉族，初中文化。2014年12月11日因本案被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五天。2014年12月24日因涉嫌非法持有毒品罪被河源市公安局刑事拘留；2015年1月26日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月初，河源市公安局缉毒支队民警在工作中发现租住在河源市长安新村X栋X房的被告人李某某有涉嫌贩卖毒品嫌疑。同月11日中午12时许，民警认为抓捕时机成熟，通过房东配合将正在熟睡的被告人李某某抓获，并当场在房间梳妆台下的柜子里搜获一个黄色的铁盒子，里面装有用透明塑料密封袋包装的12小包透明块状物品（净重9.12克）；然后在梳妆台面的角落处搜获一个透明圆形玻璃瓶，里面装有透明块状物品（净重4.5克）。经鉴定，上述物品均含有甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：甲基苯丙胺13.62克；书证：接受刑事案件登记表、抓获�过、扣押清单、户籍资料；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见：毒品检验鉴定报告；搜查笔录、称量笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺13.62克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月24日起至2015年12月23日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谢素娜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00132号
原告张某。
被告周某甲。
委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张某，被告周某甲及其委托代理人徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系自由恋爱，于2009年9月份在一起同居生活，2010年农历1月28日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩周某乙，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。因婚前了解甚少，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生吵闹，互相之间没有共同语言，性格不合，感情不和。被告平时嗜好赌博，不顾家庭，没有尽到做丈夫及父亲的责任。原告常对被告加以劝说，被告从不理睬，为此，原告心灰意冷，失去了和被告长期在一起生活下去的信心。原告在2013年10月份开始与被告分居生活至今，双方的夫妻感情已彻底破裂，原告无法再与被告共同生活下去，现要求依法判决原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养。
被告周某甲辩称，对原告陈述的相识、同居、举行婚礼、领取结婚证、子女出生情况没有异议，原、被告所生女儿一直随被告及被告父母生活。原、被告是因工作不在一起而分开居住，不属于因感情不和而分居生活的情形，亦不符合感情破裂的法定情形。原、被告系自由恋爱，相互了解，不是草率结婚，婚后偶尔发生吵闹，被告也没有嗜好赌博的问题。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年9月份在一起同居生活，2010年农历1月28日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩周某乙，该女孩一直随被告及被告父母生活。××××年××月××日，原、被告在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后相处一般，因被告购买彩票，双方会发生争吵。原、被告同在上海打工，但不在一处工作，从2013年10月份起分开居住。
上述事实，有原、被告陈述，原告所举的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，并生育了子女，说明原、被告之间还是建立起了一定的夫妻感情。原告主张因与被告发生争吵从2013年10月份开始分居生活，对此被告予以否认，且原告亦未能提供相关证据证明被告有赌博恶习屡教不改的事实，故原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。望双方珍惜夫妻感情，多为子女的健康成长着想，互相理解包容，加强沟通交流，理性平和地处理家庭矛盾，还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王晓毛
二〇一五年六月五日
书记员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第534号
原告许某，公务员。
委托代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，公务员。
原告许某与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人李荣到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，同年在岳阳县民政局登记结婚，并于1993年12月8日按农村风俗举办了婚礼。××××年××月××日，生育一子吴某乙。后因结婚证遗失，于××××年××月××日在岳阳县民政局补办了结婚登记。原、被告由于性格差异，婚后没有共同语言，被告于2007年2月外出经商两年未归，夫妻感情逐渐破裂，2014年5月，被告未与原告协商又独自外出经商，被告的行为对夫妻感情造成了严重的影响，导致夫妻矛盾激化，故特具状起诉，要求与被告离婚，原告独自出资的房子归原告所有。
原告许某向本院提交了下列证据，以支持其诉讼请求：
证据一、原告身份证，证明原告主体资格；
证据二、原、被告结婚证，证明原、被告夫妻关系；
证据三、岳阳县城关镇东方路（县政府院内）的岳县房权证城关镇字第××号房屋产权证一份，证明原告从其哥哥许吉程处独自出资购买房屋一套的事实，被告吴某甲未出资。
被告吴某甲未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。庭后，被告吴某甲通过短信向本院表示同意原告离婚的诉讼请求，并表示婚后没有夫妻共同财产和债权债务。
被告吴某甲对原告所举证据未发表质证意见，本院认为，原告所举证据一、二、三，内容真实，来源合法，结合被告吴某甲庭后陈述，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案庭审情况和被告向本院发送的短信内容，对本案事实本院认定如下：
原、被告于1993年经人介绍相识后，即于××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼，并在岳阳县民政局登记结婚，后因结婚证遗失，原、被告又于××××年××月××日在岳阳县民政局补办结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育一子吴某乙。原、被告婚后前段夫妻关系尚可，2007年11月，被告外出经商后，原、被告联系较少，双方处于分居状态，夫妻感情逐渐淡漠，后被告虽然回归家庭，但夫妻关系并未改善。2014年5月被告在未与原告商量好的情况下再次外出经商，夫妻关系因此进一步恶化，双方一直分居至今。原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，遂于2015年5月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原告于2013年5月3日从其哥哥许某某处购买了位于岳阳县城关镇东方路（县政府院内）的岳县房权证城关镇字第××号房屋一套，被告吴某甲在产权登记时列为房屋共有权人。原、被告双方没有夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告相识不久即登记结婚，婚前未能建立起牢固的感情基础；虽然婚后前段夫妻关系尚可，但因双方未能认真沟通，以致婚姻后段过程中夫妻感情逐渐出现裂痕，并长期处于分居状态，夫妻关系持续恶化，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告许某与被告吴某甲离婚；
财产处理：位于岳阳县城关镇东方路（县政府院内）的岳县房权证城关镇字第××号房屋归原告许某所有。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭登科
人民陪审员 吴 忠
人民陪审员 熊燕妮
二〇一〇年七月十七日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第196号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人：上官光子。
被执行人杨秀燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第260号民事判决书，于2015年04月15日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人杨秀燕计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月20日向被执行人杨秀燕发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、纳执行款31196.00元；二、负担案件执行费368.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨秀燕的财产情况，发现被执行人杨秀燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人杨秀燕无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人杨秀燕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨秀燕有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第196号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年五月十九日
书记员 吴新新
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502初民4910号
原告刘俊，女，汉族，1982年10月6日生，住罗山县，罗山县实验小学教师，
委托代理人甘爽，河南申威律师事务所律师，特别授权。
被告信阳万亿寄售有限公司。地址：浉河区浉河一号小区群楼门面房**号。
法定代表人万文武执行董事。
被告万文武，男，汉族，1964年8月20日出生。
被告翟伟，男，成年，系万亿公司监事（未到庭）。
原告刘俊与被告信阳万亿寄售有限公司、被告万文武、被告翟伟因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘俊委托代理人甘爽，被告信阳万亿寄售有限公司及其法定代表人万文武均到庭参加诉讼，被告翟伟经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，2015年9月2日，三被告向原告借款43万元整，并约定利息为月息2分，三被告向原告出具了《收据》及《投资收益分期支付计划》。后三被告利息仅支付至2016年2月20日止，此后，经原告多次催要均未能支付。为此，特依法诉至人民法院，请求依法判决三被告偿还原告借款43万元整及利息（从2016年2月20起按月息2分计算至实际还清款项之日止）。
被告信阳万亿寄售有限公司、被告万文武口头辩称，借款属实。
被告翟伟未出庭未答辩。
经审理查明，2015年9月2日，三被告向原告出具投资收益分期支付计划，载明：投资人刘俊投资43万元，收益10000元/月，投资期限12个月。同时出具43万元投资款收据。双方约定利息为月息2分。截止2016年2月20日被告未能支付利息，原告起诉至本院，请求依法判决三被告偿还原告借款43万元整及利息（从2016年2月20日起按月息2分计算至实际还清款项之日止）。
本院认为，被告向原告出具投资收益支付计划及投资款收据，符合民间借贷的基本要件，名为投资实为借贷，被告应当承担清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告信阳万亿寄售有限公司、被告万文武、被告翟伟于本判决生效后五日内一次性共同偿还给原告刘俊借款本金人民币43万元及利息（从2016年2月20日起至本院指定履行时止，按年利率24%计算）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费元，由被告信阳万亿寄售有限公司、被告万文武、被告翟伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审判长 张黎明
审判员 程 艳
陪审员 王保琴
二〇一七年十一月十七日
书记员 王诗雨
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执30号
申请执行人赵建国，男，汉族，生于1975年3月18日，山西省灵石县人。
被执行人郝建中，男，汉族，生于1956年10月9日，山西省灵石县人。
本院在执行赵建国与郝建中相邻纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋07民终2734号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝建中的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执30号之一
申请执行人赵建国，男，汉族，生于1975年3月18日，山西省灵石县翠峰镇人。
被执行人郝建中，男，汉族，生于1956年10月9日，山西省灵石县翠峰镇人。
本院在执行赵建国与郝建中相邻纠纷一案中，冻结了被执行人郝建中在银行的账户存款，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郝建中银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一八年二月五日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执30号申请执行人赵建国，男，汉族，生于1975年3月18日，山西省灵石县人。被执行人郝建中，男，汉族，生于1956年10月9日，山西省灵石县人。本院在执行赵建国与郝建中相邻纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋07民终2734号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝建中的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一八年一月二十六日书记员 陈尚明
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第145-1号
申请执行人梁凤英，居民。
被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司，住所地：冷水江市建新街60号。
法定代表人伍斌，该公司董事长。
本院在执行申请人梁凤英与被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，冷水江市金鹰房地产开发有限责任公司在本院辖区内无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第226号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的�制。
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00083号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2015年9月21日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字（2015）第2033号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2015年6月7日向违法行为人陈XX送达淮国土资罚字（2015）第2033号《行政处罚决定书》，该法律文书未满法律规定的法定期限，不具有强制执行效力，申请强制执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字（2015）第2033号《行政处罚决定书》强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员员 方 化
二０一五年九月三十日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初19401号
原告钟爱娥，女，汉族，1976年10月4日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。
委托代理人何立新，广东卓建律师事务所律师。
被告高峰创建家私（深圳）有限公司，地址广东省深圳市龙岗区葵涌镇。
法定代表人林永安。
委托代理人许淑仪，广东梧桐律师事务所律师。
委托代理人钟即鹏，广东梧桐律师事务所实习律师。
原告钟爱娥诉被告高峰创建家私（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟爱娥及其委托代理人何立新，被告委托代理人许淑仪、钟即鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
双方无争议事项：
一、原告的入职时间：原告于2004年5月14日入职被告高峰创建家私（深圳）有限公司。
二、原告工作岗位：车工。
三、原告离职时间：2017年7月18日。
四、原告离职前十二个月月平均工资：6000元。
五、原告的仲裁请求：被申请人（被告）支付申请人（原告）如下款项：1、2017年7月1日至7月18日期间的工资3000元；2、违法解除劳动合同的赔偿金168000元。
六、仲裁结果：驳回申请人（原告）的全部诉讼请求。
七、原告的诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金人民币156000元；2、被告承担本案诉讼费。
双方有争议事项：
关于解除劳动合同的原因：原告主张2017年7月18日，被告依据公司规章制度以原告在上班时间打架为由，单方违法解除双方劳动合同，解除程序亦不合法，原告于2017年7月18日填写《群众来访登记表》向劳动部门反映被告违法解除劳动合同。被告辩称，2017年7月14日，原告在工作时间工作场所与其主管王玉会发生打架行为，严重违反了被告处的规章制度，被告依据规章制度第122条第3款的规定，并经工会同意合法解除与原告的劳动关系，无需支付经济补偿金或赔偿金。
经查，被告提交以下证据予以证明合法解除双方劳动合同：1、《规章制度》，规章制度第122条第3款规定员工在公司范围内聚众斗殴者，打架、吵架、谩骂、胁追以及流氓行为的属于严重违反劳动纪律或公司规章制度，公司可以立即解除劳动关系，而无需支付任何的经济补偿金、赔偿金。2、《规章制度》生效材料，包括被告公司规章制度讨论会议签到表、会议记录表、通过规章制度大会签到表、规章制度同意通过记录表，以上材料均由被告公司到会员工签名。3、《规章制度》修改草案签收表，显示原告签名和签收时间。4、《规章制度》签收表，显示原告签名和签收时间。5、《员工阅读声明》，显示原告的签名，内容为“本人确认已收到并认真阅读和全面理解《规章制度》所述内容……”。6、原告出具的《情况说明》，该证据为打印件，空白处显示原告的签字确认，记载“本人是电车部员工钟爱娥，于2017年7月14日下午上班时间在车间和王玉会发生口角后我先动手将其打伤，……我认为她的分货方式是不公平的，是故意针对我的，因此我忍无可忍就上前打了她。……”；7、王玉会出具的《情况说明》，记载“本人是电车部质检王玉会，于2017年7月14日下午上班时间在车间检查钟爱娥……，这时她（钟爱娥）直接就拿皮套打向我，接着还用手把我抓伤并将我推倒……”；8、《解除劳动关系》通知书，被告于2017年7月18日向原告出具解除劳动关系通知书，显示了原告的签名和签收时间。9、《解除劳动关系通知工会函》，显示被告于2017年7月18日向工会委员会出具对原告的解除决定，被告处工会委员会于当日在该函签署“同意”并加盖了工会的印章。原告对上述证据显示的签名均予以确认，对其签名的《情况说明》不予确认，主张其不认识字，不清楚打印的内容，同时主张《规章制度》内容违法、显失公平，原告与王玉会仅发生口角争吵，并未发生打架行为，并没有严重违反单位规章制度，并且被告未提前告知工会，也未充分听取工会意见，直接单方解除合同在程序上违法。
本院认为，原告提交的《情况说明》载明其在工作场所工作时间与其上级主管发生争执、打架行为，其亦予以签字确认，虽然原告辩称不认识字，但根据原告书写的《群众来访登记表》可以认定原告具备基本的识字、写字能力，并且原告亦在情况说明中写明“以上（情况说明的内容）和我说的一样”，故可以认定原告在工作场所工作时间与其上级主管发生争执、打架行为。被告提交的关于公司《规章制度》的生效材料以及原告签署的规章制度签收表和阅读声明可以证明原告在知悉规章制度的情形下因个人主观原因与上级主管发生争执行为，其行为虽未造成被告处严重经济损失，但影响了被告的正常生产秩序及违反了《规章制度》，被告据此解除双方劳动合同，于法不悖。故本院对原告诉求的被告应支付其解除劳动合同经济赔偿金人民币156000元不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟爱娥的全部诉讼请求。
案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赖健良
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏灵灵
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00723号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人黄剑锋、张文中，江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）解光菊，女，1970年5月23日生，居民身份号码3424251970********，汉族，住安徽省舒城县柏林乡柏林村万庄组。
委托代理人陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨德超，男，1981年8月12日生，居民身份号码5112231981********，汉族，住泰兴市济川街道大庆西路**号。
被上诉人（原审被告）郑亚萍，女，1972年12月24日生，居民身份号码3210851972********，汉族，住泰兴市泰盛新村*号楼***室。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人解光菊、杨德超、郑亚萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰民初字第01471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审查明：2012年8月3日7时50分，杨德超驾驶苏E×××××轿车沿泰兴市济川街道大庆中路行驶至天和宾馆门前路段时，与郑亚萍驾驶的电动自行车发生交通事故，致郑亚萍及电动自行车后载的解光菊受伤。该事故经交警部门认定，杨德超负事故主要责任，郑亚萍负事故次要责任，解光菊无责任。
解光菊受伤当日，被送至泰兴市人民医院住院治疗，同年9月24日出院，住院52天。出院诊断：胫腓骨骨折等。出院医嘱：休息治疗6个月（石膏外固定1个月，骨折愈合后二次手术取内固定）。2014年6月23日，解光菊再次入院行内固定取出术，同年7月9日出院，住院16天。
本案审理过程中，解光菊申请对误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2015年3月13日，靖江市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：误工日为240天，护理期为60天，1人护理，营养期为60天。
另查，苏E×××××轿车向保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，责任限额20万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，杨德超已垫付医疗费32778.34元。
原审法院认为：解光菊因交通事故受伤，合理损失应获赔偿。关于郑亚萍辩称其在该起事故中不应承担责任问题，因郑亚萍对上述抗辩未举证证明，不能推翻交警部门作出的交通事故认定书，故对郑亚萍的上述抗辩理由，不予采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，解光菊的相关损失分别计算如下：1、医疗费：解光菊因本次交通事故共发生医疗费44980.61元，其中解光菊支付12202.27元，杨德超支付32778.34元，有出院记录、相关病历及医疗费票据为证，予以认定。2、住院伙食补助费：解光菊主张住院67天，按每天20元计算，不超过规定标准，应为1340元。3、营养费：解光菊经鉴定营养期为60天，按每天20元计算，应为1200元。4、护理费：解光菊经鉴定护理期限为60天，1人护理。护理费标准参照本地护工工资标准每天90元计算，应为5400元。5、误工费：解光菊经鉴定误工期限为240天，予以认定。解光菊提供的证据不能证明其近三年收入及事发后收入减少情况，参照上一年度纺织服装行业在岗职工平均工资标准每天87.30元计算，误工费为20952元。6、交通费：根据解光菊就医治疗的实际需要，酌情认定900元。
综上，解光菊因本次交通事故造成的合理损失合计为74772.61元，保险公司首先应在交强险限额内即医疗费用10000元、伤残费用110000元限额内承担赔偿责任，即应赔偿解光菊37252元。超出部分37520.61元，因苏E×××××轿车向保险公司投保了商业第三者责任保险，责任限额200000元，不计免赔。故应由保险公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。
关于保险公司主张应扣除15%的非医保问题，保险公司的该主张属于免责抗辩，对此，应由保险公司承担举证责任，即保险公司应举证证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内有无其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价等。因保险公司未对上述事实举证证明，故保险公司提出的上述主张，不予支持。
综上，超出交强险部分37520.61元，由保险公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，因杨德超负事故主要责任，郑亚萍负事故次要责任，故保险公司应承担80%的赔偿责任，即应赔偿解光菊30016.49元。其余20%的赔偿责任由郑亚萍负担，即应赔偿解光菊7504.12元。杨德超已经支付的32778.34元应予扣除，此款从保险公司支付给解光菊的赔偿款中直接扣除后返还给杨德超。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在判决生效后二十日内赔偿解光菊34490.15元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在判决生效后二十日内返还被告杨德超32778.34元。三、被告郑亚萍在判决生效后二十日内赔偿解光菊7504.12元。四、驳回原告解光菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，司法鉴定费720元，合计1130元，由被告杨德超负担900元，被告郑亚萍负担230元。
原审民事判决书送达后，保险公司不服，向本院提起上诉，诉称：1、保险合同明确约定上诉人只在医保范围内承担赔偿责任，故原审不依据保险合同扣除非医保用药错误；2、原审判决护理费90元／天没有事实依据，原审中被上诉人解光菊没有提供护理人员的有关误工证明等证据，因此即使要支持护理人员的误工损失，也应当按照70元／天来考虑。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人解光菊答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
被上诉人杨德超答辩称，请求法院依法作出判决。
被上诉人郑亚萍未发表答辩意见。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为：本案中保险公司关于应扣除15%的非医保用药的主张属于免责抗辩，对此其应当举证证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内有无其他药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，但保险公司对此未能举证，故原审对保险公司的该抗辩不予采纳并无不当。关于本案的护理费标准，原审参照当地护工工资标准每天90元计算护理费符合相关法律规定，故对保险公司该上诉主张应不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杭 君
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4475号
原告：张华，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：安徽宿州华昊置业有限公司，住所地宿州市经济开发区金江路南侧，统一社会信用代码91341300574410682N。
法定代表人：朱广明，职务，董事长。
委托诉讼代理人：吴艳丽，该公司会计。
委托诉讼代理人：刘芳芳，该公司开发部经理。
原告张华与被告安徽宿州华昊置业有限公司（以下简称华昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法由审判员李雪芹适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张华，被告华昊公司的委托诉讼代理人吴艳丽、刘芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续认真履行合同约定的交房义务；2、要求被告承担逾期19个月交房违约金40550.4元（暂计算至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）；3、要求被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告于2014年7月2日与被告华昊公司（原安徽宿州华润置业有限公司）签订购房合同，购买被告开发的位于萧县龙城镇××北路西侧××.××小区楼盘××楼××单元××房，购房金额为352000元。原告已按照�同约定履行付款义务，但被告华昊公司未按照合同约定的日期（合同约定交房日期为2015年12月31日）交付房屋，现已逾期超过60日。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，逾期交房60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告所购房屋仍在缓慢的施工过程中，原告多次找被告询问、协商，遇到的则是搪塞糊弄。原告认为被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，故原告起诉来院，请依法裁判。
原告张华针对其诉讼请求，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、《华润.文昌苑商品房买卖合同》及合同补充协议各一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，被告违反合同约定逾期交房，产生违约金40550.4元，违约金暂计算至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止；3、住房公积金借款合同、首付款票据各一份，证明原告已将购房款352000元支付给被告。
被告华昊公司在庭审中辩称：原、被告双方存在房屋买卖合同关系。原告在诉状中陈述被告不理不睬不是事实，被告一直很热情地接待原告，也委托物业公司协调处理逾期交房违约金事宜。
被告华昊公司未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月2日原告张华（买�人）与安徽宿州华润置业有限公司（出卖人）签订了《华润.文昌苑商品房买卖合同》，原告张华购买了安徽宿州华润置业有限公司开发的位于萧县龙城镇××北路西侧××单元××号房屋，合同总价款为352000元。原告于2014年7月2日支付了房屋首付款152000元，余款200000元于2014年8月8日在中国建设银行股份有限公司萧县支行办理了住房公积金按揭付款。合同约定了交房条件、交房期限及逾期交房的违约责任，内容为：出卖人应当于2015年12月31日前，将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用。出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。后安徽宿州华润置业有限公司变更为华昊公司。因华昊公司内部问�导致延迟交房，现华昊公司开发的楼盘由萧县人民政府托管。案涉的第3幢楼房尚未通过综合验收。自2016年1月1日至2017年7月31日，被告逾期19个月，违约金按日万分之二计算，案涉房屋总价款为352000元，逾期交房违约金为40128元(352000x19x30x0.0002)。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张华已将购房款352000元交付给华昊公司，华昊公司应当按照合同约定履行交房义务。因案涉房屋尚未通过综合验收，不符合合同约定的交房条件，对张华要求华昊公司履行交房义务的请求不予支持。华昊公司逾期交房，按照合同约定，其应当支付逾期交房违约金40128元，对张华要求华昊公司支付违约金40550.4元的请求，本院不予支持。因华昊公司不能确定具体的交房日期，故不能确定自2017年8月1日至实际交房日违约金的具体数额，对张华的该部分请求，本院不宜判决，张华可在华昊公司交房时一并主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安徽宿州华昊置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张华逾期19个月交房违约金40128元；
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告安徽宿州华昊置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李雪芹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 愿
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应�按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。