wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第02680号
原告段淑兴，男，1935年5月14日出生，汉族。
委托代理人段建立。
被告济源市绿然饮品有限公司，住所地济源市五龙口。
法定代表人穆卫东，经理。
原告段淑兴与被告济源市绿然饮品有限公司（以下称绿然公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。同年7月16日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告段淑兴及其诉讼代理人段建立到庭参加诉讼，被告绿然公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日和2014年5月21日，被告绿然公司分两次向其借款6万元，截止2015年2月底，被告尚欠其本息68890元。被告于2015年3月28日与其签订还款协议，约定2015年5月31日前还款2万元，但逾期被告仍未还款。现要求被告偿还借款2万元及利息（自2015年6月1日起，按月利率12‰计算至本判决确定的履行期间届满之日）。
原告向本院提供的证据有：1、被告绿然公司给其出具的收据两份，证明2013年11月1日、2014年5月21日被告两次向其借款共6万元，并约定了借款时间、利率等；
2、还款协议书一份，证明2015年3月28日，原被告双方签订还款协议，及分期还款的时间、数额、利率及还款方式等。
被告绿然公司未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：被告绿然公司未到庭答辩及质证，视为放弃相关权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年11月1日，绿然公司给原告出具收据，载明借原告现金5万元，时间2013年11月1日至2014年5月1日，月利率20‰。2014年5月21日，绿然公司借原告现金1万元，时间2014年5月21日至2014年11月21日，月利率30‰。因被告未归还借款，2015年3月28日，原被告双方签订还款协议，约定被告人尚欠原告68890元，分三次偿还，第一次还款日期为2015年5月1日至2015年5月31日，偿还金额为2万元。备注注明自2015年3月1日起按1.2‰计算，本金还完再付利息。
本院认为：被告绿然公司分两次从原告处借款共计6万元的事实，有被告出具的两张收据为证，本院予以确认。因被告未归还借款，原、被告双方签订还款协议，约定第一次还款日期为2015年5月1日至2015年5月31日，偿还金额为2万元，理由正当，本院予以支持。虽还款协议备注显示“自2015年3月1日起按1.2‰计算”，但从双方借款收据、还款协议的内容及原告的解释看，“按1.2‰计算”应理解为按月利率12‰计算利息，现原告主张按月利率12‰计算利息理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市绿然饮品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告段淑兴2万元及利息（自2015年6月1日起，按月利率12‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵夏伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2007号
原告：钦州某某某某置业投资有限公司，住所地钦州市文峰南路320号。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙某某，该公司员工。
被告：王某，男，1986年11月2日出生，汉族，贵州毕节市人，住钦州市。
原告钦州某某某某置业投资有限公司诉被告王某商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告钦州某某某某置业投资有限公司委托诉讼代理人龙某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤期限届满后，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州某某某某置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告在判决生效后10日内配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案（备案编号为：13120355）手续；3、被告在判决后立即返还房屋给原告；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年12月11日签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于钦州市商品房，该房屋总价款779829元，被告采取银行按揭付款方式支付房款，合同约定被告支付首期房款239829元后，余款54万元办理银行按揭贷款申请手续。被告筹集支付了部分首付款52671元后，另外通过向华夏银行股份有限公司钦州支行申请办理了按揭贷款申请手续，54万元由该行根据《个人一手住房贷款合同》的约定于2014年4月16日转账支付给了原告。原告于2014年4月1日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，并于2014年4月24日将房屋交付给被告。现由于被告逾期未偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（原告替被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共计545973.36元）。原告有权单方解除《商品房买卖合同》。
被告王某未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：被告与原告于2013年12月11日签订《商品房买卖合同》。合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市商品房，该房屋合计总价款为779829元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款，合同约定被告支付首期房款239829元后，余款54万元办理银行按揭贷款申请手续。两被告筹集支付了部分首付款52671元后，另外通过向华夏银行股份有限公司钦州支行申请办理了按揭贷款申请手续，54万元由该行根据《个人一手住房贷款合同》的约定于2014年4月16日转账支付给了原告。此外，原告于2014年4月1日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，并于2014年4月24日将房屋交付给了被告。现由于被告逾期未偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（原告替被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共计545973.36元）。
本院认为：原告与被告签订的关于购买位于钦州市商品房的《商品房买卖合同》应当解除。双方约定：买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》。现被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任，构成违约，原告有权解除合同。故《商品房买卖合同》应于本判决发生法律效力之日起解除。
被告应当配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案以及返还房屋。《商品房买卖合同》解除后，配合原告办理注销《商品房买卖合同》合同登记备案以及返还房屋属被告义务。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告钦州某某某某置业投资有限公司与被告王某于2013年12月11日签订的关于购买位于钦州市商品房的《商品房买卖合同》；
二、被告王某在本判决发生法律效力后10日内配合原告钦州某某某某置业投资有限公司到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销关于购买位于钦州市商品房的《商品房买卖合同》的登记备案；
三、被告王某在本判决发生法律效力后60日内返还位于钦州市商品房给原告钦州某某某某置业投资有限公司。
案件受理费11598元，公告费700元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费11598元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 程
人民陪审员 吴 钧
人民陪审员 梁 映
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邓龙鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第135号
原告：浙江××氟化学有限公司，住所地：衢州市××
园区××路××号。
法定代表人：许某某。
委托代理人：黄某。
被告：陆某某。
原告浙江××氟化学有限公司与被告陆某某买卖合同纠
纷一案，本院于2010年4月13日立案受理后，依法由审判员徐
荣华适用简易程序独任审判，于2010年6月3日公开开庭进行了
审理，原告浙江××氟化学有限公司委托代理人黄某、被告陆
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××氟化学有限公司起诉称，2004年11月至200
5年7月期间，被告从原告单位采购氟石膏5147.35吨，�结算
计货款404536.19元。2006年12月19日，被告致原告“关于与
凯圣氟化学公某氟石膏货款结算申请书”，计划自2007年1月
起，每月还款5000-
7000元，拟定2009年6月全部还清。次日，被告又致原告“硫
酸代理款归还氟石膏欠款”函，要求自2006年8月起为杭州傲
鹰化工有限公某代理硫酸销售3元／吨代理报酬作为还款结算
依据。为便于抵扣2007年1月28日，被告又提供杭州傲鹰化工
有限公某确认的“委托函”作为授权抵扣凭证。2007年2月被告归还18000元、同年6月归还18524.16元、10月16日归还6432
元。2008年7月30日因被告怠于还款，原告就被告余欠361580.
03元货款授权法律顾问致被告“法律顾问催款函”主张某某，
表明逾15日期限则追究自欠款之日起的同期贷款利息及诉讼费
用等损失。同年8月被告收函后前来调解，答应尽快落实还款
，被告至今也未履行。故原告诉至法院，要求：1、判令被告
支付某某拖欠的货款361580.03元并承担逾期付款利息（利息
按照月息5厘4计算，从2008年8月1日起算至货款还清之日止）
。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告浙江××氟化学有限公司为证明自己的主张向法庭
提供以下证据：1、企业法人营业执照复印件、法定代表人身
份证明、人口信息表各一份，证明原告主体资格、法定代表人
身份以及被告身份情况；2、2006年12月19日陆某某致浙江×
×氟化学有限公司“关于浙江××氟化学有限公司氟石膏货款
结算申请书”一份，证明2006年12月19日被告与浙江××氟化
学有限公司就氟石膏业务所欠货�进行结算，证明了所欠货款
，明确了还款计划的事实；3、2006年12月20日“硫酸代理款
归还氟石膏欠款”函一份，证明陆某某和姜某某作为杭州傲鹰
化工有限公某是供应原告公某硫酸的代理商，所得报酬由陆某
某个人用于支付原告公某的欠款，并明确了欠款是在被告个人
名下；4、2007年1月24日“委托函”一份，证明作为被告身份
是帮杭州傲鹰化工有限公某推销业务，从浙江××氟化学有限
公司提取每吨业务费3元报酬，作为抵扣欠原告货款的事实；5
、2007年10月10日还款收据2份，证明杭州傲鹰化工有限公某于2007年10月16日替被告陆某某代交的款项为6432元；6、200
8年7月30日“法律顾问催款函”及申某快递详情单各一份，证
明原告向陆某某个人催款的事实。
被告�某某辩称，所欠货款事实，但其认为这不是个人
欠款，其和姜某某两个人合伙开公某的，生意是以公某名义做
的，不是私人名义做的。要求原告起诉公某或把姜某某也告上
法庭。
被告陆某某未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，被告陆某某的质证意见为：证据1，
被告无异议，本院予以确认；证据2，被告有异议，认为这是
公某欠款，该申请书是打印好的，名字是其自己签的，主要是
法律意识淡薄才造成的。本院认为，该货款结算申请书虽是打
印的，但在庭审中被告明确表述，就所欠货款和确定还款计划
是经过协商的，故被告的异议不能成立，对证据2的证明力本
院予以确认；证据3，被告有异议，认为这是姜某某写的，其
没有注意所写的内�签的名字，但未提供反驳证据，故被告的
异议不成立，本院对证据3予以确认；证据4，被告对该证据的
真实性没有异议，但对证明力有异议，本院认为，该证据是一
份委托函，是被告所在的公某发给杭州傲鹰化工有限公某的，
能够证明被告陆某某是帮杭州傲鹰化工有限公某推销业务，从
浙江××氟化学有限公司提取每吨业务费3元报酬，作为抵扣
欠原告货款的事实，故被告对该证据证明力的异议不能成立；
证据5，被告没有异议，本院予以确认；证据6，被告无异议，
本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2004年11月至2005年7月期
间，被告从原告单位采购氟石膏。2006年12月19日，被告与原
告就所欠货款进行了结算，并以申请书的形式向原告提出，即
“关于与凯圣氟化学公某氟石膏货款结算申请书”，该申请书
明确了被告陆某某从原告单位采购氟石膏共计5147.35吨，经
结算欠货款404536.19元，并对所欠货款确定了还款计划，拟
定自2007年1月起，每月还款5000-
7000元，至2009年6月前全部还清。同年次日，被告又致原告
“硫酸代理款归还氟石膏欠款”函，要求自2006年8月起为杭
州傲鹰化工有限公某代理硫酸销售3元／吨代理报酬作为还款
结算依据。为便于抵扣2007年1月28日，被告又提供杭州傲鹰
化工有限公某确认的“委托函”作为授权抵扣凭证。2007年2
月，被告归还18000元、同年6月归还18524.16元、10月16日归
还6432元。2008年7月30日，因被告怠于还款，原告就被告尚
欠361580.03元货款授权法律顾问，法律顾问将“法律顾问�
款函”通过快递寄送被告以主张某某，并表明逾15日期限则追
究被告自欠款之日起的同期贷款利息等损失。被告收函后，与
原告的法律顾问进行了协商，答应尽快落实还款，被告未能履
行。故原告诉至法院，要求：1、判令被告支付某某拖欠的货
款361580.03元并承担逾期付款利息（利息按照月息5厘4计算
，从2008年8月1日起算至货款还清之日止）。2、判令被告承
担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已
依约提供了货物，被告理应支付全部货款而未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告依据货款结算申请书、委
托函、催款函等向被告主张某某并要求被告支付货款以及承担
逾期付款利息损失，证据充分，理由正当，符合法律规定，本
院予以支持。被告提出，所欠货款系公某欠的或者是其和姜某
某共同欠的等辩解理由，因未提供相应的证据佐证，本院不予
采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陆红斌于本判决生效之日起十日内支付原告浙江×
×氟化学有限公司货款361580.03元并承担逾期付款利息（利
息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2008年8
月1日起算至货款还清之日止）。
案件受理费7310元，减半收取3655元，由被告天陆某某
负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一〇年六月二十一日
书记员 王 坤
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终645号
上诉人（原审被告）：王某，
委托诉讼代理人：顾鹏，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关某，
委托诉讼代理人：刚会春（关某的母亲），满族，1952年6月22日出生。住所地：同关某。
委托诉讼代理人：朱亚静，鞍山市法律援助中心律师。
上诉人王某因与被上诉人关某扶养费纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人顾鹏，被上诉人关某的委托诉讼代理人刚会春、朱亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。依据的理由是：1、被上诉人手中有存款，上诉人同意用共同存款支付合理的生活费用，本案不属于上诉人拒不履行扶养义务；2、上诉人现租房居住，工资收入只能维持日常的生活花销，没有能力支付扶养费用，如需要支付扶养费用，每月只能承担500元。
被上诉人关某答辩称：一审法院判决的扶养费数额，被上诉人认为过低，但为了能尽快拿到钱，没有上诉。
关某向一审法院起诉请求：王某给付关某扶养费每月2万元人民币，从2016年10月21日至2019年10月20日止，按年预先支付。
一审法院认定事实：关某、王某系夫妻关系，双方于2009年2月6日登记结婚，无婚生子女。2015年6月，关某患脑梗死，于2015年7月13日至7月25日在沈阳市第二中医院治疗，后于2015年7月3日至2016年2月4日，2016年2月14日至3月18日，2016年4月5日至5月19日，2016年6月1日至7月13日，2016年8月8日至9月28日在鞍山市汤岗子医院康复治疗。关某在住院期间共发生医疗费68574.32元，其中医保统筹支付部分22351.9元。关某及其母亲刚会春前往上海、沈阳、汤岗子等地就诊，发生部分交通费。原、被告从2016年2月开始分居至今，关某在其家中及其父母家中居住，王某在外租房居住。王某系鞍山市图书馆工作人员，其2015年全年工资收入40309.3元，2016年1月发放工资5316.52元，2月至9月每月工资收入3161.52元。
一审法院审理认为：本案的争议焦点是王某是否应当向关某支付抚养费及抚养费的数额。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”关于关某要求王某支付抚养费一节，关某与王某系夫妻关系，关某患脑梗死后在沈阳市第二中医院、鞍山市汤岗子医院住院治疗，现关某虽已出院，但其所患疾病为脑梗死，仍为康复期，根据一般医学常识，其短时间内无法治愈，必将需要继续支出医疗费及其他相关费用，王某作为关某的妻子，有扶养关某的义务，应当向关某支付抚养费。关某要求王某支付抚养费的诉讼请求，具有事实和法律依据，理由充分，应予支持。关于抚养费的数额一节，关某要求“判令被告给付原告抚养费每月2万元人民币，从2016年10月21日至2019年10月20日止，按照每月2万元计算按年支付，预先支付”，关某未提供证据证明其每月的支出达到2万元，应由其承担举证不能的不利后果，且其以上主张不符合王某的客观情况，应当结合王某的实际收入状况来确定其向关某支付抚养费的数额。王某2015年全年工资收入40309.3元，2016年1月发放工资5316.52元，2月至9月每月工资收入3161.52元，其有经济能力向关某履行扶养义务，故该院酌定在关某、王某婚姻关系存续期间由王某每月支付关某抚养费1500元，从2017年1月起按月支付。一审法院
判决：
一、在关某、王某婚姻关系存续期间由王某每月支付关某抚养费1500元，从2017年1月起于每月月底之前支付；
二、驳回关某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由王某承担。（案件受理费已由关某预交，执行时，由王某加付关某100元）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。关某患有脑梗死，其病情尚未痊愈，需要支出医疗费及其他费用进行治疗和康复；而关某无固定收入，无生活来源，因此需要妻子王某的扶养。王某每月工资收入3000余元，虽然王某可能需要租房居住及其他日常的生活花销，但相对于关某的疾病来说，关某的治疗及康复支出更为需要和迫切，王某应给付扶养费用。一审法院根据双方的实际情况确定每月扶养费1500元并无不当，本院予以维持。上诉人提出每月只能给付500元的主张，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人手中有存款，上诉人同意用共同存款支付合理的生活费用，本案不属于上诉人拒不履行扶养义务的问题。本院认为，在被上诉人关某处是否有存款，并不影响关某主张扶养费的权利。关某确需王某的扶养，王某应给付扶养费用。50万元存款问题可另案诉讼处理。上诉人的此项主张，本院不予支持。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周智禹
审 判 员 刘景军
代理审判员 苑克伟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 崔 莹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执697号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：陆薇，该单位员工。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：张余东，男，1971年4月17日出生，户籍地福建省。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张余东金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额可供执行财产，本院已完成了本次案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
代理审判员 何水涛
审 判 员 彭春生
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李建华
青海省德令哈市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初952号
原告：刘惠明，男，汉族，1975年10月24日出生，身份证号×××，海西州司法局职工，现住德令哈市福乐棚户区2号楼1单元302室。
委托代理人：傲特汉，海西州法律援助中心援助律师。
被告：多仁，女，蒙古族，1986年10月3日出生，身份证号×××，德令哈市怀头他拉镇人民政府职工，现住德令哈市格尔木西路8号附1号-10号。
委托代理人：赞布哈，男，蒙古族，1953年4月23日出生，身份证号×××，现住德令哈市格尔木西路8号附1号-10号，系被告父亲。
第三人：曹祥忠，男，汉族，1965年5月22日出生，身份证号×××，务工人员，现住德令哈市福乐小区2号楼1单元402室。
原告刘惠明诉被告多仁、第三人曹祥忠财产损害纠纷一案中，原告刘惠明于2018年3月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘惠明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘惠明撤回起诉。
本案诉讼费550元减半收取，即275元由原告刘惠明承担。
审判长图孟巴雅尔
人民陪审员张明海
人民陪审员吴紫红
二〇一八年三月二十日
书记员李君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2802民初952号原告：刘惠明，男，汉族，1975年10月24日出生，身份证号×××，海西州司法局职工，现住德令哈市福乐棚户区2号楼1单元302室。委托代理人：傲特汉，海西州法律援助中心援助律师。被告：多仁，女，蒙古族，1986年10月3日出生，身份证号×××，德令哈市怀头他拉镇人民政府职工，现住德令哈市格尔木西路8号附1号-10号。委托代理人：赞布哈，男，蒙古族，1953年4月23日出生，身份证号×××，现住德令哈市格尔木西路8号附1号-10号，系被告父亲。第三人：曹祥忠，男，汉族，1965年5月22日出生，身份证号×××，务工人员，现住德令哈市福乐小区2号楼1单元402室。原告刘惠明诉被告多仁、第三人曹祥忠财产损害纠纷一案中，原告刘惠明于2018年3月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘惠明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘惠明撤回起诉。本案诉讼费550元减半收取，即275元由原告刘惠明承担。审判长图孟巴雅尔人民陪审员张明海人民陪审员吴紫红二〇一八年三月二十日书记员李君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第0100-2号
申请执行人仓军，男，汉族。
被执行人吉晓军，男，汉族。
被执行人吉绍国，男，汉族。
本院受理的申请执行人仓军与被执行人吉晓军、吉绍国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月18日作出（2013）亭东民初字第0446号民事判决书。判决书载明：一、被告吉晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告仓军借款20万元及利息（计算期间与标准：从2012年5月29日起至本判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计付，扣除已支付的利息13000元）。二、被告吉绍国对上述借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由两被告负担（原告已交纳，被告应于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
判决书生效后，被告吉晓军、吉绍国未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年3月24日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人吉晓军、吉绍国发出了执行通知书，并限其按照生效的调解书自动履行义务，但被执行人吉晓军、吉绍国至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人吉晓军、吉绍国目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人下落或财产时再继续执行。
本院认为，被执行人吉晓军、吉绍国目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结�行，待发现被执行人的下落或财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第0100号案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐千喻
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执28号
申请人胡棚根，男，汉族，安徽省祁门县人，住祁门县。
被执行人谢海丽,女,汉族，安徽省祁门县人，住祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）祁民一初字第00081号民事调解书，于2017年01月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人谢海丽银行存款人民币3650.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年一月十四日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执28号之一
申请人胡棚根，男，汉族，安徽省祁门县人，住祁门县。
被执行人谢海丽,女,汉族，安徽省祁门县人，住祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）祁民一初字第00081号民事调解书，于2017年01月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢海丽银行存款人民币3650.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年一月十四日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执28号之二
申请执行人:胡某，男，汉族，安徽省祁门县人，住祁门县。
被执行人:谢某,女,汉族，安徽省祁门县人，住祁门县。
本院在执行申请执行人胡鹏根与被执行人谢某离婚纠纷一案中，向被执行人谢某送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢某至今仍未履行义务。本院经依法财产调查，被执行人谢某无银行存款、不动产、车辆、股权财产信息，且已外出务工无法联系，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。执行中已将被执行人谢某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴培琦
审判员 金健群
审判员 娄文琪
二〇一七年五月二十七日
书记员 童列康
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执28号申请人胡棚根，男，汉族，安徽省祁门县人，住祁门县。被执行人谢海丽,女,汉族，安徽省祁门县人，住祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2012）祁民一初字第00081号民事调解书，于2017年01月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人谢海丽银行存款人民币3650.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一七年一月十四日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长经开执字第00009号
申请人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，地址长春市自由大路4467号，联系方式8840****、1301912****
法定代表人郝玉斌。
被执行人董桂荣，女性，50岁，汉族，地址长春市汽车产业开发区
被执行人孙跃武，男性，55岁，汉族，地址长春市汽车产业开发区
本院依据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第1196号，于2014年3月13日向被执行人董桂荣、孙跃武发出执行通知书，责令被执行人董桂荣、孙跃武偿还借款本息￥394，419.43元。但被执行人董桂荣、孙跃武至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董桂荣中国工商银行账号4200222501021648012、账号4200207301014917849、账号4200207302016664048、账号4200207302016804312账户內有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董桂荣所有的在银行个人结算账户內的存款￥416，027.43元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申世永
审判员 张文军
审判员 魏博清
二〇一四年三月十三日
书记员 宋黎明
书记员 陈传利
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长经开执字第00009号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，地址长春市。
负责人郝玉斌，行长。
被执行人董桂荣，女性，汉族，1963年2月19日生，住长春市汽车产业开发区。
被执行人孙跃武，男性，汉族，1958年3月8日生，住长春市汽车产业开发区。
本院于2014年1月2日立案执行的申请执行人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行与被执行人董桂荣、孙跃武借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第1196号民事判决书，2014年3月17日向被执行人董桂荣、孙跃武送达了执行通知书，责令被执行人董桂荣、孙跃武支付申请执行人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行借款本息￥394，419.43元，律师费￥18，000.00元，案件受理费￥3608.00元。
执行期间查明：被执行人董桂荣名下的一处房屋已在申请执行人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行办理了抵押，被执行人孙跃武在长春市房产档案馆没有房屋产籍登记。2014年3月14日我院依法扣划了被执行人董桂荣银行账户內存款￥61，221.84元。申请执行人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行自申请执行立案后未到法院配合执行，未向法院提供被执行人董桂荣、孙跃武其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2014）长经开执字第9号案件的本次执行程序。待被执行人董桂荣、孙跃武有财产可供执行时，申请执行人中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年六月二十六日
书记员 宋黎明
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执264号
申请执行人范恩鹏，男，1970年2月19日出生，汉族，职工，住梨树县。
被执行人梨树县农村信用合作联社。
申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，吉林省四平市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）四民终字第169号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月22日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人梨树县农村信用合作联社主动履行法律文书确定的义务。申请人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对吉林省四平市中级人民法院（2015）四民终字第169号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一五年五月十日
书记员 王 雪
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1438号
上诉人（原审原告）：贾某某，女。
委托诉讼代理人：邱某某（系贾某某之母）。特别授权代理。
委托�讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人（原审原告）：郑某甲，女。系贾某某女儿。
法定代理人：贾某某，系郑某甲之母。
被上诉人（原审被告）：郑某乙，男。
被上诉人（原审被告）：陈某某（系郑某乙之妻），女。
被上诉人（原审被告）：郑某丙（系郑某乙之子），男。
被上诉人（原审被告）：李某某（系郑某丙之妻），女。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：鲁小平，宜城市楚都法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人贾某某、郑某甲因与被上诉人郑某乙、陈某某、郑某丙、李某某继承纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民鄢初字第00491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾某某及其委托诉讼代理人邱某某、刘志清，被上诉人郑某乙、陈某某及其与郑某丙、李某某共同委托诉讼代理人鲁小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某某、郑某甲上诉请求：撤销一审判决，改判：1、由其经营家庭承包经营田地1.58亩、菜地1.2分、自留地2.8分的八分之一的份额；2、判令被上诉人向其交付两间房屋（一间住房，一间厨房）。本案案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：其与郑某丁结婚后，将户口迁至被上诉人处，与被上诉人共同生活，享有与所在地农村集体组织成员平等的权益，因生产需要，应当将家庭承包经营的土地予以分割；同时，虽然房屋未办理产权证，但应保障其基本的住房需求。
郑某乙、陈某某、郑某丙、李某某辩称：老房子修建于贾某某与郑某丁婚前，贾某某、郑某甲可以居住；新房建于郑某丁死亡之后，且是以郑某丙的名义申请建房的，贾某某、郑某甲无权要求分割；因其家庭承包经营的土地较少，没有分家。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
贾某某、郑某甲向一审法院起诉请求：依法对郑某丁的遗产进行分割，其应当分遗产为11.25万元，家庭现有的家庭承包田地1.58亩、菜地1.2分、自留地2.8分，其应享有八分之一的承包经营权，一栋新建的两层楼房共四间由其所有居住。本案诉讼费由郑某乙、陈某某、郑某丙、李某某负担。
一审法院认定事实：郑某丁系贾某某丈夫，郑某乙、陈某某之子。2014年12月6日18时，郑某丁在宜城市襄沙大道“雅马哈”摩托车专卖店门前路段被孙云华驾驶的“南骏”牌轻型自卸车撞伤，经医院抢救无效死亡。该事故经宜城市交警大队调解，确定由孙云强赔偿郑某丁家属244000元，孙云强给付200000元现金，下欠44000元出具了欠条。嗣后，该死亡赔偿金由贾某某以郑某甲的名义持有160000元，其余40000元现金和44000元欠条由郑某乙持有。因郑某丁死亡后，贾某某与郑某乙、陈某某、郑某丙、李某某因生活琐事争吵，贾某某、郑某甲起诉要求分割郑某丁的遗产，包括死亡赔偿金、家庭承包责任田及一栋两层四间楼房。
一审法院认为，贾某某、郑某甲诉请分割郑某丁的遗产，包括死亡赔偿金、家庭承包责任田及一栋两层四间楼房，在庭审过程中，双方均陈述郑某丁的死亡赔偿金为244000元，贾某某以女儿郑某甲持有160000元，郑某乙夫妇持有40000元现金及44000元欠条，该状态一直稳定持续，双方并无争议，加之死亡赔偿金是赔偿给死者的近亲属的，并非遗产范围，故法院依法不予分割，对该诉讼请求，不予支持；贾某某、郑某甲要求对家庭承包责任田享�八分之一的承包经营权进行继承，因土地承包经营权由村集体经济组织发包，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，依照我国农村土地承包法的相关规定，该土地经营权不属于继承遗产的范围，对于该诉讼请求不予支持；贾某某、郑某甲要求对一栋新建的两层楼房（两层四间）享有所有权及居住权，但未向法院提交关于讼争房屋的产权证书，该房产的权属尚不明确，不能确认是否系郑某丁的遗产，故对贾某某、郑某甲的该项诉讼请求亦不予支持。综上，贾某某、郑某甲的诉讼请求均无相关证据印证，根据“谁主张，谁举证”的原则，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第二条、第九条之规定，判�：驳回贾某某、郑某甲的诉讼请求。一审案件受理2680元，由贾某某、郑某甲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对原审判决认定的事实均无异议。本院予以确认。
对于当事人争议的事实，二审认定如下：郑某乙、陈某某在宜城市鄢城办事处太平村1组建有一栋三层楼房，贾某某与郑某丁结婚后，和郑某乙、陈某某等共同在该房屋内居住。宜城市鄢城办事处太平村委会出具证明证实，郑某丙于2015年4月在自己的宅基地上修建一栋两层两间房屋。
本院认为，贾某某、郑某甲起诉要求对郑某丁的遗产进行分割，双方当事人举证、质证也是围绕郑某丁的遗产继承进行。农村集体土地的承包是以农户为单位的家庭承包，土地承包经营权属于家庭成员所共有。家庭承包的集体土地是农村居民生活的基本保障。在承包期内，土地承包经营�属于现有家庭成员，包括分地后新增的家庭成员所共有。本案中，郑某丁与郑某乙、陈某某等并未分家，贾某某与郑某丁结婚后，将户口迁到该集体经济组织，2012年郑某甲出生，贾某某、郑某甲作为家庭成员，均享有家庭承包地经营权。但该土地经营权不属于继承遗产的范围。贾某某、郑某甲要求人民法院在本案中划分出其份额的请求不应得到支持。贾某某、郑某甲起诉要求对新建的两层楼房（两层四间）享有所有权及居住权，因新建房屋并未办理产权证书，权属不明，不能确认是否系郑某丁的遗产，原审判决对该项请求未予支持，符合法律规定。至于贾某某、郑某甲住房需求的保障问题，郑某乙、陈某某在二审庭审中，多次表示贾某某、郑某甲可以居住在贾某某与郑某丁婚后居住的老房子内。综上所述，贾某某、郑某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判�认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾某某、郑某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年九月八日
书记员 严琦童
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00232号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人梁某。
公诉机关指控：1、某年某月份的某天晚上，被告人梁某在某某县某某镇某某路某某小区某号其家中二楼房间内，容留姜某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、某年某月份的某天晚上，被告人梁某在某某县某某镇某某路某某小区某号其家中二楼房间内，容留姜某等人吸食甲基苯丙胺。
本案系被告人梁某于某年某月某日主动到公安机关投案并如实供述其罪行而案发。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某供述，证人姜某证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，受案登记表，发破案经过及到案经过说明，情况说明，行政处罚决定书，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人梁某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人梁某具有自首情节，有悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人梁某提出其具有自首情节的辩解意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一五年七月十三日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执他11号
申请�行人河南惠众康泰汽车销售有限公司。住所地平顶山市湛河区。
法定代表人关二辉，总经理。
被执行人袁园，男，汉族，1986年10月17日出生，
本院执行的（2016）豫04执94号河南惠众康泰汽车销售有限公司申请执行袁园一案，因该案被执行人在宝丰县人民法院辖区，为方便执行及本案实际情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）豫04执94号河南惠众康泰汽车销售有限公司申请执行袁园一案由宝丰县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 张曙光
二〇一六年七月十八日
书记员 张珂熠
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民初字第484号
原告宋某某。
委托代理人袁万忠，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。
被告雷某某。
原告宋某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人袁万忠、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告系再婚，于2009年7月经人介绍相识恋爱，同年8月19日在东坡区民政局登记结婚。因闪婚，双方婚后性格不和，生活不协调，无法建立夫妻感情。2011年5月，双方因吵架分居生活至今，感情已破裂。原告曾于2012年7月向东坡区人民法院起诉离婚未果。故请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告雷某某辩称，原告陈述的恋爱、结婚情况属实。原被告系再婚。但双方婚后并未常因性格不合吵闹。2011年5月7日，原被告因砍菜籽一事吵架后，被告就到其与前妻所生之子雷某富家居住生活至今。2012年7月，原告曾起诉离婚。2013年9月18日，原告还曾起诉过离婚。如果原告将其户口迁回东坡区太和镇建国村4组并给付被告4000元钱，被告就同意离婚；否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识恋爱，2009年8月19日在眉山市东坡区民政局登记结婚。双方系再婚，婚后未共同生育子女。2011年5月，双方因琐事发生矛盾后，分居生活至今。双方无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向本院起诉与被告离婚，本院于2012年8月24日口头裁定准予原告撤诉。后原告再次起诉与被告离婚，本院于2013年9月18日口头裁定准予原告撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，双方当事人达不成协议。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明、结婚证、2012年8月24日口头裁定笔录、2013年9月18日庭审笔录及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十四条第二款规定：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条（修改的民事诉讼法第124条）第（七）项的规定不予受理。本案中，原告宋某某起诉与被告雷某某离婚，其于2013年9月18日向本院撤诉后，无新情况、新理由，在六个月内再次起诉与被告雷某某离婚，依法不具备起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
本案受理费300元，退还原告宋某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一四年三月六日
书记员 王一龙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
支 付 令
{文书名称}
（2017）新4202民督13号
申请人：贾荣江，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，现住乌苏市。身份证号为×××联系电话：137XX****XX
被申请人:高德新，男，汉族，农民，住乌苏市，联系电话：137XX****XX
申请人于2017年3月16日向本院申请支付令，同时向本院提交欠条一份，证明被申请人高德新欠申请人贾荣江3150元，并承诺年底还款。还款期限到期后被申请人未偿还欠款。故请求本院依法向被申请人高德新发出支付令，责令被申请人高德新支付欠款3150元。
本院经审查认为，申请人贾荣江的申请符合法律规定的受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高德新应当�接到本支付令之日起十五日内向申请人贾荣江支付欠款3150元。
本案受理费17元，由被申请人高德新承担（申请人贾荣江已预交17元）。
被申请人如有异议，应当自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志伟
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 亮
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝非诉行执字第78号
申请执行人宝应县某生育委员会，住所地宝应县安宜镇苏中北路9号。
被执行人郑某某。
被执行人潘某。
宝应县某生育委员会与郑某某、王慧计划生育行政非诉纠纷一案，宝应县某生育委员会宝计征决字（2014）016号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。依上述决定书：对被执行人郑某某、潘某合计征收社会抚养费98352.00元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月16日立案执行，执行标的98352.00元。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆等财产登记信息，除被执行人潘某名下有苏K×××××轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。本院于2015年1月15日依法将郑某某、潘某纳入失信被执行人名单，
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人潘某名下有苏K×××××轿车一辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。潘某名下的苏K×××××轿车产权本院已于2015年1月8日进行查封，因轿车目前下落不明，本院无法实物扣押、评估、拍卖。综上，被执行人目前无可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县某生育委员会宝计征决字（2014）016号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年六月十日
书记员 王跃鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4968号
原告：胡洪臣，男，1957年12月16日出生，汉族，无业，住聊城市开发区。
委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：聊城中通时代物业管理有限公司，住所地聊城市东昌西路99号。
法定代表人：许晓华经理。
委托诉讼代理人：冯晓燕，女，1985年3月5日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李晓京，山东万航律师事务所律师。
原告胡洪臣诉被告聊城中通时代物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月11日受理后，原告于2017年8月11日向本院提交撤诉申请，称与被告已达成和解。
经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。据此，裁定如下：
准予胡洪臣撤回对被告聊城中通时代物业管理有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告胡洪臣承担。
审判员 王进
二〇一七年五月十一日
书记员 田振
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖245号
原告：富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司，住所地：湖北恩施市金桂大道新天地小区3栋1层104-107号，注册统一社会信用代码：91422800309865731P。
负责人：姚文锋，总经理。
委托诉讼代理人：王乾坤，系富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：杨光寿，男，生于1967年4月4日，土家族，住湖北省恩施市。
被告：严国秀，女，生于1970年9月24日，土家族，住湖北省恩施市。
被告：周德明，男，生于1975年10月8日，汉族，住湖北省恩施市。
被告：刘世祥，男，生于1980年5月26日，土家族，住湖北省恩施市。
被告：恩施市鑫泓商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳街道办事处耿家坪村花果山小区，统一社会信用代码：91422801316471757T。
原告富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司与被告杨兴寿、严国秀、周德明、刘世祥、恩施市鑫泓商贸有限公司借款合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年9月5日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 宁
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛川民初字第00811号
原告王某，男，汉族。
原告王某甲，女，汉族。
原告王某乙，女，汉族。
委托代理人张斌，陕西兆隆律师事务所律师。
委托代理人赵万侠，陕西兆隆律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
委托代理人王润林，系陕西圣地律师事务所律师。
原告王某、王某甲、王某乙与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某及王某甲、王某乙的委托代理人、被告杨某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，原告王某甲、王某乙未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，被告杨某某向三原告之父王某丙借款130000元，并为之出具欠条一张，约定2012年9月30日前还款。还款期限届满后，被告还款5000元，剩余款项迟迟未还，2013年三原告之父王某丙去世，该笔债权由三原告继承。后原告多次找被告催要欠款，但至今未还。现依法诉至法院，请求被告杨某某偿还原告欠款本金125000元及利息15375元；并承担本案的诉讼费用。
原告当庭提供的证据有：
1、王某丙死亡证明及黄陵县公安局店头派出所证明三份，证明三原告享有诉讼主体资格。
2、欠条一张及还款计划一份，证明被告杨某某欠三原告之父王某丙130000元，并在白建方的见证下被告签订了还款计划。
被告杨某某答辩称，他拿了原告之父王某丙130000元钱属实，但是他是和原告之父合伙做生意，他为此在全国各地跑项目，也花费了12万多，原告请求的125000元，应该由原告之父王某丙在他合伙比例范围内承担，并当庭提起反诉。在借款之后，他于2012年12月6日、2013年9月22日给付王某丙现金1200元，王某丙给他出具了收条；2013年9月23日他在洛川县解放路给王某丙还现金50000元；2013年10月10日他给王某丙卡上现存现金9000元，2013年12月9日给王某丙卡上转存现金5000元。
被告杨某某提供的证据有：
1、买卖煤矿两份协议书，证明被告和韩某某及三原告之父为合伙关系。
2、中诚赢达投资担保有限公司及合作协议书、交费票据，证明在合伙期间韩某某支付律师费240000元，其中杨某某付120000元，原告之父应该按照股东比例承担。
3、证人韩某某的证言，证明他和三原告之父王某丙合伙在陕西榆林市与乔国栋等6人签订了水坝滩煤矿转让协议，协议中他占30%股份，王某丙占70%的股份，他将他的15%股权转让给了杨某某，王某丙知道此事，但是没有在转让协议上签字，是他和杨某某的事，所以王某丙不管。之后杨某某给了他因为和王某丙合伙支付的24万元律师服务费的一半12万元。
4、收条两张，证明王某丙于2012年12月6号及2013年9月22日共收到还款1200元。
5、被告杨某某书写的证明一份，证明2013年9月23日在洛川县解放路给王某丙还款5万元，证人是刘某某。
6、存款回单两份及申请法院调取的王某丙账户交易清单一份，证明2013年10月10日给王某丙卡上现存9000元现金，2013年12月9日给王某丙卡上转存现金5000元。
经当庭举证，质证，被告杨某某对三原告提供的证据无异议；原告对被告杨某某提供的证据1、2、3的证明目的有异议，不能证明原告之父王某丙与被告杨某某有合伙关系，对被告提供的证据4、6无异议，对被告提供的证据5有异议，该证据不符合证据规则要求。
经当庭举证、质证，本院认为三原告提供的证据1、2及被告提供的证据4、6双方均无异议，且以上证据来源真实合法，能证明案件事实，本院予以认定，对被告提供的证据1、2、3不能达到其所要证明的目的，故对其关联性不予认定，对被告提供的证据5，系本案当事人本人书写，故不能作为证据使用。
对被告杨某某提出其与原告之父王某丙属合伙关系，以上债务系合伙期间产生，当庭提出的反诉请求，因被告杨某某提供的证据不能证明其与三原告之父存在合伙关系，故当庭对被告提出的反诉请求不予受理。
本院根据当事人当庭的陈述、举证、认证，查明以下事实：2012年6月8日，被告杨某某欠原告王某、王某甲、王某乙之父王某丙现金130000元，并为其出具欠条一张，约定2012年9月30日前还清。2012年12月6日，被告杨某某向三原告之父王某丙还款200元，由王某丙向被告出具了收条一张；2013年9月22日，被告杨某某在白建方的见证下向王某丙出具了还款计划，承诺在2013年9月22日还1000元，10月7日前还10000元，10月31日前全部结清。并于当天向王某丙还款1000元，王某丙向被告杨某某出具收条一张；2013年10月10日，被告杨某某向王某丙的尾号为4014的账户上现金存款9000元；2013年12月9日，被告杨某某通过自己尾号为2163的账户向王某丙尾号为4014的账户上转账5000元。2013年11月30日，三原告之父王某丙因病去世，原告王某、王某甲、王某乙继承该债权后向被告杨某某所要欠款无果，于2014年10月21诉至本院，要求被告杨某某偿还除其父王某丙收到的15200元后剩余欠款114800元并按照银行同期贷款利率计息自2012年9月30日至今，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告杨某某因欠三原告之父王某丙现金130000元，故为其出具欠条，确属其真实意思表示，王某丙与被告杨某某民间借贷关系应依法予以保护，且被告杨某某分次已向王某丙履行部分还款义务，就剩余欠款应继续按照约定履行。王某丙因病去世后，根据《继承法》相关规定，该债权应由其法定继承人王某、王某甲、王某乙共同继承，故三原告依法继承享有该项债权。被告杨某某应向原告王某、王某甲、王某乙履行还款义务。对原告请求被告偿还剩余欠款114800元的诉求，本院予以支持；要求被告杨某某承担利息，因原始欠条对该欠款未约定利息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某偿还原告王某、王某甲、王某乙欠款114800元。
二、驳回原告王某、王某甲、王某乙其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3200元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 陈晓莉
代理审判员 史伟萍
人民陪审员 孙丽娜
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 龙
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3028号
上诉人（原审被告）刘怀杰，男，1966年3月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）聂香莲，女，1968年6月20日出生，汉族。
两上诉人委托代理人苏英，永城市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邓可云，女，1967年7月12日出生，汉族。
委托代理人韩新生、冯永魁（实习），河南宇言律师事务所律师。
上诉人刘怀杰、聂香莲与被上诉人邓可云民间借贷纠纷一案，永城市人民法院于2016年7月7日作出（2016）豫1481民初3533号民事判决。刘怀杰、聂香莲不服，提出上诉。本院2016年8月12日受理，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理。刘怀杰、聂香莲及其委托代理人苏英，邓可云及其委托代理人韩新生、冯永魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年6月8日，刘怀杰、聂香莲向邓可云借款15万元，并书写“今借现金150000元￥拾伍万整，2015年7月2号利息付清。从2015年7月2号到2016年5月2号共欠利息（￥45000元）￥肆万伍仟元有钱再清完”。2015年5月18日，聂香莲向邓可云借款2万元，并书写“欠条￥20000元￥贰万元整在加上一年利息￥8000元到2016年5月20号付，6月25日付1900元”。2015年4月18日，刘怀杰、聂香莲向邓可云借款13万元，并书写“欠条￥130000元￥拾叁万元。自2015年6月18号共欠利息42900元￥肆万贰仟玖佰有钱再付”。邓可云催要欠款未果提起诉讼，要求刘怀杰、聂香莲还本付息。
原审认为，刘怀杰、聂香莲对向邓可云借款300000元无异议。其中2016年5月18日的欠条，刘怀杰虽未签名，但因系夫妻存续期间的共同债务，也应承担偿还责任。依据法律规定，借款利息超过年利率24％的部分不予支持，三笔借款利息的合理部分是30000元（150000元本金×月利率2%×10月）、31200元（130000元本金×2%月利率×12月）、2900元（20000元本金×2%月利率×12月-已支付1900元），合计64100元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘怀杰、聂香莲于判决生效后十日内偿还原告180000（150000＋30000）元及利息（按月利率2%计算自2016年5月2日起至判决确定的履行之日止）；被告刘怀杰、聂香莲于判决生效后十日内偿还原告161200（130000＋31200）元及利息（按月利率2%计算自2016年6月18日起至判决确定的履行之日止）；被告刘怀杰、聂香莲于判决生效后十日内偿还原告22900（20000＋2900）元及利息（按月利率2%计算自2016年5月20日起至判决确定的履行之日止）；驳回原告邓可云的其余诉讼请求。案件受理费7210元，财产保全金2500元，共计9710元，由被告刘怀杰、聂香莲共同负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘怀杰、聂香莲上诉称：经济暂时困难，愿意分期、分批偿还。请求二审改判。
邓可云答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，刘怀杰、聂香莲欠款事实清楚。上诉称其经济暂时困难，愿意分期、分批偿还，不是二审改判一审判决的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6700元，由上诉人刘怀杰、聂香莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 文志林
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年九月三十日
书记员 侯 猛
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7752号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县X，现住北京市通州区X。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：彭建立，男，1960年6月30日出生，汉族，住四川省成都�武侯区X。
本院于2017年11月9日适用简易程序依法对原告孙敏与被告彭建立民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金90000.00元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告彭建立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金90000.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年4月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告彭建立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师�理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告彭建立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月九日
书记员 申孟玮
庭审记录员王琴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初831号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243-X。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，该公司经理。
被告：孙岳铭，男，住威海市火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告孙岳铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一七年五月四日
书记员 唐丽委
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2364号
原告吴某某，男，汉族，1970年10月15日出生。
委托代理人何存利，商丘市睢阳区第四法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，1971年10月30日出生。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王建场独任审理，于2016年6月14日对本案公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人何存利到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，并在民政部门办理了登记手续，原、被告先后生育两个男孩，长子已经成年，现原、被告因感情不和已分居四年多，原告感觉与被告已没有什么感情。请求法院判令原、被告离婚；婚生次子吴俊涛由原告抚养。
被告李某某没有提交答辩意见。
根据原告吴某某的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持；2、原告次子吴俊涛如何抚养。
原告吴某某对本院归纳的焦点无异议。
原告吴某某为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告主体适格；2、原、被告双方的婚姻证明一份，证明原、被告双方的合法婚姻关系；3、吴俊涛户口本一份，证明婚生次子吴俊涛的出生日期。
被告李某某没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告吴某某提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，并在民政部门办理了登记手续，原、被告共同生活期间生育有两个男孩，长子吴俊峰现已经成年。次子吴俊涛，1999年8月12日出生，现跟随原告吴某某生活。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，并生育有两男孩，夫妻间应有一定的感情基础。原告要求离婚，对自己的主张应提交相关证据，而原告并没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一六年六月十四日
书记员 高英豪
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第260号
申请执行人赵玉玲，女，1974年12月20日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人李喜军，男，1967年12月16日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人赵玉玲与被执行人李喜军合同纠纷一案过程中，被执行人工资账户已被另案冻结。且被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第281号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人李喜军、王杰在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年六月八日
书记员 司宪武
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1294号之一
申请执行人：沈金法，男，1953年5月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。
申请执行人：沈国军，男，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。
申请执行人：沈国勤，女，1978年5月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：李绪秀，女，1978年1月12日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在执行沈金法、沈国军、沈国勤与李绪秀交通肇事罪一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人李绪秀无车辆及房产登记信息，本院扣划了其银行存款10814.83元。本院已将被执行人李绪秀纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为573463.53元，执行到位金额为10814.83元，未执结标的为562648.70元。现申请执行人沈金法、沈国军、沈国勤也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年九月六日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1294号
申请执行人:沈金法，男，1953年5月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。
申请执行人:沈国勤，女，1978年5月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。
申请执行人：沈国军，男，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：李绪秀，女，1978年1月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0424刑初36号刑事附带民事判决书，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李绪秀的银行存款581598.53元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱嘉宾
二〇一七年五月二十七日
书记员 干炯臻
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1294号
被拘留人:李绪秀公民身份号码:×××3965
本院在执行沈金法;沈国军;沈国勤与李绪秀（2017）浙0424执1294号交通肇事罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李绪秀拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月九日
()
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初425号
原告：夏柏超，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：於斌，男，1971年1月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。特别授权。
被告：叶哲成，男，1985年1月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告夏柏超诉被告叶哲成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告夏柏超的委托诉讼代理人於斌到庭参加诉讼，被告叶哲成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏柏超向本院提出诉讼请求：1、要求叶哲成返还借款35000元，并自2016年9月13日起按月利率20‰支付利息；2、案件受理费由叶哲成负担。事实与理由：叶哲成因资金周转需要共向夏柏超借款35000元，并于2016年9月13日、2016年10月21日向夏柏超出具借条，约定了借款期限。夏柏超已履行了出借义务，而叶哲成未按约定的期限返还借款，故夏柏超具状起诉。
被告叶哲成未予答辩。
原告夏柏超围绕诉讼请求向本院提交了被告叶哲成出具的借条复印件两份，拟证明被告叶哲成向原告夏柏超借款的事实。因被告叶哲成未到庭质证，经庭审核实，原告夏柏超提交的证据与原件一致，内容真实、合法、有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，叶哲成向夏柏超借款15000元，按月利率20‰计算利息，借款期限自2016年9月13日起至2016年10月12日止。2016年10月21日，叶哲成向夏柏超借款20000元，按月利率20‰计算利息，借款期限自2016年10月21日起至2016年11月20日止。借款到期后，叶哲成未偿还借款，故夏柏超提起本案的诉讼。
本院认为，被告叶哲成向原告夏柏超借款35000元，有被告叶哲成出具的借条为证，被告叶哲成应当偿还。原告夏柏超与被告叶哲成约定借款按月利率20‰计算利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，对原告夏柏超要求被告叶哲成按月利率20‰支付利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶哲成在本判决生效之日起五日内返还原告夏柏超借款35000元，其中借款15000元自2016年9月13日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算利息，借款20000元自2016年10月21日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告叶哲成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金清强
人民陪审员 周 全
人民陪审员 刘艳秋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 何俊缘
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1725号
原告：于淼，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙玉权，吉林义力律师事务所律师。
被告：韩冬，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：张勇红，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人：段德胜，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
本院在审理原告于淼诉被告韩冬、张勇红民间借贷纠纷一案中，原告于淼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于淼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于淼撤回起诉。
案件受理费27,600.00元，减半收取13,800.00元由原告于淼负担。
审 判 长 李清香
人民陪审员 王玉春
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16862号
上诉人(原审被告)：广州市康宁农场，住所地广州市白云区钟落潭镇良沙公路****号。
法定代表人：郝晓琴，场长。
委托代理人：祝恬，广东德比律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张凌虹，女，1977年6月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：黄桂荣(系张凌虹的母亲)，女，1948年5月13日出生，汉族，身份证住址同上。
上诉人广州市康宁农场（以下简称“康宁农场”）因与被上诉人张凌虹人事争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初5351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张凌虹在原审中诉称：因2015年2月27日张凌虹未与康宁农场签订编号为1509014《聘用合同》，所以不服穗劳人仲案［2017]414号仲裁裁决书，请求法院判决：确认康宁农场出示的编号为1509014《聘用合同》为康宁农场单方制作；请求法院判决该《聘用合同》无效。
广州市康宁农场在原审中辩称：对于仲裁裁决我司没有提起诉讼，因为该仲裁裁决对双方权利义务不产生影响。
经原审法院审理查明：张凌虹于2008年3月4日入职康宁农场处工作，任职护师，系事业单位编制内工作人员，双方签有《聘用合同》。康宁农场于2016年3月1日以张凌虹旷工为由解聘张凌虹。
本案双方争议的是康宁农场提交的2015年3月1日编号为1509014《聘用合同》，该合同乙方签名处没有张凌虹签名。张凌虹为此向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认该《聘用合同》为康宁农场单方制作及认定该《聘用合同》无效。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月10日作出穗劳人仲案［2017]414号仲裁裁决书，裁决确认编号1509014《聘用合同》是康宁农场单方制作；驳回张凌虹的其他仲裁请求。张凌虹不服该仲裁裁决提起本案诉讼，康宁农场没有提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：仲裁裁决确认涉案《聘用合同》为康宁农场单方制作，康宁农场没有对仲裁裁决提起诉讼，视为康宁农场服从该仲裁裁决，故原审法院确认编号1509014《聘用合同》是康宁农场单方制作。康宁农场单方制作的合同属于尚未成立的合同，不存在合同效力问题，故原审法院对于张凌虹要求判决该《聘用合同》无效的诉讼请求不予支持，予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认编号1509014《聘用合同》为广州市康宁农场单方制作的合同。二、驳回张凌虹的其他诉讼请求。本案受理费100元，由广州市康宁农场负担，并于本判决送达之日起三日内迳付张凌虹。
判后，康宁农场不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回张凌虹的全部诉讼请求。二、一审、二审全部诉讼费用由张凌虹承担。主要理由：一、原审法院没有查清案涉《聘用合同》的真实情况，属于查明事实不清，应予改判。本案纠纷在劳动仲裁阶段，广州市劳动人事争议仲裁委员会仅仅认定《聘用合同》为康宁农场打印、制作。按照双方之前签订《聘用合同》的一贯做法，均是由康宁农场提供经上级主管部门及人事部门审定的《聘用合同》格式版本，由张凌虹签署，此做法并不违反事业单位人事管理制度和相关劳动者法律法规。且，张凌虹对案涉《聘用合同》其签名存在异议，应提出笔迹鉴定，以确定案涉《聘用合同》的真实性，而不是简单因为系康宁农场提供的格式版本，就判决确定该合同由康宁农场单方面制作。事实上，案涉《聘用合同》签订后，经上级批准后，相互之间的聘用关系也正常持续一段时间。既然康宁农场愿意持续与张凌虹的聘用关系，就没必要“单方面制作”《聘用合同》。
张凌虹答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，确认之诉是指当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼。张凌虹在本案中，请求法院确认编号1509014《聘用合同》为广州市康宁农场单方制作。该请求仅是对《聘用合同》为广州市康宁农场单方制作事实的确认，并非请求人民法院确认某种法律关系存在或不存在。张凌虹该项的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件中“有具体的诉讼请求”的要求。原审判决确认编号1509014《聘用合同》为广州市康宁农场单方制作的合同的判项错误，本院予以撤销。对张凌虹该项的诉讼请求，本院另行制作民事裁定书予以驳回其该项请求的起诉。原审判决第二项驳回张凌虹关于《聘用合同》无效的诉讼请求，处理正确，本院予以维持，并认可原审法院对该事实的分析认定，本院不再赘述。关于张凌虹在二审期间提出，对本案外的另两份《聘用合同》申请证据保全，以及申请对方当事人另案中的证人出庭作证问题，因与本案事实的认定及处理没有直接关系，本院对张凌虹上述两项的申请不予准许。本案属于人事争议纠纷，原审判决定性为劳动争议纠纷不当，本院予以纠正。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第(二)项之规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初5351号民事判决第二项。
二、撤销广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初5351号民事判决第一项。
一、二审案件受理费各100元，均由广州市康宁农场负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 康玉衡
审判员 何润楹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑翠影
汤燕弟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第312号
罪犯滕汉锋，现在广西柳州监狱服刑。
广西横县人民法院于2012年8月31日作出（2012）横刑初字第220号刑事判决，以被告人滕汉锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年1月29日起至2016年7月28日止。判决发生法律效力后于2012年9月21日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱假字第1号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，人民陪审员余建文、钟继兰参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员韦东、蒋保义，刑罚执行机关代表广西柳州监狱黄瑛、李柳灵出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯滕汉锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。
检察机关认为，对罪犯滕汉锋提请假释符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯滕汉锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分89.6分。另查明，社区矫正机构同意对其进行社区矫正；原判罚金人民币5000元，罪犯滕汉锋已于2014年12月3日缴纳5000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯滕汉锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯滕汉锋在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕汉锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月13日起至2016年7月28日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
人民陪审员 余建文
人民陪审员 钟继兰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 欧传霞
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第695号
申请执行人：李国才，男，1954年12月7日生，汉族，石林县人，住石林县。
被执行人：石林县玉龙磷肥有限公司。
法定代表人：李家玉，该公司经理。
住所：石林县。
被执行人：石林县乃古石林生态观光园。
法定代表人：保琼花，该观光园投资人。
住所：石林县。
被执行人：李家玉，男，1965年7月7日生，汉族，石林县人，住石林县。
被执行人：保琼花，女，1969年7月12日生，汉族，石林县人，住石林县。
关于李国才申请执行石林县玉龙磷肥有限公司、石林县乃古石林生态观光园、李家玉、保琼花服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1475号民事调解书确定：由被执行人石林县玉龙磷肥有限公司、石林县乃古石林生态观光园、李家玉、保琼花支付申请执行人李国才案款4190元。该法律文书生效后，申请执行人李国才于2015年11月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林县玉龙磷肥有限公司、石林县乃古石林生态观光园、李家玉、保琼花无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为4190元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第695号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨正顶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第695号
申请执行人高永辉，男，1980年5月1日出生。
被执行人王春清，男，1964年9月10日出生。
申请执行人高永辉与被执行人王春清其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2014年12月5日作出（2014）石民（商）初字第9029号民事判决书，现已发生法律效力。权利人高永辉于2015年2月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王春清偿还借款800000元并支付利息及逾期利息，给付其案件受理费7210元。
本院在执行中，经调查，被执行人王春清下落不明，名下无可供执行的财产，申请人高永辉亦不能提供被执行人王春清可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第9029号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人高永辉发现被执行人王春清具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年六月十五日
书 记 员 穆尚静
石城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第695号申请执行人陈康顺，男，41岁，1974年5月23日生，住石城县琴江镇。被执行人包利平，男，58岁，1957年11月5日生，住石城县琴江镇。本院于2015年12月3日立案执行陈康顺申请包利平一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第836号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人包利平应支付申请人陈康顺案款1516377.0元，现因被执行人包利平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)石执字第695号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨仓仓审判员  黄加寿审判员  赖经夷二〇一七年三月二十二日书记员  李豪君
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第695号申请执行人：李国才，男，1954年12月7日生，汉族，石林县人，住石林县。被执行人：石林县玉龙磷肥有限公司法定代表人：李家玉，该公司经理住所：石林县石林镇北大村海子水库边被执行人：石林县乃古石林生态观光园法定代表人：保琼花，该观光园投资人住所：石林县鹿阜街道办事处和摩站村委会高石哨村被执行人：李家玉，男，1965年7月7日生，汉族，石林县人，住石林县。被执行人：保琼花，女，1969年7月12日生，汉族，石林县人，住石林县。关于李国才申请执行石林县玉龙磷肥有限公司、石林县乃古石林生态观光园、李家玉、保琼花服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1475号民事调解书确定：由被执行人石林县玉龙磷肥有限公司、石林县乃古石林生态观光园、李家玉、保琼花支付申请执行人李国才案款4190元。该法律文书生效后，申请执行人李国才于2015年11月3日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人石林县玉龙磷肥有限公司、石林县乃古石林生态观光园、李家玉、保琼花无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为4190元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第695号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨正顶
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执2803号
申请执行人：重庆市巴南区安全生产监督管理局。
法定代表人：韦某某，局长。
被执行人：吕某某，男，1948年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市巴南区安全生产监督管理局申请执行被执行人吕某某生产安全事故行政处罚一案,申请人作出的（巴南）安监管罚（2015）2-2号行政处罚书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车产、工商股权进行了查询，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，致使对被执行人的行政罚款未能得到履行。已将被执行人吕某某纳入失信被执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执2803号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 鹏
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初437号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人马毅，男，1969年11月2日出生于安徽省怀远县，汉族，中专文化，职工，住怀远县。2017年1月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审,同年7月26日被本院决定取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）390号起诉书指控被告人马毅犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2017年7月21日决定将本案变更适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人马毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年12月16日20时25分许，被告人马毅饮酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内，沿启王路自东向西行驶至荆涂路路口处，被执勤民警查获。安徽天平司法鉴定所检验：马毅的全血样检出乙醇含量为253mg/100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人马毅违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议本院依法判处。
被告人马毅对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年12月16日20时25分许，被告人马毅饮酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内，沿启王路自东向西行驶至荆涂路路口处，被执勤民警查获，案发。安徽天平司法鉴定所检验：马毅的全血样检出乙醇含量为253mg/100ml。
上述事实，被告人马毅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言、血样提取登记表、现场照片、安徽天平司法鉴定所血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马毅违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人马毅归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币四千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 高 群
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵卫生
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初158号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人王某，男，1989年11月9日出生于湖南省南县，住湖南省南县。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年9月7日被湖南省株洲市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币二千元，2013年12月25日被假释，2016年3月2日假释考验期满。2016年5月26日因吸食毒品被南县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日被南县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]151号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2016年5月12日至5月22日期间，被告人王某多次容留吸毒人员孙某在南县自己家中利用自制吸毒壶共同吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月12日17时许，由孙某提供0.6克甲基苯丙胺，被告人王某在其家中容留孙某利用自制吸毒壶共同吸食了上述毒品。
2、2016年5月19日19时许，由孙某提供0.4克甲基苯丙胺，被告人王某在其家中容留孙某利用自制吸毒壶共同吸食了上述毒品。
3、2016年5月22日17时许，被告人王某购买0.6克甲基苯丙胺后在其家中容留孙某利用自制吸毒壶共同吸食了上述毒品。
2016年5月27日，公安机关在办理孙某吸毒案中发现被告人王某有容留他人吸毒的嫌疑，遂对其进行审查，被告人王某对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、通话清单、前科材料、户籍证明，证人孙某的证言及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏 简
二〇一六年八月十九日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第194-1号
原告：柯汉胜，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：周红军、林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
被告：黄运财，男，汉族，住茂名市茂港区。
本院在审理原告柯汉胜与被告黄运财民间借贷纠纷一案中，原告柯汉胜于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯汉胜提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告柯汉胜撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告柯汉胜负担。
代理审判员 吴俏丽
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨春莲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法西民初字第371号
原告苏寒林，女，****出生,汉族,住江西省萍乡市芦溪区南坑镇****，公民身份号码****。
被告王良凤，男，****出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南民营科技园****，公民身份号码****。
委托代理人代里程，广东百浩律师事务所律师。
原告苏寒林诉被告王良凤抚养费纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员梁敏独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。开庭时，原告苏寒林、被告王良凤的委托代理人代里程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月3日在江西省萍乡市民政局协议离婚。经协商，被告同意支付婚生儿子王**生活费300元/月，教育费与其他费用经估算为被告须负担700元/月，但被告未按约履行。2009年2月至6月，王**在江西省萍乡市芦溪区南坑镇外婆家的学校就读，由于非当地户口，王**的学费为500元/学期。2009年9月至2011年7月，王**在佛山市三水区石湖洲星华学校读小学，学费为2400元/学期。2011年9月至2012年6月，王**在江西省萍乡市读六年级。2013年2月至今在萍乡芦溪外国语学校读初中，学费为6230元/学期。以上学费均由原告独自负担。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付2009年1月至2013年9月的抚养费共46750元（其中生活费每月300元共17100元，教育费与其他费用共31350元，已减去被告2011年付的1000元，2013年付的700元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、答辩人实际上已经支付了王**2009年1月至2013年9月的抚养费，且支付的费用超过了300元/月，被答辩人要求答辩人支付17100元生活费没有依据。2009年9月至2011年7月、2012年9月至2012年12月期间，王**在佛山市三水区西南街道石湖洲星华学校就读，王**的学费、生活费等均由答辩人一人承担。在这两段时间内，答辩人已经承担了抚养义务，不需再另行支付抚养费。在以上两段时间外的其他时间，王**在江西上学，相应的抚养费、教育费等，答辩人均有支付，且支付费用均超过300元/月。但因在离婚协议中，并无确定小孩抚养费的支付方式，所以答辩人没有留下详细的支付记录凭证。二、被答辩人要求答辩人支付王**的教育费与其他费用共31350元缺乏证据支持。王**就读于佛山市三水区西南街道石湖洲星华学校期间，因其是外地户口，需缴纳相应的学费，均是由答辩人承担。王**在江西上学期间，因实行九年制义务教育，在户籍所在地上学不需要缴纳学费，故被答辩人要求答辩人承担教育费用没有依据。另外，芦溪外国语学校是江西省萍乡市芦溪区的贵族学校，被答辩人将王**送到该学校就读并未征得答辩人的同意。且王**在当地可以享受免费的九年义务教育，放弃免费义务教育而选择贵族学校，其相应的学费答辩人认为不应由答辩人来承担。退一步讲，就算就读芦溪外国语学校的学费需要答辩人分担，答辩人应承担的数额只有6116元，被答辩人其他主张没有相关证据支持。综上，请求法院依法判决。
原告在诉讼中提供了证明和收费专用收据一组，拟证明王**在读书期间的学费支出。被告对证明无异议，但认为被告已支付了该费用，对收费专用收据的真实性无异议，但认为王**应接受九年制义务教育，其就读贵族学校的学费不应由被告承担。
经审查，原告提供的上述证据均为原件，被告对其真实性无异议，本院予以确认。结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2000年3月28日生育儿子王**。双方于2008年12月3日协议离婚并办理了离婚登记手续，同日双方签订《离婚协议书》，约定婚生儿子王**由原告抚养及监护，被告每月支付抚养费300元，教育费及其他费用双方共同负担。2009年9月至2011年7月王**就读于佛山市三水区西南街道石湖洲星华学校，学费每学期2400元。2013年2月开始，王**在芦溪外国语学校就读。被告共向原告支付抚养费1700元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告双方在《离婚协议书》中就儿子王**的抚养权及抚养费负担问题已作出约定，该约定系双方当事人真实意思表示，并没有违反法律规定，具有法律效力，双方应依约履行。原告诉请被告依照约定支付抚养费，合法有理，本院应予支持。被告主张已支付抚养费，但未能举证证明，本院对其抗辩理由不予采纳，被告应向原告支付2009年1月至2013年9月的抚养费共17100元（300元/月×48个月）。原告诉请被告支付教育费，符合双方关于教育费及其他费用共同负担的约定，本院应予支持。但原告所主张的教育费中，一部分未能提供证据证明，一部分为王**就读收费较高的私立学校所产生的学费，被告对此有异议。王**尚处于接受九年制义务教育阶段，原告未能举证证明就王**就读芦溪外国语学校一事已征得被告的同意，被告也明确表示不同意支付该部分学费，故该部分教育费应由原告自行负担。因此，本院确认被告需支付的教育费为王**就读佛山市三水区西南街道石湖洲星华学校期间产生的学费，共9600元（2400元/学期×4学期）。以上被告应支付的费用共26700元，原告自述被告已支付1700元，被告尚需向原告支付抚养费25000元。原告主张过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告王良凤于本判决生效之日起十日内向原告苏寒林支付2009年1月至2013年9月抚养费共计25000元。
二、驳回原告苏寒林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即484元，由原告苏寒林负担225元，被告王良凤负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨敏贞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法西民初字第371号
原告苏寒林，女，＊＊＊＊出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪区南坑镇＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。
被告王良凤，男，＊＊＊＊出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南民营科技园＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。
委托代理人代里程，广东百浩律师事务所律师。
原告苏寒林诉被告王良凤抚养费纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员梁敏独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。开庭时，原告苏寒林、被告王良凤的委托代理人代里程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月3日在江西省萍乡市民政局协议离婚。经协商，被告同意支付婚生儿子王＊＊生活费300元／月，教育费与其他费用经估算为被告须负担700元／月，但被告未按约履行。2009年2月至6月，王＊＊在江西省萍乡市芦溪区南坑镇外婆家的学校就读，由于非当地户口，王＊＊的学费为500元／学期。2009年9月至2011年7月，王＊＊在佛山市三水区石湖洲星华学校读小学，学费为2400元／学期。2011年9月至2012年6月，王＊＊在江西省萍乡市读六年级。2013年2月至今在萍乡芦溪外国语学校读初中，学费为6230元／学期。以上学费均由原告独自负担。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付2009年1月至2013年9月的抚养费共46750元（其中生活费每月300元共17100元，教育费与其他费用共31350元，已减去被告2011年付的1000元，2013年付的700元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、答辩人实际上已经支付了王＊＊2009年1月至2013年9月的抚养费，且支付的费用超过了300元／月，被答辩人要求答辩人支付17100元生活费没有依据。2009年9月至2011年7月、2012年9月至2012年12月期间，王＊＊在佛山市三水区西南街道石湖洲星华学校就读，王＊＊的学费、生活费等均由答辩人一人承担。在这两段时间内，答辩人已经承担了抚养义务，不需再另行支付抚养费。在以上两段时间外的其他时间，王＊＊在江西上学，相应的抚养费、教育费等，答辩人均有支付，且支付费用均超过300元／月。但因在离婚协议中，并无确定小孩抚养费的支付方式，所以答辩人没有留下详细的支付记录凭证。二、被答辩人要求答辩人支付王＊＊的教育费与其他费用共31350元缺乏证据支持。王＊＊就读于佛山市三水区西南街道石湖洲星华学校期间，因其是外地户口，需缴纳相应的学费，均是由答辩人承担。王＊＊在江西上学期间，因实行九年制义务教育，在户籍所在地上学不需要缴纳学费，故被答辩人要求答辩人承担教育费用没有依据。另外，芦溪外国语学校是江西省萍乡市芦溪区的贵族学校，被答辩人将王＊＊送到该学校就读并未征得答辩人的同意。且王＊＊在当地可以享受免费的九年义务教育，放弃免费义务教育而选择贵族学校，其相应的学费答辩人认为不应由答辩人来承担。退一步讲，就算就读芦溪外国语学校的学费需要答辩人分担，答辩人应承担的数额只有6116元，被答辩人其他主张没有相关证据支持。综上，请求法院依法判决。
原告在诉讼中提供了证明和收费专用收据一组，拟证明王＊＊在读书期间的学费支出。被告对证明无异议，但认为被告已支付了该费用，对收费专用收据的真实性无异议，但认为王＊＊应接受九年制义务教育，其就读贵族学校的学费不应由被告承担。
经审查，原告提供的上述证据均为原件，被告对其真实性无异议，本院予以确认。结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2000年3月28日生育儿子王＊＊。双方于2008年12月3日协议离婚并办理了离婚登记手续，同日双方签订《离婚协议书》，约定婚生儿子王＊＊由原告抚养及监护，被告每月支付抚养费300元，教育费及其他费用双方共同负担。2009年9月至2011年7月王＊＊就读于佛山市三水区西南街道石湖洲星华学校，学费每学期2400元。2013年2月开始，王＊＊在芦溪外国语学校就读。被告共向原告支付抚养费1700元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告双方在《离婚协议书》中就儿子王＊＊的抚养权及抚养费负担问题已作出约定，该约定系双方当事人真实意思表示，并没有违反法律规定，具有法律效力，双方应依约履行。原告诉请被告依照约定支付抚养费，合法有理，本院应予支持。被告主张已支付抚养费，但未能举证证明，本院对其抗辩理由不予采纳，被告应向原告支付2009年1月至2013年9月的抚养费共17100元（300元／月×48个月）。原告诉请被告支付教育费，符合双方关于教育费及其他费用共同负担的约定，本院应予支持。但原告所主张的教育费中，一部分未能提供证据证明，一部分为王＊＊就读收费较高的私立学校所产生的学费，被告对此有异议。王＊＊尚处于接受九年制义务教育阶段，原告未能举证证明就王＊＊就读芦溪外国语学校一事已征得被告的同意，被告也明确表示不同意支付该部分学费，故该部分教育费应由原告自行负担。因此，本院确认被告需支付的教育费为王＊＊就读佛山市三水区西南街道石湖洲星华学校期间产生的学费，共9600元（2400元／学期×4学期）。以上被告应支付的费用共26700元，原告自述被告已支付1700元，被告尚需向原告支付抚养费25000元。原告主张过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告王良凤于本判决生效之日起十日内向原告苏寒林支付2009年1月至2013年9月抚养费共计25000元。
二、驳回原告苏寒林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即484元，由原告苏寒林负担225元，被告王良凤负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨敏贞