.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2415号原告：司德玉，男，1973年8月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：李兴瑞，男，1971年11月30日出生，汉族，个体工商户，住址宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈才，男，1978年6月13日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区贺兰县。原告司德玉与被告李兴瑞、陈才买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司德玉、被告李兴瑞到庭参加诉讼，被告陈才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司德玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告啤酒款31222元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在合伙经营永宁县歌谷数码欢唱城期间，原告自2017年1月1日至2017年1月31日，给二被告经营的歌谷数码欢唱城供应啤酒。每次供货时，被告均向原告出具《收据》。后经原告结算，二被告共欠原告啤酒款31222元未付。后经原告多次催要，二被告以种种理由拖欠未付。经原告查询，被告陈才经营的永宁县歌谷数码欢唱城已经于2017年8月15日被注销，被告陈才于2017年1月15日将永宁县歌谷数码欢唱城转让给被告李兴瑞，自2017年1月15日被告李兴瑞接手该店后的一切经营行为和产生的债权债务应当由被告李兴瑞承担。请求法院支持原告的诉讼请求。被告李兴瑞辩称，我不应当承担还款责任。永宁县歌谷数码欢唱城不是我和被告陈才合伙开的，是陈才和吕鹏飞二人于2012年合伙开办的。后因被告陈才欠我的钱还不上，于2017年3月1日将歌谷数码欢唱城转让给我，我才接手这个歌谷数码欢唱城的，我和陈才于2017年2月28日签订了《店铺转让协议》，协议约定我接手该店铺前陈才经营期间所有的一切债权、债务、经营费用、员工工资均由被告陈才负责偿还，我接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由我负责。被告陈才在经营歌谷数码欢唱城期间用了原告的啤酒，这是原告与被告陈才之间的事，与我无关。被告陈才未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了《店铺转让协议书》复印件一份、《收据》28张、当庭播放原告与被告李兴瑞之间的通话手机录音，证明2017年1月1日至2017年1月31日，原告给被告陈才经营的歌谷数码欢唱城供应了价值31222元的啤酒，被告陈才经营的歌谷数码欢唱城2017年1月15日转让给被告李兴瑞，这期间的货款应当由被告李兴瑞支付。被告李兴瑞提交了《店铺转让协议书》原件一份，证明2017年3月5日，其与被告陈才签订该协议书，被告陈才于2017年2月28日以后才将永宁县歌谷数码欢唱城转让给他，该协议书与原告提交的协议书复印件根本不同。本院出示从永宁县市场监督管理局调取的《店铺转让协议书》复印件、个体工商户注销登记申请书及审核表、营业执照各一份。证明永宁县市场监督管理局留存的《店铺转让协议书》与原告提交的《店铺转让协议书》相同，均是复印件，没有原件。经本院组织当事人进行质证，被告李兴瑞对原告提交的《店铺转让协议书》复印件不认可，认为该证据是其与被告陈才于2017年1月15日签订的合同，合同中约定陈才将贺兰县富兴北街歌谷数码欢唱城转让给他的，《店铺转让协议书》复印件第一条第一行中写的”永宁宁和南街歌谷数码欢唱城”和建筑面积不真实，这是别人将他与被告陈才签的《店铺转让协议书》改动后复印的；对原告提交的28张《收据》不认可，认为与其无关，并且收据中的交款人、收款人其都不认识。对原告当庭播放的手机录音，认为是原告在2017年6月份才和他提起涉案啤酒款的事，他给原告说等被告陈才回来问清事实后再给原告答复。原告对被告李兴瑞提交的证据没有异议。原告对本院调取的证据没有异议。被告李兴瑞对本院调取的证据中的《店铺转让协议书》复印件不认可，认为该复印件是伪造的。被告陈才未到庭参加诉讼，也未提交质证意见和证据。经本院审查认为，原告提交的《店铺转让协议书》复印件是原告从永宁县市场监督管理局保存的档案中复印的，与本院从永宁县市场监督管理局调取的《店铺转让协议书》复印件是同一份证据，因该证据均属复印件，没有该证据的原件，并且，该复印件与被告李兴瑞提交的《店铺转让协议书》原件的主要内容和签订协议书的主体均不一致，该复印件不真实，本院不予确认。原告提交的28张收据，本院予以确认。原告当庭播放的手机录音，不能证明原告主张的事实，本院不予确认。被告李兴瑞提交的证据，本院予以确认。本院调取的除《店铺转让协议书》复印件以外的其他证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈才在经营永宁县歌谷数码欢唱城期间，原告自2017年1月1日至2017年1月31日，给被告陈才经营的歌谷数码欢唱城供应啤酒。每次供货时，被告陈才雇佣的工作人员均向原告出具《收据》。后经结算，被告陈才共欠原告啤酒款31222元未付。经原告多次催要，被告陈才拖欠未付。另查明，被告陈才以及股东吕鹏飞于2017年3月5日与被告李兴瑞签订《店铺转让协议书》，约定将被告陈才（股东吕鹏飞）经营的永宁县歌谷数码欢唱城转让给被告李兴瑞，被告李兴瑞接手前该店铺所有的债权、债务、经营费用、员工工资均由被告陈才负责，接手后的一切经营行为和产生的债权债务由被告李兴瑞负责。被告陈才经营的永宁县歌谷数码欢唱城于2017年8月15日被注销。本院认为，被告陈才在经营永宁县歌谷数码欢唱城期间，购买原告的啤酒后，应当按照《收据》中约定的欠款数额支付所欠原告啤酒款31222元。逾期未支付，应当承担违约的民事责任。原告要求被告陈才支付所欠啤酒款31222元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李兴瑞支付所欠啤酒款31222元并承担诉讼费的诉讼请求，不符合本案的事实和法律规定，本院不予支持。被告陈才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈才于本判决生效后十日内支付原告司德玉啤酒款31222元；二、驳回原告司德玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元、公告费600元，由被告陈才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长安金虎人民陪审员孙光胜人民陪审员邓金珍二〇一七年十二月十九日书记员张静文附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。