wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第669号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人莫某，男，汉族，初中文化。因本案于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）562号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日2时许，被告人莫某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂伪造号牌粤R×××××的汽车，沿滨江路由南往北方向行驶至沿江旅馆路段时，碰撞停在路边停车位内的汽车（车牌号为粤C×××××），造成两车损坏的交通事故。事故发生后，莫某驾车逃逸，后被民警抓获。经鉴定，莫某的血液中乙醇含量为127.45mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，1.根据珠海市公安局交通警察支队斗门大队出具的《道路交通事故认定书》，莫某承担事故的全部责任；2.莫某因未取得机动车驾驶证驾驶伪造号牌的汽车发生交通事故后逃逸，被处以罚款人民币8500元、行政拘留二十日；3.事故发生后，莫某与粤C×××××汽车司机赵洪进签订交通事故协议书并履行完毕，取得了赵洪进的谅解。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人莫某的供述，交通事故当事人陈述材料，抓获经过，被告人身份信息材料，机动车信息综合查询截图，驾驶人信息查询结果单，粤C×××××汽车司机赵洪进身份证、机动车行驶证及机动车驾驶证照片，粤C×××××汽车保险单及车辆信息查询，行政处罚告知笔录及公安行政处罚决定书、执行回执，珠海市治安卡口系统视频截图，交通事故协议书，谅解书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，理化检验报告书，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人莫某具有如下量刑情节：1.造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；2.归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。3.已赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人莫某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的行为。
……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民一初字第7号
原告张某某，女。
委托代理人彭振，衡阳市华兴法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男。
原告张某某因与被告张某甲发生离婚纠纷，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高星宏独任审理，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，代理书记员姚芳担任法庭记录。原告张某某及其委托代理人彭振到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1996年下半年张某某与张某甲经人介绍相识，1997年4月15日双方登记结婚，2000年3月23日双方生育一女张婕。婚后双方性格不合，无法共同生活，感情确己破裂，2013年4月2日，张某某起诉至法院要求离婚，法院判决不离，但这半年多，双方感情并未有所改善，故再次诉至法院，请求法院判令张某某与张某甲离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生小孩张婕抚养权由法院判决；本案诉讼费由张某甲承担。
被告张某甲未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：1996年下半年，张某某与张某甲经人介绍相识、恋爱。1997年4月15日，张某某与张某甲在原衡阳市城南区人民政府登记结婚。婚后双方感情一般，2000年3月23日，张某某与张某甲生育一女孩，取名张婕。自2011年8月份开始，张某某与张某甲分居分食。2013年4月2日，张某某到本院起诉要求与张某甲离婚，本院判决不离，但半年过后，张某某与张某甲的感情并未有任何改善，张某某再次到本院起诉，要求与张某甲离婚。张某某与张某甲的婚生女张婕己有13岁，经本院征求张婕本人意见，如离婚，张婕愿意与张某某共同生活。张某某与张某甲无夫妻共同财产。
以上事实有原告张某某提供的结婚证、民事判决书、户籍资料及当事人的庭审陈述予以证实，经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：张某某与张某甲经人介绍不到一年就结婚，感情基础比较薄弱。婚后虽生育一女，但感情并不稳定。双方现己分居三年多，且张某某己经到法院起诉离婚一次，虽然法院未支持张某某的请求，但半年过去，张某某与张某甲感情并未有所改善，故对张某某再次起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女张婕，从有利于张婕的成长考虑以及征求张婕本人意见，张婕由张某某抚养更有利于其成长，故张婕由张某某抚养，张某甲每月支付张婕400元生活费，张婕教育费和医疗费凭有效发票，张某某与张某甲每人支付一半，直至张婕独立生活，张某甲有探望张婕的权利，张某某应予以协助。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告张某甲离婚；
二、原告张某某与被告张某甲的婚生女张婕随原告张某某共同生活，自2014年4月份开始，被告张某甲在每月5号前支付张婕生活费400元，张婕的教育费和医疗费凭有效发票，每半年由原告张某某与被告张某甲各支付一半，直至张婕独立生活为止，被告张某甲有探望张婕的权利，原告张某某应予以协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 高星宏
二〇一四年三月十一日
代理书记员 姚 芳
校对责任人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四项）因感情不和分居满二年的。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第878号
原告张某，女，汉族，1992年2月8日生。
委托代理人李全法，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告艾某，男，汉族，1989年10月16日生。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张某与被告艾某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李全法、被告艾某及其委托代理人刘长太均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月通过网络聊天相识，2014年4月23日，经双方父母同意并订婚，2014年5月1日双方举行了结婚仪式，同年10月30日补办结婚登记。在结婚半个月后，被告开始对原告言语辱骂，进而发生毒打原告，原告无奈回娘家居住至今。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决离婚。
被告辩称：夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚；原告所述不是事实，被告为办理结婚事宜借外债18万余元，现在生活十分困难，一个农村孩子找媳妇已经很不容易，怎么舍得打原告。
原告向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告身份符合诉讼主体资格；2、婚姻登记证明一份，以证明双方于2010年10月30日正式登记结婚；3、新安县人民医院诊断证明、出院证、住院病例各一份，以证明原告遭到被告殴打致其流产住院治疗的事实；4、原告上衣一件，以证明原告被被告殴打时，曾把原告的上衣撕碎的事实。
被告向法庭提交的证据有：1、渑池县天池镇水泉洼村委出具的证明一份，证明被告家庭为原被告双方操办婚事借款的事实及被告家庭困难的事实；2、证人证言六份，以证明艾某向其借款办婚事的事实；3、证人证言四份，证明被告向原告送结婚彩礼7万元以及其他财物的事实。
被告对原告提交证据发表的质证意见：1、对原告提交的第一、二份证据本身没有异议，但不同意原告的说法，不是补办的结婚登记；2、对原告提交的医院诊断证明、出院证、住院病历有异议，该证据不能证明原告诉述事实，事实是原告将被告骗到医院签字才做的流产；3、原告被撕烂上衣，不能证明被告曾殴打原告。
原告对被告提交证据发表的质证意见：1、对被告村委出具的证明有异议，该证据与本案没有关联；2、证人身份不清楚，并且被告借钱并没有用于家庭生活；3、彩礼应该有媒人作证。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证情况，认定以下案件事实：
原、被告于2013年11月份通过网络聊天相识，经过一段时间的了解，双方互有好感，于是就建立了恋爱关系，并开始见面同居生活，2014年4月23日，经原、被告父母同意并订婚，2014年5月1日举行结婚仪式，2014年10月30日办理结婚登记。2014年11月份，原、被告因生活琐事发生争执，原告回娘家居住至今，2015年5月4日原告起诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较短，双方年轻，容易因生活琐事发生冲动，双方应冷静思考、正确面对双方的感情，珍惜彼此的家庭。双方通过网络相识并建立恋爱关系，到最后经双方父母亲同意订婚、结婚，说明彼此是有很好的了解，有一定的感情基础，只要双方正确处理好生活细节，任何伤痕都是可以弥补的。综上所述，原告的离婚请求理由不充分，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告艾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一五年七月八日
书记员 董佳琦
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第329号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人闻某。曾因犯盗窃罪于2001年10月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2008年1月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）264号起诉书指控被告人闻某犯盗窃罪，于2008年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2008年1月5日中午11时30分许，被告人闻某在绍兴县钱清镇轻纺原料市场B区8－39华茂化纤门市部，趁无人之际，窃得梁建锋放在桌子上的黑色诺基亚8600手机1只，在逃离现场约六、七十米时，被梁建锋抓住。经估价，涉案手机价值人民币4，370元，现已发还失主。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主梁建锋的陈述、被告人闻某对现场的辨认笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、赃物和作案现场照片、前罪刑事判决书、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人闻某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，应酌情从重处罚；归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。现综合上述从重从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人闻某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○八年一月五日起至二○○八年八月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴秀智
二〇〇八年五月四日
书记员 李 平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01096号
原告郁全侠，居民。
委托代理人殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务法律工作者。委托代理人叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务法律工作者。
被告许超，居民。
被告肖蒙，居民。
原告郁全侠与被告许超、肖蒙保证合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员陆文婷适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告郁全侠的委托代理人叶莉到庭参加诉讼。被告许超、肖蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁全侠诉称：借款人陈松因需用资金周转，于2015年3月24日向原告借现金20000元，约定借款期限为一个月，即到2015年4月24日前一次性还清。上述借款由被告许超、肖蒙作为担保人在借据上签字确认。借款到期后，原告多次索要，借款人陈松及二被告均未履行清偿义务。鉴于二被告系上述借款的担保人，应对债务承担连带清偿责任。现请求法院判决二被告立即连带清偿担保借款本金20000元，并给付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告许超未作答辩。
被告肖蒙未作答辩。
经审理查明：2015年3月24日，被告许超、肖蒙为案外人陈松担保向原告郁全侠借款20000元并出具借条一份，载明：“借条今借到郁全侠现金贰万元正（20000元），于2015年4月24号一次还清。借款人：陈松，担保人：许超，担保人：肖蒙20**年3月24日电话138××××7597身份证321321197403182415”。借款到期后原告多次索要，借款人陈松及二被告均未履行清偿义务，故原告诉至本院。
另庭审中，原告将利息变更为：从2015年4月25日起按照同期人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告郁全侠与债务人陈松的借贷关系合法有效，被告许超、肖蒙以担保人的名义在借条上签名，其与原告之间的保证合同即告成立，且合法有效。因原告郁全侠与被告许超、肖蒙对保证方式、保证范围没有约定，根据担保法的有关规定，应认定二被告对借款人陈松的债务承担连带清偿责任。二被告承担保证责任后有权向借款人陈松追偿。因借款人陈松未按约定履行还款义务，故原告请求二被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。另2015年3月24日的借条中，双方已明确借款人应付款时间为2015年4月24日，故对原告要求自2015年4月25日起按照同期人民银行贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许超、肖蒙于本判决生效后十日内给付原告郁全侠借款本金20000元及相应利息（以20000元为基数自2015年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取150元，由被告许超、肖蒙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
代理审判员 陆文婷
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民一终字第167号
上诉人（原审被告）李建明。
上诉人（原审被告）鹰潭市阿桂物流有限公司，住所地鹰潭市五金批发市场。
法定代表人徐英行，总经理。
以上两上诉人委托代理人许春林、张荣财，江西赣鹰律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）丁细水。
委托代理人刘来胜、余楠，江西华星律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李建明、鹰潭市阿桂物流有限公司因货物运输合同纠纷一案，不服鹰潭市月湖区人民法院（2014）月民一初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李建明，及两上诉人的委托代理人张荣财，被上诉人的委托代理人刘来胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系鹰潭市月湖区从事瓷砖销售的个体户，被告一系鹰潭市月湖区从事汽车运输的个体户。2014年3月原告与被告一口头约定，被告一到高安为原告拉一批瓷砖及陶瓷配件到鹰潭。被告一派司机彭小明驾驶赣L×××××重型半挂牵引车（赣L×××××重型普通半挂车）提货装车。原告随车到高安后支付了货款，因家里有事先回了鹰潭。彭小明则根据提货单提货，就装车货物的多少，原告提交了清单：恒达利陶瓷36915（当庭提交原件，提交复印件备案）、圣德保陶瓷7372.8元（从厂家复印）、绿源陶瓷70532元（从厂家复印）。货物装车后，彭小明于2014年3月21日运往鹰潭，当货车由北往南行驶到316国道沙潭桥面上地段时，货车因避让其他车辆而撞断道路护栏，整车掉入河中，造成司机彭小明受伤、车辆受损、货物灭失的交通事故，相关提货单据遗失。南昌县公安局交通管理大队出具了南公交认字[2014]S19道路交通事故认定书，事故认定书认定彭小明负本次事故的全部责任。事故发生后，原告与被告一就货物毁损赔偿进行协商未能达成协议，被告一至今未支付分文赔偿款。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。另查明赣L×××××重型半挂牵引车（赣L×××××重型普通半挂车）实际车主为被告一，被告一将该车挂告被告二处。
以上事实有以下经庭审质的证据予以证实：原告、被告一的身份证复印件，被告二的企业信息，南公交认字[2014]S19道路交通事故认定书，货物清单，原告及被告一的陈述等证据。
原审法院认为，被告一作为承运人，对运输过程中造成原告货物的毁损、灭失应承担损害赔偿责任。双方就货物损毁的数量意见不一，被告一对恒达利陶瓷36915元、绿源陶瓷70532元未提出异议，本院对上述两陶瓷数额予以确认。相关单据因被告一司机事故时遗失，原告提交货物清单虽为复印件，但被告一对圣德保陶瓷数额提出异议没有相关证据予以佐证，因此本院对原告提交的圣德保陶瓷货物清单予以确认。因此被告一应当赔偿原告货物损失为114819.8元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告一车辆挂靠于被告二，因此原告要求被告二承担连带赔偿责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：一、被告李建明应当于本判决生效后十日内赔偿原告丁细水货物损失114819.8元；二、被告鹰潭市阿桂物流有限公司对上述赔偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2596元，由被告李建明承担，被告鹰潭市阿桂物流有限公司承担连带责任。
上诉人李建明、鹰潭市阿桂物流有限公司上诉称，1、原审认定被上诉人丁细水的货物损失为114819.8元，缺乏事实依据，明显错误。根据被上诉人的诉称，被上诉人是在支付货款后，才装运货物的。然而，原审判决在被上诉人没有提供任何付款凭证的情况下，仅凭被上诉人所提交的货运清单，就草率的认定货物损失，且完全不照货物清单中的提货是否是上诉人，货物清单中的货物是否是上诉人运输。本案中，被上诉人所提交的恒达利发货清单中没有任何单位人员的签字或者盖章，且车主的名字是李小明，与上诉人没有任何关联；绿源陶瓷及圣德堡发货清单没有原件，只有复印件，且该清单中的提货人根本不是上诉人，而是与本案没有任何关联的第三人。所以被上诉人提供的发货清单根本不符合证据的形式要件，依法不能作为认定本案事实的依据。2、上诉人鹰潭市阿桂物流有限公司并非本案货物运输合同的当事人，亦未收取过被上诉人的运输费，根据合同相对向原则，对货物损失应当由货物运输合同的当事人承担，而不应由合同之外人承担。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审所查一致。
本院认为，承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中上诉人李建明、阿桂物流有限公司作为承运人，应当对其在承运过程中造成被上诉人丁细水货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。上诉人对货物损毁的数量虽有异议，但在二审庭审时未提供证据予以证明。原审法院根据上诉人李建明在一审庭审时的自认，确认恒达利与绿源陶瓷的数额并无不妥。关于圣德保陶瓷的数额，因相关单据被上诉人李建明的司机事故时遗失，被上诉人丁细水提交货物清单虽为复印件，上诉人对数额提出异议但没有相关提交证据予以佐证，因此，原审法院对被上诉人提交的圣德保陶瓷货物清单予以确认并无不妥。关于上诉人阿桂物流有限公司是否应当承担连带责任，本院认为，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2596元，由上诉人李建明、鹰潭市阿桂物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一五年八月六日
书记员 罗玉萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00667号
原告：安徽省利辛县展沟镇高庄村民委员会。
法定代表人：高久德，村长。
委托代理人：黄冠良，农民。
被告：朱秀华，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告安徽省利辛县展沟镇高庄村民委员会与被告朱秀华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑颖适用小额诉讼程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：被告朱秀华于2013年4月26日买原告村民的树，约定树款的百分之40归村里所有。经结算被告欠原告款16800元，已还5000元，下欠11800元。现原告要求被告立即偿还欠款11800元，并承担本案诉讼费用。被告称其没有扣村民的钱，不应再偿还村里树款。调解不能成立。本院认为，本案事实清楚，有欠条为凭，被告理应偿还欠款。被告的抗辩不能成立。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱秀华于判决生效之日起三日内偿还原告安徽省利辛县展沟镇高庄村民委员会款11800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97元，减半收取47.5元，由被告朱秀华负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 郑颖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李辉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00667号
原告：安徽金隆盛商贸有限公司。
法定代表人：童金荣，公司经理。
被告：李占锋，男，汉族，1975年1月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：安徽省阜阳市腾飞五金锁具有限责任公司，
住所地：安徽省阜阳市颍泉区颍河西路
本院在审理原告安徽金隆盛商贸有限公司诉被告李占锋、安徽省阜阳市腾飞五金锁具有限责任公司合同纠纷一案中，原告安徽金隆盛商贸有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金隆盛商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽金隆盛商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 江 玲
二〇一五年四月二日
书记员 何苗苗
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执274号
被执行人赵某，男，1997年7月28日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行葫芦岛市某某法院刑事审判庭与赵某罚金一案中，被执行人赵某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 耿 介
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢140号
申请执行人李藴华，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人孙莹，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人许东彬，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人李藴华申请执行孙莹、许东彬债务纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为139800元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费1997元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第1282号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02914号
原告贾中富，男，1974年7月31日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人王百华（系原告母亲），女，1949年4月13日生，汉族，户籍地连云港市海州区，现住址同上。
被告江苏双菱化工集团有限公司，住所地连云港市海州区新海路182号。
法定代表人朱天松，董事长。
委托代理人何亮，江苏海晟律师事务所律师。
原告贾中富与被告江苏双菱化工集团有限公司（以下简称双菱化工公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李素平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾中富的委托代理人王百华及被告双菱化工公司的委托代理人何亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾中富诉称，2006年12月15日，原告与被告签订《解除劳动合同协议书》，并签了《工伤保险关系终止协议》以及《解除劳动合同人员支付经济补偿金和欠费一览表》、《工伤人员解除劳动合同支付一次性医疗补助金和伤残就业补助金一览表》等四份复印件协议。尽管原告拿到部分违规经费，该协议不属于工伤待遇协议，并不是原告的真实意思表示。之前被告单位改制与现在的金桥盐业公司合并，是以买断工龄一刀切的内部规定，应对原告的损害承担连带责任。上述四份协议违反法定程序，原告明确表示为无效协议。根据有关法律法规司法解释《工伤保险条例》的规定，当事人合同期限未满，解除终止的，不影响有关解决争议方法的条款的效力及工伤赔偿的数目，原告工伤赔偿标准应以现在的国家规定执行。由于被告与仲裁机关拒不履行法律法规明确规定的责任，给原告造成了很多严重后果，使原告的合法权益受到不应有的损害。根据法律规定，请求法院依法执行，强令被告如数给付限定期间内的款项，并加倍支付拖延履行期间的工伤赔偿，依法判决撤销被告于2006年12月15日作出的四份复印件协议或确认为无效协议。
被告双菱化工公司辩称，原告所述不是事实，四份协议是原告与被告经协商签署的，且早已履行完毕，原告要求撤销没有事实和法律依据。原告已就同一的事实和理由多次诉讼，根据一事不再理原则，法院也不应再受理。
经审理查明，1992年1月2日，原告贾中富（曾用名王琛）在被告双菱化工公司工作时左眼被烧碱烧伤。2004年经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级。2006年12月15日，经原、被告双方协商一致解除劳动关系，并签署了《解除劳动合同协议书》和《工伤保险关系终止协议书》。被告支付原告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计88282元，被告支付给原告经济补偿金及欠费合计12741.29元。原告领取上述款项，并在《解除劳动合同人员支付经济补偿金和欠费一览表》及《工伤人员解除劳动合同支付一次性医疗补助金和伤残就业补助金一览表》上签字确认。经核实，贾中富的签名为原告本人所签，所签协议为其本人真实意思表示且钱款早已领取，协议内容均已履行完毕。2015年6月11日，原告就双方协议效力及工伤保险待遇申请劳动争议仲裁。连云港市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出《不予受理通知书》，以原告申请仲裁已超过仲裁时效为由，对原告的劳动争议仲裁申请决定不予受理。原告不服而提起诉讼。
另查明，诉讼中原告无法提供《解除劳动合同协议书》、《工伤保险关系终止协议书》、《解除劳动合同人员支付经济补偿金和欠费一览表》及《工伤人员解除劳动合同支付一次性医疗补助金和伤残就业补助金一览表》的原件。原被告双方对上述协议书及一览表内容的真实性均无异议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及《不予受理通知书》（连劳人仲不字[2015]第43号）、《解除劳动合同协议书》、《工伤保险关系终止协议书》、《解除劳动合同人员支付经济补偿金和欠费一览表》、《工伤人员解除劳动合同支付一次性医疗补助金和伤残就业补助金一览表》及两份《民事判决书》等在案证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿、赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定协议有效。本案中，原被告双方经平等协商，就劳动合同的解除、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金以及经济补偿金等事项达成一致意见，并签署书面协议予以确认。所签协议是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解以及显失公平等确认协议无效的法定情形；且双方已按协议约定履行完毕，故原告的诉称理由不成立，应当认定协议合法有效。原告的诉讼请求本院不予支持，依法应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告贾中富的诉讼请求。
案件受理费用10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判长 李素平
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
.根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第340号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，现住山东省胶州市。2013年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被胶州市公安局刑事拘留，2013年12月25日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年12月12日14时许，被告人李某醉酒后驾驶套牌鲁V＊轿车，沿胶州市胶王公路由西向东行驶至胶西镇苑戈庄村路段，与对行孟某某驾驶的二轮摩托车相撞，致孟某某受伤，李某驾车逃逸，并于2013年12月12日14时30分许被胶州市公安局交通警察截获。经胶州市公安局交通警察大队认定：被告人李某应承担事故的全部责任。经抽取被告人李某血液酒精检验，证实发生事故时被告人李某血样中乙醇含量为235.79mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、到案经过、血样提取登记表、物证检验报告、鉴定结论通知书、现场照片、事故认定书、车辆信息查询记录、驾驶证复印件、户籍信息、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2013年12月18日被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2013年12月25日被胶州市公安局取保候审，共羁押8日。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某醉酒后驾驶套牌鲁V＊轿车，发生事故后逃逸，依法从重处罚。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。因本案被羁押8日，刑期予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一四年三月三十一日
书记员 袁明芳
福建省龙海市人民�院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审798号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑荣南，男，汉族，1970年1月11日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）094号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月28日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑荣南�出龙国土资行罚[2017]（榜）094号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑荣南作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地656.13平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的656.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3.并处罚款14435元。
经审查查明，被执行人郑荣南未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年11月在龙海市岭口农场羊姆林动工填土建工棚，并于建成一层铁工棚一座，总占地面积656.13平方米。四至为：东至河道；西至羊姆林墓地；南至翠林山地；北至水沟。经地类确认，该宗地占用地类为园地406.15平方米，林地249.98元。经核对，该宗地不符合龙海市土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月21日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人郑荣南作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月28日，龙海市国土资源局向被执行人郑荣南作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月25日，龙海市国土资源局向被执行人郑荣南作出龙国土资行催[2017]（榜）094号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑荣南至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月5日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）094号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的656.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原�。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月28日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）094号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑荣南在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（榜）094号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的656.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月十四日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民�院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审798号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑荣南，男，汉族，1970年1月11日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）094号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月28日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑荣南�出龙国土资行罚[2017]（榜）094号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑荣南作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地656.13平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的656.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3.并处罚款14435元。经审查查明，被执行人郑荣南未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年11月在龙海市岭口农场羊姆林动工填土建工棚，并于建成一层铁工棚一座，总占地面积656.13平方米。四至为：东至河道；西至羊姆林墓地；南至翠林山地；北至水沟。经地类确认，该宗地占用地类为园地406.15平方米，林地249.98元。经核对，该宗地不符合龙海市土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月21日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人郑荣南作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月28日，龙海市国土资源局向被执行人郑荣南作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月25日，龙海市国土资源局向被执行人郑荣南作出龙国土资行催[2017]（榜）094号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑荣南至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月5日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）094号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的656.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原�。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月28日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）094号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑荣南在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（榜）094号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的656.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月十四日书记员  林建伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2101号
罪犯陈某全，男，1976年11月14日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省永春县人民法院于2014年02月25日作出（2014）永刑初字第38号刑事判决，以被告人陈某全犯非法行医罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年8月7日起至2014年9月6日止），并处罚金人民币1万元（已缴纳）；被告人陈某全的违法所得人民币7700元（已缴纳），予以没收�上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年03月28日入监。
执行机关永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某全在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年4月至2014年5月考核达标累计0.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈某全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某全减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑�日起计算，即自2013年8月7日起至2014年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2756号
申请执行人：史晓锋，男，1976年11月2日生，汉族，住太仓市。
被执行人：太仓市佳文化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码320585000040024。
法定代表人：顾耀文，董事长。
史晓锋与太仓市佳文化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民特151号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，太仓市佳文化纤有限公司归还史晓锋借款本金30000元及支付利息8000元，共计38000元。该款于2017年6月10日前支付。因太仓市佳文化纤有限公司未履行裁定书确定的义务，根据史晓锋的申请，本院于2017年6月14日立案受理，申请执行标的38000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人名下无证厂房及设备本院另案已处置完毕，本案依法参与受偿，受偿金额为7220元，另被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已受偿的款项及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民特151号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月十六日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2756号申请执行人：史晓锋，男，1976年11月2日生，汉族，住太仓市。被执行人：太仓市佳文化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码320585000040024。法定代表人：顾耀文，董事长。史晓锋与太仓市佳文化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民特151号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，太仓市佳文化纤有限公司归还史晓锋借款本金30000元及支付利息8000元，共计38000元。该款于2017年6月10日前支付。因太仓市佳文化纤有限公司未履行裁定书确定的义务，根据史晓锋的申请，本院于2017年6月14日立案受理，申请执行标的38000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人名下无证厂房及设备本院另案已处置完毕，本案依法参与受偿，受偿金额为7220元，另被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已受偿的款项及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0585民特151号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年十一月十六日书记员  陆纯哲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6712号
原告：江苏金陵阀业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道毛许路8号。
法定代表人：朱广林，江苏金陵阀业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周红，女，1973年2月13日出生，汉族，公司职工，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：陈艳妮，女，1987年12月11日出生，汉族，公司职工，住南京市。
被告：汤永军，男，1980年2月4日出生，汉族，住南京市六合区。
原告江苏金陵阀业有限公司(以下简称金陵阀业公司)与被告汤永军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告金陵公司的委托诉讼代理人周红、陈燕妮，被告汤永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告金陵阀业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告不应支付被告高温费400元；2、请求法院确认原告不应支付被告加班工资446元。事实和理由：2016年8-9月，汤永军是在具备防暑条件的区域工作，整个办公区域空间较大，温度凉爽，公司为避免高温作业采取了防暑降温措施，如空调、大风扇、绿豆汤、盐汽水，且发放清凉物品。办公场所的温度维持在33度以下，且有汤永军一起工作的同事证明，故公司不予发放高温费。公司于2017年1月提拔汤永军为部门主任，2016年10月、2017年1月分别为其调增岗位工资和加班津贴，其津贴就是岗位及加班补贴。公司管理层均为享受岗位与加班津贴后不再享受加班工资，且默认执行“事假与加班相冲抵”政策。汤永军2017年3月、4月，工作日累计加班4.5小时，周末累计加班2天，请假合计4天，公司依照惯例采取请假与加班相冲抵政策，请假未扣工资，加班也无需发放工资。
被告汤永军辩称：被告要求原告支付2016年6月至9月高温费800元。对于加班费，请求法庭根据被告提供的银行流水、工资单等重新计算，仲裁委计算的加班基数不正确。被告2017年3月至4月间存在工作日延时加班4.5个小时、双休日加班2天。被告主张加班费数额892元。
本院查明的事实
一、双方无争议事实
被告汤永军于2014年8月8日进入原告单位从事阀门维修工作，双方签订最后一期劳动合同的期限为2016年8月9日至2018年8月8日。原告通过银行转账的方式向被告发放工资，通过人工考勤及电子打卡的方式对被告进行考勤，原告为被告缴纳了社会保险。2017年3月至2017年4月间，被告存在双休日加班两天、工作日延时加班4.5个小时。原、被告于2017年9月12日解除劳动关系。
2017年8月3日，被告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年10月至2017年5月加班工资1200元以及2016年7月至9月高温费600元，该仲裁委于2017年9月11日作出宁六劳人仲案[2017]595号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2016年10月至2017年5月加班工资446元、2016年8月及9月高温费400元。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
二、双方有争议事实
1、加班工资的计算基数
被告主张以4000元标准作为其加班工资的计算基数，被告提交了解除劳动合同前十二个月的银行流水、短信明细截图，证明其平均工资数额超过4000元。经质证，原告对上述证据的真实性没有异议，被告工资的发放明细情况与其提交的短信截图一致。但原告主张加班工资的计算基数应按照《员工手册》具体条款来计算，原告提交了《员工手册》、《员工手册》收阅确认表、劳动合同书予以证明。经质证，被告对劳动合同的真实性不予认可，主张2014年入职时签订的空白合同，合同载明的事项与实际沟通的薪资待遇不符合，对《员工手册》及其收阅确认表真实性无异议，但对《员工手册》载明的加班工资的计算方式不认可，也不认可其基本工资是2000元。
本院认证如下：虽然原、被告未在劳动合同书上对加班工资的计算基数作出约定，但被告签字收阅了《员工手册》，且认可《员工手册》的真实性，《员工手册》条款内容对被告具有约束力，故本院认定被告加班工资的计算基数应按《员工手册》规定的薪酬结构的加班工资项来计算，即按照被告的岗位基本工资+学历津贴+持证津贴来计算，根据被告提交的短信明细截图，其加班工资的计算基数为2850元（2000+200+650）。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：1、原告是否应当给付被告加班工资892元；2、原告是否应当支付被告高温费800元。
关于第一项争议焦点：原告主张被告工资组成中的津贴包含了加班补贴，故不再享受加班工资，且按照公司惯例采取“请假与加班想冲抵”政策，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。被告提交的工资短信截图上其2017年3月、4月的工资明细中没有支付加班工资，故原告应支付被告加班时间的加班工资。如前所述，被告加班工资的计算基数为2850元，2017年3月至2017年4月间，被告存在双休日加班2天、工作日延时加班4.5个小时，故原告应给付被告加班工资634.70元[（2850÷21.75×2×2）+(2850÷21.75÷8×4.5×1.5）]。
关于第二项争议焦点：用人单位安排劳动者从事高温天气作业的，应当采取防暑降温措施，并按照法律规定向劳动者支付高温津贴。本案中，原告未向本院提交证据证明其采取了有效防暑降温措施将被告工作区域的温度降至33度以下，故对被告要求原告支付2016年6月至9月高温费800元的主张，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《江苏省劳动合同条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告江苏金陵阀业有限公司的诉讼请求；
二、自本判决生效之日起十日内，原告江苏金陵阀业有限公司向被告汤永军给付加班工资634.70元、高温费800元，以上合计1434.70元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告金陵阀业公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 赵红肖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱逸笑
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00770号
原告吴某。
被告张某甲。
原告吴某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2011年9月经人介绍认识，XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月X日生育女儿取名张某乙。由于原、被告认识时间较短便草率结婚，以致婚后经常为家庭琐事发生争吵，且原告于2014年秋带女儿回娘家居住至今。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍认识，XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月X日生育女儿取名张某乙。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述及结婚证予以证实。
原、被告结婚时间较长，并共同养育子女，双方建立了较深的夫妻感情。原、被告在共同生活中，虽因生活琐事发生争吵，但并不能表明夫妻感情确已破裂，在今后生活中，只要双方能够互相理解、体谅对方，原、被告是能够共同生活的，故对原告要求离婚之主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告张某甲离婚。
本案诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 命
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山民一初字第00037号
原告：胡凤合，男，1963年12月29日出生，满族，农民。
委托代理人：胡月，女，1989年8月29日出生，满族，农民。（原告女儿）
被告：吴文君，男，1951年9月27日出生，满族，农民。
原告胡凤合诉被告吴文君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员李淑艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡凤合及其委托代理人胡月、被告吴文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日17时20分许，被告驾驶05529号二轮电动车沿铁岭市清河区开草线由西向东行驶，行至清河区开草线13公里300米处时，与行人原告相撞，造成车辆损坏，原、被告受伤。原告受伤后入住铁岭市清河区医院治疗，经诊断原告为头面外伤、面部皮裂伤、多发软组织挫伤、右眶内侧壁骨折、右侧鼻骨骨折等。该起交通事故经铁岭市清河交警大队认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。对于事故责任比例我认为按7：3划分比较恰当。故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费3330.86元、护理费384元、住院伙食补助费200元、交通费1461元、误工费1000元、精神损害抚慰金1000元，合计7375.86元。
被告辩称：我不同意赔偿原告的损失，因为事发当天我是正常行驶，道路视线良好，原告突然间冲过来撞在我车上，造成我与原告受伤，原告当天到医院包扎后就走了，第二天又返回住的院，原告的医疗费和交通费过高。对于事故责任比例我认为按6：4划分比较恰当。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故中原告受伤，原告承担事故次要责任、被告承担主要责任；
2、原告在铁岭市清河区医院的门诊及住院病历各1份，用以证明原告的伤情、治疗经过及住院4天，2级护理4天；
3、清河区医院医疗费收据14张、处方笺4张、用药清单2张、金额为3015.44元，本溪市第一人民医院医疗费收据1张，金额264元，用以证明原告治疗支出的费用；
4、交通费收据21张，金额为1461元，用以证明原告治疗产生的交通费用。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1、2真实性均无异议，本院予以采信。
被告对原告提交的证据3、4有异议，认为医疗费、交通费过高，本院认为被告异议理由成立，原告出示的本溪市第一人民医院的医疗费收据264元，但未出示门诊病历，且原告住院期间进行过CT检查，故对该医疗费收据264元不予采信，认定医疗费为3015.44元；结合原告住院情况，本院酌定交通费为300元，对证据3、4予以部分采信。
经审理查明：2014年11月1日17时20分许，被告驾驶05529号二轮电动车沿铁岭市清河区开草线由西向东行驶，行至清河区开草线13公里300米处时，原告未注意观察来往车辆情况，突然加速横穿马路，导致与被告驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，原、被告均受伤的后果。该起交通事故经铁岭市清河交警大队认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。原告受伤后到铁岭市清河区医院住院治疗4天，经诊断为头面外伤、面部皮裂伤、多发软组织挫伤、右眶内侧壁骨折、右侧鼻骨骨折等。原告为此支付医疗费3015.44元、护理费383.52（95.88元×4天）元、住院伙食补助费60元（15元×4天）、交通费300元原告是农民，故误工费按农村标准计算为115.32元（28.83元×4天），合计3874.28元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：本次交通事故是由于原告未注意观察来往车辆情况，突然加速横穿马路与被告驾驶的电动车相撞导致的，经交警部门认定原告承担次要责任，被告承担主要责任。结合事故发生的原因，原、被告责任比例按4：6划分为宜。原告因此次事故造成各项经济损失合计3874.28元，被告应赔偿2324.57元（3874.28元×60%），原告自行负担1549.71元（3874.28元×40%）。原告要求赔偿精神损害抚慰金1000元没有法律依据，不予支持。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴文君于本判决生效后十日内赔偿原告胡凤合各项经济损失2324.57元；
二、原告自行负担1549.71元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李淑艳
二〇一五年五月二十日
书记员 张 浩
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1026号
原告：贵溪市平安物业管理有限公司，住所地：贵溪市信江路贵都华城A幢616、617室。
法定代表人：刘周亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。
被告：鹰潭市唯美灵动广告传媒有限公司，住所地：鹰潭市龙虎山大道天洁紫荆花苑9-34A34B35B
法定代表人：张煜，该公司总经理。
原告贵溪市平安物业管理有限公司（以下简称平安公司）与被告鹰潭市唯美灵动广告传媒有限公司（以下间称广告公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人陈晟晟到庭参加诉讼，被告广告公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告广告公司向原告平安公司支付拖欠的17万元屋顶外墙使用费；终止协议履行。事实与理由，2011年8月3日，原告与被告签订协议书，原告将所管理的贵都华城小区1号楼屋顶外墙使用权交由被告使用六年，从2011年9月1日起至2017年8月31日止，被告每年付给原告12万元作为赞助费，实际为使用费。在签订协议时，被告支付第一年的使用费，以后每年在9月1日前支付。逾期支付超过30日，原告有权终止合同。被告在前三年都能履行协议，从2014年9月1日至2015年8月31日，被告只付了7万元，还差5万元，从2015年9月1日至2016年8月31日，被告分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法作出判决。
广告公司未作答辩。
平安公司依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月3日，原告平安公司与被告广告公司签订了一份《协议书》，双方约定的主要内容为：甲方（原告）将贵都华城1号楼临街面屋顶地面以上的外墙使用权让给乙方（被告）使用，期限为六年，即从2011年9月1日至2017年8月31日止；乙方每年赞助给甲方12万元赞助费；在签订本协议的同时，乙方应支付第一年的赞助费，以后每年的赞助费在每年9月1日之前支付。逾期超过30日，甲方有权单方终止合同。协议签订后，前三年，被告按期交纳了赞助费，但第四年被告只支付了7万元，还差5万元。第五年（从2015年9月1日至2016年8月31日），被告分文未付。从2016年9月1日起，原告单方面收回了外墙的使用权。
本院认为，合法合同关系受法律保护，原、被告签订的《协议书》是双方真实意思的表示，都应遵照执行，截止到2016年8月31日，被告租赁原告外墙，尚欠原告外墙使用费17万元，应及时予以偿还。原告依据《协议书》规定，要求终止协议履行，收回外墙使用权，法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵溪市平安物业管理有限公司与被告鹰潭市唯美灵动广告传媒有限公司于2011年8月3日签订的《协议书》。
二、由被告鹰潭市唯美灵动广告传媒有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵溪市平安物业管理有限公司外墙使用费17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告鹰潭市唯美灵动广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 叶建华
人民陪审员 敖慧红
人民陪审员 汪安娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 方阿娉
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第133号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人罗某，男，1991年12月3日出生，汉族，初中文化，广东省惠州市博罗县人。因涉嫌抢劫罪，经博罗县公安局决定，于2014年1月4日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年1月22日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人罗某犯抢夺罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日中午11时30分许，被告人罗某驾驶一辆红色男装摩托车去到博罗县石湾镇石湾南路天仙照相馆附近时，见被害人廖某某手上拿着红色手提包，即驾驶摩托车靠近，趁被害人廖某某不备之机，将廖某某的红色手提包（内有现金人民币280元）抢走。作案后，被告人罗某随即逃离现场。破案后缴回被抢的手提包及现金人民币280元由被害人领回。
同日12时许，被告人罗某又驾驶摩托车去到博罗县石湾镇湾湖东路路口宝和门诊门口处时，见被害人钟某某正在附近玩手机。被告人罗某便驾驶摩托车靠近，趁被害人钟某某不备之机，将其手上的白色苹牌4S手机（价值人民币2300元）抢走。钟某某察觉后立即拉住摩托车，被告人罗某为抗拒抓捕，继续驾驶摩托车将被害人钟某某拖行十多米，致其倒地后左脚膝盖擦伤。由于被害人钟某某抓住摩托车不放，被告人罗某被迫扔下手机弃车逃跑，后被博罗县公安局巡逻队员抓获归案。破案后，缴回被抢的手机由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人罗某的行为已构成抢夺罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年1月4日中午11时30分许，被告人罗某驾驶一辆红色男装摩托车（车架号：0001175，发动机号：400320）去到博罗县石湾镇石湾南路天仙照相馆附近时，见被害人廖某某手上拿着红色手提包，即驾驶摩托车靠近，趁被害人廖某某不备之机，将廖某某的红色手提包（内有现金人民币280元）抢走。作案后，被告人罗某随即逃离现场。破案后缴回被抢的手提包及现金人民币280元由被害人领回。
同日12时许，被告人罗某又驾驶上述摩托车去到博罗县石湾镇湾湖东路路口宝和门诊门口处时，见被害人钟某某正在附近玩手机。被告人罗某便驾驶摩托车靠近，趁被害人钟某某不备之机，将其手上的白色苹牌4S手机（价值人民币2300元）抢走。钟某某察觉后立即拉住被告人罗某的摩托车，被告人罗某知道被害人钟某某拉住其摩托车后仍继续驾驶摩托车将被害人钟某某拖行十多米，致钟某某倒地后左脚膝盖擦伤。由于被害人钟某某抓住摩托车不放，被告人罗某被迫扔下手机弃车逃跑，后博罗县公安局巡逻队员将被告人罗某抓获归案，并扣押了被告人供犯罪所用的摩托车。破案后，缴回被抢的手机由被害人领回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审质证和认证的受案登记表、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、户籍证明、抓获经过、被告人供述材料、涉案财产价格鉴定结论书、扣押和发还物品清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备之机公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。故公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2015年10月3日止）
二、公安机关扣押被告人罗某供犯罪所用的一辆红色男装摩托车（车架号：0001175，发动机号：400320），依法予以没收，由扣押机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一四年六月十二日
书记员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执534号之一
申请执行人：胡志为，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：韩帅，男，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初422号民事判决书，于2017年5月16日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人韩帅有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人韩帅在银行存款60000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年五月十八日
书记员 蒋琼琼
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执534号之二
申请执行人：胡志为，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：韩雪，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初422号民事判决书，于2017年5月16日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人韩雪有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人韩雪在银行存款60000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年五月十八日
书记员 蒋琼琼
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执534号
申请执行人：胡志为，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：韩雪，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初422号民事判决书，于2017年5月16日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人韩雪有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人韩雪在银行存款60000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤 宇
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年五月十八日
书记员 蒋琼琼
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初462号
原告：陈跃军，男，汉族，1966年6月1日出生，初中文化，三达健康家园大肉店销售员，住克拉玛依市。
被告：王兴霞，女，汉族，1982年3月13日出生，高中文化，无业，住克拉玛依市，身份证号码。
原告陈跃军与被告王兴霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃军、被告王兴霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款38000元，利息1983.6元，共计39983.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王兴霞从2015年4月开始在原告经营的三达公司大肉店购买猪肉给宝鸡钢管厂送肉，但一直未支付货款。原告向被告催收货款，被告一直以宝鸡钢管厂未支付其货款，拒绝向原告支付货款，后又称自己没有钱等理由拒绝支付。直至2016年7月5日被告才向原告出具欠款条。现被告共欠原告货款38000元，利息1983.6元，共计39983.6元。故特向法院起诉，请求法院判令被告支付货款和承担利息。
被告王兴霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己中途好像给原告5000元或8000元现金，庭后双方调取监控录像，如果支付过就减去付过的金额，如果没有支付自己就按38000元支付原告。对于利息1983.6元不予认可，因为原告在买卖合同中是得利的，自己也不是向原告借的钱，所以只偿还货款本金，目前自己没有办法一次性偿还。
本院认为，被告王兴霞承认原告陈跃军在本案中所主张的事实，故对原告陈跃军主张的事实予以确认。原告与被告之间的货物买卖合同合法有效，原告向被告履行了交付货物的义务后，被告应按约定履行支付货款的义务。原告要求被告按年利率5.2%支付逾期付款期间利息（逾期付款违约金）1983.6元的诉求，符合现行法律规定，本院予以确认。综上，原告要求被告支付货款38000元及逾期付款违约金1983.6元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王兴霞于本判决生效之日起三日内支付原告陈跃军货款38000元、逾期付款违约金1983.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告王兴霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 吴正发
二〇一七年八月三十日
书记员 张雪君
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1243号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ瑶族自治县金源粮食有限责任公司，住所地ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路。
法定代表人：宋光玉，董事长。
委托诉讼代理人：张军，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ瑶族自治县天安粮油贸易有限公司，住所地ＸＸ瑶族自治县白芒营镇（原白芒营大米厂内）。
法定代表人：陈莲珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐建强，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心法律援助律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗于得，男，瑶族，1964年12月27日出生，住ＸＸ瑶族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔祥富，男，瑶族，1963年7月30日出生，住ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：唐建强，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心法律援助律师。
原审被告：罗松莲，女，瑶族，1986年6月7日出生，住ＸＸ县。
再审申请人ＸＸ瑶族自治县金源粮食有限责任公司（以下简称金源公司）因与被申请人ＸＸ瑶族自治县天安粮油贸易有限公司（以下简称天安公司）、罗于得、孔祥富及原审被告罗松莲租赁合同纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2016）湘11民终1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金源公司申请再审称：一、二审法院认定被申请人孔祥富的行为构成表见代理，2009年4月1日签订的《房屋租赁合同》有效，缺乏事实和法律依据，适用法律错误。二、金源公司在承包合同到期前一直对《房屋租赁合同》和天安公司的存在不知情，天安公司是否粮食局的招商引资项目与本案无关，二审法院认定《房屋租赁合同》有效于法无据。三、天安公司的实际控制人是罗于得，天安公司与罗于得相互之间存在恶意串通。四、ＸＸ县人民法院（2015）华法民初字第1257号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
天安公司及孔祥富口头答辩：一、金源公司申请再审的理由和证据都不充分，二审法院改判事实清楚，适用法律正确。二、金源公司属于粮食局控股的国有企业，至今仍由粮食局委派的董事进行管理，申请人认为其公司政企不分是错误的。三、天安公司成立是报县政府批准的，因金源公司不能正常生产，粮食局为了不影响粮食生产，才将经营权交给天安公司。四、孔祥富作为时任粮食局局长，同时也代表粮食局作为金源公司的控股股东，为了粮食储备任务的完成才与天安公司签订租赁合同，金源公司的公章也是由粮食局管理的。本案构成表见代理。
罗于得口头答辩：涉案土地占地面积不够三亩，前后都有公共通道，租金每年都已按时支付。
本院认为：根据本案查明的事实，孔祥富是时任ＸＸ瑶族自治县的粮食局局长，而金源公司是粮食局控股的下属公司，接受粮食局的工作领导，且金源公司的公章也由粮食局监督管理，孔祥富作为粮食局局长，对其下属公司的工作业务，有令人信服的代理权限。且ＸＸ瑶族自治县粮食局将天安公司、罗于得投资白芒营大米厂的项目作为ＸＸ县的招商引资项目并获得了表彰奖励，作为相对人的天安公司、罗于得有理由相信由作为粮食局局长的孔祥富签字并加盖了金源公司公章的租赁合同是合法的。申请人金源公司关于本案被申请人存在恶意串通，本案不构成表见代理的主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，再审申请人金源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ瑶族自治县金源粮食有限责任公司的再审申请。
审 判 长 曾得志
审 判 员 徐 康
审 判 员 刘雅静
二〇一七年九月十一日
代理书记员 罗 浪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1243号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ瑶族自治县金源粮食有限责任公司，住所地ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路。法定代表人：宋光玉，董事长。委托诉讼代理人：张军，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ瑶族自治县天安粮油贸易有限公司，住所地ＸＸ瑶族自治县白芒营镇（原白芒营大米厂内）。法定代表人：陈莲珍，董事长。委托诉讼代理人：唐建强，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心法律援助律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗于得，男，瑶族，1964年12月27日出生，住ＸＸ瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔祥富，男，瑶族，1963年7月30日出生，住ＸＸ瑶族自治县。委托诉讼代理人：唐建强，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心法律援助律师。原审被告：罗松莲，女，瑶族，1986年6月7日出生，住ＸＸ县。再审申请人ＸＸ瑶族自治县金源粮食有限责任公司（以下简称金源公司）因与被申请人ＸＸ瑶族自治县天安粮油贸易有限公司（以下简称天安公司）、罗于得、孔祥富及原审被告罗松莲租赁合同纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2016）湘11民终1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金源公司申请再审称：一、二审法院认定被申请人孔祥富的行为构成表见代理，2009年4月1日签订的《房屋租赁合同》有效，缺乏事实和法律依据，适用法律错误。二、金源公司在承包合同到期前一直对《房屋租赁合同》和天安公司的存在不知情，天安公司是否粮食局的招商引资项目与本案无关，二审法院认定《房屋租赁合同》有效于法无据。三、天安公司的实际控制人是罗于得，天安公司与罗于得相互之间存在恶意串通。四、ＸＸ县人民法院（2015）华法民初字第1257号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。天安公司及孔祥富口头答辩：一、金源公司申请再审的理由和证据都不充分，二审法院改判事实清楚，适用法律正确。二、金源公司属于粮食局控股的国有企业，至今仍由粮食局委派的董事进行管理，申请人认为其公司政企不分是错误的。三、天安公司成立是报县政府批准的，因金源公司不能正常生产，粮食局为了不影响粮食生产，才将经营权交给天安公司。四、孔祥富作为时任粮食局局长，同时也代表粮食局作为金源公司的控股股东，为了粮食储备任务的完成才与天安公司签订租赁合同，金源公司的公章也是由粮食局管理的。本案构成表见代理。罗于得口头答辩：涉案土地占地面积不够三亩，前后都有公共通道，租金每年都已按时支付。本院认为：根据本案查明的事实，孔祥富是时任ＸＸ瑶族自治县的粮食局局长，而金源公司是粮食局控股的下属公司，接受粮食局的工作领导，且金源公司的公章也由粮食局监督管理，孔祥富作为粮食局局长，对其下属公司的工作业务，有令人信服的代理权限。且ＸＸ瑶族自治县粮食局将天安公司、罗于得投资白芒营大米厂的项目作为ＸＸ县的招商引资项目并获得了表彰奖励，作为相对人的天安公司、罗于得有理由相信由作为粮食局局长的孔祥富签字并加盖了金源公司公章的租赁合同是合法的。申请人金源公司关于本案被申请人存在恶意串通，本案不构成表见代理的主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，再审申请人金源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ瑶族自治县金源粮食有限责任公司的再审申请。审 判 长  曾得志审 判 员  徐 康审 判 员  刘雅静二〇一七年九月十一日代理书记员  罗 浪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第976号
原告王某某。
委托代理人吴育林，陕西勇智律师事务所律师。
被告武某某。
本院在审理原告王某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2009年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告王某某减半负担150元。
审判员 寇永利
二〇〇九年七月十三日
书记员 李 贞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更765号
罪犯朱富军，男，1980年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，原住山东省菏泽市牡丹区。现在泰安监狱服刑。
山东省菏泽市牡丹区人民法院于二〇一三年十一月六日作出（2013）菏牡刑初字第450号刑事附带民事判决，以放火罪判处朱富军有期徒刑五年。被告人朱富军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10516元。自2013年12月6日起入监执行。山东省菏泽市中级人民法院于二〇一六年四月二十二日裁定减刑六个月。刑期自2013年6月12日起至2017年12月11日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯朱富军减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯，听取检察机关的意见，对罪犯朱富军减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯朱富军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱富军减去有期徒刑三个月零十天的刑罚执行。刑期自2013年6月12日起至2017年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第554号
申请执行人将乐县恒盛笋竹专业合作社高唐分社。住所地：福建省将乐县高唐镇高唐村新街*层*号。组织机构代码：67653230-6。
负责人吴长发，经理。
委托代理人刘开平，将乐县法律服务中心法律工作者。
委托代理人黄存敦，将乐县法律服务中心法律工作者。
被执行人张文斌，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县恒盛笋竹专业合作社高唐分社与被执行人张文斌民间借贷纠纷一案，本院（2013）将民初字第1211号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款116640元及利息（按已生效法律文书规定执行），代垫诉讼费用4452元。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、林权、土地、房产登记情况，未发现有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第1211号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十月十三日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
永城市人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第747号
原告谢某某，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，永城人。
被告张某某，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，永城人。
原告谢某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告谢某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告张某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。被告张某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2011年2月15日登记结婚，后被告张某某抛弃家庭外出，下落不明，现夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告谢某某与被告张某某离婚。
被告张某某未答辩。
原告谢某某向本院提供的证据材料有：（2012）永民初字第531号民事判决书一份，证明原告谢某某曾起诉要求与被告张某某离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未得到缓和，应判决准予双方离婚。
被告张某某未向本院提供相关证据材料。
经庭审认证，本院认为，原告谢某某提供的证据形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据。
本院依据原告谢某某的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2010年农历8月份，原、被告经人建立恋爱关系。2011年2月15日，双方登记结婚。原、被告婚后因家庭琐事生气吵架，后被告张某某外出，致使夫妻感情不和。原告谢某某曾于2012年2月13日向本院起诉，要求与被告张某某离婚。2012年5月25日，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因故致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好可能。且原告谢某某也未向本院提交夫妻感情确已破裂之证据，原告谢某某要求与被告张某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告谢某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 任 丽
审判员 陈德民
审判员 梁 宁
二〇一三年九月六日
书记员 夏向阳
湖北省黄石市铁山区人民法院
执行裁�书
（2015）鄂铁山执字第00058-2号
申请执行人曹深洪，无业。
被执行人胡新河，黄石昌盛建材工业有限公司工人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山民二初字第00015号民事调解书，于2015年6月30日向被执行人胡新河发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡新河立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡新河逾期未履行。本院遂对被执行人胡新河的银行存款、房产、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂铁山民二初字第00015号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 剑
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 明
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初1103号
原告：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司，住贵州省贞丰县珉谷镇贞册路50号。
法人代表：刘国兴，系该公司董事长。
被告：王怀兵，男，1972年生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。
被告：代家荣，男，1971年生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。
原告贞丰县寅源小额贷款有限责任公司诉与被告王怀兵、代家荣小额借款合同纠纷一案，原告贞丰县林业局未按期预交诉讼费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘 杰
二〇一八年五月三十日
书记员 徐宾花
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更757号
罪犯李硕伍，男，1957年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省安丘市。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一五年十月二十九日作出（2015）安刑初字第366号刑事判决，以放火罪判处李硕伍有期徒刑三年。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一六年一月七日作出（2015）潍刑一终字第234号刑事判决，维持对被告人李硕伍的定罪量刑部分。自2016年3月11日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2015年3月13日起至2018年3月12日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯李硕伍假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对罪犯李硕伍假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李硕伍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励二次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李硕伍予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第3374号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：陈南欢，行长。
被执行人：李景霖，男，汉族，住甘肃省武山县，公民身份号码：×××4679。
中国农业银行股份有限公司珠海分行与李景霖信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民二初字第1510号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李景霖应向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付本金、利息、案件受理费等合计人民币24395.07元（暂计至2012年8月22日）。根据申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行的请求，本院于2012年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第3374号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
代理审判员 王丽慧
代理审判员 柏文璋
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李佳欣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2315号
原告王尚攀。
被告陈修俭。
原告王尚攀诉被告陈修俭保证合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王尚攀到庭参加了诉讼，被告陈修俭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，李红立向原告借款50000元，被告陈修俭提供担保。后经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推托不还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000及利息（按银行同期贷款利率的4倍自2014年3月14日计算至付清之日），并承担诉讼费。
被告陈修俭未作答辩。
经审理查明，2014年1月14日，借款人李红立给原告出具借据一份，内容为“借款、今借到王尚攀现金五万元整，50000.00元，每月付息，身份证号码：410928197902113017。借款人李红立，2014年1月14日，担保人：陈修俭，身份证号码：410901197804180013。”口头约定月息30‰。后借款人李红立按月息30‰支付了两个月的利息共计3000元，下欠本金及利息未还，形成纠纷。
本院认为，被告陈修俭自愿为借款人李红立向原告借款50000元提供连带责任保证的事实，由被告陈修俭在借款人李红立给原告出具的借据上担保人处的签字为证，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告陈修俭承担保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方约定利率超出银行贷款利率的4倍，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈修俭偿还原告王尚攀借款本金50000元及利息（利息自2014年1月14日起按同期银行贷款利率的4倍计算至付清之日，再减去已支付利息3000元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告陈修俭承担保证责任后有权向债务人李红立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告陈修俭承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张万顺
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第896号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1994年9月14日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年2月6日被中山市公安局取保候审，同年5月6日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月28日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1185号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月1日凌晨2时许，被告人吴某甲未依法取得机动车驾驶证，醉酒后（经鉴定，吴某甲驾驶车辆时血液中乙醇含量为169.9mg／100ml）驾驶粤JD26**号普通二轮摩托车搭载被害人吴某乙沿中山市坦洲镇坦神北路行驶，行至坦洲镇坦神北路0031号灯柱对开路段，与一辆电动三轮车发生碰撞，事故造成吴某甲、吴某乙受伤及车辆损坏。事故发生后，吴某甲在中山市坦洲医院被公安人员抓获。同年2月6日吴某甲经公安人员电话通知后自行前往公安机关投案，并如实供述了上述罪行。经公安交警部门认定，吴某甲承担此事故的次要责任。事后，吴某甲取得吴某乙的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。吴某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。吴某甲符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处吴某甲拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年六月三日
书 记 员 缪慧莹
张燕清
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘行终330号
上诉人(一审原告)：曾利双，男，汉族。
委托代理人：余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道。
法定代表人：陈文浩，市长。
委托代理人：周明勤，长沙市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：郭佳，长沙市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人曾利双因诉被上诉人长沙市人民政府（以下简称市政府）行政复议纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2016年8月26日作出的（2015）长中行征初字第00237号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曾利双于2015年9月23日起诉称：曾利双在2015年6月在起诉长沙市公安局岳麓分局行政管理登记纠纷一案时，得知“因长沙市先导区督扶路项目用地需要，经长沙市岳麓区人民政府批准，长沙市国土资源局岳麓区分局发布了（2012）第105号《征地补偿安置方案实施公告》”。曾利双认为作出该公告的程序违法，遂以长沙市岳麓区人民政府为被申请人、长沙市国土资源局岳麓区分局为第三人向市政府提出复议申请。2015年8月4日，市政府以曾利双的复议申请已经超过法定的复议期限为由，不予受理。请求：1.确认市政府作出的长府复告字（2015）493号行政复议告知书违法；2.判令市政府依法作出行政复议决定。
一审法院审理查明，2015年7月31日，曾利双通过邮寄方式向被告市政府申请行政复议，请求撤销长沙市国土资源局岳麓区分局作出的（2012）第105号《征地补偿安置方案实施公告》。市政府于2015年8月3日签收该行政复议申请书，并于次日作出行政复议告知书，告知曾利双长沙市国土资源局岳麓区分局发布（2012）第105号《征地补偿安置方案实施公告》的时间是2012年4月12日，曾利双已超过60日的法定申请复议期限。该行政复议告知书邮寄送达给了曾利双。2015年9月23日，曾利双以市政府未依法作出行政复议决定为由提起行政诉讼。
另查明，2012年4月12日，长沙市国土资源局岳麓区分局作出了（2012）第105号《征地补偿安置方案实施公告》，同日将该公告在岳麓区坪塘镇红桥村村民委员会进行了张贴。
一审法院认为，《中华人民共和国�政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。”本案中，长沙市国土资源局岳麓区分局发布（2012）第105号《征地补偿安置方案实施公告》的时间是2012年4月12日，并且依法在红桥村村民委员会进行了公开张贴公示。从双方递交的证据来看，曾利双直至2015年7月才向市政府提出复议申请，其中并无因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，故市政府告知曾利双已超过60日的法定期限符合相关法律规定，且从告知书的实质内容来看，相当于不予受理复议决定，故曾利双的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。判决：驳回曾利双的诉讼请求。
曾利双提出上诉称：1、2016年6月，上诉�在另案开庭中才得知有长沙市国土资源局岳麓区分局发布（2012）第105号《征地补偿安置方案实施公告》，本案提出的行政复议申请未超过法定60日申请期限。2、没有证据证明长沙市国土资源局岳麓区分局发布（2012）第105号《征地补偿安置方案实施公告》，作出公告的程序违法，被上诉人提供送达回证、公告张贴照片系伪造。3、法律并没有规定行政复议机关可以告知书的形式作出复议决定。4、一审法院于2015年9月24日立案，2016年8月26日才作出判决，超出审限，程序违法。请求撤销一审判决，判决确认被上诉人作出的行政复议告知书违法并依法作出复议决定。
市政府答辩称：1、答辩人作出行政复议告知书的程序合法。2、原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人未在知道具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请，已超出法�期限。请求维持原审裁定。
当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。”本案中，长沙市国土资源局岳麓区分局发布（2012）第105号《征地补偿安置方案实施公告》的时间是2012年4月12日，并且依法在红桥村村民委员会进行了公开张贴公示。曾利双上诉提出该公告送达村委会的回证和在村委会张贴的照片系伪造，但并不能提交相关证据予以证明。�利双直至2015年7月才向市政府提出复议申请，其中并无因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，故市政府以《行政复议告知书》形式告知曾利双已超过60日的法定期限并无不当。虽然市政府对曾利双的行政复议申请作出了《行政复议告知书》，而未依《行政复议法》的规定作出《不予受理行政复议申请决定书》，属于文书制作上的瑕疵，但该瑕疵并不足以否定市政府已履行行政复议审查并书面告知曾利双的法定职责的事实。因此，曾利双提出的上诉理由缺乏事实与法律依据，原一审判决驳回其诉讼请求的处理并无不妥，依法应予维持。另经查，一审法院受理案件后，为协调处理，几次裁定中止了审理，并无程序违法之情形。故曾利双的该上诉理由也没有事实和法律依据，不予支持。
综上，上诉人曾利双的上诉理由�缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾利双负担。
本判决为终审判决。
审判长 周春梅
审判员 彭春玲
审判员 周光清
二〇一七年九月二十一日
书记员 邱 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法�
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判判决、裁定；
……。