北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初63号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人梁振，男，1992年3月9日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市顺义区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
辩护人关印，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告人余艳霞，女，1964年12月25日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
辩护人张瑞，北京智勇律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人梁振、余艳霞犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉。被害人赵某1及其委托代理人孙立格，被告人梁振及其辩护人关印、被告人余艳霞及其辩护人孙瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年4月22日10时许，在北京市顺义区马坡地区鲁能7号院销售大厅内，被告人梁振、余艳霞伙同于某（另案处理）等人与销售人员赵某1因购买停车位问题发生口角并产生肢体冲突，梁振、余艳霞与赵某1互殴过程中致赵某1摔倒。赵某1倒地后，梁振用拳头殴打并用嘴咬赵某1腿部，余艳霞用拳头殴打赵某1上半身，赵某1受伤，后马某报警，梁振、余艳霞明知他人报警而在现场等待。经鉴定，赵某1右股骨粗隆间骨折构成轻伤二级。另，被告人梁振、余艳霞一方共计赔偿赵某1人民币7万元。
公诉机关对上述事实提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人梁振、余艳霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人梁振、余艳霞对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。
被告人梁振之辩护人的辩护意见为：被告人梁振有自首情节，认罪、悔罪；积极赔偿被害人经济损失，没有前科劣迹；被害人有一定过错，综上所述，建议对被告人梁振从轻处罚并适用缓刑。
被告人余艳霞之辩护人的辩护意见为：被告人余艳霞系初犯、偶犯，一贯表现好；认罪认罚、悔罪态度好；愿意积极赔偿被害人的损失；被害人有过错，综上所述，建议对被告人余艳霞从轻处罚。
经审理查明：2017年4月22日10时许，在北京市顺义区马坡地区鲁能7号院销售大厅内，被告人梁振、余艳霞伙同于某（另案处理）等人与销售人员赵某1因购买停车位问题发生口角并产生肢体冲突，梁振、余艳霞与赵某1互殴过程中致赵某1摔倒。赵某1倒地后，梁振用拳头殴打并用嘴咬赵某1腿部，余艳霞用拳头殴打赵某1上半身，赵某1受伤，后马某报警，梁振、余艳霞明知他人报警而在现场等待。经鉴定，赵某1右股骨粗隆间骨折构成轻伤二级。另，被告人梁振、余艳霞一方共计赔偿赵某1经济损失人民币7万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人赵某1的陈述：2017年4月22日10时许，在北京市顺义区马坡地区鲁能7号院销售大厅内，其与客户因购买停车位问题发生争吵，其被对方打伤。
2.证人马某的证言：2017年4月22日10时许，其当时在与客户聊天，看见一女子快速往大厅里面走，并用手打了赵某1右脸一下，其向后拉赵某1，对方一个女子和一个年轻的男子冲过来，那个年轻的男子对赵某1拳打脚踢，双方都有拉架的，其没注意后来是怎么打的就报警了。
3.证人黄某的证言：2017年4月22日10时许，赵某1与客户说完事后过来与其说这事，其就看见一女子冲过来打了赵某1头部一下，一个年轻的男子也冲过来将赵某1扑倒，用脚踢赵某1，用拳头打赵某1；对方长发女子压在赵某1身上打赵某1。
4.证人李某的证言：2017年4月的一天，赵某1与四名客户说停车位的事并发生争吵，四人向门口走，长发女子冲回来用手抓赵某1衣领，短发女子和一年轻男子冲到赵某1身边，年长男子也要过去被其拦住，其再看时，赵某1已经躺在地上短发女子打赵某1头部，长发女子打赵某1腿部，其过去拉开，双方没再打。
5.证人赵某2的证言：2017年4月底的一天，其上班时，同事赵某1和客户撕扯，对方是一名较胖女子还有一年轻男子，后来赵某1倒地了，对方女子压在赵某1身上，对方男子打赵某1。
6.证人于某的证言：2017年4月22日10时许，其和余艳霞、梁振去售楼部与赵某1谈停车位的问题，没解决准备走时，赵某1骂了一句，其和余艳霞就急了，伸手和赵某1厮打起来，赵某1踹了其一脚，梁振就打赵某1，其他工作人员过来拉着，其也过去，不知道赵某1怎么摔倒了，余艳霞和赵某1撕扯，梁振上前咬了赵某1腿部，后来就被拉开了。
7.证人梁某的证言：2017年4月22日10时许，其和于某、余艳霞、梁振去售楼部与赵某1谈停车位的问题，没解决准备离开，其发现于某和余艳霞没有出来，回去看到梁振和余艳霞与赵某1厮打在一起都倒地了，余艳霞压在赵某1身上，于某被人拉着，其过去拉开余艳霞，并看赵某1有事没有，其没有参与打架。
8.证人王某的证言：赵某1所受损伤为右股骨粗隆间骨折，该骨折为间接外力作用所致，多见于跌倒时形成，也不排除巨大外力直接作用，根据病历材料，赵某1应该是右侧身体着地摔倒形成，拳头击打不能形成该骨折，用脚踢踹也不易形成该骨折。
9.被告人梁振的供述：当天双方没有就车位问题达成一致意见，出来时其听见身后有吵架的声音，回头看见对方工作人员在踹于某，其就冲过去将余艳霞抱着的男子扑倒，其也倒在地上压在对方男子腿上，其咬了对方大腿外侧一口，对方男子也打其，印象中看到余艳霞压在对方男子身上，后来就被拉开了。
10.被告人余艳霞的供述：当天去咨询车位问题，因赵某1骂其，其就打了赵某1面部一下，赵某1踹其，其就势将赵某1摔倒，然后就一直压着赵某1右腿，后来被人拉开，其没有注意别人的行为。
11.辨认笔录证实被害人、证人对被告人的辨认情况。
12.照片证实案发的现场情况。
13.北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实赵某1身体所受损伤构成轻伤二级。
14.受案登记表、“110”接警单证实马某于2017年4月22日10时报警的情况。
15.到案经过、常住人口基本信息、工作说明证实被告人梁振、余艳霞的到案及身份情况。
本案在审理过程中，被告人梁振、余艳霞预交赔偿款人民币五万元，现在案。
本院认为：被告人梁振、余艳霞故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人梁振、余艳霞犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁振、余艳霞对因其犯罪行为给被害人赵某1造成的经济损失亦应合理赔偿（另行解决）。被告人梁振、余艳霞犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的部分经济损失，本院依法对二被告人从轻处罚并宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
一、被告人梁振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人余艳霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 张大青
二〇一八年三月二十日
书 记 员 宗晓妍