湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终408号
上诉人（原审被告）：周某1，女，1999年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
法定代理人：周某2，系周某1之父。
委托诉讼代理人：李双华，宁乡县玉潭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐某1，女，2000年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
法定代理人：唐某2，系唐某1之父。
原审被告：王甲斌，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原审被告：王光华，男，1956年8月30日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
上诉人周某1因与被上诉人唐某1及原审被告王甲斌、王光华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初6228号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周某1上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、唐某1承担本案二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律部分遗漏。肇事车辆系王甲斌所有，其未购买交强险，依法应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。王光华出借车辆时明知驾驶人无驾驶资格，存在过错，故应相应的赔偿责任。周某21因家庭经济困难，向交警队申请了一笔困难救助金5000元，该款直接支付给了唐某1做医疗费，故应在赔偿款中予以抵扣。二、原判部分费用计算不当。被上诉人由其奶奶护理，但其奶奶现已70周岁，没有误工损失，故不应计算护理费用。住院伙食补助过高，应以60元/天为宜。被上诉人未构成伤残，营养费应以1000元为宜。三、原判责任划分不当。被上诉人明知上诉人系未成年人，没有驾驶证，还要去搭乘上诉人的车，自身存在很大的过错，且王甲斌、王光华均有过错，但唐某1之父唐某2自愿放弃要求其二人承担责任，但其二人的责任不应当由上诉人来承担，故上诉人不可能承担70%的责任。
被上诉人唐某1答辩称：我方系受害者，不管责任由谁承担，我方都应当得到赔偿。
原审被告王甲斌、王光华未答辩。
唐某1向一审法院起诉请求：1、判令周某1、王甲斌、王光华共同偿还唐某1因交通事故造成的损失68327.7元；2、判令周某21、王甲斌、王光华承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：唐某1与周某1系同学关系。2015年9月12日12时35分左右，周某1无证驾驶无号牌两轮摩托车搭乘唐某1沿宁乡县X096线公路由南向北行驶至宁乡县坝塘镇保安村淑兰理发店前地段时，周某1未安全驾驶致使摩托车行驶出道路东侧边线与路边护栏刮擦碰撞后摔倒，造成周某1、唐某1受伤、摩托车受损的道路交通事故。本次事故经宁乡县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2015]第00766号道路交通事故认定书，认定周某1负事故的全部责任，唐某1无责任。唐某1受伤后，当天被送往宁乡县人民医院住院治疗，经该院诊断为：右股骨干骨折，右大腿皮下气肿。2015年9月12日至2015年10月8日共住院治疗26天，共花费门诊费325.1元，住院医疗费30725.83元，该费用经医保报销14415.9元，实际花费16309.93元；2015年11月7日至2016年8月18日，在宁乡县人民医院共花费门诊医疗费1301.67元。2016年8月19日，唐某1伤情经长沙市楚沩司法鉴定所为：右股骨干骨折，右大腿多处软组织挫伤，不构成伤残。后期医疗费9000元。伤后误工期270天；完全护理期110天，部分护理期（半职）期30日，营养期60日。唐某1花费鉴定费1000元。
另查明，周某1驾驶的无证摩托车系王甲斌所有，该车经王光华借出。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。本次交通事故系单车事故，由周某1无证驾驶摩托车，因自己操作不当，致使搭乘人唐某1受伤的事故，该事故经认定，周某1负全部责任，唐某1应当知道周某1未取得驾驶证，但其仍然搭乘其驾驶的摩托车，故其自身有一定的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，在庭审中，唐某1法定代理人自愿放弃王甲斌、王光华承担赔偿责任，系其真实意思表示，该院按照双方的过错程度，酌定唐某1对其损失负30%的责任，周某1对损失负70%的责任。经核实，唐某1在此次交通事故中损失为：门诊费1626.77元，住院医疗费16309.93元，后续治疗费9000元，护理费9210元（72元/天×110天+43元/天×30天），住院伙食费1820元（70元/天×26天），营养费酌情认定2000元，交通费酌情支持700元；鉴定费1000元，以上合计41666.7元。故周某1在其事故责任范围应当承担29166.69元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”因周某1系限制民事行为能力人，故应当由其监护人周某2承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某1监护人周某2赔偿唐某129166.69元。此款限周某21监护人周某2于判决生效之日起十日内付清。（如周某1有财产，则从周某1个人财产中先行赔偿，不足部分由周某1的监护人周某2负担）如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回唐某1的其他诉讼请求。一审案件受理费684元，唐某1的法定监护人唐某2负担443元，由周某1的法定监护人周某2负担241元。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院二审查明，唐某1陈述其收到了周某1申请的困难补助金5000元，在向一审法院起诉时未扣除该5000元，其在一审期间并未明确表示自愿放弃要求王光华、王甲斌依法承担相应的责任。
本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。
本院认为，根据诉辩双方意见，本案的争议焦点为：一、本案赔偿义务人的责任承担问题。二、具体赔偿数额的问题。
一、本案赔偿义务人的责任承担问题。
我国相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，其应当承担相应的赔偿责任。本案中，周某1系负事故全部责任的直接侵害人，王光华应当知道周某1系无驾驶资格的未成年人，仍将其子王甲斌的无号牌摩托车出借给周某1驾驶，唐某1明知周某1无驾驶资格仍搭乘周某1驾驶的摩托车，故周某1、王光华、唐某1对于本次事故发生的后果均存在过错，依法均需承担相应的责任，本院酌定其三人分别承担50%、20%、30%的责任。周某1关于王光华应当承担责任的上诉理由成立，本院予以采纳。
周某1上诉称应由投保义务人即车辆所有人王甲斌未投保交强险，对于本次事故所造成的损失，应当在交强险责任限额范围内承担责任。本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，而受害人唐某1系本车人员，其因事故所造成的损失不在本车的交强险赔偿范围内，故周某21该上诉意见不能成立，本院不予支持。
二、具体赔偿数额的问题。
周某1上诉称一审判决计算误工费有误，计算住院伙食补助费、营养费均过高。经查，唐某1起诉并未主张误工费，一审判决并未计算误工费，原判对70元/天的住院伙食补助费及2000元营养费的认定也并无不当，周某1该上诉意见不能成立，本院不予支持。
周某1上诉还称其已赔偿了唐某1的5000元应在赔偿款中予以扣除，经查，该事实成立，故该上诉意见，应予支持。
故此，唐某1因本次交通事故造成的损失共计41666.7元,由王光华承担8333.34元（41666.7元×20%），由周某1承担20833.35元（41666.7元×50%），扣除已支付的5000元，周某1还应支付唐某115833.35元，余下损失由唐某1自行承担。
综上所述，周某1的上诉请求部分成立，成立部分，予以支持。一审法院认定事实部分不清，适用法律部分有误，致责任划分部分不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初6228号民事判决第二项；
二、撤销湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初6228号民事判决第一项；
三、周某1监护人周某2于本判决生效之日起十日内向唐某1支付赔偿款15833.35元（如周某1有财产，则从周某21个人财产中先行赔偿，不足部分由周某2负担）；
四、王光华于本判决生效之日起十日内向唐某1支付赔偿款8333.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费684元，由唐某1的法定监护人唐某2负担342元、周某1的法定监护人周某2负担206元、王光华负担136元。二审案件受理费684元，由唐某1的法定监护人唐某2负担342元、周某1的法定监护人周某2负担206元、王光华负担136元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨赛宇
审 判 员 陈 瑶
代理审判员 李 芳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈倩羽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。