wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初341号原告：金华凯迪汽车销售有限公司，住所地：金华市环城北路道院塘。法定代表人：陈汉生，董事长。委托代理人（特别授权）：熊伟，公司员工。被告：林彬，男，1974年3月28日出生，汉族，住金华市金东区。被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区金磐路159号。负责人：胡建军，总经理。委托代理人（特别授权）：胡珊珊，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。负责人：毛新龙，总经理。委托代理人（特别授权）：叶俊涛，公司员工。原告金华凯迪汽车销售有限公司与被告林彬、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.明确原告索赔权共计45537元（其中车辆修理费43937元，评估费1600元）；2.由被告林彬赔偿原告70%计31876元，并由被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任内直接赔付；3.由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告30%计13661元；4.由三被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，郑伟红系浙Ｇ×××××号凯迪拉克汽车（交强险及商业三者险投保于第三被告）所有权人。2016年9月23日，管静萍经郑伟红许可驾驶浙Ｇ×××××号车辆在金华市八一街与和悦路交叉路口，与被告林彬驾驶的浙Ｇ×××××车辆（交强险及商业第三者责任险投保于被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司）发生碰撞，造成两车受损的事故。该事故经交警部门认定，林彬负主责，管静萍负次责。经金华市大明价格事务所有限公司评估，事故车辆损失价值为43937元。浙Ｇ×××××号凯迪拉克汽车经原告维修完毕。郑伟红将本次事故中的索赔权转让给了原告，双方签订了《债权转让协议》，并向被告寄发了《债权转让通知书》。本院确认原告的合理损失为：车辆修理费43937元，评估费1600元，合计45537元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日在交强险范围内赔偿原告金华凯迪汽车销售有限公司车辆损失2000元，在商业险范围内赔偿原告金华凯迪汽车销售有限公司车辆损失等30475.90元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日赔偿原告金华凯迪汽车销售有限公司车辆损失等13061.10元。三、驳回原告金华凯迪汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司负担142.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担57.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇一七年二月二十七无代书记员 黄慧媛第??3?页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7589号
原告：秦绪生，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：王少平，男，1966年3月15日出生，汉族，居民。现住址。
被告：高建庄，男，1956年1月20日出生，汉族，居民，现住址。
原告秦绪生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁决被告支付原告借款本金43000元及利息、罚息、违约金。2、诉讼费、送达费、律师费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，被告向原告借款43000元。被告向原告出具借条一张，约定了还款期限及利息、违约�等。还款日到期后，虽原告多次催要，但被告迟迟不履行还款义务，致使原告合法权益受到侵害。为维护原告合法权益，根据借款双方约定，原告现诉至法院，希望法院给予公正、及时的裁判。
本院认为：本院在审理原告秦绪生与被告王少平、高建庄民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告王少平、高建庄准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王少平、高建庄的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦绪生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照�中级人民法院。
审 判 员 叶凡
二〇一七年十二月十九日
书记员代 全福
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4702号
原告：郭利利，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：丁兆雷，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔鑫，山东鲁泉律师事务所实习律师。
被告：韦东，住济南市市中区。
被告：丁桂云，住济南市市中区。
本院在审理原告郭利利与被告韦东、被告丁桂云房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭利利以双方已和解为由自愿撤回对被告韦东、被告丁桂云的起诉。
本院认为，原告郭利利的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭利利撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告郭利利负担。
审判员 梁艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 于蕊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终222号
上诉人（原审被告）：桂林新城置地发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区人民路2号。
法定代表人：蒋露，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳敏鸽，女，该公司行政人事部经理。
被上诉人（原审原告）：经晓勇，男，1988年9月23日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
上诉人桂林新城置地发展有限公司（以下简称新城公司）因与被上诉人经晓勇商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新城公司的法定代表人蒋露及委托诉讼代理人阳敏鸽到庭参加诉讼，被上诉人经晓勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新城公司上诉请求：一、请求法院判决撤销（2016）桂0312民初1079号民事判决书，驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。双方签订了《商品房买卖合同》，该合同合法真实有效。合同第十五条列明，出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。被上诉人在上诉人多次催促后仍未上交相关身份资料以及缴纳物业维修基金票据等办证所需资料，导致无法办理房屋权属登记应该由买受人承担全部责任，出卖人无需承担违约责任。
经晓勇既未作出答辩，也未参加二审庭审。
经晓勇向一审法院起诉请求：一、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2292.54元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年7月21日，原告经晓勇与被告新城公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“都市丽景二期”第19幢1单元4层4号商品房一套，购买总金额为229254元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2292.54元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
一审法院认为，原告经晓勇与被告新城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告经晓勇向该院主张被告新城公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2292.54元的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告桂林新城置地发展有限公司在本判决生效后两个月内将办理“都市丽景二期”第19幢1单元4层4号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；二、被告桂林新城置地发展有限公司向原告经晓勇支付逾期办理房地产权证违约金2292.54元。
二审期间被上诉人提供了新证据：证据一、桂林市临桂区住房和城乡建设局来文处理签复印件。证明上诉人在庭审时候根本不具备办理竣工验收的备案条件。证据二、上诉人向临桂区住房和城乡建设局写的一份：《关于办理都市丽景二期13、18、19号楼产权证、土地证情况说明》复印件。证明开发商认可自己已经收集住户办证所需材料90%以上。
上诉人新城公司在二审期间未提供新证据，上诉人新城公司对被上诉人提供新证据质证意见是：对证据一真实性、合法性、关联性以及证明目的都予以认可。对证据二已经收集资料90%以上指的是我单位所能提供材料部分，不包括住户所需提供的材料，不能证明对方要证明的内容。
本院对当事人新提供证据的分析和认定：本院对被上诉人提供的证据一真实性、关联性、合法性予以认可，证实上诉人未将涉案房屋办理房屋权属证书所需材料向房产部门报备的事实。对证据二,因对收集办理房屋权属证明材料范围双方各执一词，被上诉人的证明目的与上诉人对自己向临桂区住建局书写的情况说明的文义解释存在不一致之处。在双方均无证据有助于事实查清情况下，本院对该项证据关联性不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点是：本案是否存在《商品房买卖合同》第15条第一款第3项约定的因买受人原因造成该商品房不能在规定期限内取得房屋产权证书而由买受人承担法律责任问题以及上诉人是否需要承担逾期办证的违约金？
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。”但在2012年12月31日合同约定的交付期满后，上诉人未在360个工作日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，应依约履行并向被上诉人按已付房价款的1%支付违约金。
关于上诉人提出的是由于被上诉人未上交相关身份资料或缴纳物业维修基金票据等导致无法办理房屋权属登记的主张。由于上诉人未提供其对被上诉人进行多次催收的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应承担举证不能的法律后果。以本案现有证据，本院按日常生活经验，无法认定被上诉人作为购房者拒不上交相关材料配合开发商办证，影响自己房屋所有权的实现，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，新城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由桂林新城置地发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卉
审 判 员 容 艳
代理审判员 李建梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 涌
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2816号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：夏某1，男，1975年2月14日生，汉族，住舞钢市。
被告：夏某2，女，1977年4月21日生，汉族，住舞钢市。
被告：夏某3，女，1976年9月26日生，汉族，住舞钢市。
被告：夏某4，女，1972年9月16日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某有限公司与被告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢某有限公司委托诉讼代理人张花蕊、被告夏某4到庭参加诉讼，被告夏某1、夏某2、夏某3经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
河南舞钢某有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令夏某1、夏某2共同偿还所欠贷款本金10万元及自2014年9月29日至2017年8月13日期间的利息5.188131万元，本息共计15.188131万元。并自2017年8月14日起按约定利率（月利率17.055‰）支付利息至贷款全部偿还完毕为止；依法判令夏某3、夏某4对上述贷款本息承担连带偿还责任；依法判令夏某1、夏某2、夏某3、夏某4承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：2014年9月29日夏某1在河南舞钢某有限公司处贷款10万元，期限12个月，于2015年9月29日到期。夏某3、夏某4为本笔贷款承担连带保证责任。河南舞钢某有限公司依约发放贷款后，夏某1未归还任何本息。贷款现已逾期，经多次催要，夏某1、夏某2、夏某3、夏某4拒不偿还贷款本息。现仍欠贷款本金10万元，截至2017年8月13日的利息共计5.188131万元，本息合计15.188131万元。请求贵院依法判令夏某1、夏某2共同偿还上述贷款本息，夏某3、夏某4对上述贷款本息承担连带偿还责任。
夏某4辩称，担保属实，贷款发放之后，钱是我用的，我同意还钱。我打算2017年12月底之前先还1万元本金，我的生意处理好后，我陆陆续续把钱还完。
夏某1、夏某2、夏某3在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月29日，夏某1由夏某3、夏某4担保，在河南舞钢某有限公司贷款10万元，双方为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为购房，借款期限自2014年9月29日至2015年9月29日，月利率11.37‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率÷30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月利率17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，河南舞钢某有限公司于2014年9月29日将借款本金10万元汇入夏某1的账户内。贷款发生后，借款本息未付。夏某2认可与夏某1系夫妻关系，并承诺共同承担该笔借款的偿还义务。
本院认为，本案中夏某1、夏某2、夏某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中河南舞钢某有限公司、夏某4提供的证据及所作陈述，可以认定双方签订的《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在河南舞钢某有限公司向夏某1按期、按额履行了贷款义务后，夏某1应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。河南舞钢某有限公司要求夏某1偿还借款本金10万元、利息5.188131万元(自2014年9月29日至2017年8月13日)，经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时夏某1应自2017年8月14日起以未归还借款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰向河南舞钢某有限公司支付利息至还款之日止。因夏某2出具《借款人配偶承诺书》，认可与夏某1系夫妻关系，并承诺共同承担该笔借款的偿还义务，故夏某2应对上述借款本息承担共同还款责任。按照《保证合同》的约定，夏某3、夏某4作为本案所诉借款的连带责任保证人，应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
综上所述，夏某1、夏某2应共同偿还河南舞钢某有限公司借款本金10万元及利息5.188131万元，并自2017年8月14日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向河南舞钢某有限公司支付利息至还款之日止，夏某3、夏某4应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
夏某1、夏某2于本判决书生效之日起十五日内共同偿还河南舞钢某有限公司借款本金10万元及利息5.188131万元，另自2017年8月14日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向河南舞钢某有限公司支付利息至还款之日止；
夏某3、夏某4对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，由夏某1、夏某2共同负担，夏某3、夏某4负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
人民陪审员 张凤平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张胜利
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8364号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区天长南路**号。
代表人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈志回，男，1981年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告陈志回信用卡纠纷一案，原告于2017年10月25日向法院提起诉讼，变更诉讼请求：判令被告陈志回偿还透支款本金6709.31元及自2012年12月17日起至实际履行完毕之日止按合约约定计算的利息、滞纳金（上述利息、滞纳金合计以年利率24%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年2月25日，被告陈志回向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国黄岩农行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告陈志回向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费。截止2017年3月22日，共产生透支本金6709.31元、利息16323.80元、滞纳金2343.43元。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志回在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金6709.31元及自2012年12月17日起至判决履行完毕之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率（以年利率24%为限）计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告陈志回负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州、市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年十一月九日
代书记员 章盼盼
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第281号
原告赵某，农民。
被告李某甲，农民。
原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍认识，××××年登记结婚。1995年4月25日生儿子李某乙，现已成年。原被告婚前认识时间很短，互不了解没有建立感情，草率结婚。婚后双方的性格各异，经常吵架，被告经常离家出走，每次一走就是几年，被告的行为极大伤害了原告的感情，致使双方已无法在一起生活。请求法院依法判令原被告离婚；夫妻共同财产北房四间院落一处、北房三间院落一处依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚，原告诉状所述不是事实，原被告夫妻感情并未破裂。
经审理查明，1993年，原被告经人介绍认识，××××年登记结婚。1995年4月25日生儿子李某乙，现已成年。以上事实有原告的陈述、原告身份证复印件一份、户口页复印件一份，结婚证一份等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原被告结婚时间长达二十年，婚后育有一子，原被告共同生活期间建立了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提供充分证据予以证实，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。对原、被告诉争的其他纠纷不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一五年三月二日
书记员 王 帅
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第281号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行。机构代码67604988-3地址：邢台市任县新兴西路。负责人：宋云海，职务：行长。委托代理人：都佳，该行信贷部主任。被告李建朝，农民。被告贾晓蕾，农民。被告邢敬华，农民。被告贾云祥，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行诉被告李建朝、贾晓蕾、邢敬华、贾云祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行的委托代理人都佳及四被告均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行诉称，原告与被告李建朝、贾晓蕾在2014年9月12日签订了《小额借款担保合同》，同日，原告与被告邢敬华、贾云祥分别签订《小额贷款保证合同》。合同中约定被告邢敬华、贾云祥为被告李建朝向原告借款本息提供担保，承担连带保证责任。按照合同约定原告于2014年9月12日向被告李建朝提供借款200，000元，年利率14.58%，期限自2014年9月12日至2016年9月12日，合同同时规定被告借款前3个月偿还利息，后21个月按照等额本息偿还（详见合同）。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行依约向被告李建朝提供了借款200，000元，按照合同约定被告本应在2015年1月12日偿还第四期借款本息，可是被告李建朝以没钱为由，拒绝归还借款本息，经原告多次催促仍拒绝归还，故原告决定提前收回贷款本息，要求被告截止起诉日偿还借款本金200，000元，利息2，500元，经我行多次催要未果，为维护我行合法权益，请求收回被告所欠本金、利息及罚息，并承担本案诉讼费用。原告为支持诉请提交以下证据：小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单。被告李建朝、贾晓蕾辩称，借款是事实，但这个钱没有用，名义上是我们贷的款，实际上我们没有用这个钱，是李建朝亲戚用的。被告邢敬华辩称，我是给李建朝担保的，我也知道这个钱他没有用。被告贾云祥辩称，我的意见和邢敬华的意见一样。经审理查明，2014年9月12日被告李建朝、贾晓蕾由邢敬华、贾云祥担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司任县支行借款200，000元，到期日为2016年9月12日，年利率为14.58%，借款人用的是阶段性等额本息还款法，前三个月只偿还利息，从第四个月起每月等额偿还部分本金及利息，可被告李建朝、贾晓蕾自借款后只偿还了三个月的利息，尚欠本金200，000元及截止2015年1月15日利息2，500元。有小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单在卷佐证。上述事实有小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单在卷佐证。本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚、证据充分，有小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单在卷佐证。原告诉请应予支持。被告从原告处借款到期后，本应按合同约定及时偿还给原告，但被告只偿三个月利息不妥。借款到期后被告邢敬华、贾云祥做为该笔借款担保人，在被告李建朝、贾晓蕾未偿还该笔借款情况下也没有偿还借款，应承担连带保证责任。原告主张的利息和罚息总和已超过中国人民银行基准利率的4倍，超出部分法院不予支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内被告李建朝、贾晓蕾偿还原告借款本金200，000元及截止2015年1月15日的利息2，500元，自2015年1月16日始至判决执行之日止利息及罚息按中国人民银行规定的基准利率4倍计算随本金交付时，一并由被告偿付给原告。二、被告邢敬华、贾云祥对该笔借款承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，169元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员高彩霞二〇一五年四月二十四日书记员李红霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18969号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆花千骨歌城，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道沿河西路**号附*号2-1、2-7。
投资人：田敏。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆花千骨歌城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告重庆花千骨歌城经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年8月31日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告重庆花千骨歌城未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《WhatAWonderfulWorld》
1、作品名称：《WhatAWonderfulWorld》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《凡人歌》
1、作品名称：《凡人歌》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《寂寞难耐》
1、作品名称：《寂寞难耐》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《生命中的精灵》
1、作品名称：《生命中的精灵》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《希望》
1、作品名称：《希望》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、（2017）渝沙证字第3219号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“畅爽KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆花千骨歌城立即停止侵权并删除音乐电视作品《WhatAWonderfulWorld》、《凡人歌》、《寂寞难耐》、《生命中的精灵》和《希望》；
二、被告重庆花千骨歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆花千骨歌城负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 博
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘思宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初468号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人唐某，男，2017年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]438号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某于2017年6月，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车，沿烟台市芝罘区由东向西行驶至某路富顺苑路口东口处等候信号灯放行时发生溜车，其车尾部与后方同向等候信号灯放行的赵某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车前部相撞，致两车损坏。经检验，被告人唐某血液中乙醇含量为130mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人唐某负该起事故的全部责任，赵某无责任。案发后，被告人唐某明知他人报警仍在现场等候，赔偿了赵某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某的供述，证人赵某的证言，驾驶人和机动车信息查询结果单，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]317号检验报告，接警单，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，公安机关出具的工作情况、归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人唐某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人唐某有自首情节，已赔偿相关经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 陈 泽 卿
人民陪审员 张 宜 宁
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 于子涵（代）
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2503民初1073号
起诉人普保柱，男，彝族，1950年4月15日生，住蒙自市。
起诉人杨家伟，男，彝族，1970年2月26日生，住蒙自市。
起诉人普金保，男，彝族，1959年1月29日生，住蒙自市。
起诉人普家法，男，彝族，1952年8月10日生，住蒙自市。
起诉人魏田英，女，汉族，1963年11月12日生，住蒙自市。
起诉人杨家平，男，彝族，1966年11月8日生，住蒙自市。
起诉人李加林，男，彝族，1964年9月19日生，住蒙自市。
起诉人杨凤珍，女，彝族，1965年12月9日生，住蒙自市。
起诉人杨存芬，女，彝族，1962年9月2日生，住蒙自市。
起诉人张理荣，男，彝族，1964年5月20日生，住蒙自市。
起诉人付绍生，男，彝族，1964年7月16日生，住蒙自市。
起诉人杨金荣，男，彝族，1971年6月26日生，住蒙自市。
起诉人付树云，男，壮族，1973年10月16日生，住蒙自市。
起诉人张理福，男，彝族，1967年10月23日生，住蒙自市。
起诉人杨凤琼，女，彝族，1962年11月20日生，住蒙自市。
起诉人侯俊昌，男，彝族，1966年8月16日生，住蒙自市。
起诉人侯金伟，男，彝族，1983年3月16日生，住蒙自市。
起诉人聂黔昆，男，汉族，1984年9月10日生，住蒙自市。
起诉人李福忠，男，彝族，1978年1月28日生，住蒙自市。
起诉人普小凤，女，彝族，1956年10月18日生，住蒙自市。
起诉人付永文，男，彝族，1958年5月5日生，住蒙自市。
起诉人付永贵，男，彝族，1966年10月14日生，住蒙自市。
起诉人杨理名，男，彝族，1982年4月5日生，住蒙自市。
起诉人付树维，男，壮族，1966年4月18日生，住蒙自市。
起诉人付树青，男，壮族，1964年9月17日生，住蒙自市。
起诉人付永平，男，彝族，1972年6月16日生，住蒙自市。
起诉人白维桥，男，彝族,1979年8月12日生，住蒙自市。
起诉人诉讼代表人：杨光明、普保柱、杨家伟、普金保、普加法。
委托诉讼代理人张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人张子良，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
2018年4月2日，本院收到起诉人普保柱等27人的起诉状。起诉人普保柱等27人向本院提出诉讼请求：1、请求确认被起诉人蒙自市文澜镇陈家寨村民委员会与被起诉人李光明、罗正全于2000年5月13日签订的《协议书》无效；2、本案案件受理费由被起诉人共同承担。事实和理由：历史以来起诉人响应国家号召开荒种地，在本村（蒙自市红寨乡沙沟边）村小组的八哥洞开荒种树种粮。1982年4月3日，红河哈尼族彝族自治州国营前卫林场（1985年12月更名为芷村林场）根据当时的政府政策，与红寨乡陈家寨大队签订《大队山林权协议书》，约定林场在八哥洞的山林权亩积75亩（四至：东至冷泉大路，南至艽菜冲脚两个小坑直上，冷泉大路以正梁为界，西至艽菜冲脚，北至破冲和农地内）的山林权属归陈家寨大队所有，但上述山林权土地1982年前都是由起诉人栽种。1983年9月15日当时的蒙自县人民政府向起诉人颁发自留山使用证确认了起诉人对该山林的使用权。
2000年时，陈家寨村公所（即被起诉人陈家寨村民委员会）将上述地块出租给沈文玉建盖砖厂，发展当地经济，解决全体村民营生，向起诉人承诺收回起诉人的山林权地后按照种植面积及种植的农作物进行青苗补偿，另还可按每年的租地利益的60%归原种植农户所有，40%作为陈家寨村公所建盖学校的费用。2001年5月12日该被起诉人向起诉人发放了青苗补偿费，但租地利益分配迟迟未予以落实。2015年6月12日起诉人向村委会反映情况后，起诉人才得知2000年5月13日时，被起诉人在未经村民代表大会表决的情况下，仅与李光明、李秀春（已逝）、罗正全三户农户签订《协议书》，在支付起诉人青苗补偿款后即将山林权地出租给沈文玉建盖“红诚砖厂”，但起诉人至今仍未收到被起诉人承诺60%的租地利益分配，经起诉人调查得知，被起诉人签订合同中并未将承诺的上述内容签订在合同中。
起诉人认为，被起诉人等人于2000年5月13日签订的《协议书》，系未经村民会议三分之二以上，或者三分之二以上村民代表的同意下及起诉人27家人的同意下作出，李光明、李秀春、罗正全亦无权代表起诉人，又虚假承诺并处分本村集体所有的重大资产及27家起诉人的财产，违反了法律的强制性规定，侵害了村集体及起诉人的权益，应认定为无效合同。
上述纠纷经起诉人多年多次维权无果，故请求人民法院确认被起诉人于2000年5月13日签订的《协议书》无效。
本院经审查认为，起诉人的诉讼请求虽是请求人民法院确认被起诉人于2000年5月13日签订的《协议书》无效，但从《协议书》内容及起诉人提供的其他证据材料看，起诉人与蒙自市文澜镇陈家寨村民委员会因该林地产生的争议，涉及该林地的使用权问题，属于林权纠纷，该林权纠纷依法不属人民法院民事诉讼的范围，对起诉人的起诉应不予受理，起诉人可依照法律规定向林权纠纷处理部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百二十三条、第一百二十四条第（三项）之规定，裁定如下：
对普保柱、杨家伟、普金保、普家法、魏田英、杨家平、李加林、杨凤珍、杨存芬、张理荣、付绍生、杨金荣、付树云、张理福、杨凤琼、侯俊昌、侯金伟、聂黔昆、李福忠、普小凤、付永文、付永贵、杨理名、付树维、付树青、付永平、白维桥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 骆继荣
人民陪审员 何虹静
人民陪审员 王爱香
二〇一八年四月八日
书 记 员 张雅薇
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民诉前保字第9-2号
申请人：四平市信和小额贷款有限公司。
法定代表人：夏天华。
公司住所地：四平市铁东区黄土坑街南六委*#楼。
被申请人：伊通满族自治县车身部件厂。
法定代表人：周云权。
公司住所地：伊通镇东营子。
申请人四平市信和小额贷款有限公司因与被申请人伊通满族自治县车身部件厂借款合同纠纷一案，申请人四平市信和小额贷款有限公司于2015年12月28日依法向本�提出诉前保全申请，要求依法对被申请人名下的财产予以查封。申请人已向本院提供房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人伊通满族自治县车身部件厂名下的使用面积为47993平方米的工业用地予以查封［伊国用（2014）第032300172号］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝 伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黎鑫鑫
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终668号
上诉人（原审被告）兰国军，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县平阳镇牛心山村*组。
委托诉讼代理人：李栋国，鸡东县哈达镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李海涛，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县平阳镇牛心山村*组。（未到庭）
委托诉讼代理人：牛立强，男，1972年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
上诉人兰国军因与被上诉人李海涛侵权责任纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1981号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月7日立案后，于2017年10月25日开庭进行了审理。上诉人兰国军及其委托诉讼代理人李栋国，被上诉人李海涛的委托诉讼代理人牛立强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰国军上诉请求：请求撤销一审判决，并由被上诉人承担本案一二审的诉讼费用。事实及理由：李海涛在一审中所诉的主体错误，上诉人所种的地是上诉人父亲兰凤宝开垦的荒地，不是村里的机动地，村委会不经村民代表大会同意，将地收回后，发包给李海涛错误。故本案遗漏诉讼主体，李海涛承包合同无效。
李海涛辩称一审判决正确，程序合法，应予维持原判。
李海涛向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告赔偿其在2016年未耕种15亩水田的损失，合计11700元；2.由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月27日，李海涛与牛心山村委会签订机动田承包合同，土地位于牛心山村一组大桥西侧（原兰国军耕种的土地），面积为15亩，每公顷承包费3000元，承包期限为两年。2016年春季，兰国军耕种了李海涛承包的牛心山村一组大桥西侧15亩土地。另查明，黑龙江省鸡东县人民法院于2016年9月28日作出（2016）黑0321民初1568号民事判决：确认李海涛与鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会于2016年3月27日签订的机动田承包合同（牛心山村一组大桥西侧15标准亩水田、原胜利小学南侧6亩水田）有效。再查明，2015年鸡东县平阳镇水稻平均亩产标准为650公斤，2015年黑龙江省水稻最低收购价格为每斤1.55元。一审法院认为，李海涛与牛心山村委会在2016年3月27日签订的机动田承包合同是有效合同，李海涛取得了牛心山村一组大桥西侧15标准亩水田、原胜利小学南侧6亩水田的承包经营权。兰国军在2016年耕种牛心山村一组大桥西侧15亩水田的行为侵犯了李海涛的合法权利，应当赔偿李海涛的损失。实际损失是18135元（15亩×650公斤/亩×1.55元/斤×60%），但是李海涛仅主张赔偿损失11700元（15亩×650公斤/亩×1元/斤×60%）系原告的自由处分，原告的请求符合法律规定，予以支持。综上所述，兰国军耕种李海涛承包的15亩土地，其系侵权人，李海涛主张兰国军赔偿2016年未耕种的损失11700元，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条的规定，判决：被告兰国军于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李海涛2016年未耕种15亩土地损失11700元（15亩×650公斤/亩×1元/斤×60%）。
二审期间，上诉人提交村集体耕地台账一份，证明本案一审遗漏诉讼主体，争议土地在上诉人父亲兰凤宝名下。被上诉人质证意见为：对该份证据的真实性及证明目的均有异议，该份证据仅是复印件，并没有村委会公章，且该村村委会持有的土地台账与该证据格式不符，故不认可该证据的真实性。本院认为，该证据为复印件，无法核实其真实性，且本案争议土地的抢种行为系由上诉人所实施，与案外人兰凤宝无关，对该证据本院不予采信。
经法庭调查，二审查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，关于“本案是否遗漏诉讼主体”的问题，本案争议土地的抢种行为系由上诉人所实施，与案外人兰凤宝无关，故上诉人的此项上诉理由不能成立，本院依法不予支持；关于“本案被上诉人与村委会签订的土地承包合同是否经过村民代表大会同意，该合同是否有效”的问题，被上诉人与村委会签订的土地承包合同经（2016）黑0321民初1668号民事判决书确定为合同有效，该判决书已经发生法律效力，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，兰国军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93元，由上诉人兰国军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍军
审判员 刘伟国
审判员 季学平
二〇一七年十二月一日
书记员 张 莹
书记员 王玉堃
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第923号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：杜思刚，行长。
被告：田洪潮，男，农民。
被告：杨风梅，女，农民。
被告：李思贞，男，农民。
被告：党安俊，男，农民。
被告：李荣付，男，农民。
被告：田会霞，女，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告田洪潮等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行撤回起诉。
案件受理费1025元、保全费920元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行负担。
审判员 郭富舜
二〇一五年七月二十二日
书记员 高 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2784号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：马应美，男，1966年1月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告马应美物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年4月23日向本院申请撤回对被告马应美的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对马应美的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘志君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商终字第85号
上诉人（原审原告）宋建军，男，1955年11月7日生，汉族，系句容市华阳镇云建钢材经营部业主。
委托代理人邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托代理人陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏汇宇建设有限公司。
法定代表人童兆云，该公司董事长。
委托代理人丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托代理人华杨斌，江苏汇瑞律师事务所律师。
上诉人宋建军因与被上诉人江苏汇宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句商初字第890号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因一审期间双方当事人均委托江苏汇瑞律师事务所律师担任诉讼代理人，违反了不得担任同一案件诉讼双方代理人的相关禁止性规定，可能造成一方当事人的利益受损。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销句容市人民法院（2013）句商初字第890号民事判决；
二、本案发回句容市人民法院重审。
审判长 华 震
审判员 谢 铭
审判员 姜 玲
二〇一四年六月三日
书记员 王巧梅
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第203号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告黄某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 黄先友
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘方玉
莫达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执332号
申请人赵秀双，女，1975年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人关福庆，男，1985年6月18日出生，汉族，个体工商户。
被执行人张振凤，女，1983年1月2日出生，汉族，简单生活餐厅经理。
本院在申请人赵秀双申请执行关福庆、张振凤身体权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人接到执行通知书、报告财产令后，未履行给付义务，本院通过司法查控系统，将被执行人关福庆银行账户内存款1172.67元扣划至法院账户，将被执行人张振凤银行账户内存款1172元扣划至法院账户，现案件款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执332号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 周浩然
二〇一六年六月三十日
书记员 敖庆杰
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初187号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人牛新新，女，1991年11月2日生，江苏省徐州市人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江苏省徐州市铜山区，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月17日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人牛新新犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。被告人牛新新自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王某依法出庭支持公诉，被告人牛新新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月29日，被告人牛新新在丰县凤城镇安居1区4栋1单元201室被害人关某家中，采取微信转账的方式，分三次将被害人关某微信绑定的银行卡内的5000元人民币盗走；2017年12月1日，被告人牛新新在丰县凤城镇招商场，再次采取微信转账的方式，分两次将被害人关某微信绑定的银行卡内的4000元人民币盗走。
另查明，被告人牛新新已退赔被害人关某经济损失，并取得了被害人关某的谅解。
上述事实，被告人牛新新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条，被害人关某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、银行卡账户明细、微信转账记录照片及被告人牛新新的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛新新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人牛新新到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已退赔被害人经济损失并取得了谅解，亦可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人牛新新犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人牛新新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人牛新新的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛新新犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一八年五月三日
书记员 李亚晴
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1065号
原告：北京高之苑物业管理有限公司八达岭分公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街39号1幢B座2083号。
法定代表人：王远，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉先，女，该公司经理。
被告：刘浩然，男，32岁，住北京市延庆区。
被告：王冲，女，30岁，住北京市延庆区。
原告北京高之苑物业管理有限公司八达岭分公司与被告刘浩然、王冲物业服务合同纠纷一案，经人民调解员秦石柱调解，原告北京高之苑物业管理有限公司八达岭分公司于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以被告已履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告北京高之苑物业管理有限公司八达岭分公司撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一八年一月八日
书记员 王欢欢
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2017）闽0305民督99号
申请人：黄梅清，女，1979年3月29日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人黄梅清于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人黄梅清称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资7915元，后众和公司仅支付了1625元，尚欠其工资6290元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人黄梅清尚欠的工资6290元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄梅清工资6290元。
申请费17元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑俊杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 张静怡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1970号
申请执行人袁奇志，男，1971年3月7日出生，汉族，安徽省肥东县人，户籍地安徽省肥东县，现住湖北省武汉市洪山区，
被执行人武汉新业商品砼有限责任公司庙山分公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区阳光大道（湖北蓝海市政工程公司内）。
申请执行人袁奇志与被执行人武汉新业商品砼有限责任公司庙山分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）鄂0115民初2282号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月21日权利人袁奇志向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉新业商品砼有限责任公司庙山分公司下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人支付欠款45314元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的利息；承担案件受理费466元、执行费580元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉新业商品砼有限责任公司庙山分公司银行存款46360元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一七年九月三十日
书记员 柯梅惠子
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执4357号
申请执行人：李玉和。
被执行人：周德录。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执4357号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 靳 伟
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初530号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人牛某，无业。2017年7月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被昌乐县公安局刑事拘留，2017年7月20日被昌乐县人民检察院批准逮捕，同年7月21日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人牛某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年5月份的一天，被告人牛某在昌乐县福乐苑小区家中，容留丁某吸食冰毒。
2、2017年5月份的一天，被告人牛某在昌乐县福乐苑小区家中，容留张某、丁某吸食冰毒。
3、2017年5月24日晚上，被告人牛某在昌乐县福乐苑小区家中，容留丁某、宋某吸食冰毒。
4、2017年6月初的一天，被告人牛某在昌乐县福乐苑小区家中，容留丁某吸食冰毒。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、张某、宋某等人的证言、辨认笔录、辨认照片、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人牛某如实供述自己罪行，构成坦白，且积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
牛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪源
二〇一七年十一月一日
书记员 盖 斐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终960号
上诉人（原审被告）：广西南宁定天仓储有限公司。
法定代表人：施令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭子琳，广西胜展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘新。
上诉人广西南宁定天仓储有限公司（以下简称“定天仓储公司”）因与刘新房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初512号民事裁定，向本院提起上诉。
定天仓储公司上诉称，依照法律规定，对于管辖权异议的审查属程序审查。但原审裁定以“经审查，本案应按照不动产纠纷确定管辖，因涉案房产位于南宁市良庆区”为由确定管辖权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未听取上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为不动产纠纷。原审法院在诉讼程序中审查实体问题，程序违法。上诉人认为，本案尚不能确定为不动产纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人的住所地法院，即南宁市青秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。
被上诉人刘新未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷管辖权异议案件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案房屋位于南宁市良庆区xx号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。本案中，针对原审原告提交的相关证据，上诉人并未提供证据加以反驳。本案事实清楚，不属于争议较大的管辖纠纷，一审法院采用书面审查不违反法律规定。至于上诉人“管辖权异议的审查属程序审查，原审法院在管辖权异议程序中审查了实体问题，程序违法”的主张，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，定天仓储公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤桃
审判员 陈红恩
审判员 韦卓胜
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终960号上诉人（原审被告）：广西南宁定天仓储有限公司。法定代表人：施令，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭子琳，广西胜展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新。上诉人广西南宁定天仓储有限公司（以下简称“定天仓储公司”）因与刘新房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初512号民事裁定，向本院提起上诉。定天仓储公司上诉称，依照法律规定，对于管辖权异议的审查属程序审查。但原审裁定以“经审查，本案应按照不动产纠纷确定管辖，因涉案房产位于南宁市良庆区”为由确定管辖权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未听取上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为不动产纠纷。原审法院在诉讼程序中审查实体问题，程序违法。上诉人认为，本案尚不能确定为不动产纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人的住所地法院，即南宁市青秀区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。被上诉人刘新未答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷管辖权异议案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案房屋位于南宁市良庆区xx号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。本案中，针对原审原告提交的相关证据，上诉人并未提供证据加以反驳。本案事实清楚，不属于争议较大的管辖纠纷，一审法院采用书面审查不违反法律规定。至于上诉人“管辖权异议的审查属程序审查，原审法院在管辖权异议程序中审查了实体问题，程序违法”的主张，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，定天仓储公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘凤桃审判员  陈红恩审判员  韦卓胜二〇一七年十月二十五日书记员  黄艳红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2296号
原告:李军，男，1969年7月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：车ＸＸ，江苏杜江律师事务所律师。
被告:陈夫虎,男,1976年7月27日出生，汉族,住江苏省新沂市。
被告:江苏连城建设工程有限公司,统一社会信用代码91320700766501669D，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区大浦工业区池月路西、金桥路南。
法定代表人：刘华新,该公司执行董事兼总经理。
原告李军与被告陈夫虎、江苏连城建设工程有限公司（以下简称连城公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人车ＸＸ、被告陈夫虎到庭参加诉讼，被告连城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求:1、请依法判令二被告连带支付欠款129000元及逾期付款利息暂计1920元（以129000元为本金，按照年利息6%计算，从2015年4月5日算至实际履行义务止）；2、请依法判令二被告连带支付违约金60000元；3、本案诉讼费用、律师代理费3000元由二被告承担。事实及理由：2013年11月4日，为丽晶国际的建设，二被告向原告租赁两台塔机供工程使用，双方签订了《塔基租赁协议书》一份，约定每台每月租金6300元，租期200天等。经双方确认，2015年4月4日，被告陈夫虎向原告出具一份结算凭证，确认欠李军塔吊租金129000元。后原告向二被告索款未果，故诉至法院。
被告陈夫虎辩称，认可向原告出具129000元的欠条，同意个人承担还款责任；欠条出具后，陈夫虎向原告汇款30000元，原告在新沂市远大建筑工程有限公司领款50000元，原告为修理塔吊花费16000元左右，该三笔费用应从所欠租金中扣除；不同意承担逾期利息及违约金，如法院判决由被告陈夫虎承担，请求对数额予以调整。
被告连城公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《塔机租赁协议书》一份，约定：原告提供塔机两台，租金每台每月6300元，租金60天一付；租期200天，超过租期的，按实际使用天数计算租金，进场日期为2013年11月16日，租期从进场第三天开始计算，至租金结清日止；塔吊正常运转期限出现的故障，被告应及时排除，费用由被告自理；如因被告违约产生的诉讼，由被告承担原告的诉讼费、律师费等费用；如乙方违约，另承担对方违约金每台300**元。原告在甲方落款处签字，被告陈夫虎在乙方落款处签字，连城公司在乙方落款处盖章。
2015年4月4日，被告陈夫虎向原告出具欠条一份，载明“今欠到李军塔吊租金壹拾贰万玖仟元正小写：￥129000.今欠人陈夫虎2015年4月4日”，并加盖了“江苏连城建设工程有限公司睢宁丽晶国际项目部”印章。陈夫虎在该欠条左下方写到“自愿请项目部担保如若不还从工程款里扣”。欠条出具后，被告陈夫虎于2015年4月8日向原告支付了租金30000元，余款未付。原告索款未果诉至本院，并为此支付律师费3000元。
以上事实，有双方当事人提供的《塔机租赁协议书》、欠条、委托代理合同、律师费发票、汇款凭证及双方当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，本案中，二被告承租原告的塔吊应给付租金，现二被告逾期给付租金，原告有权要求二被告付清租金并承担相应的违约责任。
关于租金数额，因被告陈夫虎在出具欠条后已付30000元，故尚欠租金的数额应为99000元。原告主张该30000元金额已在欠条中扣除不符合常理且未提供证据证实，本院不予采信。被告陈夫虎主张原告从新沂市远大建筑工程有限公司领款了50000元应从租金中扣除，未提供证据证实，且原告不予认可，本院不予采信。被告陈夫虎主张花费修理费16000元，未提供证据证实修理费的实际产生及修理原因系原告提供塔吊本身的质量问题，且根据合同约定，使用期间的修理费用应由被告方自行承担。故对陈夫虎要求从租金中抵扣修理费16000元的主张，本院亦不予支持。
关于违约责任，本院认为，原告主张的违约金60000元及逾期利息均系因被告方逾期付款产生。被告由此承担的违约责任总和，不应超过年利率24%。根据合同约定，塔吊租期计算至租金结清日止，即，被告逾期结算租金的，按照租金标准420（6300*2/30）元每天计算违约责任，且二被告还需另付违约金60000元。该违约责任约定过高，原告的诉求虽已作调整，但仍过分高于其损失，故本院按年利率24%予以调整。原告主张的律师费在合同中有明确约定，本院予以支持。
被告连城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告江苏连城建设工程有限公司、陈夫虎共同给付原告李军租金99000元、律师费3000元及违约金（违约金以99000元为基数，按照年利率24%自2015年4月5日计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2089元，由原告负担300元，二被告共同负担1789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4178元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 王 晨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曾宪秋
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执29号
申请执行人：陆雨薇，女，1985年7月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。
委托代理人：付华，湖北七君律师事务所律师。
被执行人：方韬，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院于2017年11月6日作出的（2017）鄂0592民初661号民事调解书已发生法律效力，但被执行人方韬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方韬银行存款248820.64元（利息及迟延利息暂计算至2018年1月16日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋伟
二〇一八年一月十六日
法官助理 石磊
书 记 员 杨静
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初460号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某(自报)，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县；2015年6月因非法行医被上海市嘉定区。
辩护人周彦，上海律宏律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]486号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人王某及辩护人周彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日16时许，被害人张义洪因身体不适电话联系被告人王某，要求王某为其治疗。后王某至上海市嘉定区江桥镇宝园六路XXX号上海名添食品有限公司张义洪的办公室，在未取得医疗机构执业许可证及医师执业资格的情况下，以静脉滴注注射用舒血宁、维生素B6、维生素C的方式为张输液治疗，之后离开。在输液过程中张义洪出现脸色发黑、呕吐、大口呼吸等症状，张义洪同事甘某某即电话联系王某及120，王返回对张进行抢救。随后120急救人员到场，张义洪经抢救无效于当日死亡。期间，王某乘机逃离现场。经鉴定，张义洪死因符合输液致过敏反应合并心源性猝死，王某的非法行医行为与张义洪的死亡存在因果关系，参与度为50%左右。
2017年11月15日，被告人王某至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，王某家属赔偿被害人张义洪家属人民币13万元并获谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某某、高某某、李某某、余某、张某某的证言及辨认笔录，现场照片，上海市嘉定区卫生和计划生育委员会出具的证明、医师执业资格证书等查询结果，医院病史记录、相关检验报告、放射诊断报告，司法鉴定意见书，上海市嘉定区卫生和计划生育委员会行政执法文书，赔偿协议书、谅解书及收据，公安机关出具的抓获经过、工作情况，常住人口基本信息、行政处罚决定书及王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未取得医生职业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。控辩双方关于王某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。王某尚不符合适用缓刑的条件，辩护人的相关建议，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、赔偿及谅解情况及王某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年11月14日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一八年四月十三日
书记员 丁 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条……
非法行医行为并非造成就诊人死亡的直接、主要原因的，可不认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“造成就诊人死亡”。但是，根据案件情况，可以认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00142号
申请人李某某，男，生于1983年10月12日，汉族，初中文化，农民。
被执行人张某某，女，生于1991年11月4日，汉族，初中文化，农民。
申请人李某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2015）眉民初字第00007号民事调解书，该调解书确定：由被执行人张某某于2015年1月23日之前给付申请人李某某抚养费5000元。本案执行标的5000元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将案款及执行费50元交付申请人。现调解书确定的内容已全部履行清洁。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00007号民事调解书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 黄 莎
代理审判员 刘林刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 武 元
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0902执1336号
申请执行人陈艳荣，女，1968年4月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人祁斌，男，1969年3月18日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人王保平，男，1970年2月4日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人陈艳荣与被执行人祁斌、王保平纠纷一案中，现申请执行人陈艳荣要求撤回对被执行人祁斌、王保平的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初643号民事判决书对被执行人祁斌、王保平的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十日
书记员 鲁东平
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初440号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人段某某，男，1974年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2017年8月24日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）428号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理�明：2017年8月16日20时许，被告人段某某醉酒后驾驶云Ａ×××××号“五羊-
本田”牌灰色普通二轮摩托车行至宜良县人民路云天宾馆门口10米处路段时被民警查获。经鉴定，被告人段某某血液中乙醇含量为110.11mg/100ml。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、查获经过、行政强制措施凭证、现场照片、当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、检验结论告知书、行驶证复印件、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段某某到案后能如实供述犯罪事�，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人段某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人段某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2800元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨酉凤
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执799-1号
申请执行人：孙永杰，男，1977年10年10月17日生，汉族，教师，住鲁山县。
被执行人：孙海涛，男，1976年8月5日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人：刘冬雅（刘东雅），女，1978年1月3日生，汉族，市民，住址同孙海涛。
申请执行人孙永杰于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2016年11月30日作出的（2016）豫0423民初4707号民事调解书，确定“一、被告孙海涛、刘冬雅自愿于2017年1月20日前向原告孙永杰清偿借款本金10000元及利息，剩余40000元借款及利息于2017年5月1日前一次性清偿完毕。二、被告孙海涛、刘冬雅自愿向原告孙永杰支付自借款50000元自2015年10月3日起至借款实际清偿完毕之日止的借款本金款额之利息（月利率按照2%计付）。三、案件受理费1380元，减半收取690元，由原告冯万超，被告孙海涛、刘冬雅共同负担”。
本院认为，申请执行人孙永杰的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院于2016年11月30日作出的（2016）豫0423民初4707号民事调解书予以执行。限被执行人孙海涛、刘冬雅在3日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴大憨
审判员 程相哲
审判员 张新潮
二〇一七年五月十五日
书记员 刘鑫源
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1585号
原告：王玉田，男，1967年1月24日出生，汉族，工人。
被告：王国权，男，1973年7月7日出生，汉族，农民。
原告王玉田与被告王国权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉田到庭参加诉讼，被告王国权经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款600,000元，并按协议约定给付欠款利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月12日、1月20日被告因经营资金困难，向原告分别借款150,000元、450,000元，为原告出具了借条、借款合同。此款被告至今未还，故诉至法院。
被告未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了被告王国权出具的借条、借款合同。经法庭调查，原告提供的借条和借款合同符合证据属性，具备证明效力，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。被告未提交证据，经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2014年1月12日，被告向原告借款，为原告出具借条一张，载明：今借王玉田150,000元，欠款人：王国权。双方未约定借款利息。2014年1月20日，原、被告签订了借款合同，载明：乙方王国权向甲方王玉田借款450,000元，双方约定借款期限为同期银行贷款利率4倍。经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，本案为自然人之间的民间借贷合同纠纷，经原告催要，被告未偿还借款的行为，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，对借款150,000元的利息，因借款时双方未约定利率，被告应自原告主张权利时起按年利率6%支付利息；对借款450,000元的利息，因双方约定的利率高于年利率24%，被告应当按年利率24%支付原告利息。被告未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王国权于本判决生效后十日内偿还原告王玉田借款600,000元。并自2014年1月20日起按年利率24%给付原告本金450,000元的利息和自2017年3月28日起按年利率6%给付原告本金150,000元的利息，至借款付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4,900元，由被告王国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔永宽
二〇一七年四月十九日
书记员 贾雪冰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4587号
原告：张勇，男，1974年7月1日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告：吕会杰，男，1967年5月10日出生，汉族，住任丘市。
被告：刘全乐，男，1970年1月23日出生，汉族，住任丘市。
原告张勇与被告吕会杰、刘全乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人王月峰、被告吕会杰到庭参加诉讼。被告刘全乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45万元，当庭变更为35万元，延期利息28125元（按1.5%/月计算，自2017年5月6日至2017年9月10日），以后利息计算至实际支付日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。因被告经营周转困难，被告吕会杰于2015年1月25日向被告借款200万元，借款期限为2015年1月25日至2015年3月24日，利率为千分之十五，被告按月付息，每期叁万元整。被告刘全乐自愿为吕会杰的借款承担保证责任。保证范围为借款本金、利息和实现债权而支出律师费等。借款期满后原告和被告吕会杰、刘全乐达成延期借款合同，约定借款期限延期至2016年11月24日、其他权利义务均按原借款合同履行，借款期再次届满后，被告仍未履行全部还款义务，尚欠35万元，支付利息至2017年5月5日，后经原告多次与被告吕会杰及担保人刘全乐协商，未能就偿还借款达成一致意见。故诉至贵院，望判如所请。
被告吕会杰辩称，原告起诉属实，对原告的诉讼请求没有异议。被告一直在积极偿还原告利息，只是现在没有偿还能力。对原告提供的证据和所述借款经过、利息计算方式均无异议，但这之前的利息按照2.2分计算至2016年11月24日，按2.5分计算到的具体时间不清楚。
被告刘全乐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告吕会杰与原告张勇签订民间借贷合同，约定被告吕会杰因经营周转向原告张勇贷款200万元，贷款期限自2015年1月25日至2015年3月24日止，月利率为千分之十五，按月付息，每一个月为一期，共两期，每期三万元。当日，被告刘全乐与原告张勇签订担保合同，约定为吕会杰借款200万元提供担保，自愿承担连带清偿责任，担保期限为本合同贷款到期之日起2年内。当日，原告张勇向被告吕会杰指定账户转款200万元，被告吕会杰、刘全乐为原告张勇出具借款借据。2015年3月24日，原告与二被告签订延期合同，约定经三方协商，贷款人同意将上述借款合同延期至2016年11月24日，其他条款按原民间借贷合同执行，担保人愿意为借款人本次延期合同借款提供保证担保，对借款人因本次个人民间借款而产生的全部债务承担不可撤销无限保证连带责任，保证期间为借款期满后两年。
另查明，原告自认被告已偿还本金165万元，利息还至2017年5月5日。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的民间借贷合同、担保合同、借款借据、延期合同等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告吕会杰向其借款本金200万元并已偿还本金165万元，提供了民间借贷合同、借款借据、打款记录等证据，且双方均无异议，本院予以确认。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告吕会杰长期未归还借款，原告要求其还款应予支持。原告主张利息28125元（自2017年5月6日计算至2017年9月10日，月息1.5%，以后利息顺延计算至实际支付日），提供了民间借贷合同等证据，被告吕会杰没有异议，本院予以支持。原告要求被告刘全乐为该笔借款承担连带担保责任，提供了民间借贷合同、担保合同、借款借据、延期合同等证据证实，且被告刘全乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕会杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款本金35万元及利息28125元（自2017年5月6日计算至2017年9月10日，月息1.5%，以后利息顺延计算至实际支付日）。被告刘全乐对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元，由被告吕会杰、刘全乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月五日
书记员 张 东
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终397号
上诉人（原审被告）：张铁锋，男，1965年7月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被上诉人（原审原告）：芦冬成，男，1971年9月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。
原审被告：郭栋，男，1961年2月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。
原审被告：肖革武，男，1966年12月8日出生，汉族，住北京市石景山区。
原审被告：昌黎一峰房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县。
法定代表人：张铁峰，总经理。
原审被告：张姣，女，1989年6月15日出生，汉族。
上诉人张铁锋因与被上诉人芦冬成及原审被告郭栋、肖革武、昌黎一峰房地产开发有限公司、张姣民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初1373号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张铁锋上诉称，本案案由是民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一个类别。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。案中，借款时，接受货币的一方为张铁锋，户籍地为河北省昌黎县，此时的合同履行地应该为河北省昌黎县。所以，上诉人认为本案的合同履行地为河北省昌黎县。一审法院认定本案的合同履行地是“北京市门头沟区”。双方之间存在一定的争议。既然本案是选择性管辖，本案由被告住所地法院管辖更为妥当，也便于审理和执行，也有利于体现公平、公正。因此，根据上述事实和法律规定，特此请求二审法院依法撤销北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初1373号民事裁定书，将本案移送至河北省昌黎县人民法院进行审理。
被上诉人芦冬成未提交答辩意见。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中芦冬成为接收货币的一方，其住所地和经常居住地均在北京市门头沟区人民法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由张铁锋负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓巍
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一八年六月十五日
书记员 张 倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第427号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人周某，无业。因犯贩卖毒品罪于2008年8月11日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年6月10日刑满释放。因本案于2011年4月8日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2011）343号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2011年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月8日14时许，被告人周某在南宁市西乡塘区边阳正街160号二楼楼梯口处，当其以30元的价格向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因0.02克时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、刑事判决书、到案经过、扣押物品文件清单、收缴物品清单、证人陈某的证言、（南）公某（毒品）字（2011）178号毒品检验报告、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因0.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。周某曾因故意伤害被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。周某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。供被告人犯罪所用财物，依法应予没收。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年4月8日起至2011年12月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币30元、手机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆小玲
二〇一一年六月二十七日
书 记 员 谭 晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第1074号
原告杭州世标五金机械有限公司。
法定代表人汤幸松。
委托代理人陈娇娜。
被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司。
法定代表人庞青年。
本院在审理原告杭州世标五金机械有限公司诉被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月22日以被告已全额支付所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州世标五金机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州世标五金机械有限公司撤回对浙ＸＸ年莲花汽车有限公司的起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由杭州世标五金机械有限公司负担。
代理审判员 王强
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 杨莉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第70-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人方士明，男，汉族，1963年1月15日出生，住德城区赵虎镇方庄村。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人方士明申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人方士明在宁津县农村信用合作联社张傲分社xxxxxxxxxxxxxxx账户上的存款1405.27元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，�院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8128号
原告张某某，女，汉族，1980年出生，住河南省巩义市。
委托代理人蔡晓立、丁幸兴（实习），河南国银律师事务所律师。
被告程某某，男，汉族，1970年出生，住郑州市金水区。
被告刘某某，女，汉族，1969年出生，住郑州市金水区。
被告郑州某某公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼7层706号。
法定代表人程某某。
被告邰某某，男，汉族，1983年出生，住河南省夏邑县。
原告张某某与被告程某某、刘某某、郑州某某公司、邰某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某委托代理人蔡晓立、丁幸兴到庭参加了诉讼，被告程某某、刘某某、郑州某某公司、邰某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，原告向程某某、刘某某、郑州某某公司出借人民币15万元约定借款期限为1个月，月利息为1.8%，另约被告逾期还款按照借款金额的30%支付逾期违约金，被告邰某某为上述借款承担连带责任保证。借款到期后，各被告拒不履行还本付息义务，为维护自身合法权益，特诉法院。诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款本金15万元整；2、依法判令四被告承担借期、逾期利息及违约金，按月利率2%计算自2015年3月11日至付清为止；3、依法判令四被告承担本案的诉讼费用。
被告程某某、刘某某、郑州某某公司、邰某某均未答辩。
经审理查明，2015年3月11日，被告程某某向原告出具借款借据一份，内容为：本人程某某（即债务人，身份证号）于2015年3月11日与债权人张某某，借款人民币150000元，借款期限为壹个月，至该笔借款从张某某账户向本人指定账户划款之日起，即视为张某某已借予本人借款。本人指定账户为：户名程某某，开户行工商银行郑州新华支行，账号62×××71。本人现对上述借款作出以下承诺：此笔借款每月利息为1.8分；如本人不能按时足额还款，除支付约定利息外，本人同意如逾期按借款金额的30%的标准向债权人支付逾期违约金，并支付银行四倍的利息：借款日期：2015年3月11日，还款日期：2015年4月10日；如不能按时打款须上门催时，每人每天须支付300元服务费；等。程某某、刘某某在该借款借据债务人处签字捺印并加盖郑州某某公司公章。连带责任保证人：本人邰某某（即保证人身份证号）自愿为债务人程某某以上所述借款本息提供不可撤销的连带责任担保，保证期间至债务人向债权人张某某偿清全部借款本息之日止。（注：担保人最低担保期限为2年）邰某某在保证人处签字捺印。同日，张某某向程某某指定的62×××71账户转款150000元。收款人程某某、刘某某、郑州某某公司出具收据一份。
本院认为，原告张某某要求被告程某某、刘某某、郑州某某公司偿还借款15万元及利息、被告邰某某对上述债务承担连带保证责任，有借款借据、收据、转款凭证为证，各被告也均未到庭抗辩，故本院对该诉请予以支持。原告主张借款期限内的月利息为1.8%，借款期限届满后按月利率2%计算至实际清偿之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某某、刘某某、郑州某某公司于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金15万元及利息（自2015年3月11日至2015年4月10日，按月利率1.8%计息；自2015年4月11日起至还款之日止，按照月利率2%计息）。被告邰某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元、公告费560元，由被告程某某、刘某某、郑州某某公司、邰某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 朱新云
人民陪审员 高海翔
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 任宇龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终447号
上诉人（原审被告）：广西南宁虹旭置业投资有限公司。
法定代表人梁强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：潘荣果。
上诉人广西南宁虹旭置业投资有限公司（以下简称“虹旭公司”）因与潘荣果房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2131号民事裁定，向本院提起上诉。
虹旭公司上诉称，上诉人认为本案应当由原告住所地管辖，潘荣果作为公民，户籍地为广西灵山县xx号，根据相关法律规定，本案应当由原告住所地灵山县人民法院管辖。上诉人认为原审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院依法撤销原审法院作出的（2016）桂0107民初2131号民事裁定书，裁定将本案移送至灵山县人民法院审理。
被上诉人潘荣果未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告虹旭公司的住所地为南宁市西乡塘区xx号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权，被上诉人据此选择向原审法院起诉依据充分。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。虹旭公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年六月十四日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执869号
被执行人：李铧彦，男，1999年9月10日出生,汉族，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因犯抢劫罪现在广西壮族自治区未成年犯管教所服刑。
被执行人：李勇，男，1998年3月14日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因犯抢劫罪现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。
被执行人：李金泽，男，1998年4月26日出生,汉族，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因犯抢劫罪现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。
李铧彦、李金泽、李勇犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）桂0406刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李铧彦、李金泽、李勇应分别缴纳罚金人民币5000元。因上述三被执行人未履行相关义务，本院于2017年9月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对上述三被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1．向上述三被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产。被执行人李勇、李金泽均向本院报告其无财产可供执行。
2．向上述三被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。
3．通过网络查询系统等方式对上述三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的15000元。
本院认为，在执行过程中，本院已向上述三被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；三被执行人均在服刑，没有能力履行义务。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条和《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0406刑初22号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院在任何时候发现上述三被执行人有可供执行财产的，应当随时强制追缴；上述三被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 政
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 覃 璐
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第193号
原告：叶利平。
被告：翁红斌。
被告：薛孝义。
委托代理人：吴日海。
原告叶利平与被告翁红斌、薛孝义民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告叶利平、被告薛孝义的委托代理人吴日海到庭参加诉讼，被告翁红斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶利平起诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月28日，被告翁红斌因资金周转需要从原告处借得人民币50000元，原告将50000元现金交付给被告，被告出具借条一张，并由被告薛孝义担保。借款到期后，经原告多次催讨，两被告拒不归还借款及支付利息。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院，要求判令：一、被告翁红斌归还借款50000元并支付利息（按月利率2%自2013年8月28日起算计至本息还清之日止），被告薛孝义对上述款项承担连带保证责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告翁红斌未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告薛孝义答辩称：借条上的签字系事后翁红斌要求自己签的，自己以为是作为见证人的身份签字，且对借款是否真实交付不清楚，请求法庭驳回原告对被告薛孝义的诉讼请求。
被告薛孝义未向本院提供证据。
原告叶利平为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告翁红斌于2013年8月28日向原告借款50000元，并由被告薛孝义提供担保的事实。
被告薛孝义对原告提供的证据的真实性没有异议，但对借款有没有实际发生表示不清楚。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。结合原、被告的举证、质证，本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，被告翁红斌并没有提出抗辩，被告薛孝义也没有提供证据证明借款没有实际发生，故对原告的证据予以采信。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月28日，被告翁红斌因资金周转需要向原告叶利平借款50000元。当日，原告将50000元现金交付给被告翁红斌，并由被告翁红斌出具借条一份予以确认。借条写明借款金额为50000元，借款期限为2013年8月28日至2013年9月27日，借款月利率为百分之三，并由被告薛孝义提供担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，被告翁红斌未归还借款本金及支付利息，被告薛孝义也未承担保证责任，原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告翁红斌向原告叶利平借款，双方明确约定了借款本金，借款利率及借款期限。借款期限届满后，被告翁红斌未按约定还本付息，显属违约，应承担相应的民事责任。被告薛孝义为该笔借款提供担保，虽然其抗辩称自己当时是以见证人的身份在事后签字的，但是被告薛孝义作为一个完全民事行为能力人，借条上对担保范围及期限都有明确地约定，其仍然在担保人处签字，表明其对该笔借款愿意承担担保责任，故对被告薛孝义的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告翁红斌按月利率2%自2013年8月28日起支付相应的利息，在双方约定的利率范围内，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁红斌于本判决生效之日起十日内归还原告叶利平借款本金50000元，并支付相应的利息（按月利率2%自2013年8月28日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告薛孝义对上述款项承担连带清偿责任。被告薛孝义承担连带清偿责任后，有权向被告翁红斌追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告翁红斌、薛孝义负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴 潇
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1314号
申请执行人：哈轴集团河南销售有限公司，住所地郑州市二环道11号。
法定代表人：宋亚军。
被执行人：河南创世科技股份有限公司，住鹤壁市淇滨区东杨工业区新安江路中段。
法定代表人：胡金松。
本院在执行申请执行人哈轴集团河南销售有限公司与被执行人河南创世科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，向申请执行人哈轴集团河南销售有限公司送达了提供财产线索通知书，通知其五日内提供被执行人河南创世科技股份有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人哈轴集团河南销售有限公司未能提供被执行人河南创世科技股份有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初1475号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 许慧娟
二〇一七年十一月二十六日
书记员 黄 岩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1314号申请执行人：哈轴集团河南销售有限公司，住所地郑州市二环道11号。法定代表人：宋亚军。被执行人：河南创世科技股份有限公司，住鹤壁市淇滨区东杨工业区新安江路中段。法定代表人：胡金松。本院在执行申请执行人哈轴集团河南销售有限公司与被执行人河南创世科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，向申请执行人哈轴集团河南销售有限公司送达了提供财产线索通知书，通知其五日内提供被执行人河南创世科技股份有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人哈轴集团河南销售有限公司未能提供被执行人河南创世科技股份有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0611民初1475号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  许慧娟二〇一七年十一月二十六日书记员  黄 岩