wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2461号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李群，男，1989年1月13日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2017年6月26日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人费婷，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2321号起诉书指控被告人李群犯伪造国家机关证件罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人李群及其辩护人费婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人李群于2017年5月，为去兴澄钢厂占名额多卖废钢，遂想到制作假行驶证用于排队占名额，后通过路边的小广告联系赖某（另案处理）。赖某以人民币700元的价格，按照被告人李群的要求伙同他人伪造了吉Ｂ×××××、皖Ｐ×××××、苏Ｊ×××××行驶证共3本。经公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定，被告人李群联系制作的上述3本行驶证均系伪造。
被告人李群于2017年6月7日至江阴市君山派出所自动投案，如实供述了自己的罪行。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李群伙同他人伪造机动车行驶证3本，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人李群自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关当庭变更指控，认定被告人李群的行为构成伪造、买卖国家机关证件罪，不构成共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人李群对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关当庭变更指控认定其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪、不构成共同犯罪均无异议且当庭自愿认罪。
被告人李群的辩护人费婷当庭提出：对公诉机关指控无异议，被告人李群系自首，当庭自愿认罪，社会危害性较小、主观恶性较小，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人李群于2017年5月，为去江阴兴澄特种钢铁有限公司占名额多卖废钢，遂想到制作假行驶证用于排队占名额，后通过路边的小广告联系赖某（另案处理），以人民币700元的价格，由赖某伙同他人按照其要求伪造了吉Ｂ×××××、皖Ｐ×××××、苏Ｊ×××××机动车行驶证共3本。经公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定，上述3本机动车行驶证均系伪造。
被告人李群于2017年6月7日主动至江阴市公安局君山派出所投案，归案后如实供述了上述全部事实。
案发后，公安机关从被告人李群处扣押上述机动车行驶证3本。
上述事实，被告人李群多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及照片等书证，证人赖某、赵某的证言笔录，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定意见书，江阴市公安局制作的检查笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李群购买让他人伪造的机动车行驶证3本，其行为确已构成伪造、买卖国家机关证件罪。鉴于被告人李群主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李群犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的建议对被告人李群从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人李群的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合社会调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑；对辩护人提出的“适用缓刑”的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李群犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的伪造的机动车行驶证3本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘啸云
二〇一七年十二月十四日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执112号
申请执行人黄雪诚。
被执行人易群初。
被执行人黄群彪。
被执行人易国军。
被执行人易维越。
被执行人易佐良。
申请执行人黄雪诚与被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）涟民二初字第43号民事判决书确认：
一、被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良支付给原告黄雪诚千年桐树苗款3128元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、本案受理费50元；
三、负担申请执行费50元；
但被执行人一直未履行上述义务。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人黄雪诚与被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民初139号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区光华路。
法定代表人：贾跃亭。
委托诉讼代理人：李爱军，重庆固德律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司眉山分公司，住所地眉山市三苏大道东段。
负责人：符美辉。
被告：中国电信股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区文庙前街。
负责人：郑成渝。
被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大道。
法定代表人：杨杰。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告中国电信股份有限公司眉山分公司、中国电信股份有限公司四川分公司、中国电信股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审 判 长 唐 部
审 判 员 余 鹏
人民陪审员 林益贵
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈乐奕
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00078号
申请人：李炳（丙）臣。
被申请人：贺秋英。
被申请人：任国安。
申请人李炳（丙）臣与被申请人贺秋英、任国安民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月16日向本院提出保全申请，要求查封被申请人位于建平县叶柏寿镜湖社区金都华府第X栋XX号（预登记所有权人为贺秋英、任国安），价值65万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人位于建平县叶柏寿镜湖社区金都华府第X栋XX号（预登记所有权人为贺秋英、任国安）。
二、查封担保人李炳（丙）臣建房字第**号楼房一处。
查封期限为三年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一五年九月十六日
书记员 王 杰
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初527号之三
解除保全申请人：三河市润旭房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊镇京哈公路南小胡庄中。
法定代表人：李良，董事长。
委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇杰，河北燕祥律师事务所律师。
被申请人：王倩，女，1987年1月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
三河市润旭房地产开发有限公司与王倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）冀1082民初527号民事裁定，查封被申请人王倩名下的位于河北省三河市燕郊燕高路西侧、实验小学南侧润旭商贸中心第2幢1层120号房屋。解除保全申请人三河市润旭房地产开发有限公司于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，三河市润旭房地产开发有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人王倩名下的位于河北省三河市实验小学南侧润旭商贸中心第2幢1层120号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁瑞芹
二〇一八年二月六日
书记员 张铭洋
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初527号之四
解除保全申请人：三河市润旭房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊镇京哈公路南小胡庄中。
法定代表人：李良，董事长。
委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇杰，河北燕祥律师事务所律师。
被申请人：王倩，女，1987年1月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
三河市润旭房地产开发有限公司与王倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）冀1082民初527号之一民事裁定，查封三河市润旭房地产开发有限公司名下的位于燕郊高新区燕高路西侧、福成房地产开发有限公司南侧的国有土地〔证号：三国用（2013）第098号〕。解除保全申请人三河市润旭房地产开发有限公司于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，三河市润旭房地产开发有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对三河市润旭房地产开发有限公司名下的位于燕郊高新区燕高路西侧、福成房地产开发有限公司南侧的国有土地〔证号：三国用（2013）第098号〕的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁瑞芹
二〇一八年二月六日
书记员 张铭洋
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初527号申请人三河市润旭房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊镇京哈公路南小胡庄中，统一社会信用代码911310825560905584。法定代表人李良，该公司董事长。被申请人王倩，女，1987年1月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，申请人三河市润旭房地产开发有限公司与被申请人王倩房屋买卖合同纠纷一案，申请人三河市润旭房地产开发有限公司于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王倩名下的位于河北省三河市燕郊燕高路西侧、实验小学南侧润旭商贸中心第2幢1层120号房屋，并提供以申请人三河市润旭房地产开发有限公司名下的位于燕郊高新区燕高路西侧、福成房地产开发有限公司南侧的国有土地{证号：三国用（2013）第098号}作担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王倩名下的位于河北省三河市燕郊燕高路西侧、实验小学南侧润旭商贸中心第2幢1层120号房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年一月二十九日书记员  唐国梁
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1396号
原告：铁岭金城粤海国际酒店有限公司，住所地：铁岭市银州区广裕街28号。
法定代表人：王薇，经理。
被告：王大鹏。
本院在审理原告铁岭金城粤海国际酒店有限公司与被告王大鹏餐饮合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费110元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 焦健& # xB;
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 樊 珈 彤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00180号
申请执行人洛阳北方玻璃技术股份有限公司。
法定代表人高学明，该公司董事长。
被执行人襄阳奥航玻璃有限公司。
法定代表人张立好，该公司总经理。
申请执行人洛阳北方玻璃技术股份有限公司与被执行人襄阳奥航玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，洛阳高新技术产业开发区人民法院于2013年11月26日作出（2013）洛开民初字第358号民事判决，该院于2014年4月10日委托本院代为执行，本院于2014年4月10日依法立案执行，于2014年4月28日向被执行人襄阳奥航玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人襄阳奥航玻璃有限公司立即履行法律文书确定的义务。但被执行人襄阳奥航玻璃有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳奥航玻璃有限公司在银行的存款250000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 毅
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1034号
上诉人（原审被告）：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭素兵，男，1975年12月04日出生，汉族。
上诉人安徽省旭日房地产开发有限公司因与被上诉人彭素兵合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽省旭日房地产开发有限公司于2016年11月28日申请撤回上诉。
本院认为，安徽省旭日房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽省旭日房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省旭日房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 齐 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六终字第516号
上诉人（原审被告）：中山市宝乐斯展示用品有限公司，住所地中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：邓本善，董事长。
委托代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱海章，男，汉族，住湖南省道县，公民身份号码×××3416。
委托代理人：张峰，广东威格信律师事务所律师。
上诉人中山市宝乐斯展示用品有限公司与被上诉人朱海章劳动合同纠纷一案，不服广东省中�市第一人民法院（2015）中一法民五初字第12号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市宝乐斯展示用品有限公司在向本院提起上诉后，未在规定的交费期间内预交二审案件受理费，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市宝乐斯展示用品有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民五初字第12号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 欧贝贝
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民六终字第516号上诉人（原审被告）：中山市宝乐斯展示用品有限公司，住所地中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：邓本善，董事长。委托代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱海章，男，汉族，住湖南省道县，公民身份号码×××3416。委托代理人：张峰，广东威格信律师事务所律师。上诉人中山市宝乐斯展示用品有限公司与被上诉人朱海章劳动合同纠纷一案，不服广东省中�市第一人民法院（2015）中一法民五初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人中山市宝乐斯展示用品有限公司在向本院提起上诉后，未在规定的交费期间内预交二审案件受理费，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市宝乐斯展示用品有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民五初字第12号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  何海鹏二〇一五年九月十七日书 记 员  欧贝贝
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱商初字第00030号
原告胡林敏。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告金坛市海特安森劳保用品有限公司，住所地金坛市薛埠镇工业园区5号。
法定代表人王五明。
原告胡林敏与被告金坛市海特安森劳保用品有限公司（以下简称海特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员何龙适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡林敏及委托代理人殷涛到庭参加诉讼，被告海特公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林敏诉称，2013年5月初至2014年8月，被告向原告购买鞋盒，双方发生货款往来三十多万元。扣除被告已经向原告支付的款项，被告尚欠原告货款人民币48550元。原告多次向被告催要货款，但被告至今未付。为维护原告合法权益，现起诉至法院要求被告立即支付货款人民币48550元；本案诉讼费用由被告承担。
被告海特公司未答辩。
经审理查明,截止到2014年12月4日，被告向原告购买鞋盒，扣除被告已经支付的货款，被告尚欠原告货款人民币48550元。为确认欠款事实，2014年12月4日，被告向原告出具欠款单一份，欠款单的主要内容为“截止到2014-12-4海特安森共欠义乌彩盒厂胡林敏货款为：人民币四万捌仟伍佰伍拾元整（￥48550），…
…,最迟付款日期为2014年农历12月10日付款。法人：王五明，2014年12月4日”。王五明在欠款单上签字。签字处加盖被告财务专用章。原告陈述王五明作为法定代表人在欠款单上签字。
上述事实，有当事人陈述，欠款单，大运物流货运托运单，收条，回单，收货回单等书证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告发送货物，被告结欠原告货款，可以证明原、被告之间买卖关系的成立。该买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告已经完成送货义务,被告应当按照约定支付货款。依据被告出具给原告的欠款单，被告尚欠原告货款人民币48550元。因被告未按照约定履行支付义务，原告起诉要求被告支付货款人民币48550元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告海特公司不到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛市海特安森劳保用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告胡林敏支付货款人民币48550元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元（已减半收取），由被告金坛市海特安森劳保用品有限公司负担（此款原告胡林敏已预交，被告金坛市海特安森劳保用品有限公司于判决生效之日起15日内迳付原告胡林敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1014元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 何 龙
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄菁菁
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更265号
罪犯孟令祥，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年3月22日作出（2013）东刑初字第248号刑事判决，以被告人孟令祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟令祥在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孟令祥符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟令祥减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年11月6日起至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第70号
原告：蒋某。
委托代理人：缪某某。
委托代理人：陈某某。
被告：焦某某。
原告蒋某与被告焦某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月27日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某的特别授权委
托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告焦某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告蒋某起诉称：被告焦某某因经营需要向原告购买钢
材，2008年2月28日经双方结算，被告欠原告货款人民币36000
0元，由被告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今未付
。故请求判令被告焦某某偿付货款人民币360000元，并支付自
起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计算的利息损失。
原告蒋某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了户籍证
明一份，用以证明被告焦某某的身份情况；宣读和出示了欠条
一张，用以证明被告焦某某欠原告货款人民币360000元的事实
。
被告焦某某未作答辩，亦未向本院递交证据。经审理本院认定，原告当庭出示的户籍证明一份、欠条
一张，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开
庭传票后，被告焦某某既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒
不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告
当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效
力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的事实与原告蒋某起诉主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系成立，受法律
保护。被告所欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告应及时
偿付。被告逾期未付货款，应支付自起诉之日起至本判决确定
的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的
利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告焦某某在本判决发生法律效力之日起三十日内偿付
给原告蒋某货款人民币360000元，并支付自2010年2月24日起
至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告焦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费6700元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。］
审 判 长 朱友对
审 判 员 阮蓓蓓
代理审判员 吴立信
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 陈 红
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初315号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧晓斌,男,汉族,中专文化,经商。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年3月27日被远县公安局刑事拘留,2018年3月30日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉〔2018〕308号起诉书，指控被告人欧晓斌犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2018年5月16日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案.宁远县人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉。被告人欧晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年3月26日20时许,被告人欧晓斌饮酒后驾驶一辆湘MHG6**二轮摩托车,行驶至宁远县莲花路路段时,被宁远县公安局交警大队执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发当时抽取的被告人欧晓斌的血液进行鉴定,欧晓斌血液中乙醇含量为115.81mg/100m1。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧晓斌没有提出异议，表示认罪，且有书证，鉴定意见，证人蒋某梅等人的证言，被告人欧晓斌的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧晓斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人欧晓斌所犯罪名成立。被告人欧晓斌能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人欧晓斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧晓斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一八年五月十六日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第70号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人杨吉良，男，1956年8月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年4月28日向本院申请支付令，要求被申请人杨吉良偿还借款本金500000元及利息23750.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨吉良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金500000元、利息23750.5元，共计523750.5元，并承担申请费3012元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审 判 员 钟群峰
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 廉 政
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初830号
原告陈远岳，男，1948年7月20日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告覃惠芳，女，1950年1月10日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告陈松绵，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告陈远松，男，1940年6月29日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告黄淑芬，女，1947年3月13日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告陈勇，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住广西容县。
三被告委托代理人陈涛（系被告陈远松、黄淑芬儿子，被告陈勇胞兄），男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住广西容县。三被告委托代理人黄丹，广西千剑律师事务所律师。
本院在审理原告陈远岳、覃惠芳、陈松绵诉被告陈远松、黄淑芬、陈勇排除妨害纠纷一案中，原告陈远岳、覃惠芳、陈松绵，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈远岳、覃惠芳、陈松绵撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币50元，由原告陈远岳、覃惠芳、陈松绵负担。
审 判 长 梁 旺 基
代理审判员 杨 庆 俭
人民陪审员 �王湘菘
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 坚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4368号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏。
被告乔世强。
被告王结小。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告乔世强、王结小、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月2日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁保平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 林
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初437号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人凌某某，男，1973年12月29日生，安徽省宿松县人，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿松县。2011年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宿松县人民法院判处拘役5个月，缓刑6个月，并处罚金人民币三千元。2014年9月8日因吸毒被宿松县公安局处行政拘留五日；2014年9月25日因吸毒被宿松县公安局处行政拘留十五日。2017年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪由宿松县公安局刑事拘留，7月24日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人朱才军，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]435号起诉书指控被告人凌某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员甘百松出庭支持公诉，被告人凌某某及其辩护人朱才军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年11月中旬的一天，被告人凌某某在宿松县汇口镇程营初中附近向余某1贩卖甲基苯丙胺（俗称：冰毒）克1左在,收取人民币200元。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人凌某某贩卖甲基苯丙胺1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人凌某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。辩护人朱才军提出的辩护意见是：被告人凌某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年11月中旬的一天，被告人凌某某在宿松县汇口镇程营初中附近向余某1贩卖甲基苯丙胺（俗称：冰毒）克1左在,收取人民币200元。
2017年6月23日，宿松县公安局民警�宿松县汇口镇程营村将犯罪嫌疑人凌某某抓获。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人余某1、石某的证言，宿松县公安局出具的户籍证明、抓获经过,石某的辨认笔录，宿松县公安局禁毒大队情况说明，调取证据清单，中国联通宿松分公司出具凌某某手机通话详单，安徽省宿松县人民法院（2011）松刑初字第00175号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某某贩卖甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人凌某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人凌某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人凌某某积极缴纳罚金,可酌情从轻处罚。被告人凌某某有前科，可酌情从重处罚。辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人凌某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人凌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元(己缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2018年1月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一七年十二月二十一日
�记员朱才丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者�他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部�纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑�、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初2592号
原告：谢建，男，1972年5月26日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：田德春，四川精略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建文，四川精略律师事务所实习律师
被告：李霞，女，1970年8月18日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚梅梅，四川澹真律师事务所律师。
被告：袁清和，男，生于1969年12月12日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：龚梅梅，四川澹真律师事务所律师。
原告谢建诉被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，被告李霞于2017年1月3日向本院申请延期开庭，本院于2017年3月17日第一次公开开庭进行了审理，诉讼中，被告李霞申请追加袁清和作为本案共同被告，本院依法通知袁清和作为共同被告参加诉讼，于2017年6月8日第二次公开开庭进行了审理。
原告谢建向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款2000000元，并支付该借款2000000元从2014年8月13日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因经营需要于2013年10月12日向原告借款2000000元，双方口头约定借款利息为月息2.5%，原告通过朋友熊跃英的中国农业银行卡号将2000000元借款转到袁清和银行卡上，被告李霞向原告出具了借条。借款后，被告支付了2013年10月至2014年8月期间的借款利息，后一直未支付利息。原告多次催收未果，特诉至人民法院。
本院经审查认为，李霞与袁清和系夫妻关系。本案借条载明的借款人虽为李霞，但本案诉争借款2000000元由谢建于2013年10月12日委托他人转入户名为袁清和，账号为X的银行账户，2013年12月至2014年5月期间，袁清和通过户名为袁清和、账号为X的银行账户每月向谢建转款50000元。根据四川省成都市人民检察院于2015年12月7日制作的《起诉书》，袁清和在2013年6月至2014年10月期间以借款为名骗取25余人次资金4558余万元。本案原、被告之间的经济往来发生在2013年6月至2014年10月期间，本案民间借贷行为涉嫌刑事犯罪。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送至公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告谢建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 左青青
人民陪审员 杨先菊
人民陪审员 唐正荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李华均
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3803号
原告：袁成岗，男，1972年12月28日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道袁家村*****号。
委托代理人（特别授权）杨晓明，诸暨市大唐法律服务所
工作人员。
被告：
何光华，男，1968年3月9出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨
阳街道八一新村8幢5单元701室。
原告袁成岗与被告何光华承揽合同纠纷一案，本院于2009
年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月9日公
开开庭进行了审理。原告袁成岗以及委托代理人杨晓明均到庭
参加诉讼。被告何光华经本院公告送达起诉书副本、应诉通知
书、举证通知书及开庭审理传票，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告袁成岗诉称：2007年期间，原告为被告加工袜子，至2
009年1月21日对帐结算，被告欠原告袜子加工费6000元未付清
。经多次催讨，被告总是拖延不付。现起诉要求判令被告立即付清袜子加工费6000元。
被告何光华未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告袁成岗向本院提供欠据一份。该
证据经庭审出示，被告何光华未到庭质证，亦未提供反驳证据
，应视为其自动放弃对原告提供的证据及诉称的事实进行质证
、辩解的权利，现原告能保证该份欠据的真实性，故本院经审
查认为，原告提供的欠条来源合法，记载内容客观真实，且与
原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予
以确认。
据此，本院经审理认定的事实与原告袁成岗起诉陈述事实
一致。
本院认为，原告袁成岗与被告何光华之间的加工承揽行为
，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告何光华尚
应支付原告袁成岗加工费人民币6000元，事实清楚，证据充分
。现原告起诉要求被告即时清偿，理由正当，本院予以支持。
被告何光华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，
判决如下：
被告何光华应支付原告袁成岗人民币6000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费50元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审判长 蔡友灿
审判员 孙永武
审判员 方利江
二〇一〇年三月二十二日
书记员 王汝燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04065号
原告：张霞，女，1960年12月1日出生，汉族，职工，住河南省新蔡县。
委托代理人：石本忠，退休干部。
被告：任育麟，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张霞与被告任育麟民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加诉讼，被告任育麟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞诉称：原告张霞与被告任育麟系一般朋友关系，被告于2014年10月1日以做生意为由，提出向原告借款70000元。当时，原告碍于情面，同意借款给被告，被告在借条中注明月利息3分。于是，被告给原告出具借条一张，被告承诺用款2个月，本息一次还清。此款逾期后，原告追要，被告以种种理由搪塞推诿，又许诺到2014年年底保证还清。到期后，原告再次追要，被告躲而不见，电话也不接听。原告追要无望，只好诉诸法院。请求法院依法判令：一、被告任育麟偿还原告借款本金70000元及利息11200元（月利率2%，共用款8个月），本息合计81200元；2、案件受理费由被告负担。
原告张霞为支持其上述主张，向本院提交证据材料如下：
1、身份证1份，据以证明原告的诉讼主体资格；
2、借条1份，据以证明被告任育麟于2014年10月1日向原告张霞借款70000元，双方约定借款期限2个月，月利息3分的事实；
3、中国邮政储蓄银行交易明细1份，据以证明原告从秦某处拿来70000元借给被告使用的事实；
4、证人秦某的出庭证言1份，据以证明被告任育麟于2014年10月1日向原告张霞借款70000元，双方约定借款期限2个月，月利息3分的事实。；以证明0格法院休干部，住河南省新蔡县古吕镇大众街商务街一
被告任育麟未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告张霞与被告任育麟系朋友关系。被告任育麟于2014年10月1日以做生意为由，向原告张霞借款70000元。双方约定借款期限2个月，月利息3分。被告给原告出具借条1张，内容：借条，今借张霞现金人民币柒万元（70000·00元），借钱人：任育麟，2014年10月1日，月息叁分。
另查明，原告张霞自愿将被告任育麟欠其借款70000元按月利息2分计算，自2014年10月1日计算至2015年6月1日是11200元（70000元×2%×8个月=11200元）。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款以及支付利息。被告任育麟向原告张霞借款70000元，借款期限2个月，双方约定月利息3分，原告自愿要求按月利息2分计算，本息合计81200元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，原告要求被告偿还借款本息81200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任育麟于本判决生效之日起十日内偿还原告张霞借款70000元及利息11200元，共计81200元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告任育麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一六年一月十八日
书记员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2108号
原告:江德志，男，1959年1月18日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人:刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告：连建辉，男，1976年4月22日出生，汉族，原住福州市马尾区，现住址不详。
原告江德志与被告连建辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告江德志到庭参加诉讼，被告连建辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江德志向本院提出诉讼请求：判令连建辉偿还借款本金1万元以及利息（利息以月利率2%计算，从1997年2月17日算至还清借款之日止）。事实和理由：1997年2月17日，连建辉以家庭急需用钱为由向江德志借款1万元，约定月利率2.5%，连建辉出具一张借条。
连建辉未应诉、答辩。
江德志举证：1、身份证复印件一份；2、借条1张。本院依职权调取了由马尾区亭江镇闽亭社区居委会出具的连建辉身份信息及其现去向不明的证明一份，原告对上述证据无异议。
连建辉未到庭应诉、质证，视为放弃诉讼权利，推定其对上述证据无异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案关联，对上述证据予以确认。
经审理查明：1997年2月17日，连建辉向江德志借款1万元，约定月利率2.5%，连建辉出具一张借条。2017年2月10日，江德志诉至本院。
本院认为：江德志与连建辉间借贷事实清楚，借贷关系明确，连建辉应当偿还借款。双方约定的月利率2%亦符合最高人民法院的相关司法解释，故对江德志的诉讼请求，依法予以支持。连建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
连建辉于本判决生效之日偿还江德志借款本金1万元及利息（利息按月利率2%计，从1997年2月17日计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由连建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 刘 志 峰
审判员 陈力人民陪审员陈长谋
二〇一七年七月二十日
书记员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01819号
原告王方金，男，1938年4月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告吴长海，男，1938年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王方金诉被告吴长海所有权纠纷一案中，原告王方金于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王方金申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王方金撤回起诉。
本案受理费25元予以免交。
审判员 庹昌文
二〇一四年三月十七日
书记员 戴 兵
临海市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1082司救执5号
申请人：潘君差，男，1952年5月25日出生，汉族，住临海市。
申请人潘君差以其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年7月27日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人潘君差向本院申请司法救助称，其与被执行人周美芳为机动车交通事故一案，因事故严重影响了劳动能力，长期需要人照顾，生活困难，故申请司法救助20000元。
经审查查明，2014年11月29日晚上21时20分，被执行人周美芳驾驶加装动力装置的三轮车沿临海市杜桥镇推船沟村村道自西向东行驶至推船沟村1-68号前路段时，因未靠车行道右侧通行，与申请人潘君差驾驶，后乘坐陈香妹的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被执行人周美芳、申请人潘君差、陈香妹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经临海市公安局交通警察大队作出临公交认字[2014]第00536号道路交通事故认定书认定，被执行人周美芳负主要责任，申请人潘君差负次要责任。申请人潘君差受伤后先后在临海市第二人民医院、台州医院进行住院治疗和多次门诊，目前遗留的伤情经鉴定为交通事故十级伤残，共花去合理医疗费92121.37元，鉴定费1200元。且申请人潘君差从事一定的劳动并取得较为固定的收入，因受伤需误工180天。
临海市人民法院于2016年2月1日作出（2015）台临杜民初字第894号民事判决书，判决被执行人周美芳赔偿申请人潘君差交通事故各项损失共计人民币99508.28元，申请人潘君差赔偿被执行人周美芳交通事故各项损失共计人民币9554.13元，折抵后由被执行人周美芳支付潘君差交通事故损失共计人民币89954.15元。后由于被执行人周美芳未履行，申请人潘君差向临海市人民法院申请强制执行。2016年4月12日，临海市人民法院向被执行人周美芳发出执行通知书，并充分调查其财产状况，发现无可供执行财产，仅冻结其银行账户。后经临海市人民法院多次走访联系，被执行人周美芳给付执行款68800元。
另查明：申请人潘君差自事故发生后无经济收入，后续治疗仍需大量医疗费用。其妻陈香妹由于在家照顾申请人，故也无经济收入，家庭生活困难。
上述事实，有临海市人民法院（2015）台临杜民初字第894号民事判决书、临海市人民法院执行经过说明、临海市杜桥镇小田村村民委员会证明、申请人潘君差息访承诺书等为证。
本院认为，申请人潘君差在与被执行人周美芳机动车交通事故责任纠纷一案中受伤，为此花费了一定的医疗费用。在申请执行过程中，被执行人周美芳仅给付了部分执行款。申请人潘君差已被鉴定为十级伤残，需要后续治疗，年事已高，家中无生活来源，符合司法救助条件。且申请人潘君差多次到临海市人民法院、台州市中级人民法院等地进行上访。鉴于申请人潘君差实际情况且承诺息访，根据《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（七）项之规定，决定如下：
给予申请人潘君差20000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月三日
驳 回 再 审 通 知 书
（2015）安中行监字第00004号
汤成富：
你因汉阴县公安局公安行政处罚决定一案，不服本院（2014）安中行终字第00037号行政判决及汉阴县人民法院（2014）汉行初字第00004号行政判决，以汉阴县公安局的处罚决定完全违法错误，请求再审撤销一、二审判决及汉阴县公安局汉公（直）行罚决字（2014）6号公安行政处罚决定书为由，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，根据相关法律法规的规定，你作为中华人民共和国公民，有权向各级人民政府、县级以上人民政府的工作部门反映你的诉求，但应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。你于2013年12月31日到中南海周边走访，被当地公安机关依法训诫，明确告知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，要求你到相关的信访接待部门反映问题，对违反规定不听劝阻情节严重的，将依据治安管理处罚法予以处理；你于2014年3月25日再次到中南海周边走访并被再次训诫，你的行为扰乱了公共场所的秩序，违反了《信访条例》的规定，属涉访违法行为。汉阴县公安局经过调查，在确认违法事实的情况下，依据治安管理处罚法对你作出行政处罚决定并无不当。综上，你的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。
二〇一五年五月二十九日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1520号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：冯某某。
被告：谭甲。
被告：谭乙。
被告：张某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告谭甲、谭乙、
张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月4日立案受理
后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年7月6日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作
银行的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。被告谭甲、谭乙、张
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告谭甲的借款申请，由
被告谭乙、张某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008
年4月22日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民
币140000元，借款期限从2008年4月22日起至2009年10月15日
止，月利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款
本息和实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告谭甲，2009年10月15日，被告已归还借款本金70000
元，尚欠借款70000元及利息未按约归还，被告谭乙、张某某
也未履行保证义务。现原告要求被告谭甲偿还借款本金计人民
币70000元及支付自2008年4月22日至2009年10月15日止的利息
23551.33元和从2009年10月16日起至实际还款日止的逾期利息
（逾期利息按月利率14.445‰计算），被告谭乙、张某某对上
述债务承担连带责任。
被告谭甲、谭乙、张某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织
机构代码证、法定代表人证明书及三被告的户籍证明各一份，
证明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、
借款借据，证明被告谭甲由被告谭乙、张某某担保向信用社借
款人民币70000元的事实。三、浙江××××农村合作银行结
欠贷款利息一览表，证明被告所欠利息的事实。四、批复一份
，证明浙江××××农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告谭甲、谭乙、张某某送达了开庭传票、
举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告谭甲、
谭乙、张某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、
质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确
认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：信用社与被告谭甲和谭乙、张某某之间签订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信
用社按约向被告谭甲提供贷款，已履行了合同约定的义务，被
告谭甲借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应
承担逾期还款的违约责任，其逾期还款的利息，应从逾期之日
起按约定利率计收50%的罚息。被告谭乙、张某某作为借款合
同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原告要求被告谭
甲归还借款，支付利息，被告谭乙、张某某负连带责任的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告谭甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币70000元，同时支付14000
0元本金的利息、逾期利息自2008年4月22日起至2009年10月15
日止，及本金70000元的利息、逾期利息从2009年10月16日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止，并按合同约定的
利率计算；被告谭乙、张某某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2393元，依法减半收取1196.5元，由
被告谭甲负担，被告谭乙、张某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费2393元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年七月六日
代书记员 方可可
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初656号
原告：星子县宏艺达石材经营部，住所地：江西省九江市星子县华林镇吉山村。
经营者：王秋滚。
委托代理人：龚歆，江西星子律师事务所律师。
被告：浙江奥乔伊电子科技有限公司，住所地：浙江省台州市临海市大洋街道沈南路57号。
法定代表人：唐柳燕，该公司经理。
原告星子县宏艺达石材经营部诉被告浙江奥乔伊电子科技有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�的规定，裁定如下：
准予原告星子县宏艺达石材经营部撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告星子县宏艺达石材经营部负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年五月六日
代书 记员 叶彬彬
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00584号
原告河南九州建筑工程有限公司。
法定代表人杨斌厚，公司总经理。
原告简永喜，男，1974年7月19日生，汉族。
二原告委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告王华，男，1978年8月2日生，汉族。
被告张峰，男，1982年9月25日生，汉族。
委托代理人余涛，河南紫弦律师事务所律师。
原告河南九州建筑工程有限公司、简永喜诉被告王华、张峰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简永喜及河南九州建筑工程有限公司的委托代理人易善良、被告王华、被告张峰及其委托代理人余涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，简永喜系河南九州建筑工程有限公司的项目经理。2013年7月6日原告简永喜将光山县盘龙城2号楼防盗安全门窗承包给张峰安装，双方签订了安装合同。后张峰雇陈远平作业。2013年底完工，工程款97440元。简永喜前期已付张峰50000元。2014年2月12日，简永喜与张峰结算工程款时，经双方约定再支付张峰40000元，2号楼工程款结算完毕。被告张峰向简永喜出具一张证明：盘龙城2号楼简永喜入户门款已结清。同时，原告简永喜向被告张峰出具一张对盘龙城项目部的领条，金额40000元，让张峰持领条到盘龙城项目部领款。但盘龙城项目部未能将款支付给张峰。简永喜知道后，打电话让张峰来拿40000元工程款，同时退还简永喜向张峰出具的领条。但张峰称不在光山，让简永喜将钱给盘龙城项目部的工作人员王华，由王华再交给张峰，并退还简永喜的领条。张峰称王华未将40000元交付自己，因此发生纠纷。工人陈远平因得不到报酬向光山县人力资源和社会保障局举报原告拖欠工人劳动报酬，导致原告被罚款15000元，并责令原告支付陈远平工资47440元。请求依法判令二被告退还原告已支付的工程款40000元，并承担原告的损失15000元。原告向本院提交的证据材料有：1、河南九州建筑工程有限公司的营业执照、机构代码证、法人证明书；2、简永喜与张峰签订的《安全门订购合同》；3、张峰出具的证明；4、王华出具的证明；5、光山县人力资源和社会保障局监察行政处理决定书。
被告王华辩称，原告欠付张峰的款额40000元，简永喜向张峰出具领据后，张未从盘龙城项目部取得该款，后张峰将领据经我手交付简永喜，简永喜向我支付40000元，我转交给了张峰。王华未向本院提交证据材料。
被告张峰辩称，原告简永喜挂靠在河南九州建筑工程有限公司。简永喜属施工项目负责人。在施工“盘龙城”工程时，其支付程序是：领款人领款追索简永喜，简永喜向领款人出具领款凭条，领款人持领款凭条交付盘龙城项目部财务，该财务向河南九州建筑工程有限公司拨款，简永喜从该公司取款后向应收款人付款。自己与简永喜签订《安全门订购合同》属实；工程施工完工后，自己与简永喜进行了结算，简永喜付款50000元，余款40000元，由简写领条交自己持有。自己没有取得该款，已不再持该领款凭证。简永喜交付款额40000元给王华，与自己无关；自己没有从王华手中领取该40000元，自己保留要求简永喜支付40000元的权利。不同意原告的诉讼请求。被告张峰未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：河南九州建筑工程有限公司的项目施工经理简永喜，在施工“盘龙城”工程项目2#楼过程中，与被告张峰签订《安全门订购合同》；之后，经双方结算，简永喜付款50000元，张峰同意放弃7440元，由被告张峰出具“证明”载明：“盘龙城2#楼简永喜入户门款已结清。注：其中有简永喜肆万领条壹张。”张峰取得简永喜出具的领款凭证后，未经“盘龙城”项目部正常运转取得该款。之后，张峰将该领款凭据转交王华，王华转交原告简永喜；2014年年终，“盘龙城”项目部向河南九州建筑工程有限公司转付工程款时，原告简永喜从中取得40000元预交张峰，因当时张峰在外地施工（离开光山），简永喜将40000元交王华，王华转交张峰。庭审中，被告张峰否认从王华手中取得该款40000元。被告张峰所辖的施工人员在2014年底以未取得“盘龙城”项目施工的工程款为由，向光山县人力资源和社会保障局举报，该局作出光人社监理字（2015）第001号《劳动保障监察行政处理决定书》，对河南九州建筑工程有限公司罚款15000元，责令付清盘龙城项目中所欠工资47440元。诉讼前原告已支付完被告拖欠工人工资47440元。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告简永喜与被告张峰订立《安全门订购合同》合法、有效。简永喜欠付张峰合同价款97440元事实清楚；原告简永喜与被告张峰在结算时，向张峰付款50000元，张峰放弃7440元，经结算后简永喜出具领款凭证交张峰，要求张峰经“盘龙城”项目部付款。“盘龙城”项目部未向张峰付款，张峰将该领据交王华再转交原告简永喜，简永喜又将40000元经王华转交张峰。张峰是否取得了40000元款额，是本案的争议焦点。而现在张峰不持有简永喜出具的领据，说明张峰已经领到了该款40000元。张峰取得该款后，未及时向工人发放工资，导致工人举报原告欠付工人工资，原告受到行政处罚：罚款15000元；限期支付了工人工资47440元。因此，张峰取得的40000元，可视为不当得利，依法应向原告返还。被告王华不存在不当得利的事实，不承担民事责任。原告要求被告张峰支付光山县人力资源和社会保障局罚款15000元的请求，因该罚款尚未履行，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告张峰向原告河南九州建筑工程有限公司、简永喜返还人民币40000元整，于本判决生效后三日内付齐；
二、驳回原告要求被告张峰向河南九州建筑工程有限公司赔偿损失15000元的请求；
三、驳回原告对被告王华的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，被告张峰负担850元，原告负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 方华杰
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00584号
原告河南某某建筑工程有限公司。
法定代表人杨某某，公司总经理。
原告简某某，男，1974年7月19日生，汉族，小学文化。
二原告委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告王某，男，1978年8月2日生，汉族，大学文化。
被告张某，男，1982年9月25日生，汉族，高中文化。
委托代理人余涛，河南紫弦律师事务所律师。
原告河南某某建筑工程有限公司、简某某诉被告王某、张某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简某某及河南某某建筑工程有限公司的委托代理人易善良、被告王某、被告张某及其委托代理人余涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，简某某系河南某某建筑工程有限公司的项目经理。2013年7月6日原告简某某将光山县盘龙城2号楼防盗安全门窗承包给张某安装，双方签订了安装合同。后张某雇陈远平作业。2013年底完工，工程款97440元。简某某前期已付张某50000元。2014年2月12日，简某某与张某结算工程款时，经双方约定再支付张某40000元，2号楼工程款结算完毕。被告张某向简某某出具一张证明：盘龙城2号楼简某某入户门款已结清。同时，原告简某某向被告张某出具一张对盘龙城项目部的领条，金额40000元，让张某持领条到盘龙城项目部领款。但盘龙城项目部未能将款支付给张某。简某某知道后，打电话让张某来拿40000元工程款，同时退还简某某向张某出具的领条。但张某称不在光山，让简某某将钱给盘龙城项目部的工作人员王某，由王某再交给张某，并退还简某某的领条。张某称王某未将40000元交付自己，因此发生纠纷。工人陈远平因得不到报酬向光山县人力资源和社会保障局举报原告拖欠工人劳动报酬，导致原告被罚款15000元，并责令原告支付陈远平工资47440元。请求依法判令二被告退还原告已支付的工程款40000元，并承担原告的损失15000元。原告向本院提交的证据材料有：1、河南某某建筑工程有限公司的营业执照、机构代码证、法人证明书；2、简某某与张某签订的《安全门订购合同》；3、张某出具的证明；4、王某出具的证明；5、光山县人力资源和社会保障局监察行政处理决定书。
被告王某辩称，原告欠付张某的款额40000元，简某某向张某出具领据后，张未从盘龙城项目部取得该款，后张某将领据经我手交付简某某，简某某向我支付40000元，我转交给了张某。王某未向本院提交证据材料。
被告张某辩称，原告简某某挂靠在河南某某建筑工程有限公司。简某某属施工项目负责人。在施工“盘龙城”工程时，其支付程序是：领款人领款追索简某某，简某某向领款人出具领款凭条，领款人持领款凭条交付盘龙城项目部财务，该财务向河南某某建筑工程有限公司拨款，简某某从该公司取款后向应收款人付款。自己与简某某签订《安全门订购合同》属实；工程施工完工后，自己与简某某进行了结算，简某某付款50000元，余款40000元，由简写领条交自己持有。自己没有取得该款，已不再持该领款凭证。简某某交付款额40000元给王某，与自己无关；自己没有从王某手中领取该40000元，自己保留要求简某某支付40000元的权利。不同意原告的诉讼请求。被告张某未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：河南某某建筑工程有限公司的项目施工经理简某某，在施工“盘龙城”工程项目2#楼过程中，与被告张某签订《安全门订购合同》；之后，经双方结算，简某某付款50000元，张某同意放弃7440元，由被告张某出具“证明”载明：“盘龙城2#楼简某某入户门款已结清。注：其中有简某某肆万领条壹张。”张某取得简某某出具的领款凭证后，未经“盘龙城”项目部正常运转取得该款。之后，张某将该领款凭据转交王某，王某转交原告简某某；2014年年终，“盘龙城”项目部向河南某某建筑工程有限公司转付工程款时，原告简某某从中取得40000元预交张某，因当时张某在外地施工（离开光山），简某某将40000元交王某，王某转交张某。庭审中，被告张某否认从王某手中取得该款40000元。被告张某所辖的施工人员在2014年底以未取得“盘龙城”项目施工的工程款为由，向光山县人力资源和社会保障局举报，该局作出光人社监理字[2015]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》，对河南某某建筑工程有限公司罚款15000元，责令付清盘龙城项目中所欠工资47440元。诉讼前原告已支付完被告拖欠工人工资47440元。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告简某某与被告张某订立《安全门订购合同》合法、有效。简某某欠付张某合同价款97440元事实清楚；原告简某某与被告张某在结算时，向张某付款50000元，张某放弃7440元，经结算后简某某出具领款凭证交张某，要求张某经“盘龙城”项目部付款。“盘龙城”项目部未向张某付款，张某将该领据交王某再转交原告简某某，简某某又将40000元经王某转交张某。张某是否取得了40000元款额，是本案的争议焦点。而现在张某不持有简某某出具的领据，说明张某已经领到了该款40000元。张某取得该款后，未及时向工人发放工资，导致工人举报原告欠付工人工资，原告受到行政处罚：罚款15000元；限期支付了工人工资47440元。因此，张某取得的40000元，可视为不当得利，依法应向原告返还。被告王某不存在不当得利的事实，不承担民事责任。原告要求被告张某支付光山县人力资源和社会保障局罚款15000元的请求，因该罚款尚未履行，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告张某向原告河南某某建筑工程有限公司、简某某返还人民币40000元整，于本判决生效后三日内付齐；
二、驳回原告要求被告张某向河南某某建筑工程有限公司赔偿损失15000元的请求；
三、驳回原告对被告王某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，被告张某负担850元，原告负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 方华杰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民三终字第69号
上诉人（原审原告）：李某甲。
被上诉人（原审被告）：李某乙。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人李某甲向本院提交撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人李某甲撤回上诉是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘思静
审 判 员 梁方强
代理审判员 潘宜英
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邢保贞
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第541-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行，住所地：韶关市浈江区复兴路24号大楼首层东侧。
负责人：饶振辉，该行行长。
委托代理人：陈芳、张克强，该行职员。
被执行人：郑春梅，女，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：侯爱军，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院依据已经发生法律效力的韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民二初字第77号金融借款合同纠纷的民事判决书，于二0一四年七月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑春梅、侯爱军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑春梅、侯爱军至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封郑春梅所有的位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园云林水岸36街18号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年七月二十八日
书记员 聂燕洪
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0582行初7号
原告王文文，男，1990年6月1日生，汉族，住所地河南省项城市。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人江苏五环建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北鹿城路808-1、2号。
法定代表人陆俊中，该公司总经理。
委托代理人朱玲，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告王文文不服被告昆山市人力资源和社会保障局作出的昆工伤案字（2016）第5009号工伤认定申请不予受理通知书一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月10日立案后，于2017年1月16日向被告昆山市人力资源和社会保障局、第三人江苏五环建设有限公司邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告王文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告昆山市人力资源和社会保障局的负责人陆惠明副局长及委托代理人吴小轩，第三人五环建设有限公司的委托代理人朱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王文文负担。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 邵美英
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐 丹
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1597号
申请执行人孟际松，男，1972年8月16日出生，住松阳县。
被执行人潘龙会，男，1974年3月24日出生，住松阳县。
被执行人叶姬莺，女，1974年4月13日出生，住松阳县。
申请执行人孟际松依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民特19号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人潘龙会、叶姬莺在42000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十三日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1597号之一
申请执行人孟际松，男，1972年8月16日出生，住松阳县。
被执行人潘龙会，男，1974年3月24日出生，住松阳县。
被执行人叶姬莺，女，1974年4月13日出生，住松阳县。
本院在执行孟际松与潘龙会、叶姬莺（2017）浙1124执1597号请求确认人民调解协议效力一案�，双方达成和解，申请执行人孟际松申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结浙江省松阳县人民法院（2017）浙1124民特19号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月二十七日
代书记员 周伟明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9925号
原告：张晓琴，女，汉族，1972年2月13日生，住榆阳区，个体。
委托代理人谢星梅，女，陕西尊尚律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人常小波，男，陕西尊尚律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：榆林市正大出租汽车有限公司，住所地榆林市榆阳区上郡路138号。
法定代表人杜荣平，系该公司经理。
委托代理人石军，男，汉族，1965年3月5日生，住榆阳区，系榆林市正大出租车汽车有限公司员工。
原告张晓琴与被告榆林市正大出租汽车有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由审判员王富强独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张晓琴的委托代理人常小波，被告榆林市正大出租汽车有限公司的法定代表人杜荣平及其委托代理人石军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓琴向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告返还原告剩余的车辆更换费用12282.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系陕Ｋ×××××出租车辆实际车主并对该车辆享有完全排他性经营权。为了经营需要，原告依据相关规定与被告签订了《经营权挂靠协议》。2015年末由于陕Ｋ×××××出租车达到了国家规定的强制报废条件，遂原告口头委托被告办理车辆更换全部事宜。2016年1月14日，应被告的要求原告预付了14万元更新费用（包含车价、保险、附加税、安全基金、年服务费等多项费用）。双方约定待更换完毕后一次性对各项费用进行统一结算，多退少补。更换完毕后原告根据被告提供的车辆购置发票以及其他相关公布的其他收费标准合计出此次车辆更换费用为127717.25元，而非被告所述的139267.25元，被告应当向原告返还剩余的费用12282.75元。后原告多次向被告协商退款事宜，被告置之不理。为此，原告诉到法院，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了向被告榆林市正大出租汽车有限公司打款14万元的银行凭证一支、8.58万元的购车发票一支、陕Ｋ×××××出租车行驶证一份。
被告榆林市正大出租汽车有限公司辩称：原、被告的关系并非委托合同关系，应该是承包合同关系，其公司收取原告14万元的更换车辆费是事实，但其为原告更换了车辆及安装了出租车计价器、购买车辆保险、附加税、年流量费、年服务费、座套费等按照出租办的统一标准安装一些部件，根据其公示表，其中车价88800元、保险费11431.58元、附加税3666.67元、计价器费1480元、多功能屏750元、SD录像机1560元、GPS初装费2980元、城市道路占用费20000元、管理费4015元、座套费335元、标识标签资料费90元、计价器审验费55元、税金2424元、GPS服务费960元、安全基金720元，合计共花费139267.25元，现共余原告732.75元。被告向法庭提供正大公司承包车辆更新费用公示表一份、出租车购买发票及收据各一支、维修费3000元的增值税票一支、保险费发票三支、附加税票据一支、计价器费票据一支、多功能屏750元、SD录像机安装票据一支、GPS初装费票据一支、座套费收据一支、城市道路占用费打款单一支及其他收据五支。
经庭审质证：被告榆林市正大出租汽车有限公司对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为车价是88800元，除一支85800元的发票外，还有一支3000元的收据；原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为除车价的票据合理外，其余收费均不合理，都是事后被告补得票据，且均未经过物价部门定价，而是被告自己定价，随意性大。
本院对上述质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，原被告双方各自对对方证据的证明目的有异议，但因被告已对各项费用进行了结算，能客观的反映出被告公司为原告购买的车辆及其他附属设施的安装所支出的费用，被告也为陕Ｋ×××××出租车完成了应提供的各项服务，费用合理、客观、真实；原告提供购车费发票也属实，能全面、真实的反映被告支出的合理费用，故对原、被告提供的证据的证明目的，均予以采纳。
本院对原告的陈述、被告的答辩及原、被告提供的证据进行核对。经审理查明，确认被告答辩的事实。
本院认为，2008年10月30日，原告张晓琴从被告榆林市正大出租汽车有限公司承包经营了陕Ｋ×××××出租车辆,2015年末被告榆林市正大出租汽车有限公司根据原告的委托，为原告购买了车辆及车辆保险、附加税、安全基金、年服务费、座套费等事项，完成了委托事项的主要内容，且经结算，共花费139267.25元，剩余原告732.75元，该委托合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原告向被告打款及被告完成委托的事项属实，被告应该在完成结算后退还原告剩余款，原告要求被告返还732.75元的诉请，依法应予以支持；原告不能提供证明被告榆林市正大出租汽车有限公司应返还原告11550元（732.75元外）的证据，故该诉请无事实依据和相关的证据支持，本院不予支持，依法应予以驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告榆林市正大出租汽车有限公司返还原告张晓琴剩余款732.75元。
二、驳回原告张晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由原告张晓琴负担45元，被告榆林市正大出租汽车有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王富强
二〇一六年十一月七日
书记员 王 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初9925号原告：张晓琴，女，汉族，1972年2月13日生，住榆阳区，个体。委托代理人谢星梅，女，陕西尊尚律师事务所律师，代理权限一般代理。委托代理人常小波，男，陕西尊尚律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：榆林市正大出租汽车有限公司，住所地榆林市榆阳区上郡路138号。法定代表人杜荣平，系该公司经理。委托代理人石军，男，汉族，1965年3月5日生，住榆阳区，系榆林市正大出租车汽车有限公司员工。原告张晓琴与被告榆林市正大出租汽车有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由审判员王富强独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张晓琴的委托代理人常小波，被告榆林市正大出租汽车有限公司的法定代表人杜荣平及其委托代理人石军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓琴向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告返还原告剩余的车辆更换费用12282.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系陕Ｋ×××××出租车辆实际车主并对该车辆享有完全排他性经营权。为了经营需要，原告依据相关规定与被告签订了《经营权挂靠协议》。2015年末由于陕Ｋ×××××出租车达到了国家规定的强制报废条件，遂原告口头委托被告办理车辆更换全部事宜。2016年1月14日，应被告的要求原告预付了14万元更新费用（包含车价、保险、附加税、安全基金、年服务费等多项费用）。双方约定待更换完毕后一次性对各项费用进行统一结算，多退少补。更换完毕后原告根据被告提供的车辆购置发票以及其他相关公布的其他收费标准合计出此次车辆更换费用为127717.25元，而非被告所述的139267.25元，被告应当向原告返还剩余的费用12282.75元。后原告多次向被告协商退款事宜，被告置之不理。为此，原告诉到法院，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了向被告榆林市正大出租汽车有限公司打款14万元的银行凭证一支、8.58万元的购车发票一支、陕Ｋ×××××出租车行驶证一份。被告榆林市正大出租汽车有限公司辩称：原、被告的关系并非委托合同关系，应该是承包合同关系，其公司收取原告14万元的更换车辆费是事实，但其为原告更换了车辆及安装了出租车计价器、购买车辆保险、附加税、年流量费、年服务费、座套费等按照出租办的统一标准安装一些部件，根据其公示表，其中车价88800元、保险费11431.58元、附加税3666.67元、计价器费1480元、多功能屏750元、SD录像机1560元、GPS初装费2980元、城市道路占用费20000元、管理费4015元、座套费335元、标识标签资料费90元、计价器审验费55元、税金2424元、GPS服务费960元、安全基金720元，合计共花费139267.25元，现共余原告732.75元。被告向法庭提供正大公司承包车辆更新费用公示表一份、出租车购买发票及收据各一支、维修费3000元的增值税票一支、保险费发票三支、附加税票据一支、计价器费票据一支、多功能屏750元、SD录像机安装票据一支、GPS初装费票据一支、座套费收据一支、城市道路占用费打款单一支及其他收据五支。经庭审质证：被告榆林市正大出租汽车有限公司对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为车价是88800元，除一支85800元的发票外，还有一支3000元的收据；原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为除车价的票据合理外，其余收费均不合理，都是事后被告补得票据，且均未经过物价部门定价，而是被告自己定价，随意性大。本院对上述质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，原被告双方各自对对方证据的证明目的有异议，但因被告已对各项费用进行了结算，能客观的反映出被告公司为原告购买的车辆及其他附属设施的安装所支出的费用，被告也为陕Ｋ×××××出租车完成了应提供的各项服务，费用合理、客观、真实；原告提供购车费发票也属实，能全面、真实的反映被告支出的合理费用，故对原、被告提供的证据的证明目的，均予以采纳。本院对原告的陈述、被告的答辩及原、被告提供的证据进行核对。经审理查明，确认被告答辩的事实。本院认为，2008年10月30日，原告张晓琴从被告榆林市正大出租汽车有限公司承包经营了陕Ｋ×××××出租车辆,2015年末被告榆林市正大出租汽车有限公司根据原告的委托，为原告购买了车辆及车辆保险、附加税、安全基金、年服务费、座套费等事项，完成了委托事项的主要内容，且经结算，共花费139267.25元，剩余原告732.75元，该委托合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原告向被告打款及被告完成委托的事项属实，被告应该在完成结算后退还原告剩余款，原告要求被告返还732.75元的诉请，依法应予以支持；原告不能提供证明被告榆林市正大出租汽车有限公司应返还原告11550元（732.75元外）的证据，故该诉请无事实依据和相关的证据支持，本院不予支持，依法应予以驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告榆林市正大出租汽车有限公司返还原告张晓琴剩余款732.75元。二、驳回原告张晓琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由原告张晓琴负担45元，被告榆林市正大出租汽车有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王富强二〇一六年十一月七日书记员  王 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15826号
原告：北京城建集团有限责任公司，住北京市海淀区北太平庄路18号，注册号110000005019473。
法定代表人：徐贱云，董事长。
委托代理人：梁杏波，女，原告公司国际工程总承包部科员。
被告：张伟，男。
委托代理人：覃学文，北京市华泰律师事务所律师。
原告北京城建集团有限责任公司（以下简称城建公司）诉被告张伟劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员马敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告城建公司的委托代理人梁杏波与被告张伟及其委托代理人覃学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城建公司诉称：我公司与张伟于2012年11月4日签订劳务雇佣合同，当日张伟被委派至我公司在印度尼西亚项目施工现场，双方签署的劳务雇佣合同中规定了工作内容、待遇等内容，但张伟自工作以来一直寻找机会，采取各种违反我公司规章制度的行为不切实际地要求我公司超出其工作能力水平及合同规定的工资待遇。2013年3月4日我公司在印度尼西亚的项目部新招聘了两名钢筋工，待遇与其他工人待遇一致，但张伟等3人借此机会制造谣言，说新招聘员工比原来的工人工资高很多，并采取各种方法煽动工人非法罢工。在张伟等三人不断煽动下，2013年3月25日和26日两天所有中国工人均参与了罢工，未上班工作，张伟的行为违反了双方劳动合同的约定，给我公司工程造成了重大损失包括中国工人误工费、印度尼西亚工人误工费、工期延误违约金、现场管理费、租房费、水电费、材料租赁费等费用。我公司有权要求张伟按照33.33%的比例赔偿我公司经济损失。我公司不服仲裁处理结果，现诉讼请求：1、张伟赔偿我公司经济损失74771.91元；2、张伟承担本案诉讼费用。
张伟辩称：我与城建公司2012年11月4日签署劳动合同，被派至印度尼西亚项目现场工作，城建公司所述非法罢工情况不属实，我不存在非法罢工的情形，城建公司证据虚假，陈述不实。我在2013年3月25、26日两天正常工作。不同意城建公司的诉讼请求。
经审理查明：张伟于2012年11月4日入职城建公司，从事电工工作，工作地点为中国驻印度尼西亚大使馆经商参处新建馆舍项目（以下简称中国驻印尼使馆新建馆舍项目）。
城建公司主张因张伟、陈某、郁某等3人认为城建公司新招聘员工工资更高，故煽动其他8名�国工人于2013年3月25日下午至2013年3月26日晚10时许进行罢工。城建公司就上述主张提交了如下证据：证据1、《关于工人罢工的专题会议纪要》，该纪要系中国驻印尼使馆新建馆舍项目项目部管理人员就工人罢工召开的会议，张伟未参加会议，该会议内容载明张伟等3名员工因工资问题煽动其他中国工人参与罢工要求提高工资待遇。张伟对该证据的真实性不予认可；证据2、工作联系单（编号010），该联系单系由北京建工京精大房工程建设监理公司项目监理部向城建公司中国驻印尼使馆新建馆舍项目经理部发出，内容载明张伟等三人制造谣言称新招聘工人工资更好，煽动其他中国工人罢工，该公司要求项目经理部妥善、严肃处理此事，恢复正常施工生产，落款处有北京建工京精大房工程建设监理公司项目监理部专用章及监理人员孔庆华签字。张伟认可孔庆华系项目监理�员，但对上述证据的真实性不予认可；证据3、关于中国工人罢工影响正常施工的函，该函系中国驻印度尼西亚大使馆经济商务参赞处出具，内容载明：“据2013年3月26日监理010号关于中国工人罢工影响正常施工的联系单，贵司中国工人已停工两天，鉴于目前新建馆舍工程工期非常近（紧），请贵司妥善处理相关事宜，尽快恢复现场的施工生产，增加劳动力……”，张伟对该证据的真实性亦不予认可。张伟主张2013年3月25日至26日期间不存在罢工情况，均正常工作。庭审中城建公司陈述称张伟在境外工作期间并无考勤记录。城建公司未能就张伟煽动其他中国工人进行罢工提交进一步证据。
城建公司为证明其经济损失还提交了租赁吊塔、发电机订购单、发票及中文译本，印度尼西亚当地工人人工费发票及中文译本等证据，要求张伟就2013年3月25日至26日期间的项目成本等�济损失按照33.33%的比例承担赔偿责任。张伟对上述证据的真实性均不认可，对城建公司的经济损失亦不予认可。另，城建公司陈述未就罢工事宜对张伟进行处理，且2013年3月25日至26日期间该公司正常支付工资。
另查，城建公司曾以要求张伟赔偿经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会做出不予受理案件通知书。城建公司不服仲裁该决定，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、海劳仲字［14］第235号不予受理案件通知书及申请书、《关于工人罢工的专题会议纪要》、工作联系单（编号010）、关于中国工人罢工影响正常施工的函、租赁吊塔、发电机订购单、发票及中文译本，印度尼西亚当地工人人工费发票及中文译本等证据材料在案佐证。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规�，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。城建公司主张张伟等人因工资待遇问题煽动其他中国工人进行罢工，但该公司提交的《关于工人罢工的专题会议纪要》系该公司内部会议，张伟未参与会议，亦对该会议纪要的真实性不予认可；工作联系单（编号010）系北京建工京精大房工程建设监理公司项目监理部做出，该项目监理部并无独立法人资格；关于中国工人罢工影响正常施工的函系中国驻印度尼西亚大使馆经济商务参赞处出具，该函中未能明确体现系张伟等人煽动其他中国工人进行罢工。其次，城建公司于庭审中陈述并无张伟工作期间出勤记录，且2013年3月25日至26日期间工资正常支付，亦未就罢工事�对张伟进行处理，上述事实明显与城建公司所持张伟等人煽动中国工人罢工从而影响该公司施工的主张不符，亦不符合一般经营性企业用工管理情形。综上所述，本院认为城建公司未能提交充分有效证据证明张伟等人曾于2013年3月25日至26日期间煽动其他中国工人进行罢工影响该公司施工导致经济损失，城建公司要求张伟赔偿经济损失缺乏事实依据，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回北京城建集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由北京城建集团有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动�回上诉处理。
代理审判员 马 敬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵星月
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终90号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾开亮，男，1970年5月15日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月14日被取保候审。2017年1月10日经江苏省睢宁县人民法院决定逮捕,同日被执行逮捕。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张启豹，男，1944年9月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人顾开亮犯故意伤害罪一案，于2017年1月18日作出（2016）苏0324刑初917号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人顾开亮及附带民事诉讼原告人张启豹不服，提起上诉。本院于2017年2月24日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人顾开亮、张启豹，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年12月19日9时许，被告人顾开亮及家人在睢宁县李集镇恒源家电店内与恒源家电房东张启豹及家人因房租纠纷发生争执，派出所接警后遂出警处置。在争执过程中，被告人顾开亮与原告张启豹发生厮打，被告人顾开亮在掰榷张启豹右手时，致张启豹右手小指近节指骨粉碎性骨折。
案发后，被告人顾开亮被传唤至李集派出所，如实供述了掰榷张启豹右手的事实。2016年4月6日，经鉴定张启豹的伤情构成轻伤二级。同年4月11日，睢宁县公安局立案侦查，4月13日，被告人顾开亮主动到李集派出所投案。
另查明，被害人张启豹受伤后在医院随诊治疗，花费医疗费702.46元。
原判决认定上述事实的证据有被告人顾开亮的供述；被害人张启豹的陈述；证人张威、彭某等人的证言；人体损伤程度鉴定意见书；医疗费票据；户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人顾开亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人顾开亮在公安机关立案后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
被告人顾开亮因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张启豹造成的经济损失有医疗费702.46元、交通费403元、误工费5000元，合计6105.46元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人顾开亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，赔偿附带民事诉讼原告人张启豹经济损失6105.46元（已缴），驳回附带民事诉讼原告人张启豹的其他诉讼请求。
上诉人顾开亮上诉称，其已主动赔偿对方经济损失，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人张启豹上诉称，1、原审法院未追究顾开亮非法占有和毁坏其财产的刑事责任。2、其起诉误工费27000元，一审法院仅支持5000元不合理。3、其受伤后的伤情鉴定费1000元也应由顾开亮承担，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。本院审理期间，上诉人顾开亮、张启豹未提供新的证据。
关于上诉人顾开亮提出其已主动赔偿经济损失，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经评议认为，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院量刑时已充分考虑其自首和民事赔偿情节，判其有期徒刑八个月适当，上诉人顾开亮再次要求对其从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人张启豹提出追究顾开亮非法占有和毁坏其财产刑事责任的上诉理由，经评议认为，本案系公诉机关指控顾开亮犯故意伤害罪而提起的公诉，其提出的侵财和毁财的刑事责任不属于本案审理的范围。关于误工费的问题，由于张启豹未能提供误工损失的证据，顾开亮考虑张启豹的实际情况，主动赔偿5000元不违反法律规定，本院予以支持。至于伤情鉴定费1000元，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，一审法院未予支持是正确的。上诉人张启豹的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人顾开亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿依法有据。上诉人顾开亮、张启豹的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
代理审判员 李建华
代理审判员 薛传耀
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘可嘉
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）苏03刑终90号原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）顾开亮，男，1970年5月15日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月14日被取保候审。2017年1月10日经江苏省睢宁县人民法院决定逮捕,同日被执行逮捕。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张启豹，男，1944年9月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人顾开亮犯故意伤害罪一案，于2017年1月18日作出（2016）苏0324刑初917号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人顾开亮及附带民事诉讼原告人张启豹不服，提起上诉。本院于2017年2月24日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人顾开亮、张启豹，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年12月19日9时许，被告人顾开亮及家人在睢宁县李集镇恒源家电店内与恒源家电房东张启豹及家人因房租纠纷发生争执，派出所接警后遂出警处置。在争执过程中，被告人顾开亮与原告张启豹发生厮打，被告人顾开亮在掰榷张启豹右手时，致张启豹右手小指近节指骨粉碎性骨折。案发后，被告人顾开亮被传唤至李集派出所，如实供述了掰榷张启豹右手的事实。2016年4月6日，经鉴定张启豹的伤情构成轻伤二级。同年4月11日，睢宁县公安局立案侦查，4月13日，被告人顾开亮主动到李集派出所投案。另查明，被害人张启豹受伤后在医院随诊治疗，花费医疗费702.46元。原判决认定上述事实的证据有被告人顾开亮的供述；被害人张启豹的陈述；证人张威、彭某等人的证言；人体损伤程度鉴定意见书；医疗费票据；户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人顾开亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人顾开亮在公安机关立案后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人顾开亮因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张启豹造成的经济损失有医疗费702.46元、交通费403元、误工费5000元，合计6105.46元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人顾开亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，赔偿附带民事诉讼原告人张启豹经济损失6105.46元（已缴），驳回附带民事诉讼原告人张启豹的其他诉讼请求。上诉人顾开亮上诉称，其已主动赔偿对方经济损失，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。上诉人张启豹上诉称，1、原审法院未追究顾开亮非法占有和毁坏其财产的刑事责任。2、其起诉误工费27000元，一审法院仅支持5000元不合理。3、其受伤后的伤情鉴定费1000元也应由顾开亮承担，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。本院审理期间，上诉人顾开亮、张启豹未提供新的证据。关于上诉人顾开亮提出其已主动赔偿经济损失，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经评议认为，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院量刑时已充分考虑其自首和民事赔偿情节，判其有期徒刑八个月适当，上诉人顾开亮再次要求对其从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人张启豹提出追究顾开亮非法占有和毁坏其财产刑事责任的上诉理由，经评议认为，本案系公诉机关指控顾开亮犯故意伤害罪而提起的公诉，其提出的侵财和毁财的刑事责任不属于本案审理的范围。关于误工费的问题，由于张启豹未能提供误工损失的证据，顾开亮考虑张启豹的实际情况，主动赔偿5000元不违反法律规定，本院予以支持。至于伤情鉴定费1000元，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，一审法院未予支持是正确的。上诉人张启豹的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人顾开亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿依法有据。上诉人顾开亮、张启豹的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杰代理审判员  李建华代理审判员  薛传耀二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘可嘉