wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12483号
上诉人（原审被告）：北京佳明众和石化贸易有限公司，住所地北京市通州区新华南路190号14幢3层357。
法定代表人：卞加明，董事长。
委托诉讼代理人：吴胜和，男，北京佳明众和石化贸易有限公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军66322部队，住所地北京市朝阳区朝阳路3号院。
法定代表人：闫勇辉，团长。
委托诉讼代理人：栾绍凯，男，中国人民解放军66322部队助理员。
委托诉讼代理人：武丽君，北京谦君律师事务所律师。
上诉人北京佳明众和石化贸易有限公司因与被上诉人中国人民解放军66322部队租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初30735号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，北京佳明众和石化贸易有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京佳明众和石化贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京佳明众和石化贸易有限公司撤回上诉。双方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由北京佳明众和石化贸易有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十一月一日
法官 助理 贾云航
书 记 员 赵 爽
吉林省镇赉县人民法院
民事裁定书
（2015）镇民重字第11号
原告：于莉莉，女，汉族。
被告：镇赉县荣祥热力有限公司
法定代表人：单欣刚，该公司执行董事。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告于莉莉为与被告镇赉县荣祥热力有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年5月13日起诉来院，本院于2014年9月2日作出（2014）镇民一初字第312号民事判决，镇赉县荣祥热力有限公司不服，上诉至吉林省白城市中级人民法院，2015年2月13日吉林省白城市中级人民法院以（2014）白民一终字第417号民事裁定，将此案发回我院重审。
本案在重新审理过程中，原告于莉莉于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告于莉莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于莉莉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告于莉莉承担。
审 判 长 王 刚
审 判 员 陆 彬
代理审判员 靳立志
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王晓莉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1552号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人付某，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，暂住上海市浦东新区。辩护人张广朋，北京市长安(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1249号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人张广朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月29日7时许，被告人付某在上海市浦东新区张江镇张衡路、哥白尼路路口处，因琐事与同事汪某某发生争执，后持水果刀将被害人汪某某腹部捅伤。经法医学鉴定，被害人汪某某遭受刀捅伤，致脾包膜破裂、腹壁穿透创等，上述损伤分别构成轻伤一级、轻伤二级。2016年2月29日9时许，被告人付某自行至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某的陈述、证人朱某某、田某某、毛某某的证言、验伤通知书及司法鉴定意见书、相关的住院病史摘录、相关协议书、谅解书及收条、户籍资料、证人张某甲的证言及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人付某系自首，且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人付某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 峰
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第617-2号
申请执行人詹桂荣。
被执行人邵文茂。
申请执行人詹桂荣与被执行人邵文茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法麻民初字第57号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邵文茂应在本判决发生法律效力后10日内偿还借款20000元及利息给申请执行人詹桂荣。但被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月10日依法冻结被执行人邵文茂在电白县农村信用合作联社的工资账户一年后，经查被执行人邵文茂在本区辖区内的国土、房产、车管等部门，尚未发现有其他财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第617号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年八月六日
书记员 吴晓煜
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4706号
原告：操胜，男，1983年9月13日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告：ＸＸ，女，1985年5月23日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
两原告共同委托诉讼代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师，系特别授权。
被告：安徽华信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区海关路66号枫丹山庄商业楼三层，统一社会信用代码9134010070505616XK。
法定代表人：郭梓谦，董事长。
委托诉讼代理人：陈则佳，安徽华人律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所实习律师。
原告操胜、ＸＸ与被告安徽华信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告操胜、ＸＸ于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许操胜、ＸＸ撤诉。
案件受理费减半收取计3375元，由原告操胜、ＸＸ负担。
审判员 凤维来
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李泽冉
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行立终字第84号
上诉人（原审原告）张桂花，女，1945年3月10日生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）滑县公安局万古派出所，住所地河南省滑县。
负责人朱瑞英，所长。
被上诉人（原审被告）滑县人民政府，住所地滑县。
法定代表人陈忠，县长。
上诉人张桂花因与被上诉人滑县公安局万古派出所、滑县人民政府治安行政处罚附带行政赔偿一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，张桂花不服滑县万古镇人民政府土地确权决定于2011年、2012年多次到有关部门反映或者上访。张桂花的土地确权纠纷现正通过诉讼程序处理。2012年7月16日，张桂花的信访事项有关部门已经受理，张桂花以向滑县人大王主任递交有关部门的信函为由，到滑县县委常委院、县委办公区非接访部门采取静坐等方式反映其土地确权问题。万古派出所接到交办通知后，及时指派民警对张桂花进行了询问，并及时予以立案，进行了调查取证，告知了张桂花相应的权利。根据张桂花的违法情节，万古派出所于2012年7月18日对张桂花作出滑公（万古）决字（2012）2717号公安行政处罚决定书，认定：2012年7月16日张桂花到滑县县委大院非接访部门提出已受理的信访事项，且张桂花多次到滑县县委大院非接访部门提出已受理的信访事项，构成缠访、闹访，扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，决定对张桂花给予警告行政处罚。张桂花不服提起行政复议，滑县人民政府于2012年8月9日作出滑政复决字（2012）16号行政复议决定，维持行政处罚，并于同日送达当事人。张桂花称收到复议决定书后在法定期限内向滑县人民法院提起行政附带行政赔偿诉讼，并向该院提供了滑县人民法院相关人员的电话录音。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，万古派出所具有对本行政区域内违反治安管理行为进行警告治安管理行政处罚的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”第二十八条规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”本案中，张桂花不服滑县万古镇人民政府土地确权决定于2011年、2012年多次到有关部门反映或者上访，其信访事项有关部门已经受理，但张桂花仍以向滑县人大有关领导递交有关部门信函为由，到非接访部门采取静坐等方式反映其土地确权问题，该行为构成扰乱单位秩序。张桂花称其收到复议决定书后，在法定起诉期限内向滑县人民法院提起行政附带行政赔偿诉讼，但张桂花提供的证据材料不足以证明其主张。张桂花未能在收到复议决定书后十五日的法定起诉期限内提起行政赔偿诉讼，也无扣除或延长期限的法定情形，属超过法定起诉期限且无正当理由，应驳回张桂花的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、第二十八条的规定，裁定：驳回原告张桂花的起诉。
上诉人张桂花不服原审裁定上诉称，本案没有超过法定起诉期限，请求撤销原审裁定。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案中滑县公安局万古派出所于2012年7月18日作出滑公（万古）决字（2012）2717号公安行政处罚决定书，滑县人民政府于2012年8月9日作出滑政复决字（2012）16号行政复议决定书，并于当日送达。张桂花不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政赔偿诉讼。现张桂花超过法定期限提起诉讼且无正当理由，其提供的证据也不足以证明未超过法定起诉期限，故张桂花的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 于芳珠
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终144号
上诉人（原审原告）：资阳市恒诚物业有限公司。住所地：资阳市雁江区公园路****号。
法定代表人：何志芬，总经理。
委托代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
委托代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张莉萍，女，汉族，住资阳市雁江区。
上诉人资阳市恒诚物业有限公司因与被上诉人张莉萍物业服务合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2135民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人资阳市恒诚物业有限公司于2016年2月16日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利及民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人资阳市恒诚物业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄革委
审判员 苏振宇
审判员 姜 兵
二〇一六年二月十六日
书记员 官晓丹
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初1396号
原告何某甲，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人喻随彬，贵州遵达律师事务所律师。
委托代理人李永刚，贵州遵达律师事务所律师实习律师。
被告张某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人邓文静，贵州子尹律师事务所实习律师。
原告何某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人喻随彬、李永刚，被告张某某及其委代理人舒宏禄、邓文静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，于2004年X月登记结婚，并于2005年X月X日生育一子何某乙。结婚初期，双方感情尚好，随着时间推移，被告的脾气越来越暴躁，动辄与原告吵闹打骂，而且对原告及孩子长期不管不问，毫无家庭责任感。双方为此长期冷战分居，夫妻感情已彻底破裂，特诉至人民法院，要求判决双方离婚；婚生子由原告抚养，由被告每月承担抚养费600元；依法分割夫妻共同财产9万元，并共同承担20万元共同债务；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情尚未完全破裂。虽然原告经常殴打原告，但为了孩子的健康成长及家庭和谐，我均能够承受。在原告提起离婚诉讼前，我与原告一直住在一起，并未分居。原告陈述的我不管孩子及家庭也不属实，我对孩子是尽心尽力的。如果法院认为我们夫妻感情破裂，要判决原、被告双方离婚，则应分割双方婚后共同修建的房屋。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，于2004年X月登记结婚，并于2005年X月X日生育一子何某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生一些争吵。
原、被告夫妻关系存续期间，购买了一辆贵CSXX**号北京现代牌越野车。
原告向本院提供了一张在案外人奉伟借款5万元的借条复印件，借条上的借款人为原告何某甲。2013年至2015年期间，原、被告双方在银行共同贷款15万元，现仍未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口簿、借条、贷款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告何某甲与被告张某某经自由恋爱后办理了结婚登记手续，双方的婚姻有一定的感情基础。在婚后的家庭共同生活中，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原因在于相互间缺乏沟通、理解及处理矛盾的方法欠妥所致。庭审过程中，被告张某某陈述虽然被告有殴打原告的行为，但属于夫妻间正常的矛盾，并未达到夫妻感情破裂的程度。因此，只要双方在今后的生活中互相关心、体谅、包容，家庭矛盾就能化解，家庭生活就会幸福美满。本案中，原告何某甲并未向本院提供夫妻感情彻底破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应由原告承担举证不能的后果，故对原告要求判令与被告离婚的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告何某甲起诉与被告张某某离婚，不予准许。
案件受理费100元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 张祖华
二〇一六年四月十九日
书记员 周 航
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第999号
原告张世平，男，汉族，1969年9月13日生。
被告张更苏，男，汉族，1974年2月23日生。
原告张世平与被告张更苏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世平到庭参加诉讼，被告张更苏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世平诉称，被告张更苏于2012年8月15日向原告张世平借款500000元，借期一年，约定于2013年8月15日归还，2013年借款期满后，被告请求延期还款，原告同意。被告张更苏又于2013年7月7日出具借条，确认向原告张世平借款1400000元，约定于2014年6月15日归还。上述两笔借款到期后，原告多次要求被告偿还借款并支付利息，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款1900000元及利息（其中50万元自2013年8月16日，其中140万元自2014年6月16日，均按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张更苏未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2012年8月15日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到张世平人民币伍拾万元整2013年8月15日归还借款人：张更苏20**年8月15日”。原告于2012年8月13日通过尾号0514账户向被告尾号7021账户转账430000元。
另查明，2011年6月24日，原告通过妻子高玉清尾号0843账户向被告尾号6217账户转账682000元；2011年9月21日，原告通过其尾号8594账户向被告尾号6217账户转账192000元；2012年2月20日，原告通过其尾号0514账户向被告尾号6217账户转账192000元；2012年6月12日，原告通过其尾号8967账户向被告尾号4472账户转账342000元。2013年7月7日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到张世平人民币壹佰肆拾万元正。（￥：1400000元正）借款期限2014年6月15日此据借款人：张更苏20**年7月7日”。
庭审中，原告陈述，被告于2011年6月24日向原告借款600000元，口头约定月息3分，因原告于七日前曾向被告借款100000元用于周转，故原告实际交付被告682000元，其中包括归还被告100000元及扣除借款利息18000元。2011年9月21日，被告向原告借款200000元，口头约定月息4分，原告实际交付被告192000元，扣除利息8000元。2012年2月20日，被告向原告借款200000元，口头约定月息4分，原告实际交付被告192000元，扣除利息8000元。2012年6月12日，被告向原告借款400000元，口头约定月息4分，原告实际交付被告342000元，其中扣除了1000000元的借款利息及本次借款利息共计58000元。
以上四笔借款被告分别向原告出具了相应借条，后被告于2013年7月7日收回四张借条，重新向原告出具了1400000元的借条并约定2014年6月15日归还。2012年8月15日的500000元借款，口头约定利息4分，实际交付给被告430000元，其中扣除了1400000元的借款利息及本次借款利息共计70000元。原告另陈述除交付借款时扣除利息外，被告未再向其支付利息。
借款到期后，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院依法向被告公告送达相关应诉材料，但被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、银行转账凭证、结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述与其提供的借条、转账凭证等证据能够相互印证，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。被告向原告出具的借条虽约定借款为1900000元，但原告自认实际交付被告的借款金额为1738000元，故借款本金应认定为1738000元，对原告主张被告支付借款本金超过1738000元的部分，本院不予支持。关于利息问题，其中2013年8月15日的借款本金为430000元，原告主张自2013年8月16日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日；其中2013年7月7日的借款本金为1308000元，原告主张自2014年6月16日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日，上述主张均符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张更苏于本判决生效之日起十五日内支付原告张世平借款本金1738000元及利息（其中430000元自2013年8月16日，其中1308000元自2014年6月16日，均按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21900元、公告费600元，共计22500元，由原告张世平负担2025元，被告张更苏负担20475元（原告已预交，被告在给付上述款项时一次性支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 吴应虎
人民陪审员 高 腾
二〇一五年七月二十日
见习书记员 杨 菁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4527号
原告杨某。
原告金知名。
法定代理人杨某（系原告金知名之母），住同原告金知名。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人蒋建，总经理。
本院在审理原告杨某、金知名诉被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某、金知名撤回起诉。
案件受理费人民币849元，减半收取，计人民币424.50元，由原告负担。
审判员 苏 姝
二〇一五年十月二十七日
书记员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第444号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人方某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年11月15日被金华市交警支队直属二大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月14日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押于金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）451号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月13日15时许，被告人方某饮酒后驾驶浙G×××××正三轮摩托车途径金华市金东区孝顺镇振兴南街由南向北行驶至成泰银行地段时，与刘某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成刘某受伤及两车损坏的交通事故，金华市公安交通警察支队直属二大队民警处警时将被告人方某当场查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，方某的血液中检出乙醇成分，含量为265mg／100ml。金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，方某承担事故全部责任，刘某无责任。
案发后被告人方某已与刘某达成赔偿协议，赔偿刘某医药费、车损共计7000元人民币。
上述事实，被告人方某在审理过程中亦无异议，并有被告人方某的户籍证明；查获经过；行政强制措施凭证；呼气式酒精测试单；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；证人刘某的证言；被告人方某的供述和辩解；物证检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。辩护人叶磊提出的被告人方某案发后能如实供述，且已赔偿被害人的经济损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年2月13日止）。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曹 阳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）前民执字第317号
申请执行人岳庆芳
被执行人前郭县姚氏机砖厂。
本院在执行申请执行人岳庆芳与被执行人前郭县姚氏机砖厂劳动争议纠纷一案中，前郭县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月3日作出（2013）前劳人仲案字第184号仲裁裁决。该裁决生效后，申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行，要求被执行人前郭县姚氏机砖厂给付申请人工资2280元。被执行人前郭县姚氏机砖厂上诉到松原市中级人民法院，2014年4月17日经松原市中级人民法院作出的（2014）松民二初字第46号调解，双方达成和解协议，并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县劳动人事争议仲裁委员会（2013）前劳人仲案字第184号仲裁裁决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 白雪松
二〇一四年七月三日
书记员 于成奎
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第5462号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人凌文茂，该联社理事长。
委托代理人陈伯贵，该联社信贷员。一般代理。
委托代理人郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。一般代理。
被告林吓芹，女，1942年12月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨青萍，女，1970年6月7日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被告林某。
被告林国仙，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林龙升，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告林吓芹、杨青萍、林某、林国仙、林龙升因金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年九月四日
书 记 员 林宇鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00214号
原告张才秋。
委托代理人吴秋明、孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司江阴支公司，住所地江阴市长江路169号汇富广场（新中心）1207室、1208室、1209室。
负责人周新运，该公司总经理。
委托代理人马瑞，该公司职员。
原告张才秋诉被告太平财产保险有限公司江阴支公司（下称太平公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员孙妍独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张才秋的委托代理人吴秋明、被告太平公司的委托代理人马瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张才秋诉称：2014年1月26日，张才秋为其所有的苏B×××××小型越野客车向太平公司投保了机动车交通事故强制责任保险（下称交强险）及机动车损失险（下称车损险）、不计免赔等商业保险，其中车损险保险金额为719000元，保险期间自2014年2月8日至2015年2月7日。2014年12月24日18时05分许，沈玉棱驾驶苏B×××××二轮摩托车由东向西行至江阴市青璜路与迎秀路口，车辆右侧与张才秋驾驶的苏B×××××小型越野客车前部相撞，致沈玉棱跌地受伤的交通事故。江阴市公安局交警巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张才秋与沈玉棱负事故的同等责任。张才秋的车损经太平公司定损为38300元。2015年1月17日，张才秋维修车辆支付维修费38300元。后因理赔未果，张才秋请求法院判令太平公司赔偿其车损38300元，并承担本案诉讼费用。
被告太平公司辩称：根据道路交通事故认定书，该事故双方负同等责任，因此张才秋的车损应先扣除对方交强险赔偿限额2000元后，太平公司再按责任比例赔付。
经审理查明：2014年1月26日，张才秋为其所有的苏B×××××小型越野客车向太平公司投保了交强险及车损险、不计免赔等商业险，其中车损险保险金额为719000元，保险期间自2014年2月8日至2015年2月7日。2014年12月24日18时05分许，沈玉棱驾驶苏B×××××二轮摩托车由东向西行至江阴市青璜路与迎秀路口，车辆右侧与张才秋驾驶的苏B×××××小型越野客车前部相撞，致沈玉棱跌地受伤的交通事故。江阴市公安局交警巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张才秋与沈玉棱负事故的同等责任。张才秋的车辆损失经太平公司定损为38300元，张才秋实际维修车辆并支付维修费38300元。
另查明：张才秋准驾车型为A2E，驾驶证有效起始日期为2010年11月9日，有效期限为10年。苏B×××××小型越野客车检验有效期至2015年3月。
以上事实，有张才秋提供的机动车行驶证及驾驶证复印件、交强险及商业险保险单复印件、道路交通事故认定书、定损单、维修费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：张才秋与太平公司签订的保险合同合法有效，太平公司应当按照合同约定承担保险责任。张才秋因事故造成车损38300元，有定损单、维修费发票予以佐证，本院予以确认。太平公司提出应先扣除对方交强险赔偿限额2000元的抗辩意见，无法律依据，张才秋亦不予认可，本院不予采信。太平公司提出依保险合同的约定按事故责任比例给付保险金的抗辩意见，因该内容属格式条款中免除保险人依法应承担义务的情形，依法应属无效，故本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此太平公司在向张才秋履行赔付义务后，可以按照法律规定取得对第三者的代位求偿权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
太平财产保险有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付张才秋理赔款38300元。
案件受理费760元减半收取380元（张才秋已预交），由太平财产保险有限公司江阴支公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张才秋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一五年四月二十八日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民交初字第764-4号
原告：李加友。
被告：何洪潮。
被告：临沭县统一货运有限公司，住所地临沭县临沭镇后楼村。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市蒙山大道107号。
本院在审理原告李加友与被告何洪潮、临沭县统一货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李加友撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费320元，合计345元，由原告李加友负担。
审判长 孔凡柱
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一三年十二月五日
书记员 郑 磊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1652号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人刘军，男，1979年9月10日出生。
北京银行股份有限公司与刘军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8711号民事判决书发生法律效力后，因刘军未履行判决书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求刘军履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人刘军的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人北京银行股份有限公司依据（2014）西民初字第8711号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人刘军其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第8711号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人刘军仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人北京银行股份有限公司可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 王姝骁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1652号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人刘军，男，1979年9月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第8711号民事判决书，已向被执行人刘军发出执行通知，责令被执行人刘军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘军的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘军应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘军应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘军人民币8894.58元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宗富
二〇一六年三月三十日
书记员 王姝骁
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执517号
申请执行人满波
被执行人浙江建安实业集团股份有限公司
本院在执行申请执行人满波与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01033号
原告：田小兵，男，1965年10月15日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：申学庆，男，1968年9月30日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
原告田小兵与被告申学庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告田小兵及其委托代理人刘志龙到庭参加了诉讼。被告申学庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
田小兵诉称：2013年10月28日，申学庆向田小兵借款6万元，经多次催要未果，请求法院依法判令申学庆偿还6万元并承担本案的诉讼费用。
田小兵针对其诉称，提供借条一份予以佐证。
申学庆未作答辩。
本院认为，田小兵提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
2013年10月28日，申学庆向田小兵借款6万元，并出具借条一份给田小兵。
本院认为：债务应当清偿。申学庆向田小兵借款6万元理应按期偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申学庆于判决生效后十日内一次性偿还原告田小兵借款6万元。
案件受理费1300元，由被告申学庆负担。
如果被告申学庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄爱玲
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6540号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所:吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。
被告：朱洪亮，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告朱洪亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成军到庭参加诉讼，被告朱洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月24日，被告朱洪亮以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行借款17000元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为9.840001‰，到期日期为2013年3月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。现原告诉至法院请求判令：被告立即给付原告借款本金17000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出书面答辩。
经审理查明：2012年3月24日，被告朱洪亮以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行借款17000元，并签订了《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，约定借款月利率为9.840001‰、到期日期为2013年3月20日，借款用途为玉米生产资料，结息方式为到期日对日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告领取借款后未按借款合同约定履行还款义务，截止至2017年11月9日，被告尚欠借款本金17000元及利息、罚息16020.39元。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪亮于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金17000元及截止至2017年11月9日的利息、罚息16020.39元。
二、被告朱洪亮于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2017年11月10日起，以本金17000元为基准，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费112.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一七年十一月九日
书 记 员 金强微
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第129号
申请执行人刘某。
被执行人深圳市方式达物流有限公司。
申请执行人刘某与被执行人深圳市方式达物流有限公司工资争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）1655号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资11607元，本院于2015年1月4日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询房地产、车辆、工商、证券等管理部门及多家银行，没有发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）1655号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 方增明
执行员 李琼玲
二〇一五年四月三十日
书记员 陈桂兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执235号
吴晓伟:
申请执行人合肥新运物业管理有限公司与你物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初5538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥新运物业管理有限公司于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人吴晓伟向申请人合肥新运物业管理有限公司交纳2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费4018元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担；
二〇一八年一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执235号之一
申请执行人：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡运凤，该公司总经理。
被执行人：吴晓伟，男，1984年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初5538号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴晓伟在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一八年七月六日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执235号申请执行人：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡运凤，该公司总经理。被执行人：吴晓伟，男，1984年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初5538号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人吴晓伟在银行的存款人民币4093元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张四清二〇一八年一月二十九日书记员  丁淑娟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6832号
原告：钱凤珍，女，汉族，1965年5月21日生，住苏州。
委托诉讼代理人：陈利申，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告：俞学瑾，女，汉族，1967年10月21日生，住苏州。
原告钱凤珍诉被告俞学瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告钱凤珍及其委托诉讼代理人陈利申、被告俞学瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱凤珍向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100万元；2.被告支付原告自2016年5月26日至7月25日的逾期违约金4万元（以年利率24%自2016年5月26日起暂计算至2016年7月25日，计2个月，实际计算至被告还款支付之日止）；3.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2015年5月25日，原告作为出借人与被告作为借款人签订个人借款协议，被告向原告借款100万元，约定年利率为12%，利息按月支付，借期一年，至2016年5月25日止，逾期违约金按日千分之二计。借款到期后经原告多次催要，被告仍不归还借款本金及逾期违约金。
被告俞学瑾辩称：个人借款协议是其与原告签订，款项100万元于2015年5月25日收取，2016年5月25日前的利息也按每月1万元支付原告，之后未支付。但该100万元款项是原告放在其处委托其帮助理财的。因为其将100万元投资到朱玉华处理财，现朱玉华未能还款，导致理财失败，其也在姑苏区法院起诉了朱玉华要求还款。目前其无法归还原告款项，其也不推卸责任，但其暂时无力归还。
经审理查明，2015年5月25日，原告钱凤珍（出借方、甲方）与被告俞学瑾（借款方、乙方）签订《个人借款协议》一份，约定：一、乙方向甲方借100万元用于企业注册资金，企业增资使用。二、借款期限1年，自2015年5月25日起至2016年5月25日止。三、借款年利率12%，按月付息，每月末最后一天付1万元。四、协议签订后，甲方应将所借款项在规定日期内交给乙方。五、乙方保证在甲方借款期限终止日将甲方款项付给甲方。乙方如不能按期将到期款项付给甲方即属于违约，乙方除应立即归还借款本金及利息外，并应支付相应违约金，每天按违约金额的千分之二计算。六、如甲方需提前收回借款，须提前通知乙方。七、乙方与任何第三方发生的一切经济债务纠纷与甲方无关，由乙方自行承担。同日，原告钱凤珍通过苏州银行账户向被告俞学瑾转账支付100万元。
审理中，原告钱凤珍陈述：原告妹妹与被告是好友，基于此关系，原告才借款给被告的。原告只是借款给被告，被告做什么其不知情。被告抗辩意见无事实依据。目前被告是否有还款能力无法确认，据原告了解，被告隐藏资产。被告俞学瑾陈述：被告与原告在借款前并不相识，不会无故向原告借款，实际上是原告委托被告理财。原告妹妹与被告确实是好友，是通过原告妹妹介绍，原告委托被告理财的。
上述事实，有个人借款协议、进账单等及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告钱凤珍以《个人借款协议》主张其与被告俞学瑾存在借贷关系，并有进账单印证款项出借情况，应认定双方借贷关系成立。被告辩称该100万元款项属原告委托被告理财，未提交证据证明，且与《个人借款协议》第七条约定矛盾，本院对该抗辩意见不予采纳。《个人借款协议》约定的还款期限已过，被告未按约还款，已构成违约。现原告诉请被告归还借款本金100万元有事实和法律依据，本院予以支持。《个人借款协议》约定的逾期违约金标准过高，超出法律保护的范围，现原告诉请被告支付自2016年5月26日起按年利率24%计算至还款之日止的违约金，有事实和法律依据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告俞学瑾于本判决生效之日起十五日内向原告钱凤珍归还借款本金100万元并支付相应的违约金（计算方式：以100万元为基数，自2016年5月26日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7080元、保全费5000元，合计12080元，由被告俞学瑾负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘洋
二〇一六年九月二十九日
书记员 方瑜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初880号
原告：刘强，男，汉族，1987年10月21日出生。
被告：四川盛邦建设股份有限公司。
法定代表人：寇永聪。
原告刘强诉被告四川盛邦建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。经本院诉前调解，原告刘强于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费575元，减半收取287.5元，予以免交。
审判员 叶伟
二〇一八年四月十七日
书记员 胡晓
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异965号
案外人：江忠峰，男，1977年8月15日生，汉族，住吉林省农安县。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司与被告吉林省东立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，财产保全查封了被告吉林省东立房地产开发有限公司所有的位于吉林省农安县黄龙新城项目的部分住宅和车库，后案外人江忠峰向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人江忠峰2017年8月3日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人江忠峰的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人江忠峰撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年八月三日
书 记 员 常 数
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初292号
原告武广祥，男，1968年生，汉族，农民。
委托代理人刘景飞，铁岭市工会职工维权法律服务所法律工作者。
原告迟春荣，女，1966年生，汉族，农民。
委托代理人刘景飞，铁岭市工会职工维权法律服务所法律工作者。
被告朱连栋，男，1970年生，汉族，农民。
原告武广祥、迟春荣与被告朱连栋身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武广祥、迟春荣的委托代理人刘景飞到庭参加诉讼。被告朱连栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武广祥、迟春荣诉称，2015年11月8日16时许，原告武广祥与被告朱连栋在朋友家喝酒，谈话间发生不和，被告朱连栋殴打原告武广祥。原告随即被朋友送回家中，并告知妻子迟春荣报警。当晚约19时40分，被告朱连栋到二原告家中，将二原告打伤，直到警察赶到。二原告于次日到抚顺市中心医院治疗，原告武广祥在门诊部支出医疗费471.90元，原告迟春荣住院治疗9天，支出医疗费5774.70元。现被告拒绝赔偿二原告经济损失，故起诉请求判令被告赔偿二原告医疗费6246.60元、误工费319.59元（35.51元×9天）、护理费899.16元（96.24元×9天）、伙食补助费450元（50元×9天）、交通费200元，合计8082.65元。
原告武广祥就其诉讼主张，提交证据如下：
证据1.抚顺市中心医院门诊医疗费收据8张（原告武广祥医疗费收据4张、原告迟春荣医疗费收据4张），证明二原告门诊医疗费支出情况。被告未到庭质证。经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
证据2.抚顺市中心医院住院病志1份、住院医疗费收据1张（附住院费用清单），证明原告迟春荣住院治疗经过及住院医疗费支出数额。被告未到庭质证。经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告朱连栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未提交证据。
为查明案情，本院依职权调取以下证据，并当庭向当事人予以说明：
证据3.铁岭县公安局行政处罚决定书。
证据4.铁岭县公安局对被告朱连栋作询问笔录两份。
证据5.铁岭县公安局对现场见证人武某某作询问笔录。
证据6.铁岭县公安局对现场见证人武某甲作询问笔录。
证据7.铁岭县公安局对原告迟春荣作询问笔录。
证据8.铁岭县公安局对原告武广祥作询问笔录。
证据9.铁岭县公安局对现场见证人迟某某作询问笔录。
证据10.铁岭县公安局对现场见证人武某乙作询问笔录。
证据11.铁岭县公安局对现场见证人朱某某作询问笔录。
证据12.铁岭县公安局对现场见证人孙某某作询问笔录。
证据13.铁岭县公安局对现场见证人张某某作询问笔录。
证据14.铁岭县公安局对现场见证人吴某某作询问笔录。
证据15.铁岭县公安局对现场见证人吴某甲作询问笔录。
经审理查明，2015年11月8日16时许，原告武广祥与被告朱连栋在他人家中饮酒，席间因言语失和，进而口角，被告朱连栋用脚将原告武广祥从炕上踢下。后经朋友劝解，原告武广祥返还家中。被告朱连栋于当晚又到原告武广祥家中，双方再次发生口角，被告朱连栋将原告武广祥的妻子即原告迟春荣腹部踢伤。二原告于次日到抚顺市中心医院治疗，经诊断，原告迟春荣腹部外伤，张力性尿失禁，在该院住院治疗9天后出院。原告武广祥经门诊检查诊断为多发外伤，做门诊处置治疗。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人，造成他人身体受到损害，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告因琐事产生纠纷，本应寻求合理途径保护自己民事权益不受损害。被告朱连栋未能冷静处理矛盾，而动手将原告武广祥打伤，对此应承担相应民事责任。因原告武广祥在事态发展过程中未正确加以处理，对矛盾加剧及后果产生亦存有一定过错，故应适当减轻被告朱连栋赔偿责任。被告朱连栋在经他人劝解，现场冲突解除后，再次寻到原告武广祥家中，导致双方矛盾再次激化，更因撕扯过程中导致原告迟春荣受伤，故对原告迟春荣因伤产生的经济损失应承担赔偿责任。
关于二原告经济损失数额，二原告医疗费一节，根据有效票据记载，其请求数额本院予以确认。原告迟春荣主张误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费的计算方式符合相关司法解释及相关标准，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱连栋于本判决生效后三日内，一次性赔偿原告武广祥医疗费471.90元的50%，即人民币235.95元；
二、被告朱连栋于本判决生效后三日内，一次性赔偿原告迟春荣医疗费5771.70元、误工费319.59元、护理费899.16元、住院伙食补助费450元、交通费200元，共计人民币7640.45元；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告朱连栋负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 林有强
审判员 李新博
审判员 兆瑞雪
二〇一六年六月二十七日
书记员 王敏杰
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第186号
原告娄某某。
原告娄某。
原告穆某某。
三原告委托代理人（特别授权代理）孙某某。
被告史某某。
被告刘某某。
原告娄某某、娄某、穆某某为与被告史某某、刘某某民
间借贷纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理后，依法由审
判员刘嫦飞适用简易程序独任审判，于2010年3月19日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人孙某某、被告史某某到庭参加
了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案
依法缺席审理，并当庭宣判，现已审理终结。
原告诉称：原告娄某某与原告娄某系父子，原告穆某某
与原告娄某某系岳母女婿关系，两被告系夫妻。2007年9月27
日，被告史某某以做生意为由，向原告娄某某现已故之妻余某
某借款人民币60000元，并出具借条，约定月利息2.5％，时间
半年，被告借款至今只支付一个月利息。余某某曾向被告催讨
借款和利息，被告以资金周转困难为由未还。2008年4月2日余
某某病故，原告向被告催讨借款，被告未还，故原告诉至法院
。要求两被告归还借款并从2007年10月26日起按约定支付利息至本金清偿日止；诉讼费由被告负担。
两被告口头答辩称：借款60000元属实，利息支付过一个
月，现被告开厂资金周转困难，短期内无法还清借款，请求20
10年12月底还清并同意支付利息。
经审理查明：原告娄某某与原告娄某系父子，原告穆某
某与原告娄某某系岳母女婿关系，两被告系夫妻。2007年9月2
7日，被告史某某以做生意为由，向原告娄某某现已故之妻余
某某借款人民币60000元，并出具借条，约定月利息2.5％，时
间半年，被告借款至今只支付一个月利息。余某某曾向被告催
讨过借款和利息，被告以资金周转困难为由未还。2008年4月2
日余某某病故，原告向被告催讨借款，被告未还，故原告诉至
法院。
上述事实，有原告提供的借条原件、两被告结婚登记审
查处理表，原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认
。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告史某某向
余某某借款事实清楚，理应按约偿还，被告未及时归还，责任
在于被告。因余某某病故，该债权应由其法定继承人行使。该
借款系两被告夫妻关系存续期间，被告史某某所借，应当按夫
妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共
和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告史某某、刘某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告娄某某、娄某、穆某某借款人民币60000元，并从2007
年10月27日起按月2.5％支付利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由两被告共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 刘嫦飞
二〇一〇年三月十九日
书记员 夏良恺
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执异字第7号
案外人党某某，女，汉族，1966年12月22日出生，户籍地上海市杨浦区。申请执行人ＸＸ，男，汉族，1965年1月31日出生，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人张小楼，男，汉族，1963年10月1日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在执行ＸＸ与张小楼民间借贷纠纷一案中，案外人党某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人党某某称，其与张小楼原系夫妻关系，2013年4月1日协议离婚，并约定上海市宝山区月川路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)归其所有。2014年10月31日，涉案房屋所在地法院出具生效民事调解书，确认涉案房屋归党某某所有。故对执行法官拍卖涉案房屋提出执行异议。案外人党某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、离婚证。2、涉案房屋所在地法院出具的生效民事调解书。3、宝山区房地产登记处出具的房地产登记簿查询信息。4、党某某与张小楼的离婚协议。本院查明，2013年7月26日，ＸＸ依据已发生效力的(2013)杨民一(民)初字第3251号民事调解书向本院申请执行。2013年8月30日，本院以(2013)杨执字第2984号执行裁定书裁定查封了张小楼名下的涉案房屋。2014年5月6日，本院裁定拍卖涉案房屋。2014年10月8日，涉案房屋拍卖成交。2014年10月15日，本院裁定涉案房屋所有权归司法拍卖买受人所有。2014年10月16日，涉案房屋办理过户的协助执行通知书送达上海市宝山区房地产交易中心。2014年10月31日，涉案房屋所在地法院出具生效民事调解书，确认涉案房屋归党某某所有，党某某据此提出以上异议。本院认为，案外人对执行标的提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。2014年10月16日，涉案房屋办理过户的协助执行通知书送达房地产交易中心，涉案房屋执行终结。此后，党某某才提出异议，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对案外人党某某提出的执行异议，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审判长 周立平
审判员 张 伟
审判员 陈爱民
二〇一五年七月十日
书记员 邵 阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
……
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第六条……
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2957号
罪犯张善福，男，1964年1月11日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十二月二十二日，山东济阳县人民法院作出（2008）济阳刑初字第222号刑事判决，以被告人张善福犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张善福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张善福在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张善福自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张善福在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张善福减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2957号
罪犯马庆合，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日作出了（2012）济刑初字第41号刑事判决，以被告人马庆合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯马庆合在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马庆合在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马庆合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马庆合减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2023年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01581号
原告张登翠，自由职业。
被告郑清华，自由职业。
本院在审理原告张登翠诉被告郑清华民间借贷纠纷一案的过程中，原告张登翠于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑清华的起诉。
本院认为，原告张登翠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张登翠撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元（原告已预交），由原告张登翠承担。
代理审判员 朱小华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵伟旨
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8287号
原告：天津市天建建筑混凝土发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区南河工业园。
法定代表人：刘淑文，经理。
委托诉讼代理人：刘富山。
被告：李福祥。
委托诉讼代理人：高建宇，天津存合律师事务所律师。
被告：边志刚。
委托诉讼代理人：高建宇，天津存合律师事务所律师。
被告：天津市三房建建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇经济区。
法定代表人：钟金山，经理。
委托诉讼代理人：冯鸿雁。
委托诉讼代理人田霖，天津煦朗律师事务所律师。
被告天津津洋浩鑫有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园天瑞路西侧1号。
法定代表人：张建新，董事长。
委托诉讼代理人：黎飞。
原告天津市天建建筑混凝土发展有限公司与被告李福祥、边志刚、天津市三房建建筑工程有限公司、天津津洋浩鑫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。
天津市天建建筑混凝土发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款3257451元；2、被告偿还原告货款利息376万元；3、被告偿还原告违约金，以日0.04%计算计20万元；4、被告承担律师费等经济损失5万元。事实理由：原告在2013年7月13日与被告签订混凝土买卖合同，投资方是被告天津津洋浩鑫有限公司，施工方是天津市三房建建筑工程有限公司、工地负责人是李福祥、边志刚。合同签订后，原告履约供货，截止2016年12月12日被告累计欠原告货款3257451元。欠款经催要未果，故呈诉。
李福祥、边志刚、天津市三房建建筑工程有限公司、天津津洋浩鑫有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的买卖合同，约定管辖法院为合同签订地法院，而合同签订地在武清。故四被告提出管辖权异议，均申请将本案移送至天津市武清区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告提交的买卖合同载明争议解决为，本合同项下发生的争议，双方应协商或申请调解解决，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地载明“本站”。经询，原、被告对本站的地点存在争议，均不能“本站”的具体位置。该约定管辖条款无效。本案合同履行地、被告住所地均在天津市××区，本院对该案没有管辖权，四被告提出的管辖权异议申请成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
李福祥、边志刚、天津市三房建建筑工程有限公司、天津津洋浩鑫有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市武清区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一七年一月三日
书 记 员 涂睿祥
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1162号
原告付胜昌，男，汉族，1970年1月25日出生，住商城县。
被告卢瑞，男，汉族，1970年11月2日生，住商城县。
原告付胜昌与被告卢瑞民间借贷纠纷一案，2016年7月6日本院立案受理后，于同年10月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告付胜昌到庭参加了诉讼，被告卢瑞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告付胜昌向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30000元及利息；被告承担诉讼费。事实与理由：被告以做生意为由借原告现金30000元，2013年1月11日，被告亲笔书写借条一份“今借到付胜昌现金叁万元整”，后多次催要未还。被告现在连电话都不再接听，企图躲避债务。原告举交借条一份拟证明其主张。
被告卢瑞未答辩，未举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年1月11日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，出具了一张借条，载明“今借付胜昌现金叁万元整2013.1.11号卢瑞”。2015年，原告总共收到被告20000元现金，原告向被告出具了20000元的收条。剩余欠款，经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，因被告未到庭，无法达成调解协议。
本院认为：被告因资金周转需要，向原告借款，经结算，被告尚欠原告10000元，属合法的民间借贷关系，受法律保护，被告理应及时归还借款。被告长期拖欠，应负本案纠纷的全部责任，因原、被告间没有约定利息，故对原告关于利息的诉请不予支持。为维护社会正常经济程序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢瑞于判决生效之日起十日内归还原告付胜昌借款10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄文献
审 判 员 陈 景
人民陪审员 王 磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余才茂
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02156号
原告：刘春亮，男，1971年2月10日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住本溪满族自治县田师付镇。
被告：李淑英，女，1960年8月5日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县南甸镇。
本院在审理原告刘春亮诉被告李淑英买卖合同纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春亮撤回诉讼。
案件受理费50元，收取25元，由原告刘春亮负担。
审判员 王世军
二〇一五年十一月三日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）本县民初字第02156号原告：刘春亮，男，1971年2月10日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住本溪满族自治县。被告：李淑英，女，1960年8月5日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县。本院在审理原告刘春亮诉被告李淑英买卖合同纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘春亮撤回诉讼。案件受理费50元，收取25元，由原告刘春亮负担。审判员  王世军二〇一五年十一月三日书记员  张小茹
浙江省温州市洞头区人民法院法律文书发文稿
主管院长意见：
庭长意见：
合议庭意见：
拟稿人：
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第635号
原告：赵建萍。
委托代理人（特别授权代理）：金辉，浙江人民律师事务所律师。
被告：陈崇敬。
被告：翁丽芬（与陈崇敬系夫妻关系）。
原告赵建萍与被告陈崇敬、翁丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡志海担任审判长，与人民陪审员张孚世、黄志伟组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵建萍委托代理人金辉到庭参加诉讼，被告陈崇敬、翁丽芬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建萍诉称，两被告系夫妻关系，被告陈崇敬因经营生意周转资金所需，于2010年8月11日向原告借款30万元，并由被告陈崇敬向原告出具借条一份交其收执，约定月利率为2%。原告分别于2010年8月12日、2010年8月16日通过银行转账汇款给被告共计30万元。后原告多次催讨，被告至今未偿还全部本息，故诉至法院，请求1.判令被告归还借款本金30万元及利息（利息按月利率2%从2010年8月16日起计至法院判决确定履行之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、婚姻关系证明一份，证明两被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。
3、《借条》一份，证明被告向原告借款及利息约定的事实。
4、转账凭证、银行交易明细各一份，证明原告已将款项打入被告陈崇敬账户的事实
5、《温州日报》《浙江法制报》各一份，证明被告陈崇敬于2011年初失联的事实。
被告陈崇敬、翁丽芬在法定答辩期限未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告陈崇敬、翁丽芬未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，与原告陈述可相互印证，能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告赵建萍与被告陈崇敬之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告陈崇敬出借资金，有权向被告陈崇敬主张权利。被告翁丽芬与被告陈崇敬系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务应承担共同偿还责任，且被告翁丽芬未举证该债务系夫妻一方个人债务，故原告要求被告翁丽芬共同偿还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈崇敬、翁丽芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵建萍借款本金30万元及利息（按月利率2%计从2010年8月16日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告陈崇敬、翁丽芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10480元、保全费1271元，由被告陈崇敬、翁丽芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10480元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡志海
人民陪审员 张孚世
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年五月九日
代书 记员 张永久
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第635号
原告：赵建萍。
委托代理人（特别授权代理）：金辉，浙江人民律师事务所律师。
被告：陈崇敬。
被告：翁丽芬（与陈崇敬系夫妻关系）。
原告赵建萍与被告陈崇敬、翁丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡志海担任审判长，与人民陪审员张孚世、黄志伟组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵建萍委托代理人金辉到庭参加诉讼，被告陈崇敬、翁丽芬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建萍诉称，两被告系夫妻关系，被告陈崇敬因经营生意周转资金所需，于2010年8月11日向原告借款30万元，并由被告陈崇敬向原告出具借条一份交其收执，约定月利率为2%。原告分别于2010年8月12日、2010年8月16日通过银行转账汇款给被告共计30万元。后原告多次催讨，被告至今未偿还全部本息，故诉至法院，请求1.判令被告归还借款本金30万元及利息（利息按月利率2%从2010年8月16日起计至法院判决确定履行之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、婚姻关系证明一份，证明两被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。
3、《借条》一份，证明被告向原告借款及利息约定的事实。
4、转账凭证、银行交易明细各一份，证明原告已将款项打入被告陈崇敬账户的事实
5、《温州日报》《浙江法制报》各一份，证明被告陈崇敬于2011年初失联的事实。
被告陈崇敬、翁丽芬在法定答辩期限未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告陈崇敬、翁丽芬未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，与原告陈述可相互印证，能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告赵建萍与被告陈崇敬之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告陈崇敬出借资金，有权向被告陈崇敬主张权利。被告翁丽芬与被告陈崇敬系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务应承担共同偿还责任，且被告翁丽芬未举证该债务系夫妻一方个人债务，故原告要求被告翁丽芬共同偿还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈崇敬、翁丽芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵建萍借款本金30万元及利息（按月利率2%计从2010年8月16日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告陈崇敬、翁丽芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10480元、保全费1271元，由被告陈崇敬、翁丽芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10480元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡志海
人民陪审员 张孚世
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年五月九日
代书 记员 张永久
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执540号
申请执行人松芝（南京）再生能源发展有限公司，住所地在南京市浦口经济开发区临滁路5号。
法定代表人陈焕添，执行董事。
委托代理人乐宏伟、龚大春，江苏金禾律师事务所律师。
被执行人义福房地产（合肥）发展有限公司，住所地在安徽省合肥市长江西路478号。
法定代表人陈燕卿，董事长。
本院在执行（2016）苏0111民初10367号松芝（南京）再生能源发展有限公司与义福房地产（合肥）发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人松芝（南京）再生能源发展有限公司于2017年1月24日向本院申请撤回对义福房地产（合肥）发展有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初10367号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 殷 菲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初977号
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行。
单位负责人阳毅军，该行行长。
该行住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**号。
委托诉讼代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄智娟，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被告黄武忠，男，1987年11月19日出生，汉族，户籍登记地湖南省涟源市。
被告娄底市宝丽房地产开发有限公司。
法定代表人成金华。
公司住所地娄底市娄星区石马路5号（区地税局二分局院内）。
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告黄武忠、被告娄底市宝丽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。
审判员 石婕
二〇一七年四月二十日
书记员 吕璇
附：本裁定所适用的法律条文--
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1415号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所工作人员。
被执行人：中山市板芙镇广福村孖冲南组经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码770967939。
代表人：郭炳基。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年11月29日向本院申请强制执行中板调处字[2015]162号行政处理决定。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年10月26日作出中板调处字[2015]162号行政处理决定，认定黄小坤户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村孖冲南组经济合作社（以下简称孖冲南组合作社）所在地。孖冲南组合作社以黄小坤是“出嫁女”为由，自2012年起不给予黄小坤的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令孖冲南组合作社改正违法行为，确认黄小坤享有孖冲南组合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.孖冲南组合作社应当按时支付给黄小坤自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2016年3月31日向孖冲南组合作社留置送达了中板调处字[2015]162号行政处理决定书。孖冲南组合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，孖冲南组合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：孖冲南组合作社支付黄小坤2012年度的集体收益分配款1000元，2013年度的集体收益分配款900元，2014年度的集体收益分配款2200元，2015年度的集体收益分配款6010元,2016年度的集体收益分配款131622元，以上合计141792元。
另查明：2012年度村集体收益分配款为1000元/人，2013年度村集体收益分配款为900元/人，2014年度村集体收益分配款为2200元/人，2015年度村集体收益分配款为6010元/人,2016年度村集体收益分配款为131682元。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]162号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]162号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审1415号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所工作人员。被执行人：中山市板芙镇广福村孖冲南组经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码770967939。代表人：郭炳基。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年11月29日向本院申请强制执行中板调处字[2015]162号行政处理决定。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2015年10月26日作出中板调处字[2015]162号行政处理决定，认定黄小坤户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村孖冲南组经济合作社（以下简称孖冲南组合作社）所在地。孖冲南组合作社以黄小坤是“出嫁女”为由，自2012年起不给予黄小坤的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令孖冲南组合作社改正违法行为，确认黄小坤享有孖冲南组合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.孖冲南组合作社应当按时支付给黄小坤自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2016年3月31日向孖冲南组合作社留置送达了中板调处字[2015]162号行政处理决定书。孖冲南组合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，孖冲南组合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：孖冲南组合作社支付黄小坤2012年度的集体收益分配款1000元，2013年度的集体收益分配款900元，2014年度的集体收益分配款2200元，2015年度的集体收益分配款6010元,2016年度的集体收益分配款131622元，以上合计141792元。另查明：2012年度村集体收益分配款为1000元/人，2013年度村集体收益分配款为900元/人，2014年度村集体收益分配款为2200元/人，2015年度村集体收益分配款为6010元/人,2016年度村集体收益分配款为131682元。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]162号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]162号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月十三日书 记 员  徐淑榆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初943号
原告深圳市方科力实业有限公司，住所深圳市宝安区沙井大王山工业一路28号1、2、3、4、5栋第2栋1楼101(办公场所)，组织机构代码755652138。
法定代表人郭清良，公司总经理。
委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告东莞市东辉镜业有限公司，住所东莞市大岭山镇矮岭面村白泥山中路23号，组织机构代码090102915。
法定代表人戴八妹。
原告深圳市方科力实业有限公司与被告东莞市东辉镜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告诉讼代理人陈吉元到庭参加诉讼，被告经本院邮寄送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告向原告采购平面靶6套(10800元／套)、平面门板2件(4200元／件)、红钢板6件(666元／件)，合计货款总金额77196元，被告于2014年11月5日支付定金32400元后，原告在2014年12月18日前全部供货并安装调试完毕；经被告确认合格无异议后，原告于2015年5月18日开具深圳增值税专用发票给被告，被告答复在2015年7月前支付余款44796元，但原告至今仍未收到该货款。原告请求判令：1、被告支付原告货款44796元及同期银行贷款利息(利息自起诉之日起计付至实际还款之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告提交了两份证据，第一份证据为八张增值税发票，发票号码为09536152-09536159，税价共计77196元，发票销售方为原告，对象为被告，原告称其供应的货物与发票上记载的一致；第二份证据为一份转账凭证，2014年11月15日，被告通过转账方式向原告支付货款32400元。
另，本院依职权向东莞市国家税务局大岭山税务分局调取原告开具给被告的八张增值税发票，大岭山税务分局回函显示本案增值税发票均已抵扣。
本院认为，原告提交的转账记录、增值税发票等足以证明原告向被告供货的事实。现被告收到货后未向原告支付货款已构成违约，应支付原告货款44796元及利息损失，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
东莞市东辉镜业有限公司应自本判决生效之日起五日内向深圳市方科力实业有限公司支付44796元货款及利息损失（利息以44796元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日2017年1月6日计算至实际支付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费460元，由被告东莞市东辉镜业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 常 春
二〇一七年三月九日
书记员 姚聃(兼)
书记员 王 欢
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00437号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：邓永仁。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告邓永仁电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月六日
书记员 杨 静
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执608号
被执行人：赵忠秋，男，1978年10月21日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
赵忠秋犯危险驾驶罪一案的（2017）苏0322刑初838号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无足额可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张建龄
审 判 员 徐兴建
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘 伟
书 记 员 秦翠华
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初453号
原告王某，男，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人杨惠珉，城固县“148”法律服务所法律工作。
被告刘某某，女，汉族，住址同上。
委托代理人崔秋洁，汉中市“148”法律服务所法律工作者。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告王某于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人杨惠珉、被告刘某某及其委托代理人崔秋洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1999年5月12日依法登记结婚，2000年1月5日生育一子王某甲。2011年购买张骞路春华苑小区住房一套，2013年按揭购买了东风悦达起亚狮跑车一辆，2003年—2013年期间原告给被告购买了“事业有成”保险。原、被告婚初夫妻感情尚可，但结婚第二年开始被告就开始无端怀疑原告，认为原告对被告不忠，原告对其多次解释，但被告不但不听还变本加厉，2015年12月初原、被告因生活琐事发生争吵，被告抓伤原告面部。2016年正月初五原、被告再次因琐事发生争执，被告用水杯、凳子砸原告，原告无奈报警。综上所述原告起诉至法院请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子王某甲由原告抚养，抚养费依法分担；3、共同财产均等分割；4、共同债务各分担一半；5、本案诉讼费由被告承担。
原告王某就以上诉称提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、结婚证复印件各一份，以证明原告的身份及原、被告合法婚姻关系。
2、常住人口登记卡复印件一份，以证明婚生子王某甲身份。
3、婚生子王某甲自书意见一份，以证明婚生子王某甲在原、被告离婚后自愿由原告王某抚养。
4、证人陈某甲、陈某乙证词各一份，以证明原、被告婚后夫妻感情不和，经常发生争执的事实。
5、陕西省城固县三里桥派出所出警记录复印件一份，以证明原、被告于2016年2月12日发生纠纷，夫妻感情不和的事实。
6、王某被被告抓伤照片三张，以证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
7、城固县房权证博望镇字第000050**号房产证复印件3页、陕FR18**小轿车行驶证复印件一份，以证明原、被告婚后共同财产情况。
被告刘某某辩称：原、被告婚后感情一直很好，被告在外地工作，原告在家照顾父母和孩子，二人同心协力从一无所有到换房换车，出于对被告的信任，原告主动将工资卡交予被告保管，还给被告和孩子买了保险。虽然原告在外地工作，但是每逢节假日便回来团聚，从未失误过，平时也天天通电话以解思念之情。所以被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，要求法院驳回原告诉讼请求。
被告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、被告结婚证、户口本复印件各一份，以证明被告身份。
2、婚生子王某甲自书材料一份、被告婚姻状况自述材料一份，以证明原、被告夫妻感情和睦的事实。
3、被告给原告购买手机发票复印件一张、车贷还款凭据复印件一份，结合证据二以证明原、被告夫妻感情并未破裂。
4、购房发票复印件一份、房产证复印件一份、陕FR18**轿车照片一份，以证明原、被告婚后共同财产情况。
5、2014年9月22日诊断证明一份，以证明被告患有疾病需要扶助的事实。
被告对原告提交的证据1、2、7的真实性及证明目的无异议；对证据3、4的真实性提出异议；对证据5、6真实性无异议，但对其证明目的提出异议，认为该两份证据仅能证明原、被告曾发生过争执，不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，被告对原告实施家庭暴力。
原告对被告提交的证据1、4真实性及证明目的均无异议；对证据2的内容的真实性提出异议；对证据3的真实性无异议；但认为其并不能证明原、被告夫妻感情尚未破裂；对证据5原告认为和本案无关不予认可。
经审查当事人的证据，并结合当事人的质证意见，本院对原、被告提交的证据作出如下认定：
对原告提交的证据1、2、7予以采信；对原告提交的证据3、4，因原告不能证明其内容的真实性，故不予采信；对原告提交的证据5、6的真实性本院予以认定，但其仅能证明原、被告曾因琐事发生过纠纷，不能证明原、被告夫妻感情破裂，被告存在家庭暴力，故对其证明目的本院不予采信。
对被告提交的证据1、4本院予以采信；对被告提交的证据2因其不能证明所述内容的真实性，故本院不予采信；对被告提交的证据3、5的真实性本院予以认定，但因其与本案无关，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1999年2月经人介绍谈婚，同年5月12日登记结婚，2000年2月9日生育一子王某甲，现就读于城固县朝阳中学。2012年3月原、被告购买城固县春花园小区住宅房一套、车库一间，2013年9月原、被告按揭贷款购买起亚牌YQZ6430E轿车一辆，购车贷款尚未还清。2016年2月12日原、被告因生活琐事发生纠纷，原告于2016年2月14日起诉来院，以夫妻感情破裂为由，要求依法解除原、被告婚姻关系，婚生子王某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费，婚后共同财产均等分割，共同债务各分担一半。
本院认为：原、被告婚后共同生活长达17年，已建立了一定的夫妻感情。婚后因工作原因，原、被告聚少离多，由于缺乏沟通、信任从而产生了矛盾。二人虽因生活琐事发生过争执，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且在庭审中被告也表示对原告仍有很深的感情，希望能够和原告和好如初。本院认为夫妻双方在生活中难免有争执和矛盾，只要原、被告双方能够多一些包容与理解，夫妻间加强沟通，双方仍能够和睦生活，构建和谐、幸福家庭，为了有利于社会稳定，有利于婚生小孩的健康成长，故本院对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
不准原告王某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 高丁已
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 婕
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执564号
申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人赵峰，男，1984年1月8日出生，汉族，初中文化，住金乡县。
本院在执行被执行人赵峰责令退赔一案中,查明执行被执行人赵峰无收入来源，又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执564号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董钦锋
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一八年五月十五日
书记员 王友勋
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2122号
原告：安珑，男，1967年9月21日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：马涛，男，1978年1月9日生，汉族，甘肃省会宁县人，农民，住定西市安定区。
被告：甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区。
法定代表人吴彦荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人韦晓斌，男，该公司职工。
原告安珑与被告马涛、甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员赵利越适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告安珑、被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人韦晓斌到庭参加诉讼，被告马涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安珑向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令二被告立即连带清偿原告劳务费87600元，并承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年10月开始至2016年5月，马涛雇佣原告在甘肃昌宏建筑有限责任公司承建的定西市安定区人民检察院工地干活，工钱至今未付，经核算，共欠劳动报酬87600元，马涛于2016年6月18日书写欠条一份，马涛与甘肃昌宏建筑安装有限责任公司应互负连带清偿责任。
被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司辩称，本公司与安珑无直接合同关系，不应作为本案被告承担法律责任。本公司与被告马涛仅是挂靠经营关系，不存在内部管理关系。根据挂靠协议，马涛在工程施工中发生的停工、返工和工伤事故、拖欠人工工资、周转材料、租赁费用及拖欠材料款（大理石、五金材料、防护塑钢门窗、外墙保温材料、瓷砖等）所引起的一切经济纠纷由马涛负全部责任。故请求法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告马涛没有答辩。
原告与被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告马涛未到庭，对有关证据和事实，本院认定如下：１．原告安珑提供的证据结算单，被告甘肃昌宏建筑安装工�有限责任公司称是马涛写的，但是否真实不知情。本院认为，被告马涛虽未质证，但其在本案应诉后并没有对欠款事实提出异议，故对证据予以确认。2．被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司提交的2015年6月6日的《挂靠合同协议》1份，原告认可其真实性，本院予以确认。挂靠协议证明被告马涛（合同乙方）挂靠在甘肃昌宏建筑有限责任公司（合同甲方）名下，进行了本案工程的建设施工，约定乙方挂靠在甲方名下从事甲方经营许可证范围内的经营项目，向乙方提供相关经营业务所需的手续证件和经营许可、银行账户和相关财务支持、票据支持；乙方利用甲方的资质等自主开展相关产品经营业务，独立核算、自负盈亏；乙方在本工程施工中发生的停工、返工和工伤事故、拖欠人工工资、周转材料、租赁费用及拖欠材料款（大理石、五金材料、防护塑钢门窗、外墙保温材料、瓷砖等）所引起的一切经济纠纷由马涛负全部责任。合同还约定了税、费管理、安全责任、工程质量、管理服务费及支付办法、纠纷解决等事项。
本院认为，本案的争执焦点是：1．被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司是否应当承担付款责任。2、被告马涛是否应当付款。就第一个争执焦点，原告主张该公司应当承担付款责任，甘肃昌宏建筑安装工程有限责任认为其与安珑无直接合同关系，不应作为本案被告承担法律责任，其与被告马涛仅是挂靠经营关系，经营期间所引起的一切经济纠纷由马涛负全部责任。《中华人民共和国建筑法》第十二条规定“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的注册资本；（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件”；第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。本院查明，本案甘肃昌宏建筑有限责任公司中标承建定西市安定区检察院预防职务犯罪警示教育及控告申诉接待用房建设项目后，通过签订《挂靠合同协议》的形式，将全部工程转包�没有施工资质的马涛个人，违反了上述法律的规定。正是由于这种违法行为，造成工程财务混乱、管理缺失，施工不规范，导致债务的发生。现被告马涛以甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司名义进行施工，使原告有理由相信该工程由甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司承包，被告即应向原告承担付款责任。该公司与马涛在《挂靠合同协议》约定经营期间所引起的一切经济纠纷由马涛负全部责任系其内部约定，不能对抗原告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，故被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司主张其不是适格的被告没有法律依据，其答辩理由不足，本院不予采纳。关于第二个争执焦点，�告马涛直接雇佣原告，其应当承担付款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马涛、甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告安珑劳务费87600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，因适用简易程序减半收取995元，由被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司、马涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一六年八月十八日
书记员 姚文婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1253号
申请执行人吴某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人武汉XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月四日
书记员 许鹏飞