wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第524号
原告：淳安县农村信用合作联社石林信用社，住所淳安县
石林镇富德村。
负责人：王卫东，主任。
委托代理人：郑敏敏，
住淳安县中洲镇田坑村20号，该社职员。
被告：蒋国华，
千岛湖镇排岭北路28号，身份证号码：3301271977********。
被告：汪余连，
汾口镇百亩畈村越古源村88号，身份证号码：33012719660524
602x。
被告：蒋祥莲，
汾口镇宋京村246号，身份证号码：××。
原告淳安县农村信用合作联社石林信用社诉被告蒋国华、
汪余连、蒋祥莲金融借款合同纠纷一案，于2010年10月20日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员田丰适用简
易程序进行公开开庭审理并当庭宣告判决，原告委托代理人郑
敏敏及被告蒋国华到庭参加诉讼，被告汪余连、被告蒋祥莲经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月6日，被告蒋国华因房屋装修向原告
淳安县农村信用合作联社石林信用社申请借款70000元，合同
约定借款期限自2008年5月6日至2009年4月20日止，月利率9.3
39‰，同时由被告汪余连、蒋祥莲提供连带责任保证。合同签
订后，原告方依约发放了贷款。但借款期满后，三被告均未履行合同规定的还款义务。原告经多次催讨未果，为此起诉，请
求判令被告蒋国华立即归还借款本金70000元，支付利息25633
.95元（利息暂算至2010年9月24日），并承担本案诉讼费用；
被告汪余连、蒋祥莲对上述债务负连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供下列证据：1、保证借
款合同、借款申请书原件各一份，证明被告蒋国华向原告借款
，被告汪余连、蒋祥莲提供连带责任担保的事实；2、借款借
据原件一份，证明原告向被告蒋国华发放贷款的事实；3、利
息清单打印件一份，证明三被告欠利息的数额；4、贷款催收
通知书一份，证明2009年5月6日原告向被告催收过贷款的事实
。
庭审中，被告蒋国华承认原告主张的全部事实，对原告提
供的证据均无异议。被告汪余连、被告蒋祥莲未到庭应诉，也
未向法庭提交证据。
本院认为：原告向法庭提交的证据为始书证，符合证据的
法定要件，为有效证据，结合到庭当事人的庭审陈述，依法予
以采信。本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告与三被告签订的保证借款合同合法有效。
被告蒋国华未按约还款，理应承担清偿及违约责任；被告汪余
连、蒋祥莲为被告蒋国华借款提供担保，理应承担保证责任；
原告之诉，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条第一款、第二款，第二十一条第一款和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋国华本判决生效之日起十日内，向原告淳安县
农村信用合作联社石林信用社返还借款本金70000元，并支付
利息25633.95元（利息暂算至2010年9月24日）。
二、被告汪余连、被告蒋祥莲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，减半收取1096元，由被告蒋国华负担
，被告汪余连、蒋祥莲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状及副本3份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市
中级人民法院预交上诉案件受理费2191元。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市
中级人民法院开户银行为：工商银行湖滨分理处，户名：浙江
省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 田 丰
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 宋明建
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初字4035号
原告：章家胜，男，汉族，1940年8月20日出生，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：袁超，男，汉族，1971年11月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张海洋，男，汉族，1973年9月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告章家胜与被告张海洋合同纠纷一案中，原告章家胜于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章家胜的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章家胜撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告章家胜承担。
审判员 常 茂
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄迪迪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1602-2号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王某某债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某某价值28万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年八月二十九日
书记员 ＸＸ鹤
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰马商初字第263号
原告浙江荣恒混凝土有限公司。
法定代表人张星伟。
委托代理人马小龙。
被告张云彦。
本院在审理原告浙江荣恒混凝土有限公司与被告张云彦买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江荣恒混凝土有限公司于2015年7月24日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江荣恒混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江荣恒混凝土有限公司撤回对被告张云彦的起诉。
本案受理费4449元（已减半收取），由原告浙江荣恒混凝土有限公司负担。
审判员 何友松
二〇一五年七月二十四日
书记员 严婉青
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04934号
原告：杨某，女，1978年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：郑某，男，1978年2月3日出生，汉族，农民。
原告杨某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。原告于2014年9月3日提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤诉申请是真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 蒋立民
二〇一四年九月五日
书记员 杜红云
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保281号
申请人：承德市恒物商贸有限公司，住所地承德市罗汉山下（奇峰金属材料公司院内），统一社会信用代码911308026882331513。
法定代表人何乃宇，职务总经理。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
被申请人：承德市名城输送机械设备厂，住所地承德市双桥区牛圈子沟村西院。
法定代表人韩成国，职务经理。
被申请人：承德赛诺自动化设备制造有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村2号。
法定代表人韩成国，职务经理。
申请人承德市恒物商贸有限公司与被申请人承德市名城输送机械设备厂、承德赛诺自动化设备制造有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人于2018年6月12日提出保全申请，要求对被申请人财产予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人银行存款57万元或等额财产予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马一月
二〇一八年六月十三日
书记员 袁 伊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第189号
原告：郑志军。
被告：杭州牛道服饰有限公司。
法定代表人：孟祥文。
本院在审理原告郑志军诉被告杭州牛道服饰有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告郑志军于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州牛道服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告郑志军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告郑志军负担。
审判员 庞邦彩
二〇一四年五月二十二日
书记员 倪倩虹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5712号
原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。统一社会信用代码91420600773907608T。
法定代表人：王海波，总经理。
委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。
被告：申民，男，1978年11月8日出生，住襄阳市樊城区。
原告湖北枫林物业服务有限公司与被告申民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。
审判员 彭 辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴文进
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢289号
申请执行人江苏海门�村商业银行股份有限公司、
被执行人尹忠、顾建松、梁凯、唐亚美：
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人尹忠、顾建松、梁凯、唐亚美金融借款纠纷一案，执行标的为归还借款、支付利息、逾期利息人民币70893.50元。执行中，双方经协商达成执行和解协议，被执行人已按和解协议约定履行人民币67431元。
本案已执行结案。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103执保246号
申请人：宋冰岸，女，1963年3月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被申请人：沈阳大族伴山湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路89号（807）室，统一社会信用代码：91210103696524178G。
法定代表人：高云鹏。
申请人宋冰岸与被申请人沈阳大族伴山湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1428号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳大族伴山湖房地产开发有限公司名下银行存款2267750元，如存款不足则查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年二月二十三
书记员 左正阳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第513号
原告林州市振林区成明建筑设备租赁站。
经营者杨成乡（杨成明）。
被告郭海滨，男，1976年1月10日生，汉族。
原告林州市振林区成明建筑设备租赁站诉被告郭海滨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林州市振林区成明建筑设备租赁站经营者杨成乡、被告郭海滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市振林区成明建筑设备租赁站诉称，被告于2013年12月5日至2013年12月13日分16次来原告处租赁物资，物资已归还，下欠租金多次索要未果，被告不讲诚信，严重违约，侵害了原告的合法权益，无奈诉至人民法院，恳请人民法院：一、判令被告支付租金50228元及银行同期贷款利率的两倍；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告郭海滨辩称，开始是被告去原告处租赁的，后期被告没有去，实际使用方是中铁十五局七公司，因为租赁站只认当地人，所以被告开始去只是作为当地人去作见证。
经审理查明，原告是经营建筑设备租赁、服务的个体工商户，2013年12月5日�被告到原告处租赁十字架扣4000个、对接扣1000个；2013年12月7日，被告到原告处租赁十字架扣5700个、对接扣600个；2013年12月7日，被告到原告处租赁6米架杆1070根、4米架杆760根；2013年12月8日，被告到原告处租赁十字架扣5600个、对接扣600个、1米架杆589根、1.5米架杆2020根、6米架杆200根、2.5米架杆769根、2米架杆155根；2013年12月9日，被告到原告处租赁十字架扣5600个、对接扣400个、转扣990个、6米架杆100根、2米架杆760根、4米架杆636根、2.5米架杆164根、1米架杆70根；2013年12月11日，被告到原告处租赁6米架杆420根、1.5米架杆117根；2013年12月12日，被告到原告处租赁6米架杆340根、2.5米架杆53根、1.5米架杆20根；2013年12月13日，被告到原告处租赁十字架扣3200个、对接扣400个、1米架杆600根、顶丝190个、十字扣2052个、6米钢管30根、4米钢管70根；双方约定架杆和钢管的日收费标准是0.009元／米，十字架扣、对接扣、转扣等扣件的日收费标准是0.006元／个，顶丝的日收费标准是0.02元／个，并约定乙方必须在租赁周期前结算当期租赁费，不能按期结算者，承担银行同期贷款利息五倍。2014年3月11日归还6米架杆449根；2014年3月12日，归还6米架杆900根；2014年3月13日归还6米架杆811根；2014年5月15日归还1米架杆1200根、2米架杆300根、1.5米架杆800根；2014年5月16日归还2.5米架杆240根、1.5米架杆800根；2014年5月17日归还十字扣3036个，欠丝16条；2015年5月17日归还1.5米架杆557根、2米架杆180根、1米架杆59根；2014年5月18日归还2米架杆300根、2.5米架杆240根十字架扣2923个、对接扣1个、转扣2个，欠扣丝55条；2014年5月21日归还十字架扣2928个，欠扣丝23条；2014年5月22日归还2.5米架杆240根、十字扣1540个、节扣1331个，欠丝22条；2014年5月23日归还2.5米架杆266根、2米架杆139根、顶丝190个、�字扣2861个、转扣2个，欠丝20条；2014年5月24日归还十字架扣3200个；2014年5月25日归还十字架扣1175个、对接扣1613个、转扣614个；2014年5月26日归还十字架扣2861个、转扣3个，欠丝21条；2014年5月27日归还十字扣3010个、转扣74个、节扣55个，欠丝80条；2014年5月28日归还十字架扣2618个；2014年6月13日归还4米架杆100根；2014年6月14日归还4米架杆150根；2014年7月8日归还4米架杆600根；2014年7月9日归还4米架杆616根、转扣295个。截止2014年7月9日被告共欠原告扣件丝237条，应给付原告租赁费65133.2元。2014年原告收取租赁费10000元，2015年2月17日，原告收取租赁费5000元，现被告还欠原告租赁费50133.2元。原告要求被告从2015年2月18日起按银行同期贷款利率的两倍支付利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的林州市振林区成明建筑设备租赁站租赁合同16张、林州市振林区成明建筑设备租赁站收料单53张、被告提供的收条复印件2张等证据在卷予以证实。
本院认为，被告从原告处租赁了架杆、十字扣、接扣、转扣，双方形成了建筑设备租赁合同关系，均应按合同履行自己的义务。被告虽然归还了原告租赁物钢管、扣件、顶丝，但未给付原告租金，故原告要求被告按约定给付原告租金50133.2元，本院予以支持。因原、被告约定不能按期结算者，承担银行同期贷款利息五倍，该违约金约定过高，酌情由被告自2015年2月18日起按国家银行同期贷款利率支付利息。原告主张被告欠丝237条，要求按每条0.4元赔偿，证据不足，不予支持。被告主张建筑设备的实际使用者是中铁十五局七公司，但未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭海滨在判决生效之日起十日内支付原告林州市振林区成明建筑设备租赁站租赁费50133.2元及利息（自2015年2月18日起按国家银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告林州市振林区成明建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告郭海滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
人民陪审员 赵庆丰
人民陪审员 胡林丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王珊珊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执28974号
申请执行人：冯京玲，女，1970年2月6日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：潘文旗，男，1963年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院执行冯京玲与潘文旗其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初19118号生效法律文书。申请执行人冯京玲向本院申请强制执行，要求潘文旗偿还原告冯京玲借款本金十五万元，自二〇一五年一月十三日至二〇一五年七月十三日的利息九千元，自二〇一五年七月十四日至实际还款之日的逾期利息（以十五万元为基数，按照年利率12%的标准计算）。案件受理费3480元由潘文旗负担。
本院于2017年11月30日立案后，依法向被执行人潘文旗发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人潘文旗名下的存款、不动产、有价证券等财产情况。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将潘文旗纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人冯京玲亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人冯京玲可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人潘文旗仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清泉
二〇一八年六月十一日
书记员 王 垚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执28974号申请执行人：冯京玲，女，1970年2月6日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：潘文旗，男，1963年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院执行冯京玲与潘文旗其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初19118号生效法律文书。申请执行人冯京玲向本院申请强制执行，要求潘文旗偿还原告冯京玲借款本金十五万元，自二〇一五年一月十三日至二〇一五年七月十三日的利息九千元，自二〇一五年七月十四日至实际还款之日的逾期利息（以十五万元为基数，按照年利率12%的标准计算）。案件受理费3480元由潘文旗负担。本院于2017年11月30日立案后，依法向被执行人潘文旗发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人潘文旗名下的存款、不动产、有价证券等财产情况。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将潘文旗纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人冯京玲亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人冯京玲可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人潘文旗仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇一八年六月十一日书记员  王 垚
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1703号
原告：姜自真，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，现住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：朱广民，辽宁公合律师事务所律师。
被告：沛县地基基础建筑工程公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区。
法定代表人：宋欣，系该公司经理。
原告姜自真诉被告沛县地基基础建筑工程公司（以下简称沛县地基公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜自真委托诉讼代理人朱广民到庭参加了诉讼，被告沛县地基基础建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜自真向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款471340元。2、案件受理费由被告负担。庭审中变更第1项为要求被告给付工程款271340元。
事实和理由：2016年9月14日，我与沛县地基公司签订一份《钻孔桩劳务施工合同》，为中交第一公路工程局有限公司新民到通辽的高铁TLSG-1施工，工程地点：彰武、东南段村、跨长深铁路桥，约定桩径1米单价为180元。合同签订后，我按合同约定为被告钻孔桩，计量清单计算施工共2963米，每米180元，工程款合计533340元。完工后，我向被告索要工程款，被告只给付62000元，欠工程款471340元。诉讼期间被告于2017年6月27日又给付20万元。现在被告尚欠我工程款271340元。
沛县地基公司未答辩。
姜自真为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：钻孔桩劳务合同、计量清单各一份，证实2016年9月14日姜自真与沛县地基基础建筑工程公司签订施工合同的施工地点、施工内容以及施工价款每延长米180元。每月25日支付价款的80%，施工结束后余款全部付清。计量清单载明的工程量为2963延长米的事实。
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告沛县地基基础建筑工程公司系江苏省徐州市沛县经济开发区从事地基基础等工程的民营企业。在承包新民至通辽高铁位于彰武县五峰镇东南段村的桥梁桩基施工工程后，将其中的桩基钻孔劳务施工分包给原告姜自真。2016年9月14日，沛县地基基础建筑工程公司与姜自真签订了《钻孔桩劳务施工合同》，合同中明确约定了施工地点在彰武县五峰镇东南段村，工程名称为桥梁桩基施工工程，施工范围及内容，施工价款为180元/米，结算工程款方式为每月20日至25日计量，检桩合格当月付款80%，余款在桩基施工结束时结清，姜自真和沛县公司新民至通辽段项目部负责人王立军在合同上签字，并加盖了沛县地基基础建筑工程公司的公章。合同签订后姜自真按约定完成桥梁桩基钻孔灌注施工任务，完工后项目部负责人王立军和姜自真共同在计量清单上签字，并加盖了沛县地基基础建筑工程公司的公章，计量清单载明桥梁桩基钻孔合计2963延长米。按合同约定单价180元/米计算，工程款合计533340元。沛县地基基础建筑工程公司仅支付62000元，欠工程款471340元未付。
另查明，诉讼期间沛县地基基础建筑工程公司于2017年6月27日通过银行转账方式给付姜自真20万工程款，现余欠工程款271340元。
本院认为，沛县地基基础建筑工程公司把桥梁桩基钻孔劳务施工工程发包给姜自真，双方签订了钻孔桩劳务施工合同，该合同合法有效。姜自真按约定完成了该劳务施工工程，沛县地基基础建筑工程公司未按约定支付工程款，经多次索要沛县公司仍未按约定支付全部工程款的行为构成违约，应承担支付工程款的违约责任。故对姜自真要求沛县地基基础建筑工程公司支付工程款的诉讼请求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沛县地基基础建筑工程公司向原告姜自真支付余欠工程款271340元。于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8370元，由被告沛县地基基础建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 温 馨
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2338号
原告：边福君，男。
委托诉讼代理人：鲁毅新，系桓仁满族自治县正业法律服务所法律工作者。
被告：辽宁三合酒业有限公司。
法定代表人：蔡龙麟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ青，系辽宁贞观律师事务所律师。
被告：李明，男。
被告：谢贵州，男。
原告边福君与被告辽宁三合酒业有限公司、李明、谢贵州劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告边福君及其委托诉讼代理人鲁毅新、被告辽宁三合酒业有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ青到庭参加诉讼。被告李明、谢贵州经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边福君向本院提出诉讼请求：要求被告劳动报酬共计9900元及利息。事实及理由：原告受被告公司雇佣，从事被告辽宁三合酒业有限公司消防栓焊接、管道安装、喷淋安装、外网安装监视施工作业，被告尚欠原告工资9900元。经原告多次催要，被告至今未付。第一被告是工程发包单位，没有代扣农民工保证金。第二、第三被告是没有建筑施工资质的承包人，均负有共同给付原告工资连带责任。
辽宁三合酒业有限公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，起诉我公司的主体资格不适格。我公司在生产过程中确实有这个工程，该工程我公司与沈阳安利消防工程有限公司签订的施工合同。由施工单位沈阳安利消防工程有限公司承接该工程，我公司对沈阳安利消防工程有限公司履行施工合同义务，享有权利。原告的工资数额及款项，我公司认为应当向沈阳安利消防工程有限公司主张权利。我公司已将合同约定的工程款项全额支付给了施工单位，我们没有和原告设定任何民事法律关系，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
李明未答辩。
谢贵州未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
经审理查明，2014年3月25日，被告辽宁三合酒业有限公司（甲方）与沈阳安利消防工程有限公司（乙方）签订消防安装工程施工合同。甲方开发建设的三合厂房、展示大厅的消防工程由乙方施工。工程承包范围：自动报警系统，自动喷洒系统，消火栓系统、动力电系统和相应图纸包含的全部安装内容。合同工期：2014年3月25日至2015年3月25日。总价款按设计图纸一次包死，总价款为85万元。2014年12月24日，原告边福君与被告谢贵州签订劳务协议，由被告谢贵州雇佣原告边福君在上述工程中从事力工工作。每日工资150元。现有工资9900元没有给付。原告边福君诉至本院，要求三被告连带给付工资9900元并承担利息。
上述事实，有原告边福君陈述、被告辽宁三合酒业有限公司答辩、消防安装工程施工合同、协议书、收据、工资结算单、劳动保障监察案件移送通知书等证实材料，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告边福君与被告谢贵州签订劳务协议，由被告谢贵州雇佣原告边福君从事力工工作，原告边福君与被告谢贵州之间存在劳务合同关系。被告谢贵州应承担给付工资的法律责任。依合同相对性，原告边福君要求被告辽宁三合酒业有限公司、李明承担给付工资的法律责任没有事实和法律依据，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告谢贵州于本判决生效后立即给付原告边福君工资9900元；
二、上项给付款自2016年1月20日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；
三、驳回原告边福君对被告辽宁三合酒业有限公司、李明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告边福君预交），由被告谢贵州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1685号
申请执行人南京源昌投资担保发展有限公司，住所地本市鼓楼区建宁路263号。
法定代表人黄金城，该公司董事长。
委托代理人范凡、蒋蓉，江苏君赞律师事务所律师。
被执行人南京海凌化工有限公司，住所地在本市六合区龙池街道科技创业中心122室。
法定代表人许克良。
被执行人许克良。
被执行人林幼希，女，汉族，1977年8月15日生。
南京源昌投资担保发展有限公司诉南京海凌化工有限公司、许克良、林幼希追偿权纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）鼓商初字第1411号民事判决书，依该判决：被告南京海凌化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京源昌投资担保发展有限公司偿还代偿款190万元，并自2014年5月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准支付违约金。被告许克良、林幼希对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告南京海凌化工有限公司追偿或者要求其他连带责任保证人承担其应当承担的份额。案件受理费27500元，由被告南京海凌化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月13日立案受理。申请执行标的2383500元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、无车辆，许克良名下房产有352万元抵押并被雨花法院查封，经申请人申请，本院已向雨花法院移送该房产的参与分配函，林幼希、海凌公司名下无房产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，认可本院的调查结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1411号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一五年六月一日
书记员 王训兴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0202行审13号
申请执行人石嘴山市食品药品监督管理局，住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人白某某，局长。
委托代理人王某某，该局大武口区稽查局副局长。
被申请执行人马某某，女，1977年2月16日出生，回族。
申请执行人石嘴山市食品药品监督管理局于2017年6月14日向本院申请执行食品药品行政处罚决定一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人石嘴山市食品药品监督管理局（以下简称食药监局）以被申请执行人马某某于2016年4月7日的经销油条铅残留量超标，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，属不合格食品。违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，石嘴山市食品药品监督管理局作出了（石）食药监行罚[2016]23号《行政处罚决定书》，对被申请执行人马某某给予罚款50000元。后申请执行人食药监局认为，被申请执行人马某某对上述处罚决定，在法定期限内既未提出复议申请，也未提出行政诉讼，虽经催告后仍未履行决定所确定的义务。故向本院申请根据（石）食药监行罚[2016]23号《行政处罚决定书》对被申请人马某某强制执行罚款50000元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，石嘴山市食品药品监督管理局作为县级以上人民政府食品药品监督管理部门对食品药品的安全负有监管责任。首先，2014年12月，根据《石嘴山市市场监督管理局主要职责机构设置和人员编制规定》，石嘴山市食品药品监督管理局的职责被整合划入市市场监督管理局，且其组织机构代码证经整合后注销。其次，据以申请执行的《食品药品行政处罚决定书》是于2016年8月8日以石嘴山市食品药品监督管理局的名称作出的，而此决定书的处罚主体因被注销而已不存在，虽然其名下留有公章和牌子，但其仅为市市场监管局的内设职能部门，在法律上其已不是适格的处罚主体，由此其所作的处罚决定不具备法律执行效力。综上所述，石嘴山市食品药品监督管理局不具备本案行政处罚决定的申请人资格，因而依法不符合申请执行的立案条件。因此，对其提出的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条的规定，裁定如下：
驳回石嘴山市食品药品监督管理局的申请。
申请执行人石嘴山市食品药品监督管理局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石嘴山市中级人民法院申请复议，也可以直接向石嘴山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈美荣
审 判 员 张白茹
人民陪审员 李维琴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩海龙
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1436号
原告：宁波江商信用担保有限公司。
法定代表人：盛军海。
委托代理人：胡腾龙。
委托代理人：周微。
被告：奉化市路路建筑基础工程有限公司。
法定代表人：周伟权，公民身份号码：330224197310294738。
被告：奉欣电气科技有限公司。
法定代表人：邢云民。
被告：俞良云。
被告：周雪丰。
被告：周伟权。
被告：王立军。
本院在审理原告宁波江商信用担保有限公司诉被告奉化市路路建筑基础工程有限公司、奉欣电气科技有限公司、俞良云、周雪丰、周伟权追偿权纠纷一案中，因原告宁波江商信用担保有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 俊
二〇一五年十月十二日
代书记员 严志平
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3310号
原告：张佩恒，女，1924年7月生，住泗县。
委托代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。
被告：陈新华，男，65岁，住泗县。
被告：陈婉华，女，68岁，住泗县。
被告：陈孝梅，女，48岁，住上海市长宁区。
本院在审理原告张佩恒与被告陈新华、陈婉华、陈孝梅赡养费纠纷一案中，原告张佩恒于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告张佩恒申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张佩恒撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张佩恒负担。
审判员 房强
二〇一七年七月十日
书记员 曹伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1058号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王晓旭，男，户籍地吉林省洮南市团结街派出所管内。曾因犯抢劫罪，于2002年5月27日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，于2011年1月20日被释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)888号起诉书指控被告人王晓旭犯合同诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人王晓旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年6月24日，被告人王晓旭在长春市朝阳区某有限公司长春分公司，以抵押房产贷款购车的名义，利用虚假的房屋产权证、工资收入证明等材料，骗取某有限公司长春分公司30,000.00元，后仅偿还一期借款本息共计2,381.00元。
被告人王晓旭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2015年6月24日，被告人王晓旭在长春市朝阳区某有限公司长春分公司，以抵押房产贷款购车的名义，利用虚假的房屋产权证、工资收入证明等材料，骗取某有限公司长春分公司30,000.00元，后仅偿还一期借款本息共计2,381.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、个人借款合同、银行交易明细、房屋权属登记信息查询结果、证人丁某某的证言、被告人王晓旭的供述，足以认定。
本院认为，被告人王晓旭以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。因其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但案发后，被告人王晓旭能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第六十五条【一般累犯】之规定，判决如下：
一、被告人王晓旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币20,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年7月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人王晓旭退赔被害人北京佰诚普众信息咨询有限公司长春分公司人民币27,619.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初1058号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人王晓旭，男，户籍地吉林省洮南市团结街派出所管内。曾因犯抢劫罪，于2002年5月27日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，于2011年1月20日被释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)888号起诉书指控被告人王晓旭犯合同诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人王晓旭到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2015年6月24日，被告人王晓旭在长春市朝阳区某有限公司长春分公司，以抵押房产贷款购车的名义，利用虚假的房屋产权证、工资收入证明等材料，骗取某有限公司长春分公司30,000.00元，后仅偿还一期借款本息共计2,381.00元。被告人王晓旭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。经审理查明：2015年6月24日，被告人王晓旭在长春市朝阳区某有限公司长春分公司，以抵押房产贷款购车的名义，利用虚假的房屋产权证、工资收入证明等材料，骗取某有限公司长春分公司30,000.00元，后仅偿还一期借款本息共计2,381.00元。上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、个人借款合同、银行交易明细、房屋权属登记信息查询结果、证人丁某某的证言、被告人王晓旭的供述，足以认定。本院认为，被告人王晓旭以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。因其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但案发后，被告人王晓旭能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第六十五条【一般累犯】之规定，判决如下：一、被告人王晓旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币20,000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年7月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人王晓旭退赔被害人北京佰诚普众信息咨询有限公司长春分公司人民币27,619.00元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  贺维民审 判 员  李 鹏人民陪审员  孙 蕊二〇一六年十二月八日书 记 员  朱红微
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1417号
原告赵淑清，女，1956年5月21日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
原告王淑华，女，1968年8月13日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
委托代理人许桂新，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告王立峰，男，1982年5月14日，汉族，农民，现住址阜蒙县。
委托代理人王树春。
原告赵淑清、王淑华诉被告王立峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，被告从原告的商店购买了澳特尔牌50%控释肥17T（吨）X3080元=52360元、澳特尔牌45%控释肥1T（吨）X2650元=2650元，货款合计55010元，被告因为经济原因没有当场支付，给原告打了欠条，双方约定利息1分。现原告向被告索要货款本息，被告拒绝给付。现原告为维护自身合法权利，诉讼至法院，请求法院依法判令：一、请求依法判令被告支付货款人民币55010元及利息11002元、违约金16503元，合计82515元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称，同意给付本金，利息及违约金不同意给付。
经审理查明，2015年4月13日，被告从原告的商店购买了澳特尔牌50%控释肥17T（吨）X3080元=52360元、澳特尔牌45%控释肥1T（吨）X2650元=2650元，货款合计55010元，被告于当天向原告出具欠据一份，约定上述欠款应于2015年5月10日之前全部偿还完毕，欠据上未约定利息和违约金。
上述事实，有原告提供的欠据一份以及原、被告双方的陈述笔录附卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同真实、合法、有效，庭审中，原告向法庭出示由被告出具的欠据一份，证明被告尚欠原告货款55010元未偿还，故本院对原告要求被告支付55010元货款的请求依法予以支持。另原告主张被告应支付利息，但因欠据上未对借期内利息进行约定，故本院对原告请求借期内利息的诉讼请求不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告请求被告支付利息不超过年利率6%的逾期利息部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王立峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告货款55010元及自2015年5月11日起至本判决生效之日止的逾期利息，利率为年利率6%。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1862元，1400元由被告负担，462元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 郭青山
审判员 刘大伟
审判员 赵丽群
二〇一七年七月十三日
书记员 肖建行
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）覃刑初字第134号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人卢某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年3月9日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月9日刑满释放；因吸食毒品，于2015年6月6日被贵港市公安局覃塘分局强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员韦爱明出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2015年6月4日19时许，被告人卢某去到贵港市覃塘区三里镇避风塘奶茶店，将庞某放在店内的一台价值2000元苹果iphone手机盗走。后将被盗手机以300元的价格卖给黄某。同日23时许，被告人卢某去到贵港市覃塘区覃塘镇万利加油站便利店内，将卢某放在店内柜台上的一台价值950元努比亚NX507J手机盗走。
综上，被告人卢某为筹集毒资作案，所得赃款用于购买毒品吸食。被告人卢某作案两起，涉案金额为2950元。
另查明，2015年6月5日17时许，贵港市公安局三里派出所通过“天眼”视频监控巡查，发现209国道上驾驶男装摩托车的男子与6月4日盗窃手机的男子外貌特征高度相似，民警跟踪至贵港市覃塘区覃塘镇港源宾馆附近将该男子抓获。该男子名叫卢某，在接受讯问时，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。公安机关在查明被告人卢某涉嫌犯盗窃罪的情况下，于2015年6月6日决定对卢某强制隔离戒毒二年。被告人卢某曾因犯盗窃罪，于2012年3月9日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月9日刑满释放。
又查明，公安机关抓获被告人卢某时，在其身上缴获被盗努比亚手机一台，在被告人卢某的配合下，从黄某身上缴获被盗苹果手机一台，上述两台被盗手机均已依法分别返还给被害人庞某和卢某。
对上述事实，被告人卢某没有异议，表示认罪。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、办案说明、截图照片、指认截图照片、被告人身上缴获被盗努比亚手机照片、黄某身上缴获被盗苹果手机照片、扣押清单、发还清单、随案移送清单、被盗努比亚手机发票、当场盘问笔录、指认现场笔录及照片、指认被盗手机照片、指认作案时驾驶的男装二轮摩托车照片、尿检笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、（2012）覃刑初字第24号刑事判决书及刑满释放证明书，被害人庞某、卢某的陈述，证人黄某的证言，被告人卢某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人卢某涉案金额为2950元，数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金内进行量刑。被告人卢某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢某为了筹集毒资实施盗窃行为，盗窃所得赃款用于购买毒品，可以酌情从重处罚。被告人卢某在接受公安机关讯问时，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人卢某配合公安机关追缴被盗的苹果手机发还给被害人，没有给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。继续追缴被告人卢某的违法所得人民币300元，依法没收，上缴国库。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月6日起到2016年4月5日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人卢某的违法所得人民币300元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一五年十一月六日
书记员 余华梦
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
6、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
8、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3922号
原告：郑斌。
被告：张俊锋。
本院在审理原告郑斌与被告张俊锋民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄国振
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 张江超
汉中市汉台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉台行初字第00009号
原告邹慧章，男，汉族，南郑县人。
委托代理人李明志、谷贵明，中法协法律服务中心汉中市南郑县工作站法律工作者。
被告汉中市国土资源局，住所地汉中市汉台区滨江路。
组织机构代码：01603396－6
法定代表人汪宗礼，该局局长。
原告邹慧章不服南郑县人民政府2001年8月9日颁发给王新平的南郑国用（2001）字第003号国有土地使用证，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原告请求依法撤销的南郑国用（2001）字第003号国有土地使用证，并非被告作出的具体行政行为。原告起诉的被告不具备本案适格的被告主体。依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告邹慧章对被告汉中市国土资源局的起诉。
本案受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判长 王耀军
审判员 余 兰
审判员 王汉玉
二〇一五年四月二十八日
书记员 翁汉荣
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第435号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人丁某，农民。因本案，于2015年7月13日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年7月10日17时30分许，被告人丁某窜至缙云县舒洪镇蟠龙村洪店4号被害人洪某家，发现屋内无人及插厢间内的衣服堆上有现金时，走出洪某家大门看四周无人后又溜门进入其家中，遂盗得人民币140元。
另查明，案发后，被告人丁某到缙云县公安局自首，并退出赃款人民币140元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某的供述笔录，被害人洪某的陈述笔录，现场勘查笔录、现场图，扣押决定书，扣押清单，情况说明，抓获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退清赃款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。被告人在宣判前已退出的赃款返还给被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、追缴被告人丁某退出的赃款计人民币140元，由本院返还给被害人洪平法。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一五年十月十五日
代书记员 翁 勤
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执异2号
异议人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿财险吕梁支公司），住所地：山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
法定代表人冯树宝，该公司经理。
委托代理人李文飞，该公司员工。
申请执行人席光辉，男，汉族，农民。
委托代理人于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
本院在执行席光辉与人寿财险吕梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人人寿财险吕梁支公司于2017年2月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人人寿财险吕梁支公司称，陕西省吴堡县人民法院执行局在未向异议人发出执行通知书前，于2017年1月23日，将申请执行人席光辉的保险理赔款直接划拨，是不符合法律规定，程序违法。并且认为，河南省三门峡市湖滨区人民法院执行庭（2016）豫1202执677号执行裁定书及协助执行通知书已对该笔保险理赔款进行了扣留、提取，该笔借款异议人应当只进行一次赔付，故异议人认为陕西省吴堡县人民法院应当与河南省三门峡市湖滨区人民法院对该笔理赔款进行沟通处理，而非直接将该笔理赔款划拨，存在执行程序违法行为。
本院查明：席光辉与被执行人人寿财险吕梁支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年6月21日作出（2016）陕0829民初98号民事判决书，确定人寿财险吕梁支公司于本判决书生效之日起五日内，在交强险医疗费用限额内赔偿席光辉10000元；在第三者商业险限额内赔付席光辉剩余医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费等50796.66元，共计人民币60796.66元，后人寿财险吕梁支公司上诉至榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）陕08民终3267号民事判决书，确定驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，人寿财险吕梁支公司一直未主动履行义务，故申请人席光辉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。该案在执行过程中，吴堡县人民法院于2017年1月23日依法划拨异议人银行存款63686.66元（该款包括保险理赔款60796.66元、案件受理费2050元、执行费840元），并于当日向被执行人邮寄送达执行通知书等法律文书。
另查明，河南省三门峡市湖滨区人民法院于2016年5月19日作出（2016）豫1202执677号执行裁定书，并于2016年5月30日向人寿财险吕梁支公司送达（2016）豫1202执677号协助执行通知书，要求扣留、提取席光辉在人寿财险吕梁支公司保险理赔款。
本院认为，被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取强制措施。现异议人认为吴堡县人民法院执行局在未向异议人发出执行通知书前，将申请执行人席光辉的保险理赔款直接划拨，是不符合法律规定，程序违法。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条规定，执行员向被执行人立即采取强制措施的，可以同时或者采取强制执行措施之日起三日内送达执行通知书，本案在执行过程中，吴堡县人民法院执行员于2017年1月23日依法划拨被执行人人寿财险吕梁支公司银行存款后，于当日向被执行人邮寄送达执行通知书等法律文书，符合相关法律规定，故对人寿财险吕梁支公司的该项异议不予支持。另异议人认为河南省三门峡市湖滨区人民法院于2016年5月19日作出（2016）豫1202执677号执行裁定书，并于2016年5月30日向人寿财险吕梁支公司送达（2016）豫1202执677号协助执行通知书，要求扣留、提取席光辉在人寿财险吕梁支公司保险理赔款，吴堡县人民法院应当与河南省三门峡市湖滨区人民法院沟通处理，本院认为，河南省三门峡市湖滨区人民法院在榆林两级人民法院未作出生效判决前，事先发出的协助执行通知书，具有不确定性，内容不具体，且吴堡县人民法院在依法执行生效判决之前，未收到河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书等法律文书，故本院依法划拨被执行人人寿财险吕梁支公司的存款于法有据，故异议人人寿财险吕梁支公司异议理由不能成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下:
驳回中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 白建功
审 判 员 贾爱民
代理审判员 周学宝
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 宋小磊
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0829执异2号异议人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿财险吕梁支公司），住所地：山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。法定代表人冯树宝，该公司经理。委托代理人李文飞，该公司员工。申请执行人席光辉，男，汉族，农民。委托代理人于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。本院在执行席光辉与人寿财险吕梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人人寿财险吕梁支公司于2017年2月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人人寿财险吕梁支公司称，陕西省吴堡县人民法院执行局在未向异议人发出执行通知书前，于2017年1月23日，将申请执行人席光辉的保险理赔款直接划拨，是不符合法律规定，程序违法。并且认为，河南省三门峡市湖滨区人民法院执行庭（2016）豫1202执677号执行裁定书及协助执行通知书已对该笔保险理赔款进行了扣留、提取，该笔借款异议人应当只进行一次赔付，故异议人认为陕西省吴堡县人民法院应当与河南省三门峡市湖滨区人民法院对该笔理赔款进行沟通处理，而非直接将该笔理赔款划拨，存在执行程序违法行为。本院查明：席光辉与被执行人人寿财险吕梁支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年6月21日作出（2016）陕0829民初98号民事判决书，确定人寿财险吕梁支公司于本判决书生效之日起五日内，在交强险医疗费用限额内赔偿席光辉10000元；在第三者商业险限额内赔付席光辉剩余医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费等50796.66元，共计人民币60796.66元，后人寿财险吕梁支公司上诉至榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）陕08民终3267号民事判决书，确定驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，人寿财险吕梁支公司一直未主动履行义务，故申请人席光辉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。该案在执行过程中，吴堡县人民法院于2017年1月23日依法划拨异议人银行存款63686.66元（该款包括保险理赔款60796.66元、案件受理费2050元、执行费840元），并于当日向被执行人邮寄送达执行通知书等法律文书。另查明，河南省三门峡市湖滨区人民法院于2016年5月19日作出（2016）豫1202执677号执行裁定书，并于2016年5月30日向人寿财险吕梁支公司送达（2016）豫1202执677号协助执行通知书，要求扣留、提取席光辉在人寿财险吕梁支公司保险理赔款。本院认为，被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取强制措施。现异议人认为吴堡县人民法院执行局在未向异议人发出执行通知书前，将申请执行人席光辉的保险理赔款直接划拨，是不符合法律规定，程序违法。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条规定，执行员向被执行人立即采取强制措施的，可以同时或者采取强制执行措施之日起三日内送达执行通知书，本案在执行过程中，吴堡县人民法院执行员于2017年1月23日依法划拨被执行人人寿财险吕梁支公司银行存款后，于当日向被执行人邮寄送达执行通知书等法律文书，符合相关法律规定，故对人寿财险吕梁支公司的该项异议不予支持。另异议人认为河南省三门峡市湖滨区人民法院于2016年5月19日作出（2016）豫1202执677号执行裁定书，并于2016年5月30日向人寿财险吕梁支公司送达（2016）豫1202执677号协助执行通知书，要求扣留、提取席光辉在人寿财险吕梁支公司保险理赔款，吴堡县人民法院应当与河南省三门峡市湖滨区人民法院沟通处理，本院认为，河南省三门峡市湖滨区人民法院在榆林两级人民法院未作出生效判决前，事先发出的协助执行通知书，具有不确定性，内容不具体，且吴堡县人民法院在依法执行生效判决之前，未收到河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书等法律文书，故本院依法划拨被执行人人寿财险吕梁支公司的存款于法有据，故异议人人寿财险吕梁支公司异议理由不能成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下:驳回中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  白建功审 判 员  贾爱民代理审判员  周学宝二〇一七年二月二十四日书 记 员  宋小磊
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭滨商初字第639号
原告王××。
委托代理人（特别授权）来××。
被告陈××。
第三人杭州××长河水泥有限公司，住所地杭州市××
区进化镇泥桥头。
法定代表人朱××。
委托代理人（特别授权）宋××。
原告王××诉被告陈××、第三人杭州××长河水泥有
限公司债权纠纷一案，本院于2009年8月26日立案受理后，原
告王××于2009年9月24日以双方庭外和解为由向本院提出撤
诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告王×
×的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告王××负担。
代理审判员 吕 虹
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 倪晓花
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5006号
上诉人（原审被告）：王凤臣，男，1951年1月22日出生，汉族，现住香河县。
委托诉讼代理人：杜秉志，香河县淑阳镇正义法律服务所。
被上诉人（原审原告）：温庆民，男，1971年8月17日出生，汉族，现住香河县。
被上诉人（原审原告）：孙振刚，男，1971年6月24日出生，汉族，现住香河县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
原审被告：张聪，男，1957年3月17日出生，汉族，现住香河县。
上诉人王凤臣因与被上诉人温庆民、孙振刚、原审被告张聪农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据原审判决确定的案件性质应追加香河县新华街道办事处东北街村村民委员会为必要的诉讼参加人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初3226号民事判决；
二、本案发回河北省香河县人民法院重审。
上诉人王凤臣预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 牛紫薇
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初2747号
原告：雷某,汉族,住高台县。
委托诉讼代理人：赵某1，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：赵某2，汉族,住高台县。
委托诉讼代理人：李某，甘肃鑫星律师事务所律师。
本院于2016年10月17日立案受理原告雷某诉被告赵某2健康权纠纷一案，原告雷某于2017年2月16日以原被告已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷某撤回起诉。
本案受理费2895元，减半收取计1447.5元，由原告雷某承担，本院决定免交本案受理费。
代理审判员 王建兵
二〇一七年二月二十四�
书 记 员 寇甜甜
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5997号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告王福彬，男，汉族，1965年8月5日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉告王永红劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 夏东
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执227号
申请执行人罗改翠，女，蒙古族，住所地鄂托克前旗敖勒召其镇防疫站集资楼。
被执行人高艳芬，女，汉族，地址鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区。
被执行人高艳红，女，汉族，无固定职业，地址鄂托克前旗敖勒召其镇巴音小区。
被执行人杨彬富，男，汉族，无固定职业，地址鄂托克前旗敖勒召其镇巴音小区。
本院在执行申请执行人罗改翠与被执行人高艳芬、高艳红、杨彬富合同纠纷一案中，我院于2016年7月20日作出（2016）内0623执227号执行裁定书中止执行，现因被执行
人有能力履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月六日
书记员 ：刘序虎
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1158号
原告：张雯雯。
原告：关维。
被告：沈阳锦联置业有限公司
原告张雯雯、关维与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年6月20日向本院主张权利，诉讼请求：1、判令被告支付违约金7220元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区联合路99-3号2-9-1商品房，建筑面积135.06平方米，总房款880591元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。原告于2011年10月12日入住该房屋。被告于2013年3月13日取得该房屋的产权初始登记批复。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳锦联置业有限公司给付原告张雯雯、关维逾期办理房屋权属证书的违约金6913元（按880591元的日万分之零点五，从2012年10月7日计算至2013年3月13日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳锦联置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩永胜
二〇一五年六月八日
书记员 周 佳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4782号
申请执行人于妮。
被申请执行人朱菊林。
被申请执行人宋菊星。
于妮与宋菊星、朱菊林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吴江开民初字第0372号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告宋菊星、朱菊林于本判决生效之日起十日内归还原告于妮借款77000元。二、被告宋菊星、朱菊林对上述还款义务互负连带清偿责任。因宋菊星、朱菊林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于妮于2014年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为78726元，执行费为1081元。
本院立案后，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人宋菊星、朱菊林的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，未查询到任何可供执行财产线索。经向被执行人宋菊星、朱菊林所在吴江区松陵镇八坼练聚村村委会调查了解到，宋菊星、朱菊林多年不住村内，在村内除宅基地房外无其他财产，每年分配款仅千元左右。2015年1月27日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在15日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第0372号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 赵 彬
二〇一五年二月十五日
书记员 陆宇成
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1268号
申请执行人：安占强。
被执行人：平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司。
申请执行人安占强与被执行人平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2017）甘0802民初2482号民事调解书生效后，被执行人平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司未在规定期限内自觉履行确定的义务，申请执行人安占强于2017年7月31日向本院申请执行支付工资及押金共计14220元。本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，告知被执行人按期向申请执行人履行案件义务。经查明，被执行人海味坊餐饮管理有限责任公司已停止营业两年时间，海味坊餐饮管理有限责任公司的法定代表人是杨文龙，但是实际经营人是王金发和杨小燕，只是用杨文龙的名字注册的公司。被执行人平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司无银行存款及其他财产可供执行；海味坊餐饮管理有限责任公司的实际经营人杨小燕、王金发的共同财产位于本区定北路新城花园小区综合楼1层13营业房、位于本区定北路新城花园小区综合楼1-3层1号、12号商业用房、位于本区北后街50号北极小区8号楼3单元402室住房、位于本区工农中路106号暖泉小区4号楼1单元502室住房、位于本区定北路新城花园小区7号楼6单元201室住房、车牌号为甘AY00**号、甘LC09**号、甘LD06**号车辆亦被法院其他案件查封；查明被执行人再无其他财产可供执行。杨小燕与王金发的共同财产位于本区定北路新城花园小区综合楼1-3层1号、12号商业用房平，平凉市中级人民法院即将进入拍卖程序，申请执行人已申请参与执行分配。现申请执行人再未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现已穷尽调查措施，申请执行人也同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月八日
书记员 王红康
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执1268号申请执行人：安占强。被执行人：平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司。申请执行人安占强与被执行人平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2017）甘0802民初2482号民事调解书生效后，被执行人平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司未在规定期限内自觉履行确定的义务，申请执行人安占强于2017年7月31日向本院申请执行支付工资及押金共计14220元。本院于2017年8月1日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，告知被执行人按期向申请执行人履行案件义务。经查明，被执行人海味坊餐饮管理有限责任公司已停止营业两年时间，海味坊餐饮管理有限责任公司的法定代表人是杨文龙，但是实际经营人是王金发和杨小燕，只是用杨文龙的名字注册的公司。被执行人平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司无银行存款及其他财产可供执行；海味坊餐饮管理有限责任公司的实际经营人杨小燕、王金发的共同财产位于本区定北路新城花园小区综合楼1层13营业房、位于本区定北路新城花园小区综合楼1-3层1号、12号商业用房、位于本区北后街50号北极小区8号楼3单元402室住房、位于本区工农中路106号暖泉小区4号楼1单元502室住房、位于本区定北路新城花园小区7号楼6单元201室住房、车牌号为甘AY00**号、甘LC09**号、甘LD06**号车辆亦被法院其他案件查封；查明被执行人再无其他财产可供执行。杨小燕与王金发的共同财产位于本区定北路新城花园小区综合楼1-3层1号、12号商业用房平，平凉市中级人民法院即将进入拍卖程序，申请执行人已申请参与执行分配。现申请执行人再未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现已穷尽调查措施，申请执行人也同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十二月八日书记员  王红康
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第435号
罪犯袁安平，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2010年7月16日作出（2010）湘平法刑初字第41号刑事附带民事判决，认定袁安平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人张军军经济损失5930元。2010年7月27日交付执行。刑期自2009年10月5日起至2014年10月4日止。2010年8月3日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1293号刑事裁定，予以减刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分88.4分。2012年度优秀互监组长，2013年2月值班不认真扣2分，2013年7月因公共场所着装不规范扣1分，2013年8月因值班不认真扣2分。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁安平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯袁安平减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞知刑初字第10号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌假冒注册商标罪于2014年10月22日被取保候审。
被告人李某乙，经商。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2014年10月29日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1636号起诉书指控被告人李某甲犯假冒注册商标罪、被告人李某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于当日以简易程序立案，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：被告人李某甲系飞雕电器集团有限公司湖北省武汉市的分销商，被告人李某甲、李某乙系朋友关系，二人经事先商量，由被告人李某甲生产假冒飞雕牌开关插座功能件，再将这些假冒开关插座功能件让被告人李某乙在其武汉的店铺中进行销售。2013年8月份以来，被告人李某甲陆续将39125只标有“”标识的假冒118系列开关插座功能件以1.6元／只的价格销售给被告人李某乙，货款共计62600元。尔后，被告人李某乙再以2.1元／只的价格进行销售，销售金额共计人民币82162.5元。
2014年9月12日，温州市公安局龙湾区分局在被告人李某甲的兴建路1号和龙西路2号家中共查获14915只假冒的“”118系列开关插座功能件、550个有“”标识的包装盒和后座4000个、插面4000个。
2014年10月22日、29日，被告人李某甲、李某乙分别向公安机关投案自首。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人李某甲已构成假冒注册商标罪，被告人李某乙已构成销售假冒注册商标罪，均有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中对上述事实无异议。
经审理查明，“”商标经我国工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为第5286480号，商标所有人为飞雕电器集团有限公司，注册有效期自2009年4月28日至2019年4月27日。
“”商标经我国工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为第7153471号，商标所有人为飞雕电器集团有限公司，注册有效期自2010年10月21日至2020年10月20日。
被告人李某甲系飞雕电器集团有限公司湖北省武汉市的分销商，被告人李某甲、李某乙系朋友关系，二人经事先商量，由被告人李某甲生产假冒飞雕牌开关插座功能件，再将这些假冒开关插座功能件让被告人李某乙在其武汉的店铺中进行销售。2013年8月份以来，被告人李某甲陆续将47250只标有“”标识的118系列开关插座功能件以1.6元／只的价格销售给被告人李某乙，被告人李某乙再以2.1元／只的价格进行销售，被告李某乙销售金额共计99225元，已向被告李某甲支付货款62600元，尚欠货款13000元。
2014年9月12日，温州市公安局龙湾区分局在被告人李某甲的兴建路1号和龙西路2号家中共查获14915只假冒的“”118系列开关插座功能件、550个有“”标识的包装盒和后座4000个、插面4000个。
2014年10月22日、29日，被告人李某甲、李某乙分别主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人李某甲、李某乙的供述和辩解、证人陆某、陈某、周某、刘才洪的证言、产品鉴定书、检查笔录、人物辩认笔录、商标注册证、企业法人营业执照、驰名商标证书、个人活期明细信息、扣押清单、照片、接受证据材料清单、出库单、到案经过、情况说明、人口基本信息等证据予以证实。其中被告人李某甲供述到，以1.6元／只的价格将开关插座功能件销售给被告人李某乙，被告人李某乙共向其支付货款62600元，尚欠货款13000元；被告人李某乙供述到，从被告人李某甲处购买的开关插座功能件已销售完毕，已付被告人李某甲货款6万多元，尚欠货款13000元；故认定被告人李某甲销售给被告人李某乙的开关插座功能件数量为47250只，被告人李某乙的销售金额为99225元。
本院认为，“”、“”商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人李某甲未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。被告人李某乙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，同时符合社区矫正条件，可依法减轻处罚并适用缓刑。被告人李某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，同时符合社区矫正条件，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（三）项、第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、扣押于温州市公安局龙湾区分局的假冒开关插座功能件14915只、后座4000个、插面4000个、包装盒550个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 张 梅
人民 陪 审员 陈小平
二〇一五年十月九日
（代）书记员 林 乐
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终931号
上诉人（原审被告）延安永鑫油田工程技术服务有限公司。
被上诉人（原审原告）延安市宝塔区鼎诚商贸有限公司
委托代理人刘金国。
被上诉人（原审被告）常胜利。
被上诉人（原审被告）常拥军。
上诉人延安永鑫油田工程技术服务有限公司因与被上诉人延安市宝塔区鼎诚商贸有限公司、常胜利、常拥军买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人延安永鑫油田工程技术服务有限公司的法定代表人常拥军、被上诉人延安市宝塔区鼎诚商贸有限公司的委托代理人刘金国、被上诉人常拥军到庭参加诉讼，被上诉人常胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人延安永鑫油田工程技术服务有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判由被上诉人常胜利支付被上诉人延安市宝塔区鼎诚商贸有限公司的货款188076.50元。事实和理由：原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人延安市宝塔区鼎诚商贸有限公司之间并没有形成事实上和法律上的买卖关系，而是上诉人在被上诉人常胜利处直接购买材料，与被上诉人常胜利之间是买卖合同关系，且上诉人购买常胜利的材料款已经全部支付给常胜利本人了，原审法院将两个法律关系混同为一个法律关系，故应改判由常胜利支付延安市宝塔区鼎诚商贸有限公司的货款。
被上诉人延安市宝塔区鼎诚商贸有限公司辩称，一审法院认定的事实清楚，使用法律正确。上诉人雇佣的常胜利在被上诉人处采取赊销方式经常提取石油材料，提货时还在销售清单上有常胜利签字确认，销售清单购货方载明单位为永鑫公司，以上事实有已生效的（2016）陕0602民初1248号民事裁定书为证。
被上诉人常拥军辩称，我和我公司都与鼎诚公司没有买卖关系，常胜利也不是永鑫公司的雇员，所以都不应由我和永鑫公司来支付该笔货款。
被上诉人延安市宝塔区鼎诚商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、三被告支付原告货款188591.5元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2000年始，被告常拥军及其雇员被告常胜利采取赊销方式经常从原告处提取石油钻井材料，被告常胜利提货时在原告提供的销售清单上签字确认。从2009年4月至2012年11月期间，所有销售清单载明，购货单位为永鑫公司（延安永鑫油田工程技术服务有限公司），货款共计238076.5元。2012年初，被告常拥军支付原告50000元。截至目前，被告延安永鑫公司拖欠原告货款188076.5元，至今未付，故成诉。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无需举证证明。本院（2016）陕0602民初1248号民事裁定书已发生法律效力，裁定已经确认的事实，可以作为本案案件事实。合同具有相对性，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原告延安鼎诚公司与被告延安永鑫公司之间的债权债务关系清楚，有被告延安永鑫公司确认的销售清单为证，本院予以确认。三被告没有证据证明本案出卖人必须以出具增值税发票为买受人的付款条件，故被告延安永鑫公司应当支付原告剩余货款188076.5元。原告与被告常拥军，以及原告与被告常胜利之间不具有买卖合同关系，原告诉请被告常拥军、常胜利承担给付义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告延安永鑫油田工程技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告延安市宝塔区鼎诚商贸有限公司货款188076.5元。二、驳回原告延安市宝塔区鼎诚商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，原告延安市宝塔区鼎诚商贸有限公司已预交，实际由被告延安永鑫油田工程技术服务有限公司负担，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张其与被上诉人常胜利之间系买卖关系，且上诉人已经把被上诉人常胜利的货款付清了，为此上诉人提供收条一张予以证明该主张，但因被上诉人常胜利未到庭参加诉讼，故无法核实该收条的真实性，而被上诉人延安市宝塔区鼎诚商贸有限公司对该收条的真实性亦不予认可，上诉人再未提出其他证据佐证该事实，故对该收条本院依法不予采信，被上诉人延安市宝塔区鼎诚商贸有限公司主张的事实成立。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人延安市宝塔区鼎诚商贸有限公司之间并不存在买卖关系，而是上诉人从被上诉人常胜利处购买材料，被上诉人常胜利再从被上诉人延安市宝塔区鼎诚商贸有限公司处购买材料，故涉案的材料款应由常胜利向延安市宝塔区鼎诚商贸有限公司支付。经查明，延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初1248号民事裁定书对“被上诉人常拥军雇佣被上诉人常胜利采取赊销方式从被上诉人延安市宝塔区鼎诚商贸有限公司处提取石油钻井材料，而销售清单上亦载明买受人为上诉人”的事实予以确认，被上诉人常拥军与被上诉人常胜利对该民事裁定书均未提出异议，故该民事裁定书已经发生法律效力，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，加之上诉人也未提供相反证据予以推翻该生效法律文书确认的事实，应由其承担举证不能的法律后果，故上诉人理应依据销售清单向被上诉人延安市宝塔区鼎诚商贸有限公司支付相应的材料款。
综上所述，上诉人延安永鑫油田工程技术服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4061元，由上诉人延安永鑫油田工程技术服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 曹渝辰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第588号
原告王建章，男，1964年9月9日出生，汉族。
委托代理谢自力，信阳市浉河区民权法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告刘芳，女，1985年4月14日出生，汉族。
委托代理人田伟利，系刘芳丈夫，住址同上（一般代理）
原告王建章与被告刘芳因债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理，原告王建章及委托代理人谢自力、被告刘芳及委托代理人田伟利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建章诉称，2011年10月经朋友介绍，我为被告装修其现在居住的房屋，因经人介绍双方未签订合同。装修前我做出工程预算，全部工程造价为70234.44元，最后我为被告优惠到63000元。现我已装修完毕，被告只支付我装修费22000元，剩余41000元被告非但不付，而且以其中的20000元已交朋友代付为由，只承认欠款20000元。综上，我认为我与被告已形成事实上的合同关系，我已完全履行装修义务，被告也应完全履行付款义务。为此，请求判令被告立即支付拖欠的房屋装修款41000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘芳辩称，原告起诉主体有误，应起诉承包人彭峰，我已将装修款全部给彭峰了，与原告不存在合同关系。原告是干了我家的活，但其购买的材料是否用于我家装修，我不认可。彭峰把装修款给了原告，原告就应该把我家的活干完。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王建章与案外人彭峰认识，彭峰与被告刘芳系朋友关系。2011年10月经彭峰介绍，原告为被告装修房屋，双方未签订合同，装修前原告做出房屋工程预算，全部工程装修款为70234.44元，原告将工程装修款优惠到63000元，被告表示同意。后原告开始装修，装修前彭峰代被告给原告10000元钱，半个月后彭峰代被告给原告10000元钱。之后，彭峰代被告又支付原告2000元，彭峰代被告共计支付原告装修款22000元。由于被告未付下欠工程装修款原告停工，2012年3月，被告母亲找到原告让其继续装修，原告认为与被告有合同关系，于是便把尾活干完。原告把房屋装修完毕交付给被告使用，后找其索要装修款，被告称装修款早已全部给付彭峰而拒绝支付。为此，原告起诉来院，要求判令被告立即支付拖欠的房屋装修款41000元，本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告出示有与被告的聊天记录，证明原告是给被告装修房屋，与被告存在事实合同关系，且被告认可装修款是其由彭峰经手给付原告的，本庭当庭予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，本案原、被告之间虽未签订书面的工程施工或装修合同，但原告就被告的房屋装修事宜，进行了工程施工的准备及制订预算，并具体实施了装修的工程施工，且施工质量合格，被告对此未予否认，原、被告之间形成了事实的装修合同关系，被告应依约定及交易习惯履行支付装修工程款的义务，因此，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称原告诉讼主体有误，认为装修工程的承包人等案外人彭峰，但未提供其与彭峰存在合同关系的相关证据，且彭峰本人未主张权利，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘芳应于本判决生效后十日内一次性支付原告王建章装修款41000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费825元，由被告刘芳承担。
如不服本判决，可在接到本判决书后十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 静
审判员 潘航宇
审判员 胡正祥
二〇一三年七月二十三日
书记员 万 欣
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2943号
上诉人（原审原告）：王银峁，男，1947年9月2日出生，汉族，神木县神木镇人，无业，住神木县。
委托诉讼代理人：王小强，男，1988年9月22日出生，汉族，神木县，无业，住神木县。
被上诉人（原审被告）：王凤明，男，1942年12月1日出生，汉族，神木县人，无业，住神木镇。
被上诉人（原审被告）：庄牛替，男，1944年2月3日出生，汉族，神木县，无业，住神木县。
上诉人王银峁因与被上诉人王凤明、庄牛替民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院（2017）陕0821民初4730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王银峁于2017年8月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王银峁自愿申请撤回上诉，是对其上诉权利的处分，撤回上诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白银峁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9770元，减半收取，由上诉人王银峁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 高锦胜
代理审判员 高元台
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李元元
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣诉保字第00007号
申请人：上海望旺实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王塘扣，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被申请人：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：纪殿友，该公司董事长。
被申请人：中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：裴传奇，该分公司经理。
申请人上海望旺实业有限�司与被申请人中城建第六工程局集团有限公司、中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司买卖合同纠纷一案，申请人上海望旺实业有限公司于2015年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司所有的在宣城市皖东南置业有限公司的建设工程工程款人民币16000000元予以冻结，并已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人上海望旺实业有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司�有的在宣城市皖东南置业有限公司的建设工程工程款人民币16000000元，冻结期限三年。
二、查封申请人上海望旺实业有限公司提供的担保财产即担保人安徽信达建筑安装有限公司所有的坐落在安徽省舒城县住宅用房（建筑面积1641.44平方米，房地产权证登记号：2006＊＊＊＊＊＊，权证字号：房地权皖舒字第0002＊＊＊＊号，国有土地使用证号：舒国用（2005）字第02＊＊＊号）；担保人左某某、童某某所有的坐落在安徽省舒城县千人桥镇商业营业用房（建筑面积1101.00平方米，房地产权证登记号：12＊＊＊，权证字号：房地权皖舒字第0003＊＊＊＊号，共有权证号：房地权皖舒字第002＊＊＊号，国有土地使用证号：舒国用（2004）字第02＊＊＊号），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘跃军
审判员 张镇江
审判员 蔡学军
二〇一五年七月二十一日
书记员 何晨晨
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执209号
申请人丽江市古城区锦宏粮油店（个体工商户）
地址：丽江市古城区尚义汽车文化城
经营者李漫，女，1985年8月生，住湖南省邵东县。
被执行人鹤庆县家世界物广场（原鹤县家禄福购物广场）
地址：云南省鹤庆县云鹤镇东环中路
工商注册号：532932600134989负责人：章学进。
申请人丽江市古城区锦宏粮油店与被执行人鹤庆县家世界购物广场买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初563号民事调解书，调解书确定：由鹤庆县家世界购物广场于2017年5月18日前退还给申请人剩余的陈克明系列面条。到期后审判员将案件移送执行局执行。
本案在执行过程中，2017年5月18日，鹤庆县家世界购物广场已按调解书确定的内容将丽江市古城区锦宏粮油店所供陈克明系列面条以实际库存为限全部退还。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初563号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 锦
二〇一七年五月二十七日
书记员 王玉萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第43号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告王禄选，系金华市金东区金福隆便利店业主。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告王禄选侵犯商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年5月25日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 钱 伟
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 徐圆圆
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初30号
公诉机关:西宁市城北区人民检察院。
被告人:晋仁熹，男，汉族，1995年11月15日出生于青海省西宁市（身份证号×××），职高文化。2017年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局决定取保候审。同年12月19日西宁市城北区人民检察院决定对被重新取保候审。
2018年1月15日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人晋仁熹犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年1月30日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人晋仁熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月14日23时05分许，被告人晋仁熹酒后驾驶×××号红色”名爵”牌小型轿车，沿柴达木路由东向西行驶至城北区大堡子镇”乡趣农耕文化生态园”门前路段时，被公安民警当场查获。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人晋仁熹血液中检测出乙醇，含量为105mg/100ml。
上述事实，被告人晋仁熹在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、刑事照片、检验报告、到案经过、户籍证明、鉴定意见、驾驶人信息查询单等证据经当庭质证、认证，在案佐证，与被告人王丹的当庭供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人晋仁熹醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人晋仁熹能当庭认罪，主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人晋仁熹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元(已交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员詹小林
二○一八年一月三十日
书记员李文霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初30号公诉机关:西宁市城北区人民检察院。被告人:晋仁熹，男，汉族，1995年11月15日出生于青海省西宁市（身份证号×××），职高文化。2017年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局决定取保候审。同年12月19日西宁市城北区人民检察院决定对被重新取保候审。2018年1月15日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人晋仁熹犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年1月30日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人晋仁熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月14日23时05分许，被告人晋仁熹酒后驾驶×××号红色”名爵”牌小型轿车，沿柴达木路由东向西行驶至城北区大堡子镇”乡趣农耕文化生态园”门前路段时，被公安民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人晋仁熹血液中检测出乙醇，含量为105mg/100ml。上述事实，被告人晋仁熹在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、刑事照片、检验报告、到案经过、户籍证明、鉴定意见、驾驶人信息查询单等证据经当庭质证、认证，在案佐证，与被告人王丹的当庭供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人晋仁熹醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人晋仁熹能当庭认罪，主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人晋仁熹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元(已交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员詹小林二○一八年一月三十日书记员李文霞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1007号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。
负责人张玲，职务：行长。
委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人刘欣，女，汉族，1993年4月30日出生，住北京市朝阳区。
被执行人李文戈，男，1989年5月4日出生，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告李文戈金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）京0101民初1025号民事判决书已发生法律效力，2017年2月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李文戈给付人民币153872.69元及相应利息罚息。
本院在执行过程中，向被执行人李文戈发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李文戈名下无银行存款，无房屋信息。本院已查封被执行人李文戈名下车牌号为×××机动车一辆，并将李文戈纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1025号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峰
审判员 汪霄
审判员 张磊
二〇一七年五月五日
书记员 李婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1007号申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。负责人张玲，职务：行长。委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。委托代理人刘欣，女，汉族，1993年4月30日出生，住北京市朝阳区。被执行人李文戈，男，1989年5月4日出生，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告李文戈金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）京0101民初1025号民事判决书已发生法律效力，2017年2月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李文戈给付人民币153872.69元及相应利息罚息。本院在执行过程中，向被执行人李文戈发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李文戈名下无银行存款，无房屋信息。本院已查封被执行人李文戈名下车牌号为×××机动车一辆，并将李文戈纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1025号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  汪霄审判员  张磊二〇一七年五月五日书记员  李婧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1070号
罪犯李环，男，1994年12月5日出生，汉族，甘肃省定西市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2013年6月4日作出(2013)甘刑三终字第68号刑事裁定，维持本院于2013年3月13日作出的(2013)兰法刑字第21号刑事判决，对被告人李环犯抢劫罪、强奸罪，并罚决定执行有期徒刑十年（刑期自2012年8月25日起至2022年8月24日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李环确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李环在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李环减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月25日起至2021年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执恢48号
申请执行人王静水，男，1956年8月8日出生，汉族，住所地桂林市。
被执行人刘解放，男，1950年11月17日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
王静水与刘解放借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2013年5月28日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘解放没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王静水于2016年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘解放的财产进行了查证：经查，被执行人刘解放无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现�执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘解放目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王静水在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘解放新的财产线索，申请执行人王静水可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 蔡 曦
审判员 龙 韧
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕瑞飞
吉林省辉南县人民法院
民事�定书
（2015）辉民初字第794-1号
原告：方敏，住辉南县。
被告：刘向荣，住辉南县。
本院在审理原告方敏诉被告刘向荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方敏撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 白喜友
审判员 李长龙
审判员 李明明
二〇一六年八月二十三日
书记员 高 霞