wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民一初字第4560号
原告绍兴县利佰家贸易有限公司。
法定代表人李高寿。
委托代理人（特别授权代理）王惠林。
被告施振忠。
委托代理人（特别授权代理）邬曦。
原告绍兴县利佰家贸易有限公司诉被告施振忠名誉权纠纷一案，本院于2006年10月9日立案受理。在提交答辩状期间内，被告施振忠提出管辖权异议。经审查，本院于2006年10月31日裁定驳回被告施振忠的异议。被告施振忠不服，提出上诉。绍兴市中级人民法院于2007年1月4日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴县利佰家贸易有限公司的委托代理人王惠林，被告施振忠的委托代理人邬曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县利佰家贸易有限公司诉称，2006年8月30日，上海罗莱家用纺织品有限公司（以下简称上海罗莱家纺）向通州市志浩市场版权管理办公室（以下简称市场版权办公室）投诉，被告施振忠未经其授权同意生产销售印有《漫步夏威夷》，《浓烈季节A、B、C》花型的面料。随后，市场版权办公室对被告生产的涉嫌侵权的产品进行登记抽样保存，并对被告进行询问，被告谎称其侵权面料系从原告处购得。事实上，原告根本未与被告发生任何业务往来，也没有向被告提供涉嫌侵权的面料。被告在笔录中的陈述是对原告的恶意诽谤，侵犯了原告的名誉权。原告要求判令被告停止侵权、恢复名誉、赔礼道歉并赔偿经济损失5，000元。
为支持其诉称，原告提供了以下证据：1.被告向市场版权办公室所作的陈述1份，用以证明被告对原告的恶意诽谤，侵犯原告的名誉；2.交通费、餐费发票若干份，用以证明为制止被告侵权行为，原告实际支出317.20元。
被告施振忠辩称，被告向原告购买面料属实，涉嫌侵权的面料由原告提供；被告在接受市场版权办公室询问时所作的陈述是对真实情况的反映，并未对原告恶意诽谤。被告请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩称意见，被告提供了下列证据：a.布匹划码单（№0016845）1份，用以证明被告曾向原告购买面料的事实；b.布2块，用以证明原告出售给被告的布匹上印有“利佰加精品特阔”字样；c.南通市公证处（2006）通证民内字第3980号公证书1份（复印件），用以证明原告出售给其他单位的布匹中也印有“利佰加精品特阔”字样，从而证明被告所持有的布匹系从原告处购得；d.被告向市场版权办公室所作的陈述1份（复印件，内容与原告提供的一致），用以证明被告在接受市场版权办公室询问时所作的陈述是对真实情况的反映，并未对原告恶意诽谤。
对原告提供的证据，被告质证时均未表异议。
对被告提供的证据，原告质证意见如下：第一、布匹划码单未表明销售单位，不能证明原告向被告出售布匹的事实；第二、布匹中“利佰加精品特阔”中的“利佰加”三字，与原告单位名称中的“利佰家”不符，上述布匹并不是原告所销售；第三、公证书系复印件，未能与原件核对，不予质证；第四、对被告在市场版权办公室所作的陈述这一证据，真实性无异议，但被告所述内容为虚假。
本院认证如下，被告向市场版权办公室所作的陈述，与本案有关联，但无其他证据佐证，不能证明被告主张的事实；交通费、餐费发票，与本案无关联，不予采用；公证书，因未能提供原件，不作为认定案件事实的依据；布匹划码单无销售单位名称，无具体经办人员姓名，也无销售单位的地址、电话号码等能加以识别的具体细节，不能认定该码单系原告开具，与本案无关联，不予采用；印有“利佰加精品特阔”的布匹，“利佰加”三字与原告单位名称中的“利佰家”不符，且仅凭此布不能证明被告与原告存在买卖关系，该证据与本案无关联，不予采用。
综上，本院查明，2006年8月30日，被告到市场版权办公室接受询问。市场版权办公室工作人员告知被告，其销售的印有美术图案《漫步夏威夷》，《浓烈季节A、B、C》的布料已被上海罗莱家纺投诉，并告知上海罗莱家纺称上述布料图案的著作权属于其所有。被告表示上述布样系从原告处购得。原告得知此事后，委托律师调查取证。
本院认为，原、被告的争议主要表现为以下两方面，一是原、被告之间有无业务往来，二是被告向市场版权办公室所作的陈述是否侵犯原告的名誉权。
由于布匹划码单、布匹及公证书等证据未被采用，被告亦未提供其他证据加以补强，因此不能认定被告所持有的布匹系从原告处购入，不能认定双方有上述涉讼布匹的买卖关系，被告辩称涉嫌侵权的面料由原告提供之意见不予采信，对此被告向市场版权管理办公室作了虚假陈述。
名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保有和维护的人格权。名誉权包括名誉保有权、名誉维护权和名誉利益支配权。侵犯名誉权的构成要件为有违法行为，存在损害事实，违法行为与损害后果之间有因果关系及行为人主观有过错等四要件，其中行为人有主观过错是指行为人故意为之。本案认定被告有主观过错，其前提为被告确实在违法制造、销售印有属于上海罗莱家纺版权所有的美术图案的布匹，并据此虚报侵权布匹从原告处购入。对此，原告负有举证之义务，但现有证据尚不足以认定被告有侵犯上海罗莱家纺版权的行为，故原告诉称的被告向市场版权办公室所作的虚假陈述侵犯了原告之名誉权证据不足，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴县利佰家贸易有限公司要求被告施振忠停止侵权、恢复名誉、赔礼道歉并赔偿经济损失5，000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告绍兴县利佰家贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇七年二月二日
书记员 骆俊斌
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4086号
原告：薛其红，男，1978年2月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：姚佩锋，男，1973年11月9日出生，汉族，现住址不详。
被告：河南城建建设集团有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与珠江路交叉口。
法定代表人：高金良。
被告：鹤壁盛翔置业有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与珠江路交叉口（龙门大厦B座14层01室）。
法定代表人：王振兴。
原告薛其红与被告姚佩锋、河南城建建设集团有限、鹤壁盛翔置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后,依法进行了审理。
本院经审查认为，原告薛其红提供的被告姚佩锋的地址无法找到被告姚佩锋，原告薛其红亦不申请对被告姚佩锋公告送达应诉手续，且原告起诉的被告河南城建建设集团有限公司、鹤壁盛翔置业有限责任公司不存在，本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告薛其红的起诉。
原告薛其红预交的案件受理费7371元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 温 丽
人民陪审员 马齐鸿
人民陪审员 李国良
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭丙乾
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初4086号原告：薛其红，男，1978年2月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：姚佩锋，男，1973年11月9日出生，汉族，现住址不详。被告：河南城建建设集团有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与珠江路交叉口。法定代表人：高金良。被告：鹤壁盛翔置业有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与珠江路交叉口（龙门大厦B座14层01室）。法定代表人：王振兴。原告薛其红与被告姚佩锋、河南城建建设集团有限、鹤壁盛翔置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后,依法进行了审理。本院经审查认为，原告薛其红提供的被告姚佩锋的地址无法找到被告姚佩锋，原告薛其红亦不申请对被告姚佩锋公告送达应诉手续，且原告起诉的被告河南城建建设集团有限公司、鹤壁盛翔置业有限责任公司不存在，本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛其红的起诉。原告薛其红预交的案件受理费7371元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  温 丽人民陪审员  马齐鸿人民陪审员  李国良二〇一七年十月二十三日书 记 员  郭丙乾
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2881号
原告陈龙，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告薛小风，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇。
原告陈龙与被告薛小风民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李林娴适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告薛小风经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称，被告以资金周转为由，于2014年6月14日、2014年6月20日分两次向原告借款共30万元，被告出具两份借据，在借据上双方做出了相关约定。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金30万元。
被告薛小风未作答辩。
经审理查明，2014年6月14日，被告向原告出具《借据》一份，载明：兹有本人姓名薛小风，因资金周转，今向陈龙一次性借款人民币现金20万，自2014年6月14日至2015年3月20日止，借款地厦门市湖里区。同日，原告向被告分两次转账支付10万、8.8万元，其余款项原告称用现金支付给被告。
2014年6月20日，被告又向原告出具《借据》一份，载明：兹有本人姓名薛小风，因资金周转，今向陈龙一次性借款人民币现金10万，自2014年6月20日至2015年2月20日止，借款地厦门市湖里区。同日，原告向被告转账支付9.2万元，其余款项原告称用现金支付给被告。
以上事实，有原告提供的《借据》两份、银行卡客户交易查询等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的借条等证据，可以证实被告向原告借款30万元的事实。现原、被告双方约定的借款期限已经届满，故原告要求被告立即偿还欠款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告薛小风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛小风应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈龙借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告薛小风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李林娴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第00770号
原告：吴某甲，男，1976年7月1日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某乙，女，1969年10月5日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某甲以当事人双方已在桐城市民政局协议离婚为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某甲负担。
审判员 雷经天
二〇一四年五月五日
书记员 侯方根
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海催字第46号
申请人：奉化市江口曙光氧化厂。
代表人：孙如江。
申请人奉化市江口曙光氧化厂申请宣告票据无效一案，本院受理后于2013年9月23日发出公告，10月9日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起至2014年2月23日期间申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为4020005122891307，金额为50000元；出票人为海宁市上金太阳能集热管有限公司；收款人为海宁新耀玻璃制品有限公司；付款行为杭州联合银行海宁支行；出票日期为2013年8月23日，汇票到期日为2014年2月23日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人奉化市江口曙光氧化厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 章楚熊
审判员 周群新
代理审�员裴智俊
二〇一四年三月六日
书记员 屈周燕
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大英民初字第407号
原告罗某某，女，生于1971年3月27日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人唐某某，大英县玉峰法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1961年4月27日，汉族，四川省大英县人。
本院受理原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
审判员 彭 蓉
二〇一四年二月二十日
书记员 伍春枚
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00114-2号
申请执行人：合肥飞驰工程机械有限公司，住所地合肥市瑶海经济开发区。
法定代表人沈思旭，该公司总经理。
被执行人：金寨县南山工程机械有限公司，住所地金寨县新城区。注册号：341524000006765（1-1）
法定代表人张南山，该公司董事长。
被执行人：张南山。
本院接到合肥市瑶海区人民法院委托执行，依据已经发生法律效力的合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶民二初字第00748号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，执行过程中依法对被执行人张南山所有的车辆型号为S350梅赛德斯奔驰进行了查封、评估、拍卖。现该车被竞买人郭修杰买得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张南山所有的车辆型号为S350的梅赛德斯奔驰小型轿车，变更登记至买受人郭修杰（公民身份证号码××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李理想
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7114号
申请人：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新（晨新）路19号。
法定代表人：邬品芳，董事长。
被申请人：山西国运液化天然气发展有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区东缉虎营37号。
法定代表人：刘建，董事长。
本院在审理原告张家港富瑞特种装备股份有限公司与被告山西国运液化天然气发展有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山西国运液化天然气发展有限公司银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了保全担保。
本院认为：申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西国运液化天然气发展有限公司银行存款5000000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 缪永兴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陆 慧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初7114号原告：张家港富瑞特种装备股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人：邬品芳,董事长。委托诉讼代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：山西国运液化天然气发展有限公司，住所地太原市杏花岭区东缉虎营37号。法定代表人：张俊杰，董事长。委托诉讼代理人：姚桂民，该公司员工。委托诉讼代理人：高静媛，该公司员工。原告张家港富瑞特种装备股份有限公司（以下简称富瑞公司）与山西国运液化天然气发展有限公司（以下简称国运公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告富瑞公司的委托诉讼代理人陈林、被告国运公司的委托诉讼代理人姚桂民、高静媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款4655100元、增补管路金额164074.62元，并赔偿逾期付款违约金139653元，合计4958827.62元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在多年业务往来，被告在山西各地建设LNG加气站，向原告订购加气站设备，双方先后签订了多份加气站设备制作及安装合同。双方最后履行的两份合同，一份是2013年4月16日签订的《祁县城南LNG加气站设备制作及安装合同》（该合同实际履行地点变更为忻州市代县）；另一份是2013年4月15日签订的《乡宁峪口LNG加气站设备制作及安装合同》。两份合同均约定被告向原告订购LNG加气站设备，单份合同设备总价414万元（两份合同合计828万元），合同金额包括约定长度的管道，如安装时管道长度不够，超出部分需另行付费增补；合同价款分期支付，全部款项应在设备质保期（24个月）满后付清；甲方迟延付款的，应支付违约金，违约金以欠款为基数，按每周千分之五计算，但违约金最高不超过未付金额的百分之三。晋中市祁县城南项目（实际履行地点变更为忻州市代县）的加气站于2014年1月10日完成项目竣工验收。2015年6月6日，被告确认现场增补管路数量，价值92978.32元。乡宁峪口的加气站于2015年1月14日完成项目竣工验收。2015年6月10日，被告确认现场增补管路数量，价值71096.3元。现两个加气站的质保期全部届满，被告尚欠设备款465.51万元未支付，对两个加气站增补管路金额164074.62元也不予确认。为此诉讼。被告国运公司辩称：1、原告起诉的货款尚不具备付款条件，理由是未收到414万元的增值税发票，根据合同约定付款条件未具备。2、原告起诉的设备包含本案诉讼两个合同之外的款项，实际被告已经支付371.94万元。3、原告要求被告支付增补管道金额164074.62元，没有合同依据，双方对增补部分未签订书面协议。4、我方认为原告起诉的违约金计算有误，按照合同约定，原告未交付增值税发票，不应该由被告来承担违约责任，补充说明9.45万元是其他项目所欠货款。5、原告要求被告承担的诉讼费用，应由双方依法分担，我公司对不担责部分不承担相应费用，保全费、公告费不应有我公司承担。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，富瑞公司（乙方）与国运公司（甲方）签订《祁县城南LNG加气站设备制作及安装合同》（该合同实际履行地点变更为忻州市代县）；2013年4月15日，富瑞公司（乙方）与国运公司（甲方）签订签订的《乡宁峪口LNG加气站设备制作及安装合同》。上述两份合同均约定被告向原告订购LNG加气站设备，单份合同设备总价414万元（两份合同合计828万元），合同金额包括约定长度的管道，如安装时管道长度不够，超出部分需另行付费增补；合同价款分期支付，全部款项应在设备质保期（24个月）满后付清；甲方迟延付款的，应支付违约金，违约金以欠款为基数，按每周千分之五计算，但违约金最高不超过未付金额的百分之三。忻州市代县项目的加气站于2014年1月10日完成项目竣工验收。2015年6月6日，被告确认现场增补管路数量，于2018年3月20日确认增补管路金额为78458.56元。乡宁峪口的加气站于2015年1月14日完成项目竣工验收。2015年6月10日，被告确认现场增补管路数量，于2018年3月20日确认增补管路金额为56576.3元。现两个加气站的质保期全部届满，被告尚欠设备款465.51万元及增补管路金额135034.86元未支付，引起本案诉讼。上述事实有《祁县城南LNG加气站设备制作及安装合同》、《乡宁峪口LNG加气站设备制作及安装合同》、工程竣工验收报告、竣工报告、现场管路数量清单、增补合同、增值税发票、函及庭审笔录等证据佐证。本院认为：原告不仅向被告供应设备，还负责设备的安装、调试，因此原告与被告之间应为承揽合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照双方签订的合同约定，合同签订后3个工作日支付10%作为预付款，发货到现场2个工作日内地面验收完成，按40%支付合同到货款，合同设备调试完成、验收合格7个工作日内，支付40%设备验收款，合同总金额的10%作为质量保证金，设备质保期（24个月）满后7个工作日内付清。原告交付设备并完成安装调试，付款条件已成就，被告未能按约定付款，引起纠纷的责任在被告。被告应支付所欠价款并支付逾期付款违约金，双方合同约定，违约金最高不超过未付金额的百分之三，对原告主张的违约金金额予以调整为143704.04元；被告抗辩称已经支付了371.94万元，但未提供相应的证据。综上，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告山西国运液化天然气发展有限公司应给付原告张家港富瑞特种装备股份有限公司价款4790134.86元及违约金143704.04元。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46471元、保全费5000元，合计51471元由原告负担234元，由被告山西国运液化天然气发展有限公司负担46237元，被告负担部分原告已预交，由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  申 佩人民陪审员  缪永兴人民陪审员  缪祖兴二〇一八年三月二十六日书 记 员  陆 慧
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉商初字第18号
原告：崔小保，××族，
委托代理人（特别授权）：齐德才，济宁市中邦德律师事务所律师
被告：盛宝后，成年人。
原告崔小保诉被告崔宝后债权转让合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告崔小保撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 岳焕云
二〇一五年六月八日
书 记 员 于春青
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12494号
上诉人（原审被告）西安建工第四建筑有限责任公司，住所地西安市莲湖区未央路7号。
法定代表人万一，该公司董事长。
委托代理人刘军，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人刘娟，女，该公司法务。
被上诉人（原审原告）西安草北勇强混凝土有限责任公司，住所地西安市灞桥区红旗街道神鹿坊新村五组。
法定代表人苏东波，该公司董事长。
委托代理人李煜，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人成敦毅，重庆儒泰律师事务所律师。
原审被告西安佳泽房地产开发有限公司，住所地西安市未央区龙首北路西段9号航天大厦1单元5层1号房。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人郭焕铭，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人西安建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工四建）因与被上诉人西安草北勇强混凝土有限责任公司（以下简称草北勇强公司）、原审被告西安佳泽房地产开发有限公司（以下简称佳泽公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年11月，草北勇强公司与建工四建签订《供需合同》：约定草北勇强公司向建工四建提供预拌混凝土，双方对供货的数量、质量及浇筑时间进行验收并在发货单上签字确认。第六条违约责任：（1）甲方未按照合同给付价款，自应支付价款之日起按照银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款。（2）甲方未按照合同约定履行其义务的，应按日万分之五向乙方支付违约金；给乙方造成损失的，还应承担赔偿责任。合同签订后，草北勇强公司如期供货。从2013年3月21日至2014年1月3日双方签字确认结算单共10张，合计供货款为3107032.5元。2013年11月21日，草北勇强公司作为甲方，建工四建作为乙方，佳泽公司作为担保方签订担保书，第一条约定：“甲方供给乙方的商砼款，现担保方承诺，若乙方不能按约定付款，则担保方应承担担保责任即担保方有义务清偿乙方所欠的商砼款，该担保责任不因乙方与担保方的结算丧失或免除。”2014年4月1日，建工四建给佳泽公司出具委托书，写明：兹委托西安草北勇强混凝土有限责任公司代收我公司承建的万佳银座工程款2810382.5元，由此产生的一切经济责任由我公司承担。委托方有建工四建印章及其项目工作人员王金治签名。佳泽公司至今未实际支付。草北勇强公司自认建工四建于2013年3月支付300000元、于2014年4月29日支付100000元，此后再未支付货款。建工四建系西安市第四建筑工程公司改制后变更名称。
原审法院认为，草北勇强公司、建工四建之间签订建立《供需合同》，系双方自愿协商，内容无违反法律、行政法规的强制性规定内容，为有效合同。建工四建对所欠草北勇强公司的混凝土款有结算单为据，建工四建未能及时履行其支付义务，显属违约。现草北勇强公司据与建工四建的对账单要求其支付混凝土款，证据有效，该院依法支持。根据对账单计算混凝土款共计为3107032.5元，草北勇强公司自认建工四建已经支付400000元，故建工四建应支付草北勇强公司剩余2707032.5元。根据双方合同约定“未按照合同约定履行其义务的，应按日万分之五向乙方支付违约金；给乙方造成损失的，还应承担赔偿责任。”故草北勇强公司要求建工四建以货款本金为基数按照日万分之五自2014年4月1日计算至实际付款之日止的请求，符合法律规定，该院依法支持。佳泽公司与草北勇强公司及建工四建签订了担保书，自愿表示对建工四建所欠货款承担连带担保责任，合法有效。双方未约定连带保证期间，佳泽公司的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即2013年11月21日签订担保书之日至2016年5月20日。该案中草北勇强公司未提供证据证明其在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，故佳泽公司保证义务免除，草北勇强公司要求佳泽公司承担连带保证责任之诉讼请求，该院依法不予支持。建工四建称诉讼时效已过以及该案债权债务已经转移至佳泽公司名下，证据不足，该院依法不予采信。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决书生效十五日内，西安建工第四建筑有限责任公司支付西安草北勇强混凝土有限责任公司货款2707032.5元；二、判决书生效十五日内，西安建工第四建筑有限责任公司支付西安草北勇强混凝土有限责任公司违约金，以货款2707032.5元为基数，按日万分之五计算自2014年4月3日至实际付款之日止；三、驳回西安草北勇强混凝土有限责任公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38147元，由西安建工第四建筑有限责任公司负担。（西安草北勇强混凝土有限责任公司已预交，西安建工第四建筑有限责任公司在执行本判决时一并支付西安草北勇强混凝土有限责任公司）。
宣判后，建工四建不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。1.草北勇强公司主张的债权已过诉讼时效，应依法驳回诉讼请求；2.生效裁判文书已经确认，项目部印章对建工四建不具备法律上的约束力；3.本案债务已经转移，应由佳泽公司承担付款责任；综上，建工四建为维护自身权益，特提起上诉，请求：1.撤销原判决第一项、第二项；2.改判驳回草北勇强公司的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由草北勇强公司承担。
被上诉人草北勇强公司答辩称，1.建工四建在2016年11月2日向我方作出了同意履行义务的意思表示，本案诉讼时效未过；2.双方于2016年11月2日就原债务达成了还款协议；3.对方具有恶意拖欠行为；4.项目部印章对建工四建具有法律约束力，对方没有提供证据证明项目部印章系私刻，王金治签订履行西安市预拌商品混凝土供需合同取得了建工四建的授权和许可，建工四建也以自己的行为表明其系西安市预拌商品混凝土供需合同的当事人；5.本案建工四建与佳泽公司系委托付款关系，不存在债务转移的情形。
原审被告佳泽公司陈述称，我方在本案中只是担保方，担保时效已过，我方的担保责任也就免除了。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。
本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。草北勇强公司已按照其与建工四建签订的《供需合同》，履行了供货义务，其依据与建工四建形成的对账单，请求支付货款，于法有据，应予支持。建工四建上诉认为项目部印章对建工四建不具备法律上的约束力，于法无据，亦无证据支持，本院不予采信。建工四建上诉提出本案债务已经转移，应由佳泽公司承担付款责任，证据不足，本院不予采信。草北勇强公司在供货后一直积极主张权利，诉讼时效并未超过。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38147元（西安建工第四建筑有限责任公司已预交），由上诉人西安建工第四建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 晨 阳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4833号
原告：刘明理，男，1957年7月20日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
被告：马四民，男，住平舆县。
原告刘明理诉被告马四民追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年12月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。2017年12月14日，原告刘明理向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘明理申请撤诉自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明理撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘明理负担。
审判员 彭 乐
二〇一七年十二月十四日
书记员 乔华丽
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2863号
原告：郑少聪，女，生于2006年11月17日，住邯郸市永年区。
法定代理人：郑某，男，生于1983年11月27日，住址同上，系原告父亲。
被告：王仲贤，男，生于1971年4月23日，住邯郸市永年区。
原告郑少聪与被告王仲贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑少聪法定代理人郑某，被告王仲贤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑少聪诉称:2017年6月10日下午，李小星驾驶电动自行车带着郑少聪沿南正里村至永河线东西路上停车等候通行时，被告王仲贤驾驶摩托车由东向西行驶，摩托车前轮轧倒李小星左脚上，将电动自行车撞倒，造成李小星及郑少聪受伤的交通事故。经永年县公安交通警察大队认定，王仲贤负此事故的全部责任。原告在此事故中损失项目有：医疗费3192.33元，护理费481元，住院伙食补助费400元，交通费300元，合计4373.33元，请求判令被告赔偿原告上述各项损失，并承担本案诉讼费。
被告王仲贤对原告起诉的事故发生经过和事故责任认定均没有异议。
经审理查明，2017年6月10日22时许，被告王仲贤未取得驾驶资格证，驾驶无号牌精通牌二轮摩托车，沿邯郸市永年区南正里村至永河线东西路由东向西行驶至东辛寨村村南路段时，车辆前轮扎到停车等候同行的骑坐在电动自行车上李小星的左脚上，造成李小星及电动自行车乘坐人郑少聪受伤的交通事故。经永年公安交通警察大队认定，王仲贤负此事故的全部责任，李小星、郑少聪均无责任。被告驾驶的摩托车未投保交强险。事故发生后，原告先到邯郸市永年区大北汪中心卫生院治疗（费用已由被告垫付），后于当天转到邯郸市永年区第一医院进行治疗。经诊断为左膝部皮肤挫裂伤。原告共住院8天，支付医疗费3192.33元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，永年区第一医院病历、诊断书、费用清单、住院医疗费收据等在卷证明，本院予以认定。
原告主张护理费，提交了郑少聪及其父母李小星、郑某以及护理人员郑路军的户口页、身份证，要求参照2016年度河北省农林牧渔业职工年平均工资计算，本院予以支持。
原告主张交通费，没有提交证据。
另查明，河北省2016年度农林牧渔业职工年平均工资为21987元，国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，被告在本次事故中负全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告车辆应投保交强险而未投保交强险，被告应对原告的全部损失予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条有关规定，确定原告经济损失的项目和数额为：
1、医疗费：3192.33元。
2、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，伙食补助费为50元×5天=400元。
3、护理费：参照河北省2016年度农林牧渔业年平均工资，确定为：21987元÷365天×8天=481元。
原告以上各项损失合计4073.33元，由被告赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
被告王仲贤于本判决书生效后十日内赔偿原告郑少聪各项损失共计4073.33元。
驳回原告郑少聪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王仲贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一七年十二月四日
书记员 白薇洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行驶人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2355号
原告：郑德坤，男，1955年12月27日出生，汉族，住浙江省缙云县石笕乡五莲村栋头***号，现住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：浙江新东阳建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道歌山路16号，统一社会信用代码：91330783147581401A。
法定代表人：卢大根，董事长。
委托代理人（特别授权）：杨志东，男，1977年5月6日出生，汉族，系该公司职员，住浙江省东阳市。
被告：卢祝荣，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告郑德坤为与被告浙江新东阳建设集团有限公司、卢祝荣买卖合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员吴丽群、雷丽慧参加评议的合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告郑德坤及其委托代理人祁建飞、被告浙江新东阳建设集团有限公司的委托代理人杨志东、被告卢祝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德坤诉称：2015年10月28日，原告与被告之间签订了购销合同书，约定被告从原告处购买胶合板，原告送到被告指定的地点，由被告指定委托收料员宋安兵接收货物。付款方式为2015年运到工地的材料款年前付50%，剩余的款项从2016年2月1日起算利息按月付2%计算，2016年的材料款月中进的货款当月不算利息，到下月1日起算利息，全部按月利率2%计算。原告自2015年11月至2016年10月分6次为被告提供货物共计人民币746240元，但被告仅支付了部分货款。在原告起诉后，被告又付款119524.02元，扣除利息后，尚欠货款418489.32元。为此，请求：一、依法判令两被告支付原告货款人民币418489.32元并支付利息（利息从2017年7月9日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江新东阳建设集团有限公司答辩称：1、被告浙江新东阳建设集团有限公司并未与原告签订任何合同，原告提供的合同是与卢祝荣签订的，卢祝荣不是浙江新东阳建设集团有限公司的员工，因此他的签订合同行为不是职务行为。2、我们浙江新东阳建设集团有限公司也没有授权卢祝荣与原告签订合同，实际是卢祝荣个人购买，因此，我们认为原告起诉浙江新东阳建设集团有限公司是没有合同依据，请法庭依法驳回原告对浙江新东阳建设集团有限公司的诉讼请求。
被告卢祝荣辩称：是被告浙江新东阳建设集团有限公司该工地的项目部负责人授权我与原告签订合同的，是一期工程的时候与原告签订的合同，后来我也和原告说过我本人退出了，但因我是本地人，原告叫我也要在合同上签字。所有的款项到底欠多少我也不清楚，我对这些事情都不知情的，第一笔款项50000元，我马上就转给原告了，后来我就不参与，到底拉了多少货物我也不知道。
经审理查明：被告浙江新东阳建设集团有限公司承建磐安时代广场工程项目。2015年10月28日，被告卢祝荣经该工地项目部负责人的授权与原告郑德坤签订购销合同书，约定该项目部向原告购买胶合板，原告送到项目工地，由项目部指定的收料员宋安兵接收货物。付款方式为2015年运到工地的材料款年前付50%，剩余的款项从2016年2月1日起算利息按月付2%计算，2016年的材料款月中进的货款当月不算利息，到下月1日起算利息，全部按月利率2%计算。合同签订后，原告自2015年11月至2016年10月分6次为该项目工程提供货物共计人民币746240元，但被告收取货物后仅支付了部分货款。在原告起诉后，被告该工地项目部又付款119524.02元，扣除利息后，尚欠货款418489.32元至今未付。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、居住证明、被告浙江新东阳建设集团有限公司工商登记信息，被告卢祝荣人口信息查询表、购销合同书、送货单、银行账单、通讯录、通话录音光盘、中国银行交易清单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告浙江新东阳建设集团有限公司承建磐安时代广场工程，所设立的该工程项目部为其内部机构，该项目部的对外经营活动，法律责任应由被告浙江新东阳建设集团有限公司承担。原告郑德坤根据与该工程项目部签订的购销合同书，将货物送至该项目工地，被告公司在收取货物后，未能依约支付货款，属违约，依法应承担相应的违约责任。原告郑德坤诉请要求被告浙江新东阳建设集团有限公司支付货款并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢祝荣受该项目部负责人的授权与原告签订购销合同书，系履行职务行为，责任应由被告公司承担，原告郑德坤诉请要求被告卢祝荣共同支付货款和利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告浙江新东阳建设集团有限公司抗辩并未与原告签订任何合同，也没有授权给被告卢祝荣与原告签订合同，实际是卢祝荣个人向原告购买，该抗辩意见与查明的案件事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告浙江新东阳建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告郑德坤货款人民币418489.32元并支付利息（利息从2017年7月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告郑德坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8847元，由被告浙江新东阳建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 雷丽慧
二〇一七年八月九日
代书 记员 蓝祖仙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1273号
原告王某某，男，1963年3月19日出生，汉族。
被告王某，男，1983年3月6日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。
法定代表人；王某某，系该公司总经理。
地址：张掖市甘州区南环路401号。
委托代理人：马某某，系该公司法律顾问。
本院在审理原告王某某与被告王某身体权纠纷一案中，原告王某某以“被告王某与本案无直接法律关系”为由，于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告王某的起诉。
审判员 晁 岚
二〇一五年四月一日
书记员 马瑾荣
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00122号
原告蔡元中。
被告蔡应林。
本院受理原告蔡元中与被告蔡应林健康权纠纷一案，原告蔡元中于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告蔡元中的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡元中撤回对被告蔡应林的起诉。
案件受理费50元，由被告蔡应林负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01849-1号
申请执行人：合肥滨湖融资担保有限公司，住所地合肥市徽州大道1388号，组织机构代码67423245-7。
法定代表人：侯启银，总经理。
被执行人：合肥安林信息技术系统有限公司，住所地合肥市高新区创业中心留学生园1号楼503、505室。
法定代表人：郑州，总经理。
被执行人：郑州，合肥安林信息技术系统有限公司经理。
被执行人：韦兰凤，无业。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01185号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金1976467元、律师费48000元、诉讼费16982元、执行费22644元，合计人民币2064093元及利息（以本金1976467元为基数，按中华人民共和国银行同期贷款利率的四倍，自2014年4月28日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥安林信息技术系统有限公司、郑州、韦兰凤在银行帐户上的存款人民币本金1976467元、律师费48000元、诉讼费16982元、执行费22644元，合计人民币2064093元及利息（以本金1976467元为基数，按中华人民共和国银行同期贷款利率的四倍，自2014年4月28日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年十月十六日
书记员 余 乐
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)包执字第01849-1号申请执行人：合肥滨湖融资担保有限公司，住所地合肥市。法定代表人：侯启银，总经理。被执行人：合肥安林信息技术系统有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：郑州，总经理。被执行人：郑州，合肥安林信息技术系统××经理。被执行人：韦兰凤，女，1976年4月20日出生，无业，住安徽省合肥市。本院在执行合肥滨湖融资担保有限公司与合肥安林信息技术系统有限公司、郑州、韦兰凤借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01185号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一四年十二月八日书 记 员  夏云峰
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00426号
原告王若红，女，1972年4月4日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
特别授权委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
被告党信禹，男，1946年12月3日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告吕梦明，女，1949年5月18日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
原告王若红与被告党信禹、吕梦明民间借贷纠纷一案，原告王若红于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王萍独任审理，原告及其代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王若红诉称：原、被告间是亲戚关系，2013年3月二被告向原告借款20万元，口头约定每月按2%支付利息。到了2015年2月11日找到二被告催要这笔借款时，二被告因无钱偿还只好给原告更换一份借条，由于这20万元也是原告从朋友处借来的钱，原告多次找二被告催要借款无果，故诉至法院，请求判决二被告给付原告借款20万元及利息。
被告党信禹，吕梦明辩称：原、被告间确系亲戚，2013年1月11日，石泉县湘晨实业有限公司法人代表封昀急需钱周转，故由被告向原告借款20万元，口头约定利息2分，按月支付，自2013年1月11日-2015年3月10日，已支付利息共计10.4万元。自2011年起，封昀就因购买工商局原址办幼儿园多次请求被告帮忙借款，借款人数涉及19人，金额高达360多万元。向原告借款后，封昀一直未向被告付任何利息，所付的利息都是被告自己借钱垫付，原告对于此项借款是借给封昀是明知的。现封昀已因涉嫌诈骗被拘，如果要向原告偿还借款，只有等相关机关清偿封昀资产时，将退还的钱先还给债主，并且前期已偿还的利息要记入本金。
根据双方的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
本案民间借贷关系是否明确，本息各为多少；借款方究竟是谁。
关于本案争议焦点，原告为证实其诉求事由成立，向本院提供了以下证据：
1、2015年2月21日借条1张，证明被告向原告借款20万元的事实；
2、被告为售房发放的广告单，证明被告借钱时投资房屋开发，并不是借款给了封昀；
3、证人陈文学的证言，证实原告借给被告的钱是原告向证人陈文学借的，并已按每月4000元支付利息。
对原告提供上述证据，被告认为证据1是真实的，但是此款的实际借款日期为2013年1月11日，这个条子是后面换条时写的；证据2中打广告是事实，但此处房产的法定代表人不是被告，被告只是协助修房，而且投资的钱不是原告的资金，修好的房子也没卖出去；证据3中借钱的事被告不清楚。
关于本案争议焦点，被告为证实其诉求事由成立，向本院提供了以下证据：
1、2013年1月11日借条一份，写明借原告20万元现金，借条的纸张印有湘晨公司的名字，证明钱借给湘晨公司了；
2、还款花账，证明被告已支付原告10.4万元利息的事实。
对被告提供的上述证据，原告认为证据1中，被告称写借条的纸是湘晨公司的，不能以此纸张就确定是湘晨公司借钱；证据2是事实。
经庭审举、质证，对于原告提供的证据，本院认为1号证据被告对其真实性无异议，本院予以确认；对2号证据的被告曾发布广告的事实予以确认；对3号证据因涉及另一法律关系，与本案无关，故本院不予确认。对于被告提供的1号证据中，被告向原告借款的事实予以确认，对2号证据予以确认。
经审理查明，2013年1月11日，被告在原石泉县信用联社营业厅向原告借款20万元，口头约定月息2分，当日书写借条一份，写明：“今借到王若红现金贰拾万元整（200000.00元），借期一个月，息已付。（2013.1.11-2.10），借款人：党信禹、吕梦明，借款时间：二0一三年一月十一日”。到期后，被告未还款，仍以每月2分向原告付息，付至2015年3月10日，共计付息10.4万元。2015年2月11日，被告又重新给原告书写借条一张，写明：“今借到王若红现金贰拾万元整（￥200000.00元），借款人：党信禹，吕梦明，借款时间：二0一五年二月十一日”，仍口头约定月息2分。被告付息至2015年3月10日后，再未偿息。原告多次向其催要无果，故诉至本院，请求被告偿还借款20万元本金及按月息2分付息。
本院认为，被告党信禹、吕梦明向原告王若红借款20万元，并于2015年2月11日出具借条，未约定还款期限，应视为被告以月息2分继续向原告不定期借款，被告在2015年3月10日后再未按约定支付约定利息，原告有权要求被告偿还借款及利息。被告称原告对于此款借给封昀是明知的，被告作为具有完全民事行为能力的人，以自己名义向原告先后两次书写借条，按照交易习惯其行为均表明其以自身名义与原告之间存在民间借贷关系，被告的辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限党信禹、吕梦明于本判决生效后三个月内，一次性偿还王若红借款本金20万元整，并按月息2分支付2015年3月10日至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，由被告党信禹、吕梦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一五年六月五日
书记员 梁磊
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执261号
申请执行人：徐中成，男，1974年2月8日出生，汉族，住海伦市。
被执行人：张万国，男，1977年03月03日出生，汉族，无职业，住海伦市。
本院在执行申请执行人徐中成与被执行人张万国合伙协议纠纷一案中，申请执行人徐中成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1283执261号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 佟 禹
审判员 张 权
二〇一七年十月十三日
书记员 计英男
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初13228号
原告：朱怀荣，男，1950年7月6日生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告：石云翠，女，1949年9月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：朱海天，男，1975年5月1日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：薛州，女，1991年3月6日生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：赵海勇，上海骏丰律师事务所律师。
原告朱怀荣、石云翠与被告朱海天、薛州民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告朱怀荣、石云翠于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱怀荣、石云翠申请撤回对被告朱海天、薛州的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱怀荣、石云翠撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告朱怀荣、石云翠负担。
审判员 苏江海
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨春昊
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执复52号
复议申请人（申请执行人）：钱斌，男，1947年11月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
复议申请人（申请执行人）：钱曙，女，1950年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
复议申请人（申请执行人）：钱同，女，1955年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
复议申请人（申请执行人）：钱桦，男，1958年12月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：杨德保，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张琪志，女，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
复议申请人钱斌、钱曙、钱同、钱桦与被执行人杨德保、张琪志执行异议纠纷一案，经合肥市瑶海区人民法院作出（2018）皖0102执异12号执行裁定后，钱斌、钱曙、钱同和钱桦不服，向本院提起复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行申请执行人钱斌、钱曙、钱同、钱桦与被执行人杨德保、张琪志法定继承纠纷一案中，钱斌、钱曙、钱同和钱桦对执行法院驳回其执行申请的行为提出异议，请求予以执行。
执行法院查明：钱斌、钱曙、钱同、钱桦与杨德保、张琪志法定继承纠纷一案，经审理，该院于2016年12月27日作出的（2015）瑶民一初字第02437号民事判决书已生效。2017年10月31日，钱斌、钱曙、钱同和钱桦向该院申请执行，请求按已生效的（2015）瑶民一初字第02437号民事判决书确定的各当事人对合肥市滁州路252号58.29平方米的房产享有的产权进行分割。执行中，执行法院经审查发现申请执行人的请求已超出该院（2015）瑶民一初字第02437号民事判决书的内容，不属于执行范围，于2018年1月11日作出（2017）皖0102执3435号执行裁定书，裁定驳回申请执行人钱斌、钱曙、钱同和钱桦的执行申请。
执行法院另查明：已生效的（2015）瑶民一初字第02437号民事判决书判决主文为：原告钱斌、钱曙、钱同对位于合肥市滁州路252号（产权证号东026786，面积58.29平方米）的房屋各享有十四分之一的产权；原告钱桦、杨德保、张琪志对位于合肥市滁州路252号（产权证号东026786，面积58.29平方米）的房屋各享有四十二分十一的产权。
执行法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：……（二）给付内容明确……及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确……的规定，当事人申请法院执行的生效法律文书必须有明确的给付内容。而本案已生效的本院（2015）瑶民一初字第02437号民事判决书判决内容不具有明确给付内容，不符合执行案件立案标准，该院裁定驳回申请执行人的执行申请，符合法律规定。异议人对此提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回钱斌、钱曙、钱同、钱桦的异议请求。
钱斌、钱曙、钱同和钱桦向本院申请复议称：执行依据确定了各当事人的份额，明确了各人的权利义务，如何实现，只有申请人民法院执行，也只有法院有这个职权，且5200元诉讼费的承担符合执行条件，故执行法院直接裁定驳回申请错误，请求撤销（2018）皖0102执异12号执行裁定，对本案予以强制执行。
执行法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：首先，（2015）瑶民初字第02437号民事判决书仅确定了各当事人对案涉房屋享有的权利份额，并未确定谁对谁负有给付义务和清楚的给付内容，显然该生效法律文书不具备强制执行的条件；其次，诉讼费的执行由审判庭移送即可提起，无须当事人申请，当事人预交的诉讼费，应当依据生效法律文书判定各自承担的数额，申请人民法院予以退还。综上，执行法院裁定驳回钱斌、钱曙、钱同和钱桦的执行申请正确，其等的复议理由和请求均不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回钱斌、钱曙、钱同和钱桦的复议申请，维持合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102执异12号执行裁定：
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 李昌文
审判员 王 萍
二〇一八年七月二日
书记员 黄圣全
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达至之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
……
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执复52号复议申请人（申请执行人）：钱斌，男，1947年11月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。复议申请人（申请执行人）：钱曙，女，1950年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。复议申请人（申请执行人）：钱同，女，1955年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。复议申请人（申请执行人）：钱桦，男，1958年12月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：杨德保，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张琪志，女，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。复议申请人钱斌、钱曙、钱同、钱桦与被执行人杨德保、张琪志执行异议纠纷一案，经合肥市瑶海区人民法院作出（2018）皖0102执异12号执行裁定后，钱斌、钱曙、钱同和钱桦不服，向本院提起复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人钱斌、钱曙、钱同、钱桦与被执行人杨德保、张琪志法定继承纠纷一案中，钱斌、钱曙、钱同和钱桦对执行法院驳回其执行申请的行为提出异议，请求予以执行。执行法院查明：钱斌、钱曙、钱同、钱桦与杨德保、张琪志法定继承纠纷一案，经审理，该院于2016年12月27日作出的（2015）瑶民一初字第02437号民事判决书已生效。2017年10月31日，钱斌、钱曙、钱同和钱桦向该院申请执行，请求按已生效的（2015）瑶民一初字第02437号民事判决书确定的各当事人对合肥市滁州路252号58.29平方米的房产享有的产权进行分割。执行中，执行法院经审查发现申请执行人的请求已超出该院（2015）瑶民一初字第02437号民事判决书的内容，不属于执行范围，于2018年1月11日作出（2017）皖0102执3435号执行裁定书，裁定驳回申请执行人钱斌、钱曙、钱同和钱桦的执行申请。执行法院另查明：已生效的（2015）瑶民一初字第02437号民事判决书判决主文为：原告钱斌、钱曙、钱同对位于合肥市滁州路252号（产权证号东026786，面积58.29平方米）的房屋各享有十四分之一的产权；原告钱桦、杨德保、张琪志对位于合肥市滁州路252号（产权证号东026786，面积58.29平方米）的房屋各享有四十二分十一的产权。执行法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：……（二）给付内容明确……及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确……的规定，当事人申请法院执行的生效法律文书必须有明确的给付内容。而本案已生效的本院（2015）瑶民一初字第02437号民事判决书判决内容不具有明确给付内容，不符合执行案件立案标准，该院裁定驳回申请执行人的执行申请，符合法律规定。异议人对此提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回钱斌、钱曙、钱同、钱桦的异议请求。钱斌、钱曙、钱同和钱桦向本院申请复议称：执行依据确定了各当事人的份额，明确了各人的权利义务，如何实现，只有申请人民法院执行，也只有法院有这个职权，且5200元诉讼费的承担符合执行条件，故执行法院直接裁定驳回申请错误，请求撤销（2018）皖0102执异12号执行裁定，对本案予以强制执行。执行法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为：首先，（2015）瑶民初字第02437号民事判决书仅确定了各当事人对案涉房屋享有的权利份额，并未确定谁对谁负有给付义务和清楚的给付内容，显然该生效法律文书不具备强制执行的条件；其次，诉讼费的执行由审判庭移送即可提起，无须当事人申请，当事人预交的诉讼费，应当依据生效法律文书判定各自承担的数额，申请人民法院予以退还。综上，执行法院裁定驳回钱斌、钱曙、钱同和钱桦的执行申请正确，其等的复议理由和请求均不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回钱斌、钱曙、钱同和钱桦的复议申请，维持合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102执异12号执行裁定：本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 李昌文审判员 王 萍二〇一八年七月二日书记员 黄圣全附：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达至之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初1569号
原告：昆明利永纸制品包装有限公司。
法定代表人：柯顺利，系公司董事长。
住所地：××。
统一社会信用代码：××。
委托代理人：王子豪，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵银，男，1977年4月15日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
被告：浦水琼，女，1976年9月9日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告昆明利永纸制品包装有限公司（以下简称昆明利永公司）与被告赵银、浦水琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明利永公司的委托代理人王子豪，被告赵银到庭参加诉讼，被告浦水琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告昆明利永公司向本院提出诉讼请求：由二被告给付原告昆明利永公司货款69968.8元。事实与理由：被告赵银与被告浦水琼系夫妻关系。自2014年初开始，被告赵银陆续到原告处赊购纸产品，截止2015年7月8日经双方结账，被告赵银共欠原告货款74968.8元未付。被告赵银亲笔书写《欠条》交原告收执，被告浦水琼在《欠条》中承诺从10月起每月向原告给付货款5000元。2015年10月，二被告向原告给付货款5000元，余额货款69968.8元至今未付，且经原告多次催要未果。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决。
被告赵银辩称：原告起诉的事实及欠款金额属实，但原告私自扣押被告赵银的车辆及引诱被告赵银购买机器设备，造成被告赵银经济损失227500元，该损失应从欠款中予以扣除。
被告浦水琼未提供书面答辩。
原告对自己的主张举证如下：
1、《结婚登记审查处理表》一份，欲证实：被告赵银与被告浦水琼系夫妻关系；
2、《欠条》一份，欲证实：二被告与原告间的债权债务关系。
被告赵银对自己的主张未举证。
被告浦水琼在举证期限内未提供证据。
被告赵银认为原告提供的证据真实，予以认可。
本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告赵银与被告浦水琼系夫妻关系。自2014年初开始，被告赵银陆续到原告昆明利永公司赊购纸产品。2015年7月8日，原告昆明利永公司与被告赵银结账，被告赵银共欠原告昆明利永公司货款74968.8元未付。被告赵银亲笔书写《欠条》交原告收执，并在《欠条》中注明2015年7月8日以前所有单子作废。2015年10月8日，被告浦水琼在《欠条》中承诺从10月起每月给付原告昆明利永公司货款5000元。2015年10月，被告赵银向原告昆明利永公司给付货款5000元，余额货款69968.8元至今未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，当事人应按约定履行义务。被告赵银向原告昆明利永公司赊购纸产品，且经双方结账，故被告赵银应向原告昆明利永公司给付货款。被告赵银与被告浦水琼系夫妻关系，且被告浦水琼在《欠条》中承诺给付，故该笔货款属二被告的夫妻共同债务，应由双方共同给付。综上，原告昆明利永公司起诉的债权债务关系明确，本院依法予以支持。被告赵银辩解予以扣除的意见，因其请求不属本案处理范畴，且无相关证据予以证实，故本院对被告赵银的该辩解意见依法不予采纳。被告浦水琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担缺席判决的法律后果。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵银、浦水琼于判决生效后十日内共同给付原告昆明利永纸制品包装有限公司货款69968.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵银、浦水琼承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本
判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 曹开智
二〇一七年十一月十六日
书记员 包兴冉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43866号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王立忠，男，1970年2月2日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王立忠信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,220.07元。原告诉称,被告王立忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,220.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8781号
原告:陆川,男,1991年10月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:石大伟,男,1982年5月27日生，汉族,住宿迁市宿城区。现住宿迁市。
委托诉讼代理人高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告:李京,男,1969年5月10日生，汉族,住宿迁市宿城区。现住宿迁市。
原告陆川与被告石大伟、李京民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日、7月17日两次公开开庭审理。原告陆川、被告李京第一次开庭时到庭参加诉讼，原告陆川、被告李京以及被告石大伟的委托诉讼代理人高强第二次开庭时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆川诉称，2016年4月，被告石大伟急需用钱向原告借款20万元，用期十天，由被告李京和石大伟弟弟石二为担保。借款到期后，原告多次催要，石二为还款15万元解除担保合同，尚欠5万元本金及利息，故诉至法院要求：1、判令被告石大伟偿还借款本金5万元及利息（自2016年5月9日起以20万元为基数按照月息2分计算至2016年10月24日计2.3万元，以5万元为基数从2016年10月25日起按照月息2分计算至实际还款之日止）；2、被告李京对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告石大伟辩称：1、借条是真实的，实际也收到了20万元借款，但是已经偿还完毕。具体还款如下：2016年5月4日向案外人丁强（××）还本金7万元，同年6月17日向原告还本金13万元；2016年4月30日向丁强支付利息16000元，5月9日支付丁强4800元，5月13日支付陆川32**元，5月20日支付丁强4000元，6月16日支付陆川30**元，6月16日支付丁强8000元以上本息合计239000元，按照月息3分计算，原告应返还被告多支付的利息32100元。2、2016年10月24日，被告石大伟弟弟石二为在联系不上石大伟的情况下偿还原告15万元并签订解除担保协议，该协议属于重大误解，石二为不了解实际还款情况。3、在本案借条没有收回的情况下，石大伟又向原告借了15万元且没有出具借条，按照月息3分计算利息，该15万元由石大伟弟弟石二为于2016年10月24日之前偿还完毕。综上，本案债务早已还清，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李京辩称，1、被告石大伟及其弟弟已经将二十万借款偿还完毕；2、本案借款石大伟用房产作抵押，原告后来将房产证交给石大伟变卖房屋，我仅对房产价值以外的部分承担担保责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月29日，被告石大伟向原告陆川借款20万元并出具借条一份，载明：今借到陆川现金贰拾万元整（200000）用于偿还宿迁民丰银行房产抵押贷款，用期10天（2016.4.29-2016.5.9）。如违约按照1500元/天计息。附属担保：恒大绿洲住房一套（保证无人居住）。被告李京和案外人石二为（石大伟弟弟）作为担保人在借条上签名。后被告石大伟将恒大绿洲的房产证交由原告保管。
另查明，2016年10月24日，原告与案外人签订解除担保责任协议书，约定担保人石二为替石大伟偿还2016年4月29日签订的20万元借款中的15万元，陆川自愿不再追究石二为的担保责任。
再查明，恒大绿洲的房产证已经由原告陆川还给被告石大伟，且石大伟已经将该房屋出售。
以上事实有借条、解除担保责任协议书、转账凭证以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陆川提供借条和解除担保责任协议书，拟证明被告石大伟的20万元借款仅于2016年10月24日偿还15万元，被告石大伟辩称其弟弟代其还款时对借款已经还清一事不知情，一方面其未提供任何证据加以证实，另一方面该辩解明显违背常理，故对该辩解本院不予采信。在两被告未举证证明在其于2016年10月24日还有还款的情况下，对原告起诉被告石大伟要求偿还剩余借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
因石二为于2016年10月24日还款15万元，原告主张偿还的为本金，本院依法予以确认，涉案借款从2016年5月9日至2016年10月24日的利息为22000元，原告主张23000元，本院不予支持。庭审中，原告认可其于2016年5月13日、6月16日分别偿还利息3200元、3000元合计6200元，故该6200元应该从利息总额中扣除。
关于被告石大伟支付给案外人丁强的款项，因原告明确表示其未收到，原告又未提供任何证据证明该款项是偿还本案借款本金或利息，故其可另行解决，本案不予理涉。
关于庭审中被告石大伟主张其后来向原告借款15万元未出具借条，原告对此不予认可同时又辩称其后来借给石大伟195000元有借条但是借款还清已经被石大伟收回，本院认为因双方均陈述上述借贷关系涉及案外人且被告石大伟本人未到庭参加诉讼，故本案不予理涉。
关于被告李京的担保责任，担保法第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除担保责任。本案中，被告石大伟提供恒大绿洲的房子作为抵押并且将房产证交给原告保管，因该抵押未办理抵押登记致使抵押权未设立，但是双方的抵押合同成立并生效，后原告将房产证还给石大伟并同意其卖房子，应视为其放弃抵押，被告李京在其放弃的范围内免除担保责任。在原告未举证证明恒大绿洲的房屋价值低于原告的诉讼请求7万余元的情况下，被告李京的担保责任应该予以免除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告石大伟于本判决生效之日起立即向原告陆川偿还
借款72000（50000+22000）元及利息（自2016年10月25日起以5万元为基数按照月息2分计算至实际还清之日止，扣除6200元）；
二、驳回原告陆川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告石大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 薛 勤
人民陪审员 林艾平
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘婷婷
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3685号
原告钟某，女，1977年9月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县
身份证号：
原告姜某，男，1976年10月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县
身份证号：
被告蔡某，男，1973年12月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇西街老邮电局二楼。
法定代表人：李某：经理
委托代理人邱某，男，1986年7月17日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市松山区虹桥丽景小区。
身份证号：×××
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇通读大街东段。
法定代表人：马某：经理
委托代理人娜某，男，1987年8月1日出生，蒙古族，职员，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇花山社区居委会一组。
身份证号：×××
本院在审理原告钟某、姜某诉被告蔡某、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保险合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某、姜某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员盖群芳
二O一七年十一月三十日
书记员崔跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3685号原告钟某，女，1977年9月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县身份证号：原告姜某，男，1976年10月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县身份证号：被告蔡某，男，1973年12月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇西街老邮电局二楼。法定代表人：李某：经理委托代理人邱某，男，1986年7月17日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市松山区虹桥丽景小区。身份证号：×××被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇通读大街东段。法定代表人：马某：经理委托代理人娜某，男，1987年8月1日出生，蒙古族，职员，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇花山社区居委会一组。身份证号：×××本院在审理原告钟某、姜某诉被告蔡某、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保险合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟某、姜某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员盖群芳二O一七年十一月三十日书记员崔跃
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0702刑初33号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年1月出生于黑龙江省肇东市，汉族，高中文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区，户籍所在地黑龙江省肇东市。因本案于2018年1月4日被锦州市公安局刑事拘留，同年1月11日被锦州市公安局取保候审，同年3月5日被本院重新取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2018］33号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员张慧勇、唐伟丽依法出庭支持公诉。被告人叶张某某庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2017年9月10日晚，被告人张某某（未取得驾驶资格）在锦州市古塔区天安里家中饮酒，此后其驾驶辽G0XX**号两轮摩托车（已强制报废、强制注销）经和平路左转后由北向南沿士英街行驶。20时45分许，其在士英街与解放路交叉口北侧中国石化加油站附近与对向（左转弯）由王某驾驶的辽GAXX**号大型客车相撞。经鉴定，张某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血中含乙醇146.05毫克。
经认定，被告人张某某负此事故全部责任。其在被查处时逃走，于2018年1月4日被公安机关抓获。同日张某某赔偿对方经济损失1800元并取得谅解。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的涉案车辆及VIN码照片、被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车注销证明书、抽取当事人血样登记表、医务人员提取血液样本告知书、医务人员身份证明文书、提取血液现场照片、血样照片、血液封装后照片、提取血液样本现场视频资料、道路交通事故认定书、协议书、证人王某证言、被告人张某某的供述、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、收缴物品清单、案件来源及到案经过等材料予以证实，足以认定。另庭审前，被告人张某某已主动缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人张某某无驾驶资格醉酒驾驶已强制报废的机动车，发生交通事故并负事故全部责任，在量刑时酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人到案后与交通肇事对方当事人达成和解协议且取得谅解，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的自2018年1月4日起至2018年1月11日止，共折抵刑期8日。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘莉莉
二〇一八年三月十三日
法官助理 田 鹏
书 记 员 杨 光
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第253号
申请执行人：吴海斌。
被执行人：薛百康。
被执行人：薛俊斌，
本院在执行过程中，经查被执行人薛百康、薛俊斌下落不明，银行无存款记录，无登记房产，另案查封了被执行人薛百康名下车牌为：浙C×××××的帕杰罗牌小型越野客车一辆（车辆识别号LE4GJM4M435300691），现无其他财产可供执行，本院对被执行人拒不履行的行为在乐清日报予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对被执行人应支付的40万元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第253号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年二月十二日
书记员 阮晶晶
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更620号
罪犯黄军亮，男，1973年8月5日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2012年3月13日作出（2012）景刑初字第25号刑事判决，以被告人黄军亮犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年1月以（2015）白中刑执字第307号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯黄军亮的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄军亮减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月23日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 殷恒恒
书 记 员 高小民
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1427号
申请执行人：朱武。
委托代理人：卢家轩，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人：林方州，海南天皓律师事务所律师。
被执行人：南洋航运集团股份有限公司。
法定代表人：唐广敏，董事长。
本院在执行申请执行人朱武与被执行人南洋航运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，海口市中级人民法院（2016）琼01民终1171号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2017年10月16日向本院提出撤回执行申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1427号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后以及生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年十一月十六日
书记员 李一巧
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第547号
原告徐海杰（又名徐二杰），男，1979年11月28日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
委托代理人王修亮，男，1960年12月3日出生，汉族，获嘉县人，住本县。
被告徐幸福，男，1967年11月13日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
原告徐海杰诉被告徐幸福建设工程分包合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行审理，原告徐海杰的代理人王修亮到庭参加诉讼，被告徐幸福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海杰诉称：2014年1月30日，被告徐幸福立据欠到原告徐海杰涂料工程款9000元，并承诺2014年3月底归还，逾期后被告徐幸福分文未还。故请求人民法院依法追回欠款9000元。
被告徐幸福未提交书面答辩。
原告徐海杰向本院提交的证据有：被告徐幸福出具的欠据一张，证明经结算被告徐幸福欠原告徐海杰涂料工程款9000元。被告徐幸福经合法传唤未到庭参与质证，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性。本院对以上证据的真实性予以认定，作为定案依据。
被告徐幸福未向本院提交证据。
本院调取的证据：被告徐幸福的户籍证明，原告徐海杰对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
原告徐海杰与被告徐幸福系同村村民。原告徐海杰又名徐二杰。2013年被告徐幸福承包龙凤第一城的工程，被告徐幸福将其承包的工程中一部分涂料工程分包给原告徐海杰。2014年1月30日，经结算，被告徐幸福下欠原告徐海杰9000元涂料工程款。当日被告徐幸福向原告徐海杰出具了欠条，该欠条载明：“欠条今欠到徐二杰的涂料工程款玖仟元整（9000.00元）徐幸福2014年元月30日。”原告徐海杰称被告徐幸福承诺该欠款于2014年3月底归还，欠款逾期后被告徐幸福分文未还。故原告徐海杰诉至法院，请求依法追回涂料工程款9000元。
本院认为：被告徐幸福欠原告徐海杰涂料工程款9000元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告徐幸福欠款不还，酿成纠纷应承担全部责任。对原告徐海杰要求被告徐幸福承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐幸福应于本判决生效后三日内向原告徐海杰支付欠款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐幸福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一四年五月十五日
书记员 穆应花
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03292号
原告：朱玉强，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
共同委托代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201310951712。
被告：王洪伟（又名王红伟），男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告朱玉强诉被告王洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案，并依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱玉强及其委托代理人刘龙彬、被告王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉强诉称，2015年5月14日被告因资金周转不开向原告借现金35000元，并由被告给原告出具借据。当时口头约定几个月内还清该款，现还款日期已过，被告仍没有偿还。为此，请求判令被告偿还借款35000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告朱玉强针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及基本情况。
2、借条，证明被告王洪伟于2015年5月14日借原告现金35000元的事实。
被告王洪伟辩称：被告王洪伟没有收到原告的35000元借款，该借款是朱先彬开设赌场，并高息向参赌人员的放贷款，其只借朱先彬9500元，在其无力偿还的情况下，按照朱先彬的要求向其出具的借条，原告所诉的借款不是合法债务，不应收到法律保护。
被告王洪伟就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：证人马某证言：证明原告的父亲朱先彬开设赌场，被告王洪伟在赌场输钱，原来是其帮助王洪伟借的钱，后来朱先彬去世，原告朱玉强要求王洪伟更换的借条。
经庭审质证：（一）被告王洪伟对原告所举证据发表质证意见为：对证据1有异议；对证据2有异议，借款的35000元实际上是赌博款，其是借朱先彬的钱，后来更换的借条，本金实际只有9500元，经多次结算利息后换成35000元的借条。（二）原告朱玉强对被告所举证据发表质证意见为：对证人证言的真实性有异议，认定非法债务应当提供公安机关的处罚决定或者已生效的判决书。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：（一）原告朱玉强所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告王洪伟所举证据不能证明其证明目的，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告朱玉强的父亲朱先彬与被告王洪伟系朋友关系，证人马某曾代被告王洪伟向朱先彬借款35000元，后朱先彬去世，被告王洪伟于2015年5月14日向原告更换借条。借条内容：“今借到朱玉强现金叁万伍仟元（35000.00）。借款人：王红伟，2015年5月14日”。后经多次催要，被告没有还款。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并给原告出具借条，事实清楚，被告应当偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见，因其提交证据不能证明自己的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王红伟于本判决生效之日起五日内，偿还原告朱玉强借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一五年九月二十九日
书记员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第5页
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）闽行再8号
原审上诉人郑俊贤，男，1938年5月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人郑桂清，男，1971年1月19日出生，汉族，住福建省仙游县，系郑俊贤之子。
原审被上诉人仙游县枫亭镇人民政府，住所地福建省仙游县枫亭镇枫亭西路216号。
法定代表人邱金宇，镇长。
委托代理人李宗琰，福建九雍律师事务所律师。
原审上诉人郑俊贤诉仙游县枫亭镇人民政府行政赔偿一案，莆田市中级人民法院于2016年6月22日作出(2016)闽03行终88号行政赔偿裁定，已经发生法律效力。本院于2016年12月28日作出（2016）闽行申406号行政裁定，裁定本案由本院提审，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，上诉人单独提起行政赔偿诉讼，涉诉的具体行政行为必须系已被确认为违法的行政行为，且须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，上诉人无法提供相应的证据证实被上诉人的具体行政行为已被人民法院确认为违法及经赔偿义务机关先行处理，故上诉人的起诉不符合法律规定的受理条件。上诉人的上诉请求依法不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院经再审查明，经福建省人民政府、莆田市人民政府相关文件审批，征收福建省仙游县××荷珠村“十一角”部分土地为福建省仙游县经济开发区枫亭片区荷珠商住地（国有）。郑俊贤的承包地在征收范围内。2012年3月5日，荷珠村民委员会将征地补偿款发放到各村民小组，之后各村民小组发放到各户村民，郑俊贤拒绝领取补偿款。2013年3月20日，荷珠村民委员会将征地补偿款以郑俊贤的名义存入中国农业银行莆田枫亭支行。2012年3月间，郑俊贤未经政府部门批准，在仙游县××荷珠村“十一角”挖基建房，仙游县国土资源局先后两次通知郑俊贤停建，但郑俊贤未停建。原审被上诉人于2012年7月间将郑俊贤的建房地基回填平整。郑俊贤不服，向法院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据该规定，获得国家赔偿的前提是合法权益遭受损害。本案涉案土地已经被征收，相关的征地补偿款已发放给各被征收人，因原审上诉人郑俊贤拒绝领取补偿款，相关部门将征地补偿款以郑俊贤的名义存入银行账户。郑俊贤在涉案土地已经被征收的情况下，未经审批在涉案土地上建房，仙游县国土资源局先后两次通知郑俊贤停建，但郑俊贤未停建。原审被上诉人仙游县枫亭镇人民政府依法将郑俊贤所建地基拆除，并未侵犯郑俊贤的合法权益，郑俊贤请求原审被上诉人仙游县枫亭镇人民政府赔偿其地基损失没有法律依据。原审上诉人请求原审被上诉人归还其土地使用权、宅基地占有权，因涉案土地已经被征收，相关征收补偿款已经发放到位，原审上诉人已经丧失了涉案土地的使用权，没有证据证明其在涉案土地上有宅基地，其该项赔偿请求缺乏事实依据。原审上诉人请求原审被上诉人赔偿其多年外出租房租金、上访误工费、交通费、伙食费、电话费、邮寄费及名誉和信誉损失等，原审上诉人没有提供证明其损失及该损失系由原审被上诉人的行政行为造成的证据，其该项赔偿请求缺乏事实及法律依据。原审上诉人请求被申请人赔偿精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，只有侵犯人身权且造成严重后果的，才给予精神损害抚慰金，本案原审上诉人并无证据证明原审被上诉人的行政行为对其造成了人身损害，其该项赔偿请求缺乏事实依据。综上，原审上诉人的赔偿请求均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
一、撤销莆田市中级人民法院(2016)闽03行终88号和仙游县人民法院(2015)仙行初字第63号行政赔偿裁定书；
二、驳回原审上诉人郑俊贤的赔偿请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 赖峨州
二〇一七年十月十七日
书 记 员 娄俊涛
宋安然
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
......
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
......
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初510号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人胡军，男，1979年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：四川省巴中市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被抓获，同日被刑事拘留，6月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]614号起诉书指控被告人胡军犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人胡军到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年5月13日13时许，被告人胡军在南宁市青秀区金湖路71号世纪君悦大酒店停车场盗窃被害人王某放置于粤Ｂ×××××汽车储物箱内的现金人民币36000元。
另查明，被告人胡军使用盗得的款项购买了两部VIVOX9手机，将其中一部手机及人民币2000元送予朋肖某莉。2017年5月19日，被告人胡军被抓获归案，公安民警在被告人胡军处扣押黑色VIVOX9手机一部、灰色POLO衫一件、人民币5491元。在肖某处扣押玫瑰金VIVOX9手机一部、人民币2000元。同月22日，公安机关将扣押的黑色VIVOX9手机一部、玫瑰金VIVOX9手机一部、人民币7491元，发还被害人王某。
上述事实，被告人胡军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、搜查笔录、证人肖某证言、被害人王某陈述、被告人胡军供述、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡军如实供述，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2019年1月18日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
二、责令被告人胡军向被害人王某退赔经济损失人民币三万六千元人民币，已发还被害人之物品折抵退赔款项，不足部分继续向被告人胡军追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一七年九月二十日
书记员 蒙伟琳
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01208-4号
申请执行人：戴明富，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江执字第01208-1号执行裁定书，于2015年9月15日冻结了被执行人庐江县常江人造板有限公司的银行存款5000元，现因被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行�查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人庐江县常江人造板有限公司5000元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一五年九月十七日
书记员 陈延和
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00750号
原告：袁开祥。
委托代理人：何柳枝。
委托代理人：吴毛凤。
被告：夏增忠。
本院在审理原告袁开祥诉被告夏增忠运输合同纠纷一案中，袁开祥于2015年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：袁开祥的申请系出自愿，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予袁开祥撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由袁开祥负担。
审判员 许华珍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第01402号
上诉人（原审被告）：赵阳，男，1981年5月29日出生，汉族，住。
委托代理人：马庆科，方城县法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：贾明军，男，1954年5月1日出生，汉族，住方城县。
委托代理人：张洋，河南仁裕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李新潮，男，1975年8月3日出生，回族，住方城县。
委托代理人：文�兴，河南赫奕律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋云来，男，1953年6月22日出生，汉族，住方城县。
上诉人赵阳、贾明军与被上诉人李新潮、宋云来为民间借贷纠纷一案，李新潮于2015年5月26日起诉至方城县人民法院（以下简称原审法院），请求：判令赵阳归还借款本金40万元，并自起诉之日起按照人民银行规定同期同类贷款利率计付利息，贾明军、宋运来承担连带责任。原审法院于2015年10月20日作出（2015）方城民初字第282号民事判决。赵阳、贾明军不服，上诉至本院，本院于2015年11月26日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月7日，赵阳向李新潮借款400000元，由贾明军、宋云来及卓玉松提供连带责任保证。双方分别签订借据及借款担保书。双方未约定借款期间，保证形式为连带责任保证。该款借出后经李新潮追要，赵阳至今没有偿还借款。
原审法院认为：赵阳由贾明军、宋云来提供连带责任保证向李新潮借款400000元属实，有借据及借款担保书在卷佐证足以认定。李新潮提交借据中虽没有约定借款期间，但还款义务人应当在李新潮主张权利起合理期限内予以清偿该笔债务。李新潮请求应自起诉之日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计付利息不符合法律规定，应以中国人民银行规定同期同类贷款利率为准。赵阳辩称已经向李新潮偿还部分借款并提供了80000元转账凭条，但其提交证据并不能证明系偿还该笔借款，且李新潮不予认可，赵阳可择案另行主张权利，故对其抗辩不予支持。李新潮自愿撤回对卓玉松的诉讼，是其对自己民事权利的放弃，原审法院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原审判决：赵阳于判决生效后三日内偿还李新潮借款本金400000元及利息，利息利率按照中国人民银行规定同期同类贷款利率自起诉之日（2015年5月26日）起计付至款清之日止。贾明军、宋云来对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费用2520元，共计9820元，由赵阳、贾明军、宋云来负担。
赵阳上诉称：1、借款后，我已偿还8万元，现最多只应归还32万元；2、该笔借款由我自己偿还，保证人不应偿还。
贾明军上诉称：1、赵阳借款后，已偿还8万元，原审认定事实错误；2、李新潮未在向债务人主张权利起6个月内向保证人主张，保证人应免除责任。
李新潮答辩称：原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。
宋云来未答辩。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：案涉借款赵阳是否已归还8万元，保证人的保证责任是否应予免除？
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。赵阳借李新潮40万元，由贾明军、宋云来提供担保，由借据及借款担保书证实，事实清楚，足以认定，赵阳理应及时偿还借款，以种种理应拒不清偿，是错误的。赵阳、贾明军上诉称，已偿还8万元及保证人应当免除担保责任等，本院认为，上诉人所举证据不�以证实系偿还该笔债务，且原审判决已告知其可另行处理，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并未不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
贾明军预交二审诉讼费7300元，由贾明军负担；赵阳预交二审诉讼费1800元，由赵阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 张万波
审判员 马 蕊
二〇一六年一月十三日
书记员 张俊博
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中少民终字第3046号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层、七层）。
法定代表人乔史律，该公司总经理。
委托代理人张德鹏，男，1980年1月14日出生。
被上诉人（原审原告）张x，男，1950年12月12日出生。
被上诉人（原审原告）罗x，女，1953年12月8日出生。
被上诉人（原审原告）张x1，男，1999年出生。
被上诉人（原审原告）张x2，女，2013年出生。
被上诉人（原审原告兼张x1、张x2法定代理人）王x，女，1973年11月16日出生。
以上被上诉人委托代理人施云，沽源县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）刘x，男，1974年8月16日出生。
被上诉人（原审被告）李x，男，1978年11月18日出生。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。
负责人丁黎，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司与被上诉人张x、罗x、王x、张x1、张x2、刘x、李x、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第4163号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审法院审理本案严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第4163号民事判决；
二、发回北京市延庆县人民法院重新审理。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 孟 斌
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 艳