山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3244号
原告：东营市嘉华仓储有限公司，住所地：广饶县大王镇苏庙村。
法定代表人：李学锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苑兆义，山东天地恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍海珍，女，该公司职工。
被告：王玉光，男，1971年9月10日出生，汉族，住广饶县。
被告：庞兰红，女，1970年6月21日出生，汉族，住广饶县。
两被告共同委托诉讼代理人：韩庆辉，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：高慧，山东鲁北（广饶）律师事务所实习律师。
第三人：山东国冠工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇邓家村。
法定代表人：李烟台，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王作稳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
原告东营市嘉华仓储有限公司与被告王玉光、庞兰红、第三人山东国冠工贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营市嘉华仓储有限公司的委托诉讼代理人苑兆义、被告庞兰红及其与被告王玉光的共同委托诉讼代理人韩庆辉、高慧、第三人山东国冠工贸有限公司的委托诉讼代理人王作稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东营市嘉华仓储有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于广饶县大王镇苏庙村22号路23号路之间青垦路东和西吕村22号路23号路之间青垦路东的办公楼一幢、办公楼内家具办公设备、宿舍楼一幢、食堂一座、沥青设备一套、油罐九个、仓库三间属于原告所有，暂计200万元；2.判决对原告享有所有权或使用权的财产不予许可执行；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，原告收到广饶县人民法院送达的（2017）鲁0523执异25号执行裁定书，原告认为广饶县人民法院作出驳回原告异议请求的裁定缺乏事实与法律依据。2013年12月27日，案外人郭太琪与广饶县英涛工贸公司签订资产转让协议，郭太琪受让了本案涉案财产及土地使用权，2014年7月28日，原告、郭太琪、东营市益华橡塑有限公司签订资产转让三方协议书，原告取得涉案财产及土地使用权，2014年10月9日，原告与第三人山东国冠工贸有限公司签订资产租赁合同，将涉案的楼房两处（两层楼和四层楼各一处）、食堂一处、车库九个、仓库三个及沥青设备一套出租给第三人，租价为每年120万元，租期为2014年10月9日至2017年10月8日，第三人已向原告付清第二年的租金，被告申请执行原告已享有所有权或使用权的上述财产，侵犯了原告合法权益。
王玉光、庞兰红辩称，原告对涉案的办公楼一栋、办公楼内家具办公设备、宿舍楼4层一栋及食堂一座、沥青设备一套、储油罐9个、仓库3间不享有所有权或租赁使用权。东营市益华橡塑有限公司和山东国冠工贸有限公司使用的经营场地共计192亩是2011年10月和2011年11月由东营市益华橡塑有限公司从大王镇苏庙村和大王镇西吕村承租而来，东营市益华橡塑有限公司在该租赁场地上陆续建设了办公楼、宿舍及厂房、购置了设备。2010年7月份山东国冠工贸有限公司成立时即是租赁的东营市益华橡塑有限公司的场地及财产和厂房、设备进行经营，并且从山东国冠工贸有限公司法定代表人李烟台在广饶县人民法院调查笔录中可以看出，涉案财产所有权在法院采取执行措施时已归山东国冠工贸有限公司所有，退一步讲，即使是李烟台认识上的错误，但该涉案财产所有权要么归东营市益华橡塑有限公司，要么归山东国冠工贸有限公司，但不会归原告。东营市益华橡塑有限公司与山东国冠工贸有限公司和原告实质是法人混同公司，三公司的股东应该是李会涛、延英夫妻，实际控制人均是李会涛。东营市益华橡塑有限公司自2008年10月成立，股东是李会涛、延英夫妇，工商登记信息的联络员是霍海珍，电子邮箱dyyhcw@163.c0m，固定电话是688×××6，另一工商信息联络人是赵苗苗。山东国冠工贸有限公司自2010年7月成立，成立时注册的名称是广饶县英涛工贸有限公司（意为李会涛、延英的公司），股东也是李会涛、延英夫妇，2014年4月，股东变更为张兆辉、马治森，2015年9月又变更为李烟台、田素红夫妇，现法定代表人登记的是李烟台，工商信息联络员是赵苗苗，电子邮箱是dyyhcw@163.c0m，与东营市益华橡塑有限公司一致。2014年2月15日，东营市益华橡塑有限公司与英涛工贸公司签订的《办公室租赁合同》中，两个公司的地址均为山东省广饶县大王镇苏庙村，东营市益华橡塑有限公司的固定电话是0546-68××××6，英涛工贸公司的固定电话是0546-688×××6，英涛工贸公司的固定电话与东营市益华橡塑有限公司联络员的固定电话一致，证明东营市益华橡塑有限公司及山东国冠工贸有限公司（英涛工贸公司）均同时拥有两部一样的固定电话和拥有共同的工商信息联络员。东营市嘉华仓储有限公司2014年6月成立，成立时的股东是霍海珍、李烟台，2016年12月1日股东变更为上海瑞天石油化工有限公司，公司法定代表人由李烟台变更为李学锋（李会涛之子），法定代表人变更为李学锋时，李学锋刚满18岁，不可能经营公司，其在济南上大学，李学锋的固定电话也是688×××6。2016年12月1日，霍海珍由股东变成了董事，同一日又变成了监事，又将监事变成了张文益。东营市嘉华仓储有限公司的工商信息联络人是霍海珍，另一工商信息联络员于2016年12月1日由李学斌（李烟台之子）变更为赵苗苗，股东电话0546-68××××6，电子邮箱dyyhcw@163.c0m。综上，被告认为，李烟台与李会涛是亲兄弟关系，李会涛和延英是夫妻关系，其子是李学锋，李烟台和田素红是夫妻关系，其子是李学斌。至此，东营市益华橡塑有限公司与山东国冠工贸有限公司和原告实质是法人混同公司，三公司的股东应该是李会涛、延英夫妻，实际控制人均是李会涛。三公司的共同固定电话为0546-68××××6和0546-688×××6，dyyhcw@163.c0m为共用电子邮箱，相同的工商信息联络人是赵苗苗和霍海珍。尽管山东国冠工贸有限公司和原告经过多次股东变更，只是名义上的变更，尽管涉案土地使用和财产进行了名义上的变动，但均没有实际支付转让款项、纳税，根本没有改变李会涛作为实际控制人的性质。因此，法院对东营市益华橡塑有限公司和山东国冠工贸有限公司采取的强制执行措施，包括进一步对东营市嘉华仓储有限公司的资产采取强制执行措施也有法可依，请求依法驳回原告的请求。
山东国冠工贸有限公司述称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
被告王玉光、庞兰红与案外人李会涛、东营市益华橡塑有限公司、第三人山东国冠工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）鲁0523民初730号民事调解书，该民事调解书确认：一、案外人东营市益华橡塑有限公司偿还王玉光、庞兰红借款600万元及利息（自2015年1月23日至2016年1月23日的利息为723945.20元，自2016年1月24日起至借款清偿完毕之日止以未偿还本金为基数按年利率12%计算利息），定于2016年6月至11月期间的每月30日前偿还本金100万元，定于2016年12月30日前偿还自2015年1月23日至2016年1月23日期间利息723945.20元，定于2017年1月30日前偿还自2016年1月24日至借款全部清偿完毕之日的利息（以未偿还本金为基数按年利率12%计算）；二、案外人李会涛、第三人山东国冠工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、若上述任意一笔款项出现逾期，王玉光、庞兰红有权就全部未偿还借款本息向法院申请强制执行。该民事调解书确定还款期限届满后，案外人东营市益华橡塑有限公司未履行该民事调解书确定的法律义务，案外人李会涛、第三人山东国冠工贸有限公司也未履行连带清偿责任。2016年7月1日，王玉光、庞兰红向法院申请强制执行。
该案执行过程中，2016年12月14日，本院作出（2016）鲁0523执1278号之一执行裁定书，查封了第三人山东国冠工贸有限公司厂区内所属财产办公楼一处（二层）、伙房一处、宿舍楼一处（四层）、车库九个、仓库三个、约计二百一十九亩村集体土地使用权及该公司东北角的沥青设备一套。
2017年2月22日，本院作出（2016）鲁0523执1278号之二执行裁定书，裁定拍卖已查封的第三人山东国冠工贸有限公司厂区内所属上述财产。
2017年3月2日，原告向本院提出书面执行异议，认为本院的执行侵犯了其合法权益，要求本院中止（2016）鲁0523执1278号执行裁定书的执行，解除对上述财产的查封措施。
2016年12月14日，本院在第三人山东国冠工贸有限公司的办公室对该公司法定代表人李烟台进行询问调查，要求其履行本院（2016）鲁0523民初730号民事调解书确认的法律义务，在该谈话记录中，李烟台明确表示：第三人山东国冠工贸有限公司使用的土地全部是按照吨粮田补偿标准租赁的广饶县大王镇苏庙村和西吕村的，山东国冠工贸有限公司地上附着物包括办公室、仓库、生产车间等是公司自有建筑，截止2016年12月14日涉案公司没有因其他案件被法院查封，涉案公司使用的土地没有办理土地征用手续、公司房产也没有办理房产登记。第三人山东国冠工贸有限公司法定代表人李烟台在接受询问调查期间并没有向本院说明涉案公司的财产是属于租赁性质，其在签收执行裁定书时也没有提出任何异议。
案外人东营市益华橡塑有限公司于2008年10月15日成立，其股东（××）为李会涛与延英，现法定代表人为李会涛，工商登记信息的联络员是霍海珍、赵苗苗，电子邮箱dyyhcw@163.c0m；第三人山东国冠工贸有限公司系由广饶县英涛工贸有限公司于2014年4月10日变更名称而来，其于2010年7月13日成立，其股东（××）为延英与李会涛，几经变更后，其股东（××）变更为田素红与李烟台，现法定代表人为李烟台，工商信息联络员是赵苗苗，电子邮箱是dyyhcw@163.c0m；原告东营市嘉华仓储有限公司于2014年6月20日成立，其股东（××）为李烟台与霍海珍，几经变更后，2016年12月1日，其法定代表人由李烟台变更为李学锋，工商信息联络员是霍海珍、赵苗苗，电子邮箱为dyyhcw@163.c0m。
案件审理过程中，原告申请对广饶县大王镇苏庙村村民委员会出具的证明中落款处的盖章与该处的文字书写时间先后进行司法鉴定，经审查，本院认为原告的该申请与本案争议的案件事实无关，对原告的该鉴定申请，本院不予准许。
本院认为，从东营市嘉华仓储有限公司、东营市益华橡塑有限公司、山东国冠工贸有限公司（广饶县英涛工贸有限公司）工商登记信息来看，各公司的股东（××）、法定代表人具有利害关系，且各公司的财产、经营场所、工商登记信息联络员及租赁的土地等高度混同，各公司之间具有关联关系。本案的争议焦点为原告就涉案财产是否享有足以排除强制执行的民事权益。2016年12月14日本院对第三人山东国冠工贸有限公司法定代表人李烟台调查询问时，李烟台并未向本院陈述法院查封的财产为租赁财产，故本院对该公司的财产采取查封措施并无不当。原告主张其与第三人山东国冠工贸有限公司存在租赁关系、其对涉案查封财产享有所有权或使用权，其虽然向法庭提交的了资产转让协议、租赁合同等，但未提交转让协议已实际履行的相关证据，且因原告与案外人东营市益华橡塑有限公司、第三人山东国冠工贸有限公司存在关联关系，原告提供的证据不能证实原告对其所主张的财产享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款规定，判决如下：
驳回原告东营市嘉华仓储有限公司的诉讼请求。
案件受理费22800元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李红新
人民陪审员 黄平安
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张芳芳
附判决书所适用法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。