北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初26386号
原告：周顺尧，男，1969年12月16日出生，北京超龙时代物流有限公司副总经理，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：韩卫丽，北京华标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓锋，北京华标律师事务所律师。
被告：北京一里网络科技有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢2-1512。
法定代表人：李敬忠，总经理。
原告周顺尧与被告北京一里网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周顺尧的委托诉讼代理人韩卫丽，被告北京一里网络科技有限公司的法定代表人李敬忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺尧向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年8月8日签订的《阿拉丁玛特便利店合作协议书》；2、判令被告返还合作款49800元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月8日，原、被告签订《阿拉丁玛特便利店合作协议书》，约定原告交纳合作款49800元后，可以成为被告vip级经销商，享有从被告处以低价进货对外销售产品的权利。协议签订后，被告违反约定，迟延供货。原告多次要求被告履行协议内容或退还合作款，均被拒绝。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告北京一里网络科技有限公司辩称：1、双方签订的是便利店合作协议，意味着原告应当有便利店或者在一定时间内组建便利店，有了便利店被告才能发货。被告确实到原告的经营地进行了考察，原告只是在一个写字楼里供应盒饭，没有店面，不具备合同约定的条件，被告认为原告至今也不具备合同约定的经营条件。2、即便是小型便利店也应当拥有最少300种商品可供销售，原告至今没有便利店，且多次要求被告只给他供应百岁山矿泉水一种商品，之后经过协商，原告表示同意由被告增加几种商品，但不超过5种。双方约定原告经营的商品中的70%由被告供应，原告只要求从被告处进5种货，达不到合同要求。双方之所以签订合作协议书，是为了宣传被告的品牌，原告只要求被告供应几种货物达不到被告的合同目的，原告的目的只是为了低价从被告处拿货。3、如原告达不到经营条件，可以退出，被告退还70%的合作款。被告多次给原告机会，要求其达到经营条件，但原告一直未同意。4、原告在约定的时间内既不具备经营条件，也未提出退出，无权要求退款，故不同意其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《阿拉丁玛特便利店合作协议书》（以下简称《合作协议书》）。
《合作协议书》约定：甲乙双方本着平等互利、共同发展的原则，经过友好协商，就乙方区域经销甲方之“阿拉丁玛特便利店产品”，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，双方达成如下协议：
第一条授权经营性质VIP级经销商；授权地址辽宁省大连市甘井子区千山路120-10。甲乙双方对上述特许经营权事宜进一步确认如下：
1、乙方固定销售地点应与授权委托书地址一致（若乙方签约时暂无确定固定销售地点，可在确定固定销售地点后报甲方备案）。
固定销售地点：是指乙方在本合同约定区域内固定地点的店铺内
直接对外销售甲方之“阿拉丁玛特便利店”系列产品（例如乙方自己开办的店铺内、在商场内由乙方租用的摊位或乙方借用朋友的店铺或合作方的店铺摊位）。
确定固定销售地点的目的是便于销售网店的合理布局。乙方不能超越经营区域或以变相或类似变相的形式跨区域销售或其他形式的经营，如批发活动等。如需变更销售地址应书面报甲方备案。
2、甲乙双方一致同意，乙方的经营项目、授权范围及优惠政策具体如下：享受VIP经销商一切服务。
第二条付款方式
1、乙方在合同签订当日，全额向甲方支付合作款（大写）肆万玖仟捌佰元（￥49800元）后，甲方向乙方提供“阿拉丁玛特便利店”系列产品。首批合作款可返还，即自乙方第二次进货起累计进货金额达到10万元时甲方返还6000元，返完首批货款为止。
2、乙方后续进货价为零售价的6折。
3、甲方赠送乙方开业辅料一套。（如授权牌，购物袋，海报，展示架，阿拉丁胸牌，阿拉丁店服等等。）
第三条合同有效期
1、本合同期限为：自2015年8月8日起至2016年8月7日止，有效期为壹年。
第四条甲方的权利和义务
1、甲方在收取乙方货款后，按约定向乙方供应其系列产品。
6、甲乙双方合同签订之后，如甲方考察后，对于乙方的店面选址不满意，可以解除合同，全额退还乙方费用。
第五条乙方的权利和义务
5、乙方店面产品由总公司统一供应，所有预售卡由公司统一发行，自营产品不得高于店面产品总类30%比例，且不得与阿拉丁系列产品冲突，否则甲方有权制止乙方行为，若因自营产品造成任何影响，以及品牌荣誉损失由乙方承担相应责任。
第六条关于进货的约定
2、乙方以现金或汇款方式将货款汇入甲方指定的银行账号。双方的货款结算方式为款到发货。
4、甲方收到乙方货款后，且甲方接到乙方指定到货地点后3-7个工作日内发货（首次发货前到货地址需报甲方确定），甲方代办托运。退换货运费由乙方承担（产品质量问题除外），退换货时间须在收货之日起30天内。乙方自第二次进货（含）起每次进货额不低于5000元。
第七条合同的变更、终止
2、本合同期满时，双方未达成一致协议，则本合同期满自动终止。
第九条违约责任
任何一方违反本合同的约定，应向守约方支付违约金。违约金的数额以双方所造成的损失为标准；但如果违约金无法弥补守约方因违约行为遭受的损失，守约方有权要求违约方进一步赔偿相关损失。
第十条退出机制
为了维护甲乙双方的共同利益，确保“阿拉丁便利店”产品顺利销售，甲方愿意给乙方提供退出机制。本合同自签订后30天内，乙方认为自身确无能力经销的，可向甲方书面提出退出申请。经甲方确认后可解除合同，在合同期内退还，乙方库存货物（包装完好不影响二次销售的）由甲方按二次进货价的70%收回，未发货物按二次进货价的70%给予退款。同时，乙方应退还甲方赠送的开业赠品，无法退回的按配送明细表中的价格支付给甲方。
超过本合同签订后30天的，从第31天起，关闭退出机制，乙方无权申请退出机制。
如乙方已经违约的，相关的违约处理条款仍需执行。除此退出机制外，乙方要求退出，均属违约行为，严格按本合同执行违约条款。
2015年8月11日，原告通过中国工商银行股份有限公司大连金星路支行给被告的账户汇款49800元，被告认可收到了该49800元。
2015年10月27日，原告给被告法定代表人李敬忠发送电子邮件及附件。电子邮件内容为“李总，请按照清单发货。商品生产日期要9月份以后的。时间实在是拖了太久了，从打款至今80天过去了，请您重视一下，我们拖不起。如果贵司执行合同有困难的话，可以把货款全部退给我。”。附件内容为：阿拉丁订货0815“《首次订货明细》，仓库地址：大连市甘井子区砬子山辛艺工业园”。原告以此证据证明其在2015年8月15日即要求被告供货，但被告一直未供货。
2015年11月2日，被告售后部给原告发送电子邮件，内容为“周顺尧先生，您好：今日我公司收到您申请退出机制的消息，公司反馈如下：对于您申请退出机制，我公司保留意见，暂无法接受您的申请，恳请您稍安勿躁，我们再协商，在签订日期开始至今日，我公司因为您的各种要求给予各种支持，积极的服务于您，而您提出无理的要求退出机制违反合同，切不合乎商业道德。首先您签署的是VIP经销商的合作合同，属于门店自主经营，在未经我公司同意的情况下，您将门店经营改为仓储经销，并未书面向我公司申请；其次，在货品配送均无考虑进购我公司产品，坚持要求自己所要的货品；再者就是您在货品需求上，并未按我公司产品要求进货价进货，而是自认为价格该为多少就是多少。在与您沟通的过程中，我公司售后服务部给其服务的时间长达2个多月，而您所做的就是在您仓储的写字室粘贴了3张带有阿拉丁名字的KT板，真正折腾的是我们。对于上述您的所作所为，您认为提出申请退出机制的行为属于什么?我公司给您限定时间为3个工作日，请您尽快给予答复，如果您还是要求退出机制，那我公司对您的判决，均为您个人承担一切的后果，请慎重考虑！公司建议您，能够积极的配合，达到合作的宗旨！”同日，原告给被告售后部回复电子邮件，内容为“法律解决”。原告提交此证据证明被告收到了原告的进货订单，但未发货，属严重违约行为。
2015年11月10日，原告以电子邮件附件的形式给被告售后部发送《关于解除合作协议的说明》，内容为“致北京一里网络科技有限公司上海一里科技有限公司本人周顺尧在大连从事便利店经营工作，因为要进入O2O领域，在互联网上搜索到贵司，贵司在网络宣传的理念与本人共同或相似，故本人于7月中下旬和8月上旬分别造访了贵司上海总部和北京分公司，并分别同李总和罗总见面交流，经过与同行的比较，本人认为一里科技所推广的阿拉丁玛特便利店与其他商家提供的服务有一定的优势，本人于8月8日同贵司的北京公司签订了“阿拉丁玛特便利店合作协议书”，并于8月11日全额支付了4.98万元作为VIP经销商的货款。虽然合同约定，在贵司收到我的货款并且得到准确的到货地点后3～7个工作日发货，但是，截止今日，贵司先是以准备时间不充分，需要到大连本地与供应商协调为由迟迟没有进展；后又以我店没有按照贵司要求修改门头为由不肯发货；再次又以我的订货品种太少、且供货价格不符为由不肯发货。由于双方对于合作协议书中的有关条款理解存在重大分歧，且在本人多次与贵方沟通后均没有达成统一的意见，贵方也没有履行相关的义务，因此本人提出终止协议，并希望在接到本说明书邮件后7个工作日内，全额退回4.98万元货款。本人收到全额退款后，不追究贵方法律责任。退款账户：建设银行大连千山路支行账号：xxxxxx，户名：周顺尧”。
2015年12月28日，被告售后部给原告发送电子邮件，内容为“周顺尧（先生）：您好，北京一里网络科技有限公司通知您，您之前电话申请退出机制未通过，经售后部决定希望您再次考虑一下。首先跟您说一下，您于2015年8月8日与我司合作后，售后部一直不间断的为您服务，给予您各方面的支持，主动为您服务，尽可能的将我司的合作标准降低，但您还是有诸多问题，问题如下：⒈您本身有门店运营的情况下，拒绝装修我司门头，拒绝按我司标准装修，未做到宣传阿拉丁品牌条款。经总公司协商，对您这样的情况，我司提出了协商条件，您依然拒绝执行。（多次与您协商均达不成一致）⒉您在将门店经销商改为仓储经销商时，并未按照合同条款操作，并无书面申请。⒊以上问题均达不到的情况下，公司还是给予您直接拿货权利，发送给您的进货清单范围，您只是单一的选择了水，高达全部金额，让公司最后无法接受。⒋超过本合同签订后30天的，从第31天起，关闭退出机制，乙方无权申请退出机制。（没有极特殊问题）介于以上这些问题，我司售后部与您沟通了长达3个月之久，最后您依然选择退出机制，售后部将您的想法上报上海总公司，总公司不予批准，敬请谅解。以上为官方回复。”
2015年12月29日，原告给被告售后部及被告法定代表人李敬忠回复电子邮件，内容为“北京一里科技有限公司上海一里科技有限公司本人已经委托北京大成律师事务所给贵司发过律师函，相信贵司已经收到，至今贵司仍然执迷不悟，不纠正错误，不停止对我本人的损害，因此，本人在此重申，贵司未按约定发货已经涉嫌合同诈骗，如果在15日内不退还本人全额货款，本人将以法律的武器捍卫自身的权益，届时一切法律后果由贵司承担。”
原告交纳的49800元现仍由被告占有。
上述事实，有《阿拉丁玛特便利店合作协议书》，中国工商银行汇款凭证，电子邮件及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
原告主张因被告未及时供货，要求解除《合作协议书》，被告退还合作款。被告的主要抗辩理由是原告不具备经营条件，即始终不具有实体便利店，导致双方签订的《合作协议书》无法履行，且原告未在退出机制期限内提出退出，因此，无权要求返还合作款。
对于原告的主张，本院作如下分析。原告称其于2015年8月15日向被告发送了订货明细，并以其于2015年10月27日发送给被告的电子邮件为证，但是，从该电子邮件的内容可知，《首次订货明细》作为附件发送给被告法定代表人李敬忠，虽然该附件有“0815”字样，但该证据并不能直观地体现出是在2015年8月15日发送的。因此，原告所称其于2015年8月15日向被告发送了订货明细，因被告迟延供货而应承担违约责任的主张，没有事实依据。
对于被告的辩称意见，本院作如下分析。首先，被告称在双方签订《合作协议书》之后，退出机制结束前，去考察了原告的店面，因原告的经营条件不符合合同约定，动员原告退出。依据《合作协议书》第四条第6款的约定，如被告考察后对于原告的店面选址不满意，可以解除合同，将费用全额退还给原告，但是，通过目前的证据无法看出被告曾以该约定为依据向原告提出解除合同的意思表示。
其次，对于《合作协议书》第二条第1款应如何理解并具体履行，该款与第四条第1款、第六条第2款、第4款是何关系，应如何具体适用，双方当事人均不能做出具体明确的解释。
再次，对于《合作协议书》第九条违约责任的约定应如何理解并具体履行，庭审中双方当事人均不能做出具体明确的解释，且均认可该款约定不明确。
综上，通过庭审中双方当事人的陈述及现有证据，无法准确界定49800元系货款亦或是单纯的合作款的性质。2015年11月10日原告以电子邮件形式发送给被告的《关于解除合作协议的说明》中亦提及双方对《合作协议书》中的有关条款理解存在重大分歧。虽然双方当事人通过往来电子邮件的形式进行了较长时间的沟通与交涉，但是均未指出对方存在哪些具体的有违《合作协议书》约定的行为，并长期搁置，最终导致合同无法继续履行。
依据《合作协议书》第七条第2款的规定，合同期满时，双方未达成一致协议，则合同自动终止。由于《合作协议书》因履行期限届至而终止，不存在解除的法律情形，因此，原告要求解除《合作协议书》的诉讼请求，已无事实依据，本院不予支持。
由于《合作协议书》中有关条款的约定不明，合同无法得到切实履行，且已因合同约定的履行时间届至而终止，双方的合同目的没有实现，因此，被告应将收取原告的49800元返还给原告，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京一里网络科技有限公司退还原告周顺尧49800元；
二、驳回原告周顺尧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十三元，由被告北京一里网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件的受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李思涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 丹