wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第98号
原告刘德兰，女，1954年3月31日出生，汉族，无业。
被告张国武，男，1963年1月7日出生，汉族，无业。
原告刘德兰诉被告张国武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张国武经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案为缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张国武自2012年1月至2014年1月陆续在原告刘德兰处借款150，000.00元，并承诺于2014年10月31日前还清。现还款期已过，被告未予偿还，故原告诉至法院。要求一、判令被告立即返还欠款150，000.00元及利息（自2012年1月起至2014年1月止）共计164，400.00元。二、诉讼费用由被告承担。
被告张国武未到庭，故未发表答辩意见。
为证实其主张，原告提供欠条一份，以证明被告拖欠其欠款事实及具体数额。因该证据具有来源的合法性、内容的真实性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告张国武在原告刘德兰处借款150，000.00元，并于2014年1月22日出具欠条一张。现还款期已过，被告仍未予偿还。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案事实清楚，证据充分，被告张国武拖欠的欠款理应归还，故对原告主张返还欠款150，000.00元诉请予以支持。但对原告主张的利息一节，本院认为，因欠条于2014年1月22日出具，且欠条内容未标注借款时间是2012年1月，也未约定利息按照银行贷款利息二倍给付，故依据相关法律规定，本案利息应于出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张国武于本判决生效之日起10日内给付原告刘德兰欠款150，000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月22日起至判决生效之日止给付该欠款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，588.00元，由被告张国武承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王铁铭
代理审判员 吕雯雯
代理审判员 李思奇
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 阳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第98号
原告丁某某。
委托代理人杨某某，河北某某律师事务所律师。
被告石家庄市某某建筑工程有限公司，住所地石家庄市某某区友某某大街xxx号。
法定代表人卢某某，该公司董事长。
委托代理人胡某某，该公司职工。
被告张某某。
本院在审理原告丁某某与被告石家庄市某某建筑工程有限公司、被告张某某承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费5230元，减半收取，由原告丁某某负担2615元。
审判长 韩福禄
陪审员 黄凤琴
陪审员 翟洪双
二〇一四年五月九日
书记员 张 龙
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01146号
原告王静文等131人（详见工资名细）。
诉讼代表人王静文。
诉讼代表人王娟。
委托代理人张萍，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。
被告石家庄市协和药业有限公司。
原告王静文等131人与被告石家庄市协和药业有限公司为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静文等131人的诉讼代表人王静文、王娟及其委托代理人张萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静文等131人诉称，原告王静文等131人均系被告公司员工，在被告公司从事办公室文员、技术员、工人等工作。2015年初，被告公司出现经营危机，致使被告拖欠原告等人工资615371.21元。原告曾多次向被告催讨未果，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告等人工资共计615371.33元；2、诉讼费由被告负担。
被告石家庄市协和药业有限公司未答辩。
经审理查明，原告王静文等131人均系被告石家庄市协和药业有限公司职工，2015年初，被告公司出现经营危机，以致拖欠原告131人2015年2月、3月的工资共计615371.33元，被告分别于2015年2月、3月出具了拖欠职工工资明细表各1份。经原告多次向被告催要所欠工资未果，故此成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资，现原告要求被告给付所欠工资，原告提交了被告出具的拖欠职工工资明细表2份，该证据合法有效，能够证实原、被告间存在债权、债务关系，且被告未行使抗辩权，亦应承担相应的不利后果，现原告要求被告给付所欠工资，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石家庄市协和药业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王静文等131人工资款615371.33元（附《石家庄市协和药业王静文等131名职工2015年2月、3月工资明细》）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10249元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 命
2
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初90号
原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：赣州市大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码：91360723160404864X。
负责人：黄兴华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李伟东，系该行员工（特别授权）；
委托诉讼代理人：王洪，系该行员工（特别授权）。
被告：尤远旺，男，1977年10月27日生，汉族，江西省大余县人，自谋�业，住大余县。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行（以下简称“大余农行”）与被告尤远旺信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大余农行的委托诉讼代理人李伟东到庭参加诉讼，被告尤远旺经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大余农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还至2018年1月2日止所欠我行信用卡本金6999.63元、利息543.71元、滞纳金206.51元，合计7749.85元，2018年1月3日后产生的利息按规定计算；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月20日，被告在我行池江支行处办理了贷记卡，信用额度为7000元。被告开始使用该卡后，于2017年9月3日产生逾期，截止2018年1月2日尚欠本息7749.85元。信用卡逾期后，我行有关人员多次电话、上门催收，被告仍未归还我行贷记卡逾期本息。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。
被告尤远旺在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡明细、信用卡账户详细信息能够证明被告在原告处申领信用卡，且尚欠原告信用卡透支本息的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告在原告处申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。被告在该申请表中的申请人签名处签名，并申明其已经阅读全部申请资料，自愿遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡一张，卡号为：62×××49，授信额度为7000元。之后，被告使用信用卡消费，截至2018年1月2日尚欠借款本金6999.63元、利息543.71元、滞纳金206.51元，合计7749.85元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告遂诉至本院。
本院认为：本案信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告使用信用卡透支后，未按领用合约的约定归还透支款本金，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告归还欠款本金6999.63元，于法有据，本院予以支持。原告同时诉请被告支付利息，因双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持，其中截止2018年1月2日的利息为543.71元，之后的利息可按双方合同约定计算。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，取消了信用卡滞纳金，故本院对原告关于滞纳金的主张不予支持。被告尤远旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤远旺应在本判决生效之次日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大余县支行信用卡借款本金6999.63元及利息（其中截止2018年1月2日的利息为543.71元，2018年1月3日起的利息按双方合同约定计算至还清借款之日止）。
驳回原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尤远旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴余春
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈之航
《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院执行标的款账户：
开户行：大余农商银行南门支行
账号：13×××89
账户：大余县人民法院。
汇款时请注明当事人的姓名。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6762号
申请人浙江物产金属集团有限公司，住所地浙江省杭州市凤起路78号。
法定代表人董明生，董事长。
被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业园内长安路南侧（友谊村4、5组）。
法定代表人何钰根，执行董事。
浙江物产金属集团有限公司与埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15419号民事判决书已经发生法律效力，因被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海鑫园电线电缆有限公司于2017年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为353338.24元，执行费用5200元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人如实申报财产状况并按生效法律文书履行义务,被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求申请执行人提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、付款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此情况，本院已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。现本院已穷尽所有执行措施，申请人亦未能提供被执行人有效的可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15419号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杜 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01374号
原告：苏金花，女，1963年4月27日出生。
被告：吴成贵，男，1969年11月8日出生。
被告：王启龙，男，1970年1月29日出生。
被告：芜湖市鑫凯建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市中南建材装饰城。
法定代表人：王启龙，总经理。
被告：星子县白鹿建筑工程有限公司，住所地安徽省江西省九江市星子县秀峰大道。
法定代表人：张才生，职务不详。
本院在审理原告苏金花与被告吴成贵、王启龙、芜湖市鑫凯建设工程有限公司、星子县白鹿建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏金花于2014年5月30日向本院提出保全申请，要求对被告吴成贵、王启龙、芜湖市鑫凯建设工程有限公司、星子县白鹿建筑工程有限公司所有的价值人民币35万元的财产予以保全，并提供担保。
本院认为：原告苏金花的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告吴成贵、王启龙、芜湖市鑫凯建设工程有限公司、星子县白鹿建筑工程有限公司所有的价值人民币35万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告苏金花提供的担保物即担保人王力名下的汽车予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年五月三十日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3970号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告王文权，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告王晓光，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王文权、王晓光金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 霍光福
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘伊洋
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初70号
原告：马永利，男，1956年3月1日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：邓心刚，北京市监杜律师事务所律师。
被告：李强，男，1988年11月14日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
原告马永利与被告李强买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永利的委托诉讼代理人邓心刚、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永利向本院提出诉讼请求：1.要求被告李强给付欠款本金1209500元;2.要求被告李强给付欠款利息，自2016年2月16日起，按银行双倍贷款利息计算至还清止；3.本案诉讼费用由被告李强承担。事实和理由：从2014年5月起，被告先后从原告处购买燃料油。截止到2014年年底，被告欠原告油款共计人民币1325500元。被告在2015年5月30日向原告出具欠条。2015年5月到2016年2月，被告向原告偿还116000元。剩余欠款1209500元经催要未还，故诉至法院。
被告李强辩称，欠款事实对的了，我欠原告的1209500元两年之内还完。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供:1.被告李强写下的欠条和送油清单各一张，证明被告于2015年5月30日欠原告1325500元。2.被告还欠款清单，证明被告陆续还款，至2016年2月7日，结欠余款为1209500元。3.还款计划，证明被告于2016年11月4日欠原告1209500元，承诺自2016年2月16日起，按银行双倍贷款利率支付利息。被告李强对原告提供的证据没有异议，故对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，截止到2014年年底，被告欠原告购买燃料油款共计人民币1325500元。被告在2015年5月30日向原告出具了欠条。2015年5月到2016年2月，被告向原告陆续还款116000元。剩余欠款1209500元双方书写了还款计划，约定被告于2017年1月1日偿还原告150000元，2017年1月25日前偿还原告400000元，余款659500元在2017年7月1日前付清，如上述任何一笔款项未按时支付，就要求被告一次性付清所有本金，并支付从2016年2月16日起，按银行双倍贷款利率的利息。现被告未偿还剩余款项1209500元。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，欠条真实，被告应按约定给付原告欠款。对原告要求被告李强给付欠款1209500元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付按本金1209500元，按银行双倍贷款利率，从2016年2月16日起直至还清止的利息，因按照法律规定借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本院支持原告的诉请。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李强在本判决发生法律效力后的十日内给付原告马永利欠款1209500元。
二、被告李强给付原告马永利欠款利息，按欠款本金1209500元，按人民银行同期贷款利率双倍计算，从2016年2月16日起直至还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16333元，由被告李强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨昌广
二〇一七年四月十日
书记员 张开元
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第207号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市成山镇东岗村村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年5月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第352号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曲 惠
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第629号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人郭志柱，行长。
被执行人郑兰波，男，汉族，住址黑龙江省安达市。
被执行人刘立香，女，汉族，住址黑龙江省安达市。
被执行人陈忠海，男，汉族，住址平阴县。
被执行人刘志荣，女，汉族，住址平阴县。
被执行人夏贞爱，男，汉族，住址德州市陵县。
被执行人姜秀玲，女，汉族，，住址德州市陵县。
被执行人付围国，男，汉族，住址德州市陵县。
被执行人刘新珍，女，汉族，住址德州市陵县。
被执行人郑兰宝，男，汉族，住址平阴县。
被执行人刘绍辉，男，汉族，住址平阴县。
本院于2014年7月1日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行申请执行郑兰波、刘立香、陈忠海、刘志荣、夏贞爱、姜秀玲、付围国、刘新珍、郑兰宝、刘绍辉金融借款合同纠纷一案，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的存款状况，未发现被执行人还有可供执行的存款，除诉讼中查封登记在被执行人郑兰宝名下的平林证字第（2012）第10号林权证项下记载的树株外，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，因所查封树株已有一同查封的其它案件进入评估、拍卖程序，申请人申请该案暂缓执行，并同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额本金67099.94元及利息。待一同查封的其它案件评估、拍卖程序完毕后合并执行或发现被执行人可供执行财产后，再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院于2013年11月22日作出（2012）平商初字第571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 刘明乾
二〇一四年八月七日
书 记 员 张晓妹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第629号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人薛善法，农民。
被执行人薛善英，农民。
被执行人于华，农民。
被执行人薛伟，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与薛善法、薛善英、于华、薛伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第788号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初45号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李佳伟，男，1985年9月18日出生于河北省迁安市，汉族，大专文化，原系唐山燕山钢铁有限公司质检部取样班班长，住迁安市。2016年2月25日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被迁安市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，2016年5月4日被迁安市公安局取保候审。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]4号起诉书指控被告人李佳伟犯非国家工作人员受贿罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。因本案属于犯罪涉及面广、取证困难的重大复杂案件，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人李佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年初至2014年11月，被告人李佳伟在担任唐山燕山钢铁有限公司质检部取样班班长期间，利用职务上的便利，多次非法收受石灰石供应商给予的贿赂款人民币78000元，并为他人谋取利益。现上述款项已全部退缴。具体犯罪事实如下：
1、2012年初至2014年夏天，被告人李佳伟多次非法收受迁安市联盛公司唐延瑞给予的贿赂款人民币21000元。
2、2012年6月至2012年底，被告人李佳伟多次非法收受迁安市鑫磊工贸有限责任公司侯小民给予的贿赂款人民币11000元。
3、2014年初至2014年11月份，被告人李佳伟多次非法收受迁安市利永公司孟德海给予的贿赂款人民币11000元。
4、2014年3月至2014年9月，被告人李佳伟多次非法收受海成公司李刚给予的贿赂款人民币35000元。
上述事实，被告人李佳伟在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，证人证言，辨认笔录，唐山燕山钢铁有限公司质检部证明，河北省非税收入一般缴款书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳伟身为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李佳伟如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李佳伟全部退赃，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会主义市场经济秩序秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李佳伟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长王子良
审判员赵文路
审判员王虹
二○一七年四月二十日
书记员刘芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初45号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人李佳伟，男，1985年9月18日出生于河北省迁安市，汉族，大专文化，原系唐山燕山钢铁有限公司质检部取样班班长，住迁安市。2016年2月25日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被迁安市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，2016年5月4日被迁安市公安局取保候审。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]4号起诉书指控被告人李佳伟犯非国家工作人员受贿罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。因本案属于犯罪涉及面广、取证困难的重大复杂案件，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人李佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年初至2014年11月，被告人李佳伟在担任唐山燕山钢铁有限公司质检部取样班班长期间，利用职务上的便利，多次非法收受石灰石供应商给予的贿赂款人民币78000元，并为他人谋取利益。现上述款项已全部退缴。具体犯罪事实如下：1、2012年初至2014年夏天，被告人李佳伟多次非法收受迁安市联盛公司唐延瑞给予的贿赂款人民币21000元。2、2012年6月至2012年底，被告人李佳伟多次非法收受迁安市鑫磊工贸有限责任公司侯小民给予的贿赂款人民币11000元。3、2014年初至2014年11月份，被告人李佳伟多次非法收受迁安市利永公司孟德海给予的贿赂款人民币11000元。4、2014年3月至2014年9月，被告人李佳伟多次非法收受海成公司李刚给予的贿赂款人民币35000元。上述事实，被告人李佳伟在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，证人证言，辨认笔录，唐山燕山钢铁有限公司质检部证明，河北省非税收入一般缴款书以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李佳伟身为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李佳伟如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李佳伟全部退赃，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会主义市场经济秩序秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李佳伟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王子良审判员赵文路审判员王虹二○一七年四月二十日书记员刘芳
#
#
# 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事裁定书
（2017）辽0111民初5204号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟敬杨，女，汉族，1989年2月22日出生，现住辽宁省康平县康平镇高家村290号，公民身份号码210123198902220025，系该公司员工。
被告：张妮，女，汉族，1986年12月26日出生，现住沈阳市苏家屯区丁香街283-4号1-18-1门，公民身份号码210111198612263443。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一八年一月八日
书记员 李奕然
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58bf9bc8-296b-4e4d-8992-a87400d1a5dd&imgId=NThiZjliYzgtMjk2Yi00ZTRkLTg5OTItYTg3NDAwZDFhNWRkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2017）辽0111民初5204号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。负责人：陈宇辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟敬杨，女，汉族，1989年2月22日出生，现住辽宁省康平县康平镇高家村290号，公民身份号码210123198902220025，系该公司员工。被告：张妮，女，汉族，1986年12月26日出生，现住沈阳市苏家屯区丁香街283-4号1-18-1门，公民身份号码210111198612263443。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一八年一月八日书记员  李奕然
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00257号
原告秦某某，女。
委托代理人杨某某，男。
被告陈某某，男。
原告秦某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，因案件涉及个人隐私，本案不公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人杨某某到庭，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告与被告于2008年经人介绍相识，同年农历十月份举行典礼仪式，并开始同居生活。2008年11月1日原、被告办理了结婚登记。因双方从认识到结婚时间较短，婚后常生气、吵架，而且被告隐瞒其患有疾病，种种原因导致双方无法共同生活。2011年春天，双方分居至今。原告结婚时陪送有被子六条、挂衣柜一个、餐桌一张、椅子六把、被罩等床上用品若干，现上述物品均在被告处。原告请求依法判令双方离婚，被告返还原告的陪送物品。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，2008年春，原、被告经人介绍相识，同年农历十月份双方按照按农村习俗举行了典礼仪式，并开始同居生活。原、被告于2008年11月1日办理了结婚登记，婚后未育有子女。2011年春天，原告因与被告吵架回娘家居住，双方分居至今。上为本案事实。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚后亦未建立牢固感情，2011年春天原、被告分居至今，双方互不尽夫妻义务，双方感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告称典礼时陪送有被子六条、挂衣柜一个、餐桌一张、椅子六把、被罩等床上用品若干在被告处，原告未提供证据证明其主张，对原告要求被告返还其陪送物品的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告秦某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一三年五月二十日
书记员 宋永华
\--
\--
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第00257号原告秦某某，女。委托代理人杨某某，男。被告陈某某，男。原告秦某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，因案件涉及个人隐私，本案不公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人杨某某到庭，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，原告与被告于2008年经人介绍相识，同年农历十月份举行典礼仪式，并开始同居生活。2008年11月1日原、被告办理了结婚登记。因双方从认识到结婚时间较短，婚后常生气、吵架，而且被告隐瞒其患有疾病，种种原因导致双方无法共同生活。2011年春天，双方分居至今。原告结婚时陪送有被子六条、挂衣柜一个、餐桌一张、椅子六把、被罩等床上用品若干，现上述物品均在被告处。原告请求依法判令双方离婚，被告返还原告的陪送物品。被告陈某某未答辩。经审理查明，2008年春，原、被告经人介绍相识，同年农历十月份双方按照按农村习俗举行了典礼仪式，并开始同居生活。原、被告于2008年11月1日办理了结婚登记，婚后未育有子女。2011年春天，原告因与被告吵架回娘家居住，双方分居至今。上为本案事实。上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚后亦未建立牢固感情，2011年春天原、被告分居至今，双方互不尽夫妻义务，双方感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告称典礼时陪送有被子六条、挂衣柜一个、餐桌一张、椅子六把、被罩等床上用品若干在被告处，原告未提供证据证明其主张，对原告要求被告返还其陪送物品的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告秦某某与被告陈某某离婚。二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一三年五月二十日书记员 宋永华----
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民辖终32号
上诉人（原审被告）:刘某，住甘肃省陇南市。
被上诉人（原审原告):唐某，住甘肃省陇南市。
原审被告：高某，住甘肃省陇南市。
原审被告：张某，住甘肃省陇南市。
上诉人刘某因民间借贷纠纷一案，不服康县人民法院（2017）甘1224民初604号民事裁定，向本院提起上诉。
刘某上诉称：一、上诉人没有在借据中注明”如发生纠纷在康县法院解决的字样”。二、唐某户籍所在地和经常居住地均在武都区，康县人民法院对一个户口不在本县仅凭口头陈述便确定经常居住地的做法有失说服力。请求：依法撤销康县人民法院（2017）甘1224民初603号民事裁定，将本案移送至武都区人民法院管辖。
唐某未答辩。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案上诉人与被上诉人虽然在借款合同和借据中分别约定了”本借款合同在履行过程中如果发生纠纷，在协商解决未果的情况下，由甲方（唐某）所在地人民法院诉讼管辖”和”如发生纠纷在康县法院解决”的条款，因双方当事人住所地均在武都区，本案中也并无其他证据证明康县人民法院是与本案争议有实际联系地点的人民法院，被上诉人虽称其经常居住地在康县，但并无公安机关出具的有效证明予以证实。因此，双方当事人在合同中关于管辖条款的约定不符合法律规定，应属无效。该法第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方当事人并没有对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定”......合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人唐某请求上诉人刘文辉给付货币，作为接受货币一方的被上诉人唐某住所地在武都区，本案的合同履行地就在武都区。因此，本案应由合同履行地和被告住所地的武都区人民法院管辖，康县人民法院对本案并无管辖权。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持，原审裁定驳回上诉人管辖异议，属认定事实错误，裁定不当，应依法纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销康县人民法院（2017）甘1224民初604号民事裁定；
二、本案由武都区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文革
审判员 梁永德
审判员 谢自强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵海燕
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘12民辖终32号上诉人（原审被告）:刘某，住甘肃省陇南市。被上诉人（原审原告):唐某，住甘肃省陇南市。原审被告：高某，住甘肃省陇南市。原审被告：张某，住甘肃省陇南市。上诉人刘某因民间借贷纠纷一案，不服康县人民法院（2017）甘1224民初604号民事裁定，向本院提起上诉。刘某上诉称：一、上诉人没有在借据中注明”如发生纠纷在康县法院解决的字样”。二、唐某户籍所在地和经常居住地均在武都区，康县人民法院对一个户口不在本县仅凭口头陈述便确定经常居住地的做法有失说服力。请求：依法撤销康县人民法院（2017）甘1224民初603号民事裁定，将本案移送至武都区人民法院管辖。唐某未答辩。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案上诉人与被上诉人虽然在借款合同和借据中分别约定了”本借款合同在履行过程中如果发生纠纷，在协商解决未果的情况下，由甲方（唐某）所在地人民法院诉讼管辖”和”如发生纠纷在康县法院解决”的条款，因双方当事人住所地均在武都区，本案中也并无其他证据证明康县人民法院是与本案争议有实际联系地点的人民法院，被上诉人虽称其经常居住地在康县，但并无公安机关出具的有效证明予以证实。因此，双方当事人在合同中关于管辖条款的约定不符合法律规定，应属无效。该法第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方当事人并没有对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定”......合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人唐某请求上诉人刘文辉给付货币，作为接受货币一方的被上诉人唐某住所地在武都区，本案的合同履行地就在武都区。因此，本案应由合同履行地和被告住所地的武都区人民法院管辖，康县人民法院对本案并无管辖权。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持，原审裁定驳回上诉人管辖异议，属认定事实错误，裁定不当，应依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销康县人民法院（2017）甘1224民初604号民事裁定；二、本案由武都区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王文革审判员  梁永德审判员  谢自强二〇一七年十二月二十五日书记员  赵海燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00235号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中项建控股（集团）有限公司。住所地：上海市浦东新区御桥路***号***室。
法定代表人：周继凤，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通晓星变压器有限公司。住所地：江苏省南通市海安县海安开发区晓星大道**号。
法定代表人：白兴建，该公司董事长。
委托代理人：倪芳，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人：代正伟，四川运逵律师事务所律师。
再审申请人中项建控股（集团）有限公司（以下简称中项建公司）因与被申请人南通晓星变压器有限公司（以下简称南通晓星公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2013）渝三中法民终字第01122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中项建公司申请再审称：二审法院适用法律错误。双方当事人在签订的合同中约定“所有付给乙方（南通晓星公司）的货款均在甲方（中项建公司）收到总承包方货款后两个工作日内支付”，该条款指中项建公司按照收到总承包方货款的比例向南通晓星公司支付货款，此做法也符合重大项目的惯例。中项建公司收到总承包方所有货款金额的79%，支付了南通晓星公司变压器货款的80%以上，并未违反合同约定。二审法院认定中项建公司支付全部货款的条件成就，并应承担相应的违约责任，系适用法律错误。中项建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
南通晓星公司提交意见认为：双方签订的合同并未约定中项建公司按照收到总承包方货款的比例支付变压器货款，中项建公司未全额收到总承包方货款与南通晓星公司无关。现中项建公司支付全部货款的条件已成就，南通晓星公司有权要求中项建公司按照合同约定支付全部货款。
本院认为，本案的争议焦点是中项建公司向南通晓星公司支付全部货款的条件是否已成就。经审查，中项建公司和南通晓星公司签订了《中铝股份重庆800KT／A氧化铝项目采矿系统变压器采购合同》，其中第4.1条至4.6条为货款支付条款。双方当事人均认可合同第4.1条至4.5条的货款支付条件已成就。中项建公司申请再审主张其按照收到总承包方货款的比例向南通晓星公司支付货款符合合同第4.6条的约定。但该合同第4.6条约定“所有付给乙方（南通晓星公司）的货款均在甲方（中项建公司）收到总承包方货款后两个工作日内支付”，中项建公司按照收到总承包方货款的比例向南通晓星公司支付货款不符合该条款的约定，亦不符合交易习惯，中项建公司的上述申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因中项建公司收到总承包方的货款已足够支付南通晓星公司的全部货款，即合同第4.6条约定的支付条件已成就，故二审判决认定中项建公司向南通晓星公司支付全部货款的条件成就并无不当。
综上，中项建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中项建控股（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 星
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破申200号
申请人：广州市地方税务局第三稽查局，住所地广州市越秀区广九大马路4号2-11楼。
法定代表人：胡裕堂。
委托代理人：陈志聪，广州市地方税务局第三稽查局主任科员。
委托代理人：黎志，广州市地方税务局第三稽查局主任科员。
被申请人：广州远峰实业集团有限公司，住所地广州市海珠区工业大道北83号。
法定代表人：莫巨森。
申请人广州市地方税务局第三稽查局以被申请人广州远峰实业集团有限公司因不按照规定年检被工商局吊销，严重资不抵债具备法定破产为由，申请对广州远峰实业集团有限公司进行破产清算。在本院审查本案期间，广州市地方税务局第三稽查局于2018年5月18日向本院提出破产清算申请。
本院认为，广州市地方税务局第三稽查局在本案审查期间撤回破产清算申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人广州市地方税务局第三稽查局撤回其对广州远峰实业集团有限公司的破产清算申请。
审判长 张 妍
审判员 宁建文
审判员 丘 杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑若希
李小燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2842号
原告马某某，女，1950年2月18日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告曾某某，男，1945年8月3日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园县中坜市。
本院在审理原告马某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，通过司法互助程序查明被告曾某某已于2014年12月25日死亡。因离婚案件一方当事人死亡的，应终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
审 判 长 王石华
人民陪审员 林丽娇
人民陪审员 郑华斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨小芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第105号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李××。
法定代理人：朱玉洁，女，汉族，1978年9月25日出生，无业，系李××之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京天居房地产有限公司。住所地：北京市平谷区兴谷工业开发区。
法定代表人：沈庆华，该公司总经理。
委托代理人：徐宕，北京大成律师事务所律师。
再审申请人李××因与被申请人北京天居房地产有限公司（以下简称天居公司）商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第6791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李××申请再审称：二审法院对被申请人未经买受人申请人同意，将已经设立抵押的909号房屋出售给申请人的严重违法行为未予认定，是导致本案认定事实、适用法律错误的根源。同时，二审法院错误地在逾期付款违约金问题上加重申请人的举证责任，亦明显不符合民事证据规则。（一）二审法院在抵押问题上明显认定事实错误。（二）二审法院对被申请人抵押行为的违法性不作认定，剩余房款数额是错误的。（三）二审法院对被申请人抵押行为的违法性不作纠正，导致对逾期付款违约金问题作出错误判决。（四）二审法院在逾期付款违约金问题的举证责任分配上，违反证据规则。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：二审法院根据查明的事实并结合现房买卖合同及附件五等证据，确认房屋总价款应为3146100元，李××应当向天居公司支付购房余款1946100元正确。对于李××未支付剩余房款是否构成违约的问题，鉴于李××并未提供充分证据证明其在付款日期前拒付剩余房款系因抵押问题，故李××以此作为其不履行支付剩余房款义务的抗辩依据不足。对于违约金的数额，二审法院综合合同的履行情况，参考中国人民银行贷款利率，对违约金数额的调整，并无不妥。李××的再审理由不能成立。
综上，李××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李××的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民特8号
申请人：柳州市志通汽车零部件有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市马厂路1号白露工业园D-5号。统一社会信用代码：91450200576818788Q
法定代表人：陈超，总经理。
委托诉讼代理人：谭芸，女，该公司员工。
被申请人：韦锦部，男，壮族，1972年4月14日生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
申请人柳州市志通汽车零部件有限公司（以下简称志通公司）与被申请人韦锦部申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
志通公司称，请求法院撤销柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）(2017)柳劳人仲裁字第203号仲裁裁决书（以下简称本案仲裁裁决）第二项、第三项裁决。事实和理由：一、本案仲裁裁决认定的事实错误，1.韦锦部提交的“还款计划书原件一份”，证明了双方平等、自愿的签订了还款计划，约定了全部的还款时间是2017年5月底，以及双方的关系是代缴社保关系即承揽关系或劳务关系，而非劳动关系。2.韦锦部没有任何证据证明2016年6月2日，其以志通公司未签订劳动合同、拖欠工资及缴纳社会保险费为由解除与志通公司的劳动关系，本案仲裁裁决却确认了该事实，存在错误。3.本案仲裁裁决另查明部分记载，“志通公司在庭审后表示同意支付拖欠韦锦部2016年3月至6月工资6412元”与事实不符，在仲裁庭审最后的陈述中，志通公司已明确表示请求驳回韦锦部的全部请求。4.2017年3月15日上午仲裁庭打电话告知志通公司有两个劳动者愿意调解，既然双方均在庭审笔录上签字认可，就不应存在仲裁庭在庭审后对志通公司进行与案件无关且的询问。二、双方之间2016年3月至6月期间不存在劳动关系，志通公司不应支付带薪年休假工资和解除劳动关系经济补偿金。1.本案仲裁裁决仅仅依据志通公司拖欠韦锦部的工资单，在没有其他证据相印证的情况下就裁决志通公司承担责任，对志通公司不公平。2.双方上述期间不存在劳动关系，本案仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十八条、第四十七条的规定错误。三、志通公司所在辖区为柳北区，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，本案应由有管辖权的柳州市柳北区劳动争议仲裁委审理，而不是由仲裁委审理，本案仲裁裁决为无效裁决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”本案仲裁裁决第一项、第四项裁决为非终局裁决，第二项、第三项、第五项裁决为终局裁决，同时包含了终局裁决事项和非终局裁决事项，志通公司已将该裁决的非终局裁决事项向柳北区人民法院提起诉讼，故本案裁决应按非终局裁决处理，即按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，向有管辖权的基层人民法院起诉。志通公司向本院申请撤销本案仲裁裁决，不符合法定程序，应不予受理，已经受理的应予驳回申请。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，裁定如下：
驳回柳州市志通汽车零部件有限公司的申请。
柳州市志通汽车零部件有限公司预交的申请费400元予以退还。
审 判 长 黄 晓
审 判 员 韦泓涓
审 判 员 赵 旭
二〇一七年六月十五日
代书记员 邓炜歆
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初254号
原告：张彪，男，1968年3月24日生，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心法律援助律师。
被告：温秀丽，男，1973年10月28日生，汉族，住吉林市口前镇。
被告：丛海清，男，1966年9月9日生，满族，住吉林省永吉县一拉溪镇。
原告张彪与被告温秀丽、丛海清劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彪的委托诉讼代理人姜阳、被告温秀丽到庭参加诉讼。被告丛海清经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张彪向本院提出诉讼请求：1.判令温秀丽支付张彪雇佣期间工资5160元，丛海清承担连带给付责任；2.诉讼费由温秀丽和丛海清承担。事实及理由：2016年温秀丽承包了吉林市舒雅苑养老公寓A号、1号、2号楼木工工程。温秀丽让丛海清找到张彪，雇用张彪从事舒雅苑工程木工工作，双方约定日工资为240元，工程完工后给付工资。2016年10月初，张彪按照温秀丽的要求，将交付给其的木工工作全部完成，温秀丽只支付了部分工资后就不再给付，目前仍拖欠张彪工资5160元。张彪多次找温秀丽讨要拖欠的工资，其以没有收到姜晓光工程款为由迟迟不给付，张彪与温秀丽因工资问题多次协商未果，无奈只有通过诉讼解决，请法院支持张彪诉讼请求，维护其合法权益。
温秀丽辩称，张彪说的都是事实，当时温秀丽和丛海清合伙承包工程，丛海清负责找人干活，合同是温秀丽签的。
丛海清未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年温秀丽与丛海清承包了吉林市舒雅苑养老公寓A号、1号、2号楼木工工程。2016年8月，张彪在温秀丽处从事木工工作。双方约定劳务费为每日240元，工程完工后给付劳务费。2016年10月，双方进行结算，张彪日工资240元，合计5160元。温秀丽在结算单底部签字并按捺手印，丛海清在担保人处签字并按捺手印。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、舒雅苑工地工人结算单及考勤表。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”张彪与温秀丽之间虽无书面劳务合同，但张彪通过完成木工工作向温秀丽依约提供特定的劳动服务，温秀丽应依约支付报酬。温秀丽在工人工地结算单中劳务费的数额时行了确认，故对张彪要求温秀丽支付劳务费5160元的诉讼请求，本院予以支持。
关于丛海清承担连带给付责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，丛海清作为担保人，并未明确约定担保方式，丛海清应照连带责任保证承担保证责任。张彪要求丛海清对温秀丽应支付其劳务费5160元承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、温秀丽于本判决生效之日立即给付张彪劳务费5160元；
二、丛海清对温秀丽给付张彪劳务费5160元承担连带给付责任。
如果被告温秀丽、丛海清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温秀丽、丛海清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一八年三月三十日
代理书记员 耿冬娇
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民初254号原告：中国建设银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地，龙潭区。法定代表人：魏虹，该银行行长。诉讼代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：孟庆英，男，1953年2月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。第三人：吉林市吉龙房屋征收服务中心，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：孙少先，该公司经理。中国建设银行股份有限公司吉林市江北支行与孟庆英、第三人吉林市吉龙房屋征收服务中心不当得利纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林市江北支行于2019年3月28日以对方履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。案件受理费234元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林市江北支行承担。审判员  闫晶轶二〇一九年三月二十八日书记员  李佳颖
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第312号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人黄二龙，男，1976年11月27日出生。被执行人骆三粉，女，1975年3月29日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月22日向我院申请执行其作出的泉台管计生征决字（2014）03089号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2014年10月22日以被执行人黄二龙、骆三粉婚后于2000年7月20日生育第一胎男孩，又于2014年4月28日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管计生征决字（2014）03089号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03089号征收社会抚养费决定书，于2014年10月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年2月15日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03089号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03089征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人黄二龙、骆三粉应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费875元，由被执行人黄二龙、骆三粉负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员叶剑峤审判员庄碧山二〇一五年四月二十九日书记员郑惠玲
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1064号
原告：卢某某，男，汉族，1988年5月14日出生，住河南省华龙区。
被告：于某某，女，汉族，1987年9月1日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：魏民生，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告卢某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告卢某某于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员孔山适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告卢某某和被告于某某及其委托代理人魏民生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2011年夏原告卢某某与被告于某某经人介绍相识，2013年农历7月9日按照农村风俗举行结婚典礼，2013年8月29日在濮阳市华龙区民政局办理结婚登记，2014年5月7日生育一男孩取名卢某甲。原告卢某某与被告于某某由于婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，婚后经常发生争执，被告于某某经常无理取闹，对原告卢某某漠不关心，被告于某某对原告卢某某母亲进行谩骂，现原告卢某某对被告于某某心灰意冷，原告卢某某与被告于某某夫妻感情彻底破裂，要求离婚，婚生之子卢某甲由原告卢某某抚养，被告于某某承担抚养费，本案诉讼费由被告于某某承担。
被告于某某辩称：被告于某某与原告卢某某在共同生活过程中，没有大的矛盾，只是偶尔争吵，夫妻感情并没有破裂，被告于某某不同意离婚。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告卢某某与被告于某某经人介绍相识，于2013年农历7月9日按照当地农村风俗举行结婚典礼，于2013年8月29日在清丰县民政局办理结婚登记。于2014年5月7日生育一男孩，取名卢某甲。在原告卢某某与被告于某某共同生活期间，偶因家庭琐事发生争执。原告卢某某来院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准与离婚的依据。本案中原告卢某某与被告于某某经人介绍相识，通过相互了解，双方自愿举行了结婚典礼，并办理了结婚登记，证明原、被告双方婚前有一定的感情基础。原、被告共同生活过程中，虽因家庭琐事出现纷争，但双方均无原则性过错，双方之间的矛盾尚不足以达到夫妻感情确已破裂的程度，仍有和好的可能。在以后的共同生活中只要双方加强沟通、互谅互让、互相尊重、相互理解，仍然能够组成一个美满家庭。原告与被告应珍惜所建立的婚姻家庭，妥善处理家庭纠纷，原告卢某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告卢某某要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 孔 山
二〇一五年六月九日
书记员 赵梦茹
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终535号
上诉人（原审原告）：陇南恒成物业服务有限公司，住所地：陇南市武都区滨河新城。
法定代表人：徐某，男，汉族，1964年3月27日出生，住陇南市武都区城关镇人民街黄电厂家属院*单元***室。
委托诉讼代理人：曾某，甘肃言中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪某，男，汉族，1976年8月8日出生，住陇南市。
被上诉人（原审被告）：陇南瑞森滨河新城物业管理有限公司，住所地：陇南市武都区城关镇南桥路滨河市场。
法定代表人：王某，任该公司经理。
委托诉讼代理人：孙某，甘肃泾江律师事务所律师。
上诉人陇南恒成物业服务有限公司因与被上诉人汪某、陇南瑞森滨河新城物业管理有限公司不当得利纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2017）甘1202民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销武都区人民法院（2017）甘1202民初235号民事判决；
二、本案发回武都区人民法院重审。
上诉人陇南恒成物业服务有限公司预交的二审案件受理费3820元予以退回。
审判长 庞红霞
审判员 贾丽萍
审判员 牟虎生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冶 乐
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3144号
原告:金德广农户。
代表人：金德广，男，1946年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告:李兴，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王永良，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
原告金德广农户与被告李兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告金德广农户向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将承包到期的2亩口粮地（座落在交给原告并清除地上附着物，恢复土地原状（达到可耕种的程度）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民。2008年8月27日至2016年8月26日，被告承包原告口粮地2亩，承包费每年每亩350元，被告一次性给付8年承包费5600元，2016年8月26日被告承包到期，原告要求被告腾清承包地上的附着物将土地交给原告，被告却以种种理由拒不将土地交回，也不腾清地上附着物。原告为维护合法权益，故具状起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”。本案中，被告李兴所使用的土地系从原告等农户转包的农用地，其未办理相关审批手续即在该土地上建造了生产用房。现原告以双方的承包合同期限届满为由，向被告主张清除争议土地上的附着物（厂房）并返还该土地，因该争议所涉的土地用途变更情况及地上建筑物的性质，在相关行政机关未作出明确认定前，法院不宜评判，故本案纠纷不属于法院民事案件的受案范围，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金德广农户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一七年四月七日
书记员 咸西康
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第六十六条县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。
土地管理监督检查人员应当熟悉土地管理法律、法规，忠于职守、秉公执法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00129号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人胡某，经商。因涉嫌非法拘禁罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人胡某乙，经商。因涉嫌非法拘禁罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人刘某甲，务工。因涉嫌非法拘禁罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人肖某甲，无业。因涉嫌非法拘禁罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人胡某、胡某乙、刘某甲、肖某甲犯非法拘禁罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人胡某、胡某乙、刘某甲、肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日22时许，被告人胡某、胡某乙邀约被告人刘某甲、肖某甲等人持刀至汉川市仙女山街道办事处欢乐街车站路聂家湾9号，强行将被害人祁某甲从家中带至孝感市富华大酒店8601房内关押约12小时，期间对被害人祁某甲进行殴打。经鉴定，被害人祁某甲的损伤程度为轻微伤。
另查明，本案在侦查阶段被害人祁某甲与四被告人就民事部分达成调解协议，四被告人履行了协议义务，被害人祁某甲对四被告人的行为表示谅解，请求对四被告人从轻处罚。
上述事实，被告人胡某、胡某乙、刘某甲、肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祁某甲的陈述，证人蔡某甲、杨某、熊某、王某、蔡某乙、陈某的证言，四被告人的供述，汉川市公安司法鉴定中心鉴定意见书，被告人胡某之父胡某丙与被害人祁某甲之间债权债务关系的凭据，与本案相关的照片，证据保全清单，民事赔偿凭据及谅解书，汉川市公安局城关水陆派出所情况说明，四被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、胡某乙、刘某甲、肖某甲以拘、押方式非法剥夺他人人身自由十余小时，且对被害人实施了殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。四被告人如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。四被告人在共同犯罪中均系主犯，但被告人胡某乙、刘某甲、肖某甲的作用、地位相当且次于被告人胡某，均应按其在共同犯罪中的地位、作用处罚。本案具有持凶器作案情节，可以对四被告人酌情从重处罚。本案为索取合法债务而引发，可以对四被告人酌情从轻处罚；案发后四被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对四被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月18日起至2014年6月17日止。）
二、被告人胡某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月18日起至2014年5月17日止。）
三、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月18日起至2014年5月17日止。）
四、被告人肖某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月18日起至2014年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成海澜
二〇一四年四月八日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00129号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人胡某甲，经商。因涉嫌非法拘禁罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人胡某乙，经商。因涉嫌非法拘禁罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人刘某某，务工。因涉嫌非法拘禁罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人肖某某，无业。因涉嫌非法拘禁罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、刘某某、肖某某犯非法拘禁罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙、刘某某、肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日22时许，被告人胡某甲、胡某乙邀约被告人刘某某、肖某某等人持刀至汉川市仙女山街道办事处欢乐街某路某湾某号，强行将被害人祁某某从家中带至孝感市富华大酒店8601房内关押约12小时，期间对被害人祁某某进行殴打。经鉴定，被害人祁某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，本案在侦查阶段被害人祁某某与四被告人就民事部分达成调解协议，四被告人履行了协议义务，被害人祁某某对四被告人的行为表示谅解，请求对四被告人从轻处罚。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙、刘某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祁某某的陈述，证人蔡某甲、杨某某、熊某某、王某、蔡某乙、陈某某的证言，四被告人的供述，汉川市公安司法鉴定中心鉴定意见书，被告人胡某甲之父胡某丙与被害人祁某某之间债权债务关系的凭据，与本案相关的照片，证据保全清单，民事赔偿凭据及谅解书，汉川市公安局城关水陆派出所情况说明，四被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙、刘某某、肖某某以拘、押方式非法剥夺他人人身自由十余小时，且对被害人实施了殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。四被告人如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。四被告人在共同犯罪中均系主犯，但被告人胡某乙、刘某某、肖某某的作用、地位相当且次于被告人胡某甲，均应按其在共同犯罪中的地位、作用处罚。本案具有持凶器作案情节，可以对四被告人酌情从重处罚。本案为索取合法债务而引发，可以对四被告人酌情从轻处罚；案发后四被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对四被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月18日起至2014年6月17日止。）
二、被告人胡某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月18日起至2014年5月17日止。）
三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月18日起至2014年5月17日止。）
四、被告人肖某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月18日起至2014年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成海澜
二〇一四年四月八日
书记员 王 琴
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文及司法解释
第二百三十八条【非法拘禁罪】第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招少执字第21号
申请执行人路某甲，男，2007年5月4日生，汉族，山东省招远市人，儿童，现住招远市龙馨小区9号楼1单元19层x号�身份证号370685200705040xxx。
法定代理人阎某某（原告之母），1982年11月3日生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人路某乙，男，1982年8月1日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市罗峰街道办事处龙王庙下村。身份证号码370685198208010xxx。
本院在执行申请执行人路某甲与被执行人路某乙抚养费纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招少执字第21号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 韩忠强
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第654号
申请执行人：孙志伟，汉族。
被执行人：李天发，男。
本院在执行申请执行孙志伟与被执行人李天发买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，被执行人李天发主动履行了给付义务。故申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人提出的申请符合有关法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》（试行）第108条（2）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人孙志伟撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（201）桦民小额字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 ：王少良
审判员 ： 张 革
审判员 ：李逢珠
二〇一五年十一月九日
书记员 ：刘文涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第156号
原告：王高民，农民。
被告：王永飞，农民，
原告王高民为与被告王永飞保证合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，请求判令：1.判令被告归还原告担保款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王高民到庭参加诉讼，被告王永飞经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月4日。
二、借款金额：10000元。
三、约定利息：未约定利息。
四、担保期限：未约定担保期限。
五、其他情况：借款人刘文杰向原告借款未约定还款期限，由被告承担担保责任，原告认可被告已归还担保款500元。
以上事实由原告提供的证明、借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告王高民与被告王永飞之间的借贷担保关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借款人刘文杰向原告借款后未及时归还借款，而原、被告之间未约定保证方式，被告应承担连带责任保证。被告认可已归还原告担保款500元，故被告尚应归还原告担保款9500元。被告王永飞承担保证责任后有权向借款人刘文杰追偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王永飞应于本判决生效后五日内归还原告王高民担保款9500元；
二、被告王永飞承担保证责任后，有权向借款人刘文杰追偿；
三、驳回原告王高民的其他诉讼请求。
如果被告王永飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由原告王高民负担25元，被告王永飞负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一五年十月九日
代书 记员 陈丽萍
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1606号
原告：莫国伟，男，汉族，住阳江市江城区。
被告：张运通，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：郑群英，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：张卫纪，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：王菊兰，女，汉族，住阳江市江城区。
原告莫国伟诉被告张运通、郑群英、张卫纪、王菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫国伟到庭参加了诉讼；被告张运通、郑群英、张卫纪、王菊兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫国伟诉称：被告张运通、郑群英、张卫纪、王菊兰因需资金，于2011年11月29日向原告借款150000元，双方口头约定利息按每月5%计算，当天预先扣除第一个月利息7500元后将款项142500元通过第�人莫国荣的账户汇入到被告张运通的银行账户，收到借款后四被告即签写借据交原告收执。借款后，原告多次向被告催收还款，被告以经济困难为由拒绝偿还借款。原告为维护自己的合法权益，因而向法院起诉，请求判令：1、被告张运通、郑群英、张卫纪、王菊兰共同偿还借款142500元及利息（借款142500元的利息从2015年6月1日起，按月利率2%计至付清时止，其中计算至起诉之日的利息为62700元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张运通、郑群英、张卫纪、王菊兰没有答辩。
经审理查明：2011年11月29日，被告经原告的朋友介绍向原告借款150000元，预先扣除了一个月的利息7500元，实际支付142500元，双方未约定还款期限，借款有“借据”为证。“借据”载明：“兹有张运通、王菊兰因资金周转困难，现向莫国伟借到现金人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元正）。特立此据；借款人：张卫纪、郑群英、张运通、王菊兰。二〇一一年十一月二十九日”
以上事实有原告提供的原告身份证、被告张运通、王菊兰的身份证、借据、中国农业银行银行卡取款业务回单和本案的庭审笔录等证据为证。经综合分析，本院予以认定。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系受法律保护，被告张运通、郑群英、张卫纪、王菊兰向原告莫国伟借款142500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求四被告共同偿还借款142500元，证据充分，本院予以支持。上述借款没有约定利息，原告请求按照月利率2%计算，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。�借人主张自借款人还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息的起算期间应自起诉之日即2017年5月11日，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满时止。被告张运通、郑群英、张卫纪、王菊兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张运通、郑群英、张卫纪、王菊兰在本判决生效之日起十五日内偿还借款142500元及利息（按年利率6%计算，从2017年5月11日至本判决确定的履行期限届满时止）给原告莫国伟；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2189元，由被告张运通、郑群英、张卫纪、王菊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一七年七月十八日
书记员 赖炳荣
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执778号
申请执行人金国兵，个体工商户。
被执行人龚永祥，农民。
本院在执行申请执行人金国兵与被执行人龚永祥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月24日向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2017）鄂0325民初351号民事调解书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，现查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，并已将案件的执行相关情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢 玲
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1463号
原告：舒腊军，男，1975年1月30日出生，汉族，居民。
被告：李雄飞，男，1976年3月14日出生，汉族，居民。
被告：周俞希，女，1974年12月7日出生，汉族，居民。
原告舒腊军与被告李雄飞、周俞希民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒腊军到庭参加诉讼。被告李雄飞、周俞希经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒腊军向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告偿还原告借款本金520000元及利息551200元（利息计算至2017年6月3日），后续利息按照银行同期同类贷款利率的4倍自2017年6月3日起计算至本金还清之日止。事实和理由：被告周俞希与原告系同学关系，被告李雄飞与原告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告李雄飞以工程需要资金周转为由，先后向原告借款两笔，共计52万元。后经原告催要，被告没有返还借款和支付利息，并一直躲避不见。
李雄飞未作答辩。
周俞希答辩称：李雄飞向原告借款的时间分别是2012年11月3日、2013年1月6日，自己与李雄飞离婚的时间是2012年10月26日，故李雄飞在原告处的借款与己无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告李雄飞、周俞希经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的借条原件2份2页，被告周俞希提交的离婚证复印件1份1页，其形式、来源均符合相关法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李雄飞与原告系朋友关系。被告李雄飞与被告周俞希原系夫妻关系，双方于2012年10月26日登记离婚。被告李雄飞以承揽工程需要资金周转为由，分别于2012年11月3日向原告借款320000元、2013年1月6日向原告借款200000元，两次借款均出具借条，约定借款月利率为50‰，没有约定还款期限。被告两次借款，原告均以银行转账方式将借款交给被告使用，并在借款当天按照约定利率扣除了一个月借款利息。后经原告多次催要，被告没有返还借款和支付利息，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告李雄飞在原告处借款，向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告李雄飞在借据中没有约定还款期限，原告可随时向被告催要，被告在原告催要后没有及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。原告与被告在借款时约定借款月利率为50‰，超出法律规定，对未超出法定年利率24%的利息请求本院予以采信。原告向被告支付借款的同时，预扣利息的行为不符合相关法律规定，应当抵扣借款本金。被告李雄飞向原告借款时，已经与被告周俞希离婚，故原告对被告周俞希的诉请，本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告李雄飞返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告周俞希共同返还借款本金及利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雄飞在本判决生效后返还原告舒腊军借款本金494000元，借款利息542867元（按照年利率24%自借款之日计算至2017年6月3日），后续利息按照年利率24%自2017年6月4日起计算至本金还清之日止；
二、驳回原告舒腊军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7221元，由被告李雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 周高伟
二〇一七年十二月七日
代理书记员 张 洁
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初855号
原告：李某1，男，2010年4月18日生，汉族，住通化县。
法定代理人：李某2，男，1982年10月1日生，汉族，住通化县。
被告：刘某1，女，1987年3月14日生，住辉南县。
本院在审理原告李某1与被告刘某1抚养费纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费150.00元（减半收取），由原告李某1负担。
审 判 长 ：赵庆博
人民陪审员 ：杨东辉
人民陪审员 ：张秀学
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 ：赵志阳
青海省茫崖矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茫刑初字第11号
公诉机关青海省茫崖矿区人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年2月1日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化程度，青海油田花土沟社区餐饮公司一食堂职工。2013年10月12日因涉嫌容留他人吸毒一案被拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于茫崖行委看守所。
青海省茫崖矿区人民检察院以茫检刑诉（2014）第02号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省茫崖矿区人民检察院指派代理检察员飞跃出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青海省茫崖矿区人民检察院指控，2013年10月9日至10日，被告人徐某某先后三次向青海钻井公司职工李某在花土沟创业路南一区7号楼1单元101室提供海洛因供其吸食毒品，并收取人民币600元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读了书证、被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘查材料等。认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表公诉意见称，被告人徐某某认罪态度较好，且有立功表现，建议在有期徒刑一年以下量刑。
庭审中，被告人徐某某对其犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控其犯有容留他人吸毒罪的指控并无异议。同时，其认为自己有立功表现，希望得到从轻处理。
经审理查明，2013年10月9日，被告人徐某某将其购得的1克海洛因分为8小包以备吸食。当日下午15时许，青海钻井公司职工李某致电被告人徐某某，询问其是否有海洛因，被告人徐某某便将李某叫至其位于花土沟镇南一区7号楼1单元101室的宿舍内，并取出分好的2小包海洛因，与李某一人一包，使用蜡烛、锡纸等工具共同吸食，并向李某收取了200元钱。当日晚21时许及次日14时许，被告人徐某某又两次容留李某在相同地点以同样方式吸食分好的2小包海洛因，并分两次共收取李某400元。其余海洛因均被被告人徐某某自行吸食。
另查明，2013年10月11日，发现犯罪线索的海西州公安局油沙山公安分局刑侦支队对被告人徐某某进行了依法传唤，传唤过程中被告人徐某某能够如实供述自己的罪行，同时检举揭发甘肃省敦煌市无业人员姜某有贩卖毒品的嫌疑，公安机关根据其提供的线索破获了姜某贩卖毒品案。另外，被告人徐某某曾因盗窃罪，于1996年至2002年在甘肃省金昌监狱服刑。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、海西州公安局油沙山公安分局受案登记表、传唤证、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人徐某某身份证明等文书证实，本案的侦查程序合法，且被告人徐某某符合构成容留他人吸毒罪的主体要件。
2、海西州公安局油沙山公安分局现场勘验检查工作记录、现场照片证实，本案的犯罪地点为花土沟镇南一区7号楼1单元101室。
3、海西州公安局油沙山公安分局搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单，以及徐某某及李某辨认、指认作案工具照片、辨认笔录证实，被告人徐某某容留李某吸毒的作案工具为红塔山牌烟盒一个、锡纸团一个、锡纸条两张以及带包装纸蜡烛半截，上述吸毒工具已被扣押。
4、海西州公安局油沙山公安分局西公油公尿检第01号、02号人体尿样毒品检测单、指认尿检结果照片证实，被告人徐某某以及吸毒人员李某在2013年10月11日所做的毒品尿检结果均为阳性，上述二人有吸毒行为。
5、证人李某证言证实，2013年10月9日、10日，其分三次到“六指”的宿舍，与“六指”共同吸食海洛因，“六指”为其提供了吸毒场所、吸毒工具及毒品，并分三次共收取其600元钱。其吸毒的地点是“六指”位于花土沟镇南一区7号楼1单元101室的宿舍，吸毒工具是“六指”抽的红塔山烟盒中的锡纸。
6、海西州公安局油沙山公安分局刑侦支队归案情况说明证实，被告人徐某某归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行。
7、海西州公安局油沙山公安分局刑侦支队关于徐某某检举犯罪线索查证情况的说明证实，公安机关依据被告人徐某某提供的犯罪线索，破获了姜某贩卖毒品案。
8、青海省冷湖行委公安局犯罪前科证明证实，被告人徐某某曾因盗窃罪，于1996年至2002年在甘肃省金昌监狱服刑，其并非初犯、偶犯。
9、被告人徐某某在侦查阶段及庭审过程中所做的供述，均对其犯罪事实供认不讳，且能与上述证据相印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家关于毒品管理的法律、法规，提供场所及工具，容留他人吸食海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某某能够如实供述犯罪事实，揭发他人犯罪，当庭缴纳罚金的量刑情节，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯有容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人徐敏捷认罪态度好，具有立功表现，可以从轻处罚的量刑意见予以支持。被告人徐某某关于其有立功及悔罪表现，希望得到从宽处理的辩解意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第六十八条、第三百五十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年8月11日止）
二、被告人徐某某用以吸食毒品的作案工具红塔山牌烟盒一个、锡纸团一个、锡纸条两张以及带包装纸蜡烛半截予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 建 玉
审 判 员 廖 海 峰
人民陪审员 王 林 仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 彭毛扎西
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内03民终43号
上诉人（原审原告）：乌海市金欧啤酒有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区千里山工业园区。
法定代表人曾幸浩，总经理。
委托诉讼代理人：孙红薇，女，汉族，1966年9月8日出生，乌海市金欧啤酒有限责任公司董事长，住乌海市海勃湾区金税苑小区7号楼1单元302室。
上诉人（原审原告）：孙红薇，女，汉族，1966年9月8日出生，乌海市金欧啤酒有限责任公司董事长，住乌海市。
被上诉人（原审被告）：乌海市桃源小额贷款有限公司，住所地乌海市滨河区宜和家园商住楼7号。
法定�表人李桃花，董事长。
委托诉讼代理人：高志刚，男，汉族，1979年5月1日出生，该公司职工，住乌海市海勃湾区新华东街北七街坊1号楼3单元101室。
上诉人乌海市金欧啤酒有限责任公司（以下简称金欧公司）、孙红薇因与被上诉人乌海市桃源小额贷款有限公司（以下简称桃源公�）合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2017）内0302民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金欧公司的委托诉讼代理人暨孙红薇与被上诉人桃源公司的委托诉讼代理人高志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金欧公司、孙红薇上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人一审诉求；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实和依据法律有失公正。2012年11月12日上诉人与被上诉人经中级人民法院达成调解，后�农发行500万债务，金欧公司土地、厂房、设备被中级人民法院执行局进行拍卖，并违反程序在上诉人不知情的情况下于2012年12月20日支付被上诉人3129561元。上诉人于2013年1月24日偿还被上诉人310万元。2016年1月15日中级人民法院执行局对此笔诉讼债权债务执行情况通知金欧公司，而此笔款项孙红薇已经于2013年1月24日还给桃源公司3100000元，此时桃源公司已经获取6229561元的本息，而判决书显示上诉人总共欠被上诉人5278000元。乌海市中级人民法院分配时不与上诉人核对债务情况肆意分配，造成上诉人重大经济损失，现申请判令被上诉人返还多分配款项951561元，并承担多扣划款项的利息1047858.97元。
被上诉人桃源公司辩称：上诉人所提2013年1月24日所还款项就是中级人民法院给付的执行款，上诉人并没有多还款，一审认定事实准确，应予以维持。
金欧公司、孙红薇向一审法院起诉请求：1、判令桃源公司归还多分配款项951561元，并承担多划扣款项的利息1047858.97元（从2013年1月24日多还款日按银行同期利率分段计算）合计1999491.97元；2、本案诉讼费由桃源公司承担。
一审法院认定事实：1、2012年11月12日，经乌海市中级人民法院组织调解，金欧公司、孙红薇与桃源公司达成（2012）乌中商初字第24号民事调解书，调解书确认：⑴乌海市金欧啤酒有限责任公司于2012年11月22日前偿还乌海市桃源小额贷款有限公司借款2000000元，支付利息850000元；⑵孙红薇于2012年11月22日前偿还乌海市桃源小额贷款有限公司借款207800元，支付利息350000元；⑶乌海市金欧啤酒有限责任公司对孙红薇的借款及利息承担连带清偿责任。2、该调解书生效后，因乌海市金欧啤酒有限责任公司、孙红薇未按协议履行还款义务，乌海市桃源小额贷款有限公司向法院申请强制执行。2013年1月24日桃源公司收到乌海市行政事业单位会计核算中心转付的执行款3129561元，同日桃源公司出具了”今收到孙红薇交来还款人民币3100000元”及”今收到孙红薇交来还款人民币29561元”的收据两张。
一审法院认为，金欧公司、孙红薇与桃源公司之间的借款合同纠纷经乌海市中级人民法院进行调解达成协议，后经执行。金欧公司、孙红薇诉称乌海市中级人民法院于2012年12月20日已分配桃源公司执行款3129561元，孙红薇又于2013年1月24日向桃源公司偿还了借款3100000元，故桃源公司已获取6229561元的本息，应予退还�桃源公司辩称其未收到孙红薇的还款。虽然桃源公司于2012年12月21日向乌海市中级人民法院出具了”今收到乌海市中级人民法院执行金欧啤酒有限公司执行款3129561元”的收条一张，但根据转款凭证表明，其实际接收该执行款日期为2013年1月24日。桃源公司陈述出具的两张收据系内部做账，其收据出具的时间与乌海市行政事业单位会计核算中心银行转账时间相符。且在庭审过程中，金欧公司、孙红薇虽提供了桃源公司出具的收据，但无法陈述其诉请中孙红薇向桃源公司再次偿还了3100000元借款的付款方式、地点、过程等实际付款情况，即无法证明桃源公司存在重复接收执行款的诉请事实，故对金欧公司、孙红薇诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决：驳回乌海市金欧啤酒有限责任公司、孙红薇的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人诉称2012年12月20日被上诉人已取得执行款3129561元，而上诉人在不知情的情况下于2013年1月24日又偿还被上诉人310万元，被上诉人应返还多得款项及利息。经查，被上诉人桃源公司虽在2012年12月21日向乌海市中级人民法院出具了”今收到乌海市中级人民法院执行金欧啤酒有限公司执行款3129561元”的收条一张，但其实际收到乌海市行政事业单�会计核算中心转来该笔款项的时间为2013年1月24日，并在当日出具了对应数额的收据。上诉人提出在2013年1月24日向被上诉人还款310万元，却无法陈述具体还款细节，也未提供相应银行流水记录予以佐证，故对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22795.43元，由上诉人乌海市金欧啤酒有限责任公司、孙红薇负担。
本判决为终审判决。
审判长张清艳
审判员刘原
代理审判员张新峰
二〇一八年三月十三日
书记员高慧雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内03民终43号上诉人（原审原告）：乌海市金欧啤酒有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区千里山工业园区。法定代表人曾幸浩，总经理。委托诉讼代理人：孙红薇，女，汉族，1966年9月8日出生，乌海市金欧啤酒有限责任公司董事长，住乌海市海勃湾区金税苑小区7号楼1单元302室。上诉人（原审原告）：孙红薇，女，汉族，1966年9月8日出生，乌海市金欧啤酒有限责任公司董事长，住乌海市。被上诉人（原审被告）：乌海市桃源小额贷款有限公司，住所地乌海市滨河区宜和家园商住楼7号。法定�表人李桃花，董事长。委托诉讼代理人：高志刚，男，汉族，1979年5月1日出生，该公司职工，住乌海市海勃湾区新华东街北七街坊1号楼3单元101室。上诉人乌海市金欧啤酒有限责任公司（以下简称金欧公司）、孙红薇因与被上诉人乌海市桃源小额贷款有限公司（以下简称桃源公�）合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2017）内0302民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金欧公司的委托诉讼代理人暨孙红薇与被上诉人桃源公司的委托诉讼代理人高志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金欧公司、孙红薇上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人一审诉求；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实和依据法律有失公正。2012年11月12日上诉人与被上诉人经中级人民法院达成调解，后�农发行500万债务，金欧公司土地、厂房、设备被中级人民法院执行局进行拍卖，并违反程序在上诉人不知情的情况下于2012年12月20日支付被上诉人3129561元。上诉人于2013年1月24日偿还被上诉人310万元。2016年1月15日中级人民法院执行局对此笔诉讼债权债务执行情况通知金欧公司，而此笔款项孙红薇已经于2013年1月24日还给桃源公司3100000元，此时桃源公司已经获取6229561元的本息，而判决书显示上诉人总共欠被上诉人5278000元。乌海市中级人民法院分配时不与上诉人核对债务情况肆意分配，造成上诉人重大经济损失，现申请判令被上诉人返还多分配款项951561元，并承担多扣划款项的利息1047858.97元。被上诉人桃源公司辩称：上诉人所提2013年1月24日所还款项就是中级人民法院给付的执行款，上诉人并没有多还款，一审认定事实准确，应予以维持。金欧公司、孙红薇向一审法院起诉请求：1、判令桃源公司归还多分配款项951561元，并承担多划扣款项的利息1047858.97元（从2013年1月24日多还款日按银行同期利率分段计算）合计1999491.97元；2、本案诉讼费由桃源公司承担。一审法院认定事实：1、2012年11月12日，经乌海市中级人民法院组织调解，金欧公司、孙红薇与桃源公司达成（2012）乌中商初字第24号民事调解书，调解书确认：⑴乌海市金欧啤酒有限责任公司于2012年11月22日前偿还乌海市桃源小额贷款有限公司借款2000000元，支付利息850000元；⑵孙红薇于2012年11月22日前偿还乌海市桃源小额贷款有限公司借款207800元，支付利息350000元；⑶乌海市金欧啤酒有限责任公司对孙红薇的借款及利息承担连带清偿责任。2、该调解书生效后，因乌海市金欧啤酒有限责任公司、孙红薇未按协议履行还款义务，乌海市桃源小额贷款有限公司向法院申请强制执行。2013年1月24日桃源公司收到乌海市行政事业单位会计核算中心转付的执行款3129561元，同日桃源公司出具了”今收到孙红薇交来还款人民币3100000元”及”今收到孙红薇交来还款人民币29561元”的收据两张。一审法院认为，金欧公司、孙红薇与桃源公司之间的借款合同纠纷经乌海市中级人民法院进行调解达成协议，后经执行。金欧公司、孙红薇诉称乌海市中级人民法院于2012年12月20日已分配桃源公司执行款3129561元，孙红薇又于2013年1月24日向桃源公司偿还了借款3100000元，故桃源公司已获取6229561元的本息，应予退还�桃源公司辩称其未收到孙红薇的还款。虽然桃源公司于2012年12月21日向乌海市中级人民法院出具了”今收到乌海市中级人民法院执行金欧啤酒有限公司执行款3129561元”的收条一张，但根据转款凭证表明，其实际接收该执行款日期为2013年1月24日。桃源公司陈述出具的两张收据系内部做账，其收据出具的时间与乌海市行政事业单位会计核算中心银行转账时间相符。且在庭审过程中，金欧公司、孙红薇虽提供了桃源公司出具的收据，但无法陈述其诉请中孙红薇向桃源公司再次偿还了3100000元借款的付款方式、地点、过程等实际付款情况，即无法证明桃源公司存在重复接收执行款的诉请事实，故对金欧公司、孙红薇诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决：驳回乌海市金欧啤酒有限责任公司、孙红薇的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人诉称2012年12月20日被上诉人已取得执行款3129561元，而上诉人在不知情的情况下于2013年1月24日又偿还被上诉人310万元，被上诉人应返还多得款项及利息。经查，被上诉人桃源公司虽在2012年12月21日向乌海市中级人民法院出具了”今收到乌海市中级人民法院执行金欧啤酒有限公司执行款3129561元”的收条一张，但其实际收到乌海市行政事业单�会计核算中心转来该笔款项的时间为2013年1月24日，并在当日出具了对应数额的收据。上诉人提出在2013年1月24日向被上诉人还款310万元，却无法陈述具体还款细节，也未提供相应银行流水记录予以佐证，故对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22795.43元，由上诉人乌海市金欧啤酒有限责任公司、孙红薇负担。本判决为终审判决。审判长张清艳审判员刘原代理审判员张新峰二〇一八年三月十三日书记员高慧雪