wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6243号
上诉人（原审原告）：陈玉霞，女，汉族，1968年9月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：姚福来、梁宁宁，河南大鑫律师事务所执业律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：蔡春林，男，汉族，1975年2月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：王卫奇、杨勤，河南航星律师事务所执业律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：王霞，女，汉族，1977年7月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人陈玉霞因与被上诉人蔡春林、王霞民间借贷纠纷一案，上诉人不服洛阳市西工区人民法院作出的(2016)豫0303民初4835号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：原告陈玉霞就同一案件事实曾向洛阳市中级人民法院起诉，因被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司，涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，洛阳市中级人民法院于2015年10月11日作出(2015)洛民四初字第22号民事裁定书，裁定驳回原告陈玉霞的起诉。现原告起诉时虽未列洛阳奥斯卡广百影城有限公司、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司为被告，但其提供的借款合同、借据、转款凭证等证据均是洛阳市中级人民法院审理时的证据，该案已有裁判结果，在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈玉霞的起诉。
上诉人陈玉霞不服原审裁定上诉称：请求撤销洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初4835号民事裁定。事实与理由如下：上诉人诉二被上诉人借贷纠纷一案，一审法院受理后裁定驳回上诉人的起诉，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的具体规定，一审法院所做裁定无事实和法律依据，应依法撤销：一、法院裁定驳回起诉的条件为“法院发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪”，涉案纠纷中主债务人并未涉嫌犯罪，担保人是否犯罪对主借款合同并无影响，且本案中上诉人并未要求担保人承担责任，显然一审法院裁定驳回起诉无事实和法律依据。二、法院在裁定驳回起诉后，应“将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实起诉应予受理。”，可见，即使存在涉嫌犯罪应驳回起诉的情形，在不构成非法集资犯罪时，应受理上诉人就同一事实的起诉，何况担保人是否犯罪并不等于主债务人犯罪，当然不应裁定驳回起诉。三、涉案纠纷中的担保人是否犯罪与该民间借贷纠纷本身虽有关联但并非同一事实，法院应继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪线索、材料移送公安或检察机关。四、退一步讲，若确实存在民间借贷涉嫌刑事犯罪，民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，但该刑事案件尚未审结的也应裁定中止诉讼，而非驳回起诉。五、即使借款人涉嫌犯罪或生效判决认定其有罪，民间借贷合同并不当然无效，法院应根据合同法之规定认定民间借贷合同效力。出借人起诉请求担保人承担民事责任的，法院也应受理，并依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。可见，主债务涉嫌犯罪时担保人尚应承担责任，而担保人是否犯罪当然更不影响债权人向主债务人主张权利。涉案纠纷中主债务人并未犯罪，上诉人当然有权向其主张权利，要求其依约偿付借款本息。上述意见均为该司法解释的明文规定，可见上诉人所诉民间借贷纠纷一案不应裁定驳回起诉，请贵院依法撤销。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人陈玉霞曾以同一事实为由向本院提起诉讼，本院于2015年10月11日作出(2015)洛民四初字第22号民事裁定，驳回原告陈玉霞的起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”从原审原告陈玉霞的起诉来看，首先，后诉的当事人蔡春林与前诉的当事人相同，后诉虽未列前诉的洛阳奥斯卡广百影城有限公司、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司为被告，增加了被上诉人（原审被告）蔡春林之妻王霞为被告，但其所诉仍是基于其与蔡春林借款；其次，后诉与前诉的诉讼标的相同均为同一笔借款，后诉的诉讼请求亦包含于前诉的诉讼标的中，且本案纠纷中所提交的借款合同、借据、转款凭证等证据均为原诉时提交的证据。综上，上诉人陈玉霞起诉被上诉人蔡春林构成重复起诉，原审裁定驳回其起诉，并无不当，上诉人陈玉霞上诉理由不充分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终6243号上诉人（原审原告）：陈玉霞，女，汉族，1968年9月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：姚福来、梁宁宁，河南大鑫律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：蔡春林，男，汉族，1975年2月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王卫奇、杨勤，河南航星律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：王霞，女，汉族，1977年7月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人陈玉霞因与被上诉人蔡春林、王霞民间借贷纠纷一案，上诉人不服洛阳市西工区人民法院作出的(2016)豫0303民初4835号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：原告陈玉霞就同一案件事实曾向洛阳市中级人民法院起诉，因被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司，涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，洛阳市中级人民法院于2015年10月11日作出(2015)洛民四初字第22号民事裁定书，裁定驳回原告陈玉霞的起诉。现原告起诉时虽未列洛阳奥斯卡广百影城有限公司、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司为被告，但其提供的借款合同、借据、转款凭证等证据均是洛阳市中级人民法院审理时的证据，该案已有裁判结果，在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈玉霞的起诉。上诉人陈玉霞不服原审裁定上诉称：请求撤销洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初4835号民事裁定。事实与理由如下：上诉人诉二被上诉人借贷纠纷一案，一审法院受理后裁定驳回上诉人的起诉，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的具体规定，一审法院所做裁定无事实和法律依据，应依法撤销：一、法院裁定驳回起诉的条件为“法院发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪”，涉案纠纷中主债务人并未涉嫌犯罪，担保人是否犯罪对主借款合同并无影响，且本案中上诉人并未要求担保人承担责任，显然一审法院裁定驳回起诉无事实和法律依据。二、法院在裁定驳回起诉后，应“将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实起诉应予受理。”，可见，即使存在涉嫌犯罪应驳回起诉的情形，在不构成非法集资犯罪时，应受理上诉人就同一事实的起诉，何况担保人是否犯罪并不等于主债务人犯罪，当然不应裁定驳回起诉。三、涉案纠纷中的担保人是否犯罪与该民间借贷纠纷本身虽有关联但并非同一事实，法院应继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪线索、材料移送公安或检察机关。四、退一步讲，若确实存在民间借贷涉嫌刑事犯罪，民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，但该刑事案件尚未审结的也应裁定中止诉讼，而非驳回起诉。五、即使借款人涉嫌犯罪或生效判决认定其有罪，民间借贷合同并不当然无效，法院应根据合同法之规定认定民间借贷合同效力。出借人起诉请求担保人承担民事责任的，法院也应受理，并依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。可见，主债务涉嫌犯罪时担保人尚应承担责任，而担保人是否犯罪当然更不影响债权人向主债务人主张权利。涉案纠纷中主债务人并未犯罪，上诉人当然有权向其主张权利，要求其依约偿付借款本息。上述意见均为该司法解释的明文规定，可见上诉人所诉民间借贷纠纷一案不应裁定驳回起诉，请贵院依法撤销。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人陈玉霞曾以同一事实为由向本院提起诉讼，本院于2015年10月11日作出(2015)洛民四初字第22号民事裁定，驳回原告陈玉霞的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”从原审原告陈玉霞的起诉来看，首先，后诉的当事人蔡春林与前诉的当事人相同，后诉虽未列前诉的洛阳奥斯卡广百影城有限公司、洛阳凯阳壹号购物广场有限公司为被告，增加了被上诉人（原审被告）蔡春林之妻王霞为被告，但其所诉仍是基于其与蔡春林借款；其次，后诉与前诉的诉讼标的相同均为同一笔借款，后诉的诉讼请求亦包含于前诉的诉讼标的中，且本案纠纷中所提交的借款合同、借据、转款凭证等证据均为原诉时提交的证据。综上，上诉人陈玉霞起诉被上诉人蔡春林构成重复起诉，原审裁定驳回其起诉，并无不当，上诉人陈玉霞上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十二月二十日书记员 张 迪
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1844号
原告：吴清波，男，1963年7月2日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：田秋彬，男，1962年7月27日出生，汉族，住义马市。代理权限为特别授权。
被告：义马金马物业服务有限公司，住所义马市人民路中段18号，统一社会信用代码9141128110508813449.
法定代表人：田红卫，董事长。
被告：河南省豫西建设工程有限公司，住所义马市银杏路银杏国际花园7楼17层，统一社会信用代码91411281177367588Y。
法定代表人：李宗庆，董事长。
原告吴清波与被告义马金马物业服务有限公司、河南省豫西建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告吴清波于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴清波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，决定免交。
审判员 王建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹亚萍
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执655号
申请执行人赵海杰，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住新野县上庄乡上庄村。
被执行人樊巧丽，女，1979年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理的申请执行人赵海杰与被执行人樊巧丽为离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 建
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第818号
原告：沈阳铭大物业管理有限公司
法定代表人：郭敬琦，系该公司董事长。
委托代理人：王澜，系律师。
被告：关淑秋
本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告关淑秋物业服务合同纠纷一案中，原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 温权国
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋 雪
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第116号原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。负责人刘华，职务经理。被告莫圣旺，成年。本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告莫圣旺电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。审判员梁立标二〇一四年一月二十四日书记员梁艳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第116号 原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。 负责人刘华，职务经理。 被告莫圣旺，男，成年，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告莫圣旺电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。 审判员  梁立标 二〇一四年一月二十四日 书记员  梁 艳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0405民初239号
原告：欧名文，男，汉族，1968年3月7日出生，住衡阳市蒸湘区。
被告：许朝雯，女，汉族，1968年3月28日出生，住衡阳市珠晖区。
原告欧名文诉被告许朝雯民间借贷纠纷一案，原告欧名文于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告许朝雯的起诉。
本院认为，原告欧名文的撤诉是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧名文撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告欧名文承担。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 杨承意
二〇一八年五月三日
书 记 员 凌 晨
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初418号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某2，女，汉族，2001年10月31日出生于安徽省濉溪县，农民，住濉溪县。系本案被害人。
法定代理人黄某1，男，汉族，1976年3月15日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，住濉溪县。系本案被害人黄某2之父。
诉讼代理人崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告人黄冲，曾用名于梁，男，汉族，1970年3月29日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯强奸罪于2017年4月15日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月18日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
辩护人刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]382号起诉书指控被告人黄冲犯强奸罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，因出现不宜适用简易程序的情形转为普通程序审理，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某2的法定代理人黄某1及其诉讼代理人崔峰、被告人黄冲及其辩护人朱健钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年以来，被告人黄冲在明知被害人黄某2精神不正常的情况下，仍采取哄骗、恐吓等方式多次与黄某2发生性关系，并导致黄某2怀孕。经鉴定，被害人黄某2案发时患有精神发育迟滞（轻-中度），且无性自我防卫能力。
公诉机关为支持其指控，向本院提交相关书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人黄冲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某2诉称：因被告人黄冲的犯罪行为给其造成经济损失，要求黄冲赔偿医疗费1059.04元、护理费12500元（125元/日×100日）、住院伙食补助费90元（30元/日×3日）、营养费3000元（30元/日×100日）、交通费60元（20元/日×3日）、精神抚慰金50000元，以上合计66709.04元。
黄某2的法定代理人针对黄某2的诉请向法庭提供的证据有：身份证复印件、病历、医药费票据等。
被告人黄冲对公诉机关的上述指控无异议。
辩护人提出被告人黄冲具有坦白情节，建议对黄冲从轻处罚。
经审理查明：2017年以来，在濉溪县百善镇青卫村黄集庄，被告人黄冲在明知同村村民被害人黄某2（女，2001年10月31日出生）患有精神疾病的情况下，仍采取哄骗的方式在其家中和黄某2家中先后三次与黄某2发生性关系，导致黄某2怀孕。同年4月份，黄某2在濉溪县医院住院进行了流产手术。经鉴定，被害人黄某2案发时患有“精神发育迟滞（轻-中度）”，无性自我防卫能力。
另查明：被害人黄某2,系未成年人，农村居民，因进行流产手术于2017年4月17日至4月20日在濉溪县医院住院治疗3天，支付医疗费计1059.04元。
上述事实，被告人黄冲在开庭审理过程中无异议，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，前科核查证明，被害人黄某2的陈述，证人黄某3、李某1、陈某1、李某2、路某、房某、黄某1的证言，被告人黄冲的供述和辩解，住院病历、费用票据、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄冲明知被害人精神发育迟滞，无性自我防卫能力，仍多次与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。黄冲奸淫精神发育迟滞的未成年人并致怀孕，酌情从重处罚。黄冲归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人黄某2因黄冲的犯罪行为造成的经济损失，黄冲依法应承担赔偿责任。黄某2因黄冲的犯罪行为遭受的经济损失为：医疗费1059.04元、护理费366元（122元/日×3日）、住院伙食补助费90元（30元/日×3日）、营养费90元（30元/日×3日）、交通费30元（10元/日×3日），计1635.04元，应由黄冲承担赔偿责任。黄某2要求赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持；超过赔偿标准的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人黄冲犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2025年4月14日止。）
二、被告人黄冲赔偿附带民事诉讼原告人黄某2医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项经济损失合计人民币一千六百三十五元零四分，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁 峰
审 判 员 宋建国
人民陪审员 李 凯
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初570号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：何清平，男，1971年5月3日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，农民，家住祁东县。2014年7月15日因犯盗窃罪被邵东县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年9月5日因涉嫌盗窃罪被永州市公安局金洞分局刑事拘留，同年9月14日经祁阳县人民检察院以抢夺罪、盗窃罪批准逮捕，同日被永州市公安局金洞分局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]563号起诉书，指控被告人何清平犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年12月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉。被告人何清平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
祁阳县人民检察院指控：2015年7月9日上午11时许，被告人何清平与同案人刘某（另案处理）经预谋后驾驶一台男式摩托车来到祁阳县万宝山睦源村林海组杨某家，冒充是电力局工作人员，对被害人杨某谎称送礼需要将零钱换成整钱包红包，以假充真从杨某手中调换了1300元。后又以钱少为由，要杨某继续拿现金调换，待杨某从家中拿出3600元现金，被告人何清平趁其不备抢走杨某手里3600元现金，与刘某驾车逃离现场。永州市公安局金某分局民警接杨某报警后驾车途中拦截，于当日11时许在万宝山乡油榨铺村水泥桥通往胜利村的交叉路口将刘某抓获，被告人何清平逃脱。2016年9月4日，永州市公安局金洞分局民警在祁东县洪桥镇三圣村龙家老屋村民小组被告人何清平家中将其抓获。
上述事实，被告人何清平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、在逃人员登记信息表、抓获经过、被害人杨某的陈述、同案人刘某及被告人何清平的供述和辩解、本院（2015）祁刑初字第420号刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何清平与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；同时，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款的规定，构成了盗窃罪、抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何清平犯数罪，应当数罪并罚；在共同盗窃、抢夺犯罪中，被告人何清平起了主要作用，均系主犯；被告人何清平因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人何清平到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人何清平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何清平的刑期自2016年9月5日起至2017年5月4止。罚金限本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓元元
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02768号
原告张某某，女，汉族，1986年12月26日出生，住周口市川汇区。
被告史某，男，汉族，1981年3月15日生，住周口市川汇区。
原告张某某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员蔡常青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，2007年12月登记结婚，2008年5月份生育一子史某某，被告婚后经常喝酒、找事、对原告实施家庭暴力，威胁原告，给原告造成很大压力，并多次向原告提出离婚，双方感情彻底破裂，故诉至法院请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子史宏博由原告抚养，被告依法支付子女抚养费；家庭共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告史某辩称：1为了家庭和孩子，我不同意离婚；2我以前虽经常喝酒，但从我从事开出租车职业后，我就不喝酒了。
原告张某某向本院提供的证据材料有：证据1结婚证1份，证明原告具有合法诉讼资格。证据2户口本1份，证明婚生子史宏博是2008年6月22日出生。证据3手机短信照片一组，证明被告经常给我提出离婚。
被告史某对原告张某某提供的证据均无异议。
被告在庭审中未向本院提供证据材料。
经原、被告庭审质证及审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，2007年12月7日登记结婚，2008年6月22日生育一子，名叫史某某，被告婚后经常喝酒导致双方经常因家庭琐事生气吵架，双方婚后无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，2007年12月7日登记结婚，双方婚前了解时间较长，有一定的感情基础，且婚后育有一子，双方虽因家务琐事生气吵架，原告以双方没有感情为由请求离婚，被告认为双方感情很好，且为了一个完整的家庭和婚生子女的利益，不同意离婚，原、被告应珍惜夫妻感情，在以后的共同生活中，要相互信任，加强沟通和交流，互谅互让，夫妻之间的问题在双方积极沟通后会得到较好地解决。原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告史某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一五年九月十一日
书记员 吴中强
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）济执字第01574-10号
申请执行人:程某，女，成年，住济源市。
被执行人:张某，男，成年，住济源市。
申请执行人程某与被执行人张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2006）济中民一初字第1245号民事调解书，向被执行人张某3发出执行通知书，责令被执行人张某三日内履行义务，但被执行人张某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一三年九月九日
书记员 孔鹏鹏
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0815执1950号
申请执行人焦作市奇乐交通工程有限公司，住所地：温县黄庄镇四号桥工业区。
法人代表任晓旗，总经理。
委托代理人崔军强，男，公司职工。
被执行人河南祥禾农业科技有限公司，住所地：温县城西获轵线78公里处。
法人代表人侯一胜，经理。
本院在执行申请人焦作市奇乐交通工程有限公司与被执行人河南祥禾农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2017年8月2日对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银进行了查询，未发现财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1950号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月一日
书记员 郑倩倩
南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1011号
罪犯谢立民。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二○○一年四月二日作出（2001）穗中法刑初字第72号刑事判决，以被告人谢立民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于2003.10.9经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006.1.6经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑一年；二〇〇九年四月二十三日和二〇一二年七月六日经本院两次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至二○一七年十一月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢立民自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分12分。考核截止2014年1月共获奖励分119.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢立民悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢立民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢立民减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一六年五月八日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初264号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人洪建文，男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，原住安徽省芜湖市三山区，现住芜湖市弋江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月1日被繁昌县公安局刑事拘留，9月15日被取保候审。
被告人骆正渠，男，1974年11月25日出生，汉族，初中文化，个体，原住安徽省芜湖市三山区，现住芜湖市三山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月1日被繁昌县公安局刑事拘留，9月15日被取保候审。
被告人许涛，男，1990年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，原住安徽省芜湖市三山区，现住芜湖市三山区。2012年1月11日因犯聚众斗殴罪被芜湖市三山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月1日被繁昌县公安局刑事拘留，8月11日被取保候审。
被告人赵可爵，男，1988年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。2009年12月22日因犯寻衅滋事罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年6月14日因犯寻衅滋事罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年；2014年2月25日因犯寻衅滋事罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2015年11月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月1日被繁昌县公安局刑事拘留，8月11日被监视居住。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）263号起诉书指控被告人洪建文、骆正渠、许涛、赵可爵犯开设赌场罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人洪建文、骆正渠、许涛、赵可爵到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：被告人洪建文、骆正渠、许涛、赵可爵于2017年7月20日左右至31日之间，与殷某（在逃）共同出资，在繁昌县横山镇高墩组一户房子内，以“摇单双”的方式开设赌场，聚众赌博共计六、七次，每场参赌人数达20余人，非法获利1万余元。洪建文负责团宝、骆正渠负责邀集参赌人员，许涛、赵可爵、殷某负责赌场服务。7月31日，该赌场被繁昌县公安局巡防大队查获，现场扣押赌资共计60065元，已被收缴。
公诉机关针对上述指控，当庭提交了相关证据，认为被告人洪建文、骆正渠、许涛、赵可爵的行为构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。
庭审中四名被告人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年7月20日至31日之间，被告人洪建文、骆正渠、许涛、赵可爵及殷某（另案处理）共同出资，在租用的繁昌县横山镇高墩组一户房子内，以“摇单双”的方式开设赌场，聚众赌博共计六、七次，每场参赌人数达20余人，非法获利1万余元。摆赌中洪建文负责团宝、骆正渠负责邀集参赌人员，许涛、赵可爵、殷某负责赌场服务。7月31日，该赌场被繁昌县公安局巡防大队查获，现场扣押赌资共计60065元，已被收缴。
另查明，洪建文、骆正渠、许涛、赵可爵在赌博现场被抓获到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的四名被告人的供述及辩解，证人孙某、吕某、柯某、吴某、杨某等人的证言，现场勘查、检查、扣押笔录及清单，收缴物品清单及收据，行政处罚决定书，前科劣迹查询情况，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，归案经过等证据证实，应予认定。
本院认为：被告人洪建文、骆正渠、许涛、赵可爵以营利为目的，共同开设赌场，聚众赌博，参赌人数累计二十人以上，赌资累计五万元以上，并从中获利，四名被告人的行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许涛、赵可爵有前科，均可酌定从重处罚；鉴于四名被告人具有坦白情节，依法均可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人洪建文犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。
二、被告人骆正渠犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金3000元。
三、被告人许涛犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金2000元。
四、被告人赵可爵犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人赵可爵的刑期自2017年12月14日起至2018年5月2日止；被告人洪建文、骆正渠、许涛的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金均限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 程积祥
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蔡 亮
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有*期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0222刑初264号公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。被告人洪建文，男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，原住安徽省芜湖市三山区，现住芜湖市弋江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月1日被繁昌县公安局刑事拘留，9月15日被取保候审。被告人骆正渠，男，1974年11月25日出生，汉族，初中文化，个体，原住安徽省芜湖市三山区，现住芜湖市三山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月1日被繁昌县公安局刑事拘留，9月15日被取保候审。被告人许涛，男，1990年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，原住安徽省芜湖市三山区，现住芜湖市三山区。2012年1月11日因犯聚众斗殴罪被芜湖市三山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月1日被繁昌县公安局刑事拘留，8月11日被取保候审。被告人赵可爵，男，1988年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。2009年12月22日因犯寻衅滋事罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年6月14日因犯寻衅滋事罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年；2014年2月25日因犯寻衅滋事罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2015年11月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月1日被繁昌县公安局刑事拘留，8月11日被监视居住。安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）263号起诉书指控被告人洪建文、骆正渠、许涛、赵可爵犯开设赌场罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人洪建文、骆正渠、许涛、赵可爵到庭参加诉讼，现已审理终结。安徽省繁昌县人民检察院指控：被告人洪建文、骆正渠、许涛、赵可爵于2017年7月20日左右至31日之间，与殷某（在逃）共同出资，在繁昌县横山镇高墩组一户房子内，以“摇单双”的方式开设赌场，聚众赌博共计六、七次，每场参赌人数达20余人，非法获利1万余元。洪建文负责团宝、骆正渠负责邀集参赌人员，许涛、赵可爵、殷某负责赌场服务。7月31日，该赌场被繁昌县公安局巡防大队查获，现场扣押赌资共计60065元，已被收缴。公诉机关针对上述指控，当庭提交了相关证据，认为被告人洪建文、骆正渠、许涛、赵可爵的行为构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。庭审中四名被告人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。经审理查明：2017年7月20日至31日之间，被告人洪建文、骆正渠、许涛、赵可爵及殷某（另案处理）共同出资，在租用的繁昌县横山镇高墩组一户房子内，以“摇单双”的方式开设赌场，聚众赌博共计六、七次，每场参赌人数达20余人，非法获利1万余元。摆赌中洪建文负责团宝、骆正渠负责邀集参赌人员，许涛、赵可爵、殷某负责赌场服务。7月31日，该赌场被繁昌县公安局巡防大队查获，现场扣押赌资共计60065元，已被收缴。另查明，洪建文、骆正渠、许涛、赵可爵在赌博现场被抓获到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的四名被告人的供述及辩解，证人孙某、吕某、柯某、吴某、杨某等人的证言，现场勘查、检查、扣押笔录及清单，收缴物品清单及收据，行政处罚决定书，前科劣迹查询情况，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，归案经过等证据证实，应予认定。本院认为：被告人洪建文、骆正渠、许涛、赵可爵以营利为目的，共同开设赌场，聚众赌博，参赌人数累计二十人以上，赌资累计五万元以上，并从中获利，四名被告人的行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许涛、赵可爵有前科，均可酌定从重处罚；鉴于四名被告人具有坦白情节，依法均可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人洪建文犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。二、被告人骆正渠犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金3000元。三、被告人许涛犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金2000元。四、被告人赵可爵犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人赵可爵的刑期自2017年12月14日起至2018年5月2日止；被告人洪建文、骆正渠、许涛的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金均限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章晓峻人民陪审员  耿唯明人民陪审员  程积祥二〇一七年十二月十二日书 记 员  蔡 亮附适用法律：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有·期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3177号
原告滕荣飞。
被告邵灿飞。
被告杭州萧山安达汽车出租有限公司。
负责人俞美华,公司总经理。
委托代理人俞亚萍，公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋，公司总经理。
委托代理人王红英，公司员工。
原告滕荣飞诉被告邵灿飞、杭州萧山安达汽车出租有限公司（以下简称安达汽车出租公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕荣飞，被告安达汽车出租公司的委托代理人俞亚萍，被告阳光保险萧山支公司的委托代理人王红英到庭参加诉讼。被告邵灿飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告滕荣飞诉称：2015年4月6日12时5分许，被告邵灿飞驾驶被告安达汽车出租公司所有的浙A×××××号出租车行经萧山区建设四路市心北路向西400米处时，与原告驾驶的浙A×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。因被告邵灿飞操作不当，交警部门认定其负事故的全部责任，原告无责任。现诉请判令：1.被告赔偿原告车辆维修费7300元；2.被告阳光保险萧山支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告阳光保险萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆在阳光保险萧山支公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，但未投保不计免赔险，案涉事故发生在保险期间。二、对原告的损失无异议，但阳光保险萧山支公司已赔偿给被告邵灿飞、安达汽车出租公司相关费用，原告的损失应由被告邵灿飞、安达汽车出租公司赔偿，阳光保险萧山支公司不应承担赔偿责任。
被告安达汽车出租公司辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。投保情况与保险公司所述一致。保险公司确实已将赔偿费用支付给安达汽车出租公司，但安达汽车出租公司已将相关理赔款6240元支付给了邵灿飞。安达汽车出租公司与邵灿飞并无雇佣关系。
被告邵灿飞未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故自行协商处理协议书一致，本院予以确认。事故造成原告车辆修理费损失7300元。
另查明，邵灿飞驾驶的登记车主为安达汽车出租公司的浙A×××××号小型轿车，在阳光保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为500000元的商业三者险，未投保不计免赔率险，本起交通事故发生在保险责任期间。经申报保险理赔，相关理赔资料包括修理费发票已提交阳光保险萧山支公司，故邵灿飞向原告出具欠条，载明欠原告修理费7300元，等保险保下来给原告。后阳光保险萧山支公司将理赔款6240元支付给了被保险人安达汽车出租公司，邵灿飞已从安达汽车出租公司领取该款，但至今未支付给原告。
上述事实，由原告提供的交通事故自行协商处理协议书、修理费发票复印件、欠条、赔款计算书、赔款通知书，被告阳光保险萧山支公司提供的交通事故自行协商处理协议书、索赔申请书、索赔资料回执单、估损清单、维修清单、修理费发票、驾驶证、行驶证、强制保险单，被告安达汽车出租公司提供的领据等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告阳光保险萧山支公司作为本案肇事车辆的承保人，已在交强险及商业三者险范围内依照理赔程序对原告的车辆损失进行了理赔，故无需再承担保险责任。被告邵灿飞作为直接侵权人，因过错造成原告损失，且已领取原告的车损理赔款，理应及时赔偿原告车辆损失7300元。被告邵灿飞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵灿飞赔偿滕荣飞因交通事故造成的车辆损失7300元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回滕荣飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邵灿飞负担。邵灿飞应负担的案件受理费25元，滕荣飞已向本院预交，由邵灿飞于本判决生效后十日内直接支付给滕荣飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年八月十三日
书记员 王玮炜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1962号
原告金某。
委托代理人（一般授权代理）金国海。
被告娄某。
委托代理人（一般授权代理）马永鸣。
原告金某诉被告娄某离婚纠纷一案，本院于2009年4月14日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年5月18日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人金国海、被告娄某及其委托代理人马永鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告双方于××××年××月××日举行结婚仪式后同居，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方婚后未建立起正常的夫妻感情。2007年5月起，原告回娘家与被告分居至今，致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚；原告归还被告的婚前财产，并分担夫妻共同债务50000元。
被告娄某辩称：对原告主张的婚姻经过无异议，但认为原告主张夫妻分居不是事实，现夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
对双方当事人没有争议的事实，本院结合原告提供的结婚证予以确认。
原告主张从2007年5月起，因双方感情不和分居，并向本院提供了录音记录，被告否认原告的该项主张，认为夫妻分居是因工作原因造成，不是感情不和造成。本院审查，结合双方陈述，认定2007年5月起，双方分居；但不能证明因感情不和分居。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效。现双方虽出现矛盾，但原告未向本院举证证实夫妻感情确已破裂，其起诉要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇九年五月二十二日
书记员 陆迎龙
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1667号
罪犯尚宝华，男，1981年5月19日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年1月14日作出（2011）丰刑初字第12号刑事判决，以被告人尚宝华犯诈骗、伪造公司、企业印章罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月15日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯尚宝华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功3次，评为狱级改造积级分子2次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况及该犯记表扬、功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯尚宝华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的关于该犯的相关材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯尚宝华予以假释。罚金人民币40000元不变。考验期自二○一七年十二月一日起至二○一九年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员王宏伟
审判员贾立辉
二○一七年十二月一日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1667号罪犯尚宝华，男，1981年5月19日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2011年1月14日作出（2011）丰刑初字第12号刑事判决，以被告人尚宝华犯诈骗、伪造公司、企业印章罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月15日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯尚宝华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功3次，评为狱级改造积级分子2次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况及该犯记表扬、功奖励材料所证实。经审理查明，罪犯尚宝华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的关于该犯的相关材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯尚宝华予以假释。罚金人民币40000元不变。考验期自二○一七年十二月一日起至二○一九年九月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员王宏伟审判员贾立辉二○一七年十二月一日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3858号
原告:崔志阳，男，1976年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告:吴胜业，男，1971年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告崔志阳诉被告吴胜业房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔志阳于2018年4月11日申请撤回起诉。
本院认为：原告崔志阳自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔志阳撤回起诉。
案件受理费532元，由原告崔志阳负担。
审判员 徐 品
二〇一八年四月十二日
书记员 周业武
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0722刑初27号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人邱龙，男，1990年5月26日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工，户籍地浦城县,住所地浦城县。2011年11月21日,因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、盗窃罪被浦城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2014年11月11日,刑满释放。2017年10月25日,因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被浦城县公安局刑事拘留。2017年11月8日,经浦城县人民检察院批准，由浦城县公安局执行逮捕。现羁押于浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2018）19号起诉书指控被告人邱龙犯非法买卖枪支、弹药罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉。被告人邱龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年2月15日，被告人邱龙以583元价格在昵称为“西南建材商贸”的淘宝网店上向卖家王某（另案处理）购买一把射钉枪、一根枪管（85cm长）、四五十发九级空包弹（6.8*25mm）、五个弹夹等物，按照卖家发来的图纸将所购买来的零配件进行组装，并用于狩猎。案发后，被告人邱龙于2017年10月25日自首。经鉴定：从被告人邱龙处扣押的改装射钉枪是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
上述事实，被告人邱龙在开庭过程中亦无异议，且有证人王某的证言,现场指认笔录及照片,提取笔录及照片,鉴定意见书,到案经过,户籍证明,前科查询证明,刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱龙违反枪支管理规定，非法买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人邱龙被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯,应当从重处罚。案发后，被告人邱龙自首，可以从轻或减轻处罚。结合被告人邱龙的犯罪情节、悔罪表现等情况，可对其减轻处罚。被告人邱龙辩护要求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人邱龙犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2019年4月24日止。）。
二、扣押于浦城县公安局的自制枪支一支、枪管一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张志明
人民陪审员 曾学忠
人民陪审员 姚紫文
二〇一八年二月五日
书 记 员 邱梦颖
附：
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初3192号
原告：黄光国，男，1947年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：黄宗田，男，成年，汉族，宜春市袁州区人，现住址不详。
原告黄光国诉被告黄宗田民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后依法由审判员谭靓适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告黄光国应依法向本院提供关于被告黄宗田的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告黄宗田送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告黄光国提供的被告黄宗田的送达地址无法通知被告黄宗田应诉，原告黄光国亦未在本院指定的合理期限内提供被告黄宗田的其他送达地址，故原告黄光国起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄光国的起诉。
案件受理费97元，退回给原告黄光国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭靓
二〇一八年六月二十一日
代书记员 杨琼
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初3192号原告：黄光国，男，1947年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：黄宗田，男，成年，汉族，宜春市袁州区人，现住址不详。原告黄光国诉被告黄宗田民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后依法由审判员谭靓适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告黄光国应依法向本院提供关于被告黄宗田的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告黄宗田送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告黄光国提供的被告黄宗田的送达地址无法通知被告黄宗田应诉，原告黄光国亦未在本院指定的合理期限内提供被告黄宗田的其他送达地址，故原告黄光国起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄光国的起诉。案件受理费97元，退回给原告黄光国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 谭靓二〇一八年六月二十一日代书记员 杨琼
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第114号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人朱行光，男，1976年2月8日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，经营玩具加工厂。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同月17日被取保候审，2014年4月16日被监视居住。
被告人林元顺，男，1979年6月14日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度高中，做生意。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同月17日被取保候审，2014年4月16日被监视居住。
被告人林耀周，男，1981年9月2日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，做生意。因犯故意伤害罪于1998年12月10被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2003年2月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，2004年10月26日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年4月18日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年4月17日被监视居住。
被告人陈绍益，男，1972年1月16日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，经营手机店。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年4月18日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年4月17日被监视居住。
被告人吴楚喜，男，1970年11月3日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年4月18日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年4月17日被监视居住。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）271号起诉书指控被告人朱行光、林元顺、林耀周、陈绍益、吴楚喜犯妨害公务罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人朱行光、林元顺、林耀周、陈绍益、吴楚喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月9日下午2时许，澄海区东里镇东陇村传统社日活动，汕头市公安局澄海分局东里边防派出所副所长吕某某带领派出所民警执勤负责安全保卫工作。当游神游行队伍来到东福路东和市场“某某服饰”店前时，民警发现该处有人将点燃的鞭炮向四处乱丢，严重危害游神游行队伍及观看群众人身安全，东里边防派出所副所长吕某某等人上前去劝阻。但被告人林耀周等人并不听从派出所指挥，被告人林耀周、朱行光、吴楚喜、陈绍益等人将依法执行职务的吕某某推到在地进行殴打，造成吕某某身体多处受伤。在场执勤人员见状当即控制抓住林耀周，被告人林元顺、朱行光、吴楚喜、陈绍益等人即对在场执勤民警阻扰，致使被告人林耀周脱逃民警控制，后派出所增派民警到场对林耀周等人抓捕时，被告人林元顺、朱行光、吴楚喜等人又对执勤民警阻扰，致使民警无法抓捕林耀周。被告人林元顺、朱行光现场被抓获归案。被告人林耀周、陈绍益、吴楚喜于2013年4月18日到公安机关投案。
经汕头市公安局澄海分局刑事技术中队进行伤情鉴定，意见为：吕某某伤情达到轻微伤。
上述事实，被告人朱行光、林元顺、林耀周、陈绍益、吴楚喜在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某某的陈述；证人林某鲁、刘某某、曾某某、张某某、徐某霖、林某真、徐某财、林某德、赖某某的证言；广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱行光、林元顺、林耀周、陈绍益、吴楚喜无视国家法律，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人朱行光、林元顺、归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可予从轻判处；被告人林耀周前因犯罪被判刑，鉴其能主动投案自首，可予从轻判处；被告人陈绍益、吴楚喜能主动投案自首，均可予从轻判处。上列五被告人确有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，均可宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱行光犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林元顺犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人林耀周犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈绍益犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人吴楚喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王光辉
审判员 林焕生
审判员 王馥芬
二〇一四年五月十五日
书记员 金柳淳
相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第838号
原告绍兴市飞天羽绒制品有限公司。
法定代表人何海樑。
委托代理人（特别授权代理）何震辉。
被告应祝英。
原告绍兴市飞天羽绒制品有限公司为与被告应祝英民间借贷纠纷一案，于2007年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2007年6月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人何海樑及委托代理人何震辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市飞天羽绒制品有限公司诉称，被告原为原告职工。2006年1月25日，被告出具借条1份，向原告借款13000元，但此后即不辞而别。至今，虽经原告多次催讨，均告无果。现原告诉至本院，请求判令被告立即返还借款13000元。
被告应祝英未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供借条1份，证明被告于2006年1月25日向原告借款13000元的事实。因被告应祝英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：借条载明借款金额，并由被告应祝英签名，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理本院认定：2006年1月25日，被告应祝英向原告绍兴市飞天羽绒制品有限公司借现金13000元，并出具借条一份。
本院认为，原告绍兴市飞天羽绒制品有限公司与被告应祝英之间的借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告借款13000元，证据充分，可以认定。原告要求被告归还借款13000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告应祝英应归还给原告绍兴市飞天羽绒制品有限公司借款人民币13000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。上述诉讼费用原告已预交，由被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二００七年六月十四日
书记员 李 芳
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2401号
申请执行人：高玉国，男，汉族，1970年7月21日出生。
被执行人：幸育坤，男，汉族，1969年7月13日出生。
被执行人：郭冬梅，女，汉族，1972年1月8日出生。
被执行人：曾伟，男，汉族，1968年10月26日出生。
被执行人：郭秀梅，女，汉族，1969年4月10日出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6526号民事判决书。判决书确定：被告幸育坤、郭冬梅、曾伟、郭秀梅于本判决生效之日十日内向原告高玉国共同偿还借款本金人民币25万元。案件受理费6400元由被告幸育坤、郭冬梅、曾伟、郭秀梅共同承担。因被执行人幸育坤、郭冬梅、曾伟、郭秀梅逾期未履行上述还款义务，申请执行人高玉国于2017年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执字第2401号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏彬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第161号
原告：唐某某。
委托代理人：潘某某。
被告：林某某。
原告唐某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案
后转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年5月17日公开开
庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人潘某某到庭参加诉讼
，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告唐某某起诉称：2008年9月25日，林某某以房产证作
抵押向唐某某借款30万元，约定借期一个月，并由林某某出具
借条一张交唐某某收执。届时，借款分文未还，经多次催讨未
果，请求：1、判令被告林某某偿还原告借款30万元及利息（
从2008年9月25日至履行完毕之日，按银行同期利率计算）2、
确认原告唐某某对坐落于瑞安市上望街道××房屋（××号j0
306-13-1）享有抵押权。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、原告身
份证、被告户籍证明，证明原被告主体资格；3、借据一张，
证明借款的事实；4、房屋所有权证一本，证明被告房产证作
抵押的事实。被告林某某没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
上述原告提供证据原件，符合证据真实性、合法性、关
联性，本院予以采信；被告无故缺席，视为放弃抗辩权与质证
权。
经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告林某某欠原告唐某某借款30万元，事实
清楚，证据充分。原、被告之间的借贷行为没有违反法律、行
政法规的强制性规定，属合法的借贷关系，受法律保护；原、
被告之间的房屋抵押未依法办理抵押登记手续，不得对抗第三
人，故唐某某对抵押房屋不享有优先受偿权利；该借款未约定
利息，原告请求从借款之日起计算利息，于法无据，可从起诉
之日起，按同期银行贷款利率（年利率7.2%）计算，赔偿利息
损失；原告唐某某部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条之规
定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效后三日内偿付原告唐某某
借款30万元及利息损失（从2009年12月29日起至判决确定履行
之日止，按年利率7.2%计算）；未按本判决指定的期间履行给
付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、驳回原告其它诉讼请求；
本案受理费5800元，公告费280元，合计6080元，由林某某负担。定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之
日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱华
人民陪审员 林爱华
人民陪审员 王银兰
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年5月25日14时30分地点：本院第三审判庭
审判长（员）书记员
宣读本院（2010）温瑞商初字第131号民事判决书…
一、被告林某某于本判决生效后三日内偿付原告唐某某
借款30万元及利息损失（从2009年12月29日起至判决确定履行
之日止，按年利率7.2%计算）；未按本判决指定的期间履行给
付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、驳回原告其它诉讼请求；
本案受理费5800元，公告费280元，合计6080元，由林某
某负担。定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之
日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
（送达民事判决书）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第161号
原告：唐朝阳。
委托代理人：潘银伟。
被告：林友开。
原告唐朝阳为与被告林友开民间借贷纠纷一案，于2009年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案后转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告唐朝阳及委托代理人潘银伟到庭参加诉讼，被告林友开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐朝阳起诉称：2008年9月25日，林友开以房产证作抵押向唐朝阳借款30万元，约定借期一个月，并由林友开出具借条一张交唐朝阳收执。届时，借款分文未还，经多次催讨未果，请求：1、判令被告林友开偿还原告借款30万元及利息（从2008年9月25日至履行完毕之日，按银行同期利率计算）2、确认原告唐朝阳对坐落于瑞安市上望街道新桥头村弓桥路3号房屋（地号J0306-13-1）享有抵押权。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原被告主体资格；3、借据一张，证明借款的事实；4、房屋所有权证一本，证明被告房产证作抵押的事实。
被告林友开没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述原告提供证据原件，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告无故缺席，视为放弃抗辩权与质证权。
经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：被告林友开欠原告唐朝阳借款30万元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法的借贷关系，受法律保护；原、被告之间的房屋抵押未依法办理抵押登记手续，不得对抗第三人，故唐朝阳对抵押房屋不享有优先受偿权利；该借款未约定利息，原告请求从借款之日起计算利息，于法无据，可从起诉之日起，按同期银行贷款利率（年利率7.2%）计算，赔偿利息损失；原告唐朝阳部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告林友开于本判决生效后三日内偿付原告唐朝阳借款30万元及利息损失（从2009年12月29日起至判决确定履行之日止，按年利率7.2%计算）；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、驳回原告其它诉讼请求；
本案受理费5800元，公告费280元，合计6080元，由林友开负担。定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱华
人民陪审员 林爱华
人民陪审员 王银兰
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年5月25日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）：书记员：
宣读本院（2010）温瑞商初字第131号民事判决书…
一、被告林友开于本判决生效后三日内偿付原告唐朝阳借款30万元及利息损失（从2009年12月29日起至判决确定履行之日止，按年利率7.2%计算）；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、驳回原告其它诉讼请求；
本案受理费5800元，公告费280元，合计6080元，由林友开负担。定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（送达民事判决书）
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第2028－1号
原告：金春夫。
委托代理人：金春耀。
被告：徐强。
本院在审理原告金春夫诉被告徐强民间借贷纠纷一案中，原告金春夫于2009年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金春夫撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.50元，保全费520元，合计982.50元，由原告金春夫负担。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年八月三十一日
书 记 员 郑海娣
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3468号
原告：何学君，男，1952年3月23日出生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告：尹世有，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告何学君与被告尹世有侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告何学君到庭参加诉讼，被告尹世有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
何学君向本院提出诉讼请求：1.要求被告将强占我的0.5亩承包田归还给我，赔偿我十三年的经济损失5850元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在九台区其塔木镇更新村分得承包田2.14亩，其中在原告原住房附近有0.5亩承包田被被告强行经种至今，具体北边自生产队大地边至南边30米，东边自村民李福祥的房屋边界至西边村民肖文生的房屋边界17米。原告多次向被告索要该土地未果，给原告造成经济损失。故原告来院诉讼，请贵院依法判令，以维护原告的合法权益。
尹世有缺席无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告自称在原房屋周围，被被告强占0.5亩承包田，现房屋已不存在。所提供证据是九台区其塔木镇更新村民委员会证明一份（原件经质证已收回），证明内容：“何学君宅基地长46米宽17.25米面积0.794房基地面积0.30、内扣除房基地面积剩0.494在册面积、情况属实特此证明”下边公章、时间。现原告要求被告返还所侵占的承包田。
本院认为，原告诉讼请求是返还承包田0.5亩，自述面积0.51亩，村委会证明是0.494在册面积，几种说法不能统一，不能确定土地面积多少。而且房屋现已不存在，参照物已灭失，同时原告对被告侵占的土地的具体状况无法陈述清楚，本院无法确定是那一块土地。对被告侵占土地的事实无证据证明。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何学君的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张玉良
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第879-2号
申请执行人单纯。
被执行人江西探索体育产业园有限公司。
法定代表人曾招文。
被执行人江西探索集团有限公司。
法定代表人曾招文。
被执行人江西南博运动器材有限公司。
法定代表人袁朋根。
被执行人曾招文。
被执行人丁青。
原告单纯与被告江西探索体育产业园有限公司、江西探索集团有限公司、江西南博运动器材有限公司、曾招文、丁青民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第1477号民事调解书，已经发生法律效力。权利人单纯于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年9月30日，被执行人江西探索体育产业园有限公司、江西探索集团有限公司、江西�博运动器材有限公司、曾招文、丁青尚应支付借款本金人民币14000000元，案件受理费及保全费合计人民币70275元，执行费人民币84580元，上述款项合计人民币17334855元。
本案在执行过程中，查明被执行人江西探索体育产业园有限公司、江西探索集团有限公司、江西南博运动器材有限公司、曾招文、丁青目前暂无财产可供执行，申请执行人单纯同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第879号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡 骁 天
二〇一五年九月三十日
书 记 员 �来宏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢643号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区五五路4A2层、13层-16层。
负责人：孔祥歌，系该行行长。
被执行人：大连船舶配套产业园有限公司。住所地：大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人：王海。
被执行人：大连西中岛丰益石化产业开发有限公司。住所地：大连长兴岛经济区沙包村上午大厦9楼0918室。
法定代表人：陈振华。
本院在执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人大连船舶配套产业园有限公司、大连西中岛丰益石化产业开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽02执恢643号案件的执行。
本裁自送达之日起发生法律效力。
审判长董国建
审判员张宏志
审判员祁宏斌
二O一七年十二月二十日
书记员周伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务人承担的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，友丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢643号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区五五路4A2层、13层-16层。负责人：孔祥歌，系该行行长。被执行人：大连船舶配套产业园有限公司。住所地：大连长兴岛经济区沙包村。法定代表人：王海。被执行人：大连西中岛丰益石化产业开发有限公司。住所地：大连长兴岛经济区沙包村上午大厦9楼0918室。法定代表人：陈振华。本院在执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人大连船舶配套产业园有限公司、大连西中岛丰益石化产业开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02执恢643号案件的执行。本裁自送达之日起发生法律效力。审判长董国建审判员张宏志审判员祁宏斌二O一七年十二月二十日书记员周伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务人承担的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，友丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4789号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人：花为伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈加彩，该行员工。
委托诉讼代理人：杨礼武，该行员工。
被告：王振宇，男，1972年1月14日出生，汉族，住宿迁市。
被告：丁香兰，女，1966年7月28日出生，汉族，住宿迁市。
被告：王聿林，男，1967年4月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：孟凤，女，1986年1月1日出生，汉族，住宿迁�。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告王振宇、丁香兰、王聿林、孟凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈加彩、杨礼武到庭参加诉讼。被告王振宇、丁香兰、王聿林、孟凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告王振宇、丁香兰共同向原告偿还借款本金450000元及利息（截止2016年5月17日利息为64486.44元；以450000元为本金，自2016年5月18日至清偿之日止，利息按照年利率9.36%的1.5倍计算）；2、被告王聿林、孟凤对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告王振宇、丁香兰的抵押房产享有抵押权，并就变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项请求中截止2017年5月5日的利息为139017.47元。事实和理由：2015年3月17日，被告王振宇向原告申请额度为450000元最高额借款，被告丁香兰承诺对王振宇的借款承担共同还款责任，并共同用位于宿迁市欧洲花园D15-501室房屋提供抵押担保。被告王聿林、孟凤提供保证担保。后原告向被告发放借款450000元，约定年利率9.36%，到期时间为2015年11月6日。被告未按期归还本息，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告王振宇、丁香兰、王聿林、孟凤未作答辩。
本院经审理查明：2013年10月31日，王振宇（借款人、××）、丁香兰（××）与民丰银行（贷款人）签订《最高额抵押担保借款合同（××）》一份，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。××自愿为借款人自2013年10月31日起至2016年10月31日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币肆拾伍万元整的借款提供抵押担保，抵押物为位于宿迁市欧洲花园D15-501室房屋一套。抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用。借款人未按约归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，丁香兰向民丰银行出具××贷款申请表一份，承诺对授信申请人在授信期间内所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务。上述房屋于2013年11月7日办理了最高额抵押登记，登记债权数额45万元。
同日，王聿林、孟凤（保证人）、王振宇（借款人）与民丰银行（贷款人）签订�最高额保证合同》一份，约定保证人为确保上述《最高额抵押担保借款合同（××）》的切实履行，自愿为借款人自2013年10月31日起至2016年10月31日止，在贷款人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高本金余额提供连带保证责任担保，最高本金余额限定为人民币肆拾伍万元整。保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等。保证期间为借款人履行债务到期届满之日起二年。借款人提供了物的担保后，借款人不履行到期债务或发生抵、质押担保合同中约定的实现担保物权的担保后，贷款人在就该担保物实现债权前要求保证人承担全部债务的保证责任时，保证人不予抗辩。
2014年11月7日，民丰银行向王振宇发放借款450000元，双方形成借款借据一份，借款借据载明：借款日期2014年11月7日，到期日2015年11月6日，每季21日结息，年利率9.36%。借款人王振宇未按约还款，截至2017年5月5日，被告王振宇尚欠原告借款本金450000元及利息139017.47元。
以上事实有原告提供的《最高额抵押担保借款合同（××）》、《最高额保证合同》、××贷款申请表、借款借据、贷款账户查询明细、贷款结息凭证、被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、他项权证书、房产证复印件、国有土地使用权证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，上述《最高额保证担保借款合同（××）》、《最高额保证合同》、××贷款申请表，均系双方当事人的真实意思表示，依法订立且合法有效，对当事人均具有拘束力。原告按照合同约定发放贷款，被告王振宇应按照合同约定偿还借款本金及利息。被告丁香兰作为共同还款人，被告王聿林、孟凤作为连带责任保证人，应对上述债务承�清偿责任。原告主张的借款本金及利息数额，符合合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求确认对被告王振宇、丁香兰提供的抵押物享有优先受偿权，因涉案的抵押物已经办理了抵押登记，抵押权依法设立，本院予以支持。被告王振宇、丁香兰、王聿林、孟凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王振宇、丁香兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有�公司借款本金450000元及利息（截止到2017年5月5日的利息为139017.47元，之后的利息以450000元为基数，按照年利率9.36%上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告王聿林、孟凤对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告王振宇、丁香兰追偿；
三、原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司就上述判决主文第一项内容确定的债务对登记在被告王振宇名下位于宿迁市欧洲花园D15-501室房屋在450000元限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8944元，由被告王振宇、丁香兰、王聿林、孟凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8944元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 严 庆
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 靳聪聪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5907号
原告：张勇福，男，1975年7月10日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：王建华，男，1972年4月8日生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。
原告张勇福诉被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张勇福于2017年11月27日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇福的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇福撤回起诉。
案件受理费减半后收取180元，由原告张勇福负担。
审判员 丁国栋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第427号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年4月17日出生于贵州省贵阳市，，汉族，小学文化，无业。2006年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零八个月，2008年4月1日刑满释放。2012年12月10日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2013年3月5日因病暂予监外执行。2013年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被监视居住，2013年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。
被告人韩某某，女，1968年10月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年7月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于贵阳市公安局监所管理支队第二看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员辜兰出庭支持公诉，被告人李某某、韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日13时许，被告人李某某窜至本市火车站公交广场253路公交车站，趁上车的被害人吴某不备之机，盗窃其放在裤包内的一部“联想”A500型手机（经鉴定，价值人民币465元），其准备逃离时被民警当场抓获，被盗手机已追回并发还给被害人。
2013年6月28日至7月12日期间，被告人李某某采用同样方式，在上述地点先后盗窃被害人罗某某的“HTC”T328D型手机一部（经鉴定，价值人民币843元）、被害人杨某某的“派对”R03型手机一部、被害人汪某某的“三星”GT-S7562型手机一部（经鉴定，价值人民币1188元）、被害人熊某的“中兴”V889D型手机一部（经鉴定，价值人民币323元）以及被害人何某某的IPHONE4S手机一部（经鉴定，价值人民币3400元）等财物后被民警当场抓获。被告人李某某将上述五部手机均交给被告人韩某某保管，被告人韩某某明知是盗窃所得财物，其仍予以保管。案发后，该五部手机亦全部追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某某与韩某某在审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证核实的抓获经过、情况说明、证人王×忠的证言、被告人李某某、韩某某的供述、被害人吴某、罗某某、杨某某、汪某某、熊某、何某某的陈述、公安局扣押决定书及清单、扣押及发还物品清单、赃物照片、筑价认（2013）331号涉案物品估价鉴定结论书、价格鉴定不予受理通知书、南价认字（2013）第0729号涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、前科材料（刑事判决书）、贵阳市云岩区疾病预防控制中心出具的证明、被告人李某某、韩某某的户籍证明等证据予以证实，且来源合法有效，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次扒窃他人价值人民币6219元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韩某某明知是赃物，仍然予以保管、窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前，又犯罪，依法应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第七十一条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。连同未执行的刑期二年八个月零十三天，罚金人民币三千元，总和刑期三年十一个月零十三天，罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月13日起至2014年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗世燕
审判员 伊 莉
审判员 卢宏其
二〇一四年五月七日
书记员 陆 栋
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第427号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年8月8日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无职业，住长春市。曾因吸食毒品，于2014年2月被行政拘留15日。因故意损毁公私财物，于同年7月22日被行政拘留15日，于同年7月31日解除行政拘留。同日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员刘开臣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2014年7月22日3时许，酒后在长春市南关区东岭南街卉香花园对面星月旅店门前将被害人甲某停放在星通路路边的吉A-H32**白色宝马轿车右侧倒车镜损坏，价值人民币6633元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有指认现场照片、行政处罚决定书、吸毒人员处置记录、鉴定意见、被害人甲某、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于王某某在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭审中自愿认罪，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【坦白条件】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一四年十月二十八日
书记员 张忠国
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3069号
原告：余光荣，女，汉族，1955年9月13日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。
被告：重庆市璧山区第十建筑工程公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码915002272039465。
法定代表人：戴新强，总经理。
原告余光荣与被告重庆市璧山区第十建筑工程公司（以下简称第十建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余光荣的委托诉讼代理人史胜华、被告第十建筑公司的法定代表人戴新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余光荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还购房款215000元；2、判决被告向原告支付以215000元为基数，从2007年6月16日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息约为50000元；3、请求判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年8月27日，原被告签订了重庆市商品房预售（预购）合同，约定由被告方出售给原告方位于璧山县xxx门面，2002年12月31日在璧山县首届房地产展示交易会上，原告与被告的委托代理人李宣明就该房屋签订了正式的重庆市商品房买卖合同，但在两份合同签订后，因当时买卖的是期房，在建设过程中李宣明称xxx号门面面积增加，需在原告已缴纳的215000元购房款的基础上增加150000元购房款，故原告与李宣明协商改要了面积较小的xxx号门面。其后原告向被告缴纳了215000元购房款。原被告签订的上述两份合同经（2006）璧民重字第3号和（2007）渝一中民终字第235号两份生效民事判决书确认为无效合同，故被告应当将购房款退还给原告，并承担资金占用损失费。原告与被告多次协商无果，为维护自身的合法权益，根据相关法律之规定，特诉至法院。
第十建筑公司辩称，涉案房屋是一个门面，该门面在房屋修建好后已经实际交付给原告，并且在璧山区人民法院的主持下统一办理了结算和产权过户，现该房屋的产权已经实际办理到原告名下，不存在还要归还原告房款的情况，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案涉案房屋系被告第十建筑公司承建的重庆市璧山制衣有限责任公司的商住楼，1999年9月房管部门授予重庆市璧山制衣有限责任公司《商品房预售许可证》。2001年8月27日，原告余光荣与被告第十建筑公司项目负责人李宣明签订了《重庆市商品房预售（预购）合同》，该合同第二条载明了商品房的基本情况，即“坐落：璧山县xxx号门面，建筑面积40㎡，单价5500元/㎡，成交金额220000元，轴线定位18-20，A-N。”后双方又于2002年12月31日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同第三条载明了商品房的基本情况，即“坐落：璧山县xxx号，建筑面积40㎡，单价3200元/㎡，轴线范围18-20，A-N。”两份合同均未加盖被告第十建筑公司公章。两份合同是预售合同与正式合同的关系，两份合同中原载明的均是x号门面，后因该门面在修建的过程中面积有扩大，需要增加购房款，故原告余光荣就改要了面积较小的x号门面，并且将《重庆市商品房预售（预购）合同》当中房屋的坐落位置中的x号门面修改为了x号门面。后原告余光荣分三次向李宣明缴纳了购房款共计215000元，其中加盖了被告第十建筑公司公章的两张收据共计195000元。涉案房屋建好后，原告余光荣占用x号门面至今，该门面的现门牌号为璧山县璧xxx号，其证书号为xxx。2006年重庆市璧山制衣有限责任公司与被告第十建筑公司发生纠纷诉至法院，在该案中，余光荣作为第三人参加了诉讼，且李宣明与余光荣签订的商品房买卖合同经（2006）璧民重字第3号及（2007）渝一中民终字第235号判决书确认无效，并判决余光荣搬出涉案门市，由第十建筑公司向重庆市璧山制衣有限责任公司交付涉案门市。该判决生效后，重庆市璧山制衣有限责任公司向法院申请强制执行，要求第十建筑公司和余光荣等履行生效判决确定的义务。璧山区人民法院执行过程中，由于余光荣等人坚决不搬出涉案门市并要求将涉案房屋的产权办理至其名下，在法院多次协调下，后第十建筑公司的项目负责人李宣明承诺由其出资150万元退还重庆市璧山制衣有限责任公司，而重庆市璧山制衣有限责任公司同意在收到退还款项后协助完成对李宣明开发片区房屋的产权手续办理。2008年7月28日重庆市璧山制衣有限责任公司收到150万元的执行案款，后重庆市璧山制衣有限责任公司于2008年7月31日协助将涉案房屋过户至了原告余光荣名下。
另本院查明，原告余光荣在向重庆市璧山区国土资源和房屋管理局报请涉案房屋权属登记申请时，申请事由为买卖，合同依据仍然是原告余光荣与被告第十建筑公司项目负责人李宣明签订的上述两份合同。
上述事实，有原、被告的陈述，原告余光荣举示的重庆市商品房预售（预购）合同、重庆市商品房买卖合同、收据三张、（2006）璧民重字第3号民事判决书、（2007）渝一中民终字第235号民事判决书、（2009）璧民初字第3673号民事判决书、（2010）渝一中法民终字第2738号民事判决书等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。另，本院依职权调取了涉案房屋户室详细情况及不动产登记资料、（2007）璧民执字第403号案件相关资料，亦经双方当事人庭审质证。
本院认为，原告余光荣与被告第十建筑公司项目负责人李宣明签订《重庆市商品房买卖合同》的目的是为了购买璧山县xxx号门面，经过璧山法院在执行案件中的协调，原告余光荣实际取得了涉案房屋的所有权并占有使用至今，现原告余光荣又要求被告第十建筑公司归还购房款215000元及利息无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余光荣的全部诉讼请求。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由原告余光荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邹利兰
二〇一七年三月十五日
书记员 徐明洁