沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初195号
原告：张广涛，男，1956年11月15日出生。
委托诉讼代理人：李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告：关明杰，女，1981年8月13日出生。
委托诉讼代理人：李玥，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
代表人：张铁民，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张丽丽，女，1985年11月27日出生。
原告张广涛与被告关明杰、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海平、被告关明杰及其委托诉讼代理人李玥、被告保险公司委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费171140.1元、住院伙食补助6200元、营养费9200元（住院期间6200元、出院后3000元）、护理费15820元、误工费13680元、交通费2000元、鉴定费1900元、伤残赔偿金151229.6元、精神抚慰金15000元、二次手术费12000元、复印费200元、陪护床租费100元;2.诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告放弃二次手术费12000元的诉讼请求。事实与理由：2017年8月26日，关明杰驾驶辽AE91**小型轿车由西向东在公交车道行驶至大东区观泉路151路公交车站点西100米处时，由北向南骑行自行车行走的原告张广涛发生交通事故，事故造成张广涛受伤、两车损坏的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告关明杰负此次事故的主要责任。现因原、被告协商未果，原告特提起诉讼。
被告关明杰辩称：肇事情况和责任认定属实，肇事车辆的实际所有人是我，对于原告张广涛的诉求应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，对于原告合理合法的诉求由保险公司赔偿。超过交强险赔偿的部分在商业险内，按70%的比例计算。事故发生时，原告已达退休年龄，主张的误工费不同意赔偿。原告张广涛本次诉讼主张伤残赔偿金说明已治疗终结，所以对二次手术费不同意承担。如原告坚持本项，伤残鉴定予以重新鉴定。原告张广涛主张的鉴定费、复印费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年8月26日8时20分，被告关明杰驾驶辽AE91**号车由西向东在公交车道行驶至大东区观泉路151路公交车终点站西100米处时，与由北向南骑自行车行走的原告张广涛发生交通事故，造成原告张广涛受伤、两车损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告关明杰负此事故主要责任，张广涛负此事故次要责任。原告于2017年8月26日至2017年10月27日到中国医科大学附属第四医院住院治疗62天，诊断为腹部闭合性损伤、小肠系膜破裂、左侧桡骨骨折、左肘关节开放性损伤、胸外伤、左侧部分肋骨骨折等。原告张广涛住院期间流食12天，半流食50天；重症监护4天（由家人护理），一级护理12天（家人护理5天，其余由护工护理），二级护理46天（护工护理45天，家人护理1天），以上期间雇佣护工护理共支出14720元。原告张广涛抢救住院期间及复查共发生医疗费174985.04元，其中包括原告张广涛自行支出医疗费99140.10元（包括外购药6000元），交警部门垫付救助基金47000元，保险公司垫付交强险医疗费10000元，被告关明杰为原告垫付18844.94元；交通费600元、复印费66.80元；原告张广涛因本次事故共计误工152天，原告张广涛在沈阳市皇姑区祥安阁饭庄从事更夫工作，月收入2700元，因本次事故产生误工费13680元（2700元÷30天×152天）；原告张广涛为城镇户口；2017年12月21日，辽宁仁和司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，出具鉴定意见：原告张广涛肠部分切除的后果评为九级残，其肋骨骨折的后果评为十级残，建议其骨折内固定二次手术费用为12000元，鉴定费1900元。
另查明，被告关明杰为肇事车辆辽AE91**号车辆所有人，肇事时由其驾驶。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告张广涛提供的事故责任认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费票据、诊断书、误工证明、营业执照副本复印件、工资表、考勤表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、交通费票据、复印费票据等证据、被告关明杰提供的垫付抢救费明细表、垫付医药票据、住院押金凭证、银行刷卡单及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告关明杰负事故的主要责任，原告张广涛负事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告关明杰，即是肇事车辆的所有人，又是直接侵权责任人，发生交通事故致人损害，应按责任比例承担赔偿原告张广涛合理的财产损失等民事责任。
因肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内按责任比例70%承担赔偿责任。
就原告主张主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：经核对医疗票据，原告张广涛共发生医疗费174985.04元，其中包括交警部门垫付救助基金47000元，保险公司垫付交强险医疗费10000元，被告关明杰为原告垫付医疗费18844.94元，原告自行支出医疗费99140元，其中外购药人血白蛋白12瓶（10g/瓶）花费6000元，其临时医嘱中体现自备血白蛋白的二次，每次用量为20g,共计40g，价值2000元。经本院释明，原告张广涛未在指定期限内提供其他证据证明此药品全部用于原告张广涛，故本院确认此药品的合理用药部分为2000元。综上，原告张广涛因此次事故而发生合理医疗费为170985.04元。因被告保险公司已在交强险内赔偿原告医疗费1万元，其余款项应由被告保险公司按责任比例在第三者责任险限额内予以赔付，即112689.53元[（170985.04元-10000元）*70%]，其中93844.59元赔偿给原告张广涛（含交通事故救助基金垫付47000元），18844.94元返还给被告关明杰。
2、住院伙食补助费：原告张广涛住院治疗62天，每天按100元标准计算，共计6200元，应由被告保险公司按责任比例在第三者责任险限额内赔付，即4340元（6200元*70%）。
3、营养费：根据原告张广涛住院病历记载，住院期间原告张广涛流食12天，半流食50天，故核定其营养费为3700元（12天*100元+50天*50元），应由被告保险公司按责任比例在第三者责任限额内赔付，即2590元（3700元*70%）。原告出院后，因无相关医嘱，故本院对其出院后的营养费不予支持。
4、护理费：原告张广涛主张雇佣护工支出护理费14720元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告张广涛主张其家人护理而造成误工损失的工资计算标准为每月3447元，因其所提供的证据不足，可按居民服务业平均工资标准计算，即1075.6元（10天*107.56元）。故原告张广涛护理费为15795.60元（14720元+1075.60元），由被告保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔付给原告11056.92元(15795.60元×70%)。
5、误工费：原告张广涛提供了营业执照复印件、诊断书、误工证明、工资表、考勤表等证据，本院予以确认，由被告保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔付给原告9576元（13680元×70%）。被告保险公司辩称原告已达退休年龄，不予赔偿，因于法无据，本院不予采纳。
6、精神抚慰金、鉴定费、伤残赔偿金：本次事故给原告张广涛带来了一定的精神损害，应给予相应的精神抚慰，但原告张广涛主张数额过高，考虑到当地的消费水平，应酌定赔偿原告精神抚慰金12000元为宜，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。原告张广涛主张的鉴定费1900元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定，由被告保险公司在交强险中赔付;原告张广涛主张的伤残赔偿金151229.6元过高，根据其伤残等级应为143668.12元[（32876元*19年*（20%+3%）]其中由被告保险公司在交强险中赔付伤残赔偿金96100元（11万-12000元-1900元），在商业三者险限额内按责任比例赔偿原告伤残赔偿金33297.68元[（143668.12元-96100元）×70%],共计赔偿伤残赔偿金129397.68元(96100元+33297.68元)。
7、交通费：原告张广涛主张的交通费2000元，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告张广涛的直接损失，本院予以确认。根据原告张广涛的诊疗情况及当地的消费水平，其主张数额2000元过高，应酌定为600元为宜，由被告保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔付给原告张广涛交通费420元（600元×70%）。
8、复印费：经本院核对，原告张广涛提供的票据金额为66.80元，因该项赔偿不在被告保险公司理赔范围内，故由被告关明杰按责任比例赔付给原告复印费46.76元（66.80元×70%）。
9、陪护床租赁费：因该笔费用，并非此次事故原告张广涛必然发生的费用，与本案无关联性，故本院对此不予支持。
另，原告张广涛在诉讼中放弃要求赔偿二次手术的医疗费12000元，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张广涛医疗费93844.59元（含交通事故救助基金垫付47000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张广涛住院伙食补助费4340元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张广涛营养费2590元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张广涛护理费11056.92元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张广涛误工费9576元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张广涛交通费420元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张广涛鉴定费1900元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张广涛伤残赔偿金129397.68元；
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张广涛精神抚慰金12000元；
十、被告关明杰赔偿原告张广涛复印费46.76元；
十一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告关明杰为原告垫付的医疗费18844.94元；
以上一至十一项于本判决生效后15日内付清；
十二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，减半收取1236.50元，由原告张广涛负担276.5元，被告关明杰负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王维利
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙 玲