福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0211民初1123号原告：廖洪兰，女，1980年5月28日出生，土家族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人:张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。被告：北京神州汽车租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路1130号之五单元3104。代表人：卢勇，经理。委托诉讼代理人：张祝强，男，汉族，1991年10月28日出生，户籍地福建省政和县，现住厦门市同安区，系公司工作人员。被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。代表人：王小兵，总经理。委托诉讼代理人：朱诗瑶，女，汉族，1980年5月14日出生，住武汉市洪山区，系公司工作人员。委托诉讼代理人：张小丽，女，汉族，1979年2月20日出生，住福建省连城县，系公司工作人员。原告廖洪兰与被告北京神州汽车租赁有限公司厦门分公司（以下简称“神州租车厦门分公司”）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“天安保险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告廖洪兰委托诉讼代理人张彦威，被告神州租车厦门分公司委托诉讼代理人张祝强，被告天安保险北京分公司委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖洪兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告神州租车厦门分公司、被告天安保险北京分公司连带赔偿原告在交强险范围内的医疗费10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月27日7时，被告神州租车厦门分公司的员工黄世梁驾驶闽Ｄ×××××号小型车沿杏滨路从北往南方向行驶至交叉路口右转弯时，与沿杏滨路从北往南方向行驶由张圣云（已故）驾驶的无牌电动自行车（附载：廖洪兰）发生碰撞，造成张圣云当场死亡、廖洪兰受伤及车辆损坏的损坏后果，事故认定被告神州租车厦门分公司负全责。当时原告在厦门大学附属第一医院就诊，确诊为：双肺挫裂伤、下腹壁挫伤、左顶部头皮挫伤伴头皮血肿、L2椎体压缩性骨折、四肢多发皮肤软组织挫擦伤，随即住院治疗，于2015年9月27日办理了住院手续到2015年10月9日出院，共住院12天。医疗费共计15000元左右。被告神州租车厦门分公司所有的闽Ｄ×××××号小型车在被告天安保险北京分公司处投保。原告认为：被告神州租车厦门分公司作为车辆所有权人，被告天安保险北京分公司作为被告神州租车厦门分公司的保险人，被保险车辆造成交通事故后，按照法律规定，二被告应承担损害赔偿责任；据此，二被告应连带赔偿原告在交强险范围内的医疗费10000元。因此，依法向贵院起诉，望判如所请。被告神州租车厦门分公司辩称：一、黄世梁驾驶涉诉车辆行为不是执行被告神州租车厦门分公司安排的工作，系其个人行为。因此，应由黄世梁独自承担全部赔偿责任，被告神州租车厦门分公司无需承担任何责任。1、事故发生时间为2015年9月27日07时00分，系黄世梁私自驾驶车辆期间，同时根据厦门市公安局交通警察支队集美大队出具的《道路交通事故认定书》所述，黄世梁醉酒后驾车，在此次事故中负全部责任。黄世梁驾驶涉诉汽车系其个人行为，并非在执行被告神州租车厦门分公司安排的工作。因此，应由黄世梁独自承担对原告的赔偿责任。2、本案中原告廖洪兰与被告黄世梁并无证据证明黄世梁是在履行公司职务行为，因此应承担举证不能的后果。二、涉诉车辆已在天安财产保险股份有限公司北京分公司投保，如果涉及赔偿，应先由保险公司在保险限额内进行赔偿。依据《侵权责任法》第十九条的规定，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；事故发生时，涉诉车辆已在天安财产保险股份有限公司北京分公司购买交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司进行赔偿。三、针对原告廖洪兰提出的诉讼请求，被告神州租车厦门分公司进行如下答辩：医疗费应以医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证为准且与本次事故有因果关系，如原告廖洪兰无证据证明医疗损失因本次事故产生，被告神州租车厦门分公司不予认可。被告天安保险北京分公司辩称：闽Ｄ×××××是在我公司投保的交强险122000，商业三者险5万元，含不计免赔险。根据事故认定书的认定，驾驶员黄世梁醉酒驾驶，根据交强险条款第九条和第二十二条的规定，保险公司仅在医疗费的限额内承担垫付责任，且垫付的抢救费用，保险人有追偿的权利。本案中距离事故已经发生了2年多，认为已经没有垫付抢救费的必要；因此为了避免诉累，恳请法院直接判被告神州租车厦门分公司承担赔偿责任。根据交强险第十条四款，我方不承担因交通事故产生的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月27日7时，黄世梁驾驶DA827C号小型轿车沿杏滨路从北往南方向行驶至交叉路口右转弯时，与沿杏滨路从北往南方向行驶由张圣云驾驶的无牌电动自行车（附载：廖洪兰）发生碰撞，造成张圣云当场死亡、廖洪兰受伤及车辆损坏的损害后果。2015年11月6日，厦门市公安局交通警察支队集美大队作出厦公交认字[2015]第00194号道路交通事故认定书，认定当事人黄世梁醉酒后驾车、超速行驶，且未注意观察路面情况，致发生碰撞，负事故全部责任；当事人张圣云、廖洪兰不负事故责任。原告廖洪兰受伤后先被急救中心救治，后被送到厦门大学附属第一医院住院治疗12天（2015年9月27日至2015年10月9日）。原告廖洪兰的伤情出院诊断为：1、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液2、下腹壁挫伤3、左顶部头皮挫擦伤伴头皮血肿、大脑镰旁积液4、L2椎体压缩性骨折5、四肢多发皮肤软组织挫擦伤6、低蛋白血症7、肝内胆管结石8、胆囊息肉。廖洪兰的伤情出院医嘱载明：1、加强营养，伤后卧床休息1个半月，3个月内避免重体力劳动及剧烈运动，1个月复查颅脑+胸部CT平扫。2、我科、神经外科、骨科门诊随诊。被告神州租车厦门分公司所有的闽Ｄ×××××号小型车，在被告天安保险北京分公司处投保了交强险商业三者险及不计免赔险。保险期间为2015年1月17日至2016年1月16日。交强险赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。商业三者险赔偿限额为50000元。讼争的事故发生时在上述保险合同期间内。张臣茂、陈玉苹、张倩和廖洪兰，在庭审中确认交强险死亡伤残项下赔偿限额110000元分配给张臣茂、陈玉苹和张倩，交强险医疗费项下赔偿限额10000元分配给廖洪兰。上述事实有原告廖洪兰提交的道路交通事故认定书、厦门大学附属第一医院门诊病历、厦门大学附属第一医院出院记录、厦门市医疗机构住院收费专用票据、厦门大学附属第一医院出具的证明书、厦门大学附属第一医院门诊收费专用票据、厦门市医疗急救中心收费记录单（清单）、机动车交通事故责任强制保险单以及原告委托诉讼代理人、被告神州租车厦门分公司委托诉讼代理人、被告天安保险北京分公司委托诉讼代理人庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。本案争议焦点为：一、本次交通事故给原告廖洪兰造成的合理损失有哪些？二、原、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？关于争议焦点一、本次交通事故给原告廖洪兰造成的医疗费的数额？原告廖洪兰主张医疗费15000元，医疗费发票为证。被告神州租车厦门分公司认为，医疗费应该为10000元。被告天安保险北京分公司认为医疗费为14683.11元。本院认为：原告提交的医疗费票据具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原告提交的医疗费用票据，本院确认原告廖洪兰的医疗费共计14683.11元。关于争议焦点二、原、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？原告廖洪兰主张二被告应承担连带赔偿责任。被告神州租车厦门分公司认为，车辆在被告天安保险北京分公司投保了交强险和商业险，应该由被告天安保险北京分公司在保险限额内承担赔偿责任。被告天安保险北京分公司认为，根据交强险条例，被告神州租车厦门分公司的员工即驾驶员黄世梁醉酒驾驶，应该由被告神州租车厦门分公司承担赔偿责任。本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。厦门市交通警察支队集美交警大队认定当事人黄世梁负事故全部责任，当事人张圣云、廖洪兰不负事故责任。事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据《最高人民法院》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故，本院确认天安保险北京分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元。天安保险北京分公司主张诉讼费不予承担，但没有提交证据予以证明，本院不予支持。综上，本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件，适用过错责任原则。被告天安保险北京分公司应在交强险限额范围内赔偿原告廖洪兰医疗费10000元。被告天安保险北京分公司的其他抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖洪兰医疗费10000元。本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告天安保险北京分公司负担。限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 庞 敏二〇一八年四月十八日书记员 杜雅鹏附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。