广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第502号
原告袁伯平，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4014。
委托代理人吕洁非、叶华筠，分别、实习律师。
被告谭惠常，女，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：×××1546。
被告徐东辉，男，汉族，住广东省广州市芳村区，公民身份号码：×××0356。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭惠常因流动资金周转需要，向原告借款人民币10万元。双方于2013年8月12日签订借款合同（合同编号：谭惠常20130812），合同约定：借款金额壹拾万圆整；借款期限为1个自然月；借款利息按月息3%执行，逾期在上述执行利率基础上加收100%罚息，发生争议向合同签订地法院起诉（合同签订地为佛山市南海区），并就权利义务、合同变更等事项进行约定。被告谭惠常以其依法享有完全所有权和处分权，座落于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园圣淘沙南湾50-52座××号汽车位设置抵押。同时，被告徐东辉向原告出具《连带责任保证担保书》，愿意为被告谭惠常上述借款承担连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款期限届满后二年。保证范围包括借款本金、利息、赔偿金、违约金和贷款人包括律师费在内为实现债权所支出的一切费用。合同签订当日，原告依约转账10万元到被告谭惠常在中国工商银行的账户（账号：62×××71），同日被告谭惠常出具收据确认已收到借款10万元。2013年8月14日，被告谭惠常、徐东辉就共有的上述汽车位抵押给原告，并办理他项权利抵押手续，他项权利证号：粤房地他项权证佛字第02×××66号，他项权利范围：全部，债权数额：100000元。借款期限届满后，原告曾多次催收，但两被告没有偿还借款。为维护原告的合法权益，根据合同法、担保法、民事诉讼法等规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请：1、判令被告谭惠常立即向原告偿还借款本金100000元及利息19911.11元，共计119911.11元（利息暂计至起诉日，并请求至实际清偿日）；2、判令被告徐东辉对被告谭惠常上述债务承担连带清偿责任；3、判决原告对被告谭惠常、徐东辉共有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园圣淘沙-
南湾50-52座××号汽车位（房产证号：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号，土地证号：佛府南国用（2007）第07×××49号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有应诉答辩，也没有提供证据材料。
原告举证如下：
1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的身份证复印件各1份，用于证明两被告的诉讼主体资格。
3、编号为谭惠常20130812的《借款合同》原件1份，用于证明原告与被告谭惠常于2013年8月12日签订《借款合同》，约定：被告谭惠常向原告借款人民币10万元，借款期限为1个自然月，借款利率按月息3%执行，被告谭惠常以其位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园圣淘沙南湾50-52座××号汽车车位为10万元借款本息作抵押担保，被告谭惠常无法按时偿还本息，原告有权变卖该财产，并就所得价款优先受偿，合同项下争议向合同签订地有管辖权的法院起诉，并就其他权利、义务等事项进行约定。借款合同是双方真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效。
4、被告徐东辉出具的《连带责任保证担保书》原件1份，用于证明被告徐东辉于2013年8月12日出具连带责任保证担保书给原告，愿意为被告谭惠常与原告签订的编号为谭惠常20130812号《借款合同》的履行承担连带责任保证担保。保证期间自借款之日起至借款期限届满后二年，保证范围包括借款本金、利息、赔偿金、违约金、和贷款人包括律师费在内为实现债权所支出的一切费用。被告徐东辉出具连带责任担保书的行为合法有效，被告徐东辉应对本案借款本息承担连带清偿责任。
5、号码为0011-5903-0639-0180的中国工商银行网上银行电子回单打印件1份，用于证明原告于2013月8月12通过工商银行账户62×××18向被告谭惠常指定的农业银行收款账户62×××71转账人民币10万元，原告已履行借款合同义务。
6、被告谭惠常出具收到10万元的《收据》原件1份，用于证明被告谭惠常确认收到原告借款10万元，原告已履行借款合同义务。
7、佛字第02×××66号粤房地他项权证原件、粤房地证字第××号房地产权证复印件、粤房地共证字第××号房地产权证复印件，佛府南国用（2007）第07×××49号土地使用权证复印件各1份，用于证明两被告将共有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园圣淘沙南湾50-52座××号汽车车位为被告谭惠常10万元借款本息作抵押担保给原告，并已办理抵押登记手续，原告是合法的抵押权人，对该抵押物享有优先受偿权。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为，原告的主要证据为原件，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
2013年8月12日，原告与被告谭惠常签订《借款合同》约定：被告谭惠常向原告借款10万元，借款期限为1个月，借款利息按月息3%执行，逾期在上述执行利率基础上加收100%罚息。同时，约定被告谭惠常以其座落于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园圣淘沙南湾50-52座××号汽车位（以下简称“案涉汽车位”）设置抵押。同日，被告徐东辉向原告出具一份《连带责任保证担保书》，载明：徐东辉愿意为谭惠常与原告签订的借款本金10万元的履行承担连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款期限届满后二年。当日，原告转账10万元到被告谭惠常在中国农业银行的尾号为1871的账户，被告谭惠常亦于同日出具《收据》确认收到借款10万元。2013年8月14日，被告谭惠常、徐东辉办理了案涉汽车位的他项权利抵押登记手续。借款期限届满后，原告多次催收两被告清偿本息但未果，遂诉至本院。
另查，案涉汽车位系于2007年4月26日向佛山市万帮实业投资有限公司购买，被告谭惠常、徐东辉按各占二分之一份额共有。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭惠常向原告借款10万元，而原告提供了《借款合同》、《网上银行电子回单》、《收据》等证据，足以证实现该借款已逾约定的偿还期限，被告谭惠常则负有清偿义务，但被告谭惠常对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告谭惠常尚欠其10万元借款本金未予偿还的事实予以确认，原告诉请被告谭惠常归还上述借款本金，理据充分，本院予以支持。原告同时诉请被告谭惠常支付以10万元为本金从2013年8月12日起至实际清偿日止按年利率22.4%计算的利息，经审查，该主张未超过民间借贷利率最高上限，本院亦予以支持。
关于案涉汽车位。被告谭惠常、徐东辉以其两人共有的案涉汽车位为被告谭惠常的上述债务设定抵押，并办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告主张对案涉汽车位在其债权范围内优先受偿，有事实和法律根据，本院亦予以支持。
关于被告徐东辉的责任。被告徐东辉出具的《连带责任保证担保书》系其真实意思表示，其对被告谭惠常的上述债务成立连带责任保证，且原告于保证期间内行使权利，故被告徐东辉对被告谭惠常的上述债务应当承担连带清偿责任，由于原告的债权同时设定了案涉汽车位的抵押担保，故被告徐东辉应对被告谭惠常在上述案涉汽车位的物的担保以外的债务承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国共和国担保法》第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭惠常应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁伯平偿还借款本金100000元；
二、被告谭惠常应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁伯平支付以100000元为本金并按年利率22.4%计算的从2013年8月12日起至实际清偿日止的利息；
三、原告袁伯平对位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园圣淘沙-
南湾50-52座××号汽车位【房产证号：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号，土地证号：佛府南国用（2007）第07×××49号】折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；
四、被告徐东辉对被告谭惠常上述第一、第二项债务在上述第三项之物的担保不能清偿的债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1349.11元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一四年九月十九日
书记员 王育龙