山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初1793号原告：张希宝，男，1978年2月12日出生，汉族，住禹城市。被告：韩世民，男，1967年10月7日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：韩丽丽，女，1989年5月27日出生，汉族，住禹城市，系被告韩世民之女。原告张希宝诉被告韩世民机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希宝、被告韩世民委托诉讼代理人韩丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张希宝向本院提出了诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、烤瓷牙修复费共55213.34元、伤残赔偿金27908元、住院伙食补助费1900元、营养费570元、误工费21800元、护理费4893.44元、鉴定费1000元，共计113284.78元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年06月03日22时15分许，被告韩世民驾驶电驱动三轮车沿王庄街由西向东行驶至事故地点，对行张希宝驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致韩世民、张希宝受伤，两车损坏。后经德州市交通警察支队禹城大队认定，韩世民承担本次事故的的主要责任；张希宝承担本次事故的次要责任。被告韩世民所属车辆为电驱动三轮车，没有入保险。为此，原告根据《中华人民共和国交通安全法》及有关规定，特诉至贵院。请求法院依法判决。韩世民未提交书面答辩，当庭答辨为，承担不了，对方醉驾无证，不能全部让我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告的建筑施工特种作业操作资格证，2、结婚证。对有争议的证据，本院认证如下：一、原告提交事故认定书一份，证实事故发生的地点和事故责任划分，及被告负事故的主要责任，原告负次要责任。被告对事故认定书不认可。本院认为，被告对事故认定书不认可，并未提出相反证据证明，该事故认定书来源合法，客观真实，与本案有关联，认定为有效证据。二、原告提交住院诊断证明三份，住院发票一张，病历一份，禹城市王佳迪口腔诊所烤瓷牙单据一张。证实医疗花费43913.34元，二次治疗费8000元，烤瓷牙修复费3300元。住院19天，住院伙食补助费1900元，营养费570元，护理费4893.44元。被告对证据的真实性无异议，其中诊断证明中记录脑出血治疗费用不承担，其他费用不能全让我承担，因为对方也有责任，原告辩称自己受损了三颗牙，大夫修了七颗牙。被告不认可修复费3300元。本院认为，原告提供的烤瓷牙单据系收据，且无病历相佐证，而且原告提交的诊断证明上记载是缺失一颗牙，两者相矛盾，原告该项主张证据不充分，认定为无效证据。该组其余证据来源合法，客观真实，与本案有关联，认定为有效证据。三、原告提交禹城市人民医院司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定发票复印件一张。证实本次交通事故造成原告人体损伤十级伤残，残疾赔偿金27908元，鉴定费1000元。被告韩世民对鉴定意见书的鉴定结果无异议，但以前原告的腿就有病，我不认可残疾赔偿金，也不承担鉴定费。本院认为，该鉴定意见书系经本院依法委托具有鉴定资质的鉴定部门鉴定，程序合法，结论客观，与本案有关联，认定为有效证据，该鉴定书记载原告因左胫骨平台粉碎性骨折手术治疗后，遗留左下肢功能障碍，功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残，该损伤与病历记载本次事故伤情相吻合，被告反驳理由不成立，不予采纳。原告提交的鉴定费发票系复印件，在指定期限内向本院提交原件，核对无异，对该证据认定为有效证据。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告张希宝为无牌二轮摩托车驾驶人及所有人，被告韩世民为电驱动三轮车驾驶人及所有人。2017年06月03日22时15分许，被告韩世民驾车沿王庄街由西向东行驶至禹城市王庄街与站南路路口，与对行张希宝驾驶的摩托车相撞，致二人受伤，车辆损坏。2017年6月14日，经德州市公安局交通警察支队禹城大队禹公交认字[2017]第06032215号道路交通事故认定书，确定被告韩世民因未实行右侧通行、肇事后逃逸、驾驶准驾车型不符的机动车、酒后驾驶的违法行为承担本次事故的主要责任，张希宝因无证驾驶、驾驶无牌车辆、醉酒驾驶、超速驾驶的违法行为承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告张希宝入住禹城市中医院治疗19天，诊断为1、头面部外伤，2、蛛网膜下腔出血，3、头面部多处皮裂伤，4、口唇部皮裂伤，5、牙齿外伤性缺如，6、背部多处皮裂伤，7、左胫骨平台骨折，8、右肩部皮裂伤。住院花去医疗费43913.34元。2017年6月22日，禹城市中医院出具诊断证明书，证明原告张希宝“因左胫骨平台粉碎性骨折在本院手术治疗，需壹年后取出内固定物，需费用捌仟元（8000.00）”，休息治疗三个月后复查。2017年11月8日，经本院依法委托德州禹城市人民医院司法鉴定所鉴定，原告张希宝因本次事故致左胫骨平台粉碎性骨折手术治疗后，遗留左下肢功能障碍，功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残，本次鉴定费用1000元。原告张希宝住院期间由妻子张红燕护理。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告张希宝在本次事故中人身受到损害，其合法损失依法应当获得赔偿，根据原、被告举证质证及法庭调查情况，本案争议焦点为：一、赔偿比例，二、原告的各项损失。关于焦点一、赔偿比例。经交警部门认定，被告韩世民负本次事故的主要责任，其所驾车辆为电动三轮车，无法投保交强险，原告张希宝所驾车辆为摩托车，属机动车，为应投保交强险车辆，根据《山东省实施办法》第六十六条之规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人负事故主要责任有过错的，非机动车一方承担百分之五十至六十的赔偿责任，本次事故中，根据两驾驶员的违章行为与造成事故的因果关系，被告韩世民以承担50%的赔偿责任为宜。关于焦点二、原告的各项损失。1、医疗费43913.34元、二次手术费8000元，系治疗的实际花费以及经就诊医院主治大夫出具的医嘱后续必然的花费，予以保护。被告韩世民主张原告治疗脑出血的费用不予承担，根据病历记载，本次事故确实造成原告头部受伤、蛛网膜下腔出血，被告的主张不成立，不予采纳。2、住院伙食补助费，原告张希宝住院19天，主张100元/天计算19天，符合国家工作人员出差伙食补助标准，予以支持。3、营养费，原告伤情较重，构成伤残，加强营养为必须，诉求住院期间按30元/天，符合法律规定，予以支持。4、残疾赔偿金，原告张希宝为农村居民，主张按2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元/年计算20年，符合法律规定，予以保护。5、误工费，原告事故前从事建筑架子工工作，按2016年度山东省建筑行业标准59807元/年计算，按医嘱休息治疗三个月，误工费为14747元。6、护理费，原告住院期间其妻张红燕护理合理，按住院期间一人护理，护理标准按原告主张38.23元/天计算，为726.37元。原告主张两人护理，证据不足，不予采纳。7、鉴定费1000元，予以支持。综上，原告各项损失为医疗费43913.34元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1900元、营养费570元、残疾赔偿金27908元、误工费14747元、护理费726.37元、鉴定费1000元，合计98764.71元，按50%比例计算为49382.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告韩世民于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张希宝医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费等总计49382.36元；二、驳回原告张希宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元（已减半），由原告张希宝负担725元，被告韩世民负担561元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王文英二〇一七年十二月八日书记员  韩佳佳