wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第105号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人排某某，男，景颇族，1990年3月5日生。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月17日被陇川县公安局取保候审，同年7月31日被陇川县人民检察院决定取保候审，同年8月31日被本院决定取保候审。
辩护人康庆荣，云南和序律师事务所律师。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉［2015］86号起诉书指控被告人排某某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员任娜、雷敏出庭支持公诉。被告人排某某及其辩护人康庆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年12月25日20时许，被告人排某某驾驶小型普通客车从陇川县景罕镇向城子镇方向行驶，行驶至X214线K23+448米处时，与行人杨某发生碰撞，造成杨某当场死亡，小型普通客车受损的死亡道路交通事故。事故发生以后，被告人排某某即时电话报警并等候交警前来处理。经陇川县公安局交通警察大队认定，被告人排某某负有此事故的主要责任，被害人杨某负有此事故次要责任。
针对指控的犯罪事实,公诉机关提供了到案经过、户口证明、证人证言、被告人供述、现场照片、勘查笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人排某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，并在交通事故中负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人排某某系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人排某某有期徒刑六个月至一年。
被告人排某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
辩护人康庆荣提出被告人具有自首情节，在案发后与被害人家属达成了赔偿协议，并支付了部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解，请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2014年12月25日20时许，被告人排某某驾驶小型普通客车从陇川县景罕镇向城子镇方向行驶，行驶至X214线K23+448米处时，与横过马路的行人杨某发生碰撞，造成杨某当场死亡，小型普通客车受损的道路交通事故。经查，被告人排某某驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让是形成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；杨某在没有过街设施的路段横过道路，未确认安全的情况下横过道路是形成此事故的次要原因，负有此事故次要责任。
另查明，事故发生以后，被告人排某某拨打电话报警，并在现场等候民警处理。同时，被告人排某某与被害人家属达成了调解协议，并按照协议支付了部分赔偿款。
以上事实，由经庭审质证、认证的下列证据证实:
1、户口证明。证实被告人排某某1990年3月5日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
2、到案经过。证实2014年12月25日20时3分许，陇川县公安局交警大队接到陇川县公安局指令称在城子镇三级站旁一辆面包车撞到行人，一人受重伤。随后民警立即赶赴现场进行勘验。到达现场后，经医疗部门确认，行人已经死亡。勘验结束后，民警口头传唤排某某接受调查，排某某如实陈述了事故发生的经过。后经陇川县公安局交通警察大队认定，排某某负有此事故的主要责任。2015年2月17日，陇川县公安局交通警察大队对该案立案侦查，并对排某某进行了审讯，被告人排某某对其犯罪事实供认不讳。
3、现场示意图、现场照片、现场勘验笔录。证实事故发生的地点、事故现场形态、方位、道路状况、肇事车辆情况、车体碰撞痕迹等情况。
4、（陇）公（司）鉴（尸）字〔2014〕112号法医学尸体检验意见书、送达回执。证实被害人杨某系胸腔脏器破裂死亡。该鉴定意见已告知被告人。
5、云通司鉴中心[2015]N01车速鉴字第6号、云通司鉴中心[2015]N01车鉴字第49号、司法鉴定意见书、送达回执。证实经鉴定，被告人排某某驾驶的云NF1203号小型普通客车，发生事故时的转向系功能有效，制动系功能有效，发生事故时的照明信号装置功能有效，该车发生事故时的车速为48km/小时。上述鉴定意见已告知被告人。
6、陇川县公安局交通警察大队陇公交认字[2015]第0006号道路交通事故认定书、送达回执。证实经陇川县交通警察大队认定：被告人排某某驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让是形成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；杨某在没有过街设施的路段横过道路，未确认安全的情况下横过道路是形成此事故的次要原因，负有此事故次要责任。该责任认定书已送达被告人。
7、接处警单记录表。证实案发后，被告人排某某用手机拨打电话报警的情况。
8、调解协议书、谅解书。证实被告人排某某在事故后与被害人家属达成了调解协议，并按照协议进行了部分赔偿。
9、证人证言。
证人马春彩的证言，证实2014年12月25日20时30分许，其接到交警的电话到达事故现场，看见死者系其朋友杨某，在死者前方停着一辆肇事车辆。
10、被告人供述。被告人排某某供述，2014年12月25日18时40分许，其驾驶面包车从瑞丽往城子方向行驶，行驶至陇川县城子镇沙河带锯厂旁，其驾驶的车与前面跑出来的行人发生了相撞。事故发生后，其先后拨打了报警电话及急救电话，并一直在现场等候处理。
以上证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人排某某驾驶机动车违反交通管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且在交通事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人排某某在案发后主动报警并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院在量刑时依法对其从轻处罚。同时，被告人与被害人家属达成了调解协议，并按照协议支付了部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。对辩护提出对被告人免予刑事处罚的量刑建议，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议刑期适当，同时本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、赔偿情况及社会危害性等情况，认为可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人排某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李东芳
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第318号
申请执行人周口市金丝猴食品有限公司。
法定代表人：赵某某，董事长。
被执行人涂中会，女，汉族，住贵州省息烽县。
被执行人贵州信恒商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人李某，总经理。
本院在执行周口市金丝猴食品有限公司申请执行涂中会、贵州信恒商贸有限公司借款合同纠纷一案中，我院已执行566800元，申请执行人周口市金丝猴食品有限公司提供不出被执行人涂中会、贵州信恒商贸有限公司可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沈民初字第1071号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付庆华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔东风
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初282号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路与留南路交叉西溪、君逸汇一、二层商铺。
代表人：方刚，行长。
委托代理人：金宇东、吴增俭，系该行员工。
被告：杭州达美机电有限公司，住所地浙江省杭州市下城区岳帅桥10号1幢340室。
法定代表人：ＸＸ。
被告：杭州向康医疗设备有限公司，住浙江省杭州市下城区凤起商务大厦1703室。
法定代表人：潘志强。
被告：徐超平。
被告：夏慧。
被告：徐超进。
被告：胡敏巧。
被告：潘志强。
被告：施霞。
被告：ＸＸ。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行诉被告杭州达美机电有限公司、杭州向康医疗设备有限公司、徐超平、夏慧、徐超进、胡敏巧、潘志强、施霞、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼。诉请：1、被告杭州达美机电有限公司返还原告借款本金1740000元，并支付利息22396.44元（利息暂计至2015年12月20日，2015年12月21日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定另计），合计1762396.44元；2、被告杭州向康医疗设备有限公司、徐超平、夏慧、徐超进、胡敏巧、潘志强、施霞、ＸＸ对被告杭州达美机电有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告杭州达美机电有限公司承担，被告杭州向康医疗设备有限公司、徐超平、夏慧、徐超进、胡敏巧、潘志强、施霞、�勇对被告杭州达美机电有限公司承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
九被告均未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：杭州达美机电有限公司。
2、贷款本金：人民币1740000元，用于归还转贷基金借款。
3、借款期限：2015年7月24日至2016年1月23日。
4、借款利率：借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮60%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准。
5、约定还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时还一次性归还，利随本清。
6、违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。
7、保证担保情况：被告杭州向康医疗设备有限公司与原告签订《最高额保证合同》，对被告杭州达美机电有限公司在2014年7月24日至2016年7月23日期间最高融资限额174万元的范围内承担连带担保责任。被告徐超平、夏慧、徐超进、胡敏巧、潘志强、施霞出具《保证函》，对被告杭州达美机电有限公司在2014年7月23日至2017年7月23日期间最高融资限额450万元的范围内承担连带担保责任。被告ＸＸ出具《保证函》，对被告杭州达美机电有限公司在2015年7月21日至2017年12月31日期间最高融资限额450万元的范围内承担连带担保责任。最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。担保范围为本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
实际还款情况：按约支付利息至2015年10月20日，其余本息未付。
本院认为：原告与被告杭州达美机电有限公司的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告杭州达美机电有限公司理应按期归还借款本息。现被告杭州达美机电有限公司逾期未能支付，原告有权要求被告杭州达美机电有限公司立即归还借款本金，并支付利息、复利及罚息。被告杭州向康医疗设备有限公司、徐超平、夏慧、徐超进、胡敏巧、潘志强、施霞、ＸＸ为被告杭州达美机电有限公司的债务向原告提供了最高额连带责任保证担保，故原告有权要求被告杭州向康医疗设备有限公司、徐超平、夏慧、徐超进、胡敏巧、潘志强、施霞、ＸＸ承担连带保证责任。被告杭州达美机电有限公司、杭州向康医疗设备有限公司、�超平、夏慧、徐超进、胡敏巧、潘志强、施霞、ＸＸ经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州达美机电有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行借款本金1740000元，并支付利息22396.44元（利息暂计至2015年12月20日止，2015年12月21日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、杭州向康医疗设备有限公司、徐超平、夏慧、徐超进、胡敏巧、潘志强、施霞、ＸＸ对杭州达美机电�限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10331元，财产保全费5000元，合计15331元，由杭州达美机电有限公司、杭州向康医疗设备有限公司、徐超平、夏慧、徐超进、胡敏巧、潘志强、施霞、ＸＸ负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 吴彩虹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2550号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。
法定代表人：陆伟，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周玮，女，1987年4月21日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：沈某2，男，汉族，1964年2月27日出生，住杭州市拱墅区严家桥***号，现住杭州市拱墅区。
被告：汪某，女，汉族，1970年1月2日出生，住浙江省安吉县孝丰镇夏阳村徐母千自然村**号，现住浙江省杭州市拱墅区。
被告：沈某1，女，汉族，2008年1月18日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
法定代理人：沈某2、汪某。
原告上海海鸿福船物业管理有限公司（以下简称原告）为与被告沈某2、汪某、沈某1物业服务合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，诉请：1.被告向原告支付物业管理费6526.3元、能耗费2424.6元，合计8950.9元;2.被告向原告支付因迟延支付物业管理费所产生的滞纳金1781.7元（自2016年1月1日至2016年3月31日）；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玮到庭参加了诉讼，被告沈某2、汪某、沈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年8月15日，杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部与原告签订《前期物业服务合同》，将吉如家园小区委托原告实施前期物业管理。委托管理期自2009年8月15日至业主委员会成立之日起60天后，物业管理服务费按中标价收取，住宅由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米0.85元。2015年1月5日，杭州市拱墅区吉如家园第一届业主委员会与上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司（以下简称原告杭州分公司）签订《吉如家园临时物业服务委托合同》，约定按《前期物业服务合同》继续履行到2015年4月30日。2015年7月29日，双方又签订了《吉如家园临时物业服务委托合同补充》，约定服务期延续至2015年8月30日止。
沈某2、汪某、沈某1为杭州市拱墅区吉如家园6幢2单元1501室房屋业主，对房屋的权利为共同共有，房屋建筑面积137.11平方米。沈某2于2009年11月22日接收房屋，并于同日与原告杭州分公司签订《吉如家园前期物业服务协议》。原告杭州分公司分别于2012年8月29日、2014年7月23日向沈某2催讨相关物业费及能耗费。2015年10月9日，原告杭州分公司再次发函，向沈某2催讨截止2015年8月的物业管理费费6526.3元和能耗费2424.6元。
本院认为：案涉的物业服务合同，对全体业主具有约束力。被告沈某2、汪某、沈某1作为该小区业主事实上也接受了原告的服务，原、被告之间构成物业服务合同关系。被告理应将2011年1月1日至2015年8月31日拖欠的物业服务管理费、能耗费支付给原告。现原告诉请被告支付相关费用合理有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈某2、汪某、沈某1于判决生效之日起十日内支付原告上海海鸿福船物业管理有限公司物业管理服务费6526.3元、能耗费2424.6元。
二、驳回原告上海海鸿福船物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由原告上海海鸿福船物业管理有限公司负担18元，由被告沈某2、汪某、沈某1负担50元。
原告上海海鸿福船物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告沈某2、汪某、沈某1于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一七年一月十六日
代书 记员 汪殷华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第548号
申请执行人饶其泉。
被执行人北海九福商业管理有限公司，住所地北海市北海大道189号嘉福商业广场。
法定代表人曹金光，董事长。
本院执行申请执行人饶其泉与被执行人北海九福商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人北海九福商业管理有限公司与申请执行人饶其泉达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第12号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年六月一日
书记员 谭小凤
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第548号
申请执行人李照华，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人秦皇岛市某某机动车驾驶员培训有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
本院在执行李照华申请执行秦皇岛市某某机动车驾驶员培训有限公司劳动仲裁一案中，被执行人秦皇岛市某某机动车驾驶员培训有限公司将执行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会秦劳仲案字（2013）第238号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 史春海
审判员 赵宝瑞
二〇一四年七月十一日
书记员 郝 鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初479号
原告高文美。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告吴江市桃源信港制线厂，住所地苏州市吴江区桃源信港村。
投资人李顺华，厂长。
原告高文美与被告吴江市桃源信港制线厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告高文美及其委托代理人杨建忠到庭参加诉讼；被告吴江市桃源信港制线厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高文美诉称：原告系被告厂里的员工。近几年，被告以生产经营需要多次向厂里员工集资借款。2014年2月4日，被告向原告借款70000元，并约定年利率为10%。但是被告借款至今本金与利息均未付过，后经原告多次催讨，被告一直借故拖欠未还。为维护原告合法权益，现请求：判令被告归还原告借款70000元，并支付相应利息（以本金70000元，按年利率10%，自2015年2月5日起计算至实际履行之日）；判令由被告承担本案诉讼费用。
被告吴江市桃源信港制线厂未作答辩。
经审理查明：2014年2月4日，被告吴江市桃源信港制线厂向原告出具收款收据1张，载明：向原告借款70000元，年息7000元。“主管”处盖有“吴江市桃源信港制线厂财务专用章”，“出纳”处有“徐”签字。
以上事实，有原告提交的收款收据以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：首先，被告吴江市桃源信港制线厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。其次，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同均依法成立，受到法律保护。被告吴江市桃源信港制线厂于2014年2月4日向原告出具收款收据1份，载明了向原告借款70000元，并立此为据，显然可以证明被告已经确认收到原告借款70000元的事实。据上，应当确认原告已经向被告交付了借款70000元的事实。因此，对原告要求被告归还其借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。最后，关于原告的利息的主张，符合双方当事人之间的约定，亦未违反法律的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市桃源信港制线厂归还原告高文美借款70000元并支付相应的利息（以本金70000元，按年利率10%，自2014年2月5日计算起至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取848元，由被告吴江市桃源信港制线厂负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告高文美。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
代理审判员 徐倩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴霞
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂商初字第261号
原告郑中华，经商，
市稠江街道柯村村96号。
被告栗伟省，经商，
佛堂镇剡溪村2组。
本院在审理原告郑中华诉被告栗伟省民间借贷纠纷一案中，原
告郑中华于2010年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑中华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑中华撤回对栗伟省的起诉。
案件受理费238元，由原告郑中华负担。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年七月六日
书 记 员 王 青
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第159-1号
申请人孙巧玲。
被申请人孙建文。
申请人孙巧玲因与被申请人孙建文民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人孙建文持有海南意晟新能源有限公司3.023%的股权采取诉前财产保全冻结。担保人海口市担保投资有限公司向本院提交担保书作为诉前财产保全的信用担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙建文持有海南意晟新能源有限公司3.023%的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第159-1号申请人孙巧玲。被申请人孙建文。申请人孙巧玲因与被申请人孙建文民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人孙建文持有海南意晟新能源有限公司3.023%的股权采取诉前财产保全冻结。担保人海口市担保投资有限公司向本院提交担保书作为诉前财产保全的信用担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙建文持有海南意晟新能源有限公司3.023%的股权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一五年九月二十一日书记员  王 磊
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初380号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜小华、蔡万根，均系该公司员工。
被告：熊林松，男，汉族，1986年6月24日出生，住南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊林松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蔡万根到庭参加诉讼，被告熊林松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊林松立即偿还借款4万元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费及相关费由被告承担。事实与理由：2012年6月28日，被告熊林松因种植之需向原告借款4万元，约定借款利率为月利率8.413‰，借款到期日为2013年6月27日。借款期满后，被告未按合同约定还清借款。原告经多次催收未果后遂向法院起诉，请求法院依法处理。
为支持自己的主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告营业执照、机构代码、法人代表证明书，证明原告诉讼主体资格；2、被告居民身份证、常住人口登记卡复印件一组，证明被告身份信息；3、农户小额信用贷款合同及放款出账通知书、借款凭证复印件各一份，证明被告熊林松向原告借款40000元。
被告熊林松未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年6月28日，被告熊林松因购化肥之需向原告申请借款，双方经协商签订《个人借款合同》，合同约定：自2012年6月28日起至2013年6月27日止，借款人熊林松向新建农商银行借款40000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率8.413‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率(在约定的借款利率水平上加收40%)计收利息，直到清偿本息为止。2011年6月28日，原告为被告熊林松发放40000元贷款。借款期满后，被告未按合同约定归还原告借款40000元及利息。
以上事实，有原告当事人陈述、原告营业执照、机构代码、法人代表证明书、被告居民身份证、常住人口登记卡复印件、借款合同和放款出账通知书、借款凭证复印件等证据在案予以证实。
本院认为，被告熊林松于2012年6月28日与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，原、被告双方都应全面履行合同。现被告熊林松在借款期限届满后未按期偿还，根据原、被告双方所签订借款合同的约定，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告熊林松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊林松于本判决生效后立即偿付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按合同约定利率计算至款清之日止）。
二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1507元，减半收取753.5元，财产保全费520元，共计1273.5元，由被告熊林松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，并向南昌市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 卢 芬
二〇一八年四月四日
书记员 林梦璐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初380号之一
申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，该行董事长。
委托代理人：姜小华，该行职员。
被申请人：熊林松，男，1986年6月24日出生，汉族，江西省南昌市新建县。
申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人熊林松金融借款合同纠纷一案，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年1月21日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人熊林松在银行的存款50000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊林松在银行的存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费520元，由被申请人熊林松负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李恒斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶艳春
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初61号
原告金湖县金开服饰有限公司，住所地淮安市金湖县夹沟村集镇。
法定代表人闵建春，该公司董事长。
委托代理人朱爱华、徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告苏州浩钰杰服饰有限公司，住所地常熟市白茆镇紫芙村。
法定代表人沈丽亚，该公司董事长。
原告金湖县金开服饰有限公司与被告苏州浩钰杰服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员吴要宏独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐贵华到庭参加诉讼，被告苏州浩钰杰服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告委托被告加工服装，原告支付加工费后，被告未开具增值税发票，现请求：判令被告立即向原告开具并交付票面金额为159800元增值税专用发票，或承担原告税金损失23218.8元（159800／1.17＊0.17=23218.8元），并由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2015年5月31日原、被告签订的服装加工合同一份，证明原、被告存在加工合同关系，具体约定了款号、品名、单位、数量、含税价金额，同时合同第七条约定了货款结算方式及付款期限：凭入库单、检验单、增值税发票结清。
2、银行转帐凭证四份，证明原告分别于2015年7月20日、2015年7月24日、2015年7月25日向被告支付加工费50000元、20000元、50000元、39800元。
3、原、被告短信往来三份，证明原告通过短信方式要求被告开具金额为159800元的增值税发票，被告也同意开票。
被告苏州浩钰杰服饰有限公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：2015年5月31日，原、被告双方签订服装加工合同，约定被告为原告加工9382件棉衣，每件含税价为17元，总金额为159494元，交货期为2015年6月29日，货款结算方式及付款期限为凭原告入库单、检验单、增值税发票等交货后结清。合同签订后，被告向原告交付9400件棉衣，原告于2015年7月20日、7月24日、7月25日分别向被告支付加工费50000元、20000元、50000元、39800元，合计159800元。后被告未向原告交付相应的增值税发票，原告遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的服装加工合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。原告按照约定向被告给付加工费后，被告只按约向原告交付了加工棉衣，而没有按约定向原告交付相应的增值税发票，违反了合同的从义务，应当承担相应的民事责任。被告苏州浩钰杰服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃自身的抗辩权、举证权，应当承担由此所产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州浩钰杰服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告金湖县金开服饰有限公司交付金额为159800元的增值税专用发票，或承担原告因此产生的税金损失23218.8元。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费378元，缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54。
审判员 吴要宏
二〇一六年三月二十五日
书记员 欣亚平
附：相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终503号
上诉人（原审原告）孙洪林，男，汉族，1953年2月19日生。
上诉人（原审原告）周元生，男，汉族，1960年1月1日生。
两上诉人委托代理人戎祥伦，江苏昌禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙克平。
被上诉人（原审被告）江苏润生置业有限公司，住所地江苏省盐城市响水县城黄海路东侧、双园路南侧。
法定代表人孙克平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）盐城泰华房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市响水县城黄海路东侧、双园路南侧。
法定代表人夏学斌，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）响水县鼎元房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市响水县黄海路东侧、双园路南侧。
法定代表人孙克平，该公司董事长。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2016）苏0106民初231号
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为股权转让纠纷，原告孙洪林的户籍地在江苏省南京市鼓楼区中山北路***号某幢****室，但该房屋已于2015年11月对外出租，孙洪林并未实际居住于该房屋内。以孙洪林未实际居住的房屋作为合同履行地不符合法律规定，本案不应以此确定管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。孙克平的户籍地在南京市鼓楼区定淮门大街**号，但其经常居住地为盐城市响水县泰华御景1号楼102室。江苏润生置业有限公司、盐城泰华房地产开发有限公司、响水县鼎元房地产开发有限公司住所地均在盐城市响水县。故该院对本案没有管辖权，遂裁定将本案移送盐城市响水县人民法院审理。
上诉人孙洪林、周元生不服原审裁定，向本院提起上诉称：第一，接受货币一方所在地是指户籍所在地或者经常居住地，孙洪林的户籍地在南京市鼓楼区，其房屋出租的时间是2015年11月，本案的起诉时间是2016年1月6日，仅仅间隔两个月的时间，故其不存在经常居住地，应当认定其户籍所在地为接受货币一方所在地。第二，被上诉人孙克平经常居住地不在响水县，其提供的暂住证是伪造的，公积金证明也不能证明其经常居住地。第三，上诉人周元生的户籍地在南京市雨花台区，其住所地法院作为接受货币一方所在地法院对本案有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由南京市鼓楼区人民法院继续审理或移送南京市雨花台区人民法院审理。
被上诉人孙克平答辩称：第一，上诉人孙洪林在南京无实际居住地，以南京为本案的履约地没有事实依据。上诉人孙洪林、周元生自2011年以来，一直在响水县与被上诉人共同投资房地产开发项目，直到2015年4月才离开响水县，在此之前，孙洪林、周元生实际居住在响水县城。孙洪林在响水居住期间就将南京的住所出租他人，2015年11月到期后，又签定协议将该房出租他人是客观事实。孙洪林向法院提供的物业费票据并不能代表其在此居住，手机记录、银行流水记录也不能证明孙洪林在南京居住的事实。第二，被上诉人户籍地虽在南京，但在响水县城居住是客观事实。自2005年以来，十年间被上诉人在响水连续开发了3个项目，公司日常工作全由上诉人管理，这一事实在一审中上诉人均已认可，足以证明被上诉人居住在响水县城的事实。并且被上诉人办理的居住证，也证明被上诉人经常居住地在响水。第三，本案系股权转让纠纷，股权转让合同的签约地、公司的注册地及项目所在地均在响水县，其他被告住所地地也均在响水县，将本案移送响水县人民法院审理更有利本案的解决，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案系股权转让合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中案涉当事人在股权转让合同中并未明确约定合同履行地点，且两上诉人的诉讼请求为支付股权转让款，故两上诉人作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。因上诉人孙洪林的户籍地在南京市鼓楼区中山北路288号某幢1912室，且其在提起本案诉讼时并无经常居住地，故上诉人孙洪林的户籍所在地应认定为本案的合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审法院适用法律错误，依法应予纠正。综上，对上诉人孙洪林、周元生的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初231号民事裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐 姗
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第581号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人稂某，出生地湖南省衡东县，无业，住湖南省衡东县。因本案于2015年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）495号起诉书指控被告人稂某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人稂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月13日晚上，被告人稂某到本区大沙街附近，在向尹某乙贩卖毒品冰毒（净重2.89克，检出甲基苯丙胺成分）并收取人民币600元后，被公安人员人赃并获。
公诉机关就上述指控，提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论、手机通话记录、扣押物品清单、归案经过等予以证实，并据此认为，被告人的行为构成贩卖毒品罪，特提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2015年5月13日晚上，被告人稂某在本区大沙街附近向尹某乙贩卖毒品冰毒（净重2.89克，检出甲基苯丙胺成分）并收取人民币600元后，被民警人赃并获。民警还缴获被告人作案时使用的白色苹果手机1部、芙蓉王牌香烟烟盒1个。
被告人对上述事实予以确认，并有经法庭质证的刑事受、立案表和归案经过，案发现场照片、赃物和作案工具照片，搜查笔录和扣押决定书，化验检验报告、手机通话记录，证人尹某乙、廖某丙证言和辨认笔录、被告人稂某供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人稂某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人稂某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后，能如实供述罪行，依法可从轻处罚，且涉案毒品已被缴获，未流入社会造成实际危害，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人稂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月13日起至2016年8月12日止），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的作案工具白色苹果牌手机1部和毒品甲基苯丙胺（净重2.89克），均予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
审判员 李文锋
二〇一五年八月十八日
书记员 廖茜茹
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省静乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0926民初376号
原告张晓洽与被告毛志杰离婚纠纷一案。
审判员 陈慧英
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4954号
原告：闫红伟，男，住哈尔滨市道里区巡船胡同。
被告：曲岐，男，现住址不详。
原告闫红伟诉被告曲岐民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，且原告不要求公告送达，致使无法向被告送达法律文书通知其应诉，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫红伟的起诉。
案件受理费已减半收取738元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一七年十二月十二日
书记员 张晓兰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更221号
罪犯耿长发。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月27日作出（2012）滨塘刑初字第529号刑事判决，以被告人耿长发犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯耿长发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014下半年至2015年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯耿长发在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年先后获得相同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯耿长发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯耿长发减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年1月26日起至2016年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十六日
书记员 仝伟奇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1623号
申请执行人尹小龙，青岛鼎世国际货运代理公司客户经理。
被执行人刘宏鹏。
申请执行人尹小龙与被执行人刘宏鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4423号民事判决书。申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4423号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 莹
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初2207号
原告：段定良，男，1973年7月22日生，汉族，腾冲市人，身份证号码XX。
委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武广兴，男，1967年11月7日生，汉族，腾冲市人，身份证号码XX。
被告：武菊兴，女，1969年2月22日生，汉族，腾冲市人，身份证号码XX。（未出庭）
以上二被告的委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武平兴，女，1973年12月31日生，汉族，腾冲市人，身份证号码XX。（未出庭）
原告段定良与被告武广兴、武菊兴、武平兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段定良及其委托诉讼代理人杨德钦、被告武广兴及武广兴、武菊兴的委托诉讼代理人郑治凯到庭参加诉讼，被告武平兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段定良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告相互承担连带责任，立即清偿借款126000元；并判令三被告按年息24%承担2016年5月25日以后的逾期利息直至全部本金清偿完毕；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年，经中证人姜兆增介绍，三被告向原告借款20万元，当时口头约定的利息为月息两分，截止2015年12月25日，三被告陆续还款后，还欠126000元，双方对账后重新签订借款协议，借款期限5个月，至2016年5月25日止，协议未明确约定利息，利息口头承诺仍按月息两分计算。重新签订协议后，但被告逾期未归还。经原告多次催收未果，为此，请求人民法院判令三被告立即偿还借款本息。
被告武广兴、武菊兴辩称，向原告借款是事实，但是借款金额中本金是100000元，利息是26000元，而且在出具协议书之后，被告分四次偿还了34500元。另外协议上没有约定利息，不应当支付利息。
被告武平兴未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告武广兴、武菊兴、武平兴还应当偿还原告多少本金？出具协议书时双方是否约定过利息？
原告段定良针对自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《协议书》一份，欲证明三被告向原告借款126000元，同时口头约按月利率2分计算利息。
2、短信截屏二张，欲证明2017年8月17日被告武广兴承认欠原告本金100000元其中26000元是利息转入本金。
经质证，被告武广兴、武菊兴对原告提交的证据1真实性、关联性、合法性认可，对证明观点不认可，认为签订协议书的时候没有约定过利息；对证据2真实性认可，且在短信截图的第一页上说明武广兴将借款分两笔打入姜进顺的卡上23500元。
被告武平兴未到庭质证亦未提交证据。
被告武广兴、武菊兴未向法庭提交证据。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为，原告段定良提交的证据被告武广兴、武菊兴对其真实性认可，但对借款的金额提出其中有26000元是利息计入本金，在审理中原告也认可借款本金是100000元，故本院只对借款本金100000元予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武广兴、武菊兴、武平兴系亲兄妹关系。2012年被告武广兴、武菊兴向原告段定良借款200000元，口头约定利息按月利率2%计算，借款后被告武广兴、武菊兴陆续偿还了本金100000元，截止2015年12月25日，被告武广兴、武菊兴尚欠利息26000元，同日三被告向原告出具协议书一份，协议书载明：乙方（被告武广兴、武菊兴、武平兴）向甲方（原告段定良）借款126000元，借款期限五个月，从2015年12月25日至2016年5月25日止。协议书签订后，被告向原告偿还借款本金2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武广兴、武菊兴、武平兴向原告借款98000元的事实清楚，被告应归还原告借款本金98000元，按照相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入本金重新出具债权凭证的，前期利率不得超过年利率24%(月利率2%)，而本案中原、被告双方均认可前期利息26000元是按年利率24%计算，故原告要求被告支付本金126000元及相应利息的诉讼请求，本院予以部分支持。现原告要求按年利率24%计算利息不符合法律的规定，因原、被告双方重新签订协议书时没有对借款利息进行过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，被告应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，支付利息时间应从逾期还款之日（即2016年5月26日）起计算，故本院对超过年利率6%的部分不予支持。被告武平兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告武广兴、武菊兴、武平兴于本判决生效之日起十日内偿还原告段定良借款本金98000元、利息26000元，并向原告支付自2016年5月26日起至借款本金清偿完毕之日止，以未偿本金为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告段定良负担50元，被告武广兴、武菊兴、武平兴负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 马艳萍
二〇一七年十月二十日
书记员 舒子桁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2094号
原告闫学明，男，1960年3月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区×××。
委托代理人：张洪利，系辽宁馨远律师事务所律师。
被告罗惠丽，女，汉族，1963年5月24日出生，住址沈阳市铁西区×××。
第三人辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
原告闫学明与被告罗惠丽、辽宁信大房屋开发有限公司案外人执行异议纠纷一案中，本院作出（2013）沈铁西执字第1216号民事裁定书，依法查封了位于沈阳市铁西区×××房产。案外人闫学明就本院执行过程中查封房屋提出异议，本院于2014年6月19日作出（2014）沈铁西执异字第12号执行裁定，驳回了原告闫学明的异议。原告闫学明对裁定不服，于2014年8月25日提起本案执行异议之诉。本院依法由代理审判员秦木适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告闫学明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 秦 木
二〇一五年三月十二日
书 记 员 左洁文
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初2896号
原告:山丹县鑫源投资担保有限公司。
法定代表人：赵某，系该公司董事长。
组织机构代码：566441269-6。
委托代理人：吴某，系该公司总经理。
被告:刘某，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告山丹县鑫源投资担保有限公司与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，2017年10月12日原告山丹县鑫源投资担保有限公司以被告刘某与本案无关系为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告山丹县鑫源投资担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山丹县鑫源投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告山丹县鑫源投资担保有限公司负担。
审判员 刘洲
二〇一七年十月十二日
书记员 韩萱
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执409-02号
申请执行人：潘某，男，2008年5月31日出生，汉族。
被执行人：于勇，男，1970年5月6日出生，民族。
本院在执行潘某与于勇民间借贷一案中，执行部分财产后，未发现其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 常殿元
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3074号
原告：裘琛，男，1990年3月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
委托代理人：吴凯鹏，××律师事务所律师。
被告：吴滨，男，1996年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：魏嘉宇，男，1995年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告裘琛诉被告吴滨、魏嘉宇（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，因被告魏嘉宇长期外出、居住不明，采用其他方式无法送达，故本院于2016年4月18日向被告魏嘉宇公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员付春杰担任审判长，与人民陪审员李贤海、李明达共同组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告裘琛委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭。
原告裘琛起诉称：被告吴滨于2015年9月24日向原告裘琛借款40000元，约定于2015年10月1日归还，到期未归还，愿按每日1%支付违约金。被告魏嘉宇对上述借款承担连带保证责任，保证期限为二年。借款到期后，原告多次要求二被告归还借款，二被告以各种理由推脱。为此，原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告吴滨归还借款40000元；二、判令被告吴滨支付违约金3200元（按借款40000元按月利率2%计算，自2015年10月2日起至2016年2月1日止；自2016年2月2日起至借款还清日止的违约金按月利率2%另行计算）；三、判令本案诉讼费用由被告吴滨承担；四、判令被告魏嘉宇对上述应付款项承担连带责任。
原告裘琛为支持其诉请主张，向本院提交并陈述证据如下：
借款合同、收据各一份，证明原告裘琛与被告吴滨存在借贷关系，被告吴滨向原告裘琛借款40000元并收到该款项，以及被告魏嘉宇为该借款提供担保的事实。
二被告均未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告裘琛提供的证据，本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内，二被告均未提出异议，且均未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告裘琛提供的证据符合有效证据的采信规则，本院确认其证明力，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据原告裘琛的庭审陈述以及提供的有关证据，本院查明本案的事实如下：
2015年9月24日，被告吴滨向原告裘琛借款40000元，原告裘琛与二被告为此签订借款合同一份，约定借款期限自2015年9月24日起至2015年10月1日止，逾期归还借款应支付违约金，违约金每日按总金�的1%计算等内容。同日，二被告向原告裘琛出具收据一份，确认收到案涉借款40000元。被告魏嘉宇在借款合同、收据担保人处签名并捺印。事后，被告吴滨未归还借款本金，被告魏嘉宇也未履行保证义务。为此，原告裘琛诉至法院，请求上判。
本院认为，原告裘琛与被告吴滨、魏嘉宇之间的借贷、担保关系明确，本院予以确认。被告吴滨未归还借款本金，被告魏嘉宇也未履行保证还款义务，是形成本案纠纷的主要原因，均应承担相应的民事责任。原告裘琛要求被告吴滨归还借款并按月利率2%支付逾期还款违约金，同时要求被告魏嘉宇承担保证责任的诉讼请求，符合法律的有关规定，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴滨归还原告裘琛借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴滨支付原告裘琛逾期还款违约金（自2015年10月2日起至判决确定履行之日止，按借款本金40000元按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告魏嘉宇对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。
如果被告吴滨、魏嘉宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，由被告吴滨负担，并由被告魏嘉宇承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费880元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 李明达
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑旭昶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4928号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳敖江金玉兰娱乐中心。
经营者：宋迪伍。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳敖江金玉兰娱乐中心（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《白鸽》、《飞在风中的小雨》、《浪人情歌》、《挪威的森林》、《一生最爱的人》、《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失9000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二�）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《白鸽》、《飞在风中的小雨》、《浪人情歌》、《挪威的森林》、《一生最爱的人》、《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第�辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年8月25日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇车站大道与兴鳌中路交叉口平阳国际大酒店旁的蓝湾国际娱乐会所，以普通消费者身份进入816包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了230首歌曲，其中包括涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为554元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
被告系经营范围包括住所服务、KTV包厢娱乐活动服务的个体工商户，注册于2006年12月30日，在文化行政主管部门备案包厢数为22个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22462号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认�，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向�众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为2700元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有22个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳敖江金玉兰娱乐中心立即停止在经营场所向公众提供《白鸽》、《飞在风中的小雨》、《浪人情歌》、《挪威的森林》、《一生最爱的人》、《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳敖江金玉兰娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2700元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担14元，被告平阳敖江金玉兰娱乐中心负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4928号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳敖江金玉兰娱乐中心。经营者：宋迪伍。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳敖江金玉兰娱乐中心（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《白鸽》、《飞在风中的小雨》、《浪人情歌》、《挪威的森林》、《一生最爱的人》、《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失9000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二�）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《白鸽》、《飞在风中的小雨》、《浪人情歌》、《挪威的森林》、《一生最爱的人》、《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第�辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年8月25日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇车站大道与兴鳌中路交叉口平阳国际大酒店旁的蓝湾国际娱乐会所，以普通消费者身份进入816包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了230首歌曲，其中包括涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为554元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。被告系经营范围包括住所服务、KTV包厢娱乐活动服务的个体工商户，注册于2006年12月30日，在文化行政主管部门备案包厢数为22个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22462号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认�，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向�众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为2700元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有22个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳敖江金玉兰娱乐中心立即停止在经营场所向公众提供《白鸽》、《飞在风中的小雨》、《浪人情歌》、《挪威的森林》、《一生最爱的人》、《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳敖江金玉兰娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2700元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担14元，被告平阳敖江金玉兰娱乐中心负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终356号
上诉人（原审原告）：程建军，男，1957年6月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：赵玉新，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：柳红燕，女，1969年3月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：杨展华，男，1997年4月21日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。
委托诉讼代理人：柳红燕，女，住安阳市北关区盘庚街文博苑*号楼*单元***号，系被上诉人杨展华母亲。
上诉人程建军因与被上诉人柳红燕、杨展华返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程建军上诉请求：1、依法撤销一审法院判决；2、依法判决支持上诉人的财产返还诉讼请求（详见附表）；3、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用程序错误，本案案情复杂，不应适用简易程序，应适用普通程序审理；二、一审庭审中被上诉人承认屋内由大立柜、坛子、窗帘等物品，且同意返还，但让上诉人缴纳天然气才返还，一审法院未支持属判决错误；三、被上诉人强行撬锁，非法占有房屋。房屋是杨志刚的，我借给杨志刚10万元，杨志刚让我住到涉案房屋内，还清借款时腾出该房屋。2015年5月2日在上诉人不知情的情况下，柳红燕对房屋进行强行撬锁后进行换锁，上诉人在房屋内的东西并未搬走，二被上诉人非法占有应依法返还，一审法院未支持判决错误。
被上诉人柳红燕、杨展华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人柳红燕与杨志刚2006年离婚，离婚时协议约定房屋赠与儿子杨展华，杨展华归杨志刚抚养，杨志刚只有居住权，杨志刚与柳红燕均不得对房屋进行抵押、处理。杨志刚与上诉人之间的借款二被上诉人均不知情，上诉人属于非法占用房屋，被上诉人杨展华曾多次报警要求上诉人腾清房屋，上诉人程建军拒绝腾房。二被上诉人没有进行过撬锁，是上诉人程建军自行搬走后二被上诉人用钥匙进入房屋，进入房屋时是空房子，没有任何物品。二被上诉人没有占有上诉人的任何物品，不应返还。
程建军向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告柳红燕、杨展华返还原告程建军享有所有权的大立柜、书籍（详见清单）等原物全部财产；2、本案诉讼费用由被告柳红燕、杨展华全部承担。
一审法院认定事实，原告程建军因与杨志刚存在借贷关系，杨志刚同意原告程建军在安阳市文峰区××工××新村（××号院）1号楼2单元2号房屋居住。安阳市文峰区××工××新村（××号院）1号楼2单元2号房屋系被告柳红燕与杨志刚婚姻关系存续期间双方共同购买，被告柳红燕与杨志刚在2006年2月23日离婚时将该房屋共同赠与其子被告杨展华，并约定柳红燕与杨志刚不得将此房做任何抵押，原告有在此房屋居住的权利。2015年5月3日，被告杨展华因向原告程建军要回住房双方发生争执并拨打110报警。现原告程建军已经不在该房居住，被告杨展华已经将该房屋转让并注销了房屋产权证。原告程建军称两被告将其在该房屋内的物品（具体物品附清单）占为己有。上述事实，有原告程建军提供的（2016）豫0502民初2355号民事判决书、（2006）文民三初字第36号民事调解书，以及原告当庭陈述等证据，予以证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告程建军要求两被告返还其所有的物品，其应当提供两被告实际占有该物品的证据，因原告程建军并未向法庭提交两被告实际占有物品的证据，其应当承担举证不能的不利后果，故原告程建军要求两被告返还大立柜、书籍等原物的诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告程建军的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程建军负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人翟某出庭作证，证明2005年翟某帮上诉人购买索尼DVD一台，价值6000余元，2015年在上诉人程建军家中仍见过；申请证人张某出庭作证，证明上诉人在张某处购买烟机、热水器等家用电器；提交接处警登记表一份，证明上诉人与被上诉人因开锁发生争执；提交孟繁华证明一份，证明屋内物品；提交照片21张，证明屋内物品；提交文峰法院（2006）文民三初字第36号民事调解书一份，证明杨志刚在涉案房屋有居住权、处分权；提交文峰法院（2016）豫0502民初2355号民事判决书，证明杨志刚借程建军10万元至今未还。二被上诉人对证人证言均不予认可，称没有发票不能证明这些物品系上诉人所有且不能证明二被上诉人实际占用；对接处警登记表没有异议，称当时是二被上诉人报的警，二被上诉人要求上诉人开门腾房，上诉人拒绝，于是二被上诉人报警；对照片不认可，称亦无法证明上诉人没有搬走物品，二被上诉人进入房屋时屋内没有任何物品；对调解书真实性没有异议，但调解书上显示杨志刚只有居住权，没有处分权；针对文峰法院（2016）豫0502民初2355号民事判决书二被上诉人称与本案没有关系，且房子是杨展华的，杨志刚没有权利处分。二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。上诉人程建军要求二被上诉人返还其所有的物品，应提供证据证明物品归其所有并为二被上诉人非法占有。上诉人虽提交证人证言及相关证据，但不能证明其所主张物品归其所有且已由二被上诉人侵占，故对上诉人上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人程建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏利平
审判员 毛晓燕
审判员 赵红艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 桢
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1990号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所江苏省无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。
负责人周伟洪，该行行长。
被执行人无锡安浩盈贸易有限公司，住所无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢923-4室）。
法定代表人杨进军，该公司董事长。
被执行人江爱珍。
被执行人杨进军。
被执行人无锡九闽投资担保有限公司，住所无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场236-5-8室）。
法定代表人丁元，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人无锡安浩盈贸易有限公司、江爱珍、杨进军、无锡九闽投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第988号民事调解书书已发生法律效力。依调解协议：1、无锡安浩盈贸易有限公司结欠中国建设银行股份有限公司无锡城北支行借款本金人民币560万元及相应利息676966.27元（计算至2014年10月20日，自2014年10月21日起至实际给付之日止按年利率9.45%计算，息随本清），此款无锡安浩盈贸易有限公司于2014年11月25日前支付。2、无锡安浩盈贸易有限公司于2014年11月25日前支付中国建设银行股份有限公司无锡城北支行律师费129754元。3、江爱珍、杨进军、无锡九闽投资担保有限公司对无锡安浩盈贸易有限公司的上述还款承担连带保证责任。4、本案案件受理费56647元，减半收取为28323.5元，保全费5000元，合计33323.5元（已由中国建设银行股份有限公司无锡城北支行预交），由无锡安浩盈贸易有限公司、江爱珍、杨进军、无锡九闽投资担保有限公司共同负担，并于2014年11月25日前支付给中国建设银行股份有限公司无锡城北支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月19日立案受理。
执行过程中，本院依法至房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人杨进军名下有上海市奉贤区南奉公路999弄1203号1层、1200号204室的房产，本院已查封，查封期限自2014年11月13日至2016年11月12日止，但该房产已设定抵押，暂无法处置。被执行人九闽公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆已被本院他案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下暂无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位64067720.27元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因无锡安浩盈贸易有限公司、江爱珍、杨进军、无锡九闽投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除九闽投资担保有限公司、杨进军名下被查封且无法处置的车辆、房产外、未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0988号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年五月二十五日
书记员 沙崟
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第766号
原告秦某某。
被告徐某某。
本院于2013年9月5日立案受理了原告秦某某诉被告徐某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵，夫妻感情已经破裂，现要求：1、离婚；2、男孩秦源X、秦圭X由我抚养，被告支付抚养费21万元；3、被告交回城市生活最低保障金4万元。
被告徐某某辩称：我同意离婚，两个孩子我抚养，原告支付抚养费50万元，城市生活最低保障金用于给原告秦某某和秦圭X购买中国太平洋保险了。
本院在审理原告秦某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2013年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告秦某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉；
案件受理费550元，减半收取275元，原告秦某某自愿承担。
审判长 樊 勇
审判员 李 丹
审判员 李红娟
二〇一三年十月十四日
书记员 张小舟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审96号
申请执行人兴隆县地方税务局稽查局，住所地兴隆县兴隆镇西关大街8号，统一社会信用代码×××。
法定代表人王立新，局长，身份证号×××，电话0314-759****。
委托代理人门俊江，副局长，身份证号×××，电话0314-759****。
被执行人杨建国，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，现住河北省兴隆县北营房镇西道沟村**号，身份证号码×××，电话188XX****XX。
2017年10月24日，本院收到申请执行人兴隆县地方税务局稽查局的强制执行申请书，向本院申请强制执行冀承兴地税稽罚（2015）10005号税务行政处罚决定第一项，即执行未缴纳的罚款198557.21元及加处罚款200000元，合计398557.21元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，被执行人杨建国在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行处罚决定。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第三款规定，申请执行人兴隆县地方税务局稽查局具有强制执行权，并已进入执行程序。申请本院执行，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人兴隆县地方税务局稽查局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吕 晴
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第347号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司，住所地河南省新郑市人民东段北侧。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告李宽运，男，成年，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告李宽运电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许伟红
二〇一五年十二月九日
书记员 杨晓娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第347号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住所地平顶山市。
被告马卓贤，男，1977年10月11日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市圣洁物业管理公司与被告马卓贤物业服务合同纠纷一案中，平顶山市圣洁物业管理公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间平顶山市圣洁物业管理公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市圣洁物业管理公司撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘淑华
贵州省绥阳县人民法院
执行裁定�
（2017）黔0323执241号
申请执行人钱某，男，汉族，1980年8月30日出生，住贵州省绥阳县。
被执行人马某，女，汉族，1985年3月2日出生，住贵州省绥阳县。
本院依据已发生法律效力的由本院于2013年4月10日作出的（2013）绥民初字第337号民事调解书，受理钱某申请执行马某婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，现钱某与马某达成和解协议，申请执行人钱某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人钱某申请执行马某婚姻家庭纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王喆
二〇一七年四月二十五日
书记员 王令
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1629号
原告常永亮。
委托代理人郭玉平，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告滦平县红旗镇大沟村廉家围子第二居民组。
负责人靳艳鹏，职务组长。
原告常永亮与被告滦平县红旗镇大沟村廉家围子第二居民组（以下简称廉家围子二组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，原告常永亮于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日、2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告常永亮的委托代理人郭玉平、孙佳星，被告廉家围子二组的负责人靳艳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常永亮诉称，原告为滦平县红旗镇大沟村廉家围子二组村民，现该组部分土地被占用修高速公路，并且占地补偿款已经拨付给被告，但是被告拒绝将占地补偿款原告应得部分给付原告。因此提出如下诉讼请求，1、判令被告将占地补偿款4100元给付原告常永亮；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下的证据材料：
1、北京邮电大学出具的在读证明一份，证明被告占地补偿款分配时，常永亮为在校就读（硕士研究生）学生；
2、毕业证书复印件，证明毕业时间为2014年，证明目的同第一份证据。
被告廉家围子二组对原告提交的证据材料的真实性没有异议，但不能证明被告应当给付原告补偿款。
被告廉家围子二组辩称，分配方案是按现有人口，现有人口在组里的应得到分配。2013年8月27日，原告常永亮的户口已经迁出，虽然是在校学生，但其户籍不在滦平县红旗镇大沟村廉家围子二组，所以居民小组研究后决定不予以分配。
被告廉家围子二组向本院提交2013年8月27日的会议记录复印件，证明分配占地补偿款截止日期是2013年8月27日。
被告廉家围子二组对原告提交的会议记录的真实性没有异议，但认为应以当时的户籍为准，原告当时已经迁出户口，不应分配土地补偿款。
经审理查明，原告常永亮于2011年被北京邮电大学录取，于同年9月将其户籍由河北省滦平县红旗镇大沟村廉家围子第二居民组迁至北京市海淀区西土城路10号经济管理学院，在北京邮电大学就读，至2014年3月20日硕士研究生毕业。被告滦平县红旗镇大沟村廉家围子第二居民组于2013年分配张承高速公路征占地补偿款时，于2013年8月27日召开村民小组会议，决定“此次分配款项只限高速路占山补偿款一项，与750项目没有任何关系，人口163口，以后再有迁入者，必须达到全组户代表的95%，如达不到95%的户代表签字，一律不给。本小组的各项分配，以2013年8月27日为准。（每人按4100元分配）。”被告将征地补偿款分配完毕后，预留部分作为组的收益。因2013年8月27日，原告的户籍没有在廉家围子二组，被告不同意给付原告土地补偿款4100.00元。
上述事实，有原、被告的诉、辩陈述、原告常永亮的在读证明复印件、毕业证书复印件、2013年8月27日小组会议记录复印件予以证实。
本院认为，虽然原告常永亮在被告2013年8月27日确定补偿款分配方案时，户籍没有迁回，但原告常永亮自幼出生在被告廉家围子二组，由于上学于2011年9月将其户籍迁往北京市海淀区西土城路10号经济管理学院，在北京邮电大学上学，至2013年8月27日被告分配土地补偿款时尚在校学习，其户籍属于临时迁出，且原告在第二轮土地承包过程中，在被告处有承包地，故应认定原告常永亮在被告2013年8月27日分配土地补偿款时具有被告集体经济组织成员资格，被告不支付原告土地补偿款，侵害了原告的合法权益，因此对原告要求被告给付补偿款4100.00元的诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告滦平县红旗镇大沟村廉家围子第二居民组于本判决生效之日起十日内给付原告常永亮占地补偿款4100.00元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告滦平县红旗镇大沟村廉家围子第二居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王香瑞
审 判 员 李小林
人民陪审员 马 琴
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘吉国
附页：
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国物权法》第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体经济组织成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1629号
原告：李某，农民。
被告：史某，农民。
原告李某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。于2011年10月13日生一女儿名史梓淇。原被告婚前相处短暂，彼此没有深刻了解。婚后被告没有稳定工作，收入不稳定，原告多次劝被告认真工作，被告就是不听，家里的支出也一直依靠原告承担。而且被告对女儿基本上也不闻不问，一直由原告抚养。被告也同意离婚。原告认为，双方感情已破裂，故向贵院起诉，要求离婚，孩子随原告生活，被告每月负担抚养费300元，原告婚前的财产归原告。
被告史某未作答辩。
经审理查明：原告李某与被告史某于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2011年10月13日生一女儿，名史梓淇。现原、被告双方因琐事发生矛盾，原告起诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、庭审笔录等相关证据予以证实，并证录在卷。
本院认为：原告李某与被告史某虽因生活琐事产生矛盾，但双方应当互谅互让，这并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告李某并没有充足证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一五年六月四日
书 记 员 张凯超
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1421号
原告：高树玲。
委托诉讼代理人：高秦英，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
被告：井陉县测鱼镇朱会村民委员会。住所地：河北省石家庄市井陉县测鱼镇朱会村。
法定代表人：高三桃，该村村主任。
原告高树玲与被告井陉县测鱼镇朱会村民委员会为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法采用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告高树玲的委托诉讼代理人高秦英到庭参加诉讼。被告井陉县测鱼镇朱会村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高树玲诉称，1999-2012年期间，被告为招待在原告经营的饭店吃饭，欠原告饭费29029元。此款经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。现提出诉讼请求：请求被告偿付原告饭费29089元。
被告井陉县测鱼镇朱会村民委员会未答辩。
经审理查明，原告现以井陉县测鱼镇朱会村民委员会于2015年3月20日出具的“今欠到测鱼村高树玲饭店饭费29029元，大写贰万玖仟零贰拾玖元整。此款是朱会大队对内对外招待费用。经手人高孟孟王桃保（注从九六年-2012年欠饭费）该欠条一式两份”的欠条，要求被告支付饭费29029元。
经原告申请，本院于2016年6月17日作出（2016）冀0121民初第1421-1号民事裁定书，冻结了被告井陉县测鱼镇朱会村民委员会在井陉县测鱼镇人民政府的款项31000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告饭费29089元、有相应的证据证实，被告也未提供相反的证据予以否认，被告就应限期给付原告29089元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告井陉县测鱼镇朱会村民委员会给付原告高树玲29089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费330元，由被告井陉县测鱼镇朱会村民委员会负担。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告井陉县测鱼镇朱会村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高淑魁
二〇一六年八月七日
书记员 韩晓丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执33号
申请执行人罗秀珍。
被执行人深圳市深物清洁服务有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路一冶南方大厦C座1102。
法定代表人：苏小明，系该公司总经理。
申请执行人罗秀珍与被执行人深圳市深物清洁服务有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初17218-17222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币11714元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人已自动履行生效文书所确定的义务，现申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2017）粤0303民初17218-17222号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0303民初17218-17222号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 旭 日
二〇一八年二月九日
书记员 欧阳庆霖
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执999号
申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森，董事长。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被执行人：王寿法，男，1964年2月5日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。
被执行人：杨玉丰，女，1964年9月2日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。
被执行人：临沂骏越汽车贸易有限公司。
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被执行人王寿法、杨玉丰、临沂骏越汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，山东省沂南县公证处作出的(2017)沂南执字第27号执行证书已经发生法律效力。本院于2018年4月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月27日向本院撤回本次执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一八年五月二十七日
书记员 韩大明
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4258号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
被执行人：余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富达广场B区*号**号**号**号**号***号。组织机构代码：05382671-1。
本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人余姚市鼎王娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更9号
罪犯韦举才，男，1980年7月5日出生，原户籍所在地广西壮族自治区东兰县，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2012年7月10日作出(2012)朝双刑初字第00141号刑事判决书，认定被告人韦举才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月13日至2019年9月12日止，2016年1月21日减刑九个月，2018年12月12日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯韦举才在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯韦举才予以减刑。
经审理查明，罪犯韦举才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦举才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯韦举才予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯韦举才予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0931民初873号
原告:冯冠华，又名冯旭东，男，1975年10月14日出生，汉族，保德县冯家川乡冯家川村人，保德县城关初级中学教师，住××县楼。
原告:武荣怀，女，1971年2月10日出生，汉族，山西省××县，保德县粮食局职工，住××县楼。
被告：胡广义，男，1971年8月20日出生，汉族，山西省××县人，保德神华桥头煤矿工人，住桥头煤矿。
原告冯冠华、武荣怀与被告胡文义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯冠华、武荣怀撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审判员崔继军
人民陪审员郝新海
人民陪审员李慧平
二○一七年十一月二十七日
书记员白立红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0931民初873号原告:冯冠华，又名冯旭东，男，1975年10月14日出生，汉族，保德县冯家川乡冯家川村人，保德县城关初级中学教师，住××县楼。原告:武荣怀，女，1971年2月10日出生，汉族，山西省××县，保德县粮食局职工，住××县楼。被告：胡广义，男，1971年8月20日出生，汉族，山西省××县人，保德神华桥头煤矿工人，住桥头煤矿。原告冯冠华、武荣怀与被告胡文义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯冠华、武荣怀撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。审判员崔继军人民陪审员郝新海人民陪审员李慧平二○一七年十一月二十七日书记员白立红
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00686号
原告顿某某，女，1989年11月5日出生，汉族。
委托代理人张渊明，系石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1982年2月4日出生，汉族。
原告顿某某诉被告李某因离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员谢学斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顿某某及其委托代理人张渊明与被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顿某某诉称，我与被告于2010年2月24日经婚姻部门登记结婚。婚后未生育小孩。双方因婚后性格不和，未建立起正常的夫妻感情，且被告没有家庭责任感，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、财产依法分割。
被告李某辩称，原告所述婚姻经过属实。我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月24日经婚姻部门登记结婚。婚后未生育小孩。原、被告共同生活期间，并未发生大的争吵和矛盾。近年来，双方缺乏交流与沟通，致使原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据及庭审材料均在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后双方感情尚可。近年来，双方发生矛盾主要是因为家务琐事处理不当和缺乏交流引起。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾是在所难免的，双方应当冷静处理生活中出现的矛盾与问题、加强沟通、互谅互让、相互关心和体贴、和谐共处。原告称双方的感情已破裂，没有提供相应的证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告顿某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告顿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢学斌
二〇一五年八月十一日
书记员 袁 军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第987号
原告张晓峰。
委托代理人高欣迎。
被告余有立。
原告张晓峰为与被告余有立民间借贷纠纷一案，于2008年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年12月11日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告张晓峰的委托代理人高欣迎出庭参加诉�。被告余有立经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月13日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款50000元，并出具书面借条。借条约定被告在2008年3月28日之前还款。借款到期，被告至今拒不履行还款义务。为此，原告诉请被告返还借款50000元并支付逾期利息1491元（按日利率万分之二点一计算，从2008年3月29日起计算至2008年8月21日），并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未作书面答辩及提交证据材料。
原告的证据：借条1份（原件），证明被告向原告借款50000元并承诺于2008年3月28日返还的事实。
原告提交的证据，符合证据的法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。综合本院采信的证据，并结合双方举证责任，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向被告提供借款，双方借贷合同依法生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告余有立于本判决生效之日起10日内返还原告张晓峰借款50000元。
二、被告余有立于本判决生效之日起10日内支付原告张晓峰逾期利息1491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，公告费200元，由被告余有立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并�浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1087元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇〇八年十二月十一日
书 记 员 陈汇锋
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。