wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第25号
公诉机关舞阳县人民检察院
被告人陈XX，系聋哑人，男，1991年7月2日出生于湖北省武穴市。曾因犯盗窃罪于2008年7月9日被江西省南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金1000元，2008年7月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2011年3月29日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2011年4月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2013年9月29日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月12日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。现在押于舞阳县看守所。
指定辩护人陈海军，河南华表律师事务所律师。
翻译人员臧发亮，舞阳县培智学校手语教师。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。期间，因辩护人申请调取证据延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人陈XX、指定辩护人陈海军、翻译人员臧法亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2013年9月29日下午，被告人陈XX去到舞阳县姜店乡姜店街“朝翔服饰”店内二楼卧室，将店主张某某、郎某某夫妇卧室内的1250元现金盗走。案发后，赃款全部追回并退还被害人。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、物品照片、案件侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人陈XX以非法占有为目的，入户盗窃他人现金1250元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈XX对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2013年9月29日下午，被告人陈XX（系又聋又哑的人）去到舞阳县姜店乡姜店街“朝翔服饰”店内二楼卧室，将店主张某某、郎某某夫妇卧室内的现金1250元盗走，在其离开时被店主张某某截获，民警赶到后随即将陈XX抓获并对所盗现金进行清点。案发后，赃款全部追回并退还被害人。
上述事实，有下列证据证实。
1、被害人张某某陈述，证明我家在姜店乡姜店街十字路口北边开一个“朝翔服饰”服装店。今天（2013年9月29日）下午四点多我从外边进店里刚坐下，听见楼上有动静，以为是我丈夫郎某某，我喊了两声没人应，接着看见从楼上下来一个人，先看见他的腿，知道不是郎某某。我又佯装喊郎某某，那人返回楼上后又下来了，看他有20多岁，手里拿个我店里的新皮带。我喊邻居过来，我上楼发现卧室柜子里的钱不见了。我下来问这个人，他不说话，先把一沓儿钱给我，我说不够，他又拿出几百元，然后我就报警。这些钱是郎某某放在卧室的鞋盒里的，共1250元。
2、被害人郎某某陈述，证明今天（2013年9月29日）下午四点多，我妻子打电话说有人到我们的店里偷东西。我赶回店里时，人已被民警带走。张某某说钱被偷了，我上到二楼，发现我放到旧鞋盒里的1250元丢了，我妻子说从那人身上找到1250元。
3、证人苗某某证言，证明今天（2013年9月29日）下午四点二十左右，我在姜店街俺的店里坐，听见对面“朝翔服饰”店里有小偷，我过去见店主娜和邻居在屋里，一个20多岁的男子拿个皮带站着。娜说着他，他从身上拿出一沓钱交给娜，这时民警赶到现场。听娜说那人是在二楼偷钱了。
4、证人王某某证言，证明今天（2013年9月29日）下午四点多俺邻居“朝翔服饰”店的娜（张某某）从我的店里刚回她的店里，我听见娜喊卫丽，我就往娜的屋里去，娜说有小偷。我进屋里见一个20多岁的男子手里拿个皮带，我问他要过皮带，用皮带栓住门.娜让我看住这人，她上楼，然后下楼就给他丈夫打电话，这时这个男孩就拿出一沓钱给娜，一会儿民警赶到把小偷带走。
5、物证照片，为被盗的现金和被告人所拿的蓝色皮带。
6、被告人陈XX供述（通过手语翻译），我坐公共汽车到这里，今天下午（2013年9月29日）三点多，我到这里（姜店街）一个卖衣服的商店二楼，在桌子下的柜子里偷了钱，钱用皮筋绑着。下楼后被一个女的抓住，我把钱给了那个女的，那个女的喊人了，不让我走。当时也没数有多少钱，面值有10元、50元、100元。
7、现场勘验笔录及照片，证明位于舞阳县姜店乡姜店街十字街北侧路西“朝翔服饰”店的被盗现场状况、室内陈设等，与被害人陈述、被告人供述相印证。
8、被告人陈XX的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明，证明被告人作案时已达刑事责任年龄，系又聋又哑的人，其前科情况与查证一致。
9、被害人户籍证明，证明被害人张某某系成年人，户籍地为舞阳县姜店乡教育办院21号。
10、舞阳县公安局姜店派出所出具的情况说明、抓获经过、案件侦破经过，证明2013年9月29日下午16时姜店派出所民警接到被害人张某某报警称一男子到其服装店二楼卧室盗取现金被当场抓住。民警赶到现场，经清点现金共1250元。经对被告人讯问，其如实供述犯罪事实，同日将其刑事拘留等侦破情况。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，入户盗窃他人现金1250元，其行为已构成盗窃罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈XX系又聋又哑的人，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2014年5月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王德新
审判员 刘琳飞
审判员 宋海燕
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘潇键
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16482号
原告：沭阳绿森林绿化工程有限公司，住所地江苏省沭阳县巴黎花园小区A1-4室。
法定代表人：刘广龙，该公司总经理。
被告：方辉腾，男，1983年9月4日出生，汉族，河北省安抚宁县人，居民，住河北省安抚宁县。
被告：杜亮，男，1980年8月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：宿迁市盛驰物流有限公司，住所地江苏省沭阳县湖东镇西工业区。
法定代表人：杨树，该公司总经理。
本院在审理原告沭阳绿森林绿化工程有限公司诉被告方辉腾、杜亮、宿迁市盛驰物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告沭阳绿森林绿化工程有限公司于2017年12月27日向本院提出撤回本次起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳绿森林绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳绿森林绿化工程有限公司承担。
审判员 卓凤芹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孟庆丰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初76号
原告：郭丽萍，女，1988年1月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李聪，陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓁娟，陕西德伦律师事务所律师
被告：白庆庆，男，1984年1月3日出生，汉族。
被告：西安陇兰出租汽车有限责任公司。住所地：西安市长安南路**号。统一社会信用代码91610135294456950J。
法定代表人：李文凯，总经理。
委托诉讼代理人：郭保民，男。
原告郭丽萍与被告白庆庆、西安陇兰出租汽车有限责任公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽萍及其委托诉讼代理人刘蓁娟，被告白庆庆，被告西安陇兰出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人郭保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费11022.04元、住院伙食补助费270元，营养费2700元、护理费34000元。交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计53492.04元（残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、被抚养人生活费待鉴定后追加）。2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担事实与理由：2016年9月5日23时原告乘坐被告白庆庆驾驶的陕AU20**出租车沿北二环由东向西行驶，与同方向史章杏驾驶的陕APOX**号小型越野车尾部相撞，致原告受伤，西安市公安局交通警察支队未央大队于2016年9月9日作出道路交通事故认定书，认定被告白庆庆负此次事故全部责任。史章杏和原告均无责任。事故发生后原告被送往第四军医大学西京医院，因伤情严重，住院进行治疗。经查，原告乘坐的陕AU20**出租车车辆所有人为西安陇兰出租汽车有限责任公司。因与被告协商赔偿数额无果，原告诉至法院。
被告白庆庆辩称，其认为原告主张的各项赔偿费用过高。而且其只是西安陇兰出租汽车有限责任公司雇佣的司机，其不应承担所有的责任，其认为应该是保险公司赔偿，因为所有出租车辆都投保有保险。
被告西安陇兰出租汽车有限责任公司辩称，原告受伤属实，其公司给每辆出租车都投保有座位险每座5000元，其他的赔偿应由被告白庆庆承担，其与白庆庆的承包人有相关协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日23时许，被告白庆庆驾驶陕AU20**出租车沿北二环由东向西行驶时，与同方向史章杏驾驶的陕APOX**号小型越野车尾部相撞，致出租车上乘客原告郭丽萍受伤，双方车辆受损，发生交通事故。2016年9月9日西安市公安局交通警察支队未央大队于作出《道路交通事故认定书》，认定被告白庆庆负此次事故全部责任，史章杏和原告均无事故责任。事故发生后原告被送往第四军医大学西京医院，共住院九天，产生医疗费11022.04元。因赔偿问题，酿成本诉。本案审理中，原告申请对其伤情因果关系及牙齿、瘢痕修复后续治疗费用进行鉴定。2017年11月30日西安交通大学法医学司法鉴定中心出具西交司法鉴定中心（2017）临鉴字第1025号鉴定意见书，鉴定意见为：原告面部软组织毁损伤、右侧梨状孔骨折、部分牙齿缺失与其2016年9月5日交通事故受伤部位一致，存在因果关系；其余牙齿缺损与交通事故之间的因果关系无法判定；牙齿缺失行种植义齿修复的首次手术费用约需4.4万元；烤瓷冠后期单次更换费用约需8000元，约每十年更换一次；上唇部、鼻尖部遗留瘢痕的后续治疗费约需17000元。产生鉴定费1920元。原告变更诉讼请求要求被告赔偿医疗费11022.04元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、后续治疗费93000元、误工费20580元、护理费34000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1920元；共计168992.04元。另查，原告发生事故前在西安雁塔石棉瓦厂工作，月基本工资3400元。被告白庆庆系被告西安陇兰出租汽车有限责任公司雇佣司机。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，承运人负有将乘客安全送达目的地的义务，即在运输中承运人应保证乘客的人身安全。对乘客在运输过程中的伤亡，承运人应承担损害赔偿责任。本案中被告西安陇兰出租汽车有限责任公司对其所属机动车辆发生交通事故造成乘客人身受到伤害，造成经济损失应予赔偿。被告白庆庆系职务行为，故不承担责任。原告医疗费11022.04元；原告共住院9天，住院伙食补助金应为270元（9天×30元／天）；营养期酌定为30天，营养费应为900元（30天×30元／天）；后续治疗费合计9.3万元；参照中华人民共和国公共安全行业标准关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，我院酌定原告护理期限为30天，原告主张护理人员月工资标准5500元，未提交纳税证明、银行流水相佐证，故本院不予采信。护理费参照西安市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，每人每日以100元计算，共3000元。原告误工期酌定为60天，参考原告基础工资，原告误工费为6800元；交通费原告未提交票据，本院酌定为300元；鉴定费1920元；以上共计117212.04元由被告西安陇兰出租汽车有限责任公司承担。因本案非侵权纠纷，故对原告主张精神损失抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告西安陇兰出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭丽萍各项损失共计117212.04元。
二、驳回原告郭丽萍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3679元（原告已预交），现由被告西安陇兰出租汽车有限责任公司承担3000元，被告承担部分于本判决第一项一并给付原告。剩余部分由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一八年一月八日
书 记 员 冀 星
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14369号
原告：上海浩颜实业有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：杜佩东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：滁州麦迪尔塑胶有限公司，注册地安徽省滁州市。
本院在审理原告上海浩颜实业有限公司与被告滁州麦迪尔塑胶有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海浩颜实业有限公司负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2630号
原告：王某1，男，1981年7月12日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告：王某2，女，1986年10月10日出生，汉族，住金湖县。
原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即履行《离婚协议书》约定的义务：即协助原告将位于金湖县翰林世家××室的房地产变更登记到原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年4月29日协议离婚，协议约定：双方位于金湖县翰林世家××室的房屋归原告所有。现被告拒绝协助原告办理房屋过户手续，原告遂诉至本院。
王某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，双方于2014年4月29日协议离婚。离婚协议书第三条约定：“夫妻共有的座落于金湖县翰林世家××室（未装潢）归男方所有，该房产的按揭贷款由男方负责偿还，女方必须积极协助男方办理产权过户手续；……”。嗣后，原告要求被告履行协助办理产权过户手续时，被告无理拒绝，原告遂诉讼来院。
另查明：本案讼争房产名下尚欠银行按揭贷款尚未还清。
上述事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书复印件各一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2014年4月29日协议离婚并签订的离婚协议书不违背国家法律法规的规定及当事人的真实意思表示。双方一致同意将讼争房产归男方（即原告王某1）所有，故位于金湖县翰林世家××室的房产归原告王某1所有也系原、被告双方的一致意思表示。协议签订后，被告应及时协助原告办理房屋过户手续，被告不按约履行，应承担相应的法律责任。鉴于该房产尚有银行按揭贷款没有还清，故原告应首先还清银行贷款。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，对原告王某1要求被告王某2协助办理房屋过户手续的诉讼请求，在原告还清银行贷款后，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某2应在原告王某1还清银行按揭贷款并解除抵押登记后三十日内协助原告王某1办理位于金湖县翰林世家XX室的房产过户手续。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈泽宇
二〇一七年十一月六日
书记员 孙 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05000号
原告王进军，男性，年龄34。
被告北京市昌平区崔村镇八家村村民委员会。
本院在审理原告王进军诉被告北京市昌平区崔村镇八家村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年四月二十日
书记员 李强
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初701号
原告：卢炳忠，男，汉族，住广西壮族自治区。
委托诉讼代理人：王泽斌，广东天穗律师事务所律师。
被告：博罗县华安航运有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。
法定代表人：陈美景，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈建明，广东扬权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志文，广东扬权律师事务所律师。
原告卢炳忠与被告博罗县华安航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于11月22日以其采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢炳忠撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由卢炳忠负担。
审 判 长 陈振檠
审 判 员 宋瑞秋
审 判 员 常维平
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张子豪
书 记 员 罗旭娇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初112号
原告：周海恩，男，1994年3月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：陈国昌，男，1954年2月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在受理原告周海恩诉被告陈国昌民间借贷纠纷一案中，已于2018年1月5日向原告周海恩送达预交诉讼费通知单，但原告周海恩逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。
本院认为，原告周海恩逾期不交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十二条第四款之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄超兰
二〇一八年一月十八日
书记员 成 乐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第130号
原告徐冬梅，女，1986年12月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告杨凤玲，女，1971年11月24日出生，汉族，大庆龙化新实业总公司职工。
被告杨凯，男，1969年1月10日出生，汉族，大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心职工。
原告徐冬梅与被告杨凤玲、杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用普通程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐冬梅委托代理人徐进明到庭参加诉讼，被告杨凤玲、杨凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐冬梅诉称，2013年8月30日，二被告向张义永借款并签订借款合同，合同约定：借款金额是8万元，借款期限是3个月，自2013年8月30日至2013年11月29日，利息按照月利率1.5%计算，逾期利息每日按借款金额的万分之五计算、违约金为本金的20%，同时约定诉讼费、律师费等由借款方负担。张义永依约支付借款，被告出具借据，经公证处公证并出具公证书，后张义永于2013年11月29日将债权转让给原告并通知被告。到期后，原告多次找二被告要求还本付息，二被告迟迟拖延至今，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、二被告给付原告借款本金8万元、利息6000元（从2013年11月29日计算至2014年4月29日，按月息1.5%计算）、律师费5800元；2、案件诉讼费由二被告承担。
被告杨凤玲、杨凯未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告徐冬梅向法庭提供以下证据：
证据一，公证书一份，欲证明2013年8月30日，二被告向张义永借款8万元，借款期限是从2013年8月30日至2013年11月29日，约定利息按照月利率1.5%计算、诉讼费、律师费等由借款方负担，并在萨尔图区公证处公证。
证据二，债权转让声明一份，欲证明2013年11月29日，张义永将对二被告的债权全部转让给原告。
证据三，建行转账凭证一份、建行网银转账打印件一份，欲证明2013年8月30日，张义永通过建行将8万元汇到被告杨凤玲的账户，2013年11月29日，原告通过建行的网银分两次转账8万元到张义永的账户。
证据四，委托代理合同、票据复印件各一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明2014年5月8日，原告委托黑龙江峰衡律师事务所律师代理本案，交纳律师费6500元。
本院认为，原告所举上述证据客观真实，予以采信。
被告杨凤玲、杨凯未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，2013年8月30日，案外人张义永与被告杨凤玲、杨凯签订借款合同一份，双方约定张义永向二被告出借80000元，借款期限为2013年8月30日至2013年11月29日，利息为月息1.5%，自借款发放之日起计算，借款人未依约偿还借款本金、利息发生争议的，应承担出借人为实现债权而支付的包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等。张义永与二被告在黑龙江省大庆市萨尔图区公证处对借款合同进行了公证，张义永于当日将借款80000元打入被告杨凤玲中国建设银行账户。2013年11月29日，原告徐冬梅与张义永签订委托声明一份，声明记载鉴于二被告向张义永借款，先由原告垫付，张义永委托原告全权办理二被告向张义永借款80000元的债权及债务的实行，收回款项归原告所有；本转让为债权转让协议，转让后原告按照公证书对二被告行使全部权利。原告于2013年11月29日打入张义永账户80000元。2014年5月8日，原告与黑龙江省峰衡律师事务所签订委托代理合同一份，因本案纠纷委托黑龙江省峰衡律师事务所指派的律师担任代理人，并支付律师费6500元。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给他人。案外人张义永与被告杨凤玲、杨凯签订借款合同并实际将借款80000元打入被告杨凤玲银行账户，双方借款合同关系合法有效。张义永作为债权人，有权将自己合法的债权转让给本案原告徐冬梅。张义永与原告徐冬梅签署的委托声明，从内容上看，实质是债权转让协议，二被告收到法院的开庭传票及原告的起诉状后，未提出异议，且未到庭应诉，应视为二被告已经收到书面债权转让通知且认可转让事宜，故张义永与原告徐冬梅的债权转让成立，并对原、被告均具有约束力。原告作为债权受让人享有张义永依据2013年8月30日借款合同而具有的权利，被告应依据合同约定向原告履行还款义务，故原告要求二被告连带返还借款本金80000元、利息6000元、律师费5800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨凤玲、杨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨凤玲、杨凯于本判决生效之日起七日内返还原告徐冬梅欠款本金80000元，支付利息6000元、律师费5800元，合计人民币91800元。
如果被告杨凤玲、杨凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元，邮寄送达费44元，由被告杨凤玲、杨凯负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
代理审判员 张 迪
代理审判员 林淑芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 殷 蕾
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十九条
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国合同法》第八十条
债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第130号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人黎励，该行行长。
委托代理人李萌，该行员工。
委托代理人姚淑杰，该行员工。
被告卢丽秋，女，1979年8月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告王亚江，男，1977年10月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告郭佳音，男，汉族，1972年9月11日出生，住齐齐哈尔市铁峰区。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行与被告卢丽秋、王亚江、郭佳音金融借款纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成由法官林昌儒担任审判长、法官金雳、人民陪审员张丽参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人李萌、姚淑杰到庭参加诉讼，被告卢丽秋、王亚江、郭佳音经本院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告卢丽秋、王亚江以需要资金周转为由，于2014年6月23日与原告签订《借款合同》。双方约定，二被告在原告处贷款150，000.00元，年利率为16.8%，期限为2014年6月23日至2015年9月22日。被告郭佳音为此笔贷款作了担保，并2014年6月23日与原告签订了《保证合同》。原告按照合同约定发放了贷款。但被告卢丽秋、王亚江未按照约定按期偿还借款本息。原告多次索要未果，故诉至法院，要求解除与被告卢丽秋、王亚江的借款合同，被告马艳杰偿还借款本金125，450.70元，利息16605.5（截止至2015年6月8日，此后利息顺延至本判决发生法律效力时止），被告郭佳音承担连带清偿责任。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社向本院提交以下证据予以证明：
一、《借款合同》、《保证合同》；
二、贷款人、担保人个人资料；
三、贷款出账审批书；
四、借据；
被告卢丽秋、王亚江、郭佳音既未作出答辩亦未参加本院庭审。
经本院庭审审查，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院根据上述认证查明：被告卢丽秋、王业江于2014年6月23日在原告借款150，000.00元。双方约定年利率为16.8%，期限为2014年6月23日至2015年9月22日。被告郭佳音为此笔贷款作了担保，并2014年6月23日与原告签订了《保证合同》。原告按照合同约定发放了贷款。但被告卢丽秋、王亚江未按照约定偿还借款本息。原告多次索要未果，故诉至法院，要求解除与被告卢丽秋、王亚江的借款合同，被告卢丽秋、王亚杰偿还原告借款本金125，450.70元，利息16，605.5（截止至2015年6月8日，此后利息顺延至本判决发生法律效力时止），被告郭佳音承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告卢丽秋、王亚江、郭佳音签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告卢丽秋、王亚江未按约定偿还贷款，已构成违约，应承担偿还借款本息的义务。被告郭佳音为此笔贷款作了担保，原告要求其承担担保责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告卢丽秋、王亚江与原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行签订的《借款合同》；
二、被告卢丽秋、王亚杰偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行借款本金125，450.70元，利息16，605.5（截止至2015年6月8日，此后利息顺延至本判决发生法律效力时止）
三、被告郭佳音对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项于本判决发生法律效立后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，141.00元，由被告卢丽秋、王亚江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林昌儒
代理审判员 金 雳
人民陪判员张丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1753号
罪犯吉克尔嘿，曾用名吉克尔黑，男，彝族，1965年11月5日出生于四川省布拖县，文盲，现在黑龙江省北安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2011年12月12日作出（2011）昆铁中刑初字第129号刑事判决，认定罪犯吉克尔嘿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年03月18日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十一年零十个月，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯吉克尔嘿在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吉克尔嘿减去有期徒刑九个月。
经审�查明，罪犯吉克尔嘿在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年3月至2017年2月累计有效奖分105.9分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3373分，兑换奖励5次表扬，结余积分373分，其中年度积分975.5分。吉克尔嘿表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯吉克尔嘿自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉克尔嘿的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年。（刑期�本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月18日起至2035年4月17日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1753号罪犯吉克尔嘿，曾用名吉克尔黑，男，彝族，1965年11月5日出生于四川省布拖县，文盲，现在黑龙江省北安监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2011年12月12日作出（2011）昆铁中刑初字第129号刑事判决，认定罪犯吉克尔嘿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年03月18日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十一年零十个月，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯吉克尔嘿在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吉克尔嘿减去有期徒刑九个月。经审�查明，罪犯吉克尔嘿在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年3月至2017年2月累计有效奖分105.9分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3373分，兑换奖励5次表扬，结余积分373分，其中年度积分975.5分。吉克尔嘿表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吉克尔嘿自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉克尔嘿的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年。（刑期�本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月18日起至2035年4月17日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初956号
原告：赵赫，男，1993年10月1日出生，达斡尔族，个体业主。
委托诉讼代理人:刘杨,黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司。
负责人：郭胜威，职务经理。
委托诉讼代理人：徐生，男，该公司查勘员。
委托诉讼代理人：宁旋，男，该公司职员。
原告赵赫与被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司（以下简称人寿财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵赫及委托诉讼代理人刘杨、被告委托诉讼代理人徐生、宁旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵赫向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告给付原告车辆损失费69,506元、施救费300元、运费2,420元、交通费343元、鉴定费5,000元，共计77,569元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月20日签订了保险合同，原告在被告处为其机动车投保下列保险：机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任保险（驾驶人和乘客）、全车盗抢保险、自燃损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险等险种。2017年3月8日，原告驾驶机动车在G202l道上撞向右侧桥栏，致使车辆损坏，无人员受伤，经黑AD第2017030801号道路交通事故认定书认定原告负事故的全部责任。交通事故发生后，原告找到修理厂将车拖回黑河，花费300元。被告同意原告去哈尔滨的别克4S店修车，原告自费将车运至哈尔滨后，哈尔滨4S店报价修理费84,770元，现经法院鉴定车辆损失费为69,506元，原告将车运至哈尔滨产生运费2,420元、交通费343元、鉴定费5,000元，以上费用共计：77,569元，因被告不同意支付上述费用,故诉至法院。
被告人寿财保公司辩称，原告确在被告处投保机动车损失保险，2017年3月8日原告发生交通事故，并负事故全部责任。被告同意对该起事故维修被损坏车辆的损失进行赔付，经4S店定损后同意赔付7万元维修费用。亦认可鉴定中心作出的车辆维修价格，但只同意对受损车辆进行维修，并对实际发生的维修费用予以理赔，不同意给付相应价款。原告要求赔偿的运费2,420元、交通费343元、鉴定费5,000元，该部分属于间接费用，依据我国保险法的规定被告只负责原告车辆的直接费用，故对上述费用不同意承担。
本案经审理认定事实如下：2016年4月20日，赵赫为其名下车辆别克牌轿车在人寿财保公司处投保机动车损失保险，并投保不计免赔率险，保险期间自2016年4月21日0时0分起至2017年4月20日24时止。2017年3月8日12时许，赵赫驾驶黑NP68**号别克牌轿车沿G202国道由北向南行驶，行驶至G202国道31公里处，由于操作不当车辆撞上右侧桥栏上，致使投保车辆遭受损失，无人员受伤。经黑河市交警支队爱辉大队认定，赵赫对此起事故负全部责任。事故发生后，赵赫将受损车辆运至哈尔滨4S店，但车辆尚未进行修理。2017年4月25日，赵赫向本院提出鉴定申请，2017年6月26日，黑龙江省大华司法鉴定中心出具交通事故车辆司法鉴定意见书，鉴定意见为：经检验鉴定事故车辆别克小型轿车本次交通事故中损失金额为69,506元。
本院认为，赵赫与人寿财保公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。因交通事故导致投保车辆受损，人寿财保公司应对车辆的损失进行赔付。黑龙江省大华司法鉴定中心出具的交通事故车辆司法鉴定意见书确定投保别克轿车本起交通事故的损失为69,506元，该鉴定意见书程序合法，鉴定意见客观、真实，本院予以采纳，故投保车辆在本起交通事故中的损失应确认为69,506元。人寿财产保险公司辩解赵赫车辆未实际维修，不同意按鉴定意见赔付车辆损失的理由，根据《中华人民共和国保险保险法》的规定和保险条款的约定，保险人赔偿的是被保险标的实际遭受的损失，只要保险事故给被保险人造成客观损失，无论是否维修，保险人都负有按照损失大小赔偿保险金的责任，该损失不以修理或不修理车辆而发生转移，修理仅仅是为恢复车辆原状或使用价值而采取的一种救济手段，人寿财产保险公司应对车辆损失承担赔偿责任，故人寿财产保险公司该辩解理由不成立，本院不予采信。原告主张的施救费，因其是与保险事故密切关联的、为了救助损失车辆而支出的必要合理费用，故其请求合理，本院予以支持。原告主张的运费，因该项费用是在被告同意的情况下产生的，被告应对此项损失承担责任，根据原告提供的运费单据，合计金额为2,120元，故其请求合理部分，本院予以支持。原告主张的交通费,其产生时间为2017年3月21日及3月22日，而根据运费单据，受损车辆运至哈尔滨时间为2017年4月15日，无法认定交通费与此次事故有关，故该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的鉴定费，因本案中被告同意按照车辆实际发生的维修费用进行理赔，且同意赔偿额度高于鉴定结论，但原告坚持对受损车辆进行鉴定，该项费用为非必要性开支，为间接损失，根据双方签订的保险合同约定，对于间接损失，保险人不予赔付，故原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照保险法第二十二条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司赔付原告赵赫车辆损失69,506元、施救费300元、运费2,120元，以上合计71,926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元（减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 季洪翔
二〇一七年七月二十七日
书记员 高海燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初956号
原告：赵赫，男，1993年10月1日出生，达斡尔族，个体业主。
委托诉讼代理人:刘杨,黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司。
负责人：郭胜威，职务经理。
委托诉讼代理人：徐生，男，该公司查勘员。
委托诉讼代理人：宁旋，男，该公司职员。
原告赵赫与被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵赫及委托诉讼代理人刘杨、被告委托诉讼代理人徐生、宁旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵赫向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告给付原告车辆损失费69,506元、施救费300元、运费2,420元、交通费343元、鉴定费5,000元，共计77,569元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月20日签订了保险合同，原告在被告处为其黑NP68**号机动车投保下列保险：机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任保险（驾驶人和乘客）、全车盗抢保险、自燃损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险等险种。2017年3月8日，原告驾驶黑NP68**号机动车在G202l道上撞向右侧桥栏，致使车辆损坏，无人员受伤，经黑AD第2017030801号道路交通事故认定书认定原告负事故的全部责任。交通事故发生后，原告找到修理厂将车拖回黑河，花费300元。被告同意原告去哈尔滨的别克4S店修车，原告自费将车运至哈尔滨后，哈尔滨4S店报价修理费84,770元，现经法院鉴定车辆损失费为69,506元，原告将车运至哈尔滨产生运费2,420元、交通费343元、鉴定费5,000元，以上费用共计：77,569元，因被告不同意支付上述费用,故诉至法院。
被告人寿财保公司辩称，原告确在被告处投保机动车损失保险，2017年3月8日原告发生交通事故，并负事故全部责任。被告同意对该起事故维修被损坏车辆的损失进行赔付，经4S店定损后同意赔付7万元维修费用。亦认可鉴定中心作出的车辆维修价格，但只同意对受损车辆进行维修，并对实际发生的维修费用予以理赔，不同意给付相应价款。原告要求赔偿的运费2,420元、交通费343元、鉴定费5,000元，该部分属于间接费用，依据我国保险法的规定被告只负责原告车辆的直接费用，故对上述费用不同意承担。
本案经审理认定事实如下：2016年4月20日，赵赫为其名下车辆黑NP68**号别克牌轿车在人寿财保公司处投保机动车损失保险，并投保不计免赔率险，保险期间自2016年4月21日0时0分起至2017年4月20日24时止。2017年3月8日12时许，赵赫驾驶黑NP68**号别克牌轿车沿G202国道由北向南行驶，行驶至G202国道31公里处，由于操作不当车辆撞上右侧桥栏上，致使投保车辆黑NP68**号机动车遭受损失，无人员受伤。经黑河市交警支队爱辉大队认定，赵赫对此起事故负全部责任。事故发生后，赵赫将受损车辆运至哈尔滨4S店，但车辆尚未进行修理。2017年4月25日，赵赫向本院提出鉴定申请，2017年6月26日，黑龙江省大华司法鉴定中心出具交通事故车辆司法鉴定意见书，鉴定意见为：经检验鉴定事故车辆黑NP68**号别克小型轿车本次交通事故中损失金额为69,506元。
本院认为，赵赫与人寿财保公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。因交通事故导致投保车辆受损，人寿财保公司应对车辆的损失进行赔付。黑龙江省大华司法鉴定中心出具的交通事故车辆司法鉴定意见书确定投保车辆黑NP68**号别克轿车本起交通事故的损失为69,506元，该鉴定意见书程序合法，鉴定意见客观、真实，本院予以采纳，故投保车辆在本起交通事故中的损失应确认为69,506元。人寿财产保险公司辩解赵赫车辆未实际维修，不同意按鉴定意见赔付车辆损失的理由，根据《中华人民共和国保险保险法》的规定和保险条款的约定，保险人赔偿的是被保险标的实际遭受的损失，只要保险事故给被保险人造成客观损失，无论是否维修，保险人都负有按照损失大小赔偿保险金的责任，该损失不以修理或不修理车辆而发生转移，修理仅仅是为恢复车辆原状或使用价值而采取的一种救济手段，人寿财产保险公司应对车辆损失承担赔偿责任，故人寿财产保险公司该辩解理由不成立，本院不予采信。原告主张的施救费，因其是与保险事故密切关联的、为了救助损失车辆而支出的必要合理费用，故其请求合理，本院予以支持。原告主张的运费，因该项费用是在被告同意的情况下产生的，被告应对此项损失承担责任，根据原告提供的运费单据，合计金额为2,120元，故其请求合理部分，本院予以支持。原告主张的交通费,其产生时间为2017年3月21日及3月22日，而根据运费单据，受损车辆运至哈尔滨时间为2017年4月15日，无法认定交通费与此次事故有关，故该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的鉴定费，因本案中被告同意按照车辆实际发生的维修费用进行理赔，且同意赔偿额度高于鉴定结论，但原告坚持对受损车辆进行鉴定，该项费用为非必要性开支，为间接损失，根据双方签订的保险合同约定，对于间接损失，保险人不予赔付，故原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照保险法第二十二条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司赔付原告赵赫车辆损失69,506元、施救费300元、运费2,120元，以上合计71,926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元（减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 季洪翔
二〇一七年七月二十七日
书记员 高海燕
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初962号
自诉人杜全芳，女，汉族，1949年3月20日生，住河南省新蔡县。
被告人赵哲良，男，汉族，1945年3月20日生，住新蔡县。
自诉人杜全芳诉被告人赵哲良拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杜全芳申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：
准许自诉人杜全芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 万 震
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汪楷松
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初962号自诉人杜全芳，女，汉族，1949年3月20日生，住河南省新蔡县。被告人赵哲良，男，汉族，1945年3月20日生，住新蔡县。自诉人杜全芳诉被告人赵哲良拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人杜全芳申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：准许自诉人杜全芳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员 万 震二〇一七年十一月二十八日书记员 汪楷松
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2646号
原告乌海市热力公司。
住所地乌海市海勃湾区摩尔沟东街。
法定代表人任智。
被告果青，男，汉族，住乌海市。
原告乌海市热力公司诉被告果青公用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告乌海市热力公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市热力公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告乌海市热力公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员郭彩霞
二〇一七年九月二十九日
书记员白秀连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2646号原告乌海市热力公司。住所地乌海市海勃湾区摩尔沟东街。法定代表人任智。被告果青，男，汉族，住乌海市。原告乌海市热力公司诉被告果青公用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告乌海市热力公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市热力公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告乌海市热力公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员郭彩霞二〇一七年九月二十九日书记员白秀连
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更774号
罪犯周露，男，1986年11月22日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院�2014年12月2日作出(2014)咸中刑初字第00027号刑事判决，以被告人周露犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑十六年（刑期至2029年9月1日止）,剥夺政治权利四年，并处没收个人财产10000元，罚金5000元。2015年6月4日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯周露的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯周露在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周露在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相�证据证实，执行机关所提罪犯周露确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周露确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯周露的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周露减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2029年4月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李 路
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民祥初字第00306号
原告王根旺，男，1968年8月8日出生，汉族，住温县。
被告褚军烽，男，1990年1月8日出生，汉族，住温县。
被告董文杰，男，1989年9月30日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告王根旺与被告褚军烽、董文杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王根旺撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告负担。
审判员 仝争争
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔡红杰
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民祥初字第00306号
原告王根旺，男。
被告褚军烽，男。
被告董文杰，男。
本院在审理原告王根旺与被告褚军烽、董文杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王根旺撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告负担。
审判员 仝争争
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔡红杰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初18961号
原告：李天，男，1985年10月11日生，汉族。
被告：舍弗勒（南京）有限公司（统一社会信用代码9132011557591580XD）,住所地中国江苏省南京市江宁高新园建衡路88号。
法定代表人：YILINZHANG，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩露，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：肖盼，国浩律师（南京）事务所实习律师。
原告李天与被告舍弗勒（南京）有限公司（以下简称舍弗勒公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李天，被告舍弗勒公司的委托诉讼代理人韩露、肖盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李天向本院提出诉讼请求：判令舍弗勒公司支付违法解除劳动合同赔偿金4600元。事实和理由：2017年6月21日，其进入舍弗勒公司工作，双方签订劳动合同，试用期3个月。2017年9月19日，舍弗勒公司违法解除与其的劳动合同。
舍弗勒公司辩称，其根据李天两个多月的工作表现，对李天掌握的岗位技能、工作效率及工作量、培训效果、工作态度、遵守公司规章制度情况、团队合作等方面进行了综合考核，考核结果为不符合公司录用条件，其据此解除与李天的劳动合同合法，不应支付赔偿金。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，李天进入舍弗勒公司从事操作工工作，双方签订劳动合同，劳动合同期限自2017年6月21日起至2020年6月30日止，试用期3个月。2017年9月19日，舍弗勒公司对李天作出员工绩效考评，6项考核项目中的4项（工作量与工作效率、知识和技能、责任心、交流与团队合作）低于期望，总体考评结果为低于期望、试用期未通过、解除该员工劳动合同。该员工绩效考评表有直属主管或经理叶春宇签字、上级经理批准，并加盖舍弗勒公司工会委员会印章。同日，舍弗勒公司作出《关于与李天终止或解除劳动合同的证明》，以试用期不合格为由于2017年9月19日与李天解除劳动合同。2017年9月21日，李天向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁区劳动仲裁委）申请仲裁，请求舍弗勒公司支付违法解除赔偿金。2017年11月14日，江宁区劳动仲裁委作出宁宁劳人仲定字（2017）第2141号仲裁决定书，决定终结审理。李天于法定期限内向本院提起诉讼。审理中，双方一致认可李天解除合同前月平均工资数额为4576.4元。
就解除与李天的劳动合同是否合法，舍弗勒公司主张李天培训不合格、岗位技能及工作效率不合格、多次违反工作纪律等，其据此作出试用期未通过的员工绩效考评结论，对此提交以下证据：
证据1.《公司质量部关于六大必须技能的管理要求》、李天考试试卷两份（不及格），证明李天技能不合格，根据公司规定，技能不合格不能从事该工作。
证据2.风电装配区域工位人员技能对比图，证明李天工作效率低、掌握技能不符合岗位要求。
证据3.李天视频六段、2017年7月5日的排班计划及当天打卡记录、质量培训缺课人员名单，证明李天上班时间玩手机、上班迟到超过3小时、缺席培训，根据公司《员工手册》属于违纪。
证据4.《员工手册》会议签到表、公示照片、确认函，证明《员工手册》经过民主程序制定，李天签字领取《员工手册》，并知晓手册内容。根据《员工手册》8.1.1条规定1个月内无故迟到半小时以上1次、工作时间聊天或从事与工作无关的事情、不服从其主管指令、接班计划、工作安排的，均属于一般违纪行为。
李天对上述证据的质证意见为，对证据1考试试卷的真实性认可，但该考试可以补考（舍弗勒公司未通知其补考），该考试并非最终的试用期考核。对证据2技能对比图不予认可，其刚入职，尚未完成培训，且与其进行对比的员工许乃建并非一批入职，所锻炼的工作岗位也不一样，不具有合理性。对证据3的真实性认可，但其是在没有工作的状态下才看手机；2017年7月5日其跟班长请过假，且其当天工作时间满8小时；对于缺席培训其亦已经请假且之后进行了相关培训。对证据4《员工手册》会议签到表、公示照片、确认函的真实性均予以认可。
李天主张舍弗勒公司并未实际对其进行考核，对此提交2017年9月19日录音一份，证明当天其班长和主管经理称将安排其进行试用期结束考评，具体为笔试及操作，但之后并未进行考核而是直接与其解除劳动合同。舍弗勒公司对该录音的真实性认可，但主张其系在临近试用期时对李天的各个方面进行了综合考核，得出的员工绩效考评结论。
本院认为，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，舍弗勒公司提交的证据可以反映李天技能考试不合格、工作时间从事与工作无关的事情等事实，舍弗勒公司据此对李天两个多月的工作表现，对其掌握的岗位技能、工作效率及工作量、培训效果、工作态度、遵守公司规章制度情况、团队合作等方面进行了综合考评，得出试用期未通过的员工绩效考评结论，并无不当。舍弗勒公司亦按法律规定履行通知工会的程序。综上，舍弗勒公司解除与李天劳动合同系合法解除，对于李天要求舍弗勒公司支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回李天的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭秋菊
二〇一七年十二月十八日
法官助理 葛云云
书 记 员 戴玉娟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2503号
申请执行人淮安市华厦建设工程有限公司，住所地淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
法定代表人蔡维生，该公司总经理。
被执行人葛美财。
申请执行人淮安市华厦建设工程有限公司与被执行人葛美财追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）淮小民初字第0228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案执行。依据该生效判决书，被执行人葛美财于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人淮安市华厦建设工程有限公司支付垫付的赔偿款192529元。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、被执行人下落不明，未能对其实施司法拘留。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮小民初字第0228号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姚 靓
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3448号
原告卓杰，男，1984年8月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告彭瑶，男，1981年5月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告卓杰与被告彭瑶民间借贷纠纷一案中，原告卓杰于2015年11月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告卓杰自愿撤回对被告彭瑶的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓杰自愿撤回对被告彭瑶的起诉。
案件受理费87.5元，由原告卓杰负担。
审判员 张丽珍
二〇一五年十一月五日
书记员 李四贤
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申245号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜志芳，女，汉族，1953年7月1日生，住信阳市平桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹玉国，男，1965年9月6日生，系信阳市浉河区游河乡笃祮店村人，现租住信阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹玉文，男，1951年7月29日生，住信阳市平桥区。
再审申请人杜志芳因与被申请人曹玉国、曹玉文买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终3284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人杜志芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一七年十二月八日
书记员 颜俊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00483号
申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地滁州市。
被执行人：夏善禹，男，汉族，1969年1月2日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：郑德芳，女，汉族，1969年11月7日出生，住滁州市琅琊区。
中国银行股份有限公司滁州分行与夏善禹、郑德芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民二初字第00046号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏善禹的银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年五月二十日
代理书记员 张莹莹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3270号
原告：韩希光。
被告：邱淑玲
原告韩希光诉被告邱淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩希光的委托代理人韩维到庭参加诉讼、被告邱淑玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩希光向本院提出诉讼请求:１、请求被告立即给付所欠沙子款2500元，２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告在我处购买沙子累计欠款2500元，并出具欠条一枚，此款至今没有给付。
被告邱淑玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，被告邱淑玲从原告韩希光处拉走价值2500元沙子，未给付货款，并出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠沙子款2500元，欠款人邱淑玲，2011年6月28日。”此款被告未给付。
上述事实有原告陈述及原告提交的欠条１枚证明被告欠原告沙子款的事实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
本院认为：被告邱淑玲欠原告韩希光沙子款2500元事实成立，故原告要求被告给付沙子款2500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告邱淑玲于本判决生效后五日内给付原告韩希光沙子款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年八月十七日
书记员 于惠颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19303号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告林郑丹,女，1981年11月5日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林郑丹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林郑丹系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,159.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,159.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19303号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告林郑丹,女，1981年11月5日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林郑丹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林郑丹系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,159.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,159.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7968号
原告何XX.
委托代理人陈喜文，广东穗江律师事务所律师。
被告郑XX.
被告钟XX.
委托代理人郑XX，系被告钟XX配偶。
被告深圳市龙华新区龙华香津茗茶行。
负责人郑XX。
原告何XX与被告郑XX、被告钟XX、被告深圳市龙华新区龙华香津茗茶行民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、返还借款本金人民币50000元及自2016年5月24日起至付清之日止按年利率36%计付之利息；2、被告承担本案诉讼、保全费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郑XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、何XX、郑XX之间的关系：朋友介绍认识。
二、借款用途：何XX主张生意周转及家庭用途；郑XX主张为开茶叶店。
三、借款款项的支付情况：2016年5月23日转账5万元，2016年5月24日转账5万元，均为从何XX银行账户转入郑XX银行账户。
四、是否向原告出具借据及收条：有郑XX签名的2016年5月23日《借款借据》，显示：今借到何XX现金10万元整，用于家庭经营及生意周转，借款期限为六个月；有郑XX签名的2016年5月24日《收款确认书》，显示：本人郑XX向何XX借款10万元，现已收到转入本人指定的收款人账户。
五、双方对利息如何约定：上述《收款确认书》显示：月息三分，何XX当庭确认月息三分即月利率3%。
六、有无归还本金和利息：何XX称未归还本金和利息；郑XX主张已分13笔向“龚帆”账户转账156440元，已还清本金和利息。何XX称“龚帆”与其无关，不认识“龚帆”，否认还款事实存在。郑XX亦在庭审中陈述不认识“龚帆”，不清楚“龚帆”家庭住址、工作单位、联系方式等信息。
六、本院裁决意见：
本院认为，对于借款事实，何XX提交了郑XX书写的《借款借据》、《收款确认书》及银行转账凭证予以证实，且郑XX对借款人民币10万元的事实予以认可。因何XX仅起诉要求郑XX归还5万元，故本院支持5万元。关于利息，应按照年利率24%，从2016年5月24日开始计算。上述债务产生于郑XX与钟XX婚姻关系存续期间，债权人与债务人未明确约定为个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，钟XX与郑XX应共同偿还上述债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑XX、被告钟XX、被告深圳市龙华新区龙华香津茗茶行应于本判决生效之日起十日内向原告何XX共同返还借款本金人民币50000元及利息(利息的计算，以50000元为本金，按年利率24%，从2016年5月24日起计至款项还清之日止)；
二、驳回原告何XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0306民初7968号	原告何XX.	委托代理人陈喜文，广东穗江律师事务所律师。	被告郑XX.	被告钟XX.	委托代理人郑XX，系被告钟XX配偶。	被告深圳市龙华新区龙华香津茗茶行。	负责人郑XX。	原告何XX与被告郑XX、被告钟XX、被告深圳市龙华新区龙华香津茗茶行民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、返还借款本金人民币50000元及自2016年5月24日起至付清之日止按年利率36%计付之利息；2、被告承担本案诉讼、保全费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郑XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	本案相关情况及裁判结果如下：	一、何XX、郑XX之间的关系：朋友介绍认识。	二、借款用途：何XX主张生意周转及家庭用途；郑XX主张为开茶叶店。	三、借款款项的支付情况：2016年5月23日转账5万元，2016年5月24日转账5万元，均为从何XX银行账户转入郑XX银行账户。	四、是否向原告出具借据及收条：有郑XX签名的2016年5月23日《借款借据》，显示：今借到何XX现金10万元整，用于家庭经营及生意周转，借款期限为六个月；有郑XX签名的2016年5月24日《收款确认书》，显示：本人郑XX向何XX借款10万元，现已收到转入本人指定的收款人账户。	五、双方对利息如何约定：上述《收款确认书》显示：月息三分，何XX当庭确认月息三分即月利率3%。	六、有无归还本金和利息：何XX称未归还本金和利息；郑XX主张已分13笔向“龚帆”账户转账156440元，已还清本金和利息。何XX称“龚帆”与其无关，不认识“龚帆”，否认还款事实存在。郑XX亦在庭审中陈述不认识“龚帆”，不清楚“龚帆”家庭住址、工作单位、联系方式等信息。	六、本院裁决意见：	本院认为，对于借款事实，何XX提交了郑XX书写的《借款借据》、《收款确认书》及银行转账凭证予以证实，且郑XX对借款人民币10万元的事实予以认可。因何XX仅起诉要求郑XX归还5万元，故本院支持5万元。关于利息，应按照年利率24%，从2016年5月24日开始计算。上述债务产生于郑XX与钟XX婚姻关系存续期间，债权人与债务人未明确约定为个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，钟XX与郑XX应共同偿还上述债务。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：	一、被告郑XX、被告钟XX、被告深圳市龙华新区龙华香津茗茶行应于本判决生效之日起十日内向原告何XX共同返还借款本金人民币50000元及利息(利息的计算，以50000元为本金，按年利率24%，从2016年5月24日起计至款项还清之日止)；	二、驳回原告何XX的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费525元，保全费520元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审判员 江   涛	二〇一七年六月十九日	书记员 陈昂（兼）	书记员 陈 宝 玲	附本案相关法律条文如下：	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第16号
原告孟村回族自治县瑞民法兰管件有限公司，地址孟村回族自治县牛进庄乡塔上村工业区。
法定代表人刘守瑞，该公司经理。
委托代理人吴金花，女，1981年9月18日出生，汉族，住孟村县信合小区，系该公司职工。
被告刘雪雷。
第三人中建一局集团安装工程有限公司，地址北京市大兴区康庄路29号。
关于原被告及第三人委托合同纠纷一案，原告于2015年1月7日提出对被告及第三人的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟村回族自治县瑞民法兰管件有限公司撤回对被告刘雪雷、第三人中建一局集团安装工程有限公司的起诉。
案件受理费25元，保全费1070元，由原告承担。
审判员 张 晔
二〇一五年一月七日
书记员 毕翠云
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第130号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人左某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月31日被岳池县公安局刑事拘留，于2015年6月2日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2015年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员杨艳出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2015年5月30日21时，被告人左某某在岳池县伏龙粮站雷某某参加生日宴席。酒后，被告人驾驶杨某某的白色川XAK＊**比亚迪小轿车搭乘杨某某、包某等人从伏龙粮站往罗渡方向行驶，在行驶至伏龙派出所门口公路段时，被执勤交警当场查获。民警现场对其进行呼吸式酒精含量检测，被告人左某某酒精含量为149.6mg／100ml。经广安市世纪司法中心鉴定：被告人左某某提取血样中乙醇含量为104.13mg／100ml。
另查明，被告人左某某到案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人左某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，要求处罚的理由本院予以支持。案发后，被告人左某某向公安机关如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人左某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹华
二〇一五年六月十二日
书记员 郑棹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第2633号
原告孙国印，男，住定州市。
被告刘亚辉，男，住定州市。
本院在审理原告孙国印与被告刘亚辉排除妨碍纠纷一案中，原告孙国印于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙国印撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 任建民
二〇一三年十一月二十日
书记员 孙占芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27300号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王辉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,399.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,399.85元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00784号
原告舒某某，女，1983年6月11日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市合川区。
委托代理人罗成习，男，1954年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告唐某甲，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告舒某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员池海担任审判长，与人民陪审员胡光亮、肖凤量组成合议庭，于2015年4月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人罗成习到庭参加诉讼，被告唐某甲下落不明，经本院公告送达期满后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原被告经人介绍相识恋爱，结婚后双方感情一般，2011年9月被告不辞而别外出后，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，特诉至法院，请求判决准予离婚。
被告唐某甲未到庭应诉，亦未予答辩。
经审理查明，原告舒某某与被告唐某甲经人介绍相识恋爱，于2008年5月在合川区燕窝镇人民政府登记结婚，2009年1月9日生育一子，取名唐某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。特别是2011年9月被告独自外出至今未归，致使夫妻关系恶化。2015年1月，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。案经审理中调解和好无果。
以上事实，有原告的陈述、合川区某镇民政办公室证明、合川区某村村民委员会证明等证据载卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告虽系自主婚姻，婚后一段时间夫妻感情一般，后双方因为种种原因致使夫妻关系不睦，此后又分居生活多年，互不联系，互不尽家庭义务。事实证明，原、被告的夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。综上，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，故婚生子由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某某与被告唐某甲离婚。
二、婚生子唐某乙由原告舒某某抚养成人。
本案受理费240元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
在本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 池 海
人民陪审员 肖凤量
人民陪审员 胡光亮
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 芳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第51号
申请执行人张洪，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人龙瑞荣，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人张洪与龙瑞荣合伙纠纷一案过程中，经查证，被执行人龙瑞荣外出下落不明，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第2422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年四月三十日
书记员 卓子亮
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初2018号
原告：王某，女，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：付某，系辽宁峰岭律师事务所律师。
被告：抚顺市公共汽车总公司，住所地抚顺市新抚区解放路7－1号。
法定代表人：于艳冰，系该公司总经理。
委托代理人：张文婷，系辽宁民威律师事务所律师。
委托代理人：赵新，系辽宁民威律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路63－3号商铺1室、2室。
负责人：赵冰宜，系该公司总经理。
委托代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。
原告王某诉被告抚顺市公共汽车总公司（以下简称“公汽公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“平安保险抚顺公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人付某，被告公汽公司的委托代理人张文婷、赵新，被告平安保险抚顺公司的委托代理人林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2017年7月25日早6时30分许，原告在抚顺市东洲区茨沟街乘坐XX路公交车（车牌号辽DXX**号）行至新屯车站准备下车，在双脚尚未离开踏板时，司机突然关闭车门，在此瞬间车门打到原告后背，车门的巨大推力将原告打到车外摔倒，后原告被送至抚顺市中医院治疗。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付医疗费54895.17元、误工费11700元、住院伙食补助费2160元、护理费2904.23元、交通费150元、复印费60元、辅助器具费154.84元。２、保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、伤残赔偿金待鉴定后一并主张。4、被告承担本案的诉讼费用。
被告公汽公司辩称：原告已年满50岁，原告主张的误工费没有事实与法律依据，其它各项诉求待质证时一并答辩。
平安保险抚顺公司辩称：肇事车辆在我公司仅投保了交强险，本案没有交通事故认定书不属于道路交通事故，而且原告是在上下车过程中发生的意外，因此不能按照交通事故来认定保险赔偿责任。
经审理查明，2017年7月25日早6时30分许，原告王某在抚顺市东洲区茨沟街乘坐XX路公交车（车牌号辽DXX**号）行至新屯车站准备下车，在双脚尚未离开车踏板时，公交车车门关闭，将原告摔倒。当日，原告王某被送至抚顺市中医院住院治疗27天，于2017年8月21日出院，期间重症监护1天、二级护理26天，由其家属陪护。出院诊断其为：L1椎体爆裂性骨折，血瘀气滞证。出院医嘱记载：卧床4周后逐渐坐起、离床活动，腰围子保护3个月。后医院门诊诊断其需休息3个月(分三次出具，从2017年9月21日始计算)。
另，当地交警部门没有对本次事故出具责任认定书，原告王某因本次事故所受伤害治疗尚未终结，其在洗浴场所从事搓澡工作。
本院所确认的上述事实，有住院病案、医疗费收据及费用清单、门诊诊断书、复印费及辅助器具费收据、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点主要为原告方在本次事故中是否属于交强险范畴内第三者的问题。针对该争议焦点内容，综合本案案情来看，原告王某在事故发生瞬间，其双脚尚未离开公交车踏板、身体没有部位着地，仍应属于公交车上乘客，不属于交强险中的第三者范畴，故被告平安保险抚顺公司在本案中交强险项下不应承担赔付责任。相应地，对于本案中原告方所受到的合理经济损失，应由被告公汽公司承担赔偿责任。
具体有：原告方医疗费、复印费的诉求，本院依票据数额确认。住院伙食补助费诉请，本院依每天80元标准，结合原告住院时间计付。护理费部分，按2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资107.56元／日的标准，结合原告住院时间（扣除重症监护的时间）予以计算。交通费部分，从原告及其陪护人员就医期间（包括复诊）必要的交通往返所需费用角度考量，原告所诉数额未超出合理范围，本院予以认可。残疾辅助器具费方面，考虑到原告受伤部位、伤害程度、出院医嘱意见等，本院对于该部分诉求予以支持。原告的误工费部分，从2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资的标准来看（并结合原告诊断休息时间、从事搓澡工作等因素考虑），原告所诉求数额未超出合理范畴，故本院对于原告所提误工费数额予以认可。
另，鉴于原告王某在本次事故中所受伤害属尚未治疗终结情形，不符合进行伤残鉴定的条件，故对于其申请伤残鉴定的请求，本院不予采纳，并原告方可待此部分伤情治疗终结后，另行告诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告王某所受到合理的经济损失为71916.57元（包括：医疗费54895.17元、误工费11700元、护理费2796.56元、交通费150元、住院伙食补助费2160元、残疾辅助器具费154.84元、复印费60元）；
二、被告抚顺市公共汽车总公司于本判决发生法律效力后三十日内，向原告王某赔偿71916.57元；
三、驳回原告王某的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834.26元（原告已预交），由被告抚顺市公共汽车总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 于 雷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈冬卉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1414号
原告：陈瑞玉。
委托代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：姚子平。
原告陈瑞玉与被告姚子平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈瑞玉、被告姚子平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在买卖玻璃的业务关系，至2014年5月份，被告共欠原告玻璃款43600元未付，因此原告诉至法院，要求被告支付欠款43600元。
被告辩称：欠款属实，暂时无力偿还。
经审理查明：被告姚子平曾多次购买原告陈瑞玉的玻璃，2014年5月26日，姚子平给陈瑞玉出具欠条一支，证实欠陈瑞玉玻璃款43600元未付。
上述事实，有欠条、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间买卖关系明确，被告姚子平欠陈瑞玉货款43600元，有姚子平出具的欠条在案为证，欠款事实清楚，证据确实充分，原告陈瑞玉要求被告姚子平支付该款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姚子平于本判决生效之日起五日内支付原告陈瑞玉货款43600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，财产保全费456元，由被告姚子平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一五年十月十三日
书记员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初432号
原告：刘某，男，1970年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某，男，1989年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不祥。
原告刘某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告李某赔偿医疗费5965.53元、误工费28000元（按日2000元标准计算14天，车辆营运损失日2000元）、护理费1500元（按日113.44元标准计算14天）、伙食补助费1400元（按日100元标准计算14天）、营养费1400元（按日100元标准计算14天）、交通费200元、鉴定费620元，以上合计39137.69元。事实和理由：2016年7月13日15时许，在赤峰市××区内，被告李某与原告因索要债务，发生争执，后将原告打伤。原告受伤后，于2016年7月13日至2016年7月27日在赤峰市第二医院住院治疗14天，出院诊断为头皮裂伤、头皮血肿、头外伤后神经症。
被告李某未答辩亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告刘某与被告李某于2016年7月13日因索要债务事宜发生争执，被告李某将原告刘某打伤。原告刘某受伤后，于2016年7月13日至2016年7月27日在赤峰市第二医院住院治疗14天，出院诊断为头皮裂伤、头皮血肿、头外伤后神经症。此次纠纷，赤峰市公安局红山区分局于2016年7月20日作出赤公（红）行罚决字【2016】605号行政处罚决定书，给予被告李某行政拘留7日并处罚款500元。
本院认为，对原告刘某主张被告李某侵犯其权利要求赔偿的请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，确定被告李某对原告刘某承担赔偿责任。原告主张的医疗费5965.78元、住院伙食补助费1400元（按日标准100元计算14天），数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告主张的护理费按日标准106元计算14天为1484元予以支持。原告按照停运损失主张误工费，证据不足，本院不予支持。误工费按照日135元标准计算14天为1890元予以保护。原告主张的营养费1400元、交通费200元，未提供证据证明实际发生，本院不予支持。以上合计10739.78元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告刘某赔偿款10739.78元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，邮寄送达费40元，公告费800元，鉴定费620元，合计2240元（原告已预交），由原告刘某负担712元，被告李某负担1528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张仲辉
人民陪审员李秀芳
人民陪审员赵丽萍
二〇一七年七月三十一日
书记员田佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初432号原告：刘某，男，1970年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李某，男，1989年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不祥。原告刘某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告李某赔偿医疗费5965.53元、误工费28000元（按日2000元标准计算14天，车辆营运损失日2000元）、护理费1500元（按日113.44元标准计算14天）、伙食补助费1400元（按日100元标准计算14天）、营养费1400元（按日100元标准计算14天）、交通费200元、鉴定费620元，以上合计39137.69元。事实和理由：2016年7月13日15时许，在赤峰市××区内，被告李某与原告因索要债务，发生争执，后将原告打伤。原告受伤后，于2016年7月13日至2016年7月27日在赤峰市第二医院住院治疗14天，出院诊断为头皮裂伤、头皮血肿、头外伤后神经症。被告李某未答辩亦未提交证据。本院经审理，认定事实如下：原告刘某与被告李某于2016年7月13日因索要债务事宜发生争执，被告李某将原告刘某打伤。原告刘某受伤后，于2016年7月13日至2016年7月27日在赤峰市第二医院住院治疗14天，出院诊断为头皮裂伤、头皮血肿、头外伤后神经症。此次纠纷，赤峰市公安局红山区分局于2016年7月20日作出赤公（红）行罚决字【2016】605号行政处罚决定书，给予被告李某行政拘留7日并处罚款500元。本院认为，对原告刘某主张被告李某侵犯其权利要求赔偿的请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，确定被告李某对原告刘某承担赔偿责任。原告主张的医疗费5965.78元、住院伙食补助费1400元（按日标准100元计算14天），数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告主张的护理费按日标准106元计算14天为1484元予以支持。原告按照停运损失主张误工费，证据不足，本院不予支持。误工费按照日135元标准计算14天为1890元予以保护。原告主张的营养费1400元、交通费200元，未提供证据证明实际发生，本院不予支持。以上合计10739.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告刘某赔偿款10739.78元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，邮寄送达费40元，公告费800元，鉴定费620元，合计2240元（原告已预交），由原告刘某负担712元，被告李某负担1528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张仲辉人民陪审员李秀芳人民陪审员赵丽萍二〇一七年七月三十一日书记员田佳伟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1997号
申请执行人张海刚。
被执行人谢军。
被执行人吴风芹。
申请执行人张海刚与被执行人谢军、吴风芹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮陈民初字第0240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。依据该生效判决书，被执行人谢军、吴风芹于判决生效后十日内返还申请执行人张海刚购房款50000元并向申请执行人支付违约金10000元，合计60000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮陈民初字第0240号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚 靓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5942号
原告:葛高俊,男,1970年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县
被告:宿迁市广盛担保有限公司,住所地泗阳经济开发区。
法定代表人：张立明，该公司经理。
本院在审理原告葛高俊诉被告宿迁市广盛担保有限公司保证合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛高俊自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛高俊撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告葛高俊负担。
代理审判员 肖 云
二〇一七年五月十一日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2611号
原告河南二重起重机有限公司
住所地：长垣县恼里工业区。
组织机构代码证号：××。
法定代表人马遂志，任公司经理。
委托代理人马建民，系公司经理。
被告王献周。
原告河南二重起重机有限公司因与被告王献周买卖合同纠纷一案，河南二重起重机有限公司于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于2015年8月21日作出受理决定。后依法向王献周送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年10月12日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，河南二重起重机有限公司特别授权代理人马建民到庭参加诉讼，王献周经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南二重起重机有限公司诉称：王献周购买河南二重起重机有限公司的起重机，欠河南二重起重机有限公司货款25800元未付。后经多次催要，王献周至今未偿付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令王献周偿付货款25800元、利息15675元（暂计算至2015年8月3日），并按年利率24%支付2015年8月4日至欠款付清之日止的利息；诉讼费由王献周承担。
王献周未答辩。
根据河南二重起重机有限公司的诉称意见，并经河南二重起重机有限公司认同，本院归纳本案的争议焦点为：河南二重起重机有限公司诉请王献周偿付货款25800元、利息15675元（暂计算至2015年8月3日），并按年利率24%支付2015年8月4日至欠款付清之日止的利息有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，河南二重起重机有限公司向本院提供的证据材料有：2013年1月20日、2013年1月22日欠条各一份，据此证明王献周欠河南二重起重机有限公司货款25800元属实，王献周未按约定时间付款，应当偿付货款25800元、利息15675元（暂计算至2015年8月3日），并应当按年利率24%支付2015年8月4日至欠款付清之日止的利息。
王献周未向本院提供证据材料。
王献周经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：王献周又名王献州。2013年1月20日王献周购买河南二重起重机有限公司的起重机，欠河南二重起重机有限公司货款13000元未付，同日王献周向河南二重起重机有限公司出具一份欠条，欠条内容为“借条今借河南二重起重机有限公司现金大写（人民币）壹万叁仟元整小写￥13000.00并从借款之日按借款金额3%日息计算，于2013年2月5日偿还。保证人负连带保证责任，保证期限为借款人还清借款之日。用途：此借款用于购买宝马730轿车欠款人王献州身份证号××。日期2013.1.20”。2013年1月22日王献周再次购买河南二重起重机有限公司的起重机，欠河南二重起重机有限公司货款12800元未付，当日王献周又向河南二重起重机有限公司出具一份欠条，欠条内容为“借条今借河南二重起重机有限公司现金大写（人民币）壹万贰仟捌佰元整小写￥12800.00并从借款之日按借款金额3%日息计算，于2013年元月29日偿还。保证人负连带保证责任，保证期限为借款人还清借款之日。用途：此借款用于购买宝马730轿车欠款人王献州身份证号××。日期2013年元22号”。期满，经多次催要未果，2015年8月17日河南二重起重机有限公司向本院提起诉讼，诉请法院依法判令王献周偿付货款25800元、利息15675元（暂计算至2015年8月3日），并按年利率24%支付2015年8月4日至欠款付清之日止的利息；诉讼费由王献周承担。
本院认为：河南二重起重机有限公司与王献周间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。王献周从河南二重起重机有限公司处购买货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。河南二重起重机有限公司诉请王献周偿付货款25800元，符合法律规定，本院予以支持；河南二重起重机有限公司要求王献周支付利息属逾期付款违约金性质，逾期付款违约金15721元（以13000元为基数，按年利率24%从2013年1月20日计算至2015年8月3日；以12800元为基数，按年利率24%从2013年1月22日计算至2015年8月3日），河南二重起重机有限公司要求王献周支付逾期付款违约金15675元，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；河南二重起重机有限公司要求王献周按年利率24%支付2015年8月4日至欠款付清之日止的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王献周于本判决生效之日起十日内偿付河南二重起重机有限公司货款25800元、逾期付款违约金15675元（逾期付款违约金暂计算至2015年8月3日，之后的逾期付款违约金按年利率24%支付至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由王献周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王永明
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2611号
原告济南齐全建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人万贞平，总经理。
委托代理人程振月，山东舜泽律师事务所律师。
被告济南宇汇设备租赁有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王进，总经理。
被告陈克茂，男，生于1965年5月25日，汉族，住济南市历城区。
被告陈方华，男，生于1976年12月1日，汉族，住山东省东阿县。
本院立案受理了原告济南齐全建筑劳务有限公司与被告济南宇汇设备租赁有限公司、陈克茂、陈方华追偿权纠纷一案，诉讼中，原告济南齐全建筑劳务有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南齐全建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费26046元减半收取13023元，由原告济南齐全建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 宋九兰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董 娟