wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民一初字第00992号
原告：金XX，女，1963年9月30日出生，汉族。
被告：陈XX，男，1963年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告金XX为与被告陈XX离婚纠纷一案中，原告金XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金XX向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金XX撤回起诉。
案件受理费2，884.00元，减半收取1，442.00元，由原告金XX负担。
审判员 赵英男
二〇一五年八月五日
书记员 于 秦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13659号原告杨某，女，1952年5月7日出生，汉族，住厦门市思明区。被告郭某，男，1955年1月31日出生，汉族，住厦门市思明区。本院受理原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案后，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案案件受理费人民币123元，由原告杨某负担。代理审判员孙蕾二〇一五年九月十七日代书记员谢茜茜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5044号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号仁爱濠景庄园。
法定代表人杨世玲，总经理。
委托代理人刘文强，该公司客服部经理。
被告王弘。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告王弘物业服务合同纠纷一案中，原告天津市仁爱物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，原告自行担负。
审判员 郝家琨
二〇一五年六月五日
书记员 王莉倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3440号
罪犯陈吉生。
宁波市中级人民法院于2006年4月18日作出了（2006）甬刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人陈吉生犯窝藏罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈吉生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈吉生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈吉生在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉生减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十一日
代书记员 何锦霞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1634号
申请执行人:陈射光。
被执行人：杨青文。
陈射光诉杨青文民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年5月12日作出的（2016）苏0924民初5809号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：杨青文在本判决生效后十日内偿还原告陈射光借款本金75000元及利息（以75000元本金为基数自2015年7月16日至实际偿清之日按年利率6%支付利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年5月20日对被执行人杨青文银行存款进行了查询，在其名下无银行存款,对相关银行账号予以冻结。
2、2017年5月20日对被执行人杨青文进行了车辆查询，在其名下无车辆信息。
3、2017年5月23日对被执行人杨青文名下的房产进行了查询，被执行人杨青文名下无房产信息。
4、本院于2017年6月5日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
5、本院于2017年11月6日将被执行人杨青文纳入失信名单。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年10月21日将被执行人杨青文名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杨青文暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈射光释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓剑
审判员 戴 琴
审判员 祁洪标
二〇一七年十一月九日
书记员 林韦廷
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00708号
原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤峰农商银行）。住所地：鹤峰县容美镇溇水大道806号。
法定代表人：李纯维，该公司董事长。
委托代理人高安宇（特别授权），鹤峰农商银行走马支行副行长。
委托代理人杨智评（特别授权），鹤峰农商银行走马支行客户经理。
被告杨万茂，农民。
被告王玉霞，农民。系被告杨万茂之妻。
本院在审理原告鹤峰农商银行与被告杨万茂、王玉霞金融借款合同纠纷一案中，原告鹤峰农商银行以二被告在起诉后已将借款及利息还清为由于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤峰农商银行有权在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 骆同力
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹万中
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第543号
上诉人（原审被告）：黄德永。
委托代理人：柯晓枫。
委托代理人：胡崇武。
被上诉人（原审原告）：叶正华。
委托代理人：钱招脉。
原审被告：王郑力。
上诉人黄德永因与被上诉人叶正华、原审被告王郑力民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿商初字第2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人黄德永及其代理人柯晓枫，被上诉人叶正华的代理人钱招脉到庭参加诉讼，原审被告王郑力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为：从200万元借款款项汇款凭证、书写在红帆陶瓷企业便签上的结算单、徐玉妹2009年10月30日向黄德永出具的收条等证据可以综合反映出本案的借款事实与徐玉妹有直接关联，本案的审理结果与徐玉妹具有直接利害关系，因此必须追加徐玉妹作为本案第三人参加诉讼方能审查清楚黄德永抗辩所称其是向徐玉妹借款而且已经付清的理由能否成立，而且根据二审调查情况，上诉人黄德永与被上诉人叶正华并不认识，也未直接有过接触，二人之间存在借贷合意并发生实际借贷关系的事实不清，有待进一步审查。因此本案应当由原审法院追加徐玉妹作为第三人参加诉讼进行重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十六条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿商初字第2253号民事判决；
二、本案发回温州市鹿城区人民法院重审。
上诉人黄德永已交纳的二审案件受理费26040元予以退回。
（此页无正文）
审 判 长 杨建珍
审 判 员 潘海津
审 判 员 胡 俊
二〇一〇年七月一日
代书记员 吴润崇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1411号
原告：廖甲。
原告：陶××。
委托代理人：蔡××。
委托代理人：罗××。
被告俞×。
原告廖甲、陶××为与被告俞×承揽合同纠纷一案，于2
009年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审
判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2009年6月4日公开开庭
进行了审理。原告廖甲、陶××及其委托代理人蔡××到庭参
加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年2月23日将其承揽的市区大学路
工程外山某某住房拆除工程承包给两原告，约定工程面积约87
00平方米，由原告向被告支付旧房残值款217500元，安某某证
金100000元，共计人民币317500元。协议签订后，原告方按照
协议约定，向被告支付残值款167500元、保证金100000元。原
告交付上述款项后，被告交付原告约2000平方，原告并组织施
工队进场施工。之后，因合同无效，原、被告双方无法继续履
行，原告要求被告退还已交付诉残值款和安某某证金，但被告
以种种理由拒绝退还。为此请求：1.判决两原告于2008年2月23日与被告签订的“拆房工程协议书”无效；2.判令被告退还
两原告基于拆房工程协议书支付的残值款167500元和某某金10
0000元；3.判令被告支付两原告自起诉日至实际履行日止的利
息（按日万分之二点一计算）。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，拆房工程协议书1份，要求证明原、被告签订的
协议应属无效的事实；
证据2，收条1份，要求证明被告收到原告旧房拆除残值
款167500元和安某某证金100000元的事实；
本院对上述证据分析认证认为，上述证据符合证据“三
性”，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质
证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年2月23日，两原告与被告签订一
份拆房工程协议书，约定由两原告负责拆除市区大学路工程外
山某某住房拆除工程，建筑面积总计约8700平方米；两原告应
向被告支付旧房残值款217500元，安某某证金100000元；两原
告若未能及时交清余款，被告有权出售两原告工地的旧材料充
当余款。同年2月27日，被告出具收条一份，载明：“今收到
廖乙、陶××旧房拆除残值款167500元，壹拾陆万柒仟伍佰元
。安某某证金100000元，壹拾万元整。余款伍万￥50000元，
半个月内交清。特此为证”。
另认定，两原告无从事建设工程拆除活动的资质。
本院认为，根据《建设工程安全生产管理条例》第二十条规定，施工单位从事建设工程的新建、扩建、改建和拆除等
活动，应当具备国家规定的注册资本、专业技术人员、技术装
备和安全生产等条件，依法取得相应等级的资质证书，并在其
资质等级许可的范围内承揽工程。两原告在无任何从事建设工
程拆除活动的资质的情况下，与被告签订的拆房工程协议书，
违反了上述行政法规的禁止性规定，该协议书应认定为无效。
根据合同法关于合同无效的处理规定，被告应将其因合同取得
的财产返还给两原告，被告若有过错，还应当赔偿两原告因此
受到的损失，故对两原告诉请确认协议书无效及要求被告返还
已收取的残值款和安某某证金的请求，本院予以支持。原告诉
请支付利息，并无法律依据，对此请求，本院不予支持。对于
两原告是否因旧房拆除工程获取了相应的旧房残值，因被告经
本院传票传唤，未到庭提出抗辩，本院不作审查，被告可另行
请求解决。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为
放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十
八条之规定，判决如下：
一、原告廖甲、陶××与被告俞×于2008年2月23日签订
的拆房工程协议书无效；
二、被告俞×应返还给原告廖甲、陶××人民币267500
元，于本判决生效后三十日内履行；
三、驳回原告廖甲、陶××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5313元，减半收取2657元，由被告负担
，在履行上述第二项判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5313元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０〇九年六月四日
书 记 员 朱黄莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1411号
原告：廖昌德。
原告：陶昌伦。
委托代理人：蔡金龙。
委托代理人：罗绍康。
被告俞良。
原告廖昌德、陶昌伦为与被告俞良承揽合同纠纷一案，于2009年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2009年6月4日公开开庭进行了审理。原告廖昌德、陶昌伦及其委托代理人蔡金龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年2月23日将其承揽的市区大学路工程外山村村民住房拆除工程承包给两原告，约定工程面积约8700平方米，由原告向被告支付旧房残值款217500元，安全保证金100000元，共计人民币317500元。协议签订后，原告方按照协议约定，向被告支付残值款167500元、保证金100000元。原告交付上述款项后，被告交付原告约2000平方，原告并组织施工队进场施工。之后，因合同无效，原、被告双方无法继续履行，原告要求被告退还已交付诉残值款和安全保证金，但被告以种种理由拒绝退还。为此请求：1.判决两原告于2008年2月23日与被告签订的“拆房工程协议书”无效；2.判令被告退还两原告基于拆房工程协议书支付的残值款167500元和保证金100000元；3.判令被告支付两原告自起诉日至实际履行日止的利息（按日万分之二点一计算）。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，拆房工程协议书1份，要求证明原、被告签订的协议应属无效的事实；
证据2，收条1份，要求证明被告收到原告旧房拆除残值款167500元和安全保证金100000元的事实；
本院对上述证据分析认证认为，上述证据符合证据“三性”，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年2月23日，两原告与被告签订一份拆房工程协议书，约定由两原告负责拆除市区大学路工程外山村村民住房拆除工程，建筑面积总计约8700平方米；两原告应向被告支付旧房残值款217500元，安全保证金100000元；两原告若未能及时交清余款，被告有权出售两原告工地的旧材料充当余款。同年2月27日，被告出具收条一份，载明：“今收到廖德昌、陶昌伦旧房拆除残值款167500元，壹拾陆万柒仟伍佰元。安全保证金100000元，壹拾万元整。余款伍万￥50000元，半个月内交清。特此为证”。
另认定，两原告无从事建设工程拆除活动的资质。
本院认为，根据《建设工程安全生产管理条例》第二十条规定，施工单位从事建设工程的新建、扩建、改建和拆除等活动，应当具备国家规定的注册资本、专业技术人员、技术装备和安全生产等条件，依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。两原告在无任何从事建设工程拆除活动的资质的情况下，与被告签订的拆房工程协议书，违反了上述行政法规的禁止性规定，该协议书应认定为无效。根据合同法关于合同无效的处理规定，被告应将其因合同取得的财产返还给两原告，被告若有过错，还应当赔偿两原告因此受到的损失，故对两原告诉请确认协议书无效及要求被告返还已收取的残值款和安全保证金的请求，本院予以支持。原告诉请支付利息，并无法律依据，对此请求，本院不予支持。对于两原告是否因旧房拆除工程获取了相应的旧房残值，因被告经本院传票传唤，未到庭提出抗辩，本院不作审查，被告可另行请求解决。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告廖昌德、陶昌伦与被告俞良于2008年2月23日签订的拆房工程协议书无效；
二、被告俞良应返还给原告廖昌德、陶昌伦人民币267500元，于本判决生效后三十日内履行；
三、驳回原告廖昌德、陶昌伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5313元，减半收取2657元，由被告负担，在履行上述第二项判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5313元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００九年六月四日
书 记 员 朱黄莹
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01516号
原告：赵某甲，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：朱某某，女，汉族，无为县人，住址同上。
委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
本院于2015年6月16日立案受理了原告赵某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，依法由审判员古俊适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵某甲和被告朱某某及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲诉称：1995年农历12月16日，赵某甲与朱某某草率结婚，于2000年8月22日补领结婚证，1996年7月20日生育一女孩，取名赵某乙。婚后，双方性格不合，时常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故赵某甲诉至法院，要求：1、依法判决赵某甲与朱某某离婚；2、婚生女赵某乙由赵某甲抚养；3、家庭共同财产归赵某甲所有；4、诉讼费用由赵某甲承担。
朱某某辩称：1、草率结婚不是事实，双方是自愿的；2、朱某某与赵某甲夫妻感情并未破裂。综上，请求法院判决不准离婚。
赵某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，赵某甲身份证复印件，证明其主体资格适格：第二组证据，结婚证，主要证明赵某甲与朱某某为合法夫妻关系；第三组证据户口本复印件，证明赵某甲、朱某某、赵某乙的身份信息。
对赵某甲提供的证据，朱某某发表质证意见如下：对第一、三组证据无异议，第二组证据，对其真实性无异议，但结婚证是后期补领的。
朱某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，病历；第二组证据无为县人民医院诊断报告等；第三组证据，无为县XX镇XX村村民委员会证明。该三组证据证明了朱某某智力有障碍，患有脑萎缩。
对朱某某提供的证据，赵某甲发表质证意见如下：朱某某患病是事实，但其发病时间在2001年，在此之前就有迹象了。
对双方当事人提供的，对方当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：赵某甲与朱某某于1995年农历12月16日按农村习俗举行了婚礼，于2000年8月22日补领了结婚证，1996年7月20日生育一女孩，取名赵某乙，现在校读书。婚后，赵某甲与朱某某夫妻感情一般。2015年6月16日，赵某甲诉至法院，成讼。
本院认为：赵某甲与朱某某依法领取结婚证，其婚姻关系合法有效。现因在诉讼中赵某甲未能提供证据证明其夫妻感情破裂，因此，对赵某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予赵某甲与朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 古俊
二〇一五年十月十二日
书记员 彭静
附件：本判决书所引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执128号
申请执行人：宋丙顺，男，汉族，生于1947年11月20日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：杜占峰，男，汉族，生于1975年2月24日，户籍所在地：河南省伊川县。
本院在执行宋丙顺与杜占峰机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人宋丙顺于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日决定立案执行。经审查，申请执行人宋丙顺于2017年9月20日因病死亡，且申请人授权委托书内仍有申请执行人宋丙顺签名。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三第一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人宋丙顺的执行申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 聂新明
审 判 员 王丽明
审 判 员 建海龙
二〇一八年七月十六日
书记员员 南
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1836号
上诉人（原审被告）：章润荣，男，1952年6月11日出生，住南昌市西湖区，
委托诉讼代理人：帅国建，南昌市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：彭卫兰，女，1972年4月18日出生，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。
上诉人章润荣因与被上诉人彭卫兰债务转移合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人彭卫兰主张其债权中包含案外人孙招娣、胡剑芸对案外人李林各享有的100万元债权，但未提供证据予以证明，一审对此亦未查明，本案基本事实不清。一审应将案外人李林、孙招娣、胡剑芸追加为第三人，通知其参加诉讼，以查明案外人孙招娣、胡剑芸对案外人李林的债权是否已实现或案外人孙招娣、胡剑芸是否将其对案外人李林享有的债权转让给了被上诉人彭卫兰等事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1489号民事判决；
二、本案发回吉安市吉州区人民法院重审。
上诉人章润荣预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 陈 麒
审判员 张才长
审判员 李伟杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 谭 洋
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1456号
原告董某某，女，1987年10月5日生，汉族，无业，现住九台市。
被告宋某某，男，1984年2月22日生，汉族，司机，现住九台市。
本院在审理原告董某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年六月一日
书 记 员 葛意兰
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0622执266号
申请执行人：马良岗，男，1974年1月21日出生，汉族，小学文化，陕西省子洲县何家集镇独龙坪村村民，农民，现住该村。
委托代理人：刘雪，陕西铮正律师事务所律师。
被执行人：延川县第一建筑工程公司。住所地：陕西省延安市延川县南大街。
法定代表人：杨建新，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延川县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）陕0622民初511号民事调解书，于2017年8月10日向被执行人延川县第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人延川县第一建筑工程公司并未按期履行义务。2017年6月1日本院作出（2017）陕0622民初482-1号民事裁定书，依法对被执行人延川县第一建筑工程公司在延川县房地产管理办公室的140万元工程质保金进行冻结。2017年11月13日本院作出（2017）陕0622执256号执行裁定书，依法对被执行人延川县第一建筑工程公司在延川县房地产管理办公室的工程质保金进行划拨，用于支付冯学军等41人劳务工资。并及时向申请执行人马良岗兑现了案款42800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0622民初511号劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定立即执行。
审判长 白延水
审判员 白东阳
审判员 高如峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘延琴
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028财保139号
原告：陈万贞，男，汉族，1976年7月15日出生，住四川省射洪县。
被告：刘波，男，汉族，1985年6月10日出生，住四川省隆昌市金鹅街道。
本院审理原告陈万贞与被告刘波不当得利纠纷一案中，原告陈万贞于2018年5月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告刘波在工商银行股份有限公司隆昌支行XXX账户冻结55000元。
本院认为：原告陈万贞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告刘波在工商银行股份有限公司隆昌支行XXX账户资金以55000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪扬
二〇一八年五月十一日
书记员 石雪瑶
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1028财保139号原告：陈万贞，男，汉族，1976年7月15日出生，住四川省射洪县。被告：刘波，男，汉族，1985年6月10日出生，住四川省隆昌市金鹅街道。本院审理原告陈万贞与被告刘波不当得利纠纷一案中，原告陈万贞于2018年5月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告刘波在工商银行股份有限公司隆昌支行XXX账户冻结55000元。本院认为：原告陈万贞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告刘波在工商银行股份有限公司隆昌支行XXX账户资金以55000元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪扬二〇一八年五月十一日书记员  石雪瑶
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保5号
申请人：吴修伍，男，1976年12月24日出生，汉族，住随县。
被申请人：吴鹏，男，1994年10月25日出生，汉族，住随县。
申请人吴修伍于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴鹏的银行存款63330元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人吴修伍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人吴鹏的银行存款63330元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年。
案件申请费653元，由申请人吴修伍垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年一月三日
书记员 王 杰
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初101号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人吴时清，男，1966年10月26日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，打工，家住湖北省沙洋县。2017年10月22日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。经本院决定于2018年2月2日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人吴时清犯开设赌场罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
玉环市人民检察院指派检察员周雅峰出庭，指控：
2016年12月4日，被告人吴时清在本市坎门街道花岩礁村花港路2号开设赌场，提供扑克牌以“玉环打通”的形式供赌博人员进行赌博，并向其中摸到6炸以上的赌博人员抽头10元，至2017年10月21日被公安民警当场查获。期间，该赌场共抽头渔利人民币16000余元。同时认为被告人吴时清有如实供述的从轻情节。
被告人吴时清对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴时清犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴时清犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币一万六千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一八年二月二日
代理书记员 丁艳艳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2434号
原告：包国翠，女，1968年7月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：陈泰来，山东宸来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。
被告：徐飞，男，1981年10月26日出生，汉族，城镇居民，住所地蓬莱市。
被告：山东蔚阳集团有限公司运输分公司，住所地蓬莱市北沟镇孙陶村西北。
法定代表人：林安文，任经理。
委托诉讼代理人：王运长（系该公司员工），女，1978年9月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地蓬莱市钟楼东路61号。
负责人：赵焱，任经理。
委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨航，山东一和律师事务所律师。
原告包国翠与被告徐飞、山东蔚阳集团有限公司运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包国翠的委托诉讼代理人陈泰来、迟晓明、被告徐飞、山东蔚阳集团有限公司运输分公司的共同委托诉讼代理人王运长、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司的委托诉讼代理人杨航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包国翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计62473.21元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月28日15时许，被告徐飞驾驶登记在被告山东蔚阳集团有限公司运输分公司名下的鲁Ｆ×××××号重型自卸货车行驶至蓬莱市南王街道南王政府西十字路口与纪宜和驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成纪宜和及乘车人包国翠受伤。伤后原告被送至蓬莱市中医医院住院治疗。蓬莱市交警队认定被告徐飞负事故主要责任，纪宜和负事故次要责任，原告无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司投保。出院后原告找被告要求赔偿损失，被告以各种理由拒绝赔偿原告损失。
被告徐飞辩称，我是被告山东蔚阳集团有限公司运输分公司的驾驶员，事发时驾驶鲁Ｆ×××××号货车为被告山东蔚阳集团有限公司运输分公司运输货物，我的行为系职务行为，原告的损失应由被告山东蔚阳集团有限公司运输分公司承担。
被告山东蔚阳集团有限公司运输分公司辩称，鲁Ｆ×××××号货车车主是我公司，被告徐飞系我公司的驾驶员，事发时他驾驶我公司的车辆为公司履行职务，我公司应承担相应的责任。该车在第三被告处投保交强险及包括不计免赔在内的保额为100万元的商业第三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由第三被告赔偿，不足部分我公司同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司辩称，鲁Ｆ×××××号货车在我公司投保交强险及包括不计免赔在内的保额为100万元的商业第三者险，事故发生在保险期间，核实原告的证据后，在没有法定和保险合同约定的免责情形下，依据事故比例在保险责任范围内赔偿原告合理损失。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
被告没有证据证明原告的医疗费应扣除15%的非医保
用药，且用药情况不是原告能左右的，故对原告的医疗费本院予以认定，为28721.21元。
2、烟台信恒翔司法鉴定所的司法鉴定意见书系本院委托做出，被告没有证据足以反驳该鉴定意见书，故对该鉴定书本院予以认定并采信。
3、原告提交的商品房买卖合同足以证明原告在蓬莱市半岛蓝庭V期购买11号楼4单元201，且自1996年至2017年原告缴纳职工社会保险，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
４、在被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司的调查记录表中，原告主张护理人不包括纪人增，其要求护理费按纪人增认定的主张本院不予支持，原告的护理费可按2017年山东省城镇居民年人均可支配收入34012元认定。
5、原告主张的交通费2000元过高，本院酌定为400元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。鲁Ｆ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司应按商业第三者险的约定赔偿70%，其余30%损失应由纪宜和赔偿，被告徐飞、山东蔚阳集团有限公司运输分公司不应承担赔偿责任。原告包国翠与纪宜和同时受伤，交强险限额内的医疗费10000元应按比例分配，其中原告包国翠为1337元，纪宜和为8663元。交强险限额内的伤残赔偿限额11万元也应按比例分配，其中原告包国翠为2187元，纪宜和为107813元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司应在交强险限额内赔偿原告包国翠医疗费1337元、误工费、护理费、交通费2187元，共计3524元。原告包国翠交强险限额外的医疗费28164.21元、误工费、护理费、交通费23412.01，被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司应按保险合同约定在商业第三者险内赔偿70%，计36103.35元。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。被告徐飞、山东蔚阳集团有限公司运输分公司答辩理由得当，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司答辩理由不当部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司赔偿原告包国翠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计39627.35元，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告包国翠对被告徐飞、山东蔚阳集团有限公司运输分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司承担。
案件受理费791元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 宁 莉
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
津民一初字第355号
原告汤海平。
被告雷志银。
本院在审理原告汤海平诉被告雷志银民间借贷纠纷一案中，原告汤海平于2014年7月16日向本院书面申请撤回对被告雷志银的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汤海平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤海平撤回对被告雷志银的起诉。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤海平承担。
审判员 肖 睿
二〇一四年七月十六日
书记员 张前乐
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执裁字第453号
申请执行人：石绍庆，男，汉族，住齐河县。
被执行人：董秀华，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人石绍庆申请执行被执行人董秀华民间借贷纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）齐赵民初字第1948号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年九月二十一日
书记员 孟 亮
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第29号
公诉机关镇原县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，甘肃省镇原县人。
被告人李某某，男，甘肃省镇原县人。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司镇原县支公司（以下简称人保财险镇原支公司）。
公司地址：镇原县城南环路12号。
负责人王春，公司经理。
委托代理人刘天斌，该公司理赔部经理。特别授权代理。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）143号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人杨某某提起了附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某某，被告人李某某、人保财险镇原支公司委托代理人刘天斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日16时30分，被告人李某某驾驶甘M263**重型自卸货车，拉载黄沙49100公斤，沿镇原县X006线由北向南行驶至镇原县孟坝镇醴坳行政村方山路口向北1KM处，将由西向东横过道路的孟坝镇醴坳行政村村民吴某某撞伤，后经镇原县第二人民医院抢救于当日19时30分死亡。镇原县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见，吴某某系颅脑损伤合并内脏破裂功能障碍死亡。经镇原县交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某承担本起事故的主要责任，吴某某承担本起事故的次要责任。被告人李某某之行为涉嫌交通肇事罪，应追究其刑事责任，并提供现场勘查笔录及拍照、证人张某某证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、被告人李某某供述等证据证实。
附带民事诉讼原告人杨某某起诉要求附带民事诉讼被告人人保财险镇原支公司赔偿其误工费20000元、医疗费2072元、丧葬费22000元、死亡赔偿金94825元、财产损失费49000元、精神抚慰金20000元，共计207897元。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
附带民事诉讼被告人人保财险镇原支公司辩称，保险公司应在交强险和第三者责任险限额内依法理赔，但被害人购买的玉镯发票是收款收据，不是正式的税务发票，且发票上没有被害人姓名，不能证实与被害人的关系，不予赔偿。
经审理查明：2014年10月4日16时30分，被告人李某某驾驶甘M263**重型自卸货车，拉载黄沙49100公斤，沿镇原县X006线由北向南行驶至镇原县孟坝镇醴坳行政村方山路口向北1KM处，将由西向东横过道路的孟坝镇醴坳行政村村民吴某某撞倒致伤，经镇原县第二人民医院抢救无效于当日19时30分死亡，花去医疗费1062.18元。肇事时损坏被害人吴某某手镯一个，价值49000元。镇原县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见，吴某某系颅脑损伤合并内脏破裂功能障碍死亡。经镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某承担本起事故的主要责任，吴某某承担本起事故的次要责任。
另查明，被害人吴某某生于1931年12月11日，农业户口。肇事车辆甘M263**重型自卸货车的实际所有人为附带民事诉讼被告人安某某、兰某某，登记在镇原县郭原兴华农产品合作社。该车在人保财险镇原支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保期自2014年2月25日至2015年2月24日二十四时止。投保了机动车第三者责任保险，保期自2014年2月28日至2015年2月27日二十四时止。事故发生后，被告人李某某支付被害人家属经济损失22000元。
审理中，在本院主持下，附带民事诉讼原告人杨某某与被告人李某某、附带民事诉讼被告人安某某、兰某某、镇原县郭原兴华农产品合作社就本案民事赔偿问题自愿达成和解协议，即被告人李某某、附带民事诉讼被告人安某某、兰某某、镇原县郭原兴华农产品合作社一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某某处理丧葬事宜的误工费、被害人所花医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、财产损失等经济损失共计18万元（含已支付的2.2万元），由被告人李某某、附带民事诉讼被告人安某某、兰某某、镇原县郭原兴华农产品合作社支付2.7万元（含已支付的2.2万元），下剩部分由中国人民财产保险股份有限公司镇原县支公司在交通事故强制险和第三者责任险限额内理赔；附带民事诉讼原告人自愿撤回对李某某、安某某、兰某某、镇原县郭原兴华农产品合作社的附带民事诉讼，并对被告人李某某的行为表示原谅。
认定上述事实的证据如下：
1、现场勘查笔录及拍照，证实肇事现场情况；
2、道路交通事故认定书，证实被告人李某某承担本起事故的主要责任，吴某某承担本起事故的次要责任；
3、镇原县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、死亡通知单、销户证明，证实被害人吴某某系颅脑损伤合并内脏破裂功能障碍死亡的事实；
4、保险单抄件，证实肇事车辆在人保财险镇原支公司投保了交强险和第三者责任险的事实；
5、证人马某某、杨某某，证实被告人李某某驾驶甘M263**重型自卸货车撞倒被害人吴某某的事实；
6、医疗费条据、手镯收据及拍照，证实被害人所花医疗费的数额及手镯的价格、损坏情况；
7、和解协议、谅解书、收条，证实附带民事诉讼原告人杨某某与被告人李某某、附带民事诉讼被告人安某某、兰某某、镇原县郭原兴华农产品合作社就民事部分达成和解协议及附带民事诉讼原告人对被告人之行为表示谅解等事实；
8、机动车行驶证复印件，安某某、兰某某陈述，证实肇事车辆甘M263**重型自卸货车的实际所有人为安某某、兰某某，登记在镇原县郭原兴华农产品合作社的事实；
9、被告人李某某供述，证实肇事过程及肇事后支付被害人家属经济损失22000元的事实；
10、归案情况说明、户籍证明等，证实被告人归案情况及被告人、被害人的年龄、住址、职业等基本信息。
上述证据，经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道行驶时未确保安全，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。附带民事诉讼被告人人保财险镇原支公司应在交强险和第三者责任险范围内依法予以赔偿，其辩解理由与查明的事实不符，依法不予支持。鉴于被告人李某某能够认罪，有悔罪表现，并赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼原告人杨某某处理丧葬事宜的误工费4935元、被害人所花医疗费1062.18元、丧葬费21721.50元、死亡赔偿金94825元、财产损失49000元，共计171543.68元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司镇原县支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿医疗费1062.18元，死亡赔偿金、丧葬费110000元，财产损失2000元；在交通事故第三者责任险限额内赔偿39937.82元，共计153000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠峰
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 赟
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第29号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人罗某，男，傣族，1996年6月18日生，云南省镇康县人，小学文化，务农。因本案，2015年1月21日被镇康县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。镇康县人民检察院检察员陈和云出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日，被告人罗某与徐某、杨某（因未满16周岁，均另处，下同）到镇康县勐堆乡勐堆中学鲁某家小卖铺内，盗窃得“软珍烟”一条、“紫云烟”一条及现金人民币4000元，经鉴定，涉案香烟价值人民币320元。
2015年1月16日，被告人罗某与徐某到镇康县勐堆乡街子农贸市场李某家小卖铺内，盗窃得火腿肠一箱、方便面及其它商品若干；到易某家农具店内，盗窃得破坏钳一把、西瓜刀四把、扳手八个、钢锯片八片，经鉴定，价值人民币241元；到李某某家小卖铺内盗窃得“紫云烟”一条，“红河烟”一条，午餐肉罐头、鱼罐头及面条等商品若干，经鉴定，价值人民币150元。
2015年1月18日，被告人罗某与徐某到镇康县勐堆乡三中队旁罗某某的园林公司内，盗窃得现金人民币100元，电热水壶一个及车钥匙一把。
2015年1月19日，被告人罗某与徐某到镇康县勐堆乡勐堆中学教务处盗窃得李某甲收藏的纸币九张。同月21日9时许，罗某在家中被镇康县公安局勐堆中队民警抓获，并根据其供述查获涉案赃物一袋，其中查获的钱币九张、电热水壶一个、车钥匙一把、西瓜刀四把、扳手八个、钢锯片八片已分别发还失主李某甲、罗某某及易某。
对公诉机关指控的上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户口证明、接处警登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，一年内五次秘密窃取他人财物，涉案金额共计人民币4811元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人罗某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月至一年。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，一年内多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以支持。公诉机关关于被告人罗某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪、责、刑相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年11月20日止），并处罚金人民币五千元（待判决生效后执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄正情
二〇一五年五月二十一日
书记员 王智玄
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1130财保4号
申请人郎朗，男，1981年7月25日出生，汉族，公司员工，住江西省婺源县。
被申请人潘冬莲，女，1985年11月11日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。
申请人于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5万元。申请人已提供黄慈兰所有的位于江西省婺源县紫阳镇城北园丁小区的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘冬莲的银行存款人民币5万元整，期限为一年；
二、查封申请人郎朗提供担保的黄慈兰所有的坐落于江西省婺源县紫阳镇城北园丁小区房产证字号为婺房权证紫阳镇字第××号房产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李永平
二〇一八年三月二十日
书记员 戴攀瑜
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1130财保4号之一
解除保全申请人郎朗，男，1981年7月25日出生，汉族，公司员工，住江西省婺源县。
被申请人潘冬莲，女，1985年11月11日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。
申请人郎朗与被申请人潘冬莲诉前财产保全一案，本院于2018年3月20日作出（2018）赣1130财保4号民事裁定，冻结被申请人潘冬莲银行存款人民币5万元。2018年3月22日申请人郎朗向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人潘冬莲银行存款人民币5万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永平
二〇一八年三月二十二日
书记员 戴攀瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3733号
原告：经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
委托诉讼代理人：彭月兰，女，该社员工。
委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
被告：和讯信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号1002室。
法定代表人：王莉，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。
原告经济参考报社与被告和讯信息科技有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经济参考报社的委托诉讼代理人彭月兰、刘家辉，和讯公司的委托诉讼代理人周雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经济参考报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司支付著作权侵权赔偿费用1500元，2.判令和讯公司承担合理支出1050元，其中律师费1000元、其他合理开支包括车费、刻盘费、快递费共计50元。事实和理由：曾亮亮、李唐宁是我社的记者，其在2014年2月11日共同创作并发表了名为《县级公立医院改革明年全国推开》的文章。根据我社与曾亮亮、李唐宁的合同约定，著作权属于我社所有，我社对于《经济参考报》上刊载的作品，享有独家信息网络传播权。和讯公司是和讯网（网址为http://www.hexun.com）的经营者，我社发现和讯公司在未获得授权的情况下擅自转载了上述文章，该行为侵害了我社依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。
和讯公司辩称，我公司对经济参考报社主张权利的文章的著作权权属及未经许可转载涉案作品的事实不持异议；但经济参考报社要求赔偿的数额过高；律师费并非必要费用，车费、刻盘费、快递费不予认可。综上，我公司不同意经济参考报社的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曾亮亮、李唐宁系经济参考报社的记者。经济参考报社与曾亮亮、李唐宁签订的新华社工作人员《聘用合同书》和《劳动合同书》中明确约定：曾亮亮、李唐宁为完成工作任务或以经济参考报社工作人员名义所创作的作品为职务作品；职务作品有署名的，曾亮亮、李唐宁享有署名权，经济参考报社享有著作权的其他权利；职务作品由经济参考报社统一管理，按有关规定给予奖励。
《经济参考报》系经济参考报社刊发。2014年2月11日《经济参考报》刊载名为《县级公立医院改革明年全国推开》的文章，署名“记者曾亮亮李唐宁”，字数约为2617字（以下简称涉案作品）。
域名为hexun.com的和讯网（以下简称涉案网站）由和讯公司主办，和讯公司于涉案作品刊发当日在涉案网站进行了转载。转载后的文章标题为《县级公立医院改革再增700个试点县明年全国推开》，字数为2646字（以下简称被控侵权文章）。被控侵权文章与涉案作品内容一致。涉案网站在涉案作品的标题下方均载明“来源：经济参考报”，但转载均未支付报酬。经济参考报社对涉案网站使用涉案作品的情况进行了公证保全。
另查，经济参考报社为包括本案在内的二十起案件共支出了律师费50000元以及车费867.9元、刻盘费30元、快递费26元。其在本案中主张律师费1000元、其他合理开支50元。
就和讯公司使用涉案作品对经济参考报社造成的损失及和讯公司因此的获利，经济参考报社均未举证。
上述事实，有新华社工作人员《聘用合同书》、《劳动合同书》、报纸、身份证复印件、公证书、网页打印件、委托代理协议、发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案作品在《经济参考报》上的署名，在无相反证据情况下，可以认定曾亮亮、李唐宁是涉案作品的作者。涉案作品系曾亮亮、李唐宁在经济参考报社任职期间所创作的职务作品，依据曾亮亮、李唐宁与经济参考报社签订的《聘用合同书》和《劳动合同书》，可以认定经济参考报社享有涉案作品除署名权以外的著作权的其他权利。
和讯公司未经经济参考报社许可，在其经营的涉案网站上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，故侵害了经济参考报社对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。经济参考报社要求和讯公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
然而，经济参考报社就确定侵权赔偿金数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、和讯公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定；关于经济参考报社主张的车费、刻盘费、快递费，本院将根据合理性、必要性、相关性的原则予以支持；对于其主张的律师费，因系本案的合理支出，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社经济损失480元；
二、被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社为诉讼支出的合理费用1046.1元；
三、驳回原告经济参考报社的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告经济参考报社负担20元（已交纳）；由被告和讯信息科技有限公司负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 裘 晖
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 徐 强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨 珊
书 记 员 李雯頔
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初514号
原告：佳木斯尊品贵族商贸有限公司。
法定代表人：谢广明，该公司经理。
被告：方士波。
原告佳木斯尊品贵族商贸有限公司与被告方士波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯尊品贵族商贸有限公司委托诉讼代理人乔士忠，被告方士波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳木斯尊品贵族商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签署的房屋租赁协议有效；2.判令被告给付原告2017年5月至6月的房屋租金120000元；3.判令被告给付原告案件审理期间的房屋租金；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，原、被告双方口头协议约定将工商登记在谢广军名下的天盈商务宾馆出租承包给被告方士波经营，租期为10年，月租金为60000元，按月给付，2015年5月1日起计算租金。截止2017年4月30日，被告结清了上两年度租金。2017年5月至今未付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
方士波辩称，不同意原告的起诉意见，原告没有提供正规的租赁合同。
本院经审理查明事实如下：2015年初，原、被告双方口头协议约定将天盈商务宾馆租赁给被告经营，租期为10年，月租金为60000元，按月给付，2015年5月1日起计算租金。2017年5月至今，被告未向原告支付租金。
另查明，诉争房屋位于佳木斯市向阳区中山街58号（原天盈大酒店），系黑龙江省佳木斯监狱所有，2012年8月与佳木斯市向阳区贵族男装商务会馆签订租赁合同，由原告佳木斯尊品贵族商贸有限公司承包经营。
本院认为：原、被告在平等、自愿、互利基础上约定的租赁合同系有效合同，双方均应依合同约定履行各自的权利和义务。原告将天盈商务宾馆租赁给被告经营，被告应依约向原告支付租赁费，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告方士波于本判决生效之日起10日内，向原告佳木斯尊品贵族商贸有限公司支付租赁费，按每月60000元计算（自2017年5月起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告方士波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邓博元
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民事裁�书
（2015）鸠民二初字第00319-1号
原告:陆德全，男，汉族，193年7月29日出生，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：蒋军，总经理。
本院在审理上列原、被告债权转让纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出申请，要求对芜湖市中级人民法院执行拍卖的被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司财产所得价款中的23万元采取保全措施，并已提供屠振隆所有的位于芜湖县湾沚镇芜湖中路水产公司宿舍的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保人屠振隆所有的位于芜湖县湾沚镇芜湖中路水产公司宿舍的房产；
二、在芜�市中级人民法院拍卖被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司财产的价款中扣留23万元。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王成钢
二〇一五年六月五日
书记员 胡 欣
广东省深圳市�安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9733号
申请执行人郑自专与被执行人深圳市西部公共汽车有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27939号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27939号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1482号
上诉人（原审被告）：陈庆萍，女，1967年10月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：文行赤，该行行长。
原审被告：陈重江，男，1962年10月5日出生，汉族，住武汉市青山区，
原审被告：袁雪琴，女，1968年2月3日出生，汉族，住武汉市青山区，
原审被告：武汉市群怡商贸有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路129号远东花苑B座706号。
法定代表人：陈定安。
上诉人陈庆萍因与被上诉人招商银行股份有限公司武汉分行、原审被告陈重江、袁雪琴、武汉市群怡商贸有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初6267号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈庆萍上诉称，对（2017）鄂0103民初6267号民事裁定不服，要求上诉。
被上诉人招商银行股份有限公司武汉分行未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，招商银行股份有限公司武汉分行（授信人）与陈重江、陈庆萍签订的《个人授信及担保协议》第9条约定：“本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可选择下列第壹种方式解决：壹、向授信人所在地人民法院起诉”。该书面管辖协议条款符合法律规定，应为有效。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案授信人招商银行股份有限公司武汉分行所在地为武汉市江汉区建设大道518号，因此该地所属的武汉市江汉区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 维
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1867号原告陈金光，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告戴剑鹏，男，1966年11月21日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。本院在审理原告陈金光与被告戴剑鹏民间借贷纠纷一案中，原告陈金光于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金光撤回起诉。本案受理费1427元，减半收取为713.5元，由原告陈金光负担。?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审?判?员?李明霖二〇一五年六月十日??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书?记?员?卓秋燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保37号
申请人杨子林，男，1959年9月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人杨志刚，男，1982年9月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人杨百合，女，1985年6月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人黄树芝，女，1930年9月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人赵玉成，男，1970年1月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人杨子林、杨志刚、杨百合、黄树芝与被申请人赵玉成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜丽华于2018年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人赵玉成驾驶的冀Ｈ×××××小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人赵玉成驾驶的冀Ｈ×××××小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一八年二月七日
书记员 张文慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00099号
申请执行人陕西恒基混凝土有限公司，住所地西安市灞桥区席王街道办何家街村南。
法定代表人王忠科，该公司总经理。
被执行人浙江中业建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市南二环东段39号铁路大厦六楼。
负责人张军，该分公司总经理。
第三人浙江中业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号-4A-8716室。
法定代表人楼齐尧，执行董事。
本院在执行陕西恒基混凝土有限公司申请执行浙江中业建设集团有限公司西安分公司买卖合同一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人浙江中业建设集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人浙江中业建设集团有限公司为本案被执行人。浙江中业建设集团有限公司应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人陕西恒基混凝土有限公司清偿债务3047856.24元及迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第417-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王德明。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王德明等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王德明在宁津县农村信用合作联社柴胡店信用社xxxxxxxxxxxx账户存款共计2010.22元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第627号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因犯抢劫罪于1994年5月19日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。因吸毒于2008年3月28日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月28日被刑事拘留，于2014年10月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2015）737号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员周朝章出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日19时许，因工地填方纠纷，郑某乙等人到乐清市经济开发区纬二十路沙头填方工地，与被告人陈某甲商谈工地施工事宜。陈卓彬（已判决）开车带舒富贵、黄高鸿（均已判刑）等人追上已离开工地的郑某乙等人，并指使舒富贵、黄高鸿持刀将郑某乙砍伤，之后被告人陈某甲持刀追上郑某乙，用刀将其砍伤。经法医鉴定，郑某乙的损伤程度为轻伤。经法医鉴定，被害人郑某乙左顶部、左背部、四肢疤痕之性状特征符合锐器作用所致，损伤致其右胫骨骨中段骨折、右肱骨下段骨折，体表疤痕累计长16.8cm，其损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈卓彬、黄高鸿、舒富贵的供述、被害人郑某乙的陈述、证人陈某乙、陈某丙、郑某甲、汤某、蒋某的证言、抓获经过、病历、上交笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人要求对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某甲判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2016年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年五月十九日
代书记员 陈雄思
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民一初字第829号
原告青海某某资源开发有限责任公司。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人周某某，该公司职工。
委托代理人李某某，该公司职工。
被告孔某某，男，汉族。
本院在审理原告青海某某资源开发�限责任公司诉被告孔某某物业服务合同纠纷一案中，原告青海某某资源开发有限责任公司于2013年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以不主张自己权利为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告青海某某资源开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘娓娓
审 判 员 张汉盛
人民陪审员 陈 祎
二〇一四年三月三日
书 记 员 郑 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（�）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第550-1号
原告张某。
被告陶某。
本院在审理原告张某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 陈成亮
二〇一五年五月八日
书记员 李卫杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7242号
原告：钟伟雄，男，1963年6月15日出生，畲族，务工，住龙岩市新罗区。
委托代理人：黄庆源，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人：刘金木，福建正廉律师事务所实习律师。
被告：福建龙洲运输股份有限公司出租客运分公司，住所地龙岩市新罗区北城街道石埠村罗龙西路269号5幢，统一社会信用代码91350800754993803H。
负责人：曹伟坚，经理。
委托代理人：许建行，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。
负责人：邓斌，总经理。
委托代理人：陈丽闽，福建津都律师事务所律师。
被告：曹宇鸿，男，1972年3月6日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告钟伟雄于2017年12月26日向本院申请撤回对被告曹宇鸿的起诉。
本院认为，诉讼中，原告钟伟雄自愿申请撤回对被告曹宇鸿的起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟伟雄撤回对被告曹宇鸿的起诉。
审判员 张 伟 健
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蔡晓琪（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43536号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：廖颖，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖颖信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,446.04元。原告诉称,被告廖颖系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,446.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0422刑初183号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人周伟，男，1989年12月15日出生，穿青人，初中文化，农民，贵州省织金县人，住织金县。因犯盗窃罪，于2013年4月8日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年9月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被取保候审。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2017］137号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员刘霞、徐晔出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控：2017年2月26日00时30分许，被告人周伟驾驶贵Ｆ×××××小型普通客车，在普定县富强路电力公司门口处倒车时，与其后行驶的陈某驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，周伟血液内乙醇含量为：179.31mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，贵中一司鉴[2017]毒鉴字第393、394号法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验照片，交通事故协议书、交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、普定县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通管理行政处罚决定书、维修费增值税普通发票及汽车修理厂结算单、查获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人周伟醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任且具有前科，可从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，其赔偿被害人损失并取得谅解，均可从轻处罚。其具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张步红
二〇一七年十月二十五日
书记员 滕福玲
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初517号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人蔡连斌，男，1986年9月1日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，初中文化，务工，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年11月20日被逮捕，现羁押于荣昌区看守所。
被告人谢祝美，女，1983年8月11日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，高中文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年10月20日被取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]592号起诉书指控被告人蔡连斌、谢祝美犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市荣昌区人民检察院检察官张洁、被告人蔡连斌、谢祝美、侦查人员康西到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡连斌、谢祝美系情侣关系，二人共同居住在重庆市荣昌区X街X号X单元X。被告人蔡连斌从2017年9月开始贩卖毒品，被告人谢祝美明知蔡连斌在贩卖毒品，仍对其提供帮助，贩毒所得用于二人共同生活，具体事实如下：
2017年9月的一天，梁某联系蔡连斌购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），蔡连斌同意后将甲基苯丙胺包装好并安排谢祝美将甲基苯丙胺放在其住房楼下的天然气箱上,梁某取走毒品后向蔡连斌支付了毒资。
2017年9月底或者10月初的一天，梁某联系蔡连斌购买毒品甲基苯丙胺，蔡连斌同意后将甲基苯丙胺包装好并安排谢祝美将甲基苯丙胺放在其住房楼下的天然气箱上，后梁某因有事未能前去取走毒品，蔡连斌又安排谢祝美将毒品取回。2017年10月17日，梁某再次联系蔡连斌购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），蔡连斌同意后将甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂包装好并安排谢祝美将毒品放在其住房楼下的天然气箱上，梁某取走毒品后向蔡连斌支付了200元毒资。
2017年10月18日，梁某联系蔡连斌购买250元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，蔡连斌同意，因毒品数量不够，蔡连斌将100元的甲基苯丙胺交给谢祝美并安排谢祝美与梁某进行交易。后蔡连斌外出购买毒品，梁某微信联系谢祝美购买毒品事宜。随后，梁某去至蔡连斌住处交易毒品，蔡连斌将250元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给梁某，梁某支付200元毒资。交易完毕后，荣昌区公安局民警在该房屋内将谢祝美、蔡连斌和梁某抓获，并从梁某处查获并扣押其从蔡连斌处购买的甲基苯丙胺疑似物一袋，经当面称量，净重0.34克,甲基苯丙胺片剂疑似物一袋，经当面称量，净重0.19克，从蔡连斌处查获并扣押其所有的甲基苯丙胺疑似物13袋，经当面称量，净重4.9克,甲基苯丙胺片剂疑似物3袋，经当面称量，净重0.6克，并扣押毒资200元。荣昌区公安局将从蔡连斌和梁某处查获的上述甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物提取检材并送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，经鉴定，从送检的甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人蔡连斌、谢祝美到案后均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡连斌、谢祝美在本院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、封存、称量、检材提取笔录、鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书、微信聊天记录、证人梁某、邓某的证言、被告人蔡连斌、谢祝美的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡连斌、谢祝美违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍多次贩卖给他人，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蔡连斌、谢祝美犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。在共同犯罪中，蔡连斌负责联系毒品买卖，出资购买毒品，安排谢祝美进行毒品交易并收取赌资，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，谢祝美受蔡连斌的安排进行毒品交易，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应按照其实际参与的贩卖毒品的数量进行处罚并对其减轻处罚。被告人蔡连斌、谢祝美到案后均如实供述本案犯罪事实，在本案审理过程中均自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处蔡连斌有期徒刑三年至五年，并处罚金，判处谢祝美有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议无异议，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡连斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2021年2月17日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人谢祝美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、对扣押在案的甲基苯丙胺类毒品6.03克予以没收，对被告人蔡连斌、谢祝美的违法所得400元予以追缴（其中200元已由荣昌区公安局扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 唐 帅
人民陪审员 薛尚美
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄均健
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民一初字第697号原告广西田阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人邓正泫，董事长。委托代理人黄明精，公司稽核审计部经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人郭华，阳升律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告朱俊宁。被告卢兰春。被告黄璐。被告黄斌。本院在审理原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告朱俊宁、卢兰春、黄璐、黄斌金融借款合同纠纷一案中，原告广西田阳农村商业银行股份有限公司于2014年11月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西田阳农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广西田阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广西田阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员潘少勇二〇一四年十一月四日书记员龚秀金
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执异47号
案外人：吴金丽，女，1974年7月26日出生，汉族。
申请执行人：杨廷远，男，1967年1月7日出生，汉族。
被执行人：河南贵人居房地产开发集团有限公司。
法定代表人：苏学义，董事长。
本院在办理杨廷远申请执行河南贵人居房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴金丽对本院执行的位于遂平县澜湾壹号12号楼2单元XX层东北室房屋一套提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴金丽称，案外人系在2015年5月14日购买的河南贵人居房地产开发集团有限公司开发的澜湾壹号小区的房产，位于该小区12号楼2单元XX层东北室，此房产未经任何抵押、担保等。而贵院因河南贵人居房地产开发集团有限公司的债务纠纷，于2016年7月20日对此房产进行查封，直接侵犯了案外人的合法权益。根据相关法律规定，案外人请求贵院依法中止执行、解封房产，以维护异议人的合法权益。
案外人提供的证据有：1、澜湾壹号认购单，认购12号楼2单元XX层东北室房屋一套。2、交款收据1份。案外人用以上两份证据证实自己购买澜湾壹号12号楼2单元XX层东北室住房一套。
申请执行人杨廷远辩称，对案外人吴金丽的执行异议，申请执行人认为：一、案外人提供的购房手续不具备法定形式不能对抗法院依法查封。根据《物权法》、《房屋登记办法》等相关规定，购买不动产应当依法进行相应的备案及登记，否则就不具备法律效力。案外人提供的所谓商品房购买合同不是房管部门出具的合法备案合同，在2016年7月湛河区法院去房管部门办理查封登记时房管部门没有该异议人任何购房登记备案信息。且该房屋没有交付使用。案外人提供的现有材料不能对抗法院依法查封。二、案外人所提供的房产即：位于河南省遂平县澜湾壹号12号楼2单元XX层东北户，在2016年7月湛河区法院去房管部门办理查封登记时，该房产登记在被执行人河南贵人居房地产开发公司名下，与案外人无任何关系，该房屋是被执行人河南贵人居公司的财产。综上所述，请求人民法院查明事实，依法驳回案外人的执行异议。
本院查明：杨廷远诉被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方达成调解协议：被执行人于2016年5月31日前偿还75万元，2016年6月30日前偿还100万元，并支付相应的利息。调解书生效后，河南贵人居房地产开发集团有限公司没有履行调解书确定的给付义务，杨廷远申请本院强制执行。在执行中，本院于2016年7月19日作出（2016）豫0411执659号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司名下的位于驻马店市遂平县澜湾壹号12号楼二单元8层X户、10层X户、15层X户、16层X户的4套房产。
本院认为：被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司因民间借贷纠纷一案不履行生效民事调解书确定的给付义务，在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人名下的房屋，并不违背法律规定。案外人提供的证据不能证明其对争议房产享有排除执行的权利，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回吴金丽的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 崔 昭
审判员 于春芳
审判长 陈永贤
二〇一七年十月十七日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执异47号案外人：吴金丽，女，1974年7月26日出生，汉族。申请执行人：杨廷远，男，1967年1月7日出生，汉族。被执行人：河南贵人居房地产开发集团有限公司。法定代表人：苏学义，董事长。本院在办理杨廷远申请执行河南贵人居房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴金丽对本院执行的位于遂平县澜湾壹号12号楼2单元XX层东北室房屋一套提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴金丽称，案外人系在2015年5月14日购买的河南贵人居房地产开发集团有限公司开发的澜湾壹号小区的房产，位于该小区12号楼2单元XX层东北室，此房产未经任何抵押、担保等。而贵院因河南贵人居房地产开发集团有限公司的债务纠纷，于2016年7月20日对此房产进行查封，直接侵犯了案外人的合法权益。根据相关法律规定，案外人请求贵院依法中止执行、解封房产，以维护异议人的合法权益。案外人提供的证据有：1、澜湾壹号认购单，认购12号楼2单元XX层东北室房屋一套。2、交款收据1份。案外人用以上两份证据证实自己购买澜湾壹号12号楼2单元XX层东北室住房一套。申请执行人杨廷远辩称，对案外人吴金丽的执行异议，申请执行人认为：一、案外人提供的购房手续不具备法定形式不能对抗法院依法查封。根据《物权法》、《房屋登记办法》等相关规定，购买不动产应当依法进行相应的备案及登记，否则就不具备法律效力。案外人提供的所谓商品房购买合同不是房管部门出具的合法备案合同，在2016年7月湛河区法院去房管部门办理查封登记时房管部门没有该异议人任何购房登记备案信息。且该房屋没有交付使用。案外人提供的现有材料不能对抗法院依法查封。二、案外人所提供的房产即：位于河南省遂平县澜湾壹号12号楼2单元XX层东北户，在2016年7月湛河区法院去房管部门办理查封登记时，该房产登记在被执行人河南贵人居房地产开发公司名下，与案外人无任何关系，该房屋是被执行人河南贵人居公司的财产。综上所述，请求人民法院查明事实，依法驳回案外人的执行异议。本院查明：杨廷远诉被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方达成调解协议：被执行人于2016年5月31日前偿还75万元，2016年6月30日前偿还100万元，并支付相应的利息。调解书生效后，河南贵人居房地产开发集团有限公司没有履行调解书确定的给付义务，杨廷远申请本院强制执行。在执行中，本院于2016年7月19日作出（2016）豫0411执659号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司名下的位于驻马店市遂平县澜湾壹号12号楼二单元8层X户、10层X户、15层X户、16层X户的4套房产。本院认为：被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司因民间借贷纠纷一案不履行生效民事调解书确定的给付义务，在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人名下的房屋，并不违背法律规定。案外人提供的证据不能证明其对争议房产享有排除执行的权利，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回吴金丽的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昭审判员 于春芳审判长 陈永贤二〇一七年十月十七日书记员 秦向梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3705号
原告：中国重汽集团济南地球村电子商务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘培民，董事长。
委托诉讼代理人：王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告：铁岭市银州区东昊汽车配件商店，住所地铁岭市。
经营者：郑国祥，男，1960年4月23日出生，汉族，铁岭市银州区东昊汽车配件商店经营者，住辽宁省铁岭县
原告中国重汽集团济南地球村电子商务有限公司与被告铁岭市银州区东昊汽车配件商店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国重汽集团济南地球村电子商务有限公司法定代表人刘培民的委托诉讼代理人姬生俭到庭参加诉讼。被告铁岭市银州区东昊汽车配件商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国重汽集团济南地球村电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款138484.89元。2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以欠款余额138484.89元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年1月1日起计算至欠款实际清偿之日，暂计算至2017年2月28日为1004.01元。）事实与理由：2012年3月30日，中国重汽集团济南卡车股份有限公司与被告签订《亲人配件支持政策协议》，协议约定原告给被告2012年度预投货款金额20万元用于采购“亲人配件”，被告应当于8月份开始还款，2012年12月20日还清。经对账截止2016年12月31日，被告仍有138484.89元配件货款未清偿。中国重汽集团济南卡车股份有限公司将协议项下权利义务一并转让给原告，被告至今未向原告偿还配件货款。为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，望判如所请。
被告铁岭市银州区东昊汽车配件商店未答辩。
对原告围绕其诉讼请求提交的证据，被告未到庭提出质证意见，本院对经审查认为有效的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2012年3月30日，中国重汽集团济南卡车股份有限公司与被告签订《亲人配件支持政策协议》，中国重汽集团济南卡车股份有限公司赊销给被告20万元的汽车配件，被告确保于2012年12月20日前还清全部配件款。之后，中国重汽集团济南卡车股份有限公司将《亲人配件支持政策协议》项下配件业务权利义务一并转让给原告，2017年3月1日，被告出具同意转让通知书，此后应向原告支付配件货款。经原被告双方对账，截止2016年12月31日，被告仍有138484.89元货款未向原告清偿，且至今仍未支付。
本院认为，中国重汽集团济南卡车股份有限公司与被告签订《亲人配件支持政策协议》系双方的真实意思表示，不违反法律以及行政法规的强制性规定，本院予以确认。中国重汽集团济南卡车股份有限公司将《亲人配件支持政策协议》项下配件业务权利义务一并转让给原告，并由被告出具同意转让通知书，被告表示同意，故被告应当向原告履行还款义务。因此，原告要求被告向其支付货款138484.89元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告逾期付款给原告造成了损失，原告主张的被告逾期付款利息（以欠款余额138484.89元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年1月1日起计算至欠款实际清偿之日，暂计算至2017年2月28日为1004.01元。）本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告铁岭市银州区东昊汽车配件商店于本判决生效之日起十日内，向原告中国重汽集团济南地球村电子商务有限公司支付货款138484.89元。
被告铁岭市银州区东昊汽车配件商店于本判决生效之日起十日内，向原告中国重汽集团济南地球村电子商务有限公司支付逾期付款利息1004.01元，以欠款余额138484.89元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年1月1日起计算至欠款实际清偿之日，暂计算至2017年2月28日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告铁岭市银州区东昊汽车配件商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一七年十月十七日
书记员 程晓燕
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9998号
原告崔莹莹，女。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告崔莹莹与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告崔莹莹的委托代理人于振杰，被告的委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日146元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2014年1月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路，房屋面积87.26平方米，单价8405.03元/平，房屋总价款733,420元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称被告于2014年2月18日将案涉房屋交付原告，被告对此无异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2014年2月18日至2016年2月18日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，酌情将违约金调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，因原告只主张10,000元，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告崔莹莹逾期办证违约金10,000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔莹莹的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预付），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 王冉雨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1421民初409号
原告：四川洪瑞建工集团有限公司，住所地仁寿县文林镇陵州路330号。
法定代表人陈洪刚，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邹勋，四川亮锋律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李文浪，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住邛崃市。
委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师（特别授权代理）。
原告四川洪瑞建工集团有限公司与被告李文浪劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川洪瑞建工集团有限公司的委托诉讼代理人邹勋，被告李文浪的委托诉讼代理人伍宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川洪瑞建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决不支付仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书所确定的工资。事实和理由：1.被告不是我公司员工，与我公司没有劳动关系。被告既没有与我公司签订书面劳动合同，也没有形成事实劳动关系。仲裁委在没有调查清楚的情况下，裁决我公司向被告支付工资，程序不合法；本案是具有承揽性质的劳务分包，不属于劳动争议仲裁范围，仁寿县劳动争议仲裁委作出的裁决超越法律权限。2.我公司与陕西中乾实业集团有限公司的关系是：2016年上半年，我公司同意赖思岐借用公司资质与陕西中乾实业集团有限公司签订合同，但之后我公司以及挂靠人赖思岐从没收到进场通知书，该合同至今未实际履行。3.被告是经人介绍由吴平带到陕西中乾实业集团有限公司做临时工，接受该公司的工作安排和日常管理，并由该公司发放了部分薪酬。吴平等人是劳务分包人，但吴平从未与我公司挂靠人签订任何劳务协议，故被告与我公司无任何法律关系和事实关系。4.对于被告提交的《工天清单》不予认可，清单上加盖的“四川洪瑞建工集团有限公司陕西中乾秦栎生态农业观光园项目部”印章尚未启用。
被告李文浪辩称，原告诉称的理由不成立，原告承建案涉陕西中秦栎生态农业观光园观光项目工程并实际施工。被告等人是赖思岐在项目部招用，接受赖思岐的管理和指挥，原告陈述赖思岐、王凯与公司之间是挂靠关系，但并没有提供挂靠合同等相关证据，不能证明挂靠关系的存在，故赖思岐作为公司代表和项目负责人，其行为代表原告公司。《工天清单》和《劳动保障监察责令改正决定书》证明了原、被告双方存在劳动关系和原告拖欠工资的事实。原告陈述工天清单上加盖的项目部公章没有启用，系他人私刻，但未能提供证据予以证明，也未向公安机关报案。综上，仲裁裁决事实清楚、证据充分，原告应当支付仲裁裁决书确定的工资报酬21900元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原告与陕西中乾实业集团有限公司签订《建设工程施工合同》，由原告承建陕西中乾秦栎生态农业观光园农业园区建设（古街及商铺的仿古建筑装饰、停车场、园区围墙、人工湖周边建筑、景区大门、东庙村住房的仿古装饰等）。该合同加盖原告公司印章，并由原告公司代表赖思岐签字。2016年7月至2016年10月9日期间，被告等人在案涉建设工地做园区围墙修建工作。2016年10月12日，原告对园区围墙部分工程进行结算，《四川洪瑞集团有限公司临潼栎阳做工工天表清单*大工》载明：“……李文良（李文浪）7月5天，8月30天，9月29天，10月9天，共计73天×300＝21900元……”该清单表加盖“四川洪瑞建工集团有限公司陕西中乾秦栎生态农业观光园项目部”印章。2016年10月20日，西安市临潼区人力资源和社会保障局做出《劳动保障监察责令改正决定书》，责令原告于2016年10月月27日前与陕西中乾秦栎生态农业观光园项目农民工进行结算，支付拖欠的农民工工资并将农民工换名册、工资发放表报送至临潼区劳动保障监察大队。2016年12月27日，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决“被申请人单位在本裁决书生效之日起十日内支付申请人吴平等24人的拖欠工资455110.00元”。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份信息、秦栎生态园施工合作协议、仲裁裁决书、建设施工合同、劳动保障监察责令改正决定书、工程量清单、工天清单等证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与陕西中乾实业集团有限公司签订《建设工程施工合同》，承建陕西中乾秦栎生态农业观光园农业园区观光项目工程，被告李文浪等人在原告承建工地进行修建围墙施工。《劳动保障监察责令改正决定书》及《四川洪瑞集团有限公司临潼栎阳做工工天清单表》能够证明拖欠工资的事实和欠付工资的金额，故原告应当按照工天清单表载明的金额支付被告李文浪的劳动报酬21900元。
原告主张公司未进场施工，未能提供相应证据证明其事实主张。原告主张案涉工程系赖思岐挂靠公司进行的施工，但未能提供挂靠合同等证据证明其主张；同时是否属于挂靠关系系原告公司的内部关系，并不能成为抗辩不支付劳动报酬的理由。公司印章系公司对外经营活动的重要凭证，原告主张成立项目部后项目部印章尚未启用，但未能提供相应证据证明其印章系盗用或私刻等情形，应承担举证不能的法律后果。综上，对于原告请求不支付仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书所确定的工资的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告四川洪瑞建工集团有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告李文浪工资21900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，保全费239元，共计249元，由原告四川洪瑞建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄志强
二〇一七年四月五日
书记员 邓超利
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1421民初409号原告：四川洪瑞建工集团有限公司，住所地仁寿县文林镇陵州路330号。法定代表人陈洪刚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邹勋，四川亮锋律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李文浪，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住邛崃市。委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师（特别授权代理）。原告四川洪瑞建工集团有限公司与被告李文浪劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川洪瑞建工集团有限公司的委托诉讼代理人邹勋，被告李文浪的委托诉讼代理人伍宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川洪瑞建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决不支付仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书所确定的工资。事实和理由：1.被告不是我公司员工，与我公司没有劳动关系。被告既没有与我公司签订书面劳动合同，也没有形成事实劳动关系。仲裁委在没有调查清楚的情况下，裁决我公司向被告支付工资，程序不合法；本案是具有承揽性质的劳务分包，不属于劳动争议仲裁范围，仁寿县劳动争议仲裁委作出的裁决超越法律权限。2.我公司与陕西中乾实业集团有限公司的关系是：2016年上半年，我公司同意赖思岐借用公司资质与陕西中乾实业集团有限公司签订合同，但之后我公司以及挂靠人赖思岐从没收到进场通知书，该合同至今未实际履行。3.被告是经人介绍由吴平带到陕西中乾实业集团有限公司做临时工，接受该公司的工作安排和日常管理，并由该公司发放了部分薪酬。吴平等人是劳务分包人，但吴平从未与我公司挂靠人签订任何劳务协议，故被告与我公司无任何法律关系和事实关系。4.对于被告提交的《工天清单》不予认可，清单上加盖的“四川洪瑞建工集团有限公司陕西中乾秦栎生态农业观光园项目部”印章尚未启用。被告李文浪辩称，原告诉称的理由不成立，原告承建案涉陕西中秦栎生态农业观光园观光项目工程并实际施工。被告等人是赖思岐在项目部招用，接受赖思岐的管理和指挥，原告陈述赖思岐、王凯与公司之间是挂靠关系，但并没有提供挂靠合同等相关证据，不能证明挂靠关系的存在，故赖思岐作为公司代表和项目负责人，其行为代表原告公司。《工天清单》和《劳动保障监察责令改正决定书》证明了原、被告双方存在劳动关系和原告拖欠工资的事实。原告陈述工天清单上加盖的项目部公章没有启用，系他人私刻，但未能提供证据予以证明，也未向公安机关报案。综上，仲裁裁决事实清楚、证据充分，原告应当支付仲裁裁决书确定的工资报酬21900元。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原告与陕西中乾实业集团有限公司签订《建设工程施工合同》，由原告承建陕西中乾秦栎生态农业观光园农业园区建设（古街及商铺的仿古建筑装饰、停车场、园区围墙、人工湖周边建筑、景区大门、东庙村住房的仿古装饰等）。该合同加盖原告公司印章，并由原告公司代表赖思岐签字。2016年7月至2016年10月9日期间，被告等人在案涉建设工地做园区围墙修建工作。2016年10月12日，原告对园区围墙部分工程进行结算，《四川洪瑞集团有限公司临潼栎阳做工工天表清单·大工》载明：“……李文良（李文浪）7月5天，8月30天，9月29天，10月9天，共计73天×300＝21900元……”该清单表加盖“四川洪瑞建工集团有限公司陕西中乾秦栎生态农业观光园项目部”印章。2016年10月20日，西安市临潼区人力资源和社会保障局做出《劳动保障监察责令改正决定书》，责令原告于2016年10月月27日前与陕西中乾秦栎生态农业观光园项目农民工进行结算，支付拖欠的农民工工资并将农民工换名册、工资发放表报送至临潼区劳动保障监察大队。2016年12月27日，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决“被申请人单位在本裁决书生效之日起十日内支付申请人吴平等24人的拖欠工资455110.00元”。上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份信息、秦栎生态园施工合作协议、仲裁裁决书、建设施工合同、劳动保障监察责令改正决定书、工程量清单、工天清单等证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与陕西中乾实业集团有限公司签订《建设工程施工合同》，承建陕西中乾秦栎生态农业观光园农业园区观光项目工程，被告李文浪等人在原告承建工地进行修建围墙施工。《劳动保障监察责令改正决定书》及《四川洪瑞集团有限公司临潼栎阳做工工天清单表》能够证明拖欠工资的事实和欠付工资的金额，故原告应当按照工天清单表载明的金额支付被告李文浪的劳动报酬21900元。原告主张公司未进场施工，未能提供相应证据证明其事实主张。原告主张案涉工程系赖思岐挂靠公司进行的施工，但未能提供挂靠合同等证据证明其主张；同时是否属于挂靠关系系原告公司的内部关系，并不能成为抗辩不支付劳动报酬的理由。公司印章系公司对外经营活动的重要凭证，原告主张成立项目部后项目部印章尚未启用，但未能提供相应证据证明其印章系盗用或私刻等情形，应承担举证不能的法律后果。综上，对于原告请求不支付仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书所确定的工资的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告四川洪瑞建工集团有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告李文浪工资21900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，保全费239元，共计249元，由原告四川洪瑞建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  黄志强二〇一七年四月五日书记员  邓超利