wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6443号
原告：于艺旋，女，1992年12月16日生，汉族，居民，住
被告：毛建奎，男，1970年7月4日生，汉族，居民，
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
被告：孙进美，女，1974年7月22日生，汉族，居民，住
原告于艺旋与被告毛建奎、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、孙进美机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，经审查，本案缺少被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告于艺旋的起诉。
案件受理费3014元，退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苑旭红
二〇一七年十一月十五日
书记员 荆保霖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27932号
原告阙子营，男，汉族，
委托代理人陈海茹，女，壮族。
委托代理人许洁萍，女，汉族。
委托代理人刘凤，女，土家族。
被告一深圳市雅云丰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖工业城C3栋7楼，组织机构代码568506151。
法定代表人刘德松。
被告二彭甲，男，汉族，
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海茹、许洁萍、刘凤，被告二彭甲到庭参加诉讼，被告一深圳市雅云丰科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、劳动关系情况：原、被告一双方存在劳动关系。
原告主张原、被告存在劳动关系，提交在职工资表及证明。工资表有原告名字，并有被告一人事专用章。被告二确认原告提交的工资表的真实性，主张其合作经营被告一，确认原告与被告一存在劳动关系。
本院认为，原告已提交初步证据证明其主张，被告一没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告主张，认定原、被告一间存在劳动关系。原告没有证据证明其与被告二存在劳动关系，本院不予采信。
二、入职时间：2016年5月7日。
三、工作岗位：A线作业员。
四、工资结构：底薪2030元＋加班费。
五、2016年9月至10月工资：2569元。
根据双方确认真实性的工资表，原告2016年9月应发工资3700元，已发工资1400元，扣除饭卡28元、餐费196元、水电费99元及原告认可扣除物料损失费100元，未发工资金额应为1877元（3700元－1400元－28元－196元－99元－100元）；2016年10月应发工资1269元，扣除饭卡40元、餐费280元、水电费157元及原告认可扣除物料损失费100元，未发工资金额应为692元（1269元－40元－280元－157元－100元）。综上，被告一还应发放原告2016年9月、10月工资共计2569元（1877元＋692元）。
六、离职时间：2016年10月27日。
七、未签劳动合同二倍工资差额：
被告一作为用人单位，未在原告入职一个月内与其签订书面劳动合同，亦未在法定期间内终止与其的劳动关系，依法应支付原告2016年6月7日至2016年10月27日期间未签劳动合同二倍工资差额16370.6元（2752元÷30天×24天＋4115元＋5085元＋3700元＋1269元）。原告的该项诉讼请求为6000元，本院予以支持。
八、误工费：
原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
九、申请仲裁时间：2016年11月11日。
十、仲裁情况：原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围为由不予受理。
十一、诉讼请求：判令被告支付原告1、2016年9月至10月工资3000元；2、误工费2500元；3、未签订劳动合同二倍工资差额6000元。
十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告阙子营支付2016年9月、10月工资共计2569元；
二、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告阙子营支付2016年6月7日至2016年10月27日期间未签劳动合同二倍工资差额6000元；
三、驳回原告阙子营的其他诉讼请求。
如果被告一深圳市雅云丰科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 光
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初27932号原告阙子营，男，汉族，委托代理人陈海茹，女，壮族。委托代理人许洁萍，女，汉族。委托代理人刘凤，女，土家族。被告一深圳市雅云丰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖工业城C3栋7楼，组织机构代码568506151。法定代表人刘德松。被告二彭甲，男，汉族，上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海茹、许洁萍、刘凤，被告二彭甲到庭参加诉讼，被告一深圳市雅云丰科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、劳动关系情况：原、被告一双方存在劳动关系。原告主张原、被告存在劳动关系，提交在职工资表及证明。工资表有原告名字，并有被告一人事专用章。被告二确认原告提交的工资表的真实性，主张其合作经营被告一，确认原告与被告一存在劳动关系。本院认为，原告已提交初步证据证明其主张，被告一没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告主张，认定原、被告一间存在劳动关系。原告没有证据证明其与被告二存在劳动关系，本院不予采信。二、入职时间：2016年5月7日。三、工作岗位：A线作业员。四、工资结构：底薪2030元＋加班费。五、2016年9月至10月工资：2569元。根据双方确认真实性的工资表，原告2016年9月应发工资3700元，已发工资1400元，扣除饭卡28元、餐费196元、水电费99元及原告认可扣除物料损失费100元，未发工资金额应为1877元（3700元－1400元－28元－196元－99元－100元）；2016年10月应发工资1269元，扣除饭卡40元、餐费280元、水电费157元及原告认可扣除物料损失费100元，未发工资金额应为692元（1269元－40元－280元－157元－100元）。综上，被告一还应发放原告2016年9月、10月工资共计2569元（1877元＋692元）。六、离职时间：2016年10月27日。七、未签劳动合同二倍工资差额：被告一作为用人单位，未在原告入职一个月内与其签订书面劳动合同，亦未在法定期间内终止与其的劳动关系，依法应支付原告2016年6月7日至2016年10月27日期间未签劳动合同二倍工资差额16370.6元（2752元÷30天×24天＋4115元＋5085元＋3700元＋1269元）。原告的该项诉讼请求为6000元，本院予以支持。八、误工费：原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。九、申请仲裁时间：2016年11月11日。十、仲裁情况：原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围为由不予受理。十一、诉讼请求：判令被告支付原告1、2016年9月至10月工资3000元；2、误工费2500元；3、未签订劳动合同二倍工资差额6000元。十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告阙子营支付2016年9月、10月工资共计2569元；二、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告阙子营支付2016年6月7日至2016年10月27日期间未签劳动合同二倍工资差额6000元；三、驳回原告阙子营的其他诉讼请求。如果被告一深圳市雅云丰科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 晓 光人民陪审员 李 振 财人民陪审员 陈 炯 波二〇一七年三月二十七日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 黄 梦 园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第2434号
原告：梁某甲，女。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：马某，男。
原告梁某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人张选到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女，取名梁某乙、××××年××月11生育次女，取名梁某丙。婚前因双方缺乏了解，婚后因性格差异及被告使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚。
被告马某辩称：为了孩子能够健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识，2009年农历9月9日按习俗举办婚礼，被告到原告处生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女，取名梁某乙、××××年××月11生育次女，取名梁某丙。现原告已夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后生育两女，婚前感情基础尚可。夫妻双方应当珍惜，共同生活期间应互相理解与关爱。本案原告虽称感情破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂无法共同生活。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年五月六日
书记员 郭 瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第2434号
原告：梁某，农民。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：马某。
原告梁某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人张选到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告2008年经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续。婚后于年月日生育长女，取名梁诗语、年月11生育次女，取名梁文慧。婚前因双方缺乏了解，婚后因性格差异及被告使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚。
被告马某辩称：为了孩子能够健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识，2009年农历9月9日按习俗举办婚礼，被告到原告处生活。年月日办理结婚登记手续。婚后于年月日生育长女，取名梁诗语、年月11生育次女，取名梁文慧。现原告已夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后生育两女，婚前感情基础尚可。夫妻双方应当珍惜，共同生活期间应互相理解与关爱。本案原告虽称感情破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂无法共同生活。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年五月六日
书记员 郭 瑞
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第169号
原告谢仁生，男，1970年10月2日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
被告李山宝，男，1968年1月22日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
原告谢仁生与被告李山宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员姚晓黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢仁生到庭参加诉讼，被告李山宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢仁生诉称，2013年5月14日，被告向原告借款10000元用于生意周转，当时出具了一张借条，口头约定2个月还。后因这张借条遗失，原告在2013年12月14日要求被告重新出具了一张借条，并约定在2014年1月28日归还借款，借款到期后，被告仅在2014年5月10日通过银行转帐方式向原告归还了1800元。现要求被告返还原告借款8200元。
被告李山宝未答辩。
经审理查明，2013年5月14日，被告因生意需资金周转向原告借款10000元，并向原告出具一张借条。后因借条遗失，被告在2013年12月14日向原告重新出具一张借条，双方约定该款在2014年1月28日归还，未约定借款利率。借款到期后，被告仅在2014年5月10日归还了1800元。为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，被告李山宝出具的借条予以证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方约定借款期限，被告应当在此期限内返还借款，因此对于原告要求被告返还借款8200元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告李山宝自本判决生效之日起三日内返还原告谢仁生借款人民币8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李山宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 姚晓黎
二〇一四年五月十三日
书记员 张 桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3623号
原告:王双印,男,生于1955年6月29日，汉族,住西峡县。
委托诉讼代理人：韩清林，西峡县诚信法律服务所法律工作者。执业证号：03770236，特别授权。
被告：南阳汉冶特钢有限公司，统一社会信用代码：914113237571073872，住所地：西峡县回车镇古庄河村。
法定代表人：许少普，总经理。
委托诉讼代理人：程方，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：杜付永，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告王双印诉被告南阳汉冶特钢有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王双印撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告王双印承担。
审判员 雷 川
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾玉仙
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保232号
申请人：宋洪阳，男，汉族，1985年12月12日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：陈立霞，女，汉族，1973年10月27日出生，住泰安市。
申请人宋洪阳于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款40万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人宋洪阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈立霞名下位于XXXXX房产，合同号为XXXXX号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月七日
书记员 赵忠臣
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字00404号
原告：李成连，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告：曹凤兰，女，满族，住所地同上。
委托代理人：李成连，男，满族，住所地同上。
被告：李洪群，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李洪满，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李洪胜，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李洪生，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李玉清，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李玉平，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告李成连、曹凤兰诉被告李洪群、李洪满、李洪胜、李洪生、李玉清、李玉平赡养纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成连及原告曹凤兰的委托代理人李成连和被告李洪群、李洪满、李洪胜、李玉清、李玉平到庭参加了诉讼；被告李洪生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，现仍独立生活。因二原告年事已高，无经济来源，故向法院提起诉讼，要求六名被告每人每月给付赡养费100元，并要求四个儿子轮流为二原告做饭。
被告李洪群辩称：赡养老人是应该的，但是我们的条件也不好，希望赡养费能够少一些。
被告李洪满辩称：在二原告起诉之前，我们子女对二原告的吃住也都是管的，而且我认为二原告没有必要要这么多钱。
被告李洪胜辩称：我没有什么意见，同意给付老人赡养费。
被告李洪生未答辩。
被告李玉清辩称：同意承担赡养费。
被告李玉平辩称：当子女的应当尽到责任，同意承担赡养费。
经审理查明：二原告系夫妻关系，育有六名子女，分别为六名被告。现因二原告年事已高，又无劳动能力及经济来源，故诉至本院，要求六被告给付赡养费，并尽赡养义务。
上述事实，二原告提供的证据有：调解协议1份、医药花销明细3份；被告方未提供证据。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认证，本院予以采信。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。现二原告年事已高，生活不能自理，需要子女承担赡养义务。二原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李洪群、李洪满、李洪胜、李洪生、李玉清、李玉平自2015年10月1日起，每人每月给付原告李成连、曹凤兰赡养费100元，每月给付一次；
二、原告李成连、曹凤兰的日常生活（包括做饭），由被告李洪群、李洪满、李洪胜、李洪生轮流负责，自2015年10月1日起逐月轮替。
案件受理费100元，减半收取50元，由六被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年十月八日
书记员 姜 楠
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1494号
原告朱美丽，女，1978年4月26日出生，汉族。
委托代理人封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告孙保国，男，1967年4月6日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人国先建，经理。
被告金乡县德通物流有限公司。
负责人寻全，经理。
本院在审理原告朱美丽与被告孙保国、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司、金乡县德通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回对被告孙保国、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司、金乡县德通物流有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱美丽撤回对被告孙保国、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司、金乡县德通物流有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱美丽负担。
审判员 张海领
二〇一五年五月十八日
书记员 赵京晶
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1937号
原告石天学，男，1968年7月16日出生，汉族，个体工商户，住随州市。
被告章涛，男，1969年8月15日出生，汉族，个体工商户，住随州市。
原告石天学与被告章涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石天学到庭参加诉讼，被告章涛经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石天学诉称，被告向我借款100000元，请求人民法院依法判令被告偿还借款100000元及利息。
被告章涛未作答辩。
经审理查明，2015年2月8日，被告章涛需要资金周转向原告石天学借款100000元，并出具了借条载明：“今借到石天学现金款壹拾万元整（￥100000）2015年4月8日前付清，借款人：章涛，2015年2月8日。”借款通过银行支付到被告账户上。借款逾期后，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告石借款，有被告出具的借条及银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告章涛于本判决生效之日起十日内偿还原告石天学借款100000元及利息（自2015年4月9日起至本判决指定履行期内届满之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费2300元，由被告章涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 裴 涛
审判员 陈正彬
审判员 蒋清芳
二〇一七年十二月八日
书记员 储江涛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1439号
上诉人（原审被告）：郑永发，男，汉族，1975年10月28日生，住固始县。
委托代理人丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国强，男，汉族，1971年7月19日生，住河北省邢台市南和县。
委托代理人陈以德、张葛，河南以德律师事务所律师。
上诉人郑永发因与被上诉人李国强建设工程合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑永发的委托代理人丰培勇，被上诉人李国强的委托代理人张葛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月1日原、被告为承接郑州市陇海路快速工程中州大道桥梁6标工程合伙组建工程队，签订了《合同书》,并以金天公司作为挂靠公司。合伙期间，原、被告双方因经营问题发生矛盾，原告多次找被告协商要求退出合伙，被告同意，并于2014年12月26日给原告出具一份了《郑永发与李国强合作解释说明》，并载明“结合李国强与郑永发合作情况，李国强全部付郑永发111.7万，郑永发已于2014年12月20日支付李国强5万元，实际欠款106.7万元整。”“郑永发支付李国强合作欠款费用106.7万元，郑永发与2014年12月31日将相关款项支付到金天公司账户上……”,该说明中有原告李国强及被告郑永发的签名。现原告诉至法院要求判令被告偿还欠款106.7万元及利息。
原审认为，原、被告之间系合伙关系，后因经营发生矛盾，原告要求退伙，被告也予以同意。在此基础上，双方于2014年12月26日签订《郑永发与李国强合作解释说明》，其中载明“结合李国强与郑永发合作情况，李国强全部付郑永发111.7万，郑永发已于2014年12月20日支付李国强5万元，实际欠款106.7万元整。”该项可以说明原被告之间的合伙关系已于2014年12月26日解除，并进行了清算。该《郑永发与李国强合作解释说明》是当事人真实意思的表示，且不违反有关法律法规规定，双方应遵守约定履行。经过清算，被告尚欠原告106.7万元，被告应当按照约定的还款期限偿还给原告，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还欠款106.7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十五条之规定，判决如下：被告郑永发于本判决生效后三十日内偿还原告李国强1067000元及利息（从2014年12月31日至实际还款时止按照同期银行贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14403元，由郑永发负担。
上诉人郑永发上诉称，一、原审依据《郑永发与李国强合作解释说明》的第一条判决错误，上诉人因被上诉人未履行履行解释说明的第二条、第三条的义务而拒绝履行符合双方约定和法律规定。二、原审判决上诉人将款项支付给被上诉人错误，本案款项应当支付给金天公司。原审判决上诉人支付款项和解释说明的第四条约定也不相符。三、原审判决利息没有依据。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人李国强答辩称，一、上诉人关于被上诉人强行退伙、阻挠施工以至于上诉人不得不签订《郑永发与李国强合作解释说明》的上诉理由与事实不符。二、原审认定事实清楚，证据确实充分，郑永发无权主张先履行抗辩权，原审判决郑永发将钱款直接支付给李国强正确。三、上诉人和被上诉人双方已经完成清算。四、原审原判利息合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，上诉人郑永发和被上诉人李国强对于《郑永发与李国强合作解释说明》第二条约定的内容理解有争议，上诉人郑永发认为该条约定的“在付款前”是指郑永发付款给金天公司之前，被上诉人李国强认为“在付款前”指的是金天公司付款给李国强之前。由于双方在《解释说明》中明确了郑永发欠李国强106.7万元款项，且签订《解释说明》的根本目的就在于李国强要求郑永发付款，因此结合《解释说明》第二条约定的“在付款前李国强必须给金天公司转账流水打收据”以及第三条约定的“支付前李国强必须完善相关手续，再进行支付”的内容，本院认为第二条约定的“在付款前”应当理解为在金天公司付款给李国强之前较为适当。因此上诉人郑永发关于上诉人享有先履行抗辩权、原审判决错误的上诉理由本院不予支持。本案中，虽然双方签订《解释说明》约定上诉人通过金天公司支付款项给被上诉人，由于金天公司并非合同一方当事人，因此上诉人和被上诉人无权要求由金天公司付款。同时，根据本案查明事实，上诉人并未按照约定将款项支付给金天公司，且双方当事人对金天公司的信息也不明确，因此原审判决上诉人直接将款项支付给被上诉人并判决上诉人支付利息符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14403元，由上诉人郑永发承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1439号上诉人（原审被告）：郑永发，男，汉族，1975年10月28日生，住固始县。委托代理人丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国强，男，汉族，1971年7月19日生，住河北省邢台市南和县。委托代理人陈以德、张葛，河南以德律师事务所律师。上诉人郑永发因与被上诉人李国强建设工程合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑永发的委托代理人丰培勇，被上诉人李国强的委托代理人张葛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年3月1日原、被告为承接郑州市陇海路快速工程中州大道桥梁6标工程合伙组建工程队，签订了《合同书》,并以金天公司作为挂靠公司。合伙期间，原、被告双方因经营问题发生矛盾，原告多次找被告协商要求退出合伙，被告同意，并于2014年12月26日给原告出具一份了《郑永发与李国强合作解释说明》，并载明“结合李国强与郑永发合作情况，李国强全部付郑永发111.7万，郑永发已于2014年12月20日支付李国强5万元，实际欠款106.7万元整。”“郑永发支付李国强合作欠款费用106.7万元，郑永发与2014年12月31日将相关款项支付到金天公司账户上……”,该说明中有原告李国强及被告郑永发的签名。现原告诉至法院要求判令被告偿还欠款106.7万元及利息。原审认为，原、被告之间系合伙关系，后因经营发生矛盾，原告要求退伙，被告也予以同意。在此基础上，双方于2014年12月26日签订《郑永发与李国强合作解释说明》，其中载明“结合李国强与郑永发合作情况，李国强全部付郑永发111.7万，郑永发已于2014年12月20日支付李国强5万元，实际欠款106.7万元整。”该项可以说明原被告之间的合伙关系已于2014年12月26日解除，并进行了清算。该《郑永发与李国强合作解释说明》是当事人真实意思的表示，且不违反有关法律法规规定，双方应遵守约定履行。经过清算，被告尚欠原告106.7万元，被告应当按照约定的还款期限偿还给原告，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还欠款106.7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十五条之规定，判决如下：被告郑永发于本判决生效后三十日内偿还原告李国强1067000元及利息（从2014年12月31日至实际还款时止按照同期银行贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14403元，由郑永发负担。上诉人郑永发上诉称，一、原审依据《郑永发与李国强合作解释说明》的第一条判决错误，上诉人因被上诉人未履行履行解释说明的第二条、第三条的义务而拒绝履行符合双方约定和法律规定。二、原审判决上诉人将款项支付给被上诉人错误，本案款项应当支付给金天公司。原审判决上诉人支付款项和解释说明的第四条约定也不相符。三、原审判决利息没有依据。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。被上诉人李国强答辩称，一、上诉人关于被上诉人强行退伙、阻挠施工以至于上诉人不得不签订《郑永发与李国强合作解释说明》的上诉理由与事实不符。二、原审认定事实清楚，证据确实充分，郑永发无权主张先履行抗辩权，原审判决郑永发将钱款直接支付给李国强正确。三、上诉人和被上诉人双方已经完成清算。四、原审原判利息合法。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审相同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，上诉人郑永发和被上诉人李国强对于《郑永发与李国强合作解释说明》第二条约定的内容理解有争议，上诉人郑永发认为该条约定的“在付款前”是指郑永发付款给金天公司之前，被上诉人李国强认为“在付款前”指的是金天公司付款给李国强之前。由于双方在《解释说明》中明确了郑永发欠李国强106.7万元款项，且签订《解释说明》的根本目的就在于李国强要求郑永发付款，因此结合《解释说明》第二条约定的“在付款前李国强必须给金天公司转账流水打收据”以及第三条约定的“支付前李国强必须完善相关手续，再进行支付”的内容，本院认为第二条约定的“在付款前”应当理解为在金天公司付款给李国强之前较为适当。因此上诉人郑永发关于上诉人享有先履行抗辩权、原审判决错误的上诉理由本院不予支持。本案中，虽然双方签订《解释说明》约定上诉人通过金天公司支付款项给被上诉人，由于金天公司并非合同一方当事人，因此上诉人和被上诉人无权要求由金天公司付款。同时，根据本案查明事实，上诉人并未按照约定将款项支付给金天公司，且双方当事人对金天公司的信息也不明确，因此原审判决上诉人直接将款项支付给被上诉人并判决上诉人支付利息符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14403元，由上诉人郑永发承担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 邱世财审判员 姚 涛二〇一七年五月二十四日书记员 吴 雪
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0105行审14号
申请执行人：长沙市国土资源局开福区分局，住所地长沙市开福区华章路新领地公寓3栋。
法定代表人：辜松柏，局长。
委托代理人：刘晓，长沙市国土资源局开福区分局工作人员。
委托代理人：杨璐，长沙市国土资源局开福区分局工作人员。
被执行人：朱瑞琳，男，1958年1月28日出生，汉族，住长沙市天心区。
申请执行人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被执行人朱瑞琳户国土行政决定一案，本院受理后，依法由审判员刘悦，人民陪审员刘某、肖某成合议庭，由审判员刘悦担任审判长，代理书记员娄振斌担任听证记录，于2018年4月16日对执行依据长国土资开腾〔2017〕6号《限期腾地决定书》的合法性进行了公开听证审查，申请人执行人长沙市国土资源局开福区分局的委托代理人杨璐到庭参加了听证。被执行人朱瑞琳经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请执行人称：申请执行人就被执行人朱瑞琳户房屋拆迁补偿安置问题，于2017年7月17日向该户送达了长国土资开腾〔2017〕6号《限期腾地决定书》，责令该户腾出其位于开福区捞刀河街道高岭村房屋及所占土地。现《限期腾地决定书》规定的期限已过，申请执行人于2018年1月22日向被执行人作出了长国土资开催告字〔2018〕4号《限期腾地催告书》，并于2018年3月15日送达给被执行人，而被执行人拒不履行。为此，特向人民法院申请强制执行长国土资开腾〔2017〕6号《限期腾地决定书》。
被执行人朱瑞琳经本院通知未到庭参加听证亦未提交书面意见。
经过公开听证，本院审查查明：经过公开听证，本院审查查明：1、经中华人民共和国国土资源部国土资函〔2008〕418号《国土资源部关于长沙市等4市2010年度农用地转用和土地征收方案的批复》和湖南省人民政府〔2010〕政国土字第502号《农用地转用、土地征收审批单》批准，长沙市国土资源局征收捞刀河镇（现捞刀河街道）高岭村、新港镇（现秀峰街道）竹隐村范围内集体土地16.0326公顷作为长沙市长河物流中心仓储二期建设用地项目（该项目本次实际腾地14.9136公顷）。2、针对该宗用地，长沙市开福区人民政府于2015年9月18日发布了〔2015〕第024号《征收土地方案公告》，规定了具体征地范围及登记期限；申请执行人长沙市国土资源局开福区分局于2016年5月9日核发了《征地补偿安置方案征求意见公告》,就征地补偿有关内容和事项进行了公告征求意见，又于2016年8月31日核发了《征地补偿安置方案实施公告》,就征地补偿安置有关内容、拆迁腾地期限和逾期不拆迁腾地的法律责任进行了公告。3、被执行人朱瑞琳户坐落于长沙市开福区捞刀河镇高岭村的房屋在本次腾地范围内，被执行人朱瑞琳户未在《征地补偿安置方案实施公告》规定的时间内腾地。申请执行人于2017年6月28日向被执行人朱瑞琳送达了长国土资开腾告字〔2017〕6号《限期腾地告知书》，就限期腾地决定所依据的事实、法律依据和当事人所享有的陈述、申辩等权利和被执行人的补偿安置情况进行了告知。2017年7月11日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，对被执行人朱瑞琳户作出了《限期腾地决定书》：责令被执行人朱瑞琳户在接到决定书之日起10日内到长沙市国土资源局开福区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出上述土地。该《限期腾地决定书》于2017年7月17日送达给被执行人朱瑞琳。4、法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行腾地义务，申请执行人于2018年3月15日向被执行人朱瑞琳户送达了长国土资开催告字〔2018〕4号《限期腾地催告书》，催告被执行人自动履行义务。催告期限届满后，被执行人朱瑞琳户未自动履行，申请执行人遂向法院申请强制执行。
以上事实，有中华人民共和国国土资源部批复、湖南省人民政府征地审批单、勘测定界图、公告资料、被执行人房产权证、被执行人户籍资料、被执行人户安置情况说明、专户储存证明单、房屋合法面积认定的情况说明、限期腾地告知书及送达回证、限期腾地决定书及送达回证、限期腾地催告书及送达回证、听证笔录等证据在卷佐证。
本院认为：第一、依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，县市（区）土地行政主管部门有权对在规定期限内没有腾地的被征地者作出限期腾地决定，申请执行人对被执行人朱瑞琳户下达《限期腾地决定书》，是履行法定职责的行为，其主体资格合法。
第二、经中华人民共和国国土资源部国土资函〔2008〕418号《国土资源部关于长沙市等4市2010年度农用地转用和土地征收方案的批复》和湖南省人民政府〔2010〕政国土字第502号《农用地转用、土地征收审批单》批准，长沙市国土资源局征收捞刀河镇（现捞刀河街道）高岭村、新港镇（现秀峰街道）竹隐村范围内集体土地16.0326公顷作为长沙市长河物流中心仓储二期建设用地项目（该项目本次实际腾地14.9136公顷）。对于该宗用地，长沙市开福区人民政府于2015年9月18日发布了〔2015〕第024号《征收土地方案公告》，申请执行人又于2016年5月9日和2016年8月31日分别核发了《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》,就征地补偿安置有关内容、拆迁腾地期限和逾期不拆迁腾地的法律责任在征地范围内进行了公告,被执行人朱瑞琳户未在《征地补偿安置方案实施公告》规定的时间内腾地,申请执行人就限期腾地决定所依据的事实、法律依据和当事人所享有的陈述、申辩等权利和被执行人的补偿安置情况告知被执行人后,在此情况下向被执行人朱瑞琳户作出并送达的长国土资开腾〔2017〕6号《限期腾地决定书》的程序合法。
第三、依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十四条、《长沙市征地补偿实施办法》第四条的规定，申请执行人的主要义务是按规定拨付征地补偿费用，申请执行人已将被执行人朱瑞琳户的补偿费用专户储存，已经履行了其应尽义务。同时《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施，申请执行人在《限期腾地决定书》中已告知被执行人：补偿费用已经专户储存，对补偿标准有争议的，可以依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定申请裁决。
综上所述，申请执行人长沙市国土资源局开福区分局作出的长国土资开腾〔2017〕6号《限期腾地决定书》主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长沙市国土资源局开福区分局对被执行人朱瑞琳户作出的长国土资开腾〔2017〕6号《限期腾地决定书》。
审 判 长 刘 悦
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 肖 华
二〇一八年四月十七日
代理书记员 娄振斌
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市开福区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0105行审14号申请执行人：长沙市国土资源局开福区分局，住所地长沙市开福区华章路新领地公寓3栋。法定代表人：辜松柏，局长。委托代理人：刘晓，长沙市国土资源局开福区分局工作人员。委托代理人：杨璐，长沙市国土资源局开福区分局工作人员。被执行人：朱瑞琳，男，1958年1月28日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被执行人朱瑞琳户国土行政决定一案，本院受理后，依法由审判员刘悦，人民陪审员刘某、肖某成合议庭，由审判员刘悦担任审判长，代理书记员娄振斌担任听证记录，于2018年4月16日对执行依据长国土资开腾〔2017〕6号《限期腾地决定书》的合法性进行了公开听证审查，申请人执行人长沙市国土资源局开福区分局的委托代理人杨璐到庭参加了听证。被执行人朱瑞琳经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请执行人称：申请执行人就被执行人朱瑞琳户房屋拆迁补偿安置问题，于2017年7月17日向该户送达了长国土资开腾〔2017〕6号《限期腾地决定书》，责令该户腾出其位于开福区捞刀河街道高岭村房屋及所占土地。现《限期腾地决定书》规定的期限已过，申请执行人于2018年1月22日向被执行人作出了长国土资开催告字〔2018〕4号《限期腾地催告书》，并于2018年3月15日送达给被执行人，而被执行人拒不履行。为此，特向人民法院申请强制执行长国土资开腾〔2017〕6号《限期腾地决定书》。被执行人朱瑞琳经本院通知未到庭参加听证亦未提交书面意见。经过公开听证，本院审查查明：经过公开听证，本院审查查明：1、经中华人民共和国国土资源部国土资函〔2008〕418号《国土资源部关于长沙市等4市2010年度农用地转用和土地征收方案的批复》和湖南省人民政府〔2010〕政国土字第502号《农用地转用、土地征收审批单》批准，长沙市国土资源局征收捞刀河镇（现捞刀河街道）高岭村、新港镇（现秀峰街道）竹隐村范围内集体土地16.0326公顷作为长沙市长河物流中心仓储二期建设用地项目（该项目本次实际腾地14.9136公顷）。2、针对该宗用地，长沙市开福区人民政府于2015年9月18日发布了〔2015〕第024号《征收土地方案公告》，规定了具体征地范围及登记期限；申请执行人长沙市国土资源局开福区分局于2016年5月9日核发了《征地补偿安置方案征求意见公告》,就征地补偿有关内容和事项进行了公告征求意见，又于2016年8月31日核发了《征地补偿安置方案实施公告》,就征地补偿安置有关内容、拆迁腾地期限和逾期不拆迁腾地的法律责任进行了公告。3、被执行人朱瑞琳户坐落于长沙市开福区捞刀河镇高岭村的房屋在本次腾地范围内，被执行人朱瑞琳户未在《征地补偿安置方案实施公告》规定的时间内腾地。申请执行人于2017年6月28日向被执行人朱瑞琳送达了长国土资开腾告字〔2017〕6号《限期腾地告知书》，就限期腾地决定所依据的事实、法律依据和当事人所享有的陈述、申辩等权利和被执行人的补偿安置情况进行了告知。2017年7月11日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，对被执行人朱瑞琳户作出了《限期腾地决定书》：责令被执行人朱瑞琳户在接到决定书之日起10日内到长沙市国土资源局开福区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出上述土地。该《限期腾地决定书》于2017年7月17日送达给被执行人朱瑞琳。4、法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行腾地义务，申请执行人于2018年3月15日向被执行人朱瑞琳户送达了长国土资开催告字〔2018〕4号《限期腾地催告书》，催告被执行人自动履行义务。催告期限届满后，被执行人朱瑞琳户未自动履行，申请执行人遂向法院申请强制执行。以上事实，有中华人民共和国国土资源部批复、湖南省人民政府征地审批单、勘测定界图、公告资料、被执行人房产权证、被执行人户籍资料、被执行人户安置情况说明、专户储存证明单、房屋合法面积认定的情况说明、限期腾地告知书及送达回证、限期腾地决定书及送达回证、限期腾地催告书及送达回证、听证笔录等证据在卷佐证。本院认为：第一、依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，县市（区）土地行政主管部门有权对在规定期限内没有腾地的被征地者作出限期腾地决定，申请执行人对被执行人朱瑞琳户下达《限期腾地决定书》，是履行法定职责的行为，其主体资格合法。第二、经中华人民共和国国土资源部国土资函〔2008〕418号《国土资源部关于长沙市等4市2010年度农用地转用和土地征收方案的批复》和湖南省人民政府〔2010〕政国土字第502号《农用地转用、土地征收审批单》批准，长沙市国土资源局征收捞刀河镇（现捞刀河街道）高岭村、新港镇（现秀峰街道）竹隐村范围内集体土地16.0326公顷作为长沙市长河物流中心仓储二期建设用地项目（该项目本次实际腾地14.9136公顷）。对于该宗用地，长沙市开福区人民政府于2015年9月18日发布了〔2015〕第024号《征收土地方案公告》，申请执行人又于2016年5月9日和2016年8月31日分别核发了《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》,就征地补偿安置有关内容、拆迁腾地期限和逾期不拆迁腾地的法律责任在征地范围内进行了公告,被执行人朱瑞琳户未在《征地补偿安置方案实施公告》规定的时间内腾地,申请执行人就限期腾地决定所依据的事实、法律依据和当事人所享有的陈述、申辩等权利和被执行人的补偿安置情况告知被执行人后,在此情况下向被执行人朱瑞琳户作出并送达的长国土资开腾〔2017〕6号《限期腾地决定书》的程序合法。第三、依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十四条、《长沙市征地补偿实施办法》第四条的规定，申请执行人的主要义务是按规定拨付征地补偿费用，申请执行人已将被执行人朱瑞琳户的补偿费用专户储存，已经履行了其应尽义务。同时《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施，申请执行人在《限期腾地决定书》中已告知被执行人：补偿费用已经专户储存，对补偿标准有争议的，可以依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定申请裁决。综上所述，申请执行人长沙市国土资源局开福区分局作出的长国土资开腾〔2017〕6号《限期腾地决定书》主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长沙市国土资源局开福区分局对被执行人朱瑞琳户作出的长国土资开腾〔2017〕6号《限期腾地决定书》。审 判 长  刘 悦人民陪审员  刘艳红人民陪审员  肖 华二〇一八年四月十七日代理书记员  娄振斌相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1481刑初15号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年5月23日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。2017年10月31日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人李某乙，男，1970年4月23日出生，住兴宁市，系被告人李某甲的堂兄弟。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉。被告人李某甲及辩护人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日凌晨1时许，被告人李某甲在与谢某手机通话过程中与被害人张某1产生口角，后被告人李某甲纠集李某2、刘某（均另案处理）等人去到兴宁市兴城环城北路富民小区B栋203房找谢某和张某1，被告人李某甲等人敲门后，谢某和张某1没有开门，张某1得知敲门的人是被告人李某甲后，便打电话给其弟弟张某3，张某3到现场与李某甲沟通后叫张某1和谢某到楼下，张某1与谢某到楼下后，被告人李某甲便用手脚去殴打谢某致谢某晕倒在地，接着被告人李某甲还用手去打张某1的头脸部，期间被告人李某甲一伙持砍刀砍中张某1的左手肘部，李某2持匕首朝张某1的的双大腿各刺了一次，张某1随即倒在地上，后张某1被送至医院治疗。经鉴定，被害人张某1的损伤程度评定为重伤二级，伤残程度评定为八级伤残。
2017年10月23日，被告人李某甲赔偿被害人张某1治疗费、误工费、伤残补助费等各项经济损失共计258000元人民币，并取得谅解。
2017年10月31日，被告人李某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲及辩护人李某乙在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表，立案决定书，证人张某3、张某4、李某1、谢某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，辨认笔录，接受证据材料清单，调解协议书，收据，河背派出所出具的证明，侦查情况说明，归案经过，户籍证明，被害人张某2的陈述，被告人李某甲的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
审理中，公诉机关提出对被告人李某甲判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议。被告人李某甲及辩护人对量刑建议无异议。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，其因他人发生口角纠纷而伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲主动投案如实供述犯罪事实，属自首；且已主动赔偿了被害人的各项经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现；本案中，被害人有一定过错。综上，本院对被告人李某甲依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、作用、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄可兴
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 梁伟苑
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈诗秀
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3887号
罪犯茹仙古丽·艾尔肯，女，1984年1月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区特克思县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○七年四月十九日作出（2006）昆刑三初字第636号刑事判决，以被告人茹仙古丽·艾尔肯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月一日以（2007）云高刑终字第684号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2358号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯茹仙古丽·艾尔肯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯茹仙古丽·艾尔肯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯茹仙古丽·艾尔肯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯茹仙古丽·艾尔肯减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月16日起至2026年11月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36143号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：董革新，男，1990年01月08日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董革新信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币152,193.90元。原告诉称,被告董革新系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,193.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第236号
原告（反诉被告）：杭州欧宝实业有限公司。
法定代表人：王雨辰。
委托代理人：卞飞。
委托代理人：卢朝辉。
被告（反诉原告）：上海艾宝家具有限公司。
法定代表人：王明亮。
委托代理人：王晓青。
委托代理人：谢映。
本院在审理原告（反诉被告）杭州欧宝实业有限公司与被告（反诉原告）上海艾宝家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）杭州欧宝实业有限公司于2010年7月26日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）上海艾宝家具有限公司于2010年7月26日提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权�，现原告（反诉被告）杭州欧宝实业有限公司、被告（反诉原告）上海艾宝家具有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）杭州欧宝实业有限公司撤回本诉。
准予被告（反诉原告）上海艾宝家具有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费11933元减半收取5966.5元，由原告（反诉被告）杭州欧宝实业有限公司负担；反诉案件受理费10334.4元，由被告（反诉原告）上海艾宝家具有限公司负担。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 童政一
人民陪审员 王亚然
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 俞建娣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民一初字第1231号
原告：张某。
委托代理人：史君慧。
被告：蒋某。
原告张某为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2008年8月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年9月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人史君慧、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方于2004年12月相识，××××年××月登记结婚，婚后生育一子，名字叫蒋某。由于蒋某在婚后的生活上对其照顾不周，对儿子也不关心，不尽抚养义务，又殴打张某，看不起农村人，因此，双方夫妻感情已破裂，故诉诸法院，要求判令解除张某与蒋某的婚姻关系，儿子蒋承志随张某生活，蒋某每月支付抚养费500元，归还借款34000元，并由蒋某负担案件受理费。
被告蒋某辩称，张某所述不是事实，多次争吵是有的，但没有殴打张某，双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚，要求驳回张某的诉讼请求。
经审理查明，张某与蒋某于2004年12月认识，并经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名字叫蒋某。嗣后，双方曾发生争吵，2007年10月，张某离家分居至今。2008年8月，张某诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚登记表等及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，张某与蒋某系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。嗣后，由于双方缺少沟通而产生矛盾，但双方只要在今后能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，双方给予对方更多的关心，并共同承担起家庭责任，张某与蒋某还是可以和睦相处的，因此，现张某要求离婚，依据不足，本院不予支持。至于张某要求蒋某归还借款34000元之诉讼请示，与本案系不同法律关系，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 黄群
二〇〇八年九月四日
书记员 陆菲
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初226号
自诉人：舞钢市某某织带厂，住舞钢市朱兰建设路东段路北。被告人：漯河某某实业股份有限公司。住舞阳县青岛路北段东侧。机构代码：67535638X。
自诉人舞钢市某某织带厂以被告人漯河某某实业股份有限公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人漯河某某实业股份有限公司已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于<中华人民共和国形式诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人舞钢市某某织带厂撤诉。
审判员 刘琳飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 董建楠
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初226号自诉人：舞钢市某某织带厂，住舞钢市朱兰建设路东段路北。被告人：漯河某某实业股份有限公司。住舞阳县青岛路北段东侧。机构代码：67535638X。自诉人舞钢市某某织带厂以被告人漯河某某实业股份有限公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人漯河某某实业股份有限公司已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人舞钢市某某织带厂撤诉。审判员  刘琳飞二〇一七年六月二十七日书记员  董建楠
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00702号
原告李某，农民。
被告吴某甲，农民。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员毛庆根担任审判长、审判员刘承军、人民陪审员雷玉珍参加的合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月我与被告吴某甲相识恋爱，于××××年××月××日经广水市民政局登记结婚，××××年××月生育一子吴某乙；因我与被告婚前缺乏足够了解，婚后夫妻感情一般，被告婚后在外务工，却不尽家庭义务，从不补贴家用，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，儿子吴某乙由我抚养，被告吴某甲承担抚养费。
被告吴某甲辩称：我与原告李某婚前经过一定了解，婚后感情较好，夫妻感情尚未破灭，自由恋爱相识，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告吴某甲于××××年××月相识，于2011年10月经广水市民政局登记结婚，××××年××月生育一子吴某乙，原、被告婚后感情较好。后因被告吴某甲常年在外务工，与原告缺少联系，在家为家务琐事与原告发生争吵，导致夫妻感情不和睦。2014年3月原告李某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，儿子由其抚养，被告承担抚养费。
本院认为：原告李某与被告吴某甲经过充分了解建立恋爱关系后结婚，婚后感情尚好。现因双方缺少沟通，偶尔为家务琐事发生争吵，尚不足以导致夫妻感情破裂，只要双方消除隔阂，化解矛盾，夫妻感情能够和好。原告李某要求离婚但未提供充分的证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予李某、吴某甲离婚。
案件受理费200元由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇：湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：农行随州市分行开发区分理处。账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛庆根
审 判 员 刘承军
人民陪审员 雷玉珍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 方东升
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执异63号
案外人：舒燕，女，汉族，1989年11月27日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：肖亮华，女，汉族，1964年8月5日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆皓正房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道江洲大道55号群兴花园，组织机构代码79070963-8。
法定代表人：邱玉开，董事长。
本院在办理肖亮华申请执行重庆皓正房地产开发有限责任公司（以下简称皓正公司）民间借贷纠纷一案中，案外人舒燕向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人称，2013年3月7日，其与皓正公司签订《房屋认购书》，购买江津区蔡家镇笋河新城A幢×单元×号房屋。案外人支付了对价，皓正公司出具了收据。2015年8月，该房屋交付给案外人。因房屋被法院查封，没能办理网签手续，但网签房屋号已确定。因房屋重新编号，所以认购书上有两个房屋号，一个是合同号，一个是网签号。舒燕系该房屋的合法购买人和合法权利人，享有排除强制执行的权利。案外人舒燕请求本院中止对上述房屋的执行。
申请执行人称，案外人舒燕与被执行人皓正公司签订的只是认购协议，当时皓正公司尚未取得房屋预售许可。皓正公司欠赖帮才工程款，将房屋抵给赖帮才，舒燕与皓正公司签订协议有逃税嫌疑，应判断为无效合同。接房受理单真实性存疑，案外人不能证明其在法院查封前占有房屋。认购书上的房屋号与执行异议申请书上的房屋号不一致。申请执行人肖亮华认为案外人异议不成立，请求驳回异议。
被执行人称，对案外人提供的证据全部认可，同意案外人的异议。
本院查明，江津区蔡家镇文新街96号笋河新城项目由皓正公司开发。2013年3月3日，舒燕向皓正公司的指定收款人周洪转账100000元。2013年3月7日，舒燕（乙方）与皓正公司（甲方）签订《房屋认购书》，约定：乙方购买江津区蔡家镇笋河新城A幢×单元×楼×号房屋，总价款237720元。签订认购书时，乙方向甲方预付购房款100000元。乙方认购房需付全款的，在楼幢主体完工时付到总房款的90%，其余房款在网签时全部付清。双方另约定了房屋单价、面积、税费负担等。同日，皓正公司出具收到100000元的收据。2015年8月30日，皓正公司通过物业公司向舒燕发出接房受理单。2016年2月，笋河新城项目取得房屋预售许可证，上述房屋房号变更为×单元×号。2017年10月9日，舒燕支付购房款137000元。同日，皓正公司出具收到137000元的收据。舒燕名下无其它房屋。
另查明，本院在办理肖亮华与皓正公司民间借贷纠纷一案的诉讼保全事项中，于2016年3月29日预查封了上述房屋。案件进入执行程序后，本院于2017年12月25日裁定拍卖上述房屋。因房屋被查封，舒燕与皓正公司未能办理网签手续，但舒燕已接房并装修入住。
上述事实，有案外人提交的房屋认购书、收据、银行转账凭证、接房受理单、照片，被执行人提交的商品房预售（预租）许可证，本院（2016）渝0116执保93号协助执行通知书、（2017）渝0116执781号执行裁定书、房产查询材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定了房屋消费者物权期待权的保护条件。案外人符合该条规定的所有要件的，对争议房屋享有排除执行的权利。第一，被执行人皓正公司在本院查封房屋前取得了商品房预售许可证，能够取得房屋初始登记。第二，舒燕在本院查封前与皓正公司签订了《房屋认购书》，约定了明确的房间号、面积、单价、总价款、付款时间、税费负担等条款，且双方已在履行协议，应视为双方签订了合法有效的书面买卖合同。第三，舒燕购买的是住房，已占有，且其名下无其它用于居住的房屋。第四，舒燕已支付购房款237000元，超过约定购房款的50%。第五，关于认购书上出现两个房屋号的问题，皓正公司能够做出合理解释。综上，案外人舒燕符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，对争议房屋享有足以排除执行的权利，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对重庆市江津区蔡家镇文新街96号笋河新城A幢×单元×号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 蒋 睿
审判员 姚 洪
二〇一八年六月一日
书记员 黎白艳
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执异63号案外人：舒燕，女，汉族，1989年11月27日出生，住重庆市江津区。申请执行人：肖亮华，女，汉族，1964年8月5日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆皓正房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道江洲大道55号群兴花园，组织机构代码79070963-8。法定代表人：邱玉开，董事长。本院在办理肖亮华申请执行重庆皓正房地产开发有限责任公司（以下简称皓正公司）民间借贷纠纷一案中，案外人舒燕向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，2013年3月7日，其与皓正公司签订《房屋认购书》，购买江津区蔡家镇笋河新城A幢×单元×号房屋。案外人支付了对价，皓正公司出具了收据。2015年8月，该房屋交付给案外人。因房屋被法院查封，没能办理网签手续，但网签房屋号已确定。因房屋重新编号，所以认购书上有两个房屋号，一个是合同号，一个是网签号。舒燕系该房屋的合法购买人和合法权利人，享有排除强制执行的权利。案外人舒燕请求本院中止对上述房屋的执行。申请执行人称，案外人舒燕与被执行人皓正公司签订的只是认购协议，当时皓正公司尚未取得房屋预售许可。皓正公司欠赖帮才工程款，将房屋抵给赖帮才，舒燕与皓正公司签订协议有逃税嫌疑，应判断为无效合同。接房受理单真实性存疑，案外人不能证明其在法院查封前占有房屋。认购书上的房屋号与执行异议申请书上的房屋号不一致。申请执行人肖亮华认为案外人异议不成立，请求驳回异议。被执行人称，对案外人提供的证据全部认可，同意案外人的异议。本院查明，江津区蔡家镇文新街96号笋河新城项目由皓正公司开发。2013年3月3日，舒燕向皓正公司的指定收款人周洪转账100000元。2013年3月7日，舒燕（乙方）与皓正公司（甲方）签订《房屋认购书》，约定：乙方购买江津区蔡家镇笋河新城A幢×单元×楼×号房屋，总价款237720元。签订认购书时，乙方向甲方预付购房款100000元。乙方认购房需付全款的，在楼幢主体完工时付到总房款的90%，其余房款在网签时全部付清。双方另约定了房屋单价、面积、税费负担等。同日，皓正公司出具收到100000元的收据。2015年8月30日，皓正公司通过物业公司向舒燕发出接房受理单。2016年2月，笋河新城项目取得房屋预售许可证，上述房屋房号变更为×单元×号。2017年10月9日，舒燕支付购房款137000元。同日，皓正公司出具收到137000元的收据。舒燕名下无其它房屋。另查明，本院在办理肖亮华与皓正公司民间借贷纠纷一案的诉讼保全事项中，于2016年3月29日预查封了上述房屋。案件进入执行程序后，本院于2017年12月25日裁定拍卖上述房屋。因房屋被查封，舒燕与皓正公司未能办理网签手续，但舒燕已接房并装修入住。上述事实，有案外人提交的房屋认购书、收据、银行转账凭证、接房受理单、照片，被执行人提交的商品房预售（预租）许可证，本院（2016）渝0116执保93号协助执行通知书、（2017）渝0116执781号执行裁定书、房产查询材料等在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定了房屋消费者物权期待权的保护条件。案外人符合该条规定的所有要件的，对争议房屋享有排除执行的权利。第一，被执行人皓正公司在本院查封房屋前取得了商品房预售许可证，能够取得房屋初始登记。第二，舒燕在本院查封前与皓正公司签订了《房屋认购书》，约定了明确的房间号、面积、单价、总价款、付款时间、税费负担等条款，且双方已在履行协议，应视为双方签订了合法有效的书面买卖合同。第三，舒燕购买的是住房，已占有，且其名下无其它用于居住的房屋。第四，舒燕已支付购房款237000元，超过约定购房款的50%。第五，关于认购书上出现两个房屋号的问题，皓正公司能够做出合理解释。综上，案外人舒燕符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，对争议房屋享有足以排除执行的权利，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对重庆市江津区蔡家镇文新街96号笋河新城A幢×单元×号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 蒋 睿审判员 姚 洪二〇一八年六月一日书记员 黎白艳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第978号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
被告周士利，农民。
被告崔永苓，农民。
被告吴元强，农民。
被告王飞，农民。
被告陈乃前，农民。
被告崔庆平，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告周士利、崔永苓、吴元强、王飞、陈乃前、崔庆平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞、吕杰到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告周士利于2012年11月28日向原告借款290000元，期限至2013年10月10日。双方签订了借款合同，被告崔永苓、吴元强、王飞、陈乃前、崔庆平对该借款进行了担保，并与原告签订了保证合同。借款贷出后，经原告多次催收，被告一直未付。现原告诉至法院，要求被告周士利偿还借款本金人民币290000元及利息，被告崔永苓、吴元强、王飞、陈乃前、崔庆平对上述借款承担连带清偿责任。
被告周士利、崔永苓、吴元强、王飞、陈乃前、崔庆平未作答辩。
经审理查明，2011年11月10日，被告周士利与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款300000元，还款期限至2013年11月8日。借款合同第八条第8.5项载明：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”合同签订后原告于2012年11月28日向被告发放借款290000元，到期日为2013年10月10日。合同期内约定的借款月利率均为11.00‰。2011年11月10日，被告崔永苓、吴元强、王飞、陈乃前、崔庆平与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告于2013年6月20日诉至本院，要求被告周士利提前偿还借款本金人民币290000元及利息，被告崔永苓、吴元强、王飞、陈乃前、崔庆平承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告周士利签订的借款合同、与被告崔永苓、吴元强、王飞、陈乃前、崔庆平签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告周士利借原告现金人民币290000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告周士利提前偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告崔永苓、吴元强、王飞、陈乃前、崔庆平应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告崔永苓、吴元强、王飞、陈乃前、崔庆平对被告周士利的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周士利于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币290000元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告崔永苓、吴元强、王飞、陈乃前、崔庆平对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年八月五日
书记员 刘慧群
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01115号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行
被执行人马治文，地址红星乡潘家村6组。
被执行人吴国利，地址红星乡潘家村6组。
被执行人张铁平，地址红星乡潘家村6组。
被执行人李玉忠，地址红星乡杨乡村2组。
中国建设银行股份有限公司榆树支行申请执行马治文、吴国利、张铁平、李玉忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月28日作出的（2012）榆民初字第3457号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司榆树支行于2014年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01115号
申请执行人辛某某。
被执行人崔某某。
被执行人谢某某。
本院在执行辛某某与崔某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年11月28日作出的（2013）榆民一初字第01455号民事调解书，申请执行人辛某某于2014年8月6日向本院申请强制执行借款本金人民103万元，负担案件受理费10000元，执行费12820元。本院于2014年8月11日立案执行。
在执行过程中，双方当事人私下达成分期分批履行和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 拓 芳
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01115号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行被执行人马治文，地址红星乡潘家村6组。被执行人吴国利，地址红星乡潘家村6组。被执行人张铁平，地址红星乡潘家村6组。被执行人李玉忠，地址红星乡杨乡村2组。中国建设银行股份有限公司榆树支行申请执行马治文、吴国利、张铁平、李玉忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月28日作出的（2012）榆民初字第3457号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司榆树支行于2014年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00181号
申请执行人钟生群，男。
被执行人刘守炳，男。
本院在执行申请执行人钟生群与被执行人刘守炳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘守炳暂无财产可供执行。申请执行人钟生群也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02779号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十三日
书记员 陈南飞
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初370号
原告徐州市树人中学，住所地江苏省徐州市民主北路**号。
法定代表人钱益民，徐州市树人中学校长。
委托代理人魏永，徐州市树人中学教师。
委托代理人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
被告徐州市规划局，住所地徐州市新城区新安路1号。
法定代表人李靖华，徐州市规划局局长。
本院在审理原告徐州市树人中学不服被告徐州市规划局作出的规划认定通知书一案中，原告徐州市树人中学以其已与被告达成和解为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐州市树人中学申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市树人中学撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 王显波
代理审判员 李娇娇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 汤 喆
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3743号
原告：陈建章，男，1957年3月19日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：章玲芝，江苏常武律师事务所律师。
被告：常州市诚真物业服务有限公司，住所地常州市天宁区景泰家园小区物业管理处。
法定代表人：乔永润，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔永泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴美琴，该公司副总经理。
原告陈建章与被告常州市诚真物业服务有限公司（以下简称诚真公司）劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建章及其委托诉讼代理人章玲芝、被告诚真公司的委托诉讼代理人乔永泽、吴美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建章向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的劳动关系。2、判令被告向原告支付退休前的经济补偿金10000元、加班费27300元，合计37300元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系劳动关系。2002年6月20日起，原告至被告处担任保安职务，具体从事景泰家园小区保安工作，双方签订书面劳务合同，约定每天工作8小时，每周工作五天，月薪2000元，但是实际上原告每天工作12小时，做二休一，月薪2000元，依次循环，全年未另外安排休息。2017年6月开始，被告单方擅自增加原告工作量，在12小时制基础上做二休一制度改为做六休一，原告年龄较大，不能胜任，故提出解除劳务合同关系并主张相关权利，故原告起诉至法院。
被告诚真公司辩称，原告入职时间是2012年，月薪是2050元，做二天休息一天，是合同约定的，我们至今没有修改。原告以这种理由不上班，未办理手续，旷工至今，给单位形成了比较大的损失。不存在加班费。经济补偿金，原告作为退休人员应聘，我们签订的是退休人员的聘用协议，原告没有办理任何手续的情况下不上班，作为企业来说不存在经济补偿金。经济补偿金和加班费也已经过时效了。
本院经审查认定事实如下：陈建章陈述其2002年进入诚真公司处工作。诚真公司陈述陈建章于2012年进入诚真公司处工作。
陈建章于2016年3月办理退休，退休前单位为常州市钟楼区职业介绍中心（自由职业）。
陈建章与诚真公司于2017年1月1日签订《聘用协议书》，约定：1、聘用期自2017年1月1日至2017年12月31日；2、工作报酬2050元/月；3、每天根据工作安排休息时间不得少于4小时；4、其他。2016年3、4月份双方亦签订过聘用协议。
2017年6月21日，陈建章向诚真公司邮寄通知书，载明：“陈建章，于2002年6月20日入职贵司，担任保安职务至今，期间公司实行12小时工作制，做二休一，一次循环。2017年6月份开始贵司在未经过本人同意的情况下增加本人工作任务，要求每天工作10小时，每周休息一天，本人现提出解除劳务关系。”诚真公司于2017年6月22日签收该通知。
2017年6月29日，陈建章向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员提起劳动仲裁，该仲裁委员会认为不属于劳动争议处理范围，故不予受理。
审理中，陈建章明确主张的加班费为退休之前两年的加班费。第一项诉讼请求不再主张，请求法院依法判决。
上述事实，有不予受理通知书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，《劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者享受养老保险待遇的，劳动合同终止。陈建章于2016年3月享受养老保险待遇，故原被告双方之间的劳动合同终止。另外，2016年3、4月、2017年双方又签订了聘用协议，原被告双方亦选择双方为劳务关系，故2016年3月起原被告双方不存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因2017年6月29日，陈建章才提起劳动仲裁，故陈建章请求诚真公司支付劳动关系存续期间的加班费及要求支付经济补偿金的诉讼请求超过仲裁时效，陈建章亦未举证存在中断、中止等情形，另陈建章未举证存在需支付经济补偿金的情形，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回陈建章的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈建章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱加林
二〇一七年十月十九日
书记员 王吉娜
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初7438号
原告：史彤。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被告：天津泰达酒店管理有限公司。
法定代表人：任敬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
原告史彤与被告天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告诉称，2007年10月12日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于天津市河西区紫金山路35号1门16层08号房屋交与被告承租，租赁期限为15年，约定租赁房产每月租金为13598.08元。截止诉前，被告拖欠2016年7月至2017年5月的租金，尚未支付给原告。为维护原告的合法权益，与被告协商未果后，起诉至法院。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于天津开发区第二大街8号E座一层，因此本案应当由天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案房屋坐落于天津市河西区，故本院对该案拥有管辖权,被告提出管辖异议的根据和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告天津泰达酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈妍红
二〇一七年八月二十八日
书记员 喻 聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰民初字第136号
原告赵某。
委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
被告董某。
原告赵某与被告董某离婚纠纷一案，原告于2010年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2010年2月26日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人诸葛友，被告董某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告系同村人，但婚前原告一直在外打工，与被告并不认识，1990年上半年经人介绍，原、被告建立恋爱关系，同年下半年，双方按习俗举行了婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后因原、被告血型不合而不能生育健康子女，于2002年10月领养一女婴，取名董子怡。婚后双方感情一般，但近几年来，原告辛辛苦苦经营一烟摊，赚了一点钱以后，被告却开始在外寻欢作乐，赌博、玩女人无所不干，赌注越下越大，甚至借高利贷，将家庭积蓄挥霍殆尽，以致原告烟摊借债经营。被告不但不听原告劝阻，反而经常殴打原告，造成夫妻感情完全破裂。另被告对养女也不管不问，丝毫不尽养父之责。无奈原告于2009年4月10日向贵院提起离婚诉讼，但贵院驳回了原告的离婚诉讼请求。法院判决不准离婚以后，双方夫妻关系未有任何改变，双方仍至今分居，夫妻关系名存实亡。综上所述，婚前原、被告缺乏了解，婚后被告好吃懒做，近年来沉溺于赌博和玩女人，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告再次向贵院提起离婚诉讼；请求1、要求依法判决原、被告离婚。2、判决养女董子怡随原告生活，被告按300元／月支付抚养费。
被告董某在庭审中辩称，原、被告婚姻基础一直都是好的，2008年原告排岭市场的烟摊被盗，原告跟别人说是被告叫人来偷的，被告这么多年来干活赚来的钱都放在原告处，现原告提出离婚，我是不同意的，我与原告关系一直都好的，夫妻感情没有破裂。
经审理本院认定，原告赵某与被告董某同为外董村人，双方于1990年上半年建立恋爱关系，同年下半年按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。因婚后原、被告一直未曾生育子女，故在2002年10月领养了一女婴，取名董子怡。近年来，双方经营烟摊赚了一点钱，被告却拿钱去赌博，且又是输多赢少，从而引起原告的不满，为此夫妻之间经常要发生争吵，久而久之影响了双方的夫妻感情。原告曾于2009年4月向本院提起离婚诉讼，但未被法院准许。现原告认为自从法院第一次判不离后，双方的夫妻关系未有任何改变，双方自2008年11月起开始分居（被告不承认），为此原告再次向法院提起离婚诉讼。
证明上述事实的证据有原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、收养登记证、（2009）金兰民初字第686号民事判决书、吴文明证明（被告提供，因证人未出庭作证，其证明的内容本院不予认定）及本案庭审笔录。
本院认为，原、被告结婚多年，双方之间有一定的感情，近年来双方感情出现了裂痕，这与被告的家庭责任心不强有关，与双方之间缺少必要的交流有关，原告一次次向本院提起离婚诉讼，说明原、被告的夫妻感情确实存在危机，但危机管危机，并不等于双方的夫妻感情已彻底破裂。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，被告要深刻反省自已且改掉不良习气，对原告多一份体贴，原告对被告多一份宽容，双方都要以家庭利益为重，双方都要从维护家庭稳定这个方向去努力，原、被告的夫妻关系还是有和好的可能。这次本院仍认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 朱国俊
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 王雪芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2111号
原告：李红艳，女，1974年9月28日出生，无业，住开鲁县开鲁镇明仁街。
被告：孙国君，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇明胜村。
原告李红艳与被告孙国君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红艳到庭参加诉讼，被告孙国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红艳向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款60000.00元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告从事粮食收购工作，2013年1月10日，被告以收购资金短缺为由向原告借款60000.00元，并承诺1年还清。但之后被告以无钱偿还等种种理由拒绝偿还欠款。故原告诉至法院请求被告偿还借款。
被告孙国君未答辩。
本院认定的事实如下：被告以生产生活需要为由从原告处借款60000.00元，2016年3月20日被告孙国君给原告出具借据一枚。借据载明：“借人民币：陆万元整，60000.00元，2016年3月20日，借款：孙国君”，未约定还款期限和利息。此款至今未给付。
认定上述事实的证据有：1.原告的庭审陈述；2.原告提交的借据原件。原告提交的借据复印件在被告应诉时，已经向被告送达，被告未提出异议，且上述证据来源合法，能够客观真实的反映被告向原告借款的事实，本院将上述证据确认为有效证据，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙国君给原告出具借据，原、被告之间形成了债权债务关系，借款合同成立有效。被告应依约及时向原告偿还借款，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告孙国君于本判决生效后立即偿还原告李红艳借款60000.00元。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告孙国君负担。于本判决生效后立即交纳。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一七年六月十九日
书记员 万 鹏
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
镇巴民初字第00433号
原告邹某某，男，生于1988年11月20日，汉族，初中文化，农民。
被告陈某某，男，1962年11月20日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告邹某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，经法庭通知被告陈某某后，被告主动向原告偿还了借款。原告邹某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的撤诉理由符合法律相关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邹某某承担。
审判员 周秦汉
二〇一四年七月三日
书记员 陈 磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1462号
原告浙江南翔电工有限公司。
诉讼代表人阮臣娒。
委托代理人胡小东、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告乐清市盛方电工合金有限公司。
法定代表人叶远权。
原告浙江南翔电工有限公司（以下简称南翔公司）为与被告乐清市盛方电工合金有限公司（以下简称盛方公司）对外追收债权（立案案由为买卖合同）纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理，因被告盛方公司无法送达，于同年6月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告南翔公司委托代理人胡小东到庭参加诉讼，被告盛方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南翔公司起诉称：原告与被告盛方公司系多年生意伙伴，存在长期业务往来。2011年12月17日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款299194元（包括欠浙江南申铜业有限公司货款148452元）。此后，被告仅支付原告部分货款，截止2012年9月7日尚欠货款139194.11元。原告因经营亏损经瑞安市人民法院于2013年1月21日裁定进入破产清算程序，并于同年2月16日指定瑞安融信联合会计师事务所担任破产清算管理人。管理人在接管原告财产、账簿后，经审查发现上述应收款项未收回。现原告请求依法判令：一、被告立即支付原告货款139194.11元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息实为利息损失。
被告盛方公司未作答辩。
原告南翔公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告南翔公司的诉讼主体资格及阮臣娒系原告管理人负责人的事实。
2、企业基本信息复印件，拟证明被告盛方公司的诉讼主体资格。
3、（2013）温瑞破（预）字第1号民事裁定书复印件及（2013）温瑞破字第1-1号决定书复印件，拟证明原告南翔公司于2013年1月21日进入破产清算程序，瑞安融信联合会计师事务所作为破产管理人的事实。
4、欠条、明细账，拟证明被告盛方公司欠原告南翔公司货款139194.11元的事实。
被告盛方公司未在指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告盛方公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据以上本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告盛方公司因需陆续向原告南翔公司购买铜丝，并陆续支付部分货款。2011年12月17日，经双方结算，被告出具欠条交原告收执，载明欠原告2011年铜丝款299194元，其中包括欠原告全资子公司浙江南申铜业有限公司的货款148452元。嗣后，被告仅支付部分货款，余款139194.11元至今未付。2013年1月21日，原告南翔公司因不能清偿到期债务被本院裁定破产清算，瑞安市融信联合会计师事务所担任破产管理人。
另查明，2015年4月8日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为5.35%。
本院认为：本院受理原告南翔公司破产清算申请并指定管理人，管理人与债务人的债务人因清偿债务人债权而引发的争议，应为对外追收债权纠纷。原、被告已对欠款进行结算，故被告应及时支付欠款。原告起诉后，被告仍未偿付欠款，已属违约，应承担违约责任即赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率5.35%计算为宜。现原告南翔公司已经进入破产清算程序，管理人代表债务人催收对外债权，于法有据，被告应当向管理人清偿债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市盛方电工合金有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江南翔电工有限公司货款139194.11元，并赔偿利息损失（从2015年4月8日起按年利率5.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3084元，公告费400元，合计3484元，由被告乐清市盛方电工合金有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3084元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民 陪 审员 李熊熊
人民 陪 审员 王 肖
二〇一五年九月二十二日
（代）书记员 曹 婧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5271号原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。代表人王波。委托代理人林观春、陈志勇。被告陈金山，男，1973年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈金山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员杨敏凤人民陪审员高若愚二〇一五年五月十五日代书记员陈文盈附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00016号
原告：王明荣，男，1951年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：张旭东，男，1962年7月7日出生，汉族，农民。
原告王明荣诉被告张旭东买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员何铸钢适用小额诉讼程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张敏以及被告张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明本案事实如下：张旭东于2012年12月6日、12月8日、12月14日分别在王明荣处赊购油款750元、750元、4650元，总计6500元，后一直未付款。以上事实由王明荣提供的张旭东质证称无异议的条据以及张旭东自认欠款足以证明。依据查明的事实足以认定王明荣与张旭东之间构成买卖合同关系，张旭东赊购油款，应当及时付款，张旭东辩称欠款由蔡金学偿还，但未能提交证据证明，本院对此辩称不予认定，对王明荣要求张旭东偿还赊购油款6500元的诉求予以支持。王明荣虽称和张旭东约定2012年年底结清赊购款，但其并未提供证据证明双方之间有明确约定还款期限，故应当视为未约定还款期限，对利息的计算只能从其主张该油款之日起计算，即向本院起诉之日起计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告王明荣油款6500元，并从2014年12月30日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息至本判决确定给付之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张旭东负担。
本判决为终审判决，本判决一经送达即发生法律效力。
审判员 何铸钢
二〇一五年一月七日
书记员 束大伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…….
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第383号
原告浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道***号***室。
法定代表人徐德良，系公司董事长。
被告浙江省浦江金雁工艺有限公司。住所地：浦江县班班大道**号。
法定代表人金春正，系公司执行董事。
被告牧童集团有限公司。住所地：浦江县牧童路*号。
法定代表人谢建民，系公司执行董事。
被告谢建民。
被告谢学进。
被告金春正。
被告戴灵球。
被告金照锋。
原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告浙江省浦江金雁工艺有限公司、牧童集团有限公司、谢建民、谢学进、金春正、戴灵球、金照锋金融不良债权追偿纠纷一案，本院根据原告浙江省浙商资产管理有限公司的申请，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费39224元，减半收取19612元，保全费5000元，合计24612元，由原告承担。
审 判 员 陈瑛
二〇一五年五月二十日
代书记员 张芝