wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23566号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告任皓天，男，汉族，1990年4月18日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告任皓天信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告任皓天经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，任皓天向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。任皓天从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金1405.25元、透支利息722.40元、滞纳金212.09元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、任皓天立即支付截至2017年10月17日的透支本金1405.25元、透支利息722.40元、滞纳金212.09元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金1405.25元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由任皓天承担。
被告任皓天未答辩。
经审理查明，2016年7月1日，任皓天向工行重庆市分行提交�用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。任皓天在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向任皓天发放了信用卡。任皓天从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，任皓天尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1405.25元、透支利息722.40元、滞纳金212.09元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，任皓天与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向任皓天发放了信用卡，任皓天�用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。任皓天应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告任皓天经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任皓天在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金1405.25元、透支利息722.40元、滞纳金212.09元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金1405.25元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告任皓天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2788号
原告吴云鹏，男，1958年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李艳春，赤峰市松山区上地镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼*楼。
负责人黄柏，经理。
委托代理人宋殿文，男，1957年7月6日出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司职员。
原告吴云鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艳春，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人宋殿文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月27日19时40分许，原告吴云鹏驾驶王派牌电动自行车沿松山区物流园区内兴联众汽修门前东西向道路由东向西行驶至兴联众汽修门前时，与前方停放在道路上被告蔡元中驾驶的冀E903**号重型半挂牵引车后挂冀EZ8**挂号车相撞，导致原告受伤，原告的电动车受损。此次事故经赤峰市公交局松山区分局交警大队出具的事故认定书认定，原告负事故的次要责任，蔡元中负事故的主要责任。冀E903**号半挂牵引车及冀EZ8**挂号车由被告蔡元中在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险。要求被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失款356元，被抚养人吴汉魁生活费1755.5元（6382元／年×7年÷4人×10%），被抚养人吴静伟生活费319.1元（6382元／年×2年÷2人×10%）。
被告辩称，因交通事故导致原告受伤及原告的电动车受损属实。本案已超过诉讼时效，根据一事不再理的原则，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年10月27日19时40分许，原告吴云鹏驾驶王派牌电动自行车沿松山区物流园区内兴联众汽修门前东西向道路由东向西行驶至兴联众汽修门前时，与前方停放在道路上蔡元中驾驶的冀E903**号重型半挂牵引车后挂冀EZ8**挂号车相撞，导致原告受伤，两车受损。此次事故经赤峰市公交局松山区分局交警大队出具的事故认定书认定，原告吴云鹏负事故的次要责任，蔡元中负事故的主要责任。蔡元中驾驶的主挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年4月21日至2013年4月20日。原告伤后于当日到赤峰市医院治疗。2013年7月22日，吴云鹏向本院提起诉讼，要求中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司等赔偿因交通事故给原告造成的经济损失，在该案中，根据原告的申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告因交通事故所受损伤的伤残等级进行了鉴定，结论为：吴云鹏颅脑损伤构成十级伤残。2013年12月3日，本院作出了（2013）松民初字第3978号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔付吴云鹏20000元，在死亡伤残项下赔付吴云鹏误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费72663.84元。该案未对吴云鹏的车辆损失和被扶（抚）养人生活费进行处理。
另查明，原告父亲吴汉魁于1941年3月27日出生，现年73岁，生育了4名子女，原告与妻子赵桂芬有一名男孩吴静伟，于1996年9月14日出生，现年16岁。原告受损电动车被告定损价值为356元，原告予以认可。
本院认为，原告驾驶电动车与蔡元中驾驶的冀E90**号重型半挂牵引车后挂冀EZ8**挂号相撞，导致原告受伤，原告的电动车受损，原告负事故的次要责任，蔡元中负事故的主要责任的事实清楚。蔡元中驾驶的冀E90**号重型半挂牵引车及冀EZ8**挂号车在被告处投保了机动车交通事故责任保险，原告诉讼请求未超出保险限额，被告应在机动车交通事故责任强制保险限额内财产损失项下赔付原告电动车损失，在死亡伤残项下赔付原告被扶（抚）养人生活费。被告辩称的原告所诉已过诉讼时效的答辩主张，因2013年7月22日，原告曾对因本次交通事故造成的经济损失向本院提起诉讼，诉讼时效中断，从中断时起至本案原告再次提起诉讼未超1年，故对该答辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔付原告车辆损失356元、被抚养人生活费2074.6元，计2430.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费144元，由原告负担126元，被告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一四年六月三日
书记员 于文丽
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初396号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人高某(自报名)，男，身份信息不详，文盲或半文盲，户籍，根据公安机关作出骨龄鉴定年龄大于18.4岁。2017年6月25日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2017年8月21日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
指定辩护人黄克界，男，贵州名恒律师事务所律师。执业证号：15201199910982664。
手语翻译彭鸿亮，男，贵阳市盲聋哑学校教师。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人高某犯抢劫罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，不公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人高某及指定辩护人黄克界、手语翻译彭鸿亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2017年6月24日19时许，被告人高某在贵阳市白云区都拉乡黑石头俊发城小区旁路边，持刀抢劫被害人王某1时被赶来的民警当场抓获，并从高某的裤子后包内查获抢得的现金123元。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人高某的行为已构成抢劫罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，依法追究被告人高某的刑事责任。并提出被告人高某系聋哑人、抢劫未遂的情节，建议判处其有期徒刑一至二年的量刑意见。
被告人高某辨称，我没有抢被害人。当天我喝醉了，我与被害人在路上发生碰撞后，是被害人持刀抢我的钱。
辩护人提出，公诉机关指控被告人高某犯抢劫罪的罪名无异议，但被告人高某系聋哑人，系初犯、偶犯，且系犯罪未遂，依法应从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年6月24日19时许，被告人高某在贵阳市白云区都拉乡黑石头俊发城小区旁路边，持刀抢劫被害人王某1人民币123元，被害人王某1大声呼救，途经此处的路人马某发现后随即报警，民警赶到将被告人高某当场抓获，并从被告人高某的身上查获被抢现金人民币123元。另查明，被抢现金已追回返还被害人。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人高某的供述，供认案发当天我喝了酒，头昏昏，在路上走时撞到一个女孩，女孩子反抗并把我推开，丢了一张10元的纸币给我，并在地上捡了一把刀防卫自己，还打我脸上3下，之后我们就离开了，走了几步就被警察抓了的事实。
2、被害人王某1的陈述及辨认笔录，证实2017年6月24日下午16时30分许，我从金沙坐车到金阳客车站再坐车到白云区俊发城门口，下车后我在和朋友打电话过程中，感觉有人用什么抵在我后背位置，我转身看见一名25岁左右的男子用一把刀子抵着我的后背，我就呼救，这名男子用刀将我提衣服的装料袋划烂，衣服落在地上，这名男子把我往旁边的树林里拖，我一直反抗但挣不脱，我就抓住一棵树不放，这时我看见一个40岁左右的男子路过，我向他求救，他转向看了我一眼就走了。这名男子把我拖进树林后用右手掐住我的脖子，左手拿刀抵到我的腰部，男子从开始对我实施抢劫就没有讲过一句话，男子用刀指着我的背包，我将银行卡给他并告诉了他真实密码，但男子一直在哼，我想他可能是个哑巴，我就把背包放在地上，他把我背包里的东西全部翻出来丢在地上，没有找到现金，他又用刀指向我的裤包，我就将裤包里的123元现金给了这名男子，男子得到钱后还用力掐我的脖子，我就和这名男子对抗，并把刀抢了过来，我正用刀子对着这名男子时，民警就来了，并将男子制服的事实及辨认出被告人高某就是对其实施抢劫的人。
3、证人马某的证言，证实2017年6月24日下午19时许我下班回家，我骑电瓶车到都拉乡俊发城门口门卫室斜对面30米处时看见一个胖胖的约十七八岁的女孩单手抓住一棵树子，另一只手还提了一个塑料口袋，一名男子抓住这个女孩提衣服的那只手，还抢她手中的塑料袋，女孩看见我就一边哭一边朝我喊“叔叔救命”，我因为害怕自己吃亏，就骑车走了500米后就打110报警，这时看到俊发城桥上停有一辆警车，我就骑车过去给民警讲了在俊发城路边有个女孩在呼救，警察就立刻开车过去了的事实及辨认出被告人高某就是对女孩拉扯背包的人。
4、证人李某1、王某2的证言，证实该二人系被害人的父母，听被害人说过被抢劫，不认识被告人高某的事实。
5、贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，证明案件来源合法。
6、贵阳市公安局白云分局都拉营派出所民警陈某、罗某出具的抓获经过及辅警潘城龙、李某2出具的出警经过，证实被告人高某抓获的过程。
7、扣押决定书、扣押笔录，扣押物品清单及图片，证实从被告人高某处扣押作案工具卡子刀一把，现金人民币123元及被告人高某指认作案工具及现金的图片。
8、提取笔录、提取检材清单，贵阳市白云区公安司法鉴定中心白公（司）鉴法物字（2017）089号物证鉴定书，证实经鉴定作案工具小匕首（卡子刀）上及被害人王某1脖子上棉签擦拭物上鉴定出被告人高某DNA的事实。
9、贵阳市公安司法鉴定中心（筑）公（刑）鉴（活检）字【2017】002号法医学人体骨龄测定鉴定书，证实被告人高某经骨骼鉴定，骨龄大于18.4岁。
10、现场检测报告书，证实被告人高某尿检呈阴性，系非吸毒人员的事实。
11、办案说明，证实被告人高某系聋哑人员，其自称名叫高某，其他身份具体信息不详，无法查实；被害人王某1现无法联系。
12、辨认笔录，被告人指认作案现场笔录及图片，证实被告人指认作案现场，被害人辨认出对其实施抢劫的是被告人高某，证人马某辨认出抢劫被害人的是被告人高某。
13、物证：作案工具卡子刀一把。
以上证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，并形成锁链，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，采取暴力手段持刀抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人高某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人高某系聋哑人犯罪，依法可减轻处罚。被告人高某在犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人高某提出其没有抢劫被害人，而是被害人持刀对其抢劫的辩解。经查，被告人高某持刀抢劫被害人的事实，有被害人的陈述、证人证言、公安民警出具的抓获经过及物证鉴定书等相关证据形成证据锁链予以证实，被告人的辩解系规避事实之辩解，本院不予采纳。辩护人提出被告人高某奋系聋哑人，系初犯、偶犯，且系犯罪未遂，依法应从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出被告人高某系聋哑人、抢劫未遂的情节，建议判处其有期徒刑一至二年的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第十九条、第二十三条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2018年12月24日止）。
二、作案工具卡子刀一把予以没收销毁。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马雪恒
人民陪审员 杨永兰
人民陪审员 赵世荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵芮岑
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1536号
罪犯石少雄，男，1978年8月27日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省都昌县人民法院于2015年6月23日作出（2015）都刑二初字第14号刑事判决，认定石少雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。其不服，提出上诉。在审理过程中，其申请撤回上诉请求。江西省九江市中级人民法院于2015年7月27日以（2015）九中刑二终字第103号刑事裁定，准许上诉人石少雄撤回上诉，都昌县人民法院以（2015）都刑二初字第14号刑事判决，自本裁定之日起发生法律效力。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石少雄在2015年8月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬3次，新计分月考核表扬1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯石少雄的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯石少雄在服刑期间确有悔改表现，但其在狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石少雄减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年7月28日起至2023年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异475号
案外人：辛永强，男，汉族，1977年9月26日生，住吉林省辉南县朝阳镇。
委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。
申请执行人：吉林省东宏来投资有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：李晓辉，该公司董事长。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：王泽彬，该公司董事长。
被执行人：王继明，男，汉族，1962年12月11日生，住吉林省通化市东昌区。
在本院执行申请执行人吉林省东宏来投资有限公司（以下简称东宏来公司）与被执行人通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王继明合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人辛永强对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人辛永强称，1.位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区2号楼206室房屋（以下简称涉案房屋）是其向宜家公司购买的门市，其已交付全部购房款并实际占有使用，请求贵院解除对该房屋的查封。2.王泽彬已经涉嫌刑事犯罪，被公安部门立案侦查，请求贵院中止执行或撤销案件，移送公安机关处理。
本院查明，本院在审理东宏来公司与宜家公司、王继明、吉林省东禹水利水电工程监理咨询有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，于2015年8月12日预查封了宜家公司开发的位于吉林省辉南县朝阳镇朝阳小区3、5、7、8、12、13、14、15号楼中尚未出售的住宅及商业用房、车库，共计212套（包括案外人主张的涉案房屋），查封期限从2015年8月12日至2018年8月12日。2016年2月23日，本院作出（2015）长民一初字第44号民事判决：一、宜家公司偿还东宏来公司欠款4331.32万元，并从2015年1月1日起按年息24%支付利息直至还清之日止。二、王继明对上述债务承担连带还款责任。该判决生效后，因宜家公司等未履行还款义务，东宏来公司向本院申请执行。2016年8月5日，本院以（2016）吉01执354号立案执行。2016年8月30日，本院查封了宜家公司经辉国土资出（挂）字【2009】第009号批复取得的座落于辉南县朝阳镇，面积60436平方米的土地使用权，查封期限自2016年8月30日至2019年8月29日止。后案外人向本院提出异议，产生本案。
另查明，案外人的代理人向本院陈述，宜家公司将涉案房屋抵给案外人，用于偿还宜家公司向案外人的借款。
本院认为，本案案外人与宜家公司之间形成的基础法律关系并非房屋买卖关系，而是债权债务关系，以房抵债只是为了消灭该债务，不属于法律规定的法院应予保护的物权期待权的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的提出的解除对涉案房屋查封的异议请求不能成立。关于案外人提出的中止执行或撤销案件的请求，不属于执行异议的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人辛永强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 常 数
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8335号
原告：夏涛锋，男，1980年3月14日出生，汉族，住嵊州市。
被告：沈良月，女，1983年9月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告夏涛锋与被告沈良月民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序由代理审判员孙禾允独任审理，后转为适用普通程序由审判员储一敏担任审判长，与人民陪审员张银飞、裘拯绍组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告夏涛锋到庭参加诉讼，被告沈良月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏涛锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，要求向原告借款，并口头答应保证在一个月内归还。因为是朋友，原告便将40000元现金借给了被告。2016年10月13日，当场签订了借款合同，被告在借款合同及收条上签名捺印。因上述款项是原告从另外朋友处转来借给被告的，被告口头答应借期一个月，期满后，被告并无还款之意。原告向被告催讨无果，后原告又数次向被告催讨，而被告认欠不还，至今分文未付。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。为此，原告根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条的规定，特向人民法院起诉，请依法判令。
被告沈良月未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了转帐凭证及借款合同暨收条各一份，证明原告于2016年10月12日转帐给被告50000元，并于次日签订借款合同，在签订借款合同时，被告只要求借款40000元，另10000元在签订借款合同后转给原告，为此，被告实际借款40000元；该借款合同暨收条上金额40000元系原告填写，借款合同暨收条上乙方和具收人栏系被告签名摁印，收条上小写金额40000元手印系被告摁印等事实。被告对原告主张的事实未作答辩,亦未能提供相应的证据佐证；据此，原告提供的上述证据符合证据的三性,能够证明本案待证的事实，本院予以采信；对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款40000元，并签订借款合同，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容属合法有效。双方当事人对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还,债权人有权可以随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还。为此，本案原告有权可以随时催告被告在合理期限内返还上述借款。据此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈良月返还夏涛锋借款本金人民币40000元；款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 张银飞
人民陪审员 裘拯绍
二〇一七年四月一日
书 记 员 娄 禾
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0211行初110号
原告朱乐英，女，1955年6月1日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。
被告无锡市公安局锡山分局，住所地无锡市锡山区东亭镇华夏中路1号。
法定代表人蒋文伟，该局局长。
委托代理人华叶青，该局工作人员。
被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
委托代理人黄靓，该市法制办公室工作人员。
原告朱乐英不服被告无锡市公安局锡山分局(以下简称锡山公安分局)治安管理行政处罚及无锡市人民政府(以下简称市政府)复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱乐英，被告锡山公安分局的行政机关负责人梁世凯及委托代理人华叶青，被告市政府的委托代理人黄靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱乐英诉称，坐落于无锡市××区××桥头新村××号房屋系其合法的房屋。2016年12月29日上午8时，上述房屋聚集了由公安、城管、政府、消防等部门组成的拆房队，由街道负责人和派出所所长带领100多人，在未出示任何证件和拆房手续的情况下进行强拆，其为了维护合法房产，上了屋顶向村民发出求救。锡山公安分局以其扬言跳楼自杀，阻碍无锡市锡山区人民政府工作人员执行职务长达四小时为由，对其作出拘留10日的锡公（东）行罚决字【2016】2662号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。其不服，认为《行政处罚决定书》无事实依据及相关手续，被告滥用职权，严重侵害其合法权益。其申请复议，市政府作出了[2017]锡行复第35号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》）。其对复议决定不服，故提起行政诉讼。现其请求法院判令撤销《行政复议决定书》；请求法院判令确认《行政处罚决定书》违法。
原告朱乐英向本院提交了以下证据：
1、《行政处罚决定书》；
2、《行政复议决定书》。
被告锡山公安分局辩称，对原告朱乐英处以行政拘留10日的处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、裁量适当，请求驳回原告朱乐英的诉讼请求。
被告锡山公安分局向本院提交了以下证据、依据：
1、《行政处罚决定书》及执行回执；
2、《查获经过》；
3、朱乐英的《告知笔录》；
4、朱乐英的《询问笔录》；
5、曹军、唐磊等人的《询问笔录》；
6、唐磊的行政执法证；
7、《行政裁定书》；
8、《强制执行通知书》；
9、公告；
10、常住人口基本信息；
11、视听资料；
12、《受案登记表》。
被告市政府辩称，其作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律依据正确，符合法定程序，请求驳回原告朱乐英的诉讼请求。
被告市政府向本院提交了以下证据：
1、《行政复议决定书》；
2、《行政复议申请书》、《行政处罚决定书》；
3、《行政复议答复书》；
4、《受理通知书》及邮寄凭证、《提出答复通知书》及邮寄凭证、《行政复议决定书》及邮寄凭证。
经庭审质证，原告朱乐英对被告锡山公安分局、被告市政府提交的证据均不认可。被告市政府对被告锡山公安分局提交的证据均无异议。被告锡山公安分局对被告市政府提交的证据均无异议。被告锡山公安分局、市政府对原告朱乐英提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告朱乐英所举的证据，被告锡山公安分局、市政府所举的证据，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2016年1月14日，无锡市国土资源局向无锡市锡山区人民法院申请强制执行锡锡国土资责交[2015]10号《责令限期交出土地决定书》，要求钱胜良（户）交出位于无锡市锡山区东亭街道观桥头新村69号房屋所占用的集体土地。4月5日，无锡市锡山区人民法院作出（2016）苏0205行审2号之一《行政裁定书》，裁定：对锡锡国土资责交[2015]10号《责令限期交出土地决定书》准予强制执行，由无锡市人民政府组织实施。4月22日，市政府指定无锡市锡山区人民政府组织实施该强制执行。5月3日，无锡市锡山区人民政府向钱胜良（户）发出《公告》，告知该户于本公告发布之日起十日内，履行交地义务；逾期不交地的，将实施强制交地。
又查明，2016年12月29日上午，无锡市锡山区人民政府组织对无锡市锡山区东亭街道观桥头新村69号房屋所占用的集体土地强制执行。在执行中，朱乐英爬上该房屋的屋顶，以扬言跳楼自杀的方式，阻碍无锡市锡山区人民政府的工作人员执行职务长达四小时，后被公安机关查获。因朱乐英阻碍国家机关工作人员执行职务，锡山公安分局于同年12月30日作出《行政处罚决定书》，决定给予朱乐英行政拘留10日的处罚。
再查明，朱乐英不服《行政处罚决定书》，于2017年2月24日向市政府申请行政复议，请求确认锡山公安分局作出的《行政处罚决定书》违法。市政府于同年2月27日依法予以受理，于3月1日通知锡山公安分局提交书面答复及相关证据、依据和其他有关材料。锡山公安分局于同月7日提交《行政复议答复书》及相关证据材料。2017年4月11日，市政府作出《行政复议决定书》，维持锡山公安分局作出的《行政处罚决定书》，并送达双方。后朱乐英不服《行政处罚决定书》及《行政复议决定书》，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项规定“阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者200元以下罚款；情节严重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。”本案中，在无锡市锡山区人民政府依法对无锡市锡山区东亭街道观桥头新村69号房屋所占用的集体土地进行强制执行过程中，朱乐英以扬言跳楼自杀的方式阻碍政府工作人员执行职务长达四小时，故锡山公安分局对朱乐英作出拘留10日的处罚决定并无不当。锡山公安分局依法受理该案后，对朱乐英等人制作了询问笔录；依照相关规定，在作出行政处罚前告知朱乐英拟作出行政处罚的事实、理由和依据；依法履行告知和听取陈述申辩的义务；并在作出行政处罚决定后，及时向朱乐英宣告和送达，故锡山公安分局作出行政处罚决定的程序合法。综上，锡山公安分局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。
市政府在受理朱乐英提出的行政复议申请后，依法通知锡山公安分局提交书面答复，经审查后在法定期限内作出《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
因此，原告朱乐英请求撤销《行政复议决定书》、确认《行政处罚决定书》违法的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱乐英的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告朱乐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许 颖
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 周 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求：
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行初130号
原告陈光，男，1991年9月25日生，汉族，住无锡市南长区。
被告无锡市环境保护局，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼内。
法定代表人葛恒显，该局局长。
委托代理人沈建荣，该局工作人员。
委托代理人吴晓宇，江苏金易律师事务所律师。
原告陈光要求被告无锡市环境保护局(以下简称市环保局)履行法定职责一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈光，被告市环保局的行政机关负责人任栋及委托代理人沈建荣、吴晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光诉称，其合法拥有苏Ｂ×××××小型普通客车。2016年7月初，因车辆年检，至苏州中标机动车检测无锡有限公司东绛分公司(以下简称中标公司)申请尾气检测，该公司以涉案机动车在系统中被锁定无法进行检测为由，明确拒绝对该车进行审验。被告市环保局无法律依据违法拒绝该车年度审验申请，致使其车辆无法取得“机动车检验合格标志”，无法上路行使。根据《中华人民共和国大气污染防治法》(以下简称《大气污染防治法》)，被告市环保局具有对机动车进行年度尾气检测、根据检测结果出具“机动车尾气检测报告”的法定职责。现被告市环保局拒检其机动车构成行政不作为，并对其造成实际利益侵害。根据相关法律法规规定，非营运小型普通客车无使用年限，只要排放达标、符合国家安全技术标准即可上路行使，且现已不再对机动车区分黄标、绿标，故其机动车不属于应淘汰的范围。综上，请求判令被告市环保局根据《大气污染防治法》履行机动车尾气检测职责并按照检测结果发给其“机动车尾气排放检测报告”。
原告陈光向本院提交了以下证据：
1、机动车行驶证；
2、锡环告字[2016]11号《市环保局信息依申请公开告知书》(以下简称《告知书》)。
被告市环保局辩称，一、对黄标车不再进行排放检验，符合法律规定。车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车被颁发《环保检验合格标志》(黄色)，属于黄标车。根据法院生效判决确认，江苏省环境保护厅向涉案车辆颁发《环保检验合格标志》(黄色)的行为合法。根据《大气污染防治法》第五十三条，《江苏省大气污染防治条例》第四十一条、第四十七条，国务院印发的《大气污染防治行动计划》第一条第三款第三段要求，江苏省人民政府印发的《大气污染防治行动计划实施方案》第四条第(十七)项，苏大气办[2015]8号《关于加快推进黄标车淘汰工作的通知》第四条规定，涉案黄标车的注册日期为1997年1月9日，须依法淘汰，不再进行环保检测。二、原告陈光并未向其申请机动车排放检验，且机动车排放检验并非其法定职责。根据《大气污染防治法》第五十三条、第五十四条规定，机动车排放检验由通过计量认证的机动车排放检验机构实施，并非其法定职责。环保部门对机动车排放检验机构的排放检验情况具有进行监督管理职责。三、根据原告陈光的信息公开申请，已依法进行答复，告知对黄标车停止排放检验的法律依据。综上，原告陈光的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告陈光的诉讼请求。
被告市环保局向本院提交了以下证据、依据：
1、南京市中级人民法院作出的(2016)苏01行初220号《行政判决书》。
法律法规依据：《大气污染防治法》、《江苏省大气污染防治条例》、国发[2013]37号《国务院关于印发大气污染防治行动计划的通知》、苏政发[2014]1号《江苏省人民政府关于印发江苏省大气污染防治行动计划实施方案的通知》、苏大气办[2015]8号《关于加快推进黄标车淘汰工作的通知》。
经庭审质证，原告陈光对被告市环保局提交的证据1无异议，但认为根据现行规定，机动车已无黄标、绿标区别。被告市环保局对原告陈光提交的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告陈光所举的证据、被告市环保局所举的证据，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告陈光系车牌号码苏Ｂ×××××的小型普通客车的所有人。中标公司的经营范围为机动车稳态工况法尾气检测、机动车安全性能检测(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。2016年4月25日，原告陈光向被告市环保局申请公开“停止对苏Ｂ×××××号牌机动车(黄标车)进行尾气检测的法律依据”。被告市环保局于2016年5月9日作出《告知书》，告知相关法律依据。原告陈光庭审中陈述，2016年7月初至中标公司，申请对该机动车进行尾气检测，但被拒绝检测，后原告陈光诉至本院。
另查明，《大气污染防治法》第五十三条规定，在用机动车应当按照国家或者地方的有关规定，由机动车排放检验机构定期对其进行排放检验。经检验合格的，方可上道路行驶。未经检验合格的，公安机关交通管理部门不得核发安全技术检验合格标志。县级以上地方人民政府环境保护主管部门可以在机动车集中停放地、维修地对在用机动车的大气污染物排放状况进行监督抽测；在不影响正常通行的情况下，可以通过遥感监测等技术手段对在道路上行驶的机动车的大气污染物排放状况进行监督抽测，公安机关交通管理部门予以配合。第五十四条规定，机动车排放检验机构应当依法通过计量认证，使用经依法检定合格的机动车排放检验设备，按照国务院环境保护主管部门制定的规范，对机动车进行排放检验，并与环境保护主管部门联网，实现检验数据实时共享。机动车排放检验机构及其负责人对检验数据的真实性和准确性负责。环境保护主管部门和认证认可监督管理部门应当对机动车排放检验机构的排放检验情况进行监督检查。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；(二)原告因正当理由不能提供证据的。第四十九条第一款规定，提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，原告陈光要求被告市环保局履行机动车尾气检测法定职责，但原告陈光就机动车尾气检测向机动车检测机构即中标公司申请后被拒。且根据《大气污染防治法》等相关规定，在用机动车由机动车排放检验机构定期进行排放检验，环境保护主管部门具有对机动车排放检验机构的排放检验情况进行监督检查的职责，检测机动车尾气并且出具检测报告不属于被告市环保局的职责范围。因此，原告陈光的起诉不符合提起诉讼的条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回原告陈光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 成 琪
人民陪审员 吴树基
二〇一七年一月十三日
书 记 员 周 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(三)有具体的诉讼请求和事实依据；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224财保113号
申请人：周凤莲，女，1975年4月27日出生，汉族，教师，现住滦南县。
被申请人：吴学凤，女，1973年9月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院在诉前调解申请人周凤莲与被申请人吴学凤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人于2017年11月30日向本院提出诉前保全申请，请求保全被申请人吴学凤驾驶的×××牌号小型轿车，并已缴纳保全押金4000元。
本院认为，申请人周凤莲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人吴学凤驾驶的×××牌号小型轿车予以就地扣押（现存于滦南县公安交警大队）。
本裁定送达后立即执行。
限申请人在本裁定生效之日起，三十日内立案，逾期自动解封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员李恩仲
{文书日期}
二О一七年十二月一日书记员孟钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224财保113号申请人：周凤莲，女，1975年4月27日出生，汉族，教师，现住滦南县。被申请人：吴学凤，女，1973年9月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。本院在诉前调解申请人周凤莲与被申请人吴学凤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人于2017年11月30日向本院提出诉前保全申请，请求保全被申请人吴学凤驾驶的×××牌号小型轿车，并已缴纳保全押金4000元。本院认为，申请人周凤莲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人吴学凤驾驶的×××牌号小型轿车予以就地扣押（现存于滦南县公安交警大队）。本裁定送达后立即执行。限申请人在本裁定生效之日起，三十日内立案，逾期自动解封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李恩仲{文书日期}二О一七年十二月一日书记员孟钊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初22235号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人张玉明，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告段霞，女，1967年1月5日出生，汉族，住四川省新津县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告段霞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香、张玉明到庭参加诉讼，被告段霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年5月7日，段霞向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年8月4日累计欠款本息共计104400.5元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，段霞仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、段霞支付截至2017年8月4日的信用卡透支本金92992.21元、利息5827.46元，并支付自2017年8月5日起至付清时止，以未偿还的本金92992.21元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案全部诉讼费用由段霞承担。
被告段霞未答辩。
经审理查明，2012年5月7日，段霞向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。段霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向段霞发放了信用卡一张。段霞以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年8月4日，段霞尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金92992.21元、利息5827.46元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，段霞与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向段霞发放了信用卡，段霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。段霞应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告段霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段霞在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年8月4日的信用卡透支本金92992.21元、利息5827.46元，并支付自2017年8月5日起至付清时止，以未偿还的本金92992.21元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1194元，由被告段霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第417号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人苏泽鸿（外号“西瓜”、“冬瓜”），男，因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人苏泽鸿犯抢劫罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人苏泽鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年1月23日凌晨1时许，被告人苏泽鸿驾驶摩托车回到普宁市占陇镇华林村的“安雅住宿”，因对旅店老板徐ⅹ不满，遂从摩托车底座处取出刀具砍伤被害人徐ⅹ（经鉴定，轻伤二级），砍完后又将收银台上面的电脑等物品推倒。随后，被告人以要回房租和押金为名，抢走被害人徐ⅹ的现金人民币（下同）400多元及1部欧普手机（价值350元）。
普宁市人民检察院向法庭提供了被害人陈述、证人证言、作案现场相片、涉案财产价格鉴定结论书、法医学人体损伤检验鉴定书、提取笔录、扣押发还清单，破案经过，户籍证明等证据，认为被告人苏泽鸿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人苏泽鸿对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年1月23日凌晨1时许，被告人苏泽鸿驾驶摩托车回到普宁市占陇镇华林村的“安雅住宿”，因对旅店老板即本案被害人徐ⅹ不满，遂从摩托车底座处取出刀具砍伤被害人徐ⅹ（经鉴定，轻伤二级），然后又将收银台上面的电脑等物品推倒，还以要退回房租和押金为名，抢走徐ⅹ现金400多元及1部欧普手机（价值350元）。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人苏泽鸿辨认无误的作案现场、赃物相片。
2.提取笔录、发还物品清单，证明：2015年2月11日11时40分，普宁市公安局占陇派出所从陈ⅹⅹ处提取、扣押到黑色欧普手机1部，并已发还徐ⅹ。
3.普宁市物价局价格认证中心的涉案财产价格鉴定结论书，证明：经鉴定，涉案旧欧普手机1部价值350元。
4.广东省普宁市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度检验鉴定书，证明：徐ⅹ所伤已构成轻伤二级。
5.被害人徐ⅹ的陈述及辨认笔录，证明：2015年1月23日凌晨1时许，住在301房的一名男房客驾驶1辆白色摩托车到他经营的“安雅住宿”。因小事对他产生不满，该男子从摩托车底座处取出刀具砍伤他。该男子砍后又将收银台上面的电脑等物品推倒，并以退回房租和押金为名，抢走他现金400多元及1部欧普手机。徐从公安机关提供的多人相片中辨认出苏泽鸿就是砍伤他的男子。
6.证人吴ⅹⅹ的证言及辨认笔录，证明：2015年1月23日凌晨1时许，她在“安雅住宿”二楼房间睡被丈夫徐ⅹ叫醒，徐ⅹ上楼拿手机，并对她说他被301房的男住客砍伤。接着那个男子来她们房间，她看到后要起床，该男子用手按住她的头，并抢走她丈夫的1部手机，然后跑了。吴从公安机关提供的多人相片中辨认出苏泽鸿就是持刀抢劫她丈夫的男子。
7.证人陈ⅹⅹ的证言及辨认笔录，证明：2015年1月25日左右的一天晚上，他在占陇镇西楼村新时代网吧遇到朋友“西瓜”，“西瓜”送给他1部欧普手机。陈从公安机关提供的多人相片中辨认出苏泽鸿就是“西瓜”。
8.证人李ⅹⅹ的证言，证明：2015年1月底的一天，她在扫地时发现家中墙角处有1把不锈钢西瓜刀，她怕孙子玩耍划伤，将西瓜刀丢弃。
9.被告人苏泽鸿的供述，证明：2015年1月23日凌晨1时许，他驾驶鬼火摩托车回到“安雅住宿”其所开的房间。因发现房间钥匙丢失，想跟老板徐ⅹ再拿1把钥匙，徐ⅹ不给。他生气就从摩托车底座处取出刀具砍徐ⅹ，又将收银台上面的电脑等物品推倒。后想起自己已交了房租和押金，他就叫徐ⅹ打开收银柜，拿走了现金400多元。他觉得不够，徐ⅹ就说楼上还有手机，他就让徐ⅹ去拿，他拿着刀跟在徐ⅹ后面，徐ⅹ上楼后拿给他1部欧普手机。
10.被告人苏泽鸿的户籍证明，证明：苏泽鸿于1991年7月19日出生等身份情况。
本院认为，被告人苏泽鸿以非法占有为目的，采用持刀砍人的手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控苏泽鸿所犯罪名成立。鉴于苏泽鸿能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故其请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人苏泽鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2020年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2570号
申请执行人:李占彪，男，1978年2月21日出生，汉族，住河南省新密市来集镇杨家门村红石堰31号。
被执行人:巩义市米河合营耐火材料厂，住所地巩义市米河镇水头村。
经营者：张合营，男，1960年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市米河镇水头村水头153号。
本院在执行李占彪申请执行巩义市米河合营耐火材料厂买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2551号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩义市米河合营耐火材料厂在金融单位的存款74000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2570号申请执行人:李占彪，男，1978年2月21日出生，汉族，住河南省新密市来集镇杨家门村红石堰31号。被执行人:巩义市米河合营耐火材料厂，住所地巩义市米河镇水头村。经营者：张合营，男，1960年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市米河镇水头村水头153号。本院在执行李占彪申请执行巩义市米河合营耐火材料厂买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2551号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市米河合营耐火材料厂在金融单位的存款74000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十一月二十二日书记员  赵莉娟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00212号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人田锋，系该公司员工。
被告苏秀昌，男。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告苏秀昌挂靠经营合�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人田锋到庭参加诉讼，被告苏秀昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车号为豫S-025**，于2008年10月10日挂靠我公司经营，双方签订了货运车辆经营服务合同。合同经营期间，被告长期不缴纳各项税费，违反了合同第一条第七款规定。合同也早已到期，我公司根据合同第四条第二款和第六款之规定，曾多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告苏秀昌未答辩。
经审理查明，2008年10月10日原、被告签订一份《货运车辆经营服务合同》，合�约定：被告自愿融资购货车一部，车牌号为豫S-025**，合同期限为2008年10月10日至2010年10月10日止；被告每月30日前交管理费用及相关税费；被告自主经营，单独核算，自负盈亏，有偿服务，费用自理，风险自担；合同期内，被告连续两个月，既不交纳各种代征税费及服务费，又不申请车辆转户，并仍以原告名义经营，原告有权不予年审、年检、并有权解除合同，收回营运手续，申请有关部门对该车辆报废处理。合同期满后，被告未按合同规定续签合同或者办理车辆过户手续，原告诉至本院提出上述请求。
本院认为，原告与被告之间的《货运车辆经营服务合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2008年10月10日签订的《货运车辆经营服务合同》；
二、豫S-025**号车实际所有人苏秀昌于本判决生效后七日内，到原告单位办理车辆过户手续。
本案诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易 松
审 判 员 王 政
人民陪审员 李 力
二〇一五年五月十六日
书 记 员 吴慧君
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00212号
原告张某某，女，1972年出生，汉族，农村居民，住平利县。
被告丁某某，男，1962年出生，汉族，农村居民，住平利县。
原告张某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1990年在兰州打工时相识，因当时原告年龄较小，听信被告从兰州来到正阳与被告同居，于1991年8月19日生育一男孩，后于1991年12月24日办理结婚登记。因原告是甘肃人，与被告家庭成员生活习性迥异，经常为日常琐事发生矛盾，被告非但不从中调解，反而恶语中伤原告。考虑到自己是外地人以及孩子还小，原告默默忍让。由于原、被告婚前没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，2006年原告向被告提出离婚，之后赴广州务工，很少回家。2010年原告准备向法院起诉，因结婚证丢失未果，原告又外出赴上海务工。2014年3月7日，双方在平利县民政局婚姻登记处补办结婚证，但被告仍然不同意离婚。原告之前已向法院提起过一次离婚诉讼，法院判决驳回诉讼请求，现6个月已满，原告再次起诉，请判决准予与被告离婚。
被告丁某某辩称，自上次法院判决之后，双方未曾联系，也未在一起共同生活。
经审理查明，原告张某某与被告丁某某于1990年在兰州务工时相识并建立恋爱关系，1991年8月19日双方生育一子取名丁某甲，1991年农历12月24日双方在平利县原正阳乡办理结婚登记。因结婚证丢失，2014年3月7日双方在平利县民政局补办结婚证。2014年3月12日，原告张某某向法院起诉，诉请与被告丁某某离婚，2014年5月15日法院驳回了原告的诉讼请求。判决之后，双方互不联系，彼此不尽家庭义务。2015年3月10日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、户口登记簿、（2014）平民初字第00237号民事判决书、本院对被告丁某某所做调查笔录，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院判决准予离婚的法定标准为夫妻感情确已破裂。自2014年5月15日本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告的夫妻感情并未改善，彼此不联系，互不履行夫妻义务，足以认定双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告丁某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
审 判 员 张 杰
人民陪审员 易发明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 印 伟
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00212号
原告李某某。
委托代理人杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。
被告岳某某。
委托代理人王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。
原告李某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人杨秀琴、被告岳某某及委托代理人王慧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年7月9日登记结婚。婚后生育一女。双方共同生活期间，性格不合，常因家庭琐事发生争执，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称，对结婚时间及子女状况无异议。被告岳某某与原告李某某感情基础好，被告愿与原告继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告岳某某于2008年7月9日依法登记结婚。婚后于2009年6月12日生育一女。原、被告共同生活期间，常因家庭生活琐事发生争执，遂形成诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，感情基础较好。双方应珍惜多年夫妻感情，相互体谅、理解和包容，遇事多交流、多沟通、多协商，共同维系家庭的和谐稳定。现原告要求离婚，被告表示愿继续巩固，为了女儿的健康成长，应以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告岳某某离婚。
本案诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 田海林
二〇一五年五月二十二日
书记员 付雪婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执647号
申请执行人肖井彬，现住扶余市。
被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会。
法定代表人崔晓峰，系村委会主任。
申请执行人肖井彬与被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年2月8日作出（2018）吉0781民初683号民事判决书，判决如下：被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告肖井彬债款本金人民币4055元及利息（利息以本金4055为基数，自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8.94厘）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2018年4月18日立案执行，并于2018年4月24日送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款9942.36元，并已汇入申请执行人肖井彬账户，现本案本金、利息、诉讼费、执行申请费全部执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初683号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许瑞华
二〇一八年六月十一日
书记员 侯树林
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00130号
原告：盘山县沙岭镇水利工作站。住所地：辽宁省盘山县。
法定代表人：于井东，该站站长。
委托代理人：林立军，该站职工。
被告：赵维军，男，1949年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：伞素文，女，1953年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县沙岭镇水利工作站诉被告赵维军、伞素文供用水合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人林立军到庭参加诉讼，被告赵维军、伞素文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是农业承包户，耕种水田6.9亩，由我站供水。至2013年末，被告共欠水费828.00元，虽经我站多次催要，被告至今未付。要求被告给付欠款，并承担诉讼费。
被告未做答辩。
审理查明：被告系盘山县沙岭镇北郑家村村民。承包水田6.9亩，至2013年末共欠原告水费828.00元，虽经原告多次催要，被告至今仍未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及原告提供的盘山县沙岭镇北郑家村委会证实在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告为被告耕种的承包地供水，双方之间因此而形成供水合同法律关系，该法律关系合法有效，受法律保护。原、被告理应按照约定和法律的规定履行义务。被告用水后拒绝交纳水费的做法，系违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，是对自己权利的放弃，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵维军、伞素文给付原告盘山县沙岭镇水利工作站水费人民币828.00元，此款于判决生效后立即给付。
如迟延履行给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期利率加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一四年四月二十八日
书记员 冯梦龙
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第8号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人聂某，男，1968年10月9日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，中共党员，农民，捕前系济宁市任城区廿里铺镇聂庄村党支部书记。因涉嫌犯滥用职权罪、行贿罪于2013年4月9日被刑事拘留�同年4月26日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人张华东，北京市国凯律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2013）293号起诉书指控被告人聂某犯行贿罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人聂某、辩护人张华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2012年8月23日，被告人聂某与济宁市任城区粮食收储中心签订了资产转让协议，约定将其济宁北都建筑机械制造有限公司的集体工业用地转租给济宁市任城区粮食局建设济宁市任城区粮食收储中心粮库，而济宁市任城区粮食局对该地块上的附着物等进行收购。2013年1月份，聂某为了感谢时任济宁市任城区粮食局局长侯某甲在其地上附属物补偿款及时拨付过程中给予的帮助，并且为了承揽之后的粮库建设工程，为让侯某甲在该工程招投标中给予帮助，向侯某甲行贿10万元现金。
对指控被告人聂某的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述，证人证言等证据。公诉机关认为，被告人聂某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以10万元现金，其行为构成行贿罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定予以处罚，建议对被告人聂某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳，未作辩解。
辩护人对公诉机关指控被告人聂某犯行贿罪不持异议，提出以下辩护意见：被告人聂某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人聂某用个人财产行贿的目的是为了感谢侯某甲在拨付合同款项中给予的帮助和为了承揽之后的粮库建设工程，没有谋取到不正当利益，亦未造成财产损失，且是初犯，主观恶性较低，可以酌情从轻处罚；建议对被告人聂某判处有期徒刑一年至二年并适用缓刑。
经审理查明：被告人聂某系济宁市任城区廿里铺镇聂庄村党支部书记、济宁北都建筑机械制造有限公司的实际出资人。2012年8月24日，被告人聂某代表济宁北都建筑机械制造有限公司与济宁市任城区粮食收储中心签订了《资产转让协议书》，约定将该公司的20667平方米（折合31亩）集体工业用地转租给济宁市任城区粮食局建设粮食收储中心粮库，该地块所属的地上建筑物、构筑物和附属物按评估价格791.77万元由济宁市任城区粮食收储中心进行收购。济宁市任城区财政集中支付中心分别于2012年8月27日、12月10日转账支付给济宁北都建筑机械制造有限公司资产转让款160万元、552.59万元，共计712.59万元。
2013年1月份，被告人聂某为了感谢时任济宁市任城区粮食局局长侯某甲在其地上附属物补偿款及时拨付过程中给予的帮助，并且为了承揽之后的粮库建设工程，为让侯某甲在该工程招投标中给予帮助，向侯某甲行贿10万元现金，后侯某甲多次让同事吕宗志、李某向被告人聂某退还以王某名义开户的内含10万元存款的济宁银行儒商卡（卡号为×××9426）未果。因粮食收储中心粮库建设工程采取招投标方式，被告人聂某未谋取到不正当利益。案发后，侯某甲于2013年4月15日在接受讯问时主动交代了聂某送其10万元现金的事实，被告人聂某在次日供述了其向侯某甲行贿10万元的犯罪事实。济宁市任城区人民检察院已依法将李某上交的以王某名义开户的济宁银行儒商卡账户内的10万元予以冻结。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有资产�让协议书、济宁市任城区财政集中支付中心账证、济宁北都建筑机械制造有限公司账证及开立单位银行结算账户申请书、济宁北都建筑机械制造有限公司账号为×××0714的银行账户明细、聂亚楠账号为×××7119的银行账户明细，侯某甲的户籍证明、干部履历表，扣押财物、文件清单、冻结银行存款手续，到案说明、办案说明，证人侯某甲、刘某、李某、王某、侯某乙的证言，被告人聂某的供述，被告人聂某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某为达到谋取不正当利益的目的，给予国家工作人员10万元现金，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；未谋取到不正当利益，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人关于被告人聂某归案后如实供述自己的犯罪事实，没有谋取到不正当利益，可以从轻和酌情从轻处罚，建议对其适用缓刑的辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、暂扣押于济宁市任城区人民检察院的被告人聂某行贿款十万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 续新国
审判员 祝士业
审判员 钟 锋
二〇一三年十二月三十一日
书�员周雯
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1357号
原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县人民路胜利住宅楼一楼。
法定代表人：张东旭，总经理。
被告：王春丽，女，住集贤县。
原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告王春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。兴园物业公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兴园物业公司的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝清县兴园物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告宝清县兴园物业有限责任公司承担。
审判员 董 海
二〇一八年六月四日
书记员 丁雨萌
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初385号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人倪某8，女，1941年12月22日出生于广东省揭东县，汉族，文盲，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，2016年10月20日、2017年10月20日、2017年11月17日被取保候审。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人倪某8犯开设赌场罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人倪某8到庭参加诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控，2015年11月21日开始，被告人倪某8在揭阳市揭东区新亨镇硕和村永元祠堂后其住家内提供场地及赌具“麻将牌”供他人赌博，每次抽取“水钱”人民币10元至30元不等，参赌人员4至12人不等，赌注为人民币1元至10元。2016年9月7日22时左右，该赌场被公安机关查处，现场扣押麻将桌3台，抓获参赌人员9人（已作行政处罚），扣押赌具“麻将牌”3副及赌资人民币528元。2016年10月19日，公安机关抓获被告人倪某8。
对上述事实，被告人倪某8在开庭审理过程亦无异议，并有证人倪某1、倪某2、倪某3、钟某、杜某、倪某4、许某、郑某、倪某5、倪某6、倪某7的证言，扣押物品清单、罚没票据，现场勘查材料，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，被告人倪某8的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人倪某8无�国家法律，提供场地和赌具供人赌博，从中抽取“水钱”，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人倪某8所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某8能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人倪某8能积极缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人倪某8犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史卓辉
二〇一七年十一月二十四日
�书记员陈媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初319号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人邓五荣，男，1963年4月27日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，住四川省泸州市龙马潭区，无业。2011年6月因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月又因犯盗窃罪被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌盗窃罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月1日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人邓五荣犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人邓五荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月23日上午，被告人邓五荣在习水县三岔河镇天堂坝街上王昌银门面外扒窃了一70岁左右的老人，未窃得财物。后被告人邓五荣又在三岔河镇天堂坝街上老年协会门口利用刀片将何某胸前左内衣包划破，将何某衣服包里的218元现金盗走。
公诉机关认为被告人邓五荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓五荣在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人邓五荣如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。并建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人邓五荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人邓五荣不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人邓五荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。”之规定，被告人邓五荣于2016年11月被四川省宜宾市南溪区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑，该刑罚执行完毕后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邓五荣到案后如实供述自己的罪行，在庭审过程中认罪态度好，有悔罪诚意，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。为此，结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓五荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年10月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈安全
二〇一七年十二月六日
书记员 肖 飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9299号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号24楼21号。
法定代表人：邢龙，系该公司经理。
委托代理人：苏雪娇、杜慧娟，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：高丽，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告高丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月二十七日
书记员 程敏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00172号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：王学松，利辛县纪王场信用社主任。
委托代理人：路广军，利辛县农村信用合作联社资产管理中心职员。
被告：孙亚，男，1962年6月5日出生，汉族，住利辛县。
被告：孙西民，男，1949年5月5日出生，汉族，住利辛县。
被告：董丙义，男，1964年9月2日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告利辛县农村信用合作联社与被告孙亚、孙西民、董丙义金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出申请，要求撤回对三被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告利辛县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告负担。
审 判 长 刘 慈
审 判 员 祝翠平
人民陪审员 乔丹丹
二〇一四年五月六日
书 记 员 张盼盼
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1908号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建光，男，1969年2月24日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
委托诉讼代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳市河坝镇三财垸村（原三源村）村民委员会，住所地湖南省益阳市原河坝镇三源村活动中心。
法定代表人：刘建潭，村主任。
委托诉讼代理人：洪霞，湖南跃海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李继红，男，1963年1月11日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
再审申请人陈建光因与被申请人益阳市河坝镇三财垸村（原三源村）村民委员会、李继红渔业承包合同纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2016）湘09民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈建光申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）原审判决认定申请人己将诉争鱼池转让给了杨立冬，没有证据证明。（2）原审判决没有证据证明被申请人三源村管理站依法解除了其与申请人签订的诉争鱼池承包合同。2、原审判决适用法律错误。根据大管法[2008]5号文件（以下简称5号文件）规定，河坝镇人民政府和三源村村民委员会无权与李继红签订《国有土地租赁合同书》，此《国有土地租赁合同书》必须由河坝镇分公司或三源村管理站与李继红签订。而且根据5号文件第二条规定，李继红也无权承包三源村管理站的经营田。被申请人之间签订的《国有土地租赁合同书》违反了5号文件的规定，因此属无效合同。
本院经审查认为，关于陈建光将诉争鱼池转让给杨立冬的事实，有陈建光与杨立冬签订的转让《协议书》和杨立冬的证人证言可以证明。陈建光主张合同没有如实履行，未提交充分证据予以证明，原审认定陈建光已将诉争鱼池转让给杨立冬并无不当。在陈建光将鱼池转让给杨立冬后，根据原审查明的事实，杨立冬未继续经营，将鱼池交还给了原三源村村民委员会，据此，可以认定陈建光对争议鱼池的承包关系已经解除。
在陈建光对争议鱼池的承包关系已经解除的情况下，陈建光与争议鱼池已没有直接利害关系，陈建光以河坝镇人民政府、原三源村村民委员会和李继红主体不适格为由，主张原三源村村民委员会与李继红签订的《国有土地租赁经营合同书》无效，本院不予支持。
综上，申请人的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈建光的再审申请。
审 判 长 易 上
审 判 员 陈 辉
审 判 员 蒋 敏
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 苏玲玉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第408号
原告王宁。
被告曲希鹏。
本院在审理原告王宁与被告曲希鹏民间借贷纠纷一案中，原告王宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王宁负担。
审判员 徐金红
二〇一五年六月十七日
书记员 沈 卿
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋士锋，男，汉族，生于1973年8月14日，住西峡县城区。系张金丽丈夫。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙彩红，女，汉族，生于1968年12月4日，住西峡县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张金丽，女，汉族，生于1981年2月28日，住西峡县。
再审申请人蒋士锋与被申请人孙彩红、张金丽为买卖合同纠纷一案，不服西峡县人民法院(2015)西城民初字第509号民事判决书及本院（2016）豫13民终4818号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
蒋士锋再审申请称：一、二审判决认定事实错误，该欠款不是夫妻共同债务，该房屋并非张金丽所有，系蒋龙臣所有。本案系张金丽伙同孙彩红以及其他虚构的债权人伪造的债权债务进行恶意诉讼。综上，请求本案进入再审。
经审查后认为：张金丽与蒋士锋于2012年6月18日在西峡县民政局登记结婚。2014年7月底，张金丽因装修渠南的房子陆续到孙彩虹店里购买地板砖和墙砖、楼梯踏步、角线，共计货款37280元。之后张金丽分四次偿还货款22280元，下欠的货款15000元及裁砖钱1100元，张金丽出具了两张欠条。申请人称双方系虚构债权债务，但并无有效证据予以证实，该申请理由不能成立。2015年1月14日，位于西峡县五里桥镇封湾村渠南的房产登记在张金丽与蒋士锋及二人的女儿蒋怡萱名下。房权证号为西房权证字第××号。据此一、二审判决认定该债务应当是夫妻共同债务，判令由蒋士锋、张金丽共同承担并无不当。
综上，蒋士锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋士锋的再审申请。
审判长 李国良
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李涓睿
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00746号
原告汪某某，女，1978年8月7日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市高新区。
委托代理人张武林，汉滨区五里法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1976年8月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同原告。
本院在审理原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告汪某某自愿负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 李道佳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨翱翔
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1146号
原告丁国芳。
委托代理人（特别授权代理）谢青常、郭敏。
被告包宏亮。
原告丁国芳为与被告包宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2008年5月14日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2008年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭敏到庭参加诉讼，被告包宏亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年7月，被告开始向原告购买坯布，截止同年11月19日，被告尚欠原告坯布款63，000元。同日，被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠丁国芳涤纶坯布（雪纺）款计人民币63，000元，大写陆万叁仟元整。归还期2008年1月25日”。被告承诺的付款期满后，原告多次催讨，被告答而不还。起诉请求：1、判令被告支付货款63，000元，并支付从2008年1月26日至判决之日的同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包宏亮未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、署名包宏亮落款于2007年11月29日的《欠条》原件1份，证明被告结欠原告布款63，000元，承诺于2008年1月25日归还的事实；
2、绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，用以证明被告包宏亮的身份和住所的事实。
被告包宏亮未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权。
本院确认，原告所举证据来源合法，记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认下列事实：原、被告曾发生坯布买卖业务，由原告供布给被告。2007年11月29日，被告包宏亮出给原告丁国芳《欠条》1份，确认欠原告货款63，000元，并约定于2008年1月25日归还。现原告持该《欠条》以被告至今认欠不付为由提起诉讼。要求被告偿付上述货款并赔偿其损失。
本院认为，原、被告之间的涤纶坯布口头买卖合同，双方意思表示一致，其内容未违反国家法律的强制性规定，应认定有效。依法成立的合同对双方均有约束力。原告丁国芳向被告包宏亮履行了供货义务，被告尚欠货款63，000元且约定了付款期限的事实清楚，证据确实，被告理应按约支付该货款。被告包宏亮逾期不付，应当自逾期之日起向原告赔偿经济损失。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告包宏亮拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告包宏亮应支付原告丁国芳货款人民币63，000元，并赔偿原告按银行同类贷款利率计算，自2008年1月26日起至判决确定的履行日止的利息损失，在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，375元，减半收取687.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1，375元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇八年六月十七日
书记员 徐 妍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第258号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。
法定代表人：刘仁军。
委托代理人：李平。
委托代理人：张晓锋。
被告：庞国根。
被告：黄继英。
原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行为与被告庞国根、黄继英金融借款合同纠纷一案，于2010年4月13日向本院起诉，本院受理后，按简易程序审理，2010年4月22日变更为按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年7月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行委托代理人李平到庭参加诉讼。被告庞国根、黄继英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉称：2006年9月7日，原告与两被告签订一份编号为（2006）072的《个人住房最高额抵押贷款合同》，合同约定：原告向被告提供额度为人民币24万元的贷款，贷款期限为2006年9月12日至2021年9月11日，被告庞国根以其名下位于杭州市余杭区塘栖镇广济公寓29-102室房产［房产证号：余房权证塘移字第××号，土地使用权证号：杭余商国用（2006）第09021号］提供抵押担保，并办理了抵押登记取得杭房他字20044383号他项权证。如果被告违约，原告可以宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；订立、执行本合同所需的费用、与本合同有关的律师费、公证费等费用由借款人承担。合同签订后，原告依约于2006年9月12日向被告发放贷款24万元，现因两被告未按合同约定支付借款，致使贷款出现逾期，经原告多次催讨未果。原告诉至法院，要求两被告共同归还借款本金208598.78元及利息、罚息共计人民币5035.45元（利息、罚息暂计至2010年3月19日止，此后另计至本息结清之日），合计213634.23元；由两被告支付本案律师费7000元；原告对被告庞国根名下位于杭州市余杭区塘栖镇广济公寓29-102室房屋享有优先受偿权。
原告向法庭提供如下证据：
1、个人住房最高额抵押合同一份，证明原、被告之间合同成立生效的事实；
2、贷款转存凭证一份，证明原告依约发放贷款的事实；
3、他项权证一份，证明被告庞国根将其名下房产抵押权生效的事实；
4、结婚证一份，证明两被告夫妻关系的事实；
5、同意抵押声明一份，证明被告同意抵押担保的事实；
6、结清试算及对账单一份，证明两被告欠款的额度；
7、委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为本案支付的律师代理费的事实。
被告庞国根、黄继英均未作答辩，也均未向法庭提供证据。
经审理，对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查认为该证据符合证据的形式要件，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告与两被告之间签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》合法有效。双方在合同中约定，如果被告违约，原告可以宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告因未按期归还贷款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息、承担实现债权费用及行使优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告庞国根、黄继英于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行贷款本金208598.78元。
二、被告庞国根、黄继英于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息）5035.45元（计算至2010年3月19日，此后至判决生效确定支付之日止的利息按合同约定计付）；
三、被告庞国根、黄继英于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行律师费7000元；
四、如被告庞国根、黄继英不按上述第一项、第二项、第三项履行，原告有权以被告庞国根名下的座落于杭州市余杭区塘栖镇广济公寓29-102室房产［房产证号：余房权证塘移字第00073**号，土地使用权证号：杭余商国用（2006）第09021号］以折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4505元，由被告庞国根、黄继英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4505元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 姚红梁
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 尹何康
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初329号
原告：张晓龙
被告：晁文帅
原告张晓龙诉被告晁文帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，在审理过程中，原、被告双方自行达成和解意见，被告晁文帅履行了还款义务，原告张晓龙于2018年2月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张晓龙的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张晓龙撤回起诉。
本案案件受理费25元已减半收取，由原告张晓龙负担。
审判员 李忠明
二〇一八年二月六日
书记员 苏 赫
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初757号
原告:陈长步，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：史占龙，男，住安徽省涡阳县。
原告陈长步云诉被告史占龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，因经查无原告提供的王园行政村小史庄自然村。原告陈长步于2018年3月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈长步撤回对史占龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈长步负担。
审判员 赵 磊
二〇一八年三月五日
书记员 赵西双
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9445号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。。
被告：赵珂，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告赵珂物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 程敏
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终1234号
上诉人（原审原告）：天津市红日电气自动化有限公司。
地址：天津市东丽经济技术开发区5经路1号。
法定代表人：盛庆伟，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司。
住址：北京市石景山区老山西里（机电公司办公楼六层）。
负责人：贾宏，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：北京首钢机电有限公司。
地址：北京市石景山区老山东里。
法定代表人：张满苍，系该公司总经理。
被上诉人：云南天高镍业有限公司。
地址：云南省曲靖市师宗县大同街道大同工业园区。
法定代表人：尹万杰，系该公司副总经理。
天津市红日电气自动化有限公司因与被上诉人北京首钢机电有限公司机电成套设备分公司、北京首钢机电有限公司、云南天高镍业有限公司合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2017）云0323民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销师宗县人民法院（2017）云0323民初98号民事判决；
二、本案发回师宗县人民法院重审。
二审案件受理费35760元，予以退还上诉人天津市红日电气自动化有限公司。
审判长 付卫红
审判员 赵俊栋
审判员 高体所
二〇一七年九月十九日
书记员 何雨洁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2163号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，现住辽中县南环路，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任。
被告赵素云，女，1970年11月20日出生，身份证号码2101221970********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇永丰村。（缺席）
被告张淑彦，女，1978年12月22日出生，身份证号码2321031978********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇永丰村。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵素云、张淑彦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员王民（主审）、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告赵素云、张淑彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵素云于2012年6月23日经被告张淑彦担保，从原告处借款3万元。该借款于2013年5月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索要该借款，原告诉至法院，要求被告赵素云给付借款本金3万元及利息，要求被告张淑彦承担连带偿还责任。
被告赵素云、张淑彦均未提交书面答辩。
经审理查明，被告赵素云因资金需要，向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2012年6月23日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率9.62275‰，至2013年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告张淑彦为其担保。此笔借款到期后，被告赵素云未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告赵素云偿还贷款本金人民币3万元及利息；被告张淑彦对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告赵素云、张淑彦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同及农户联保贷款联保协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告赵素云未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告张淑彦系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵素云偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息从2012年6月23日起按月利率9.62275‰计算，从2013年5月20日起按月利率9.62275‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告张淑彦对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费555元，由被告赵素云承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 王德强
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 爽
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法雷民初字第15号
原告郑本，住雷州市。
被告陈文章，又名赵英青，住雷州市。
原告郑本诉被告陈文章买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，由审判员苏昌独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑本到庭参加诉讼，被告陈文章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑本诉称，其在东里圩东华路开设一间虾料、虾药店。被告陈文章于2007年5月前以养虾资金不足为由向原告赊购虾料共计24522元。经原告多次催讨，被告于2007年5月25日给原告偿还3000元，并在当时立下一份欠据，定于2012年5月2日前还清货款及利息。此后，原告多次催讨，被告既不给付货款也不给付利息。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉请法院判令被告陈文章清偿原告货款21522元及利息（从立据之日起至还清欠款之日止按月息2%计算），并由被告负担本案的诉讼费用。
原告郑本在举证期限内提交如下证据：1、原告郑本的身份证。2、被告陈文章于2007年5月2日签名的欠据一份。
被告陈文章缺席，也不作书面答辩。
被告陈文章在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，原告郑本在雷州市东里镇东里圩东华路开设一间虾料、虾药商店。2007年前被告陈文章经常以养虾资金不足为由向原告郑本赊购虾料、虾药。2007年5月2日，被告陈文章给原告郑本立了一份欠据，确认其本人拖欠郑本虾料、虾药款人民币24522元，定于2012年5月2日前还清。若逾期不还，则按月息2%计付利息，直至还清欠款之日止。立据后，被告陈文章于2007年5月25日给付了原告郑本人民币3000元。此后，原告郑本多次向被告陈文章催索拖欠的货款，但被告陈文章以经济困难为由拖欠原告郑本货款21522元至今。原告无奈，遂诉致本院，要求判令被告陈文章给付货款21522元及利息（从立据之日起至还清货款之日止按月息2%计算），并由被告负担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告郑本提交的身份证、欠据、询问笔录等证据以及本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告陈文章拖欠原告郑本的货款人民币21522元及逾期支付货款的利息，有原告郑本提交被告陈文章所立的欠据证明，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告郑本要求被告陈文章给付拖欠的货款人民币21522元并按月息2%计算拖欠的货款利息，提诉有理，本院予以支持。在本案中，原、被告双方约定逾期不付清货款才按月息2%计付利息，因此计付拖欠货款利息的起始时间应为逾期之日即2012年5月3日，而不是被告陈文章立欠据之日即2007年5月2日。原告郑本主张从立据之日起计算利息，缺乏事实根据，本院不予支持。被告陈文章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈文章在本判决生效之日起十日内给付原告郑本货款人民币21522元及逾期支付货款的利息（利息从2012年5月3日起至本判决指定的履行期限之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏 昌
二〇一四年五月十九日
书记员 陈克海
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3617号
原告：思源电气股份有限公司，住所地上海市闵行区金都路4399号。
法定代表人：董增平。
被告：江苏金太阳电力有限公司，住所地靖江市开发区富阳路8号。
法定代表人：严循成。
本院在审理原告思源电气股份有限公司诉被告江苏金太阳电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告思源电气股份有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告思源电气股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告思源电气股份有限公司撤诉。
案件受理费883元减半收取441.5元由原告思源电气股份有限公司负担。
审
审判员 朱俊伟
二〇一七年七月十七日
书记员 张 沂
青海�循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）循民初字第35号
原告刘某某，男，汉族，1968年3月1日出生，甘肃省临夏县人。
被告王某某，男，汉族，1985年1月1日出生，甘肃省临夏县人。
本院在审理原告刘某某与被告王某某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翻生提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费1482元，减半收取741元，由原告刘某某承担。
审 判 长 韩 瑜
代理审判员 王晓东
陪 审 员 尹芝霞
二〇一四年二月二十八日书记员靠维福
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4936号
泌阳县农村信用合作联社，地址：泌阳县花园路西段，
法定代表人张校争。
被告周万海，男，地址：泌阳县，
被告周文旺，男，地址：泌阳县，
罗秋歌，女，汉族，地址：泌阳县黄山口乡崔湾村委罗沟，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理泌阳县农村信用合作联社周万海、周文旺、罗秋歌金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 成星广
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁 敬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7231号
原告：无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市广石家园100号。
法定代表人：周华宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许晓华，该公司员工。
被告：李志毅，男，1979年10月8日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告李志毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告无锡市怡庭物业管理有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，且在本院依法通知交纳诉讼费用后，明确表示不再交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
按原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 毛瀚飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 许 丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4707号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：赵克金，男，1961年3月14日，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告赵克金金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
审 判 员 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱明星
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执101号
申请执行人尹华盼与被执行人唐云廷人身损害赔偿纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2005）洞民初字第706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执101号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十四日