wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初367号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，系该行行长。
委托代理人陶敬（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人贾英（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
被告肖飞，男，1981年9月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被告刘琴，女，1982年5月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
原告中信银行股份有限公司武汉分行诉被告肖飞、刘琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员邹绪明担任审判长，和人民陪审员王强、任频组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司武汉分行的委托代理人陶敬、贾英到庭参加了诉讼。被告肖飞、刘琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）诉称，2014年12月23日，被告肖飞及其配偶刘琴向原告中信银行武汉分行申请个人汽车消费贷款。同年12月25日，被告肖飞与原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：被告肖飞向原告借款人民币280,000元，期限36个月，自2015年1月7日至2018年1月7日止，年利率9%（按年调整），约定按月等额本息法还款，合同还对违约责任等双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告肖飞从2015年10月起未依约还款，原告经向被告催要欠款未果，故起诉来院，请求判令：1、解除原告与被告肖飞于2014年12月25日签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》；2、被告肖飞、刘琴偿还原告借款本金221,341.52元，支付截止2016年7月19日利息6,678.74元、罚息4,097.61元（此后的利息、罚息计算至被告本息全部清偿之日止，按照银行结算系统的金额为准）；3、本案案件受理费、保全费、邮寄费及律师代理费由被告承担。
原告中信银行武汉分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《中信银行个人汽车消费贷款申请表》1份，证明两被告向原告申请个人汽车消费贷款。
证据二、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》1份、个人借款凭证1份，证明原告依约向被告发放了280,000的贷款。
证据三、欠款明细表，证明截止2017年7月5日，被告尚欠原告借款本息数额。
被告肖飞、刘琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月25日，被告肖飞与原告中信银行武汉分行签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，借款金额人民币280,000元用于购买汽车，期限36个月，自2015年1月7日至2018年1月7日止，年利率9%，约定按等额本息法还款。并以自有车辆提供抵押担保，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。合同约定，甲方违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约。合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成的，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，中信银行武汉分行依约发放了贷款。从2015年10月起，被告肖飞未按合同约定履行还款义务。截至2017年7月5日，尚欠原告借款221,341.52元、利息10,277.68元、罚息19,699.67元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的当事人身份信息材料、《中信银行个人汽车消费贷款申请表》、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、欠款明细表，上述证据均经庭审认证属实，本院予以认定。
本院认为，中信银行武汉分行与肖飞签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告肖飞未按合同约定履行还款义务，截至2017年7月5日，尚欠原告借款221,341.52元、利息10,277.68元、罚息19,699.67元。被告肖飞上述行为已构成违约。对原告中信银行武汉分行提出的解除与肖飞签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，符合法律和合同的约定，本院予以支持。对原告中信银行武汉分行提出的要求被告肖飞偿还借款及支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律和合同的约定，本院予以支持。肖飞在与刘琴的婚姻关系存续期间因贷款形成的债务，应当按照夫妻共同债务处理，故被告刘琴应对上述所有债务承担共同还款责任。对于中信银行武汉分行所主张的律师费，因无证据证实该部分费用已实际发生，故对其该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告肖飞签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》；
二、被告肖飞、刘琴于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款221,341.52元；
三、被告肖飞、刘琴于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付截至2017年7月5日的利息10,277.68元、罚息19,699.67元;并支付自2017年7月6日起至借款清偿之日止的利息、罚息（以银行结算系统自动生成的数据为准）；
被告肖飞、刘琴如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,782元、公告费260元、邮寄费40元，由被告肖飞、刘琴共同负担。因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告中信银行股份有限公司武汉分行预交和垫付，故被告肖飞、刘琴在支付上述判决款项时，将案件受理费、公告费、邮寄费一并支付给原告中信银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋琼韬
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更29号
罪犯侯威扬，男，1995年3月9日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2015年1月8日作出（2014）邵东刑初字第450号刑事判决，认定被告人侯威扬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴清）。宣判后，被告人侯威扬不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）邵中刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年4月15日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯侯威扬在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑四个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见，建议对该犯裁定减刑。
经审理查明，罪犯侯威扬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯侯威扬共获得3个表扬。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯侯威扬在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯威扬减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01155号
上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非。
委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨本强。
诉讼代表人罗贤亮。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司与被上诉人杨本强因劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第117号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�本案进行了审理，上诉人江苏中顺建设集团有限公司的委托代理人杨珖，被上诉人杨本强的诉讼代表人罗贤亮及委托代理人黄继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为12582.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为22700.00元，被告共计拖欠原告工资为35282.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承�人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
原审法院认为：原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨本强工资35282.00元，并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告杨本强的其他诉讼请求。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费380.00元，退还原告。
宣判后，上诉人江苏中顺建设集团有限公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资，被上诉人请求给付的工资数额与实际不符，一审法院在上诉人没有出庭陈述意见和提交证据的情况下，仅凭被上诉人单方陈述就认定上诉人欠被上诉人工资，属于认定事实错误。另上诉人在二审庭审中提�所出具的欠条系在受胁迫的情况下出具的，不具有法律效力。请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；被上诉人杨本强答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人称“2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资”，为证明上述事实主张其二审诉讼中提供了承德市双桥区劳动保障监察大队出具的案件处理说明以及上诉人的项目负责人侯玉龙在施工过程中先后给付邹庆波等被上诉人的借支条子若干，被上诉人质证后认为以上证据与实际情况不符，被上诉人一审提供的承诺书、原始工资表及工资额详单、双桥区信访局给被上诉人出具的信�函、误工费确认单、领取工资表及相应欠条等证据相互印证，能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实及具体数额。综合诉、辩双方的举证情况，本院可以认定上诉人拖欠被上诉人工资35282.00元的事实。上诉人主张为被上诉人出具的拖欠工资数额的欠条及工资表是在被胁迫的情况下作出的，但上诉人一、二审均未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。一审法院判决上诉人向被上诉人支付上述工资及相应利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人江苏中顺建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周亚秋
审判员 冉雪芳
审判员 王志宏
审判员 郑建强
代�审判员张喜艳
二〇一四年七月二日
书记员 段映雪
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初820号
原告：马某，女，1984年1月2日出生，汉族，住枣强县。
被告：段某，男，1986年1月28日出生，汉族，住枣强县。
原告马某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告马某于2018年5月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤回诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 施福新
二〇一八年五月二十五日
书记员 李美玲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1303号
申请执行人：陈永超，男，1976年7月17日出生汉族，住宁海县。
被执行人：朱叶奎，男，1982年10月21日出生汉族，住宁海县。
被执行人：谢秀翔，男，1988年1月1日出生汉族，住宁海县。
申请执行人陈永超与被执行人朱叶奎、谢秀翔为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年03月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人朱叶奎有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、股权投资。
4.查询发现被执行人有坐落在宁海县××街道××小区××单元××室的房产，现已处置完毕，并制作了相应的分配方案。
5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
6.因被执行人朱叶奎未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人朱叶奎纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，依法拍卖被执行人朱叶奎所有的位于宁海县××街道××小区××单元××室本院，申请执行人陈永超依法受偿22868.62元。此外，未发现被执行人朱叶奎有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人朱叶奎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十月二十四日
代书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1303号申请执行人：陈永超，男，1976年7月17日出生汉族，住宁海县。被执行人：朱叶奎，男，1982年10月21日出生汉族，住宁海县。被执行人：谢秀翔，男，1988年1月1日出生汉族，住宁海县。申请执行人陈永超与被执行人朱叶奎、谢秀翔为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年03月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人朱叶奎有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、股权投资。4.查询发现被执行人有坐落在宁海县××街道××小区××单元××室的房产，现已处置完毕，并制作了相应的分配方案。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人朱叶奎未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人朱叶奎纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，依法拍卖被执行人朱叶奎所有的位于宁海县××街道××小区××单元××室本院，申请执行人陈永超依法受偿22868.62元。此外，未发现被执行人朱叶奎有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱叶奎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十月二十四日代书记员 柴晓龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初1987号
原告：广州市骏合展览策划有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西668号广州赛马场自编主展馆（市场地址），统一社会信用代码91440106671816174L。
法定代表人：庄泽勇，系该司总经理。
委托代理人：郭丽娟、温焕敏，均系该司职员。
被告：广州正洲商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇华园路商住小区A3号，统一社会信用代码914401016659269080。
法定代表人：吴卫东。
原告广州市骏合展览策划有限公司诉被告广州正洲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告广州市骏合展览策划有限公司于2017年2月21日向本院邮寄《撤诉申请书》，以双方当事人已达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市骏合展览策划有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市骏合展览策划有限公司撤回起诉。
案件受理费5910元，减半收取计2955元，由原告广州市骏合展览策划有限公司负担。
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 李 群
人民陪审员 许蔚林
二〇一七年二月二十四日
法官 助理 喻 珺
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03001号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
负责人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告石占东，男，40岁。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告石占东物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 爽
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执582号
申请执行人：郭满会，女，1961年7月14日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。
法定代表人：杨琴，总经理。
被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人郭满会依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4159号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资390元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资390元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年七月四日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执582号申请执行人：郭满会，女，1961年7月14日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。法定代表人：杨琴，总经理。被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人郭满会依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4159号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资390元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资390元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年七月四日书记员  丁军华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01430号
原告詹某某，女，1977年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告吴某某，男，1975年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告詹某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告詹某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告詹某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告詹某某负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王佳艺
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1392号
申请执行人武汉市质量技术监督局，住所地武汉市江汉区青年路57号。
法定代表人郑先平，局长。
被执行人龚喜德。
申请执行人武汉市质量技术监督局依据（武）质监罚字（2015）060115035号质量技术监督《行政处罚决定书》及本院作出的（2016）鄂0103行审16号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人龚喜德缴纳罚款合计166852.50元。本院于2016年7月5日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人武汉市质量技术监督局。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市质量技术监督局作出的（武）质监罚字（2015）060115035号行政处罚决定书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 王晓宇
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00635号
ＸＸ：
你与颍上县农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00230号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王进联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00635号
闫波：
你（单位）与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00230号民事判决书已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年九月二十二日
联系人：刘翔
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第00635号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人闫波，男，1975年10月6出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人闫波为金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年二月二十八日书记员 刘 翔
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1083号
原告：李某某。
委托代理人：陈某某。
被告：潘某某。
原告李某某为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 鲍明成独任审判，因被告潘某某下落不明，本案转为普
通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年10月11日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某的委托代理人陈某
某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告传唤期满后未到庭。
原告李某某起诉称：2008年5月27日，被告潘某某向原告
借款50000元，双方未约定还款期限。后经原告催讨借款但终
未果。现原告要求被告归还借款50000元。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告
潘某某于2008年5月27日向原告李某某借款50000元的事实。
被告潘某某未作答辩也未举证。
因被告潘某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利。该证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定
。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。本院认为，原告李某某与被告潘某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告潘某
某应承担归还原告借款50000元的民事责任。故原告的诉讼请
求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告潘某某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款5
0000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费400元，合计人民币1450元，
由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判长鲍明成
助理审判员李斌
人民陪审员方雷
二〇一〇年十月十一日
书记员徐晓晓（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00159号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人陈密，男，汉族，1986年12月15日出生于安康市汉滨区，初中文化，住址略。2014年3月25日因本案被拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
辩护人王峰，陕西政源律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人陈密犯非法持有毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院助理检察员程白露、被告人陈密及其辩护人王峰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日，汉滨公安分局民警在解放路西巷37号601室（陈密租住处）抓获吸毒嫌疑人即被告人陈密，并从被告人陈密住处检查出毒品三小袋，被告人陈密供述该三小袋毒品为自己持有，办案民警当场予以扣押。2014年2月29日，安康市公安司法鉴定中心鉴定三小袋物品为：1、白色晶体一包，净重9.6克；2、白色粉末一包，净重0.6克；3、红色片剂一片，净重0.1克。三包物品均检验出甲基苯丙胺。
另查明，2013年10月11日，被告人陈密因吸食、注射毒品被安康市公安局汉滨分局行政拘留15日；2014年1月14日，被告人陈密因吸食、注射毒品被安康市公安局汉滨分局行政拘留15日；2014年1月17日，安康市公安局汉滨分局决定对被告人陈密强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人陈密在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈密户籍证明；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、现场检验报告书、毒品检验鉴定报告、证人陈永某的证言以及被告人陈密的供述和悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈密明知是毒品而非法持有毒品10.3克，持有的毒品数量较大，已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人陈密的罪名及犯罪事实成立。被告人陈密在案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，故可对被告人陈密酌情从轻处理。对被告人的辩护人提出的被告人有如实供述自己犯罪事实，自愿认罪、悔罪，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈密犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月二十五日起至二O一四年九月二十四日止）。
二、对安康市公安局汉滨分局扣押的被告人陈密非法持有的10.3克毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 梁向安
人民陪审员 亢先泽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张光明
附：本案所依据的相关法律条款
一、《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》（节录）
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1359号
被执行人郑宏开，男，1974年10月24日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第177号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第177号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴豪力
二〇一四年十二月二十日
书记员 闫玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26764号
原告：张森林，男，1981年3月8日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被告：杨凤堂，男，1961年5月19日出生，住河北省沧州市沧县。
被告：孟村回族自治县金鑫物流有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县新县镇杨石桥村，注册号130930000011972。
法定代表人：白雪杰。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市，统一社会信用代码91130900794178379N。
负责人：李敏，总经理。
委托诉讼代理人：葛书军，男，华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司职工。
原告张森林与被告杨凤堂、孟村回族自治县金鑫物流有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张森林于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张森林自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张森林撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张森林负担（已交纳）。
代理审判员 杨羚
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈荔
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第1409号
原告：施某。
被告：钟某某。
原告施某为与被告钟某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
1月3日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭。
本案于2012年2月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告施某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告施某起诉称：2004年2月10日，被告因应会需要向原
告借款人民币2000元，同年6月10日再次向原告借款人民币200
0元，合计4000元，并由被告各出具欠条一份。该款经原告多
次催讨未果。为此起诉要求被告偿还原告借款4000元。
原告施某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，用以
证明原、被告主体资格的事实。
2、欠条二份，用以证明被告钟某某向原告借款4000元的
事实。
被告钟某某未作答辩，也未递交相关证据。
经审理查明，原告施某当庭出示的上述证据材料，经本
院审查，来源合法，内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原
告施某当庭出示的证据材料，具有证据的证明效力，应当作为
认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告施某与被告钟某某之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定
还款期限，原告可要求被告在合理期间内偿还借款。原告的诉
讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告钟某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告施某借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一二年二月十六日
书 记 员 吴荣平
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0585号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人邵某，男，1982年3月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月4日被沭阳县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人邵某犯敲诈勒索罪，于2014年6月23日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2014年7月12日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月份，被告人邵某与被害人卢某通过网络相识。2014年3月中旬，被告人邵某使用其手机录制与被害人卢某的亲密视频。此后，被告人邵某先后三次以传播该视频为要挟，向被害人卢某索要人民币共计7200元。2014年4月4日，被告人邵某被抓获归案并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人邵某亲属主动退赔被害人卢某经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人邵某供述其三次以不雅视频进行要挟，索要被害人卢某人民币共计7200元的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人卢某的陈述、证人方某证言、被告人邵某与被害人卢某的通话录音及录音内容书面整理材料、被告人邵某手机内存储的视频资料、信用卡账单查询记录、信用卡刷卡存根等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人邵某无前科劣迹；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人邵某的归案情况。
本院认为，被告人邵某多次以不雅视频为要挟，迫使他人直接或间接向其交付财物，数额较大，其行为已经构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人邵某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人邵某积极赔偿受害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人邵某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人邵某依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杜宏虹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03520号
原告胡某某，男，1987年1月7日生，汉族。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师，一般代理。
被告杨某某，女，1989年7月29日生，汉族。
原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人崔远明到庭参加了诉讼，被告杨某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告于2010年经人介绍相识，于2010年7月2日登记结婚，婚后无子女。结婚时双方感情尚好，但随着时间推移，被告常年在外喝酒打牌及进行各类应酬，很少回家，不履行夫妻义务，以致夫妻关系名存实亡。故起诉至法院要求判令：1、解除原被告之间的婚姻关系并平均分割夫妻共同财产；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未到庭参加诉讼，
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，同年7月2日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告杨某某经法院传票传唤，无正当理由未到庭，自愿放弃诉讼权利，不利法律后果由其承担，法院可以根据查明的案件事实径行作出判决。婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原告自己陈述双方结婚时感情尚好。虽婚后为双方家庭琐事发生纠纷，但只要夫妻双方互相忠诚、互相信任、互相扶持、互相照顾，各自改正自身的缺点，夫妻关系是能够得以改善的。原告要求离婚，但举示的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘章平
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周 瑜
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第804号
罪犯崔田柱。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）沧刑初字第51号刑事判决，认定被告人崔田柱犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年12月2日作出（2008）冀刑三终字第194号刑事判决，以被告人崔田柱犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2011年3月24日以（2011）冀刑执字第409号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2014年7月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬八次，另外，死刑缓期二年执行期间表扬三次。2013年1月16日被禁闭处分一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔田柱在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯崔田柱的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2590号
原告赵京堂，居民。
被告李敬国，成年，居民。
原告赵京堂诉被告李敬国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵京堂到庭参加诉讼，被告李敬国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵京堂诉称，原告做水果生意，2013年6月28日被告李敬国从原告处收购桃一宗，价款6030元，被告当时未付现金，为原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。为此，具状起诉，要求被告立即支付原告货款6030元及经济损失，诉讼费由被告负担。
被告李敬国未作答辩。
经审理查明，被告李敬国做水果生意，于2013年6月28日从原告处收购桃一宗，共欠原告桃款6030元，后为原告出具欠条一份，未约定支付期限及利息。此款经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告于2015年7月15日诉至本院，要求被告支付原告桃款6030元及经济损失，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、被告为原告出具的欠条一份及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告因做水果生意，于2013年6月28日从原告处收购桃一宗，共欠原告桃款6030元，由被告为原告出具的欠条为证予以证实，本案事实清楚，证据充分，被告李敬国理应及时支付。故对原告要求被告李敬国偿还桃款6030元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的经济损失，因双方未约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李敬国于本判决生效后十日内偿还原告赵京堂桃款6030元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 包敏
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1052号
原告庞道才，男，1952年7月23日生。
被告李勇，男，1981年12月28日生。
本院在审理原告庞道才诉被告李勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞道才撤回起诉。
本案收取案件受理费210元，由原告庞道才负担。
审判员 蒋成刚
二〇一五年五月二十八日
书记员 俸 丹
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00194号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人陆某，农民。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被明光市公安局取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案，明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年6月12日晚，被告人陆某醉酒后驾车行驶至本市池河大道双拥碑路口处时被交警当场查获。经检测：陆某静脉血中乙醇含量为184.6552mg／100ml。据此，公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人陆某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年6月12日21时许，被告人陆某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车沿明光市池河大道行驶至双拥碑路口处时被本市公安局执勤交警查获。经安徽中都司法鉴定所检测：被告人陆某血液中乙醇含量为184.6552mg／100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有检测报告、检查笔录、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某在道路上醉酒无证驾驶无牌号机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陆某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈克燕
二〇一五年八月七日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舒 城 县 大 众 汽 车 租 赁 有 限 公 司 诉 葛 义 山 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 判 决 书
（2014）舒民一初字第00227号
原告：舒城县大众汽车租赁有限公司
被告：葛义山，男，1984年10月24日出生。
原告舒城县大众汽车租赁有限公司诉被告葛义山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李启明独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒城县大众汽车租赁有限公司法定代表人丁长武及其委托代理人丁增福到庭参加诉讼，被告葛义山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒城县大众汽车租赁有限公司诉称：原告从事汽车租赁业务。2009年，邵帮军将自己所有的皖NL20**轿车挂靠原告对外出租。被告葛义山要求租车，因其未取得机动车驾驶证，原告予以拒绝。随后，宋兵持驾驶证来原告处租用皖NL20**轿车，后将该车交被告使用。2009年11月8日下午5时许，被告驾驶皖NL20**号轿车沿X005线由东向西行驶至59KM＋450M处时，将行人陈姣姣撞倒致陈姣姣死亡。事故发生后，被告葛义山驾车逃逸。舒城县公安局交通警察大队认定：葛义山负本次事故全部责任。2010年8月，死者陈娇娇的父母将原、被告及宋兵起诉至法院要求赔偿。经审理终审判决葛义山赔偿损失276505.70元，原告赔偿精神损害抚慰金6600元（已给付5000元），其他当事人均承担连带责任。因被告时在服役，经法院执行，原告因负连带责任赔偿63000元。现被告已刑满回家，原告经向被告追索此款不得后，起诉要求被告返还原告61400元及利息。
原告为支持自己的主张，在审理中向本院提交如下证据：
1、（2010）舒民一初字第259号民事判决书一份，证明原告不承担赔偿责任的事实。2、（2011）六民一终字第00242号民事判决书一份，证明原告对该交通事故仅承担6600元赔偿责任且已支付5000元的事实。3、本院传票及执行款收据复印件三张，证明原告因履行连带责任在法院执行中支付赔偿款63000元的事实。4、证人ＸＸ到庭证实：2012年8月下旬，其因向原告租车，曾陪同原告法定代表人到舒城县汤池镇街道向被告葛义山追索赔偿款。
被告葛义山未提出答辩也无证据提交。
经审查，本院认为：原告提交的证据1所证明不承担赔偿责任的事实已被二审法院改判；对证据2、3、4的证明效力予以认定。
根据上述所认定的证据材料及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告舒城县大众汽车租赁有限公司从事汽车租赁业务。被告葛义山未取得机动车驾驶证向原告租车遭拒后，经宋兵持驾驶证来原告处租用皖NL20**轿车，后宋兵将该车交被告使用。2009年11月8日下午5时许，被告驾驶皖NL20**号轿车沿X005线由东向西行驶至59KM＋450M处时，将行人陈姣姣撞倒致其死亡。事故发生后，被告驾车逃逸。舒城县公安局交通警察大队认定：被告负本次事故全部责任。2010年8月，死者陈娇娇的父母将原、被告及宋兵起诉至法院要求赔偿。经审理终审判决葛义山赔偿损失276505.70元，原告赔偿精神损害抚慰金6600元（已给付5000元），原告及其余当事人承担连带责任。因被告时在服刑期间，经法院执行，原告因负连带责任支付赔偿款63000元。被告刑满回家后，原告向被告追索此款不得，起诉要求被告返还原告代偿的61400元及利息损失。
本院认为：我国《民法通则》第八十七条规定负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告葛义山无机动车驾驶资格，且肇事逃逸，经终审判决由原告赔偿受害方损失6600元，被告赔偿276505.70元。被告是交通事故的直接责任人，是造成受害人损失的真正债务人，应积极、主动承担赔偿责任。在其服刑期间，原告代为被告支付赔偿款61400元，使得被告的债务部分消灭，被告属于不当得利，因此，原告享有向被告追偿的权利，被告应当偿还原告支付的款项并支付同期银行贷款利率利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛义山赔偿原告舒城县大众汽车租赁有限公司损失61400元并按同期银行贷款利率自2012年1月21日起计算支付利息损失，于判决生效之日付清。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元减半收取668元，由被告葛义山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二０一四年三月七日
书记员 蔡 琦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00227号
原告：舒城县大众汽车租赁有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：丁长武，经理。
委托代理人：丁增福，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：葛某某，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住舒城县。
原告舒城县大众汽车租赁有限公司诉被告葛义山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李启明独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒城县大众汽车租赁有限公司法定代表人丁长武及其委托代理人丁增福到庭参加诉讼，被告葛义山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒城县大众汽车租赁有限公司诉称：原告从事汽车租赁业务。2009年，邵某某将自己所有的皖N×××××轿车挂靠原告对外出租。被告葛某某要求租车，因其未取得机动车驾驶证，原告予以拒绝。随后，宋某持驾驶证来原告处租用皖N×××××轿车，后将该车交被告使用。2009年11月8日下午5时许，被告驾驶皖N×××××号轿车沿X005线由东向西行驶至59KM＋450M处时，将行人陈某某撞倒致陈某某死亡。事故发生后，被告葛某某驾车逃逸。舒城县公安局交通警察大队认定：葛某某负本次事故全部责任。2010年8月，死者陈某某的父母将原、被告及宋某起诉至法院要求赔偿。经审理终审判决葛某某赔偿损失276505.70元，原告赔偿精神损害抚慰金6600元（已给付5000元），其他当事人均承担连带责任。因被告时在服役，经法院执行，原告因负连带责任赔偿63000元。现被告已刑满回家，原告经向被告追索此款不得后，起诉要求被告返还原告61400元及利息。
原告为支持自己的主张，在审理中向本院提交如下证据：
1、（2010）舒民一初字第259号民事判决书一份，证明原告不承担赔偿责任的事实。2、（2011）六民一终字第00242号民事判决书一份，证明原告对该交通事故仅承担6600元赔偿责任且已支付5000元的事实。3、本院传票及执行款收据复印件三张，证明原告因履行连带责任在法院执行中支付赔偿款63000元的事实。4、证人汪某到庭证实：2012年8月下旬，其因向原告租车，曾陪同原告法定代表人到舒城县汤池镇街道向被告葛义山追索赔偿款。
被告葛某某未提出答辩也无证据提交。
经审查，本院认为：原告提交的证据1所证明不承担赔偿责任的事实已被二审法院改判；对证据2、3、4的证明效力予以认定。
根据上述所认定的证据材料及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告舒城县大众汽车租赁有限公司从事汽车租赁业务。被告葛某某未取得机动车驾驶证向原告租车遭拒后，经宋某持驾驶证来原告处租用皖N×××××轿车，后宋某将该车交被告使用。2009年11月8日下午5时许，被告驾驶皖N×××××号轿车沿X005线由东向西行驶至59KM＋450M处时，将行人陈某某撞倒致其死亡。事故发生后，被告驾车逃逸。舒城县公安局交通警察大队认定：被告负本次事故全部责任。2010年8月，死者陈某某的父母将原、被告及宋某起诉至法院要求赔偿。经审理终审判决葛某某赔偿损失276505.70元，原告赔偿精神损害抚慰金6600元（已给付5000元），原告及其余当事人承担连带责任。因被告时在服刑期间，经法院执行，原告因负连带责任支付赔偿款63000元。被告刑满回家后，原告向被告追索此款不得，起诉要求被告返还原告代偿的61400元及利息损失。
本院认为：我国《民法通则》第八十七条规定负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告葛某某无机动车驾驶资格，且肇事逃逸，经终审判决由原告赔偿受害方损失6600元，被告赔偿276505.70元。被告是交通事故的直接责任人，是造成受害人损失的真正债务人，应积极、主动承担赔偿责任。在其服刑期间，原告代为被告支付赔偿款61400元，使得被告的债务部分消灭，被告属于不当得利，因此，原告享有向被告追偿的权利，被告应当偿还原告支付的款项并支付同期银行贷款利率利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛某某赔偿原告舒城县大众汽车租赁有限公司损失61400元并按同期银行贷款利率自2012年1月21日起计算支付利息损失，于判决生效之日付清。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元减半收取668元，由被告葛义山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二０一四年三月七日
书记员 蔡 琦
附
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00227号
原告：舒城县大众汽车租赁有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路，组织机构代码：66292180-2。
法定代表人：丁长武，经理。
委托代理人：丁增福，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：葛义山，男，1984年10月24日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
原告舒城县大众汽车租赁有限公司诉被告葛义山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李启明独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒城县大众汽车租赁有限公司法定代表人丁长武及其委托代理人丁增福到庭参加诉讼，被告葛义山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒城县大众汽车租赁有限公司诉称：原告从事汽车租赁业务。2009年，邵帮军将自己所有的皖NL20**轿车挂靠原告对外出租。被告葛义山要求租车，因其未取得机动车驾驶证，原告予以拒绝。随后，宋兵持驾驶证来原告处租用皖NL20**轿车，后将该车交被告使用。2009年11月8日下午5时许，被告驾驶皖NL20**号轿车沿X005线由东向西行驶至59KM＋450M处时，将行人陈姣姣撞倒致陈姣姣死亡。事故发生后，被告葛义山驾车逃逸。舒城县公安局交通警察大队认定：葛义山负本次事故全部责任。2010年8月，死者陈娇娇的父母将原、被告及宋兵起诉至法院要求赔偿。经审理终审判决葛义山赔偿损失276505.70元，原告赔偿精神损害抚慰金6600元（已给付5000元），其他当事人均承担连带责任。因被告时在服役，经法院执行，原告因负连带责任赔偿63000元。现被告已刑满回家，原告经向被告追索此款不得后，起诉要求被告返还原告61400元及利息。
原告为支持自己的主张，在审理中向本院提交如下证据：
1、（2010）舒民一初字第259号民事判决书一份，证明原告不承担赔偿责任的事实。2、（2011）六民一终字第00242号民事判决书一份，证明原告对该交通事故仅承担6600元赔偿责任且已支付5000元的事实。3、本院传票及执行款收据复印件三张，证明原告因履行连带责任在法院执行中支付赔偿款63000元的事实。4、证人ＸＸ到庭证实：2012年8月下旬，其因向原告租车，曾陪同原告法定代表人到舒城县汤池镇街道向被告葛义山追索赔偿款。
被告葛义山未提出答辩也无证据提交。
经审查，本院认为：原告提交的证据1所证明不承担赔偿责任的事实已被二审法院改判；对证据2、3、4的证明效力予以认定。
根据上述所认定的证据材料及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告舒城县大众汽车租赁有限公司从事汽车租赁业务。被告葛义山未取得机动车驾驶证向原告租车遭拒后，经宋兵持驾驶证来原告处租用皖NL20**轿车，后宋兵将该车交被告使用。2009年11月8日下午5时许，被告驾驶皖NL20**号轿车沿X005线由东向西行驶至59KM＋450M处时，将行人陈姣姣撞倒致其死亡。事故发生后，被告驾车逃逸。舒城县公安局交通警察大队认定：被告负本次事故全部责任。2010年8月，死者陈娇娇的父母将原、被告及宋兵起诉至法院要求赔偿。经审理终审判决葛义山赔偿损失276505.70元，原告赔偿精神损害抚慰金6600元（已给付5000元），原告及其余当事人承担连带责任。因被告时在服刑期间，经法院执行，原告因负连带责任支付赔偿款63000元。被告刑满回家后，原告向被告追索此款不得，起诉要求被告返还原告代偿的61400元及利息损失。
本院认为：我国《民法通则》第八十七条规定负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告葛义山无机动车驾驶资格，且肇事逃逸，经终审判决由原告赔偿受害方损失6600元，被告赔偿276505.70元。被告是交通事故的直接责任人，是造成受害人损失的真正债务人，应积极、主动承担赔偿责任。在其服刑期间，原告代为被告支付赔偿款61400元，使得被告的债务部分消灭，被告属于不当得利，因此，原告享有向被告追偿的权利，被告应当偿还原告支付的款项并支付同期银行贷款利率利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛义山赔偿原告舒城县大众汽车租赁有限公司损失61400元并按同期银行贷款利率自2012年1月21日起计算支付利息损失，于判决生效之日付清。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元减半收取668元，由被告葛义山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二０一四年三月七日
书记员 蔡 琦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第981号
罪犯ＸＸ，男，1972年10月12日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，现在石河子监狱三监区服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2011年10月24日作出（2011）湖吴刑一初字第316号刑事判决，以被告人ＸＸ犯赌博罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币十万元。本院于2014年4月25日裁定对其减刑九个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯ＸＸ参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计263.42分，获表扬9次，2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2017年4月1日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第142号
申请执行人北京三快科技有限公司。
委托代理人温悦，该公司员工。
被执行人上海边写边看信息科技有限公司。
申请人北京三快科技有限公司与被申请人上海边写边看信息科技有限公司合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会于二〇一四年十二月十一日作出的（2014）京仲裁字第0780号裁决已经发生法律效力。权利人北京三快科技有限公司于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人上海边写边看信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人北京三快科技有限公司支付人民币990，752.62元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币12，308元和迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海边写边看信息科技有限公司注册地位于本市闵行区，为便于执行，本案可依法指定由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0780号仲裁裁决由上海市闵行区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 张国明
二〇一五年三月六日
书 记 员 秦 嵘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1800号
申请执行人：茌平县广顺汽车运输有限公司
法定代表人：杜太伦，经理
被执行人：张华兴，男，1988年2月3日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：牛静，女，1990年5月27日出生，汉族，住茌平县。
申请人茌平县广顺汽车运输有限公司与被执行人张华兴，牛静车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）茌商初字第369号民事判决书，已发生法律效力。权利人茌平县广顺汽车运输有限公司于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询银行无存款，查被执行人家中无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字第369号民事判决书终结本次执行程序。待发现可供执行财产，依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋 国
文件名称：原告辽宁爱地园林景观工程有限公司与被告沈阳经济技术开发区开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3109号
原告：辽宁爱地园林景观工程有限公司.
法定代表人：赵理，系该公司总经理。
委托代理人：孟彤，系辽宁德民达功律师事务所律师。
被告：沈阳经济技术开发区开发集团有限公司。
法定代表人：张坚强。
原告辽宁爱地园林景观工程有限公司与被告沈阳经济技术开发区开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁爱地园林景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10，586元，减半收取5293元，由原告辽宁爱地园林景观工程有限公司负担。
审判员 杜晓红
二〇一五年八月三十一日
书记员
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4332号
罪犯李振华，男，1983年12月6日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月二十八日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第390号刑事判决，以被告人李振华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李振华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李振华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李振华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李振华在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李振华减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7164号
上诉人（原审被告）：柳明，男，1990年11月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被上诉人（原审原告）：易波，男，1977年1月27日出生,汉族，住武汉市硚口区。
上诉人柳明因与被上诉人易波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柳明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回易波的全部诉讼请求。一、二审案件受理费由易波�担。事实和理由：一审认定事实不清。事件是因易波在公共道路上栓狗影响小区居民出行造成的。争执中易波推搡上诉人母亲，激化矛盾。一审引用被上诉人在公安局的口供作为认定事实的依据，证据不足。
易波未答辩。
易波向一审法院起诉请求，判令：1、柳明赔偿其10000元；2、本案诉讼费用由柳明承担。
一审法院认定事实：易波、柳明系邻里关系，易波居住在武汉市硚口区云鹤小区408栋6楼，柳明居住于该栋1楼。双方因楼道入口摩托车停放及养狗事宜多次发生言语争执。2017年6月16日，因易波在楼道入口处打入螺丝桩，并将电动车及中型宠物犬栓在该螺丝桩处，柳明的母亲被该宠物犬惊吓后与易波发生争执，柳明见状上前阻拦时与易波发生肢体冲突并咬伤易波。易波到武汉市普爱医院治疗，该院诊断为：多发伤1、头部外伤，颅脑损伤；2、多处软组织损伤。易波治疗共花费医疗费476.75元。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，易波所受损伤程度为轻微伤，后又经该鉴定所鉴定，易波未构成伤残，建议后期治疗费1000元，误工时间30日，无需专门护理。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、赔偿责任的问题；二、赔偿金额的确定。对于上述争议焦点，法院作如下评判：一、关于赔偿责任的问题。易波与柳明系街坊邻里，本应相互礼让，但双方由于楼道入口占位一事多次发生言语争执，互不相让，进而引发肢体冲突。易波在楼道入口打入螺丝桩，且无证养狗，存在明显过错，其对事故的发生应当承担相应的责任。且双方发生冲突后，在并无明显伤残的情况下，坚持进行伤残鉴定，对于损失的扩大应负一定责任，法院酌定其自身承担70%的责任。柳明及家人也曾占据楼道入口处养花、晾衣，与易波发生过争执，对于矛盾的激化也存在一定过错，且发生冲突后将原告咬伤，法院酌定柳明承担30%的赔偿责任。二、经庭审核实，易波所受损失为：1、医药费476.7元；后期治疗费1000元；鉴定费2650元；关于误工费，结合居民服务业行业标准并参考鉴定意见，计算为2685.7元。综上所述，以上损失共计6812.4元，柳明承担30%的赔偿责任即赔偿2043.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、柳明自判决书生效之日起10日内赔偿易波各项损失共计2043.7元；二、驳回易波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元，由易波负担105元、柳明负担45元。
二审期间，柳明提供《社区证明》一份，拟证明其未使用衣叉击打易波。本院认为，该证明在二审期间提交，已超过举证期限，不属于新证据。且该证明内容仅涉及柳明是否用衣叉打过易波的问题，不能证明打架的全过程，不能达到柳明的证明目的，故本院不予采信。各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为,柳明与易波因易波饲养的狗扰民发生纠纷，双方采用暴力方式解决纠纷不妥，均有过错。易波栓狗地点选择不当，是纠纷产生的起因，且其无证养狗，具有较大过错，应承担主要责任。柳明在争执中未保持一定克制，咬伤易波，激化矛盾，也具有一定过错，一审酌定其承担次要责任并无不妥，其二审主张易波承担全部责任的请求，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，柳明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由柳明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一七年十二月六日
书记员 龚 燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00781号
原告秦爱芝，女，1952年1月12日出生，汉族。
被告秦君阶，男，1955年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告秦爱芝与被告秦君阶民间借贷纠纷一案中，原告秦爱芝于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦爱芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦爱芝撤回起诉。
案件受理费4025元（已减半收取），由原告秦爱芝负担。
审判员 邹 军
二〇一四年六月三日
书记员 齐亚楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2166号
申请执行人张淑珍，女，1967年4月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人水润仙，女，1964年4月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人三门峡莘野建筑园林工程有限公司。住所地：三门峡市上阳路与虢国路交叉口钱柜后院二楼。
法定代表人水润仙，系该公司总经理。
本院在执行申请人张淑珍与被执行人水润仙、三门峡莘野建筑园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，三门峡市公安局崤山分局于2018年5月10日向本院通报水润仙、三门峡莘野建筑园林工程有限公司已经涉嫌非法集资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执2166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李奇峰
二〇一八年六月十三日
书记员 李园园
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执704号
申请人甄生明，男
被执行人薛建军，男
本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2016年9月14日作出的（2016）陕0802民初6730号民事判决书，申请人甄生明依法对被执行人薛建军申请强制执行，要求被执行人被执行人薛建军立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人薛建军立即向甄生明赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币28624.74元（已付5000元予以抵扣）；二、案件受理费290元、申请执行费250元，由被执行人薛建军负担。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初6730号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 牛 伟
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初338号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，现住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月29日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】206号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日20时40分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号普通两轮摩车，沿平舆县城永乐大道由西向东行驶至中段时，被值班民警当场查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为84.95mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片2张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0694号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年四月二十三日
书记员 冯林芳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初698号
原告：刘瑞霞，女，1974年10月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐少锋，河南世纪通律师事务所律师。
被告：杨周伟，男，1974年12月17日生，汉族。
被告：陈天香，女，1973年10月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：王金垒、黄伟倩（实习），河南良达律师事务所律师。
原告刘瑞霞与被告杨周伟、陈天香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞霞及其委托诉讼代理人徐少锋、被告陈天香及其委托诉讼代理人王金垒、黄伟倩到庭参加了诉讼,被告杨周伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款20万元；2、判令二被告向原告支付利息暂定为6.8万元（即从2015年5月19日起至2016年10月18日止），并按照月息2%的标准向原告支付利息直至偿还全部借款为止；上述本息暂为26.8万元；3、本案的公告及诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月份，原告经弓蕊兰介绍认识了被告杨周伟，被告杨周伟以经营生意需流动资金周转为由向原告借款20万元，并口头承诺按月息2%标准向原告支付利息，借款期限暂定为一年。被告杨周伟支付几个月利息后就不再履行支付利息的约定，原告多次催要，被告至今未还。
被告杨周伟未作出答辩。
被告陈天香辩称，被告陈天香对本案之债并不知情，不存在和被告杨周伟共同举债的合意，二被告因感情不和，已于2009年开始分居，在分居期间，二被告经济相互独立，而本案之债就是被告杨周伟在分居期间擅自以个人名义对外大额举债，被告杨周伟并未将举债之事告知被告陈天香，而原告也不认识被告陈天香，原告在事后也未将借款之事告诉被告陈天香，被告杨周伟在和被告陈天香离婚时，并未向被告陈天香提起过擅自对外举债之事，二人在离婚协议中也明确说明了双方除放贷外无任何共同债务，被告陈天香工作稳定，年薪19万余元，并且二被告没有进行投资，结合二被告的账单明细，可以看出被告杨周伟自2015年5月19日收到借款后，分别于5月19日至5月25日陆续转给案外人，证明被告杨周伟所借之债没有用于家庭共同生活。被告陈天香已于2017年3月31日刑事自诉杨周伟重婚罪，郑州市惠济区人民法院已经立案受理，本案借款应该属于杨周伟的个人之债，并非夫妻共同之债，陈天香不具有还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，本院确认事实如下：
2015年5月19日，被告杨周伟向原告刘瑞霞借款200000元，并向原告出具借条一份，该借条显示：今借刘瑞霞人民币现金20万元。被告杨周伟在借条借款人处签字确认。原告向被告杨周伟交付20万元借款后，被告杨周伟共向原告还款20000元，剩余借款至今未还。
另查明，被告杨周伟与被告陈天香原系夫妻关系，二人于2016年4月13日办理离婚登记。
再查明，案外人杨增立诉被告杨周伟、陈天香民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0108民初1397号民事判决书，被告陈天香对此民事判决书不服，提出上诉，郑州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫01民终13609号民事判决书，认定2014年8月至2016年2月24日期间被告杨周伟向杨增立的借款系被告杨周伟的个人债务，判决由被告杨周伟个人偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨周伟向原告刘瑞霞借款20万元，有借条为证，事实清楚，本院予以确认，被告杨周伟共向原告还款20000元，因借条上并未约定借款利息，故被告杨周伟还款行为应视为偿还原告借款本金，被告杨周伟尚欠原告借款180000元。故被告杨周伟应偿还原告借款180000元，并支付按照年利率6%计算自2017年2月20日至被告杨周伟清偿借款之日止的利息。本案借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但根据被告陈天香提交的证据显示被告杨周伟所借原告款项并未用于夫妻共同生活或经营所需，应为被告杨周伟个人债务，原告要求被告陈天香承担还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨周伟于本判决生效后十日内偿还原告刘瑞霞借款180000元，并支付按照年利率6%计算自2017年2月20日至被告杨周伟清偿之日止的利息；
二、驳回原告刘瑞霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由原告刘瑞霞负担1747元，被告杨周伟负担3573元，公告费480元，由被告杨周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张海燕
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 张志云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4698号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人刘某庆，男，xxxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxxx。2017年8月29日因吸食毒品被羁押并被行政拘留十日。因本案，于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4436号起诉书，指控被告人刘某庆犯容留他人吸毒罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某庆对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人刘某庆的行为构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人刘某庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年5月8日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的吸毒工具吸管十一根、锡纸一卷、玻璃管二个、瓶盖二个，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十二月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4698号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人刘某庆，男，xxxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxxx。2017年8月29日因吸食毒品被羁押并被行政拘留十日。因本案，于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4436号起诉书，指控被告人刘某庆犯容留他人吸毒罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某庆对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人刘某庆的行为构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人刘某庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年5月8日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的吸毒工具吸管十一根、锡纸一卷、玻璃管二个、瓶盖二个，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十二月五日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第133号
申请执行人卢庆集，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人卢建红，男，1982年3月10日出生，汉族，住漳平市。
被执行人卢东葵，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人卢庆集与被执行人卢东葵买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）漳民初字第2081号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人卢东葵名下的闽FET9**小型汽车一辆，本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人卢庆集于2015年7月13日同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下的汽车去向不明，本院无法扣押并委托评估拍卖；被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第2081号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李敏（代）
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2210号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
法定代表人陈琳琳，该行行长。
委托代理人陈健，该单位职工。
委托代理人刘庆利，该单位职工。
被告穆克明，农民。
被告翟西娥，农民，系穆克明之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告穆克明、翟西娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行委托代理人陈健到庭参加了诉讼，被告穆克明、翟西娥经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行诉称，被告穆克明于2009年6月1日从原告处签订《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》，并用穆克明名下一套房产作为抵押物，并办理相关抵押手续。后于2009年6月4日向原告借款18万元，2012年1月4日又向原告借款7万元。房屋产权共有人即被告翟西娥系被告穆克明之妻。贷款发放后，被告未按合同约定及时支付利息，已严重违反了双方的合同约定及原告借款的安全。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：一、按照合同第十三条第（二）项第4条，宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿贷款；二、判令一、二被告偿还原告借款本金26408.9元及截止2016年3月1日利息1715.57元，以后的利息和罚息按合同约定支付；三、依法要求诉讼费、保全费由二被告负担。
被告穆克明、翟西娥均未答辩。
经审理查明，2009年6月1日原告与被告穆克明签订《个人额度借款合同》，约定被告可在18万元借款额度内从原告处借款，被告穆克明于2009年6月4日向原告贷款18万元，该款已偿还完毕；2012年1月4日，被告又向原告借款7万元，约定借款期限自2012年1月4日至2017年1月4日，约定借款年利率8.28%，还款方式为等额本息还款法，按月以相等的金额偿还贷款本息，按月计息，每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿；并约定不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿。2009年6月1日，原被告签订了《个人额度借款抵押合同》，用其房产对该债权提供担保，被告翟西娥作为共有人进行签字。合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款70000元，至今被告穆克明尚欠原告借款本金26408.71元及相应利息未偿还，已构成违约。原告以诉称理由诉来本院。庭审中，原告主张至庭审之日即2016年5月6日，原告尚欠借款本金26408.71元，要求被告偿还借款本金为26408.71元，并明确至庭审之日利息为2121.44元。
另查明，被告穆克明与被告翟西娥系夫妻关系。
以上事实由原被告签订的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、个人额度借款支用单、个人贷款借据、贷款放款单、还款计划表、还款明细表、两被告身份证明、户籍证明以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告签订的借款合同，符合法律规定，系有效合同，被告穆克明未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权解除合同，提前收回债权，被告穆克明理应依法偿还原告借款本金及合同约定的相关利息。被告翟西娥与被告穆克明系夫妻关系，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆克明、翟西娥于判决生效后五日内共同偿还原告借款本金26408.71元及合同约定的利息（截止2016年5月6日的利息2121.44元，此后的利息按合同约定计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元、保全费310元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一六年五月六日
书记员 赵 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2210号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行，住所地：府前街东首。
法定代表人陈琳琳，该行行长。
被告穆克明，农民。
被告翟西娥，农民，系穆克明之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告穆克明、翟西娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行于2016年3月28日向本院提出保全申请，要求对二被告的存款及工资人民币29000元予以冻结或查封相应价值的财产，且已向本院提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对二被告的银行存款（或工资）人民币29000元予以冻结或查封相应数额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武宗仁
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 娟
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2210号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。法定代表人陈琳琳，该行行长。委托代理人陈健，该单位职工。委托代理人刘庆利，该单位职工。被告穆克明，农民。被告翟西娥，农民，系穆克明之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告穆克明、翟西娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行委托代理人陈健到庭参加了诉讼，被告穆克明、翟西娥经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行诉称，被告穆克明于2009年6月1日从原告处签订《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》，并用穆克明名下一套房产作为抵押物，并办理相关抵押手续。后于2009年6月4日向原告借款18万元，2012年1月4日又向原告借款7万元。房屋产权共有人即被告翟西娥系被告穆克明之妻。贷款发放后，被告未按合同约定及时支付利息，已严重违反了双方的合同约定及原告借款的安全。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：一、按照合同第十三条第（二）项第4条，宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿贷款；二、判令一、二被告偿还原告借款本金26408.9元及截止2016年3月1日利息1715.57元，以后的利息和罚息按合同约定支付；三、依法要求诉讼费、保全费由二被告负担。被告穆克明、翟西娥均未答辩。经审理查明，2009年6月1日原告与被告穆克明签订《个人额度借款合同》，约定被告可在18万元借款额度内从原告处借款，被告穆克明于2009年6月4日向原告贷款18万元，该款已偿还完毕；2012年1月4日，被告又向原告借款7万元，约定借款期限自2012年1月4日至2017年1月4日，约定借款年利率8.28%，还款方式为等额本息还款法，按月以相等的金额偿还贷款本息，按月计息，每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿；并约定不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿。2009年6月1日，原被告签订了《个人额度借款抵押合同》，用其房产对该债权提供担保，被告翟西娥作为共有人进行签字。合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款70000元，至今被告穆克明尚欠原告借款本金26408.71元及相应利息未偿还，已构成违约。原告以诉称理由诉来本院。庭审中，原告主张至庭审之日即2016年5月6日，原告尚欠借款本金26408.71元，要求被告偿还借款本金为26408.71元，并明确至庭审之日利息为2121.44元。另查明，被告穆克明与被告翟西娥系夫妻关系。以上事实由原被告签订的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、个人额度借款支用单、个人贷款借据、贷款放款单、还款计划表、还款明细表、两被告身份证明、户籍证明以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原被告签订的借款合同，符合法律规定，系有效合同，被告穆克明未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权解除合同，提前收回债权，被告穆克明理应依法偿还原告借款本金及合同约定的相关利息。被告翟西娥与被告穆克明系夫妻关系，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆克明、翟西娥于判决生效后五日内共同偿还原告借款本金26408.71元及合同约定的利息（截止2016年5月6日的利息2121.44元，此后的利息按合同约定计算至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元、保全费310元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  魏华庆二〇一六年五月六日书记员  赵 娟
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1310号
原告：杜志娟，女，1983年2月1日出生，汉族，现住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：杨权，辛集市扶弱维权工作站工作人员。
被告：裴青梅，女，1970年4月7日出生，汉族，现住辛集市。
被告：支卫东，男，1968年7月15日出生，汉族，现住辛集市。
二被告委托诉讼代理人：李进彩，河北新雨律师事务所律师。
第三人：张文善，男，汉族，住辛集市。
杜志娟与裴青梅、支卫东、第三人张文善房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。2017年10月20日，原告杜志娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按杜志娟撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，由杜志娟负担。
审 判 长 王 云 峰
审 判 员 马 树 立
人民陪审员 武占冲二〇一七年十月二十日
书 记 员 贾 楠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00816号
原告宋天峰。
被告金华新宇置业有限公司。
法定代表人蒋秋生。
原告与被告确认合同有效纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼，诉请：确认原被告于2014年1月21日签订的《商品房买卖合同》有效；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于2013年10月24日签订房屋编号为B3189《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于白龙桥行政中心330国道以南，华龙南路以西宏腾生活广场第三层B3189号商品房，预售许可证号为金预售许字（2013）第77号，建筑面积为共20.92平方米，总价款140478元。合同签订后，原告按约交付了预售购房首付款70478元，2014年1月21日，被告开具了发票号码为00380660的销售不动产统一发票。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告宋天峰与被告金华新宇置业有限公司签订的房屋编号为B3189《商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 黄朗锋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2532号
原告：包兆辉，男，75年8月日出生，汉族，住临海市小芝镇大来岙村****号。
被告：虞邦君，男，83年10月25日出生，汉族，住临海市小芝镇乌岩村*****号。
原告包兆辉为与被告虞邦君民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告包兆辉到庭参加诉讼，被告虞邦君经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包兆辉诉称：被告虞邦君因缺少资金向原告借款，原告于2015年10月23日借给被告20000元，约定借款期限自2015年10月23日至2015年11月2日，月息按3%计算，被告亲笔出具借条一份，被告借款后怠于偿还，现原告起诉请求：判令被告虞邦君归还借款本金20000元并支付利息（按月利率2%自2015年10月23日起算至履行完毕之日止）。庭审中原告补充陈述被告已支付利息2000元，变更诉讼请求为：判令被告虞邦君归还原告借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%自2016年3月24日起算至履行完毕之日止）。
被告虞邦君未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称基本一致。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条约定还款期限的，借款人应当在约定的期限内返还借款。现被告虞邦君逾期仍未偿还借款并支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞邦君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告包兆辉借款本金20000元并支付相应利息（利息按月利率2%，自2016年3月24日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告虞邦君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费352元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年八月十日
代书 记员 金丹露
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初740号
原告商喜，男，1963年4月13日出生，汉族，住巴市临河区。
被告磴口县哈腾套海苏木金鹏加油站（以下简称金鹏加油站）。法定代表人张吉林，系该加油站业主。
被告张吉林，男，1963年3月28日出生，汉族，住临河区。
原告商喜与被告磴口县哈腾套海苏木金鹏加油站、张吉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员杨永龙适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告商喜和被告磴口县哈腾套海苏木金鹏加油站法定代表人以及被告张吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商喜诉称：原、被告系同学关系，被告因为购买了客运班车和加油站，营运中资金出现困难，向原告以及通过原告向原告的亲戚朋友陆续借款54万元，给原告书写借条。但后来被告并没有按照约定返还借款，故诉至法院请求判令被告返还借款54万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张吉林、金鹏加油站辩称：被告确认向原告借款是事实。借条也是被告张吉林书写，借条有加盖金鹏加油站印章的是二被告共同的借款。由于被告经营不利，希望原告减免利息，被告筹钱还款。
原告商喜为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：
1、2011年1月14日2万元借条，月利率2分。
2、2012年2月14日10万元借条，月利率2分，利息付至2014年8月14日，加盖金鹏加油站印章。
3、2012年9月22日6万元借条，月利率2分，利息付至2014年11月26日，加盖金鹏加油站印章。
4、2012年12月6日20万元借条，月利率2.5分，利息付至2014年11月26日，加盖金鹏加油站印章。
5、2014年2月14日6万元借条，月利率2分，利息付至2014年11月26日。
6、2015年2月13日10万元借条。
以上证据证明被告张吉林借款以及支付部分利息的事实，同时证明被告金鹏加油站应当就第2、3、4笔借款承担共同还款责任。
被告张吉林、金鹏加油站质证意见：对借条是认可的，对支付部分利息的事实也是认可的。只是认为第6笔借款被告只收到6万元。
本院认为，原告提供的1-6号证据，来源合法，内容真实，能够反映本案基本事实，被告也表示认可，故予以采信。
根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：原告商喜与被告张吉林系同学关系。被告张吉林为商业经营需要，先后向原告以及通过原告向原告的亲朋借款6笔，分别由被告张吉林书写借条，每次借款都约定了借款利率，其中第2、3、4笔借款被告金鹏加油站作为共同借款人加盖了加油站的印章。以上借款原告以现金或银行汇款的方式交付，其中第6笔借款是原告办理的银行贷款，实际交付被告张吉林6万元，其余4万元支付了被告欠原告其他几笔借款的利息，同时约定由被告按季度支付银行利息，以上6笔借款金额共计54万元。被告按约定支付了6笔借款的部分利息，但未能返还本金。后原告催要借款本金及利息，被告不能给付，故原告诉至法院依法追索。
另查明：被告于2016年1月25日给付原告2.6万元，原告领取被告父亲的工资0.9万元，原告代被告支付银行利息1.4万元，余款2.1万元。原、被告自愿以此2.1万元结清被告欠原告2011年1月14日2万元借款本息。同时原告自愿放弃2014年2月14日6万元借款的利息。
本院认为：被告张吉林为商业经营需要向原告商喜借款，有其签名捺印的借条为凭。原、被告双方已经形成借款合同关系，原告将该6笔借款交付被告张吉林，则双方借款合同发生法律效力。被告张吉林应当按照约定连本带利偿还原告，被告张吉林未能按约偿还借款本息的行为已经构成违约。另被告金鹏加油站在第2、3、4笔借款条上加盖印章，属于共同借款人，其应当对该3笔借款本息承担共同偿还责任。其次关于第6笔借款，原告系从银行办理的贷款又借与被告，由被告书写借条，双方约定由被告偿还此笔借款本息，原告并没有从中牟利，此借款合同不违反法律规定，应当受到法律的保护；原告只交付被告6万元，此6万元借款合同生效；其余4万元并没有实际交付被告，是直接由原告扣收被告欠原告其他几笔借款的利息，显然此4万元的借款合同未生效，但此4万元成为被告欠原告的一般债务，仍然应当给付原告。另外原告自愿放弃要求被告支付2014年2月14日6万元借款的利息的诉讼请求，是原告对自己享有的民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。再者，被告第4笔借款，双方约定利率为月利率2.5分，超出最高人民法院司法解释中规定的年利率24%的上限，故超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张吉林于本判决生效之日起20日内返还原告商喜借款48万元并支付利息，具体金额及利息计算标准如下：
1、2012年2月14日借款10万元，月利率2分，从2014年8月15日起计算至本判决确定的给付之日止。
2、2012年9月22日借款6万元，月利率2分，利息从2014年11月27日起计算至本判决确定的给付之日止。
3、2012年12月6日借款20万元，月利率2分，利息从2014年11月27日起计算至本判决确定的给付之日止。
被告磴口县哈腾套海苏木金鹏加油站对以上3笔借款本息承担共同还款责任。
4、2014年2月14日借款6万元。
5、2015年2月13日借款6万元。
二、被告张吉林于本判决生效之日起20日内给付原告商喜债务款4万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11136元，减半收取5568元，由被告张吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨永龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈海龙