四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1648号
原告付一光，男，生于1955年12月18日，汉族。
委托代理人张盈，四川丘山律师事务所律师。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。
被告王强，男，生于1973年12月17日，汉族。
委托代理人李青峰，四川洪州律师事务所律师。
被告岳池县伟志服装店（下称服装店）（经营者庞开明）。
负责人庞开明，男，生于1973年9月18日，汉族，系该服装店经营者及登记业主。
委托代理人杨强，男，生于1988年9月10日，汉族，系该服装店员工。
原告付一光与被告王强及被告服装店健康权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁树林于2015年4月29日和2015年6月18日公开开庭进行了审理并于2015年8月26日依法转为普通程序组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告付一光及其委托代理人张盈与吴用、被告王强及其委托代理人李青峰、被告服装店的委托代理人杨强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付一光诉称：2014年9月17日，付一光受王强之邀到服装店从事装修工作并由王强安排工作且与其约定每天工资200元；2014年9月26日，付一光在做完工后收拾工具过程中被现场的打钉气枪射出的钉子打伤左眼并造成伤残损害后果。经仲裁和诉讼程序认定付一光与服装店双方不存在事实劳动关系。王强与服装店对装修工作未签订任何书面合同，双方各自所称的并试图据以逃避民事责任的法律关系及理由均无法成立，且双方均不依法行事和对损害后果的发生均存在各种过错。为此，特提起诉讼，请求判令王强与服装店依法赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等相关费用损失共计315656.13元并负连带责任。
被告王强辩称：付一光与王强系平行的给服装店做装修工作的农民工工友关系，双方彼此不存在雇主雇员关系或者其他法律关系；王强与服装店双方实属事实劳动关系，根本不存在事实承揽关系或者其他法律关系。付一光所受伤害是其在给服装店做装修工作过程中因其自身行为造成的，应由付一光自己和服装店双方各自承担相应责任；王强不应承担任何责任。王强对付一光在本案提出的有关事实主张及请求事项有异议。故请求人民法院依法驳回付一光对王强的全部诉讼请求。
被告服装店辩称：生效判决证实付一光与服装店不存在事实劳动关系；同样王强与服装店也不存在事实劳动关系而实属事实承揽关系；付一光系由王强雇请而给服装店做装修工作的；现场监控视频显示系因付一光在工作过程中反握由王强带来使用后放置在现场的打钉气枪并同时拉拽管线触碰到开关因而射出钉子打伤其左眼，应由付一光自己和王强双方各自承担相应责任；服装店不应承担任何责任。服装店对付一光在本案提出的有关事实主张及请求事项有异议。故请求人民法院依法驳回付一光对服装店的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年7月2日，经庞开明申请岳池县工商局核准登记其成立岳池县某服装店并由庞开明在其租赁的位于岳池县九龙镇大东街的经营门市从事服装零售个体经营业务，经核准其经营期限自2013年7月2日至2999年12月31日；该服装店经营期间根据实际需要常有雇请员工多名不等，同时该服装店因管理需要而在其经营门市工作现场安装有监控设备。2014年9月，该服装店经营者庞开明因经营需要而安排重新装修其经营门市；在未签订任何书面合同的情况下，该服装店经营者庞开明将其经营门市的装修工作以口头方式交办给无相应资质的民工王强且确定由王强负责联系工人做工并负责办理工钱等款项的领付工作及其他相关事项。2014年9月17日，王强联系当地同样无相应资质的民工付一光等人并一同给该服装店经营门市做装修工作；王强向付一光等民工交代装修工人每人每天工钱200元且不包括昼夜加班的费用。该服装店经营门市装修工作一直持续到2014年9月26日上午照常上班时间约10时许，付一光当时在该服装店经营门市二楼装修完灯孔收拾工具过程中，因其拉拽管线并由此带动和触碰到付一光手上反握着的射口对着其眼睛的系由王强先前带来使用后未及时关闭而放置在现场的打钉气枪的开关，从而被该打钉气枪射出的钉子打进其左眼，造成付一光左眼受伤的损害事故。付一光受伤后被王强及该服装店当班负责人随即送往岳池县眼科医院住院治疗并办理及协助办理交费及住院手续等相关事项。付一光入院诊断为：“左眼球内金属异物”。2014年9月26日，该医院为付一光行左眼白内障摘除＋玻切＋眼球内异物取出＋巩膜修补术。付一光在岳池县眼科医院住院治疗5天，医疗费5999.43元由王强垫付。2014年9月30日，付一光经治疗出院，出院医嘱：“出院带药、七日后来院复查、休息一周、定期随访、不适就诊”。2014年10月14日，付一光到重庆第三军医大学大坪医院眼科检查治疗，诊断为：“右眼玻璃体混浊及后脱落、左眼玻切＋硅油填充术后、假性眼球扩张、左眼玻璃体腔内较强回声待查”。付一光为此用去医疗费446.53元。2014年10月25日，付一光到岳池县人民医院住院治疗，入院诊断为：“左眼继发性青光眼、左眼球挫伤伴前房积血、左眼玻璃体切除术后、玻璃体积血”。2014年10月29日和2014年10月31日，该医院为付一光行左眼前房积血冲洗术。付一光在岳池县人民医院住院治疗13天，医疗费3925.14元由王强垫付其中2000元其余由付一光支付。2014年11月7日，付一光经治疗出院，出院医嘱：“门诊随访、密切注意左眼眼压情况、门诊继续观察治疗、禁止剧烈运动”。2014年11月19日，经付一光委托广安世纪司法鉴定中心按照职工工伤致残等级鉴定标准作出鉴定结论意见：“被鉴定人付一光左眼之损伤评定为六级伤残”。付一光为此用去鉴定费750元。2015年5月19日，经付一光申请并由本院委托四川求实司法鉴定所参照道路交通事故受伤人员伤残评定标准作出鉴定结论意见：“被鉴定人付一光的伤残等级为八级”。付一光为此用去鉴定费用1749元。2015年4月29日至2015年9月28日之间的重新鉴定期间以及当事人庭外协商和解期间为依法扣减案件审限期间。2014年12月12日，付一光以健康权纠纷为由向本院起诉，请求判令王强及服装店依法赔偿各项相关费用损失共计315656.13元；2015年1月16日，付一光于庭审后自愿向本院提出撤回起诉申请；2015年1月16日，本院经由侵权纠纷案件审判庭审理后依法作出（2015）岳池民初字第96号民事裁定书裁定准予付一光撤回该案起诉。2015年2月2日，付一光向岳池县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求仲裁确认付一光与服装店存在事实劳动关系；岳池县劳动人事争议仲裁委员会以付一光提交的证据不能证明其与服装店存在劳动关系为由于当日向付一光作出岳劳人仲不字（2015）第1号不予受理通知书。2015年2月13日，付一光以确认劳动关系纠纷为由向本院起诉，请求判决确认付一光与服装店存在事实劳动关系；2015年3月19日，本院经由劳动争议案件审判庭审理后依法作出（2015）岳池民初字第1115号民事判决书判决付一光与服装店不存在事实劳动关系；付一光及服装店对该判决均未依法提起上诉，王强对此持有异议并表示质疑。2015年4月21日，本院作出生效证明确认（2015）岳池民初字第1115号民事判决书已于2015年4月8日发生法律效力。同时查明，付一光生于1955年12月18日其户籍登记为农村居民且长期在城镇居住生活及务工，付一光妻柏成琼生于1956年8月27日其户籍登记为城镇居民且现享有社保金收入每月1291.60元，付一光与妻柏成琼所生之子付伟其户籍登记为城镇居民且现已独立生活，付一光与妻柏成琼所生之女付燕其已成家且现已独立生活；付一光于2009年之前与其妻柏成琼搬入其儿子付伟购置的岳池县九龙镇文星街城镇房屋至今长期在岳池县九龙镇城镇居住生活及务工。此外，王强与付一光等民工给服装店经营门市做完装修工作之后，付一光从未得到过服装店经营者庞开明或王强给付其做工的工钱。2015年4月8日，付一光以健康权纠纷为由向本院起诉，请求判令王强与服装店依法赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等相关费用损失共计315656.13元并负连带责任。2015年6月23日，王强向本院提起第三人撤销之诉，请求依法撤销（2015）岳池民初字第1115号民事判决书；2015年7月20日，本院经由立案庭审查后依法作出（2015）岳池民初字第2315号民事裁定书裁定对王强的起诉不予受理；2015年9月24日，本院作出生效证明确认（2015）岳池民初字第2315号民事裁定书已发生法律效力。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍信息材料、工商登记材料、医院病历资料、医疗费用发票、司法鉴定书、民事起诉状、受理通知书、庭审档案材料、撤诉申请书、民事裁定书、仲裁通知书、民事判决书、生效证明材料、证人证言、调查笔录、房屋产权证、基层村委会证明、社区居委会证明、监控视频照片、社保收入证明、相关单证票据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，服装店负责人根据经营需要及经营安排，在未依法签订任何书面合同据以明确相关法律关系及相关权利义务的情况下，特意选择和认可王强联系付一光等民工一同给其服装店经营门市进行装饰、修缮和维护，相关工作客观上直接有助于提升该服装店的经营形象、业务品味和经营效益，所以相关工作在本质上属于服装店经营工作的重要组成部分；王强与付一光等民工一同在服装店负责人提供的工作现场即经营门市内从事有报酬的工作，其间付一光在工作时间、工作地点、工作过程中受到事故伤害，并无证据证实服装店工作现场有何项具体规章制度未被其遵守，也无证据证实服装店工作现场有何种具体劳动管理未被其接受；服装店负责人明知有民工在其提供的工作现场即经营门市内从事相关工作，虽在工作现场安装有监控设备但并未有效履行和全面落实安全管理职责，由于安全管理工作的缺失和不到位，因而未能有效避免本案所涉安全事故的发生并由此造成相关损害后果，服装店负责人存在安全管理上的疏失和过错；不仅如此，服装店负责人选择和认可进行装修工作的王强和付一光等民工并无相应资质，对装修工作所用的专业设备的安全性能和基本常识缺乏应有的了解和掌握，因而未能有效避免本案所涉安全事故的发生并由此造成相关损害后果，服装店负责人选择和认可无相应资质的相关民工进行装修工作存在选择和认可上的疏失和过错。王强应当知道自己和付一光等民工不具备相应资质而仍然联系并与其一同从事装修工作，且在工作过程中对专业设备及安全事项未尽到应有的谨慎注意义务，因而未能有效避免本案所涉安全事故的发生，以致造成付一光因操作不当而被王强带来使用后未及时关闭而放置在现场的打钉气枪射出的钉子打伤其左眼的损害后果发生，王强对此存在一定疏失和过错。付一光在工作过程中，因工作现场发生安全事故而造成其损害后果，付一光有权依法获得赔偿。付一光先前为依法主张工伤待遇赔偿而提出的其与服装店存在事实劳动关系的主张已被相关判决所否定并已发生法律效力，本院及相关当事人没有权利不尊重生效判决的结果；付一光随后另行寻求侵权责任赔偿而提出因其在工作过程中身体健康受到损害并要求获得相关赔偿的主张，理应得到救济和支持。王强主张其与服装店存在事实劳动关系而非事实承揽关系，服装店主张其与王强不存在事实劳动关系而系事实承揽关系，双方各自所持上述相关主张在未经历双方享有和应当经历的相关法定程序确认或否定之前，与此相关的对应事项本院在本案中无法认定处理。王强与服装店双方各自主张的事实劳动关系或事实承揽关系在未经相关法定程序予以明确之前，双方各自所主张并试图据以不承担民事责任的法律关系及相关理由均不能依法成立，且由于可归咎于双方的责任即王强与服装店彼此均不坚持签约行事和对未能有效避免本案所涉安全事故及损害后果的发生均存在一定疏失和过错，故双方均有义务先行对付一光主张的因其在工作过程中身体健康受到损害的合理费用损失进行连带赔付的责任。付一光明知自己不具备相应资质而仍然从事装修工作，且在工作过程中对专业设备及安全事项未尽到应有的谨慎注意义务，因而未能有效避免本案所涉安全事故的发生，以致造成付一光在收拾工具过程中因其拉拽管线等不当行为带动和触碰到付一光手上反握着的由王强先前带来使用后未及时关闭而放置在现场的打钉气枪的开关而被该打钉气枪射出的钉子打伤其左眼的损害后果发生，付一光对此存在明显疏失和过错，在本案中可依法减轻赔付义务人的赔付责任。本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规和现行标准，综合全部案情依法核实付一光在本案纳入赔付处理范围的损失有：医疗费10371.10元（诊断治疗实际发生的费用票据金额）、住院伙食补助费180元（岳池住院18天每天酌定10元）、营养费360元（岳池住院18天每天酌定20元）、误工费4505元（根据实际情况算至首次评残前一日误工时间53天每天酌定85元）、护理费1530元（岳池住院18天每天酌定85元）、残疾赔偿金146286元（根据实际情况按照上一年度城镇居民人均可支配收入24381元标准的百分之三十计算20年）、精神损害抚慰金7500元（参照伤残等级及司法实践酌定）、交通费300元（参照通常交通费标准及实际情况酌定）、鉴定费1749元（重新鉴定实际发生的费用票据金额），共计172781.10元。上述费用损失在本案理应由王强与服装店和付一光双方依法并合情合理分担和承担赔付义务；从本案具体情况来看，如果相关各方中的任何一方能够坚持做到依法行事和对安全事项尽到应有的谨慎注意义务，则本案所涉安全事故和损害后果及赔偿纠纷即可最大限度避免；根据本案全部案情并从酌情照顾本案受害方利益的角度以及于法于情于理综合考虑，本院酌定上述相关费用损失金额在本案由王强与服装店在百分之七十比例范围内对付一光连带承担赔付义务。此外，根据本案实际情况，付一光首次鉴定费用750元酌定由付一光自己承担且其已支付不再纳入本案分割处理；付一光重新鉴定费用1749元酌定纳入其损失费用总额由付一光与王强及服装店按比例分担和赔付；王强垫付的医疗费7999.43元和付一光与王强及服装店应当分担和赔付的上述相关费用损失本案作扣减结算处理。王强与服装店一方或双方对付一光依法履行赔付义务之后，王强与服装店双方相互之间的权利义务及相关结算事宜因未经特定程序而无法纳入本案处理范围，本院在本案中无法给予认定处理，可由双方基于当初既不签书面劳动合同也不签书面承揽合同仅凭口头交办即可开展工作的信赖基础并本着实事求是及公平合理的原则自行协商处理；若双方认为确有必要，可根据证据事实和法律规定及双方实际履行赔付义务等具体情况，依法另行主张追偿权或行驶抗辩权。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王强与被告岳池县某服装店（经营者庞开明）于本判决生效之日起十日内再连带赔付原告付一光损失112947.34元人民币。
二、驳回原告付一光本案其余诉讼请求。
本案案件受理费6034元人民币，由原告付一光承担1810.20元，被告王强与被告岳池县某服装店（经营者庞开明）承担4223.80元并于履行判决时另由被告王强与被告岳池县某服装店（经营者庞开明）给付原告付一光4223.80元并负连带责任。
如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 袁树林
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 静
书 记 员 徐 湛