wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2177号原告：冯艳军，男，1980年6月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区9号02021。法定代表人：于宝安，经理。原告冯艳军与被告赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华置业）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳军到庭参加诉讼。被告天华置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯艳军向本院提出诉讼请求：1.判令天华置业返还契税款6467元；2.由天华置�承担全部诉讼费用。事实和理由：冯艳军于2014年1月××区购房时，天华置业在该小区售楼处向冯艳军收取了房屋契税款6467元，其履行地在天华北苑小区。天华置业承诺为冯艳军办理房产证时用。时至现在，已有三年之久，产权证还未办下来。后来通过查问天华置业方知，天华置业根本没有向国家税务部门交该契税，完全是天华置业擅自挪作他用。天华置业的行为严重违背诚实信用的原则，也是对冯艳军合法权益的侵害。为此，冯艳军诉至本院，请求如上。天华置业未作答辩。本院经审理认定事实如下：冯艳军购买了天华置业开发的××区房屋一处。2014年2月17日，天华置业称为办房产证向冯艳军收取契税款6467元，并为冯艳军出具收据一枚。时至今日，经冯艳军催促，天华置业仍未给冯艳军办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明。为此，冯艳军诉至本院，请求如上。上述事实有冯艳军向本院提交的收据及冯艳军的当庭陈述在卷佐�，本院对上述事实予以确认。本院认为，天华置业向冯艳军代收契税款有冯艳军向本院提交的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。天华置业收取业主的契税款用于为业主办理产权证，在时隔三年之久的今日，天华置业仍未给冯艳军办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明，在此情形下，冯艳军主张天华置业返还该款，理由正当，应予支持。天华置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，冯艳军关于要求天华置业返还契税款的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后三日内返还代收原告冯艳军的契税款6467元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（冯艳军已预交），由赤峰市天华置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黎俊志二○一七年六月十二日书记员王昕玮
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0522行审33号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：汤新方，男，1968年6月18日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2013]第267号行政决定确定的对被申请执行人责令退还非法占用的906平方米土地、限期拆除在非法占用的不符合规划的906平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2018年1月16日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2013年11月6日作出的长国土资监罚字[2013]第267号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 孙建红
人民陪审员 杜昱阳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 沈 欢
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执717号
申请执行人蔡松林，男，1949年12月28日生，汉族，海门市人，住海门市开发区。
申请执行人王维荣，男，1966年7月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人潘水亮，男，1970年3月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人蔡松林、王维荣与被执行人潘水亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）苏0684民初3136号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人人民币290000元，诉讼费人民币6460元，合计人民币296460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。
在执行过程中，本院查明，本案申请执行人于2017年1月16日持本院（2016）苏0684民初3136号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容及被执行人与本案相同，本院已于2017年1月23日立案执行，执行案号为（2017）苏0684执行344号。本案属重复申请执行。本案中，因被执行人无可供执行的财产，本院予以终结本次执行程序。
以上事实，由本院的执行案件立案管理信息表、谈话笔录、执行裁定等证据予以证实。
本院认为，对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件，已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。在同一法院发生重复立案情况的，属于前述情况的特例，应比照前述规定处理。本案与本院于2017年1月23日立案执行的（2017）苏0684执行344号属重复立案，鉴于该案先于本案立案执行，故本案应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）苏0684执2772号申请执行人蔡松林、王维荣与被执行人潘水亮民间借贷纠纷执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 王锦成
审 判 员 沈 波
代理审判员 陈 伟
二0二0一七年七月二十八日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。
立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1267号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司员工，现住大连市中山区。
被告：艾群星。
原告亿达物业管理有限公司与被告艾群星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费790元，减半收取后为395元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一八年六月十五日
书记员 王蕾蕾
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年林法执字第724号
被执行人常海洲，男，1971年12月6日出生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林刑初字第10号刑事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结常海洲在中国银行林州龙安路支行（账号为00×××01CNY0）的存款15125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 杰
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执383号
申请执行人：张某1，男，生于1978年03月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
被执行人：张某2，女，生于1981年10月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
本院在执行张某1与张某2离婚纠纷一案中，在执行过程中申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初3873号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二0一八年二0一八年三月十三日
书记员 袁 浩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执383号申请执行人：张某1，男，生于1978年03月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，被执行人：张某2，女，生于1981年10月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，本院在执行张某1与张某2离婚纠纷一案中，在执行过程中申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初3873号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二0一八年二0一八年三月十三日书记员  袁 浩
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2184号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行。
负责人：韩玉全，职务支行行长。
被执行人:尚仲刚。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被执行人尚仲刚金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民于2015年7月31日作出（2015）武民二初字第5478号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2184号。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被执行人尚仲刚金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额7.572万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2184号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行。负责人：韩玉全，职务支行行长。被执行人:尚仲刚。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被执行人尚仲刚金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民于2015年7月31日作出（2015）武民二初字第5478号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2184号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被执行人尚仲刚金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额7.572万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十一月十六日书 记 员  陈庆军
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1713号
原告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：郭某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告王某与被告郭某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判长戴红喜
审判员陈焕康
审判员李勇
二〇一七年九月十五日
书记员高翠芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1713号原告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：郭某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告王某与被告郭某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判长戴红喜审判员陈焕康审判员李勇二〇一七年九月十五日书记员高翠芳
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初66号
原告：董金，男，1974年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：杨海，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:段成磊，男，1986年03月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：秦惠军，男，1985年07月04日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：秦平，男，现年35岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告董金与被告段成磊、秦惠军、秦平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告代理人杨海到庭参加了诉讼，被告段成磊、秦惠军、秦平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，平时关系较好，2016年12月18日，被告称手头拮据需借款8万元，原告念朋友关系向被告出借现金8万元，被告向原告出具借条一张，且承诺2017年10月18日返还原告借款。被告秦惠军、秦平民作为保证人在借条上签字确认履行保证人的责任，但约定的借款期限届满后原告多次向被告索要，被告总是推诿搪塞原告，不积极返还原告借款，且保证人不履行保证义务。故诉请判令：1、判令被告返还原告借款8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供有借条一份，证明被告段成磊借款8万元，被告秦惠军、秦平担保的的事实。
被告段成磊、秦惠军、秦平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
对原告提供的证据，虽被告未到庭参加诉讼，该证据系原始证据，符合证据的”三性”，具有证明效力，予以认定。
通过庭审举证、结合当事人的陈述以及本院采信的有效证据，确认以下事实：
2016年12月18日，被告段成磊向原告出具8万元借条，被告秦惠军、秦平提供担保，并约定于2017年10月18日偿还，未约定利息，该款至今未还，。
本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告返还其借款8万元，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确。且有明确的还款期限，被告未按约定的期限偿还，属被告违约，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告秦惠军、秦平自愿提供担保，但对担保方式约定不明，根据我国《担保法》规定，当事人对保证方式约定不明或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告秦惠军、秦平应按照约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告段成磊依法追偿。被告段成磊、秦惠军、秦平经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序
审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告段成磊于判决生效后30日内返还原告董金借款8万元；
二、被告秦惠军、秦平对以上借款承担连带清偿责任，承担责任后依法向被告段成磊追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告段成磊、秦惠军、秦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员李文珍
二〇一八年二月十二日
书记员贺媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初66号原告：董金，男，1974年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：杨海，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:段成磊，男，1986年03月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：秦惠军，男，1985年07月04日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：秦平，男，现年35岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告董金与被告段成磊、秦惠军、秦平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告代理人杨海到庭参加了诉讼，被告段成磊、秦惠军、秦平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，平时关系较好，2016年12月18日，被告称手头拮据需借款8万元，原告念朋友关系向被告出借现金8万元，被告向原告出具借条一张，且承诺2017年10月18日返还原告借款。被告秦惠军、秦平民作为保证人在借条上签字确认履行保证人的责任，但约定的借款期限届满后原告多次向被告索要，被告总是推诿搪塞原告，不积极返还原告借款，且保证人不履行保证义务。故诉请判令：1、判令被告返还原告借款8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提供有借条一份，证明被告段成磊借款8万元，被告秦惠军、秦平担保的的事实。被告段成磊、秦惠军、秦平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。对原告提供的证据，虽被告未到庭参加诉讼，该证据系原始证据，符合证据的”三性”，具有证明效力，予以认定。通过庭审举证、结合当事人的陈述以及本院采信的有效证据，确认以下事实：2016年12月18日，被告段成磊向原告出具8万元借条，被告秦惠军、秦平提供担保，并约定于2017年10月18日偿还，未约定利息，该款至今未还，。本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告返还其借款8万元，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确。且有明确的还款期限，被告未按约定的期限偿还，属被告违约，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告秦惠军、秦平自愿提供担保，但对担保方式约定不明，根据我国《担保法》规定，当事人对保证方式约定不明或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告秦惠军、秦平应按照约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告段成磊依法追偿。被告段成磊、秦惠军、秦平经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告段成磊于判决生效后30日内返还原告董金借款8万元；二、被告秦惠军、秦平对以上借款承担连带清偿责任，承担责任后依法向被告段成磊追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告段成磊、秦惠军、秦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员李文珍二〇一八年二月十二日书记员贺媛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初125号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人罗某某，外号“箩筐”、“大弟”，男，生于广西壮族自治区临桂县，汉族,初中文化，农民，住广西临桂县。因犯抢夺罪、故意伤害罪于2011年5月16日被本院（2011）临刑初字第60号刑事判决书数罪并罚判处有期徒刑五年，2014年5月21日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月7日被临桂县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年3月7日14时许，被告人罗某某被临桂县公安局五通派出所办案民警在临桂区五通镇三友村委会岭欧村巡逻中发现其吸食毒品被抓获，同时从其外衣左手臂口袋内查获一块藏匿在“白沙烟”烟盒内的白色固体，净重2.58克。后办案民警又从罗某某位于临桂区五通镇三友村委会岭欧村52-2号住处的房间内，查获一块藏匿在绿色铁盒内的白色固体，净重1.88克；以及三袋藏匿在“芙蓉王”烟盒内的白色晶体，共净重14.11克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从上述查获的二块白色固体中均检出海洛因，从三袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人的户籍证明，公安机关出具的提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，上交查获毒品登记单，随案移送清单，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认照片，现场检测报告书及照片，当面称重记录及当面称重照片，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字[2017]73号检验报告及鉴定意见通知书（副本），广西临桂县公安局临公行罚决字[2017]00283号行政处罚决定书，本院（2011）临刑初字第60号刑事判决书及释放证明书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某非法持有海洛因及甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。为维护社会的管理秩序和人们的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年3月6日止。罚金限于判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一七年六月二十日
书记员 廖勤英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑罚》三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7382号
原告石海滨，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告浦淑珍，女，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人石海滨，即原告石海滨，系浦淑珍丈夫。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告石海滨、原告浦淑珍与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦淑珍的委托代理人本案原告石海滨、被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告于2014年3月27日与被告签订了商品房买卖合同。所购房屋建筑面积为84.96平方米，总房款695，750元。被告于2014年11月1日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为二年，逾期未办，自届满次日起，被告承担购房款日万分之一的赔偿金。被告至今没有办理房产登记手续。故原告诉至法院，请求判令被告支付购房逾期办理房屋产权违约金18，022元（购房款695，750元×万分之一×259天），从2016年11月2日起算至2017年7月19日止共259天。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，对二原告的诉讼请求没有意见，对二原告提供的证据和违约金计算的金额、时间、标准没有异议。
经审理查明，二原告于2014年3月27日与被告大连海华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。原告已交付了购房款695，750元。被告于2014年11月1日将房屋交付给原告。该房屋至今不能办理所有权登记。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、收款收据和庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。现因被告的原因，房屋在交付二年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任，且被告亦对二原告起诉的违约金计算标准、期限、金额均无异议。因此，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告石海滨、原告浦淑珍违约金18，022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元（原告已预付），由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 魏秀梅
人民陪审员 李景洋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第594号
罪犯支保堂，男，1965年12月23日出生，汉族，山东省惠民县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○六年十一月二十日作出（2006）滨刑初字第395号刑事判决，以被告人支保堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2006年8月9日起至2020年8月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年12月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯支保堂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯支保堂认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功二次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯支保堂确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯支保堂减去有期徒刑一年。（刑期自2006年8月9日起至2019年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执965号
申请执行人:王江涛，男，1977年1月4日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人王江涛与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王江涛执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执965号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执965号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执965号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执965号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦保炎
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初105号
原告滕晓林，女，1977年1月26日生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人姚英姿，江苏唯衡律师事务所律师。
被告温雪英，女，1964年2月17日生，汉族，住本市雨花台区。
被告司健，男，1991年7月15日生，汉族，住本市雨花台区。
原告滕晓林诉被告温雪英、司健返还定金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕晓林委托代理人姚英姿，被告温雪英、司健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕晓林诉称，原告因拟购买被告房屋而向被告支付10万元定金，后因政府发布限购规定而无法再进行交易，原告现诉请被告返还定金10万元。
被告温雪英、司健辩称，政府发布的相关规定对原告购买被告房屋并无阻碍，原告支付10万元定金后却拒绝与被告继续进行房屋买卖交易，其已构成违约，故被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告因拟购买被告名下月安街36号07幢二单元2507室（下称2507室）房屋而于2016年9月27日与被告签订《定金协议》，协议载明：（2507室）房屋购房价为418.8万元，原告应于2016年9月27日支付定金5万元，双方签订正式合同时，原告再支付定金5万元。协议签订当日，原告向被告支付定金5万元，2016年9月28日，原告再次向被告支付定金5万元，但双方一直未签订房屋买卖合同。2016年10月5日，南京市人民政府办公厅发布宁政办发（2016）143号《市政府办公厅关于进一步加大我市房地产市场调控力度的通知》，其中规定：非本市户籍居民家庭申请购买首套住房时，应提供自购房之日起前2年内在南京累计缴纳1年及以上个人所得税缴纳证明或社会保险（城镇社会保险）缴纳证明。2017年1月，原告提起本案诉讼。
另查明，原告户籍在浙江省永嘉县，自2012年10月至2016年9月，原告一直在永嘉县缴纳社会保险费用。本案审理中，原告称自己在南京从未缴纳过个人所得税或社会保险费用，亦未在南京购买过住房。
上述事实，有庭审笔录、《定金协议》等证据证实。
本院认为，涉案《定金协议》系因原、被告拟进行2507室房屋买卖交易而签订，但原、被告间最终未成立房屋买卖合同，故《定金协议》作为房屋买卖合同的从合同最终亦不成立，其对原、被告双方不具有合同约束力，在此情形下，原告诉请被告返还定金，并无不当。退言之，即使《定金协议》作为原、被告双方房屋买卖合同的从合同已成立生效，但根据《市政府办公厅关于进一步加大我市房地产市场调控力度的通知》的相关规定并对照原告的自身状况，原告在2016年10月5日《市政府办公厅关于进一步加大我市房地产市场调控力度的通知》发布后已不具备购买涉案房屋的身份资格与条件，原、被告双方房屋买卖交易因此已无法继续进行，此事并非缘于原告无故拒不与被告进行房屋买卖交易的违约之举，而是由于政府调整房地产市场相关政策规定所致，其不应归责于原告或被告一方，故被告无权没收原告定金，在原告主张返还定金情形下，被告对定金应承担返还之责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告温雪英、司健于本判决生效之日起十日内向原告滕晓林连带返还定金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告温雪英、司健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐婷婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11650号
原告：泸州金诚纸业有限公司，统一社会信用代码915105020541444560，住所地四川省泸州市江阳区泸州轻工业园区。
法定代表人：李以坦，总经理。
委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：汤呈友，男，1967年4月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告泸州金诚纸业有限公司与被告汤呈友买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付款项261139元及赔偿经济损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭审理了本案，原告泸州金诚纸业有限公司的委托诉讼代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告汤呈友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告汤呈友曾向原告泸州金诚纸业有限公司购买纸张，2017年1月22日，经双方结算，被告汤呈友结欠原告泸州金诚纸业有限公司货款361139元，并向原告出具欠据一份。之后，被告支付货款10万元，剩余货款261139元至今未予支付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月以内（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
汤呈友于本判决生效之日起十日内支付泸州金诚纸业有限公司货款261139元及利息损失（以261139元为计算基数，自2017年12月4日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5217元，减半收取计2608.5元，由汤呈友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 黄佳佳
代书记员 陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2620号
原告：黄盛海，男，1964年2月2日出生，汉族，住广东省茂名市南区。
委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告：冯炳新，男，1981年11月21日出生，汉族，户籍地：广西平南县，现住柳州市城中区。
被告：覃兰苗，女，1982年1月3日出生，壮族，户籍地：广西平南县，现住柳州市城中区。
二被告共同委托诉讼代理人：龙飞，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
第三人：广西松宇机电设备有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道91-1号A、B号商业办公楼。
法定代表人：李金泽，该公司经理。
原告黄盛海诉被告冯炳新、覃兰苗、第三人广西松宇机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙钢锋、被告冯炳新、覃兰苗及其委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼，第三人广西松宇机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯炳新、覃兰苗共同向原告黄盛海返还勾机转让款310000元；2.判令被告冯炳新、覃兰苗共同向原告黄盛海赔偿各项经济损失30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告当庭将诉讼请求第一项变更为：判令被告冯炳新、覃兰苗共同向原告黄盛海返还挖掘机转让款310000元。事实和理由：2017年5月4日，原告黄盛海在柳州市柳江县某工地向被告冯炳新购买了一台挖掘机，名称为斗山牌2xx-7挖掘机，机号为2xxxx8，机身为红色。价格为人民币31万元，双方签订了《转让协议》，协议签订后，原告黄盛海通过转账的方式向被告支付了机款人民币305000元，通过现金方式支付了人民币5000元，被告也已将挖掘机交付给原告使用。但2017年6月5日，原告正在使用该挖掘机过程中被第三人广西松宇机电设备有限公司强行拉走。现该挖掘机处于第三人广西松宇机电设备有限公司控制之中，原告报警后，第三人向公安机关出具了借款合同、证明、机械回收通知单、合同书等材料，证明该机为融资租赁，其保留所有权。现因该挖掘机存在所有权瑕疵，给原告造成了损失，根据《转让协议》第一条约定：“甲方（冯炳新）保证该挖掘机来路正当。如经查实该挖掘机来路不正，甲方将退还所有购买挖掘机款给乙方，因该挖掘机来路不正引发的法律问题一切责任由甲方承担。”被告冯炳新应向原告黄盛海返还勾机转让款人民币31万元，原告曾多次找到被告冯炳新要求退还机款，但被告冯炳新总是以种种理由推诿不还。同时，因该挖掘机被拉走，造成原告工地无法施工，给原告直接造成经济损失人民币3万元。被告覃兰苗为被告冯炳新的妻子，该债务产生于夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告覃兰苗应与被告冯炳新共同承担偿还责任。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告冯炳新、覃兰苗辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案的挖掘机是被告以市场价向案外人购买的，是合法买卖，被告属于善意取得，之后合法转让给原告。第三人强行拖走挖掘机不合法，其提供的材料系第三人单方出具的材料。被告覃兰苗不应承担任何责任，虽然覃兰苗与冯炳新是夫妻关系，但本案系买卖合同纠纷，不应适用婚姻法司法解释的有关规定。
第三人广西松宇机电设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见和相关证据。
围绕诉讼请求，原告向本院提供了《转让协议》复印件、公安询问笔录、证明、机械回收通知书、《借款合同》、《合同书》等证据。被告冯炳新向本院提供了《挖掘机转让合同》、中国农业银行卡交易明细清单、证明、手机图片等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。对当事人有异议的证据，需综合全案证据和案件事实进行认定。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告冯炳新、覃兰苗是夫妻关系，于2008年7月18日结婚。
2017年5月4日，原告与被告冯炳新签订《转让协议》，约定：被告冯炳新自愿将其购置的机架号为Dxxxx8的挖掘机转让给原告；原告保证该挖掘机来路正当，如经查实该挖掘机来路不正，被告冯炳新将退还所有购买挖掘机款给原告，因挖掘机来路不正引发的法律问题一切责任由被告冯炳新承担；转让价格为31万元。该合同签订后，原告向被告冯炳新支付挖掘机转让价款共计31万元，被告冯炳新将挖掘机交付原告使用。2017年6月5日，上述挖掘机被第三人强行拉走，原告因此向公安机关报案。在公安机关调查过程中，第三人向公安机关出示了《借款合同》、证明、机械回收通知单、《合同书》等材料，主张该挖掘机为融资租赁标的物，第三人与承租人韦凤艳约定保留所有权。原告称公安机关将调查情况告知原告后未对原告的报案作出处理，目前该挖掘机仍由第三人占有。被告冯炳新称上述挖掘机是其向案外人龙亚德购买后转让给原告，并就该事实主张向本院提供了其与案外人龙亚德签订的《挖机转让合同》和付款凭证。
本院认为，原被告签订的挖掘机买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。《物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案的挖掘机属于动产，不需要登记，被告冯炳新在向案外人龙亚德支付对价并占有该挖掘机后取得所有权，不存在《转让协议》中约定的“来路不正”的情形，故原告要求被告冯炳新退还购买价款、赔偿损失没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告黄盛海的诉讼请求。
案件受理费6400元（原告已预交），由原告黄盛海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 罗周莲
人民陪审员 秦云兰
二〇一七年十一月二十五日
代书 记员 苏 婕
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第1001号
原告李某某，女，1988年12月27日生，满族，住内蒙古通辽市。
被告谭某，男，1982年1月8日生，汉族，住茶陵县。
本院在审理原告李某某与被告谭某离婚纠纷一案过程中，原告李某某以其本人个人原因为由，于2015年1月4日向本院邮寄撤诉申请，申请撤回对被告谭某的起诉。
本院认为，原告李某某在本案宣判前撤回对被告谭某的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告谭某的起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告李某某负担。
助理审判员 宋 蓓
二〇一五年一月十二日
书 记 员 彭双胜
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1626号
申请执行人姚方果，男，汉族，1977年6月出生，住费县。
被执行人霍建峰，男，汉族，1972年3月出生，住费县。
本院在执行申请执行人姚方果与被执行人霍建峰建设工程施工合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执1626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史瑞山
二〇一七年十月三十一日
书记员 张晨雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1030号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行，住所地安徽省合肥市长江路312号。
负责人：陈智，行长。
委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：李龙，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行（以下简称“农行长江路支行”）与被告李龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长江路支行诉讼代理人王正国到庭参加了诉讼，被告李龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行长江路支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金277973.06元、利息14283.3元(利息暂算至2017年1月9日，之后按照借款合同约定顺延计算）、律师费4000元；2.原告有权就被告抵押房产（长丰159068）拍卖、变卖或折价后优先受偿；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月2日，原告与吴振彪签订了编号为340300738的《个人购房担保借款合同》，约定由原告向被告提供28.9万元的个人住房贷款，贷款期限300个月。借款利率按同期中国人民银行公布的相应档次贷款利率，此后于每年1月1日根据中国人民银行公布的相应档次的贷款利率作相应调整。被告按月等额本息还款，如被告逾期归还本金，原告有权自逾期之日按照合同约定利率上浮50%计收罚息。同时约定被告提供名下房产（长丰159268）作为抵押，于2015年11月5日办理了抵押登记。原告于2013年10月10日发放贷款，已履行合同义务。截止2017年1月9日，被告不足额还款，根据借款合同第十二条12.4（2）约定，“借款人未按约定按期足额偿还借款”，原告有权向被告提前收回已发放借款，截止起诉之日，被告尚欠本金277973.06元，经原告催要未果。
被告李龙未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，原被告身份声明，证明原被告主体适格；证据2，《个人购房担保借款合同》，证据3，借款凭证；证据4，他项权证；以上三组证据证明2013年9月2日原告因被告购买商品房向其提供28.9万元的贷款，贷款期限300个月，借款利率按同期中国人民银行公布的相应档次贷款利执行，此后于每年1月1日根据中国人民银行公布的相应档次的贷款利率作相应调整；被告按月等额本息还款，同时约定被告提供名下房产（房产证号：长丰××号）作为抵押，办理了抵押登记。原告于2013年10月10日发放贷款，已履行合同义务；证�5，欠款查询单，证明截止到2017年1月9日，被告不足额还款，欠款本金277973.06元、利息合计14283.3元。证据6，代理合同、律师费发票、转账凭证，证明原告已支付律师费4000元。被告未到庭，视为放弃答辩质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告所诉称的事实予以认定。另经本院查明，借款主合同第12.9条约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案中，原告为提起诉讼，支付律师费4000元。
本院认为，李龙与农行长江路支行签订涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。农行长江路支行依约向李龙发放贷款，履行了合同义务，李龙未按时还款，构成违约，农行长江路支行有�按照合同约定提前收回全部贷款本息。关于律师费，具有合同约定，原告已经实际支付，且未超出合理范围，本院予以支持。关于抵押房产，应当在抵押范围内承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行借款本金277973.06元、利息14283.3元(利息暂算至2017年1月9日，之后按照借款合同约定计算至款清之日）、律师费4000元；
二、若被告李龙未按上述期限履行偿还义务，原告中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行有权在上述�一项债权额范围内，以李龙名下位于长丰县双墩镇蒙城北路）房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5824元、公告费400元，合计6224元由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 李 玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4685号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，统一社会信用代码91500000676129728J。
法定代表人：刘建忠，行长。
委托诉讼代理人：杨陵，重庆钦天律师事务所律师。
被告：卢洋，男，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）与被告卢洋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人杨陵到庭参加诉讼。被告卢洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行向本院提出诉讼请求：1.卢洋归还借款本金47210.51元及截止2016年10月11日的利息6053.82元、滞纳金7203.42元；2.卢洋支付从2016年10月12日起至信用卡欠款付清之日的利息、复利、滞纳金（利息以未归还本金47210.51元为基数，复利以未支付利息6053.82元为基数，均按日息万分之五计算；滞纳金按月以最低还款额未还部分的5%，最低按10元收取）。事实及理由：2010年4月6日，卢洋向我司申请办理江渝信用卡，并签订《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。卢洋领用信用卡后陆续进行消费，但未按约定归还，出现多次逾期。
被告卢洋未作答辩。
经审理查明，2010年4月6日，卢洋填写了《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，向重庆农商行申领信用卡。该表申请人声明及签名栏载明“本人无条件同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行领用合约》及收费标准”。《重庆农村商业银行领用合约》载明：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；透支利率的收费标准：日息万分之五，按月计收复利（备注：持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收）；持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；最低还款额指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额、以及以前月份最低还款额未还部分的总和”。
重庆农商行向卢洋发放的信用卡后，卢洋于2012年1月10日开始使用该信用卡进行透支消费。在使用该信用卡透支消费期间，卢洋未按《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行领用合约》还款，截至2016年10月11日，尚欠重庆农商行透支本金47210.51元、利息6053.82元、滞纳金7203.42元。之后，卢洋再无还款。
以上事实，有《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行领用合约》、信用卡历史交易明细查询等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，重庆农商行与卢洋签订的《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行领用合约》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。重庆农商行按约向卢洋发放信用卡后，卢洋使用该信用卡进行消费后，应按约归还信用卡透支消费产生的本金、利息、复利，故对重庆农商行主张本金、利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。因利息、复利已能部分弥补重庆农商行之损失，故对重庆农商行主张滞纳金的诉讼请求，本院酌情以一次性收取尚欠本金、利息金额的5%即2663.22元予以调整，对其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢洋于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司借款本金47210.51元，并支付截至2016年10月11日的利息6053.82元、滞纳金2663.22元；
二、被告卢洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司从2016年10月12日起至欠款付清日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金47210.51元为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以未付利息6053.82元为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1310元，由被告卢洋负担。案件受理费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告卢洋在履行前述义务时一并将应负担的案件受理费1310元支付原告重庆农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 毛 蕾
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执302号
申请执行人丰阳镇梁家村委会梁家第一经济合作社。
负责人梁树红，系该社主任。
申请执行人丰阳镇梁家村委会梁家第二经济合作社。
负责人梁汉海，系该社主任。
申请执行人丰阳镇梁家村委会梁家第三经济合作社。
负责人梁小红，系该社主任。
申请执行人丰阳镇梁家村委会梁家第四经济合作社。
负责人梁佳志，系该社主任。
申请执行人丰阳镇梁家村委会梁家第五经济合作社。
负责人梁其生，系该社主任。
被执行人梁卫军，男，汉族，连州市人，住丰阳镇。
附带民事原告连州市丰阳镇梁家村委会梁家第一经济合作社等诉被告人梁卫军刑事附带民事纠纷一案，本院于二○一六年六月二十一日作出的（2016）粤1882刑初8号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书第二项确定，被告梁卫军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告连州市丰阳镇梁家村委会梁家第一、二、三、四、五经济合作社的经济损失共计人民币362496元。逾期后，申请人向本院申请执行，本院于二○一六年七月十八日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人梁卫军的财产情况,未查到被执行人有财产可供执行。申请执行人也未向本院举证被执行人有财产可供执行。被执行人梁卫军尚在服刑期间。
本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，未查到被执行人有财产可供执行，且被执行人梁卫军尚在服刑期间。申请执行人也未向本院举证被执行人有财产可供执行，本案暂无法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤1882执302号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 熊伟敏
二〇一七年一月十三日
书记员 马旭艳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初790号
原告：于瑞萍，女，1984年1月29日出生，汉族，农民，户籍地：鄄城县，现住鄄城县。
委托诉讼代理人：王如会，男，1977年5月21日出生，汉族，鄄城县第一中学教师，住鄄城县，系原告于瑞萍之夫。
被告：范继斌，男，1965年9月25日出生，汉族，鄄城县实验中学教师，住鄄城县。
原告于瑞萍与被告范继斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于瑞萍未到庭，其委托诉讼代理人王如会到庭参加诉讼，被告范继斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于瑞萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金4万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告范继斌于2014年7月6日向原告借款3万元，月息一分二，后于2014年12月11日又向原告借款1万元，约定月息一分五，约定每月一日支付利息。到期后经多次催要，被告均以各种理由推脱不支付，原告无奈，特提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一组共2份，证明被告向原告借款4万元。
本院于2017年7月20日对冯灵芝的调查笔录，冯灵芝证明被告范继斌曾向原告借款3万元，且为原告出具了借条一份，约定月息一分二。
对原告提交的证据及调查笔录，结合本案的具体情况及相互关联性，本院对原告的证据予以认定，并作为定案依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月6日被告范继斌向原告借款3万元，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明“借条今借到于瑞萍现金叁万圆整（30000元），月息壹分贰借款人：范继斌2014年7月6日”。
2014年12月11日被告范继斌向原告借款1万元，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明“借条今借到于瑞萍现金壹万圆整（10000元），月息壹分伍借款人：范继斌2014年12月11日”。
以上借款共计4万元。
本院认为，被告范继斌向原告于瑞萍出具载有明确债权债务关系的借条，且原告于瑞萍将4万元借款实际交付被告，原告已经完成交付义务，原被告之间形成合法有效的借款合同，故本院对原告于瑞萍请求被告范继斌偿还借款本金4万元的诉讼请求予以支持，原被告就利息有约定且未超过年利率的24%，原告主张被告按照约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自借款实际发生之日开始计算符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范继斌于本判决生效后十日内偿还原告于瑞萍借款本金4万元并支付利息（其中3万元的利息自2014年7月6日起按照月息一分二计算,其中1万元的利息自2014年12月11日起按照月息一分五计算，均支付至本判决指定的履行期届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告范继斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周文涛
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第930号
申请执行人吴朝华。
被执行人李栋。
被执行人蔡艳飞。
申请执行人吴朝华与被执行人李栋、蔡艳飞民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2012）娄星民一初字第1250号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2014年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年12月15日前向申请执行人偿还借款本金70万元、借款利息210136元，合计910136元，以及以70万元借款本金为基数，按月利率1%自2012年11月13日至实际偿还之日止的债务利息和相应的迟延履行金，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，但仅查控到被执行人李栋在中国建设银行股份有限公司长沙市分行香樟路支行有银行存款53059.64元，上述银行存款扣划至本院执行账户之后，后根据当事人的申请予以支付。另查控到，被执行人李栋有位于湖南省长沙市韶山南路住房一套、车子一辆（车牌为湘A×××××），被执行人蔡艳飞有车子一辆（车牌为湘A×××××），但经查，该套住房为李栋向银行按揭贷款购买，还处于还贷阶段，且已向银行办理了抵押登记手续，本院遂将该套住房予以查封，暂无法处置。李栋和蔡艳飞名下的车辆，因李栋现下落不明，其名下的车辆无法实施查扣，而蔡艳飞名下的车辆为按揭贷款购买，现亦在还贷阶段，故本院对上述两台车辆予以了查封，待条件成就之后再进行查扣处置。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了相应的执行措施，因上述财产处置的条件尚未成就，且申请执行人不能提供其他的可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2012）娄星民一初字第1250号民事判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2012）娄星民一初字第1250号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人李栋、蔡艳飞有其他可供执行的财产时，申请人吴朝华可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 周 威
审判员 李 志
审判员 戴跃辉
二〇一六年一月五日
书记员 汤志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执940号
李某
本院执行的李某申请李某借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十三日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执5314号
申请执行人：束明花，女，1966年8月16日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：陈丹华，女，1968年9月4日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：刘卫平，男，1968年9月28日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人束明花与被执行人陈丹华、刘卫平劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）苏1181民初8063号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人给付款项10000元并承担本案执行费。
经查，2017年12月11日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年12月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，除将发现的被执行人名下银行存款扣划并发还之外，未发现其名下有其他银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等信息。2018年4月12日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2017年12月26日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现并查封了被执行人名下位于丹阳市××吴家组的房产〔房产证号：丹房权证陵口字第××号〕，查封期限为三年（自2018年1月8日起至2021年1月7日止），因本案标的额显著小于房屋价值，故本院在本案中暂不予处置该房产。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年1月2日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月21日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年5月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初8063号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 薛 佳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114财保5号
申请人天津维鼎科技发展有限公司，地址天津市武清区下朱庄街富民路8-318-46号。
法定代表人谭志维。
被申请人甘肃二十一冶混凝土制品有限公司，地址甘肃省兰州市兰州区中快速路纬二十六路交界处。
法定代表人张文鑫。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人甘肃二十一冶混凝土制品有限公司的银行存款2104528元或查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一查封担保人赫彩琳为本案提供的担保财产。
二冻结被申请人甘肃二十一冶混凝土制品有限公司的银行存款2104528元或查封其等值财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘景欣
二〇一八年一月九日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114财保5号申请人天津维鼎科技发展有限公司，地址天津市武清区下朱庄街富民路8-318-46号。法定代表人谭志维。被申请人甘肃二十一冶混凝土制品有限公司，地址甘肃省兰州市兰州区中快速路纬二十六路交界处。法定代表人张文鑫。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人甘肃二十一冶混凝土制品有限公司的银行存款2104528元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一查封担保人赫彩琳为本案提供的担保财产。二冻结被申请人甘肃二十一冶混凝土制品有限公司的银行存款2104528元或查封其等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘景欣二〇一八年一月九日书记员  赵守勇
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉04刑终100号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈某1，女，1981年8月8日出生，户籍所在地吉林省辽源市。
法定代理人陈某2，男，1950年4月16日出生，户籍所在地吉林省辽源市，系陈某1父亲。
法定代理人温某，女，1950年11月26日出生，户籍所在地吉林省辽源市，系陈某1母亲。
诉讼代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
原审被告人王伟军，男，1966年1月13日出生，户籍所在地吉林省辽源市。
原审附带民事诉讼被告：辽源市第二人民医院。
法定代表人张殿君，院长。
辽源市龙山区人民法院审理自诉人陈某1诉原审被告人王伟军犯故意伤害罪及要求原审被告人王伟军、原审附带民事诉讼被告辽源市第二人民医院提起附带民事诉讼一案，于2017年10月31日作出（2017）吉0402刑初98号刑事附带民事判决，宣判后，自诉人陈某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
在本院审理过程中，原审自诉人陈某1同原审被告人王伟军自愿达成和解协议，协议内容：一、原审被告人王伟军一次性赔偿原审自诉人陈某1经济损失人民币八万元；二、原审自诉人陈某1自愿放弃对原审被告人王伟军刑事部分的指控及附带民事部分的请求；三、上诉人陈某1自愿放弃上诉。此和解协议已执行完毕。原审自诉人陈某1要求原审附带民事诉讼被告辽源市第二人民医院赔偿其经济损失的诉求，已另案处理。
本院认为，原审自诉人陈某1自愿放弃对原审被告人王伟军刑事部分的指控及附带民事部分的要求、上诉人陈某1自愿撤回上诉的请求，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条、第三百三十三条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402刑初98号刑事附带民事判决；
二、准许原审自诉人陈某1放弃对原审被告人王伟军刑事部分的指控及附带民事部分的请求；
三、准许上诉人陈某1撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲吉忠
审判员 姜自祥
审判员 刘学明
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 铎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保661号
申请人：孟凡军，男，1967年5月10日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。
被申请人：赤峰商贸城管理有限公司，住所地赤峰市红山�。
法定代表人：贾增民，经理。
申请人孟凡军与被申请人赤峰商贸城管理有限公司债权转让合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人孟凡军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十二月十一日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保661号申请人：孟凡军，男，1967年5月10日出生，汉族，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。被申请人：赤峰商贸城管理有限公司，住所地赤峰市红山�。法定代表人：贾增民，经理。申请人孟凡军与被申请人赤峰商贸城管理有限公司债权转让合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人孟凡军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十二月十一日书记员海尔罕
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第706号
原告赵某，女，1985年6月26日出生，汉族，农民。
被告郭某，男，1981年6月24日出生，汉族，农民。
原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员王春荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，于2013年1月10日登记结婚，2013年10月24日生一女孩许某某，现随原告一起生活，夫妻共同生活期间经常因生活琐事发生吵架，被告曾两次动手打骂原告，导致夫妻感情不和，2014年2月19日（农历正月20日）被告出外打工，被告对原告母女不闻不问，原告对被告彻底失去了信心，双方再无和好可能，请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费。
被告郭某辩称，我知道自己脾气不好，性格急，我与原告是2012年底经人介绍相识的，相识一年多结的婚，婚后与原告感情很好，和原告发生两次打架都是因为孩子引起，我知道动手打原告是我的错误，以后我保证不再打骂原告，疼爱妻子和孩子，彻底改正错误。今年正月二十我到下河西长峰金工公司上班，回家有十几次，但原告不让我进门，期间我还暂支了1000元交给了原告的母亲，我时常牵挂着妻子和孩子，原告带着两个孩子很辛苦，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年底相识，经过一年多的了解双方于2013年1月10日登记结婚。原告系再婚。原告前夫许××�交通事故死亡后，原告未离开许家，被告系男到女方落户。原告与前夫生有一男孩，现年5岁，随原告一起生活，原、被告婚后夫妻感情尚可。于2013年10月24日生育女孩许如玉，现随原告一起生活。2014年2月19日，因给孩子喂水，双方发生争吵，被告打了原告两下，原告即让被告离家。后被告在徐水县长峰金工公司上班，时常回梁庄村去看望妻子和孩子，但原告不让被告进家。原告诉来本院，要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证及户口登记卡页等证据证实。
本院认为，原、被告应互相尊重，遇事应相互商量，发生矛盾后多做自我批评。被告应体谅原告带养两个孩子的辛苦，被告表示了改正错误的决心，原告应再给予被告一次改正错误的机会。综观夫妻�情基础及现状，夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。原告请求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王春荣
二〇一四年五月七日
书记员 潘晓丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3114号
原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。
负责人：傅国庆。
委托诉讼代理人：杨辰，系该公司员工。
被告：何华军，男，1969年3月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告祝永德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡 征
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初3114号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。负责人：傅国庆。委托诉讼代理人：杨辰，系该公司员工。被告：何华军，男，1969年3月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告祝永德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年三月十三日书记员  蔡 征
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民再4号
再审申请人（原审原告）吴作恩，男，1961年12月10日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。
委托诉讼代理人詹飞，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）李超，男，1974年3月19日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。
原审原告吴作恩与原审被告李超民间借贷纠纷一案，本院2016年3月5日（2015）旬阳民初字第00999号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年3月22日作出（2017）陕0928民监4号民事裁定，再审本案。2017年4月7日受理后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴作恩及其委托诉讼代理人詹飞到庭参加诉讼，被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴作恩于2017年12月11日申请对李超民间借贷纠纷一案向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴作恩撤回起诉。
案件受理费原审已经收取，本案决定免于缴纳。
审判长 吴忠强
审判员 陈 香
审判员 张 靖
二〇一七年十二月十一日
书记员 向 赟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07667号
原告：曾某，女，1990年11月21日出生，汉族，务农，住重庆市江北区。
委托代理人：谭杨，重庆渝通律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1983年12月25日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告曾某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员万莉担任审判长，与人民陪审员黄海、叶文清组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人谭杨到庭参加了诉讼，被告杨某甲因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：我与被告杨某甲恋爱时间较短，草率结婚。生育儿子杨某乙后，被告极少照顾儿子。2015年3月10日，被告无故离家出走，至今未归。现夫妻感情已完全破裂，我要求与被告离婚；婚生子杨某乙跟随我生活，被告从2015年4月起每月给付杨某乙抚养费1000元至其独立生活时止，杨某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担50%。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明：原告曾某与被告杨某甲于2011年8月相识相恋，同年11月21日登记结婚，2012年5月29日生育一子杨某乙。原、被告恋爱期间感情较好，婚初一起在渝北区租房居住，感情融洽，长期生活在一起后偶为家庭琐事产生纠纷。2015年3月，被告无故离家出走，至今未归。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告曾某与被告杨某甲系自由婚姻，并育有一子，其婚姻基础较好。婚后在共同生活中偶有纠纷发生，实属正常。只要双方在今后的生活中，相互关心，加强交流沟通，互谅互让，双方关系是可以和好如初的。现原告曾某要求离婚，并未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂。故本院对原告曾某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告曾某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提起上诉或者上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 万 莉
人民陪审员 叶文清
人民陪审员 黄 海
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵文娥
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1042号
申请执行人：滕洪高，男，1960年12月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
被执行人：孙锦海，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张晶，女，1983年8月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：修京波，男，1965年5月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人滕洪高与被执行人孙锦海、张晶、修京波民间借贷纠纷一案，申请执行人滕洪高以本院（2014）莱州民初字第715号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙锦海、张晶、修京波拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙锦海、张晶、修京波的存款100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1042号
本院在执行过程中，查明被执行人孙锦海拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙锦海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1042号
本院在执行过程中，查明被执行人张晶拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张晶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1042号
本院在执行过程中，查明被执行人修京波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人修京波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第652号
原告郑某甲。
委托代理人吴某某。
被告郑某乙（某某。
原告郑某甲与被告郑某乙岳赡养费纠纷一案，本院于2010年3
月23日受理后，依法由审判员徐素风适用简易程序，公开开庭
进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人吴某某、被告郑某乙岳到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是父子关系，原告与妻子（死亡）
一生育有四子一女，长子郑乙、次子郑某福、三子郑某岳、四
子郑丙、女儿郑某仙，现子女均已成家。一直以来，被告均不
主动履行赡养义务。1995年原告就赡养问题对被告兄弟提起诉
讼，后调解结案，现调解书上确定的赡养标准已不能维持原告
的晚年生活，原告的其他子女已主动增加了原告的生活费，唯
独被告连原告的义务都不主动履行，每年都要原告向法院申请
执行才予以支付。现原告起诉要求：1.要求被告从2010年开始
每年支付原告生活费500元，干谷100公某，于每年4月30日、8
月30日各半付清；2.原告从2010年起因病所产生的医药费凭票
据由被告承担四分之一；3.诉讼费用由被告承担。在审理过程
中，原告变更诉讼请求为：1.要求判令被告从2010年开始每年
支付原告生活费加干谷折价款共计500元，每年8月30日前支付250元，12月30日前支付250元；2.本案的诉讼费用由被告承担
。
为此，原告提供了江山市人民法院（1995）江郊民初字
第114号民事调解书，证明原告曾经就赡养问题于1995年起诉
到法院，本案中履行期限等部分诉请仍要求参照该调解某某的
意见处理。
被告辩称：1.原告从被告处拿走了房租、卖胡柚的钱、
生产队的误工费80元左右、生产队的分红660元、空心砖、电
费，需还给被告；2.原告对被告兄弟几个不公平，如被告哥哥
的女儿上大学有红包，被告的孩子读大学却没有，人情方面，
原告也做的不好；3.前三年左右被告兄弟几个就已经将原告的
生活费加上干谷增加到400元；4.同意与兄弟一样负担，不能
被告一个人最多。
为此，被告提供了明细表复印件四张、小型用户电费收
据四张、证明原告代收了被告的误工费80元、分红660元。
经质证，被告对原告出示的证据无异议，本院予以认定
。对于被告出示的证据，原告提出异议，本院认为，该组证据
与本案无关，故本院对该证据不作认定。
综上，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告是父子关系，原告与妻子（死亡）一生育有四
子一女，长子郑乙、次子郑某福、三子郑某岳、四子郑丙、女
儿郑某仙，现子女均已成家。1995年10月30日，原告起诉郑乙
、郑某福、郑某岳，经调解达成一致协议：一、从一九九六年
起被告郑乙、郑某福、郑某岳每年每人各付给原告郑某甲干谷一百公某、零用钱一百二十元整。给付时间在每年八月三十日前
付干谷五十公某、零用钱六十元；十二月三十日前付干谷五十
公某、零用钱六十元整；二、一九九四年原告郑某甲生病所化的
二千六百八十二元九角五分整，郑乙、郑某福、郑某岳同意每
人各负担六百元整，限于一九九六年三月十日前一次付清；三
、原告郑某甲今后生病期间所化的医药费用等凭医院发票，由郑
乙、郑某福、郑某岳各负担四分之一。据此，本院依法制作了
（1995）江郊民初字第114号民事调解书。2005年至2009年，
被告兄弟经过协商后每年向原告支付生活费加干谷折价款共计
400元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案被告及
原告其他子女均对原告有赡养扶助的义务。原、被告于1995年
就赡养问题达成协议，并经调解书确认，因生活、消费水平提
高，原、被告自愿就调解书第一项内容达成协议，由被告每年
支付原告生活费加干谷折价款400元，现原告要求被告增加生
活费加干谷折价款至500元，不违反法律规定，可予支持。被
告要求原告返还财产，与本案不属同一法律关系，原告亦不予
认可，故本院对被告的该辨称不予采信。依照《中华人民共和
国婚姻法》第二十一条等规定，判决如下：
被告郑某岳从2010年开始每年支付原告生活费加干谷的
折价款共计500元，限于每年8月30日前支付250元、12月30日
前支付250元。
案件受理费减半收取40元，由被告郑某岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐素风
二〇一〇年四月二十七日
书记员 周 淳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3219号
原告：廖建丰，男，1981年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：殷伟英，女，1979年11月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
共同委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被告：赵云伟，男，1961年4月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告廖建丰、殷伟英为与被告赵云伟股权转让纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉。诉请：1、被告支付股权转让款598000元及利息（利息从2017年1月1日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖建丰、殷伟英的共同委托代理人孙建明到庭参加诉讼，被告赵云伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：
原告廖建丰、殷伟英系夫妻关系。2014年12月22日，原、被告签订《公司股份转让协议书》，约定被告将所持有龙泉市磊鑫建材有限公司桐山采石场7%的股份以人民币598000元转让给两原告。原告付清转让款后，因被告一直无法将上述股份过户到原告的名下，2016年3月19日，双方签订《公司股份转让补充协议》，约定原告将上述股份以598000元还给被告，被告在2016年12月31日前付清受让款。履行期限届满后，原告多次向被告催讨未果。2017年4月23日，被告向原告出具承诺书，承诺从2017年1月1日起按月利率1.5%支付利息给原告，但被告至今未支付受让款及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵云伟于本判决生效后十五日内支付原告廖建丰、殷伟英股权转让款人民币598000元并支付利息（利息自2017年1月1日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10170元，减半收取5085元，由被告赵云伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 许潇蓉
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3417号
原告：叶和香，女，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：毕仕春，男，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县，系原告叶和香的姐夫。
被告：褚培兵，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告叶和香与被告褚培兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告叶和香的委托诉讼代理人毕仕春到庭参加诉讼，被告褚培兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶和香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金60000元，并按照年利息6%支付至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告褚培兵需要资金周转向原告借款60000元，并约定2016年6月份付清。现原告多次向被告要求还款，被告推脱没钱拒不还款。原告无可奈何，根据相关法律规定诉至法院，请求法院判如所请。
褚培兵未作答辩，也未提交证据。
叶和香围绕诉讼请求依法提交了褚培兵出具的1张借条，本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，褚培兵需要资金周转向叶和香借款60000元，并约定2016年6月份付清。褚培兵出具借条1张交叶和香收执，借条上未约定借款利息。借款期限届满后，经多次催要，褚培兵没有归还借款，以致成讼。
本院认为，叶和香与褚培兵之间的借贷关系合法有效，受法律保护。叶和香出借借款后，褚培兵应按约定及时返还借款。褚培兵出具的借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，叶和香诉请褚培兵自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚培兵于本判决生效之日起五日内给付原告叶和香借款60000元，并从2016年7月1日起，按照年利率6%计算资金占用期间利息至付清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告褚培兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一七年十一月十日
书记员 陶 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224民执467号
申请执行人：陈丽，女，住址庆安县。
被执行人：孙长波，男，住址庆安县。
被执行人：王立臣，男，住址庆安县。
本院在执行申请执行人陈丽与被执行人孙长波、王立臣民间借贷一案中，申请人陈丽撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1224民初2004号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕彦龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李红续
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏民申14号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):沈阳蓝天生态工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：李振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙更荣，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛安民，男，该公司副总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钟群隆，男，汉族,住重庆市潼南县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钟群伦，男，汉族，住重庆市潼南县。
再审申请人沈阳蓝天生态工程有限公司（以下简称：蓝天公司）因与被申请人钟群隆、钟群伦劳务合同纠纷一案，不服那曲地区中级人民法院（2016）藏24民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蓝天公司称：1.原审法院对本案无管辖权；2.民工的虚假欠条无事实依据；3.原审法院适用法律错误；4.应由那曲地区农牧局承担连带责任。因此，原审法院认定事实、证据错误，适用法律不正确，请求依法启动再审。
本院经审查认为，蓝天公司提出的再审申请事由不成立。审查分述如下：
一、原审法院对本案无管辖权的问题。
本院认为，本案中，钟群伦与蓝天公司已经形成了事实上的劳务合同关系，是平等主体间的民事关系，应当适用合同法的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中蓝天公司住所地虽在辽宁省沈阳市皇姑区，但合同履行地在西藏那曲地区那曲县。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院与那曲地区那曲县人民法院均对本案有管辖权。管辖权在可以选择的情况下法院应当尊重原告的选择权。原告优先选择那曲县人民法院起诉符合法律规定。故，该项再审申请事由不能成立。
二、民工的虚假欠条无事实依据的问题。
本院认为，欠条系钟群隆所写，并对该欠条载明内容的真实性无异议。原审法院认定蓝天公司承担连带清偿拖欠民工工资的责任，并不是直接责任，而是依法判令蓝天公司先行垫付民工工资。如蓝天公司已向钟群隆支付完相关工程款项，可以向钟群隆行使追偿权，最终债务承担者还是被申请人钟群隆。钟群隆如果和民工串通，出具虚假证据虚构民工工资，最终该笔款项还是由钟群隆本人偿还。另，蓝天公司提出的虚假欠条问题，并没有提交足以推翻原审法院认定事实的任何证据。故，该项再审申请事由不能成立。
三、原审法院适用法律错误的问题。
本院认为，首先，在本案中蓝天公司与钟群隆均是民工付出劳动的受益者。因此均应承担相应的责任；其次，劳动和社会保障部印发的《建设领域民工工资支付管理办法暂行办法》第二十条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任”。因此原审法院根据上述规定，判令蓝天公司承担连带责任并无不当。故，该再审申请事由不能成立。
四、那曲地区农牧局是否承担连带责任的问题。
本院认为，依照不告不理原则,人民法院受理民事案件应充分尊重当事人的诉讼权利，”诉与不诉”是当事人的权利，”诉谁不诉谁”也是当事人的权利。在本案中，因当事人只起诉蓝天公司与钟群隆，法院只能根据当事人的诉求审理案件，不能依职权予以干涉。故，该再审申请事由亦不能成立。
综上，再审申请人沈阳蓝天生态工程有限公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的相关法定事由，其再审申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳蓝天生态工程有限公司的再审申请。
审 判 长 罗色江措
审 判 员 洛桑尼玛
代理审判员 达娃卓嘎
二〇一八年二月二日
法官 助理 旦增公斯
书 记 员 德 琼
书 记 员 德 琼
西藏自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏民申14号再审申请人(一审被告、二审上诉人):沈阳蓝天生态工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市。法定代表人：李振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙更荣，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛安民，男，该公司副总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钟群隆，男，汉族,住重庆市潼南县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钟群伦，男，汉族，住重庆市潼南县。再审申请人沈阳蓝天生态工程有限公司（以下简称：蓝天公司）因与被申请人钟群隆、钟群伦劳务合同纠纷一案，不服那曲地区中级人民法院（2016）藏24民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蓝天公司称：1.原审法院对本案无管辖权；2.民工的虚假欠条无事实依据；3.原审法院适用法律错误；4.应由那曲地区农牧局承担连带责任。因此，原审法院认定事实、证据错误，适用法律不正确，请求依法启动再审。本院经审查认为，蓝天公司提出的再审申请事由不成立。审查分述如下：一、原审法院对本案无管辖权的问题。本院认为，本案中，钟群伦与蓝天公司已经形成了事实上的劳务合同关系，是平等主体间的民事关系，应当适用合同法的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中蓝天公司住所地虽在辽宁省沈阳市皇姑区，但合同履行地在西藏那曲地区那曲县。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院与那曲地区那曲县人民法院均对本案有管辖权。管辖权在可以选择的情况下法院应当尊重原告的选择权。原告优先选择那曲县人民法院起诉符合法律规定。故，该项再审申请事由不能成立。二、民工的虚假欠条无事实依据的问题。本院认为，欠条系钟群隆所写，并对该欠条载明内容的真实性无异议。原审法院认定蓝天公司承担连带清偿拖欠民工工资的责任，并不是直接责任，而是依法判令蓝天公司先行垫付民工工资。如蓝天公司已向钟群隆支付完相关工程款项，可以向钟群隆行使追偿权，最终债务承担者还是被申请人钟群隆。钟群隆如果和民工串通，出具虚假证据虚构民工工资，最终该笔款项还是由钟群隆本人偿还。另，蓝天公司提出的虚假欠条问题，并没有提交足以推翻原审法院认定事实的任何证据。故，该项再审申请事由不能成立。三、原审法院适用法律错误的问题。本院认为，首先，在本案中蓝天公司与钟群隆均是民工付出劳动的受益者。因此均应承担相应的责任；其次，劳动和社会保障部印发的《建设领域民工工资支付管理办法暂行办法》第二十条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任”。因此原审法院根据上述规定，判令蓝天公司承担连带责任并无不当。故，该再审申请事由不能成立。四、那曲地区农牧局是否承担连带责任的问题。本院认为，依照不告不理原则,人民法院受理民事案件应充分尊重当事人的诉讼权利，”诉与不诉”是当事人的权利，”诉谁不诉谁”也是当事人的权利。在本案中，因当事人只起诉蓝天公司与钟群隆，法院只能根据当事人的诉求审理案件，不能依职权予以干涉。故，该再审申请事由亦不能成立。综上，再审申请人沈阳蓝天生态工程有限公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的相关法定事由，其再审申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈阳蓝天生态工程有限公司的再审申请。审 判 长 罗色江措审 判 员 洛桑尼玛代理审判员 达娃卓嘎二〇一八年二月二日法官 助理 旦增公斯书 记 员 德  琼书 记 员 德  琼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1866号
上诉人（原审被告）兰溪金信工业园房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨根芳。
委托代理人（特别授权）蓝志忠。
被上诉人（原审原告）唐忠诚。
委托代理人（特别授权）唐建新。
上诉人兰溪金信工业园房地产开发有限责任公司（以下简称金信公司）为与被上诉人唐忠诚商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2010）金兰民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告唐忠诚诉称，2009年8月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将金信名苑第3幢4单元402号房（及辅助架空层一间、阁楼一座）以总房款585307元出售给原告。合同第九条约定被告应在2010年2月10日将验收合格的商品房交付给原告。合同第十条约定被告如超过90日不能将房屋交付与原告，自合同第九条规定的最后交付期限起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约在2009年11月2日支付了全部房价款。被告却没有按时交付房屋，鉴于房屋已超过约定交房期限，原告与被告多次协商，未得到满意的答复。2010年6月中旬原告等业主到兰溪市建设局了解，才知商品房还没有竣工验收。被告于6月19日“通知”原告在7月15日前去办理交接手续。被告延迟交付房屋的行为，既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实十分明显，给原告等各位业主带来了金钱和时间上的多重损失，严重损害了购房者的利益。为此，特依法起诉，请依法判决被告向原告支付（2010年2月11日至2010年7月15日）逾期交房违约金27216.77元，并承担本案的诉讼费。
原审被告金信公司辩称，计算时间错误，以实际计算出来的清单为准。被告已通知原告办理交房手续，由于原告未交接不肯签字，所以造成交接没有成功。违约是原告不肯签字造成，所以责任应由原告承担。
原判认定，2009年8月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将金信名苑第3幢4单元402号房（及辅助架空层一间、阁楼一座）以总房款585307元出售给原告。合同第九条约定被告应在2010年2月10日将验收合格的商品房交付给原告。合同第十条约定的出卖方的违约责任为：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当白买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部购房款，并按买受人累计已付购房款的3％向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。该合同第十二条约定，房屋交接由被告书面通知原告。合同签订后，原告依约在2009年11月2日支付了全部房价款。被告于2010年6月19日书面通知原告于2010年7月15日前办理房屋交接手续。
原审法院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行，被告不能按照合同约定按期交付房屋，应当按约定向原告支付违约金。由于在该合同第十二条中双方约定，房屋交接由被告书面通知原告，本案中，原告提供的证据证明，被告于2010年6月19日书面通知原告在2010年7月15日前交接房屋。原告于2010年6月20日收到通知，在无其他证据证明被告未具备交房条件的情况下，可认为此时是被告的交房时间。因此被告应负的违约责任应算至原告收到通知时止。被告主张的其在2008年12月底房屋就已验收并通知原告来交付房屋，及在2010年3月27日通知原告交接房屋的抗辩，因被告无相关证据证明，原告也不予承认，不予采信。原告要求被告按双方签订的《商品房买卖合同》第十条第1款第（2）项支付违约金的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：被告兰溪金信工业园房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告唐忠诚违约金人民币27216.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225.5元（已减半），由兰溪金信工业园房地产开发有限责任公司负担。
一审宣判后，原审被告金信公司不服，向本院提起上诉称，一、认定事实方面。我公司与被上诉人于2009年8月31日签订了《商品房买卖合同》，合同第九条约定我公司应在2010年2月10日将验收合格的商品房交付给被上诉人。我公司在2009年12月底房屋就验收通过了，通过以后要求二被上诉人来交付房屋，二被上诉人由于有线电视费用承担的问题，双方谈不拢，被上诉人不肯来交接房屋，后来我公司又多次通知被上诉人来交接房屋，被上诉人又不肯来。在2010年3月27日发出了一个交接房屋的通知，但是二被上诉人又没有来交接过，这些事实原审法院没有认定，也没有采信，所以说原审判决认定事实不清。二、适用法律问题。我公司认定原审法院应当适用《中华人民共和国合同法》第119条、第120条的规定，因为当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本来我公司的交房时间定于2010年3月27日，由于有线电视费用承担的问题，双方谈不拢，最后我公司不得不在2010年6月19日发书面通知，要求被上诉人在2010年7月15日前交接房屋，延迟交房原因双方都有责任，双方都有过错，但原审法院却将全部的过错责任都判给我公司承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人唐忠诚答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，金信公司与唐忠诚在《商品房买卖合同》中明确约定，交房时间为2010年2月10日前，但是金信公司并没有按照约定的时间交付，直到2010年6月19日才通知交付，金信公司违约交房的事实清楚，金信公司应当依合同约定承担违约责任。至于金信公司上诉提出的因有线电视费用承担谈不拢才致逾期交房及在2010年3月27日就通知过交房的事实，没有相应的证据证明，本院不予采纳。上诉人金信公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费451元，由上诉人兰溪金信工业园房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 钱 萍
二〇一〇年十二月九日
代书 记员 温小敏