宁某市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第104号
原告：杜某甲。
委托代理人：郑某、邓某某。
被告：王某。
委托代理人：冯某某。
原告杜某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年1月4
日立案受理，依法由代理审判员杨锦晶适用简易程序于2010年
2月1日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人郑某、
邓某某，被告王某及其委托代理人冯某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年5月9
日登记结婚。婚后双方性格不合，常为琐事争吵。2009年2月1
9日，原告向法院提出离婚起诉。但法院驳回了原告的诉讼请
求。现双方感情确已破裂，要求判令原、被告离婚；分割共同
财产房屋一套；共同债务依法承担。
被告王某辩称：被告不同意离婚，原告所说的双方感情
不合不是事实。婚后感情较好，被告曾为原告作出很大牺牲。
离婚对儿子的伤害很大，希望原告承担起家某责任。如果原告
坚持离婚，则要求茶苑芳邻的房屋归儿子所有，太古城的房屋
由原、被告平分。原告向其姐姐借款不是事实，投保单是儿子
的名字不应分割。杉杉基金有5600股，但价值不确定，没有上投摩根基金，另外被告也有债务，原告的股票及工资收入也应
分割。要求驳回原告的诉讼请求。
原、被告对下列事实无异议，本院对这些事实予以确认
：原告杜某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚。1993年2月6
日，生育一子杜某乙（曾用名杜丙）。
对双方有争议的财产及其他问题，经庭审举证、质证，
本院认定如下：
1、原告杜某甲提供拆迁安置协议资料二份，拟证明位于宁
波市××××室房屋一套属于原告的婚前财产，是原告姐姐送
给原告的。经质证，被告王某认为原告所说不是事实，结婚后
原、被告住在灵桥路的房子里，婚后因灵桥路的房屋拆迁，原
、被告租住到××××室的公房，后出资将该房屋买下成为私
房。为证明自己的主张，被告王某提供宁某市公有住房出售审
批表复印件、房产证复印件、公有住房买卖契约复印件各一份
。经质证，原告杜某甲对上述证据没有异议，但认为双方取得宁
波市××××室房屋的前提是原告姐姐赠送灵桥路房屋给原告
个人的行为。本院认为，结合原、被告提供的上述证据，原、
被告购买宁波市××××室房屋的时间是在双方婚姻关系存续
期间，且原告也未提供充分的证据证明该房屋系其个人财产，
故本院对宁波市××××室房屋一套属双方某妻共同财产的事
实予以认定。庭审中，原、被告通过竞价对宁波市××××室
房屋的所有权归属及价格达成一致，故本院对此予以确认。
2、原告杜某甲提供宁某市鄞州区下应街道茶苑小区19幢67
号209室房屋房产证复印件一份、宁某甬港服装投资有限公司证明复印件一份、投保单复印件七份，拟证明上述财产系夫妻
共同财产，其中甬港基金5600股价值37000元，保单已投保额7
8100元，被告处还有上投摩根基金7000元。经质证，被告王某
对宁某市鄞州区下应街道茶苑小区19幢67号209室房屋属夫妻
共同财产没有异议，认可有甬港基金5600股，但表示不清楚价
值。投保单的价值没有78100元，且被保险人是儿子杜某乙，原
告应另行主张。被告名下的一张保单已经支取销户用于家某生
活。上投摩根基金最后剩下的2000多元已经支取作为儿子的学
费。另外，原告的炒股投入应是夫妻共同财产。为此，被告王
甲提供存折复印件二份、中国工商银行储蓄存款利息清单一份
、存折明细一份。原告质证后，认为被告在第一次起诉离婚后
支取的2500元不一定就是上投摩根的基金金额，被告名下的保
单支取情况原告并不清楚。本院认为，因被告对婚姻关系存续
期间购买甬港基金5600股的事实没有异议，故本院对此予以确
认。原告主张被告名下尚有上投摩根基金7000元，原告并未提
供充分的证据予以证明上述财产存在及具体数额，且被告对此
予以否认，故本院对原告要求分割该财产的主张不予采信。原
告提供的投保单中被保险人为杜某乙的保单，可视为原、被告对
儿子杜某乙的赠与行为，在被保险人和受益人明确的情况下，保
险合同中的保险利益应当由保险合同的被保险人或受益人享有
，不应作为夫妻共同财产分割，故本院对此不予认定。结合原
告提供的被保险人为被告的保单以及被告提供的中国工商银行
储蓄存款利息清单和存折明细，该保单已支取并用于共同生活
的可能性较大，在原告未提供其他证据证明保单利益尚存的情况下，本院对此不予认定。被告要求分割原告股票帐户的金额
，但并未提供充分的证据予以证明，故对被告的该主张本院不
予采信。庭审中，原、被告对宁某市鄞州区下应街道茶苑小区
19幢67号209室房屋的所有权归属及价格达成一致，并认可该
房屋的剩余房屋按揭款为250278.14元，故本院对此予以确认
。
3、原告杜某甲提供借条复印件四份、借条原件二份、律师
费发票复印件一份、银行存款凭条原件十六张，并申请证人杜
丁、杜戊到庭作证，拟证明原告因购房向杜丁借款50000元，
向杜己借款17000元，向被告亲戚王乙借款20000元，向王丙借
款50000元，因支付律师费向杜丁借款15000元，因生活支出向
杜丁借款9900元。经质证，被告王某认可向被告亲戚借款7000
0元，对其余借款都不认可。同时，被告王某提供借条原件二
份、收条原件一份、借条复印件五份，并申请证人林某、王
乙到庭作证，拟证明被告因打官司向王乙借款15000元，因购
房还贷向叶某某借款30000元，向王乙借款3200元，因孩子读
书向王乙借款3500元，向王丙分别借款3500元和3200元，因生
活开支向叶某某借款5000元。原告杜某甲质证后，对被告提供的
借条均不予认可，认为证人与被告有利害关系。本院认为，因
原、被告对向王乙借款20000元，向王丙借款50000元均无异议
，故本院对上述夫妻共同债务予以认定。原、被告陈述的其他
债务均涉及案外人，且双方对对方的债务均不认可，申请的到
庭的证人与双方均有一定的利害关系，故本院对除70000元债
务外的其他借款在本案中不予认定，双方可另行起诉予以解决。
4、被告王某提供心电图病历资料复印件四份，拟证明儿
子身体不好，因此在不能保证孩子权益的情况下，被告无力抚
养儿子。原告杜某甲则陈述称要求被告抚养儿子杜某乙。庭审后，
经本院询问杜某乙本人意愿，其表示愿意与被告王某共同生活，
对此本院予以确认。
综上，本院认定如下：原告杜某甲与被告王某于1990年5月
9日登记结婚。××××年××月××日，生育一子杜某乙（曾用名杜丙）
。位于宁波市××××室房屋一套、宁某市鄞州区下应街道茶
苑小区19幢67号209室房屋一套属原、被告夫妻共同财产，原
告杜某甲与被告王某同意被告王某以780000元的价格取得宁波市
××××室房屋的所有权，同时双方就宁某市鄞州区下应街道
茶苑小区19幢67号209室房屋以800000元的价格归被告王某所
有达成一致，并均认可该房屋剩余按揭款为250278.14元。原
、被告在夫妻关系存续期间向王乙借款20000元，向王丙借款5
0000元。在双方婚姻存续期间，被告王某购买宁某甬港服装投
资有限公司普通股5600股。原、被告的婚生子杜某乙自愿与被告
王某共同生活。
本院认为，原告杜某甲与被告王某虽系自主婚姻，但因双
方性格不合等多方面的原因，致使夫妻感情不和。现原告第一
次提起离婚诉讼被法院驳回后，再次向法院提起诉讼，双方感
情未能和好，可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，对原
告要求离婚的诉讼请求，可予以支持。儿子杜某乙愿意与被告王
甲共同生活，故离婚后，杜某乙可由被告抚养，原告应每月支付抚养费。原告依法享有探望儿子的权利，被告有协助的义务。
夫妻共同财产应依法加以分割，共同债务应依法承担。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第
三十八条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下
：
一、准予原告杜某甲与被告王某离婚。
二、原告杜某甲与被告王某的婚生子杜某乙由王某抚养，杜
甲自2010年4月起至儿子能独立生活时止每月支付抚养费500元
，于每月月底前付清。原告杜某甲依法享有探望儿子的权利，原
告行使探视权时，被告有协助的义务。
三、原告杜某甲名下坐落于宁波市××××室房屋一套归
被告王某所有，被告王某补偿原告杜某甲390000元。
四、被告王某名下坐落于宁某市鄞州区下应街道茶苑小
区19幢67号209室房屋一套归被告王某所有，该房屋剩余按揭
款250278.14元由被告王某负责归还，被告王某补偿原告杜某甲2
74860.93元。
五、原、被告婚姻关系存续期间向王乙借款20000元、向
王丙借款50000元由被告王某负责归还，原告杜某甲补偿被告王
甲35000元。
上述三、四、五项，被告王某应支付原告杜某甲629860.93
元，在本判决生效后十日内履行完毕。
六、被告王某名下的宁某甬港服装投资有限公司普通股2
800股归原告杜某甲所有，剩余2800股归被告王某所有，于本判
决生效后十日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义
务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1485元，减半收取742.50元，由原告杜某甲和
被告王某各负担371.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁某市江
东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁某市财政局预算
外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁
某市分行；如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
代理审判员 杨锦晶
二〇一〇年三月二十四日
代书 记员 顾 铭