wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2240号
原告：郭丽君，女，1967年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：施秀双，女，1957年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告郭丽君与被告施秀双民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告郭丽君到庭参加诉讼，被告施秀双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告郭丽君向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款20000元及利息（自2015年9月10日起至还款之日止，按照月利率3%计付，暂计利息11800元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转困难，于2015年8月10日向原告借款20000元，双方约定借款利息为月利率3%，被告当即出具借条一张交原告收执。被告借款后，经原告催讨，拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告施秀双未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告借款，并于2015年8月10日在原告出具的借据上签字确认向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%及发生纠纷由本院管辖等，未约定借款期限。借款后，经原告向被告催讨未果，原告于2017年4月28日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款的事实。借款后，经原告起诉催讨，被告未能履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告书面约定借款月利率3%，原告主张被告自2015年9月10日起至实际还款之日止，按月利率3%计付利息，但该约定的月利率3%(年利率36%)超过年利率24%(月利率2%),本院依法予以支持按月利率2%计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施秀双应于本判决生效后十日内偿还原告郭丽君借款本金20000元及利息（自2015年9月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告郭丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告施秀双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00050号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年3月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月18日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人吕继超，河南京港律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年12月2日16时16分许，被告人孙某某与本村村民宋某某因琐事发生争执并厮打，期间孙某某用拳头将宋某某鼻子打伤，经法医鉴定宋某某的伤情属于轻伤二级。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人孙某某因邻里纠纷与被害人宋某某发生厮打，互有伤害后果，宋某某将孙某某用砖砸成轻微伤，被公安机关行政处罚，有一定过错，庭前民事部分已赔偿，并得到被害人谅解，且系初犯，主观恶性较小，请求法庭对被告人孙某某从轻处罚。
经审理查明，2014年12月2日16时16分许，被告人孙某某与本村村民宋某某因琐事发生争执并厮打，期间孙某某用拳头将被害人宋某某鼻子打伤，经法医鉴定宋某某的伤情属于轻伤二级。宋某某持砖头将孙某某头部砸伤，属轻微伤。民事部分庭前已调解解决。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人宋某某陈述，证人梁某某、赵某某、方某某、方某、张某某证言，常住人口基本信息、抓获经过、前科证明、调解协议书、撤诉申请、谅解书、行政处罚决定书，鉴定意见及伤情拍照等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人孙某某与被害人宋坤贤因邻里纠纷发生厮打，互有伤害后果，被害人宋坤贤用砖将被告人孙某某砸成轻微伤，被公安机关行政处罚，具有一定过错，庭前民事部分已赔偿，得到被害人谅解，系初犯，主观恶性较小，请求法庭对被告人孙某某从轻处罚的意见经查证属实，予以采纳。判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨艳丽
审判员 陈春霞
审判员 苏 君
二〇一五年五月十五日
书记员 李 真
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第471号
申请执行人刘一霖。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人刘一霖与被执行人海南永升达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1834号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1834号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 琦
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第471号
申请执行人毕光生，男，汉族。
被执行人王立顺，男，汉族。
申请执行人毕光生依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙刑初字第95号刑事判决书，于2015年6月5日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙刑初字第95号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 懂
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第471号
申请执行人张成辉，女，xx年3月6日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区凤一路XX室。身份证编码：XX。
被执行人潘跃忠，男，XX年9月12日出生，汉族，齐齐哈尔铁路龙凤转运站职工，住大庆市龙凤区凤一路XX室。身份证编码：XX。
申请执行人张成辉依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1389号民事判决书于2015年5月15日向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。
在执行过程中，执行标的房产过户及4232元，应交执行费500元。已履行完毕。案件执行费由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1389号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 宁
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8939号
原告：李桂珍农户。
代表人：李桂珍，女，1938年9月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘艳玲（系李桂珍儿媳妇），女，1971年11月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区邦均镇李庄子村民委员会。
法定代表人：朱国明，该村村主任。
原告李桂珍农户与被告蓟州区邦均镇李庄子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李桂珍农户的委托诉讼代理人刘艳玲，被告蓟州区邦均镇李庄子村民委员会的法定代表人朱国明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂珍农户向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在2017年8月1日前将原告依法承包的3.70亩土地恢复原状，并交还原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民。1998年以家庭承包为单位，原告代表人李桂珍作为户主承包3.70亩口粮地。2007年8月1日，被告找到原告，要求原告将上述承包土地转包给村委会，期限为一年，承包费亦一年一付。如果原告通知被告欲收回土地，则村委会随时可将土地恢复原貌还给原告。原告表示同意后，双方开始按照上述方式履行。2017年2月15日，蓟州区人民政府向原告颁发了权属证书，确认了原告对上述土地的合法承包权。原告于2016年10月份最后一次收取了被告一年的承包费。2017年5月份，原告口头通知被告，要求被告于2017年8月1日承包关系期满之日，将上述土地恢复原状，交还原告，但却遭到被告无理拒绝。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求原、被告之间达成的口头承包合同于2017年8月1日解除。
被告蓟州区邦均镇李庄子村民委员会辩称，同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法判决。但是诉争土地不是被告使用，被告可以积极找实际占用人，要求其将土地恢复原貌。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系蓟州区邦均镇李庄子村村民。1998年，原告在本村分得家庭承包地3.70亩，其承包地东临李树存，西临田埂。2016年12月20日，原、被告就上述土地签订农村集体土地家庭承包合同。后天津市蓟州区农业委员会向原告颁发了农村土地承包经营权证。2007年8月1日，经原、被告协商，原告将其承包地转包给被告，双方未签订书面转包合同。被告将原告及本村其他村民土地承包后，又集中对外进行了转包。现在原告的家庭承包地被案外人占有、使用。2016年8月1日以前的承包费，被告均已经给付原告。2017年5月份，原告找到被告，要求于2017年8月1日解除双方达成的口头转包合同，被告将土地恢复原状交还原告。双方协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2007年8月1日，原告将家庭承包地3.70亩的经营权流转给被告，原、被告虽未签订书面转包合同，但双方达成的口头转包协议合法有效。因原、被告未明确约定转包期限，故视为不定期，原告可随时要求解除转包合同。现原告主张于2017年8月1日解除双方之间达成的口头转包合同，被告亦同意解除，本院准予。原告要求被告将诉争土地恢复原状，返还原告，因诉争土地一直由案外人占有、使用，造成被告事实上不能履行该交付土地的义务，双方可另行解决，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第九十三条第一款、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李桂珍农户与被告蓟州区邦均镇李庄子村民委员会达成的关于原告3.70亩家庭承包地的口头转包合同于2017年8月1日依法解除。
二、驳回原告李桂珍农户的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一七年十月二十日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：
当事人协商一致，可以解除合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项：
当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
5、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条：
土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
(一)双方当事人的姓名、住所；
(二)流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
(三)流转的期限和起止日期；
(四)流转土地的用途；
(五)双方当事人的权利和义务；
(六)流转价款及支付方式；
(七)违约责任。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执810号
申请执行人：武汉华工激光工程有限责任公司。
被执行人：扬州欧迪玛电子科技有限公司。
本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00997号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人扬州欧迪玛电子科技有限公司在江苏宝应农村商业银行营业部账户3210233101201000085073的银行存款人民币108229.50元。
冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内�本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 虞新港
河北省遵化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第34号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某，男，1969年10月3日出生，满族，农民，住遵化市，系被害人刘某丁之夫。
附带民事诉讼原告人刘某丁，男，1941年6月21日出生，满族，农民，住遵化市，系被害人刘某丁父亲。
委托代理人宋某某，男，1969年10月3日出生，满族，农民，住遵化市。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1945年10月2日出生，汉族，农民，住遵化市，系被害人刘某丁母亲。
委托代理人宋某某，男，1969年10月3日出生，满族，农民，住遵化市。
附带民事诉讼原告人刘某丁，男，1993年8月26日出生，满族，农民，住遵化市，系被害人刘某丁之子。
委托代理人宋某某，男，1969年10月3日出生，满族，农民，住遵化市。
附带民事诉讼原告人刘某丁，男，2005年11月28日出生，满族，学生，住遵化市，系被害人刘某丁之子。
法定代理人宋某某，男，1969年10月3日出生，满族，农民，住遵化市。
被告人李某某，男，1985年10月16日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，农民，住天津市。因本案于2013年10月4日被遵化市公安局刑事拘留，同年10月18日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕，2014年1月24日经本院决定被取保候审。
辩护人兼诉讼代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。
住所地天津市经济技术开发区南海路**号。
负责人朱研，该公司经理。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第250号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某、刘某丁、王某某、刘某丁、刘某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某、刘某丁、被告人李某某及其辩护人马军戍等到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经河北省唐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月3日19时许，被告人李某某驾驶河北H652**农用运输车，沿邦宽线由西向东行驶至石门镇小辛庄路段时，与由南向北横过公路的行人刘某丁发生事故，造成刘某丁当场死亡。经遵化市交通警察大队认定，李某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某即拨打报警电话，在现场等侯，并对其犯罪事实供认不讳。故依法以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，因河北H652**农用运输车在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了交强险。故请求判令附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险范围内赔偿原告人各项损失11万元。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司未提交书面答辩。
经审理查明，2013年10月3日19时许，被告人李某某驾驶河北H652**农用运输车，沿邦宽线由西向东行驶至石门镇小辛庄路段时，与由南向北横过公路的行人刘某丁发生交通事故，造成被害人刘某丁当场死亡。经遵化市公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担本次事故的全部责任。经遵化市公安局法医学尸体检验鉴定，被害人刘某丁符合在交通事故中受钝性外力作用致颅脑损伤及创伤失血性休克而死亡。事故发生后，被告人李某某即拨打110报警电话，在事故现场等候，在接受讯问时如实供述自己所犯罪行。
另查明，被告人李某某驾驶的河北H652**农用运输车在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年5月11日至2014年5月10日。2014年1月20日，被告人李某某与被害人刘某丁的亲属达成赔偿协议，协议约定由被告人李某某除去保险公司应赔偿的11万元外，再赔偿刘某丁亲属各项损失共计14万元。同时被害人亲属对李某某表示谅解，并出具了谅解书。
遵化市公安局出具死亡证明，证实被害人刘某丁系农业家庭户，出生于1971年12月15日，死亡日期为2013年10月3日。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某等人的证言、遵化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及勘查笔录、遵化市公安局法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、唐山市公安局道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、接受刑事案件登记表、死亡证明信、遵化市公安交通警察大队情况说明、扣押物品清单、驾驶证及行驶证复印件、酒精检测报告、保险单、赔偿协议书、收条、谅解申请书、被告人李某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李明越犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人亲属的各项损失，取得其谅解，依法可酌情从宽处罚。肇事车辆河北H652**农用运输车在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司应当在第三者责任强制保险的限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿五附带民事诉讼原告人现金人民币110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉红
代理审判员 胡 悦
代理审判员 王小雨
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 冯常莹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第2187号
原告湖州××包装有限公司，住所地德清县××路。
法定代表人何某某。
委托代理人来某某。
委托代理人林某。
被告富阳市××纸制××司，
村。
法定代表人骆某某。
被告骆某某。
原告湖州××包装有限公司（以下简称包装××）与被
告富阳市××纸制××司（以下简称纸制品××）、骆某某承
揽合同纠纷一案，原告包装××于2009年2月16日向富阳市人
民法院提起诉讼后，富阳市人民法院于2009年10月14日移送至
本院，本院立案受理后，依法组成合议庭于2010年2月20日公
开开庭进行了审理。原告包装××委托代理人林某到庭参加诉
讼，两被告因无法用其它方式向其送达诉讼法律文书材料，经
本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法
缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告包装××诉称：2008年9月1日，被告骆某某以纸制
品××的名义向原告包装××定作包装纸箱用的纸板，并于同
年9月26日签订承揽合同1份。原告按约履行后，被告未能及时支付价款。截止2009年1月14日止，原告与被告纸制品××经
对帐确认：被告纸制品××尚欠原告包装××价款409454.82
元未付。后原告包装××多次催讨无果，故诉至法院，请求判
令被告支付价款409454.82元及承担违约金12270元。并提供下
列证据：原告营业执照、被告基本情况及人口信息各1份，承
揽合同1份、对帐单1份。
被告纸制品××、骆某某均未作答辩，也未向本院提供
与本案相关的证据材料。
对原告包装××提交的原告营业执照、被告基本情况及
人
口信息各1份，承揽合同1份、对帐清单1份，要求证明原
、被告的主体资格及至2009年1月14日被告纸制品××尚欠原
告包装××价款409454.82元及应某担违约金12270元的事实，
虽未经两被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为
，上述证据，均真实、合法，与本案具有关联性，可以证明被
告尚欠原告409454.82元及承担违约金12270元的事实，本院均
予以认定。
经审理，本院认定的本案事实如下：原告包装××与被
告骆某某一人投资开办的纸制品××于2008年9月26日签订承
揽合同1份，由原告包装××为被告纸制品××定作纸板，被
告纸制品××支付价款，合同签订后，原告包装××按约履行
。2009年1月14日止，原告与被告纸制品××经对帐，并签订
对帐单1份，双方盖章确认：被告纸制品××尚欠原告包装×
×价款409454.82元。后原告包装××多次催讨，被告纸制品××至今分文未付。
另查明，被告纸制品××是由被告骆某某一人投资开办
的个人独资企业，按照《中华人民共和国公司法》第六十四条
的规定：一人有限责任某司的股东不证明公司财产独立于股东
自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
本院认为，原告包装××与被告纸制品××之间签订的
承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，依法
应予以保护。原告包装××要求被告纸制品××支付价款4094
54.82元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持；
原告要求被告支付违约金12270元，是双方当事人合同的约定
，符合双方当事人意思自治，不违反法律规定，予以支持。被
告骆某某系被告纸制品有限公司一人有限责任某司的股东，不
能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承
担连带责任。被告纸制品××拖欠原告价款不付，是引起本案
民事诉讼的原因，应当承担本案民事责任。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四
条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告富阳市××纸制××司于本判决生效后十日内
支付原告湖州××包装有限公司价款409454.82元、承担违约
金12270元，合计421724.82元。
二、被告骆某某对上述第一款的债务承担连带清偿责任
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7626元，由被告富阳市纸制品有限公司负担
。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 杨新良
人民陪审员 黄 健
二〇一〇年二月二十日
代理书记员 顾美玉
德清法院廉政监督意见表
案号（2009）湖德商初字第2187
案由
承揽合同纠纷
合议庭
成员
杨新良
当事人姓名或名称（诉讼中称谓）
原告湖州××包装有限公司
联系方式（住址及电话）
德清县禹越镇高桥镇振兴路
被告富阳市××纸制××司
富阳市××镇勤功村。
意
见
内
容
注：
1、本意见表专为当事人投诉法院工作人员违反最高人民
法院关于“五个严禁”规定等不廉洁行为而设。
2、反映情况须实事求是；
3、本表附有内容事项；
4、填写后请投立案庭意见箱或寄德清县人民法院监察室
收，邮编：313200
5、举报电话：0572-807****。举报电子邮箱：dqfy001@163.c0m
附：
最高人民法院关于“五个严禁”的规定
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
人民法院工作人员凡违反上述规定，依纪依法追究纪律
责任直至刑事责任。从事审判、执行工作的，一律调离审判、
执行岗位。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1586号
原告：富阳市××造纸机械有限公司（机构代码：73033
748-1），住所地：富阳市××春街道××号。
法定代表人：李甲。
委托代理人：李乙。
被告：赵某某。
原告富阳市××造纸机械有限公司与被告赵某某民间借
贷纠纷一案，原告于2010年7月13日向本院起诉，本院受理后
，依法由审判员黄韦卿独任审判，于2010年9月3日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人李乙到庭参加诉讼，被告赵某某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结，
并当庭作出宣判。
原告富阳市××造纸机械有限公司起诉称：赵某某担任
富阳市××造纸机械有限公司办公室主任期间向富阳市××造
纸机械有限公司借款14521元，并于2009年7月26日出具借条一
份，承诺于2009年12月底前还5000元，余款于2010年5月底前
还清。借款期届满后，被告赵某某均未按约归还。故原告向法
院起诉，要求被告归还借款14521元。
原告富阳市××造纸机械有限公司为证明其主张向本院
提供借条一份，证明截止2009年7月26日止，被告赵某某尚欠
原告富阳市××造纸机械有限公司借款14521元，承诺于2009年12月底前还5000元，余款于2010年5月底前还清。
被告赵某某未作答辩。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的借条一份，被告赵某某未到庭质证，视为
其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的借条一
份真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的
特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
赵某某担任富阳市××造纸机械有限公司办公室主任期
间向富阳市××造纸机械有限公司借款共计14521元，2009年7
月26日，被告出具借条一份，载明借款事项，并承诺于2009年
12月底前还5000元，余款于2010年5月底前还清。借款期届满
后，被告赵某某均未按约归还。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：富阳市××造纸机械有限公司与赵某某之间
的借贷关系合法、有效。被告赵某某向原告富阳市××造纸机
械有限公司借款14521元，有借条及原告庭审陈述为凭，应予
认定。现被告赵某某未能按约归还借款，显属不当，应承担归
还借款的民事责任。故原告富阳市××造纸机械有限公司要求
被告赵某某归还借款理由正当，本院予以支持。被告赵某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼
权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵某某归还原告富阳市××造纸机械有限公司借款1
4521元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告赵某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年九月三日
书记员 杨鑫良
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终字第101号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区君临国际广场A座104室。
负责人纪洋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王宏宽。
委托代理人宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐东。
被上诉人（原审被告）陈月霞。
二被上诉人共同委托代理人吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司因与被上诉人王宏宽、徐东、陈月霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月18日14时10分在本院第七法庭公开开庭进行审理。被上诉人王宏宽的委托代理人宋苏安，被上诉人徐东、陈月霞的共同委托代理人吴大惠到庭参加诉讼。上诉人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审查，本院按照上诉人的住所地以法院专递的方式邮寄送达了开庭传票，该邮件已于2016年1月29日上午10时51分送达上诉人。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。上诉人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 白 金
代理审判员 张立东
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李晓璇
第1页／共3页
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）游执字第293号
申请执行人刘国平
被执行人李君
被执行人许曹华
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2009）游民初字第885号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218、219、220条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李君、许曹华在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入484354元或查封、扣押、拍卖其同等价值的财产。
执行员 杨 俊
二〇一〇年九月十九日
书记员 罗长婧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2550号
原告：李德清，男，1947年9月18日出生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告：王凯，男，1991年9月14日出生，汉族，住胶州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路57号。
本院在审理原告李德清与被告王凯、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告王凯、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告王凯、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德清撤回对被告王凯、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 娜
二〇一八年五月三日
书记员 刘艳美
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5065号
原告：陈培串。
委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：林冬丫。
被告：陈秀英。
原告陈培串与被告林冬丫、陈秀英民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院起诉，诉请判令：一、被告林冬丫偿还借款24000元及利息（以24000元为基数，从2014年6月20日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告陈秀英对上述借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告陈培串的委托诉讼代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告林冬丫、陈秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告林冬丫向原告陈培串借款24000元，约定借款期限自2014年6月20日至2014年7月9日，月利率按2%计算，并由被告林冬丫出具借款借据一份为凭。被告陈秀英自愿为该笔借款提供连带责任担保。后被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林冬丫于本判决生效后十日内偿还陈培串借款24000元及利息（自2014年6月20日起以24000元为基数按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、陈秀英对上述款项承担连带保证责任，陈秀英在承担保证责任后有权向林冬丫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由林冬丫、陈秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年九月一日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第439-1号
申请执行人：张某某，住肥城市。
法定代理人：荆风杰，住址同上，系申请执行人张某某之母。
被执行人：张庆水，住肥城市。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张庆水抚养费纠纷一案中，被执行人已按（2012）肥民初字第1691号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一四年十月十日
书记员 李辉
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执180-2号
申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地株洲市芦淞区车站路61号中鸿时尚新天地一、四楼。
法定代表人刘永芳，该支行行长。
被执行人文玉平，男，汉族，1968年7月8日生，住湖南省攸县。
被执行人侯运娥，系文玉平之妻，女，汉族，1966年5月4日生，住湖南省攸县。
被执行人陈文华，男，汉族，1972年9月30日生，住湖南省攸县。
被执行人黄卫群，女，汉族，1974年4月18日生，住湖南省攸县。
申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人文玉平、侯运娥、陈文华、黄卫群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）株中法民二初字第61民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日依法立案执行。在执行过程中，经查明被执行人文玉平、侯运娥、陈文华、黄卫群暂无可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行向本院提出申请，要求终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株中法民二初字第61民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。再行申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 姜慧云
审判员 唐 莉
审判员 罗 旿
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭 惠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2411号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：田书岐。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人田书岐申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人田书岐在中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部的账户62×××17内的存款4.5万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月30日至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一�，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月三十日
书记员 李胜岩
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5690号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：杜会平，该公司员工。
被告：王美丽，女，1987年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：王玉明，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：王瑞，女，1993年4月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王美丽、王玉明、王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王美丽、王玉明、王瑞的起诉。
案件受理费4360元免收。
代理审判员 刘 娟
二０一七年八月二日
书 记 员 薛慧卿
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初125号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人郑某某，男。2016年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年12月27日经徐州市云龙区人民检察院以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年9月至2016年12月，被告人郑某某在其位于徐州市鼓楼区徐州某某宿舍某号楼某单元某室家中，先后三次容留王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），并四次向王某某销售甲基苯丙胺共计约3.2克。具体分述如下：
1、2016年9月的一天，被告人郑某某在其家中容留王某某吸食甲基苯丙胺，并以人民币500元的价格向王某某销售甲基苯丙胺0.8克。
2、2016年10月的一天，被告人郑某某在其家中以人民币500元的价格向王某某销售甲基苯丙胺0.8克。
3、2016年11月的一天，被告人郑某某在其家中容留王某某吸食甲基苯丙胺，并以人民币500元的价格向王某某销售甲基苯丙胺0.8克。
4、2016年12月上旬的一天，被告人郑某某在其家中以人民币500元的价格向王某某销售甲基苯丙胺0.8克。
5、2016年12月8日，被告人郑某某在其家中容留王某某吸食甲基苯丙胺。
2016年12月8日，公安机关在被告人郑某某家中将其抓获时，当场查获并扣押净重4.08克的白色晶体六袋及电子秤、自制吸毒用具。经鉴定，查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人郑某某在开庭审理过程中对上述事实无异议。
上述事实，有证人王某某、吴某的证言，被告人郑某某的供述，受案登记表，入所健康检查表，检查笔录，称量笔录，现场检测报告书，吸毒人员尿检笔录，扣押清单，暂扣收入缴款通知书，证据保全决定书，证据保全清单，徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍证明，情况说明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人郑某某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币17000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2020年6月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的现金人民币500元依法予以没收，上缴国库；剩余违法所得人民币1500元，依法继续予以追缴；查获的甲基苯丙胺4.08克、电子秤及冰壶等自制吸毒用具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
人民陪审员 金 平
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保177号
申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行、被申请人刘唐任：
本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被申请人刘唐任财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年十一月十七日
书记员 王国菁
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01346号
原告（反诉被告）湖北华林建设工程集团有限公司。住所地：湖北省十堰市重庆路***号。
法定代表人王林，该公司董事长。
委托代理人舒适，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。
被告（反诉原告）湖北华鑫达汽车零部件有限公司。住所地：郧阳经济开发区东盟工业园***号。
法定代表人曹克华，该公司董事长。
委托代理人权莎莎，该公司财务经理。代理权限：一般代理。
委托代理人黎道年，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告（反诉被告）湖北华林建设工程集团有限公司（以下简称华林公司）诉被告（反诉原告）湖北华鑫达汽车零部件有限公司（以下简称华鑫达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，华鑫达公司于2015年10月21日向本院提出反诉，当日，本院向华鑫达公司送达了受理案件通知书和民事诉讼风险提示书，通知其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费3500元，逾期视为自动撤诉。华鑫达公司未在规定期限内预交诉讼费，也未申请缓交、减交、免交，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
对被告（反诉原告）湖北华鑫达汽车零部件有限公司的反诉按撤诉处理。
审判员 王元媛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梅将军
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第238号
原告：罗某某。
委托代理人：帅熙俊，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
被告：肖某某。
本院在审理原告罗某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费130元（减半收取），由原告罗某某承担（已交）。
审判员 马太庆
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1173号
申请执行人：孟献美，女，汉族，1938年2月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽韶美律师事务所律师。
被执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，组织机构代码73002405-5。
法定代表人：李军，该公司董事长。
本院在执行孟献美与淮南市鑫诚房地�开发有限公司合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额48825.60元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1173号淮南市鑫诚房地产开发有限公司：你（单位）与孟献美其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初183号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0403执1173号本院在执行孟献美与淮南市鑫诚房地产开发有限公司合同一案中查明，被执行人有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将淮南市鑫诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十日
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02035号
原告祁荷妹。
被告吴汉舫，退休教师。
原告祁荷妹诉被告吴汉舫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁荷妹到庭参加了诉讼，被告吴汉舫经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴汉舫于2008年8月28日经人介绍向我借款人民币10000元，约定四个月还款，计给付利息2400元，向我出具借条一张，并当即给付了一个月的利息800元。但借款到期后，被告未能还本付息，原告每年多次上门催讨，被告要么避而不见，要么以被诈骗受害为由无力偿还。现请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元，利息1600元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告吴汉舫于2008年8月28日向原告出具的借款借条一张，用以证实被告向原告借款的事实。
被告在法定的期间没有答辨，未向本院提交证据，对原告提交的证据亦未到庭质证。故本院根据案件实际情况，对原告举示证据的效力予以确认。
经审理查明，被告吴汉舫于2008年8月28日经人介绍向原告祁荷妹借款人民币10000元，当即给付原告利息800元，并出具借条一张，约定该款在2008年12月28日前还清，一并偿付利息2400元。到期后，原告多次要求被告还本付息，被告亦予偿还。故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金10000元，偿付利息1600元。
本院认为，债务应当清偿。被告吴汉舫欠原告祁荷妹借款人民币10000元的事实清楚，证据充分，被告应予偿还；原告在庭审中提出放弃利息仅要求被告偿付借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告吴汉舫应偿还原告祁荷妹借款人民币10000元，定于本判决生效后五日内付清；
本案诉讼费用50元，由被告吴汉舫负担。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱光华
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 徐 露
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 汤东生
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3033号
原告张林海。
被告于文杰。
原告张林海与被告于文杰劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月10日以被告已偿还欠款1200元向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张林海以被告已履行支付欠款1200元的义务为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张林海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尚美华
二〇一四年十二月十日
书记员 郭 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1895号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人陈晓达，该局局长。
被执行人徐振德，男，1953年8月27日出生，住所地湖北省武汉市江夏区，
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人徐振德土地行政处罚一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）鄂0115行审175号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年9月15日依法受理,并向被执行人徐振德下达执行通知书,责令被执行人将非法占用的0.7亩集体土地在十日内退还给武汉市江夏区金口街道南岸三村三组；自行拆除在非法占用的0.7亩集体土地上新建的277.35平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款29400元，负担执行费341元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐振德银行存款32000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年九月二十二日
书记员 敖绪军
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
支 付 令
{文书名称}
（2017）新4202民督27号
申请人：刘伟，男，1967年6月30日出生，汉族，个体工商户，现住乌苏市捷特尔小区20号楼1单元502室。身份证号：×××联系电话：132XX****XX
被申请人:新疆龙首油脂有限公司。
住所地：乌苏市塔里木河东路389号。
法定代表人：焦冬云，系该公司经理。
申请人刘伟于2017年9月7日向本院申请支付令，同时向本院提交收条一份，证明被申请人新疆龙首油脂有限公司欠申请人刘伟劳务费，申请人在2016年11月期间给被申请人提供电路安装等劳务，安装后，被申请人新疆龙首油脂有限公司支付了部分劳务费，至今还尚欠申请人刘伟10000元劳务费，申请人刘伟多次催要，但至今未支付，故请求本院依法向被申请人新疆龙首油脂有限公司发出支付令，责令被申请人新疆龙首油脂有限公司支付劳务费10000元。
本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人新疆龙首油脂有限公司应当自接到本支付令之日起十五日内向申请人刘伟支付劳务费10000元。
被申请人如有异议，应当自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无具体内容）
审判员 拜山
二〇一七年九月十一日
书记员 刘亮
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2022号
原告：郑利星。
委托代理人：张玉海。
被告：浙江申泰建设有限公司。
法定代表人：戴世中。
委托代理人：沈贇。
本院在审理原告郑利星为与被告浙江申泰建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告郑利星于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑利星的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑利星撤回对被告浙江申泰建设有限公司的起诉。
案件受理费15870元，减半收取7935元，由原告郑利星负担。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年十月九日
代书 记员 王 敏
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00188号
原告王XX，女。
被告薛X，男。
王XX诉薛X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员路建昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王XX、被告薛X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识，2011年2月10日登记结婚并领取了结婚证。2012年4月18日生一子薛XX。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，婚后被告经常打骂原告，不尽丈夫和父亲的义务，致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，孩子薛XX由原告抚养、被告承担孩子抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告薛X辩称，原、被告夫妻感情尚好，故不同意离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？
针对本案争议的焦点：原告提供了结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对原告提供的上述证据无异议。
被告未提供证据。
本院认为，对原告提供的结婚证一份，因被告无异议，且该证据来源合法、内容客观真实，应认定为有效证据。
综合原、被告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了以下案件事实：
原、被告于2010年12月经人介绍相识，2011年2月10日登记结婚并领取了结婚证。2012年4月18日生一子薛XX。
本院认为，原、被告婚后已建立起了一定的夫妻感情，只要原、被告互谅互让，双方还有继续生活的可能，且原告未提供充分有效的证据支持其诉讼请求。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 路建昌
二〇一四年五月十三日
书记员 袁珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11632号
原告北京旧宫物业管理中心，住所地北京市大兴区旧宫镇清乐园小区口南20米。
法定代表人张立，经理。
委托代理人姜立明，男，1959年4月9月出生，北京市旧宫镇法律服务所法律工作者。
被告北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401室。
法定代表人刘敬，董事长。
委托代理人孟令超，北京鹏凯律师事务所律师。
委托代理人张增利，男，1957年6月1日出生，北京开兴义公司管理有限责任公司职员，住北京市丰台区。
原告北京旧宫物业管理中心（以下简称：旧宫物业中心）与被告北京开兴义公司管理有限责任公司（以下简称：开兴义公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘璨独任审判，公开开庭进行了审理。原告旧宫物业中心的委托代理人姜立明、被告北京开兴义公司的委托代理人孟令超、张增利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旧宫物业中心诉称：我中心于2008年与被告签订供暖协议书，为被告管辖旧宫镇清乐园小区中353户居民的供暖，供暖面积为20715平方米，每平方米按照15.5元收取供暖费，在与被告协议履行期间，被告没有按时交纳供暖费，我中心每年都给被告发催款函，并且都有回执。由于被告不能履行协议，给我中心造成严重的经济损失，故请求法院判令被告给付2008年至2016年间供暖费889553.64元。并承担本案诉讼费。
被告开兴义公司辩称：我公司已按照协议约定的比例交付了供暖费。2008至2009年度、2009至2010年度我公司交付给原告的供暖费的比例分别是80%、75%，剩余部分双方没有约定怎么处理。在双方没有协议、授权的情况下，我公司没有义务继续为其代收供暖费。2010至2012年度，在未收缴到比例数额供暖费的情况下，我公司已按照协议约定的比例先行垫付供暖费。2010年4月1日《北京市供热采暖管理办法》（以下简称：《办法》）实施，该《办法》规定：供热单位应当直接向用户收取采暖费。供热单位委托金融机构或者其他服务单位代收采暖费的，应当向用户公告受委托的收费单位，受委托单位不得向用户收取任何额外费用；未经供热单位委托，任何单位和个人不得向用户收取采暖费。我公司在2010年9月向原告、小区办、小区居民等相关部门人员发布公告，明确不再代收供暖费，但原告多次采取了停暖的方式，经小区办协调，我公司为了不让小区居民受冻才于2011年1月倒签了2010至2011年度的协议。2012至2016年度我公司与原告没有签订过任何协议，并且原告也没有给我们出具过任何授权,我公司无权再向用户收取供暖费。原告可向住户直接追偿。另外，原告主张的2008年至2014年供暖费已经超过诉讼时效，原告提交催款函收件的信息均不是我公司的地址和职员，原告在时效期内未向我公司主张过权利。故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：开兴义公司系北京市大兴区旧宫镇清乐园小区物业公司。自2008年起，旧宫物业公司为上述小区提供供暖服务。2011年11月6日，开兴义公司（甲方）与旧宫物业中心（乙方）签订《供暖协议书》，协议约定：一、旧宫物业中心负责为北京市大兴区旧宫镇清乐园小区中353户（建筑面积共计20715平方米）提供供暖服务，甲方负责收取上述住户的供暖费工作。二、甲方按有关规定以每平方米15.5元（建筑面积）的标准支付乙方供暖费。如遇国家政策调整，按调整后的政策执行。三、本协议有效期为一年，自2010年11月1日至2011年10月30日至。......六、甲方应按照约定时间将所收取的供暖费交付乙方。具体交付时间为2010年11月15日前、次年1月10日前和3月15日前，将所收取的供暖费分别按照30%、30%和13%的比例交付给乙方，余下的27%应力争在诉讼时效期内采取法律措施予以解决。该协议还对甲乙双方的权利义务进行了约定。2011年11月10日，开兴义公司与旧宫物业中心再次就2011年11月1日至2012年10月31日的供暖事项签订《供暖协议书》，协议书除协议有效期外，其它内容与上年度一致。
北京市大兴区旧宫镇清乐园小区每年供暖费总额为321082.5元。庭审中，双方当事人对2008年至2016年开兴义公司已支付的供暖费金额达成一致：2008年至2009年已付256866元、尚余20%，2009年至2010年已付240811.9元、尚余25%，2010年至2011年已付234390.23元、尚余27%，2011年至2012年已付234390.23元、尚余27%，2012年至2013年已付192648元、合同内约定的27%之外还余41742.23元，2013年至2014年已付190000元、合同内约定的27%之外还余44390.23元，2014年至2015年已付190000元、合同内约定的27%之外还余44390.23元，2015年至2016年已付140000元、合同内约定的27%之外还余94390.23元。
上述事实，有催款函明细、供暖协议书、邮件详情单、进账单、发票、短信截图以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：旧宫物业中心与开兴义公司虽仅就2010年至2012年供暖费的收取签订了书面协议，但是根据查明的事实，双方自2010年后一直延续《供暖协议书》上的约定进行供暖和付费，并且旧宫物业中心已经完成供暖义务，而开兴义公司也已经向旧宫物业中心支付了2012年11月至2016年3月的供暖费共计712648元，上述事实表明开兴义公司以自己的行为表示同意按照《供暖协议书》的约定继续为旧宫物业中心代收代缴2012年至2016年的供暖费，双方存在事实上的供暖合同关系，该关系不违反国家法律规定，合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。现旧宫物业中心已经完成供暖义务，其有权向开兴义公司收取供暖费，故对于旧宫物业中心要求开兴义公司支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持，但供暖费的数额应由本院结合双方当事人的约定予以确定。而对于开兴义公司提出其并非本案适格主体及双方并未存有供暖合同关系的答辩意见，法院不予支持。关于被告主张超过诉讼时效一节，本院认为，本案中，原告的供暖行为从未间断过，且供用热力合同案件具有特殊性，诉讼时效不宜严苛，故对于被告的上述抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告北京开兴义物业管理有限责任公司给付原告北京旧宫物业管理中心供暖费二十二万四千九百一十二元九角二分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京旧宫物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百四十八元，由原告北京旧宫物业管理中心负担四千七百四十三元（已交纳），由被告北京开兴义物业管理有限责任公司负担一千六百零五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈鹏廷
-2-
-5-
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第519号
原�兴隆县xx居民组
负责人，狄xx.联系电话136XX****XX。
委托代理人夏xx，住兴隆县，身份证号码×××。
委托代理人夏xx，住兴隆县，
被告夏xx，住兴隆县，电话158XX****XX。
被告夏xx，住兴隆县，电话158XX****XX。
二被告委托代理人贾xx，河北xx律师事务所律师。
本院在审理原告兴隆县xx居民组诉被告夏xx、夏xx合同纠纷一案中，因原告未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兴隆县xx居民组自动撤诉处理。
案件受理费减半收取50.00元，由原告兴隆县xx居民组负担。
审 判 长 冯 静
审 判 员 丁成义
人民陪审员 于锦涛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1589号
原告：陈××。
原告：杨××。
原告：吴甲。
原告：金××。
四原告委托代理人：林甲、林乙。
被告：平阳县××××水产有限公司，住所地：平阳县
××江镇江××号。
法定代表人：吴乙。
被告：吴乙。
原告陈××、杨××、吴甲、金××与被告平阳县××
××水产有限公司、吴乙买卖合同纠纷一案，本院于2009年8
月27日立案受理。依原告的申请，本院于2009年9月2日裁定对
登记在被告平阳县××××水产有限公司名下的坐落于平阳县
××江镇江××号房屋（地号：2-s.11-4501-
3；产权证号：02a0189630）进行查封。本案依法由审判员陈
学箭适用简易程序于2009年10月9日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人林甲、林乙到庭参加诉讼，俩被告经本院传票传
唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××、杨××、吴甲、金××起诉称：被告平阳
县××××水产有限公司向四原告购买水产品。2008年9月2日，被告平阳县××××水产有限公司与四原告进行结算，其中
欠原告陈××、杨××、吴甲货款1255000元，欠原告金××
货款347000元，并分别出具欠条交原告收执，被告吴乙自愿对
欠款及利息承担连带清偿责任。此后，俩被告分文未付。2009
年8月13日，被告平阳县××××水产有限公司与四原告重新
对货款进行结算，共欠四原告货款1602000元，并出具欠条一
份交四原告收执，约定利息按月利率1.2%计算，被告吴乙自愿
对欠款及利息承担无限连带清偿责任，担保期限至偿还之日止
，并约定争议的管辖法院为瑞安市人民法院，被告吴乙在欠条
上担保人一栏签字。俩被告至今分文未付。原告起诉请求：1
、判令被告平阳县××××水产有限公司偿付货款1602000元
及利息（按月利率1.2%，从2008年9月22日起计算至偿还之日
止）；2、被告吴乙对上述货款本息承担连带偿还责任；3、本
案诉讼费用由俩被告承担。
被告平阳县××××水产有限公司、吴乙未作答辩。
原告陈××、杨××、吴甲、金××在本院指定的举证
期限内提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告工商登记
情况表，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条复印件二
张、2009年8月13日欠条一张，证明被告欠货款未付的事实。
被告平阳县××××水产有限公司、吴乙在本院指定的
举证期限内均未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告平阳县××××水产有
限公司、吴乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经
审查认为，证据1及证据2中的2009年8月13日欠条一张符合证据的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主
张的待证事实；证据2中的二份欠条复印件，无其他证据足以
证明其真实性，故本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：被告吴乙系被告平阳县×
×××水产有限公司的法定代表人。被告平阳县××××水产
有限公司向四原告购买水产品。2009年8月13日，双方经结算
，被告平阳县××××水产有限公司结欠四原告货款1602000
元，约定利息按月利率1.2%计算，从2008年9月22日开始计算
至还款之日止，被告吴乙自愿对欠款及利息承担连带担保清偿
责任，担保期限至偿还之日止，并约定争议的管辖法院为瑞安
市人民法院，被告吴乙在欠条上担保人一栏签字。
本院认为，四原告与被告平阳县××××水产有限公司
之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。双方未明确约
定付款时间，四原告作为债权人有权随时要求债务人即被告平
阳县××××水产有限公司偿付，但应给予适当的宽限期。双
方对所欠货款利息的约定，未违反法律的强制性规定，系当事
人的真实意思表示，本院予以支持。被告吴乙应按约对货款本
息的清偿承担连带责任。原告的诉讼请求，合法合理，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第
一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款
的规定，判决如下：
一、被告平阳县××××水产有限公司于本判决生效后
十日内支付原告陈××、杨××、吴甲、金××货款1602000元及利息（按月利率1.2%，从2008年9月22日开始计算至本判
决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告吴乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21121元，减半收取10560元，财产保全申请
费5000元，共计15560元，由被告平阳县××××水产有限公
司、吴乙负担。（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；
原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费
用21121元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费21121元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈学箭
二〇〇九年十月三十日
（代）书记员 黄鸥翔
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永秦民初字第73号
原告马某某，女，汉族，生于1990年1月10日，永登县农民。
被告黄某某，男，土族，生于1988年8月25日，永登县农民。
原告马某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张生福独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2008年2月份原告与被告经人介绍相识，同年10月份举行结婚仪式。2010年农历5月19日生育男孩黄某甲。2012年1月17日原、被告在永登县秦川镇人民政府领取结婚证。原、被告由于婚前了解较少，婚后原告发现被告性格暴躁，被告遇事也不和原告沟通，导致夫妻之间无法建立真正的感情，且经常无故辱骂殴打原告。2013年1月份双方再次发生矛盾，被告对原告残忍毒打致原告身心受到伤害。原告便回娘家居住，与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告状诉法院，要求与被告离婚。
被告黄某某辩称，被告与原告夫妻之间感情尚好，不同意离婚。被告没有打过原告，只是因为家庭琐事与原告偶有打架、吵嘴的现象发生。
经审理查明：2009年4月原、被告经人介绍相识，同年12月11日双方未在婚姻机关登记仅举行婚礼后便以夫妻名义同居生活。2010年6月30日生育男孩黄某甲，现系红井槽幼儿园学生。2012年1月17日原、被告自愿在永登县秦川镇人民政府补领结婚证，结婚证号为：甘永结字032012082号。婚初，原、被告夫妻感情尚可。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事时有矛盾发生。2013年1月1日原、被告因生活琐事发生吵嘴、打架后分居生活至今。2014年2月14日原告状诉本院要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告夫妻关系失和，主要是双方缺乏沟通，不能正确处理家庭矛盾所致，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告在今后的生活中互敬互爱，相互体贴、理解对方，正确对待婚姻家庭关系，和睦、文明的婚姻家庭尚能继续维持，故对原告提出的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告马某某提出与被告黄某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张生福
二〇一四年三月四日
书记员 王建建
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1752号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李胜祖，董事长。
被执行人：胡登科，男，1964年1月27日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：桑兰庆，女，1965年6月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：洪常平，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出的（2017）皖0102民初1677号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡登科、桑兰庆、洪常平银行存款1320元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年四月二十五日
书记员 聂传政
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3847-1号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局。
被执行人西安市碑林区袁里老火锅店。
西安市碑林区人力资源和社会保障局与西安市碑林区袁里老火锅店行政处罚一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103行审86号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年10月10日立案执行，执行标的额为15000元及利息并承担执行费125元。执行中，本院依法扣划了被执行人西安市碑林区袁里老火锅店的经营者丛莉在银行的存款并已执行完毕，申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十二月八日
书记员 冯梅丽
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭法行非审字第00012号
申请执行人：彭水苗族土家族自治县卫生和计划生育委员会。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区两江桥（行政大楼）。组织机构代码00915043-5。
法定代表人代鸿，该委主任。
委托代理人杨远卫，该委执法队队长。
被执行人：黎波，男，1974年10月28日出生，汉族。
被执行人：曾庆梅（系黎波之妻），1978年12月16日出生，汉族。
申请执行人彭水苗族土家族自治县卫生和计划生育委员会于2015年5月28日向本院申请强制执行彭水计生征字（2013）第500243002066号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2013年3月25日作出彭水计生征字（2013）第500243002066号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》，认定被执行人黎波、曾庆梅夫妇于2006年1月1日违法生育一个子女（女，属第三个子女）的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《重庆市人口与计划生育条例》第二十条、第二十六的规定，决定对被执行人黎波征收社会抚养费23840元、对曾庆梅征收社会抚养费23840元，共计47680元。申请执行人于2015年1月15日将该处理决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2015年5月12日，申请执行人向被执行人黎波、曾庆梅发送了彭水自治县卫生计生委强催（法）字（2015）第06号《履行行政决定催告书》，但被执行人黎波、曾庆梅仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定。
本院认为，申请执行人于2013年3月25日作出的彭水计生征字（2013）第500243002066号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》认定的事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处理程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对彭水计生征字（2013）第500243002066号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本案审查受理费50元（申请人申请缓交），由被执行人黎波、曾庆梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张咏梅
审 判 员 朱卓明
代理审判员 樊 洪
二〇一五年六月五日
书 记 员 冉芙蓉
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行初字第00007号
起诉人：方东苗，男，汉族，住安徽省枞阳县。
起诉人方东苗起诉枞阳县枞阳镇人民政府、枞阳县人民政府对其信访事项答复（复查）意见书一案，要求法院撤销枞阳镇人民政府《关于枞阳镇小缸窑社区方东苗、肖金梅等同志信访事项的答复意见书》和枞阳县人民政府枞信复（2013）11号《信访事项复查意见书》。
本院经审查，起诉人方东苗提供的材料中，主要是反映其原是县陶瓷厂职工，要求参加柳峰公司改制，向枞阳县枞阳镇人民政府信访，枞阳县枞阳镇人民政府于2013年8月29日给予答复意见书，并告知如不服，可自收到答复意见书之日起30日内向枞阳县人民政府申请复查，逾期不申请复查，视同同意该答复意见。后起诉人方东苗向枞阳县人民政府提出申请复查，枞阳县人民政府于2013年9月24日作出枞信复（2013）11号《信访事项复查意见书》，并告知如不服本复查意见，可在收到本复查意见书之日起30日内向安庆市人民政府申请复核。2014年5月13日，起诉人方东苗向本院提起行政诉讼。
本院认为：起诉人方东苗请求的事项不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人方东苗的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。（上诉维持）
审 判 长 李咏梅
代理审判员 周会娟
人民陪审员 吴玉琴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文和司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
第六十三条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1145号
原告：王甲。
委托代理人：王乙、陈某某。
被告：南某某。
原告王甲为与被告南某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月19日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因被告
南某某外出下落不明，本院于2010年9月9日转为普通程序，依
法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈康
雄参加评议的合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理
。原告王甲的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告南某某
经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告诉称：2008年10月30日，被告南某某向原告借款1万
元，约定借款期限为2008年10月30日至同年11月28日，月息2%
，并由被告出具一张借条交原告收执。届期，原告多次催讨，
被告仍不偿还，故原告起诉请求依法判令被告偿还借款1万元
，并支付从2008年10月30日起至履行完毕之日止按月利率2%计
算的利息。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件及户口薄、被告身份证，拟证明原
、被告主体资格及身份情况。2、2008年10月30日借条一张，拟证明原、被告之间存在
借贷关系的事实。
被告未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告陈述，借
款时约定借款利息按月利率9%计算，原告起诉时认为过高，将
提供给法院的借条复印件中注明的利率涂掉，现开庭时提供的
借条原件没有涂，今天开庭不要求被告支付利息，要求被告赔
偿从逾期还款之日起的利息损失。被告在本院送达应诉通知书
、举证通知书和证据材料后没有抗辩，又无正当理由不到庭，
视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。本院认为，
原告提供的各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、关联
性和合法性，能证明被告欠原告借款的事实。
经审理本院查明：被告以经商缺乏资金周转为由向原告
借款1万元，由被告出具借条交原告收执，约定借款按月利率9
%计算利息，还款时间为同年11月28日，借款方如果不按期归
还欠款，逾期部分违约金日利息9%计算。原告以现金交付借款
1万元。借款届期，原告向被告催讨未果。故酿成纠纷。
另查明：2008年11月间，中国人民银行人民币贷款基准
年利率为6.03%（六个月期）。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系，内容合法，当
事人意思表示真实，不具有我国合同法规定的无效情形，合法
有效。被告欠原告借款1万元，事实清楚，证据确凿，应当予
以偿还。原、被告原约定借款的利率在借条上注明，诉讼中原
告对利息的计算作处分，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿从逾期之日起的利息损失，符合法律规定，利息
损失参照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。据此，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条
之规定，判决如下：
一、被告南某某于本判决生效后十日内偿付原告王甲借
款1万元，并赔偿从2008年11月29日起至本判决确定履行之日
止按年利率6.03%计算的利息损失；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告未预交），公告费280元，合计33
0元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××10
40006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 黄鸥翔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18560号
原告吴某，男，汉族，1988年出生，住河南省原阳县。
委托代理人杨林，金博大律师事务所律师。
被告金某，男，汉族，1988年出生，住江苏省滨海县。
原告吴某诉被告金某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加了诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案，现已审理终结。
原告诉称，2017年6月5日原告通过手机银行由银行账号为xxxxxxxx的某银行郑州某路支行向案外人汇款。在操作过程中不慎错将20000元汇入卡号为xxxxxxxx工商银行账户。原告当即到郑州市公安局某分局报案，该局经调查落实，原告向一个叫金某账户为xxxxxxxx银行卡中转错了20000元，并告知原告协商解决，后原告多次联系被告，被告拒不返还。为维护原告合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还20000元及自2017年6月5日至判决确定的还款日期间的利息（暂计2000元）；2、案件受理费由被告承担。
被告金某未答辩。
经审理查明，原告提交郑州市公安局某分局接处警登记表，填表时间2017年6月5日，处警情况：经落实，是报警人向一个叫金某账户为xxxxxxxx银行卡中转错了20000元，已告知报案人找收到转账的人协商解决，不是案件。该局出具证明，内容是：现查出金某，身份证号：，户籍地江苏省滨海县。原告提交某银行郑州某路支行账户交易明细及流水两份，显示：原告于2017年6月5日向被告xxxxxxxx银行卡账户转账20000元。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得原告错误转账20000元，没有合法依据，原告要求被告返还20000元，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息，本院支持自原告转账之日起至实际还款之日止按照银行同期存款利率支付利息。原告错误转账，也有一定过错，应负担部分诉讼费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某于本判决生效后十日内返还原告吴某20000元及利息（自2017年6月5日起至还款之日止，按照银行同期存款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原、被告各负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 朱新云
人民陪审员 高海翔
二〇一七年九月十二日
书 记 员 任宇龙
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初225号
原告赵新宇，男，住丹东市元宝区于家路。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路。
法定代表人杨丹，董事长。
委托诉讼代理人那杰，女，丹东钰豪房地产开发有限公司工作人员。
原告赵新宇与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新宇、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人那杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同义务，即协助原告办理房屋权属证书；2、被告承担违约责任，赔偿原告自签订合同起以总房价为基数按照同期银行贷款利率计算至可以办理房屋权属证书之日止的损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路，建筑面积99.3平方米，总价款为345266元的商品房。同时约定被告在商品房交付使用后60日内将办理权属登记，需由被告提供相关资料报产权登记机关备案。该商品房自2010年11月7日交付给原告，但被告违反合同约定，该商品房至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大的损失。
被告辩称：被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理。第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自签订合同之日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年9月10日，原告与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路，建筑面积为99.3平方米的一处商品房，房屋总价款为345266元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月7日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2018年2月7日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、商品房进户通知单、销售不动产统一发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2010年11月取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”同时原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告赵新宇办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款345266元为基数，按照年利率6%标准向原告赵新宇赔偿从2018年2月7日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失；
三、驳回原告赵新宇的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈丽丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初176号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人唐某，男，生于1986年3月4日，汉族，初中文化，四川省三台县人，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月12日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
被告人吴义德，男，生于1966年2月14日，汉族，初中文化，绵阳市涪城区人，无业。因犯盗窃罪，于2014年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。现因涉嫌盗窃罪，于2016年6月6日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人唐某、吴义德犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人唐某、吴义德到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年5月5日凌晨，被告人唐某经过绵阳市游仙区富乐车站旁豪巴特餐厅前，发现餐厅前街沿上停放着一辆无人看守的摩托车，唐某遂找到被告人吴义德，让其帮忙，吴义德在表示同意后，二人赶至案发地点，共同将陈某的摩托车盗走。经物价评估，被盗摩托车价值人民币5557元。案发后，公安机关追回被盗摩托车并返还失主。同年6月9日，被告人唐某向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人唐某、吴义德以非法占有为目的，采用秘密手段，共同窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人吴义德在被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人唐某、吴义德在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，二被告人的归案情况说明，证人王某证言，失主陈某陈述，以及现场勘查笔录，刑事照相，自首书，辨认笔录，查获情况说明，物价鉴定结论，发还清单，本院刑事判决书，二被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某、吴义德以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人唐某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人吴义德在被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年内，又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及二被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年12月11日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人吴义德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年3月5日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一六年八月十八日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3314号
申请执行人：徐友珍，女，1962年9月30日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行徐友珍与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3314号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十二月十七日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1873号
本院在执行申请人胡学芳与被执行人刘洪振、冯遵雪、孟建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯遵雪不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将冯遵雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1873号
本院在执行申请人胡学芳与被执行人刘洪振、冯遵雪、孟建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘洪振不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘洪振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第1026号
原告：陈某某。
被告：陶某某。
原告陈某某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陶某某
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈某某起诉称：被告陶某某因承包工程缺少资金，
于2008年3月20日，出具借据向原告借款人民币123000元，约
定2008年4月15日前归还30000元，5月15日前归还30000元，工
程结束时全部还清。因被告没有按期还款，经原告催讨，被告
于2008年8月17日书面承诺在2008年9月30日前归还全部借款。
但到期后，被告仍未予清偿。现要求被告立即归还借款人民币
123000元。为证明诉称的事实，原告提供借据原件一份予以佐
证。
被告陶某某未作答辩。
经审理查明，原告提交的借据原件，因被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院无法主持质证，视其对
原告的证据放弃抗辩，经合议庭审核，原告提供的证据来源形
式合法，且与陈述相印证，客观真实，本院予以采信。结合原
告的陈述，认定原告的诉称事实为本案的法律事实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陶某某
向原告借款后逾期未归还借款，已构成违约，应承担本案的法
律责任。原告陈某某要求被告陶某某归还借款的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。被告陶某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告陶某某于本判决生效之日即归还原告陈某某借款人
民币123000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告陶某某负担。该费用于本判
决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 虞 波
审 判 员 吴旭贞
人民陪审员 张耀进
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 胡 媛
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00263号
原告蔡某某。
委托代理人蒋鹏宇，江苏慧眼律师事务所律师。
被告管某某。
被告吴某某。
二被告共同委托代理人汤夕成，海安县角斜法律服务所法律工作者。
原告蔡某某与被告管某某、吴某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人蒋鹏宇，被告管某某及其与被告吴某某的共同委托代理人汤夕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原告于1981年3月与被告管某某离婚，经西场人民法庭调解，原、被告居住的四间瓦房中西边两间归第一被告所有，东边两间归原告所有，猪圈、毛池借给被告管某某使用六个月。1999年9月，原告对两间瓦房进行村民宅基地申请，经审核批准后取得房屋所有权证。因原告曾在徐州市当兵，退伍后在徐州市工作，故房屋一直闲置。2013年，原告回到海安想处理自己的房屋，却发现原告的房屋被二被告霸占，二被告修建的楼房侵占了原告宅基地且原告的猪圈、毛池、院墙已被二被告拆除并在上面修建了属于二被告的瓦房。经原告多次交涉，二被告拒不搬出原告的房屋且拒不将拆除的猪圈、毛池、院墙恢复原状。另，海安县角斜镇建海村二组现已更名为建场村二组。综上，请求判令二被告立即搬出角斜镇建场村二组原告的房屋（腾空房内物品）并将猪圈、毛池、院墙恢复原状，诉讼费由二被告承担。
被告管某某、吴某某辩称：1、事实上二被告并没有居住在该房屋中，只是临时使用，房屋因多年未修毁损，被告出于好心进行了部分修缮。2、猪圈、毛池、院墙是自然倒塌毁损，二被告没有拆除。二被告没有霸占原告的房屋，被告经批准翻建的楼房有合法手续，原告的两间房屋是1999年领的房产证，被告是2004年审批建房，原告对被告建房也没有异议。原告提供的审批表上邻宗签字不是管某某本人所签。3、二被告结合后于2004年新建了房屋，2008年原告已在角斜镇角斜村四组购买了二手房并进行装潢（原房主为徐向民），现原告在此长期居住，其原先的集体土地应当收回。4、原告的两间房屋年久失修是危房，对被告的房屋安全产生影响。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蔡某某与被告管某某于1981年3月经海安县西场人民法庭调解离婚。调解协议第四项约定：“现有四间瓦房和猪圈毛池等，双方同意西边两间瓦房归管某某和蔡小梅所有，东边两间瓦房和猪圈毛池归蔡某某和蔡小荣所有，锅灶、猪圈毛池借给管某某使用六个月……”。1999年9月，原告对其所有的两间瓦房进行村民宅基地登记发证申请，后经审批取得村镇房屋所有权证。原告常年在徐州工作偶回海安居住，两间瓦房长期闲置，猪圈、毛池及院墙亦毁损倒塌。2004年12月，被告管某某经相关部门批准原地翻建住房。建房期间，被告管某某、吴某某未经原告许可在原告所有的两间瓦房中西侧一间瓦房内修灶做饭，后二被告将该房屋作为厨房使用至今（东侧一间瓦房屋顶已部分塌陷，无人居住）。2013年，原告回到海安欲处置房屋，发现房屋被二被告使用，二被告修建的房屋占用了猪圈、毛池、院墙下方的土地。后原告要求二被告搬出房屋并将猪圈、毛池、院墙恢复原状，双方交涉未果，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的民事调解书、村镇房屋所有权证（存根）、海安县村民宅基地登记发证申请审批表、照片，被告提供的建设用地规划选址意见书、海安县村居民住宅用地审批表、收据、照片及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。经法庭查明，自2004年起被告管某某、吴某某未经原告蔡某某许可将原告所有的房屋（西侧一间）作为厨房使用至今，其行为妨害了原告作为房屋所有权人行使物权的权利，二被告应当依法腾空该房屋返还给原告。被告管某某辩称原告提供的宅基地登记发证申请审批表上邻宗签字非其本人所签，除其陈述外，未能提供其他证据证明，其可通过合法途径主张其权利。关于原告要求二被告将猪圈、毛池、院墙恢复原状的诉讼请求，因原告未能举证证明猪圈、毛池、院墙系由二被告拆除，且自1981年原告与被告管某某离婚时起至2004年二被告翻建房屋时，时间跨度达二十余年，猪圈、毛池、院墙多年无人修缮，自然毁损的可能性较大。另，二被告对猪圈、毛池、院墙无修缮义务。故原告要求二被告将猪圈、毛池、院墙恢复原状，本院不予支持。至于原告认为二被告所建房屋占用了猪圈、毛池下方的土地进而侵犯其土地使用权，其可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二项之规定，判决如下：
一、被告管某某、吴某某搬出原告蔡某某所有的房屋并腾空该房屋内的物品，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告管某某、吴某某负担（已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一五年七月二十日
见习书记员 刘家赟
附适用法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。