wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终284号上诉人（原审被告）:姜忠君，男，汉族，1972年3月14日出生，住址辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：杨金付，男，汉族，1956年10月7日出生，住址安徽省阜南县。委托代理人：张积才，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。原审被告：西东，男，汉族，1980年10月17日出生，住址大连市甘井子区。委托代理人：王世圣，系辽宁圣邦律师事务所律师。上诉人姜忠君与被上诉人杨金付、原审被告西东股权转让纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1134号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姜忠君上诉称，本案实质是西庆国等人为争夺大连天澜湖陵园有限公司控制权而提起的众多诉讼中的一个，争夺股权将影响公司经营和稳定。而大连天澜湖陵园有限公司的经营问题关系到本地的殡葬、民生问题，故本案在本辖区有重大影响，根据《民诉法》第十八条（二）之规定，应当由大连市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为股东之间的纠纷，不属于有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，本案纠纷由公司所在地人民法院管辖。案涉大连天澜湖陵园有限公司住所地在大连市金州区，属大连市金州区人民法院管辖范围，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人请求将案件移送大连市中级人民法院管辖不符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年七月六日书记员门伊宁
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第129号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人幽××，男，1976年8月21日出生于山东省阳信县，汉族。因本案于2014年1月24日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人幽××犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人幽××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，2013年12月31日14时许，被告人幽××与被害人王一×在天津市河北区增产道与中环线交口附近因行车问题发生争执，继而相互殴打。期间，被告人幽××用拳头将被害人王一×面部打伤，王一×使用棍棒将被告人幽××驾驶的汽车玻璃砸碎。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人王一×鼻部骨折的损伤程度为轻伤二级；其面部软组织损伤程度为轻微伤。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被砸碎的两块汽车玻璃价值人民币600元。
经被告人幽××及被害人妻子王二×先后报警，公安机关将在现场等候的被告人幽××查获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人幽××赔偿了被害人王一×的各项经济损失共计人民币18000元，并获得了被害人的谅解。被告人幽××不要求被害人王一×赔偿其车辆损失。
上述事实，被告人幽××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王一×陈述及辨认笔录，证人王二×证言及辨认笔录，天津中医药大学第二附属医院及天津医科大学总医院出具的诊断证明书，天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事和解协议书及收条、撤案申请、不要求立案申请，公安机关出具的案件来源及到案经过、接警单、现场图及照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幽××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人幽××犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人幽××犯罪以后主动报案并在现场等候，应当视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，被害人负有一定责任，案发后，被告人幽××与被害人就民事部分达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以依法对被告人幽××从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人幽××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李爱青
二〇一四年五月六日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人冯某广，男，成年人。因本案，于2013年11月23日被怀化铁路公安处张家界站派出所抓获归案，同年11月27日被北流市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人冯某广犯诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员邓扬生出庭支持公诉，被告人冯某广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月至2013年1月，被告人冯某广得知其远房亲戚即被害人陈某才、陈某炎（二人是父子关系）想在北流市山围镇圩边购买土地建房，便对该二被害人谎称其所在的山围镇山围村村尾组的杨某某、梁某某有水田愿意出卖，其出面沟通能帮陈某才、陈某炎购买到该水田，骗取二被害人的信任，之后，以需要交定金和土地款为由，先后分四次从陈某才、陈某炎父子手中骗取现金人民币共三万二千元，所有赃款已花光。公诉机关认为，冯某广以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物数额巨大的行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人定罪处罚。
被告人冯某广对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年12月至2013年1月期间，被告人冯某广得知被害人陈某才、陈某炎（二人是父子关系）想购买土地建房，便对二被害人谎称其所在的山围镇山围村村尾组的梁某志和杨某彦要出卖土地并带陈某才去看土地，又谎称其出面沟通能帮二被害人购买到该土地，骗取了二被害人的信任。之后，冯某广以购买土地需要交定金、土地款为由骗取了陈某才一万二千元，骗取了陈某才之子陈某炎二万元。冯某广已将所有赃款花光。
另查明，被告人冯某广因本案被网上通缉，于2013年11月23日被怀化铁路公安处张家界站派出所抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、刑事案件登记表，证实2013年1月17日10时许，被害人陈某炎报警称在2012年12月至2013年1月期间被同村村尾组的冯某广骗取了人民币三万二千元现金，要求出警处理。
2、被害人陈某炎的陈述，证实在2012年12月，其想购地建房便叫其父陈某才拜托其姑婆的儿子冯某广帮忙物色适合的土地和卖家。几天后，冯某广对陈某才谎称梁某志和杨某彦要出卖土地并带去看土地，又谎称他出面沟通能帮忙购买到该土地，其和陈某才便相信了冯某广的谎言。之后，冯某广以购地需要交定金、土地款为由骗取了其父陈某才一万二千元，骗取了其二万元。
3、被害人陈某才的陈述，证实在2012年12月的一天，其子陈某炎想购地建房，便叫远房亲戚冯某广帮忙物色适合的土地和卖家。几天后，冯某广对其谎称梁某志和杨某彦要出卖土地并带其去看土地，又对其谎称他出面沟通能帮忙购买到该土地，其和陈某炎便相信了冯某广的谎言。之后，冯某广以购地需要交定金、土地款为由骗取其一万二千元，骗取其子陈某炎二万元。
4、证人杨某彦、梁某志的证言，证实2012年12月，冯某广曾问过二位证人是否想出卖公路边那块田地，二位证人均回复称不想出卖该田地。
5、证人钟某新的证言，证实2012年11月，冯某广对其丈夫陈某才、儿子陈某炎谎称可帮忙购买村里的一块田地。后来，冯某广以购地需要定金和土地款为由，从陈某才处共骗取了一万二千元现金，从其儿子陈某炎处骗取了二万元现金，共骗取了其家人三万二千元。
6、证人王某珍的证言，证实2012年12月，冯某广以帮忙购买田地为由，骗取了陈某才和陈某炎的钱。
7、证人冯某琮的证言，证实在2012年12月至次年1月期间，其子冯某广没有和其说过卖地或者卖地收钱的事。同村的陈某炎和陈某才是其远房亲戚。
8、怀化铁路公安处张家界站派出所出具的抓获经过，在逃人员登记信息表，证实被告人冯某广因本案被网上通缉，于2013年11月23日被怀化铁路公安处张家界站派出所抓获归案。
9、被告人冯某广的供述，证实在2012年12月的一天，陈某才对其讲想购地建房，并叫其帮忙物色适合的土地和卖家。几天后，其对陈某才谎称其村的梁某志和杨某彦要出卖土地，并带陈某才去看地皮，又谎称其出面沟通能帮忙购买到该土地，取得了陈某才和陈某炎的信任。之后，其以购地需要交定金、土地款为由骗取了陈某才一万二千元，骗取了陈某才的儿子陈某炎二万元。冯某广的供述与上述证据能互相印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某广以非法占有为目的，以隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。冯某广归案后的供述虽有所反复，但是庭审时能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人造成被害人的经济损失应责令退赔。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某广犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2016年11月22日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人冯某广退赔被害人陈某才的经济损失人民币一万二千元，退赔陈某炎的经济损失人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 蔡庆凤
人民陪审员 李玉玲
二〇一四年七月一日
书 记 员 吕子霞
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第129号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年12月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月21日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员付红燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2014年6月16日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶豫ERA9**号小型普通客车沿安阳市平原路由北向南行驶至平原路与灯塔路交叉口北侧时，被执勤民警当场抓获。王某某血液中乙醇含量为109mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料光盘一张，证人孔某某证言，书证查获经过、证明、王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 张洋
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初928号
原告张秋希，男，1954年9月12日出生，汉族，农民，住河南省安阳市龙安区，系死者张鹏父亲。
原告陈秀琴，女，1966年2月21日出生，�族，农民，住址同上，系死者张鹏母亲。
原告何红，女，1991年10月15日出生，汉族，农民，住址同上，系死者张鹏妻子。
原告张某1。
法定代理人何红，基本情况同上。
原告张某2。
法定代理人何红，基本情况同上。
五原告委托代理人ＸＸ宇、关晓兰，河南新大地律师事务所律师、实习律师。
被告韩四新，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住河南省辉县。
被告李永亮，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住河南省辉县。
二被告委托代理人乔海俊、李晓霞，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人冯树宝，该公司总经理。
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告张秋希、陈秀琴、何红、张某1、张某2诉被告韩四新、李永亮、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，由代理审判员刘楠独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张秋希及五原告委托代理人ＸＸ宇、关晓兰、被告韩四新及李永亮的委托代理人乔海俊、李晓霞、被告保险公司的委托代理人冯耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋希、陈秀琴、何红、张某1、张某2诉称，2016年4月23日21时15分许，张鹏驾驶豫Ｅ×××××号小型驾车沿107国道由南向北行驶至汤阴县羑河路口南时，与相对方向行驶被告韩四新驾驶的晋Ｋ×××××号、豫AR2**挂号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏、张鹏当场死亡的交通事故。经汤阴县�安局交通管理大队认定，韩四新与张鹏负事故同等过错责任。韩四新所驾驶车辆实际车主是李永亮，在被告保险公司投保交强险，现提起诉讼，望法院判令三被告赔偿五原告死亡赔偿金51150元、丧葬费21335元、被扶养人生活费351657元、精神损害抚慰金50000元、停尸、运尸费14200元、车损4000元，共计952712元。
被告韩四新、李永亮辩称，1、李永亮系晋Ｋ×××××号、豫AR2**挂号重型半挂牵引车实际车主，韩四新是李永亮雇员；2、二人对本案事故认定书认定的事实及责任划分有异议，张鹏属于逆行、韩四新驾驶车辆无超载情形，张鹏应负事故主要责任；3、五原告诉请过高。
被告保险公司辩称，1、被保险人未向公司报案，无法核实事故情况，若投保和事故发生属实，同意在交强险各分项限额内赔偿五原告的合理损失；2、被保险人应提供合法有效的保单�机动车行车证、驾驶员驾驶证及车辆营运证，否则公司不承担赔偿责任；3、公司不是侵权人，不承担侵权责任，仅依据保险合同替代侵权人承担赔偿责任，而保险合同约定保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年4月23日21时15分许，张鹏驾驶豫Ｅ×××××号小型驾车沿107国道由南向北行驶至汤阴县羑河路口南时，与相对方向行驶被告韩四新驾驶的晋Ｋ×××××号、豫AR2**挂号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏、张鹏当场死亡的交通事故。2016年5月2日，汤阴县公安局交通管理大队出具汤公交认字（2016）第1014号道路交通事故认定书，认定韩四新与张鹏负事故同等过错责任。原告张秋希、陈秀琴系张鹏父母、何红系张鹏妻子、张某1与张某2系张鹏之女，张秋希、陈秀琴共有三个子女。五原告主张张鹏生前自2014年10月12日起在安阳市文峰小区租赁郭成民房屋居住，死亡赔偿金及被抚养人生活费应按城镇居民标准计算，提交租赁合同及安阳市东关街道晨峰社区居民委员会证明佐证。三被告对此辩称，该居民委员会证明上无负责人或制作人签名确认，证据形式不合法，张鹏及其被抚养人均为农村户口，死亡赔偿金及被抚养人生活费均应按农村居民标准计算。原告主张车损，但无证据支持。被告韩四新、李永亮主张张鹏逆行，但未证据支持。
另查明，被告李永亮系晋Ｋ×××××号、豫AR2**挂号重型半挂牵引车实际车主，在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。韩四新受李永亮雇佣驾驶车辆，存在超载情形。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、保单、安阳市龙安区马头涧镇瓦岗村村民委员会证明、安阳市东关街道晨峰社区居民委员会证明等证据予以证实，所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告韩四新、李永亮无证据证明张鹏逆行，其对本案事故认定书认定的事实及责任划分提出的异议，依据不足，本院不予采纳，该事故认定书可作为认定本案事实及责任划分的依据。被告韩四新所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，对于五原告的合理损失，依法应由该保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，因韩四新系直接侵权人，并超载，严重违法道路交通安全法，造成张鹏死亡的重大交通事故，存在过错，应与其雇主李永亮连带承担50%的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。五原告所持居民委员会证明上并无单位负责人或制作人签名或盖章确认，不符合单位出具证明材料的形式要求，本院不予采信。五原告虽还持有张鹏与郭成民签订的房屋租赁协议，但仅凭该协议无其他有力证据印证，无法核实张鹏在文峰小区居住的真实性，且其亦未提交证据证明张鹏在城镇就业，故五原告主张张鹏死亡赔偿金及被抚养人生活费按城镇居民标准计算，依据不足，本院不予采纳，该两项费用按农村居民标准计算为宜，合计378743.5元。五原告主张的丧葬费21335元、精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。停尸、运尸费已包含在丧葬费中，不再另行计算，对于五原告的该项主张，本院不予支持。五原告主张的车损无证据支持，可另行主张。五原告上述费用合计450078.5元，由被告保险公司在交强险限额内支付110000元，剩余340078.5元由被告韩四新、李永亮连带承担50%，即170039.25元，扣除已支付的80000元，尚应支付90039.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司给付原告张秋希、陈秀琴、何红、张某1、张某2赔偿款人民币110000元；
二、被告韩四新、李永亮给付原告张秋希、陈秀琴、何红、张某1、张某2赔偿款90039.25元；
三、驳回原告张秋希、陈秀琴、何红、张某1、张某2的其它诉讼请求。
上述第一、二项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13345元、减半收取6672.5元及财产保全费620元，由原告张秋希、陈秀琴、何红、张某1、张某2负担5271.5元、被告韩四新、李永亮负担2021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 楠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 仝月琦
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3508号
申请执行人刘琴，女，1980年3月30日生，满族，住大连市金州区石河满族镇钓鱼台村。
被执行人郑超，男，1968年8月26日生，汉族，住大连市中山区爱民巷。
申请执行人刘琴与被执行人郑超委托合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月25日作出（2016）辽0202民初3227号民事调解书，且已发生法律效力。2016年12月1日，申请执行人刘琴向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐林芳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3685号
原告：王某，女，1988年8月16日出生，汉族，晋州市人。
委托诉讼代理人刘建超，河北元泰律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告：陈某，男，1989年12月3日出生，汉族，晋州市人。
原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于
2017年10月27日立案。原告王某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费100元，由王某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 盼
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1663号
申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司，组织机构代码69592542-0，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景北街。
法定代表人赵怀兵，该公司董事长。
委托代理人黄云春，该公司职员。
被执行人刘占山，男，1968年7月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达小区。
被执行人任在兰，女，1969年3月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达小区。
被执行人刘占峰，男，1980年8月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达小区。
被执行人那仁高，女，1982年2月10日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达小区。
本院在执行申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘占峰、那仁高、刘占山、任在兰借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下无可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏雅达来
审判员 召日格图
审判员 敖日格乐
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 乐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执174号
申请执行人:赵洪恩，男，汉族，1972年4月21日生，住淄博市张店区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号，企业代码x。
法定代表人：张墨文，董事长。
赵洪恩与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第97号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月8日立案执行，执行标的10845.18元。2018年1月10日，被执行人山东中凯不锈钢有限公司向本院缴纳10845.18元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的10845.18元执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁宁
二〇一八年一月三十日
书记员 吴玮
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审17号
申请执行人息县公安交通警察大队。
法定代表人陈春，男，该队大队长。
被申请执行人卢怀俊，男，住河南省沈丘县。
息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对卢怀俊作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院依法受理。经审查，息县公安交通警察大队未向本院提交据以执行的行政法律文书、证明该行政行为合法的材料和当事人的意见等材料。本院要求息县公安交通警察大队在一定期限内补全材料，但息县公安交通警察大队在指定的期限内未能补充材料。因此，本院认为对息县公安交通警察大队申请强制执行的行政处罚行为无法审查，对其强制执行申请，依法应不予受理，已经受理的，应当驳回申请。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回息县公安交通警察大队的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 彭 玲 玲
审判员 唐亮人民陪审员王乐
二〇一七年三月十六日
书记员 祁 昱 森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审17号申请执行人息县公安交通警察大队。法定代表人陈春，男，该队大队长。被申请执行人卢怀俊，男，住河南省沈丘县。息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对卢怀俊作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院依法受理。经审查，息县公安交通警察大队未向本院提交据以执行的行政法律文书、证明该行政行为合法的材料和当事人的意见等材料。本院要求息县公安交通警察大队在一定期限内补全材料，但息县公安交通警察大队在指定的期限内未能补充材料。因此，本院认为对息县公安交通警察大队申请强制执行的行政处罚行为无法审查，对其强制执行申请，依法应不予受理，已经受理的，应当驳回申请。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十一条第一款之规定，裁定如下：驳回息县公安交通警察大队的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。。审判长 彭   玲   玲审判员 唐亮人民陪审员王乐二〇一七年三月十六日书记员 祁   昱   森
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7175号
原告：季某，男，汉族，1977年6月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳艳，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被告：王某，女，汉族，1984年3月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：李亚贞，河南信行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所实习律师。
原告季某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月02日立案。
季某诉称，1、依法判令原告与被告离婚；2、依法对原、被告共同所有的坐落于郑州市××路××楼××单元××、房产证××1501311703的房屋进行分割。事实与理由：原告与被告于2011年12月在北京市朝阳区民政局进行登记，结为夫妻。原被告共同生活一段时间后，被告较为极端的性格渐渐显露，动辄因为一些琐事与原告纠纷，导致双方感情迅速降温。并且随着时间流逝，原、被告双方不仅没有互相磨合，反而因被告的极端性格争吵的次数愈加频繁、争吵的程度也愈加严重，双方之�不再有感情，彼此只能感受到痛苦。因此原告认为，双方性格差异过大、难以磨合，无休止的争吵致使夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。双方婚后购买房屋一套，位于郑州市××路××楼××单元××号，房产证号15××03，原告父亲为购买该房屋出资10万元。原告现根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。
王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地在河南省，被告王某未在郑州市中原区棉纺西路36号3号楼1单元2405室长期居住，被告于2016年9月底至今一直住在河南省××××第二实验小学家属院，中原区不是被告的户籍地和经常居住地，本案应移送至有管辖权的河南省濮阳县人民法院审理。
本院经审查认为，被告为证明本院对本案无管辖权，提交了加盖濮阳县公安局南关街派出所公章的证明原件2份及加盖郑州市中原区秦岭路街道锦艺西社区居民委员会公章的2017年11月28日的证明原件一份予以证明，其中，被告王某向本院提交的2017年7月27日郑州市中原区秦岭路街道锦艺西社区居民委员会出具的证明显示，兹证明我辖区棉纺西路36号3号楼1单元2405室居民季某，王某。经我社区与物业公司核实，季某、王某夫妻二人家中截止目前只显示历史欠缴水费极少，由此证实他们未在此长期居住。以前我社区为他俩所出具得居住证明均无效。加盖濮阳县公安局南关街派出所公章的2份证明显示，被告王某自2016年九月底至今在濮阳县××沙王某的父母家居住。原告对上述证据的真实性与合法性不予认可。原告主张被告王某的经常居住地在棉纺西路36号3号楼1单元2405室，认为中原区系被告王某的经常居住地，中原区法院有管辖权，并提交了加盖郑州市中原区秦岭路街道锦艺西社区居民委员会公章的2017年9月20日的证明原件一份，该证明显示，兹证明：王某（女），1984年3月6日出生，户籍地：河南省××区××大道××号院，现居住我辖区棉纺西路40号3号楼1单元2405号，但原告提交的上述证明不能证明被告的经常居住地在棉纺西路36号3号楼1单元2405室，且被告不认可中原区是其经常居住地，被告亦提供证据证明其经常居住地在河南省。本院认为，依据被告提供的证据，被告王某的户籍地在濮阳市××区，被告王某的经常居住地在河南省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定，郑州市中原区人民法院无管辖权，应由被告王某的户籍地或者经常居住地所在的法院管辖，被告王某所提管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共�国民事诉讼法＞的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告王某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省濮阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一七年十二月十八日
书记员 王璐
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7632号
原告：罗辉良，男，汉族，1966年3月20日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：黄成锐，四川众友律师事务所律师。
被告：许政，女，汉族，1972年1月21日出生，住成都市金牛区。
原告罗辉良与被告许政民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了。罗辉良及委托诉讼代理人黄成锐到庭参加了诉讼，因许政下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，许政未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
罗辉良向本院提出诉讼请求：1.许政偿还罗辉良借款13万元及逾期还款利息（以13万元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）；2.诉讼费由许政负担。事实和理由：2017年5月4日，许政向罗辉良借款13万元，并出具借条，载明，今借到罗辉良人民币130000元。借款人：许政。出具借条后，许政未偿还该欠款，为维护罗辉良的合法权益，诉至法院。
许政未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与罗辉良诉称一致，现没有证据证明许政已归还此款项。
上述事实有原、被告的身份信息、借条和罗辉良的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为许政向罗辉良出具《借条》可以证明，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力，借款后，许政未归还借款，故罗辉良要求许政归还借款13万元及逾期还款利息（以13万元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止），有约定且符合法律规定，本院应予支持。
许政经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
许政应于本判决生效之日起10日内支付拖欠罗辉良的借款13万元及逾期还款利息（以13万元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，由许政负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 刘齐忠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 莉
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初959号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地:长春市朝阳区。
负责人：付瑶，行长。
委托诉讼代理人：夏爽，该行职员。
被告：吕艳宏，女，1986年10月2日生，汉族，住长春市。
被告：赵春辉，男，1988年2月12日生，汉族，住长春市。
被告：李海波，男，1971年9月27日生，汉族，个体业主，住宽城区。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称农商银行）与被告吕艳宏、赵春辉、李海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人夏爽、被告李海波到庭参加了诉讼，被告吕艳宏、赵春辉经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：判决被告吕艳宏、赵春辉偿还原告贷款本金人民币44,886.78元及利息、罚息、复利人民币3,119.24元（暂计至2018年1月26日止），并自2018年1月27日起至生效判决确定的给付日期止产生的利息、罚息、复利（借款利率按13.8%/年、逾期罚息、复利按6.9%/年计算）2.判决被告李海波对被告吕艳宏、赵春辉承担的如上第1项诉请内容向原告承担连带保证责任；3.判决本案的诉讼费用及原告为实现债权与担保物权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）由三被告共同承担。事实和理由：2017年04月14日，原告与被告吕艳宏、赵春辉（以下简称“二被告”）签订了《个人经营借款合同》（合同编号：20170414000123），合同约定二被告从原告处借款人民币陆万元用于进女鞋，借款期限为12个月，即从2017年04月14日至2018年04月13日，借款期限内借款利息按年利率13.8%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式约定按月结息，结息日为起息日在每月的对日。该合同第六条“还款”第（一）款约定还款方式为等额本息还款法。该合同第八条“乙方（原告）的权利和义务”第六款约定：“有权要求甲方（二被告）按期偿还贷款本金、利息和费用，有权行使本合同约定的其他各项权利，要求借款人履行其在本合同项下的其他各项义务。”该合同第九条“危及乙方（原告）债权的情形及补救措施”第二款“乙方救济措施”中的第四点约定：“借款逾期的，对甲方（二被告）未按时还清的借款本金和利息（包括乙方即原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部偿清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方（二被告）未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。”合同签订当天，原告向二被告如数发放了贷款。至起诉前，二被告尚欠原告本金人民币44,886.78元及相应利息、罚息、复利没有偿还。2017年04月14日，原告与被告李海波签订《个人保证合同》（合同编号：20170414000123），该合同约定：为确保以上二被告与原告签订的编号：20170414000123《个人经营借款合同》（以下称“主合同”）的履行，被告李海波愿为被告吕艳宏、赵春辉在主合同项下的债务提供连带责任保证。被告李海波承担的担保责任的范围包括：本金人民币（金额大写）陆万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。原告已按照借款合同的约定如期发放了贷款，但被告没有按照合同约定履行合同义务。原告为维护其合法权益，提起民事诉讼。
被告吕艳宏、赵春辉未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告李海波辩称：我是被骗了。被告吕艳宏、赵春辉是夫妻关系，现查找不到。
经审理查明：2017年4月14日，原告与被告吕艳宏、赵春辉签订了《个人经营借款合同》，原告为贷款人，被告吕艳宏、赵春辉为借款人。合同约定：被告吕艳宏、赵春辉向原告借款人民币60,000.00元，期限12个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为年利率13.8%/年，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。复利按罚息利率执行。同日，原告与被告李海波签订《个人保证合同》，原告为贷款人，被告李海波为保证人。合同约定：被告李海波自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；担保责任的范围包括：本金人民币陆万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等内容。合同签订当日，原告即按约定向被告吕艳宏、赵春辉发放贷款60,000.00元，而被告未按借款合同约定的期限履行还款义务，截止2018年4月14日，被告吕艳宏、赵春辉尚欠原告贷款本金44,886.78元及相应利息。导致原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，（一）关于合同效力及义务主体。原告与被告吕艳宏、赵春辉、李海波签订的《个人经营借款合同》和《个人保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。本案中，原告已按照合同约定向被告吕艳宏、赵春辉发放贷款，被告吕艳宏、赵春辉应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款。被告李海波作为连带责任保证人应当承担保证责任。在承担保证责任后，有权向被告吕艳宏、赵春辉追偿。（二）关于原告主张的利息、罚息、复利。根据《个人经营借款合同》的约定，贷款利率为年利率13.8％。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。复利按罚息利率执行。因被告吕艳宏、赵春辉未按借款合同约定及时足额偿还贷款，故其应当向原告支付利息、罚息及复利。（三）关于原告主张的为实现债权与担保权发生的其他费用，因未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕艳宏、赵春辉于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币44,886.78元及利息、罚息、复利（利息和罚息、复利按合同约定计算，以银行系统数据为准）；
二、被告李海波对被告吕艳宏、赵春辉上述款项承担连带给付责任，在承担保证责任后，有权向被告吕艳宏、赵春辉追偿;
三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,000.00元、保全费560.00元、公告费560.00元，由被告吕艳宏、被告赵春辉负担，被告李海波对此承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 哲
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初959号
(2018)吉0104民初959号之一
申请人:长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区。
负责人：付瑶，行长。
被申请人：李海波，男，1971年9月27日生，汉族，住长春市。
长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉吕艳宏、赵春辉、李海波金融借款合同纠纷一案，申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海波的房产予以查封，或查封冻结被申请人名下其他同等价值财产。申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，为防止被申请人转移财产、逃避债务而提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李海波名下的，坐落于南关区东大小区×××号×××号房屋，房屋权利证号：吉（2018）长春市不动产权第×××号，丘地号：×××的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 李国富
人民陪审员 王玉春
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈 曦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第1041号
原告四川常林贸易有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇武青北路*号。
法定代表人魏子荣，该公司董事长。
委托代理人申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师。
委托代理人李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告周顺模
被告王萍。
原告四川常林贸易有限公司与被告周顺模、王萍其他买卖合同纠纷一案，本院于2008年3月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2008年8月8日公开开庭进行了审理。原告常林贸易公司委托代理人申群亮到庭参加了诉讼，被告周顺模、王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常林贸易公司诉称，2005年9月23日，原告与被告周顺模、王萍签订《工程车辆购销合同》，合同约定被告在原告处以分期付款的方式购买整机型号为ZLM30E-3、车架号为3053497的装载机，合同总价款为150000元。合同签订后，原告按照约定将装载机交付给被告。截止2008年2月，被告仅支付货款89574元，至今尚欠60426元未付。为此，原告常林贸易公司诉请人民法院判令二被告支付货款60426元，并承担本案的诉讼费用。
被告周顺模、王萍均未作答辩。
经审理查明，原告常林贸易公司与被告周顺模、王萍于2005年9月23日签订《工程车辆购销合同》，合同约定被告在原告处以分期付款方式购买整机型号为ZLM30E-3、车架号为3053497的装载机一台。同日，原告常林贸易公司向被告周顺模交付了装载机，并由被告周顺模出具收条一份。截止2008年2月，被告仅支付货款89574元，至今尚欠60426元未付。故原告起诉至人民法院。
以上事实有《工程车辆购销合同》、收条及当事人的庭审笔录予以为证。
本院认为，原告常林贸易公司与被告周顺模、王萍签订的《工程车辆购销合同》未违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。原告常林贸易公司依约履行了供货义务，被告周顺模、王萍则未全面履行付款义务的行为已违约，应承担相应的违约责任。因此，本院对原告常林贸易公司要求被告周顺模、王萍支付货款60426元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周顺模、王萍于本判决生效之日起十日内支付原告四川常林贸易有限公司货款60426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告周顺模、王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏 靓
人民陪审员 刘光平
人民陪审员 顾志凤
二〇〇八年八月十三日
书 记 员 黎 希
卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初225号
自诉人田软根，男，1974年7月20日出生，汉族，住卫辉市。
被告人李玉庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住卫辉市。
2017年8月17日，本院收到自诉人田软根的刑事自诉状，田软根诉称自己经孟西鸿翔房产信息中介介绍，于2013年3月以33万元价格购买了被告人李玉庆位于城郊乡东关村房产一处，前期付款20万。2014年1月23日将余下13万元交给被告人。因房屋漏水需要维修，自诉人田软根将钥匙通过中介给了被告人，2014年6月9日被告人李玉庆将已经属于自诉人的房屋又以28万元的价格卖给了第三人刘新征，经自诉人田软根多次催要无果。综上，自诉人以被告人骗取自己的财物,向卫辉市公安局报案,公安机关经调查认为被告人的行为尚构不成诈骗罪。自诉人认为,被告人李玉庆将代为保管的自诉人的财物非法占为己有，经自诉人多次催要拒不退还，其行为已经构成侵占罪，因此请求法院依法追究李玉庆的刑事责任，并赔偿经济损失33万元。
经审查，本院认为，自诉人田软根起诉提供的证据不能证明被告人李玉庆构成侵占罪。同时自诉人已经向卫辉市人民法院起诉李平、牛合群要求返还涉案房款及利息，且卫辉市人民法院已作出（2016）豫0781民初2375号民事判决，判决李平、牛合群共同偿还田软根房款331000元及违约金。该判决已生效，自诉人已申请执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：
对田软根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 崔玲敏
审判员 郭文利
审判员 袁培海
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋海静
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初299号
原告：刘青鹏，男，住翼城县。
被告：翼城县晋上人力资源有限公司。
法定代表人：白义军，该公司经理。
原告刘青鹏与被告翼城县晋上人力资源有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年2月23日立案后，原告刘青鹏于2018年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘青鹏撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘青鹏负担。
审判员 陈作明
二〇一八年三月一日
书记员 徐晓娜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1892号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某治。
被告人徐某添。
被告人张某。
被告人焦某。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1837号起诉书指控：2016年10月18日凌晨3时许，被告人张某、焦某喝酒后回到深圳市罗湖区北斗路新天地小区门口，被告人张某准备在小区围墙边小便，正和朋友被告人徐某添一起路过的被告人林某治见状，便说：“随地小便不文明”，双方随即发生口角，被告人焦某便上前打了被告人林某治，之后被告人徐某添上前劝阻，也遭被告人张某、焦某踢打在地，之后被告人张某和焦某便逃离现场。被告人林某治后扶徐某添去该小区老乡家换药。二人在经过新天地E座时，发现了被告人焦某，林、徐二人便上前对焦实施殴打，后被旁人拉开。经鉴定，被告人焦某、徐某添伤情均为轻伤二级。2016年12月25日，被告人林某治、徐某添、张某、焦某四人在电话传唤后均到案接受调查。2016年12月26日，双方经协商达成和解。
公诉机关认为，被告人林某治、徐某添、张某、焦某的行为已构成故意伤害罪。
被告人林某治、徐某添、张某、焦某在法庭上均对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人林某治、徐某添、张某、焦某的行为均已构成故意伤害罪，在共同犯罪中，各被告人作用相当，不宜分主从犯。四被告人经电话传唤均主动到案，坦白认罪，均可认定具有自首情节；四被告人均达成和解，可从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某治犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
二、被告人徐某添犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月
四、被告人焦某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年十月十一日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更24号
罪犯刘伟，男，1985年6月16日出生，汉族，四川省内江市人，高中文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2016年3月17日作出（2015）内东刑初字第274号刑事判决,以被告人刘伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人未上诉。刑期自2016年3月9日起至2018年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘伟在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2018年3月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一八年一月十九日
书记员 邓莉丽
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初241号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘应忠，男，1991年11月4日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。2017年2月11日因吸毒被云南省镇雄县公安局责令社区戒毒。2018年1月16日因本案被浙江省临海市公安局刑事拘留；2018年2月12日经临海市人民检察院批准被临海市公安局逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人许学仕，男，1992年2月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。2017年12月21日因本案被浙江省临海市公安局刑事拘留；2018年1月16日经临海市人民检察院批准被临海市公安局逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人刘应忠、被告人许学仕犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：
1、2017年7月的一天凌晨，被告人刘应忠伙同他人，驾驶云Ｃ×××××号汽车来到浙江省临海市杜桥镇大利皮革厂，翻围墙进入，将该厂配电间内的电缆线抽出剪成小段，捆好装车窃走，后销赃得款15000元许。
2、2017年9月20日前后的一天凌晨，被告人刘应忠伙同他人，驾驶轿车来到浙江省临海市杜桥镇医化园区华海药业公司，翻围墙进入，用电缆剪将该公司空地上堆放的电缆线剪成小段，捆好装车窃走，后销赃得款5000元；次日凌晨，被告人刘应忠伙同他人再次翻围墙进入华海药业公司内，用同样方法窃得电缆线，后销赃得款11500元许。
3、2017年9月29日凌晨，被告人许学仕伙同他人，驾驶轿车来到浙江省临海市杜桥镇医化园区华海药业公司，翻围墙进入，用电缆剪将该公司空地上堆放的电缆线剪成小段，捆好装车窃走，后卖予浙江省台州市椒江区收废品的卢某得款10000元许；次日凌晨，被告人许学仕伙同他人再次翻围墙进入华海药业公司内，用相同的方法窃得电缆线，后运往浙江省永康市销赃得款16000元许。
被告人刘应忠于2018年1月16日向云南省镇雄县东城派出所投案，被告人许学仕于2017年12月21日在云南省镇雄县中屯乡柳林村被抓获归案。
另查明，被告人刘应忠已向临海市公安局杜桥派出所退出违法所得5000元；被告人许学仕在审理过程中向本院退出违法所得5500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科证明、吸毒人员动态管控详细信息、人员档案、电缆丢失明细表等书证;证人杨某、郭某、关某的证言、公安民警出具的到案经过、情况说明;被告人的供述与辩解：被告人刘应忠、许学仕及同案犯刘仕统、刘某、李东波、陆某1、陆某2、付允、李某、卢某的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录：辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘应忠、许学仕以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，检察机关指控的罪名成立。被告人刘应忠自动投案，如实供述自己的罪名，有自首情节，依法从轻处罚。被告人许学仕归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法从轻处罚。二被告人退出了违法所得，酌情从轻处罚。二被告人退出的违法所得予以追缴返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条、第三百六十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘应忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2019年1月15日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人许学仕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年12月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
三、扣押在案的被告人刘应忠的违法所得人民币五千元予以追缴，按比例返还给被害单位临海市杜桥镇大利皮革厂、华海药业公司，由扣押单位负责处理；
四、被告人许学仕向本院退出的违法所得人民币五千五百元予以追缴，返还给被害单位华海药业公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张鑫
二〇一八年四月三日
代理书记员 屈明
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终1150号
上诉人（原审被告）：盘锦红军物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：冯军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆奎顺，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴家镇吉顺业主委员会，住所地盘山县。
负责人：姜晓亮，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：唐忠芬，盘锦诚信法律服务所法律工作者。
上诉人盘锦红军物业管理有限公司因与被上诉人吴家镇吉顺业主委员会物业服务合同纠纷，不服辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盘锦红军物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆奎顺、被上诉人吴家镇吉顺业主委员会的委托诉讼代理人唐忠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦红军物业管理有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人吴家镇吉顺业主委员会的成立不合法不具备诉讼主体资格；2、前期物业服务合同应当继续履行。
吴家镇吉顺业主委员会辩称，被上诉人业主委员会具有主体资格。2015年4月被上诉人是在盘山县吴家镇居民委员会的指导下，吉顺家园小区业主成立吉顺业主委员会。与上诉人解聘，经过小区建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
吴家镇吉顺业主委员会向一审法院起诉请求：一、请求判令被告立即撤离吉顺家园小区；二、判令被告向原告移交物业服务用房、配电室等相关设施场所、场地；三、判令被告移交包括竣工验收资料、技术资料、物业质量保修文件和物业使用说明文件、垃圾消纳许可文件等物业管理资料；四、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：吉顺家园小区于2012年交付业主使用，2014年10月30日，针对吉顺家园小区前期物业服务相关事宜，盘锦志达房地产开发有限公司（以下简称志达房地产开发公司）与本案被告红军物业公司签订前期物业服务合同，合同约定“此项目属前期物业服务，暂定服务期限两年，自2014年11月1日至2016年10月31日；待甲方（志达房地产开发公司）1#、4#楼建成完工办理入住手续按开发立项规划完成封园，由物业、政府相关主管部门主持召开成立业主委员会，成立后此物业服务合同自动解除，后期物业服务与甲方（志达房地产开发公司）无关。”2015年4月，在盘山县吴家镇居民委员会的指导下，吉顺家园小区业主选举成立吉顺业主委员会，并向相关部门备案。2017年2月21日，吉顺家园小区业主召开业主大会，经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意解聘被告红军物业公司。庭审中，吉顺业主委员会主张于2017年4月11日与盘山县坝墙子镇中天达物业管理中心签订物业服务委托合同。
一审法院认为：被告红军物业公司与志达房地产开发公司之间签订的前期物业服务合同所约定的服务期限已届满，该合同已履行完毕应予终止，即红军物业公司与吉顺家园小区业主不再具有服务关系，且案涉小区业主通过业主大会决定解聘红军物业公司，故被告无权再继续对吉顺家园小区行使物业管理服务。据此，依据《物业管理条例》第三十八条之规定，红军物业公司应将物业管理用房和竣工验收资料等交还业主委员会。被告主张吉顺业主委员会的成立违反法律程序，但却未向本院提供确实充分的证据证明，故被告的该项抗辩意见不能成立。本案中，被告方以红军物业公司法定代表人冯军与姜晓亮、该公司工作人员范苗苗与吴家镇政府社区网格员刘丹的通话录音来证明吉顺业主委员会违规操作，但因原告对上述录音的通话者身份均持有异议，且上述录音的通话者亦未出庭作证，故上述证据不符合证据采信的证明标准，无法认定被告抗辩的事实存在。庭审中，红军物业公司用其与部分业主签订的物业服务合同和2017年物业费清单作为其继续履行案涉小区物业管理职能的依据，因该物业服务合同所签字的业主人数未达到案涉小区业主半数以上，且未通过吉顺业主委员会订立；物业费清单亦只能证明物业费收缴情况，与本案双方争议的焦点问题不具有关联性，故被告上述主张缺少事实和法律依据。对于被告所提出的园区陈欠及园区公共建设投资问题，与本案不属同一法律关系，被告可就此另行主张。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《物业管理条例》第二十九条、第三十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告盘锦红军物业管理有限公司于本判决生效后十日内撤离盘山县吴家镇吉顺家园小区，并向原告吴家镇吉顺业主委员会移交物业服务用房、配电室等相关设施场所、场地及竣工验收资料、技术资料、物业质量保修文件、物业使用说明文件、垃圾消纳许可文件等物业管理资料。案件受理费100元，由被告承担。
四、对证据和事实的分析与认定
二审中，上诉人盘锦红军物业管理有限公司申请证人梁国军、范苗苗、赵喜英出庭作证，并提供证人刘金祥的书面证言，证明其并未参加业主委员会的选举事宜。被上诉人吴家镇吉顺业主委员会质证认为，对以上证人证言均有异议，证人与上诉人有关联，不能证明其所证明的目的，他们没参加业主委员会选举，不等于业主委员会成立不合法。
对当事人二审争议的事实，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人盘锦红军物业管理有限公司与盘锦志达房地产开发有限公司于2014年10月30日签订了前期物业服务合同，合同中约定了服务期限至2016年10月31日，现服务期限已经届满，前期物业服务合同已经终止，且业主委员会已经成立，上诉人也未能提供有效证据证明其与业主委员会签订了继续服务的合同，故依据《物业管理条例》第二十九条、第三十八条之规定，上诉人应将物业管理用房和竣工验收资料等交还业主委员会。关于业主委员会成立的合法性问题，上诉人申请了证人出庭作证，证明证人从未参加业主委员会的选举，但根据一审中被上诉人提供的盘山县吴家镇居民委员会出具的倡议书、通知书、意见书以及备案情况可以认定被上诉人的成立具有合法性。根据《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，选举业主委员会应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。上诉人所提供的四名证人未参加业主委员会的选举不足以否认其他人参加业主委员会的选举，不足以证明业主委员会成立的非法性。
综上所述，盘锦红军物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人盘锦红军物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 李宝明
审判员 王 丹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨皓博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5507号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：吕治根，男，1970年03月15日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕治根信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,582.45元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕治根系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计110,582.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告
至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年二月二十三日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1983号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，女，1973年7月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张韬，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晓芳，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉平，男，1966年7月3日出生，汉族，宁夏吉祥世纪能源科技有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郜翔，宁夏怀远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩建军，男，1971年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人张玉平、韩建军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初11086号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
ＸＸＸ上诉请求：1、依法撤销原判，改判韩建军不承担还款责任，依照合伙关系处理ＸＸＸ与张玉平之间的纠纷或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人ＸＸＸ与被上诉人韩建军从未到民政部门登记结婚，二人不是夫妻关系，本案不应认定为夫妻共同债务；2.上诉人与被上诉人张玉平之间并非借贷关系，而是合伙关系。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人张玉平辩称，1.上诉人ＸＸＸ自认与被上诉人韩建军系夫妻关系，2013年办理离婚手续，本案借贷发生在ＸＸＸ与韩建军夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务；2.张玉平与ＸＸＸ之间就合伙关系早已结算清楚，本案张玉平提交的借条明确载明ＸＸＸ是借款人，故ＸＸＸ与韩建军二人应当支付逾期利息。综上，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人韩建军辩称，其与ＸＸＸ未办理结婚证，与ＸＸＸ自1996年起同居。关于借款，投资买车口头说过盈利和风险共同承担，对本案投资其不清楚。
张玉平向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款本金605100元、逾期还款利息64470.98元（按日利率0.0167%即年利率6%/360天，从2015年2月25日计算至2016年11年23日计638天），并要求支付至实际还款之日；2.本案诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：2012年2月28日至2012年8月6日期间，原告以本人名义或宁夏吉祥世纪能源科技有限公司名义向被告ＸＸＸ账户转账及汇款共计101万元。2014年2月4日，被告向原告出具借条一份，载明”因经营客车融资73.51万元，融资者为张玉平，从2014年2月起（2月24）逐月根据经营情况扣除成本后返还（时间至2015年2月24日）。所返款项根据网银或银行明细帐务核对递减。大写柒拾叁万伍仟壹佰元整。借款人：ＸＸＸ。2014年2月4日。”借条中”借款人：ＸＸＸ”的书写风格与其余部分明显不一致。原告及被告ＸＸＸ一致确认落款以外的部分系被告韩建军书写。2、原告提供的调查专用证明及户籍证明，被告ＸＸＸ亦无异议，结合被告ＸＸＸ的陈述，可以证实涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。3、原告提供的银行个人业务交易明细，被告ＸＸＸ予以确认，可以证实其于2014年2月26日至同年9月13日向原告支付3笔款项共计13万元。
一审法院认为，原告与被告ＸＸＸ之间虽然涉及合伙与退伙事宜，但ＸＸＸ已在涉案借条中明确73.51万元全部为融资，且原告于2012年间实际提供了款项，故原告主张与ＸＸＸ之间形成民间借贷关系的主张成立。被告ＸＸＸ应按照借条中的承诺，有效履行义务。双方约定ＸＸＸ应于2015年2月24日前清偿73.51万元，但其在此期限内仅支付了13万元，故下剩60.51万元，被告ＸＸＸ应支付给原告。涉案借款已逾期，故原告要求被告ＸＸＸ自还款期限届满的次日起按年利率6%承担逾期利息符合法律规定。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告韩建军未到庭，未能举证该笔借款属于夫妻共同债务的例外情形，故被告韩建军应与被告ＸＸＸ就上述借款及利息承担共同偿还责任。综上，原告所有诉请均有事实及法律依据，法院全部予以支持。被告韩建军经法院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告ＸＸＸ、韩建军于判决生效之日起十日内向原告张玉平偿还借款60.51万元并按照年利率6%承担2015年2月25日起至判决确定的给付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10496元，由被告ＸＸＸ、韩建军负担。
二审期间，上诉人ＸＸＸ围绕上诉请求依法提交了证据，本院依法组织各方当事人进行了证据质证。上诉人提交如下证据:
证据一：车辆转让协议书两份，欲证明为了张玉平合伙经营客车运营，ＸＸＸ与扈志峰于2012年1月9日签订协议，扈志峰以1688888元的价格将车牌号为×××的客车转让给ＸＸＸ，由于无法继续经营，ＸＸＸ于2016年9月20日又以1110000元的价格将该车辆转让给张月林，ＸＸＸ因此直接亏损578888元。
证据二：收款收据两张，欲证明ＸＸＸ于2016年12月5日支付×××的车辆过户费63072元。经被上诉人质证，认为上诉人提供的两组证据均不是新证据，因为其在一审中就已经存在，该两组证据均与本案没有关联性，对其真实性有异议。
二被上诉人均未向法庭提交新证据。
对二审争议的事实及证据，本院认定如下：上诉人提交的两组证据均不是新证据，且与本案无关，故本院不予采信。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸＸ上诉称其与被上诉人韩建军不是夫妻关系，涉案债务不应认定为夫妻共同债务。经查，上诉人一审中自认其与韩建军1997年结婚，且彭阳县公安局白阳派出所出具的户籍证明亦证实二人系夫妻关系，故上诉人该上诉理由不成立；上诉人还称，本案为合伙纠纷而非借贷纠纷，但上诉人给被上诉人出具借条中明确注明73.51万元为融资，一审法院据此认定双方存在民间借贷关系，并无不妥。故上诉人该上诉理由亦不成立。
综上，上诉人ＸＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10496元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 李山山
审判员 杨 玫
审判员 任朝霞
二〇一七年十二月五日
书记员 张 楠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终1983号上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，女，1973年7月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张韬，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓芳，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉平，男，1966年7月3日出生，汉族，宁夏吉祥世纪能源科技有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜翔，宁夏怀远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩建军，男，1971年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人张玉平、韩建军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初11086号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。ＸＸＸ上诉请求：1、依法撤销原判，改判韩建军不承担还款责任，依照合伙关系处理ＸＸＸ与张玉平之间的纠纷或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人ＸＸＸ与被上诉人韩建军从未到民政部门登记结婚，二人不是夫妻关系，本案不应认定为夫妻共同债务；2.上诉人与被上诉人张玉平之间并非借贷关系，而是合伙关系。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法支持上诉人上诉请求。被上诉人张玉平辩称，1.上诉人ＸＸＸ自认与被上诉人韩建军系夫妻关系，2013年办理离婚手续，本案借贷发生在ＸＸＸ与韩建军夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务；2.张玉平与ＸＸＸ之间就合伙关系早已结算清楚，本案张玉平提交的借条明确载明ＸＸＸ是借款人，故ＸＸＸ与韩建军二人应当支付逾期利息。综上，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人韩建军辩称，其与ＸＸＸ未办理结婚证，与ＸＸＸ自1996年起同居。关于借款，投资买车口头说过盈利和风险共同承担，对本案投资其不清楚。张玉平向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款本金605100元、逾期还款利息64470.98元（按日利率0.0167%即年利率6%/360天，从2015年2月25日计算至2016年11年23日计638天），并要求支付至实际还款之日；2.本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：2012年2月28日至2012年8月6日期间，原告以本人名义或宁夏吉祥世纪能源科技有限公司名义向被告ＸＸＸ账户转账及汇款共计101万元。2014年2月4日，被告向原告出具借条一份，载明”因经营客车融资73.51万元，融资者为张玉平，从2014年2月起（2月24）逐月根据经营情况扣除成本后返还（时间至2015年2月24日）。所返款项根据网银或银行明细帐务核对递减。大写柒拾叁万伍仟壹佰元整。借款人：ＸＸＸ。2014年2月4日。”借条中”借款人：ＸＸＸ”的书写风格与其余部分明显不一致。原告及被告ＸＸＸ一致确认落款以外的部分系被告韩建军书写。2、原告提供的调查专用证明及户籍证明，被告ＸＸＸ亦无异议，结合被告ＸＸＸ的陈述，可以证实涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。3、原告提供的银行个人业务交易明细，被告ＸＸＸ予以确认，可以证实其于2014年2月26日至同年9月13日向原告支付3笔款项共计13万元。一审法院认为，原告与被告ＸＸＸ之间虽然涉及合伙与退伙事宜，但ＸＸＸ已在涉案借条中明确73.51万元全部为融资，且原告于2012年间实际提供了款项，故原告主张与ＸＸＸ之间形成民间借贷关系的主张成立。被告ＸＸＸ应按照借条中的承诺，有效履行义务。双方约定ＸＸＸ应于2015年2月24日前清偿73.51万元，但其在此期限内仅支付了13万元，故下剩60.51万元，被告ＸＸＸ应支付给原告。涉案借款已逾期，故原告要求被告ＸＸＸ自还款期限届满的次日起按年利率6%承担逾期利息符合法律规定。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告韩建军未到庭，未能举证该笔借款属于夫妻共同债务的例外情形，故被告韩建军应与被告ＸＸＸ就上述借款及利息承担共同偿还责任。综上，原告所有诉请均有事实及法律依据，法院全部予以支持。被告韩建军经法院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告ＸＸＸ、韩建军于判决生效之日起十日内向原告张玉平偿还借款60.51万元并按照年利率6%承担2015年2月25日起至判决确定的给付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10496元，由被告ＸＸＸ、韩建军负担。二审期间，上诉人ＸＸＸ围绕上诉请求依法提交了证据，本院依法组织各方当事人进行了证据质证。上诉人提交如下证据:证据一：车辆转让协议书两份，欲证明为了张玉平合伙经营客车运营，ＸＸＸ与扈志峰于2012年1月9日签订协议，扈志峰以1688888元的价格将车牌号为×××的客车转让给ＸＸＸ，由于无法继续经营，ＸＸＸ于2016年9月20日又以1110000元的价格将该车辆转让给张月林，ＸＸＸ因此直接亏损578888元。证据二：收款收据两张，欲证明ＸＸＸ于2016年12月5日支付×××的车辆过户费63072元。经被上诉人质证，认为上诉人提供的两组证据均不是新证据，因为其在一审中就已经存在，该两组证据均与本案没有关联性，对其真实性有异议。二被上诉人均未向法庭提交新证据。对二审争议的事实及证据，本院认定如下：上诉人提交的两组证据均不是新证据，且与本案无关，故本院不予采信。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人ＸＸＸ上诉称其与被上诉人韩建军不是夫妻关系，涉案债务不应认定为夫妻共同债务。经查，上诉人一审中自认其与韩建军1997年结婚，且彭阳县公安局白阳派出所出具的户籍证明亦证实二人系夫妻关系，故上诉人该上诉理由不成立；上诉人还称，本案为合伙纠纷而非借贷纠纷，但上诉人给被上诉人出具借条中明确注明73.51万元为融资，一审法院据此认定双方存在民间借贷关系，并无不妥。故上诉人该上诉理由亦不成立。综上，上诉人ＸＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10496元，由上诉人ＸＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长  李山山审判员  杨 玫审判员  任朝霞二〇一七年十二月五日书记员  张 楠附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁01刑辖65号
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院：
关于犯罪嫌疑人马洪飞贩卖毒品案，该案犯罪地在银川市金凤区，该案由银川市公安局兴庆区分局侦查终结，现银川市人民检察院以银检公诉商指[2017]63号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一七年十一月六日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终280号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐正武，男，1966年3月6日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中卫市人，系银川昊顺出租车公司司机，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市。2016年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1945年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。系被害人张某某丈夫。
原审附带民事诉讼原告人陈某乙，女，1971年10月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。系被害人张某某长女。
原审附带民事诉讼原告人陈某丙，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。系被害人张某某长子。
上列原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈某丁，男，1976年12月18日出生，汉族，系个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审附带民事诉讼原告人陈某丁，男，1976年12月18日出生，汉族，系个体，住宁夏回族自治区银川市。系被害人张某某次子。
原审附带民事诉讼被告人宁夏昊顺出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城五区燕庆路北。
法定代表人周德倩，系该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路吉泰公园世家2号综合楼。
负责人于龙，系该公司经理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人徐正武犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁提起附带民事诉讼一案，于2017年6月6日作出（2017）宁0104刑初215号刑事附带民事判决。判决：一、被告人徐正武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于本判决生效之日起十日内在责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼附带民事诉讼原告人陈某乙、陈某丁、陈某甲、陈某丙各项损失共计272493.87元。三、附带民事诉讼被告人宁夏昊顺出租汽车有限公司不承担民事赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某乙、陈某丁、陈某甲、陈某丙的其他诉讼请求。被告人徐正武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐正武申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐正武申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐正武撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104刑初215号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 刚
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李世飞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00191号
上诉人（原审被告）李德香。
委托代理人谢圣红，湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人胡学军。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）鲜于永菊。
委托代理人褚帝云，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人李德香因与被上诉人鲜于永菊房屋买卖合同纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2014）鄂五峰民初字第00461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员毕勇、李建敏参加的合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销五峰土家族自治县人民法院（2014）鄂五峰民初字第00461号民事判决；
二、发回五峰土家族自治县人民法院重审。
李德香已预交的二审案件受理费80元，本院予以退还。
审判长 张晓燕
审判员 毕 勇
审判员 李建敏
二〇一五年五月二十日
书记员 张鹏炜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3538号
申请执行人深圳市宝安区大浪新华兴五金商行，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道赖屋山村528号2层204，组织机构代码：L2293689X。
法定代表人：林惠雄。
申请执行人林华史，男，汉族，1967年2月22日生，户籍地址：广东省陆丰市。
被执行人刘禹辰，男，汉族，1972年7月12日生，户籍地址：长沙市雨花区。
关于申请执行人深圳市宝安区大浪新华兴五金商行、林华史与被执行人刘禹辰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第399号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，你方向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：被执行人刘禹辰支付货款人民币90万元及利息；支付本案受理费人民币13302元、公告费人民币600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人刘禹辰名下粤Ｂ×××××小型汽车一辆、粤Ｂ×××××小型汽车一辆，本院已依法通过车管部门轮候查封了被执行人刘禹辰名下的档案登记（无法实际控制），除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄 海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 志
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第3538号申请执行人深圳市宝安区大浪新华兴五金商行，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道赖屋山村528号2层204，组织机构代码：L2293689X。法定代表人：林惠雄。申请执行人林华史，男，汉族，1967年2月22日生，户籍地址：广东省陆丰市。被执行人刘禹辰，男，汉族，1972年7月12日生，户籍地址：长沙市雨花区。关于申请执行人深圳市宝安区大浪新华兴五金商行、林华史与被执行人刘禹辰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第399号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，你方向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：被执行人刘禹辰支付货款人民币90万元及利息；支付本案受理费人民币13302元、公告费人民币600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人刘禹辰名下粤Ｂ×××××小型汽车一辆、粤Ｂ×××××小型汽车一辆，本院已依法通过车管部门轮候查封了被执行人刘禹辰名下的档案登记（无法实际控制），除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  舒 敏执行员  黄 海二〇一七年十一月二十四日书记员  李 志
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11239号
原告：杭州威策资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330104MA27YEP18E）。住所地：杭州市江干区钱江国际时代广场*幢****室。
法定代表人：孙良，该公司执行董事。
委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：茅鹏健，男，1992年1月13日出生汉族，户籍所在地：天台县。
原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）为与被告茅鹏健金融借款合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉，请求判令：一、茅鹏健归还威策公司借款本金37432.50元，并支付自2016年6月10日起至实际清偿之日按日利率万分之五计算的逾期利息；二、茅鹏健支付威策公司为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、确认威策公司对茅鹏健抵押的浙Ｂ×××××号微型轿车享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、透支时间：2015年7月28日。
二、分期资金金额：56637元，其中分期本金52200元、总手续费4437元。
三、约定利息：当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、滞纳金及其他相关费用。《金穗信用卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；持卡人未能按期归还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。
四、款项交付：茅鹏健使用申领的金穗信用卡于2015年7月28日透支资金52200元。
五、透支用途：用于支付购车款。
六、担保情况：茅鹏健自愿以其购买的浙Ｂ×××××号微型轿车提供抵押担保，并于2015年8月26日办妥了抵押登记手续。
七、还款期限：分期资金和手续费分36期归还，每月的10日为账单日，最迟还款日为次月的5日。
八、还款情况：2015年8月31日、9月1日、10月4日、11月4日、12月5日及2016年1月5日、2月4日、3月4日、4月4日、5月4日、6月4日，分别归还了1500元、100元、1600元、1600元、1600元、1600元、1600元、1600元、1600元、1600元、1600元（合计16000元）。
九、尚欠本息：自第11期开始未按期足额归还。目前尚有借款本金37432.50元及相应利息需归还。
十、其他情况：涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定持卡人未按期足额归还分期资金、利息、滞纳金及其他相关费用，银行有权提前收回分期资金，将全部未归还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金及包括但不限于诉讼费、律师代理费等。威策公司为提起本案诉讼已支出律师代理费1000元。
十一、债权转让情况：2016年9月28日，中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农行鄞州分行）将涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债权全部转让给了威策公司，并公告通知了债务人茅鹏健。
以上事实，由原告威策公司提供的并经本院审查认定的《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、《债权转让合同》、《债权转让通知联合公告》、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：农行鄞州分行与持卡人（借款人）茅鹏健签订的涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，农行鄞州分行按约准许茅鹏健使用金穗信用卡透支了购车款，茅鹏健却未按期归还到期应付款项，合同所约定的债务提前到期的条件已成就，茅鹏健应如数归还剩余的全部透支款并应承担逾期还款的违约责任。农行鄞州分行与茅鹏健约定以茅鹏健名下的浙Ｂ×××××号微型轿车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，农行鄞州分行依法对该抵押物享有优先受偿权，并可对抗善意第三人。现因上述担保借款合同项下的债权已全部转让给了威策公司，并已公告通知了债务人，该债权转让依法已发生效力，根据法律规定，担保该债权的抵押权亦随之一并转让，故威策公司已依法取得了农行鄞州分行原享有的上述债权及抵押权。威策公司要求茅鹏健承担为提起本案诉讼而支出的律师代理费1000元，因茅鹏健与农行鄞州分行签订的涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，本院对威策公司提出的本案诉讼请求，予以支持。茅鹏健无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告茅鹏健于本判决生效后三日内归还原告杭州威策资产管理有限公司借款本金37432.50元，并支付自2016年6月10日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的透支利息；
二、限被告茅鹏健于本判决生效后三日内支付原告杭州威策资产管理有限公司律师代理费1000元；
三、如被告茅鹏健未按期履行上述第一、二项还款义务，原告杭州威策资产管理有限公司有权就被告茅鹏健抵押的浙Ｂ×××××号微型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费761元，公告费480元，由被告茅鹏健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 张新春
人民陪审员 张小红
二〇一七年十月二十日
代书 记员 杨利波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初841号
原告：祝小宝，男，1958年10月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司（以下简称泰鑫房地产公司）。
法定代表人：甘金平，泰鑫房地产公司董事长。
第三人：王文娟，女，1972年6月18日出生，汉族，住咸宁市。
第三人：陈铁先，男，1968年11月7日出生，汉族，住咸宁市。
原告祝小宝诉被告泰鑫房地产公司，第三人王文娟、陈铁先房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告祝小宝于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝小宝提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝小宝撤诉。
案件受理费100元，由原告祝小宝负担。
审判员 梁劲松
二〇一八年四月二十六日
书记员 盛雪玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1944号
上诉人（原审被告）：沈阳世茂新纪元置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号。
法定代表人：汤沸，公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：董晨，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：王也，男，1987年1月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：姜彩熠，辽宁江公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭一多，辽宁江公律师事务所律师。
上诉人沈阳世茂新纪元置业有限公司（以下简称“世茂公司”）因与被上诉人王也商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初12140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王也一审诉请解除合同理由为房屋未经消防验收，不具备交付使用条件，主张世茂公司逾期交付房屋违约，要求解除双方签订的商品房买卖合同。一审法院在未向当事人释明情况下，直接按照世茂公司逾期办理权属登记进行审理并作出判决不妥，一审法院应对王也诉请解除合同的理由进行重新审查认定。即使王也二审提出世茂公司未办理房屋产权证导致合同目的不能实现，将此作为诉请解除合同的理由，也应以双方签订的合同约定为依据，只有在合同未约定或者约定不明的情况下，才可直接适用法律及司法解释的规定，一审法院应予重新审查认定，正确下判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初12140号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人沈阳世茂新纪元置业有限公司预交的二审案件受理费15,922元予以退回。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年二月二十三日
法官助理 訾丽静
书 记 员 张潇元
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8970号
原告：高诗雨，女，1970年8月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：叶焕志，男，1985年7月8日出生，汉族，住广东省和平县。
原告高诗雨与被告叶焕志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高诗雨到庭参加诉讼，被告叶焕志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高诗雨向本院提出诉讼请求：1.归还所借款项人民币15000元；2.请按人民银行同期同类贷款利率计算利息归还原告（由2016年9月22日起算）。事实和理由：本人高诗雨，因微信而结识叶焕志，当时是2016年7月初，因叶焕志从事小额信贷工作，而我朋友生意周转不灵需要借款，所以我和叶焕志见过两次面，并多次电话咨询关于信贷方面的事情。2016年8月的一天，认识仅一个多月，叶焕志向我借钱，理由是他母亲因意外摔伤同时又查出其他疾病，已在医院花费几万，他已无力支撑，请求帮助。经叶焕志多次哀求，我拒绝他借款的请求，但是同意帮他还信用卡，但他必须同时取现出来把钱还给我，这样他可以多几十天时间周转。但是15000元还入他的信用卡就再也无法取现和使用，因他的卡已冻结。中间又拖了2周左右，叶焕志过来见面补了欠条给我，但是到了时间却没还款。一直无法联系，现请法院处理。
被告叶焕志未答辩。
经审理查明：被告叶焕志向原告高诗雨借款15000元，双方未约定借款利息，高诗雨通过支付宝转账到叶焕志的信用卡，用于叶焕志名下信用卡的还款。因叶焕志无法偿还借款，2016年8月26日，叶焕志向高诗雨出具欠条，欠条内容为“今借款人叶焕志向高诗雨借款人民币壹万伍仟元正（15000），并商议于九月十一日最低归还壹万元正（10000），全部借款于九月二十一日前还款完毕。借款人：叶焕志2016年8月26日”。出具欠条后，叶焕志未按照欠条约定偿还借款，高诗雨遂诉至本院。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告高诗雨与被告叶焕志之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。叶焕志未按欠条约定向高诗雨偿还借款15000元，高诗雨主张叶焕志偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。叶焕志在欠条约定的期限届满后未偿还借款，高诗雨主张叶焕志自2016年9月22日起按人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。
被告叶焕志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
被告叶焕志在本判决生效之日起五日内向原告高诗雨偿还借款本金15000元及逾期利息（逾期利息自2016年9月22日起以15000元为本金按人民银行同期同类贷款利率但以不超过年利率6%为限计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告叶焕志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 何成臻
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 陈伟锋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何震宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初8970号原告：高诗雨，女，1970年8月6日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：叶焕志，男，1985年7月8日出生，汉族，住广东省和平县。原告高诗雨与被告叶焕志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高诗雨到庭参加诉讼，被告叶焕志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高诗雨向本院提出诉讼请求：1.归还所借款项人民币15000元；2.请按人民银行同期同类贷款利率计算利息归还原告（由2016年9月22日起算）。事实和理由：本人高诗雨，因微信而结识叶焕志，当时是2016年7月初，因叶焕志从事小额信贷工作，而我朋友生意周转不灵需要借款，所以我和叶焕志见过两次面，并多次电话咨询关于信贷方面的事情。2016年8月的一天，认识仅一个多月，叶焕志向我借钱，理由是他母亲因意外摔伤同时又查出其他疾病，已在医院花费几万，他已无力支撑，请求帮助。经叶焕志多次哀求，我拒绝他借款的请求，但是同意帮他还信用卡，但他必须同时取现出来把钱还给我，这样他可以多几十天时间周转。但是15000元还入他的信用卡就再也无法取现和使用，因他的卡已冻结。中间又拖了2周左右，叶焕志过来见面补了欠条给我，但是到了时间却没还款。一直无法联系，现请法院处理。被告叶焕志未答辩。经审理查明：被告叶焕志向原告高诗雨借款15000元，双方未约定借款利息，高诗雨通过支付宝转账到叶焕志的信用卡，用于叶焕志名下信用卡的还款。因叶焕志无法偿还借款，2016年8月26日，叶焕志向高诗雨出具欠条，欠条内容为“今借款人叶焕志向高诗雨借款人民币壹万伍仟元正（15000），并商议于九月十一日最低归还壹万元正（10000），全部借款于九月二十一日前还款完毕。借款人：叶焕志2016年8月26日”。出具欠条后，叶焕志未按照欠条约定偿还借款，高诗雨遂诉至本院。上述事实有欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告高诗雨与被告叶焕志之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。叶焕志未按欠条约定向高诗雨偿还借款15000元，高诗雨主张叶焕志偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。叶焕志在欠条约定的期限届满后未偿还借款，高诗雨主张叶焕志自2016年9月22日起按人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。被告叶焕志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告叶焕志在本判决生效之日起五日内向原告高诗雨偿还借款本金15000元及逾期利息（逾期利息自2016年9月22日起以15000元为本金按人民银行同期同类贷款利率但以不超过年利率6%为限计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告叶焕志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  陈伟锋二〇一七年三月二十九日书 记 员  何震宇
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执626号
申请执行人:郭成岗，男，汉族，现住云南省昆明市五华区XXX路**号。
委托代理人：郭云霞，女，身份证住址云南省昆明市五华区XX东路**号*栋*单元**室。特别授权代理。
委托代理人：彭煜川，男，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市XX路**号*栋*单元**号。特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**栋*楼。
统一社会信用代码：91532800767065XXXX。
法定代表人陶建，职务：执行董事兼经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
组织机构代码：734297XXXX。
法定代表人：陶建，职务：经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人郭成岗与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2032号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭成岗于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：要求被执行人协助申请人办理不动产登记证书，支付案件受理费8200元、执行费500元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：申请人向被执行人购买的房屋不具备办理不动产登记证书条件；被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨润光
审判员 李 燕
审判员 陈 琛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 金晓银
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执626号申请执行人:郭成岗，男，汉族，现住云南省昆明市五华区XXX路**号。委托代理人：郭云霞，女，身份证住址云南省昆明市五华区XX东路**号*栋*单元**室。特别授权代理。委托代理人：彭煜川，男，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市XX路**号*栋*单元**号。特别授权代理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**栋*楼。统一社会信用代码：91532800767065XXXX。法定代表人陶建，职务：执行董事兼经理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。组织机构代码：734297XXXX。法定代表人：陶建，职务：经理。景洪市人民法院受理的申请执行人郭成岗与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2032号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭成岗于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：要求被执行人协助申请人办理不动产登记证书，支付案件受理费8200元、执行费500元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：申请人向被执行人购买的房屋不具备办理不动产登记证书条件；被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨润光审判员  李 燕审判员  陈 琛二〇一七年十二月二十八日书记员  金晓银
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民一特字第00003号
申请人：毛东芳，女，1953年11月22日生。
被申请人：周枝香，女，1923年1月7日生。
申请人毛东芳要求宣告被申请人周枝香死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人毛东芳诉称：被申请人与申请人系母女关系。周枝香于1994年9月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启示，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人周枝香死亡。
经审理查明：周枝香，女，1923年1月7日生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市硚口区解放大道38号4楼1号。被申请人与申请人系母女关系，被申请人于1994年9月离家外出，至今未归。申请人于2012年12月21日申请至本院，要求宣告被申请人周枝香死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2013年1月17日刊登寻人公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人周枝香仍然下落不明。
本院认为，被申请人周枝香于1994年9月离家出走，下落不明已满四年，申请人毛东芳申请宣告被申请人周枝香死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人周枝香仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周枝香死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王扣明
二〇一四年一月二十日
书记员 方 纯
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2502民初621号
原告：普爱华，女，1963年8月10日生，彝族，住开远市。
被告：严丽菊，女，1990年8月5日生，彝族，住开远市。
第三人：林有仙，女，住开远市。
本院在审理原告普爱华与被告严丽菊、第三人林有仙房屋租赁合同纠纷一案中，原告普爱华于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普爱华申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普爱华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告普爱华负担（已交）。
审判员 王 堃
二〇一八年四月十六日
书记员 许妙容
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初394号之一
原告：泰豪科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新大道泰豪信息大厦B座1楼。
法定代表人：杨剑，该公司总裁。
委托诉讼代理人：熊璐，泰豪集团有限公司律师事务部律师。
被告：上高县水利局，住所地：江西省宜春市上高县清莲路9号，统一社会信用代码：113608280147452490。
法定代表人：邹立新，该局局长。
原告泰豪科技股份有限公司（下文简称泰豪公司）与被告上高县水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
原告泰豪公司诉称，2013年3月1日，原、被告签订《江西省五河治理防洪工程上高县城应急实施段机电设备及采购安装合同》，总金额为175万元，根据合同约定，原告承担排涝潜水轴流泵、配套异步电机及配套电气设备、材料和进出口闸门等金结采购安装义务，被告应按约分期付款。合同签订后，原告积极履行了合同义务，按合同约定提供了产品及安装服务，然而，被告在支付了前期80%的合同款计140万元后，剩余款项一直不付，而工程质保期早在2015年12月届满。2017年11月28日项目审计完毕，审定金额为174.795507万元，原告依据《审计报告》再次向被告要求付款，被告依旧以种种理由拖延。故原告起诉至法院。
被告上高县水利局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的《江西省五河治理防洪工程上高县城应急实施段机电设备及采购安装合同》是机电设备采购和安装合同，本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷适用管辖条款，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应移送至上高县人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告签订的《江西省五河治理防洪工程上高县城应急实施段机电设备及采购安装合同》的内容及相关证据材料表明，原告泰豪公司既是案涉机电设备的采购人，也是该机电设备安装工程的施工人，原、被告之间不仅仅成立了买卖合同关系，还存在建设工程施工合同关系。故本案案由应变更为建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院，即上高县人民法院管辖。故被告上高县水利局提出的管辖异议成立，本案应移送至江西省宜春市上高县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告上高县水利局对本案提出的管辖异议成立，本案应移送至江西省宜春市上高县人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 杨柳桃
二〇一八年二月二十八日
书记员 李少燕