福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4077号
原告柯兴宗，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人张明龙，男，1950年12月12日出生，汉族，居民，住仙游县，特别代理。
被告霍国民，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被告朱凤治，女，1967年1月19日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。统一社会信用代码91350304666887920M。
负责人程忠明，总经理。
委托代理人李静，该公司员工，特别代理。
原告柯兴宗与被告霍国民、朱凤治、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司(下称莆田人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告柯兴宗及其委托代理人王明龙、被告霍国民、被告莆田人寿财保的委托代理人李静到庭参加诉讼，被告朱凤治经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯兴宗诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费118338.52元、住院伙食补助费1170元、营养费12000元、护理费12412.62元、误工费19935.42元、残疾赔偿金59998.8元、精神抚慰金12000元、交通费1950元、鉴定费4150元、后续治疗费8000元，计248407.96元，扣除被告垫付20000元及自己应承担责任外，请求三被告共同赔偿原告的经济损失104003.77元。
被告莆田人寿财保辩称,对交通事故发生的经过及责任认定没有异议；肇事车辆闽Ｂ×××××号重型货车在被告莆田人寿财保投交强险，本案事故发生在保险期间内，被告霍国民应提供有效的行驶证、驾驶证�被告莆田人寿财保只在交强险范围内承担相应的赔偿责任；本案原告诉求的医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费只在交强险内医疗费10000元予以赔偿；对原告的各项诉求项目及金额没有事实依据和法律依据，具体如下：误工费应按误工时间120天，且每天125.38元计算；护理费应按实际住院天数，且每天125.38元计算；交通费应按实际住院天数，且每天20元计算；伤残赔偿金原告计算错误，应按14999.2元/年×20年，伤残系数按11%予以计算；精神损害抚慰金应按3000元予以认定；鉴定费不属于被告莆田人寿财保的理赔范围。
被告霍国民辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议；俩被告系夫妻关系；肇事车辆闽Ｂ×××××号重型货车系被告朱凤治所有的肇事车辆闽Ｂ×××××号重型货车在被告莆田人寿财保投交强险本案事故发生在保险期间内，故原告合理的经济损失应由被告莆田人寿财保赔偿；事故发生后，被告霍国民垫付20000元给原告及为原告垫付门诊医疗费、酒精检测费、车辆鉴定费共计1607.4元；对原告请求的赔偿项目及金额同意被告莆田人寿财保的答辩意见。
被告朱凤治未予答辩。
经审理查明：2016年10月17日晚，被告霍国民驾驶所有权为被告朱凤治闽Ｂ×××××号重型货车在福昆线324国道139KM+760M路段与原告醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。原告当即被送往莆田人民医院抢救，第二天转往莆田市第一医院治疗，住院38天，花去医疗费119027.14元。2016年11月25日，莆田市第一医院出具出院记录，诊断原告：1、双侧颧弓骨折。2、下颌骨正中联合部骨折。3、右侧上颌窦内外侧壁、上侧上颌窦壁、双侧上颌骨额突、上牙槽骨折。4、双侧翼突、双侧翼内板及翼外板骨折。5、双侧眼眶内外侧壁骨折。6、双侧鼻骨、鼻中隔骨折。7、上颌+4567、下颌21+12缺失。8、颜面部多发皮肤挫裂伤。9、左侧额部硬膜外血肿。10双侧硬膜下积液。11、胸部闭合性损伤。12、肺部感染。13、双侧胸腔积液伴双下肺部分膨胀不全。14、血小板增高待查。15、颈6、7模突骨折。16、腰4椎体I度滑脱。17、双眼挫伤。18、肝功能异常。19、急性尿潴留。20、急性酒精中毒。21、轻度贫血。出院医嘱：1、门诊随访，定期复查（1-2月）。2、建议休息3个月。3、流质饮食半月后改半流质饮食。4、建议神经外科、耳鼻喉科、骨科、血液内科、胸心外科门诊随访。4、1年后拆除内固定物。5、择期行牙缺失修复。2016年10月18日，福建恒信司法鉴定出具福建恒信司法鉴定所[2016]临检字第717号法医学鉴定意见书，鉴定意见是：原告的人体损伤为轻伤二级。为此，原告花去伤情鉴定费700元。2017年5月11日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所[2017]临检字第188号法医学鉴定意见书，鉴定意见是：原告的伤残程度属二处十级，护理期限为60日、误工费期为120日，后续治疗费为8000元。为此，原告花去鉴定费2600元。原告还花去车辆检测费和酒精鉴定费750元。2016年11月19日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2016]第00859号道路交通事故认定书，认定原告承担本事故的主要责任，被告霍国民承担本事故的次要责任。闽Ｂ×××××号重型货车已向被告莆田人寿财保投交强险，本案交通事故发生在保险期间内。被告霍国民垫付21607.4元。
下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：
关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）、营养费12000元、交通费1950元。被告莆田人寿财保、霍国民认为，住院伙食补助费、营养费包含在交强险中的医疗费用限额10000内，超出部分被告莆田人寿财保不予赔偿。交通费应按住院天数每天按20元予以认定。本院经审查认为，原告在莆田人民医院抢救一天，在莆田市第一医院住院38天，原告住院时间为39天。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院予以认定住院伙食补助费为30元/天×39天=1170元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构虽没有建议原告加强营养，但根据原告的伤残情况，参照医疗费的费用，原告请求营养费12000元偏高，本院予以认定营养费11000元。原告虽没有提供正式的交通票据证实存在交通费用损失，但原告因交通事故受伤，在仙游县医院住院39天，确有实际支出交通费用，故原告请求交通费1170元偏高，本院予以认定交通费为780元。
关于残疾赔偿金问题。原告主张，因交通事故造成原告的伤残等级为二处十级，故应认定残疾赔偿金59998.8元，具体计算方法：14999.7元/年×20年×0.1×2。被告莆田人寿财保、霍国民认为原告计算错误，应按14999.2元/年×20年，伤残系数按11%予以计算。本院经审查认为，因交通事故造成原告人体二处伤残等级为十级，故本院予以认定伤残赔偿金为14999.2元/年×20年×11%=32998.24元。
关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定护理费12412.62元，具体计算方法：125.38元/天×（60天+39天）。被告莆田人寿财保、霍国民认为，护理费应按实际住院时间，且按农村居民标准予以计算。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告不能提供证据证实护理人员的收入减少，故护理费只能按农村居民标准予以计算。鉴定机构鉴定护理期限为60日,本院予以采信，该护理期限系指伤后护理，已包含住院时间，故本院予以认定护理费为125.38元/天×60天=7522.8元。
关于误工费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定误工费19935.42元，具体计算方法：125.38元/天×（39天+120天）。被告莆田人寿财保、霍国民则认为，误工费应按误工时间120天，且每天125.38元计算。本院经审查认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证�确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。虽然鉴定机构鉴定原告的误工期为120天，但法律规定的误工时间只能计算至定残日前一天，故原告主张按误工159天计算误工费没有法律依据，本院不予支持。原告应当在其出院后三个月内定残，超过三个月定残，应就延后申请定残作出合理解释并提供证据证实，但原告既未解释也未提供证据证实，故原告的误工时间认定为39天+90天=129天。本院予以认定误工费为125.38元/天×129天=16174.02元。
关于精神抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残十级，故应认定精神抚慰金12000元。被告莆田人寿财保、霍国民则认为，由于原告承担本事故的主要责任，故精神抚慰金应按3000元予以认定。本院经审查认为，因交通事故造成原告的伤残等级为十级，给原告造成了�重后果，使其精神遭受损害，原告请求在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金12000元偏高，本院予以认定6000元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告霍国民承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为医疗费119027.14元、后续治疗费8000元、营养费11000元、住院伙食补助费1170元、护理费7522.8元、误工费16174.02元、交通费780元、残疾赔偿金32998.24元、精神抚慰金6000元、鉴定费4050元，共计206722.2元。其中交强险中的医疗费用为139197.14元、交强险中的伤残赔偿限额为63475.06元。相对于闽Ｂ×××××号重型货车，本案原告是第三者。因肇事车辆闽Ｂ×××××号重型货车已向被告莆田�寿财保投交强险。故被告莆田人寿财保应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告的经济损失，即被告莆田人寿财保应赔偿原告10000元+63475.06元=73475.06元。原告超过交强险部分的经济损失，应按肇事双方的责任及车辆属性予以赔偿，故被告霍国民应承担30%的赔偿责任，即被告霍国民应赔偿原告（206722.2元-73475.06元）×30%=39974.14元。被告霍国民垫付21607.4元应予以折抵，折抵后，被告霍国民应再赔偿原告18366.74元。原告对被告朱凤治的诉求无理，应予以驳回。被告朱凤治经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共霍国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共霍国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯兴宗的各项损失计73475.06元。
二、被告霍国民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯兴宗的各项损失计39974.14元，折抵被告霍国民垫付21607.4元，被告霍国民应再赔偿原告柯兴宗的各项损失18366.74元。
三、驳回原告柯兴宗对被告朱凤治的诉讼请求。
四、驳回原告柯兴宗其他的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共霍国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为675元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担502元，由被告霍国民负担132元，由原告柯兴宗负担41元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一七年八月三十日
书记员 罗芳菲