重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初2955号
原告：重庆利得利投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋7-16号，组织机构代码59229040-X。
法定代表人：曾凡友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
被告：重庆市金谷云峰生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区柏梓镇郭坡村七社，组织机构代码304984176。。
法定代表人：李惠基，该公司董事长。
被告：李惠基（被告重庆市金谷云峰生态农业发展有限公司法定代表人），男，1963年4月26日出生，汉族，农村居民，住广东省东莞市。
被告：杨思敏，女，1970年4月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市大渡口区。
上列三被告委托诉讼代理人：吴斌，重庆百晟律师事务所律师。
原告重庆利得利投资管理有限公司（以下简称得利公司）与被告重庆市金谷云峰生态农业发展有限公司（以下简称金谷公司）、李惠基、杨思敏合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与审判员杜琼华、人民陪审员周南昌组成合议庭，共同负责案件的审判，公开开庭进行了审理。原告得利公司及其委托诉讼代理人焦文科与被告金谷公司、李惠基及其委托诉讼代理人吴斌（亦即被告杨思敏委托诉讼代理人，被告杨思敏未到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告得利公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告为其垫付的挂牌服务费110,000元及挂牌备案费5，000元、挂牌服务年费5,000元，共计120，000元，并判令被告按月利率2%计算该款从2014年10月26日起至清偿之日止的利息。
原告得利公司主张的事实与理由：2014年10月25日，原告得利公司依据与被告金谷公司的约定向上海永鹏投资有限公司支付了挂牌服务费110,000元及挂牌备案费5，000元、挂牌服务年费5,000元，共计120,000元，该款系原告得利公司为被告金谷公司进入上海股权托管交易中心股份有限公司小企业股份报价系统挂牌而垫付的费用，后经原告得利公司多次催收，被告金谷公司拒不返还。
被告金谷公司、李惠基、杨思敏辩称，原告得利公司未为被告金谷公司垫付费用，已支付的挂牌服务费110,000元及挂牌备案费5，000元、服务年费5,000元系被告金谷公司自行交纳，即使法院认定该款由原告得利公司交纳，该款亦已转化为原告得利公司对被告金谷公司的投资款，所以，原告得利公司要求返还于法无据，请求人民法院判令驳回原告得利公司诉讼请求。
经审理查明，被告金谷公司成立于2014年6月11日，成立之时为个人独资公司，注册资金10，000,000元。2014年10月6日，原告得利公司与被告金谷公司签订《合作协议》，约定了被告将其49%的股权以零价格转让给原告得利公司并由原告得利公司负责资本投入等主要内容；同一天，原告得利公司与被告金谷公司又签订了《协议书》，在该协议书中约定由原告得利公司代为被告金谷公司支付Q版挂牌服务费110，000元及挂牌备案费5，000元、服务年费5，000元，共计120,000元,约定其中90,000元视为原告得利公司对被告金谷公司的投入款。2014年10月23日，被告金谷公司通过上海永鹏投资有限公司成功进入上海股权托管交易中心股份有限公司小企业股份报价系统挂牌，2014年10月25日，原告得利公司向上海永鹏投资有限公司支付了挂牌服务费110,000元及挂牌备案费5,000元、服务年费5,000元，共计120,000元。2015年6月1日，原告得利公司与被告金谷公司约定前述《协议书》作废。
另查明，2014年10月11日，被告金谷公司与曾详建签订《重庆市金谷云峰生态农业发展有限公司股权转让协议》，约定了被告金谷公司以1元的价格将其49%的股权转让给曾详建等主要内容，并进行了股东变更登记。2014年10月11日，被告李惠基与曾详建达成股东会决议，决议包括了李惠基将其49%的股权（即出资额490万元）转让给曾详建等主要内容。2015年8月4日，被告金谷公司与曾详建又签订《重庆市金谷云峰生态农业发展有限公司股权转让协议》，约定了曾详建以1元的价格将其49%的股权转让给被告金谷公司等主要内容，并进行了股东变更登记；同一天，被告金谷公司与曾详建签订《终止合作协议》，约定被告金谷公司2014年10月6日起至2015年8月4日止的债权、债务均由被告金谷公司承担，曾详建认缴出资的权利、义务一并转让给乙方。
本院认定上述事实，依据的证据有：原告陈述，被告陈述，被告金谷公司相关身份证明，原告身份证明，《合作协议》、《协议书》、《重庆市金谷云峰生态农业发展有限公司股权转让协议》及《终止合作协议》、上海股权托管交易中心股份有限公司文件[沪股交（2014）1923号]，上海永鹏投资有限公司收条、代付说明、上海浦东新区税务局查询单。这些证据材料经开庭审理质证及本院审查，足以采信。被告否认原告得利公司为被告金谷公司垫付了挂牌服务费、挂牌备案费及挂牌服务年费，本院审查原告提供的相应证据即《协议书》、上海股权托管交易中心股份有限公司文件[沪股交（2014）1923号]、上海永鹏投资有限公司收条、代付说明与上海浦东新区税务局查询单，这些证据资料来源形式合法，相互能印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信，从而确认原告得利公司主张的为被告金谷公司垫付挂牌服务费、挂牌备案费及挂牌服务年费共计120，000元的事实成立。原告得利公司提交了录音资料一份，拟证明原、被告曾约定按月利率2%计算从2014年10月26日起至清偿之日止的利息。本院审查该录音资料，在录音中，虽然谈及相关内容，但该录音明显证明原、被告就原告得利公司是否为被告金谷公司垫资及已垫付多少存在争议，不能证明原、被告已就垫付资金利息的约定达成了一致意见，故本院对原告得利公司主张的就利息达成一致意见的相应事实不予确认。
综上所述，本院认为，虽然2014年10月6日原告得利公司与被告金谷公司签订《合作协议》约定被告金谷公司将其49%的股权以零价格转让给原告得利公司，但未进行相应的股权变更登记，且2014年10月11日，被告金谷公司又与曾详建签订《重庆市金谷云峰生态农业发展有限公司股权转让协议》，约定被告以1元的价格将其49%的股权转让给曾详建，并进行了股东变更登记，这导致了原告得利公司与被告金谷公司履行前述《合作协议》事实上成为不可能。综合分析原告得利公司与被告金谷公司于2015年6月1日约定前述《协议书》作废及2015年8月4日被告金谷公司与曾详建签订《终止合作协议约定》被告金谷公司2014年10月6日起至2015年8月4日止的债权、债务均由被告金谷公司承担等事实，应当认定原告得利公司与被告金谷公司之间没有产生被告金谷公司所主张的投资关系，被告金谷公司拒不返还原告得利公司垫付的挂牌服务费、挂牌备案费、挂牌服务年费于法无据，所以，原告得利公司要求被告金谷公司返还垫资款120，000元的诉讼请求本院予以支持。因被告金谷公司系一人有限责任公司，而一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，所以被告李惠基应当与被告金谷公司承担连带返还责任；又因原告得利公司与被告金谷公司产生债权债务关系时处于被告李惠基与被告杨思敏婚姻关系存续期间，且被告未提供证据证明本案存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定的排除形成被告李惠基与被告杨思敏共同债务之情形，所以被告杨思敏亦应与被告李惠基承担连带偿还责任。本案因原告得利公司为被告金谷公司垫资而发生纠纷，就垫资利息的争执可比照借贷法律关系处理，而原告得利公司未提供足够证据证明与被告金谷公司曾约定垫资款利息，故其相应诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告重庆市金谷云峰生态农业发展有限公司、李惠基、杨思敏于本判决生效之日起15日内连带偿还原告重庆利得利投资管理有限公司120，000元；
二、驳回原告重庆利得利投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告重庆市金谷云峰生态农业发展有限公司、李惠基、杨思敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 廖朝阳
审 判 员 杜琼华
人民陪审员 周南昌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邓小艳