wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初5037号原告：包商银行股份有限公司赤峰克什克腾支行，所在地赤峰市克什克腾旗经棚镇。负责人：杨志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：新某，男，1980年1月14日出生，蒙古族，牧民。被告：萨某，女，1980年9月7日出生，蒙古族，牧民，身份证号。被告：吉某，男，1979年3月7日出生，蒙古族，牧民。被告：乌某，女，1981年10月2日出生，蒙古族，牧民。被告：赛某，男，1985年10月8日出生，蒙古族，牧民。被告：胡某，女，1988年1月30日出生，蒙古族，牧民。被告：朝某，男，1980年5月11日出生，蒙古族，牧民。被告：淑某，女，1981年12月8日出生，蒙古族，牧民。被告：金某，男，1983年11月26日出生，蒙古族，牧民。被告：高某，女，1986年7月25日出生，蒙古族，牧民。本院于2017年10月21日立案受理了原告包商银行股份有限公司赤峰克什克腾支行（以下简称包商银行）诉被告新某、萨某、吉某、乌某、赛某、胡某、朝某、淑某、金某、高某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审理，于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告包商银行的委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告新某、萨某、吉某、乌某、赛某、胡某、朝某、淑某、金某、高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、新某、萨某偿还原告借款本金119824.87元，给付至2017年7月24日的期内利息1239.58元、本金罚息11058.88元、复利98.67元，合计132222元。自2017年7月25日开始支付本金罚息、复利至本息付清为止；2、被告赛某、胡某、吉某、乌某、朝某、淑某、金某、高某承担连带偿还责任；3、被告承担律师费8000元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月8日，新某从原告处借款150000元，约定2017年1月6日偿还，年利率9.6%。现还款期限届满，被告未按照约定偿还借款本息，故诉至法院提出以上诉请。被告新某、萨某、吉某、乌某、赛某、胡某、朝某、淑某、金某、高某未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的个人借款合同、借款借据、还款承诺书、债务明细单、委托合同、律师费发票。被告吉某、乌某、赛某、胡某、新某、萨某、朝某、淑某、金某、高某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据能够证明被告尚欠借款本息的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新某、萨某系夫妻关系。2015年9月8日，原告与被告新某、吉某、赛某、朝某、金某签订联保借款合同，新某在原告处借款150000元，萨某为共同还款人，借期自2015年9月8日至2017年1月6日，年利率为9.6%，如逾期，罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；同时约定因借款人未按期足额付息，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期并要求联保小组成员立即偿还已发放贷款本息和相关费用，并解除合同，因借款人的违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此而支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人负担。同日，原告与被告胡某、乌某、淑某、高某签订承诺书，承诺为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告将贷款发放给新某，后新某在还款期届满时并未足额偿还本金及利息，至今尚欠本金119824.87元。原告诉至本院，要求新某偿还本金119824.87元，期内利息1239.58元、本金罚息11058.88元、复利98.67元；合计132222元。并自2017年7月25日起支付本金罚息、复利至本息付清为止，其余被告承担连带清偿责任；十被告承担律师费8000元。本院认为，原告包商银行与被告新某、萨某、吉某、乌某、赛某、胡某、朝某、淑某、金某、高某签订的联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按约向新某、萨某提供了150000元贷款，被告未按约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。原告与被告签订的借款合同约定的年利率、逾期利率、复息，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定。对原告主张的借款及利息，本院予以支持。在借款合同约定因借款人的违约，实现债权的费用由借款人负担，故原告要求被告承担律师费的请求符合合同约定，本院予以支持。被告赛某、胡某、吉某、乌某、朝某、淑某、金某、高某为新某、萨某提供担保，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告于2017年10月21日向本院提起诉讼，未超过保证期间，故其应对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新某、萨某于本判决生效之日后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰克什克腾支行借款本金119824.87元，截至2017年7月24日期内利息1239.58元、本金罚息11058.88元、复利98.67元、合计132222元；并继续支付自2017年7月25日至借款还清之日为止的利息、罚息、复利。二、被告新某、萨某于本判决生效之日起十日内支付原告包商银行股份有限公司赤峰克什克腾支行律师代理费8000元。三、被告赛某、胡某、吉某、乌某、朝某、淑某、金某、高某对上述（一）（二）项中规定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，减半收取1553元，由被告新某、萨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年十一月十六日书记员宝鑫磊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10543号
原告：王新绪，男，1957年12月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：阎茂君，男，1965年7月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王新绪与被告阎茂君劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王新绪到庭参加了诉讼。被告阎茂君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新绪向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资款13000元及利息（利息自2017年3月20日起计算至付清欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年年初，被告阎茂君雇佣原告为其养殖蟹苗。2017年3月20日，经结算，被告尚欠原告工资款13000元，并出具欠条一张交原告持有。该款被告至今未付。请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告阎茂君书面辩称，欠款属实，因做成生意亏本了，暂时没有钱还，打算明年五月一日前付清。
本院认为，被告阎茂君雇佣原告王新绪为其劳务，欠下劳务费13000元未付，有被告出具给原告的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳务报酬，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付劳务费13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告阎茂君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告阎茂君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王新绪支付劳务费13000元及利息（自2017年12月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告阎茂君负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李秋红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李东晓
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1821号
原告：王文弟，男，1955年10月27日出生，住桓仁满族自治县。
原告：李欣，男，1967年05月09日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被告：张万双，男，1979年出生，满族，住桓仁满族自治县。
王文弟、李欣与张万双委托合同纠纷一案，本院立案后，原告王文弟、李欣于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文弟、李欣要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文弟、李欣撤诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告王文弟、李欣负担。
审判长李静
审判员张炎旭
人民陪审员董辉
二○一八年六月二十九日
书记员李贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初1821号原告：王文弟，男，1955年10月27日出生，住桓仁满族自治县。原告：李欣，男，1967年05月09日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：张万双，男，1979年出生，满族，住桓仁满族自治县。王文弟、李欣与张万双委托合同纠纷一案，本院立案后，原告王文弟、李欣于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文弟、李欣要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文弟、李欣撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告王文弟、李欣负担。审判长李静审判员张炎旭人民陪审员董辉二○一八年六月二十九日书记员李贺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18098号
罪犯陶树文，男，1968年12月10日出生，苗族，云南省丘北县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇六年十一月十日作出（2006）文中刑初字第120号刑事判决，以被告人陶树文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年六月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1319号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年六月七日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶树文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶树文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶树文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯陶树文减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月4日起至2022年6月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18098号罪犯陶树文，男,1968年12月10日出生，苗族，云南省丘北县人，文盲,现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇六年十一月十日作出(2006)文中刑初字第120号刑事判决,以被告人陶树文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年六月四日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1319号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年六月七日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶树文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陶树文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陶树文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯陶树文减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月4日起至2022年6月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初512号
起诉人黎某，女，1986年5月6日出生，汉族，住北流市。
起诉人黎某甲，女，1992年11月21日出生，汉族，住北流市。
两原告的委托诉讼代理人陈丽，广西顺通律师事务所律师。
本院收到黎某、黎某甲的起诉状,起诉人黎某、黎某甲向本院提出诉讼请求:1、确认被起诉人黎业坤、黎业明对黎业旺、李永群遗留下的房屋、宅基地、电表没有继承权，并把房屋、宅基地、电表归还起诉人；2、本案诉讼费及本案有关的一切费用均由被起诉人承担。事实和理由：起诉人的父母黎业旺、李永群生前在北流市西埌镇共和村三组建有六间房屋。2009年12月5日起诉人的父亲黎业旺去世，黎业旺的生养死葬全由起诉人及其母亲李永群料理。2013年4月16日起诉人的母亲李永群去世，李永群的生养死葬全是起诉人料理。2014年起诉人出嫁住夫家，2015年发现父母遗留的房屋、宅基地、电表被两被起诉人占有使用，为此向法院起诉。
本院经审查认为，仅凭起诉人提供的照片和现金收入单无法确定讼争房屋、宅基地和电表的所有者，起诉人主张对讼争房屋、宅基地和电表享有继承权缺乏基本证据，由此不享有起诉他人侵犯其继承权，要求返还遗产的诉讼主体资格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对黎某、黎某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长 彭绍伟
审判员 赖美新
审判员 李棍麟
二〇一八年二月六日
书记员 邹小满
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1264号
申请执行人张小三，女，1979年4月20日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人张均梅，女，1968年12月22日生，汉族，江西省上犹县人。
被执行人郭玉龙，男，1991年8月28日生，汉族，江西省上犹县人。
被执行人郭小雨，女。
本院在执行张小三与被执行人张均梅、郭玉龙、郭小雨民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张均梅、郭玉龙、郭小雨发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 陈 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1680号
原告：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司，统一社会信用代码91230104E77890920L，住所地哈尔滨市道外区南极街18号。
法定代表人：王岩，职务经理。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：赵子芳，女，身份信息不详，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司诉被告赵子芳物业服务合同纠纷一案中,原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司于2018年3月17日申请变更诉讼请求，要求将被告赵子芳偿还欠款金额变更为10000元。原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司于2018年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨道外房产经营管理物业有限责任公司第五房产经营分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预付60元，退还35元），由原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司负担。
审判员 田 松
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨靓雯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第456号
原告范应能。
被告唐月香。
原告范应能诉被告唐月香民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨全保独任审判。本案于2013年7月18日在本院公开开庭进行了审理。原告范应能到庭参加诉讼；被告唐月香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范应能诉称：2011年，被告唐月香以资金周转困难为由，向原告借款人民币10000元，双方未约定利息和借期。之后，原告多次向被告催要，被告均未还款。2013年6月19日，在原告的要求下，被告向原告出具了欠条，载明“于2011年因资金周转到金竹镇早坞村范应能处借人民币壹万元整（￥10000元）.从2013年6月19日至归还前利息按年利率百分之十八计算。本人自愿从工资中抵还。”之后，原告了解到被告的工资已被法院冻结扣划用于归还其他债务。据此，被告欠条中承诺用工资归还原告借款的计划就无法实现。故诉至法院，请求依法判令：被告唐月香归还原告借款10000元，并按年利率18%支付从2013年6月19日起至生效法律文书确定的还款之日止的利息。
被告唐月香未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一份，待证被告唐月香于2011年向原告借款10000元，约定从2013年6月19日起按年利率18%计算利息的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，对本案具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，本院认定的本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，被告唐月香欠原告范应能借款10000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。欠条中未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告催告后的合理期限内未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告唐月香未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐月香于本判决生效之日起十日内，归还原告范应能借款10000元及利息（利息从2013年6月19日起按年利率18%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告唐月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨全保
二〇一三年七月十八日
代书 记员 周淑花
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽青章商初字第59号
原告：叶香娟。
被告：王美华。
本院在审理原告叶香娟诉被告王美华民间借贷纠纷一案中，因原告叶香娟在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一三年十二月三日
代书记员 刘 勇
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙温行终字第194号
上诉人（原审原告）温州市瓯海长城皮革有限公司。
法定代表人林秋光。
委托代理人江永肖。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人力资源和社会保障局。
法定代表人黄碎涛。
委托代理人叶楠。
委托代理人李进。
被上诉人（原审第三人）马德均。
委托代理人王西龙。
上诉人温州市瓯海长城皮革有限公司（以下简称“长城皮革公司”）因诉被上诉人温州市瓯海区人力资源和社会保障局（以下简称“瓯海人社局”）工伤行政确认一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定：第三人马德均系原告长城皮革公司职工。2012年8月23日9时许，第三人马德均在单位上班过程中，不慎被干法处理机绞伤左手，后被送往温州医学院附属第二医院治疗，经诊断为左手脱套伤，左手多发指骨骨折。2012年3月18日，被告受理第三人提出的工伤认定申请，于2013年5月14日作出温瓯人社工认（2012）654号工伤认定，认定第三人因工负伤，并于2013年6月17日向原告送达。原告不服，提起本案诉讼。
原判认为：根据《中华人民共和国劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条之规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受伤害的职工与用人单位之间是否存在劳动关系的职权。本案中，原告与第三人虽无书面劳动合同，被告根据原告提供的《关于用人单位协助调查核实（举证）通知书的报告》及第三人马德均工友古文平、张建军等人确认用工单位为原告的谈话笔录确认原告与第三人之间存在事实劳动关系，并无不妥。原告主张与第三人马德均之间不存在任何形式的劳动关系，证据不足，理由不成立，不予采纳。被告作出的工伤认定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法。据此判决：维持被告温州市瓯海区人力资源和社会保障局作出的温瓯人劳工认（2012）1103号工伤认定。
上诉人长城皮革公司诉称：1、上诉人与马德均之间不存在劳动关系。上诉人住所地为瓯海区瞿溪南片工业区河南东路13号，且已于2011年4月停业。原员工卢亦源等人在瓯海区瞿溪镇草垟路75号自行租房进行经营，马德均系卢亦源的工人。马德均受伤地点在草垟路75号，并非上诉人住所地或生产经营地。《关于用人单位协助调查核实（举证）通知书的报告》系卢亦源擅自提供，并未得到上诉人的授权。2、被上诉人瓯海人社局作出工伤认定的程序违法。被上诉人瓯海人社局未按《用人单位协助调查核实（举证）通知书》的要求通知上诉人接受调查及提供材料。被上诉人瓯海人社局提供的授权委托书系卢亦源拿着上诉人公章在该局提供的委托书文本上当场盖章所形成，上诉人法定代表人并未到场。瓯�人社局草率认定卢亦源为上诉人委托代理人，并由其签收涉案《认定工伤决定书》，程序违法。综上，请求改判撤销被诉行政行为。
被上诉人瓯海人社局辩称：被上诉人提供的工伤认定申请表、证人证言、医疗门诊病历、《关于用人单位协助调查核实（举证）通知书的报告》等证据充分证明上诉人与马德均存在事实劳动关系及马德均因工受伤的事实。被上诉人根据马德均的申请，向上诉人送达调查通知书，调查完毕后作出工伤认定，并依法向双方送达，行政程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马德均辩称：原判认定事实清楚、证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。
本案争议焦点是被诉行政行为认定上诉人和马德均存在劳动关系是否正确、行政程序是否合法。综合各方当事人的意见，本院认�：1、被上诉人瓯海人社局提供的《关于用人单位协助调查核实（举证）通知书的报告》、马文琴、古文平的证人证言、张建军、熊明礼、马文书的调查笔录能够相互印证，足以证实上诉人和马德均存在劳动关系及马德均因工受伤的事实。上诉人主张该报告系卢亦源未经授权擅自提交，但未能提供相应证据，本院不予采纳。原判及被诉行政行为认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。2、被上诉人瓯海人社局提供的邮件查单显示该局于2013年3月18日以挂号信形式向上诉人邮寄相关材料，该邮件已于2013年3月19日签收，结合该局提供的盖有上诉人公章的《关于用人单位协助调查核实（举证）通知书的报告》，上诉人应已收到《用人单位协助调查核实（举证）通知书》。上诉人在行政程序中未提供证据证明马德均非因工受伤，被上诉人瓯海人社局根据本案证据认�马德均在工作时间、工作场所因工作原因受伤，事实清楚，适用法律正确。卢亦源向被上诉人瓯海人社局提交了盖有上诉人公章的授权委托书，该委托书载明卢亦源享有代签工伤认定文书的权限，因此该局将涉案工伤认定书交由卢亦源签收，行政程序并不违法。综上，上诉人要求撤销被诉行政行为的理由不能成立，原判维持被诉行政行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人温州市瓯海长城皮革有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 存
审判员 苏子文
审判员 曾晓军
二〇一三年十二月五日
书记员 朱妙秋
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初39号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：何志文，男，1967年9月5日出生，汉族，住所：广东省广州市番禺区。
被告：黄韶东，男，1969年1月7日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告何志文、黄韶东渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 杨 瑛
二〇一八年一月十二日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初39号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：何志文，男，1967年9月5日出生，汉族，住所：广东省广州市番禺区。被告：黄韶东，男，1969年1月7日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告何志文、黄韶东渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员 杨 瑛二〇一八年一月十二日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初1119号
原告：孙兴明，男，汉族，1972年1月15日出生，住青岛市崂山区。
委托代理人：于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：黄玉华，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。
被告：姜斌，女，汉族，1968年10月14日出生，住青岛市崂山区。
被告：韩晓鸣，男，汉族，1967年5月25日出生，住青岛市崂山区。
原告孙兴明诉被告姜斌、韩晓鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兴明的委托代理人于香娟、黄玉华到庭参加诉讼，被告姜斌、韩晓鸣经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴明诉称，2015年4月30日，被告向原告借款50万元人民币，借款期限为2015年4月30日至2015年5月7日，并以位于青岛市崂山区xx房屋作为抵押。借款到期后，被告未能及时还款。为保护原告的合法权益，诉请判令：1、两被告偿还原告借款50万元及逾期付款利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告姜斌、韩晓鸣未答辩。
经审理查明，原告与两被告签订了《借贷合同》，约定被告向原告借款人民币50万元，期限自2015年4月30日至2015年5月7日。如未按时还款，被告每日向原告支付违约金，金额为所贷款项全额的银行同期贷款利息的四倍，且每天加收贷款项全额的5%的手续费。案外人张栋键为本案借款提供连带保证责任。2015年4月30日，原告的妻子盛宁通过银行转账的方式向被告出借资金488000元。庭审中，原告认可本案实际借款本金数额为488000元。
上述事实有原告提交的借贷合同、银行转账凭证及当事人庭审陈述在案佐证，上述证据经本院审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告已向被告交付了借款488000元，依约履行了出借义务，现被告逾期未归还借款，故原告主张被告偿还借款488000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告在《借贷合同》中关于逾期违约金、手续费的计算标准已经超过了年利率24%，本院仅支持原告以488000元为基数自2016年5月8日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。
被告姜斌、韩晓鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜斌、韩晓鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告孙兴明借款人民币488000元及逾期付款利息（该利息自2015年5月8日起以488000元为基数按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 苏同爱
人民陪审员 段翠艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee0e9374-1446-4a9f-86d6-a8b300b21822&imgId=ZWUwZTkzNzQtMTQ0Ni00YTlmLTg2ZDYtYThiMzAwYjIxODIyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月六日
书 记 员 袁 瑗
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0212民初1119号原告：孙兴明，男，汉族，1972年1月15日出生，住青岛市崂山区。委托代理人：于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托代理人：黄玉华，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。被告：姜斌，女，汉族，1968年10月14日出生，住青岛市崂山区。被告：韩晓鸣，男，汉族，1967年5月25日出生，住青岛市崂山区。原告孙兴明诉被告姜斌、韩晓鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兴明的委托代理人于香娟、黄玉华到庭参加诉讼，被告姜斌、韩晓鸣经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴明诉称，2015年4月30日，被告向原告借款50万元人民币，借款期限为2015年4月30日至2015年5月7日，并以位于青岛市崂山区xx房屋作为抵押。借款到期后，被告未能及时还款。为保护原告的合法权益，诉请判令：1、两被告偿还原告借款50万元及逾期付款利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告姜斌、韩晓鸣未答辩。经审理查明，原告与两被告签订了《借贷合同》，约定被告向原告借款人民币50万元，期限自2015年4月30日至2015年5月7日。如未按时还款，被告每日向原告支付违约金，金额为所贷款项全额的银行同期贷款利息的四倍，且每天加收贷款项全额的5%的手续费。案外人张栋键为本案借款提供连带保证责任。2015年4月30日，原告的妻子盛宁通过银行转账的方式向被告出借资金488000元。庭审中，原告认可本案实际借款本金数额为488000元。上述事实有原告提交的借贷合同、银行转账凭证及当事人庭审陈述在案佐证，上述证据经本院审查，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告已向被告交付了借款488000元，依约履行了出借义务，现被告逾期未归还借款，故原告主张被告偿还借款488000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告在《借贷合同》中关于逾期违约金、手续费的计算标准已经超过了年利率24%，本院仅支持原告以488000元为基数自2016年5月8日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。被告姜斌、韩晓鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜斌、韩晓鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告孙兴明借款人民币488000元及逾期付款利息（该利息自2015年5月8日起以488000元为基数按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  贾瑞红人民陪审员  苏同爱人民陪审员  段翠艳二〇一七年十二月六日书 记 员  袁 瑗
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执126号
申请执行人李长峰，男，1949年8月8日出生，汉族，个体。
被执行人邵伟，男，1971年4月14日出生，汉族，个体。
被执行人佟彩霞，女，1974年4月27日出生，汉族，个体。
被执行人李再龙，男，1971年8月20日出生，汉族，个体。
本院在执行李长峰与邵伟、佟彩霞、李再龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0722民初835号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人邵伟、佟彩霞、李再龙在山东省济宁市任城区人民法院执行案件中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人邵伟、佟彩霞、李再龙在山东省济宁市任城区人民法院执行案件中的执行款348000.00元至莫旗人民法院执行专用账户内，账户名称：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院，账号：，开户行：中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行，行号。
本裁定立即执行。
审判员 张大祺
二〇一八年三月二十六日
书记员 敖庆杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第708号
原告：彭永鹏。
被告：彭永尧。
被告：陈爱月。
本院在审理原告彭永鹏与被告彭永尧、陈爱月买卖合同纠纷一案中，原告彭永鹏未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄崇彬
二〇一三年九月十八日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请
司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，
由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初714号
原告复盛易利达（上海）压缩机有限公司。住址上海市松江区新桥镇民益路28号10幢厂房。
法定代表人郭龙德，董事长。
被告甘肃东兴铝业有限公司嘉峪关分公司。住址甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。
法定代表人王平刚，经理。
本院在审理原告复盛易利达（上海）压缩机有限公司诉被告甘肃东兴铝业有限公司嘉峪关分公司买卖合同纠纷一案中，原告复盛易利达（上海）压缩机有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告复盛易利达（上海）压缩机有限公司撤回对被告甘肃东兴铝业有限公司嘉峪关分公司的起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告承担。
审 判 长 刘近坦
审 判 员 韩卫国
代理审判员 时转丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄 洁
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1619号
原告陈国芳，船员。
原告刘亚红，无业。
被告邱通悦，退休人员。
原告陈国芳、刘亚红与被告邱通悦民间借贷纠纷一案，两原告于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还借款本金360000元，并支付2015年4月1日起按月息2分计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告陈国芳、刘亚红系夫妻关系。被告邱通悦系原告陈国芳的舅舅。2004年7月3日至2009年6月4日期间，被告陆续向两原告借款360000元，具体为：2004年7月3日借20000元、2004年12月9日借20000元、2005年1月12日借20000元、2005年5月14日借20000元、2005年5月25日借20000元、2005年8月9日借20000元、2005年10月7日借60000元、2005年11月25日借40000元、2005年12月26日借40000元、2006年1月24日借20000元、2007年1月7日借20000元、2009年6月4日借60000元。被告就上述借款分别向原告出具了借条，均约定月息2分，但均未约定还款期限。借款后，被告一直按约支付利息至2015年3月。此后，被告未再付息，故两原告诉至本院。
上述事实由原告提供的十二张借条及原告陈述等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱通悦在本判决生效后10日内归还原告陈国芳、刘亚红借款本金360000元，并按年利率24%支付自2015年4月1日起至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告邱通悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 洁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初170号
原告：谢某。
被告：岳某。
原告谢某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告岳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金130000元并赔偿利息损失；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营建材生意需要于2010年10月12日向原告借款70000元，期限20天，2010年11月10日又向原告借款40000元，期限20天，2011年3月3日再次向原告借款20000元，期限一个月，以上共计借款130000元，为此被告为原告出具借条三份。借款到期后经原告多次催要被告未付。为维护原告的合法权益特诉至法院。
岳某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法对原告提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告举证情况对于原告主张的下列事实依法予以确认。原、被告系朋友关系。2010年10月12日被告因做建材生意需要向原告借款70000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借谢某现金柒万元正（￥70000.00），用期20天，借款人：岳某，2010.10.12”。2010年11月10日被告因同样事由又向原告借款40000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借谢某肆万元正（￥40000.00），用期2010年11月30日截止归还，借款人：岳某，2010.11.10号”。2011年3月3日被告又因同样事由向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借谢某现金贰万元正，用期（一个月），借款人：岳某，2011.3.3号”。以上被告共向原告借款130000元。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分三次共向原告借款130000元并为原告出具借条三份，事实清楚，证据充分，对于借款事实本院依法予以确认。借款到期后被告应按双方借条中的约定履行还款义务，因此对于原告要求被告支付借款本金130000元的诉讼请求法院依法予以支持。利息损失原告要求自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止，对于借款期限内的利息约定，庭审中原告只陈述双方当时口头约定按银行同期贷款利率支付利息，并未提供其他充分证据予以支持，因此本院对其该陈述不予支持，双方在借款时并未明确约定利息，依法应视为不支付利息，但从每笔借款到期次日起的逾期付款损失，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳某于本判决生效之日起七日内支付原告谢某借款本金130000元及利息损失（其中以70000元为本金，自2010年10月13日起，以40000元为本金，自2010年12月1日起，以20000元为本金，自2011年4月3日起，同按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告岳某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 齐松涛
代理审判员 苏 健
人民陪审员 刘灿起
二〇一七年五月三日
书 记 员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初170号原告:解某。被告:岳某。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  齐松涛二〇一七年二月十七日书记员  毕研超
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3157号
原告李进雷，男，汉族，1973年4月23日生，住安阳市龙安区。
被告来利峰，男，汉族，1973年2月3日出生，住河北省邯郸市魏县。
被告张燕彩，女，汉族，1974年2月28日出生，住址同上。系来利峰妻子。
被告闫清旺，男，汉族，1962年2月19日出生，住安阳县。
被告赵石行，又名赵杭，男，汉族，1989年11月28日出生，住河北省邯郸市魏县。
本院在审理原告李进雷与被告来利峰、张燕彩、闫清旺、赵石行民间借贷纠纷一案中，因原告李进雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一�五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
本案按李进雷撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李进雷负担。
审判员 琚红金
二〇二〇一七年九月二十六日
书记员 刘卫华
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初4209号
原告西安斑马汽车运输服务有限公司。住所地西安市临潼区北环路73号城区信用社*楼。
法定代表人王新永，该公司总经理。
委托代理人赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
被告李强，男，汉族，1988年11月18日出生，身份证号：6105021988********，住陕西省渭南市临渭区大王乡。
被告张华，女，汉族，1987年2月23日出生，身份证号：6101151987********，住西安市临潼区何寨镇皂张村**组。
原告西安斑马汽车运输服务有限公司与被告李强、被告张华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斑马汽车运输服务有限公司委托代理人赵新平到庭参加诉讼，被告李强、被告张华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，二被告与原告西安斑马汽车运输服务有限公司签订了《汽车信贷消费担保合同》及《车辆分期购车保证书》，合同约定了双方的权利、义务及违约责任。随后二被告与西安市临潼区信用合作联社城区信用社办理《个人车辆按揭借贷合同》和《个人车辆抵押合同》，原告西安斑马汽车运输服务有限公司作为担保人。二被告向信合的借款总计金额为203000元，合同约定借款期限为2014年5月9日-2017年5月8日，借款发放次月起每月还款6303.15元。2014年6月20日起二被告应开始按合同约定向信合还款，但被告李强一直逾期不清偿还款。之后从2014年9月29日至2017年5月31日，原告斑马公司作为担保人一直替二被告向信合垫付贷款，总计垫付223823.57元。在二被告连续逾期未偿还贷款三期后，原告斑马公司就明确告知二被告尽快偿还贷款，也将违约责任告知了二被告，但二被告还是置之不理。无奈之下，原告只有一边替二被告向信合垫付贷款，一边向二被告追讨欠款，花费了大量的人力物力，但一直无果。原告在权利得不到维护的情况下，无奈诉至法院。恳请法院依照《物权法》、《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，依法维护原告合法权益。请求：1、依法判令被告偿还欠款223823.57元；2、依法判令被告承担从2014年9月29日至2017年9月30日的利息85675.6元，及2017年10月1日至实际还款之日止的利息（利率按年利率24%计算）；3、依法判令被告承担原告催收欠款及抵押车辆所产生的费用15000元；（三项合计324499.17元）4、本案诉讼费、律师代理费15900元由被告承担。
被告李强未作答辩。
被告张华未作答辩。
经审理查明，2014年4月23日，原告与二被告签订了《汽车信贷消费担保合同》及《车辆分期购车保证书》，原告为二被告购买宝马BMW7200CF型车在西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社按揭贷款进行担保。二被告向信合总计贷款金额为203000元，合同约定借款期限为2014年5月9日至2017年5月8日，借款发放次月起，每月还款6303.15元。从2014年6月20日起二被告开始逾期未付；从2014年9月29日至2017年5月31日，原告替二被告向信合垫付贷款223823.57
元，后原告曾向二被告催要替其垫付的款项未果。审理中，原告提交了替二被告所还欠款的利息清单，利息总计85675.6元。
上述事实，有《汽车信贷消费担保合同》、利息计算清单、
《个人车辆按揭借款合同》、《西安市车辆抵押合同》、《车辆分期购车保证书》、信用联社城市信用社证明。庭审笔录等载卷证实。被告李强、张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经审查证实后，对上列事实予以采信。
本院认为，合同应当履行。原、被告之间因被告购买车辆，原告为其按揭贷款进行担保所签订的合同合法有效，双方理应按照合同约定全面履行合同；现原告在被告未按还款约定按时还款的情况下，替二被告偿还欠款，履行了担保义务；形成了原、被告之间的债权债务关系。原告要求被告偿还欠款，并无不当，应予支持；原告要求被告支付欠款利息合理合法，亦应予支持；要求被告承担诉讼费和律师费符合合同约定，不违反法律规定，本院应予支持；原告要求被告支付因催要欠款的损失，但未提交相关证据，故无法支持。被告李强、张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。为了维护正常的社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、张华限本判决生效之日起十日内偿还原告欠款人民币223823.57元，并承担从2014年9月29日至2017年9月30日的利息85675.6元，及2017年10月1日至实际清偿之日止的逾期利息（基数为223823.57元，利率按年利率24%计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6167元，律师费15900元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8021号
被执行人石建东。
关于石建东犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初字第86号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8021号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈婉盈
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍矾商初字第160号
原告：肖美丽。
原告：蔡秋玉。
被告：郑宗梁。
本院在审理原告肖美丽、蔡秋玉与被告郑宗梁民间借贷纠纷一案中，因二原告在收到预交受理费通知后，未在规定的预交期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 池长该
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初50号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人李某，男，1985年3月3日出生于辽宁省调兵山市，居民身份证：211203198503032XXX号，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省调兵山市晓明镇XX委**组**号，现住辽宁省沈阳市于洪区ＸＸＸ镇ＸＸＸ小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月1日被铁岭市公安局铁南分局取保候审。
被告人李某某，男，1981年3月16日出生于辽宁省调兵山市，居民身份证：211203198103160XXX号，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省调兵山市中央大街XX小区*号楼*单元***室，现住辽宁省调兵山市阳光小区**号楼*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月1日被铁岭市公安局铁南分局取保候审。
被告人邹某某，男，1989年7月10日出生于辽宁省沈阳市，居民身份证：210111198907105XXX号，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区XXX乡XXX村**组**号，现住址辽宁省调兵山市XXX小区*号楼*单元***室。2010年9月8日因犯寻衅滋事罪，被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑一年六个月（2011年5月25日刑满释放）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月5日被铁岭市公安局铁南分局取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人李某、李某某、邹某某犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员邓贵雨出庭支持公诉，被告人李某、李某某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭市银州区人民检察院指控，2017年7月份的一天，被告人李某与刘某因琐事发生矛盾，李某因此怀恨在心并产生报复的想法。后李某打电话将此事告知其朋友被告人李某某，让李某某帮忙打刘某，并事先购买了准备用于打架的棒球棒。2017年7月25日凌晨，李某、李某某二人准备到铁岭殴打刘某时，李某因害怕吃亏，李某某便打电话找到被告人邹某某，三被告人由李某驾车来到铁岭市银州区。李某为防止暴露身份，在银州区驻跸园早市购买3个黑色鸭舌帽和3个黑色口罩准备打仗时使用。当天早6时许，三被告人来到刘某所在的银州区凯旋城B区门口守候，半个小时以后，刘某及其妻子孟某从该小区内走出，李某确认该男子是刘某后，告知李某某和邹某某该男子就是要打的人。随后李某某、邹某某戴上事先准备好的口罩和鸭舌帽，各自手持一根棒球棒下车对刘某实施了殴打，造成刘某左侧尺骨远端粉碎性骨折，后三人逃离现场。
经铁岭公安司法鉴定中心鉴定：刘某外伤致四肢长骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级。
另查明，三被告人在庭审前已与被害人刘某自愿达成赔偿人民币26万元的和解协议，并取得对方谅解。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铁南分局的案件来源及抓捕经过，被害人刘某的陈述，证人孟某的证言，户口证明，沈阳市苏家屯区人民法院（2010）苏刑初字第270号刑事附带民事判决书，谅解书、收条和铁岭市公安司法鉴定中心的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某某、邹某某因琐事共同故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤一级的后果，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。三被告人系共同犯罪，应按其在共同犯罪中所起的作用分别处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于，三被告人当庭自愿认罪，并已与被害人达成赔偿和解协议，且取得对方谅解，均可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。据此，均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟思
人民审判员 张 军
人民陪审员 王 静
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 汪 妍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终5641号
上诉人(原审被告)：广州市君涛房地产发展有限公司，住所地广东省广州市从化经济开发区高技术产业园工业大道5号之10（自编）。
法定代表人：方晓涛。
被上诉人(原审原告)：林美娥，女，1957年5月11日出生，汉族，住广东省惠来县。
上诉人广州市君涛房地产发展有限公司因与被上诉人林美娥商品房预售合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年12月7日向上诉人广州市君涛房地产发展有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州市君涛房地产发展有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市君涛房地产发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年六月六日
书记员 赵艳华
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终5641号上诉人(原审被告)：广州市君涛房地产发展有限公司，住所地广东省广州市从化经济开发区高技术产业园工业大道5号之10（自编）。法定代表人：方晓涛。被上诉人(原审原告)：林美娥，女，1957年5月11日出生，汉族，住广东省惠来县。上诉人广州市君涛房地产发展有限公司因与被上诉人林美娥商品房预售合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年12月7日向上诉人广州市君涛房地产发展有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州市君涛房地产发展有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市君涛房地产发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一八年六月六日书记员 赵艳华黄慧
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执222号
申请执行人:抚州市海宇商贸有限公司，住所地抚州市。
法定代表人：艾**
被执行人：天津市饮食服务公司，汉族，住所地天津市。
法定代表人：曹**
被执行人：天津市棚架厂，汉族，住所地天津市。
法定代表人：孙*
被执行人：金溪县自强实业有限公司，汉族，住所地金溪县。
法定代表人：吴**
本院在执行申请执行人抚州市海宇商贸有限公司与被执行人天津市饮食服务公司、天津市棚架厂、金溪县自强实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人抚州市海宇商贸有限公司向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下终结（2018）赣1027执222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，申请执行人抚州市海宇商贸有限公司有权在民事诉讼�第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 ：李志强
人民陪审员 ：杨小琴
人民陪审员 ：赵小燕
二〇一八年六月十一日
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第21号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1981年5月21日出生于福建省华安县，家住福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月19日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2014）4号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员庄庆成出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省华安县人民检察院指控：2013年12月15日21时许，被告人杨某甲酒后驾驶闽ECF6**号轿车从华安县丰山镇湖坪村村部往华安县丰山镇镇政府方向行驶，行至华安县丰山镇九龙大道与人民路路口路段时，被华安县公安局民警查获。经福建历思司法鉴定所司法鉴定，被告人杨某甲血液中酒精含量为151.8886mg／100ml。
另查明，在本院审理过程中，被告人杨某甲向本院缴纳预交款人民币6000元；华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人杨某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙的证言、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、查获经过、户籍证明、审前社会调查评估意见书、被告人杨某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人杨某甲向本院缴纳预交款人民币6000元，具有悔罪表现，可依法从宽处罚，预交款可折抵罚金刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林泽明
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 叶文翊
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
张勇、王映辉寻衅滋事案一审刑事判决书
（2014）华刑初字第21号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人张勇，曾用名张亮亮，男，1987年4月1日出生于甘肃省华亭县，汉族，小学文化，农民，住华亭县。因本案于2013年9月6日被华亭县公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
被告人王映辉，曾用名王正强，男，1992年9月26日出生于甘肃省华亭县，汉族，初中文化，农民，住华亭县。因本案于2013年9月10日被华亭县公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人张勇、王映辉犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴，被告人张勇、王映辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日0时许，被告人张勇、王映辉酒后以华通宾馆不为其登记房间为由，在被告人张勇的提议下二人乘坐出租车去中共华亭县委讨要说法，到县委门口后二人踢踏大门并谩骂，将公路北侧的果皮箱踏倒、路灯杆掰断，又踏坏了不锈钢宣传栏，后二被告人逃离现场。
经华亭县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值为7398元。
2013年9月6日，侦查机关在宁夏回族自治区石嘴山市惠农区果子镇惠镁冶炼厂家属院一出租房内抓获被告人张勇；同年9月10日在华亭县华运招待所抓获被告人王映辉。
上述事实，被告人张勇、王映辉在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、接警记录，证人高某某、田某某、张某某、任某某证言，华亭县公安局现场笔录及现场照片、华亭县价格鉴证委托书、华亭县华价鉴字（2013）46号鉴定意见书，户籍证明、华亭县公安局上关派出所证明、抓获经过、石嘴山市第一看守所在押人员当前信息表，收条、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇、王映辉任意损毁公共财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，可不区分主、从犯。二被告人均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张勇犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年2月5日止。每月折抵假期二日，共十日）。
被告人王映辉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年2月9日止。每月折抵假期二日，共十日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐秀霞
二〇一四年一月九日
书记员 石梦凡
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第440号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：薛美华。
委托代理人：金友苗。
原告宁海县大家物业管理有限公司与被告薛美华为物业服务合同纠纷一案，原告宁海县大家物业管理有限公司诉请要求被告薛美华支付拖欠的坐落于宁海县跃龙街道xxxxxx从2010年8月1日至2013年8月31日的物业管理综合服务费4221.33元、日常维修费703.56元，合计4924.89元。本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛向斌独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理人胡建平、杨丽英，被告薛美华及被告委托代理人金友苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告薛美华为宁海县跃龙街道xxxxxxx业主，住宅建筑面积114.09平方米。被告自2010年8月1日至2013年8月31日的物业管理综合服务费4221.33元（114.09平方米×1元／月×37个月）、房屋共有部位及共用设施日常维修费703.56元（114.09平方米×2元／年÷12个月×37个月）未予支付原告的事实清楚。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告薛美华应于本判决生效后十日内支付原告宁海县大家物业管理有限公司物业管理综合服务费4221.33元、房屋共有部位及共用设施日常维修费703.56元，合计4924.89元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛美华负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛向斌
二〇一四年三月十四日
书记员 林爱蓉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1522号
罪犯王俊杰，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2012年7月18日以（2012）玉刑初字第93号刑事附带民事判决书，以被告人王俊杰犯故意伤害罪判处有期徒刑10年。该犯不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2012年10月23日以（2012）唐刑终字第365号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王俊杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王俊杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2718号
原告：张建生，男，汉族，甘肃省民乐县人。
委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：朱相鸿，男，汉族，甘肃省民乐县人。
原告张建生与被告朱相鸿民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建生及其委托诉讼代理人王建辉、被告朱相鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张建生向本院提出诉讼请求：判令被告还款48000元。事实和理由：2015年至2016年3月，被告朱相鸿向原告借款40000元，拖欠劳务费8000元，共计48000元，2016年7月9日被告出具借条两张。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推诿不付。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。
朱相鸿辩称，被告从2015年至2016年陆续向原告借款40000元，2016年4月已清偿20000元，现只欠原告20000元。欠原告劳务费8000元属实。
本院经审理认定事实如下：张建生与朱相鸿系朋友。张建生在朱相鸿工地干活期间，朱相鸿因需要用钱，于2015年1月向张建生借款10000元；同年2月，朱相鸿向张建生借款10000元；2016年2月，朱相鸿向张建生借款30000元,双方对上述借款利息约定为月息3%，还款期限为工程结束。2016年张建生在朱相鸿承包的花海工地上干活两个月。2016年4月，朱相鸿向张建生偿还现金10000元。2016年7月9日，经双方核算后，朱相鸿向张建生出具借条一张，载明：”今借到张建生现金人民币肆万元整，40000元”。同日，朱相鸿向张建生出具欠条一张，载明：”今欠张建生花海工地工资捌仟元整，共计11960元，前期支付3960元，余8000元”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，朱相鸿因资金周转需要，向张建生借款，张建生将50000元交付给朱相鸿，双方之间形成借贷法律关系，朱相鸿负有按时还款的义务。关于还款数额，朱相鸿陈述于2016年4月偿还10000元，于出具借条后偿还10000元，共计20000元。张建生认可收到20000元，但主张该20000元系朱相鸿支付的工资及借款利息。朱相鸿主张的已清偿10000元发生在其出具借条之前，其抗辩理由与本院审理查明的事实不符，故对其抗辩主张不予采信；朱相鸿主张出具借条后又偿还10000元，因未提交证据证实，故对其主张本院不予采纳。综上，朱相鸿应当偿还张建生借款40000元。朱相鸿对欠付张建生劳务费8000元的事实予以认可，故应向张建生支付借款40000元及劳务费8000元，共计48000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
朱相鸿支付张建生现金48000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由朱相鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李简
二〇一七年九月八日
书记员 华伟
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第21号
原告袁振山，男，1963年6月28日出生，汉族。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告杨好彬，男，1976年7月6日出生，汉族。
原告袁振山诉被告杨好彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告袁振山及其委托代理人胡殿全、被告杨好彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁振山诉称：2013年10月17日，原告在被告承包的沙门社区工地干活时，被被告的吊灰机电机皮带绞伤右手中指和无名指，原告受伤后，被告杨好彬派工地其他工人将原告送到延津县人民医院榆东分院进行拍片包扎，榆东分院建议原告到专门骨科医院治疗，下午原告转到滑县黄塔骨科医院，经拍片检查后，因黄塔骨科医院住院床位紧张，让原告回家先输液消炎，一周后再去住院，但一周后黄塔骨科仍住不上院，原告只好到延津东方骨科医院住院，手术后没几天，原告因资金紧张便出院在家输液治疗，两个月后原告再次到延津东方骨科医院取钢针，现原告右手仍无法恢复正常。被告除在榆东分院垫付医疗费外，曾承诺让原告先治疗，等出院后再支付给原告，但原告出院后多次找被告，被告一直推拖，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计10000元。
被告杨好彬口头辨称：原告去干活的时候没有通知被告，被告没有给他分活；谁在被告工地干活应从被告处领活、领工具、说价格；被告从外面回来听说原告手被吊灰机皮带绞了一下，就问合伙人徐某某认不认识他，徐某某说认识他，按辈分他给原告叫姥爷，被告说赶紧看吧，徐某某用被告的车将他送到榆东分院，包扎治疗，被告问原告是来干活还是别的，原告说是为被告干活的，被告问被告怎么没有给他分活，他不吭了，原告非给被告要1000元钱看手，被告不同意给他，但他不走，房主说给他吧，被告就借了1000元给了他。被告不同意再赔偿他。
原告袁振山向本院提交的证据材料有：1、证人徐某某、袁振学当庭证言各1份，证明是徐某某叫原告去的工地及原告在工地干活了。2、病历及出院证各1份、诊断证明书2份，证明原告受伤情况、治疗过程及以后休息时间。3、医疗费单据4张、村诊所清单1份、东方骨科医院清单1份、交通费票据5张、证明5份，证明原告花费情况。
被告杨好彬向本院提交的证据材料有：证人杨顺慧当庭证言1份，证明原告受伤那天没有干活。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据有异议，称二证人证言有出入，对其他证据称不懂；原告对被告提交的证人证言有异议，称不属实，证人和被告有利害关系。原告提交的第1份证据，该二证人证言能够证明原告是在被告工地干活受的伤，应予认定，第2份证据与第3份证据中医疗费单据及清单能够相互印证，应予认定，第3份证据中的诊所清单证据形式不合法，不能证明系原告实际花费，应不予认定，原告提交的证明及交通费票据，不能确切证明原告的交通费用，根据本案实际，本院酌定以300元为宜。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
被告杨好彬承包了位于沙门社区三家民房的粉刷工程，由徐某某负责找民工施工，2013年10月17日上午，原告袁振山经徐某某介绍在该工地一家民房三楼施工时，被吊灰机电机皮带绞伤右手中、环指，被告杨好彬派人将其送至延津县人民医院榆东分院进行拍片包扎，并支付了医疗费用。后原告于2013年10月23日在滑县骨科医院拍片后入住延津东方骨科医院治疗，至当月28日出院，出院医嘱：建议继续住院治疗；按时换药；定期复查拍片（1个月）。2013年12月17日诊断证明书显示：骨折处基本愈合，需行内固定物取出，后期加强手指功能锻炼，严禁体力劳动1个月。原告共花费医疗费3310.70元。原告受伤后，被告杨好彬支付原告袁振山现金1000元。另查明：2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告袁振山经徐某某介绍为被告杨好彬打工，其与被告杨好彬形成了劳务关系，被告杨好彬应为原告袁振山提供安全的生产条件，原告在施工过程中右手被绞伤，主要是安全设施不到位所致，庭审中被告杨好彬也未提交证据证明原告袁振山在施工中存在重大过错，故被告杨好彬应承担事故主要责任，以承担赔偿责任的90%为宜，原告作为成年人，在施工过程中，未尽到合理的安全注意义务，也有一定过错，以承担10%的责任为宜。本案中，原告的损失为：医疗费应以医疗费专用票据为准，为3310.70元；误工费，根据医嘱应从原告受伤之日计算至2014年1月17日共计92天，参照2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年标准计算为1923.04元；护理费，应按新乡市护工标准13224元／年一人护理，自原告受伤之日至2013年10月28日出院共计12天为440.80元；住院伙食补助费，应当按照每天10元计算，住院6天为60元；交通费300元。以上共计6034.54元，由被告杨好彬按照90%责任赔偿原告袁振山共5431.09元，被告杨好彬已经支付的1000元，应予扣除。案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告杨好彬赔偿原告袁振山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5431.09元，被告已支付1000元，下余4431.09元于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨好彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈会军
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第21号
原告杨某，女，1957年4月14日出生，汉族。
被告刘某，男，1958年9月2日出生，汉族。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘代前适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告杨某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1980年12月22日登记结婚，婚后于1979年生育长子刘钢，1984年生育次子刘强，现均已成家独立生活。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有赌博、酗酒等恶习，对家庭和子女不负责任。不仅如此，被告还与其他女性有不正当的男女关系，婚后双方经常争吵，导致夫妻感情破裂。从2009年起，原告到外地工作，双方互不联系。2013年3月21日，原告向延平区人民法院提起离婚诉讼，2013年4月25日，延平区人民法院作出（2013）延民初字第1128号民事判决书，以原告没有提供相应证据证明夫妻感情确已破裂为由，判决不准予原、被告离婚。自法院判决不准离婚至今，原、被告夫妻关系并未改善，双方仍互不联系，各过各的生活，故原告再次提起离婚诉讼。请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告刘某辩称，2012上半年还在一起生活，5月至10月和大儿媳一起开馆店，后来原告去福州没在一起。法院判决不准予原、被告离婚后，被告在闽侯帮助大儿媳做事，原告在福州做事，都没有在一起。原、被告共同生活了30多年，孙子都10岁了，且被告负债20多万元，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年12月22日登记结婚，婚后生育二个男孩，均已成家独立生活。原、被告夫妻感情不和，原告于2013年3月21日，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院以原告没有提供相应证据证明夫妻感情确已破裂为由，于2013年4月25日判决不准予原、被告离婚。自判决不准离婚至今，原、被告夫妻关系并未改善，原告在福州工作，被告在闽侯帮助大儿媳做事，没有在一起共同生活。
上述事实有原告提供的结婚申请书、延平区人民法院（2013）延民初字第1128号民事判决书、法律文书生效证明书、和本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告夫妻感情不和，原告于2013年3月21日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系并未改善，原告在福州工作，被告在闽侯帮助大儿媳做事，没有在一起共同生活。现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于被告提出其有20多万元债务的抗辩意见，证据不足，首先，债权人未出庭作证；其次，没有其他证据可以证明借款事实真实存在，且原告不认可，被告该项坑辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费人民币123元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一四年二月十日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第21号
原告：赵某，女，汉族，现住吉林省延吉市。
被告：秦某某，男，汉族，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告赵某诉被告秦某某之间离婚纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元，由原告赵某负担。
审判员 金贞兰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 郑 姬
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初778号
原告:温县中远运输有限公司，住所地:温县新洛路西段。统一社会信用代码：91410825692171651G
法定代表人:侯政熙,经理。
委托诉讼代理人：李怀亮，男，公司职工。
被告：晁念芬，男，1968年8月16日出生，汉族，住温县。
原告温县中远运输有限公司（以下简称中远公司）与被告晁念芬借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员宋世钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县中远公司的委托诉讼代理人李怀亮、被告晁念芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告晁念芬立即偿还原告借款168913元，并支付利息（自2017年10月13日起计至还款之日止，按月息1.3%计算）；2.判令被告晁念芬支付违约金10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告晁念芬向原告中远公司借款330000元，用于购买豫Ｈ×××××/豫H27**挂车辆，并将该车辆挂靠于原告中远公司经营，双方约定月息1.3%，被告应自借款之日起，每月偿还借款本金20000元，直至偿还全部本息，违约者承担违约金10000元。经原告中远公司多次向被告催要欠款，截至2017年10月12日，被告尚欠原告本金168913元，利息清至同日，之后被告仍未能还清余款，故诉讼至人民法院，依法判令被告归还其欠款本息。
被告晁念芬辩称，对原告所诉事实无异议，愿意分期分批偿还原告公司借款。
双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
经过庭审确认的有效证据，本院查明的案件事实与原告中远公司所诉一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告晁念芬之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定履行。（一）原告主张被告晁念芬欠款168913元本金及相应利息未还，有借款协议、借据为证，被告晁念芬对原告起诉不持异议，故对原告主张的欠款本息，本院予以确认。（二）被告未按照约定的时间和数额还款，已构成违约，原告有权收回全部借款本息，并按合同约定主张违约金，本院均予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告晁念芬于判决生效后十日内偿还原告温县中远运输有限公司借款168913元及利息（自2017年10月13日起按月利率1.3%计至还款之日止）；
二、限被告晁念芬于判决生效十日内给付原告温县中远运输有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元，减半收取1939元，由被告晁念芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一八年三月十六日
书记员 严丽霞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00744号
原告：长春市鸿铭物业服务有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：吴铁军，该公司总经理。
委托代理人：赵雨庆，该公司职工。
被告：张亚东，男，汉族，1981年6月14日出生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春市鸿铭物业服务有限公司诉被告张亚东物业服务合同纠纷一案中,原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市鸿铭物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告长春市鸿铭物业服务有限公司负担。
审判员 孙长虹
二〇一四年八月七日
书记员 陈 皓
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2213号
原告：泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀洲桥边（泉秀路茶叶大厦12楼），统一社会信用代码91350503669251717B。
法定代表人：杜振芳，总经理。
委托代理人蒋冬梅，女，系原告公司职员。
被告：王小丽，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告王小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告泉州市宝方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州市宝方物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一八年三月十五日
书记员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4910号
罪犯王延春。
天津市第二中级人民法院于2011年3月2日作出（2010）二中刑初字第151号刑事判决，以被告人王延春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人王延春不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）津高刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2010年2月5日起至2020年2月4日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王延春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王延春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王延春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王延春减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年2月5日起至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4910号
罪犯王延春，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年3月2日作出（2010）二中刑初字第151号刑事判决，以被告人王延春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人王延春不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）津高刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2010年2月5日起至2020年2月4日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王延春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王延春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王延春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王延春减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年2月5日起至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月七日
书记员 史军锋
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1467号
原告居雨佐，男，1973年1月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告黄建平，男，1960年8月16日生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。
被告潘海英，女，1961年11月3日生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
原告居雨佐与被告黄建平、潘海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告居雨佐到庭参加了诉讼，被告黄建平、潘海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居雨佐诉称：被告黄建平以开发房地产需资金周转为由于2013年4月9日向原告借款200000元，约定年利率25%，借款后被告仅支付原告部分利息，经结算，被告黄建平于2015年4月9日向原告出具了本息合计245000元的借条一张，出具借条后被告仅偿还原告15000元，其余借款经原告催讨未果。被告黄建平与潘海英系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应对该借款承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令:1、两被告共同偿还原告借款本息230000元。2、诉讼费由两被告承担。
被告黄建平、潘海英未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告居雨佐提交了借条原件1张，以证明原告主张的上述借款过程。
对原告提交的证据，被告未质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
被告黄建平以开发房地产需资金周转为由于2013年4月9日向原告居雨佐借款200000元，约定年利率25%，借款后被告仅支付原告部分利息，经结算，被告黄建平于2015年4月9日向原告出具了本息合计245000元的借条一张，出具借条后被告仅偿还原告15000元，其余借款经原告催讨未果，为此，原告诉诸本院。另查明，被告黄建平与被告潘海英系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告黄建平尚欠原告居雨佐借款本息230000元的事实，有被告向原告出具的借条为据，被告应依法偿还原告借款。两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告黄建平、潘海英夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄建平、潘海英于本判决生效后三日内共同偿还原告居雨佐借款本息230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告黄建平、潘海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一六年九月六日
书记员 江亲丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1467号原告居雨佐，男，1973年1月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告黄建平，男，1960年8月16日生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。被告潘海英，女，1961年11月3日生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。原告居雨佐与被告黄建平、潘海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告居雨佐到庭参加了诉讼，被告黄建平、潘海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居雨佐诉称：被告黄建平以开发房地产需资金周转为由于2013年4月9日向原告借款200000元，约定年利率25%，借款后被告仅支付原告部分利息，经结算，被告黄建平于2015年4月9日向原告出具了本息合计245000元的借条一张，出具借条后被告仅偿还原告15000元，其余借款经原告催讨未果。被告黄建平与潘海英系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应对该借款承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令:1、两被告共同偿还原告借款本息230000元。2、诉讼费由两被告承担。被告黄建平、潘海英未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告居雨佐提交了借条原件1张，以证明原告主张的上述借款过程。对原告提交的证据，被告未质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告黄建平以开发房地产需资金周转为由于2013年4月9日向原告居雨佐借款200000元，约定年利率25%，借款后被告仅支付原告部分利息，经结算，被告黄建平于2015年4月9日向原告出具了本息合计245000元的借条一张，出具借条后被告仅偿还原告15000元，其余借款经原告催讨未果，为此，原告诉诸本院。另查明，被告黄建平与被告潘海英系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告黄建平尚欠原告居雨佐借款本息230000元的事实，有被告向原告出具的借条为据，被告应依法偿还原告借款。两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告黄建平、潘海英夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄建平、潘海英于本判决生效后三日内共同偿还原告居雨佐借款本息230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告黄建平、潘海英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇一六年九月六日书记员  江亲丽
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第00327号
原告：陈某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：谷某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告陈某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
审判员 王明泽
二〇一五年九月八日
书记员 姜 楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初16151号
原告：吴长根，男，1970年2月14日出生，汉族，身份证住址江苏省仪征市，现住佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘高洋，广东的信律师事务所实习律师。
被告：胡志林，男，1982年10月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，
原告吴长根诉被告胡志林民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现被告胡志林下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴长根及其委托诉讼代理人康亚西到庭参加诉讼。被告胡志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴长根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金50万元并从2014年11月10日起按年利率8%支付借款利息至实际还款日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在佛山认识多年，2014年11月10日，原告与被告确认截止2014年11月10日被告尚欠原告在佛山的借款50万元。被告于同日给原告出具借条，双方约定借款期限不超过3年，每季按2%利率向原告支付借款利息1万元，到期还本，并以其名下的粤Ｅ×××××小轿车做借款担保。被告违反承诺至今分文未付。原告无奈诉至法院，请求支持原告诉请。
胡志林未作答辩。
吴长根围绕诉讼请求依法提交了证据，胡志林未提交证据。对于吴长根提交的证据，胡志林均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年11月10日，胡志林向吴长根出具借条，载明：“本人胡志林借到吴长根个人人民币计伍拾万元整（￥500，000）。借期不超过叁年，按每季付息2%是10,000元，到期一次性返本付息。”胡志林将其号牌号码分别为粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××的行驶证复印件提供给吴长根，并承诺以上述车辆作借款担保。
吴长根提供的银行流水显示，自2012年11月5日至2014年10月24日期间，吴长根向胡志林的银行账户转账支付共计2712670元，具体如下：
序号
日期
转账金额
1
2012.11.5
500,000.00
2
2013.3.26
300,000.00
3
2013.5.10
53,870.00
4
2013.5.28
300,000.00
5
2013.7.2
66,600.00
6
2013.7.13
150,000.00
7
2013.8.14
500,000.00
8
2013.11.10
300,000.00
9
2014.8.12
150,000.00
10
2014.7.22
92,200.00
2014.10.24
300,000.00
合计
2,712,670.00
庭审过程中，吴长根陈述本案借款经过如下：胡志林自2010年开始多次向吴长根借款，期间胡志林归还了部分借款。因在此期间吴长根也欠了胡志林的货款，所以用货款抵销了部分借款。最后双方核对后胡志林确认尚欠吴长根借款本金50万元。2012年之前的银行流水已经无法打印出来了。胡志林出具借条之后分文未付。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。结合吴长根的陈述及其提供的证据，可以认定胡志林向吴长根借款及截至2014年11月10日胡志林尚欠吴长根借款本金50万元的事实。吴长根与胡志林之间依法成立借款合同关系，胡志林应依约归还借款。借款到期后，胡志林未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。吴长根诉请胡志林归还借款本金50万元并按双方约定的利率（每季付息2%即年利率8%计算利息）计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡志林于本判决生效之日起七日内向原告吴长根清偿借款本金50万元及利息（以50万元为本金，按年利率8%，自2014年11月10日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告胡志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一八年三月十四日
书 记 员 何碧莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16151号
原告：吴长根，男，1970年2月14日出生，汉族，身份证住址江苏省仪征市，现住佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘高洋，广东的信律师事务所实习律师。
被告：胡志林，男，1982年10月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，
原告吴长根诉被告胡志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告胡志林下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 李健莹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 何碧莹