wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:罗全付，男,1961年4月13日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托代理人：蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人):ＸＸ，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县，系王广林之长子。被申请人（一审原告、二审被上诉人):王伟，男，1984年4月17日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县，系王广林之次子。被申请人（一审原告、二审被上诉人):王航，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县，系王广林之幼子。被申请人（一审原告、二审被上诉人):李凤莲，女，1959年9月14日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县，系王广林之妻。一审被告：王广林，男，1957年11月21日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。再审申请人罗全付因与被申请人ＸＸ、王伟、王航、李凤莲及一审被告王广林确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）驻民二终字第424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗全付申请再审称:一、二审判决认定事实错误，其与王广林之间的土地互换协议有效，王广林的作为户主，其行为属于表见代理。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于罗全付与王广林之间的土地互换协议是否有效的问题。处分家庭共有的财产，应当经过全体共有人的同意。王广林交换土地的承包经营权系其与ＸＸ、王航、王伟、李凤莲作为同一户的家庭成员共同拥有。王广林未征得上述四家庭成员的同意，即与罗全付达成口头的土地互换协议，四人事后对此协议亦不予追认,故该土地互换协议应为无效协议。罗全付称王广林的作为户主，其行为构成表见代理，但其未提供确实充分的证据证明王广林明确以上述四家庭成员的代理人与罗全付订立合同及罗全付具有相信王广林具有代理权的事实或理由，且已经尽到合理注意义务，故该再审申请理由不足,不予支持。综上，罗全付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗全付的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年三月十五日书记员 杨 瑞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民二初字第00025号
原告龙某。
被告李某。
被告李某。
本院在审理原告龙某与被告李某、李秀某买卖合同纠纷一案中，原告龙昌发于XXXX年X月XX日向本院申请撤回对被告李友平、李秀华的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙昌发撤回起诉。
案件受理费300元由原告龙昌发负担。
审判员 任 健
二〇一五年六月十七日
书记员 谭翛予
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第663-1号
申请执行人黄书权，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴金元，男，1970年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄书权与被执行人吴金元民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第5683号民事判决书，于2015年4月24日，向被执行人吴金元发出执行通知书，责令被执行人吴金元立即支付申请执行人黄书权人民币6000000元及利息（利息自2014年9月24日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费26900元、申请执行费57400元，如逾期未履行的，被执行人吴金元还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能举证被执行人吴金元有可供执行的财产及下落线索；本院于2015年4月24日将被执行人吴金元纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明被执行人无银行存款及车辆、房产等登记信息。被执行人吴金元暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月一日
书记员 朱 磊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第663-1号
申请执行人：龚平安，男，1961年10月8日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：南昌县振塔实业有限公司，地址：江西省南昌县。
法定代表人：万正洪。
被执行人：万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南武民初字第96号民事判决书，向被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪银行存款、收入84443.67元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 涛
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00492号
申请执行人：陈雷，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：曹绍飞，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：王自玲，女，1986年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。系被告曹绍飞妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院于2015年1月27日作出的（2015）泗民一初字第00494号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人曹绍飞、王自玲发出执行通知书，责令被执行人曹绍飞、王自玲亚在2015年3月30日之前履行生效法律文书确定的义务。但是执行人曹绍飞、王自玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王自玲在农业银行泗县支行帐号62×××72内存款22000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 张银玉
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张弼弘
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7776号
原告白玉莲，女，1976年10月6日出生，蒙古族，个体。
被告毕力格吐，男，1968年4月10日出生，蒙古族，农民。
被告斯琴高娃，女，1971年7月16日出生，蒙古族，农民。
原告白玉莲与被告毕力格吐、斯琴高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉莲到庭参加诉讼，被告毕力格吐、斯琴高娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告毕力格吐、斯琴高娃偿还尾欠借款10748.00元及利息644.88元，合计11392.88元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告毕力格吐、斯琴高娃系夫妻，于2014年12月20日从原告白玉莲借款20000.00元，约定月利率为2%，定于2015年12月20日前偿还，并共同向原告出具一枚包括12个月（2014年12月20日至2015年12月20日止）利息4800.00元在内的24800.00元的借据。二被告于2016年6月向原告偿还本金1800.00元，利息7200.00元（本金20000.00元，2014年12月20日至2016年6月20日止，共18个月），合计9000.00元；于2017年1月偿还本金7452.00元，利息2548.00元（尾欠本金18200.00元，2016年6月21日至2017年1月21日止，共7个月），合计10000.00元。剩余本金10748.00元及利息经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还尾欠借款本金10748.00元及利息644.88元（2017年1月21日至2017年4月21日止，共3个月，按月利率2%计算），共计11392.88元。
在诉讼过程中，原告白玉莲增加诉讼请求为：利息从2017年1月21日起，按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。
被告毕力格吐未作答辩。
被告斯琴高娃未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告白玉莲围绕诉讼请求依法提交了二被告向其共同出具的一枚借据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告白玉莲与被告毕力格吐、斯琴高娃之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的二被告共同向其出具的一枚借据足以证明。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。借款时原告与二被告之间的约定月利率为2%，在诉讼中，原告要求二被告依约定计算支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。二被告应偿还借款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毕力格吐、斯琴高娃于本判决生效十日内偿还原告白玉莲尾欠借款本金人民币10748.00元；
二、被告毕力格吐、斯琴高娃于本判决生效十日内支付原告白玉莲，自2017年1月21日起，利息按年利率24%（月利率2%）计算支付至实际清偿之日止。
案件受理费84.82元，由被告毕力格吐、斯琴高娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年十一月九日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12558号
罪犯罗立有，男，1995年12月1日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年五月二十七日作出（2014）官少刑初字第54号刑事判决，以被告人罗立有犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗立有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗立有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗立有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗立有减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月23日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第664号
原告董明杰。
被告刘昌学。
原告董明杰与被告刘昌学财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费62元，由原告负担。
审判员 王 志 刚
二〇一五年六月四日
书记员 胡雅楠存在
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢43号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市。
负责人张慧娟，系该行行长。
被执行人秦玉超，男，1981年11月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人张素梅，女，1982年11月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人秦绍和，男，1957年9月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人张素英，女，1959年8月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人脱宏伟，男，1974年12月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人姚春艳，女，1974年8月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人秦玉超、张素梅、秦绍和、张素英、脱宏伟、姚春艳借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2011）北青民初字第02249号民事判决书，判决被告秦玉超、张素梅于判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息40528.34元，被告秦绍和、张素英、脱宏伟、姚春艳对以上债务负连带偿还责任，该判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。经本院调查了未发现被执行人有可供执行的财产。且申请人无法提供被执行人财产线索，现经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢43号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曹 婷
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2673号
原告招商银行股份有限公司长春分行，地址：吉林省-长春市-长春市南关区-人民大街9999号，联系方式：1340476****、1340476****。
法定代表人孙建国。
诉讼代理人于瑞，律师。
被告李金平，女，地址：吉林省-长春市-长春高新技术产业开发区，
被告蔡德龙，男，地址：吉林省-长春市-长春高新技术产业开发区，
被告吉林省天旺房地产开发有限公司，地址：吉林省-长春市-长春高新技术产业开发区-佳园路1500号，
招商银行股份有限公司长春分行诉李金平、蔡德龙、吉林省天旺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司长春分行诉称，。
被告李金平、蔡德龙、吉林省天旺房地产开发有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 白宇峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨相力
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1922号
原告赵某，女，1985年12月29日出生。
委托代理人赵玉侠，江苏红杉树律师事务所律师。
被告陈某，男，1985年12月5日出生。
原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵玉侠，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2001年自行相识并建立恋爱关系，2014年1月14日登记结婚，2015年8月7日生一子。双方婚前感情较好，婚后因被告经常不顾家，经常喝酒打牌到很晚，不能很好地照顾原告和孩子，双方之间矛盾越来越深。自2015年8月下旬双方就开始分居。在分居期间被告很少探望原告和孩子，双方也经常争吵，很难互相沟通，现双方感情确已破裂。原告特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原告诉称不属实，被告并非不照顾家庭，也没有打牌的习惯，被告从不打牌也不赌博。原、被告和被告父母共同居住，被告的哥嫂经常到被告家吃饭、喝酒、聊天，被告的同事也经常去被告家找被告聊天，但被告从未有聊天喝酒到深夜。被告平时对原告照顾体贴。2015年8月，经被告同意，原告带着孩子搬回娘家居住，被告和被告妈妈每天中午都去原告娘家给原告做饭，晚饭也是被告或者原告妈妈做。被告希望原告能回自己家居住，双方好好过日子，被告将工资交给原告。双方自相识至今己有十几年，感情较深，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年自行相识并建立恋爱关系，2014年1月14日登记结婚，2015年8月7日生一子陈某某。双方婚前感情较好，婚后因生活琐事等产生矛盾。现原告以诉称理由起诉要求离婚。经本院主持调解，原、被告各执己见。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前已相处十余年，感情较好，婚后双方因生活琐事等产生矛盾，使夫妻关系受到了一定影响。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，但原告提供的证据不足以证实其主张，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，互敬互爱，想到尊重，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一六年六月二日
书记员 梁枫琳
河北省定州人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1048号
原告帅某。
被告沈某。
本院在审理原告帅某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告帅某于2015年4月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告沈某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告帅某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告帅某负担。
审判员 马胜旗
二〇一五年四月三十日
书记员 刘赋华
山西省代县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0923执1号
本院在执行宫贵生申请执行李润福借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李润福完全有履行山西省代县人民法院（2015）代民初字第193号民事判决书所确定的内容的能力，但被执行人李润福一直拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将李润福纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月九日
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初34号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，1968年6月3日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省通河县。住黑龙江省方正县。2016年11月3日因危险驾驶罪被判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币7000元。2017年8月22日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留10日，罚款人民币700元（已缴纳）。2017年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2017年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2018年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于2018年3月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控,2017年8月22日10时许，被告人贺某某无证醉酒驾驶无号牌钱江牌普通二轮摩托车，沿方正县松南乡村路自西向东行驶至红星城北门附近时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：贺某某体内血液中乙醇含量为156.59mg/100ml。公诉机关认定被告人贺某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：2017年8月22日7时许，被告人贺某某在朋友家吃饭，席间喝了三两白酒。同日10时许，贺从其朋友家中出来驾驶无号牌钱江牌普通二轮摩托车，沿方正县松南乡村路自西向东行驶至红星城北门附近时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：贺某某体内血液中乙醇含量为156.59mg/100ml。经查询：驾驶人贺某某驾驶证状态为已吊销。
被告人贺某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据予以证实：
（1）书证
1、案件来源、到案经过及受案登记表：2017年8月22日10时45分许，被告人贺某某无证醉酒驾驶无号牌钱江牌普通二轮摩托车，沿方正县松南乡村路自西向东行驶至红星城北门处时，被巡逻驾驶的方正县公安局交通管理大队民警当场查获。经呼吸酒精含量检测结果为：贺某某当时血液中乙醇含量为214.1mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。
2、被告人贺某某户籍证明及现实表现载明：贺某某于1968年6月3日出生，户籍所在地黑龙江省通河县清河镇八街八委一组，该人于2016年11月3日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币7000元，表现一般。
3、驾驶人信息查询结果单：被告人贺某某驾驶证状态为违法未处理，已注销。
4、刑事判决书载明：2016年11月3日，被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币7000元。
5、行政处罚决定书、执行回执、罚款收据：2017年8月22日，贺某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车被行政拘留10日（已执行），罚款700元（已缴纳）。
（二）现场勘查笔录、现场示意图及照片
2017年8月23日9时15分至9时25分，方正县公安局交通管理大队副大队长李军带领中队长赵峰、民警谢庆楠在方正县松南乡村路红星城北门附近处对贺某某危险驾驶一案进行现场勘查，并由赵某、谢某进行现场拍摄及绘制现场平面图，现场位于方正县松南乡村路红星城北门附近处，道路北侧为秋然米业家属楼，道路南侧为红星城小区，道路东侧为方正县松南乡村路，道路西侧为铁通公路，贺某某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌钱江牌红色普通二轮摩托车头东尾西，停放于方正县松南乡村路红星城北门附近处，距南侧道边0.5米。现场为补充勘查，制作现场笔录一套。
（1）鉴定意见
1、驾驶人血样提取登记表载明：2017年8月22日11时10分，方正县公安局交通管理大队办案人员将贺某某送往方正县人民医院护士站对贺某某提取了血液样本。
2、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书：2017年8月22日采集被检验人贺某某血液2毫升，并对其血液中乙醇含量进行鉴定，鉴定结果为：贺某某血液中乙醇含量为156.59mg/100ml。2017年8月29日方正县公安局将鉴定意见通知被告人贺某某。
（四）被告人供述
被告人贺某某供述：2017年8月22日7点多我在方正县方正镇我朋友张某家喝了三两多白酒，喝了不到一小时，之后在他家睡了一觉，10点左右，我从他家出来驾驶自己的无号牌钱江牌普通两轮摩托车沿松南乡通往邵家屯的道路自西向东行驶至方正县松南乡红星城小区北门前处时，因为我无证驾驶机动车，而且还喝酒了，被正在执勤的交警依法查获，在检查时发现我喝酒了，对我进行呼吸式酒精检测，又带我到方正县人民医院抽血。
上述证据，经庭审质证，被告人贺某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人贺某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人贺某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人贺某某曾因危险驾驶罪被判处刑罚，此次又醉酒后无证驾驶机动摩托车，使公共安全面临紧迫危险，其主观恶性、社会危害性及再犯可能性较高，综合全案，决定对被告人贺某某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币21000元（已经缴纳的700元罚款折抵罚金），罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一八年三月十五日
书记员 宋雪娜
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初188号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人葛贤贞，男，1984年12月5日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年5月25日由常德市公安局德山分局取保候审。同年6月6日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人葛贤贞犯交通肇事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人葛贤贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年4月28日13时40分许，被告人葛贤贞驾驶湘J***70重型自卸货车在本市武陵区望江中路中兴油库工地倒完土后发车起步，由于观察注意不够，将在车底清理积土的工人毛某某碾压致死。事故发生后，被告人葛贤贞主动投�并如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人毛某某系颅脑及全身严重损伤致呼吸、循环功能障碍衰竭而死亡。经常德市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人葛贤贞负事故全部责任，被害人毛某某不负责任。
2018年5月3日，常德立新运输公司代被告人葛贤贞向被害人毛某某的近亲属毛某甲、毛某乙赔偿损失共计人民币41万元；当日毛某甲、毛某乙出具刑事谅解书，对葛贤贞予以谅解。
上述事实，被告人葛贤贞在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，道路交通事故认定书，收条、谅解书，证人毛某丙的证言，鉴定意见及勘验笔录等证据，足以认定。
本院认为：被告人葛贤贞违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。葛贤贞主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。根据葛贤贞的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛贤贞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 吴 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止�罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3542号
原告成都俊龙物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人漆海波，物业项目经理。
委托代理人袁良源，四川远阳律师事务所律师。。
被告缑剑，男，汉族，住成都市成华区，。
原告成都俊龙物业服务有限公司（以下简称俊龙公司）与被告缑剑物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行审理。原告俊龙公司的法定代表人漆海波、委托代理人袁良源到庭参加了诉讼，被告缑剑经本院合法向其送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告俊龙公司诉称，2012年2月1日，原告与被告所在小区业委会签订了物业服务协议，协议约定由原告向被告所在小区提供物业服务，物业服务协议于2013年9月1日到期，原业委会任期也已届满，尚未产生新的业委会，经居委会进行逐户征求是否同意原告继续留驻意见后委托原告继续提供物业服务至新业委会产生。被告自2012年2月1日起，未按照物业服务协议缴纳物业管理费及其他代收代缴费用，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理费及其他代缴费用共计人民币2278.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告缑剑未答辩。
经审理查明，被告缑剑系成都市成华区泰兴路3中房.平景苑小区业主，其住房面积为104平方米。2012年2月4日，被告所在平景苑小区业委会与原告俊龙公司签订《物业管理临时协议》一份，约定由俊龙公司负责平景苑小区的物业管理服务，物业费在临时合同期内按每月每平方米住宅0.5元。业主或非业主使用人无正当理由连续3个月不交物业服务费的，俊龙公司将督促其缴纳并按欠缴费用的千分之三收取滞纳金。服务期限自2012年2月1日至2012年12月31日。其后，俊龙公司一直在平景苑从事小区物业管理工作。协议到期后，由于平景苑小区尚未产生新的业委会，经居委会进行逐户征求是否同意原告继续留驻意见后委托原告继续提供物业服务至新业委会产生。另查明被告缑剑因其房屋漏水等问题，要求俊龙公司处理未果，遂一直拒绝缴纳物管费。至2015年6月被告缑剑已拖欠物管费2132元、垃圾处理费48元，共计2180元。
上述事实，有原告提供的以下证据及原告陈述予以证实：1、双方当事人的身份信息；2、物业管理临时协议；3、府青路派出所证明、李家沱社区委员会证明；4、物业收费台账。
本院认为，被告所在平景苑小区业委会在2012年2月4日与原告俊龙公司签订《物业管理临时协议》，系双方真实意思表示，应属合法有效。协议到期后，双方之间虽然没有续签新的物业服务协议，但是原告继续为平景苑小区提供物业服务的行为，是经过小区多数业主认可的，平景苑小区业委会与原告俊龙公司双方之间仍存在事实上的物业服务关系。本案中，原告俊龙公司依照与平景苑小区业委会签订的《物业管理临时协议》对被告居住的小区进行物业管理，履行了合同约定的义务，被告接受了原告的物管服务，理应缴纳物管费等费用，因此，对原告要求被告支付物管费、垃圾处理费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缑剑于本判决生效之日起十五日内，向原告成都俊龙物业服务有限公司支付物管费2132元、垃圾处理费48元，共计2180元。
二、驳回原告成都俊龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告缑剑承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李明慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3486号
原告：李金德，男，1968年12月4日出生，汉族，住合肥市经开区,
委托代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：朱加丽，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：华厦建设集团有限公司，住所地广西省南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方D座12楼1201号，统一社会信用代码9145000020053367XN。
法定代表人：梁仕爵，该公司董事长。
委托代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：周睿，安徽天禾律师事务所律师。
被告：叶少青，男，1970年11月9日出生，汉族，住合肥市包河区，
本院在审理原告李金德诉被告华厦建设集团有限公司、叶少青劳务合同纠纷一案中，原告李金德于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金德的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金德撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李金德负担。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 沈建华
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 谢璟璟
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执恢字第0011-1号
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司,住所地徐州市文亭街28号。
法定代表人黄保华，该公司董事长。
被执行人江苏大方新型建筑材料有限公司，住所地江苏徐州工业园区徐州大道1号（青洪路北）。
法定代表人缪建民，该公司经理。
被执行人江苏鼎业管桩有限公司，住所地江苏徐州工业园区。
法定代表人缪建民，该公司经理。
被执行人管鹏飞，男，1968年3月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人顾劲秋，女，1969年8月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏大方新型建筑材料有限公司、江苏鼎业管桩有限公司、管鹏飞、顾劲秋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0094号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其尽快履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行调查，已将被执行人江苏大方新型建筑材料有限公司、江苏鼎业管桩有限公司、管鹏飞、顾劲秋列入全国失信被执行人名单，已查封被执行人江苏鼎业管桩有限公司、管鹏飞名下的车辆、顾劲秋名下的房产及土地使用权，但因车辆下落不明、房产轮候查封等原因暂时无法处置。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已发放的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐商初字第0094号民事判决（2014）徐民初字第00266号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 勇
执行员 李帅胜
执行员 单 鑫
二〇一六年五月二十三日
书记员 方媛媛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢民初字第02168号
原告曹凤英，女，汉族，1958年9月5日出生，住河南省柘城县。现住商丘市睢阳区。
委托代理人冯迈，金研（商丘）律师事务所律师。
被告杨朝东，男，汉族，1960年1月22日生，住商丘市酒厂路。
委托代理人窦彩云，河南三友律师事务所律师。
被告吴跃军，男，汉族，1983年2月20日出生，初中文化，住山东省曹县。
委托代理人张兵，河南弘勋律师事务所律师。
被告商丘市中远建设工程有限公司（原商丘市房屋建设工程有限公司）。住所地：商丘市团结路。
法定代表人马建同，该公司董事长。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
本院在审理原告曹凤英与被告杨朝东、吴跃军、商丘市中远建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告曹凤英于二0一四年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式解决纠纷为由，自愿申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹凤英撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元由原告曹凤英负担。
审判长 赵 勇
审判员 李艳梅
审判员 张 敏
二〇一四年九月十八日
书记员 孙雪敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初829号
原告黄某1，女，1990年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人（特别授权）王银华，湖北诚明律师事务所律师。
被告顺驰置业武汉有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥金地国际花园别墅区TH2-105。
法定代表人李梦玲，该公司经理。
委托诉讼代理人（一般授权）王丹，该公司员工。
原告黄某1与被告顺驰置业武汉有限公司（以下简称顺驰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员李晓丹、人民陪审员王波、何红武组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人王银华、被告顺驰公司的诉讼委托代理人王丹到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方申请本院进行调解，调解期限不计入审限。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《商铺租赁合同书》；2、判令被告赔偿经济损失65835元，并支付违约金100000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月2日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告租赁原告房屋的面积为190平方米，租赁期限为3年，即于2017年12月11日租期届满；在合同履行期间，第三年的租金在第一年的租金的基础上递增5%，即每平方米115.5元/月，年租金为21945元/月=26330元；合同同时约定，被告违约时，应当赔偿原告的经济损失并支付违约金10万元。2016年12月5日，被告向原告提交退租申请，随后搬离租赁房屋。其房屋租金仅支付到2016年12月11日，既没有依约支付下一季度的房租，也没有支付相应的赔偿金和违约金。原告2016年12月5日发函催讨无果，于2017年1月7日再次委托律师发出《律师函》催讨，但被告一直拒不履行。由于被告突然退租，而按照目前的行业状况，原告在3个月内根本无法再行将房屋出租，直接导致原告遭受重大的经济损失。为此，原告向本院提起诉讼。
被告顺驰公司辩称，原被告2014年签订的3年期合同，我司前两年依约履行合同，后因道路的拆迁与封闭道路施工，对公司经营有损，我司与原告方沟通过，没有得到原告方的答复。2014年11月我司提出申请退租。由于封路施工是无法预见的，也不属于商业风险，我司就提前退出了。2014年12月初我方提出归还钥匙，原告方未接受。2015年1月份我司向房东邮寄了一个退租的通知函。2015年2月份原告方提出客户要看房，我方归还了钥匙。2015年5月10日左右，我方去诉争房屋查访时，发现诉争房屋的门已打开，据了解，诉争房屋于2015年2月底3月初房屋已出租。我方同意解除合同，但不同意赔偿损失和支付违约金。
本院经审理认定事实如下：原告系武汉市硚口区硚口路135号航天星苑1层2室的所有权人。2014年12月2日，原告委托其父亲与被告签订《商铺租赁合同书》，约定甲方（原告）将武汉市硚口区硚口路135号航天星苑的一楼商铺南面部分面积（190平方米）出租给乙方（被告）作办公营运使用；租期为三年，自2014年12月12日至2017年12月11日止；商铺按每平方米人民币110元/月/平方米之标准，月租金人民币20900元，甲乙双方约定租金从第三年起每年以上一年租金为基数，按5%递增，即第三年租金为人民币115.5元/月/平方米；租金按季度计算；乙方应在本合同签订之日向甲方支付20900元的合同保证金。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，被告在诉争房屋营业。合同履行过程中，被告缴纳租金至2016年12月11日。2016年12月5日，被告向原告的父亲黄某2发出《退租申请》，意为被告公司因转型且店面每月亏损，无力继续维持店面正常运营，故申请提前解除合同。同日，黄某2向被告发出《关于退租申请的回复》，意为被告公司未缴纳租金，且提前退租，构成违约，其有权没收合同保证金，并要求被告公司按合同约定支付违约金和滞纳金。随后，被告搬离诉争房屋。2017年1月9日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告及时与原告协商合同善后事宜。2017年1月，被告公司向原告发出《公司函》，意为因店面门前马路封闭施工造成门店无法正常使用，无法正常经营，因原告拒绝与其协商提前解除合同，故希望原告收到该函3日内与被告协商解除。2017年2月21日，被告公司将诉争房屋钥匙退还给原告。后原告将房屋另外出租。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同第六条约定：……8、乙方（被告）租赁期满前不得擅自退租；……乙方违反本条第6款、第7款、第8款，甲方（原告）有权解除合同和要求乙方支付10万的违约金，由此造成甲方损失的，乙方应予赔偿。第九条第3款：甲乙双方若提前终止合同，均应提前三个月通知对方，并承担违约责任，支付对方违约金。现被告早已退出诉争房屋，并对双方合同解除并无异议，因此双方合同已解除。关于违约责任，从被告向原告发出的《退租申请》可知，被告提前退租的原因在于其转型需要及经营亏损，其提前终止合同应当按合同约定向原告承担违约责任和赔偿损失。现原告要求被告按合同约定支付违约金100000元，有理，本院予以支持。至于赔偿损失，因原告已经在2017年2月21日收回钥匙，且被告缴纳租金至2016年12月11日，因此该期间的损失被告应当予以赔偿，即为51936.5元。综上，依照《合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告黄某1与被告顺驰置业武汉有限公司于2014年12月2日签订的《商铺租赁合同书》；
二、被告顺驰置业武汉有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄某1支付违约金100000元。
三、被告顺驰置业武汉有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄某1支赔偿损失51936.5元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4118元，由被告顺驰置业武汉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 李晓丹
人民陪审员 何红武
人民陪审员 王 波
二○二○一七年八月二十二日
书 记 员 刘 桦
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00804号
原告：蒋某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：石某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
原告蒋某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。蒋某某诉称，2008年其与石某甲相识后在一起同居，后双方生育一女取名石某乙，现年5岁。双方于2008年10月22日到民政部门领取了结婚证。双方婚姻感情基础差，婚后争吵不断，性格不合，无共同语言，双方已无法在一起生活，夫妻关系已无维持必要，故具状诉至本院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女归原告抚养。
本院认为，起诉必须符合条件。本案原告蒋某某不能提供被告石某甲的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某某的起诉。
案件受理费200元，退还原告蒋某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 韩振华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 盛 俊
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异34号
案外人：孙亚飞，男，1984年5月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区黑山路*****号1-5-1，身份号码×××。
申请执行人：辽宁麟嘉商贸有限公司，住所地沈阳市和平区三好街76号3108室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李宏蕾，系该公司经理。
被执行人:辽宁金达交通建设有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉乡三台子村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李小强，系该公司董事长。
被执行人：沈阳达韵通道路设施材料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区高花镇高花村，组织机构代码55998XXXX。
法定代表人：董昕伦，系该公司经理。
被执行人：董昕伦，女，1989年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，身份号码×××。
被执行人：李小强，男，1972年12月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区，身份号码×××。
本院在执行申请执行人辽宁麟嘉商贸有限公司与被执行人辽宁金达交通建设有限公司、沈阳达韵通道路设施材料有限公司、董昕伦、李小强借款合同纠纷一案中，案外人孙亚飞于执行过程中提出书面异议，请求法院中止对辽宁金达交通建设有限公司账户内部分资金4,245.53元的执行，解除冻结该资金或将资金执行于案外人医保账户内。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人孙亚飞提出撤回追加申请。
本院认为，案外人孙亚飞在异议审查期间向法院提出撤回追加申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
准予案外人孙亚飞撤回追加申请。
审判长赵博
审判员祁美楠
审判员程丽娟
二О一八年三月一日
书记员徐瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异34号案外人：孙亚飞，男，1984年5月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区黑山路*****号1-5-1，身份号码×××。申请执行人：辽宁麟嘉商贸有限公司，住所地沈阳市和平区三好街76号3108室，统一社会信用代码×××。法定代表人：李宏蕾，系该公司经理。被执行人:辽宁金达交通建设有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉乡三台子村，统一社会信用代码×××。法定代表人：李小强，系该公司董事长。被执行人：沈阳达韵通道路设施材料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区高花镇高花村，组织机构代码55998XXXX。法定代表人：董昕伦，系该公司经理。被执行人：董昕伦，女，1989年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，身份号码×××。被执行人：李小强，男，1972年12月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区，身份号码×××。本院在执行申请执行人辽宁麟嘉商贸有限公司与被执行人辽宁金达交通建设有限公司、沈阳达韵通道路设施材料有限公司、董昕伦、李小强借款合同纠纷一案中，案外人孙亚飞于执行过程中提出书面异议，请求法院中止对辽宁金达交通建设有限公司账户内部分资金4,245.53元的执行，解除冻结该资金或将资金执行于案外人医保账户内。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人孙亚飞提出撤回追加申请。本院认为，案外人孙亚飞在异议审查期间向法院提出撤回追加申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予案外人孙亚飞撤回追加申请。审判长赵博审判员祁美楠审判员程丽娟二О一八年三月一日书记员徐瑶
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1144号
申请执行人高学武。
被执行人李光树。
本院在执行高学武与李光树生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人李光树无银行存款、车辆及房产登记信息，也其他可供执行的财产。本案申请执行标的为5646.82元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人高学武向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1144号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年九月十五日
书记员 汤奕波
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1590号
申请执行人：王陈英。
被执行人：谷心华。
被执行人：徐凌珍。
被执行人：丁常荣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04736号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金6万元，于同年5月底支付借款本金10万元及利息（自2015年10月27日起至2016年5月底止，以借款本金30万元为基数，按月息1.5分计算），利息为31500元，于2016年10月底支付借款本金10万元及利息（自2016年6月1日起至同年10月底止，以借款本金20万元为基数，按月息1.5分计）利息为15000元，余款10万元及利息（自2016年11月1日起至同年12月底止，以借款本金10万元为基数，按月息1.5分计）利息为1500元。诉讼费3350元、执行费4400元，总计408000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人谷心华、徐凌珍、丁常荣所在银行帐户上的存款人民币408000元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一六年十月二十八日
书记员 严啸东
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第01911号
原告刘贵峰，男，1966年3月1日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
委托代理人于志伟，北票市台吉司法所法律工作者。
被告北票市盛博渣浆泵厂，住所地北票台吉镇。
法定代表人刘建民。
原告刘贵峰与被告北票市盛博渣浆泵厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵峰及其委托代理人于志伟到庭参加诉讼，被告北票市盛博渣浆泵厂投资人刘建民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵峰诉称，2014年2月份，被告雇我到其盛博渣浆泵厂干活，我是干木型工，每天工资200元，自2014年2月至2015年1月，被告共拖欠我工资52，200元，被告给付了8，700元，尚欠43，500元未给付，我多次找其催要，被告以无钱为由推拖至今。现要求被告立即给付拖欠工资款，诉讼费由被告承担。
被告北票市盛博渣浆泵厂未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告自2014年2月份开始在被告厂里做木型工，原、被告双方未签订书面劳务合同，当时约定每日工资为200元。
被告北票市盛博渣浆泵厂系个人独企业，投资人为刘建民。2月份原告在被告厂里共工作了7天，每日工资200元，计1，400元；3月份原告在被告厂里工作30天，每日工资200元，计6，000元；4月份原告在被告处工作28天，每日工资200元，计5，600元；5月份原告在被告处工作28天，每日工资200元，计5，600元；6月份原告在被告处工作了29天，每日工资200元，计5，800元；8月份原告在被告处工作30天，每日工资200元，计6，000元；10月份原告在被告处工作31天，每日工资200元，合计6，200元；11月份原告在被告处工作25天，每日工资200元，计5，000元。被告给原告出具了工资欠条共计6张，被告已给付原告工资款8，700元，合计拖欠工资款为43，500元。
以上事实有原告陈述，被告北票市盛博渣浆泵厂投资人刘建民出具欠条等证据在卷佐证，经庭审认证、质证，具有证明效力。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定给付原告工资。被告系个人独资企业，投资人为刘建民，故刘建民作为被告的投资人应以企业及个人其他资产对被告的债务承担给付责任。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北票市盛博渣浆泵厂投资人刘建民以企业资产及个人其他资产于本判决生效后五日内给付原告刘贵峰工资43，500元。
案件受理费444元，由被告北票市盛博渣浆泵厂投资人刘建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一五年五月十五日
书记员 毛 猛
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03217号
原告：赵志国，农民。
委托代理人：邰淑英。
被告：张东华。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
本院在审理原告赵志国与被告张东华、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵志国以与被告达成调解协议为由，于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告赵志国的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志国撤回对被告张东华、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费170元，合计695元，由原告赵志国负担。
审判员 赵贺宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 白 杰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00031号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该行董事长。
被执行人：陈保龙。
被执行人：崇玉红，系陈保龙配偶。
被执行人：张玉斌。
申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人陈保龙、崇学红、张玉斌借款合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2014）天民二初字第00478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行，执行标的为91088元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人张玉斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉斌银行存款92354元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十二月二十三日
书记员 周家亮
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第116号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：何碧辉、黄云辉，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被告：卢鹏斌，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：郑旭东，男，1986年12月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告卢鹏斌、郑旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄云辉到庭参加诉讼。被告卢鹏斌、郑旭东经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告卢鹏斌因购粮油需要，于2012年7月14日向原告借款100000元，双方约定月利率为11.4‰，还款日期为2013年7月13日，被告郑旭东为该借款做保证担保。借款后，被告归还截至2012年9月23日的利息，借款届满，经原告多次催讨，被告尚欠本息没有付还。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告卢鹏斌归还向原告贷款本金100000元及该款自2012年9月24日起至还清日止的利息（借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按中国人民银行有关规定计算）；二、被告郑旭东对上述款项承担连带清偿责任；三、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。
被告卢鹏斌没有答辩。
被告郑旭东没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2012年7月14日，被告卢鹏斌与原揭东县农村信用合作联社签订了农信保借字（2012）第10020129903150274号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：揭东县农村信用合作联社同意发放贷款人民币100000元给被告卢鹏斌用于购粮油；借款期限自2012年7月14日起至2013年7月13日止，贷款月利率为11.4‰；还款方式为按月结息，到期还本；郑旭东自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用等内容。被告卢鹏斌在取得贷款后付还至2012年9月23日止的利息，借款本金人民币100000元及自2012年9月24日起的利息没有付还。
另查明，揭东县农村信用合作联社于2014年1月被依法撤销，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司（即原告）继承。
以上事实，有二被告的居民身份证复印件、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、保证担保借款合同、广东农村信用社借款借据、还贷还息登记表、粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原揭东县农村信用合作联社与被告卢鹏斌、郑旭东签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告卢鹏斌向原揭东县农村信用合作联社借款人民币100000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社借款借据》为证，证据充分，双方的借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。被告卢鹏斌借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告郑旭东为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。因揭东县农村信用合作联社已被依法撤销，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承，故由广东揭东农村商业银行股份有限公司作为本案原告，请求被告卢鹏斌归还该笔借款本息、被告郑旭东承担连带清偿责任，合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢鹏斌欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及该款利息（从2012年9月24日起至2013年7月13日止按月利率11.4‰计付，从2013年7月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行有关农村信用社逾期贷款利率规定计付），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、被告郑旭东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2740元，由被告卢鹏斌、郑旭东连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 张银卿
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈伊玲
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审333号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京市怀柔区宝山镇养鸡协会，住所地北京市怀柔区宝山镇政府。
法定代表人杨同千。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市怀柔区宝山镇养鸡协会（以下简称养鸡协会）履行该中心于2015年9月22日作出的京房公积金法改[2015]369号《责令限期缴存通知书》（以下简称369号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2015年9月22日作出的369号缴存通知中认定：职工常羽在养鸡协会工作期间，你单位未依法按时、足额为其缴纳自2007年4月至2015年4月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令养鸡协会自收到通知书之日起7日内为常羽补缴住房公积金共计27502元。2015年9月30日，公积金中心将369号缴存通知邮寄送达养鸡协会。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年5月7日向养鸡协会邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的369号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。养鸡协会在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十二日作出的京房公积金法改[2015]369号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
代理审判员 刘 晓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马媛婧
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1072号
申请人魏伟，男，1984年10月15日生，汉族，住镇江市。
被执行人孙如方，男，1964年12月23日生，汉族，淮安市清浦区人，现住镇江市。
申请执行人魏伟与被执行人孙如方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初1881号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告孙如方于本判决生效之日起十日内向原告魏伟支付所欠材料款31000元。二、驳回原告魏伟的其他诉讼请求。案件受理费996元、保全费520元、公告费606元，合计2122元，由原告魏伟负担351元，被告孙如方负担1771元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年7月14日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年12月29日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无支付宝送达地址；3、审理中保全查封的被执行人的名下位于本市××室××房产××套，已告知申请人；4、2018年1月5日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6、2018年1月15日，本院工作人员至被执行人居住地传唤被执行人，该房屋现无人居住，现下落不明，本院工作人员拍摄照片并制作工作笔录留证；7、2018年3月15日，电话约谈申请人并告知本案执行情况，其同意本案终结本次执行程序。
上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 沈红卫
二〇一八年三月二十六日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1072号申请人魏伟，男，1984年10月15日生，汉族，住镇江市。被执行人孙如方，男，1964年12月23日生，汉族，淮安市清浦区人，现住镇江市。申请执行人魏伟与被执行人孙如方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初1881号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告孙如方于本判决生效之日起十日内向原告魏伟支付所欠材料款31000元。二、驳回原告魏伟的其他诉讼请求。案件受理费996元、保全费520元、公告费606元，合计2122元，由原告魏伟负担351元，被告孙如方负担1771元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年7月14日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年12月29日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无支付宝送达地址；3、审理中保全查封的被执行人的名下位于本市××室××房产××套，已告知申请人；4、2018年1月5日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6、2018年1月15日，本院工作人员至被执行人居住地传唤被执行人，该房屋现无人居住，现下落不明，本院工作人员拍摄照片并制作工作笔录留证；7、2018年3月15日，电话约谈申请人并告知本案执行情况，其同意本案终结本次执行程序。上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  沈红卫二〇一八年三月二十六日书记员  贺 盈
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0604行审4号
申请执行人大庆市让胡路区环境保护局，所在地址：大庆市让胡路区中央大街102号。
法定代表人杨万泉，职务局长。
委托代理人侯键双，男，1989年7月22日出生，汉族，大庆市让胡路区环境保护局监察二室主任，住大庆市让胡路区。
被执行人大庆市大图物业管理有限责任公司，所在地址：大庆市让胡路区明湖电子信息商业步行街明湖12号商服楼商服3。
法定代表人艾桂娟，职务总经理。
申请执行人大庆市让胡路区环境保护局（下称让区环保局）因大庆市大图物业管理有限责任公司（下称大图物业）未履行该局作出的让环法决［2017］8号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定于2017年10月13日向本院申请强制执行。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人让区环保局称，2016年11月30日，让区环保局委托大庆市博思百睿评价检测有限公司对被执行人大图物业的锅炉（型号SZL-7.0/115/70-AII、吨位为10T、燃料为煤；2002年8月启用）进行监测。同年12月30日让区环保局取得监测报告（编号为DQBSBRJC-161130-720），该报告结果显示被执行人大图物业锅炉排放的烟尘超过国家标准（80mg/m³）。2017年1月5日，让区环保局将监测结果告知大图物业，并于同日向大图物业直接送达了让环法改［2017］8号责令改正违法行为决定书、让环法听［2017］8号行政处罚听证告知书。2017年1月16日，因大图物业未在期限内提出陈述申辩意见和听证申请，让区环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第九十九条之规定作出罚款80万元的行政处罚，并于同日向大图物业直接送达了让环法决［2017］8号行政处罚决定书。2017年9月27日，因大图物业在法定期间内既不提起诉讼又未履行，让区环保局向大图物业留置送达了让环法催告［2017］6号行政强制执行事先催告书。由于被执行人大图物业在催告书送达后十日内仍未履行，申请人让区环保局向本院申请强制执行以下项目：一、罚款80万元；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款80万元。
让区环保局为证明行政处罚决定的合法性，向本院提交了以下证据：1.大庆市让胡路区环境保护局环境违法行为立案审批表；2.大庆市让胡路区环境保护局调查询问笔录；3.监测报告书；4.大庆市让胡路区环境保护局案件调查情况表；5.大庆市让胡路区环境保护局责令改正违法行为审批单；6.责令改正违法行为决定书；7.责令改正违法行为决定书送达回证；8.大庆市让胡路区环境保护局行政处罚案件调查报告；9.大庆市让胡路区环境保护局行政处罚听证告知审批单；10.行政处罚听证告知书；11.行政处罚听证告知书送达回证；12.大庆市让胡路区环境保护局集体讨论笔录；13.大庆市让胡路区环境保护局行政处罚决定审批单；14.行政处罚决定书；15.行政处罚决定送达回证；16.大庆市让胡路区环境保护局行政强制执行事先催告审批单；17.行政强制执行事先催告书；18.行政强制执行事先催告书送达回证及光盘一张。
经审查，本院认为，让区环保局于2017年1月16日作出的让环法决［2017］8号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律得当，同时各种法律手续完备，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行大庆市大图物业管理有限责任公司罚款80万元；
二、准予强制执行逾期每日按罚款数额3%的加处罚款80万元。
申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 于立宇
审判员 张金梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 熊 峰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初1325号
原告：王某，女，汉族，1990年9月16日生，住，
被告：杜某1，男，汉族，1990年8月22日生，住，现住，
原告王某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2012年2月经人介绍认识，后确定恋爱关系，2013年2月双方在居，在山东省郯城县民政局登记结婚，于生育男孩杜某2。双方婚前感情基础一般，婚后常因琐事发生争吵。被告对孩子和家庭不管不问，双方未建立起真挚的夫妻感情，夫妻感情确已完全破裂。我于2017年11月2日诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩杜某2由原告抚养，由被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告杜某1答辩称不同意离婚。孩子还小，离婚不利于孩子成长。我没有对孩子不管不问，平时孩子的学费、生活费都是我支付的，双方也没有经常吵架，我对原告还有感情，我认为我们还能和好。我现在驾驶证升级了，准备明年买车，开大车，以后好好干活挣钱。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍认识后确定恋爱关系，2013年2月在居生活，在山东省郯城县民政局登记结婚，于生育男孩杜某2。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，但并未分居。原告于2017年11月2日诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩杜某2由原告抚养，由被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告王某与被告杜某1系经人介绍认识后恋爱，登记结婚自愿，结婚时间较长，并已生育一子，有较好的感情基础。双方婚后虽因琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情但夫妻感情并未破裂。庭审中，被告杜某1也表示愿意好好工作与原告继续共同生活，表示出维护婚姻存续的良好意愿，对其良好愿望应予支持。只要原、被告双方认识并改正自己的缺点，相互体谅、相互理解，共同处理好工作与家庭的关系，处理好夫妻与家人的关系，夫妻关系是能得到改善并完全有和好的可能，故双方夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，重归于好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告杜某1离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 尤佩明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐娇娇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10362号
原告：陈佳颖，女，1989年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：陈德林，男，系原告父亲。
被告：浙江省直汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路321号。
法定代表人：ＸＸ金，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江天册律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。
负责人：吴建林，总经理。
委托诉讼代理人：陆烨炯，浙江四海方圆律师事务所律师。
原告陈佳颖与被告浙江省直汽车销售服务有限公司(以下简称省直汽车公司)、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告陈佳颖及其委托诉讼代理人陈德林、被告省直汽车公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告人保财险公司的委托诉讼代理人陆烨炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳颖向本院提出诉讼请求：1.被告省直汽车公司、人保财险公司按照50550元的三倍标准赔偿原告151650元；2.被告省直汽车公司、人保财险公司赔偿原告高速公路拖车服务费750元。
事实和理由：2017年7月11日，原告的车辆被事故全责方彭希江的大挂车追尾撞击，严重受损。原告通知被告省直汽车公司，并将破损车辆拖至该公司修理。次日，被告省直汽车公司工作人员蒋建富告知，事故全责方及其投保公司中路财产保险有限公司（以下简称中路财保公司）已委托其处理车辆理赔事宜，车辆定损为5万多，加上工时费等，合计65000元。原告要求更换车架，蒋建富提出更换车架超出了车损保险赔偿金额，车辆可以报废处理。后因中路财保公司未同意，原告被迫于2017年7月25日向被告人保财险公司报案，要求其先行代为赔偿。人保财险公司派员定损后，告知原告定损金额和中路财保公司相似，车辆残值可代为拍卖。2017年8月11日，原告为得到保险公司的赔偿，被迫在被告省直汽车公司的《接车检查单》上签字同意修理。2017年9月5日，被告省直汽车公司员工致电原告可以提车，但需支付80%的押金，重做发票和定损单，修理费降为58000元。次日，两被告多次致电要求原告代理人去被告省直汽车公司处协商，并要求原告先提车。原告查看维修好的车辆后，要求进一步修理，但对方不同意。原告认为，被告存在以下欺诈行为：1.在修车前未与原告签订承揽加工合同；2.未提供交通运输部规定的结算清单；3.接车检查单在车辆模型上的标志看不清也看不懂；4.快捷理赔备案的查勘意见中写明要求提供相应4S店的维修发票和清单，强制原告修理；5.确认书和项目清单涉嫌价格欺诈，且被告省直汽车公司使用的都是假冒伪劣配件而非原装配件；6.修理后未提供合格证，致使原告不能开车上路；7.接车单上虽写明保险公司同意修车，但未签字盖章，表明两被告串通一气。综上，原告诉至法院。
被告省直汽车公司辩称，1.在修理案涉车辆时，被告省直汽车公司使用的均为一汽大众公司原厂配件，原告主张无事实依据。2.2017年7月25日，原告向被告人保财险公司报案，要求人保财险公司代位求偿。因中路财保公司不同意原告推定全损和更换车壳的要求，故原告要求人保财险公司定损。2017年8月2日，人保财险公司出具的定损单及附件维修清单、更换清单已明确修理方式为部分维修、部分更换。原告于8月3日、8月15日分别在定损单、接车单上签字，表明其已清楚了解并认可该修理方案，原告诉称强制维修违背事实。3.被告省直汽车公司将修理完毕的车辆送有资质的检验机构进行机动车安全技术检验，结论为合格，原告主张车辆修理存在安全问题没有事实依据。综上，被告省直汽车公司不存在任何欺诈行为。
被告人保财险公司辩称，原告在被告人保财险公司投保了商业险和交强险，事故发生在保险有效期内。被告人保财险公司不存在欺诈行为，原告的主张均系其主观推断。
本院经审理认定事实如下：
2012年8月，原告在被告省直汽车公司处购买了案涉大众牌轿车一辆，车牌号为浙Ａ×××××。2017年7月11日，在G52长深高速往福建方向2201公里100米处，车牌为鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××车前部与原告驾驶的浙Ａ×××××轿车后部发生尾随相撞，引发三车事故，造成浙Ａ×××××轿车受损。公安部门认定鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××车的驾驶人彭希江负事故全责。事故发生后，原告通知了被告省直汽车公司，案涉车辆亦拖至该公司。全责方保险公司定损后，原告提出将车辆报废，未获全责方保险公司同意。2017年7月25日，原告向被告人保财险公司报案，要求人保财险公司代位追偿。2017年8月3日，被告人保财险公司出具《机动车辆保险事故快捷赔案处理单》，定损金额为50550元，要求原告理赔时提供相应4S维修发票及清单，该处理单由各方签字确认。2017年8月11日，原告方在被告省直汽车公司的《接车检查单》上签字同意修理。《接车检查单》载明：车辆维修时间为8月16日至9月5日，9月5日之前维修完成。2017年9月5日，被告省直汽车公司通知原告案涉车辆修理完毕。原告认为省直汽车公司未提供修理合格证，拒绝提车，亦未付款。后省直汽车公司委托浙江共安检测鉴定技术有限公司对案涉车辆进行检验，该公司于2018年1月9日作出《机动车安全技术检验报告》，显示案涉车辆维修后的检测结论为合格。
另查明，浙Ａ×××××轿车由被告人保财险公司承保机动车交通事故强制保险和商业保险，事故发生于保险期内。
上述事实由车辆事故认定书、调解书、《机动车辆保险事故快捷备案处理单》、《接车检查单》、机动车交通事故强制保险单、商业保险单、《机动车安全技术检验报告》等证据以及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告的争议焦点在于两被告是否存在共同欺诈原告的行为。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告强制修理，但其在《机动车辆保险事故快捷赔案处理单》、《接车检查单》上均签字表示同意，也未举证证明被告存在强迫、欺诈行为，故其主张本院不予采信。原告还主张被告省直汽车公司使用的配件都是假冒伪劣产品，该主张亦无证据佐证，本院不予采信。关于原告的其他主张，如在修车前未与原告签订承揽加工合同等，均非法律意义上的欺诈行为。综上，因原告未能提供有效证据证明自己的主张，其要求两被告赔偿的诉请，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回陈佳颖的诉讼请求。
案件受理费3468元，减半收取计1734元，由陈佳颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵玲玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 颖
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初2707号
原告：张文光。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，注册地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905，实际经营地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋。统一社会信用代码911201036906611634
法定代表人：吴美郁，经理。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。
原告张文光与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
原告诉称，原、被告于2013年12月签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，依照本协议，原告已经全额向被告支付了购房款（以工程款折抵）。被告为原告开具了购房款收据，并已经将房产交给原告使用。依据该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，原告应在接到被告通知后7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的凌奥国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告迟迟不与原告签署《商品房买卖合同》，原告多次催促未果，故诉至贵院，请求法院判令：1.判令被告与原告签订《商品房买卖合同》；2.判令被告协助原告办理转让和入住手续；3.诉讼费用由被告承担。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订了《凌奥国际公寓项目认购协议》，合同约定，本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成的须向被告所在地人民法院提起诉讼。原、被告双方签订的《凌奥国际公寓项目认购协议》系双方当事人的真实意思表示，双方约定发生争议由被告所在地人民法院管辖，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方之间关于管辖的约定合法有效。关于被告住所地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查并结合被告自述，被告实际办公地点为天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋，故本案中被告住所地应为天津市南开区。虽然原告主张被告的办公地点在天津市河西区，但是并未能提供证据予以证明，故本院不予采信。因此本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马起泉
二〇一八年三月廿一日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初2707号原告：张文光。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，注册地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905，实际经营地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋。统一社会信用代码911201036906611634法定代表人：吴美郁，经理。委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。原告张文光与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告诉称，原、被告于2013年12月签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，依照本协议，原告已经全额向被告支付了购房款（以工程款折抵）。被告为原告开具了购房款收据，并已经将房产交给原告使用。依据该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，原告应在接到被告通知后7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的凌奥国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告迟迟不与原告签署《商品房买卖合同》，原告多次催促未果，故诉至贵院，请求法院判令：1.判令被告与原告签订《商品房买卖合同》；2.判令被告协助原告办理转让和入住手续；3.诉讼费用由被告承担。被告天津盛世惠泽投资有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订了《凌奥国际公寓项目认购协议》，合同约定，本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成的须向被告所在地人民法院提起诉讼。原、被告双方签订的《凌奥国际公寓项目认购协议》系双方当事人的真实意思表示，双方约定发生争议由被告所在地人民法院管辖，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方之间关于管辖的约定合法有效。关于被告住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查并结合被告自述，被告实际办公地点为天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋，故本案中被告住所地应为天津市南开区。虽然原告主张被告的办公地点在天津市河西区，但是并未能提供证据予以证明，故本院不予采信。因此本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马起泉二〇一八年三月廿一日书记员  赵 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0111行审27号
申请执行人：西安市国土资源局。
法定代表人：王建东，副局长。
委托代理人：郭卫峰，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人:窦某，男。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2017】6-15号行政处罚决定书向本院申请执行窦某未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，西安市国土资源局依据市国土发【2017】6-15号行政处罚决定书向本院申请强制执行被执行人未缴纳罚款2454元，本院于2017年9月27日作出（2017）陕0111行审103号行政裁定书，准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2017】6-15号行政处罚决定书第二项：对被执行人非法占地163.6平米土地的行为，按每平方米15元，处以2454元罚款。现西安市国土资源局依据市国土发【2017】6-15号行政处罚决定书再次向本院申请强制执行被执行人未缴纳罚款2454元。本院认为，本院已对申请执行人的申请准予强制执行，对申请执行人此次申请，本院不应受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
驳回西安市国土资源局市国土发【2017】6-15号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 姜 曼
人民陪审员 马晓玲
二〇一八年三月十二日
书 记 员 马娟娜
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2486号
申请执行人翟宝恒男，1944年6月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会（组织机构代码K0031076-8），住所地天津市东丽区新立街道张贵庄村。
法定代表人：李强，书记
本院在执行申请执行人翟宝恒与被执行人天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会劳务报酬纠纷[（2017）津0110民初1476号]一案中，查明，本案执行标的为691712.9元，执行费9317元。在执行中，因被执行人天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年十二月七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2486号申请执行人翟宝恒男，1944年6月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会（组织机构代码K0031076-8），住所地天津市东丽区新立街道张贵庄村。法定代表人：李强，书记本院在执行申请执行人翟宝恒与被执行人天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会劳务报酬纠纷[（2017）津0110民初1476号]一案中，查明，本案执行标的为691712.9元，执行费9317元。在执行中，因被执行人天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年十二月七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）王执字第00056号
申请执行人赵菊花。
被执行人铜川市食品罐头厂。
法定代表人曹金保，厂长。
赵菊花与铜川市食品罐头厂（以下简称罐头厂）福利待遇纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2014年4月3日作出的（2014）铜王民初字第00047号民事判决书已发生法律效力，因罐头厂未自觉履行判决义务，赵菊花于2015年4月23日向本院申请强制执行，执行标的17680元。
本院在执行中，于2015年4月23日依法立案，于2015年5月4日向罐头厂发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向赵菊花履行支付生活困难补助费17680元的义务，向本院交纳案件执行费256元。2015年5月22日双方达成和解协议；由罐头厂一次性给付赵菊花10000元了结此案，余款赵菊花放弃。2015年5月28日罐头厂将10000元交至法院，案件执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2014）铜王民初字第00047号民事判决主文第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫
审判员 惠平
审判员 郭川
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨军
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2632民初947号
原告：榕江县诚信房地产开发有限公司，住所地贵州省榕江县祥和新苑商业楼A栋一层。
法定代表人：程顺明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程良伟，男，住榕江县，系榕江县诚信房地产开发有限公司员工。
被告：杨兴立，男，1980年10月16日生，住榕江县。
原告榕江县诚信房地产开发有限公司与被告杨兴立民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程良伟到庭参加诉讼，被告杨兴立经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榕江县诚信房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7万元;2.判令被告按月利率2%支付从2015年4月30日起至实际还清本金之日止的利息。事实和理由：被告因购房资金紧张，向原告借款7万元，双方于2015年2月11日签订《借款协议》，约定：被告应于2015年4月30日前还款，如果被告按时还款，则该笔借款不计算利息，如果被告未按时还款，则每逾期一天，被告需支付所欠款的千分之一的违约金给原告。借款到期后，原告多次找被告催收借款，但被告至今分文未还，为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的上述诉请。
被告杨兴立未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨兴立欲购买榕江县某小区XX号商品房，因筹不足购房首付款，经与房开商协商，双方于2015年2月11日签订《借款协议》，被告向原告借款7万元，用于购买原告开发的商品房。《借款协议》约定还款时间为2015年4月30日，并且在该协议第3、4条对借款利息进行了约定，即“若被告在还款计划约定的时间内还款，该笔借款不计算利息；若被告未按还款计划约定还款，每超期一天，被告需支付所欠款的千分之一的违约金”，被告在签订《借款协议》的当天收到7万元借款，被告当即向原告出具一张借据。2015年4月30日借款到期，被告未按时归还借款，之后原告多次寻找被告还款未果，遂而引起本案诉讼。在庭审中原告变更诉讼请求，将利息请求变更为按年利率10%支付违约金。上述事实，有原告提交的营业执照、法人身份证明、《借款协议》、借据及原告在庭上的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2015年2月11日原、被告所签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，该民间借贷合同依法成立，受法律保护。根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“…约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案中，原告按《借款协议》及时交付7万元出借款给被告，原告已履行了出借人的义务；借款人杨兴立在借款到期后未履行还款义务，应承担违约责任。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因双方约定每日1‰的违约金过分高于造成的实际损失，现原告主动进行调整，主张只按年利率10%支付违约金，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨兴立在本判决生效后十日内向原告榕江县诚信房地产开发有限公司返还借款本金70000元，并支付违约金17500元（系2015年5月1日至2017年10月31日期间的违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨兴立负担；案件公告费310元，由被告杨兴立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙上尉
人民陪审员 陈书瑞
人民陪审员 龙见雅
二〇一八年一月十九日
法官 助理 方 漫
书 记 员 王 滢
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1068号
原告李洪君，男，1982年8月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤�市林西县。
被告李雪光，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告林西县远腾气体有限责任公司（注：林西县远腾气体厂后经依法登记变更为林西县远腾气体有限责任公司），住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人张志勇，系该公司董事长。
委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告李洪君诉被告李雪光、林西县远腾气体有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员李国彬适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，由书记员刘姗姗担任法庭记录。原告李洪君、被告林西县远腾气体有限责任公司法人张志勇、委托代理人向大庆均到庭参加了诉讼，被告李雪光经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告诉称：请求判令被告给付原告劳务费6700.00元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内向本院递交的证据材料有：欠据一枚，证明被告欠原告劳务费6700.00元未给付的事实。
被告林西县远腾气体有限责任公司辩称：我公司不欠任何人的款项，我公司建厂工程是大包干方式，原告请求我公司承担给付义务无事实依据，李雪光的负债不应该以李雪光的说的为准。
被告林西县远腾气体有限责任公司未向本院递交证据材料、
在本院确定的举证期限内，被告李雪光未答辩亦未向本院递交证据材料。
针对原告所举的证据，被告林西县远腾气体有限责任公司质证无异议。
根据原告所举证据，被告质证及当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈�能够相互印证，被告林西县远腾气体有限责任公司对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，因此对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：被告李雪光承建的被告林西县远腾气体有限责任公司建筑工程，雇佣原告为其硬化路面，经结算欠原告劳务费13400.00元，经林西县法院调解，给付部分后，尚欠6700.00元，被告李雪光于2015年2月3日为原告出具等额欠据一枚，口头约定2015年3月31前付清，到期后经多次索要二被告未给付。
本院认为：原告为被告李雪光提供劳务，被告李雪光应及时给付劳务费。被告林西县远腾气体有限责任公司将工程承包给没有资质的被告李雪光故被告林西县远腾气体有限责任公司应承担连带给付责任。
依据《民法通则》第八十七条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雪光给付原告李洪君劳务费6700.00元，此款限判决生效后立即给付。
二、被告林西县远腾气体有限责任公司对此比劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李雪光承担，邮寄送达费60.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审�员李国彬
二〇一五年五月十三日
书记员 刘姗姗
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初36号
原告潘冠华，男，汉族，1982年10月3日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人潘惠文，广东民道律师事务所律师。
被告谢香庆，男，汉族，1971年12月3日出生，住广东省茂名市电白区。
原告潘冠华诉被告�香庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘冠华的委托诉讼代理人潘惠文到庭参加诉讼，被告谢香庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘冠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金人民币5万元及给付利息（利息的计算：自起诉之日起按年利率6%直计至本息全部清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告向原告称，其因资金周转困难需向原告借款人民币5万元，借款期限为半年。原告与被告协商一致后，原告按被告的要求于2014年8月20日给付现金人民币5万元给被告，被告收到借款后随即出具一份《借据》给原告收执。现借款期限已届满，被告尚未向原告返还借款，原告曾多次请求被告返还借款，但被告却以种种理由拒绝履行返还借款的义务。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当向原告履行返还借款的义务。现被告多次拒绝返还借款给原告，严重损害了原告的合法债权，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请人民法院查清事实，依法判如所请。
被告谢香庆不到庭参加诉讼，也不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的身份证复印件、《借据》一份等在案为证。被告没有到庭对原告提交的证据进行质证，也没有提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告潘冠华主张被告谢香庆于2014年8月20日向原告借款人民币5万元的事实，提交了《借据》在案为证，《借据》明确载明被告借到原告现金人民币5万元，期限半年等内容，且被告没有提出异议，本院对原告主�的事实予以认定。原告请求被告偿还借款本金5万元合理合法，本院予以支持。按《借据》内容，原、被告双方对借款利率没有进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”规定，原告请求被告从起诉之日起按年利率6%计付利息至还清款之日止，本院予以支持。被告谢香庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢香庆在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告潘冠华偿还借款本金人民币5万元及利息（按年利率6%计，从原告起诉之日即2018年1月2日起计至还清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告谢香庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李洁梅
二〇一八年一月三十日
书记员 郑旖皓
书记员 何 萍