上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初77582号
原告昆山万古装饰设计有限公司，住所地昆山开发区中茵街XXX号。
法定代表人：陈章华，总经理。
委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告繁构建筑装饰设计工程(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市徐汇区。
法定代表人：任耀友，总经理。
委托诉讼代理人：汪铎，男。
委托诉讼代理人：叶佳纬，男。
原告昆山万古装饰设计有限公司(以下简称万古公司)与被告繁构建筑装饰设计工程(上海)有限公司(以下简称繁构公司)建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日、2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告万古公司的委托诉讼代理人杜阿明，被告繁构公司的法定代表人任耀友及该公司委托诉讼代理人汪铎(仅参加第二次庭审)到庭参加诉讼。审理中，双方当事人一致同意本案延长简易程序适用期间一个月。本案现已审理终结。
原告万古公司向本院提出诉讼请求，要求判令：一、解除双方签订的建设工程设计合同；二、繁构公司返还预付设计费人民币(以下币种同)15万元。事实与理由：2017年5月16日，双方签订建设工程设计合同，约定繁构公司为万古公司承制酒店公寓室内装修设计图纸，一个月内完成工作，交付设计图纸。万古公司支付15万元设计费后，经一再催促，至今繁构公司未完成工作，交付设计图纸，致使万古公司合同目的不能实现，故提起本案诉讼。
被告繁构公司辩称，其已按合同约定履行了义务，万古公司认为繁构公司未提交图纸不是事实，不同意解除合同。
经审理，万古公司对繁构公司提供公证书的真实性无异议，但认为汪铎的微信内容不是从原始载体中打开后公证的，对其转发给任耀友微信内容的真实性和关联性均不认可；宋卫光、陈建宝均非万古公司人员，亦非公司委托指定接收人员，图纸发送时间远迟于合同约定交付期限，微信内容中繁构公�也承认延迟交付和未完工的事实；对于出图公司管理软件截屏，认为系繁构公司自行制作，不能证明与本案的关联性。繁构公司对万古公司提供的《上海市建设工程设计合同》、银行电子回单无异议。本院认为，一、对双方确认真实性的证据，本院以证据本身反映的内容以及与本案关联性认定案件事实；二、对繁构公司提供的出图公司管理软件截屏，无其他证据佐证，本院无法确认其真实性。
据此，本院认事如下事实：2017年5月16日，万古公司作为委托方(甲方)，繁构公司作为承接方(乙方)，双方就位于江苏省昆山市周庄镇大桥路XXX号昆山瑞吉酒店式公寓室内设计项目签订一份《上海市建设工程设计合同》，合同约定：工程项目规模共四层，设计内容及标准为室内装修设计图及出图，消防、照明、强弱电全系统设计，包括审图图纸及施工图纸、强弱电设计�给排水设计，以及为报规划建设审批用的全部图纸出图以及图纸报相关部门审核通过直至取得施工许可证。乙方向甲方提交的相关资料：消防申报图(蓝图)2套、消防申报图光盘1套、施工图(蓝图)4套、施工图光盘1套，以上资料及文件提交时间为合同生效后30天。甲方应支付本合同项目的估算设计费为30万元，该设计费经双方商定在设计内容及面积不变的前提下作为一次性议定总价不再调整，支付方法：1、本合同生效后三日内，甲方向乙方预付估算设计费总额的50%，计15万元；2、乙方提交全部设计图纸文件三日内，甲方向乙方预付估算设计费总额的30%，计9万元；全部设计图纸审批通过三日内，甲方向乙方预付估算设计费总额的20%，计6万元，结清全部设计费。在合同履行期间，甲方单方提出解除合同的，乙方未开始设计工作，不退还甲方已付的定金；已开始设计工作的，甲方应该根据乙方已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。由于乙方自身原因，延误了本合同第四条规定的设计文件的交付时间，每延误一日，应减收该项目应收设计费的千分之二。
2017年5月15日，万古公司向繁构公司转账预付了装修设计费15万元。
另查，2017年6月21日、2017年6月29日、2017年7月1日，繁构公司通过电子邮件向宋卫光(XXXXXXXXX＠qq.com)发送了昆山瑞吉酒店装饰平面图及家庭套间平面图。2017年5～7月间，繁构公司代理人汪铎与宋卫光(XXXXXXXXXXX)、繁构公司法定代表人任耀友与陈建宝就涉案项目装修设计一直保持微信沟通，期间繁构公司通过微信发送过设计图纸，微信内容中也提及存在委托方设计调整、未及时明确房屋功能造成设计拖延的情况。
审理�，繁构公司表示，涉案项目是和陈建宝谈的，宋卫光是万古公司与繁构公司的对接人员，专门负责资料往来。签好合同后双方即正常履行，因为设计内容反复修改，所以到2017年7月还在提交图纸，目前装饰蓝图已提供，只有机电未出蓝纸，光盘没有刻；对设计费尾款15万元，繁构公司保留权利。万古公司表示，万古公司与繁构公司沟通是通过其法定代表人陈章华联系，万古公司没有通过任何形式收到过繁构公司的平面图或施工图；因繁构公司未按约定时间交付设计，万古公司的合同目的不能实现，万古公司依法行使合同解除权。
本院认为，涉案设计合同系缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，当事人均应严格履行。本案中，繁构公司提供了保存在其法定代表人任耀友手机微信收藏栏内的与宋卫光、陈建宝的聊天记录以及汪铎发送给宋卫光的电子邮件，以证明其履行了设计合同。万古公司否认宋卫光、陈建宝为其公司人员或指定接收人员，并表示从未收到过繁构公司的任何设计文件，本案项目一直由陈章华出面与繁构公司沟通联系。鉴于涉案设计合同中，双方未约定项目联系人，繁构公司提供的微信记录、电子邮件具有客观性，内容上较连续地反映了签约及履行情况，具有合理性，万古公司虽否认，但未提供反驳证据，对万古公司的主张，本院不予采信。虽客观上繁构公司设计已逾期，但根据繁构公司收藏的微信聊天内容，反映出设计逾期非繁构公司单方原因所致，也无法证明设计逾期直接导致万古公司的合同目的不能实现，万古公司未经法定催告程序直接行使单方解除权，缺乏法律依据。法律规定，《合同法》第十六章“建设工程合同”中没有规定的，适用承揽合同的有关规定。《合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。万古公司要求解除合同的诉请，具有法律依据，本院予以支持。根据查明事实，签约后，繁构公司已进行设计工作并通过微信、邮件方式陆续交付了一定的设计成果，另考虑到造成设计逾期双方均有责任，故本院根据本案合同实际履行情况，酌定本案设计费为10万元，即繁构公司应退还万古公司5万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十八条、第二百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告昆山万古装饰设计有限公司与被告繁构建筑装饰设计工程(上海)有限公司签订的《上海市建设工程设计合同》；
二、被告繁构建筑装饰设计工程(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆山万古装饰设计有限公司预付设计费5万元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告昆山万古装饰设计有限公司负担1,125元，被告繁构建筑装饰设计工程(上海)有限公司负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事�可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。