wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民孙初字第2097号
原告王理健，男，1940年8月16日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇柳村*组。
委托代理人姚会珍，临猗县法院援助中心律师。
被告王金平，女，1960年8月16日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇柳村***号，系原告长女。
被告王喜萍，女，1967年12月26日生，汉族，会计，住运城市盐湖区中银北大道5号，系原告三女。
被告王萍，女，1968年1月18日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇柳村*组，系原告四女。
委托代理人吕昌勤，男，1965年3月17日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇柳村***号，系被告王萍之夫。
原告王理健与被告王金平、王喜萍、王萍赡养纠纷一案，本院2015年10月28日受理后，依法由审判员毛旭辉担任审判长、与审判员刘永平、人民陪审员许建国组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王理健及其委托代理人姚会珍、被告王金平、王喜萍及被告王萍的委托代理人吕昌勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王理健诉称：我与妻子贾会兰共生育五个女儿，长女王金平、次女王银萍（已故）、三女王喜萍、四女王萍、五女李五娟（从小送养他人）。长女王金平与三女王喜萍已出嫁，四女王萍招亲在我家，与我夫妻共同生活八九年后与我们分开居住。2009年我和妻子将自己的两片土地（桥下地2.66亩、东葫芦地4亩多）交由四女王萍耕种，当时约定王萍每年给付我夫妻5000元并负责给我们买面、缴纳电费，我夫妻生活其他方面由长女王金平和三女王喜萍照料，多年来双方均按约履行。2014年9月24日我妻子去世后，因埋葬事宜发生了一些不愉快，自此四女王萍除给我缴纳电费外，对我的生活便不闻不问，2014年的5000元及2015年的2500元也不给我，也不买面，我让村干部多次调解均无果。现我诉至法院，要求：1、三被告每人每年给付我生活费3000元，如我生病住院，三被告平均承担我实际产生的费用；2、被告王萍给付我2014年的费用5000元及2015年费用2500元；3、被告王萍将我和我妻子的土地交由我经营耕种。
被告王金平辩称：我同意按原告的要求履行赡养义务
被告王喜萍辩称：我也同意履行赡养义务，按原告的诉讼请求办。
被告王萍辩称：我愿意履行赡养义务，但不同意原告所说的意见。因原告现患有疾病，让其独自居住不方便照顾。我要求原告和我一起居住，产生的一切费用由我一人承担，我也不要家产。原告2009年将耕地交我耕种，我每年给原告夫妻5000元，并负责买面、缴纳电费。2014年的5000元和2015年的2500元我没有给原告是因为原告将我的4.5亩苹果从2010年收益至2012年。关于原告的土地，我耕种的“桥下”地2.7亩是原告夫妻的，而“东葫芦”地5亩中有只有1亩多地是用“五六”地和别人换的，其余是我女儿王清的，我现在只同意返还原告一个人的土地，即桥下地。
原告王理健为证实其主张，提供了以下证据：
1、临猗县耽子镇柳村村民委员会2015年10月8日出具的书面证明材料一份，用以证实被告王萍未对原告履行好赡养义务，经村委会调解未果。
2、运城市中心医院病理图文报告二份，用以证实原告现患有疾病需要治疗。
3、临猗县耽子镇柳村村民委员会2015年10月30日出具的书面证明材料一份，用以证实原告在1994年分配土地及地块情况。
4、农村土地承包合同一份，用以证实原告家庭土地承包的情况。
被告王金平、王喜萍、王萍均未提供证据。
上述证据经当庭质证，被告王金平、王喜萍对原告证据均无异议。被告王萍对原告的证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为与现在的耕地状况不符。
本院对原告的证据1、2、4作为有效证据予以确认，对证据3结合案件审理情况综合予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告与其妻贾会兰共生育五个女儿，长女王金平、次女王银萍（已故）、三女王喜萍、四女王萍、五女李五娟（从小送养他人）。长女王金平与三女王喜萍已出嫁，四女王萍系招亲，与原告夫妻共同生活八九年后亦分开居住。2009年原告将自己及妻子的土地交由四女王萍耕种至今，当时约定王萍每年给付原告夫妻5000元并负责买面、缴纳电费，原告夫妻生活其他方面由长女王金平和三女王喜萍照料，此后双方均按约履行。2014年9月24日原告妻子贾会兰去世后，王萍将2014年的5000元及2015年的2500元未给付原告，原告现身体患有疾病。另查明，1994年分配土地时，原告夫妻名下分得土地共计9.06亩，分别为“桥下地”2.66亩、“西崖地”2亩、“五六地”1.4亩、“东葫芦地”3亩，其中包括王萍女儿王清的部分土地，后将“西崖地”2亩给了王清，将“五六地”与他人互换到“东葫芦地”，则原告夫妻承包耕种的土地为“东葫芦地”及“桥下地”共7.06亩。庭审中被告王萍不同意给付原告2014年及2015年的费用是因为原告将自己的4.5亩苹果从2010年收益至2012年，但未提供证据。
本院认为：赡养老人既是中华民族的传统美德，也是每个公民的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告已75岁高龄，且身体患有疾病需要治疗，显然需要子女进行赡养，故对原告要求三被告给付赡养费的请求应予支持。关于具体数额，结合2014年山西省农村居民人均消费支出及原告身患疾病的现实情况，应酌定为三被告每人每年2500元为宜，同时考虑到原告年事已高，如生病住院，则实际产生的费用应由三被告平均承担。而原告与被告王萍此前关于被告王萍耕种原告夫妻承包地，每年给付原告夫妻5000元的约定，是双方真实意思表示，双方均应按约履行，被告王萍未按约定将2014年及2015年的相关费用给付原告的行为显属不妥，故对原告要求被告王萍给付2014年的5000元及2015年的2500元共计7500的请求予以支持。关于被告王萍不同意给付原告2014年及2015年费用是因原告将自己的4.5亩苹果从2010年收益至2012年的主张，因其未提供证据证实，本院不予采信。同时被告王萍不及时给付原告2014年及2015年相关费用的行为，属违约行为，该行为使原告丧失了对履行原约定的期待性利益，故原约定不再履行，被告王萍应返还耕种原告夫妻的“桥下地”及“东葫芦地”共计7.06亩。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告王金平、王喜萍、王萍从2016年起每人每年12月30日前给付原告王理健赡养费2500元，此后原告生病住院，实际产生的费用由三被告平均承担。
二、被告王萍于本判决生效后立即支付原告王理健7500元。
三、被告王萍于本判决生效后立即将其实际耕种的原告王理健夫妻的7.06亩承包地返还给原告耕种收益。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛旭辉
审 判 员 刘永平
人民陪审员 许建国
二〇一六年四月六日
书 记 员 冯万刚
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6807号
原告：深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282560251326D，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。
法定代表人：印鸿，总经理。
被告：黄燕，女，1976年8月31日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告黄燕为物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取327元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 夏冬
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈强
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初418号
原告张慧林，男，1970年5月1日出生，汉族，住温县。
委托代理人李京州，温县第三法律服务所法律工作者。
被告褚卫强，男，1974年1月4日出生，汉族，住温县。
被告褚备战，男，1970年3月20日出生，汉族，住温县。
被告崔会芳，女，1985年3月3日出生，汉族，住温县。
原告张慧林因与被告褚卫强、褚备战、崔会芳民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于同日作出受理�定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张慧林及其委托代理人李京州到庭参加诉讼。被告褚卫强、褚备战、崔会芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院又依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告张慧林及其委托代理人李京州、被告褚卫强庭参加诉讼。被告褚备战、崔会芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧林诉称，2013年7月8日被告褚卫强借原告款30000元，期限从2013年7月8日起至2013年9月7日止，借款到期后，经原告催要，三被告不还款，要求被告褚卫强偿还原告借款30000元及利息，被告褚备战、崔会芳承担连带偿还责任。
被告褚卫强辩称，经人介绍被告在原告处借款30000元，原告扣除利息等费用，只付给被�25000元，借款到期后被告已于2013年9月将借款偿还完毕。原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。截止2013年9月双方已不存在债权债务关系，故不存在期间向被告催要，原告所借款于2013年9月7日到期，现早已超过法律规定的二年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告褚备战、崔会芳在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1、被告是否欠原告款30000元。2、原告起诉是否超过诉讼时效。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、借条一张，证明被告褚卫强借原告款30000元、期限两个月，被告褚备战、崔会芳担保的事实。因三被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，客观、真实，本院予以采信。2、原告申请证人马某、郑某到庭作证，该二人证明于2014年与原告一起去向被告褚卫强要款及担保人家要过款。原告对证人证言无异议；被告褚卫强有异议，质证称，二证人在原告开办的海洋不动产担保公司上过班，对证言的真实性及客观性有怀疑。围绕争议焦点，三被告未提供证据。
证据的分析认定，对原告提供的借条，三被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举借条，客观、真实，本院予以采信；对原告申请证人到庭所作证言，证明在2014年向被告褚卫强及担保人催要过借款，被告褚卫强虽有异议，但没有证据推翻证人证言，故二证人证言本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及庭审，本院对本案事实确认如下：2013年7月8日被告褚卫强借原告张慧林款30000元，期限从2013年7月8日起至2013年9月7日止，被告褚备战、崔会芳系担保人。借款到期后，原告曾于2014年7月向借款人褚卫强及担保人催要过借款，2016年1月，原告诉至本院，要求三被告偿还借款及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方签订的借款合同，虽然约定有借款期限，但在借款到期后，原告曾于2014年7月向被告褚卫强催要过借款，故从这时起，诉讼时效中断，至原告2016年1月起诉，未超过二年诉讼时效，故被告辩称原告起诉已经超过二年诉讼时效的理由不能成立，该借款被告应当偿还；被告辩称借款时原告预先扣除了利息，没有证据予以证明，被告的该辩称理由不能成立，本院不予采纳；被告褚卫强辩称该借款已经偿还，没有证据予以证明，本院不予采纳；因借条上未约定担保方式，故担保人应承担连带责任。原告所举借条上未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告褚卫强于本判决生效后十日内偿还原告张慧林借款30000元
被告褚备战、崔会芳对上述借款承担连带偿还责任。
驳回原告张慧林的其它诉讼请求。
案件受理费550元，由被告褚卫强、褚备战、崔会芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决�所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张更贵
人民陪审员 张克聪
人民陪审员 侯春生
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十�条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻商初字第61号
原告韩卫民，男，1982年1月出生，汉族。
被告闻喜县农村信用合作联社。
法定代表人杨振宁，理事长。
本院在审理原告韩卫民与被告闻喜县农村信用合作联社借款合同纠纷一案中，原告韩卫民于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩卫民自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩卫民撤回起诉。
案件受理费637元，减半收取，由原告韩卫民负担。
审判员 何雅惠
二〇一四年五月二十六日
书记员 范 倩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第434号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告龚彩娥，女，1970年4月16日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被�。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告龚彩娥劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1926号
上诉人（原审原告）：彭荫令，男，1936年10月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳房产经理有限责任公司铁西分公司，住所地沈阳市铁西区北滑翔路10-4号
法定代表人：魏智夫，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：韩民，男，1961年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张培海，男，1968年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。
法定代表人：张力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩民，男，1961年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张培海，男，1968年7月15日出生，汉族。
上诉人彭荫令因与被上诉人沈阳房产经理有限责任公司铁西分公司（以下简称“房产公司铁西分公司”）、沈阳房产经理有限责任公司（以下简称“房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4876号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
彭荫令上诉请求：依法改判，支持上诉人的请求。事实与理由：1.改判上诉人与被上诉人之间因房屋漏雨没有所属单位进行真正的维修，给上诉人及家人带来的精神和经济损失，判令被上诉人立即给予真正的维修。给予上诉人经济赔偿5000元。上诉人近四十年无数次的上访和寻找产权单位进行维修未果，花费大量时间和金钱，次子于1996年初开始出外常年租房居住。房屋漏雨是1980年夏季就开始。一审判决只要求被上诉人对房屋漏雨及危及公共安全方面予以维修不明确。补充：2017年10月份被上诉人说给我方维修了，至今为止也没有修好。希望对方启动正常的维修程序，也要有维修质量保证确认单。维修过程中出现任何事故都与我方无关。
房产公司铁西分公司、房产公司辩称，我们给住户维修没有签订过协议，都是属于小修养护。同意一审判决。
彭荫令向一审法院起诉请求：1.要求现产权负责单位（房产公司铁西分公司、房产公司）赔偿彭荫令经济损失5000元；2.房屋进行维修达到居民正常居住的标准。
一审法院认定事实：2003年3月13日彭荫令与房产公司铁西分公司签订出售公有住房协议书，购买位于沈阳市铁西区勋业一路3-1号342房屋。房产公司铁西分公司、房产公司负责该楼房的维修。该房屋南面墙体存在漏雨。阳台顶棚西侧水泥支撑体存在裂纹。
一审法院认为，房产公司铁西分公司、房产公司向彭荫令出售本案争议房屋，并负责该楼体维修，因此彭荫令要求房产公司铁西分公司、房产公司维修，符合法律规定，应予以支持。彭荫令要求房产公司铁西分公司、房产公司赔偿损失5000元，但无相应证据支持，对该诉讼请求一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决：一、被告沈阳房产经理有限责任公司铁西分公司、被告沈阳房产经理有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内对于原告彭荫令位于沈阳市铁西区勋业一路3-1号342房屋南面墙体予以维修；二、被告沈阳房产经理有限责任公司铁西分公司、被告沈阳房产经理有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内对于原告彭荫令位于沈阳市铁西区勋业一路3-1号342房屋阳台顶棚西侧水泥支撑体予以维修；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c344052-f04c-4cf9-8622-a8d000b0927c&imgId=OGMzNDQwNTItZjA0Yy00Y2Y5LTg2MjItYThkMDAwYjA5MjdjMC5qcGVn01lydyh01)
三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳房产经理有限责任公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，房产公司铁西分公司及房产公司作为公房出售单位负有对出售的公有住房进行售后维修的义务。一审法院判决房产公司铁西分公司及房产公司对彭荫令房屋履行维修义务并无不当。关于彭荫令上诉提出要求房产公司铁西分公司及房产公司赔偿房屋漏雨造成经济损失的主张。鉴于房产公司铁西分公司及房产公司作为公房出售单位怠于履行房屋售后维修的义务，对彭荫令的生活造成一定影响，彭荫令多年维权所发生的成本因素，一审法院驳回彭荫令要求赔偿损失的主张不妥，本院酌情判决房产公司铁西分公司及房产公司赔偿彭荫令因房屋漏雨造成的损失2000元。
综上所述，彭荫令的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4876号民事判决第一项：被告沈阳房产经理有限责任公司铁西分公司、被告沈阳房产经理有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内对于原告彭荫令位于沈阳市铁西区勋业一路3-1号342房屋南面墙体予以维修；第二项：被告沈阳房产经理有限责任公司铁西分公司、被告沈阳房产经理有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内对于原告彭荫令位于沈阳市铁西区勋业一路3-1号342房屋阳台顶棚西侧水泥支撑体予以维修；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c344052-f04c-4cf9-8622-a8d000b0927c&imgId=OGMzNDQwNTItZjA0Yy00Y2Y5LTg2MjItYThkMDAwYjA5MjdjMS5qcGVn01lydyh01)
二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4876号民事判决第三项，即：“三、驳回原、被告其他诉讼请求”；
三、沈阳房产经理有限责任公司铁西分公司、沈阳房产经理有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿彭荫令房屋漏雨损失2000元；
四、驳回彭荫令其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由沈阳房产经理有限责任公司铁西分公司、沈阳房产经理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 李 妍
审判员 姜会军
二〇一八年三月十九日
法官助理史舒畅
书记员路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1926号上诉人（原审原告）：彭荫令，男，1936年10月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳房产经理有限责任公司铁西分公司，住所地沈阳市铁西区北滑翔路10-4号法定代表人：魏智夫，该公司副总经理。委托诉讼代理人：韩民，男，1961年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：张培海，男，1968年7月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。法定代表人：张力，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩民，男，1961年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：张培海，男，1968年7月15日出生，汉族。上诉人彭荫令因与被上诉人沈阳房产经理有限责任公司铁西分公司（以下简称“房产公司铁西分公司”）、沈阳房产经理有限责任公司（以下简称“房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4876号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。彭荫令上诉请求：依法改判，支持上诉人的请求。事实与理由：1.改判上诉人与被上诉人之间因房屋漏雨没有所属单位进行真正的维修，给上诉人及家人带来的精神和经济损失，判令被上诉人立即给予真正的维修。给予上诉人经济赔偿5000元。上诉人近四十年无数次的上访和寻找产权单位进行维修未果，花费大量时间和金钱，次子于1996年初开始出外常年租房居住。房屋漏雨是1980年夏季就开始。一审判决只要求被上诉人对房屋漏雨及危及公共安全方面予以维修不明确。补充：2017年10月份被上诉人说给我方维修了，至今为止也没有修好。希望对方启动正常的维修程序，也要有维修质量保证确认单。维修过程中出现任何事故都与我方无关。房产公司铁西分公司、房产公司辩称，我们给住户维修没有签订过协议，都是属于小修养护。同意一审判决。彭荫令向一审法院起诉请求：1.要求现产权负责单位（房产公司铁西分公司、房产公司）赔偿彭荫令经济损失5000元；2.房屋进行维修达到居民正常居住的标准。一审法院认定事实：2003年3月13日彭荫令与房产公司铁西分公司签订出售公有住房协议书，购买位于沈阳市铁西区勋业一路3-1号342房屋。房产公司铁西分公司、房产公司负责该楼房的维修。该房屋南面墙体存在漏雨。阳台顶棚西侧水泥支撑体存在裂纹。一审法院认为，房产公司铁西分公司、房产公司向彭荫令出售本案争议房屋，并负责该楼体维修，因此彭荫令要求房产公司铁西分公司、房产公司维修，符合法律规定，应予以支持。彭荫令要求房产公司铁西分公司、房产公司赔偿损失5000元，但无相应证据支持，对该诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决：一、被告沈阳房产经理有限责任公司铁西分公司、被告沈阳房产经理有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内对于原告彭荫令位于沈阳市铁西区勋业一路3-1号342房屋南面墙体予以维修；二、被告沈阳房产经理有限责任公司铁西分公司、被告沈阳房产经理有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内对于原告彭荫令位于沈阳市铁西区勋业一路3-1号342房屋阳台顶棚西侧水泥支撑体予以维修；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳房产经理有限责任公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，房产公司铁西分公司及房产公司作为公房出售单位负有对出售的公有住房进行售后维修的义务。一审法院判决房产公司铁西分公司及房产公司对彭荫令房屋履行维修义务并无不当。关于彭荫令上诉提出要求房产公司铁西分公司及房产公司赔偿房屋漏雨造成经济损失的主张。鉴于房产公司铁西分公司及房产公司作为公房出售单位怠于履行房屋售后维修的义务，对彭荫令的生活造成一定影响，彭荫令多年维权所发生的成本因素，一审法院驳回彭荫令要求赔偿损失的主张不妥，本院酌情判决房产公司铁西分公司及房产公司赔偿彭荫令因房屋漏雨造成的损失2000元。综上所述，彭荫令的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4876号民事判决第一项：被告沈阳房产经理有限责任公司铁西分公司、被告沈阳房产经理有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内对于原告彭荫令位于沈阳市铁西区勋业一路3-1号342房屋南面墙体予以维修；第二项：被告沈阳房产经理有限责任公司铁西分公司、被告沈阳房产经理有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内对于原告彭荫令位于沈阳市铁西区勋业一路3-1号342房屋阳台顶棚西侧水泥支撑体予以维修；二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4876号民事判决第三项，即：“三、驳回原、被告其他诉讼请求”；三、沈阳房产经理有限责任公司铁西分公司、沈阳房产经理有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿彭荫令房屋漏雨损失2000元；四、驳回彭荫令其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由沈阳房产经理有限责任公司铁西分公司、沈阳房产经理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  李 妍审判员  姜会军二〇一八年三月十九日法官助理史舒畅书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初875号
原告：胡义芝，女，1948年8月27日出生，住武汉市江岸区。
委托代理人：熊明（特别授权代理），武汉市天工法律服务所法律工作者。
被告：周金娥，女，1976年9月23日出生，住武汉市黄陂区。
委托代理人：蒋艳超（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：柳红生，男，1967年1月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告胡义芝诉被告周金娥、柳红生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成由审判员刘丹担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。2016年6月29日，本院根据原告胡义芝的诉讼保全申请，依法作出（2016）鄂0102民初875号民事裁定书，查封被告周金娥、柳红生银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值的财产。后原告胡义芝撤回诉讼保全申请。因被告柳红生下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院于2016年9月21日公开开庭审理了此案。原告胡义芝及其委托代理人熊明，被告周金娥的委托代理人蒋艳超到庭参加诉讼。被告柳红生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。因本案案情复杂，经院长批准延长审理期限一个月，本案现已审理终结。
原告胡义芝诉称，我与两被告系亲属关系，两被告系夫妻关系。被告以家庭生活困难和生意需资金周转为由于2014年8月向我借款共计10万元，我考虑被告的实际困难将钱借给他们，被告写下借条一张，后我多次找到被告要求偿还该借款，但被告总以诸多理由搪塞，原告为避免自身合法权益受到损害，现依据《民事诉讼法》等相关规定，特向法院提出诉讼，请求法院：1、依法判令被告向原告偿还人民币10万元，并按照银行同期贷款利率支付相应利息（利息计算自2014年8月28日起至付清本金时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周金娥辩称，民间借贷是实践性合同，需要发生交付或银行转账来证明借贷关系，仅有借条不能证明原告将款项支付给被告。双方借贷关系不能成立，对借款的真实性和数额有异议。
被告柳红生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：原告胡义芝与被告周金娥、柳红生系亲戚关系。2014年8月28日，被告周金娥以资金周转为由向原告胡义芝借款100，000元，被告周金娥向原告胡义芝出具借条，载明：“今借到胡义芝娘娘人民币壹拾万元整（100000.00）。借款人：周金娥”。该借条中双方均未约定利息和还款期限。因被告周金娥未归还上述借款，经原告胡义芝催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
另查明：被告周金娥与被告柳红生原系夫妻关系，2015年6月16日双方离婚。
以上事实有借条等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：被告周金娥向原告胡义芝借款，并出具借条，该行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。被告周金娥经催要后未在合理期限偿还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。现原告胡义芝要求被告周金娥归还借款100，000元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，双方在借条中并未对利息作出约定，现原告胡义芝要求两被告从2014年8月28日起至付清本金时止，按银行同期贷款利率支付利息的诉请，依据不足，本院不予支持。被告周金娥向原告胡义芝支付的利息应以100，000元为本金，自起诉之日2016年1月21日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告周金娥辩称双方仅有借条不能证明原告将款项支付给被告，双方借贷关系不成立的意见，因被告周金娥未向本院提交证据推翻上述借款事实，且不能对该借款未实际发生作出合理说明，对该辩称意见本院不予采信。
被告柳红生系被告周金娥之夫，被告周金娥所负之债发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中被告周金娥所负债务应为夫妻共同债务。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金娥、柳红生于本判决生效之日起5日内向原告胡义芝偿还借款10，0000元；
二、被告周金娥、柳红生于本判决生效之日起5日内向原告胡义芝支付利息（以100，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月21日起计算至借款清偿之日止）。
三、驳回原告胡义芝的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元、公告费550元及邮寄费40元，共计2，890元由被告周金娥、柳红生负担。原告胡义芝缴纳的财产保全费1，020元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨敬文
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3732号
原告王某，女，1986年6月15日出生，汉族，住太康县。
被告李某1，男，1988年2月18日出生，汉族，住太康县。
原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍按农村风俗于2009年10月26日举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女李某2，二人共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，对家庭不管不问，导致双方感情破裂。原告曾于2016年诉至贵院，贵院于2016年4月7日作出（2016）豫1627民初572号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，现原、被告已分居3年多了，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费；原、被告婚前个人财产归各自所有，婚后财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告李某1未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李某2，现在被告处生活。2016年原告起诉至法院要求与被告离婚，后法院于2016年4月7日作出（2016）豫1627民初572号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告王某以原、被告已分居三年，夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有当事人陈述、民事判决书、身份证复印件、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2，双方有一定的感情基础，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某1离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 曹英时
审判员 李翠平
审判员 郭媛媛
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑文迪
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0308行初344号
原告黄伙根，男，汉族，1976年6月6日出生，住址广州市番禺区。
委托代理人许成林，广东丰信律师事务所律师。
委托代理人陈路清，广东丰信律师事务所律师实习律师。
被告深圳市公安局，住所地深圳市罗湖区桂圆街道解放路4018号大院，统一社会信用代码11440300007542689J。
法定代表人徐文海，局长。
委托代理人贤琳，该局边防支队工作人员。
委托代理人王丽娟，广东卓建律师事务所律师。
原告黄伙根因不服被告深圳市公安局作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人许成林、陈路清，被告深圳市公安局的委托代理人贤琳、王丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1.偷越边境行为应当是主观故意，原告事先不知情，更无共谋，随船进入香港水域不构成偷越边境行为；2.行政处罚证据不足；3。原告辩护律师直至2018年1月8日，在深圳市南山区人民法院开庭审理原告涉嫌偷越国（边）境罪后，经研究发现该行政处罚不符合法律规定。此时，行政诉讼期限已经届满了数日，但律师认为，诉讼期限被耽误的时间责任不在原告方。特诉至法院，请求法院判决：撤销深公（边A）行罚决字[2017]00329号行政处罚决定书。
被告辩称，1.深公（边A）行罚决字[2017]00329号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿；2.深公（边A）行罚决字[2017]00329号行政处罚决定书程序合法，适用法律正确；3.深公（边A）行罚决字[2017]00329号行政处罚决定书已经超出可以提起行政诉讼的期限，对于原告逾期起诉的行为，不应得到法院支持。
经审理查明，2017年7月9日，原告本人签收了深公（边A）行罚决字[2017]00329号行政处罚决定书，2018年1月23日，原告委托律师提起本案行政诉讼。
另查明，原告因涉嫌偷越国（边）境罪于2017年11月3日起被刑事羁押，2017年12月、2018年1月期间数次会见律师。
以上事实有行政处罚决定书、法庭调查笔录等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”原告提起本案行政诉讼已经超过法定起诉期限，虽然原告自2017年11月3日起被司法机关羁押，但其在羁押期间提起行政诉讼的权利并没有受到实际限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄伙根的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已经预交的案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冯 炅
人民陪审员 严 格
人民陪审员 何 少 虹
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴铮莹（兼）
附：相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初8026号
原告:王兴强，男。
被告：大连鑫莹家居产业有限公司。
本院在审理原告王兴强诉被告大连鑫莹家居产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已自行达成调解协议，原告王兴强于2017年9月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王兴强自愿放弃对被告大连鑫莹家居产业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王兴强撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告王兴强负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 富国周
二〇一七年九月四日
书记员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21716号
申请人：宁波市北仑佳诺机械有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：贺佳斌，董事。
被申请人：上海旭好实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张彩元，负责人。
本院在审理原告宁波市北仑佳诺机械有限公司诉被告上海旭好实业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人宁波市北仑佳诺机械有限公司于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海旭好实业有限公司银行存款113,435.14元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人宁波市北仑佳诺机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海旭好实业有限公司银行存款113,435.14元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋慧
二〇一八年一月五日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8858号
原告：于静，女，1984年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆欧博房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳大道619号，统一社会信用代码91500117574843250Q。
法定代表人：刘持华，该公司董事长。
原告于静与被告重庆欧博房地产开发有限公司（以下简称欧博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于静及其委托诉讼代理人喻泓到庭参加诉讼，被告欧博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即为原告办理房地产权证；2、判决被告支付原告2016年3月1日至2017年8月30日期间的逾期办证违约金26802.36元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告将位于合川区合阳城街道办事处城北大道X号X幢X号房屋出售给原告，约定2015年12月30日前将已进行竣工验收备案登记的房屋交付给原告。在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期向房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款0.1的违约金。
合同签订后，原告按约支付了房价款及大修基金等费用。2015年12月30日，被告将房屋交付给了原告，但至今未办理商品房《房地产权证》。
被告欧博公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月19日，原告于静与被告欧博公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处城北大道X号X幢X号房屋，套内建筑面积59.54平方米，总成交金额为297804元。合同约定，被告应当在2015年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在120日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过120日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告按合同约定付清了购房款及相关税费。2015年12月30日，被告将涉案房屋交付给了原告。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。涉案房屋在办理产权登记过程中，被告只是协助原告办理并提交相关资料的合同义务，没有为原告办理房地产权证的义务，故原告要求被告办理涉案房屋房地产权证以及支付逾期办证违约金的请求均不能成立，应当依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于静的诉讼请求。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告于静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 阳
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第725号
原告王爱春，女，1954年4月4日出生，汉族。
被告王秋香，女，50岁，汉族。
被告孙士强，男，50岁，汉族。
本院在审理原告王爱春诉被告王秋香、孙士强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王爱春撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告王爱春负担。
审判员 王蒙
二〇一五年六月二十六日
书记员 张旗
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初96号
原告:黄山市建工集团有限公司绩溪分公司，住所地绩溪县华阳镇生态工业园区清凉峰路21号（4楼）。
负责人：张国协，经理。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：安徽绩溪亿通纺织有限公司，住所地绩溪县生态工业园区鄣山路。
法定代表人：朱永根，董事长。
委托诉讼代理人：孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡奕枫，浙江中行律师事务所律师。
原告黄山市建工集团有限公司绩溪分公司诉被告安徽绩溪亿通纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小岑，被告委托诉讼代理人孟伟杰、胡奕枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠工程款1395000元及截止至2017年12月31日的利息119297.57元，计1514297.57并从2018年1月1日起以1395000元为基数按双方约定的利率（年利率8.43465%）计算至款清为止的利息；2、确认对被告五-
八号的房产拍卖款，原告享有工程款支付优先权；3、被告支付原告为追偿欠款的律师代理费50000元；4、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2012年9月10日，原被告订立建设工程施工合同，约定被告所有的五、六、八号车间交由原告施工。同年10月21日该合同递交绩溪县建筑管理局备案。合同生效后，原告组织施工。2016年元月2日，上述工程经双方结算，总造价22165000元。鉴于在施工过程中，被告没有依合同约定支付工程进度款，原告在竣工验收六个月内向被告主张支付工程款的优先权。
2017年元月1日，双方为支付工程款事宜进行协商，签订一份协议书。协议确认被告已支付20770000元，剩余工程款1395000元未支付；双方还约定从2017年元月1日起，未支付工程款按绩溪县农村商业银行的同期担保贷款月利率计息至款清为止，每季度最后一个月的20号结算一次并支付当季利息；另双方还再次确认工程款支付优先权并约定如被告违约后原告为追偿工程款而支付的含诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、执行费等由被告承担。
双方签订的协议生效后，因各种原因，被告至今未支付上述工程款及利息，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告辩称：1、被告拖欠原告工程款1395000元属实，被告无异议；2、对2017年底前拖欠原告的利息数额请法庭核实；3、因被告公司经营困难，对原告主张的年利率，被告请求法庭予以酌减；4、利息和催讨费用不应计入工程款支付优先权。
原告为支持上述所陈述的事实，向本院提交如下证据材料：
1、营业执照、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、被告公司信息查询资料一份，证明被告主体资格；
3、建设工程施工合同及结算说明，证明原告承建被告公司的工程及竣工结算总工程款为22165000元的事实；
4、协议书一份，证明原、被告就被告拖欠工程款一事经再次协商，确认至2016年12月30日止被告尚欠原告工程款1395000元及利息计算、工程款支付优先权、追偿工程款费用承担等事实；
5、律师函及快递单，证明原告不断向被告主张权利的事实；
6、代理合同及律师费发票，证明催讨工程款花费的合理费用。
被告未向本院提交证据材料。
庭审质证中，被告对原告提交的全部证据均无异议。本院认证认为，原告提交的全部证据符合证据“三性”原则，能客观反映案件事实，可作为认定案件事实的证据予以采纳。
通过庭审举证、质证和认证并结合原、被告双方庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年9月10日，原、被告订立建设工程施工合同一份，约定被告所有的五、六、八号车间交由原告施工。同年10月21日该合同递交绩溪县建筑管理局备案。合同生效后，原告组织施工。2016年1月2日，上述工程经双方结算，总造价22165000元。2017年1月1日，双方为支付工程款事宜进行协商，又签订一份协议书。该协议确认被告已支付原告工程款20770000元，剩余工程款1395000元未支付；双方还约定从2017年1月1日起，未支付工程款按绩溪县农村商业银行的同期担保贷款利率（年利率8.43465%）计息至款清为止，每季度最后一个月的20号结算一次并支付当季利息；另双方还再次确认工程款支付优先权并约定如被告违约后原告为追偿工程款而支付的含诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、执行费等由被告承担。双方签订的协议生效后，因各种原因，被告一直未支付上述工程款及利息，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同合法有效，双方应当依照协议约定和法律规定享受权利、履行义务。本案中，由于被告经营困难，导致拖欠的工程款一再迟延支付，显然损害了原告的合法权益。原告主张催讨费用50000元，因原告提交的证据仅能证明原告花费律师费40000元，故原告的该项请求，本院予以部分支持；原告的其他诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告请求考虑公司经营的实际情况酌减利息，不符双方协议的约定，本院不予支持；被告辩称利息及催讨费用不享有工程款支付优先权，符合法律规定，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽绩溪亿通纺织有限公司在本判决生效后十日内给付原告黄山市建工集团有限公司绩溪分公司建设工程价款1395000元及截止至2017年12月31日的利息119297.57元并从2018年1月1日起以1395000元为基数按双方约定的利率（年利率8.43465%）计算至款清为止的利息；
二、原告黄山市建工集团有限公司绩溪分公司对被告安徽绩溪亿通纺织有限公司所有的拍卖或变卖款项在拖欠工程价款数额内（不含利息及其他费用）享有优先受偿权；
三、被告安徽绩溪亿通纺织有限公司在本判决生效后十日内给付原告黄山市建工集团有限公司绩溪分公司因催讨工程款支付的律师费40000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18879元，减半收取9439.5元，保全费5000元，由被告安徽绩溪亿通纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程祥琪
二〇一八年三月九日
书记员 徐 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2751之六号
申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园49号。
负责人：董经庆，行长。
被执行人：茌平县星奥铝业有限公司，住所地：茌平县博平镇西关村。
法定代表人：刘长征，经理。
被执行人：山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地：聊城市花园南路1015号。
法定代表人：周长云，经理。
被执行人：刘长征，男，1975年10月22日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：袁霞，女，1971年2月6日出生，汉族，住茌平县，
本院作出的（2017）鲁1502民初1887号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人茌平县星奥铝业有限公司名下的对外投资公司茌平县鑫浩民间资本管理有限公司有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人茌平县星奥铝业有限公司名下的对外投资公司茌平县鑫浩民间资本管理有限公司享有的股权万元。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日�提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一八年一月十八日
书记员 马丽霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2479号
申请执行人吴铁久，男，61岁，汉族，住。
被执行人马飞，男，46岁，汉族，个体户，住。
本院在依据（2017）苏0830民初3997号民事调解书，执行吴铁久与马飞民间借贷纠纷一案中，现申请执行人吴铁久于2018年2月26日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初3997号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年二月二十六日
书记员 葛家军
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初633号
原告：王振华，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，司机，住隆尧县。
被告：高国锋，男，1973年10月27日出生，汉族，邢台市增益物流运输有限公司员工，初中文化，住任县。
委托诉讼代理人：高省江，男，1970年1月18日出生，任县第三中学教师，系被告高国锋之兄。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市钢铁北路***号。统一社会信用代码：91130500780800219D。
负责人：于炳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱华，该公司员工。
原告王振华与被告高国锋、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王振华、被告高国锋委托诉讼代理人高省江、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人朱华出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、车辆停运损失费、鉴定费、施救费等共计22214元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日15日10分许，被告高国锋驾驶冀Ｅ×××××轻型货车沿义丰街由北向南行驶至与康庄路十字路口时，与原告王振华驾驶的，沿康庄路由西向东行驶的冀Ｅ×××××号小型客车发生交通事故，造成被告高国锋及乘车人武杏坤受伤，两车不同程度损坏，经隆尧县交通警察大队1305258201601010号道路交通事故认定书认定，被告高国锋负事故主要责任，原告王振华负事故次要责任，乘车人武杏坤无责任。被告高国锋车辆在中华联合保险公司投保保险。
原告向法庭提供了如下证据：1、施救费单据；2、道路交通事故认定书；3、两份公估报告及两份公估费票据。
被告高国锋辩称，被告方车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，原告的合理合法损失应由保险公司赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，本案事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，对原告合理合法的损失予以赔付，停运损失、鉴定费、诉讼费不予承担。
被告中华联合保险公司向法庭提供了如下证据：1、被告高国锋所驾车辆投保的交强险、商业三者险保险单复印件；2、被告高国锋驾驶证、行车证。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有异议的本交通事故发生的事实及责任认定、保单、保险期间、施救费、公估费无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提供的车损公估数额有异议，认为公估的车损过高，认可6500元。对车辆停运损失的真实性无异议，但不属于保险理赔范围。河北千美保险公估有限公司系依法登记的有资质的公估公司，其作出的公估报告具有较强的证明力。公估报告是公估公司接受委托，运用自己的专门知识或技能，对案件有关的专门性问题进行研究、检验、分析后作出的判断性意见。对公估报告提出异议，应当提供足够的相反证据。二被告对公估报告的车损数额提出异议，但没有提供相关证据，本院对千美公字（2017）0439号公估报告予以采信，认定原告车损数额为12958元。原告车辆系正在营运的出租车辆，因发生交通事故造成车辆损坏，处理事故、维修车辆势必造成停运，停运的损失是直接损失，应予理赔。对千美公字（2017）0441号公估报告本院予以采信，认定停运损失为7056元。二被告所辩停运损失不属于理赔范围的理据不足，本院不予支持。公估费是查明公估申请人损失产生的费用，属直接损失，应予理赔，本院对原告提供的两张公估费用票据予以认定。
本院认为，被告高国锋在本案中负事故主要责任，原告王振华负事故次要责任，被告中华联合保险公司应在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分应在三者商业险内按责任比例予以赔偿，仍不足部分由被告高国锋按责任比例予以赔偿。根据本案案情，本院酌定责任比例按3比7计算。原告的损失如下：施救费800元、车损12958元、停运损失7056元，公估费700+700=1400元，共计22214元。上述损失由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余20214元，由被告中华联合保险公司在商业三者险范围内赔偿20214×70%=14149.8元。以上两项合计16149.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、（三）项规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告16149.8元。
二、驳回原告王振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取178元，由被告高国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田志群
二〇一七年五月十六日
书记员 孟志超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1626-3号
申请执行人黄春玲，女，1969年12月30日生，汉族。
被执行人姜堰区维维多利亚渔港酒店，住所在泰州市姜堰区姜堰镇幸福村。
经营者树艳。
黄春玲与姜堰区维维多利亚渔港酒店工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出泰姜劳人仲案字（2013）第192号仲裁裁决书后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄春玲于2014年4月18日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3000元。本院审查后，于同日作出（2014）泰姜执字第1626-1号执行裁定书，准许该仲裁裁决书进入强制执行程序。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，本院已受理多起以姜堰区维维多利亚渔港酒店为被执行人的案件，均因其无可供执行的财产而未能执结。
2014年9月19日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书和执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜执字第1626-1号和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2013）第192号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人姜堰区维维多利亚渔港酒店及其经营者树艳可供执行的财产时，申请执行人黄春玲可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十月八日
书 记 员 李海蓉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1602民初549号
原告：何广平，男，生于1996年10月27日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
法定代理人：何顺民（系原告之父），男，生于1971年10月20日，汉族，家庭住址同上。
法定代理人：蒋雪梅（系原告之母），女，生于1972年11月2日，汉族，家庭住址同上。
委托诉讼代理人：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：蒋德福，男，生于1970年12月1日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
原告何广平与被告蒋德福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何广平的法定代理人何顺民、蒋雪梅及委托诉讼代理人陈学知、被告蒋德福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何广平诉称，原告何广平诉被告蒋德福机动车交通事故责任纠纷一案，已由法院审结并于2016年11月30日作出（2016）川1602民初2006号《民事判决书》，该判决书第8页阐明“后续治疗费待实际发生后另行主张”。2017年4月18日，原告产生后续治疗费后再次向法院提起诉讼，法院于2017年5月27日作出（2017）川1602民初2347号《民事判决书》，判决被告支付原告首次因后续治疗产生的各项费用共计38667.35元(被告未履行完毕)。现原告因交通事故新发生各项费用49843.94元，除病历复印费，其他费用被告应按责任比例50%承担，要求法院依法判决被告蒋德福：1、支付原告因交通事故产生的后续治疗费23621.97元、住院伙补助费570元、营养费190元、交通费500元、病历复印费80元。2、承担本案的诉讼费。后原告变更诉讼请求，交通费变更为1500元，增加2017年12月二次购药金额411元。
被告蒋德福辩称，原告主张的后续医疗费应当剔除法院判决前发生的费用及无医生处方的费用，原告主张的交通费1500元过高。
经审理查明：2016年2月13日下午，蒋德福驾驶小型普通客车行驶至广花路23KM+900M处，与何广平驾驶的普通二轮摩托相撞，造成何广平及车上搭乘人员何某受伤，两车受损的交通事故。经交警部门责任认定，蒋德福和何广平负事故同等责任，何某无责任。经四川求实司法鉴定所鉴定，何广平颅脑之损伤评定为一级伤残，护理依赖程度评定为完全护理依赖。肇事车小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
何广平诉蒋德福及中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年11月30日以（2016）川1602民初2006号《民事判决书》对何广平主张的除后续治疗费以外的其他费用作出判决，因何广平当时正在治疗，本院未对何广平主张的后续治疗费作出处理，但在判决书中载明“其后续治疗费可待实际发生后再另行主张”。中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在保险责任险限额内，已全额对何广平进行了赔付。
2016年6月7日，何广平因重型颅脑损伤术后、气管切除术后、肺部感染，在广安市人民医院住院治疗130天，何广平就本院第一次判决后新发生的门诊及住院治疗费再次向本院提起诉讼，本院已于2017年5月27日作出判决。根据本次治疗出院医嘱“加强营养及护理、康复治疗、定期复查、择日行颅骨缺损修补”。何广平因右侧额颞顶部颅骨缺损修补术，于2017年6月28日在四川大学华西医院上锦医院住院治疗19天，于2017年7月17日出院，发生住院费用36383.24元。2017年3月13日至2017年12月27日止，何广平门诊及购药花费11682.70元，以上合计48065.94元，其中，2017年3月13日购药费610元，2017年5月22日购药费400元，2017年7月14日购买模具设计3000元。2017年7月19日打印复印费80元。
本院认为，根据本院已经生效的（2016）川1602民初2006号《民事判决书》载明，何广平后续治疗费待实际发生后再另行主张，何广平因交通事故在本院作出第一次判决后，因重型颅脑损伤术后、气管切除术后、肺部感染再度入治疗，根据出院医嘱“择日行颅骨缺损修补”，何广平又度入院行颅骨缺损修补术，根据本次出院医嘱“出院后继续口服欣可来、规律服用德ＸＸ、开浦兰抗癫痫；如有不适，及时就诊”，故何广平主张的住院费、门诊费及购药费属于后续治疗费范围，且是本院2017年5月27日作出第一次后续治疗费判决后新增加的费用。2017年3月13日购药费610元及5月22日购药费400元，是发生在第一次后续治疗费判决前的费用，不属于本次后续治疗费范围。原告用于购买模具设计3000元、打印复印费80元不属于治疗费范围，均应当予以剔除，何广平医药费用总额48065.94元剔除以上不合理费用后，其住院、门诊及购药费计43975.94元。何广平因后续治疗引发的相关费用有住院伙食补助费950元（50元/天×19天），营养费380元（20元/天×19天），交通费2000元，蒋德福无异议，本院予以确认。何广平本次后续治疗费用总合47305.94元，因何广平与蒋德福负事故的同等责任，故何广平主张其新增的后续治疗费由蒋德福赔偿二分之一的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告何广平后续治疗费用47305.94元，由被告蒋德福赔偿23652.97元，由原告何广平自行承担23652.97元;
二、驳回原告何广平的其他诉讼请求。
上述款项，限义务人在本判决生效后十五日内向对方支付，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费212元，由原告何广平负担16元，被告蒋德福负担196元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 杨 芹
二〇一八年三月二十日
书记员 林雪兰
附：相关法律文书
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第125号
原告李某某。
委托代理人谭某某，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告李某某就与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江文勇独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员刘礼川担任庭审记录。原告及其委托代理人谭某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年3月原、被告相识并自由恋爱，2011年1月22日双方自愿到华蓥市民政局办理结婚登记手续，2010年5月2日生育一子刘某某。婚后，原、被告感情一般，被告因对家庭不负责任，从不过问小孩，加之双方性格不合，以致双方为家庭琐事发生矛盾。2011年底双方分居生活至今，故原告请求人民法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩刘某某的抚养权由法院判决。
被告刘某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，经核对与原件一致，欲证实原告的身份情况；
2、结婚证1本，欲证实原、被告婚姻关系确立的事实；
3、证人李某某、曾某某、曾某某的当庭陈述，欲证实：①2012年2月份原、被告为生活琐事发生矛盾，并分居生活至今的事实；②双方分居期间婚生小孩一直随被告生活的事实；
4、湖南省麻阳苗族自治县和平溪乡和平溪村村民委员会证明1份，欲证实原、被告因感情不和分居两年的事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，因被告未到庭参加诉讼，故未能对原告提交的证据发表质证意见。本院综合审查后作出如下认证：
第1号证据来源合法、形式有效，证明内容客观真实，能够证明原告的身份情况，本院予以采信。第2号证据系结婚证原件，证据来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告婚姻关系确立的事实，本院予以采信。第3号证据因证人所证实的基本事实能相互印证，故本院予以采信。第4号证据因来源合法、形式有效，且能与第3号证据相互印证，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
2009年原、被告相识后并确立恋爱关系，2011年1月22日双方自愿到四川省华蓥市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2010年5月2日生育一子刘某某。婚后，原、被告为家庭琐事发生矛盾，于2012年2月分居生活至今。其间婚生小孩刘某某一直随被告生活。
另查明，原告除随身个人用品外没有其他个人财产，且无共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽系自主、自愿登记结婚，但婚后双方为生活琐事发生矛盾，且分居长达2年有余，以致双方夫妻关系名存实亡，据此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生小孩刘某某的抚养问题，因自双方分居以来小孩刘某某一直随原告生活，由原告抚养刘某某有利于刘某某保持一个稳定的成长环境，故婚生小孩刘某某判随被告生活为宜。但原告应依法承担婚生小孩的抚养费。抚养费数额应根据湖南省统计局提供二0一三年度统计数据中农村居民年人均生活消费支出即6609元计算，依上述规定小孩的抚养费每月应为6609元／年÷12月÷2（人）=275元／月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第三十六条第三款、第三十七条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某离婚；
二、婚生小孩刘某某随被告刘某生活，原告李某某自本判决生效之日起每月底前支付小孩刘某某当月抚养费275元直至小孩刘某某能独立生活止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 江文勇
二〇一四年四月十日
代理书记员 刘礼川
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初56号
原告:内蒙古蒙西物业服务有限公司，统一社会信用代码XXX，地址内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：董仲奎，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王文艺，系公司副总经理。
被告：胡小花，女，1983年2月6日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在审理原告内蒙古蒙西物业服务有限公司诉被告胡小花物业服务合同纠纷一案中，因起诉后被告向原告给付了拖欠物业费，故原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘海荣
二〇一八年一月八日
书记员 王双艳
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1163号
申请执行人王烨，男，住所地南阳市工业北路春泉花园。
委托代理人朱宇卿，律师
申请执行人李吉龙，男，住所地滨河花园小区。
委托代理人魏武，律师
被执行人刘庆芬
委托代理人刘国强，律师
被执行人南阳市体育局，地址中州路213号。
委托代理人张耀存，法律工作者
被执行人南阳水上运动场，地址滨河东路水上运动中心。
委托代理人张耀存，法律工作者
其他执行人南阳市白河国家湿地公园，地址三川花园对面。
委托代理人李怀广，所在单位推荐的人
王烨、李吉龙申请执行刘庆芬、南阳市体育局、南阳水上运动场人格权纠纷一案，南阳市中级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）南民二终字第00063号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王烨、李吉龙于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第1163号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 吴 斌
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00083号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人汪平。
被申请执行人邹国英（汪平之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第0280号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第0280号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐明才
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第849号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报马某某。
辩护人孙宝奇，上海闰德律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）835号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人马某某及其辩护人孙宝奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日20时许，被告人马某某酒后驾驶牌号为苏F7XX**的小型汽车行驶至本区九新公路进世富路南约100米处时，被执勤民警查获。经检测，被告人马某某血液中的乙醇浓度为1.49mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乐某某的证言，酒精呼气式测试单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年8月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0311民初383号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷鸿鸣，男，该公司员工。
被告：莫凤珍，女，1970年3月8日出生，汉族，户籍住址广西桂林市象山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告莫凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。2017年9月12日,本案由小额诉讼程序转为普通程序。2017年12月18日，本院依法公开开庭审理了本案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人雷鸿鸣到庭参加诉讼。被告莫凤珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告从2015年10月1日至2016年9月30日拖欠的物业服务费651元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月1日与广西国有良丰农场签订《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》和《关于延长职工住宅小区物业管理服务期限的函》，约定由原告为雁山区良丰佳园小区（住宅楼1-25栋）提供物业服务，住宅房屋的物业服务费为0.6元/㎡/月（含公摊）。原告依约履行合同义务，自2014年8月1日至2016年9月30日为该小区提供了物业管理服务，但被告莫凤珍从2015年10月1日起无故拖欠物业服务费，累计拖欠12个月。被告房屋（桂林市雁山区良丰佳园小区7-2-1-2号）面积为90.44㎡，每月应交物业服务费54.26元，故被告应向原告支付物业服务费651元。
被告莫凤珍未作书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告陈述的案件事实亦予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告莫凤珍作为桂林市雁山区良丰佳园小区7-2-1-2号房屋业主，其行为受广西国有良丰农场与原告桂林市恒安物业服务有限责任公司签订的前期物业服务合同即《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》的约束，其应按照合同约定向原告支付物业服务费用。依据该合同约定，原告按建筑面积收取物业服务费，其中住宅房屋的收费标准为每月0.6元/㎡，被告房屋面积为90.44㎡，故自2015年10月1日至2016年9月30日期间，被告应向原告支付物业服务费为651.17元（90.44㎡×0.6元/㎡/月×12月），原告诉请651元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫凤珍于本判决生效之日起十日内给付原告桂林市恒安物业服务有限责任公司物业服务费651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告莫凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 冷桂福
审 判 员 王菲艳
人民陪审员 余永富
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 钟 清
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬登民初字第860号
原告许立珍，男，1953年9月15日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人吴隆法，男，1949年11月21日出生，汉族，工人。
被告冷祉毓，男，1980年1月12日出生，汉族，城镇居民。
被告山东蓬建建工集团有限公司。
法定代表人梁平，任总经理。
委托代理人祝恩华，男，1974年12月21日出生，汉族，系公司法务部工作人员。
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人曹雪梅，任该公司总经理。
委托代理人王秉清，男，1950年7月11日出生，汉族，系公司职工。
原告许立珍与被告冷祉毓、山东蓬建建工集团有限公司（以下简称蓬建公司）、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告许立珍及其委托代理人吴隆法、被告冷祉毓、被告蓬建公司的委托代理人祝恩华、被告大地保险公司的委托代理人王秉清到庭参加了诉讼。第二次庭审时被告冷祉毓经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许立珍诉称，2013年4月27日17时15分，原告骑电动车在下班途中，在蓬莱市南环路与海市路十字路口处，与第一被告驾驶的大型货车发生交通事故，造成右趾骨骨折，右膝盖撞伤性关节炎、积水，全身多处擦伤等人身损害后果，经蓬莱市公安局交警大队责任认定，被告负全部责任。请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、财产损失费、后续治疗费等共计47389.4元。
被告冷祉毓辩称，我是肇事车辆的司机，雇我开车的人叫徐学军，他是从第二被告处承包的该车辆，我是徐学军的雇员，我开车属于职务行为，所以对于原告的损失不应该由我来赔偿。
被告蓬建公司辩称，对原告受伤的事实予以认可，但是对于赔偿的数额，我方没有看到原告相关的证据，所以没法确认，总之我方同意在法定范围内合理的赔偿原告的损失。
被告大地保险公司辩称，车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，在交强险范围之内的合理损失我方同意依法赔偿，诉讼费不承担，其他的损失在原告提供证据后再谈赔偿意见。
经审理查明，2013年4月27日17时15分，被告冷祉毓驾驶车主为被告蓬建公司的鲁F×××××重型自卸货车沿南环路由东向北右转弯至事故地点时，与由东向西直行的骑电动自行车的原告相撞，造成了原告受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告冷祉毓驾车未按规定让行，未保证安全，负事故的全部责任。原告与三被告对该责任认定均无异议。被告冷祉毓驾驶的车辆在被告大地保险公司了投保了交强险，该事故发生在保险期限之内。交强险责任保险限额规定为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告受伤后于当日入住蓬莱市中医院住院治疗，共住院15天，支付医疗费8065.41元，原告的伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：许立珍伤后建议误工时间为3个月，住院期间1人护理。原告与被告蓬建公司、大地保险公司对该鉴定意见均无异议。庭审中，原告不要求在本案中对其后续治疗费予以处理，其主张的损失有：医疗费8065.41元、误工费10500元（原告受伤时在蓬莱蓬连海洋工程服务有限公司工作，受伤前3个月的月平均工资为3500元，误工时间为3个月，误工费数额为10500元）、护理费1500元（原告住院期间由其妻子王圣娟护理，王圣娟系蓬莱旭峰海洋工程服务有限公司的职工，月平均工资为3000元，护理时间为15天，护理费数额为1500元）、交通费90元、住院伙食补助费180元、财产损失费2000元，合计22335.41元。原告为证明其主张，提交了门诊病历一份、住院病历一份、医疗费单据十张、用药明细一张、蓬莱市中医院诊断证明书两份、蓬莱市中医医院伤病残及鉴定书一份、蓬莱蓬连海洋工程服务有限公司出具的原告误工证明一份及其2013年1月、2月、3月的工资表各一张、原告与蓬莱蓬连海洋工程服务有限公司签订的劳动合同书一份、蓬莱旭峰海洋工程服务有限公司出具的王圣娟误工证明及其2013年1月、2月、3月的工资表各一张、王圣娟与蓬莱旭峰海洋工程服务有限公司签订的劳动合同书一份、交通费单据九张、电动车购车发票一张。被告蓬建公司、大地保险公司对原告主张的医疗费、交通费、住院伙食补助费、财产损失费无异议，对原告提交的上述证据的真实性均无异议，对原告主张的误工费及护理费的计算标准有异议，要求法院依法判决。本案因双方分歧较大，调解不成。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、原告提交的证据及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告冷祉毓驾驶被告蓬建公司的车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤、电动车损坏，事实清楚。被告大地保险公司应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。本案中，双方当事人对医疗费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费均无争议，双方争议的误工费、护理费的标准，原告提供的其与蓬莱蓬连海洋工程服务有限公司签订的劳动合同及蓬莱蓬连海洋工程服务有限公司出具的误工证明、工资表、护理人员王圣娟与蓬莱旭峰海洋工程服务有限公司签订的劳动合同书及蓬莱旭峰海洋工程服务有限公司出具的误工证明、工资表足以证明原告的误工收入和护理人员的损失，应该按照该证明的标准进行计算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告许立珍医疗费8065.41元、误工费10500元、护理费1500元、交通费90元、住院伙食补助费180元、财产损失费2000元等损失共计22335.41元，限于本判决生效后10日内付清。
驳回原告对被告冷祉毓、山东蓬建建工集团有限公司的诉讼请求。
如被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由原告负担521元，由被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担464元，此款已由原告预交垫付，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
审 判 员 朱晓艳
代理审判员 李人禄
二〇一四年四月三日
书 记 员 商 艳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1148号
申请执行人吴彬,男,1987年8月10日生,汉族,住上海市普陀区。
被执行人徐惠国，男1957年2月20日生，汉族，住上海市虹口区。
申请执行人吴彬与被申请执行人徐惠国公证债权文书一案，上海市黄浦区公证处于2014年9月25日作出的（2014）沪黄证执字第XXX号执行证书，已经发生法律效力。权利人吴彬于2015年5月5日向我院申请执行，要求义务人徐惠国归还借款本金及逾期利息共计405,275.3元。
本案在执行过程中查明，被执行人徐惠国目前去向不明。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等进行存款查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询，亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心进行查询并查封被执行人徐惠国名下位于上海市海鸣路XX弄XX号XXX室房屋，因目前暂时无法处置。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前难以执行,申请人向本院申请延期执行。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人去向不明且无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市黄浦区公证处作出的（2014）沪黄证执字第XXX号执行证书所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3253号
原告：刘冰，农民。
被告：孙运伟，农民。
原告刘冰与被告孙运伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冰到庭参加诉讼，被告孙运伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘冰诉称，被告多次购买原告的奶粉，经结算尚欠奶粉款4400元。原告多次向被告索要，被告于2016年1月8日向原告出具欠条一份，约定2016年1月25日偿还欠款。后被告未履行给付义务。为维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告欠款4400元及利息（自2016年1月25日起算，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告孙运伟未答辩。
经审理查明，原告刘冰经销奶粉，被告孙运伟多次从原告刘冰处赊购奶粉。后经结算，被告孙运伟共欠原告刘冰奶粉款4400元。2016年1月8日，被告孙运伟为原告刘冰出具欠条一张，载明“2016年1月8日借款人孙运伟用途奶粉货款人民币（大写）肆仟肆佰园整4400约定2016年1月25日归还借款人：孙运伟”。后被告未履行给付义务，该款经原告多次索要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告孙运伟向原告刘冰购买奶粉，双方之间的买卖关系依法成立，被告孙运伟应及时支付货款。双方在欠条中未约定欠款利息，应从欠款逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算被告应付利息。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙运伟于本判决生效后三日内偿还原告刘冰奶粉款4400元及利息（自2016年1月8日起至判决履行之日，按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙运伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年六月七日
书记员 李春江
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5588号
上诉人（原审被告）：杨利平，女，1985年6月23日出生，汉族，现住武安市。
上诉人（原审被告）：李某1。
法定代理人：杨利平，女，1985年6月23日出生，汉族，武安市贺进镇红土坡村人。系李某1母亲。
上诉人（原审被告）：李某2。
法定代理人：杨利平，女，1985年6月23日出生，汉族，武安市贺进镇红土坡村人。系李某2母亲。
上述三上诉人的委托代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建军，男，1962年4月19日出生，汉族，现住武安市。
被上诉人（原审原告）：李海云，女，1963年8月18日出生，汉族，现住武安市。
上述二被上诉人的委托代理人：张向东，河北赵向军律师事务所律师。
上诉人杨利平、李某1、李某2因与被上诉人李建军、李海云共有物分割纠纷一案，不服邯郸市武安市人民法院（2016）冀0481民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，死者李某3与被告杨利平系夫妻关系，其婚生长女李某1出生于2008年10月1日，次女李某2出生于2013年7月30日，二原告系李某3的父母。2015年10月8日在沙城工地李某3不幸身亡。经与用工方协商，共计一次性赔偿了90万元，由被告杨利平领取了80万元，二原告领取了10万元。李某3的丧葬事宜由二原告操办。
原审法院认为，李某3的赔偿款应包括一次性工亡补助金、一次性被直接供养亲属抚恤金及丧葬费。按照法律规定，一次性工亡补助金应为482820元（上一年度城镇居民人均年可支配收入的20倍），丧葬费为23119.5元（上一年度在岗职工月平均工资的6倍），一次性被供养亲属抚恤金为416151元（供养亲属多人的，一次性支付总额不超过108个月的统筹地区上年度职工月平均工资），总额应为922090.5元，因与用工方达成的赔偿协议为90万元，应从一次性工亡补助金中扣减22090.5元。一次性工亡补助金虽不是遗产，但仍应参照《中华人民共和国继承法》的相关规定予以分割。二原告操办了李某3的丧葬事宜，丧葬费应给付二原告。二原告称还花销了运送尸体等费用，因此款已包含在丧葬费中，不再另行给付。因李某3的多个被供养亲属一次性抚恤金超过108个月，各被供养亲属应按照比例享有抚恤金，其中杨利平为54个月，二原告为66个月，两个女儿为108个月。二原告应分得的抚恤金为：{66÷（54＋66＋108）}×416151＝120464.76元。一次性工亡补助金应分得：（482820-22090.5）÷5×2＝184291.8元。以上三项合计327876.06元，二被告已收到赔偿款10万元，被告杨利平还应在给付二原告227876.06元。二原告要求利息的请求没有法律依据，不予支持。根据《河北省劳动和社会保障关于调整农民工一次性享受工伤保险长期待遇标准有关问题的通知》第一条、《工商保险条例》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，遂判决：1、被告杨利平于判决生效后十日内给付二原告227876.06元；2、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人杨利平、李某1、李某2不服一审判决，向本院提出上诉称：一审法院一次性工亡补助金计算标准错误；一审判决扩大了供养亲属范围界定错误。
被上诉人李建军、李海云答辩称：补助金计算标准错误；一审法院核定的供养亲属的范围正确。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据。二审查明案件事实与一审查明事实一致。
本院认为李某3伟因公身亡所得赔偿款90万元虽不是遗产，但应参照《中华人民共和国继承法》的相关规定予以分割。杨利平李某1灵李某2楠与李建军、李海云系死李某3伟的直系亲属，均有权参与分割。原判决依据《河北省劳动和社会保障厅关于调整农民工一次性享受工伤保险长期待遇标准有关问题的通知》第一条对杨利平李某1灵李某2楠、李建军、李海云按比例分配抚恤金并无不当。上诉人杨利平李某1灵李某2楠上诉提出杨利平、李建军、李海云不属于供养亲属范围，不应分得抚恤金的理由，本院不予支持。上诉人与被上诉人提出的一审法院在计算一次性工亡补助金时所依据的标准以及计算的数额有误，经查，一审法院的计算依据及计算数额并无不当，该项诉讼请求本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4720元，由上诉人杨利平、李某1、李某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨全书
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨乐远
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法立保字第26号
申请人欧雪兰，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省清远市连南瑶族自治县。
委托代理人欧书云，广东群立弘律师事务所律师。
被申请人周玉建，男，19＊＊年＊月＊日出生，住河南省永城市。
被申请人永城市新时代运输有限公司，住所地永城市刘河乡政府院内。
法定代表人张坤。
因申请人的配偶邱继业与被申请人周玉建驾驶的登记在被申请人永城市新时代运输有限公司名下的车牌号码为豫N×××××号重型半挂牵引车牵引豫N×××××挂号重型自卸半挂车发生交通事故，造成申请人的配偶邱继业死亡的后果。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2015年6月11日向本院提出申请，要求对肇事车辆豫N×××××号重型半挂牵引车及豫N×××××挂号重型自卸半挂车在价值100000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人周玉建驾驶的登记在被申请人永城市新时代运输有限公司名下的车牌号码为豫N×××××号重型半挂牵引车及豫N×××××挂号重型自卸半挂车各一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何卫东
二〇一五年六月十一日
书记员 谢秋红
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第952号
原告黄某，女，汉族，住北流市。
委托代理人李官裕，广西作一律师事务所律师。
被告党某荣，男，汉族，住北流市。
原告黄某与被告党某荣离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员李学东适用简易程序不公开开庭进行了审理。书记员张维担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人李官裕到庭参加诉讼。被告党某荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1997年上半年经人介绍认识并同居，于1998年3月7日登记结婚，并于1998年5月20日生子党某；于2002年8月15日生女党某梅，因原、被告双方认识时间短，在没有了解对方的情况下草率同居并结婚，没有夫妻感情基础。婚后夫妻时常因琐事争吵，被告经常动不动发脾气，挑事端，更有甚对原告威胁，还打原告。原告被迫于2008年外出到广东打工，以维持自己生活费开支。为了原、被告的夫妻感情问题，双方以及亲属已多次帮调解协商未果。被告于2015年2月13日向法院提起离婚诉讼，但被告发觉理亏，打了电话给原告后，反悔并进行了撤诉。综上，原、被告草率结婚，婚后无法建立起夫妻感情，且双方分居数年，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故请求人民法院依法判决原告和被告离婚；婚生子党某由原告抚养，婚生女党某梅由被告抚养。
原告对其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3、户口簿，证明原被告的关系及婚生子女情况；4、离婚起诉状，证明被告曾向法院提起离婚诉讼；5、传票，证明被告起诉离婚的开庭时间；6、民事裁定书，证明被告撤回起诉的事实；7、手机短信，证明被告经常威胁、骚扰原告。
被告党某荣未答辩，也未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
结合全案证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：原、被告双方于1997年上半年经人介绍认识，于1998年3月7日登记结婚，于1998年5月20日生育儿子党某，于2002年8月15日生育女儿党某梅。党某和党某梅一直随被告党某荣生活，现在党某在北流市高级中学读书，党某梅在北流市新丰二中读书。婚后，原、被告常为生活琐事争吵，感情一直不好。2015年2月13日，被告党某荣以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼要求与原告黄某离婚，被告撤诉后，现在原告黄某又再次向本院提起离婚诉讼要求与被告党某荣离婚。
另查明，原、被告双方没有夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差。虽然结婚多年，但是双方在婚后共同生活过程中也无法建立夫妻感情。被告于2015年2月曾向本院起诉离婚，撤诉后，原、被告双方夫妻关系没有改善，无和好的表现。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应准予离婚。原、被告的婚生子女党某、党某梅现在都随被告生活，为了有利于其健康成长，离婚后孩子应继续由被告抚养为宜。孩子抚养费由原、被告共同负担，原告不直接抚养孩子，应负担部分孩子抚养费，按照当地生活水平，应由原告支付每人每月250元（合计500元）的抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告党某荣离婚；
二、婚生儿子党某、婚生女儿党某梅由被告党某荣抚养，原告黄某支付党某、党某梅每人每月250元（合计500元）的抚养费，分别至孩子年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李学东
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 维
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第952号
原告：谢某，无业。
被告：毛某甲，无业。
原告谢某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日婚生一子毛某乙。因双方婚前了解不深，婚后被告经常吸食毒品，常年无法戒除，由此造成家庭暴力和双方长期分居。期间，被告还因吸毒被吊销驾驶证及其他行政处罚，但仍无法戒除毒品。为此，原告已经搬回南昌老家居住半年之久，双方已无任何夫妻感情可言。关于孩子抚养方面，因婚生子长期随爷爷奶奶生活，而原告另有两个孩子需要抚养，故原告要求孩子随被告抚养；关于财产方面，原告要求将裕华嘉苑商品房一套归儿子所有，东风雪铁龙轿车一辆依法平均分割。综上，因原告吸毒等种种恶习，导致正常的家庭生活无法维系，夫妻感情早已破裂，故原告依法要求与被告离婚，婚生子毛某乙由被告抚养，裕华嘉苑16楼3门405号房产归婚生子毛某乙所有，车牌号为冀B×××××的东风雪铁龙C5轿车依法平均分割。
被告毛某甲辩称，因为孩子太小，被告不同意离婚，双方之间的感情没有破裂，被告心里还有原告。
经审理查明，原被告于2005年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子毛某乙，双方均系再婚。再婚前原告育有二子一女，被告育有一子。原被告婚后因家庭琐事产生矛盾，2014年12月24日原告搬回老家居住至今。2015年3月2日，原告来院起诉要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告双方均系再婚且结婚多年，虽因家庭琐事产生矛盾，但双方若能够本着互谅互让、互相尊重的原则解决夫妻之间的矛盾，尚有和好可能。现原告要求与被告离婚，其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告毛某甲离婚。
案件受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 刘淑远
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 静
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第952号
原告张某，农民。
被告邓某，农民。
本院在审理原告张某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审 判 长 李志佳
人民陪审员 赵小娟
人民陪审员 任明然
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李志平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2681号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。
被告：罗金丽，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗金丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗金丽系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款70164.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。