湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1716号
原告：黄杰，男，1994年1月10日出生，汉族，住湖北省京山县,
委托诉讼代理人：许贤能，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。
被告：蒋计文，男，1956年4月13日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市,
被告：武汉交发驾驶员培训有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道228号第3层2号,统一社会信用代码91420104303389447H。
法定代表人：杨威，公司总经理。
委托诉讼代理人：何元华，女，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司，住所地湖北省潜江市园林办事处育才路63号，统一社会信用代码91429005670374546Y。
负责人：王锋，公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌，湖北奇睿律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号，统一社会信用代码91420000877603078G。
负责人：张小春，公司总经理。
原告黄杰诉被告蒋计文、武汉交发驾驶员培训有限公司（以下简称武汉驾驶员培训公司）、阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司（以下简称阳光财保潜江公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄杰的委托诉讼代理人许贤能、被告蒋计文、被告武汉驾驶员培训公司的委托诉讼代理人何元华、被告阳光财保潜江公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告平安财保湖北公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失79174.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋计文辩称，对事故事实没有异议。
被告武汉驾驶员培训公司辩称，对事故事实没有异议。
被告阳光财保潜江公司辩称，第一，对事故认定没有异议；第二，其公司将依法承担保险责任，但不承担诉讼费、鉴定费；第三，原告诉求过高，请法庭依法核算。
被告平安财保湖北公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张交通费2000元，但没有向本院提供证据，被告要求本院酌定。本院结合原告就医的实际情况，酌定其交通费为1000元。
原告提供由京山开平法医司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，拟证实其误工期限为240日、护理期限为90日、营养期限为90日、后续医疗费9000元。被告阳光财保潜江公司对此有异议。本院认为，该鉴定意见书系具有司法鉴定资质的机构按照法定程序作出的客观评定，被告阳光财保潜江公司未向本院书面申请重新鉴定，也未向本院提供该鉴定意见书确实存在错误的证据，故本院对该鉴定意见书依法予以采信。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年10月21日11时20分许，原告黄杰驾驶鄂学AX357“东风雪铁龙”牌小型轿车（载另案当事人韩武），沿212省道由西向东驶往京山县罗店镇方向，行至212省道与243省道交汇处时，与沿243省道由南向北行驶的被告蒋计文驾驶的鄂Ｎ×××××号“江淮”牌轻型仓栅式货车（载李远林）相撞，造成两车受损，黄杰、韩武、蒋计文、李远林四人不同程度受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，原告黄杰承担事故主要责任，被告蒋计文承担事故次要责任。原告在京山县人民医院住院治疗24天，支出医疗费30252.63元。2017年6月22日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为240日、护理期限为90日、营养期限为90日、后续医疗费9000元，支出鉴定费1000元。
被告蒋计文驾驶的事故车辆在被告阳光财保潜江公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险（含不计免赔险），保险时间均为2015年11月22日0时至2016年11月21日24时；原告黄杰驾驶的事故车辆挂靠于被告武汉驾驶员培训公司，该车在被告平安财保湖北公司投保了每座限额为10000元的机动车车上人员险，保险时间为2016年8月30日0时至2017年8月29日24时。本次事故发生在保险有效期内。
本院认为，原告黄杰和被告蒋计文驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，原告黄杰承担本次事故的主要责任，被告蒋计文承担次要责任。京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。本院确定由被告蒋计文对原告超出交强险范围的损失承担30%的责任，余下70%的赔偿责任由原告自行承担。
关于原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定原告的住院伙食补助标准为20元/天，故其住院伙食补助费为480元（20元/天×24天）。
2、营养费。原告提供的出院记录中载明加强营养，本院结合原告的伤情和住院治疗的时间，酌定其营养费为1500元。
3、误工费。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告系农业户口，其主张按照2017年湖北省农林牧渔业标准计算其误工费为20687元（31462元÷365天×240天），符合法律规定，本院予以支持。
护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，其主张按照2017年湖北省居民服务业年平均工资32677元计算其护理费为8055元，本院予以支持。
5、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
6、鉴定费。被告阳光财保潜江公司认为其公司不应承担鉴定费。本院认为，鉴定费系原告为明确自己的损失而支出的合理、必要的费用，属于直接损失，应该得到赔偿。故本院对被告阳光财保潜江公司的抗辩意见不予采纳。
综上，本院确定原告的损失有：医疗费30252.63元、住院伙食补助费480元、后续医疗费9000元、营养费1500元、护理费8055元、误工费20687元、交通费1000元、鉴定费1000元，合计71974.63元。
关于民事赔偿责任的承担。经审理，原告在交强险医疗费用项下损失41232.63元（医疗费30252.63元、住院伙食补助费480元、后续医疗费9000元、营养费1500元），另案当事人韩武在医疗费用项下损失为17333.42元，原告承诺交强险医疗费限额优先赔偿韩武，故原告在交强险医疗费项下不再受偿。原告在交强险伤残项下损失30742元（护理费8055元、误工费20687元、交通费1000元）及另案当事人韩武在伤残项下损失合计为298742.81元（韩武268000.81元），原告占比例10.29%，由被告阳光财保潜江公司在交强险伤残限额内赔付原告11319元（110000元×10.29%）。
原告的余下损失60655.63元（71974.63元-11319元），按照事故责任比例，由被告蒋计文承担30%的赔偿责任，即18196.69元（62701.63元×30%）。由于被告蒋计文驾驶的事故车辆在被告阳光财保潜江公司投保了限额为30万元的商业三者险（含不计免赔险），故应由被告阳光财保潜江公司在商业三者险范围内赔偿原告18196.69元。由于黄杰驾驶的事故车辆在被告平安财保湖北公司投保了每座限额为10000元的车上人员险，故应由被告平安财保湖北公司在车上人员险范围内赔偿原告10000元。余下损失32458.94元（60655.63元-18196.69元-10000元），由原告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告黄杰损失11319元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告黄杰损失18196.69元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在车上人员险范围内赔偿原告黄杰损失10000元；
三、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889.5元，由原告黄杰负担589.5元，被告蒋计文负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周永清
二〇一七年十一月六日
书记员 左思琦