wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第2160号
原告徐自忠，男，汉族，1979年8月15日出生。
原告徐东梅，女，汉族，1987年2月26日出生。
委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心法律工作者。
委托代理人陈顺，淮阳县法律援助中心法律工作者。
被告张银伟，男，汉族，1982年4月1日出生。
委托代理人邵云涛，河南团结律师事务所律师。
委托代理人周卫华，河南团结律师事务所律师。
原告徐自忠、徐东梅诉被告张银伟交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员张丽英公开开庭进行了审理，原告徐自忠、徐东梅及委托代理人张伟、陈顺、被告委托代理人邵云涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告具状诉称：2015年10月6日16时许，原告母亲徐某甲驾驶英克莱电动三轮车由北向南行驶至淮阳县龙都大道老常钢材门前路段，超越前方车辆时，为躲闪前方停驶的被告张银伟的红色电动三轮车，造成翻车、徐某乙当场死亡的交通事故，事发后经淮阳县交警队事故中队现场勘察，作出淮公认字（2015）第1006号责任认定书，认定被告张银伟负此次事故的次要责任，被告不服此认定，向周口市公安局申请复核，周口市公安局受理后作出周公交复字（2015）第258号维持原结论的复核结果，现调解未果，依法诉至贵院，请求1、判令被告赔偿原告丧葬费38804元÷365天×6个月＝19402元、死亡赔偿金24391.45元×（20－9）＝268350.95元、精神抚慰金40000元、交通费1000元，合计328707.95×30%＝98612.38元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张银伟辩称：1、本案的交通事故认定书适用法律错误，2、原告方各项赔偿数额过高。
经审理查明：2015年10月6日16时许，徐自忠、徐东梅母亲徐某乙驾驶英克莱电动三轮车由北向南行驶至淮阳县龙都大道老常钢材门前路段，超越前方车辆时，为躲闪前方停驶的所有人为张银伟的红色兴邦电动三轮车，造成翻车致徐某乙当场死亡的交通事故。事发后淮阳县交警队事故中队经现场勘察，作出淮公认字（2015）第1006号责任认定书认定：徐某乙负此次事故的主要责任，张银伟负此次事故的次要责任。张银伟不服向周口市公安局交通警察支队申请复核，周口市公安局交通警察支队受理作出周公交复字（2015）第258号道路交通事故认定复核结论书，维持原认定结论。徐自忠、徐东梅提交交通费票据1000元，以此证明在本次事故中支出的交通费用。徐某甲的身份证号码为××。徐某甲及其子女徐自忠、徐东梅均为非农业户口，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。
上述事实有原告提交的交通事故责任认定书、死亡证明、法医学尸体检验意见书、户口本、身份证、交通费票据等证据在卷为证。
本院认为，本次事故经淮阳县公安交警大队作出徐某甲负此次事故的主要责任、被告张银伟负此次事故的次要责任的责任认定后，被告张银伟不服向周口市公安局交通警察支队申请复核，周口市公安局交通警察支队受理作出周公交复字（2015）第258号道路交通事故认定复核结论书，维持原认定。本院认为交警队的责任认定客观公正，应予采信。原告主张被告应承担其损失的30%理由成立，原告提出让被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金计款98612.38元的请求符合有关法律规定，本院应予支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条、第五十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张银伟赔偿原告徐自忠、徐东梅98612.38元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1150元及财产保全费50元由被告张银伟承担。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张丽英
二〇一五年十二月十日
书记员 杨仲学
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1640号
申请执行人李海国，个体从业者。
被执行人董伯清。
被执行人舟山永诚电子制造有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人董伯清，系该公司董事长。
申请执行人李海国与被执行人董伯清、舟山永诚电子制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年8月2日作出的（2011）舟定白商初字第69号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李海国于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人董伯清、舟山永诚电子制造有限公司名下无财产可供执行，申请人也无法提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1640号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年一月二十日
书记员 ＸＸ芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43929号
原告：乔艳梅，女，1987年11月7日出生，住北京市朝阳区。
被告：王家林，男，1985年9月6日出生，户籍地河南省息县。
原告乔艳梅（以下简称原告）与被告王家林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款15万元。事实和理由：被告于2016年3月14日以购房资金周转为由向原告借款人民币5万元整，原告在交通银行北京望京南湖中园支行以汇款的方式将借款5万元汇至被告提供的账户。账户信息如下，账号：×××，用户名：王家林。2016年7月5日，被告再次以买房资金周转为由向原告借款人民币10万元，原告于当日在招商银行股份有限公司北京望京利泽支行以汇款的方式将10万元汇至被告提供的账户，账户信息同上。被告口头承诺最晚会在2016年的10月份还款，但自还款日至今，被告以种种理由拒绝还款。综上所述，恳请法院在查清事实的基础上，做出一个公平公正的裁决，以维护原告的合法权益。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
2016年3月14日，原告向被告转账支付5万元。2016年7月5日，原告向被告转账支付10万元。
原告称双方原系男女朋友关系，被告以购房资金周转为由先后两次向原告借款，并口头承诺2016年10月还款，原金提供了借款，被告未按承诺还款。
本院认为，原告与被告之间借贷关系成立并生效，被告未在承诺期限内还款，原告诉请合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王家林于本判决生效后七日内偿还原告乔艳梅借款十五万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告负担（被告于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 冯文广
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 岩
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫02行终39号
上诉人（一审原告）聂庆林，男，汉族，1952年5月12日生，住河南省兰考县。
被上诉人（一审被告）兰考县闫楼乡人民政府。
法定代表人张广友，任乡长职务。
委托代理人靳进才，系该乡人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。
聂庆林诉兰考县闫楼乡人民政府行政强制一案，开封市祥符区人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫0212行初67号行政裁定。聂庆林不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
聂庆林一审诉称，其在闫楼大付堂村闫楼中学西邻承包了1.01亩责任田，承包证上记载该宗土地系基本农田。2017年7月21日，兰考县闫楼乡人民政府以扩建闫楼中学为名，未经聂庆林同意，未发布公告，未给合理的占地补偿款，动用旋耕机，将其即将成熟的玉米全部打碎毁坏。事后，兰考县闫楼乡人民政府单方面规定：以后每亩地每年给1000元的种植收益。兰考县闫楼乡人民政府的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》和《基本农田保护条例》的相关规定，其无权征收、占用基本农田将其变为建设用地，属于行政行为违法。聂庆林为维护其合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求：认定兰考县闫楼乡人民政府占用其基本农田建学校的行政行为违法，由兰考县闫楼乡人民政府承担本案的诉讼费。
兰考县闫楼乡人民政府一审辩称：1.答辩人不是适格被告，乡政府没有具体行政行为，也不存在违法的事实；2.闫楼北村和大付堂西村与闫楼乡初级中学签订的土地租赁协议，是村委与闫楼乡初级中学的行为。初级中学是按照河南省教育厅等五厅委的文件的规定进行学校扩建和改造，是学校的行为，与乡政府没有关系。请求依法驳回聂庆林的起诉。
一审查明，2017年5月23日，兰考县闫楼乡大付堂西村村民委员会（甲方）与兰考县闫楼乡初级中学（乙方）签订一份土地租赁协议，协议主要内容有：甲方将兰考县闫楼乡初级中学西，集体土地24.025亩出租给乙方使用；租赁土地的用途为：闫楼乡初级中学校园扩建；租赁期限为十五年；租赁面积为24.025亩，每亩年租金为1000元，一年的租金总额为28830元，租金由乙方每年六月底前按年支付的方式交纳给甲方。2017年的土地租赁费，已通过乡政府按每亩每年1000元的标准转账至聂庆林的一卡通上。
一审认为，聂庆林认为闫楼乡政府侵犯了其农村土地承包经营权，有权以自己的名义起诉，主体适格。行政诉讼法规定兰考县闫楼乡人民政府对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，但并不是说所有的举证责任均由兰考县闫楼乡人民政府承担。聂庆林应该提供初步证据证明存在行政行为以及该行政行为是被诉行政机关作出。本案中，聂庆林提交的证据，不能证明闫楼乡政府有征收或占用其承包土地的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，是兰考县闫楼乡大付堂西村村民委员会与兰考县闫楼乡初级中学签订的土地租赁协议，闫楼乡政府不存在征收或者占用土地的行为，因此本案中不存在行政行为，不属于行政案件受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对聂庆林要求认定闫楼乡政府占用其基本农田的行政行为违法的诉讼请求，应依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回聂庆林的起诉。
聂庆林不服一审裁定，上诉称：1.被上诉人在法定期限内未向法院提交证据，应认定被上诉人没有证据。被上诉人在庭审时提交的协议书系虚假证据，一审不应予以采信。2.一审未予采信上诉人提交的能证明扩建学校占用上诉人承包地的行为系乡政府作出的证据，属认定事实不清。综上，一审认定事实不清，程序违法。请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人兰考县闫楼乡人民政府未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人聂庆林提起行政诉讼，应当向人民法院提供符合起诉条件的证据材料。本案中，被上诉人兰考县闫楼乡人民政府否认实施占用上诉人聂庆林基本农田的行为，且上诉人聂庆林提交的证据不能充分证明被上诉人实施了其所诉行为。聂庆林的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的情形，依法应予驳回。一审驳回聂庆林起诉的结果正确。上诉人聂庆林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫华
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一八年一月十七日
书记员 闫路航
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9629号
原告：伏开荣，男，1955年3月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐英昆，男，1985年12月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：曹娟，女，1986年11月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告伏开荣与被告徐英昆、曹娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伏开荣的委托诉讼代理人伏林祥到庭参加了诉讼。被告徐英昆、曹娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏开荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款67000元、利息30000元及判决后利息；2、被告承担本案诉讼费、代理费4000元。事实与理由：被告徐英昆与曹娟系夫妻关系。二被告因家庭经营运输需要赊购原告柴油价值67000元，并出具欠条交原告持有。欠条明确约定，逾期还款按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。该款被告至今未付，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告徐英昆、曹娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告徐英昆在原告伏开荣处赊购柴油价值67000元，并出具欠条一张交原告持有。欠条约定，如届时不能偿还，愿从欠条出具之日按欠款总额及银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息，并承担诉讼、邮寄、律师代理、差旅的相关费用。被告徐英昆在欠款人处署名“徐英昆、曹娟”。该款被告徐英昆至今未付，因此产生诉争。
另查明，被告徐英昆与曹娟系夫妻关系，于2008年2月28日登记结婚。
还查明，原告伏开荣因聘请连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者伏林祥为本案的委托诉讼代理人，支出代理费4000元。
本院认为，被告徐英昆在原告伏开荣处购买柴油欠下货款67000元未付，有其出具给原告的欠条在案为凭，双方之间的买卖关系成立。原告向被告徐英昆提供了柴油，被告徐英昆应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。因欠条明确约定，被告在逾期付款时，应向原告支付利息及代理费用等。故对原告要求被告徐英昆支付货款67000元及利息并支付律师代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹娟与徐英昆系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。故被告曹娟对徐英昆的债务应当承担还款责任。被告徐英昆、曹娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐英昆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伏开荣支付货款67000元及利息（自2015年2月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并支付诉讼代理费4000元。
二、被告曹娟对本判决第一项所涉款项,在其与被告徐英昆夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告徐英昆、曹娟负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李东晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7737号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张天仑，辽宁泰道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，辽宁得一律师事务所律师。
被告：刘坤，女，1978年1月23日生，汉族，住大连市旅顺口区
原告孙敏与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张天仑的到庭参加了诉讼。被告刘坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金70380.73元，，按照年利率24%的标准自2015年7月30日起至实际支付之日止支付原告该笔借款的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘坤于2015年1月20日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款86681.93元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息4108元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年2月28日起至2017年1月30日止。被告应在每月还款日当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款86681.93元支付于被告账户，但自2015年7月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务，已构成违约。
被告刘坤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2015年1月20日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款86681.93元，还款期限自2015年2月15日起至2017年1月15日止；月还款本息数额为4108元；约定被告授权原告从借款本金中直接将被告应支付给案外人的服务费、咨询费、审核费支付给银谷公司，即视为被告收到该部分借款本金；第六条约定：如未及时、足额偿还本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向原告支付罚息和逾期违约金，计算方法如下：1、罚息：从应偿还之日起以应偿还本息及费用之和为基数按日计算，每日0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算利息；2、逾期违约金：按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金。若偿还金额不足，按罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金的先后顺序偿还；借款人逾期还款达到15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在三日内结清所有款项，否则按上述约定支付罚息和逾期违约金。本协议自扣除被告应支付东方银谷公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付到被告专用账号之日起生效。
同日，甲方（借款人）被告刘坤与乙方银谷普惠公司、丙方银谷普诚公司、丁方银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，主要约定：对于乙、丙、丁三方向甲方提供服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询、审核费、服务费合计26681.93元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。同日，东方银谷公司向原告出具了收据，内容为收到原告向被告出借的借款现金86681.93元。
2015年1月27日，东方银谷公司向被告付款60000元。2015年2月28日至2015年6月30日被告已还借款本息共计20540元，自2015年7月30日开始还款逾期。
另查，据工商登记信息显示，东方银谷公司成立于2007年，原告孙敏系该公司自然人股东、监事；银谷普诚征信（北京）有限公司成立于2013年，孙敏系该公司自然人股东、执行董事、经理；银谷普惠信息咨询（北京）有限公司成立于2013年，孙敏系该公司自然人股东、监事。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定的部分，当属有效。本案中，原告主张借款本金86681.93元，其中26681.93元系被告向三家公司支付的服务费、审核费和咨询费。但原告未提供证据证明上述三家公司在借款过程中提供了实质性的服务，或其已将咨询费、审核费和服务费支付给案涉三家公司。由于整个借款过程均系银谷公司操纵，且原告亦系三家公司的股东、监事、经理或执行董事，应认定原告通过其控制的三家公司以利息以外的咨询费、审核费和服务费等收费变相收取高息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应将实际出借的金额认定为本金，故应认定双方借款的本金为被告实际收到的金额即60000元。
关于原告诉请被告偿还借款本金70380.73元一节，现查明被告已还本息合计20540元，原告主张其中16301.18元为还本金，4238.82元为还利息，现按借款本金认定为60000元计算，该主张的年息利率未超过36%，因涉案合同中未明确约定年利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，原告主张被告已经实际支付的4238.82元为利息不违法法律规定，本院予以确认，进而可确认被告已还借款本金16301.18元。故，本院确认被告尚欠原告借款本金43698.82元。
关于原告诉请利息、逾期罚息、违约金（总计按照年利率24%的标准自2015年7月30日起至实际支付之日止）一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的利息、违约金和罚息的总和已超过年利率24%，原告按照24%主张符合法律规定，但应自逾期还款之日的次日即自2015年7月31日起计算至本判决确认的给付之日止。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘坤偿还原告孙敏借款本金43698.82元；
二、被告刘坤向原告孙敏支付利息、逾期违约金和罚息，三项合计按年利率24%计算，以借款本金43698.82元为基数，支付期间为自2015年7月31日起计算至本判决确认的给付之日止；
上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
案件诉讼费1560元，原告孙敏负担其中590元，被告刘坤负担其中970元及公告费450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 张 健
二〇一八年四月六日
书 记 员 刘贵霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4418号
原告：刘洪峰，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：张立臣，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘洪峰与被告张立臣健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告李秀娟于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪峰自愿申请撤回对被告张立臣的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘洪峰负担。
代理审判员毛红春
二〇一六年十一月十五日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4418号原告：刘洪峰，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张立臣，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告刘洪峰与被告张立臣健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告李秀娟于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪峰自愿申请撤回对被告张立臣的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘洪峰负担。代理审判员毛红春二〇一六年十一月十五日书记员常慧博
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4194号
原告：杜玉泽，男，1976年1月3日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区根河市。
被告：扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：刘万志，该公司总经理。
被告：刘万勇，男，1963年7月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。
原告杜玉泽与被告扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司（简称新亿城公司）、刘万勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告杜玉泽、被告刘万勇的委托诉讼代理人白赛音其木格到庭参加了诉讼。被告扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜玉泽向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即返还借款50000元及自2016年9月7日始按月利率2%支付利息。事实与理由：2016年9月7日，二被告在原告处借款50000元，二被告向原告出具借据一枚。原告因索款未果，遂诉至法院。
新亿城公司未作答辩。
刘万勇辩称，借款属实，但不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，新亿城公司、刘万勇在杜玉泽处借款50000元，新亿城公司、刘万勇向杜玉泽出具借据一枚，未约定利息及还款时间。此款经杜玉泽索要，新亿城公司、刘万勇未履行返还义务。
上述事实有杜玉泽提交了借据一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，杜玉泽与新亿城公司、刘万勇之间的民间借贷关系受法律保护。新亿城公司、刘万勇在实际取得借款后未按要求履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。
综上所述，本院对杜玉泽要求新亿城公司、刘万勇返还借款50000元的诉讼请求依法予以支持。杜玉泽主张2016年9月7日始按月利率2%支付利息的诉求，因双方间没有明确约定借期内及逾期利息,且未约定还款时间，应按主张之日始按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司、刘万勇于本判决生效后立即返还原告杜玉泽借款50000元；
二、被告扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司、刘万勇于本判决生效后立即向原告杜玉泽支付以50000元为本金自2016年10月31日始按年利率6%计算的至借款给付完毕之日止的利息；
三、驳回原告杜玉泽其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告被告扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司、刘万勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白万书
二0一六年十二月三十日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内2223民初4194号原告：杜玉泽，男，1976年1月3日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区根河市。被告：扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：刘万志，该公司总经理。被告：刘万勇，男，1963年7月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。原告杜玉泽与被告扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司（简称新亿城公司）、刘万勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告杜玉泽、被告刘万勇的委托诉讼代理人白赛音其木格到庭参加了诉讼。被告扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜玉泽向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即返还借款50000元及自2016年9月7日始按月利率2%支付利息。事实与理由：2016年9月7日，二被告在原告处借款50000元，二被告向原告出具借据一枚。原告因索款未果，遂诉至法院。新亿城公司未作答辩。刘万勇辩称，借款属实，但不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，新亿城公司、刘万勇在杜玉泽处借款50000元，新亿城公司、刘万勇向杜玉泽出具借据一枚，未约定利息及还款时间。此款经杜玉泽索要，新亿城公司、刘万勇未履行返还义务。上述事实有杜玉泽提交了借据一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，杜玉泽与新亿城公司、刘万勇之间的民间借贷关系受法律保护。新亿城公司、刘万勇在实际取得借款后未按要求履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。综上所述，本院对杜玉泽要求新亿城公司、刘万勇返还借款50000元的诉讼请求依法予以支持。杜玉泽主张2016年9月7日始按月利率2%支付利息的诉求，因双方间没有明确约定借期内及逾期利息,且未约定还款时间，应按主张之日始按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司、刘万勇于本判决生效后立即返还原告杜玉泽借款50000元；二、被告扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司、刘万勇于本判决生效后立即向原告杜玉泽支付以50000元为本金自2016年10月31日始按年利率6%计算的至借款给付完毕之日止的利息；三、驳回原告杜玉泽其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告被告扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司、刘万勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白万书二0一六年十二月三十日书记员陈美荣
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审141号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：福鼎市太姥山清兴寺，住所地福建省福鼎市太姥山镇洋里村。
负责人：张光辉，住持。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第281号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审141号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：福鼎市太姥山清兴寺，住所地福建省福鼎市太姥山镇洋里村。负责人：张光辉，住持。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第281号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月二十一日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5986号
申请执行人：杨志卫，男，1965年5月10日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：程凯，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初5040号民事判决书，程凯应付给杨志卫45000元，并承担案件受理费925元。经杨志卫申请，2017年12月1日本院立案执行，2017年12月4日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月14日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位4775元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 雷
执行员 李 明
执行员 裴昌乐
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄 婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5986号申请执行人：杨志卫，男，1965年5月10日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：程凯，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初5040号民事判决书，程凯应付给杨志卫45000元，并承担案件受理费925元。经杨志卫申请，2017年12月1日本院立案执行，2017年12月4日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月14日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位4775元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 秦 雷执行员 李 明执行员 裴昌乐二〇一八年三月二十三日书记员 黄 婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初5456号
原告：许经凯，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。
被告：陈国华，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告许经凯与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告许经凯委托诉讼代理人林德成到庭参加诉讼。被告陈国华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许经凯向本院提出诉讼请求：1、判令陈国华向许经凯清偿借款本金10000元，利息自起诉之日计算至实际还款之日，暂计至2017年1月13日止，10000元*2%/月*13个月=2600元，本息共计12600元，利率标准明确为月息2分；2、判令陈国华向许经凯承担律师费1000元。事实和理由：2015年12月31日，陈国华向许经凯借款10000元，其中转账支付8000元，现金支付2000元，约定月利率2%，还款期限届满，陈国华未还，许经凯多次催讨，陈国华均以各种理由拒绝返还。许经凯为维护合法财产利益，请求贵院判如所请。
陈国华未作答辩。
许经凯围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借条》、转账凭证、委托代理诉讼协议书、发票为证。陈国华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对许经凯提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月31日，许经凯与陈国华签订一份《借款合同》，约定陈国华向许经凯借款10000元，借期为借款交付之日起至2016年1月29日止，利率按借款金额每月2%计算，指定收款账号为62×××78，并约定逾期还款引起诉讼的，出借人实现债权的费用包括但不限于律师代理费等由借款人承担。同日，许经凯向陈国华名下上述账户转款8000元。陈国华向许经凯出具了一份《借条》，主要内容为：“兹本人陈国华，因生意资金周转于2015年12月31日向
------
借款人民币壹万元（￥10000），其中捌仟元于银行转账支付，余贰仟元于现金支付，于2016年1月19日归还”。为追索债权，许经凯委托律师于2017年3月27日诉至法院，并为此支付律师代理费1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许经凯以持有的《借款合同》、《借条》等证据及载明的内容为证，主张与陈国华存在合法有效的借贷法律关系，予以确认。陈国华未依约还款，已构成违约。债务应当清偿，许经凯要求陈国华偿还借款10000元并按月利率2%支付自起诉之日即2017年3月27日起计算至实际还款之日止的利息，未违反法律规定，可予支持。案涉借款合同约定借款人应赔偿出借人为实现债权发生的费用，现许经凯据此要求陈国华偿还其支出的律师代理费1000元，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈国华于本判决生效之日起十日内偿还许经凯10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年3月27日起计算至实际还款之日，利率按月利率2%计算）；
二、陈国华于本判决生效之日起十日内偿还许经凯律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由陈国华负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。案件公告费260元，应由陈国华负担，已由许经凯垫付，陈国华应于本判决生效之日起七日内支付给许经凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 戴云金
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5456号
原告：许经凯，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。
被告：陈国华，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告许经凯与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨丽芬
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 戴云金
二〇一七年六月十六日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初5456号原告：许经凯，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。被告：陈国华，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告许经凯与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告许经凯委托诉讼代理人林德成到庭参加诉讼。被告陈国华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许经凯向本院提出诉讼请求：1、判令陈国华向许经凯清偿借款本金10000元，利息自起诉之日计算至实际还款之日，暂计至2017年1月13日止，10000元*2%/月*13个月=2600元，本息共计12600元，利率标准明确为月息2分；2、判令陈国华向许经凯承担律师费1000元。事实和理由：2015年12月31日，陈国华向许经凯借款10000元，其中转账支付8000元，现金支付2000元，约定月利率2%，还款期限届满，陈国华未还，许经凯多次催讨，陈国华均以各种理由拒绝返还。许经凯为维护合法财产利益，请求贵院判如所请。陈国华未作答辩。许经凯围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借条》、转账凭证、委托代理诉讼协议书、发票为证。陈国华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对许经凯提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，许经凯与陈国华签订一份《借款合同》，约定陈国华向许经凯借款10000元，借期为借款交付之日起至2016年1月29日止，利率按借款金额每月2%计算，指定收款账号为62×××78，并约定逾期还款引起诉讼的，出借人实现债权的费用包括但不限于律师代理费等由借款人承担。同日，许经凯向陈国华名下上述账户转款8000元。陈国华向许经凯出具了一份《借条》，主要内容为：“兹本人陈国华，因生意资金周转于2015年12月31日向———借款人民币壹万元（￥10000），其中捌仟元于银行转账支付，余贰仟元于现金支付，于2016年1月19日归还”。为追索债权，许经凯委托律师于2017年3月27日诉至法院，并为此支付律师代理费1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许经凯以持有的《借款合同》、《借条》等证据及载明的内容为证，主张与陈国华存在合法有效的借贷法律关系，予以确认。陈国华未依约还款，已构成违约。债务应当清偿，许经凯要求陈国华偿还借款10000元并按月利率2%支付自起诉之日即2017年3月27日起计算至实际还款之日止的利息，未违反法律规定，可予支持。案涉借款合同约定借款人应赔偿出借人为实现债权发生的费用，现许经凯据此要求陈国华偿还其支出的律师代理费1000元，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈国华于本判决生效之日起十日内偿还许经凯10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年3月27日起计算至实际还款之日，利率按月利率2%计算）；二、陈国华于本判决生效之日起十日内偿还许经凯律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由陈国华负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。案件公告费260元，应由陈国华负担，已由许经凯垫付，陈国华应于本判决生效之日起七日内支付给许经凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾 臻人民陪审员  林翠荔人民陪审员  戴云金二〇一七年十月二十五日代书 记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更398号
罪犯马进祥，男，东乡族，1966年5月8日出生于甘肃省东乡族自治县，文盲，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
2013年4月16日甘肃省天水市中级人民法院作出（2012）兰刑二初字第66号刑事判决，以被告人马进祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马进祥不服，提出上诉。经本院审理，于2013年8月27日作出（2013）甘刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马进祥因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马进祥在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马进祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马进祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年11月25日起至2038年11月25日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 健
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更398号罪犯马进祥,男,东乡族,1966年5月8日出生于甘肃省东乡族自治县,文盲,农民。现服刑于甘肃省天水监狱。2013年4月16日甘肃省天水市中级人民法院作出(2012)兰刑二初字第66号刑事判决,以被告人马进祥犯运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后,被告人马进祥不服,提出上诉。经本院审理,于2013年8月27日作出(2013)甘刑二终字第63号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。宣判后,即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书,经甘肃省监狱管理局审核,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。甘肃省天水监狱提出该犯执行期间,认罪服法,服从管理,认真遵守监规,接受教育改造,“三课”学习认真,考核成绩良好。在生产劳动中,积极认真,努力完成生产任务。获得表扬奖励四次,记功奖励一次。改造中确有悔改表现。经审理查明:罪犯马进祥因犯运输毒品罪,被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。罪犯马进祥在服刑期间,确有悔改表现。本院认为,罪犯马进祥在服刑期间,确有悔改表现,符合减刑条件,应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(二)项的规定,裁定如下:将罪犯马进祥的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月25日起至2038年11月25日止),剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  杨 箫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 健
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘刑更398号罪犯马进祥，男，东乡族，1966年5月8日出生于甘肃省东乡族自治县，文盲，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。2013年4月16日甘肃省天水市中级人民法院作出（2012）兰刑二初字第66号刑事判决，以被告人马进祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马进祥不服，提出上诉。经本院审理，于2013年8月27日作出（2013）甘刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省天水监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯马进祥因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马进祥在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯马进祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马进祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年11月25日起至2038年11月25日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  杨 箫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 健
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1802行初29号
原告刘小林，男，汉族，生于1973年6月6日，住雅安市汉源县。
委托代理人陈玉，汉源县九襄镇法律服务所法律工作者。
被告汉源县人力资源和社会保障局，住所地雅安市汉源县。
法定代表人王昌茂，职务局长。
委托代理人王君，系该局副局长。
委托代理人王小东，系该局职工。
原告刘小林诉被告汉源县人力资源和社会保障局不履行社保监督法定职责及行政赔偿一案，于2016年5月12日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘小林及其委托代理人陈玉，被告汉源县人力资源和社会保障局的委托代理人王君、王小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小林诉称，原告于2006年4月被汉源锦泰矿业有限公司招用为质检员，双方签订书面劳动合同。2007年10月11日，原告在工作时，被案�人李某某无故殴打致伤。嗣后，双方达成赔偿协议。2015年8月24日，汉源锦泰矿业有限公司电话告知原告已停止为其购买社会保险。原告于2015年9月申请仲裁后诉讼至汉源县人民法院，该院经审理后作出（2015）汉民初字第1713号民事判决书，判决书载明“因失业保险、养老保险、医疗保险均属社会保险范畴，其征缴工作属社会保险行政部门的职责。”原告才知道，原告的合法权益受到侵害的原因是被告在征缴社会保险基金中的行政不作为的过错责任导致。故请求判决确认被告在履行行政职能中行政不作为的违法过错行为及由被告承担补足原告的养老保险、失业保险、医疗保险共计167775.2元的责任。
原告向本院提交了以下证据：1.原告的身份证明材料。拟证明原告的主体资格；2.调解协议书、基本养老保险个人帐户对帐单、雅安市人民医院出院证、汉源锦泰矿业有限公司基本情况、（2015）汉民初字第1713号民事判决书、荣誉证书拟证明原告有权推进本案诉讼，且被告存在行政不作为。
被告辩称，原告与汉源锦泰矿业有限公司劳动关系存续期间及解除劳动关系至今，未向被告提出过要求被告依法履行行政职责的请求；被告每年依法对管辖范围内的各用人单位进行检查和行政执法；原告提出的社会保险待遇损失不应由其承担。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据材料：1.被告组织机构代码证、法定代表人身份证明书。拟证明被告的主体资格；2.汉源县开展企业职工基本养老保险专项检查统计表、社会保险稽核工作记录、劳动保障监察责令改正决定书、送达回证、撤诉申请书、劳动监察大队2015年和2016年检查台帐。拟证明被告依法履行了行政职能；3.（2015）汉民初字第1713号民事判决书、（2016）川1823执147号执行通知书。拟证明原告的诉求已由法院判决处理且原告已申请法院强制执行。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：对原、被告提交的证据材料均符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，原告于2006年4月被汉源锦泰矿业有限公司招用为质检员，双方签订书面劳动合同。2007年10月11日，原告与案外人李某某发生纠纷致伤。嗣后，双方达成赔偿协议。2015年8月24日，汉源锦泰矿业有限公司电话告知原告已停止为其购买社会保险。原告于2015年9月申请仲裁后诉讼至汉源县人民法院，该院经审理作出（2015）汉民初字第1713号民事判决书。判决为：一、解除原告与汉源锦泰矿业有限公司之间的劳动关系；二、由汉源锦泰矿业有限公司在本判决生效后十日内支付原告经济补偿金17500元；三、驳回原告的其他诉�请求。判决书生效后，原告依法向汉源县人民法院申请了执行。
原告与汉源锦泰矿业有限公司之间存在劳动关系期间，原告未向被告请求过履行法定职责。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案中，原告没有证据证明其向被告提出过申请的证据，应由其承担举证不能的责任。因此，原告要求确认被告的行政不作为及行政赔偿的主张，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一项之规定，判决如下：
驳回原告刘小林的诉�请求。
案件受理费50元，由原告刘小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
助理审判员 陈玉梅
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄 洁
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第五条在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
起诉被告不作为理由不能成立的；
被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
其他应当判决驳回请求的情形。
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 判 决 书（2016）川1802行初29号原告刘小林，男，汉族，生于1973年6月6日，住雅安市汉源县。委托代理人陈玉，汉源县九襄镇法律服务所法律工作者。被告汉源县人力资源和社会保障局，住所地雅安市汉源县。法定代表人王昌茂，职务局长。委托代理人王君，系该局副局长。委托代理人王小东，系该局职工。原告刘小林诉被告汉源县人力资源和社会保障局不履行社保监督法定职责及行政赔偿一案，于2016年5月12日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘小林及其委托代理人陈玉，被告汉源县人力资源和社会保障局的委托代理人王君、王小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小林诉称，原告于2006年4月被汉源锦泰矿业有限公司招用为质检员，双方签订书面劳动合同。2007年10月11日，原告在工作时，被案�人李某某无故殴打致伤。嗣后，双方达成赔偿协议。2015年8月24日，汉源锦泰矿业有限公司电话告知原告已停止为其购买社会保险。原告于2015年9月申请仲裁后诉讼至汉源县人民法院，该院经审理后作出（2015）汉民初字第1713号民事判决书，判决书载明“因失业保险、养老保险、医疗保险均属社会保险范畴，其征缴工作属社会保险行政部门的职责。”原告才知道，原告的合法权益受到侵害的原因是被告在征缴社会保险基金中的行政不作为的过错责任导致。故请求判决确认被告在履行行政职能中行政不作为的违法过错行为及由被告承担补足原告的养老保险、失业保险、医疗保险共计167775.2元的责任。原告向本院提交了以下证据：1.原告的身份证明材料。拟证明原告的主体资格；2.调解协议书、基本养老保险个人帐户对帐单、雅安市人民医院出院证、汉源锦泰矿业有限公司基本情况、（2015）汉民初字第1713号民事判决书、荣誉证书拟证明原告有权推进本案诉讼，且被告存在行政不作为。被告辩称，原告与汉源锦泰矿业有限公司劳动关系存续期间及解除劳动关系至今，未向被告提出过要求被告依法履行行政职责的请求；被告每年依法对管辖范围内的各用人单位进行检查和行政执法；原告提出的社会保险待遇损失不应由其承担。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据材料：1.被告组织机构代码证、法定代表人身份证明书。拟证明被告的主体资格；2.汉源县开展企业职工基本养老保险专项检查统计表、社会保险稽核工作记录、劳动保障监察责令改正决定书、送达回证、撤诉申请书、劳动监察大队2015年和2016年检查台帐。拟证明被告依法履行了行政职能；3.（2015）汉民初字第1713号民事判决书、（2016）川1823执147号执行通知书。拟证明原告的诉求已由法院判决处理且原告已申请法院强制执行。经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：对原、被告提交的证据材料均符合证据的基本特征，予以采信。经审理查明，原告于2006年4月被汉源锦泰矿业有限公司招用为质检员，双方签订书面劳动合同。2007年10月11日，原告与案外人李某某发生纠纷致伤。嗣后，双方达成赔偿协议。2015年8月24日，汉源锦泰矿业有限公司电话告知原告已停止为其购买社会保险。原告于2015年9月申请仲裁后诉讼至汉源县人民法院，该院经审理作出（2015）汉民初字第1713号民事判决书。判决为：一、解除原告与汉源锦泰矿业有限公司之间的劳动关系；二、由汉源锦泰矿业有限公司在本判决生效后十日内支付原告经济补偿金17500元；三、驳回原告的其他诉�请求。判决书生效后，原告依法向汉源县人民法院申请了执行。原告与汉源锦泰矿业有限公司之间存在劳动关系期间，原告未向被告请求过履行法定职责。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案中，原告没有证据证明其向被告提出过申请的证据，应由其承担举证不能的责任。因此，原告要求确认被告的行政不作为及行政赔偿的主张，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一项之规定，判决如下：驳回原告刘小林的诉�请求。案件受理费50元，由原告刘小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  廖长平审 判 员  简素群助理审判员  陈玉梅二〇一六年七月五日书 记 员  黄 洁附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：起诉被告不作为理由不能成立的；被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；其他应当判决驳回请求的情形。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第616号
原告：孙某某，女，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：孙某乙，男，汉族，现住青岛市李沧区。
原告孙某某诉被告孙某乙赡养费纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告母亲，独自将被告抚养成人，现原告体弱多病，退休金较低，还需赡养自己的老母亲方秀兰，生活困难，而被告已成年，收入稳定。原告特诉至本院，请求依法判令：1、被告按照1800元／月的标准向原告支付自2015年1月份起的赡养费；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其同意按照1800元／月的标准向原告支付赡养费。
经审理查明，原告孙某某与案外人兰兆青共育有一子孙某乙（即本案被告），二人于1990年6月21日经青岛市崂山区人民法院调解离婚。被告孙某乙与案外人杨某某共育有一女孙某女，二人于2014年12月15日经本院调解离婚，被告需自2015年1月1日起按照1200元／月的标准向孙某女支付抚养费，并需于2014年12月31日前支付给案外人杨某某夫妻共同财产折价款人民币8万元。因被告拒不履行该民事调解书确认的支付折价款的义务，案外人杨某某已向本院申请强制执行，目前该案仍在强制执行过程中。原、被告确认原告每月退休工资约1968元，每月房租收入1500元，每月需支出生活费约2000元；被告每月工资约5200元，每月需支出生活费约1000元。
以上事实由原告提交的户口登记本、（1990）李街民字第32号民事调解书、证明、银行存折、独生子女光荣证各1份，被告提交的银行卡明细1份，本院依法调取的（2014）李少民初字第317号民事调解书、（2015）李执字第285号强制执行申请书、执行案件立案审批表、被执行人财产申报表各1份、执行裁定书5份、协助扣划财产通知书1份、协助冻结存款通知书4份、协助执行通知书1份及原、被告陈述一致的笔录在案为凭。
原告主张虽其父母共育有子女6人，但因其父母将自己的积蓄都给了原告，因此原告母亲方秀兰只由原告1人赡养，方秀兰每月需支出医疗费约五六百元。考虑到原告及其母亲的生活需要及原告尚有因给被告购买、装修婚房，支付婚礼等费用的欠款约二十万元需要偿还及被告的生活状况，原告酌情主张赡养费人民币1800元／月。原告提交方秀兰的户口本、身份证及家庭照片各1份，证实其与方秀兰的母女关系。被告对此没有异议。
本院据以认定事实的证据均经公开开庭出示，并经当事人质证和本院审查，可予采信。
本院认为，虽然原告主张其有约二十万元的欠款需要偿还，但其并未提交相应证据，本院不予认可。即使原告所负的该项债务属实，偿还欠款也不属于生活费支出。原告主张其母亲方秀兰只由原告1人赡养，但其并未提交相应证据，且赡养原告母亲是原告的法定义务，而不是被告的法定义务，因此对于原告的该项主张，本院不予认可。原、被告确认原告每月退休工资约1968元，每月房租收入1500元，每月需支出生活费约2000元，其月收入大于月生活费支出；而被告每月工资约5200元，每月需支出生活费约1000元、房屋租金1500元、子女抚养费1200元且有约8万元的债务尚未履行完毕，负担较重。虽原、被告均同意被告按照1800元／月的标准向原告支付赡养费，但是综合考虑原、被告的收入支出状况，本院对原、被告的该调解意见不予采纳。赡养父母既是中华民族的传统美德，也是儿女的应尽义务，因此本院酌情按照100元／月的标准支持原告自2015年1月份起的赡养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙某乙于本判决生效之日起10日内支付给原告孙某某自2015年1月份至本判决生效当月期间的赡养费（100元／月）；本判决生效次月起的赡养费（100元／月）于每月的25日前支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告若逾期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨仲举
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执514号
申请执行人祝某某，女，1973年10月21日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人祝某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）鄂0116民初4377号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祝某某于2018年1月18日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币9991元及法院相关费用，本院于2018年2月9日依法立案执行。
在执行过程中，因（2018）鄂0116执514号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2018）鄂0116执537号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2018）鄂0116执514号案件合并至（2018）鄂0116执537号案件中执行，故对（2018）鄂0116执514号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执514号执行案件并至（2018）鄂0116执537号案件中执行。
二、终结（2018）鄂0116执514号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年四月十一日
书记员 王晋鹏
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0104行初4号
原告张修芹，女，1968年10月26日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人吴如云，男，1962年3月22日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。
法定代表人韩力鸣，局长。
委托代理人徐志刚，男。
委托代理人徐鼎，男。
原告张修芹诉被告上海市公安局徐汇分局要求确认行政行为违法一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。被告上海市公安局徐汇分局的委托代理人徐志刚、徐鼎到庭参加诉讼。原告张修芹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。
经审查，本院认为，原告张修芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告张修芹负担。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭�可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4473号
申请执行人:泗阳县阳光置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇迎宾大道1号（生态科技园）。
法定代表人：程友国,该公司总经理。
被执行人:倪以红,女,1976年12月30日出生,住泗阳县。
本院在执行申请执行人泗阳县阳光置业有限公司与被执行人倪以红房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1323民初6440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行义务。根据申请人的请求，本院于2017年10月31日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人倪以红已履行全部义务，申请执行人向本院申请撤回对倪以红执行。
本院认为，申请人要求撤回执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院的（2016）苏1323民初6440号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月九日
书 记 员 田 露
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初310号
原告：新野县立新电子有限公司，住所地新野县产业聚集区东区。统一社会信用代码91411329589734049N。
法定代表人：李伟超，董事长。
委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。
被告：深圳宁大光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二庄村路50号A栋501。统一社会信用代码91440300088291809U。
法定代表人：王雷，董事长。
原告新野县立新电子有限公司与被告深圳宁大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告新野县立新电子有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县立新电子有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县立新电子有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告新野县立新电子有限公司负担。
审判员 郭义丹
二〇一八年三月二十九日
书记员 田 宏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1244号
罪犯彭家有，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2002年3月1日作出（2002）二中刑初字第265号判决，以被告人彭家有犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期三年一个月。
执行机关河西监狱于2011年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭家有减去余刑，予以释放。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 张 杰
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更588号
罪犯林如共。
广东省汕尾市中级人民法院于1997年12月31日作出(1997)汕中法刑初字第74号刑事判决，以被告人林如共犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1998年6月20日作出(1998)粤高法刑终字第238号刑事判决，以上诉人林如共犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林如共死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2000年9月14日作出（2000）粤高法刑执字1930号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因罪犯林如共确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年8月20日作出（2002）粤高法刑执字1382号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年9月9日作出（2005）梅中法刑执字2419号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2009年7月13日作出（2009）梅中法刑执字1343号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2011年7月28日作出（2011）梅中法刑执字1502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月31日作出（2013）梅中法刑执字424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年6月19日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林如共在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林如共减去有期徒刑三十天。
经审理查明，罪犯林如共在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次，剩余考核分472分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林如共确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯林如共予以减去有期徒刑八天，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53908号
原告：刘杰峰，男，1962年5月28日出生，住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：韩明辉，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京龙爪商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小红门龙爪树路312号院11号楼一层。
法定代表人：刘兵。
原告刘杰峰与被告北京龙爪商贸有限公司（以下简称龙爪商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰峰的委托诉讼代理人韩明辉，被告龙爪商贸公司的法定代表人刘兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘杰峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令龙爪商贸公司退还货款4752元；2、判令龙爪商贸公司三倍赔偿14256元；3、判令龙爪商贸公司负担诉讼费。事实与理由：2016年6月10日，刘杰峰在龙爪商贸公司处购买4盒乡城雪松特级冻干松茸双盒，单价为1188元，消费了4752元。后刘杰峰发现所购买的松茸外包装上没有标明产品等级，属于不符合食品安全标准的食品。经向北京市海淀区食品药品监督管理局举报，北京市海淀区食品药品监督管理局答复称该产品执行标准Q/XZS0002S-2015己在四川省卫生和计划生育委员会备案，有效期至2018年6月1日，关于此产品未在标签上明确标注产品等级问题，依据乡城县雪松天然绿色食品开发有限责任公司立即下架该产品，暂停门店销售，修改企业标准且在30日内按标准更改标签。综上，海淀区食品药品监督管理局作出责令其停止销售此产品的决定。且龙爪商贸公司在销售上述产品过程中，使用“顶级”绝对化用语，存在虚假宣传，欺诈消费者，故刘杰峰诉至法院。
被告龙爪商贸公司答辩称：首先，涉案商品系野生菌类产品，质量标准执行企业备案标准，且经第三方质量检验机构检验，涉案商品质量合格；其次，涉案商品产品说明中“顶级”宣传用语不构成欺诈，经乡城县环境保护和林业局、乡城县食品药品工商质量监督管理局均出具书面证明证实：“涉案商品原料使用为一级中品相最好的松茸，原料为野生”。涉案商品产品说明中使用“顶级”一词是针对松茸原材料的抽象、概括性宣传用词，而不是针对质量、口感、营养价值等食品指标的具体描述和承诺。涉案商品仅在产品描述中使用“顶级”一词，也未在产品包装上突出显示、重点宣传。刘杰峰作为职业打假人，不应受到消费者权益保护法的保护，不可能重复被类似情况造成误导。最后，龙爪公司销售涉案产品时已在购货、上架销售前查验生产厂家生产资质、产品合格证及产品检验报告等生产者信息、产品质量证明材料，己履行进货查验等义务。同时，龙爪公司在销售中也如实披露涉案产品相关信息，如实说明进货来源。龙爪公司作为非专业、小型的食品贸易企业，事先对涉案商品应当在标签上明确标注产品等级并不知情。因消费者投诉，龙爪公司通过生产厂家知晓产品标签需调整后立即停止销售，并按食品药品监督管理部门的要求进行了整改。龙爪公司已经履行了销售者应尽的、必要的查验义务，不存在故意隐瞒或虚假陈述的情形，因此龙爪公司的行为不构成欺诈。综上，请求驳回刘杰峰的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月10日，刘杰峰在龙爪商贸公司处购买乡城雪松特级冻干松茸双盒4份，支付价款4752元，龙爪商贸公司同日向其开具发票。涉案商品为礼盒包装，正面包装有“松茸，尊享自然的恩宠”字样，背面载有原料、产地、食用方法、生产日期、生产商等信息。打开礼盒后内有两小盒冻干松茸，小盒正面载明“松茸冻干松茸尊享自然的恩宠”字样，背面顶部大字体字样为“尊享自然的恩宠，藏乡田园冻干松茸”，“藏乡田园冻干松茸”下方小字体内容为“冻干松茸，甄选生长于海拔3500米以上的雪域高原野生顶级新鲜松茸，经山泉水严密清洗，采用真空冷冻干燥技术生产而成，最大程度保留了松茸自然原味、营养成分、色泽形态与鲜香口感，仅需简单的热水浸泡即可还原如初，本品营养丰富、口味纯正、香气浓郁，食用方便、保存期长，是原生态与现代食品加工工艺的完美呈现。”
北京市海淀区食品药品监督管理局于2016年9月5日作出案件处理结果告知书，内容为：经查，该食品执行标准Q/XZS0002S-2015已在四川省卫生和计划生育委员会备案，有效期至2018年6月1日。关于此产品未在标签上明确标注产品等级问题，依据乡城县食品药品工商质量监督管理局的处理结果：责令乡城县雪松天然绿色食品开发有限责任公司立即下架该产品，暂停门店销售，修改企业标准且在30天内按标准更换标签，不予处罚。故我局对川名堂不予立案处罚，责令其停止销售此产品。
龙爪商贸公司提交四川省乡城县藏乡田园农业开发有限责任公司的营业执照、经销授权书，乡城县雪松天然绿色食品开发有限责任公司的营业执照、全国工业产品生产许可证等文件，证明涉案商品来源合法。龙爪商贸公司提交乡城县食品药品工商质量监督管理局、乡城县环境保护和林业局于2016年1月20日出具的《证明》复印件，内容为：兹证明乡城县雪松天然绿色食品有限公司生产的冻干松茸礼盒产品，使用原料为一级中品相最好的松茸，原料为野生。龙爪商贸有限公司称《证明》的原件已提交在北京市海淀区食品药品监督管理局处。刘杰峰对《证明》的真实性不予认可。
上述事实，有当事人双方提供的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：刘杰峰从龙爪商贸公司处购买涉案产品并支付货款，龙爪商贸公司向刘杰峰提供货物，双方成立买卖合同关系。现双方的争议焦点为龙爪商贸公司在销售涉案产品包装背面商品介绍中使用的“顶级新鲜松茸”的宣传用语及未标注等级是否对刘杰峰构成欺诈。
所谓欺诈，系指一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出的错误意思表示。首先，涉案产品并未虚构等级误导刘杰峰的购买行为，其未标注等级的行为不会诱使刘杰峰做出错误购买的意思表示；其次，涉案产品商品介绍中有关“顶级新鲜松茸”的描述为小字，龙爪商贸公司未对上述宣传进行强调。综上，龙爪商贸公司不存在故意告知刘杰峰虚假情况或故意隐瞒真实情况的行为，刘杰峰亦不会因涉案产品有关“顶级”的宣传作出错误的意思表示。刘杰峰主张龙爪商贸公司在销售涉案产品时存在欺诈，无事实和法律依据，本院不予支持。涉案产品标签存在瑕疵，应予退款，刘杰峰同时将涉案产品退还龙爪商贸公司，不能退还的，应按照单价在货款中抵扣。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京龙爪商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘杰峰退还货款4752元，原告刘杰峰同时将乡城雪松特级冻干松茸双盒4份退还被告北京龙爪商贸有限公司，如不能退还，扣减相应货款；
二、驳回原告刘杰峰的其他诉讼请求。
案件受理费138元，由原告刘杰峰负担113元（已交纳），由被告北京龙爪商贸有限公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 然
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1691号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。
负责人陈宇辉，系该公司总经理。
被告李桐，男，1984年4月30日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区丁香街216号A36-1门。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李桐物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一八年四月八日
书记员 赵楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7be738c4-e3e3-4d69-9493-a8cf00f537eb&imgId=N2JlNzM4YzQtZTNlMy00ZDY5LTk0OTMtYThjZjAwZjUzN2ViMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初1691号	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。	负责人陈宇辉，系该公司总经理。	被告李桐，男，1984年4月30日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区丁香街216号A36-1门。	本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李桐物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费120元，减半收取，由原告负担。	审判员  赵巍	二〇一八年四月八日	书记员  赵楠
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2203号
原告白某，女，汉族，1982年9月11日生，嵩明县人，住嵩明县，
被告张某，男，汉族，1979年2月5日生，云南省昭通市人，住嵩明县，
原告白某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续、开庭传票、举证通知书，公告期满后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年7月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女白冉冉，××××年××月××日生育次子白樟贤，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境不同，尤其是被告有大男子主义，习惯性酗酒，有家暴倾向，对原告经常恶言恶语，结婚多年来，对家人孩子极少照顾，和老人也矛盾重重，因被告长期不归家，根本无法照顾子女，我于2017年8月提出协议离婚，但被告不同意，现我与被告已无法共同生活，现诉至法院，要求判决我与被告离婚，婚生子女二人跟随原告生活，由被告每月支付1000元抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：不同意离婚。
经审理，本院确认如下法律事实：原告与被告于2007年7月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，被告系上门招亲，××××年××月××日生育长女白冉冉，××××年××月××日生育次子白樟贤，原、被告婚后感情一般，因琐事偶有吵闹。原、被告婚后无夫妻共同财产、无共同债权债务及现金存款。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是维系婚姻关系的基础，离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告双方婚后感情尚可，并且生育有两个子女，说明是有稳定的夫妻感情的，虽然双方在共同生活期间因家庭生活琐事产生吵闹，对夫妻感情造成一定影响，但不足以致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中、相互理解、尊重，加强交流和沟通，互谅互让，改正各自的不足，正确处理共同生活期间产生的矛盾，是能共同营造一个和谐稳定的家庭的。原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告张某离婚。
案件诉讼费250元，由原告白某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曹 军
审 判 员 杨晓蓉
人民陪审员 车运祥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李美玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7976号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈万浩，男，1986年8月19日出生，住所地恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈万浩信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计182,455.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款182,455.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初668号
原告：戴皎倩，女，1980年6月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马志良，北京京师律师事务所律师。
被告：郑州芭比梦美容医院，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路***号附*号。
投资人丁虹萍。
原告戴皎倩（以下简称原告）与被告郑州芭比梦美容医院（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨淑芹到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告发现被告在其开办的网站www.bbmzx.com/xwzx中使用了原告照片作为相关网页的宣传图片，对其网站相关项目进行商业宣传，照片所在的网页上均载有多处在线咨询窗口及明显具有商业宣传性质的链接和文字。原告系中国著名演员，一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告同意，擅自将原告照片用于商业宣传中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告肖像权。并且，被告将原告照片用于商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为原告曾接受过类似的服务，甚至误以为原告在被告处接受过此类服务，这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。故原告诉至法院，要求被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及网站www.bbmzx.com/xwzx中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；赔偿原告经济损失6万元、精神损害抚慰金1万元、合理维权成本3000元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年1月21日，北京市方正公证处出具的（2015）京方正内民证字第03838号公证书。固定彼时网站www.bbmzx.com/xwzx内有《6大元凶让你怎么做美白都徒劳无功》的文章使用了原告1张照片。上述网站中有被告的名称、联系方式、在线咨询链接、宣传广告等。通过ICP/IP地址/域名信息备案管理系查询证明被告系涉嫌侵权网站的主办单位。
以上事实，有相关书证及原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。
公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据网络搜索图片显示的内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性，涉嫌侵权照片确系原告本人肖像。根据ICP/IP地址/域名信息备案情况及涉嫌侵权网站中显示的宣传内容、联络方式，可以看出被告未经原告同意在其所属的网站中擅自将原告的肖像用于美容知识介绍，为己方经营项目进行宣传，侵害了原告的肖像权。被告未经原告允许在其主办的网站上将原告的照片用于美容知识的配图，易使人误解原告曾接受相应服务，会一定程度上影响原告的形象，造成原告社会评价的被动降低，故被告的行为亦侵害了原告的名誉权。
被告侵害原告肖像权和名誉权的行为，原告有权要求其赔礼道歉并赔偿经济损失。本院综合考虑被告使用原告照片的内容、数量与时间、可能的获利情况等情节予以酌定。被告在涉及皮肤病知识宣传中使用原告照片的行为侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受到精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。但原告主张精神损失数额过高，本院依据本案实际情况予以酌定。原告未举证证明其维权成本开支，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑州芭比梦美容医院于本判决生效后十日内在其主办的网站www.bbmzx.com/xwzx上对未经许可使用原告戴皎倩肖像一事向原告戴皎倩刊登致歉声明（如被告郑州芭比梦美容医院拒绝履行该义务，则由本院择一全国范围内发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告郑州芭比梦美容医院承担）。
二、被告郑州芭比梦美容医院于本判决生效后十日内赔偿原告戴皎倩经济损失五千元、精神损害抚慰金五千元。
三、驳回原告戴皎倩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告戴皎倩负担457元（已交纳）；由被告郑州芭比梦美容医院负担73元（于本判决生效后7日内交纳）。
公告费560元，由被告郑州芭比梦美容医院负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李万琪
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 王悦欣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邓嘉男
-4-
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初524号
原告黄跃华，住黑龙江省依安县。
被告王思媛，住黑龙江省依安县。
原告黄跃华与被告王思媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄跃华到庭参加诉讼，被告王思媛依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄跃华诉称：2014年3月25日，被告在原告处借款50000元，并口头约定6个月后偿还此款。此款到期后，原告多次向被告索要此款，被告以无钱为由，至今未能履行给付义务，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50000元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
《借据》，用以证明被告在原告处借款的事实。
被告王思媛依法经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告王思媛依法经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。
通过原告举示的证据，本院对证据作如下分析认证：
原告举示《借据》，是原、被告之间存在债权债务关系的证明，其中有被告在借款人处的签名及按手印，被告经传票传唤未到庭应诉、质证，可视为其放弃质证权利，故认定原、被告之间借贷关系成立，故对《借据》证明的2014年3月25日，被告在原告处借款50000元的内容予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年3月25日，被告在原告处借款50000元，未书面约定还款日期、借款期间利息及逾期后利息。至起诉时，被告未向原告偿还借款本金50000元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告举示的《借据》具有合法性、真实性，且与本案存在关联，可以证明被告在原告处借款50000元。原告已按合同约定向被告履行了提供借款本金的义务，被告取得借款后，应在合理期限内偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。原告主张双方口头约定还款期限为6个月，但未举示相应证据予以证实，故对原告关于还款期限为6个月的主张不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王思媛于本判决生效后5日内给付原告黄跃华借款本金50000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王思媛负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年四月十二日
书 记 员 倪 楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终6249号
上诉人（原审被告）：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部，统一社会信用代码9143000018377282X9。
法定代表人：李永迪，董事长。
委托诉讼代理人：刘莹，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张志琼，女，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：马全，重庆瑾帆律师事务所律师。
上诉人湖南省第二工程有限公司（以下简称二工公司）因与被上诉人张志琼买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二工公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、双方并未签订书面合同，故应按照项目进度付款，该项目尚未办理竣工结算，故应在二工公司与业主方办理完竣工结算后再支付尾款；二、双方未签订书面合同，故对利息无约定，二工公司不应支付利息。
张志琼答辩称：一、双方当事人之间存在买卖合同关系，书面合同并非确定双方是否具有合同关系的唯一形式，二工公司与业主方是否办理竣工结算与张志琼无关，二工公司与张志琼已经结算，结算后张志琼可以随时要求二工公司支付价款，二工公司的主张没有法律与事实依据；二、二工公司的工作人员孟传国出具承诺书为履职行为，利息应按照月息2分计算，即使双方没有约定，从结算次日起计算利息也符合法律规定。
张志琼向一审法院起诉请求：要求二工公司给付货款71794元及利息（以71794元为基数，从2016年1月9日起，按月利率2%计算至货款付清时止）。
一审法院认定事实：二工公司于2014年3月承建重庆市经贸中等专业学校综合楼工程，从2014年10月至同年12月期间，二工公司向张志琼购买空心砖共计金额266794元，其后支付了部分货款。2015年3月12日，二工公司员工孟传国向张志琼出具承诺书，写明欠张志琼货款196794元，承诺于2015年4月中旬前付清，如到期未付，按月利率3%计付利息。其后张志琼仍向二工公司供应部分材料，二工公司也支付了部分货款。2016年1月8日,经张志琼与二工公司双方结算，货款总额为266794元，扣除已支付部分，二工公司尚欠张志琼货款96794元。其后二工公司又支付25000元，至今仍欠张志琼货款71794元。
一审法院经审理认为，根据张志琼与二工公司的陈述及相关证据能够认定二工公司向张志琼购买货物，双方结算后，现二工公司欠张志琼货款71794元的事实。二工公司向张志琼出具结算清单，双方形成了债权债务关系，二工公司应及时支付所欠货款。张志琼要求二工公司给付货款71794元及利息的诉讼请求一审法院予以支持。但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二工公司提出要在发包方支付工程款及张志琼开具增值税发票后才支付货款的辩解理由不符合法律规定，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：由二工公司于本判决生效后三日内支付张志琼货款71794元及利息（从2016年1月9日起，以货款71794元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。案件受理费减半收取837元，保全费769元，合计1606元，由二工公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审经审理查明，2016年1月8日二工公司与张志琼签订的《重庆市经贸中等专业学校教学楼材料结算单》（以下简称《结算单》）上有施工负责人孟传国、财务主管孟小兵、项目经理任伟签字，并加盖二工公司重庆市经贸中等专业学校综合楼工程项目经理部印章，该《结算单》尾部载明：“支付按学校来款比例支付。”二工公司陈述该备注为项目经理任伟所写。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，二工公司与张志琼对双方当事人之间存在买卖合同关系以及欠付货款金额为71794元的事实均无争议，本案予以确认。本案的争议焦点为：一、二工公司关于付款条件未成就的主张是否能得到支持；二、二工公司是否应向张志琼支付逾期付款利息。现分述如下：
一、关于二工公司关于付款条件未成就的主张是否能得到支持的问题。首先，虽然二工公司否认孟传国为该公司工作人员，但孟传国在《结算单》施工负责人审核栏处签字，二工公司并无证据推翻该《结算单》，故本院认定孟传国为该公司的员工，其出具承诺书为履行职务行为。承诺书中载明二工公司于2015年4月中旬前将货款付清，并未约定将按发包方支付工程款的进度支付本案货款。其次，虽然《结算单》底部载明“支付按学校来款比例支付”，但该约定并不明确，且该备注为二工公司的单方备注，张志琼并未在该备注后签字认可。再次，二工公司并未举证证明双方约定按照发包方支付工程款的进度支付本案货款，张志琼对此亦不予认可，二工公司该主张并无法律与事实依据，本院不予支持。
二、关于二工公司是否应向张志琼支付逾期付款利息的问题。二工公司与张志琼于2016年1月8日结算，结算后二工公司即应及时付款。一审判决二工公司自2016年1月9日起向张志琼计付欠付货款利息并无不当，对二工公司该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，二工公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1674元，由湖南省第二工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文）
审 判 长 沈 娟
审 判 员 吴贵平
代理审判员 邓筱茜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 熊天萍
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执774号
申请执行人赵姜雄，男，1994年1月8日出生，汉族，山西省万荣县人。
被执行人张继昌，男，1957年9月4日出生，汉族，盐湖区。
本院在执行申请人赵姜雄与被执行人张继昌交通事故责任纠纷一案中，经查，申请人赵姜雄于2017年4月20日向本院申请强制执行，被执行人张继昌至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张继昌价值85000元相应价值财产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张荣
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执774号申请执行人赵姜雄，男，1994年1月8日出生，汉族，山西省万荣县人。被执行人张继昌，男，1957年9月4日出生，汉族，盐湖区。本院在执行申请人赵姜雄与被执行人张继昌交通事故责任纠纷一案中，经查，申请人赵姜雄于2017年4月20日向本院申请强制执行，被执行人张继昌至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张继昌价值85000元相应价值财产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇一七年五月二十七日书记员  陈琛