云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初1364号
原告：庄海平，女，汉族，1961年3月20日出生，住广东省云浮市云城区。
委托诉讼代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范嘉宝，广东合邦律师事务所律师律师助理。
被告：麦天炽，男，汉族，1980年2月20日出生。住云浮市云安县。
被告：李荣汉，男，汉族，1974年6月16日出生，住云浮市云安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市区。
负责人：莫志佳。
原告庄海平诉被告麦天炽、李荣汉、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称“人保云浮分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员康石英适用简易程序独任审理，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告庄海平的委托诉讼代理人廖永坚到庭参加诉讼，被告麦天炽、李荣汉、人保云浮分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2017年3月10日8时40分许，被告麦天炽驾驶粤W042**号重型自卸货车由罗定往肇庆方向行驶，行驶至云浮市G324线1135公里＋50米路段时，与从右往左横过机动车道的行人原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：云浮市公安局交通警察支队市区大队于2017年3月30日作出云公市区认字[2017]第00XXX号道路交通事故认定书，认为麦天炽驾驶载物超过核定载质量达到30%的机动车上道路行驶，遇事采取措施失当，未达到安全驾驶，庄海平行经有过街设施的路段横过道路时，未从行人过街设施通过，故认定麦天炽、庄海平具有同等过错，承担此事故的同等责任。
三、受害人概况：庄海平，女，56岁，城镇居民，因交通事故致双侧多发肋骨骨折、左侧股骨中段骨折；事故发生后受害人于2017年3月10日至2017年5月5日在云浮市人民医院住院治疗，共住院56天；出院医嘱：1、出院后需扶拐下地不负重行走，根据复查X线情况决定放弃拐行走时间，加强患肢功能锻炼；2、定期（术后第1、2、3、6、12、24个月）复查X线，每次约600元，详细应根据当时结账为准，骨外科随诊；3、24个月后回院复查X线，拆除内固定，估计费用12000元，详细应根据当时结账为准；4、全休三月，陪护一名；5、出院后加强营养，促进骨折愈合；6、不适时骨外科随诊，内分泌科、心血管内科、胸外科随诊；7、住院期间陪人2名。广东中天司法鉴定所于2017年7月11日出具广中司鉴所[2017]临鉴字第248号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、评定被鉴定人庄海平双侧多发肋骨骨折治疗后部分畸形愈合伤残等级为九级；2、评定被鉴定人庄海平左股中段骨折内固定术后左膝关节部分功能障碍伤残等级为十级；3、评定被鉴定人庄海平伤后营养期为100日，护理期为90日。
四、被扶养人情况：无。
五、人身损失金额及构成：
原告庄海平的损失共计282951.56元。
1、医疗费80503.79元
原告主张：80503.79元（门诊费用1505.86元＋住院费用71535.37元＋药品费用7200元＋门诊费用262.56元）
被告抗辩：被告人保云浮分公司请求法院依法核实，并认为应扣除10%自费药为72453.41元；被告麦天炽、李荣汉未提供答辩意见。
法院认定及理由：80503.79元；根据原告提供的医疗机构出具的医疗收费发票、出院记录、诊断证明书、广州湘福医药有限公司出具的购买人血蛋白收据等可证实原告因本次事故产生的医疗费用为80503.79元（含购买人血蛋白款7200元）。
2、后续治疗费12000元
原告主张：12000元（依据出院医嘱内固定物取出费用）
被告抗辩：被告人保云浮分公司认为费用未实际产生，且医嘱列明应以实际结账为准，待实际产生方可计算有关损失；被告麦天炽、李荣汉未提供答辩意见。
法院认定及理由：12000元；该项费用虽未实际发生，但有医嘱证实，本院予以支持。
3、住院伙食补助费5600元
原告主张：5600元（100元/天×住院56天）
被告抗辩：被告人保云浮分公司无异议；被告麦天炽、李荣汉未提供答辩意见。
法院认定及理由：5600元；原告住院56天，按每天100元计算，符合法律规定，本院予以支持。
4、营养费1500元
原告主张：营养费5000元（50元/天×司法鉴定意见书营养期100天，依据出院医嘱加强营养和司法鉴定意见书营养期）
被告抗辩：被告人保云浮分公司认为过高，应按20元/天结合住院天数56天计算；被告麦天炽、李荣汉未提供答辩意见。
法院认定及理由：1500元；根据原告的伤情，其确需加强营养，本院酌定其营养费为1500元。
5、残疾赔偿金158274.06元
原告主张：158274.06元（2017年城镇居民人均可支配收入37684.3元/年×20年×21%）
被告抗辩：被告人保云浮分公司认为伤残鉴定属于原告单方委托，违反相关程序不予认可，且《人体损伤致残程度分级》并无规定伤残系数可以叠加计算，应按伤残评定的最高系数等级伤残作为计算标准，即伤残系数仅为九级；被告麦天炽、李荣汉未提供答辩意见。
法院认定及理由：158274.06元；广东中天司法鉴定所具有伤残鉴定的资质，其鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，予以采信；原告为城镇居民，按2017年度广东省城镇居民人均可支配收入标准37684.3元/年计算，合理合法，予以支持；原告主张以叠加的伤残系数21%计算，并未违反法律法规的强制性规定，应予支持。
6、精神损害赔偿金2000元
原告主张：7000元（由法院依法认定）。
被告抗辩：被告人保云浮分公司认为不合理，请求法院予以驳回；被告麦天炽、李荣汉未提供答辩意见。
法院认定及理由：2000元；原告因本次交通事故中受伤致一处九级伤残、一处十级伤残，精神确实受到严重伤害，结合本案实际，本院酌情确定其精神损害赔偿金为2000元。
7、评残费用1900元
原告主张：1900元（依据司法鉴定费用发票）
被告抗辩：被告人保云浮分公司认为属于间接损失不予认可；被告麦天炽、李荣汉未提供答辩意见。
法院认定及理由：1900元；有鉴定机构出具的发票证实，该款是原告因本次事故产生的合理的、必要的费用，本院予以支持。
8、误工费0元
原告主张：15073.71元（城镇居民人均可支配收入37684.3元/年÷365天×146天，住院56天＋出院后休息90天）
被告抗辩：被告人保云浮分公司认为未提供社保、误工证明等证明原告存在用工情况和误工损失，且原告出险时已达56岁退休年龄，不予认可；被告麦天炽、李荣汉未提供答辩意见。
法院认定及理由：原告为城镇居民，且年满56周岁，但并未提供证据证实其有务工损失，故不予以支持。
9、护理费20673.71元
原告主张：24033.71元［5781.7元（城镇居民人均可支配收入37684.3元/年÷365天×住院56天×其女儿王丽明1人）＋8960元（当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准160元/天×56天×护工1人）＋9292.01元（城镇居民人均可支配收入37864.3元/年÷365天×出院休息90天×其女儿王丽明1人］
被告抗辩：被告人保云浮分公司认为提供的陪护费收据仅为手写收据，无盖正式单位印章，亦无护理人员身份证明文件、工作证等予以佐证，不予认可；被告麦天炽、李荣汉未提供答辩意见。
法院认定及理由：20673.71元；根据出院医嘱，原告住院期间陪人2名，原告由其女儿王丽明和护工护理，王丽明的护理费计算为：5781.7元(城镇居民人均可支配收入37684.3元/年÷365天×住院56天）。原告主张护工人员按照每日160元计算护理费，但并未能举证证明护工的身份及收入情况，提供的收据亦无盖正式单位印章，故该主张理据不足，本院参照当地护工从事同等级别护理的报酬标准，酌定按100元/天计算护工的护理费为5600元（100元/天×56天×1人）；根据医嘱，原告出院后全休三个月，确需陪护1名。护理费为9292.01元（城镇居民人均可支配收入37684.3元/年÷365天×出院休息90天=9336.4元，原告主张9292.01元，没有超出该标准，本院予以支持）。
10、交通费500元
原告主张：1000元（由法院酌定）
被告抗辩：被告人保云浮分公司认为无提供正式票据不予认可；被告麦天炽、李荣汉未提供答辩意见。
法院认定及理由：原告虽然没有提供相关票据，但其因本次交通事故住院治疗，必然产生一定的交通费用，根据原告的就医等情况，本院酌定其交通费为500元。
六、受害方已获得赔偿情况：被告人保云浮分公司垫付了医疗费10000元。
七、机动车使用人与其他主体的关系：粤W042**号重型自卸货车登记车主为李荣汉，实际驾驶人为麦天炽。
八、有关保险合同类型：粤W042**号重型自卸货车在被告人保云浮分公司处投保了交强险以及责任限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。
九、原告诉讼请求：1、请求法院判令被告麦天炽、李荣汉、人保云浮分公司向原告赔偿224231.16元；2、请求法院判令被告麦天炽、李荣汉、人保云浮分公司承担本案全部的诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公市区交认字［2017］第00xxx号《道路交通事故认定书》，认定麦天炽、庄海平承担此事故的同等责任，该认定程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告麦天炽驾驶的粤W042**号重型自卸货车在被告人保云浮分公司处投保了交强险和商业三者险（50万）。对于原告的损失，被告人保云浮分公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿了10000元，故被告人保云浮分公司还应在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。原告的总损失为282951.56元，对于超出交强险赔偿限额范围的损失162951.56元【（282951.56元-120000元）】，应由被告人保云浮分公司按照保险合同的约定在商业三者险500000元的范围内予以赔偿。根据《机动车综合商业保险条款》第十一条第（三）项规定“……违反装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。……”发生事故时，被告麦天炽发生事故时驾驶载物超过核定载质量达到30%的机动车上道路行驶，被告人保云浮分公司抗辩增加免赔10%意见成立，予以采纳。由于被告麦天炽在本案中承担60%的过错责任，故被告人保云浮分公司应在商业三者险范围内赔偿87994元【（162951.56×60%）×（1-10%）】给原告，被告麦天炽承担9777元【（162951.56×60%）-87994元】。综上，被告人保云浮分公司应在交强险和商业险范围内共应赔偿原告（110000元＋87994）=197994元。本案中并无证据证实被告李荣汉对事故发生存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，原告请求被告李荣汉承担责任依据不足，不予支持。
被告麦天炽、李荣汉、人保云浮分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款197994元给原告庄海平。
二、被告麦天炽于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款9777元给原告庄海平。
三、驳回原告庄海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4664元，适用简易程序审理减半收取2332元（该款原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担2130元，被告麦天炽承担25元，原告庄海平负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 康石英
二〇一七年十月十八日
书记员 彭赛男