wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初918号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人徐胜虎，男，1962年6月2日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，系十堰市茅箭区东城开发区鸳鸯村村委会主任，住十堰市茅箭区。因涉嫌贪污罪，于2017年8月1日经十堰市茅箭区人民检察院决定取保候审，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。
辩护人杭贵祥，湖北典融律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]898号起诉书指控被告人徐胜虎犯贪污罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡家旭独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，被告人徐胜虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年上半年，被告人徐胜虎利用担任十堰市茅箭区东城开发区鸳鸯村村主任的职务便利，伙同鸳鸯村书记徐某（另案处理）、鸳鸯村财经委员许某（另案处理）釆取虚构水利补偿项目的手段，套取茅箭区山地整理指挥部征地补偿款人民币404000元，三人予以私分，徐某分得人民币120000元，徐胜虎分得人民币120000元，许某分得人民币124000元。
案发后，徐胜虎已将收受的12万元赃款全部退还。
公诉机关认为被告人徐胜虎身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人骗取、侵吞公款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，另十堰市茅箭区社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，建议对被告人徐胜虎适用非监禁刑罚，徐胜虎已预交罚金人民币20万元。
被告人徐胜虎在开庭审理中亦无异议，被告人的辩护人杭贵祥辩护称:1、被告人徐胜虎对其分得的12万元承担刑事责任，起诉书指控徐胜虎贪污数额巨大不准确。2、本案不应当对被告人徐胜虎并处罚金。
上述事实，有下列证据证实：书证；茅箭区纪委办案说明；证人许某、徐某的证言；被告人徐胜虎的供述与辩解；视听资料。
本院认为：被告人徐胜虎身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人骗取、侵吞公款，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人徐胜虎的辩护人的辩护意见本院评析如下:一、被告人徐胜虎与徐某、许某是共同犯罪，应当对贪污总数40.4万元负责，认定其贪污数额巨大定性准确；二、依据2016年4月18日起开始施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条的规定，被告人犯贪污罪应当依法缴纳罚金。被告人徐胜虎在案发后已经将赃款全部退回,可以从轻处罚。鉴于被告人徐胜虎犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并结合社区矫正机构的意见，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人徐胜虎犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一八年一月十六日
书记员 李 恒
判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7626号
原告：沈建斌，男，1956年11月1日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴东雷，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
原告沈建斌与被告施正东、赵志萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中原告沈建斌撤回了对被告施正东、赵志萍的起诉，本院予以准许。原告沈建斌及其委托诉讼代理人钱建辉、被告平安公司委托诉讼代理人吴东雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈建斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失220118.83元。事实和理由：2017年1月23日16时20分左右，施正东驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经通州湾示范区平海公路12km+40m路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，施正东承担事故的全部责任。该车在平安公司投保了交强险和商业三者险。原告的损失如下：医疗费178623.83元、住院伙食补助费576元（18元/天×32天）、营养费1000元（10元/天×100天）、误工费28420元（145元/天×196天）、护理费8455元（89元/天×95天）、交通费1114元、非机动车修理费750元、鉴定费1180元。以上合计220118.83元。为赔偿问题诉至法院请求处理。
被告平安公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议。原告的部分损失不合理，请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日16时20分左右，在通州湾示范区平海公路12km+40m路口，施正东驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，施正东承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往南通市××三余人民医院治疗，后转入南通大学附属医院住院治疗，于同年2月20日出院，出院诊断为左足多发性骨折脱位、骨筋膜室综合症减张术后，2017年4月17日入院行内固定拔除术，于同年4月21日出院，出院诊断为左足多发性骨折术后，原告因本起交通事故先后住院33天。2017年8月1日，鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，主要鉴定意见为原告误工期限至鉴定前一日止，护理期限共75日（其中2人护理20日，1人护理55日），营养期限100日。原告支付鉴定费1180元。
另查明，肇事车辆苏Ｆ×××××在平安公司投保了交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安公司垫付1万元。事故发生前，原告在南通金旭金属制品有限公司从事刨床工种。
本院认为，自然人因健康、身体遭受伤害时，有权请求赔偿义务人赔偿损失。原告因本起交通事故受伤所致的损失，本院认定如下：1.医疗费，平安公司要求扣除20%的非医保用药，但是未能提供证据证明非医保用药项目及医疗保险范围内同种类或同功能的医疗项目和费用标准，本院不予采纳。医疗费支持178623.83元；2.住院伙食补助费，支持原告主张的576元；3.营养费，支持1000元（10元/天×100天）；4.误工费，原告在事故发生前在南通金旭金属制品有限公司从事刨床工种，其主张工资145元/天未超过制造业日平均工资标准，原告的误工期限为189天，本院支持原告的误工费27405元（145元/天×189天）；5.护理费，原告主张的护理费标准不违反法律规定，护理人数及期限有司法鉴定意见书为据，本院支持原告主张的护理费8455元；6.交通费，结合原告的伤情、往返的距离以及护理人员的需要，本院酌情支持800元；7.非机动车修理费，原告主张750元，平安公司无异议，本院予以支持。以上，原告的合理损失为217609.83元。鉴定费1180元系确定损失产生的费用，列入诉讼费项下一并处理。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，肇事车辆在平安公司投保了交强险，故应由平安公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告47410元（10000元+36660元+750元）。对超出交强险范围的损失，交通事故认定书可以作为划分原、被告交强险责任限额外民事赔偿责任的依据，施正东承担事故的全部责任，应赔偿原告超出交强险的损失170199.83元（178623.83元+576元+1000元-10000元）。因肇事车辆已投保商业三者险，根据相关法律规定和保险合同的约定，该损失在商业三者险范围内，故应由平安公司全额赔偿。综上，扣除平安公司已支付的10000元，该公司尚需赔偿原告207609.83元（47410元+170199.83元-10000元）。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后15日内赔偿原告沈建斌各项损失合计207609.83元；
二、驳回原告沈建斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元、鉴定费1180元，合计1930元，由原告沈建斌负担110元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 袁 春
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 顾天羽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1390号
原告陈阿娟。
被告金冯平。
被告胡卫芳。
原告陈阿娟为与被告金冯平、胡卫芳民间借贷纠纷一案，于2010年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈阿娟到庭参加诉讼，被告金冯平、胡卫芳经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告陈阿娟诉称，两被告系夫妻关系，被告金冯平于2010年3月28日出具借条1份，向原告借款10000元，双方口头约定借款期限为一个月，但到期后被告未如期归还。为此请求判令两被告立即归还原告借款10000元。
被告金冯平、胡卫芳未应诉答辩，也未向法院提交证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1、借条1份，要求证明被告金冯平向原告借款10000元的事实；证据2、婚姻状况证明1份，要求证明两被告系夫妻关系的事实。两被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下，2010年3月28日，被告金冯平向原告陈阿娟出具借条1份，载明“本人金冯平向陈阿娟借人民币壹万元”，此后被告金冯平未归还借款，遂成讼。
另查明，被告金冯平、胡卫芳于2008年8月11日登记结婚。
本院认为，原告陈阿娟和被告金冯平之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告金冯平向原告借款10000元的事实清楚，有被告金冯平出具的借条为凭。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，故原告要求被告金冯平归还上述借款的理由正当，本院予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因借款金额不大，尚属于夫妻一方日常家事代理的范围，可以认定为夫妻共同债务，故原告要求被告胡卫芳对上述借款共同清偿的请求，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金冯平、胡卫芳应共同归还给原告陈阿娟借款人民币10000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由两被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第1390号原告陈某某。被告金某某。被告胡某某。原告陈某某为与被告金某某、胡某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告金某某、胡某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告陈某某诉称，两被告系夫妻关系，被告金某某于2010年3月28日出具借条1份，向原告借款10000元，双方口头约定借款期限为一个月，但到期后被告未如期归还。为此请求判令两被告立即归还原告借款10000元。被告金某某、胡某某未应诉答辩，也未向法院提交证据。原告在举证期限内向本院提供证据1、借条1份，要求证明被告金某某向原告借款10000元的事实；证据2、婚姻状况证明1份，要求证明两被告系夫妻关系的事实。两被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下，2010年3月28日，被告金某某向原告陈某某出具借条1份，载明“本人金某某向陈某某借人民币壹万元”，此后被告金某某未归还借款，遂成讼。另查明，被告金某某、胡某某于2008年8月11日登记结婚。本院认为，原告陈某某和被告金某某之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告金某某向原告借款10000元的事实清楚，有被告金某某出具的借条为凭。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，故原告要求被告金某某归还上述借款的理由正当，本院予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因借款金额不大，尚属于夫妻一方日常家事代理的范围，可以认定为夫妻共同债务，故原告要求被告胡某某对上述借款共同清偿的请求，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告金某某、胡某某应共同归还给原告陈某某借款人民币10000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由两被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  邓平平审 判 员  刘宏华代理审判员  赵 钦二〇一〇年十月二十七日书 记 员  蒋文艳
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1122刑初134号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人白广璐，男，汉族,1993年5月9日出生于辽宁省盘山县，捕前住辽宁省盘山县。因吸食毒品，于2016年12月20日被给予行政拘留十五日，罚款人民币一千元的行政处罚；因吸食毒品，于2017年5月24日被给予行政拘留十日的行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人白广璐犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于2017年12月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人白广璐及其辩护人王聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，被告人白广璐在其位于辽宁省盘山县的家中多次容留他人吸食毒品：2017年3月初的一天，容留苏某某在其家中吸食甲基苯丙胺；同年3月中旬的一天，容留苏某某在其家中吸食甲基苯丙胺；同年3月底的一天，容留苏某某在其家中吸食甲基苯丙胺；同年4月中旬的一天，容留苏某某在其家中吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人苏某某的证言、现场检测报告书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人白广璐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人白广璐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人王聪对公诉机关指控白广璐犯容留他人吸毒罪的罪名无异议，其量刑建议为被告人白广璐能够自愿认罪，其主观恶性小，社会危害性较小，建议对白广璐判处缓刑。
经审理查明，2017年3月至4月，被告人白广璐在明知苏某某吸食冰毒的情况下，分别于3月初的一天、3月中旬的一天、3月底的一天、4月中旬的一天，先后四次容留苏某某在其借住的辽宁省盘山县吸食甲基苯丙胺。
同年8月24日，公安机关经群众举报将被告人白广璐在辽宁省盘锦市兴隆台区抓获。经讯问，白广璐对其容留他人吸食毒品的犯罪行为供认不讳。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1.案件来源及抓捕经过证明：本案线索系群众举报，2017年8月24日公安机关在辽宁省盘锦市兴隆台区抓获。经讯问，白广璐对其容留他人吸食毒品的犯罪行为供认不讳。
2.现场检测报告书证明：白广璐、苏某某二人尿样检测结果均呈阳性，尿液中含有甲基苯丙胺成分。
3.辨认笔录及照片证明：经苏某某辨认，2017年3月至8月期间，与其一起多次吸毒的人系白广璐。
4.指认现场笔录及照片证明：经白广璐指认，辽宁省盘山县某小区是其于2017年3月至4月容留苏某某吸食毒品的地点。
5.证人苏某某的证言证明：辽宁省盘山县某小区是白广璐从“四哥”借的，白广璐一直住着。苏某某与白广璐一起此处吸食冰毒四次：第一次是2017年3月初的一天；第二次是2017年3月中旬的一天；第三次是2017年3月底的一天；第四次是2017年4月中旬的一天。
6.被告人白广璐的供述证明：辽宁省盘山县某小区是白广璐从“四哥”借的，白广璐一直住着。白广璐容留苏某某在此处一直吸食冰毒四次：第一次是2017年3月初的一天；第二次是2017年3月中旬的一天；第三次是2017年3月底的一天；第四次是2017年4月中旬的一天。
7.行政处罚决定书证明：被告人白广璐因吸食毒品被行政处罚的情况。
8.户籍证明信证明：被告人白广璐自然情况，其于案发时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人白广璐在明知他人吸毒的情况下，二年内多次为他人提供吸毒场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人白广璐能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人白广璐一个看似简单的容留吸毒行为，产生的后果极其恶劣，不仅触犯了刑法，更对他人的身心健康造成了极大的伤害，于人于已于社会百害而无一利，对此行为应予以严厉惩处，故对辩护人王聪的白广璐主观恶性小，社会危害性较小，建议对其判处缓刑辩护意见，不予采纳。根据被告人白广璐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白广璐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月25日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
审 判 员 李 忱
人民陪审员 陶 野
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘珊珊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初261号
原告：海宁市晨心纺织有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇许桥村红卫组濮家桥52号。
法定代表人：沈国成，总经理。
委托代理人：汤小东，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州东澜纺织有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道东山村毛墩坝自然村89号。
法定代表人：宋云华。
原告海宁市晨心纺织有限公司（以下简称原告）与被告杭州东澜纺织有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤小东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系服装生产经营公司，原告于2017年10月3日与被告签订加工合同一份，约定被告将其产品交由原告加工，2017年10月30日原告按照合同约定将加工完成后的货物交付给被告。后被告迟迟未按照合同约定将116174元加工款支付给原告。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款116174元。2、判令被告立即支付原告逾期付款损失277元（按年利率4.35%自2017年11月29日暂算至2017年12月19日），自2017年12月20日起至生效判决确定给付之日止的逾期还款损失按上述标准计算。3、本案的诉讼费由被告承担（含保全申请费1120元）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、加工合同1份（传真件），证明原、被告存在加工承揽关系的事实；
2、对账明细表1份（传真件），证明被告经过对账确认尚欠原告116174元加工款的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，证据1、2能相互印证，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于2017年10月3日签订《加工合同》一份，合同总价126000元，交货时间10月30日，结算方式为生产前预付20%定金，货物交付核清数量后付40%货款，出货后30天内结清余款。
原告提供的财务对帐明细表载明，原告于10月24日、29日、30日共出货三次，合计价款116174元，其中10月30日出货1880.9米，单价28元，计价款52665.20元。落款日期2017年11月29日。
另查明，原告因本案诉讼支出财产保全申请费1120元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，依法应予保护。原告已依约交付定作物，被告应及时支付价款。现原告要求被告支付价款116174元并承担违约责任，理由充分，本院予以支持。因合同约定出货后30天内结清价款，案涉定作物最后一次于2017年10月30日出货，故原告有权自2017年11月30日起向被告主张案涉价款40%部分的逾期付款利息损失。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零九条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州东澜纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市晨心纺织有限公司价款116174元；
二、被告杭州东澜纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市晨心纺织有限公司逾期付款利息损失275.14元及自2017年12月20日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（以未付价款为基数，按年利率4.35%计算）；
三、被告杭州东澜纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市晨心纺织有限公司因本案诉讼支出的财产保全申请费1120元；
四、驳回原告海宁市晨心纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1315元，由被告杭州东澜纺织有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 钟其炳
二〇一八年四月三日
法官助理 孙 莎
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初261号原告：海宁市晨心纺织有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇许桥村红卫组濮家桥52号。法定代表人：沈国成，总经理。委托代理人：汤小东，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：杭州东澜纺织有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道东山村毛墩坝自然村89号。法定代表人：宋云华。原告海宁市晨心纺织有限公司（以下简称原告）与被告杭州东澜纺织有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤小东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告系服装生产经营公司，原告于2017年10月3日与被告签订加工合同一份，约定被告将其产品交由原告加工，2017年10月30日原告按照合同约定将加工完成后的货物交付给被告。后被告迟迟未按照合同约定将116174元加工款支付给原告。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款116174元。2、判令被告立即支付原告逾期付款损失277元（按年利率4.35%自2017年11月29日暂算至2017年12月19日），自2017年12月20日起至生效判决确定给付之日止的逾期还款损失按上述标准计算。3、本案的诉讼费由被告承担（含保全申请费1120元）。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、加工合同1份（传真件），证明原、被告存在加工承揽关系的事实；2、对账明细表1份（传真件），证明被告经过对账确认尚欠原告116174元加工款的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，经审查，证据1、2能相互印证，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告于2017年10月3日签订《加工合同》一份，合同总价126000元，交货时间10月30日，结算方式为生产前预付20%定金，货物交付核清数量后付40%货款，出货后30天内结清余款。原告提供的财务对帐明细表载明，原告于10月24日、29日、30日共出货三次，合计价款116174元，其中10月30日出货1880.9米，单价28元，计价款52665.20元。落款日期2017年11月29日。另查明，原告因本案诉讼支出财产保全申请费1120元。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，依法应予保护。原告已依约交付定作物，被告应及时支付价款。现原告要求被告支付价款116174元并承担违约责任，理由充分，本院予以支持。因合同约定出货后30天内结清价款，案涉定作物最后一次于2017年10月30日出货，故原告有权自2017年11月30日起向被告主张案涉价款40%部分的逾期付款利息损失。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零九条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州东澜纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市晨心纺织有限公司价款116174元；二、被告杭州东澜纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市晨心纺织有限公司逾期付款利息损失275.14元及自2017年12月20日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（以未付价款为基数，按年利率4.35%计算）；三、被告杭州东澜纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市晨心纺织有限公司因本案诉讼支出的财产保全申请费1120元；四、驳回原告海宁市晨心纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1315元，由被告杭州东澜纺织有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 钟其炳二〇一八年四月三日法官助理 孙 莎书 记 员 范书荟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7536号
原告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新区河北工业大学科技园。
法定代表人：董国庆，总经理。
被告：李岱轩，男，1999年8月22日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州支公司）与李岱轩保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后。原告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元。
审判员 许元峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘玉卓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第461号
原告沈阳鑫源物业管理有限公司
被告邹海鹰
本院在审理原告沈阳鑫源物业管理有限公司诉被告邹海鹰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年二月九日
书记员 李 鲲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3138号
罪犯张勇。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2007年9月20日作出了（2007）甬鄞刑初字第957号刑事判决，以被告人张勇犯窝藏、转移赃物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3457号
罪犯ＸＸ。
宁波市鄞州区人民法院于2007年9月6日作出了（2007）甬鄞刑初字第919号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月十八日
代书记员 朱洁琳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初260号
原告王志国。
委托代理人张永强，北京烛原律师事务所律师。
被告武士信。
被告承德华生电力工程有限公司。
法定代表人董友生，该公司经理。
本院在审理原告王志国诉被告武士信、承德华生电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取433元，由原告承担。
审判员 李云飞
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 蒙
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第851号
申请执行人雷宣辉，男，1980年8月28日生。
申请执行人焦妨霞，女，1981年5月28日生。
被执行人雷林林，男，1973年5月26日生。
被执行人白海洋，女，1975年3月10日生。
被执行人雷哲兴，男，1970年2月22日生。
被执行人王葱鱼，女，1968年7月21日生。
被执行人雷哲权，男，1973年2月25日生。
被执行人刘赞朋，女，1976年12月30日生。
申请人雷宣辉、焦妨霞与被执行人雷林林、白海洋、雷哲兴、王葱鱼、雷哲权、刘赞朋追偿权纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月5日作出的（2015）灵民一初字第381号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人雷林林、白海洋、雷哲兴、王葱鱼、雷哲权、刘赞朋履行生效法律文书确定的义务，雷林林、白海洋、雷哲兴、王葱鱼、雷哲权、刘赞朋偿还雷宣辉、焦妨霞40367元，并承担案件受理费809元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人雷林林、白海洋、雷哲兴、王葱鱼、雷哲权、刘赞朋立即履行上述义务，并支付执行费人民币505.51元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月十日
书记员 王国栋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初873号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告尚静娴，女，1987年12月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人尚斌，系尚静娴的父亲。代理权限为特别授权。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达公司）与被告尚静娴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托代理人李德源，被告尚静娴的委托代理人尚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安达公司诉称：被告系原告所服务的宏江中央广场的业主，与原告签订了《前期物业管理协议》，约定按建筑面积每月收取1元/平米物业管理费。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告拖欠从2014年5月21日起至2015年1月13日的物业管理费及相关费用，经原告催要无果，起诉请求依法判令被告支付原告物业费751.71元、垃圾费31.3元、水费25.6元以及公摊电费160元，共计968.61元以及逾期支付的滞纳金。
被告尚静娴辩称：一、安达物业公司起诉超过诉讼时效。二催收公告通知违反最高人民法院之规定，应为无效。三、安达物业公司在未告知的情况下擅自撤离，未告知业主。四、小区服务质量差，管理混乱，没有绿化。五、墙体裂缝未得到解决。六、财务没有公开，没有许可证，属违规收费。综上所述，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：尚静娴系三门峡市宏江中央广场13号楼803的业主，根据拆迁办的数据该房屋建筑面积为96.07平方米。2013年5月21日，尚静娴领取13-803房屋钥匙，并向安达公司交纳了第一年的物业费。安达物业公司为该小区业主提供物业服务。2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司。尚静娴未交纳2014年5月21日起至2015年1月13日的13-803室的物业管理费及相关费用，故诉至本院。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给原告颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告安达公司作为物业服务企业，为被告所居住的小区提供物业服务，尚静娴作为业主，在享受了物业服务的同时，应履行合同的义务，及时交纳物业费用。经核算，确定被告尚静娴拖欠原告的物业费为96.07元/月×12÷365天×238天＝751.71元，本院予以支持。关于原告主张的日万分之五滞纳金的请求，原告未提交合同的具体约定和催收方面的充分证据，滞纳金自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张垃圾费，不同于物业费中所包含的清洁费用，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用。根据原告提交的收费许可证，可以确定生活垃圾处理费的收费标准为每户每月4元，且是委托收费项目，原告主张被告应交垃圾费31.3元，本院予以支持。原告主张的水费25.6元，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张水费的请求，本院不予支持。原告主张的公摊电费，因未提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告尚静娴支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计783.01元，滞纳金自2017年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚静娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年五月三日
书记员 薛铁伟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1698-1号
原告王某艳，女，汉族，1974年3月2日出生。
被告王某正，男，汉族，1983年5月11日出生。
本院于2015年7月3日受理了原告王某艳与被告王某正离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年八月三日
书记员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1698-1号
原告王某甲，女，汉族，1974年3月2日出生。
被告王某乙，男，汉族，1983年5月11日出生。
本院于2015年7月3日受理了原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年八月三日
书记员 白玉如
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3738号
原告：盛华，男。
委托代理人：徐子莲，女，系原告母亲。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告盛华与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛华委托代理人徐子莲及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月14日的违约金3553.45元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技�开发区沈辽西路的商品房，支付总房款498380元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖�提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月14日的违约金3553.45元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告盛华2015年9月1日至2017年8月14日的违约金3553.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第34号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人汤海年，男，1991年12月30日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年4月11日被余干县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯掩饰犯罪所得罪，于2013年6月21日被余干县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2013年11月8日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2013年12月5日被余干县公安局刑事拘留，2013年12月17日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人汤海年犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院立案后，认为符合开庭条件，依法由审判员范益盛担任审判长、与人民陪审员周荣、江高梦组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。余干县人民检察院代理检察员齐芸霏出庭支持公诉，被告人汤海年到庭参加诉讼，现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2013年12月5日凌晨，被告人汤海年携带工具在余干县城寻找盗窃目标，后在余干县新建大街农民菜市场内一栋居民楼的楼梯间发现被害人邹某的一辆型白色小帅哥电动车（型号为TDR08Z，车架号是201××01211322，电机号码是080710××91），汤海年遂将钥匙孔拧下，接通电动车的启动电源线，启动电动车驶离现场。凌晨2时许，汤海年又窜至余干县玉亭镇舒家三村，见被害人舒某的院子里停了一辆福田五星牌三轮摩托车（车牌号为赣E×××××，型号是FT250ZH-3B，车架号是LKBCAHBCODYO-2××43，发动机号为FD10××46），遂将其盗来的小帅哥电动车停放在离舒某约200米的十字路口旁，将舒某院子的铁门强行顶开，用舒某留在车上的钥匙发动摩托车往龙津大桥方向逃离，掉头时不慎将三轮摩托车开到了路边的菜地里，后被舒某抓获并扭送至余干县公安局。所盗电动车和三轮摩托车都已发还给被害人。经余干县价格认证中心认证：被盗电动车和三轮摩托车价值共计17887元。被告人汤海年的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，请依法判处。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，当庭宣读和出示了以下证据：
1、被告人的供述与辩解；2、被害人的陈述；3、鉴定意见；4、常住人口信息；5、刑事判决书及释放证明；6、舒某的机动车行驶证复印件；7、《证明》一份；8、扣押清单及发还清单；9、被告人指认现场的照片及现场示意图；10、被告人汤海年用于盗窃的工具及工具箱照片。
被告人汤海年对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，但要求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月5日凌晨，被告人汤海年携带工具在余干县城寻找盗窃目标，后在余干县新建大街农民菜市场内一栋居民楼的楼梯间发现被害人邹某的一辆型白色小帅哥电动车（型号为TDR08Z，车架号是201××01211322，电机号码是080710××91），汤海年遂将钥匙孔拧下，接通电动车的启动电源线，启动电动车驶离现场。凌晨2时许，汤海年又窜至余干县玉亭镇舒家三村，见被害人舒某的院子里停了一辆福田五星牌三轮摩托车（车牌号为赣E×××××，型号是FT250ZH-3B，车架号是LKBCAHBCODYO-2××43，发动机号为FD10××46），遂将其盗来的小帅哥电动车停放在离舒某约200米的十字路口旁，将舒某院子的铁门强行顶开，用舒某留在车上的钥匙发动摩托车往龙津大桥方向逃离，掉头时不慎将三轮摩托车开到了路边的菜地里，后被舒某抓获并扭送至余干县公安局。所盗电动车和三轮摩托车都已发还给被害人。经余干县价格认证中心认证：被盗电动车和三轮摩托车价值共计17887元。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人的供述与辩解，证实2０13年12月5日凌晨，其在余干县新建大街农民菜市场内的一栋居民楼的楼梯间盗得一辆白色小帅哥电动车，凌晨2时许在舒家三村盗得一辆福田五星三轮摩托车。
2、被害人的陈述
（1）被害人舒某的陈述，证实其三轮摩托车被偷后抓住了一个骑电动车的男子，在该男子身上发现了其三轮摩托车上的钥匙，在电动车上发现有其三轮摩托车的音响，后该被抓的男子承认其偷了他的三轮摩托车，后根据该男子的供述找到被盗的三轮摩托车。
（2）被害人邹某的陈述，证实其被偷了一辆白色小帅哥电动车。
3、鉴定意见，证实被盗的福田五星牌三摩托车的价值为16087元，小帅哥牌二轮电动车的价值为1800元。
4、常住人口信息，证实被告人汤海年的出生日期及身份情况。
5、刑事判决书及释放证明，证实被告人汤海年因犯盗窃于2011年4月11日被余干县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯掩饰犯罪所得罪，于2013年6月21日被余干县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。并于2013年11月8日刑满释放。
6、被害人舒某的机动车行驶证复印件，证实被盗的福田五星牌FT25０ZH－3B正三轮载货摩托车系舒某所有。
7、余干县某三轮摩托车行出具的《证明》一份，证实舒某2013年5月30日在余干县德群三轮摩托车行购买过一辆福田五星牌三轮摩托，购买价格为19500元。
8、扣押清单及发还清单，证实余干县公安局从被告人汤海年处扣押了一辆小帅哥电动车，一个工具箱，一辆福田五星正三轮摩托车，电动车已发还被害人邹某，三轮摩托车已发还给被害人舒某。
9、被告人汤海年指认现场的照片及现场示意图，证实其盗窃电动车及三轮摩托车的地点分别是余干县玉亭镇农民大街菜市场宿舍楼梯口和余干县舒家三村舒某。
10、余干县公安局扣押被告人的工具及工具箱的照片，证实汤海年盗窃小帅哥牌二轮电动车和福田五星三轮摩托车时所使用的工具。
（8）归案情况说明，证实被告人是被动到案的。
上述证据经庭审质证，被告人均不持异议。经本院核实，上述证据来源合法，客观真实，各证据之间能够相互印证，形成证据链，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人汤海年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤海年的罪名成立，予以支持；被告人汤海年刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑的犯罪，是累犯，应从重处罚；被告人汤海年当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汤海年犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日至2015年12月4日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范益盛
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 江高梦
二〇一四年三月十二日
书 记 员 胡美艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2753号
原告：常德银，男，1968年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：宋彦良，男，1980年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：曹永和，男，1957年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告:韩学军，男，1974年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：苗彦，男，1968年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告常德银与被告宋彦良、曹永和、韩学军、苗彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。现因原告需收集证据后再行起诉，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常德银撤诉。
案件受理费1840元，由原告常德银负担。
审判员 窦智
二〇一七年十二月十四日
书记员 张玉
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00588号
申请人兰同民，女。
申请执行人侯莲，女。
申请执行人兰晶，女。
申请执行人兰佳女。
被执行人三原县陵前镇周西村民委员会。
法定代表人周天民，系该村村主任。
兰同民、侯莲、兰晶、兰佳申请执行三原县陵前镇周西村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行依据（2012）三民初字第00523号民事调解书，标的10000元。
本案在执行过程中，被执行人三原县陵前镇周西村村民委员会拒不履行义务，我院依法扣留被执行人所在陵前镇财政所账户上的土地补偿款10000元，执行费50元。申请人已领取，并同意案件执行终结。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2012）三民初字第00523号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十二月九日
书记员 高建刚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终497号
上诉人（原审原告）：廖光赢，男，1995年12月16日生，汉族，贵州兴义市人，住贵州省兴义市，
委托代理人汤正福，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人李荣明，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：黔西南泰龙（集团）国威铁合金有限公司，住所地贵州省兴义市郑屯镇郑屯村，统一社会信用代码915223006884049698。
法定代表人陈照东，公司总经理。
委托代理人贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人廖光赢与被上诉人黔西南泰龙（集团）国威铁合金有限公司劳动争议一案，不服兴义市人民法院（2016）黔2301民初4592号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人的劳动合同到期后，被上诉人处于停产状态，被上诉人并未通知上诉人解除或终止劳动关系，也没有依法向上诉人出具解除或终止劳动关系的证明，而是告之上诉人等候通知继续上班。2016年4月，被上诉人恢复生产后，上诉人又到被上诉人公司工作了一个月，后被上诉人因环保问题，再次被义龙试验区环保部门责任令停产。上诉人等30余人2016年6月4日集体要求被上诉人赔偿损失并要求出具离职证明，被上诉人未履行并报警处理。上诉人权利被侵犯的时间应当从2016年6月4日起计算一年。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项之规定，“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。由该条法律可知，本案劳动争议发生的时间应当以2016年6月4日，即上诉人向被上诉人索要相关赔偿并要求出具离职证明之日起计算。而本案一审中，被上诉人未举证证明上诉人收到了解除劳动关系或终止劳动合同的书面证据。因此，本案的劳动争议发生之日应以2016年6月4日起计算一年，上诉人2016年6月20日已经向义龙试验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本案并未超过法定诉讼时效。由于被上诉人处于停产的特殊时期，并未依法向劳动者书面提出解除或终止劳动关系的证明和办理相关手续。因此，上诉人与被上诉人的劳动关系应当是一直存续的，本案劳动争议的发生之日，应当以2016年6月4日开始计算，本案并未超过法定诉讼时效。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院依法给予撤销一审判决，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条、第47条、第50条等法律之规定，判决支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：一、没有任何证据能够证实上诉人与被上诉人之间存在任何劳务及劳动关系。被上诉人向兴义市社保局报备的《劳动用工备案表》中根本无上诉人姓名，上诉人的请求无事实和法律依据，请求依法驳回其请求。二、即使上诉人曾在被上诉人工厂短期做工，上诉人各项请求也早已超过仲裁时效，不应得到支持。上诉人的请求没有任何证据能够支撑，且无事实和法律依据，依法不能成立，请依法驳回上诉人的全部请求。
原告廖光赢向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、由被告支付原告11个月双倍工资：11个月×2500元=27500元；3、由被告支付原告解除劳动关系经济补偿金：3个月×2500元=7500元；4、由被告支付原告从2014年4月至2016年3月的工资：24个月×2500元×80%=48000元；5、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告以与被告存在劳动争议纠纷为由，向义龙试验区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、解除廖光赢与黔西南泰龙铁合金公司之间的劳动关系；2、由黔西南泰龙铁合金公司支付廖光赢11个月双倍工资27500元；3、由黔西南泰龙铁合金公司支付廖光赢解除劳动关系经济补偿金7500元；4、由黔西南泰龙铁合金公司为廖光赢补缴从2013年4月至2016年4月的社会保险费；5、由黔西南泰龙铁合金公司支付廖光赢从2014年4月至2016年3月，共计24个月的工资60000元。经审查，义龙试验区劳动争议仲裁委员会于2016年8月9日作出仲裁裁决书，裁决驳回廖光赢的全部仲裁请求。该裁决于同年8月29日送达原告，原告在法定期限内向本院提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第二十七条第三款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告提起的本案诉讼中，其提交的身份证复印件仅能证明其身份情况，仲裁裁决书仅能证明其与被告的争议已经仲裁前置程序，对原告主张被告支付其双倍工资、经济补偿金及被告停产期间的工资，原告应更进一步举证证实其诉请理由成立。退一步说，即使原告确为被告提供了劳动且领取了相应报酬，在庭审中，原、被告双方均对2014年4月被告停产无异议，那么被告停产、原告停工之日，原告即知道其权利所受的侵害，原告至2016年才提起仲裁申请，已超过法定的申请仲裁时效期间，被告以此作为抗辩的理由成立，本院予以采纳。对原告起诉要求被告支付其双倍工资、经济补偿金及被告停产期间的工资均不予支持。
综上，原告要求解除双方劳动关系及支付其双倍工资、经济补偿金及被告停产期间应付工资的诉请理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第三款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决驳回原告廖光赢的全部诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交了黔西南州公安局顶效经济开发区分局郑屯派出所出警经过，拟证明2016年6月4日上诉人要求被上诉人出具离职证明，上诉人主张权利为2016年6月4日。义龙试验区环境保护局的执法通知书和现场检查（勘察）笔录，拟证明被上诉人于2016年4月恢复生产，上诉人再次在被上诉人处工作了一个月。被上诉人对上述证据的真实性、合法性、予以认可，对关联性不予认可。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系，要求解除劳动关系和由被上诉人支付双倍工资、经济补偿金等，上诉人未举证明其与被上诉人存在劳动关系，且被上诉人不予认可。原审不支持其诉请正确，应予维持。
综上所述，上诉人廖光赢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人廖光赢承担。
本判决为终审判决。
审判长 陇忠平
审判员 陈颜虹
审判员 王幼封
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 培
湖北省武汉市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终369号
上诉人（原审被告）：祝双汉（曾用名祝双义，小名祝小高），武汉兴盛方圆木地板有限公司员工。
委托代理人：孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄建华，无职业。
委托代理人：罗海涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
委托代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
原审被告：徐佑桥，个体工商户。
上诉人祝双汉为与被上诉人黄建华、原审被告徐佑桥合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第00675号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人祝双汉于2016年3月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人祝双汉申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许祝双汉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取275元，由祝双汉负担（本院予以免收）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一六年三月三日
书记员 付 纯
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第184号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人田某某，女，1980年2月1日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月1日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2015]190号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员文莉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年6月，被告人田某某多次窜至郴州市八一路生源时代广场、郴州市罗家井步步高广场盗窃女装。具体事实分述如下：
一、2015年6月22日12时许，被告人田某某在生源时代广场二楼CG女装店盗窃一件价值677元的黑色女款上衣，其将盗窃的上衣放到自己包里后，被店员梁某发现。
二、2015年6月25日14时许，被告人田某某在罗家井步步高二楼一诺女装店盗窃一件价值299元的青橡绿色女式上衣。
三、2015年6月27日15时许，被告人田某某在生源时代广场二楼圣迪奥女装店盗窃一件价值259元的白色吊带上衣。
四、2015年6月29日17时许，被告人田某某在生源时代广场二楼圣迪奥女装店盗窃一件价值229元的绿花吊带上衣，其将盗窃的上衣放到自己包里时，被店员彭某某发现。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人易某等人的证言；2、勘验笔录；3、辨认笔录；4、到案经过；5、被告人田某某的供述及其户籍证明。公诉机关认为，被告人田某某的行为已构成盗窃罪，故提请本院依法判处。
被告人田某某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年6月22日12时许，被告人田某某窜至郴州市生源时代广场二楼CG女装店，将该店内1件价值677元的黑色女款上衣盗走。当被告人田某某携带所盗上衣逃离至该店外不远处时，被该店店员梁某发现，被告人田某某将所盗上衣交还该店。
二、2015年6月25日14时许，被告人田某某窜至郴州市罗家井步步高超市二楼一诺女装店，将该店内1件价值299元的青橡绿色女式上衣盗走。案发后，被盗的青橡绿色女式上衣已追回，并已发还给被害单位一诺女装店。
三、2015年6月27日15时许，被告人田某某窜至郴州市生源时代广场二楼圣迪奥女装店，将该店内1件价值259元的白色吊带上衣盗走。案发后，被盗的白色吊带上衣已由公安机关追回，并已发还给被害单位圣迪奥女装店。
四、2015年6月29日17时许，被告人田某某再次窜至郴州市生源时代广场二楼圣迪奥女装店，盗得该店内价值229元的绿花吊带上衣1件。当被告人田某某将所盗上衣放到自己包里时，被该店员彭某某发现，被告人田某某将所盗上衣交还该店。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害单位职工易某、彭某某、梁某、张某某的陈述；2、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；3、证人周某、李某某、廖某某的证言；4、搜查笔录；5、提取笔录、提取照片及被盗物品照片；6、辨认笔录及照片；7、依法调取的监控视频照片；8、抓获经过；9、湖南联奥贸易有限公司出具的证明；10、领条；11、被告人田某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人田某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢祥昌
二〇一五年九月二日
书记员 杨 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第166号
罪犯雷宗均，男，生于1981年10月24日，汉族，贵州省铜仁地区松桃苗族自治县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2008年11月26日作出了（2008）开江刑初字第137号刑事判决，以被告人雷宗均犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省达州市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）达中刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2012年9月30日分别裁定对罪犯雷宗均减去有期徒刑十个月、十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯雷宗均在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯雷宗均服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达111.7分。以上事实，有对罪犯雷宗均改造表现的评审鉴定材料，罪犯雷宗均的个人总结，对罪犯雷宗均的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯雷宗均服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯雷宗均减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年12月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初246号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人白某某，男，1990年6月2日出生，汉族，中专文化，系灵武某厂职工，户籍所在地灵武市，现住灵武市。2016年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审，同年9月2日被灵武市人民检察院取保候审，2016年9月9日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员于红依法出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人白某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；证人证言；血醇检验鉴定意见书；被告人供述等证据。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月25日0时17分许，被告人白某某饮酒后驾驶其所有的黑色AXXXXX号“起亚”牌小型轿车行驶至灵武市中兴街宁安医院门口处，被执勤交警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人白某某血液中乙醇含量为190mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某某的证言；血醇检验鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；查获经过；户籍信息；违法犯罪记录查询结果单；被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某无视道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘清梅
人民陪审员 赵爱君
人民陪审员 胡晓莲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1321号
上诉人（原审被告）石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张建强，男，1972年10月13日出生，汉族，住石家庄市正定县。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2848号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的�籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，�答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。
综上，原审新乐市人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1321号上诉人（原审被告）石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人曹培根，该公司经理。被上诉人（原审原告）张建强，男，1972年10月13日出生，汉族，住石家庄市正定县。上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2848号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的�籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，�答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审新乐市人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 歌
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0406民初583号
原告：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。
代表人：蔡山，行长。
委托诉讼代理人：李宏，该行员工。
委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。
被告：韦美英，女，1966年7月4日出生，壮族，住广西梧州市。
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行与被告韦美英信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司梧州分行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梧州分行以被告去向不明，需要补充有关材料为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告中国工商银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。
本案案件受理费212元，减半收取为106元(原告已预交法院)，由原告中国工商银行股份有限公司梧州分行负担。
审判员 王宏坚
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄意勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第04103号
原告颜福军，
委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
原告颜福军诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘珂岸担任法庭记录。原告颜福军的委托代理人周雁武、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颜福军诉称：原、被告于2006年9月10日签订《商品房买卖合同》（合同编号200647971206），购买被告开发建设的位于长沙市岳麓区河西银杉路观沙岭星蓝湾小区第DE栋1206号商品房，合同建筑面积155.01平方米，房款总金额391965元（实际建筑面积123.72，实际房款总金额391965元）。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%赔偿买受人损失。”合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告根据合同约定支付了房屋总价款391965元，并交纳了契税、办理房产证和国有土地使用权证的费用。被告在2009年1月14日办理了房产证并交付给了原告，但却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次与被告交涉，要求妥善解决，被告却总是以各种借口推诿，根据合同约定，被告应在商品房交付使用后525天内申请办理买受人的国有土地使用权证。但被告没有按约履行办理土地使用权证的义务，被告应向原告承担违约责任，向原告赔偿损失11758.95元。综上，原告特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告限期为原告办理好土地使用权证；2、被告向原告赔偿逾期办理国有土地使用权证的损失11758.95元；3、诉讼费用由被告承担。
被告府东置业公司辩称：一、被告未办理国土证的原因确实属于不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能没有衔接好，被告提交办理国土证材料，但职能部门不接受相关材料情况下，被告无能为力。二、容积率的调整已经得到了相关部门的许可，但因政府部门未能确定补交地价差，导致被告无法履行合同义务，办理国土权证。三、在被告的亏损状态下，无法履行按照新的标准缴纳土地出让金，被告如不是诚信的公司，不会对业主作出相关承诺，被告并不是不负责任，被告愿意向业主承诺在一定期限内办理好相关权证。请求法院依法驳回原告违约金的诉请，被告愿意承担诉讼费。
经审理查明：2006年9月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第DE幢E层的1206号房。该合同第四条约定房屋总金额为391965元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中270000元原告通过抵押贷款进行支付。被告按照合同约定时间向原告交付了房屋。2009年1月14日，涉案房屋取得房屋所有权证；2009年11月24日，原、被告签订《补充协议》一份，该协议约定因房屋产权证登记面积与合同约定面积存在误差，被告退还原告购房款683元。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、补充协议、房屋产权证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：
一、关于被告是否违约的问题。
原告颜福军与被告府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。被告主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，被告在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，被告在为原告办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。被告主张因不可抗力而完全免除其违约责任的主张，理由不当。被告未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对原告诉请被告办理国有土地使用权证的请求，本院予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关备案，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，故根据本案的事实，本院确认被告应当在本判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
二、关于被告如何承担违约责任的问题。
依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告未依约将办理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3912.8元［（391965-683）×1%=3912.8］。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙府东置业有限公司在本判决生效后90日内将办理原告颜福军所购“星蓝湾”第DE幢E层的1206号房商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；
二、被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告颜福军支付违约金3912.8元。
三、驳回原告颜福军的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取47元，由被告长沙府东置业有限公司负担，此款原告颜福军已垫付，由被告长沙府东置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告颜福军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘珂岸
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第192号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人吴某，1974年出生，住蓬莱市。2010年4月27日因犯交通肇事罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。2014年2月27日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，2015年3月9日经本院决定被逮捕，现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人李军成，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人吴某及被害人阎某某到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人吴某于2013年7月18日7时许，在蓬莱市北沟镇闫家村北地里与本村阎某某因琐事发生争执并厮打。厮打过程中，吴某将阎某某鼻部打伤，致鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人吴某对指控的事实没有异议，但认为被害人阎某某的伤情不构成轻伤，因此自己的行为不构成故意伤害罪。
辩护人提出的辩护意见是：本案中鉴定机构的鉴定意见不应该被采纳，公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪证据不足，指控罪名不成立；被告人吴某对打伤被害人表示后悔，如实交代相关情况，希望法庭对被告人能从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某与被害人阎某某均系蓬莱市北沟镇闫家村村民。2013年7月18日7时许，被告人吴某在本村北地里与阎某某因地邻纠纷发生争执并厮打。厮打过程中，吴某将阎某某鼻部打伤，致鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤。
本案在审理过程中，应被告人吴某申请，对被害人阎某某伤情重新鉴定，经鉴定被害人阎某某的伤情仍属轻伤。被害人阎某某曾提起附带民事诉讼，后放弃民事诉讼请求。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人陈述。
被害人阎某某的陈述，证实2013年7月18日早上7时许，他与地邻吴某因疏通水道发生争执，后双方抱在一起摔倒在地，吴某用拳头将他鼻子打伤。
2、书证。
（1）（2010）蓬刑初字第115号刑事判决书，证实吴某因交通肇事罪被判处过刑罚。
（2）蓬莱市公安局北沟派出所出具的抓获经过，证实2014年2月27日，吴某被传唤到派出所归案。
（3）蓬莱市公安局刑事科学技术室出具的情况说明，证实（蓬）公（刑）鉴（活检）字［2014］031号鉴定书中第2页第2行中“CT片（51175）”应为“CT片（151175）”。
3、鉴定意见。
（1）蓬莱市公安局出具的（蓬）公（刑）鉴（活检）字［2014］031号法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，证实被害人阎某某之鼻部损伤致鼻骨粉碎性骨折，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）之规定，应属轻伤范畴；根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.o之规定，阎某某外伤后致鼻骨粉碎性骨折的损伤属轻伤二级。
（2）烟台信恒翔司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第809号鉴定意见书及情况说明，证实被害人阎某某鼻骨骨折为新鲜骨折，鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级；依照原鉴定标准评定，阎某某伤情也属于轻伤。
4、被告人供述。
被告人吴某对自己用拳头打伤阎某某鼻部的犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某虽对鉴定有异议，但能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。辩护人关于吴某如实供述的辩护意见，本院予以采纳。被害人阎某某伤情经被告人吴某申请，重新进行鉴定，仍构成轻伤，被告人吴某关于被害人的伤情不构成轻伤的辩解及其辩护人提出的鉴定机构鉴定意见不应被采纳，公诉机关指控被告人吴某犯有故意伤害罪，证据不足，指控罪名不成立的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。与事实不符，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张成美
人民陪审员 姚树林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 地
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00008号
原告（反诉被告）江卫国。
委托代理人刘建军，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）湖北新中天建安工程有限公司，住所地黄石市明珠花园13栋3-7-8号，组织机构代码证代码70681021-6。
法定代表人蔡鹤，公司董事长。
委托代理人卢倩、魏强，湖北人本律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）江卫国与被告（反诉原告）湖北新中天建安工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告江卫国于2015年7月8日向本院提出撤诉申请；反诉原告湖北新中天建安工程有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江卫国撤回起诉。
准许反诉原告湖北新中天建安工程有限公司撤回起诉。
本案本诉案件受理费897元（已减半），由原告江卫国负担；反诉案件受理费275元（已减半），由反诉原告湖北新中天建安工程有限公司负担。
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 康庆峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 余松泉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初190号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人罗顺学，男，1974年12月26日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无职业，住宜州市。曾因盗窃罪，于2014年4月17日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年1月14日被本院判处拘役五个月，2015年4月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年10月19日被宜州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月21日刑满释放；再因盗窃，于2016年8月27日被柳州市公安局鱼峰分局处理行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]123号起诉书指控被告人罗顺学犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人罗顺学到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年1月3日7时许，被告人罗顺学来到柳州市鱼峰区公交车站台，趁被害人韦某上车不备之机，将韦某放在上衣口袋内的一部苹果牌手机盗走，并于当日将盗得的手机销赃，所得赃款已被挥霍。经柳州市价格认证中心评估，被盗手机价值人民币3,340元。
公安机关经侦查，于2017年1月11日14日许，在柳州市柳南区华润万家超市门前将被告人罗顺学抓获归案。
对于上述事实，被告人罗顺学在审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，被盗手机购买发票，被害人韦某的陈述，被告人罗顺学的供述，被告人罗顺学的辨认笔录及指认照片，《价格鉴定结论书》，《鉴定意见通知书》，到案经过及情况说明，被告人罗顺学的《行政处罚决定书》、前科判决书及释放证明书，被告人罗顺学的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗顺学以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罗顺学犯盗窃罪成立。罗顺学归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。罗顺学年满十八周岁以后，曾应故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。罗顺学的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上所述，本院决定对罗顺学从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗顺学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年10月10日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人罗顺学退赔被害人韦某的经济损失人民币3,340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1273号
原告金黎明。
委托代理人（特别授权代理）叶一春。
委托代理人（特别授权代理）黄飞。
被告蒋仁员。
委托代理人（特别授权代理）杜逸娟。
原告金黎明为与被告蒋仁员建设工程分包合同纠纷一案，于2009年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2009年5月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶一春、黄飞，被告委托代理人杜逸娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金黎明诉称，2003年至2004年间，原告承包了被告承建的民生药厂工程和临时设施的水电安装工程及袍江南一路西首周转房的水电安装工程，以上两工程被告共应向原告支付工程款638238元，被告扣除管理费60263元和审计费4690元，已支付370690元。因袍江南一路西首周转房的水电安装工程为被告和鲁万兴共同承包，扣除应由鲁万兴支付的工程款89560元，被告尚欠原告113034元，对此工程款被告也出具结帐清单予以确认。原告向法院起诉，请求判令被告立即支付工程款人民币113034元，并向原告按银行同期贷款利率计赔损失（从起诉之日起至被告付清欠款之日止）。
被告蒋仁员辩称，一、民生药厂工程并非被告承建，该工程由浙江众立建筑工程有限公司承建，被告系该公司员工，故申请追加浙江众立建筑工程有限公司为本案被告；二、袍江南一路西首周转房工程系浙江巨星建筑工程有限公司承建，当时被告系该公司职工；三、被告出具的结帐清单系职务行为，该欠款不应由被告来承担，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告为证明其主张的事实向本院提供以下证据：
1、原告提供结帐清单1份，要求证明被告欠原告工程款113034元的事实。被告经质证对清单的真实性没有异议，但认为被告的行为系职务行为。
2、被告提供协议书1份、基建施工结算审计验证定案表1份，要求证明民生药厂工程由浙江众立建筑工程有限公司承建。原告没有异议。
本院认证认为：证据1，被告不能证明其出具结帐清单的行为系职务行为，本院对证据的证明力予以认定；证据2，原告没有异议，本院予以认定。
被告在庭审中申请追加浙江众立建筑工程有限公司为本案的共同被告，本院经审查认为，浙江众立建筑工程有限公司不是必须共同进行诉讼的当事人，被告的申请不应准许，故裁定驳回被告的申请。
经审理查明：民生药业集团绍兴医药有限公司G标工程由浙江众立建筑工程有限公司承建。2007年6月4日，被告出具结帐清单1份，确认欠原告民生药厂工程、民生药厂临时设施水电安装工程及袍江周转房水电安装工程的工程款合计113034元。
本院认为，原告与被告之间的建筑工程分包合同虽因违反法律的强制性规定而无效，但被告已出具结帐清单确认应支付给原告的工程款，故原告要求被告支付工程款113034元及按银行同期贷款利率赔偿从起诉之日起至付清欠款之日止的损失，理由正当，本院予以支持。被告辩解其出具结帐清单的行为系职务行为，但不能提供相应依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告蒋仁员应支付给原告金黎明工程款人民币113034元，并从2009年3月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算损失至付清欠款之日止，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2561元，减半收取1280.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇九年五月二十五日
书记员 周 萍
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1145号
原告胡敬国，男，汉族，个体。
被告吴家聪，男，汉族，个体。
被告郑瑞金，女，汉族。
原告胡敬国诉被告吴家聪、郑瑞金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡敬国、被告吴家聪到庭参加诉讼，被告郑瑞金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敬国诉称，2012年10月18日，被告吴家聪及�子郑瑞金因资金周转紧张向其借款人民币壹拾伍万元（150000）用于周转，并约定按月利率2％支付利息，在一年内还清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未归还。请求依法判决被告吴家聪、郑瑞金共同偿还原告胡敬国借款人民币150000元及相应利息（月利率按2%计算，从2012年10月18日算至实际还款之日止）。
被告吴家聪辩称，其已收到郑瑞金转交的应诉材料，其对借款事实没有异议，但是其现在生意亏损，无力偿还借款。希望原告能宽限到明年3月份，等其江西的钱拿回来后还给他。
被告郑瑞金未作答辩。
原告胡敬国为支持其诉讼主张，向本院提供借条一张，证实2012年10月18日，被告吴家聪及妻子郑瑞金向其借款人民币壹拾伍万元（150000），约定按月利率2％计息，在一年内还清借款。
本院依原告胡敬国申请，于2013年12月16日至档案馆调取了吴家聪与郑瑞�的《结婚申请书》，经原、被告质证，双方对此均无异议。
本院认为，因被告郑瑞金未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告吴家聪对原告胡敬国提交的借条的三性没有异议，但认为郑瑞金的签字不是其本人所签。本院依法对证据认证如下：借条与《结婚申请书》，真实、合法、有效，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1、被告吴家聪与郑瑞金于1983年2月11日登记结婚。
2、2012年10月18日，被告吴家聪向原告胡敬国借款人民币壹拾伍万元（150000元），约定按月利率2％计息，在一年内还清借款。
3、被告吴家聪已偿还利息6000元。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。俩被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，吴家聪与郑瑞金应共同承担本案借款的还款责任。原告要求按照月利率2%计付利息未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，于法有据，予以支持，但对于被告已偿还的利息6000元，应予以扣除。因此，原告胡敬国要求俩被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告郑瑞金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家聪、郑瑞�应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡敬国借款本金人民币150000元及相应利息（利息从2012年10月18日支付至本判决确定还款之日止，按照月利率2%计付，扣除已支付的利息6000元）。
案件受理费人民币4020元，由俩被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 强
审 判 员 林义挺
人民陪审员 林彩琴
二〇一�年十二月十九日
书 记 员 陈玉玲
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。