wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初80682号
原告北京金罗马物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园1号楼7层703室。
法定代表人李铭，董事长。
委托代理人郑丽红，女，1967年8月16日出生，汉族，北京金罗马物业管理有限公司经理，住北京市西城区骡马市大街229号。
委托代理人林义铭，男，1982年4月22日出生，汉族，北京金罗马物业管理有限公司员工，住北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园1号楼7层703室单位宿舍。
被告杜珊，女，1981年2月8日出生，捷思文企业营销策划有限公司总经理，住北京市朝阳区。
委托代理人刘涛，男，1978年8月2日出生，汉族，众鑫联盟文化传播有限公司经理，住北京市朝阳区。
原告北京金罗马物业管理有限公司（下称原告）与被告杜珊（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡莉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丽红、林义铭，被告及其委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北京市朝阳区南磨房乡世纪东方嘉园小区的物业管理单位，被告系该小区209号楼1202号房屋业主。原告受开发单位委托自2003年7月起为该小区提供物业服务，但被告一直拒绝支付2010年1月1日至2017年6月30日期间的物业费。经多次催缴未果，故原告诉至法院要求判令被告支付2010年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费20748.6元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，2010年左右我方房屋楼下底商经营餐饮，产生的油烟给我生活造成了影响，原告对此却置之不理。其次，小区存在安全隐患。虽然业主都是刷卡进入小区，但外部人员可以通过底商进入小区，对业主的居住安全构成威胁。而且这些外来人员经常往门缝里塞小广告，给我方的生活造成困扰。再次，单元门、路灯、电梯间外射灯、过道灯泡损坏无人维修、更换，而且所有灯泡均是非节能灯，一旦爆炸可能对我方造成伤害。我家门口公共区域堆积很多杂物，无人清理。最后，原告在一楼大厅公共区域摆设广告获利，但并未征得业主同意，损害了业主利益。综上，我方不同意支付物业服务费。
经审理查明：被告系北京市朝阳区世纪东方嘉园209楼12层1202号房屋（下称涉案房屋）所有权人，该房屋建筑面积为102.46平方米。原告系该小区的物业服务单位。
2003年7月1日，北京世纪城房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《世纪东方嘉园一期物业管理委托合同》，约定甲方将世纪东方嘉园一期委托乙方实行物业管理；物业类型为普通住宅，坐落位置为北京市朝阳区南磨房乡世纪东方嘉园一期，范围包括世纪东方嘉园一期4＃、5＃、6＃、7＃、8＃、9＃、10＃、11＃号楼，会所、地下车库、配套商业用房、小区绿地；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人应承担本合同中规定的相应责任。委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，世纪东方嘉园一期共用设施、设备的运行、维修、养护等管理服务，环境美化、绿化管理，环境卫生管理，安全及消防管理及服务，供暖管理等。委托管理期限为甲方向乙方办理世纪东方嘉园一期楼宇交接验收之日起，至世纪东方嘉园一期物业管理委员会签订新物业管理委托合同生效之日止。乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费，收费标准按销售面积每月每平方米2.25元计算，物业管理服务费每年收取一次；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方将从逾期之日起每天按应交管理费金额的万分之二收取滞纳金至给付之日止。另，合同就双方的权利义务、物业管理服务质量和违约责任等进行了约定。
庭审中，原告提交欠费明细表、客户缴费通知单、快递单等拟证明被告拖欠物业服务费及原告催收物业服务费的事实。被告则提交照片拟证明原告未按照约定履行物业管理义务。经询，被告2009年8月入住涉案房屋后交纳过一年的物业服务费，之后未再交纳。关于被告答辩意见中所述的不交费原因，原告称小区底商规划用途就是餐饮；门禁损坏系部分业主不合理使用所致；单元门、路灯、单元楼道灯损坏不属实，如果发现此情况原告会及时维修；电梯内广告系因业主欠费原告需维持经营，收入每年均有公示。
以上事实，有双方当事人陈述及《世纪东方嘉园一期物业管理委托合同》、世纪东方嘉园公约承诺书、欠费明细表、客户缴费通知单、快递单查询结果等在案佐证。
本院认为：原告与北京世纪城房地产开发有限公司签订《世纪东方嘉园一期物业管理委托合同》，约定原告为北京市朝阳区南磨房乡世纪东方嘉园一期提供物业管理服务，委托管理期限为北京世纪城房地产开发有限公司向原告办理世纪东方嘉园一期楼宇交接验收之日起，至世纪东方嘉园一期物业管理委员会签订新物业管理委托合同生效之日止，故原告是该项目的合法物业服务单位。被告系涉案房屋的所有权人，故原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。现原告为涉案房屋所在小区提供物业服务，被告应当履行交费义务。关于被告所述的不交费原因。本院认为，被告现有证据不能证明小区存在住改商、安全隐患和公共设施损坏而原告怠于履行相应职责的行为，亦不足以证明现物业管理存在重大瑕疵而给原告生活造成了影响，故被告的抗辩理由不能成立。综上，被告应当向原告支付2010年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费20748.15元。
另需要说明的是，原告作为物业服务单位，应当以善意、诚信地为业主提供有效的物业服务为原则，以获得业主的肯定并维系长久经营。故原告对于自身物业服务中存在的不足应当加以改善，提升物业服务水平，以为业主提供更为满意的物业服务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杜珊于本判决生效后七日内给付原告北京金罗马物业管理有限公司二〇一〇年一月一日至二〇一七年六月三十日期间的物业服务费二万零七百四十八元一角五分。
如果被告杜珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告杜珊负担（原告北京金罗马物业管理有限公司已交纳，被告杜珊于本判决生效后七日内给付原告北京金罗马物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡莉芬
二〇一七年十二月四日
书记员 冀 阳
-2-
-6-
-1-
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执188号
申请执行人：张孝琴，女，1975年4月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：廖文毅，总经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张孝琴与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4113号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司履行向申请执行人张孝琴支付劳动报酬17781.80元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费122元、申请执行费169元。但被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司在金融部门无存款信息、在车管部门有车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院曾于2017年9月5日以（2017）川2021执448号执行裁定书，依法对被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所有的位于安岳县云峰乡三堆石街的房产予以查封，因所查封的房屋已设置抵押或被其他法院查封，现暂不具备处置条件。2018年2月11日，经到被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所在地调查，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司现未从事经营活动，且无其他可供执行的财产。2018年3月15日，经本院多方协调，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司法定代表人廖文毅向本院承诺分三年将所欠申请执行人张孝琴等97人的劳动报酬全部付清，申请执行人张孝琴同意被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司分期给付劳动报酬的承诺，因承诺给付劳动报酬的履行期限较长，申请执行人张孝琴同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按承诺履行给付劳动报酬的义务时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十三日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执188号申请执行人：张孝琴，女，1975年4月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：廖文毅，总经理。委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。本院在执行申请执行人张孝琴与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4113号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司履行向申请执行人张孝琴支付劳动报酬17781.80元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费122元、申请执行费169元。但被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司在金融部门无存款信息、在车管部门有车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院曾于2017年9月5日以（2017）川2021执448号执行裁定书，依法对被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所有的位于安岳县云峰乡三堆石街的房产予以查封，因所查封的房屋已设置抵押或被其他法院查封，现暂不具备处置条件。2018年2月11日，经到被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所在地调查，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司现未从事经营活动，且无其他可供执行的财产。2018年3月15日，经本院多方协调，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司法定代表人廖文毅向本院承诺分三年将所欠申请执行人张孝琴等97人的劳动报酬全部付清，申请执行人张孝琴同意被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司分期给付劳动报酬的承诺，因承诺给付劳动报酬的履行期限较长，申请执行人张孝琴同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按承诺履行给付劳动报酬的义务时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年六月二十三日书记员  余 灿
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第216-7号
申请执行人张定，农民。
被执行人刘树茂，农民。
被执行人张小红，农民。
张定与刘树茂、张小红买卖合同纠纷一案，（2014）保民四终字第99号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定刘树茂、张小红给付张定货款100000元。因被执行人刘树茂、张小红未在法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行人张定于2014年7月14日申请执行，本院于2014年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人刘树茂在金融机构的存款95731元，不足部分张定自愿放弃。
本院认为，该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2014）保民四终字第99号民事判决书执行完毕，本案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王东海
审判员 张英辉
审判员 杨会红
二〇一四年八月五日
书记员 刘艳芳
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0105刑初126号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人孟令祺，男，住址长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被取保候审。
长春市二道区人民检察院于2018年6月8日，以长二检刑检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人孟令祺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院检察员李玉玉、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人孟令祺到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月6日22时30分，被告人孟令祺驾驶小型轿车，在本区沿吉林大路由西向东行驶至福安街交汇处，被执勤交警查获，经检测，孟令祺血液中乙醇含量为156.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据证实，被告人孟令祺亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孟令祺醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟令祺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币陆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年7月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 畅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更14号
罪犯李晓冬，男，1990年5月7日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年9月24日，安图县人民法院作出（2015）安刑初字第98号刑事判决，认定李晓冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓冬在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金5000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李晓冬确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李晓冬的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 葛福祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 旭
S
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初246号之一
原告：蹇桂芳，女，1962年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。
被告：周紫阳，男，1994年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师（法律援助）。
被告：孙振环，男，1953年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：赵逵，淮北市杜集区法律援助中心律师。
被告：孙兴亮，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告蹇桂芳与被告周紫阳、孙振环、孙兴亮侵权责任纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蹇桂芳撤回起诉。
案件受理费688元，因原告申请撤诉，减半收取344元，由原告蹇桂芳负担。
审 判 长 赵子安
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 刘 兵
二〇一八年四月二十日
书 记 员 丁 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初246号
原告：蹇桂芳，女，1962年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。
被告：周紫阳，男，1994年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：孙振环，男，1953年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：孙兴亮，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告蹇桂芳与被告周紫阳、孙振环、孙兴亮侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应变更为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 黄磊
二〇一八年三月二十日
书记员 丁娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执531-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市同力建筑安装工程有限公司、汤成阳、孙开玉、李军、王巨婷、王廷君、赵志玲金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市同力建筑安装工程有限公司、汤成阳、孙开玉、李军、王巨婷、王廷君、赵志玲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2261号
申请执行人匡玉敏，女，汉族，1974年4月30日生，住胶州市。
被执行人刘强，男，汉族，1969年3月19日生，住胶州市。
被执行人匡香，女，汉族，1972年8月18日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人匡玉敏与被执行人刘强、匡香买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初4340号民事调解书]中，2018年1月9日申请执行人与被执行人达成执行和解，内容为：（一）被执行人于2018年1月30日前交纳案款15000元；（二）剩余案款于2018年5月1日前全部履行完毕。现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4340号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月十七日
书记员 法直程
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10442号
原告：佛山市南海区桂城华鑫模具厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲佛平旧路夏东路段首层之二。
经营者：梁祖强。
被告：佛山市南海千亮照明电器厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗塘联管理区北社“后背岗”（厂房二）*楼自编*号。
投资人：黎旭东。
被告：黎旭东，男，汉族，1983年1月9日出生，住广东省廉江市。
原告佛山市南海区桂城华鑫模具厂与被告佛山市南海千亮照明电器厂（以下简称千亮电器厂）、黎旭东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月31日公开开庭对本案及本院（2017）粤0605民初10961号案进行了合并审理，本案原告的经营者梁祖强到庭参加了诉讼,两被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付2017年3月货款共4680元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年3月原告收到被告千亮电器厂的采购订单，同月19日原告开送货单送货，被告员工任某签收，至7月10日止被告欠货款4680元未付，超出约定的付款期限，原告追讨无果，遂起诉至法院。庭审中原告补充陈述，原告交货后被告退回部分货物，冲抵退货后尚余上述货款未付。
两被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了采购单、送货单、千亮电器厂开票信息等证据;两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告主张送货单签收人任某为千亮电器厂员工，与原告持有的千亮电器厂纳税识别码、银行账户等经营信息、同期其他供货单位反映的交易习惯、送货地点、收货人均吻合，与千亮电器厂对同期经任娟签名的送货单支付过货款的事实亦可相互印证，被告对其属下员工身份具备举证能力但未举证反驳；结合千亮电器厂在交易期间突然迁离原址去向不明的行为，原告关于已向被告交付案涉货物的举证盖然性已达到优势，本院对原告主张被告欠付货款的事实予以采信，并对原告的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告于2017年3月19日向被告千亮电器厂交付价值9400元的高压包外壳等货物，减除原告自认被告退货已冲抵的金额，原告确认被告尚欠货款4680元。原告为追讨上述款项遂起诉至法院。
另查明，被告黎旭东是个人独资企业千亮电器厂的投资人。
本院认为，原告与被告千亮电器厂的买卖关系合法有效。原告就被告千亮电器厂尚欠货款4680元未付的事实已提供优势证据，被告负有付款义务但未提出抗辩或举证反驳，原告请求被告支付欠款理据充分，本院予以支持。
被告千亮电器厂是被告黎旭东投资开办的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，故被告黎旭东应对被告千亮电器厂的上述债务承担无限责任。原告的相应诉讼请求理据充分，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海千亮照明电器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4680元予原告佛山市南海区桂城华鑫模具厂。
二、被告黎旭东对上述第一项债务承担无限责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼伟芬
审 判 员 莫文华
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴玮祺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10442号原告：佛山市南海区桂城华鑫模具厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲佛平旧路夏东路段首层之二。经营者：梁祖强。被告：佛山市南海千亮照明电器厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗塘联管理区北社“后背岗”（厂房二）三楼自编1号。投资人：黎旭东。被告：黎旭东，男，汉族，1983年1月9日出生，住广东省廉江市，本院在适用小额诉讼程序审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，因两被告需公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冼伟芬审 判 员  莫文华人民陪审员  刘忠良二〇一七年七月二十七日书 记 员  冯楚楚
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第254号
原告王建荣，女，1964年10月1日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市杏花岭区。
委托代理人关亦乔，山西得天利律师事务所律师。
委托代理人李慧青，山西绑宁律师事务所律师。
被告苏海和，男，1965年5月4日出生，汉族，阳曲县XX村村民，住本村。
委托代理人李宏，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人张福只，男，1955年9月11日出生，汉族，阳曲县XX村村民，住本村。
原告王建荣与被告苏海和侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建荣及委托代理人关亦乔、李慧青、被告苏海和及委托代理人李宏、张福只到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建荣诉称，2009年6月10日我与阳曲县XX村民委员会签订了《租赁合同》，合同约定，我租赁XX村30余亩地从事养殖业和种植业，我严格按合同履行义务；但在2014年9月被告未经我和村委会同意，擅自将我租赁村委会约14亩地里的玉米全部收割，造成我损失20510元，被告的行为已构成侵权，诉请法院判令被告赔偿我损失20510元。
被告苏海和辩称，1、争议的土地与XX村部分村民在1994年时签订有承包合同，原告与XX村委会签订的土地租赁合同是无效合同应当予以撤销，该合同违反了法律的强制性规定，没有经过村民代表会议决定，原告也不是XX村民，无权承包本村土地；2、我是帮本村村民去撒化肥、收玉米来，并没有侵害原告的权利，不同意赔偿原告的任何损失。
经审理查明：2009年6月10日原告王建荣（乙方）与阳曲县XX村村民委员会（甲方）签订了土地租赁合同，合同的主要内容有：“1、原告租赁XX村万阳联盛养殖场以北寨南地块约30余亩土地，包括耕地10余亩，育苗林地约5亩，弃地15余亩，2、租赁期限2009年4月至2053年12月底，3、租赁费202500元，4、该30亩地中包括XX村民赵生才、张补喜二轮承包土地的共10亩（每户5亩）耕地，（2009年该二户村民将10亩土地的承包经营权转让回XX村委会，XX村委会将上述10亩土地的承包经营权流转给原告），5、土地用途为养殖业、种植业等国家允许的其他行业，6、对于其他权利义务及违约责任等也有约定，7、合同有甲乙双方签字并加盖了XX村村民委员会的公章”，该合同于2009年6月12日在阳曲县公证处进行了公正并在阳曲县XX镇人民政府农经服务站备案登记。合同签订后2009年开始原告对该30亩租赁土地进行经营耕种。2014年XX村部分村民对原告租赁的土地权属有争议向XX镇人民政府等有关部门反映要求处理，有关部门给予书面答复意见。
2014年春季原告在租赁的30亩土地中种植了约14亩玉米，春季下种时XX村部分村民对该地承包经营权有争议也在该玉米地内进行了撒化肥等作业，2014年9月20日上午被告苏海和找到XX村民张建民称其在XX村有自己的12亩地玉米需帮助收割，被告苏海和把张建民领到原告租赁种植玉米的地块，称这地就是他的，收下的玉米每斤0.54元卖予张建民，张建民雇佣了一辆收割机和两辆农用三轮车收割了10亩地的玉米，给付被告苏海和玉米款约5000元，收割了一段时间后XX派出所的干警到达了现场，张建民就停止了收割。2014年9月20日上午原告听说有人收割其租赁地里的玉米就向派出所报案，要求处理。
上述事实有原被告双方当事人陈述、XX派出所的情况说明、报案材料、派出所的询问笔录、现场照片、阳曲县XX村村民委员会情况说明、租赁合同及公证书、证人金亚力、赵凤莲的当庭陈述、赵生旺、赵万贵、张海只等人的证言在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵占、哄抢和破坏，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，赔偿损失。XX村部分村民对原告租赁土地合同有争议，在权属争议未作处理前应维持原告租赁经营的现状。原告与XX村委会签订土地租赁合同后，在租赁的土地上已经耕种经营5年多，2014年又在该土地上种植了玉米，对该玉米地享有收益权，被告苏海和未经任何组织和部门批准同意，擅自雇佣他人收割原告耕种的玉米，收割后的玉米当场卖予张建民，约5000元玉米款由其占有，被告的行为够成严重的侵权，理应赔偿原告的损失。
庭审中被告苏海和主张其是帮助XX村部分村民去撒化肥和收玉米，并未侵犯原告的权利，不同意赔偿原告的损失，但没有提供充分的证据证明那些村民对被其收割的10亩玉米享有合法的收益权，被告明知部分村民对原告就租赁的土地有争议，在争议的权属未作处理的情况下，擅自雇佣不明真相的张建民收割了原告租赁地上种植的玉米，并把玉米款据为己有，对被告的主张本院不予支持；原告主张被告应赔偿其玉米及玉米杆等各项损失20510元，但无充分的证据证明，根据晋政发（2013）22号山西省人民政府文件关于调整全省征地统一年产值标准的通知，阳曲县大盂镇景庄村征地统一年产值标准为每亩1238元，10亩玉米地的损失为12380元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏海和在本判决生效后十日内赔偿原告王建荣损失12380元整。
二、驳回原告王建荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，原告王建荣负担124元，被告苏海和承担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙保成
审 判 员 屈晋康
人民陪审员 施昶山
二〇一五年八月一日
书 记 员 姚建娇
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第254号
原告宋某，农民。
被告王某甲，农民。
原告宋某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员苏忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子王佳明，于××××年××月××日生育次子王佳吉，于××××年××月××日生育三子王某乙，王佳明、王佳吉已外出打工，王某乙现随被告共同生活。因原、被告的婚姻系父母包办，双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告挣钱也不给原告，双方因家庭琐事经常发生矛盾。2013年11月，原告不堪忍受这种生活，离家回到娘家，期间被告并未到娘家找过原告，双方分居达一年四个月之久，感情已经彻底破裂，双方已无共同生活的可能，故原告要求与被告王某甲离婚，原告放弃对夫妻共同财产及债权的分割，孩子王佳吉、王某乙由被告直接抚养教育并承担抚养费。原、被告无共同债务。
被告王某甲辩称，原、被告在共同生活期间虽发生过矛盾，但双方的夫妻感情并未彻底破裂，现在三个孩子即将成家，为了家庭和孩子，双方还能共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子王佳明，于××××年××月××日生育次子王佳吉，于××××年××月××日生育三子王某乙。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。2014年5月，原告离家外出打工，原、被告分居达一年之久。
上述事实有原、被告的结婚证明、王佳明、王佳吉、王某乙户口复印件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且双方育有三个儿子，在共同生活期间建立起一定的夫妻感情。虽双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告提出离婚，其提供的相应证据尚不能充分证明其与被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求不予支持。只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互关心，互相尊重，真诚相待，承担起应有的家庭责任，共同维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，珍惜原有的夫妻感情，是可以维系夫妻关系的。为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 苏 忠
二〇一五年五月十三日
书记员 陈继兴
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第713号
原告中国建设银行股份有限公司邵阳长岭支行，住址地邵阳市双清区双坡岭。
单位负责人李铭渊，系该行行长。
委托代理人曾梦维，男，汉族，1987年7月12日出生，系该行客户经理。
委托代理人彭彬彬，女，汉族，1986年4月2日出生，系该行法律顾问。
被告邵阳恒广通汽车销售服务有限公司，住址地邵阳市双清区大兴路东风雪铁龙西侧300米。
法定代表人梁智君。
被告梁智君，男，汉族，1979年7月30日出生。
被告彭梦清，女，汉族，1978年4月12日出生。
原告中国建设银行股份有限公司邵阳长岭支行与被告邵阳恒广通汽车销售服务有限公司，梁智君，彭梦清借款合同纠纷一案。本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员周世斌独任审理，于2015年9月23日公开开庭进行审理，原告中国建设银行股份有限公司邵阳长岭支行特别授权委托代理人曾梦维、委托代理人彭彬彬到庭参加诉讼，被告邵阳恒广通汽车销售服务有限公司、梁智君、彭梦清经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司邵阳长岭支行诉称，2014年2月26日，邵阳恒广通汽车销售服务有限公司（以下简称恒广通公司）向我行申请流动资金贷款400，000元，我行与被告邵阳市恒广通汽车销售服务有限公司、梁智君、彭梦清分别签订了《人民币额度借款合同》、《自然人保证》，贷款合同金额400，000元，期限壹年，由被告梁智君、彭梦清提供连带责任保证。该贷款已于2015年2月26到期，经我行多次催收，被告尚未归还贷款本息，现尚欠我行贷款本金291，758.05元及相应利息3319.03元。为维护我行的债权、保证银行信贷资金的安全，特请求法院判令：1、被告邵阳恒广通汽车销售服务有限公司归还我行贷款本金291，758.05元及相应利息（按合同约定利率计算至实际还款之日，截止2015年8月10日已欠利息3319.03元）；2、被告梁智君、彭梦清对邵阳恒广通汽车销售服务有限公司的债务承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼、执行等一切费用。
被告恒广通公司、梁智君、彭梦清未出庭答辩也未向我院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月14日，被告恒广通公司向原告中国建设银行股份有限公司邵阳长岭支行申请流动资金贷款400，000元，并签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借期壹年，年利率9厘，并约定逾期还款罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，每月21日为利息支付日。被告梁智君、彭梦清为上述贷款提供担保，并签订《自然人保证合同》。原告于2014年2月26日放款400，000元给被告恒广通公司。借期内，被告恒广通公司支付全部利息。2015年4月底，被告恒广通公司偿还本金108，241.95元，之后未偿还本金及逾期贷款利息，担保人梁智君、彭梦清未承担保证责任。至2015年8月10日，被告恒广通公司尚欠原告本金291，758.05元、利息3319.03元。
本院认为，本案属借款合同纠纷。被告恒广通公司向原告中国建设银行股份有限公司邵阳长岭支行申请流动资金贷款，被告梁智君、彭梦清为贷款提供担保，原告均审批通过并向被告恒广通公司支付了贷款400，000元，双方的借贷及担保行为合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告恒广通公司应及时将借款本金归还原告，但被告恒广通公司仅偿还本金108241.95元后，未再偿还本金及逾期还款利息，应承担相应的民事责任。被告梁智君、彭梦清为被告恒广通公司的贷款行为提供担保，并与原告签订《自然人保证合同》约定保证承担连带保证责任，应承担相应的担保责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵阳恒广通汽车销售服务有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳长岭支行贷款本金291，758.05元、利息3319.03元（截至2015年8月10日）、及逾期还款利息（按年利率13.5%计算至贷款还清之日止），被告梁智君、彭梦清对上述本金及利息承担连带偿还责任；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳长岭支行其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后七日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2863元，由被告邵阳恒广通汽车销售服务有限公司、梁智君、彭梦清共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周世斌
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人依照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1692号
申请执行人梁永年，住广西苍梧县。
被执行人鹤山市沙坪华隆盛鞋厂，经营场所：鹤山市沙坪街。
本院执行申请执行人梁永年与被执行人鹤山市沙坪华隆盛鞋厂仲裁一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付工资款18548元给申请执行人，并向本院缴交执行费178.22元，但被执行人无按执行通知书履行义务。执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的机械设备及物品一批，经二次拍卖均流拍，按相关规定以第二次拍卖保留价作价以物抵债给申请人等13人；经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1692号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 谭斌长
代理审判员 林兆盈
二〇一五年五月十九日
书 记 员 任振华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11510号
原告：梁坤炎，女，1965年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托诉讼代理人：张成强，广西李登之律师事务所律师。
被告：中山市东升镇凯顺木制品加工厂，住所地广东省中山市东升镇高沙丽城路侧门业C区*幢127-132卡。
主要负责人：司徒威强，该厂投资人。
被告：司徒威强，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省开平市。
原告梁坤炎与被告中山市东升镇凯顺木制品加工厂（以下简称凯顺厂）、司徒威强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁坤炎及其委托诉讼代理人张成强到庭参加诉讼，被告凯顺厂、司徒威强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁坤炎向本院提出诉讼请求：1.判决被告凯顺厂、司徒威强支付原告梁坤炎22761元工资；2.被告凯顺厂、司徒威强自2016年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止，暂计至起诉之日为1707元；以上合计24468元。诉讼过程中，原告梁坤炎放弃其第二项诉讼请求。事实和理由：原告梁坤炎于2013年7月17日在凯顺厂做雕刻工作，每月保底工资4000元，至2016年1月15日，被告凯顺厂欠原告梁坤炎诉求一中的款项未付，并由被告司徒威强出具欠条给原告梁坤炎。两被告至今未支付任何款项，故原告梁坤炎诉至法院。
被告凯顺厂、司徒威强在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：凯顺厂系司徒威强投资设立的个人独资企业，于2014年1月17日成立。
梁坤炎主张其于2013年7月17日入职凯顺厂，做雕刻工，每月保底工资4000元，至2016年1月15日，凯顺厂拖欠其工资11961元。梁坤炎对其主张提交欠条两份（梁坤炎、李正明各一份）及工商登记资料查询情况拟予证实。经查，梁坤炎的欠条反映嘉顺木业现欠梁坤炎工资11961元，已2016年6月份前结清，借现金10000元整，凌茵工资800元，下方落款处有司徒威强字样签名及指模捺印，落款日期为2016年1月15日。李正明的欠条反映标题为嘉顺木业，正文部分为李正明工资2014年37245元，2015年10月份3743元，11月份3919元，合计44907元，10月份工资2015年12月26日发放，11月份工资2016年1月6日发放，2016年1月30日发放15000元，2016年7月30日发放22245元。落款处有司徒威强字样签名及指模捺印以及凯顺厂红印盖章，落款日期为2015年12月18日。工商登记资料查询情况反映中山市工商行政管理局向广西李登之律师事务所出具证明，证明中山市东升镇嘉顺木制品厂无在中山市工商行政管理局登记注册记录。梁坤炎主张嘉顺木业不存在，只是凯顺厂及司徒威强对外所称的字号，其实嘉顺木业即为凯顺厂，欠条中的“已”应为“于”，为笔误。
诉讼过程中梁坤炎主张其本案中仅主张工资11961元，其余借款10000元及凌茵工资800元其方另行主张。
梁坤炎于2017年9月13日以凯顺厂为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出中劳人仲不字[2017]1413号不予受理通知书，以梁坤炎的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。梁坤炎不服该不予受理通知，于法定期限内向本院起诉。
本院认为，本案应为劳务合同纠纷。梁坤炎主张凯顺厂对外称为嘉顺木业，凯顺厂拖欠其劳务报酬11961元，并对其主张提交欠条两份及工商登记资料查询情况拟证实。梁坤炎的欠条虽反映为嘉顺木业拖欠其工资11961元，但落款处有司徒威强字样签名及指模捺印，而司徒威强为凯顺厂的投资人。李正明的欠条反映的标题亦为嘉顺木业，落款却为凯顺厂盖章及司徒威强的签名确认，而工商登记查询情况反映中山市东升镇嘉顺木制品厂无在中山市工商行政管理局登记注册记录。即梁坤炎主张的凯顺厂对外称为嘉顺木业较为可信，且凯顺厂未提交依据予以反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，凯顺厂应承担举证不能的不利后果，故本院采信梁坤炎的欠条及主张，认定凯顺厂拖欠其劳务报酬11961元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，凯顺厂应支付梁坤炎劳务报酬11961元。
诉讼过程中梁坤炎主张其本案中仅主张工资11961元，其余借款10000元及凌茵工资800元其方另行主张，故该部分费用本院在本案中不予处理。
梁坤炎放弃其第二项诉讼请求，此系当事人依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故司徒威强作为个人独资企业凯顺厂的投资人，在凯顺厂的财产不足以清偿梁坤炎的上述债务时，司徒威强应以其个人的其他财产对凯顺厂的上述债务承担补充清偿责任。
凯顺厂、司徒威强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市东升镇凯顺木制品加工厂应于本判决生效之日支付原告梁坤炎劳务报酬11961元；
二、被告中山市东升镇凯顺木制品加工厂的财产不足以清偿上述债务时，被告司徒威强以其个人的其他财产对被告中山市东升镇凯顺木制品加工厂的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告梁坤炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取计206元，由被告中山市东升镇凯顺木制品加工厂、司徒威强负担（该款原告梁坤炎已预交，其同意由被告中山市东升镇凯顺木制品加工厂、司徒威强直接向其支付，被告中山市东升镇凯顺木制品加工厂、司徒威强应于本判决生效之日迳付206元给原告梁坤炎，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程瑞桢
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0032号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人ＸＸ。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日0时许，被告人ＸＸ在丰县凤城镇西关农资浴池门口，因琐事与赵传辉发生矛盾，后被告人ＸＸ用随身携带的水果刀刺中赵传辉的胸部、腹部等部位，致被害人赵传辉左侧开放性胸外伤、左侧血胸、左侧肾脏破裂出血。经鉴定，被害人赵传辉胸部的损伤程度属轻伤，腹部的损伤程度属重伤。
被告人赵传辉于2013年8月9日主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人ＸＸ已就民事赔偿部分与被害人赵传辉达成和解协议，支付了赔偿款8.6万元，取得了被害人赵传辉的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、谅解书，证人周长法、姜春生、张路路、刘萍等人的证言，被害人赵传辉的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2013）432号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人ＸＸ的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人ＸＸ主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ已和被害人赵传辉达成和解协议，取得了被害人赵传辉的谅解，依法可对其从宽处罚。鉴于被告人ＸＸ犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人ＸＸ的犯罪性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王道义
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1515号
申请执行人：白某某，男，汉族，1971年9月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区中华南路新东门巷48号2单元附4号。身份证号码：XX。
被执行人：王某某（又名王某某），男，1988年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区枫香镇苟坝村。身份证码：XX。
本院在执行白某某与王某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人支付法律文书款60000.00元及迟延履行利息（据实结算）,并承担案件受理费650.00元、申请执行费800.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，申请人白某某据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0321执1515号民事执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 杨 优 志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1515号申请执行人：白某某，男，汉族，1971年9月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区中华南路新东门巷48号2单元附4号。身份证号码：XX。被执行人：王某某（又名王某某），男，1988年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区枫香镇苟坝村。身份证码：XX。本院在执行白某某与王某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人支付法律文书款60000.00元及迟延履行利息（据实结算）,并承担案件受理费650.00元、申请执行费800.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，申请人白某某据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0321执1515号民事执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。审判长 李晓东审判员 刘怀江审判员 杨   优   志二〇一七年十二月二十六日书记员 王   一   轩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4641号
原告：陈荣梅，女，1964年8月4日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：曾宪成，江�刘桂生律师事务所律师。
被告：楼珍强，男，1974年12月22日生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市城北路225号。
原告陈荣梅与被告楼珍强、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣梅委托诉讼代理人曾宪成、被告楼珍强到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告陈荣梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失134152.35元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日23时40分许，原告陈荣梅骑电动自行车沿老104国道新坊地段向张庙方向行驶时，与被告楼珍强雇佣的驾驶员黄永兵驾驶停放路边的重型厢式货车（实际车架号为LFNCMULX85AA13402）发生追尾碰撞，致原告受伤及电动自行车损坏。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗。2016年5月16日，句容市公安局交警大队认定黄永兵、陈荣梅各承担此交通事故的同等责任。车架号为LFNCMULX85AA13402事故车辆在被告保险公司投保了交强险。
被告楼珍强辩称，原告的赔偿标准过高，精神损害抚慰金我不同意承担。被抚养人生活费不应该赔偿，护理费计算不合理，住院伙食补助费按实际住院天数计算，误工费不认可。营养费偏高。医疗费没有意见。伤残赔偿金按照十级伤残鉴定结果赔偿。交通费按票据计算。车辆修理费按票据计算，鉴定费也按票据计算。
被告保险公司书面辩称，关于本次事故我司对于事故车辆是否为我司承保车辆依然无法确�，再次请求法院予以确认核实。其伤残、三期是否合理无法确认，鉴定费等费用不在我司承担范围。医疗费项目经过前案判决由我司承担10000元，同时针对本案，无论原、被告各方都未能提供合法有效的驾驶证信息，交强险赔付的合法性请法院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日23时40分许，陈荣梅骑电动自行车沿老104国道新坊地段向张庙方向行驶时，与黄永兵停放路边的悬挂赣Ｅ×××××号重型厢式货车发生追尾碰撞，致陈荣梅受伤及电动自行车损坏。陈荣梅受伤后到句容市人民医院治疗。2016年1月3日，句容市公安局交通警察大队作出第3211834201600217号事故认定书，认定陈荣梅、黄永兵各承担此交通事故的同等责任。2016年3月17日，句容市公安局交通警察大队再次询问楼珍强，楼珍强陈述2016年1月3日23时40分许在句容市××国道××镇××村地段处�楼珍强雇佣的驾驶员黄永兵驾驶的悬挂赣Ｅ×××××牌号的货车发生交通事故，实际车牌号为赣Ｇ×××××，车架号为LFNCMULX85AA13402。2016年5月13日，句容市公安局撤销2016年1月3日句容市公安局交通警察大队出具的第3211834201600217号道路交通事故认定书，2016年5月16日，句容市公安局交通警察大队作出第3211833201605932号道路交通事故认定书，认定2016年1月3日23时40分许，陈荣梅骑电动自行车沿老104国道新坊地段向张庙方向行驶时，与黄永兵停放路边的悬挂赣Ｅ×××××号重型厢式货车（实际车架号为LFNCMULX85AA13402）发生追尾碰撞，致陈荣梅受伤及电动自行车损坏。经认定，陈荣梅、黄永兵各承担此交通事故的同等责任。另查明，车架号为LFNCMULX85AA13402事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司义乌市支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。黄永兵系楼珍强雇佣的驾驶员，�生事故时系履行职务行为。原告曾于2016年5月18日向本院起诉，本院判决保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，楼珍强赔偿原告医疗费27231元。2017年9月5日，原告再次向本院起诉，审理中原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈荣梅右侧股骨远端粉碎性骨折致右膝关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人陈荣梅误工期限为300日、护理期限为135日、营养期限为105日。原告用去鉴定费2900元。原告陈荣梅事故发生前在句容汉傧足浴会所从事勤杂工工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈荣梅骑电动自行车与黄永兵停放在路边的机动车发生追尾碰撞，致陈荣梅受伤、电动自行车损坏，该事故经公安机关认定陈荣梅、黄永�各承担此交通事故的同等责任，本院予以确认。车架号为LFNCMULX85AA13402的机动车在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告楼珍强赔偿60%。被告楼珍强垫付的施救费应当在赔偿款中扣除。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费6880.51元、住院伙食补助费750元（25天×30元/天，包括原告第一次住院治疗的20天）、营养费2625元（105天×25元/天）、护理费9950元（25天×90元/天+110天×70元/天）、误工费30000元（300天×100元/天，原告主张100元/天不高于江苏省分细行业在岗职工同行业标准，本院予以确认）、残疾赔偿金86912.25元（40152元/年×20年×10%+26433元/年×5年/2人×10%）、精神损害抚慰金2500元、交通费酌定400元、财产损失酌定800元、施救费140元，以上合计140957.76元。由保险公司在交强险限额赔偿110800元，超出交强险限额部分30157.76元，由被告楼珍强赔偿60%，即18094.65元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈荣梅护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费计110800元；
二、被告楼珍强于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈荣梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交�费、施救费计18094.65元，扣除已垫付的施救费140元，实际尚应赔偿17954.65元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，鉴定费2900元，合计3483元，由原告陈荣梅负担1450元，被告楼珍强负担2033元（此款原告已预交，被告楼珍强应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中�人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 王振岭
二〇一七年十二月二十日
书记员 章玮琼
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保39号
申请人：泸州市龙马潭区特兴镇魏园村村民委员会
负责人：任小兵，系村委会主任。
被申请人：熊利，男，汉族，1975年3月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸州市龙马潭区特兴镇魏园村村民委员会与被申请人熊利租赁合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人熊利55145.6元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人熊利55145.6元财产。查封、扣押、冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟昌林
二〇一八年一月十六日
书记员 易秋梅
江苏省滨海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初83-1号
附带民事诉讼原告人宋某。
委托诉讼代理人：吴丽丽，通榆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告人陈某甲，2016年3月16日因殴打他人、毁损他人财物被滨海县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月28日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月18日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2017年4月25日经本院决定被逮捕，次日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
被告人李某甲，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月28日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月18日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2017年4月25日经本院决定被逮捕，次日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。
二名被告人委托诉讼代理人：陈某乙，。系陈某甲的弟弟，李某甲的丈夫。代理权限：特别授权。
滨海县人民检察院提起公诉的被告人陈某甲、李某甲故意伤害一案，在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭对其附带民事诉讼进行公开开庭审理。附带民事诉讼原告人宋某的委托诉讼代理人吴丽丽、被告人陈某甲、李某甲及其共同委托诉讼代理人陈某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人宋某诉称，2016年3月15日7时许，被告人陈某甲持铁棍、被告人李某甲用木棍其头部和身体各部，致其当场昏死。经医院诊断为：脑震荡、头皮撕裂伤、左侧第3肋骨骨折，左次肋骨无端骨折、胸口椎体压缩性骨折。并向法庭提交出、入院记录、病情证明、医疗费发票、交通费发票等证据，要求两被告人赔偿原告人各项损失221724.89元。
被告人陈某甲辩称，合理费用愿意赔偿，因经济困难，同意将其低保户发放金赔偿原告人损失。
被告人李某甲辩称，其没有打人，不承担�偿责任。
经审理查明，被告人陈某甲、李某甲于2016年3月15日7时许，因土地界址问题与邻居宋某发生争吵，被告人陈某甲用铁棍击打宋某的头部、身体等处，期间，被告人李某甲用木条击打宋某头部、身体等处，致宋某身体多处受伤。经滨海县公安局法医鉴定，宋某左侧尺骨骨折之损伤程度为轻伤二级，宋某胸12椎体压缩性骨折之损伤程度为轻伤二级，宋某头皮伤、1枚牙齿缺损、体表多处挫伤之损伤程度为轻微伤。案发后，宋某住院治疗34天，花去医疗费31652.89元。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人宋某的陈述，被告人陈某甲、李某甲的供述和辩解，证人李某乙、朱某、杨某、徐某、贺某、�某、陈某乙的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、照片、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书，滨海县人民医院放射诊断报告、CT诊断报告，证明陈某甲、李某甲故意伤害的犯罪行为致宋某的人身受到伤害，并被送往医院治疗。
2、宋某的住院病案首页、入院记录、CT诊断报告、出院记录、病情证明、医药费发票，证明宋某住院治疗34天，花去医疗费31652.89元。
本院认为，被告人陈某甲、李某甲的犯罪行为致宋某的人身受到伤害，对宋某因受伤而遭受的损失应当依法予以赔偿。根据宋某的伤情和住院治疗情况，及江苏省人身损害赔偿的地方标准的规定，本院对附带民事原告人主张的赔偿项目分别认定如下：
1、医疗费31652.89元。原告人主张32179元，并提交相关医院票据，经核实，有效票据为31652.89元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费612元。原告人主张住院34天×20元/天=680元，根据原告人的受伤情况及治疗情况，支持34天×18元/天=612元。
3、营养费1620元。原告人主张90天×40元/天=3600元，根据原告人受伤情况及人身损害赔偿地方赔偿标准，支持90天×18元/天=1620元。
4、护理费6580元。原告人主张住院期间34天×2人×200元/人=13600元，出院后60天×200元/天=12000元，合计25600元，原告提交的证据并不能充分证明护理人员的实际护理情况及收入减少的数额，本院根据原告人治疗的实际情况，结合当地护工从事同等级别护理劳动报酬标准，支持70元/天×94天=6580元。
5、交通费500元。原告人主张1500元，并提供相关票据，经本院审核并结合原告人实际治疗情况，酌情认定500元。
6、原告人主张残疾赔偿金148692元，精神抚慰金10000元，依据刑事附带民事诉讼赔偿范围，应按照犯罪行为给被害人造成的实际损害赔偿。原告人主张该项赔偿依据不足，本院不予支持。
以上六项费用合计40964.89元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲、李某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人宋某各项损失计人民币40964.89元，限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王卫东
审 判 员 李 吉
人民陪审员 陈 江
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 傅媛媛
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决裁定。
第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2421号
原告：栗明超，男，1984年1月21日生，汉族，司机，住吉林省通榆县新华镇金山村靠山屯。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。
法定代表人：王岩，经理。
原告栗明超与被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张宝才于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许栗明超撤诉。
案件受理减半收取1933元，由栗明超负担。
审判员 李志成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 丹
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第198号
原告：常熟市博士达制衣有限公司，住所地在常熟市冶塘镇工业园区。
法定代表人：叶建，该公司总经理。
委托代理人：裴新科，男，1984年10月1日生，汉族。
被告南京赛肯物进出口有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道118号B1栋7楼。
被告南京金康至实业有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道孟墓村。
本院在受理原告常熟市博士达制衣有限公司诉被告南京赛肯特进出口有限公司、被告南京金康至实业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告常熟市博士达制衣有限公司于2015年月日向本法院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京赛肯特进出口有限公司、被告南京金康至实业有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告常熟市博士达制衣有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告常熟市博士达制衣有限公司撤回对被告南京赛肯特进出口有限公司、被告南京金康至实业有限公司的诉讼。
审 判 员 吴文丽
二〇一五年六月八日
见习书记员 熊洪毅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2066号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人刘同杰，男，1988年7月8日出生，汉族，住福建省屏南县，现住厦门市湖里区，经营地址：厦门市思明区屿后北里***号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人刘同杰行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年10月17日作出厦思城执罚（2013）0320号行政处罚决定，于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年4月13作出（2015）思执审字第226号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，被执行人已经自行整改，安装油烟净化设施，并提供环保部门的审查文件，考虑周围区域类似违法现象较多，为确保执法公平，减少执行阻力，拟对同区域类似案件进行统一执行，对于罚款部分亦不缴纳，查无可供执行财产，经申请执行人同意，拟暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结厦思城执罚（2013）0320号行政处罚决定本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年六月十七日
代书 记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1163号
原告：成都市龙泉驿区兴隆新型页岩建材厂，住所地成都市龙泉驿区文安镇土门村*组。
负责人：朱福田，厂长。
委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。
被告：成都欣庆投资管理有限责任公司，住所地成都市双流县华阳镇菜蔬大道音乐广场。
法定代表人：刘开富。
被告：成都欣庆投资管理有限责任公司龙泉分公司，住所地成都市龙泉驿区洛带镇振兴街474号。
负责人：晋良永。
原告成都市龙泉驿区兴隆新型页岩建材厂（以下简称“龙泉兴隆页岩厂”）与被告成都欣庆投资管理有限责任公司（以下简称“欣庆投资公司”）、成都欣庆投资管理有限责任公司龙泉分公司（以下简称“欣庆投资公司龙泉分公司”）合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙泉兴隆页岩厂的委托诉讼代理人徐隆才，被告欣庆投资公司龙泉分公司的负责人晋良永到庭参加了诉讼，被告欣庆投资公司经本院公告送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙泉兴隆页岩厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告交纳的安全生产风险抵押金70000元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将第一项诉请调整为要求被告退还风险抵押金68000元。事实与理由：原告系一家页岩砖生产企业，根据行业主管部门的要求，需要交纳一部分的安全生产保证金，经与龙泉另外几十家砖厂协商，注册成立了第二被告这一分公司，原告及另外几十家砖厂各自向第二被告交纳了几万元的保证金，由第二被告统一保管，该款后存于龙合行经开区支行信用社，其中原告于2008年4月至6月共分几次向第二被告交纳了70000元的安全生产保证金，第二被告向原告出具了收据4份。现该厂已停产且以及拆除，但向原告收取的安全生产风险抵押金仍未退还，为此特诉至法院，望判如所请。
被告欣庆投资公司龙泉分公司辩称：1.为了完成文件精神,减轻企业压力，被告方收取了38家砖厂的安全生产风险保证金，并存于农商银行龙泉经开区支行；2.本案原告交纳了7万元保证金，但是有2000元会费，应当抵扣会费，退还原告68000元，本案诉讼费不予承担。
被告欣庆投资公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告龙泉兴隆页岩厂为生产、销售页岩砖，按照相关规定于2008年4月24日、4月30日、6月6日、6月17日向被告欣庆投资公司龙泉分公司分别交纳30000元、5000元、15000元、20000元共计7万元的安全生产风险抵押金，被告欣庆投资公司龙泉分公司向原告出具了4张《收据》。
2017年6月19日，成都市龙泉驿区洪安镇土门村村民委员会出具《证明》载明：“兹有成都市龙泉驿区洪安镇土门村4组辖区内的成都市兴隆新型建材厂，属于24门以下砖厂，按照上级相关部门环保要求，应予拆除。该厂已按政策要求全部拆除特此证明”。
以上事实，有《收据》、成都市龙泉驿区洪安镇土门村村民委员会《证明》及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认可。
本院认为，安全生产风险抵押金是指企业以其法人或合伙人名义将本企业资金专户储存，用于本企业生产安全事故抢险、救灾和善后处理的专项资金。本案中，原告交纳了安全生产风险抵押金68000元，现原告已被合法淘汰拆除，已符合退还保证金的情形。另根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。本案中，被告欣庆投资公司作为总公司，应当对欣庆投资公司龙泉分公司的债务承担责任，现原告诉请被告欣庆投资公司退还风险保证金68000元，于法有据，本院予以支持，对于原告要求欣庆投资公司龙泉分公司承担责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都欣庆投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙泉驿区兴隆新型页岩建材厂返还安全生产风险抵押金68000元；
二、驳回原告成都市龙泉驿区兴隆新型页岩建材厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告成都欣庆投资管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 汪广秀
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蒋礼琴
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初337号
原告：张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇长青路。
法定代表人：路广，系公司董事长。
委托代理人：王玉兵，系公司职员。
被告：贾万林，男，1964年8月5日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被告：贾万生，男，1961年1月5日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司诉被告贾万林、贾万生借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾万林立即偿还借款本金1.4万元；2、判令被告贾万林承担截止至2017年2月6日的借款利息、罚息共计6475.63元，本息合计20475.63元，2017年2月6日以后的利息、罚息计算至实际清偿之日；3、如若被告不能还款，依法拍卖、扣划被告资产、收入或处置抵押物归还所欠贷款本息；4、本案受理等全部费用均由被告承担。事实与理由：原被告双方于2013年10月30日签订农信借字《借款合同》合同约定被告赵婷婷向原告借款1.4万元整，借款期限2年（2013年10月30日至2015年10月29日），月利率千分之11.7875，还款方式为利随本清，被告自愿以其自有财产、经营收入偿还贷款本息。被告贾万生与信用社签订《保证合同》，自愿自有全年其它收入为其承担担保责任。合同签订后，原告于2013年10月30日依约向被告发放了借款，但被告违反合同约定，未履行还款还息义务，截至2017年2月6日，被告尚欠原告贷款本息合计20475.63元。原告为了维护自身合法权益及国有金融资产安全，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告归还所欠贷款本息。
本院经审查后认为，因联系不上被告贾万林、贾万生，且原告不能提供准确的联系方式和住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫洁茹
二〇一八年三月三十日
书记员 郭 宁
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11284号
原告：冉振荣，男，汉族，1963年3月24日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告冉振荣与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉振荣的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉振荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金5931.90元；3.依法判决被告支付原告违约金593.19元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2004年1月1日承租了原告在万州区太白路××号禾森商厦商铺第××层第××号商铺，租期15年，被告于2017年起拖欠租金至今，并承担违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路××号禾森商厦购买第××层××号商铺，房屋面积6.73平方米。2003年12月18日，原告冉振荣（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路××号禾森商厦第××层××号商铺出租给乙方，房屋面积3.38㎡，年租金额5931.90元；租赁期限15年，从2004年1月1日起至2018年12月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年2005年1月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2017年1月起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付2017年1月起共计十二个月的租金5931.90元及约定违约金593.19元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告冉振荣房屋租金5931.90元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告冉振荣违约金593.19元；
三、驳回原告冉振荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终845号
上诉人（原审原告）：王海，男，1973年10月28日出生，汉族，鼎德物业（天津）有限公司项目经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张腾腾(同事关系），女，1991年3月3日出生，汉族，住山东省昌邑市。推荐单位：鼎德物业（天津）有限公司。
委托诉讼代理人：荣婉昭（同事关系），女，1965年3月24日出生，回族，住天津市和平区。推荐单位：鼎德物业（天津）有限公司。
被上诉人（原审被告）：张正元，男，1984年8月20日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈青振，北京市仁人德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾春伟，北京市仁人德赛律师事务所律师。
原审第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
上诉人王海因与被上诉人张正元及原审第三人浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初9077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王海上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理或者将本案发回重审。事实和理由：一审法院审理结果错误，且程序上原审第三人提交的证据未经质证即作为定案依据。
张正元辩称，一审裁定适用法律正确，本案适格主体是案外人固安县临港电子商务有限公司。
浙江淘宝网络有限公司述称，本公司尽到了法律规定的销售平台主体审核义务，不是涉诉买卖关系乙方，不应作为本案诉讼当事人。
王海向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告货款4627.33元；2.判令被告十倍赔偿原告46273.3元；3.判令被告承担产品检测费用800元；4.案件受理费由被告承担。
一审法院认为：原告分别于2016年6月8日、2016年6月13日在淘宝网店铺“老杜酱酒北京”处购买了诉争的白酒，其主张经营者为张正元，依据为淘宝向其回复的卖家信息。张正元主张，其个人担任法定代表人的固安县临港电子商务有限公司为实际经营人。第三人浙江淘宝网络有限公司向法庭陈述，根据其信息记载，诉争的店铺“老杜酱酒北京”注册人为张正元，实际经营者是固安县临港电子商务有限公司，该信息可在淘宝店铺首页查询获取。结合各方当事人提供的证据，一审法院认为本案涉及商品的销售商应为固安县临港电子商务有限公司，故原告诉请的被告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，一审法院裁定如下：驳回原告王海的起诉。
本院认为，我国法律对于民事诉讼起诉的条件规定为，原告与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实与理由，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人王海做为原审原告，向原审被告张正元主张侵权赔偿，符合法定立案条件。一审法院以被告不适格为由，驳回王海的起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初9077号民事裁定；
二、本案指令天津市南开区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 晓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民特8号
申请人：杨秀兰女，1941年9月26日出生，汉族，住所天津市东丽区。
委托代理人：刘云芹,系杨秀兰之女，女，1966年3月26日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：刘玉友,男，1934年4月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人杨秀兰申请确定监护人一案，本院于2018年3月23日立案。申请人杨秀兰于2018年3月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿申请撤回申请，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条规定，裁定如下：
准许申请人杨秀兰撤回申请。
代理审判员 王园媛
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 虹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执380号
申请执行人河南益升建筑工程有限公司。住所地:安阳市。
法定代表人李俊领，总经理。
被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人沈新得，该公司董事长。
关于申请执行人河南益升建筑工程有限公司与被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初8675号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司的银行存款及其他收益2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年一月五日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018)豫1702执380号驻马店市新华房地产开发有限公司：你与河南益升建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26393号
原告：王佳亮，男。
委托诉讼代理人：解琳琳，北京市京师律师事务所律师。
被告：刘志刚，男。
原告王佳亮与被告刘志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳亮的委托诉讼代理人解琳琳，被告刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因被告逾期迁出户口给原告造成的损失48081元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月10日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于北京市丰台区福顺里5号楼12层×号房屋以50万元的价格出售给原告。2007年9月12日，原告与被告另行签订补充协议，约定“甲方出售涉案房屋之日起八年内，应将该处房下原户口迁出，待甲方将户口迁出后，乙方落户。”2014年9月16日，原告与案外人王金朋、胡小娜签订了《北京市存量房屋买卖合同》，将涉案房屋以228万元出售给王金朋、胡小娜，依照合同约定，王佳亮应当于2015年12月10日前办理房屋内原有户口的迁出手续。案外人王金朋、胡小娜于2016年11月21日起诉到法院要求王佳亮支付逾期迁出户口的违约金。该案经过一审、二审，最终王佳亮与王金朋、胡小娜经二审出具调解书，由王佳亮支付王金朋、胡小娜违约金35000元，留在中介公司处的一万元保证金由王金朋、胡小娜取得，王佳亮负担一审诉讼费用1661元。该三笔费用均已由王佳亮支付给了王金朋、胡小娜，另外，王佳亮为了从太原来北京参加诉讼还支付了差旅费1420元。被告逾期迁出户口才导致原告赔偿案外人的损失，故原告特诉至法院。
被告刘志刚辩称：不同意原告的诉讼请求。我与原告是在2007年9月12日签订的协议，我在2015年8月21日就迁走了涉案房屋内的我和我儿子的所有户口，我没有违反合同约定；上家将房屋卖给了我，买房之后我就将我和我儿子的户口迁入了涉案房屋处，至于涉案房屋内是否还有上家遗留的户口，我不清楚，而且我认为我能够把户口迁进去，说明涉案房屋内没有其他户口，否则也迁不出去；双方在正式的房屋买卖合同中没有约定迁移户口以及违约金。
本院经审理认定事实如下：2007年9月10日，刘志刚（出卖人）与王佳亮（买受人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定：出卖人将其名下位于北京市丰台区福顺里5号楼×号房屋（以下简称涉案房屋）出售给买受人。
2007年9月12日，刘志刚（甲方）与王佳亮（乙方）签订了《协议》，约定：自甲方出售位于北京市丰台区福顺里5号楼×号房产之日起八年内应将该处房下原户口迁出。待甲方将户口迁出后，乙方落户。
上述协议签订后，刘志刚与王佳亮依约履行了支付房款、交付房屋及过户的义务。
2014年9月16日，王佳亮（出卖人）与王金朋、胡小娜（买受人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定王佳亮将涉案房屋出售给王金朋、胡小娜，该合同还约定：出卖人应当在房屋所有权转移之日起365日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续；如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。上述合同签订后，王金朋、胡小娜向王佳亮支付了全部购房款，双方于2014年12月10日办理了房屋所有权转移登记手续，将涉案房屋过户到王金朋、胡小娜名下。
刘志刚将其与其子户口迁出涉案房屋后，王金朋、胡小娜与王佳亮于2016年3月共同前往派出所查询，发现房屋内仍有案外人张云洁的户口未迁出。故王金朋、胡小娜将王佳亮诉至本院。本院于2017年4月20日作出（2017）京0106民初1872号民事判决书，判令王佳亮向王金朋、胡小娜支付逾期迁出户口的违约金四万元。后王金朋、胡小娜对于该民事判决书不服提起上诉。2017年6月27日，北京市第二中级人民法院出具（2017）京02民终6668号调解书，载明：一、王佳亮于本调解书生效之日起十五日内给付王金朋、胡小娜逾期迁出户口的违约金三万五千元；二、王金朋、胡小娜留存在北京链家房地产经纪有限公司作为保证金的一万元由王金朋、胡小娜取得；三、双方就本案所涉纠纷再无争议；四、一审案件受理费一千六百六十一元，由王佳亮负担（王金朋、胡小娜已预交，王佳亮已支付王金朋、胡小娜）；二审案件受理费一千六百六十一元，由王金朋负担（已交纳）。王佳亮于2017年7月30日已履行了该调解书所载义务。
另查，刘志刚于2004年8月25日将其户口迁入涉案房屋户籍地址，刘志刚之子刘天于2005年1月4日将其户口迁入涉案房屋户籍地址；刘志刚及其子刘天将其户口于2015年8月21日迁出涉案房屋户籍地址。案外人张云洁的户口于2003年2月13日迁入涉案房屋户籍地址，至今仍未迁出。
以上事实，有原告、被告陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：刘志刚与王佳亮签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同。根据《协议》约定，刘志刚应将涉案房屋“该处房下原户口”全部迁出，现刘志刚仅在八年内将自己及儿子的户口迁出，并未完全履行《协议》约定的义务，构成违约，应当承担违约赔偿责任。王佳亮的损失应以是否与刘志刚的违约行为存在因果关系为确定条件，王佳亮向案外人王金朋、胡小娜赔偿的逾期迁出户口违约金35000元及该案的诉讼费用1661元，与刘志刚的违约行为存在因果关系，对于此项损失本院予以认定；而王金朋、胡小娜取得留存在中介公司处作为保证金的一万元，未表明此一万元与未依约全部迁出户口有关，对此损失本院不予认定。王佳亮要求刘志刚赔偿其为参加另一案件诉讼而负担的差旅费1420元，并未提供证据予以证明，本院对此不予支持。故对于原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘志刚于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王佳亮逾期迁出户口损失三万六千六百六十一元；
二、驳回原告王佳亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由原告王佳亮负担119元（已交纳）；由被告刘志刚负担382元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李岩
二〇一七年十月二十六日
书记员 张欢
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民监1号
原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行，住所地三明市梅列区梅岭新村31幢，统一社会信用代码913504006740121397。
负责人：李国炉，分行行长。
委托诉讼代理人：巫建华，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行职员。
原审被告：福建省春辉茶叶有限公司，住所地宁化县翠江镇小溪村赵家岭，组织机构代码证73569608-8。
法定代表人：刘春辉，总经理。
原审被告：刘春辉,男，1970年3月6日出生，汉族，户籍地宁化县，住宁化县。
原审被告：官雪花,女，1970年10月30日出生，汉族，户籍地安溪县，住宁化县。
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行因与原审被告福建省春辉茶叶有限公司、刘春辉、官雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）闽0424民初617号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 廖国辉
人民陪审员 王化民
人民陪审员 章广铭
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张晓芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执179号
申请执行人：赵君香，女。
委托诉讼代理人：张玲，女。
被执行人：林军，男。
本院在执行申请执行人赵君香与被执行人林军民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵君香与被执行人林军达成和解协议，申请执行人已受偿案件款3000元并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 曹 粤
审判员 王 枫
二〇一八年三月十二日
书记员 杨建国
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1371号
原告黄星。
委托代理人徐佳玮。
被告纪吴冰。
被告周小龙。
委托代理人郑平。
被告周冬香。
委托代理人郑平。
原告黄星诉被告纪吴冰、周小龙、周冬香劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄星及其委托代理人徐佳玮、被告纪吴冰、被告周小龙、周冬香及其委托代理人郑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资87,268元及利息（按银行同期利率计算，从2012年12月12日开始计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年至2011年，原告在被告纪吴冰、周小龙、周冬香三人合伙承接的江西省会昌县周田镇瑞寻高速工程工地打工，约定按约计算工资，工程完工后被告仍拖欠原告一部分工资未结清，之后原告多次向被告三人讨要均未果。
被告纪吴冰辩称：1、被告纪吴冰未经手工程款，其没有钱发放工资，工资是三被告共同所欠；2、江西瑞寻高速A8（标段）的承包单位为江西省双鹰建筑工程有限公司，实际施工人为金江萍；3、被告纪吴冰与被告周小龙、周冬香之间没有任何劳动合同或劳务关系；4、被告纪吴冰是金江萍雇请的工地管理人员，纪吴冰与其在瑞寻高速公路工程上没有任何合作、合伙关系，被告纪吴冰联系介绍被告周小龙、周冬香到工地打工；5、原告起诉违反法定程序，原告诉请劳动工资收入须经劳动仲裁前置程序。
被告周小龙、周冬香辩称：1、还可以追加实际施工人金江萍为本案被告；2、原告与被告周小龙、周冬香之间不存在劳务关系；3、本案诉讼时效已过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、案外人金江萍于2009年至2011年期间承接了瑞寻高速A8标段部分工程，金江萍与本案被告纪吴冰系合伙关系，认定该事实的依据为：江西省广丰区人民法院于2015年12月27日作出的（2015）广民二初字第237号民事判决书认定，“金江萍与纪吴冰二人系合伙关系，不是雇佣关系，纪吴冰与周小龙、周冬香不是合伙关系。”上饶市中级人民法院于2016年9月20日作出的（2016）赣1102民终694号民事判决书维持了广丰区人民法院的判决；2、原告黄星系瑞寻高速A8标段的施工人员，其尚有87,268元劳务费未得到清偿，该事实有被告纪吴冰出具的证明为证，且被告纪吴冰在庭审答辩时对欠款事实不持异议。
本院认为：一、本案中，原告黄星尚有87,268元劳务费未得到清偿是事实，其请求被告纪吴冰、周小龙、周冬香共同支付劳务费的理由为三被告之间构成合伙关系，被告纪吴冰对欠款事实不持异议，但其称劳务费系三被告共同所欠，故本案的争议焦点为：被告纪吴冰、周小龙、周冬香之间是否成立合伙关系，因已经生效的判决文书确认金江萍与纪吴冰二人系合伙关系，不是雇佣关系，纪吴冰与周小龙、周冬香不是合伙关系，且被告纪吴冰在庭审中对欠款事实亦不持异议，故本院认定三被告之间不构成合伙关系，被告纪吴冰应当承担支付劳务费的责任，针对原告诉请的利息，该利息实质上是违约金性质，因被告纪吴冰出具的证明中未载明还款期限，故违约金只能从本案原一审起诉的时间起按中国人民银行同期同类贷款利率计算：二、针对被告周小龙、周冬香辩称的追加金江萍为本案被告，因是否向金江萍主张债权系原告的权利，但其在被告周小龙、周冬香当庭答辩后并未提出追加被告的申请，且金江萍与本案被告纪吴冰系合伙关系，故未追加金江萍为本案被告并无不当；三、关于本案诉讼时效，因被告纪吴冰出具的证明中并未载明还款期限，故本案诉讼时效未过；四、针对被告纪吴冰辩称的，本案应当经劳动仲裁前置程序，本院认为，本案系劳务合同纠纷，不属劳动争议，故无须经过劳动仲裁前置程序。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、被告纪吴冰于本判决生效后十日内支付原告黄星劳务费87,268元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月23日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告黄星对被告周小龙、周冬香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,981元、由被告纪吴冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
审 判 员 章 凯
二〇一七年三月九日
代书记员 温知新
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初11061号 申请保全人（原告）佛山市金穗盈不锈钢材料有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道金澜南路石头段佛山市澜石（国际）金属交易中心第14座首层21号，统一社会信用代码91440604758319656D。 法定代表人陈树鉴。 委托代理人罗贵敏，男，汉族，1977年10月27日出生，住所地广东省佛山市南海区。 担保人佛山市百盛恒利不锈钢材料有限公司，住所地佛山市高明区明城镇高明大道西89号，注册号440684000037743，组织机构代码06514042-6。 法定代表人陈树鉴。 被保全人（被告）宁波市镇海天地特种钢有限公司，住所地宁波市镇海区定海路98号，注册号330200400018407，统一社会信用代码913302117301567364。 法定代表人宋仁杰。 被保全人（被告）宋仁杰，男，汉族，1965年2月15日出生，住所地浙江省慈溪市逍林镇。 被保全人（被告）骈钧，男，汉族，1975年9月26日出生，住所地山西省太原市迎泽区。 被保全人（被告）吴洁芳，女，汉族，1976年2月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 本院审理申请保全人佛山市金穗盈不锈钢材料有限公司诉被保全人宁波市镇海天地特种钢有限公司、宋仁杰、骈钧、吴洁芳买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人宁波市镇海天地特种钢有限公司、宋仁杰、骈钧、吴洁芳的财产在价值46000000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户。 担保人佛山市百盛恒利不锈钢材料有限公司以其名下位于佛山市高明区明城镇的国有土地使用权（佛高国用第XXXXXX号）提供担保。 本院认为，申请保全人佛山市金穗盈不锈钢材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人宁波市镇海天地特种钢有限公司、宋仁杰、骈钧、吴洁芳在价值46000000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被保全人的异地银行存款至法院账户； 二、查封担保人佛山市百盛恒利不锈钢材料有限公司名下位于佛山市高明区明城镇的国有土地使用权（佛高国用X第XXXX号）。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长  阮惠雄 审判员  吴建明 审判员  彭晓鸣 二〇一六年十月十八日 书记员  曹淑娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第214号
原告卞巧海。
委托代理人傅聿文，上海市希望律师事务所律师。
委托代理人卫俊杰，上海市希望律师事务所律师。
被告章宏坤。
原告卞巧海与被告章宏坤合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告卞巧海及其委托代理人傅聿文、卫俊杰到庭参加诉讼，被告章宏坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞巧海诉称：原、被告原系叔嫂关系。2012年11月起至2014年7月25日，原、被告合伙承接工程，双方口头约定由原告接洽工程业务，双方以案外人上海奥兰助剂涂料有限公司（以下简称奥兰公司）等名义对外承接工程，垫付资金进行施工。工程完工后，所得工程款扣除材料、人工及税收等成本后，余额按原告45%、被告55%的比例分配。截止2014年12月9日，被告尚欠原告应得合伙利润人民币76万元（以下币种同），为此，被告于当日写下欠条一份，承诺将于2015年春节前支付原告该笔钱款，但迄今未付。原告遂起诉来院，要求判令：一、被告支付原告合伙利润760，000元；二、被告支付原告逾期利息（以合伙利润760，000元为基数，自2015年2月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：1、欠条一份，证明被告确认应付原告利润76万元于2015年春节前付清；2、工程结算单，证明原、被告对合伙承接的工程利润进行了初步确认；3、奥兰公司情况说明、被告与奥兰公司挂靠协议书、奥兰公司与上海西都防水防腐工程有限公司（以下简称西都公司）说明及原告名片各一份，证明原、被告以被告挂靠的奥兰公司、西都公司名义合伙经营防水防腐涂料的生产、销售及施工业务；4、原、被告之间部分手机联系短信，证明涉案工程款由被告收取、原、被告就施工质量、利润分配等问题进行过交涉，原告应得45%的利润。
被告章宏坤未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。
本院因被告章宏坤放弃质证权利且原告提供的欠条、工程结算单、奥兰公司情况说明、被告与奥兰公司挂靠协议书、奥兰公司与西都公司说明、原告名片符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认原告证据资料1－3的证据效力，对原告提供的短信记录因无法确认是被告使用的手机号码，因此缺乏真实性要求，故本院不确认原告证据资料4的证据效力。
经审理查明：原、被告原系叔嫂关系。2012年11月起至2014年7月25日，原、被告合伙承接工程，双方口头约定由原告接洽工程业务，双方以案外人奥兰公司、西都公司的名义对外承接工程，垫付资金进行施工。工程完工后，所得工程款扣除材料、人工及税收等成本后，余额按原告45%、被告55%的比例分配。2014年7月25日，双方就合伙工程成本、利润进行核算，原告应得约99万元，另有吴康兴杭州半山电厂工程款，由原、被告均分25，000元。2014年12月9日，被告出具欠条一份，对原、被告之前合作的所有业务包括天津、北京、徐州及吴康兴杭州做地坪的提成，已结算清楚，被告欠原告应得利润76万元，在2015年春节前付给原告，并约定付清后海南今后收回的工程款归属原告，其他相互之间的所有事情完结。原告也在欠条上签字予以确认。至此，双方结束合伙关系。被告所欠原告合伙利润76万元至今未付，原告催讨无果遂起诉来院。
另查明，2012年1月1日，被告与奥兰公司签订协议书，约定被告挂靠奥兰公司并销售奥兰公司生产的防水防腐防碳化涂料，每年被告支付挂靠费16，000元，协议期限为十年。西都公司系奥兰公司下属子公司。原、被告以案外人奥兰公司、西都公司的名义对外承接工程。
本院认为：原、被告虽未按照法律的规定就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议，但双方在2014年12月9日对合伙款项结算时对原告应得利润进行了确认，故应认定原、被告之间建立了合伙关系。被告出具欠条对原告应得的合伙财产76万元予以确认并承诺于2015年春节前付清该款，拖欠至今，显属违约。故对原告要求被告支付利润76万元并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章宏坤于本判决生效之日起十日内支付原告卞巧海人民币760，000元；
二、被告章宏坤于本判决生效之日起十日内支付原告卞巧海逾期付款利息（以人民币760，000元为基数，自2015年2月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，636元减半收取人民币5，818元，财产保全费人民币4，437.86元，合计人民币10，255.86元，由被告章宏坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋骏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 叶虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。