江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3199号
原告：施翠英，女，1950年3月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱飞（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。
被告：季非凡，男，1995年5月17日生，汉族，住海门市。
被告：盐城市沪友机电有限公司，统一社会信用代码91320902678318805M，住所地盐城市海龙路柳岸花城7幢07室。
法定代表人：戴爱华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：季华（特别授权），该公司职员。
委托诉讼代理人：单祥（特别授权），江苏一正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090073651504X0，住所地盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼101、401、501、601室。
负责人：孙学理，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱正林（特别授权），该公司职员。
委托诉讼代理人：倪振军（特别授权），该公司职员。
原告施翠英与被告季非凡、盐城市沪友机电有限公司（以下至判决主文前简称“沪友公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋财保盐城中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施翠英的委托诉讼代理人朱飞、被告季非凡、被告沪友公司的委托诉讼代理人季华、单祥，被告太平洋财保盐城中心支公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告75895.27元（医疗费121942.91元、误工费14172.84元、护理费10518.52元、伙补费504元、营养费252元、交通费1205元、自行车损失300元，计148895.27元，扣除被告沪友公司垫付的63000元、被告太平洋财保盐城中心支公司垫付的1万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月9日13时20分许，被告季非凡驾驶苏Ｊ×××××轻型封闭货车，沿盐城市××区白驹镇大白路由东向西行驶至大白路团结村路段时，因观察疏忽，操作失误，撞到路边的我，造成我受伤及自行车损坏。事故发生后，我被送往盐城市大丰区人民医院治疗，在此住院至2016年6月15日，出院诊断我左肾周血肿、腹、盆腔积血液、腰1椎体压缩性骨折、两××症或挫伤、双侧胸腔积液、肺不张、严重多发伤、失血性休克、腰椎多发横突骨折、盆骨多发性骨折、左侧骶髂关节脱位、多处软组织挫伤。医院为我进行了治疗，并于2016年6月15日转盐城市第一人民医院住院治疗，后行后路切开复位植骨内固定术，2016年7月7日出院。出院医嘱为回家卧床休息3个月。我先后住院和门诊治疗用去医药费121942.91元，被告共给付了73000元。该事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告季非凡负此事故的全部责任，被告季非凡驾驶的车辆系被告沪友公司所有，其为沪友公司的工人，事故车辆在被告太平洋财保盐城中心支公司投保了交强险和商业三者险。我现有内固定，不便进行伤残鉴定，就已经发生的医疗费及误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费先行处理，其余未计算的误工费、护理费、营养费待评定伤残时一并主张。
被告季非凡辩称，我是被告沪友公司的员工，发生事故时我是履行职务。
被告沪友公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆是我公司所有，被告季非凡是我公司的驾驶员，我公司为事故车辆在被告太平洋财保盐城中心支公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告季非凡持有的驾驶证准驾车型为C1，故被告太平洋财保盐城中心支公司应当承担全部赔偿责任。另外，事故发生后我公司已经垫付了63000元，请求本案中一并处理。
被告太平洋财保盐城中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司要求驾驶员提供个人从业资格证，否则按照保险合同约定，我公司商业三者险拒赔。对于原告的医疗费需扣除10%的非医保用药。另外我公�垫付了1万元，请求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、太平洋财保盐城中心支公司承保苏Ｊ×××××轻型封闭货车交强险及100万元商业三者险（不计免赔），该事故发生在保险期间内。被告沪友公司垫付原告63000元、被告太平洋财保盐城中心支公司垫付原告10000元的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，原告施翠英被送至盐城市大丰人民医院住院治疗，被诊断为严重多发伤，失血性休克，腰椎多发性横突骨折，骨盆多发性骨折，左侧骶骨髂关节脱位，多发性软组织挫伤，高血压，腹、盆腔积血（液），腰1椎体�缩性骨折，两××症或挫伤，双侧胸腔积液，肺不张等，共住院6天（2016年6月9日至2016年6月15日）。后转至盐城市第一人民医院住院治疗，被诊断为腰一椎体骨折，骨盆骨折（骶髂关节脱位），脊髓损伤伴不全性截瘫，失血性休克等，共住院22天（2016年6月15日至2016年7月7日）。在住院及康复期间（截至2016年11月14日），原告共支付医疗费119582.83元。
另查明，被告季非凡系被告沪友公司的职工，事故发生时被告季非凡系履行职务。
2017年6月27日，被告太平洋财保盐城中心支公司申请对原告医疗费的用药合理性进行鉴定。嗣后，该公司放弃申请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人人身造成伤害的，依法应当承担相应的民事责任。用人单位的工作人�因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告季非凡驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××轻型封闭货车在被告太平洋财保盐城中心支公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故对原告造成的损失，应由被告太平洋财保盐城中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由太平洋财保盐城中心支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告季非凡承担相应的赔偿责任。因被告季非凡系履行的职务行为，故应当由季非凡承担的赔偿部分由被告沪友公司承担。
关于被告季非凡无从业资格能否成为商业三者险免赔事由。事故车辆驾驶员季非凡持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，表明季非凡具有驾驶员资格，其无从业资格并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承包车辆运行的危险程度。太平洋财保盐城中心支公司与承包人沪友公司订立的商业三者险合同，采用的是太平洋财保盐城中心支公司提供的格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可以免除保险人在商业三者险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效，故对被告太平洋财保盐城中心支公司辩称在商业三者险中不承担赔偿责任不予采信。
关于原告主张的误工费、营养费、护理费，因原告本次诉讼未对该三项期限及护理人数进行鉴定，且原告表示在后续诉讼中再行鉴定，故其可在后续诉讼中鉴定后另行主张，本次诉讼中对误工费、营养费、护理费暂不予处理。
关于医疗费，被告辩称对白驹卫生院的票据存有异议，但根据原告出院记录医嘱看，原告出院后续作对症治疗，故对原告在白驹卫生院的医疗费本院依法予以支持。关于非医保用药，因被告太平洋财保盐城中心支公司未能明确非医保用药的范围、涉案非医保用药的明细以及该部分非医保用药与医保用药替代药间的差价金额，故对被告太平洋财保盐城中心支公司的扣除10%非医保用药的辩称不予采信。
关于交通费，综合考虑到原告就医及复查的路线，本院酌定交通费800元（截至2016年11月14日）。
关于原告主张的车损，由于其未提供相关证据，考虑到其存在实际损失，本院酌定车损100元。
综上，结合原告的举证和被告的质证，本院酌情确认原告施翠英因交通事�造成的损失如下：医疗费121677.83元，伙食补助费504元（18元/天×28天）、交通费800元、车损100元，合计123081.83元。该损失由被告太平洋财保盐城中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。因被告太平洋财保盐城中心支公司已向原告支付10000元，故还须赔偿原告113081.83元。本案中，被告沪友公司、季非凡不再承担赔偿责任。关于被告沪友公司垫付的63000元，由于原告尚未治疗终结，本院酌情预留1万元，余款返还被告沪友公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告施翠英123081.83元。因该公司已支付10000元，故还须支付113081.83元。其中支付原告施翠英60081.83元，支付被告盐城市沪友机电有限公司53000元。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告施翠英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，由原告施翠英负担682元，由被告盐城市沪友机电有限公司负担997元。（于本判决生效后30日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 黄 葳
人民陪审员 刘兰武
人民陪审员 朱兆喜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交�安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。