wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行辖字第4号
起诉人陈秀芹请求撤销萝北县公安局治�行政处罚决定一案，起诉人陈秀琴向萝北县人民法院提起行政诉讼。萝北县人民法院向本院进行请示，认为本案需要指定其他人民法院管辖。经本院研究决定本案由鹤岗市东山区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由鹤岗市东山区人民法院管辖。
二〇一五年五月二十日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9379号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号。
法定代表人：曾莉敏，常务副总经理。
委托代理人：黄志春，男，公司员工。
被告：裘彦尉，男，1990年7月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：裘海昂，男，1964年10月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告裘彦尉、裘海昂物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
审判员 张标彦
二〇一七年八月十一日
书记员 洪晓瑶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1402号
罪犯熊首锋，男，1985年12月17日出生，湖南省桃江县人，汉族，初中文化，住湖南省桃江县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二〇一五年九月二日作出（2015）桃刑初字第248号刑事判决，认定被告人熊首锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2015年10月12日交付执行，服刑期至二〇一八年四月十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯熊首锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年8月共获表扬4次，余597分。2016年度共获奖励分13.8分（已折计入考核分），如合唱奖分、表现突出奖分、心理运动会奖分等；2017年获专项加分60分、教育改造加分30、劳动改造加分58，如夜值班奖分、超额完成任务奖分等。该犯财产刑人民币4000元已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯熊首锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊首锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊首锋减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二〇一八年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初2976号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市。
负责人：陈享标，该支行行长。
委托代理人：黄杰明、梁昕卉，广东赛力律师事务所律师。
被告：李志江，男，1975年9月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告李志江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄杰明到庭参加了诉讼，被告李志江经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，被告向原告申请信用卡，被告领取了卡号×××的信用卡。被告自领取卡后通过信用卡透支本金12629.65元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已经产生利息、延滞金等其他费用。截至2016年9月1日，被告已经拖欠原告的款项合计19088.26元，其中本金12629.65元、利息5532.61元、滞纳金856元，提现费70元（利息、滞纳金计算至2016年9月1日，之后的按照银行系统计算至还清所有欠款时止）。经原告多次催收，被告仍然拒不还款。原告认为，被告的欠款行为构成违约，损害了原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即清偿原告的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、提现手续费合计19088.26元（利息、滞纳金、提现手续费暂计算至2016年9月1日，之后的按照银行系统计算至�清所有欠款时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求“利息、滞纳金、提现手续费暂计算至2016年9月1日，之后的按照银行系统计算至还清所有欠款时止”中的“按照银行系统计算”的标准为按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计算。此外，原告主张的第一项诉讼请求中的利息5532.61元包含利息、复利。
被告李志江经本院公告送达传票传唤，其没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月14日，被告李志江向原告提交《申请表》申请金穗贷记卡，贷记卡属于单币、金卡。被告在《申请表》上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。�告审核后同意向被告李志江的申请并向被告李志江发放金穗信用卡（卡号×××）。随后，被告李志江激活信用卡开始消费。但是，被告李志江在透支消费后未依约向原告还本付息。截至2016年9月1日，被告尚欠原告本金12629.65元、利息及复利5532.61元、滞纳金856元、提现费70元。原告向被告追讨无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，根据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中
国农业银行金穗信用卡章程》的约定：预借现金，及境内本行预借现金和转出，收费标准为交易金额的1%；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，并从持卡人入账中扣收；滞纳金为贷记卡持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按规定向发卡行支付的费用，为最低还款额未偿还部分的5%；最低还款额为发卡银行规定的贷记卡持卡人�到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用、利息的一定比例，超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
诉讼中，原告明确截至2016年9月1日，被告李志江尚欠原告本金12629.65元、利息及复利合计5532.61元、滞纳金856元，提现费70元。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告李志江经本院公告送达传票传唤，既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。被告李志江向原告申请金穗贷记卡，原告审核后向被告李志江发放金穗贷记卡。因此，《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，�方应依照约定的条款履行义务。被告李志江使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，故原告请求被告李志江偿还借款本金12629.65元，合理合法，本院予以支持。
对于利息的问题。根据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》的条款，被告李志江使用贷记卡透支消费后，未依约在期限内归还欠款，显属违约，其应当依照约定向原告支付相应的利息、复利。根据合同条款的约定，利息的标准为日息万分之五，按月计收复利。因此，被告李志江应依约向原告支付利息、复利合计5532.61元（上述利息、复利已计至2016年9月1日，之后的利息、复利按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。
对于滞纳金的问题。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》的条款，被告�志江透支使用信用卡后未依约归还欠款，显属违约，原告有权要求被告李志江支付滞纳金。根据条款的约定，滞纳金的标准为“为最低还款额未偿还部分的5%”。因此，被告李志江应向原告支付滞纳金856元（上述滞纳金已计至2016年9月1日，之后的滞纳金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。
对于提现费的问题。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》的条款，其中收费标准中明确“预借现金，及境内本行预借现金和转出，收费标准为交易金额的1%”。被告李志江通过ATM机进行取现，其应当依约承担相应的提现费用。原告主张的提现费符合信用卡约定的条款，因此，被告应向原告支付提现费70元。
综上所述，被告李志江经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法�以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志江应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还借款人民币12629.65元及利息、复利5532.61元[上述利息、复利已计算至2016年9月1日，之后的利息、复利按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准付至本院指定债务清偿之日止]。
二、被告李志江应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付滞纳金人民币856元[上述滞纳金已计算至2016年9月1日，之后的滞纳金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中�农业银行金穗信用卡章程》约定的标准付至本院指定债务清偿之日止]。
三、被告李志江应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付提现费人民币70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币278元（已由原告预交），由被告李志江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
审 判 员 林 达
人民陪审员 简嘉颢
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林嘉慧
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1633号
原告：倪吉英，女，1964年7月27日生，汉族，农民，住吉林省通化县快大茂镇赤柏松村*组。
原告：张国辉（系倪吉英之子），男，1987年9月12日生，汉族，无职业，住吉林省通化县快大茂镇赤柏松村*组。
原告：孙春芝（系倪吉英婆婆），女，1944年11月16日生，汉族，农民，住吉林省通化县快大茂镇赤柏松村*组。
委托诉讼代理人：陈玉娟，通化县法律援助中心律师。
被告：于红春，男，1978年4月13日生，汉族，无业，住吉林省通化县快大茂镇赤柏松村*组。
第三人：王泽儒，男，1999年11月15日生，汉族，无职业，住吉林省通化县快大茂镇赤柏松村*组。
倪吉英、孙春芝、张国辉与于红春、第三人王泽儒侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告倪吉英、孙春芝、张国辉于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪吉英、张国辉、孙春芝撤诉。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告倪吉英、张国辉、孙春芝负担。
审判员 赵 喆
二〇一八年一月八日
书记员 郝雁冰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第713号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人夏某某，2014年2月24日因涉嫌抢劫犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人谷玉章，上海建章律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）920号起诉书指控被告人夏某某犯抢劫罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人夏某某及辩护人谷玉章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏某某与被害人叶某某发生纠葛，遂起意报复。2014年2月15日2时许，夏某某携事先准备的面具、绳子、水果刀等工具至上海市嘉定区曹安公路XX号钢材市场员工宿舍，攀爬围墙后翻窗进入二楼被害人叶某某居住的宿舍内。夏某某蒙面持刀威胁叶某某，采用用布蒙眼、堵嘴、用绳捆绑双手等方式控制叶某某，劫得叶放于包内的人民币1000余元后逃逸。
同年2月24日，夏某某接受公安人员调查时，主动交代了上述犯罪事实。案发后，夏某某赔偿了叶某某经济损失，取得了叶某某谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述，上海市公安局嘉定分局制作的《现场勘验笔录》、相关照片、《扣押物品、文件清单》、查询记录、工作情况，上海市公安局物证鉴定中心制作的《检验报告》、《鉴定书》，有关的《验伤通知书》、《谅解书》及夏某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某采用暴力、胁迫等方法，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。控、辩双方认为，夏某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的起因、犯罪手段，夏某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，本院对夏某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2016年11月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
书 记 员 朱燕佳
人民陪审员 朱世瑛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第713号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人夏孙进，曾用名夏成贵；2014年2月24日因涉嫌抢劫犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人谷玉章，上海建章律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）920号起诉书指控被告人夏孙进犯抢劫罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人夏孙进及辩护人谷玉章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏孙进与被害人叶某某发生纠葛，遂起意报复。2014年2月15日2时许，夏孙进携事先准备的面具、绳子、水果刀等工具至上海市嘉定区XX公路XXX号钢材市场员工宿舍，攀爬围墙后翻窗进入二楼被害人叶某某居住的宿舍内。夏孙进蒙面持刀威胁叶某某，采用用布蒙眼、堵嘴、用绳捆绑双手等方式控制叶某某，劫得叶放于包内的人民币1000余元后逃逸。
同年2月24日，夏孙进接受公安人员调查时，主动交代了上述犯罪事实。案发后，夏孙进赔偿了叶某某经济损失，取得了叶某某谅解。
上述事实，被告人夏孙进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述，上海市公安局嘉定分局制作的《现场勘验笔录》、相关照片、《扣押物品、文件清单》、查询记录、工作情况，上海市公安局物证鉴定中心制作的《检验报告》、《鉴定书》，有关的《验伤通知书》、《谅解书》及夏孙进的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏孙进采用暴力、胁迫等方法，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。控、辩双方认为，夏孙进具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的起因、犯罪手段，夏孙进已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，本院对夏孙进减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人夏孙进犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2016年11月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
代理审判员 朱燕佳
人民陪审员 朱世瑛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第978号
罪犯姚天义，男，1954年4月18日出生，汉族，扶沟县人，文盲，现在周口监狱服刑。
扶沟县人民法院于2011年7月5日作出(2011)扶刑初字第66号刑事判决,以被告人姚天义犯盗窃罪，判处有期徒刑6年7个月，刑期自2010年9月24日起至2017年4月23日止。判决发生法律效力后，2011年7月22日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑5个月（刑期至2016年11月23日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯姚天义确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚天义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李德安、李爱忠、及同监区罪犯张银伟、段磊的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯姚天义在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚天义的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年9月24日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第978号
罪犯姚天义，男，1954年4月18日出生，汉族，扶沟县人，文盲，现在周口监狱服刑。
扶沟县人民法院于2011年7月5日作出（2011）扶刑初字第66号刑事判决，以被告人姚天义犯盗窃罪，判处有期徒刑6年7个月，刑期自2010年9月24日起至2017年4月23日止。判决发生法律效力后，2011年7月22日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑5个月（刑期至2016年11月23日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯姚天义确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚天义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李德安、李爱忠、及同监区罪犯张银伟、段磊的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯姚天义在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚天义的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年9月24日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执241号
申请执行人：高唐县质量技术监督局，住所地：高唐县官道街南首路东。
法定代表人：张峰，局长。
委托诉讼代理人：刘邦杰，男，1972年8月9日出生，高唐县质量技术监督局稽查大队主任，住高唐县金城路284号。
被执行人：高唐县鑫能天然气有限公司，住所地：高唐县赵寨子镇小朱寨以北316省道以东。
法定代表人：高延军，该公司经理。
申请执行人高唐县质量技术监督局与被执行人高唐县鑫能天然气有限公司行政非诉执行一案，高唐县人民法院于2017年1月17日审结，该案（2017）鲁1526行审1号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人高唐县质量技术监督局与被执行人高唐县鑫能天然气有限公司达成了执行和解协议。该案执行标的金额290663元，已执行20663元，未执行270000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2017）鲁1526行审1号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘善勇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1382号
申请执行人韦万代，男，1973年11月13日出生，壮族，居民，住环江县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地：环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人：覃江，任该公司总经理。
本院在执行申请执行人韦万代与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）环民初字1503号民事调解书已发生法律效力。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2017年9月13日向本院申请执行，同日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执1382号。本院于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人韦万代或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。本院依法向金融、车辆管理、国土、不动产等部门发出协助查询通知书。据银行网点及车辆管理部门反馈，被执行人名下无存款信息及车辆登记信息。据国土、不动产等部门反馈，环江双宫丝工艺品有限责任公司其名下有位于环江县城西工业区土地一块。该财产因另案已被本院查封，尚在处置中，目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行财产的新线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条）之规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一七年十二月十四日
书记员 玉 薇
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第256号
原告文某甲。
委托代理人文某乙。系文某甲父亲。
被告徐某甲。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
原告文某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年8月1日在环县某乡政府登记结婚，同年农历8月17日举行婚礼。婚后，原、被告双方感情始终不和，被告自2009年调到县城上班后，双方聚少离多，感情更加疏远。同年9月，原告为挽回婚姻也调入县城工作，但被告沉迷于彩票，经常不回家，且提出与原告分居生活，致夫妻感情淡漠，现已完全破裂。原告要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同承担。
被告辩称：原告所讲登记结婚、举行婚礼时间均属实。在婚后的共同生活中，原、被告关系和睦，被告对原告关心照顾、无微不至，且对其百般依从，被告购买彩票均是原告要求。在原、被告借款购买楼房后，被告为偿还债务、维持日常生活开支、支付原告外出旅游等费用，背负债务321700元。原、被告夫妻关系一直和睦，双方均未发生过导致夫妻关系破裂的事实，原告主张夫妻离婚无任何事实依据，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年8月1日在环县某乡人民政府登记结婚，同年农历8月17日举行婚礼。婚后原、被告在环县某上班，共同居住生活，关系和睦。2009年原、被告先后调入县城工作，在这期间，双方曾因生活琐事发生矛盾，夫妻之间产生过隔阂，但未影响到被告对原告的关心和支持，夫妻关系尚好。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于环县某公司2号楼501室楼房一套（面积：129.5㎡）。夫妻共同债务有：文某乙借款50000元、田某某借款23000元、中国农业银行环县支行张某某名下贷款40000元，中国农业银行环县支行徐某甲名下贷款80000元、欠徐某乙20000元。在庭审中，被告称在原、被告共同生活期间有梁某某、李某甲、魏某某、王某甲、王某乙、黄某甲、刘某甲、李某乙、牛某某、董某某、王某丙、耿某甲、徐某丙、王某丁、徐某丁、徐某戊、张某甲、敬某某、徐某己、吕某某、徐某庚、张某乙、耿某乙、黄某乙、武某某、刘某乙的借款及徐某乙借款15000元，共计181700元，原告称不知情。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，夫妻间已建立起一定的感情，在共同生活中因生活方式和观念的差异，双方缺乏必要的沟通和理解，致原告一时失去了与被告共同生活的信心，但从原、被告的感情基础、婚后生活状况等综合分析，可认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的希望，为了挽救一个家庭，促进社会和谐，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告文某甲与被告徐某甲离婚。
案件受理费1000元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1000元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 黄 靖
人民陪审员 钟生玉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 燕
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2548号
原告：唐平付，男，出生于1970年2月11日，住四川省兴文县
委托诉讼代理人：陈茂林，兴文县职工法律援助中心律师。
被告：江西江汇地质工程勘察院，住所：江西省上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码913611007165354813。
法定代表人：徐建平，董事长。
委托诉讼代理人：胡彪，单位职工。
被告：陶天怀，男，出生于1966年9月28日，住四川省宜宾县。
被告：薛忠付，男，出生于1971年8月15日，住四川省兴文县。
被告：方光全，男，出生于1959年12月23日，住四川省兴文县。
原告唐平付与被告江西江汇地质工程勘察院（以下至判决主文前简称江汇勘察院）、陶天怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。诉讼中，根据原告的申请，本院认为薛忠付、方光全与本案的审理结果有法律上的利害关系，依法追加薛忠付、方光全为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐平付的委托诉讼代理人陈茂林、被告江汇勘察院的委托诉讼代理人胡彪、被告陶天怀、薛忠付、方光全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告唐平付向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告工资750元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月至2016年11月期间在兴文县古宋镇光明大道延长线西侧边坡治理工程项目工地务工，现有工资750元未得到。该工程项目是由江汇勘察院负责实施，江汇勘察院将该工程非法转包给无资质的包工头陶天怀。2017年11月2日，原告就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告江汇勘察院向本院提供答辩意见：薛忠付与我们单位签订了转包合同，案涉工程款已支付完毕，第一次是支付给薛忠付310886元，第二次是支付给兴文县劳动局劳动监察大队129839元，现差欠的原告工资不该由我们单位承担。
被告陶天怀向本院提供答辩意见：差欠原告工资是事实，因在施工过程中出了安全事故，得到的工程款用作赔偿，且因超量工程款未结付，故现目前无钱支付工人工资。
被告薛忠付、方光全向本院提供答辩意见：我们是合伙关系，江汇勘察院把案涉工程转包给我们是事实，但双方没有签订书面合同。我们又将劳务工程分包给陶天怀，方光全与陶天怀签订了劳务分包合同。我们与陶天怀之间的劳务工程款已全部结清，现差欠的工人工资不该由我们承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江汇勘察院系全民所有制单位，取得了地质灾害治理工程资质证书，其营业执照核准的经营范围为工程地质及水文地质勘察、地质灾害防治工程勘察、施工、监理、各类地基基础施工等。2015年9月，江汇勘察院（承包人）与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局（发包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程，工程内容为对兴文县光明大道延长线西侧边坡进行治理，治理面积约3300平方米，合同价款883200元。江汇勘察院将此工程转包给薛忠付、方光全。2015年9月18日，方光全（承包人）与陶天怀（劳务分包人）签订《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》，分包范围包括兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程中的危岩清除、钢管架搭设、钻孔、灌浆、格构等，以及施工过程中相应安全防护措施等的劳务部分，工程费用根据双方商讨的工作内容及工作量计算确定。唐平付受陶天怀雇请，于2015年9月至2016年11月期间在前述工地务工。该工程现已完工。2016年11月13日，陶天怀向唐平付出具欠条一张，该条载明：今欠唐平付在兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程农民工工资950元，我承诺在我承包的劳务分包总价款不够支付时，剩余工资款项仍由陶天怀承担。2017年11月2日，唐平付等人就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。
诉讼中，经唐平付和陶天怀对账核实，唐平付应得的工资款为750元。薛忠付、方光全、陶天怀均陈述自己没有建筑资质，薛忠付与方光全陈述他们是合伙关系。
上述事实，有营业执照、安全生产许证、地质灾害治理工程施工单位资质证书、《建设工程施工合同》、《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》、结算清单、承诺书、兴文县劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书和不予受理通知书等证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，被告江汇勘察院是在工商行政部门登记注册能够独立承担法律责任的法人，取得了地质灾害治理工程建筑资质证，其与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局《建设工程施工合同》合法有效。被告江汇勘察院作为承包单位，将其中标工程转包给被告薛忠付、方光全，被告薛忠付、方光全又将劳务工程分包给被告陶天怀。原告唐平付受被告陶天怀雇请在案涉工程工地务工，其工作管理、安排和工资支付均由陶天怀负责，双方形成事实劳务合同关系。经结算，唐平付应得的工资为750元，原告诉请陶天怀支付劳务工资750元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛忠付、方光全、陶天怀均不具备施工资质和用工主体资格，薛忠付与方光全系合伙关系，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”之规定，四被告之间的转包、分包行为均属无效行为。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告江汇勘察院、薛忠付、方光全应对被告陶天怀差欠的劳务工资承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告陶天怀限于本判决生效后三日内支付原告唐平付劳务工资750元；
二、被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全和陶天怀承担。
本判决为终审判决。
审判员 李剑
二〇一七年十二月六日
书记员 刘惠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第137号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司。
法定代表人林法静。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一五年六月四日
书记员 林乐
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2697号
罪犯曲路文，男，1987年10月9日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年9月3日作出（2012）瓦刑初字第370号刑事判决，以罪犯曲路文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）大刑二终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更197号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2023年12月25日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲路文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯曲路文的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曲路文服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲路文减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2011年9月26日起至2023年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2697号罪犯曲路文，男，1987年10月9日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2012年9月3日作出（2012）瓦刑初字第370号刑事判决，以罪犯曲路文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）大刑二终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更197号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2023年12月25日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯曲路文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯曲路文的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯曲路文服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲路文减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2011年9月26日起至2023年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0127执字第314号
申请执行人徐国华
被执行人：李郑亚
徐国华与李郑亚健康权纠纷一案，依照已发生法律效力的（2014）嵩民初字866号民事判决书，申请人徐国华于2016年4月28日向法院申请执行，本院在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人李郑亚在农行嵩明县杨桥分理处6228480866231433966账户内的存款11117元予以划拨执本院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艳明
审判员 岳锦鸿
审判员 朱 弋
二〇一七年六月六日
书记员 周春彦
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初6239号
原告薛某某
委托代理人白某某，系定边县法律援助中心指派。
被告定边县某某管理所。
住所地，定边县定边镇长城北街。
法定代表人辛某某，系该所所长。
委托代理人尤某某，宁夏侨之桥律师事务所律师。
原告薛某某诉被告定边县某某管理所劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原告于2004年7月进入被告定边县某某管理所从事环卫清扫工作，原告从入职以来，对自己的工作没有一丝懈怠，勤勤恳恳、认认真真的履行自己的义务，原告从入职第一年的每月480元工资涨到每月1500元。原告从事清扫工作已有15年，现原告已有71岁，早已达到法定退休年龄，但被告从未与原告签订过任何劳动合同，也从未给原告缴纳过养老保险等，被告于2016年7月经协管员口头通知不用原告去清扫工作，然而与原告同龄的其他环卫工人仍在继续清扫，单方面的口头解雇，并没有做到一视同仁。原告多次向被告理论，被告拒绝答复。原告现提出享受养老保险待遇和支付经济补偿金等要求，均被拒绝。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
经审理查明，本院认为，原告的诉求要求被告给原告享受养老保险待遇，并因此所造成的损失，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，属于劳动部门职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴，应依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛某某的起诉。
案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 崔维信
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭亚军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初574号
原告：梁忠敏，男，1975年11月18日出生，北京国信鑫融投资管理有限公司，现住北京市丰台区。
被告：顾冠群，男，1982年10月21日出生。
原告梁忠敏（以下简称原告）与被告顾冠群（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款62万元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告称用钱做生意，因此向原告借款。原告分别于2016年7月15日、7月29日、9月11日以及9月13日向被告出借共计62万元，被告向原告出具了4张借条，并约定了还款日期。借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催告，均遭被告各种理由推脱。综上，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告（借款人）出具借条一张：今本人顾冠群向梁忠敏借款人民币叁拾万元整，定于2016年8月14日归还。2016年7月29日，被告（借款人）出具借条一张：今本人顾冠群向梁忠敏借款人民币壹拾万元整，定于2016年9月27日归还。2016年9月11日，被告（借款人）出具借条一张：今本人顾冠群向梁忠敏借款人民币壹拾万元整，定于2016年10月10日归还。2016年9月13日，被告（借款人）出具借条一张：今本人顾冠群向梁忠敏借款人民币壹拾贰万元整，定于2016年10月12日归还。
2016年7月15日，原告向被告转账30万元；同年7月28日，原告向被告转账10万元；同年9月11日，原告向被告转账10万元；同年9月13日，原告向被告转账12万元。
庭审中，原告称，借款后被告未曾还款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，到期债务应当清偿。本案中，被告向原告出具了借条，后原告以银行转账的方式提供了借款，本院可以认定双方的民间借贷关系确已建立。被告在借条中明确承诺了最迟还款期限，现借期已满，被告理应按期还款。故关于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩以及举证质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾冠群于本判决生效之日起七日内偿还原告梁忠敏借款62万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告顾冠群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告顾冠群负担（原告梁忠敏已预交，被告顾冠群于本判决生效之日起七日内支付原告梁忠敏）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 张春英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦冠鹏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第139号
原告黄根凤。
委托代理人吴洪海。
被告徐曙。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）。
委托代理人刘长宇，该公司员工。
原告黄根凤诉被告徐曙、安邦财保江苏分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴洪海、被告徐曙、安邦财保江苏分公司的委托代理人刘长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根凤诉称：请求判令被告徐曙赔偿原告因交通事故所造成的损失医疗费38967.38元、住院伙食补助费594元、营养费1620元、护理费6120元、误工费17127元、残疾赔偿金74720元、交通费540元、精神损害抚慰金3000元、财产损失270元、鉴定费1060元、后续治疗费6000元，合计150627.38元；被告安邦财保江苏分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告徐曙辩称：对事故事实无异议。对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费均有异议。请求法院依法判决。
被告安邦财保江苏分公司辩称：对事故的事实无异议。原告主张的护理费偏高，误工费我们要调查后才确定，精神损害抚慰金我公司不承担。
经审理查明：2009年1月24日18时左右，被告徐曙驾驶苏J5N3**号轿车，沿建湖县建宝线由南向北行驶，行至高速接通路215号电杆处，车辆右前部与同方向斜过马路的黄根凤驾驶的电动自行车右后部发生相撞，致黄根凤受伤，双方车辆不完全损坏。原告分别在在建湖县人民医院和盐城市第一人民医院住院治疗20天和12天，共用去医疗费38967.38元。2009年12月25日，原告的伤情经建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，误工时限为11个月、护理时限为4个月（住院期间2人护理，其余1人护理）、营养时限为6个月。事故责任经公安局交巡警部门认定原告黄根凤与被告徐曙负事故的同等责任。
另查明，被告徐曙所驾驶的苏J5N3**号轿车于2008年12月21日在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险，时限为一年。
以上事实有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、司法鉴定意见书，被告提供的驾驶证、行驶证、交强险保险单以及肇事车辆的行驶证，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告黄根凤因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险，被告安邦财保江苏分公司应当在交强险范围内向原告承担赔偿责任。原告主张残疾赔偿金的标准应适用城镇居民的标准，本院经过庭审质证，原告虽是农村户口，但随其子在县城生活多年，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张护理费6120元、精神损害抚慰金3000元，标准偏高，本院酌情支持原告护理费5000元、精神损害抚慰金2000元。原告主张误工费17127元，由于原告年满55周岁，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，本院确认原告黄根凤因本起交通事故造成的损失为：医疗费38967.38元、住院伙食补助费594元、营养费1620元、护理费5000元、残疾赔偿金74720元、交通费540元、精神损害抚慰金2000元、财产损失270元、鉴定费1060元、后续治疗费6000元，合计130771.38元；本案是同等责任，本院酌定被告徐曙在交强险责任限额外承担60%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
一、原告黄根凤因交通事故受伤造成的损失医疗费38967.38元、住院伙食补助费594元、营养费1620元、护理费5000元、残疾赔偿金74720元、交通费540元、精神损害抚慰金2000元、财产损失270元、鉴定费1060元、后续治疗费6000元，合计130771.38元。其中由安邦财保江苏分公司赔偿原告92530元，被告徐曙赔偿原告22944元。上述款项均于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄根凤其余的诉讼请求。
案件受理费1053元，减半收取526.5元，由原告负担210.5元，由被告徐曙负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
代理审判员 赵 涌
二〇一〇年三月一日
书 记 员 刘兴培（代）
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初354号
原告：李继尧，男，1976年6月9日出生，侗族，贵州省天柱县人，户籍地贵州省天柱县，现住凯里市经济开发区。
被告：田涛，男，1993年7月4日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。
原告李继尧与被告田涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李继尧到庭参加诉讼。被告田涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继尧向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款4701.5元。事实和理由：2014年12月至2015年2月期间，被告因承包依云美镇小区7栋5楼501号房屋的装修工程，向原告购买不锈钢防盗窗及铝合金玻璃窗，总价款为7201.5元。原告将货物安装完工后，被告仅支付了原告货款2500元，尚欠原告4701.5元。原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付款项。综上，特诉至法院。
原告李继尧在举证期限内提交的证据有：一、《身份证》复印件，拟证明原告的主体资格及基本信息；二、《施工草图》、《付款清单》原件，拟证明被告欠款的事实。
被告田涛未答辩，也未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2014年12月至2015年2月期间，被告因承包依云美镇小区7栋5楼501号房屋的装修工程，向原告购买不锈钢防盗窗及铝合金玻璃窗，总价款为7201.5元（含安装费）。原告将货物交付并安装完工后，被告向原告支付了货款2500元，尚欠原告4701.5元。原告多次要求被告支付货款尾款，未果，遂于2017年1月22日向本院提起诉讼。因被告田涛未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中原、被告双方就不锈钢防盗窗及铝合金玻璃窗的买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定履行了供货义务，被告未按约定支付货款，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担支付货款的民事责任。被告田涛经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田涛自本判决生效之日起5日内支付原告李继尧货款4701.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告田涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 佘坤
二〇一七年三月十三日
书记员 王嘉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执545号
申请人李培胜，男，汉族。
被执行人王旭升，男，汉族。
本院在申请人李培胜与被执行人王旭升民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人王旭升工资，分期扣划支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0302民初2363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 徐立洋
代理审判员 庞 巍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郝 哲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初257号
原告：贾连英，男，1966年11月25日出生，汉族，内蒙古远航实业发展有限责任公司职工，住乌海市。
委托诉讼代理人：王楚然，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告：内蒙古远航实业发展有限责任公司，住所地：乌海市。
法定代表人：张丽琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光禄，内蒙古坤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳朋（实习律师），内蒙古坤泰律师事务所律师。
原告贾连英诉被告内蒙古远航实业发展有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年3月6日立案。原告贾连英于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾连英撤回对被告内蒙古远航实业发展有限责任公司的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贾连英撤诉。
案件受理费10元，由原告贾连英负担。
审判员张峰
二〇一八年四月二日
书记员裴燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初257号原告：贾连英，男，1966年11月25日出生，汉族，内蒙古远航实业发展有限责任公司职工，住乌海市。委托诉讼代理人：王楚然，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：内蒙古远航实业发展有限责任公司，住所地：乌海市。法定代表人：张丽琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光禄，内蒙古坤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳朋（实习律师），内蒙古坤泰律师事务所律师。原告贾连英诉被告内蒙古远航实业发展有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年3月6日立案。原告贾连英于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾连英撤回对被告内蒙古远航实业发展有限责任公司的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贾连英撤诉。案件受理费10元，由原告贾连英负担。审判员张峰二〇一八年四月二日书记员裴燕
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初字1833号
原告：黄某，女，汉族，住腾冲市腾越镇尚家寨村委会前董库。
被告：杨某，男，汉族，住腾冲市腾越镇马常村委会下马常。（未到庭）
原告黄某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告偿还原告货款24000元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告向被告预订24000元的“热狗”并支付被告预付款现金24000元，被告接收货款后不再经营“热狗”，亦未退还原告货款。经原告催收，被告于2015年3月13日出具给原告欠条一份，欠条注明“今欠黄某“热狗”货款24000元”。该欠款经原告多次催要，被告一直未支付。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款人民币24000元。
被告杨某未提交答辩状，亦未到庭答辩。
原告黄某针对诉讼请求向本院提交了被告于2015年3月13日出具给原告的欠条一份，证明被告欠原告款人民币24000元。因被告未到庭诉讼，故未发表质证意见，本院经审查，原告提交的证据符合证据客观要件，且被告未到庭质证，本院视为其放弃诉讼权利，故本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2015年3月，原告向被告预订24000元的“热狗”并支付被告预付款现金24000元，被告接收货款后不再经营“热狗”，亦未退还原告货款，经原告催收，被告于2015年3月13日出具给原告欠条一份，欠条注明“今欠黄某“热狗”货款24000元”。该欠款经原告多次催要，被告一直未支付。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款人民币24000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠原告“热狗”货款理应清偿。欠款事实及数额有原告提交的欠条为证，故原告要求被告偿还欠款人民币24000元的诉求，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还欠款人民币24000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某自判决生效之日起十日内偿还原告黄某欠款24000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告杨某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判长 马绍益
审判员 杜 青
审判员 章丽萍
二〇一七年十一月六日
书记员 盛家润
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7517刑初37号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人尹风岐，男，1962年12月7日出生，汉族，高中文化，中共党员，黑龙江省柴河林业局森调队队长。因涉嫌犯贪污罪于2017年6月22日被柴河林区人民检察院取保候审，同年8月28日被本院决定取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人尹风岐犯贪污罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人尹风岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，2013年至今，被告人尹风岐任黑龙江省柴河林业局森调队队长，2013年、2014年柴河林业局指派森调队承担晨光等8个林场的森林抚育作业任务，尹风岐采用收入支出不入账的方式，侵吞森林抚育作业工资人民币68067元。2015年5月尹风岐将所得赃款全部上缴柴河林业局。
被告人尹风岐于2017年6月21日被依法传唤至柴河林区人民检察院办案区接受讯问。
针对上述指控，公诉机关提供了书证立案决定书、到案经过、户籍证明、柴河林业局营业执照、组织机构代码证、中共柴河林业局委员会文件、收据、柴河林业局内部收款收据、中国共产党柴河林业局纪律检查委员会核实的森调队2013年、2014年森林抚育工资收入及支出明细，证人张秀东、朱萍、刘延洵、薛丽艳、郝凡琴、任翠萍、陆丛斌、朱玉峰、穆森东、李长江、游建伟、孔凡虎、刘长海、王清林、刘培强、杨忠勇、李庆、张福栋、吕衍忠、张秀林、邢荣斌、徐守河、闫向民、巩雪涛、王茂强、崔培生、何玉成的证言，被告人尹风岐的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人尹风岐身为国家工作人员，利用职务便利，侵吞国有财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。建议对被告人尹风岐在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人尹风岐对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人尹风岐于2012年4月任柴河林业局森调队队长职务，2013年、2014年柴河林业局指派森调队承担晨光林场、卫星林场、新兴林场、宏声林场、东风林场、桦木林场、细鳞河林场、黑牛背林场的森林抚育作业工作，尹风岐采用收入支出不入财务账的方式，侵吞森林抚育作业工资人民币68067元。中共柴河林业局纪律检查委员会于2015年4月29日接到群众举报后对尹风岐进行调查核实，同年5月7日尹风岐将贪污所得全部上缴柴河林业局。
被告人尹风岐于2017年6月21日被依法传唤至柴河林区人民检察院办案区接受讯问。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证立案决定书证实，柴河林区人民检察院对尹风岐涉嫌贪污依法立案的情况。
2、书证到案经过证实，犯罪嫌疑人尹风岐被检察机关依法传唤到案的事实。
3、书证户籍证明证实，尹风岐的身份事项情况。
4、书证柴河林业局营业执照、组织机构代码证证实，黑龙江省柴河林业局性质为全民所有制企业。
5、书证中共柴河林业局委员会文件证实，尹风岐的任职情况。
6、书证收据及柴河林业局内部收款收据证实，尹风岐收取林场给付的森林抚育工资及将剩余工资款上缴林业局的事实。
7、书证中共共产党柴河林业局纪律检查委员会核实的森调队2013年、2014年森林抚育工资收入及支出明细证实，尹风岐收取的森林抚育工资数额、支出数额及剩余数额情况。
8、证人张秀冬的证言证实，尹风岐将森林抚育作业工资上缴柴河林业局财务科的事实。
9、证人朱萍的证言证实，柴河林业局森调队财务没有收到森林抚育作业工资款的事实。
10、证人刘延洵、薛丽艳、郝凡琴、任翠梅、朱玉峰、陆丛斌、穆森东的证言证实，林场财务人员将森林抚育作业工资交给尹风岐的事实。
11、证人杨忠勇、游建伟、孔凡虎、刘长海、王清林、刘培强、李长江的证言证实，柴河林业局森调队承担林场施业区森林抚育作业的事实。
12、证人李庆、张福栋、吕衍忠、张秀林、邢荣斌、徐守河、闫向民、巩雪涛、王茂强、崔培生、何玉成的证言证实，2013年、2014年柴河林业局森调队在柴河林业局8个林场从事森林抚育作业的事实。
13、被告人尹风岐的供述和辩解证实，其贪污森林抚育作业工资人民币68067元的事实。
本院认为，被告人尹风岐身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款人民币68067元，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后，自愿认罪，如实供述其主要犯罪事实，确有悔罪表现。经司法机关对被告人进行社区矫正评估，考虑被告人认罪悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
被告人尹风岐犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长波
审 判 员 王银环
审 判 员 胡长江
二〇一七年十月二十六日
法官助理 管仁英
书 记 员 何文宇
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审5号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年1月17日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317234号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的229平方米土地退还给杨税务乡黄芦村村集体，41平方米退还给高芦村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人黄某是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317234号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年一月十八日
书记员 张 喆
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执621号
申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行。
被执行人程海军，男，1975年2月20日出生，汉族，江西省德兴市人。
申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行人程海军信用卡纠纷执行一案，本院（2017）赣1130民初563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程海军的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币17320.12元，现已经执行到位0元，未执行到位17320.12元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 李永平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执621号申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行。被执行人程海军，男，1975年2月20日出生，汉族，江西省德兴市人。申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行人程海军信用卡纠纷执行一案，本院（2017）赣1130民初563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程海军的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币17320.12元，现已经执行到位0元，未执行到位17320.12元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  毕小民审判员  李永平二〇一七年十二月二十六日书记员  危 彦
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4361号
原告：杨大力。
委托诉讼代理人：张振宪。
被告：王艳龙。
被告：建平县八家农场康泰食品有限公司。
法定代表人：王艳龙。
被告：辽宁鑫海食品有限公司。
法定代表人：王艳龙，经理。
原告杨大力诉被告王艳龙、建平县八家农场康泰食品有限公司、辽宁鑫海食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大力的委托诉讼代理人张振宪到庭参加诉讼，被告王艳龙、建平县八家农场康泰食品有限公司、辽宁鑫海食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大力向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款215万元及利息、违约金；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告王艳龙、建平县八家农场康泰食品有限公司为公司资金周转自2014年9月26日至2015年10月31日向原告借款215万元，约定了利息、违约金。由被告辽宁鑫海食品有限公司提供担保。原告多次催要此款，被告至今未偿还。为维护原告的合法利益，提起诉讼，请求依法判决。
被告王艳龙、建平县八家农场康泰食品有限公司、辽宁鑫海食品有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王艳龙系被告建平县八家农场康泰食品有限公司、辽宁鑫海食品有限公司的法定代表人。2014年9月26日，被告王艳龙向原告杨大力借款100万元，由赵俭、王世中及被告建平县八家农场康泰食品有限公司提供担保，约定月息3.2%，期限4个月2016年11月16日，原告杨大力与被告王艳龙、被告建平县八家农场康泰食品有限公司签订借款延期协议，被告建平县八家农场康泰食品有限公司变更为借款人。2014年12月30日，被告王艳龙、建平县八家农场康泰食品有限公司从原告杨大力处借款30万元。2015年4月3日，被告王艳龙从原告杨大力处借款25万元，利息为建平县农村信用合作联社同期贷款利率的4倍，期限为1个月，逾期交纳借款总额万分之五的违约金。2015年10月23日，被告王艳龙、建平县八家农场康泰食品有限公司从原告杨大力处借款40万元，利息为1分5，期限为30天，逾期交纳借款总额万分之五的违约金。2015年10月31日，被告王艳龙、建平县八家农场康泰食品有限公司从原告杨大力处借款20万元，利息为1分5，期限为60天，逾期交纳借款总额万分之五的违约金。2017年5月5日，被告辽宁鑫海食品有限公司为被告王艳龙及被告建平县八家农场康泰食品有限公司的上述215万元借款提供连带保证责任。
上述事实，有原告提交的借条、收条、担保书及原告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告杨大力与被告王艳龙、建平县八家农场康泰食品有限公司、辽宁鑫海食品有限公司之间形成了民间借贷和担保的法律关系，被告王艳龙、建平县八家农场康泰食品有限公司欠原告杨大力的借款未及时偿还，侵害了原告的合法权益，所以，原告杨大力要求被告王艳龙、建平县八家农场康泰食品有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定的利息及违约金的总和超过法律规定的部分，本院不予支持，本院支持被告支付给原告利息和违约金总和为月息2分；合同中未约定利息的借款，视为不支付利息。被告辽宁鑫海食品有限公司作连带担保责任人，应承担连带偿还责任。在承担保证责任后，有权向被告王艳龙、建平县八家农场康泰食品有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王艳龙、建平县八家农场康泰食品有限公司于
本判决书发生法律效力5日内给付原告杨大力借款本金215万元及利息、违约金（按月息2分计算，其中100万元自2014年9月26日起计算、25万元自2015年4月3日起计算、40万元自2015年10月23日起计算、20万元自2015年10月31日起计算，2014得12月30日的借款30万元不支付利息）；
二、被告辽宁鑫海食品有限公司对上述借款承担连带偿还责任。在承担保证责任后，有权向被告王艳龙、建平县八家农场康泰食品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12,000元、保全费5,000元，合
计17,000元由被告王艳龙、建平县八家农场康泰食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵光辉
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初4064号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨龙，男，1993年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。代理权限为特别授权。
被告：左锡福海，男，1997年8月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“深圳普惠公司”）诉被告左锡福海追偿权纠纷一案，本院2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告深圳普惠公司的委托诉讼代理人杨龙到庭参加了诉讼，被告左锡福海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还由原告代为支付的借款本金4568.42元（其中商品借款金额2780元、借款管理费1788.42元）和利息290.16元（自2016年4月15日起至2017年2月9日止，利率按10%/年），共计4858.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月15日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向贵州智华同创科技有限公司购买摩托车喜马XM125T-29，价值2780元，首次还款日为2016年5月15日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为285元。同日，双方又签订《个人借款合同与条件》。双方约定：被告向原告申请的借款本金系商品借款金额及借款管理费之和。被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天后仍未清偿的，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项（第八条第三款）。2016年4月15日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。截止起诉之日被告未偿还任一期借款，原告于2017年2月9日代被告向出借人归还了借款4858.58元（其中商品借款金额2780元、借款管理费1788.42元、利息290.16元），为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告深圳普惠公司为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的工商登记信息及诉讼主体资格。2、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格。3、《个人借款申请书》、《个人借款合同条款与条件》复印件一份1页，拟证明被告申请借款的数额、还款方式及用途；原告为被告借款提供相关服务的事实及约定。4、《商品交付确认书》、《还款提示单》、《授权委托书》复印件各一份1页，拟证明被告收到购买商品的事实。5、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的《证明》复印件一份1页，拟证明原告已为被告代偿借款的事实。
被告左锡福海未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
结合采纳的证据和原告的陈述，本院认定如下事实：2016年4月15日，被告因向案外人商户智华同创凯里金锦店处购买喜马XM125T-29摩托车，故向深圳普惠公司申请一笔2780元的个人借款，填写了《个人借款申请表》，该申请表上注明了该笔借款首次还款日为2016年5月15日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为285元。同时左锡福海与深圳普惠公司签订了《个人借款合同与条件》，该合同上载明有：“（1）深圳普惠公司与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人；（2）借款人拟通过客户服务供应商及挖财平台向挖财平台的注册投资用户申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务；（3）就客户服务供应商向借款人提供的分期服务咨询、咨询、销售及服务店维护等，原告作为客服供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客服服务费的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；借款管理费的收取方式在借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的64%，其中一部分作为风险备付金。（4）若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未能完全偿还该笔期款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项……”。同日，左锡福海在《商品交付确认书》上签名确认已获得该商品。事后，因被告左锡福海未按期偿还借款，原告在催还未果后，于2017年10月17日向本院提起诉讼。庭审中，因被告左锡福海未到庭参加诉讼，本院未能主持双方进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院原定案由追偿权纠纷不当，故本院依法变更案由为民间借贷纠纷。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告深圳普惠公司与被告左锡福海签订的《个人借款合同条款与条件》不仅系双方当事人的真实意思表示，而且未违反法律、法规的有关规定，对其真实性和合法性，本院予以确认。左锡福海未按照约定偿还借款本息，其行为不仅违反了借款合同的约定，而且违背了民事活动中诚实信用原则，依法应当承担还本付息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告既向被告主张借款利息，又向被告主张借款管理费，因两项费用之和已超过法律规定，故本院依法予以调整，调整后的2016年4月15日至2017年2月9日的利息（含管理费）为548.38元（2780元×24%/年利率÷365天×300天）。被告左锡福海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左锡福海在本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金2780元、利息（含管理费）548.38元。
二、驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告左锡福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 文艺薇
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初1084号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地高要区南岸南兴二路46号。
负责人：梁美健，负责人。
委托代理人：邓健强、张文钊，经理。
被告：莫家明，男，1976年1月29日生，汉族，住肇庆市高要区，
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告莫家明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年11月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告以重复起诉为由要求撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤回起诉。
本案受理费719元，减半收取359.5元，由原告负担。
审 判 长 郑汉生
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 陈根华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄丽莹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民特15号
申请人：沈xx，女。
申请人要求宣告唐xx无民事行为能力纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力的公民为唐xx，男，1950年12月7日生，汉族。申请人陈述，申请人与唐xx为夫妻关系，两人育有一子名为唐xx，唐xx父母均已去世。唐xx因患脑梗塞和糖尿病导致瘫痪，生活不能自理，请求法院宣告被申请人唐xx为无民事行为能力人。
审理中，本院查明，被申请人唐xx与其诉讼代理人唐xx系父子关系，与申请人沈xx系夫妻关系。被申请人唐xx经鉴定为无民事行为能力人。故本院依据事实，根据法律规定确认被申请人唐xx为无民事行为能力人，指定沈xx为被申请人唐xx的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、宣告唐xx为无民事行为能力人。 二、指定沈xx为唐xx的监护人。 本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 张金华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 施 靓
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执1074号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：徐仕林，男，1958年1月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人徐仕林行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚〔2017〕01032号行政处罚决定中责令徐仕林退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判员 闵 敢
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈建中
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第78号
上诉人（原审起诉人）曹一娴
上诉人曹一娴因不服昆明市五华区人民法院（2015）五法立民初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹一娴称：原裁定认定事实不清，本案是离婚后财产纠纷，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。根据上诉人曹一娴所提交的证据来看，系属离婚后财产纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，本案朱平洋的住所地在五华区，原审人民法院应予受理。故其上诉理由成立，原审人民法院裁定不当，本院予以纠正。据此，依据中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙五华区人民法院（2015）五法立民初字第5号民事裁定；
二、本案由昆明市五华区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨皓凯
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初492号
原告刘某，男，回族，住所地河南省宁陵县。
被告徐某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告申某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
原告刘某与被告徐某、申某健康权纠纷一案，原告刘某于2018年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告徐某、申某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告徐某、申某的起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审判员 李贡亮
二〇一八年五月四日
书记员 余小丽
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第174-8号
申请执行人：杨宜平，男，1966年2月15日出生，汉族，高州市人，初中文化，司机，住高州市。
被执行人：刘锦国，男，1969年12月11日出生，汉族，经商，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：蓝芳，女，1976年6月29日出生，汉族，经商，住广东省珠海市香洲区。
本院（2013）茂高法民三初字第175号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未全部履行。现查明被执行人蓝芳在中国工商银行珠海旺角支行有存款，需要扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人蓝芳在中国工商银行珠海旺角支行的存款3400元。
二、以上存款扣划到高州市人民法院的执行账户，以支付给申请人及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ：李国创
二〇一四年六月九日
书 记 员 ：陈文华
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3367号
原告李金龙，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。
委托代理人李静，河南盐都律师事务所律师。
被告赵锁紧，男，1946年5月8日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
原告李金龙诉被告赵锁紧房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金龙的委托代理人李静（特别授权）、被告赵锁紧及其委托代理人王耀辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金龙诉称：2017年4月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同1份，合同约定：被告赵锁紧将位于叶县辛店镇小学对面的一楼门面房租赁给原告李金龙使用，租赁期限为：2017年4月1日至2020年4月1日。原告将所租上述房屋作经营饭店使用，在经营几个月后，由于饭店生意不太好，2017年7月底，原告决定对该饭店进行重新装修，提高一下饭店的档次。于是将饭店房屋里的东西腾了出来。在原告回东北老家，准备装修的方案和材料时，于2017年9月2日，原告在微信朋友圈里看见了一段视频，视频中显示，原告所租的房屋变成了一家超市。后经原告询问证实，上述房屋被告已经转租他人。因合同第九条约定：“在乙方租赁期间，甲方不得以任何借口收回乙方的租赁权，否则，甲方须赔偿乙方双倍房租的损失”。所以，被告赵锁紧在原、被告合同未到期的情况下，擅自将原告所租的上述房屋转租的行为，已构成根本违约，应承担相应的责任。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告退还给原告未到期部分的房租及至退还该房租之日止的利息，并赔偿因此给原告造成的经济损失暂记为50000元。3、诉讼费由被告承担。
被告赵锁紧辩称：原、被告于2017年7月份以口头的方式解除双方所签订的房屋租赁合同，根本不存在被告无故收回原告租赁权利的问题。后因原告经营饭店不善，便委托其干姐，将饭店内的物品处理后，将所租房屋的钥匙交给被告，并表示不在租房了。故被告认为原告承租房屋后，因经营不善，无法继续经营，其又明确表示不再承租，并将钥匙交给被告，双方已经已口头的方式解除合同，原告诉求被告返还部分租金和赔偿损失的理由不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告李金龙向本院提供的证据材料有：1、租赁合同1份，证明原、被告于2017年4月1日，签订房屋租赁合同，租赁期限为3年，租金按年交付，每年20000元，且出租方在租赁期间，不得以任何借口收回该房屋，否则，出租方应双倍赔偿原告双倍房租的损失，即40000元的损失；2、食品经营许可证、营业执照复印件各1份，证明原告租用被告的房屋后用于经营饭店（龍城东北菜馆），自开业至今，一直处于经营状态；3、录音光盘1个，证明原、被告签订房屋租赁合同后，原告便将第1年的房租全部交给了被告，不存在原告主动退房之事，原告欠被告2000元，属于借款，不属于欠的房租。导致解除合同的主要原因，是由于被告的行为所致。同时证明被告已于2017年9月份，将上述房屋又租赁给别人做生意了。
被告赵锁紧向本院提供的证据材料有：1、借条1份，证明原告尚欠被告2000元房租；2、收据1份，证明被告替原告支付2017年1月8日-2017年11月10日的水费94元；3、出庭证人张长坡、齐保的证言各1份。
庭审中，被告赵锁紧对原告提交的证据的质证意见为：对1号证据的真实性无异议，但被告认为于2017年7月，原告就已将所租房屋腾空后，把钥匙交给被告，说明原告自己退房，不存在被告无故收回原告所租的房屋。对于2号证据的真实性无异议，但被告认为该证据不能证明原告的饭店一直处于经营状态。对于3号证据的真实性无异议，但对其证明力有异议，该证据不足以证实原告的主张，更不能证明被告单方解除合同，被告将房屋另租他人，是由于原告向被告交付房屋钥匙的行为，表明自己不再租房。
原告李金龙对被告提交的证据的质证意见为：对于1号证据的真实性无异议，但该借条仅能证明李金龙向房东借款2000元，双方存在的是民间借贷关系，与本案无关。2号证据显示被告缴纳的水费，但不能证明就是为原告所租用的房屋而缴纳的水费。对于3号证据中的第一位证人证言属于是听说，并不是亲自所见。对于第二位证人证言的真实性也有异议，该饭店的实际经营人并不是李金龙。再者，上述两位证人应当由法院通知，不应当由当事人通知到法院作证。
经庭审质证，本院确认原告李金龙提供的1-2号证据与被告提交的1号证据，均形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。本院确认原告李金龙提供的3号证据和被告赵锁紧提供的3号证据，均仅能说明原、被告双方因房屋租赁权发生纠纷，但并不能完全证明原、被告任何一方单方面解除合同，属于违约行为的证据。对于被告提交的2号证据中的水费收条，因缴费的时间起止点，与原告租房的时间并不相符，不能证明该款就是在原告租房期间的电费。故上述3份证据均不能作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2017年4月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同1份，被告赵锁紧将位于叶县辛店镇小学对面的一楼门面房，租赁给原告李金龙使用，合同约定：租赁期限为：2017年4月1日至2020年4月1日。租金的缴纳按年交付，第一年为20000元。合同签订后，原告按约定缴纳了第一年的房租20000元，被告赵锁紧也按约将上述房屋交付给原告经营饭店使用。2017年7月，原告经营的饭店因故停业，回其东北老家。在此期间，原告将上述所租房屋的钥匙交给其干姐，后其干姐将原告经营饭店内的所有物品搬回家后，将房屋的钥匙又交给被告赵锁紧。2017年9月，被告赵锁紧又将上述房屋交给他人使用。为此，原、被告双方发生纠纷。
另查明：原告李金龙向被告赵锁紧借款2000元。
本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，且双方均已按照合同履行了自己的义务，故应为有效合同。但原告李金龙在经营的饭店停业后，自愿将上述所租房屋的钥匙交给其干姐，由其干姐将该饭店内的物品全部搬出后，又将该房屋内的钥匙交给被告，随后被告又将上述房屋交给他人使用。故说明原、被告双方对于解除合同均无异议，且原告又没有证据证明被告将该房屋转让他人使用的行为为违约行为。故原告要求被告赔偿因违约行为而支付双倍租金的请求，本院不予支持。但由于原告在缴纳房屋租赁费后仅使用了6个月，根据公平和利益原则，且在解除租赁合同问题上，被告也同意，故应当返还原告下余租赁费，即返还6个月的租赁费10000元。为了减少当事人的诉累和节约诉讼成本，原告向被告所借2000元的借款，可一并处理，故折抵后被告应返还原告租赁费8000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、原告赵金龙与被告赵锁紧于2017年4月1日所签订的房屋租赁合同予以解除；
二、被告赵锁紧于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告李金龙下余租赁费8000元；
三、驳回原告李金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告李金龙负担950元，被告赵锁紧负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 王新晓
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨亚南
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第398号
原告李金莲，女。
委托代理人陈恩明，男（系原告李金莲的丈夫）。
委托代理人向圣龙，永顺县法律援助中心律师。
被告湖南中为建设有限公司。
法定代表人邹勇虎，该公司董事长。
委托代理人陈洪波，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人王斌，湖南泓锐律师事务所律师。
第三人唐正滨，男。
第三人永顺县公安局交通警察大队。
法定代表人彭建锋，该交警大队队长。
委托代理人彭勇，湖南生元律师事务所律师。
本院在审理原告李金莲与被告湖南中为建设有限公司、第三人唐正滨、第三人永顺县公安局交通警察大队提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李金莲的委托代理人陈恩明于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金莲的委托代理人陈恩明，代原告李金莲参加本案诉讼，其代理权限为特别代理即：代为承认、变更、放弃、增加、和解等，依照法律规定陈恩明有权代原告李金莲撤诉。现原告李金莲的委托代理人陈恩明以李金莲的损失尚不能确定，待损失确定后再另行起诉为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李金莲撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告李金莲负担。
（本页无正文）
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 易 意
人民陪审员 曹 平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 鲁小锋
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第398号
原告：焦某，农民。
委托代理人刘拥山，永年县中心法律服务所法律工作者，执业证号30304011102537。
被告：赵某，农民。
委托代理人郑东海，永年县西阳城法律服务所法律工作者，执业证号：30304011102535。
原告焦某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员苗高现适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人刘拥山、被告赵某及其委托代理人郑东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称：2008年1月我与被告经人介绍定亲，××××年××月××日登记结婚，同年农历1月29日典礼同居。同年12月9日我生长子赵晨旭；2012年7月5日我生次子赵晨壮，现均随我生活。婚后被告经常对我打骂。孩子出生后，被告更是不管我母子生活，我只好变卖首饰供应孩子上学。婚后我从娘家借款和靠我打工积蓄建配房5间。××××年××月××日我与被告分居生活。我要求与被告离婚；抚养二个孩子，由被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告赵某辩称：原告所诉不是事实。我与原告婚前多次相约外出游玩；婚后互敬互爱，夫妻感情很好。我没有殴打原告。××××年××月××日我让原告参加亲戚结婚，双方发生口角。我不同意离婚。
经审理查明：2008年1月原、被告经人介绍定亲，2009年2月23日典礼同居，××××年××月××日补办登记结婚。同年12月9日原告生长子赵晨旭；2012年7月5日原告生次子赵晨壮，现均随原告生活。2015年1月19日原、被告因家务琐事生气分居生活。本月26日原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，原、被告认可，并有结婚证、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告典礼同居后补办结婚登记，可见原、被告婚前感情基础较好且夫妻感情尚可。原、被告婚后共同生活多年，并生有子女，已建立了一定的夫妻感情。原、被告短暂的分居，不能证明其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，没有事实和法律根据，本院不准许原、被告离婚。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，用宽容的心态善待对方，在共同生活中互让互谅、求同存异。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 苗高现
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘小雨
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第398号
原告秦某某，男，1982年11月1日生，汉族。
被告李某某，女，1982年2月27日生，汉族。
原告秦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2001年9月确定关系，2003年12月29日登记结婚，2004年10月生女儿秦某甲。婚后双方关系一度尚好。后由于被告的一些不良习惯导致双方没法共同生活。2013年我外出，双方分居至今，夫妻感情已破裂。请求法院判决：准予原、被告离婚；女儿秦某甲随原告共同生活，依法分割婚后共同财产。
被告李某某辩称，我和原告系大学同学，1998年相识，2001双方确立恋爱关系，充分了解后双方于2003年12月29日登记结婚。婚后，双方感情一直很好，2004年10月5日生一女孩秦某甲。多年来，双方感情一直不错，现在双方之间有很多误会，需要沟通，。请求法院出面给我们调解，我们之间感情也未破裂，所以，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年相识，双方系大学同学。2001年双方确立恋爱关系，2003年12月29日登记结婚。婚后感情尚好。2004年10月5日，生一女孩秦某甲，现年十一岁，系银杏小学学生。近年来，双方因家务琐事处理不当，发生矛盾。原告于2015年1月3日诉至本院。
审理中，被告认为夫妻双方感情一直很好，坚决不同意离婚。原告坚持要求离婚，但未能进一步提供证据证明双方感情已破裂。本案虽经多次调解，但因双方意见分歧较大，故未达成调解协议。
本院认为，原、被告系大学同学，相识相恋多年后登记结婚，有较好的婚姻基础。双方结婚多年且共同生育有子女，近年来缺乏沟通，虽为生活琐事发生矛盾，但并不足以达到夫妻感情破裂的程度；在今后的共同生活中，双方要互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人还是有和好可能的。为维护婚姻家庭的稳定，为孩子成长有一个良好的环境，原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉银玉
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年四月十日
书 记 员 杜蓓勤
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第398号
原告谭某某，女，汉族，江西省永新县人。
被告欧阳某某，男，汉族，江西省永新县人。
本院在审理原告谭某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
代理审判员 欧阳晓凤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 志 勇
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第398号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告吴师沅。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社诉被告吴师沅金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉，诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李才民
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄海根
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第684号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李国国。2006年10月因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年4月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年；2009年2月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元；2013年5月因吸食毒品被浙江省嵊州市公安局行政拘留五日；2013年11月因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月14日因吸食毒品被贵州省平坝县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人孙某甲。2013年11月因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六个月十天，并处罚金人民币一千元，于2013年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人李国国、孙某甲犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人李国国、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月8日23时许，被告人李国国、孙某甲伙同朱某富、刘某明（均另案处理），经事先预谋，至慈溪市浒山街道大世界6号排档，趁孙某乙用餐之时，窃得孙某乙的黑色普拉达牌钱包1只（无法估价）；钱包内有现金人民币9300元及身份证等物。
被告人孙某甲于2014年2月18日主动至贵州省平坝县公安局乐平派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人李国国到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李国国、孙某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某乙的陈述、辨认笔录及照片、价格认证意向书、浙江省绍兴县人民法院（2013）绍刑初字第1005号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、到案说明、查获经过及被告人李国国、孙某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李国国的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金；对被告人孙某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人李国国、孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国国系累犯，依法应从重处罚。被告人李国国到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人李国国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人孙某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李国国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年2月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年五月十三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3304号
原告：赵振梅，女，1971年1月21日出生，无职业。公民身份证号码：×××。
被告：包玉柱，男，蒙古族，农民，1984年10月6日出生。
公民身份证号码：×××。
被告：玛莲，男，蒙古族，1988年4月14日出生，农民。公民身份证号码：×××
原告赵振梅与被告包玉柱、玛莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
赵振梅向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借款86000元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告分二次从原告出具借现金用于生产经营活动，被告分别为原告出示本人签字的借据，并口头约定随时可主张索要借款。但被告至今未偿还。
本院经审查认为，原告赵振梅不能提供被告玛莲准确的送达地址，经本院查证不能确定被告玛莲送达地址，应当认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵振梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 秀 兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4231号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司
法定代表人:马依尔江
被上诉人（原审原告）：赵志成
被上诉人（原审第三人）：赵浩明
原审被告：马依尔江
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵志成、赵浩明及原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司未交二审案件受理费，乌鲁木齐市天山区人民法院开具预交诉讼费通知单限上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年11月23日之前向我院缴纳二审案件受理费，但上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司至今未向本院缴纳二审案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯铁力克
审判员 阿 1
审判员 哈帕尔买买提
二〇一七年十二月二十二日
书记员 阿 2