wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00179号
原告芦贵喜，男，汉族，1977年2月3日出生。
委托代理人冯占全，系焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告王五色，男，汉族，1986年12月1日出生。
原告芦贵喜（以下简称原告）诉被告王五色民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，本院于2014年10月21日作出受理决定，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯占全及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，因苗保忠向被告催要借款50000元，被告因暂时无钱，就让原告先垫付10000元给苗保忠，并承诺三日内归还原告，因顾及朋友关系，原告于2013年9月10日为被告垫付10000元给了苗保忠，过后，原告向被告催要，但被告以各种理由推诿，不予偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告10000元及利息（利息从起诉之日起至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告辩称，原告没有替其还过一万元钱。其在2013年8月之前已还清欠苗保忠的一万块钱。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否予以支持。
原告为支持自己的主张，在庭审中申请证人苗保忠、康国平出庭。
证人苗保忠陈述：其跟芦贵喜、王五色都是朋友关系，王五色做生意借其钱50000元，约定好还款期限及利息。王五色还款期间，其让王五色还钱的事，三人商量，让芦贵喜替王五色还一万元钱，后芦贵喜还其一万元。具体时间记不清了，只记得是去年夏天。
证人康国平陈述：其与芦贵喜一起吃饭的时候，其一直听芦贵喜说，替王五色还了苗保忠一万元钱，要找王五色还其一万元钱。后来，其几次开车送过芦贵喜到马村找王五色要钱。
被告未向法庭提交证据。
证人苗保忠、康国平的证言，可以相互印证，并形成一证据链，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述及举证质证，本院对本案事实确认如下：原告与被告系朋友关系，因苗保忠向被告催要借款50000元，被告让原告替其还10000元给苗保忠，原告于2013年夏，为被告还了苗保忠10000元，过后，原告向被告催要，但被告不予偿还，纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按被告的请求替被告向苗保忠还款10000元的事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还10000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告�五色于判决生效之日起十日内偿还原告芦贵喜10000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告王五色承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 王月霞
二〇一五年元月十五日
书记员 李 茜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第562号
原告：吴一涛。
被告：孙先文。
本院于2014年12月8日立案受理了原告吴一涛与被告孙先文民间借贷纠纷一案。本案依法适用普通程序，由审判员徐季平担任审判长，与人民陪审员汤美兰、方偲萦组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴一涛到庭参加了诉讼，被告孙先文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴一涛诉称，2013年6月5日被告孙先文至原告处借取人民币80000元（其中30000元现金结付，50000元银行转账支付）；2013年6月21日被告孙先文至原告处借取人民币120000元（其中40000元以现金结付，80000元以银行转账支付）；2013年6月29日被告孙先文至原告处借取人民币120000元（其中50000元以现金结付，70000元以银行转账支付）；2013年7月24日被告孙先文至原告处借取人民币80000元（其中32000元以现金结付，48000元以银行转账支付）；2013年8月3日被告孙先文至原告处借取人民币120000元（其中45000元以现金结付，75000元以银行转账支付）；至此被告孙先文共向原告借取人民币520000元，时至今日经原告多次催讨，被告仍拒不归还，故诉至法院，遂诉请法院判令：1、被告孙先文立即归还借款人民币520000元及违约赔偿金104000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴一涛为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一.借据5份，分别证明2013年6月5日被告孙先文向原告借款80000元，现金给付30000元，银行转账50000元，并约定未能按期归还借款，应当承担违约赔偿金16000元，借款月息按银行同期贷款利率的四倍计算；2013年6月21日被告孙先文向原告借款120000元，现金给付40000元，银行转账80000元，并约定未能按期归还借款，应当承担违约赔偿金24000元，借款月息按银行同期贷款利率的四倍计算；2013年6月29日被告孙先文向原告借款120000元，现金给付50000元，银行转账70000元，并约定未能按期归还借款，应当承担违约赔偿金24000元，借款月息按银行同期贷款利率的四倍计算；2013年7月24日被告孙先文向原告借款80000元，现金给付32000元，银行转账48000元，并约定未能按期归还借款，应当承担违约赔偿金16000元，借款月息按银行同期贷款利率的四倍计算；2013年8月3日被告孙先文向原告借款120000元，现金给付45000元，银行转账75000元，并约定未能按期归还借款，应当承担违约赔偿金24000元，借款月息按银行同期贷款利率的四倍计算。共计借款520000元。
证据二.银行汇款凭证5份，证明了原告分别于2013年6月5日向被告孙先文汇款50000元，于2013年6月21日原告向被告汇款80000元，于2013年6月29日原告向被告汇款70000元，于2013年7月24日原告向被告汇款48000元，于2013年8月10日原告向被告汇款75000元。
被告孙先文未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
被告孙先文于2013年6月5日、6月21日、6月29日、7月24日、8月3日分别向原告吴一涛借款共计52万元，其中现金交付197000元，银行转账323000元。上述借款未约定借款期限。借条约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告未履行还款义务，经原告多次催讨未果，原告遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，原告吴一涛与被告孙先文之间借款关系事实存在。借条虽未约定借款期限，但出借人有随时要求借款人归还借款的权利，借款人有在合理期限内归还借款的义务。故原告吴一涛要求被告孙先文归还借款的主张，本院予以支持。因借条未约定借款期限，故不存在违约赔偿金，所以原告要求被告孙先文承担违约赔偿金的请求本院不予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙先文返还原告吴一涛借款本金520000元，限被告孙先文于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告吴一涛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10040元，公告费600元，合计诉讼费10640元，由被告孙先文负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐季平
人民陪审员 汤美兰
人民陪审员 方偲萦
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 斐
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01137-1号
原告高某某。
被告苏某某。
本院在审理原告高某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告苏某某所有的位于西安市曲江新区房屋予以保全。并提供了自己所有的奥迪牌小轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告苏某某名下的位于西安市曲江新区房屋予以查封。
二、对登记在高某某名下的奥迪牌小轿车予以查封。
三、查封房屋期限为三年，查封车辆期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一五年五月二十二日
书记员 王慧杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8772号
上诉人（原审原告）：郑文敏，男，1943年1月17日出生。
被上诉人（原审被告）：首创天顺基础设施投资有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路19号。
法定代表人：胡卫民，总经理。
委托代理人:单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。
委托代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙胜楠，男，1982年1月19日出生。
委托代理人：乔芳（孙胜楠之妻），女，1982年8月27日出生。
上诉人郑文敏因与被上诉人首创天顺基础设施投资有限公司（以下简称首创天顺公司）、孙胜楠财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第12783号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑文敏上诉请求：请求本院依法撤销原审裁定，发回原审法院重审或依法判决首创天顺公司、孙胜楠赔偿郑文敏经济损失20000元；诉讼费用由首创天顺公司、孙胜楠承担。事实和理由：1.本案所涉土地是经顺义区人民政府确权给郑文敏的口粮田，首创天顺公司、孙胜楠在没有合法手续的情况下毁坏郑文敏的耕地进行建设，损坏了郑文敏的土地经营权，造成郑文敏失去赖以生存的土地，使全家人的生活无以为计。2.首创天顺公司、孙胜楠在没有和郑文敏达成征地补偿协议的情况下，侵占郑文敏的土地属违法行为，应承担相应的民事法律责任，首创天顺公司、孙胜楠损坏郑文敏的土地青苗，应给予合理赔偿。故郑文敏认为原审裁定事实认定不清，适用法律错误，向本院提起上诉。
首创天顺公司同意一审裁定，孙胜楠未向本院提交书面答辩意见。
郑文敏向一审法院起诉请求：请求首创天顺公司、孙胜楠共同赔偿郑文敏经济损失2万元，且承担连带赔偿责任。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在第二次庭审时，原审被告孙胜楠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案案由虽为财产损害赔偿纠纷，但实为因涉诉土地被征收，而引发的争议所提起的诉讼，此类案件非属人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院裁定如下：驳回原审原告郑文敏的起诉。
本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。人民法院立案后发现起诉不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。本案中，郑文敏以财产损害赔偿纠纷为由起诉首创天顺公司、孙胜楠，要求其赔偿因地上物损毁造成的经济损失，郑文敏的起诉实际上针对的是因涉诉土地被征收而引发的争议，此类案件非属人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，郑文敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 龚开国
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初577号
原告：陆风珍，女，1960年1月12日出生，住蛟河市。
委托代理人：郭雁鹏（系陆风珍女婿），男1977年9月5日出生，住蛟河市。
委托代理人:夏晓东，吉林三保律师事务所律师。
被告：王秀杰，女，1960年9月27日出生，住蛟河市。
被告：张辉，男，1960年5月19日出生，住蛟河市。
被告:刘少文，男，1963年2月15日出生，住蛟河市。
原告陆风珍与被告王秀杰、张辉、刘少文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆风珍的委托代理人郭雁鹏、夏晓东、被告张辉、刘少文到庭参加诉讼，被告王秀杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆风珍向本院提出诉讼请求：要求;1、王秀杰、张辉给付借款本金94000元及利息(以94000元为本金，利率按月息1.5分计算，自2017年2月15日起至还清本金时止)，并承担本案诉讼费用。2、要求被告要求被告刘少文对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：2017年2月15日，由刘少文担保，王秀杰、张辉在陆风珍处借款94000元，约定利息为月息1.5分，并出具了欠据。此款经多次催要，未予给付。
张辉辩称：陆风珍所述属实，但我没有能力偿还。
刘少文辩称:陆风珍所述属实，但我没有能力偿还。
陆风珍围绕诉讼请求向本院提供了借据及还款协议书各一份，王秀杰未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，由刘少文担保，王秀杰、张辉在陆风珍处借款94000元，约定利息为月息1.5分，还款时间为2017年12月30日，并出具了借据。此款经多次催要，未予给付。
本院认为：王秀杰、张辉在陆风珍处借款，并出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故陆风珍与秀杰、张辉之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，王秀杰、张辉应当向陆风珍偿还借款本金及利息。刘少文在王秀杰、张辉出具借据上以担保人的名义签名，自愿承担担保责任，按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，陆风珍要求刘少文承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀杰、张辉于本判决生效后立即偿还原告陆风珍借款本金94000元及利息（利息以本金94000元，利率按月息1.5计算，自2017年2月15日起至还清本金时止）。
二、被告刘少文对以上欠款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129.00元，由被告王秀杰、张辉负担，被告刘少文承担连带偿还责任。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关宏志
二〇一八年三月十九日
书记员 王 雪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00170号
原告：王立亭，女，汉族，1981年8月2日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：江陈根，男，汉族，1973年2月28日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：殷桂霞，女，汉族，1973年8月15日出生，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告王立亭诉被告江陈根、殷桂霞民间借贷纠纷一案中，原告王立亭于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告江陈根、殷桂霞价值55万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王立亭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告江陈根、殷桂霞银行存款55万元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李元超
二〇一五年六月十八日
书记员 杨荣凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9178号
原告：昆明市官渡区泓桥建材经营部，经营场所昆明市官渡区晓东社区土桥村369号。
登记经营者：王文中，男，1989年3月26日生，汉族，身份证住址福建省漳州市，现住云南省昆明市呈贡区。
被告：王忠华，男，1986年3月18日生，藏族，户籍地四川省阿坝州金川县。
原告昆明市官渡区泓桥建材经营部诉被告王忠华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告登记经营者王文中到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款175,695元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经较多次的模板交易，于2015年10月8日进行结算，结算后由被告出具欠条给原告，证明被告尚欠原告模板款175,695元，交付原告执撑，被告至今未偿还尚欠货款。现经原告多次催讨无果，原告认为被告的行为已构成违约行为，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了泓桥木业发货清单31张及欠条2份，欲证明被告的欠款情况。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：落款时间为2015年10月8日的欠条形式完备、内容完整、签字明晰，本院予以确认并采证。对于落款时间为2013年12月31日的欠条，原告主张该欠条上“王中华”字样系被告的妻子代签。因该欠条从形式上而言无“王忠华”签字字样，且原告主张形成时间靠后、欠款数额相对较少的欠条（即落款时间为2015年10月8日的欠条）为原、被告之间的最终结算，故对于落款时间为2013年12月31日的欠条，本院不再单独认证，按原告主张处理。对于31张泓桥木业发货清单，庭审时，原告主张为原、被告买卖过程中产生的所有供货凭证。因上述发货清单从形式上而言大多无“王忠华”签字字样且按原告陈述存在由被告的妻子代签的情形，故对于上述发货清单，本院不予直接认证，按原告主张处理。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年10月8日，被告王忠华向原告出具一份欠条，其主要内容如下：“今欠到泓桥木业王文中模板款总金额：（175695元），大写壹拾柒万伍仟陆佰玖拾伍元整。欠款人：王忠华；2015年10月8日。”现原告诉至本院，请求本院判令被告支付货款175,695元及利息。
本院认为，原告以31张泓桥木业发货清单及2份欠条为据，主张原告自2013年3月起开始向被告供应建筑模板，被告的妻子于2013年12月31日代被告签字向原告出具了欠条后，原告还向被告进行过供货，被告在此后也归还过部分款项，并主张落款时间为2015年10月8日的欠条为原、被告之间的最终结算且被告此后未再归还过欠款。对此，结合原告提交的泓桥木业发货清单、落款时间为2015年10月8日的欠条以及庭审中原告对双方交易方式的陈述，可认定原、被告之间存在买卖合同关系。同时根据落款时间为2015年10月8日的欠条所明确内容，可认定被告截至2015年10月8日尚欠原告货款175,695元且被告应即时支付货款。因被告未举证证明其在出具上述欠条后向原告支付过货款，故原告要求被告支付货款175,695元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息（逾期付款损失）的诉请，本案中，虽买卖双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但被告至今尚未付清货款的行为导致原告产生资金占用损失实属客观，故依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，现原告要求被告按年利率6%计付利息，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。在利息起算时间方面，原告诉请自起诉之日起算，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王忠华于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区泓桥建材经营部货款175,695元，并支付该款项自2017年10月9日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息（逾期付款损失）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,814元，由被告王忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 丁启洪
二〇一八年一月十二日
书 记 员 达 玥
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01071号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告蔡明辉。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告蔡明辉供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘威威＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 晓 光
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2180号
原告：陈中学。
委托诉讼代理人：胡光兴，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。
被告：谈国芳。
被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司,住所地江苏省苏州市吉庆街121号。
法定代表人：朱兴泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑞，女，该公司员工。
被告：蚌埠恒通置业有限公司,住所地安徽省蚌埠市涂山路1757号投资大厦4011室。
法定代表人：马学坤，该公司总经理。
原告陈中学与被告谈国芳、苏州美瑞德建筑装饰有限公司、蚌埠恒通置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现被告谈国芳、蚌埠恒通置业有限公司的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘志华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱 凤
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2180号之一
申请人：陈中学。
委托诉讼代理人：胡光兴，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。
被申请人：谈国芳。
申请人陈中学与被申请人谈国芳买卖合同纠纷一案，申请人陈中学于起诉后向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人谈国芳价值580000元的财产，申请人并提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈中学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谈国芳银行存款580000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘志华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱 凤
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕06民终390号
上诉人（原审原告）：延安世华门业有限责任公司(以下简称“世华公司”)。
法定代表人：师世海，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘俊杰,陕西益能达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雁北，陕西益能达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:曹天亮，男，1970年3月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：延长县住房和城乡建设规划局(以下简称“延长县住建局”)。
负责人：高怀应，该局局长。
委托诉讼代理人：呼小雄，延长县法律援助中心律师。
上诉人世华公司因与被上诉人曹天亮、延长县住建局买卖合同纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决在证据认证过程中以票据中的数量无法辨认为由对票据不予认可，理由欠妥。在认定事实中，以异形材料价格无法计算为由，对树坑石价格未予认定，理由欠妥。对世华公司提供的编号0002123、0002130、0002133、0005546收料单及2011年6月30日的两张收料单中所涉材料是否已实际供应，世华公司向延长县张家院子西段至二中操场（一标段）防洪堤工程共供应多少石材,原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初77号民事判决；
二、本案发回陕西省延长县人民法院重审。
上诉人延安世华门业有限责任公司预交的二审案件受理费4440元，予以退回。
审判长 程晓元
审判员 贺 洁
审判员 贾玉玉
二〇一八年四月十二日
书记员 南慧玲
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执恢56号
申请执行人郑天德，男，1965年4月16日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人何美震，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住漳平市。
关于申请执行人郑天德与被执行人何美震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）漳民初字第611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月31日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，扣留提取了被执行人何美震在漳平市和平中心学校工资工资收入。因本案只尚欠本金100元及利息部分，申请执行人同意法院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第611号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
助理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第93号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，中专文化，农民，住XXXX。因犯盗窃罪，2006年4月26日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十四年，2013年10月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月11日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2014年9月25日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人谢某某，系XX律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）50号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月23日18时许，被告人陈某某在昆明市盘龙区麦地村液化气站旁的工地，因与被害人郑某某发生争执，用甩棍打伤被害人郑某某。2014年9月11日被告人陈某某被公安人员抓获。经鉴定，被害人郑某某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据：抓获经过说明，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人陈某某的供述等。公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，建议对被告人陈某某判处二年零六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议。
被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但提出以下几点辩护意见：1.被害人在未经允许情况下到被告人陈某某看守的工地上捡取物品，在双方发生争执后用木棒击打被告人，被害人对于本案的发生具有一定的过错。被告人陈某某作为安保人员因履行职务进行反击的行为，属于正当防卫。2.被告人陈某某到案协助公安机关调查过程中能主动坦述错误，构成自首。3.案发后被告人对被害人采取了积极的救护措施，且其与所在公司垫付了被害人部分医药费。4.被告人陈某某悔罪态度较好，建议法庭结合上述情节对其从轻和减轻处罚，对其免予刑事处罚。
经审理查明：2014年8月23日18时许，被告人陈某某在昆明市盘龙区麦地村液化气站旁的工地，因与被害人郑某某发生争执，用甩棍打伤被害人郑某某。2014年9月11日被告人陈某某接电话通知后到公安机关接受调查。经鉴定，被害人郑某某的伤情为轻伤二级。
上述犯罪事实，被告人陈某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过说明，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人陈某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某接公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，其辩护人提出的被告人陈某某成立自首的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。现有证据证实在双方发生争执后双方发生打斗，故辩护人提出的被害人存在一定过错和被告人陈某某构成正当防卫，以及被告人案发后积极救助被害人的辩护意见，与庭审查明的事实不符，该辩护意见本院不予采纳。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，本院根据被告人陈某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 冯俊毅
人民陪审员 张 强
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00910号
申请执行人左晶。
被执行人长沙华湘房地产开发有限公司。
法定代表人沈定湘。
被执行人沈定湘。
申请执行人左晶与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04368号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人左晶与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第644号
原告：潍坊润通客车运输有限公司（原潍坊市奎文区客车运输有限公司）。
法定代表人：赵铭，总经理。
委托代理人：马门，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：姚恒国。
原告潍坊润通客车运输有限公司诉被告姚恒国车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马门，被告姚恒国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潍坊润通客车运输有限公司诉称：2012年1月15日，原被告签订客车承包经营合同一份，约定被告将其实际所有的鲁V×××××号金龙牌客车挂靠在原告名下经营，运营期间因被告责任或交通事故导致的原告损失，由被告负责赔偿。2012年5月12日，被告驾驶其车辆在323省道105公里＋835.4米处时发生交通事故，导致乘车人员申菊花、佟康康、孙玉杰、徐珊珊、马洪英受伤，并提起诉讼，经法院审理并执行，原告先后支付赔偿款、诉讼费用等共计536215.46元。因事故车辆在太平洋保险公司山东分公司投保，原告已获得保险赔偿金468573.43元，并为此支出仲裁费用2100元。原告支出的其余赔偿款60710.03元及执行费6932元，保险公司未赔偿，扣除被告已支付给原告的35919.10元，剩余赔偿款24790.93元、执行费6932元、仲裁费2100元，被告应予以赔偿。请求法院依法判令：一、被告赔偿原告损失33822.92元及利息（从起诉之日按照同期银行贷款利率计算至被告实际偿还之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告姚恒国辩称：执行费是因为原告未按法院判决所产生的额外费用，系原告自身原因造成的，被告不应承担，仲裁费，被告也不予承担，其他损失原告应予以举证。
经审理查明：2012年1月15日，原被告签订客车承包经营合同一份，约定被告将其实际所有的鲁V×××××金龙牌客车挂靠在原告名下进行经营，被告再承包该车辆的经营路线，承包期限为一年，自2012年1月15日至2013年1月14日止。合同到期，经双方同意，可以续签。合同第三条约定，被告在经营期限内因被告原因发生交通事故、经济纠纷产生的损失由被告负责。第十七条约定，车辆一旦发生交通事故，给原告造成的一切损失，由被告承担。
2012年5月12日，被告驾驶鲁V×××××金龙牌客车行驶至323省道105公里＋835.4米处时，发生交通事故，导致乘车人员申菊花、佟康康、孙玉杰、徐珊珊、马洪英受伤。受伤人员分别在本院提起诉讼，经本院依法审理，分别判决潍坊市奎文区客车运输有限公司赔偿申菊花各项损失34663.57元、承担诉讼费575元，赔偿佟康康各项损失35908.8元、承担诉讼费900元，赔偿孙玉杰各项损失89576.25元、承担诉讼费1632元，赔偿徐珊珊各项损失134997.24元、承担诉讼费3010元，赔偿马洪英各项损失304878.85元、承担诉讼费5252元。因判决后，潍坊市奎文区客车运输有限公司未按期履行判决书确定的赔偿义务，经本院强制执行，潍坊市奎文区客车运输有限公司共计赔偿以上受伤人员各项损失以及诉讼费529283.46元，并承担执行费6932元。
因鲁V×××××金龙牌客车在中国太平洋财产保险股份有限公司山东省分公司投保道路客运承运人责任险，2015年6月5日，经潍坊市仲裁委员会仲裁，中国太平洋财产保险股份有限公司山东省分公司支付给潍坊市奎文区客车运输有限公司保险赔偿款468573.43，承担仲裁费2100元。
庭审中，原被告均认可被告已赔偿原告损失35919.10元的事实，且双方并未解除挂靠经营合同，鲁V×××××金龙牌客车仍挂靠在原告名下。
以上事实有客车承包经营合同、民事判决书、仲裁裁决书、执行过付款票据以及当事人陈述在案为证。
被告提交原告开具的收据一份，证明其在签订合同是交给原告押金5000元，该款项应从原告主张的数额中扣除。原告对此质证称，真实性无异议，但双方挂靠经营合同关系仍然存在，押金应在合同解除被告交回各种营运手续后原告才予以返还。
本院认为：原被告签订的客车承包经营合同系双方当事人的真实意思，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。因客车承包经营合同约定在车辆挂靠经营期间，车辆一旦发生交通事故，给原告造成的一切损失，均由被告承担。故2012年5月12日，被告驾驶鲁V×××××金龙牌客车所发生交通事故，致使原告赔偿给乘车人员申菊花、佟康康、孙玉杰、徐珊珊、马洪英的损失529283.46元，在扣除中国太平洋财产保险股份有限公司山东省分公司赔偿的468573.43元外，剩余损失60710.03元应由被告承担。因原被告均认可被告已支付给原告35919.10元，故剩余损失24790.93元，被告应赔偿给原告。原告主张的仲裁费用2100元，系原告为主张保险赔偿款而支出的合理费用，属于原告因事故而造成的损失，故被告应支付给原告。原告主张的执行费6932元，系因其怠于执行法院生效的判决书而被强制执行所产生的费用，属于原告自身原因而导致的损失扩大，故对此，被告不应承担。
对于被告交纳的押金5000元，因被告所有的车辆鲁V×××××金龙牌客车仍挂靠在原告名下，双方尚未解除合同关系，该押金应在双方解除合同关系办理完车辆过户手续时予以解决，故被告要求在本案赔偿款中扣减，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告姚恒国于本判决生效之日起十日内赔偿原告潍坊润通客车运输有限公司损失26890.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，财产保全费358元，共计1004元，由原告负担206元，由被告负担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 马爱珠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 琮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第644号
原告潍坊润通客车运输有限公司。
法定代表人赵铭，总经理。
被告姚恒国。
原告潍坊润通客车运输有限公司诉被告姚恒国合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款33822元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款33822元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 初杰妹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执539号
申请执行人李雪英，女，1977年11月9日出生，汉族，大武口区塞北小镇餐饮有限公司领班。
被执行人寇立文，男，1984年8月10日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初546号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人寇立文在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入40500元(其中执行标的40000元，申请执行费500元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员赵晓伟
二〇一八年三月二十二日
书记员ＸＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执539号申请执行人李雪英，女，1977年11月9日出生，汉族，大武口区塞北小镇餐饮有限公司领班。被执行人寇立文，男，1984年8月10日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初546号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寇立文在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入40500元(其中执行标的40000元，申请执行费500元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员赵晓伟二〇一八年三月二十二日书记员ＸＸＸ
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第87号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇。
委托代理人刘丹。
委托代理人郑眯。
被告成都新桥口腔医院有限公司。
法定代表人肖爱明。
委托代理人汪志贵。
委托代理人黄欣。
案由：侵害作品信息网络传播权纠纷
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都新桥口腔医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，因撤诉减半收取70元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 李佳梅
审 判 员 李 军
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 匡婷婷
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00397号
申请执行人冯亚均。
被执行人鲍志荣。
关于申请执行人冯亚均与被执行人鲍志荣分期付款买卖合同纠纷一案，如东县人民法院于2015年1月7日作出的（2014）东岔民初字第1201号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人鲍志荣应于本判决生效后十日内给付申请执行人冯亚均坯布款人民币158262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，保全费1320元，合计人民币3070元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人冯亚均的申请，本院于2015年2月10日立案执行，本案执行标的为人民币161272元，执行费2319元（已由被执行人交纳）。
执行过程中查明，本院在诉讼过程中曾根据申请执行人冯亚军的申请，对被执行人鲍志荣的银行存款和箭杆织机、码布机等财产采取了保全措施。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币12146元至本院账户，在扣除执行费2319元后，余款人民币9827元已经交付申请执行人冯亚军；另经查询，被执行人鲍志荣无房地产和车辆登记信息。2015年2月16日，本院依法对被执行人鲍志荣采取了拘留强制措施。2015年3月13日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人鲍志荣一次性给付申请执行人冯亚均欠款人民币100000元。扣除已经给付的10000元，余款人民币90000元于2015年3月13日履行70000元（已履行），2016年2月4日前履行20000元。二、若被执行人不能按上述第一款自觉履行，则仍按原法律文书执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，确无其他可供执行财产，并以双方已经达成和解协议为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据得以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有一次性履行金钱债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现可供执行的财产。双方当事人经本院主持已经达成和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结如东县人民法院（2014）东岔民初字第1201号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按协议自觉履行，申请执行人待今后发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 崴
执行员 马永林
执行员 钱海建
二〇一五年四月二十三日
书记员 彭晓明
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00397号
申请执行人：汪明杰，男，1979年10月20日出生，汉族，农户，住东至县。
被执行人：陈志高，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人汪明杰与被执行人陈志高民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20000元，已执行标的0元，剩余执行标的20000元。本院在执行中查明被执行人陈志高家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00312号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈 阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19144号
原告陈阿玲，女，1961年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人许海军、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告郑珊，女，1970年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告郑宸幸，女，2003年3月7日出生，汉族，住址。
法定代理人郑珊，自然情况同上，系郑宸幸的母亲。
被告刘晖，男，1971年1月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告陈阿玲与被告郑珊、郑宸幸、刘晖民间借贷纠纷一案中，被告郑珊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其住所地在上海市普陀区，本案应由上海市普陀区人民法院管辖，故申请将本案移送该院审理。
本院认为，经查，原告的户籍所在地为厦门市思明区前埔五里181号201室，依法属于接受货币一方即合同履行地，故本院对本案具有管辖权。因此，本院认为，被告郑珊所提管辖权异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告郑珊对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告郑珊负担；款项应在裁定生效后七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一六年三月十一日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初12009号
原告：安某，女，2010年7月12日出生。
法定代理人：张某（原告之母），女，1981年5月15日出生。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员，住北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
原告安某与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由本院审判员崔赟独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某的法定代理人张某，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：被告退还原告旅游费用29800元。事实和理由：原、被告于2017年1月9日签订《旅游套餐计划书》、《团队出境游合同》，约定原告向被告交纳旅游款29800元，被告向原告提供六种旅游线路，旅游后旅游款全部返还。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用29800元，但被告仅安排原告赴泰国出游一次，无力安排其他线路。2017年4月24日，双方签署了《退款/退团/赔款，申请表》，但被告未向原告退款。原告现不愿与被告继续履行旅游服务合同关系，为维护原告的合法权益，诉至法院，判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：收到原告交纳的29800元，2017年4月份由于公司原因未能安排原告出行，同意终止与原告的旅游服务关系，同意在扣除原告出行的线路款项后，退还其余款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《旅游套餐计划书》、旅游费支付凭证等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：原、被告之间签订有《旅游套餐计划书》，约定原告向被告一次性交纳旅游费用29800元，成为新旅时代会员，被告为原告提供旅游线路出行，所有线路出团月份不能重复，且2条线路之间最少间隔2个月，参加计划需要在2-3年完成，原告出行前需要与被告签订正式的旅游合同。被告认可收到该合同款项29800元。关于合同的具体订立时间，原告称为2017年1月9日，被告称记不清了。
2017年1月9日，原、被告签订《团队出境旅游合同》，约定旅游者：孔祥露、刘炳辉、刘子琦、张利伟、安烁焱，出发时间2017年2月。附件出团意向处填写有：2017年1-2月泰国，3-4月越南，5-6月贝加尔湖，7-8月歌诗达，9-10月塞班，11-12月西欧，补充约定处空白，有孔祥露、刘炳辉、刘子琦、张某、安烁焱签名字样。诉讼中，被告认可原本要为原告安排泰国、越南、贝加尔湖、歌诗达、塞班、西欧的旅游线路，但由于公司原因，只安排了泰国线路。
2017年4月24日，孔祥露在《退款/退团/赔款，申请表》第一部分签字，载明客户姓名：孔祥露、刘炳辉、刘子琦、张某、安某（双方均认可该表上因笔误，写为安烁焱），出团日期及线路：泰国2.23；所交款项：29800*5；孔祥露在第一部分签字确认。被告在尾部加盖有公司业务专用章。原告主张该表为孔祥露代表五人签署，该表为双方达成的退款协议，被告承诺退还全部旅游款。被告认可该表真实性，认可为孔祥露代表五人签署，但主张加盖印章仅表示公司收到该申请，具体如何退款公司上需要内部核实。经询，原、被告均表示不愿继续履行旅游合同关系，就退款事宜达成一致，但就退款金额存有争议。
庭审中，为证明应扣团款数额，被告提供其自行制作的表格及内部单据，主张应扣除原告出游线路费用，原告对该证据不予认可，认为上述线路均为之前合同游玩事项。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告支付了旅游款，而被告却未按约定安排原告旅游行程，其行为违反了合同约定，诉讼中，双方均同意不再继续履行旅游服务合同关系，视为双方合同协商解除，原告要求退还剩余旅游费用，理由正当，本院予以支持。鉴于被告在原告填写的申请表上加盖印章，应视为其认可了原告主张的退款申请，故本院对原告主张被告全额退还旅游费用的诉求予以支持，对被告要求扣除部分费用的答辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，本院判决如下：
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告安某旅游费用29800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔赟
二〇一七年七月二十六日
书记员 姚丹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00489号
申请执行人雷志军，男，住安徽省广德县。
被执行人程明，男，住安徽省广德县。
申请执行人雷志军与被执行人程明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）广民一初字第00045号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款26750元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人程明暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 骆 鑫
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第718号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某甲，女。曾因吸毒于2013年10月17日被大连市公安局甘井子分局行政拘留五日。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张某乙，系辽宁某某律师事务所律师。
被告人李某甲，男。曾因吸毒于2013年8月21日被大连市公安局甘井子分局行政拘留五日。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人张某甲涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人李某甲涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年10月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉。被告人张某甲、李某甲及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，
一、容留吸毒：
2014年10月下旬一日晚上，被告人李某甲、张某甲在大连市某区某小区314号二人租住的住宅内提供冰毒及吸毒工具容留刘某甲吸食冰毒。
2014年11月中旬的一日晚上，被告人李某甲、张某甲在大连市某区某小区314号二人租住的住宅内提供冰毒及吸毒工具容留周甲、刘某乙（音，另案处理）吸食冰毒。
2014年11月一日中午，被告人李某甲、张某甲在大连市某区某小区314号二人租住的住宅内提供冰毒及吸毒工具容留刘某甲吸食冰毒。
2014年12月初一日晚，被告人李某甲、张某甲在大连市某区某小区42-1号1501二人租住的住宅内提供冰毒及吸毒工具容留周甲、刘某乙（音，另案处理）吸食冰毒。
2014年12月初一日晚，被告人李某甲、张某甲在大连市某区某小区42-1号1501二人租住的住宅内提供冰毒及吸毒工具容留刘某甲吸食冰毒。
二、贩卖毒品：
2014年10月下旬一日22时许，被告人张某甲在大连市某区肯德基门前公交站附近，以人民币800元的价格向王乙出售甲基苯丙胺（冰毒）2克。
2014年11月下旬一天下午，被告人张某甲在大连市某烧烤店附近，以人民币800元的价格向王乙出售甲基苯丙胺（冰毒）2克。
三、非法持有毒品：
2014年12月11日16时许，公安机关在大连市某区某小区42-1号1501房间将涉嫌吸食毒品的被告人张某甲、李某甲抓获，在该住处的阳台货架上搜出被告人张某甲持有的疑似毒品的白色晶体10袋、深色粉末1袋，经大连市公安司法鉴定中心检验，疑似毒品的白色晶体10袋，净重37.5克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；疑似毒品粉末1袋，净重1.2克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分。
公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息等书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录；辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人张某甲、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人张某甲的辩护人认为，被告人张某甲自愿认罪、悔罪，系坦白，主观恶性较低，不以获利为目的，犯罪情节轻微，本案存在犯意引诱和数量引诱，应当依法从轻处罚。
经审理查明，一、容留吸毒：
2014年10月下旬某日晚上，被告人李某甲、张某甲在大连市某区某小区314号二人租住的住宅内提供冰毒及吸毒工具容留刘某甲吸食冰毒。
2014年11月中旬的某日晚上，被告人李某甲、张某甲在大连市某区某小区314号二人租住的住宅内提供冰毒及吸毒工具容留周甲、刘某乙（音，另案处理）吸食冰毒。
2014年11月某日中午，被告人李某甲、张某甲在大连市某区某小区314号二人租住的住宅内提供冰毒及吸毒工具容留刘某甲吸食冰毒。
2014年12月初某日晚上，被告人李某甲、张某甲在大连市某区某小区42-1号1501二人租住的住宅内提供冰毒及吸毒工具容留周甲、刘某乙（音，另案处理）吸食冰毒。
2014年12月初某日晚上，被告人李某甲、张某甲在大连市某区某小区42-1号1501二人租住的住宅内提供冰毒及吸毒工具容留刘某甲吸食冰毒。
二、贩卖毒品：
2014年10月下旬某日22时许，被告人张某甲在大连市某区肯德基门前公交站附近，以人民币800元的价格向王乙出售甲基苯丙胺（冰毒）2克。
2014年11月下旬某日下午，被告人张某甲在大连市某烧烤店附近，以人民币800元的价格向王乙出售甲基苯丙胺（冰毒）2克。
本案审理期间，被告人张某甲主动退缴违法所得人民币1600元。
三、非法持有毒品：
2014年12月11日16时许，公安机关在大连市某区某小区42-1号1501房间将涉嫌吸食毒品的被告人张某甲、李某甲抓获，在该住处的阳台货架上搜出被告人张某甲持有的疑似毒品的白色晶体10袋、深色粉末1袋，经大连市公安司法鉴定中心检验，疑似毒品的白色晶体10袋，净重37.5克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；疑似毒品粉末1袋，净重1.2克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、人口基本信息、常住人口登记表、无犯罪记录证明书、行政处罚决定书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、辽宁省罚没物品清单、现场检测报告书、检测结果告知笔录、物证照片、指认犯罪现场照片，证人刘某甲、周甲、王乙、吴某某的证言，被告人张某甲、李某甲的供述与辩解，鉴定意见，搜查证、搜查笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品而持有，数量较大，贩卖毒品，容留他人吸食毒品，其行为分别构成非法持有毒品罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某甲犯数罪，应予并罚。二被告人均多次容留他人吸食毒品，酌情从重处罚。二被告人到案后均自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某甲主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2018年12月11日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年12月11日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘雪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2126-1号
原告：唐伟，农民。
被告：臧恒学。
被告：梁山恒超专用车配件制造有限公司，住所地梁山县梁山镇工业园区（许河头村东200米路北）。
法定代表人：臧恒学，经理。
被告：崔月菊。
被告：张爱华。
被告：梁山县聚鑫保温材料厂，住所地梁山县梁山街道办事处许河头村。
法定代表人：张爱华，经理。
被告：王远广。
被告：山东梁山航天油脂设备有限公司，住所地梁山县拳铺镇琉璃井村。
本院在审理原告唐伟诉被告臧恒学、崔月菊、张爱华、王远广、梁山恒超专用车配件制造有限公司、梁山县聚鑫保温材料厂、山东梁山航天油脂设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐伟于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告臧恒学、崔月菊、张爱华、王远广、梁山恒超专用车配件制造有限公司、梁山县聚鑫保温材料厂、山东梁山航天油脂设备有限公司的银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产，并提供案外人唐加会所有的鲁A×××××号小型客车一辆作为担保。
本院认为，原告唐伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告臧恒学、崔月菊、张爱华、王远广、梁山恒超专用车配件制造有限公司、梁山县聚鑫保温材料厂、山东梁山航天油脂设备有限公司的银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告唐伟提供担保的案外人唐加会所有的鲁A×××××号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丰思国
审判员 宋文喜
审判员 冯冬梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 曹务豪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1448号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人范某某，男，1973年6月29日出生，汉族，初中文化，公司员工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月16日被执行逮捕，2015年1月26日被佛山市顺德区公安局决定监视居住，2015年4月10日被佛山市顺德区人民检察院决定监视居住，2015年5月5日被本院决定继续监视居住。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1154号起诉书指控被告人范某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年9月26日，被告人范某某向中国农业银行银行顺德乐从支行申领了金穗信用卡一张（卡号：5200830016000652，授信额度人民币2万元），后使用该卡透支消费并能正常还款，期间，该信用卡的授信额度提高至人民币4.5元。2013年9月30日，被告人范某某将申领信用卡所登记的住宅变卖，并从中搬离，但未将变更后住址通知发卡银行。2014年2月26日，被告人范某某最后一次还款人民币1万元，后未再还款。截至2014年7月27日，被告人范某某使用该信用卡透支欠款累计人民币41828.15元，其中本金人民币36382.03元、利息人民币3564.83元、滞纳金人民币1881.29元。2014年3月13日起，中国农业银行以短信、电话及信函的方式向被告人范某某催收欠款，但范某某拒不还款。期间，被告人范某某变更联系电话，但未通知发卡银行。2015年2月28日，被告人范某某向中国农业银行清偿了该信用卡的欠款共人民币46500元。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人范某某的供述及对其开办信用卡的申请表及使用的信用卡的指认笔录；2.被害单位代表郑某某的报案陈述；3.证人黎某某的证言；4.被告人范某某的户籍证明；5.抓获被告人范某某的经过；6.房产变更情况；7.搜查笔录；8.扣押、处理物品、文件清单；9.报案控告书、身份证复印件、授权委托书；10.交易明细清单；11.催收历史记录、证明、贷记卡寄送透支通知书名单；12.开卡资料；13.接受证据材料清单、交易流水、拖欠情况表；14.存款业务回单、还清欠款证明；15.户口本复印件。
公诉机关据此认为被告人范某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人范某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人范某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。案发后，被告人范某某向银行归还了全部透支款息，可以从轻处罚。被告人范某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
审 判 员 李 棠
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民事判决�
（2014）黄商催字第80号
申请人：济南万力达标牌有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区腊山办事处大杨庄***号。组织机构代码：08402208-9。
法定代表人：张孝泽，总经理。
委托代理人：戚兆超，男，1956年1月27日出生，汉族，该公司职工，住山东省青岛市黄岛区。
申请人济南万力达标牌有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年5月26日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为10400052\\\21628333，金额为10000元，出票人为青岛华达橡胶制品有限公司，出票日期为2014年1月15日，到期日为2014年7月15日，收款人为青岛福兰西恩贸易有限公司，最后持票人为济南万力达标牌�限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南万力达标牌有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人济南万力达标牌有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵玉京
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院民事判决�（2014）黄商催字第80号申请人：济南万力达标牌有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区腊山办事处大杨庄***号。组织机构代码：08402208-9。法定代表人：张孝泽，总经理。委托代理人：戚兆超，男，1956年1月27日出生，汉族，该公司职工，住山东省青岛市黄岛区。申请人济南万力达标牌有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年5月26日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告代码为1040005221628333，金额为10000元，出票人为青岛华达橡胶制品有限公司，出票日期为2014年1月15日，到期日为2014年7月15日，收款人为青岛福兰西恩贸易有限公司，最后持票人为济南万力达标牌�限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人济南万力达标牌有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，由申请人济南万力达标牌有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵玉京审 判 员  张成镇人民陪审员  杨仕欣二〇一四年七月二十八日书 记 员  王海鑫
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第219号
申请执行人四平热力有限公司。
法定代表人逄中柱，该公司经理。
委托代理人ＸＸＸ，吉林吉华律师事务所律师。
委托代理人都基丽，吉林言悦律师事务所律师。
被执行人吉林省龙达热力有限公司四平分公司。
负责人孙会爽，该公司经理。
本院在执行申请执行人四平热力有限公司与被执行人吉林省龙达热力有限公司四平分公司侵权责任纠纷一案中，本院已强制对被执行人吉林省龙达热力有限公司四平分公司位于四平市铁东经济开发区吉邦上东一号A11号楼东山墙1.5米处施工的DN250直埋管线进行断管拆除及盲堵，被执行人吉林省龙达热力有限公司四平分公司已向本院缴纳了案件受理费300元和执行费50元，申请执行人四平热力有限公司同意本案终结执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东城民初字第228号民事判决书和四平市中级人民法院作出的（2015）四民一终字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年九月八日
书记员 崔世军
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2108号
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
委托代理人陈勇，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘新成，男，1975年8月14日生，汉族，居民，住平邑县。
被告林清云，女，1976年9月3日生，汉族，居民，住平邑县。
被告王伟，男，1977年3月24日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告刘新成、林清云、王伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告刘新成、林清云、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月17日，被告刘新成与原告下属单位城关支行签订人民币借款合同，其借款161000元，月利率10.733‰，期限为8个月，逾期月利率16.099‰。被告林清云、王伟自愿提供连带保证。故请求法院依法判决被告刘新成偿还借款161000元及利息、加息、罚息，并承担违约责任，判决被告林清云、王伟对上述给付内容承担连带清偿责任，判决被告承担诉讼费、律师费用等。
被告刘新成、林清云、王伟未作答辩。
经审理查明，2015年1月17日，原平邑县农村信用合作联社与被告刘新成签订个人借款合同，被告向原告借款161000元，月利率10.7333‰，到期日为2015年9月20日，合同还约定了违约责任。同日，原告与被告林清云、王伟签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。经原告催要，被告未依合同约定履行还本付息义务。原告于2016年4月22日以其诉讼请求诉至本院。
另查明，原平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等所证实的情况认定的。其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告刘新成所签订的借款合同及与被告林清云、王伟签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，借款合同及保证合同合法有效，受法律保护。原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。被告未按合同约定的期限履行还款义务，已构成违约。原告要求被告刘新成偿还借款本金161000元及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告林清云、王伟作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告主张律师费用，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘新成于本判决生效后十日内偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款161000元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告林清云、王伟对上述给付内容负连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告刘新成、林清云、王伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一六年六月二日
书 记 员 殷 超
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4865号
原告：黄铮钿，男，1979年11月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：黄昊，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄姗，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：林功雄，男，1978年3月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈雪娇，女，1979年12月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄铮钿诉被告林功雄、陈雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄铮钿的委托诉讼代理人黄昊到庭参加诉讼，被告林功雄、陈雪娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄铮钿向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款本金460000元及自2017年10月11日起诉之日起至被告实际还款之日止按月息9000元计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告林功雄系朋友关系。2009年至2011年期间，被告林功雄先后多次以资金周转为由向原告借款本金合计460000元。被告借得款项后，自2015年起长期拖欠原告利息，亦不归还本金。2017年4月23日原告与被告林功雄重新确认债务，被告林功雄向原告黄铮钿出具两张借条，一张内容为“被告林功雄向原告黄铮钿借款190000元，月利息4880元”；一张内容为“被告林功雄向原告黄铮钿借款270000元，月利息9450元”。当日，原告黄铮钿与被告林功雄另行签订一份协议书，内容为“被告林功雄承诺向原告黄铮钿借款总金额680000元，2017年5月1日起每月以50000元本金、利息9000元归还，直至总额还清”。该协议书中借款总额680000元系被告林功雄尚欠原告本金460000元、利息220000元的总和。之后原告多次催促被告还款均无果。被告陈雪娇系被告林功雄配偶，应当对其与林功雄夫妻关系存续期间内的债务承担连带责任。
被告林功雄、陈雪娇未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林功雄与被告陈雪娇系夫妻关系，于2005年8月15日结婚。2017年4月23日，被告林功雄向原告黄铮钿出具两张借条，一张内容为“被告林功雄向原告黄铮钿借款190000元，月利息4880元”；一张内容为“被告林功雄向原告黄铮钿借款270000元，月利息9450元”。当日，原告黄铮钿与被告林功雄另行签订一份协议书，内容为“被告林功雄承诺向原告黄铮钿借款总金额680000元，2017年5月1日起每月以50000元本金、利息9000元归还，直至总额还清”。
上述事实，有原告提供的借条两份、协议书、银行流水清单及原告陈述为证，可以认定。
本院认为，被告林功雄、陈雪娇经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为自动放弃举证、质证和答辩权利。原告提供借条、协议书为凭，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，故现原告诉请被告支付借款本金460000元可以支持。利息部分，原被告双方协议书中约定利息按月息9000元支付，现原告诉请被告支付自2017年10月11日起诉之日起按月息9000元计算的利息即月利率1.95%，未超过法律限制性规定，可以支持。讼争债务发生于两被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、被告林功雄、陈雪娇应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄铮钿借款本金460000元；
二、被告林功雄、陈雪娇应于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄铮钿以460000元为本金按月利率1.95%计算自2017年10月11日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取计4100元，由被告林功雄、陈雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 倪卫东
二〇一八年一月二日
书记员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0111民初4865号原告：黄铮钿，男，1979年11月6日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：黄昊，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄姗，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：林功雄，男，1978年3月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈雪娇，女，1979年12月16日出生，汉族，住福州市仓山区。原告黄铮钿诉被告林功雄、陈雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄铮钿的委托诉讼代理人黄昊到庭参加诉讼，被告林功雄、陈雪娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄铮钿向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款本金460000元及自2017年10月11日起诉之日起至被告实际还款之日止按月息9000元计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告林功雄系朋友关系。2009年至2011年期间，被告林功雄先后多次以资金周转为由向原告借款本金合计460000元。被告借得款项后，自2015年起长期拖欠原告利息，亦不归还本金。2017年4月23日原告与被告林功雄重新确认债务，被告林功雄向原告黄铮钿出具两张借条，一张内容为“被告林功雄向原告黄铮钿借款190000元，月利息4880元”；一张内容为“被告林功雄向原告黄铮钿借款270000元，月利息9450元”。当日，原告黄铮钿与被告林功雄另行签订一份协议书，内容为“被告林功雄承诺向原告黄铮钿借款总金额680000元，2017年5月1日起每月以50000元本金、利息9000元归还，直至总额还清”。该协议书中借款总额680000元系被告林功雄尚欠原告本金460000元、利息220000元的总和。之后原告多次催促被告还款均无果。被告陈雪娇系被告林功雄配偶，应当对其与林功雄夫妻关系存续期间内的债务承担连带责任。被告林功雄、陈雪娇未答辩。本院经审理认定事实如下：被告林功雄与被告陈雪娇系夫妻关系，于2005年8月15日结婚。2017年4月23日，被告林功雄向原告黄铮钿出具两张借条，一张内容为“被告林功雄向原告黄铮钿借款190000元，月利息4880元”；一张内容为“被告林功雄向原告黄铮钿借款270000元，月利息9450元”。当日，原告黄铮钿与被告林功雄另行签订一份协议书，内容为“被告林功雄承诺向原告黄铮钿借款总金额680000元，2017年5月1日起每月以50000元本金、利息9000元归还，直至总额还清”。上述事实，有原告提供的借条两份、协议书、银行流水清单及原告陈述为证，可以认定。本院认为，被告林功雄、陈雪娇经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为自动放弃举证、质证和答辩权利。原告提供借条、协议书为凭，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，故现原告诉请被告支付借款本金460000元可以支持。利息部分，原被告双方协议书中约定利息按月息9000元支付，现原告诉请被告支付自2017年10月11日起诉之日起按月息9000元计算的利息即月利率1.95%，未超过法律限制性规定，可以支持。讼争债务发生于两被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、被告林功雄、陈雪娇应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄铮钿借款本金460000元；二、被告林功雄、陈雪娇应于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄铮钿以460000元为本金按月利率1.95%计算自2017年10月11日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由被告林功雄、陈雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  倪卫东二〇一八年一月二日书记员  危 艳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00333号
原告胡某。
委托代理人王静，湖北浩颂律师事务所律师，一般代理。
被告叶某。
本院在审理原告胡某诉被告叶某离婚后财产纠纷一案中，因原告胡某在本院指定的期限内未向本院足额缴纳案件受理费，故本案依法应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 曾庆伟
二〇一五年六月一日
书记员 陈 伶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初786号
原告赵如琮，男，汉族，1987年2月6日出生，住郑州市金水区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师，特别授权。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师，特别授权。
原告赵如琮（以下简称原告）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年11月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书（广元公司要求现场签订《郑州市商品房买卖合同》的同时，必须签订《委托经营协议书》和《业主临时公约》），委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，原告多次催要，广元公司迟迟不予支付并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金3万多元，除已诉讼的标的额之外剩余部分另行追诉。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还租金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告于原告不存在租赁合同关系，原告将涉案房屋使用权交付正大世纪广场公司统一经营，被告没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力，该商业广告中关于租期、租金的宣传，与房屋本身或相关设施均无关系。原告主张的权利已经超过诉讼时效，委托经营期限于2015年4月30日届满，至原告2017年3月起诉，原告未向我方主张权利。
经审理查明：2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年11月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份，购买广元公司位于金水区农业××国道××主题商场××商铺××套。原告已取得该商铺房产证，房产证号为郑房权证字第××号。
原告提交的正大世纪城市广场向其发放的招商宣传册显示商铺销售模式为“10年，每年8%稳定回报，每年回报按总铺款的8%计算”。原告提交的正大世纪城市广场解筹登记资料显示“按解筹登记时预选铺位，现场确认并签订《郑州市商品房买卖合同》和《委托经营协议》、《业主临时公约》”，“本文件的最终解释权归河南广元置业有限公司”。2004年12月31日，原告与正大公司签订了《委托经营协议》一份，委托经营期限为2005年5月1日至2015年4月30日，原告选择按揭方式，正大公司实行即买即预付前三年的委托经营收益，（相当于总房款的24%）给原告，自第四年至第十年每年租金收益为按总铺款的8％计算。
原告诉被告的所涉房屋买卖纠纷在本院共有两次判决，原告诉请均要求被告支付部分租金，本院两次判决均分别判决被告给付原告租金10000元，两次判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。原告在法定诉讼时效内向本院提起诉讼，故被告辩称原告诉请已过诉讼时效本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵如琮租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 田 晓
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘湾湾
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00861号
原告：张某，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：陈某，女，1983年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人欧义华到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我与被告2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名叫张洁；由于婚前缺乏沟通和了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，双方经常吵打，现在我们已开始分居，夫妻感情已破裂。请求法院判令与被告离婚并抚养子女，要求被告给付子女抚育费并分割夫妻共同财产。张某提供：1、原告身份证，证明张某的身份情况；2、被告身份信息，证明陈某的身份情况；3、结婚登记审查处理表，证明原被告双方于××××年××月××日在金安区民政局登记结婚。
陈某未提供书面答辩，亦未提供证据。
针对张某的诉请、举证，由于陈某未到庭参加诉讼，放弃了对张某所举证据的质证。本院审查认为：原告的1-3号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日在金安区民政局登记结婚，婚生一女取名叫张洁，现双方在上海市打工生活；原告以婚前缺乏沟通和了解，草率结婚，婚后双方经常吵打，无法共同生活为由诉讼来院，要求离婚。
本院认为：婚姻自由；夫妻应当互相忠实、互相尊重；本案中，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后双方虽有时发生矛盾，但从夫妻关系等综合情况看，尚未发展到感情彻底破裂的地步，只要夫妻双方互谅互让、相互理解、相互包容，就能够维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；张某要求离婚，证据不足，缺少事实依据和法律依据，本院依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准张某和陈某离婚。
案件受理费150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 武 斌
二〇一五年六月十七日
书记员 朱新华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第二条：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院民事判决书拟稿纸
（2015）寿民一初字第00861号
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
原告：张某，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区淠东乡徐庙村南东组，身份证号码××。
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：陈某，女，1983年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省寿县涧沟镇顾寨村郭圩队6号，身份证号码××。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人欧义华到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我与被告2012年经人介绍相识，2013年1月5日登记结婚，2013年6月3日生一女孩，取名叫张洁；由于婚前缺乏沟通和了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，双方经常吵打，现在我们已开始分居，夫妻感情已破裂。请求法院判令与被告离婚并抚养子女，要求被告给付子女抚育费并分割夫妻共同财产。张某提供：1、原告身份证，证明张某的身份情况；2、被告身份信息，证明陈某的身份情况；3、结婚登记审查处理表，证明原被告双方于2013年1月5日在金安区民政局登记结婚。
陈某未提供书面答辩，亦未提供证据。
针对张某的诉请、举证，由于陈某未到庭参加诉讼，放弃了对张某所举证据的质证。本院审查认为：原告的1-3号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年1月5日在金安区民政局登记结婚，婚生一女取名叫张洁，现双方在上海市打工生活；原告以婚前缺乏沟通和了解，草率结婚，婚后双方经常吵打，无法共同生活为由诉讼来院，要求离婚。
本院认为：婚姻自由；夫妻应当互相忠实、互相尊重；本案中，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后双方虽有时发生矛盾，但从夫妻关系等综合情况看，尚未发展到感情彻底破裂的地步，只要夫妻双方互谅互让、相互理解、相互包容，就能够维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；张某要求离婚，证据不足，缺少事实依据和法律依据，本院依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准张某和陈某离婚。
案件受理费150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员武斌
二○一五年六月十七日
书记员朱新华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5494号
罪犯徐泽东，男，1989年7月27日出生，汉族，山东省寿光市人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年11月29日作出了（2012）二中刑初字第1091号刑事判决，以被告人徐泽东犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯徐泽东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐泽东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐泽东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐泽东减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5494号
罪犯徐某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年11月29日作出了（2012）二中刑初字第1091号刑事判决，以被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯徐某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5494号罪犯刘丽亚，女，1956年5月17日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年二月二十一日，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院作出（2011）威高刑初字第126号刑事判决，以被告人刘丽亚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘丽亚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘丽亚在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘丽亚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。本院认为，罪犯刘丽亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘丽亚减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年九月十七日书 记 员  张 晓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第165号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年2月2日出生，汉族，高中文化，无业；因涉嫌开设赌场罪于2015年3月13日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月27日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年2月18日，被告人杨某在冷水滩区河西虎岩公园对面西区路口红绿灯口的民房二楼开设一电玩室，内有17台牌机、1台捕鱼机供人赌博，一直营业到3月10日被公安机关查获。被告人杨某于2015年3月10日被当场抓获。
该院认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，故提起公诉，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2015年2月18日，被告人杨某在冷水滩区河西虎岩公园对面西区路口的民房二楼开设一电玩室，内有17台牌机、1台捕鱼机供人赌博。2015年3月10日，该赌场被公安机关查获，并将杨某当场抓获。
另查明，被告人杨某因为赌博提供条件于2015年3月11日被永州市公安局冷水滩分局决定行政拘留10日，并处罚款1000元。
上述事实，有证人禹某某、杨某某、周某、杨某、周某某、刘某某、郭某某、肖某某的证词，辨认笔录，刑事照片，扣押物品、文件清单，户籍证明，抓获经过，公安行政处罚决定书，现场勘验笔录，视听资料光盘，被告人杨某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以盈利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某犯开设赌场罪罪名成立。被告人杨某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 宋敏杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3812号
原告周某。
委托代理人罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告宁某甲。
委托代理人张志平，湖南人和律师事务所律师。
原告周某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年10月25日登记结婚，婚后生育一子宁某乙。原、被告婚前了解不够，草率结合，婚后因双方性格不合经常因此发生矛盾，夫妻关系日渐恶化，并因感情不和自2011年起分居至今，期间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。请求判决准予原、被告离婚。
被告宁某甲辩称，原告诉称事实不属实。原、被告婚后夫妻感情较好，被告为人忠厚老实没有不良习性，原告起诉离婚并不是感情不和，而是因为原告方有婚外情。被告愿意谅解原告，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年同在深圳务工时相识，2001年10月25日双方在邵东县民政局登记结婚，2008年10月29日生育男孩宁某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，近两年来双方常因家庭琐事发生吵闹，并因夫妻感情不和自2014年10月起分居至今。2015年4月，原告向本院诉请要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告继续处于分居状态。分居期间被告怀疑原告有外遇，双方因此发生纠纷，原告遂再次向本院提出诉讼请求要求离婚。
以上事实，有户籍证明、结婚证、本院民事判决书、手机短信及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活并生育、抚养小孩，双方已建立起了较为牢固的感情基础。现原、被告因夫妻感情不和分居，影响了原、被告之间的夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方加强交流与沟通，相互谅解，原、被告之间还有和好的可能。原、被告因夫妻感情不和分居至今未逾两年，原告诉请离婚未达法定离婚条件，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告宁某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李红旗
二〇一六年三月十日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。