江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2563号
原告：邓某。
法定代理人：汤秀荣，女，1976年8月8日出生，汉族，住高邮市，系原告邓某之母。
委托诉讼代理人：徐友章，男，1948年1月7日出生，汉族，住高邮市，系原告邓某亲戚。
被告：姜山，男，1976年3月8日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
被告：张继胜，男，1976年8月8日出生，汉族，住沭阳县。
被告：江苏省沭阳县远大物流有限公司，住所地在宿迁市沭阳县悦来镇悦来街。
被告：安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地在宿迁市经济开发区阳光花城63幢B03、B04室。
原告邓某与被告姜山、江苏省沭阳县远大物流有限公司（以下简称远大物流公司）、安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称安诚财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，原告邓某向本院申请追加张继胜作为本案的共同被告参与诉讼，本院经审查后，认为符合法律规定，依法予以准许，并进行了追加。后本案适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人徐友章和被告张继胜到庭参加诉讼；被告姜山、远大物流公司、安诚财保宿迁支公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因本起交通事故产生的各项损失合计14116.58元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月17日下午四时，邓兴元驾驶电动车带着原告由东向西行驶至汤庄S264线180.25KM处与被告姜山驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致原告与邓兴元摔倒受伤、车辆受损的交通事故。该起事故，经高邮市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告姜山负事故全部责任，原告与邓兴元无责任。经查，被告姜山驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记在被告远大物流公司名下，被告安诚财保宿迁支公司承保了该车辆的交强险和商业险。为维护原告的合法民事权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告张继胜辩称，其系苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，被告姜山系其雇佣的驾驶员，该车辆挂靠在被告远大物流公司名下，对于本案事故的发生及公安机关所作出的事故责任认定均无异议，请求法院依法判决。
被告姜山、远大物流公司、安诚财保宿迁支公司均未答辩。
经审理查明，2016年1月17日16时00分，被告姜山驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶至高邮市汤庄S264线180.25KM处时，与由东向西邓兴元驾驶的电动车发生事故，致原告与邓兴元受伤、车辆受损。2016年1月18日，高邮市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：被告姜山驾驶机动车上道路行驶，遇事故地点观察疏忽，未按照操作规范安全文明驾驶，负该事故的全部责任；原告和邓兴元无责任。以上事实，有原告方当庭提供的高邮市公安局交通警察大队出具的第1600161号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份予以证实。
事发当日，原告被送至高邮市三垛中心卫生院救治，经诊断为头部外伤，后于2016年1月30日出院。原告的上述住院时间合计13天。医院医嘱原告休息四周。原告为检查治疗伤情共支出医疗费合计8156.58元。以上事实，有原告方当庭提交的门诊病历、高邮市三垛中心卫生院入出院记录、住院收费票据、××诊断证明书、用药清单等证据予以证实。
另查明，被告姜山驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记在被告远大物流公司名下，但实际车主为被告张继胜，被告姜山系被告姜山雇佣的驾驶员。被告安诚财保宿迁支公司承保了该车辆的交强险和商业险等险种，交强险保单中责任限额约定：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的责任限额为100万元，且投保了不计免赔，本案事故发生在保险期限内。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告姜山的驾驶证、苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车的行驶证以及交强险、商业险保单各一份予以证实。
庭审中，原告方主张的各赔偿请求项目及金额分别为：医疗费8156.58元、住院伙食补助费260元、营养费300元、护理费5100元、交通费300元，以上合计14116.58元。
原告为支持其主张的护理费，当庭提供了扬州奥远服饰有限公司的营业执照副本、该公司出具的停发工资证明、高邮服装行业协会统一劳动合同及2015年10-12月的工资表各一份，主要用以证明原告在住院期间及出院后由其母亲汤秀荣进行护理，汤秀荣系扬州奥远服饰有限公司职工，日平均工资为150元，汤秀荣在护理原告期间单位停发工资等事实。
另本院同时受理了本案交通事故另一伤者邓兴元诉被告姜山、远大物流公司、安诚财保宿迁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案原告的委托诉讼代理人庭审时述称苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车的交强险全部分配给邓兴元，原告的赔偿在商业险中进行赔付。
因被告姜山、远大物流公司、安诚财保宿迁支公司未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，公安机关所作出的被告姜山在本案事故中负全部责任，原告及案外人邓兴元在本案事故中不负责任的责任认定并无不当，本院依法予以确认。
公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告在本案中主张的各赔偿项目及金额分别认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费8156.58元，当庭提供了相应金额的医疗费票据予以证实，故本院依法认定原告的医疗费金额为8156.58元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为260元，按20元/天的标准计算13天。本院认为，原告主张住院伙食补助费按20元/天的标准计算符合本地经济状况和生活水平，原告住院期间为13天，故本院依法认定原告的住院伙食补助费为260元。
3、营养费。原告主张营养费300元，本院认为，原告未提供相应医嘱证明原告伤后需要加强营养，故本院对该项诉请依法不予支持。
4、护理费。原告主张其伤后系其母亲汤秀荣进行护理，故要求其护理费按原告母亲汤秀荣的工资标准150元/天计算34天，金额为5100元。本院认为，根据医院医嘱及原告的住院时间，原告主张其护理期为34天并无不当，本院依法予以支持，对于护理费标准，鉴于原告提供的其母亲汤秀荣的工资表仅为三个月的工资表，且收入不固定，本院根据当地服装行业收入水平酌定按100元/天的标准进行计算，故本院酌定原告的护理费按100元/天计算34天，金额为3400元。
5、交通费。原告主张交通费300元，未提供交通费票据予以证明。本院认为，考虑到交通费系原告治疗伤情所必然发生的合理费用，本院根据原告伤后的就医路途、趟次等因素，酌情认定原告的交通费为100元。
以上认定的赔偿项目合计金额为11916.58元。因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，原告系非机动车乘员，被告姜山驾驶机动车负事故全部责任，被告安诚财保宿迁支公司承保了苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车的交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业三者险，且交强险的医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元已另案全部赔偿给本案事故另一伤者邓兴元，故对于原告的上述损失11916.58元，依法应由被告安诚财保宿迁支公司在商业三者险责任限额内负责赔付。被告姜山、远大物流公司、安诚财保宿迁支公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决生效后十日内分别在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告邓某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计11916.58元；
（上述案件款可汇入本院账户转交原告邓兴元。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：11×××91）。
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告邓某自行负担31元，由被告张继胜负担169元（此款原告邓某已预交，被告张继胜应于本判决生效后十日内给付原告邓某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙璐
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”