wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙潦民初字第447号
原告：毕某某，女，汉族。
委托代理人：李兴钊，河南省南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某甲，男，汉族。
原告毕某某因与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2013年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告毕某某及其委托代理人李兴钊，被告夏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：原被告于1988年9月10日登记结婚，1989年10月19日生育女孩夏某乙，1992年4月27日生育男孩夏某丙。原被告刚结婚时感情尚可，但在婚后的生活中没有共同志向，没有共同语言，常为琐事发生纠纷。近半年来，被告很可能有外遇，被告半年多不回家，导致夫妻感情破裂感情破裂。故原告请求与被告离婚；依法分割婚后共同财产。
被告夏某甲辩称：如果原告把双方的存款32万元以及房产和干洗店的财产进行分割的话，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1988年9月10日登记结婚，1989年10月19日生育女孩夏某乙，1992年4月27日生育男孩夏某丙。夏某乙、夏某丙现均已成年。原被告有为生活琐事生气吵架的现象，现原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、原被告身份证、结婚证、南阳市卧龙区英庄镇西刘营村民委员会证明等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毕某某与被告夏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内,向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
人民陪审员 郭建强
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 晓
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初字第2939号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：董国庆，男，1976年09月30日出生，户籍所在地：北京市西城区羊坊胡同38号
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告董国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告董国庆经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》。后双方又签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》两部分共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度人民币25万元整，额度有效期限自2013年11月19日起至2018年11月19日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金42188.9元和相应利息、罚息、复利（其中2017年7月10日的利息2074.15元、罚息1523.35元、复利147.08元，以及自2017年7月11日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。
被告董国庆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月11日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》。后双方又签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》两部分共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为人民币25万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月19日起至2018年11月19日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
合同履行过程中，被告未按约还款，截至2017年7月10日，被告欠原告本金42188.9元、利息2074.15元、罚息1523.35元、复利147.08元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董国庆于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四万二千一百八十八元九角和相应利息、罚息、复利及截至二〇一七年七月十日的利息二千零七十四元一角五分、罚息一千五百二十三元三角五分、复利一十四元零八分；
二、被告董国庆于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年七月十一日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百三十四元（含公告费五百六十元），由被告董国庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 康 洪
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月十日
书 记 员 邵一峰
大连市旅顺�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执1793号
申请执行人：杨忠峰，男，1976年8月28日，现住大连市旅顺口区。
被执行人：大连达鹏达装饰工程有限公司，地址：大连市旅顺口区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0212民初2023号民事调解书，关于申请执行人杨忠峰与被执行人大连达鹏达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中。已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记，且被执行人案件较多，双方达成和解协议先给付3800元，剩余债务待法院拍卖位于旅顺口区华月园11-1号楼1502号房屋后支付。因暂无财产可供执行，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郝 雪
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执303号
申请执行人岑文彬，女，1977年2月5日出生，壮族，个体工商户，住靖西市。
被执行人韦建光，男，1962年9月10日出生，壮族，个体工商户，住靖西市。
本院在执行申请执行人岑文彬与被执行人韦建光民间借贷纠纷一案中，靖西县人民法院于2014年10月17日作出的(2014)靖民一初字第1524号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币50000元，负担案件受理费675元，本院于2017年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行有部分存款太少，不宜扣划，其本人也无房产和工商注册登记信息。登记在被执行人名下的有五辆车，但均是2002年左右登记的车龄，本院未能实际控制，其在家中也无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，查明登记在被执行人名下的有五辆车，均是接近报废的车龄，本院未能实际控制，因此无法处置，本次执行程序无法继续进行，经征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的(2014)靖民一初字第1524号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁景耿
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2202号
申请执行人：侯炳顺，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：李书芳，女，1969年8月1日出生，汉族，住河南省唐河县。
本院在执行申请执行人侯炳顺与被执行人李书芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初2693号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年11月12日受理立案。因申请执行人与被执行人达成和解协议并主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执2202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 刘 洋
审 判 员 谢 礼
法官助理 黄家林
二〇一七年十二月十五日
代书记员 何洁如
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初8号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪于2016年2月2日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于周村区看守所。
被告人周某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
被告人靖某某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月28日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2016］400号起诉书指控被告人刘某、周某某犯盗窃罪、被告人靖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人刘某、周某某、靖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
一、盗窃罪
1、2016年4月20日11时许，被告人刘某与路某某（另案处理）在滨州市邹平县某某商城附近，盗窃王某的美利达牌变速自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值3290元。
2、2016年5月1日12时许，被告人刘某与路某某（另案处理）在周村区某某网吧停车场，盗窃孙某某的黑色捷安特牌变速自行车一辆，经鉴定，被盗自行车价值1680元。
3、2016年5月7日12时许，被告人刘某与路某某（另案处理）在周村区某某网吧停车场，盗窃沈某某的蓝色美利达牌变速自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值1200元。
4、2016年5月25日12时许，被告人刘某与被告人周某某在周村区某某网吧停车场，盗窃孟某某的黑色捷安特牌变速自行车一辆、毕某某的红色美利达牌变速自行车一辆。经鉴定，被盗捷安特牌自行车价值1150元，美利达牌自行车价值1900元。2016年6月12日，被告人周某某的家属赔偿孟某某、毕某某的经济损失。
5、2016年5月27日22时许，被告人刘某与被告人周某某在周村区某某网吧停车场，盗窃吴某的黑白色捷安特牌变速自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值1050元。2016年6月12日，被告人周某某的家属赔偿吴某的经济损失。
6、2016年5月28日12时许，被告人刘某与被告人周某某在周村区某某网吧停车场，正在盗窃李某某的墨绿色捷安特牌变速自行车、张某某的黑白色捷安特牌变速自行车时被民警当场抓获。经鉴定，正在被实施盗窃的墨绿色捷安特牌自行车价值800元，黑白色捷安特牌自行车价值1000元。2016年6月12日，被告人周某某的家属赔偿李某某的经济损失。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2016年5月，被告人靖某某四次以明显低价收购被告人刘某、被告人周某某、路某某盗窃的自行车（黑色捷安特牌变速自行车两辆、蓝色美利达牌变速自行车、红色美利达牌变速自行车、黑白色捷安特牌变速自行车各一辆），后被告人靖某某将收购的四辆自行车转手卖出。经鉴定，收购的被盗自行车共价值6980元。2016年6月12日，被告人靖某某的家属赔偿了被害人损失。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。被告人刘某多次盗窃他人财物价值12070元，被告人周某某多次盗窃他人财物价值5900元。
另查明，本案系公安机关在工作中发现，被告人刘某、周某某均被抓获归案。经被告人周某某指认，公安机关将被告人靖某某抓获归案。被告人周某某亲属代其赔偿被害人毕某某、孟某某、吴某、李某某损失并取得谅解。被告人靖某某亲属代其赔偿被害人毕某某、孟某某、沈某某、孙某某、吴某损失。指控盗窃罪第五、六项盗窃赃物均已发还相应被害人。盗窃作案工具断线钳一把被公安机关扣押。
上述事实，被告人刘某、周某某、靖某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有人口信息表等书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人刘某、周某某、靖某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同被告人周某某或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人刘某、周某某之行为均已构成盗窃罪；被告人靖某某明知是盗窃的自行车仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、周某某有多次盗窃情节，从重处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人刘某、周某某分工协作，相互配合，均积极参与，不区分主从犯。指控第六项盗窃系犯罪未遂，就该项对被告人刘某、周某某依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。经被告人周某某指认，公安机关将被告人靖某某抓获归案，被告人周某某构成立功，依法从轻处罚。三被告人到案后均如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人周某某盗窃的财物及被告人靖某某掩饰、隐瞒的财物均全部发还或退赔被害人，且被告人周某某取得相应被害人谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第十二条第二款、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年11月27日止。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
三、被告人靖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（以上缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
（以上罚金均于判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、被告人刘某其他犯罪所得价值3290元财物继续予以追缴并发还被害人王某。
五、作案工具断线钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长艳
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 陈宗凯
二〇一七年一月十六日
代理书记员 夏 镟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5231号
原告庄小瑶，女，1974年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被告王先理，男，1983年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，。
原告庄小瑶诉被告王先理民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘蜜纯担任审判长，人民陪审员成冠军、周志国参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告庄小瑶到庭参加诉讼，被告王先理经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告庄小瑶诉称：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发经营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告王先理和原告庄小瑶均为借贷宝的实名注册用户。自2016年11月18日起，被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月18日在借贷宝平台上阅读并同意了相关约定内容，先后确认出借给被告4笔共计人民币9000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告王先理于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依法起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金9000元，并支付利息1269.23元；2、被告按年利率24%的标准向原告支付罚息至实际还清之日止；3、本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。
被告王先理未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告庄小瑶向本院提交如下证据：
证据一、APP借款截图。拟证明原被告之间通过借贷宝借贷的事实，包括借款金额、利率、期限等内容。
证据二、出借人与借款人之间的转账记录。拟证明出借人已按照约定交付借款。
证据三、还款转账记录。拟证明出借人与借款人之间存在的还款事实。
证据四、用户注册协议。拟证明用户与借贷宝平台的权利义务、平台服务内容等约定。
证据五、用户注册信息。拟证明原被告在借贷宝平台上的真实注册信息。
证据六、金佰仕支付服务协议。拟证明第三方支付公司金佰仕为借贷宝平台用户提供资金流转服务。
证据七、APP转账记录。拟证明原、被告的资金往来情况。
被告王先理未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据一至七，来源合法，能够证明待证事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
综合上述有效证据，本院查明如下事实：原告庄小瑶和被告王先理均为人人行科技股份有限公司开发的手机软件“借贷宝”平台的实名注册用户。2016年11月18日被告王先理通过借贷宝平台向原告庄小瑶分四笔共借款9000元（4000元+2000元+1000元+2000元），其中金额为4000元的借款到期还款日为2016年11月25日，借款利息约定为年利率24%。原告庄小瑶通过借贷宝平台于2016年11月18日分四笔将9000元支付至被告王先理在借贷宝平台上的注册账户，被告王先理在收款后立即通过借贷宝平台将5000元（2000元+1000元+2000元）转账退回给了原告庄小瑶。后因被告王先理未按约定还本付息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告庄小瑶和被告王先理通过数据电文形式订立《借款协议》并约定了借款的金额、利率和还款期限，此后原告庄小瑶通过借贷宝平台将借款4000元实际支付给被告王先理，双方的借贷合同自原告庄小瑶实际支付款项时生效。经查，原告庄小瑶在2016年11月18日还通过借贷宝平台借给被告王先理5000元（2000元+1000元+2000元），但该三笔借款到账后被告王先理立即退还给了原告庄小瑶，据原告庄小瑶陈述该款项为押金，双方之间没有发生实际的借贷行为，对该三笔款项，本院不予认定。对于2016年11月18日原告庄小瑶通过借贷宝平台向被告王先理提供的借款4000元，双方约定借款利率为年利率24%，现被告王先理未按约定还本利息，应当以4000元为本金，自实际借款之日2016年11月18日起按年利率24%向原告支付利息至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王先理自本判决生效之日起五日内支付原告庄小瑶借款本金4000元，并自2016年11月18日起按年利率24%向原告支付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告庄小瑶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57元，公告费560元，由被告王先理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 贺福华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9409号
原告李留栓，男，1966年3月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人王瑞芬，河南尚博律师事务所律师。
被告刘俊伟，男，1968年12月3日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人樊海红，河南晟灿律师事务所律师。
被告濮阳市通达公路工程有限公司。
住所地：濮阳市人民路****号。
法定代表人卞英林，经理。
委托代理人朱景浩、朱振华，河南尊严律师事务所律师。
原告李留栓诉被告刘俊伟、濮阳市通达公路工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李留栓于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李留栓申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李留栓撤回起诉。
审判长 李 红 权
审判员 翟献宽人民陪审员王国恩
二〇一七年四月十七日
书记员 孔 玲 玲
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑更30号
罪犯袁太静，男，1987年6月24日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化。现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）黔六中刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人袁太静犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。本院于2014年8月20日作出（2014）黔高刑一终字第243号刑事附带民事判决，核准原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁太静在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯袁太静因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。现死刑缓期执行期（2014年9月16日至2016年9月15日）已满。执行期间，罪犯袁太静确无故意犯罪。
本院认为，罪犯袁太静在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
一、将罪犯袁太静死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
二、对罪犯袁太静限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 陈 垦
审判员 尚东风
二〇一七年三月十五日
书记员 杨茹霜
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执异52号
异议人：李先付，男，1971年6月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：扬州百瑞祥新型建材有限公司，住所地仪征市马集街道北首。
法定代表人：丁道祥，总经理。
被执行人：仪征市中建混凝土有限公司，住所地仪征市青山镇砖井村潘庄组。
法定代表人：左开胜，总经理。
本院在执行申请执行人扬州百瑞祥新型建材有限公司与被执行人仪征市中建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人仪征市中建混凝土有限公司所有的苏Ｋ×××××重型专业作业车。异议人李先付向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
异议人李先付称，被执行人仪征市中建混凝土有限公司在2015年和2016年分别向其夫妇借款230万元，其在索要欠款过程中被执行人仪征市中建混凝土有限公司同意用名下苏Ｋ×××××重型专业作业车作价120万元用于抵偿（附抵偿承诺书一份），余款按双方约定给付，并将该车辆及所有证件移交给异议人，并由异议人一直使用至今。请求撤销对苏Ｋ×××××重型专业作业车的查封，确认涉案作业车所有权为异议人所有。
经审查查明，2017年5月15日，本院依法受理原告扬州百瑞祥新型建材有限公司与被告仪征市中建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经审理作出（2017）苏1081民初2597号民事调解书，调解书内容为：“一、被告仪征市中建混凝土有限公司所欠原告扬州百瑞祥新型建材有限公司货款1077079.36元，此款由被告于2017年5月26日前一次性给付原告50万元，余款自2017年6月起至2018年4月止每月月底前给付原告5万元，于2018年5月底前给付原告27079.36元。二、上述款项如有一期被告未按期足额履行，原告可就全部未给付款项向法院申请执行。三、案件受理费14494元，减半收取计7247元，保全费5000元，合计12247元，由被告仪征市中建混凝土有限公司负担；此款原告已垫付，由被告于2018年5月底前返还原告。”在诉讼过程中，本院于2017年5月15日依法作出于（（2017）苏1081民初2597号民事裁定书，冻结仪征市中建混凝土有限公司1277079.36元银行存款或查封其等值财产。2017年5月14日，本院依法查封仪征市中建混凝土有限公司所有的苏Ｋ×××××重型专业作业车一辆。因被告均未按调解书确定的义务履行，2017年7月14日，本院依法受理了申请执行人扬州百瑞祥新型建材有限公司与被执行人仪征市中建混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案。异议人李先付以其系涉案车辆权利人为由，向本院提出执行异议。
上述事实，有本院（2017）苏1081民初2597号民事调解书、（2017）苏1081民初2597号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。
本院认为，本院（2017）苏1081民初2597号民事裁定书及协助执行通知书所针对的标的是案件被执行人仪征市中建混凝土有限公司名下所有的苏Ｋ×××××重型专业作业车，本院的执行行为符合法律规定。异议人李先付认为其系涉案车辆的实际所有权人，但其提供的承诺书不能证明该车辆已登记在其名下，其也未能提交足以证明其可排除执行的生效的法律文书或相关证明文件，因此其权利的真实性、合法性及关联性实难认定，故本院对异议人李先付的请求不予支持。其可针对涉案车辆的所有权向法院提起诉讼，请求人民法院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人李先付的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邢 典
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）曲法执字第51号之二
申请执行人：张玉芳，女，1950年6月10日出生，汉族，住曲沃县。
申请执行人：郭俊峰，男，1971年7月4日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：常桂花，别名常清花，女，1946年1月30日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行张玉芳、郭俊峰与常桂花民间借贷纠纷一案中，于2009年1月15日向被执行人常桂花发出执行通知书，责令被执行人常桂花于2009年1月20日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人常桂花至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人常桂花在山西曲沃县农村商业银行西常支行存款xxx元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年三月五日
书记员 董福生
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）曲法执字第51号
申请执行人：郭世杰，男，1946年9月25日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：常桂花，别名常清花，女，1946年1月30日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行郭世杰与常桂花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常桂花在曲沃县农村信用合作联社西常信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人常桂花在曲沃县农村信用合作联社西常信用社存款XX元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年七月十二日
书记员 董福生
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）曲法执字第51号之一
申请执行人：郭世杰，男，1946年9月25日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：常桂花，别名常清花，女，1946年1月30日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行郭世杰与常桂花民间借贷纠纷一案中，于2009年1月15日向被执行人常桂花发出执行通知书，责令被执行人常桂花于2009年1月20日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人常桂花至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人常桂花在曲沃县农村信用合作联社西常信用社存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 董福生
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2009）曲法执字第51号申请执行人：郭世杰，男，1946年9月25日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：常桂花，别名常清花，女，1946年1月30日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行郭世杰与常桂花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常桂花在曲沃县农村信用合作联社西常信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常桂花在曲沃县农村信用合作联社西常信用社存款XX元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年七月十二日书记员  董福生
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执443号之一
申请执行人：宁波亿乾网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区机场路1000号1号楼401室。
法定代表人：张玉清，总经理。
被执行人：蔡紫文，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行申请执行人宁波亿乾网络科技有限公司与被执行人蔡紫文民间借贷纠纷执行一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初2828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波亿乾网络科技有限公司于2017年2月16日申请强制执行，要求被执行人蔡紫文支付欠款30000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年2月22日向被执行人蔡紫文送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人蔡紫文未实际履行。
2.本院自2017年2月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人蔡紫文名下无任何银行存款及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年12月14日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院于2017年12月14日通过制作电话通知的方式将被执行人蔡紫文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也明确表示未能向本院提供财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人蔡紫文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年十二月十四日
代书记员 刘ＸＸ
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执443号
申请执行人：宁波亿乾网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区机场路1000号1号楼401室。
法定代表人：张玉清，总经理。
被执行人：蔡紫文，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行申请执行人宁波亿乾网络科技有限公司与被执行人蔡紫文民间借贷纠纷执行一案中，经查，蔡紫文未履行厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初2828号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人蔡紫文的财产共计人民币30630元（包括应支付申请款项30000元、执行费350元、受理费280元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一七年二月十九日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初6217号
原告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地济南市天桥区顺河街西侧顺河片区*号公建*楼侧*层。
负责人：毕冬洁，总经理。
委托诉讼代理人：谭珉，山东尚真律师事务所律师。
被告：楚德华，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达财险济南公司）与被告楚德华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭珉、被告楚德华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信达财险济南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的保险金115963.70元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日21时许，被告醉酒后驾驶鲁Ａ×××××号轿车与他人发生交通事故，该事故被交警部门认定被告负事故全部责任，原告因此垫付赔偿款115963.70元，为维护原告的合法权益，特起诉履行追偿权，请求依法裁判。
被告楚德华辩称：原告所诉属实，被告妻子患乳腺癌，正在济南化疗，孩子和母亲都跟着被告生活，经济非常困难，现在没有能力偿还，这笔账被告以后一定偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日21时许，被告醉酒后驾驶鲁Ａ×××××号轿车（该车在原告处投保了第三者责任强制保险），沿滕州市笃西路由西向东行驶至滕州市西岗镇郭庄矿门口路段时，与同方向驾驶无牌照三轮摩托车行驶的裴中合发生道路交通事故，致裴中合人身受伤，后送往滕州市中心人民医院诊治，经抢救无效死亡。事故发生后被告楚德华驾车逃逸。该次道路交通事故经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告楚德华醉酒驾驶机动车辆、夜间未降低行驶速度，且未与前车保持必要的安全行驶距离，发生道路交通事故后驾驶机动车逃逸的违法行为，对该次道路交通事故的发生所起的作用大，应承担该次道路交通事故的主要责任。后受害人法定继承人诉至本院，2015年10月8日本院做出（2015）滕民初字第3269号民事判决书，判令原告在第三者责任强制保险限额内赔偿受害人法定继承人经济损失人民币115963.70元，2015年11月9日原告足额进行了理赔。现原告依法诉至本院向被告行使追偿权。
上述事实，有（2015）滕民初字第3269号民事判决书、通联通支付系统电子凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案原告基于机动车交通事故责任强制险保险合同，按法院生效判决赔偿了第三人的损失后，有权向被告楚德华追偿，故原告的诉求于法有据，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条二款之规定，判决如下：
被告楚德华于本判决生效后十日内偿付原告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司保险赔偿金115963.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取为1310元，由被告楚德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郝清柏
二〇一七年十二月四日
书记员 闵 凯
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初732号
原告：福建圣恒食品有限公司，住所地：永安市尼葛路1189号，统一社会信用代码：91350481570988102D。
法定代表人：邱恒义，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱恒根，男，1973年12月28日出生，汉族，福建圣恒食品有限公司总经理，住永安市。
被告：陈徒清，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告福建圣恒食品有限公司与被告陈徒清买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。福建圣恒食品有限公司的委托诉讼代理人陈续进、邱恒根到庭参加诉讼，陈徒清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建圣恒食品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币119900元，逾期付款利息3597元（2017年7月10日至2018年1月9日），合计123497元，并按年利率6%支付逾期付款利息至还清货款时止。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月27日，被告向原告购买玉米黄金蛋等食品，该批食品价值24000元；2016年12月29日，被告又向原告购买香芋地瓜丸等食品，该批食品价值47250元；2017年3月4日，被告再次向原告购买香芋地瓜丸等食品，该批食品价值85150元；被告向原告购买的该三批食品总价值156400元。此后，被告支付部分货款给原告，尚欠原告货款人民币119900元。原告分别于2017年7月7日、2017年8月3日、2017年9月14日向被告催讨货款，被告虽然对尚欠货款金额没有异议，也承诺还款，但始终未能履行还款的承诺。
陈徒清未作答辩。
福建圣恒食品有限公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据（复制件）：
证据一：销售出库单，证明：2016年11月27日，被告向原告购买玉米黄金蛋等食品，该批食品价值24000元；2016年12月29日，被告又向原告购买香芋地瓜丸等食品，该批食品价值47250元；2017年3月4日，被告再次向原告购买香芋地瓜丸等食品，该批食品价值85150元；被告向原告购买的该三批食品总价值156400元。
证据二：微信支付凭据，证明：被告支付的部分货款。
证据三：对账单，证明：被告支付部分货款给原告，尚欠原告货款人民币119900元。
证据四：微信聊天记录，证明：原告向被告催讨货款，被告承诺还款，但并未能信守承诺。
证据五：工商登记信息，证明：被告主体资格。
证据六：录音与录音记录，证明：被告确认尚欠原告货款119900元。
证据七：被告陈徒清身份证复印件，证明：被告的身份信息。
陈徒清经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。福建圣恒食品有限公司提交的销售出库单、对账单由其单方制作，不具备证据属性，本院不予确认。其他证据能相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。对福建圣恒食品有限公司陈述的事实和理由本院亦予以认定，并作为本院查明的事实。
本院认为，福建圣恒食品有限公司对陈徒清向其购买“玉米黄金蛋”、“香芋地瓜丸”等食品，尚欠货款119900元的事实，已提交了微信支付凭据、微信聊天记录、录音与录音记录等在案为凭。由于陈徒清经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对福建圣恒食品有限公司陈述的事实和理由予以认定。福建圣恒食品有限公司要求陈徒清支付尚欠货款119900元理由充分，其要求陈徒清按年利率6%支付逾期付款损失也未超过法律规定的标准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1陈徒清应于本判决生效后十日内向福建圣恒食品有限公司支付尚欠的货款119900元；
2陈徒清应于本判决生效后十日内向福建圣恒食品有限公司支付从2017年7月10日起至2018年1月9日止的逾期付款损失3597元；并应以尚欠货款为基数、按年利率6%为标准，继续向福建圣恒食品有限公司支付从2018年1月10日起至还请尚欠货款为止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由陈徒清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一八年四月十七日
书记员 林永虹
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0481民初732号原告：福建圣恒食品有限公司，住所地：永安市尼葛路1189号，统一社会信用代码：91350481570988102D。法定代表人：邱恒义，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱恒根，男，1973年12月28日出生，汉族，福建圣恒食品有限公司总经理，住永安市。被告：陈徒清，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告福建圣恒食品有限公司与被告陈徒清买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。福建圣恒食品有限公司的委托诉讼代理人陈续进、邱恒根到庭参加诉讼，陈徒清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建圣恒食品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币119900元，逾期付款利息3597元（2017年7月10日至2018年1月9日），合计123497元，并按年利率6%支付逾期付款利息至还清货款时止。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月27日，被告向原告购买玉米黄金蛋等食品，该批食品价值24000元；2016年12月29日，被告又向原告购买香芋地瓜丸等食品，该批食品价值47250元；2017年3月4日，被告再次向原告购买香芋地瓜丸等食品，该批食品价值85150元；被告向原告购买的该三批食品总价值156400元。此后，被告支付部分货款给原告，尚欠原告货款人民币119900元。原告分别于2017年7月7日、2017年8月3日、2017年9月14日向被告催讨货款，被告虽然对尚欠货款金额没有异议，也承诺还款，但始终未能履行还款的承诺。陈徒清未作答辩。福建圣恒食品有限公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据（复制件）：证据一：销售出库单，证明：2016年11月27日，被告向原告购买玉米黄金蛋等食品，该批食品价值24000元；2016年12月29日，被告又向原告购买香芋地瓜丸等食品，该批食品价值47250元；2017年3月4日，被告再次向原告购买香芋地瓜丸等食品，该批食品价值85150元；被告向原告购买的该三批食品总价值156400元。证据二：微信支付凭据，证明：被告支付的部分货款。证据三：对账单，证明：被告支付部分货款给原告，尚欠原告货款人民币119900元。证据四：微信聊天记录，证明：原告向被告催讨货款，被告承诺还款，但并未能信守承诺。证据五：工商登记信息，证明：被告主体资格。证据六：录音与录音记录，证明：被告确认尚欠原告货款119900元。证据七：被告陈徒清身份证复印件，证明：被告的身份信息。陈徒清经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。福建圣恒食品有限公司提交的销售出库单、对账单由其单方制作，不具备证据属性，本院不予确认。其他证据能相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。对福建圣恒食品有限公司陈述的事实和理由本院亦予以认定，并作为本院查明的事实。本院认为，福建圣恒食品有限公司对陈徒清向其购买“玉米黄金蛋”、“香芋地瓜丸”等食品，尚欠货款119900元的事实，已提交了微信支付凭据、微信聊天记录、录音与录音记录等在案为凭。由于陈徒清经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对福建圣恒食品有限公司陈述的事实和理由予以认定。福建圣恒食品有限公司要求陈徒清支付尚欠货款119900元理由充分，其要求陈徒清按年利率6%支付逾期付款损失也未超过法律规定的标准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1陈徒清应于本判决生效后十日内向福建圣恒食品有限公司支付尚欠的货款119900元；2陈徒清应于本判决生效后十日内向福建圣恒食品有限公司支付从2017年7月10日起至2018年1月9日止的逾期付款损失3597元；并应以尚欠货款为基数、按年利率6%为标准，继续向福建圣恒食品有限公司支付从2018年1月10日起至还请尚欠货款为止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，由陈徒清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一八年四月十七日书记员 林永虹附相关法律、司法解释条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执1376号
傅细玉
本院执行的傅细玉申请白胜利机动车交通事故责任纠纷一案，经法院强制执行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月三日
郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第65号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年3月6日出生。于因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被郏县公安局刑事拘留，当月19日被取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日22时许，被告人刘某某酒后无证驾驶豫DSQ9**号东风雪铁龙牌小型轿车，沿郏县西大街由东向西行至西大街与医前路交叉路口时，因操作不当驾车冲进襄城县麦岭镇白庙村村民丁某某在此经营的铁国营烧鸡超市，致使超市物品及其所驾驶的�辆受损，乘车人郏县安良镇鲁庄村村民鲁某某、禹州市鸿畅镇鸿南村村民李某某受伤。经郏县价格认证中心认证，超市物品损失价值131235元。舞阳县疾病预防控制中心检验，刘某某血液中乙醇含量为128mg／100ml。
民事赔偿问题，刘某某与丁某某协商另行起诉，鲁某某、李某某放弃附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某、鲁某某、李某某的陈述，证人孙某某、关某某、马某某、赵某某的证言，道路交通事故现场图及照片，驾驶人信息查询单，事故车辆信息查询单，被害人出具的申请书，当事人血样（尿样）提取登记表，舞阳县疾病预防控制中心检验鉴定报告，郏县价格认证中心“郏价认字（2013）第258号”对交通事故中损坏的超市物品损失价值的价格认证结论书，本院制作的询问笔录，公安机关出具的户籍证明，前科证明，抓获证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人刘某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。
刘某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并�罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年5月22日止﹤已扣除自2013年12月11日至2013年12月19日先行羁押的9天﹥。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 远
二〇一四年四月一日
书 记 员 李培森
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初704号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，个体经营者。2014年6月因犯危险驾驶罪被宁波市江北区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]690号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日凌晨1时30分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区广德湖北路由北往南行驶至环城南路高架入口时，被执勤民警查获，其不配合民警进行呼吸酒精测试，遂民警将其带至医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为156mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人励宏魁的证言，提取血样登记表，驾驶证信息查询单，行驶证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，执勤报告，宁波市江北区人民法院（2014）甬北刑初字第344号刑事判决书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年四月八日
代书记员 阮雪蕾
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4559号
原告：李东风，住吉林省榆树市。
被告：李百娥，原住吉林省榆树市。现下落不明。
被告：刘国栋，原住吉林省榆树市。现下落不明。
原告李东风诉被告李百娥、刘国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东风到庭参加了诉讼，被告李百娥、刘国栋经公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。2016年1月1日二被告在原告处借款57500.00元，当时二被告给原告出具一枚欠条，约定2016年10月30日给付欠款，同时用王东江的房屋作抵押。到期后二被告没有偿还欠款，现原告为要求被告给付欠款及逾期利息诉来法院。诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即给付欠款57500.00元及逾期利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告李百娥未出庭亦未提出答辩。
被告刘国栋未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2016年1月1日，二被告在原告处借款57500.00元，当时二被告给原告出具一枚欠条，约定2016年10月30日给付欠款，并约定用王东江的房屋作抵押。欠款到期后二被告没有偿还欠款，自2017年1月开始就无法联系二被告，现二被告下落不明，现原告为要求二被告给付欠款及逾期利息诉来法院。
本院认为：二被告在原告处借款没有按照约定期间给付属违约行为，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期利息问题虽双方没有明确约定利率，但被告长期拖欠款不还，侵犯原告的合法权益，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息的计算应自原告起诉时即2017年6月29日开始，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李百娥、刘国栋于判决生效后立即给付原告李东风欠款57500.00元及逾期利息（逾期利息计算方法：以57500.00元为基数，按照年利率6%计算，自2017年6月29日起计算至实际给付时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1240.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
人民陪审员 冯潇潇
人民陪审员 王 晶
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 徐东风
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初1052号
原告王为山，男，1964年12月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告中国人寿保险股份有限公司枣庄市中心支公司。住所地：枣庄市市中区文化中路73号。
法定代表人刘玉柱，总经理。
本院在审理原告王为山与被告中国人寿保险股份有限公司枣庄市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告王为山于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王为山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王为山撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王为山负担。
审判员 王敏
二〇一六年七月十三日
书记员 朱勇
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民初98号
原告：广州奥飞文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城广场南塔13楼。
法定代表人：蔡东青，总经理。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：新罗区小温皮具店，经营场所福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城****幢*层*号店，注册号350802600348930。
经营者：温碧娥，女，1970年4月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：温健湖（与温碧娥系姐妹关系），住福建省龙岩市新罗区。
原告广州奥飞文化传播有限公司与被告新罗区小温皮具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告广州奥飞文化传播有限公司于2017年8月22日以双方已通过协商达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州奥飞文化传播有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广州奥飞文化传播有限公司负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
二〇一七年八月二十八日
法官助理 卢丰华
书 记 员 黄娉婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3313号
上诉人（原审原告）：梁山县人民医院，住所地山东省济宁市梁山县水泊南路**号。
法定代表人：郭广全，院长。
委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙绪文（系患者刘玉迎之夫），男，1937年2月22日出生，汉族，住山东省东平县。
被上诉人（原审被告）：孙纲论（系患者刘玉迎之子），男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住山东省东平县。
被上诉人（原审被告）：孙纲鑫（系患者刘玉迎之子），男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住山东省东平县。
被上诉人（原审被告）：孙纲红（系患者刘玉迎之子），男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住山东省东平县。
被上诉人（原审被告）：东平县斑鸠店镇路村村民委员会。
法定代表人：孙纲明，村主任。
委托诉讼代理人：王培运，东平运通法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：宋子存，东平运通法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：山东省东平县斑鸠店镇人民政府。
法定代表人：李传科，镇长。
委托诉讼代理人：王培运，东平运通法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：宋子存，东平运通法律服务所法律服务工作者。
原审被告：刘玉迎，女，75岁，汉族，住山东省东平县斑鸠店镇路村。
上诉人梁山县人民医院因与被上诉人孙绪文、刘玉迎、孙纲论、孙纲鑫、孙纲红、东平县斑鸠店镇路村村民委员会、东平县斑鸠店镇人民政府、原审被告刘玉迎医疗服务合同纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院(2016)鲁0832民初5396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘玉迎自2015年10月17日起一直在重症监护病房接受治疗，系无民事行为能力人，应由其法定代理人代为诉讼。本案一审时未经刘玉迎的法定代理人代为诉讼，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省梁山县人民法院(2016)鲁0832民初5396号民事判决；
二、本案发回山东省梁山县人民法院重审。
上诉人梁山县人民医院预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 闫先东
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年九月八日
书记员 李 冉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初284号
原告：刘伟，男，1982年11月5日出生，汉族，住山西省闻喜县。
委托诉讼代理人：李文章，山东众睦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔四化，山东众睦律师事务所实习律师。
被告:苏茂周，男，1984年2月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告刘伟与被告苏茂周买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委诉讼代理人李文章、崔四化到庭参加诉讼。被告苏茂周经本院开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠货款129300元，并赔偿相应的利息损失，从2017年7月26日起至还款之日止，按同期银行贷款利息计算。事实和理由：2016年3月，通过朋友介绍与被告认识。当时被告在济南维尔康冷冻品批发市场从事调理品批发零售，购买了原告生产的无骨鸡柳、雪花鸡柳，共计199件。原告按照被告的要求发至济南维尔康市场，被告未有及时结算。后来再找他要的时候，他就一直拖欠。被告于2017年5月26日给我出具欠条一张，确认欠款金额是21430元，并承诺于2016年7月26日付清。但被告逾期仅支付8500元，尚欠货款12930元经原告多次至今未付，现诉讼请求判如所请。
苏茂周未作答辩。
原告在庭审时提交被告出具的欠条一张，结合原告陈述，本院认定事实如下：
2016年3月，原告通过朋友介绍与被告认识。被告在济南“维尔康冷冻品批发市场”从事调理品批发零售，购买了原告生产的无骨鸡柳、雪花鸡柳，共计199件。原告按照被告的要求将货物发至济南维尔康市场，被告未有及时结清全部货款。经原告催要，被告于2017年5月26日给原告出具一张欠条，内容为：今欠到刘伟货款21430元，2016年7月26日付清，苏茂周。之后被告陆续还款8500元，尚欠原告货款12930元，经原告多次催要未果，致纠纷。
本院认为，通过被告给原告出具的欠条，并结合原告陈述分析，可以证实原、被告之间买卖合同关系合法成立。原告已经履行了向被告供货的义务，被告拖欠原告货款未付，应承担继续履行并赔偿原告利息损失的违约责任。现原告要求被告偿还所欠货款12930元，并赔偿其利息损失从2017年7月26日起至被告偿还之日止，按同期银行贷款利率计算，理由正当，应予支持。原告要求被告支付律师代理费2500元，理由不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与之不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏茂周偿还所欠原告刘伟货款12930元，并赔偿其利息损失从2017年7月26日起至被告偿还之日止，按同期银行贷款利率计算于本判决生效后十日内付清；
二、驳回刘伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为199元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一八年三月八日
书记员 王小玉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江民初字第60号
原告：管某。
被告：姚某。
原告管某为与被告姚某离婚纠纷一案，于2010年1月
19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周晔独任
审判，于2010年3月19日公开开庭进行了审理。原告管某、
被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某起诉称：原、被告经自由恋爱后，于2001年1
2月26日登记结婚。婚后生育一子，现在校读书。由于原、被
告因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系逐渐
恶化，现夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚，婚生儿子由
原告负责抚育，被告每月支付儿子抚育费300元，夫妻共同财
产依法分割，共同债务55000元依法分担。
被告姚某答辩称：结婚多年来，被告处处顺着原告，
从来没有打骂过原告。夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
被告姚某在法定举证期限内未向本院提供任何证据。
原告为了证明诉请，向本院提交了以下证据：
1、《结婚登记证明》一份，证明原被告于2001年12月26
日登记结婚的事实；
2、《常住人口登记卡》一份，用以证明原、被告于2002
年2月12日生育一子，取名姚某的事实；3、《机动车行驶证》一份，用以证明2008年6月17日购
买浙b×××××飞度轿车一辆系夫妻共同财产的事实。
对原告提供的证据，经被告质证均无异议，本院予以确
认。
综上，本院对本案的事实确认如下：
被告系再婚。原、被告于2001年3月相识并自由恋爱后，
于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名
姚某，现在宁波范某某小学读二年级。婚初夫妻感情一般。20
05年，被告因经营不善，工厂停业。之后，原、被告经常为家
庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系恶化。
本院认为，夫妻双方应互相尊重、互相帮助与理解，共
同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以与被告性格
不合，经常发生争吵，致夫妻感情破裂为由要求离婚。但被告
予以否认，且要求和好，坚决不同意离婚。而原告也没有提供
充分的证据证明夫妻感情破裂的。本院认为；只要原、被告能
妥善处理家庭矛盾和生活琐事，彼此珍惜夫妻感情，双方还有
和好的可能。故对原告要求离婚的请求不予准许。为此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神，判决如下：
驳回原告管某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告管某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 晔
二〇一〇年三月十九日
代书记员 毛传锦
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4932号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：长春市九台区。
法定代表人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，系支行清收人员。
被告陈明，住长春市九台区。
被告崔立娟，住长春市九台区，系陈明妻子。
被告崔福斌，住长春市九台区。
被告李淑霞，住长春市九台区，系崔福斌妻子。
被告陈立辉，住长春市九台区。
被告张玉香，住长春市九台区，系陈立辉妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被告陈明、崔立娟、崔福斌、李淑霞、陈立辉、张玉香金融借款合同纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的被告住址本院无法送达诉讼材料，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。由于原告不能提供被告准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙艳君
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执异32号
异议人（债权人）：武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江夏区文化大道399号联投大厦16楼1605室。
法定代表人：谭克勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨辉，该公司职员。
委托诉讼代理人：柳海鹏，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被执行人：湖北天鹰房地产开发有限公司，住所地荆州市荆州开发区燎原路5栋。
法定代表人：涂德喜，该公司董事长。
被执行人：荆州市荆龙电缆有限公司，住所地荆州市燎原路与荆沙大道交汇处。
法定代表人：涂德喜，该公司董事长。
被执行人：涂德喜，男，1955年1月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。
上列被执行人的委托诉讼代理人：王炜，湖北昭信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王强与被执行人涂德喜、湖北天鹰房地产开发有限公司（以下简称天鹰房地产公司）、湖北荆龙电缆有限公司（以下简称荆龙电缆公司）股权转让合同纠纷一案中，本案异议人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司作为债权人申请参与受偿。本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出《执行财产分配方案》。武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司收到分配方案后，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司称，一、法院作出的《执行财产分配方案》严重损害了异议人作为抵押权人的权益，严重违法应予以纠正。异议人的债权款项应为7137.75万元（4000万元本金，年利率按24%计算），根据异议人与天鹰房地产公司签订的《抵押合同》，异议人的优先受偿范围应包括本金、利息、实现债权的费用。《执行财产分配方案》中只支付异议人本金4000万元，利息却酌情按照中国人民银行年利率4.7%计算，仅给付614.18万元；二、法院制作《执行财产分配方案》的执行行为适用法律错误，应当根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十六条的规定制作分配方案，由享有优先权的债权人受偿后，其他债权人按照保全顺序受偿，无需制作分配方案。综上，请求变更或者撤销《执行财产分配方案》，足额发放异议人款项7137.75万元。
本院查明，武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司的债权经公证机关确认并出具了具有强制执行效力的债权文书公证书及执行证书，执行标的为本金4000万元及利息、违约金。借款过程中，三方以国有建设用地使用权设定抵押，经土地管理部门批准，办理了土地他项权证。《执行财产分配方案》中，本院酌情采用同一标准计算利息，即以中国人民银行2017年公布的一至五年期贷款年利率4.7％为标准计算各债权本金截止2017年10月17日的利息，违约金、迟延履行金等不予计算。
本院认为，一、鉴于天鹰房地产公司、荆龙电缆公司系列案件涉及债权数额巨大，经综合考虑，本院在《执行财产分配方案》中酌情采用同一标准计算利息，对违约金、迟延履行金都未计入债权受偿范围，并非针对某一债权人。本院制作《执行财产分配方案》主要原因是将天鹰房地产公司、荆龙电缆公司作为被执行人且申请参与分配的债权人人数多达29人。为了充分保障债权人及被执行人的合法权益，本院将执行财产的清偿方案及适用法律依据以《执行财产分配方案》的形式对全部债权人及被执行人予以公示及送达，并不违反法律规定。二、关于异议人主张应当根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十六条的规定分配款项的问题。在《执行财产分配方案》中，本院本就是依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十六条规定，对民心雅苑资产变价所得财产，首先扣除执行费用及清偿优先受偿的债权，再按照查封的先后顺序清偿其他普通债权。本院适用法律与异议人主张适用的法律条款是一致的。综上，本院对异议人的异议请求不予支持。据此，本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一七年十二月八日
书记员 黄许霞
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2991号
原告陈某某，男，汉族，1969年9月17日出生，住舞钢市。
被告舞钢市某某生活广场，地址：舞钢市八台镇。
经营人郭某某，男，汉族，约50岁，住舞钢市八台镇。
本院在审理原告陈某某诉被告舞钢市某某生活广场买卖合同纠纷一案中，因该纠纷经本院调解已经协商解决完毕，现原告陈某某申请撤诉。
经审查，原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告舞钢市某某生活广场的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告陈某某负担。
审判员 柴耀杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 丹
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1114号
被执行人刘任，曾用名刘辉，男，1992年3月4日出生，壮族，住覃塘区。
本院在执行刑事审判庭移送刘任罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人刘任暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1114号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为8000元，实际到位3000元。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1114号被执行人刘任，曾用名刘辉，男，1992年3月4日出生，壮族，住覃塘区。本院在执行刑事审判庭移送刘任罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人刘任暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1114号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为8000元，实际到位3000元。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十二日书记员  甘仕兴
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初7012号
原告：王凤成，男，1984年12月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被告：成都安吉尔科技有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）银河路1号。
法定代表人：丁全有，经理。
委托诉讼代理人：王志贞，北京京师(成都)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向咏梅，北京京师(成都)律师事务所律师。
本院在审理原告王凤成诉被告成都安吉尔科技有限公司合伙协议纠纷一案中，原告王凤成于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤成撤回起诉。
案件受理费减半收取426.5元，由原告王凤成负担。
审判员 兰莉萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒋礼琴
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第199号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘家军。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0013237号交通运输行政处罚决定，要求被执行人刘家军缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0013237号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第B0013237号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人刘家军须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 ＸＸ聪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第357号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人朱某。2014年5月23日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日22时59分许，被告人朱某醉酒后驾驶浙D×××××小型轿车，途经德清县武康镇中兴南路9号路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为155mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张文霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1602刑初525号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，1991年12月28日出生于安徽省涡阳县，小学文化，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年6月9日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。2017年7月6日经本院批准逮捕。
亳州市谯城区人民检察院于2017年7月4日以谯检刑诉（2017）512号起诉书，指控被告人谢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人谢某脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙冰冰
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初727号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人吴齐富，男，1984年6月27日生，贵州省遵义市人，汉族，大专文化，中共遵义市汇川区泗渡镇松杉村总支原书记，住贵州省遵义市汇川区。因涉嫌犯行贿罪于2017年9月21日被取保候审。
辩护人王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。
被告人杨正国，男，1960年5月15日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，中共遵义市汇川区泗渡镇松杉村总支原副书记，住贵州省遵义市汇川区。因涉嫌犯行贿罪于2017年9月4日被取保候审。
辩护人李佳佳，女，贵州文熙律师事务所律师。
被告人万家友，男，1965年11月28日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住遵义市汇川区。因涉嫌犯行贿罪于2017年9月4日被取保候审。
辩护人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
被告人杨正异，男，1962年12月30日生，贵州省遵义市人，汉族，高中文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。因涉嫌犯行贿罪于2017年9月4日被取保候审。
辩护人侯光洪，贵州诚稳律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）674号起诉书指控被告人吴齐富、杨正国、万家友、杨正异犯行贿罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员ＸＸ刚出庭支持公诉，被告人吴齐富及其辩护人王开舰、被告人杨正国及其辩护人李佳佳、被告人万家友及其辩护人陈光国、被告人杨正异及其辩护人侯光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，时任遵义市汇川区泗渡镇人大原主席、渝黔快铁项目汇川区泗渡指挥部副组长蔡泽训（已判刑）将遵义市汇川区泗渡镇松杉村泗渡段渝黔快铁螃蟹井高铁拆迁安置点项目平场开挖工程安排给时任松杉村村委领导被告人吴齐富、杨正国组织实施，二人邀约共同经营挖掘机承揽工程的被告人万家友、杨正异参加，四人商议后由万家友出面挂靠贵州遵义远大建设工程有限公司共同承建。2015年10月，施工完毕获得工程款后在结算时，吴齐富提出在获取的利润中拿出10万元感谢蔡某，杨正国、万家友、杨正异表示同意。2015年底某日，吴齐富、杨正国驾车到遵义市汇川区深圳路，吴齐富将现金10万元送到汇川区深圳路明珠花园蔡某家中。
2016年12月，被告人吴齐富为获得遵义市汇川区泗渡镇渝黔快铁泗渡段娄某站拆迁安置点平场开挖项目工程，让胞兄吴齐强挂靠贵州中泰爆破有限责任公司。在时任原遵义市汇川区泗渡镇镇长、渝黔快铁泗渡段娄山南站项目专班组长高永富另案处理）的安排下，获得该项目工程。2017年1月，吴齐富获得遵义市汇川区泗渡镇人民政府划拨工程款100万元，为感谢高某富，与高某富电话联系后，高永富开车到吴齐富位于汇川区泗渡镇松杉村群力组住家附近公路旁，吴齐富将现金10万元送给高某富。
上述事实，被告人吴齐富、杨正国、万家友、杨正异在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有案件移送函、立案决定书、被告人供述辩解、证人证言、任职文件、工程合同、记账凭证、银行账户明细、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
被告人吴齐富之辩护人王开舰提出：1、吴齐富具有自首情节，配合检察机关调查，认罪态度好，建议对其适用缓刑。2、吴齐富不构成行贿罪，其行贿行为发生在工程结束后，即使没有行贿也能获得工程项目。吴齐富等四人共同出资购买挖掘机经营土石方开挖业务，具备承揽土石方平场工程的条件，且经过了招投标程序，没有通过行贿谋取不正当利益。
被告人杨正国之辩护人李佳佳提出：杨正国不是主动行贿，没有行贿的主观故意。蔡泽训为了便于做群众工作将平场工程安排给松杉村村领导吴齐富、杨正国实施，与其他行贿犯罪有区别，主观过错较小。行贿的现金是从利润中拿出，送钱给蔡某时杨正国不在场。杨正国在2017年4月检察机关对其调查蔡某案时，主动交代了本案事实，依法应当减轻或者免除处罚。建议对其免予刑事处罚。
被告人万家友之辩护人陈光国提出：万家友于2017年4月份，检察机关对蔡某违法违纪案进行调查时，作为证人陈述了本案事实，符合行贿罪关于自首从轻、减轻处罚的规定。万家友同意送钱是为了感谢领导，不是为了获得不正当利益。万家友没有具体参与送钱，认罪悔罪，建议对其免予刑事处罚。
被告人杨正异之辩护人侯光洪提出：杨正异没有为谋取不正当利益而行贿的主观故意，不构成行贿罪。工程结算后，吴齐富提出从利润中拿出10万元感谢领导，杨正异被动同意，不知道领导是谁。杨正异的行贿金额应当定为2.5万元，未达到构成行贿罪的数额规定。杨正异于2017年4月作为证人接受反贪部门调查时即供述了本案事实，符合行贿自首的特别规定，应当对其从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人吴齐富、杨正国、万家友、杨正异为获取不正当利益，给予国家机关工作人员钱财，其中，吴齐富行贿金额20万元，杨正国、万家友、杨正异参与行贿金额10万元，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条关于“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。”、第三百九十条关于“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；”之规定，构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。吴齐富之犯罪行为发生在刑法修正案（九）实施前、后，应当适用修正后的刑法,判处附加刑罚金，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第七条、第十九条第二款关于“对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。”之规定，判处其十万元以上犯罪数额二倍以下罚金。杨正国、万家友、杨正异之犯罪行为发生在刑法修正案（九）实施前，应当适用修正前的刑法。吴齐富等人无从事工程施工资质，在蔡某、高某富的安排、关照下获得工程项目，所建工程完毕结算后，以感谢费的名义送给蔡某、高某富钱财，符合刑事法律法规关于谋取不正当利益的规定，对辩护人提出的没有谋取不正当利益，不构成行贿罪的辩护意见，本院不予采纳。吴齐富、杨正国、万家友、杨正异在检察机关立案前，在纪委调查时即主动交待行贿行为，审理中认罪态度好，可以对其从轻或者减轻处罚。万家友、杨正异在本案中表示同意送给蔡某10万元感谢费，未参与具体送钱行为。结合各被告人参与犯罪数额，本院决定对吴齐富、杨正国、万家友、杨正异从轻处罚并且适用缓刑。对公诉人、辩护人当庭提出的从轻处罚、适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条、第三百九十条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第七条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴齐富犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人杨正国犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人万家友犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨正异犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 佘大其
二０一七年十一月十四日
书 记 员 杨天云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22966号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店。
原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张望成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张望成撤回起诉处理。
代理审判员 李宁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6835号
上诉人（原审原告）：吴明菊，女，汉族，1966年12月4日出生，住四川省大竹县，
委托代理人：郑境治，广东弘名律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞市日盛印刷有限公司,住所地：广东省东莞市塘厦镇林村西湖西强街8号。
法定代表人：任肖娥，总经理。
委托代理人：陈荣桂，广东潇水律师事务所律师。
上诉人吴明菊与上诉人东莞市日盛印刷有限公司（以下简称日盛公司）劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初7237号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、日盛公司无需向吴明菊支付2015年3月1日至2017年1月31日期间的工资差额27007元；二、日盛公司应于判决发生法律效力之日起五日内向吴明菊支付2017年2月1日至2017年3月1日的劳务报酬4744元；三、驳回吴明菊的其他诉讼请求。案件一审受理费10元，由吴明菊、日盛公司各负担5元。
一审宣判后，吴明菊与日盛公司均不服原审判决，分别向本院提起上诉。
吴明菊上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判日盛公司向吴明菊支付2015年3月1日至2017年1月31日期间的工资差额34052元及25%的克扣工资的补偿金8513元；2.撤销一审判决第二项，改判日盛公司向吴明菊支付2017年2月1日至2017年3月1日的工资6368.4元；3.撤销一审判决第三项，改判日盛公司向吴明菊支付经济补偿金11250元；4.本案一审、二审的诉讼费由日盛公司承担。主要事实与理由：一、吴明菊虽然已达法定退休年龄，但吴明菊未享受养老保险待遇或退休金，吴明菊与日盛公司均没有以达到退休年龄为由提出终止劳动合同，并按原劳动合同继续履行，依法吴明菊与日盛公司之间的用工关系可按劳动关系处理。1.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用《劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》若干问题的指导意见》第十七条第一款的规定，吴明菊与日盛公司的用工关系可按劳动关系处理。2.吴明菊认为达到法定退休年龄，依法双方均享有终止劳动合同的权利，但是吴明菊与日盛公司均没有提出终止劳动关系，仍然按照原相关待遇继续履行，表明双方自愿继续保持劳动关系。3.吴明菊虽然达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇或退休金，继续向日盛公司提供劳动，日盛公司也继续向吴明菊支付劳动报酬，因此吴明菊与日盛公司之间的劳动关系仍然存续，因日盛公司未依法为吴明菊购买社会保险，且没有足额支付劳动报酬，吴明菊被逼于2017年3月2日提出解除双方的劳动关系，依法日盛公司应当向吴明菊支付解除劳动关系的经济补偿金。二、日盛公司向吴明菊支付的绩效奖金是给予鼓励，不应认定为支付加班工资。一审法院已查明日盛公司提供的工资签名表显示加班时间与事实不符，日盛公司未按实际出勤支付加班工资，日盛公司作为用人单位，不能提供有效证据证明已向吴明菊支付了加班工资，举证不能的法律后果应由其承担，但一审法院在有证据证明日盛公司未足额支付加班工资的情况下，还用倒数方法推定日盛公司已向吴明菊足额支付加班工资，是错误的，同时损害了吴明菊合法权益，因此吴明菊请求二审法院予以纠正，判决日盛公司向吴明菊支付2015年3月1日至2017年1月31日期间的工资差额34052元及25%的克扣工资的补偿金8513元。三。一审法院认定日盛公司向吴明菊支付2017年2月1日至2017年3月1日期间的工资过低，应为6368.4元。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不正确，恳请二审法院支持吴明菊的上诉请求。
日盛公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判日盛公司支付吴明菊2017年2月1日至2017年3月1日的工资为2282元；2.本案一审、二审诉讼费用由吴明菊承担。主要事实与理由：一审法院认定吴明菊2017年2月1日至2017年3月1日的工资4744元不当。结合2017年2月份的工资表及3月份的工资表，吴明菊的工资分别为2098元及184元，结合2017年2月期间为春节放假期间，3月份仅仅上班一天，吴明菊不可能获得最高月份的绩效，事实上，当月吴明菊没有超额完成生产数量，没有绩效奖金。其次，绩效奖金属于激励奖励的部分，每月均不固定，日盛公司可根据吴明菊的工作量确定吴明菊的绩效奖金的多少及有无，因此2017年2月1日至2017年3月1日，基于2017年2月份为春节假期及3月份仅仅上班一天，吴明菊没有多少绩效奖金，日盛公司无需支付绩效奖金完全符合事实。综上，请求法院确定日盛公司仅需支付吴明菊2017年2月1日至2017年3月1日的工资为2282元。
吴明菊、日盛公司就对方的上诉均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕双方的上诉，本院分析如下：
吴明菊于2016年12月4日年满50周岁，达到了女工人的法定退休年龄，日盛公司与吴明菊的劳动合同关系自此法定自然终止，此后双方建立的用工关系属于劳务关系，吴明菊主张双方可按劳动关系处理，并要求日盛公司支付解除劳动关系的经济补偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于吴明菊主张的2014年9月29日至2017年1月31日的工资差额问题，原审结合双方在诉讼中的陈述及本案证据情况，认定吴明菊月均有薪天数为26天、每天11.5小时、底薪1550元/月，据此核算出吴明菊月均应得薪资应不低于3438.73元。而根据日盛公司提供的工资条及绩效奖金签名表的附件计算，吴明菊该段时间的月平均工资为3643元/月，高于上述应得最低月薪。故原审认定日盛公司已足额支付吴明菊上述期间的工资，认定并无不当。吴明菊要求日盛公司支付上述期间的工资差额，本院不予支持。
对于吴明菊2017年2月1日至2017年3月1日的劳务报酬问题，日盛公司主张为2282元，但并未计入绩效奖金，亦未对绩效奖金进行举证，吴明菊主张为6368.4元，亦未对此进行举证。原审法院酌定按照过往月份中最高的绩效奖金2462元计算，判令日盛公司应付吴明菊2017年2月1日至2017年3月1日的劳务报酬合计4744元，属于自由裁量的范围，处理亦无不当，本院予以维持。双方对此所提异议，本院均不予支持。由于双方此时并非属于劳动关系，吴明菊要求日盛公司支付25%的克扣工资的经济补偿，没有依据，本院予以驳回。
综上所述，上诉人吴明菊、日盛公司的上诉理由均缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由吴明菊、东莞市日盛印刷有限公司各负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶婉珍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8839号
原告：王福会，男，1973年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林希，女，1986年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王福会为与被告林希民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款6000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月23日，被告向原告借款6000元，并出具给原告借条1份，载明上述借款事实。之后，被告未归还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林希在判决发生法律效力之日起十日内归还原告王福会借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 章盼盼
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1309号
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地：濉溪县。
法定代表人：雷慧，职务：理事长。
委托代理人马梦杰，男，1987年11月21日出生，汉族，系濉溪农商银行五沟支行工作人员。
被执行人：周爱文，女，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：任明义，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年7月4日立案受理申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人周爱文、任明义金融借款合同纠纷一案，该案申请执行标的为234755.30元。现查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已依法限制被执行人周爱文、任明义消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司对上述执行情形予以确认。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执1309号
本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人周爱文、任明义借款合同纠纷一案中，被执行人周爱文、任明义在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人周爱文、任明义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年七月四日
书 记 员 周 雪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第2228号
原告：杨淑荣。
委托代理人：卢修永。
委托代理人：茅常虹。
被告：浙江摩根针织服饰有限公司。
法定代表人：张为平。
原告杨淑荣为与被告浙江摩根针织服饰有限公司（以下简称摩根公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林颂适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨淑荣及其委托代理人卢修永、茅常虹到庭参加诉讼。被告摩根公司的法定代表人张为平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨淑荣起诉称：原、被告签订劳动合同，约定，原告在被告处担任技术管理职务，期限为2010年5月15日至2013年5月14日，年薪为150000元。合同签订后，原告工作认真负责，但被告至今尚拖欠原告工资150000元未付。现被告已处于瘫痪状态，无力支付拖欠工资。故请求判令被告支付拖欠的2012年1月份至12月份的工资150000元。
被告摩根公司未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告签有劳动合同，约定，原告从事技术研发岗位工作，年薪为150000元。2012年12月28日，被告出具证明，记载，欠原告2012年度的工资150000元。原告曾就本案纠纷向台州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2013年5月6日作出不予受理的通知。
上述事实，有原告杨淑荣提供的劳动合同、证明、不予受理案件通知书以及原告杨淑荣的庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告应当及时支付拖欠的2012年度的工资。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江摩根针织服饰有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告杨淑荣工资150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半收取，原告杨淑荣已预付），由被告浙江摩根针织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 林颂
二〇一三年十一月十六日
代书记员 叶臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1569号
申请执行人：江西省吉水县芦溪岭林场，组织机构代码49250093-2。
法定代表人罗小瑜，任场长。
被执行人周正高，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
申请执行人江西省吉水县芦溪岭林场与被执行人周正高招投标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吉民初字第91号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周正高未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人林木货款151620元、诉讼费3300元，本院于2017年12月4日立案执行。
执行过程中，本院发现上述（2014）吉民初字第91号民事判决书已向本院申请执行并于2015年1月29日立案执行，执行案号为（2015）吉执字第112号，本案属重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0822执1569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗青华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初341号
原告：金华凯迪汽车销售有限公司，住所地：金华市环城北路道院塘。
法定代表人：陈汉生，董事长。
委托代理人（特别授权）：熊伟，公司员工。
被告：林彬，男，1974年3月28日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区金磐路159号。
负责人：胡建军，总经理。
委托代理人（特别授权）：胡珊珊，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人（特别授权）：叶俊涛，公司员工。
原告金华凯迪汽车销售有限公司与被告林彬、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.明确原告索赔权共计45537元（其中车辆修理费43937元，评估费1600元）；2.由被告林彬赔偿原告70%计31876元，并由被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任内直接赔付；3.由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告30%计13661元；4.由三被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，郑伟红系浙Ｇ×××××号凯迪拉克汽车（交强险及商业三者险投保于第三被告）所有权人。2016年9月23日，管静萍经郑伟红许可驾驶浙Ｇ×××××号车辆在金华市八一街与和悦路交叉路口，与被告林彬驾驶的浙Ｇ×××××车辆（交强险及商业第三者责任险投保于被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司）发生碰撞，造成两车受损的事故。该事故经交警部门认定，林彬负主责，管静萍负次责。经金华市大明价格事务所有限公司评估，事故车辆损失价值为43937元。浙Ｇ×××××号凯迪拉克汽车经原告维修完毕。郑伟红将本次事故中的索赔权转让给了原告，双方签订了《债权转让协议》，并向被告寄发了《债权转让通知书》。
本院确认原告的合理损失为：车辆修理费43937元，评估费1600元，合计45537元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日在交强险范围内赔偿原告金华凯迪汽车销售有限公司车辆损失2000元，在商业险范围内赔偿原告金华凯迪汽车销售有限公司车辆损失等30475.90元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日赔偿原告金华凯迪汽车销售有限公司车辆损失等13061.10元。
三、驳回原告金华凯迪汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司负担142.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担57.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一七年二月二十七无
代书记员 黄慧媛
第?PAGE?3?页