wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初599号
原告：李章杰。
委托诉讼代理人：阚宝相。
被告：李乐铸。
被告：刘世青。
原告李章杰与被告李乐铸、刘世青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李章杰及其委托代诉讼理人阚宝相、被告李乐铸、刘世青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医药费18497.78元，误工费9646.5元，护理费3858.6元，住院伙食补助费390元，伤残赔偿金27908元，后续治疗费8000元、交通费200元，司法鉴定费3200元，精神损害抚慰金3000元，共计74700.88元，退被告垫付13000元，剩余为61700.88元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，原告在被告刘世青的厂子为被告李乐铸装板材过程中，因被告刘世青操作叉车不当，在装板过程中导致原告从货车上落地摔伤，原告受伤后入住高密市人民医院住院治疗13天好转出院，经鉴定构成十级伤残，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李乐铸辩称，其当时去装车，差一个人，刘世青让其找一个人，就找到原告，装车时原告受伤。被告为其垫付了13500元医疗费。
被告刘世青辩称，原告与被告李乐铸系雇佣关系，应当由雇主承担赔偿责任，与被告刘世青无关；被告是为李乐铸提供无偿帮工，且不存在故意或者重大过失，故不应当承担赔偿责任。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了相关证据，对于双方均无异议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证。为查明原告与两被告之间的法律关系，本院于2016年12月2日对被告李乐铸进行了调查，其认可原告李章杰系由其找到要求装车；2016年12月7日，本院对刘世青进行了调查，其确认原告系由李乐铸雇佣，费用由李乐铸承担，其系帮工行为；2017年7月13日对共同装车人于赐胜、高祥进行了调查，两人均陈述：系由被告李乐铸找到装车人员，原告李章杰受伤后，其余人员将车装完并找被告刘世青索要装车费，被告刘世青称暂时没有钱，由被告李乐铸直接从货款里扣除并支付给装车人员，被告李乐铸同意。原告及被告李乐铸对于赐胜、高祥的陈述无异议，被告刘世青不予认可；另被告刘世青提供了唐绍玉、薛方森的证言，其二人证实原告李章杰受被告李乐铸雇佣。本院认为，结合本庭的开庭调查情形及证人的陈述，可以确认原告李章杰系由被告李乐铸找到并要求其从事装车行为，其虽主张被告刘世青系实际雇主，装车费用由刘世青实际支付，但其仅提供证人证言证明上述事实，不具有高度盖然性，本院不予认定。对于刘世青主张的其开叉车挑板属帮工行为，从本案的实际情况看，刘世青系出售木板方，其双方并未约定是由刘世青帮助李乐铸完成装车行为，其仅提供证人证言无法证实上述事实，故被告刘世青无法证实其作为出售方的身份不须履行装车义务。综上，本院查明事实如下：原告李章杰系高密市井沟镇后宋村人，被告李乐铸购买被告刘世青生产的木板并找到原告为其装板。2016年8月14日，被告李乐铸将车停放在被告刘世青家庭作坊门口处，车头朝北，由被告刘世青驾驶自己所有的叉车，帮助装板，原告李章杰站在车辆后挡板处搬运时，被告刘世青操作的叉车在升降过程中将被告李乐铸站立的后挡板顶棍碰倒，导致原告落地受伤。
原告受伤后于2016年8月14日入住高密市人民医院住院治疗13天，经诊断为右胫腓骨开放性骨折，左臂丛神经损伤。于2016年8月27日好转出院，住院期间花费医药费18497.78元，住院期间由其女儿李静护理。后经高密市人民法院技术室委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，李章杰右踝关节损伤构成十级伤残，误工时间5个月，伤后需护理2个月，营养期限为2个月，其营养数额因无相关标准，故无法确定，后续治疗费用可拟定人民币8000元左右。
还查明，原告李章杰系由被告李乐铸雇佣，被告刘世青系导致原告李章杰受伤的实际侵权人。事故发生后，被告李乐铸垫付医疗费10500元，被告刘世青垫付3000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，被告李乐铸系李章杰的实际雇主，与原告形成了个人劳务关系，被告刘世青属雇佣关系之外的实际侵权人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告李章杰既可以向被告李乐铸主张雇主赔偿责任，也可以向刘世青主张侵权赔偿责任。李乐铸在承担责任后，可向刘世青追偿。故李章杰有权在本案中同时起诉李乐铸和刘世青。本案中，原告在工作过程中受到的损害应与被告按双方的过错程度承担赔偿责任。被告李乐铸在雇佣原告李章杰工作期间，在安全防护、安全管理上的缺失是造成原告受伤的原因之一，被告刘世青操作叉车装木板时，存在重大操作失误，是导致原告李章杰受伤的直接原因，原告李章杰作为完全民事行为能力人，应对自己在工作过程中的风险具有预见性。原告站在车辆挡板处工作，未对自身的安全尽到注意义务，其自身存在一定的过失，导致损害结果的发生。根据本案的具体情况，原告李章杰与被告李乐铸、刘世青之间的责任划分宜按2：2：6来分配。原告主张的各项损失包括医药费18497.78元、误工费9646.5元、护理费3858.6元、住院伙食补助费390元、伤残赔偿金27908元、后续治疗费8000元、交通费200元、司法鉴定费3200元，均由证据予以佐证，且被告方均予以认可，本院予以支持。因原告伤情构成十级伤残，但其自身亦存有过错，对于其主张的精神抚慰金，本院酌情认定为1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李乐铸在本判决生效后十日内赔偿原告李章杰医药费18497.78元、误工费9646.50元、护理费3858.60元、住院伙食补助费390元、伤残赔偿金27908元、后续治疗费8000元、交通费200元、司法鉴定费3200元的80%为57360.70元，扣除被告李乐铸垫付的10500元，共计46860.70元；
二、被告刘世青在本判决生效后十日内赔偿原告李章杰医药费18497.78元、误工费9646.50元、护理费3858.60元、住院伙食补助费390元、伤残赔偿金27908元、后续治疗费8000元、交通费200元、司法鉴定费3200元的60%为43020.53元，扣除被告刘世青垫付的3000元，共计40020.53元；
三、原告李章杰有权选择上述第一、二项任意一项执行，被告李乐铸在承担赔偿责任后，可以在被告刘世青承担40020.53元赔偿范围内追偿；
四、被告刘世青赔偿原告李章杰精神抚慰金1000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由原告负担171元，被告李乐铸371元，由被告刘世青负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一八年二月二十日
书 记 员 付 程
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初6336号
原告:六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500610600054M。
法定代表人：许正芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:王心武，男，该公司员工。
被告:茆顺锋,男,1986年7月24日出生,汉族,住江苏省滨海县。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司（以下简称昆仑汽运服务公司）与被告茆顺锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告于同年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆仑汽运服务公司以双方已经达成和解为由，提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。
审判员 王 铮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈雯君
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执字第965号
申请执行人马林，男，生于1982年7月13日，回族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马学贵，男，生于1980年6月14日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人马彩霞，女，生于1978年8月6日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被执行人马学贵之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第882号民事判决书，在执行申请执行人马林与被执行人马学贵、马彩霞民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2016年5月4日自愿达成执行和解协议，约定对执行标的10050元（包括借款10000元、案件受理费50元），由马学贵于2016年6月10日履行3000元，于2016年8月30日履行7050元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 渊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00338号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托代理人：施斯，女，汉族，
被告：刁宏斌，男，汉族，1966年9月1日出生，
原告马鞍山市中百物业管理有限公司（以下简称中百物业公司）与被告刁宏斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宏伟独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告中百物业公司委托代理人施斯、被告刁宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中百物业公司诉称：2006年2月15日，我公司与马鞍山上联房地产有限公司签订了一份《格林花园前期物业服务合同》，由我公司为格林花园住宅小区提供物业管理服务。期限自2006年2月15日至2013年12月31日止，合同约定，物业服务收费标准为多层住宅按建筑面积每平方米每月0.45元，每半年缴纳一次，每年7月1日前缴纳，如逾期缴纳物业费，则按逾期缴费总额的5%支付违约金。马鞍山上联房地产有限公司与物业买受人签订买卖合同时包含了上述内容。2013年12月26日，我公司与格林花园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由我公司为格林春天花园小区提供物业管理服务。期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，物业服务收费标准为多层住宅按建筑面积每平方米每月0.45元，每半年缴纳一次，每年7月1日前缴纳，如逾期缴纳物业费，则按逾期缴费总额的5%支付违约金。刁宏斌系格林花园小区1栋204室多层住宅的业主，建筑面积为118.77元，每月应缴纳物业费53元。自2010年1月1日至2014年6月30日，刁宏斌欠缴物业费计2886元，经我公司催要仍未缴纳。为维护我公司合法权益，请求判令：一、刁宏斌立即支付物业服务费2886元。二、支付违约金144元。
刁宏斌辩称，一、2006年至2009年，中百物业公司较好地提供了各项服务，我也积极地履行了缴纳物业费的义务，但在这之后，我发现家里朝北书房的飘窗有裂缝渗水，造成全包的窗户护套霉变，我反映到物业公司，物业公司不管不问，只要把窗户问题解决好，我会缴纳物业费的。二、2015年3月，我停放在楼下的价值3000元的一辆电动车被盗，反映到南门岗保安，他们说管不了。我认为该物业公司服务质量已严重下降，收取物业费是对业主的不公。另外，原告诉请数额计算有误，应予纠正。
中百物业公司为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各一份，证明中百物业公司的主体资格。2、物业管理服务合同复印件二份，证明2006年至2013年期间，中百物业公司与马鞍山上联房地产有限公司签订了格林花园前期物业服务合同；合同约定了中百物业公司应承担的物业服务义务及享有的收费权利。2013年12月26日，中百物业公司与格林花园业主委员会签订的物业服务合同，合同约定了中百物业公司应承担的物业服务义务及享有的收费权利。3、服务价格登记证复印件一份，证明中百物业公司物业服务收费标准是经行政主管部门审核的。
刁宏斌对原告上述举证的质证意见是无异议。
刁宏斌举证如下：照片一组，证明家中朝北房间窗户因墙体渗水，导致窗框损坏严重，物业公司应当解决此事。
中百物业公司质证意见是，房屋质量问题不是物业公司的责任，与物业公司无关。
本院认证意见如下：中百物业公司所举证据具有真实性、合法性、关联性，刁宏斌对该证据无异议，本院予以采信。刁宏斌所举证据不能证明窗户护套因裂缝渗水损坏是物业公司服务不符合合同约定造成，本院不予采信。
经审理查明：2006年2月15日至2013年12月31日期间，中百物业公司与马鞍山上联房地产有限公司签订了《格林花园前期物业服务合同》，由中百物业公司为格林花园住宅小区提供物业管理服务。合同约定，物业服务收费标准为多层住宅按建筑面积每平方米每月0.45元，每半年缴纳一次，每年7月1日前缴纳，如逾期缴纳物业费，则按逾期缴费总额的5%支付违约金。马鞍山上联房地产有限公司与物业买受人签订买卖合同时包含了上述内容。2013年12月26日，中百物业公司与格林花园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由中百物业公司为格林花园住宅小区提供物业管理服务。期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，物业服务收费标准为多层住宅按建筑面积每平方米每月0.45元，每半年缴纳一次，每年7月1日前缴纳，如逾期缴纳物业费，则按逾期缴费总额的5%支付违约金。刁宏斌系格林花园小区1栋204室多层住宅的业主，建筑面积为118.77元，每月应缴纳物业费53元。合同签订后，中百物业公司按约履行了物业管理服务义务。自2010年1月1日至2014年6月30日，刁宏斌欠缴物业费计2862元，经中百物业公司催要未果，以致成讼。
本院认为：中百物业公司与马鞍山上联房地产有限公司及与格林花园业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，应受法律保护，该协议对全体业主均具有约束力。中百物业公司为格林花园小区提供了物业服务，其收费标准经过行政主管部门核准，合法有效。刁宏斌作为该小区的业主，享受了该小区物业管理服务，理应根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费，故对中百物业公司要求刁宏斌支付拖欠的物业费的请求，本院依法予以支持。刁宏斌关于自家窗户护套因有裂缝渗水而损坏应由物业公司承担责任的抗辩意见，因无足够证据证明，本院不予采信。诉讼中，中百物业公司自愿放弃逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
刁宏斌于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市中百物业管理有限公司自2010年1月1日至2014年6月30日期间的物业费人民币2862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元，由被告刁宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈宏伟
二〇一五年五月十三日
书记员 郑 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0211刑初76号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人袁吾之，男，1989年4月20日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，无业，住本市滨湖区，户籍地本市滨湖区。2007年9月14日因盗窃被劳动教养一年；2011年2月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元；2016年8月1日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月29日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年9月22日刑满释放。2017年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院于2018年2月7日以锡滨检诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人袁吾之犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人袁吾之到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月20日凌晨3时许，被告人袁吾之至位于本市滨湖区苏宁某C区38号的“懒猫社长”便利店，并使用木棍撬碎玻璃门（经鉴定，毁财物价值人民币600元）后入内。后被告人袁吾之从该便利店内窃得人民币350元，以及芙蓉王（硬金）香烟10包、苏某（软金砂）26包、苏某（硬金砂）14包、玉溪（软）香烟20包、苏某（软五星红杉树）10包、云烟（硬特制精品）10�、中华（软红）香烟13包、中华（硬红）香烟9包、苏某（硬七星）2包、梦之蓝M3白酒4瓶（上述财物价值共计人民币5731.12元）。
被告人袁吾之归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关从被告人袁吾之的住处扣押到云烟（硬特制精品）10包，现已发还被害人。
上述事实，被告人袁吾之在开庭审理中无异议，并有证人葛某、胡某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、现场勘验笔录、监控录像、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、营业执照、烟草专卖零售许可证、报损数据、开销单据、支付凭证、供货单、订货数据、卷烟价格证明、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁吾之以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数�较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人袁吾之犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人袁吾之归案后如实供述了自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人袁吾之曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁吾之犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年8月21日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）
二、责令被告人袁吾之退赔尚未追缴到的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13632号
原告：慈溪市沃尔泰轴承有限公司，住所地：浙江省慈溪市坎墩街道直塘村，统一社会信用代码：913302820582943048。
法定代表人：陆建英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张益平，浙江麦田律师事务所律师。
被告：无锡和洋精工轴承有限公司，住所地：江苏省无锡市飞宏路58号--2，统一社会信用代码：913202005810369163。
法定代表人：潘金昌，该公司执行董事。
原告慈溪市沃尔泰轴承有限公司与被告无锡和洋精工轴承有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付报酬982165.5元，并支付该款自立案日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后依法适用普通程序于2018年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告为被告进行轴承外圈定作及加工，2014年9月24日，双方经对账，被告确认尚欠原告报酬1678166.78元，被告承诺从当年10月份开始逐月支付，每月支付40万元，直至付清。之后，原告继续为被告进行轴承外圈定作及加工，共计产生报酬1772298.74元，加上上述欠款1678166.78元，共计3450465.52元，原告自认收到2468300元，被告尚欠982165.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告无锡和洋精工轴承有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市沃尔泰轴承有限公司报酬982165.5元，并支付该款自2017年12月5日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13622元，由被告无锡和洋精工轴承有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐 升
人民陪审员 马信阳
人民陪审员 沈幼君
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 张 瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13632号原告：慈溪市沃尔泰轴承有限公司，住所地：浙江省慈溪市坎墩街道直塘村，统一社会信用代码：913302820582943048。法定代表人：陆建英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张益平，浙江麦田律师事务所律师。被告：无锡和洋精工轴承有限公司，住所地：江苏省无锡市飞宏路58号—2，统一社会信用代码：913202005810369163。法定代表人：潘金昌，该公司执行董事。原告慈溪市沃尔泰轴承有限公司与被告无锡和洋精工轴承有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付报酬982165.5元，并支付该款自立案日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后依法适用普通程序于2018年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告为被告进行轴承外圈定作及加工，2014年9月24日，双方经对账，被告确认尚欠原告报酬1678166.78元，被告承诺从当年10月份开始逐月支付，每月支付40万元，直至付清。之后，原告继续为被告进行轴承外圈定作及加工，共计产生报酬1772298.74元，加上上述欠款1678166.78元，共计3450465.52元，原告自认收到2468300元，被告尚欠982165.52元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告无锡和洋精工轴承有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市沃尔泰轴承有限公司报酬982165.5元，并支付该款自2017年12月5日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13622元，由被告无锡和洋精工轴承有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  徐 升人民陪审员  马信阳人民陪审员  沈幼君二〇一八年三月二十三日代书 记员  张 瑜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初3062号
原告：南京水务集团有限公司，住所地南京市中山东路460号。
法定代表人：单国平，董事长。
委托诉讼代理人：曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人：朱烨，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：周英轩，男，1989年5月8日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：周长发，系周英轩父亲，1955年3月18日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告南京水务集团有限公司（以下简称水务集团）与被告周英轩供用水合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告水务集团的委托诉讼代理人曾诚、被告周英轩及其委托诉讼代理人周长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水务集团向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告支付所欠原告水费人民币4517元，并承担逾期付款的违约金直至其付清全部费用时为止（按同期银行贷款利率的1.3倍计算，自2012月19日起至2017年3月31日为止违约金为1106元，上述总计5623元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告系南京市秦淮区瑞金北村x室户主，瑞金北村x单元共有12户，一直由原告提供供水服务。几年前，因南京实行抄表到户工程改造，被告所在单元其余11户均提出了申请并实现了抄表到户，唯独被告拒绝办理，原告只能通过该单元的总表给被告计算用水量。自2006年2月8日至2016年10月10日止，被告已累计拖欠水费达4517元。期间，虽经原告多次催缴，但并无结果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告周英轩辩称，原告因水表的事情，弄虚作假、堵塞水管，对被告家实施断水，被告家中�80岁的老人，因断水导致送医院急救，极大损害了被告家人的身体健康。2006年前，被告居住的单元楼使用的是单元总水表，单元楼内12户平均分摊水费，2006年原告强行更换了一直使用的旧水表，（此时其他11户已安装分户水表），但更换的新水表在被告家不用水时仍在空转，被告多次向原告反映，原告一直不予理睬，故被告才不交水费，为此还曾诉至法院。对原告提出的违约金不予认可。请法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：被告系瑞金北村x室业主。原告南京水务集团有限公司自1995年起给本市秦淮区瑞金北村x幢按单元装表供水。2002年至2005年间，瑞金北村x单元除被告外，其他11用户均向原告申请安装了分户水表，由于被告坚持不安装入户分水表，原单元水表实际只有被告使用，2006年起原告按原单元水表给被告计量用水量。自2006年2月8日起至2016年10月10日，被告共用水1570度，共欠水费4517元。原告从2011年起多次向被告催款并送达欠费停水通知，被告对收到催款停水通知予以认可，但至今没有缴纳水费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告提供自来水，被告应按时交纳所用的水费。原告提供抄表记录证实了被告的用水量，被告辩称计量用水的单元表不用水时空转，但未提供有效证据证实，本院对此辩解不予支持。原告根据被告用水量按众所周知的水费单价计算得出被告共欠水费4517元，原告要求被告支付水费的诉请，符合事实和法律规定，本院应予支持。关于违约金，双方并无明确约定，原告也未举证证实在诉讼之前已告知被告违约金事项，催款通知中也未提及违约金，故对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周英轩自本判决生效之日起十日内支付原告南京水务集团有限公司2006年2月8日至2016年10月10日的水费4517元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 钱英
二〇一七年七月十日
见习书记员 洪飞
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初33号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人屈章彪，男，1970年3月8日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，家住丰城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月29日被丰城市公安局刑事拘留，同年8月30日被丰城市公安局决定取保候审，2017年11月24日经丰城市人民检察院决定取保候审，2018年1月8日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）494号起诉书指控被告人屈章彪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员黄广军、被告人屈章彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日下午16时许，被告人屈章彪等人在同田乡新下洲沙场与被害人屈某商谈存放沙石事宜，被告人屈章彪与被害人屈某发生冲突，被告人屈章彪用拳头将被害人屈某的嘴巴打伤，造成被害人屈某三颗牙齿脱落。经鉴定，被害人屈某伤情为轻伤二级。2017年8月29日，被告人屈章彪向丰城市公安机关投案自首。
案发后，被告人屈章彪积极向被害人给予了赔偿，被害人屈某出具了谅解书，对被告人屈章彪的行为予以谅解。
对公诉机关指控的上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解笔录、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、谅解书、相关书证等证据证实，本院据此对公诉机关指控被告人的上述犯罪事实予以认定。
本院认为，被告人屈章彪用拳头打伤屈某致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人屈章彪已赔偿了被害人的经济损失、并取得了谅解，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈章彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏志彬
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 磊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523民初450号
原告：江忠辉，女，1970年7月22日生，住辉南县。
被告：田晓龙，男，1965年6月24日出生，住辉南县。
原告江忠辉与被告田晓龙离婚纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年4月27日向本院撤诉申请。
本院认为，原告江忠辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江忠辉撤回起诉。
案件受理费减半收取计150.00元，由原告江忠辉负担。
审判员 赵丽娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋佳音
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初26号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年3月31日出生，汉族，初中文化，原芦淞区某某村洗水工业园某某洗水厂承包人。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2013年10月21日被株洲市公安局芦淞分局决定予以刑事拘留（在逃），2017年11月1日被该局执行刑事拘留，2017年11月15日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人罗仁，湖南湘江律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人吴某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李朝龙担任审判长，审判员杨兴华、人民陪审员吴月英参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2013年7月1日，被告人吴某某承包经营株洲市某某洗水厂（经营者陈某某）。因无钱支付员工工资，2013年10月6日下午，吴某某在未告知员工及家人的情况下从株洲逃匿至西安市，并更换了手机号码，致该厂员工无法与其联系。2013年10月9日，株洲市芦淞区人力资源和社会保障局向吴某某发出限期改正指令书，上述文书送达采取在该洗水厂门口公告张贴及邮寄的方式。2013年10月14日芦淞区劳动保障监察大队认定，被告人吴某某拖欠洗水厂83名员工工资计人民币588893元。
另经审理查明，扣减株洲市华丰洗水厂垫付劳动者报酬270366元、劳动者借支3800元和诉讼过程中被告人吴某某亲属代为支付的劳动报酬60000元后，被告人吴某某尚有劳动报酬254727元未支付。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中认为关于劳动者李付森多认定了劳动报酬6500元，对其余事实亦无异议，并有户籍资料、破案经过、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察工资数额认定表及劳动保障监察相关材料、湖南省非税收收入电子缴款收据、芦淞区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、民事调解书、民事裁定书、借据被害人王某、刘某某的陈述、被告人吴某某的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人吴某某犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实和罪名成立。案发后，发包人株洲市华丰洗水厂为被告人吴某某垫付受害人部分劳动报酬270366元，挽回劳动者的部分损失，被害人家属自愿代被告人吴某某支付被害人劳动报酬60000元，依法可以酌情处罚。被告人吴某某庭审中能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某系初犯、偶犯、如实供述自己的罪行、有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，经查与本案事实相符，本院予以采信。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年12月31日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李朝龙
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 吴月英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者或者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地经济社会发展状况，在前款规定的数额范围幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第912号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险惠州支公司），住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
委托代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师；郑男，广东指针律师事务所实习律师。
被告：朱涛，男，汉族，1986年8月4日出生，住址；四川省邻水县城北镇文家坡村3组20号，
被告：莫维杰，男，1979年9月15日出生，广西博白县凤山镇周塘村水荣塘队，
原告太平洋保险惠州支公司诉被告朱涛、莫维杰责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险惠州支公司的委托代理人黄永军到庭参加诉讼；被告朱涛、莫维杰未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告太平洋财险惠州公司诉称：2011年4月26日，朱涛驾驶粤Ｂ×××××号轿车从大湖溪往水口东江工业区方向行驶时，与欧元春驾驶的自行车（后载马平）发生碰撞，之后粤Ｂ×××××号轿车再次冲进路边的房屋，造成马平死亡，朱涛、欧云春、屋内人员李坚炮受伤，车辆及财产损坏的交通事故。2011年5月20日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出惠公交认字（2011）第N0009号《道路交通事故认定书》认定朱涛负事故全部责任，欧云春、马平、李坚炮无责任。受害人马平家属向法院提起诉讼，法院作出（2011）惠城法民一初字第1861号民事判决书判决原告在交强险责任限额内支付11万元赔偿款。原告不服提起上诉，但（2012）惠中法民四终字第18号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告已依判决赔付11万元给马平家属。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判令被告赔偿原告11万元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实提供如下证据：1、组织机构代码；2、驾驶证、行驶证、事故认定书；3、保险合同；4、交通事故认定书；5、判决书；6、投保单；7、保险合同条款；8、理赔单、损失计算书。
被告朱涛、莫维杰未作出答辩意见，也未提供依据。
经审理查明：被告莫维杰是粤Ｂ×××××号轿车的登记所有人，2011年1月5日，莫维杰为该车在原告太平洋保险惠州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险时间从2011年1月6日起至2012年1月5日止。
2011年4月26日，被告朱涛驾驶粤Ｂ×××××号轿车从大湖溪往水口东江工业区方向行驶，行至线东江工业区路口处时，与欧元春驾驶的自行车（后载马平）发生碰撞，之后粤Ｂ×××××号轿车再次冲进路边的房屋，造成马平死亡，朱涛、欧云春、屋内人员李坚炮受伤，车辆及财产损坏的交通事故。2011年5月20日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出惠公交认字（2011）第N0009号《道路交通事故认定书》，认定朱涛饮酒（醉酒）状态下驾驶机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，存在全部过错，承担事故的全部责任。马平的家属为此向本院提起诉讼。本院受理后，于2011年9月23日作出（2011）惠城法民一初字第1861号民事判决书判决原告在交强险责任限额内向马振林、陈步香垫付各项损失共计11万元。原告太平洋保险惠州支公司不服判决，向惠州市中级人民法院提起上诉。2012年4月6日，惠州市中级人民法院作出（2012）惠中法民四终字第18号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告已依判决书的判决履行了赔付义务。
本院认为：被告莫维杰2011年1月5日与原告太平洋保险惠州支公司签订的《保险合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反相关的法律规定，为合法有效合同。在合同履行期间，被告朱涛在饮酒（醉酒）状态下驾驶被保车辆上路行驶，其行为已构成《保险合同》第八条一款四项的责任免除条件。被告朱涛应对自己的行为造成他人的损害承担赔偿责任。原告太平洋保险惠州支公司基于法律规定和判决，为被告朱涛对他人的侵权行为承担了先行垫付责任，依据《保险合同》当中的免责条款的约定和法律规定，其有权向被告朱涛追偿。被告莫维杰是肇事车辆的登记所有人，亦是肇事车辆的投保人，其将车辆交给饮酒（醉酒）状态下的朱涛驾驶，其应对朱涛所造成他人的损害承担连带赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱涛应于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为其垫付的110000元赔偿金；被告莫维杰应对被告朱涛应返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为其垫付的110000元赔偿金承担连带清偿责任。
本案诉讼费2500元（原告已预交），由被告朱涛、莫维杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴伟经
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21142号
原告叶永花，女，1951年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区光华路3100弄511号，联系地址上海市闵行区颛兴路639弄64号401室。
原告陈玉萍，女，1976年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区光华路3100弄511号，联系地址上海市闵行区颛兴路639弄64号401室。
被告上海宝飞物流有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路3366号4幢3107室，联系地址上海市闵行区剑川路2072号。
法定代表人陆飞，董事长。
被告陆飞，男，1965年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区剑川路2072号。
被告方锐花，女1975年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区剑川路2072号。
本院在审理原告叶永花、陈玉萍与被告上海宝飞物流有限公司、陆飞、方锐花民间借贷纠纷一案期间，原告叶永花、陈玉萍于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海宝飞物流有限公司、陆飞、方锐花的银行存款人民币321,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告叶永花、陈玉萍以其名下位于上海市闵行区颛兴路639弄64号401室的房屋作担保。
本院认为，原告叶永花、陈玉萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海宝飞物流有限公司、陆飞、方锐花的银行存款人民币321,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告叶永花、陈玉萍名下位于上海市闵行区颛兴路639弄64号401室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝执异88号
案外人：张杰，男，汉族，1987年6月16日出生，住云南省昆明市五华区。
申请执行人：谭贤富，男，汉族，1958年4月1日出生，住重庆市璧山区。
被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市嘉年华花园A栋705号。
法定代表人：李文辉，该公司董事长。
被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路366号白金大厦7层7号。
法定代表人：程显伊，该公司董事长。
申请执行人谭贤富依据本院（2015）渝高法民初字第00054号民事调解书向本院申请强制执行。本院在执行中，查封了被执行人云南金冠源房地产开发有限公司位于云南省昆明市五华区龙泉路溪谷雅苑小区X栋X单元X号储藏室。在对该财产进行网络司法拍卖处置中，案外人张杰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张杰称：其在购买被执行人云南金冠源房地产开发有限公司位于云南省昆明市五华区龙泉路溪谷雅苑小区住房时，作为附属条件，云南金冠源房地产开发有限公司将X栋X单元X号储藏室从交付使用之日起到2079年7月5日止的使用权赠送给其。请求依法撤销拍卖行为，并确认云南金冠源房地产开发有限公司位于云南省昆明市五华区龙泉路溪谷雅苑小区X栋X单元X号储藏室归申请人使用。
本院查明，申请执行人谭贤富依据本院（2015）渝高法民初字第00054号民事调解书向本院申请强制执行。本院在执行中，查封了云南金冠源房地产开发有限公司位于云南省昆明市五华区龙泉路溪谷雅苑小区X栋X单元X号储藏室，现该财产正进行网络司法拍卖处置中。
本院认为，本案争议的云南金冠源房地产开发有限公司位于云南省昆明市五华区龙泉路溪谷雅苑小区X栋X单元X号储藏室的产权人为被执行人云南金冠源房地产开发有限公司是实。即使案外人张杰与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司间的赠送使用权关系成立，案外人张杰为云南省昆明市五华区龙泉路溪谷雅苑小区X栋X单元X号储藏室的合法使用权人，所有权与用益物权分离，并不发生所有权归属的改变，即赠送使用权并不产生被执行人云南金冠源房地产开发有限公司为云南省昆明市五华区龙泉路溪谷雅苑小区X栋X单元X号储藏室所有权人事实的改变，赠送使用权关系的设立仅可能在处置时对该财产价值产生影响。本院司法拍卖处置的是该财产的所有权，而该财产的所有权人仍为被执行人，处置所有权为被执行人的财产，并未侵害使用权受赠人的权益。故案外人张杰对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张杰的异议。
如当事人不服可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 翔
审 判 员 谭 平
代理审判员 向 婧
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈茂芝
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1395号
罪犯杨龙江，男，1993年5月1日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2016年9月30日作出（2016）闽0521刑初753号刑事判决，以被告人杨龙江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，追缴被告人违法所得人民币300元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）闽05刑终字1448号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨龙江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次报减期间已缴纳罚金人民币3000元及�缴违法所得人民币300元。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨龙江在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨龙江减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币3000元及追缴违法所得人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月14日起至2018年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年三月二十日
书记员 李晓圻
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第817号
申请执行人：李学坤，男，汉族，1967年7月10日出生，住巴里坤县。
被执行人：沙米西汗.吾买尔，女，维吾尔族，1978年3月17日出生，住哈密市。
被执行人：艾先木.阿合买提，女，维吾尔族，1974年3月8日出生，住哈密市。
被执行人：阿不都热依木，男，维吾尔族，1975年5月14日出生，住哈密市.
被执行人：地力夏提.瓦伊提，男，维吾尔族，1980年9月23日出生，住哈密市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院（2014）哈五民初字第78号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年4月2日向本院申请执行。本案执行标的为27440元。本案在执行过程中双方自愿达成和解协议，申请执行人李学坤对和解协议无异议且表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：
终结我院（2014）哈五民初字第78号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾尼瓦 . 司坎旦
代理审判员 阿 不 都 卡 得 尔
代理审判员 车 飞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 古丽尼沙.斯坎旦尔
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00172-1号
申请人：丁春荣，公务员。
委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
被执行人：赵树银，农民。
丁春荣与赵树银民间借贷纠纷一案，申请人依据安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01429号民事判决书于2015年1月9日向本院申请强制执行，本案执行标的为70387.5元，未执行标的70387.5元。
本案在执行过程中，经查被执行人赵树银长期在外，其在银行的账户经查询无存款，此外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案暂时无法执行。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第01429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年六月十日
书记员 李 明
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执635号
申请人周德民，男，生于1973年5月，汉族，住南召县。
被执行人朱付功，男，生于1967年5月，汉族，住南召县。
被执行人朱付伟，男，生于1970年2月，汉族，住南召县。
申请人周德民依据本院（2017）豫1321民初1354号民事判决书于2017年9月18日向本院申请执行，本院于同日受理执行。
执行过程中，申请人周德民以已与被执行人朱付功、朱付伟达成和解协议，已无须法院�行为由向本院提出申请，要求撤回对朱付功、朱付伟的执行申请，待二被执行人不按和解协议执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执635号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：任耀辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：姚仲达
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6500号
原告：北京自如资产管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1441。
法定代表人：单一刚，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘雅纯，北京恒都律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：何佳玲，女，1992年2月10日出生，北京恒都律师事务所实习律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：韦萍，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第84693号关于第19398364号“自如优品”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年7月13日。
本院立案时间：2017年8月25日。
开庭时间：2017年9月13日。
被告以原告申请注册的第19398364号“自如优品”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第8740986号“自如”商标（简称引证商标一）在构成要素、整体效果、显著识别部分及含义等方面有明显区别，不构成近似商标。二、引证商标一正处于撤销注册商标复审程序中，权利状态不稳定，不宜作为诉争商标获得注册的权利障碍。三、原告在第41类上使用诉争商标已久，该商标已经具有较高的知名度，形成了稳定的消费群体和市场秩序，已经与原告建立了唯一的对应关系，不会混淆。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2016年3月23日。
3.标识：
4.指定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105）：教育；摄影；广播和电视节目制作；票务代理服务（娱乐）等。
二、引证商标
1.申请人：上海竞越信息科技有限公司。
2.申请日期：2010年10月14日。
3.专用权期限至2022年6月6日。
4.标识：
5.核定使用服务（第41类、类似群4101-4107）：教育；安排和组织培训班；出借书籍的图书馆；图书出版；录像带发行；翻译；娱乐；体育场设施出租；动物训练；经营彩票。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。另外原告明确表示仅对诉争商标指定使用的“广播和电视节目制作；摄影”两项服务与引证商标一的核定使用的服务类似不认可，并向法院提交了诉争商标的使用证据、广告宣传及新闻报道引证商标一的商标档案信息及撤销复审材料等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，引证商标一目前仍处于有效合法的存续状态，可作为有效引证商标使用。首先，诉争商标指定使用的“广播和电视节目制作；摄影”服务与引证商标一核定使用的“翻译”服务同属于第4105组第（一）部分类似群，构成类似服务。其次，诉争商标是由纯中文“自如优品”构成，其“自如”的显著性较强，是其主要识别部分，与引证商标一的“自如”完全相同，构成近似商标。另外，原告提交的使用证据不足以证明诉争商标具有较高的知名度，进而可与引证商标一相区分。原告的故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京自如资产管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京自如资产管理有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 郭灵东
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 徐 丹
书 记 员 陈少丽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第234号
原告：陈凯凯。
委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所。
被告：金益丹。
被告：李晓辉。
原告陈凯凯为与被告金益丹、李晓辉民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2015年3月24日进行了第一次公开开庭审理，庭审后，被告金益丹提出笔迹鉴定申请。鉴定后，本院于2015年5月20日进行了第二次公开开庭审理。两次开庭均由原告的委托代理人何基鹏和被告金益丹到庭参加诉讼，被告李晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月30日，被告金益丹、李晓辉向陈凯凯借款190000元，并出具借条一份。借款后，被告一直未归还原告借款。被告有资金但不归还，为维护原告的合法权利，故诉至贵院，请求：1、判令第一被告、第二被告立即归还原告借款人民币190000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款190000元的事实。
被告金益丹辩称：对借条有异议，借条上的签名与手印，不是我本人盖的手印，签的字。另据李晓辉讲该款已还清。
被告金益丹为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1、离婚证一份，证明第一被告与第二被告已于2010年9月10日离婚的事实。
2、经被告金益丹申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所作的《司法鉴定意见书》一份，证明借条中“金益丹”的签名指印是否系金益丹本人所签所捺的事实。
被告李晓辉未出庭应诉，也未向本院提交证据。
经当事人当庭质证，本院对双方证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。
对证据2，被告金益丹对签字捺印的真实性有异议。本院认证：结合《司法鉴定意见书》，本院对该借条的真实性予以认定，该借条能证明被告向原告借款的事实。
对被告提供的证据，原告质证：对于离婚证的真实性没有异议，对证明目的有异议，被告要证实该笔借款没有签名，盖手印，应当向法庭对字迹与手印进行鉴定，来证实第一被告字样并非她本人所签，才能证明其主张。本院认证：对该证据的真实性，本院予以认定。但由于两被告均在借条签了字，故该证据不能证明被告的待证目的。
对《司法鉴定意见书》，原被告双方均无异议，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2012年6月30日，被告金益丹、李晓辉共同向原告陈凯凯借款190000元，并出具借条一份。借条中未约定借款期限和利息。借款后，经原告催讨，被告未还。
本院认为，原告与两被告间借贷关系成立，被告应按《借条》约定的金额归还借款，借条中未约定借期，视为不定期借款，原告可以随时主张，被告也可随时归还。借条未约定利息，视为借期内为无息借贷，经原告主张未还，被告应承担逾期还款责任。由于该借款系两被告共同签字确认，故两被告是否已经离婚、何时离婚，与本案无关联性。被告金益丹陈述该款已由李晓辉归还，被告应当举证证明，被告未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金益丹、李晓辉于本判决生效之日起十日内归还原告陈凯凯借款本金190000元及逾期还款利息（逾期利息自2015年2月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（已减半收取），由被告金益丹、李晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年五月二十一日
代书记员 王吉如
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初97号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某甲，男，1997年9月21日生，汉族，初中文化，南京军盾物业管理有限公司保安，住江苏省高邮市，户籍所在地江苏省高邮市。2017年10月31日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月19日4时许，被告人张某甲至本市栖霞区网板路18号瀚天酒店紫泉汇温泉休息大厅，窃得被害人朱某华为手机一部（经鉴定，价值人民币1858元）。后被告人张某甲使用该手机，多次从被害人支付宝账户向自己支付宝账户转账合计人民币1352元，另有600元未转账成功；并使用被害人支付宝在分期商城购买价格为1049元的阿玛尼手表一块。2017年10月31日，被告人张某甲被抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某甲赔偿被害人朱某经济损失，并取得朱某谅解。公诉机关认为被告人张某甲具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解、部分盗窃未遂的从轻处罚情节及多次盗窃的从重处罚情节，建议对张某甲判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币1000元至3000元，可以适用缓刑。
被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一八年三月九日
书记员 戴 蕾
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1305号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1349号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一八年三月二十八日
书记员 王蕊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初536号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陆某某，男，1976年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住合肥市蜀山区，户籍地江苏省兴化市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月21日被合肥市公安局高新分局取保候审,同年12月14日被本院取保候审，同月18日被本院决定逮捕，同月25日被合肥市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)594号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄凌出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月24日中午11时许，被告人陆某某与被害人吴某甲在合肥市高新区保利梧桐雨小区东门北侧，因卖盒饭摊位问题发生口角并相互拉扯。在拉扯中，陆某某将吴某甲推倒在地，致吴某甲受伤。陆某某当场报警，在现场等待民警处理。经鉴定，吴某甲的损伤程度属轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：报案单、归案经过、户籍证明、病历资料等书证；证人证言；被害人吴某甲的陈述；被告人陆某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人陆某某采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陆某某对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：被告人陆某某的亲属与被害人就民事赔偿部分已达成协议，其行为得到了被害人的谅解。
本院认为：被告人陆某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陆某某主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽0103执3029号
申请�行人刘树文与被执行人沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，被执行人沈阳沈河乐购超市有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103民初2229民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘树文与被执行人沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案已执行完毕。
特此通知。
沈阳市沈河区人民法院
二〇一八年四月二十四日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3413号
本院在执行申请执行人赣榆县石桥镇义合源酒店与王祥暖餐饮服务合同纠纷一案，申请人依据（2017）苏0707民初3859号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被告王祥暖于本判决送达之日起十日内向原告赣榆县石桥镇义合源酒店支付餐饮费14544元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王祥暖纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3413号申请执行人：赣榆县石桥镇义合源酒店，住所地连云港市赣榆区石桥镇韩口村大市场。经营者：李大成，男，1975年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王祥暖，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人赣榆县石桥镇义合源酒店与王祥暖餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初3859号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王祥暖于本判决送达之日起十日内向原告赣榆县石桥镇义合源酒店支付餐饮费14544元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，本院于2017年12月7日对被执行人采取拘留措施，被执行人没有履行还款义务。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年三月十二日书 记 员  宋 亮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1569号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人王永丰，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于力，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王永勤，男，汉族，农民，现住址同上
被执行人王宏伟，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人于振荣，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人许成义，男，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2582号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王永勤、于振荣在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王永勤、于振荣在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxyy、yyyyy、xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人王永勤、于振荣在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxyy、yyyyy、xxxxx。
三、冻结期限为12个月。
审判员 朱志平
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1569号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人于振荣，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2582号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人于振荣在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于振荣在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxxxx、621533145xxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1569号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人王永勤，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2582号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王永勤在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王永勤在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1569号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人王永丰，地址翁牛特旗。被执行人于力，地址翁牛特旗。被执行人王永勤，地址翁牛特旗。被执行人王宏伟，地址翁牛特旗。被执行人于振荣，地址翁牛特旗。被执行人许成义，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与王永丰、于力、王永勤、王宏伟、于振荣、许成义合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年7月7日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王永丰、于力、王永勤、王宏伟、于振荣、许成义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王永丰、于力、王永勤、王宏伟、于振荣、许成义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王永丰、于力、王永勤、王宏伟、于振荣、许成义新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5495号
原告：成都众和为物业服务有限公司，住所地成都市青羊区王家塘巷8号。
法定代表人：魏涛，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘庆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：冉超，男，1981年7月22日出生，藏族，住成都市青羊区。
原告成都众和为物业服务有限公司与被告冉超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都众和为物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都众和为物业服务有限公司有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众和为物业服务有限公司自愿负担。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 周德利
人民陪审员 曾国霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵思铭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初31801号
原告：曹菁菁。
被告：朱宏君。
原告曹菁菁与被告朱宏君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹菁菁到庭参加诉讼。被告朱宏君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹菁菁向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款9,500元。事实和理由：原告与被告通过社交网站认识，并互相加了微信。2017年5月被告朱宏君先后向原告借款共计9,500元，用于给被告母亲购买药品。被告承诺于2017年8月10日前向原告归还借款。到期后被告没有归还借款，一直采用拖延和逃避的方式，拒绝履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
朱宏君未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月24日，被告朱宏君出具“借条”一份，言明：本人朱宏君因个人原因向曹菁菁借款人民币玖仟伍佰元正(￥9500-)，本人承诺于2017年8月10日前全部归还，立据为证。该借条落款处由朱宏君签名，并注明其身份证号及手机号。2017年5月22日至25日期间，曹菁菁通过实名认证的支付宝账户49*****11@qq.com向朱宏君实名认证的支付宝账户181******96分别转账1,200元、500元、2,000元、1,500元、200元、4,100元，共计9,500元。借款到期后，被告朱宏君未按约履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、支付宝转账截屏并结合庭审陈述，可以认定被告朱宏君向原告曹菁菁借款9,500元的事实，双方之间形成的借贷关系合法有效。现原告已依约向被告支付借款，被告却未按约履行还款义务，现原告要求被告归还借款9,500元之诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱宏君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱宏君于本判决生效之日起十日内归还原告曹菁菁借款9,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告朱宏君负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初1506号
原告：吴兰云，男，汉族，籍贯四川省苍溪县，系和静县务工人员，住和静县。
被告：陈宗双，男，汉族，籍贯四川省南部县，无固定职业，住和静县。
委托诉讼代理人：丁海涛，系新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。
原告吴兰云与被告陈宗双劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兰云，被告陈宗双的委托诉讼代理人丁海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兰云向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费50000元。事实与理由：2014年至2015年期间，被告组织原告在内的劳务人员在和静县康泰花园工地提供劳务，经双方结算，被告欠原告劳务费50000元，被告于2015年1月21日出具欠条一份。该款经催要被告未支付。请求判令被告支付拖欠劳务费。
被告陈宗双辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提供欠条一份，拟证实被告欠其劳务费50000元的事实。被告对真实性无异议，但认为已超过诉讼时效。被告对该欠条中系本人签名无异议，该欠条中并未注明明确的支付日期，原告可以随时要求履行，对被告的辩解意见，本院不予采纳。对该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告组织原告等人在和静县康泰花园工地提供劳务。2015年1月10日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明欠劳务费50000元。该款经原告催要，被告未支付。故双方形成诉争。
本院认为，根据被告给原告出具的欠条及被告当庭认可原告提供劳务的事实，可以认定原、被告双方存在劳务合同关系，后双方进行了结算，出具的欠条载明了明确的欠款数额，故双方形成明确的债权债务，债务应当清偿。对原告要求被告支付劳务费50000元的诉讼请求，本院予以支持。因在欠条中并未约定明确的付款期限，原告可以随时要求履行，对被告已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈宗双于判决生效后十五日内向原告吴兰云支付劳务费50000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈宗双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 秦 刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 洪景瑞
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初925号
原告：胡卫波，男，1977年8月24日出生，汉族，现住浙江省仙居县。
被告：郑新伟，男，1966年7月24日出生，汉族，现住浙江省仙居县。
被告：张登科，男，1983年12月2日出生，汉族，现住浙江省仙居县。
本院受理原告胡卫波与被告郑新伟、张登科民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告胡卫波于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡卫波撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告胡卫波负担。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 陈建国
二〇一八年三月二十日
代书 记员 陈燕霞
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第37号
申请执行人陈绍华，女，汉族，生于1952年1月28日。
被执行人陈晓华，女，汉族，生于1965年6月19日。
被执行人何利军，男，汉族，生于1960年10月7日。
陈绍华与陈晓华、何利军排除妨害纠纷一案，本院作出的（2012）岳池民初字第2525号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陈晓华、何利军未自觉履行判决书所确定的搬迁义务，权利人陈绍华向本院申请强制执行。执行中经查询，未查找到二被执行人的其他住房，申请执行人亦未能提供强制搬迁所需二被执行人的临时居住、放置搬迁东西的住房，现暂时无法执行，经合议庭合议应终结本次执行。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人陈绍华提供出二被执行人陈晓华、何利军临时居住及放置搬迁东西的房屋时，申请执行人陈绍华可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹克杰
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一五年五月二十九日
书记员 胡 刚
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第37号
申请执行人况发平，男，汉族，生于1970年5月8日。
被执行人熊开户，男，汉族，生于1964年2月7日。
况发平与熊开户追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）岳池民初字第1329号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人熊开户未自觉履行判决书所确定的义务，权利人况发平向本院申请强制执行。执行中经查询，未查找到被执行人熊开户的可供执行财产，申请执行人亦提供不出二被执行人熊开户的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序并签字确认。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人熊开户有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人况发平可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄小平
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡 刚
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00130号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某某。因本案于2015年4月15日被昌图县公安局取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年4月21日13时许，被告人李某某与在自家农田干活的本村村民张某某因土地问题发生口角，之后用铁棒打张某某头部，致张某某开放性颅脑损伤、左顶枕部颅骨凹陷性骨折、脑挫裂伤，经鉴定；损伤程度为重伤二级、四级伤残。
2015年4月15日，被告人李某某自动向公安机关投案。
2015年4月10日，被告人李某某家属与张某某达成赔偿协议，赔偿张某某各种经济损失共计人民币11.5万元，已给付7万元。公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对指控其犯有故意伤害罪的定性及事实无异议。
经审理查明，2014年4月21日13时许，被告人李某某与在自家农田干活的本村村民张某某因土地问题发生口角，被害人张某某用砖头扔被告人，后被告人李某某用铁棒打张某某头部，致张某某开放性颅脑损伤、左顶枕部颅骨凹陷性骨折、脑挫裂伤，经鉴定；损伤程度为重伤二级、四级伤残。
2015年4月10日，被告人李某某家属与张某某达成赔偿协议，赔偿张某某各种经济损失共计人民币11.5万元，已给付7万元，被害人张某某对被告人李某某表示谅解。
2015年4月15日，被告人李某某自动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：法医检验鉴定书证实了被害人张某某开放性颅脑损伤、左顶枕部颅骨凹陷性骨折、脑挫裂伤，评定为重伤二级；人体损伤程度鉴定意见书证明了被害人评定为四级伤残；病历，证实了被害人张某某诊断为左顶枕部颅骨凹陷性骨折、脑内血肿、颅内积气、脑挫裂伤以及治疗的情况；被害人张某某陈述了因为旋地和李某某发生口角，李某某将其打伤的经过以及被告人赔偿了其经济损失，对被告人谅解；同时还有证人谢某某、张某某、来某某证实了被告人将张某某打伤的事实；赔偿协议及谅解书也证明了被告人赔偿了被害人的经济损失，并得到被害方的谅解；以及案件来源、投案经过、户籍证明与被告人的供述等证据证明，且相互印证，足资认定。
本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可从轻处罚；3、赔偿被害方部分经济损失，得到被害方的谅解，应从轻处罚。结合被告人无前科劣迹等情节，司法局建议对其适用非监禁刑应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 佟 皓
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第23号
申请执行人方清水，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄小水，男，1986年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人方清水与被执行人黄小水债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5339号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人黄小水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄小水支付给申请执行人28000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费250元，申请执行费320元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人有可供执行的财产。同时，本院启动查控程序查明，被执行人无银行存款可供执行。本院于2014年1月9日决定将被执行人黄小水纳入失信被执行人名单。�申请执行人以被执行人长期外出、暂无可供执行的财产为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 渲
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初8806号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人吴滨权，行长。
委托代理人高玲，四川公生明律师事务所律师。一般授权。
委托代理人熊燕，四川公生明律师事务所律师。一般授权。
被告谈建平，男，汉族，1969年9月18日出生，住成都市金牛区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告谈建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人高玲、被告谈建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2014年原告与被告谈建平签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向被告提供个人信用额度供被告使用。合同签订后，原告依约向被告发放总额共计5.7万元贷款，但被告未按合同约定履行归还借款本息的义务，严重违反了合同约定。原告诉至法院，请求法院判令：1.被告谈建平立即偿还原告贷款本金56417.92元，逾期利息、罚息、复利以上述本金清偿之日为准（计算至2017年4月11日的逾期利息、罚息、复利为1787.49元，上述金额合计为58205.41元）；2.被告支付原告律师费用；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告谈建平辩称，对借款事实认可，希望原告减免利息、罚息、复利。
经审理查明，原被告于2014年9月3日签订了《贷款合同》，合同约定被告谈建平作为额度申请人（甲方），原告平安银行成都分行作为额度授予人（乙方），由平安银行成都分行根据本合同向谈建平提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过十年，贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额偿还贷款本金和利息；乙方有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取甲方应付的费用；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告谈建平于2016年7月26日从原告处提取了贷款5.7万元。个人贷款出账凭证上载明的贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，起贷日为2016年7月26日，到期日为2016年10月26日。该笔贷款已到期，截至2017年8月6日，被告谈建平尚欠原告借款本金54917.92元，利息、罚息、复利6099.06元。原告于2017年8月15日起诉来院。庭审中经原告明确，第2项诉讼请求的律师费还未实际发生；第3项诉讼请求目前仅产生了案件受理费、保全费。
上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、个人贷款出账凭证1份、贷款欠款明细等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告谈建平签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告谈建平5.7万元贷款，但贷款到期后，被告未按时足额偿还贷款本息，应当承担相应的违约责任。截至2017年8月6日，被告尚欠原告贷款本金54917.92元，利息、罚息、复利6099.06元。原告要求被告谈建平偿还贷款本金54917.92元及截至2017年8月6日的利息、罚息、复利6099.06元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告谈建平还应当承担自2017年8月7日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。原告主张被告支原告律师费，根据《贷款合同》的约定，被告应承担原告为实现债权支出的律师费，但因原告在诉讼中明确，第2项诉讼请求的律师费未实际发生，且原告未提交委托代理协议和律师费发票等证据证明律师费已实际支出，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谈建平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金54917.92元及截至2017年8月6日的利息、罚息、复利6099.06元，并支付2017年8月7日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取628元，诉讼保全费602元，由被告谈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱雪
二〇一七年十一月九日
书记员 袁忆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21024号
罪犯何加富，男,1971年9月3日出生，汉族，云南省南涧县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十一月三日作出（2004）德刑一初字第1178号刑事判决,以被告人何加富犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年二月四日以（2005）云高刑复字第182号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第796号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字1701号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年四月二十一日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日、二〇一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何加富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何加富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何加富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯何加富减去有期徒刑十个月(刑期自2009年4月10日起至2022年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 赵 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2539号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告杨培升，男，身份证号码：汉族，农民，住沂水县沂城街道。
被告王风贵，男，身份证号码：汉族，农民，住沂水县沂城街道。
被告王风军，男，身份证号码：汉族，农民，住沂水县沂城街道。
原告沂水农商银行诉被告杨培升、王风贵、王风军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告杨培升、王风贵、王风军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告杨培升于2007年6月12日向我行借款50000元，现结欠本金47974.92元，2008年6月11日到期，月利率千分之11.4975，按约定到期归还本息，由王风贵、王风军为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上三被告提起诉讼，请求法院依法判三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告杨培升未作答辩。
被告王风贵未作答辩。
被告王风军未作答辩。
经审理查明，被告杨培升于2007年6月12日向原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）借款50000元，2008年6月11日到期，月利率千分之11.4975。被告王风贵、王风军自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告杨培升发放了贷款。贷款到期之后，被告杨培升分四次偿还原告借款2025.08元，现尚欠借款本金47974.92元及利息未付。被告王风贵、王风军作为担保人也未履行还款义务。该笔借款本息，原告多次催收，三被告均未完全履行清偿借款本息义务。原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金47974.92元及利息，诉讼费用由三被告承担。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告杨培升签订的借款合同及与被告王风贵、王风军签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告杨培升向原告沂水农商银行借款，并由被告王风贵、王风军提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告杨培升对该借款本息应负清偿责任，被告王风贵、王风军对该笔借款本息应负连带清偿责任。对原告沂水农商银行要求判令三被告偿还借款本金47974.92元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨培升、王风贵、王风军经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，亦视为对原告证据的认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨培升于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金47974.92元及合同约定的利息（按照约定利率计算，至付清借款本金之日止）。
二、被告王风贵、王风军对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告杨培升追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙继霞
审判员 张传文
审判员 刘玉娟
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 燕
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015)沂商初字第2539号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，该银行董事长。委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。被告杨培升，男，身份证号码：汉族，农民，住沂水县沂城街道。被告王风贵，男，身份证号码：汉族，农民，住沂水县沂城街道。被告王风军，男，身份证号码：汉族，农民，住沂水县沂城街道。原告沂水农商银行诉被告杨培升、王风贵、王风军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告杨培升、王风贵、王风军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告杨培升于2007年6月12日向我行借款50000元，现结欠本金47974.92元，2008年6月11日到期，月利率千分之11.4975，按约定到期归还本息，由王风贵、王风军为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上三被告提起诉讼，请求法院依法判三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告杨培升未作答辩。被告王风贵未作答辩。被告王风军未作答辩。经审理查明，被告杨培升于2007年6月12日向原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）借款50000元，2008年6月11日到期，月利率千分之11.4975。被告王风贵、王风军自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告杨培升发放了贷款。贷款到期之后，被告杨培升分四次偿还原告借款2025.08元，现尚欠借款本金47974.92元及利息未付。被告王风贵、王风军作为担保人也未履行还款义务。该笔借款本息，原告多次催收，三被告均未完全履行清偿借款本息义务。原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金47974.92元及利息，诉讼费用由三被告承担。上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告杨培升签订的借款合同及与被告王风贵、王风军签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告杨培升向原告沂水农商银行借款，并由被告王风贵、王风军提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告杨培升对该借款本息应负清偿责任，被告王风贵、王风军对该笔借款本息应负连带清偿责任。对原告沂水农商银行要求判令三被告偿还借款本金47974.92元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨培升、王风贵、王风军经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，亦视为对原告证据的认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨培升于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金47974.92元及合同约定的利息（按照约定利率计算，至付清借款本金之日止）。二、被告王风贵、王风军对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告杨培升追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  孙继霞审判员  张传文审判员  刘玉娟二〇一六年一月十一日书记员  赵 燕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初484号
原告：袁德生，男，汉族，1958年8月1日出生，公民身份号码：×××，个体，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：王美兰，女，汉族，1959年12月15日出生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
原告袁德生诉被告王美兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁德生、被告王美兰到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告袁德生向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款220000元。2、请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月5日，被告王美兰向原告袁德生借款220000元，双方约定2012年6月5日偿还借款，并且和被告王美兰商定3分利息，原告曾多次向被告讨要借款无果，后经双方约定将位于海勃湾区北大街新锐华贸城2号楼2单元302室房产抵顶给原告。原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。
被告王美兰辩称：借款事实属实，我现在没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：2011年6月5日，被告向原告借款220000元，并书写欠条一份。借款至今未付。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供欠条原件一份予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告请求被告偿还借款220000元，有被告向原告书写的欠条一份予以证实，且被告无异议，该请求应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
被告王美兰偿还原告袁德生借款220000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1620元，合计3920元，由被告承担（原告已预交费，被告于上述日期一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员崔宝成
二〇一八年三月二十七日
书记员王晓霞