四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川04刑终159号
原公诉机关四川省盐边县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张咬柱，男，1964年10月30日生，汉族，初中文化，农民，捕前住云南省陆良县。曾因犯非法经营罪，于2008年6月17日被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金十万元，于2011年2月18日刑满释放；因涉嫌犯非法经营罪，于2016年10月5日被盐边县公安局刑事拘留，于2016年11月11日被逮捕。现羁押于盐边县看守所。
辩护人何修华，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：15101200610333407。
辩护人向华，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200910494554。
上诉人（原审被告人）李文斌，男，1984年7月8日生，汉族，初中文化，农民，捕前住云南省陆良县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年10月5日被盐边县公安局刑事拘留，于2016年11月11日被逮捕。现羁押于盐边县看守所。
辩护人杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：15101201211282907。
辩护人李晓丹，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104200811668719。
原审被告人赵旭，男，1975年11月18日生，汉族，大专文化，城镇居民，住四川省凉山彝族自治州西昌市。曾因犯故意伤害罪，于2003年被四川省冕宁县人民法院判处有期徒刑三年，于2005年12月刑满释放；因涉嫌犯非法经营罪，于2016年12月31日被盐边县公安局取保候审，于2017年3月17日四川省盐边县人民法院继续对其取保候审。
四川省盐边县人民法院审理四川省盐边县人民检察院指控原审被告人张咬柱、李文斌、赵旭犯非法经营罪一案，于2017年7月5日作出（2017）川0422刑初32号刑事判决。原审被告人张咬柱、李文斌不服，提出上诉。本院于2017年8月17日受理，检察院阅卷一个月，四川省攀枝花市人民检察院建议本案延期审理，本院于2017年11月9日决定对本案延期审理，2017年11月30日本案恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日、12月4日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员杜伟出庭履行职务。上诉人张咬柱、李文斌及辩护人何修华、向华、杨兰萍、李晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人张咬柱、李文斌系云南省曲靖市陆良县烤烟种植户。2016年8月，二被告人完成了各自与烟草公司签订的销售合同后，因超产的烟叶无法销售，遂产生将烟叶售卖而从中牟利的念头。随后，被告人张咬柱联系了被告人赵旭帮忙销售烟叶，被告人赵旭又联系程某，双方约定由张咬柱将烟叶运输至攀枝花市盐边县渔门镇，由程某负责销售并收取提成。随后，被告人张咬柱将此事告知被告人李文斌，二被告人共谋后，于2016年9月25日将自己家中剩余的初烤烟叶及部分亲戚、附近烟农家中的剩余烟叶装上租来的货车，从云南省曲靖市陆良县运输到盐边县渔门镇，准备交由程某联系的当地烟农苏某等人在渔门烟站销售，因渔门烟站工作人员辨别出是外地烟叶而拒收。被告人张咬柱、李文斌随后将烟叶屯积在苏某租赁的位于渔门镇团结村狮子组村民李某1家的两间房屋中。随后被告人张咬柱将暂时无法在渔门镇销售烟叶的情况告知被告人赵旭，三被告人商量后，决定将烟叶运输至会理县销售。2016年10月4日，被告人赵旭联系了两辆货车以2000元的运费从渔门镇将烟叶运输至会理县，并从会理县出发于次日凌晨1时许到达渔门镇团结村狮子组，随后两辆货车也相继到达。凌晨2时许，被告人张咬柱、李文斌、赵旭在渔门镇团结村狮子组的村民李某1家将囤积的烟叶装车过程中被盐边县烟草专卖局执法人员及盐边县公安局渔门派出所民警当场查获，后经盐边县公安局刑事侦查大队传唤到案，到案后在接受讯问时如实供述了基本的犯罪事实。经称量，涉案烟叶重量为7895.90公斤，盐边县烟草专卖局于当日将查获烟叶封存于盐边县仓储中心。2016年10月12日，经四川省烟草质量监督检测站检验，涉案烤烟品质为：GY1:4.0%；C3L:16.0%;C3F:28.0%;C4F:24.0%;C2L:28.0%。2016年10月24日，经盐边县价格认证中心鉴定，2016年10月5日现场查获的7895.90公斤初烤烟叶市场价格是370475.63元。
上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据证实：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书证实：盐边县烟草专卖局向盐边县公安局移送案件称：2016年10月5日凌晨2点30分，盐边县烟草专卖局执法人员在盐边县渔门镇团结村狮子组查获初烤烟叶7420公斤，价值239695.68元，于2016年10月5日16时许移交盐边县公安局，盐边县公安局于2016年10月5日立案侦查。
2.到案经过、情况说明，传唤证、拘留证、逮捕证等文书证实：2016年10月5日，凌晨1时许，盐边县公安局渔门派出所民警接到烟草公司协查请求后与烟草公司执法人员于2时30分在渔门镇狮子组将被告人张咬柱等人当场查获。随后盐边县公安局刑事侦查大队民警传唤被告人张咬柱、李文斌到盐边县公安局接受讯问。被告人张咬柱、李文斌于2016年10月5日被刑事拘留，于2016年11月10日被逮捕。2016年11月7日，赵旭经公安机关传唤到案，于2016年12月31日被盐边县公安局取保候审。
3.车辆信息，卡口信息证实：川W52x**大型汽车车主是郑永红，该车2016年10月2日的行车情况；川W29x**大型汽车车主是周某，该车2016年10月2日的行车情况；川WZXx**小型汽车车主是赵旭，该车2016年9月26日、9月27日、10月2日、10月5日的行车情况。
4.入住宾馆记录证实：张咬柱于2016年9月17日在会理县如家宾馆入住，9月26日在仁和区亿丰源商务宾馆入住（李文斌同住），9月27日在盐边县渔门镇湖光公寓入住（李文斌同住），9月29日在会理县宏鑫宾馆入住，9月30日在西昌市尚美商务酒店入住，10月2日在会理县宏鑫宾馆入住，10月4日在会理县荣成宾馆入住（李文斌同住）。李文斌2016年9月29日在家禾公寓入住，10月2日在会理县荣成宾馆入住。
5.户籍信息证实：张咬柱、李文斌、赵旭的基本情况。
6.云南省陆良县人民法院刑事判决书，云南省曲靖市中级人民法院刑事判决书，释放证明；解除劳动教养证明书，劳动教养决定书，四川省冕宁县人民法院刑事判决书证实：张咬柱于2008年6月17日因涉嫌非法经营罪被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金十万元，于2011年1月24日减刑1年7个月，2011年2月18日刑满释放。赵旭因吸食毒品海洛因，于2002年9月24日经凉山州劳教委批准劳动教养一年，2003年4月25日因犯故意伤害罪被四川省冕宁县人民法院判处有期徒刑三年，2005年12月刑满释放。2008年2月20日因吸食毒品海洛因被凉山州劳教委批准劳动教养二年，2009年10月30日劳动教养释放。
7.四川省烟草专卖局文件，中国烟草总公司文件、四川省烟草质量监督检测站的检验报告，盐边县价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书证实：四川省烟草专卖局下达2015年烟叶调拨价格，中国烟草总公司下达2015年、2016年烟叶调拨价格。2016年10月12日，经四川省烟草质量监督检测站检验，涉案烤烟品质为：GY1:4.0%；C3L:16.0%;C3F:28.0%;C4F:24.0%;C2L:28.0%。2016年10月24日，经盐边县价格认证中心鉴定，2016年10月5日现场查获的7895.90公斤初烤烟叶市场价格是370475.63元。
8.案件移送函，盐边县烟草专卖局案件调查报告、立案报告表、检查笔录、证据先行登记保存通知书、烟叶检验单，询问笔录，10.5案件烟叶重量情况说明证实：2016年10月5日2时30分，盐边县烟草专卖局在渔门镇团结村狮子组查获烟叶7895.90公斤，查获时现场人员有张咬柱、李文斌、李某、董某（川WCTx**驾驶员）、杨某（川WCTx**驾驶员）、赵旭、曾某、王某。
9.辨认笔录证实：张咬柱、李文斌辨认出赵旭、苏某、程某是帮张咬柱、李文斌在盐边县渔门镇介绍联系销售烟叶的人。
10.证人证言
（1）证人程某的证言证实：2016年9月10日左右，赵旭联系程某以每公斤3元的好处费让其帮忙在渔门镇销售烟叶，程某联系苏某以每公斤2元的好处费让其帮忙联系在渔门镇销售烟叶。2016年9月20日左右凌晨5点左右，张咬柱拉了一车烟叶到盐边县渔门镇苏某租的房子里屯积。因在渔门未联系好收烟的途径，张咬柱等人准备将烟叶运往会理销售，之后被公安机关查获。
（2）证人苏某的证言证实：因其今年的烟叶任务未完成，其听说有外地烟运到渔门，便联系了张咬柱，谈好销售烟叶后收取每公斤2元的好处费，其之后在渔门镇团结村狮子组一家姓李的人家租了两间房子堆放张咬柱从曲靖市拉来的烟叶。之后因烟站工作人员发现是外地烟叶而拒收，烟叶就一直堆放在所租房间内。
（3）证人李某的证言证实：2016年10月4日20时许，其和李文斌、张咬柱一起，由张咬柱开胡某的面包车从会理县到盐边县渔门镇装烟叶准备拉到会理去销售，在装烟叶的过程中被盐边县烟草专卖局的执法人员当场查获。
（4）证人胡某的证言证实：张咬柱让赵旭帮忙联系销售烟叶，之后赵旭联系好销路后，胡某带张咬柱、李文斌从曲靖市拉了烟叶到盐边县渔门镇准备销售，到达渔门镇后其独自返回罗平县家中。
（5）证人董某、杨某的证言证实：2016年10月4日晚上8时许，赵旭以每车2000元的运费联系董某，董某又联系杨某从会理县到盐边县渔门镇拉烟叶到会理县，在装车过程中被查获。
（6）证人曾某、王某的证言证实：2016年10月4日21时，王某驾驶川WESx**风行商务车搭载曾某、赵旭3人一起从会理县到渔门镇，后在装烟叶的过程中被当场查获。
（7）证人林亮的证言证实：2016年10月初，赵旭让其驾驶川WZXx**面包车将张咬柱、李文斌从赵旭的公司送至渔门镇。
（8）证人李某1的证言证实：在2016年9月27日，将自家的两间房屋租给外地老板堆放过烟叶，每间租金为400元，其与杨某1、郭某、张某等人以每人130元帮老板下过烟叶。
11.被告人供述
（1）被告人张咬柱的供述证实：其系烟农，因2016年烟叶丰产，剩余3吨左右未卖。其便联系了赵旭帮忙销售烟叶，赵旭联系了程某收购烟叶后约双方见面，张咬柱邀约李文斌一起前往攀枝花与程某谈好提成4元每公斤。之后由李文斌联系车辆，张咬柱、李文斌于2016年9月25日左右从云南省曲靖市陆良县将7、8吨初烤烟叶运输到盐边县渔门镇，程某联系了烟站后告知二人烟叶暂时无法售卖，其便将烟叶屯积在苏某租的李某1家房屋中。随后其将情况告知赵旭，让其联系会理县的销路，2016年10月5日凌晨，赵旭到达渔门镇并联系了一辆小货车，在准备装烟时被盐边县烟草专卖局及盐边县公安局渔门派出所民警现场查获。在所查获的烟叶中，有3吨半是李文斌的，有2吨半是其种植的丰产烟，剩余部分是亲戚的。
（2）被告人李文斌的供述证实：其系烟农，因2016年烟叶丰产，剩余3吨左右未卖。其与张咬柱商量将剩余烟叶售出，之后张咬柱告诉其已联系好销路，是赵旭作为中间人介绍的程某收购烟叶，张咬柱联系好运输车辆后，其与张咬柱于2016年9月25日左右从云南省曲靖市陆良县将7、8吨初烤烟叶运输到盐边县渔门镇，因烟叶未卖出，运至一名彝族联系的仓库堆放，之后其和张咬柱与赵旭联系后准备运往会理县销售，赵旭在联系好运输车辆后到渔门镇将烟草装车，在装车过程中被查获。在所查获的烟叶中，有2吨多是其自己的，有2吨左右是张咬柱的，有500多公斤是资某的，剩余部分是张咬柱的亲戚的。
（3）被告人赵旭的供述证实：其经他人介绍认识了张咬柱，因张咬柱所在村的烟农种植的很多烟叶超产无法卖出，其便介绍张咬柱与程某认识，其联系双方见面后谈好价格，由张咬柱在云南收购烟叶运输至攀枝花交给程某，由程某销售。10月初,张咬柱电话告知烟叶已运输至攀枝花，但未卖出并希望其到渔门镇调解此事，其联系了运输车辆后和曾某、王某一起到了渔门镇，在装车过程中被公安机关查获。
原判认为，被告人张咬柱、李文斌、赵旭未取得烟草专卖行政主管部门许可,以营利为目的,违反国家烟草专卖管理规定,购销、运输初烤烟叶，严重扰乱市场秩序，涉案金额为370475.63元，属情节特别严重，三名被告人的行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人张咬柱提出犯意，联系运输、销售烟叶，起组织策划的主要作用，是主犯；被告人李文斌接受邀约，在运输、销售烟叶的过程中接受张咬柱的安排，积极参与烟草购销、运输的全部过程，起次要作用，应认定为从犯；被告人赵旭明知张咬柱无烟草经营合法手续，接受邀约，为张咬柱等人联系销售烟叶并联系运输车辆，起次要作用，是从犯。三名被告人在运输烟草的过程中被当场查获，归案后如实供述主要犯罪事实，应认定为坦白，可以从轻处罚。被告人张咬柱有犯罪前科，应从重处罚，但鉴于其具有坦白情节，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，且考量其非法经营的烟叶尚未销售获利，予以酌定从轻处罚。被告人李文斌、赵旭系从犯，具有坦白情节，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，且考量本案中非法经营的烟叶尚未销售获利，对二被告人予以减轻处罚，因被告人赵旭符合使用缓刑的相关规定，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第四条第（二）项之规定，判决：一、被告人张咬柱犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金150000元；二、被告人李文斌犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金150000元；三、被告人赵旭犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金100000元；四、赃物烟叶7895.9公斤予以没收，上交国库。
上诉人（原审被告人）张咬柱、李文斌及其辩护人均辩称：二上诉人客观上是卖自己所种的烟叶，有自首情节，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。
二审还查明，2016年10月5日2时许，民警与烟草公司执法人员查获将烟草装车的人员时，在不确定烟草是谁所有的情况下，上诉人（原审被告人）张咬柱、李文斌主动承认烟草是其二人所有。
另查明，2016年，上诉人（原审被告人）张咬柱、李文斌分别与云南省陆良县烟草分公司签订的烤烟种植合同是6.10亩，合同量828公斤，但陆良县活水乡黑木村委会按区域连片种值要求，规划张咬柱种植20亩烟草，李文斌种植25亩烟草，不允许种植其它农作物，当年张咬柱约产烟叶4000公斤，李文斌约产烟叶5000公斤。
本院认为，上诉人（原审被告人）张咬柱、李文斌、原审被告人赵旭未取得烟草专卖行政主管部门许可,违反国家烟草专卖管理规定,贩卖初烤烟叶，严重扰乱市场秩序，涉案金额为370475.63元，属情节特别严重，三名原审被告人的行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，张咬柱、李文斌是烟草的所有者，起的主要作用，是主犯；赵旭联系销售烟叶，起次要作用，是从犯，应减轻处罚；张咬柱、李文斌在执法人员查获时不确定烟草是谁所有的情况下，主动承认烟草是其二人所有，系自首，可以减轻处罚；张咬柱、赵旭有犯罪前科，从重处罚。考虑本案烟叶尚未销售获利，张咬柱、李文斌卖的是自己所种的烟叶且具有一定的被动原因，可对三原审被告人适用缓刑。二上诉人及其辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。原判认定事实正确，审判程序合法，但二审出现新的事实和证据，原判量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第四条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑
初32号刑事判决的第四项，即：赃物烟叶7895.9公斤予以没收，上交国库；
二、撤销四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初32号刑事判决的第一、二、三项，即：被告人张咬柱犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金150000元；被告人李文斌犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金150000元；被告人赵旭犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金100000元；
三、上诉人（原审被告人）张咬柱犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金120000元；
四、上诉人（原审被告人）李文斌犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金110000元；
五、原审被告人赵旭犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判
决生效后三日内缴纳,赵旭罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 文仁寿
审判员 曹 宇
审判员 李仕强
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡 明
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证劵、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
（二）查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算；
（三）烟丝的价格按照第（二）项规定价格计算标准的一点五倍计算；
（四）卷烟辅料的价格，有品牌的，按照该品牌辅料的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烟草行业生产卷烟所需该类卷烟辅料的平均价格计算；
（五）非法生产、销售、购买烟草专用机械的价格按照国务院烟草专卖行政主管部门下发的全国烟草专用机械产品指导价格目录进行计算；目录中没有该烟草专用机械的，按照省级以上烟草专卖行政主管部门出具的目录中同类烟草专用机械的平均价格计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。