wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第317号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告黄志勇，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告黄志勇借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告黄志勇之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年11月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年11月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年11月20日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3904号
原告：姚凡，女，1968年4月12日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理姚凡与石英民劳务合同纠纷一案中，姚凡于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，姚凡在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予姚凡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚凡负担。
审判员 张潇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 关品
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1749号
原告朱某。
委托代理人（一般授权代理）周斌照。
被告施某甲。
原告朱某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2007年6月15日立案受理。依法由代理审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2007年7月12日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人周斌照、被告施某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告系同村人，在双方父母包办下，于××××年××月××日登记结婚，次年11月29日生育一子，取名施某乙。因婚前缺乏了解，双方性格不合，经常发生争吵。被告又有赌博恶习，家中财产均被其输光。2002年原告曾诉至法院，请求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求。嗣后，被告赌博恶习不改，又于2006年6月在外与一女子保持非正常男女关系，并与其同居。故原、被告夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法确定婚生子施某乙的抚养权及抚养费用；依法分割夫妻共有财产；本案诉讼费由被告承担。
被告施某甲辩称：原、被告是经人介绍相识，原告对登记结婚及生育子女情况的陈述是事实。被告并没有外遇，且2002年原告起诉至法院后，被告再也没有赌博。被告现在不同意离婚。如果法院一定判决双方离婚，儿子的抚养问题尊重儿子本人的意愿。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，次年11月生育一子，取名施某乙。婚初感情尚好，后因家庭经济问题、生活琐事及被告参与赌博发生矛盾。2001年底，被告因赌博被公安机关治安处罚。原告曾于2002年10月诉至本院，请求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求。嗣后，双方关系继续恶化。2005年被告因搓麻将被处罚。现原告再次诉至法院请求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产洗衣机1台、壁挂式日立空调1台、20寸西湖彩电1台、29寸彩电1台在原告处，其余夫妻共同财产二轮摩托车1辆、三轮摩托车1辆、冰柜1台在被告处。原、被告婚姻关系存续期间有以下共同债务：欠被告姐姐施阿珍2万元、欠被告外甥媳妇任国梅2万元，欠原告姐姐朱藕珍2万元。
上述事实由原、被告提供的结婚证复印件1份、便条复印件1份、治安管理处罚裁决书复印件1份、保证书6份、录音资料1份、民事判决书1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，双方因家庭经济问题等发生矛盾，被告曾因赌博被公安机关治安处罚，在原告第一次起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，被告自认又于2005年因搓麻将被处罚，且从原告提供的录音资料中也可反映出被告对离婚的态度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。婚生儿子施某乙已超过十周岁，其虽表示无法选择和谁一起生活，但从其陈述生活上由原告照顾的事实，可由原告负责抚养教育，被告支付的抚育费根据其自认收入可酌情考虑为每月250元。已查明的夫妻共同财产及共同债务可按法律规定公平处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告施某甲离婚；
二、婚生儿子施卫良由原告朱某负责抚养教育，被告施某甲从2007年8月起于每月的15日前支付儿子的抚育费250元，至施卫良独立生活时止；
三、夫妻共同财产分割：洗衣机1台、壁挂式日立空调1台、20寸西湖彩电1台、29寸彩电1台归原告朱某所有；二轮摩托车1辆、三轮摩托车1辆、冰柜1台归被告施某甲所有；
四、夫妻共同债务分担：朱藕珍处的2万元债务及任国梅处的1万元债务由原告朱某负责偿还；施阿珍处的2万元债务及任国梅处剩余的1万元债务由被告施某甲负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担75元。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛跃
二〇〇七年七月十三日
书 记 员 朱菡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0121刑初139号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人赛那提别克扎提，男，1997年3月12日出生于新疆裕民县，哈萨克族，高中文化程度，无固定职业。2017年11月30日，因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木市公安局天山区分局刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人赛那提别克扎提犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派代理检察员许恒原出庭支持公诉，被告人赛那提别克扎提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月4曰20时许，被告人赛那提别克扎提饮酒后无驾驶证驾驶小型客车行驶至乌鲁木齐市天山区大湾北路金海湾路段时，碰撞米某驾驶的小型客车，造成伤人交通事故，经新疆交通科学研究院司法鉴定中心对赛那提别克扎提提取血液进行检验、鉴定，其结论为血液中酒精含量为138mg／ml，经道路交通事故认定被告人赛那提别克扎提负此次事故全部责任，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赛那提别克扎提在侦查机关的供述、血样提取登记表、道路交通事故认定书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2017）酒精检字第1773号《司法鉴定意见书》、乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（活）字（2017）214号《法医学人体损伤程度鉴定书》、抓获经过、查获视频、抽血视频、驾驶员人员信息查询结果单、被害人陈述、证人赛某、阿某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赛那提别克扎提违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确凿，指控成立，本院予以支持。刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人赛那提别克扎提无驾驶资格证醉酒驾驶车辆，血液中酒精含量超过120㎎/100ml以上，并造成一起交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人赛那提别克扎提犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月30日起至2018年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一七年十一月六日
书记员 迪苗尔
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终221号
上诉人（原审原告）李玉华，女，汉族，1955年10月30日出生。
被上诉人（原审被告）三河市公安局。
法定代表人刘力军，局长。
被上诉人（原审被告）三河市杨庄镇派出所。
负责人商伟，所长。
上诉人不服三河市公安局、三河市杨庄镇派出所行政不作为一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082行初64号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082行初64号行政裁定；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十月十三日
书记员 张 堃
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1826号
申请执行人：詹春蕾，女，1965年3月14日出生，汉族，安徽凤阳县人，大专文化，会计，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈逸铭，男，1967年8月15日出生，汉族，江苏省常州市人，大专文化，个体工商户，住安徽省。
被执行人：王慧玲，女，1969年5月6日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，中专文化，会计，住安徽省。
本院在执行詹春蕾申请执行陈逸铭、王慧玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人詹春蕾与被执行人陈逸铭、王慧玲达成和解协议，现申请执行人撤销申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1126民初1397号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卞文新
二〇一八年三月五日
代理书记员 邬子涵
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1826号申请执行人：詹春蕾，女，1965年3月14日出生，汉族，安徽凤阳县人，大专文化，会计，住安徽省凤阳县。被执行人：陈逸铭，男，1967年8月15日出生，汉族，江苏省常州市人，大专文化，个体工商户，住安徽省。被执行人：王慧玲，女，1969年5月6日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，中专文化，会计，住安徽省。本院在执行詹春蕾申请执行陈逸铭、王慧玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人詹春蕾与被执行人陈逸铭、王慧玲达成和解协议，现申请执行人撤销申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1126民初1397号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卞文新二〇一八年三月五日代理书记员  邬子涵
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽09行申1号
再审申请人（原审原告）：贾树芬，女，1969年11月17日生。
委托诉讼代理人：李剑锋，阜新市法律援助中心律师。
被申请人（原审被告）：阜新市公安局海州公安分局。
负责人：宋广和，系该局局长。
委托代理人史洪光，阜新市公安局海州公安分局法制大队大队长。
被申请人（原审被告）：阜新市公安局海州公安分局和平派出所。
法定代表人：司宝坤，系该所所长。
委托代理人张海勇，阜新市公安局海州公安分局和平派出所民警。
再审申请人贾树芬因与被申请人阜新市公安局海州公安分局和平派出所、阜新市公安局海州公安分局终止案件调查决定及行政复议纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902行初38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾树芬申请再审称，原审法院在贾树芬在外地期间向其邮寄送达开庭传票，贾树芬没有接到传票，原审法院以贾树芬拒收为由，裁定按撤诉处理，违反了关于邮寄送达的法律规定，请求撤销原审裁定，再审。
阜新市公安局海州公安分局和平派出所、阜新市公安局海州公安分局提交意见称，终止案件调查决定及行政复议答复都是依法作的，原审法院是怎样送达的不清楚。
经审查查明，2016年12月2日贾树芬向海州区人民法院提起诉讼,2017年3月2日，海州区人民法院按照贾树芬签名确认的当事人送达地址确认书中的地址向贾树芬邮寄开庭传票及不予中止审理通知书，2017年3月6日法院专递被退回，改退批条记载：电话联系情况，本人在外地；原因，拒收。
本院审查认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。贾树芬提供的送达地址准确且无变更，诉讼文书未能送达的主要原因是贾树芬外出。原审法院依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，视为开庭传票已向贾树芬送达，适用法律不妥。再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（四）的相关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原裁定的执行。
审判长 李 岩
审判员 董文洪
审判员 赵洪山
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 淼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执407号之一
申请执行人刘志刚，男，1974年11月29日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区，
被执行人杨小芳，女，1967年2月8日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区，
关于申请执行人刘志刚与被执行人杨小芳农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初745号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行民事调解书中确定的义务。
现查明被执行人杨小芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨小芳的银行存款人民币46700元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡胜利
二〇一八年一月十九日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执407号之二
申请执行人刘志刚，男，1974年11月29日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区，
被执行人杨小芳，女，1967年2月8日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区，
关于申请执行人刘志刚与被执行人杨小芳农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初745号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行民事调解书中确定的义务。
现查明被执行人杨小芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨小芳的银行存款46700元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡胜利
二〇一八年一月十九日
书记员 王 波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初12822号
原告：重庆欣意物业管理有限公司，住重庆市巴南区花溪镇红光大道72号江南水乡商29号，统一社会信用代码915001137365625597。
法定代表人：张敏，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫、刘桢，重庆腾运律师事务所律师。
被告:强建宁,男,1984年11月28日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆欣意物业管理有限公司与被告强建宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告重庆欣意物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆欣意物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告重庆欣意物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆欣意物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 黄安娅
二〇一七年九月十八日
书记员 梅 玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第455号
原告娄能忠。
委托代理人王秀德（特别授权），男，1952年5月27日出生，汉族。
被告山东民生煤化有限公司。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人王洪军（一般代理），山东华运律师事务所律师。
原告娄能忠与被告山东民生煤化有限公司（以下简称民生煤化公司）劳动争议一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀德及被告委托代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄能忠诉称，原告系被告民生煤化公司职工。被告于2007年进行企业改制，由国营企业改为民营企业。被告在改制过程中没有召开职工大会，未就改制方案及职工安置方案向职工及工会公布并通过，也未按照法律及政策文件给予经济补偿金。2014年1月2日原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于当日决定不予受理。故请求判决被告支付经济补偿金41600元，诉讼费由被告承担。
被告民生煤化公司辩称，一、2007年被告并没有进行企业改制，只是发生了两次股权转让。按照《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，股东之间可以相互转让其全部或部分股权，股东也可以向股东以外的人转让股权。该两次股权转让均符合《公司法》的规定，是股东行使自己合法权益的正常行为，并不是企业改制行为。在股权转让过程中根本不涉及职工权益和职工安置问题，《公司法》也没有规定在股东转让股权时，需要召开职工大会或职工代表大会，更不需要制定职工安置方案向职工及工会公布并通过。因此，原告的诉讼理由没有事实和法律依据。二、2002年按照国家经贸委的批复公司实行债转股改制，已有原来的“国有企业”改制为“有限责任公司”。“信达公司（建行）”、“东方公司”、“长城公司”已通过债转股成为被告的股东。之后，虽然被告股东发生了变化，但公司的有限责任形式始终没有改变。因此，原告称2007年被告由国营企业改制为民营有限公司的说法与事实不符。三、2007年发生的两次股权转让期间都没有精减一名职工，没有与原告解除劳动合同。按照1995年1月1日实施的《劳动法》、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》以及2008年1月1日施行的《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等劳动法律、法规和规范性文件的规定，都只有在用人单位与劳动者解除劳动合同时，才有可能向劳动者支付经济补偿金。原告从2002年8月内退，现在仍然与答辩人保持劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，民生煤化公司前身为济宁焦化厂，1984年组建济宁市煤炭化学工业公司，属于集体所有制企业。1997年济宁市国有资产管理局批准该公司由集体所有制变更为全民所有制性质，属市属国有企业。1998年，根据国家兼并政策，山东鲁抗医药集团有限公司（下称鲁抗集团）对该公司进行承债式兼并，该公司全部资产移交鲁抗集团，公司名称变更为山东鲁抗医药集团济宁煤化公司（下称济宁煤化公司）。2002年，根据国家债转股政策，经国家经济贸易委员会批准（国经贸产业（2002）280号）实施债转股改制，鲁抗集团以济宁煤化公司和鲁抗集团菏泽药业有限公司合并后的净资产出资，中国信达资产管理公司（下称信达公司）、中国东方资产管理公司（下称东方公司）、中国长城资产管理公司（下称长城公司）分别将对济宁煤化公司享有的债权所对应的资产转为对“公司”的出资。以上四家股东出资总额为40836万元，其中信达公司占69.96%，鲁抗集团占20.2%，东方公司占5.27%，长城公司占4.57%。债转股改制后公司名称变更为山东民生煤化有限公司。2005年9月，根据建设银行与信达公司签订的《终止非剥离债转委托关系协议》，信达公司将持有的民生煤化公司的28566万元股权变更为建行持有。2007年1月，建行山东省分行委托济宁天恒拍卖有限公司、山东嘉禾国际拍卖有限公司公开拍卖建设银行持有的民生煤化公司债转股资产。经公开竞价，竞买人山东省塑料工业有限公司（下称山塑公司）以9500万元竞买成交（拍卖底价为8996万元）。2007年9月24日民生煤化公司召开第十四次股东会议，同意公司股东由建设银行变更为山塑公司。即山塑公司取得民生煤化公司28566万元的股权，持股比例69.96%。2007年7月，经济宁市国资委报请济宁市人民政府同意鲁抗集团将其持有民生煤化公司8250万元的股权转让给山塑公司。同年10月17日民生煤化公司召开第十五次股东会议，同意鲁抗集团将其持有的民生煤化20.2%的股权（8250万元）全部转让给山塑公司。至此，民生煤化公司股东有：山塑公司，出资额36816万元，持股90.16%；东方公司，出资额2153万元，持股5.27%；长城公司，出资额1867万元，持股4.57%。
原告娄能忠系被告民生煤化公司职工。2007年民生煤化公司股权转让时，双方的劳动合同关系没有变更。2002年8月，原告娄能忠在被告处办理了内退手续，与被告一直保持劳动关系。2014年1月2日，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、超过仲裁申请时效”为由，于当日决定不予受理。原告不服上述决定，诉至本院。
本院认为，2002年8月，原告在被告处办理了内退手续，但一直与被告保持劳动合同关系。2007年被告进行了两次股权转让，是被告股东行使自己合法权益的行为，且被告在股权转让过程中没有涉及原告劳动合同关系的问题，因此，原告要求被告支付经济补偿金无法律依据，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条第一款、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告娄能忠的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17975号
原告陈静，女，汉族，1984年11月18日出生，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人胡俊，河南尤扬律师事务所律师。
被告张业敏，女，汉族，1963年6月16日出生，住河南省信阳市平桥区。
被告陈道政，男，汉族，1961年10月25日出生，住河南省信阳市平桥区。
二被告委托代理人张楠楠，河南同信律师事务所律师。
原告陈静诉被告张业敏、陈道政民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行审理。原告陈静委托代理人胡俊，被告张业敏、陈道政委托代理人张楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年12月8日至2016年11月21日期间。原告应二被告的请求先后三次向二被告出借6068820元。借款当时未约定借款期限和利息.2017年5月原告因急用钱多次要求二被告还款，二被告称无偿还能力迟迟不予还款，故原告诉至法院，请求判决：1、二被告偿还原告借款6068820元。2、二被告承担本案诉讼费、保全费。
二被告辩称，原告所述事实不符，双方不存在借贷关系；原告仅凭转账流水无法认定民间借贷成立；综上，答辩人认为转账凭证只能说明双方之间存在资金上的往来，并不能证明双方是借贷合意，不能证明基础债权关系的性质及成立，且答辩人有确实充分的证据证明该三笔转账为原告代为他人还款额还息，而非本案所诉的民间借贷，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点:原告诉讼请求的事实及法律依据。
经审理查明：
一、原告陈静向本院提交转账汇款凭证三份，证明被告张业敏、陈道政欠原告借款6068820元。分别为：2015年12月25日，原告通过其名下卡号为62×××87的账户向被告张业敏名下账户支付5000000元；2015年12月8日，原告通过其名下卡号为62×××87的账户向被告张业敏名下账户支付1000000元；2016年11月21日，原告通过其名下卡号为62×××37的账户向被告张业敏名下账户支付68820元。
二、二被告向本院提交证据显示：
1.本院于2017年6月30日做出（2017）豫0105民初8975号民事判决书一份，确认：2015年12月24日，李成强、张桂珍向张道库出具委托书一份，要求张道库将款项汇入开户行为工商银行郑州未来支行卡号为62×××87的账户中。同日，李成强向该账户转款2000万元，当日卡号为62×××87的账户余额20053922.53元；这2000万元经长江证券股份有限公司借贷经手后转回该账户，其间，仅有在2015年12月24日有56000元经长江证券股份有限公司贷入，除此，截止2015年12月25日无其他进项。
2.2015年12月7日，河南省美盛贸易有限公司向原告名下账号为62×××87的账户支付2660000元，备注货款，该日该账户余额为2714454.05元；2015年12月8日，原告向被告张业敏名下账户转账支付1000000元。
3.被告陈道政名下账号为62×××58农村信用社账户显示，原告自2016年7月20至2016年11月21日在每月20日左右依次支付其67000元、67000元、9000元、68820元、66600元、68820元的款项。二被告辩称以上款项为其他借款利息，经本院询问，原告未对其款项用途及全部款项支付、利息予以说明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。对于涉案三笔款项，原告均未说明资金来源及对被告意见予以明确解释。根据庭审查明情况，涉案三笔款项中：2015年12月25日5000000元转款资金来源为案外人李成强、张桂珍向张道库的借款；2015年12月8日1000000元来源于河南省美盛贸易有限公司向原告名下账号为62×××87的账户支付2660000元货款，原告未向本院说明其与河南省美盛贸易有限公司业务来往情况；2016年11月21日68820元转款之前由其他多笔类似转款，原告未对其予以说明，二被告辩称其系李成强、张桂珍借用原告账户归还的其他涉及信用社贷款的利息符合证据盖然性原则。结合原、被告举证情况，原告与二被告之间有多笔转款，原告仅就以上三份银行转账汇款凭证主张原、被告之间存在6068820元借贷关系，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈静的诉讼请求。
案件受理费54282元，由原告陈静承担
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 池 漫
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初848号
原告：赵厚红，男，1971年2月6日出生，汉族，住津市市。
委托诉讼代理人：周斌，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被告：鲁丙华，男，1968年1月26日出生，汉族，住津市市。
被告：宋芳，女，1969年7月14日出生，汉族，住津市市。
原告赵厚红与被告鲁丙华、宋芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告赵厚红于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵厚红与鲁丙华、宋芳庭外达成和解协议，赵厚红的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵厚红撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由赵厚红负担。
审 判 员 周业平
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 鲁亚萍
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初1060号
原告：任友宜，男，1956年10月18日出生，汉族，住樟树市。
委托代理人：谢芳香，女，江西药都律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：黄春明，曾用名黄春芽，男，1938年2月23日出生，汉族，住樟树市。
本院在审理原告任友宜与被告黄春明房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案。原告任友宜于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任友宜与被告黄春明达成和解，原告任友宜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任友宜撤回起诉。
案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由原告任友宜负担。
审判员 刘鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 王芬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1837号
原告：徐某某，女，1965年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人范海云，上海市协力(苏州)律师事务所律师。
被告：顾某某，男，1961年1月5日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告徐某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年1月30日，原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管丽萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第138号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人来某某，因犯盗窃罪于2014年4月3日被卫辉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月27日被卫辉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人来某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员雷亮、赵素芬出庭支持公诉，被告人来某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，1、2015年4月5日下午，被告人来某某在卫辉市仿古街2003网吧门口，盗窃被害人张某某的蓝绿相间崔克牌赛车一辆。经卫辉市价格认证中心鉴定，被盗赛车价值为1291.12元。
2、2015年4月17日中午，被告人来某某在卫辉市一完小隔壁，盗窃被害人姚某某儿子的红色崔克牌赛车一辆。经卫辉市价格认证中心鉴定，被盗赛车价值为1394元。
3、2015年4月21日晚，被告人来某某在卫辉市陈煤花园西E美日化门口，盗窃被害人张某甲的白色欧狼牌赛车一辆。经卫辉市价格认证中心鉴定，被盗赛车价值为1672.49元。
上述事实，被告人来某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图，指认现场照片，卫辉市价格认证中心鉴定结论书，被害人张某某、姚某某、张某甲的陈述，证人鲁某某的证言，赛车购买收据，刑事判决书，到案证明，情况说明，户籍证明，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人来某某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。但来某某系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人来某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年2月21日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人来某某退赔被害人张某某崔克牌赛车款人民币1291.12元、姚某某崔克牌赛车款人民币1394元、张某某欧狼牌赛车款人民币1672.49元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁 凌
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 贾兆雨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6055号
上诉人（原审被告）:李艳莉，住四平市。
被上诉人（原审原告）：吉林吉运集团有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：王和音，董事长。
委托诉讼代理人：白宵冰，吉林铭靖成律师事务所律师。
本院在审理上诉人李艳莉与被上诉人吉林吉运集团有限公司合同纠纷一案中，因上诉人李艳莉未在长春市南关区人民法院向其送达的《预交上诉费用通知书》确定时间前预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李艳莉撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 杨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终6055号上诉人（原审被告）:李艳莉，住四平市。被上诉人（原审原告）：吉林吉运集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王和音，董事长。委托诉讼代理人：白宵冰，吉林铭靖成律师事务所律师。本院在审理上诉人李艳莉与被上诉人吉林吉运集团有限公司合同纠纷一案中，因上诉人李艳莉未在长春市南关区人民法院向其送达的《预交上诉费用通知书》确定时间前预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人李艳莉撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 杨
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第301号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人亚力坤·萨拉木，男，1994年12月15日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县，维吾尔族，文盲，住阿克苏地区乌什县。曾因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人亚力坤·萨拉木犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案，福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人亚力坤·萨拉木及翻译阿地里江到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年9月28日17时30分许，被告人亚力坤·萨拉木窜在福州市台江区委门口的十字路口处，扒窃途经此处的被害人吴某某挎包内的黑色酷派8013型手机一部（价值人民币240元）。案发后，上述赃物已追回并返还被害人吴某某。
上述事实，被告人亚力坤·萨拉木在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人阿某某某的证言，福州市价格认证中心榕价认扣（2013）1121号价格鉴定结论书，前科判决书及释放证明书，扣押及返还物品清单，到案经过，现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亚力坤·萨拉木以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币240元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人亚力坤·萨拉木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人亚力坤·萨拉木曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人亚力坤·萨拉木归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人亚力坤·萨拉木判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人亚力坤·萨拉木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年4月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第866号
原告：单黎蓉，1952年6月20日。
委托代理人（特别授权代理）：陈豪，浙江平宇律师事务所律师。
被告：季克媚。
原告单黎蓉为与被告季克媚民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告季克媚立即归还借款本金210万元人民币及其利息（从2012年6月1日起至2013年8月1日按本金250万元计算，从2013年8月1日起至实际偿付之日按本金210万元计算，利息均按月利率1.5%执行，暂计到2015年4月1日利息未115.5万元，以上利息扣除已支付的13600元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月28日，被告季克媚经他人介绍向原告借款200万元，同日原告通过现金存款方式将150万元本金存入被告季克媚账户，通过银行转账方式将50万元本金汇入被告季克媚账户。完成款项交付后，被告季克媚于2011年2月1日向原告出具借条一份，载明借款金额为200万元。2011年8月1日，被告季克媚向原告借款50万元，同日原告将50万元本金通过银行转账方式交付于被告后，被告季克媚出具借条一份，载明借款金额为50万元。
以上两笔借款发生后，被告季克媚按双方口头约定的月利率2%支付截至2011年4月27日止的利息。后双方对利息进行重新约定，调整为月利率1.5%，被告季克媚按约完整支付截至2012年5月17日止的利息。后被告季克媚于2012年年底现金支付利息1万元，于2014年陆续支付利息共3000元，于2015年3月现金支付利息600元，于2013年8月23日偿还借款本金40万元。至此，被告季克媚尚欠原告单黎蓉借款本金210万元及相应的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告季克媚于本判决生效之日起十日内偿还原告单黎蓉借款本金人民币210万元及利息（以250万元为基数，自2012年6月1日起按月利率1.5%计算至2013年8月1日止；以210万元为基数，自2013年8月2日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，扣除已支付利息13600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费32840元（原告已预缴），减半收取16420元，由被告季克媚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费32840元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 章林坚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初36号
原告:沈梅芬，女，1971年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：施力群，男，1962年5月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈梅芬诉被告施力群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告沈梅芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈梅芬向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：被告返还原告借款150000元，并支付逾期利息44152.50元（以150000元为基数自2016年4月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2017年12月4日止），合计194152.50元。
事实与理由：2016年2月4日，被告向原告借款150000元，并出具借据1份予以确认，书面约定该款于2016年3月4日前归还；逾期不还，每日按借款总额的千分之六赔偿出借人损失；等等。借款期限届满后，被告至今分文未还。
被告施力群未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据1份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据形式合法，内容明确，且与本案事实相关联，故予以采纳。需要指出的是，经庭审调查，原告自认案涉借据所涉款项系由双方之前的借款结算而来。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告曾多次向原告借款。2016年2月4日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款本金150000元未还。为此，被告于当日向原告出具借据1份予以确认，书面约定该款于2016年3月4日前归还；逾期不还，每日按借款总额的千分之六赔偿出借人损失；等等。借款期限届满后，被告至今分文未还。期间，原告曾于2016年5月3日就案涉借款向本院提起诉讼，于2016年5月30日撤回起诉，对此，本院依法裁定予以准许。2018年1月2日，原告就案涉借款再次起诉来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告施力群于本判决生效之日起十日内返还原告沈梅芬借款150000元，支付逾期利息44152.50元，合计人民币194152.50元。
如被告施力群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4184元，减半收取2092元，由被告施力群负担。原告沈梅芬已预交此款，并同意由被告施力群于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐伟利
二〇一八年一月十八日
代书记员 程 燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第214号
申请执行人邓建星，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，郴州市人。
申请执行人喻梅，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民，郴州市人。
被执行人郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村第四村民小组。
负责人邓宗学，系改组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年十二月十九日作出的（2013）郴苏民初字第1846号民事判决书，于二0一四年五月五日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行交款义务。但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村第四村民小组银行存款7300元（含诉讼费50元、执行费50元）；或者扣留、提取其收入7300元；或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李中权
二〇一四年五月十三日
代书记员 李小娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1283号
原告：吕雪华。
被告：姚松梅。
原告吕雪华为与被告姚松梅民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉，诉请：一、判决被告偿还原告借款人民币200000元，并从借款之日起按借款数额支付1.5%利息至本息清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员张叶伟独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕雪华到庭参加诉讼。被告姚松梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日，被告姚松梅出具借条向原告借款人民币200000元，约定于2015年2月18日前归还，按月利率1.5%计息。借款后，被告支付利息至2014年3月19日，余款未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚松梅于本判决生效之日起十五日内归还原告吕雪华借款人民币200000元并支付利息（利息自2014年3月20日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告吕雪华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告姚松梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年五月十五日
代书记员 叶旭芬
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终5129号
上诉人（原审原告）瑞安市大地包装有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人余道钦，执行董事兼总经理。
委托代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人孙向琪，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人瑞安市大地包装有限公司（简称大地包装公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初3995号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：大地包装公司明确表示对第16169909号图形商标（简称诉争商标）指定使用的商品与第11134475号图形商标（简称引证商标三）核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，经审理予以确认。诉争商标与引证商标三均为图形商标，两商标相对比，在图案构成、视觉效果等方面相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标三共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。诉争商标在指定使用的商品上与引证商标三构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。其他商标获准注册的情形与诉争商标实质审查情形不同，不是诉争商标获准注册的当然依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回大地包装公司的诉讼请求。
大地包装公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2017]第25547号《关于第16169909号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），由国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出复审决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标三标志不构成近似；二、不同权利人在第25类商品上均注册了骆驼图形的商标，上述商标既然能够共存，诉争商标亦应获准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：大地包装公司。
2.申请号：16169909。
3.申请日期：2015年1月16日。
4.标志：
5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2509；2511-2512）：服装；婴儿全套衣；体操服；舞衣；足球鞋；鞋（脚上的穿着物）；帽子（头戴）；袜；领带；腰带。
二、引证商标三
1.注册人：梁桂雄。
2.注册号：11134475。
3.申请日期：2012年6月29日。
4.初审公告日期：2015年5月13日。
5.注册公告日期：2017年3月21日。
6.商标专用期限至：2025年8月13日。
7.标志：
8.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2509；2511）：服装；T恤衫；内衣；童装；婴儿全套衣；游泳衣；鞋；帽；袜；头巾。
三、被诉决定：商评字[2017]第25547号《关于第16169909号图形商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年3月20日。
商标评审委员会以诉争商标的申请注册构成商标法第三十一条所指情形为由，决定：诉争商标指定使用在腰带商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在服装等其余复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
2015年9月28日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，决定：驳回该商标的注册申请。
2015年10月29日，大地包装公司向商标评审委员会提出复审申请。
原审庭审中，大地包装公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标三核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标三档案、《商标驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
诉争商标与引证商标三均为图形商标，图形均为一群头朝左的骆驼，二者在图形的构成要素、整体视觉效果等方便相近。当诉争商标与引证商标三同时使用在相同或类似商品上时，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而对商品的来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标三构成商标法第三十一条规定的相同或类似商品上的近似商标。大地包装公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
由于商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据。大地包装公司的相关上诉理由依据不足，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。大地包装公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由瑞安市大地包装有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年十二月十一日
书记员 王译平
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2527号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孟秀岭
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟秀岭诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1596号
上诉人（原审被告）辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区，组织机构代码：15631564-X。
法定代表人王建业，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码：77292033-3。
代表人许宏图，该分行行长。
原审被告许金团，男，汉族，1971年11月26日出生，住福建省厦门市思明区。
原审被告周婷治，女，汉族，1969年8月21日出生，住福建省厦门市思明区。
原审被告福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园内，组织机构代码：66038430-2。
法定代表人游国标，该公司负责人。
原审被告王建业，男，汉族，1965年4月10日出生，住福建省南安市。
原审被告王威灿，男，汉族，1989年4月10日出生，住福建省南安市。
上诉人辉煌水暖集团有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4933号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人辉煌水暖集团有限公司称其住所地及本案合同履行地均为福建省南安市，本案应由该市人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案当事人在《借款合同》、《最高额担保合同》中均约定管辖法院为被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行的住所地在泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人辉煌水暖集团有限公司请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4309号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
法定代表人:马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:陈国美。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明。
原审被告：马依尔江。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司（以下简称中帕出租车公司）因与被上诉人陈国美、赵浩明、原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中帕出租车公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 潘涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 牛瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2199号
原告夏某。
委托代理人（一般代理）章志强。
被告李某。
委托代理人（一般代理）韩燕华。
原告夏某为与被告李某离婚纠纷一案，于2009年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2009年6月17日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人章志强、被告李某及其委托代理人韩燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后由于性格的差异未能建立起夫妻感情，双方经常吵架，被告甚至动手打骂原告，实施家庭暴力，原告总是忍气吞声。今年4月23日，被告将原告打的遍体鳞伤，无奈原告打110报警，后经居委会调解，但夫妻感情未得到改善，被告依旧大骂原告，至夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能。原告向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、财产依法分割。
被告李某辩称：原告诉称原、被告登记结婚是事实，在结婚之前被告就承担起原告儿子唐晨的抚养义务，一直到2000年双方登记结婚，婚前感情尚可，但是原告经常为生活琐事争吵。2009年4月23日被告没有打原告，只是双方发生了争执，推让。夫妻感情没有破裂，被告没有实施家庭暴力，故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方没有生育子女。在婚姻关系存续期间，双方因种种原因产生矛盾。
上述事实由原告提供的结婚登记申请书、保证书、接处警情况登记表、照片张、门诊病历及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，虽然双方在婚姻期间产生矛盾，但原告不能举证证明被告实施家庭暴力，也不能证明双方有其他夫妻感情已彻底破裂的情形，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。只要今后原、被告各自冷静，慎重考虑婚姻问题，双方关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇九年六月二十二日
书记员 周 萍
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执957号
申请执行人:张世文,男，1974年8月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人:张家界新新琦大酒店有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组。
法定代表人:张贵斌,该公司董事长。
本院在执行申请执行人张世文与被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明,被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司应支付申请执行人张世文工资80500元,负担案件执行费1107.50元。经查，申请执行人马英清、伍春祥与被执行人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司、张家界新新琦大酒店有限责任公司合同纠纷执行一案，湖南省慈利县人民法院正在执行中。另查明，被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司在张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组有一处房产（权证号码为00××62）。本院依法查封了被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司所有的这套房产。被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司现无银行存款,也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年十二月五日
法官 助理 袁义平
书 记 员 符耀文
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执957号申请执行人:张世文,男，1974年8月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人:张家界新新琦大酒店有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组。法定代表人:张贵斌,该公司董事长。本院在执行申请执行人张世文与被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明,被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司应支付申请执行人张世文工资80500元,负担案件执行费1107.50元。经查，申请执行人马英清、伍春祥与被执行人张家界大德山水旅游文化产业开发有限公司、张家界新新琦大酒店有限责任公司合同纠纷执行一案，湖南省慈利县人民法院正在执行中。另查明，被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司在张家界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会七组有一处房产（权证号码为00××62）。本院依法查封了被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司所有的这套房产。被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司现无银行存款,也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高红定人民陪审员  龚道新人民陪审员  陈 浩二〇一七年十二月五日法官 助理  袁义平书 记 员  符耀文
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初1957号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场，住所地山东省滨州市渤海国际广场******号。
经营者：张光霞，女，1974年4月10日出生，汉族，住山东省滨州市。
被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场、烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取计25元及财产保全费70元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 宁雯静
人民陪审员 于水宝
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 门小毓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6544号
原告：赵华，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：马丽珍，山东海洋律师事务所律师。
被告：司振，男，1988年6月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区兴海路158号。统一社会信用代码91371102057919544M。
诉讼代表人：薄振山，总经理。
委托诉讼代理人：高杰，该公司员工。
原告赵华与被告司振、太平财产保险有限公司日照中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马丽珍、被告司振及其委托诉讼代理人韩邦国、被告保险公司委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费、交通费、误工费25000元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年7月29日21时55分，被告司振驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车由风景水岸沿街驶入兖州路向南左转弯时，与沿兖州路由南向北行驶的孙笑笑驾驶的鲁Ｈ×××××号牌轿车相撞，致两车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故，肇事后司振驾驶车辆逃逸。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查作出日公交认字(2017)第0150号道路交通事故认定书，认定司振承担此次事故的全部责任。
被告司振辩称：对于事故事实及事故责任无异议；原告诉求损失项目及损失金额不合理，待原告提供相关证据后再作质证。
被告保险公司辩称：对于事故的真实性及责任划分无异议，被告司振在答辩人处投保交强险，答辩人同意承担交强险限额内的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年7月29日21时55分，被告司振驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车由风景水岸沿街驶入兖州路向南左转弯时，与沿兖州路由南向北行驶的孙笑笑驾驶的登记所有人为原告名下的鲁Ｈ×××××号牌轿车相撞，致两车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故，肇事后司振驾驶车辆逃逸。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查后作出日公交认字(2017)第0150号道路交通事故认定书，认定司振承担此次事故的全部责任，孙笑笑不承担事故责任。
还查明：孙笑笑驾驶的鲁Ｈ×××××号牌轿车的登记所有人和实际所有人均为原告赵华，孙笑笑与原告赵华系夫妻关系。
再查明：被告司振驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车的登记所有人及实际所有人均为司振，该车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
另查明：事故发生后，原告申请扣押了被告的车辆，支出保全费保全费420元。
对此次事故，原告提供证据主张如下损失：1、车辆维修费23490元；2、误工费174元；3、交通费700元，上述共计24364元。原告提供损失清单、道路交通事故认定书、维修发票、销售货物或提供应税劳务清单、车损照片。
对上述损失，被告司振质证认为：对于事故认定书、事故现场照片无异议，但不能证明原告车辆的受损情况，对于维修费发票及销售货物或提供应税劳务清单真实性无异议，但被告对其注明的损失及维修项目有异议，被告对维修项目是否实际更换及是否有必要更换提出鉴定申请。对于原告主张的交通费、误工费原告并未提供证据，且该事故没有导致人伤，原告诉求交通费、误工费没有法律依据。
保险公司质证认为：事故发生后由于被告司振打电话给保险公司要求注销本案，要求自己承担损失后再向保险公司理赔，故保险公司出险后并未参与该案定损，且本案已注销。故对本案原告的损失保险公司不发表质证意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、现场照片、维修费发票、销售货物或提供应税劳务清单及原、被告陈述等在案为证。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民财产权益的，应当承担民事责任。被告司振驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与孙笑笑驾驶的鲁Ｈ×××××号牌轿车相撞，造成财产损失道路交通事故，肇事后司振驾驶车辆逃逸。该事故经交警部门现场勘查认定，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，且原、被告均无异议，故对事故认定书记载的事实应予采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力以及过错，本院酌定被告司振按100%的比例承担赔偿责任。
对原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、车辆维修费23490元,原告提供维修费发票及销售货物或提供应税劳务清单予以证，被告对于清单中注明的损失及维修项目有异议，且对维修项目是否实际更换及是否有必要更换提出异议，虽口头申请重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，故对被告口头申请不予支持。原告提供的维修发票、维修明细真实有效，本院予以确认；2、原告主张误工费174元、交通费700元，但在举证期限内原告未提供证据证实，本院不予支持；上述损失合计23490元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车前置保险责任限额范围内予以赔偿；……。
根据以上规定，对原告的以上损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，对交强险限额以外的车辆损失费21490元，由被告司振承担赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告赵华车辆损失费2000元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告司振赔偿原告赵华车辆损失费21490元，于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告司振负担；保全费420元；由被告司振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一七年十月十八日
书记员 张翠翠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3105号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：汪礼勇、徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：吕刚，男，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告吕刚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐澍声到庭参加诉讼。被告吕刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、请求判令被告吕刚归还原告欠款本金10175.14元，并支付利息、滞纳金（计算至2017年2月17日止的利息1380.39元，滞纳金1579.65元，之后的利息、滞纳金继续按贷记卡合约约定利息按每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元计算至款清之日止）；2、请求依法判令被告负担本案诉讼费用。庭审后，原告变更诉讼请求：滞纳金计收至2016年12月31日止，其他诉讼请求不变。
被告吕刚未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
本院查明，2014年1月13日，被告吕刚向浙江永康农村合作银行申请办理丰收贷记卡。浙江永康农村合作银行向被告吕刚发放卡号为：62×××12的信用卡，信用额度为15000元。截至2016年12月17日，被告吕刚尚欠浙江永康农村合作银行透支款本金10175.14元、滞纳金861.34元，截至2017年2月17日，被告吕刚尚欠浙江永康农村合作银行利息1380.39元。上述款项被告吕刚至今未有归还。另查明，2014年12月22日，中国银监会浙江监管局同意浙江永康农村商业银行股份有限公司开业，浙江永康农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江永康农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告吕刚之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，应予确认有效。被告吕刚截止2016年12月17日共透支本金人民币10175.14元未有归还的事实清楚。在被告领用原告发放的丰收贷记卡后，应按双方认可的丰收贷记卡领用合约的约定归还透支本金并支付相应的透支利息。被告逾期未归还，应承担相应的违约责任，原告要求被告吕刚支付滞纳金的请求亦符合双方之间的约定。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕刚在判决生效后五日内归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币10175.14元并支付利息（利息计算至2017年2月17日为1380.39元，此后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至款清之日止）和滞纳金（滞纳金计算至2016年12月17日止为861.34元，此后按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元，计收至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元（已减半收取），由被告吕刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐露苗
二〇一七年七月十八日
代书 记员 徐英晓
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初3105号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。委托诉讼代理人：汪礼勇、徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。被告：吕刚，男，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告吕刚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐澍声到庭参加诉讼。被告吕刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、请求判令被告吕刚归还原告欠款本金10175.14元，并支付利息、滞纳金（计算至2017年2月17日止的利息1380.39元，滞纳金1579.65元，之后的利息、滞纳金继续按贷记卡合约约定利息按每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元计算至款清之日止）；2、请求依法判令被告负担本案诉讼费用。庭审后，原告变更诉讼请求：滞纳金计收至2016年12月31日止，其他诉讼请求不变。被告吕刚未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。本院查明，2014年1月13日，被告吕刚向浙江永康农村合作银行申请办理丰收贷记卡。浙江永康农村合作银行向被告吕刚发放卡号为：62×××12的信用卡，信用额度为15000元。截至2016年12月17日，被告吕刚尚欠浙江永康农村合作银行透支款本金10175.14元、滞纳金861.34元，截至2017年2月17日，被告吕刚尚欠浙江永康农村合作银行利息1380.39元。上述款项被告吕刚至今未有归还。另查明，2014年12月22日，中国银监会浙江监管局同意浙江永康农村商业银行股份有限公司开业，浙江永康农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江永康农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告吕刚之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，应予确认有效。被告吕刚截止2016年12月17日共透支本金人民币10175.14元未有归还的事实清楚。在被告领用原告发放的丰收贷记卡后，应按双方认可的丰收贷记卡领用合约的约定归还透支本金并支付相应的透支利息。被告逾期未归还，应承担相应的违约责任，原告要求被告吕刚支付滞纳金的请求亦符合双方之间的约定。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕刚在判决生效后五日内归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币10175.14元并支付利息（利息计算至2017年2月17日为1380.39元，此后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至款清之日止）和滞纳金（滞纳金计算至2016年12月17日止为861.34元，此后按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元，计收至2016年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（已减半收取），由被告吕刚负担。本判决为终审判决。代理审判员  徐露苗二〇一七年七月十八日代书 记员  徐英晓?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1455号
申请执行人：钱建国。
被执行人：孙克昶。
本院在执行申请执行人钱建国与被执行人孙克昶房屋买卖合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人孙克昶名下位于宁波市海曙区东渡路﹤xx-xx﹥-﹤xx-
xx﹥房产正在本院另案处置中，故暂时无法处置；此外被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1455号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月十八日
书记员 方 薇
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5694号
原告:陈英芳,男,1952年12月21日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
委托诉讼代理人：张炘、张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:胡冬花,女,1964年7月11日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
被告:张成光,男,1960年7月20日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
原告陈英芳与被告胡冬花、张成光民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈英芳的委托代理人张纯灿、被告胡冬花到庭参加诉讼，被告张成光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结,并进行了当庭宣判。
原告陈英芳诉称：2011年3月8日，被告胡冬花向原告陈英芳借款合计人民币叁拾万元整（￥300000.00元），约定月利息2.00%，未约定还款日期。同日，原告陈英芳将30万元通过银行转账方式汇入被告胡冬花的账户。被告胡冬花于当日就上述借款事实向原告陈英芳出具借款凭证，并在借款凭证上签字确认。
2011年3月9日，被告胡冬花向原告陈英芳借款合计人民币捌万元整（￥80000.00元），约定月利息2.00%，未约定还款日期。同日，被告胡冬花向原告陈英芳交付借款凭证，并在借款凭证上签字确认，原告陈英芳于当日将8万元通过现金方式交付被告胡冬花。
2011年3月11日，被告胡冬花向原告陈英芳借款合计人民币壹拾捌万元整（￥180000.00元），约定月利息2.00%，未约定还款日期。同日，原告陈英芳将18万元通过银行转账方式汇入被告胡冬花的账户。被告胡冬花于当日就上述借款事实向原告陈英芳出具借款凭证，由被告胡冬花在借款凭证上签字确认。
2011年5月31日，被告胡冬花向原告陈英芳借款合计人民币叁拾万元整（￥300000.00元），约定月利息2.00%，未约定还款日期。同日，原告陈英芳将30万元通过银行转账方式汇入被告胡冬花的账户。2011年6月1日，被告胡冬花就上述借款事实向原告陈英芳出具借款凭证，并在借款凭证上签字确认。
2011年6月16日，被告胡冬花向原告陈英芳借款合计人民币壹拾万元整（￥100000.00元），约定月利息2.00%，未约定还款日期。同日被告胡冬花向原告陈英芳交付借款凭证，并在借款凭证上签字确认，原告陈英芳于当日将10万元通过现金方式交付被告胡冬花。故诉至法院，请求判令：被告胡冬花、张成光立即偿还拖欠原告陈英芳的借款本金共计人民币玖拾陆万元（￥960000.00元）及利息损失（其中300000元自2011年3月9日起按月利率2.00%计算至实际履行之日止；80000元自2011年3月10日起按月利率2.00%计算至实际履行之日止；180000元自2011年3月12日起按月利率2.00%计算至实际履行之日止；300000元自2011年6月1日起按月利率2.00%计算至实际履行之日止；100000元自2011年6月17日起按月利率2.00%计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告胡冬花、张成光立即偿还拖欠原告陈英芳的借款本金共计人民币96万元及利息（从2011年8月18日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），其余诉请不变。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、婚姻登记信息，证明被告的诉讼主体资格及两被告存在婚姻关系的事实；
3、借款凭证，证明被告胡冬花尚欠原告陈英芳借款本金共78万元的事实；
4、银行转账凭证，证明原告陈英芳向被告胡冬花汇款78万元的事实。
被告胡冬花答辩称：对原告起诉的事实没有异议。借款属实，本金未还，利息已支付到2011年7月底。
被告胡冬花在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告张成光未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，被告胡冬花质证认为对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。因被告张成光无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告胡冬花已向原告支付利息至2011年7月底。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡冬花向原告陈英芳借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告陈英芳与被告胡冬花之间的债权债务关系依法予以确认。被告胡冬花与被告张成光系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告胡冬花以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告张成光负有共同偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张成光无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡冬花、张成光于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈英芳借款本金96万元及利息（从2011年8月18日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告胡冬花、张成光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一七年十二月八日
书记员 张乐和
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终6165号
上诉人（原审被告）长春市双顶山矿业股份有限公司。住所地：长春市九台区。
法定代表人高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人刘学峰，吉林新锐律师事务所。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所。
被上诉人（原审原告）刘春艳，女，1970年11月24日出生，汉族，现住长春市二道区。
上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司（以下简称双顶山公司）因与被上诉人刘春艳劳动争议纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘春艳原审向法院提出诉讼请求，1.判令解除刘春艳、双顶山公司之间的劳动关系；2.给付2014年至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春市最低工资标准计算）；3.判令给付解除劳动关系的经济补偿金94900元（26年×3650元/月）；4判令给付2013年年休假工资报酬7551.72元（3650元/月÷21.75×300%×15天）；5.判令双顶山公司给付取暖费58750元。事实和理由：刘春艳系双顶山公司单位的职工，自1990年起在双顶山公司处从事煤炭运输工作，2016年11月双顶山公司停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但双顶山公司并未依法与刘春艳解除劳动关系，又未享受年休假的待遇，故刘春艳提起诉讼，请依法判决。
双顶山公司原审时辩称，对刘春艳在2014年1月之前劳动关系事实无异议，但自2014年1月之后未在我公司正常上班，并在本案发生之前我方未找到任何关于刘春艳上岗工作发放工资的相关材料。按我公司制度，未上班系无故旷工，属于自动离职，因此其诉讼请求2、3、4项均无法律依据，若刘春艳认为其2014年1月公司侵害其个人合法权益，应在2014年12月末申请劳动仲裁，已经过仲裁时效。要求给付取暖费没有事实依据。
原审法院经审理查明，刘春艳自1990年始在双顶山公司处工作，2014年1月后未上班，亦未办理解除劳动关系手续。2016年11月2日双顶山公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。庭审中刘春艳陈述未上班系双顶山公司未为其安排工作，非自动离职。双顶山公司未提供在刘春艳告诉之前已与刘春艳解除劳动关系的证据。刘春艳于2017年6月6日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月21日作出不予受理通知书。
原审法院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，刘春艳虽在2014年1月之后未在双顶山公司上班，但双顶山公司未提供在刘春艳告诉之前已与刘春艳解除劳动关系的证据，为此刘春艳、双顶山公司之间的劳动关系仍然存在。本案中双顶山公司已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，刘春艳要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，刘春艳在2014年1月1日就已不上班，于2017年申请仲裁已超仲裁生效，应依法驳回。三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中刘春艳的入职时间为1990年，双顶山公司应向劳动者支付9.5个月的经济补偿金。因刘春艳没有解除劳动合同前的12个月的平均工资，补偿标准可按2016年长春市最低工资标准计算。四、关于年休假工资的问题。刘春艳要求2013年年休假工资，2017年申请仲裁，已过诉讼生效，为此该请求不予支持。五，关于要求双顶山公司给付取暖费问题，该请求非劳动法调整范畴，为此本案不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，原审判决：一、刘春艳与双顶山公司解除劳动关系；二、双顶山公司于判决生效后立即给付刘春艳解除劳动合同经济补偿金14060元（1480元/月×9.5个月）；三、驳回刘春艳的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取由双顶山公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，双顶山公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，并依法改判驳回刘春艳的全部诉讼请求；案件受理费由刘春艳承担。其理由为，一、刘春艳自2014年1月起至双顶山公司停产，未在双顶山公司工作，依据双顶山公司规章制度应按自动离职处理，刘春艳以单方行为作出解除劳动关系的意思表示，应视为双方已经解除劳动关系，且刘春艳的请求已经超过诉讼时效，应驳回刘春艳全部诉讼请求。二、原审法院以双顶山公司出具解除劳动关系手续为解除劳动关系为必备条件为由，未认定双方已解除劳动关系判决双顶山公司支付刘春艳经济补偿金缺乏法律依据。
刘春艳二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人双顶山公司主张被上诉人刘春艳自2014年1月起未到上诉人单位上班，应按自动离职处理，其请求已超过仲裁时效。而刘春艳称其不上班是回家等消息，双顶山公司没有与其解除劳动关系，且一直给缴纳医保。双顶山公司在原审和本次二审时均未提交已与刘春艳解除劳动关系的相关证据，其主张对刘春艳按自动离职处理也没有提供任何证据证实，故原审判决认定双方劳动关系仍然存在并无不当，刘春艳的诉讼请求并未超过仲裁时效期间。在双顶山公司已停产且不能为刘春艳提供劳动条件的情况下，刘春艳诉请解除劳动关系并要求用人单位支付经济补偿金符合法律规定。原审判决根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条的规定，按长春市最低工资标准计算9.5个月的经济补偿金14060元正确。综上，双顶山公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田素香
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁 明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 于采鑫
—1—
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2782号
上诉人（原审被告）肖成钢，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）朱伟岭，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审被告上海伊之龙家具有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
原审被告孙庆丰，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
上诉人肖成钢因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第14832号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所涉合同系被上诉人提供的格式合同，与实际上的合同签署地不符，本案应由上诉人所在地确定管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的《借款及担保协议》中明确约定“争议解决：本协议在履行过程中发生争议，甲乙丙三方可以通过协商解决，协商不成，可以向合同签订地闵行区人民法院提起诉讼”。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民初字第1534号
原告眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明，该公司理事长。
委托代理人尹威。
被告彭翔。
被告彭怀玉。
被告卓明全。
本院于2015年5月6日立案受理了原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉被告彭翔、彭怀玉、卓明全金融借款合同纠纷一案，原告眉山市东坡区农村信用合作联社于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告眉山市东坡区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取12461元，由原告眉山市东坡区农村信用合作联社负担。
审判员 刘晓丽
二〇一五年六月十六日
书记员 周 颖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5934号
原告：东卫海，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：马怀彬，男，1972年6月29日出生，成年，汉族，居民，现住址。
原告东卫海诉被告马怀彬劳务合同纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告东卫海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 刘善霞
人民陪审员 万德林
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 付雅敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1601号
原告：朱某。
被告：秦某。
原告朱某为与被告秦某离婚纠纷一案，于2010年6月
25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼
，被告秦某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案
现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2009年正月经人介绍认识
，××××年××月××日办理结婚登记手续，未举行婚礼。由于原、被
告婚前缺乏了解，草率结婚，登记后，被告于2009年6月份离
家外出，一直未归。原告多次寻找未果，原告认为被告的行为
已经严重伤害了夫妻感情，为此，起诉要求判令原、被告离婚
。
被告秦某未作答辩。
案经开庭审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍
后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后不久被告即外出，
至今下落不明。为此原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证印件及原告的陈
某某以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，有一定的感
情基础。同时，原告又未提供证据证明与被告之间夫妻感情确
已破裂，故原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下
：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 马平飞
审 判 员 朱健政
二〇一〇年十月八日
代书记员 李 军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第4513号
原告李光强，男，1987年10月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人吴坚平、余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告陈其辉，男，1970年12月30日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
原告李光强与被告陈其辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴坚平到庭参加诉讼。被告陈其辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2013年2月1日向原告借款2万元，有被告亲笔签名的借条为据。经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，请求判令被告向原告偿还借款2万元并支付自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告陈其辉未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、身份证复印件、户籍证明，以此证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，以此证明被告向原告借款2万元。
本院经审查认为，被告陈其辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据可证明被告向原告借款2万元。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告于2013年2月1日向原告借款2万元，借条写明借款利率为按国家同期贷款利率不超4倍。2013年7月29日原告诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元及利息。
综上所述，本院认为，被告向原告借款2万元，有被告签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借条虽未约定还款期限，但原告可以随时要求被告履行还款义务，原告请求被告还款付息，可予支持。被告陈其辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈其辉应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李光强借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年2月1日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 陈琼璋
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 连博影
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初528号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人赵某，男，1966年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2017年10月15日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）476号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月30日20时35分许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××的“长安”牌面包车行驶至宜良县匡远街道办事处迎宾路与清远街交叉口路段时被民警现场查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为193.62mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、照片、当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、检验结论告知书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人赵某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4800元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨酉凤
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初3800号
原告：陈梨森，男，1980年5月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：潘瑜峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：李荣军，男，1964年10月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告陈梨森为与被告李荣军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈梨森的委托代理人潘瑜峰到庭参加诉讼，被告李荣军经公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈梨森诉请：判令被告归还原告借款4万元，并支付利息5987元，合计45987元（其中2015年12月18日借款本金2万元部分的利息自2015年12月18日至2016年5月18日的利息为3000元，此后至2017年3月18日的利息为2987元，此后利息按年利率24%计算至实际归还之日止，其余2万元借款本金的利息按中国人民银行基准利率计算自起诉之日至实际归还之日止）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月21日、10月3日，被告分别向原告借款两次共计2万元；同年12月18日又向原告借款2万元，并约定了借款期限和月息及逾期利息。但被告未及时归还借款本金及利息。
被告李荣军未作答辩。
原告所主张的事实，有其提供的证据在卷佐证，被告未提出异议，本院确认原告所主张的事实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告李荣军于本判决生效之日起10日内归还原告陈梨森借款本金人民币4万元及利息（其中借款本金2万元的利息从2015年12月18日起按年利率24%计算至实际归还之日止，其余借款本金2万元的利息从2017年4月5日起按中国人民银行基准利率计算至实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元(原告已预交)，公告费260元，由被告李荣军负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙 霞
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一七年九月十九日
代书 记员 王妍芯
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7908号
原告：康克诚，男，1948年3月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。
被告：陕西京西房地产开发公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：王小龙。
被告：秦志贵，男，1981年11月12日出生，汉族，住甘肃省平凉市华亭县。
本院在审理原告康克诚与被告陕西京西房地产开发公司、秦志贵合同效力纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告康克诚于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康克诚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康克诚撤诉。
案件受理费1021元（原告已预交），本院减半收取510.5元，由原告康克诚负担。
审判员 朱保建
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓雪珊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1418号
罪犯谢建军，男，1971年8月11日出生，湖南省涟源市人，汉族，小学文化，住湖南省涟源市。现押湖南省武陵监狱服刑。系毒品再犯。
湖南省涟源市人民法院于二〇一五年一月十三日作出（2014）涟刑初字第440号刑事判决，认定被告人谢建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二〇一五年三月三十一日作出（2015）娄中刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月20日交付执行，服刑期至二〇一八年九月三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯谢建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年8月共获表扬4次，余434分。其中2016年共获奖励分2分（已折计入考核分），如表现突出奖分、夹控奖分等；2017年获劳动改造加分44分，专项加分10分，如劳动竞赛奖分、超额完成任务奖分等。该犯本次执行财产刑人民币3500元，共计执行财产刑人民币3500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯谢建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢建军减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二〇一八年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第273号
原告徐清连，女，生于1968年2月23日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告王心平，男，生于1976年10月24日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在审理原告徐清连与被告王心平民间借贷纠纷一案中，因按照原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉状副本及开庭传票，本院也无法查证被告的准确送达地址。原告于2014年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐清连撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐清连负担。
审判员 赵晓燕
二〇一四年五月二十八日
书记员 石 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民调确字第00079号
申请人：李毓英，女，1933年10月7日出生。
申请人：谢苏蓉，女，1960年2月20日出生。
委托代理人：李广良，系谢苏蓉表兄。
本院于2015年7月14日受理了申请人李毓英、谢苏蓉关于确认调解协议效力的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李毓英、谢苏蓉解除赠与合同纠纷，于2015年7月14日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李毓英、谢苏蓉自愿解除双方于2015年5月22日签订的关于位于芜湖市镜湖区团结二村X幢X号（建筑面积74.43平方米，产权证号：芜镜湖区字第2014XXX506号）房屋的赠与合同；
二、无其他争议。
本院认为：申请人李毓英、谢苏蓉解除赠与合同纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李毓英、谢苏蓉于2015年7月14日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解的关于解除赠与合同的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷 潇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘海燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1461号
原告:殷伟成，男，1968年1月26日出生,汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告:庄鑫,男,1978年2月28日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
原告殷伟成与被告庄鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告殷伟成于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷伟成撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷伟成撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告殷伟成负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐媛媛