wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）临罗民一初字第88号
原告（反诉被告）祝兆启。
原告（反诉被告）主敬顺。
原告（反诉被告）主冠银。
委托代理人林擘，山东华罗律师事务所律师。
被告（反诉原告）主洪金。
委托代理人梁艳。
委托代理人张志国，山东嘉瑞律师事务所律师。
原告（反诉被告）祝兆启、主冠银、主敬顺与被告（反诉原告）主洪金合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）祝兆启、主敬顺、主冠银及委托代理人林擘、被告（反诉原告）主洪金及其委托代理人梁艳、张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原告祝兆启于2007年10月6日与临朐县徐后玉签订企业承包合同一份，由徐后玉将其在临朐县寺头镇吕匣村的茂源铸造有限公司（以下称茂源公司）承包给三原告合伙经营。承包合同签订后，三原告共出资120万元进行生产经营。2008年3月，被告在枣庄开办的铁厂被关闭停产，剩余的大量矿料、焦炭无法处理，便要求与三原告合伙经营，将其在枣庄铁厂的剩余矿料、焦炭运到茂源公司，三原告又投入45万元现金，自2008年3月5日直至同年5月25日被有关部门责令关闭时止，被告未经三原告同意另设账目，利用三原告的投资款、生产场地、设备和部分原材料，把持生产和购销各个环节，独自持续生产经营三个月之久，所谓合伙徒有虚名。茂源公司停产后，仅退还给原告大部分投资款及少量物资，尚欠原告投资余款、电费、租赁费及原材料折款等共计106170.53元。经原告多次与之交涉无果，为此诉至法院，要求判令被告偿还原告投资款余额、电费、租赁费、原材料折款及盈余等共计106170.53元。
被告（反诉原告）辩称，一、三被答辩人因与他人合伙经营不善，造成亏损，因无资金购买原材料，主动要求与答辩人合伙，当时约定被答辩人作为一方，以现金35万元、承兑10万元、电费3万余元、厂房设备、部分水渣投资，答辩人作为一方，以50万元原材料作为入伙投资，利益均享。二、被答辩人从答辩人处拉回机焦221.33吨、土焦120.7吨、锌渣254.43吨、安矿230.70吨、进口矿315.05吨、混矿1158.33吨、烧结2114.43吨、铝粉1.6吨、铁模子7.02吨，扣除50万元投资，剩余按照约定优先给付答辩人。三、合伙终止时被答辩人私自抽回出资448201.64元、水渣铁款6200元、剩余电费15720.2元，合计470121.84元，并且被答辩人祝兆启、主敬顺将剩余的原材料拉回家中，直接造成答辩人的资金不能归还。综上，被答辩人所述与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告（被告）反诉称，2008年3月，三反诉被告因经营不善，造成企业亏损。主动联系反诉人要求合伙经营，并以现金45万元、电费3万余元以及生产场地、设备作为出资，反诉人出资50万元，双方约定风险共享。但是在实际经营中三被反诉人把持现金和销售，反诉人只是协助销售，截至同年5月25日，合伙终止时，三反诉被告将合伙期间现金50万元私分，并且反诉被告将几百吨原材料私自运回家中，造成反诉人投资款、货款近70万元无法收回，为此诉至法院，要求反诉被告偿还反诉人货款及投资款共计11万元。
反诉被告（原告）辩称，反诉原告反诉与事实不符，并不是反诉被告经营不善，而是反诉原告找到反诉被告，反诉原告没有出资50万元只是提供原材料作为投资，也没有对原材料进行打价，反诉原告以原材料投资加工后处理，三反诉被告不知情，三反诉被告在合伙期间没有将现金50万元私分。
经审理查明，三原告（反诉被告）自2007年10月6日合伙承包经营茂源铸造有限公司，2008年3月5日，经三原告（反诉被告）同意，被告（反诉原告）主洪金入伙，未签订书面合伙协议，原告（反诉被告）祝兆启担任合伙组织代表人，原告（反诉被告）主冠银担任现金会计，原告（反诉被告）主敬顺协助被告（反诉原告）主洪金负责生产经营，合伙口头约定三原告（反诉被告）以现金35万元、银行承兑10万元及现有生产设备作为共同出资，被告（反诉原告）主洪金以50万元原材料作为出资，但未对生产设备及原材料进行定价，被告辩称原告（反诉被告）出资还包括电费余额、部分水渣，原告（反诉被告）不予认可。2008年5月合伙停止经营，但一直未进行清算，三原告（反诉被告）收回投资款448201.64元并拉走部分物资；现双方对具体出资、盈亏情况及剩余合伙物资均无法达成一致，庭审中被告（反诉原告）主洪金提交署名为原告（反诉被告）主冠银的证明一份以证实其主张，但时任现金会计的原告（反诉被告）主冠银拒不到庭配合调查。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，合伙人在合伙期间的财务账目及盈亏应当经全体合伙人共同结算，对盈利和亏损均应按投资比例和协议的约定分配和承担，原、被告双方对合伙期间的财务账目及盈亏未进行共同清算，亦未委托相应部门对承包经营期间的盈亏情况进行鉴定，现双方对合伙投资、盈亏的具体情况无法达成一致，而原、被告无法提供合伙协议、根据双方现有证据材料亦无法确定合伙人出资及盈亏情况，因此对于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）返还投资余额、电费、租赁费、原材料折款及盈余106170.53元的诉讼请求及反诉原告（被告）要求反诉被告（原告）返还货款及投资款11万元的反诉请求依法均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）祝兆启、主冠银、主敬顺的诉讼请求。
二、驳回反诉原告（被告）主洪金的反诉请求。
案件受理费2430元，由原告（反诉被告）祝兆启、主冠银、主敬顺负担，反诉费2500元，由被告（反诉原告）主洪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一一年九月三十日
书 记 员 李 英
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1493号
原告：杭州格格汽车租赁有限公司。
法定代表人：陈业省。
被告：郑凯。
原告杭州格格汽车租赁有限公司诉被告郑凯租赁合同纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2010年9月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杭州格格汽车租赁有限公司的法定代表人陈业省到庭参加诉讼，被告郑凯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月2日，被告至原告处租用牌号为浙A×××××号马自达车辆一辆，支付押金6000元。租期届满后，被告未支付租金也未归还车辆。原告于2010年8月13日从他人处将车辆强行拖回，拖回时油箱已空。故原告诉诸法院请求判令1、被告立即支付租金3800元（自2010年7月2日算至2010年8月13日止）；2、被告支付违章押金1000元；3、被告支付油费400元；4、由被告承担诉讼过程中产生的所有费用。
为证明其主张，原告提供以下证据材料：
1、租车合同和租车单，证明原、被告之间的租赁关系。
2、基本保险服务，证明原、被告之间的租赁关系。
3、驾驶证，证明被告的驾驶员身份信息。
4、行驶证，证明浙A×××××号车辆属原告所有的事实。
被告在本院送达起诉状副本及证据材料后的法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供相应的证据材料，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的上述证据的质证权。原告提供的以上证据，经本院审查分析认为具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
浙A×××××号车辆属原告所有。后原、被告签订租车合同、租车单、基本保险服务各一份，约定由被告承租牌号为浙A×××××号马自达车辆一辆，租期起算时间为2010月7月2日，预计租期三十天；月租金7000元，里程限制每天400千米，超时费用每小时30元，出车油量满升；被告未经原告同意，超期不归还租赁车辆，视为违约，原告有权解除合同并追回车辆，被告必须承担期间所发生的相关费用；双方还对各自的权利义务以及保险服务等作出约定。后被告支付押金6000元。租期届满后，被告未支付车辆租金也未归还车辆。2010年8月13日，原告从他人处取回车辆。
本院认为，原、被告签订的租车合同、租车单、基本保险服务系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条还规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。原告主张的租金，按照每天233元自2010年7月2日计算至2010年8月13日止为10019元，扣除被告支付的押金6000元，余款为4019元，原告自愿主张3800元，放弃部分实体权利，该主张未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的违章押金1000元、油费400元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、郑凯支付杭州格格汽车租赁有限公司租金3800元，该款郑凯于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杭州格格汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑凯承担，该款郑凯于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年九月二十六日
书记员 罗淼淼
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初988号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟，该行行长。
委托诉讼代理人：涂光跃，男，汉族，1962年11月1日出生，住鹰潭市月湖区，系该银行客户经理。
委托诉讼代理人：周晨曦，男，汉族，1964年12月14日出生，住鹰潭市月湖区，系该银行部门经理。
被告：黄庆明，男，1976年7月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告黄庆明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告黄庆明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄庆明归还所欠原告信用卡透支借款本金10971.29元，利息2914.70元，逾期还款违约金637.69元（利息、逾期还款违约金算至2017年6月8日，以后按照合同约定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金等合计14523.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄庆明于2015年5月18日向原告申请金穗卡业务，自2016年2月起至今先后借款本金10971.29元，被告应依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告黄庆明未按照借款约定归还本金，截止到2017年6月8日，被告尚欠信用卡透支借款本金10971.29元，利息2914.70元，逾期还款违约金637.69元，以上合计14523.68元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄庆明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告黄庆明向原告申请QQ卡贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份。该申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》为原告提供的格式条款。被告黄庆明在该申请材料上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、�中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》的规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，被告应按约定，按时偿还透支款项、利息等相关费用。经审核后，原告向被告黄庆明核发了卡号为62×××01的信用卡，账户额度为11000元。之后，被告黄庆明使用该卡进行透支消费，但未能依约还款。截至2017年6月8日，被告使用的该贷记卡项下，累积透支本金10971.29元、利息2914.70元、逾期还款违约金（滞纳金）637.69元（滞纳金已计算至2016年12月31日）。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份信息、被告身份证信息、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡调查审查审批表、工资收入证明及委托代扣书、被告领用的贷记卡交易流水明细表、账户信用卡催收资料信息、催收历史记录以及庭审笔录等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告在被告黄庆明明确表示自愿遵守信用卡领用合约的前提下，经被告黄庆明申请，向被告发放信用卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还透支本金，并支付利息等违约责任。故原告要求被告支付信用卡透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于逾期还款违约金，本院认为，虽然双方有滞纳金的约定，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金�因此，被告的逾期还款违约金应计算至2016年12月31日止，故对原告主张被告支付2017年1月1日之后逾期还款违约金的诉请，本院不予支持。被告黄庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告黄庆明应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支本金10971.29元、利息2914.70元、逾期还款违约金637.69元（逾期还款违约金已计算至2016年12月31日止，利息已计算至2017年6月8日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五按月计收复利，另行计算至信用卡欠款还清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，公告费600元，合计763元（原告已预交），由被告黄庆明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 朱 玲
审判员 邵金华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜圳豪
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国合同法�
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0189号
原告吴炳兴。
委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告刘东明。
原告吴炳兴与被告刘东明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴炳兴及其委托代理人姚明到庭参加诉讼。被告刘东明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炳兴诉称，原告长期向被告供应布匹，货款一直没有结清。2012年11月2日，双方对账并签订了还款协议，约定自2012年12月起，乙方（即被告）于每月30日前归还甲方（即原告）货款人民币壹万元，直至全部付清，任何一期逾期未付，甲方有权要求乙方立即归还所欠全部货款，且有权要求乙方按照所欠货款总金额的每日千分之一支付利息。还款协议签订后，被告至今分文未付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款24万元，并自2013年1月1日起按每日千分之一支付利息至判决确认支付之日止，暂计算至起诉之日为93840元，以上共计333840元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘东明未作答辩。
经审理查明：吴炳兴与刘东明素有业务往来，由吴炳兴供给刘东明布匹。2012年11月2日双方签订还款协议一份，该协议载明“截止本协议签订时，乙方（指刘东明）拖欠甲方（指吴炳兴）货款人民币贰拾肆万元（小写：240000.00元）。1、自2012年12月起，乙方于每月30日前归还甲方货款人民币壹万元，直至全部付清。任何一期逾期未付的，甲方有权要求乙方及保证人立即归还所欠的全部货款，且还有权要求乙方按所欠货款总金额的每日千分之一支付利息……”。但到期后，刘东明分文未付，致讼争。
以上事实，有原告提供的还款协议及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买货物并结欠原告货款240000元的事实由原、被告双方签字的还款协议予以证实，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告在签订还款协议后，理应按照还款协议的约定履行付款义务，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，对此被告应承担逾期付款的违约责任。原告向被告主张每日千分之一的利息，该约定的违约金过分高于造成的损失，明显违背诚信和公平原则，本院依法予以调整，应由被告按人民银行同期同档贷款利率的1.3倍支付原告利息。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘东明于本判决生效之日起七日内给付原告吴炳兴货款240000元、支付逾期付款利息（本金240000元，自2013年1月1日起至判决确定给付之日止，按照人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3154元，由被告刘东明负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告吴炳兴，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 沈国全
二〇一四年三月七日
书记员 马玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：
当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14324号
原告：厉芳仙，女，1963年11月25日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：胡俏华，男，1981年6月4日出生，汉族，住磐安县。
被告：陈红英，女，1984年9月19日出生，汉族，住磐安县。
被告：胡建军，男，1975年11月14日出生，汉族，住磐安县。
原告厉芳仙起诉称：被告胡俏华与被告陈红英系夫妻关系，2013年11月5日，被告胡俏华向原告借款7万元，月利1800元，由被告胡建军担保，2014年12月17日被告胡俏华又向原告借款3万元，共计借款10万元，经原告多次催讨无果，担保人也未承担保证责任。现诉至法院，请求判令：被告胡俏华、陈红英归还原告借款10万元，并承担自2013年11月5日至2017年11月5日止的利息至实际履行之日止，被告胡建军对借款7万元本金承担连带清偿责任，借款3万元本金从起诉之日起按中国人民银行同期同档次利息计算至实际归还之日止。
本院认为，经审查，原告诉请的借款担保人为胡建军，在借条上签字担保的是胡进军，胡建军并非本案的适格主体，故本案起诉不符合法定程序和条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回厉芳仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年十一月十四日
代书记员 蔡海萍
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执529号
申请执行人四平市文华房地产开发有限公司。
法定代表人王文发，董事长。
申请执行人四平市文华物业有限公司。
法定代表人杨晓东，董事长。
委托代理人杜伟，律师。
申请执行人周辅强等25名业主。
委托代理人刘玉梅，女，律师。
被执行人四平市通达电梯安装有限公司。
法定代表人赵亚文，董事长。
申请执行人四平市文华房地产开发有限公司、四平市文华物业有限公司、周辅强等25名业主与四平市通达电梯安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据四平市铁西区人民法院于2015年11月3日作出（2015）四西郊民初字第422号民事判决书立案执行，在执行过程中，经本院多次协调，判决主文中更换两台天津奥的斯牌电梯，变更为更换为苏州帝奥电梯两台，现已安装调试完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第422号书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 鹏
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初785号
原告：泰和县桃源物业有限公司，住所地江西吉安市泰和县城坛口路51路。统一社会信用代码91360826097514859D。
法定代表人：肖源楷，总经理。
被告：陈小东，男，汉族，住江西省泰和县。
原告泰和县桃源物业有限公司与被告陈小东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告泰和县桃源物业有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰和县桃源物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县桃源物业有限公司负担。
审判员 陈荣暖
二〇一八年五月四日
书记员 徐薇伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2368号
原告：张木兰，女，1969年7月2日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
委托诉讼代理人：张国民，余姚市众信法律服务所法律工作者。
被告：张新湖，男，1994年10月4日出生，土家族，住湖南省张家界桑植县。
被告：张武润，男，1966年4月4日出生，土家族，住湖南省张家界桑植县。
被告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地：浙江省宁波市江北区新马路25号。
主要负责人：石利军，该支公司副总经理。
原告张木兰与被告张新湖、张武润、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。原告张木兰于2018年2月28日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张木兰撤回起诉处理。
审 判 员 劳暖君
二〇一八年二月二十八日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2368号原告：张木兰，女，1969年7月2日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：张国民，余姚市众信法律服务所法律工作者。被告：张新湖，男，1994年10月4日出生，土家族，住湖南省张家界桑植县。被告：张武润，男，1966年4月4日出生，土家族，住湖南省张家界桑植县。被告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地：浙江省宁波市江北区新马路25号。主要负责人：石利军，该支公司副总经理。原告张木兰与被告张新湖、张武润、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。原告张木兰于2018年2月28日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张木兰撤回起诉处理。审 判 员 劳暖君二〇一八年二月二十八日代书记员 邵一川
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1034号之一
申请执行人:济源吉祥家园物业服务有限公司，住所地：济源市。
被执行人:王某，男，1970年2月7日出生，汉族，住济源市。
本院在执行济源吉祥家园物业服务有限公司诉王某合同纠纷一案中，已冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某存款3707.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年四月二十五日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）�9001执1034号申请执行人:济源吉祥家园物业服务有限公司，住所地：济源市。被执行人:王某，男，1970年2月7日出生，汉族，住济源市。本院在执行济源吉祥家园物业服务有限公司诉王某合同纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某存款3707.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年四月十四日书记员  孔鹏鹏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02024号
原告：韦新锋，男，1970年1月28日出生，汉族，市民。
委托代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师，
被告：秦立建，男，1978年5月3日出生，汉族，市民。
原告韦新锋与被告秦立建买卖合同纠纷一案，原告韦新锋于2015年5月4日起诉，本院于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告韦新锋的委托代理人郑德志到庭参加诉讼，被告秦立建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦新锋诉称：2015年2月10日原被告在自愿公平的前提下签订了《车辆买卖协议》，将原告所有的皖K×××××、挂车牌号皖K×××××挂货车以人民币玖万元整出售给被告秦立建，并于当天将该车交付给被告使用，被告未支付合同约定价款。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付价款。原告韦新锋为维护其合法权益，提起诉讼，请求法院依法解除原被告之间的《车辆买卖协议》；判令被告返还原告所有的皖K×××××、挂车牌号皖K×××××挂货车。
原告韦新锋为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据材料：
原告韦新锋的身份证复印件，表明原告的自然状况及其诉讼主体资格；
2、原被告《买卖车协议书》一份、临泉县公安局机动车查询登记信息两份。表明原告于2014年2月10日将车牌号皖K×××××大型汽车、车牌号皖K×××××挂车作价9万元出售给被告，被告至今未付款。及车牌号皖K×××××大型汽车、车牌号皖K×××××挂车车辆所有人为原告韦新锋，韦新锋对该车享有民事所有权，有权与被告签订买卖协议。
被告秦立建未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年2月10日原被告签订了《买卖车协议书》，将原告韦新锋所有的皖K×××××大型汽车、车牌号皖K×××××挂车以人民币玖万元的价格出售给被告秦立建。后因被告秦立建未支付合同约定价款，经原告多次催要，被告仍未支付价款。原告韦新锋为维护其合法权益，提起诉讼，请求法院依法解除原被告之间的《买卖车协议书》；判令被告返还原告所有的皖K×××××大型汽车及车牌号皖K×××××挂车。
本院认为：根据我国合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，但在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中双方虽未书面约定履行期限，但原告韦新锋已将车辆交付给被告，被告秦立建理应在合理的期限内支付双方约定的价款，但经原告多次向被告催要其仍未履行，故原告请求解除原被告之间车辆买卖协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告请求被告返还原告所有的皖K×××××、挂车牌号皖K×××××挂货车的诉讼请求，本院予以支持。被告秦立建经本院合法传唤无正当理由未到庭视为其自动放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告韦新锋与被告秦立建于2015年2月10日签订的买卖车协议书。
二、被告秦立建于本判决生效之日起十日内返还原告韦新锋所有的皖K385**大型汽车、皖KA8**挂车。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告秦立建承担。保全费940元，由被告秦立建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王大红
二〇一五年七月二十日
书记员 吴旭丽
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应
当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产
的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，
但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第02024号原告:韦新锋,男,1970年1月28日出生,汉族，市民，住安徽省临泉县。委托代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。被告:秦立建,男,1978年5月3日出生,汉族，市民，住安徽省临泉县。原告韦新锋与被告秦立建买卖合同纠纷一案，原告韦新锋于2015年5月4日起诉，本院于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告韦新锋的委托代理人郑德志到庭参加诉讼，被告秦立建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦新锋诉称：2015年2月10日原被告在自愿公平的前提下签订了《车辆买卖协议》，将原告所有的皖Ｋ×××××、挂车牌号皖Ｋ×××××货车以人民币玖万元整出售给被告秦立建，并于当天将该车交付给被告使用，被告未支付合同约定价款。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付价款。原告韦新锋为维护其合法权益，提起诉讼,请求法院依法解除原被告之间的《车辆买卖协议》；判令被告返还原告所有的皖Ｋ×××××、挂车牌号皖Ｋ×××××货车。原告韦新锋为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据材料：1、原告韦新锋的身份证复印件，表明原告的自然状况及其诉讼主体资格；2、原被告《买卖车协议书》一份、临泉县公安局机动车查询登记信息两份。表明原告于2014年2月10日将车牌号皖Ｋ×××××大型汽车、车牌号皖Ｋ×××××车作价9万元出售给被告，被告至今未付款。及车牌号皖Ｋ×××××大型汽车、车牌号皖Ｋ×××××车车辆所有人为原告韦新锋，韦新锋对该车享有民事所有权，有权与被告签订买卖协议。被告秦立建未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：2015年2月10日原被告签订了《买卖车协议书》，将原告韦新锋所有的皖Ｋ×××××大型汽车、车牌号皖Ｋ×××××车以人民币玖万元的价格出售给被告秦立建。后因被告秦立建未支付合同约定价款，经原告多次催要，被告仍未支付价款。原告韦新锋为维护其合法权益，提起诉讼,请求法院依法解除原被告之间的《买卖车协议书》；判令被告返还原告所有的皖Ｋ×××××大型汽车及车牌号皖Ｋ×××××车。本院认为：根据我国合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，但在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中双方虽未书面约定履行期限，但原告韦新锋已将车辆交付给被告，被告秦立建理应在合理的期限内支付双方约定的价款，但经原告多次向被告催要其仍未履行，故原告请求解除原被告之间车辆买卖协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告请求被告返还原告所有的皖Ｋ×××××、挂车牌号皖Ｋ×××××货车的诉讼请求，本院予以支持。被告秦立建经本院合法传唤无正当理由未到庭视为其自动放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告韦新锋与被告秦立建于2015年2月10日签订的买卖车协议书。二、被告秦立建于本判决生效之日起十日内返还原告韦新锋所有的皖Ｋ×××××大型汽车、皖Ｋ×××××车。案件受理费80元，减半收取40元，由被告秦立建承担。保全费940元，由被告秦立建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王大红二〇一五年七月二十日书记员  吴旭丽附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1920号
原告韩彦彬
委托代理人康波
被告大连铭泰房地产开发有限公司
法定代表人陈戴国,该公司董事长。
原告韩彦彬与被告大连铭泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩彦彬及其委托代理人康波，被告大连铭泰房地产开发有限公司的法定代表人陈戴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月6日，原告韩彦彬与被告大连铭泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将大连市中山区桃源街16号1单元5层2号房屋出售给原告韩彦彬，该房屋建筑面积83.74平方米，公摊面积14.64平方米，总价款为838099元。该合同同时约定包括违约责任在内的其他权利义务关系。2009年11月29日被告将房屋交付原告，但至今为止也没有办理产权过户手续。故原告诉至法院，请求判令被告承担逾期办理产权证的违约金41905元。
被告辩称，原告陈述的情况属实，但不同意支付违约金，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。被告之所以不能按合同时间办理房产证及手续，是因为2009年12月31日公司办公室被盗，整个竣工验收资料全部丢失，所以一直没有办法去办理，直到2017年4月份才陆续把这些材料补齐。从交房日期往后推一年，应该是合同约定的我公司给原告办理房产证的时间。往后推两年就应该是原告诉讼时效的有效时间，现在已经过了五、六年，早就已经过了诉讼时效。
经审理查明，2008年11月16日，原告韩彦彬与被告大连铭泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于大连市中山区桃源街16号1单元5层2号商品房一套，建筑面积共98.38平方米，房屋总价款838099元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，房屋权属登记及房屋权属证书由出卖人继续协调办理，因出卖人责任，如自房屋交付起超过一年，致使买受人仍无法办理房屋权属登记的，出卖人承担买受人已付房款日万分之一违约赔偿金，该违约金总额不超过买受人已付房款的百分之五。合同签订后，原告按合同约定将购房款全部给付被告，被告于2009年11月29日交付房屋，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得案涉房屋权属证书。
本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定履行了交付房款的义务，被告于2009年11月29日将案涉房屋交付给原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告应当承担相应的违约责任。依据合同第十五条约定，如因出卖人的责任，自房屋交付起超过一年致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人承担买受人已付房款日万分之一违约赔偿金，该违约金总额不超过买受人已付房款的百分之五。故原告要求被告承担逾期办理产权证的违约金请求合理，本院予以支持。被告称系第三方原因导致房地产权属证书无法办理，没有证据予以佐证，本院不予采纳。关于被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院认为，被告逾期办理房地产权属登记的违约行为持续发生，期间没有中断或结束，故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，被告该项答辩意见本院不予采纳。因此，被告应按合同第十五条约定的标准向原告支付违约金，违约金总额应为原告已付总房款的百分之五，即41904元（总房款838099元×5%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连铭泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩彦彬未办理房地产权属证书的违约金41904元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元（原告已预交），由被告铭泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 员 杨 晶
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 任 伟
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈慧宁
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执12号
申请执行人:俞洋,男,1984年2月10日出生,汉族,住繁昌县。
被执行人:戴兵,男,1985年10月4日出生,汉族，住繁昌县。
被执行人:刘青,女,1987年2月23日出生,汉族，住繁昌县。
本院在执行俞洋与戴兵、刘青民间借贷纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初2326号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年三月七日
书记员 张有民
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民初100号
原告：黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
被告：宏村镇德洪木雕作坊，住所地安徽省黄山市黟县。
经营者：汪德洪，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告黄泉福诉被告宏村镇德洪木雕作坊著作权权属侵权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日依法公开开庭审理了本案，原告黄泉福的委托诉讼代理人傅永涛，被告宏村镇德洪木雕作坊的经营者汪德洪到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告黄泉福以双方达成和解为由，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄泉福因与宏村镇德洪木雕作坊达成庭外和解，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄泉福撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黄泉福负担。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 军
附：相关法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1785号
原告陈淑野，女，1954年12月24日出生，汉族，系大连市甘井子区公安分局退休干部，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。
被告大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
原告陈淑野与被告大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员宗守礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈淑野、被告大连胜利广场发展有限公司的委托诉讼代理人李纪林、姜波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月30日，原告购买被告大连胜利广场发展有限公司销售的5142号店面，按双方签订的《租赁契约书》约定，2014年11月1日至2015年10月31日期间，被告应向原告支付款项29,777元人民币；协议第八条第二款规定，从2014年11月1日至2015年10月31日止，被告应向原告支付违约金29,777元。故为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的租金29,777元，并按《租赁契约书》的约定支付违约金29，777元。
被告大连胜利广场发展有限公司辩称，同意给付原告租金，但不同意承担违约金。原告诉请要求违约金不符合双方签订的租赁契约书中关于违约条款的约定，故不同意承担该违约金。
经审理查明，2005年12月30日，原告陈淑野（出租人、甲方）与被告大连胜利广场发展有限公司（承租人、乙方）签订了两份《租赁契约书》，约定：甲方将位于大连胜利广场发展有限公司销售的5142号店铺出租给乙方；租期自2005年12月15日起至2015年10月31日止；租金为2,547元；支付方式为每三个月为一期，三个月之后的次月15日前支付；税费由甲乙双方按标的物所在地政府规定各自负担。在租赁期内，甲乙双方有任何一方违约导致合同解约，应由违约方支付守约方按合同租赁年限租金总价10%计算违约金。合同签订后，原告依约定将房屋交付被告使用。本案审理期间，原告放弃要求被告给付违约金的请求。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁契约书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照契约书约定履行自己的义务，原告已将房屋交付予被告，被告应按约支付租金，被告对于欠付租金的金额没有异议，对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告大连胜利广场发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈淑野租金29,777元人民币；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费540元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宗守礼
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 张 健
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 蕊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1808号
原告：李治兴，男，1958年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：李文升，男，1932年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：付菊，女，1932年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：崔会霞，女，1970年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李梦阳，女，1991年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙小强，男，系李梦阳丈夫。
被告：李晨阳，男，2003年1月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
法定代理人：崔会霞，系李晨阳母亲。
被告：李政阳，女，2009年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
法定代理人：崔会霞，系李政阳母亲。
原告李治兴与被告崔会霞民间借贷纠纷一案，原告李治兴于2018年1月15日向本院提起诉讼，并申请追加李文升、付菊、李梦阳、李晨阳、李政阳为被告，参加本案诉讼。本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李治兴及其委托诉讼代理人尚新权、被告崔会霞（同时作为被告李晨阳、李政阳的法定代理人）、被告李梦阳的委托诉讼代理人孙小强到庭参加诉讼，被告李文升、付菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李治兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及从起诉之日至实际还款之日按同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月7日，李保通、崔会霞夫妇向原告李治兴借款60000元，李保通给原告出具借条一份。原告多次向李保通讨要该款，李保通以各种理由推托不还。李保通已经死亡，六被告作为李保通的继承人，应承担还款责任。
崔会霞、李梦阳、李晨阳、李政阳辩称，本案借款没有真实发生，李保通出具借条后，李治兴并没有将借款实际交付给李保通；双方没有约定利息，李治兴主张利息没有依据；李治兴主张的借款并非夫妻共同债务，李治兴无权要求被告还款
李文升、付菊缺席未答辩。
本院认为，李保通向原告李治兴借款，给原告李治兴出具了借条，原告李治兴与李保通之间构成民间借贷关系。双方没有约定借款期限，李保通应在原告李治兴向其主张权利时，及时偿还借款，其没有及时偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方没有约定利息，应视为不支付利息，但被告应从原告向本院提起诉讼之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算利息。李保通已经死亡，六被告作为李保通的第一顺序继承人，应在继承李保通遗产的范围内承担还款责任并支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
李文升、付菊、崔会霞、李梦阳、李晨阳、李政阳于本判决生效之日起10日内在继承李保通遗产范围内偿还李治兴借款60000元并从2018年1月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至实际还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由李文升、付菊、崔会霞、李梦阳、李晨阳、李政阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一八年四月八日
书记员 董凤梅
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初896号
原告：刘军，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
被告：孟红妮，女，1958年6月23日出生，汉族，灵寿县人。
原告刘军与被告孟红妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告孟红妮经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金5万元。2、依法判令被告自2016年7月7日起至借款付清之日的利息，标准按照月利率2%计算。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告向原告借款5万元，借款期限6个月，付款方式：现金。借条约定如到期不能归还追加自借款之日起，按月息2%计息之本金还清为止，2017年1月7日由于被告借款到期拖欠不还，电话联系不上。为此，特诉之贵院，望判如所请。
原告刘军为证实其主张,向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明其主体资格。
2、借条一份，证明借款数额及借款人是被告孟红妮。
被告孟红妮未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告向原告借款5万元，借款期限6个月，借款期限从2016年7月7日至2017年1月7日，借条约定如到期不能归还追加自借款之日起，按月息2%计息之本金还清为止，在借款合同签订当日，原告刘军交付现金给被告。借款后至今，被告孟红妮既未归还本金也未支付利息。以上事实有孟红妮所打借条一份在案佐证。
本院认为，被告孟红妮经公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉，也未提供证据，应视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告孟红妮向原告刘军借款5万元，事实清楚，有原告提交证据为证，本院予以确认。因原被告约定了逾期借款利率及计算期间，原告主张按照月息2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟红妮于本判决生效之日起五日内偿还原告刘军借款5万元及利息（利息自2016年7月7日起计算至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费360元，由被告孟红妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵风英
审 判 员 秘凤竹
人民陪审员 姚乐乐
二〇一七年九月十三日
书 记 员 翟 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初5073号
原告：吴永胜,男,1985年10月21日生,汉族,住泰州市开发区。
被告：张晓荣,男,1979年2月17日生,汉族,住泰州市海陵区。
被告：张泓,女,1975年6月2日生,汉族,住泰州市海陵区。
被告：江苏扬子环保设备工程有限公司,住泰州医药高新技术产业开发区野徐镇唐家社区。
法定代表人：唐传琴。
被告：江苏沪东船舶设备有限公司,住泰州市姜堰区大伦镇工业集中区。
法定代表人：姜军。
被告：姜军,男,1977年5月24日生,汉族,住姜堰市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴永胜诉被告张晓荣、张泓、江苏扬子环保设备工程有限公司、江苏沪东船舶设备有限公司、姜军民间借贷纠纷一案过程中，原告吴永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币50元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 陆琴桂
二〇一七年十一月六日
书 记 员 伏诗玉
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13207号
原告：陈明华，男，1988年8月24日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。
被告：辛文凯，男，1993年6月14日出生，汉族，住海南省临高县。
原告陈明华与被告辛文凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1200元及相应利息（利息的计算方式：以1200元为本金，按年利率6%自2017年2月8日起计算至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年2月1日，被告向原告借款1200元，原告当日通过支付宝向被告的支付宝转账1200元。双方约定，被告应于2017年2月7日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供以下证据：1.转账记录；2.《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年2月1日，被告通过今借到平台向原告借款1200元，双方为此签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年2月1日至2017年2月7日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1200元，原告向被告支付了借款1200元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金1200元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告辛文凯于本判决生效之日起十日内向原告陈明华偿还借款本金1200元及利息（利息计算方式：以1200元为本金，按照年利率6%，从2017年2月8日起计算至债务付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辛文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋琼慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初98401号
原告：戴韵骅，男，1990年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：俞韬，上海夜晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金陆晔，上海夜晨律师事务所律师。
被告：唐家敏，男，1992年8月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐根林(系被告唐家敏之父)，住江苏省昆山市。
原告戴韵骅与被告唐家敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告戴韵骅的委托诉讼代理人俞韬、被告唐家敏的委托诉讼代理人唐根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴韵骅向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币70,000元；2、被告支付原告违约金(以70,000元为本金，自2017年10月1日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算)；3、被告赔偿原告律师费4,000元。事实与理由：2017年9月15日，被告向原告借款70,000元，约定借款期限为2017年9月15日至2017年9月30日，合同履行地为上海市浦东新区张杨路XXX号。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。经原告多次催讨，被告仍未还款，故原告起诉至法院。
被告唐家敏辩称：不同意原告诉请。原告的钱款只是过账被告的账户，并在到账几分钟后就根据原告要求转到原告指定的案外人“陈凯翔”的账户，被告和案外人“陈凯翔”不认识。2017年，在本案借款产生前，被告通过他人认识原告，被告因欠赌债向原告借款5万元，写了8万元的欠条。后被告再次输钱，向案外人借款18万，写了20万元欠条，并当场给了原告5万元。2017年9月，原告伙同案外人在车上按着被告强迫被告写了本案7万元的欠条，所谓借款是赌债，不同意归还。
本院经审理认定如下事实：
2017年9月15日，被告向原告出具借条一张，约定：被告从原告处借款70,000元，用于资金周转，定于2017年9月30日一次性还清，如有违反约定诉诸法院，由此带来的损失(包括律师费、诉讼费、财产保全费等)由借款人承担。如有逾期，每日按借款金额的0.5%加收违约金。2017年9月15日，原告通过银行转账交付被告借款70,000元，被告出具收条予以确认。因被告逾期未归，原告催讨无果故诉至本院。为本案诉讼，原告聘请律师，支付律师费4,000元。
庭审中，被告提供微信转账记录及转账信息，以证明其在2017年9月15日10时52分通过转账给付“凯翔”7万元。对此，原告表示无法确认“凯翔”是谁，不认识“凯翔”。被告另提供了2017年8月23日的转账信息以证明其于当日转账于原告5万元以偿还借款，原告则认为该笔款项与本案无关联。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、收条、转账凭证等为证，双方借贷关系成立，被告应当按约归还。被告辩称本案借条系遭原告胁迫所写，但遭原告否认，而被告未提供证据证明胁迫的存在，故本院不予采信。被告亦未提供证据证明“凯翔”的身份及和原告的关系，故转账给“凯翔”的款项不影响本案借款事实的成立。现被告未依约履行还款义务，显属违约，原告要求被告归还借款并支付相应的违约金请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张本案律师费由被告承担，亦有约定及事实依据，亦应支持。至于被告所称在收到借款后转账于“凯翔”7万元及在借款发生前曾转账给原告5万元，与本案无关联，被告若认为收款不当可另案诉讼处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐家敏应于本判决生效之日起十日内归还原告戴韵骅借款70,000元；
二、被告唐家敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告戴韵骅违约金(以70,000元为基数，按年利率24%计算，自2017年10月1日起至判决生效之日止)；
三、被告唐家敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴韵骅律师费4,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,720元，减半收取计860元，保全费2,508元，合计3,368元，由被告唐家敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 啸
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初98401号
原告：戴韵骅，男，1990年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：俞韬，上海夜晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金陆晔，上海夜晨律师事务所律师。
被告：唐家敏，男，1992年8月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：唐根林(系被告唐家敏之父)，住江苏省昆山市。
原告戴韵骅诉被告唐家敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。
原告戴韵骅提出诉称：1、被告归还原告借款人民币70,000元；2、被告支付原告违约金(以7万元为本金，自2017年9月15日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算)；3、被告赔偿原告律师费4,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告向原告借款70,000元，约定借款期限为2017年9月15日至2017年9月30日，合同履行地为上海市浦东新区张杨路XXX号。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。
被告唐家敏对管辖权提出异议认为：被告出生于江苏省盐城市大丰区的“上海市上海农场”，至今没有工作单位，仍在该地居住生活，本案应由江苏省盐城市大丰区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告在借条中已经明确合同履行地为上海市浦东新区张杨路XXX号，故本院对本案有管辖权。被告唐家敏对管辖权提出异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告唐家敏对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告唐家敏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 黄 啸
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6791号
原告：包乌力吉，男，1985年1月24日出生，蒙古族，人，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：张再升，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：通辽市鑫兴运商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街与文明路交汇处。
法定代表人：张颖职务：董事长
委托诉讼代理人：孙海鹏，男，1992年2月26日出生，汉族，奈曼旗人，大专文化，鑫兴运商贸有限公司员工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇博缘小区1号楼2单元202室。（身份证号：×××）
原告包乌力吉与被告通辽市鑫兴运商贸有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包乌力吉及其委托诉讼代理人张再升、被告通辽市鑫兴运商贸有限公司委托诉讼代理人孙海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包乌力吉向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告通辽市鑫兴运商贸有限公司给付原告包乌力吉拖欠租金32400元；二、本案诉讼费由被告通辽市鑫兴运商贸有限公司承担。事实与理由：原告包乌力吉以180000元的价格购买科尔沁左翼中旗保康镇兴运国际商厦二层C#004号商铺，因为无法注册，保康兴运国际商厦于2015年3月6日注册为通辽市鑫兴运商贸有限公司。2015年6月25日原告包乌力吉与被告通辽市鑫兴运商贸有限公司签订《商铺委托租赁确认书》，将其所有的位于保康兴运国际商厦二层C#004号商铺租赁给被告通辽市鑫兴运商贸有限公司，租期为十二年，租金计算时间以2014年6月1日起，前四年以总房款的6%交纳租金，中四年以总房款的8%交纳租金，后四年以总房款的11%交纳租金。租金以上打租的形式交付。被告通辽市鑫兴运商贸有限公司只给付一年租金，2015年6月1日至2016年5月31日、2016年6月1日至2017年5月31日、2017年6月1日至2018年5月31日三年应交付的租金共计32400元至今未付，故诉至人民法院。
被告通辽市鑫兴运商贸有限公司辩称，原告包乌力吉购买科尔沁左翼中旗保康镇兴运国际商厦二层C#004号商铺，并与科尔沁左翼中旗保康镇兴运国际商厦签订了商铺委托租赁确认书，但是用”科尔沁左翼中旗保康镇兴运国际商厦”进行工商注册时无法注册，所以就用”通辽市鑫兴运商贸有限公司”进行注册。但是科尔沁左翼中旗保康镇兴运国际商厦的权利及义务都由被告通辽市鑫兴运商贸有限公司承担。我公司不同意原告包乌力吉的诉讼请求，原告包乌力吉在未进行诉讼之前，与我公司已经达成口头协议，将合同履行期限和租金进行变更，将租金提高到每平米每月50元（以实际使用面积为准），我公司支付原告包乌力吉20**年6月1日至2017年3月31日的租金，其中2015年6月1日至2015年12月31日租金标准按照原合同计算，2016年1月1日至2017年3月31日租金标准按照每平米每月50元计算。因为我公司与原告包乌力吉已达成新的协议，且有通话录音为证，所以不同意原告包乌力吉的诉讼请求。
经审理查明，原告包乌力吉以180000元的价格购买科尔沁左翼中旗保康镇兴运国际商厦二层C号004号商铺。2015年3月6日科尔沁左翼中旗保康镇兴运国际商厦注册为通辽市鑫兴运商贸有限公司，即本案被告，被告通辽市鑫兴运商贸有限公司继受科尔沁左翼中旗保康镇兴运国际商厦所有的权利义务。2014年6月25日原告包乌力吉与科尔沁左翼中旗保康镇兴运国际商厦签订《商铺委托租赁确认书》，将其所有的位于保康镇兴运国际商厦二层C#004号商铺租赁给科尔沁左翼中旗保康镇兴运国际商厦，租期为十二年，租金计算时间以2014年6月1日起，前四年以总房款的6%交纳租金，中四年以总房款的8%交纳租金，后四年以总房款的11%交纳租金。租金以上打租的形式交付。科尔沁左翼中旗保康镇兴运国际商厦只给付2014年6月1日至2015年5月31日一年的租金。被告通辽市鑫兴运商贸有限公司对2015年6月1日至2016年5月31日、2016年6月1日至2017年5月31日、2017年6月1日至2018年5月31日三年应付租金共计32400元至今未付，故原告包乌力吉诉至人民法院。
本案争议焦点：原告包乌力吉的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告包乌力吉针对本案争议焦点，在举证期限内向法庭举证：证据1、收据一枚，该证据的待证事实，属于本案无争议事实，因此放弃列举；证据2、商铺委托租赁确认书一份，证明原、被告间签订的商铺委托租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，被告通辽市鑫兴运商贸有限公司已经给付一年的租金，剩余三年租金已经到期，被告通辽市鑫兴运商贸有限公司未给付租金的事实。
被告通辽市鑫兴运商贸有限公司的质证意见是：对原告包乌力吉出示的证据无异议。
被告通辽市鑫兴运商贸有限公司针对本案争议焦点，在举证期限内向法庭举证：该公司工作人员与原告包乌力吉的通话录音，证明原告包乌力吉已经同意改签合同并同意所谈的租金标准及付款方式，我公司已经同意按照沟通之后的结果付款，原告包乌力吉说去我公司沟通，但至今未去，我公司未有未付租金的行为。
原告包乌力吉的质证意见是：对录音的真实性没有异议，是原告包乌力吉与被告公司职工之间的谈话，但通话内容不能证明原告包乌力吉与被告通辽市鑫兴运商贸有限公司达成修改合同的协议，如果原告包乌力吉同意修改合同，早就去被告通辽市鑫兴运商贸有限公司修改合同了。该录音与本案无关联。
本院审查认为，原告包乌力吉向法庭出示的证据2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告通辽市鑫兴运商贸有限公司向法庭出示的证据即原告包乌力吉与被告公司职工之间的谈话录音，该谈话录音的内容不能证明原告包乌力吉同意修改商铺委托租赁合同，故与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，原、被告双方签订了《商铺委托租赁确认书》系双方真实意思表示，且该确认书内容不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方均应依约履行，被告通辽市鑫兴运商贸有限公司的行为违反诚信原则，因此原告包乌力吉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告通辽市鑫兴运商贸有限公司的辩解意见于法无据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告通辽市鑫兴运商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告包乌力吉房屋租赁费32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元，由被告通辽市鑫兴运商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭宏志
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第5号
原告阳洪军，男，汉族，46岁。
被告刘勇，男，汉族，48岁。
本院在审理原告阳洪军诉被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告阳洪军于2013年12月19日，向本院提出财产保全申请，要求对被告刘勇的财产采取保全措施，并以相应的财产提供担保。
本院认为，原告阳洪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
对被告刘勇位于遂宁市船山区兴隆小区的房屋予以查封。在查封期间交由被告刘勇保管，但不得转让、变卖、抵押和毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世伟
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈嘉龄
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执53号
申�执行人李全艺，女，生于1980年6月1日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人王子文，男，生于1982年7月10日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人李全艺与被执行人王子文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）景民二初字第711号民事判决书，判决被执行人王子文于判决生效后10日内偿还申请执行人李全艺借款1万元及逾期利息（逾期利息以1万元为基数自2014年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清为止）。判决生效后，被执行人王子文未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行中，双方当事人于2016年2月4日达成执行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执53号案件的本次执行程序。
双方当事人在执行中达成协议的，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年二月四日
书 记 员 罗立龙
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初319号
原告：北京优贝百祺儿童用品有限公司，住所地北京市。
法定代表人：仝立新，总经理。
委托诉讼代理人：刘少彬，北京市富华邦律师事务所律师。
被告：上海永久自行车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：颜奕鸣，董事长。
委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告：平乡县三峰童车厂，住所地河北省邢台市。
经营者：梁存峰，男，1967年7月15日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县丰州镇梁里马村***号。
委托诉讼代理人：梁瑞斌，河北滏阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
原告北京优贝百祺儿童用品有限公司与被告上海永久自行车有限公司、平乡县三峰童车厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告北京优贝百祺儿童用品有限公司于2017年9月13日以已经和被告达成和解并已经履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京优贝百祺儿童用品有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京优贝百祺儿童用品有限公司负担。
审 判 长 商建刚
人民陪审员 程晓鸣
人民陪审员 汤洪波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 诸 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3086号
原告:唐连华，男，1957年9月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：姜久荣，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：夏冬群，男，1963年12月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告唐连华诉被告夏冬群买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐连华及其委托诉讼代理人姜久荣到庭参加诉讼。被告夏冬群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐连华向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏冬群偿还原告唐连华货款人民币15180元，2、判令被告夏冬群承担15180元从2016年2月8日起至2017年5月26日止按年利率6%计算的利息；3、判令被告夏冬群承担15180元从起诉之日2017年5月27日至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。4、本案诉讼费由被告夏冬群承担。案件审理过程中，原告唐连华撤回要求“判令被告夏冬群承担15180元从2016年2月8日起至2017年5月26日止按年利率6%计算的利息”的请求。事实和理由：2014年3月23日，被告夏冬群购买原告地板及配件等合计15180元，原告多次索要货款，被告一拖再拖，2016年2月7日再次索要无果。依据相关法律及司法解释规定，请求贵院维护原告的合法权益。
被告夏冬群未答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据原、被告的举证和质证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年前后，被告夏冬群向原告唐连华购买地板及配件，货款总计人民币15380元。被告夏冬群在支付500元定金后未支付剩余货款。2015年，被告夏冬群向原告唐连华借款300元。2016年2月7日，原告唐连华向被告夏冬群索要欠款时，被告夏冬群在原告出具的销货清单及验收单上签字确认。
本院认为，原告唐连华与被告夏冬群之间关于地板及配件的买卖合同以及双方之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告夏冬群尚欠原告唐连华货款及借款合计人民币15180元，有原告签字确认的销货清单及验收单为证，该事实可以认定。现原告要求被告给付15180元的请求，本院予以支持。被告怠于给付原告货款及借款，现原告要求被告承担15180元从起诉之日（2017年5月27日）起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，亦符合相关规定，本院予以支持。被告夏冬群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏冬群于本判决生效后10日内给付原告唐连华货款及借款合计15180元元及利息（从2017年5月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告夏冬群负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 涛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 练永龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5203号
原告：东阳市兴邦化学有限公司，住所地东阳市湖溪工业区。
法定代表人：董留娥，总经理。
委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：叶俊明，男，1972年9月25日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：马晓红、柳存青，浙江福田律师事务所律师。
被告：叶钢，男，1982年4月8日出生，汉族，住义乌市。
原告东阳市兴邦化学有限公司（以下简称兴邦化学公司）与被告叶俊明、叶钢买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请判令二被告支付原告货款286328元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告兴邦化学公司的委托代理人厉方平，被告叶俊明的委托代理人马晓红、柳存青，被告叶钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
被告叶俊明曾开办印染厂，但并未办理工商登记手续，被告叶俊明陈述该厂在2015年12月底停产。叶钢、徐洒洒、叶菁春均系该厂职工。2015年8月至12月期间，原告为该厂提供染剂、柔软剂等货物，由叶钢、徐洒洒、叶菁春等人分别在送货单上签字确认。2016年1月9日，被告叶钢与原告对账，确认被告叶俊明尚欠原告货款416328元。原告陈述，后被告叶俊明已支付部分货款，尚欠286328元货款未付。
以上事实有原告提供的对账单、送货单、银行卡交易明细清单及双方当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。
本院认为，根据原、被告在庭审中的陈述，可以确认，在涉案送货单上签字确认的叶钢、叶菁春、徐洒洒系被告叶俊明开设的印染厂的职工，且所涉货物染剂、柔软剂等亦与印染业务有关，与叶钢签字确认的对账单也能相互印证,故被告叶俊明负有及时向原告支付货款的义务，其未按时支付货款属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告叶钢系受叶俊明雇佣，代其履行签收、对账事务，故原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶俊明于判决生效之日起十日内支付原告东阳市兴邦化学有限公司货款286328元，并赔偿利息损失（自2017年4月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告东阳市兴邦化学有限公司对被告叶钢的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5595元，由被告叶俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王姝平
审 判 员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 川
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9123号
原告:王某，男，1962年3月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，退伍军人，住张掖市。身份证号：×××
原告：王小花，女，1971年3月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业，住张掖市甘州区民族嘉苑*号楼*单元***室。身份证号码：×××
被告：杨君，女，1971年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住张掖市甘州区馨宇丽都B区*号楼*单元****室。身份证号码：×××
被告：许正兴，男，1970年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住张掖市甘州区馨宇丽都B区*号楼*单元****室。身份证号码：×××
上列被告委托诉讼代理人：张铜汉，甘肃正峰律师事务所律师。
原告王某、王小花与被告杨君、许正兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、王小花、被告杨君、许正兴的委托诉讼代理人张铜汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、王小花向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款110万元，承担77000元，合计1177000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年12月15日、2016年12月31日、2017年1月6日、2017年6月26日，被告以其生意周转为由分别向原告借款20万元、5万元、65万元、20万元，合计110万元，并分别出具借条。2017年6月26日，原、被告就还款事宜达成协议，被告承诺于2017年7月26日前一次性还款付息，月息壹分，并自愿以馨宇丽都B区一期工程8号住宅楼2单元18层2-1802室以及车牌号为×××号奥迪Q5车辆作为抵押（均未进行抵押登记，本院依原告申请进行了财产保全）。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付，遂诉至法院。
被告杨君、许正兴承认原告在本案中所主张的借款110万元的事实，但认为原告主张的利息是从借款之日起算还是自出具还款协议之日起算尚不明确。
本院认为：被告杨君、许正兴承认原告王某、王小花在本案中主张借款110万元的事实，故对原告主张的该事实予以确认。原、被告形成合法有效的借贷关系，两被告在约定的还款期限届满后未向原告还款，其行为构成违约，应共同向原告承担偿还借款110万元的民事清偿责任。原、被告虽在四笔借款的借条中未约定借款利息，但被告在还款协议中承诺还款期限届满后”还本付息，月息壹分”，根据文义理解，其真实含义应为还款期限届满后，被告从实际借款之日起按月利率1%承担借款期间的利息，双方约定的月利率亦未超出法律规定的限度，故对原告主张的77000元利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨君、许正兴共同向原告王某、王小花偿还借款110万元；
二、被告杨君、许正兴共同向原告王某、王小花承担利息77000元。
上述一、二项合计1177000元，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15393元，减半收取7696.5元，保全费7920元，合计15616.5元由被告杨君、许正兴负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院向原告退还受理费7696.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8932号
原告：贾钦月，男，1952年6月14日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：庞解民，男，1963年7月25日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告贾钦月与被告庞解民买卖合同纠纷一案中，原告贾钦月于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾钦月的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾钦月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾钦月承担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 朱雅俊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4439号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波。
委托代理人苏毅慧、陈丽娟。
被告聂惠连，女，1982年12月1日出生，汉族，住福建省武平县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告聂惠连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 杨敏凤
人民陪审员 高若愚
二〇一五年五月十五日
代书 记员 陈文盈
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2864号
申请执行人南京市浦口区康庄建筑工程部，住所地在南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组79号。
业主杨俊，男，1968年12月25日生，汉族，住南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组**号。
委托代理人田志兵，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人南京荣宝利建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道同心村办公楼。
法定代表人齐京京，董事长。
南京市浦口区康庄建筑工程部（以下简称康庄建筑）与南京荣宝利建筑工程有限公司（以下简称荣宝利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日做出（2016）苏0111民初4268号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告荣宝利公司一次性支付原告康庄建筑工程款253600元，本案受理费5104元，已减半收取2552元，由原告康庄建筑、被告荣宝利公司各负担1276元。因被执行人荣宝利公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康庄建筑向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人荣宝利公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，本院依法冻结了荣宝利公司在中铁上海工程局集团有限公司的到�工程款264000元；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位254876元。本院已将被执行人荣宝利公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2864号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人荣宝利公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，本院依法冻结了荣宝利公司在中铁上海工程局集团有限公司的到期工程款264000元；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位254876元。本院已将被执行人荣宝利公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初4268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十一月八日
书记员 李 洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初77号
原告：朱宏，男，蒙古族，1956年10月2日出生，村民，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：闫佳，内蒙古金利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建凯，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：通辽市辽河镇政府。
法定代表人：闫宝春职务：镇长。
委托诉讼代理人：段魁石，男，54岁，干部。
本院受理原告朱宏诉被告通辽市辽河镇政府劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告朱宏于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱宏撤诉。
案件受理费5.00元，由原告朱宏负担。
审判员 李晓艳
二〇一八年二月二日
书记员 英 春
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执558号
被执行人：顾培宏，男，汉族，农村居民，1966年5月7日出生，住广西壮族自治区北海市。
四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04刑终36号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人邹晓兵给付罚金300000.00元，我院2017年7月17日立案执行，现已依法对被执行人所有的一台长安CS75轿车予以评估。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈余强
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执558号被执行人：顾培宏，男，汉族，农村居民，1966年5月7日出生，住广西壮族自治区北海市。四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04刑终36号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人邹晓兵给付罚金300000.00元，我院2017年7月17日立案执行，现已依法对被执行人所有的一台长安CS75轿车予以评估。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  黎祥有二〇一七年十二月二十三日书记员  陈余强
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执107号
申请执行人：崔永义，男。
被执行人：刘国良，男。
申请执行人崔永义于2017年1月11日向本院申请执行崔永义与被执行人刘国良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为62255.66元。
本案在执行过程中查明，申请人在本院审理的（2016）鲁1122民初4253号案件中支取10000元，本院于2017年1月20日划拨被执行人在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险理赔款60348.66元。本院于2017年2月17日发放给申请人52255.66元。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的崔永义与刘国良机动车交通事故责任纠纷一案（2017）鲁1122执107号案件予以结案。
二〇一七年二月二十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10962号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1979年12月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金20224.26元，利息1384.73元，费用6316.78元，共计27925.77元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月2日在原告处办理使用了卡号为62×××44的信用卡，至今发生欠款本金20224.26元，利息1384.73元，费用6316.78元，共计27925.77元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年12月2日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××44的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金20224.26元，利息1384.73元，费用6316.78元，共计27925.77元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告ＸＸ给付信用卡欠款本金20224.26元，利息1384.73元，费用6316.78元，共计27925.77元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金20224.26元，利息1384.73元，费用6316.78元，共计27925.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取250元,由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执37号之一
申请执行人：蔡明明，女，1969年12月4日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：高云龙，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡明明与被执行人高云龙民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4613号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高云龙应在本判决生效后10日内偿还申请执行人蔡明明借款90000元，并按月利率2%支付自2015年8月7日起至实际还款之日止的利息损失。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月14日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人高云龙纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人高云龙采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人高云龙有可供执行的财产。申请执行人尚有款项90000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蔡明俭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5103号
原告孙兴奎，男，1987年2月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口3000米路北。
法定代表人王常志。
本院在审理原告孙兴奎诉被告濮阳市久通摩擦材料厂民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告濮阳市久通摩擦材料厂的正确送达地址，也不能提供该厂法定代表人的联系方式及详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙兴奎对被告濮阳市久通摩擦材料厂的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨雯惠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1715号
罪犯汪翔，男，1975年6月15生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵阳铁路运输法院于2009年2月17日作出（2009）贵铁刑初字第18号刑事判决，认定被告人汪翔犯毒品运输罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币20000元。刑期自2008年11月28日起至2023年11月27日止。于2009年3月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年12月20日、2013年11月4日、2015年11月16日获本院裁定共减刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2020年5月27日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汪翔在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行部分财产刑，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯汪翔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且按判决履行少部分财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪翔减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期执行至2019年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初5933号
原告：开鲁县开鲁镇盛世新城业主委员会，住所地开鲁县。
代表人：于海，系盛世新城小区业主委员会代理主任。
委托诉讼代理人：刘占军，系盛世新城业主委员会物业经理。
被告：王群，男，1986年3月30日出生，汉族，司机住开鲁县。
原告开鲁县开鲁镇盛世新城业主委员会与被告王群物业服务合同纠纷一案，原告开鲁县开鲁镇盛世新城业主委员会于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇盛世新城业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告开鲁县开鲁镇盛世新城业主委员会（已交纳）。
审判员 贾树峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 万 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第898号
原告李甲。
委托代理人陈某某。
被告李乙。
原告李甲为与被告李乙民间借贷纠纷一案，于2010年5月
28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张跃独任
审判，于2010年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告李甲委托代理人陈某某、被告李乙到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告李甲诉称，2004年12月28日，被告立据向原告借款
人民币13000元。尔后，被告未付款。现要求被告立即归还借
款13000元。
原告李甲为证明其诉请事实提供了被告李乙出具的借条
一份。
被告李乙辩称，借款是实，但原告的兄弟欠被告的姐姐1
5000元，要求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院审查
认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关
联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠
原告借款人民币13000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼
请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李乙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李
甲借款人民币13000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由被告李乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件
受理费130元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张 跃
二〇一〇年六月十八日
代书记员 徐 盼
审 判 长 （员）张跃二○一○年六月十八日
书 记 员 徐 盼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2843号
原告：锦州银行股份有限公司宽甸支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路***号。
负责人：张吉成，系行长。
委托诉讼代理人：刘中科，男，1970年7月26日出生，汉族，系该行副行长。住宽甸满族自治县。
被告：唐永德，男，1961年2月20日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。
被告：王作英，女，1961年5月5日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。
被告：孙金国，男，1963年5月4日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。
被告：李慧，女，1967年12月3日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。
被告：李娟，女，1970年8月3日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。
原告锦州银行股份有限公司宽甸支行与被告唐永德、王作英、孙金国、李慧、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告锦州银行股份有限公司宽甸支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦州银行股份有限公司宽甸支行撤诉。
案件受理费6450元，减半收取3225元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 潘 雪
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘晓光
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4139号
原告钞顺杰，女，汉族，1974年1月20日出生，住河南省西平县。
被告张培培，女，汉族，1991年5月4日出生，住河南省西平县。
被告河南锦龙照明科技有限公司。
法定代表人张培培，该公司经理。
被告蔡伟，男，汉族，1976年10月18日出生，住址同上。
被告宋春媚，女，汉族，1970年6月5日出生，西平县中医院检验科工作人员。
本院在审理原告钞顺杰诉被告张培培、河南锦龙照明科技有限公司、蔡伟、宋春媚民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的被告地址送达法律文书，发现该地址不准确，本案法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的意见》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告钞顺杰的起诉。
原告预交的案件受理费2700元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟力平
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9541号
原告：温州钱加钱经济信息咨询有限公司，组织机构代码：33705319-1，住所地浙江省苍南县宜山镇八岱村243号后半间。
法定代表人：陈阿业，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：方钦官，男，1979年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州钱加钱经济信息咨询有限公司与被告方钦官民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告温州钱加钱经济信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州钱加钱经济信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈尚达
二〇一七年十月十七日
代书记员 陈晓晓
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初257号
原告：临沂批发城宏正音像总汇，住所地山东省临沂市临沂家电厨卫城育才路*号楼******号。
经营者：刘志金，男，汉族，1962年9月2日出生，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。
被告：菏泽市牡丹区广播电视台，住山东省菏泽市牡丹区长江西路****号。
法定代表人：王清才，该台台长。
委托诉讼代理人：张岩，山东信法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞，山东信法律师事务所律师。
原告临沂批发城宏正音像总汇与被告菏泽市牡丹区广播电视台著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂批发城宏正音像总汇撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告临沂批发城宏正音像总汇负担。
审 判 长 梁春丽
审 判 员 潘宜英
人民陪审员 李保真
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 李慎可
书 记 员 侯 震
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第639号
申请执行人阮步星，男，汉族，1964年5月25日生，住福安市。
被执行人陈树长，男，汉族，1960年2月29日生，住福安市。
阮步星与陈树长民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第5230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人20万元欠款及利息的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产局、国土局无房产、土地登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5230号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈姗姗