新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵六民一终字第245号
上诉人（原审原告）黄树金，男，汉族，1962年10月10日出生，昌吉市鑫龙建筑设备租赁站业主，住五家渠市。
被上诉人（原审被告）重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人许后荣，该公司董事长。
委托代理人孙平，新疆施安律师事务所律师。
上诉人黄树金因与被上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称厦坤公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第53号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人黄树金、被上诉人厦坤公司委托代理人孙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月20日，黄树金与厦坤公司新疆分公司赵某乙六签订《租赁合同书》一份。合同第一条约定：厦坤公司新疆分公司租赁黄树金建筑设备的名称、价格数量以出库单或承租方收货收条为准；1、钢模板（1）大型钢模板：0.18元／块天、（2）长1.2米以下：0.1元／块日、（3）6015模板：0.5元／块日、（4）5015模板：0.4元／块日、（5）角膜：0.1元／日米。2、其他设备（1）钢模卡子：0.006元／日个、（2）钢管扣件：0.02元／日个、（3）350型搅拌机：40元／日台、强直型搅拌机：50元／日台、（4）升降机：40元／日套、（5）打夯机：40元／日台、（6）钢管：0.025元／日米、（7）钢架板：0.30元／块日、（8）大阴角：0.40元／日米、（9）发电机：50元／日台、（10）门架：2元／日套、（11）风镐：80元／日台、（12）吊架：25元／日套、（13）太阳角：0.4元／日米、（14）吊葫芦：5元／日个、（15）转向轮：0.5元／日个、（16）顶丝：0.06元／日套、（17）地平切割机50元／日台、（18）平板振动器20元／日台、（19）步步井0.025元／日套、（20）高强度螺杆（长度1.1米）0.03元／日套、（21）蝴蝶卡0.008元／日个。合同第三条约定：承租方所租设备到期归还之日，按所租设备实际发生额计算租金；承租方不能在设备归还之日付清租金，或不按双方约定期支付租金的，出租方应按应收金额的50%收取违约金。合同第六条约定：1、合同签定至至承租方退回设备付清租费止；2、承租方所租设备当年不能归还，须向出租方提出书面通知，承租方及时给予答复（指冬季无法施工期间），双方协商书面约定，承租方所租设备实际使用时间，否则，承租方仍计算租费。第二年4月1日前开工的，按实际开工日期计算租金，4月1日后开工的，租金从4月1日起计算。合同第七条约定：合同发生争议协商解决，协商不成时，由五家渠市人民法院诉讼解决。承租方落款处加盖有“重庆厦坤建设（集团）有限公司新疆分公司”的印章及赵某乙六的签名。2012年11月25日，经昌吉市鑫龙建筑设备租赁站与厦坤公司新疆分公司进行了清算，清单载明：承租方租用时间2012年4月1日至2012年10月30日。租用期间产生租赁费49413.75元、修理费282元、装卸费1261.14元，合计50955元，已付款12555元，尚欠38400元。清单的承租方处有杨某签字，并附赵某乙六的委托书，委托其办理与鑫龙租赁站的租赁手续。因黄树金向某坤公司索要租赁费未果，引起争讼。
原审认定上述事实的证据有：租赁合同书、租赁费核算清单、委托书、身份证明、证人田某的证言、鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人的当庭陈述。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，赵某乙六与黄树金签订的《租赁合同书》上加盖的被告厦坤公司新疆分公司公章经鉴定为假公章，且黄树金也未提交证据证明赵某乙六与厦坤公司新疆分公司的关系，黄树金提交的证据不能形成证据链证明厦坤公司向黄树金租赁了建筑设备。黄树金要求厦坤公司支付租赁费38400元及违约金11520元的证据明显不足，原审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回黄树金的诉讼请求。一审案件受理费524元（已减半收取），邮寄费88.8元，鉴定费1000元，合计1612.8元，由黄树金负担。
宣判后，上诉人黄树金不服提起上诉称，一审认定事实不清，证据不足，属错判。一、2011年10月31日，厦坤公司新疆分公司与新疆茗煜鑫房产公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定，由厦坤公司新疆分公司承建103团天成花园小区8、9、13、14、18、19号住宅楼工程，工地负责人就是赵某乙六。赵某乙六与黄树金签订合同租赁设备的行为就是厦坤公司的行为。二、黄树金提供的证人可证实涉案的租赁设备全部运往厦坤公司承建的103团天成花园小区工地。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人厦坤公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。黄树金申请证人冯某作证，证实赵某乙六系厦坤公司承建的103团天成花园小区工程的工地负责人之一。经质证厦坤公司对该证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。本院认证认为，该证据与被上诉人在一审提供的《租赁合同》、委托书、清算单，以及当事人的陈述能够相互印证，形成证据链，具有真实性、合法性和关联性，故对其证明效力予以确认。
原审查明的事实有相应的证据佐证，本院予以确认。另查明，2011年10月31日，厦坤公司新疆分公司与新疆茗煜鑫房产公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，由厦坤公司新疆分公司承建103团天成花园小区8、9、13、14、18、19号住宅楼工程，赵某乙六是该工程负责人之一。赵某乙六以厦坤公司新疆分公司的名义与黄树金签订《租赁合同书》后，涉案的租赁设备被送至厦坤公司新疆分公司承建的103团天成花园小区工地。
本院认为，本案争议的焦点在于黄树金与厦坤公司之间是否存在建筑设备租赁合同关系，如双方存在合同关系，厦坤公司是否应当向黄树金承担租赁费及违约金，以及承担的数额是多少。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”。本案中，赵某乙六与黄树金签订的《租赁合同书》上加盖了“厦坤公司新疆分公司”印章。该印章虽与厦坤公司新疆分公司登记注册的印章不一致，事后被确定为假印章，但黄树金当时并不知情，而且黄树金提供的证人田某、冯某证实，赵某乙六是厦坤公司在一○三团开发建设天成花园小区工程的项目负责人之一。赵某乙六以厦坤公司新疆分公司名义租赁黄树金的建筑设备并用于该公司开发建设的一○三团天成花园小区工地。赵某乙六具有代理权的表象，黄树金有理由相信其可以代表厦坤公司新疆分公司与其签订合同并租赁设备。因此赵某乙六代表厦坤公司与黄树金签订租赁合同、租赁建筑设备的行为构成表见代理行为，其行为后果应由厦坤公司承担。黄树金按约提供了租赁设备。厦坤公司应及时支付租赁费并归还租赁设备。厦坤公司未按约定向黄树金支付租金，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故黄树金要求厦坤公司支付租赁费38400元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的数额，虽双方签订的合同中明确约定“承租方不能在设备归还之日付清租金，或不按双方约定期限支付租金的，出租方应按应收金额的50％收取违约金”，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，黄树金未提供证据证实其因华联公司未付租赁费所致实际损失，本院认定其实际损失为租赁费利息，依同期银行三至五年期贷款利率年6.4%（月0.53%）计算，华联公司应承担违约金6614.4元［（38400元×0.53%×25个月）×1.3］，黄树金主张违约金超过其利息损失130%的部分，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实和适用法律部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百四十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第53号民事判决；
二、重庆市厦坤建设（集团）有限公司欠黄树金租赁费38400元，承担违约金6614.4元，合计45014.4元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；
三、驳回黄树金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费524元，邮寄费88.8元，鉴定费1000元；二审案件受理费1048元，邮寄费88.8元；以上合计2749.6元，由黄树金负担270.2元，厦坤公司负担2479.4元。
本判决为终审判决。
审判长 慕新伟
审判员 赵玉斌
审判员 蔡咏梅
二〇一五年十一月十日
书记员 李思颖