wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第814号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人�杨明。
委托代理人：胡洪。
委托代理人：李琴薇，浙江导司律师事务所律师。
被告：周勇。
被告：章齐。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为与被告周勇、章齐金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼。诉讼请求：一、被告周勇、章齐立即清偿贷款本金1604021.79元，并支付至债务清偿之日的欠息、罚息、复利（其中欠息、罚息、复利暂计算至2015年3月11日为78554.48元，之后产生的欠息、罚息、复利按合同约定据实结算），以及原告因实现债权而支出的律师费70000元，上述三项费用暂合计为1752576.27元；二、原告有权对被告周勇名下的位于象山县丹东街道水木华庭xx幢xx室的抵押房地产（含附属用房91.62平方米）［房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地证号：象国用（2010）字第xx号］以折�或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
本院受理后，依法由简易程序进行审理。因被告周勇、章齐下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李琴薇参加了诉讼。被告周勇、章齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周勇、章齐系夫妻关系。2010年4月29日，原告与被告周勇、章齐签订了《个人贷款合同》。约定：原告向被告周勇发放个人综合消费贷款，贷款用途为购房，金额为2400000元，期限为120个月，即自2010年5月4日起至2020年5月4日止；贷款利率按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率执行，首期执行贷款年利率为5.94%，如遇国家利率调整，相应�照执行；逾期未还本金的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率在贷款执行利率的基础上加收50%确定；还款方式为等额还本付息分120期偿还；被告周勇、章齐提供其位于象山县丹东街道水木华庭xx幢xx室的房地产（含附属用房91.62平方米）［房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地证号：象国用（2010）字第**号］为上述债务提供抵押担保，担保范围包括该合同项下贷款本金、利息（包括利息、罚息及复利）、原告实现贷款项下债权及抵押权的必要费用等。被告章齐在配偶承诺书上签字，承诺将共同偿还上述借款。同日，原告与二被告办妥房屋抵押登记手续。2010年5月4日，原告向被告周勇发放贷款2400000元。被告周勇自2014年6月21日起已多期未归还贷款。截至2015年3月11日，被告周勇、章齐已拖欠原告贷款本金1604021.79元，利息（含罚息、复利）计78554.48元。另外，原告为实现债权已支付律师费70000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周勇、章齐共同归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款本金1604021.79元，支付利息、罚息、复利共计78554.48元，并支付自2015年3月12日起至实际履行日止按《个人贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周勇、章齐支付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的费用70000元；
上述第一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告周勇、章齐未按约履行上述第一项付款义务，原告中国光大银行股份有限公司宁波分行有权就被告周勇名下位于象山县丹东街道水木华庭xx幢xx室的房地产（含附属用房91.62平方米）［房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地证号：象国用（2010）字第**号］折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告周勇、章齐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费20673元，财产保全费5000元，公告费650元，以上合计为26323元，由被告周勇、章齐共同承担，并于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 张新春
人民陪审员 方 红
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈蓉丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2978号
原告:苏月霞，女，1976年9月18日出生，汉族，打工。
委托诉讼代理人：王涛，宁夏石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师，一般授权代理。
被告:宁夏盛泰壹加壹营销策划有限公司大武口区第一分公司。
住所：大武口区永康南路永康花园******号。
负责人：张业，系该公司总经理。
被告：宁夏盛泰壹加壹营销策划有限公司。
住所：石嘴山市大武口区长庆东街******号。
原告苏月霞与被告宁夏盛泰壹加壹营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告苏月霞于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏月霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏月霞负担。
审判员 张德平
二〇一七年八月二十九日
书记员 贾梦琦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3378号
上诉人（原审被告）：黄翊，男，1974年10月9日出生，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：洪慧清，女，1981年4月22日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：王秀婷，女，1983年4月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人黄翊因与被上诉人洪慧清、王秀婷民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄翊在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄翊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3378号上诉人（原审被告）：黄翊，男，1974年10月9日出生，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：洪慧清，女，1981年4月22日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：王秀婷，女，1983年4月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人黄翊因与被上诉人洪慧清、王秀婷民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄翊在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄翊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年七月二十五日书记员  叶 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第43号
原告：张春法。
被告：费跃琴。
原告张春法为与被告费跃琴民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，后因采用公告方式向被告送达法律文书，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张春法到庭参加诉讼，被告费跃琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张春法起诉称，被告费跃琴因经营需要，于2014年2月24日、2月25日、2月28日向原告借款人民币55000元，后经原告多次催讨不着，故请求判令：1、被告给付原告借款人民币55000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告费跃琴未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告张春法为证明自己的主张，向本院提交《借条》三份，用以证明2014年2月24日、2014年2月25日、2014年2月28日被告费跃琴分三次向原告借款55000元的事实。
被告费跃琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据，符合有效证据的条件，证据的内容能证明原告主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月24日、2014年2月25日、2014年2月28日，被告费跃琴分三次向原告张春法借款35000元、10000元、10000元，合计人民币55000元，并出具借条三份。原告按约履行了出借款项的义务，而被告费跃琴经原告多次催讨拒不履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告张春法与被告费跃琴之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借款项义务后，被告未能返还借款，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任。被告费跃琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费跃琴于本判决生效之日起十日内归还原告张春法借款人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，公告费650元，合计1825元，由被告费跃琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
审 判 员 沙 鋆
人民陪审员 陆伟东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 金小芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1755号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：余军。
被执行人叶江平。
被执行人张慧琴。
被执行人舟山市易达信息技术有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：白坚军。
被执行人方汉珍。
被执行人叶华平。
被执行人白坚军。
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行诉被执行人叶江平；张慧琴；舟山市易达信息技术有限公司；方汉珍；叶华平；白坚军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人叶江平；张慧琴；舟山市易达信息技术有限公司；方汉珍；叶华平；白坚军名下财产现已查封，一时难以处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1755号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年九月二日
书记员 俞鼎楠
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初622号
原告：杨某乙。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2226号
原告颜征强，男，1982年3月1日生，汉族，住湖南省。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告蔡耘，女，1983年5月8日生，汉族，住上海市长宁区。被告沈兴兰，女，1959年11月29日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人蔡耘，1983年5月8日生，汉族，住上海市长宁区。原告颜征强诉被告蔡耘、沈兴兰抵押权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审理。本案经双方当事人同意，延长简易程序一个月审理，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申逸如，被告蔡耘(同时作为沈兴兰的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜征强诉称：2013年7月10日，原告与两被告签订《房地产抵押借款合同》，约定被告蔡耘向原告借款200万元(人民币，以下币种同)，借期三个月，自2013年7月10日至2013年10月9日止。两被告以其所有的位于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号房屋作为抵押，并办理抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、违约金等级实现抵押权的费用(包括但不限于催收费、诉讼费、财产保全费、公告费、强制执行费、拍卖费、差旅费、律师费、公证费等)。借款到期后，双方就数目产生分歧。原告起诉至上海市松江区人民币法院，法院作出(2015)松民一(民)初字1441号民事判决，判决被告蔡耘归还原告借款本金1,006,425元及相应的违约金、利息，并承担诉讼费用。该判决已经生效。现原告起诉，请求判令：1、两被告在上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号房屋价值范围内承担(2015)松民一(民)初字1441号民事判决所确认债权的抵押担保责任；2、原告可与两被告协商拍卖、变卖两被告位于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号房屋，并在(2015)松民一(民)初字1441号民事判决债权范围内优先受偿。原告为证明其主张，提供借款合同、民事判决书、抵押权利信息及公证书作为其证据。被告蔡耘、沈兴兰辩称：(2015)松民一(民)初字1441号民事判决确认了原告与被告蔡耘之间的债权，此后，两被告确实未履行判决内容。对原告的诉请没有异议，希望和原告协商处理。鉴于双方对主要事实没有异议，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的抵押合同成立并生效，两被告以其所有的坐落于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号的房产提供抵押担保，并办理抵押登记手续，本院确认原告颜征强对被告蔡耘、沈兴兰坐落于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号房产在200万元范围内享有抵押权，原告有权行使抵押权，并在抵押债权数额范围内优先受偿。据此，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：一、原告颜征强有权就被告蔡耘、沈兴兰坐落于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号房产在人民币2,000,000元范围内行使抵押权；二、原告颜征强有权与被告蔡耘、沈兴兰协议以上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号房产折价、或变卖、拍卖房产所得价款在(2015)松民一(民)初字第1441号民事判决书确认的债权在人民币2,000,000元的范围内优先受偿。案件受理费人民币13,858元，减半收取人民币6,929元，由被告蔡耘、沈兴兰负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一六年四月十九日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15000号
原告：王伯青，男，1973年2月24日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：江云香，女，1973年3月9日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告：朱中仁，男，1971年8月17日出生，汉族，住温岭市。
原告王伯青与被告朱中仁不当得利纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：由被告支付原告劳务款30000元。本案受理后，在审理过程中，本院更正本案案由为追索劳动报酬纠纷，并依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告王伯青受雇于被告朱中仁从事流水线安装工作。2017年1月28日，双方经结算，被告尚欠原告工作报酬30000元，并由被告亲笔出具欠条一张，约定于2017年6月30日前还清。此后，上述款项被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱中仁在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王伯青300**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告朱中仁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 王晓波
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 杰
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15000号原告：王伯青，男，1973年2月24日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：江云香，女，1973年3月9日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：朱中仁，男，1971年8月17日出生，汉族，住温岭市。原告王伯青与被告朱中仁不当得利纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：由被告支付原告劳务款30000元。本案受理后，在审理过程中，本院更正本案案由为追索劳动报酬纠纷，并依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，原告王伯青受雇于被告朱中仁从事流水线安装工作。2017年1月28日，双方经结算，被告尚欠原告工作报酬30000元，并由被告亲笔出具欠条一张，约定于2017年6月30日前还清。此后，上述款项被告分文未付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱中仁在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王伯青300**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告朱中仁负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审判员  王晓波二〇一七年十一月十五日书记员  陈 杰-??2?-
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第120号
申请人王士河，农民。
被执行人裴继东，农民。
王士河申请执行裴继东租赁合同纠纷一案，申请人王士河依据生效的（2014）辉民初字第566号民事调解书，于2015年1月9日向我院申请执行，本院于同年1月18日向被执行人裴继东送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款45000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元及执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人裴继东长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第566号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第120号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
被执行人：刘永军
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人刘永军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人刘永军下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人刘永军合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月十日
书记员 刘兆君
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1503号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，理事长。
住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**号。
委托诉讼代理人:赵翠霞，女，该联社法律顾问。
委托诉讼代理人：王晶磊，男，1985年8月26日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：王连荣（未出庭），男，1957年3月7日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：崔鲁萍（王连荣妻子，未出庭），女，1955年9月27日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：许志刚（未出庭），男，1977年1月10日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：刘道晨（未出庭），男，1965年9月2日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：王晓亮（未出庭），男，1983年12月17日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：马金先（未出庭），女，1959年11月13日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县农村信用合作联社（下称信用社）与被告王连荣、崔鲁萍、许志刚、刘道晨、王晓亮、马金先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人赵翠霞、王晶磊到庭参加诉讼，被告王连荣、崔鲁萍、许志刚、刘道晨、王晓亮、马金先经本院合法送达传票传唤，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.要求王连荣、崔鲁萍偿还借款本金85000元、利息1933.74元，逾期利息818.19元，本息合计87751.93元。2.要求许志刚、刘道晨、王晓亮、马金先承担连带清偿责任。3.利息及罚息截止至2017年4月1日，之后的利息及罚息按照合同约定的利率延续计算至借款本金实际给付之日。事实和理由：2014年12月29日，信用社与王连荣、许志刚、刘道晨、王晓亮、马金先签订了农户最高额联保借款合同，合同期限自2014年12月29日起至2017年11月20日止，还款方式利随本清。王连荣、许志刚、刘道晨、王晓亮、马金先均为借款人，互相承担连带保证责任，保证期间为每笔借款履行期届满之日起二年。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息计算利息（按合同利率加收50%）。王连荣、崔鲁萍于1982年6月25日经政府登记结婚，应当对借款承担共同还款责任。王连荣于2016年2月18日收取借款85000元，还款日截止至2017年3月10日，月利率为8.75‰，借款用途为农业生产经营。除王连荣于2016年12月22日偿还本期借款利息7635.84元外，其余借款本息至今尚未清偿。许志刚、刘道晨、王晓亮、马金先至今亦未履行保证责任。
王连荣、崔鲁萍、许志刚、刘道晨、王晓亮、马金先均未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，信用社提供证据农户最高额联保借款合同、结婚证复印件、证明、借款凭证、欠款明细。被告方均未出庭、未质证，上述证据结合当事人的陈述能够证明2014年12月29日，信用社与王连荣、许志刚、刘道晨、王晓亮、马金先签订农户最高额联保借款合同，合同期限自2014年12月29日起至2017年11月20日止，在合同期限内和最高额度内，借款人可循环使用上述资金，无需逐笔办理担保手续。逾期还款，利息按照合同约定利率上浮50%。许志刚、刘道晨、王晓亮、马金先与王连荣均为联保小组成员，对王连荣的借款承担连带保证责任。2016年2月18日，王连荣收取借款85000元，还款到期日为2017年3月10日，月利率8.75‰，借款用途为农业生产经营。2016年12月22日，王连荣偿还当期借款利息7635.84元。截止2017年4月1日，王连荣尚欠借款本金85000元、利息1933.74元、逾期利息818.19元，本息合计87751.93元。王连荣与崔鲁萍于1982年6月25日经政府登记结婚，在金融借款合同生效时系合法的夫妻关系。
王连荣、崔鲁萍、许志刚、刘道晨、王晓亮、马金先均未到庭、未向法庭提供证据。
上述证据相互结合能够认定信用社起诉的事实，予以采信。
本院认为，信用社与王连荣之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，信用社按照合同约定履行了交付借款的义务，王连荣亦应按合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息的义务。借款到期后截止2017年4月1日，王连荣仍未清偿借款本金，期间的利息应按合同约定利率上浮50%计算，即818.19元。信用社请求按照合同约定利率计算利息至本金实际给付之日的请求，具有事实根据及法律依据，予以支持。王连荣、许志刚、刘道晨、王晓亮、马金先自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，系各自的真实意思表示，保证合同成立并具有法律效力，信用社要求许志刚、刘道晨、王晓亮、马金先对王连荣的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。王连荣与崔鲁萍系夫妻关系，借款合同生效于二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，信用社要求崔鲁萍对借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、王连荣、崔鲁萍于本判决发生法律效力后共同偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金85000元、利息1933.74元、逾期利息818.19元（利息计算日期截止至2017年4月1日，之后应发生的利息按借款合同约定的利率延续计算至本金实际给付之日），以上本息合计87751.93元；
二、许志刚、刘道晨、王晓亮、马金先对上述借款本息承担连带清偿责任；许志刚、刘道晨、王晓亮、马金先承担上述清偿责任后，有权向王连荣、崔鲁萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鸡东县农村信用合作联社已交纳的案件受理费1994元，由王连荣、崔鲁萍、许志刚、刘道晨、王晓亮、马金先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 丁建波
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 关秀菊
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1503号原告：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强，理事长。住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**号。委托诉讼代理人:赵翠霞，女，该联社法律顾问。委托诉讼代理人：王晶磊，男，1985年8月26日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：王连荣（未出庭），男，1957年3月7日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：崔鲁萍（王连荣妻子，未出庭），女，1955年9月27日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：许志刚（未出庭），男，1977年1月10日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：刘道晨（未出庭），男，1965年9月2日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：王晓亮（未出庭），男，1983年12月17日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：马金先（未出庭），女，1959年11月13日出生，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县农村信用合作联社（下称信用社）与被告王连荣、崔鲁萍、许志刚、刘道晨、王晓亮、马金先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人赵翠霞、王晶磊到庭参加诉讼，被告王连荣、崔鲁萍、许志刚、刘道晨、王晓亮、马金先经本院合法送达传票传唤，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.要求王连荣、崔鲁萍偿还借款本金85000元、利息1933.74元，逾期利息818.19元，本息合计87751.93元。2.要求许志刚、刘道晨、王晓亮、马金先承担连带清偿责任。3.利息及罚息截止至2017年4月1日，之后的利息及罚息按照合同约定的利率延续计算至借款本金实际给付之日。事实和理由：2014年12月29日，信用社与王连荣、许志刚、刘道晨、王晓亮、马金先签订了农户最高额联保借款合同，合同期限自2014年12月29日起至2017年11月20日止，还款方式利随本清。王连荣、许志刚、刘道晨、王晓亮、马金先均为借款人，互相承担连带保证责任，保证期间为每笔借款履行期届满之日起二年。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息计算利息（按合同利率加收50%）。王连荣、崔鲁萍于1982年6月25日经政府登记结婚，应当对借款承担共同还款责任。王连荣于2016年2月18日收取借款85000元，还款日截止至2017年3月10日，月利率为8.75‰，借款用途为农业生产经营。除王连荣于2016年12月22日偿还本期借款利息7635.84元外，其余借款本息至今尚未清偿。许志刚、刘道晨、王晓亮、马金先至今亦未履行保证责任。王连荣、崔鲁萍、许志刚、刘道晨、王晓亮、马金先均未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，信用社提供证据农户最高额联保借款合同、结婚证复印件、证明、借款凭证、欠款明细。被告方均未出庭、未质证，上述证据结合当事人的陈述能够证明2014年12月29日，信用社与王连荣、许志刚、刘道晨、王晓亮、马金先签订农户最高额联保借款合同，合同期限自2014年12月29日起至2017年11月20日止，在合同期限内和最高额度内，借款人可循环使用上述资金，无需逐笔办理担保手续。逾期还款，利息按照合同约定利率上浮50%。许志刚、刘道晨、王晓亮、马金先与王连荣均为联保小组成员，对王连荣的借款承担连带保证责任。2016年2月18日，王连荣收取借款85000元，还款到期日为2017年3月10日，月利率8.75‰，借款用途为农业生产经营。2016年12月22日，王连荣偿还当期借款利息7635.84元。截止2017年4月1日，王连荣尚欠借款本金85000元、利息1933.74元、逾期利息818.19元，本息合计87751.93元。王连荣与崔鲁萍于1982年6月25日经政府登记结婚，在金融借款合同生效时系合法的夫妻关系。王连荣、崔鲁萍、许志刚、刘道晨、王晓亮、马金先均未到庭、未向法庭提供证据。上述证据相互结合能够认定信用社起诉的事实，予以采信。本院认为，信用社与王连荣之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，信用社按照合同约定履行了交付借款的义务，王连荣亦应按合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息的义务。借款到期后截止2017年4月1日，王连荣仍未清偿借款本金，期间的利息应按合同约定利率上浮50%计算，即818.19元。信用社请求按照合同约定利率计算利息至本金实际给付之日的请求，具有事实根据及法律依据，予以支持。王连荣、许志刚、刘道晨、王晓亮、马金先自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，系各自的真实意思表示，保证合同成立并具有法律效力，信用社要求许志刚、刘道晨、王晓亮、马金先对王连荣的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。王连荣与崔鲁萍系夫妻关系，借款合同生效于二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，信用社要求崔鲁萍对借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、王连荣、崔鲁萍于本判决发生法律效力后共同偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金85000元、利息1933.74元、逾期利息818.19元（利息计算日期截止至2017年4月1日，之后应发生的利息按借款合同约定的利率延续计算至本金实际给付之日），以上本息合计87751.93元；二、许志刚、刘道晨、王晓亮、马金先对上述借款本息承担连带清偿责任；许志刚、刘道晨、王晓亮、马金先承担上述清偿责任后，有权向王连荣、崔鲁萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鸡东县农村信用合作联社已交纳的案件受理费1994元，由王连荣、崔鲁萍、许志刚、刘道晨、王晓亮、马金先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  丁建波人民陪审员  李 丽人民陪审员  关秀菊二〇一七年九月二十二日法官 助理  詹冀尧书 记 员  柳丹妮
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4581号
申请执行人周善学，男，生于1980年1月29日，汉族，住璧山区。
被执行人赵明贵，男，生于1964年3月27日，汉族，住璧山区。
被执行人陈信兰，女，生于1965年7月11日，汉族，住璧山区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款150000元及利息，执行费2150元。在执行过程中被执行人给付了0元。由于该案暂无执行条件。故本案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4581号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 克 中
执行员 李 沅 林
执行员 陆 世 雄
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王陈铱炼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初355号
原告：谢成兵，男，1967年9月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黎孝林，重庆新合律师事务所律师。
被告：邱小初，男，1971年6月17日出生，住重庆市长寿区。
被告：郑丽，女，1977年10月1日出生，住重庆市长寿区。
原告谢成兵与被告邱小初、郑丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告谢成兵的委托诉讼代理人黎孝林到庭参加了诉讼，被告邱小初、郑丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢成兵向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告欠款31700元，并从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算支付至付清之日止的利息。事实与理由：2014年6月，二被告向原告购买一批生猪，原告按约将生猪运到长寿县八颗镇被告指定的生猪定点屠宰场宰杀后，被告才说没现钱要差两天，于是欠原告购猪款51700元。其后，经原告多次催要，二被告只支付了20000元，剩下31700元未付。同年10月29日，原告再次向被告催收，被告仍称没钱，要求延期支付，随后被告邱小初给原告出具欠条一张，定于2014年12月1日前将欠原告的生猪款31700元全部付清，到期不付，按同期贷款利息三倍追加支付利息。到期后，又经原告多次催收未果。2016年11月23日，原告向涪陵区人民法院请求判决二被告支付原告欠款及利息，因原告未能及时交案件受理费，法院已按撤诉处理。被告郑丽和被告邱小初是夫妻关系，在被告邱小初欠原告款项的期间，二被告系合法的夫妻关系。现原告诉至法院。
被告邱小初、郑丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告出示的欠条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议、2016渝01**民初9738号民事裁定书、户籍证明，以证明2014年10月29日，邱小初向谢成兵出具欠条一张，该欠条载明：邱小初身份证（xx）于2014年6月份邱小初在长寿八颗镇梓潼乡生猪定点屠宰场屠宰谢成兵的生猪，生猪共计金额31700元整（大写叁万壹仟柒佰圆整）定于贰零壹肆年拾贰月壹日前将谢成兵生猪款付清。到期不付，按同期贷款利息三倍追加利息。被告邱小初在欠条上签名捺印。付款期限届满，被告邱小初未支付谢成兵生猪款。2006年12月31日，被告郑丽、邱小初办理结婚登记。2015年6月26日，被告郑丽、邱小初办理离婚登记。2016年11月23日，原告曾向本院起诉邱小初、郑丽，请求二被告支付生猪款31700元，谢成兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。本院于2016年12月6日作出（2016）渝0102民初9738号民事裁定书，裁定：按谢成兵撤回起诉处理。以上证据具有真实性、合法性、关联性、本院予以确认。
本院认为，原告与被告邱小初之间的买卖合同关系，依法成立，应当受到法律保护。原告向被告邱小初供应生猪后，被告邱小初应当向原告付清生猪款。现被告逾期未支付生猪款，其行为已构成违约，应当承担付清生猪款及逾期付款利息的民事责任。本案中，生猪款31700元是被告邱小初在经营屠宰场时所负债务，该欠款发生于被告邱小初、郑丽夫妻关系存续期间，应当认定是被告邱小初、郑丽的夫妻关系存续期间的共同债务。原告主张二被告支付生猪款31700元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2014年12月1日为逾期付款利息的起算时间，因被告邱小初向原告出具的欠条中约定的付款时间为2014年12月1日，因此逾期付款时间应为2014年12月2日，故逾期付款利息的起算时间应为2014年12月2日。
综上所述，原告谢成兵的诉讼请求中除利息起算时间外，其余诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱小初、郑丽在本判决生效后10日内支付原告谢成兵生猪款31700元，并支付从2014年12月2日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算逾期付款利息。
二、驳回原告谢成兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592.5元，由被告邱小初、郑丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑德生
人民陪审员 常光会
人民陪审员 湛荣娟
二〇一七年六月二日
书 记 员 胡学友
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初355号原告：谢成兵，男，1967年9月13日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黎孝林，重庆新合律师事务所律师。被告：邱小初，男，1971年6月17日出生，住重庆市长寿区。被告：郑丽，女，1977年10月1日出生，住重庆市长寿区。原告谢成兵与被告邱小初、郑丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告谢成兵的委托诉讼代理人黎孝林到庭参加了诉讼，被告邱小初、郑丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢成兵向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告欠款31700元，并从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算支付至付清之日止的利息。事实与理由：2014年6月，二被告向原告购买一批生猪，原告按约将生猪运到长寿县八颗镇被告指定的生猪定点屠宰场宰杀后，被告才说没现钱要差两天，于是欠原告购猪款51700元。其后，经原告多次催要，二被告只支付了20000元，剩下31700元未付。同年10月29日，原告再次向被告催收，被告仍称没钱，要求延期支付，随后被告邱小初给原告出具欠条一张，定于2014年12月1日前将欠原告的生猪款31700元全部付清，到期不付，按同期贷款利息三倍追加支付利息。到期后，又经原告多次催收未果。2016年11月23日，原告向涪陵区人民法院请求判决二被告支付原告欠款及利息，因原告未能及时交案件受理费，法院已按撤诉处理。被告郑丽和被告邱小初是夫妻关系，在被告邱小初欠原告款项的期间，二被告系合法的夫妻关系。现原告诉至法院。被告邱小初、郑丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告出示的欠条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议、2016渝01**民初9738号民事裁定书、户籍证明，以证明2014年10月29日，邱小初向谢成兵出具欠条一张，该欠条载明：邱小初身份证（xx）于2014年6月份邱小初在长寿八颗镇梓潼乡生猪定点屠宰场屠宰谢成兵的生猪，生猪共计金额31700元整（大写叁万壹仟柒佰圆整）定于贰零壹肆年拾贰月壹日前将谢成兵生猪款付清。到期不付，按同期贷款利息三倍追加利息。被告邱小初在欠条上签名捺印。付款期限届满，被告邱小初未支付谢成兵生猪款。2006年12月31日，被告郑丽、邱小初办理结婚登记。2015年6月26日，被告郑丽、邱小初办理离婚登记。2016年11月23日，原告曾向本院起诉邱小初、郑丽，请求二被告支付生猪款31700元，谢成兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。本院于2016年12月6日作出（2016）渝0102民初9738号民事裁定书，裁定：按谢成兵撤回起诉处理。以上证据具有真实性、合法性、关联性、本院予以确认。本院认为，原告与被告邱小初之间的买卖合同关系，依法成立，应当受到法律保护。原告向被告邱小初供应生猪后，被告邱小初应当向原告付清生猪款。现被告逾期未支付生猪款，其行为已构成违约，应当承担付清生猪款及逾期付款利息的民事责任。本案中，生猪款31700元是被告邱小初在经营屠宰场时所负债务，该欠款发生于被告邱小初、郑丽夫妻关系存续期间，应当认定是被告邱小初、郑丽的夫妻关系存续期间的共同债务。原告主张二被告支付生猪款31700元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2014年12月1日为逾期付款利息的起算时间，因被告邱小初向原告出具的欠条中约定的付款时间为2014年12月1日，因此逾期付款时间应为2014年12月2日，故逾期付款利息的起算时间应为2014年12月2日。综上所述，原告谢成兵的诉讼请求中除利息起算时间外，其余诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱小初、郑丽在本判决生效后10日内支付原告谢成兵生猪款31700元，并支付从2014年12月2日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算逾期付款利息。二、驳回原告谢成兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.5元，由被告邱小初、郑丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑德生人民陪审员  常光会人民陪审员  湛荣娟二〇一七年六月二日书 记 员  胡学友
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初633号
原告：杨某某，女，1953年3月17日出生，汉族，退休工人，住义县。
委托诉讼代理人：李某某，男，1953年8月1日出生，汉族，住义县。
被告：张某，男，1986年8月6日出生，住义县。
被告：中国平安保险股份有限公司，住所地：义县县医院西邻。
负责人：葛鑫，该公司经理。
本院在审理原告杨某某诉被告张某、中国平安保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是
在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符
合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丹
二〇一八年四月二日
书记员 姜楠
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9130号
原告巨德勤，男，1938年7月15日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人李凤黔，北京市康博律师事务所律师。
被告赵艳敏，女，1968年2月2日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被告李双，女，1988年5月17日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被告李静，女，1990年7月18日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被告李元，男，1998年6月30日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
本院在审理原告巨德勤与被告赵艳敏、李双、李静、李元房地产开发经营合同纠纷一案中，因原告巨德勤到期未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张俊元
二〇一五年五月二十四日
书记员 王 蕾
天峻县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）天法执字第19号
于军：
你与刘汉刚支付令纠纷一案，由青海省天峻县人民法院于二0一三年十二月三十日作出的青海省天峻县人民法院（2014）天民督字第10号支付令，已发生法律效力。申请执行人刘汉刚于二0一四年一月十五日向本院申请强制执行，经我院审查于二0一四年一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被执行人于军给付刘汉刚欠款3.1938万元。
二、申请执行费379元。
特此通知
二〇一四年一月十四日
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民一初字第392号
原告：王某。
被告：康某。
原告王某为与被告康某离婚纠纷一案，于2010年10
月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林文姬
独任审判，于2010年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某
某与被告康某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍于2006年10月17
日登记结婚。婚后无生育。因婚前缺少了解，性格不合，婚后
双方经常为生活琐事发生争吵，被告经常在外彻夜不归。原、
被告的夫妻感情已破裂。为此，请求法院判令：准许原、被告
离婚。
为证明以上事实，原告向法庭证据材料有：结婚登记审
查处理表1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的
事实。
被告康某答辩称：不同意离婚。
原告提供的证据，经被告质证无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据材料，并结合原、被告在庭审中的
陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。
婚后无生育。婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不合，时有争吵相打现象。2010年10月9日，原告以夫妻感情破裂为由起诉
要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相包容、珍惜家
庭。原、被告双方在婚后生活中因家庭琐事，虽有争吵现象，
但只要双方在今后生活中彼此珍惜感情，双方还有和好可能。
原告陈述夫妻感情已破裂，被告不认可也不同意离婚，原告无
相应证据佐证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不
予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
原告王某要求与被告康某离婚的诉讼请求，不予支
持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 林文姬
二〇一〇年十月二十九日
书记员 汪 洁
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0781执恢37号
申请执行人：何新建，男，1963年4月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：湖南华星泰科技实业有限公司，住所地湖南省常德市津市市嘉山工业新区团湖大道。
法定代表人：石峰，该公司执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人何新建与被执行人湖南华星泰科技实业有限公司借款合同纠纷一案中，因本院于2018年5月15日裁定宣告湖南华星泰科技实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0781执恢37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊 英
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈慧静
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4317号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人浙江力征汽摩部件有限公司、瑞安市金虎铜材加工厂、赵建朋、戴天娥、戴金积、陈青青、浙江恒泰机车配件有限公司：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江力征汽摩部件有限公司、瑞安市金虎铜材加工厂、赵建朋、戴天娥、戴金积、陈青青、浙江恒泰机车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01048号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江力征汽摩部件有限公司、瑞安市金虎铜材加工厂、赵建朋、戴天娥、戴金积、陈青青、浙江恒泰机车配件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4317号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4224号
原告:赵茂仁,男,1950年10月9日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告:卞发明,男,1966年12月10日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
原告赵茂仁与被告卞发明租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告赵茂仁于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵茂仁的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵茂仁撤诉。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告赵茂仁负担。
审判员 成子忠
二〇一七年八月一日
书记员 孙彦文
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢129号
申请执行人：程战伟，男，1972年7月3日出生，汉族，农民。
申请执行人：来党维，男，1974年5月8日出生，汉族，农民。
申请执行人：卢斌团，男，1972年5月8日出生，汉族，农民。
被执行人：李波，男，1969年2月16日出生，汉族。
被执行人：王朝猛，男，1963年11月7日出生，汉族。
被执行人：西安市长安区第三建筑工程公司。
法定代表人：李思静。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第00240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程战伟、来党维、卢斌团于2018年3月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人王朝猛向申请执行人程战伟、来党维、卢斌团支付砖款178468元，并从2011年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至判决生效给付之日止，西安市长安区第三建筑工程公司对上述债务承担连带责任，李波在接收王朝猛标准砖款及多孔砖范围内承担补充责任，承担案件受理费4002元，执行费3481元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王朝猛、李波、西安市长安区第三建筑工程公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。但被执行人王朝猛、李波逾期仍未自觉履行，被执行人西安市长安区第三建筑工程公司与申请执行人程战伟、来党维、卢斌团自愿达成和解协议且已实际履行完毕。被执行人西安市长安区第三建筑工程公司已交纳案件款178468元、案件受理费4002元及执行费3481元。案件款182470元申请执行人程战伟已领取并书面确认，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第00240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一八年五月十五日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢129号申请执行人：程战伟，男，1972年7月3日出生，汉族，农民。申请执行人：来党维，男，1974年5月8日出生，汉族，农民。申请执行人：卢斌团，男，1972年5月8日出生，汉族，农民。被执行人：李波，男，1969年2月16日出生，汉族。被执行人：王朝猛，男，1963年11月7日出生，汉族。被执行人：西安市长安区第三建筑工程公司。法定代表人：李思静。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第00240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程战伟、来党维、卢斌团于2018年3月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人王朝猛向申请执行人程战伟、来党维、卢斌团支付砖款178468元，并从2011年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至判决生效给付之日止，西安市长安区第三建筑工程公司对上述债务承担连带责任，李波在接收王朝猛标准砖款及多孔砖范围内承担补充责任，承担案件受理费4002元，执行费3481元。本案在执行过程中，依法向被执行人王朝猛、李波、西安市长安区第三建筑工程公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。但被执行人王朝猛、李波逾期仍未自觉履行，被执行人西安市长安区第三建筑工程公司与申请执行人程战伟、来党维、卢斌团自愿达成和解协议且已实际履行完毕。被执行人西安市长安区第三建筑工程公司已交纳案件款178468元、案件受理费4002元及执行费3481元。案件款182470元申请执行人程战伟已领取并书面确认，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）临潼民初字第00240号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 唐凤龙执行员 姚向阳二〇一八年五月十五日书记员 邢露露
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更254号
罪犯刘德志，男，汉族，1982年1月9日出生于云南省腾冲县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月十二日作出（2002）保中刑初字第418号刑事判决，以被告人刘德志犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十三日作出（2003）云高刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年6月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘德志在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘德志现刑罚执行已达12年10月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年1月14日止。罪犯刘德志在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德志减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月15日起至2020年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1494号
原告：王德香，女，1969年1月8日出生，汉族，，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：王晓光，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：车成举，男，1959年10月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：车艳宝，男，1980年8月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告王德香与被告车成举、车艳宝确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王德香及其委托诉讼代理人王晓光到庭参加诉讼、被告车成举、车艳宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德香向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认第一被告和第二被告签订的东风新村X房屋买卖合同无效；2、请求法院确认原告是东风新村X房屋所有权人；3、诉讼费由第一、第二被告承担。事实和理由：原告1999年9月自管理局客运公司购买东风新村X房产，交付购房款22549元，客运公司给原告出具房屋出售结算单。2003年8月，第一被告持伪造的该房屋出售结算单第二联入账联复印件到大庆市房产局办理该房屋产权证，产权证号XXXXX，户名车成举，后第一被告将该房产过户到其侄子车艳宝名下，原告知道此事后，要求二被告将房产归还原告并办理房产过户手续，二被告均置之不理，故原告诉至法院。
被告车成举、车艳宝经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告王德香举证如下：
证据一、档案查档证明两份、证明车成举所有的位于大庆市萨尔图区东风新村X房屋登记日期为2004年5月18日，备注大庆石油管理局房改售房，车艳宝所有的位于大庆市萨尔图区X室登记日期为2005年5月25日。被告车成举、车艳宝未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二、房屋出售结算单复印件一份（与原件核对无异议）、大庆石油管路局公共汽车公司档案室出具的王德香房屋出售结算单复印件一份（与原件核对无异议），证明1999年9月，原告王德香一次性支付22549元购买位于大庆市萨尔图区X房屋一户，经办单位为公共汽车公司。背书为“因本人票据丢失现复印第二联入账联作为办理产权证复件，如发生一切后果本人自负，本房未在本单位退款”，由大庆石油管理局公共汽车公司房产科加盖财务专用章，并附：“此房未在本单位退，特此证明，时间2006年4月3日”，证明原告系大庆市萨尔图区X房屋所有权人。被告车成举、车艳宝未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据三、注销申请书复印件一份（与原件核对无异议）、房屋产权注销通知书复印件一份（与原件核对无异议），证明大庆石油管理局房产物业监督管理中心2006年1月5日向大庆市房产局申请注销东风新村X房屋所有权证，大庆市房产管理局于2006年3月10日注销该房产权属登记。证明被告车成举伪造房屋出售结算单，办理东风新村X房屋产权证，现已由大庆市房屋管理局予以注销，被告车成举、车艳宝的房屋买卖合同属恶意串通、损害第三方利益的行为，合同无效。被告车成举、车艳宝未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据四、有证人王德丽出庭作证，证明被告车成举、车艳宝为叔侄关系。被告车成举、车艳宝未到庭发表质证意见。本院对该证人证言的真实性予以确认。
证据五、有证人李斌出庭作证，证明二被告系叔侄关系。被告车成举、车艳宝未到庭发表质证意见。本院对该证人证言的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告车成举、车艳宝未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告王德香的陈述，可确认本案法律事实为：
原告系大庆石油管理局公共汽车公司职工，1999年9月，原告一次性缴纳购房款22549元从该单位购买了位于大庆市萨尔图区东风新村X室房改房一户，由该公司给原告出具了“房屋出售结算单”。2003年8月，第一被告持该房屋出售结算单第二联入账联复印件到大庆市房产局办理该房屋产权证，并于2004年5月18日进行了产权登记，2005年5月25日，该房屋产权变更至被告车艳宝名下。现原告要求二被告将房屋产权归还原告并协助办理房产过户手续，二被告均置之不理，故原告诉至法院。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷。原告于1999年9月一次性缴纳购房款22549元购买位于大庆市萨尔图区东风新村X房屋一户，被告车成举无正当理由取得该房屋所有权，并将其买卖过户给被告车艳宝名下，现该房屋产权已于2006年3月10日经大庆市房产管理局注销权属登记，被告车成举并非该房屋的所有权人，其将该房屋出售给被告车艳宝的行为属无权处分行为，且事后未经原告追认，故原告要求确认被告车成举与被告车艳宝签订的位于大庆市萨尔图区东风新X房屋买卖合同无效的诉讼请求本院予以支持；原告要求确认系大庆市萨尔图区东风新村X房屋的所有权人，本院认为，该争议房屋系大庆石油管理局公共汽车公司房改售房，原告系该公司职工，依法一次性缴纳购房款购买该房屋，且该购买行为有“房屋出售结算单”相佐证，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告车成举与被告车艳宝签订的位于大庆市萨尔图区东风新村X房屋买卖合同无效；
二、原告王德香系位于大庆市萨尔图区东风新村X房屋的所有权人。
案件受理费100元、公告费565.60元，由被告车成举、车艳宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 李永华
人民陪审员 李艳华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄 硕
�峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3428号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区六西街黄金大厦对过。
负责人：赵海莉，主任。
委托代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：刘宝峰，男，回族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告刘宝峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告刘宝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，借款人王文强于2011年3月24日与原告签订个人借款合同。合同约定原告向借款人王文强提供借款人民币100000元，借款期限为2011年3月24日至2012年3月22日，月利率为10.605‰，结算方式为按月结息。被告刘宝峰及案外人张泽颖自愿为借款人王文强的借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限已到，借款人王文强没有偿还本金及截止2013年12月25日的利息45137.59元，另外被告刘宝峰及案外人张泽颖亦未履行连带保证责任。故诉至法院，请求人民法院判令被告刘宝峰支付借款本金100000元及截止2013年12月25日的利息45137.59元，并继续支付2013年12月26日至借款本息还清时止的利息。由被告承担诉讼费用。
被告刘宝峰未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：
1、借款申请书1份，证明案外人王文强向原告申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明�外人王文强于2011年3月24日与原告西城信用社签署个人借款合同，案外人王文强借款100000元，借款期限为2011年3月24日至2012年3月22日，利率为月10.605‰，逾期利率为月15.9075‰，按月结息。
3、保证贷款合同1份，证明2011年3月24日原告西城信用社与被告签订保证贷款合同，约定被告刘宝峰为案外人王文强向原告借款提供连带责任保证，保证期间为自债务履行期届满之日起二年。
4、农村信用社借款借据1份，证明原告西城信用社于2011年3月24日已向案外人王文强发放了100000元的借款。
5、被告身份证1份，证明被告刘宝峰的自然情况。
6、利息计算清单1份，证明被告应偿还的本金及利息情况。
经审理查明：2011年3月23日，借款人王文强与原告（合同中的贷款人）签订个人借款合同一份，合同约定由原告向借款人王文强发放贷款100000元，贷款期限自2011年3月23日至2012年3月22日，贷款利率为月息10.605‰，结息方式为：按月。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款从逾期之日起执行逾期罚息利率月息15.9075‰。同日，原告与被告刘宝峰及案外人张泽颖签订保证贷款合同一份，约定刘宝峰、张泽颖作为保证担保人自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日两年。保证人的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2011年3月24日向被告发放了贷款100000元，贷款期限自2011年3月24日至2012年3月22日，利率为月10.605‰，按月结息。后被告未偿还借款本金及利息，截止2013年12月25日，欠借款本金100000元，利息45137.59元。因被告未按合同约定还本付息，为此�告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同中的各方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，借款人应按照合同约定如期还款并支付利息，逾期不履行应承担违约责任。被告刘宝峰作为借款担保人自愿为借款人王文强的借款提供担保，应依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定承担连带清偿责任，被告刘宝峰在承担连带责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定另案向借款人王文强追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝峰于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元，给付截止2013年12月25日的利息45137.59元。2013年12月26日至借款本息结清之日的逾期利息按合同约定的标准月15.9075‰计算、给付。
二、被告刘宝峰承担保证责任后，有权另案向借款人王文强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3203元，邮寄送达费80元，合计3283元(原告已预交)，由被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市�级人民法院。
审 判 长 吕子龙
审 判 员 于立忠
人民陪审员 陈国安
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第143号
原告：贾某某。
委托代理人：钟乙。
被告：钟甲。
被告：陶某。
原告贾某某为与被告钟甲、陶某买卖合同纠纷一案，于2
009年9月8日向本院起诉。本院于当日受理，依法由审判员陈
晓伟适用简易程序进行审理，于2010年9月28日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告了判决。原告贾某某的委托代理人钟乙到
庭参加诉讼。被告钟甲、陶某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，依法进行缺席审理。
原告贾某某诉称：原、被告双方于2010年8月13日开始发
生饲料买卖关系，原告分三次向被告发送虾饲料，共计价值29
790元。经原告催讨，但二被告拒不付款，故原告向法院提起
诉讼，请求判令：1、二被告支付货款29790元；2、本案诉讼
费由二被告承担。
被告钟甲、陶某未作答辩。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据
：1、送货单三份，证明原告贾某某于2010年8月13日、8月17
日、8月28日共三次向被告钟甲供应过虾饲料，合计价值29790
元；2、婚姻登记状况证明，证明被告钟甲与被告陶某于2010年8月31日办理离婚手续；3、离婚协议书，证明被告钟甲与被
告陶某就离婚问题达成了协议。
经审核，原告提供的证据，内容真实，形式合法，符合
证据的规范要求。被告钟甲、陶某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对上述证据予以认
定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：被告钟甲、陶某原系夫妻关系。原告贾某
某与被告钟甲有虾饲料买卖关系，原告贾某某于2010年8月13
日、8月17日、8月28日共三次向被告钟甲供应虾饲料，合计价
值29790元。同年8月31日，被告钟甲、陶某办理离婚手续。原
告贾某某多次催讨货款，二被告至今分文未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告贾某某按
约定履行了交货义务，被告钟甲理应按约定履行自己的付款义
务，但被告钟甲尚欠原告29790元货款未付，显属欠理，原告
贾某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案债务系
被告钟甲、陶某在婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所欠，应
由被告钟甲、陶某共同偿还。被告钟甲、陶某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第
一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告钟甲、陶某于本判决生效之日起十日内支付原告贾
某某饲料款人民币29790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半后收取273元，由被告钟甲、陶
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈晓伟
二〇一〇年九月二十八日
书记员 丁秀慧
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平商初字第143号原告：顾赟华，埭镇群丰村龙稍浜28号。委托代理人：陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。被告：嘉兴佳达服装有限公司，住所地：平湖市林埭镇工业开发区。法定代表人：张杰，董事长。委托代理人：孙伟强，浙江天卓律师事务所律师。原告顾赟华为与被告嘉兴佳达服装有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年1月8日起诉来院，本院于同日受理，依法适用简易程序进行审理，并于2010年2月9日、3月22日公开开庭进行了审理，原告顾赟华及委托代理人陈一峰、被告委托代理人孙伟强到庭参加了诉讼。同年4月6日，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理，并于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告顾赟华及委托代理人陈一峰、被告委托代理人孙伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾赟华起诉称，2009年7月26日，被告嘉兴佳达服装有限公司向原告借款500000元，并出具借条1份，借条明确了被告到2009年12月26日一次性归还本金及利息550000元。借款期满经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故请求判令：被告支付借款500000元，并支付借款利息49200元（自2009年7月26日起至2009年12月26日止，按银行同期基准贷款利率4.86%的4倍计算），并承担本案诉讼费用。被告嘉兴佳达服装有限公司辩称，本案中借条上的公章位置有问题，是先盖章后打印的，借条有伪造的嫌疑。原告和被告没有发生500000元借款的事实。在庭审中，双方当事人进行了举证和质证。原告向本院提供的证据及要证明的事实和内容有：证据1、借条1份，证明2009年7月26日被告向原告借款500000元，约定在2009年12月26日一次性归还本金及利息。证据2、证明1份，证明借条上的出借人顾云华即为本案的原告顾赟华。证据3、原告申请证人朱某出庭作证，本院经审查，予以准许。证人朱某在庭审中陈述：2009年7月中旬，原告向我借500000元，我在原告家里将500000元现金交给原告，原告没有出具借条。被告质证认为，对原告提供的证据1真实性有异议，证据1是用盖好章的空白纸再打印的，盖章和打印的内容不是同一时间形成的，有伪造嫌疑，但公章是真实的。对证据2真实性、关联性均没有异议。对证据3有异议，原告和证人朱某有亲属关系，证据效力不大，证人借给原告500000元，没有借条，证人也不知道借款用途，不符合常规习惯。被告向本院提供的证据及要证明的事实和内容有：证据一、会计记账凭证封面1份，证明原告系被告会计，原告有职务上便利机会使用公司印章，借条系原告用盖章空白纸打印，是一份伪造的证据，原告与被告之间不存在借款关系。证据二、现金、银行存款结报单2份，证明原告记账的被告财务凭证上没有记载向原告借款500000元。证据三、工商变更登记材料、章程修正案各1份，证明被告原股东平湖市大光明制衣有限公司于2009年8月将公司股份转让给平湖市赞成蓝海服饰有限公司，法定代表人变更为张杰。证据四、律师调查笔录1份，证明原告关于借款事实的陈述是虚假的。原告质证认为，对被告提供的证据一至三的真实性均没有异议。原告是被告的会计，但会计记账凭证封面不能体现出要证明的内容。现金、银行存款结报单反映出发生的现金、银行存款数额较大，无法体现证明的内容。对证据四有异议，被调查人所述不能排除干德清自己打印借条的可能，被调查人认为原告出借500000元不太可信，是被调查人的主观推测。本院认证认为，被告对原告提供的证据2无异议，原告对被告提供的证据三无异议，对双方无争议的证据本院予以确认。对其他存有争议的证据，本院认为，原告提供的证据1，被告提出公章加盖位置有缺陷，有伪造嫌疑，但被告无法证实证据1是原告用盖好章的空白纸打印的，原告提供的证据3是原告对借款之具体来源加以证明，可与证据1相互印证，故对原告提供的证据1、3，本院予以采信。被告提供的证据一证明原告系被告会计，原告有职务便利机会使用被告公章，但原告伪造借条仅是被告主观认为，被告提供的证据一无法证实所要证明的内容，本院不予以采信。被告提供的证据二反映了被告7月份的现金、银行存款发生额显著大于500000元，且原告作为被告会计认为500000元未入账，原告对此作出了合理解释，被告提供的证据二无法证实所要证明的内容，本院不予以采信。被告提供的证据四，被调查人认为原告出借500000元不可信也属主观推测，故对被告提供的律师调查笔录，本院不予以采信。综合上述当事人陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告嘉兴佳达服装有限公司因资金周转向原告借款500000元，原告将500000元现金交付给被告经办人干德清后，被告出具借条1份，借条落款日期为2009年7月26日，借条约定被告到2009年12月26日一次性归还本金及利息550000元。借款到期后，被告未返还借款本息。另查明，2009年8月，被告原股东平湖市大光明制衣有限公司将11.95%股份转让给平湖市赞成蓝海服饰有限公司，法定代表人由干佳丽变更为张杰。本院认为，原告顾赟华与被告嘉兴佳达服装有限公司的民间借贷关系依法成立，受法律保护。本案中原告提供了借条，且原告能对借款未入账、借条公章加盖位置有缺陷作出合理解释，原告并能说清借款之具体来源，原告证明了借款事实的存在。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告反驳应提供证据加以证明。虽然本案的借条存在一定缺陷，原告的陈述存在一定疑点，但被告对借条真实性只是怀疑，被告不能提供有效证据证明，应由被告承担举证不能的责任，而且被告原法定代表人干佳丽、经办人干德清现下落不明，不能否定借款事实的存在，被告对此提出的抗辩意见，本院不予采信。被告于借款期间变更了股东、法定代表人，不影响被告对外民事责任的承担，被告应对500000元债务承担责任。被告向原告借款后未按时返还，其行为已构成违约。原告要求被告返还借款及支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息计算有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：被告嘉兴佳达服装有限公司于本判决生效后十日内返还原告顾赟华借款500000元，并支付借款利息40500元（自2009年7月26日起至2009年12月26日止，按银行同期基准贷款利率4.86%的4倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9292元，由被告嘉兴佳达服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄士忠审 判 员  林金良代理审判员  陈明源二〇一〇年七月八日书 记 员  周 婧
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宁法执字第126号
申请执行人李和清，男，汉族，湖南省宁远县人，公务员，。
申请执行人刘光明，男，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
申请执行人郑祥安，男，汉族，湖南省宁远县人，个体户。
被执行人李忠学，男，汉族，湖南省宁县人，个体户。
申请执行人李和清、刘光明、郑祥安与被执行人李忠学债权纠纷一案，本院于2010年5月28日立案执行，在执行过程中已部分执行30969元，尚余74031元标的款未执行。经本院执行人员依法对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李忠学无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁法民一初字第151号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭国勇
审 判 员 卢胜富
审 判 员 王贤顺
二〇一四年九月十一日
代理书记员 胡仕烈
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终1014号
上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路183号2楼。
法定代表人：何兴国，总经理。
委托诉讼代理人：张新乔，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何纯建，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：唐建国，男，生于1964年6月8日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人广安鑫福煤业有限公司因与被上诉人唐建国劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定唐建国经济补偿标准的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1626号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
上诉人广安鑫福煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年六月二十二日
书记员 李佼娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初203号
原告：铜陵长久机电商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：俞礼球。
被告：铜陵国泉生态农庄有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇。
法定代表人：吴贵陵。
本院在审理原告铜陵长久机电商贸有限责任公司与被告铜陵国泉生态农庄有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告铜陵长久机电商贸有限责任公司向本院申请诉前调解，并于2017年1月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵长久机电商贸有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵长久机电商贸有限责任公司撤回诉前调解。
审判员 胡冬陵
二〇一七年一月十六日
书记员 邓 涛
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执626号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人黄丽娟，行长。
被执行人淡立国，男，汉族，住横县。
被执行人冼世荣，男，汉族，住横县。
被执行人谈一龙，男，汉族，住横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人淡立国、冼世荣、谈一龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第529号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人冼世荣在金融机构的存款28500元至本院标的款账户中，该款扣缴本案执行费685.83元后，余款27814.17元已转付申请执行人。现经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第529号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十一月八日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1308号
罪犯高恩国，男，1968年8月28日出生，汉族，内蒙古扎兰屯市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）呼刑初字第49号刑事判决，以被告人高恩国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。2009年减刑9个月；2010年减刑9个月，剥夺政治权利改为6年；2012年减刑9个月；2014年减刑1年9个月。刑期自2007年11月20日起至2022年11月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年1月至2016年1月份记功6。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯高恩国在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。附带民事赔偿未履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯高恩国的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2007年11月20日起至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 龙
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06629号
原告：刘某，女，汉族，1967年2月6日出生，住重庆市江津区。
被告：幸某甲，男，汉族，1966年3月1日出生，住重庆市江津区。
原告刘某与被告幸某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告幸某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于1985年3月经人介绍相识谈婚，1987年12月17日双方自愿在原江津县先锋镇人民政府登记结婚。婚后于1990年农历7月10日生育一子，取名幸某乙。夫妻在共同生活中，感情一般。近年来被告与他人有暧昧关系，严重影响夫妻感情，致使夫妻感情破裂。请求判决准予与被告离婚。
被告幸某甲未提交答辩意见。
经审理查明：原告刘某与被告幸某甲于1985年3月经人介绍相识谈婚，1987年12月17日双方自愿在原江津县先锋镇人民政府登记结婚。婚后于1990年农历7月10日生育一子，取名幸某乙。夫妻在共同生活中，感情较好，因生活琐事偶有纠纷发生。原告刘某起诉来院请求离婚。审理中，因被告幸某甲未到庭参加诉讼，本案未能调解。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提供的结婚证明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻感情较好。近年来，原告认为被告与她人有暧昧关系，影响了夫妻感情，但未向本院提供证据证明被告有不忠实夫妻感情的事实。原告起诉请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告幸某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 舒毅
二〇一四年九月二十五日
书记员 张露
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初574号
原告：樊勇。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
本院在审理原告樊勇诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 薛建红
二〇一六年一月二十六日
书记员 熊瑾修
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初57号
原告：海盐胜利包装有限公司。住所地：海盐县百步镇胜利村。统一社会信用代码：913304247613215540。
法定代表人：朱金明，执行董事。
委托诉讼代理人：盛建良，海盐县。
被告：徐达伟，男，1986年10月14日出生，汉族，住海盐县，
原告海盐胜利包装有限公司与被告徐达伟买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、被告立即付清原告货款22522元及逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%的1.5倍付至货款付清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员俞朱明适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人盛建良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，放弃相关诉讼权利，本院依法根据原告当庭所举证据（送货单）及当庭陈述，对证据的证明力及相关事实予以审查确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在纸箱买卖业务关系，由被告向原告购买各规格管件纸箱。2016年5月30日，被告向原告购买大管件纸箱4984只（3.1元/只），中管件纸箱5360只（1.1元/只），小管件纸箱2940只（0.4元/只），共计货款人民币22522.40元。被告在送货单上签字确认。单针对前述款项，原告经催讨未果，遂于2018年1月10日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依法履行各自的义务。本案被告尚欠原告货款22522.40元有其本人签字的送货单予以证实，本院予以确认。合同双方虽未约定明确的被告支付货款的时间，依现有法律规定，被告应当在收到货物的同时履行支付货款的义务，被告长期拖欠货款，理由欠缺，于法不合。故，原告要求被告立即支付22522元货款的请求，符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍偿付逾期付款利息损失的主张，符合相关法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐达伟于本判决生效之日起十日内支付原告海盐胜利包装有限公司货款22522元并偿付逾期付款损失（以所欠货款额为基数，自2018年1月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%的1.5倍计付至价款付清之日）。
如果被告徐达伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，由被告徐达伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 员 俞朱明
二〇一八年二月五日
法官助理 马秋艳
书 记 员 褚莉萍
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）无执字第00234号
本院在执行申请执行人侯维国与被执行人王昕、陈超其他合同纠纷一案，被执行人陈超在本院发出执行通知书后，拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3295号
申请执行人：侯秋燕，女，1990年9月18日出生，户籍地湖北省安陆市。
被执行人：胡冬清，男，1970年1月3日出生，户籍地湖北省仙桃市。
本院在执行侯秋燕与胡冬清公证债权文书纠纷一案中，依法查询被执行人胡冬清的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人侯秋燕问，其未能向本院提供被执行人胡冬清可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人胡冬清无可供执行的财产，申请执行人侯秋燕也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑 莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第243号
原告：邵敏刚。
委托代理人：时宇航。
被告：周建华。
原告邵敏刚因与被告周建华买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人时宇航到庭参加诉讼，被告周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵敏刚起诉称，原、被告素有业务往来。2014年1月被告向原告购买总价值143080元的室外灯具，原告送货至被告指定地点，但被告未付款，后经原告催讨，被告支付了25000元，并经货款结算于2014年4月11日向原告出具欠条1份，载明尚欠原告货款余款118000元。后原告多次向被告追讨，始终未果。原告认为原告已履行向被告提供室外灯具的供货义务，被告应按时足额支付货款，被告拖欠货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，诉请判令：一、被告支付原告货款118000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周建华未作答辩。
针对自己的主张，原告邵敏刚提供了证据欠条1份，证明被告于2014年4月11日确认尚欠原告灯具货款118000元。
被告周建华未出庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据欠条符合证据的真实性、合法性、关联性的原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合意系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告提供灯具，被告理应依约支付货款。现被告尚欠原告室外灯具货款118000元，事实清楚，证据充分，已构成违约，故对原告要求被告支付货款118000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提交抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应当承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建华于本判决生效之日起七日内支付原告邵敏刚货款118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费200元，合计2860元，由被告周建华负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
审 判 员 朱邵云
人民陪审员 陶信宝
二〇一六年一月六日
书 记 员 王炜晨
江苏省丹阳市人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2960号
申请执行人镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。
法定代表人陈苏安，该公司总经理。
被执行人赵志霞。
被执行人李婷，成年。
申请执行人镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被执行人赵志霞、李婷物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）丹民初字第857号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人赵志霞、李婷应支付申请执行人镇江市隆泰物业咨询服务有限公司物业管理服务费407.4元，并承担案件受理费25元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户，无存款余额，没有查询到可供执行的财产线索。前往被执行人住处，未发现其行踪，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第�百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第857号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年五月四日
书记员 吴江晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00090号
被执行人：张文军，男，1972年12月17日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）瑶刑初字第00588号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 胜
审判员 周 峰
审判员 瞿玲玲
二〇一四年十二月八日
书记员 奚海东
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20010号
申请执行人陈红军，男，1973年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人张文廷，男，1954年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行陈红军与张文廷民间借贷纠纷一案中，被执行人张文廷已全部履行了相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执恢20010号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一七年三月一日
书记员 李 伟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1354号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘前玖，女，1955年11月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行刘前玖罚金一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）雁江刑初字第350号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年8月29日本院刑事审判庭移送执行，要求刘前玖履行法律文书确定的缴纳罚金100000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)雁江刑初字第350号刑事判决书关于刘前玖罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 柯
浙江省淳安县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2008）淳民二初字第1038号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地淳安县汾口镇风华街3号。
代表人余友来。
委托代理人姜军海。
被告姚美龙，农民。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告姚美龙借款合同纠纷一案中，原告于2008年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年九月二十二日
书记员 汪志康
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终192号
上诉人（原审原告）：张彦军，男，1962年8月13日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）：罗晓娟，女，1977年10月11日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张小玲，女，1972年8月12日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
上诉人张彦军、罗晓娟因与被上诉人张小玲买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民再2号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民再2号民事判决；
二、本案发回河南省长葛市人民法院重审；
上诉人张彦军预交的二审案件受理费100元予以退回;上诉人罗小娟预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 杨天兰
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 付艳娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第1987号
上诉人（原审被告）周春明，
被上诉人（原审原告）李永君，
上诉人周春明因民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳民初字第1854号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人周春明未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二部分之规定，裁定如下：
本案按周春明自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周美来
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李东青
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第1987号
上诉人（原审被告）周春明，男，1960年3月10日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）李永君，男，1960年6月8日生，汉族，居民。
上诉人周春明因民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳民初字第1854号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人周春明未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二部分之规定，裁定如下：
本案按周春明自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 瑞 超
代理审判员 黄 传 宝
代理审判员 �周美来
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李 东 青
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1318号
原告：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰，该公司员工。
委托代理人：刘剑辉，该公司员工。
被告：鹤山市富鸿物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：吕钧。
本院在审理原告鹤山市碧桂园物业发展有限公司诉被告鹤山市富鸿物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告鹤山市碧桂园物业发展有限公司在法定期限内不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交，也无申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员
易钊锋
二〇一六年五月二十四日
书记员
吕美珊
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保115号
申请人梁荣平，女，生于1964年3月29日，住鹤峰县，
被申请人万如光，男，生于1953年5月13日，住咸丰县，
被申请人万明，男，生于1976年3月7日，住咸丰县，
申请人梁荣平为维护自己的合法权益，以防止被申请人万如光、万明不履行义务，转移财产，情况紧急为由，向恩施仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人万如光、万明名下的财产。2018年4月17日，恩施仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院认为，申请人梁荣平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万明、万如光名下的银行存款54万元。
二、冻结被申请人万如光在咸丰县博雅置业有限公司所持有的40%的股份，冻结期限截至2020年4月17日止。
以上银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达54万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡妮
二〇一八年四月十七日
书记员 叶丹
四川省仁寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仁寿行初字第5号
原告罗教勇，男，生于1964年4月13日，汉族，城镇居民。
被告仁寿县城乡规划局。
负责人杨毅，副局长。
本院在审理原告罗教勇不服被告仁寿县城乡规划局责令限期拆除违法建设决定书一案中，原告于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告罗教勇撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审 判 长 余 剑
审 判 员 廖 恺
人民陪审员 邹文东
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 颜 利
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）黑0223执字第1150号
本院执行的申请人李某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人张某某主动自行履行了生效判决的给付义务，申请执行人李全已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月三日
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执1009号
申请执行人兰运兵，男，1974年2月1日出生，壮族，住柳江县。
被执行人广西柳城县恩泽塑料化工有限公司，住所地:柳城县六塘镇工业集中区。
法定代表人林文忠。
本院于2016年11月17日立案执行兰运兵申请执行广西柳城县恩泽塑料化工有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经，被执行人广西柳城县恩泽塑料化工有限公司应支付申请人兰运兵案款110000.0元，承担执行费1550.0元。本院已执行0元,尚有110000元未执行。
本案在执行过程中查明被执行人广西柳城县恩泽塑料化工有限公司名下土地和地上建筑物正在评估拍卖当中，此外暂无其他财产可供执行。申请执行人兰运兵也未向本院提供被申请执行人有可供执行财产或线索，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0222执1009号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何清国
审 判 员 韦文达
代理审判员 黄汉柳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高 峰
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12195号
原告：曾庆立。
委托诉讼代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：姚尧。
被告：钟欢。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。组织机构代码：96492706-2。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，山东同永律师事务所律师。
本院于2016年8月5日立案受理原告曾庆立与被告姚尧、钟欢、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚尧、钟欢、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾庆立撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 周婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12071号
原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：温岭市温岭工业园区一号路科技园。
法定代表人：叶正芬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伯顺，系该公司员工。
委托诉讼代理人：叶铖，系该公司员工。
被告：林云程，男，1964年8月31日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告林云程买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款190000元，并从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林云程因需向原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司购买聚氨酯鞋底源液。2016年6月4日，原、被告双方经对账，被告尚欠原告货款190000元，由被告林云程出具欠条一份。后该款经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林云程在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款190000元，并赔偿原告自2016年10月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告林云程负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年十二月二日
代书 记员 庄佳琪
?PAGE?