wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终373号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中华联合财保郑州支公司”）。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路*号中华大厦***层。
法定代表人郑申，该公司经理。
委托代理人李淮弘，中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1992年11月9日出生，汉族，农民，住息县。系被害人李某3之父。
原审附带民事诉讼原告人李某2，女，1987年3月2日出生，汉族，住址同上。系被害人李某3之母。
委托代理人崔国军，息县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告人吴志峰，男，1978年6月14日出生，汉族，小学肄业，司机，住内黄县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年5月4日被息县公安局刑事拘留，同年5月10日被息县公安局取保候审。2016年7月8日被息县人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼被告人王国敬，男，1985年1月4日出生，汉族，住河南省内黄县。
原审附带民事诉讼被告人河南省濮阳市宏超汽车运输有限公司。住所地：河南省濮阳市苏北路与中环路叉口东南角。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人吴志峰犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，于2016年8月11日作出（2016）豫1528刑初179号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中华联合财保郑州支公司对附带民事赔偿部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财保郑州支公司的委托代理人李淮弘，原审附带民事诉讼原告人李某1及委托代理人崔国军，原审被告人吴志峰到庭参加诉讼。原审附带民事诉讼被告人王国敬、河南省濮阳市宏超汽车运输有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判认定：2016年5月3日10时45分许，被告人吴志峰驾驶豫Ｊ×××××重型仓栅式货车，沿106国道由南向北行驶至息县岗李店乡十字街路段时，与李某2驾驶的二轮电动车相撞，致电动车乘坐人李某3死亡及车辆受损。事故发生后，同车人王海宾拨打了110，被告人吴志峰在现场附近等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月4日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：吴志峰负本次事故的全部责任。豫Ｊ×××××重型仓栅式货车于2015年9月6日在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，保险期一年，本次事故发生在保险期限内。2016年5月10日，双方达成民事补偿协议，被告人吴志峰除车辆保险赔偿金外一次性补偿李某3家属各项损失100000元整。
另查明，原告人李某1、李某2夫妻居住在息县岗李店乡中心大道北段，李某1在自家临街房内开小超市，经营日杂、百货。自2014年后经营家庭餐饮，未承包耕地，主要生活来源于经营收益。并向法庭提交通票据及原告人李某2受伤治疗票据一张。
原判采纳了息县公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车信息查询结果单、前科证明、协议书、收条等书证，证人王海宾、李某2等人的证言，鉴定意见、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录，被告人吴志峰的供述与辩解等证据。原判据此认为，被告人吴志峰违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，同车人王海宾拨打了110报警，被告人在现场附近等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴志峰认罪态度较好，并积极给被害人亲属一定经济补偿，取得被害人亲属的谅解，有明显悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人吴志峰的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，依法可宣告缓刑。被害人虽系农村户口，但其主要生活来源于在城镇经营收益，并未承包农村土地，故附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的代理人关于被害人系农村户口，死亡赔偿金应按农村户口赔偿的意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人李某1、李某2诉讼请求中合理合法部分，予以支持，即损失应计算为：死亡赔偿金511520元（25576元／年×20年）、丧葬费21335元、交通费（酌定）1000元、诊疗费90元，合计为533955元。判决：（一）被告人吴志峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（二）附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后二十日内在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2的各项经济损失人民币533955元；（三）驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2的其它诉讼请求。
上诉人中华联合财保郑州支公司上诉称，被害人系农村户口，生前居住的乡不属于城镇，不属于城镇居民，原判按照城镇标准计算死亡赔偿金错误，应按农村标准计算。即使按照城镇标准计算，判决的赔偿总额也有误，不是533955元，应是533945元。请求依法改判。
原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2答辩称，其虽然为农业户口，但是全家二十余年没有承包责任田，在乡镇建商住房居住，长期从事餐饮等行业，以城镇收入为主要生活来源，原判按照城镇标准计算死亡赔偿金符合有关法律规定。原判正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审开庭核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吴志峰违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人吴志峰自首，依法可从轻处罚；其认罪态度较好，给予被害人亲属一定经济补偿，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。原判刑事部分认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当，已发生法律效力。原判关于本案附带民事赔偿范围、标准的认定与计算并无不当。上诉人中华联合财保郑州支公司关于原判对死亡赔偿金按照城镇标准计算错误的上诉理由，经查，被害人虽然系农业户口，但是其生前户籍地和居住地均为息县岗李店街道，其父母未承包耕地，长期在街道从事餐饮等行业，家庭主要收入来源于经营性收入，原判对死亡赔偿金按照城镇标准计算符合有关法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。但是，原判计算的总赔偿数额有误，上诉人中华联合财保郑州支公司赔偿被上诉人李某1、李某2的各项经济损失总计应为533945元，而不是533955元，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐大利
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张海龙
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第38号
原告：李某某，女，白族，1974年10月1日生，云南省云龙县人，农民。
被告：莽某某，男，白族，1970年9月23日生，云南省云龙县人，农民。
原告李某某诉被告莽某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员杨雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告莽某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：双方于1999年9月27日在宝丰乡人民政府登记结婚，婚后被告到原告居住地与原告共同生活。2002年10月2日生育女儿李秋某。2014年4月，我第一次起诉离婚后，经开庭审理调解和好。现夫妻感情彻底破裂，再次起诉离婚。请求：一、判决准予离婚；二、婚生女儿李秋某随我生活，自愿放弃抚养费请求权；三、共同财产房屋一间、猪圈一间、灶房一间归被告莽某某所有，自愿放弃共同财产分割请求权；四、本案诉讼费用由被告莽某某承担。
被告莽某某辩称：我同意离婚，但是要求婚生女儿李秋某由我抚养。我20多岁来到原告家现在40多岁了，房子我不要，由原告经济赔偿60000元。
归纳原被告双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：婚生女儿李秋某的抚养权及抚养费的承担夫妻共同财产如何分割
诉讼过程中，原告李某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据供法庭质证。
A1、身份证复印件一份。拟证实：原告李某某的身份信息。
A2、结婚证原件两份。拟证实：原、被告双方于1999年9月27日在宝丰乡人民政府婚姻登记机关登记结婚。
经质证，被告莽某某对原告李某某提供的证据无意见。
庭审过程中，被告莽某某向本院提供如下证据供法庭质证。
B1、身份证复印件一份。拟证实：被告莽某某的身份信息。
经质证，原告李某某对被告莽某某提供的证据无意见。
诉讼过程中，本院依职权调取证据：
C1、询问李秋某笔录。拟证实：婚生女儿李秋某愿意随原告李某某一起共同生活。
经质证，原告李某某、被告莽某某对本院调取证据C1均无意见。
本院认为：原告李某某提供的证据A1、A2，被告莽某某提供的证据B1，本院调取证据C1来源合法、客观真实，符合证据要件的规定，予以确认。
庭审查明的案件事实：原、被告双方于1999年9月27日在宝丰乡人民政府婚姻登记机关登记结婚，婚后被告到原告居住地与原告共同生活。2002年10月2日生育女儿李秋某。夫妻共同财产有：婚后购买的土木结构房屋一间（楼上楼下共四格）、猪圈一间、灶房一间。2014年4月，原告李某某第一次起诉离婚后，经开庭审理调解和好。但夫妻关系未得到改善，双方未在一起共同生活。2015年1月21日，原告李某某再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚。
本院认为：根据庭审查明事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定。本案原告李某某起诉离婚，被告莽某某同意离婚，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的。应考虑该子女的意见。”的规定。本案原、被告均主张婚生女儿李秋某的抚养权，但鉴于李秋某表示愿意随母共同生活，因此应由原告李某某抚养对于李秋某的健康成长更有利。关于抚养费及夫妻共同财产分割，原告李某某自愿放弃请求权，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以认可。被告莽某某关于要求原告李某某承担经济赔偿60000元的辨解意见。无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告莽某某离婚；
二、婚生女儿李秋某由原告李某某自行抚养；
三、共同财产房屋一间、猪圈一间、灶房一间归被告莽某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨雪峰
二〇一五年四月二十日
书记员 徐 艳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终147号
上诉人（原审原告）：蒯炳根，男，1964年4月24日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区�
委托诉讼代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：尹红文，男，1985年5月5日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李仁君，山东杰盟律师事务所律师。
上诉人蒯炳根因与被上诉人尹红文借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒯炳根的委托诉讼代理人刘成强，被上诉人尹红文及其委托诉讼代理人李仁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蒯炳根上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：2010年12月6日，被上诉人尹红文在下班后私�驾驶上诉人名下的轻型货车上路造成交通事故。事故发生后，受害人家属带人到被上诉人家中找被上诉人要求赔钱，不然就要打被上诉人，被上诉人将受害人家属领到上诉人家中，向上诉人借钱给受害人家属，在被上诉人哀求下上诉人把钱借给了被上诉人。被上诉人将钱交于受害人家属后，被上诉人为上诉人出具三万元借条一张。法律没有明确规定民间借贷必须要有凭证。本案系单纯的民间借贷关系，一审法院以上诉人未提交交通事故赔偿情况为由未支持上诉人诉求，显属适用法律错误。
被上诉人尹红文辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蒯炳根向一审法院起诉请求：判令尹红文偿还借款3万元并承担诉讼费用。
一�法院认定事实：2010年期间，尹红文为蒯炳根驾驶厢式货车。2010年12月6日，尹红文在驾驶蒯炳根的厢式货车过程中发生交通事故，致使案外人ＸＸ山、张桂兰受伤。淄博市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出淄公交（淄高）认字[2010]第2010120023号道路交通事故认定书，认定尹红文承担事故的全部责任。2012年12月9日，尹红文向蒯炳根出具借条一份，载明：“今借到蒯炳根现金叁万元整”。蒯炳根主张涉案款项系交通事故发生后，因伤者家属向尹红文索要医疗费，而尹红文无力支付，故带伤者家属到蒯炳根处借款3万元，后续赔偿另行协商。尹红文主张该款项系蒯炳根曾找其父母要钱，为不让父母担心而向蒯炳根出具3万元借条，但蒯炳根并未支付过借款。
一审法院认为，本案争议的焦点问题为：双方之间的民间借贷关系是否成立。蒯炳根主张尹红文为支付交通事故赔偿款而向其借款3万元，但只提交借条一份，未提交其向尹红文支付借款的证据，亦未就该起交通事故的赔偿情况提交证据，故蒯炳根要求尹红文偿还借款3万元的主张证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回蒯炳根的诉讼请求。案件受理费550.00元，由蒯炳根负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交本案所涉交通事故受害人家属收到条的复印件，被上诉人对真实性不予认可，该收到条的出具时间与本案借条的出具时间不一致，收到条内容也无法体现出与本案借条的关联性，故对于该收到条本院不予采信。上诉人不能提交有效证据证明�际出借给上诉人3万元。
本院认为，上诉人蒯炳根主张被上诉人尹红文为支付交通事故赔偿款而向其借款3万元，但只提交借条一份，未提交其实际向被上诉人支付借款的证据。上诉人称“被上诉人将受害人家属领到上诉人家中，向上诉人借钱给受害人家属，在被上诉人哀求下上诉人把钱借给了被上诉人”，但对此陈述上诉人并无证据印证。上诉人主张本案借款系因交通事故赔偿产生，但并未提供交通事故赔偿的有关证据证明本案借款发生的真实性与合理性。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人蒯炳根负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵绛帼
审判员 马清华
审判员 沈 峰
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 佳
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1863号
原告：郑立新。
委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。
被告：原阳县齐街镇人民政府。
法定代表人：李桂正，任镇长。
委托诉讼代理人：闫雷，河南未来律师事务所律师。
原告郑立新诉被告原阳县齐街镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付本金及利息122600元。事实与理由：被告内设机构齐街镇计生办因办公需要，分两次向原告借款80000元，分别为2013年5月18日向原告借款30000元，约定月息1.5分（利息结算截止于2017年5月18日，被告应支付利息21600元）。2015年1月20日向原告借款50000元，约定月息1.5分（利息计算截止于2017年5月20日，被告应支付利息21000元）。后经原告多次催要，被告均以财政紧张为由拒不还本付息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判处。
本院经审查认为，原阳县齐街镇人民政府并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑立新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 卢健
二〇一七年六月二十九日
书记员 邢娜
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1175号
关于申请执行人张勤、王淑清、刘桂芹、张伟、张雪与被执行人任世军机动车交通事故责任纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）吉0193民再4号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：任世军于本判决生效后立即向张勤、王淑清、刘桂芹、张伟、张雪赔偿各项费用9700元，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人任世军已向申请执行人张勤、王淑清、刘桂芹、张伟、张雪支付各项费用共计9700元，申请执行人张勤、王淑清、刘桂芹、张伟、张雪申请的标的额全部执行完毕。
本院认为，（2016）吉0193民再4号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张勤、王淑清、刘桂芹、张伟、张雪基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元已由被执行人任世军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）吉0193民再4号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月三日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7513号
上诉人(原审被告)：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：胡林东，总经理。
委托诉讼代理人：李龙云、范亮宇，均系广东明浩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈燕琼，住广州市黄埔区。
上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称“万胜公司”）与被上诉人陈燕琼因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初19251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决如下：自本判决发生法律效力之日起5日内，被告广州市万某清洁服务有限公司支付原告陈燕琼经济补偿金9464.61元。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市万某清洁服务有限公司负担。
万某公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金9464.61元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年6月15日，上诉人承包的广州开发区东区市政道路公共绿化绿道公共厕所保洁服务项目到期，根据广州市开发区建设和环境保护局的指示精神，将项目于2016年6月16日起整体移交给广州开发区环卫美化服务中心（以下简称“环美中心”），并将项目中自愿到环美中心上班的劳动者移交给环美中心，环美中心承认劳动者在上诉人处工作期间的工龄。被上诉人不到环美中心上班，应与上诉人协商续订劳动合同，但被上诉人却提起劳动仲裁，明显拒绝与上诉人续订劳动合同，没有续订劳动合同的责任应由被上诉人承担。故上诉人不应支付经济补偿金。
陈燕琼答辩称，同意原审判决，不同意万某公司的上诉请求。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，二审期间万某公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，原审法院认为万某公司应当举证证明其在劳动合同期满前向劳动者提供了维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，而劳动者不同意续订的事实，但万某公司未能完成举证责任，应承担不利后果。原判对此分析认定理据充分，本院予以认同。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的判决合法合理，本院予以确认。万某公司的上诉请求无理，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓虹
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初274号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈天阳，男，1992年11月19日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月23日、2017年6月5日、7月14日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）264号起诉书指控被告人陈天阳犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑某、被告人陈天阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日凌晨1时许，被告人陈天阳饮酒后无证驾驶一辆无牌证轻便摩托车（后载被害人覃某1、覃某2）经驿峰路由浪花酒店往前黄方向行驶至驿峰路与南山路交叉路口路段时，与被害人庄某1所驾驶的粤Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人陈天阳、覃某1受伤，覃某2经送医院抢救无效于次日死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。经法医学鉴定，覃某2系因交通事故致颅脑损伤后引起脑器官功能衰竭而死亡。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人陈天阳的血液中检出乙醇浓度为145.20mg/100ml。经公安机关事故认定，被告人陈天阳承担本事故全部责任，庄某1、覃某1、覃某2不承担本事故责任。
另查明，经福建方正司法鉴定所鉴定，被告人陈天阳所驾驶的肇事车辆属于机动车。被告人陈天阳受伤后被送往医院治疗。2016年6月22日，公安机关决定对本案立案侦查。次日，被告人陈天阳经公安机关电话通知后主动到泉州市公安局交通警察支队泉港大队接受调查。案发后，经泉港区道路交通事故人民调解委员会组织调解达成协议，由庄某1赔偿覃某1及覃某2家属各项经济损失人民币12000元，由被告人陈天阳一次性赔偿覃某1及覃某2家属各项经济损失人民币242000元，扣除已支付的192000元，余款50000元，定于2019年7月29日前付清，车辆维修费用由被告人陈天阳和庄某1二人自行承担，庄某1、覃某1及覃某2的家属对被告人陈天阳的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈天阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某1、庄某1的陈述、证人庄某2的证言、法医学尸体检验鉴定书及疾病诊断证明书、住院病历、出院记录、司法鉴定检验报告书、酒精检验报告书及当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片及认定书、机动车行驶证及驾驶证、驾驶证查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明、损害赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天阳违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈天阳案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈天阳已与被害人及其家属达成调解协议，赔偿被害人及其家属大部分经济损失且被害人及其家属亦对被告人陈天阳的行为表示谅解，对被告人陈天阳酌情从轻处罚。被告人陈天阳醉酒后无证驾驶无牌证机动车发生交通事故，酌情从重处罚。根据本案的具体情况及被告人陈天阳的悔罪表现，依法对被告人陈天阳适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈天阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一七年七月二十八日
书记员 许煌燃
本判决所适用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初614号
原告：陈名福，男，1981年10月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：赵翠、张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。
被告：黄兴炎，男，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张惠珍，女，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告陈名福为与被告黄兴炎、张惠珍民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款人民币50000元及利息（利息按月利率1.5%从2017年5月23日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘爱苹独任审判，后因二被告下落不明，依法转变为普通程序，由审判员刘爱苹担任审判长，与人民陪审员石根炎、蒋约苟组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张蓉蓉到庭参加诉讼，被告黄兴炎、张惠珍经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。2017年5月23日，被告张惠珍向原告陈名福借款50000元，约定利息一分半，一周后归还，并出具了一份借条。借款期限届满至今，被告张惠珍既未按约定支付利息，也未归还本金。
本院认为：原告陈名福与被告张惠珍之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张惠珍理应按照约定的期限及时归还借款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的法律责任。被告黄兴炎未在借条上签字确认也未在事后予以追认，原告也无其他证据证明该款系用于二被告夫妻日常生活，也无证据证明系用于二被告夫妻共同生活，生产经营所需。故原告要求被告黄兴炎承担共同清偿责任，理由不成立，本院不予支持。被告黄兴炎、张惠珍经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张惠珍于本判决生效后十日内归还原告陈名福借款本金50000元并按月息1.5分支付自2017年5月23日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告陈名福的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元由被告张惠珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 刘爱苹
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年五月十日
代书 记员 张诗明
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第333号
申请人林和珍，�，1971年12月5日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人林洪庆，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人蓝满金，女，1979年9月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人林和珍与被执行人林洪庆、蓝满金债权纠纷一案中，查明：被执行人林洪庆、蓝满金在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第333号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 孔祥仪
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审443号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁波彬彬文具有限公司（统一社会信用代码：91330226254387356Y），住所地浙江省宁海县桥头胡街道。
法定代表人魏承辉，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕168号行政处罚决定中责令退还非法占用的624平方米土地；拆除在非法占用且违反土地利用总体规划的305平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年12月19日作出宁土资罚〔2011〕168号行政处罚决定，认定2011年9月始，被执行人在桥头胡街道桥头胡村建造钢棚、围墙，总占地面积为755.3平方米，已建一幢建筑占地面积为568.7平方米的钢棚。其中北部所占的131.3平方米土地在被执行人已批准用地范围内；南部所占的624平方米土地未经批准，该地块上的建筑占地面积为437.4平方米。未经批准占用土地的624平方米中，319平方米符合土地利用总体规划，其中建筑占地面积156.9平方米；305平方米违反土地利用总体规划，其中建筑占地面积280.5平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的624平方米土地；二、拆除在非法占用且违反土地利用总体规划的305平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用且符合土地利用总体规划的319平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、并处非法占用土地每平方米25元共计人民币15600元罚款。2011年12月20日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕168号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2012年2月6日缴纳了15600元罚款。2012年3月23日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕7号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕168号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波彬彬文具有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕168号行政处罚决定中责令退还非法占用的624平方米土地；拆除在非法占用且违反土地利用总体规划的305平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府桥头胡街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈 立
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执711号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人内江凌丰汽车运输有限责任公司。
被执行人泸州大汉酒业有限公司。
内江凌丰汽车运输有限责任公司与泸州大汉酒业有限公司返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第844号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人泸州大汉酒业有限公司所有的价值34000元的财物或者银行存款34000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王睿
二〇一六年九月十一日
书记员 程佳
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执699号
申请执行人：程建均，男，生于1972年5月14日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：四川巴蜀春园林绿化工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：孙玉娟，总经理。
本院在执行程建均与四川巴蜀春园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余 娟
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初2041号
原告：毛俊胜，男，1970年3月12日生，农民，住四川省资阳市乐至县。
被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼*楼。
法定代表人：朱光清，该公司执行董事兼总经理。
原告毛俊胜与被告红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正英到庭参加诉讼，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛俊胜向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”款项10772元。2.判令被告向原告赔偿前述资金被占用所造成的损失，损失按照月利率2%的标准自2014年7月25日起计算至其实际退还之日止。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年4月13日，原告与被告签订《商品房购销合同》（合同编号3-3-2），由原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第3幢第3层2号商铺，该房屋套内建筑面积38.18平方米，购房总价为332068元。原告向被告付清了全部购房款。2013年4月16日，在蒙自市房地产管理处办理完毕登记备案手续。《商品房购销合同》第十二条“关于产权登记的约定”载明：被告应当在收到原告提供的相关资料后90天内，为原告办理完毕房屋所有权证。办理产权登记过程中所产生的税费由双方按规定各自承担，被告不收取代办费用。2014年7月29日，原告按照被告的通知向其提供了办理房屋所有权证，商品房购买方所需提供的全套资料，并交付了办证税费10772元，其中契税9962元、商铺办证费810元。被告在收取到以上款项后，并没有向地税局、房管处交纳以上税费，反而将资金据为己用，被告的行为严重侵害了原告合法的财产权益。
被告红河福广房地产开发有限公司未作答辩。
原告毛俊胜就其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：原告的《身份证》复印件一份，欲证明原告的基本身份情况。
第二组：《商品房购销合同》复印件一份，欲证明原告向被告购买商品房。
第三组：《收据》复印件二份、《云南省地方税务局通用机打发票》复印件二份，欲证明原告已经向被告缴纳房款以及按被告通知缴纳了办证所需费用。
第四组：《盛世商都项目委托租赁经营合同》复印件一份，欲证明被告向原告出租五年铺面，被告向原告给付租金，铺面一直由被告在使用。
第五组：蒙自市住房和城乡建设局《关于请求政府部门协调办理房产证的信访答复》复印件一份，欲证明被告没有上交相关材料和费用。
第六组：《告示》照片复印件一份，欲证明被告没有能力帮原告办证。
被告红河福广房地产开发有限公司未到庭质证。
本院认为，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号3-3-2）一份，约定原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第3幢第3层2号商铺，该商铺套内建筑面积38.18平方米，总价款332068元。《商品房购销合同》第十二条关于产权登记的约定：（一）产权登记手续乙方委托甲方代办，乙方应在商品房交接后15天内向甲方提供相关办理产权登记所需资料，甲方收到乙方提供的相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证。（二）办理产权登记过程中所产生的税费由甲乙双方按规定各自承担，甲方不收取代办费用。原告分别于2013年4月8日、2013年6月29日已向被告交纳全部购房款共332068元。2014年7月29日，原告按被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证所需的全套资料，并向被告预交办证所需契税、办证费10772元，其中契税9962元、办证费810元。被告在收取到以上款项后，一直未向相关部门交纳以上税费，亦未向相关部门交纳任何办证材料，原告至今未取得所购商铺的房屋权属证书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告经自愿协商签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购房款及办理房屋所有权证所需契税、办证费等相关款项的义务，被告收取原告所交款项后，在合同约定的时间，未向相关部门交纳以上税费，致使原告至今未取得所购商铺的产权证书。被告的行为违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”10772元并支付违约金的请求，本院予以支持。违约金的起算时间，依照合同的约定，被告应在2014年7月29日收到原告提交的办证费用及材料后的90天内，在2014年10月27日前将原告办理产权登记需要的资料报登记机关备案，故违约金起算时间应从被告违约之日起，即从2014年10月28日起计算，至于违约金的计算标准，由于合同没有约定，本院酌情按年利率6%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红河福广房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性退还向原告毛俊胜代收的契税、办证费10772元及违约金（以本金10772元为基数，按年利率6%计算，从2014年10月28日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取计34.5元，由被告红河福广房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李全林
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第290号
罪犯陈强，男，1967年10月28日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十一月十七日，山东省济南市市中区人民法院作出（2009）市刑初字第334号刑事判决，以被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第290号
罪犯信士哲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2012年6月7日作出了（2012）滨中刑一初字第9号刑事判决，以被告人信士哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯信士哲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯信士哲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯信士哲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯信士哲予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初178号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年5月16日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
辩护人王某某，上海市某某律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月2日，被告人朱某某在明知自己资金链断裂，无偿还能力的情况下，以急需资金周转为由，以借条、支付空头支票等方式从被害人吴某某处骗取人民币920,000元，后将钱款用于偿还债务等。
2、2013年11月18日，被告人朱某某通过编造理由方式从被害人吴某某处骗取价值人民币208,000元的指南者1998CC小客车一辆，后在被害人吴某某不知情的情况下，将该车抵押给他人并得款人民币90,000元，后逃逸。之后，被害人吴某某以人民币100,000元将该车赎回。
2016年10月18日，被告人朱某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述基本事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述、辨认笔录及提供的借条、银行支票、银行转账凭证、机动车行驶证、机动车销售统一发票等材料，证人姚某某、顾某、徐某某、李某等人的陈述、辨认笔录及提供的银行转账凭证、借条，被告人朱某某的以往供述，公安机关扣押的扣押决定书、扣押清单、侦破经过、工作情况，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人朱某某当庭认罪，主观恶性相对较小，且真诚悔罪，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2028年4月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人朱某某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹雪明
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 黄民强
二〇一七年四月十八日
书 记 员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽遂商初字第555号
原告周某某。
被告缪某某。
被告王某。
原告周某某诉被告缪某某、王某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年8月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈
凌勇独任审判，于2011年8月18日在本院公开开庭进行了审理
。原告周某某到庭参加诉讼，被告缪某某、王某经本院合法传
唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告缪某某因资金周转困难于2009年7
月3日向原告借款30000元。双方约定借款期限为30日及相应的
利息。借款到期后，被告未依约还款付息，经原告多次催讨未
果。故原告向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告归还借款
30000元及利息（利息按银行同期贷款基准利率的四倍从2009
年7月3日起计付至款还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担
。
在庭审过程中，原告周某某明确其诉讼请求为：要求被
告缪某某归还借款及利息（利息从2009年8月3日起按中国人民
银行同期贷款基准利率计算至款还清日止），被告王某对上述
款项承担连带保证责任。
被告缪某某、王某均未作答辩。原告周某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件
一张，待证2009年7月3日，被告缪某某向原告借款30000元，
约定借款期限30日，由被告王某承担连带保证责任的事实。
被告缪某某、王某均未向本院提供证据。
原告提供的证据系原件，经本院审查，具有真实性、关
联性、合法性，本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实如下：2009年7月3日，被
告缪某某向原告周某某借款30000元，约定借款期限30日，未
约定利息。被告王某对被告缪某某的借款承担连带保证责任，
但未约定保证期间。借款到期后，被告缪某某未归还借款，被
告王某未承担保证责任，故原告诉来本院，提出前述诉讼请求
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告缪某某
欠原告周某某借款30000元，有借条为凭，事实清楚，证据充
分，本院予以确认。借款到期后，被告缪某某未按约归还借款
，已构成违约，应承担相应的民事责任。因本案原告周某某未
与被告王某约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之
日起六个月内。但原告无证据证明其向被告王某主张过权利，
故原告要求被告王某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持
。原告变更后的诉讼请求未损害被告的利益，且符合法律规定
，本院予以准许。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被
告缪某某、王某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证
和抗辩权，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六第一款，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告缪某某于本判决生效之日起十日内，归还原告
周某某借款本金30000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率从2009年8月3日起计算至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由原告周某某负担25元
，由被告缪某某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈凌勇
二〇一一年八月十八日
代书 记员 王彩丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第6252号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，总经理。
委托代理人王娜，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人宋军亮，北京市鑫诺律师事务所实习律师。
被告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，董事长。
委托代理人景博文，男，合一信息技术（北京）有限公司法务。
原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）诉被告合一信息技术（北京）有限公司（�下简称合一公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司的委托代理人王娜、宋军亮，被告合一公司的委托代理人景博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告爱奇艺公司诉称：我公司享有动漫作品《宋代足球小将》（以下简称《宋》片）在中国大陆地区的独家信息网络传播权，合一公司未经许可，在其经营的网站（www.youku.com）上提供上述作品，该行为侵犯了我公司的合法权益，故请求法院判令合一公司删除网址为www.youku.com网站上的涉案作品，并赔偿我公司经济损失及合理支出共计20万元。
被告合一公司辩称：涉案作品系由网友上传，我公司不应承担责任；爱奇艺公司主张的律师费和公证费没有证据支持，故不同意其诉讼请求。
经审理确认如下事实：
《宋》片片尾显示：出品人广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）。
2010年5月7日，由广东省广播电影电视局颁发的（粤）动审字[2010]第012号《国产电视动画片发行许可证》载明该片长度为40集，制作机构为原创动力公司。
2013年5月14日，原创动力公司签署《授权书》，将《宋》片在中国大陆地区（不包含香港、澳门、台湾地区）的以下权利独家许可北京奇艺世纪科技有限公司（以下简称奇艺世纪公司）：通过有线或无线电信息网络传播方式，以电脑、机顶盒、电视机作为接收终端，包括但不限于VOD点播、互联网电视、数字电视、IPTV等使公众可以免费点播或直播或下载观看的权利，以及转授权的权利。授权期限自2013年7月1日至2017年7月14日。
2013年7月1日，奇艺世纪公司签署内容相同的《授权书》，将其享有的上述权利独家许可爱奇艺公司，授权期限自2013年7月1日至2017年7月14�。
合一公司对上述证据不持异议。
2013年7月9日，经爱奇艺公司申请，上海市奉贤公证处对登录优酷网（网址为www.youku.com）的过程进行了证据保全公证，并出具了（2013）沪奉证经字第2007号公证书。其中显示：登录工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询www.youku.com网站的主办单位为合一公司。登陆www.youku.com优酷网首页，在搜索栏内输入“宋代足球小将”进行搜索，结果中显示《宋》片剧照、名称、年代、配音、简介以及剧集列表，分别播放第1集、第23集、第40集，均能播放涉案剧集内容，播放前有广告，播放框中有“优酷”标识。合一公司对该公证书不持异议。
庭审过程中，合一公司主张其已删除《宋》片，并提交了其内部通知删除的邮件打印件，爱奇艺公司确认优酷网（首页网址www.youku.com）上已无法播放《宋》片，故不再要求合一公司在该网站�删除《宋》片。
上述事实，有爱奇艺公司提交的光盘、发行许可证、授权书、公证书，合一公司提交的邮件打印件以及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为:
在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，《宋》片片尾显示出品人为原创动力公司，后爱奇艺公司经合法授权，取得该片在中国大陆地区（不包含香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权，上述授权证据链条完整，与发行许可证记载的信息相互印证。合一公司对爱奇艺公司享有该片的著作权亦予以认可，故本院依法认定爱奇艺公司系《宋》片信息网络传播权人，有权单独提起本案诉讼。
爱奇艺公司提交的公证书显示，合一公司经营的优酷网中提供了《宋》片的在线播放。合一公司辩称该剧系由网友上传，但并未提交网友自然人信息等证据予以证明。即使优酷网确为提供存储空间之网站，合一公司作为专业视频网站的经营者，应当具备相应的管理信息的能力，应对网络用户侵犯信息网络传播权的行为负有较高的注意义务。另外，对于存在其网站中明确标注作品名称及权利归属、内容完整、集数较多的动漫作品，合一公司亦应知有特定的权利人对其享有权利，其对传播涉案作品的行为属于侵犯他人信息网络传播权，显属应知，主观上存在过错。
合一公司未经爱奇艺公司许可，通过其经营的优酷网传播爱奇艺公司享有信息网络传播权的《宋》片，侵犯了爱奇艺公司的合法权益，应承担相应的侵权责任。爱奇艺公司要求合一公司立即停止侵权，鉴于优酷网上已无法播放涉案作品，爱奇艺公司亦予以认可，故本院不再对此项诉讼请求进行裁判。爱奇艺公司要求合一公司赔偿经济损失，鉴于其就本案侵权事实的实际损失及合一公司�违法所得均缺乏证据证明，故本院将综合考虑《宋》片的形成时间及本身价值、优酷网的经营模式、合一公司的主观过错程度、对作品的使用方式等酌定赔偿数额。爱奇艺公司主张的赔偿数额较高，本院不予全额支持。该公司主张为本案支出了合理费用，却未提交相应证据予以证明，因此本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告合一信息技术（北京）有限公司赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失一万元；
二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告合一信息技术（北京）有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费二千一百五十元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担八百元（已交纳），由被告合一信息技术（北京）有限公司负担一千三百五十元（原告预交，于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王婧玲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 贾永玲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3759号
申请执行人：陈小敏，男，汉族，1970年7月21日出生，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：陈卫，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人：张飞军，广东粤高律师事务所实习律师。
被执行人：佛山市顺德区厨意电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良南江居委会广珠路南一路2号4栋厂房2楼。
法定代表人：董斌。
申请执行人陈小敏与被执行人佛山市顺德区厨意电器有限公司知识产权与竞争一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初11号民事判决已经发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并通过全国执行网络查控系统和广州市国土房管局查询被执行人的财产情况，及委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，除扣划了被执行人的银行存款17050.3元外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人的银行存款17050.3元并发放给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3759号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 赵卓丰
代理审判员 彭卫东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李林雁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0718-1号
原告无锡市汉森金属有限公司，住所地无锡市扬名高新技术创业园内B栋3层。
法定代表人邹业，该公司总经理。
委托代理人袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托代理人金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市润鑫机械配件厂，住所地无锡市新区坊前镇工业集中区锡贤路87号。
法定代表人薛建平。
被告薛建平。
本院在审理原告无锡市汉森金属有限公司（以下简称汉森公司）与被告无锡市润鑫机械配件厂（以下简称润鑫厂）、薛建平买卖合同纠纷一案中，汉森公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告换热器厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉森公司撤回起诉。
案件受理费1645元，减半收取822.5元（已由汉森公司预交），由汉森公司负担。
审 判 长 李庆玲
人民陪审员 秦迪光
人民陪审员 唐振白
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 童天蓉
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第485号
申请人唐跃辉，男，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。
被申请人欧资辉，男，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
被申请人焦娟红，女，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市，系欧资辉妻子。
被申请人欧昊，男，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市，系欧资辉儿子。
申请人唐跃辉因与被申请人欧资辉、焦娟红、欧昊民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款150000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐跃辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人欧资辉、焦娟红、欧昊银行存款150000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一五年十月十二日
书记员 罗俊杰
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执9763号之一
申请执行人张国春，男，汉族，1966年3月3日出生，住所地遵化市。
被执行人张冬侠，女，汉族，1984年10月14日出生，住所地遵化市。
张国春申请张冬侠买卖合同纠纷一案，河北省遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初1248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张冬侠账户进行扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初1248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郭玉华
审判员王爱敏
审判员王荣禄
二〇一八年五月三十一日
书记员董业仕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执9763号之一申请执行人张国春，男，汉族，1966年3月3日出生，住所地遵化市。被执行人张冬侠，女，汉族，1984年10月14日出生，住所地遵化市。张国春申请张冬侠买卖合同纠纷一案，河北省遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初1248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张冬侠账户进行扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初1248号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郭玉华审判员王爱敏审判员王荣禄二〇一八年五月三十一日书记员董业仕
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第307号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人吴某某，因本案于2013年12月1日被刑事拘留，2013年12月11日被逮捕，2013年12月13日被取保候审。2014年7月15日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
辩护人阮健娜，广东丽日律师事务所实习律师。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年7月7日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人蔡文锋、阮健娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2013年8月3日起，被告人吴某某共四次从一�省男子处购进“虫草益肾丸”、“虎骨蛇粉风湿断根王”、“美国黑金刚”、“壮腰健肾丸”等多种假药并在江城区的白沙墟及马曹市场的墟日销售。同年12月1日11时许，江城公安分局民警发现吴某某在马曹市场一空地处摆摊销售“虫草益肾丸”、“虎骨蛇粉风湿断根王”等多种假药，将其抓获，并扣押了其所销售的上述药品。
经阳江市食品药品监督理局鉴定，被告人吴某某被扣押的“虫草益肾丸”、“虎骨蛇粉风湿断根王”等64个品种药品均应按假药论处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、扣押物品清单及照片、鉴定意见书、证人蔡某某的证言及辨认笔录、被告人的供述与辩解、身份证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人认为被告人是初犯、涉案金额不大、社会危害性小、自愿认罪、有悔�表现，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反国家药品管理规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人的认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年11月1日止，取保候审前已羁押的13日已从中扣减，罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、扣押的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯远绍
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许冬梅
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00469号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告宋玉初。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告宋玉初供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年2月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年二月十日
书记员 刘菊梅
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初2596号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。
法定代表人：吴士合，董事长。
委托诉讼代理人：谢德广，男，该公司不良资产管理中心员工。
被告：阳谷博旺达标志服装有限公司。住所地：阳谷县高庙王乡前仓村西。
法定代表人：孙纲臣，总经理。
被告：孙纲臣，男，1961年3月13日出生，汉族，阳谷博旺达标志服装有限公司法定代表人，住山东省阳谷县。
被告：王玉英，女，1958年8月18日出生，汉族，山东省阳谷县高庙王乡孙集村村民，住址同上，系被告孙纲臣之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被告阳谷博旺达标志服装有限公司、孙纲臣、王玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取计96元，由原告负担。
审 判 长 楚晓宏
代理审判员 刘新秀
人民陪审员 张丽文
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 明
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第80号
申请执行人陈聚炘，男，1953年1月5日生，汉族，住所地连城县。
被执行人罗淦龙，男，1987年2月8日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2011年9月30日作出的（2011）连民初字
第1465号民事调解书已经发生法律效力。查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2011）连民初字第1465号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年二月十八日
书记员（代） 周荣辉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2987号
罪犯王青龙，男，1987年7月15日出生，汉族，河南省潢川县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2013年1月23日作出（2012）汕尾中法刑二初字第48号刑事附带民事判决，以罪犯王青龙犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；总和刑期十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，罪犯王青龙不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年9月12日作出（2013）粤高法刑三终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月3日被投入广东省揭阳监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2029年5月17日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王青龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯王青龙的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王青龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王青龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期自2012年5月18日起至2028年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第384号
原告徐淑芬，女。
被告王志强，男。
本院于2015年6月8日立案受理了原告徐淑芬与被告王志强房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员于晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志强2013年6月份在桦南县土龙山镇新华小区售楼处购房（车库）所欠款160000元，当时约定入住时就付清全款，但由于欠款人找到盖某某出面讲情，先把钥匙给王志强，余款于2014年3月1日前一次性给齐余款。到期后被告王志强没有给付余款，在2015年1月15日王志强给原告出具了欠据，欠据约定2015年5月1日还款，到2015年5月1日的利息为27000元，合计187000元。此款原告多次索要，被告于2014年11月份、12月份分两次还款合计40000元。后被告未能再还款，原告无奈起诉，要求被告给付购房款120000元并给付利息（2013年12月15日至2014年12月按本金160000元计算，2014年12月至还款之日按本金120000元计算），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不欠原告的钱，欠的是新华小区售楼处的钱，原告没有售楼许可证，被告给过70000元钱，现在欠款数额为90000元，欠款没有利息。
原告为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件一份、欠据复印件一份和欠据原件一角，证明原告身份和欠款事实。
经庭审质证，被告对欠据复印件不予认可，认可徐某和盖某某去被告家要钱，被告给出的欠据，上面没有写利息，欠据唯一不同的是利息是后加上的。
本院审查后对原告提供的欠据一角予以确认，对欠据复印件不确认。
2、与崔某某签订的合伙协议及证明一份，证实和小区建设是合伙人及债权人是原告。
经庭审质证，被告对证明上的盖章与被告购房的印章不是一个单位。
经庭审质证，本院对原告所提供的证据予以确认。
3、桦南县鑫隆房产开发有限责任公司出具的证明，证实债权人为原告。
经庭审质证，被告有异议，认为该证明上的印章与购房合同上的公司不是同一个公司。
被告为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、新华社区商品房销售合同，证实是欠新华小区的钱；
2、收据4份，证实欠新华小区的房款。
3、徐某出具的收据两份，证实还款数额。
经庭审质证，原告无异议。
本院审查后予以确认。
另本院宣读了公安机关对王志强、王某某、盖某某的调查询问笔录。
经庭审质证，原告认为徐某没有打人；被告对调查笔录无异议。
本院审查后对调查笔录的真实性予以确认。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年7月9日，被告与新华社区工程项目售楼处签订商品房销售合同，购买位于桦南县土龙山镇新华社区车库3处，被告给付了部分购房款，入住和使用了所购买的车库。期间，原告用其与建设新华小区的股金为被告垫付了剩余的购房房款，取得了对被告的债权，并向被告催讨欠款，被告于2014年11月25日偿还了购房款20000元，于2014年12月15日偿还了购房款20000元。2015年1月15日，被告给原告出具了欠据，欠据中注明金额为160000元，利息2013年12月15日到2015年5月1日的利息为27000元，合计金额为187000元。2015年5月6日，原告到被告家索要购房款时，因被告的妻子盖亚丽认为原告私自在欠据上填写“利率1分”而与原告发生争执，被告的儿子王思博将欠据抢去扔掉，双方发生厮打，经公安机关处理，原告对被告进行了赔偿。现原告为要求被告给付购房款120000元及拖欠期间的利息诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在债权债务关系，被告应当履行给付义务。原告在与他人合伙建设新华小区过程中取得了对被告的债权，并向被告进行了追讨，根据被告在公安机关对其询问时的“我认识徐某，我买他岳母徐淑芬三间车库，花了16万元，当时没给现钱，打的欠条，在这期间我给了徐淑芬三次钱，一次是3万，剩下两次是2万元，还了7万元，还欠9万”的自述，本院确认被告对从原告处购买房屋并欠原告购房款是明知的，且给原告出具了欠据，故对被告是欠新华小区的房款的辩解意见不予采纳；2015年5月6日，被告的儿子王思博将其给原告出具的欠据抢走扔掉，致使原始证据灭失，应作出对被告不利的解释，结合原告提供的欠据复印件及双方撕扯残余的欠据一角，�院对欠据复印件的证明力予以确认。根据被告妻子盖某某在对其询问时的“我看见原始欠条上面有新添上去的笔迹写的利息1分，我就因为这个跟徐淑芬吵吵起来了。。。。。”的自述，本院对欠据中“利率1分”以外的其它内容予以确认。根据欠据中记载的“利息2013年12月15日到2015年5月1日的利息为27000元”计算，此期间的利息的月利率为0.01元，被告应当按此利率支付拖欠期间的利息。被告辩称另行向盖某某还款30000元是还给原告的欠款，无证据证实，本院不予采纳。被告关于原告应给予办理房照的辩解意见，被告应当依据商品房销售合同办理，本院对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王志强于本判决生效后10日内给付原告徐淑芬购�款人民币120000元及拖欠期间的利息（利息计算：月利率1%，2013年12月15日至2014年11月24日，按本金160000元计算；2014年11月25日至2014年12月14日，按本金140000元计算；2014年12月15日至本判决确定的给付之日，按本金120000元计算）。
案件受理费减半收取1350元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年七月二十日
书记员 王伟霞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢372号
被执行人：王玉柱，男，1987年9月26日生，汉族。住桓台县。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年七月二十七日
书记员 史 雷
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初335号
原告刘庆祥，男，1951年11月2日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告杨德文，男，1926年5月2日生，汉族,住长春市双阳区。
原告刘庆祥诉被告杨德文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆祥、被告杨德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆祥诉称，2011年10月14日，杨德文因买房用钱，向刘庆祥借款30000元整，约定利息为月利1分。杨德文于2016年1月26日为刘庆祥出具欠条一枚，利息计算至2015年10月14日为14400元，杨德文共欠刘庆祥本息合计44400元。经刘庆祥催要，杨德文未予偿还。刘庆祥诉至法院，请求判令杨德文立即给付刘庆祥借款本金30000元及利息14000元，其他400元利息及2015年10月15日至给付之日的利息放弃；本案诉讼费用由杨德文负担。
杨德文同意刘庆祥的全部诉讼请求。
经本院审查，被告杨德文同意原告刘庆祥的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨德文于本判决生效后十日内给付原告刘庆祥借款本金30000元及利息14000元，合计44000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告杨德文负担，于本判决生效后十日内给付原告刘庆祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一六年四月十八日
书记员 张宇飞
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第236号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人王某荣，男，贵州省册亨县人，布依族，初中文化，油罐车司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月29日在贵州省册亨县被贵州省册亨县公安局抓获，同年10月10日被茂名市公安局茂南分局押解回茂名市茂南区执行刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人王某荣犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林海波出庭支持公诉，被告人王某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2014年4月3日1时许，被告人王某荣在茂名市茂南区双山三路大院27栋201房和被害人崔某某喝酒，期间双方发生争执，崔某某先打了一拳王某荣的右脸，后王某荣从身上拿出一把弹簧刀划伤崔某某胸口、肚子、左手中指、右脚膝盖和左小腿等部位。经鉴定，崔某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某荣无视国法，使用凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王某荣具有以下量刑情节：1、使用凶器实施故意伤害；2、致一人轻伤二级；3、有强制戒毒劣迹；4、认罪态度好，建议判处其有期徒刑八个月至一年八个月。提请本院依法判处。
被告人王某荣对公诉机关之指控和量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年4月3日1时许，被告人王某荣在茂名市茂南区双山三路大院27栋201房和被害人崔某某喝酒，期间双方发生争执。崔某某先打了一拳王某荣的右脸，后王某荣从身上拿出一把弹簧刀划伤崔某某胸口、肚子、左手中指、右脚膝盖和左小腿等多处部位。经法医鉴定，崔某某多处软组织损伤，损伤程度属轻伤二级。
上述事实有受案登记表二份，立案决定书，抓获经过、到案经过，发案、立案、破案经过，被告人王某荣指认现场照片，被告人王某荣的户籍查询资料和户籍证明，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证人王某健的证言，被害人崔某某的陈述，被告人王某荣的供述，证人王某健的辨认笔录，被害人崔某某的辨认笔录，被告人王某荣的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，王某荣接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某荣无视国家法律，持刀故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被害人崔某某在案发时先动手殴打王某荣从而引发王某荣对其实施故意伤害行为，崔某某对犯罪的发生负有一定的过错，可以对王某荣酌情从轻处罚。王某荣归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与王某荣的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一五年五月十九日
书记员 龚衍芬
附本案有关法律和司法解释条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第785-1号
申请执行人刘雪强。
被执行人叶柳娟。
刘雪强依据本院已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第50号民事判决书，于2015年6月23日向本院申请对被执行人叶柳娟强制执行，要求被执行人叶柳娟偿还借款本金、利息等款项合计人民币68744元。本院于同日予以立案。
本院在执行过程中，已查封被执行人叶柳娟所有的位于柳州市航四路9号和谐家园×栋×单元×号房屋一套。由于被执行人叶柳娟购买的该房屋为经济适用住房，且购买时间不足五年，本院对该房屋不宜处置。此外，被执行人叶柳娟无其他财产可供执行。申请执行人刘雪强对本院调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鱼民初（一）字第50号民事判决书所确定偿还借款的义务，终结本次执行程序。待被执行人叶柳娟具备执行条件时，申请执行人刘雪强可再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月六日
书记员 邓珊珊
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2843-6号
原告：王，男，1963年5月23日出生，汉族，住栖霞市。
被告：烟台公司，地址：栖霞市。
原告王与被告烟台公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因自行解决纠纷需要而申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王撤诉。
案件受理费1500元，由原告负担。
审判员 刘彩波
二〇一八年一月十日
书记员 陈 媛
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执517号
申请执行人陈宗全。
委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司
陈宗全与四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第219号仲裁调解书已经发生法律效力。陈宗全于2017年3月21日向本院申请强制执行。执行内容：支付其一次性加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金共计1975元,解除劳动关系的经济补偿金14812.50元，2014年5月1日至2015年4月30日间的工资及待岗生活费15800元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。经本院查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人陈宗全亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第219号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 骆维克
执行员 何利平
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执517号申请执行人陈宗全。委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司陈宗全与四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第219号仲裁调解书已经发生法律效力。陈宗全于2017年3月21日向本院申请强制执行。执行内容：支付其一次性加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金共计1975元,解除劳动关系的经济补偿金14812.50元，2014年5月1日至2015年4月30日间的工资及待岗生活费15800元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。经本院查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人陈宗全亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第219号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 骆维克执行员 何利平二〇一七年六月二十二日书记员 黄建威
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18740号
原告赵友斌，男，汉族，1982年1月13日出生，住重庆市綦江区郭扶镇。
委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
委托代理人彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：闵小林。
被告：邓永康。
被告：重庆汇平建筑劳务有限公司。
被告：湖南省建筑工程集团总公司。
被告：重庆财信房地产开发有限公司。
本院在审理原告赵友斌与被告闵小林、邓永康、重庆汇平建筑劳务有限公司、湖南省建筑工程集团总公司、重庆财信房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告赵友斌于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵友斌的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵友斌撤诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告赵友斌负担。
（此页无正文）
审判员 彭重波
二〇一七年一月六日
书记员 戴紫竹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第41号
原告：嘉善××××化工厂。住所地：嘉善县丁××镇
××号。
诉讼代表人：包××。
委托代理人：谢××。
被告：嘉善××实业有限公司。住所地：嘉善县××鹿
村。
法定代表人：李××。
原告嘉善××××化工厂与被告嘉善××实业有限公司
（以下简称锦华××）买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月
22日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年3月26日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人谢××到庭参加了诉讼，被告
锦华××经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告嘉善××××化工厂诉称：2005年2月21日至2007年
5月6日止，被告锦华××（原企业名称嘉善新景实业有限公司
后改为锦华××）向原告购买高效减水剂等产品。经结算共发
生16笔业务，原告于2007年1月7日和同月29日分别开具给被告
一份浙江增值税专用发票，金额分别为29125元、27805元，尚
有三笔业务货款为13125元未开具给被告发票，被告实际结欠
原告货款共计人民币70055元。故请求法院判令被告立即支付货款70055元；本案诉讼费用由被告承担。
被告锦华××未作答辩。
原告嘉善××××化工厂为证明其诉讼主张的成立，向
本院提供证据如下：
1、送货单16份，证明：原告送货给被告中浓减水剂等货
物计货款70055元。
2、浙江增值税专用发票2份，证明：已开具给被告发票
金额为56930元；尚有13125元货款发票未开具。
被告锦华××未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼予
以质证，视为放弃质证权利。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
上述事实，有送货单、发票、庭审笔录等证据予以证实
。与事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告结欠原告货款事实清楚，应当支付。被
告未及时支付货款，引起本案纠纷，理应承担全部民事责任。
原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支
持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、和《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告嘉善××实业有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告嘉善××××化工厂货款70055元；
如果被告嘉善××实业有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1551元，公告费400元，由被告嘉善××实业
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年三月二十六日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉善商初字第41号原告：嘉善东南锆业化工厂。诉讼代表人：包木甫。委托代理人：谢祥兴。被告：嘉善锦华实业有限公司。法定代表人：李忠飞。原告嘉善东南锆业化工厂与被告嘉善锦华实业有限公司（以下简称锦华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢祥兴到庭参加了诉讼，被告锦华公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉善东南锆业化工厂诉称：2005年2月21日至2007年5月6日止，被告锦华公司（原企业名称嘉善新景实业有限公司后改为锦华公司）向原告购买高效减水剂等产品。经结算共发生16笔业务，原告于2007年1月7日和同月29日分别开具给被告一份浙江增值税专用发票，金额分别为29125元、27805元，尚有三笔业务货款为13125元未开具给被告发票，被告实际结欠原告货款共计人民币70055元。故请求法院判令被告立即支付货款70055元；本案诉讼费用由被告承担。被告锦华公司未作答辩。原告嘉善东南锆业化工厂为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：1、送货单16份，证明：原告送货给被告中浓减水剂等货物计货款70055元。2、浙江增值税专用发票2份，证明：已开具给被告发票金额为56930元；尚有13125元货款发票未开具。被告锦华公司未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼予以质证，视为放弃质证权利。经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。上述事实，有送货单、发票、庭审笔录等证据予以证实。与事实一致，本院予以确认。本院认为，被告结欠原告货款事实清楚，应当支付。被告未及时支付货款，引起本案纠纷，理应承担全部民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善东南锆业化工厂货款70055元；如果被告嘉善锦华实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1551元，公告费400元，由被告嘉善锦华实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长 刘 勇审判员 朱国强审判员 赵再平二〇〇九年三月二十六日书记员 黄 丽附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00621号
原告黄可钧。
委托代理人匡柏秀，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告张万胜。
原告黄可钧诉被告张万胜民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员裴远凯独任审理，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄可钧及其委托代理人匡柏秀到庭参加诉讼。被告张万胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2014年2月14日，被告张万胜向原告借得现金40000.00元，当月28日已还款15000.00元，下欠借款本金25000.00元，立下借条并定于2014年12月31日还清。同年3月13日，原告黄可钧为被告建房，被告立欠条欠原告黄可钧建房工资29000.00元。原告黄可钧多次催讨未果，打电话不接，发信息不回。故诉至本院，请求判令被告张万胜及时付清借款和拖欠的建房工资，并支付利息4125.00元，合计58125.00元，由被告张万胜负担诉讼费。
原告黄可钧为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、借条原件一份，证明被告张万胜下欠原告黄可钧借款25000.00元。
证据三、欠条原件一份，证明被告张万胜欠原告建房工资29000.00元。
被告张万胜未到庭，亦未提供答辩状及相关证据。
经审理查明，被告张万胜于2014年3月13日立下借条一份：“2014年2月14日借得原告黄可钧人民币40000.00元，同年2月28日还款15000.00元，下欠25000.00元，定于同年12月31日还清。”被告张万胜同日立欠条一份：“因修建房屋欠原告黄可钧建房工资29000.00元。”本案在审理过程中，经与被告张万胜联系，其短信回复，因在外地上班，无法回五峰应诉，对原告黄可钧所诉事实未提出异议。经庭审，原告立案案由为民间借贷纠纷，其将建设工程拖欠的工资与借贷关系一并提起诉讼不便于案件审理。经释明，原告自愿撤回了对于建房工程工资的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告张万胜向原告借款40000.00元，已还15000.00元，下欠借款本金25000.00元，有其书面借条为凭，被告逾期一年有余，原告要求被告偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，因无书面约定，本院不予支持。被告张万胜经合法传唤未说明正当理由不应诉，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张万胜于本判决生效后10日内偿还原告黄可钧借款25000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1253.00元，其中撤诉部分受理费525.00元，减半收取262.50元，由原告黄可钧负担。其余受理费626.50元，减半收取313.25元，由被告张万胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴远凯
二〇一六年一月十四日
书记员 张晓莉
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1153号
原告：南江县工商和质量技术监督管理局,住所地：南江县南江镇光雾山大道朝阳段，组织机构代码：00883879-9。
法定代表人：陈彦，该局局长。
诉讼委托代理人：李相周，男，该局干部。
诉讼委托代理人：蒋敏（特别授权），男，该局法律顾问。
被告：四川省建大正信建设监理有限公司，住所地：四川省德阳市珠江西路28号，组织机构代码：20512221-2。
法定代表人：夏建中，该公司经理。
诉讼委托代理人：陈忠实（特别授权），男，该公司工程师。
诉讼委托代理人:杨萍（特别授权），女，该公司工程师。
原告南江县工商和质量技术监督管理局（以下简称南江县工商局）与被告四川建大正信工程建设监理有限公司（以下简称建大监理公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南江县工商局的委托代理人李相周、蒋敏，被告建大监理公司的委托代理人陈忠实、杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南江县工商局向本院提出诉讼请求：1、判令被告建大监理公司退还原告超付的监理费116,374.86元；2、本案诉讼费用由被告建大监理公司负担。事实和理由：原、被告就原告办公楼、长赤工商所、乐坝工商所的灾后重建工程和下两工商所、城区工商所灾后维修加固工程，分别于2009年11月24日和2010年5月19日签订了《建设工程委托监理合同》。双方在履行合同过程中，原告共计向被告支付了监理费280,000元。工程完工后，四川省财政评审中心审计原告应向被告支付监理费163,625.14元，超付116,374.86元。因被告认为原告应支付超期监理费，而原告认为工程未超期，不应支付超期监理费，故被告拒不向原告退还超付的监理费。
被告建大监理公司辩称：一是四川省财政评审中心的报告不是双方合同约定的监理费用记取方式；二是原告的机关办公用房、长赤工商所、乐坝工商所的灾后重建工程本身存在超期，下两工商所、城区工商所灾后维修加固工程存在实际投资规模超过合同价款的事实。按照双方签订的监理合同约定计算，原告方应支付给被告方监理费用共计344,610元，减去已付的280,000元，还下欠64,610元未付。据此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，判令原告向被告支付下欠的监理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月24日和2010年5月19日，原告南江县工商局分两次将原告所属办公楼、长赤工商所、乐坝工商所的灾后重建工程和下两工商所、城区工商所灾后维修加固工程委托给被告建大监理公司监理，双方就以上工程签订了五份《建设工程委托监理合同》。五份合同对监理费计取方式均进行了约定。其中对办公楼重建工程的监理费约定为：1、按川府发（2008）21号文件减半收取监理酬金，依据本项目的暂定造价4,555,198元为计算基数，本工程监理中标价为4,555,198元×3.3％×（1－53％）。最终依工程结算价记取监理酬金，差额部分作为捐建费用;2、本项目的投资规模超过合同价款、超过合同工期的监理费酬金计取按国家监理费用规定收取,其余四份合同对监理费计取方式均约定为：1、依据本项目的暂定造价为计算基数，以监理中标价(项目的暂定造价)×3.3％。最终依工程结算价计取监理酬金;2、本项目的投资规模超过合同价款、超过合同工期的监理费酬金计取按国家监理费用规定收取。2009年11月12日，被告建大监理公司向原告南江县工商局书面承诺“贵单位拟委托我公司监理的机关办公楼灾后重建项目，根据（川府发〔2008〕21号）文件精神，我公司承诺按（发改价格〔2007〕670号）收费标准的47％收取监理服务费、53％作为捐建费用。监理服务费记取依据为经审定后的工程总造价和（发改价格〔2007〕670号）文件”。工程竣工后，南江县审计局对以上五个项目的工程结算价款进行了审计，并经四川省财政投资评审中心进行评审，结论为：南江县工商局办公用房灾后恢复重建工程价款共计5,362,100元；南江县工商局城区工商所维修加固项目工程费用为394,884元；南江县工商局下两工商所维修加固项目工程费用为184,970元；南江县工商局乐坝工商所灾后重建项目工程费用为901,091元；南江县工商局长赤工商所灾后重建项目工程费用为1,212,098元。被告建大监理公司在履行监理职责过程中，于2010年3月20日、2011年1月18日、2012年1月7日、2012年7月30日共计在原告南江县工商局处收取了监理费用280，000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告南江县工商局就原告所属办公楼、长赤工商所、乐坝工商所的灾后重建工程和下两工商所、城区工商所灾后维修加固工程与被告建大监理公司签订的五份《建设工程委托监理合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。按照五份合同对监理费计取方式进行计算，原告南江县工商局应当向被告建大监理公司共计支付监理费172，036.58元，但原告实际向被告支付了监理费280，000元，超支监理费107963.42元，对于超支部分属被告建大监理公司的不当得利，依法应当予以返还。
对于被告建大监理公司辩称的四川省财政评审中心的报告不是双方合同约定的监理费用记取方式的问题，虽然合同没有约定以评审报告作为监理费用记取方式，但合同中约定了以工程结算总价为监理费用记取方式，本案原告方委托被告方监理的工程属国家财政投资的灾后重建及加固工程，财政评审报告中的工程结算价款，应当作为监理费用记取的依据。对于被告建大监理公司辩称的原告的机关办公用房、长赤工商所、乐坝工商所的灾后重建工程本身存在超期，下两工商所、城区工商所灾后维修加固工程存在实际投资规模超过合同价款的问题，虽然双方在监理合同中约定了项目的投资规模超过合同价款、超过合同工期的监理费酬金计取按国家监理费用规定收取，但两种记取方式不能同时计算，否则属重复计算，本院已经根据双方的约定，按照五个项目的最终工程结算价款计算了监理报酬，就不能再按照超过合同工期计算监理报酬。
据此，依照《中华人民共和国民事通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省建大正信建设监理有限公司在本判决生效后十日内返还给原告南江县工商和质量技术监督管理局超支的监理费107963.42元。
二、驳回原告南江县工商和质量技术监督管理局的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2628.00元，减半收取1314.00元，由被告四川省建大正信建设监理有限公司负担1000.00元，原告南江县工商和质量技术监督管理局负担314.00元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 雷 强
二〇一六年八月二十八日
书记员 王秋鉴
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
迎民保字第00236号
申请人周结林，男，1970年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人胡峻，男，1973年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人代力，男，1984年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人安庆市中益电脑科技有限公司，住所地安庆市菱湖南路。
法定代表人代力，经理。
申请人周结林于2014年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡峻、代力、安庆市中益电脑科技有限公司价值110万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周结林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡峻、代力、安庆市中益电脑科技有限公司银行存款110万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月二十九日
书记员 汪大为
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01346号
原告：伍春林，男，汉族，1971年12月21日出生。
委托代理人：陈先德，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告：中国核工业第二二建设有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区高新六路52号立人科技大厦4楼。
负责人：李锦龙，该分公司总经理。
委托代理人：田国臣，男，汉族，1964年3月2日出生，该公司主任。
本院在审理原告伍春林与被告中国核工业第二二建设有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告伍春林于2013年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍春林自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍春林撤回起诉。
本案案件受理费92元，减半后由原告承担46元。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 何 赫
二〇一三年五月二十日
书 记 员 袁 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8399号
起诉人郭建宗，男，1974年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2016年9月18日收到起诉人郭建宗的民事起诉状。起诉人称：其于2012年7月29日与被告河南省建筑安装工程有限公司、姜有余签订《塔吊租赁合同》一份，被诉人租用起诉人华夏QTZ-40塔吊(两台)，起重机wks-16A-A监控系统(两台)。租期按实际天数计算租金，(7#楼塔吊从2012年8月9日至11月10日，2013年3月15日至2013年9月22日共计9个月、20#楼塔吊从2012年8月1日至11月10日、2013年3月15日至10月1日共计9个月零24天)。塔吊每月(两台)租金26000元，监控系统每月(两台)3000元，按照合同约定被告共应支付原告租赁费277800元，但被告仅支付了101322元，剩余176478元，利息22589元，共计199067元，至今未支付，原告催要多次均无结果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审查认为，虽然起诉人郭建宗提供的与河南省建筑安装工程有限公司、姜有余签订的《租赁合同》约定，如双方协商无效后，由银川市人民法院裁决，但该约定不明；本案系租赁合同纠纷，应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖，且二被起诉人住所地及合同履行地等均不在本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
对郭建宗的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 曲宗银
二〇一六年九月二十日
书记员 许小兰
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录