重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初6445号
原告：刘永龙，男，1987年7月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨子江，重庆上东律师事务所律师，特别授权。
被告：陈彬，男，1970年7月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：雷洪贵，女，1970年11月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号，统一社会信用代码9150022690389691XH。
负责人：邓勇，总经理。
委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
原告刘永龙与被告陈彬、雷洪贵、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年12月4日本案第一次开庭时，原告刘永龙及其委托诉讼代理人杨子江、被告人保公司的委托诉讼代理人贺志敏到庭参加诉讼，被告陈彬、雷洪贵经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼；2018年2月7日本案第二次开庭时，原告刘永龙及其委托诉讼代理人杨子江、被告人保公司的委托诉讼代理人贺志敏到庭参加诉讼，被告陈彬未经法庭许可中途退庭，被告雷洪贵经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘永龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计327508.88元；2.判令以上费用首先由被告人保公司在保险限额内赔付，不足部分由被告陈彬、雷洪贵承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告陈彬驾驶小型客车在行至荣昌区工业园区道路万福中路路段时与原告驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告陈彬承担事故的同等责任。2017年3月21日，重庆市荣昌司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费作出鉴定：刘永龙因事故造成八级、十级伤残各一处，后续治疗费需44000元。被告陈彬是事故车辆小型客车司机，被告雷洪贵是车主，被告人保公司是该车事故发生时保险承保单位，三被告均对原告有赔偿义务。
被告人保公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。车辆在其处投保交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔）属实，事故发生之日属保险期内，愿意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。对于该起事故已在交强险赔偿限额中支付10000元，在商业三者险赔偿限额中已支付48720元，同时要求在原告医疗费中按照20%比例扣除非医保用药费用，该公司不予承担，另外诉讼费和鉴定费该公司也不予承担。
被告陈彬辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议。车辆投保属实，其已向原告垫付医药费5000元，要求在本案中处理，不认可人保公司按照20%比例扣除非医保用药费用的意见。
被告雷洪贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日0时10分许，陈彬持Ａ２类驾驶证驾驶小型轿车从直升方向沿万福路往荣昌城区方向行驶至重庆市荣昌区工业园区道路万福路中段时，与相对方向行驶的刘永龙饮酒驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成刘永龙受伤，两车受损的道路交通事故。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定陈彬、刘永龙承担此次事故的同等责任。事发当日至2016年7月31日，刘永龙在重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗69天，产生住院费113642.56元，其中由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费101500元，由人保公司支付10000元。刘永龙在重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗时伤情被诊断为：左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折伴皮肤缺损、左内踝开放性粉碎性骨折伴踝关节脱位、左跟骨骨折、左根部挫裂伤、右胫腓骨粉碎性骨折等。出院医嘱载明：院外休息三月；每月复查双侧胫腓骨X片、骨盆X片，拄双拐适量床旁活动，逐渐增加活动量，双下肢逐渐负重，逐渐弃拐；左小腿外固定架根据骨折愈合情况决定是否取除，若左胫骨骨折不愈合，需行切开复位植骨内固定术；半年内避免剧烈运动及从事体力劳动；骨折愈合后入院取内外固定；骨科门诊随访。刘永龙出院后，于2016年8月15日至8月21日在重庆市荣昌区中医院再次住院治疗6天，产生门诊医药费149元、住院医药费3287.11元，共计3436.11元。其后刘永龙分别于2016年9月4日、9月28日、10月14日在重庆市荣昌区中医院和重庆永荣矿业有限公司总医院进行门诊治疗，产生门诊医药费共计392.5元。刘永龙在重庆市荣昌区中医院住院治疗时伤情被诊断为：全身多处骨折术后，左小腿皮肤感染。出院医嘱载明：院外继续治疗、观察、换药；定期复查骨折处X片；行关节不负重功能锻炼；如有不适，立即就诊随访。
2017年2月13日，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院起诉，要求刘永龙、陈彬、雷洪贵、人保公司偿还其垫付的刘永龙抢救费101500元，本院于2017年4月7日作出（2017）渝0153民初923号民事判决，认定陈彬驾驶事故车辆系为家庭共同利益，陈彬、雷洪贵连带承担60%的赔偿责任，刘永龙承担40%的赔偿责任，判决人保公司在商业三者险赔偿限额内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费48720元。
2017年2月20日，经原告刘永龙委托，重庆市荣昌司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘永龙目前右下肢丧失功能的伤残等级属于十级、左下肢丧失功能的伤残等级属于八级；2.刘永龙目前后续医疗费用约需人民币44000元，若后期出现骨折不愈合，需另行植骨治疗。原告刘永龙为此支付鉴定费1950元。
因对原告的伤残等级和后续医疗费不服，经被告人保公司申请，本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤残等级和后续医疗费进行了重新鉴定。该鉴定中心于2018年1月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘永龙左踝关节功能部分丧失，伤残程度为九级，左髋关节功能部分丧失，伤残程度为十级，左足足弓结构部分破坏，伤残程度为十级；2.刘永龙的后期医疗费约为人民币33000元。被告人保公司为此预付鉴定费2050元，要求在本案中处理。
另查明：车辆登记车主为被告雷洪贵，雷洪贵与陈彬系夫妻关系。车辆的交通责任强制险及商业第三者险（保险限额为500000元，并购买不计免赔）投保于被告人保公司，事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈彬向原告刘永龙垫付费用5000元。原告刘永龙系城镇居民家庭户口，其生育刘某1（2010年9月14日出生）、刘某2（2015年9月8日出生）两名子女，事故发生前在荣昌区投资经营个人独资企业荣昌县永龙车行，销售摩托车、电动车及配件。庭审中，被告人保公司与原告刘永龙达成一致意见，对原告已产生的医药费按照事故责任比例划分后被告陈彬应当承担部分按照15%的比例扣除非医保用药部分，该部分由原告刘永龙自愿承担。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，重庆永荣矿业有限公司总医院和重庆市荣昌区中医院的住院病案、门诊医疗费票据、住院医疗费票据，重庆市荣昌司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票，常住人口登记卡、出生医学证明，营业执照、发货单，（2017）渝0153民初923号民事判决书、住院医疗费票据复印件，驾驶证、行驶证复印件，投保单、商业保险条款、签收单，重庆市弘正司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告刘永龙驾驶的无号牌电动三轮车与由被告陈彬驾驶的小型轿车相撞，造成刘永龙受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定由陈彬、刘永龙承担事故的同等责任。原、被告对事故事实及责任划分均无异议，该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，故原告刘永龙据此要求被告陈彬给予赔偿的请求依法应予支持。被告人保公司作为小型轿车交强险的保险人，应先行在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，根据双方当事人过错比例进行承担，本院酌定由原告自行承担40%的责任，被告陈彬承担60%的责任。同时被告人保公司作为小型轿车商业三者险的保险人，被告陈彬应当承担的部分，由人保公司在商业三者险赔偿限额内按照约定进行赔偿，仍有不足部分，由被告陈彬承担赔偿责任。被告雷洪贵系小型轿车登记车主，与被告陈彬系夫妻关系，陈彬驾驶该车系为家庭共同利益，故被告雷洪贵应当与陈彬承担连带赔偿责任。关于被告人保公司与原告刘永龙达成一致意见，对原告已产生的医药费按照事故责任比例划分后被告陈彬应当承担部分按照15%的比例扣除非医保用药部分，该部分由原告刘永龙自愿承担，系当事人对自身权利的合法处分，且并不损害被告陈彬、雷洪贵的合法权益，本院予以准许。
对原告因该次交通事故造成的损失本院认定如下：
一、医疗费：原告主张为38971.17元，包含续医费33000元。原告在重庆永荣矿业有限公司总医院产生住院医药费113642.56元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费101500元、人保公司在交强险赔偿限额内支付的10000元已在另案予以认定并处理，本院认定余下2142.56元纳入原告损失在本案中予以处理；其后截至2016年10月14日，原告在重庆市荣昌区中医院和重庆永荣矿业有限公司总医院陆续产生住院医药费3287.11元、门诊医药费541.5元，有相应票据、病历等予以证实，可以认定系因本次交通事故产生，本院予以确认。对原告主张的续医费33000元，有重庆市弘正司法鉴定所的鉴定意见为证，本院予以确认。以上合计38971.17元（2142.56元+3287.11元+541.5元+33000元）。
二、住院伙食补助费：原告主张为3750元（50元/天×75天），被告对此无异议且该主张符合法律规定，本院予以确认。
三、营养费：原告主张2000元，但无相关医嘱证实且被告不予认可，故本院不予确认。
四、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：根据重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤残等级作出的鉴定意见，原告伤残等级为一处九级、两处十级。同时查明原告系城镇居民户口，据此原告请求残疾赔偿金按照2016年重庆市城镇居民人均可支配收入29610元/年计算20年，本院予以确认，但计算指数需予以调整。另原告子女刘某1、刘某2在原告定残时尚未成年，原告请求其被扶养人生活费按照2016年重庆市城镇居民人均消费性支出21031元/年计算至刘某1、刘某2年满十八周岁至，本院予以确认，但计算指数和年限需予以调整。故本院确认原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为29610元/年×20年×22%+（21031元/年×11年÷2×22%+21031元/年×16年÷2×22%）=192746.07元。
五、护理费：原告主张护理费为7500元（100元/天×75天），被告对此无异议且该主张符合法律规定，本院予以确认。
六、误工费：原告主张为36460.58元（44213元/年÷365天×301天），被告对其误工费计算标准和误工天数有异议。本院认为原告从事摩托车、电动车销售行业，但未提交证据证实其有无固定收入或最近三年的平均收入状况，故误工费计算标准本院参照2016年重庆市批发和零售业城镇私营单位就业人员平均工资40601元/年计算；对于误工天数，因原告未提交持续误工的证据，结合原告在重庆永荣矿业有限公司总医院的住院天数和出院医嘱，本院认定为162天（69天+93天）。故本院确认原告的误工费为18020.17元（40601元/年÷365天×162天）。
七、精神损害抚慰金：原告主张为8000元，被告对此不予认可。本院认为根据原告的伤情及其在本次事故中承担同等责任的事实，本院对此酌情确认为4000元。
八、交通费：原告主张为2000元，被告认可500元。考虑到原告就医及进行鉴定的客观需要，本院酌情确认为600元。
九、鉴定费：原告主张第一次鉴定产生的费用1950元，被告对此不予认可，同时要求将第二次鉴定产生的费用2050元在本案中予以处理。本院认为，两次鉴定的结论均认定原告构成伤残并需要相应的续医费，故两次鉴定产生的费用均系确定原告损失的合理支出且有相关票据证明，应纳入本案作为原告的损失予以认定，故本院确认鉴定费为4000元（1950元+2050元）。
原告的以上损失共计269587.41元，其中医疗费用赔偿限额项下损失为42721.17元，包括医疗费5971.17元、后续治疗费33000元、住院伙食补助费3750元；伤残赔偿限额项下损失为226866.24元，包括残疾赔偿金（含被扶养人生活费）192746.07元、鉴定费4000元、护理费7500元、误工费18020.17元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元。因被告人保公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，故被告人保公司应先行在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元。
对于超出交强险限额部分的159587.41元（42721.17元+226866.24元-110000元），根据事故责任划分，被告陈彬、雷洪贵应承担95752.45元（159587.41元×60%），同时根据被告人保公司与原告的协商结果，对前述费用中原告已产生的医药费的15%非医保用药部分537.41元（5971.17元×60%×15%）予以扣除，由原告自愿承担，故剩余款项95215.04元（95752.45元-537.41元）由被告人保公司在商业三者险范围内赔付。
另外，因被告陈彬已向原告垫付费用5000元，被告人保公司预付鉴定费2050元，该款应在被告人保公司的赔付款中予以扣除。因此，被告人保公司实际应向原告赔偿198165.04元（110000元+95215.04元-5000元-2050元），被告陈彬垫付原告的5000元可另行向被告人保公司主张。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永龙本次交通事故损失198165.04元；
二、驳回原告刘永龙的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6212元，减半收取计3106元，由原告刘永龙负担974元，由被告陈彬、雷洪贵负担2132元。被告陈彬、雷洪贵负担之金额于本判决生效之日起十日内迳付原告刘永龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 张洋宾
二〇一八年三月二十日
书记员 王 丹
书记员 杨奥琳