合议庭评议             时 间                                   2015年6月15日                       签发                                   年 月 日                               请示分管             领导时间                                   2015年6月16日                       核稿                                   年 月 日                               审委会讨论决定时间                                   年 月 日                       拟稿                                   2015年6月16日                安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临刑初字第00148号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人吴金红（绰号明珠），男，汉族，1976年12月7日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住安徽省临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月6日被临泉县公安局刑事拘留，2015年1月5日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人王云成，安徽鸣理律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]96号起诉书指控被告人吴金红犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员马某出庭支持公诉，被告人吴金红及其辩护人王云成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：2013年12月21日21时许，在临泉县高塘乡欧庙村浪涛浴池，被告人吴金红与徐某因琐事发生争执，吴金红、吴亮（另案处理）等人与徐某相互厮打，致徐某受伤。后浪涛浴池老板冯某1将徐某拉至二楼其他房间，徐某跳窗离开。吴金红、吴亮等人以冯某1放走徐某为由，将浪涛浴池的玻璃门、电脑等物品砸毁后，带着刀开车行至徐某影楼，将影楼内的电脑、空调等物品用刀损坏。后经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，徐某的身体损伤程度为轻伤二级；经临泉县价格认证中心鉴定，浪涛浴池被损毁财物价值3768元，徐某影楼被损毁财物价值9200元。案发后，吴金红与徐某、冯某1达成和解，赔偿徐某40000元、冯某13000元，并取得二人谅解。 公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人吴金红随意殴打他人，致一人轻伤；任意毁损他人财物，情节严重。吴金红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人吴金红及其辩护人对公诉机关的指控均提出被告人吴金红参与殴打徐斌是事实，但没有参与打砸徐斌的影楼的辩解及辩护意见。 除上述意见外，被告人吴金红的辩护人还提出被告人具有坦白情节、系初犯及偶犯、犯罪情节较轻等辩护意见。 经审理查明：2013年12月21日晚上，被告人吴金红与朋友一起开车由西向东到临泉县高塘乡欧庙村东头吃饭。途中遇到吃过饭的徐某、张某1、张某2等人。张某1站在吴金红等人的车前，被吴金红问“有事吗”，张某1遂说“没事走吧”。当晚21时许，吴金红在欧庙村浪涛浴池洗澡时，在二楼楼梯口碰到徐某，吴金红质问徐某，“那个半橛子拦我车干什么？”双方言语不和，即发生互相厮打。和吴金红一起洗澡的吴金红的侄子吴亮（乳名“强”）及朋友“听响”也和吴金红一起动手对徐某进行殴打。后浪涛浴池老板冯某1将徐某拉至二楼其他房间，徐某跳窗离开。吴金红、吴亮等人以冯某1放走徐某为由，将浪涛浴池的玻璃门、电脑等物品砸毁。之后，吴亮等人又带着刀开车行至徐某影楼，将影楼内的电脑、空调等物品用刀损坏。后经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，徐某的身体损伤程度为轻伤二级；经临泉县价格认证中心鉴定，浪涛浴池被损毁财物价值3768元，徐某影楼被损毁财物价值9200元。案发后，吴金红与徐某、冯某1达成和解，赔偿徐某40000元、冯某13000元，并取得二人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 一、书证。 1、受案登记表、立案决定书，证明吴金红等人与徐某发生矛盾及相互殴打后徐某报案，公安机关记载的案件发生的时间、地点、经过及相关造成的相关后果案情基本情况。 2、前科证明，证明吴金红案发前无违法犯罪记录。 3、到案经过，证明吴金红被公安机关抓获的时间、地点。 4、户籍证明，证明吴金红姓名、性别、民族、出生日期、身份证号码、户籍地、文化程度等基本身份信息情况。 5、调解协议书、收条、谅解书，证明案发后吴金红与徐某就两人之间的纠纷一事已经达成调解协议，吴金红已经赔偿徐某的全部损失，徐某对吴金红表示谅解。 6、徐萍出具谅解书、收条，证明案发后吴金红已就打砸浪涛浴池给浪涛浴池所造成的损失达成调解协议，吴金红已经赔偿浪涛浴池的全部损失，徐萍对吴金红表示谅解。 7、情况说明，吴金红寻衅滋事一案，原鉴定结论“徐某上颌骨骨折和眼眶内骨折，损伤程度构成轻伤”，现经办案单位咨询原鉴定人员，根据2014年1月1日新实施的《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4t)条规定，徐某身体损伤程度依然构成轻伤二级。 8、阜阳市中医药外科入院记录、CT检查报告单、磁共振报告单、会诊单，证实徐某因伤在阜阳市中医院入院治疗。 9、送货单，证明徐某影楼室内购置物品及价格。 二、证人证言。 1、证人冯某2的证言，证实：2013年12月21日晚上，我吃过饭回到浪涛浴池看吧台。徐某和“明珠”就在楼梯口，说着说着便相互打起来。先是被人拉开了，后“明珠”、“强”、“听响”与徐某又厮打起来。徐某被我推屋里后，“强”、“明珠”从楼下拿着关公刀上来。我就上去夺“明珠”手里的刀，没有夺下来，后又上去夺“强”手里的刀，把“强”手里的刀夺掉。我下到一楼，看到“强”指着我叔叔冯某1问是谁打电话报警的，我就把“强”往外拉。我把“强”拉到外面，“强”外面的人坐一辆白色轿车就往徐某婚纱店去了。我和“明珠”就往徐某婚纱店方向跑，刚走到大门口“明珠”也跑过去了。我还有赶上，还没有等我去到（徐某影楼），他们就开着车回来了。不知道“强”和谁开车去徐某婚纱店的，我都不认识。就知道“强”开的是一辆白色轿车，车牌多少我不知道。“明珠”是“强”的叔叔，有三四十岁，身高一米八左右，瘦瘦的身材；“强”有二三十岁，身高一米七左右；“听响”有二三十岁，身材矮矮的、胖胖的。 2、证人姚某的证言证实：2013年12月21日晚大概9点30分左右，自己在二楼看电视时听到楼下有“嘭嘭”砸东西的声音，往楼下看到从徐某影楼里走出来两个男青年，都是20多岁，其中有一个人手里拿着一把一米多长的关公刀，他们打开轿车的后备箱把刀放进去就调头开着车往西去了。 3、证人张某1的证言证实：2013年12月21日晚，和徐某、张某2喝过酒到浪涛浴池洗澡。当时徐某没洗。自己洗澡后出来看见有人打架，还有人带着刀，具体谁打谁不知道。步行回家经过徐某影楼时，听说徐某影楼被砸了。 4、证人张某2的证言证实：2013年12月21日晚，到浪涛浴池洗澡，洗过澡之后再一楼坐着，听到二楼有人打架。往楼上跑，看到很多人在拉架，徐某的脸上都是血。有人拿着刀，被人夺掉了，人被拉开走了。下楼看到浴池玻璃门被砸烂一块。回家路过徐某影楼，才知道徐某影楼被砸了。浪涛浴池到徐某影楼，步行就十分钟左右路程。 5、证人孙某的证言证实：2013年12月21日晚，接到毕某电话知道徐某被人打了。在打120后，开车将徐某往阜阳送。路上，在陈集见到阜阳120，就把徐某转到120车上拉到阜阳中医院了。 6、证人毕某的证言证实：其丈夫徐某被人打了，自己家的影楼被人砸了，听说是打徐某的人把影楼砸的，具体情况不清楚。邻居看到砸影楼的人了，其中一个小名叫“彬彬”。 7、证人张某3的证言证实：2013年12月21日，其在找吴亮时，没有见到吴亮碰到吴金红了，开着自己的白色轿车和自己妻子与吴金红一起，去欧庙西头吃饭。快到饭店，路上从东面过来三个人，一个人走到自己车前，身子站立不稳；另一个走到走到我车窗旁边，我把车窗摇下，问那个人有事吗？那个人说不认识没有事，徐某过来大吼一声“你有事吗？”我看他们三个人喝醉了，也就没有理他们，就开车走了。我们三个人吃过饭，我开车把吴金红送到浪涛浴池门口就走了。 三、被害人陈述。 1、被害人徐某的陈述证明：2013年12月21日晚上，我徐某和张某1、张某2在欧庙东头吃过饭后，由东向西去浪涛浴池洗澡。徐某与张某2前面走，张某1在后，吴金红等人开着车由西向东。徐某回头看张某1在吴金红等人车前旁边站着，张某1摆手说“没事走吧”。三个人来到浴池后，张某1和张某2在楼下洗澡，徐某自己上二楼。之后，徐某在二楼楼梯口碰见了吴金红，吴金红就质问徐某，“那个半橛子拦我车干什么？”双方言语不和，互相进行厮打。其后，吴亮与那个“半橛子”也动手对徐某进行殴打。被人拉开后，徐某被冯某1的侄子拉倒一间屋子里。因听到外面有人说“弄死他”，接着听到有人拿刀看门，徐某就从房间里翻窗户跑掉了。从二楼下去，听到吴金红说，“他跑也跑不掉，知道他家在哪。”徐某就未敢回家，一直向东跑，在遇到其妻子毕某后，被毕某送到欧庙老街口一家小诊所。后被张华保开着车送往阜阳，中途遇到120，到阜阳中医院救治。 2、被害人冯某1的陈述证实：2013年12月21日晚上21点多，在楼下吧台听到二楼有人打架。在二楼看到吴金红、吴亮及另外一个“半橛子”正在打徐某。徐某躺在地上。上去劝架，把四人拉开后，徐某拿手机打电话。吴亮过去拉徐某，徐某用手机对吴亮额头砸了一下，把吴亮的额头砸淌血了。吴金红、吴亮和另外一个半橛子就又上去打徐某。冯某1等人把徐某往旁边屋子里推，把徐某关屋里。吴亮、吴金红便下楼拿了两把关公刀上来，要进屋再打徐某。冯某1与侄子冯亮一起拦在门口不让打。吴亮即一脚把一楼浴池的玻璃门踹烂一扇，又跑到吧台前把吧台上的电脑给砸烂，后又跑到二楼把二楼上的电视机及电脑砸毁。 四、被告人供述与辩解。 被告人吴金红供述证实：2013年12月21日晚上，“鹏飞”开着车带着我和他老婆一起到欧庙吃饭，刚走到欧庙大桥西头的一家理发店门口，徐某一行三人喝醉酒从东面拦住我们的车，我们就把车停下来。我把车窗打下来，徐某往车里面看了一下，没有说话，我就准备走，就听到徐某骂了我们一句。“鹏飞”老婆讲，“算了，别理他们了。”。当时我们也没有理徐某，我们就去吃饭了。等我们吃过饭到浪涛浴池洗澡时看到徐某也在那。我问徐某喝过酒为什么骂我们，我和徐某说着就用拳头对徐某的脸上乱锤。我侄子“强”过来拉架，徐某用手机砸了“强”的头，把“强”的头砸淌血了，接着，周围的人上来把我们给拉开了。徐某被拉到东面的一间屋子里，后徐某从那间屋子里跳窗跑了。然后，我就步行走到浪涛浴池东面徐某影楼，卷闸门没有上锁，我就把卷闸门掀开进到屋里面，用刀把徐某影楼里面的东西给砸了。砸的有电视、空调等物品，具体都有什么我记不清楚了。我砸锅徐某影楼就走了。我是从浴池锅炉房里拿到的刀，刀是关公刀，当夜我就随手把刀扔路边了，具体扔哪里我记不得了。 五、鉴定意见，临泉县公安局刑事科学技术室（临）公（法）鉴字【2013】1309号法医学人体损伤程度鉴定书，徐某的身体损伤程度构成轻伤。 六、现场勘验检查笔录 1、现场勘验笔录，证明现场勘验情况：案件现场位于临泉县高塘乡姚庄行政村欧庙街上浪涛浴池，浪涛浴池在欧庙街西头，门口是一条东西方向水泥路，两边都是开发的两层楼房，有的暂时没有住人。浪涛浴池是三层门朝东的楼房，一层是收银台和浴池，二楼是休息大厅，三楼是客房部。案发现场的中心在浪涛浴池的二楼吧台旁边的空地上，正对着楼梯口。往西通往休息大厅，往东是一间空屋子。受害人徐某先是在吧台处被打，后躲到东面的一间屋子里面。现场的地面留有血迹，别的没有留下物品。浪涛浴池向东两百米路南是徐某影楼，徐某影楼是两间门朝北的楼房，一层是放照相器材及物品的地方，二楼居住。徐某影楼一楼大门时卷闸门，进到屋里对着大门的是一个东西方向收银台，靠西墙南北方向放着两张桌子，上面放有电脑、化妆盒等物品。在中间放着一个玻璃圆桌和几个凳子。再往里走就到南面一间屋子，里面放着照相的灯和背景布，南墙边有一个立式空调。 2、现场勘验调查记录及照片，证实徐某影楼被损物品情况：苹果牌手提电脑屏幕碎、外壳烂；梳妆盒，烂；落地取暖扇从颈部断；圆形玻璃桌，桌面烂，架子变形；三层吧台及后面墙，被损坏；梳妆镜两个被损坏；靠背椅一个被损坏；双层带花玻璃茶几一个损坏；三星台式电脑显示屏被砸、外壳烂；格力空调外壳上部被砍烂，风叶扇及显示屏损坏（还通电）；照相大灯两个外罩被划烂，地灯支架损坏；水晶相册四个烂；玻璃门拉手毁损扶手变形、照片外柜及结婚照被损。 上述证据，除被告人在公安机关的供述与辩解与庭审辩解前后不一致外，均经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以认定本院查明的事实。被告人在庭审中辩解与其他证据矛盾，且无证据支持，本院不予采信。 本院认为：被告人吴金红随意殴打他人，致一人轻伤；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴金红犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴金红及其辩护人的无罪辩解辩护意见，经查，其庭审辩解与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人吴金红的辩护人提出的被告人具有坦白量刑情节的辩护意见，经查吴金红在公安机关供述前后不一致且庭审中的当庭辩解与庭审查明的事实相矛盾，其未能如实供述其犯罪事实，故对辩护人提出的吴金红具有坦白情节的辩护意见本院不予采信。 为惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款的规定，判决如下： 被告人吴金红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2017年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 甫 审 判 员  孙科臣 人民陪审员  顾智慧 二〇一五年六月十五日 书 记 员  张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。