wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9003行审27号
申请执行人儋州市国土环境资源局，住所地儋州市那大镇中兴大街国土环境资源局大楼。
法定代表人李世敏，局长。
委托代理人黄某雄，儋州市国土环境资源局执法监察大队科员。
委托代理人曹某涛，儋州市国土环境资源局执法监察大队科员。
被执行人儋州得劳斯集装箱有限公司，住所地儋州市xx镇xx路xx街xx号xx楼。
法定代表人韦某强。
申请执行人儋州市国土环境资源局向本院申请强制执行儋土环资罚决字[2014]82号《行政处罚决定书》。本院经要求申请执行人补充有关材料后于2016年2月24日受理，并依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人儋州市国土环境资源局申请称，被执行人儋州得劳斯集装箱有限公司2014年4月未经依法批准，擅自占用西联农场靠那东公路12公里处西南侧土地，用于建设厂房。经测量，占地面积为3410.3平方米（合5.115亩），其中硬化面积423.30平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占用土地的违法事实。我局于2014年10月28日作出儋土环资罚决字[2014]82号《行政处罚决定书》，决定对儋州得劳斯集装箱有限公司作出下列处罚：一、责令儋州得劳斯集装箱有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；二、按非法建设占用土地面积423.30平方米，处以每平方米30元的罚款，合计罚款12699元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。儋州得劳斯集装箱有限公司在收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。经我局依法催告，儋州得劳斯集装箱有限公司仍未履行义务。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制儋州得劳斯集装箱有限公司履行儋土环资罚决字[2014]82号《行政处罚决定书》确定的义务。
本院认为，一、依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，儋州市国土环境资源局有权查处儋州市行政区域内非法占用土地的行为。被执行人儋州得劳斯集装箱有限公司2014年4月未经依法批准，擅自占用西联农场靠那东公路12公里处西南侧土地，用于建设厂房。经测量，占地面积为3410.3平方米，其中硬化面积423.30平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。儋州市国土环境资源局于2014年10月28日作出儋土环资罚决字[2014]82号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、关于申请执行人申请强制执行儋土环资罚决字[2014]82号《行政处罚决定书》第二项内容即对被执行人处以罚款的问题，及如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款的问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”因法律并未授权申请执行人儋州市国土环境资源局对其作出的罚款决定具有强制执行权，因此其向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”之规定，逾期加处罚款的数额不得超过罚款数额。
三、关于申请执行人申请执行儋土环资罚决字[2014]82号《行政处罚决定书》第一项内容即责令被执行人退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的问题。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”据此，儋州市国土环境资源局作为行政机关，已获得对违法建筑物、构筑物、设施强制拆除、没收的法定授权，具有强制执行权。因此，对违法建筑物等的没收，依法应由儋州市国土环境资源局强制执行，其申请本院强制执行理由不充分，不符合有关法律规定，故对申请执行人的此项申请予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人儋州市国土环境资源局作出的儋土环资罚决字[2014]82号《行政处罚决定书》第二项的执行申请。
二、驳回申请执行人儋州市国土环境资源局作出的儋土环资罚决字[2014]82号《行政处罚决定书》第一项的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。
审判长 何 静
审判员 麦 琼
审判员 王清华
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨小丽
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第十三条行政强制执行由法律设定。
法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
审核：何静撰稿：何静校对：杨小丽
海南省儋州市人民法院2016年3月31日印制
（共印10份）
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622民初568号
原告王飞雄,男,汉族，1959年3月8日出生,现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告康金才，男汉族，1964年4月16日出生，公民身份号码×××。
原告王飞雄诉被告康金才农村建房施工合同纠纷一案,本院于2018年2月23日立案。原告王飞雄向本院提出撤诉申请。
本院经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王飞雄撤诉。
审判员 秦旭初
二〇一八年三月二十七日
书记员 董志强
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2697号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该××主任。
委托代理人李延芳，该××工作人员。
委托代理人黄锐，该××工作人员。
被申请人廖秋嫦，住址广东省兴宁市。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2016年1月19日作出的深交罚决第LH0007712号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人廖秋嫦未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0007712号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李 洋
代理审判员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2697号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该××主任。委托代理人李延芳，该××工作人员。委托代理人黄锐，该××工作人员。被申请人廖秋嫦，住址广东省兴宁市。申请人深圳市交通运输委员会于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2016年1月19日作出的深交罚决第LH0007712号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人廖秋嫦未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0007712号《行政处罚决定书》。审 判 长 李    洋代理审判员 杨    琨代理审判员 王    霄二〇一六年九月二十九日书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第853号
原告北京络捷斯特科技发展有限公司。
法定代表人邵清东，总经理。
委托代理人徐家财。
被告深圳市育金星网络科技开发有限公司。
法定代表人孙剑初。
本院在审理上列原告北京络捷斯特科技发展有限公司诉被告深圳市育金星网络科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中,原告北京络捷斯特科技发展有限公司于2015年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京络捷斯特科技发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京络捷斯特科技发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1650元，由原告承担。
审判员 马秀萍
二〇一五年五月二十日
书记员 梁媛怡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第853号
原告北京络捷斯特科技发展有限公司。
法定代表人邵清东，总经理。
委托代理人徐家财。
被告深圳市育金星网络科技开发有限公司。
法定代表人孙剑初。
本院在审理上列原告北京络捷斯特科技发展有限公司诉被告深圳市育金星网络科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京络捷斯特科技发展有限公司于2015年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京络捷斯特科技发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京络捷斯特科技发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1650元，由原告承担。
审判员 马秀萍
二〇一五年五月二十日
书记员 梁媛怡
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初41号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人曾桐生，男，1939年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月28日经蓝山县公安局决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人曾桐生犯非法持有枪支罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，书记员吴诗凡担任法庭记录，于2018年1月17日在本院第二数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员唐桂姣出庭支持公诉，被告人曾桐生到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年12月28日，祠堂圩镇派出所民警接到群众举报称被告人曾桐生涉嫌非法持有枪支。随后，民警在蓝屏乡曾桐生家中搜查发现一支“鸟铳”，该“乌铳”系被告人曾桐生在十多年前向他人购买的，购买后用于上山打鸟。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人曾桐生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾桐生的身份信息、查获经过、被告人曾桐生的供述、证人彭某的证言、扣押决定书、永公物鉴[2017]72号物证检验意见书、现场勘验检查工作记录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾桐生违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾桐生年满七十八岁，依法可从轻处罚；被告人曾桐生能够配合办案民警自愿交出枪支，到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人曾桐生的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾桐生犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾桐生持有的“鸟铳”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一八年一月十七日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第5号
申请执行人吴爱珍。
被执行人罗映珍。
被执行人黄卓。
本院在执行吴爱珍申请执行罗映珍、黄卓关于健康权纠纷一案，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结本院（2015）覃执字第5号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荣恒
二〇一五年五月十九日
书记员 黄子鹏
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初480号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘超，男，1991年3月8日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被天津市公安局武清分局取保候审，同年6月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。
辩护人陈立军，天津津北斗律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加了诉讼。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年8月1日中止简易程序，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在2016年10月27日开庭审理中，公诉人发现案件需要补充侦查，建议延期审理，合议庭同意。公诉人于同年11月27日补充侦查完毕，将证据材料移送本院，并提请恢复法庭审理。后于2017年2月24日发现案件仍需补充侦查，再次建议延期审理，合议庭同意。公诉人于同年3月24日补充侦查完毕，提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘超于2016年3月23日23时许，酒后在张某1家中与其妻张某2发生矛盾后，其返回家中驾驶牌照为津Ａ×××××号的夏利牌轿车行驶至张某1家，在张某2不和其回家的情况下，其驾车去河西务镇瓦屋村接其岳父，后在返回张某1家中时，被接张某2报警赶来处理其家庭纠纷的天津市公安局武清分局大沙河派出所民警查获。经天津市天通司法鉴定中心检测，被告人刘超血液中酒精含量为131.3mg/100ml。
上述事实，被告人刘超在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过，证人证言，辨认笔录，调取证据通知书、清单及光盘，机动车及驾驶人查询结果，刘超血液酒精含量检验及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘超违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘超在开庭审理中能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。对辩护人当庭发表的被告人刘超系初犯偶犯，无犯罪前科，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以考虑；对辩护人发表的被告人刘超的行为不构成情节恶劣的辩护意见，因被告人刘超属醉酒驾驶机动车而非追逐竞驶，故不要求具备情节恶劣的条件。综上，被告人刘超犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人刘超拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 贺文红
人民陪审员 沈玉霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字00110-2号
申请执行人：全椒军瑶新型材料有限公司。
法定代表人：赵于琴，该公司董事长。
被执行人：安徽仁和建设工程有限公司。
法定代表人：刘绪山，该公司董事长。
本院依据生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人安徽仁和建设工程有限公司名下的位于安徽省来安县纬二西路的房产（房地权证来字第××号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年四月二十二日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据�同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初478号
原告：赵国忠，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：庄海龙，男，出生年月不详，汉族，农民，住木兰县。
原告赵国忠与被告庄海龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后。原告赵国忠于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国忠撤诉。
案件受理费513元，减半收取计256元，由原告赵国忠负担。
审判员 于春霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 王玉珠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初430号
原告：杨永峰，男，1977年2月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被告：蔡福宇，男，1957年2月17日出生，汉族，宁夏贺兰山农牧场退休职工，住宁夏银川市西夏区。
原告杨永峰与被告蔡福宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨永峰、被告蔡福宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨永峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡福宇归还借款4万元，利息3200元（40000元×2%×4个月），共计43200元；2.诉讼费由被告蔡福宇承担。事实与理由：杨永峰与案外人李平义通过担保人蔡福宇认识。2016年12月28日，案外人李平义因急需用钱从杨永峰处借款4万元，双方口头约定利息每月2分，并由蔡福宇担保。案外人李平义支付两个月利息后，因病病逝。现杨永峰急需用钱，多次要求担保人蔡福宇归还本金及利息，均无果，现诉至法院，请求判如所请。
蔡福宇辩称，借款属实，其是担保人。案外人李平义找蔡福宇借款，后蔡福宇找到杨永峰，让杨永峰借款给李平义，借款4万元，口头约定月利2分，案外人李平义给了2个月的利息后病逝。
经审理查明，2016年12月28日，案外人李平义、蔡福宇向杨永峰出具《借条》1张，载明：”今借到杨永峰现金：40000.00元整，大写：肆万元整。今借人：李平义。担保人：蔡福宇。2016.12.28日。注：每月到期清息，如不清息每日百分之三违约金。”杨永峰、蔡福宇当庭陈述：上述借款双方口头约定借款期限为半年，利息为月利2分；借款当天，杨永峰向案外人李平义支付借款时扣除了当月的利息800元。2017年1月，案外人李平义向杨永峰支付利息800元。下剩借款40000元及利息3200元，案外人李平义、蔡福宇至今未付。
另查明，2017年4月1日，案外人李平义因各种疾病死亡注销户口。2017年6月19日，杨永峰因涉案借款将案外人李平义、蔡福宇诉至本院，后于同年8月8日撤诉。
上述事实有杨永峰、蔡福宇当庭陈述，借条、民事判决书、民事裁定书、案外人李平义身份信息及证明各一份在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。案外人李平义、蔡福宇与杨永峰之间的借款，有借条为证，系双方真实意思表示，合法有效。杨永峰、蔡福宇均陈述涉案借款约定借款期限为半年，2017年6月19日，杨永峰已向蔡福宇主张涉案借款及利息，且涉案借条未约定担保方式，故杨永峰诉请蔡福宇承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。本案中，杨永峰当庭陈述其向案外人李平义支付借款时扣除了当月的利息800元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，故蔡福宇应当偿还杨永峰借款本金39200元。杨永峰关于借款利息3200元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下：
一、被告蔡福宇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永峰借款本金39200元，利息3200元，共计42400元；
二、驳回原告杨永峰的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元（实收440元），由原告杨永峰负担10元，蔡福宇负担430元。
如当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张静
二〇一八年三月八日
书记员李娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初430号原告：杨永峰，男，1977年2月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。被告：蔡福宇，男，1957年2月17日出生，汉族，宁夏贺兰山农牧场退休职工，住宁夏银川市西夏区。原告杨永峰与被告蔡福宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨永峰、被告蔡福宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨永峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡福宇归还借款4万元，利息3200元（40000元×2%×4个月），共计43200元；2.诉讼费由被告蔡福宇承担。事实与理由：杨永峰与案外人李平义通过担保人蔡福宇认识。2016年12月28日，案外人李平义因急需用钱从杨永峰处借款4万元，双方口头约定利息每月2分，并由蔡福宇担保。案外人李平义支付两个月利息后，因病病逝。现杨永峰急需用钱，多次要求担保人蔡福宇归还本金及利息，均无果，现诉至法院，请求判如所请。蔡福宇辩称，借款属实，其是担保人。案外人李平义找蔡福宇借款，后蔡福宇找到杨永峰，让杨永峰借款给李平义，借款4万元，口头约定月利2分，案外人李平义给了2个月的利息后病逝。经审理查明，2016年12月28日，案外人李平义、蔡福宇向杨永峰出具《借条》1张，载明：”今借到杨永峰现金：40000.00元整，大写：肆万元整。今借人：李平义。担保人：蔡福宇。2016.12.28日。注：每月到期清息，如不清息每日百分之三违约金。”杨永峰、蔡福宇当庭陈述：上述借款双方口头约定借款期限为半年，利息为月利2分；借款当天，杨永峰向案外人李平义支付借款时扣除了当月的利息800元。2017年1月，案外人李平义向杨永峰支付利息800元。下剩借款40000元及利息3200元，案外人李平义、蔡福宇至今未付。另查明，2017年4月1日，案外人李平义因各种疾病死亡注销户口。2017年6月19日，杨永峰因涉案借款将案外人李平义、蔡福宇诉至本院，后于同年8月8日撤诉。上述事实有杨永峰、蔡福宇当庭陈述，借条、民事判决书、民事裁定书、案外人李平义身份信息及证明各一份在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。案外人李平义、蔡福宇与杨永峰之间的借款，有借条为证，系双方真实意思表示，合法有效。杨永峰、蔡福宇均陈述涉案借款约定借款期限为半年，2017年6月19日，杨永峰已向蔡福宇主张涉案借款及利息，且涉案借条未约定担保方式，故杨永峰诉请蔡福宇承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。本案中，杨永峰当庭陈述其向案外人李平义支付借款时扣除了当月的利息800元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，故蔡福宇应当偿还杨永峰借款本金39200元。杨永峰关于借款利息3200元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下：一、被告蔡福宇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永峰借款本金39200元，利息3200元，共计42400元；二、驳回原告杨永峰的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元（实收440元），由原告杨永峰负担10元，蔡福宇负担430元。如当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张静二〇一八年三月八日书记员李娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执609号
申请执行人:王宝良，男，1972年6月9日出生，汉族。
被执行人:吴增雷，男，1981年7月8日出生，汉族。
被执行人:庄东梅，女，1987年9月9日出生，汉族。
被执行人:白春鹏，男，1959年3月5日出生，汉族。
申请执行人王宝良与被执行人吴增雷、庄东梅、白春鹏借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初811号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吴增雷、庄东梅、白春鹏暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初811号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年四月二十五日
书记员 马 骥
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初9120号
起诉人:蔡吉，男，住昆明市呈贡区。
起诉人蔡吉向本院递交诉状，以昭通市枭龙实业有限公司(曾用名:昭通市昭阳区枭龙商贸有限责任公司)、云南楚江融资担保有限公司、昭通市昭阳区苍龙建材有限责任公司、马玉盆、孔令全为被告，请求法院判决：1、请求判决第一被告偿还原告借款人民币50000元；2、判令第一被告承担上述款项的利息，自2016年5月2日暂计至2016年8月1日的利息为2266.67元，并从2016年8月2日计至实际还清款项之日的利息（按年利率19.2％计算）；3、请求判决本案件的律师代理费2614元由第一被告承担，以上合计：54880.67元；4、判令第一被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权所需费用；5、请求法院判令第二至第五被告对第一被告的上述全部债务承担连带保证担保还款这责任。
经本院审查认为：起诉人提交的<<借款合同>>第八条双方虽约定争议由丙方住所地人民法院管辖，但丙方不是借款合同的相对人，丙方为居间人向出借人和借款人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，丙方与出借人和借款人之间为居间合同法律关系，<<借款合同>>第八条双方约定争议由丙方住所地人民法院管辖的约定仅约束居间人丙方与委托人（出借人和借款人）之间的居间合同纠纷。<<借款合同>>合同相对人是本案起诉人与被起诉人，丙方住所地不属于借款合同中的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，故丙方住所地人民法院管辖的约定对借款合同的管辖无约束力。因借款合同第五条第二款约定的合同履行地及被告所在地均不在我院辖区,故我院无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对蔡吉的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 杨绍荣
审判员 毛有贤
二〇一六年九月十四日
书记员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初9120号起诉人:蔡吉，男，住昆明市呈贡区。起诉人蔡吉向本院递交诉状，以昭通市枭龙实业有限公司(曾用名:昭通市昭阳区枭龙商贸有限责任公司)、云南楚江融资担保有限公司、昭通市昭阳区苍龙建材有限责任公司、马玉盆、孔令全为被告，请求法院判决：1、请求判决第一被告偿还原告借款人民币50000元；2、判令第一被告承担上述款项的利息，自2016年5月2日暂计至2016年8月1日的利息为2266.67元，并从2016年8月2日计至实际还清款项之日的利息（按年利率19.2％计算）；3、请求判决本案件的律师代理费2614元由第一被告承担，以上合计：54880.67元；4、判令第一被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权所需费用；5、请求法院判令第二至第五被告对第一被告的上述全部债务承担连带保证担保还款这责任。经本院审查认为：起诉人提交的>第八条双方虽约定争议由丙方住所地人民法院管辖，但丙方不是借款合同的相对人，丙方为居间人向出借人和借款人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，丙方与出借人和借款人之间为居间合同法律关系，>第八条双方约定争议由丙方住所地人民法院管辖的约定仅约束居间人丙方与委托人（出借人和借款人）之间的居间合同纠纷。>合同相对人是本案起诉人与被起诉人，丙方住所地不属于借款合同中的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，故丙方住所地人民法院管辖的约定对借款合同的管辖无约束力。因借款合同第五条第二款约定的合同履行地及被告所在地均不在我院辖区,故我院无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对蔡吉的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  冷雨静审判员  杨绍荣审判员  毛有贤二〇一六年九月十四日书记员  张志伟
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终73号
上诉人（一审原告）周某，男，1956年12月5日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区李遂镇人民政府，住所地北京市顺义区李遂镇南孙路9号。
法定代表人李黎，镇长。
委托代理人赵志达，男，北京市顺义区李遂镇人民政府干部。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
上诉人周某因诉被上诉人北京市顺义区李遂镇人民政府（以下简称李遂镇政府）丢失档案行为一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行初241号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，通过周某提交的证据可知，周某至少于2004年1月1日之前已经得知自己的人事档案丢失，而其于2017年才提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的5年最长起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回周某的起诉。
周某不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：上诉人于1986年4月至1992年9月在北京市顺义区葛代子村京东肉食加工厂工作，任厂长职务，因该企业为乡镇企业，上诉人的人事档案由被上诉人保管。上诉人于2001年去被上诉人处转出档案时才知道上诉人原始档案丢失，被上诉人于2001年12月给上诉人补办了档案，人力资源和社会保障局于2017年2月通知上诉人1975年至1992年9月前视同工龄为零。上诉人在北京市朝阳区人民法院诉讼后才知道必须要原始档案才能认定上诉人视同工龄，导致上诉人不能按照实际工龄享受退休待遇，并给上诉人造成了巨大经济损失及精神损失。现上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，周某请求法院判决确认李遂镇政府将其档案丢失的行政行为违法，双方当事人对该行为于2001年之前即已发生均无异议。故周某于2017年11月才提起本案之诉，已经超过了法定最长起诉期限。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回周某的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一八年一月十九日
书 记 员 冯雅琼
书 记 员 林淡萍
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初398号
原告：哈明军，男，1968年11月17日出生，回族，文盲，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马守全(曾用名马守军)，男，1980年6月3日出生，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。
原告哈明军与被告马守全民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告哈明军、被告马守全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈明军向本院提出诉讼请求：1.要求马守全返还借款1.42万元；2.要求马守全按照月利率2%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；3.要求马守全支付因索要借款产生的交通费用1350元。事实和理由：马守全系哈明军侄女婿。2017年12月24日，马守全在哈明军处借款1万元，双方约定月利率3.5%，于2018年1月7日前返还借款。同日，马守全在哈明军处又借款4200元，承诺于2018年1月7日前还清，马守全为上述两笔借款出具借条2份。借款到期后，经催要，马守全无故推诿，因路途遥远，哈明军催要借款共花去交通费1350元。
马守全辩称，实际借款本金为1万元，4200元为利息，借款到期后经清算，同意返还借款本金及相应利息，哈明军只通过电话方式向其催要借款，并未实际产生交通费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马守全系哈明军侄女婿。2016年9月份，马守全因工程资金周转在哈明军处借款1万元，哈明军当场现金交付马守全5000元，2日后通过银行转账至马守全银行账户5000元，双方未约定利息，约定还款期限为2016年12月份。借款到期后，经催要，马守全未能返还借款，双方便口头约定利息为月利率3.5%，利息从2017年1月起计算。2017年12月24日，经结算，马守全在哈明军找人出具的借条上捺印确认，利息金额为4200元，马守全在哈明军找人出具的另1张借条上捺印确认，借款金额为1万元。双方约定于2018年1月7日前返还借款及利息1.42万元。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告向被告提供借款后，被告未按期返还，已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。故原告哈明军要求被告马守全返还借款的请求成立，本院予以支持。双方约定的利息高于法律规定，但原告哈明军主张利息及逾期利息均按照月利率2%计算，故借条中载明的4200元的利息金额应按照2400元认定。原告哈明军主张因索要借款产生的交通费用，因其未提供相应的证据佐证，对其交通费的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告马守全于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告哈明军借款本金1万元及借期内利息2400元，并按月利率2%支付自2018年1月7日至本判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告哈明军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取计94.5元，由被告马守全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员喇睿
二〇一八年三月八日
书记员刘儒帆
附:本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初398号原告：哈明军，男，1968年11月17日出生，回族，文盲，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马守全(曾用名马守军)，男，1980年6月3日出生，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。原告哈明军与被告马守全民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告哈明军、被告马守全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈明军向本院提出诉讼请求：1.要求马守全返还借款1.42万元；2.要求马守全按照月利率2%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；3.要求马守全支付因索要借款产生的交通费用1350元。事实和理由：马守全系哈明军侄女婿。2017年12月24日，马守全在哈明军处借款1万元，双方约定月利率3.5%，于2018年1月7日前返还借款。同日，马守全在哈明军处又借款4200元，承诺于2018年1月7日前还清，马守全为上述两笔借款出具借条2份。借款到期后，经催要，马守全无故推诿，因路途遥远，哈明军催要借款共花去交通费1350元。马守全辩称，实际借款本金为1万元，4200元为利息，借款到期后经清算，同意返还借款本金及相应利息，哈明军只通过电话方式向其催要借款，并未实际产生交通费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马守全系哈明军侄女婿。2016年9月份，马守全因工程资金周转在哈明军处借款1万元，哈明军当场现金交付马守全5000元，2日后通过银行转账至马守全银行账户5000元，双方未约定利息，约定还款期限为2016年12月份。借款到期后，经催要，马守全未能返还借款，双方便口头约定利息为月利率3.5%，利息从2017年1月起计算。2017年12月24日，经结算，马守全在哈明军找人出具的借条上捺印确认，利息金额为4200元，马守全在哈明军找人出具的另1张借条上捺印确认，借款金额为1万元。双方约定于2018年1月7日前返还借款及利息1.42万元。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告向被告提供借款后，被告未按期返还，已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。故原告哈明军要求被告马守全返还借款的请求成立，本院予以支持。双方约定的利息高于法律规定，但原告哈明军主张利息及逾期利息均按照月利率2%计算，故借条中载明的4200元的利息金额应按照2400元认定。原告哈明军主张因索要借款产生的交通费用，因其未提供相应的证据佐证，对其交通费的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告马守全于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告哈明军借款本金1万元及借期内利息2400元，并按月利率2%支付自2018年1月7日至本判决确定的给付之日止的逾期利息；二、驳回原告哈明军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，减半收取计94.5元，由被告马守全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员喇睿二〇一八年三月八日书记员刘儒帆附:本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00107号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年1月28日被长葛市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员张力出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2015年1月27日，被告人王某某以600元的价格在长葛市人民路烟草局对面卖给李某某毒品2包（咖啡因0.8克，海洛因0.2克），在交易时被公安民警当场抓获。并当场从其身上搜出毒品一包（咖啡因0.9克）。上述事实，有被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据证实，王某某的行为已构成贩卖毒品罪，系未遂，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、王某某证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、长葛市公安局尿液检测报告、证明、许昌市公安局许公（刑）鉴（毒）字（2015）第45号刑事科学技术鉴定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。王某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以从轻处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一五年五月十一日
书记员 张 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8936号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告：李润华，男。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）与被告李润华因信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼。被告李润华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺德农行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计21341.06元（其中透支本金18026.49元、利息2340.35元，滞纳金及逾期还款违约金865.94元，其他费用108.28元，利息暂计至2017年4月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月18日，被告向原告申请开办金穗信用卡（卡号：40×××12），被告领取信用卡后进行消费，从2013年8月12日开始透支。截至2017年4月17日，累计透支本息合计21341.06元，其中透支本金18026.49元，利息2340.35元，滞纳金及逾期还款违约金865.94元，其他费用108.28元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
被告李润华未作答辩。
经审理查明，2013年6月，被告李润华向原告顺德农行申请金穗贷记卡，经过审核，原告顺德农行向被告李润华发放了金穗贷记卡（卡号：40×××12），自2013年7月起，被告李润华使用该卡消费等。因拖欠透支本息未还，2017年6月15日，原告顺德农行以被告李润华截至2017年4月17日，透支本息合计21341.06元，其中透支本金18026.49元，利息2340.35元，滞纳金及逾期还款违约金865.94元，其他费用108.28元为由诉至本院，要求被告李润华偿还信用卡透支本息。
从原告提供催收账户历史交易记录显示，截至2017年4月17日，被告李润华共透支本金18026.49元，拖欠利息2340.35元，滞纳金247.25元，其他费用108.28元。
以上事实，有贷记卡申请表、历史交易记录等证据在卷为证。
本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。
根据原告提交历史交易记录显示，截至2017年4月17日，被告李润华透支本金18026.49元，拖欠利息2340.35元，滞纳金247.25元，其他费用108.28元。故对原告有关透支本金、利息、手续费的诉讼请求，本院对上述金额予以支持；原告请求其后利息按日利率万分之五继续计算，本院予以支持。
根据有关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式及标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故对原告关于逾期还款违约金的诉讼请求，本院在本案中不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李润华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金18026.49元，拖欠滞纳金247.25元，其他费用108.28元以及利息（截至2017年4月17日为2340.35元，此后以拖欠透支本金18026.49元为计算基数，自2017年4月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的信用卡透支利率日万分之五计付）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333.52元，由被告李润华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 赖胜荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黎晓彤
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审2号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，统一社会信用代码：11371326004467732K。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人临沂海发车辆有限公司。
法定代表人周涣玉，经理。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂海发车辆有限公司因土地行政处罚一案于2017年4月17日作出的平国土资罚字[2017]第282号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第282号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用平邑街道颛臾二村集体土地硬化地面的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2017]第282号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用土地。二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。三、对非法占用的4195平方米土地，处以每平方米25元的罚款，计104875元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、三项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2017]第282号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第282号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第282号决定第一项，由平邑县平邑街道办事处组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人临沂海发车辆有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款104875元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘 聪
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5408号
原告：济南隆信达铸造材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李涌，经理。
委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。
被告：济南润丰润滑油有限公司，住所地济南市。
法定代表人：冀剑敏。
原告济南隆信达铸造材料有限公司（以下简称隆信达公司）与被告济南润丰润滑油有限公司（以下简称润丰公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告隆信达公司的委托诉讼代理人王恩义到庭参加诉讼，被告润丰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆信达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费45万元及违约金；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，原被告签订租赁合同一份，原告将位于刁镇工业园内（原济南三旺化工有限公司）部分厂房场地租赁于被告使用，期限10年，同时约定前五年租赁费用每年45万元。2017年6月7日到期后，被告以种种理由拒不交纳租赁费，为维护原告合法权益，特诉至法院。
润丰公司在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2004年3月14日，刁镇政府与济南三旺化工有限公司（以下简称三旺公司）签订协议书，约定三旺公司在刁镇化工工业园内开办企业而征用刁镇旧北、旧西村土地15亩。2012年9月4日，三旺公司变更名称为隆信达公司。2014年4月4日，隆信达公司与润丰公司签订租赁合同，合同约定隆信达公司将位于刁镇化工工业园部分场地（即原三旺公司场地）出租给润丰公司，租赁期限为10年，自2014年6月7日起至2024年6月6日止；租金每年45万元，每年6月7日交纳租金；前5年租金不变，后5年递增10%，即每年49.5万元。2014年5月15日章丘市国土资源局出具一份证明，证实隆信达公司位于刁镇工业园，占地15亩，该项目用地土地手续正在办理中。合同签订后，前三年润丰公司按时交纳租赁费用，至2017年度应交纳租赁费时，润丰公司以经营困难为由未支付租赁费用，双方协商未果而引起诉争。
本院认为，根据隆信达公司（原三旺公司）提交的与刁镇政府签订的协议书、章丘市国土资源局出具的证明能够证实涉案土地使用权系归隆信达公司。隆信达公司与润丰公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。隆信达公司要求润丰公司按照合同约定支付2017年度租赁费，于法有据，本院予以支持。润丰公司未能按时交纳租赁费，应承担违约责任，根据双方合同约定，违约方向对方交二十万违约金，现隆信达公司要求其自2017年6月7日起按年利率24%支付违约金，未超过合同约定且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。润丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
济南润丰润滑油有限公司于本判决生效之日起10日内支付济南隆信达铸造材料有限公司租赁费45万元及违约金（以45万元为基数，自2017年6月7日起至实际支付之日，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由济南润丰润滑油有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨 镇
二〇一八年一月二日
书记员 王洪钰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1285号
罪犯王胜林，男，1973年5月15日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化，原户籍所在地河南省虞城县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年1月16日，本院作出（2006）徐刑初字第003号刑事判决，认定王胜林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，尚未追缴的赃款、赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2006年1月27日交付执行。2008年5月9日，经江苏省高级人民法院（2008）苏刑执字第0373号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年9月26日，经本院（2010）徐刑执字第1588号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；2012年11月30日，经本院（2012）徐刑执字第1983号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；2015年6月28日，经本院（2015）徐刑执字第00845号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年8月8日），剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第735号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王胜林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王胜林在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人全部财产未履行，赃款、赃物未退。
本院认为，罪犯王胜林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王胜林的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2022年1月8日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保4号
申请人重庆同禾包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞经济合作社，统一社会信用代码91500106691203076J。
法定代表人谢辉，重庆同禾包装制品有限公司执行董事。
委托代理人韩松，重庆迪远律师事务所律师。
委托代理人向平，重庆迪远律师事务所律师。
被申请人四川鑫威门业有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县上游工业园，组织机构代码56326542-4。
法定代表人周庆，四川鑫威门业有限公司执行董事。
申请人重庆同禾包装制品有限公司为与被申请人四川鑫威门业有限公司买卖合同纠纷，于2016年1月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值510000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人四川鑫威门业有限公司价值510000元的财产。
二、查封担保人谢辉、谢翔健提供的担保物，其所有的位于重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道＊＊号＊＊幢＊号房屋一套（107房地证2015字第＊＊＊36号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年一月五日
书记员 娄钰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00235号
原告：宋德银，男，汉族，1957年11月29日出生。
委托代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。
被告：安徽省建华建筑工程有限公司。
法定代表人：张树，总经理。
被告：曹英桥，男，汉族，1964年7月23日出生。
被告：宣善慈，男，汉族，1965年7月20日出生。
本院在审理原告宋德银与被告安徽省建华建筑工程有限公司、曹英桥、宣善慈承揽合同纠纷一案中，原告宋德银于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋德银的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋德银撤回起诉。
本案受理费50元，由原告宋德银负担。
审 判 长 章云华
审 判 员 王松平
人民陪审员 阚青华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 汪 云
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初3524号
本院于2017年6月23日对原告中国二十二冶集团有限公司与被告北京市京发招标有限公司合同纠纷一案作出的（2017）京0101民初3524号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将判决书首页的案号更正为“（2017）京0101民初3525号”；
将判决书中原告名称“中国二十二冶集团有限公司”、“二十二冶公司”更正为“中冶天工集团有限公司”、“中冶天工公司”；
将判决书正文第一行“住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号”更正为“住所地天津自贸区（空港经济区）西二道88号”；
将判决书正文第三行的“张会清”更正为“周青”；
将判决书中的“2012年9月26日”更正为“2012年9月21日”；
将判决书最后一页正文倒数第二段更正为“案件受理费九千零八十元由中冶天工集团有限公司负担五千零八十元，已交纳；由北京市京发招标有限公司负担四千元，与本判决书生效之日起七日内交纳。”
审判员 李紫来
二〇一七年六月三十日
书记员 宋丽萍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初3524号本院于2017年6月23日对原告中国二十二冶集团有限公司与被告北京市京发招标有限公司合同纠纷一案作出的（2017）京0101民初3524号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书首页的案号更正为“（2017）京0101民初3525号”；将判决书中原告名称“中国二十二冶集团有限公司”、“二十二冶公司”更正为“中冶天工集团有限公司”、“中冶天工公司”；将判决书正文第一行“住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号”更正为“住所地天津自贸区（空港经济区）西二道88号”；将判决书正文第三行的“张会清”更正为“周青”；将判决书中的“2012年9月26日”更正为“2012年9月21日”；将判决书最后一页正文倒数第二段更正为“案件受理费九千零八十元由中冶天工集团有限公司负担五千零八十元，已交纳；由北京市京发招标有限公司负担四千元，与本判决书生效之日起七日内交纳。”审判员  李紫来二〇一七年六月三十日书记员  宋丽萍
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民保字第7号
申请人张增雷。
被申请人苗泽锋。
被申请人苗新平。
2013年12月14日14时50分许，被申请人苗泽锋驾驶被申请人苗新平所有的冀DVC0**号轿车沿茶商线由北向南行驶，当行驶至茶商线南泊村南奶牛场门口处时，撞上前方同向行驶申请人张增雷驾驶张亚萌所有的冀DCY3**号轿车尾部，致使冀DCY3**号轿车失控后行驶至逆向车道后与李胡明驾驶的电动轿车、张红卫驾驶的冀D1Z6**号货车相撞，造成四车损坏，张增雷受伤的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘察作出第S201351144号道路交通事故认定书，认定苗泽锋负此事故的全部责任；张增雷、李胡明、张红卫无责任。申请人张增雷于2013年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人苗泽锋驾驶被申请人苗新平所有的冀DVC0**号轿车一辆予以扣押，保全该车的其中价值1万元。申请人已向本院提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
轮候扣押被申请人苗泽锋驾驶被申请人苗新平所有的冀DVC0**号轿车一辆，保全该车的其中价值1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 燕
二〇一三年十二月三十日
书记员 薛玉华
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢735号
申请执行人大连中山良运小额贷款有限公司，住所地大连市中山区长江路。
法定代表人贾雨蕾，系该公司董事长。
委托代理人苏亚，系辽宁法大律师事务所律师。
被执行人大连凯红实业有限公司，住所地瓦房店市三台满族乡三台村。
法定代表人邵丽红，系该公司董事长。
被执行人邵丽红，女，1977年2月19日出生，住瓦房店市长兴岛镇三堂村三堂屯。
被执行人葛树凯，男，1975年6月8日出生，住瓦房店市长兴岛镇广福村亮子屯。
申请执行人大连中山良运小额贷款有限公司申请执行大连凯红实业有限公司、邵丽红、葛树凯借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年4月2日作出（2014）中民初字第3734号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月17日，申请执行人大连中山良运小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查的未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐林芳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初167号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王捷，男，汉族，1976年11月13日出生，2015年因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，2017年10月7日矫正期满。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人王捷犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沙某出庭，指控：2017年10月30日至11月27日期间，被告人王捷在明知金某系智力残疾人的情况下，以帮助金某取款、查看低保金有无入账为由，多次从金某处骗取工商银行卡，并擅自拿至银行ATM机上取款，共计从金某银行卡内取款32000元，后将钱款用于归还赌债、自用。2018年1月9日，被告人王捷在本市上城区建国南路快迅网吧门口被公安机关抓获。认为被告人王捷具有信用卡诈骗前科、骗取信用卡的对象系残疾人的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
被告人王捷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王捷犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王捷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2018年1月10日起至2019年9月9日止，罚金限判决生效后十日内缴清）；
二、对被告人王捷的违法所得人民币32000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莹
二〇一八年四月十六日
书记员 梁晓
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执176号
申请执行人:郑啟军，男，1958年1月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。
申请执行人:杜善异，女，1959年10月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。
申请执行人:周阳凤，女，1993年8月27日出生，汉族，住广东省英德市。
申请执行人:郑某，男，2015年10月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人:孙亚东，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人:广东桂鑫金属制品有限公司，住所地：广东省佛冈县。
负责人:高鳌锋。
被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，所在地：广东省清远市。
本院在执行郑啟军、杜善异、周阳凤、郑某与孙亚东、广东桂鑫金属制品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出诉前财产保全请求，并提供担保人郑丽玉、郑丽娇名下的位于佛冈县XXX路XXX号XXX房（房地产权证：粤房地权证佛字第××、××号）作担保，2015年12月18日，本院作出（2015）清佛法立保字第29号民事裁定，依法查封了担保人提供的上述财产。现因担保人的担保责任已完成。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对担保人郑丽玉、郑丽娇名下的位于佛冈县XXX路XXX号XXX房（房地产权证：粤房地权证佛字第××、××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年九月二十七日
书记员 张帮超
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终186号
上诉人（原审原告）阎兆魁，男，1955年8月25日出生，，汉族，住天津市西青区。
上诉人（原审原告）马怡薇，女，1957年10月7日出生，，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人李之，天津市南开区人民政府法制办公室干部。
上诉人阎兆魁、马怡薇因请求撤销依法履职申请答复及行政复议决定一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，阎兆魁、马怡薇向天津市南开区房地产管理局提出的查处相关责任人并督促解决拆迁问题的请求事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此天津市南开区房地产管理局的答复、天津市南开区人民政府的行政复议决定亦不可诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回阎兆魁、马怡薇的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人阎兆魁、马怡薇不服一审裁定上诉称，天津市南开区房地产管理局作出的《依法履职申请答复书》是具体行政行为，且上诉人是针对其提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定没有法律依据。上诉人请求二审人民法院：1.确认一审裁定违法并予以撤销；2.确认天津市南开区人民政府津南政复决字（2016）23号《天津市南开区人民政府行政复议决定书》违法并予以撤销；3.确认天津市南开区房地产管理局编号2016-005《依法履职申请答复书》违法并予以撤销，且重新作出答复；4.诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对公民合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。二上诉人向天津市南开区房地产管理局提出申请，要求该局局长履行对二上诉人主张的违法拆迁的相关责任人进行查处等职责，因天津市南开区房地产管理局并无履行二上诉人申请事项的法定职权，故被诉答复对二上诉人的合法权益明显不产生实际影响,二上诉人针对行政复议决定提起诉讼亦不符合起诉条件。二上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审人民法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年五月四日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终186号上诉人（原审原告）阎兆魁，男，1955年8月25日出生，，汉族，住天津市西青区。上诉人（原审原告）马怡薇，女，1957年10月7日出生，，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人荆宝泽，局长。委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人冯卫华，区长。委托代理人李之，天津市南开区人民政府法制办公室干部。上诉人阎兆魁、马怡薇因请求撤销依法履职申请答复及行政复议决定一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，阎兆魁、马怡薇向天津市南开区房地产管理局提出的查处相关责任人并督促解决拆迁问题的请求事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此天津市南开区房地产管理局的答复、天津市南开区人民政府的行政复议决定亦不可诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回阎兆魁、马怡薇的起诉。案件受理费50元免收。上诉人阎兆魁、马怡薇不服一审裁定上诉称，天津市南开区房地产管理局作出的《依法履职申请答复书》是具体行政行为，且上诉人是针对其提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定没有法律依据。上诉人请求二审人民法院：1.确认一审裁定违法并予以撤销；2.确认天津市南开区人民政府津南政复决字（2016）23号《天津市南开区人民政府行政复议决定书》违法并予以撤销；3.确认天津市南开区房地产管理局编号2016-005《依法履职申请答复书》违法并予以撤销，且重新作出答复；4.诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对公民合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。二上诉人向天津市南开区房地产管理局提出申请，要求该局局长履行对二上诉人主张的违法拆迁的相关责任人进行查处等职责，因天津市南开区房地产管理局并无履行二上诉人申请事项的法定职权，故被诉答复对二上诉人的合法权益明显不产生实际影响,二上诉人针对行政复议决定提起诉讼亦不符合起诉条件。二上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审人民法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  韩 宇代理审判员  李柏翠二〇一七年五月四日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3620号
原告：沈富祥，男，1961年12月28日出生，汉族，住长兴县。
被告：刘学明，男，1972年2月7日出生，汉族，住长兴县。
被告：史海虹，女，1978年1月12日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
原告沈富祥与被告刘学明、史海虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告沈富祥，被告史海虹的委托诉讼代理人刘明明到庭参加诉讼，被告刘学明经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈富祥向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款12万元；2.被告支付原告利息47500元（利息暂计算至起诉时，之后利息按月息1.5%计算至主债务履行完毕日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告因资金周转向原告借款22万元，并称年底归还。被告于2016年6月3日归还3万元，于2016年6月10日归还3万，于2016年8月11日归还4万，尚结欠借款12万元，利息4.75万元。原告现催讨未果，故向本院提起诉讼。
被告史海虹辩称，要求驳回对其的诉讼请求。事实和理由：其对借款并不知情，借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任。
原告沈富祥为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1．借条一份，证明被告刘学明于2015年9月17日向原告借款22万元；
2.结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告史海虹经质证，对原告提交的证据1不清楚，对证据2无异议。
被告史海虹未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交证据符合证据的构成要件，且到庭当事人并未对证据的真实性提出异议，故本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年9月17日，被告刘学明向原告沈富祥借款22万元，约定月息1.5%，并出具一份借条。被告刘学明于2016年6月3日归还借款本金3万元，于2016年6月10日归还本金3万元，于2016年8月11日归还本金4万元，尚结欠借款本金12万元。原告催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，被告刘学明、史海虹于1998年5月13日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，（一）原告沈富祥与被告刘学明之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告刘学明经原告催讨未支付借款，显属违约，应承担偿还剩余借款的民事责任。故本院对原告要求被告刘学明偿还借款本金12万元的诉讼请求予以支持。（二）借条中约定月息按1.5%计算，原告现主张利息47500元（自2015年9月17日暂计算至2017年4月10日）。本院经核准，该利息主张未超过约定的利息计算标准，故本院予以支持。（三）由于本案借款发生于被告刘学明、史海虹夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告史海虹虽抗辩对借款不知情，但未提供证据证明该债务属于被告刘学明个人债务或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，并且原告知道该约定。本案借款应认定为夫妻共同债务，被告史海虹应对借款本息承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学明、史海虹共同归还原告沈富祥借款本金12万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘学明、史海虹共同支付原告沈富祥借款利息47500元（暂计算至2017年4月10日，之后利息以借款本金12万元为基准，按月息1.5%计算至本金清偿日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1825元（已减半），由被告刘学明、史海虹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
上诉案件受理费3650元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。
审判员 鲁骅
二〇一七年七月六日
书记员 张玮
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保17号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：周荣荣，男，汉族，住醴陵市。
被申请人：张觅，女，汉族，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X437号社会抚养费行政征收决定书，于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周荣荣、张觅在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2018年1月12日起至2019年1月11日止。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 张学清
人民陪审员 邓春生
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保17号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：周荣荣，男，汉族，住醴陵市。被申请人：张觅，女，汉族，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X437号社会抚养费行政征收决定书，于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周荣荣、张觅在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2018年1月12日起至2019年1月11日止。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  张学清人民陪审员  邓春生二〇一八年一月十二日书 记 员  刘 丽
贵州省黔西县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔0522行赔初14号
原告何德明，男。
委托代理人王卫，贵州威迪律师事务所律师。
被告织金县大平苗族彝族乡人民政府，住所地：织金县大平苗族彝族乡大平村。
法定代表人ＸＸ，乡长。
原告何德明诉被告织金县大平苗族彝族乡人民政府（以下简称大平乡政府）违法占用土地行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告何德明诉称：2014年7月，被告在修建织金县大平乡至纳雍乡通乡水泥路的过程中，未经征收集体土地法律程序，便非法占用原告承包经营的400平方米的土地。致使原告所承包的土地和地上种植的70株桔子树全部损毁。原告多次要求被告赔偿，但被告至今均未处理。由于被告占用原告所承包经营的土地的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，现诉请人民法院判决被告赔偿原告损失35000元。
被告大平乡政府辩称：一、案件基本事实。2010年5月，织金县大平乡至纳雍乡通村公路开始新修建，动工前，经大平乡新河村村民委员会召开群众会议：“对涉及土地被占农户，由村委会在本村范围内予以调剂，若不能调剂且对被占土地农户造成家庭生活困难的，将被占土地农户纳入低保，并给予临时困难救济，最后会上，被占土地农户一致同意修路”。二、本案原告起诉被告错误。织金县大平乡至纳雍乡通村公路是按照“一事一议”、“群众自建、自用、自管”的原则组织实施，组织实施的主体是织金县大平乡新河村村民委员会，因此，原告起诉的被告错误。三、根据“一事一议”相关精神，通村水泥路所占土地无补偿。四、原告诉大平乡人民政府行政行为违法已过起诉期限，应依法予以驳回。综上所述，原告所诉大平乡人民政府行政行为违法，起诉被告错误和已超起诉期限，故请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2010年5月，织金县大平乡新河村村民委员会通过召开村民代表会议，决定由村民投工投劳修建新河村至纳雍乡的通村公路（毛路），修建公路所占用的土地由村民自行调整。2010年12月，该通村公路（毛路）竣工后投入使用。2014年2月，新河村村委会依据《毕节市通村油路（水泥路）建设实施方案》，采取“一事一议”的方式组织召开村民代表会议，决定对该通村公路（毛路）进行水泥硬化。2014年3月10日，织金县大平苗族彝族乡新河村村民委员会将该通村公路硬化工程委托大平乡政府对外发包修建。2014年3月28日，大平乡政府与汪凯签订了《大平乡2014年通村水泥路建设施工合同》，将该通村公路硬化工程发包给汪凯修建，在汪凯组织施工的过程中，原告何德明等十余人以修建公路侵占其土地未获补偿为由，多次到施工现场堵工并到相关部门信访，织金县大平乡人民政府、织金县人民政府、毕节市人民政府分别作出了《关于高修文等人信访事项的处理意见书》、《关于高修文等人信访事项的复查意见》及《关于高修文等人信访事项的复核意见》。2017年3月22日，原告何德明向本院提起诉讼，请求人民法院判决确认大平乡政府占用原告土地修建织金县大平乡至纳雍乡通乡公路的行政行为违法，同时提起行政赔偿诉讼，要求判决被告赔偿原告损失共计35000元。本院经审理，已作出（2017）黔0522号行初56号裁定书，裁定驳回了原告何德明要求确认大平乡政府占用原告土地修建织金县大平乡至纳雍乡通乡公路的行政行为违法的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。本案中，原告何德明在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，原告何德明的赔偿请求时效应适用行政诉讼法有关时效的规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，原告何德明提起行政诉讼时一并提起赔偿请求应于2016年7月前提起诉讼。故原告要求赔偿的请求已超过国家赔偿请求时效，原告何德明的起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告何德明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 颜 举
审 判 员 高 叶
人民陪审员 李学伍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李妮娅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法滘民初字第865号
原告英德市恒龙石灰有限公司，住所地英德市沙口镇园山村委下火村松岗岭。
法定代表人汤少良。
委托代理人王志忠，男，1970年11月15日出生，汉族，住广州市黄埔区黄埔东路。
委托代理人温杰，男，1984年10月30日出生，汉族，住广州市荔湾区华彩街。
被告佛山市顺德区金圣材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘工业园12-1号。
法定代表人何健宏。
委托代理人欧阳锦添，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人司徒佩仪，广东聚理律师事务所律师。
原告英德市恒龙石灰有限公司（以下简称恒龙公司）诉被告佛山市顺德区金圣材料科技有限公司（以下简称金圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员梁丹梅适用简易程序独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志忠、温杰，被告的委托代理人欧阳锦添、司徒佩仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒龙公司诉称，原告与被告经平等协商，于2013年5月7日签订了一份《工业品买卖合同》（合同编号：20130429-01），约定原告向被告供应石灰，规格型号为Ca0﹥85%，单价为660元／吨，合同同时约定了交货地点、运输方式及到达站港和费用负担、合理损耗及计算方法等合同条款。合同签订后，原告依约于2013年4月23日至2013年5月4日期间向被告供应石灰199.121吨，该批次石灰经被告确认货款金额为122919.38元；于2013年5月6日至2013年5月28日期间向被告供应石灰276.05吨，货款金额为182193元；于2013年6月9日至2013年6月13日期间向被告供应石灰182.76吨，货款金额为120621.6元.以上原告向被告供应石灰数量总计为657.931吨，货款金额共计425733.98元，被告于2013年6月28日向原告支付了50000元货款，仍欠375733.98元。经多次催收未果，特向法院起诉，要求：1.判令被告立即支付原告货款375733.98元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告金圣公司辩称，对原被告存在货物买卖关系予以确认，具体送货金额及货款在质证阶段予以核实后再确定。
原告在诉讼中提供证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告企业查询信息、组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证认为：无异议。
2、工业品买卖合同一份，石灰确认单、出仓单、提货单、各十份，电子汽车衡称量单二十份，证明原告向被告供应石灰，被告应向原告支付石灰贷款的事实。
被告质证认为：对真实性予以确认，对欠款数额予以确认。
3、发票签收单一份，发票六张，证明被告已收到原告的货款发票，应向原告支付石灰货款的事实。
被告质证认为：对真实性予以确认，对欠款数额予以确认。
4、顺德农商行来账凭证各一份，证明被告向原告支付50000元货款，被告仍欠原告375734.46元石灰货款的事实。
被告质证认为：对真实性予以确认，对欠款数额予以确认。
被告在诉讼中没有提供证据。
因被告对原告所提供的证据均无异议，本院予以确认，可作为本案的定案依据，并确认原告起诉所主张的事实。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系，有原告所提供的产品采购合同、对账单、增值税发票等相关证据予以证实，事实清楚，证据确凿充分，被告收取原告货物后未履行支付货款的义务，属于违约行为，原告要求被告支付所欠货款375733.98元，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区金圣材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告英德市恒龙石灰有限公司支付货款375733.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3468元（已减半收取），由被告佛山市顺德区金圣材料科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁丹梅
二〇一四年一月七日
书记员 吴思萌
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4168号
原告：安雄，公民身份号码×××，男，1976年4月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：曹海强，公民身份号码×××，男，1986年10月3日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区武川县。
原告安雄诉被告曹海强劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安雄到庭参加诉讼，被告曹海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务工资9340元（从2012年5月至9月的工资）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年5月受雇于被告曹海强在准格尔旗薛家湾镇准东铁路大修车间施工（具体为割铁板、焊管道）和雇佣原告车辆拉运东西，共计欠原告劳务工资9340元，并给原告出具三张欠条。从2013年起，经多次向被告打电话索要该劳务工资，被告拖延给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告各项诉讼请求。
被告曹海强在本案诉讼期间未向法庭提供任何证据和答辩意见。
本案在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院出示了欠条原件三支，拟证明被告于2012年先后欠原告劳务工资合计9340元的事实。
本院经审理认定事实如下：原告安雄于2012年5月份起受雇于被告曹海强在薛家湾镇准东铁路大修车间施工（割铁板、焊管道），被告并雇佣原告的车辆拉运货物，后经双方结算，被告先后给原告出具三张欠条，共计9340元劳务费。该三笔欠款经原告多次催要至今未果，为此，原告诉至法院，要求判其所请。
以上事实有原告在庭审中的陈述以及原告提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被告于2012年度先后三次给原告安雄出具合计9340元劳务费欠条的真实性和合法性问题。结合本案，原告受雇于被告在准东铁路大修车间进行施工和租用过原告所有的车辆拉运货物，后经双方结算，被告给原告出具三张欠条，该三张欠条均为原件；而且，被告曹海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，所以，本院确认该三张欠条的真实性和合法性，即被告所欠原告9340元劳务费的事实存在，被告曹海强理应承担给付原告劳务费的责任。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告曹海强于本判决生效之日起立即给付原告安雄劳务工资款9340元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹海强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘贵荣
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第357号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林伟土。
被执行人秦金莲。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请备案执行，本院于2015年6月4日立案受理林伟土、秦金莲计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林伟土、秦金莲于2011年1月28日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月8日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第761号征收社会抚养费决定书，决定对林伟土、秦金莲征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月18日、2015年3月15日向林伟土、秦金莲依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第761号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第164号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第761号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林伟土、秦金莲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林伟土、秦金莲应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年六月九日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第357号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人高庆禄，男，1971年08月27日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人刘秀春，女，1973年09月04日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年7月6日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第014号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人高庆禄、刘秀春违法多生育一个子女的行为，于2015年1月19日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年2月12日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第014号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人高庆禄、刘秀春依法送达了永计生决（2015）第014号征收社会抚养费决定书，并于2015年3月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人仅缴纳了5000元，余款经多次催缴未果，未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人高庆禄、刘秀春作出的永计生征决（2015）第014号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全部履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2015）第014号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年七月九日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。