wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执489号
申请执行人张敏，女，1987年12月7日生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人孙志阳，男，1968年11月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告张敏与被告孙志阳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第01470号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告孙志阳应于判决生效之日起十日内归还原告张敏借款本金100000元，并支付逾期利息（以本金100000元，从2014年5月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告孙志阳负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元，申请执行费1400元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的各被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，本院统一查封被执行人孙志阳共有的座落于松××镇××路××山湖××室的房产（有共有人，设有高额抵押，查封期限将于2020年2月9日届满），本案系轮候查封，首轮查封法院系苏州工业园区人民法院，本案暂无处置权，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第01470号民事判决书主文本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴 靖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1794号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路金百盛家纺广场6号楼。
法定代表人：钱永根，该公司董事长。
被执行人苏州盛川金属材料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇永和村。
法定代表人：张卫建,该公司总经理。
被执行人苏州时代科技织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。
法定代表人：翁惠春,该公司总经理。
被执行人吴江市兰亚纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇永和村。
法定代表人：张卫建,该公司总经理。
被执行人吴江瀛顺纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇永和村。
法定代表人：高峰,该公司总经理。
被执行人沈永良,男,1970年11月23日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人翁惠春,男,1968年6月17日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人翁惠庆,男,1971年6月16日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人翁董新,男,1970年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人张云龙,男,1993年9月16日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告苏州盛川金属材料有限公司、苏州时代科技织造有限公司、吴江市兰亚纺织有限公司、吴江瀛顺纺织有限公司、沈永良、翁惠春、翁惠庆、翁董新、张云龙借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9839号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州盛川金属材料有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金800万元，并偿付相应利息（自2014年9月20日起至2015年9月9日止的利息以本金600万元按月利率10‰计算，自2014年9月25日起至2015年9月9日止的利息以本金200万元按月利率10‰计算，自2015年9月10日起至实际给付之日止的利息以本金800万元按月利率15‰计算）；二、被告苏州盛川金属材料有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失2万元；三、被告苏州时代科技织造有限公司、吴江市兰亚纺织有限公司、沈永良、翁惠春、翁惠庆、翁董新、张云龙对被告苏州盛川金属材料有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司对被告吴江瀛顺纺织有限公司的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41710元，由被苏州盛川金属材料有限公司、苏州时代科技织造有限公司、吴江市兰亚纺织有限公司、沈永良、翁惠春、翁惠庆、翁董新、张云龙共同负担并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为10940903元，申请执行费78341元。
执行中，申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司向本院递交书面申请，申请撤销对被执行人沈永良、翁董新、张云龙的执行申请，本院依法裁定终结对被执行人沈永良、翁董新、张云龙的执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，被执行人苏州时代科技织造有限公司所有的座落于盛泽镇坝里村的工业房产被已被包括本院在内的多家法院轮候查封（查封期限将于2019年10月12日届满）；被执行人翁惠春、鲍卫红名下的4宗房产已被包括本院在内的多家法院轮候查封（查封期限将于2019年3月28日届满），上述房地产将由本院其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可依法向本院申请参与分配；
另，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，查封被执行人名下车辆壹辆（查封期限将于2019年4月13日届满），但车辆下落不明；上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9839号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第124号
本院在执行申请执行人李文喜与被执行人魏宝东劳务合同纠纷一案中查明，被执行人魏宝东有履行能力而拒不履行生效的（2012）临兰民初字第5529号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人魏宝东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
� � 行 决 定 书
（2015）临兰执字第124号
本院在执行李文喜申请魏宝东纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将魏宝东请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第124号
本院在执行李文喜申请魏宝东纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将魏宝东请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第1117号
上诉人（原审原告）：大连市金州区拥政街道王艳货运车。经营场所：大连市金州区拥政街道。
经营者：王艳。
委托代理人：吕洪刚，系辽宁万峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连新东方防腐工程有限公司。住所地：大连市甘井子区大连湾镇宋家村。
法定代表人：梁成武，系该公司董事长。
委托代理人：杨静丽，系辽宁见达律师事务所律师。
上诉人大连市金州区拥政街道王艳货运车因买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连市金州�拥政街道王艳货运车的委托代理人吕洪刚，被上诉人大连新东方防腐工程有限公司的委托代理人杨静丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王艳系原告大连市金州区拥政街道王艳货运车个体经营者，栾敏系王艳儿媳。2013年2月1日，原告向被告出具收款收据，收款项目为铜矿砂，数额为40万元，经办人员为栾敏。同日，栾敏出具证明：“今付砂款400，000（肆拾万元整）至此双方在大庆建设涉及砂款问题已全部结清。付款人：新东方公司收款人：栾敏”。再查，2013年2月4日，被告向原告账户内转入货款40万元。
原告的诉请为：判令被告给付货款93，418元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，原、被告之间虽无书面买卖合同，但结合案涉货款结算凭证及其他证据，原审法院认定原、被告存在事实上�铜矿砂买卖关系，原告据此提起本案诉讼，并无不妥。关于原告要求被告给付剩余货款的诉讼主张，原审法院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。通过庭审查明的事实及原告方确认，栾敏系王艳儿媳，亦为案涉买卖业务及货款结算的实际经办人员，故栾敏签字的款项结清证明效力应及于原告。原告于证明中清楚、明确确认案涉货款已结清，视为对剩余货款的放弃，现又起诉要求被告支付货款，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零九条，判决如下：驳回原告大连市金州区拥政街道王艳货运车的诉讼请求。案件受理费2，135元，减半收取1，067.5元，其他诉讼费50元，合计1，117.5元，由原告承担。
原审法院宣判后，大连市金州区拥政街�王艳货运车不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人给付货款93，418元。其依据的主要理由是：1、被上诉人提供的砂款己结清的证明系经过变造，虚假不实，该证明栾敏签字时并没有“至此双方在大庆建设涉及砂款问题已全部结清”字样，是被上诉人后写的。该证明除“栾敏”两个字是栾敏所签外，其他均为被上诉人法定代表人的妻子邢淑英所写，且“至此双方在大庆建设涉及砂款问题己全部结清”是单独另起一行，与第一行“今付砂款400，000（肆拾万元整）”并不连续，故该证据不能作为定案依据，本案没有证据表明上诉人放弃剩余货款，应据实判令被上诉人偿还剩余货款93，418元；2、砂款己结清的证明所表述的40万元砂款与过磅票、录音证据所证明的实际货款493，418元并不相符，40万元并非全部砂款。2014年9月18日录音证据表明被�诉人认可全部货款为49万余元，该录音证据表明被上诉人认可货款还有9万余元，该证明与2014年9月18日录音证据相矛盾，应以2014年9月18日录音证据和实际货款额为准；即使案涉砂款己结清的证明是真实的，但2014年9月18日的录音证明也证明抹帐只是5万元，另外4万余元是双方争议的数额，被上诉人表示愿意配合上诉人索要该笔货款，对该笔货款被上诉人也应负责向上诉人结清。
被上诉人大连新东方防腐工程有限公司答辩称服从原判，不同意上诉人的上诉请求及理由。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对于双方之间存在铁矿砂买卖关系均无异议，本院予以确认。本案争议焦点是双方之间的货款是否已经结清。对此被上诉人提交了一份有栾敏签字的证明用于证明案涉货款已结清，对该证明上栾敏的签字真实性上诉人予以认可，但对该证明中“至此双方在大庆建设涉及砂款问题已全部结清”内容不予认可，认为是被上诉人后添加的，对此本院认为，该证明的书写内容清晰明确，上诉人虽主张书写内容系后添加但未提供证据证明，原审庭审中上诉人亦认可栾敏系经办人，且在上诉人提交的盖有上诉人财务印章的收款收据中栾敏亦签字，故可以确认栾敏系代表上诉人与被上诉人实施民事法律行为，原审法院认定该证明的效力应及于上诉人并据此驳回上诉人的诉请并无不当，本院予以维持。至于上诉人主张根据2014年9月18日录音证据以及过磅票可以证明实际货款为493，418元，被上诉人所付的40万元并非全部货款，上诉人未放弃剩余93，418元货款的主张，本院认为，该录音中并无被上诉人明确认可尚欠上诉人93，418元货款的内容，且如前所述栾敏出具的证明对上诉人具有约束力，该证明已经明确载明案涉货款已经结清，现上诉人以录音证据及过磅票为据主张被上诉人尚欠其货款的主张与证明载明内容相悖，故上诉人此项主张于法无据本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，135元，由上诉人大连市金州区拥政街道王艳货运车负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 卢宏翔
审判员 高明伟
二〇一五年十一月二日
书记员 葛美玲
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1256号
原告郭国友，男，汉族，1970年7月7日生
委托代理人张建营，律师，代理权限，特别授权。
被告陈记才，又名陈继才，男，汉族，1964年9月14日生，住尉氏县水坡乡北韦坞村七组
原告郭国友与被告陈记才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，原告受被告雇佣，在建筑工地二楼西北角进行施工，在没有任何安全措施的情况下，原告在施工期间掉下摔伤，后送去尉氏县人民医院住院治疗，诊断为左骨近端粉碎性骨折。事发后，原告找被告协商，要求其支付原告医疗等费用，被告仅口头承诺同意，但分文未付。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗、误工、住院伙食补助、营养、护理、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定、交通等各项损失共计66589元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿其各项损失共计80579.17元（医疗费20149元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费2322元、误工费3250.81元、残疾赔偿金33901.36元、精神损害赔偿10000元、交通费500元、鉴定费700元、抚养费8676.1元）。
原告向本院提交的证据有：1、证人陈某某出庭作证、证人高某某出庭作证及河南方邦律师事务所对两位证人的律师调查笔录，证明陈某某把其房屋包给被告及承包情况，证明原告受雇于被告，跟随被告盖房，被告是雇主，应承担责任。2、尉氏县人民医院医疗票据一份，金额是20149元，证明原告住院期间所支出的医疗费。3、户口本一份，证明原告有两个孩子，以此来计算抚养费。4、开封华大法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤残程度为九级。5、原告住院证及住院病历，证明原告住院18天。6、鉴定费票据一份，证明花费鉴定费700元。
被告辩称，不是我叫原告去干活的，我们不属于雇佣关系，我们是合伙，原告摔伤，我没有任何责任。虽然是我接活，但大家伙都知道，应该大家伙抬，不应当起诉我自己，应把所有干活的都起诉了。别人叫原告去干活期间，是原告有病晕下来的，原告当时也承认。
被告向本院提交证据有：证人郭某某出庭作证，证明算账的时候陈记才把人叫过去，陈记才公布帐，合多少分多少钱。
经审理查明，房东陈某某（又名陈甲）找被告陈记才为其建房，陈某某与房东约定了价格，上面三间是3000元一间，下面五间是3200元一间，陈某某提供建房材料，被告陈记才找工人。工程完成后，由陈记才进行合算，向工人发工资。原告受雇于被告陈记才参与建房，于2014年6月17日，在建筑工地二楼西北角施工时，原告掉下摔伤，后被送至尉氏县人民医院住院治疗，诊断为左股骨近端粉碎性骨折，于2014年7月5日出院，共住院18天，花费医疗费20149元。2014年11月6日，经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定原告郭国友伤残程度为九级伤残，原告花费鉴定费700元。
另查明，原告郭国友婚生有两个子女，长子郭某甲于1999年4月1日出生，长女郭某乙于2009年1月19日出生，二人均居住于尉氏县水坡乡北韦坞村六组。
还查明，被告陈记才无建筑资质，其施工的建筑工地也无安全措施。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告郭国友受被告陈记才雇佣从事建筑工作，原告郭国友在提供劳务过程中受到损害，被告陈记才作为接受劳务的一方，未尽到对提供劳务者进行相应的安全生产教育、监督、保护的职责，且被告陈记才也无相应的建筑资质，应承担主要责任，本案房东在陈记才没有取得资质的情况下选任陈记才为其施工导致本案发生，亦有相应责任，根据本案发生事故的原因、过错情况，本院酌定被告陈记才承担80%的责任；原告郭国友作为提高劳务的一方，在提供劳务过程中疏忽大意，未尽到安全注意义务，其本身也有相应的过失，本院酌定原告郭国友承担10%的责任；余10%的责任原告可另行起诉要求房东承担。被告陈记才辩称其与原告郭国友不是雇佣关系，是合伙关系，其不应当承担责任。经本院查明，被告陈记才为房主陈某某建房，陈记才负责找工人干活，且陈记才定工价，向工人发工资。故被告陈记才即原告郭国友的雇主，被告陈记才应当承担赔偿责任，对其辩称，本院不予采纳。根据相关法律规定及相关赔偿标准，经本院核算，被告陈记才应赔偿原告郭国友损失为医疗费16119.2元（20149元×80%）、护理费668.16元（46.4元\\\天×18天×80%）、误工费5271.04元（46.4元\\\天×142天×80%，误工天数计算至定残日前一天）、营养费144元（10元\\\天×18天×80%）、住院伙食补助费432元（30元\\\天×18天×80%）、残疾赔偿金27121.09元（8475.34元\\\年×20年×20%×80%）、被扶养人生活费6441.14元（被扶养人郭某甲生活费为5032.14元\\\年×3年÷2人×20%×80%，被扶养人郭某乙生活费为5032.14元\\\年×13年÷2人×20%×80%），以上共计56196.63元。原告郭国友要求被告赔偿交通费500元的要求过高，本院酌定为300元。原告郭国友经鉴定为九级伤残，给原告造成了精神损失，被告陈记才应该给付原告相应的精神抚慰金，原告郭国友要求被告赔偿精神抚慰金10000元的请求，本院予以支持。故被告陈记才应赔偿原告金额共计66496.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈记才于本判决生效后十日内给付原告郭国友医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计66496.63元。
二、驳回原告郭国友的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由原告郭国友负担317元，由被告陈记才负担1498元。鉴定费700元，由原告郭国友负担140元，由被告陈记才负担560元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 刘占军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周 杨
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）尉民初字第1256号原告郭国友，男，汉族，1970年7月7日生委托代理人张建营，律师，代理权限，特别授权。被告陈记才，又名陈继才，男，汉族，1964年9月14日生，住尉氏县水坡乡北韦坞村七组原告郭国友与被告陈记才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月17日，原告受被告雇佣，在建筑工地二楼西北角进行施工，在没有任何安全措施的情况下，原告在施工期间掉下摔伤，后送去尉氏县人民医院住院治疗，诊断为左骨近端粉碎性骨折。事发后，原告找被告协商，要求其支付原告医疗等费用，被告仅口头承诺同意，但分文未付。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗、误工、住院伙食补助、营养、护理、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定、交通等各项损失共计66589元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿其各项损失共计80579.17元（医疗费20149元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费2322元、误工费3250.81元、残疾赔偿金33901.36元、精神损害赔偿10000元、交通费500元、鉴定费700元、抚养费8676.1元）。原告向本院提交的证据有：1、证人陈某某出庭作证、证人高某某出庭作证及河南方邦律师事务所对两位证人的律师调查笔录，证明陈某某把其房屋包给被告及承包情况，证明原告受雇于被告，跟随被告盖房，被告是雇主，应承担责任。2、尉氏县人民医院医疗票据一份，金额是20149元，证明原告住院期间所支出的医疗费。3、户口本一份，证明原告有两个孩子，以此来计算抚养费。4、开封华大法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤残程度为九级。5、原告住院证及住院病历，证明原告住院18天。6、鉴定费票据一份，证明花费鉴定费700元。被告辩称，不是我叫原告去干活的，我们不属于雇佣关系，我们是合伙，原告摔伤，我没有任何责任。虽然是我接活，但大家伙都知道，应该大家伙抬，不应当起诉我自己，应把所有干活的都起诉了。别人叫原告去干活期间，是原告有病晕下来的，原告当时也承认。被告向本院提交证据有：证人郭某某出庭作证，证明算账的时候陈记才把人叫过去，陈记才公布帐，合多少分多少钱。经审理查明，房东陈某某（又名陈甲）找被告陈记才为其建房，陈某某与房东约定了价格，上面三间是3000元一间，下面五间是3200元一间，陈某某提供建房材料，被告陈记才找工人。工程完成后，由陈记才进行合算，向工人发工资。原告受雇于被告陈记才参与建房，于2014年6月17日，在建筑工地二楼西北角施工时，原告掉下摔伤，后被送至尉氏县人民医院住院治疗，诊断为左股骨近端粉碎性骨折，于2014年7月5日出院，共住院18天，花费医疗费20149元。2014年11月6日，经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定原告郭国友伤残程度为九级伤残，原告花费鉴定费700元。另查明，原告郭国友婚生有两个子女，长子郭某甲于1999年4月1日出生，长女郭某乙于2009年1月19日出生，二人均居住于尉氏县水坡乡北韦坞村六组。还查明，被告陈记才无建筑资质，其施工的建筑工地也无安全措施。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告郭国友受被告陈记才雇佣从事建筑工作，原告郭国友在提供劳务过程中受到损害，被告陈记才作为接受劳务的一方，未尽到对提供劳务者进行相应的安全生产教育、监督、保护的职责，且被告陈记才也无相应的建筑资质，应承担主要责任，本案房东在陈记才没有取得资质的情况下选任陈记才为其施工导致本案发生，亦有相应责任，根据本案发生事故的原因、过错情况，本院酌定被告陈记才承担80%的责任；原告郭国友作为提高劳务的一方，在提供劳务过程中疏忽大意，未尽到安全注意义务，其本身也有相应的过失，本院酌定原告郭国友承担10%的责任；余10%的责任原告可另行起诉要求房东承担。被告陈记才辩称其与原告郭国友不是雇佣关系，是合伙关系，其不应当承担责任。经本院查明，被告陈记才为房主陈某某建房，陈记才负责找工人干活，且陈记才定工价，向工人发工资。故被告陈记才即原告郭国友的雇主，被告陈记才应当承担赔偿责任，对其辩称，本院不予采纳。根据相关法律规定及相关赔偿标准，经本院核算，被告陈记才应赔偿原告郭国友损失为医疗费16119.2元（20149元×80%）、护理费668.16元（46.4元天×18天×80%）、误工费5271.04元（46.4元天×142天×80%，误工天数计算至定残日前一天）、营养费144元（10元天×18天×80%）、住院伙食补助费432元（30元天×18天×80%）、残疾赔偿金27121.09元（8475.34元年×20年×20%×80%）、被扶养人生活费6441.14元（被扶养人郭某甲生活费为5032.14元年×3年÷2人×20%×80%，被扶养人郭某乙生活费为5032.14元年×13年÷2人×20%×80%），以上共计56196.63元。原告郭国友要求被告赔偿交通费500元的要求过高，本院酌定为300元。原告郭国友经鉴定为九级伤残，给原告造成了精神损失，被告陈记才应该给付原告相应的精神抚慰金，原告郭国友要求被告赔偿精神抚慰金10000元的请求，本院予以支持。故被告陈记才应赔偿原告金额共计66496.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告陈记才于本判决生效后十日内给付原告郭国友医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计66496.63元。二、驳回原告郭国友的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，由原告郭国友负担317元，由被告陈记才负担1498元。鉴定费700元，由原告郭国友负担140元，由被告陈记才负担560元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳二民审 判 员  曹 磊人民陪审员  刘占军二〇一五年一月十三日书 记 员  周 杨
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1520号
申请执行人：孙红芳，女，1976年8月28日生，汉族，个体户，户籍地，现住。
被执行人：李德洋，男，1967年7月10日生，汉族，驾驶员，住。
申请执行人孙红芳与被执行人李德洋机动车交通事故纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2124号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人李德洋向申请执行人孙红芳支付案件受理费5725元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年5月6日对被执行人李德洋的银行进行了查询，余额较少。
2、2017年5月6日对被执行人李德洋车辆查询，无车辆信息。
3、2017年5月11日对被执行人李德洋名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年7月14日将执行通知书及财产报告令以公告的形式张贴被执行人户口所在居委会。
5、截止2017年12月20日，在网上将被执行人李德洋银行账户给予冻结，卡上数额较少，无执行价值。
6、2017年12月13日将被执行人李德洋纳入失信人名单
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向�院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 旭
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第787号
原告星玛电梯有限公司大连分公司。
负责人黎承先。
委托代理人田野，系辽宁健业律师事务所律师。
被告沈阳汇德联行物业管理有限公司。
法定代表人王晓丹。
原告星玛电梯有限公司大连分公司诉被告沈阳汇德联行物业管理有限公司电梯服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田野到庭参加了诉讼，被告经本院公告期届满未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年和2012年，被告与原告先后签订了三个《电梯保养服务合同》（合同编号分别为：2010-SY-ME-163；2011-SY-
ME-121；2011-SY-ME-091）。合同约定，被告委托原告对位于伯伦大厦B座的3部电梯以及A座的3部电梯进行维修保养。其中在编号为2010-SY-
ME-163的合同中约定，电梯维修保养的时间为2010年12月10日至2011年12月9日，该期间的费用为12600元。费用应于每季度第二个月以电汇的方式支付，每次支付3150元，分四次支付完毕。在编号为2011-SY-
ME-121的合同中约定，电梯维修保养的时间为2011年12月10日至2012年12月9日，该期间的费用为16200元。费用应于每季度第二个月以电汇的方式支付，每次支付4050元。分四次支付完毕。在编号为2011-SY-
ME-091的合同中约定，电梯维修保养的时间为2011年9月10日至2012年9月9日，该期间的费用为16200元。费用应于每季度第二个月以电汇的方式支付，每次支付4050元。分四次支付完毕。合同签订后，原告如约履行了全部合同义务，而被告并未履行按期付款的义务，直至起诉之日，被告欠付原告的电梯维保款合计32850元人民币（其中163合同欠3150元，121合同欠13500元，091合同欠16200元）。同时依据《电梯保养服务合同》第七条第1款的规定，被告还应向原告支付逾期付款的违约金为14668元人民币（其中136合同违约金2069元，计算方式为：3150元×0.09%×730天﹤2011年12月9日至2013年12月9日﹥；121合同违约金5528元，计算方式为：13500元×0.09%×455天﹤2012年10月9日至2014年1月9日﹥；091合同违约金7071元，计算方式为：16200元×0.09%×485天﹤2012年9月9日至2014年1月9日﹥；）并且，原告已多次发函向被告催款，但被告至今未付款。另外，原告与沈阳仲量联行物业管理有限公司签订的合同，该公司名称变更为被告现名称。现请求判讼被告支付电梯维保款32850元及欠付款项的至判决给付日止的逾期支付违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告经本院公告期届满未到庭，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月至2011年12月，原告星玛电梯有限公司大连分公司先后与沈阳仲量联行物业管理有限公司（现已变更企业名称为沈阳汇德联行物业管理有限公司、即被告）签订了三份《电梯保养服务合同》（合同编号分别为：2010-SY-
ME-163；2011-SY-ME-121；2011-SY-
ME-091）。合同约定，被告委托原告对位于沈阳市伯伦大厦B座的3部电梯以及A座的3部电梯进行维修保养。其中在编号为2010-SY-
ME-163的合同中约定，电梯维修保养的时间为2010年12月10日至2011年12月9日，该期间的费用为12600元。费用应于每季度第二个月以电汇的方式支付，每次支付3150元，分四次支付完毕。在编号为2011-SY-
ME-121的合同中约定，电梯维修保养的时间为2011年12月10日至2012年12月9日，该期间的费用为16200元。费用应于每季度第二个月以电汇的方式支付，每次支付4050元。分四次支付完毕。在编号2011-SY-
ME-091的合同中约定，电梯维修保养的时间为2011年9月10日至2012年9月9日，该期间的费用为16200元。费用应于每季度第二个月以电汇的方式支付，每次支付4050元。分四次支付完毕。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，每次对电梯的维修和保养均由被告的负责人王伟在《电梯保养工作报告》或《电梯修理、服务报告》进行签字确认，共签字确认63份。2012年3月14日至2012年10月15日，原告多次向被告发送保养费欠款通知函，均由被告负责人王伟签收确认，但被告一直未能给付所欠款项。
本院所确认的上述事实，有原告提供的三份《电梯保养服务合同》、63份《电梯保养工作报告》或《电梯修理、服务报告》、欠款通知函三份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的三份《电梯保养服务合同》，双方已形成了电梯维修保养服务合同关系，原告已按合同约定履行了电梯维修保养合同义务，被告理应按照合同约定及时给付原告服务费，逾期给付应承担由此造成的法律后果。截止2012年末，被告累计拖欠原告服务费合计32850元，该事实已由原告提供的63份《电梯保养工作报告》或《电梯修理、服务报告》、欠款通知函三份等证据予以佐证，故本院对该欠款事实予以认定，因此原告要求被告给付欠款32，850元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。由于被告应在2012年末前给付原告全部欠款，而被告至今未给付，故应承担逾期付款的违约金。由于原告和被告合同约定的违约金为每日万分之九，该约定已违反了合同法及其他相关法律的强制性规定，本院不予采纳，故可按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的4倍支付利息损失。被告经本院公告期届满未到庭，应视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳汇德联行物业管理有限公司给付原告星玛电梯有限公司大连分公司电梯保养服务费人民币32，850元；
二、被告沈阳汇德联行物业管理有限公司自2013年自1月1日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行规定的流动资金贷款利率的4倍给付原告所欠款额的利息；
上列一、二项所列被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费990元，由被告沈阳汇德联行物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭红梅
审 判 员 范业强
人民陪审员 李严军
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2155号
原告梅桂花。
委托代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告张国迎。
本院在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙见见
二〇一五年八月十日
书记员 杜妹菊
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终1634号
上诉人（一审起诉人）：王新华，男，1964年12月5日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。
上诉人（一审起诉人）：胡士雄，男，1972年7月26日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。
上诉人（一审起诉人）：王加良，男，1959年11月24日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
上诉人王新华、胡士雄、王加良等210人因财产损害赔偿纠纷一案，不服富源县人民法院（2017）云0325民初1606号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王新华、胡士雄、王加良等210人上诉请求：二审法院依法撤销一审裁定，并指令富源县人民法院立案审理。事实和理由：一、本案符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院应予受理。根据民事诉讼法第119条之规定，上诉人的起诉完全符合法律规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围，属于一审法院管辖。因此，一审法院不予受理与法律规定不符，是错误的。二、一审裁定认定事实错误。一审裁定认为“侵权行为实施地在麒麟××东山镇境内”与事实不符，本案中的侵权行为实施地是在麒麟××与富源县的交界处，并非在麒麟区境内。三、上诉人向一审法院起诉，完全符合民事诉讼法的管辖规定。本案中，侵权行为实施地在两地区交界处，并非不在富源县境内，而且，侵权结果发生地完全在富源县境内，因此，侵权行为地认定为富源县是完全正确的。四、上诉人对管辖享有选择权，一审法院不应当加以限制或干预，应充分尊重上诉人的选择权。
2017年7月17日，一审法院收到王新华、胡士雄、王加良等210人的起诉状。起诉人王新华、胡士雄、王加良等210人向一审法院提出诉讼请求：1.判令曹小官赔偿他们的经济损失50万元（准确数额以评估结论为准）；2.诉讼费由曹小官承担。事实和理由：2015年5月，曹小官为经营种植和牛羊养殖，在未经任何单位及个人同意，也未报任何部门审批的情况下，就私自在麒麟区××与××镇交界处的磨舍冲沟（地名）上筑了拦水坝，该水坝全长50米、高15米、顶宽3米、底宽40米，蓄水量约15000立方米。同年6月20日至21日凌晨天降暴雨，致使水坝垮塌，造成富源县××镇境内的玉麦、吉克、九河3个村委会上百家的田地、房屋及财产受损，直接经济损失上百万元。损害发生后，富源县××镇党委政府协同麒麟区有关部门多次进行调查处理，并多次与曹小官协商解决赔偿事宜，但至今未得到任何赔付，故向人民法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。起诉人王新华、胡士雄、王加良等210人对曹小官提起的诉讼，因侵权行为实施地和被告住所地均在麒麟××东山镇境内，只是侵权结果发生地在富源县××镇境内，该案应由侵权行为实施地或者被告住所地人民法院管辖更为恰当，本院不宜行使管辖权，故对起诉人王新华、胡士雄、王加良等210人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对王新华、胡士雄、王加良等210人的起诉，本院不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第三百三十二条：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，在本案中，上诉人王新华、胡士雄、王加良等210人以曹小官私自构筑水坝，后该水坝垮塌，导致其财产受损为由，向一审法院起诉请求由曹小官承担相应的赔偿责任，系侵权之诉；上诉人王新华、胡士雄、王加良等210人的起诉符合上述法律规定，并且一审法院也认可本案的侵权结果发生地在一审法院的辖区内，即本案属于一审法院的管辖范围，上诉人王新华、胡士雄、王加良依法可选择由一审法院进行管辖，故一审法院裁定不予受理不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销富源县人民法院(2017)云0325民初1606号民事裁定；
二、本案指令富源县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 付卫红
审判员 何福浩
审判员 高体所
二〇一七年九月二十八日
书记员 何雨洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1047号
罪犯姜逸男，男，1991年2月26日出生于江苏省东台市，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2014年12月12日作出（2014）侯刑初字第337号刑事判决，以被告人姜某犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）榕刑终字第197号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计共获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姜某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姜某减刑的建议，符合法律规定。罪犯姜某剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜逸男减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月24日起至2017年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十六日
书记员 张 静
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初969号
原告王某，男，汉族，1968年8月6日生，住河南省开封县。
被告庞某，男，汉族，1973年生，住河南省开封县。
原告王某因与被告庞某劳务合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，2016年，原告王某跟着被告庞某做工程，做完工程之后，原告王某向被告庞某索要工资时，被告庞某因资金紧张，并没有向原告王某及时发放，而是向原告王某打了欠条一份。现原告王某急需用钱，向被告庞某索要此款，被告庞某以各种理由推托。为了维持原告王某的合法权益，故诉至法院，要求被告庞某给付原告王某工资款20640元。
本院认为，原告王某起诉，应当提供被告庞某的具体住址。本案中，按照原告王某提供被告庞某的地址，本院无法找到被告庞某，原告王某又未能另行提供被告庞某的详细地址，且又未交纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张国平
二〇一七年六月十二日
书记员 蒋金龙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初687号
原告：天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人：郝振明，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区土地发展中心，住所地天津市滨海新区经济区建设领海福地商务园*号楼北。
法定代表人：吴建兵，职务主任。
委托诉讼代理人：邱明洲，天津明洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左晓磊，天津明洲律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区土地开发有限责任公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204（TG第634号）。
法定代表人：杭天明，董事长。
委托诉讼代理人：张航睿，男，该公司职员。
被告：天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎大宾道1988号。
法定代表人：师武军，局长。
委托诉讼代理人：吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津滨海新塘建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心路846号。
法定代表人：唐光涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞鸿，天津睦宁律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区胡家园街道办事处陈圈村民委会，住所地天津市滨海新区胡家园街陈圈村。
负责人：邢宝贵，村委会主任。
委托诉讼代理人：王洪章，天津宏丰律师事务所律师。
原告天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司与被告天津市滨海新区土地发展中心、天津市滨海新区土地开发有限责任公司、天津市滨海新区规划和国土资源管理局、天津滨海新塘建设发展有限公司、天津市滨海新区胡家园街道办事处陈圈村民委会返还原物纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司撤诉。
案件受理费419550元，减半收取计209775元，由天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司负担。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 孟 夏
人民陪审员 周锦程
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 穆 艺
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1432号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
委托代理人：包青青。
被告：周兆格。
被告：陈梨芳。
被告：姜传余。
被告：陈梨英。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告周兆格、陈梨芳、姜传余、陈梨英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告周兆格、陈梨芳向原告偿还借款本金344494.85元及期内利息119.92元和罚息（以本金400000元为基数，从2015年4月6日计算至2015年5月22日止；以本金344494.85元为基数，从2015年5月23日计算至判决确定履行之日止；上述利息均按照月利率1.35%计算）；2、被告姜传余、陈梨英对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周兆格、陈梨芳系夫妻关系。2014年4月11日，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司（原平阳县农村信用合作联社）与被告周兆格、姜传余、陈梨英签订《个人循环保证借款合同》、《借款借据》，约定：被告周兆格向原告借款400000元；借款期限从2014年4月11日起至2015年4月5日止；借款月利率为0.9%，未按期偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率1.35%计收罚息；被告姜传余、陈梨英自愿对上述债务承担连带偿还责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告陈梨芳出具《借款确认书》，自愿对上述借款承担共同清偿责任。
同日，原告向被告周兆格发放贷款400000元。2014年6月21日至2015年6月21日，被告周兆格支付期内利息43080.08元。2015年5月22日，被告周兆格偿还借款本金55505.15元。尚欠借款本金344494.85元和期内利息119.92元及罚息（以本金400000元为基数，从2015年4月6日计算至2015年5月22日止；以本金344494.85元为基数，从2015年5月23日计算至判决确定履行之日止；上述利息均按照月利率1.35%计算）未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告周兆格、陈梨芳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元和期内利息119.92元及罚息（以本金400000元为基数，从2015年4月6日计算至2015年5月22日止；以本金344494.85元为基数，从2015年5月23日计算至判决确定履行之日止；上述利息均按照月利率1.35%计算）；
二、被告姜传余、陈梨英对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6467元，减半收取3233.50元，由周兆格、陈梨芳、姜传余、陈梨英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6467元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一五年十月十九日
书记员 毛振淼
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城商初字第00006号
原告董林生。
委托代理�王金其，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人王晓波。
被告太仓市科达自动化仪表厂。
投资人姚国平。
原告董林生诉被告太仓市科达自动化仪表厂加工合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告董林生及其委托代理人王金其、王晓波到庭参加诉讼，被告太仓市科达自动化仪表厂经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董林生诉称，2013年3月，原告根据被告的要求为被告加工生产不锈钢保护箱，经双方协商，被告预付2万元后，原告即进行进料并组织力量进行生产加工。在原告加工好的不锈钢保护箱后被告进行包装并自提。2014年5月7日，经双方结算，被告尚欠原告加工费61347元，被告同时承诺在2014年10月支付，但被告至今未能支付上述加工费。现请求法院判令：1、被告支付原告加工款61347元；2、被告支付原告逾期付款利息（自2014年11月1日起至实际还清之日止，暂计至2014年12月31日为613元）；且本案诉讼费由被告负担。
被告太仓市科达自动化仪表厂未做答辩。
经审理查明，2014年5月7日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告不锈钢保护箱加工费61347元，且承诺将于2014年10月归还。因被告至今未向原告支付上述款项，故原告诉至法院。
庭审中，原告称，其于2013年3月为被告加工不锈钢保护箱，双方约定被告在加工完毕后支付加工款，原告于2013年4、5月份左右交付了加工物，但被告一直拖延不付加工款，后在原告的催要下，被告遂出具了上述欠条。另，原告明确逾期利息的计算方式为：自2014年11月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
以上�实，由原告提供的欠条、工商登记信息，以及到庭当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间的加工合同依法成立并发生法律效力，双方均应按约全面履行自己的义务。根据原告提供的欠条及其庭审陈述，被告尚欠原告加工款61347元，故本院对原告要求被告支付加工款61347元的请求予以支持。同时，被告未能按双方约定的日期支付上述加工款，应向原告承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息的主张并无不当，本院亦予以支持。被告太仓市科达自动化仪表厂经本庭合法传唤后无正当理由拒不到庭参加庭审，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市科达自动化仪表厂应于本判决生效之日起10日内�原告董林生支付加工款61347元及利息（自2014年11月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告太仓市科达自动化仪表厂负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张立新
人民陪审员 汤建荣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐瑜洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2670号
原告：王华群，男，汉族，1966年3月2日生，住通许县。
被告：张飞，男，汉族，1987年9月24日生，住通许县。
原告王华群诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓娜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王华群到庭参加诉讼、被告张飞经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款53300元及利息（从借款之日起按约定年利率3.5%支付利息至还清止）；2、判令被告承担诉讼费。
事实及理由：我和被告是同村，被告以经营农资需资金周转，于2015年12月28日向我借款53300元，出具有借款条，约定利率为一万元年息350元。现我急需用钱，多次找被告催要，被告至今分文未还，故诉至法院。
被告张飞未答辩。
经审理查明：被告张飞于2015年12月28日向原告王华群出具借款条，借款金额为53300元，年利率为3.5%（一万元年息350元），未约定借款期限。现原告诉至本院，要求被告偿还本息。
上述事实有当事人陈述、借款条等证据在卷佐证。
本院认为，被告张飞向原告王华群借款53300元，有被告给原告出具的借款条予以证实，事实清楚，被告张飞应当承担清偿责任。原、被告约定年利率为3.5%，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王华群借款53300元及利息（以53300元为本金，按年利率3.5%从2015年12月28日起计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132.5元，减半收取计566.25元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邓 娜
二〇一六年十二月十日
书记员 张振亚
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭州行初字第40号
起诉人曾某某，男，1944年4月4日出生，汉族，身份证号：，住四川省金堂县。
本院收到起诉人曾某某诉四川省金堂县甲乡人民政府的起诉状。起诉人曾某某诉称，金堂县甲乡党政负责人知法倒行逆施法规政令徇私枉法，官商勾结，利用项目把基本农田改成建设用地，违纪违法征收耕地，挪用被征地法定原用途补偿安置补助费和被征地两保一金，并贪污被征地拆迁过渡费，为了维护被征地农民合法权益，特向人民法院提起诉讼。
经审核，2008年8月10日，金堂县甲乡B社区与曾某某签订了《甲乡B社片区地震灾害重建集居点建设土地补偿协议》。该协议约定了B社区建设用地按照每亩1.6万元一次性补偿，同时约定了土地附着物补偿及有关补偿标准，社区共支付给曾某某蓄水池补偿金5000.00元，苕窖补偿金500.00元，土地补偿金14400.00元，果树补偿金740.00元，共计20640.00元。同年9月10日，金堂县甲乡B社区与曾某某签订了《房屋拆迁协议》，该协议约定B社区给付曾某某住房面积补偿16416.00元，宅基地面积补偿12320.00元，宅基内原有沼气池、苕井、茅坑补偿2500.00元，房屋拆迁时每人每月补助房租60元至迁入代建房或三个月止，拆迁搬迁补助1000.00元。以上两份协议共计补偿曾某某53416.00元。与此同时，双方协议约定B社区取得地震灾害集中居住点建房所用土地的长期使用权，曾某某不得干涉，不得以任何理由阻挠工程施工和居民居住，领取赔偿后不得再有其他要求。故起诉人曾某某所主张的事实和请求，不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人曾某某对四川省金堂县甲乡人民政府的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭继红
审 判 员 苏立军
人民陪审员 杨思思
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘佩云
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民特140号
申请人：何云锋，男，1992年11月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
申请人：黄胜富，男，1990年12月21日出生，汉族，住广东省和平县。
申请人何云锋、黄胜富于2017年11月28日向本院申请司法确认调解协议。申请人称：2017年11月21日13时0分，何云锋驾驶粤Ｒ×××××号小轿车行驶至增城区荔城街增城大道132号对出路口时，与黄胜富驾驶的摩托车发生碰撞，造成黄胜富受伤的交通事故。2017年11月24日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定何云锋承担事故主要责任，黄胜富承担事故次要责任。
2017年11月24日，经广州市公安局交通警察支队增城大队主持调解，达成了如下调解协议：
申请人何云锋赔付申请人黄胜富因案涉交通事故产生的医疗费、营养费、误工费等合计1788元，以后不追究。
本院经审查认为，双方达成的协议为当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法确认调解协议效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
确认双方于2017年11月24日签订的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 杰
二〇一七年十二月十日
书记员 叶丽英
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125执保91号
申请人：彭孟吉，男，1977年10月20日出生，汉族，住安平县。
被申请人：刘海义，男，1977年4月11日出生，汉族，住安平县。
本院在审理申请人彭孟吉与被申请人刘海义民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘海义名下的安平县明东家园小区1号楼西单元4楼东户的房屋一套。并已提供保险金额为1135000元的诉讼财产保全责任保险保单担保。
本院认为，申请人彭孟吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被�请人刘海义位于安平县和平街南、中心路东明东家园小区1号楼西单元4楼东户的房屋一套（房产证号：安房权证安平县字第××号）。
保全费5000元，由申请人彭孟吉负担。
查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125执保91号之一
申请人：彭孟吉，男，1977年10月20日出生，汉族，住安平县。
被申请人：刘海义，男，1977年4月11日出生，汉族，住安平县。
本院在审理申请人彭孟吉与被申请人刘海义民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘海义名下的石家庄市裕华区方文璐2号凤凰城紫薇苑30号B商住楼1-2601的房屋一套。并已提供保险金额为1135000元的诉讼财产保全责任保险保单担保。
本院认为，申请人彭孟吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘海义位于石家庄市裕华区方文璐2号凤凰城紫薇苑30号B商住楼1-2601的房屋一套（房权证号：冀20**石家庄不动产权第0053339号）。
查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一八年五月八日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125执保91号申请人：彭孟吉，男，1977年10月20日出生，汉族，住安平县。被申请人：刘海义，男，1977年4月11日出生，汉族，住安平县。本院在审理申请人彭孟吉与被申请人刘海义民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘海义名下的安平县明东家园小区1号楼西单元4楼东户的房屋一套。并已提供保险金额为1135000元的诉讼财产保全责任保险保单担保。本院认为，申请人彭孟吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被�请人刘海义位于安平县和平街南、中心路东明东家园小区1号楼西单元4楼东户的房屋一套（房产证号：安房权证安平县字第××号）。保全费5000元，由申请人彭孟吉负担。查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一八年四月二十三日书记员  李 丹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1167号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何某，因犯流氓罪、抢劫罪于1996年6月10日被本院判处有期徒刑七年，2001年2月5日刑满释放；因殴打他人于2005年3月被行政拘留三日；因吸毒于2015年3月19日被行政拘留十五日（未执行）；因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年3月11日左右的一天晚上，被告人何某在其位于杭州市萧山区瓜沥镇某村某组某户的家中，提供毒品、吸毒工具，容留陈某、周某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2015年3月18日晚，被告人何某在上述其家中，提供毒品、吸毒工具，容留陈某、周某、史某吸食毒品甲基苯丙胺晶体及片剂（俗称“麻古”）混合物。
被告人何某被抓获归案后如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、周某、史某的证言，检查笔录，现场检测报告书，证据保全决定书，证据保全清单，照片，案发经过，情况说明，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某有前科、劣迹，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年六月九日
书记员 李春兰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异276号
申请执行人：任绍宁，男，1988年8月28日出生，公民身份证号，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：商启峰，四川元众律师事务所律师。
被执行人：四川创梦农业科技有限责任公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：马国忠，执行董事。
第三人：钟俊宏，男，1985年6月5日出生，公民身份证号，汉族，住四川省资阳市雁江区。
第三人：马国忠，男，1963年1月19日出生，公民身份证号，汉族，住四川省资阳市雁江区。
第三人：罗锐，男，1963年1月19日出生，公民身份证号，汉族，住四川省资阳市雁江区。
第三人：张俊峰，男，1984年1月14日出生，公民身份证号，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
本院在执行任绍宁与四川创梦农业科技有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，任绍宁申请追加四川创梦农业科技有限责任公司的股东作为被执行人。在审查过程中，任绍宁自愿向本院申请撤回追加被执行人的申请。
本院认为，任绍宁的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人任绍宁撤回追加被执行人的申请。
审判长 彭育萍
审判员 金奕汐
审判员 杨敬渊
二〇一七年十二月八日
书记员 周 霞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2289号
申请执行人隋景兰。
申请执行人谭林。
申请执行人谭昌海。
三原告共同委托代理人：张华。
被执行人徐海。
申请执行人隋景兰、谭林、谭昌海与被执行人徐海提供劳务者受害责任纠纷一案，东港市人民法院于2013年6月21日作出（2013）东民初字第2061号民事判决书，已经发生法律效力。申请人隋景兰、谭林、谭昌海于2013年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院工作被执行人自觉履行给付义务并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2061号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年二月十日
书记员 孙美艳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00915号
原告冯某某（曾用名冯宝红），男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人严某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告武某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人王某某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告冯某某与被告武某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人严某某，被告武某某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日12时许，原告驾驶二轮摩托车由北向南行至洋县磨子桥街，其车辆右前侧与相对方向被告武某某驾驶的电动车碰撞，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定原、被告负事故的同等责任。原告受伤后在洋县医院治疗18天，经诊断为双侧颞部硬膜下血肿、右侧额颞叶脑挫裂伤；伤情经鉴定为十级伤残。现请求对原告医疗费10319.13元、误工费11900元、护理费1800元、住院伙食补助费540元、营养费360元，残疾赔偿金15864元、精神损害抚慰金1000元、交通费171元、鉴定费600元、车辆修理费1175元，合计损失43729.13元，按原、被告同等责任，判令被告赔偿21864.56元。
被告武某某辩称，2014年8月23日中午，原告高速逆向行驶，将在右侧车道步行的被告及推着的电动车撞倒，从事故成因上看，该起交通事故应当由原告承担责任，被告没有任何过错。
其未收到洋县交警大队送达的交通事故责任认定书，且原告已经按照意外事故进行处理，其损失已经在合作医疗进行了报销，故不承担任何责任，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月23日12时许，原告冯某某驾驶二轮摩托车由北向南行至洋县磨子桥街，其车辆右前侧与相对方向被告武某某驾驶的电动车碰撞，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定原、被告负事故的同等责任。
原告冯某某受伤后在洋县医院住院治疗18天，经诊断为双侧颞部硬膜下血肿、右侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤及头皮血肿。2014年9月22日、11月3日、12月19日，原告遵医嘱分别在汉中四0五医院、洋县医院门诊治疗产生门诊费536.70元。
2015年1月13日，原告冯某某伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其颅脑损伤，现对部分汉字不能认识，对陌生人年龄辨别不清，对陌生环境适应欠佳，伤残等级评定为十级。支鉴定费600元。
查原告冯某某诉称其在县城租房打工，但未提供相关证据；其要求赔偿摩托车修理费，但所提供的修理费收据为手写不含税发票，清单上没有修理单位的盖章。
经审核确认，原告冯某某因伤自负医疗费536.70元，产生误工费9520元、护理费1260元、住院伙食补助费540元、营养费360元、残疾赔偿金15864元、鉴定费600元、交通费100元，共计损失28780.70元。
审理中，原告主张其在洋县医院住院治疗产生医疗费9312.43元，但只提交了医保附联，没有提交报销凭证联，被告对此不予认可，且被告提交一份原告之妻邓亚红写给村委会的承诺书，该承诺书写明：“我丈夫因骑摩托车受伤，现住院治疗，需办理合疗手续，此次受伤纯属意外，与任何人无关，如有纠纷情况，本人承担一切责任。”
此外，被告对原告伤残鉴定书提出异议，但在庭后又不申请重新鉴定；其对事故责任认定提出异议，亦未提交相关证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书、送达回证，洋县医院诊断证明、住院病历，门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，鉴定费、交通费、修理费票据，身份证，承诺书，情况说明等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告武某某驾驶电动车致原告受伤负事故的同等责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当予以赔偿，这当中因被告所驾电动车属非机动车，负事故同等责任的依相关规定当确定按40%承担赔偿责任。对原告误工、护理、交通费等损失，本院当依法据实确定；原告主张赔偿在洋县医院住院治疗期间产生的住院医疗费，但只提交了医保附联，没有报销凭证联；其摩托车修理费为手写不含税收据，且被告不予认可，证据不足，故对该两项请求依法不予支持；对原告主张赔偿精神损害抚慰金之请求，因其在本次交通事故中负事故的同等责任，依法亦不予支持。被告辩称在交通事故中没有责任，但未提交相关证据，其辩解意见不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告冯某某医疗费等经济损失28780.70元，由被告武某某赔偿40%即11512.28元。限判决生效后三十日内履行。
三、驳回原告冯某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告武某某承担。现原告在立案时申请缓交，限被告在履行上述判决时直接缴纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一五年八月二十二日
书记员 牟显正
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00915号
原告冯某某(曾用名冯宝红)，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人严某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告武某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人王某某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告冯某某与被告武某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人严某某，被告武某某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日12时许，原告驾驶二轮摩托车由北向南行至洋县磨子桥街，其车辆右前侧与相对方向被告武某某驾驶的电动车碰撞，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定原、被告负事故的同等责任。原告受伤后在洋县医院治疗18天，经诊断为双侧颞部硬膜下血肿、右侧额颞叶脑挫裂伤；伤情经鉴定为十级伤残。现请求对原告医疗费10319.13元、误工费11900元、护理费1800元、住院伙食补助费540元、营养费360元，残疾赔偿金15864元、精神损害抚慰金1000元、交通费171元、鉴定费600元、车辆修理费1175元，合计损失43729.13元，按原、被告同等责任，判令被告赔偿21864.56元。
被告武某某辩称，2014年8月23日中午，原告高速逆向行驶，将在右侧车道步行的被告及推着的电动车撞倒，从事故成因上看，该起交通事故应当由原告承担责任，被告没有任何过错。
其未收到洋县交警大队送达的交通事故责任认定书，且原告已经按照意外事故进行处理，其损失已经在合作医疗进行了报销，故不承担任何责任，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月23日12时许，原告冯某某驾驶二轮摩托车由北向南行至洋县磨子桥街，其车辆右前侧与相对方向被告武某某驾驶的电动车碰撞，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定原、被告负事故的同等责任。
原告冯某某受伤后在洋县医院住院治疗18天，经诊断为双侧颞部硬膜下血肿、右侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤及头皮血肿。2014年9月22日、11月3日、12月19日，原告遵医嘱分别在汉中四0五医院、洋县医院门诊治疗产生门诊费536.70元。
2015年1月13日，原告冯某某伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其颅脑损伤，现对部分汉字不能认识，对陌生人年龄辨别不清，对陌生环境适应欠佳，伤残等级评定为十级。支鉴定费600元。
查原告冯某某诉称其在县城租房打工，但未提供相关证据；其要求赔偿摩托车修理费，但所提供的修理费收据为手写不含税发票，清单上没有修理单位的盖章。
经审核确认，原告冯某某因伤自负医疗费536.70元，产生误工费9520元、护理费1260元、住院伙食补助费540元、营养费360元、残疾赔偿金15864元、鉴定费600元、交通费100元，共计损失28780.70元。
审理中，原告主张其在洋县医院住院治疗产生医疗费9312.43元，但只提交了医保附联，没有提交报销凭证联，被告对此不予认可，且被告提交一份原告之妻邓亚红写给村委会的承诺书，该承诺书写明:“我丈夫因骑摩托车受伤，现住院治疗，需办理合疗手续，此次受伤纯属意外，与任何人无关，如有纠纷情况，本人承担一切责任。”
此外，被告对原告伤残鉴定书提出异议，但在庭后又不申请重新鉴定；其对事故责任认定提出异议，亦未提交相关证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书、送达回证，洋县医院诊断证明、住院病历，门诊费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，鉴定费、交通费、修理费票据，身份证，承诺书，情况说明等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告武某某驾驶电动车致原告受伤负事故的同等责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当予以赔偿，这当中因被告所驾电动车属非机动车，负事故同等责任的依相关规定当确定按40%承担赔偿责任。对原告误工、护理、交通费等损失，本院当依法据实确定；原告主张赔偿在洋县医院住院治疗期间产生的住院医疗费，但只提交了医保附联，没有报销凭证联；其摩托车修理费为手写不含税收据，且被告不予认可，证据不足，故对该两项请求依法不予支持；对原告主张赔偿精神损害抚慰金之请求，因其在本次交通事故中负事故的同等责任，依法亦不予支持。被告辩称在交通事故中没有责任，但未提交相关证据，其辩解意见不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告冯某某医疗费等经济损失28780.70元，由被告武某某赔偿40%即11512.28元。限判决生效后三十日内履行。
三、驳回原告冯某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告武某某承担。现原告在立案时申请缓交，限被告在履行上述判决时直接缴纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一五年八月二十二日
书记员 牟显正
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第354号
原告罗加勤。
委托代理人张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被告冯来祥。
原告罗加勤诉被告冯来祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗加勤及其委托代理人张成到庭参加了诉讼，被告冯来祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗加勤诉称，被告于2013年3月10日向原告借款本金50万元，并在借条上约定了2013年7月9日前偿还，如未偿还，应向原告支付逾期还款违约金；2013年6月16日，被告又向原告借款15万元。两笔借款用于在喜德县国土部门缴纳土地出让金。两笔借款均未约定利息，但约定了违约责任。上述借款经原告多次催收无果。原告现诉至法院请求：1.判令被告偿还原告借款65万元；2.判令被告给付原告逾期还款的资金占用利息（利息从2013年7月10日至2015年1月4日按中国人民银行同期贷款利率双倍计算为126000元，以后的资金占用利息按以上方法计算至本金还清时止）。
被告冯来祥未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年3月10日，被告冯来祥向原告罗加勤出具借条一张，载明：“今冯来祥借到罗加勤人民币500000.00元，大写伍拾万元整。借款用途为缴纳土地出让金，用于（1）喜德县国用（2012）第311号，使用674.92平米，宗地号DH-09。（2）喜国用（2012）第344号，东河乡瓦尔村二组，DH-09的土地作抵押。土地证号：（1）0053950**（东河乡瓦尔村二组），（2）005395085（东河乡瓦尔村二组）。借期为四个月，自2013年3月10日起至2013年7月9日止。如果借款人到期不能还清所借款项，则借款人应向罗加勤支付逾期违约金。由此发生的一切法律责任由借款人承担。”冯来祥在该借条上签字捺印。2013年6月16日，被告冯来祥再次向原告罗加勤出具借条一张，载明：“今冯来祥借到罗加勤人民币现金壹拾伍万元（小写：150000.00元）用（喜德县国用2012第311号DH-09使用面积674.92m2，土地证号005395086和喜国用2012第344号DH-**，土地证号0053950**土地作为抵押）。地址：喜德县东河乡瓦尔村二组。”冯来祥在借条上签字捺印。后原告罗加勤多次向被告冯来祥催款未果，罗加勤遂诉至本院。
以上事实，有借条两份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，借款应当清偿。被告冯来祥尚欠原告借款65万元，有2013年3月10日的借条、2013年6月16日的借条为证，原、被告之间的借贷关系成立、合法。2013年3月10日的借款50万元已于2013年7月9日到期，2013年6月16日的借款15万元未约定还款日期，原告随时可以主张被告还款，故原告罗加勤要求被告冯来祥归还借款65万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以本金65万元为基数从2013年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息至借款付清时止，因两份借条上均未约定利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息的请求不符合法律规定，只能按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；又因2013年3月10日的50万元借款的到期日为2013年7月9日，2013年6月16日15万元的借款未约定还款日期，故2013年3月10日的50万元借款应从2013年7月10日起计息，2013年6月16日的15万元借款应从起诉之日即2015年1月4日起计息。被告冯来祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯来祥在本判决生效之日起十日内偿还原告罗加勤借款65万元并支付利息（其中本金50万元的利息计算方法为：以本金50万元为基数，从2013年7月10日起至本判决确定的本金给付至日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；其中本金15万元的利息计算方法为：以本金15万元为基数，从2015年1月4日起至本判决确定的本金给付至日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。若二被告未按本判决确定的本金给付之日支付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告罗加勤的其他诉讼请求
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11560元，公告费600元，共计12160元，由原告罗加勤负担1043元，由被告冯来祥负担11117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周晓君
审 判 员 陈 曼
人民陪审员 徐碧英
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 凤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3139号
罪犯吴学进，男，1980年1月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，住贵州省毕节市。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯吴学进，2002年9月13日由无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2003年5月28日江苏省无锡市中级人民法院作出(2003)锡刑初字第25号刑事判决，以罪犯吴学进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉。2003年7月18日江苏省高级人民法院作出(2003)苏刑二终字第084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年8月14日交付执行。2005年11月15日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2005年11月15日起至2025年2月14日止），剥夺政治权利改为九年；2007年9月25日经我院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2009年12月4日经我院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2011年12月20日经我院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2014年3月20日经我院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2018年9月14日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴学进的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴学进在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行且该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴学进在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴学进的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吴学进对于原审裁判确定的财产性判项未履行。
本院认为，罪犯吴学进在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴学进的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年2月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第650号
原告：张定夫。
被告：管敏阳。
本院在审理原告张定夫与被告管敏阳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已还清欠款，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张定夫撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张定夫负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一三年五月二日
代书记员 郑 霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第582号
原告孙慧，女，1964年4月10日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
被告朱丽娅，女，1959年8月1日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
被告薛义，男，年6月23日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住址同上（系被告朱丽娅丈夫）。
原告孙慧诉被告朱丽娅、薛义民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员席爱珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙慧、被告薛义到庭参加诉讼，被告朱丽娅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至11月期间，被告朱丽娅陆续向原告借款人民币190000元（以下币种均为人民币），事后，经本人多次催收，被告朱丽娅以各种理由推脱，2015年1月23日原告再次向被告朱丽娅催收无果，被告朱丽娅更换了借条，并与丈夫一起承诺每月还款人民币10000元，直到还清。到约定时间后，原告再次催收，但是被告未按约偿还。故诉至人民法院，请求：1、依法判令被告归还原告190000元及逾期利息要求按月利率2%；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借条原件1份与借条复印件6份，拟证明被告朱丽娅陆续向原告借款190000元；
2、2015年1月23日承认书一份，拟证明二被告承诺按月还款10000元，但被告没有按期偿还。
被告朱丽娅未向本院提交答辩状，也未提交证据
被告薛义辩称：被告朱丽娅是被告薛义的妻子，被告朱丽娅曾经对薛义说过，朱丽娅陆续向原告借款190000元是事实，并且还约定了5分的利息，利息一直支付到2014年10月份。
被告薛义未向本院提交证据材料。
被告薛义对原告证据的质证情况：认可借条原件是被告朱丽娅写的，复印件也是朱丽娅写的。同时认可承诺书是两被告书写的，但是是原告喊人在家威胁被告，被告才签的字。
证据的认定与分析：本院认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月26日，被告朱丽娅向原告借款30000元；2013年3月11日，被告朱丽娅向原告借款30000元；同年年6月26日，被告朱丽娅向原告借款30000元；同年8月26日，被告朱丽娅向原告借款20000元；同年10月26日，被告朱丽娅向原告借款30000元；同年10月29日，被告朱丽娅向原告借款50000元。共计借款本金190000元。上述借款，被告朱丽娅与原告约定月利率3%，被告支付利息至2014年10月。
另查明：被告薛义与被告朱丽娅系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告薛义的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告薛义认可本案中的借条系其妻子即被告朱丽娅出具，原告收取的利息系被告朱丽娅支付，原告与被告朱丽娅的借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告朱丽娅应当偿还原告借款。对借款原告与被告朱丽娅约定月利率3%，超过了银行同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。现原告要求被告按月利率2%支付利息，于法有据，因被告已经支付利息到2014年10月份，即利息从2014年11月1日起计息。又因为二被告系夫妻关系，且被告朱丽娅在二被告婚姻存续期间向原告借的款，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于被告薛义未提供证明本案债务系被告朱丽娅个人债务，故被告薛义应对本案债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告薛义、朱丽娅共同偿还原告孙慧借款本金人民币190000元及利息，从2014年11月1日起按月利率2%计息，利随本清。
案件受理费已减半收取人民币2050元，由被告薛义、朱丽娅共同承担。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
（此页无正文）
审 判 员 席爱珍
二〇一五年五月四日
代理书记员 田记铭
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第821号
申请执行人李保胜。
被执行人王祖武。
本院在执行申请执行人李保胜与被执行人王祖武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王祖武无财产可供执行。申请执行人李保胜亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人李保胜申请执行标的29600元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第183民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李保胜在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 芳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第821号被执行人刘恒，男，1992年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，住高唐县梁村镇刘屯村。被执行人韩子博，男，1987年2月10日出生，汉族，中专文化，无业，住高唐县梁村镇韩庄村。被执行人刘恒、韩子博因犯盗窃罪，高唐县人民法院于2013年11月6日作出（2013）高刑初字第106号刑事判决书，对被执行人刘恒并处罚金人民币九千元（尚余四千元未交）、韩子博并处罚金人民币三千元，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年9月17日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人刘恒、韩子博的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产。本案对被执行人刘恒应执行罚金人民币四千元、对被执行人韩子博应执行罚金人民币三千元，均未执行。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2013）高刑初字第106号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一五年十一月二十四日书记员  麻庆林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第158号
原告宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
委托代理人程文杰。
被告陆勇飞，男，1975年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告方燕，女，1981年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏铭丰担保服务有限公司与被告陆勇飞、方燕追偿权纠纷一案中，本院于2015年6月15日公开开庭审理时，原告宁夏铭丰担保服务有限公司无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1553元，减半收取776.5元，公告费300元，由原告宁夏铭丰担保服务有限公司负担。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 朱春燕
人民陪审员 强敏娟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 尚晓婷
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3910号
原告：尚海刚，男，1976年7月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人:齐玉琼，杭锦旗”148”法律服务所法律工作者。
被告：贺刘峰，男，1977年12月15日出生，汉族，公司总经理，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告尚海刚与被告贺刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。2017年2月28日，被告贺刘峰向本院提交管辖权异议申请书，2017年3月12日，我院作出（2016）内0625民初3910号民事裁定书，裁定驳回被告贺刘峰对本案管辖权提出的异议，被告贺刘峰不服该裁定，提起上诉。2017年7月27日，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2017）内06民辖终94号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年10月17日，本案依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告尚海刚及委托诉讼代理人齐玉琼，被告贺刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚海刚向本院提出诉讼请求：1、被告贺刘峰偿还原告借款240,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月27日，被告贺刘峰向原告借款250,000元，借款后，被告向原告偿还了10,000元，下欠240,000元，经原告多次催要，被告贺刘峰未偿还。
被告贺刘峰辩称，不同意原告的诉讼请求。2010年8月27日，因原告尚海刚承诺给被告贺刘峰介绍工程，被告贺刘峰向原告尚海刚出具了欠条，该欠款是工程介绍费。被告贺刘峰未向原告尚海刚借款，双方不存在民间借贷关系。2010年出具欠条时，原、被告认识不到一个月，原告借给被告贺刘峰250,000元现金又不要利息不符合常理。原告尚海刚主张收回借款，但出示的证据是欠条，借条和欠条是不同的法律关系。原告应向法庭出示借款时的取款凭证、汇款证据或者证人出庭作证。多年来，原告未向被告贺刘峰主张过权利，该案已超过法律规定的诉讼时效。
原告尚海刚为支持其诉讼请求，向法庭提供并出示以下证据：
出示证据一，《欠条》一张，证明2010年8月27日，被告贺刘峰向原告借款250,000元，由赵永刚提供担保。双方未约定还款期限，本案借款未超过诉讼时效期间。
被告贺刘峰质证称，对欠条的真实性认可，对所要证明的问题不认可。被告贺刘峰未向原告借款，该欠条不能证明原、被告双方存在民间借贷关系。从2011年3月至今，原告尚海刚未向被告催要过该笔欠款，已超过诉讼时效期间。
出示证据二，《证明》一张，证明康广先给原告尚海刚支付了材料款后，原告尚海刚向被告贺刘峰出借了该借款。
被告贺刘峰质证称，对证据的真实性和所要证明的问题均不认可。
被告贺刘峰为证明其主张，向法庭提供并出示以下证据：薛科珍和贺刘峰签订的《建设工程施工承包合同书》（复印件）、《保证书》、《欠条》以及王宝才、高君峰、贺刘峰和薛科珍签订的《建设工程施工合同》（复印件）各一份，证明欠款是工程介绍费。
原告尚海刚质证称，对证据的真实性和所要证明的问题均不认可。《建设工程施工承包合同书》、《建设工程施工合同》（副本）都是复印件，无法与原件核对，不能作为证据使用。《保证书》、《欠条》真实性无法确定，该组证据与本案没有关联性。
经审查，对当事人提供的证据，本院认定如下：原告出示的证据一，被告贺刘峰认可其真实性，不认可其证明目的，该证据无其他证据予以佐证，不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，本院不予采信。证据二，证人未出庭作证，该证据不具备证据的特性，无证明力，本院不予采信。被告贺刘峰出示的证据，与本案待证事实无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：
2010年8月27日，被告贺刘峰向原告尚海刚出具欠条一张，欠条中未约定还款期限和利息。欠条载明:”今欠到尚海刚现金贰拾伍万元整（250,000元），欠款人：贺刘峰，担保人：赵永刚，2010年8月27日”。欠条出具后，被告贺刘峰向原告尚海刚支付过10,000元。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告之间的民间借贷关系是否成立，被告贺刘峰是否应当返还原告借款本金240,000元？2、本案是否已超过诉讼时效？
针对争议焦点1,《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告除提交欠条外并未提交款项交付的相应凭证。原告尚海刚称，出借资金来源于其另一工程给付的工程款，尚海刚向法庭提供的证据不能证明该工程款的给付时间、给付方式、给付金额以及该工程款与本案所涉借款的关联性。欠条中载明保证人赵永刚，原告在庭审中陈述，原告向被告贺刘峰交付该借款时，保证人赵永刚不在场，保证人的签名是后补的，该过程有悖于常理。原告尚海刚陈述其之前并不认识贺刘峰，经保证人赵永刚介绍认识两个月左右，其未了解被告贺刘峰的借款用途、资信情况、还款能力等信息，就向被告出借250,000元，且未约定利息，该行为明显不符合民间借贷的性质和日常生活常理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条第(一)项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告尚海刚对民间借贷关系成立并生效承担举证责任。综合原告所述资金来源、现金交付过程、出借动机以及原告提供的证据，不足以证明其与被告贺刘峰之间存在民间借贷关系且已交付250,000元的事实，故对原告尚海刚要求被告贺刘峰返还借款的诉讼请求不予支持。
针对争议焦点2，因原告的诉讼请求现有证据无法予以证明，故勿论诉讼时效是否超出法定期间问题。
综上所述，原告尚海刚的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告尚海刚的诉讼请求。
案件受理费4900元，保全费1720元，均由原告尚海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 雷光亮
审 判 员 白 艳
人民陪审员 刘海霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 崔海霞
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第308号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人仇某某，男，1958年7月19日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，大学文化，无业，住广东省佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月6日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人仇某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月23日14时20分许，被告人仇某某醉酒后驾驶一辆“****”号牌小轿车，从佛山市高明区荷城街道文明路转入沧江路往三洲方向行驶，行驶至沧江路荷城广场前路段时，未保持安全距离，追尾碰撞上同向前方被害人邓某某驾驶的一辆“****”号牌小客车，造成两车损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，仇某某承担此事故全部责任。经法医鉴定，仇某某血液中的乙醇含量为93.4mg/100ml。
法庭上，公诉机关出示了现场图及肇事车辆照片，驾驶人信息查询结果单,车辆行驶证，抓获经过，佛山110警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，酒精含量测试报告，交通事故协议书，被害人邓某某的陈述，被告人仇某某的供述和辩解，交通事故责任认定书，法医学鉴定检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人仇某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人仇某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人仇某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人仇某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人仇某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仇某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人仇某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，且已赔偿被害人的相关经济损失，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人仇某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人仇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 张国政
审判员 麦伟胜
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘骏全
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01897号
原告：石新师，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人沈涛，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人刘军，安徽北正律师事务所律师。
被告：李如杰，男，汉族，住安徽省五河县。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
本院在审理原告石新师与被告李如杰提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告未在诉讼。在法定的时间未预交诉讼费用且未提出缓交申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张淑婷
二〇一五年九月二十四日
书记员 谢双双
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1191号
申请执行人：藤仪亭，男，1951年12月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘志刚，男，1979年4月04日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2014年12月08日作出的（2013）博商初字第593号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年09月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的13809元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘志刚无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵海峰
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2719号
原告：翟良先，男，汉族，1947年9月2日生，住通许县。
被告：张飞，男，汉族，1987年9月24日生，住通许县。
原告翟良先诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓娜适用简易程序，公开开庭进行审理。原告翟良先到庭参加诉讼、被告张飞经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟良先向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款112000元及利息（从借款之日起按约定年利率3.5%支付利息至还清止）；2、判令被告承担诉讼费。
事实及理由：我和被告是同村，被告以经营农资需资金周转，于2016年6月9日向我借款112000元，出具有借款条，约定利率为一万元年息350元。现我急需用钱，多次找被告催要，被告至今分文未还，故诉至法院。
被告张飞未答辩。
经审理查明：被告张飞于2016年6月9日向原告翟良先出具借款条，借款金额为112000元，约定年利率为3.5%（一万元年息350元），未约定借款期限。现原告诉至本院，要求被告返还本息。
上述事实有当事人陈述、借款条等证据在卷佐证。
本院认为，被告张飞向原告翟良先借款112000元，有被告给原告出具的借款条予以证实，事实清楚，被告张飞应当承担清偿责任。原、被告约定年利率为3.5%，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告翟良先借款112000元及利息（以112000元为本金，按年利率3.5%从2016年6月9日起计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邓 娜
二〇一六年十二月十日
书记员 张振亚
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第236号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人吴某某，女，1972年1月28日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2015]154号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年4月25日17时许，被告人吴某某醉酒后驾驶豫ESQ6**号轿车沿中华路由北向南行驶至文峰大道路口北侧时，与牛某某驾驶的豫EDY5**号轿车追尾相撞。经道路交通事故责任认定，吴某某负事故的全部责任。经检测，吴某某血液中乙醇含量为124mg/100ml。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年4月25日17时许，被告人吴某某酒后驾驶豫ESQ6**号轿车沿中华路由北向南行驶至文峰大道路口北侧时，与前方牛某某驾驶的豫EDY5**号轿车（车主为杜某）追尾相撞。经道路交通事故责任认定，吴某某负事故的全部责任。经检测，吴某某血液中乙醇含量为124mg/100ml。案发后，吴某某赔偿杜某车辆损失8000元，取得了杜某的谅解。
上述事实，被告人吴某某在侦查阶段及当庭均予以供述，并有证人牛某某、杜某、王某某关于其三人所驾乘的EDY580号轿车在中华路和文峰大道轿车口被后面的车辆给撞了，对方司机是一女子，后交警过来处理的证言，有现场车辆毁损的照片、吴某某和牛某某抽血时的照片、血样提取登记表、血醇检验报告单、公安机关关于处警经过的证明、道路交通事故责任认定书、民事调解协议书和收条等证据证实，足以认定。涉案车辆和驾驶人信息查询结果单、被告人吴某某的户籍证明等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某案发后赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，并认罪悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
人民陪审员 刘彦彦
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴 静