wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2528号
原告顾家宝，男，汉族，1990年12月11日出生，瑞昌市人，务工，住瑞昌市。
委托代理人朱冰，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告陈洪国，男，汉族，1976年7月17日出生，瑞昌市人，司机，住瑞昌市。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地江西省瑞昌市人民南路18号，组织机构代码85950392-X。
负责人吕清淮，该公司经理。
委托代理人万幸，该公司法律顾问。
原告顾家宝诉被告陈洪国、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司(以下简称人民财保瑞昌支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖昕适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人朱冰、被告陈洪国、被告人民财保瑞昌支公司委托代理人万幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日9时许，被告陈洪国驾驶赣Ｇ×××××号牌大型客车与原告顾家宝驾驶赣Ｇ×××××号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队作出事故认定，被告陈洪国负全部责任，原告顾家宝无责任。原告受伤后，在九江学院附属医院住院治疗32天，支付医疗费22032元，其中被告陈洪国垫付20032元。肇事车辆在被告人民财保瑞昌支公司投保了交强险和第三者责任险。原告出院后经九江司法鉴定中心所评定顾家宝损伤评为十级伤残，后续治疗费用8000元。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告陈洪国赔偿各项损失共计100869.81元，并承担本案的诉讼费，被告人民财保瑞昌支公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1交通事故认定书，证明事发经过及双方的责任划分；证据2九江学院附属医院出院记录、诊断证明书和医疗费发票，证明原告的治疗情况，支付医疗费22032元，其中被告陈洪国垫付20032元；证据3九江司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，证明原告顾家宝损伤评为十级伤残，后续治疗费用8000元，鉴定费用1300元；证据4原告女儿顾歆玥的出生证、户口本，证明原告的女儿出生日期为2015年11月21日；证据5原告的户口本、购房合同、工作证明，证明原告在瑞昌市城区居住和工作情况；证据6车损修理发票，证明车辆修理费用。
被告陈洪国辩称：对事故发生和责任划分都没有异议，但要求对已经支付20032元一并处理。
被告人民财保瑞昌支公司辩称：鉴定费和诉讼费不由保险公司承担，医疗费超出10000元部分要求核减非医保用药15%。原告系农村户口，应按农村标准计算伤残赔偿金。原告工作证明有异议。
根据原、被告提供的证据和当庭陈述，经庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2015年4月30日9时许，被告陈洪国驾驶赣Ｇ×××××号牌大型客车与原告顾家宝驾驶赣Ｇ×××××号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队作出事故认定，被告陈洪国负全部责任，原告顾家宝无责任。原告受伤后，在九江学院附属医院住院治疗32天，支付医疗费22032元，其中被告陈洪国垫付20032元。出院医嘱休息3个月。原告出院后经九江司法鉴定中心所评定顾家宝损伤评为十级伤残，后续治疗费用8000元。肇事车辆在被告人民财保瑞昌支公司投保了交强险、第三者责任险500000元并不计免赔。
另查明，原告顾家宝在九ＸＸ祥科技股份有限责任公司工作，每月工资2450元。原告顾家宝与董美菊2015年11月21日生育一女顾歆玥。原告及家人自2014年开始在瑞昌市城区居住。被告陈洪国与和被告人民财保瑞昌支公司在诉讼中达成协议，扣减1800元非医保用药。
本院认为，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告陈洪国负全部责任，原告顾家宝无责任。该认定并无不当，本院予以采信。对原告受伤的损失，先由保险公司从交强险、商业险限额内赔偿。误工期按住院天数加医嘱全休天数，确定为122天，营养期、护理期按32天计算。原告虽然是农村户口，但其在瑞昌市城镇租住一年以上，可以按照城镇标准计算伤残赔偿金。按照原告提供的工作证明，按112元/天计算误工费。因原告没有提供车辆的购车发票和修理发票，对其财产损失不予支持。
对原告的损失本院认定如下：医疗费为22032元；后续治疗费8000元；住院伙食补助费640元（32天×20元/天）；营养费704元（32天×22元/天）；伤残赔偿金为62246元（24309元/年×20年×10%+被抚养人生活费15142元/年×18×10%÷2）；误工费13664元(122天×112元/天)；精神抚慰金为2000元；护理费为3776元(32天×118元/天)；交通费按每天20元计算为640元(32天×20元/天)，超过其诉请按诉请500元计算；司法鉴定费1300元。以上各项合计114862元。
由于被告陈洪国负全部责任并在保险公司的赔偿限额内，被告陈洪国赔偿非医保用药、鉴定费3100元(1800+1300)。被告人民财保瑞昌支公司赔偿原告111762元（114862-3100）。为方便结算，剔除被告陈洪国垫付的医疗费20032元，被告陈洪国可退回15773元（20032－3100-1159），被告人民财保瑞昌支公司赔偿原告95989元(111762-15773)。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十日内赔偿原告顾家宝各项费用95989元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十日内支付被告陈洪国垫付费用15773元。
如未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2317元，减半收取1159元，由被告陈洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江学院附属医院中级人民法院。
审判员 肖 昕
二〇一六年六月二十日
书记员 梁曼曼
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初1022号
原告：锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术开发区锦绣天第B区22号。
法定代表人：付维祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王道明，辽宁文举律师事务所律师。
被告：张某某，男，1952年1月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市松山新区。
本院在审理原告锦州金基物业管理有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州金基物业管理有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州金基物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取53元，由原告负担。
审判员 于海生
二〇一七年十一月八日
书记员 裴晶晶
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初97号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人张宝珠，男，生于1993年6月26日，汉族，初中肄业，农民，住河南省嵩县。2008年11月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2010年4月14日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；2012年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2013年6月17日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2014年10月31日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。因涉嫌犯抢劫罪，2018年3月28日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人张宝珠犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、谭梅红出庭支持公诉，被告人张宝珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月27日16时许，被告人张宝珠到嵩县城关镇文化路泉盛村小区，从楼顶下到一单元某楼，以找人为由将某室赵某家门骗开，确认只有赵一人在家后，乘赵给其丈夫打电话帮忙找人时进入赵家，用事先准备的水果刀威胁赵并用鞋带将赵双手捆绑，拿走其包里的300余元现金，逼迫赵说出微信支付密码，将其微信钱包里的1091元分两次转入自己微信钱包，后胁迫赵交出2500元现金，并从卧室床头柜拿走一条中华香烟，将赵佩戴的一对黄金耳钉取下拿走。经鉴定，中华香烟价值650元，黄金耳钉价值655元。案发后，中华香烟与3219元现金已追归被害人。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了下列证据：1、被告人张宝珠的供述与辩解；2、被害人赵某的陈述；3、证人时某、刘某的证言；4、价格认定结论书；5、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录等；6、物证（水果刀、现金、手机、银行卡照片）；7、发破案证明、到案证明、户籍前科证明等相关书证：8、同步录像光盘。
公诉机关认为，被告人张宝珠以暴力、胁迫方法入户抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；张宝珠系累犯，依法应从重处罚。
被告人张宝珠对公诉机关的上述指控无异议。
经审理查明：2018年3月27日16时许，被告人张宝珠到嵩县城关镇文化路泉盛村小区，从楼顶下到一单元某楼，以找人为由将某室赵某家门骗开，后乘赵给其丈夫打电话帮忙找人时进入赵家，当确认只有赵一人在家时，遂用事先准备的水果刀威胁赵并用鞋带将赵双手捆绑，从赵包里拿走现金300余元，后逼迫赵说出微信支付密码，将其微信钱包里的1091元转入自己微信钱包，因张宝珠继续逼要现金，赵被迫从卧室取出2500元现金交给该张。后张宝珠自己在赵卧室内翻找财物，从床头柜里获取一条中华牌香烟。张宝珠逃走时，将赵佩戴的一对黄金耳钉取下拿走。当晚，被告人张宝珠在嵩县城关镇金城路“冰点网吧”门口被嵩县公安局民警抓获，追归被害人中华牌香烟一条及现金3219元。经鉴定，被抢中华牌香烟价值一条价值650元，黄金耳钉价值655元。
上述事实，由公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人张宝珠供述及同步录音录像光盘：
证实其于2018年3月27日16时许，到嵩县城关镇文化路泉盛村小区，从楼顶下到一单元某楼，以找人为由将某室门骗开，入室持水果刀抢劫女主人现金2800余元，将女主人微信钱包里的1091元转入自己微信钱包，又将女主人佩戴的一对黄金耳钉取下拿走，并顺手将床头柜上一条中华牌香烟拿走的犯罪事实。
2、被害人赵某陈述：
证实其于2018年3月27日16时许在自己家里，被一男青年以找人为由将门骗开，后乘机进入室内，持水果刀相威胁并用鞋带将其双手捆绑，从其包里抢走300余元现金，后逼迫其说出微信支付密码，将其微信钱包里的1091元转入该男微信钱包，还被抢走一对黄金耳钉和一条中华牌香烟的事实。
3、证人时某证言：
证实其于2018年3月27日16时11分和33分两次接到妻子赵某的电话，第一个电话说有人到家打听一个人，第二个电话称被人持刀威胁并被捆绑后抢走耳钉、一条香烟和一些现金的事实。
4、现场勘验笔录、现场照片：
证实抢劫现场位于嵩县城关镇文化路泉盛村小区1单元某室赵某家，客厅内沙发上遗留一根黑色绳子；主卧室内的床头柜抽屉内、衣柜内、床南侧地面上均有翻动迹象；该户通往楼顶的楼道上遗留四枚烟头。
5、辨认笔录：
证实2018年4月5日，被害人赵某从侦查员提供的与被告人张宝珠年龄相近的不同男性正面免冠照片12张（其中一张是嫌疑人张宝珠）中，辨认出抢劫犯罪当事人为张宝珠。
6、人身检查笔录、搜查获笔录、扣押决定书、扣押物品清单及物证照片：
证实被告人张宝珠于2018年3月27日晚被抓获后，从其身上检查到黑白色折叠水果刀一把、黑白色小米直板手机一部、银行卡五张和现金3219元；根据张宝珠供述，侦查人员在其租住的嵩县城关镇人民路白云宾馆203房间搜查到赃物中华牌软中华香烟一条。
7、被害人赵某微信转账记录和被告人张宝珠银行卡交易明细：
证实2017年3月27日16时，被害人赵某被迫将微信钱包里1091元分两次转入被告人张宝珠的微信钱包里；2017年3月27日张宝珠将其微信钱包里的1084元转入其工商银行卡，并通过ATM机提现1000元。
8、耳钉购物凭证、价格认定结论书：
证实被抢耳钉为万足金，重2.39克，价值655元；中华牌香烟一条价值650元。
9、发破案证明、抓获证明：
证实张宝珠抢劫案发生后，嵩县公安局经侦查锁定犯罪嫌疑人张宝珠，当晚嵩县公安局民警在嵩县城关镇金城路“冰点网吧”门口将被告人张宝珠抓获。张宝珠到案后对其犯罪事实供认不讳，案件告破。
10、发还物品清单：
证实2018年4月3日，嵩县公安局将追回的中华牌香烟一条及现金3219元发还给被害人赵某。
11、户籍前科证明、刑事判决书、监狱罪犯档案资料：
证实被告人张宝珠，男，生于1993年6月26日。2008年11月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2010年4月14日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；2012年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2013年6月17日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2014年10月31日因犯抢夺罪和盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
上列证据，均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人张宝珠以暴力、胁迫方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。嵩县人民检察院指控张宝珠犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。张宝珠因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宝珠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2030年3月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人张宝珠于本判决生效后30日内退赔被害人赵某经济损失人民币1327元。
三、被告人张宝珠作案工具叠水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贺志宏
审 判 员 冯红干
人民陪审员 赵静端
二〇一八年六月一日
书 记 员 赵晓燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）雁刑附民执字第17号
申请执行人陈之稳，男，汉族，1952年12月8日出生，住江苏省邳州市。
申请执行人靳巧侠，女，汉族，1954年8月22日出生，住江苏省邳州市。
申请执行人刘同玲，女，汉族，1980年10月1日出生，住江苏省邳州市。
申请执行人陈某，女，汉族，2004年1月8日出生，江苏省邳州市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明东路8号。
法定代表人张建华，该分公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）雁刑初字第335号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人陈之稳、靳巧侠、刘同玲、陈某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司交通肇事纠纷一案过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司已交纳了全部案款55000元，并已全部发还申请执行人。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2009）雁刑初字第335号刑事附带民事判决书内容中由被执行人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司承担的应付申请执行人赔偿款55000元执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾秦功
执行员 兰 喆
执行员 邹姣凤
二〇一〇年十二月七日
书记员 高 磊
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初249号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人牛晓伟，男，1987年10月11日出生于河南省灵宝市，汉族，初中肄业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月3日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，2015年4月29日被取保候审，2016年8月4日被卢氏县公安局刑事拘留，2016年8月31日被逮捕所。
被告人杲涛涛，男，1986年3月26日出生于河南省灵宝市7，汉族，高中肄业，农民，河南省灵宝市号。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月4日被卢氏县公安局刑事拘留，2016年8月31日被逮捕所。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人牛晓伟、杲涛涛犯诈骗罪于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人牛晓伟、杲涛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年12月3日，被告人牛晓伟在帮三门峡市湖滨区居邢某霞办理信用卡过程中，灵宝市故县镇居赵某林向被告人牛晓伟讨要欠款。被告人牛晓伟遂赵某林的中国建设银行信用卡（卡号62×××100）连同密码交付邢某霞，谎称帮赵某林提升信用额度，邢某霞给该信用卡代为存款30000元，并告邢某霞存上后再刷卡取出邢某霞先从该卡取出800元后又让其朋友宜阳县高村乡居亢某峰将30000元通过网银转存赵某林的信用卡，之后赵某林将该卡挂失。该30000元被被告人牛晓伟用于折抵其赵某林的欠款。
2、2015年7月25日，被告人牛晓伟在灵宝市同灵宝市朱阳镇居贺某全签订工程机械租赁合同，贺某全处租得一辆SEM山工牌装载机（车架号为SEM625B*6386*），谎称用于干活，并支付租金5000元。次日，被告人牛晓伟将该装载机抵押给灵宝市函谷关镇居民薛太锋，从薛太锋处借款50000元，扣除利息5000元，实际支付被告人牛晓伟45000元。薛某峰怕牛晓伟不能偿还借款，被告人牛晓伟薛某峰签订了转让价款为50000元的装载机转让协议。经鉴定，该装载机价值115000元。
3、2016年5月12日，被告人牛晓伟、杲涛涛谎称其能够办理大额境外地区银行贷款，并以办理境外地区银行贷款需要一定费用为由分别骗取卢氏县城关镇居熊某生张某2丽现金5000元、10000元。同年5月13日，被告人牛晓伟、杲涛涛将杲涛涛中信银行信用卡（卡号62×××088）连同密码交付熊某生，谎称熊某生帮助代还杲涛涛该信用卡欠款，并告熊某生代还后再刷卡取出。熊某生分三次向该信用卡转账存入现金共计40000元，仅刷卡取出18000元之后，被告人杲涛涛在收到其信用卡存款的手机短信提醒后当即将该卡挂失，骗熊某生22000元。
另查明：1、2016年8月3日，卢氏县公安局民警在灵宝市车站路金源小区将被告人牛晓伟抓获后，被告人牛晓伟配合卢氏警方主动打电话将被告人杲涛涛约至灵宝市车站路中段建设银行自动取款机处见面，后被告人杲涛涛在约定地点被卢氏警方抓获。2、2015年4月2日，被告人牛晓伟的亲属赔偿被害邢某霞经济损失29200元并取得了被害邢某霞对被告人牛晓伟的谅解。3、2015年8月3日，灵宝市公安局贺某全被骗的装载机追回并发还被害贺某全。4、被告人牛晓伟、杲涛涛归案后如实供述了上述骗取他人财物的事实。
上述事实，被告人牛晓伟、杲涛涛在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局、三门峡市公安局湖滨区公安分局、灵宝市公安局受案登记表、立案决定书，灵宝市公安局扣押物品、文件清单，卢氏县公安局扣押物品、文件清单，卢氏县公安局出具的抓获经过赵某林卡号62×××100的信用卡账单明细查询表，被告人牛晓伟与被害贺某全签订的工程机械租赁合同文本复印件，被告人牛晓伟薛某峰签订的工程机械转让协议复印件，灵宝市价格认证中心灵价认字（2016）第90号价格认定结论书，被害熊某生向被告人杲涛涛卡号62×××088的信用卡跨行转账交易详情，被告人牛晓伟、杲涛涛指认照片，辨认笔录，证亢某峰张某1涛任某伟赵某林薛某峰的证言，被害邢某霞贺某全张某2丽熊某生的陈述，领条、谅解书，被告人牛晓伟、杲涛涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛晓伟、杲涛涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其中被告人牛晓伟单独或伙同被告人杲涛涛骗取他人财物数额巨大，被告人杲涛涛伙同被告人牛晓伟共同骗取他人财物数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人牛晓伟、杲涛涛归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。
案发后，被告人牛晓伟家属能积极退赔被害邢某霞经济损失，并取得被害邢某霞对被告人牛晓伟的谅解，可酌情对被告人牛晓伟从轻处罚。
被告人牛晓伟协助司法机关抓捕被告人杲涛涛，属立功，依法可从轻处罚。
被告人牛晓伟、杲涛涛的犯罪行为给被害人造成的损失，应责令退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛晓伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2020年8月7日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、被告人杲涛涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2018年8月3日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
三、责令被告人牛晓伟、杲涛涛退赔被害人熊卢生人民币27000元，退赔被害人张丽人民币10000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 徐平平
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱宇涵
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终113号
抗诉机关和县人民检察院。
原审被告人阮某，男，1971年11月11日出生于安徽省和县，汉族，无业，住安徽省马鞍山市和县。2013年9月因犯拒不执行判决、裁定罪，被和县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，被和县公安局取保候审。
马鞍山市和县人民法院审理和县人民检察院指控被告人阮某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月6日作出（2016）皖0523刑初133号刑事判决，原公诉机关和县人民检察院对该判决提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理本案，马鞍山市人民检察院指派代理检察员曹臻平出庭履行职务，原审被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决依据被告人阮某的供述、证人尹某、汤某的证言、现场照片和涉案车辆照片、检测结果报告单、抽取血样登记表、和县公安局道路交通事故认定书、视频资料、受案登记表及立案决定书、前科刑事判决书，协议书、常住人口信息及驾驶证信息等证据认定：2016年3月31日晚，被告人阮某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿和县历阳镇文昌路由南往北行驶。19时02分，车行至文昌南路晶明眼镜店门前路段，与同向前方由尹某驾驶的皖Q×××××号轻型普通货车左转弯掉头时发生碰擦事故，造成双方车辆损坏。交警在勘查现场时发现阮某说话时散发出酒气，有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精检测并抽取血样送检。和县公安局道路交通事故责任认定书认定：阮某负本起交通事故的次要责任。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，阮某体内血液乙醇含量为147mg/100ml,已达到醉驾标准，属于醉酒驾驶机动车。
原审判决认为：被告人阮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人阮某曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人阮某在归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。原审依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，作出如下判决：被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
抗诉机关和县人民检察院抗诉认为该判决适用缓刑错误，理由是：1、被告人阮某虽有持有B1照，但与驾驶的摩托车车型不符，属于无证驾驶机动车。2、被告人阮某有犯罪前科，鼠疫其他从重处罚情节。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（八）的规定，被告人阮某具有犯罪前科和无证驾驶两个从重处罚情节，不属于情节较轻，应对其从重处罚，处以拘役刑实刑，适用缓醒不能体现从重处罚的精神。
原审被告人阮某对原审判决没有意见。
经审理查明，原审判决认定被告人阮某于2016年3月31日晚酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至和县文昌南路晶明眼镜店门前路段时与尹某驾驶的皖Q×××××号轻型普通货车在左转弯掉头时发生碰擦事故、阮某负本起交通事故的次要责任以及阮某驾驶机动车时体内血液乙醇含量为147mg/100ml等事实有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，二审予以确认。
本院认为：原审被告人阮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。
关于抗诉机关提出的抗诉理由，经审查，抗诉机关提出的被告人阮某具有犯罪前科和无证驾驶两个从重处罚情节正确，但是：从刑法规定来看，从重处罚针对的是刑罚，被告人具有从重处罚情节并不意味着在刑罚执行方式上不能适用缓刑；被告人阮某体内血液乙醇含量为147mg/100ml，未达到犯罪情节严重程度；犯罪前科是酌情从重处罚情节，而且被告人阮某的犯罪前科也并非是醉酒驾驶；被告人阮某持有B1照，具备机动车驾驶的规则常识；被告人阮某犯罪后具有悔罪表现，所在社区也同意接受其社区矫正，基于以上因素，本院认为原审法院判决原审被告人阮某缓刑并没有违背刑法的原则性规定，可予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法可以维持。案经院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨诗超
审判员 赵丽萍
审判员 谢 彪
二〇一六年八月十八日
书记员 尚 磊
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关条款内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1900号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地瓦房店市。
负责人：张爽，系该处主任。
委托代理人：林世超，系该处职员，男1965年11月15日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：赵世松，男，1977年8月30日生，满族，户籍地瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处与被告赵世松金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月16日作出了（2016）辽0281民初2628号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行，现未查找到被执行人可供执行的财产，已将其纳入实行被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1900号申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地瓦房店市。负责人：张爽，系该处主任。委托代理人：林世超，系该处职员，男1965年11月15日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：赵世松，男，1977年8月30日生，满族，户籍地瓦房店市。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处与被告赵世松金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月16日作出了（2016）辽0281民初2628号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行，现未查找到被执行人可供执行的财产，已将其纳入实行被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 卓
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3855号
申请执行人张丽娟，女，1955年7月20日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边龙达食品有限公司。
法定代表人姜元陈。
申请执行人张丽娟与被执行人延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张丽娟依据本院已经发生法律效力的（2005）延民一初字第3609号民事调解书，于2017年11月28日向本院申请执行，执行标的为52400元。
本案在执行过程中，经查明，申请执行人张丽娟依据本院已经发生法律效力的（2005）延民一初字第3609号民事调解书，已于2017年9月8日向本院申请执行，案号为（2017）吉2401执2935号，此案正在执行过程中，故（2017）吉2401执3855号为重复立案，2017年12月18日，申请执行人张丽娟向本院申请撤销对（2017）吉2401执3855号案件的执行。经审查，申请执行人张丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）延民一初字第3609号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 李俊霖
执行员 管 清 泉
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 潇 逸
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执385号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
被执行人郑俊，男，1966年11月09日生，汉族，住张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0729民初939号民事调解书，责令被执行人郑俊履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郑俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
冻结被执行人郑俊的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙韶宾
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭 贵
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2169号
申请执行人褚义钗
被执行人邱爱玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00600号，依法向被执行人邱爱玉发出执行通知书，责令被执行人邱爱玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱爱玉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱爱玉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 王鑫威
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第262号
原告刘艳霞，女，1979年1月25日生。
法定代理人别五锁，男，1947年4月27日生，汉族，农民，住址同原告，系原告刘艳霞的父亲。
委托代理人张转哲，灵宝市朱阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告常高峰，男，1972年5月8日生。
本院在审理原告刘艳霞与被告常高峰扶养费纠纷一案中，原告刘艳霞于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳霞撤回对被告常高峰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘艳霞负担。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年六月十日
书 记 员 许金金
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第01135号
原告：潘金花，女，汉族，住所地安徽省安庆市大观区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被告：张勇，男，汉族，住所地安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市环新出租车客运有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：何进生，公司总经理。
委托代理人：洪钧，公�副经理。
被告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
法定代表人：程向东，总经理。
委托代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
原告潘金花诉被告张勇、安庆市环新出租车客运有限公司、中银保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员马利平适用小额诉讼程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年10月2日23时，被告张勇驾驶车牌号为皖HT＊＊**的小型客车，沿德宽路行驶至德宽路玉琳路路口时，与王华俭骑行的电动自行车相撞，造成电动车乘坐人潘金花受伤两车受损的交通事故。经安庆市公安局交通警察支队认定，被告张勇负该起事故的全部责任，王华俭无责任，潘金花无责任。皖HT＊＊**的小型客车登记车主安庆市环新出租车客运有限公司为该车在中银保险有限公司安庆中心支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，潘金花被送往安庆市第二人民医院住院治疗，诊断为全身多处表浅损伤，于2014年10月8日出院，出院医嘱：建议休息一个月、加强营养、陪护一人、我科随访，共计住院5天。2014年11月7日，潘金花诉至法院，要求各被告赔偿住院伙食补助费100元、营养费700元、交通费100元、护理费3447.50元、误工费3500元、精神抚慰金2000元，合计9847.50元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，潘金花在交通事故中受到伤害，相应损失依法应获得赔偿。潘金花提出的损失：住院伙食补助费100元（5天×20元∕天）、营养费700元（35天×20元∕天），根据潘金花住院情况及医嘱，予以认定；交通费酌定为50元；护理费，护理期依医嘱认定为35天，护理标准潘金花主张98.5元／天，符合法律规定，故护理费3447.50元（35天×98.5元∕天）予以认定；误工费，误工期依医嘱认定为35天，误工标准参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入认定为63.3元／天，故误工费认定为2215.5元（35天×63.3元∕天）；精神抚慰金，因潘金花伤情较轻，故不予认定；合计为6513元。皖HT＊＊**的小型客车已在中银保险有限公司安庆中心支公司投保了交强险，潘金花的损失未超出保险限额，故中银保险有限公司安庆中心支公司应该赔偿潘金花经济损失共计6513元。中银保险有限公司安庆中心支公司辩称医院的医嘱与潘金花的病情不符，但未能提交证据予以证实，故不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中银保险有限公司安庆中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告潘金花人民币6513元。
二、驳回原告潘金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由张勇负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 马利平
二〇一四年十二月二日
书记员 潘 茜
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿�任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
六、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01226-1号
申请执行人朱西军，居民。
被执行人马全清，居民。
申请执行人朱西军与被执行人马全清民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月5日作出（2015）邳民初字第0274号民事判决书：马全清于本判决生效之日起十日内偿还朱西军借款本金33000元和利息（以40000元为本金，自2012年3月6日起至2013年8月20日止；以35000元为本金，自2013年8月21日起至2014年5月1日止；以33000元为本金，自2014年5月2日起至本判决确定的给付之日止，均按照月息1.67%计算）；案件受理费减半收取400元，由马全清负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人有工资已被另案冻结；根据申请人的要求已冻结被执行人马全清的住房公积金；目前双方已达成和解协议并执行到位5000元；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因双方达成和解协议所需时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01226号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 浩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第692号
原告：余姚市时代娱乐有限公司。住所地：余姚市城区新建北路***号。组织机构代码：72517878-9。
法定代表人：王朝君，该公司总经理。
委托代理人：庞金汇，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
被告：杨根堂，退休职工。
原告余姚市时代娱乐有限公司为与被告杨根堂合同纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员史慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市时代娱乐有限公司的委托代理人刘飞锋、被告杨根堂到庭参加诉讼。案在审理中，根据原告的申请，依法对被告采取财产保全措施。本案现已审理终结。
原告余姚市时代娱乐有限公司起诉称：2009年7月1日，原告与被告签订《经营承包协议》一份，约定：原告将位于余姚市新建北路153号余姚市时代娱乐有限公司樱花休闲中心（现红河谷大浴场）承包给被告经营，承包期限共7年。从2009年7月1日起至2016年6月30日止。第一年承包费为630000元（不含税价），第二年开始在前一年基础上每年递增5%，且每次交款应提前一个月。同时协议还约定被告拖欠承包款，原告可终止《经营承包协议》等内容。合同签订后，原告将休闲中心交付被告经营管理。2013年6月1日，被告理应按《经营承包协议》第三条约定支付2013年度承包经营款765769元，但被告一直拖欠。2013年6月5日，原告向被告发送《承包协议解除通知书》，通知被告于2013年7月1日起正式解除《经营承包协议》，并要求被告在2013年6月30日前做好设备清点和全面清场工作。被告收到通知后仍借故拖延。2014年4月16日，原告再次向被告发送《通知书》，要求被告于2014年4月17日前搬离，并缴清所欠费用。2014年4月16日，原、被告的纠纷经余姚市凤山街道人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，被告确认拖欠承包经营款765769元，原告同意减免165769元，被告应当支付600000元，款于2014年4月23日下午4时前一次性付清。如被告未按时支付，原告有权按全额765769元主张权利。现调解协议约定的付款日期已经逾期，被告仍未按约履行，原告为维护自身合法权益，现请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《经营承包协议》；2、被告支付承包款765769元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨根堂答辩称：被告向原告承包经营的房屋因地势较低，去年大水浸泡后一直亏损，目前经济较为困难，无偿还能力。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、经营承包协议1份，拟证明原、被告存在承包合同关系，原告将下属樱花休闲中心（现红河谷大浴场）承包给被告经营的事实；2、承包协议解除通知书1份，拟证明被告拖欠承包款，原告发函通知被告解除经营协议的事实；3、通知书1份，拟证明原告发函通知被告搬离、缴清所欠费用的事实；4、人民调解协议1份，拟证明原、被告之间纠纷经余姚市凤山街道人民调解委员会调解，但被告未按调解协议约定履行相应义务的事实。
被告杨根堂未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、3、4均无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据2有异议，认为没有收到过。本院认为原告未能提供证据证明承包协议解除通知书已经送达给被告，故对该证据不予采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予认定。另查明，被告向原告承包樱花休闲中心的实际经营日期为2013年7月1日起至2014年4月30日止的承包款未支付。
本院认为：原、被告之间的签订的关于樱花休闲中心的经营承包协议合法有效。被告未能按约向原告支付承包款，显属违约，现原告要求被告支付承包款理由正当，本院予以支持。但被告实际经营到2014年4月30日，故应当扣除两个月承包款127628元。因被告长期不支付承包款，经原告催交和双方调解后仍未支付，现原告要求按双方约定解除协议符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告余姚市时代娱乐有限公司与被告杨根堂在2009年7月1日签订的关于樱花休闲中心的经营承包协议；
二、被告杨根堂支付原告余姚市时代娱乐有限公司承包款638141元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告余姚市时代娱乐有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费11538元，减半收取5769元，财产保全费4370元，合计10139元，由原告余姚市时代娱乐有限公司负担1408元，被告杨根堂负担8731元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 史 慧
二〇一四年七月二十一日
书记员 阮亚君
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1071号
罪犯杨权，男，1976年9月9日出生，汉族，初中文化，山西省翼城县人。
本院于2010年3月10日作出（2010）临刑初字第012号刑事判决，认定被告人杨权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年3月18日起至2024年3月17日止。2010年4月16日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨权在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2013年9月、2013年12月、2014年1月、2014年11月、2014年12月、2015年2月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨权减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年3月18日执行至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾端平
二〇一五年七月三日
书 记 员 乔 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1071号
罪犯王德春。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年7月10日以（2006）临刑二初字第34号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金300000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年1月26日减刑一年七个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王德春有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德春在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王德春确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王德春准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年11月14日起至2024年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8563号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路468号，组织机构代码:712592788。
法定代表人陈硕。
被执行人义乌市哥尔登塑胶有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道横山村，组织机构代码:740541187。
法定代表人方向东。
被执行人义乌福斯特工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区，组织机构代码:73779326-0。
法定代表人黄巧敏。
被执行人方向东，男，1968年11月8日出生，住义乌市。
被执行人李冬芳，女，1967年11月15日出生，住义乌市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司义乌分行与义乌市哥尔登塑胶有限公司、义乌福斯特工艺品有限公司、方向东、李冬芳（2016）浙0782执8563号金融借款合同纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执8563号
本院在执行中国建设银行股份有限公司义乌分行与义乌市哥尔登塑胶有限公司、义乌福斯特工艺品有限公司、方向东、李冬芳（2016）浙0782民初08458号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市哥尔登塑胶有限公司、义乌福斯特工艺品有限公司、方向东、李冬芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市哥尔登塑胶有限公司、义乌福斯特工艺品有限公司、方向东、李冬芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8563号申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路468号，组织机构代码:712592788。法定代表人陈硕。被执行人义乌市哥尔登塑胶有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道横山村，组织机构代码:740541187。法定代表人方向东。被执行人义乌福斯特工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区，组织机构代码:73779326-0。法定代表人黄巧敏。被执行人方向东，男，1968年11月8日出生，住义乌市。被执行人李冬芳，女，1967年11月15日出生，住义乌市。本院在执行中国建设银行股份有限公司义乌分行与义乌市哥尔登塑胶有限公司、义乌福斯特工艺品有限公司、方向东、李冬芳（2016）浙0782执8563号金融借款合同纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十二月二十五日代书记员  吴钢钢
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01020号
原告杨某某，女，1972年3月2日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。
被告府谷县金旺建材有限公司，住所地府谷县府谷镇人民南路。
法定代表人赵某某，任该公司总经理。
被告赵某某，男，1979年2月4日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇兴茂家园。
原告杨某某与被告府谷县金旺建材有限公司、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员李世林简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告府谷县金旺建材有限公司法定代表人赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，被告赵某某向原告杨某某借款62万元，其称过一段时间给原告偿还。后原告多次催要，被告不予支付。原告于2014年3月2日再次向被告催要此款时，被告当场给原告更换了借据，称其于2014年6月初给原告支付借款，但到期后被告以无钱为由拒绝给付原告。原告请求法院：责令被告尽快偿还原告借款62万元，并且由被告承担本案诉讼费。
原告杨某某向本院提交了以下证据：
借据二支，证明被告府谷县金旺建材有限公司、赵某某于2014年3月12日向原告杨某某借款62万元。
被告府谷县金旺建材有限公司法定代表人赵某某未答辩。
被告府谷县金旺建材有限公司法定代表人赵某某赵某某向本院提交以下证据：
企业法人营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，证明府谷县金旺建材有限公司注册资金为5千万，赵某某为该公司的法定代表人。
本院调取如下证据：
与被告赵某某的谈话笔录一份，证明被告府谷县金旺建材有限公司、赵某某向原告借款62万元，情况属实，该借款用于被告公司资金周转。
本院对原告杨某某提交的证据及本院调取的证据认定如下：
1、原告提供的借据二支，来源合法，内容真实，予以采信。
2、与被告赵某某的谈话笔录一份，能够证明被告向原告借款62万元，情况属实，该借款用于被告公司资金周转，原告无异议，予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告赵某某于2012年2月29日向原告杨某某借款50万元，月利率为20‰，原告于当日以银行转账形式支付原告借款。后经双方结算，被告赵某某欠原告借款本金50万元、利息12万元，本息合计62万元。因该借款用于被告府谷县金旺建材有限公司资金周转，被告赵某某于2014年3月12日向原告出具借据2支，并在借据上加盖府谷县金旺建材有限公司财务专用章、法定代表人赵某某个人章，经办人为赵某某。
另查明，本案在审理过程中，原告杨某某于2014年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵某某所有的位于府谷县府谷镇河滨路兴茂家园2单元21楼B1户型房一套予以查封，并提供苏祥子所有的位于府谷县府谷镇人民东路房屋一套（房权证号0202**）作为担保。本院于2014年6月26日作出（2014）府民初字第01020
--1号民事裁定书，裁定：对被告赵某某所有的位于府谷县府谷镇河滨路兴茂家园2单元21楼B1户型房一套（房权证号1580**）予以查封。
本院认为，原告杨某某与被告赵某某之间的借款行为系双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，不违反法律规定，双方签订的借据应为有效的借款合同。本案中，被告赵某某为府谷县金旺建材有限公司的发起人，其为设立公司以自己名义与原告签订借款合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条规定，原告要求被告赵某某和公司承担借款合同责任的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告府谷县金旺建材有限公司、赵某某于本判决生效之日起五日内共同给付原告杨某某借款本息62万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，适用简易程序审理减半收取5000元，保全申请费3620元，由被告府谷县金旺建材有限公司、赵某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李世林
二〇一四年七月十八日
书记员 李 慧
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）府民初字第01020号原告杨某某，女，1972年3月2日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。被告府谷县金旺建材有限公司，住所地府谷县府谷镇人民南路。法定代表人赵某某，任该公司总经理。被告赵某某，男，1979年2月4日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇兴茂家园。原告杨某某与被告府谷县金旺建材有限公司、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员李世林简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告府谷县金旺建材有限公司法定代表人赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月份，被告赵某某向原告杨某某借款62万元，其称过一段时间给原告偿还。后原告多次催要，被告不予支付。原告于2014年3月2日再次向被告催要此款时，被告当场给原告更换了借据，称其于2014年6月初给原告支付借款，但到期后被告以无钱为由拒绝给付原告。原告请求法院：责令被告尽快偿还原告借款62万元，并且由被告承担本案诉讼费。原告杨某某向本院提交了以下证据：借据二支，证明被告府谷县金旺建材有限公司、赵某某于2014年3月12日向原告杨某某借款62万元。被告府谷县金旺建材有限公司法定代表人赵某某未答辩。被告府谷县金旺建材有限公司法定代表人赵某某赵某某向本院提交以下证据：企业法人营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，证明府谷县金旺建材有限公司注册资金为5千万，赵某某为该公司的法定代表人。本院调取如下证据：与被告赵某某的谈话笔录一份，证明被告府谷县金旺建材有限公司、赵某某向原告借款62万元，情况属实，该借款用于被告公司资金周转。本院对原告杨某某提交的证据及本院调取的证据认定如下：1、原告提供的借据二支，来源合法，内容真实，予以采信。2、与被告赵某某的谈话笔录一份，能够证明被告向原告借款62万元，情况属实，该借款用于被告公司资金周转，原告无异议，予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告赵某某于2012年2月29日向原告杨某某借款50万元，月利率为20‰，原告于当日以银行转账形式支付原告借款。后经双方结算，被告赵某某欠原告借款本金50万元、利息12万元，本息合计62万元。因该借款用于被告府谷县金旺建材有限公司资金周转，被告赵某某于2014年3月12日向原告出具借据2支，并在借据上加盖府谷县金旺建材有限公司财务专用章、法定代表人赵某某个人章，经办人为赵某某。另查明，本案在审理过程中，原告杨某某于2014年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵某某所有的位于府谷县府谷镇河滨路兴茂家园2单元21楼B1户型房一套予以查封，并提供苏祥子所有的位于府谷县府谷镇人民东路房屋一套（房权证号0202**）作为担保。本院于2014年6月26日作出（2014）府民初字第01020—1号民事裁定书，裁定：对被告赵某某所有的位于府谷县府谷镇河滨路兴茂家园2单元21楼B1户型房一套（房权证号1580**）予以查封。本院认为，原告杨某某与被告赵某某之间的借款行为系双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，不违反法律规定，双方签订的借据应为有效的借款合同。本案中，被告赵某某为府谷县金旺建材有限公司的发起人，其为设立公司以自己名义与原告签订借款合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条规定，原告要求被告赵某某和公司承担借款合同责任的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告府谷县金旺建材有限公司、赵某某于本判决生效之日起五日内共同给付原告杨某某借款本息62万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，适用简易程序审理减半收取5000元，保全申请费3620元，由被告府谷县金旺建材有限公司、赵某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  李世林二〇一四年七月十八日书记员  李 慧
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1710号
原告：凯里市海东建筑设备租赁站，住所地：凯里市南丰厂C区。
负责人：陈忠福，男，汉族，1968年10月12日出生，住重庆市璧山县。
被告：贵州中建伟业建设工程有限责任公司第一分公司，住所地：镇远县舞阳镇盘龙社区名城花园。
负责人：刘先军。
被告：贵州中建伟业建设工程有限责任公司，住所地：凯里市北京东路46号。
法定代表人：唐合权。
本院在审理凯里市海东建筑设备租赁站诉与贵州中建伟业建设工程有限责任公司第一分公司、贵州中建伟业建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，凯里市海东建筑设备租赁站于2018年4月16向本院撤回起诉。
本院认为：凯里市海东建筑设备租赁站在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许凯里市海东建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半已收取836元，由凯里市海东建筑设备租赁站负担。
审判员 肖艳婷
二〇一八年四月十六日
书记员 谢涓涓
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2901号
被执行人赵日洙，男，朝鲜族，住所延吉市。
关于被执行人赵日洙罚金执行一案，本院（2016）吉2401刑初593号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年9月8日立案执行。本院依法对被执行人赵日洙财产进行查询，经查无可供执行财产。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2901号被执行人赵日洙，男，朝鲜族，住所延吉市。关于被执行人赵日洙罚金执行一案，本院（2016）吉2401刑初593号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年9月8日立案执行。本院依法对被执行人赵日洙财产进行查询，经查无可供执行财产。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月十日书记员  王 庚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第454号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：张哲彬，系广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥。
被告：曾燕，女，住湖北省公安县，公民身份号码×××7527。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告曾燕信用卡纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲彬到庭参加了诉讼，被告曾燕经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，被告向原告申领金穗信用卡一张。被告在申请表上确认已阅和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××26，信用额度为26000元（额度在逾期后已下调）。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原、被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截止至2015年3月23日，被告透支本金44604.2元，利息350.02元、滞纳金31.71元、其他费用236.08元，合共45222.01元。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还信用卡透支款本金44604.2元、利息350.02元、滞纳金31.71元、其他费用236.08元，合共45222.01（利息暂计至2015年3月23日，之后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告称起诉后被告有还归还过2300元，故原告的诉请变更为要求被告归还欠款本金39421.75元、截止至2015年5月23日的利息1273.19元，滞纳金1717.12元，因为被告已还部分款项，所以其他费用就没有产生了，之后的利息按照日万分之五计算。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照，组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（各1份，复印件）用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、金穗贷记卡申请表、章程（1份，原件）、被告身份信息（1份，复印件），用以证明被告向原告申请办理可透支的信用卡的事实及双方的权利义务。
3、催收基本资料及交易流水查询（各1份，原件），用以证明被告目前的欠款情况，即被告已违反合约的约定构成违约的事实。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并据此认定原告所诉被告欠信用卡款属实。
并查明，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，利息按日利率万分之五计收；按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
截止至2015年5月23日，被告累计透支本金39421.75元、利息1273.19元、滞纳金1717.12元，合共42412.06元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付至2015年5月23日的透支本金39421.75元、利息1273.19元、滞纳金1717.12元，合共42412.06元以及此后按日万分之五计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金39421.75元、计至2015年5月23日的利息1273.19元、滞纳金1717.12元及以本金39421.75元从2015年5月24日起实际付清日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取465.28元（原告已预交），由被告曾燕负担并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一五年六月二十九日
书记员 曹 悦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第168号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李海壮，男，1993年11月25日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪，于2012年3月5日被刑事拘留，同年6月8日被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元，同月11日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月14日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。
被告人周志伟，男，1988年10月9日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月3日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
被告人张安庄，男，1970年6月19日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月10日被菏泽市牡丹区人民法院判处罚金人民币1200元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月14日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月27日被取保候审，2014年2月18日由本院决定逮捕，同月20日被菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕，同日菏泽市看守所以被告人张安庄患有重大疾病为由暂不收押。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉[2014]83号起诉书指控被告人李海壮、周志伟犯盗窃罪，被告人张安庄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员岳胜出庭支持公诉，被告人李海壮、周志伟、张安庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：2013年8月21日，被告人李海壮伙同周志伟在菏泽市牡丹区电视台附近盗窃被害人任某1的蓝色比德文牌两轮电动车1辆，后以700元的价格卖给被告人张安庄，经鉴定该车被盗时价值人民币1911元；在菏泽市牡丹区中和路南集菜市场盗窃被害人吴某的银白色金彭牌电动三轮车1辆，后以1500元的价格卖给被告人张安庄，经鉴定该车被盗时价值人民币3420元。被告人周志伟于2014年1月3日到公安机关投案。
上述事实，被告人李海壮、周志伟、张安庄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、任某2的陈述，证人盛严茹等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，照片，刑事判决书，在押人员基本情况登记表，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海壮、周志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人张安庄明知是盗窃所得的财物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李海壮在缓刑期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人周志伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；且在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李海壮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；与原判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人周志伟犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已交纳）。
三、被告人张安庄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 民
二〇一四年二月二十八日
书记员 张艳艳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执610号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司(组织机构代码：669167048)，住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大厦万顺锦园A幢2楼。
法定代表人韩胜安，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李志超、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师
被执行人林杨柳，女，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人徐李立，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人林杨柳、徐李立追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第04107号民事判决书，已于2015年12月6日发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人林杨柳偿还申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司代偿款11500.00元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，被执行人徐李立对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年1月27日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年1月28日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年2月5日，本院向相关银行查询，被执行人林杨柳、徐李立名下仅有小额存款，无执行价值。2015年10月29日，本院向泰顺县住建部门查询，被执行人徐李立名下有坐落于泰顺县罗阳镇城北路金星墩房产（所有权证号：01a0111956、共有证号01a006377），本院依法予以查封，该房产由泰顺法院首封，本院未能处置。被执行人林杨柳名下无相关房产登记信息。2016年1月27日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人林杨柳、徐李立名下无相关车辆登记信息。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执610号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一六年七月七日
（代）书记员 叶乐健
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申155号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）兰凤英，女，汉族，1966年6月2日生，住吉林省梨树县蔡家镇。
再审申请人兰凤英因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰凤英申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。兰凤英申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，兰凤英以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年
--1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年--
1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年
--
1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，兰凤英申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，兰凤英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回兰凤英的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申155号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）兰凤英，女，汉族，1966年6月2日生，住吉林省梨树县蔡家镇。再审申请人兰凤英因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰凤英申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。兰凤英申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，兰凤英以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，兰凤英申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，兰凤英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回兰凤英的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  佀庆涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执937-1号
申请执行人李永明，住所地赤峰市。
申请执行人李印，住所地同上。
申请执行人高金花，住所地同上
申请执行人刘学忠，住所地赤峰市。
被执行人梁树广，男，汉族，住所地巴林左天涯碧流台镇
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第03353号民事判决书，向被执行人梁树广发出执行通知书，但被执行人梁树广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁树广中国银行的存款440万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年八月十五日
书记员 张 元
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第30号
申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行。
负责人：史亮，行长。
被执行人：成都新同辉置业有限公司。
法定代表人：赵建华，董事长。
被执行人：成都金同辉物业管理有限公司。
法定代表人：王长春，董事长。
被执行人：四川同辉实业有限公司。
法定代表人：王长春，董事长。
被执行人：王长春。
申请执行人天津银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的，四川省成都市国力公证处于2015年01月22日出具的（2015）川国公证执字第28号《执行证书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都新同辉置业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、王长春收到本裁定书之日向申请执行人天津银行股份有限公司成都分行履行债务人民币4000万元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币107400元。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都新同辉置业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、王长春应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都新同辉置业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、王长春应当履行上述义务的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑 强
二〇一五年三月十八日
书记员 武天义
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第37号
原告：安徽××发展有限公司。住所地：安徽省××海
区××号。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：夏某某。
被告：湖州××纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州
市××区××里镇棉布城××a。
法定代表人：叶某某。
原告安徽××发展有限公司与被告湖州××纺织品有限
公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年1月26日向本院起诉。
经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易
程序进行审理。同日向原告送达受理案件通知书、举证通知书
及开庭传票；向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举
证通知书及开庭传票。2010年3月8日公开开庭审理了本案。原
告安徽××发展有限公司的委托代理人王某某、夏某某、被告
湖州××纺织品有限公司的法定代表人叶某某到庭参加诉讼。
本案现己审理终结。
原告安徽××发展有限公司起诉称：被告长期从原告处
购买纺织品。2007年6月27日，经双方对帐确认，截止2007年5
月31日，被告尚欠原告货款463861.83元。之后，被告继续从原告处购买纺织品到2008年6月30日。在此期间，被告以现款
现货的方式支付，但仍结欠原告货款462825.29元。2008年12
月20日经原告催讨，被告给付了货款10000元。此后，原告曾
多次向被告催要剩余货款，被告均以种种理由拒绝给付，故请
求判令：1、被告支某某告货款452825.29元并按每日万分之二
点一赔偿自2008年6月30日至判决确定的履行之日的利息损失
；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下
证据：1、对帐函1份，欲证明截止2007年5月31日被告尚欠原
告货款463861.83元；2、原、被告往来帐目明细表2页，欲证
明对帐后双方继续有业务往来，被告尚欠原告货款452825.29
元；3、增值税发票复印件27份，欲证明对帐后原、被告继续
有业务往来，一直至2008年6月30日；4、接收协议书1份，欲
证明原告承受原合肥荣大纺织有限责任公司、安徽兴皖棉纺织
厂的全部债权、债务的事实；5、被告的工商登记信息1份，欲
证明被告的主体资格；6、收款收据1份，欲证明2008年12月20
日被告支付货款10000元的事实。
被告湖州××纺织品有限公司未作书面答辩，在法庭审
理过程中口头答辩称：2007年6月27日的对帐函中应扣除17000
0元的代销货款且原告方多计算了67000元。被告湖州××纺织
品有限公司未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据质证后对真实性均无异议，唯认
为对帐函中应扣除170000元的代销货款且原告方多计算了6700
0元。本院经审理，认定事实如下：原、被告长期存在纺织品
买卖业务往来。2007年6月27日，经双方对帐确认，截止2007
年5月31日，被告尚欠原告货款463861.83元。被告在对帐函中
并注明：以上帐目相符，其中17万是兴皖老帐。对帐后，双方
以现款现货的方式继续进行交易至2008年6月，被告尚结欠原
告货款462825.29元。2008年12月20日，经原告催讨，被告给
付了货款10000元。现原告以对余款催讨无果为由，诉至本院
。上述事实由原告方提交的证据及双方当庭陈某某以证实。
本院认为：原告安徽××发展有限公司与被告湖州××
纺织品有限公司的买卖关系合法、有效，具有法律约束力。被
告未能及时支付货款，显属不当，应承担清偿债务的民事责任
。对被告辩称对帐函中应扣除170000元的代销货款且原告方多
计算了67000元的主张，因无相关证据提供。故本院不予采信
。现对原告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的请求，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三
条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告湖州××纺织品有限公司应给付原告安徽××
发展有限公司货款452825.29元，限于本判决生效之日起七日
内清偿；
二、被告湖州××纺织品有限公司应按本金452825.29元
，每日万分之二点一赔偿原告安徽××发展有限公司自2008年
6月30日至判决确定的履行之日的逾期付款利息损失，限于本
判决生效之日起七日内清偿。
本案受理费8848元，减半收取4424元，由被告湖州××纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一〇年三月八日
书记员 吴 易
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1234号
原告：赵志仁，男，1945年10月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。
被告：中钜建设集团有限公司，住所地：杭州市江干区杭海路181-187号502室。统一社会信用代码：913301007109403984。
法定代表人：张国水。
原告赵志仁与被告中钜建设集团有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告以寻求其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵志仁自动撤诉处理。
代理审判员 应雨光
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郦利江
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第386号
原告胡某。
委托代理人徐某某。
被告夏某。
委托代理人陈某。
原告胡某为与被告夏某离婚纠纷一案，于2010年6月30
日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员邹摄平
独任审判，于2010年7月27日公开开庭进行了审理，原告胡某
及其委托代理人徐某某、被告夏某及其委托代理人陈某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，××××年××月××日，原、被告经登记结婚，
婚后未生育子女，2009年12月，双方领养了女儿胡乙，现年2
岁。由于婚前缺乏了解，加之被告一直隐瞒，经多方治疗才发
现被告确无生育能力，且有赌博恶习，在婚前曾因赌博输掉了
父母弟弟留给被告的二幢房屋，还欠下很多赌博债务，因此，
双方时常争吵，并于2009年12月分房居住、各自生活。5月17
日，由于实在无法继续共同生活，双方签订了离婚协议书，对
养女抚养等问题均作出了具体安排。在办理了女儿收养登记手
续后，被告反悔。为此，请求判决原、被告离婚，女儿随被告
生活。
为证明所诉事实，原告向本院提供了如下证据：1、结婚证1份，以证明双方的婚姻关系；2、收养登记证1份，以证明
收养女儿的事实；3、离婚协议书1份，以证明双方签订离婚协
议的事实；4、病历2份，以证明原告患有乙肝、慢性结肠直肠
炎，无抚养能力。
被告夏某辩称，被告无生育能力、有赌博恶习不实，
双方并没有大的矛盾，未分居生活，感情尚好，故不同意离婚
。
为证明所辩事实，被告向本院提供了武义县熟溪街道办
事处溪南经济合作社管理委员会的证明1份，以证明女儿系城
镇居民户口。
经法庭举证、质证，本院对上述证据作如下认证：
1、原告提供的第1、2、3项证据，被告无异议，本院对
其证明力予以确认。
2、原告提供的病历2份，被告对其真实性无异议，但不
能证明其无抚养能力。本院认为，被告的异议成立，原告无法
达到其举证目的。
3、被告提供的武义县熟溪街道办事处溪南经济合作社管
理委员会的证明，原告对其真实性异议，但无法证明女儿系城
镇居民户口。本院认为，被告的异议成立，被告无法达到其举
证目的。
综上，根据原、被告陈述及认定的证据，经本院查明的
事实如下：原、被告均系再婚，双方于2007年3月在同一单位
上班相识，××××年××月，办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚
可。因婚后未生育子女，双方于2009年12月领养一女，取名胡乙。之后，双方产生矛盾。2010年5月17日，原、被告签订离
婚协议书，对女儿抚养、债务分担作出了约定。同月28日，双
方到民政部门办理了胡乙收养登记手续。因被告反悔，双方未
办理离婚登记手续。遂成讼。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，有较好的婚姻
基础，在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情，只要双
方互谅互让，加强沟通，尚有和好可能。原告的诉讼请求，因
其举证不能，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邹摄平
二〇一〇年七月二十九日
书记员 沈 忆
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执异88号
申请人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。被执行人上海事人钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人肖成慧，男，1984年4月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人肖作波，男，1976年8月17日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行广发银行股份有限公司上海分行与上海事人钢铁有限公司、肖成慧、肖作波公证债权文书一案中，申请人中国东方资产管理公司杭州办事处向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了2015年7月1日债权转让协议、2015年9月7日文汇报。本院查明，广发银行股份有限公司上海分行申请执行上海事人钢铁有限公司、肖成慧、肖作波的公证债权文书一案，上海市普陀公证处于2015年5月18日作出(2015)沪普证执字第73号执行证书，本院于2015年6月8日立案执行，案号为(2015)宝执字第3170号。现申请执行人广发银行股份有限公司上海分行已将本案全部债权转让给申请人中国东方资产管理公司杭州办事处，并于2015年9月7日就该债权转让事宜向作为债务人的被执行人上海事人钢铁有限公司、肖成慧、肖作波进行了公告通知。本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行已将本案全部债权转让给申请人中国东方资产管理公司杭州办事处，现申请人中国东方资产管理公司杭州办事处申请变更为本案申请执行人的请求于法有据，对此本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：变更中国东方资产管理公司杭州办事处为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱奇松
代理审判员 王丽辉
人民陪审员 郁 雯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4985号
申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司
被执行人李群威。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初3915号，依法向被执行人李群威发出执行通知书，责令被执行人李群威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李群威未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若�问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李群威(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××66的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 王朝晖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）湖刑终字第26号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程延明，农民。2007年10月26日因本案被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
原审被告人李勇辉，农民。2007年10月26日因本案被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
原审被告人程会杰，农民。2007年10月26日因本案被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
原审被告人程某，农民。2007年10月26日因本案被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人程延明、李勇辉、程会杰、程某犯盗窃罪一案，于2008年4月2日作出（2008）长刑初字第93号刑事判决。原审被告人程延明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议，本院审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
原判认定：2007年9月17日，被告人程会杰冒充长兴县李家巷坦克部队后勤处处长的弟弟，谎称部队要定购大批办公桌，在骗取被害人周国勇的姓名及相关信息后，被告人程延明等人立即采用周国勇的姓名制作了一张假军官证，并办理了以户名为周国勇，帐号为60×××65的邮政储蓄活期存折及储蓄卡。次日，被告人李勇辉冒充坦克部队后勤处处长的身份，与被害人周国勇见面，并要求周到中国邮政储蓄办理一张活期存折，以便做生意时转帐用。被害人周国勇遂用自己的身份证办理了一张帐号为
603362001200204792的邮政活期存折。后被告人程延明等人以与被害人周国勇洽谈合同事宜，检查邮政储蓄活期存折是否符合要求为名，趁被害人周国勇不注意时将存折调包。被告人程延明提出在签合同之前须先验资，要求被害人周国勇将合同总价格的30%（人民币62000元）存入所办的存折内作为验资款。当天下午15时许，被害人周国勇将人民币62000元存入被调包的帐号为60×××65的存折内。四被告人接到通知后，立即在湖州市开发区储蓄所用事先办理的与存折配套使用的储蓄卡将被害人周国勇存入的人民币62000元取走。2007年9月19日下午，被告人程延明、李勇辉等又以同样的手段，窃取海宁市丁桥镇家具店老板被害人孙建祥存折内的款项人民币30000元。原判认定上述事实所采信的证据有被告人程延明、李勇辉、程会杰、程某的供述，被害人周国勇、孙建祥的陈述，证人周国建、赵顺堂的证言，邮政储蓄开户申请、取款凭条，辨认笔录及照片，户籍证明及抓获经过等。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，以盗窃罪分别判处被告人程延明有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元；判处被告人李勇辉有期徒刑八年，并处罚金人民币90000元；判处被告人程会杰有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；判处被告人程某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元。
上诉人程延明上诉称原判认定其与各原审被告人构成盗窃罪而非诈骗罪是错误的，请求二审查明事实，公正判决。
经审理查明，原判认定被告人程延明、李勇辉、程会杰、程某在2007年9月17日至20日间，采用欺诈手段，冒充部队军官身份，以部队要采购大批办公桌为由，分别骗取被害人周国勇和孙建祥的信任，由此获取被害人相关信息后，制作假军官证，并以此办理活期存折及配套的储蓄卡。后趁被害人不注意时，采用调包的秘密手段将冒名办理的存折换取被害人办理的存折，被害人周国勇和孙建祥在不知情的情况下，各自将人民币62000元和30000元款项存入已被秘密调包的存折，上述款项被上诉人程延明等人以储蓄卡提现的手段从别处窃取并与各原审被告人及程盼峰（另案处理）分赃的事实，能得到原判所采信的证据的证实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人程延明及原审被告人李勇辉、程会杰、程某结伙，以非法占有为目的，以秘密调换存折的手段，
窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确。关于上诉理由，经查，本案中上诉人程延明各原审被告人虽有假冒部队军官身份，以虚假采购家具等与各被害人进行“磋商”等情节，但其上述欺诈行为主要是为秘密调换存折，从而为窃取被害人的存款作准备。本案中两被害人虽因遭欺诈而对上述人程延明等人的身份存在错误认识，但真实存折的转移占有，并非是因被害人基于错误认识而自愿交付，而是由上诉人程延明及各原审被告人秘密地予以调换，冒名存折的办理亦是为调换被害人的存折作准备。最终上诉人程延明等人获取两被害人的存款，并非基于两被害人的处分行为，而系同样采用秘密窃取的手段而得逞。故上诉人程延明及原审被告人李勇辉、程会杰、程某的上述犯罪行为，应认定构成盗窃罪，上诉人程延明就此提出的上诉意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，上诉人程延明、原审被告人李勇辉、程会杰系主犯，原审被告人程某系从犯。原判根据上诉人程延明及原审李勇辉、程会杰、程某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现等情况，所处量刑适当。上诉人程延明请求本院改判，理由不能成立，本院不予照准。原审审判程序合法，定性正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢武康
代理审判员 沈琴法
代理审判员 潘轶华
二〇〇八年六月二日
书 记 员 沈 飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初01556号
原告：赵小明。
被告：何志军。
委托代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。
原告赵小明与被告何志军买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法由代理审判员陈浩适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵小明、被告何志军及其委托代理人楼志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小明起诉称：原告做建材生意，2014年3月至4月，原告按被告要求，多次送货至被告指定地点，并由被告在送货单上签字确认，合计42532元。后经原告多次催讨，被告一直未支付货款。现原告起诉要求：被告何志军立即支付货款42532元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
被告何志军答辩称：1.被告主体不适格。本案实际买受人是周飙，被告签字仅系代替周飙确认收到货物。2.被告实际签收的销货清单，货款总额少于42532元；3.3月26日，被告已代周飙支付了货款2万元。
原告对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了销货清单13份（证据1），拟证明被告欠原告货款42532元的事实。
被告对其抗辩意见，向本院提供以下证据：
证据2、申请证人边某、徐某甲、徐某乙出庭作证，拟证明被告何志军并非实际买受人的事实；
证据3、通话录音一份，拟证明本案实际买受人是周飙的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。原、被告质证意见及本院分析认证如下：
证据1，被告对其本人签署的销货清单无异议，对非被告签字的销货清单不予认可。本院认为，对被告签字的销货清单，被告无异议，本院确认为有效证据；对无被告签字的销货清单，因被告否认收到货物，且原告未能向本院举证证明货已由被告收取，故本院不予确认；
证据2，被告无异议；原告认为，该组证据与本案不具备关联性。本院认为，三证人对原、被告间的买卖合同关系表示并不知情，不能达到原告的证明目的，故本院在本案中不予确认。
证据3、原告对关联性提出异议，认为并不能确定通话双方身份。本院认为，因原告未能向本院提供该份录音的基本信息，致本院无法核实双方当事人身份，且录音内容模糊不清，故本院不予确认。
经审理查明：
2014年3月至4月期间，被告何志军陆续向原告赵小明购买装修材料。至2014年4月25日，被告尚欠原告货款32191元。后经原告催讨，被告未能支付。
本院认为，原告赵小明主张被告何志军向其购买装修材料的事实，有原告提供的销货清单予以证实。虽被告抗辩主张其非实际买受人，但未能向本院举证证明该事实，本院不予采信。综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，其买卖行为未违反法律、法规等禁止性规定，应依法认定有效。被告尚欠原告货款计人民币32191元，事实清楚，其应依法履行支付货款及赔偿利息损失的民事责任。被告抗辩主张已支付2万元货款的意见，因未能向本院提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何志军应支付原告赵小明货款计人民币32191元，并支付该款自2016年1月5日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵小明的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费863元，减半收取431.50元，由原告赵小明负担105元，被告何志军负担326.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费863元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙标
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00089号
原告黄某某，女，1971年8月12日。
委托代理人李兆宏，孟州市大定法律服务所法律工作者。
被告苟某某，男，1975年9月10日出生。
本院于2014年5月12日立案受理了原告黄某某诉被告苟某某变更抚养权纠纷一案，依法由审判员郑立树独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人李兆宏，被告苟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月10日经法院调解离婚，当时约定婚生子黄某甲由被告苟某某抚养，原、被告的共同财产孟州市会昌办韩愈花园5号楼1单元502室的房屋归原告所有。由于苟某某没有固定居所，不能很好的照顾婚生子黄某甲，使孩子上学中午没处吃饭和休息，黄某甲忍受不了这无着落的生活，于2011年暑假期间到母亲黄某某处居住，由黄某某照顾黄某甲生活至今。在原告申请执行苟某某履行抚养义务的时候，黄某甲不愿意随被告生活。为了使婚生子黄某甲有一个安宁的学习生活环境，为了有利于其身心健康成长，请求依法判令：1、黄某甲由原告抚养，被告承担抚养费及教育费用（在庭审中原告明确抚养费为每月500元，教育费以学校的收费为准，平常的学习资料以发票为准，从2011年5月11日起至黄某甲18周岁止）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告于2011年5月10日离婚后，婚生子黄某甲跟被告在一起生活了一年，2012年暑假的时候，原告把婚生子黄某甲领走了，不让被告去探视。离婚的时候被告是净身出户的，房子不归被告，原告只给了被告5000元，造成了被告的生活困难，居无定所。被告承认原告是老师，婚生子黄某甲跟原告生活对孩子生活学习也是有利的，但被告也尽心尽力抚养和照顾婚生子黄某甲了，被告不愿放弃婚生子黄某甲的抚养权。
原告提交的证据有：1、户口本一份，证明婚生子黄某甲近几年和原告在一起生活，户口没有变更；2、中国人寿保险股份�限公司保单一份，证明原告给婚生子黄某甲入有保险；3、城镇居民医保手册一份，证明原告给婚生子黄某甲办理了医保；4、民事调解书一份，证明原、被告于2011年5月10日离婚，婚生子黄某甲归被告抚养。
被告对上述证据无异议。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年2月10日登记结婚，婚后于1999年8月22日生一子黄某甲。后原、被告2011年5月10日经本院调解离婚，调解协议约定原、被告的共同财产孟州市会昌办韩愈花园5号楼1单元502室的房屋归原告所有，婚生子黄某甲由被告苟某某抚养。婚生子黄某甲随被告生活了不到半年，因被告疏于对其生活和学习的照顾，黄某甲于2011年放暑假的时候就到原告即其母亲处居住并生活至今。现黄某甲已15岁，在孟州市会昌一中读初中二年级，且明确表示愿意随原告生活。
另查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元。
本院认为，离婚后，为了孩子的健康成长生活，夫妻一方有权要求变更抚养关系。本案中原、被告于2011年5月10日离婚时约定婚生子黄某甲跟随被告生活，但是被告疏于对婚生子黄某甲生活和学习的照顾，没有尽到其照顾和抚养义务，致使婚生子黄某甲于2011年放暑假的时候就到其母亲处居住并生活至今。现黄某甲已15岁，在孟州市区上学，且明确表示愿意随原告生活。本院认为婚生子黄某甲宜由原告黄某某抚养，被告苟某某应每年支付婚生子黄某甲抚育费5600元（22398.03元×25%）至黄某甲18周岁止。因黄某甲自2011年暑假起就已经随原告即其母亲生活，被告应自2011年秋季开学起即2011年9月起支付抚育费。原告要求教育费用以学校的收费为准，平常的学习资料以发票为准，因上述抚育费已包含教育费用，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条第（2）、（3）项之规定，判决如下：
原、被告的婚生子黄某甲由原告黄某某抚养，被告苟某某承担抚育费，抚育费为每年5600元，从2011年9月起至黄某甲18周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告苟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一四年六月九日
书记员 卢康康
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00298号
申请执行人冷某，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人耿某甲，女，1989年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人耿某乙，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。系耿某甲的父亲。
被执行人顾某，女，1962年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。系耿某甲的母亲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）临民一初字第02302号民事判决书，于2013年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时返还申请执行人冷某彩礼款20000元，承担诉讼费630元。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人耿某甲、耿某乙、顾某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第02302号民事判决书中第（一）项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年九月二十四日
书记员 段鸣涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00298号
申请执行人魏永平，男，1931年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人彭俊强，男，1974年7月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。
被执行人彭学良，男，1942年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）临民一初字第02441号民事判决书，于2013年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时赔偿申请执行人魏永平经济损失34102.5元，承担诉讼费900元。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人彭俊强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第02441号民事判决书中第（一）项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年九月二十二日
书记员 段鸣涛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1081号
原告泰州市润华物业服务有限公司，住所地泰州市海陵区三角洲南园新村4幢2室。
法定代表人吴健鹏，总经理。
委托代理人陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告孙文杰。男，1964年11月4日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告帅网红。女，1965年4月14日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告孙伟。男，1986年8月6日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
本院在审理原告泰州市润华物业服务有限公司与被告孙文杰、帅网红、孙伟物业服务合同纠纷一案中，原告泰州市润华物业服务有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市润华物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市润华物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市润华物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一六年八月五日
书记员 孙娇