广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2017）粤7102民初280号
原告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。
法定代表人：刘经纶，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘超，广东诺臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡金瑞，广东诺臣律师事务所律师。
被告：广州市诚润物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区石门街石沙路333号商业楼自编A、B、C、D栋、C1-C3栋广州市八方货运市场B区7栋1层30号。
法定代表人：曹希胜，系该公司总经理。
被告：曹希胜，男，1968年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李俊波，广东威戈律师事务所律师。
原告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）与被告广州市诚润物流有限公司（以下简称诚润物流公司）、曹希胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告泰康保险公司的委托诉讼代理人刘超、胡金瑞，被告曹希胜，两被告共同委托诉讼代理人李俊波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰康保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令诚润物流公司支付款项共计人民币1084069元；2.判令诚润物流公司支付逾期付款利息23578.5元（自2017年1月5日计至实际付清为止，以1084069元为基数，按同期银行贷款利率计算，暂计至2017年7月5日），上述两项诉讼请求暂合计为1107647.5元；3.判令曹希胜对诚润物流公司的债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案的受理费用。事实及理由：2016年1月1日，原告与北京宅急送快运股份有限公司(以下简称北京宅急送)签订《货物运输保险合同》，约定原告承保北京宅急送的国内货物运输，合同期间为1年。2016年5月30日，广州宅急送快运有限公司(以下简称广州宅急送)授权北京宅急送以其名义全权办理广州宅急送在原告处办理货运保险的投保和理赔等事宜。6月1日，原告与北京宅急送签订《货物运输保险补充协议》，约定自2016年6月1日开始，新增广州宅急送为合作方，有效期与保险合同一致。7月8日，广州宅急送与诚润物流公司签订《零担货物运输服务合同》，广州宅急送委托诚润物流公司承运从海南发往其他省市的货物，并向原告办理了投保业务。在运输过程中，出现了三起丢失、破损情况，包括2016年8月31日（2单）、2016年9月28日和29日（8单）、2016年9月30日（1单）的药品。损害事故发生后，原告已依保险合同约定向被保险人支付理赔款1084069元，依法取得代位求偿权。后原告多次要求被告付款，被告拒不履行付款义务，曹希胜作为诚润物流公司唯一股东，应当对诚润物流公司的债务承担连带责任。
被告诚润物流公司、曹希胜辩称：1.原被告虽达成赔偿协议，但是显失公平,保险非我方直接购买：2.广州宅急送向原告支付的保险费5-6万，给承运人的运费仅有3万余元，按最低保费千分之三或保价千分之五，显失公平；3.托运单条款约定货物要保证包装完好、不得假报货值、需参加保价等，保价的按80%赔偿，未保价的按运费的2倍赔偿，按收到的运费计，至多赔偿6.6万；4.托运单是格式合同，质疑其合法有效性，我方是弱势方，与宅急送是多年合作。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，泰康保险公司和北京宅急送签订《货物运输保险合同》，合同期间至2016年12月31日，2016年6月1日签订《货物运输保险补充协议》，有效期同《货物运输保险合同》。2016年5月30日，广州宅急送授权北京宅急送全权办理其在泰康保险公司的货运保险投保、理赔事宜，有效期至2017年12月31日。2016年8月8日，广州宅急送和诚润物流公司签订《零担货物运输服务合同》2份，分别约定海口至广州、清远、云浮、东莞等地公路运输的货物交诚润物流公司承运，合同期限从2016年7月8日至2017年1月7日；海口至长沙、上海、山东、东莞等地公路运输的货物交诚润物流公司承运，合同期限从2016年6月1日至2017年5月31日。
2016年8月31日，诚润物流公司承运广州宅急送1730件药品到合肥市；2016年9月28日，诚润物流公司承运广州宅急送4167件药品到郑州；2016年9月29日，诚润物流公司承运广州宅急送4167件药品到郑州；2016年9月30日，诚润物流公司承运广州宅急送970件药品到成都，以上货物运输诚润物流公司均出具托运单并加盖公章。其中2016年8月31日往合肥（2单）、2016年9月28日和29日往郑州（8单）、2016年9月30日往成都（1单）发生货损。就以上货损泰康保险公司出具《理赔赔款确认书》11份。2016年12月27日，北京宅急送出具《权益转让书》，将对诚润物流公司的赔偿追偿权转让给泰康保险公司。2017年1月4日，泰康保险公司向北京宅急送支付赔偿金1084069元。2017年2月24日，泰康保险公司和诚润物流公司签订《赔偿协议书》，双方就本案赔偿事宜进行了协议，内注明：“2016年9月至10月乙方在为第三方客户提供承运宅急送药品服务中，先后发生三起丢失事故，给第三方客户造成损失，损失货物11票，金额共计人民币1693545.6元，……，保险人已向宅急送赔偿保险金共计人民币1084069元，甲方在此金额内行使宅急送对有乙方请求赔偿的权利。”曹希胜在协议上签字，诚润物流公司加盖公章。
另查明，诚润物流公司为自然人独资的有限责任公司，股东为曹希胜1人。
上述事实，有原告提供的《货物运输保险合同》、《货物运输保险补充协议》、《授权书》、《零担货物运输服务合同》、《宅急送托运单》、《诚润公司托运单》、《保单》、《药品出库单》、《海南增值税专用发票》和发票查询结果、《立案回执》、《理赔赔款确认书》、《银行交易流水》、《权益转让书》、《零担货物运输服务合同》、《赔偿协议书》、《企业信用信息公示报告》等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。诚润物流公司承运广州宅急送快运有限公司的货物，在运输过程中发生货物毁损的，应对货物毁损灭失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为保险人向被保险人北京宅急送偿付了1084069元赔偿金后，依法获得对第三方在赔偿金范围内请求赔偿的代位求偿权，即向诚润物流公司主张违约赔偿的权利，且2017年2月24日原被告签订的《赔偿协议书》为双方真实意思表示，曹希胜在协议上签字，诚润物流公司加盖公章，表明两被告认可其中关于本案货损1693545.6元及原告已向宅急送赔偿保险金共计1084069元的事实，以及原告在赔偿金范围内行使代位求偿的权利。故本院对原告请求被告赔偿保险金1084069元的主张予以支持。
关于被告曹希胜是否需要承担连带赔偿责任的问题。诚润物流公司为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，曹希胜未能提供证据证明其个人财产独立于公司财产，且原告主张其对本案债务承担连带责任，对该主张本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告广州市诚润物流有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告泰康在线财产保险股份有限公司赔偿保险金1084069元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2017年7月12日起计至付清之日止）；
二、被告曹希胜对上述债务承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为7385元，保全费5000元，共计12385元，由被告广州市诚润物流有限公司、曹希胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
代理审判员 曾艳辉
二〇一七年十月十日
书 记 员 沈燕山
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。