wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第336号
原告：王某甲，男，1975年5月26日出生，汉族。
委托代理人：陈新法，山东津城律师事务所律师。
被告：张某，女，1975年3月8日出生，汉族。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈新法、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年底，原、被告经人介绍认识，2013年2月1日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方常为琐事争吵。2013年10月3日，原、被告达成离婚协议，原告支付被告111401元，无其他共同财产。被告收到上述款项后离开家，双方分居至今。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2012年冬，原、被告经人介绍认识，并于同年农历12月26日举行结婚仪式。2013年2月1日，双方依法登记结婚。原、被告均系再婚，婚前双方各带有一子，婚后跟随原、被告共同生活（原告之子王某乙，××××年×月×日出生；被告之子赵某，××××年×月×日出生）。原、被告结婚后开始共同经营养殖业，初期，两人感情较好，后双方因经济问题发生矛盾。2013年10月3日，双方曾就离婚事宜达成协议，原告向被告支付111401元后，被告离开家，自此原、被告分居至今。2014年3月6日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告当庭答辩不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的结婚证、离婚协议各一份在案为证。
庭审中，原告主张，两人因账目问题互不信任，经常发生矛盾。2013年10月2日，两人又因此吵架，被告还曾报警，后来两人计算账目后达成了离婚协议。被告则主张，双方结婚后被告一直一心一意和原告从事养殖业，但原告经常对其无端猜疑，2013年10月1日晚，双方因账目问题产生矛盾，原告对其进行打骂，被告无奈才报警，后签订离婚协议也属于无奈之举，双方分居后，被告及其家人也到原告处做过和好工作，但原告不让被告进门。原、被告均未提交证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告结婚后共同经营养殖业，可见双方在组建家庭后都有改善家庭经济状况、长期共同生活的意愿。原、被告均系再婚，更应珍惜来之不易的婚姻，现虽然因账目问题产生矛盾，但双方应积极沟通、设法解决，而不应草率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂未提交充分证据证实，被告不予认可，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵钟静
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初9424号
原告：连云港中大普惠香溢物业服务有限公司。
法定代表人：骆逸波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成明、单媛媛，该公司职员。
被告：李江。
原告连云港中大普惠香溢物业服务有限公司与被告李江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，在本案审理过程中，原告连云港中大普惠香溢物业服务有限公司以被告已交纳相关费用为由于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港中大普惠香溢物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港中大普惠香溢物业服务有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 舒士桓
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1464号
原告：张显玉。
被告：张海廷。
原告张显玉与被告张海廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张显玉、被告张海廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海廷偿还借款60000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因购买土豆需要，2016年3月17日向其借款60000元，未约定利息。�经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
被告张海廷承认原告在本案中所主张的事实，但认为现无偿还能力。
本院认为，被告张海廷承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张显玉主张的事实予以确认。原告张显玉与被告张海廷间借贷关系明确，双方未约定借款期间，原告张显玉可以随时主张，原告张显玉要求被告张海廷偿付借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告张显玉要求被告张海廷支付利息，但未举证证明约定了利息，本案借款为无利息借款，但被告张海廷应自原告张显玉自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张海廷于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告张显玉借款60000元及利息（以60000元为基数，自2016年8月24日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费620元，由被告张海廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判�邵明磊
二〇一六年十一月二日
书记员 孙丽华
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初94号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年6月14日生，小学文化，南京市龙韵广告公司员工，住南京市江宁区，户籍所在地为安徽省涡阳县。2004年9月15日因犯盗窃罪被南京市溧水县人民法院判处有期徒刑十个月；2008年5月26日因犯聚众斗殴罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑四年。2018年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2018年3月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月10日15时30分许，被告人刘某醉酒后驾驶逾期未检验的苏Ａ×××××小型面包车从南京市栖霞区尖山南路行驶至栖霞区燕歌园小区内，因与同在小区行车的孟凡忠发生停车纠纷，孟凡忠报警后，被告人刘某在现场等候被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为288.4mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某具有自首的法定从轻情节、有前科及具有其他交通违法行为的酌定从重情节，建议对被告人刘某判处拘役五个月至六个月，并处罚金人民币五千元至六千元。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年8月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一八年三月八日
书记员 蒋文雯
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1699号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告李某某，男，1967年4月25日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 曾 勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 王瑷荻
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民督字第00050号
申请人刘某某。
被申请人宋某某。
申请人刘某某于2015年12月3日向本院申请支付令，要求被申请人给付欠款本金100000元及利息。本院于2015年12月4日立案受理，并于2015年12月4日向被申请人发出（2015）洛川民督字第00050号支付令，限令被申请人自收到支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议，被申请人已在规定的期限内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年1月8日发出的（2015）洛川民督字第00050号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
支付令申请费100元由申请人刘某某自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁扬帆
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王杨柳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02602号
原告马生有，男，1968年2月20日出生。
被告王占军，男。
被告焦石囤，男。
本院在审理原告马生有与被告王占军、焦石囤劳务合同纠纷一案中，原告马生有于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马生有撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告马生有负担；已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一四年五月十九日
书记员 郑方圆
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审154号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：陈玉平，男，1956年11月1日出生，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第277号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 影
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审154号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：陈玉平，男，1956年11月1日出生，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第277号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月十五日书记员 杨 影附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8914号
原告:王洁，女，1973年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张守法，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:胥子强，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王洁与被告胥子强租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洁的委托诉讼代理人张守法到庭参加诉讼，被告胥子强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洁向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告脚手架租金15000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2017年10月17日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实及理由：2014年至2015年期间，被告从原告处租用脚手架，租金一直未能向原告给付，后经结算，被告于2015年2月18日出具欠条一份交由原告持有，此款后经原告索要，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告胥子强未作答辩。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告胥子强租赁原告王洁脚手架从事生产经营，应当按照约定向其给付相应的租赁费。被告胥子强拖欠原告王洁租赁费15000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2017年10月17日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，对原告王洁要求被告胥子强给付租赁费15000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胥子强于本判决生效之日起十日内向原告王洁给付租赁费15000元及利息（利息自2017年10月17日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如被告胥子强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告胥子强承担。该费用原告王洁已预交，由被告胥子强于本判决生效之日起十日内直接向原告王洁给付。
本判决为终审判决。
审判员 方 圆
二〇一七年十二月一日
书记员 张宸铭
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00558号
原告吴某某，女。
被告王某某，男。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年9月订婚，10月27日迎娶过门，2013年2月4日登记结婚，2013年12月13日生一女孩取名王御娇。因家庭琐事被告经常殴打原告导致夫妻感情破裂。2014年被告用双方准备买车钱买了一套打井设备，一年挣10多万，但是被告不给原告母女生活费，还经常打骂原告，用刀威胁原告出去挣钱，原告无奈回娘家，原告父母将原告送回家，经人多次调解被告于2014年8月写下保证书，没过几天被告再次殴打原告，原告于2014年11月离家至今。现夫妻感情彻底破裂，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、判决原、被告离婚；二、原、被告婚生一女王御娇由被告抚养，原告不承担抚养费；三、原告与被告的共同财产依法分割；四、原、被告打井挣15万依法分割；五、诉讼费由被告承担。
原告吴某某向法庭提供以下证据：
婚姻证一份，证明原、被告系合法夫妻；
保证书一份，证明被告经常殴打原告并因此写下保证。
被告王某某辩称，原告所说不是事实，被告没有对原告实行家庭暴力，被告不同意与原告离婚，也不承担诉讼费。
被告王某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于2012年10月27日按农村习俗迎娶过门，2013年2月4日登记结婚，同年12月13日生一女孩取名王御娇。共同生活期间夫妻双方因家庭琐事时有矛盾发生，原告于2014年11月2日离家至今。现原告提起诉讼请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告吴某某与被告王某某经人介绍相识，后自愿办理了结婚登记并生下一女儿，足见双方已建立起一定的感情基础。虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方应本着对婚姻家庭认真负责的态度，相互包容、互相帮助。如果双方就此离婚，会对孩子的身心健康造成伤害。因此，对原告吴某某主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马 艳
二〇一五年五月四日
书记员 吴艳莹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执701号
申请执行人马胜利，男，1968年9月4日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区新兴街20号楼1单元201室。
委托代理人张亚轩，辽宁晟然律师事务所律师。
被执行人李贺恩，男，1965年1月13日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省建昌县建昌镇朝阳路二段32号楼1单元601室。
委托代理人李九莹，葫芦岛市建昌县中心法律服务所法律工作者。
本院在执行马胜利与李贺恩民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1302民初4660号民事判决书，申请人马胜利于2017年3月16日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨明月
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑终200号
原公诉机关铁岭市清河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1965年3月12日出生，汉族，硕士研究生，中共党员，现住辽宁省铁岭市清河区。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，2015年5月26日被逮捕，2016年8月7日被取保侯审。
辩护人刘宏生，系辽宁同兴律师事务所律师。
铁岭市清河区人民法院审理铁岭市清河区人民检察院指控原审被告人李某某犯贪污罪一案，于2017年11月26日作出（2017）辽1204刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市人民检察院指派检察员孙红旗出庭履行职务。上诉人李某某及其辩护人刘宏生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年，被告人李某某负责2011年度清河区滴灌节水农业工程工作，该工程2012年6月完工并验收合格，但清河林场的地块虽然报了验收，实际并没有施工，区财政专户尚余滴灌工程款。2014年1月27日财政拨付10万元工程款，该款李某某让其妻子孙某取出，孙某说该款存着也是存着，不如拿去理财，李某某同意，遂于当天将该款存入其妻子孙某银行卡中，存入后即取出10000元给李某某，李某某供述该款用于个人绑榛子苗，余90000元孙某用于买理财产品。2015年4月下旬，被告人李某某听说检察机关在调查滴灌节水农业工程专项资金使用情况，便指使张某某在写好的93000元的虚假工程款收据上签字，冲抵其挪用的10万元资金。案件审理过程中，被告人李某某已将赃款返还。
上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：
1.被告人任职证明证实被告人国家工作人员主体身份。
2.证人张某某证言证实：2015年4月，李某某称农委招待费用无法结算，要求其以收取工程款名义出具金额为93000元收据一张，其出具收据过程中曾误将日期写为“2012年”，后按照李某某要求更改为“2014年”。其曾协助李某某租赁土地，雇佣人员栽种榛子苗，李某某承担费用。
3.证人孙某（被告人妻子）证言证实：其于2015年5月8日接受侦查机关询问时隐瞒其自红旗街道新盈房屋维修有限责任公司支取现金10万元事实，谎称其使用自家存款垫付张某某工程款。后其承认并未发生垫付工程款事实，上述款项系公款，其支取1万元交与李某某，其余9万元用于家庭理财，并证明张某某出据虚假工程款收据是为帮助李某某应对检察机关调查滴灌节水农业工程专项资金使用情况。
4.证人刘柏君及李某某供述证实清河杨木林场滴灌工程并未实际施工。
5.证人李某证实：其在农村经济发展局任局长期间，李某某因主持滴灌工程发生的公务费用均予以报销，李某某未曾提及曾垫付其他费用，其认为在此期间没有其他费用发生；
证人孙某某证实：被告人李某某未曾向其汇报垫付水泵、水箱费用情况，且其要求继续推进落实清河林场滴灌工程。
证人佟某某证实：滴灌工程款应当专款专用，专门账户管理，不能公款私存。其对2014年1月27日拨付的10万元滴灌工程款及李某某主持施工过程中是否曾垫付水箱、水泵款并不知情。
6.证人郭某某证实：其在滴灌工程施工完毕后收取李某某支付的工程款并出具收据，收据金额为29.7万元，但其实际收取工程款金额未及上述数额，李某某将工程款内近三四万元购买水泵费用已经扣除，其仅实际收取工程款二十五六万元。
7.被告人李某某供述：其套取10万元工程款后使用1万元用于支付个人种植项目“绑苗”，并接受孙某建议将其余9万元用于家庭理财。其为冲销账目，曾以刘某某名义自行书写1万元收据一张。其要求张某某出具虚假工程款收据系为应对检察机关就滴灌节水农业工程专项资金使用情况进行的调查，并供述其在施工中没有垫付过工程款，仅垫付过部分税款且已收回。
李某某主动全额退缴赃款。
证人郑某某、柳某、吴某某证言，辽宁天业节水灌溉有限公司有关明细账及记账凭证、滴灌工程施工费收条、水泵鉴定结论、铁岭市潜水泵总厂增值税专用发票、铁岭市潜水泵总厂通用记账凭证、丹东渤海节水灌溉设备有限公司通用记账凭证、铁岭市潜水泵总厂收据、郭家坟园合作协议、扣押清单等证据在卷。
铁岭市清河区人民法院认为，被告人李某某身为国家工作人员，在组织上委托其管理滴水灌溉工程项目中，挪用公款进行营利活动，时间较长，数额较大，已构成挪用公款犯罪。被告人隐瞒组织，将滴灌工程写入个人与清河林场签订的合作协议；案发后心存侥幸，隐瞒犯罪事实、订立攻守同盟，庭审中拒不认罪、悔罪，应予从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第七十四条第（三）、（八）项、第八十条一款第（五）、（六）、（七）项、第八十三条二款、三款，判决：被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年三个月；追缴被告人李某某非法挪用公款10万元，返还清河区财政。
经审理查明，原审法院认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证。二审审理期间，上诉人未提出新的证据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用并长期未予归还，数额较大，已构成挪用公款犯罪。应予惩处。上诉人以并未实际施工的滴灌工程工程款名义支取公款，长时间占有、使用该款项。其在套取工程款事前，并未告知他人曾垫付水泵费用及具体金额，事后在长达一年时间内并未及时告知相关人员其已经以工程款名义收回垫付费用，并指使他人以收取工程款名义出具虚假收据，试图掩盖其私自占有使用该款项事实，对抗检察机关调查。上诉人提出其支取款项系为收回其垫付实际发生费用的辩解没有事实依据，不能成立。对其辩护人的相关辩护意见不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 磊
审 判 员 张栋松
审 判 员 全 新
二〇一八年五月三日
法官助理 赵天阳
书 记 员 张 禹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5214号
申请执行人王民生，男，1966年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人朱旭东，男，1978年12月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人秦丽云，女，1976年2月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市金利源担保有限公司，住所地：如皋市如城镇福寿路390号。
法定代表人秦丽云。
申请执行人王民生与被执行人朱旭东、秦丽云、如皋市金利源担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的(2014)皋港民初字第0530号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告朱旭东、秦丽云于本判决生效后立即偿还原告王民生借款200000元及逾期利息（自2014年5月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算200000元的逾期利息）。二、被告如皋市金利源担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4300元，由被告朱旭东、秦丽云、如皋市金利源担保有限公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日受理后，先由邵明振、后由郝文科执行。申请执行标的为：本金200000元及利息，案件受理费4300元，执行费2965元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。
1、2016年11月，2017年1月、3月、6月、8月，本院多次通过全国网络查控系统查询，三被执行人名下有银行存款6820元（已扣划），无车辆登记信息。
2、本院于2016年11月16日，本院向如皋市不动产登记局发送协助查询通知书，未发现三被执行人名下有不动产登记信息。
3、本院于2017年9月14日向三被执行人户籍所地及工商登记地调查，该村村委会干部反映被执行人下落不明，长期未归。
4、2017年8月31日，本院依法将被执行人朱旭东、秦丽云、如皋市金利源担保有限公司上报失信被执行人名单。
5、2017年9月22日，本院将以上执行进程告知申请人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，协助单位回执，调查笔录，谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无车辆登记信息、无不动产登记信息，除执行到位银行存款6820元，本案执行标的尚有103180元、执行费2965元，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋港民初字第0530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5214号申请执行人王民生，男，1966年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人朱旭东，男，1978年12月18日生，汉族，住如皋市。被执行人秦丽云，女，1976年2月3日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市金利源担保有限公司，住所地：如皋市如城镇福寿路390号。法定代表人秦丽云。申请执行人王民生与被执行人朱旭东、秦丽云、如皋市金利源担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的(2014)皋港民初字第0530号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告朱旭东、秦丽云于本判决生效后立即偿还原告王民生借款200000元及逾期利息（自2014年5月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算200000元的逾期利息）。二、被告如皋市金利源担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4300元，由被告朱旭东、秦丽云、如皋市金利源担保有限公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日受理后，先由邵明振、后由郝文科执行。申请执行标的为：本金200000元及利息，案件受理费4300元，执行费2965元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。1、2016年11月，2017年1月、3月、6月、8月，本院多次通过全国网络查控系统查询，三被执行人名下有银行存款6820元（已扣划），无车辆登记信息。2、本院于2016年11月16日，本院向如皋市不动产登记局发送协助查询通知书，未发现三被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2017年9月14日向三被执行人户籍所地及工商登记地调查，该村村委会干部反映被执行人下落不明，长期未归。4、2017年8月31日，本院依法将被执行人朱旭东、秦丽云、如皋市金利源担保有限公司上报失信被执行人名单。5、2017年9月22日，本院将以上执行进程告知申请人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，协助单位回执，调查笔录，谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无车辆登记信息、无不动产登记信息，除执行到位银行存款6820元，本案执行标的尚有103180元、执行费2965元，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)皋港民初字第0530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十七日书 记 员  刘国军
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第937号
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州利安分理处，住所地：四川省彭州市天彭镇团结街27号。
负责人刘颖，职务：主任。
委托代理人杨俊，泰和泰律师事务所律师。
被告梁成勇。
被告陈逦。
被告陈安翠。
被告李从宽。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州利安分理处（以下简称：农商行利安分理处）诉被告梁成勇、陈逦、陈安翠、李从宽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理，原告农商行利安分理处的委托代理人杨俊、被告梁成勇、陈逦、陈安翠、李从宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行利安分理处诉称，2012年8月27日，原告与被告梁成勇、陈逦签订《借款合同》，合同约定：借款金额壹拾伍万元，借款期限为2012年8月28日至2013年8月27日，贷款年利率为13.2%，按等额本息按照还款明细表确定的还款日期还款。同日，原告与被告陈安翠、李从宽签订《保证合同》，约定由被告陈安翠、李从宽提供连带保证责任，对被告梁成勇、陈逦所形成的债务在其保证范围内承担全额保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告偿还了部分借款本息，但从2013年1月起未再按月支付本息，原告多次向四被告催收借款本息，四被告以各种理由拒不偿付。根据《借款合同》第九条的约定，被告梁成勇、陈逦未按期归还借款，已经构成违约，原告有权按合同约定要求被告梁成勇、陈逦偿还《借款合同》项下所有债务本金、利息、复利、罚息、费用；同时，原告有权根据《保证合同》要求被告陈安翠、李从宽对借款的二被告所有未清偿的本金、利息、费用承担连带清偿责任。故原告起诉来院，请求依法判令梁成勇、陈逦被告立即归还原告借款本金101948.75元及利息、复利、罚息629.27元，以及实现债权的全部费用；判令被告陈安翠、李从宽向原告承担连带清偿责任；本案的的诉讼费由四被告承担。
被告梁成勇辩称，借款是事实，借款是用于购买机器设备，现因经营困难无法偿还，希望原告能够给被告一定的还款期限。
被告陈逦辩称，同意梁成勇的答辩意见。
被告陈安翠辩称，实际借款人是梁成勇，自己现在经济困难，应该由被告梁成勇来负责偿还。
被告李从宽辩称，实际借款人是梁成勇，自己现在经济困难，应该由被告梁成勇来负责偿还。
经审理查明，被告梁成勇因经营缺乏资金，向原告申请借款用于购买设备。2012年8月27日，原告与被告梁成勇、陈逦签订《借款合同》，合同约定：借款金额壹拾伍万元，借款期限为2012年8月28日至2013年8月27日，贷款年利率为13.2%，按等额本息，按照还款明细表确定的还款日期还款。借款人或保证人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款等。合同还约定了违约责任。（一）逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天；罚息利率=合同利率×（1＋50%）；因借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，原告与被告陈安翠、李从宽签订《保证合同》，约定由被告陈安翠、李从宽提供连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费、差旅费等）和其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款人依照法律法规规定宣布主合同项下债务提前到期，保证人按照合同约定履行相关责任。上述合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告按照还款计划表偿还了2012年9月25日至2012年12月25日前四期的本金及利息，但从2013年1月25日起未再按月支付本息，原告多次向四被告催收借款本息，四被告以各种理由拒不偿付。另查明，被告梁成勇和陈逦系夫妻关系。
上述事实的认定，有原告提交的原、被告身份信息、借款合同、还款计划表、借款凭据、保证合同及原、被告的一致陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告农商行利安分理处与被告梁成勇、陈逦签订的借款合同、与陈安翠、李从宽签订的保证合同属双方真实意思表示，不违反现行法律、法规及政策规定，合法有效。合同签订后，双方应按合同约定履行各自义务，但被告梁成勇、陈逦未按约定归还借款本金及利息，被告应承担归还借款本金及利息的法律责任；陈安翠、李从宽作为被告梁成勇、陈逦借款的连带责任保证人，应按其与原告签订的保证合同载明的内容承担本案的连带清偿责任。故对原告要求二被告立即归还原告借款本金101948.75元以及利息2173.32元、逾期本金罚息629.27元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的复利的诉讼请求，因借款合同中并未约定复利，故本院不予支持。关于原告提出的实现债权的全部费用的诉讼请求，因原告未提供相应的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁成勇、陈逦在本判决生效之日起五日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司彭州利安分理处借款本金101948.75元、利息2173.32元（利息自2013年1月26日计算至2013年4月9日）、逾期本金罚息629.27元（罚息自2013年3月2日计算至2013年3月26日），共计104751.34元；2013年4月9日以后的利息、罚息按合同约定计算至判决确定履行期限届满之日止；
二、被告陈安翠、李从宽对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1181元，由被告梁成勇、陈逦负担（此款已由原告垫交，被告梁成勇、陈逦归还借款时一并给付给原告，被告陈安翠、李从宽承担连带清偿责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 刘波罗
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2803号
原告徐爱明，男，1972年10月13日出生。
委托代理人王心群，涟源市伏口法律服务所法律工作者。
被告龚思，女，1987年10月13日出生。
委托代理人梁成云，湖南梁文律师事务所律师。
原告徐爱明与被告龚思民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐爱明及其委托代理人王心群、被告龚思及其委托代理人梁成云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐爱明请求本院判令：1、被告龚思偿还原告欠款5万元；2、被告龚思负担本案诉讼费。
被告龚思答辩要点：原告打给被告的5万元是其在桂林市灵川县对连锁生意的投资款而非借款，本案原、被告之间不存在借贷关系。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
双方无争议的事实
被告龚思在怀化市洪江市担任代课教师期间与原告徐爱明相识，建立了朋友关系。2014年10月19日，原告徐爱明通过银行转账的方式转账5万元到被告龚思的账户上。2017年11月27日，原告徐爱明诉至本院。
双方有争议的事实
原告徐爱明主张上述5万元系给被告龚思的借款。被告龚思辩称该5万元是原告徐爱明在桂林市灵川县进行连锁经营的投资款。本院认为被告龚思提供了两份证人证言及一份原、被告的微信聊天记录予以证明自己的辩解意见，原告仅提供了一份银行转账记录予以证明自己的诉讼主张，相对而言，被告龚思提供的证据更为充分和可信，本院采信被告的上述辩解意见。
判决理由与结果
本院认为，原告徐爱明仅提供了一份银行转账记录，不能充分证明其于2014年10月19日转账给被告龚思的5万元是借款的事实，故应对自己的诉讼主张承担举证不能的法律后果。对被告龚思提出该5万元是原告徐爱明的投资款而非借款，本案原、被告之间不存在借贷关系的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐爱明的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告徐爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一八年三月十六日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00342号
原告：盘锦良行物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：孟一飞，该公司经理。
委托代理人张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：张勇，男，25岁，民族不详，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告盘锦良行物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，于2015年5月5向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员廉志宏独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦良行物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦良行物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘锦良行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦良行物业管理有限公司承担。
审判员 廉志宏
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡 芸
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2720号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告：富致青。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告富致青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一八年四月十九日
书记员 王任凭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1103号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：戴某某。
被告：王某某。
被告：鲍某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告王某某、鲍某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月27日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2010年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告王某某、鲍某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告王某某的借款申请，并由被告鲍某某为其提供连带责任担保，双方经协商于2008年6月12日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币10000元，借款期限从2008年6月12日至2009年6月10日，月利率为9.75‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款到期后被告王某某未能归还借款及利息，被告鲍某某亦未承担担保责任。现原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行。请求判令被告王某某偿还借款本金计人民10000元及自2008年6月12日起至2009年6月10日止的利息1166.75元和从2009年6月11日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.625‰计算），被告鲍某某对上述债务承担连带责任。
被告鲍某某、柳某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批复及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告王某某由被告鲍某某担保向原告借款10000元及尚欠2008年6月12日至2009年6月10日止的利息1166.75元的事实。
被告王某某、鲍某某未提供证据。
本院依法向被告王某某、鲍某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为，黄岩联社与被告王某某、鲍某某之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告王某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告王某某借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告鲍某某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行后，原告要求被告王某某归还借款并支付利息及逾期利息、被告鲍某某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币10000元，同时支付自2008年6月12日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告鲍某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币127元，依法减半收取63.50元，由被告王某某负担，被告鲍某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费127元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一〇年六月二日
代书记员 缪娅薇
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第909号
原告焦国忠，男。
被告张新民，男。
本院在审理原告焦国忠与被告张新民合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦国忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，保全费50元，均由原告焦国忠负担。
代理审判员 王 斐
二〇一四年九月一日
书 记 员 张毅（兼）
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏10刑终102号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张强，男，1981年5月4日出生于江苏省江都市(现江苏省扬州市江都区)，汉族，小学文化，个体经营，住扬州市江都区。因犯抢劫罪于1999年11月被判处有期徒刑三年；因犯敲诈勒索罪于2007年1月26日被判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2015年8月13日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
原审被告人许静，男，1981年9月21日出生于江苏省江都市(现江苏省扬州市江都区)，汉族，初中文化，打工，户籍地扬州市江都区，住江都区。因犯开设赌场罪于2016年8月24日被判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控原审被告人张强、许静犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月7日作出（2018）苏1012刑初60号刑事判决。原审被告人张强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人张强、许静因向被害人谭某1讨债未果，2017年6月期间，被告人许静伙同张强多次驾驶黑色哈弗牌无牌照SUV汽车到扬州市江都区被害人谭某1父母居住地，采取在两组村民墙上刷红漆喷写“谭某1死全家”等侮辱性字样、戳汽车轮胎等手段索要债务，严重影响了被害人谭某1及其家庭人员以及庄某的工作和生活。经鉴定，样品1（现场卷帘门上刮取、受害人谭某2家门柱瓷砖上刮取的红色油漆）和样品2（嫌疑人车上扣押的保赐利自动喷漆）属于同一性质的油漆。经鉴定，被毁损墙面、汽车轮胎等价值人民币3512元。被告人张强、许静在归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人谭某2的损失。上述事实，被告人张强、许静及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭提供的证人孙某、谭某2等人的证言；被害人王某、杨某等人的陈述；被告人张强、许静的供述与辩解；搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片；扬州市江都区公安局出具的视频资料；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州大学司法鉴定所司法鉴定意见书；扬州市江都区公安局樊川中心派出所提供的樊某道爵汽车监控截图；被喷漆墙面情况一览表以及被害人家某照片、车某、窗户照片、大门照片、车辆损坏照片等；情况说明；收条；抓获经过；刑事判决书；户籍证明等证据证实。
原审人民法院认为：被告人张强伙同被告人许静任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张强伙同许静共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人的作用基本相当，故不予区分主、从犯。被告人张强在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张强、许静归案后如实供述主要犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚；积极赔偿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人张强有期徒刑一年二个月，判处被告人许静有期徒刑一年。
原审被告人张强不服，提出上诉，认为原审判决量刑较重，希望从轻处罚。经二审提讯，上诉人张强对一审判决认定的事实、证据、定罪及量刑均没有异议。
经审理查明：2017年6月期间，上诉人张强与原审被告人许静因向被害人谭某1讨债未果，即多次到扬州市江都区樊川镇联丰村黄家组被害人张某（被害人谭某1亲属）居住地、樊川镇东汇村鞠家组被害人谭某1父母居住地，采取在村民住地墙上刷红漆喷写侮辱性字样、戳汽车轮胎等手段索要债务，被毁损墙面、汽车轮胎等价值人民币3512元。上述事实有张强、许静的供述、被害人的陈述、证人证言、现场照片、物证照片、视频资料、价格认定结论书、司法鉴定意见书、搜查笔录、扣押清单等证据证明。张强、许静的身份信息、前科情况、归案经过及赔偿被害人经济损失的事实有户籍证明、刑事判决书、抓获经过及情况说明、收条等证据证明。上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力本院予以确认。
本院认为：上诉人张强与原审被告人许静任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。张强在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。张强、许静归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张强提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 志
审 判 员 陈建志
审 判 员 张高峰
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 洁
书 记 员 朱爱娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3706号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：张洪石。
被告：侯岩峰。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告侯岩峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年四月十八日
书记员 殷丽霞
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4299号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
法定代表人钟玮，行长
委托代理人余嘉勉。
委托代理人舒兵。
被告樊波。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告樊波信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人余嘉勉到庭参加了诉讼，被告樊波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年12月起，被告通过原告提供的信用卡透支消费后至今未还，原告催收未果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金51138.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告樊波未答辩。
经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20--
50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。
从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金36230.48元。
审理中，原告表示对被告在2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金共主张14908.37元，2015年7月31日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率四倍计算。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊波应偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行借款本金36230.48元，并支付利息和滞纳金；被告樊波应向原告支付2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金14908.37元；从2015年7月31日起，利息及滞纳金根据欠款金额，按人民银行同期贷款利率四倍计算至欠款还清之日，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告樊波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 任小林
人民陪审员 雷代华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 昕
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第4299号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。法定代表人钟玮，行长委托代理人余嘉勉。委托代理人舒兵。被告樊波。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告樊波信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人余嘉勉到庭参加了诉讼，被告樊波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年12月起，被告通过原告提供的信用卡透支消费后至今未还，原告催收未果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金51138.85元；2、本案诉讼费由被告承担。被告樊波未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定：信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用；甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金36230.48元。审理中，原告表示对被告在2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金共主张14908.37元，2015年7月31日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率四倍计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、对帐单等证据，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。本院认为，原被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊波应偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行借款本金36230.48元，并支付利息和滞纳金；被告樊波应向原告支付2015年7月30日前拖欠的利息及滞纳金14908.37元；从2015年7月31日起，利息及滞纳金根据欠款金额，按人民银行同期贷款利率四倍计算至欠款还清之日，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告樊波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  仲曦阳人民陪审员  任小林人民陪审员  雷代华二〇一五年十一月二十日书 记 员  李 昕
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6753号
被执行人陆大中，男，汉族，1986年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于陆大中犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第10号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6753号本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钟丽婷
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初62号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张佩，女，汉族，1985年1月23日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人张佩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蒋某出庭，指控：2018年1月25日2时许，被告人张佩饮酒后驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车沿本市上城区中河中路由南向北行驶至中河路283号对面时被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为157.8mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人张佩具有如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张佩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张佩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张佩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁晓
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1452号
上诉人（原审原告）：广州红海瀚洋人力资源有限公司。
法定代表人：熊颖，该公司总裁。
委托诉讼代理人：陈志锷，广东颜伊泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡鸿辉，广东颜伊泰律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：郑车且。
被上诉人(原审被告)：阿牛子尾。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：曾扬，广东安扬律师事务所。
被上诉人（原审被告）：从化输变电工程有限公司。
法定代表人：张志刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：施广俊、刘康，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。
原审第三人：蒋军。
委托诉讼代理人：廖凤，广东广从律师事务所律师。
上诉人广州红海瀚洋人力资源有限公司（以下简称红海公司）因与被上诉人郑车且、阿牛子尾、从化输变电工程有限公司（以下简称从化输变电公司）以及原审第三人蒋军劳动争议一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
红海公司在原审的诉讼请求：1.确认红海公司与郑约且之间不存在劳动关系；2.确认（2016）1966-1967号仲裁裁决程序违法；3.被上诉人承担诉讼费。原审庭审中，红海公司撤回要求确认（2016）1966-1967号仲裁裁决程序违法的诉请。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳务派遣暂行规定》第五条、第二十七条的规定，判决如下：一、驳回广州红海瀚洋人力资源有限公司的诉讼请求。二、确认郑约且与广州红海瀚洋人力资源有限公司自2013年11月1日起至2015年5月23日止存在劳动关系。一审案件受理费10元由广州红海瀚洋人力资源有限公司负担。
判后，上诉人红海公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决，改判确认红海公司与郑约且不存在劳动关系或裁定将本案发回重审；2.案件一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.红海公司与各施工班组（含蒋军班组）实际是以劳务分包的形式合作，红海公司与蒋军存在劳务分包关系。交通事故中的七名死者与蒋军属于雇佣关系，与红海公司没有任何直接或间接关系。2.无论红海公司与从化输变电公司存在何种合作关系，都不应否定或忽略七名死者与蒋军等人之间的雇佣关系。3.确认劳动关系应根据其内部结构形态进行审查，而非以其外部客观因素推定。4.四川岳池公司与本案有密切联系，一审法院未将其追加为第三人。
被上诉人郑车且、阿牛子尾服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.2015年1月1日至2015年6月1日，红海公司与从化输变电公司存在劳务派遣关系，红海公司是用人单位，从化输变电公司是用工单位。2.2015年1月1日至2015年6月1日，蒋军班组（含七名死者）与红海公司存在劳动关系。七名死者受用工单位从化输变电公司的管理监控，也受用人单位红海公司的约束管理，并接受红海公司支付的工资，红海公司对七名死者有进行管理。
被上诉人从化输变电公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.根据红海公司与四川岳池公司签署的《劳务派遣服务合同》及红海公司向蒋军班组发放工资的事实，可以证明蒋军等人与红海公司存在劳动关系。2.红海公司与从化输变电公司的结算方式符合双方合同约定，亦符合一般劳务派遣交易规则，红海公司主张其对从化输变电公司提交的结算表仅作“取整”处理，未做实际结算，与事实不符，有悖常识。3.红海公司主张蒋军与七名死者存在雇佣关系，理据不足。
原审第三人蒋军服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要陈述意见：2013年11月1日至2015年5月23日期间，蒋军班组（包括七名死者）与红海公司存在劳动关系。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
本院认为，上诉人红海公司虽上诉称其与郑约且之间不存在劳动关系，但红海公司在劳动仲裁阶段对于2013年11月1日至2014年12月31日期间，其与郑约且之间存在劳动关系没有异议，仅对2015年1月1日至2015年5月23日期间双方存在劳动关系不予认可。在本案一审阶段，红海公司主张郑约且与从化输变电公司存在事实劳动关系。在本案二审阶段，红海公司又主张其与蒋军存在分包关系，蒋军与郑约且存在雇佣关系。红海公司对于其与郑约且之间关系的陈述，前后不一致，其在二审阶段的主张，理据亦不充分，本院不予采信。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据，认定2015年1月1日至2015年6月1日期间，红海公司与从化输变电公司存在事实上的劳务派遣关系；认定郑约且与红海公司自2013年11月1日至2015年5月23日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以认可。红海公司以其不规范的劳动人事管理模式，反推其与郑约且之间不存在劳动关系，依据不足，本院不予采纳。四川岳池公司并非本案必要共同诉讼当事人，红海公司亦未在原审中提出追加第三人的申请，故原审法院未追加该公司参加诉讼不违反法律规定。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人红海公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州红海瀚洋人力资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年三月二十三日
书记员 傅贤珍
谢汝华
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初268号
原告：张春贺，男，1974年5月20日生，汉族，住河北省保定市安新县，农民。
委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。
执业证号：11306201610235729。
被告：石炳勇，男，1973年6月7日生，汉族，住河北省沧州市运河区，居民。
被告：南皮县天意汽车贸易有限公司。住所地：沧州市南皮县南皮镇南招路南头。
主要负责人：梁世岐，该公司经理。
组织机构代码：79137637-X。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。
主要负责人：靳祖光，该公司总经理。
组织机构代码：57554169-2。
委托诉讼代理人：常伟胜，该公司职员。
被告：刘兴云，男，1974年8月10日生，汉族，住山西省定襄县，农民。
委托诉讼代理人：石志昌，男，1969年11月7日生，汉族，住山西省定襄县。由定襄县河边镇南作村村民委员会推荐。
被告：刘慧杰，男，汉族，住山西省定襄县，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。住所地：山西省忻州忻府区建设北路*号人保办公楼*楼*层。
主要负责人：王抗区，该公司总经理。
统一社会信用代码：91140900713627831J。
委托代理人：李浩，该公司职工。
委托代理人：田建伟，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司。
住所地：满城县永乐街**号。
主要负责人：王雷，该公司经理。
统一社会信用代码：130621300001520。
委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区。
原告张春贺与被告石炳勇、南皮县天意汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、刘兴云、刘慧杰、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张春贺于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春贺的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张春贺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张春贺负担。
审判员 张玉明
二〇一七年三月二十三日
书记员 李珅环
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商特字第8号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行。住所地：宁波市海曙区江厦街**号。
代表人：刘忠，该支行行长。
委托代理人：康文杰，该支行员工。
委托代理人：汪南磊，该支行员工。
被申请人：摩士集团股份有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道光明路189号。
法定代表人：李罡。
委托代理人：庄曙光，该公司财务总监。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工行东门支行）于2015年5月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员谭文博进行了审查。
申请人工行东门支行称：2010年3月5日，被申请人摩士集团股份有限公司（以下简称摩士公司）与工行东门支行签订编号为2010年东门（抵）字0037号的《最高额抵押合同》一份，约定摩士公司以其名下位于宁波市镇海区庄市街道光明路189号的房地产［房屋所有权证号：甬房权证镇骆字第××号、20××27号，国有土地使用权证号：镇国用（2006）第0009542号］在最高余额122000000元范围内为该公司自2010年3月5日起至2015年1月31日止向工行东门支行的借款等融资设定最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续［房屋他项权证号：甬房他证镇骆字第20100007**号、2010000721号，土地他项权证号：镇土抵他项（2010）第0600137号］。2014年2月13日，摩士公司与工行东门支行签定编号为2014年（东门）字0076号的《流动资金借款合同》一份，约定摩士公司向工行东门支行借款18000000元；借款期限为11个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为零，借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款合同对应上述《最高额抵押合同》。工行东门支行于2014年2月14日依约向摩士公司发放了18000000元贷款，并在借款借据上注明还款日期为2015年1月10日。借款到期后，借款人摩士公司尚有借款本金18000000元，至2015年4月20日止的利息（包括逾期罚息、复利）477554.28元，以及自2015年4月21日起的利息未按约返还。因此，申请人工行东门支行有权依据合同约定行使担保物权，向法院申请对被申请人摩士公司名下位于宁波市镇海区庄市街道光明路189号的房地产［房屋所有权证号：甬房权证镇骆字第××号、20××27号，房屋他项权证号：甬房他证镇骆字第20100007**号、2010000720号，国有土地使用权证号：镇国用（2006）第0009542号，土地他项权证号：镇土抵他项（2010）第0600137号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款本金18000000元，至2015年4月20日止的利息（包括逾期罚息、复利）477554.28元，以及自2015年4月21日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息范围内优先受偿。
被申请人摩士公司称：对于贷款及担保的事实没有异议。因经营出现问题，未能按约还本付息，同意工行东门支行实现担保物权。
本院经审查认为：申请人工行东门支行与被申请人摩士公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。工行东门支行依约向摩士公司发放贷款后，摩士公司未能按约支付到期借款本息，致使债权未能受偿，故工行东门支行作为抵押权人有权依法行使担保物权，可以请求人民法院拍卖、变卖摩士公司的抵押财产，并对变价后所得款项在抵押范围内优先受偿。申请人工行东门支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人摩士集团股份有限公司名下位于宁波市镇海区庄市街道光明路189号的房地产［房屋所有权证号：甬房权证镇骆字第××号、20××27号，房屋他项权证号：甬房他证镇骆字第20100007**号、2010000720号，国有土地使用权证号：镇国用（2006）第0009542号，土地他项权证号：镇土抵他项（2010）第0600137号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行对变价所得款项在借款本金18000000元，至2015年4月20日止的利息（包括逾期罚息、复利）477554.28元，以及自2015年4月21日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 谭文博
二〇一五年五月十五日
代书记员 陈凯莉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3665号
原告:庞继中，男，1965年4月7日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：庞霞（又名庞运芝），女，1969年8月6日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王解放，男，1965年3月19日生，汉族，住安徽省临泉县。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞继中到庭参加诉讼、被告庞霞、王解放经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞继中向本院提起诉讼请求：1.依法判决二被告偿还欠款2000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2017年2月4日向原告借款2000元，被告言明10天内还款，但是经原告多次催要被告拒不偿还借款，特诉至本院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告没有答辩，也未向本院提交证据材料。
原告依法提交了证据，本院依法组织进行了证据质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告因购买搅拌机缺资金向原告借款2000元，后经原告催要，二被告给原告出具欠条一张，载明：“本人解放欠庞继中沙子石子钱8700元，加上借2000元，总共10700元欠款，月期，2017年4月21号到4月24号还清，如果不还愿用家里东西抵押，王解放、庞运芝。”但二被告一直推脱不还。2017年5月8日，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。二被告向原告借款2000元并向原告出具欠条一张，原、被告民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求二被告偿还欠款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠条所载明的沙石钱8700元，属买卖合同纠纷，已另案处理。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告庞霞、庞运芝于本判决生效之日起十日内偿还原告庞继中借款2000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞霞、庞运芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马吉中
审 判 员 蒋长春
人民陪审员 韩 伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张飞飞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初3665号原告:庞继中，男，1965年4月7日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：庞霞（又名庞运芝），女，1969年8月6日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王解放，男，1965年3月19日生，汉族，住安徽省临泉县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞继中到庭参加诉讼、被告庞霞、王解放经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞继中向本院提起诉讼请求：1.依法判决二被告偿还欠款2000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2017年2月4日向原告借款2000元，被告言明10天内还款，但是经原告多次催要被告拒不偿还借款，特诉至本院请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告没有答辩，也未向本院提交证据材料。原告依法提交了证据，本院依法组织进行了证据质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因购买搅拌机缺资金向原告借款2000元，后经原告催要，二被告给原告出具欠条一张，载明：“本人解放欠庞继中沙子石子钱8700元，加上借2000元，总共10700元欠款，月期，2017年4月21号到4月24号还清，如果不还愿用家里东西抵押，王解放、庞运芝。”但二被告一直推脱不还。2017年5月8日，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。二被告向原告借款2000元并向原告出具欠条一张，原、被告民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求二被告偿还欠款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠条所载明的沙石钱8700元，属买卖合同纠纷，已另案处理。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告庞霞、庞运芝于本判决生效之日起十日内偿还原告庞继中借款2000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庞霞、庞运芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马吉中审 判 员  蒋长春人民陪审员  韩 伟二〇一七年十月二十四日书 记 员  张飞飞附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执恢126号
申请执行人：杜杰，男，1971年4月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：张力宽，男，1980年6月26日出生，回族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人杜杰与被执行人张力宽刑事附带民事纠纷一案中，本院作出的（2008）辰刑初字第444号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人赔偿款67155.46元，但被执行人张力宽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案。本院以采取如下措施，主要为：一、2018年3月1日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年3月10日已经向被执行人发出限制消费令，2018年6月14日将符合条件的被执行人张力宽纳入失信被执行人名单；三、2018年3月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；四、2018年5月14日，对被执行人下落不明的，已经予以查找;五、2018年4月4日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2018年5月23日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 张 强
审 判 员 朱 钢
二〇一八年六月十五日
法官助理 于 警
书 记 员 窦 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执恢126号申请执行人：杜杰，男，1971年4月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：张力宽，男，1980年6月26日出生，回族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人杜杰与被执行人张力宽刑事附带民事纠纷一案中，本院作出的（2008）辰刑初字第444号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人赔偿款67155.46元，但被执行人张力宽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案。本院以采取如下措施，主要为：一、2018年3月1日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年3月10日已经向被执行人发出限制消费令，2018年6月14日将符合条件的被执行人张力宽纳入失信被执行人名单；三、2018年3月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；四、2018年5月14日，对被执行人下落不明的，已经予以查找;五、2018年4月4日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2018年5月23日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵大琨审 判 员 张 强审 判 员 朱 钢二〇一八年六月十五日法官助理 于 警书 记 员 窦 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00585号
申请执行人孙志荣，居民。
被执行人王玉卓，居民。
申请执行人孙志荣与被执行人王玉卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南长民初字第381号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，现尚未执行到位85000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人王玉卓外出打工，下落不明，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、田楼镇浦二庄村村委会证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南长民初字第381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年七月二十一日
书记员 李瑞祥
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00585号
申请执行人：陈锦武。
被执行人：胡志明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00111号民事调解书，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币81000元及利息，并承担执行费1115元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡志明银行存款人民币100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年七月十一日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00585号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：骆华磊，该社职工。
被执行人：崔朝华。
担保人：崔朝合。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与崔朝华借款合同纠纷一案中，被申请人崔朝华不能全部履行安徽省阜南县人民法院作出的（2013）南民二初字第00920号民事判决书确定的义务，担保人崔朝合自愿为被执行人崔朝华担保，崔朝华于2015年7月10日偿还2万元，2016年春节前偿还3万元，2016年全部还清余款，如不按期偿还由崔朝合偿还。经申请执行人同意，本院决定暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
准予担保人崔朝合为被执行人崔朝华担保，逾期不履行由崔朝合偿还。本案暂缓执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年六月十一日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00585号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：骆华磊，该社职工。
被执行人：崔朝华。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2013）南民二初字第00920号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月19日到庭履行义务，逾期，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人长期外出不归，银行无存款，申请执行人亦不能提供线索，且要求此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00920号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一四年六月十六日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00585号
崔朝华：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年四月十九日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十四日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21770号
原告：上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：何珉峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘在宇，上海博拓律师事务所律师。
被告：王琴，女，汉族，1982年6月24日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海金明房地产物业管理有限公司与被告王琴物业服务合同纠纷一案中，原告上海金明房地产物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海金明房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初119号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘军峰，男，1990年5月3日出生于江苏省沛县，汉族，小学文化，农民，家住江苏省沛县。2017年12月22日因本案被永康市公安局行政拘留十五日，2018年1月3日转为刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书，指控被告人刘军峰犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人刘军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月21日中午，被告人刘军峰饮酒后乘坐周某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车从永康市芝英镇往西溪镇行驶，行驶至地段时，改由无驾驶资格的被告人刘军峰驾驶该轿车。14时07分许，途经古山镇楼店村民丰路66号地段时，与胡某2驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故。被告人刘军峰为逃避处罚指使李某赶至现场顶替。民警到达事故现场查实后，对被告人刘军峰进行现场呼气酒精检测，其酒精含量为196mg/100ml。同日将其带往到永康市第一人民医院抽取血液检材。经金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为177mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘军峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘军峰的供述、证人周某、李某、胡某2的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表及照片、物证检验报告、驾驶资格查证结果、行政处罚决定书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军峰违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人刘军峰的意见，予以支持。被告人刘军峰归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘军峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年1月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一八年一月九日
代书记员 邵美丽
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初119号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人刘军峰，男，1990年5月3日出生于江苏省沛县，汉族，小学文化，农民，家住江苏省沛县。2017年12月22日因本案被永康市公安局行政拘留十五日，2018年1月3日转为刑事拘留。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书，指控被告人刘军峰犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人刘军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月21日中午，被告人刘军峰饮酒后乘坐周某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车从永康市芝英镇往西溪镇行驶，行驶至地段时，改由无驾驶资格的被告人刘军峰驾驶该轿车。14时07分许，途经古山镇楼店村民丰路66号地段时，与胡某2驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故。被告人刘军峰为逃避处罚指使李某赶至现场顶替。民警到达事故现场查实后，对被告人刘军峰进行现场呼气酒精检测，其酒精含量为196mg/100ml。同日将其带往到永康市第一人民医院抽取血液检材。经金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为177mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘军峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘军峰的供述、证人周某、李某、胡某2的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表及照片、物证检验报告、驾驶资格查证结果、行政处罚决定书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军峰违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人刘军峰的意见，予以支持。被告人刘军峰归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘军峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年1月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一八年一月九日代书记员 邵美丽-??2?-
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶乐法执字第121-4号
申请执行人：广东省乐昌林场，地址：乐昌市。
法定代表人：朱光汉，该林场场长。
被执行人：朱汉清，男，汉族，住广东省乐昌市。
被执行人：曹福冬，男，汉族，住广东省韶关市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）韶乐法乐民初字第193号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人曹福冬、朱汉清发出执行通知书，责令两被执行人向申请执行人广东省乐昌林场支付租金120000元，违约金24767元（逾期利息另计），负担案件受理费2900元，并承担本案执行费1744元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，乐昌市富东电站系曹福冬个人所有，经济类型为个体工商户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨乐昌市富东电站的银行存款149411元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓智杰
二〇一五年五月五日
书 记 员 郭林妹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏恢执字第41号
申请执行人邓慈珍。
被执行人郭满万。
本院在执行邓慈珍与郭满万民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1998）郴苏民初字第459号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年二月三日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）郴苏恢执字第41号申请执行人邓慈珍。被执行人郭满万。本院在执行邓慈珍与郭满万民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（1998）郴苏民初字第459号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年二月三日书记员  张小美
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初2764号
原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，统一社会信用代码91500117795897076N。
法定代表人：王全，公司总经理。
被告:周小菊，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告周小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐玉宽
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4568号
公诉机关
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人游某财，住址湖北省宜都市。因本案于2017年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
辩护人陈某，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4445号起诉书，指控被告人游某财犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人游某财对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，事故发生后，被告人游某财陪同被害人到医院治疗伤情，随后被害人报警，被告人游某财在现场等待民警到场处理。案发后，被告人的家属代为赔偿被害人人民币45000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
本院意见
|
被告人游某财的行为构成危险驾驶罪。其具有自首及认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人游某财系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人游某财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人游某财在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十一月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0307刑初4568号公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人游某财，住址湖北省宜都市。因本案于2017年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。      辩护人陈某，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4445号起诉书，指控被告人游某财犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人游某财对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，事故发生后，被告人游某财陪同被害人到医院治疗伤情，随后被害人报警，被告人游某财在现场等待民警到场处理。案发后，被告人的家属代为赔偿被害人人民币45000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。                  本院意见              被告人游某财的行为构成危险驾驶罪。其具有自首及认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人游某财系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              一、被告人游某财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人游某财在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员    陈    翔      二○一七年十一月二十七日      本件与原本核对无异      书  记  员    郭 美 苑      书  记  员    黎 柳 君
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0420号
原告丁某，女，25岁。
委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告马某，男，30岁。
本院在审理原告丁某诉被告马某离婚纠纷一案，原告丁某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某承担。
代理审判员 陈亚男
二〇一五年四月二日
书 记 员 龚煊涵
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。