wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14137号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
主要负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙,重庆依斯特律师事务所律师。
被告：冯浪，女，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市开县。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告冯浪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。书记员刘永波担任法庭记录。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告冯浪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年4月1日的透支本金3743.68元、利息453.81元、滞纳金、手续费1277.36元，并从2017年4月2日起，以本金3743.68元为基数计算罚息，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2016年2月5日，被告冯浪向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告冯浪于2016年3月25日开卡使用消费。截至2017年4月1日，被告冯浪共欠原告信用卡透支本金3743.68元、利息453.81元、滞纳金、手续费1277.36元。
被告冯浪未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《浙商银行信用卡申请表》、《浙商银行信用卡（个人）领用协议》、交易明细、结构说明。被告冯浪未到庭质证，本院依法认定以下事实：2016年2月5日，被告冯浪（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告冯浪申请信用卡后，从2016年3月25日开始进行消费；截至2017年4月1日，被告尚欠原告透支本金3743.68元、利息453.81元、滞纳金、手续费1277.36元。
本院认为：被告冯浪向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告冯浪信用消费额度，且被告冯浪已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告冯浪未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告冯浪偿还尚欠的透支本金3743.68元、利息453.81元、滞纳金、手续费1277.36元，并对透支本金按每日万分之五的标准计收罚息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯浪在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金3743.68元、利息453.81元、滞纳金、手续费1277.36元、罚息（以本金3743.68元为基数，从2017年4月2日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告冯浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯浪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘永波
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审634号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人贾小江，男，1981年10月11日生，汉族，住高平市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人贾小江行政处罚一案，本院于2017年12月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审634号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人贾小江，男，1981年10月11日生，汉族，住高平市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人贾小江行政处罚一案，本院于2017年12月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  淮建勇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1695号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区××××路×××号×××室。
法定代表人：ZHANGXUAN，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡宇明，江西豫章律师事务所律师。
被告：钟国庆，男，汉族，1972年10月1日生。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）诉被告钟国庆融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员胡恋梅担任审判长并主审、人民陪审员胡亚琴、程晓霓参加评议的合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人胡宇明到庭参加了诉讼，被告钟国庆经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金共计96562.53元及滞纳金1527.8元（暂计至2016年11月11日，实际自2016年7月2日起以应付租金为基数算至支付完毕之日止，按合同约定的应付租金每日千分之一点二的标准支付滞纳金）。2、判令被告向原告支付因本案所产生的律师费、邮寄费、差旅费、材料费、公告费、调查费等合理费用暂计3000元（以实际发生的费用为准）。3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定：原告以售后回租的方式购买车架号为LV×××××××373小轿车，并将该车返租给被告，车辆购车款总额为140000元。为此，被告支付融资租赁首付款人民币42000元。被告的融资总额人民币100480元，由被告每月向原告支付每期融资租赁租金人民币3576.39元，租期为36期。合同还约定，如被告连续两期未支付租金或未履行合同其他义务的，被告必须即刻付清租金余额及其他合同规定应付款项；被告未按时支付租金时，还应按应付租金每日千分之一点二的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依据租赁合同于2015年9月1日将车辆交付被告，但被告自2016年7月2日起即出现逾期违约且未再支付租金，至今已连续逾期五期，构成违约，故诉至法院请求判如所请。
被告钟国庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告易鑫公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一、原告企业信息和被告的身份证复印件，证明原、被告系本案适格主体。证据二、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款）及附件一《付款时间表》、附件二《车辆交接单》、《租赁申请核准通知函》、《租赁申请发车通知函》，证明原、被告之间存在合法的融资租赁关系，原告按照被告的要求购买指定车辆并实际交付给被告使用，被告每期向原告支付租金3576.39元，共应支付36期。证据三、还款信息、扣款明细，证明被告自2016年7月2日起未再向原告支付租金，尚欠原告租金96562.53元。证据四、委托代理合同、律师费发票，证明原告委托律师代理案件产生律师费3000元。被告钟国庆未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据与本案待证事实相关，来源和形式符合法律规定，且能相互印证，本院予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据，结合原告的庭审陈述，对本案事实认定如下：
2015年8月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：原告根据被告的要求购买丰田凯美瑞轿车一辆（车架号LV×××××××373），并租给被告使用；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和原告合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、GPS相关费用、购买汽车的全部手续费、融资利息、银行费用和管理费用；原告在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；车辆购车款140000元，承租人融资总额100480元，融资首付款42000元；合同租赁期限为36个月，起租日自《车辆交接单》签署之日起计算；利率采用固定利率模式，每期还款租金为3576.39元，租金付款方式为委托第三方代扣，被告同意授权原告委托第三方从指定被告银行借记卡中自动扣取租金，每期租金支付日为26号，第一期租金支付日为2015年9月26日，支付租金频率为月付；被告确认，同意将购车款中的42000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款98000元则委托原告支付至指定的汽车经销商南昌汇联汽车销售有限公司账户。双方还约定：被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其它合同规定之应付款项；当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直到被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。上述合同签订后，原告与被告及南昌汇联汽车销售有限公司于2015年9月1日就所购买车辆办理了车辆交接手续。被告自2015年10月1日至2016年6月21日共支付了9期租金，后未再按约向原告支付租金，尚有27期租金共计96562.53元未支付。
另查明，原告于2016年11月10日与江西豫章律师事务所签订《民事委托代理协议》，原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，均合法有效，双方均应按约履行。原告已按约定为被告融资并交付了合同约定的车辆，被告应当按期向原告支付租金。现被告连续五期以上未向原告支付租金，构成违约，原告有权根据合同约定要求被告付清租金余额。故原告主张被告支付剩余欠付租金共计96562.53元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付律师代理费3000元，因该项费用在合同中已明确约定，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，因每期租金已计算利息，现被告提前支付全部租金，租金所含利息足以弥补各项损失，故原告再主张租金的滞纳金不合情理，本院不予支持。至于诉讼费用，虽本院对原告主张的滞纳金不予支持，但本案系因被告违约导致，诉讼费、公告费均由被告负担更为合理。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟国庆于判决生效之日起10日内一次性偿还原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金96562.53元及律师费3000元，以上共计99562.53元；
二、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，公告费300元，合计2616元，由被告钟国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡恋梅
人民陪审员 胡亚琴
人民陪审员 程晓霓
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡 宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终11号
上诉人（原审被告）华宝通讯（南京）有限公司，住所地江苏省南京出口加工区（南区）。
法定代表人陈招成，华宝公司董事长。
委托代理人王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵英非，男，汉族，1985年7月14日生。
委托代理人汪正楼，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁民初字第4848号。
上诉理由及请求：台湾仁宝电脑工业股份有限公司在中国大陆的主要业务在江苏省昆山市出口加工区第三大道25号开展，上诉人作为该集团公司旗下的公司，主要办事机构在江苏省昆山市，南京市江宁区仅为生产厂区�故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地在南京市江宁区苏源大道68－2号，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人华宝通讯（南京）有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 修海南
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3306号
罪犯魏文宝，男，1978年3月3日出生于山东省平原县，汉族，文盲，原住山东省平原县王打卦乡王打卦村***号，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一一年十一月九日，北京市通州区人民法院作出（2011）通刑初字第634号刑事判决，以被告人魏文宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯魏文宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯魏文宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏文宝在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯魏文宝在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏文宝予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3306号
罪犯杨涛，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2009年6月15日作出了（2009）费刑初字第119号刑事判决，以被告人杨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1174号
原告：甘肃腾格里酒厂食品有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县城南大街13号。
法定代表人：蒋仁基，该公司经理。
委托诉讼代理人：仲林善，男，1967年1月13日出生，汉族，住民勤县三雷镇东街新区19号楼241号，该公司会计，代理权限为特别代理。
被告：张有铺，男，1969年12月19日出生，住民勤县。
本院在审理原告甘肃腾格里酒厂食品有限公司诉被告张有铺买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甘肃腾格里酒厂食品有限公司撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告负担。
审判员 马中文
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐宝和
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7739号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李小宝，男，1985年9月12日出生，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李小宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：0)，该信用卡透支金额累计人民币160,243.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币160,243.43元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆刚
二〇一八年四月二十日
书记员 章雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0205民初223号
原告:王改河，女，1963年2月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市石拐区。
委托诉讼代理人：贵铸，包头市石拐区法律援助中心律师。
被告：高振云，男，1942年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：王贵军，男，1970年11月12日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区。
委托诉讼代理人：陈翠连（王贵军之妻），女，1970年12月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市石拐区。
被告：孙所兵，男，1954年4月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
原告王改河与被告高振云、被告王贵军、被告孙所兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，于2017年10月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王改河，被告高振云、被告王贵军的委托诉讼代理人陈翠连、被告孙所兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王改河向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告支付拖欠原告2014年11月20日到2015年1月19日两个月的工资共计4800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月份在三被告合伙开办任做饭大师傅的职务，在原告履行了工作职责之后，三被告无故拖欠原告从2014年11月20日到2015年1月19日两个月的工资，共计4800元。原告从2014年11月份开始一直向三被告追要工资，但三被告至今未付。原告和其他员工一同在厂里会计手中复印了厂子里从2014年11月20日到2015年1月19日的工资表。根据上述事实请求法院依法判决。
被告高振云辩称，原告所称三被告在2014年4月份合伙开办打井沟选厂，完全是没有事实根据的。事实是打井沟选厂老板邓照日格图欠我股权转让金，我在2014年2月至2014年10月，一直和邓照日格图在石拐区人民法院打官司，并申请强制执行。在执行局的调解下，被告孙所兵、王贵军于2014年4月16日承包了邓照日格图的打井沟选厂，邓照日格图让被告孙所兵、王贵军从承包费中代替还款。后被告孙所兵、王贵军二人代还了50000元。至2015年元旦，我一直向被告孙所兵、王贵军二人追要承包费未果。以上事实说明，我在2014年4月起，都是给孙所兵、王贵军二被告打工，所拖欠工资与我无任何关系，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告王贵军辩称，一、孙所兵、高振云和我合伙承包了打井沟选厂，厂子倒闭后，他们一直没来算过账，在他俩没来算账的情况下，我支付了部分工人的工资、承包费及其他欠超市和个人的债务，孙所兵与高振云分文未付；二、对王改河等21人所述的劳务合同纠纷对欠工资的问题没有异议，只是不应该我一个人承担；三、厂子里的东西（主要包括稀土金粉、钢球、低品位矿粉等）被孙所兵、高振云卖了一部分，卖的钱也没有给工人支付工资，所以请法院依法判决。
被告孙所兵辩称，我和王贵军是合伙承包的选厂，高振云不是合伙人。原告起诉拖欠工资的数额不属实，2014年11月20日到2014年12月19日的工资都给原告发了。请法院依法判决。
经审理本院认定如下事实：被告王贵军、孙所兵合伙经营选厂，该选厂未办理工商登记等相关手续。被告王贵军、孙所兵合伙经营选厂期间，原告在该选厂从事劳务活动，2014年11月20日至2015年1月19日被告王贵军、孙所兵应付原告劳务报酬4800元，二被告仅支付了2014年11月20日至2014年12月19日的劳务报酬2400元，至今拖欠原告2014年12月20日至2015年1月19日的劳务报酬2400元未付。故原告起诉至法院，请求依法判决三被告支付拖欠的劳务报酬。
本院认为，被告王贵军、孙所兵是包头市石拐区吉忽伦图苏木打井沟选厂的合伙人，二人应对合伙经营选厂期间的债务共同承担责任。拖欠原告劳务报酬2400元未付，其行为已侵犯了原告的合法权益，故被告王贵军、孙所兵应支付原告2400元劳务报酬。原告及被告王贵军主张被告高振云为该选厂的合伙人，但被告高振云、被告孙所兵予以否认，对此原告及被告王贵军并未提供证据予以证实，故对于被告高振云是否为该选厂的合伙人本案中本院不予确认。对于被告高振云是否为该选厂合伙人及该选厂是否还存在其他合伙人这一事实，各方当事人可在取得证据后另案主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王贵军、被告孙所兵于本判决生效后十日内给付原告王改河劳务报酬2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王改河已预交），由被告王贵军、被告孙所兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王殿君
二〇一七年十一月十日
书记员 张雪婧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0205民初223号原告:王改河，女，1963年2月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市石拐区五当召镇牧业五队53号。委托诉讼代理人：贵铸，包头市石拐区法律援助中心律师。被告：高振云，男，1942年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市东河区和平路东二区4号楼1单元3号。被告：王贵军，男，1970年11月12日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区五当召镇牧业五队甲64号，现因涉嫌刑事犯罪羁押于包头市固阳县看守所。委托诉讼代理人：陈翠连（王贵军之妻），女，1970年12月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市石拐区吉忽伦图苏木打井沟村。被告：孙所兵，男，1954年4月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇大旱海村32号。原告王改河与被告高振云、被告王贵军、被告孙所兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，于2017年10月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王改河，被告高振云、被告王贵军的委托诉讼代理人陈翠连、被告孙所兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王改河向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告支付拖欠原告2014年11月20日到2015年1月19日两个月的工资共计4800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月份在三被告合伙开办的位于石拐区吉忽伦图苏木打井沟选厂里担任做饭大师傅的职务，在原告履行了工作职责之后，三被告无故拖欠原告从2014年11月20日到2015年1月19日两个月的工资，共计4800元。原告从2014年11月份开始一直向三被告追要工资，但三被告至今未付。原告和其他员工一同在厂里会计手中复印了厂子里从2014年11月20日到2015年1月19日的工资表。根据上述事实请求法院依法判决。被告高振云辩称，原告所称三被告在2014年4月份合伙开办打井沟选厂，完全是没有事实根据的。事实是打井沟选厂老板邓照日格图欠我股权转让金，我在2014年2月至2014年10月，一直和邓照日格图在石拐区人民法院打官司，并申请强制执行。在执行局的调解下，被告孙所兵、王贵军于2014年4月16日承包了邓照日格图的打井沟选厂，邓照日格图让被告孙所兵、王贵军从承包费中代替还款。后被告孙所兵、王贵军二人代还了50000元。至2015年元旦，我一直向被告孙所兵、王贵军二人追要承包费未果。以上事实说明，我在2014年4月起，都是给孙所兵、王贵军二被告打工，所拖欠工资与我无任何关系，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告王贵军辩称，一、孙所兵、高振云和我合伙承包了打井沟选厂，厂子倒闭后，他们一直没来算过账，在他俩没来算账的情况下，我支付了部分工人的工资、承包费及其他欠超市和个人的债务，孙所兵与高振云分文未付；二、对王改河等21人所诉的劳务合同纠纷对欠工资的问题没有异议，只是不应该我一个人承担；三、厂子里的东西（主要包括稀土金粉、钢球、低品位矿粉等）被孙所兵、高振云卖了一部分，卖的钱也没有给工人支付工资，所以请法院依法判决。被告孙所兵辩称，我和王贵军是合伙承包的选厂，高振云不是合伙人。原告起诉拖欠工资的数额不属实，2014年11月20日到2014年12月19日的工资都给原告发了。请法院依法判决。经审理本院认定如下事实：被告王贵军、孙所兵合伙经营位于包头市石拐区吉忽伦图苏木打井沟选厂，该选厂未办理工商登记等相关手续。被告王贵军、孙所兵合伙经营选厂期间，原告在该选厂从事劳务活动，2014年11月20日至2015年1月19日被告王贵军、孙所兵应付原告劳务报酬4800元，二被告仅支付了2014年11月20日至2014年12月19日的劳务报酬2400元，至今拖欠原告2014年12月20日至2015年1月19日的劳务报酬2400元未付。故原告起诉至法院，请求依法判决三被告支付拖欠的劳务报酬。本院认为，被告王贵军、孙所兵是包头市石拐区吉忽伦图苏木打井沟选厂的合伙人，二人应对合伙经营选厂期间的债务共同承担责任。拖欠原告劳务报酬2400元未付，其行为已侵犯了原告的合法权益，故被告王贵军、孙所兵应支付原告2400元劳务报酬。原告及被告王贵军主张被告高振云为该选厂的合伙人，但被告高振云、被告孙所兵予以否认，对此原告及被告王贵军并未提供证据予以证实，故对于被告高振云是否为该选厂的合伙人本案中本院不予确认。对于被告高振云是否为该选厂合伙人及该选厂是否还存在其他合伙人这一事实，各方当事人可在取得证据后另案主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王贵军、被告孙所兵于本判决生效后十日内给付原告王改河劳务报酬2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王改河已预交），由被告王贵军、被告孙所兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王殿君二〇一七年十一月十日书记员  张雪婧附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执恢121号
申请执行人：德兴市人力资源和社会保障局，住所地江西省德兴市聚远大道与金山大道交叉口，统一社会信用代码11360981573634465B。
法定代表人：程双，系该局局长。
被执行人：德兴市铖翔彩印包装有限公司，住所地江西省德兴市银鹿工业园区C4栋，统一社会信用代码913611810588485492。
法定代表人：王美娟，系该公司经理。
本院在执行申请执行人德兴市人力资源和社会保障局与被执行人德兴市铖翔彩印包装有限公司劳动和社会保障行政决定（2016）赣1181行审37号一案中，该案于2016年9月2日立案执行，同年12月1日终结本次执行程序。2017年10月18日，申请执行人德兴市人力资源和社会保障局以与被执行人德兴市铖翔彩印包装有限公司达成和解协议为由申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执恢121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡耀文
审判员 程佳玮
审判员 杨光林
二〇一七年十二月十六日
书记员 余俭高
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第343号
原告陈万才。
被告乔自磊。
本院在审理原告陈万才与被告乔自磊承揽合同纠纷一案中，原告陈万才于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告乔自磊的银行存款30000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告乔自磊的银行存款30000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一五年三月九日
书记员 姜 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘民初字第221号
原告张军纪。
委托代理人（特别授权）陈朝敏。
被告邱玉平。
委托代理人（特别授权）章忠艇。
本院在审理原告张军纪与被告邱玉平工伤保险待遇纠纷一案中，原告张军纪以证据准备不充分为由，于2010年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告张军纪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军纪撤回起诉。
本案受理费5元，由原告张军纪负担。
审判员 涂圣通
二〇一〇年十月十二日
书记员 李 伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1250号
原告：广州市德渊精细化工有限公司。住所地：广东省广州市广州经济技术开发区永和经济区沧海二路*号。组织机构代码：79941713-X。
法定代表人：萧锦聪，该公司董事长。
委托代理人：邓中波，该公司员工。
被告：东莞市宇阳汽车配件有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头沙区合隆路*号翰诠工业园*栋*楼。组织机构代码：59584436-7。
法定代表人：李日强。
原告广州市德渊精细化工有限公司诉被告东莞市宇阳汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员陈莹适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓中波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月1日及同年8月6日与被告进行702B热熔胶的交易，被告应于2015年9月向原告付清前述两笔交易的货款合计40000元。原告多次向被告催收货款未果，故诉请法院判令被告支付货款40000元及承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告申请撤回对被告关于2015年7月1日交易的20000元货款的诉讼请求，诉请法院判令被告支付原告于2015年8月7日交付货款所涉的货款20000元。
原告提交的证据有：原告的营业执照、企业机读档案登记资料、出货单、增值税专用发票。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：
原告提交了手书落款日期为2015年8月7日的出货单。该出货单上，抬头列有原告的名称，“送货客户”栏记载了被告的名称，“客户签收”栏有人员署名。原告主张在“客户签收”栏署名的人员是被告的人员。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行抗辩的权利，故前述出货单应予采信。根据前述出货单的记载，原告于2015年8月7日向被告供应了价值20000元的货物。尚没有证据显示前述货款原告得以受偿。
以上事实，有原告的营业执照、企业机读档案登记资料、2015年8月7日的出货单、增值税专用发票及原告的陈述附卷为证。
本院认为：
原、被告形成的买卖合同关系合法有效。被告欠付原告2015年8月7日发生的货款20000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告主张被告偿付前述货款20000元，本院依法予以支持。原告申请撤回对被告关于2015年7月1日交易的20000元货款的诉讼请求，本院依法予以准许。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市宇阳汽车配件有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款20000元给原告广州市德渊精细化工有限公司。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由原告东广州市德渊精细化工有限公司负担200元，由被告东莞市宇阳汽车配件有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一六年三月三十日
书记员 董亚茹
王志锋
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1291号
原告：张元春，女，1949年2月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：刘孝祥，男，1941年4月25出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：临洮县玉井镇白塔村村委会。
法定代表人张国华：系该村委会主任。
本院在审理原告张元春与被告刘孝祥、临洮县玉井镇白塔村村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告张元春于2018年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张元春在案件宣判前自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或�人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张元春撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由张元春负担。
审判员 米多军
二〇一八年五月二十五日
书记员 张文娟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初2042号
原告：方某，男，生于1991年10月31日，户籍所在地及现住址青海省互助县。
委托诉讼代理人：焦平，甘肃华藏律师事务所律师�
被告：宋某，女，生于1999年2月15日，户籍所在地及现住址天祝县。
原告方某与被告宋某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及委托诉讼代理人焦平，被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院宣告原被告婚姻无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2017年7月13日在青海省互助县加定镇人民政府登记结婚。登记结婚后原告发现被告生于1999年2月15日，登记结婚时仅18岁，未达到法定结婚年龄。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第四款规定：未达到法定婚龄的婚姻无效。现原告特提出如上诉讼请求，请求人民法院�法予以支持。
被告宋某辩称，原告陈述的事实属实。
经本院审理查明：原告方某与被告宋某于2017年7月13日在青海省互助县加定镇人民政府登记结婚，登记结婚时被告宋某未达到法定的结婚年龄。
上述事实，有青海省互助县加定镇人民政府出具的结婚证原件两份，宋某身份证、户口本复印件各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告方某与被告宋某于2017年7月13日在青海省互助县加定镇人民政府登记结婚，被告宋某未达到法定的结婚年龄，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除。故对原告方某要求宣告原告与被告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条（四项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
宣告原告方某与被告宋某的婚姻无效。
案件受理费100元，减半收取50元由原告方某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张福才
二〇一七年十二月十三日
书记员 李晓华
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3559号
原告韩闯利，男，1984年5月8日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告刘鹏，男，1980年3月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告刘辉，男，1982年9月20日出生，汉族，住址同上。
被告康文强，男，1988年11月22日出生，汉族，住址同上。
原、被告为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年3月受雇于三被告，从事司机工作，开水泥罐车运送水泥。至同年8月底三被告拖欠原告工资10000元。原告多次向三被告要求给付工资，被告之间相互推诿。2017年1月18日被告刘鹏出具欠条一份。至今仍拖欠不还，请求判令三被告立即支付原告工资10000元；诉讼费由被告负担。
三被告未提交答辩。
经审理查明，原告从事司机职业。2017年8月3日，原告以上述理由向本院提起诉讼。本案在庭审中，原告向法庭提供了被告刘鹏书写的欠条一张，证明欠其工资10000元。电话录音光盘一份，证明三被告系合伙购买运输车辆搞运输。
本院认为，因三被告未提交答辩亦未出庭陈述事实及质证。本院对以被告之一刘鹏出具的欠据予以认定。关于原告提供的录音证据，该证据内容尚不能认定三被告存在合伙关系。因此该债务应由被告刘鹏偿还。刘鹏如认为被告之间存在合伙关系可依法另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、限被告刘鹏自本判决生效后3日内支付原告人民币10000元。
二、驳回原告韩闯利对被告刘辉、康文强的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 葛民
二〇一七年十月十三日
书记员 杨鸿
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审275号
申请人海安县卫生和计划生育委员会，住所地：海安县海安镇黄海大道西3号。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人王云飞、王鹏越，海安县卫生监督所工作人员。
被申请人李留超，男，汉族，河南汝南县人，住址：河南省汝南县。经营地址：海安镇中坝南路38号－6－13。
申请人于2017年1月5日，对被申请人作出海卫公罚字[2017]004号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，更未履行。申请人于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于8月22日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未取得公共场所卫生许可证，于2016年10月1日至2016年10月31日期间在海安镇中坝南路38号－6－13经营足浴店。被申请人的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。申请人依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款规定，对被申请人作出行政处罚决定：1.警告；2.罚款人民币1000元，同时责令立即改正违法行为。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的海卫公罚字[2017]004号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初4136号
原告：张晖松（曾用名：张辉松），男，汉族，1958年6月23日生，住所地：阳江市江城区。阳江市江城区。
被告：郑婵，女，汉族，1958年11月25日生，住所地：阳江市江城区。
被告：吴进国（曾用名：吴宗桂），男，汉族，1981年1月15日生，住所地：阳江市江城区。
被告：吴小如，女，汉族，1982年1月17日生，住所地：阳江市江城区。
被告：吴景均，男，汉族，1936年7月14日生，住所地：阳江市江城区，
委托诉讼代理人：吴进国，系吴景均的孙子。
被告：钟瑞英，女，汉族，1935年11月15日生，住所地：阳江市江城区，
委托诉讼代理人：吴进国，系钟瑞英的孙子。
原告张晖松与被告郑婵、吴进国、吴小如、吴景均、钟瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晖松，被告郑婵、吴进国（亦是被告吴景均、钟瑞英的委托诉讼代理人）、吴小如，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晖松向本�提出诉讼请求：1、请求判令被告郑婵、吴进国、吴小如、吴景均、钟瑞英对借款本金20万元及利息（从2016年8月20日起计至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）在继承吴计好遗产实际价值范围内向原告承担清偿责任；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告和吴计好是朋友关系，吴计好因需要资金周转，于2016年7月5日向原告借款人民币20万元，并约定借款期限为45天，吴计好出具借据给原告收执，借款后，原告多次催款未果，至今借款本金均未偿还。被告郑婵与吴计好1980年10月20日登记结婚，于1981年1月15日生育儿子吴进国，1982年1月17日生育女儿吴小如。因吴计好于2017年3月21日突发疾病身亡，现有第一顺序继承人如下：妻子郑婵、儿子吴进国、女儿吴小如、父亲吴景均、母亲钟瑞英。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，以上五被告应以其继承吴计好遗产实际价值范围内向原告承担清偿责任，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告郑婵、吴进国、吴小如、吴景均、钟瑞英均辩称：吴计好在生前说过本案借款一事，对借款20万元的事实无异议，由法院依法审查处理。
本院经审理认定事实如下：吴计好生前与被告郑婵是夫妻关系，两人于1980年10月20日登记结婚。被告吴景均、钟瑞英是吴计好的父母，吴计好生前与被告郑婵共生育一子一女即被告吴进国、吴小如。2017年3月21日吴计好因病去世。
原告与吴计好是朋友关系，吴计好因需资金周转于2016年7月5日向原告借款20万元，并出具一份《借据》给原告收执，该《借据》载明：吴计好借到张辉松人民币贰拾万元正；借款人吴计好，定于45天还清。吴计好在借款人处签名并捺指模。借款后，吴计好没有偿还过借款本金给原告。由于吴计好因病去世，原告遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴计好生前于2016年7月5日向原告借款20万元，有吴计好作为借款人签名确认的《借据》交原告收执为证，因此，应予以认定原告与吴计好之间形成合法的债权债务法律关系。由于吴计好已于2017年3月21日去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”之规定，现原告请求作为吴计好的法定继承人即被告郑婵、吴进国、吴小如、吴景均、钟瑞英在继承吴计好遗产实际价值范围内对吴计好的上述债务承担清偿责任，合法合理，本院予以支持。对于借款利息，由于《借据》上约定了还款期限，没有约定借款利息，根�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告请求上述借款从2016年8月20日起按年利率6%支付资金占用期间利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告郑婵、吴进国、吴小如、吴景均、钟瑞英在本判决发生效力之日起十日内在各自继承吴计好的遗产实际价值范围�清偿吴计好尚欠借款20万元及利息（从2016年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付资金占用期间利息）给原告张晖松。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取，该款原告已预交），由被告郑婵、吴进国、吴小如、吴景均、钟瑞英在各自继承吴计好的遗产实际价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 冯喜元
二〇一七年十二月十六日
书记员 何恭棪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2651号
被执行人：张方桃，男，1990年3月29日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，务工人员，住江苏省东海县。
被执行人张方桃追缴违法所得一案，本院作出的（2016）苏0381刑初920号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人张方桃向本院缴纳违法所得17140元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人张方桃于2016年12月21日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元。追缴违法所得人民币17140元，发还被害人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初920号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2651号被执行人：张方桃，男，1990年3月29日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，务工人员，住江苏省东海县。被执行人张方桃追缴违法所得一案，本院作出的（2016）苏0381刑初920号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人张方桃向本院缴纳违法所得17140元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人张方桃于2016年12月21日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元。追缴违法所得人民币17140元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初920号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18087号
原告：严洪春，男，1962年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：林春，男，1981年2月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告严洪春为与被告林春买卖合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严洪春到庭参加诉讼，被告林春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告严洪春起诉称：被告林春自2014年起在原告严洪春处多次购买水泥，至2016年1月30日累计未付水泥款已达190000元。双方在2016年1月30日签订协议约定被告林春于2016年6月30日前向原告严洪春付清水泥款190000元，但被告林春至今分文未付。为此原告严洪春特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告林春向原告严洪春支付水泥款190000元；2、本案诉讼费用由被告林春承担。
原告严洪春为证明自己的主张，向法庭提交借款协议1份，用以证明被告林春在2016年1月30日确认结欠原告严洪春水泥款190000元，并约定在2016年6月30日前归还的事实。
被告林春未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告严洪春提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告严洪春诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告林春未按约支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告严洪春的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春于本判决生效后十日内支付原告严洪春货款190000元。
如果被告林春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告林春负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二0一七年十一月二十无
书记员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18087号原告：严洪春，男，1962年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：林春，男，1981年2月7日出生，汉族，住杭州市江干区。原告严洪春为与被告林春买卖合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严洪春到庭参加诉讼，被告林春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告严洪春起诉称：被告林春自2014年起在原告严洪春处多次购买水泥，至2016年1月30日累计未付水泥款已达190000元。双方在2016年1月30日签订协议约定被告林春于2016年6月30日前向原告严洪春付清水泥款190000元，但被告林春至今分文未付。为此原告严洪春特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告林春向原告严洪春支付水泥款190000元；2、本案诉讼费用由被告林春承担。原告严洪春为证明自己的主张，向法庭提交借款协议1份，用以证明被告林春在2016年1月30日确认结欠原告严洪春水泥款190000元，并约定在2016年6月30日前归还的事实。被告林春未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告严洪春提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告严洪春诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告林春未按约支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告严洪春的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林春于本判决生效后十日内支付原告严洪春货款190000元。如果被告林春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告林春负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二0一七年十一月二十无书记员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初83-1号
原告：苏某1，男，2005年8月1日出生，汉族，初中学生，住河北省安平县。
原告：贾某1，男，2011年8月19日出生，汉族，小学学生，住河北省安平县。
法定代理人：贾某2，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住河北省安平县，系二原告的父亲。
被告：苏某2，女，1980年4月19日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
本院在审理原告苏某1、贾某1诉被告苏某2抚养纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由二原告负担。
审判长 张士远
陪审员 刘玉红
陪审员 马士明
二〇一八年二月二十七日
书记员 张晓菲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2671号
上诉人（原审被告）：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远工业园区。
法定代表人：陈自茜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐秀娇，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：银川中油精诚燃气有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇庆丰南区A2-45号。
法定代表人：陈加成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱华、宋万蓉，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人银川旺元投资实业（集团）有限公司因与被上诉人银川中油精诚燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
银川旺元投资实业（集团）有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担违约金的责任；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2016年2月5日，上诉人与被上诉人签订的合同书中包含了工程施工合同和天然气供应合同，系双方真实意思表示，但在该合同中仅就上诉人逾期缴纳气费约定了违约金，并未对工程施工合同约定违约金，请求二审法院查明事实，改判支持上诉人的上诉请求。
银川中油精诚燃气有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
银川中油精诚燃气有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付所欠工程款200万元，并承担逾期付款违约金11.3万元（从2017年2月22日起暂算至2017年6月15日止，应按日万分之五计算至实际付清欠款之日止），合计211.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月5日，原、被告就被告兰花椛国际公寓三期采暖锅炉房天然气管道的设计、施工及供气的相关事宜，协商达成一致协议并签订《合同书》一份，合同第二条至第四条约定了天然气管线工程的设计、施工事项，其中工程款及支付方式约定工程造价为350万元，被告应于合同生效后施工前七日内付款70万元，工程验收合格后通气前七日内付款175万元，剩余工程款105万元在工程通气后三个月内付清。合同第五条至第八条约定了与供气相关的事项。合同第九条违约责任（一）被告的违约责任约定：被告逾期付款或者逾期不缴纳气费者，原告有权就所欠费用按日收取5‰的违约金；自催缴之日起7日内仍不缴纳的，原告将停止供气。合同签订后，原告如约对工程进行了施工，全部完工并经被告于2016年11月22日验收后投入使用。被告未按合同约定于2017年2月21日前付清涉案工程款。后被告支付150万元，尚欠200万元未付。
一审法院认为，被告对原告起诉的欠付工程款200万元无异议，该院予以认定。对于违约金，依据《合同书》第九条第一款被告违约责任约定”被告逾期付款或者逾期不缴纳气费者，原告有权就所欠费用按日收取5‰的违约金；自催缴之日起7日内仍不缴纳的，原告将停止供气。”可以看出，违约责任虽然是针对整个合同二部分内容的约定，但明确约定逾期付款或者逾期不缴纳气费应按日千分之五承担违约金，违约金适用范围既包括违约支付工程款也包括逾期不缴纳气费。故被告主张合同中对违约金约定不明，该院不予支持。原告主张违约金按日万分之五计算，是对合同约定过高的违约金自行减少，没有违反法律规定，该院予以支持。综上，被告应当支付原告工程款200万元及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条规定，判决如下：被告银川旺元投资实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川中油精诚燃气有限公司工程款200万元及违约金（违约金自2017年2月22日起按日万分之五计算至实际付清欠款之日止）。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张双方仅对逾期缴纳气费的违约责任予以约定，未对逾期支付工程款的违约责任予以预定，但双方签订的《合同书》第九条第一款约定，上诉人逾期付款或者逾期不缴纳气费者，被上诉人有权就所欠费用按日收取5‰的违约金；自催缴之日起7日内仍不缴纳的，被上诉人将停止供气。由此可以看出，该违约责任包含逾期支付工程款，上诉人未提交其他证据予以证实其主张，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23704元，由上诉人银川旺元投资实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李山山
审判员 任朝霞
审判员 杨 玫
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第1页共3页
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1927-2号
申请执行人：孙金忠，男，1958年5月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙夕宝，男，1966年6月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：管延香，女，1968年10月13日生，汉族，住诸城市。
关于申请执行人孙金忠与被执行人孙夕宝、管延香房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为404998元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产、土地登记信息，未查询到房产、土地登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一七年十二月十二日
执行员 王文佼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1927-2号申请执行人：孙金忠，男，1958年5月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙夕宝，男，1966年6月9日生，汉族，住诸城市。被执行人：管延香，女，1968年10月13日生，汉族，住诸城市。关于申请执行人孙金忠与被执行人孙夕宝、管延香房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为404998元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产、土地登记信息，未查询到房产、土地登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓华二〇一七年十二月十二日执行员  王文佼
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第87号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。
被执行人胡长勇、张小荫、蒋兴玉、李亿山、蒋兴华，四川省遂宁市船山区人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬溪民初字第681号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人胡长勇、张小荫、蒋兴玉、李亿山、蒋兴华发出执行通知书，责令被执行人胡长勇、张小荫、蒋兴玉、李亿山、蒋兴华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡长勇、张小荫、蒋兴玉、李亿山、蒋兴华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡长勇在中国农业银行遂宁分行存款人民币65063.00元。
本裁定送达后发生法律效力。
（此页无正文）。
代理审判员 旷国军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐 林
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初524号
原告：山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司，住所地泰安高新区长城路中段。
法定代表人：王立华，总经理。
委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐虫建，山东岱松律师事务所律师。
被告：卢某，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司负担。
审 判 员 马 翔
二〇一八年二月十二日
法官助理 高文科
书 记 员 顾绍武
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民安字第2573号
原告李X甲，男，汉族，农民。
委托代理人徐XX，岳城法律服务所法律工作者。
被告罗XX，女，汉族，农民。
本院对原告李X甲诉被告罗XX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李X甲诉称，原、被告于2014年2月经人介绍相识并恋爱，2014年3月5日登记结婚，2015年2月7日生育一女李X乙。原、被告婚姻基础较差，婚后感情一般，常为家庭生活琐事发生纠纷。现向人民法院起诉要求与被告离婚，婚生女李X乙由原告抚养。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”之规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李X甲对被告罗XX的起诉。
审判员 刘顺林
二〇一五年八月四日
书记员 易 婷
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审70号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人佳爱制衣有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2018年1月15日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）D00040号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人佳爱制衣有限公司下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人佳爱制衣有限公司使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）D00040号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳文
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1517号
申请执行人：李德明，男，1989年10月16日生，住长春市。
被执行人：张艳杰，女，1988年9月16日生，住磐石市。
申请执行人李德明与被执行人张艳杰婚约财产纠纷一案，磐石市人民法院于2017年8月11日做出（2017）吉0284民初2693号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张艳杰送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人张艳杰名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人张艳杰负有继续履行（2017）吉0284民初2693号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终1775号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
住所地：三门峡市崤山西路**号。
统一社会信用代码：91411200681772056J（1-1）。
负责人：申海燕，任该公司经理。
委托诉讼代理人：王坤，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘璐璐，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：牛桂彬，男，生于1953年11月20日，汉族，住方城县。
被上诉人（原审被告）：马永生，男，1984年6月15日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审原告）：陈小浩，男，成年，住河南省平舆县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。
住所地：河南省济源市济水办事处济水大街东段***号。
统一社会信用代码：914190016741263399。
负责人：孙剑，任该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡公司）因与被上诉人牛桂彬、马永生、陈小浩及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院(2017)豫1322民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险三门峡公司上诉请求：请求对一审判决由上诉人承担的28280.38元部分予以改判。事实和理由：被上诉人主张的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费认定错误，不能证明护理人员从事居民服务业，伤残是否有陈旧性骨折并未知晓，交通费1072元明显过高。
牛桂彬辩称：原判认定的各项费用合理，请求维持原判。
牛桂彬向一审法院起诉请求：判令马永生、陈小浩赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等45969.51元，人寿财险三门峡公司人寿财险济源公司在交强险和商业险限额内承担支�义务，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月15日08时40分，被告马永生驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号的小型面包车，自南向北行驶至方城××北侧××庄路口南侧超车时，与同向在前牛桂彬驾驶的二轮电动车相撞，造成原告牛桂彬受伤，车辆受损的交通事故。经方城县公安局交通警察大队方公交认字[2017]第00425号道路交通事故认定书认定，被告马永生负事故的全部责任，原告牛桂彬无责任。原告牛桂彬受伤后于2017年5月15日住入中医院治疗至2017年6月24日，住院40天，花去医疗费12560.33元，门诊用药102.44元，被告马永生垫付医疗费2500元。原告牛桂彬的伤情经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定构成伤残十级、需要营养时限2个月、护理时限2个月。事故车辆豫Ｒ×××××的小型面包车在被告人寿财险三门峡公司投有交强险、在被告人寿财险济源公司投有商业�。
另查明：2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年。
一审法院认为：公民享有健康权。本案交通事故经方城县交警大队道路交通事故认定书认定，原告牛桂彬无责任、被告马永生负该起事故的全部责任，该事实应予确认。原告牛桂彬请求被告赔偿项目计算标准及方法如下：医疗费12662.77元、护理费5565.6元（92.76元×60天）、住院伙食补助费1200元（30元×40天）、营养费1800元（30元×60天）、残疾赔偿金18714.78元（11696.74元×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元，交通费1072元，应予支持。因事故车辆在被告人寿财险三门峡公司投有交强险，故被告人寿财险三门峡公司应承担医疗费10000元、护理费5565.6元、残疾赔偿金18714.78元、精神损害抚慰金5000元，交通费1072元共计40352.38元。因事故车辆在被告人寿财险济源公司投有商业险，故被告人寿财险济源公司应承担费用为5662.77元（医疗费12662.77元+营养费1800元+住院伙食补助费1200元-交强险10000元）。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告牛桂彬医疗费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费等共计37825.38元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内支付原告牛桂彬医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5662.77元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十日内支付给被告马永生垫付给原告牛桂彬医疗费2500元。案件受理费1050元，诉前保全费320元，鉴定费1300元，共计2670元，由被告马永生、陈小浩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人马永生驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车与被上诉人牛桂彬驾驶的二轮电动车相撞，造成牛桂彬受伤、车辆受损的交通事故，经方城县公安局交通警察大队认定，马永生负事故的全部责任，牛桂彬无责任。因豫Ｒ×××××小型面包车在人寿财险三门峡公司投有交强险、在人寿财险济源公司投有商业险，且事故发生在保险期间，故应由人寿财险三门峡公司在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险限额部分由人寿财险济源公司在商业三者险限额内予以赔付。
上诉人人寿财险三门峡公司称一审法院认定的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费错误，经查，护理期由司法鉴定意见书予以证实，以当地居民服务业收入标准计算护理费符合法律规定；伤残赔偿金、精神抚慰金属法定赔偿项目，原审予以支持并无不当；交通费既属法定赔偿项目，也属当事人实际支出费用，也应当予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费507元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦耀
审判员 张艳霞
二〇一八年四月三日
书记员 丁付举
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第368号
原告：屠某某。
委托代理人：许某某。
被告：余姚市××畜禽养殖有限公司，住所地：余姚市
××××村。
法定代表人：莫某某。
委托代理人：章某某。
被告：张某某。
被告：于某某。
被告张某某、于某某的共同委托代理人：周某某。
原告屠某某诉被告余姚市××畜禽养殖有限公司、张某
某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受
理后，依法组成合议庭，于2010年12月2日公开开庭进行了审
理。原告屠某某的委托代理人许某某，被告余姚市××畜禽养
殖有限公司的委托代理人章某某，被告张某某、于某某的共同
委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某某起诉称：2008年8月1日，三被告因建造宏鑫
示范区某某周转需要向某告借款860000元，并共同向某告出具
了借条一份。借条中写明三被告的借款金额为860000元，借期
为90天，自2008年8月1日起至2008年10月29日止，若三被告未
按时还款则按每日5‰向某告支付逾期利息。截至目前，三被告除支某某告10000元利息外，借款本金及其余逾期利息均未
向某告支付，虽经原告多次讨要，但至今未还。鉴于三被告的
行为已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令
三被告立即支某某告借款860000元并按照年利率5.6%的四倍支
付从2008年10月30日至2010年10月30日的剩余逾期利息375280
元及从2010年10月31日起至上述款项还清之日止的逾期利息，
并承担本案的诉讼费。原告向本院提交的证据为借条一份，拟
证明三被告共同向某告借款860000元并约定了还款期限的事实
。
被告余姚市××畜禽养殖有限公司答辩称：本公司确实
和被告张某某、于某某一起向某告出具了借条，但并未实际收
到和使用过该笔借款，且2009年3月16日本公司进行了股权变
更，在股权转让书中并未提到该笔借款，故本公司不应某担还
款责任。被告余姚市××畜禽养殖有限公司向本院提交的证据
为工商登记材料1份，拟证明该公司股权已于2009年3月16日进
行了变更，且在股权转让书中并无该笔借款的事实。
被告张某某、于某某共同答辩称：借条确实是三被告向
某告出具的，但实际上是本两被告收款且只收到了原告借款80
0000元，另60000元是作为从2008年8月1日至2008年10月29日
这期间的借款利息，本两被告把该60000作为本金写在借条上
了，实际向某告借款只有800000元，被告余姚市××畜禽养殖
有限公司未收到和使用该笔借款。被告张某某、于某某并未向
本院提交任何证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据借条1份，被告余姚市××畜禽养殖有限公司对其真实性无异议，但认为自己并未实
际收到和使用过该笔借款。对此，原告认为借款当时，被告于
某某是被告余姚市××畜禽养殖有限公司的法定代表人，同时
，被告张某某、于某某系夫妻关系，共同经营该公司，因此被
告于某某收到借款也就意味着被告余姚市××畜禽养殖有限公
司收到了借款，且在借条中，该三被告共同在“借款人”一栏
中署名或盖章，系共同借款人，在原告提供借款后三被告理应
某担共同还款的责任。被告张某某、于某某对该借条的真实性
无异议，但认为其实际收到的借款数额与借条中的借款数额不
符，其实际只收到800000元。对此，原告予以否认，认为该两
被告的陈述缺乏证据支持。本院认为，该借条系三被告共同向
某告出具，三被告对其真实性并无异议，其清楚地表明了三被
告共同向某告借款的意思表示，故被告余姚市××畜禽养殖有
限公司作为共同借款人之一，不能免除还款责任。因此，本院
对被告余姚市××畜禽养殖有限公司的质证意见不予采纳。被
告张某某、于某某称其只收到原告800000元借款，但原告屠某
某对其陈述予以否认，该两被告又未能提供其他证据佐证其陈
述，故被告张某某、于某某的该陈述本院不予采信。综上，本
院对原告提供的证据即借条一份予以认定。
对于被告余姚市××畜禽养殖有限公司提供的证据即工
商登记材料1份，原告对其真实性无异议，但对该证据的关联
性提出了异议，认为股权转让是公司内部事务，与原告无关，
且企业主体资格并未发生变化，故不影响被告余姚市××畜禽
养殖有限公司继续履行还款义务。本院认为，该证据表明了余姚市××畜禽养殖有限公司曾发生股权变更这样一个事实，然
而股权变动属于企业内部事务，仅在企业内部产生效力，其对
外的企业主体资格并未产生任何变化，该事实也无法免除余姚
市××畜禽养殖有限公司应尽的还款义务，该证据与本案缺乏
关联，故本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定如下事实：2008年8月1日，被告余姚
市××畜禽养殖有限公司、张某某、于某某共同向某告借款86
0000元，并共同向某告出具了借条一份，在借条中约定借期为
90天，自2008年8月1日至2008年10月29日止，若三被告逾期不
还，则按每日5‰向某告支付逾期利息。然还款之日已过，三
被告至今仅向某告支付了利息10000元，尚欠原告借款本金860
000元及相应的逾期利息。
本院认为：原告与三被告之间的借贷关系合法有效，依
法受到法律保护。本案三被告作为共同借款人，理应向某告承
担共同还款的责任，原告所诉合法有据，本院予以支持。被告
余姚市××畜禽养殖有限公司称其未实际收到和使用借款，不
应某担还款责任，本院认为三被告共同署名及盖章向某告出具
了借条，且借款当时被告于某某系被告余姚市××畜禽养殖有
限公司的法定代表人，即使该借款由被告于某某具体经办，也
不能改变三被告共同向某告借款的事实。至于三被告内部如何
分配和使用该笔借款并不影响债权人权利的实现，亦无法免除
被告余姚市××畜禽养殖有限公司的还款责任，因此，被告余
姚市××畜禽养殖有限公司的意见本院不予采纳。被告张某某
、于某某称其实际只收到原告借款800000元，原告对此予以否认，该两被告又未能向本院提供证据证明其主张成立，故本院
对该两被告的意见不予采纳。关于逾期利息部分，原告认为双
方约定过高，在起诉时自愿减少，愿意参照银行同期贷款利率
，按年利率5.6%的四倍计算逾期利息，该行为不违反有关法律
规定，本院予以认可。现依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余姚市××畜禽养殖有限公司、张某某、于某某共
同归还原告屠某某借款860000元并支付逾期利息375280元（暂
计算至2010年10月30日止，从2010年10月31日起至本判决确定
的履行之日止的逾期利息按年利率5.6%的四倍计算）。款限于
本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15918元，由被告余姚市××畜禽养殖有
限公司、张某某、于某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐平君
审 判 员 谢安荣
人民陪审员 谢伟钢
二〇一〇年十二月八日
代书 记员 王瑶炯
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初1113号
原告：刘洁，居民。
被告：中国农业银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市东港区北京路***号。
负责人：ＸＸ胤，行长。
原告刘洁与被告中国农业银行股份有限公司日照分行信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告刘洁于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洁的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洁负担。
审判员 庄媛
二〇一六年九月五日
书记员 丁文
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初85号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人魏向成，男，1972年8月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，家住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月15日被取保候审。2018年3月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人魏向成犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人魏向成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年12月8日凌晨0时许，被告人魏向成饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的轻型普通货车，沿镇海区杭沈线由南往北行驶至，被设卡检查道路交通违法行为的民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为181mg/100ml。
经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人魏向成的血液乙醇浓度为183mg/100ml。
上述事实，被告人魏向成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人魏向成的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书、驾驶人强制措施记录查询结果、照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏向成违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人魏向成归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人魏向成在被逮捕前被羁押的8日，应予以折抵刑期。据此，根据被告人魏向成的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏向成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一八年三月七日
代书记员 郭倩慧
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2459号
原告：张海燕，女，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人：张坤，男，
被告：张海霞，女。
被告：于海波，男。
委托代理人杨鹏飞，内蒙古同实律师事务所律师。
原告张海燕与被告张海霞、于海波民间借贷纠纷一案，原告张海燕于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张海霞、于海波的起诉。
本院认为，原告张海燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海燕撤回起诉。
案件受理费25元由原告张海燕负担。
审判员刘波
二O一七年八月十四日
书记员王晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2459号原告：张海燕，女，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人：张坤，男，被告：张海霞，女。被告：于海波，男。委托代理人杨鹏飞，内蒙古同实律师事务所律师。原告张海燕与被告张海霞、于海波民间借贷纠纷一案，原告张海燕于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张海霞、于海波的起诉。本院认为，原告张海燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海燕撤回起诉。案件受理费25元由原告张海燕负担。审判员刘波二O一七年八月十四日书记员王晗
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执337号
申请执行人周妍，住址白山市。
被执行人黄凤有，现下落不明。
本院在执行申请执行人周妍与被执行人黄凤有民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）吉0605民初1012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄凤有给付申请执行人周妍借款本金100000元及利息，并承担案件受理费2300元、公告费560元及申请执行费1400元，但被执行人至今未履行该义务。
在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现其可供执行财产，在江源房产局未发现其财产登记信息，上述有协助单位证明予以证实。因被执行人未如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单,并作出限制高消费令。本院将案件执行情况，采取措施，终结本次执行程序的依据及后果等已告知申请执行人。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 程 杨
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初441号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人赵海龙，男，1982年3月8日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，湖北国瑞智能装备股份有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。被告人赵海龙曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年12月6日被十堰市公安交通管理局四大队暂扣驾驶证六个月，罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月2日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月9日由该局决定对其取保候审。
被告人赵海龙被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年10月30日以十张检公诉刑诉（2017）433号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年10月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人赵海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日22时3分许,被告人赵海龙因饮酒驾驶机动车被交警部门暂扣机动车驾驶证期间，仍饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌的小型轿车,由十堰市张湾区秦家巷向张湾区车城西路方向行驶,行至张湾区秦家巷路段处,被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经抽血检测，在被告人赵海龙的血液中检测出乙醇含量为112mg/100m1，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵海龙在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第420300-2900133620号）、十堰市公安交通管理局四大队公安交通管理行政处罚决定书（鄂公交决字[2016]第420303-2900226640号）；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第870号）；证人李某等人的证言；被告人赵海龙的供述与辩解；查获及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人赵海龙在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵海龙曾因酒后驾驶机动车受行政处罚，依法应对其从重处罚。被告人赵海龙归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(七)项的规定，判决如下：
被告人赵海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的7日），罚金3,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
河北省宽城满族自治�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1401号
原告：韩立新，男，1986年2月28日出生，汉族，农民。
被告：纪占贵，男，1986年10月24日出生，满族，职业不详。
韩立新与纪占贵修理合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告韩立新于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩立新撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由韩立新负担。
二〇一八年五月二十八日审判员徐建民
二〇一八年五月二十八日
二〇一八年五月二十八日书记员徐立伟
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执1321号之一
本院在执行申请执行人吕亚品与被执行人翟方明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翟方明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人翟方明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1321号申请执行人：吕亚品，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人:翟方明，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人吕亚品与被执行人翟方明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款39900元及利息，并承担案件受理费495元、执行费638元，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年十二月二十七日书记员  王 红
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执监114号
申请执行人：王帅国，男，汉族，1986年7月4日生，住河南省偃师市。
被执行人：焦军伟，男，汉族，1971年12月28日生，住河南省伊川县。
被执行人：张亚周，女，汉族，1989年10月25日生，住址同上，系焦军伟之妻。
王帅国与焦军伟、张亚周合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初1222号民事调解书已经发生法律效力，偃师市人民法院于2017年11月8日立案执行，为便利执行，加大执行力度，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条之规定及河南省高级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初1222号民事调解书由本院执行。
偃师市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一七年十二月十八日
书记员 董华楠
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审63号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区迪邦建筑材料经销处，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2018年1月15日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）D00030号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区迪邦建筑材料经销处下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区迪邦建筑材料经销处使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）D00030号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第372号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吴海珍。
法定代理人：吴迪伍。
委托代理人（特别授权）：黄晓燕、张周。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李定海。
上诉人吴海珍因排除妨害纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第1896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已经核对清楚，合议庭决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，原告法定代理人吴迪伍、被告李定海及案外人黄永林、夏某乙、夏某甲于2001年1月8日在《岭下菜市场西首联建房定价定位分房表》、《分房协议书上》签字，对岭下4号楼联建房进行分配。《分房协议书》第一条约定：本幢5户联建房共有套房10套，每层套房面积房款及一层店面金额相互进出，定价方式以建房户摸文，补添款当场一次性付清。第十条约定：第5号店面后面墙地以楼梯防盗门并齐；第5、3号店面后部及夹层面积平均分配，以楼梯北首墙外表至3号店面北首内墙为准分配。摸文后，黄永林、夏某乙家分别抽签得到1号、2号房屋，分别拿出12万元、8万元。夏某甲抽签得到4号房屋，原告法定代理人吴迪伍得到5号房屋，被告得到3号房屋。由于被告家房屋比夏某甲及吴迪伍房屋长，和黄永林家房屋长度一致，即3号房屋加上3号房屋与楼梯平齐墙根至西首墙之间的部分空间（即上文所述C部分），故夏某甲、本案原告家各补进7万元，被告李定海家补进6万元。2002年5月8日，被告李定海登记其坐落于瑞安市安阳街道岭下东路4号楼房屋的房产证，该证记载一层面积为48.6平方米，包括C部分房屋面积。原告之父登记了坐落于瑞安市安阳街道岭下东路4号楼房屋的房产证，随后将房屋过户至原告名下。原告占用了5号房屋与楼梯平齐墙至西首墙之间的部分空地（即上文所述D1部分），用于摆放搭煤气灶、摆放煤气桶、窝、架子等杂物。被告则在上述剩余空地间用卷帘门隔成仓库（即上文所述D2部分）。
原判认为，原告、被告与另三建房户订立的岭下村岭下东路4号楼联建房分房协议，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，合同有效。该协议未约定C部分房屋归被告所有，随后在抽签时作出的对C部分房屋归被告所有的补充口头约定，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，合同有效。根据分房协议的约定，5号房屋与楼梯平齐墙至西首墙之间的空地使用权，系原告、被告及另三建房户的共同享有。现原告、被告予以占用，都违反了合同的约定，原告要求被告拆除其侵占的原告共有部分、被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）腾空侵占的反诉人共有部分上的煤气灶、煤气桶、锅、架子等物品，排除妨害、恢复原状，均予以支持。原告要求判令被告拆除5号店、3号店后部的隔宕墙和卷帘门，没有事实与法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项的规定，作出判决：一、坐落于瑞安市安阳街道岭下村岭下菜市场西首联建房（即4号楼联建房）《分房协议书》（除C部分房屋的归属外）合法有效；二、被告（反诉原告）李定海拆除5号店西面搭建的停车房。三、原告（反诉被告）吴海珍腾空5号店西面的煤气灶、煤气桶、锅、架子等各种厨房用具及外部的桶等物品。上述义务均于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告吴海珍的其他诉讼请求。本案受理费80元，反诉受理费40元，由吴海珍负担80元，李定海负担40元。
宣判后，吴海珍不服，提起上诉称：首先，五户人家在《分房协议书》中的第十条约定，第5号店面后面墙地以楼梯防盗门并齐，第5、3号店面后部及夹层面积平均分配，以楼梯北首墙外表至3号店面北首内墙为准分配。该约定已经明确C部分和D1、D2部分由上诉人和被上诉人平均分配。原判认为五户人家未在《分房协议书》约定C部分所有权的归属，并认定D1、D2部分为五户人家共有，明显系认定事实错误。其次，证人证言自相矛盾，并不能证明被上诉人在分房时少补进的一万元是由于被上诉人的店铺包含了C部分的面积。且从《定位、定价分房表》中也可以看出，被上诉人所分到的两套房屋明显优于上诉人和证人夏某甲，故被上诉人少拿进的一万元差价并不仅仅针对店铺，实际上包括了套房及店铺差异等因素。故被上诉人以自己少拿进一万元差价来证明其店铺包含了C部分的主张不能成立。原判以相互矛盾的证人证言和被上诉人答辩来推翻客观证据即《分房协议》，严重违背了证据规则。综上，请求二审法院依法撤销原判，确认《分房协议书》全部内容合法有效，以及改判被上诉人拆除5号店面和3号店面后面部分隔宕墙和卷帘门，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李定海答辩称，从以下几方面可以确认涉案的C部分建筑物所有权归被上诉人所有：1、上诉人所有的店面在采光、通风等条件都优于被上诉人店铺，以及楼上套房总价值高于被上诉人的情况下，仍然比被上诉人多补进差价一万元，就是因为被上诉人的店铺比上诉人的店铺多了C部分的面积，而非上诉人所说的因为各户人家楼上套房价格差异；2、《分房协议书》第十条约定5号店铺后面墙与楼梯防盗门并齐，并没有约定3号店面后面墙情况；3、在签订分房协议后，为防止纠纷，各户人家在分得的独立建筑物前后统一安装了卷帘门，被上诉人当时在C部分安装了卷帘门，这也可以证明该部分面积为被上诉人所有；4、证人夏某乙、夏某甲证言以及房产登记等证据，也证实了C部分面积为被上诉人所有。综上C部分面积为被上诉人所有的事实清楚，请求二审法院予以维持。
二审期间，双方均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人吴海珍的父亲、被上诉人李定海，以及案外人夏某甲等人，就联建房分配所签订的《分房协议书》，不存在合同无效情形，故合法有效，各方均应依此履行。该协议书第十条约定，第5号店面后面墙地以楼梯防盗门并齐；第5、3号店面后部及夹层面积平均分配，以楼梯北首墙外表至3号店面北首内墙为准分配。该条款单独、特别指出上诉人所有的5号店铺后墙与楼梯防盗门并齐，但并没有指出被上诉人所有的3号店铺的后墙也需要与楼梯防盗门并齐。故上诉人上诉认为3号店铺的后墙也应同其所有的5号店铺后墙并齐没有事实依据。同时，根据该条款后半部分的约定内容，结合双方确认的方位图（见附件），以及联合建房的证人夏某乙、夏某甲关于被上诉人店铺包括了C部分，该店铺在长度上长于上诉人店铺，故少拿进一万元差价的证言，可以认定双方平均分配的建筑物为A、B部分及楼上夹层面积，被上诉人所有的3号店铺包括A部分及C部分。上诉人上诉要求被上诉人拆除C部分的隔宕墙和卷帘门，缺乏事实依据，不予支持。另外，虽然原判在判决确认《分房协议书》合法时将C部分房屋的归属权排除在外，但其在说理部分已经确认C部分由被上诉人所有，这与《分房协议书》原意一致。换言之，原判已经实际确认《分房协议书》全部有效，故对上诉人上诉要求改判确认《分房协议书》全部有效的请求，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人吴海珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 曾 慧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 詹旭初
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审142号
申请执行人：兴城市林业局，地址兴城市兴海路南街95号。
法定代表人：闫久利。
被执行人：陆印库，男，汉族，1962年6月27日生，住辽宁省兴城市。
申请执行人兴城市林业局于2017年12月19日向本院申请强制执行兴森公林罚决字[2017]第016号行政处罚决定书中罚款17600元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，陆印库有采石（采石采砂、堆放废弃物、种植农作物、修建水塘等）占用林地的行为，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定。2017年5月11日，兴城市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《林业行政处罚自由裁量权汇编》之规定，作出了兴森公林罚决字[2017]第016号行政处罚决定书，责令停止违法行为，限期于2017年12月30日前恢复林地原状并罚没款17600元的决定。后于2017年11月13日进行了催告。被执行人在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行兴森公林罚决字[2017]第016号行政处罚决定书规定的罚款义务。
本院认为，申请执行人兴城市林业局作出的兴森公林罚决字[2017]第016号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴城市林业局作出的兴森公林罚决字[2017]第016号行政处罚决定书中罚款17600元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈冠宇