山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初1557号
原告：王建国，男，1969年11月3日生，汉族，住山东省乐陵市城区，现住山东省乐陵市。
原告：宫玉强，男，1979年12月28日生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：吴广敬，山东方洲律师事务所律师。
被告祝传为，男，1966年9月29日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
被告：山东广昊置业发展有限公司，工商注册住所地山东省庆云县光明路南庆云茶城8幢11号，注册号：×××34。
法定代表人：张圣广，执行董事兼总经理。
原告王建国、宫玉强与被告祝传为、山东广昊置业发展有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国、宫玉强的委托诉讼代理人吴广敬到庭参加诉讼，被告祝传为、山东广昊置业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建国、宫玉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款468500元；2�诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年4月14日签订供货合同，约定由原告向被告工地供水泥。原告按合同约定向被告供应水泥后，被告未按约定给付货款。在原告的要求下，被告向原告方出具了欠条和承诺书，被告共欠原告货款468500元，而且被告承诺如到期不还愿每超一天付违约金500元。期间，被告祝传为向原告出具了还款计划，并由第二被告提供连带担保责任。原告曾于2013年向乐陵法院起诉过，后撤诉。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉求。
祝传为、山东广昊置业发展有限公司未答辩。
原告王建国、宫玉强围绕其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告王建国及其委托代理人宫玉强与被告祝传为于2011年4月14日签订�《供货合同》一份，证明原告王建国给被告祝传为在庆云三合社区的3#、4#楼工程供应水泥，合同中就产品名称、质量、运输、付款等作了约定。
2、欠条及承诺书共四份，证明被告祝传为欠原告水泥款468500元。第一张欠条是2011年8月25日欠水泥款131250元；第二张欠条是2011年10月16日欠水泥款68000元；第三张欠条是2012年8月4日欠水泥款10000元；第四张是被告于2012年8月19日书写的承诺书一份，承诺欠水泥款199250元、违约金60000元。这四份证据证明被告祝传为欠原告水泥款及违约金468500元。
3、还款计划一份，证明被告祝传为于2012年8月31日向原告出具了还款计划，被告山东广昊置业发展有限公司自愿为该债务承担连带担保责任的事实。
4、本院对时胜美所作的询问笔录中，证实被告祝传为下落不明，无法联系。
5、本院从山东省庆云县工商行政管理局调取的关于被告山东广昊置业发展有限公司的企业注册、变更登记信息等材料，证实被告山东广昊置业发展有限公司最初登记地为济南市历下区花园路北历园新村12号楼307室，后变更登记为德州市庆云县光明路南庆云茶城8幢11号。本院经实地查验得知，德州市庆云县光明路南庆云茶城8幢11号的房屋所有权人为都爱华，此房一直由都爱华与其丈夫张延福居住使用。被告山东广昊置业发展有限公司也未在济南市历下区花园路北历园新村12号楼307室办公注册。
6、济南市槐荫区玉清湖街道北八里社区居民委员会出具的证明，证实张圣广自2016年外出，与其居委会无联系，其父张元栋于两年前因病去世。
本院组织当事人进行了庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。由此，本院认定事实如下：原告王建国、宫玉强系雇佣关系，宫玉强受王建国雇佣，系雇员，王建国指派宫玉强办理其与祝传为之间的一切供货、收款等业务。
2011年4月14日，原告王建国与被告祝传为签订了《供货合同》，合同约定：原告王建国给被告祝传为承建的山东省庆云县东辛店三和社区供应水泥，付款方式为每300吨，付款80%，工程完工后全部结清。供货期间，被告祝传为向原告出具了欠水泥款408500元、违约金60000元的欠条三份、承诺书一份，其内容分别如下：1、“欠条今欠到水泥款：375T×350/T＝131250元、合计壹拾参万壹千贰百伍拾元整2011年8月25号祝传为身份证号码：”。2、“欠条庆云县东辛店三和社区三、四号楼祝传为欠宫玉强水泥款68000元（陆万捌千元整）2011年10月16日祝传为”。3、“欠条欠宫玉强水泥款三和社区3#、4#楼￥壹万元正（￥10000元）祝传为2012年8月4号”。4、“承诺书我叫祝传为，欠宫玉强水泥款￥199250元（大写壹拾玖万玖仟贰佰伍拾元正）、欠违约金￥60000元，共计欠款￥259250元、大写：贰拾伍万玖仟贰佰伍拾元正，我保证20天内还￥129625元，剩余的欠款再等20天内全部还清，到期不还愿受法律制裁”。2012年8月31日，原告宫玉强与被告祝传为、山东广昊置业发展有限公司又签订了还款计划一份，其内容为:“今有三和社区3#楼、4#楼所欠宫玉强水泥款分两次付清。第一次于2012年9月31日之前支付工程款项的50%，第二次于2012年10月31日之前支付剩余的所有工程款。担保人负担连带�偿责任。两方达成协议期内，不起诉祝传为和开发商。此还款计划需要担保人山东广昊置业发展有限公司签字盖章后生效。并由被告山东广昊置业发展有限公司为该债务承担连带担保责任”。
立案后，本院采取直接送达和邮寄送达均无法实施的情况下，本院于2017年7月26日委托《山东法制报》对两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告送达内容如下：“祝传为、山东广昊置业发展有限公司：本院受理原告王建国、宫玉强诉你们为买卖合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午10时（遇法定节假�顺延）在本院民一庭公开开庭审理此案，逾期依法缺席判决。”公告期满后，两被告未在举证期限内提交证据，也未到庭参加庭审，应视为其自愿放弃举证、质证的权利。
本院认为，一、关于两原告之间的法律关系问题。在本案审理期间，原告宫玉强称其与原告王建国系雇佣关系，王建国是其雇主，原告王建国指派宫玉强代办其与被告祝传为之间的供货、收款等往来业务，原告王建国对以上事实予以认可，两原告之间为此形成了代理关系，宫玉强与祝传为发生的供货及收取货款的行为，均为替代原告王建国履行的行为，祝传为收取货物而给宫玉强书写欠条而形成的债权债务关系，实属祝传为与原告王建国形成的债权债务关系，原告宫强代替雇主王建国，对被告给名为“宫玉强”实为“王建国”的欠款主张权利，具备诉讼主体资格，但两被告应依法对原告王建国承担民事责任。
二、关于原、被告之间的欠款问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的《供货合同》系双方当事人的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了供货义务，被告理应按合同约定将因所欠的货款共计408500元支付给原告。
三、关于原告主张的违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支�一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原告诉称，被告逾期付款，责任在被告方，且被告自愿承诺给付原告违约金60000元。本院认为，因被告逾期付款，其存在违约情形，且被告祝传为承诺向原告支付违约金60000元，属自愿行为，本院予以支持。
四、关于山东广昊置业发展有限公司是否应承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。又根据《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，原告与被告祝传为、山东广昊置业发展有限公司达成的还款计划中约定，2012年9月31日之前支付工程款项的50%，2012年10月31日之前支付剩余的所有工程款。可见本案的主债务履行期届满之日应为2012年10月31日，原告应自2012年10月31日起六个月内要求被告山东广昊置业发展有限公司承担保证责任。但原告未在保证期间要求被告山东广昊置业发展有限公司承担保证责任，而保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故山东广昊置业发展有限公司的保证责任应予以免除。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝传为应于本判决生效之日起十日内偿还原告王建国水泥款408500元、违约金60000元，合计468500元。
二、驳回原告王建国的其它诉讼请求。
被告祝传为如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8328元，由被告祝传为负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 曹振锋
人民陪审员 王 栋
人民陪审员 高 磊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张军委