wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审295号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人福建莆田汽车运输股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月10日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）01087号行政处罚决定，处福建莆田汽车�输股份有限公司莆田分公司罚款人民币2500元整，并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）01087号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵丽丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1370号
申请执行人：王秀玲，女，汉族，1966年8月24日出生，住郑州市金水区。
被执行人：陈明强，男，汉族，1976年10月26日出生，住郑州市金水区。
原告王秀玲诉被告陈明强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21517号民事判决书，判决如下：被告陈明强于本判决生效后十日内支付原告王秀玲借款本金654600元及利息（以654600元本金为基数，按照月息2%为标准，自2016年11月30日计算至实际清偿之日的利息）。现该判决已经生效。陈明强未履行生效法律文书确定的义务，权利人王秀玲于2018年1月19向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、3月和5月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月28日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦为发现被执行人有其他可供执行财产；5、执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现该协议正在履行当中，且履行期间较长；6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权部分未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1370号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月四日
书记员 王世海（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1370号申请执行人：王秀玲，女，汉族，1966年8月24日出生，住郑州市金水区。被执行人：陈明强，男，汉族，1976年10月26日出生，住郑州市金水区。原告王秀玲诉被告陈明强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21517号民事判决书，判决如下：被告陈明强于本判决生效后十日内支付原告王秀玲借款本金654600元及利息（以654600元本金为基数，按照月息2%为标准，自2016年11月30日计算至实际清偿之日的利息）。现该判决已经生效。陈明强未履行生效法律文书确定的义务，权利人王秀玲于2018年1月19向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、3月和5月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月28日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦为发现被执行人有其他可供执行财产；5、执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现该协议正在履行当中，且履行期间较长；6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权部分未受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执1370号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  安  永审判员 赵    凯审判员 郭    宏二〇一八年六月四日书记员 王世海（代）
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初573号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：肖欢、谢艳，江西客家人律师事务所律师，一般授权代理。
被告：黄三古，男，汉族，1974年5月18日生，住江西省赣州市信丰县。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为中国建设银行）与被告黄三古信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行的委托诉讼代理人肖欢、谢艳到庭参加诉讼，被告黄三古经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金54975.96元，利息18971.61元及滞纳金（费用）4023.61元，三项合计人民币77971.18元（利息及滞纳金暂计至2017年8月30日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，卡号：62×××53，信用卡账单为每月5日，还款日为每月25日。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年6月9日刷卡消费一笔5500元之后，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，截至2017年8月30日账单，被告所欠信用卡欠款本金54975.96元，利息18971.61元及滞纳金（费用）4023.61元，三项合计人民币77971.18元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告黄三古未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告黄三古于2015年5月29日向原告申请办理龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，写明：被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。被告未在到期还款日或之前偿还全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。原告有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知被告，如有需要，原告将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以原告最新公告为准。合约还就其他事项进行了约定。根据《龙卡信用卡使用指南》确定的计算方式，最低还款额为被告应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金，取现交易本金的10%，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及前月份最低还款额未还部分的总和。原告受理被告申请后，为被告办理了卡号为62×××53的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。截至2017年9月30日账单，被告所欠信用卡欠款本金54975.96元，利息18971.61元及滞纳金（费用）4023.61元，三项合计人民币77971.18元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡交易对账表1份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，涉案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告归还透支款、利息。关于原告提出计算滞纳金诉请，本院认为，关于原告提出计算滞纳金诉请，本院认为，信用卡透支产生的滞纳金在法律属性上为违约金性质，在约定违约金远超实际损失时，可由人民法院进行调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄三古于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行支付信用卡透支本金54975.96元；
二、由被告黄三古于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行支付利息18971.61元、违约金4023.61元（截止至2017年9月30日）及自2017年10月1日起至本息付清之日止利息、违约金（以54975.96元为基数按月利率2%为限计算）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，由被告黄三古承担。因原告已全额预交，限被告于本判决生效之日起七日内支付原告1749元，本院不再另行收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一八年二月六日
书记员 彭楚君
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第1140号
原告戴旭军，甘肃省合水县人。
被告合水县欢乐谷时尚音乐烤吧。
负责人黎小瑞，甘肃省宁县人。
本院在审理戴旭军与合水县欢乐谷时尚音乐烤吧买卖合同纠纷一案中，原告戴旭军于2015年12月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告戴旭军的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予戴旭军撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由戴旭军负担。
审判员 张红梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 段忆林
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿理刑初字第16号
公诉机关理县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1975年7月8日，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，个体工商户。2015年2月17日被告人王某某因涉嫌交通肇事罪被理县公安局依法取保候审。
理县人民检察院以理检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派代理检察员崔明珠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，被告人王某某在2015年2月16日下午15时许驾驶川A7＊＊**灰色轿车（搭乘林某），沿国道317线由理县向汶川方向行驶，车辆行驶至国道317线162KM＋600M处，由于被告人王某某驾驶车辆在遇行人邓某某横过道路时，采用避让措施不当，导致车辆与邓某某相撞，邓某某在送往理县人民医院途中，抢救无效死亡。理县公安局《道路交通事故认定书》认定，王某某承担此次事故的全部责任，乘车人林某、行人邓某某无责任。
理县人民检察院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成了被害人邓某某死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某在事故发生后下车查看受害人伤情，并及时拨打120急救电话、122交通报警电话以及保险公司电话，等待救援，并在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人达成赔偿协议且全部履行，取得被害人家属的书面谅解，无前科劣迹，属酌定从轻情节，建议法院对其量刑进行综合考量。
被告人王某某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人王某某已与死者家属达成赔偿协议并已全部履行，取得被害人家属的书面谅解。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某在交通肇事后及时拨打120急救电话，在现场等待救援，归案后如实供述自己的犯罪事实，自首成立，依法可以从轻或者减轻处罚；事后积极与死者家属达成赔偿协议并全部履行，取得死者家属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 訾淑娟
二〇一五年五月五日
书记员 泽旺初
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初67号
原告陈新元，男，汉族，农民。
被告何奇，男，汉族，农民。
原告陈新元与被告何奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员王明适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈新元到庭参加了诉讼，被告何奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新元诉称：2013年4月24日，被告何奇因在河南灵宝开采金矿资金周转困难，向原告借款25万元，并出具借条一张。借款时，被告口头承诺“如果赚钱给原告按12.5%分红，如果赔了按月息2分还本付息”。此后，原告多次催要借款，被告拒不偿还，故诉诸法院要求被告偿还借款25万元，并按照同期银行贷款利息计息至清偿之日止。
原告陈新元为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。用以证明被告向原告借款25万元的事实。
2、证人张治平出庭作证。用以证明被告向原告借款的过程，25万元借款中15万元资金来源以及原、被告口头约定“如开矿赚钱被告参与分红，如果赔钱按2分计算利息”等情况。
被告何奇辩称：原告提供借条属实，系其本人书写，也承认该笔债务。2013年，被告因开矿资金周转不开向原告借钱。原告以入暗股方式出借25万元，占股12.5%，并约定开矿如果赔了，被告按照月息2分还本付息。现在被告开矿亏损，欠债一千余万元，无力归还原告该笔借款。
被告何奇未向本院提供证据。
原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提供的借条，被告在应诉答辩时予以认可，对其真实性予以认定；证人张治平证言，结合原、被告陈述，能证实被告因开矿资金周转不开向原告借款25万元，其中15万元系原告向张治平所借，以及原、被告之间关于利息的口头约定，予以认定。
根据认定的上述证据及原、被告陈述，可以确认以下案件事实：2013年4月，被告何奇以开矿资金周转不开为由向原告陈新元借款。原告到被告所在矿山看过之后，同意借给被告25万元。原、被告之间约定，25万元入在被告名下占股12.5%，如盈利原告参与分红，如亏损被告按月息2分还本付息。在25万元借款中，有15万元系原告向张治平所借，经银行转账交付被告，现原告已向张治平偿还；同年4月24日，被告在原告家中拿走另外10万元现金，并当场出具借条一张，内容为“今借到陈新元现金250000.00元（贰拾伍万元整）。何奇，2013年4月24日”。此后，原告要求被告偿还借款未果，于2016年1月诉至本院要求被告偿还借款本金25万元，并按照借款时信用社贷款利息月息一分一厘二（即年利率13.44%）计息至清偿之日止。
本院认为，被告以开矿资金周转不开为由向原告借款，原告在考察了被告的矿山后同意借款25万元给被告，双方之间形成了民间借贷法律关系的合意。同时双方又口头约定，原告借给被告的25万元入在矿山被告名下占股12.5%，如盈利原告参与分红，如亏损被告按月息2分还本付息，双方之间形成一种合同关系。现被告承认经营亏损，合同所约定的条件成就，即被告应偿还原告本金和利息。原告要求被告偿还25万元借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。双方约定利息为月利率2分，即年利率为24%，符合法律规定，现原告主张按照月息一分一厘二（即年利率13.44%）计息，该诉求低于双方约定利率，系原告对其权利的处分，应予支持。原、被告之间未约定还款期限，原告可随时向被告主张。关于利息起算点，依双方口头合同约定，确定自借款之日（即2013年4月24日）起计算利息。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的处分，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何奇于本判决生效之日起30日内偿还原告陈新元借款本金25万元及该笔借款从2013年4月24日起至还款之日的利息（年利率按13.44%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告何奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王明
二〇一六年三月二十一日
书记员 曹雯
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初588号
原告陈某某，男，汉族，村民。
委托代理人任某某、马某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告张某某，男，汉族，村民。
被告王某某，女，汉族，村民，系张某某之妻。
陈某某诉张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告以生意周转为由向其借款3万元，约定利息3分，借款期限3个月。借款到期后，被告既未清息亦未还本。现诉请：1、依法判令被告立即清偿原告借款3万元；2、依法判令被告按照约定利率承担利息，从2014年4月28日起至该借款清偿之日止；3、依法判令被告王某某对被告张某某的借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
庭审中原告提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
本院对原告提交的借条的真实性予以采信。
审理中被告未提交证据。
经审理查明：2014年4月28日被告张某某向原告借款3万元，同时向原告出具借条一张。约定借款期限3个月，利息约定不明。借款到期后，原告多次催要未果。2016年2月19日原告向本院起诉。
本院认为：被告张某某向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，原告主张其归还，其应当及时予以归还。该借款发生于被告张某某与王某某婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，被告王某某应共同清偿。至于原告请求承担利息，因原、被告之间对利息不明，其请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由张某某、王某某于本判决生效后三日内归还陈某某借款3万元；
二、驳回陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费550元，由张某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年三月三十日
书 记 员 段旭瑞
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第74号
申请人谢明昌，男。
被执行人程刚，男。
申请人谢明昌申请执行被执行人程刚劳务合同纠纷一案，申请谢明昌依据已经生效的景谷县人民法院（2014）景民初字第435号民事调解书，于2015年2月4日向本院申请执行，由被执行人程刚给付申请人谢明昌劳务费164418.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经过财产查控，查明被执行人程刚无财产可供执行，且被执行人程刚下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2014）景民初字第434号民事判判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院执行。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一五年十一月十三日
书记员 何艾聪
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00752号
上诉人（原审原告）抚顺咸逹家和美欢乐城商业有限公司，住所地：抚顺市望花区。
法定代表人何维，该公司董事长。
委托代理人李学峰、王学林，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）王磊，男，1986年6月23日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
上诉人抚顺咸逹家和美欢乐城商业有限公司因与被上诉人王磊劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00104号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人抚顺咸逹家和美欢乐城商业有限公司的委托代理人李学峰、王学林，被上诉人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告于2013年12月28日起在原告公司从事保安工作，双方未订立书面劳动合同。2014年8月31日，原告公司工作人员通知被告办理离职手续，被告接到通知后未办理离职手续便不再到原告公司上班。被告于2014年10月16日向抚顺市望花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付未签订劳动合同的双倍工资；请求原告为其补缴社会保险费；请求原告支付其一个月工资的解除合同补偿金。该仲裁委以抚望劳人仲字（2014）116号裁决书裁决：原告与被告之间存在事实劳动关系；原告支付被告未签订劳动合同赔偿金12，600.00元；原告为被告补缴2013年12月28日至2014年8月31日期间的社会保险费；原告支付被告解除劳动关系补偿金1，755.00元。原告不服裁决诉至我院，请求撤销仲裁裁决。另查，被告王磊2014年1月的工资为1，440.00元、2月的工资为1，800.00元、3月的工资为1，800.00元、4月的工资为1，800.00元、5月的工资为1，592.30元、6月的工资为1，730.80元、7月的工资为1，800.00元、8月的工资为1，800.00元。被告王磊的月平均工资为1，720.39元。
原审法院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分时，劳动关系成立。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应该按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告自入职之日起工作地点即在原告公司，从事原告公司的安保工作并受其管理监督，故可以认定原、被告之间存在事实劳动关系。关于被告主张的要求原告支付二倍工资一节，因双方未订立书面劳动合同，被告于2013年12月28日至2014年8月31日在原告公司工作，故原告应向被告支付七个月的二倍工资差额共计12，042.73元；关于被告主张的要求原告支付经济补偿金一节，原、被告双方于2014年8月31日解除劳动关系，被告在原告公司工作八个月，工作年限按一年计算，故原告应向被告支付一个月工资标准的经济补偿金1，720.39元；关于被告主张的要求原告为其补缴社会保险费一节，因该项主张不属于民事诉讼范围，本院不予支持。关于原告提出的被告不是其公司员工，而是沈阳咸达家和美商务管理有限公司员工的主张，因原告未能提供委派手续及其他相关证据证明该主张，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、根据劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、原告抚顺咸逹家和美欢乐城商业有限公司与被告王磊之间存在事实劳动关系；二、原告抚顺咸逹家和美欢乐城商业有限公司一次性支付被告王磊未定立书面劳动合同的二倍工资差额12，042.73元；三、原告抚顺咸逹家和美欢乐城商业有限公司一次性支付被告王磊经济补偿金1，720.39元；四、驳回原、被告的其它诉讼请求。上述款项于判决生效之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原、被告各负担5.00元。
宣判后，原告抚顺咸逹家和美欢乐城商业有限公司不服，向本院提出上诉，以被上诉人王磊系沈阳咸达家和美商务管理有限公司所雇用员工而非上诉人单位职工为由请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉求。
被上诉人王磊同意一审判决，辩称自己系通过上诉人单位面试上岗，并一直在上诉人处从事保安工作，从未与沈阳公司有过联系。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为：本案中上诉人抚顺咸逹家和美欢乐城商业有限公司虽提供盖有沈阳咸达家和美商务管理有限公司公章的员工登记表一份来证明被上诉人王磊系上述公司职员，而非上诉人员工。但因被上诉人对该证据不予认可，且该份登记表由上诉人单方掌控。故该证据不能独立证明上诉人的主张。此外，上诉人亦未能提供其他证据证明自己的主张。同时，上诉人对被上诉人一直在其单位工作一事并无异议。故一审法院依据现有证据认定双方之间存在劳动关系及作出相应判决并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人抚顺咸逹家和美欢乐城商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
代理审判员 黄 霞
代理审判员 韩 雪
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭婷婷
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第850号
原告孔鹰，男，汉族。
被告陈贤杰，男，汉族。
原告孔鹰诉被告陈贤杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔鹰到庭参加诉讼，被告陈贤杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月到2014年1月底，原告在被告方承包的山东省聊城市莘县立信房地产公司开发的“立信御园”项目工程中带张某甲、刘某甲等十几名农民工从事7#、8#楼主体木工立模板工程。工程结束时结算工程量及工资时，因被告现金不够，向原告方写下欠条，经原告多次催要被告无果时。被告更换手机号，玩失踪致无法联系。工友张某甲、刘某甲等多次到原告家中讨要所欠工资，原告本人家中拮据无以垫付，他们情绪过于激动，搬家电、家具、骂人还出现肢体冲突。原告家人生活不得安宁。特向贵院提出诉讼，要求被告支付拖欠原告的农民工工资35500元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份。
2、欠条原件一份（该欠条写有“今欠到孔鹰班组农民工工资叁万伍仟伍佰元整。￥55500。减500”字样，并有欠款人陈贤杰签名），拟证明2014年1月29日被告陈贤杰写下的欠原告班组工资款的情况。
3、7#、8#楼包工清单复印件一份（该清单写有“经手人陈贤杰”字样），拟证明原告承包的工程及结算情况。
4、欠条一份（该欠条写有“今欠到孔鹰班组农民工工资款壹拾伍万零陆佰元整￥150600元，已付工资款壹拾叁万零陆佰元整￥130600，下欠贰万元整由张道泽付，于2014年2月底还清”并注有“张道泽，欠款人”、“经手人陈贤杰”字样），拟证明2014年1月29日工程结算时被告欠原告工资款情况及案外人张道泽所欠欠款应当于2014年2月底还清情况。
被告未提交书面答辩状及证据。
原告提交证据经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交证据1、2、3、4认定为有效证据。因证据1系政府部门核发的有效证件，本院予以采信。证据2、3、4上明确注明欠款人、经手人均为陈贤杰，且相互间能形成完整的证据链，同时被告陈贤杰未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见，本院对该三份证据予以采信。因证据2中欠款金额有中文大写亦有阿拉伯数字，应认定中文大写为实际欠款金额，庭审中，原告表示结算当天被告已支付95600元，现实际欠款为35000元。
经审理查明，原告通过工友认识了包工程的陈贤杰，2013年10月至2014年元月底，原、被告口头约定将被告承包的山东省聊城市莘县立信房地产公司开发的“立信御园”项目工程中第7#、8#楼主体木工模板工程交由原告带人进场施工。2014年1月29日工程结算时总的工人工资款为150600元，同时经协商，案外人张道泽自愿替被告陈贤杰支付工资款20000元并于2014年2月底还清，即陈贤杰承担欠款130600元，由被告陈贤杰出具欠条一张，并注明“经手人陈贤杰”，由张道泽作为欠款人在欠条上签名。结算当天被告陈贤杰支付了95600元，余下35000元，并由被告出具欠条一张。原告多次找被告催要欠款未果，故向法院提起诉讼。
上述事实有原告陈述、原告提交证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告口头约定将被告承包的山东省聊城市莘县立信房地产公司开发的“立信御园”项目工程中第7#、8#楼主体木工模板工程交由原告完成施工，原告向被告提供劳务，并依约履行了义务，被告应依约向原告提供劳务报酬，工程完工经结算后由被告出具欠条。故原告起诉要求被告偿还工程工资欠款的请求，理由充分，本院予以支持。原、被告与案外人张道泽约定由张道泽承担欠款中的20000元，不违反法律的强制性规定，本院予以认可。故被告陈贤杰下欠原告孔鹰欠款35000元应当予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈贤杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孔鹰工程欠款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陈贤杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
代理审判员 王先杰
人民陪审员 汪成瑞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李继辉
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第850号
原告孔鹰，男，汉族，1973年8月20日生。
被告陈贤杰，男，汉族，1982年9月28日生。
原告孔鹰诉被告陈贤杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔鹰到庭参加诉讼，被告陈贤杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月到2014年1月底，原告在被告方承包的山东省聊城市莘县立信房地产公司开发的“立信御园”项目工程中带张立醒、刘子军等十几名农民工从事7#、8#楼主体木工立模板工程。工程结束时结算工程量及工资时，因被告现金不够，向原告方写下欠条，经原告多次催要被告无果时。被告更换手机号，玩失踪致无法联系。工友张立醒、刘子军等多次到原告家中讨要所欠工资，原告本人家中拮据无以垫付，他们情绪过于激动，搬家电、家具、骂人还出现肢体冲突。原告家人生活不得安宁。特向贵院提出诉讼，要求被告支付拖欠原告的农民工工资35500元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份。
2、欠条原件一份（该欠条写有“今欠到孔鹰班组农民工工资叁万伍仟伍佰元整。￥55500。减500”字样，并有欠款人陈贤杰签名），拟证明2014年1月29日被告陈贤杰写下的欠原告班组工资款的情况。
3、7#、8#楼包工清单复印件一份（该清单写有“经手人陈贤杰”字样），拟证明原告承包的工程及结算情况。
4、欠条一份（该欠条写有“今欠到孔鹰班组农民工工资款壹拾伍万零陆佰元整￥150600元，已付工资款壹拾叁万零陆佰元整￥130600，下欠贰万元整由张道泽付，于2014年2月底还清”并注有“张道泽，欠款人”、“经手人陈贤杰”字样），拟证明2014年1月29日工程结算时被告欠原告工资款情况及案外人张道泽所欠欠款应当于2014年2月底还清情况。
被告未提交书面答辩状及证据。
原告提交证据经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交证据1、2、3、4认定为有效证据。因证据1系政府部门核发的有效证件，本院予以采信。证据2、3、4上明确注明欠款人、经手人均为陈贤杰，且相互间能形成完整的证据链，同时被告陈贤杰未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见，本院对该三份证据予以采信。因证据2中欠款金额有中文大写亦有阿拉伯数字，应认定中文大写为实际欠款金额，庭审中，原告表示结算当天被告已支付95600元，现实际欠款为35000元。
经审理查明，原告通过工友认识了包工程的陈贤杰，2013年10月至2014年元月底，原、被告口头约定将被告承包的山东省聊城市莘县立信房地产公司开发的“立信御园”项目工程中第7#、8#楼主体木工模板工程交由原告带人进场施工。2014年1月29日工程结算时总的工人工资款为150600元，同时经协商，案外人张道泽自愿替被告陈贤杰支付工资款20000元并于2014年2月底还清，即陈贤杰承担欠款130600元，由被告陈贤杰出具欠条一张，并注明“经手人陈贤杰”，由张道泽作为欠款人在欠条上签名。结算当天被告陈贤杰支付了95600元，余下35000元，并由被告出具欠条一张。原告多次找被告催要欠款未果，故向法院提起诉讼。
上述事实有原告陈述、原告提交证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告口头约定将被告承包的山东省聊城市莘县立信房地产公司开发的“立信御园”项目工程中第7#、8#楼主体木工模板工程交由原告完成施工，原告向被告提供劳务，并依约履行了义务，被告应依约向原告提供劳务报酬，工程完工经结算后由被告出具欠条。故原告起诉要求被告偿还工程工资欠款的请求，理由充分，本院予以支持。原、被告与案外人张道泽约定由张道泽承担欠款中的20000元，不违反法律的强制性规定，本院予以认可。故被告陈贤杰下欠原告孔鹰欠款35000元应当予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈贤杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孔鹰工程欠款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陈贤杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
代理审判员 王先杰
人民陪审员 汪成瑞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李继辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第400号
罪犯王成玉，男，汉族，小学文化，1965年10月1日出生于江苏省徐州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年3月11日作出（2012）六刑二初字第111号刑事判决，以被告人王成玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年6月23日止），并处罚金人民五万元。南京市六合区人民检察院提出抗诉。本院于2013年7月16日作出（2013）宁刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王成玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王成玉在服刑期间曾受到一次监狱表扬，该犯履行了全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况等证据证实。
本院认为，罪犯王成玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成玉减去有期徒刑四个月二十四日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2153号
原告：伍贤东，男，1970年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦珂，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：孙继帅，男，1986年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王灿辉，河南法萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘孟梦，河南法萃律师事务所实习律师。
原告伍贤东与被告孙继帅合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年4月18日，原告伍贤东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告伍贤东撤诉处理。
案件受理费3650元，由原告伍贤东负担。
审判员 耿红丽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 林
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第175号
申请执行人付久林，男，汉族，广元市朝天区人，初中文化，住广元市朝天区宣河乡。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元市朝天区支公司。住所地：广元市朝天区朝天镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第36号民事判决书，在执行申请执行人付久林与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元市朝天区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元市朝天区支公司已按生效法律文书履行完了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年五月十日
书 记 员 纪肖觎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6154号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：赵琳华，女，1974年02月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵琳华信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35828.06元。原告诉称,被告赵琳华系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35828.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03424号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。
负责人彭俊成，总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师助理。
被告左时杰，男，汉族，1990年6月4日出生，重庆市人，住重庆市渝北区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司（以下简称中国联通北碚公司）诉被告左时杰电信服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，由代理审判员龚雪适用简易程序进行审理。因被告左时杰下落不明，本案于2014年7月29日依法转为普通程序继续审理，由代理审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员谭学谱、人民陪审员黎代中组成合议庭适用普通程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国联通北碚公司的委托代理人蒋希文、黎邦国到庭参加了诉讼，被告左时杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国联通北碚公司诉称，2012年3月14日，被告在原告营业厅办理融合业务（宽带＋3G＋手机），领取了靓号1869676****和ZTE中兴V880手机1部，承诺每月最低消费66元、在网两年（2012年4月至2014年3月），在协议期内不得报停、欠费、销户、拆分，协议期内执行同户同停。被告于2013年7月至9月欠费169.78元，已超过合同约定的缴费时限。原告认为被告欠缴话费，故起诉来院要求被告支付原告合同剩余期限6个月的承诺话费396元及欠费169.78元共计565.78元并从起诉之日起以565.78元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付违约金至付清为止。
被告左时杰未答辩。
经审理查明，2012年3月14日，被告左时杰在中国联通北碚公司蔡家分部营业厅办理了融合业务（宽带＋3G），领取了1869676****的号码，并办理了月费66元的套餐。在办理该业务时约定在网贰（二年），两年内不能停机、销户、过户。如某一业务停机，则同一产生的其它业务不能使用，实现同户同停。被告在记录上述约定的中国联合网络通信有限公司重庆市分公司（以下简称中国联通重庆公司）3G客户入网登记单上及登记单背面所附的客户服务协议上签名。该服务协议中载明“甲方（用户）未在约定期限内足额交纳通信费用的，乙方（中国联通重庆公司）有权暂停甲方网络服务；甲方超过缴费时限，每日需按欠缴金额3‰的标准支付违约金；甲方缴清欠费和违约金后，除甲方明确提出不开通或已销号外，乙方应在24小时内恢复甲方网络服务。”同时，被告还自愿使用了中国联通重庆公司提供的中兴V880手机一部，一次性预存了200元话费，并承诺在网24个月，即2012年4月至2014年3月。2013年7月-9月，被告欠缴话费169.78元；此后，被告未再使用该手机号码。
另查明，2012年2月1日，中国联通重庆公司出具了一份授权书，该授权书载明：“凡是中国联通北碚公司在其下辖区内的各代办点以中国联通重庆公司名义对外签订的《3G客户入网服务协议》、《3G客户入网登记单》及相关合同中的中国联通重庆公司的权利与义务由中国联通北碚公司享有与承担，中国联通北碚公司可对外以自己的名义直接行使权利、直接向客户追索收取债务”。
上述事实，有3G客户入网登记单、客户服务协议、授权书等及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告左时杰在原告中国联通北碚公司蔡家分部营业厅办理了移动电话及宽带业务，在中国联通重庆公司3G客户入网登记单上签字，被告与中国联通重庆公司之间已形成电信服务合同关系，该合同系双方真实意思的表示，合法有效。双方应按照该合同的约定履行。
合同签订后，中国联通重庆公司已按合同约定向被告提供手机、电话号码、3G与宽带等服务，而被告未按合同约定及时足额支付话费及在2012年4月至2014年3月期间在网。2013年7月-9月，被告欠缴话费169.78元；此后6个月，被告未再使用该手机号码。故被告应向中国联通重庆公司支付欠缴的话费及手机套餐费用为169.78元＋66元／月×6个月=565.78元。由于中国联通重庆公司已授权原告行使在其下辖区内的各代办点以中国联通重庆公司名义对外签订的《3G客户入网服务协议》、《3G客户入网登记单》及相关合同中的权利、直接向客户追索收取债务，本案中被告签订3G客户入网服务协议是在原告下辖网点，故对原告要求被告支付话费及套餐费用565.78元的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。服务协议中约定用户未在约定期限内足额缴纳通信费用的，超过缴费时限，每日需按欠缴金额3‰的标准支付违约金。庭审中，原告自愿将违约金调低为以所欠话费565.78元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至付清为止，并不违反法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告自起诉之日即2014年6月3日起以所欠话费565.78元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付违约金至话费付清为止的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、左时杰在本判决生效之日起三日内向中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司支付话费及套餐费用共计565.78元。
二、左时杰在本判决生效之日起三日内向中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司支付违约金，此违约金以565.78元为基数，自2014年6月3日起以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，算至话费付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费660元，共计710元，由左时杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 黎代中
二〇一四年十一月六日
书 记 员 丁彦入
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10684号
被执行人：莫石水，男，1968年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人莫石水罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4117号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金九千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年9月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为债务9000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10684号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十月十八日
书记员 陈锐榜
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9166号
原告吴来诚，男，汉族，1953年12月13日出生，住泉州市鲤城区。
委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告林琼莲，女，汉族，1966年2月8日出生，住南安市。
被告潘炳宗，男，汉族，1963年7月28日出生，住南安市。
本院于2017年11月3日立案受理原告吴来诚诉与被告林琼莲、潘炳宗民间借贷纠纷一案。原告吴来诚于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴来诚撤回起诉。
审判员 黄清洁
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈柳荣
速录员 杨燕萍
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9166号原告吴来诚，男，汉族，1953年12月13日出生，住泉州市鲤城区。委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律工作者。被告林琼莲，女，汉族，1966年2月8日出生，住南安市。被告潘炳宗，男，汉族，1963年7月28日出生，住南安市。本院于2017年11月3日立案受理原告吴来诚诉与被告林琼莲、潘炳宗民间借贷纠纷一案。原告吴来诚于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴来诚撤回起诉。审判员  黄清洁二〇一七年十一月三十日书记员  陈柳荣速录员  杨燕萍
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保57号之一
申请人：李根丰，女，汉族，1952年7月15日出生，住登封市。
被申请人：闫书娟，女，汉族，1975年4月20日出生，住登封市。
申请人李根丰诉被申请人闫书娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人闫书娟所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，同时申请人李根丰向本院提供1万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。2018年4月9日被申请人闫书娟向本院提供1万元现金作为反担保，请求依法解除对豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人闫书娟所有的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王真理
二〇一八年四月九日
书记员 李金霞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185财保57号申请人：李根丰，女，汉族，1952年7月15日出生，住登封市。被申请人：闫书娟，女，汉族，1975年4月20日出生，住登封市。申请人李根丰诉被申请人闫书娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人闫书娟所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，同时申请人李根丰向本院提供1万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人闫书娟所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一八年四月八日书记员  李金霞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初7995号
原告：溧阳市永昌热处理厂（有限合伙），住所地江苏省溧阳市昆仑开发区金梧路39号，统一社会信用代码91320400X08189047T。
负责人：吴洪法，该厂厂长。
委托诉讼代理人：彭孝彬，该公司员工。
被告：溧阳市星光线缆附件厂，住所地江苏省溧阳市昆仑开发区宋庄路南侧，统一社会信用代码91320481056636825F。
法定代表人：张浩水，职务不详。
本院在审理原告溧阳市永昌热处理厂（有限合伙）与被告溧阳市星光线缆附件厂租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告溧阳市永昌热处理厂（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费1065元（已减半收取），保全费980元，由原告溧阳市永昌热处理厂（有限合伙）负担。
审判员 刘金文
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 郁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初15030号
原告姚满胜，男，1965年12月6日出生，河南省罗山县人。
被告曹丙勇，男，1980年6月6日出生，河北省衡水市故城县人。
原告姚满胜与被告曹丙勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚满胜到庭参加诉讼。被告曹丙勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚满胜诉称：2017年3月24日22时20分，在北京市顺义区后沙峪地区回民营村，被告曹丙勇驾驶车牌号为×××的小客车，与原告姚满胜驾驶、车牌号为×××的小客车相撞，造成原告车辆损坏。被告系酒后驾车，经北京市公安局顺义分局交通支队认定，曹丙勇负全部责任，姚满胜无责任。原告将受损车辆送至修理厂进行了维修，被告未予赔偿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告车辆维修费5860元。
被告曹丙勇既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2017年3月24日22时20分，在北京市顺义区后沙峪地区回民营村，被告曹丙勇驾驶车牌号为×××的小客车，与原告姚满胜驾驶、车牌号为×××的小客车相撞，造成原告车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定：曹丙勇负全部责任，姚满胜无责任。
姚满胜驾驶的涉诉车辆受损后，被送至北京祥和超越汽车服务中心予以维修，原告为此支付维修费5860元。
曹丙勇系酒后驾车，双方均未提交曹丙勇所驾涉诉车辆投保保险情况的证据。
上述事实，有当事人当庭陈述、认定书、行驶证、驾驶证、发票、结算单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告曹丙勇经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据双方当事人当庭陈述及提交的证据，基于曹丙勇负此事故全部责任，对于原告姚满胜因此次事故造成的合理损失，应由被告曹丙勇予以赔偿。原告主张的维修费，有事实及法律依据，本院予以支持。本院审核认定原告因涉诉事故造成的合理损失项目及数额如下：维修费5860元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹丙勇赔偿原告姚满胜车辆维修费五千八百六十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（已由原告姚满胜预交），由被告曹丙勇负担，于本判决生效之日起七日内给付原告姚满胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27025号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告何玉兰，女，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何玉兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何玉兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62137.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62137.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01744-3号
申请执行人沈为发。
申请执行人沈有香。
申请执行人沈建伟。
被执行人梁殿珍。
申请执行人沈为发、沈有香、沈建伟与被执行人梁殿珍生命权纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）邮界民初字第0340号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人梁殿珍应于判决生效后三十日内赔偿申请人沈为发、沈有香、沈建伟因其近亲属张凤英在交通事故中死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费及办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等计81425元。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被执行人梁殿珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房地产、车辆进行了查询，依法冻结、扣划被执行人配偶银行账户13600元，对被执行人梁殿珍实施了司法拘留措施，未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮界民初字第0340号民事判决书的本次执行程序。
待上述查封财产可以处置或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 纪维林
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初12号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人卢某余，曾用名“卢某”，男，1982年9月7日出生于贵州省遵义市，仡佬族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月8日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月23日由益阳市公安局赫山分局执行逮捕，同年10月14日由益阳市公安局赫山分局决定取保候审，同年12月30日由益阳市资阳区人民检察院决定继续取保候审,2016年1月15日，由本院决定继续取保候审。
辩护人冯跃进，贵州泽丰律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）第20号起诉书指控被告人卢某余犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人卢某余及其辩护人冯跃进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日10时许，向某明驾驶的小型轿车由西往东行驶至G5513长张高速88KM+236米处时，追尾撞上前方由赵某华驾驶的小型轿车，双方均未报警，向某明将其所驾车辆停到赵某华所驾车辆前方。之后赵某华及其同乘人员潘某慧、周某、赵某洋与向某明均下车在高速公路超车道就地协商赔偿问题。被告人卢某余驾驶牌的小型普通客车，未按规定保持安全车距，在刮擦中央护栏后撞到前方正在协商赔偿事宜的潘某慧、周某和向某明身上，并又撞上小轿车，造成潘某慧重伤，三车受损。后潘某慧经抢救无效死亡。交警部门认定，被告人卢某余负事故主要责任，赵某华、向某明、潘某慧共同负事故次要责任。
事故发生后，被告人卢某余明知他人已报警，仍留在现场等候处理，并向公安机关如实供述了上述犯罪事实。另被告人卢某余赔偿了被害人近亲属6.9万元并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人卢某余在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某华、赵某元、周某、赵某洋、向某明、段某瑶、甘某民、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证，法医学尸体检验意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书，司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，湖南省安乡县人民法院（2015）安民初字第1304号民事判决书，被告人卢某余的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卢某余违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人卢某余明知他人已报警，仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行，应认定为自首，对其从轻处罚。被告人卢某余与被害人近亲属达成了刑事和解，对其从轻处罚。被告人卢某余居所地基层组织建议对被告人卢某余从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人卢某余的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卢某余犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 金丽君
人民陪审员 钟 萍
二〇一六年三月十一日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初42135号
原告：广州方道食品添加剂有限公司，住所地：广东省广州市越秀区华乐璐53号华乐大厦南塔9楼922房。
法定代表人：沈宏丽。
委托诉讼代理人：郑文双、卢春燕，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：广东珍奇味集团有限公司，住所地：广东省广州市从化经济开发区福从路15号。
法定代表人：方晓涛。
原告广州方道食品添加剂有限公司与被告广东珍奇味集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春燕到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款84479.97元；2、被告向原告支付资金占用费（以84479.97元为本金，从2015年3月9日起至款项清还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计付）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年12月11日起至2015年2月6日向原告共订购19批食品添加剂货物。原告在规定的日期内完成交货，被告已盖章及签字确认收货。原告于2015年2月6日及2016年9月6日先后发书面传真给被告，要求被告支付上述货款合计84479.97元，但被告至今未支付上述货款。
被告无答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月11日起，被告通过传真形式向原告发送《采购订单》购买食品添加剂等货物。依据原告提交的加盖被告印章或其工作人签名的送货单、2016年9月6日的对账单显示，从2014年12月15日至2015年2月6日止，原告共向被告交付84480元的货物。被告也在2016年9月6日的对账单上盖章确认“截止至2016年8月30日前，余额为84479.97元”。另外，2016年9月6日的对账单还载明：“与贵司的结算方式为30天，以上日期字体加粗为超期的，请安排付款。”被告未在对账单上对此提出异议。原告表示，对账后，被告并未向原告支付上述货款，故成诉。
本院认为，依据原告提交的采购订单、送货单及对账单，足以证明原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当依约履行合同义务。现原告主张被告尚欠货款84479.97元，并提交了证据予以证明。被告未到庭参与诉讼，也未提交任何反驳证据和抗辩意见，视为其放弃抗辩的权利，本院认定被告尚欠原告货款84479.97元。被告未支付上述款项的行为构成违约，故原告要求被告支付货款84479.97元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未依约支付上述款项，造成原告融资利率损失，故原告主张依照同期银行贷款利率要求被告支付资金占用费合理合法。关于资金占用费的起算期间，依据原告提交的对账单载明，双方的结算日期为30天，被告在确认上述对账单载明的欠款金额时也未对此提出异议，依据原告提交的对账单显示，原告最后一次交付货物的时间为2015年2月6日，被告应当在2015年3月8日前支付所欠货款，现被告未支付，故原告要求被告从2015年3月9日起计算资金占用费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东珍奇味集团有限公司向原告广州方道食品添加剂有限公司支付货款84479.97元；
二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东珍奇味集团有限公司向原告广州方道食品添加剂有限公司支付资金占用费（以84479.97元为本金，从2015年3月9日起至本判决限定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2124元，由被告广东珍奇味集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的金额部分为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 何朝霞
人民陪审员 林 琳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 彭 洪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初2375号
原告：王妹电，女，1984年10月20日生，布依族，农民，住贵州省六枝特区，
被告：贵州双泰实业有限公司，住所地六枝特区郎岱镇正街（胜利路），统一社会信用代码915202033087604791。
法定代表人王世建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟毅，系该公司总经理。
原告王妹电诉被告贵州双泰实业有限公司（以下简称双泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员钟吉斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告王电妹王妹电、被告双泰公司委托代理人钟毅到庭参加讼诉。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼诉请求：解除原告与被告的房屋购买协议，由被告返还原告购房款360000元并支付同期利息57600元。事实和理由，原告与被告双泰公司于2016年9月20日签订了商品房买卖协议，约定原告将购房款360000元交给被告后，被告在2016年12月31日前将商品房交付给原告使用。原告支付购房款后，被告到期未按照协议的约定交付房屋。
被告双泰公司辩称，被告没有逾期交房，2016年11月原告就将所购房屋的卷帘门进行了更换，作为仓库使用至2017年6月。原告的起诉无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
对原告提供的认筹协议书、收据及被告出示的照片，符合证据“三性”，本院予以确认；。对于被告出示的便条、书面证人证言，因证人未出庭作证，对其真实性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月20日，原、被告双方就六枝南部商贸中心A1-8号商铺签订了《认筹协议书》，合同第四条约定了房屋总价为360000元，第六条约定被告应当在2016年12月31日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给被告。第七条约定了逾期交房责任。原告于2016年9月20日交纳了购房款310000元，2016年10月19日交纳了50000元。
另外查明，被告双泰公司只有土地使用证，至今尚未取得规划许可证、商品房预售许可证。被告未在规定的时间内向本院提交备案登记相关材料。
本院认为，根据《最高人民人法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效；被告至今未取得商品房预售许可证明，其与原告签订的认筹协议，应当认定无效，无效的合同自始没有法律约束力，现原告要求解除其与被告双泰公司签订的认筹协议书，显属多余，故对原告的此项诉请本院不予支持；对原告诉请解除购房协议的请求，本院予以支持。无效的合同自始没有法律约束力，被告因为该协议取得的购房款应当返还原告，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，对原告要求被告对原告诉请被告返还其购房款360000元的请求，本院予以支持；。因被告至今未取得房屋预售许可证，导致合同无效，应当属于过错一方，应当赔偿原告因此受到的损失，关于原告请求支付同期利息57600元，本院按照同期银行利息支持至庭审结束，共计为310000×6%×13÷12+50000×6%=23150元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
一、解除原告王妹电与被告贵州双泰实业有限公司2016年9月20日签订的《认筹协议书》。
一二、被告贵州双泰实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王妹电购房款360000元，并支付同期利息23150元，共计383150元。
二三、驳回原告王妹电的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元（原告已预交），原告王妹电承担258元，由被告贵州双泰实业有限公司承担3524元（于本判决生效之日起十日内支付给原告王妹电）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 钟吉斌
二〇一七年十一月八日
书记员 卢荣浩
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初695-2号
原告：许治国。
被告：李士农。
本院作出的（2016）皖1182民初695号民事调解书已经发生法律效力，因被告李士农未按民事调解书确定的履行期限履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被告李士农的银行存款32000元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王超纲
二〇一六年三月十五日
书记员代 成
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8602号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：吴洪发，男，1964年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告吴洪发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告吴洪发拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告吴洪发向原告清偿信用卡欠款本金58395.63元、利息20714.62元、滞纳金3417.19元，合计82527.44元（暂计算至2017年3月22日，从2017年3月23日起利息等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付）；2.被告吴洪发向原告支付律师费[基础律师费800元，再按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%收取剩余律师费]。
庭审中，原告农业银行中山分行明确涉案信用卡滞纳金计收至2015年12月7日止，之后未再计收，也没有收取违约金，滞纳金数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告吴洪发向原告清偿截至2017年8月27日信用卡透支本金58395.63元、利息20714.62元、滞纳金3417.19元，合计82527.44元，以及从2017年8月28日起至清偿之日止的利息。同时，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告吴洪发向原告支付本案律师费800元。
因被告吴洪发下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告吴洪发在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××19。
信用卡种类：农行贷记卡-银联香港旅游金卡。
利息计收标准：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息按月、按币种计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年8月27日，吴洪发尚欠信用卡透支本金58395.63元、利息20714.62元、滞纳金3417.19元，合计82527.44元。
实现债权的费用：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中没有计收律师费的相关约定。
本院认为，吴洪发在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴洪发使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，吴洪发拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且吴洪发没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求吴洪发支付800元律师费，因双方确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中没有约定由违约方承担对方律师费，且农业银行中山分行没有举证证明双方就该事项达成一致协议，故农业银行中山分行的该项诉求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
吴洪发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴洪发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截止2017年8月27日信用卡透支本息、滞纳金合计82527.44元，以及从2017年8月28日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，由被告吴洪发负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告吴洪发应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 练雅文
黄婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26978号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告秦佩霞，女，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告秦佩霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告秦佩霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63087.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63087.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫金民初字第1999-2号
原告李静，女，回族，1976年6月10日生。
被告赫建辉，男，汉族，1975年8月22日生。
被告焦悦，女，汉族，1982年8月21日生。
本院在审理原告李静诉被告赫建辉、焦悦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赫建辉、焦悦价值300000元的财产或冻结其银行相同价额的存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告赫建辉、焦悦300000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年五月三十一日
书记员 许洪奎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8911号
原告：黄某，女，1945年4月15日出生，住北京市朝阳区。
被告：邓某1，男，1967年8月26日出生，住北京市朝阳区。
被告：邓某2，男，1972年1月3日出生，住北京市朝阳区。
被告：邓某3，男，1977年10月21日出生，住北京市朝阳区。
原告黄某（以下简称原告）与被告邓某1、邓某2、邓某3（以下合述时简称三被告，分述时简称姓名）婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及三被告均到庭参加诉讼，邓某2未经法庭许可，中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法分割位于北京市朝阳区王四营乡南花园村XX号院（以下简称XX号院）内的房屋。事实和理由：黄某与邓某4系夫妻关系，二人共育有三名子女，即三被告。邓某4于2016年3月3日去世，生前未留有遗嘱，邓某4的父母均先于邓某4去世。XX号院的宅基地使用权人为邓某4，该院内建有北房四间、西厢房一大间，系黄某与邓某4于1990年出资所建，上述房屋均在宅基地范围内。原告现要求对上述房屋进行析产、继承分割。原告认为上述房屋系其与邓某4的夫妻共同财产，二人各享有一半的份额，现邓某4去世，邓某4的份额应按照法定继承的原则在原告与三被告之间进行分割，原告的份额都给邓某1，由邓某1给原告养老送终。
邓某1辩称，同意原告的分割意见。邓某4是邓某1给养老送终的，坟地也是邓某1买的。邓某1对黄某也尽到了主要的赡养义务。
邓某2辩称，不同意原告的分割意见，邓某3没有宅基地，邓某3对父母尽到了主要的赡养义务。父母建设北房四间和西厢房一大间时邓某2已经参加工作两年，收入都交到家里，邓某2也在家里吃住。家里建房借了外债，建房后的六年，邓某2的收入也都交给家里，用于偿还建房所借债务，邓某2认为上述北房四间和西厢房一大间中有邓某2的出资，邓某2应该多分。邓某2应该分得的份额都给邓某3。
邓某3辩称，不同意原告的分割意见。邓某3没有宅基地，邓某1和邓某2都有自己的宅基地，XX号院就是邓某4留给邓某3的宅基地，院内的北房四间和西厢房一间都是邓某3的。如果邓某3有宅基地了，这个院里的房子该怎么分怎么分，但是邓某3现在申请宅基地，村委会说国家现在不给分宅基地了。四间北房和西厢房一大间都是邓某3出资装修的，房子漏了也是邓某3花钱修的。邓某3在XX号院内居住至2012年，对原告尽到了主要赡养义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告与邓某4系夫妻关系，二人共育有三名子女，即三被告。邓某4于2016年3月3日去世，生前未留有遗嘱。邓某4的父母均先于邓某4去世。
XX号院的宅基地使用权人登记为邓某4。该院内有北房四间，西厢房一大间，系原告与邓某4于1990年出资所建。原告认为上述房屋系其与邓某4的夫妻共同财产，每人享有一半的份额，原告自愿将其所有的一半份额赠与邓某1，邓某4所有的一半份额由原告、三被告进行分割。庭审中，邓某1同意原告的分割意见。邓某2表示，原告与邓某4建设房屋时其已经参加工作，工资收入都交到家中，故邓某2对建房进行了出资，上述房屋中有属于邓某2的份额，邓某2应当多分；邓某2另表示，因邓某3对父母尽到了主要的赡养义务，且邓某3没有单独获批宅基地，故邓某2所应分得的房屋份额都归邓某3所有。邓某3亦不同意原告的分割意见，称因其并未单独获批宅基地，故XX号院是邓某4留给其的宅基地，院内的北房四间、西厢房一大间都应归其所有；2012年以前邓某3一直与原告共同居住在XX号院，北房四间、西厢房一大间均由其出资装修，房屋也一直由邓某3修缮、维护，邓某3对原告也尽到了主要的赡养义务。原告认可邓某2曾经向家中交了大概三年的工资，亦认可邓某32012年以前居住在XX号院。
本院认为，XX号院内的北房四间、西厢房一大间系原告与邓某4于婚姻关系存续期间共同出资所建，为双方的夫妻共同财产，原告与邓某4对XX号院内的上述房屋各享有50%的所有权份额。现原告明确表示将其享有的XX号院内房屋一半的所有权份额赠与邓某1，本院不持异议。
邓某4现已去世，生前未留遗嘱，其所享有的房屋份额应当在其第一顺位法定继承人，即本案原告及三被告之间进行分割。现邓某2明确表示将其所应分得的份额赠与邓某3，本院不持异议。关于邓某2对建房的贡献，邓某3在XX号院内居住期间对房屋的修缮、维护等事实，本院在确认各方所应分得的房屋份额时将综合予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区王四营乡南花园村XX号院内的四间北房、一大间西厢房每间13%的所有权份额归原告黄某所有；
二、位于北京市朝阳区王四营乡南花园村XX号院内的四间北房、一大间西厢房每间60%的所有权份额归被告邓某1所有；
三、位于北京市朝阳区王四营乡南花园村XX号院内的四间北房、一大间西厢房每间27%的所有权份额归被告邓某3所有。
案件受理费50元,由原告黄某负担7元（已交纳）、被告邓某1负担30元（于本判决生效之日起七日内交纳）、被告邓某3负担13元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 靓
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 秦 彬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4179号
罪犯徐广良，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2001年2月13日作出了（2001）济刑初字第4号刑事判决，以被告人徐广良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年1月10日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2007年7月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯徐广良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐广良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐广良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐广良减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01704号
原告邓志民。
被告邵立峰。
被告郑慧芬。
本院在审理原告邓志民诉被告邵立峰、郑慧芬民间借贷纠纷一案中，原告邓志民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1150元，公告费350元，由原告邓志民负担。
审 判 长 吕军鹏
代理审判员 邵 英
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵 萍
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第345号
申请执行人：宫永全。
被执行人：邵军杰。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院2013年10月17日作出的（2013）威经技区民初字第960号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间申请执行人与被执行人执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）威经技区民初字第960号判决书的本次执行程序。
待具备执行的条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年六月十日
书记员 彭玲勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6532号
罪犯赵勤，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年3月21日作出（2013）东刑初字第246号刑事判决，以被告人赵勤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勤准予减刑十一个月（刑期至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执455号
申请执行人：耿玉龙，男，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：合肥美的洗衣机有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：殷必彤，董事长。
本院作出的（2017）皖0191民初1378号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥美的洗衣机有限公司名下银行存款人民币30780.79元【其中经济补偿24445.2元，未休年休假工资5619.59元，迟延履行期间的债务利息216元（暂计至2018年1月23日，后期顺延计算），执行费500元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 李盼盼
二〇一八年二月七日
书记员 许 建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执455号申请执行人：耿玉龙，男，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：合肥美的洗衣机有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：殷必彤，董事长。本院作出的（2017）皖0191民初1378号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥美的洗衣机有限公司名下银行存款人民币30780.79元【其中经济补偿24445.2元，未休年休假工资5619.59元，迟延履行期间的债务利息216元（暂计至2018年1月23日，后期顺延计算），执行费500元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  李盼盼二〇一八年二月七日书记员  许 建
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第9568号
原告刘利，居民。
委托代理人陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告陆红军，居民。
被告高会文，居民。
原告刘利与被告陆红军、高会文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员李会民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利及其委托代理人陈永刚、被告高会文到庭参加了诉讼。被告陆红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利诉称，原告与被告陆红军系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年7月下旬，被告陆红军以承包绿化工程缺乏资金为由，提出向原告借款。2015年7月31日，原告为被告陆红军提供借款300000元，被告陆红军为原告出具了借条。上述借款经原告多次催要，被告至今未能偿还。故诉请法院判令：1、二被告共同偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告高会文辩称，被告陆红军从原告处借款的事实，自己不清楚，该笔借款也没有用于二被告夫妻共同生活期间，此笔借款应由被告陆红军负责偿还。不同意原告的诉讼请求。
被告陆红军在法定期间内未提交书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年7月31日，被告陆红军提出向原告借款，原告遂从自己的中国农业银行卡（账号为62×××10）的账户中支取部分现金，原告将借款300000元交付给了被告陆红军，被告陆红军为原告出具了欠条，该欠条载明：今有陆红军借用刘利人民币叁拾万元整（￥300000元），借款人陆红军签字捺印。此款经原告多次催要，二被告至今未能偿还。
另查，被告陆红军与高会文于1994年登记结婚。
庭审中，原告申请证人张××出庭作证，张××当庭陈述；其与被告陆红军系同事关系。2015年7月31日，自己陪同陆红军到原告处，原告刘利将借款300000元交给了被告陆红军，当时刘利要求自己担保，自己没有同意。
以上事实，有当事人陈述、银行交易明细清单、书证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆红军为原告出具的借条，足以证明原、被告间存在民间借贷法律关系。该民间借贷行为，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。原告主张被告陆红军尚欠其借款300000元，提供了农业银行交易明细清单和被告陆红军出具的欠条，并有证人张××的证言相互印证，该证据具有客观真实性，故本院认定被告陆红军尚欠原告借款300000元的事实存在。因被告陆红军向原告借款300000元，是在二被告夫妻关系存续期间，上述债务应当按夫妻共同债务处理，应由被告陆红军、高会文共同偿还。被告高会文主张被告陆红军从原告处借款，自己不清楚，该笔借款没有用于二被告夫妻共同生活期间，因被告高会文就自己的主张未能提供证据予以证实，故本院对被告高会文的上述主张不予采纳。综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告陆红军既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告陆红军、高会文于判决生效后十日内共同偿还原告刘利借款300000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陆红军、高会文承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李会民
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 斌
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00493号
原告余某甲，男，1944年1月18日出生，满族，住望花区。
被告余某乙，男，1956年1月31日出生，满族，住抚顺市东洲区。
被告余某丙，男，1948年7月27日出生，满族，住抚顺市顺城区。
被告余某丁，男，1956年12月31日出生，满族，住抚顺市东洲区。
被告余某戊，男，1974年10月15出生，满族，住抚顺市新抚区。
被告余某己，女，1968年2月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告余某庚，男，1930年4月18日出生，满族，住抚顺市新抚区。
本院在审理原告余某甲与被告余某乙、余某丙、余某丁、余某戊、余某己、余某庚继承纠纷一案中，原告表示诉讼材料尚未齐全，还需要跟其他被继承人沟通协调，故原告于2015年5月26日自愿申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
代理审判员 刘晓盼
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 迪
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执383号
申请执行人董秀萍
被执行人刘海东,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初243号，依法向被执行人刘海东发出执行通知书，责令被执行人刘海东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘海东(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币7443元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年五月十一日
书记员 廖月秋
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执194-02号
人：朱伟，男，1992年9月12日生，汉族，住沧县。
被执行人：沧县惠昌运输有限公司，组织机构代码911309213201264891。
法定代表人：吕立国，经理。
本院在执行朱伟与沧县惠昌运输有限公司运输合同纠纷一案中，于2018年3月30日查封、扣押了登记在被执行人沧县惠昌运输有限公司名下冀Ｊ×××××号货车一辆，现因上方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人沧县惠昌运输有限公司名下冀Ｊ×××××号货车一辆查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 吕世林
二〇一八年四月三日
书记员 田 力
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第619号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：马文彬，女，汉族，该单位职工，特别授权代理。
被告：孙兰刚，男，汉族，住齐河县。
被告：刘宁，女，汉族，住址同上。
被告：董庆国，男，汉族，住齐河县。
被告：车秀霞，女，汉族，住齐河县。
被告：董鹏鹏，男，汉族，住齐河县。
被告：邵兴，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告孙兰刚、刘宁、董庆国、车秀霞、董鹏鹏、邵兴借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、牟宗祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人马文彬到庭参加了诉讼，被告孙兰刚、刘宁、董庆国、车秀霞、董鹏鹏、邵兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月20日，被告孙兰刚与我行下属单位街里支行签订借款合同，于2014年3月13日借款20万元，到期日2015年3月12日；于2014年3月17日借款20万元，到期日2015年2月20日，以上共计借款本金40万元，该笔贷款由董庆国、车秀霞、董鹏鹏、邵兴提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，余款经多次催收借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金400000元及全部利息。
被告孙兰刚、刘宁、董庆国、车秀霞、董鹏鹏、邵兴未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2014年1月26日，被告孙兰刚、董庆国、车秀霞、董鹏鹏、邵兴分别与山东齐河农村合作银行街里支行签订农户《个人借款合同》、《最高额保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：约定借款金额为捌拾万元整，借款期限为2012年3月20日至2015年3月15日，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人为董庆国、车秀霞、董鹏鹏、邵兴，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2014年3月13日，被告孙兰刚在原告处借款200000元，利率为11.5‰，到期日2015年3月12日；于2014年3月17日在原告处借款200000元，利率为11.5‰，到期日2014年2月20日，以上共计借款本金400000元，利息已付至2014年12月20日，被告孙兰刚与刘宁系夫妻关系，且有共同还款的承诺，借款到期后，被告孙兰刚、刘宁未结清到期本息，保证人董庆国、车秀霞、董鹏鹏、邵兴亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2015年4月28日诉至本院，请求依法追回借款本金400000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，又因被告孙兰刚与被告刘宁系夫妻关系，且有共同还款的承诺，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告孙兰刚、刘宁共同偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的董庆国、车秀霞、董鹏鹏、邵兴则负有连带偿付的责任。被告孙兰刚、刘宁、董庆国、车秀霞、董鹏鹏、邵兴在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙兰刚、刘宁于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息自2014年12月21日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告董庆国、车秀霞、董鹏鹏、邵兴对以上借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费7300元，公告费600元，由被告孙兰刚、刘宁、董庆国、车秀霞、董鹏鹏、邵兴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 牟宗祥
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 岳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第53号
上诉人（原审被告）辽源市运输管理处。
法定代表人ＸＸ，该处处长。
委托代理人郭宝林，该处副处长。
委托代理人戴国强，该处法律顾问。
被上诉人黄明龙。
上诉人辽源市运输管理处借款合同纠纷一案，不服龙山区人民法院（2013）龙民初字第778号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人黄明龙，被上诉人辽源市运输管理处委托代理人戴国强到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销龙山区人民法院（2013）龙民初字第778号民事判决；
二、发回龙山区人民法院重审。
审判长 陈传冬
审判员 刘介平
审判员 夏秀芹
二〇一四年三月十四日
书记员 邹 丹