wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11539号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：何晓波，男，1987年7月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：庞运芳，女，1988年8月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告何晓波、庞运芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人潘春花及被告何晓波到庭参加了诉讼，被告庞运芳经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金486628.41元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月21日止，利息81914.63元、罚息38350.36元、复利18239.14元，从2017年9月22日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；2.被告偿付原告为追索上述债权而支付的律师费22495元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何晓波于2014年9月24日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告何晓波贷款及循环授信额度。合同签订后，被告何晓波没有依约如期偿还原告贷款，其行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。被告庞运芳作为被告何晓波的配偶，应对该债务承担共同承担责任。
被告何晓波答辩称，对原告诉状上的事实确认，对原告的全部请求无异议。
被告庞运芳未到庭答辩，但提交了其与被告何晓波的结婚证复印件，证明两被告于2014年6月4日登记结婚。
经审理查明：2014年9月24日，被告何晓波（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限60个月，贷款用途为生产经营。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，并终止或解除合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告何晓波在借款人签名处签名捺印。被告庞运芳在申请表借款人配偶签名处签名捺印确认。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告何晓波的贷款500000元及授信额度500000元，授信额度为循环额度。原告在授信有效期内向被告何晓波发放了多笔贷款，上述贷款利率均为年利率18％，还款方式均为等额本息。
被告何晓波借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的数据显示，截至2017年9月21日，被告何晓波尚欠借款本金486628.41元、利息81914.63元、罚息38350.36元、复利18239.14元。
被告庞运芳向本院提交了两被告的结婚证复印件，证明涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告未提交相关的转账凭证证明涉案律师费用已实际支付。
本院认为：原告与被告何晓波的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告未提交证据证明涉案律师费用已实际支付，因此本院对其律师费的请求不予支持。
被告庞运芳经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何晓波、庞运芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金486628.41元及利息、罚息、复利（截至2017年9月21日，利息81914.63元、罚息38350.36元、复利18239.14元；自2017年9月22日起，罚息以本金486628.41元为基数，复利以利息81914.63为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，对逾期罚息不再计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9650元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担360元，被告何晓波、庞运芳负担9290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 黄 琦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曾桂莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第137号
原告杭州融众担保有限公司。
法定代表人谢小青。
委托代理人康俊明。
被告刘红。
本院在审理原告杭州融众担保有限公司诉被告刘红担保合同纠纷一案中，原告杭州融众担保有限公司于2008年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘红的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告杭州融众担保有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州融众担保有限公司撤回对被告刘红的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州融众担保有限公司负担。
审判员 黄群
二〇〇八年二月十四日
书记员 陆菲
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第47号
申请人二连浩特市基源房地产开发有限公司，住所地二连浩特市察哈尔街北、经四路西。
法定代表人薛保华，该公司董事长。
组织机构代码：78708396-1
委托代理人朱云海，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被执行人河北省尚义县建筑工程公司，住所地河北省尚义县南壕塹镇。
法定代表人贾丕昌，该公司董事长。
组织机构代码：56223025-1
申请执行人二连浩特市基源房地产开发有限公司与被执行人河北省尚义县建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，呼和浩特仲裁委员会于2014年11月18日作出的（2014）呼仲裁字第129号裁决书，已发生法律效力。因河北省尚义县建筑工程公司未履行义务，二连浩特市基源房地产开发有限公司申请强制执行，本院于2015年2月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、责令河北省尚义县建筑工程公司对二连浩特市名人国际小区5#、11#住宅楼地面出现下陷部位进行维修处理，维修后标准应满足《建筑地基基础设计要求》GB50007-2011第6、3、7条之规定。
二、冻结、划拨被执行人河北省尚义县建筑工程公司银行存款50018元（未含迟延履行期间的债务利息）。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
三、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李 海
执行员 刘喜运
执行员 聂文亮
二〇一五年五月十九日
书记员 唐福前
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异114号
案外人:李俊英，女，汉族，1978年8月28日出生，住河南省嵩县。
申请执行人：查建峰，男，1969年2月21日出生，满族，住河南省栾川县。
申请执行人：查清峰，男，1962年10月3日出生，满族，住河南省栾川县。
查建峰、查清峰共同委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，1965年11月1日出生，汉族，住嵩县。特别授权。
在本院执行查建峰、查清峰申请执行嵩县振华房地产开发有限公司案中，案外人李俊英对执行嵩县金山水岸一期商铺（未分割）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李俊英称，2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，将嵩县金山水岸一期商铺（未分割）进行拍卖执行。申请人认为上述财产属于申请人的合法财产，贵院的执行措施侵�了申请人的合法权益，现依法提出案外人执行异议。2013年11月23日申请人购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸一期商铺（未分割）的房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。贵院对异议申请人的上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法权益。为此，依法提出以上异议申请，请贵院依法审查，维护异议申请人的合法权益。
申请执行人查建峰、查清峰称，异议人的异议申请不成立，在查封的时候，涉诉房屋在房管部门均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，所以异议人不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司称，没有答辩意见，异议人说的都是事实。
本院查明，2013年11月23日，李俊英与嵩县振华房地产开发有限公司签订《金山水岸1期商铺认购意向书》。当天李俊英支付了商铺诚意金柒万元整。嵩县振华房地产开发有限公司为李俊英开具了收据。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院将包括李俊英购买的商铺在内的房屋查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括李俊英购买的商铺在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执�；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，双方当事人并未签订合法有效的书面买卖合同，因此，李俊英的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李俊英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 李蔓露
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12355号
原告：陈成龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林辉，男，1981年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶金菊，女，1976年8月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈成龙与被告林辉、陶金菊民间借贷纠纷一案，原告陈成龙于2017年12月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林辉归还原告借款10000元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利�损失；2.被告陶金菊对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月21日，被告林辉作为借款人与被告陶金菊作为担保人向原告陈成龙出具了一份借条。借条载明，借款金额为10000元，担保人承担连带还款责任。上述款项原告陈成龙至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈成龙借款本金10000元，并赔偿该款自2017年12月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告陶金菊对被告林辉的上述第一项债务承担连带保证责任；被告陶金菊承担保证责任后，有权向被告林辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告林辉、陶金菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年一月十无
代书记员 陈莉莉
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第322号
原告唐昌福，男，1953年9月7日出生，汉族。
被告王和秀，男，1962年5月13日出生，汉族。
被告徐世浩，男，1948年7月26日出生，汉族。
原告唐昌福诉被告王和秀、徐世浩劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员李道生适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告唐昌福、被告王和秀、徐世浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐昌福诉称，2012年10月份，两位被告王和秀、徐世浩（包工头）叫上原告等十几位工人到澄迈县金江镇金永路富达新区7巷徐济鸣宅基地建造房屋，双方约定每人每天108元，房子盖好后，经结算原告劳动工资1162元，徐济鸣自从盖好房子后已支付建房款给了被告，原告知道后曾多次向两位被告催要工资款，但被告总是以种种理由说慢点再支付，一直拖延至今未支付工资款给原告，依据我国《民法通则》第101条，公民、法人违反合同者不履行其他义务的应当承担民事责任和第111条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
据此，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向人民法院提起以上诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求：1、依法判令两位被告支付原告的务工费共计人民币1162元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：证据一、务工费清单，证明各个工友的工作时间和劳务报酬。证据二、欠条，证明被告徐世浩、王和秀至今尚未支付原告唐昌福务工费1162元的事实。
被告王和秀辨称，被告王和秀承认原告唐昌福尚有务工费1162元未领取，但是该笔务工费应由被告徐世浩承担。被告王和秀从屋主徐济鸣处共计领取务工费43000元，除支付日常伙食和给工友的预支款，现只剩下83元，被告王和秀并未一直参与建造房屋至房子完工，被告王和秀只工作到2013年3月9号，后面的款项支付和工程建造不归被告王和秀负责。
被告王和秀未向法庭提交证据。
被告徐世浩辩称，被告王和秀陈述其只领了43000元务工费，但从2012年10月到2013年1月在建造徐济鸣的房屋期间，被告王和秀的预支本上共记账支出16000元，但是这些预支实际上并没有发生。而在房屋建造过程中，被告王和秀单独从屋主徐济鸣处领取了2万元，被告王和秀否认领取了该笔款项，但其却预支了工钱给几名工友，这不符合常理，况且被告王和秀当时并未提及此事。
被告徐世浩未向法庭提交证据。
对原告唐昌福提交的证据，经法庭举证、质证，庭后认证，其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月份，被告王和秀、徐世浩叫上原告唐昌福等十几位工人到澄迈县金江镇金永路富达新区7巷徐济鸣的宅基地处建造房屋，经约定，被告王和秀和徐世浩作为包工头从建房款中抽取提成百分之五。房子盖好后，经结算，原告唐昌福应得的务工费为1162元，屋主徐济鸣在房屋盖好后已支付建房款给被告王和秀和徐世浩，原告唐昌福知道后曾多次向两位被告催要务工费，但被告总是以种种理由说慢点再支付，一直拖延至今未支付务工费给原告。2015年3月17日被告徐世浩、王和秀给唐昌福等五人写下欠款证明。
本院认为，本案主要争议的焦点是：一、原告唐昌福和被告王和秀、徐世浩在建房过程中的主体地位；二、原告唐昌福是否有建房劳务费尚未付清。
原告唐昌福和被告王和秀、徐世浩双方属于劳务合同纠纷，是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。在本案中，被告王和秀、徐世浩是直接与房屋主人徐济鸣谈建房合同的。同时，徐济鸣给付建房款是给付被告王和秀与徐世浩。再次，被告王和秀与徐世浩从总建房款中各提成百分之五。而原告唐昌福等十多位工友是按出工天数给付工钱，为此，可以认为被告王和秀、徐世浩是劳务提供人，原告唐昌福是劳务接受人。
原告唐昌福是否有建房劳务费尚未付清。在本案被告王和秀、徐世浩与房主徐济鸣签订建房合同后，召集原告唐昌福等十多位工友来建房。房屋建好后，被告王和秀、徐世浩从房主徐济鸣处领取了所有的建房款，并与原告唐昌福等十多位工友结算，尚拖欠原告唐昌福的工钱为1162元。被告王和秀、徐世浩在2015年3月17日也写下证明，证明还欠唐昌福工款1162元。
综上，原告唐昌福请求被告王和秀、徐世浩给付务工费1162元，符合事实和法律规定，该诉请应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
被告王和秀、徐世浩在本判决生效之日起十五日内互负连带赔偿给原告唐昌福务工费1162元。
如果被告王和秀、徐世浩未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告王和秀、徐世浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 李道生
二〇一五年五月十一日
书记员 梁 棚
附：相关法律条文
《》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第805号
原告：姚博昌。
被告：黄厚允。
本院在审理原告姚博昌诉被告黄厚允机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚博昌在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚博昌撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十月十三日
代书 记员 岑静静
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初1800号
原告：重庆一鼎艺象物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区江北汽车站3号楼附1号2-1门市，组织机构代码67612103-X。
法定代表人：陈丹军，职务总经理。
被告：代德舟，男，1956年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司与被告代德舟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙 健
代理审判员 胡锦超
人民陪审员 周南昌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高国仓
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1010号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田茂刚，男，1973年5月16日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，汉族，大专文化，无业，住伊宁市。2005年6月15日因犯抢劫罪被新疆维吾尔自治区巩留县人民法院判处有期徒刑十五年，2014年7月17日刑满释放。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于云南省昆明市盘龙区第二看守所。
指定辩护人李正东，云南大格律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人田茂刚犯运输毒品罪一案，于二0一七年七月十七日作出（2017）云01刑初268号刑事判决，原审被告人田茂刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人田茂刚并听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月17日12时50分，被告人田茂刚采用体内藏毒方式，乘坐MU5958次航班从云南省临沧市运输毒品至昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，后从其体内排出的毒品可疑物95颗，净重540.7克，经鉴定为海洛因。原审法院根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条的规定，认定被告人田茂刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因540.7克予以没收。宣判后，田茂刚及其辩护人提出田茂刚在公安人员盘问时就如实供述体内藏有毒品的事实，具有自首情节，关押期间积极阻止他人行凶，避免伤害后果发生，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。
经审理查明：2016年9月17日12时50分，上诉人田茂刚以体内藏匿的方式携带毒品海洛因540.7克，乘坐临沧至昆明的“MU5958”航班，准备将毒品运送到伊宁，途经昆明长水国际机场时被公安人员当场查获。上述事实，有“抓获经过”材料、现场盘问笔录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、巩留县人民法院“（2005）巩刑初字第59号刑事判决书”、释放证明、排毒记录、毒品称量笔录、封存、取样笔录、扣押物品清单、刑事科学技术鉴定书等证据在案证实，上诉人田茂刚亦对上述事实作了供述。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人田茂刚违反国家关于毒品管制的法律规定，为牟取非法利益明知是毒品而进行运送的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。在公安机关明确盘查毒品过程中，田茂刚未主动供述携带毒品的事实，不具有自首情节，其制止的违规行为不属于法定立功情节，田茂刚系累犯，依法应从重处罚，对其上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
审 判 员 田奇慧
二〇一七年十月二十日
法官助理 杨 聃
书 记 员 刘 奇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01152号
原告：黄家举，农民。
委托代理人：黄家田，农民。
委托代理人：黄声青，农民。
被告：曹胜，农民。
被告：六安市安兴汽车运输服务有限公司。
法定代表人：蒯学平，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人：王正智，该公司经理。
本院在审理原告黄家举与被告曹胜、六安市安兴汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄家举于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄家举申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄家举撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄家举负担。
代理审判员 计奡舜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙 敏
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第59-1号
申请执行人蔚县农村信用合作联社。住所地河北省蔚县蔚州镇前进路。
法定代表人杨光声，该联社理事长。
被执行人周河，男，汉族，1954年2月1日出生，个体工商户，住河北省蔚县。
本院在审理蔚县农村信用合作联社与周河借款合同纠纷一案中，于2014年4月16日以（2014）张商初字第29号民事裁定书查封了被执行人周河名下的土地使用证号为：蔚国用（2004）第01-003号、房屋所有权证号为：蔚房权证州私字第××号的蔚州镇周河剪纸艺术馆。判决后，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第368号民事判决书申请强制执行，本院于2015年4月9日立案执行，2015年4月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于送达之日起履行偿还借款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周河名下的土地使用证号为：蔚国用（2004）第01-003号、房屋所有权证号为：蔚房权证州私字第××号的蔚州镇周河剪纸艺术馆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 虎
执行员 杨 林 地
执行员 李 尧
二〇一五年五月七日
书记员 李尧（兼）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0707号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人佘某，个体。曾因犯诈骗罪，于2012年5月23日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被取保候审，2015年10月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2015年9月30日将本案转成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年7月7日16时26分许，被告人佘某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市区西湖路由东向西行驶至双庄汽配城处时，撞到卜某停放在路边的皖C×××××号大型货车，致被告人佘某受伤，摩托车损坏。经鉴定，被告人佘某血液中乙醇含量为189mg／100ml，达到醉酒标准。被告人佘某事发后在医院治疗时被公安机关查获。
公诉机关根据被告人佘某的供述，证人卜某的证言及相关书证，起诉及发表公诉意见认为被告人佘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人佘某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人佘某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人佘某案发后已与事故对方达成赔偿协议，酌情从轻处罚。
被告人佘某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月7日16时26分许，被告人佘某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市区西湖路由东向西行驶至双庄汽配城附近，撞到卜某停放在路边的皖C×××××号大型货车，致被告人佘某受伤，摩托车损坏。经鉴定，被告人佘某血液中乙醇含量为189mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人佘某事发后被送至医院治疗，公安机关至医院将其查获。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人卜某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、接处警信息、事故现场照片、监控录像、被告人驾驶证信息、驾驶车辆信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、本院刑事判决书、调解协议书、被告人佘某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人佘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年1月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 朱万凝
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 婷
第3页／共3页
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1356号
原告：陈志法。
被告：杭州一步街电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：唐杰。
本院在审理原告陈志法诉被告杭州一步街电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈志法于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志法提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈志法撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈志法负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 章银凤
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱丽云
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第92号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人范连彭，农民。
被执行人张文莉，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月27日向我院申请执行被执行人范连彭、张文莉夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年9月3日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0001905号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0001905号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001905号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001905号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执696号
申请人：成都银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地四川省安岳县岳阳镇。
负责人：汪彬，支行行长。
被执行人：安岳县兴华农业开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。
法定代表人：李治，董事长，公民身份号码。
被执行人：刘建华，男，生于1979年9月10日，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：杨宜兰，女，生于1981年12月6日，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：王培勇，男，生于1978年8月21日，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
被执行人：杨君，女，生于1978年3月12日，汉族，居民，住四川省安岳县兴隆镇。
本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行与被执行人安岳县兴华农业开发有限公司、刘建华、杨宜兰、王培勇、杨君借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1823号民事判决书，于2018年3月1日向被执行人安岳县兴华农业开发有限公司、刘建华、杨宜兰、王培勇、杨君发出执行通知书，责令：一.由被执行人安岳县兴华农业开发有限公司向申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行给付借款本金16000000元及其利息（利息从欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《借款合同》的约定计算）；二.拍卖或变卖登记产权人为被执行人刘建华、杨宜兰位于简阳市简城镇的房屋及占用范围内的建设用地使用权，拍卖、变卖价款在最高限额1760万元范围内优先清偿安岳县兴华农业开发有限公司所欠借款；三.拍卖或变卖登记产权人为被执行人刘建华位于简阳市简城镇的房屋及土地使用权，拍卖、变卖价款在最高限额300万元范围内优先清偿安岳县兴华农业开发有限公司所欠借款；四.由被执行人王培勇、杨君对被执行人安岳县兴华农业开发有限公司的债务在最高限额1760万元范围内承担连带清偿责任；五.本案受理费120880元、保全费5000元执行费83526元由被告安岳县兴华农业开发有限公司、刘建华、杨君、王培勇、杨宜兰共同负担。但被执行人安岳县兴华农业开发有限公司、刘建华、杨宜兰、王培勇、杨君至今未履行生效法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘建华位于简阳市简城镇的房屋予以查封，查封期限为3年；
二、查封期间，被查封房屋刘建华保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任自行承担；被执行人刘建华不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；
三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行自行承担相应法律后果。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年三月七日
书记员 王 刚
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执696号申请人：成都银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：汪彬，支行行长。被执行人：安岳县兴华农业开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：李治，董事长，公民身份号码。被执行人：刘建华，男，生于1979年9月10日，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：杨宜兰，女，生于1981年12月6日，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：王培勇，男，生于1978年8月21日，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。被执行人：杨君，女，生于1978年3月12日，汉族，居民，住四川省安岳县兴隆镇。本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行与被执行人安岳县兴华农业开发有限公司、刘建华、杨宜兰、王培勇、杨君借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1823号民事判决书，于2018年3月1日向被执行人安岳县兴华农业开发有限公司、刘建华、杨宜兰、王培勇、杨君发出执行通知书，责令：一.由被执行人安岳县兴华农业开发有限公司向申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行给付借款本金16000000元及其利息（利息从欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《借款合同》的约定计算）；二.拍卖或变卖登记产权人为被执行人刘建华、杨宜兰位于简阳市简城镇的房屋及占用范围内的建设用地使用权，拍卖、变卖价款在最高限额1760万元范围内优先清偿安岳县兴华农业开发有限公司所欠借款；三.拍卖或变卖登记产权人为被执行人刘建华位于简阳市简城镇的房屋及土地使用权，拍卖、变卖价款在最高限额300万元范围内优先清偿安岳县兴华农业开发有限公司所欠借款；四.由被执行人王培勇、杨君对被执行人安岳县兴华农业开发有限公司的债务在最高限额1760万元范围内承担连带清偿责任；五.本案受理费120880元、保全费5000元执行费83526元由被告安岳县兴华农业开发有限公司、刘建华、杨君、王培勇、杨宜兰共同负担。但被执行人安岳县兴华农业开发有限公司、刘建华、杨宜兰、王培勇、杨君至今未履行生效法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘建华位于简阳市简城镇的房屋予以查封，查封期限为3年；二、查封期间，被查封房屋刘建华保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任自行承担；被执行人刘建华不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人成都银行股份有限公司资阳安岳支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一八年三月七日书记员 王 刚
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第488号
原告马海良，男。
原告马海丽，女。
原告朱留中，男。
三原告共同委托代理人李巷熬，河南共同律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告三门峡市湖滨区医院。住所地：三门峡市陕州路南段。
法定代表人郭艳君，该医院院长。
委托代理人张华、朱彩霞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南省三门峡市中心医院。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段。
法定代表人赵光煊，该医院院长。
委托代理人王辉宇，该医院心内二区主任。代理权限为特别授权。
委托代理人贾迅炜，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马海良、马海丽、朱留中与被告三门峡市湖滨区医院（以下简称湖滨医院）、河南省三门峡市中心医院（以下简称市医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海良、马海丽、朱留中及三原告的共同委托代理人李巷熬，被告，被告湖滨医院的委托代理人张华、朱彩霞，被告市医院的委托代理人贾迅炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马海良、马海丽、朱留中共同诉称：2013年1月8日早上8点，范金苗因后背、胸部疼痛到被告湖滨医院就诊，被告门诊医生给范金苗量了体温，观察范金苗咽喉发红发炎，认为是上呼吸道感染，给范金苗开了治疗上呼吸道感染的药物在门诊输液。输液后，范金苗强烈呕吐，医生为范金苗开了止呕的针剂，肌肉注射。15：00时，看到范金苗疼痛未减轻，医生为范金苗做了心电图，诊断为房颤，让住院治疗，四楼医生看了心电图说情况严重，没有治疗条件，打电话联系市医院，不用挂号，让原告母亲到市医院心内科病房。原告和母亲打的到市医院，看到范金苗病情危重直接送入重症监护室，17：30时，范金苗心肌破裂，无抢救价值，病人出院。原告认为，湖滨医院违反医疗规程，不按规程处置转诊，导致范金苗错过最佳抢救时机，市医院没有派人到现场紧急处置，接受转院，对范金苗心肌梗死救治存在过错。要求被告赔偿范金苗因医疗过错耽误病情导致死亡的医疗费、丧葬费、精神损害赔偿金41671.4元。
被告湖滨医院辩称：2013年1月8日10：30时许，范金苗就诊时称：咽痛，周身困痛十余天，没有特殊病史等。医生检查咽部发现充血、红肿发炎，符合上呼吸道感染症状，给予抗感染等治疗并观察。患者初诊时未出现心肌梗死症状，医生诊断为上呼吸道感染无任何过错。患者输液后，出现恶心、呕吐，随即为患者做了床旁心电图，显示房颤。因患者症状不典型，被告条件有限，医生告知，不排除心梗可能，建议转市医院进一步确诊，为患者联系了市医院的医生，方便其不用挂号直接就诊，并陪同起到医院门口，患者此时没有心绞痛等严重现象。被告尽到了义务，符合转诊流程规定。患者死亡原因是由于生理病理急速发展恶化和心梗这种病症的激进性、并发性的综合结果所导致，与被告的诊疗行为无任何因果关系。
被告市医院辩称：2013年1月8日，通过湖滨医院联系转诊，范金苗在家属扶持下，没有挂号直接到心血管二区住院就诊，由于病情危重，有直接入住重症监护室，被告履行了接受患者转诊的义务，尽可能为患者赢得诊疗时机。15：40时，患者入院，病情为冠心病、急性心肌梗死等，医生即告知患者可能出现生命危险。患者入院后完善必要检查，给予溶栓、调脂等治疗。17：50时，患者突然出现意识丧失，心音消失，自主呼吸减弱，立即呼吸机辅助呼吸等措施，积极抢救。考虑心脏破裂，告知家属，家属考虑后，要求出院，签字后办理出院手续。医务人员的诊疗行为符合常规，没有过错。
经审理查明：2013年1月8日上午，范金苗因咽痛、周身关节痛到湖滨医院就诊，诊断为上呼吸道感染，给范金苗开了治疗上呼吸道感染的药物在门诊输液。输液期间，范金苗呕吐，又开具止呕针剂，肌肉注射，并做了床旁心电图，显示房颤，即开具住院证，后湖滨医院又为范金苗联系了市医院医生住院治疗。范金苗支付了门诊医疗费119.9元。范金苗从湖滨医院出来后，坐车到市医院，于15：00时入院治疗，预交住院医疗费6400元，诊断为急性心肌梗死。15：40时，市医院给家属下达病危通知。15：55时，市医院再次给家属下达病危通知。18：10时，家属要求出院，办理了出院手续。出院后，范金苗死亡。为此，范金苗的家属与湖滨医院、市医院发生纠纷，诉至本院。审理中，马海良、马海丽、朱留中申请对医院的医疗行为与范金苗的死亡有无因果关系鉴定。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定机构组织召开了听证会，限期交纳鉴定费。经催促，马海良、马海丽、朱留中未交纳鉴定费，鉴定机构将材料退回，不再鉴定。在本案审理过程的调解阶段，湖滨医院表示，出于人道主义，可以给于原告方不超过10000元的补偿。
另查明，范金苗与朱留中系夫妻关系，马海良、马海丽系范金苗子女。
本院认为：范金苗因病到湖滨医院就诊，在门诊输液，之后，范金苗病情严重，湖滨医院联系范金苗转入市医院。范金苗从当日15：00时入住市医院治疗中，两次病危，到18：10时家属要求出院，办理了出院手续。出院后，范金苗死亡。以上事实，原、被告双方均没有异议，应予认定。原告马海良、马海丽、朱留中认为，湖滨医院违反医疗规程，不按规程处置转诊，导致范金苗错过最佳抢救时机，市医院没有派人到现场紧急处置，接受转院，对范金苗心肌梗死救治存在过错。由于原、被告双方存在争议，原告申请对医院的医疗行为与范金苗的死亡有无因果关系进行司法鉴定。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定机构组织召开了听证会，在限期交纳鉴定费过程中，经催促，原告未交纳鉴定费，鉴定机构将材料退回，不再鉴定。因此，范金苗死亡与医院的医疗行为有无因果关系不能确定，原告主张医院在对范金苗的医疗行为中存在过错，缺乏依据。故原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求因证据不足，依法不予支持。但是，审理中，湖滨医院愿意补偿原告，不违背法律规定，其善意行为应予照准。因双方不能达成协商意见，基于被告湖滨医院的意思表示，结合本案实际情况，酌情补偿10000元。根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告三门峡市湖滨区医院补偿原告马海良、马海丽、朱留中10000元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由原告马海良、马海丽、朱留中负担（原告已预交，不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 符新强
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈文娇
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第02166号
原告杨某甲，男，汉族，1953年4月16日生，陕西省延川县人，住陕西省延川县。
原告赵某某，女，汉族，1956年9月14日生，陕西省延川县人，住陕西省延川县。
原告李某某，女，汉族，1969年11月8日生，咸阳市人，住兴平市。
原告杨某乙，女，汉族，1997年8月28日生，陕西省延川县人，住延川县。
法定代理人刘某（系杨某乙母亲），女，汉族，1977年12月6日，陕西省延川县人，住延川县。
原告杨某丙，男，汉族，2000年12月5日生，陕西省延川县人，住延川县。
法定代理人刘某（系杨某丙母亲），女，汉族，1977年12月6日，陕西省延川县人，住延川县。
五原告委托代理人栾亚萍，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司延安中心支公司，地址为宝塔区。
负责人聂春海，系该公司总经理。
本院在审理原告杨某甲、赵某某、李某某、杨某乙、杨某丙诉被告中国平安人寿保险股份有限公司延安中心支公司保险合同纠纷一案中五原告与被告保险公司达成和解协议，五原告于2013年12月19日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，五原告撤回对被告起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许五原告撤回起诉。
案件受理费7533元，原告已预交，实际由五原告减半负担3766.5元
代理审判员 黄延梅
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 冯 婷
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初890号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城君山大道与富川路交叉处。
负责人：颜文婷，行长。
委托代理人：王建生、刘新华，该支行职工，特别授权。
被告：肖茂勇，男，1992年6月29日生，汉族，住吉安县，
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告肖茂勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案
本案在审理过程中，查明被告肖茂勇因交通事故已于2017年10月29日死亡，且原告无证据证明被告有遗产和有其他应当承担义务的人。
本院经审查认为，被告肖茂勇因交通事故已于2017年10月29日死亡，且原告无证据证明被告有遗产和有其他应当承担义务的人，本案应当终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行已经预交的案件受理费104元，不予退还。
审判员 阮继文
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘亚文
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3049号
原告：徐某，女，1984年6月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：梁文雄，男，广东雄兴律师事务所律师。
被告：苏某1，男，1981年10月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告徐某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人梁文雄到庭参加诉讼，被告苏某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿苏某2，由被告支付抚育费用（每月1000元）；三、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍于2007年11月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生下女儿苏某3。由于原、被告相识不到一个月，在互相仅是认识并没有了解的情况下，草率登记结婚，双方缺乏感情基础。在婚后，原、被告双方一同出去打工，缺乏夫妻交流机会，没有建立起真正的夫妻感情。后来原告回老家生下女儿，被告也回到家中。逼于生计，原告只好到长坡三A水泥厂干活，而被告作为一个男人，却一直在家中无所事事，我便劝说被告几句，想不到遭到被告破口大骂，甚至连家婆也连声责骂我，致使夫妻矛盾越来越大。由于与被告无法相处，被告也拒绝接听原告电话，只叫女儿与原告通话。随后被告到广州打工，从来没有与原告有任何联系，互不履行夫妻义务，至今已有三年多的时间。原、被告因夫妻感情破裂，已毫无夫妻情份，双方便协商离婚，想不到被告称离婚随时可以，但是要原告支付10万元费用给被告，因而原、被告已无任何夫妻情份可言，夫妻感情已彻底破裂。
被告苏某1在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告于2007年11月经他人介绍相识谈婚。双方于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。上述事实有原告提供的《结婚证》等证据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。原告主张××××年××月××日生育女儿苏某3的事实，因原告没有提供任何证据予以佐证，被告也不到庭认可，故本院对该事实不予确认。关于原告主张原、被告双方互不联系，互不履行夫妻义务已经三年多，夫妻感情已经彻底破裂的事实，原告提供有《叶青莲的证明及厂牌》作为证据，但因叶青莲本人没有出庭作证，其证明内容的真实性存疑，本院对该证据不予确认。同时原告没有提供其他证据证明该事实，只有原告本人的陈述，故本院对于原告主张夫妻感情彻底破裂的事实不予确认。原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿苏某2，由被告支付抚育费用（每月1000元）；三、由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：关于原告请求判决原、被告离婚的诉讼请求，原告徐某与被告苏某1是自愿结婚的，婚后共同生活多年，这足以证明双方具有一定夫妻感情。原、被告产生纠纷的主要原因是婚后因家庭生活琐事产生矛盾，双方缺乏沟通，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能主动积极加强沟通，相互扶持，相互体谅理解，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告双方还是可以和好的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，但只是原告本人的陈述，没有提供其他证据予以佐证，应负举证不能的法律责任。故本院对原告的该主张不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已彻底破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告要求与被告的离婚诉讼请求，证据不足、理由不成立，本院不予支持。关于原告请求婚生女儿苏某2，由被告支付抚育费的诉讼请求，因原、被告夫妻感情尚未破裂，尚未达到离婚的条件，故不存在子女抚养权的问题，同时原告也没有提供证据证实子女的相关情况，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告苏某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、不准原告徐某与被告苏某1离婚。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 彭荣坚
二〇一六年十二月三十日
书记员 冯权念
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2387号
原告张兰庭，男。
被告王志庆，男。。
原告张兰庭与被告王志庆买卖合同纠纷一案，本院2015年6月17日受理后，依法由审判员李爱芹适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭对本案进行了审理，原告张兰庭到庭参加了诉讼，被告王志庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月份，被告王志庆买原告废铁压块机一台，总价22000元，安装调试后，被告付给原告12000元（含运费），下余当场给原告打了1万元欠条，并说三天后给齐。事后多次到被告家催要，2012年1月1日，被告又给原告3000元，剩余7000元，又给原告打了欠条，讲春节后给，但又经多次催要，至今未给。为此，诉至法院，请求依法判决被告返还现金7000元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭，未提供书面答辩意见。
原告提供的证据有：
欠条一份，内容：欠到压块机款7000元（柒仟元），王志庆，2012年1月1日。
经庭审质证，被告王志庆经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供证据予以质证，应视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据客观、真实、形式合法，符合证据的相关特征，故对原告提供证据及证明目的本院予以确认。
根据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2011年4月份，被告王志庆购买原告废铁压块机一台，总价值22000元，安装调试后，被告付给原告12000元（含运费），下余1万元当场给原告打了欠条。事后经催要，2012年1月1日，被告又给付原告3000元，剩余的7000元，又给原告换了欠条，经多次催要，至今未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王志庆购买原告废铁压块机一台，已支付部分货款后，仍下欠7000元，有被告王志庆为原告出具的欠条证实，证明双方买卖关系事实存在，被告理应按照约定支付原告下欠货款，拒绝支付是没有道理的，故对原告主张被告归还下欠货款7000元的诉讼请求，本院予以支持，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志庆应于本判决生效后五日内支付原告张兰庭货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李爱芹
二〇一五年七月二十三日
书记员 任朋成
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第422号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人许某某，男，1979年6月16日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，户籍地将乐县。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于2001年9月被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑五年，2005年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年8月25日10时许，被告人许某某趁老板朱某某不在，以客户要货为由要求仓库当班保安唐庆源打开朱某某位于福州市台江区瓜果城综合楼2座的仓库大门，撬锁进�仓库盗走1010型斯波曼牌子母箱包14套（20寸和24寸各14个，合计价值人民币3080元）、3001型斯波曼牌子母箱包2套（20寸和24寸各2个，合计价值420元）。作案后，被告人许某某将上述所盗箱包以每套170元的价格卖给林某某。案发后，上述1010型斯波曼牌24寸箱包一个及现金600元已被追回并返还被害人朱某某。公诉机关认为，被告人许某某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人许某某判处有期徒刑六个月以上九个月以下。被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2015年3月6日起至2015年10月5日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）二、责令被告人许某某退赔违法所得人民币二千七百八十三元，予以返还被害人许宗健。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员陈丽娟二〇一五年六月二日书记员陈伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别�重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第887号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张喜庆，男，1953年12月24日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人张喜庆犯诈骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被害人朱×、被告人张喜庆及其辩护人赵讶利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张喜庆于2011年5月至2012年1月，以帮助朱×（男，56岁，荷兰籍人）办事为名，虚构事实，在本市朝阳区昆仑饭店等地骗取朱×人民币310万元，后被查获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、书证以及被告人的供述等证据，指控被告人张喜庆的行为构成诈骗罪，数额特别巨大，提请本院依法予以惩处。
被告人张喜庆当庭辩解，我托别人帮朱×办事，给了对方40万元；其辩护人的辩护意见为，被告人张喜庆无犯罪前科、未造成严重后果，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人张喜庆于2011年5月至2012年1月，在本市朝阳区昆仑饭店等地，虚构事实，谎称能帮助朱×（男，56岁，荷兰籍人）办事，骗取朱×人民币310万元。经朱×报警，被告人张喜庆于2014年12月9日被查获归案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人朱×陈述证明：我因为和广东×公司有经济纠纷，想找人协调此事。2011年5月23日经郭×介绍，我和郭×、张喜庆一起在昆仑饭店吃饭，我把请托事由和张喜庆说了，他自称是中央办公厅副部级干部，认识广东省领导，可以帮我解决，但需要费用。见面之后，郭×说张喜庆要先交10万元作为打点费，我给郭×转账10万元，郭×转给了张喜庆。后郭×说张喜庆需要200万元作为前期费用。张喜庆将他的银行账号通过短信发给我，我于2011年6月10日在温州向张喜庆转账200万元。后张喜庆又说×公司不会还我钱，他通过关系找广东省财政厅将钱补还给我，还说省财政厅也需要疏通关系，要60万元。我于2011年11月30日向其转账60万元。后他说钱不够，我于2012年1月11日又给他转账40万元。到了2012年6月的时候，我一直催他，他就是一直拖，我发觉不对，通过朋友打听中办没有张喜庆这个人，我让他退钱未果，就报警了。
2、证人郭×证言证明：张喜庆跟我说他是中央办公厅副部级干部。2011年5月初，因朱×和广东×公司有个经济纠纷，想托人解决。我就问张喜庆能否帮忙，张喜庆说见面看看资料。2011年5月23日，朱×来到北京，我们在昆仑饭店吃饭，谈了这个事情。张喜庆说他找广东省省长办。后张喜庆跟我说让朱×先拿200万元解决此事，转到他的账上。见面后一两天，张喜庆说他马上要去广东办这个事，先期需要10万元，朱×给我账户转账10万元，我在新源里附近的工商银行往张喜庆账户转账10万元。
3、中国建设银行个人业务凭证、客户回单、交易记录、中国工商银行北京京城支行出具的银行交易明细证明：郭×于2011年5月31日，向张喜庆工商银行账户转账10万元；朱×于2011年6月10日、11月30日、2012年1月11日，向张喜庆工商银行账户分别汇款200万元、60万元、40万元。
4、公安机关出具的受案登记表、到案经过、工作记录证明：2014年9月4日，朱×向朝阳公安分局新源里派出所报警称被张喜庆骗取人民币300万元。12月9日，公安机关在北京市西城区阳光大厦地下一层车库内将张喜庆抓获。
5、公安机关出具的户籍材料，证明了被告人张喜庆的身份。
6、被告人张喜庆在公安机关及庭审中承认收取对方转账310万元，但是辩称，其通过一名姓骆的人给朱×办事，姓骆的说需要300万元，其给了姓骆的40万元，后来姓骆的死亡，事情没有办成。
以上证据，经庭审举证、质证，被害人朱×陈述、证人郭×证言及相关转账记录，证明了被告人张喜庆诈骗被害人朱×钱财的事实，被告人张喜庆关于其通过姓骆的给朱×办事的辩解，与事实不符，且没有证据印证，本院不予确认。其他证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张喜庆无视国法，虚构事实骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张喜庆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应责令被告人张喜庆退赔被害人的经济损失。被告人张喜庆的辩护人建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，根据被告人张喜庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张喜庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2028年12月8日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人张喜庆退赔被害人朱×经济损失人民币三百一十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 臧德胜
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 杨占珍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张艳丽
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2065号
原告喻军，女，生于1968年1月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告喻强，男，生于1965年8月10日，汉族，住古蔺县。
本院在审理原告喻军诉被告喻强民间借贷纠纷一案中，因原告喻军不按期预交诉讼费又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙湖江
二〇一五年六月十六日
书记员 王 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《人民法院诉讼收费办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
榆中法民二终字第00300号
上诉人（原审原告）李学民，退休职工。
上诉人（原审原告）刘某，西安石油仪器厂职工。
委托代理人李学民，退休职工。
被上诉人（原审被告）定边县人民医院。住所地：定边县定边镇北大街。
法定代表人张少雄，系该院院长。
委托代理人李伟，男，1961年5月9日出生，汉族。
上诉人李学民、刘某因与被上诉人定边县人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年8月4日，李学民、刘某之子李森浩因自缢被送往定边县人民医院急诊进行治疗，次日住院在ICU病房。入院时昏迷不醒，医院给予气管插管、呼吸机辅助呼吸，心电监护、胃肠减压，醒脑等对症治疗。8月9日下午，医院给李森浩做切喉咙手术，术后各项指标恢复正常。8月16日、17日李森浩血压正常。8月18日凌晨3、4时，李森浩出现血压及心跳不正常，经抢救无效于12时死亡。李学民、刘某请求：依法判决定边县人民医院赔偿原告因医疗过错所造成的丧葬费19521.50元、死亡赔偿金364900元，并承担诉讼费用。
另查明：陕西中金司法鉴定中心于2013年5月31日作出（2013）临鉴字201号鉴定意见，定边县人民医院对李森浩进行救治的过程中存在一定的过错。李学民、刘某支付鉴定费15000元。2012年陕西省人身损害赔偿标准丧葬费19521.50元、死亡赔偿金364900元。
一审法院判决认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案中李森浩因自缢被送往定边县人民医院进行治疗，在治疗过程中李森浩死亡。经鉴定，定边县人民医院在治疗过程中存在一定的过错，定边县人民医院应承担相应的过错责任，由其按次要的责任（30%）承担赔偿责任，李学民、刘某请求超出部分本院不予支持，予以驳回。李学民、刘某称李森浩的病档与定边县人民医院提交的病档不符，在鉴定前，本院征循双方意见，双方共同选择陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，鉴定部门在受理后，主持召开专家听证会，对该病档进行核对，双方提交的病档是相符的。李学民、刘某在鉴定部门未作出鉴定报告的情况下，即书面申请要求更换鉴定部门，其程序不合法，理由不成立，本院不予采纳，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条之规定，判决：一、原告李学民、刘某之子李森浩死亡的丧葬费19521.50元、死亡赔偿金364900元，共计384421.5元，由被告定边县人民医院赔偿原告李学民、刘某各项费用115326.45元，于判决生效后五日内付清。二、鉴定费15000元，由二原告承担10500元，被告承担4500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7070元，由原告承担4949元，被告承担2121元。
上诉人李学民、刘某不服一审判决，提出上诉，认为：一、定边县人民医院存在过错，故应承担全部赔偿责任。二、送鉴的相关病历资料没有组织听证、质证，程序违法，且一审法院私下调取的病历资料与上诉人的病历资料严重不符。请求：撤销一审判决，改判被上诉人全额赔偿因医疗过错所造成的丧葬费、死亡赔偿金共计384421.5元；一、二审诉讼等费用由被上诉人承担。
被上诉人定边县人民医院答辩认为：鉴定程序合法，应予采信。上诉人提交的病历与我方提交的病历内容相同，只是没有我方的完整。鉴定提交病历时，上诉人、我方均对病历进行了审核。故请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，李森浩在定边县人民医院抢救治疗过程中死亡，依陕西中金司法鉴定中心鉴定意见可知，定边县人民医院对李森浩进行救治的过程中存在一定的过错，故定边县人民医院应当承担相应的责任，一审判决定边县人民医院承担30%的赔偿责任，并无不当，应予以维持。陕西中金司法鉴定中心鉴定过程中，上诉人、被上诉人均对病历进行了审核，鉴定部门召开了专家听证会，其鉴定程序合法，故李学民、刘某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7140元，由李学民、刘某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李 炜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
榆中法民二终字第00300号
上诉人（原审原告）李学民，退休职工。
上诉人（原审原告）刘某，西安石油仪器厂职工。
委托代理人李学民，退休职工。
被上诉人（原审被告）定边县人民医院。住所地：定边县定边镇北大街。
法定代表人张少雄，系该院院长。
委托代理人李伟，男，1961年5月9日出生，汉族。
上诉人李学民、刘某因与被上诉人定边县人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年8月4日，李学民、刘某之子李森浩因自缢被送往定边县人民医院急诊进行治疗，次日住院在ICU病房。入院时昏迷不醒，医院给予气管插管、呼吸机辅助呼吸，心电监护、胃肠减压，醒脑等对症治疗。8月9日下午，医院给李森浩做切喉咙手术，术后各项指标恢复正常。8月16日、17日李森浩血压正常。8月18日凌晨3、4时，李森浩出现血压及心跳不正常，经抢救无效于12时死亡。李学民、刘某请求：依法判决定边县人民医院赔偿原告因医疗过错所造成的丧葬费19521.50元、死亡赔偿金364900元，并承担诉讼费用。
另查明：陕西中金司法鉴定中心于2013年5月31日作出（2013）临鉴字201号鉴定意见，定边县人民医院对李森浩进行救治的过程中存在一定的过错。李学民、刘某支付鉴定费15000元。2012年陕西省人身损害赔偿标准丧葬费19521.50元、死亡赔偿金364900元。
一审法院判决认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案中李森浩因自缢被送往定边县人民医院进行治疗，在治疗过程中李森浩死亡。经鉴定，定边县人民医院在治疗过程中存在一定的过错，定边县人民医院应承担相应的过错责任，由其按次要的责任（30%）承担赔偿责任，李学民、刘某请求超出部分本院不予支持，予以驳回。李学民、刘某称李森浩的病档与定边县人民医院提交的病档不符，在鉴定前，本院征循双方意见，双方共同选择陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，鉴定部门在受理后，主持召开专家听证会，对该病档进行核对，双方提交的病档是相符的。李学民、刘某在鉴定部门未作出鉴定报告的情况下，即书面申请要求更换鉴定部门，其程序不合法，理由不成立，本院不予采纳，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条之规定，判决：一、原告李学民、刘某之子李森浩死亡的丧葬费19521.50元、死亡赔偿金364900元，共计384421.5元，由被告定边县人民医院赔偿原告李学民、刘某各项费用115326.45元，于判决生效后五日内付清。二、鉴定费15000元，由二原告承担10500元，被告承担4500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7070元，由原告承担4949元，被告承担2121元。
上诉人李学民、刘某不服一审判决，提出上诉，认为：一、定边县人民医院存在过错，故应承担全部赔偿责任。二、送鉴的相关病历资料没有组织听证、质证，程序违法，且一审法院私下调取的病历资料与上诉人的病历资料严重不符。请求：撤销一审判决，改判被上诉人全额赔偿因医疗过错所造成的丧葬费、死亡赔偿金共计384421.5元；一、二审诉讼等费用由被上诉人承担。
被上诉人定边县人民医院答辩认为：鉴定程序合法，应予采信。上诉人提交的病历与我方提交的病历内容相同，只是没有我方的完整。鉴定提交病历时，上诉人、我方均对病历进行了审核。故请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，李森浩在定边县人民医院抢救治疗过程中死亡，依陕西中金司法鉴定中心鉴定意见可知，定边县人民医院对李森浩进行救治的过程中存在一定的过错，故定边县人民医院应当承担相应的责任，一审判决定边县人民医院承担30%的赔偿责任，并无不当，应予以维持。陕西中金司法鉴定中心鉴定过程中，上诉人、被上诉人均对病历进行了审核，鉴定部门召开了专家听证会，其鉴定程序合法，故李学民、刘某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7140元，由李学民、刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李 炜
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00355号
原告崔留中，男，汉族，1969年7月10日出生。
委托代理人雷涛、张纪红，上海市协力（郑州）律师事务所律师
被告刘战良，男，汉族，1976年8月14日出生。
被告浮建国，男，汉族，1978年1月4日出生。
原告崔留中诉被告刘战良、浮建国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔留中的委托代理人雷涛到庭参加诉讼，被告刘战良、浮建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔留中诉称，2014年期间，被告租用原告的施工电梯用于“绿都叠翠园”工程施工，2014年5月3日原告要求被告支付租金，但被告仅向原告出具欠付原告租金100377元的欠条，未履行付款责任，后原告多次向被告催要租金，被告仍不支付，原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告施工电梯租赁费100377元及利息4518.89元，（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2015年2月6日，以后顺延至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘战良、浮建国未答辩。
根据原告当事人的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：欠条一张，证明被告2014年5月3日给原告出具欠条，被告欠付原告电梯租赁费100377元未付。
被告刘战良未举证。
经庭审，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2014年，原告与二被告经人介绍相识，二被告在施工绿都叠翠苑工程期间，租用原告的施工电梯，经结算，2014年5月3日，被告刘战良给原告出具欠条一份，载明：今欠到崔留中施工电梯租赁费拾万零叁佰柒拾柒元整（100377元），绿都叠翠园，刘战良、浮建国。现原告要求二被告支付电梯租赁费用未果，形成纠纷。
本院认为，二被告租用原告崔留中施工电梯，后经结算，二被告给原告出具欠条一份，欠条作为欠款依据，二被告理应承担相应的还款义务，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致使调解程序无法进行，二被告理应承担相应的不利后果。原告要求利息，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘战良、浮建国于本判决生效后十日内支付原告崔留中电梯租赁费100337元；
二、被告刘战良、浮建国于本判决生效后十日内支付原告崔留中电梯租赁费100337元的利息，利息自2015年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行义务之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2398元，由二被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
代理审判员 梁永昌
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 焦丹丹
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终703号
上诉人（原审被告）：谢鑫，男，1986年8月1日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人：刘卫峰，山西尧龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周建平，男，1943年12月15日出生，汉族，住临汾市。
上诉人谢鑫因与被上诉人周建平健康权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）临尧民初字第4027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢鑫及其委托代理人刘卫峰，被上诉人周建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月29日，周建平骑驶自行车由西向东行至临汾市××路段时，与由北向南骑电动车行驶的谢鑫相撞，致周建平受伤，谢鑫报警后离开现场，造成交通事故。后周建平向临汾市公安局交警支队事故处理大队报案。2015年12月1日，在事故队调查时，周建平与谢鑫已达成赔偿协议并已履行。协议约定谢鑫赔偿周建平1700元，本事故一次性了结，今后双方互不纠缠。2016年7月13日，经周建平委托，山西平阳司法鉴定中心对周建平的伤残程度进行了鉴定，结论：周建平右手指损伤已致右手丧失功能17%，损伤程度属十级伤残。支付鉴定费1500元。2016年9月5日，周建平因交通事故后果加重再次报案，临汾市公安局交警支队事故处理大队出具了道路交通事故证明。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人应依法赔偿相应损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，周建平与谢鑫在交通事故发生后虽然达成了赔偿协议，但由于周建平当时并未预见到其伤情会造成伤残，在周建平发现其右手因交通事故致残后，有权要求谢鑫赔偿，因此谢鑫仍应对周建平的伤残承担赔偿责任。本起事故当中，谢鑫骑驶的为电动车，周建平骑驶的为自行车，谢鑫的交通工具速度较快，其危险性高于周建平骑驶的自行车，因此在本起交通事故中应付更多的注意义务，因此，本起事故中，由谢鑫对周建平的损失承担70%的责任为宜。
对于周建平的损失，认定如下：1、医疗费的计算，对周建平提供的购买药物及检查的医疗费计2140元予以认定，对于周建平提供的两张临汾市百寿福康商贸有限公司出具的收据共计5970元，周建平主张是用于购买药物及保健品的支出，对其主张无其它相关医嘱佐证，对此费用不予认定。2、残疾赔偿金的计算，因周建平系城镇居民，对其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入25828元计算，年限计算8年，系数按0.1计算，计算为20662元。3、后续治疗费的计算，因后续治疗费尚未发生，该费用无法确定，周建平可待实际发生后另行主张。4、误工费的计算，周建平虽系退休教师，但并不妨碍其继续参加社会劳动，对其误工费参照居民服务业36933元计算，误工期限计算30天，为3030元。5、交通费的计算，对周建平主张的200元交通费予以认定。综上，周建平因此次交通事故造成的损失有：医疗费2140元、残疾赔偿金20662元、误工费3030元、交通费200元、鉴定费1500元，共计27532元。
综上，对于周建平的损失27532元，由谢鑫承担70%的责任为19272元，扣除谢鑫已支付的1700元，谢鑫再支付周建平17572元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：被告谢鑫在本判决生效后十日内一次性支付原告周建平17572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告谢鑫负担。
谢鑫不服（2016）临尧民初字第4027号民事判决，向本院提起上诉称：1、谢鑫与周建平于2015年11月29日发生交通事故后，经临汾市公安局交警支队事故处理大队调解，谢鑫与周建平于2015年12月1日达成赔偿协议，谢鑫按协议约定已赔偿了周建平1700元，本事故一次性了结，今后双方互不纠缠。2、周建平在事故发生半年之后，即2016年7月13日自行委托做了伤残鉴定，并于2016年9月5日仍因该次事故向临汾市公安局交警支队事故处理大队报案，要求出具了道路交通事故证明。该道路交通事故证明系在周建平一方申请，而谢鑫未参与的情况下所出具，明显违法、违规，不能作为本案定案依据。3、该道路交通事故证明亦未证实周建平自行委托所做伤残鉴定之伤就是因本起交通事故所致。所以，周建平所举证据，根本不能证明其在2016年7月13日自行委托所做伤残鉴定之伤与本案交通事故有关，更不能证明与谢鑫有关。综上，谢鑫已经完全履行了赔偿义务，周建平的起诉请求，于法无据，应予驳回。
周建平答辩称：1、周建平与谢鑫发生交通事故后，在事故队调解时，周建平要求谢鑫赔偿10000元，后因谢鑫称家人病了没有钱，因为当时周建平手肿了，看不到伤情情况，出于同情之心，谢鑫仅给予赔偿1700元，周建平就勉强同意了。2、后来周建平手部伤情越来越严重，医院称治不了，所以周建平认为手部功能丧失，遂委托进行了鉴定。3、在原审开庭时，谢鑫不认可此鉴定，原审法院让谢鑫重新鉴定，但谢鑫并没有申请重新鉴定。4、后续治疗费的问题，经咨询医院，后续治疗费用需要30000余元，可是原审法院称最多只能判10000元，周建平觉得不合适。原审法院判决让周建平另行起诉。原审判决中并没有包含周建平的后续治疗费。综上，谢鑫的上诉理由不能成立，应驳回谢鑫的上诉，维持原判。
经审理查明：二审查明的事实与一审相同。
本院认为：2015年11月29日，周建平骑驶自行车由西向东行至临汾市××路段时，与由北向南骑电动车行驶的谢鑫相撞，致周建平受伤，造成本起交通事故。双方于2015年12月1日达成赔偿协议，由谢鑫赔偿周建平医疗费及其它费用共计1700元。对以上事实，双方当事人均无异议，且有临汾市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故证明予以佐证，本院予以确认。周建平在本起交通事故中受伤，肇事车辆为电动车和自行车，均不属机动车范畴，不能适用”侵权责任纠纷”项下的”机动车交通事故责任纠纷”案由，故本案应适用”人格权纠纷”项下的”健康权纠纷”案由。原审法院将本案案由确定为道路交通事故人身损害赔偿纠纷不当，本院在此予以纠正。在发生交通事故后，虽周建平与谢鑫达成赔偿协议并已履行，但周建平在赔偿协议达成并履行后，手指伤情并未见好转，周建平又在临汾市尧都区第二人民医院就诊治疗，后周建平又委托山西平阳司法鉴定中心对其伤残等级程度进行司法鉴定，该中心于2016年7月18日做出伤残程度司法鉴定意见书，认定周建平的损伤程度属十级伤残。由于周建平的手部损伤已构成十级伤残，系周建平与谢鑫达成赔偿协议后出现的新情况，也系本起交通事故给周建平造成的伤害，故谢鑫应对其与周建平达成赔偿协议后，周建平因本起交通事故所增加的损失按其过错程度承担70%的赔偿责任。谢鑫上诉称其与周建平已达成赔偿协议，不应该再承担赔偿责任，及周建平伤残不能确定系本起交通事故所致的理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。谢鑫的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费239元，由上诉人谢鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长遆海鹏
审判员吉磐
审判员贾芝真
二○一七年五月九日
书记员杨艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终703号上诉人（原审被告）：谢鑫，男，1986年8月1日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：刘卫峰，山西尧龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周建平，男，1943年12月15日出生，汉族，住临汾市。上诉人谢鑫因与被上诉人周建平健康权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）临尧民初字第4027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢鑫及其委托代理人刘卫峰，被上诉人周建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年11月29日，周建平骑驶自行车由西向东行至临汾市××路段时，与由北向南骑电动车行驶的谢鑫相撞，致周建平受伤，谢鑫报警后离开现场，造成交通事故。后周建平向临汾市公安局交警支队事故处理大队报案。2015年12月1日，在事故队调查时，周建平与谢鑫已达成赔偿协议并已履行。协议约定谢鑫赔偿周建平1700元，本事故一次性了结，今后双方互不纠缠。2016年7月13日，经周建平委托，山西平阳司法鉴定中心对周建平的伤残程度进行了鉴定，结论：周建平右手指损伤已致右手丧失功能17%，损伤程度属十级伤残。支付鉴定费1500元。2016年9月5日，周建平因交通事故后果加重再次报案，临汾市公安局交警支队事故处理大队出具了道路交通事故证明。原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人应依法赔偿相应损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，周建平与谢鑫在交通事故发生后虽然达成了赔偿协议，但由于周建平当时并未预见到其伤情会造成伤残，在周建平发现其右手因交通事故致残后，有权要求谢鑫赔偿，因此谢鑫仍应对周建平的伤残承担赔偿责任。本起事故当中，谢鑫骑驶的为电动车，周建平骑驶的为自行车，谢鑫的交通工具速度较快，其危险性高于周建平骑驶的自行车，因此在本起交通事故中应付更多的注意义务，因此，本起事故中，由谢鑫对周建平的损失承担70%的责任为宜。对于周建平的损失，认定如下：1、医疗费的计算，对周建平提供的购买药物及检查的医疗费计2140元予以认定，对于周建平提供的两张临汾市百寿福康商贸有限公司出具的收据共计5970元，周建平主张是用于购买药物及保健品的支出，对其主张无其它相关医嘱佐证，对此费用不予认定。2、残疾赔偿金的计算，因周建平系城镇居民，对其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入25828元计算，年限计算8年，系数按0.1计算，计算为20662元。3、后续治疗费的计算，因后续治疗费尚未发生，该费用无法确定，周建平可待实际发生后另行主张。4、误工费的计算，周建平虽系退休教师，但并不妨碍其继续参加社会劳动，对其误工费参照居民服务业36933元计算，误工期限计算30天，为3030元。5、交通费的计算，对周建平主张的200元交通费予以认定。综上，周建平因此次交通事故造成的损失有：医疗费2140元、残疾赔偿金20662元、误工费3030元、交通费200元、鉴定费1500元，共计27532元。综上，对于周建平的损失27532元，由谢鑫承担70%的责任为19272元，扣除谢鑫已支付的1700元，谢鑫再支付周建平17572元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：被告谢鑫在本判决生效后十日内一次性支付原告周建平17572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告谢鑫负担。谢鑫不服（2016）临尧民初字第4027号民事判决，向本院提起上诉称：1、谢鑫与周建平于2015年11月29日发生交通事故后，经临汾市公安局交警支队事故处理大队调解，谢鑫与周建平于2015年12月1日达成赔偿协议，谢鑫按协议约定已赔偿了周建平1700元，本事故一次性了结，今后双方互不纠缠。2、周建平在事故发生半年之后，即2016年7月13日自行委托做了伤残鉴定，并于2016年9月5日仍因该次事故向临汾市公安局交警支队事故处理大队报案，要求出具了道路交通事故证明。该道路交通事故证明系在周建平一方申请，而谢鑫未参与的情况下所出具，明显违法、违规，不能作为本案定案依据。3、该道路交通事故证明亦未证实周建平自行委托所做伤残鉴定之伤就是因本起交通事故所致。所以，周建平所举证据，根本不能证明其在2016年7月13日自行委托所做伤残鉴定之伤与本案交通事故有关，更不能证明与谢鑫有关。综上，谢鑫已经完全履行了赔偿义务，周建平的起诉请求，于法无据，应予驳回。周建平答辩称：1、周建平与谢鑫发生交通事故后，在事故队调解时，周建平要求谢鑫赔偿10000元，后因谢鑫称家人病了没有钱，因为当时周建平手肿了，看不到伤情情况，出于同情之心，谢鑫仅给予赔偿1700元，周建平就勉强同意了。2、后来周建平手部伤情越来越严重，医院称治不了，所以周建平认为手部功能丧失，遂委托进行了鉴定。3、在原审开庭时，谢鑫不认可此鉴定，原审法院让谢鑫重新鉴定，但谢鑫并没有申请重新鉴定。4、后续治疗费的问题，经咨询医院，后续治疗费用需要30000余元，可是原审法院称最多只能判10000元，周建平觉得不合适。原审法院判决让周建平另行起诉。原审判决中并没有包含周建平的后续治疗费。综上，谢鑫的上诉理由不能成立，应驳回谢鑫的上诉，维持原判。经审理查明：二审查明的事实与一审相同。本院认为：2015年11月29日，周建平骑驶自行车由西向东行至临汾市××路段时，与由北向南骑电动车行驶的谢鑫相撞，致周建平受伤，造成本起交通事故。双方于2015年12月1日达成赔偿协议，由谢鑫赔偿周建平医疗费及其它费用共计1700元。对以上事实，双方当事人均无异议，且有临汾市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故证明予以佐证，本院予以确认。周建平在本起交通事故中受伤，肇事车辆为电动车和自行车，均不属机动车范畴，不能适用”侵权责任纠纷”项下的”机动车交通事故责任纠纷”案由，故本案应适用”人格权纠纷”项下的”健康权纠纷”案由。原审法院将本案案由确定为道路交通事故人身损害赔偿纠纷不当，本院在此予以纠正。在发生交通事故后，虽周建平与谢鑫达成赔偿协议并已履行，但周建平在赔偿协议达成并履行后，手指伤情并未见好转，周建平又在临汾市尧都区第二人民医院就诊治疗，后周建平又委托山西平阳司法鉴定中心对其伤残等级程度进行司法鉴定，该中心于2016年7月18日做出伤残程度司法鉴定意见书，认定周建平的损伤程度属十级伤残。由于周建平的手部损伤已构成十级伤残，系周建平与谢鑫达成赔偿协议后出现的新情况，也系本起交通事故给周建平造成的伤害，故谢鑫应对其与周建平达成赔偿协议后，周建平因本起交通事故所增加的损失按其过错程度承担70%的赔偿责任。谢鑫上诉称其与周建平已达成赔偿协议，不应该再承担赔偿责任，及周建平伤残不能确定系本起交通事故所致的理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。谢鑫的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费239元，由上诉人谢鑫负担。本判决为终审判决。审判长遆海鹏审判员吉磐审判员贾芝真二○一七年五月九日书记员杨艳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第2204-1号
原告：徐华，女，1971年11月30日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被告：黄东风，男，1980年11月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：海宁市冬欧时装有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区双联路22号A-12号。组织机构代码67723550-6。
法定代表人：黄东风，董事长。
以上两被告委托代理人：张爱国、顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
本院在审理原告徐华诉被告黄东风、海宁市冬欧时装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐华撤回对被告黄东风、海宁市冬欧时装有限公司的起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告徐华负担。
审 判 长 汤良飞
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 邬伟良
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马金晶
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执恢21号
申请执行人朱安慧，男，49岁，汉族，鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗城川镇，无固定职业。
被执行人巴图吉亚（又名巴图吉雅），男，50岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗昂素镇巴彦柴达木嘎查。
申请人与被执行人农村建房施工合同纠纷一案，我院做出（2015）鄂前民初字第165号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0623执恢21号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
审判员 ： 森 盖
审判员 ：白永胜
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执恢21号申请执行人朱安慧，男，49岁，汉族，鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗城川镇，无固定职业。被执行人巴图吉亚（又名巴图吉雅），男，50岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗昂素镇巴彦柴达木嘎查。申请人与被执行人农村建房施工合同纠纷一案，我院做出（2015）鄂前民初字第165号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）内0623执恢21号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：伊拉图审判员 ： 森 盖审判员 ：白永胜二〇一七年十月二十四日书记员 ：赵玉珍
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第824号
原告郑某。
被告王某甲。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于2008年腊月二十日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于2010年7月30日生一女孩取名王某乙，现随被告共同生活。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年4月27日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原、被告婚生女孩王某乙随被告共同生活，原告每月给付被告孩子抚养费500元，调解书生效后三日内给付1500元，以后每三个月的15日前给付一次，给付至孩子满18周岁时止。
三、原、被告婚后共同财产：东风轿车一辆（牌照冀J×××××）归被告所有，所欠车贷由被告负责偿还。
四、原告对在被告的个人物品予以放弃，归被告所有。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年五月十一日
书记员 赵雅迪
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初637号
原告：中国农业银行股份有限公司XXX支行，住所地：西林县。
法定代表人：卢某某，行长。
委托诉讼代理人：蒋某某，男，原告的职员。
被告：杨某某，男，1995年6月27日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：陆某某，男，1987年11月14日出生，壮族，职工，住西林县。
原告中国农业银行股份有限公司XXX支行与被告杨某某、陆某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告杨某某、陆某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司XXX支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨某某、陆某某连带偿还原告贷款本金5万元及利息2997.81元，（该利息暂计算至2017年9月20日），并按合同约定的利率计付自2017年9月21日起至还清贷款本金之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某某于2014年7月8日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给被告杨某某人民币5万元，贷款期限为3年，合同借款期限内可自助循环3年，单笔借款期限1年，末笔借款最后到期日为2017年6月13日，由被告陆某某作贷款保证担保人，承担连带偿还责任。被告杨某某得到第一笔贷款后，在有效期限内自助循环2次，即于2015年7月20日自助循环使用一次，金额为5万元，期限为1年，2016年10月14日再次自助循环使用一次，金额为5万元，期限为8个月，于2017年6月13日期限届满。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，原告多次催收均未果，因此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某某未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告陆某某未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告陆某某向原告中国农业银行股份有限公司XXX支行递交了《保证担保承诺书》，承诺：借款人杨某某向贵行申请农户小额贷款人民币5万元，本人自愿为借款人担保，当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，本人承担连带偿债责任，由本人保证负责偿还借款人所欠的贷款本息及因不按期偿还贷款而引起的一切费用；无论借款经过延期或已经逾期，无论借款人出现任何情况，无论借款合同有效或无效，在贷款本息未还清前，本人仍然有保证担保责任，直至全部贷款本息还清为止；本保证书承诺作为保证担保（限额）借款合同的附件，具有同等法律效力。2014年6月25日被告杨某某向原告中国农业银行股份有限公司XXX支行申请贷款5万元，用于种养，2014年7月8日，被告杨某某与原告中国农业银行股份有限公司XXX支行签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币5万元，用款方式为可循环方式，即自2014年7月8至2017年7月7日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认，其中自助循环借款额度人民币5万元，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款用途是用于种养；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款担保方式为连带责任保证，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利，按《民事诉讼法》有关规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息、诉讼费等等。被告陆某某作为担保人于当日在《农户贷款借款合同》上签名确认。借款合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司XXX支行即将5万元贷款通过双方约定的账号转给被告杨某某，在借款有效期限内，被告杨某某于2015年7月20日第一次自助循环使用贷款5万元，期限为1年，于2016年10月14日第二次自助循环使用贷款5万元，期限为8个月，2017年6月13日借款期限届满。借款期限届满后，被告未按合同约定偿还贷款本息，原告中国农业银行股份有限公司XXX支行多次向被告催收均未果，因此向本院起诉，要求被告杨某某、陆某某连带偿还贷款本金5万元及支付自2016年10月14日起至2017年9月20日止的利息2997.81元，并按借款合同约定的利率计付自2017年9月21日起至还清贷款本金之日止的利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司XXX支行与被告杨某某签订《农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，属有效合同，双方应按该合同约定全面履行自己的义务。本案被告杨某某在借款期限届满后未按照《农户贷款借款合同》约定向原告中国农业银行股份有限公司XXX支行偿还贷款本金及支付利息，故原告中国农业银行股份有限公司XXX支行要求被告杨某某偿还贷款本金5万元及支付自2016年10月14日起至2017年9月20日止的利息2997.81元，并按借款合同约定的利率计付自2017年9月21日起至还清贷款本金之日止的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告陆某某系被告杨某某向原告中国农业银行股份有限公司XXX支行借款的担保人，且保证方式为连带责任保证，故原告中国农业银行股份有限公司XXX支行要求被告陆某某对被告杨某某尚未偿还的贷款本金及利息承担连带偿还责任，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告杨某某、陆某某于本判决生效之日起20日内连带向原告中国农业银行股份有限公司XXX支行偿还贷款本金5万元及支付自2016年10月14日起至2017年9月20日止的利息2997.81元，并按借款合同约定的利率计付自2017年9月21日起至还清贷款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1124元，减半收取计562元，由被告杨某某、陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽萍
二〇一七年十二月六日
书记员 韦佼伶
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1030民初637号原告：中国农业银行股份有限公司XXX支行，住所地：西林县。法定代表人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，原告的职员。被告：杨某某，男，1995年6月27日出生，壮族，农民，住西林县。被告：陆某某，男，1987年11月14日出生，壮族，职工，住西林县。原告中国农业银行股份有限公司XXX支行与被告杨某某、陆某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告杨某某、陆某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司XXX支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨某某、陆某某连带偿还原告贷款本金5万元及利息2997.81元，（该利息暂计算至2017年9月20日），并按合同约定的利率计付自2017年9月21日起至还清贷款本金之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某某于2014年7月8日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给被告杨某某人民币5万元，贷款期限为3年，合同借款期限内可自助循环3年，单笔借款期限1年，末笔借款最后到期日为2017年6月13日，由被告陆某某作贷款保证担保人，承担连带偿还责任。被告杨某某得到第一笔贷款后，在有效期限内自助循环2次，即于2015年7月20日自助循环使用一次，金额为5万元，期限为1年，2016年10月14日再次自助循环使用一次，金额为5万元，期限为8个月，于2017年6月13日期限届满。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，原告多次催收均未果，因此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨某某未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。被告陆某某未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告陆某某向原告中国农业银行股份有限公司XXX支行递交了《保证担保承诺书》，承诺：借款人杨某某向贵行申请农户小额贷款人民币5万元，本人自愿为借款人担保，当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，本人承担连带偿债责任，由本人保证负责偿还借款人所欠的贷款本息及因不按期偿还贷款而引起的一切费用；无论借款经过延期或已经逾期，无论借款人出现任何情况，无论借款合同有效或无效，在贷款本息未还清前，本人仍然有保证担保责任，直至全部贷款本息还清为止；本保证书承诺作为保证担保（限额）借款合同的附件，具有同等法律效力。2014年6月25日被告杨某某向原告中国农业银行股份有限公司XXX支行申请贷款5万元，用于种养，2014年7月8日，被告杨某某与原告中国农业银行股份有限公司XXX支行签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币5万元，用款方式为可循环方式，即自2014年7月8至2017年7月7日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认，其中自助循环借款额度人民币5万元，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款用途是用于种养；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款担保方式为连带责任保证，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利，按《民事诉讼法》有关规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息、诉讼费等等。被告陆某某作为担保人于当日在《农户贷款借款合同》上签名确认。借款合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司XXX支行即将5万元贷款通过双方约定的账号转给被告杨某某，在借款有效期限内，被告杨某某于2015年7月20日第一次自助循环使用贷款5万元，期限为1年，于2016年10月14日第二次自助循环使用贷款5万元，期限为8个月，2017年6月13日借款期限届满。借款期限届满后，被告未按合同约定偿还贷款本息，原告中国农业银行股份有限公司XXX支行多次向被告催收均未果，因此向本院起诉，要求被告杨某某、陆某某连带偿还贷款本金5万元及支付自2016年10月14日起至2017年9月20日止的利息2997.81元，并按借款合同约定的利率计付自2017年9月21日起至还清贷款本金之日止的利息。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司XXX支行与被告杨某某签订《农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，属有效合同，双方应按该合同约定全面履行自己的义务。本案被告杨某某在借款期限届满后未按照《农户贷款借款合同》约定向原告中国农业银行股份有限公司XXX支行偿还贷款本金及支付利息，故原告中国农业银行股份有限公司XXX支行要求被告杨某某偿还贷款本金5万元及支付自2016年10月14日起至2017年9月20日止的利息2997.81元，并按借款合同约定的利率计付自2017年9月21日起至还清贷款本金之日止的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告陆某某系被告杨某某向原告中国农业银行股份有限公司XXX支行借款的担保人，且保证方式为连带责任保证，故原告中国农业银行股份有限公司XXX支行要求被告陆某某对被告杨某某尚未偿还的贷款本金及利息承担连带偿还责任，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告杨某某、陆某某于本判决生效之日起20日内连带向原告中国农业银行股份有限公司XXX支行偿还贷款本金5万元及支付自2016年10月14日起至2017年9月20日止的利息2997.81元，并按借款合同约定的利率计付自2017年9月21日起至还清贷款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1124元，减半收取计562元，由被告杨某某、陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄丽萍二〇一七年十二月六日书记员  韦佼伶