山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1207号
原告樊某某，女，1963年1月10日出生，汉族。
委托代理人陈黎明，夏县法律援助中心律师。
被告李某某，男，1969年8月18日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山西路20号。
负责人申海燕，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1978年1月27日出生，汉族，系公司员工。
被告樊某，男，1989年5月3日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1—2层。
负责人张京军，该公司总经理。
委托代理人王庆格，男，1987年4月28日出生，汉族，系公司员工。
原告樊某某诉被告李某某、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、樊某、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员高海云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈黎明、被告李某某、被告人寿保险公司委托代理人ＸＸ、被告樊某、被告平安保险公司委托代理人王庆格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：2015年11月24日11时许，原告乘坐被告樊某驾驶晋M548**小型轿车，由东向西行驶至夏县南大里村至西下冯路段弯道处会车时与相对方被告李某某驾驶的豫MY85**轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。晋M548**小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，豫MY85**轻型普通货车在人寿保险公司投保了交强险。经夏县公安局交警大队认定，原告无责任，被告李某某无责任，被告樊某负全部责任。现原告的损失无人赔偿，故请求判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10520.41元，由两被告保险公司在交强险范围内承担，不足部分由被告李某某、樊某承担；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：本次交通事故属实，但是答辩人在此次交通事故中没有责任，不应承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称：1、保险合同在本案审理中应当得到法庭的尊重，对于超出保险责任限额及不属于保险赔偿项目的，不应由我公司承担；我公司承保的车辆无责，应在无责任限额内承担相应的赔偿责任。2、本次事故造成多人受伤，该限额应为其他伤者保留份额。3、对于原告诉请的真实性、关联性和合法性均提出质疑，医疗费应扣除与交通事故无关的费用；误工费和护理费应当按照山西省农村居民纯收入标准计算；伙食补助费和营养费不应超出标准；交通费无票据，不应获得支持；诉讼费我公司不应承担。
被告樊某辩称：本次交通事故属实，但是对交警部门出具的事故认定书有异议，答辩人提出了复核，因为有人提起了诉讼，导致复核终止。答辩人认为在此次交通事故中答辩人应当和被告李某某负同等责任，因为双方当时都在路中间行驶。
被告平安保险公司辩称：被告樊某驾驶的肇事车辆在我公司仅投保有交强险，但原告樊某某在此次事故中属于车上人员，不属于我公司承保车辆交强险的赔偿范围，所以我公司不应承担赔偿责任及诉讼费。
经审理查明：2015年11月24日11时许，原告樊某某与案外人樊宏珍乘坐被告樊某驾的驶晋M548**小型轿车，由东向西行驶至南大里村至西下冯路段弯道处会车时与相对方向被告李某某驾驶的豫MY85**轻型普通货车（车上乘坐刘兴明）发生碰撞，造成原告樊某某、被告樊某、被告李某某与案外人樊宏珍、刘兴明受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。当天原告被送往夏县人民医院住院治疗，被诊断为头皮撕脱伤，额部皮肤擦伤，左手、腕部软组织损伤。2015年12月4日出院，住院治疗10天，共花医疗费5644.81元。2015年12月7日夏县公安局交警大队作出夏公交认字（2015）第00155号道路交通事故认定书，认定被告樊某负事故全部责任，原告樊某某、被告李某某、案外人樊宏珍、刘兴明均无责任。
同时查明：晋M548**小型轿车在被告平安保险公司投保一份交强险，豫MY85**轻型普通货车在被告人寿保险公司投保一份交强险（保单号：80507201544297002741），保险期间为2015年5月14日起至2016年5月13日止，本次交通事故均发生在两车保险期内。
庭审中，原告请求赔偿的项目：1、医疗费5644.81元；2、误工费937.8元（10天×93.78元／天）；3、伙食补助费500元（10天×50元）；4、营养费500元（10天×50元）；5、护理费937.8元（10天×93.78元／天）；6、交通费2000元（无票据），上述共计10520.41元。
认定上述事实的证据有：1、当事人的陈述；2、夏公交认字（2015）第00155号道路交通事故认定书；3、原告医疗费票据；4、原告入院证、出院证、住院病历、费用总清单；5、人寿保险公司营业执照、机构代码证；6、平安保险公司营业执照、机构代码证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。在本案的交通事故中，被告平安保险公司承保的晋M548**小型轿车驾驶人樊某在本次事故中负全部责任，被告人寿保险公司承保的豫MY85**轻型普通货车驾驶人李某某在本次事故中无责任，这是公安机关对行为人在交通事故中的过错程度作出的行政决定，运用的是归责原则，而交强险赔偿适用无过错责任归责原则，即机动车有无过错及过错的大小等情形，均不能作为保险公司免责、减轻责任的理由；原告是在乘坐被告平安保险公司承保的晋M548**小型轿车与被告人寿保险公司承保的豫MY85**轻型普通货车发生碰撞时受伤的，事故损害后果与被告人寿保险公司承保的豫MY85**轻型普通货车之间存在直接因果关系，被告人寿保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。该公司以所承保车辆的驾驶员李某某无责任为由，认为应在交强险无责任限额内承担赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。原告属于晋M548**小型轿车的车上人员，不属于该车交强险中的第三者，被告平安保险公司不承担赔偿责任。本次事故造成多人受伤，应对其他伤者保留赔偿份额。原告主张的医疗费5644.81元，被告人寿保险公司认为应从中扣除与交通事故无关的费用，但并未提供相应证据；误工费937.8元（10天×93.78元／天）、伙食补助费500元（10天×50元）、护理费937.8元（10天×93.78元／天），上述费用，合法有据，本院予以支持。原告主张的营养费500元（10天×50元），不符合规定标准，应以每天30元标准计算为300元，本院予以支持。交通费2000元，无票据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告樊某某医疗费5644.81元、误工费937.8元、伙食补助费500元、护理费937.8元、营养费300元，共计8320.41元。（限本判决生效后十日内履行）
二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告樊某某负担200元，被告樊某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高海云
二〇一六年一月二十四日
书记员 马 虹