绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1948号
原告陈爱芽。
委托代理人（特别授权）连静蓉，浙江振才律师事务所律师。
被告吕永丰。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。
负责人董悦，总经理。
委托代理人（特别授权）韦蕾，系公司员工。
原告陈爱芽与被告吕永丰、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序独任审判。在审理过程中，被告安邦财险浙江分公司向本院申请对原告右桡骨远端骨折的十级伤残进行重新鉴定，本院予以准许，并扣除审限。后因人事变动，本案变更为由审判员孙科为适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈爱芽的委托代理人连静蓉，被告吕永丰，被告安邦财险浙江分公司的委托代理人韦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱芽诉称，2014年3月10日15时22分，被告吕永丰驾驶浙D×××××号小型客车，沿上虞区崧厦镇黄家堰村村道由东向西行驶至上虞区崧厦镇黄家堰村村委门口十字路口时，与沿黄家堰村道由北向南行驶至十字路口的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在上虞市人民医院和上海市交通大学附属第六人民医院治疗。原告后就赔偿数额与被告协商，但被告在支付部分费用后，与原告就其他赔偿数额协商不成，故起诉请求判令：一、被告吕永丰支付原告医疗费1908.20元、护理费7317元、营养费1200元、住院伙食补助费380元、残疾赔偿金（两个十级）32856.24元、鉴定费2000元、误工费（四个月）10000元、交通费800元、精神损失费6000元、车辆损失1200元，共计63661.44元，扣除被告已支付的10000元，尚需支付53661.44元，被告安邦财险浙江分公司在保险范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告就第一项诉讼请求中的医疗费变更为12695.20元。
被告吕永丰辩称，我已垫付医疗费10000元。原告出院后就没有跟我联系，之后也没有同我协商赔偿的事情。
被告安邦财险浙江分公司辩称，对事故经过、责任认定及车辆承保的事实均无异议。医疗费应当扣除非医保费用。护理费按护理行业标准并按60天计算。原告已超过法定退休年龄，故误工费不认可。营养费1200元、伙食费380元、车辆损失1200元均予以认可。对残疾赔偿金，我司已提出一处十级伤残重新鉴定，因原告的原因导致鉴定结束，故只能按一处十级伤残计算。鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。交通费按门诊次数酌情赔付。精神抚慰金认可5000元。诉讼费保险公司不予承担。
原告陈爱芽为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明本次事故的发生及责任认定的事实；
2.交强险及商业险保单复印件各一份，证明浙D×××××号小型客车的投保情况；
3.门诊病历三本、出院记录一份，证明原告受伤后的治疗情况；
4.上虞市人民医院诊断证明书四份，证明医生建议原告休息误工的时间；
5.医疗费发票若干份、用药清单三张，证明原告在治疗期间支出医疗费用的情况；
6.绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、鉴定费发票一份，证明原告构成二处十级伤残，伤后护理时限和营养时限均为2个月，并支出鉴定费2000元的事实；
7.电动自行车修理费发票二张，证明原告支出电动自行车修理费1200元的事实；
8.交通费发票一大张，证明原告支出交通费用的情况；
9.上虞区崧厦镇黄家堰村村民委员会证明一份，证明原告在事故发生前一直从事阳伞制造，月收入2500元的事实。
上述证据经庭审出示，被告安邦财险浙江分公司质证如下：对证据1、2、3、7无异议。对证据4的真实性无异议，但与原告主张的误工费无关。证据5，原告主张的医疗费金额计算有误，应为12364.64元，同时应扣除非医保费用1646.20元。对证据6中的右桡骨远端骨折的十级伤残有异议，被告认为不构成伤残，为此被告已向法院提出了重新鉴定申请，现因原告的原因导致无法鉴定，应由原告承担不利后果，对其他没有异议。证据8，原告提交的交通费发票金额共计160元，故交通费认可160元。证据9，村委会不具有出具证明的资格，且原告已经超过了退休年龄。被告吕永丰质证同保险公司的意见一致。
被告吕永丰向本院提交证据10.门诊医疗费发票二张，证明事故当天，被告垫付的急诊医疗费用1004元的事实。
经庭审出示，原告及被告安邦财险浙江分公司质证均无异议。
被告安邦财险浙江分公司未向本院提交证据。
本案证据经质证，本院作如下认证：被告对证据1、2、3、7均无异议，故予以认定，经核实，原告住院共19天。被告对证据4的真实性无异议，故对此予以认定，结合原告的伤情，本院认定原告主张的误工时间4个月合理。被告对证据5的真实性未提出异议，故对此予以认定，经本院审核，原告提交的医疗费发票金额合计12879.65元。对证据6中的胸部损伤致4肋骨折的十级伤残及护理时限2个月、营养时限2个月本院予以确认，关于右桡骨远端骨折的十级伤残，在本案审理过程中依被告安邦财险浙江分公司申请，本院依法对外委托重新鉴定，因在鉴定过程中原告不予配合，导致鉴定无法进行，鉴定程序终结，故原告右桡骨远端骨折的损伤是否构成伤残等级本院无法确定，在本案中不作处理。证据8交通费发票金额合计160元，基本合理，予以确认。证据9，村委会并非工作单位，不具有证明资格，对原告用以证明月收入2500元的事实不具有证明力。原告对证据10无异议，故本院予以认定，被告吕永丰提交的医疗费发票金额合计1004元。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月10日15时22分，被告吕永丰驾驶浙D×××××号小型客车，沿上虞区崧厦镇黄家堰村村道由东向西行驶至上虞区崧厦镇黄家堰村村委门口十字路口时，与沿黄家堰村道由北向南行驶至十字路口的原告陈爱芽驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经上虞交警部门事故责任认定，被告吕永丰负事故全部责任、原告无责任。原告受伤后，先后在上虞市人民医院和上海市交通大学附属第六人民医院住院及门诊治疗，共住院19天。2014年9月9日，经绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定，原告因交通事故胸部损伤致4肋骨折（左侧7、9、10、11肋骨骨折），该损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残，伤后护理期限拟为2个月、营养期限拟为2个月。原告在本次事故中的损失有：医疗费13883.65元（含被告吕永丰提交的发票金额1004元）、住院伙食补助费380元、护理费7317元、误工费6000元、残疾赔偿金28990.80元、营养费1200元、交通费160元、车辆损失1200元、鉴定费2000元，以上合计人民币61131.45元。事故发生后，被告吕永丰已支付原告11004元。
另查明，原告陈爱芽系农村户籍。浙D×××××号小型客车在被告安邦财险浙江分公司处投保有交强险和保险金额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成公民身体伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中被告吕永丰驾驶浙D×××××号小型客车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关的法律规定处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告的损失，由被告安邦财险浙江分公司在交强险限额范围内先行赔付。超过交强险限额部分的损失，根据交警部门关于被告吕永丰负事故全部责任的认定结论，应由被告吕永丰承担全部赔偿责任。为减少讼累，被告安邦财险浙江分公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。本次事故已造成原告十级伤残的后果，根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平××，酌情确定精神抚慰金3500元，该费用在交强险死亡／伤残限额项下赔偿。由于本次事故发生时原告已超过60周岁，根据原告的年龄、健康状况××，酌情确定误工费按每天50元计算。鉴定费2000元不属于保险理赔范围，故该项费用应由侵权人即被告吕永丰自行承担。被告安邦财险浙江分公司辩称医疗费中应扣除非医保费用的意见，对此本院认为交强险创设目的是为了保障受害人依法得到赔偿，是国家为了分散损害，妥善处理纠纷，使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如将非国家基本医疗保险用药排除在保险赔偿范围，而将承担的风险由投保人或受害人承担，显然违背了立法初衷，故对被告的该项辩称意见本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额范围内赔偿原告陈爱芽损失57167.80元（精神抚慰金3500元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈爱芽损失5463.65元，合计62631.45元；
二、被告吕永丰应赔偿原告陈爱芽损失2000元，已支付11004元；
上述一、二两项费用经折算，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔付原告陈爱芽53627.45元，支付被告吕永丰9004元，限被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告陈爱芽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1411元，减半收取705.50元，由原告陈爱芽负担135.50元，由被告吕永丰负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1411元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 孙科为
二〇一五年五月七日
书记员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。