wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1819号
原告邵长朴，男，1949年6月12日出生，汉族。
委托代理人王宏道，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被告李保安，男，1962年7月15日出生，汉族。
原告邵长朴诉被告李保安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵长朴及其委托代理人王宏道、被告李保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长朴诉称：2013年4月，被告在巩义市回郭镇向阳村承包建房工程，经原、被告协商，被告每天给原告工钱110元。原告共干活140天，被告支付原告6000元，下欠9400元，经原告讨要，被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬9400元。
被告李保安辩称：原告请求不能成立，原告每天工钱没有标准，边干边发，干完活再结算，被告不确定原告干活的天数，但原、被告之间已经结清账，被告不欠原告钱。
经审理查明：2013年4月22日，被告与他人签订一建房合同，双方约定由被告负责建房施工，并约定了付款标准、时间等其他事项。后被告联系原告、贾占军等人去建房，双方未签订书面合同，房屋建成后，原、被告对劳务费的支付标准及是否支付完毕产生争议，引起诉讼。原告认可被告已支付其劳务费6000元。庭审中原告申请曾一起跟被告干活的工友王朝民、李宏昌、贾占军到庭作证，王朝民、贾占军证明其曾与原告一起在被告承包的建筑工地上干活，被告是包工头，原告每天劳务费110元。同时，原告提交自己记录的出工记录本，记录原告跟被告干活140.5天，原告要求按140天计算。被告对证人王朝民、李宏昌的证言不予认可，对贾占军证言及出工记录本未发表质证意见。
同时查明，贾占军曾于2013年12月31日起诉被告拖欠其劳务费用8350元，本院作出（2014）巩民初字第266号民事判决书，判决李保安支付贾占军8252.5元。本院于2014年10月15日对家住巩义市回郭镇从事建筑行业的孙耀邦进行调查，其称2013年从事建筑行业的日平均工资为120元。
本院认为：原告跟被告在其承包的建房工地上干活，双方虽未签订书面合同，但双方之间成立合法有效的劳务合同法律关系。原告提供劳务后，被告应及时支付劳务费用。庭审中原告申请其工友王朝民、贾占军到庭作证，并提交自己记录的出工记录本，用于证明原告每天劳务费110元，跟被告干活共计140天。本院认为证人证言及出工记录本客观真实，原告主张每天的劳务费不高于本院调查的同期从事建筑行业的劳务费标准，被告对原告主张每天的劳务费标准及干活天数虽不予认可，但其并未提交相关证据予以反驳，故对原告提交的上述证据，本院予以认定。原告跟被告干活140天，每天110元，共计15400元，扣除原告认可已支付的6000元，余款9400元被告应当支付原告，故对原告要求被告支付其劳务费9400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李保安于本判决生效之日起十日内支付原告邵长朴劳务费九千四百元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到缴纳上诉费通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。缴费账户：郑州市财政局收款专户；账户：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李进锋
人民陪审员 晋 才
人民陪审员 李玉和
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马雪娇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9135号
原告：邹为辉，女，1967年8月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：黄盅雄，男，1968年11月7日出生，汉族，住云阳县凤鸣镇。
被告：重庆市雄飞物流发展有限公司，住所地重庆市万州区白岩路428号附4号1层门面7，统一社会信用代码915001013459459743。
法定代表人：黄盅雄。
原告邹为辉与被告黄盅雄、重庆市雄飞物流发展有限公司（以下简称雄飞物流公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹为辉到庭参加诉讼，被告黄盅雄、雄飞物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹为辉向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告货物代收款7316元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在重庆市万州区经营正泰电器，往各区县及乡镇的客户批发货品。因为部分采用货到付款的经营模式，所以原告委托被告雄飞物流公司运输货物并代收货款。从2016年10月开始，被告雄飞物流公司拖欠原告代收货款不支付。2016年10月至同年12月期间，原告委托被告雄飞物流公司代收货款累计7316元，经原告催收，被告黄盅雄、雄飞物流公司仍未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄盅雄未作答辩。
被告雄飞物流公司未作答辩。
围绕本案诉讼请求，原告邹为辉提交了托运单作为证据，被告黄盅雄、雄飞物流公司均未提交任何证据，本院依职权向重庆市万州区公安局经济犯罪侦查支队调取了被告黄盅雄的询问笔录，亦调取了被告黄盅雄、雄飞物流公司在另案的案卷材料。本院组织到庭当事人对上述证据进行质证。本院依法对上述证据进行认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告雄飞物流公司于2015年6月12日登记设立，公司股东仅为被告黄盅雄一人，其亦任公司法定代表人。被告雄飞物流公司设立后，原告即开始与被告雄飞物流公司合作，通过被告雄飞物流公司将原告货物运送给指定商家，并委托被告雄飞物流公司代收货款，由被告雄飞物流公司收取货款后再转交付原告。其中，2016年10月4日至2016年11月23日期间，原告分9批次将相关货物交由被告雄飞物流公司运输给相关收货人，并委托被告雄飞物流公司代收相应货物价款合计7316元。后原、被告双方因上述货物代收款的支付问题发生纠纷，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告雄飞物流公司因业务关系长期合作，原告将货物交由被告雄飞物流公司运输至指定商家，同时，原告委托被告雄飞物流公司代收货款，再由被告雄飞物流公司将代收的货款转交付原告，即关于代收货款并转交的相关事宜，原告与被告雄飞物流公司之间业已形成委托合同关系，双方均应按约诚信履约。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠付其货物代收款7316元未付，但原告提交的托运单仅能证明原告委托被告雄飞物流公司代收合计7316元的货款，而原告并未提交其他证据对该托运单进行佐证，进而证明被告雄飞物流公司已经代收上述货款，且尚未将上述货款转支付给原告的事实，故原告尚未完成其基于本案所负举证证明责任，应承担不利的诉讼后果。故而，对于原告主张的案涉诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邹为辉的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邹为辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 冉 杨
人民陪审员 张永慧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蔡林希
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初9449号
原告：王某1，女，1955年6月24日出生。
原告：王某2，女，1957年5月13日出生。
原告：王某3，女，1959年10月30日出生。
原告：王某4，男，1963年2月22日出生。
原告：王某5，男，1972年12月1日出生。
被告王某6，男，1971年4月4日出生。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律法律服务所工作者。
原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5与被告王某6继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5，被告王某6及其委托代理人田健壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告分割父母遗留下的坐落于北京市房山区×镇×村×区×号的老宅及房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：父亲王某7已于2001年过世，母亲支某已于2016年过世。父母膝下有6个子女为长女王某1、次女王某2、三女王某3，长子王某4、次子王某6、三子王某5。遗产是位于房山区×镇×村×区×号宅子，有北房4间，东侧配房2间，西侧有1间小房，1间煤棚，其它还有树木等。五原告要求与被告依法分割父母遗留的财产。原、被告无法协商，特请法院依法处理。
被告王某6辩称，一、原告起诉不事实，不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的诉讼请求。二、原告要求确认并分割的遗产是我方分家所得的财产，不属于遗产。原告、被告于1995年11月12日分家现在诉争×区×号房屋宅院归我所有并使用。×区×号归王某5所有，王某4因为与父母有矛盾所以自己购买的宅基地建房。我们兄弟每人一个宅院，×区×号、×区×号均是原、被告父母建造，×区×号给王某5以后王某5将该院卖给他人，用房款并购买了楼房。三、×区×号是我的宅基地，我合法拥有，对此原被告母亲与我在2006.1.22有协议，确认×区×号宅院宅基地使用权归王某6。因此五原告要求分割×区×号宅基地使用权没有事实及法律依据。四、王某6是×村农民，户口在×区×号，全部原告均于这个宅院没有关系，全部原告均有自己独立的宅院。
本院经审理认定事实如下：王某7与支某夫妻共生育6个子女，为长女王某1、次女王某2、三女王某3，长子王某4、次子王某6、三子王某5。王某7于2001年9月15日死亡，支某于2016年8月7日死亡。王清、支某生前在北京市房山区×镇×村×区×号遗留有宅院一处，夫妻二人在该宅院建有北房4间、北耳房2间、西房1间、西棚子1个、宅院内有杂树若干。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的照片、下坡店村村委会证明，派出所证明信等在案佐证。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
双方争议的事实：被告王某6主张对房山区×镇×村×区×号院拥有宅基地使用权，其理由为：一、称兄弟三人已分家，一人一个院，王某5的×区×号院子房屋已出售他人；称房山区×镇×村×区×号院及房屋1995年进行分家时已分给自己；原告等人对此不予认可，称父亲去世后要分家未成功，未达成协议。王某4称自己有宅院，但房屋是自己翻建的；王某5称×区×号院子没有分给自己，该院房屋是母亲卖的。二、被告王某6提供了与支某于2006年1月22日签订的协议一份，内容为：“经协商：1、支玉珍由其次子王某6赡养。2、支某所在宅基地归其次子王某6所有并使用。”支玉珍在该协议上摁了手印，证明人韩丙森、张井生、刘会芹签名。王某6认为赡养了母亲，×村×区×号院的宅基地应由其使用。原告不认可该协议，认为王某6没有实际赡养支某，×村×区×号院宅院的使用权不应归王某6。另外，王某6还提供了自己书写的主要内容为的兄弟三人已分家，各自一个宅院，自己拥有本案的诉争×镇×村×区×号院宅基地使用权的材料一份，该材料有村民代表签字摁手印，下坡店村委会亦加盖了公章，写明情况属实；原告对此份材料亦不予认可。
本院认为，王某7与支某夫妻生前未设立遗嘱，继承开始后，其遗产应由其第一顺序继承人继承。被告王某6主张已分家取得本案诉争的×镇×村×区×号院及房屋的使用权和所有权，但其提供的协议、有村民代表签字摁手印、村委会亦加盖公章的材料等证据，均不能分家取得×镇×村×区×号院及房屋应归其所有这一事实，对其抗辩意见，本院均不予采信。因此，×镇×村×区×号院内的房屋及树木等应作为王某7与支某的遗产处理，由其夫妇的子女即本案原告与被告等6人继承，每人各享有六分之一份额。关于原告主张的×镇×村×区×号院的宅基地使用权归属问题，不属于人民法院案件处理范围，应向有关政府主管部门请求处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王某7、支某的遗产位于北京市房山区×镇×村×区×号院内的北房四间、东耳房二间、西房一间、西棚子一个以及院内树木归原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5与被告王某6继承共同共有，每人各享有六分之一份额；
二、驳回原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5负担三十元（已交纳）；由被告王某6负担五元（判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 路 军
二〇一七年九月十一日
书记员 李文秀
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初125号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人严涛，男，1979年12月15日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，十堰市东风商用车总装配厂工人，住十堰市张湾区。被告人严涛因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人严涛被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）88号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人严涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日21时许，被告人严涛饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市老街转盘沿车城路、湖南路往方山路方向行驶，行驶至本市张湾区湖南路加油站路段处时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经鉴定，在严涛的血液中检出乙醇成份，含量为112mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人严涛在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、查获经过、户籍信息、血样提取登记表及现场照片、行驶证、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单等书证；证人李某的证言；被告人严涛的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第747号）；讯问被告人严涛的视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严涛在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人严涛自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人严涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓建
二〇一八年三月十九日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民南初字第00337号
原告翟小平，男，汉族。
被告翟卫林，男，汉族。
被告翟金才，男，汉族。
本院在审理原告翟小平与被告翟卫林、翟金才物权纠纷一案，原告翟小平于2014年11月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟小平撤回起诉。
诉讼费50元，由原告翟小平负担。
审判员 张小亮
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵向辉
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民南初字第00337号
原告翟小平，男，1967年5月15日出生，汉族，住武陟县。
被告翟卫林，男，1941年1月12日出生，汉族，住武陟县。
被告翟金才，男，1963年3月20日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告翟小平与被告翟卫林、翟金才物权纠纷一案，原告翟小平于2014年11月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟小平撤回起诉。
诉讼费50元，由原告翟小平负担。
审判员 张小亮
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵向辉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5333号之一
解除保全申请人：李娜，女，1980年11月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：周睿，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被申请人：陈春荣，女，1952年2月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王青松、张雪，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
陈春荣诉肖平、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）鄂0606民初5333号民事裁定书，对李娜湖北银行账号为62×××78的银行账户、湖北省农村信用社联合社账号为81×××82的银行账户内存款进行了冻结。被告李娜于2018年3月21日向本院申请解除对上述银行账户内存款的冻结。
本院经审查认为，因双方当事人已达成调解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对李娜湖北银行账号为62×××78的银行账户、湖北省农村信用社联合社账号为81×××82的银行账户内存款的冻结。
二、解除对金加强（与陈春荣系夫妻）所有的位于襄阳市樊城区房屋的查封（房产证号：樊城区字第××号，土地证号：襄樊国用2005第320912005-**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 霖
二〇一八年三月二十二日
书记员 李蓝馨
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴金铸，男，汉族，1939年11月8日出生，住福建省莆田市荔城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地莆田市荔城区新度镇。
法定代表人：胡建新，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。
法定代表人：林清祥，主任。
再审申请人戴金铸因与被申请人莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会（以下简称村委会）合同履行纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴金铸申请再审称，原审判决定性本案为征地补偿费用纠纷错误，认定申请人的主张没有证据支持也是错误的。1995年间，原莆田县人民政府为了建设“莆秀路”（即现天妃路），指令镇政府负责扩路土地的提供。由于该扩建公路征地并未取得上级政府有效审批，无法按征收土地的手续征收土地，因此，镇政府指令村委会以租赁方式向农民收取土地，当时镇长对村民进行了动员。村委会与申请人签订补偿协议，双方并未约定履行期限，本应履行至土地承包期满为止。但协议实际履行至2003年，镇政府就不再履行，村委会也随即不继续履行。原审判决以土地无法返还而按照被征收认定，但征地补偿和申请人所主张的按照协议补偿是两个法律关系。且征地行为没有经合法审批，责任在政府，政府应当担当诚信，继续履行协议。原审判决将两个法律关系混同，认定协议无效而不能继续履行，对申请人显失公平。总之，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予再审改判。
本院经审查认为：讼争土地原系申请人的承包土地，但后被征用于城笏公路拓宽、工业小区、厝柄小学、安置房建设等非农建设，现已根本无法返还，因此应认定讼争土地已经被实际征收。根据《中华人民共和国土地管理法》（1988年修正）第二十三条第一款和第二十五条第二款的规定，讼争土地征收未依法经有权审批的政府行政机关审批，应属违法征收。因而双方达成的有关讼争土地征收补偿方面的书面或口头协议均应归属无效，现再审申请人请求继续履行讼争协议，于法无据，不能予以支持。讼争的相关协议被依法认定无效后，因讼争土地确已返还不能，再审申请人可以依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，另行起诉主张权利。
综上，戴金铸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回戴金铸的再审申请。
审 判 长 杨健民
审 判 员 陈一龙
代理审判员 马玉荣
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 贾晓燕
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇�舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规�的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴金铸，男，汉族，1939年11月8日出生，住福建省莆田市荔城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地莆田市荔城区新度镇。法定代表人：胡建新，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。法定代表人：林清祥，主任。再审申请人戴金铸因与被申请人莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会（以下简称村委会）合同履行纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴金铸申请再审称，原审判决定性本案为征地补偿费用纠纷错误，认定申请人的主张没有证据支持也是错误的。1995年间，原莆田县人民政府为了建设“莆秀路”（即现天妃路），指令镇政府负责扩路土地的提供。由于该扩建公路征地并未取得上级政府有效审批，无法按征收土地的手续征收土地，因此，镇政府指令村委会以租赁方式向农民收取土地，当时镇长对村民进行了动员。村委会与申请人签订补偿协议，双方并未约定履行期限，本应履行至土地承包期满为止。但协议实际履行至2003年，镇政府就不再履行，村委会也随即不继续履行。原审判决以土地无法返还而按照被征收认定，但征地补偿和申请人所主张的按照协议补偿是两个法律关系。且征地行为没有经合法审批，责任在政府，政府应当担当诚信，继续履行协议。原审判决将两个法律关系混同，认定协议无效而不能继续履行，对申请人显失公平。总之，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予再审改判。本院经审查认为：讼争土地原系申请人的承包土地，但后被征用于城笏公路拓宽、工业小区、厝柄小学、安置房建设等非农建设，现已根本无法返还，因此应认定讼争土地已经被实际征收。根据《中华人民共和国土地管理法》（1988年修正）第二十三条第一款和第二十五条第二款的规定，讼争土地征收未依法经有权审批的政府行政机关审批，应属违法征收。因而双方达成的有关讼争土地征收补偿方面的书面或口头协议均应归属无效，现再审申请人请求继续履行讼争协议，于法无据，不能予以支持。讼争的相关协议被依法认定无效后，因讼争土地确已返还不能，再审申请人可以依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，另行起诉主张权利。综上，戴金铸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回戴金铸的再审申请。审 判 长  杨健民审 判 员  陈一龙代理审判员  马玉荣二〇一七年十月二十九日法官 助理  贾晓燕书 记 员  陈 楚附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇�舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规�的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4690号
原告：广西南宁展尚商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市南梧路318号畅春湖山庄B集19号，统一社会信用代码914501007913256XXXX。
法定代表人：黄云峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦美珍，广西颂诚律师事务所实习律师。
被告：黄德，男，1969年9月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区浦北县，经常居住地广西壮族自治区南宁市安吉大道中43-1号广西交通基建管理局安吉小区1栋1单元。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年8月3日
开庭时间：2017年9月30日
当事人到庭情况：
原告广西南宁展尚商贸有限公司（简称展尚公司）：委托诉讼代理人韦美珍、伍玲玲到庭。
被告黄德：本人到庭。
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告支付原告货款410000元；2、被告支付原告利息100000元（暂计算至起诉日，之后利息另计算，以510000元为基数，从起诉日即2017年8月3日起计至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告没有按《建筑用胶合模板买卖合同》和《承诺书》的约定支付货款构成违约。
被告答辩要点
被告已向原告实际支付货款450000元，原告主张的货款已经全部还清，不存在尚欠货款的事实，应驳回原告诉讼请求。
认定与分析
一、认定事实：2014年6月7日，原告展尚公司（卖方）与被告（买方）签订了《建筑用胶合模板买卖合同》，约定：1、卖方向买方分期分批供应上思湘南产的建筑胶合模板，按实际供货数量结算货款，单价按合同附件确定的单价；2、违约责任：如买方能按时付款的情况下，卖方未能及时供货，按该批未供货金额每天千分之一的利息支付买方。如买方没有按约定付款，按所欠货款金额每天1‰利息支付卖方，并且卖方有权暂停供货，由此引起的经济损失由买方自负。合同签订后，原告向被告交付了建筑用胶合模板，2015年11月2日，被告第一次确认尚欠原告货款550000元、利息100000元，同时承诺于2016年11月30日前付清。2016年7月8日双方确认交付的模板为8779张，2017年4月17日，被告确认尚欠原告货款410000元、利息100000元，并再次承诺于2017年8月30日前付清本金和利息，逾期按每月3%计算利息。
本案审理中，被告提供付款凭证5张证明货款已付清，具体的付款时间为：2014年10月27日、2014年10月31日、2015年1月6日、2015年5月27日、2015年10月20日。
以上事实，有原告提交的《建筑用胶合模板买卖合同》、对账单、结算清单、承诺书和被告提供的付款凭证等证据证实。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原、被告之间签订的《建筑用胶合模板买卖合同》是在双方协商一致的基础上签订，当事人的意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
2、责任承担：被告未按《建筑用胶合模板买卖合同》第六条约定的时间支付货款构成违约，应依《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《建筑用胶合模板买卖合同》第七条规定支付尚欠的货款和逾期付款利息。
关于货款数额问题。2015年11月2日，被告第一次确认尚欠货款数量，之后原告与被告双方于2016年7月8日对账并确认供货数量，2017年4月17日，被告第二次确认尚欠货款数量为410000元和利息100000元，而被告提供付款凭证5张的时间均为2017年4月17日之前，被告具有完全行为能力人，且与原告存在买卖合同关系，不应存在已支付全部货款的情况下仍向原告出具尚欠货款承诺书的情形，为此被告于2017年4月17日向原告出具的承诺书中记载的数额作为本案被告尚欠货款数额即货款410000元。
关于逾期利息问题。依据《建筑用胶合模板买卖合同》第七条约定逾期利息的计算为“按所欠货款金额每天千分之一”即折合年利率为36.5%，本案中,原告要求被告支付的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，且计算起算时间为起诉日即2017年8月4日，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告于2017年4月17日已承诺自愿支付原告利息100000元，该承诺并没有违反法律规定，原告请求被告支付利息100000元本院予以支持，但原告请求被告支付利息100000元后又以该数额计算利息属于复利，且已超过法律规定年利率24%，对该请求本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告黄德向原告广西南宁展尚商贸有限公司支付货款410000元；
二、被告黄德向原告广西南宁展尚商贸有限公司支付逾期利息（计算方法：1、2017年4月17日确定的利息100000元；2、以410000元为基数，从2017年8月4日起至还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4450元，由被告黄德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁振郁
二〇一七年十一月十六日
书记员 何 静
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初6852号
原告文某1，女，1997年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人蒋四新，四川律盾事务所律师。
被告文文某2，男，1974年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告肖某某，女，1976年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市。
原告文某1与被告文文某2、肖某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员刘丹适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行审理。原告文某1及委托代理人蒋四新到庭参加诉讼。被告文文某2、肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某1诉称，2009年6月1日被告文文某2与肖某某在重庆市南川公证处将二人的离婚协议书进行公证，公证书中载明二人协商一致将位于重庆市南川区XX街道办事处XXX居委XX小区房屋的产权全部约定为归原告文某1所有。但离婚协议书经南川公证处公证至今，被告文文某2一直不承认公证房屋归原告所有。根据我国物权法第三十三条规定，原告有权确认房屋的归属。据此，原告诉至法院，请求人民法院判决确认位于重庆市南川区XX街道办事处XXX居委XX小区的房屋归原告文某1所有。被告承担本案案件诉讼费。审理中，原告增加一项诉讼请求，要求被告文文某2、肖某某协助原告办理上述房屋的产权变更手续。
被告文文某2、肖某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告文文某2与被告肖某某原系夫妻关系，原告文某1系被告文文某2、肖某某之女。2009年6月1日，被告文文某2与肖某某到重庆市南川公证处办理《离婚协议书》公证事宜，重庆市南川公证处于2009年6月2日作出（2009）渝南川证字第164号公证书，该公证书载明甲（指文文某2）、乙（指肖某某）双方于2009年6月1日向本处申请办理前面的《离婚协议书》公证。经查，甲、乙双方经协商一致订立了前面的《离婚协议书》。甲、乙双方当事人在订立协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。甲、乙双方签订《离婚协议书》意思表示真实。约定内容具体、明确。本约定项下的财产为：房屋一套（坐落在南川区XX街道办事处XXX居委XX小区，建筑面积为99.46平方米，《房地产证》编号为：304房地证2006字第0XXX4号），并对该房屋进行了装修。甲、乙双方自愿将上述房屋的全部产权约定归婚生女文某1个人所有；婚生女文某1随甲方文文某2一起居住生活。由甲方负责抚养长大成人。上述约定及违约责任等条款具体、明确。依据上述事实，兹证明文文某2与肖某某于2009年6月1日在本公证处签订了前面的《离婚协议书》。双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，约定内容符合《中华人民共和国婚姻法》的规定；协议上双方当事人的签名、捺拇印属实。该约定自双方签字之日起生效。
另查明，被告文文某2与肖某某离婚后，原告文某1先跟随被告文文某2生活并居住在本案诉争房屋，后被告文文某2与其再婚的妻子搬离了该房屋，现诉争房屋由原告文某1和其奶奶居住使用。
以上事实，有原告提交的公证书、房地产权证等证据以及原告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院核实确认，具有证明效力。
本院认为，被告文文某2与被告肖某某签订的《离婚协议书》经过重庆市南川公证处公证，具有法律效力。根据公证书的记载，被告文文某2、肖某某签订的《离婚协议书》中明确约定位于重庆市南川区XX街道办事处XXX居委XX小区的房屋（建筑面积为99.46平方米，《房地产证》编号为304房地证2006字第0XXX4号）归原告文某1所有。该《离婚协议书》系被告文文某2、肖某某在真实意思表示的基础上签订，对于双方当事人均具有法律约束力，被告文文某2、肖某某应当按照协议内容履行义务。故对于原告文某1要求确认重庆市南川区XX街道办事处XXX居委XX小区的房屋（建筑面积为99.46平方米，《房地产证》编号为304房地证2006字第0XXX4号）归原告文某1所有的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告文文某2、肖某某协助其办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，因现该房屋的产权登记人为被告文文某2、肖某某，二被告负有协助原告办理产权变更登记手续的义务，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
据此,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、位于重庆市南川区XX街道办事处XXX居委XX小区的房屋（建筑面积为99.46平方米，《房地产证》编号为304房地证2006字第0XXX4号）归原告文某1所有。
二、被告文文某2、肖某某于本判决生效之日起十五日内协助原告文某1办理位于重庆市南川区XX街道办事处XXX居委XX小区的房屋（建筑面积为99.46平方米，《房地产证》编号为304房地证2006字第0XXX4号）的产权变更登记手续。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告文文某2、肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘丹
二〇一七年十一月六日
书记员 吴成
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬北庄商初字第97号
原告：张某某。
委托代理人：黄某某。
被告：宁波市××服饰制造有限公司。住所地：宁波市
江北区庄桥街道工业区李家西路a座。
法定代表人：王某。
被告：宁波市××××服饰有限公司（组织机构代码：6
8801394-
1）。住所地：宁波市江北区庄桥街道工业区李家西路*座。
法定代表人：胡某某。
原告张某某与被告宁波市××服饰制造有限公司（以下
简称泰格公某）、宁波市××××服饰有限公司（以下简称柏
某某司）承揽合同纠纷一案，本院于2011年6月8日立案受理，
依法组成合议庭，于2011年10月8日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告张某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼
，被告泰格公某、柏某某司经本院依法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：原告与被告泰格公某素有业务往来
，被告泰格公某委托原告加工服装坯布，2009年9月30日，经
双方对帐，确认被告泰格公某尚欠原告加工款73942.26元。2011年年初，原告知悉被告泰格公某与宁波保税区金海威贸易有限公某合并成立了被告柏某某司。原告认为，公某合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后新设的公某承继，因此，
被告柏某某司应当与被告泰格公某一起承担债务。现起诉要求
二被告向原告支某某工款73942.26元，并支付自2009年10月1日至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计
算的逾期利息损失，并承担本案诉讼费。
原告张某某为证明自己的主张成立，在本院指定的举证
期限内向本院提供了以下证据：
（1）身份证及个体工商户营业执照各一份，拟证明原告
的主体身份；
（2）工商登记档案二份，拟证明二被告的主体资格；
（3）织造加工核帐催收单一份，拟证明2009年9月30日
，经对帐，被告泰格公某尚欠原告加工款73942.26元；
（4）公示一份，拟证明被告泰格公某与宁波保税区金海
威贸易有限公某合并成立了被告柏某某司，柏某某司予以承认
被告泰格公某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告柏某某司在法定答辩期内向本院递交书面答辩状辩
称：泰格公某未与宁波保税区金海威贸易有限公某合并成立柏
某某司。泰格公某已于2009年11月从宁波市江北区庄桥街道工
业区李家西路a座搬迁出去。泰格公某与柏某某司为独立经营
的两家公某。综上，请求依法驳回原告要求被告柏某某司支某
某工费的诉讼请求。被告柏某某司未向本院提供证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：对原告提供的证据（1）、（2）、（3），来源合法，符合证据三性原则，能够证明原告主张的相应事实，予以认定；对原告提供的证据（
4），根据我国公某法的规定，公某合并的，应当通知债权人
并办理变更登记手续，未办理变更登记手续的，不能发生相应
的法律效力，结合二被告的工商登记档案，不能证明原告主张
的事实，不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原告张某某与被告泰格公
某素有加工服装坯布业务往来，2009年9月30日，经双方对帐
，确认被告泰格公某尚欠原告加工款73942.26元。因被告泰格
公某至今未支付尚欠加工款，致纠纷发生。
本院认为：原告张某某与被告泰格公某之间的服装坯布
加工协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政
法规的强制性规定，应认定合法有效。作为定作人的被告泰格
公某，应当按照约定数额向承揽人支某某工款，现被告未依约
支付尚欠的加工款，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告
泰格公某支付尚欠加工款并赔偿逾期利息损失，符合法律规定
，本院应予支持。但原告要求被告柏某某司支付尚欠加工款并
赔偿逾期利息损失的诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院不
予支持。二被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二
百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告宁波市××服饰制造有限公司支付原告张某某尚欠加工款人民币73942.26元，限于本判决生效后十日内付清，并支付自2009年10月1日至本判决确定的给付之日止按中国
人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1842元，公告费650元，合计人民币2492元，
由被告宁波市××服饰制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘维明
代理审判员 邹永明
人民陪审员 俞海燕
二〇一一年十月八日
代书 记员 邵晓丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5485号
原告：张喆，男，1989年8月25日出生，北京市新网医讯有限公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张民新（原告张喆之父），1964年11月26日出生，住北京市丰台区。
被告：冯川，男，1977年3月31日出生，住北京市丰台区。
原告张喆与被告冯川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喆的委托诉讼代理人张民新，被告冯川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喆向本院提出诉讼请求：1、被告冯川向我支付逾期迁出户口的违约金17.4万元。2、诉讼费用由被告冯川承担。事实和理由如下：2015年4月14日，我与被告冯川签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告冯川将位于北京市丰台区建欣苑三里12号楼5层5-502号房屋出售给我，房屋总价款为174万元。合同第九条第四款约定，被告冯川应当在房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续；如因被告冯川自身原因未如期或无法将该房屋相关的户口迁出的，应当向我支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。被告冯川未按照合同约定迁出户口，故我要求其支付违约金。
被告冯川辩称，我卖房时房屋内有我本人的户口，由于又购买了新房，所以不可能在过户10日内将我的户口迁走。我在签合同时口头与中介和原告张喆提出来过，中介称这是格式条款，不会追究我的责任。我新房手续办好后随时可以迁出我的户口，但原告张喆从未与我联系过要求我迁出户口，我将此事忘记了。直到法院今年3月7日上午通知我起诉事宜，我才想起户口未迁出，我在法院通知当天下午就将户口迁出了。我的房屋不是学区房，我没有利用户口取得利益，原告张喆也未因此受到损失，我不同意其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告之间签订的《北京市存量房屋买卖合同》、房屋所有权证、户口本、定金收条等证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月14日，冯川（出售方、甲方）与张喆（买受方、乙方）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定甲方出售坐落于丰台区建欣苑三里12号楼5-502号房屋（以下简称502号房屋），房屋成交总价为174万元，合同第九条第四款约定：甲方应当在房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。上述合同签订后，张喆向冯川支付了全部购房款，双方于2015年5月22日办理了房屋所有权转移登记手续，将502号房屋登记在张喆名下。
张喆和冯川在庭审中共同确认，502号房屋内原有冯川的户口。冯川已于2017年3月7日将该户口迁出502号房屋。
庭审中，张喆主张冯川逾期迁出户口的行为造成其经济损失，对此其向法庭提交其父亲与案外人北京恋万家房地产投资管理有限公司于2015年10月24日签订的房屋租赁合同一份，欲证明其意图出售502号房屋、故租房居住，但由于502号房屋内有冯川的户口出售房屋未果。冯川不认可该份证据，亦认为证据与本案无关。冯川称张喆从未催告其迁出户口。张喆称其通过电话联系冯川，电话无人接听。双方对此均未提交证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告张喆与被告冯川签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。按照合同约定，被告冯川有于过户之日起10日内将诉争房屋的原有户口迁出之义务。原告张喆于2015年5月22日取得产权证，但被告冯川直至2017年3月7日才迁出其户口。被告冯川迟延履行了上述迁出户口的义务，其行为已构成违约，应向原告张喆承担相应的违约责任。因此，原告张喆要求被告冯川承担违约金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告冯川在庭审中主张其口头告知过无法于约定时间迁出户口，原告张喆不认可，被告冯川未举证证明双方就户口延期迁出达成一致，故对于被告冯川的抗辩理由法院无法采纳。原告张喆未与被告冯川取得有效联系、催促其迁出户口，亦不能免除被告冯川的合同义务。原告张喆虽提交的租赁合同以证明其与家人另行租房居住的事实并主张因此产生了经济损失，但租房事实并非直接由于被告冯川逾期迁出户口行为导致。故本院认为，原告张喆未充分举证证明其因被告冯川逾期迁出户口的违约行为遭受的损失。考虑到被告冯川已经于法院传唤后立即将其户口迁出，并非恶意违约，且结合本案中合同的实际履行情况、被告冯川的过错程度、原告张喆的实际损失及其预期利益等因素，根据公平原则，酌情确定被告冯川应向原告张喆支付违约金的具体数额。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告冯川于本判决生效之日起七日内向原告张喆支付逾期迁出户口的违约金三万元。
二、驳回原告张喆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百九十元，由被告冯川负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 石婷婷
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 申 璐
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第622号
原告韩曰坤，医生。
委托代理人王岩松，山东滨胜律师事务所律师。
被告刘建华，居民。
被告吴立芬，东方地毯厂职工。与被告刘建华系夫妻关系。
原告韩曰坤与被告刘建华、吴立芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩曰坤及其委托代理人王岩松到庭参加了诉讼，被告刘建华、吴立芬经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告韩曰坤诉称，被告刘建华于2012年5月22日向原告借款20000元，2012年6月1日向原告借款20000元，共计40000元。被告于2012年9月21日为原告出具借条一份。2013年7月5日，被告刘建华向原告借款25600元并出具借条一份。上述借款，被告至今未予偿还。另查，被告吴立芬与被告刘建华系夫妻关系。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款65600元及利息（自起诉之日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由两被告负担。
被告刘建华、吴立芬均未答辩。
经审理查明，2012年5月22日，被告刘建华向原告韩曰坤借款20000元，原告从其银行账户中提取现金20000元交给了该被告；2012年6月1日，被告刘建华向原告借款20000元，原告从其银行账户中提取现金20000元交给了该被告。2012年9月21日，被告刘建华给原告出具金额为40000元的借条一份。以上借款，被告刘建华分两次归还了800元，余款39200元，一直未还。2013年7月5日，被告刘建华向原告借款，同日，原告向其朋友潘立俊借到现金25600元后，交给被告刘建华，被告刘建华给原告出具借条一份，注明借到现金25600元。该笔借款，被告刘建华一直未还。综上，被告刘建华仍拖欠原告借款64800元。
另查明，被告吴立芬与被告刘建华系夫妻关系。
以上案件事实，有原告提交的被告刘建华出具的借条两份，原告的银行卡历史交易明细一份，原告与潘立俊签订的借款合同、原告给潘立俊出具的借条及收据各一份，以及当事人陈述，在案为凭。上述证据，本院经审查认为，其来源真实合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为，被告刘建华向原告借款，原告已经实际向其交付了所借款项，双方的借款合同关系已经成立并生效，被告刘建华应归还原告借款。因双方未约定支付利息，应视为不支付借款利息。双方当事人未约定借款期限，原告请求被告支付自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，应予支持。上述借款，发生于被告吴立芬与被告刘建华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告请求该两被告共同清偿上述债务，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建华、吴立芬于本判决生效之日起十日内归还原告韩曰坤借款本金64800元并支付利息（利息计算方式：自2014年9月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由原告韩曰坤负担145元，由被告刘建华、吴立芬负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 董汝汝
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初83号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人余东风，男，1959年10月26日出生于河南省光山县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：河南省光山县，住光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月16日被光山县公安刑事拘留。
指定辩护人张月，河南通冠律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人余东风犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、孙艳出庭支持公诉，被告人余东风及其指定辩护人张月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日16时许，被告人余东风醉酒后驾驶豫Ｓ×××××号牌二轮摩托车沿光山县三环路由南向北正常行驶时，撞上汪某驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车。造成两车受损、二人受伤的道路交通事故。经光山县公安局交通警察大队认定：余东风负该次事故的同等责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：余东风的血液中检测出乙醇含量为188.5mg/100ml。
上述事实，被告人余东风在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，现场勘验、检查笔录、照片、道路交通事故责任认定书等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人余东风违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人余东风主动到案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。案件审理过程中，被告人余东风的亲属主动为其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人余东风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 程 捷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4359号
原告：许海，男，1981年7月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。
被告：汪吉，男，1987年2月18日出生汉族，职业不详，住奉化市。
原告许海为与被告汪吉民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。后因被告汪吉下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告许海的委托代理人毛勤到庭参加诉讼，被告汪吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告许海起诉称：被告自2014年10月至2015年2月期间，共向原告借款120000元，但至今尚未返还。请求法院判令：被告返还原告借款本金120000元，并支付自2015年1月20日至被告实际实际付清之日止的逾期付款利息（以120000元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2016年5月12日为41620元）；审理中，原告变更诉讼请求为：请求被告返还借款本金60000元，并支付自2015年1月20日至被告实际实际付清之日止的逾期付款利息（以60000元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2016年5月12日为19200元）。
被告汪吉未作答辩，也未向本院提交证据。
原告许海为证明其诉讼主张，向本院提交了借条、收条各一份，拟证明被告向原告借款60000元及对逾期付款利息的计算方式进行约定的事实。
被告汪吉经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的借条、收条系原件，与本案有关联，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2014年10月20日，被告向原告借款60000元，约定于2015年1月20日归还，逾期归还，按照日利率1%支付逾期付款利息。该款被告至今未付。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，应按照约定期限返还借款；逾期返还，应支付逾期付款利息。原告请求被告返还借款60000元，并按照年利率24%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息应从逾期之日起起算。被告汪吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪吉返还原告许海借款本金60000元，并支付自2015年1月21日至被告实际付清之日止的逾期付款利息（以60000元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2016年5月12日为18858元），限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告许海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1780元，公告费650元，合计诉讼费2430元，由原告许海负担11元，被告汪吉负担2419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张红卫
人民陪审员 张宏国
人民陪审员 郑国华
二〇一六年十月十一日
代书 记员 金 炜
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0605刑初3110号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何永权，男，1976年9月9日出生于广东省高要市，汉族，小学文化，个体经营者，住高要市，因本案于2017年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人林少锋，广东华鸿律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4154号起诉书指控被告人何永权犯合同诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员董进、陆婉瑶出庭支持公诉，何永权及其辩护人均到庭参加诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月起，被告人何永权分别谎称其接到佛山高铁西站、广州花都保利地产的工地需要钢管为由，先后租借被害人梁某1共计钢管417.61吨、扣件42000个、铁筛网2250块。何永权将从梁某1处运走的约152吨钢管抵偿所欠梁某2均的债务235600元，运走的51.9吨钢管抵偿所欠伍某1的债务88230元，运走的40吨钢管用于归还之前租借何某的钢管，均未用于工地使用。后何永权更换手机号码并逃匿。
经鉴定，被告人何永权租借梁某1的物品共价值440588元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人梁某1的陈述及辨认笔录，证人梁某2均、伍某1、伍某2、张某1、何某、张某2、陆某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、抓获经过、情况说明，梁某1提供的报案材料、租赁合同、协议、过磅单等，梁某2均提供的租赁合同、收据、过磅单等，伍某1提供的驾驶证、道路运输证、送货单等，陆某2提供的脚手架工程专业分包合同、营业执照、收款收据、结算审批表和汇总表、身份证复印件等，通话清单，价格鉴定结论书，房产查询证明，民事起诉状及裁定书，现场检测报告，常住人口信息表，被告人何永权的供述等证据予以证实，并认为何永权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；并建议对何永权判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何永权对公诉机关的指控无异议，但认为量刑建议过重，并称向梁某2均给付约250吨钢管，向伍某1给付约七八十吨钢管，向何某给付约100吨钢管。
辩护人认为：1、被告人何永权归案后如实供述自己的罪行；2、何永权案发后没有逃避责任，涉案的租赁物品没有变卖挥霍或消费，而是用于偿还债务；3、何永权没有逃避债务，何永权与梁某1通过朱国斌相识，梁某1可以通过朱国斌找到何永权；4、何永权是初犯、偶犯。综上，请求对何永权从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人何永权合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人何永权提出的向梁某2均、伍某1、何某给付钢管数量的问题。经查，公诉机关指控何永权向梁某2均、伍某1、何某给付钢管反映的是钢管抵偿债务的问题，而何永权向梁某2均、伍某1、何某给付多少钢管不是本案争议焦点，故本院就支付的钢管数量不作评判。
关于本案合同诈骗的数额问题。经查，被害人梁某1报案称417.61吨钢管的价值为1044025元、扣件价值为147000元、铁筛网价值为33750元，南海区价格认证中心出具的价格认定结论书认定417.61吨钢管的价值为334088元、扣件价值为84000元、铁筛网价值为22500元。经对比，关于钢管的价值梁某1的陈述与价格认证中心出具的价格认定结论相差较大，而何永权供述了其从梁某1处租借回来后将部分钢管抵债，抵债的价格单价最低为1550元/吨，据此推算钢管当时的市场价值至少为647295.5元。上述关于钢管的价值共有三种意见，价格认证中心出具的结论比钢管实际抵偿债务的价格都低，该价格不太合理，而梁某1报案的价格没有其他证据佐证，故本院认为钢管已经清偿债务的价值宜按照实际清偿的债务计算，其他未确定处理价格的钢管按照清偿债务确定的市场单价计算，该种计算方式比较符合生活实际和社会常理。而关于扣架、铁筛网部分的价值与梁某1的陈述相差不太大，在无其他证据印证情况下，故参考价格认证中心出具的结论认定扣架、铁筛网的价值。综上，本院认定涉案钢管的价值为655080.5元（235600元+88230元+1550元/吨×213.71吨），本案合同诈骗的数额为761580.5元。
本院认为，被告人何永权以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。何永权归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议和辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何永权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2021年5月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、责令被告人何永权向被害人梁卫国退赔761580.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 周少冰
人民陪审员 李龙飞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 钟婉露
附相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第117号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年5月20日归案，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2014年1月13日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1184号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年5月20日凌晨3时许，被告人赵某驾驶浙C×××××重型特殊结构货车自永嘉县上塘镇开往桥下镇方向，行经104国道瓯北镇礁下村路段时，为躲避左前方黑影，向右打方向盘，造成右前大灯位置与右侧路旁减速带处的被害人石某乙发生相撞的事故。听到撞击声后，被告人赵某向左打方向盘，又造成右车尾与被害人叶某所有的房屋相撞的事故。事故发生后，被告人赵某用手机拨打110报警，并在现场等候交警处理，被害人石某乙当场死亡。经法医鉴定，被害人石某乙系车祸致颅脑损伤而死亡。经事故认定，被告人赵某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故全部责任，被害人石某乙无事故责任。2013年5月22日、2013年6月6日，被告人赵某所在的永嘉县联合建材有限公司与被害人石某乙家属、被害人叶某达成调解协议，分别赔偿对方人民币382000元、13000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、石某甲的证言，被害人叶某的陈述，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定书，驾驶证、行驶证、交强险报单、车辆信息查询情况、道路交通事故现场图及事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故调解协议书及赔偿凭证、房屋产权信息情况及证明、行政强制措施凭证及返还物品凭证，人口信息和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车过失发生重大事故，致一人死亡和房屋受损，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某犯罪后主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首；结合其所在公司已赔偿被害人石某乙家属和被害人叶某的经济损失，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年一月二十二日
书记员 李佳儒
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执52号之二
申请执行人：四川锐博融资担保有限公司，住所地绵阳市高新区火炬北路13号，统一社会信用代码91510700662790
8730。
法定代表人：廖雄伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
被执行人：黄天龙，男，汉族，生于1973年5月28日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：杨书梅，女，汉族，生于1973年2月12日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
2017年4月17日，本院立案受理四川锐博融资担保有限公司(以下简称锐博担保公司）依据(2015)绵民初字第169号民事判决申请强制执行黄天龙、杨书梅追偿权纠纷一案，申请执行标的额为代偿本金及利息共计4867823.67元及利息（其中4455000元从2014年12月30日起至付清之日止，412823.67元从2014年12月31日起至付清之日止，均按月利率9.6‰计算），诉讼费49340元。
执行中，本院向被执行人黄天龙、杨书梅公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令三份法律文书，责令其限期履行法律义务。因二被执行人均未按确定的期限履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并于2017年4月24日作出（2017）川07执52号执行裁定：划拨黄天龙在四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）的拍卖剩余款项400000元；2017年6月20日作出(2017)川07执52号之一执行裁定：对杨书梅所有的号牌号码为川BV07**车辆进行查封，同日，向绵阳市公安局车辆管理所送达该裁定与（2017）川07执52号之一协助执行通知书。
2017年4月19日，本院经系统查询，二被执行人的银行账户均无大额存款信息。现登记在被执行人名下位于绵阳市高新区园艺街45号15栋2单元3楼1号，绵阳市游仙区五里堆路38号富临·原山1栋-1楼1号的两套房产及号牌号码为川BV07**的车辆已被高新法院处置完毕，黄天龙在青川县华泰矿业有限公司持有的25%的股权现正由高新法院分配处置中。经到被执行人黄天龙、杨书梅住所地调查，无任何其他财产可供执行。2017年6月20日，锐博担保公司因二被执行人暂无财产可供执行，向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，本案中被执行人黄天龙、杨书梅的房产、车辆、股权已由高新法院处置完毕或正在处置分配之中。上述情况告知申请执行人后，申请执行人仍不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。锐博担保公司因二被执行人暂无财产可供执行，向本院提交终结本次执行申请，系其真实意思表示，本院予以支持。据此，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院人关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 何正玲
二〇一七年七月二十日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执52号申请执行人：四川锐博融资担保有限公司,住所四川省绵阳市高新区火炬北路13号。法定代表人：廖雄伟，该公司执行董事。被执行人：黄天龙,男,汉族，1973年5月28日出生,住四川省绵阳市高新区。被执行人：杨书梅,女,汉族，1973年2月12日出生,住四川省绵阳市高新区。本院依据已经发生法律效力的(2015)绵民初字第169号民事判决书，受理的四川锐博融资担保有限公司与黄天龙、杨书梅追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：划拨黄天龙在四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院的财产拍卖剩余款项400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高峰二〇一七年四月二十四日书记员  吴琴
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初263号
原告：邓祥林，男，汉族，1970年10月13日出生，重庆市合川市人，现住普洱市思茅区。
原告：张桂琼，女，汉族，1972年12月6日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被告：段华生，男，汉族，1969年1月21日出生，云南省楚雄州南华县人，现住普洱市思茅区。
被告：澜沧合盛建筑有限责任公司。
统一社会信用代码：91530828218530223J。
住所地：云南省普洱市澜沧县勐朗镇东朗路**号。
法定代表人：杨万勤。
被告：澜沧天注建筑有限公司。
统一社会信用代码：91530828218532587L。
住所地：澜沧县勐朗镇思澜路口南侧。
法定代表人：王正荣。
第三人：张德斌，男，白族，1964年11月6日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
原告邓祥林、张桂琼与被告段华生、澜沧合盛建筑有限责任公司、澜沧天注建筑有限公司、第三人张德斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓祥林、张桂琼提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓祥林、张桂琼撤回起诉。
案件受理费716.00元，减半收取计358.00元，由原告邓祥林、张桂琼承担。
审判员 段经权
二〇一八年四月八日
书记员 谭艳超
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执恢4号
申请执行人嵇斌，男，1968年2月23日出生，汉族，住所地江苏省扬州市。
被执行人西安雅荷春天房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市经开区未央路雅荷花园中环大厦A座5幢10101室。
法定代表人徐束萍，该公司董事长。
本院在执行嵇斌与西安雅荷春天房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，查封了被执行人西安雅荷春天房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城三路与凤城四路之间的雅荷四季城B区5-10502、5-10702、5-12705、5-12905、6-10308、6-11807、6-12602、6-12902、6-12907、6-13202、6-13207号11套房屋。本院对上述房屋评估后，在淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖，上述11套房屋全部成交，成交价款共计677.010855元。该11套房屋已全部向买受人交付完毕，且已向西安市不动产登记服务中心送达了（2016）陕01执895号之七、之八执行裁定书及（2016）陕01执895号之三、之四协助执行通知书，同时向西安雅荷春天房地产开发有限公司送达了（2016）陕01执895号之五协助执行通知书。经申请执行人与被执行人协商，双方自愿达成一致意见，将本案的标的确认为644.4413万元。剩余款项32.569555万元应退还西安雅荷春天房地产开发有限公司。本院已将上述两笔款项分别转至嵇斌及西安雅荷春天房地产开发有限公司指定账户。本院查封的陕西西安新大陆集团有限公司名下的位于未央区湖滨路雅荷度假山庄的三套房屋也已解封。本案执行费54867元已由西安雅荷春天房地产开发有限公司缴纳。至此，本案已执行完毕。2018年1月15日申请执行人嵇斌向本院提交书面申请，申请终结（2014）西中民二初字第00040号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）西中民二初字第00040号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维国
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一八年一月二十九日
书记员 潘翠敏
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7394号
移送移送机关：成都市双流区人民法院。住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：陈美刚,男,1985年12月10日出生,汉族,住四川省宜宾市江安县。
本院在执行本院移送执行的陈美刚罚金一案中，本院作出的（2017）川0116刑初953号刑事判决书已发生法律效力，移送执行标的4000元，强制执行到位3727.96元。经调查，被执行人陈美刚其余并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世全
审判员 谭学君
审判员 李建军
二〇一八年三月二日
书记员 林 洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执7394号移送移送机关：成都市双流区人民法院。住所地：四川省成都市双流区。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：陈美刚,男,1985年12月10日出生,汉族,住四川省宜宾市江安县。本院在执行本院移送执行的陈美刚罚金一案中，本院作出的（2017）川0116刑初953号刑事判决书已发生法律效力，移送执行标的4000元，强制执行到位3727.96元。经调查，被执行人陈美刚其余并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世全审判员  谭学君审判员  李建军二〇一八年三月二日书记员  林 洋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初342号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人扎西索朗，男，出生于西藏自治区昌都市八宿县，藏族，文盲，打工，捕前在本市无固定住址，身份证号码无(以上信息为被告人自报)。曾因犯贩卖毒品罪,于2016年7月20日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，2017年7月19日被拉萨市公安局刑事拘留，2017年8月19日被拉萨市城关区公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检组刑诉（2017）347号起诉书指控被告人扎西索朗犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员程文振、平措卓玛出庭支持公诉，被告人扎西索朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日18时许，吸毒人员付某通过电话联系被告人扎西索朗购买毒品，后在本市德吉北路桦林宾馆院内进行毒品交易，吸毒人员付某交给了被告人扎西索朗现金人民币300元，被告人扎西索朗将一包内用透明密封塑料袋包装、外用卫生纸包裹的毒品交给了购毒人员付某，双方交易完毕准备离开现场时，被公安机关抓获，从被告人扎西索朗处扣缴了其贩卖毒品所得人民币300元，从吸毒人员付某处扣押了被告人扎西索朗向其贩卖的可疑晶体物一包。经禁毒支队侦查人员称重，该包可疑晶体物净重0.4克，经拉萨市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人扎西索朗的行为已构成贩卖毒品罪，但考虑到被告人属累犯及毒品再犯，另具有坦白以及本案存在特情引诱的量刑情节，建议判处被告人扎西索朗有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金。
另查明，被告人扎西索朗因犯贩卖毒品罪于2016年7月20日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人扎西索朗在开庭审理中亦无异议，并有证人付某的证言、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、提取笔录、扣押清单（未随案移送）、毒品、毒资及贩毒地点指认照、毒品检验报告（含鉴定人资质证书）、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明及情况说明、被告人的阜康医院体检报告单、（2016）藏0102刑初213号刑事判决书、抓获经过、视听资料、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人扎西索朗明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当,本院予以支持。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚；2、被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、本案存在特情引诱，可以酌情从轻处罚，综上，决定对被告人扎西索朗从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人扎西索朗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.4克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纷
二〇一七年十二月五日
书记员 索朗次吉
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执异105号
申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。
负责人陶永平,该公司总经理。
申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人杨晓民,该分行行长。
委托代理人章雪婷，广东维强(上海)律师事务所律师。
被执行人上海华宽实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈锁山。
被执行人陈锁山，男，1979年2月12日生，汉族，住址福建省，现住江苏省南京市。
被执行人陈友毅，男，1972年10月14日生，汉族，住址江苏省南京市。
被执行人林孙江，男，1978年9月3日生，汉族，住址福建省。
本院在执行广发银行股份有限公司上海分行申请执行上海华宽实业有限公司、陈锁山、陈友毅、林孙江金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司要求变更其为本院(2015)黄浦执字第4026号执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第3994号民事调解协议确定的广发银行股份有限公司上海分行对上海华宽实业有限公司、陈锁山、陈友毅、林孙江所拥有的债权，己由广发银行股份有限公司上海分行依法转让给申请人，并履行了通知债务人的义务，故要求变更其为(2015)黄浦执字第4026号执行案件申请执行人。
本院查明，2016年9月28日，广发银行股份有限公司上海分行与申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原中国长城资产管理公司上海办事处)签订了债权转让协议，将上述调解协议确定的广发银行股份有限公司上海分行对上海华宽实业有限公司、陈锁山、陈友毅、林孙江拥有的债权转让给申请人。2016年11月2日，双方在文汇报刊登了债权转让暨债务催收联合公告。
上述事实，由债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告等予以证明。
本院认为：广发银行股份有限公司上海分行与申请人签订的债权转让协议系双方真实意思表示且双方也履行了通知债务人的义务。故对申请人要求变更其为(2015)黄浦执字第4026号执行案件申请执行人的请求，依法应予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为本院(2015)黄浦执字第4026号执行案件申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄清鸿
审 判 员 唐建国
人民陪审员 张丽萌
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初5180号
原告：单杰，男，1985年8月16日出生，住北京市密云区。
被告：陈艳杰，女，1988年5月7日出生，住河北省承德市双滦区。
原告单杰与被告陈艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成由法官曲爽担任审判长，法官郑伯存、寻朝兰参加的合议庭审理本案，并于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告单杰到庭参加诉讼。被告陈艳杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
单杰向本院提出诉讼请求：1.判令陈艳杰偿还借款80000元；2.诉讼费由陈艳杰负担。事实和理由：2017年1月至2月期间，陈艳杰向我借款共计80000元，并于2017年3月10日出具借条，约定于2017年3月20日前还款10000元，余款70000元于2017年5月10日前还清。陈艳杰至今未能还款，故诉至法院。
单杰向本院提交以下证据予以证明：借条、支付宝转账手机截屏打印件。
陈艳杰未答辩，亦未参加本院庭审。
陈艳杰未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对单杰提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2017年3月10日，陈艳杰为单杰出具借条一张，借条上载明：“今有陈艳杰向单杰借款人民币大写捌万元整（8万元整），上述借款约定于2017年3月20日先还欠款1万整，其于的柒万元于2017.5.10日前还清”。2017年4月6日，陈艳杰还款400元。现单杰诉至本院，要求陈艳杰偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、支付宝转账手机截屏打印件等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈艳杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，陈艳杰向单杰借款80000元，未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效，陈艳杰理应履行还款义务，后陈艳杰偿还借款400元，故陈艳杰应偿还单杰的借款数额为79600元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈艳杰于本判决生效之日起十日内偿还单杰借款七万九千六百元。
二、驳回单杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由单杰负担十元（已交纳），由陈艳杰负担一千七百九十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由陈艳杰负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曲 爽
审 判 员 郑伯存
审 判 员 寻朝兰
二〇一七年十一月九日
法官助理 江 南
书 记 员 王蒙蒙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8099号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人赵梦云，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人芮文，该公司员工。
被告戴群明，男，1972年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告戴群英，男，1970年11月10日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告王琪，男，1982年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告梁玉香，女，1975年1月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告戴群明、戴群英、王琪、梁玉香金融借款纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人赵梦云、芮文到庭参加诉讼，被告戴群明、戴群英、王琪、梁玉香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2014年11月21日，被告戴群明与原告签订了一份借款合同，约定自2014年11月21日起至2015年11月19日，原告向被告戴群明发放借款850000元，并约定按月结息。同日，被告戴群英、王琪、梁玉香与原告签订保证合同，并约定了保证期间、范围等事项。上述合同签订后，原告向被告戴群明发放了借款850000元，并约定借款月利率为10‰，还款期限至2015年11月19日。上述借款期满后，经原告多次催要，四被告均未能按约归还全部借款本金并支付相应利息。为此诉请：1、判令被告戴群明立即归还借款本金850000元，利息187850元（暂计算至2016年6月6日，自2016年6月7日起至借款实际给付之日的利息按照月利率15‰标准计算），承担律师费47400元；2、判令被告戴群英、王琪、梁玉香对被告戴群明的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告戴群明未作答辩。
被告戴群英未作答辩。
被告王琪未作答辩。
被告梁玉香未作答辩。
经审理查明，2014年11月21日，原告与被告戴群明签订了借款合同，约定被告戴群明向原告申请借款850000元，借款用途购饲料，借款期限自2014年11月21日起至2015年11月19日，计息方式为按月结息，贷款利率以借款借据载明的利率为准。若被告戴群明未按期归还债务本息，自逾期之日起在原贷款利率水平上浮50%计收利息，因被告戴群明违约导致诉讼，原告为实现债权所支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告戴群明承担。
2014年11月21日，原告与被告戴群英、王琪、梁玉香签订保证合同，被告戴群英、王琪、梁玉香作为保证人为戴群明的借款提供了连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括债权本金及利息和原告实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。
2014年11月21日，原告向被告戴群明发放借款850000元，借款用途购饲料，借款月利率10‰，约定还款日期为2015年11月19日。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告戴群明仅支付借期内利息77601.93元，对于尚欠借款本息，四被告一直未还清，原告遂诉至本院。
另查明，2016年6月27日，原告与江苏常明律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定由江苏常明律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告为此支付律师代理费47400元。
庭审中，因被告戴群明已支付利息77601.93元，故原告明确诉讼请求为：1、判令被告戴群明立即归还借款本金850000元及利息【支付借期内利息25248.07元及逾期利息（以850000元为本金，按照月利息15‰，自2015年11月20日起计算至实际付清之日止），承担律师费47400元；2、判令被告戴群英、王琪、梁玉香对被告戴群明的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细表、委托合同、收费标准、律师费发票及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告戴群明之间的借款合同以及原告与被告戴群英、王琪、梁玉香之间的保证合同均依法成立且合法有效。原告已按合同约定向被告戴群明提供了借款，被告戴群明应按合同约定及时归还借款本息。被告戴群明尚欠原告借款本金850000元及借期内利息25248.07元的事实有原告提供的合同、借款借据，欠息明细表等证据予以证明，本院予以确认。由于被告戴群明未按期归还借款本息，故原告要求被告戴群明承担从逾期之日起按合同约定贷款利率10‰水平上浮50%即15‰计算逾期利息的主张，符合双方合同的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费47400元，符合双方合同的约定，且提供了相关证据证明，本院予以支持。因被告戴群明未按约归还所欠原告借款本息，作为保证人的被告戴群英、王琪、梁玉香应按保证合同的约定依法承担连带清偿责任。被告戴群明、戴群英、王琪、梁玉香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴群明应于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金850000元及借期内利息25248.07元；承担自2015年11月20日至借款实际给付之日止，以850000元为借款本金，按月利率15‰计算的逾期利息；并承担律师费47400元。
二、被告戴群英、王琪、梁玉香对上述被告戴群明欠原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的借款本息及律师费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14568元，财产保全费5000元，合计19568元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费14568元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审
审 判 长 周福岭
代理审判员 管 敏
人民陪审员 唐卫平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵鹿萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21856号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：魏毅寅，男，55岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告魏毅寅物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 付 雪
二〇一七年十一月三十日
书记员 许静然
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成商初字第52号
原告董庆光，男，汉族，住荣成市。
被告董庆功，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一五年五月五日
书 记 员 王伟建
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开华民初字第203号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社。法定代表人：吾幸桃。
委托代理人：程敏。
被告：童跃英。
被告：戴志水。
被告：戴志泉。
本院在审理原告开化县农村信用社合作联社华埠信用社为与被告童跃英、戴志水、戴志泉金融借款合同纠纷一案中，本院于同日发出受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方小兵
二〇一二年十二月十九日
书记员 孙 健
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1420号
原告：上海翔圣化工有限公司。
被告：上海高人得实业有限公司。
原告上海翔圣化工有限公司与被告上海高人得实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海翔圣化工有限公司的委托诉讼代理人吕某、吕某某到庭参加诉讼。被告上海高人得实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海翔圣化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款143,570元；2、判令被告从2016年9月起至还清之日止按照中国人民银行贷款利率的标准向原告支付逾期款滞纳金计888元；3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求，并变更第3项诉讼请求为判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，原、被告签订《长期产品销售合同》，由被告向原告购买醋酸乙酯，包装规格为200升每桶，单价为950元/桶，总金额以实际采购数量为准，实际采购数量以原告送货单为准。合同约定结算方式为产品送达30日内，被告应将货款汇入原告的账户内。2016年3月14日至2016年12月23日期间，原告向被告累计送货金额为616,270元，被告已支付货款472,700元，尚有143,570元货款未支付。原告多次向被告催讨未果。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了销售合同、送货单、上海增值税专用发票、付款凭证作为证据。
被告上海高人得实业有限公司未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，根据现有证据，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款143,570元。现被告未按约支付货款，理应承担相应民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海高人得实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海翔圣化工有限公司货款143,570元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,594元，由被告上海高人得实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘 玅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴鑫圆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1038号
申请执行人王方芝，女，1972年5月19日出生，汉族，住淄川区。
被执行人孙立华，女，1974年3月26日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人王方芝与被执行人孙立华等生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙立华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王方芝于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受�。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2015号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 万
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终26号
上诉人（原审被告）：北京昌盛韵达快递有限公司。
法定代表人：蓝文仙，经理。
被上诉人（原审原告）：谢秀娥，女，1957年2月3日出生。
委托诉讼代理人：李珍，广东国晖（北京）律师事务所律师。
原审被告：范怀彬，男，1984年10月2日出生。
上诉人北京昌盛韵达快递有限公司因与被上诉人谢秀娥及原审被告范怀彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初18315号民事裁定，向本院提起上诉。
北京昌盛韵达快递有限公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至山东省宁阳县人民法院管辖。其主要上诉理由为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。范怀彬的住所地为山东省宁阳县西范家庄村，所以本案应由范怀彬住所地法院山东省宁阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，由侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案事故发生地为北京市昌平区灰厂路，该辖区属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人北京昌盛韵达快递有限公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京昌盛韵达快递有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 梁志雄
审判员 张 静
二〇一八年一月二十六日
书记员 李心雨
主审人 ：合议庭成员:
助理：
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终335号
上诉人（原审被告）：刘珍，女，1982年11月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇吴塘村黄庄**户，身份证号码3421011982********。
被上诉人（原审原告）：贾海侠，女，1966年05月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇吴塘村黄庄**户，身份证号码3412021966********。
被上诉人（原审原告）：宁克珍，女，1946年04月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇吴塘村黄庄**户，身份证号码3421211946********。
被上诉人（原审原告）：刘西昌，男，1946年08月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇吴塘村黄庄**户，身份证号码3421211946********。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人刘珍因与被上诉人贾海侠、宁克珍、刘西昌健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘珍的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决书，发回重审或依法改判驳回贾海侠、宁克珍、刘西昌的诉讼请求，且由贾海侠、宁克珍、刘西昌承担一、二审的诉讼费。事实与理由：刘珍并未对贾海侠、宁克珍实施殴打行为，该两人也并未受伤，且宁克珍提供的医疗费票据存在时间上的重合，一审判决认定刘珍赔偿贾海侠、宁克珍的护理费、营养费、住院伙食补助费等损失是错误的。
贾海侠、宁克珍、刘西昌辩称：一审法院认定事实清楚，判决适当，依法请求驳回刘珍的上诉请求。公安机关对刘珍的违法行为作出了行政处罚，事实清楚，一审判决认定刘珍承担70%的责任是适当的。刘珍上诉称宁克珍的医疗费用存在重合，但却没有提供依据。宁克珍的医疗费用有医疗费发票可以证明。
贾海侠、宁克珍、刘西昌向一审法院起诉请求：依法判令刘珍支付贾海侠、宁克珍、刘西昌医疗费、护理费等11186.46元，且由刘珍承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年3月10日7时许，贾海侠、宁克珍、刘西昌在其家中建房时遭到刘珍的阻止，贾海侠与刘珍进行厮打，同时刘珍对宁克珍、刘西昌实施殴打，将贾海侠、宁克珍、刘西昌致伤，当时贾海侠、宁克珍被送往阜阳双龙医院治疗，住院8天，贾海侠花医疗费1695.6元；宁克珍花医疗费3683.52元；刘西昌在门诊治疗花医疗费551.62元。因故意伤害他人刘珍被阜阳市公安局颍州分局行政拘留11日，并处罚款1000元；贾海侠在该案中也有过错，公安机关决定对贾海侠行政拘留4日，并处罚款400元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘珍因阻止贾海侠、宁克珍、刘西昌建房双方厮打，贾海侠、宁克珍、刘西昌均被殴打致伤，刘珍应对贾海侠、宁克珍、刘西昌因伤住院支出的合理费用应予赔偿；在该次事故中，贾海侠也存在过错，依法应承担30%的过错责任。宁克珍年龄已逾70岁，其要求赔偿误工费的请求，不予支持；贾海侠因伤住院支出的合理费用为：医疗费1695.6元、误工费681.28元、护理费912元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费80元、合计3848.88元；宁克珍因伤住院支出的合理费用为：医疗费3683.52元、护理费912元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费80元、合计5155.52元；刘西昌门诊治疗费551.62元。刘珍对贾海侠支出的费用，应承担70%的赔偿责任，即应赔偿贾海侠2694.22元，其余30%由自己负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：刘珍于判决发生法律效力之日起10日内赔偿贾海侠医疗费、误工费、护理费等2694.22元；赔偿宁克珍医疗费、护理费等5155.52元；赔偿刘西昌医疗费551.62元。驳回宁克珍、刘西昌的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为，原审判决认定刘珍承担对贾海侠、宁克珍、刘西昌的赔偿责任是否正确。
本院认为,根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘珍上诉称刘珍并未对宁克珍、刘西昌实施殴打行为，宁克珍的医疗费票据时间上存在重合，一审判决认定刘珍承担赔偿责任显属错误，但一审中贾海侠、宁克珍、刘西昌举证公安机关对刘珍作出的行政处罚、（2017）皖1202行初125号行政判决书、医疗费票据、住院病历等证据共同证明了刘珍对宁克珍、刘西昌、贾海侠实施侵权行为并造成损害的事实，而刘珍既未提供证据对上述证据加以推翻，也未提供证据对自己诉请加以证明，由刘珍承担举证不能的不利后果，故刘珍的上诉请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，刘珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘珍负担。
本判决为终审判决。
审判长姚斌
审判员孙颍
审判员刘媛
法官助理关岚
二○一八年三月十三日
书记员侯琛琛
附：（2018）皖12民终335号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）花执字第00412-6号
申请人：安良平。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2010）花执字第00412-6号裁定书，于2010年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××63账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执722号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：王六，男，1984年5月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
2018年4月28日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对王六于2018年3月9日作出的浠土资执罚[2018]05034号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容：责令王六十五日内将非法占用的浠水县巴河镇新港村4组172平方米集体土地退还给浠水县巴河镇新港村，并拆除在非法占用的土地上新建房屋。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审97号行政裁定，内容为：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2018]05034号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚[2018]05034号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人王六于2018年3月19日作出的浠土资执罚[2018]05034号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一八年六月十一日
书记员 陈建中