wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1786号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被告郭庆龙，农民。
本院于2015年9月15日受理原告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告郭庆龙劳动争议纠纷一案。
汉皇公司诉称，汉皇公司将其分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程中部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工。该合同签订后，虞林波依该分包合同招募工人进行了部分施工，截止目前原告向虞林波支付的工程款已远超过其实际完工应付的工程量价款。原告与虞林波系承包合同关系，而虞林波所雇佣的工人原告并不认识，不受原告管理，更未建立劳动关系。原告既不是用人单位，也不是用工单位，虞林波作为雇主应对雇工承担支付劳动报酬的义务。综上，请求法院判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由如下：
一、合同履行地法院应有优先管辖权。
1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。
2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，为舟山市定海区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即舟山市定海区劳动争议仲裁委员会进行。其次，原告自认既不是用人单位，也不是用工单位，因此本院无管辖权。
三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。舟山市定海区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由舟山市定海区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者140人，均在舟山市定海区工作，由舟山市定海区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
代理审判员 代苗
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王莉
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋09执10号
申请执行人忻州市妇幼保健院
法定代表人郭志勇，该院院长
被执行人司国生，男，汉族，19**年*月**日生，住忻州市忻府区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋民终85号民事判决书，于2018年2月26日向被执行人送达执行通知书，责令�执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人司国生银行存款4236586.02元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈然昭
二〇一八年三月二日
书记员 裴素峰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初136号
原告：李民杰，男，1983年4月1日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：王建鹏，男，1992年10月8日出生，回族，农民，住河北省承德市承德县。
李民杰与王建鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李民杰于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李民杰撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元,由原告负担。
审判员 王小青二〇一八年一月十八日
书记员 赵 文 超
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3151号
原告：李振东。
被告：王国龙。
本院在审理原告李振东诉被告王国龙民间借贷纠纷一案中，原告李振东于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李振东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李振东负担。
审判员 张振东
二〇一七年十一月九日
书记员 赵光辉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖终93号
上诉人（一审被告）：罗宏淼。
被上诉人（一审原告）：张掖市恒达物资有限责任公司，住所地张掖市甘州区滨河新区绿洲现代物流园恒滨建材综合交易市场。
法定代表人：王君林，该公司董事长。
原审被告：甘肃省建设投资(控股)集团总公司，住所地兰州市七里河区西津东路575号。
法定代表人：苏海明，该公司董事长。
上诉人罗宏淼与被上诉人张掖市恒达物资有限责任公司、原审被告甘肃省建设投资集团总公司买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民初99号民事裁定，向本院提出上诉。
罗宏淼上诉称，上诉人住所地不在张掖市辖区内，依照被告住所地管辖原则，张掖市中级人民法院对本案没有管辖权；被上诉人故意虚高诉讼请求金额，规避法律关于中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定，请求将本案移送至永靖县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，双方签订的《订货合同》明确交货地点为张掖市甘州区馨宇丽都B区一号楼工地，订购的钢材用于承建馨宇丽都工程项目，能够确定本案的合同履行地在张掖市甘州区；关于诉讼请求标的额是否虚高，是实体程序审查的内容，本案不予审查，现案件标的额达800万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，张掖市中级人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 银
审判员 周叶梅
审判员 高 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏春毓
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第516号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人汪某。2004年5月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年7月9日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年6月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）465号起诉书指控被告人汪某犯非法侵入住宅罪，于2010年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年6月29日晚上，被告人汪某在绍兴市区武勋坊大修厂宿舍，采用踢门的方法，进入被害人张某的屋内，窃得价值人民币390元的仿诺基亚N96移动电话机1只，价值人民币238元的三星S86移动电话机1只，合计价值人民币628元。2010年6月30日凌晨，被告人汪某在绍兴市区武勋坊大修厂宿舍305室被越城警方抓获。案发后，赃物已被追回发还被害人。
另查明，被告人汪某于2004年5月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年7月9日刑满释放。
以上事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦不表异议，并由被害人张某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、扣押发还物品清单、证实被告人汪某前科情况的刑事判决书、抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某未经住宅主人同意，为盗窃财物而采用踢门的方法进入私人住宅，妨害他人正常生活和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某犯有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人汪某能自愿认罪，且赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人汪某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年六月三十日起至二0一0年十二月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一〇年八月十九日
书记员 沈 敏
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初69号
原告：天水市天河供热有限公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：辛锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡云兰，该公司职工。
委托诉讼代理人：郑瑜，该公司职工。
被告：陈喜风，女，汉族，住天水市秦州区。
原告天水市天河供热有限公司与被告陈喜风供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告天水市天河供热有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市天河供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予天水市天河供热有限公司撤诉。
审判员 雷亚红
二〇一八年一月五日
书记员 辛 杰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初10304号
原告：家利物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐建东，职务董事长。
委托诉讼代理人：胡琦伟，上海市捷华律师事务所律师。
被告：上海兆丞物业管理有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：周金祥，职务不详。
原告家利物业管理(上海)有限公司诉被告上海兆丞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告家利物业管理(上海)有限公司的委托诉讼代理人胡琦伟到庭参加诉讼。被告上海兆丞物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家利物业管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年7月1日至2017年4月30日上海市长宁区黄金城道688弄8号205室房屋(以下简称涉讼房屋)物业管理费29,656元；2、判令被告向原告支付上述物业管理费滞纳金3,645.15元。
事实和理由：2016年7月1日至2017年4月30日期间，原告依据物业服务合同对涉讼房屋所在本市长宁区黄金城道688弄御翠豪庭小区(以下简称御翠豪庭小区)进行物业管理。被告系涉�房屋的产权人。被告未向原告支付该期间的物业管理费。被告应当履行给付义务并承担违约责任。
被告上海兆丞物业管理有限公司未到庭应诉。
经审理查明，2014年，涉讼房屋所在御翠豪庭小区业主大会选聘原告对小区进行物业管理，约定物业管理服务期为2014年8月1日至2019年7月31日；商业物业服务费单价为10元/平方米建筑面积/月。
2014年10月24日，涉讼房屋产权登记至被告名下。涉讼房屋建筑面积为296.56平方米，类型为店铺。
本院受理本案后，因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。
上述事实，有不动产登记簿、物业服务合同以及当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。
本院认为，2016年7月1日至2017年4月30日期间，原告对涉讼房屋所在御翠豪庭小区进行物业管理。被告作为涉讼房屋的所有权人，应当向原告支付该期间的物业管理费计29,656元。被告并无证据证明其已向原告履行给付义务。原告请求判令被告支付该期间物业管理费，本院予以支持。虑及被告下落不明，而原告并无证据证明其在提起本案诉讼前就物业管理费向被告进行催讨及结算，故原告请求判令被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海兆丞物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告家利物业管理(上海)有限公司支付上海长宁区黄金城道688弄8号205室房屋2016年7月1日至2017年4月30日的物业管理费29,656元；
二、驳回原告家利物业管理(上海)有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632.53元，由原告家利物业管理(上海)有限公司负担69.24元，被告上海兆丞物业管理有限公司负担563.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马浩波
人民陪审员 杨耀丰
人民陪审员 牟世荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 范丽娜
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初956号
原告：张伯，男，1954年3月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：何增，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：蓟州区桑梓镇马坊村民委员会。
法定代表人：王景山，村主任。
原告张伯与被告蓟州区桑梓镇马坊村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告张伯于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张伯撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取计244元，由张伯负担。
审判员 穆 硕
二〇一八年三月二十九日
书记员 纪明伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第756号
原告刘某某，男，汉族，1975年2月17人生，住贵州省贞丰县北盘江镇。
委托代理人周远祥，贵州贵达律师事务所律师，代理权限：特别代理。
原告南充市商业银行股份有限公司贵阳分行，住址：贵州省贵阳市南明区新华路翠微巷1号。
负责人：王绍文职位：总经理
组织机构代码：551xxxxx-x
委托代理人孙倩，公司员工，代理权限：一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住址：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化职务：总经理
组织机构代码：67xxxxxx-x
委托代理人张江雨，公司员工，代理权限：特别代理。
原告刘某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）保险合同纠纷一案，因原告刘某某所有的贵A7xx**号重型自卸货车在被告处投保且指定“受益人”为南充市商业银行股份有限公司贵阳分行（以下简称“南充商业银行贵阳分行”），故根据原告刘某某的书面申请，本院依法追加南充商业银行贵阳分行贵阳分行为本案原告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人周远祥，原告南充商业银行贵阳分行委托代理人孙倩，被告太平洋保险公司委托代理人张江雨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某、南充商业银行贵阳分行诉称：2014年11月8日，陈杰驾驶贵A2xx**号轻型货车行驶至清镇市右二村路口段时因未与前车保持有效安全距离，与前方戴某某驾驶的贵A8xx**号小型普通客车发生追尾，并撞上对向停放的王某某驾驶的贵A7xx**号重型自卸货车，造成王某某受伤，刘某某所有的贵A7xx**号重型自卸货车受损的交通事故。经贵阳市价格认证中心鉴定，A7xxx5号重型自卸货车维修总费用49618.00元，工时费8000元，合计57618.00元。另外，原告支付拖车费4000元，勘验费300元，评估费1829元，以上费用共计63939.00元。被告为贵A7xx**号重型自卸货车向被告投保有车辆损失险和车损险，均不计免赔，本案交通事故发生在该保险合同有效期内，事故发生后，被告未能依约在保险责任范围内向原告支付保险金。为维护自身合法权益，故请求：1、依法判令被告在机动车车损险及车损险不计免赔条款的责任限额内赔付原告财产损失共计57810.00元、拖车费4000元、勘查费300元、评估费1829.00元，以上合计人民币63939.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称：我公司与原告签订保险合同是客观事实，发生交通事故也是事实。原告未提供侵权人无力赔付的证据，我方不应承担赔付责任。实践中，交强险不分责、不分项，故应由安邦财产保险公司在交强险范围内赔付。评估报告后未附该评估鉴定机构资质证书、车辆受损照片、零部件更换及拆解照片，故评估鉴定结论书不能作证据使用。施救费用过高，不认可。评估单位和评估费发票上单位不一致，不认可。请求法院依法判决。
经审理查明：2014年6月16日，原告刘某某与被告签订了机动车责任强制保险合同、机动车商业保险合同，保险期自2014年7月18日零时起至2015年7月17日二十四时止，原告所购险种为交强险122000元，第三者商业责任险500000元、车损险280000元以及车损险不计免赔条款等。2014年11月8日12时30分左右，陈杰驾驶贵A2xx**号轻型货车行驶至清镇市右二村路口段时因未与前车保持有效安全距离，与前方戴某某驾驶的贵A8xx**号小型普通客车发生追尾，并撞上对向停放的车主刘某某聘请的驾驶员王某某驾驶的贵A7xx**号重型自卸货车，造成王某某受伤，贵A7xx**号重型自卸货车受损的交通事故。清镇市公安局交通警察大队2014年11月10日清公交认字（2014）第111001号道路交通事故认定书认定：陈杰负此次事故全部责任、戴某某无责任、王某某无责任。刘某某委托贵贵阳市价格认证中心对贵A7xx**号车受损情况进行鉴定。筑价道认字（2014）0337号贵阳市道路交通事故受损车辆物品价格评估结论书鉴定结论为：贵A7xx**号车辆维修总费用为材料费49618元，工时费为8000元，总计57618.00元。另查明，刘某某所有贵A7xx**号车系南充商业银行贵阳分行贷款车，南充商业银行贵阳分行系保险受益人之一。庭审中，南充商业银行贵阳分行出具《证明》1份，表示被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司可直接将贵A7xx**号车保险赔偿款赔偿给原告刘某某。
上诉事实，有原、被告陈述、《证明》、评估鉴定结论书、道路交通事故认定书、保险单、车损评估发票、拖车费发票、车辆修理费发票在卷为凭，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：原告、被告签订的保险合同系合同双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。原告刘某某根据合同约定缴纳了保险费，被告应当在保险事故发生后，按照合同约定向原告刘某某进行保险理赔。原告刘某某贵A7xx**号车修理费用为57618.00元；车损评估费1829.00元，拖车费4000.00元，勘察费300.00元，有原告提供的评估鉴定结论书和收费发票为凭，故对原告的请求予以支持。被告对评估鉴定结论书、车辆修理费、拖车费均不予认可，但是未提供证据证明其主张，也未在法定期限内提出重新评估鉴定的书面申请，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有连带责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于被告的主张不予支持。以上费用共计人民币63747.00元，未超出机动车车辆损失险限额，被告应予赔付。对被告不承担赔偿责任的主张，根据最高人民法院2013年5月6日发布的关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。”故对被告的请求，本院不予支持。据此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔付原告刘某某汽车修理费用57618.00元，车损评估费1829.00元，拖车费4000.00元，勘察费300.00元，上述费用合计人民币63747.00元。
案件受理费人民币1398元，减半收取人民币699元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担（此款刘某某已预交，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在履行上述判决时须一并给付刘某某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 岑 兰
二〇一五年四月二十一日
书记员 王晓彬
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2906号
原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。
住所地：开封市祥符区祥符大道***号。
法定代表人：侯松林，男，汉族，1968年4月5日生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张新，男，汉族，1968年4月10日生，住河南省开封县。系开封宋都农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县。系开封宋都农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：李现伟，男，汉族，生于1986年12月10日，住河南省开封县。
被告：李秀芹，女，汉族，生于1987年2月2日，住址同上。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告李现伟、李秀芹借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张新、齐植付到庭参加诉讼，被告李现伟到庭参加诉讼、被告李秀芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款10万元，并按行息支付利息和本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年7月15日，因收购在仇楼信用社贷款1笔金额10万元利率7.4‰，到期日期2017年7月15日，此笔贷款到期后虽经多次催要被告至今未归还借款。被告李现伟、李秀芹系夫妻关系，根据婚姻法之解释，夫妻存续期间有共同承担债权、债务的权利与义务，所以李秀芹有连带清偿此笔借款的责任和义务。
被告李现伟辩称，确实与原告签有10万元的借款合同，其在借款期间还有利息，但是暂时没有钱还原告本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据有效证据认定如下：2016年7月15日，被告李现伟向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司贷款10万元，并出具贷款借据（副联）一份、限期归还贷款通知书，家庭成员共同还款承诺书一份以及结婚证复印件，该凭证中约定被告李现伟贷款利率为月息7.4‰，还款期限为2017年7月15日。在借款期间及借款到期后，被告李现伟共还息5次，每次500元，共计还息2500元。
另查明被告李现伟与李秀芹系夫妻关系。
以上事实有原被告的陈述及提供相关证据相互印证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系存在，借款10万元事实清楚，证据充分，被告李现伟未提供已还款的证据，因此对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告李现伟归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李现伟与李秀芹在借款期间系合法夫妻关系，原告要求被告李秀芹承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原被告借款借据约定有利息，符合法律规定，对于原告要求被告李现伟、李秀芹支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫鸽、张利霞于本判决生效后十日内归还原告10万元本金及利息（利息自2016年7月15日至法院判决履行之日止，按月息7.4‰计算，扣除已还利息2500元）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李现伟、李秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 王倩倩
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第457号
申请执行人：吴向兵，男，汉族。
委托代理人：吴向玲，女，汉族。
被执行人：王文侠，女，汉族。
本院在执行申请执行人吴向兵与被执行人王文侠离婚一案中，本院依据塔城地区中级人民法院于2014年9月2日作出的（2014）塔中民一再终字第14号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年11月3日向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年11月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内给付案款70000元、案件受理费200元、执行费953元，合计71153元的还款义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，被执行人王文侠给付案款59000元及执行费953元，剩余案款11200元申请执行人吴向兵自愿放弃；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结塔城地区中级人民法院作出的（2014）塔中民一再终字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘衍新
审 判 员 徐 韬
代理审判员 王 陶
二〇一五年一月八日
书 记 员 夏 刚
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第605-2号
申请执行人宁波市江东鸿祥物资商行（系个人独资企业，住所地宁波市。
法定代表人吴海峰，总经理。
被执行人夏海国，无固定职业，原住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞邱商初字第37号申请执行人宁波市江东鸿祥物资商行与被执行人夏海国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人夏海国应支付申请执行人宁波市江东鸿祥物资商行执行款25150元，被执行人夏海国已履行2000元，尚欠执行款23150元。本案执行中本院查封了登记在被执行人夏海国名下的汽车一辆，但未能实际控制。执行中申请执行人宁波市江东鸿祥物资商行与被执行人夏海国达成和解协议，但被执行人夏海国未能实际履行完毕。现因被执行人夏海国暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定�裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第605号案终结执行。申请执行人发现本案程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢贤芳
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一五年五月十九日
代书记员 蔡静燕
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民初字第552号
原告安才加，男，1954年2月4日生，藏族，农民。
被告才巴，男，1957年12月15日生，藏族，干部。
被告吉保，男，1956年10月15日，藏族，农民。
本院在审理原告安才加与被告才巴、吉保民间借贷纠纷一案中，原告安才加于2014年1月20日向本院提出撤回对被告才巴、吉保起诉的申请。
本院认为，原告安才加的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安才加撤回对被告才巴、吉保的起诉。
代理审判员 华 桑
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王海宁
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第823-1号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社
被执行人刘锡昌，男，1953年12月19日出生，汉族，住栖霞市翠屏街道小务夼村。
被执行人刘桂玲，女，1957年12月18日出生，汉族，住栖霞市翠屏街道小务夼村。
被执行人牟梅凤，女，1963年3月7日出生，汉族，住栖霞市翠屏街道小务夼村。
被执行人阎文龙，男，1951年4月1日出生，汉族，住栖霞市翠屏街道小务夼村。
被执行人林化强，男，1949年4月10日出生，汉族，住栖霞市翠屏街道城东沟村。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社与被执行人林化强借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2009）栖商初字第215号民事判决书，于2010年7月25日向被执行人刘锡昌、刘桂玲、牟梅凤、林化强等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林化（华）强在中国邮政储蓄银行山东省栖霞市支行账号604563004200491998上的存款4982.77元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘彩波
审判员 于 波
审判员 胡玉义
二〇一〇年十一月五日
书记员 衣富国
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第55号
原告杨颖。
被告周凉琼。
本院在审理原告杨颖与被告周凉琼民间借贷纠纷一案中，因原告杨颖未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邱雪
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 田源
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初374号
原告：王某1，身份证号码：2111021979********,女，1979年9月25日生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道八一社区8区***号。
委托诉讼代理人：王某2，男，成年。
委托诉讼权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：大庆某某房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白某某，男，成年。
委托诉讼权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告王某1与被告大庆某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2、被告委托诉讼代理人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、大庆某某房地产开发有限公司给付王某1人民币260000元；2、诉讼费由被告承担。
被告大庆某某房地产开发有限公司辩称，被告不同意原告的诉请，虽然被告收取了原告的共130000元定金，但由于原告没有及时找被告交纳购房款，才导致本案发生，其过错责任不在被告，而在原告。根据合同法相关规定，鉴于本案是原告没有及时履行交付房款义务，因此，要求双倍返还定金与事实无据，与法律无据，请法院驳回原告的诉请。原告所交纳的130000元定金其中100000元定金是2012年8月22日，另30000元是2013年8月22日，至原告起诉超过诉讼时效期限，不应该予以保护。
本院经审理认定事实如下：2012年8月王某1向大庆某某房地产开发有限公司（以下简称：大庆某某公司）购买住宅2单元903室129.3㎡，交纳定金100000元。2013年8月22日向大庆某某公司购买商用门市（南向）4个，交纳定金30000元。被告为原告出具了定金收据两张，当时涉诉房屋正在建设中，双方并未签订商品房买卖合同。2014年建成后，被告并未通知原告签订合同也未通知原告交纳剩余款项，现涉案房屋已售于他人。现原告诉请要求解除合同双倍返还定金，并提供被告出具的定金收据原件两张。被告对原告出示的证据真实性和交纳定金的事实无异议。本院认为，原告提供的证据真实可靠与来源合法，约定的定金数额不超过购房款的百分之二十，对该证据予以采信。被告未向法院提交证据。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告在收到原告定金后，对于在建工程是否具备签订商品房买卖合同或者补交购房款的条件占有主导地位，其应履行通知原告签订合同和补交房款的义务。原告对何时应当交纳房款或者具备履行合同条件并不知晓。因此造成合同无法继续履行责任不在原告。被告以原告一直没有提出补交购房款的请求，违约责任在原告的答辩意见不应支持。
综上所述，原告王某1在2012年8月22日和2013年8月22日交纳购房定金后，没有获得签订商品房买卖合同的机会，而导致交纳定金的目的没有实现，过错不在原告。被告为房地产开发企业，对于在建工程何时具备签订商品房买卖合同，何时应当交纳购房款享有更多的主动权，其应当履行通知义务。被告未能提供其具备商品房销售资格和能够继续旅行合同的相关证据，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某1与被告大庆某某房地产开发有限公司于2012年8月22日、2013年8月22日签订的商品房销售定金合同。
二、被告大庆某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内双倍返还定金260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元由大庆某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 荣学敏
二〇一七年九月十二日
法官助理 李晓莉
书 记 员 鲁天琪
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0833民初374号原告：王某1，身份证号码：2111021979********,女，1979年9月25日生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道八一社区8区***号。委托诉讼代理人：王某2，男，成年。委托诉讼权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：大庆某某房地产开发有限公司。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：白某某，男，成年。委托诉讼权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原告王某1与被告大庆某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某2、被告委托诉讼代理人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、大庆某某房地产开发有限公司给付王某1人民币260000元；2、诉讼费由被告承担。被告大庆某某房地产开发有限公司辩称，被告不同意原告的诉请，虽然被告收取了原告的共130000元定金，但由于原告没有及时找被告交纳购房款，才导致本案发生，其过错责任不在被告，而在原告。根据合同法相关规定，鉴于本案是原告没有及时履行交付房款义务，因此，要求双倍返还定金与事实无据，与法律无据，请法院驳回原告的诉请。原告所交纳的130000元定金其中100000元定金是2012年8月22日，另30000元是2013年8月22日，至原告起诉超过诉讼时效期限，不应该予以保护。本院经审理认定事实如下：2012年8月王某1向大庆某某房地产开发有限公司（以下简称：大庆某某公司）购买住宅2单元903室129.3㎡，交纳定金100000元。2013年8月22日向大庆某某公司购买商用门市（南向）4个，交纳定金30000元。被告为原告出具了定金收据两张，当时涉诉房屋正在建设中，双方并未签订商品房买卖合同。2014年建成后，被告并未通知原告签订合同也未通知原告交纳剩余款项，现涉案房屋已售于他人。现原告诉请要求解除合同双倍返还定金，并提供被告出具的定金收据原件两张。被告对原告出示的证据真实性和交纳定金的事实无异议。本院认为，原告提供的证据真实可靠与来源合法，约定的定金数额不超过购房款的百分之二十，对该证据予以采信。被告未向法院提交证据。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告在收到原告定金后，对于在建工程是否具备签订商品房买卖合同或者补交购房款的条件占有主导地位，其应履行通知原告签订合同和补交房款的义务。原告对何时应当交纳房款或者具备履行合同条件并不知晓。因此造成合同无法继续履行责任不在原告。被告以原告一直没有提出补交购房款的请求，违约责任在原告的答辩意见不应支持。综上所述，原告王某1在2012年8月22日和2013年8月22日交纳购房定金后，没有获得签订商品房买卖合同的机会，而导致交纳定金的目的没有实现，过错不在原告。被告为房地产开发企业，对于在建工程何时具备签订商品房买卖合同，何时应当交纳购房款享有更多的主动权，其应当履行通知义务。被告未能提供其具备商品房销售资格和能够继续旅行合同的相关证据，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、解除原告王某1与被告大庆某某房地产开发有限公司于2012年8月22日、2013年8月22日签订的商品房销售定金合同。二、被告大庆某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内双倍返还定金260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元由大庆某某房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员 荣学敏二〇一七年九月十二日法官助理 李晓莉书 记 员 鲁天琪
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执711号
张新峰：
关于张刚申请执行你物权保护纠纷一案，确山县人民法院于2014年4月23日作出的（2013）确民初字第01775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月16日向本院申请强制执行，本院于2018年03月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2013）确民初字第01775号民�判决书所确定的赔偿原告张刚经济损失2540元，（案件受理费50元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第440-2号
申请人陈标。
被申请人张培。
被申请人麻晓静。
担保人罗毅峰。
担保人卢玲玉。
本院受理原告陈标诉被告张培、麻晓静民间借贷纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2015年4月16日以（2015）江民一初字第440-1号裁定查封被申请人张培、麻晓静名下价值110万元的财产。现该案原告已申请撤诉，并于2015年5月5日向本院申请解除财产保全。
本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张培在中国建设银行南宁青山路支行账号43×××06银行存款1100000万元的冻结。
二、解除对被申请人张培名下位于南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场B2栋1101号房产的查封。
三、解除对被申请人张培名下车牌号为桂A×××××小型汽车的查封。
四、解除对担保人罗毅峰（共有人卢玲玉）名下用于担保的位于南宁市青秀区民族大道151号5号住宅楼2单元52501号房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 白
审判员 林 尧
审判员 王亦民
二〇一五年五月十五日
书记员 邓绍坚
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第317号
申请人陈夫平，居民。
被申请人苏醒，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。
申请人陈夫平以被申请人苏醒驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2015年6月13日21时10分许将其致伤为由，于2015年6月19日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值1万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人苏醒驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年六月十九日
书记员 刘志茹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9470号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：夏本应，男，1972年12月9日生，汉族。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告夏本应物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 朱广宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜晓婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9470号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：夏本应，男，1972年12月9日生，汉族。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告夏本应物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱广宇二〇一七年十二月二十九日书记员  杜晓婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5585号
原告：田玉红，女，1967年9月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安市宇力水泥制品有限公司，住淮安市淮安区运南闸东首北侧。
法定代表人：张哲铭，该公司总经理。
原告田玉红与被告淮安市宇力水泥制品有限公司（以下简称淮安宇力公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田玉红到庭参加诉讼。被告淮安宇力公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉红向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告自2010年7月至2017年9月30日存在劳动关系。事实和理由：2010年7月，原告进入被告公司做钢筋工工作至今。2012年10月至同年12月期间，被告没有为原告缴纳社会保险费，导致原告不能享受相关待遇。原告向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会作出不予受理通知书。
被告淮安宇力公司未到庭答辩。
根据当事人的陈述举证、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月，原告至被告单位做临时工。2010年7月1日，被告与原告签订劳动合同，约定主要内容：工种为钢筋工，月工资按件计酬，每月发放，合同期限自2010年7月1日至2010年12月31日等内容。劳动合同期满后，原告与被告分别于2011年1月、2014年1月又签订劳动合同各一份，主要内容有：劳动合同期限分别自2012年1月1日至2013年的12月31日、2014年1月1日至2017年12月31日；另对工种、劳动报酬、劳动保护和劳动条件等内容均作出约定。
另查明，淮安宇力公司于2003年3月12日经工商行政主管部门核准登记成立，法定代表人张蜇铭，企业属有限公司（自然人独资），股东张凤羽。淮安市水利预制品厂于1992年7月经工商行政主管理部门核准登记成立，法定代表人张凤羽，企业性质属集体所有制，2003年3月，因淮安市水利预制品厂改制被依法核准注销。
还查明，原告提供的职工养老保险手册中记载：2001年1月至2012年12月以自由职业者身份缴纳社会养老保险费；2013年1月至同年10月，由淮安市（原楚州区）水利预制品厂缴纳社会养老保险费；2013年11月至2017年9月，由淮安市（原楚州区）宇力水泥制品（厂）有限公司缴纳社会保险费。
2017年10月18日，淮安市公安局淮安分局鱼市派出所出具违法犯罪记录证明一份，记载：目前未发现田玉红有违法犯罪记录。
再查明，2017年10月10日，原告申请劳动仲裁。淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月10日作出淮劳人仲不字（2017）324号不予受理通知书。
诉讼中，原告陈述，被告淮安宇力公司的法定代表人张哲铭是张凤羽之子。原告在被告单位上班，每天工作由张凤羽安排。工资由公司发放。2017年9月30日，原告因符合退休条件未到被告单位上班。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。本案原告至被告单位上班，有原告的陈述、被告与原告订立的书面劳动合同和被告为原告缴纳的社会养老保险费记录予以证实。原告主张自2010年7月1日至2017年9月30日期间与被告建立劳动关系，本院应予以确认。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本案可缺席审判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告田玉红与被告淮安市宇力水泥制品有限公司自2010年7月1日起至2017年9月30日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告淮安市宇力水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 林以喜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 缪 帅
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第10建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初920号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
主要负责人：夏军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张钧、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告：盛华磊，男，1986年10月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：孙玲，女，1987年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
被告：无锡市翠竹房地产开发有限公司，组织机构代码75324050-0，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑20-2号。
法定代表人：谷小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宪院，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告盛华磊、孙玲、无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人沈菊、被告盛华磊、被告翠竹公司的委托诉讼代理人刘宪院到庭参加诉讼。被告孙玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令盛华磊、孙玲立即归还借款本金502737.92元，利息1739.43元以及以本金502737.92元为基数自2016年12月7日起至实际给付之日按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50%（1.275倍）计算的利息，并支付律师费17211元；2.翠竹公司对盛华磊、孙玲的上述债务及诉讼费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，三被告与原告签署了个人购房担保借款合同，约定盛华磊向原告借款56万元用于购买无锡市芙蓉山庄4-125-202室，借款期限240个月，利率为浮动利率，按月归还，翠竹公司为盛华磊的借款承担连带保证担保。2012年9月28日盛华磊与孙玲登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。借款合同签订后，原告依约发放贷款，但盛华磊、孙玲未按约还款，根据约定，借款立即到期，盛华磊、孙玲应立即归还剩余本金及利息。原告为追讨贷款花费律师费17211元。为维护原告利益故诉至法院。
被告盛华磊辩称：对农行锡山支行提供的证据均无异议，但其与翠竹公司已解除商品房买卖合同，且约定自2015年1月起本案所涉贷款由翠竹公司承担。同时因涉案房屋已于2016年9月被法院拍卖，故自2016年10月起没有继续偿还贷款。
被告孙玲未作答辩。
被告翠竹公司辩称：对农行锡山支行提供的证据均无异议，对农行锡山支行的诉讼请求无异议，目前经济紧张，希望协商解决。
本院经审理查明的事实：
1、主债务情况：贷款人盛华磊；贷款系用于购买翠竹公司所售商品房；贷款于2013年7月4日发放，于2016年12月6日提前到期；贷款本金560000元，尚余502737.92元；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮15%，罚息为在贷款利率基础上上浮50%。合同期内利息已归还至2016年10月，尚有利息1739.43未还。农行锡山支行为追讨债务花费律师费17211元。盛华磊与孙玲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
2、保证情况：翠竹公司提供阶段性（即自贷款发放之日起至盛华磊取得房地产权属证书，并办妥抵押登记手续之日止）连带责任保证。保证期间为借款到期日起2年。保证担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等农行锡山支行实现债权的所有费用。
3.2014年9月23日，盛华磊、孙玲因翠竹公司未交房诉至无锡市锡山区人民法院，要求解除其与翠竹公司的商品房买卖合同等。法院作出（2014）锡法北商初字第453号民事调解书，双方协议解除翠竹公司与盛华磊、孙玲于2013年6月22日签订的备案号为201306220154的商品房买卖合同；翠竹公司应给付盛华磊、孙玲基于商品房买卖合同项下已支付款项的322911.35元；自2015年1月份起，盛华磊、孙玲因购买本案所涉房屋产生的贷款由翠竹公司承担。至2016年10月起，盛华磊未能正常还款，翠竹公司亦未能履行保证责任。
本院认为：农行锡山支行诉称的事实有个人购房担保借款担保合同、个人借款凭证、进账单、结婚证、贷款账户明细、委托代理协议等在卷证实，孙玲未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，盛华磊、翠竹公司均承认农行锡山支行在本案中主张的事实，故本院对农行锡山支行主张的事实予以确认。至于盛华磊所称的与翠竹公司达成的调解协议，该协议仅约束协议双方当事人，并未改变盛华磊为本案借款合同当事人的事实，农行锡山支行仍有权依据本案所涉借款合同要求盛华磊还款。本案借款发生在盛华磊、孙玲婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，孙玲应对盛华磊的该笔债务承担连带还款责任。翠竹公司在借款合同中承担阶段性连带责任担保，鉴于其出卖的房屋至今未能办妥权属证书，故翠竹公司理应依约承担保证责任。同时根据相关规定，翠竹公司在承担责任后，本应可依法向盛华磊追偿，但本院注意到此前翠竹公司与盛华磊解除房屋买卖合同时，翠竹公司并未将其基于房屋买卖合同项下收到的款项全部返还，且翠竹公司在与盛华磊约定由其承担自2015年1月起的房屋贷款后亦未能依约履行，故本案中翠竹公司不应享有追偿权。综上，本院对农行锡山支行的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、盛华磊、孙玲应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行支付贷款本金502737.92元，利息1739.43元，以本金502737.92元为基数自2016年12月7日起至实际给付之日按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50%（1.275倍）计算的利息及律师费17211元。
二、无锡市翠竹房地产开发有限公司对盛华磊的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，减半收取计4510元，保全申请费3120元，合计诉讼费7630元，由盛华磊、孙玲、翠竹公司共同负担（上述诉讼费已由农行锡山支行先行垫付，农行锡山支行同意其垫付的诉讼费由被告直接给付，本院不再退回，盛华磊、孙玲、翠竹公司应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡赋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初920号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。主要负责人：夏军，该支行行长。委托诉讼代理人：张钧、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：盛华磊，男，1986年10月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：孙玲，女，1987年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。被告：无锡市翠竹房地产开发有限公司，组织机构代码75324050-0，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑20-2号。法定代表人：谷小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宪院，该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告盛华磊、孙玲、无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人沈菊、被告盛华磊、被告翠竹公司的委托诉讼代理人刘宪院到庭参加诉讼。被告孙玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令盛华磊、孙玲立即归还借款本金502737.92元，利息1739.43元以及以本金502737.92元为基数自2016年12月7日起至实际给付之日按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50%（1.275倍）计算的利息，并支付律师费17211元；2.翠竹公司对盛华磊、孙玲的上述债务及诉讼费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，三被告与原告签署了个人购房担保借款合同，约定盛华磊向原告借款56万元用于购买无锡市芙蓉山庄4-125-202室，借款期限240个月，利率为浮动利率，按月归还，翠竹公司为盛华磊的借款承担连带保证担保。2012年9月28日盛华磊与孙玲登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。借款合同签订后，原告依约发放贷款，但盛华磊、孙玲未按约还款，根据约定，借款立即到期，盛华磊、孙玲应立即归还剩余本金及利息。原告为追讨贷款花费律师费17211元。为维护原告利益故诉至法院。被告盛华磊辩称：对农行锡山支行提供的证据均无异议，但其与翠竹公司已解除商品房买卖合同，且约定自2015年1月起本案所涉贷款由翠竹公司承担。同时因涉案房屋已于2016年9月被法院拍卖，故自2016年10月起没有继续偿还贷款。被告孙玲未作答辩。被告翠竹公司辩称：对农行锡山支行提供的证据均无异议，对农行锡山支行的诉讼请求无异议，目前经济紧张，希望协商解决。本院经审理查明的事实：1、主债务情况：贷款人盛华磊；贷款系用于购买翠竹公司所售商品房；贷款于2013年7月4日发放，于2016年12月6日提前到期；贷款本金560000元，尚余502737.92元；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮15%，罚息为在贷款利率基础上上浮50%。合同期内利息已归还至2016年10月，尚有利息1739.43未还。农行锡山支行为追讨债务花费律师费17211元。盛华磊与孙玲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。2、保证情况：翠竹公司提供阶段性（即自贷款发放之日起至盛华磊取得房地产权属证书，并办妥抵押登记手续之日止）连带责任保证。保证期间为借款到期日起2年。保证担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等农行锡山支行实现债权的所有费用。3.2014年9月23日，盛华磊、孙玲因翠竹公司未交房诉至无锡市锡山区人民法院，要求解除其与翠竹公司的商品房买卖合同等。法院作出（2014）锡法北商初字第453号民事调解书，双方协议解除翠竹公司与盛华磊、孙玲于2013年6月22日签订的备案号为201306220154的商品房买卖合同；翠竹公司应给付盛华磊、孙玲基于商品房买卖合同项下已支付款项的322911.35元；自2015年1月份起，盛华磊、孙玲因购买本案所涉房屋产生的贷款由翠竹公司承担。至2016年10月起，盛华磊未能正常还款，翠竹公司亦未能履行保证责任。本院认为：农行锡山支行诉称的事实有个人购房担保借款担保合同、个人借款凭证、进账单、结婚证、贷款账户明细、委托代理协议等在卷证实，孙玲未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，盛华磊、翠竹公司均承认农行锡山支行在本案中主张的事实，故本院对农行锡山支行主张的事实予以确认。至于盛华磊所称的与翠竹公司达成的调解协议，该协议仅约束协议双方当事人，并未改变盛华磊为本案借款合同当事人的事实，农行锡山支行仍有权依据本案所涉借款合同要求盛华磊还款。本案借款发生在盛华磊、孙玲婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，孙玲应对盛华磊的该笔债务承担连带还款责任。翠竹公司在借款合同中承担阶段性连带责任担保，鉴于其出卖的房屋至今未能办妥权属证书，故翠竹公司理应依约承担保证责任。同时根据相关规定，翠竹公司在承担责任后，本应可依法向盛华磊追偿，但本院注意到此前翠竹公司与盛华磊解除房屋买卖合同时，翠竹公司并未将其基于房屋买卖合同项下收到的款项全部返还，且翠竹公司在与盛华磊约定由其承担自2015年1月起的房屋贷款后亦未能依约履行，故本案中翠竹公司不应享有追偿权。综上，本院对农行锡山支行的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、盛华磊、孙玲应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行支付贷款本金502737.92元，利息1739.43元，以本金502737.92元为基数自2016年12月7日起至实际给付之日按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50%（1.275倍）计算的利息及律师费17211元。二、无锡市翠竹房地产开发有限公司对盛华磊的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元，减半收取计4510元，保全申请费3120元，合计诉讼费7630元，由盛华磊、孙玲、翠竹公司共同负担（上述诉讼费已由农行锡山支行先行垫付，农行锡山支行同意其垫付的诉讼费由被告直接给付，本院不再退回，盛华磊、孙玲、翠竹公司应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  胡赋二〇一七年五月十七日书 记 员  陈瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28042号
原告：年日月，男，1981年8月20日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海鹏宇汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴有森。
原告年日月诉被告上海鹏宇汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告年日月于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告年日月撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告年日月负担(已交纳)。
审判员 连宏元
二〇一八年五月八日
书记员 季绿怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3751号
罪犯谭丰峰，女，1976年2月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年六月一日作出（2004）思中刑一初字第127号刑事判决，以被告人谭丰峰犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十六日以（2004）云高刑终字第1533号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第165号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第455号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭丰峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭丰峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被�为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭丰峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭丰峰减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月25日起至2024年3月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3751号罪犯谭丰峰，女,1976年2月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○四年六月一日作出（2004）思中刑一初字第127号刑事判决,以被告人谭丰峰犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十六日以（2004）云高刑终字第1533号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第165号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第455号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭丰峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谭丰峰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谭丰峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谭丰峰减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2024年3月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更462号
罪犯储明飞，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2009年9月8日作出(2009)吉刑初第40号刑事判决，认定被告人储明飞犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金1000元。服刑期间，经本院于2012年、2013年、2014年三次裁定减去有期徒刑二年十个月。现刑期止日为2017年4月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯储明飞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯储明飞在服刑改造期间，获局级改造积极分子1次，先后3次获监狱改造积极分子，获季度表扬共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯储明飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获局级改造积极分子1次；2014年7月、2015年1月、7月先后3次获监狱改造积极分子；2014年11月、2015年2月、5月、8月获季度表扬奖励共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯储明飞已缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯储明飞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯储明飞予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更462号
罪犯储明飞，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2009年9月8日作出（2009）吉刑初第40号刑事判决，认定被告人储明飞犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金1000元。服刑期间，经本院于2012年、2013年、2014年三次裁定减去有期徒刑二年十个月。现刑期止日为2017年4月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯储明飞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯储明飞在服刑改造期间，获局级改造积极分子1次，先后3次获监狱改造积极分子，获季度表扬共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯储明飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获局级改造积极分子1次；2014年7月、2015年1月、7月先后3次获监狱改造积极分子；2014年11月、2015年2月、5月、8月获季度表扬奖励共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯储明飞已缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯储明飞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯储明飞予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更462号罪犯储明飞，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2009年9月8日作出(2009)吉刑初第40号刑事判决，认定被告人储明飞犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金1000元。服刑期间，经本院于2012年、2013年、2014年三次裁定减去有期徒刑二年十个月。现刑期止日为2017年4月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯储明飞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯储明飞在服刑改造期间，获局级改造积极分子1次，先后3次获监狱改造积极分子，获季度表扬共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯储明飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获局级改造积极分子1次；2014年7月、2015年1月、7月先后3次获监狱改造积极分子；2014年11月、2015年2月、5月、8月获季度表扬奖励共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯储明飞已缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯储明飞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯储明飞予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第692号罪犯苏柱财，现在广西区梧州监狱服刑。广西梧州市万秀区人民法院于2012年8月10日以（2012）万刑初字第114号刑事判决，以非法持有毒品罪判处苏柱财有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年4月24日至2019年4月23日止。于2012年8月29日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏柱财在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯苏柱财在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯苏柱财减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯苏柱财确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯苏柱财能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分91.00分。该犯没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯苏柱财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因未缴纳罚金，本院对减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏柱财减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月23日止），原处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃彭民一初字第145号
原告河北衡水爱特购物中心有限责任公司。
法定代表人杨志杰，公司董事长。
住所地：衡水市。
被告魏文占，农民。
本院在审理原告河北衡水爱特购物中心有限责任公司与被告魏文占劳动争议纠纷一案中，原告于2012年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河北衡水爱特购物中心有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元由原告河北衡水爱特购物中心有限责任公司负担。
审判员 游祥祯
二〇一〇年十二月一日
书记员 李维谦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43281号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：楼森华，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告楼森华信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,121.16元。原告诉称,被告楼森华系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,121.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第257号
原告徐文娟
委托代理人运彦，甘肃长治律师事务所律师。
被告吴绪荣
委托代理人吴冬，系被告之子。
原告徐文娟与被告吴绪荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文娟、原告委托代理人运彦及被告吴绪荣的委托代理人吴冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文娟诉称，2013年7月12日，被告向原告借款20000.00元，约定借款期限为一月，月利息600.00元。借款到期后，经多次催要未果。2014年7月，被告偿还本金18000.00元，下欠本金2000.00元，利息7500.00元未支付。现要求被告偿还本金2000.00元，支付利息7500.00元，合计9500.00元。
被告吴绪荣辩称，借款20000.00元属实，分别偿还原告18000.00元及2000.00元，借款已清偿，不同意支付原告利息。
审理查明，2013年7月12日，被告吴绪荣向原告徐文娟借款20000.00元，同时出具借条一张，载明，今借到徐文娟现金20000.00元，借款期限一个月，借款人署名吴绪荣。借款到期后，被告吴绪荣于2014年8月偿还原告借款18000.00元，偿还的18000.00元拖欠12个月，下欠2000.00元，拖欠个20个月。
以上事实，由原、被告陈述，借条一张，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告吴绪荣向原告徐文娟借款20000.00元属实，有被告吴绪荣出具的借条佐证，被告吴绪荣亦认可，本院予以确认。原告徐文娟陈述，借款期限为一月，月利息为600.00元，被告否认约定过利息，并辩称原告徐文娟主张的下欠2000.00元本金已偿还，但被告没有提供证据证实，对被告吴绪荣的辩解不予采信。原、被告约定了还款期限，被告未在还款期限偿还借款，被告吴绪荣应承担拖欠期间的欠款利息，因被告吴绪荣对原告主张的月息600.00元不认可，宜参考中国人民银行同期贷款利率确定。依据《中华人民共国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴绪荣偿还原告徐文娟借款2000.00元，利息1200.00元，合计3200.00元，限判决生效后十日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴绪荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一五年五月十八日
书记员 杨茗涵
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2489号
原告赵佳佳，男，生于1987年3月15日，汉族，住禹州市郑平路**号，身份证号4110811987********。
委托代理人杨永超，河南金鹏律师事务所律师。
被告李向超，男，生于1980年12月9日，汉族，住禹州市颍川东路**号，身份证号4110811980********。
被告李伟，男，生于1970年6月4日，汉族，住禹州市颍川办事处金坡村，身份证号4110811970********。
原告赵佳佳诉被告李向超、李伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵佳佳的委托代理人杨永超到庭参加诉讼，被告李向超、李伟经公告通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佳佳诉称：被告李向超因做生意需用资金周转，2012年11月13日由被告李伟担保向原告借现金10万元，当时被告李向超给原告出具借据一份，并明确约定了借款期限一个月，月利率2.5%，被告李伟作为连带责任保证人也签名确认了借款和担保的事实。借款到期后经原告多次催要，被告李伟又出具保证书一份，但至今被告李向超未履行还款义务，被告李伟也未履行保证责任。为此，诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款10万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李向超、李伟缺席无答辩。
原告赵佳佳为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借据、保证书、撤诉申请书、口头裁定笔录各一份，证明被告李向超借款及李伟担保的事实。
被告李向超、李伟未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，均来源合法有效，客观真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以采信。
经审理查明：2012年11月13日，被告李向超借原告款10万元，由被告李伟担保，并给原告出具借据一份，明确约定借款期限一个月，月利率2.5%，被告李伟作为连带责任保证人签名确认借款和担保的事实。借款到期后经原告多次催要，2014年4月24日，被告李伟又出具保证书一份，但至今被告李向超未履行还款义务，被告李伟也未履行保证责任。为此，原告诉至来院请求依法判决等情。
本院认为：原告赵佳佳提供的证据充分，事实清楚，能够证明原告与被告李向超之间债权债务关系成立，被告李伟应负本案的连带保证责任。被告李向超借原告款，约定月利率2.5%，违反法律规定，应适用《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，所以，原告赵佳佳的损失应自借款之日起，月利率按照银行同类贷款利率的四倍计付，对原告超出部分的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向超于本判决生效后十日内偿还原告赵佳佳借款10万元及利息（自2014年8月7日起至本判决确定的还款之日按照中国人民银行逾期贷款利率的四倍计算）。
二、被告李伟负本案的连带保证责任。
本案受理费2300元，由被告承担，暂由原告赵佳佳垫付，待被告履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：韩志华
人民陪审员 ：柴丹丹
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 ：赵颖颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00748号
原告周俊奎，居民。
被告宋良富，居民。
被告魏晓娟，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年8月30日向原告借款150000元，于2012年3月30日借款100000元，并约定月息三分，并出具借条两张为凭。因二被告系夫妻关系，请求判令二被告归还原告借款250000元及利息（以150000元为基数，从2011年8月30日起至还清款之日止；以100000元为基数，从2012年3月30日起至还清款之日止，均按月利息2%计算），并承担本案诉讼费用。
二被告均未作答辩。
原告提交如下证据：
1.被告于2012年3月30日出具的借条一张，证明二被告向原告借款100000元，并约定月息三分；
2.被告于2011年8月30日出具的借条一张，证明被告宋良富向原告借款150000元；
3.2015年8月3日原告与被告宋良富通话录音一份、被告宋良富手机缴费发票一份，证明被告宋良富借原告款250000元并约定月利息7500元，即月利率3%；
4.婚姻登记信息一份，证明二被告于2001年4月17日登记结婚，2015年7月1日登记离婚。
二被告均未作质证。
本院认证意见如下：
二被告经本院合法传唤，均拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的正常审理。
关于原告提交的证据，第1、2项证据，结合第3项证据分析，具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以确认；第3项证据通话录音中双方陈述的内容详细，手机缴费发票系中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司出具的正式发票，通话录音与手机缴费发票以及本案其他证据均相互印证，故本院对通话录音与手机缴费发票的真实性、合法性与关联性均予以确认；第4项证据系婚姻登记机构出具的婚姻登记信息，并加盖了该机构的公章，对其合法性、真实性和关联性，本院依法亦予确认。
经审理查明：2011年8月30日，被告宋良富向原告借款150000元，口头约定月息三分，并向原告出具借条一张；2012年3月30日，被告宋良富、魏晓娟向原告借款100000元，约定月息三分，并共同向原告出具借条一张。二被告至今均未还款，原告索款未果，诉至本院。
另查明：被告宋良富与被告魏晓娟于2001年4月17日登记结婚，于2015年7月1日登记离婚。
本院认为：原、被告之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告宋良富向原告借款150000元至今未还，原告要求被告宋良富与被告魏晓娟归还上述借款及利息，于法有据，且因上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故本院依法予以支持。被告宋良富和被告魏晓娟共同向原告借款100000元至今未还，原告要求二被告归还上述借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。关于2011年8月30日借款利息，原告主张与被告宋良富口头约定月息三分，并提供了通话录音及手机缴费发票等证据予以证明，综合上述证据分析，被告宋良富在与原告通话中已明确认可本案借款250000元的月利息为7500元，即月利率3%，故原告的上述诉讼主张成立。因原、被告双方约定的月利率超过法定标准，原告要求调整为按月利率2%计算，系对其民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋良富、魏晓娟于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告周俊奎款250000元及利息（以150000元为本金，自2011年8月30日起至实际给付之日止；以100000元为本金，自2012年3月30日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告宋良富、魏晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费5050元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十月十日
书记员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭韩民初字第00748号原告周俊奎，居民。被告宋良富，居民。被告魏晓娟，居民。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年8月30日向原告借款150000元，于2012年3月30日借款100000元，并约定月息三分，并出具借条两张为凭。因二被告系夫妻关系，请求判令二被告归还原告借款250000元及利息（以150000元为基数，从2011年8月30日起至还清款之日止；以100000元为基数，从2012年3月30日起至还清款之日止，均按月利息2%计算），并承担本案诉讼费用。二被告均未作答辩。原告提交如下证据：1.被告于2012年3月30日出具的借条一张，证明二被告向原告借款100000元，并约定月息三分；2.被告于2011年8月30日出具的借条一张，证明被告宋良富向原告借款150000元；3.2015年8月3日原告与被告宋良富通话录音一份、被告宋良富手机缴费发票一份，证明被告宋良富借原告款250000元并约定月利息7500元，即月利率3%；4.婚姻登记信息一份，证明二被告于2001年4月17日登记结婚，2015年7月1日登记离婚。二被告均未作质证。本院认证意见如下：二被告经本院合法传唤，均拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的正常审理。关于原告提交的证据，第1、2项证据，结合第3项证据分析，具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以确认；第3项证据通话录音中双方陈述的内容详细，手机缴费发票系中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司出具的正式发票，通话录音与手机缴费发票以及本案其他证据均相互印证，故本院对通话录音与手机缴费发票的真实性、合法性与关联性均予以确认；第4项证据系婚姻登记机构出具的婚姻登记信息，并加盖了该机构的公章，对其合法性、真实性和关联性，本院依法亦予确认。经审理查明：2011年8月30日，被告宋良富向原告借款150000元，口头约定月息三分，并向原告出具借条一张；2012年3月30日，被告宋良富、魏晓娟向原告借款100000元，约定月息三分，并共同向原告出具借条一张。二被告至今均未还款，原告索款未果，诉至本院。另查明：被告宋良富与被告魏晓娟于2001年4月17日登记结婚，于2015年7月1日登记离婚。本院认为：原、被告之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告宋良富向原告借款150000元至今未还，原告要求被告宋良富与被告魏晓娟归还上述借款及利息，于法有据，且因上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故本院依法予以支持。被告宋良富和被告魏晓娟共同向原告借款100000元至今未还，原告要求二被告归还上述借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。关于2011年8月30日借款利息，原告主张与被告宋良富口头约定月息三分，并提供了通话录音及手机缴费发票等证据予以证明，综合上述证据分析，被告宋良富在与原告通话中已明确认可本案借款250000元的月利息为7500元，即月利率3%，故原告的上述诉讼主张成立。因原、被告双方约定的月利率超过法定标准，原告要求调整为按月利率2%计算，系对其民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋良富、魏晓娟于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告周俊奎款250000元及利息（以150000元为本金，自2011年8月30日起至实际给付之日止；以100000元为本金，自2012年3月30日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告宋良富、魏晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费5050元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。审判员  蒋华伟二〇一五年十月十日书记员  胡 汛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初431号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人申记原，男，汉族，1991年9月26日出生，初中肄业，无业，住河南省伊川县。2017年4月15日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局行政拘留十日，并处罚款500元；2017年5月4日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留；2017年5月16日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。
辩护人杨灵敏、耿祎辉（实习律师），河南博同律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人申记原犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员唐韬涛出庭支持公诉，被告人申记原及其辩护人杨灵敏、耿祎辉、附带民事诉讼原告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年4月14日23时40分许，王某2、张某与申记原、王某1在涧西区上海市场美乐迪KTV327包间因琐事发生争执，被人劝开后，王某2再次返回327包间踢了申记原一脚，王某1将王某2推开，张某见状上前与王某1发生厮打，申记原持啤酒瓶冲出被王某2阻拦，在厮打过程中申记原用啤酒瓶将张某面部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定张某的损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人申记原故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人申记原自愿认罪。
被告人申记原的辩护人的辩护意见是，被告人申记原到案后能够如实供述全部犯罪事实，系偶犯、初犯，主观恶性较小，并已积极赔偿了被害人张某的损失，得到了受害人的谅解，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2017年4月14日23时40分许，王某2、张某与申记原、王某1在涧西区上海市场美乐迪KTV327包间因琐事发生争执，被人劝开后，王某2再次返回327包间踢了申记原一脚，王某1将王某2推开，张某见状上前与王某1发生厮打，申记原持啤酒瓶冲出被王某2阻拦，在厮打过程中申记原用啤酒瓶将张某面部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定张某的损伤程度属于轻伤二级。
2017年8月21日，被告人申记原赔偿被害人张某人民币三万元，取得了被害人张某的谅解，张某撤回了对被告人申记原的附带民事诉讼。
上述事实，有被告人申记原的供述与辩解；有被害人张某的陈述；有证人王某1、王某2的证言；有诊断证明书、门诊病历、被害人受伤照片；有鉴定意见、视听资料；有户籍证明、到案经过等证据材料在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人申记原故意伤害他人，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申记原到案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人申记原的辩护人提出被告人申记原系偶犯、初犯，主观恶性较小，社会危害性不大且案发后积极赔偿被害人张某的损失及被告人申记原符合适用缓刑的条件，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人申记原犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛同奎
人民审判员 闫英杰
人民陪审员 赵国权
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邢 琼
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00642号
原告何龙群。
特别授权委托代理人梁中立，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200610576567。
被告史洪亮。
被告史开明，系被告史洪亮之长子。
二被告特别授权委托代理人朱仁杰，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200410240083。
原告何龙群诉被告史洪亮、史开明排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鄢世萍独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告何龙群及其特别授权委托代理人梁中立，被告史洪亮、史开明及其特别授权委托代理人朱仁杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何龙群诉称，原告与被告史洪亮原系夫妻关系，原告2013年9月10日诉至人民法院请求与被告史洪亮离婚，水城县人民法院受理后经开庭审理，2013年12月5日作出（2013）黔水民初字第01461号《民事判决书》，判决：一、准许原告何龙群与被告史洪亮离婚；二、原告何龙群与史开明签定的分房协议中靠赵学林家的一个半门面及两套住房，由原告何龙群管理使用。判决后，被告史洪亮不服上诉至六盘水市中级人民法院，2014年2月21日贵州省六盘水市人民法院作出（2014）黔水民终字第86号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。综上所述，现（2013）黔水民初字第01461号民事判决及（2014）黔水民终字第86号民事判决已生效，但二被告拒不将房屋交予原告使用管理，故原告依法诉至法院，请求：一、判决二被告停止侵害、排除妨碍，将原告位于双水开发新区富民路靠赵学林家的一个门面及两套房屋的钥匙交于原告管理使用；二、判决二被告承担连带责任赔偿原告2014年3月1日至2014年6月1日租金损失4500元（1500元／月×3个月）；至被告将一个门面及两套房屋的钥匙交于原告止；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告何龙群向本院提交了以下证据：第一组：身份证，证明原告的诉讼主体资格；第二组：（2013）黔水民初字第1461号民事判决书、（2014）黔六中民初字第86号民事判决书及（2014）黔六中民初字第86号民事判决书的生效证明一份，证明判决书已生效；第三组：三张电费发票，证明原告的门面有人在使用。
被告史洪亮、史开明对原告何龙群提交的证据质证意见为：第一组无异议；第二组说明生效判决要求进行再审；第三组与本案无关联性。
被告史洪亮、史开明共同辩称，原告诉请返还门面，但此门面面积多少没有明确，故无法交付。两套房屋位于二楼，原告要通过就要经过二被告家的通道，如原告要求返还其房屋故要自己修建通道。被告没有利用其房屋出租，故二被告不承担赔偿原告的任何损失。
被告史洪亮、史开明未向本院提交证据。
各方当事人无争议的证据有：原告何龙群提交的第一组证据。对该组证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对原告何龙群提交的证据作以下分析及认定：第二组证据为原告何龙群与被告史洪亮诉讼离婚的一、二审判决及判决生效证明，准许原告何龙群与被告史洪亮离婚并对财产进行分割，且已发生法律效力，对该组证据，其真实性、合法性、关联性予以认定；第三组证据仅为门面使用电力产生的收费票据，其真实性、合法性予以认定，但单独并不能证明二被告使用门面，其关联性不予认定。
通过以上对证据的分析认定及庭审调查，本院查明如下事实：原告何龙群与被告史洪亮原系夫妻关系，原告何龙群于2013年9月10日向本院起诉要求与被告史洪亮离婚，经审理后本院于2013年12月5日作出（2013）黔水民初字第1461号民事判决，判决：一、准许何龙群与史洪亮离婚；二、何龙群与史开明签订的分房协议中所列靠赵学林家的一个半门面及两套房屋，由何龙群管理使用；三、驳回何龙群其他诉讼请求。被告史洪亮对该判决不服上诉至贵州省六盘水市中级人民法院，2014年2月21日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2014）黔六中民终字第86号民事判决，认为何龙群与史洪亮之子史开明于2011年7月27日所签订的《分房协议》中第三条约定“何龙群独自拥有一个半门面的平方和二楼靠赵学林家两套”，该条款的字面意思，应理解为对何龙群个人财产的约定。史洪亮虽未签字，但未对该协议提出异议，且一审庭审过程中，明知何龙群主张该协议中分得的房屋为何龙群个人所有，仍对该协议予以认可。结合其他内容，一审将《分房协议》中约定的何龙群独自拥有的房产判决由何龙群管理使用，符合本案实际情况，且不违反法律规定，予以确认。涉案房产尚未取得所有权，故涉案房产由何龙群管理使用符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，并无不当。判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2014年2月28日已发生法律效力。
另查明，被告史洪亮、史开明至今并未将水城县双水开发新区富民路靠赵学林家两套房屋及一个半门面交付给原告何龙群管理使用，门面现由被告史洪亮管理。
本案当事人争议的主要问题是：1、二被告是否侵权；2、二被告赔偿原告的租金是否得到支持。
本院认为，原告何龙群与被告史洪亮的离婚纠纷，经一审、二审审理后，判决准许原告何龙群与被告史洪亮离婚；何龙群与史开明签订的分房协议中所列靠赵学林家的一个半门面及两套房屋，由何龙群管理使用；二审判决已发生法律效力，被告史洪亮现仍未交付房屋及管理使用门面侵害了原告的合法权益，原告诉请将位于双水开发新区富民路靠赵学林家的一个门面及两套房屋的钥匙交于原告管理使用的主张，本院予以支持。对于原告主张由二被告承担连带责任赔偿其租金损失的诉请，因原告并未举证证明其租金损失，应承担举证不力的后果，故对该诉请本院不予支持。本案中原告要求被告交付一个门面及两套房屋，该门面及房屋在原告何龙群与被告史洪亮的离婚纠纷中已明确位于靠赵学林家，其指向是特定的，二被告认为门面面积原告没有明确，无法交付的辩称，本院不予支持。对于二被告要原告自建通道的要求，不在本案审理范围，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告史洪亮、史开明停止侵害、排除妨碍，于本判决生效之日起三日内将原告何龙群与被告史开明签订的分房协议中所列的水城县双水开发新区富民路靠赵学林家的一个门面及两套房屋交与原告何龙群管理使用；
二、驳回原告何龙群的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告史洪亮、史开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告何龙群可在本判决确定的履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。
审判员 鄢世萍
二〇一四年五月十一日
书记员 陈 树
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第75号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人喻某某，男，1966年9月6日出生，汉族，小学文化，无业。2013年11月7日因本案被南京市公安局浦口分局取保候审。2014年2月8日经本院决定逮捕，同年2月25日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年7月16日13时许，被告人喻某某酒后无证驾驶摩托车，行驶至浦口区桥林医院路口时摔倒，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，喻某某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为328.9mg／100ml。
公诉机关认为被告人喻某某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中无异议，有南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的查获经过、机动车驾驶证查询结果、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人喻某某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人喻某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人喻某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人喻某某案发后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年5月24日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨 莹
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执809号
申请执行人：邓某某，男，汉族，生于1983年7月9日，永登县居民。
被执行人：张某某，女，汉族，生于1984年10月28日，兰州市城关区居民。
本院在执行邓某某与张某某离婚纠纷一案中，依据（2015）永秦民初字第452号民事调解书，被执行人张某某应当向申请执行人邓某某给付孩子抚养费7200元，承担执行费50元。经本院执行被执行人张某某交执行款1400元，对剩余部分，经查被执行人在银行无存款，无车辆及房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现书面申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张立霞