wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执6463号申请执行人:重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号，组织机构代码75009468-3。法定代表人陈金山，重庆市沙坪坝区人民政府区长。被执行人:唐良友，男，汉族，1950年8月28日，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王祥英，女，汉族，1952年3月10日出生，住重庆市沙坪坝区。关于重庆市沙坪坝�人民政府与唐良友、王祥英房屋征收一案，重庆市沙坪坝区人民政府作出的沙府房征补决字（2017）第12号沙坪坝区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书已发生法律效力。重庆市沙坪坝区人民政府于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日作出（2017）渝0106行审244号行政裁定书，依法裁定准予强制执行，并于2017年10月16日移送执行。执行中，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执6463号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行�受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  王建华审判员  殷建华二〇一八年四月十六日书记员  李东东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00590号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行。
法定代表人赵永发，系该行行长。
被执行人谢玉峰，男。
被执行人万增丽，女。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与谢玉峰、万增丽公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2014年10月28日作出的（2014）榆阳公证执字第176号，权利人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日立案执行。
在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行于2015年6月10日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00590号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年六月十日
书 记 员 白小妮
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00590号
申请执行人郑云东，住所地榆树市。
被执行人兰国宝，地址榆树市五棵树镇二酒厂。
郑云东申请执行兰国宝借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年5月5日作出的2015榆民初字第372号民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人郑云东于2015年5月6日向本院申请执行本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015榆民初字第372号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：殷大明
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00590号申请执行人郑云东，住所地榆树市。被执行人兰国宝，地址榆树市五棵树镇二酒厂。郑云东申请执行兰国宝借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年5月5日作出的2015榆民初字第372号民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人郑云东于2015年5月6日向本院申请执行本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市人民法院的2015榆民初字第372号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一五年十二月十日书 记 员 ：殷大明
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第57号
申请人齐如军，男，1957年6月13日生，汉族，住济阳县。
被申请人董姗，女，1991年8月28日生，住山东省利津县。
被申请人刘超，1973年6月15日出生，住山东省利津县。
申请人齐如军因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年4月28日向本院提出申请，查封被申请人董姗驾驶的刘超所有的鲁E858**号小型轿车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人齐如军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人董姗驾驶的刘超所有的鲁E858**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年四月二十八日
书记员 李仲魁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初918号
原告：宁波华翔担保有限公司，住所地：象山县丹东街道天安路119弄金穗大厦8楼。
法定代表人：郑杏乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐良宇，男，该公司员工。
被告：宁波霍普建材科技有限公司，住所地：象山县白岩工业区开元路2号。
法定代表人：王宝山，该公司经理。
被告：象山正鼎房地产开发有限公司，住所地：象山县丹东街道东谷湖路130号。
法定代表人：袁宏光，该公司总经理。
被告：袁宏光，男，1969年3月30日出生汉族，住象山县。
被告：陈素琴，女，1971年1月25日出生汉族，住象山县。
被告：陈能文，男，1963年2月2日出生汉族，住象山县。
被告：王宝山，男，1970年10月28日出生汉族，住象山县。
原告宁波华翔担保有限公司（以下简称华翔公司）与被告宁波霍普建材科技有限公司（以下简称霍普公司）、象山正鼎房地产开发有限公司（以下简称正鼎公司）、袁宏光、陈素琴、陈能文、王宝山追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法独任审判，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告华翔公司的委托诉讼代理人徐良宇到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华翔公司以被告霍普公司未归还原告为其代偿的款项，其余被告未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告霍普公司归还原告代偿款315669.05元，并支付资金占用费（违约金），即以代偿款金额为基数按月利率9.75‰自实际代偿之日起计算至款项付清之日止，暂算至2017年12月31日为51689.79元；2.被告正鼎公司、袁宏光、陈素琴、陈能文、王宝山对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
各被告未作答辩。
本院经审理认定，2016年1月28日，被告霍普公司与象山国民村镇银行有限责任公司贤庠支行（以下简称国民村镇银行）签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告霍普公司向国民村镇银行借款4000000元；借款期限自2016年1月28日起至2017年1月27日止；贷款利率为月利率6.5‰；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同项下担保为原告与国民村镇银行签订的编号为象村银（贤庠支行）保字第20160005013号《保证合同》，原告为被告霍普公司的该笔贷款本息承担连带清偿责任。同日，原告与被告霍普公司签订了编号为HXDB（2016-A）委保字第008号的《委托担保合同》一份，约定：为确保被告霍普公司与主合同债权人国民村镇银行签订的《流动资金借款合同》的履行，原告愿意为被告霍普公司向主合同债权人提供担保；担保金额拟定为4000000元，实际担保金额、担保方式、担保范围以及担保期间等，以原告与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准；从被告霍普公司未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率计算其应向原告承担的违约金；以及其他权利义务内容。各被告另与原告签订了编号为HXDB（2016-A）反保字第008号的《保证反担保合同》一份，约定：被告霍普公司于2016年1月28日与国民村镇银行签订的《流动资金借款合同》，根据原告与被告霍普公司签订的编号为HXDB（2016-A）反保字第008号的《委托担保合同》，原告同意为被告霍普公司向贷款人提供贷款担保，现被告正鼎公司、袁宏光、陈素琴、陈能文、王宝山愿意以全部财产为被告霍普公司向原告提供保证反担保；在被告霍普公司未能按期履行还款义务，原告承担了保证责任后，被告正鼎公司、袁宏光、陈素琴、陈能文、王宝山必须立即足额向原告偿付原告代被告霍普公司偿还的全部款项，包括但不限于全部本金、利息、（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用，以及原告为被告霍普公司代偿资金的占用费（以代偿全部债务为基数从代偿后次日起按《借款合同》中约定的银行贷款利率上浮50%计算）；保证方式为连带责任保证；反担保保证期间为原告代为履行担保责任后二年；以及其他权利义务内容。因被告霍普公司无力清偿贷款利息，原告分别于2016年2月26日代偿贷款利息20822.53元、2016年3月23日代偿贷款利息25144.22元、2016年4月27日代偿贷款利息26901.6元、2016年5月25日代偿贷款利息26022.53元、2016年6月22日代偿贷款利息26872.49元、2016年7月28日代偿贷款利息26039.43元、2016年8月30日代偿贷款利息26919.06元、2016年9月27日代偿贷款利息26901.6元、2016年10月21日代偿贷款利息26000元、2016年11月21日代偿贷款利息26839.79元、2016年12月21日代偿贷款利息25999.98元、2017年1月22日代偿贷款利息26872.49元、2017年1月26日代偿贷款利息4333.33元，合计315669.05元。
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《代偿证明》、《象山国民村镇银行转账支票存根》、《象山国民村镇银行进账单》、《贷款利息凭证》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波霍普建材科技有限公司于判决生效后20日内归还原告宁波华翔担保有限公司代偿款315669.05元，并支付以代偿款项为基数，自代偿之日起按月利率9.75‰计算至实际给付之日止的资金占用费（具体金额及代偿时间见附表）；
二、被告象山正鼎房地产开发有限公司、袁宏光、陈素琴、陈能文、王宝山对上述款项承担连带清偿责任，被告象山正鼎房地产开发有限公司、袁宏光、陈素琴、陈能文、王宝山承担保证责任后，有权向被告宁波霍普建材科技有限公司公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6810元，减半收取3405元，由被告宁波霍普建材科技有限公司、象山正鼎房地产开发有限公司、袁宏光、陈素琴、陈能文、王宝山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 曹赛萍
二〇一八年二月二十六日
代书记员 俞 艳
附表：
序号
代偿时间
代偿金额（元）
2016.2.26
20822.53
2016.3.23
25144.22
2016.4.27
26901.6
2616.5.25
26022.53
2016.6.22
26872.49
2016.7.28
26039.43
2016.8.30
26919.06
2016.9.27
26901.6
2016.10.21
2016.11.21
26839.79
2016.12.21
25999.98
2017.1.22
26872.49
2017.1.26
4333.33
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第235号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年9月16日出生。
辩护人周喜明，河南地利律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周喜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年4月7日20时30分许，被告人李某某驾驶豫EZ81**号小型普通客车，沿彰德路由北向南行驶至彰德路与广顺街路口向东左转弯时，与刘某某驾驶逆向行驶的豫ET63**号重型自卸货车发生相撞，造成车损两辆，李某某受伤的交通事故。经检测，李某某血液中乙醇含量为231mg／100ml。经安阳市交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负事故主要责任。公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年4月7日20时30分许，被告人李某某驾驶豫EZ81**号小型普通客车，沿彰德路由北向南行驶至彰德路与广顺街路口向东左转弯时，其驾驶的面包车副驾驶门处与刘某某驾驶重型自卸货车逆向行驶的车头左侧相撞，造成车损两辆，李某某右侧胫骨骨折、左侧锁骨骨折及面部等多处受伤，住院花医疗费48000元。经检测，李某某血液中乙醇含量为231mg／100ml。经道路交通事故责任认定书认定，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，且左转弯时未让直行的车辆先行，负事故主要责任。刘某某驾驶机件不符合技术标准的机动车行经路口未减速慢行，负事故次要责任。案发后，双方达成调解协议，并赔偿车主李保军车损5000元，李保军对李某某表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人李某某供述证实，2013年4月7日20时30分许，其醉酒驾驶小型普通客车沿彰德路由北向南行驶至彰德路与广顺街路口向东左转弯时与刘某某驾驶的重型自卸货车逆向行驶时相撞，造成车损两辆，其受伤的交通事故。
二、被害人刘某某陈述证实，2013年4月7日20时30分许，其驾驶重型自卸货车沿彰德路由南向北行驶至彰德路与广顺街路口时，发现一辆由北向东转弯的面包车，其向东打方向避让，没有避让开，与对方的车发生相撞，其用手机拨打了110和120。
三、证人刘某甲证言证实，2013年4月7日20时30分许，其坐在副驾驶位置上，刘某某驾驶重型自卸货车沿彰德路由南向北行驶，当车辆行驶至彰德路与广顺街路口时，刘某某向东打方向避让，与一辆由北向东转弯的面包车发生相撞。刘某某用其手机拨打了110和120，货车的车主是李保军。
四、证人段某某证言证实，2013年4月7日20时30分许，其驾驶豫E3W3**号轿车路过彰德路与广顺街路口时，看见一起交通事故。当时与其同方向的货车行驶至路中间时，与一辆由北向东转弯的面包车发生相撞。面包车的副驾驶门处与货车车头左侧相撞。其在事故现场让货车上的人报了110，并与120急救人员一起把面包车司机抬到了急救车上。
五、事故责任认定书证实，被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任；被害人刘某某驾驶机件不符合技术标准的机动车行经路口未减速慢行，负事故次要责任。
六、血醇检验报告单证实，被告人李某某血液中乙醇含量为231mg／100ml，系醉酒驾驶。
七、机动车安全技术检验报告证实，被害人刘某某驾驶的货车四轴、手刹、整车、灯光、车速不合格。
八、立案决定书、110接处警记录、被告人户籍证明、到案证明、现场勘验检查笔录、驾驶证查询信息、调解赔偿协议、谅解书等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后主动交待犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 李晓华
二〇一三年八月二十六日
代理书记员 付丽芬
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01175号
原告杨以社。
被告侍孝军。
原告杨以社与被告侍孝军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨以社到庭参加诉讼，被告侍孝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨以社诉称：被告原来在我们城岗街开电瓶厂，做电瓶，我是卖电动车的，有业务上的往来。借钱那天2011年11月20日，被告打电话给我，说信用社的贷款到期了，向我借2万元用于还信用社贷款，用十几天就还。我家里只有1万元，我又从邻居家借了1万元，打给了被告卡上，后来被告没有还我，我就拿自己钱还给邻居了。在我多次催要下，被告在2013年11月份还了2000元，我就当被告还本金。被告没有再还过钱，后来找不到被告了。请求依法判令被告偿还原告借款本金1.8万元，利息暂计5000元（自2011年11月20日起至还清本息之日止，按月息2分计算）。
被告侍孝军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月20日，被告侍孝军向原告杨以社借款2万元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限；同日，原告通过江苏省农村信用社向被告汇款2万元。经原告催要，被告于2013年11月偿还借款本金2000元，原告向被告催要下余借款未果，于2014年4月17日向本院递交民事诉状，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的借条一张、江苏省农村信用社存款凭证一张予以证实。
本院认为：被告侍孝军向原告杨以社借款2万元，双方形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，经原告催要，被告已偿还借款本金2000元，被告应当及时偿还下余借款本金1.8万元。原告举证的借条上未约定利息及还款期限，原告亦未举证证明双方在借款时约定了利息，本案借款应视为无息民间借贷。经原告催要，被告未及时清偿借款，应当支付迟延还款期间的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侍孝军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨以社偿还借款本金1.8万元及逾期利息（自2014年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告侍孝军负担（原告已预交，本院不再退还，被告在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 孙铭阳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 严 沁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01175号
原告孙某，男，1973年11月26日出生，汉族，陕西省对外联络办卫生所所长。
委托代理人刘爽、井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告司某，女，1976年2月25日出生，汉族，陕西华信医药有限公司职员。
原告孙某与被告司某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘爽、井琦、被告司某到庭参与诉讼。
原告孙某诉称，原告与被告婚前感情基础薄弱，婚后被告亦未对原告父母尽到相应的照顾的义务。且双方婚后长期处于分居的状况，婚后感情不佳。要求与被告离婚。
被告司某辩称，原告所述不属实，自己对原告母亲病中一直照顾，直至去世。这么年，自己为了家庭和孩子，付出很多。表示夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2004年6月28日登记结婚。2005年1月28日生育男孩孙某某。原告婚后因需照顾父母，常年在父母家居住至今。2014年4月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告对原告所称一直分居表示否认，称双方过年过节都在一起。
以上事实有结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告系自愿结婚，具备一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方还应加强沟通，促进互相理解，减少不必要的矛盾。原告应珍惜夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告司某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 詹晓晔
二〇一四年五月十九日
书记员 郭 瑞
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第398号
申请执行人丁善军（身份证号3704211970********），男，汉族，1970年3月14日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇大草场村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第398号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00272号
申请执行人孙浩，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人余晓红，女，汉族，住宣城市宣州区。
本院对原告孙浩诉被告余晓红民间借贷纠纷一案作出（2014）宣民一初字第03297号民事判决，判令被告余晓红于该判决生效之日起十日内给付原告孙浩借款人民币22000元及利息（自2014年10月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。该判决生效后被告余晓红未能自觉履行。申请执行人孙浩于2015年1月20日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人余晓红外出打工，无可供执行的财产，申请执行人孙浩也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人余晓红有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第03297号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年四月十日
书记员 范 劲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00272号
本院对原告孙浩诉被告余晓红民间借贷纠纷一案作出（2014）宣民一初字第03297号民事判决，判令被告余晓红于该判决生效之日起十日内给付原告孙浩借款人民币22000元及利息（自2014年10月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。该判决生效后被告余晓红未能自觉履行。申请执行人孙浩于2015年1月20日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人余晓红违反财产报告制度。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将余晓红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第260号
申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈柏梁。
被执行人金爱娟。
被执行人谢一鸣。
被执行人浙江伯乐控股集团有限公司。
法定代表人余百良。
被执行人绍兴悦来纺织有限公司。
法定代表人沈越兰。
被执行人德宏州姐告伯乐实业发展有限公司。
法定代表人余永水。
被执行人德宏州姐告玉园实业有限公司。
法定代表人谢桥鸣。
被执行人沈越兰。
被执行人蒋建中。
被执行人谢伯荣。
被执行人金彩亚。
被执行人孟卫忠。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被告金爱娟、谢一鸣、浙江伯乐控股集团有限公司、绍兴悦来纺织有限公司、德宏州姐告伯乐实业发展有限公司、德宏州姐告玉园实业有限公司、沈越兰、蒋建中、谢佰荣、金彩亚、孟卫忠小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）绍越商初字第2539号民事判决书已发生法律效力，按判决书规定，被告金爱娟应归还给原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金100万元、按月利率1.86支付自2014年2月11日起至2014年3月11日止的利息，并按中国人民银行公告的同期贷款利率四倍支付自2014年3月12日起至判决确定付款日止的利息，被告谢一鸣、浙江伯乐控股集团有限公司、绍兴悦来纺织有限公司、德宏州姐告伯乐实业发展有限公司、德宏州姐告玉园实业有限公司、沈越兰、蒋建中、谢佰荣、金彩亚、孟卫忠对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费7523元、财产保全费5000元，合计12523元，由被告金爱娟、谢一鸣、浙江伯乐控股集团有限公司、绍兴悦来纺织有限公司、德宏州姐告伯乐实业发展有限公司、德宏州姐告玉园实业有限公司、沈越兰、蒋建中、谢佰荣、金彩亚、孟卫忠连带负担。因本案十一被告未按判决书履行，故原告于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人金爱娟、谢一鸣、孟卫忠查找无着；被执行人浙江伯乐控股集团有限公司、绍兴悦来纺织有限公司、德宏州姐告伯乐实业发展有限公司、德宏州姐告玉园实业有限公司、沈越兰、蒋建中、谢佰荣、金彩亚债务较多，目前无履行能力；本案查封的被执行人浙江伯乐控股集团有限公司、绍兴悦来纺织有限公司、德宏州姐告伯乐实业发展有限公司、德宏州姐告玉园实业有限公司、蒋建中、谢佰荣、金彩亚名下房产，均系轮候查封，且有抵押，本案中无法处置，需等待另案处置后如有多余款参与分配；经查询各大银行，十一被执行人均无较大额存款。另未找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，本案已将被执行人金爱娟、谢一鸣、沈越兰、蒋建中、谢佰荣、金彩亚、孟卫忠列入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第260号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 亚
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年五月四日
书记员 郑海明
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执520号
申请执行人ＸＸ贵，男，1965年6月18日出生，住安徽省淮南市。
被执行人虞兆良，男，1969年1月10日出生，住浙江省东阳市。
被执行人武保廷，男，1967年2月15日出生，住安徽省凤台县。
ＸＸ贵与虞兆良、武保廷劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出（2016）京0118民初3932号民事判决书，该判决书写明：“被告武保廷、虞兆良于本判决生效之日起七日内给付原告ＸＸ贵劳务报酬一万九千六百元。”现该判决书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。现本院经穷尽所有查询途径，查明被执行人虞兆良名下没有机动车登记信息。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。查明虞兆良名下只有极少存款，不足百元，与本案立案标的过于悬殊，故暂未划拨。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初3932号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡晓颖
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月一日
书记员 郭思楠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执520号申请执行人ＸＸ贵，男，1965年6月18日出生，住安徽省淮南市。被执行人虞兆良，男，1969年1月10日出生，住浙江省东阳市。被执行人武保廷，男，1967年2月15日出生，住安徽省凤台县。ＸＸ贵与虞兆良、武保廷劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出（2016）京0118民初3932号民事判决书，该判决书写明：“被告武保廷、虞兆良于本判决生效之日起七日内给付原告ＸＸ贵劳务报酬一万九千六百元。”现该判决书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。现本院经穷尽所有查询途径，查明被执行人虞兆良名下没有机动车登记信息。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。查明虞兆良名下只有极少存款，不足百元，与本案立案标的过于悬殊，故暂未划拨。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初3932号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡晓颖审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十二月一日书记员  郭思楠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第2031-1号
原告刘金花。
原告郭美红。
原告郭宗红。
原告郭宗培。
被告刁玉涛。
被告刁久询。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告刘金花、郭美红、郭宗红、郭宗培诉被告刁玉涛、刁久询、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刁玉涛驾驶的轻型普通货车，并提取被告向青州市公安局交通警察大队缴纳的事故保证金134000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告刁玉涛驾驶的轻型普通货车。
二、提取被告向青州市公安局交通警察大队缴纳的事故保证金元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月二日
书 记 员 侯 广 军
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第263号
申请执行人：翟信平，男，汉族，农民。
被执行人：刘宏君，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人翟信平与被执行人刘宏君买卖合同纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书。2015年8月10日，被执行人刘洪君给付申请执行人翟信平执行款24，359.00元。同日，申请执行人出具保留债权申请书，被执行人无其他可供执行财产为由，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第3号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十月十二日
书记员 赵利有
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1977号
原告：庞兴春，男，1935年3月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：孙明明，山东纵观律师事务所律师。
被告：庞立建，男，1986年5月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：庞立云，女，1981年10月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：庞兴春，男，1935年3月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
第三人：泰安市岱岳区居民委员会，地址：泰安市岱岳区。
法定代表人：杨宗会，任主任。
原告与被告赠与合同一案，本院于2017年4月21日受理后，依法进行了审查。
庞兴春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令依法撤销原告对被告在《大佛寺村旧村改造拆迁安置协议书》（以下简称协议书）中对拆迁安置房屋权利的赠与；依法撤销协议书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是大佛寺社区的居民，在该社区有宅基地一套。2011年社区对旧村改造，居委会于2011年12月25日通知原告去签署协议书。因原告不识字就让孙子被告庞立建一同前去，最终被告在拆迁安置协议书上签字。由于有关的儿子庞家利已经去世，被告庞立建不履行赡养义务，依据合同法规定，在拆迁房屋交付前，原告要求撤销对被告安置房屋的赠与，请求撤销拆迁安置协议书。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告将自己列为被告，向自己主张权利，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庞兴春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一七年五月三日
书记员 崔春燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初1977号原告：庞兴春，男，1935年3月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孙明明，山东纵观律师事务所律师。被告：庞立建，男，1986年5月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：庞立云，女，1981年10月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：庞兴春，男，1935年3月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。第三人：泰安市岱岳区居民委员会，地址：泰安市岱岳区。法定代表人：杨宗会，任主任。原告与被告赠与合同一案，本院于2017年4月21日受理后，依法进行了审查。庞兴春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令依法撤销原告对被告在《大佛寺村旧村改造拆迁安置协议书》（以下简称协议书）中对拆迁安置房屋权利的赠与；依法撤销协议书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是大佛寺社区的居民，在该社区有宅基地一套。2011年社区对旧村改造，居委会于2011年12月25日通知原告去签署协议书。因原告不识字就让孙子被告庞立建一同前去，最终被告在拆迁安置协议书上签字。由于有关的儿子庞家利已经去世，被告庞立建不履行赡养义务，依据合同法规定，在拆迁房屋交付前，原告要求撤销对被告安置房屋的赠与，请求撤销拆迁安置协议书。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将自己列为被告，向自己主张权利，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庞兴春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  李建勇二〇一七年五月三日书记员  崔春燕
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初302号
原告：刘发松，男，1970年3月6日生，汉族，于都县人，住，
被告：葛荣长，男，1966年11月8日生，汉族，于都县人，住。
被告：张金观，男，1975年6月22日生，汉族，于都县人，住。
本院在审理原告刘发松诉被告葛荣长、张金观民间借贷纠纷一案中，原告刘发松于2018年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告葛荣�、张金观的起诉。
本院认为：原告肖如华申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘发松撤回起诉。
本案原受理费2952元，减半收取1476元，由原告刘发松负担。
审 判 员 刘晓丹
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 廖 翔
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2364号
原告：曾昭伟，农民。
委托代理人马德珍，农民。
被告：王景生，农民。
委托代理人万胜国，河北阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人卜玉敏，农民。
本院在审理原告曾昭伟与被告王景生民间借贷纠纷一案中，原告曾昭伟于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾昭伟的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾昭伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 王运环
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3590号
原告王涛，男，1984年11月14日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人张敏，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告王军，男，1986年4月22日生，汉族，住宜兴市。
被告储松，男，1988年9月24日生，汉族，住宜兴市。
被告杨正伟，男，1976年10月6日生，汉族，住宜兴市。
原告王涛与被告王军、储松、杨正伟返还原物纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，由审判员乔建良独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告王涛的委托代理人张敏、被告王军、储松、杨正伟到庭参加诉讼，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告王涛的委托代理人张敏、被告王军、储松到庭参加诉讼，被告杨正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：其将承包的新疆石子河市相关工程包给王权施工，王军、储松、杨正伟为王权聘用的工人，因王权拖延工期，甲方拒结工程款导致王权所聘用的工人找到其讨要工资，其向部分工人出具了欠条，其中包括王军、储松、杨正伟。王军、储松、杨正伟来其处拖走一批法拉用来抵工资款。但事后王军、储松否认抵款事实又以其拖欠工资款为由诉至法院，现该案审理结束，其应按判决书承担付工资款的责任。现王军、储松、杨正伟应返还其法拉或者赔偿其损失7万元，故诉至法院，要求王军、储松、杨正伟返还从其处拖走的法拉，如该法拉灭失，要求王军、储松、杨正伟赔偿损失7万元。本案诉讼费用由王军、储松、杨正伟承担。
被告杨正伟辩称：在（2015）宜开民初字第189号庭审笔录中第四、五页王涛诉说的内容表明了其只是一个记录员。
被告王军辩称：其只是去帮王权搬法拉，是王权叫其去搬的，其没有拖走。
被告储松辩称：同王军答辩意见一致。
经审理查明：因被告王军、储松、杨正伟曾在原告王涛在新疆相关工程中工作，王涛因结欠王军、储松、杨正伟工资，在2014年1月30日，王军、储松、杨正伟等人至王涛处拉走：DN65，94片、DN80，100片、DN100，45片、DN125，97片、DN250，53片、DN300，144片、DN350，76片、DN400，85片、DN450，90片、弯头400，19只、弯头300，7只。在该物品清单上有杨正伟及王涛妻子张月月签名。但在同一天，王涛并向王军和储松分别出具欠29000元的欠条，为此王军和储松均在2015年向本院提起诉讼，均要求王涛支付所欠的工资款29000元，本院于2015年7月1日分别依法作出判决予以支持。因王军、储松、杨正伟在2014年1月30日拉走王涛上述物品未予返还，王涛则在2016年4月18日向本院提起诉讼，要求王军、储松、杨正伟返还上述物品，如上述物品灭失，则要求王军、储松、杨正伟赔偿7万元并承担本案诉讼费用。本院审理中，经委托宜兴市价格认定中心对上述物品进行估价，确定上述物品在2014年折价为58442元。因法拉清单及王涛出具给王军、储松的两份工资欠条，落款均为2014年1月30日，但王军、储松与王涛对是先拉走法拉，还是先书写工资欠条意见不一。
上述事实，有杨正伟和张月月签名的法拉清单、本院（2015）宜开民初字第189号民事判决书及开庭笔录、本院（2015）宜开民初字第190号民事判决书及开庭笔录、宜兴市价格认定中心关于法拉价格咨询的函及普通钢质法拉价格咨询意见表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。财产所有权的取得，不得违反法律规定。本案中，被告王军、储松、杨正伟在2014年1月30日至原告王涛处拉走相关法拉，无论王军、储松、杨正伟是记录员还是搬运员，但王军、储松、杨正伟均参与了拉走王涛的相关法拉；而王军、储松就王涛所欠工资已向本院主张权利，本院依法判决予以支持；因王军、储松、杨正伟应至王涛处拉法拉，系折抵王涛欠他们的工资款，现王军、储松的工资款已另案解决，杨正伟则未与王涛就该折抵工资进行结算，故王军、储松、杨正伟将拉走王涛的相关法拉予以返还，不能返还则应折价予以赔偿；这与拉法拉、写工资欠条时间先后并不矛盾。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款之规定，判决如下：
王军、储松、杨正伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付王涛58442元。
如果王军、储松、杨正伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1495元，其中案件受理费减半收取775元，保全费720元，由王军、储松、杨正伟负担1248元，王涛负担247元，该款已由王涛垫付，王军、储松、杨正伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该1248元给付王涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 乔建良
二〇一七年二月六日
书记员 王嘉宁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第215号
原告：杭州腾达纺织有限公司。
法定代表人：陆惠祥。
委托代理人：杨永生。
被告：上海时展纺织品有限公司。
法定代表人：邵洪。
原告杭州腾达纺织有限公司（以下简称腾达公司）为与被告上海时展纺织品有限公司（以下简称时展公司）买卖合同纠纷一案，于2010年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员夏敏诙适用简易程序审理。后因在送达过程中发现用其他方式无法向被告时展公司送达法律文书而需公告送达，本案于2010年5月13日转普通程序。本院依法组成合议庭于2010年8月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告腾达公司的委托代理人杨永生到庭参加诉讼，被告时展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告腾达公司起诉称：2007年9月，被告向原告购买布料，总价款31556.1元。被告收到货物后，未按约定支付上述货款，原告催讨无果，因此诉至本院，请求判令：1、被告支付货款31556.1元。2、诉讼费由被告承担。
原告腾达公司为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、购货合同传真件2份，欲证明原、被告之间存在买卖关系的事实。
2、开票通知传真件1份，欲证明原告已履行合同以及被告要求原告开具发票给上海育鑫晟贸易有限公司（以下简称育鑫晟公司）的事实。
3、增值税发票2份，欲证明原告已经交付货物并将发票开具给被告指定的育鑫晟公司的事实。
4、出口代理协议书1份，欲证明被告与育鑫晟公司之间存在外贸代理关系的事实。
5、情况说明1份，欲证明原告向被告主张货款及被告承认欠款的事实。
说明：证据4、5复印于上海市浦东新区人民法院的（2009）浦民二（商）初字第5329号案卷，上面盖有上海法院的电子诉讼档案材料证明专用章。
被告时展公司未作答辩，也未向法庭提交证据。
证据的质证与认证：对原告腾达公司提交的证据，被告时展公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3为原件，符合证据的形式要件，故予以确认；证据4、5复印于法院卷宗且其内容与本案事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。
通过上述有效证据的认定，结合原告在法庭上的陈述，本院认定的事实如下：2007年9月24日，原、被告通过传真的方式签订购货合同一份，约定被告向原告购买装饰布价值11800元，交货期为“10月22日前交至上海指定仓库”，结算方式及期限为“卖方凭全额增值税发票、抵扣联、所在地税务机关开具的出口货物专用缴款单、码单、厂检证向购方取款，卖方应提供退税专用的有关凭据，买方收到有关凭据发税票一星期内付款”。2007年9月29日，双方又以传真方式签订购货合同一份，约定被告向原告购买装饰布价值18000元，交货期为10月28日前交至上海指定仓库，结算方式及期限同前。2007年12月13日，被告将一份开票通知传真给原告，要求原告开具价值31556.1元的装饰布的增值税发票，在开票信息中列明发票的抬头为育鑫晟公司，并注明了育鑫晟公司的税号等相关信息。2007年12月14日，原告按被告要求开具增值税专用发票两份，总价为31556.1元。2010年4月1日，原告以被告未支付上述货款为由诉至本院，请求上判。
另查明，育鑫晟公司为甲方、被告时展公司为乙方于2007年10月27日签订《出口代理协议书》一份，约定育鑫晟公司代理被告出口各类纺织品面料。2009年原告以育鑫晟公司为被告向上海市浦东新区人民法院提起诉讼（案号为（2009）浦民二（商）初字第5329号），在诉讼过程中育鑫晟公司向法院提交了上述《出口代理协议书》一份及被告出具的情况说明一份，在情况说明中被告认可原告已将本案中两张增值税专用发票所涉货物送至被告指定仓库，并说明未支付相应款项给原告的原因是资金未回笼，后原告撤回了起诉。
本院认为，虽原告所提交的增值税专用发票载明的购货单位的名称为第三人而非被告，但从原告举证的情况看，可以认定原、被告之间存在着真实的买卖关系，双方之间的购货合同是双方的真实意思表示，应认定合法有效。当事人应按约定全面履行各自的义务，原告已按约定将合同标的物交至被告指定的仓库并按被告要求开具了增值税专用发票，则被告应按约定在收到发票后一星期内支付相应的货款，现被告未按约支付货款，已构成违约。故原告要求被告支付货款的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告上海时展纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州腾达纺织有限公司货款31556.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费589元，由被告上海时展纺织品有限公司司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费589元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 郑筱荣
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 李 娜
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0422刑初37号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人李某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉(2018)42号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张某，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日，被告人李某主动向会宁县公安局大沟派出所民警上交火药枪一支。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该自制单管火药枪以火药为发射动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某有自首情节，建议对其判处六个月以下管制。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的枪支照片，白银市公安司法鉴定中心鉴定意见书，被告人李某的供述及户籍证明、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议范围适当，应予采纳。被告人非法持有的枪支应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
二、被告人李某非法持有的火药枪一支，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张志东
审判员高翔
审判员金贵秀
二〇一八年三月二十八日
书记员王乖仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初37号公诉机关会宁县人民检察院。被告人李某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉(2018)42号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张某，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月6日，被告人李某主动向会宁县公安局大沟派出所民警上交火药枪一支。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该自制单管火药枪以火药为发射动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某有自首情节，建议对其判处六个月以下管制。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的枪支照片，白银市公安司法鉴定中心鉴定意见书，被告人李某的供述及户籍证明、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议范围适当，应予采纳。被告人非法持有的枪支应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）二、被告人李某非法持有的火药枪一支，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张志东审判员高翔审判员金贵秀二〇一八年三月二十八日书记员王乖仪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第640号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人唐佑安，该社禾青信用社主任。
被告潘永东。
被告张二毛。
被告张姣弟。
被告张素云。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告潘永东、张二毛、张姣弟、张素云金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年9月29日向本院申请撤回对被告潘永东、张二毛、张姣弟、张素云的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 易保华
人民陪审员 潘龙祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17639号
原告侯威，男，1988年4月20日出生，汉族，住河南省杞县。
原告张换换，女，1988年12月14日出生，汉族，住河南省杞县。
二原告委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所实习律师。
本院在审理原告侯威、原告张换换与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯威、原告张换换撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯威、原告张换换负担。
审判员 李洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨宾
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2493号
申请执行人李爽，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被�行人鞠久驰，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人李爽依据本院已经发生法律效力的（2011）松民初字第4516号民事判决书向本院申请执行与鞠久驰合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人鞠久驰的银行存款及其他财产予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明 迪
二〇一五年五月十一日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第2493号申请执行人李爽，男，汉族，住赤峰市松山区。被执行人鞠久驰，男，汉族，住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人李爽申请执行被执行人鞠久驰合伙协议纠纷一案中。现被执行人下落不明，无财产可供执行,依据巜中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市中级人民法院作出的（2011）赤民一终字432号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 张晓峰审判员 李文福二〇一四年八月二十日书记员 任建成
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0885号
原告:于建耀，男，1962年6月28日生，汉族。
委托代理人：于晴，江苏高广律师事务所律师。
被告：高卫锋，男，1978年1月10日生，汉族。
原告于建耀与被告高卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告于建耀的委托代理人于晴到庭参加诉讼，被告高卫锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于建耀诉称，于建耀与高卫锋系亲友关系，2013年6月14日高卫锋因经营需要向其借款20万元，于建耀交付了现金20万元，但高卫锋仅给付利息，借款本金20万元一直未能归还。请求法院判令高卫锋归还借款20万元及该款从起诉之日起至给付之日止的利息，判令高卫锋承担律师费10000元及本案诉讼费用。审理中，于建耀放弃对律师费10000元的诉讼请求。
被告高卫锋未答辩。
经审理查明：2013年6月14日，被告高卫锋因经营需要向原告于建耀借款20万元，于建耀交付高卫锋20万元现金。嗣后，高卫锋仅给付于建耀利息，借款本金20万元多次出具借条后未能及时归还，2014年12月30日高卫锋出具的借条载明：今向于建耀借款20万元整现金（此借条为2013年12月14日转此条）。因高卫锋未能还款，于建耀即具状诉至本院。
上述事实，有原告于建耀提供的借条、银行取款凭证及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告于建耀提供的证据可以证明其主张的事实，被告高卫锋既不答辩，又不到庭参加诉讼，故本院认定于建耀所主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于被告高卫锋借得款后未能及时归还所致，高卫锋应当承担归还责任，并应承担借款从于建耀主张权利之日起的利息损失。原告于建耀的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高卫锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告于建耀借款20万元及利息（自2015年4月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元减半收取2225元，原告于建耀负担75元，被告高卫锋负担2150元，此款原告于建耀已预交，高卫锋应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付于建耀。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一五年五月六日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢595号
申请执行人郭某某，男，1951年4月生，汉族。
被执行人王某某，男，1964年3月生，汉族。
郭某某与王某某民间借贷纠纷一案，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某某名下的无纺织布。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月十日
书记员 苗继法
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
咸阳市秦都区人民法院
执行裁定书
（2014）秦执字第00714-1号
申请执行人王小利，女，1972年2月3日生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，物业，住咸阳市彩虹半岛3号楼1单元6层西户。身份证号码610113197202031244。
被执行人咸阳广宇房地产开发有限公司，住所地咸阳市人民东路8号，组织机构代码71971671-2。
本院依据已经发生法律效力的（2013）秦民初字第01677号民事判决书，责令被执行人咸阳广宇房地产开发有限公司支付申请人王小利26318.8元，案件受理费458元并承担迟延履行期间的债务利息438元，本案执行费294元，但被执行人咸阳广宇房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，、第二百四十三条，、第二百四十四条，、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，、扣划被执行人咸阳广宇房地产开发有限公司名下的银行存款或扣留，提取其收入27508元，或者查封，、扣押，、冻结，、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王喜君
审判员 ：杨养荣
审判员 ：郭云鹏
二〇一四年九月十一日
书记员 ：霍志文
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1682号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路88号。
代表人：王利亚，该行行长。
委托代理人：陈卫、赵华杰，系中信银行股份有限公司信用卡中心杭州营销服务中心职员。
被告：刘正国，男，1983年10月30日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市江干区3号大街***号，身份证号码：3303271983********。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告刘正国信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告刘正国经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年4月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××02。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币15254.26元（截至2010年4月11日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计15254.26元（本金3720.59元，利息等费用11533.67元，截至2010年4月11日止），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计15254.26元（截至2010年4月11日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、员工证明、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。
中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第三条第三款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款待遇，由银行记帐日起按日利率万分之五计收透支利息至清偿日止，甲方（即中信银行）按月计收复利。第四条第四款约定乙方选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元或港币1元或1美元。第三条第六款约定乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收超限费。第四条第五款约定乙方如到期还款日未还清当期最低还款数额，除应支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。
被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年4月11日止的信用卡透支款本息合计15254.26元（包括本金3720.59元、利息2383.95元、滞纳金6013.08元、超限费3108.67元、杂费27.97元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告刘正国于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币15254.26元（计算至2010年4月11日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告刘正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费181元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 宓旭庆
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 王君丽
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 潘晓岑
（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1682号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫、赵华杰。
被告：刘正国。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告刘正国信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，于2010年10月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告刘正国经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年4月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××02。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计15254.26元（截至2010年4月11日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计15254.26元（本金3720.59元、利息等费用11533.67元，截至2010年4月11日止），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计15254.26元（截至2010年4月11日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、员工证明、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解中信银行信用卡（个人卡）领用合约，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；第四条第三款约定乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费、预借现金手续费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年4月11日止的信用卡透支款本息合计15254.26元（包括本金3720.59元、利息2383.95元、滞纳金6013.08元、超限费3108.67元，杂费27.97元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘正国于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币15254.26元（计算至2010年4月11日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费90.5元，由被告刘正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费181元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇一〇年十一月十五日
书记员 潘晓岑
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第306号
原告应杰快。
被告支晓杰。
原告应杰快为与被告支晓杰民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应杰快到庭参加诉讼，支晓杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告应杰快起诉称：2013年9月10日，支晓杰向应杰快借款2万元，并出具借条一份，约定于2013年9月20日归还。借款到期后，支晓杰至今未还。故诉请依法判令：由支晓杰归还应杰快借款人民币20000元并赔偿利息损失（利息损失自2013年9月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。庭审中，应杰快变更诉讼请求为：由支晓杰归还应杰快借款15000元并赔偿利息损失（利息损失自2013年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
支晓杰未作答辩。
应杰快为证明自己的主张向本院举证如下：
1、借条原件一份，欲证明支晓杰向应杰快借款，约定于2013年9月20日前归还的事实。
支晓杰未到庭质证，也未向本院提交相关证据。
本院的认证意见：支晓杰未到庭质证，视为放弃质证权利。应杰快提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与其陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月10日，支晓杰向应杰快借款2万元，并出具借条一份，约定于2013年9月20日前归还。嗣后，支晓杰归还5000元，至今未还余款。
本院认为，支晓杰向应杰快借款而形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。支晓杰未归还20000元借款的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任。故应杰快变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。支晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告支晓杰归还原告应杰快借款15000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费181元（已减半收取），应收取150元（已减半收取），由被告支晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年十月十三日
代书记员 吕依萍
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0282民初270号
原告：邓春兰，女，汉族，1978年5月8日出生，南雄人，住南雄市。
被告：彭清梅，女，汉族，南雄市人，住南雄市。
本院在审理原告邓春兰诉被告彭清梅公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 陈章健
二〇一八年二月十二日
书记员 陈文君
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00504号
原告：王某某，女，1987年7月5日出生。
被告：许某某，男，1983年2月15日出生。
本院在审理原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月13日向本院提出申请，请求撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 员 车 军
二〇一五年八月十三日
代理书记员 金启明
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第125号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人杨某军，男，住福泉市地松镇香坪村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月23日被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人杨某军犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人意见，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员王意出庭支持公诉，被告人杨某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月19日15时47分许，被告人杨某军驾驶贵JE31**号普通客车行至205省道0142KM＋100M处时，其所驾车辆右前保险杠及大灯部位碰撞行人倪某菊，造成倪某菊当场死亡的交通事故。杨某军承担事故全部责任，倪某菊无责任。公诉机关认为，被告人杨某军违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，在事故中杨某军承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判决。
被告人杨某军对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月19日15时47分许，被告人杨某军驾驶贵JE31**号普通客车行至205省道0142KM＋100M处时，其所驾车辆右前保险杠及大灯部位碰撞行人倪某菊，造成倪某菊当场死亡的交通事故。经交警部门认定，杨某军承担事故全部责任，倪某菊无责任。案发后，被告人杨某军与死者家属就赔偿达成一致意见，并已支付完毕，且被害人家属出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、被告人杨某军的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、图、照片、证人证言、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某军违反交通运输管理法规，导致发生死亡一人的交通事故，在该次事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人杨某军案发后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人杨某军从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易言平
审 判 员 卢金国
人民陪审员 安贵荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邓 衡
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更457号
罪犯刘鹏飞，男，1991年10月23日出生于陕西省延川县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)西中刑一终字第00125号刑事判决，以被告人刘鹏飞犯强奸、强迫卖淫、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年六个月（刑期至2031年5月22日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金27000元。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘鹏飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘鹏飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘鹏飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘鹏飞确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘鹏飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2030年11月22日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 路
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6064号
原告刘洪，男，汉族。
被告赵红飞，男，汉族。
本院在审理原告刘洪诉被告赵红飞民间借贷纠纷一案中，原告刘洪称无法与被告取得联系，无法提供被告的详细住址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪的起诉。
案件受理费138元，原告刘洪不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李世敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 梅 威
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第792号
原告吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人刘骥野，经理。
委托代理人赵红星，男，1962年10月6日生，汉族，系该单位法律顾问，住长春市南关区。
被告杨洪程，男，50岁，现住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉被告杨洪程物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告杨洪程的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省中新物业管理有限责任公司撤回对被告杨洪程的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省中新物业管理有限责任公司承担。
审判员 董天静
二〇一五年十月十五日
书记员 姜 元
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初607号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，农民。2010年12月3日因犯故意伤害罪，被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月11日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审，2017年8月1日被执行逮捕。
辩护人苏强、范建刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）567号起诉书指控宋某犯聚众斗殴罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、陶德岭出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人苏强、范建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日13时许，在聊城市经济开发区北城街道办事处白庄村沃尔德农机公司附近，因琐事，冯某（另案处理）和宋某纠集多人，持镐把等凶器，将武某、郑某1、郑某2打伤。经聊城市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，武存钱之伤情属轻伤一级；经聊城市公安局经济开发区分局法医鉴定中心法医鉴定，郑某1、郑某2损伤属轻微伤。2016年8月11日，宋某到公安机关投案。
另查明，案发后，冯某的亲属已赔偿武某、郑某、郑某经济损失130000元。武某、郑某、郑某对宋某的行为表示谅解。
上述事实，宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明，刑事和解书，（2010）聊东刑初字第256号刑事判决书；冯某等人的证言；武某、郑某、郑某的陈述；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（伤）字（2016）52号、（聊）公（开）鉴（伤）字（2016）058-1、058-2号法医学人体损伤程度鉴定书，山东省涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
宋某的辩护人辩解，宋某有投案情节、是从犯、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求法庭对宋某从轻处罚。
本院认为，被告人宋某纠集多人持械斗殴，致一人轻伤一级、二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。宋某纠集他人、积极参与聚众斗殴，应根据其在共同犯罪中的作用决定刑罚。宋某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且被害人的经济损失已得到赔偿，依法对其可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人宋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2019年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 坤
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1617号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行（以下简称洛川邮政银行）。住所地：洛川县府北街中段。
法定代表人：秦烺，男，系该公司洛川县支行行长。
委托代理人：缑艳丽，女，1971年11月26日出生，汉族，洛川县邮政银行职工，住洛川县友谊路***号。
被告：田平安，男，1958年11月4日出生，汉族，洛川县老庙镇杨舒社区故现行政村村民，住该村。
被告：王雪明，女，1959年12月23日出生，汉族，洛川县老庙镇杨舒社区故现行政村村民，住该村。
被告：马学彬，男，1960年4月24日出生，汉族，洛川县老庙镇杨舒社区东巷行政村村民，住该村。
被告：裴竹能，女，1960年8月25日出生，汉族，洛川县老庙镇杨舒社区东巷行政村村民，住该村。
被告：马率怀，男，1984年6月15日出生，汉族，洛川县老庙镇杨舒社区东巷行政村村民，住该村。
被告：马燕，女，1987年7月22日出生，汉族，洛川县老庙镇杨舒社区东巷行政村村民，住该村。
原告洛川邮政银行与被告马学彬、裴竹能、田平安、王雪明、马率怀、马燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人及被告田平安已到庭，被告王雪明、马率怀、马燕、马学彬、裴竹能经合法传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告洛川邮政银行向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告田平安、王雪明偿还贷款本金35573.70元（利息以原告系统结算为准，计算至本息还清之日止）；2、判令被告马学彬、裴竹能、马率怀、马燕承担连带担保责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，被告田平安、王雪明向原告申请办理贷款，原告于2015年3月17日给二被告发放贷款5万元，由被告马学彬、裴竹能、马率怀及马燕承担连带担保责任，期限1年，于2016年3月17日到期。被告田平安、王雪明利息清偿至2016年2月17日。该贷款到期后原告多次催收，被告田平安及王雪明至今未还。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不再受到侵害，现诉至法院。
被告田平安承认原告所主张的事实，且同意偿还该借款。
被告马学彬、裴竹能、王雪明、马率怀及马燕未到庭，本院视为其放弃到庭答辩、举证质证的权利。经本院与被告马学彬、马率怀谈话调查，被告马学彬、马率怀承认原告在本案中所主张的事实，且同意承担连带担保责任。
本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，且原告证据能够达到其所主张的案件事实，故对原告洛川邮政银行主张的事实予以确认。原告洛川邮政银行与被告田平安及王雪明所签订的借款合同，合法、真实、有效，依法受法律保护。被告田平安及王雪明在借款到期后未能偿还借款，应当承担迟延履行的责任，应当偿还原告借款本金及利息，故本院对原告请求被告田平安及王雪明清偿借款诉求予以支持。原告与被告马学彬、裴竹能、马率怀及马燕签订书面保证合同，该保证合同真实、合法、有效，系双方当事人真实意思表示，该法律关系依法应予保护，被告马学彬、裴竹能、马率怀及马燕应当按照约定承担连带担保责任。因被告田平安及王雪明清偿利息至2016年2月17日，且其利息约定不违反法律规定，故本院认为该借款利息应当自2016年2月18日起按照约定利息计算为宜。
综上所述，对于原告请求被告田平安及王雪明偿还借款及利息，被告马学彬、裴竹能、马率怀及马燕承担连带担保责任之诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田平安及王雪明偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行借款本金35573.7元及利息（以原告系统结算利息为准）；
二、由被告马学彬、裴竹能、马率怀及马燕对以上借款向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行承担连带清偿责任。
以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告田平安及王雪明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 吴 朋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 焦婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第241号
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称下沙××），住所地杭州市经济技术开发区××路。
负责人尤某某。
委托代理人杨某某。
被告祁某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州××支
行诉被告祁某某金融借款合同纠纷一案，于2010年7月28日向
本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2010年
12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某到庭参
加诉讼。被告祁某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，
本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告下沙××诉称，2008年4月，被告在下沙××办理金
穗贷记卡，信用额度为人民币10000元。此后被告在商户消费
产生透支，至2010年4月20日，透支本息合计已达人民币12034
.77元，其中本金9996.91元，利息1146.14元，滞纳金587.55
元，超限费304.17元。请求判令被告1、支付所欠款项12034.7
7元（暂计算至2010年4月20日，此后的利息、滞纳金、超限费
及其他费用按中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）之约定
计算至结清为止）2、承担本案的诉讼费用。
被告祁某某未作答辩。对于诉称的事实，下沙××提供了以下证据：
1、被告办卡申请表，拟证明被告向原告申请办卡；
2、被告身份证复印件，拟证明被告身份；
3、中国农某某行金穗贷记卡领用合约，拟证明被告承诺
遵守原告的用卡规定；
4、催收记录，拟证明原告已向被告进行了数次的催收；
5、被告用卡记录，拟证明被告的消费记录。
被告祁某某未提交证据，也未到庭质证，视为其放弃质
证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告所提供的上述证据形
式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
2008年4月23日，祁某某向原告下属九堡支行申请金穗贷
记卡（个人卡）普卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解
《中国农某某行金穗贷记卡章程》和《中国农某某行金穗贷记
卡领用合约（个人卡）》的全部内容。2008年4月25日，九堡
支行审批通过祁某某的申请，向其发放卡号为××的金穗贷记
卡一张，申请额度为人民币10000元。2008年6月1日至2010年4
月20日，祁某某使用该贷记卡多次进行跨行消费、atm取现等
，共计拖欠人民币12034.77元，其中本金9996.91元，利息114
6.14元，滞纳金587.55元，超限费304.17元。2009年9月21日
至2010年5月13日，原告多次以打电话、发函等服饰向被告催
讨借款未果。
《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞约金、超限费以及其他费用有以下规定：第八条：贷记
卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向某领人提供
对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元时，不向某领人
寄送对账单，申领人应注意查收对账单并主动核对账务，不得
以未收到对账单为由拒绝支付欠款。···第九条：申领人预
借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。
对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息
待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消
费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还
，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两
次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该
卡使用。第十条：申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，
在本周期账单营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的
5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十一条：
预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中
国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费
按月、按币种计收复利。
本院认为，被告签名确认的《中国农某某行金穗贷记卡
领用合约（个人卡）》，系原、被告双方真实意思的表示，合
法有效。被告因透支所欠的款项以及使用该卡产生的费用，应
及时归还。现原告要求被告支付透支贷款本金、利息、滞纳金
、超限费及服务费，理由正当，本院予以支持。综上，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告祁某某归还给原告中国农业银行股份有限公司杭州
××支行借款本金人民币9996.91元，利息1146.14元，滞纳金
人民币587.55元，超限费人民币304.17元，合计人民币12034.
77元（利息、滞纳金、超限费以及其他费用暂计算至2010年4
月20日，此后到判决确定给付之日止的上述费用的增加按中国
农某某行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算），于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币101元，公告费人民币650元，合计人
民币751元，由被告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币101元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 王 洁
二〇一〇年十二月三日
代书 记员 周华政
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第718号
上诉人（原审原告）麦成根，男，汉族，1950年8月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）吴毅明，男，汉族，1971年8月13日出生，住广东省高要市。
被上诉人（原审被告）梁顺勇，男，汉族，1990年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟。
原审原告麦志刚，男，汉族，1976年11月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审原告麦志贤，男，汉族，1980年1月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
两原审原告共同委托代理人麦成根，两原审原告之父。
上诉人麦成根因与被上诉人吴毅明、梁顺勇、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险顺德公司）及原审原告麦志刚、麦志贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、太平洋保险顺德公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向麦成根、麦志刚、麦志贤赔偿112322.1元；二、太平洋保险顺德公司应于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险50万元限额内向麦成根、麦志刚、麦志贤赔偿255523.9元；三、驳回麦成根、麦志刚、麦志贤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9672元，由麦成根、麦志刚、麦志贤负担6672元，太平洋保险顺德公司负担3000元。
上诉人麦成根不服上述判决，向本院提出上诉称：涉案事故是肇事司机吴毅明高速驾驶厢式货车，于勒流泰明市场路段撞到麦成根妻子萧好女所驾电动车的尾部（萧好女正横过马路），导致萧好女倒地受伤送医院抢救无效死亡。事故现场有24小时视频监控可以查看，但原审法院未调查清楚事故事实，完全采信交警部门的责任认定内容并作出判决，颠倒是非、混淆黑白并存在违法违纪重大嫌疑，请求二审法院在查清事实的基础上，撤销原审判决，支持麦成根的一审诉讼请求。
被上诉人吴毅明、梁顺勇均无答辩意见。
被上诉人太平洋保险顺德公司未作答辩。
原审原告麦志刚、麦志贤同意麦成根的上诉意见。
麦成根二审期间向本院申请调取涉案事故发生时的视频资料。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查，经佛山市公安局顺德分局交警大队委托，佛山市顺德区机动车辆检测维修总站、佛山市顺德区北滘镇林港路机动车检测站分别对萧好女驾驶的涉案车辆进行检测并出具《技术检验报告书》，一致认定萧好女所驾车辆的车型为轻便摩托车。根据麦成根的申请，佛山市公安局交通警察支队对涉案佛顺公交认字（勒）（2014）第A00001号《道路交通事故认定书》进行复核，结论是予以维持。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是涉案交通事故的责任分担是否适当及麦成根的赔偿主张是否应予支持。
本案中，佛山市公安局顺德分局交警大队作出的涉案《道路交通事故认定书》认定吴毅明、萧好女双方共同过错造成事故发生且双方作用基本相当，吴毅明、萧好女应承担涉案事故的同等责任。该认定经佛山市公安局交通警察支队复核予以维持，该支队在复核过程中就麦成根对涉案交通事故存在的质疑均予以了详细的分析说明。结合本案现有证据，本院认为，佛山市公安局顺德分局交警大队作出的涉案事故责任认定及佛山市公安局交通警察支队所作的复核结论认定事实清楚、分析充分、依据合法、责任划分合理，麦成根虽有异议但未能提交相反证据予以推翻，故原审法院对该交警责任认定予以采信正确，根据责任比例所确认的赔偿数额亦为适当。麦成根主张吴毅明负有全部的事故责任并应承担全部赔偿责任缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，本院予以维持。麦成根之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费13006.30元，由上诉人麦成根负担。麦成根预交受理费19344元，其多交部分6337.7元经向本院书面申请予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年六月一日
书 记 员 江婉雅
书 记 员 陈 睿
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6139号
原告：林华珍，男，1979年7月13日出生，汉族，原住广东省英德市，现住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：王方强，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽萍，广东凯行律师事务所律师助理。
被告：郑贵，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省剑阁县，
原告林华珍与被告郑贵所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林华珍委托诉讼代理人王方强到庭参加诉讼。被告郑贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华珍向本院提出诉讼请求：1.确认粤Ｔ×××××号牌的车辆所有权归原告；2.被告协助原告将粤Ｔ×××××号牌的车辆过户给原告。事实与理由：原告与被告于2015年5月6日签订车辆转让合同，约定由原告以总价款100000元购买车牌号为粤Ｔ×××××的思威牌小型普通客车，原告当日即支付完毕所有的购车款，被告也已经交付车辆给原告，双方约定过几日过户，之后，原告突然无法联系上被告，被告至今未能将车辆过户给原告。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。
原告林华珍对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.车辆转让合同、收据、中国农业银行银行卡交易明细清单；2.车辆登记信息表、车辆行驶证；3.机动车交通事故责任强制保险单2张；4.契税发票1张；5.汽车维修单3张。
被告郑贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：据原告陈述，原告在中山市沙朗华骏二手车买卖市场里经营二手车买卖，被告在2015年5月初找到原告要求转让涉讼车辆，因为当时涉讼车辆存在抵押权人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司中山分公司，原告要求被告涂销抵押登记后再来进行交易，后被告涂销抵押登记。
2016年5月6日，原告林华珍（乙方、受让方）与被告郑贵（甲方、出让方）签订车辆转让合同，约定：被转让车辆详细情况:登记车主：郑贵，车牌号：Ｔ×××××，厂牌型号：CRV，发动机号：3041964，车架号：LVHRE183395022368，登记日期：2010年1月27日（包含：行驶证、年检手续、购置附加费、车船使用税、保险、登记证）;甲方必须保证其车辆的合法性，能够正常办理过户手续,车辆的发动机号、车架号没有改动，不是套牌车辆。为此甲方提供其车辆来源的相关证件，乙方有权对其合法性进行核实,如果甲方提供的车辆办理了抵押手续，甲方必须如实告诉乙方;本车的转让价格为100000元（包括过户费用）。乙方先支付定金75000元给甲方，车辆交付乙方后支付25000元给甲方;甲方应配合乙方，确保向第三方过户手续的顺利完成。为此甲方应提交车辆管理部门要求的相关的证件、新车主人本人签名、户口本正本、身份证正本（来往人员暂住），以确保车辆顺利过户；过户费用由乙方承担；如果甲方提供的车辆不合法，甲方应当双倍返还定金，退回乙方已经向甲方支付的全部购车款，并赔偿乙方的损失；如果因甲方不能提供相关证件、单据，或车辆被抵押，以及甲方不配合乙方办理向第三方过户手续而导致车辆不能过户的，甲方应当双倍返还定金、退回乙方已经向甲方支付的全部购车款，并赔偿乙方的损失。该合同还约定了其他事项，并由原、被告签字确认。
签订合同后，被告将涉讼车辆的相关资料及车辆交付给原告，原告亦已通过现金方式支付购车款100000元完毕。据原告陈述，在交易之时，原告到相关部门查询过，涉讼车辆是无抵押、无查封的，由于原告是做二手车交易生意的，所以希望寻找下一手买家之后直接将涉讼车辆过户至新的买家名下，减少过户的费用。当时原告并没有找到下一手买家，所以由原告进行使用。后来过了3个月左右的时间，有下一手买家意向购买涉讼车辆，原告即致电给被告要求其办理过户手续，被告一直推脱，后来就无法联系上被告了。原告一直使用涉讼车辆并购买了保险、作了相应维修。原告认为涉讼车辆应归原告所有，被告应协助办理过户手续，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，诉讼中，本院依法向中山市公安局交通警察支队查询涉讼车辆的最新情况，显示涉讼车辆目前存在查封情况。
本院认为，本案是所有权确认纠纷。《广东省高级人民法院关于执行异议诉讼案件受理与审理的指导意见（试行）》第十四条规定：“争议财产已经在执行过程中被人民法院查封、扣押、冻结的，案外人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定主张权利，不得另行提起普通的民事诉讼。已经受理的，应当驳回起诉”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，结合以上规定，因涉讼车辆目前存在被另案查封的情形，故本院不能在本案中对实体进行处理，而应该由原告通过另案提起执行异议、执行异议之诉主张权利以确定相关事实，扫清交易障碍后再进行下一步交易程序；或者由原告另行协调解决设置在涉讼车辆上的查封问题，扫清障碍后再另行起诉主张权利。因此，本院对原告的起诉作驳回处理。
被告郑贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承当相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条，《广东省高级人民法院关于执行异议诉讼案件受理与审理的指导意见（试行）》第十四条规定，裁定如下：
驳回原告林华珍的起诉。
案件受理费1050元（原告林华珍已预交525元），由本院退回原告林华珍525元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 姚 瑶
石丽娜