河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1497号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道南22号。
代表人：华伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋建军，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：苗爱叶，女，1970年8月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：胡红广，河南文硕律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：蒋建民，男，1986年12月28日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财产保险新乡公司）因与被上诉人苗爱叶、蒋建民机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财产保险新乡公司的委托诉讼代理人宋建军，被上诉人苗爱叶及其委托诉讼代理人胡红广到庭参加诉讼。被上诉人蒋建民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财产保险新乡公司上诉请求：1、请求依法改判，撤销原审判决中由上诉人多承担的55949.51元。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判令其公司在商业险限额内承担了48735.51元，但其公司承保的车辆存在商业三者险合同约定的免责情节。2、一审法院判令其公司承担鉴定费及诉讼费7214元错误，该项费用属于间接损失，不在保险范围之内。
苗爱叶辩称，商业险免责情形属于格式条款。诉讼费和鉴定费是苗爱叶为确定损失产生的费用，是因保险公司不按保险合同履行保险义务造成的额外损失，应当由保险公司承担。
蒋建民未作答辩。
苗爱叶向一审法院起诉请求：蒋建民、人民财产保险新乡公司赔偿苗爱叶医疗费4032.5元、误工费765.83元、护理费742.01元、营养费80元、住院伙食补助费240元、交通费80元、财产损失费50735.51元、鉴定费6000元，以上损失共计62675.4元。
一审法院认定事实：2017年4月10日，在鹤壁市山城区××镇温家沟桥东100米处，蒋建民驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车发生交通事故，事故导致苗爱叶房屋损失，苗爱叶受伤。该事故经鹤壁市公安分局山城分局交管巡防大队出具事故认定书，蒋建民负事故全部责任，苗爱叶无责任。该肇事车辆在人民财产保险新乡公司购买有交强险及第三者责任险。
苗爱叶2017年4月13日入住鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院，住院治疗8天，于2017年4月21日出院，花费医疗费3938.76元。在鹤壁市山城区××镇卫生院花费医疗费93.29元。2017年7月25日，经河南众益房屋安全性鉴定有限公司鉴定，苗爱叶房屋主房女儿墙损坏部分需要重建，主房挑檐预应力板通长板需进行外观性修复，6/A-C墙体女儿墙下横向裂缝，6/A-C墙体距地面100M的位置（A轴起）横向裂缝，4/C梁下“八”字裂缝，5/B、5/C、6/B、6/C纵横墙结合处竖向通长裂缝，均属于宜处理裂缝，4-5/B墙距5轴墙体150MM处竖向裂缝，缝长1.3M，缝宽2MM，属于必须处理的裂缝宽度，西厨房建议进行拆除重建。2017年8月4日，经河南众益工程技术咨询有限公司鉴定，苗爱叶房屋维修费用价值合计为35828.41元，其中西屋重建费用为34030.39元，主屋维修费用为1798.02元。2017年8月4日，经河南众益经济咨询集团有限公司鉴定，苗爱叶房屋内损坏物品的价值评估意见为，现场看到的《物品损坏清单》中的物品价值为12906.10元，现场看到的《物品损坏清单》中没有的物品价值为2001元。苗爱叶花费鉴定费6000元。苗爱叶系农业家庭户口，与王军成系夫妻关系。
一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，蒋建民驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成苗爱叶房屋损失，苗爱叶受伤，经交警部门认定，蒋建民对事故负全部责任，其行为存在过错，应对苗爱叶因交通事故造成的损害承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故车辆豫Ｇ×××××号重型自卸货车在人民财产保险新乡公司投保有交强险和商业三者险，保险事故发生在保险责任期间，故人民财产保险新乡公司应当先行在交强险限额内对苗爱叶的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分由其在商业三者险保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分，由蒋建民承担。
苗爱叶的合理损失为：医疗费共计4032.05元、住院伙食补助费240元（30元×8天）、误工费765.83元（按照河南省上年度农、林、牧、渔业34941元/年标准计算，34941元÷365天×8天）、房屋维修费用价值合计为35828.41元、物品价值为14907.10元，以上损失合计为55773.39元。人民财产保险新乡公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费4032.05元、住院伙食补助费240元、误工费765.83元及财产损失2000元，合计7037.88元，人民财产保险新乡公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内财产损失48735.51元。对于苗爱叶请求的营养费、护理费、交通费，因未提交相应证据，不予支持。
一审法院判决：一、人民财产保险新乡公司于判决生效后十日内给付苗爱叶55773.39元；二、驳回苗爱叶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，鉴定费6000元，合计7361元，苗爱叶负担147元，人民财产保险新乡公司负担7214元。
二审期间，人民财产保险新乡公司围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。人民财产保险新乡公司提交投保单1份，拟证明涉案车辆购买责任保险时，其公司对免责内容已经进行了说明，因涉案车辆未提供行驶证，依据保险条款第24条不应当承担赔偿责任。苗爱叶质证认为，对该证据的真实性无异议，但不能免除其保险责任。本院认为，该投保单仅能证明人民财产保险新乡公司尽到了提醒投保人注意的义务，不能证明本案存在免责事由，对该证据的证明力本院不予确认。经审查当事人一、二审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人人民财产保险新乡公司所提出的一审法院判令其公司在商业险限额内承担了48735.51元，但其公司承保的车辆存在商业三者险合同约定的免责情节的上诉理由。本案中，人民财产保险新乡公司作为提供格式条款的一方，在与投保人订立相关保险合同之前，应当遵循诚实信用、公平的原则，对相关格式化免责条款向投保人进行明确说明。投保人在投保单打印好的投保人声明处盖章的行为，尚不足以证明人民财产保险新乡公司已就相关免责条款尽到明确说明义务。且人民财产保险新乡公司也未提供充分有效的证据证明本案存在责任免除的情形。人民财产保险新乡公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人人民财产保险新乡公司所提出的其公司承担鉴定费及诉讼费7214元错误，该项费用属于间接损失，不在保险范围之内的上诉理由。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院根据规定对诉讼费、鉴定费所作出的分担并无不当。人民财产保险新乡公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，人民财产保险新乡公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。鹤壁市山城区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1199元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 张立平