wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1160号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市水果街15-22号。
法定代表人：徐亭君，系该行行长。
委托代理人：高扬，男，1983年2月12日出生，汉族，系该行职员，住瓦房店市。
被执行人：那成杰，男，1950年2月3日出生，满族，现住瓦房店市。
被执行人：王世财，男，1956年11月8日出生，满族，现住瓦房店市。
被执行人：那荣家，男，1963年2月8日出生，满族，现住瓦房店市。
被执行人：那成俭，男，1960年9月15日出生，满族，现住瓦房店市。
被执行人：那成勤，男，1958年9月17日出生，满族，现住瓦房店市。
被执行人：王世宽，男，1958年1月27日出生，满族，现住瓦房店市。
被执行人：刘振芳，女，1964年11月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人那成杰、王世财、那荣家、那成俭、那成勤、王世宽、刘振芳金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年11月25日作出（2014）瓦民初字第5867号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的21万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人那成杰、王世财、那荣家、那成俭、那成勤、王世宽、刘振芳送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人那成杰、王世财、那荣家、那成俭、那成勤、王世宽、刘振芳报告财产。被执行人那成杰、王世财、那荣家、那成俭、那成勤、王世宽、刘振芳那成杰、王世财、那荣家、那成俭、那成勤、王世宽、刘振芳未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院已冻结被执行人王世财在大连农村商业银行账户存款42.71元，该款项不足以支付执行标的额。经本院查控，被执行人那成杰、王世财、那荣家、那成俭、那成勤、王世宽、刘振芳名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1160号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市水果街15-22号。法定代表人：徐亭君，系该行行长。委托代理人：高扬，男，1983年2月12日出生，汉族，系该行职员，住瓦房店市。被执行人：那成杰，男，1950年2月3日出生，满族，现住瓦房店市。被执行人：王世财，男，1956年11月8日出生，满族，现住瓦房店市。被执行人：那荣家，男，1963年2月8日出生，满族，现住瓦房店市。被执行人：那成俭，男，1960年9月15日出生，满族，现住瓦房店市。被执行人：那成勤，男，1958年9月17日出生，满族，现住瓦房店市。被执行人：王世宽，男，1958年1月27日出生，满族，现住瓦房店市。被执行人：刘振芳，女，1964年11月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人那成杰、王世财、那荣家、那成俭、那成勤、王世宽、刘振芳金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年11月25日作出（2014）瓦民初字第5867号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的21万元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人那成杰、王世财、那荣家、那成俭、那成勤、王世宽、刘振芳送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人那成杰、王世财、那荣家、那成俭、那成勤、王世宽、刘振芳报告财产。被执行人那成杰、王世财、那荣家、那成俭、那成勤、王世宽、刘振芳那成杰、王世财、那荣家、那成俭、那成勤、王世宽、刘振芳未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院已冻结被执行人王世财在大连农村商业银行账户存款42.71元，该款项不足以支付执行标的额。经本院查控，被执行人那成杰、王世财、那荣家、那成俭、那成勤、王世宽、刘振芳名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郭玉刚
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初241号
原告：郭某，男，1970年5月5日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：杨某，河南兴亚律师事务所律师。
被告：某某工程有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：张某，职务：总经理。
本院在审理原告郭某与被告某某工程有限公司合同纠纷一案中，原告郭某未在期限内缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按郭某撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一八年二月五日
书记员 杨 苗
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初241号原告：郭某，男，1970年5月5日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：杨某，河南兴亚律师事务所律师。被告：某某工程有限公司，住所地：北京市。法定代表人：张某，职务：总经理。本院在审理原告郭某与被告某某工程有限公司合同纠纷一案中，原告郭某未在期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭某撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇一八年二月五日书记员  杨 苗
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第212号
罪犯张永进，男，1983年出生，汉族，初中文化，山西省忻州市忻府区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省定襄县人民法院于2012年7月16日作出（2012）定刑初字第48号刑事判决，以被告人张永进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元。刑期自2012年2月2日至2016年5月1日。执行机关山西省原平监狱于2015年2月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张永进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张永进共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张永进减刑十一个月，刑期至2015年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于燕飞
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1032执118号
申请执行人：白雄伟，男，汉族，1987年7月23日生，永和县芝河镇呼家岔村人，现住本村。
被执行人：马越荣（曾用名马荣），女，汉族，1990年8月8日生，永和县坡头乡索驼村人，现住本村。
马瑞平，男，汉族，1966年12月4日生，永和县坡头乡索驼村人，现住本村。
陈林梅，女，汉族，1967年4月20日生，永和县坡头乡索驼村人，现住本村，系马越荣的母亲。
本院在执行白雄伟与马越荣、马瑞平、陈林梅同居关系财产纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院已依法查找/无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建忠
二〇一七年六月三十日
书记员 张 航
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1032执118号申请执行人：白雄伟，男，汉族，1987年7月23日生，永和县芝河镇呼家岔村人，现住本村。被执行人：马越荣（曾用名马荣），女，汉族，1990年8月8日生，永和县坡头乡索驼村人，现住本村。马瑞平，男，汉族，1966年12月4日生，永和县坡头乡索驼村人，现住本村。陈林梅，女，汉族，1967年4月20日生，永和县坡头乡索驼村人，现住本村，系马越荣的母亲。本院在执行白雄伟与马越荣、马瑞平、陈林梅同居关系财产纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院已依法查找/无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建忠二〇一七年六月三十日书记员  张 航
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2215号
原告冯永刚。
委托代理人李建华，郑州市二七区铭功路法律服务所法律工作者。
被告张团委。
委托代理人宁国涛，河南良仁律师事务所律师。
原告冯永刚诉被告张团委健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯永刚及其委托代理人李建华，被告张团委的委托代理人宁国涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永刚诉称，2011年6月13日，原告应被告要求外出安装时，从2楼半摔下受伤，造成原告右胳膊骨折、右股骨颈骨折、身上多处受伤。原告随后前往郑州市第一人民医院治疗，被告支付了三万余元医疗费。原告考虑到被告的利益提前出院，回家养伤，后伤情加重，原告先后前往郑州市第一人民医院和骨科医院检查，并回到郑州市第一人民医院住院。被告拒绝再支付医疗费，双方多次协商无果，故原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计30000元，并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、广告页一份；2、管城法院民事裁定书；3、证人冯某甲证言一份及证人冯某乙证人证言一份；4、郑州市第一附属医院诊断证明一份；5、郑州市第一附属医院住院发票一份；6、郑州市骨科医院住院发票；7、郑州市骨科医院门诊发票一份；8、郑州市第一人民医院出院证一份；9、冯永刚申请应当把马磊磊的名字改正为冯永刚，由医师签字；10、病历两份；11、护理人员身份证。
被告辩称，原告起诉主体错误，张团委并不是原告所诉称宏基铜字加工厂负责人，也不是原告的雇主，被告与原告一样，都是打工的，被告与原告一起外出安装时，原告受伤，被告将原告送到医院后，被告也垫付了医药费用，现原告起诉被告要求医疗费等其他费用，事实不清，也没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提交的证据1真实性有异议，认为无法证明被告张团委是宏基铜字加工厂的负责人，本院认为被告的异议成立，对证据1本院不予确认；证据2被告认为与本案无关，本院认为被告异议成立，管辖权异议裁定书与本案实体处理无关；证据3证人证言中，证人冯某甲未出庭作证，证人冯某乙系原告父亲，存在利害关系，故认为证人证言无法证明被告是原告的雇主，本院认为被告异议成立，证人证言无其他的相关证据佐证，本院不予确认；被告对原告提交的证据4、5、6、7、8、9、10真实性无异议，但认为与被告无关，只能证明原告住院治疗的情况；证据11只是一张身份证复印件，无法确认护理人员。本院对证据4、5、6、7、8、9、10的真实性予以确认，对证据11的真实性不予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：2011年5月，原告到郑州宏基铜字加工厂干活。2011年6月13日，原告外出装字时从楼上摔下受伤，经郑州市第一人民医院诊断为右股骨颈骨折、右桡骨远端骨折、骨盆骨折、头外伤。原告以“马磊磊”的名字住院，共住院49天，被告张团委支付医疗费30000元。原告出院后伤情复发，前往郑州市骨科医院检查，共花费医疗费3574.3元。2011年8月10日，原告又前往郑州市第一人民医院住院，经诊断为右股骨颈骨折术后感染，原告共住院98天，花费医疗费12983.57元。后原、被告就赔偿问题未能达成一致，原告诉至郑州市管城区人民法院。郑州市管城区人民法院于2012年7月10日作出（2012）管民初字第763号民事裁定书，裁定将案件移送至本院审理。本院于2013年8月8日立案受理。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告受雇于郑州宏基铜字加工厂，其在外出装字时摔伤，因原告未能提供充分证据证明被告张团委与郑州宏基铜字加工厂之间关系，故原告要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计30000元，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告冯永刚的起诉。
案件受理费550元，全部退回给原告冯永刚。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 李中华
人民陪审员 王广明
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 谢宇恒
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初663号
原告：李小虎，男，1974年8月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：薛贵有，男，1967年8月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告李小虎与被告薛贵有民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告李小虎于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予李小虎撤诉。
案件受理费25元，由李小虎负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年三月十九日
书记员 靳润润
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00292号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告王井方。
被告王光。
被告王井英。
被告王井文。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告王井方、王光、王井英、王井文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告王井方、王光、王井英、王井文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与王井方、王光、王井英、王井文于2013年8月2日签订一份个人担保借款合同。合同约定，王井方向原告借款2万元，还款期限为2014年8月1日，利率为年息13.8%，逾期利率按原定利率加收50%计算。王光、王井英、王井文作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告王井方偿还原告借款本金5万元及利息（从借款之日即2013年8月2日至2014年8月1日按年利率13.8%计算；从2014年8月2日至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）；2、被告王光、王井英、王井文承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告王井方、王光、王井英、王井文均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日，紫庄支行与王井方、王光、王井英、王井文签订《个人担保借款合同》一份，约定：王井方向紫庄支行借款2万元，借款期间为2013年8月2日起至2014年8月1日止，贷款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；王光、王井英、王井文作为保证人对王井方的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄支行于2013年8月2日依约向王井方发放贷款2万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、账户明细、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄支行与王井方、王光、王井英、王井文签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄支行按约发放贷款，借款人王井方应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。王光、王井英、王井文作为连带责任保证人，应对王井方的债务承担连带清偿责任。故原告紫庄支行要求被告王井方偿还借款本金2万元及相应利息，被告王光、王井英、王井文承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王井方、王光、王井英、王井文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王井方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，从2013年8月2日至2014年8月1日按年利率13.8%计算；从2014年8月2日至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。
二、被告王光、王井英、王井文对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告王井方、王光、王井英、王井文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年四月十三日
书记员 陈妍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢10号
申请执行人天津五洲日晟石业有限公司。
被执行人平邑县建好石材有限公司。
被执行人陈希军，男，居民。
本院在执行天津五洲日晟石业有限公司与平邑县建好石材有限公司、陈希军买卖合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1494号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年一月十九日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执675号
申请执行人荆维洪，男，1965年2月15日生，汉族，住平度市。
被执行人陈爱英，女，1972年9月1日生，汉族，住平度市。
被执行人李元进，男，1970年2月11日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人荆维洪与被执行人陈爱英、李元进民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行10430元，被执行人履行10430元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初6871号民事判决书执行完毕。
本案执行费56元，由被执行人李元进负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年三月二十二日
书记员 王龙康
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初741-1号
原告尼克森（北京）国际润滑油贸易有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路28号内二层2450室。
法定代表人吕鹏，总经理。
委托代理人吕学军，该公司职工，特别授权。
被告吴香乐，男，1967年7月18日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告尼克森（北京）国际润滑油贸易有限公司与被告吴香乐买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在连江县工商银行、建设银行、农业银行、农村信用社、邮政储蓄银行存款人民币28320元，并提供第三人吕学军工商银行存款作为担保。
本院认为，原告尼克森（北京）国际润滑油贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告在连江县工商银行、建设银行、农业银行、农村信用社、邮政储蓄银行存款人民币28320元。
二、冻结吕学军中国工商银行存款（账号62×××63）存款人民币28320元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林上筹
二〇一六年三月七日
书记员 黄 萍
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1887号
申请执行人袁楚明，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人谭志强，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行申请人袁楚明与被执行人谭志强民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初5795号民事判决书一案中，确认被执行人谭志强应支付申请执行人袁楚明案款115607元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执1887号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 陈 宇
审判员 隋志伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1887号申请执行人袁楚明，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人谭志强，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行申请人袁楚明与被执行人谭志强民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初5795号民事判决书一案中，确认被执行人谭志强应支付申请执行人袁楚明案款115607元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1887号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  陈 宇审判员  隋志伟二〇一七年十月二十五日书记员  邓 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0522民初151号
原告：刘某，女，1989年10月28日生，汉族，农民。
被告：申某某，男，1989年3月3日生，汉族，农民。
原告刘某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，在审理过程中，原告刘某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关国家法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，由原告刘某减半负担
代理审判员 刘智中
二〇一八年三月三十日
书 记 员 赵永刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06162号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，职务：总经理。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
被告邹盛莉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告邹盛莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告邹盛莉经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费992.25元及违约金127.58元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邹盛莉未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告邹盛莉系位于重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X-X-
X号房屋的业主，该房屋建筑面积为45㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元／平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告渝高物管按合同约定向同心家园小区提供了物业管理服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元／平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元／平方米.月与电梯费0.3元／平方米.月。被告邹盛莉未向原告缴纳2012年1月至2013年9月期间的物业管理费共计992.25元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告邹盛莉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告邹盛莉拖欠2012年1月至2013年9月期间的物业管理费992.25元，应立即支付原告渝高物管。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹盛莉于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费992.25元、违约金50元，合计1042.25元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费90元，共计115元，由被告邹盛莉负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张楚悦
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1708号
原告：张祥谈，男，1983年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王毅，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告张祥谈诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祥谈及其委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祥谈诉称：我和陈伟是朋友关系。2014年9月至2015年3月期间，陈伟多次以做生意缺乏周转资金为由向我借款。2015年3月7日，我与陈伟进行了结算，陈伟向我借款累计420000元，同日陈伟给我写了一张420000元的借条，双方口头约定五日内还清。逾期后陈伟未履行还款义务，我多次向陈伟催要未果。现请求法院判令陈伟偿还我借款本金420000元，支付逾期利息11760元，合计431760元。
陈伟未作答辩。
张祥谈为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、张祥谈的身份证复印件1张。拟证明：张祥谈具备诉讼主体资格。
二、陈伟的身份证复印件1张。拟证明：陈伟的基本身份信息，陈伟具备诉讼主体资格。
三、金额为420000元的借条原件1张。拟证明：截止到2015年3月7日，陈伟向张祥谈借款累计420000元。
四、中国农业银行金穗借记卡明细对账单5张。拟证明：张祥谈通过银行转账交付给陈伟借款420000元，张祥谈已经履行出借义务。
五、固镇县城关镇东风居民委员会出具的书面证明1份。拟证明：陈伟家住该居委会辖区康复巷19号，现下落不明，无法取得联系。
经审查，张祥谈所举上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
陈伟未向本院提交证据。
经审理查明：张祥谈与陈伟是朋友关系。2014年9月至2015年3月期间，陈伟多次以其做生意缺乏周转资金为由向张祥谈借款。截止到2015年3月7日，陈伟向张祥谈借款累计420000元，同日陈伟给张祥谈写了一张金额为420000元的借条，双方未对还款期限和利息问题进行明确约定。张祥谈述称陈伟给其出具420000元借条时，双方口头约定五日内还清借款，逾期后陈伟未履行还款义务，其多次向陈伟催要未果。另查，庭审中张祥谈自愿放弃要求陈伟支付逾期利息11760元的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈伟向张祥谈借款420000元，并给张祥谈写了借条，双方之间由此形成的借贷关系合法明确，陈伟应当依法履行还款义务。张祥谈与陈伟未对借款期限进行明确约定，依照《中华人民共和国民合同法》第六十一条的规定也不能确定，陈伟可以随时返还，张祥谈也可以催告陈伟在合理期限内返还。张祥谈放弃要求陈伟支付逾期利息11760元的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟偿还原告张祥谈借款420000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7776元，原告张祥谈负担212元，被告陈伟负担7564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 成
人民陪审员 刘庆珍
人民陪审员 朱士保
二〇一六年一月八日
书 记 员 李安芳
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初573号
原告：胡玉举,男，1969年5月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：秦显丽,女，1970年7月15日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司业务员，住天津市东丽区。
第三人：王淑清,女，1970年2月6日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司保险员，住天津市东丽区。
原告胡玉举与被告秦显丽、第三人王淑清案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告胡玉举于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡玉举撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡玉举负担。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 张建岳
人民陪审员 陈建霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 贾晓琳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2469号
上诉人（原审起诉人）张益。
上诉人（原审起诉人）周花。
共同委托代理人李捷，河南经源律师事务所律师。特别授权。
共同委托代理人孙静亚，河南经源律师事务所实习律师。特别授权。
上诉人张益、周花因诉张松伟、李颖，第三人河南省洛阳市洛市公证处纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院作出的（2016）豫0302民初678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院经审查认为：2016年1月4日和2016年2月23日，张益分别向本院提起案外人异议之诉和确权之诉，分别要求法院解除对该诉争房屋的执行查封手续和确认房屋所有权。两个案件均在审理过程中。现张益、周花再次要求法院确认所诉争房屋抵押给债权人的抵押行为无效。此次起诉与前两个案件重复。根据法律规定，张益、周花此次起诉属重复起诉。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定：对张益、周花的起诉，本院不予受理。裁定书送达后，张益、周花不服，提起上诉。
上诉人张益、周花上诉称：上诉人周花与被上诉人张松伟1984年登记结婚，涉案房屋2003年4月18日办理房权证，证号为洛市房产（2003）字第X212218号，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”规定，原告周花与被告张松伟为该房屋共同所有权人。该房屋属于两人的婚后共同财产。2007年8月3日，上诉人周花
与被上诉人张松伟离婚并签订离婚协议将上述房屋给大女儿张益。而被上诉人在上诉人不知情的情况下将房屋抵押给了被上诉人牛会子，上诉人认为本案与之前提起的案外人执行异议之诉和
确认房屋所有权之诉无关，执行异议之诉是对执行程序的合法与否进行确认；确认所有权案件是对房屋的产权进行确认。而本案是对抵押贷款合同中抵押行为的效力进行确认，诉讼请求不同，涉及的法律关系也不同，因此与前两个案子并不重复。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条和一百二十三条的规定，上诉人认为本案并不属于重复起诉，应当依法受理。现请求裁定洛阳市老城区人民法院依法受理上诉人与被上诉人确认合同无效一案。
本院经审查认为：本案中，上诉人张益、周花现起诉要求法院确认所诉争房屋抵押给债权人的抵押处分行为及抵押合同无效，而2016年1月4日和2016年2月23日，张益分别向老城区人民法院提起了案外人异议之诉和确权之诉，分别要求法院解除对该诉争房屋的执行查封手续和确认房屋所有权，且两个案件均在审理过程中，此次起诉与前两个案件重复，系重复起诉。原审法院不予受理正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷春峰
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩文达
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初104号
原告：雷建波，男，1989年1月出生，汉族，住丰城市。
被告：聂琪，男，1994年9月出生，汉族，住樟树市。
原告雷建波诉被告聂琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告雷建波于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷建波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷建波撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告雷建波负担。
审判员 朱桂民
二〇一八年二月五日
书记员 祝 蓉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第219号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月16日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2015年1月23日逮捕，2015年4月10日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于二○一五年四月二十九日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人杜某于2014年9月4日13时许，在菏泽市牡丹区小留镇潭上行政村潭上村，与被害人马某因琐事发生争吵，继而发生厮打，厮打中杜某将马某拽到在地，致马某左桡骨远端骨折，经鉴定，马秋凤的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某等人的证言、被害人马某的陈述、菏泽市公安局牡丹分局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失20000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 永
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1761号
原告钱兵如。
委托代理人李磊、赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告涉县成丰贸易有限公司，住所：涉县平安大街东侧君子居小区商B-11号。
负责人冯磊。
被告武雨澄。
原告钱兵如与被告涉县成丰贸易有限公司、武雨澄运输合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告钱兵如提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱兵如撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一五年五月八日
书记员 王利珍
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）济铁刑初字第10号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人胡兴文（别名安生），男，1969年12月15日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，农民，住四川省三台县。1988年7月27日因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑5年6个月。2008年9月4日因犯盗窃罪被安康铁路运输法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1千元，2009年6月10日刑满释放。2011年4月20日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑2年3个月，并处罚金人民币2千元，2013年5月31日刑满释放。2014年1月21日因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1千元，2014年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人胡兴文犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人胡兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控：2014年12月4日11时许，被告人胡兴文伙同娄某某（另案处理）在乌鲁木齐南至济南的K186次旅客列车15号车厢内，趁旅客王某某睡觉不备之机，扒窃其上衣左侧口袋内现金人民币1万元，所盗赃款后被其全部挥霍。
2015年1月13日，被告人胡兴文在山西省运城火车站被公安人员抓获。
上述事实，被告人胡兴文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、济南铁路公安处乘警支队刑警大队抓获经过、刑事科学技术照片、辨认笔录、乘车记录、全国常住人口详细查询结果及被告人胡兴文供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兴文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡兴文犯盗窃罪成立。被告人胡兴文多次犯罪，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序和铁路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 梅
二〇一五年五月十九日
书记员 刘爱国
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00340号
原告：大洼县芦鹤饲料厂，住所地：辽宁省大洼县。
法定代表人：郭洪文，该厂厂长。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：赵立如，男，1970年1月23日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告大洼县芦鹤饲料厂诉被告赵立如买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大洼县芦鹤饲料厂的委托代理人张坤到庭参加诉讼，被告赵立如经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告大洼县芦鹤饲料厂诉称：被告从事禽业养殖，多次从原告处赊购饲料，截止2012年底，已拖欠原告饲料款10万元整，并许诺2013年4月还清，但到期被告并未还款，虽经原告多次催要，被告以各种理由推托，无奈，为了维护自身合法权益，诉至贵院，请求判令被告给付拖欠的饲料款10万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告赵立如未答辩。
经审理查明：2012年12月31日，被告在原告提供的欠款专用据上注明：欠饲料款10万元，还款日期为2013年4月1日。被告赵立如在欠款人后签名。
原告提供的一件欠款专用据证明了上述事实，该证据经当庭出示及本院审查，予以采信。
本院认为：被告有出庭质证的权利，其经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。本院根据原告提供的相关证据认定本案事实。被告在原告提供的欠款专用据上签名，说明其与原告之间存在因饲料买卖而拖欠货款的事实。被告应按其与原告的相关约定，履行还款义务，其未按约定时间还款并应承担违约责任。因原告提供的欠款专用据上有违约金的约定，对原告当庭称其诉讼请求中要求给付的利息就是双方约定的违约金，本院不予认可，经庭后对原告释明，原告放弃迟延履行违约金而继续要求给付利息损失，本院予以支持。该利息应从双方约定的还款期2013年4月1日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵立如于本判决生效后10日内给付原告大洼县芦鹤饲料厂饲料欠款10万元及利息。
利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年4月1日起至本判决确定给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），退回原告1150元，其余1150元，由被告赵立如负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴军
二〇一五年六月十八日
书记员 何新
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初687号
原告马颖，女，汉族，住河源市源城区。
委托代理人黄文忠，男，汉族，与原告夫妻关系，住址同上。
被告李小青，男，汉族，住河源市源城区。
上列原告诉被告债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄文忠到庭参加诉讼，被告李小青经本院公告传唤未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿贷款本息人民币174999.99元，并从2015年6月30日起按月利率2%计付利息至清偿完毕之日止；2.判令原告对被告向中国工商银行提供的抵押房产拥有第二受偿权。事实和理由：2012年3月14日，被告与中国工商银行股份有限公司河源分行（下称“工商银行河源分行”）签订《个人借款/担保合同》，由被告向工商银行河源分行贷款165万元，提供河源市源城区永和路北万隆公园壹号3栋108号房屋（产权证号17××24）抵押。同日，被告、河源市鸿志中基融资担保有限公司（下称“鸿志中基”）与工商银行河源分行签订《个人借款保证合同》，鸿志中基为被告上述贷款提供连带责任保证。被告未按约履行还款义务，2015年6月30日鸿志中基履行连带保证责任，向工商银行河源分行支付174999.99元（其中逾期本金92150.35元，利息82849.64元）。2016年5月6日，鸿志中基与原告签订《债权转让协议书》，将依据《个人借款保证合同》享有的被告174999.99元债权及合同权利转让给原告；随后鸿志中基与原告向被告寄发《债权转让通知书》；2017年7月13日，鸿志中基在《河源晚报》刊登“债权转让公告”再次通知被告向原告履行还款义务。至今，被告分文未还。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院进行质证、认证并予以确认，在卷佐证。原告起诉事实本院予以确认。
本院认为，鸿志中基履行保证责任向工商银行河源分行偿还贷款174999.99元，取得向被告李小青追偿的权利；鸿志中基向原告转让向李小青追偿的权利，意思表示真实、不违反法律规定，转让合同成立有效；鸿志中基与原告将债权转让情况通知被告，对被告已发生效力，原告主张被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。原告受让债权受鸿志中基与被告的保证合同约束，该合同未约定垫付款利息计付，因此原告主张按月利率计付利息，没有合同依据，本院不予采纳。原告主张对被告向工商银行河源分行提供的抵押房产拥有第二受偿权，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十八条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告李小青在本判决生效后十日内，偿还原告马颖174999.99元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3819元、保全费1394元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 李振华
审 判 员 张 敏
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周 豪
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1095号
申请执行人康某某银华，男，1965年7月14日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人耿某某耿栋堂，男，1950年10月13日生，汉族，现住邯郸县。
本院在执行康某某银华与耿某某栋堂人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2012）丛民初字第308号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一六年十二月一日
代书记员 苏江平
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1095号
申请执行人康银华，男，1965年7月14日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人耿栋堂，男，1950年10月13日生，汉族，现住邯郸县。
本院在执行康银华与耿栋堂人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2012）丛民初字第308号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一六年八月三日
代书记员 苏江平
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第408号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行。
负责人张业军，系该分行行长。
被执行人谢心水。
被执行人侯井。
被执行人邱东臣。
被执行人吴玉荣。
被执行人张大鹏。
被执行人张伟。
被执行人王斌。
被执行人大连天福龙果业发展有限公司。
法定代表人谢心水，系该公司董事长。
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人谢心水、侯井、张大鹏、张伟、王斌、邱东臣、吴玉荣、大连天福龙果业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中执字第408号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一五年六月八日
书记员 赵祥
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第03702号
上诉人（原审被告）安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。
法定代表人滕兆斌，董事长。
委托代理人张运杰，男，安徽谷王烘干机械有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京华辰北斗信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智国际大厦C座707室。
法定代表人王洪朋，总经理。
委托代理人李晓宁，女，北京华辰北斗信息技术有限公司财务部职员。
委托代理人赵艳波，女，北京华辰北斗信息技术有限公司财务部职员。
上诉人安徽谷王烘干机械有限公司（原名称安徽奇瑞金锡机械有限公司，以下简称安徽谷王公司）因与被上诉人北京华辰北斗信息技术有限公司（以下简称华辰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第11116号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年4月2日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，代理审判员李妮、代理审判员刘海涛参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人安徽谷王公司之委托代理人张运杰，被上诉人华辰公司之委托代理人李晓宁、赵艳波到庭参加了诉讼。
华辰公司一审起诉称：双方当事人签订《产品购销合同》，但合同生效后，被告安徽谷王公司不履行合同。为维护合法权益，故提起诉讼，要求被告支付定金及违约金。
一审法院向被告送达起诉状后，被告安徽谷王公司在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为该公司虽与华辰公司签订了合同，但该合同未实际履行，应由安徽谷王公司住所地法院管辖，请求将本案移送至安徽省芜湖市三山区人民法院审理。
一审法院经审查认为，依本案中《产品购销合同》约定，一审法院对此案有管辖权，据此裁定驳回安徽谷王公司对本案管辖权提出的异议。
安徽谷王公司不服一审裁定向本院提出上诉，其上诉理由为该公司虽与华辰公司签订了合同，但该合同未实际履行，应由安徽谷王公司住所地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市三山区人民法院审理。
华辰公司答辩称同意一审法院裁定，安徽谷王公司不履行合同，是违约行为，合同已生效，就应按其中的管辖条款确定管辖法院。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案诉争的《产品购销合同》系双方当事人之间签订的，合同中供方为华辰公司，需方为安徽奇瑞金锡机械有限公司（现名称更改为本案的安徽谷王公司），合同中约定管辖法院为供方所在地法院。华辰公司的住所地在北京市海淀区中关村东路18号财智国际大厦C座707室。对双方当事人签订的《产品购销合同》，约定管辖条款及华辰公司住所地位于北京市海淀区这些事实的真实性，双方均认可。现争议焦点是安徽谷王公司认为合同未履行，不能以合同中的管辖条款确定管辖法院，华辰公司认为合同已生效，安徽谷王公司不履行合同，是违约行为，应按合同中的管辖条款确定管辖法院。本院认为，本案合同已成立，合同中对管辖的约定符合法律规定，应为有效，不应因双方当事人是否履行合同义务而无效。原审原告华辰公司的住所地位于北京市海淀区，一审法院对本案有管辖权。上诉人安徽谷王公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由安徽谷王烘干机械有限公司负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 刘海涛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 贾文爽
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02500号
申请执行人浏阳市金鸿中小企业投资咨询有限公司。
法定代表人徐霞辉，董事长。
被执行人喻晶，男。
被执行人喻名友，男。
被执行人喻瑶，女。
被执行人刘利，女。
本院在执行申请执行人浏阳市金鸿中小企业投资咨询有限公司与被执行人喻晶、喻名友、喻瑶、刘利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人喻晶、喻名友、喻瑶、刘利暂无实际可供执行财产。申请执行人浏阳市金鸿中小企业投资咨询有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03035号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一五年五月十一日
书记员 陈正根
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4064号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄建新，男，1979年07月09日出生，住所地咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建新信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计214,196.14元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款214,196.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份�息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初1568号
原告郑州商都物业管理有限公司，住所地郑州市金水区东明路北260号院3号楼21层2402号。
法定代表人：李书剑。
委托诉讼代理人：徐冉，公司法务。
委托诉讼代理人：张洪岭，公司员工。
被告朱海宁，女，住河南省通许县。
原告郑州商都物业管理有限公司诉被告朱海宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告郑州商都物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州商都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州商都物业管理有限公司负担。
审判员 张军
二〇一八年四月二十六日
书记员 张琪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第594号
申请执行人杜冬平。
被执行人陈煜昊。
被执行人吴珊珊。
原告杜冬平与被告陈煜昊、吴珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）东横商初字第828号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜冬平于2014年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月29日向被执行人陈煜昊、吴珊珊送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜冬平未实现债权230000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年5月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第594号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐军攀
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第269号
申请执行人鱼台县农村信用合作联社。
被执行人鱼台县银祥棉制品有限公司。
被执行人闫承杰。
被执行人鱼台县勤轩农产品有限公司。
本院在执行鱼台县农村信用合作联社与鱼台县银祥棉制品有限公司、闫承杰、鱼台县勤轩农产品有限公司借款、担保合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 超
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1764号
申请执行人：陈永新。
被执行人：蔡维云。
申请执行人陈永新与被执行人蔡维云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初28521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈永新向本院申请执行，要求被执行人蔡维云履行义务，共计支付人民币53000元。
本院在执行过程中查明，被执行人蔡维云去向不明。经财产调查，除对被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1764号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初198号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年5月10日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日9时许，被告人陈某在资阳市雁江区中城街“领域网吧”，趁在126号机位上网的兰某睡觉之际，将兰某放置于桌上的一部“苹果6”手机盗走。经鉴定，兰某被盗手机价值2593元。
另查明，2016年4月1日，被告人陈某被挡获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。陈某到案后供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据陈某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年9月30日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人兰宇经济损失2593元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌云
二〇一六年七月十五日
书记员 吴丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更812号
罪犯熊伟，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2009年4月14日作出（2009）渝高法刑初终第23号刑事判决，以被告人熊伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与同案被告人共同赔偿被害人二十三万三千一百八十四元一角。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月15日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第19号刑事裁定，对罪犯熊伟由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年10月29日该本院作出（2013）渝高法刑执字第00473号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯熊伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯熊伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12368号
原告：赵鑫，女，1977年7月6日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
原告：代波涛，男，1975年2月16日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周莲柯，男，住重庆市渝中区。
被告：重庆龙湖凯安房地产发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团U2-15-1号地，实际经营场所重庆市渝北区大竹林天山大道西段32号1栋，组织机构代码79586489-9。
法定代表人：崔恒忠，重庆龙湖凯安房地产发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴勤勇，重庆百君律师事务所律师。
原告代波涛、赵鑫与被告重庆龙湖凯安地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代波涛、赵鑫撤回起诉。
案件受理费2000元，减半交纳1000元（原告已预交），由原告代波涛、赵鑫负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 伟
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清民初字第3253号
原告：陈某某。
委托代理人：李书英，河南尊严律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告陈某离婚纠纷一案，原告陈某某于2012年7月17日向本院提出诉讼请求，本院同日作出受理决定，于2012年7月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2012年8月20日公开开庭进行审理，原告陈某某及委托代理人李书英、被告陈某及委托代理人库增民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告陈某经人介绍，2007年按照农村风俗举行了结婚仪式，于2008年2月15日在清丰县民政局办理了结婚登记，于2008年10月1日生长子孩取名陈浩东，2011年1月9日生生次子取名陈浩祥。婚前原告与被告相互不了解，婚后经常吵架怄气。被告不通情达理经常大吵大闹，对大人不尊不敬，现原告与被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，不让被告承担抚养费，共同财产共同分割。
被告陈某辩称：原告提出的离婚理由不成立，原告与被告经人介绍相识，在没有领取结婚证的情况下按照农村习俗举行婚礼仪式并生育二子。在原告与被告彼此了解互敬互爱的情况下在清丰县民政局办理登记手续，原告与被告婚姻基础好，婚后夫妻感情好，被告并非隐瞒病情，原告无中生有闹事。被告坚决不同意离婚。
本院根据双方当事人的陈述举证及诉辨意见，对本案的事实确认如下：原告与被告经人介绍，2007年按照农村风俗举行了结婚仪式，于2008年2月15日在清丰县民政局办理了结婚登记，于2008年10月1日生长子孩取名陈浩东，2011年1月9日生生次子取名陈浩祥。在原告与被告共同生活期间，由于双方因家务琐事发生争吵，原告以婚后感情破裂诉于本院。
本院认为，夫妻感情是原告与被告婚姻的基础，原告与被告夫妻感情是否破裂是法院判决准予与不准予当事人离婚的依据，由于原告与被告婚姻基础较好，婚后原告与被告共同生活多年，彼此建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活期间双方因家务琐事发生争吵，但原告没有提供支持其主张离婚成立的证据。故原告与被告之间应互谅互让，互相尊重与理解，珍惜夫妻感情，对原告陈某某的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告陈某某对被告陈某的诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 曹新景
审判员 杜建祥
二〇一二年十二月二十九日
书记员 郝 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04168号
原告：刘祥忠，男，汉族。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：郑礼君，男，汉族。
本院在审理原告刘祥忠诉被告郑礼君劳务合同纠纷一案中，原告刘祥忠于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告刘祥忠申请撤回对被告郑礼君的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘祥忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘祥忠负担。
审判员 胡 波
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴孔琴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3426号
原告王光虎，男，1956年12月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李卫杰，男，1977年3月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李卫峰，男，1984年3月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系被告李卫杰之弟。
委托代理人李卫杰，基本情况同上。
被告王自臣，男，1955年6月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王金涛，男，1987年12月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王光虎诉被告李卫杰、李卫峰、王自臣、王金涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光虎，被告李卫杰、王自臣、王金涛，被告李卫峰委托代理人李卫杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王光虎诉称，被告李卫杰、李卫峰于农历2012年4月27日向原告借款15000元，并约定借款月息2分，每半年付息一次，由被告王自臣、王金涛进行担保，后被告仅支付利息至2015年4月1日，借款本金及剩余利息，经原告多次催要未果，故请求判令被告李卫杰、李卫峰、王自臣、王金涛偿还借款15000元及利息（自2015年4月2日起按月利率2%计算至还清之日）；本案诉讼费由四被告承担。
被告李卫杰辩称，借款属实，同意向原告偿还借款本息。
被告李卫峰辩称，其虽在借贷协议左上角签字，但其既不是借款人，也不是担保人，故不应承担还款责任。
被告王自臣、王金涛均辩称，其虽在借贷协议中签字，但未使用借款，故不应偿还借款。
经审理查明，2012年5月17日（农历2012年4月27日），李三杰向原告王光虎出具借贷协议一份，内容为：“今借贷王光虎现金壹万伍仟圆整，月息2%（2分），暂定期一年，若本金定期对应日未付，则再顺延一年，以此类推，无论若干年此条期间不更换，直至对应日还清本息时方可撤销此条。担保期限随此条始终生效，每半年必须付息一次，不可过期，如遇特殊情况，须由光虎同意，最长可延两月，过期利息按天息0.5/60算。任何原因不可违背，特立字为证（共15000元整）”。2015年9月1日，李卫杰向原告出具还款保证书，自愿对李三杰该笔借款承担还本付息的责任。被告李卫峰在该借贷协议左上角签字。被告王自臣、王金涛在该借贷协议中连带担保人处签字。后李卫杰、李三杰陆续支付利息至2015年4月1日，借款本金及剩余利息，经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，李三杰向原告王光虎借款15000元的事实有借贷协议为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。王光虎依约将借款交付李三杰使用，其应当依约偿还借款及利息，李卫杰在李三杰未偿还借款情况下，自愿承担还款责任，与李三杰成为共同债务人；王自臣、王金涛对该笔借款提供连带担保，对李三杰借款应承担连带清偿责任，故原告王光虎要求被告李卫杰、王自臣、王金涛偿还借款及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。经查，李卫峰虽在借贷协议中签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告又未提供其他证据证实其保证人身份，故原告要求被告李卫峰偿还借款的诉讼请求无法律依据，本院不予支持，李卫峰辩解理由成立，本院予以采纳。被告王自臣、王金涛关于“其虽在借贷协议中签字，但未使用借款，故不应偿还借款”的辩解理由无法律依据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李卫杰偿还原告王光虎借款15000元及利息（自2015年4月2日起按月利率2%计算至还清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告王自臣、王金涛对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王光虎对被告李卫峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告李卫杰、王自臣、王金涛承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年六月一日
书记员 史小飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3202号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：程莉。
原告上海浦东发展银行上海浦东发展银行股份有限公司信用股份有限公司信用卡中心与被告程莉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告程莉归还信用卡透支款179,668.29元。事实和理由：被告程莉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计179,668.29元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6715号
原告马某。
委托代理人徐佳，上海君澜律师事务所律师。
被告万某。
委托代理人汪志华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告马某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人徐佳，被告万某及其委托代理人汪志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识，2009年9月22日登记结婚，婚后未生育。婚初，夫妻感情尚可，但之后双方为生育问题导致感情破裂，被告多次向原告提出离婚，并将原告赶出家门。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告万某辩称，婚后双方虽有时会为家庭琐事产生矛盾，但被告一直尽力包容原告，希望维系婚姻。2014年10月后，被告父母从外地到上海来治病，与原、被告共同生活期间发生矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识，2009年9月22日登记结婚，婚后未生育。婚初，夫妻感情尚可。但近年来，双方为家庭琐事、生育子女等问题产生矛盾，2014年12月起，矛盾加剧。诉现原告诉来本院，要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互关心，共同维护已建立的婚姻家庭关系。原、被告婚后产生矛盾，均因生活琐事所致，生育子女问题通过积极治疗也可能得到解决，目前来看尚不足以导致夫妻感情破裂。如双方均能相互理解和包容，在双方的共同努力下，夫妻和好还是可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，夫妻之间在日常生活中产生矛盾也属正常，但应尽量在夫妻之间通过沟通互谅予以化解。双方的长辈在得知双方的矛盾后也应多做各自子女的工作，促成双方消除隔阂，夫妻和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告马某要求与被告万某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告马某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一五年三月十三日
书记员 张 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执378号
童红艳、陕西秦川电力器材实业有限公司：
本院在执行申请执行人童红艳与被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人童红艳依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初13382号民事调解向我院申请执行，执行中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初13382号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初99号
原告：陈某，女，1988年2月22日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
委托代理人：黄志生，男，1971年8月25日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：刘某1，男，1987年12月28日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
原告陈某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄志生，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、抚养婚生子女刘某2、刘某3；3、被告共同承担子女抚养费；4、分割夫妻共同财产；5、被告共同承担诉讼费。事实和理由：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在钱东镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。原告于2013年5月13日实施结扎手术。双方婚后感情尚可，但被告有赌博的恶习，并且越赌越失去理智。原告生育孩子后，家人经常苦口婆心劝告被告，但被告并没有自省，打工心思也不稳定，家庭收支入不敷出，原告不得不靠加工工艺品和打零工来维持家庭生活。被告因赌博上瘾，经常欺骗家人，隐瞒欠别人的赌债，借下高利贷，为此，不时有放贷的人上门讨债，2014年，在原告及家人不知道的情况下，被告以宅基地为抵押，借高利贷40000元。在家人得知情况下，被告向原告娘家借款20000元，加上从原告及其他亲戚处筹集的资金赎回抵押物。至今，向原告娘家借款20000元还没有偿还。由于被告对其行为没有悔改，夫妻经常吵架，双方长期处于分居状态，已无法共同生活，感情严重破裂。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉求。
被告刘某1答辩称：2008年，原、被告经自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。2013年5月13日，原告实施结扎手术。被告名下有位于饶平县灰寨村××五间，有关手续是由哥哥办理的，父母出资。被告不知道该厝地系购买的还是租赁的，被告无权处分该厝地。2014年，双方向原告娘家借款20000元，但无借条。同意与原告离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况、主体资格；2、原、被告户口簿，证明原、被告的身份、地址及生育情况；3、落实计划生育证明书，证明原告已落实结扎手术；4、饶平县村集体经济组织收款收据，证明属于夫妻共同财产；5、结婚证，证明原、被告为夫妻关系。被告没有提交任何证据。原告提交的证据1、2、3、5符合有效证据形式要求，被告没有异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。证据4，该财产的取得时间为2010年6月8日，属于夫妻共同财产，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然共同生育了两个孩子，但婚后未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情出现裂痕。原告起诉离婚，经调解，双方同意离婚，同意儿子刘某3由原告负责抚养，女儿刘某2由被告负责抚养，抚养费各自承担，本院予以准许。双方有探望子女的权利。双方向原告娘家借款20000元，属于共同债务，应由双方各承担一半。关于共同财产问题，双方无法达成一致意见，由于目前其价值难以确定，本院无法作出处理。双方可根据相关法律规定另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条，判决如下：
一、准许原告陈某与被告刘某1离婚。
二、婚生儿子刘某3由原告负责抚养，女儿刘某2由被告负责抚养，抚养费各自承担。双方对不直接抚养的子女有探望权，具体探望时间及地点由双方自行协商、约定。
三、夫妻共同债务20000元，双方各承担一半。
四、各人经手的债权债务由各自享有和清偿。
五、各人衣物归各自所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 邱 利 生
二〇一七年五月十一日
书记员 李文彬（代）
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第540号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某甲，农民，家住浙江省永康市。2014年11月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月25日被变更为取保候审。
被告人陈某，农民，家住浙江省永康市。2014年11月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月15日被变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）440号起诉书，指控被告人胡某甲、陈某犯非法侵入住宅罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人胡某甲、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月18日晚上，被告人胡某甲、陈某与胡某乙能（另案处理）一同前往被害人王某位于永康市东城街道下大路村103号的家中，被告人陈某用一把木梯，与被告人胡某甲及胡某乙能三人合力撞开被害人家的卷帘门，强行侵入被害人家中。其后胡某丙（另案处理）用锄头将被害人家中二楼的防盗门砸坏。现双方的矛盾已和解并取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某甲、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人胡某甲、陈某的供述、证人胡某乙能、胡某丙、王德荣的证言、现场勘验检查笔录、照片、调解协议、谅解书、监控录像、价格鉴定意见、价格鉴定明细表、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、陈某非法强行闯入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处二被告人的意见，予以支持。二被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。二被告人已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的住宅不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年五月四日
代书记员 朱赛男
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工商初字第00116号
原告徐瑞荣。
委托代理人朱海斌，上海市协力（南通）律师事务所律师。
被告沈煜。
被告蒋美琴。
被告南通乐意电器有限公司，住所地南通市工农路108号南方大厦3楼。
法定代表人沈煜。
本院在审理原告徐瑞荣与被告沈煜、蒋美琴、南通乐意电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐瑞荣撤回起诉。
案件受理费人民币15400元（已减半收取），由原告徐瑞荣负担。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 唐青青
二〇一六年五月九日
书 记 员 季珊珊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01017号
原告李某某，女，1990年12月3日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告赵某某，男，1990年9月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，现原告以与被告对财产及外债进行协商为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某负担。
审判员 高杰
二〇一五年六月十六日
书记员 高娃
附：本裁定依据之相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第917号
申请执行人宋洪玲，女，1987年2月4日出生，汉族。
被执行人海南金方洋置业有限公司。
法定代表人江明亮，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宋洪玲与被执行人海南金方洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第802号民事判决书，向被执行人海南金方洋置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南金方洋置业有限公司在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、向申请执行人宋洪玲退还购房款人民币510000元及支付相应违约金（以710000元为本金；从2014年1月16日至2014年3月5日；以710000元为本金，从2014年3月6日至本判决限定的履行之日止，按每日万分之五计算）；二、向申请执行人宋洪玲支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费9450元，执行费7595元。但被执行人海南金方洋置业有限公司至今未履行。
在执行过程中，经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，没有发现被执行人海南金方洋置业有限公司名下的财产登记，而申请执行人宋洪玲未能提供被执行人海南金方洋置业有限公司可供执行的财产或财产线索。因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第802号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫玲玲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0109民初1135号
起诉人：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地：广西南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号，统一社会信用代码9145000019822965IJ。
法定代表人：梁发深，该公司董事长。
委托代理人：黄桂英，该公司职员。
2018年6月22日，本院收到广西建工集团建筑机械制造有限责任公司（以下简称广西建机公司）的起诉状。起诉人广西建机公司向本院提出诉讼请求：1、判令福州伟立达工程机械租赁有限公司(以下简称福州伟立达公司)支付起诉人货款10000元；2、判令本案受理费由福州伟立达公司承担。事实和理由：原告（供方）与被告（需方）于2011年5月26日签订了一份《机械产品购销合同》（合同编号为116642-2-3)，主要约定福州伟立达公司向起诉人购买一台牛头牌外套塔机，货款总价为415000元，需方应依约支付货款；如合同发生争议，由双方友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向供方所在地法院起诉。合同签订后，起诉人按约定交付了设备，但福州伟立达公司未按照约定向起诉人支付货款，至今尚欠起诉人货款10000元。为维护起诉人合法权益，起诉人特诉至法院，请求人民法院依法支持起诉人的全部诉讼请求。
另查明，起诉人的住所地于2016年1月12日由南宁市西乡塘区秀安路1号变更为南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路*号。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，《机械产品购销合同》就争议解决方式约定了选择受诉法院管辖即任何一方均可向起诉人所在地法院起诉，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有法律约束力。虽然起诉人签订合同时的住所地和起诉人起诉时的住所地不一致，但是该约定管辖仍然有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。鉴于起诉人未提供证据证明双方就本案协议管辖另有约定，故本案应由签订合同时供方即起诉人的住所地南宁市西乡塘区秀安路*号的人民法院管辖。综上，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三的规定，裁定如下：
对起诉人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦 利
二〇一八年六月二十六日
书记员 蒋佳雨
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2200号
申请执行人：张国荣，系湖州吴兴立新钢管租赁站业主。
被执行人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：徐恰皮，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴埭商初字第18号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。现查明被执行人江西建工第四建筑有限责任公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人江西建工第四建筑有限责任公司银行存款3069319.5元。
（划至湖州市吴兴区人民法院执行款专户。开户行湖州农行经济开发区支行，账户19×××17）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一五年九月十六日
书记员 周丹丹
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1441号
原告：北京大豪科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
原告：北京兴大豪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号M7栋。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
被告：刘庆福，男，1978年7月17日出生，住北京市朝阳区。
被告：李正军，男，1979年8月14日出生，住北京市朝阳区。
被告：彭文涛，男，1983年6月26日出生，住北京市西城区。
原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司诉被告刘庆福、李正军、彭文涛侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。在本院的主持下，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司因与被告刘庆福、李正军、彭文涛针对包括本案在内的101件相关案件纠纷（见附表）已达成和解协议且已执行完毕，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司负担（已交纳）。
审判长 邓卓
审判员 冯刚
审判员 章瑾
二〇一七年九月二十八日
书记员 任燕
附表：
(2017)京73民初369号
(2017)京73民初1427号
(2017)京73民初1428号
(2017)京73民初1429号
(2017)京73民初1430号
(2017)京73民初1431号
(2017)京73民初1432号
(2017)京73民初1433号
(2017)京73民初1434号
(2017)京73民初1435号
(2017)京73民初1436号
(2017)京73民初1437号
(2017)京73民初1438号
(2017)京73民初1439号
(2017)京73民初1440号
(2017)京73民初1441号
(2017)京73民初1442号
(2017)京73民初1443号
(2017)京73民初1444号
(2017)京73民初1445号
(2017)京73民初1446号
(2017)京73民初1447号
(2017)京73民初1448号
(2017)京73民初1449号
(2017)京73民初1450号
(2017)京73民初1451号
(2017)京73民初1452号
(2017)京73民初1453号
(2017)京73民初1454号
(2017)京73民初1455号
(2017)京73民初1456号
(2017)京73民初1457号
(2017)京73民初1458号
(2017)京73民初1459号
(2017)京73民初1460号
(2017)京73民初1462号
(2017)京73民初1463号
(2017)京73民初1464号
(2017)京73民初1465号
(2017)京73民初1466号
(2017)京73民初1467号
(2017)京73民初1468号
(2017)京73民初1469号
(2017)京73民初1470号
(2017)京73民初1471号
(2017)京73民初1472号
(2017)京73民初1473号
(2017)京73民初1474号
(2017)京73民初1475号
(2017)京73民初1476号
(2017)京73民初1477号
(2017)京73民初1478号
(2017)京73民初1479号
(2017)京73民初1480号
(2017)京73民初1481号
(2017)京73民初1482号
(2017)京73民初1483号
(2017)京73民初1484号
(2017)京73民初1485号
(2017)京73民初1486号
(2017)京73民初1487号
(2017)京73民初1488号
(2017)京73民初1489号
(2017)京73民初1490号
(2017)京73民初1491号
(2017)京73民初1492号
(2017)京73民初1493号
(2017)京73民初1494号
(2017)京73民初1495号
(2017)京73民初1496号
(2017)京73民初1497号
(2017)京73民初1498号
(2017)京73民初1499号
(2017)京73民初1500号
(2017)京73民初1501号
(2017)京73民初1502号
(2017)京73民初1503号
(2017)京73民初1504号
(2017)京73民初1505号
(2017)京73民初1506号
(2017)京73民初1507号
(2017)京73民初1508号
(2017)京73民初1510号
(2017)京73民初1511号
(2017)京73民初1512号
(2017)京73民初1513号
(2017)京73民初1514号
(2017)京73民初1515号
(2017)京73民初1516号
(2017)京73民初1517号
(2017)京73民初1518号
(2017)京73民初1519号
(2017)京73民初1520号
(2017)京73民初1521号
(2017)京73民初1522号
(2017)京73民初1523号
(2017)京73民初1524号
(2017)京73民初1525号
(2017)京73民初1526号
(2017)京73民初1527号
(2017)京73民初1528号
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4493号
原告：胡某，男，1982年8月12日出生，汉族，身份证号码×××015Ｘ，住肥城市。
委托代理人:易新苗，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：杨昌春，男，汉族，1972年7月4日出生，住肥城市。
被告：泰安市宁远劳务服务有限公司，住所地肥城市上海路025号。
法定代表人：杨昌春，职务经理。
原告胡某与被告杨昌春、泰安市宁远劳务服务有限公司（以下简称宁远劳务公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人易新苗到庭参加诉讼，被告杨昌春及宁远劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的劳务服务合同；2、判令被告返还12000元款项并支付相应利息（自2015年11月22日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率的1倍计算，其中截至起诉之日利息共计517.65元）；3、判令被告返还原告出国护照；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因家庭生活所迫欲出国劳务。被告杨昌春向原告口头承诺在2016年春节后一个月内将其介绍到土耳其或沙特阿拉伯等国从事建筑安装工作，双方未签订书面合同。2015年7月28日至2015年11月22日原告分三次向被告一共计支付12000元的出国费用，被告杨昌春以个人名义向原告出具了三张收款收据。在此之后原告自行办理了出国护照并到医院查体，取得体检合格证明，但被告屡次虚假承诺且从未向原告提供相关的任何服务，原告要求被告退还所交费用，直至2016年7月在原告无法与杨昌春取得联系后，原告到宁远劳务公司发现人去楼空，被告杨昌春是被告宁远劳务公司的法定代表人和股东。原告就此要求被告退还出国费用被告拒不退还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。
被告杨昌春、宁远劳务公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交原告身份证、被告杨昌春的户籍证明、被告宁远劳务公司注册信息、收据三份，本院认为原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：
原告胡某经人介绍到被告宁远劳务公司咨询出国劳务事宜，被告宁远劳务公司的法人杨昌春与原告达成合议，为原告办理出国劳务，原告胡某分三次去被告宁远劳务公司交纳出国费用共计12000元，被告杨昌春为原告分别出具了三份收据，期间，原告自行办理了出国护照一并交到被告宁远劳务公司，交纳费用及护照后，被告迟迟没有为其办理出国手续，双方协商未果，原告诉来本院。
另查明，被告杨昌春系被告宁远劳务公司的法定代表人及股东，被告宁远劳务公司系自然人投资或控股的有限责任公司，有自然人股东两名，分别为杨昌春及田翠。
本院认为，被告杨昌春系被告宁远劳务公司的法定代表人及股东，其在宁远劳务公司收取原告胡某12000元出国费用应视为被告宁远劳务公司的行为，原告委托被告宁远劳务公司为其办理出国劳务事宜，但被告宁远劳务公司收取该费用后未完全履行相应义务，因委托人或者受托人可以随时解除委托合同，故现原告要求解除委托合同，并要求被告宁远劳务公司返还出国劳务费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。因出国护照系个人物品，被告宁远劳务公司应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市宁远劳务服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡某出国劳务费12000元；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告泰安市宁远劳务服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 湛蕾
二〇一七年一月十二日
书记员 李立
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初174号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人龚政，男，1981年2月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年2月2日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年6月13日被本院判处有期徒刑八个月，同年10月18日刑满释放。现因本案于2017年5月31日被六枝特区公安局刑事拘留，同年6月13日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人龚政犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员孙毅、被告人龚政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年5月3日，被告人龚政容留刘某在其位于六枝特区平寨镇建设南路公安局家属区的家中吸食毒品，同年5月5日、5月6日晚，又容留刘某、肖某在其家中吸食毒品。5月6日，龚政、刘某、肖某吸食完毒品后，龚政、刘某于当晚被六枝特区公安局禁毒大队民警查获，经尿液检测，二人均呈阳性。
上述事实，被告人龚政在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打火机一个，书证户籍信息、到案经过、拘留证、逮捕证、本院（2012）黔六特刑初字第33号、（2016）黔0203刑初149号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、扣押决定书及清单、通话清单、情况说明，证人刘某、肖某的证言，被告人龚政的供述，吸毒人员现场尿液检测报告书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚政提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龚政犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚政曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人龚政犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年2月28日止。罚金款于判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、吸毒工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭宇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00016号
申请执行人常熟市永浩五金机电贸易有限公司，住所地江苏省常熟市汽配城E3幢102号。
法定代表人杨永军，董事长。
被执行人常熟瀛环织造印染有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇。
法定代表人周中良，董事长。
申请执行人常熟市永浩五金机电贸易有限公司与被执行人常熟瀛环织造印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00213号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟瀛环织造印染有限公司支付给永浩五金机电贸易有限公司货款人民币46840元，于2014年10月31日履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。二、案件受理费减半收取人民币486元，由常熟瀛环织造印染有限公司负担（常熟市永浩五金机电贸易有限公司预交的本院不再退还，由常熟瀛环织造印染有限公司于2014年10月31日前直接支付常熟市永浩五金机电贸易有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理，本案立案标的计人民币47326元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院执行中查明被执行人名下无银行存款，机器设备经本院评估拍卖（两次均流拍），致本案无法继续执行，无其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币47326元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，机器设备经本院评估拍卖（两次均流拍），致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第00213号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 静
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽云商初字第68号
原告：林建昀。
被告：叶水和。
原告林建昀与被告叶水和民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，由于原告林建昀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林建昀负担。
审判员 吴晓明
二〇一四年二月十日
书记员 王 云