江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5761号
原告：梁兆厚，男，1967年6月30日生，汉族，住。
原告：张明芝，女，1966年6月11日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人；王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：汪加胜，男，1976年8月12日生，汉族，住盱眙县。
被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信誉代码91320800739586820C。住所地淮安市健康东路**号联通大厦**楼。
负责人：黄伯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左长青，该公司员工。
原告梁兆厚、张明芝与被告汪加胜、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前天安保险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院�2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明芝及两原告共同委托诉讼代理人王广军、金仁丹、被告天安保险淮安公司委托诉讼代理人左长青到庭参加诉讼，被告汪加胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兆厚、张明芝向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计158747.29元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告汪加胜驾驶其本人所有的苏Ｈ×××××货车在盱眙县××路新华书店北侧出道路左转弯时与相对方向原告梁兆厚驾驶的苏Ｈ×××××摩托车相撞，造成车辆受损、原告梁兆厚积摩托车乘车人张明芝受伤的交通事故。该起事故后经盱眙县公安局交警队认定汪加胜负事故全部责任，两原告无责任。被告汪加胜驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有�公司淮安中心支公司投保了交强险和第三者责任险，本起事故发生在保险期内。综上，请求法院依法判决。
被告汪加胜未作答辩。
被告天安保险淮安公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。对两原告支出的医疗费要求各扣除10%非医保用药；根据新的伤残鉴定标准，梁兆厚的伤情不构成伤残，对鉴定意见中该项不予认可，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如原告诉称一致。本起事故经盱眙县公安局交通警察大队认定被告汪加胜负事故全部责任，两原告无责任。另事故车辆在天安保险淮安公司处投保交强险及商业第三者责任险50万元及不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，两原告被送至盱眙县人民医院救治，原告梁兆厚诊断为左膝内侧副韧带损伤伴附着点撕脱性骨折，左膝前交叉韧带损伤，左胫骨平台骨挫伤，住院期间进行了内侧副韧带修补术，于同年3月14日出院，共住院22天，出院医嘱一周后可调试支具，调整角度活动，膝关节支具保护下扶双拐不负重功能训练，住院期间花费医疗费20789.44元，该费用已由被告汪加胜垫付，此外，原告梁兆厚自行支付检查费用1467.52元。原告梁兆厚因交通事故致左膝关节损伤遗由左膝关节活动受限，经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，损伤后的误工期限为120日、护理期限为90日、营养期限为60日。原告张明芝入院诊断为头皮血肿，于同年2月27日出院，共住院7天，出院医嘱休息十天，期间共花费医疗费3407.33元，该费用亦由被告汪加胜垫付，此外，原告张明芝自行支付检查费用207元。
另查明，事故发生前两原告系经营劳动保护用品、五金零售的个体工商户，工商登记名称为盱眙军安劳动安全用品店。2015年度江苏省零售业在岗职工平均工资为47831元/年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了相互质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者强制责任险限额范围内承担赔偿责任，超出责任限额范围的部分，应由机动车之间按过错责任分担民事责任。当事人对本起事故的责任认定无异议，本院予以确认。对保险公司抗辩按照《人体损伤致残程度分级》，原告梁兆厚的伤情不构成伤残，对此，根据江苏司法鉴定协会《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的意见》规�，2017年3月23日起交通事故评残适用新标准，本案中事故发生在2017年2月20日，鉴定机构适用旧标准并无不妥，且被告其除陈述外未提供任何证据予以证实，对其抗辩意见本院不予采信，案涉鉴定意见可以作为定案依据。关于赔偿数额，本院根据原告方提供的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，对原告梁兆厚的损失作出如下认定：
1、医疗费22256.96元（对于保险公司抗辩要求扣除10%的非医保用药，因其并未举证证实原告所用药品中的非医保用药及医保范围内的替代药品，本院对其抗辩事由不予采信，下同；对原告主张的后续治疗费，保险公司抗辩以实际发生为准，本院予以确认）；
2、住院伙食补助费990元（45元/天×22天）；
3、营养费1800元（30元/天×60天）；
4、护理费8100元（90元/天×90天）；
5、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）
6、残疾辅助器具费359元（因出院医嘱中载明原告需使用膝关节支具，故原告该项主张本院予以支持）；
7、误工费15725元（47831元/年÷365天×120天，原告在事故发生前系经营劳动保护用品、五金零售的个体工商户，故其主张按零售业职工平均工资计算误工费本院予以支持，下同）；
8、精神抚慰金5000元；
9、交通费400元（原告未提供证据予以证实，结合原告居住地与救治医院间距离酌情予以认定，下同）；
10、车损1500元（原告未提供证据予以证实，本院以被告认可数额作为原告损失数额）；
11、鉴定费2100元。
上述1-10项合计136434.96元。
对原告张明芝的损失，本院作出如下认定：
1、医疗费3614.33元；
2、住院伙食补助费315元（45元/天×7天）；
3、营养费210元（30元/天×7天）；
4、护理费630元（90元/天×7天）；
5、误工费2228元（47831元/年÷365天×17天，原告住院7天，医嘱载明出院后休息10天，共17天）；
6、交通费100元。
上述1-6项合计7097.33元。
原告梁兆厚、张明芝损失共计143532.29元。对原告的上述损失，由保险公司在交强险项下支付121500元，尚余22032.29元保险公司在商业险范围内予以赔付。对原告主张的后续医疗费，因该费用尚未实际发生，对此本院难以支持。鉴定费2100元由被告汪加胜负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔付原告梁兆厚、张明芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿就、误工费、精神抚慰金、交通费、车损共计143532.29元（其中24196.77元返还给被告汪加胜）；
二、被告汪加胜赔付原告梁兆厚鉴定费2100元；
三、驳回原告梁兆厚、张明芝其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475元，减半收取计1737.5元，由原告梁兆厚、张明芝负担144.5元，被告汪加胜负担1593元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车�驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，平安法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。