wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初355号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人：杨选军，该行董事长。
委托代理人：赵涂，该行职工。
被告：万常勇，男，1975年3月31日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：罗美红，女，1975年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：熊信许，男，1964年2月10日出生，汉族，住江西省新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）与被告万常勇、罗美红、熊信许金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司委托代理人赵涂到庭参加诉讼，被告万常勇、罗美红、熊信许经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万常勇、罗美红立即偿还借款4万元及利息；2、请求依法判令被告熊信许对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、资产保全费及执行费由被告全部承担。事实和理由：2007年3月23日，被告万常勇向原告借款4万元，约定借款月利率为8.67‰，借款到期日为2008年3月22日，按季付息，并由被告熊信许对上述借款提供连带责任担保。借期届满后，被告万常勇至今分文未还，被告熊信许亦未履行连带清偿责任。被告万常勇与被告罗美红系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应共同偿还。
原告向法庭提交证据如下：
1、2007年3月21日原告与被告万常勇签订的［2007］XX信用社短借字第XXXXXX10号短期借款合同，用以证明被告借款的法律依据；
2、2007年3月21日原告与被告熊信许签订的[2007]XX信用社保字第XXXXXX10号保证合同；
3、被告万常勇、罗美红、熊信许公民身份证复印件、户口本复印件各一份，用以证明被告系适格主体；
4、2007年3月23日江西省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告借款4万元的事实。
被告万常勇、罗美红、熊信许未到庭亦未提交书面答辩。
经当庭举证、认证，本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提交的上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2007年3月21日，被告万常勇与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订［2007］XX信用社短借字第XXXXXX10号短期借款合同，合同约定：借款金额为4万元，期限为12个月，即归还之日为2008年3月20日，约定借款月利率为8.67‰，按季付息。同日，原告与被告熊信许签订了[2007]XX信用社保字第XXXXX10号保证合同，由被告熊信许对上述借款本息承担连带责任担保。2007年3月23日，原告向被告万常勇发放借款40000元，被告于当日出具借款凭证一份。借期届满后被告万常勇未按约定偿还借款本金及利息，被告熊信许亦未履行连带清偿责任。故原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告万常勇、罗美红偿还借款本金4万元及利息，被告熊信许对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本院认为，被告万常勇、熊信许于2007年3月21日分别与原告江西新建农村商业银行股份有限公司签订的借款、保证合同，系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告万常勇未按约履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任。被告熊信许对被告万常勇的上述借款的保证期限截止日为借款到期日2008年3月20日之后的二年即2010年3月20日，而原告对借款人及保证人提起诉讼的时间为2017年3月7日。根据有关法律规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任，保证责任消灭。故原告对被告万常勇的诉求理由正当合法，应予以支持。原告江西新建农村商业告银行股份有限公司未能提供证据证明被告罗美红与被告万常勇系夫妻关系，故本院对原告要求被告罗美红在夫妻关系存续期间承担连带清偿责任的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万常勇于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利息自2007年3月23日起按合同约定的利率计算到还清之日止）；
二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司对被告熊信许的诉讼请求；
三、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司对被告罗美红的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1708元，财产保全费620元，共计2328元，由被告万常勇、熊信许负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒斌
审 判 员 胡 波
人民陪审员 石立强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陶艳春
山西省高平市人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋0581刑初67号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某1，女，1949年10月11日生，汉族，文盲，农民，山西省高平市人。
诉讼代理人刘某2，男，1968年10月8日生，汉族，小学文化，山西省高平市科兴集团南阳煤矿工人，山西省高平市人。
诉讼代理人崔某1，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告人崔某2，女，1971年8月2日生，汉族，小学文化，农民，山西省高平市人。
辩护人毕某，山西长平律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某1以被告人崔某2犯故意伤害罪，并要求赔偿造成的经济损失为由，于2018年1月26日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某1以与被告人崔某2自愿达成协议为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某1在一审判决前以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长明振国
人民陪审员赵晨
人民陪审员张路
二〇一八年四月十日
法官助理崔洁倩
书记员袁秀伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋0581刑初67号自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某1，女，1949年10月11日生，汉族，文盲，农民，山西省高平市人。诉讼代理人刘某2，男，1968年10月8日生，汉族，小学文化，山西省高平市科兴集团南阳煤矿工人，山西省高平市人。诉讼代理人崔某1，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告人崔某2，女，1971年8月2日生，汉族，小学文化，农民，山西省高平市人。辩护人毕某，山西长平律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某1以被告人崔某2犯故意伤害罪，并要求赔偿造成的经济损失为由，于2018年1月26日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某1以与被告人崔某2自愿达成协议为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某1在一审判决前以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长明振国人民陪审员赵晨人民陪审员张路二〇一八年四月十日法官助理崔洁倩书记员袁秀伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞嵩商初字第35号
原告：吕某某。
委托代理人：金某。
被告：杜某某。
原告吕某某为与被告杜某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判。本案于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人金某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告吕某某起诉称：2009年4月13日，被告杜某某因资金周转所需向原告借款60000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直未还款。故请求判令被告立即返还原告借款60000元。
被告杜某某未作答辩亦未提交证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了被告出具的借条一份，拟证明被告尚欠原告借款60000元的事实。因被告杜某某
未到庭，该证据未经被告质证。但经审查，本院认为该证据系原件，无瑕疵，在被告未提出反对意见的情况下，认定该证据真实合法，能证明原告待证事实，故予确认。
本院经审理确认的事实与原告陈述的相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未及时归还，侵害了原告的合法权益。原告诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杜某某返还原告吕某某借款60000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杜某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一〇年五月十二日
代书记员 朱飞燕
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1329号
原告贾德宏。
被告褚旭强。
本院在审理原告贾德宏诉被告褚旭强民间借贷纠纷一案中，原告贾德宏于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾德宏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾德宏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新新
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘芳华
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第210号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人卢进广，男，1991年1月13日出生，汉族，小学文化，无业。2013年11月6日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年1月23日被行政拘留（同日被羁押），同年2月7日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人卢进广犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人卢进广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年12月28日凌晨2时许，被告人卢进广来到佛山市高明区荷城街道某村134号住宅楼的南面楼下，将被害人朱某某停放在该处的一辆嘉陵牌jh125-5c两轮摩托车（价值人民币3641元）盗走。现被盗摩托车已追回并发还被害人。
2.2015年1月23日凌晨2时许，被告人卢进广伙同一名“老乡”（另案处理）驾驶上述盗窃的嘉陵牌两轮摩托车来到佛山市高明区荷城街道某村324号楼下，将被害人罗某某停放在该处的一辆豪德铃木48c助力车（价值人民币1624元）盗走。二人驾驶摩托车逃离现场途中被公安人员人赃并获。现被盗助力车已发还被害人。
公诉机关认为，被告人卢进广无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5262元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢进广在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人卢进广判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人卢进广对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
另查明：佛山市公安局高明分局于2015年1月23日作出行政处罚决定，以被告人卢进广实施了本案的第二单盗窃行为，对其处以行政拘留十五日（期限为2015年1月23日至2015年2月7日）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人卢进广的供述和辩解，被害人朱某某、罗某某的陈述，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录，扣押、发还物品清单，鉴定意见，抓获经过，户籍证明及前科材料等证据。
本院认为，被告人卢进广无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢进广犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人卢进广在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故本院依法对其从重处罚。鉴于被告人卢进广归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被盗车辆已追回并发还被害人，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢进广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年11月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘骏全
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第121号
原告郭某，男，31岁。
被告赵某某，女，30岁。
原告郭某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏独任审理，公开开庭进行了审理，原告郭某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2006年经人介绍相识，2008年5月19日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不和，各种观念不一致，沟通交流困难，经常发生矛盾。从2013年10月至今我们一直分居生活，也曾几次协商离婚。我们感情已彻底破裂，无法继续共同生活，现起诉要求离婚，婚生子郭某某由我抚养。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于20008年5月19日登记结婚，2009年4月16日生育一子取名郭某某。原、被告婚后感情一般，近两年来因琐事发生矛盾断续分居，2014年底，被告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并共同生育子女，存在一定夫妻感情基础。近两年来，虽因双方沟通问题产生矛盾并断续分居，但不足以导致双方夫妻感情彻底破裂，双方如能互谅互让，加强沟通仍有和好可能。原告离婚的诉讼请求，本院暂不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一五年五月二十日
书记员 杨思晗
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第39号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟。该段段长。
被告：王振山。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与王振山供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大鹏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初944号
申请人：淄博英之杰工贸有限公司，住所地淄博市周村区新建中路中段。
法定代表人：董曰进，总经理。
被申请人：拉萨宝莲生物科技股份有限公司（曾用名江苏宝莲生物科技股份有限公司），住所地拉萨经济技术开发区格桑路5号总部经济基地大楼A栋5楼1501号。统一信用代码：91321000055199897B。
法定代表人：周爱琴，经理。
本院在审理申请人淄博英之杰工贸有限公司与被申请人拉萨宝莲生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人拉萨宝莲生物科技股份有限公司价值301000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供中国人民保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人拉萨宝莲生物科技股份有限公司（曾用名江苏宝莲生物科技股份有限公司）在各银行账户内的存款301000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年四月十九日
书记员 王 潇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特177号
申请人宋XX，女，1932年7月16日出生。
申请人孙X1，男，1963年4月5日出生。
申请人孙X2，女，1956年4月19日出生。
2016年5月4日，本院立案受理了申请人宋XX、孙X1、孙X2确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员范博见进行审查，现已审查终结。
申请人宋XX、孙X1、孙X2申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，申请人于2016年5月4日达成城北民调字（2016）056号《人民调解协议书》，约定：一、宋XX、孙X1表示尊重孙X3所立遗嘱之意愿自愿放弃孙X3名下位于昌平区昌平镇昌盛园X区XX号楼X单元XXX号，建筑面积83.14平方米，房屋产权证号【X京房权证昌私移字第X号】的继承权。二、宋XX、孙X1同意将孙X3名下位于昌平区昌平镇昌盛园X区XX号楼X单元XXX号，建筑面积83.14平方米，房屋产权证号【X京房权证昌私移字第X号】房产由孙X2继承，办理房产变更发生的费用由孙X2个人承担。
2016年5月4日，宋XX、孙X1、孙X2向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人宋XX、孙X1与孙X2之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人宋XX、孙X1与孙X2于二○一六年五月四日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 范博见
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 月
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终177号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小萍，女，1964年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省常州市武进区。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。2018年4月8日经常州市武进区人民法院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人陈小萍及吴某、张某、金某、刘某、丁某、朱某、纪某犯开设赌场罪一案，因陈小萍在审理期间脱逃而对其中止审理，陈小萍归案后，重新恢复审理，并于2018年4月24日作出（2015）武刑初字第756号之一刑事判决，认定被告人陈小萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；已退违法所得予以没收，上缴国库。陈小萍对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈小萍申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈小萍伙同他人，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人陈小萍起主要作用，系主犯。上诉人陈小萍归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人陈小萍退出违法所得，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈小萍申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈小萍撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2015）武刑初字第756号之一刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱文箭
审判员 刘红霞
审判员 张 斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 沈 泷
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏04刑终177号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小萍，女，1964年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省常州市武进区。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。2018年4月8日经常州市武进区人民法院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人陈小萍及吴某、张某、金某、刘某、丁某、朱某、纪某犯开设赌场罪一案，因陈小萍在审理期间脱逃而对其中止审理，陈小萍归案后，重新恢复审理，并于2018年4月24日作出（2015）武刑初字第756号之一刑事判决，认定被告人陈小萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；已退违法所得予以没收，上缴国库。陈小萍对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈小萍申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈小萍伙同他人，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人陈小萍起主要作用，系主犯。上诉人陈小萍归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人陈小萍退出违法所得，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈小萍申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈小萍撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院（2015）武刑初字第756号之一刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱文箭审判员  刘红霞审判员  张 斌二〇一八年六月二十七日书记员  沈 泷
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执保29号
申请执行人赵丽丽。
被执行人成紫云。
被执行人罗昌生。
本院依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初2896号民事裁定书执行此案。执行过程中，申请执行人赵丽丽于2018年3月29日自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0116执保29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝健
审判员 杨欣鹏
审判员 张 亮
二〇一八年四月二日
书记员 李 晓
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1387号
原告林智荣，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林法良，男，1956年11月30日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告蔡轻放，女，1976年11月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告曾丽燕，女，1988年12月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林智荣诉被告蔡轻放、曾丽燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林智荣的委托代理人林法良到庭参加诉讼；被告蔡轻放、曾丽燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林智荣诉称，被告蔡轻放于2012年12月2日向原告借去现金人民币13000元，被告曾丽燕为蔡轻放借款予以担保。借款当日被告蔡轻放出具一张借据给原告收执，后经原告多次催讨，被告未予返还。请求㈠判决被告蔡轻放偿还借款本金人民币13000元，并支付自起诉之日起至偿还全部借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；㈡判决被告曾丽燕对被告蔡轻放所借的本金及利息承担连带清偿责任；㈢本案诉讼费由被告承担。
被告蔡轻放、曾丽燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告林智荣向本院提交一份被告蔡轻放、曾丽燕出具的借条，以证明被告蔡轻放向原告借款人民币13000元，被告曾丽燕为该笔借款提供担保的事实。被告蔡轻放、曾丽燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举证据提出异议的权利。经本院审查，原告举证的借条形式及来源合法，内容客观真实且与其主张的事实具有关联性，本院对借条的证明力予以确认。
根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定如下法律事实：
被告蔡轻放以需要资金周转为由于2012年12月2日向原告林智荣借款人民币13000元，被告曾丽燕为该笔借款提供担保。2015年3月23日，原告向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款并按银行同期同类贷款基准利率计付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林智荣出借给被告蔡轻放款项，被告曾丽燕为被告蔡轻放的该借款提供担保，有被告蔡轻放和曾丽燕签名的借条为据，足以认定。双方的债权债务关系明确，借条内容亦无违反国家相关法律法规的规定，应为有效。被告蔡轻放作为债务人，依法负有偿还债务的责任；被告曾丽燕作为担保人，依法负有担保原告林智荣的债权实现的义务。因借贷双方未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告林智荣主张两被告偿还借款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院予以支持。被告蔡轻放、曾丽燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡轻放应于本判决生效后十日内偿还原告林智荣借款人民币13000元，并支付自2015年3月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告曾丽燕对上述判项所确定的债务承担连带偿还责任；在承担保证责任之后，有权向债务人即被告蔡轻放追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币125元，由被告蔡轻放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 石瑞德
审 判 员 杨耀宗
人民陪审员 李艺华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 戴新宝
附：一、本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1387号
原告颜丽秀，女，1958年10月14日出生，汉族，居民。
委托代理人季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告周洪英，女，1970年8月10日出生，汉族，农民。
被告毛秋生，男，1963年8月13日出生，汉族，居民。
原告颜丽秀与被告周洪英、毛秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜丽秀及其委托代理人季清云到庭参加诉讼，被告周洪英、毛秋生经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜丽秀诉称：被告周洪英以生意需资金周转为由分别于2013年1月18日、2013年4月26日、2013年7月24日向原告借款130000元、80000元和50000元，共计借款260000元，出具三份借据并和原告签订了三份借款合同，被告毛秋生作为连带责任的保证人在三份借据和借款合同中签字确认。借款后被告依约支付利息至2014年11月26日止。后经原告多次向被告催讨本息无果，故请求判令被告周洪英偿还原告借款260000元及利息（利息从2014年11月27日起按银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日止）；被告毛秋生对借款本金和利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用和代理费3000元由两被告承担。
被告周洪英、毛秋生未作答辩。
经审理查明：2013年1月18日，原告通过其朋友刘勇将126100元转账到被告周洪英账户，同日被告周洪英出具一份借款130000元的借据给原告，并与原告签订一份借款合同，借款合同中约定利息为月利率3%，借款期限自2013年1月18日至2013年7月17日，若被告未按期偿还借款，追索的费用由被告周洪英承担，被告毛秋生作为连带责任保证人在借据和借款合同中签名确认，对借款本金、利息、违约金和追索费用承担保证责任。2013年4月26日，原告通过中国农业银行将77600元汇到被告周洪英账户，同日被告周洪英出具一份借款80000元的借据给原告，并与原告签订一份借款合同，借款合同中约定利息为月利率3%，借款期限自2013年4月26日至2013年10月25日，若被告未按期偿还借款，追索的费用由被告周洪英承担，被告毛秋生作为连带责任保证人在借据和借款合同中签名确认，对借款本金、利息、违约金和追索费用承担保证责任。2013年7月24日，原告通过中国农业银行将50000元汇到被告周洪英账户，同日被告周洪英出具一份借款50000元的借据给原告，并与原告签订一份借款合同，借款合同中约定利息为月利率3%，借款期限自2013年7月24日至2014年1月23日，若被告未按期偿还借款，追索的费用由被告周洪英承担，被告毛秋生作为连带责任保证人在借据和借款合同中签名确认，对借款本金、利息、违约金和追索费用承担保证责任。另查明：被告周洪英支付利息至2013年11月26日止，原告为实现本案的债权委托代理人花费3000元。
以上事实有原告提供被告出具的借据3份、借款合同3份，转款凭证3份，委托代理合同1份，福建增值税普通发票1张及原告颜丽秀在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：本案原、被告之间的借款事实有被告出具的借条和转款凭证为证。原、被告之间的债权债务事实清楚、关系明确，该借贷法律关系依法成立并生效。现原告颜丽秀要求被告周洪英偿还借款260000元及利息（从2013年11月27日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止），符合法律规定，本院应予支持；原告颜丽秀要求被告毛秋生对上述债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院应予支持。被告周洪英、毛秋生在法定期限内未提出书面答辩，且被告周洪英、毛秋生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告颜丽秀借款本金260000元及利息（从2013年11月27日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
二、被告毛秋生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5245元，减半收取2623元，代理费用3000元，合计5623元，由被告周洪英、毛秋生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴晓维
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1387号
原告颜习多，技术员。
委托代理人李恒、马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
被告ＸＸ，无业。
被告淮安市钢城建设工程有限公司，住淮安市淮阴区古寨乡政府农经楼内。
法定代表人郑浩，该公司总经理。
本院在审理原告颜习多与被告ＸＸ、淮安市钢城建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告颜习多撤回对被告ＸＸ、淮安市钢城建设工程有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年六月八日
书记员 杨一丹
山西省屯留县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0424民初133号
原告罗会文，男，1972年4月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人。
被告刘旭红，女，1974年8月29日出生，汉族，屯留县人。
本院在审理原告罗会文与被告刘旭红建设工程合同纠纷一案中，原告罗会文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费113元，由原告罗会文承担。
审判员李伟
二〇一八年三月二十日
书记员张媛嫄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0424民初133号原告罗会文，男，1972年4月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人。被告刘旭红，女，1974年8月29日出生，汉族，屯留县人。本院在审理原告罗会文与被告刘旭红建设工程合同纠纷一案中，原告罗会文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费113元，由原告罗会文承担。审判员李伟二〇一八年三月二十日书记员张媛嫄
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初75号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人杨某，男，住南丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月8日被南丰县公安局刑事拘留，同月17日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员王小平、邓丽出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日11时30分许，被告人杨某驾驶赣Ｆ×××××号轻型普通货车由建宁县方向往南丰县方向行驶，当车辆行驶至南丰县太和镇太和村竹垅组路段时，由于杨某占道行驶，撞上了相对方向由被害人汤某1驾驶的无牌二轮摩托车，造成汤某1经医院抢救无效死亡、两车受损的重大交通事故。
经认定，被告人杨某负本次事故全部责任。
另查明：1、事故发生后，被告人杨某及时拨打了报警及救护电话并在现场等候交警；2、2017年12月19日，被告人杨某与被害人汤某1家属达成民事调解，赔偿了汤某1家属70000元，汤某1家属对杨某的行为表示谅解，请求法院对杨某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、谢某、汤某2的证言，驾驶人信息查询，机动车信息查询，驾驶证，行驶证，尸体检验鉴定意见书，痕迹检验鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，常住人口查询，归案情况说明，民事调解书，收条，谅解书，被告人杨某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南丰县人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人杨某拨打了报警电话并在现场等候交警，接受询问时如实供述了自己的犯罪事实，系自首；庭审中，其又自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨某与被害人汤某1家属达成民事调解，赔偿了汤某1家属的损失，取得了谅解，对被告人杨某又可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依法对被告人杨某从轻处罚，被告人杨某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
审 判 员 徐 琦
人民陪审员 张 晟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 封令玺
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执他字第5号
申请执行人郝桂莲，证件号码132526195611220825。
被执行人薛辉。
郝桂莲与薛辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，阳原县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝桂莲于2015年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人薛辉的财产进行了查证：被执行人薛辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郝桂莲在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人薛辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郝桂莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛辉新的财产线索，申请执行人郝桂莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹晓云
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 帅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初8278号
原告：王志，男，1970年9月13日出生，汉族，住上海市。
被告：颜好仕，男，1970年4月30日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
主要负责人：张渝，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，营业场所山东省济南市。
主要负责人：李昆明，总经理。
原告王志诉被告颜好仕、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋上海分公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司(以下简称太平洋济南中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。因无法用法律规定的其他方式向颜好仕送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，本院以公告的方式向其送达上述法律文书。本院依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告王志到庭参加诉讼，被告颜好仕、太平洋上海分公司及太平洋济南中心支公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志向本院提出诉讼请求：要求颜好仕、太平洋上海分公司与太平洋济南中心支公司连带赔偿其车辆修理费4,500元、因起诉和车辆维修产生的替代性交通费500元及因远距离定损产生的燃油费30元。事实和理由：2016年3月24日6时50分许，其与颜好仕在本市龙华路、龙华西路路口发生机动车辆碰撞，致其所驾驶的车辆受损。经交警确认，颜好仕承担事故全部责任。其与颜好仕签订了机动车物损交通事故损害赔偿协议书。经太平洋上海分公司定损，其车辆损失数额为4,500元。太平洋上海分公司在机动车辆损失确认书的“特别告知”第三款中标明“索赔时需提供修理发票”。在选择定损点的时候，颜好仕要求在距离颜好仕较近而距离其较远的定损服务中心，并同意支付给其30元燃油费。出于尽快解决问题的考虑，其同意了颜好仕的要求。2016年4月5日，其在车辆修理完毕后，通知颜好仕可以提供维修发票进行理赔，颜好仕以其在崇明岛工作为由，拖延理赔事宜。半年多后，其从太平洋上海分公司和太平洋济南中心支公司的客服中心处得知，事故理赔款已于2016年7月3日经由太平洋济南中心支公司支付给了颜好仕。但是，车辆修理费发票还在其手中。由于太平洋上海分公司和太平洋济南中心支公司未履行“索赔条款”的要求，导致颜好仕在取得理赔款后拒不向其支付。其催促颜好仕支付车辆修理款，颜好仕对其一直不予理睬。故提起本案诉讼，请求判如诉请。
颜好仕及太平洋上海分公司、太平洋济南中心支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日6时50分许，在本市龙华路龙华西路附近，颜好仕驾驶的苏G2XX**机动车与王志驾驶的沪A9XX**机动车发生碰撞，导致沪A9XX**车辆受损。同日，颜好仕在机动车物损交通事故损害赔偿协议书上签字，确认其承担本次交通事故的全部责任。沪A9XX**车辆因本次事故所致损失经太平洋上海分公司定损，数额确定为4,500元。王志为修理该车辆支出车辆修理费4,500元。上海观山汽车销售服务有限公司于2016年4月3日向王志出具了沪A9XX**车辆的修理费发票，发票金额为4,500元。
苏G2XX**车辆在事故发生时由太平洋济南中心支公司承保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，其中交强险财产损失赔偿限额为2,000元，商业三者险的责任限额为300,000元，且购买不计免赔。
上述事实，除当事人陈述外，另有机动车物损交通事故损害赔偿协议书、机动车辆损失确认书、车辆修理费发票等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。颜好仕在机动车物损交通事故损害赔偿协议书上签字确认承担事故全责，本院对此予以确认。王志持有正规的车辆修理费发票原件，且其支出的车辆修理费金额(4,500元)也与保险公司定损的数额一致，太平洋济南中心支公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，依法应在保险责任限额内向王志全额赔偿车辆修理费。对于交通费，本院认为，王志为处理本次交通事故产生必要的交通费属正常情况，且在其车辆修理期间，其也需采用其他替代交通方式代步，相关交通费用可予支持，王志就此提交的系上海公共交通卡股份有限公司的定额发票，本院无法确定该证据与本次交通事故之间的关联性。综合考虑沪A9XX**车辆的修车时长等因素，本院酌情支持其替代交通费300元。由于交通费损失非因交通事故产生的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由直接侵权人即颜好仕予以赔偿。王志主张的燃油费，缺乏证据佐证，本院不予支持。王志要求太平洋上海分公司连带赔偿其相关损失无事实和法律依据，本院不予支持。
颜好仕及太平洋上海分公司、太平洋济南中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视作放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项及第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿王志车辆修理费4,500元；
二、颜好仕于本判决生效之日起七日内赔偿王志交通费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(王志已预缴)，由颜好仕负担。公告费560元(王志已预缴)，由颜好仕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 沈鸣放
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民特19号
申请人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。
负责人：荆志星，矿长。
委托诉讼代理人：万丽娟，女，该单位法律顾问。
被申请人：王友财，男，1966年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。
申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈煤煤矿）与被申请人王友财申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
沈煤煤矿称，鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）程序违法，适用法律错误，停工留薪期工资不在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决范围内，本案不适用终局裁决程序，故申请法院依法撤销鸡东劳人仲裁字（2018）第26号仲裁裁决。
王友财称，仲裁委认定事实正确，程序合法。
经审查查明：2018年2月22日，仲裁委作出鸡东劳人仲裁字（2018）第26号仲裁裁决：沈煤煤矿支付王友财停工留薪期工资60,399.47元（3,552.91×17个月），扣除已给25,949元，余款34,450.47元。
本院审理过程中，沈煤煤矿、王友财均未向本院举示证据。
本院认为，关于本案是否适用终局裁决的问题。沈煤煤矿与王友财双方的纠纷系工伤保险争议，工伤保险是社会保险的一种，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款（二）项“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”规定的终局裁决范畴，故沈煤煤矿主张本案不属于终局裁决的理由不能成立，本院对该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿的申请。
案件受理费400元，由申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿负担。
审判长 郭以刚
审判员 冯 莹
审判员 洪 明
二〇一八年四月十七日
书记员 张艳红
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1023号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。
主要负责人：钟杰，该行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：吴安权，男，1973年11月28日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市曲江区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告吴安权信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告吴安权经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币27689.28元（该利息、滞纳金计算截止至2017年4月17日），并自2017年4月18日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3.被�向原告赔偿因追索借款产生的律师费用600元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××32）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。
被告吴安权经未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月14日，被告吴安权填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××32，信用卡额度为人民币20000元（临时额度：35000元）。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金25162.39元、利息979.27元（计算到2017年4月17日）、滞纳金1325.68元、其他费用221.94元，共计27689.28元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，但并未提交任何收据或发票�证据证明该项诉讼请求。
本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿62×××32卡结欠的透支本金25162.39元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担62×××32卡的利息979.27元（计至2017年2月24日）、滞纳金1325.68元、其它费用221.94�，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在诉讼期间未能提供《委托代理合同》、律师费发票与付款回单等本证，证明其因提起本案诉讼追收及实现债权而实际支付的律师费数额。因此，原告请求被告支付律师费的主张依据不足，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告吴安权于2014年7月14日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告吴安权使用62×××32信用卡产生的透支本金25162.39元、利息979.27元（利息已计至2017年2月24日，之后至借款清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金1325.68元、其它费用221.94元，合计27689.28元，限被告吴安权于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司韶关分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告吴安权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 余艺涛
审判员 朱 琴
审判员 文玉婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭伟豪
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖06刑终7号
原公诉机关安徽省淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康丽娜，女，汉族，1982年6月10日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，户籍地淮北市杜集区，住淮北市相山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月29日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审,同年10月19日被淮北市相山区人民法院决定逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人康丽娜犯妨害公务罪一案，于2017年11月1日作出（2017）皖0603刑初336号刑事判决，认定被告人康丽娜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。被告人康丽娜不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人康丽娜对原审判决服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人康丽娜犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人康丽娜自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人康丽娜撤回上诉。
安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603刑初336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 吴 静
审 判 员 朱 磊
二〇一八年一月十日
法官助理 赵 威
书 记 员 孙 雨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第244号
原告刘德亮，男，1990年11月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县开发区码头居委会*组**号，公民身份号码：32092319900********。
委托代理人王威，广西华胜律师事务所律师。
委托代理人蒋万君，广西华胜律师事务所律师。
被告广西大都混凝土集团有限公司，住所地：南宁市江南区开源路12号。
法定代表人：邓绍超，董事长。
委托代理人黄长雄，至善律师事务所事务所律师。
被告刘继达，男，1985年1月19日出生，壮族，住南宁市江南区开源路**号，公民身份号码：4501211985********。
委托代理人李英伟，南宁市邕宁区衡鉴法律服务所法律工作者。
原告刘德亮诉被告广西大都混凝土集团有限公司、刘继达健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋万君，被告广西大都混凝土集团有限公司的委托代理人黄长雄及被告刘继达的委托代理人李英伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月23日凌晨在南宁市白沙壮锦大道立交桥照明工程工作，遭到被告广西大都混凝土集团有限公司运混凝土司机刘继达的无故殴打。导致原告人身受到损害，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计1781.24元，其中医疗费1691.24元，误工费90元。
被告广西大都混凝土集团有限公司辩称，1、公司对此事在起诉前毫不知情，且被告2013年9月份已经辞职；2、本案是自然人之间斗殴引发的人身伤害，这种斗殴行为和职务行为毫无关联，被告一广西大都混凝土集团有限公司不应成为本案适格被告；3、原告已经向公安机关提起治安报警，公安机关没有作出结论，在双方过错责任不清楚的情况下，原告将全部过错推给被告广西大都混凝土集团有限公司是不妥的。应驳回原告的诉讼请求。
被告刘继达辩称，刘继达与原告是不认识的，刘继达没有殴打原告，原告起诉刘继达承担所有的法律责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年8月23日凌晨在南宁市白沙壮锦大道立交桥照明工程工作时，遭他人殴打致伤。经南宁市第二人民医院治疗，原告共支付医疗费1691.24元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告刘继达对其无故殴打，刘继达不承认，对于原告的这一主张，举证责任在于原告，从原告提供的证据来看，无法证明刘继达侵害原告的民事合法权益。刘继达对原告受到的损害没有因果关系，也没有《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的应承担侵权责任的行为，故原告主张由被告赔偿其经济损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损失的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告没有证据证明广西大都混凝土集团有限公司的工作人员因执行工作任务造成其损害，尽管刘继达是广西大都混凝土集团有限公司的工作人员，但没有证据能证明刘继达损害原告，也没有证据证明刘继达执行广西大都混凝土集团有限公司工作任务时损害原告，故原告主张被告广西大都混凝土集团有限公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘德亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘德亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农 艺
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 姚春志
二〇一四年四月一十八日
书 记 员 马春艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第244号
原告朱某某，女，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告王某某，男，汉族，无职业，住白山市江源区。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案时，因双方已自行和好，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告朱某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳150元），由原告朱某某负担。
审判员 高志民
二〇一四年三月十一日
书记员 杨 媛
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更263号
罪犯郭尚万，男，1964年5月4日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）张刑初字第62号刑事附带民事判决书，以郭尚万犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）冀刑一终字第47号刑事附带民事判决，改判上诉人郭尚万有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯郭尚万在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯郭尚万予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭尚万在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯郭尚万减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年11月4日起至2026年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第72号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人吴某甲。因盗窃于2007年11月10日被浙江省临海市公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人章俊斌。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人章俊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2013年12月10日，被告人吴某甲在本县北岙街道人民西路202号被害人曾某家中，窃得黄金3克；被告人吴某甲以同样方式在本县北岙街道双朴路82弄12号被害人颜某家中加工清洗黄金首饰时，窃得被害人颜某的黄金13.6克。
2013年12月11日，被告人吴某甲以上述同样方式在本县东屏街道金埕路164号被害人周某家中加工清洗黄金首饰时，窃得被害人周某的黄金0.6克；被告人吴某甲在本县东屏街道半屏山二村土地庙前加工清洗黄金首饰时，窃得被害人张某的黄金1.35克、被害人方某乙的黄金0.4克。
2013年12月12日，被告人吴某甲以上述同样方式在本县北岙街道胜利路1020弄14号被害人徐某家中加工清洗黄金首饰时，窃得被害人徐某的黄金1克；在本县北岙街道胜利路1001弄36号被害人柯某家中加工清洗黄金首饰时，窃得被害人柯某的黄金3克、被害人陈某的黄金2克；在本县北岙街道拥军巷33弄6号被害人汪某家中加工清洗黄金首饰时，窃得被害人汪某的黄金1克；在本县北岙街道鸽殿巷96号门口加工清洗黄金首饰时，窃得被害人吴某丙的黄金2克、被害人方某甲的黄金1克。
2013年12月13日，被告人吴某甲以上述同样方式在本县北岙街道鸽殿巷73号门口加工清洗黄金首饰时，窃得被害人叶某的黄金1克、被害人林某的黄金1克。
经鉴定，上述被盗黄金价值人民币7892.25元。案发后，公安机关从被告人吴某甲处扣押现金人民币7400.5元及作案工具打金模具1个、金融套筒1个、融金点火器1个、称重器2个、带柄金属块1个、黄色液体4瓶、铁锤1个、金属条27个、塑料袋1包、木柄金属刷2个、镊子5个、泡沫条1个、手镯12个、皮箱1个、皮管7个、黑色布包1个、金首饰画册1个、蓝色圆环15个、秤盒1个、打气泵1个、白色塑料瓶1个、皮尺1个、剪刀2把、刮条3个、疑似石质垫板1个、锉刀1把；被告人吴某甲家属对上述被害人共计赔付人民币12480元，各被害人对被告人吴某甲均表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、颜某、徐某、柯某、陈某、汪某、林某、方某甲、吴某丙、张某、周某、方某乙、叶某的陈述、辨认笔录、证人吴某乙的证言、价格鉴定结论、收款收据、售货小票、搜查笔录、扣押决定书及扣押发还清单、收据、机动车查询结果单、行政处罚决定书、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后能够如实供述其罪行，自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但辩护人提出对被告人吴某甲适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年8月12日止）。
二、追缴随案移送的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一四年五月八日
代书 记员 倪琼霜
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1805号之二
申请执行人郭宏，男，1966年10月20日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人武淑珍，女，1968年8月5日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人王守国，男，1962年1月3日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人郭宏与被执行人武淑珍、王守国金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人借款本金118400元，利息14208元，案件受理费1476元，共计134084元。执行费1889元未向本院交付。经本院查询银行、车管、证券、房产四部门均未发现被执行人有可供执行财产。我院已将被执行人武淑珍、王守国纳入失信被执行人名单，申请执行人于2017年12月28日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 赵雁惠
审判员 张宏杰
审判员 左建同
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 辉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1805号
申请执行人郭宏，男，1966年10月20日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人武淑珍，女，1968年8月5日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人王守国，男，1962年1月3日出生，汉族。住大同市城区。
本院在执行申请执行人郭宏与被执行人武淑珍、王守国金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武淑珍、王守国银行存款135973元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更63号
罪犯陆永有，男，1981年9月11日出生，汉族，广西阳朔县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2010年5月5日作出(2010)桂市刑初字第34号刑事判决，以被告人陆永有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人何某等3人经济损失人民币21905.48元。判决发生法律效力后于2010年5月28日交付执行。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯陆永有曾于2014年12月经本院裁定减刑一年七个月。刑期至2029年11月10日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯陆永有，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陆永有减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆永有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015、2016年度获监狱表扬。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分135.2分。该犯因犯故意杀人罪，且未履行财产性判项属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆永有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行附带民事诉讼赔偿的义务，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆永有减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢国泉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更63号罪犯陆永有，男，1981年9月11日出生，汉族，广西阳朔县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。本院于2010年5月5日作出(2010)桂市刑初字第34号刑事判决，以被告人陆永有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人何某等3人经济损失人民币21905.48元。判决发生法律效力后于2010年5月28日交付执行。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯陆永有曾于2014年12月经本院裁定减刑一年七个月。刑期至2029年11月10日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯陆永有，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陆永有减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯陆永有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015、2016年度获监狱表扬。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分135.2分。该犯因犯故意杀人罪，且未履行财产性判项属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陆永有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行附带民事诉讼赔偿的义务，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆永有减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国泉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3026号
罪犯李洪昌，男，1979年11月19日出生，汉族，出生地江西省吉安市永新县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年11月19日作出（2009）海刑初字第1085号刑事判决，以被告人李洪昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月9日作出（2010）穗中法刑二终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李洪昌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李洪昌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪昌在本次考核期间（2013年7月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李洪昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪昌予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审56号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码证：11371300004448515H。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人孟杰，男，汉族，1989年2月10日出生，住临沂市兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人孟杰行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自于2016年1月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）990平方米（合1.49亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年9月8日依法作出临国土资罚决字[2017]第1127号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（基本家田）1.49亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，计29700元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定依法送达被申请人后，被申请人于2018年3月6日缴纳罚没款29700元，但未按处罚决定履行其他事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2018年2月12日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行剩余义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]1127号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 张国营
人民陪审员 李文文
二〇一八年三月十五日
书 记 员 朱启艳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3055号
原告：内蒙古瑞聪物业服务有限公司。
法定代表人：孙晓红，董事长。
委托诉讼代理人：贾志敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘妤，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告：许雪青，住黑龙江省肇东市。
原告内蒙古瑞聪物业服务有限公司与被告许雪青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。因被告已交清原告诉请的物业费，故原告内蒙古瑞聪物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古瑞聪物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古瑞聪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费139元，由原告内蒙古瑞聪物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 樊俊杰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更160号
罪犯赵文艺，男，1993年7月20日出生，汉族,河北省邢台市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2013年12月2日作出（2013）平刑初字第396号刑事判决书，以赵文艺犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯赵文艺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次，缴纳罚金10000元，确有悔改表现。故建议对罪犯赵文艺予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵文艺在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯赵文艺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年4月19日起至2022年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终508号
上诉人(原审原告)袁彩云，女，1955年3月11日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)袁彩龄，女，1955年2月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人周达胜(袁彩龄丈夫)，男，住上海市。
上诉人(原审原告)余鑫刚(袁彩云儿子)，男，1987年3月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人余卫华(余鑫刚父亲)，男，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人李舜。
原审第三人袁华安，男，1949年2月8日出生，汉族，户籍地上海市。
原审第三人叶静雯(袁华安妻子)，女，1952年7月16日出生，汉族，户籍地上海市。
原审第三人袁伟杰(袁华安儿子)，男，1989年7月6日出生，汉族，户籍地上海市。
原审第三人袁华兴，男，1951年6月11日出生，汉族，户籍地上海市。
原审第三人袁敏(袁华兴女儿)，女，1983年11月23日出生，汉族，户籍地上海市。
原审第三人袁峥，女，1980年8月30日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人袁彩云、袁彩龄、余鑫刚因房屋征收补偿协议纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初321号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原上海市复兴中路XXX弄XXX号旧里居住公房承租人为顾全娥，其于2012年12月被报死亡后，租赁户名未变更，上述房屋居住面积35.2平方米。2014年12月8日，上海市黄浦区人民政府因118街坊项目开始对上述房屋所在地块进行征收。当时，上述房屋内在册户籍为二册九人，一册户主顾全娥去世后未变更户主，在册人员为袁彩云、袁华安、叶静雯、袁伟杰、袁峥、余鑫刚，另一册户主为袁彩龄，在册人员为袁华兴、袁敏。2015年8月11日，袁敏出具委托书委托袁华兴签订征收补偿协议，叶静雯、袁伟杰出具委托书委托袁华安签订征收补偿协议。同日，袁峥、袁华安、袁华兴与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“黄浦房管局”)签订了Ｊ-0672号房屋征收补偿协议。协议约定甲方为黄浦房管局、乙方为顾全娥(故);乙方承租房屋认定建筑面积54.21平方米，市场评估单价为人民币31,950元／平方米(以下涉及金额均以人民币计)，征收范围内被拆除房屋评估均价为32,198元，被征收房屋评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算被征收房屋评估价格；被征收房屋价值补偿款为2,402,968.93元，装潢补偿为27,105元；乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方产权调换房屋5套，分别为上海市松江区泗泾南拓展40-01地块2＃栋／幢东单元2401室(设计建筑面积79.93平方米)、泗泾南拓展40-01地块4＃栋／幢西单元2301室(设计建筑面积79.93平方米)、闵行区富国路39弄7幢15号301室(实测建筑面积56.51平方米)、401室(实测建筑面积56.51平方米)、浦东新区和炯路601弄2幢5号1003室(实测建筑面积69.88平方米)，以上房屋共计3,405,411.51元；甲方支付乙方搬迁费、家用设施移装费、建筑面积补贴、速迁奖励费、无搭建补贴共计505,652.08元；以上费用相抵，乙方在办理产权调换房屋进户手续前应向甲方支付469,685元；甲方另按实支付乙方签约奖励、签约比例奖、实物奖励、临时安置费、协议生效计息奖励等。现被征收人户已按约搬离腾空了被征收房屋，但黄浦房管局尚未向该户交付安置房屋和结算补偿款。
另查明，2014年12月20日，被征收人户填写《118街坊居民申请购房审批表》，申请购房事由为“由于家庭情况复杂，人口众多，特向领导申请贰套一房、一套两房、两套三房”，申请人处“袁彩云”、“袁彩龄”的签名系两人本人所签。
又查明，征收时，第三人袁敏居住在被征收房屋内，袁彩云、袁彩龄、余鑫刚未实际居住在被征收房屋内。
袁彩云、袁彩龄、余鑫刚诉至原审法院，要求判令该征收补偿协议无效。
原审法院认为，依法成立的协议，受法律保护。在被征收房屋原承租人顾全娥过世，未变更承租户名的情况下，黄浦房管局综合考虑该户户籍在册人员的实际居住情况，与包括袁敏在内的第三人签订协议并无不当。且协议中关于被征收房屋评估价格、价值补偿、安置房屋选购及其他各项奖励补贴等约定均符合征收相关法规政策和基地补偿方案的规定，并未损害该户的整体补偿利益，亦不存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形，故协议应为有效。袁彩云、袁彩龄、余鑫刚知晓并参与了选房、协商等征收过程，且上述选房、协商的内容与系争协议最终确定的安置房屋、补偿金额等内容相一致，袁彩云、袁彩龄、余鑫刚自始未对协议内容提出异议，仅以第三人不具有签订协议主体资格为由提出协议无效的诉请，缺乏事实及法律依据。至于该户家庭内部对征收补偿利益的分配，应通过自行协商或确认财产所有权诉讼途径另行解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条的规定，原审遂判决：驳回袁彩云、袁彩龄、余鑫刚的诉讼请求。判决后，袁彩云、袁彩龄、余鑫刚不服，上诉于本院。
上诉人袁彩云、袁彩龄、余鑫刚上诉称：被上诉人与不具备签约主体资格的袁峥、袁华安、袁华兴擅自签订协议，违反相关文件和政策规定。实际同住人袁敏无权委托没有主体资格的人签署任何协议。被上诉人以没有损害上诉人经济利益为由排斥和剥夺上诉人参与动迁各项签字，是严重的违规侵权行为。房屋征收补偿协议属于政府部门制定的具有强制性的行政合同，不具有市场属性，因此不适用《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，被诉房屋征收补偿协议应属无效。请求撤销原审判决，改判协议无效。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收房屋所有权人或公房承租人签订。本案被征收房屋系公房，承租人顾全娥死亡后承租户名未作变更。根据《上海市房屋租赁条例》相关规定，应当由本处具有常住户口的共同居住人自行协商确定承租人，不能协商一致的，由公有房屋出租人确定该公有房屋承租人，确定后的公有房屋承租人作为补偿协议签订主体。本案被征收房屋常住户口有9人，即3位上诉人和6位原审第三人。本案系争协议虽未经上述程序确定签约人，但有6位原审第三人自愿签署，3位上诉人虽未在该协议中签字，但知晓并参与了选房、协商等征收过程，也未对协议内容提出异议，且协议确定的安置房屋、补偿金额等内容也与签约前上诉人参与选房、协商的内容相一致。另协议中关于被征收房屋评估价格、价值补偿、安置房屋选购及其他各项奖励补贴等约定均符合征收相关法规政策和基地补偿方案的规定，并未损害该户的整体补偿利益，亦不存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形。现上诉人仅以第三人不具签约主体资格为由要求确认协议无效缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人袁彩云、袁彩龄、余鑫刚共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
审 判 员 张晓帆
代理审判员 施海红
二〇一八年一月三日
书 记 员 倪 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1003号
原告任某1，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告任某2，汉族，高中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告任某3，汉族，高中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告李某，汉族，高中文化，甘肃省民乐县人，现住民乐县。
原告任某4，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告展某1，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告展某2，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告郭某，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告王某，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告任某5，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告展某3，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告展某4，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告穆某，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告任某6，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告任某7，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告展某5，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告展某6，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告展某7，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告任某8，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告展某8，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告任某9，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告展某9，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告任某10，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告展某10，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告韩某，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告顾某，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
诉讼代表人：任某2，汉族，1956年6月17日出生，高中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
任某3，男，汉族，1958年4月29日出生，高中文化，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××。
李某，男，汉族，1955年12月3日出生，高中文化，甘肃省民乐县人，农民，现住××县。身份证号：×××。
被告周某，汉族，年月日，文化程度不详，甘肃省高台县人，现住甘肃省张掖市××县。身份证号：。（缺席）
原告任某1、任某2、任某3等26人诉被告周某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人任某1、任某3和李某到庭参加了诉讼，被告周某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月28日签订了土地承包合同，于2016年2月1日到期。被告承包原告土地465亩，用来种制种菜心、玉米等。被告按照合同约定支付了2013年、2014年的土地流转费等各项费用，但是对拖欠的2015年的土地流转费拒绝支付。被告向原告书写了欠条一张。现原告起诉：1、要求被告偿付2015年所欠原告村民小组的土地承包租金31.72万元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告周某经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月28日原、被告签订了《土地承包经营权流转合同》，于2016年2月1日到期。被告承包原告土地465亩，用来种制种萝卜籽和玉米，约定每亩土地流转费为440元。被告欠原告2015年土地流转费等各项费用，经原告催要，被告一直推诿拒付。被告于2015年8月18日向原告书写了欠条一张。现原告起诉要求：1、要求被告偿付2015年所欠原告村民小组的土地承包租金31.72万元；2、被告负担本案诉讼费用。
上述事实由原告的庭审陈述，原告提交的《农村土地承包合同书》原件一份，土地流转合同补充协议复印件一份，欠条原件一张，王全生的调查笔录一份，周安邦的调查笔录一份予以证实。
本院认为，原告与被告之间的签订的农村土地承包经营权流转合同，系有效合同，且实际已履行。本案中，被告拖欠原告土地流转费的事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告支付拖欠的2015年的土地流转费317200元的诉讼请求，本院予以支持。被告周某经公告送达开庭传票未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起三十日内支付原告土地流转费等各项费用317200元。
案件受理费6058元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 王 天
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 乐
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍越行审字第54号
申请执行人绍兴市国土资源局，住所地绍兴市区。
法定代表人任勇，局长。
被执行人绍兴市越城区村民委员会，住所地绍兴市越城区。
法定代表人蒋伟强，村××主任。
申请执行人绍兴市国土资源局于2014年5月14日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市越城区斗门镇斗门村村民委员会土地行政处罚一案于2013年12月31日作出的绍市土资监袍罚（2013）11号行政处罚决定。
本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监袍罚（2013）11号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市越城区斗门镇斗门村村民委员会以增加村级集体经济收入为由，于2012年10月初开始在越城区斗门镇斗门村原金鑫石料场地段，非法占用3141平方米土地新建房屋和搭建钢棚，构、建筑物面积为2948平方米，现已建成未投入使用。经审核，该地块的土地类别为耕地面积2033平方米和建筑用地面积1108平方米，在土地利用总体规划中，涉及占用基本农田2033平方米，位于绍兴市中心城区扩展边界外，不符合土地利用总体规划。其行为属未经批准，擅自占用土地的行为，严重扰乱了土地管理的正常秩序，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和国务院《基本农田保护条例》第十五条的规定。绍兴市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和国务院《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项之规定，作出责令退还非法占用的3141平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的构、建筑物（构、建筑物面积为2948平方米），恢复土地原貌，并处罚款75577.00元的行政处罚。到期后经绍兴市国土资源局催告，绍兴市越城区斗门镇斗门村村民委员会于2014年3月25日，已缴清罚款75577.00元，其余处罚内容未主动履行。
本院认为，绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资监袍罚（2013）11号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监袍罚（2013）14号行政处罚决定中未履行的退还非法占用的3141平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的构、建筑物（构、建筑物面积为2948平方米），恢复土地原貌的处罚内容准予强制执行，由绍兴市越城区斗门镇人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虹
审判员 王建国
审判员 谢荣兴
二〇一四年五月二十一日
书记员 胡 萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61382号
申请执行人：范洪军，男，1976年9月1日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
被执行人：尹建新，男，1979年2月19日出生，汉族，国航售票处司机，住天津市津南区。
本院在执行范洪军与尹建新民间借贷纠纷一案中，范洪军于2017年8月30日向本院申请执行，要求尹建新偿还借款128000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间，尹建新未履行还款义务。
经查尹建新的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下无房产；3、名下无公司注册信息；4、名下无车辆。范洪军认可本院调查尹建新的财产情况。执行中，范洪军不能向本院提供尹建新的财产，故向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 苗雪梅
代理审判员 张华为
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61382号申请执行人：范洪军，男，1976年9月1日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被执行人：尹建新，男，1979年2月19日出生，汉族，国航售票处司机，住天津市津南区。本院在执行范洪军与尹建新民间借贷纠纷一案中，范洪军于2017年8月30日向本院申请执行，要求尹建新偿还借款128000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间，尹建新未履行还款义务。经查尹建新的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下无房产；3、名下无公司注册信息；4、名下无车辆。范洪军认可本院调查尹建新的财产情况。执行中，范洪军不能向本院提供尹建新的财产，故向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明江审 判 员  苗雪梅代理审判员  张华为二〇一八年三月二十六日书 记 员  冯永飞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2529号
原告徐淑萍，住所地辽源市。
被告徐杰，住所地辽源市。
被告辽源市万力消防器材有限公司。
法定代表人塔后恺，该公司经理。
原告徐淑萍诉被告徐杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告徐淑萍到庭参加诉讼，被告徐杰、辽源市万力消防器材有限公司未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月7日被被告徐杰聘用做会计工作，每月工资2600.00元，原告工作至7月25日，因被告一直未按约定发放工资，原告辞去工作，被告徐杰于2016年7月29日给原告出具欠据一份，尚欠工资11960.00元，后经原告多次催要，被告徐杰称暂时资金苦难，未履行给付义务，为维护公民合法权益不受侵害，故起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告徐淑萍向本院提交如下证据：
1、欠据一份，证明被告辽源市万立消防器材有限公司欠原告2016年3月7日至7月25日5个月工资11960元（每月工资2600）。
经审理查明：原告于2016年3月7日被被告徐杰聘用做会计工作，每月工资2,600.00元，原告工作至7月25日，被告并未按约定发放工资，故原告辞去该工作，被告徐杰于2016年7月29日给原告出具欠据一份，内容为：“今欠徐淑萍2016年3月7日至7月25日工资款（每月2600.00元）壹万壹仟玖佰陆拾元正”。后经原告多次催要，被告徐杰称暂时资金苦难，未履行给付义务，故原告诉至法院，要求依法判令二被告连带偿还原告工资款11960.00元并支付利息;诉讼费用由被告负担。为维护公民合法权益不受侵害，故起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费，被告徐杰为原告出具了欠工资款的欠条，因此被告徐杰尚欠原告工资款的事实清楚，证据充分。故原告要求被告徐杰支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告辽源市万力消防器材有限公司给付工资款，因原告未能提供证据支持其主张，故该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杰于本判决生效之日起五日内向原告徐淑萍支付工资款11,960.00元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月29日起至欠款全部给付之日止）。
二、驳回原告徐淑萍的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告徐杰负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马业成
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更533号
罪犯吴万安，男，1981年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2008年4月28日作出（2008）靖刑初字第73号刑事判决，以被告人吴万安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2008年1月18日起至2020年7月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）漳刑终字第127号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2008年7月16日交付执行。服刑期间，本院于2011年8月30日作出（2011）厦刑执字第1026号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，刑期至2019年3月17日止；于2013年12月4日作出（2013）厦刑执字第1267号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2017年7月17日止，剥夺政治权利一年均不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年9月至2016年3月共计31个月考核期间共获嘉奖23.6个。其中一级达标10个、二级达标11个、三级达标6个、四级达标2个、五级达标2个。2013年、2014年均获得监狱表扬。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、历次减刑裁定书、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯吴万安在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2016年3月共计31个月考核期间共获嘉奖23.6个。2013年、2014年均获得监狱表扬。2015年被评为监狱改造积极分子。2011年5月-2016年4月陆续向本院缴交罚金人民币7290元。因家庭经济困难，该犯未全额履行罚金。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地福建省南靖县龙山镇人民政府、南靖县龙山村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴万安在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯考核时间和改造表现、履行财产刑情况和考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴万安的刑罚减去有期徒刑一年十七天（刑期自2008年1月18日起至2016年6月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵�监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民�察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第330号
申请执行人南宁新拖农机有限公司。
法定代表人李承昌，总经理。
被执行人韦凤仙。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区武鸣县人民法院（2013）武民二初字第276号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人韦凤仙发出执行通知书，责令被执行人韦凤仙立即向申请执行人南宁新拖农机有限公司支付欠款343870元及资金占用费、逾期双倍利息、案件受理费，但被执行人韦凤仙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人韦凤仙个人所有的坐落于柳江县拉堡镇建都综合区南二街15号教育小苑1号楼1单元202号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦凤仙个人独有的坐落于柳江县拉堡镇建都综合区南二街15号教育小苑1号楼1单元202号房产一套；
二、被执行人韦凤仙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦凤仙可以使用被查封财产，但因被执行人韦凤仙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人韦凤仙不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为2年。需要继续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出继续进行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 刘日道
审 判 员 咸治涛
二〇一四年十月十五日
代书记员 韦作鼎
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第330号
申请执行人李欣曼。
被执行人陈长利。
申请执行人李欣曼与被执行人陈长利民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）江民一初字第719号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人开发的长利综合楼轮侯查封，被执行人除此财产之外无其他财产可供执行，申请执行申请执行人申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第330号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年九月二十日
书记员 黄 薇
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初2800号
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。
负责人杨胥志，系该行行长。
统一社会信用代码：916207229253227223。
地址：甘肃省民乐县县城西大街4号。
委托代理人陈辉，系该行客户部客户经理。
被告吕某1，男，汉族，1981年8月9日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县新天镇吕庄村，身份证号：62222319810809511X。
被告任某，男，汉族，1985年5月2日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县新天镇吕庄村，身份证号：622223198505025131。
被告吕某2，男，汉族，1972年2月16日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县新天镇吕庄村，身份证号：622223197202165132。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告吕某1、任某、钱某2金融借款合同纠纷一案中，原告以被告吕林金已主动还清贷款本息为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行撤回起诉。
案件受理费509元，减半收取254.5元，由原告负担。
代理审判员 尚新宏
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 乐