宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初514号
原告：蔡琴，女，生于1980年12月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：杨文俊，北京市盈科（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马芯，女，生于1992年3月，回族，农民，初中文化，宁住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马克花，女，生于1966年9月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：黑进苹，女，生于1974年5月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
三被告共同委托诉讼代理人：杨洁，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
原告蔡琴诉被告马芯、马克花、黑进苹健康权纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告蔡琴及其委托诉讼代理人杨文俊，三被告共同委托诉讼代理人杨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡琴诉称，原、被告家因土地和集体生产路发生纠纷，原告丈夫李进刚进行阻止时，三被告伙同何如萍将其致伤，上后李进刚在宁南医院治疗数日。2016年6月29日早晨，在问题没有解决的情况下，三被告伙同何如萍（另案�理）仍然强行组织装载机施工，原告试图阻止时，被告指示装载机司机铲土将原告腿部掩埋，后何如萍喊三被告及黑小龙把准备好屎端来，何如萍拧着原告的左胳膊，被告马克花拧着原告的右胳膊，被告马芯抢走原告欲准备拨打110报警的手机，强行将原告从施工现场抬到路中间，何如萍和被告马克花将原告按倒跪在地上，被告马芯端着屎盆子，被告黑进苹把小炭铲递给被告马芯往原告嘴里灌屎，致使原告嘴里、脸上、耳朵、脖子上都是屎，何如萍和被告马克花把洒在地上的屎用手抓起来往原告的嘴里摸，同时被告马芯把剩余的半盆子屎直接扣到原告的头上，并用屎盆子打原告，致使原告当场昏晕过去，后经公安民警出警制止，原告才被送到宁南医院住院治疗，诊断为：右侧肩锁关节脱位、闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤，住院18天，支付医疗费5366.12元。出院后伤情好转，但因精神忧郁，被家人送到中卫韦尔康精神病院住院治疗，诊断为：急性应激障碍、情绪紧张低落、情感忧郁、行为孤僻、惊恐不良情绪、右侧肩锁关节脱位，住院35天。2016年8月1日，经固原正源司法鉴定所鉴定其损伤为轻微伤，2016年11月9日，其”三期”时限被评定为：误工期五个月，护理期、营养期各二个月。被告的侮辱、谩骂、、殴打、灌屎等行为，造成原告精神忧郁的严重后果。现请求判令：一、三被告赔偿原告蔡琴医疗费5366.12元、误工费4.2万元、护理费9000元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元、后续治疗费1万元、交通费1328元，鉴定费1600元、精神损失费5万元，共计125294.12元.；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一、宁南医院住院病案一份，宁南医院诊断证明复印件、中卫韦尔康精神病院住院病案复印件各一份，拟证明原告被打后于2016年6月30日入住宁南医院，诊断为右侧肩锁关节脱位、闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身软组织挫伤、左侧第六、七、八、九肋骨陈旧性骨折，2016年7月18日出院，住院18天，2016年8月25日入住中卫韦尔康精神病院，诊断为急性应激障碍、右肩锁关节部位脱位，2016年9月28日出院，住院35天的事实；
证据二、宁南医院住院费收据12张，拟证明被告在宁南医院住院治疗，支付医疗费5366.12元的事实；
证据三、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票原件和复印件各一张（其中400元原件在交通费票据中），拟证明原告伤情为轻微伤，”三�”时限评定为：误工期7个月、护理期60天、营养期60天，支付鉴定费900元的事实；
证据四、原告申请本院调取的海原县公安局李旺派出所处罚决定书一份、询问笔录十一份，拟证明三被告及案外人何如萍殴打原告并给原告泼屎，其中对案外人何如萍被给予行政拘留十日处罚的事实；
证据五、（2017）宁0522刑初35号刑事判决书复印件（已与原件核对无异）一份，拟证明海原县人民法院判决案外人何如萍有期徒刑1年，缓刑2年的事实；
证据六，交通费票据212张，拟证明原告治疗期间其家属支付交通费1328元的事实；
证据七，中卫市人民政府行政复议委员会行政复议决定书一份，拟证明公安机关在办理公民违反行政管理案件时，因没有查清案件事实，经原告蔡琴申请复议，中卫市人民政府行政复议委员会撤销海原县公安局作出的海公（李旺）行罚决字〔2016〕第286号《公安行政处罚决定书》的事实；
证据八、照片四张，拟证明原告被三被告进行侮辱、殴打的事实；
证据九、证人买某某出庭作证的证言一份，拟证�三被告殴打原告过程的事实。
三被告对原告提供的证据质证认为，证据一中宁南医院诊断证明与中卫韦尔康精神病院住院病案系复印件，不予认可；证据一中的宁南医院病历及证据二、三、四、五、六、七、八、九的真实性、合法性无异议，但不能证明原告的证明目的，因为实际侵权人何如萍已经赔偿了原告的全部损失。且证据五记载原告向三被告主张经济损失的总额及分项与本案主张的数额一致。
被告马芯、马克花、黑进苹辩称，原告此次起诉属重复起诉，2017年5月4日，原告以何如萍为被告，以侮辱罪向海原县人民法院提起刑事自诉，一审宣判后原告不服提起上诉，二审人民法院对原告的民事损失进行了调解，调解中虽然只有何如萍一人，三被告未参与调解，但何如萍与三被告属同一案件的一方当事人，何如萍的赔偿行为代表了整个案件的所有当事人。原告与何如萍达成调解协议，何如萍赔偿原告各项经济损失7.5万元，这其中的各项经济损失，就包括了原告在2016年6月29日与三被告及何如萍等人发生纠纷所产生的全部医疗费、误工费、护理费等费用，根据我国《民民事诉讼法》”一事不再理”的原则，请求驳回原告的诉讼请求。
被告马芯、马克花、黑进苹对自己的辩称主张，除陈述外，提供了（2017）宁05刑终70号刑事调解书复印件（已与原件核对无异）一份，拟证明2016年6月29日，原告被侵权后造成的全部经济损失由实际侵权人何如萍已经赔偿的事实。
原告对三被告提供的质证认为，证据的真实性无异议，但其证明目的有异议，该份证据有五项内容，是原告放弃对刑事被告人何如萍的刑事指控，何如萍与原告达成的交易条件，在原告放弃刑事自控的条件下，要求何如萍对原告的赔偿，并不是原告放弃对本案三被告的主张，本案三被告仍然应当承担因侵害给原告造成的损失的事实。
本院认为，原告蔡琴提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九，均来源合法，内容真实，能够证明本案的基本事实，三被告虽对证据一中的宁南医院诊断证明、中卫韦尔康精神病院住院病案复印件不认可，但未提供相反的证据予以反驳，其异议不成立，因此上述证据的证明效力均予以认定。三�告提供的证据来源合法，内容真实，原告虽对其证明目的有异议，但未提供相反的证据予以反驳，其异议不成立，因此其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告系同村村民。2016年6月29日早晨，原告因地界纠纷阻挡何如萍（另案处理）家组织装载机施工时�双方发生争执，何如萍和被告马克花强行将原告从装载机前方拉开后，何如萍端来屎盆，将粪便抹在原告身上，后经公安民警出警制止，原告才被送到宁南医院住院治疗，诊断为：右侧肩锁关节脱位、闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤，住院18天，支付医疗费5366.12元，出院后伤情好转，但因精神忧郁，被家人送到中卫韦尔康精神病院住院治疗，诊断为：急性应激障碍、情绪紧张低落、情感忧郁、行为孤僻、惊恐不良情绪、右侧肩锁关节脱位，住院35天。原告住院治疗期间，其家属因乘车自行收集客车票据117张，客车费2280.3元。2016年8月1日，经固原正源司法鉴定所鉴定其损伤为轻微伤，2016年11月9日，其”三期”时限被评定为：误工期五个月，护理期、营养期各二个月，分别支付鉴定费500元和400元。2016年6月29日，海原县公安局作出海公（李旺）行罚决字〔2016〕第286号公安行政处罚决定书，因何如萍侮辱原告，海原县公安局给予何如萍行政拘留十日的处罚。2016年8月25日，原告向中卫市人民政府行政复议委员会提出行政复议申请，2016年11月21日，中卫市人民政府行政复议委员会作出卫复议委复〔2016〕第51号行政复议决定书，撤销了海原县公安局作出海公（李旺）行罚决字〔2016〕第286号公安行政处罚决定书。2017年5月4日，原告向本院提起刑事附带民事诉讼，以何如萍犯侮辱罪，要求追究何如萍刑事责任，并与附带民事诉讼被告马芯、马克花、黑进苹共同赔偿其经济损失124296.12元，2017年8月20日，原告撤回了附带民事诉讼，2017年10月19日，海原县人民法院作出（2017）宁0522刑初35号刑事判决书，以何如萍犯侮辱罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，原告不服，向中卫市中级人民法院提起上诉�二审审理期间，中卫市中级人民法院作出（2017）宁05刑终70号刑事调解书，原告与何如萍自愿达成协议，原告自愿放弃对何如萍的刑事指控，何如萍一次性赔偿原告各项经济损失共计7.5万元，原告不得再因此事向何如萍主张任何权益，协议达成后，原告自愿撤回了上诉。
本院认为，根据原、被告的诉、辩称，本案争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。从法庭审理及原、被告提供的证据来看，何如萍公然侮辱原告行为，虽原告撤销刑事指控，但原告因伤害造成的各项经济损失，是何如萍与三被告共同对原告实施侵害造成的，其损害结果只�一个，二审审理期间，原告与何如萍已自愿达成协议，何如萍已赔偿其各项经济损失7.5万元，且该调解协议已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项规定：”人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”。因此，原告就同一损害造成的损失，请求三被告予以赔偿的理由不能成立，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡琴的诉讼请求。
案件受理费926元，减半收取463元，原告蔡琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中�人民法院。
审判员铁存东
二〇一八年三月十五日
书记员王艳
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。