淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0309号
原告淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区北京东路30号。
法定代表人王明生，该公司董事长。
委托代理人沈燕。
被告淮安美宏贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区卫生路西侧、幸福路北侧。
法定代表人杨旸，该公司总经理。
被告杨旸。
被告陈徐亚，系杨旸妻子。
被告孙剑。
被告孙爱军。
被告刘胜。
被告韩健。
原告淮安市淮信信用担保有限公司（以下至判决主文前简称淮信公司）与被告淮安美宏贸易有限公司（以下至判决主文前简称美宏公司）、杨旸、陈徐亚、孙剑、孙爱军、刘胜、韩健追偿权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告淮信公司委托代理人，被告美宏公司法定代表人杨旸、杨旸、孙剑、孙爱军、刘胜到庭参加诉讼，被告陈徐亚、韩健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮信公司诉称：被告杨旸与陈徐亚系夫妻关系。2013年3月25日，被告美宏公司、杨旸因经营需要，需向江苏淮安农村商业银行股份有限公司淮阴区支行（以下简称农商行淮阴区支行）借款20万元，请求原告淮信公司为其贷款提供担保，并与原告淮信公司订立《委托担保合同》。同日，被告孙剑、孙爱军、刘胜、韩健为被告美宏公司、杨旸的20万元借款提供保证反担保。农商行淮阴区支行与原告及被告杨旸签订了借款金额为50万元的《最高额个人担保借款合同》，借款期限自2014年4月17日起至2015年4月16日止。2014年4月18日，被告杨旸出具借款借据。在合同的履行过程中，因被告美宏公司、杨旸未能按照合同约定还款。2014年12月19日原告淮信公司为被告杨旸代为偿还了借款本息合计207209.62元。现原告淮信公司诉至法院，请求判令：1、七被告连带偿还原告淮信公司207209.62元及利息（按银行同期贷款利率的四倍从2014年12月19日起计算至判决确定给付之日），律师费14000元；2、本案诉讼费用由七被告负担。
被告美宏公司辩称，美宏公司仓库里面还有货，原告可以先执行美宏公司的货。
被告杨旸辩称：因为杨旸是美宏公司的法定代表人，杨旸之前替民生公司装潢，从2007年开始到现在累积民生公司欠杨旸的工程款为69万元，杨旸要求将民生公司欠的工程款冲抵本案中淮信公司代偿款，另外杨旸还交了4万元的保证金也要求冲抵。
被告陈徐亚未答辩。
被告孙剑辩称：孙剑只是担保人，并且据孙剑了解美宏公司已经破产了，但其仓库里面还有一批货，应该先执行那批货，剩下的钱孙剑愿意以自己最大的能力去还款。
被告孙爱军辩称：同意孙剑的意见，先执行美宏公司的货物，然后剩下的如果没有偿还能力的，由几个担保人共同承担。
被告刘胜辩称：同意孙剑及孙爱军的意见，但杨旸是借款人要尽他的偿还义务，先执行美宏公司的货物，保证金也要冲抵掉，还要与民生公司进行协调用装潢工程款冲抵，如果最终协议不好剩下的部分担保人愿意承担。
被告韩健未答辩。
经审理查明：被告杨旸为被告美宏公司法定代表人，被告杨旸与陈徐亚系夫妻关系。2014年3月25日，被告杨旸与原告签订《委托担保合同》，约定：甲方：美宏公司-
杨旸，乙方：淮信担保公司；甲方在农商行淮阴区支行借款人民币20万元，期限12个月，请求乙方为前述贷款提供担保，乙方同意为其贷款提供担保；甲方如不能按期偿还贷款，从乙方代偿之日起，乙方即有权要求甲方或反担保人承担连带责任，自代偿后按银行同期逾期贷款利率的3倍向甲方计收垫付资金、损失及相关费用（本金、罚息等及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用）。在合同下方甲方（公章）处加盖了美宏公司印章，杨旸在“法定代表人（签章）”处签名。同日，被告陈徐亚与杨旸一起向原告出具《承诺书》，称：杨旸因经营需要向农商行淮阴区支行贷款20万元，期限12个月，委托淮信担保公司提供信用担保，如贷款到期杨旸不能及时归还贷款本息，由我负责归还此笔贷款的本息、罚息及由此产生的其他费用；本人承诺以我共同所有或个别所有的、现在及将来所有的全部财产为淮信担保公司反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为淮信担保公司向银行提供担保保证范围相同。2014年4月17日，原告（债权人，甲方）与被告孙剑、孙爱军、刘胜、韩健（反担保保证人，乙方）、杨旸签订《保证反担保合同》，上面注明借款人为美宏公司-
杨旸（丙方），约定：根据丙方与甲方签订的《委托担保合同》以及甲方与农商行淮阴区支行（贷款人）签订的《借款合同》约定，甲方为丙方与贷款人签订的贷款金额为人民币20万元的《借款合同》提供保证担保，现乙方愿意为丙方向甲方提供反担保；反担保范围为，甲方为丙方向贷款人偿还的全部款项、甲方与丙方签订的《委托担保合同》中丙方的义务，甲方垫付及甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费等）；反担保保证期间自本合同生效之日起至丙方还清全部款项时止等。被告孙剑、孙爱军、刘胜、韩健在乙方处签名，被告杨旸在丙方处签名。
2014年4月17日，被告杨旸（借款人）与农商行淮阴区支行（贷款人）、原告淮信公司（担保人）签订了《最高额个人担保借款合同》，约定：担保人自愿为借款人自2014年4月17日起至2015年4月止，在贷款人处办理的最高额不超过人民币20万元的借款担保，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款借据为准；保证方式为连带责任保证；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权等。同年4月18日，农商行淮阴区支行向杨旸发放贷款20万元，约定到期日为2015年4月16日，年利息11.36%，每月21日结息，该笔贷款被告杨旸未能按约定归还利息。
另查明，被告杨旸另向农商行淮阴区支行贷款80万元，该笔贷款到期后，因被告杨旸未按时归还本息。2014年12月19日，农商行淮阴区支行从原告淮信公司一般担保保证金帐户扣划1045000.32元用于代偿涉案20万元贷款本息及上述80万元贷款本息，其中归还涉案贷款本金20万元、利息7209.62元。原告以诉称事实和理由，向本院提起诉讼。
又查明，被告杨旸称向原告交纳过4万元保证金，但未提供证据，且原告不认可。原告委托江苏知缘律师事务所律师代理诉讼，约定律师费为14000元。
本案的争议焦点为：1、涉案的担保合同中，被告杨旸及美宏公司是作为主债务人还是反担保人向原告承担归还代偿款的责任；2、贷款未到期，原告代偿是否有依据；3、被告主张抵扣装潢费用及保证金是否应支持；4、原告主张的从垫付之日按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息、律师费是否应支持。
本院认为：
一、关于杨旸及美宏公司是主债务人还是反担保人。被告杨旸与农商行淮阴区支行、原告签订的担保借款合同中，借款人为杨旸个人，农商行淮阴区支行也是将贷款发放到杨旸个人帐户上，因此杨旸是涉案借款的主债务人。因为被告陈徐亚与杨旸系夫妻关系，因此该笔债务应为夫妻共同债务，被告陈徐亚为共同借款人。
关于被告美宏公司的身份，本院认为，被告美宏公司在与原告签订的《委托担保合同》中借款人处加盖公章，明确约定，借款人不能按期归还农商行淮阴区支行贷款、原告代偿后，原告有权要求借款人及反担保人连带还款，故被告美宏公司自愿以借款人身份委托原告为其提供担保，并自愿承担相应的责任，此行为属债务加入，未违反法律法规强制性规定，本院予以准许，被告美宏公司与杨旸共同向原告承担归还代偿款及相应的责任。
被告孙剑、孙爱军、刘胜、韩健与原告之间的反担保合同，系当事人自愿订立，不违反法律法规规定，是合法有效的。
二、被告杨旸未按约定归还涉案贷款利息，而且在农商行淮阴区支行的另一笔贷款到期后未能偿还，按照合同约定，农商行淮阴区支行可以提前收回贷款，农商行淮阴区支行因此扣划了原告的相应款项，原告代为履行了债务系被告杨旸违反借款合同约定造成，被告杨旸、陈徐亚、美宏公司应共同向原告归还，被告孙剑、孙爱军、刘胜、韩健作为反担保人，应承担连带还款责任。
三、被告杨旸辩称民生公司欠其装潢款应从原告代偿款中抵扣，即使其所述是事实，因为民生公司与原告系不同法人，其关于抵扣的辩称没有法律依据，本院不予采纳。被告杨旸辩称其交纳了4万元保证金应抵扣，但未提供证据且原告不予认可，故对此辩称本院亦不予采纳。七被告应连带归还原告代偿的207209.62元。
四、对于原告主张的按照银行同期贷款利率4倍给付利息，本院认为，在被告美宏公司、杨旸与原告签订的《委托担保合同》中双方明确约定“自代偿后按银行同期逾期贷款利率的3倍向甲方计收垫付资金、损失”，因此原告主张未超过合同约定，亦符合法律规定，对此本院予以采纳。原告主张的律师费，在合同中亦有约定，原告自愿仅主张14000元，本院予以支持。反担保合同中约定的反担保范围包括借款人在《委托担保合同》中承担的责任，故四名反担保人对于上述利息、律师费亦应承担相应的连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安美宏贸易有限公司、杨旸、陈徐亚于判决生效后十日内归还原告淮安市淮信信用担保有限公司代偿的贷款本息207209.62元及利息（以207209.62元为本金，从2014年12月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至实际给付之日）、律师费14000元；
二、被告孙剑、孙爱军、刘胜、韩健对上述款项承担连带清偿责任。
如果七被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，减半收取2309元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 钱晓晖
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 莉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。