wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执88号
申请执行人刘妲
被执行人朱惠
本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终2069号民事判决书，责令被执行人朱惠履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人朱惠在金融机构、其他单位的存款、收入6508元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年一月十一日
书记员 张钒
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第246号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人温慕文，绰号“文仔”，男，1995年1月22日出生。因犯贩卖毒品罪于2012年4月18日被本院判处有期徒刑八个月，同年刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月27日被惠东公安局刑事拘留，同年12月25日经惠东县人民检察院批准，同日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人温慕文犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人温慕文到庭参加诉�。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年11月初开始，被告人温慕文从温某甲（另案处理）处购得毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后，通过电话联系，以每小包50至100元不等的价格，在惠东县平山街道某小学教师宿舍楼附近等地将氯胺酮多次贩卖给温某乙、赖某某吸食。同月26日23时许，公安机关在某小学教师宿舍楼楼下抓获温慕文，当场缴获含氯胺酮成分的晶体10小包共净重12.70克、电子秤2部等。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人温慕文明知是毒品仍多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。温慕文因贩卖毒品罪被判过刑，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。同时，提交《量刑建�书》，建议对被告人判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金。
被告人温慕文对公诉机关指控其多次贩卖毒品的犯罪事实不持异议，对公诉机关的量刑建议亦不持异议。
经审理查明：2014年11月初开始，被告人温慕文从温某甲（另案处理）处购得毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后，通过电话联系，以每小包50至100元不等的价格，在惠东县平山街道某小学教师宿舍楼附近等地将氯胺酮多次贩卖给温某乙、赖某某吸食。同月26日23时许，公安机关在某小学教师宿舍楼楼下抓获温慕文，当场缴获含氯胺酮成分的晶体10小包共净重12.70克、电子秤2部等。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、刑事�验检验报告，证实在被告人温慕文身上缴获的可疑毒品10小包，共净重12.7克，均检出氯胺酮成分。
4、现场检测报告，证实被告人温慕文、吸毒人员温某乙、赖某某经氯胺酮试剂检测，尿液检测结果均呈阳性。
5、证人证言
（1）证人温某乙的证言，其陈述其从2014年11月21日或22日开始，向被告人温慕文购买氯胺酮用于吸食，共购买3次。每次50元。
（2）证人赖某某的证言，其陈述其从2014年11月10日第一次向被告人温慕文购买氯胺酮用于吸食，共购买3次，每次100元。
6、被告人温慕文的供述，证实其对公诉机关指控的多次贩卖毒品氯胺酮给温某乙、赖某某吸食的犯罪事实供认不讳。
7、户籍证明，证实被告人温慕文的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
8、本院（2012）惠东法少刑初字第22号《刑事判决书》，证实被告人温慕文因犯贩卖毒品罪，于2012年4月18日被本�判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有辨认笔录、通话清单、行政处罚决定书、在逃证明以及本院庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告人温慕文多次贩卖毒品给多人吸食，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。温慕文因贩卖毒品罪被判过刑，属于毒品再犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，在量刑时可酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相一致原则，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三�第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人温慕文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2018年11月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的作案工具手机十二部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 邱祝光
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运�、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条�法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第页，共6页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2962号
原告：杜振宇，男，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：杜杏川，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杜振宇与被告杜杏川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜振宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款8120元，利息466元（自2017年1月18日至起诉之日止的利息，按照月利率百分之二计算，自起诉之日至实际清偿之日止的利息按银行同期贷款利率另计）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月18日被告向原告借款8120元，原告以网上银行转账方式交付被告，后被告向原告出具收条一份，确认收到相应款项，并且签署承诺书，承诺“就上述借款事宜，本人承诺按时还清，任一期没有按时归还的，则出借人可要求本人一次性归还本金，借款利息调整至2%”。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还本付息。
被告杜杏川未作答辩。
原告对其诉求提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、收条、费用收取证明，证明被告向原告借款4620元并按约定支付3500元给相关各方（包括但不限于服务管理费等其他费用）；证据3、承诺书，证明双方借款事实、支付服务费用以及双方利息约定等事项，承诺发生纠纷由合同签订地法院管辖；证据4、台州银行付款回单，证明2017年1月18日原告通过银行账号支付4620元给被告。
本院经审查认为，原告提供的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告杜杏川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
本院经审理，认定事实如下：2017年1月18日，被告向原告借款8120元，并出具《承诺书》和《收条》各一张给原告收执，约定所借的8120元其中4620元由原告以网上银行转账方式交付被告，其余3500元支付给泉州汇沁投资咨询有限公司的服务管理费等，月利率1.5%，采用等额本息还款方式，还款日为每月17日，若不按期还款，出借人可以要求一次性归还本息，借款利率调整为2%；如发生纠纷由承诺书签订地即泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款8120元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能按约定向原告支付借款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告请求判令被告偿还借款8120元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜杏川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜杏川应于本判决生效之日起十日内向原告杜振宇偿还借款8120元及利息（自2017年1月18日至起诉之日即2017年4月14日止按月利率2%计算，之后至实际清偿之日止的利息按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杜杏川负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄小梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈银珠
附引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00777号
原告田某某，女。
被告王某，男。
原告田某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月16日登记结婚，2013年3月12日生一子取名王梓宸。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之工作环境和生活习惯不同，导致婚后双方经常争吵，难以沟通。孩子出生后，一直随原告在原告父母家生活，期间，被告没有给过原告母子生活费，连电话也没有打过，为了孩子原告尽量维持和被告的关系，但被告漠不关心的态度，让原告痛心和绝望。2014年7月原告曾向灞桥区起诉离婚，判决不准予离婚后双方仍分居至今，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；孩子随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；婚姻关系存续期间，原告以自己的名义购买长城牌H6轿车一辆，首付和车贷都由原告支付和偿还，车一直由被告使用，请求判令归原告所有。
被告不同意离婚，辩称双方并无大的矛盾和纠纷，因原告和孩子一直住在岳父母家，自己不好一同居住，并未分居，双方是2014年5月才发生一些摩擦，但也没有原则性的问题。被告愿尽最大努力，改变现在的经济状况，对原告及孩子负责。
经审理查明，2010年6月原、被告经人介绍相识，2011年6月16日在灞桥区民政局登记结婚，2013年3月12日双方生育一子，取名王梓宸。因原告怀孕、生产及孩子出生、成长过程中，被告照顾和关心较少，导致双方关系不睦。2014年原告曾向本院起诉离婚，判决驳回离婚之请求后，双方仍分居生活。现原告起诉离婚，被告以愿努力改善与原告关系为由，不同意离婚，本院调解未果。
上述事实有原、被告陈述、结婚证及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告恋爱一年后登记结婚，感情基础较好；婚后共同生活三年有余，且育有一子，已经建立了一定的夫妻感情。因原告怀孕及孩子出生期间，被告关怀较少，使双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚不足以认定双方夫妻感情已彻底破裂。原、被告之间并无原则性纷争，只要双方以诚相待并协商解决相关问题，继续共同生活是可行的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告150元，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 答 云
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初1232号
原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地：万安县芙蓉镇凤凰路32号，统一社会信用代码91360828705772772X。
负责人：黄胜生，该行行长。
委托诉讼代理人：朱亮，男，1973年11月8日出生，汉族，住万安县，系该行职工。
委托诉讼代理人：罗竟炫，男，1963年12月26日出生，汉族，住万安县，系该行职工。
被告：陈军华，男，1970年2月16日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行（以下简称农行万安支行）与被告陈军华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行万安支行的委托代理人朱亮、罗竟炫到庭参加诉讼，被告陈军华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行万安支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支贷款本金38247.94元、利息20220.64元，合计58468.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈军华于2011年6月6日在被告处申请办理卡号为62×××25的金穗准贷记卡一张，信用额度为50000元，被告领取信用卡后开始透支消费，至2011年11月5日共透支本金38247.94元，利息从2011年11月5日起按合约利率日万分之五计算。之后，被告未按合约约定归还透支本息，逾期后，经原告多次催收，被告未予还本付息，截止2014年9月29日，被告共欠原告本金38247.94元，利息20220.64元，合计58468.58元。
被告陈军华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据，金穗准贷记卡申请表一份、被告的身份证明一份、中国农业银行金穗准贷记卡章程一份，中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）一份，证明被告在原告处亲自办理信用卡一张，章程和领用合约规定被告逾期还款应承担的责任，被告熟知该信用卡的使用说明和须知的内容；第二组证据，催收记录三张，证明原告在被告逾期后向被告多次催收的事实；第三组证据，交易明细一张，证明被告使用该信用卡交易的事实。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2011年6月6日，被告陈军华在原告农行万安支行申请办理信用额度为50000元的金穗准贷记卡一张，卡号为62×××25。被告在申请办理上述信用卡时，声明已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》规定甲方：发卡行，乙方：金穗准贷记卡申请人，该合约第四条利息和费用第2项规定：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。合约第四条还款第2项规定：乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付，取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。被告领取信用卡后，至2011年11月5日该卡欠金额39578.01元，于2014年9月29日还款1330.07元。之后，被告未按约定期限还本付息，后经原告以电话及书面等方式多次催收，被告未予还款。至今尚欠贷记卡透支本金38247.94元，利息20220.64元计算至2014年9月29日。
本院认为，被告向原告成功申请办理金穗准贷记卡，同意遵守原告制定的《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告提出要求被告支付因准贷记卡消费所欠本金38247.94元，利息20220.64元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈军华向原告中国农业银行股份有限公司万安县支行偿还金穗准贷记卡透支本金38247.94元，利息20220.64元。
上述应付款项，被告陈军华应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告陈军华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾庆连
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初106号
原告：李，农民。
被告：文水县刘胡兰镇刘胡兰村村民委员会，住所地，山西省文水县刘胡兰村，
法定代表人，石德昌，系该村村委主任。
原告李建川诉被告文水县刘胡兰镇刘胡兰村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李建川及被告文水县刘胡兰镇刘胡兰村村民委员会的法定代表人石德昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建川向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告种植的药材损失40000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是文水县刘胡兰镇刘胡兰村村民，以种地为生。2017年9月在自己的4亩地里种植了白芷、黄芩两种药材。2017年11月27日，原告种植的药材苗露出了头，大约有1厘米高，长势很好。2017年11月底，被告通知村民准备进行冬浇，让不想冬浇的告知村里，我告诉了被告不想浇地，被告通知我村里出工钱让原告自己做土堰，原告到地里发现土地已经上冻，不能做土堰，便将情况告知被告。2017年12月15日、16日，被告放水浇地，水蔓延到原告的药材地里大约1/3的面积时，原告妻子告知被告管理放水的人不敢再放水，然而，被告管理放水的不理原告建议，继续浇地，导致原告的4亩药材地全部被淹，药材苗全部死亡，造成直接损失40000元。事后，原告找被告及刘胡兰镇政府反映均没有结果。现请求判令被告赔偿原告药材损失。
被告文水县刘胡兰镇刘胡兰村村民委员会辩称：浇地是村委的公益事业，原告找村委的事是事实，但是农民种地修堰是正常义务，不是出钱给原告浇地。村委也说过原告要是做起堰的话村委给付原告一定补偿，但不是报酬。村委也不知道原告是否种植的药材，原告说是因此事找不到我不是事实。浇地时村里的工作人员也没有找到原告种的药材的证据。村委浇地是考虑全村的利益，而不是只考虑个别人家。村委无责任，不赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，其余证据本院不予认定。
根据上述有效证据及当庭陈述，本院确认以下事实，2017年11月底，被告文水县刘胡兰镇刘胡兰村村民委员会通知村民准备进行冬浇，让不想冬浇的告知村里，原告李建川告诉了被告不想浇地，被告告知原告村里可以补偿原告一些钱让原告自己做土堰。原告到地里发现土地已经上冻，不能做土堰，便将情况告知被告。2017年12月15日、16日，被告放水浇地，水蔓延到原告的地里大约1/3的面积。原告妻子告知被告管理放水的人不要再放水了，被告管理放水的不理原告建议，继续浇地，导致原告的4亩地全部被淹。事后，原告李建川以地里种植有药材，浇地导致原告药材死亡找被告文水县刘胡兰镇刘胡兰村民委员会要求赔偿，但双方未能就此事达成协议。
本院认为，依照我国侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。同时我国民事诉讼法规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告的行为造成自己的损失，但未能提供足够的证据证明由于被告的行为造成的具体损失。
综上，本院对原告的诉讼请求不予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李建川的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告李建川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 成志宇
人民陪审员 胡俊杰
人民陪审员 孙嘉悦
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李丽君
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初2447号
原告：艾泽夕，男，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：贺蓄芳，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。
法定代表人：李继凯，该公司董事长。
委托代理人：杨帆，女，1985年8月7日出生，汉族，该公司职员，住重庆市南岸区。
原告艾泽夕与被告北汽银翔汽车有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员尹晓华独任审判并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾泽夕的委托代理人贺蓄芳、被告北汽银翔汽车有限公司的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾泽夕经变更后向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付医疗费26700元。
事实和理由：2016年1月23日中午原告在单位食堂就餐时摔倒，被同事送到重庆市第九人民医院，医院诊断证明原告属于右肱骨外科颈骨折。2016年3月合川区人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定原告受到事故伤害属于工伤范围。2016年9月合川区人力资源和社会保障局作出劳动仲裁裁决书。但由于被告未在规定时间内向相关部门申请工伤，导致被告向社保部门报销医疗费时被拒付。按照《工伤保险条例》第十七条的规定，该费用应由被告承担。原告于2017年3月9日向合川区人力资源和社会保障局申请劳动仲裁，该局作出不予受理裁决，鉴于此，现原告依法提出起诉，望贵院查清事实，支持原告的合法请求。
被告北汽银翔汽车有限公司辩称，医疗费属于工伤保险基金支付范围，不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：
原告在被告单位从事叉车工作，实行计时工资制，被告为原告申请和参加了工伤保险。2016年1月23日中午原告在被告单位食堂就餐时不慎摔倒，经重庆市第九人民医院住院治疗，被诊断为右肱骨外科颈骨折，共住院41天，由此产生医疗费47433.39元，扣除被告已垫付的20733元外，由原告自己支付医疗费26700.39元。重庆市合川区人力资源和社会保障局于2016年5月9日认定原告此次受伤性质属于工伤。2016年7月28日重庆市合川区劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论被告为X级伤残，无生活自理障碍。2016年8月19日原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月28日该仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2016）第973号仲裁裁决书，该仲裁裁决书认为医疗费应由工伤保险基金按规定支付，不应由被告承担为由而驳回了原告要求被告支付医疗费47433.39元的仲裁申诉请求。后被告向工伤保险机构申报原告住院产生的医疗费47433.39元时，被以用人单位未在职工发生事故30日内提交申请，在此期间产生的医疗费由用人单位承担为由而拒绝，致原告起诉来院。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。2016年1月23日中午原告在被告单位食堂就餐时不慎摔倒受伤，重庆市合川区人力资源和社会保障局于2016年5月19日认定原告此次受伤性质属于工伤。因此，被告应享有相应的工伤保险待遇。由于被告为原告申请和参加了工伤保险，原告住院产生的医疗费47433.39元和其它相关费用应由工伤保险基金支付，但由于被告的原因未在规定的期间内为原告向社会保险行政部门申报原告住院产生的医疗费47433.39元。根据《工伤保险条例》第十七条规定，原告住院产生的医疗费47433.39元由被告承担，扣除被告已垫付外，还应由被告支付原告垫付的医疗费26700.39元，故原告要求被告支付医疗费26700元的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
由被告北汽银翔汽车有限公司在本判决生效后十日内给付原告艾泽夕医疗费26700元。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告北汽银翔汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本判决申请执行的期限为二年。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 尹晓华
二〇一七年五月三日
书记员 杨蕊绮
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01856号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道滨江西路津辉花园E栋。组织机构代码67613221-4。
负责人：易仕云。
委托代理人：万勇，系原告公司员工，特别授权。
被告：王在恒，男，汉族，1945年5月9日出生，住重庆市江津区。
被告：王平，女，汉族，1975年5月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行诉被告王平、王在恒金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行撤回起诉。
本案受理费303元，减半收取为151.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行负担。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李青茂
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第444号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人尚某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人尚某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人尚某经事先手机微信联系，于2015年3月17日18时20分许，至本市康定路XXX号底楼大堂内，以人民币360元的价格将1包银色塑封袋包装的褐色烟丝贩卖给何某某后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检何某某的1.51克褐色烟丝中检出大麻成分。
被告人尚某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
以上事实，被告人尚某在开庭审理中无异议，并有证人何某某、孔某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《情况说明》、《逮捕证》及缴获的毒品、毒资的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人尚某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人尚某到案后有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，且能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年5月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一五年五月七日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执542号
申请执行人：曾现方，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：王治良，男，1963年1月16日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：梁山一通汽车货运有限公司，住所地梁山县拳铺镇泰福路中段华通二手车市场内。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王治良在（2018）鲁1321民初834号案件的赔偿款10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 韬
二〇一八年四月二十四日
书记员 王凤菊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1586号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邱晓刚，男，1980年11月7日出生，户籍地本市虹口区。
辩护人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人邱晓刚犯诈骗罪一案，于2017年11月27日作出(2017)沪0107刑初1118号刑事判决。原审被告人邱晓刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某2出庭履行职务。上诉人邱晓刚及本院通过上海市法律援助中心指派的黄勐律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据被害人黄某1、朱某1、张某1、孙1的陈述，证人陈某1、徐某某、焦某、王某某、邱某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局调取证据清单，上海中升之星汽车销售服务有限公司销售材料，上海乐申汽车租赁有限公司租车单，旧机动车收购协议书，银行转账明细、牡丹灵通卡账户历史明细清单，微信聊天记录，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息、刑事判决书，公安机关出具的工作情况、查获经过等证据判决认定：
2017年初，被告人邱晓刚通过虚构高价卖车的事实取得被害人黄某1的信任，后怂恿黄某1贴钱购置新车，骗取黄购车款人民币10,000元(以下币种均为“人民币”)。同年4月，被告人邱晓刚向黄某1谎称有低价宝马牌汽车出售，将一辆从上海乐申汽车租赁有限公司租得的宝马牌320i轿车交付给黄某1，骗取黄购车款170,000元。
同年2月，被告人邱晓刚虚构能非经拍卖程序获得沪牌额度的事实，骗取被害人朱某1一辆奔驰牌GLA220车后售卖他人，后又以贴钱购置新奔驰牌GLC260汽车为由，骗取朱某1购车款80,000元。经鉴定，被出售的奔驰BJ6447FEA型轿车价值262,700元。
同年3月，被告人邱晓刚虚构能非经拍卖程序获得沪牌额度的事实，骗取被害人张某1一辆大众牌途观车一辆后售卖他人。经鉴定，被出售的大众SVW6451LED型轿车价值115,800元。
同年1月，被告人邱晓刚通过虚构低价买车、高价卖车的事实取得被害人孙1的信任，同年3月，被告人邱晓刚谎称能低价购买奔驰牌GLS320汽车，骗取孙1购车款250,000元。在得知孙1亲属另有购买奔驰牌GLC260汽车的需求后，被告人邱晓刚又谎称能低价购车，骗取孙1购车款170,000元。同年4月，被告人邱晓刚以免费为孙1的奔驰轿车贴膜为由，在本市普陀区红柳路奔驰4S店门口骗取孙1一辆奔驰牌GLC260车后售卖他人。经鉴定，被出售的奔驰BJ6466G4E型轿车价值402,400元。
同年7月1日，被告人邱晓刚在广东省拱北出入境边防检查站被检查站工作人员扭获。
原审法院认为，原审被告人邱晓刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人邱晓刚系累犯，依法从重处罚；其到案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处邱晓刚有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；赃款、赃物依法予以追缴，发还各名被害人，不足部分责令退赔。
原审被告人邱晓刚以原判量刑过重为由，上诉请求从轻处罚。辩护人对原判认定邱晓刚的犯罪事实及罪名均无异议，但认为原判对邱晓刚并处剥夺政治权利没有法律依据，建议二审法院依法改判。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人邱晓刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人邱晓刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。邱晓刚诈骗他人钱款达140余万元，依法应当判处十年以上有期徒刑，属严重破坏社会秩序的犯罪分子，依法可以附加剥夺政治权利。辩护人的相关辩护意见，于法无据，本院不予采纳。原审根据邱晓刚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。邱晓刚要求再予从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一八年一月十八日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初第645号
原告：程某某，男，汉族，1947年5月19日出生。
委托代理人：刘少卿，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：朱某某，男，汉族，1957年7月1日出生。
委托代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告程某某诉被告朱某某合伙纠纷一案中，原告程某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某某撤回起诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告程某某承担。
审判员 ：郭新智
二〇一六年六月十六日
书记员 ：刘凯杰
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初第645号
原告：程某某，男，汉族，1947年5月19日出生，住洛宁县。
委托代理人：刘少卿，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：朱某某，男，汉族，1957年7月1日出生，住洛宁县。
委托代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告程某某诉被告朱某某合伙纠纷一案中，原告程某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某某撤回起诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告程某某承担。
审判员 :郭新智
二〇一六年六月十六日
书记员 ：刘凯杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第604号
原告：周国林。
被告：胡志伟。
原告周国林为与被告胡志伟民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林长华独任审判。后因采用其他方式无法向被告胡志伟送达诉讼文书需公告送达，遂于2014年2月9日裁定转为普通程序审理。本案由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告周国林到庭参加诉讼，被告胡志伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2010年6月前向原告借款现金1万元、2010年6月15日借款现金24万元，合计借款25万元，被告于2012年2月15日向原告出具借条一份，约定年利率为15%，但被告仅支付至2012年10月31日止的约定利息，对本金及之后的利息分文未付。故起诉要求：1、判令被告立即归还借款25万元，并支付利息81，250元（暂计算自2012年11月1日至2014年12月31日，此后的利息按年息15%计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡志伟未在本院指定的举证期限内提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据材料：
证据1、借条一份，用以证明被告胡志伟向原告借款25万元的事实；
证据2、取款凭证一份，用以证明原告取款给被告的事实。
因被告胡志伟未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。被告胡志伟未向本院提供证据。
针对原告的举证，本院经审核认证认为：证据1来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其对本案的证明力；证据2，可以显示原告确曾有取款的事实，然该款项是否用以交付案涉借款无法确认，故该证据与本案之关联性不能确认，本院对其对本案的证明力不予确认。
综上，结合原告的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
被告胡志伟曾向原告借款25万元，并于2012年2月15日向原告出具借条一份确认上述借款，借条载明：“今向周国林借人民币贰拾伍万元整，年利率15%。”被告在借条借款人处签名。后，被告支付利息至2012年10月31日。现原告起诉要求被告还款付息，遂成讼。
本院认为，原告与被告胡志伟之间的借贷法律关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，且原告已向被告交付借款，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行款项交付义务，被告胡志伟作为借款人负有还款付息之义务。因案涉借款未载明借款期限，故原告起诉之日即为案涉借款到期之日，因此原告要求被告归还款付息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志伟应归还给原告周国林借款本金人民币25万元，并支付上述借款本金自2012年11月1日起至实际履行之日止按年利率15%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费6，269元，由被告胡志伟负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，269元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 薛 琦
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2980号
原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。
原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司以庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。
审判员 康志强
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨瑜瑜
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第981号
原告何康龙，男，1953年6月21日出生，汉族。
原告赵西安，男，1966年6月1日出生，汉族。
委托代理人周勇，陕西枫叶律师事务所律师。
委托代理人钟长江，陕西枫叶律师事务所律师。
被告西安铁路分局西安第四职工子弟中学，住所地西安市金花北路31号。
法定代表人胡元春，校长。
委托代理人孙晓弟，陕西长泰律师事务所律师。
委托代理人侯战宏，陕西岚光律师事务所律师。
本院受理原告何康龙、赵西安与被告西安铁路分局西安第四职工子弟中学联建合同纠纷一案后，被告西安铁路分局西安第四职工子弟中学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其单位隶属于铁路部门，本案应由铁路运输法院管辖。
经审查，本院认为，该案属联建合同纠纷，被告单位属一般法人单位，其住所地在我院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告西安铁路分局西安第四职工子弟中学对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闫保卫
二００四年四月十九日
书 记 员 周曙光
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2004）新民初字第981号原告：何康龙，男，1953年6月21日出生，汉族。原告：赵西安，男，1966年6月1日出生，汉族。委托代理人：周勇，陕西枫叶律师事务所律师。委托代理人：钟长江，陕西枫叶律师事务所律师。被告：西安铁路分局西安第四职工子弟中学，住所地：西安市金花北路31号。法定代表人：胡元春，校长。委托代理人：孙晓弟，陕西长泰律师事务所律师。委托代理人：侯战宏，陕西岚光律师事务所律师。本院在审理原告何康龙、赵西安与被告西安铁路分局西安第四职工子弟中学联建合同纠纷一案中，原告何康龙、赵西安于2004年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何康龙、赵西安撤回起诉。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告何康龙、赵西安负担。审 判 长  赵文涛代理审判员  闫保卫代理审判员  高俊岗二〇〇四年八月六日书 记 员  周曙光
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00154号
申请执行人：桑永勇。
被执行人：合肥菱电冷却设备有限公司
法定代表人：金先培，董事长。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）合高新劳人仲案字第268号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人合肥菱电冷却设备有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥菱电冷却设备有限公司的银行存款7050元（其中工资7000元，执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年二月二十八日
书记员 石全
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第375号
原告郑海宽，男，1973年11月17日生，汉族，住河北省阜平县平阳镇康家峪村***号，身份证号：1324381973********。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
原告张建贺。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市中华南大街***号华南商务中心*楼。
主要负责人李洪，该公司总经理。
委托代理人李士刚，该公司职工。
组织机构代码××。
原告郑海宽、张建贺诉被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院自2015年4月7号立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐志杰公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯新伟、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人李士刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑海宽、张建贺诉称，2014年11月8日21时20分许，李亚栋驾驶二原告所有的“冀F×××××、冀F×××××挂”欧曼重型半挂车由北向南行驶至108线原平市志伟油罐附近时，将路上行人吴金成碰撞碾压致死，造成死亡的交通事故。事故后，李亚栋驾车驶离现场，将车遗弃在将军大桥附近，拔打“110”报警后与车主郑海宽联系，2014年11月9日凌晨4时50分许李亚栋在车主郑海宽陪同下到原平交警队事故中队投案自首。2014年11月24日，原平市公安局交警队作出第140043号事故认定书，认定李亚栋负事故的全部责任，吴金成无责任。2014年11月24日，经事故双方协商，在原平交警队达成协议，原告一次性给付受害方经济损失45万元。二原告所有的车辆在被告处投保了交强险及商业三者保险，要求保险公司赔偿我方已给付原告的25万元。案件受理费由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在庭审中辩称，一、核实事故车辆行驶证、道路运输证，驾驶人李亚栋驾驶证和从业资格证后，根据事故认定书记载，肇事后李亚栋驾车驶离现场，将车遗弃在将军大桥附近。依据《机动车第三者责任保险条款》第五条第（六）款规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人不负责赔偿。依据事实和法律我公司不应承担商业三责险赔偿责任。二、原告自愿赔偿三者损失250，000元，我公司未参与调解，依据法律和合同约定，我公司对三者损失有权重新核定，无法核定的，我公司有权拒绝赔偿。三、不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失。
经审理查明，2014年11月8日21时20分许，李亚栋驾驶二原告所有的“冀F×××××、冀F×××××挂”欧曼重型半挂车由北向南行驶至108线原平市志伟油罐附近时，将路上行人吴金成碰撞碾压致死，造成死亡的交通事故。事故后，李亚栋驾车驶离现场，将车遗弃在将军大桥附近，拔打“110”报警后与车主郑海宽联系，2014年11月9日凌晨4时50分许李亚栋在车主郑海宽陪同下到原平交警队事故中队投案自首。
2014年11月24日，原平市公安局交警队作出第140，043号事故认定书，认定李亚栋负事故的全部责任，吴金成无责任。
2014年11月24日，经事故双方协商，在原平交警队达成协议，原告一次性给付受害方经济损失45万元（其中原告郑海宽给付受害方25万元）。
另查明，事故车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”欧曼重型半挂车，主车冀F×××××的车主登记信息为原告郑海宽、挂车冀F×××××挂车主的登记信息为原告张建贺，其二人承认该主挂车实际为二人合伙共有。该事故车辆在被告处投保了交强险及商业第三者责任保险各二份（主车50万元，挂车5万元），且均不计免赔。
以上事实由事故认定书、公估报告书、行驶证、驾驶证、票据及原被告陈述存卷为证。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。在该案中，原平市交警部门出具的调解协议书系事故双方当事人之间就侵权赔偿问题达成的协议，对达成调解协议的双方具有约束力，因被告对该调解书不予认可，且调解书中有的数据认定有误，而本案系保险合同关系，故对被告主张调解书不能作为保险理赔的依据的请求本院予以支持，二原告赔偿案外人的损失在本案中应重新予以确认。本院认为因此次事故案外人吴金成所遭受的损失1、死亡赔偿金，按河南省农村居民纯收入9，416.1＊20=188，322元.2、丧葬费19，402元。3、被抚养人生活费：父亲吴希昌，1933年生，计6，438.12＊5／4=8，047.65.母亲王青兰，1933年生，计6，438.12＊5／4=8，047.65.女儿吴雪杰，2002年12月23日生，计6，438.12＊6／2=19，314.36元.共计35，409.66元.4、其主张处理事故的误工费、车费、住宿费等计3万元，没有票据予以支持，本院不予认可。5、精神抚慰金：5万元。以上共计293，133.66元。现原告要求被告支付的保险赔偿金数额并未超过上述应赔偿损失的范围，故对二原告要求被告支付保险金25万元的请求本院予以支持。
在该案中司机李亚栋在交通事故中承担全部责任，应承担赔偿责任。但司机李亚栋驾驶的车辆在保险公司投保交强险及第三者商业险，保险公司应该在保险合同约定的理赔范围内承担赔偿责任。对保险公司提出驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人不负责赔偿，法院不予支持，因为李亚栋虽然在肇事后离开现场，但没有对事故现场进行故意破坏、伪造现场、毁灭证据，不属于逃逸情节。据此，保险公司不能根据免责条款规定免责。
综上事实，依照依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告郑海宽、张建贺保险金250，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，减半收取2，525元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二０一五年六月二日
书记员 韩艳艳
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第375号
原告郑某某，。
原告张某某。
以上二被告委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市中华南大街***号华南商务中心*楼。
主要负责人李洪，该公司总经理。
委托代理人李士刚，该公司职工。
组织机构代码××。
原告郑某某、张某某诉被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院自2015年4月7号立案受理后，依法由审判员徐志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯新伟、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人李士刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某、张某某诉称，2014年11月8日21时20分许，李某某驾驶二原告所有的“冀F×××××、冀F×××××挂”欧曼重型半挂车由北向南行驶至108线原平市志伟油罐附近时，将路上行人吴某某碰撞碾压致死，造成死亡的交通事故。事故后，李某某驾车驶离现场，将车遗弃在将军大桥附近，拔打“110”报警后与车主郑某某联系，2014年11月9日凌晨4时50分许李某某在车主郑某某陪同下到原平交警队事故中队投案自首。2014年11月24日，原平市公安局交警队作出第140043号事故认定书，认定李某某负事故的全部责任，吴金成无责任。2014年11月24日，经事故双方协商，在原平交警队达成协议，原告一次性给付受害方经济损失45万元。二原告所有的车辆在被告处投保了交强险及商业三者保险，要求保险公司赔偿我方已给付原告的25万元。案件受理费由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在庭审中辩称，一、核实事故车辆行驶证、道路运输证，驾驶人李某某驾驶证和从业资格证后，根据事故认定书记载，肇事后李某某驾车驶离现场，将车遗弃在将军大桥附近。依据《机动车第三者责任保险条款》第五条第（六）款规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人不负责赔偿。依据事实和法律我公司不应承担商业三责险赔偿责任。二、原告自愿赔偿三者损失250000元，我公司未参与调解，依据法律和合同约定，我公司对三者损失有权重新核定，无法核定的，我公司有权拒绝赔偿。三、不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失。
经审理查明，2014年11月8日21时20分许，李某某驾驶二原告所有的“冀F×××××、冀F×××××挂”欧曼重型半挂车由北向南行驶至108线原平市志伟油罐附近时，将路上行人吴金成碰撞碾压致死，造成死亡的交通事故。事故后，李某某驾车驶离现场，将车遗弃在将军大桥附近，拔打“110”报警后与车主郑某某联系，2014年11月9日凌晨4时50分许李某某在车主郑某某陪同下到原平交警队事故中队投案自首。
2014年11月24日，原平市公安局交警队作出第140043号事故认定书，认定李某某负事故的全部责任，吴金成无责任。
2014年11月24日，经事故双方协商，在原平交警队达成协议，原告一次性给付受害方经济损失45万元（其中原告郑某某给付受害方25万元）。
另查明，事故车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”欧曼重型半挂车，主车冀F×××××的车主登记信息为原告郑某某、挂车冀F×××××挂车主的登记信息为原告张某某，其二人承认该主挂车实际为二人合伙共有。该事故车辆在被告处投保了交强险及商业第三者责任保险各二份（主车50万元，挂车5万元），且均不计免赔。
以上事实由事故认定书、公估报告书、行驶证、驾驶证、票据及原被告陈述存卷为证。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。在该案中，原平市交警部门出具的调解协议书系事故双方当事人之间就侵权赔偿问题达成的协议，对达成调解协议的双方具有约束力，因被告对该调解书不予认可，且调解书中有的数据认定有误，而本案系保险合同关系，故对被告主张调解书不能作为保险理赔的依据的请求本院予以支持，二原告赔偿案外人的损失在本案中应重新予以确认。本院认为因此次事故案外人吴金成所遭受的损失1、死亡赔偿金，按河南省农村居民纯收入9416.1＊20=188322元.2、丧葬费19402元。3、被抚养人生活费：父亲吴希昌，1933年生，计6438.12＊5／4=8047.65.母亲王青兰，1933年生，计6438.12＊5／4=8047.65.女儿吴雪杰，2002年12月23日生，计6438.12＊6／2=19314.36元.共计35409.66元.4、其主张处理事故的误工费、车费、住宿费等计3万元，没有票据予以支持，本院不予认可。5、精神抚慰金：5万元。以上共计293133.66元。现原告要求被告支付的保险赔偿金数额并未超过上述应赔偿损失的范围，故对二原告要求被告支付保险金25万元的请求本院予以支持。
在该案中司机李某某在交通事故中承担全部责任，应承担赔偿责任。但司机李某某驾驶的车辆在保险公司投保交强险及第三者商业险，保险公司应该在保险合同约定的理赔范围内承担赔偿责任。对保险公司提出驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人不负责赔偿，法院不予支持，因为李某某虽然在肇事后离开现场，但没有对事故现场进行故意破坏、伪造现场、毁灭证据，不属于逃逸情节。据此，保险公司不能根据免责条款规定免责。
综上事实，依照依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告郑某某、张某某保险金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一五年六月二日
书记员 韩艳艳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1704号
原告杨新生。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告任正瑞，成年。
被告赵文芳，成年。
本院在审理原告杨新生诉被告任正瑞、赵文芳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日以证据不足为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭风安
二〇一五年六月十七日
书记员 申建梅
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第50号
申请执行人赫章县点石矿业有限公司，住所地贵州省赫章县兴发乡营盘村。
被执行人唐虎奇。
申请执行人赫章县点石矿业有限公司与被执行人唐虎奇买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出（2012）株石法民二初字第156号民事调解书已生效。申请执行人赫章县点石矿业有限公司于2013年9月5日向本院申请执行备案登记审查。本院于2013年9月5日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年9月5日向被执行人唐虎奇发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）株石法民二初字第156号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 曦
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初334号
原告：郭建雷，男，1975年11月28日出生，汉族，住滨州市沾化区富国街道郭刘村，公民身份号码3723251975********。
被告：王增良，男，1981年5月24日出生，汉族，住滨州市无棣县西小王乡东黄村，公民身份号码3723241981********。
被告：孙同祥，男，1969年8月21日出生，汉族，住滨州市阳信县水落坡镇双苗村，公民身份号码3723231969********。
原告郭建雷与被告王增良、孙同祥租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建雷、被告孙同祥均到庭参加诉讼，被告王增良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建雷向本院提出诉讼请求：请求判令解除原被告之间签订的租赁合同并返还原告的部分租赁物，若不能返还，按照租赁物等价值赔偿；判令被告支付所欠原告租赁费25900元及相应违约金。事实与理由：2015年12月1日，原被告签订架杆、架板、架扣租赁合同，被告租赁原告的上述物品用于滨州市沾化区滨海镇魏桥铝电厂相关工地施工，被告施工完毕后尚欠原告租赁费及租赁物损坏费共计25900元。该欠款经原告多次催要，被告拒不支付。
被告王增良未做答辩。
被告孙同祥辩称，租赁物品和欠原告租赁费的系被告王增良，我只是王增良雇佣给其干活的，我在部分租赁单上的签字是代替王增良签的，因此，我不承担偿还欠款责任。
原告为证实其主张，提交如下证据：
证据一、一份“租赁合同”，证实原告与被告王增良于2015年12月1日签订一份租赁合同，被告王增良租赁原告的架杆、架板、架扣，并约定了租赁价格、结算时间、损坏物品折价价格、违约责任等。
证据二、8张送货单和5张回收单，证明原告给被告送去租赁物及回收租赁物情况，两被告在上面均有签字确认。
证据三、一份统计单，证实被告总计欠原告租赁费及损坏租赁物损失共计25860.90元。
被告孙同祥对其在送货单上面的签字无异议，对其余证据不予质证。
本院认为，原告提交的一号证据系原告与被告王增良所签订租赁合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，且已经履行，本院予以采信。原告提交的二、三号证据，被告孙同祥质证后对上面有其签字不持异议，结合该证据上面载明的内容，本院对其真实性予以确认。原告提交的二、三号证据，能够证实租赁费、损坏物品折算价、违约责任等情况，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，本院查明，2015年12月1日，原告与被告王增良签订一份架杆、架板、架扣租赁合同，被告租赁原告的物品用于滨州市沾化区滨海镇魏桥铝电厂相关工地施工。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告王增良共计欠原告租赁费42408.90元及租赁物品损失费3452元。2016年1月份，被告王增良偿还20000元租赁费后余款未付。双方在合同中约定：费用每月结算一次，每拖欠一天按拖欠金额的3%收取滞纳金。
另查明，被告孙同祥，又名孙玉昌。
本院认为，债务应当清偿。被告王增良与原告签订租赁合同，双方之间的租赁合同法律关系成立并生效。原告依约履行了合同义务，被告应当按照约定偿还所欠原告租赁费及折价赔偿租赁物的损坏损失。故原告要求被告王增良承担偿还租赁费、折价赔偿租赁物损坏损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告约定按照每拖欠一天按拖欠金额的3%收取滞纳金，明显过高，应予适当减少，可以原告的实际损失为基础，按照银行同期同类贷款利率计算违约金，自被告王增良偿还20000元租赁费的次月起开始计算。关于原告要求被告孙同祥承担相应民事责任的诉讼请求，本院认为，原告系与被告王增良签订的租赁合同，被告孙同祥在送货单上面的签字行为系代表被告王增良的代理行为，相应法律后果应由被代理人即被告王增良承担，故原告该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。承租人逾期不支付租金的，出租人可以解除合同，故原告要求解除租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭建雷与被告王增良签订的租赁合同；
二、被告王增良于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建雷租赁费22408.90元及租赁物品损失费3452元，违约金以所欠租赁费22408.90元为基数，自2016年2月1日之日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告郭建雷对被告孙同祥的诉讼请求；
四、驳回原告郭建雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取计224元，由被告王增良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 杰
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第884号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人潘伟亮，户籍地广东省广州市越秀区。2011年2月24日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年7月26日刑满释放。2013年5月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年9月7日刑满释放。因本案于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）656号起诉书指控被告人潘伟亮犯非法持有毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘伟亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日下午18时许，被告人潘伟亮在广州市越秀区文明路龙虎墙21号门前被公安人员抓获归案，当场从被告人潘伟亮身上缴获白色晶体5小包（净重18.6克，检出甲基苯丙胺成分）及白色块状物1小包（净重0.49克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人潘伟亮在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、吸毒工具、案发现场照片，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押清单，广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的抓获经过，被告人潘伟亮的户籍材料及前科刑罚材料，证人林某、危某的证言，被告人潘伟亮的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）968号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘伟亮无视国家法律，非法持有含甲基苯丙胺、海洛因成分的毒品，其行为妨碍社会管理秩序，危害公民人身健康，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人潘伟亮曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘伟亮因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人潘伟亮能如实供述自己的行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘伟亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年8月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
二、缴获的海洛因0.49克、甲基苯丙胺18.6克，自制吸毒工具2个由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年六月四日
书记员 冯春华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03035号
原告杨某某，男，1966年6月25日出生，汉族。
被告张某某，1967年3月8日出生，汉族。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年7月29日向本院提诉讼，本院于同日受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年9月16日举行仪式后同居生活，并生育两女一子，现均已成年。由于婚后共同生活期间，原、被告经常生气吵架，被告经常无故外出，导致双方感情完全破裂，原告于2014年9月1日诉至法院，要求判决离婚，法院驳回了原告的诉请。但是，判决下发至今，被告继续在外不归，也不积极改善夫妻关系，现双方感情已完全破裂，无法共同生活下去，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某某没有答辩。
原告向法庭提供的证据有原告的身份证、户口本、（2014）商睢民初字第02088号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情彻底破裂，要求法院判决原、被告离婚。
被告张某某没有向法庭提供证据。
因被告没有到庭，对原告提供的证据，经合议庭审查后予以确认。另查明，原、被告婚后共生育三个子女，长子杨书涛，1988年5月21日出生，长女杨梅花，1986年2月3日出生，次女杨美丽，1989年5月21日出生，现均已成年。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1988年举行结婚仪式后同居生活，婚后生育两女一子，现均已成年。2014年9月份，原告杨某某以夫妻感情不和起诉至法院要求离婚，法院驳回其起诉后，原告认为被告仍继续在外不归家，现双方感情已完全破裂，诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚后共同生活时间较长，但夫妻感情不和，原告杨某某曾于2014年9月向法院起诉与被告张某某离婚，法院驳回起诉后，原、被告并没有和好，原告再次起诉与被告离婚，证明夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告张某某离婚。
一审案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安生
审判员 陈广军
审判员 朱凤菊
二〇一六年一月十日
书记员 常东亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1891号
申请执行人陈芸，女，1974年6月14日出生，住威海市环翠区花园南路。
被执行人隋莉莉，女，1979年3月9日出生，住威海经济技术开发区黄山路。
被执行人孙洪威，男，1976年11月5日出生，住威海经济技术开发区黄山路。
被执行人威海经济技术开发区水沐年华母婴生活馆，住威海经济技术开发区黄山路。
申请执行人陈芸与被执行人隋莉莉、孙洪威、威海经济技术开发区水沐年华母婴生活馆民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1002民特242号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付****元及利息。
执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、2017年7月12日，本院依法将被执行人隋莉莉、孙洪威、威海经济技术开发区水沐年华母婴生活馆纳入失信被执行人名单。
3、2017年7月18日将被执行人隋莉莉、孙洪威列入限制高消费。
4、本院依法冻结被执行人的银行存款，但已冻结款项不足以清偿债务。经查询车辆、证券、房产均未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民特242号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年一月十日
书记员 毕 成
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1230号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵（特别授权代理），湖北晨丰律师事务所律师。
被告：上品一家武汉有限公司，住所地：武汉市江岸区汉黄路888号岱家山科技创业城9号楼5楼-1。
法定代表人：王山泉，总裁。
委托诉讼代理人：李天路（一般授权代理），男，汉族，1988年11月18日出生，上品一家武汉有限公司员工，住武汉市青山区，
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告上品一家武汉有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上品一家武汉有限公司的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 高 波
审 判 员 许颖越
人民陪审员 李 可
二〇一八年三月七日
书 记 员 李俊波
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00157号
申请执行人乔某某，女，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇农行家属楼。
被执行人刘某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇农机管理站。
本院在执行乔某某与刘某离婚纠纷一案中，依照陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00007号民事调解书第三条。责令被执行人刘某将与乔某某婚后购置的陕KJ50**本田思威牌小型越野车一辆过户到乔某某名下，过户费用由刘某承担；承担执行费500元。
本案在执行过程中，本院依法向车辆管理部门发出协助执行通知书，将刘某名下的陕KJ50**本田思威牌小型越野车一辆过户到乔某某名下。过户费及执行费500元，乔某某自愿负担，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00007号民事调解书第三条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年六月八日
书记员 吴锦瑞
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第357号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人唐某，出生地湖南省衡阳县，农民，住湖南省衡阳县（以上情况均系自报）。因本案于2015年1月26日被羁押及刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
辩护人欧阳斌，系广东海际明律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人唐某犯敲诈勒索罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人欧阳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月11日凌晨，被告人唐某伙同董某某、李某、“小伟”等人（均另案处理）在本区庙头“南海神庙”西门附近，以被害人欧某污蔑董芊芊系卖淫女为由，使用拳脚殴打被害人欧某，并向被害人欧某索某现金2300元、三星牌N9005型手机1台（价值1994元）及手表一只（未达鉴定要求，不予鉴定）。2015年1月26日，被告人唐某被群众扭送到公安机关。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有归案经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、证人吴某、刘某、岑某的证言、被害人欧某的陈述、被告人唐某的供述和价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。鉴于被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某的事实清楚，证据确凿充分，定性准确，本院予以支持；公诉机关提出的判处被告人唐某一年以下有期徒刑的量刑建议，符合本案事实并体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪态度较好，请求法庭对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年8月25日止），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的作案工具华为牌手机1部，予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一五年五月七日
书记员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第930号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人鲍某，无业，住永嘉县。曾因吸毒，于2000年6月5日被上海市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因吸毒，于2002年5月18日被永嘉县公安局强制戒毒六个月；因吸毒，于2004年2月19日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；因吸毒，于2006年9月5日被永嘉县公安局强制戒毒六个月；因吸毒，于2006年10月8日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；因吸毒，于2011年8月27日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同年9月5日被强制隔离戒毒二年。现因本案，于2014年5月27日被抓获，同日因吸毒、容留他人吸毒被永嘉县公安局行政拘留二十日，同年6月4日被决定强制隔离戒毒二年，同月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被转为刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1700号起诉书指控被告人鲍某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控：
1、2014年5月下旬的一天晚上，被告人鲍某在其租住的永嘉县江北街道永宁路月鑫汽车租赁店四楼前面房间内容留林某吸食冰毒一次。
2、2014年4月30日或5月1日下午，被告人鲍某在其租住的永嘉县江北街道永宁路月鑫汽车租赁店四楼前面房间内容留吕某吸食冰毒一次。
3、2014年5月25日左右的一天早上，被告人鲍某在其租住的永嘉县江北街道永宁路月鑫汽车租赁店四楼前面房间内容留吕某吸食冰毒一次。
4、2014年5月27日下午，被告人鲍某在其租住的永嘉县江北街道永宁路月鑫汽车租赁店四楼前面房间内容留金某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、林某、吕某的证言，证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、照片，检查笔录，到案经过以及被告人鲍某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人鲍某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年八月十八日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1860号
原告袁海，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人董子介，四川天维律师事务所律师。
被告达州市金鼎岩土工程有限公司。
住所地：达县南外镇富康综合楼*****号。
法定代表人符迅，董事长。
原告袁海诉被告达州市金鼎岩土工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月20日受理后，原告袁海经本院书面通知，未在规定的时间内向本院交纳诉讼费，又未按规定向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨永朋
二〇一六年九月八日
书记员 赵 英
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1141号
原告：谢川，男，1986年11月3日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：易瑜，江西利元律师事务所律师
被告：抚州市临川房屋建筑工程公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡行政新区建设大楼。统一社会信用代码：913610027057893474。
法定代表人：杨卓明。
本院在审理原告谢川（以下简称原告）与被告抚州市临川房屋建筑工程公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告谢川撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告谢川承担。
审判员 漆建忠
二〇一八年三月五日
书记员 刘 浪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10593号
原告:杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）：田芳、王凤祥，该公司员工。
被告：卫丙森，男，1971年5月15日出生，住山西省河津市。
被告：崔美荣，女，1973年12月24日出生，住山西省河津市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告卫丙森、崔美荣合同纠纷一案，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告卫丙森偿还原告代偿款19897.23元及违约金（按每日万分之六从垫付之日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年10月17日的违约金为1003元）；2.被告崔美荣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司的委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，被告卫丙森、崔美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告卫丙森、崔美荣未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2017年3月13日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。
三、贷款金额：130800元。
四、还款期数及是否届满：36期、未届满。
五、担保方式：被告卫丙森、崔美荣的车辆提供抵押担保，原告提供连带责任保证。
六、服务合同名称及签订时间：原告与被告卫丙森、崔美荣于2017年3月13日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。
七、共同还款人：被告崔美荣作为共同还款人承诺为被告卫丙森全面履行《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下的合同义务承担连带还款责任。
八、代偿日期及金额：2017年7月25日代偿19897.23元。
九、违约责任的约定：若被告卫丙森未能及时还款导致原告垫付的，被告卫丙森应承担按贷款总额20%计算的违约金。
十、违约金主张的计算方式：按每日万分之六计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告卫丙森于判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付代偿款19897.23元及违约金（按每日万分之六从2017年7月25日计算至款项付清之日，违约金以26160元为限）；
二、被告崔美荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取162元，由被告卫丙森、崔美荣共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卫丙森、崔美荣于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 叶吉红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾昱泓
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第3244号
原告黄某，住广州市越秀区。
被告郭某，现住加拿大。
原告黄某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告郭某因下落不明，本院依法向其发出公告，期满被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告由于婚前了解不深，婚后性格不合，感情不好，经常因为家庭琐事吵闹，双方从1996年起分居至今，无夫妻生活、经济生活、感情生活交流，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故起诉请求判令解除原告与被告的婚姻关系。无子女抚养问题、夫妻共同财产、共同债权债务需要法院处理。
被告郭某无到庭答辩，也无提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。原告主张与被告相识时被告已在加拿大居住，婚后其在广州生活，被告仍然在加拿大生活，双方一直两地分居，平时仅通过书信联系。因原告不能前往加拿大，向被告提出离婚，被告表示同意，并将同意离婚的信件邮寄给原告，之后就不再与原告联系，至今没有任何下落。为此原告提供一份有被告签名的手写信件，内容显示“……我本人郭某同意黄某先生提出的离婚要求，但是我尚未在加拿大婚姻注册处正式登记而已发现我和黄某的婚姻出现问题，现由黄某先生提出的离婚要求，本人十分同意，现在立此信件为证，恳求有关部门予以方便为盼，有劳之处在此多谢。同意者：郭某立于加拿大温哥华1996年12月31日”。原告表示当时与被告结婚的目的就是去加拿大，因为不能达到目的，故向被告提出离婚。在收到被告信件后，一直没有办理离婚手续，但是与被告也十几年没有联系。现因其想再婚，故要求与被告离婚。
庭审中，原告确认双方没有子女抚养、夫妻共同财产、共同债权债务等问题需要法院处理。同时原告表示同意负担本案诉讼费用、登报公告费用。
本院认为，是否准予原、被告离婚是根据夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚后不久即长期异国分居，无共同生活，夫妻关系名存实亡。现原告提出离婚，被告经本院公告传唤，未到庭应诉、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告主张的事实及提供的证据予以采信，认定原、被告的夫妻感情已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告郭某离婚。
本案受理费300元、公告费1900元由原告黄某负担（已履行）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘奕红
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 王 震
二〇一四年四月十八日
书 记 员 梁洁欣
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民初24号
原告：李海彬，男，汉族，1991年4月24日出生，住址：广东省揭西县。
被告：林洪彬，男，汉族，1990年11月24日出生，住址：广东省揭西县。
被告：李伟杰，男，汉族，1991年5月16日出生，住址：广东省揭西县。
原告李海彬与被告林洪彬、李伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李海彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李海彬撤回起诉处理。
审 判 长 黄浩彬
人民陪审员 沈乐鹏
人民陪审员 郭小琦
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈洁妮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民申92号
再审申请（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司。住所地广西壮族自治区钦州市南珠西大街**号。
负责人：刘翀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王泓，该公司法务工作者。
委托诉讼代理人：钟力，该公司法务工作者。
被申请人（原审原告）：洪绍统，男，1989年5月4日
出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被申请人（原审原告）：洪绍平，男，1987年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
原审被告：周德旺，男，1986年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
原审被告：广西钦州市正顺物流有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市牛头湾牛栏素、龙狗塘（325国道南防铁路边）。
原审被告：中国人民则产保险股份有限公司合浦支公司，住所地广西合浦县廉州镇还珠大道29号。
负责人：夏光伟，该公司经理
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称太保钦州支公司）因与被申请人洪绍统、洪绍平及原审被告周德川、广西钦州市正顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合浦支公司机动车交通事故责任纠纷，不服合浦县人民法院(2015）合民一初字第535号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，太保钦州支公司于2016年12月16日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，太保钦州支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司撤回再审申请。
审判长 文庆强
审判员 陈 峰
审判员 万德荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 傅燕艳
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执9号
申请执行人：郑献立，男，汉族，1979年3月9日出生，住河北省石家庄市元氏县。
被执行人：陶增子，男，汉族，1943年4月11日出生，住河北省石家庄市元氏县。
本院在执行申请人郑献立与被申请人陶增子机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陶增子已自动履行义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0132民初2132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李海霞
二〇一八年一月三日
代书记员 史肖杨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第28号
申请执行人谢绍聪。
申请执行人张元。
被执行人谢展成。
被执行人岑溪市东盛贸易有限公司，住所地岑溪市归义镇新市场三街谭深龙屋。
法定代表人莫翠丽，总经理。
被执行人莫翠丽。
被执行人谢文海，个体户。
被执行人黎庆萍，个体户。
申请执行人谢绍聪、张元与被执行人谢展成、岑溪市东盛贸易有限公司、莫翠丽、谢文海、黎庆萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）防民初字第795号民事判决，依法向被执行人谢展成、岑溪市东盛贸易有限公司、莫翠丽、谢文海、黎庆萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确认的义务：一、被执行人谢展成、岑溪市东盛贸易有限公司、莫翠丽、谢文海、黎庆萍偿还给申请执行人谢绍聪725000元及利息；二、被执行人谢展成偿还给申请执行人谢绍聪612427元及利息；三、被执行人谢展成偿还给申请执行人张元562340元及利息。案件受理费费10948.5元、本案执行费21507元由被执行人谢展成承担，但被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索并同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）防民初字第795号民事判决的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 韦龙云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1957号
罪犯尹喜昌，男，汉族，1948年7月24日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省延寿县人民法院于2012年1月10日作出（2011）延刑初字第91号刑事判决，以被告人尹喜昌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月4日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯尹喜昌在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹喜昌予以减刑一年。
经审理查明，罪犯尹喜昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹喜昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯尹喜昌减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹喜昌减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年7月11日至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑事裁定�
（2015）哈刑执字第1957号
罪犯尹喜昌，男，汉族，1948年7月24日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省延寿县人民法院于2012年1月10日作出（2011）延刑初字第91号刑事判决，以被告人尹喜昌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月4日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯尹喜昌在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹喜昌予以减刑一年。
经审理查明，罪犯尹喜昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育�积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹喜昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯尹喜昌减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹喜昌减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年7月11日至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张 晓 光
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛 丽 那
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初561号
原告：李明，男，1970年10月11日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
被告：蒋浩，男，1988年8月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告李明诉被告蒋浩财产损害赔偿纠纷一案中，原告李明于2018年1月23日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告李明申请撤回对被告蒋浩的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
审判员 陈艳菊
二〇一八年一月二十三日
书记员 蒋晓甜
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初561号原告：李明，男，1970年10月11日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被告：蒋浩，男，1988年8月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。本院在审理原告李明诉被告蒋浩财产损害赔偿纠纷一案中，原告李明于2018年1月23日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告李明申请撤回对被告蒋浩的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。审判员  陈艳菊二〇一八年一月二十三日书记员  蒋晓甜???
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初279号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，甘肃省成县人，高中文化程度，无业，住甘肃省成县。2010年10月19日因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪、诈骗罪被甘肃省两当县人民法院判处有期徒刑五年，2013年10月7日刑满释放。2017年5月8日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑四年一个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人魏仲兰，兰州市安宁区法律援助中心律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，被告人邓某某假冒西安外国语大学老师身份与失主李某交往并确定男女朋友关系。同年8月29日，邓某某在甘肃农业大学学生宿舍15号楼716房间内趁李蔚某不备，偷走李某钱包内的中国银行卡，在该校内的中国农业银行ATM机上，取走该卡内人民币9900元。所得赃款已挥霍殆尽。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息证明、拘留证、案件来源、抓获经过、破案经过、刑事判决书、银行卡交易明细清单、失主陈述笔录、被告人邓某某的供述与辩解、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。其辩护人提出辩护意见认为，被告人邓某某认罪态度好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币9900元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他犯罪，依法应当数罪并罚。对于辩护人提出被告人邓某某认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑四年一个月，并处罚金10000元,数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金12000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2021年8月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
审 判 员 谢东昌
二〇一七年十一月十六日
法官助理 武要慧
书 记 员 王 晶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申199号
再审申请人（一审被告）：姜某1，女，1942年5月20日出生。
再审申请人（一审被告）：姜某2，男，1932年9月7日出生。
再审申请人（一审被告）：姜某3，女，1945年8月13日出生。
上述申请人之委托诉讼代理人：胡杰，北京市隆安律师事务所律师。
上述申请人之委托诉讼代理人：刘力静，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵某1，女，2009年2月24日出生。
被申请人（一审原告）：赵某2，男，1978年1月19日出生。
上述被申请人之委托诉讼代理人：周明，北京市盈科律师事务所律师。
一审被告：姜某4，男，满族，1978年9月5日出生，于2017年12月26日死亡。
再审申请人姜某1、姜某2、姜某3因与被申请人赵某1、赵某2分家析产、法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第02287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜某1、姜某2、姜某3申请再审称,（一）一审法院认定的基本事实缺乏证据证实。涉案的某�11号宅基地使用权人原系姜某5，院内五间房屋系祖业产，我们均有权继承。姜某6翻建房屋时，我们三人均有出资。因此，涉案宅基地上的房屋应当属于兄弟四人共有，因拆迁而取得的补偿款及安置的房屋也应当属于四人共有。赵某2与赵某1虽然户籍在涉案116号院落内，但没有建房，不应享有除人口因素补偿以外的补偿款和房屋。（二）一审判决适用法律错误。根据规定，赵某2与赵某1享有50平米的购房指标，并非直接享有50平米的安置房屋。一审法院将安置人口享有的购房指标与安置房屋的物权对等，属于适用法律错误。（三）我们有新的证据，证明姜某6在生前将三套安置房屋处分完毕。在姜某6去世时，其名下没有遗产。赵某2、赵某1要求继承姜某6的遗产没有事实依据，法院不应支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被�请人赵某2、赵某1提交意见称，（一）涉案某村116号院的房屋系姜某6、黎某、姜某7、姜某4、赵某1共同共有，其中属于姜某6、黎某、姜某7的份额，依法发生继承。赵某2作为姜某7的丈夫，赵某1作为姜某7的女儿，有权利继承拆迁利益。（二）赵某2与赵某1系116号房屋的使用权人，根据拆迁政策，有权获得拆迁安置。因此，一审法院判决赵某2及赵某1居住安置的202号房屋并获得拆迁补偿款是正确的。请求法院驳回姜某1、姜某2、姜某3的再审申请。
本院经审查认为，一审法院审理查明，涉案某村116号房屋被拆迁时，姜某6、姜某4、姜某7、赵某1及姜某3系本村村民且在户籍在此，根据拆迁安置方案，均属于被拆迁安置人口，有权取得拆迁补偿款及安置房屋。姜某6、姜某7先后去世且未留遗嘱，赵某2及赵某1有权依法继承姜某6、姜某7的财产。一审法院据此判决赵某2与赵某1居住使用安置的202号房屋并获得拆迁补偿款，有事实及法律依据。姜某1、姜某2、姜某3称姜某6在生前将三套安置房屋处分完毕，提交的证据不属于新证据范围，且不能推翻一审法院认定的主要事实，对此本院不予采信。
综上，姜某1、姜某2、姜某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姜某1、姜某2、姜某3的再审申请。
审判长 陈家忠
审判员 毛丽敏
审判员 赵 静
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 硕
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执960号
申请执行人华润置地（赣州）有限公司，住所地：赣州市章贡区新赣州大道。
被执行人温涛，男，1981年11月13日生，汉族，住江西省赣州市。（于2015年6月30日被公安机关刑事拘留，同年7月10日被逮捕）。
被执行人肖云，女，1987年8月16日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2015）章民一初字第4209号民事判决书，现依据本案判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
解除申请执行人华润置地（赣州）有限公司与被告温涛于2013年7月29日签订的《赣州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》（合同备案号为：20130703290）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一七年十月十日
书记员 曾 鸣
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初674号
原告：钟全红，汉族，1960年3月26日出生，男，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：郭文斌，汉族，1975年12月14日出生，男，江西省崇义县人，住崇义县。
原告钟全红与被告郭文斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序（由审判员方伟、人民陪审员刘明玉、凌永玉组成合议庭，方伟任审判长主审本案）公开开庭进行了审理。原告钟全红到庭参加了诉讼，被告郭文斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金190000元及利息68400元，利息自2015年11月26日至2017年8月21日（月息18‰）计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告收购原告脐橙未支付货款，于2015年11月26日向原告出具借款190000元借据，约定2016年1月29日之前归还，借款到期后，原告多次催款，被告拒绝偿还借款。
被告郭文斌未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
原告为证明其主张提交了原告身份证复印件、脐橙采购发货单、原告与被告签订的借据。经审查，原告提交的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以采信。
经庭审举证质证、结合当事人陈述，本院依法认定以下事实：被告郭文斌购买了原告的脐橙未支付货款，于2015年11月26日向原告出具借据，借据注明借款金额为190000元及按照月息18‰支付利息，于2016年1月29日之前归还。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付借款，郭文斌应按年约定支付脐橙款，故对原告钟全红要求被告郭文斌偿还本金月190000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息，不违反法律规定，故对原告要求被告自2015年11月26日至2017年8月21日的利息68400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文斌于本判决生效之日起三日内支付原告钟全红脐橙款190000元及利息68400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，由被告郭文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 刘明玉
人民陪审员 凌永玉
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 陈垣宏