wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00592号
原告张国泉，男，1962年6月9日出生，汉族。
被告易礼江，男，1961年6月26日出生，汉族。
被告张国敬，男，1966年9月7日出生，汉族。
委托代理人卢欣，湖南声威律师事务所律师。
被告陶维友（又名陶为友），男，1955年6月24日出生，汉族。
被告彭外根，男，1962年12月14日出生，汉族。
原告张国泉与被告易礼江、张国敬、陶维友、彭外根民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张佐成担任审判长，审判员胡德贵、人民陪审员杨金参加的合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。书记员陈淼担任记录。原告张国泉，被告陶维友，被告张国敬的委托代理人卢欣到庭参加诉讼。被告易礼江、彭外根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国泉诉称，2012年5月17日，被告易礼江、张国敬、陶维友、彭外根以资金周转困难为由向原告出具借据借款计200000元，同时约定月利息2分，至今共产生利息90000元，被告中途付利息34000元，至今尚欠原告借款本金200000元及利息56000元。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息56000元。
被告陶维友辩称，被告陶维友与张国泉以前没有经济往来。因煤矿生产需要，张国敬要陶维友去张国泉那里拿200000元，条子都是张国敬写的，被告陶维友不识字，在张国敬要求下在条子上签个名。约定借期3个月及利息2分属实。出具条子后，由被告陶维友经手拿了32000元利息给张国泉。该款由张国敬为头所借。
被告张国敬辩称，借款人是陶维友。借条是一份合同，上面说了是陶维友借的。虽然约定用于煤矿生产，煤矿应当作为诉讼主体。且是否用于煤矿生产有待法庭审查。
被告易礼江，彭外根无答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
借条。拟证原、被告债权债务关系。注明：“借条今借到张国泉同志人币贰拾万元整（借款由陶维友负责经手还款由陶维友经手归还到位）此借款按月息2%计息，即每月付利息4000元，3个月限满本息共还212000元，此款用于袁州区枧下煤矿生产经营用，借款股东签字易礼江张国敬陶维友彭外根计息从2012年5月17日起（5.17-8.17）”。
被告陶维友和被告张国敬的委托代理人卢欣对原告提交的上述证据发表如下质证意见：
借款属实。
被告易礼江、张国敬、陶维友、彭外根在举证期限内没有向本院提交证据。
经庭审举证、质证及原、被告的当庭陈述，本院认为借条系原件，能够证明四被告尚欠原告杨昌桂借款本金200000元及利息未还的事实。具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已采信的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年5月17日，被告易礼江、张国敬、陶维友、彭外根以资金周转困难为由向原告出具借据借款计200000元，借条注明：“借条今借到张国泉同志人币贰拾万元整（借款由陶维友负责经手还款由陶维友经手归还到位）此借款按月息2%计息，即每月付利息4000元，3个月限满本息共还212000元，此款用于袁州区枧下煤矿生产经营用，借款股东签字易礼江张国敬陶维友彭外根计息从2012年5月17日起（5.17-8.17）”。此后，被告陶维友经手于2013年4月3日偿还了原告利息32000元。诉讼中，原告认可收到被告支付的利息为34000元。余款至今未付，原告催款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告易礼江、张国敬、陶维友、彭外根向原告借款后，以自己的行为表明不履行合同义务，造成原告实现债权存在风险，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还所欠借款本金200000元及利息的请求予以支持。被告张国敬提出该借款应由陶维友个人或由江西省宜春市袁州区枧下煤矿全体股东偿还的抗辩理由，本院认为，该借据系四被告共同向原告出具，借款用于了煤矿生产，四被告在承担了还款责任之后可向煤矿其他股东追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
易礼江、张国敬、陶维友、彭外根于本判决生效后十日内共同偿还张国泉借款200000元及自2012年5月17日起至本判决确定的履行之日止按月利息2%标准计算的利息（扣除已经支付的利息34000元）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，由易礼江、张国敬、陶维友、彭外根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张佐成
审 判 员 胡德贵
人民陪审员 杨 金
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0127执883号
申请执行人管正福
被执行人昆明云亚印务有限责任公司。
法定代表人赵升莹，系该公司总经理
本院于2016年10月12日立案执行管正福申请昆明云亚印务有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)嵩民初字第1508号判决书，被执行人昆明云亚印务有限责任公司应支付申请人代军案款60577元，承担诉讼费1314元。在执行过程中，现已执行53323元，余7254元未执行，被执行人目前没有可供执行的财产,申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结（2016）云0127执883号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
二〇一七年三月六日
书记员 杨吉爽
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第208号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：王政泰，山东广道律师事务所实习律师。
被告：王玉杰，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告王玉杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东营环渤海物业服务有限公司的委托代理人郭宇航到庭参加诉讼。被告王玉杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年东营�东营区东城街道明月居民委员会通过招标为明月小区选聘物业服务公司，后原告中标。2013年9月12日原告与东营市东营区东城街道明月居民委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止，物业费用收费标准为0.65元／月／平方米，其中业主按0.45元／月／平方米标准缴纳，业主按季度（于次季度首月15日前）根据合同约定缴纳物业服务费。原告按合同约定提供了相应服务，履行了合同义务，而被告却拖欠物业费至今。请求判令：1、被告支付2013年7月1日至2015年3月31日物业服务费871.5元、自2013年7月1日起至2015年5月14日止的逾期利息60元，共计931.5元；2、被告承担本案诉讼及保全费用。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告王玉杰未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《物业服务合同》、《合同追认书》各一份，拟证明：物业服务合同合法有效。
证据二，东营市房产交易中心出具的《东营市市区房屋权属登记信息》一份，拟证明：被告王玉杰居住于东营市明月小区，属于原告物业服务范围。
证据三，东营市东营区东城街道明月居民委员会、东营市东营区东城街道明月小区业主委员会出具的《证明》一份，拟证明：原告自2013年7月1日至今一直按照物业服务合同约定为涉案小区提供物业服务。
证据四，东营市公安局明月派出所出具的户籍证明一份，拟证明：被告王玉杰的身份情况。
被告王玉杰未质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，符合形式要件，内容合法，本院对上述证据予以采信。
根据本院采信的证据及庭审查明的情�，本院确认以下事实：
被告王玉杰系东营市东城街道明月小区××号楼×单元×楼×户业主，房屋建筑面积92.16平方米。2013年9月12日，原告东营环渤海物业服务有限公司与东营市东营区东城街道明月居民委员会签订《物业服务合同》一份，约定选聘原告对东城街道明月小区提供物业管理服务，期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止，物业费用收费标准为0.65元／月／平方米，自2013年7月1日至2013年12月31日止的过渡期内业主按0.45元／月／平方米标准缴纳，差额部分由东城街道拨付给物业服务企业，业主按季度于次季度首月15日前交纳物业服务费。2015年5月12日，东营市东营区东城街道明月小区业主委员会出具合同追认书对涉案物业服务合同效力予以追认。2015年6月7日，东营市东营区东城街道明月居民委员会、东营市东营区东城街道明月小区业主委员会出具证明，证�原告自2013年7月1日起至今按合同为明月小区提供物业服务。被告王玉杰拖欠原告自2013年7月1日起至今的物业服务费，经原告书面催交，仍未交纳。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司与东营市东营区东城街道明月居民委员会签订的《物业服务合同》经东营市东营区东城街道明月小区业主委员会追认，系双方真实意思表示，合法有效，原告按约定提供了物业服务，被告应支付物业服务费。原告按照合同约定过渡期标准0.45元／月／平方米要求被告支付物业费，对被告并无不利，本院予以支持。按此标准原告自2013年7月1日起至2015年3月31日止的物业费应为870.91元，对超出部分本院不予支持。原告申请放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系对其权利的处分，对被告并无不利，本院予以准许。被告王玉杰经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃部�相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉杰于本判决生效之日起十日内支付原告东营环渤海物业服务有限公司自2013年7月1日起至2015年3月31日止的物业费870.91元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 鲍蕾
二〇一五年七月十五日
书记员 杨菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12675号
原告徐某某。
被告王甲。
原告徐某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告王甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍于2011年7月相识、恋爱，2012年2月14日登记结婚，2012年9月7日生育儿子王乙。婚初感情尚可，从生育孩子后，夫妻之间矛盾不断，被告只顾帮其父亲还债，完全不顾原告母子。2013年5月起，被告多次对原告采用家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻于2014年3月12日分居至今。现起诉要求与被告离婚，儿子随原告共同生活，被告每月给付抚养费250元（人民币，下同），财产各半分割。
被告王甲未具答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年7月相识、恋爱，2012年2月14日登记结婚，2012年9月7日生育儿子王乙。婚初感情尚可，近来因家庭琐事产生矛盾。2014年4月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，由原、被告的陈述及原、被告的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，近来虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。被告在尽孝的同时也要考虑原告的感受，只要在今后的生活中，夫妻之间多沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，夫妻仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告王甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一四年五月十九日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3480号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：张水腾，男，1968年1月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告张水腾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。平安银行于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 王 俭
二〇一八年三月十九日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
七台河市新兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0902刑初97号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院
被告人张某某，男，汉族，初中文化，中共党员，七台河市茄子河区铁山乡红星村会计，现住黑龙江省七台河市茄子河区。2017年3月2日因涉嫌犯贪污罪被本院取保候审。
被告人邹某某，男，，汉族，小学文化，中共党员，七台河市茄子河区铁山乡红星村村委会主任，现住黑龙江省七台河市茄子河区。2017年3月2日因涉嫌犯贪污罪被本院取保候审。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，中共党员，七台河市茄子河区铁山乡红星村村书记，现住黑龙江省七台河市茄子河区。2017年3月2日因涉嫌犯贪污罪被本院取保候审。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）第83号起诉书指控被告人张某某、邹某某、宋某某犯贪污罪于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中七台河市新兴区人民检察院以证据发生变化为由，于2017年8月18日决定对被告人杨立贵撤回起诉。
本院认为，公诉机关七台河市新兴区人民检察院对被告人张某某、邹某某、宋某某撤回起诉的决定符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》司法解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许七台河市新兴区人民检察院撤诉。
审判员 王长林
二〇一七年八月十八日
书记员 侯秀丽
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4641号
申请执行人:中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托代理人：赵友冬、朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人:：广州市白云区新市兆丽百货店，经营场所广东省广州市白云区新市棠景街棠溪新街**号。
经营者：胡兆青，男，1963年7月12日出生，汉族，身份证地址广州市海珠区，
委托代理人：廖伟龙、向玲之，均系广东理恒律师事务所律师。
被执行人：广州市森缘食用油有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街长提西路226号。
法定代表人：钟浩波。
本院审理的中粮集团有限公司诉广州市白云区新市兆丽百货店、广州市森缘食用油有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初1971号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，广州市白云区新市兆丽百货店于该判决生效之日起，立即停止销售侵害中粮集团有限公司享有的第6167565号“”、第690278号“”注册商标专用权的商品，并销毁库存商品；广州市森缘食用油有限公司该该判决生效之日起，立即停止生产、销售侵害原告中粮集团有限公司享有的第6167565号“”、第690278号“”注册商标专用权的商品，并销毁库存商品；广州市白云区新市兆丽百货店于该判决生效之日起十日内，赔偿中粮集团有限公司经济损失5000元（含合理费用）；广州市森缘食用油有限公司于该判决生效之日起十日内，赔偿中粮集团有限公司经济损失80000元（含合理费用）；驳回中粮集团有限公司的其他诉讼请求。该案受理费4300元，由中粮集团有限公司负担2472元，广州市白云区新市兆丽百货店负担108元，广州市森缘食用油有限公司负担1720元（该受理费已由中粮集团有限公司预交，本院不作退回，广州市森缘食用油有限公司同意广州市白云区新市兆丽百货店、广州市森缘食用油有限公司负担部分于上述履行期内向其直接支付）。因被执行人广州市白云区新市兆丽百货店、广州市森缘食用油有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，中粮集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行，执行标的为86828元，本案执行费1702元。
本案在执行过程中，已于2017年5月25日向被执行人广州市白云区新市兆丽百货店、广州市森缘食用油有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，被执行人广州市白云区新市兆丽百货店、广州市森缘食用油有限公司名下未发现有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4641号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年十月二十六日
书记员 邹斯敏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4641号申请执行人:中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连，董事长。委托代理人：赵友冬、朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被执行人:：广州市白云区新市兆丽百货店，经营场所广东省广州市白云区新市棠景街棠溪新街**号。经营者：胡兆青，男，1963年7月12日出生，汉族，身份证地址广州市海珠区，委托代理人：廖伟龙、向玲之，均系广东理恒律师事务所律师。被执行人：广州市森缘食用油有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街长提西路226号。法定代表人：钟浩波。本院审理的中粮集团有限公司诉广州市白云区新市兆丽百货店、广州市森缘食用油有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初1971号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，广州市白云区新市兆丽百货店于该判决生效之日起，立即停止销售侵害中粮集团有限公司享有的第6167565号“”、第690278号“”注册商标专用权的商品，并销毁库存商品；广州市森缘食用油有限公司该该判决生效之日起，立即停止生产、销售侵害原告中粮集团有限公司享有的第6167565号“”、第690278号“”注册商标专用权的商品，并销毁库存商品；广州市白云区新市兆丽百货店于该判决生效之日起十日内，赔偿中粮集团有限公司经济损失5000元（含合理费用）；广州市森缘食用油有限公司于该判决生效之日起十日内，赔偿中粮集团有限公司经济损失80000元（含合理费用）；驳回中粮集团有限公司的其他诉讼请求。该案受理费4300元，由中粮集团有限公司负担2472元，广州市白云区新市兆丽百货店负担108元，广州市森缘食用油有限公司负担1720元（该受理费已由中粮集团有限公司预交，本院不作退回，广州市森缘食用油有限公司同意广州市白云区新市兆丽百货店、广州市森缘食用油有限公司负担部分于上述履行期内向其直接支付）。因被执行人广州市白云区新市兆丽百货店、广州市森缘食用油有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，中粮集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行，执行标的为86828元，本案执行费1702元。本案在执行过程中，已于2017年5月25日向被执行人广州市白云区新市兆丽百货店、广州市森缘食用油有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，被执行人广州市白云区新市兆丽百货店、广州市森缘食用油有限公司名下未发现有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执4641号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年十月二十六日书记员  邹斯敏
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第498号
原告赵某，女，汉族，1987年10月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
委托代理人写某某，民乐县法律援助中心律师。
被告郑某某，男，汉族，1986年5月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告赵某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告赵某以被告外出打工为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
审判员 姚存花
二〇一四年六月十日
书记员 史秀芸
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第498号
原告霍五家，男，汉族，1952年3月13日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告白生庆，男，汉族，1977年8月27日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告霍五家与被告白生庆民间借贷纠纷一案中，原告霍五家于2014年2月19日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍五家撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告霍五家负担。
代理审判员 马小平
二〇一四年二月十九日
书 记 员 马 蓓
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖8601刑初82号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人岳俊才，男，1995年8月9日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被刑事拘留（同年7月17日被抓获），同年8月15日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人岳俊才犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员王小玲、代理检察员代冰珂、被告人岳俊才到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控：
1、2017年7月初的一天凌晨3时许，被告人岳俊才在铁路阜阳站附近一网吧内，趁吕某某趴在桌子上睡觉之机，将吕放在头边的一部价值人民币2969元的OPPOR9Splus（64G）型手机窃走。
2、2017年7月17日19时55分许，被告人岳俊才持票从铁路九江站乘上K666次旅客列车。列车驶离九江站后，岳俊才见14号车厢旅客黄某某头朝窗户躺在三人座位上睡觉，遂以同样姿势躺在对面座位，后伸手将岳俊才放在头边的一部价值人民币1259元的苹果6金色16G手机窃走，并携赃逃至11号车厢。黄某某发现手机被盗后向列车乘警报案，乘警经过查找，于同日23时许在11号车厢将岳俊才抓获，追缴了被盗的两部手机，并发还被害人。
上述事实，被告人岳俊才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某、黄某的陈述，公安机关出具的归案情况说明、工作情况、抓获经过、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳俊才以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人岳俊才归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人岳俊才犯盗窃罪成立，予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳俊才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年1月16日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 宝 智
二〇一七年十二月一日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
合肥铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）皖8601刑初82号公诉机关合肥铁路运输检察院。被告人岳俊才，男，1995年8月9日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被刑事拘留（同年7月17日被抓获），同年8月15日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人岳俊才犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员王小玲、代理检察员代冰珂、被告人岳俊才到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥铁路运输检察院指控：1、2017年7月初的一天凌晨3时许，被告人岳俊才在铁路阜阳站附近一网吧内，趁吕某某趴在桌子上睡觉之机，将吕放在头边的一部价值人民币2969元的OPPOR9Splus（64G）型手机窃走。2、2017年7月17日19时55分许，被告人岳俊才持票从铁路九江站乘上K666次旅客列车。列车驶离九江站后，岳俊才见14号车厢旅客黄某某头朝窗户躺在三人座位上睡觉，遂以同样姿势躺在对面座位，后伸手将岳俊才放在头边的一部价值人民币1259元的苹果6金色16G手机窃走，并携赃逃至11号车厢。黄某某发现手机被盗后向列车乘警报案，乘警经过查找，于同日23时许在11号车厢将岳俊才抓获，追缴了被盗的两部手机，并发还被害人。上述事实，被告人岳俊才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某、黄某的陈述，公安机关出具的归案情况说明、工作情况、抓获经过、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳俊才以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人岳俊才归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人岳俊才犯盗窃罪成立，予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳俊才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年1月16日止）。（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨   宝   智二〇一七年十二月一日书记员 范飞飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更949号
罪犯李双军，男,现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年8月29日作出（2006）邢刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人李双军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27814.5元。李双军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年3月13日作出（2007）冀刑四终字第00025号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判并予以核准。2007年5月18日交付执行。2009年6月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年10月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年3月9日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书�后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李双军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费108.74元。获得奖励：考核记功2次、考核表扬6次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李双军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李双军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年10月18日起至2027年12月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 田家鑫
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初422号
原告：安徽星鑫化工科技有限公司，住所地安徽省霍邱县户胡镇。统一社会信用代码：913415226928290469。
法定代表人：王文本，董事长。
委托代理人：邹宏文，北京高文律师事务所律师。
被告：颍上福鹏静水材料有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区颍河北路。统一社会信用代码：91341226688120325F。
法定代表人：张利朋。
本院于2018年1月17日受理原告安徽星鑫化工科技有限公司诉被告颍上福鹏静水材料有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，原告安徽星鑫化工科技有限公司于2018年4月10日申请撤诉。
本院认为：原告安徽星鑫化工科技有限公司撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽星鑫化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1691.59元（减半收取），由原告安徽星鑫化工科技有限公司负担。
审判员 栾 俊 华
二〇一八年四月十日
书记员 张涛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1358号
原告陈成文，居民。
委托代理人管正宇，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告金永雪，居民。
原告陈成文与被告金永雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈成文及其委托代理人管正宇到庭参加诉讼，被告金永雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈成文诉称，2012年1月28日，被告向我借款70000元，约定的还款日期到期后，经我多次催要，被告一直未还，特诉至法院，要求被告归还借款及利息。
被告金永雪未作答辩。
经审理查明，2012年1月28日，被告金永雪向原告陈成文借款70000元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年3月28日，双方对借款利息未作约定。到期后经原告多次催要，被告一直未还。2015年3月27日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告归还借款及利息。
另查明，经原告申请并提供担保，本院于2015年3月10日查封了被告金永雪名下的鲁Q×××××号起亚牌小型轿车一辆。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金永雪向原告陈成文借款70000元，并出具借条一份，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。双方在借款时未约定利息，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告金永雪于本判决生效后五日内归还原告陈成文借款70000元及利息（自2015年3月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费1020元，由被告金永雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 帅
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1358号
原告张吉磊，男，1977年11月28日出生，汉族，住平阴县
被告胡茂国，男，1976年1月13日出生，汉族，住平阴县
原告张吉磊与被告胡茂国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张吉磊、被告胡茂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉磊诉称，被告胡茂国以买房为由分别于2013年1月22日、2013年2月7日向原告借款6万元并口头约定月息二分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。故起诉来院，请求法院判令被告偿还借款6万元及利息；诉讼费及保全费由被告承担。
被告胡茂国辩称，原告所诉属实，借原告现金6万元及约定的利息是事实，借款是为了买锦水丽景的房子，但因故没有买成。后将此款借于他人，该借款人因生意失败未还被告此款。被告现暂无力偿还原告的借款。
经审理查明，2013年，被告胡茂国以买房为由分两次向原告张吉磊借款，并分别向原告出具借条，即“今借现金贰万元整（￥20000）胡茂国2013.1.22”；“今借现金肆万元整（￥40000）胡茂国2013.2.7”。同时原被告还口头约定月息按2分计算。后原告向被告催要欠款，被告以无能力为由至今未偿还。故原告诉至本院，请求被告偿还借款6万元及利息并承担诉讼费、保全费。
以上事实有原告张吉磊提交的借条两张及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡茂国向原告张吉磊借款6万元，并以其所打借条为据，事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方口头约定月息2分，被告虽未在借据上写明，但被告亦认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡茂国于本判决生效后十日内偿还原告张吉磊借款本金6万元。
二、被告胡茂国于本判决生效后十日内偿还原告张吉磊借款利息（本金2万元自2013年1月22日起、本金4万元自2013年2月7日起，均至借款偿清之日止按照月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元、保全费820元，共计1470元，由被告胡茂国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 种衍旺
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1358号
原告：中国xx银行xx支行。
法定代表人刘xx，该行行长。
委托代理人张xx，男，汉族。
被告张x，男，汉族，居民。
被告余xx，女，汉族。
本院于2015年7月30日立案受理了原告中国xxxx支行诉被告张x、余xx金融借款纠纷一案，依法由审判员王维威适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2015年8月26日以原告中国xxxx县支行以被告张x已向原告归还全部借款及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国xxxx支行撤回对被告张x、余xx的诉讼。
本案受理费1133元，减半收取566.5元，由原告负担。
审判员 王维威
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴 涛
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1358号
原告杨琦。
被告何毅。
原告杨琦诉被告何毅民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告杨琦向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告何毅的起诉。
本院认为，撤诉申请是原告的真实意思表示，是对其诉权的适当处分，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨琦撤回起诉。
本案受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告杨琦承担。
审判员 谭昆贤
二〇一五年八月四日
书记员 冯少华
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1358号原告:平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海，理事长。被告：冯延强，男，住平原县。被告：张小立，女，住平原县。被告：贾吉海，男，住平原县。被告：肖荣军，男，住平原县。被告：徐文合，男，住平原县。本院于2015年9月14日受理了原告平原县农村信用合作联社与被告冯延强、张小立、贾吉海、肖荣军、徐文合借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告冯延强、张小立、贾吉海现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  杜圣强二〇一六年一月十五日书记员  侯卫强
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督475-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：方惟，男,1988年2月2日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人方惟申请支付令一案，本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月3日发出（2017）皖0521民督475号支付令，限令被申请人方惟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人方惟于2017年8月14日向本院提出书面异议，本院经审查认为，被申请人方惟异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督475号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月十四日
书记员 江素琴
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4632号
申请执行人卢钊雄，男，1982年6月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
被执行人高帆，男，1992年1月13日出生，汉族，身份证住址河南省淅川县。
原告卢钊雄与被告高帆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初5229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告高帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢钊雄赔偿各项损失共455033.34元。因高帆未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人卢钊雄遂于2017年5月25日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额455033.34元。
本案在执行中，本院于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托河南省淅川县人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人高帆因犯故意伤害罪正在服刑。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人高帆因犯故意伤害罪正在服刑。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4632号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年九月十二日
书记员 张 楠
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0704执86号
申请执行人芦某某，女，1973年5月27日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区双跃委。
被执行人芦某某，女，1967年5月11日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区光明委。
被执行人曹某某，，男，1966年2月5日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区光明委。
本院在执行申请执行人芦某某与被执行人芦某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人芦某某提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0704民初210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ：黄耀辉
审判员 ：狄国启
审判员 ：张晶鑫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：张未来
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初3028号
原告：李相杰，男，1977年1月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：陈站朝，男，1982年2月24日生，汉族，住河南省郏县。
原告李相杰与被告陈站朝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告李相杰到庭参加了诉讼。被告陈站朝经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李相杰向本院提出诉讼请求：1.判令陈站朝支付租金及利息90000元整；2.判令陈站朝将房屋恢复原状；3.诉讼费用由陈站朝负担。庭审中，李相杰申请撤回对租赁房屋恢复原状的诉讼请求。事实与理由：2012年11月15日，陈站朝与李相杰签订了一份房屋租赁协议，陈站朝租赁李相杰位于郏县长桥镇李光明村的三层楼房，合同约定租赁期限从2012年11月15日至2015年11月15日，年租金22000元，并口头约定每年年底支付下年房租。但是陈站朝每年只支付了2000元的租金，三年共支付了6000元租金，下余60000元租金一直未支付。2016年1月12日，陈站朝给李相杰出具欠条，写明欠李相杰60000元，并约定利息按照月息一分五厘计算。2015年11月15日，合同到期后，陈站朝继续使用李相杰房屋，直至2016年12月份搬出。经李相杰多次催要，2017年6月15日，陈站朝支付李相杰2016年房租10000元，尚欠12000元房租未支付。综上，陈站朝共欠李相杰四年房租72000元，利息18000元，共计90000元整。
陈站朝未作答辩。
李相杰围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查质证，确认以下事实：2012年11月15日，陈站朝与李相杰签订了一份房屋租赁协议，陈站朝租赁李相杰位于郏县长桥镇李光明村的三层楼房，合同约定租赁期限从2012年11月15日至2015年11月15日，年租金22000元。2016年元月21日，陈站朝给李相杰出欠条一张，内容为：“欠条，今借李相杰陆万元整，小写（60000元整），利息按月息1分5厘。借款人陈站朝日期2016年元月21日”。出具欠条后，陈站朝至今未支付该款。2015年11月15日，合同到期后，陈站朝继续使用该房屋，直至2016年12月份搬出。2017年6月15日经李相杰催要陈站朝支付了2016年房租10000元。经法庭询问郏县长桥镇李光明村村民李相锋、李国杰，共同称陈站朝于2016年12月份搬出该房屋。诉讼中，李相杰称陈站朝应支付租金共计72000元，还应从2016年元月21日开始，按月息1.5%，支付所欠租金60000元的利息。
本院认为，陈站朝租赁李相杰位于郏县长桥镇李光明村的三层楼房，双方签订了房屋租赁协议，租赁期限从2012年11月15日至2015年11月15日，年租金22000元，现陈站朝欠李相杰2012年至2015年的房租60000元未支付，有陈站朝给李相杰出具的欠条为证。对于李相杰请求陈站朝支付2012年至2015年的房租60000元，本院予以支持。2015年11月15日房屋租赁合同到期后，陈站朝继续使用该房屋，直至2016年12月份搬出。经李相杰催要2017年6月15日，陈站朝支付2016年房租10000元，仍下欠2016年房租12000元未支付。现李相杰请求陈站朝支付2015年11月15日至2016年11月15日的租金12000元，本院予以支持。对于李相杰请求陈站朝从2016年元月21日开始，按月息1.5%支付所欠租金60000元的利息，因陈站朝在其出具的欠条中约定月息为1.5%。故对此请求，本院予以支持。陈站朝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈站朝于本判决生效后十日内支付李相杰2012年11月15日至2015年11月15日房屋租金60000元及利息(利率按双方约定计算，从2016年1月21日起至本判决确定履行期间的实际履行之日止)；
陈站朝于本判决生效后十日内支付李相杰2015年11月15日至2016年11月15日房屋租金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈站朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 孔令公
二〇一七年十一月二日
书 记 员 关 品
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2354号
原告：四平市金鼎小额贷款有限公司。
负责人：冯德利，董事长。
委托代理人：吕远，该公司客户经理。
被告：徐忠宝，男，1967年12月12日生，汉族，现羁押于德惠市看守所。
原告四平市金鼎小额贷款有限公司诉被告徐忠宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓光适用简易程序，公开开庭进行审理。原告四平市金鼎小额贷款有限公司委托代理人吕远、被告徐忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四平市金鼎小额贷款有限公司诉称，原告与被告于2014年7月30日签订了一份借款协议，约定原告借给被告36400元，偿还日期为2016年7月30日。原告按该借款协议履行了全部义务，被告未按约定偿还借款本息已经26个月，尚欠原告借款本金22343元。原告多次催要，被告均未还款。故原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金22343元及利息并承担本案诉讼费用。
被告徐忠宝辩称，借款事实存在，借款是3万元，实际数额是28500元，月利率1.78%，已偿还本金14057元、利息5874元。
经审理查明，2014年7月30日，原告与被告签订《借款合同》约定：被告从原告处借款36400元，每月还款1784元，共24个月还清。贷户交纳保证金1500元，如逾期还款，每日扣罚息，如逾期15日以上未还款，按法定程序起诉，罚金不予返还。同日，被告为原告出具借据，载明还款期限是2016年7月30日。双方实际约定借款本金为30000元，约定的月还款数额是按本金3万元及月利率1.78%计算。原告扣除保证金1500元，实际被告收到借款本金28500元。截止至2017年11月27日，被告已向原告偿还借款本金14057元，利息5874元，尚欠借款本金14443元。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据、被告中国银行卡交易明细、还款记录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，该合同不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对合同双方具有约束力，双方应善意、全面履行合同义务。现被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担清偿责任。被告实际借款本金28500元，已偿还借款本金14057元、利息5874元，尚欠借款本金14443元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告徐忠宝于本判决生效后十日内一次性偿还原告四平市金鼎小额贷款有限公司借款本金14443元及利息（借款期内利息以本金28500元为基数,按月利率1.78%计算,自2014年7月30日起至2016年7月30日止后扣除已经支付的利息5874元；借款期以外的利息以14443元为本金基数，自2016年7月31日起按月利率1.78%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告四平市金鼎小额贷款有限公司负担99元，被告徐忠宝负担80.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周晓光
二〇一七年十二月七日
书记员 支大勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9866号
原告：吴昌坦，男，1944年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：缪仁方，男，1987年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告吴昌坦为与被告缪仁方买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，诉请判令：一、被告缪仁方偿还原告吴昌坦货款16000元；二、被告缪仁方赔偿原告吴昌坦利息损失（自2017年1月1日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2018年2月2日公开开庭审理了本案。原告吴昌坦到庭参加诉讼，被告缪仁方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告向原告购买三合板，双方于2016年12月5日进行结算，被告结欠原告货款16000元，约定于2016年12月30日止还清，此款若逾期未还，按月利率1.5%计算。后被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、缪仁方于本判决生效后十日内偿付吴昌坦货款16000元（以16000元为基数，自2017年1月1日起按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止）；
二、驳回吴昌坦的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元，由缪仁方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 王 将
人民陪审员 李小微
二〇一八年二月二日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3599号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，住所地泉州市泉港区，统一社会信用代码913505055709799194。
负责人：王锦龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。
被告：刘国平，男，汉族，1969年6月11日出生，住泉州市泉港区。
被告：林宗森，男，汉族，1971年7月11日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被告刘国平、林宗森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行以被告已还清全部欠款及利息为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行负担。
审判员 郑平珍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4009号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第4009号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人张团胜，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告刘兰华。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告刘兰华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2014年12月的物业管理费人民币2160.10元、滞纳金216元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年六月十二日
书记员 潘存芳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2732号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：贺乃芳，女，1984年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与贺乃芳金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人贺乃芳名下房产、车辆、银行账户，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 邬 毅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通执字第63号
申请执行人通道侗族自治县农村信用合作联社，住湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路*号。
法定代表人杨顺良，该社理事长。
被执行人通道侗族自治县长辰水电站，住湖南省通道侗族自治县下乡乡所里村。
申请执行人通道侗族自治县农村信用合作联社（以下简称通道县信用联社）与被执行人通道侗族自治县长辰水电站金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）通民二初字第11号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院立案后向被执行人通道侗族自治县长辰水电站送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人通道县信用联社支付借款本金及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费，并负担申请执行费。但被执行人通道侗族自治县长辰水电站未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明通道侗族自治县长辰水电站目前没有可供执行的财产。鉴于申请执行人通道县信用联社已书面同意人民法院终结本次执行程序，并表示一旦发现被执行人有履行能力时，再申请法院予以执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三点第8条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通执字第63号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶发云
审 判 员 吴石登
代理审判员 龙海波
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨秋萍
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5212号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号，统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：吕书红，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告吕书红买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告吕书红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 王先芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1009号
申请执行人张丽晓，男，1983年2月12日出生，汉族，工人，住新野县城关镇书院路*号。
被执行人肖路，女，1987年3月11日出生，汉族，职工，住新野县城关镇健康路**号。
本院受理的申请执行人张丽晓与被执行人肖路为离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 建
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20749号
原告：余长春，男，1963年1月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。
法定代表人：周海能，董事长。
原告余长春(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2001年4月1日进入被告处工作。2017年10月11日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计32267元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款32267元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告余长春工资款32267元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。
原告余长春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春无
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20749号原告：余长春，男，1963年1月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。法定代表人：周海能，董事长。原告余长春(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2001年4月1日进入被告处工作。2017年10月11日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计32267元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款32267元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告余长春工资款32267元，限于本判决生效后十日内付清。如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。原告余长春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春无二〇一七年十二月二十六日书记员  韩哲丰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芷非诉执字第35号
申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局，地址在湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇陈纳德路，机构代码：00667035-5。
法定代表人宋黎春，男，局长。
被执行人曾繁荣，男，34岁，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人杨亚东，女，28岁，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局于2013年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月24日作出的芷计生征字（2011年］第1120205号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局作出的芷计生征字（2011年］第1120205号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局作出的芷计生征字（2011年］第1120205号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人芷江侗族自治县人口和计划生育局作出的芷计生征字（2011年］第1120205号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、限被执行人曾繁荣、杨亚东在接到本裁定书之日起三日内自动履行该决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建华
审 判 员 李四新
助理审判员 龚 卉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 舒珏惠
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
??﹥?
RootEntry??瞩??︶?婈???SummaryInformation（??DocumentSummaryInformation8?ōWordDocument??
!”#$%&\'（）＊＋，-.／0?藠?俹?醫?0?耀¨°Düeü???
?
ň
?
????????
浙江省瑞安市人民法院1508Normalyy9@??@????@????@阀???f?MicrosoftWord8.0?????鞓??0??耀??¨′àèD??ì?ü
?
????fy?
?F怀?F正文
?愃?????????????$恁??$0Table???袉?倔????卋卋¤????????8?，ǖ??????V????浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）瑞行初字第93号
原告叶塘星。
委托代理人黄银龙、姚月武。
被告瑞安市人民政府。
法定代表人陈建明。
委托代理人余心海、陈继峰。
第三人叶玉萍。
委托代理人林明武。
本院在审理原告叶塘星诉被告瑞安市人民政府、第三人叶玉萍土地行政登记一案过程�，原告叶塘星于2010年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告叶塘星撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告叶塘星负担。
审 判 长 陈 � � � 建 � � � 昌
人民陪审员 叶 � � 信 � � 者
人民陪审员 潘 � � � 光 � � � 兴
二０一０年五月二十五日
书 记 员
江文杰???????????????????????????????????????????龡鞙辑螉莅筽獵潱杩漃?漋?????漃?漃?漃?漋?????漃?漋?????漃?漃?漃?漋?????漃?漋?????漃?漋?????漃?漋?????漃?漋?????漃?漋?????漃?漋?????漃?漃?漃?漋?????漃?漋?????漃???漀???漀?漃???倀?漀?????倀?漀?????倀?漀?????倀?漀???????????????????????????????????????????????????????龥鞝辕融羁睹潱杩漃?漋?????漃?漋?????漃?漋?????漃?漋?????漋?????漃?漋?????漃?漋?????漃?漋?????漃?漋?????漃?漋?????漃?漋?????漃?漋?????漃?漃?漋?????漃?漋?????漃?漃?漃?漋?????漃?漋?????漃?漃?漃?漋?????漃?漋?????????????????????????????????????????????????????鮝鎕辑讍莅羁睹潱杩漃?漋?????漃?漋?????漃?漋?????漃?漃?漃?漋?????漃?漃?漃?漃?漃?漋?????漃?漋?????漃?漋?????漃?漋?????漃?漋?????漃?漋?????漃?漋?????漃?漋?????漃?漋?????漃?漓?????????漓?????????漋?????漃?漋???????????????????????????????????????????????????????????馟醗讏肆畻h???H洀H猄H渄H琄H唋??????H唋??????H??漀?漃?漋?????漃?漋?????漃?漋?????漃?漃?漃?漃?漋?????漃?漋?????漃?漋?????漃?漃?漃?漃?漃?漃?漃?漃?漃?漃???伀?倀?漀?血?
????????漃?漃?漃?漃?漃?漃?漋??????????????ê漃???漀???漀????H唋??????????????????????????ú?ó?ì?è????D?ì?è?á?·??愂???愂???愂?āāāāāāāā??萏葞?萑葠āāāā�??愂?ā??愁???愁?????????????ú?ó?ìaT??愂?āā??愁???愂?ā??愂?ā??愂???愂??g〉＂?倳??????連???逤???????倲瀰?週?????0偀偁????0倇倈?默认段落字体怩￠?页码B恃?B正文文本缩进搒?萑?葠?
?血?
$恌$日期?8怠?8页脚?愀$????????J怟?J页眉\'?愁????倁?????爐????????
???
?圀??逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀圀途?ā?攀渀琀甀爀礀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逴蘁???āāā???譎彛???????逴蘁???āāā????暖N謀卛O?逄蘁???āā蜁??鼀?一蝓譥卛O?厞O唀逤蘁?????蜄：?????爀椀愀氀?唀渀椀挀漀搀攀??匀?爀椀愀氀???一漀爀洀愀氀?夀彭?幷襴????扬??????礀礀??ā蠈?栀騀???&ā昀?āā???āāā??娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?倀?鈈????D???ā???????????圀?????????????āā?`Ё0（
?
Ё?
???肕
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6802号
原告：谢拓，男，汉族，1988年12月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：谢端门，福建光榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，福建光榕律师事务所律师。
被告：福州广播电视网络有限公司，住所地：福州市连江南路。
法定代表人：刘屏,董事长。
委托诉讼代理人：俞欢，福建瑞权律师事务所律师。
被告：福建广电网络集团股份有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道。
法定代表人：张远,董事长。
委托诉讼代理人：邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕娥，福建名仕律师事务所实习律师。
原告谢拓与被告福州广播电视网络有限公司、福建广电网络集团股份有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢拓的委托诉讼代理人谢端门，被告福州广播电视网络有限公司的委托诉讼代理人俞欢，被告福建广电网络集团股份有限公司的委托诉讼代理人邓飞霞、林燕娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢拓向本院提出诉讼请求：1.被告立即拆除位于福州市鼓楼区内的机房设备。2.被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告系福州市鼓楼区五四路树兜天骊大厦的业主，被告系福州市鼓楼区的业主，原被告系楼上楼下邻居关系。原被告所在的单元系住宅楼，被告未经其所在楼有利害关系的业主同意，将其居民住宅改为经营性用房，作为机房使用且机房噪声超标，机器日夜不间断运行噪声较大，严重影响了原告的生活，造成原告神经衰弱。原告多次与被告交涉无果。原告无奈，具状贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
福州广播电视网络有限公司辩称：1.答辩人并未实际使用诉争房屋，诉争房屋的实际使用人系福建广电网络集团股份有限公司。2011年4月13日，中共福建省委办公厅、省人民政府办公印发《关于印发福建广电网络集团股份有限公司组建方案的通知》，要求各级广播电视有限网络（包括答辩人）将资产进行清产核资，要求各级广播电视有限网络（包括答辩人）将资产移交给福建广电网络集团股份有限公司使用。应省政府的要求，答辩人的全资母公司与于2012年9月17日签订《关于福州广电网络整合协议书》，就答辩人的相关业务、资产、人员进行整合，归入福建广电网络集团股份有限公司占有、管理、使用。双方于2014年4月29日签订补充协议，协议第二条明确约定了：“福建广电网络集团福州分公司目前在用，且权属归福州广播电视集团的办公房产（清单附后）按现用途由乙方继续无偿提供给甲方使用”，相关房产包括了诉争房屋天骊基站。故，答辩人已无权继续使用诉争房屋，诉争房屋的实际使用人系福建广电网络集团股份有限公司。
2.答辩人并实施任何侵权行为。如前所述，答辩人已无权继续使用诉争房屋，诉争房屋的实际使用人系福建广电网络集团股份有限公司，且不说是否存在原告所述的侵犯其相邻权的行为，即使存在，因相关产权已移交给省广网络进行使用，相关的机房设备也归属于省广网络而非答辩人，而本案并非建筑本身侵权，而系诉争房屋在使用过程中产生的纠纷，而答辩人并非实际使用人未实施任何侵权行为。
3.原告未举证其存在损害结果，且即使存在，答辩人对原告的损害结果没有过错。答辩人虽然作为诉争房产的产权人，但若真如原告所言，也是因机房设备的使用行为给原告造成损害，答辩人仅作为名义的产权人对诉争房屋未实际使用，且系应省政府政策要求将其移交给省广公司使用，答辩人无权使用亦无权收回，亦无权停止对相关机房设备的使用或进行拆除。原告并未提供相关证据证明其所述实施，并未证明其损害结果。且即使存在，答辩人对此也没有过错。
4.因实际使用人省广公司对诉争房屋的使用并未违反相关规定，系应政策要求合法使用，具体使用过程中的问题答辩人无权干预。
综上，答辩人并未侵犯原告的相邻权，原告无权要求答辩人承担任何责任。
福建广电网络集团股份有限公司辩称：其确认讼争房屋的机房是归其使用。1.天骊机房经环境主管部门同意后设立，机房建设完成后也通过环境主管部门的环境保护验收，对环境影响符合国家规定标准。原告未能提供任何证据证明机房噪声不符合相关标准，其主张机房噪声超标影响其生活缺乏事实与法律依据。
2.由于天骊小区未按规定预留有线电视专用机房，答辩人利用自有房产建设机房用于有线电视传输，系提供社会公共服务需要，具有公益性质，被告行为不属于将住宅变更为经营性用房的行为。
3.天骊机房为该片区有线电视网络传输所必需配套设施，覆盖有线电视用户广，本案审理涉及公共利益。根据《民法总则》第一百三十二条的规定，民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。原告要求拆除机房损害社会公共利益，依法不应予以支持。
基于上述事实与理由，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法不应予以支持。为维护答辩人的合法权益，特具此状答辩，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谢拓系福州市鼓楼区五四路树兜天骊大厦的业主，被告福州广播网络有限公司系福州市鼓楼区的业主，被告福建广电网络集团股份有限公司系福州市鼓楼区的实际管理人，原、被告系楼上楼下邻居关系。被告的机房于2004年10月21日经福建省环保局审批设立。福建省环保局要求本案机房所在地环境按《城市区域环境噪声标准》（GB3096-1993）Ⅱ类区控制。《福建省建设项目环境影响报告表》、《建设项目竣工环境保护验收监测报告》等文件显示本案机房昼、夜间噪声符合《城市区域环境噪声标准》（GB3096-1993）Ⅱ类标准。
本院认为，原、被告之间相邻关系成立。被告的机房设立经过相关部门的审批，并且通过了环保部门的验收，对环境的影响符合国家规定标准。原告诉请被告立即拆除位于福州市鼓楼区内的机房设备，认为机房噪声超标影响生活，但并未能提供相应的证据予以证明，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢拓的诉讼请求。
本案诉讼费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 梁文鸿
二〇一八年一月十一日
书记员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0276号
原告苏州紫兴纸业有限公司，住所地江苏省苏州市高新区竹园路1号。
法定代表人JUHAVANHAINEN，该公司董事长。
委托代理人邹凤娟，上海方本（苏州）律师事务所律师。
委托代理人石荣，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告湖南金北顺纸业有限公司，住所地湖南省长沙市湘雅路288号。
法定代表人贺金辉，该公司总经理。
委托代理人罗劲松，湖南天见律师事务所律师。
原告苏州紫兴纸业有限公司与被告湖南金北顺纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹凤娟到庭参加诉讼。被告湖南金北顺纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州紫兴纸业有限公司诉称，2013年1月4日，原、被告双方经协商签订《长期经销协议》一份，约定由原告向被告供应“SPCO”双面涂布铜版纸，双方对在2013年1月至12月期间里的年供货量、价格条件、付款期等基本条款均作了规定。同时双方就每笔业务再签订分别的《销售合同》，对每笔业务中需要的供货量、供货型号、发货时间等再作了明确的约定。2013年7月份之前的实际业务中原、被告的供货和付款还是正常的。但是自2013年8月起至2013年9月，原告和被告共订立了7份《销售合同》，原告向被告供应“SPCO”双面涂布铜版纸货物共计416.3吨，价值人民币2284689.12元，原告按照合同给被告提供了货物，且开具了合格有效的发票，但被告却一直未按照约定支付原告货款。2013年10月14日，原、被告双方进行了财务对账，根据被告确认的《财务对账单》所载：截止2013年9月30日，被告共结欠原告货款2779731.73元。后经原告催要，被告仅支付了人民币500000元（由第三方湖南嘉诚印刷有限公司代为支付）。截止起诉之日，被告尚欠原告货款本金人民币2279731.73元及利息人民币54089元，虽经原告多次催要，被告拒绝支付上述欠款。原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款本金人民币2279731.73元及利息人民币54089元，本息合计人民币2333820.73元（利息暂计算自2013年11月5日起至2014年2月24日止，2014年2月25日至实际支付日的利息按照每日万分之二点一计算）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《长期经销协议》1份，证明原告向被告供应货物的事实。
2、《苏州紫兴纸业有限公司销售合同》7份、增值税专用发票10份，证明原告向被告供应货物的数量及价格。
3、财务对账单1份，证明被告欠款的事实。
4、代付货款证明1份、银行承兑汇票收据1份，证明被告支付部分欠款的事实。
5、利息损失计算清单1份，证明利息欠款额及起算日期。
被告湖南金北顺纸业有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据1-4可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2013年1月4日，原、被告双方签订一份《长期经销协议》，约定由原告向被告供应“SPCO”双面涂布铜版纸，正式信用额度为180万元／35天。协议并对2013年度供货量、交易条件等事项作了约定。签约后，双方就具体业务另行签订相应的《销售合同》，就每笔业务的供货名称、数量、价格、发货时间等作了明确约定。原告于2013年8月23日至9月27日期间就所供货物向被告开具了10份增值税专用发票，货款共计2284689.12元。2013年10月14日，原、被告双方进行了财务对账，双方确认截止2013年9月30日，被告应付原告货款2779731.73元。后被告通过第三方湖南嘉诚印刷有限公司代为支付500000元。至起诉之日，被告尚欠原告货款2279731.73元。
以上事实有原告提供的证据1-4及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《长期经销协议》及《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格按约履行。原告履行供货义务后，被告未能按约支付货款，系属违约，其对此应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南金北顺纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州紫兴纸业有限公司货款2279731.73元，并赔偿利息损失（以2279731.73元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2013年11月5日计算至本判决确定的履行之日止）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26190元，由被告湖南金北顺纸业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审 判 长 揭志刚
审 判 员 张伟明
人民陪审员 徐俊方
二〇一四年六月九日
书 记 员 谈 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2589号
原告：于某1，男，2000年10月13日出生，汉族，住广西北海市海城区，
法定代理人：于某2，男，1970年2月7日出生，汉族，住广西北海市海城区，
委托代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。
被告：南宁市晟鑫雅苑房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区兴工路36号。统一社会信用代码：91450100MA5KBP977N。
法定代表人：钟明，该公司执行董事。
本院在审理原告于某1与被告南宁市晟鑫雅苑房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于某1于2017年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告于某1申请撤诉，是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某1撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告于某1负担。
审判员 汪冬青
二〇一七年六月二十二日
书记员 袁莹莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3468号
罪犯刘光洪。
浙江省余姚市人民法院于2006年7月25日作出了（2006）余刑初字第603号刑事判决，以被告人刘光洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘光洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘光洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度获得监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘光洪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光洪减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月十八日
代书记员 朱洁琳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1518号
上诉人（原审被告）：吴某1，女，1964年12月27日出生，汉族，天津市内燃机缸垫厂下岗职工，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：吴某2，男，1962年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
原审被告:吴某3，男，1967年6月25日出生，汉族，天津一汽夏利股份有限公司职工，住天津市红桥区。
上诉人吴某1因与被上诉人吴某2、原审被告吴某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院(2017)津0106民初7061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴某1于2018年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某1撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈连刚
审判员 王鸿云
审判员 王润生
二〇一八年二月二十六日
书记员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00742号
原告于某某。
被告李某某。
原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理，本案在审理过程中，原告于某某于同年7月18日向本院递交申请，以双方已协商和好为由要求撤诉。
本院认为：原告于某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告李某某的离婚起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审判员 袁少宁
二〇一四年七月十八日
书记员 郭辰君
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第397号
原告：尤有瓦。
被告：杨宗勒。
被告：林玉燕。
委托代理人：郑增华。
原告尤有瓦为与被告杨宗勒、林玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案，原告尤有瓦、被告林玉燕及其委托代理人郑增华到庭参加诉讼，被告杨宗勒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤有瓦起诉称：两被告系夫妻关系。被告杨宗勒以需要资金为由，于2010年2月8日向原告借款130000元，口头约定利息为一厘，并出具借条为据。后经原告多次催讨，被告拒不偿还本息。为此，原告起诉请求：一、判令被告杨宗勒、林玉燕立即清偿原告借款人民币130000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际偿还之日止）；二、本案受理费由两被告共同承担。
原告尤有瓦在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的主体资格；
2.被告的人口信息两份，用以证明二被告的主体资格及夫妻关系的事实；
3.借条一份，用以证明被告借款的事实。
被告林玉燕口头答辩：1、借款是否发生无法证实；2、款项未用于夫妻共同生活。
被告林玉燕在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.村委会情况说明，证明被告杨宗勒因赌博欠下债务180万元后出逃；
2.被告杨宗勒情况说明，证明被告杨宗勒愿意个人承担所欠债务；
3.被告杨宗勒父母情况说明，证明被告林玉燕和杨宗勒经济独立、杨宗勒举债未用于家庭生活。
被告杨宗勒未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
庭审结束后，林玉燕提供两被告婚姻结婚登记表，用以证明婚姻事实。另，依据被告林玉燕的申请，本院于2014年4月9日向苍南县公安局龙港分局调取原告尤有瓦、被告杨宗勒2010年至2014年间因赌博受到行政处罚等措施的相关材料，并于2014年5月7日组织双方质证。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查后本院作如下认证：原告提供的证据1、2系来源于公安机关及民政部门的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3系杨宗勒本人出具，虽被告林玉燕对其关联性有异议，但本院认为：上述三组证据均符合证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对被告提供的证据1，单位负责人并未签字，其形式不合法，且是否因赌博被公安部门处理应由公安部门出具，原告对其关联性亦有异议，本院对其证明力不予确认。对被告提供的证据2，原告对其三性均有异议，本院认为杨宗勒本人未到庭，该份证据的真实性无法核实，且其个人愿意承担债务对于第三人不具有约束力，故对其证明力不予确认。对被告提供的证据3，原告对其三性均有异议，本院认为该份证据属于证人证言，证人应出庭作证并经双方质证，证人没有出庭，其真实性无法核实，故对其证明力不予确认。对被告林玉燕提供的婚姻登记表，系民政部门出具证明两被告夫妻关系的证明材料，符合有效证据的特征，对其证明力予以确认。对本院庭后调取的证据材料，原告对其真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，被告林玉燕对其三性没有异议，本院认为：该组证据可以证明原告尤有瓦2014年3月14日因赌博被苍南县公安局做出行政处罚决定的事实，但不能证明本案民间借贷为赌债，故对其证明力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：被告杨宗勒于2010年2月8日向原告借款130000元，并由被告杨宗勒出具借条一份，之后被告杨宗勒于2010年10月份偿还借款20000元，余款分文未还。被告林玉燕与杨宗勒于2006年1月6日办理结婚登记。另查明，2014年2月25日中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告杨宗勒向原告尤有瓦借款130000元事实清楚，证据充分，有被告杨宗勒出具的借条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨宗勒仅偿还20000元，尚欠110000元。双方对利息没有约定，故原告要求被告赔偿从起诉之日起至判决确定的履行之日止、按照中国人民同期同档次贷款基准利率的利息损失符合法律规定，应予支持。涉案债务虽然系以杨宗勒个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告林玉燕亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告尤有瓦的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨宗勒、林玉燕于判决生效后十日内共同偿还尤有瓦借款本金110000元并赔偿利息损失（自起诉之日起起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由尤有瓦负担200元，由杨宗勒、林玉燕共同负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高葱葱
二〇一四年五月七日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于HYPERLINK”javascript：SLC（35339，0）”婚姻法第HYPERLINK”javascript：SLC（35339，19）”十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2992号
申请执行人姚淼鑫，男，1969年10月17日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人张景发，男，1989年9月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。
申请执行人姚淼鑫与被执行人张景发定作合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2016）苏0681民初4606号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张景发于判决生效之日起二十日内支付姚淼鑫定作加工款39462元，并承担案件受理费856元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位40318元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初4606号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 黄 健
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第1141号
原告：朱某甲。
委托代理人：杨艳军。
被告：赵某。
监护人：朱某甲，系赵某之妻。
委托代理人：马正清、占礼松。
原告朱某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院2009年7月28日立案受理后，被告赵某的委托代理人于2009年8月17日向本院递交书面意见，认为赵某为精神残疾人（残疾等级Ⅱ级），现需对赵某的监护人进行变更。本院认为被告的意见合理，本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 于天麟
二００九年八月十七日
代书记员 袁小莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13680号
原告：徐云雄，男，1968年1月26日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市，现住义乌市。
被告：龚东明，男，1979年11月8日出生，汉族，住义乌市。
原告徐云雄与被告龚东明买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款共计人民币77065元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告龚东明公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐云雄到庭参加诉讼，被告龚东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年以来，被告龚东明多次向原告购买合金材料。2017年2月16日，双方经结算，被告龚东明尚欠原告70670元。后被告至今未支付货款。
本院认为，原被告已于2017年2月16日就双方自2014年至2016年的往来货款进行结算，未付货款共计70670元。原告要求被告另行支付2016年4月21日、2016年5月8日、2016年5月11日所欠货款共计6394元的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚东明于本判决生效后十日内归还原告徐云雄货款人民币70670元。
二、驳回原告徐云雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由原告徐云雄负担138元，由被告龚东明负担1588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李永群
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 胡玲燕
?PAGE?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13680号原告：徐云雄，男，1968年1月26日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市，现住义乌市。被告：龚东明，男，1979年11月8日出生，汉族，住义乌市。原告徐云雄与被告龚东明买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款共计人民币77065元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告龚东明公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐云雄到庭参加诉讼，被告龚东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年以来，被告龚东明多次向原告购买合金材料。2017年2月16日，双方经结算，被告龚东明尚欠原告70670元。后被告至今未支付货款。本院认为，原被告已于2017年2月16日就双方自2014年至2016年的往来货款进行结算，未付货款共计70670元。原告要求被告另行支付2016年4月21日、2016年5月8日、2016年5月11日所欠货款共计6394元的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚东明于本判决生效后十日内归还原告徐云雄货款人民币70670元。二、驳回原告徐云雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由原告徐云雄负担138元，由被告龚东明负担1588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李永群人民陪审员  黄允荣人民陪审员  黄杭生二〇一七年十一月二十四日书 记 员  胡玲燕??-1-?
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初3053号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号。
法定代表人：许威，该行董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。
委托诉讼代理人：杨新海，该行员工。
被告：赵彬，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告赵彬金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月8日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人孟晓，被告赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赵彬偿还所欠贷款本金30000元、利息及罚息16177元（利息及罚息计算至2017年8月28日）及2017年8月28日之后至实际还款之日的利息和违约加收50%的罚息；2.诉讼费用由被告承担。其诉称的事实和理由：因购买化肥种子需要资金，赵彬于2014年1月16日从农商银行借款30000元，并签订了《借款合同》。合同约定：借款用途购买化肥种子，借款期限为12个月，年利率为10.8%，2015年1月16日到期，还款方式为利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。当日，农商银行将上述30000元贷款发放到赵彬账户中。贷款到期后，赵彬至今未偿还借款本金30000元，亦未支付利息。
赵彬庭审中答辩称：贷款属实，欠款也属实，我慢慢还。
本案经审理查明确认以下事实：
因购买化肥种子需要资金，赵彬于2014年1月16日从农商银行借款30000元，并签订了《借款合同》。合同约定：借款用途购买化肥种子，借款期限为12个月，年利率为10.8%，2015年1月16日到期，还款方式为利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。当日，农商银行将上述30000元贷款发放到赵彬账户中。贷款到期后，赵彬至今未偿还借款本金30000元，亦未支付利息。
上述事实，有农商银行的营业执照复印件、法定代表人的身份证明及身份证复印件各一份，赵彬的身份证复印件一份，《借款合同》一份，借款借据一份，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。农商银行履行了放款义务后，赵彬在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对农商银行要求赵彬偿还贷款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下:
被告赵彬偿付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元、利息及罚息（利息及罚息分段计算：2014年1月16日至2015年1月16日期间以30000元为基数按照年利率10.8%计算；2015年1月17日至实际还款之日期间以30000元为基数按照逾期年利率16.2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取计477元，由被告赵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张永俊
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨 涛