wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初5033号原告：潘效卫，男，1983年8月13日出生，汉族，居民，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：杨明伟，山东天正平律师事务所律师。被告：青岛百川汇石材有限公司，住所地：平度市经济开发区青岛东路341，统一社会信用代码：91370283790802381P。法定代表人：邓玉香，经理，电话：1368760****。被告：邓玉香，男，1961年4月17日出生，汉族，居民，住平度市，现住平度市经济开发区，身份证号码：3702261961********。以上二被告共同委托诉讼代理人：于顺敬，男，1966年11月21日生，汉族，平度敬义法律服务所法律工作者。被告：崔明喜，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住平度市经济开发区。（未到庭）原告潘效卫与被告青岛百川汇石材有限公司、被告邓玉香、被告崔明喜加工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘效卫及其委托诉讼代理人杨明伟、被告青岛百川汇石材有限公司和被告邓玉香的共同委托诉讼代理人于顺敬到庭参加诉讼；被告崔明喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘效卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即支付原告加工费14934元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月23日原被告签订了路边石加工合同，原告为被告青岛百川汇石材有限公司加工路边石，2016年5月30日原告加工完该合同下的路边石。经双方结算，被告欠原告加工费14934元。经原告多次催要，被告至今拖欠未付，请求法院判如所请。被告青岛百川汇石材有限公司辩称，原告所诉诉讼主体错误，青岛百川汇石材有限公司从未与原告签订过加工合同，也没委托和授权任何人与原告签订合同，青岛百川汇石材有限公司只是与被告崔明喜签订了加工合同，原告将青岛百川汇石材有限公司列为被告主体错误，请求依法驳回原告对青岛百川汇石材有限公司的诉讼请求。被告邓玉香辩称：邓玉香是青岛百川汇石材有限公司的法定代表人，原告诉邓玉香主体错误，邓玉香不应当承担任何责任，请求法庭依法驳回原告对邓玉香的诉讼请求。被告崔明喜既未在法定答辩期内提交书面答辩意见又未到庭应诉答辩，也未提交证据。原告潘效卫围绕其诉讼请求提交如下证据：1、原告与青岛百川汇石材公司签订的加工承揽合同书一份，证明原告与被告百川汇公司已经形成加工合同关系，由被告崔明喜作为代表人签字；2、青岛百川汇石材有限公司生产通知单四份，证明被告青岛百川汇石材有限公司已就原告完成的工作量及应得的报酬向原告出具了证明，在2016年5月4日通知单处注明被告邓玉香向原告付款3000元，该4份通知单结算的总报酬是38934元；3、原告农行银行卡交易明细清单，证明被告邓玉香于2016年5月23日通过银行转账向原告支付报酬21000元；4、青岛百川汇石材有限公司出具的结算单一份，证明原告的总劳动报酬是38934元，被告青岛百川汇石材有限公司已经付款24000元，剩余14934元。证据2、3、4相互印证。5、录音光盘一张，证明被告邓玉香已承认原告为其加工路边石的事实，并允诺给原告进行结算并付清工作报酬。被告青岛百川汇石材有限公司、被告邓玉香共同质证称，对证据1有异议，这是原告与崔明喜签订的合同，青岛百川汇石材有限公司和邓玉香并没有授权崔明喜与原告签订合同，因此应当由崔明喜承担责任；对证据2有异议，该证据没有加盖公司公章，原告所说的已付3000元也不是邓玉香书写，是青岛百川汇石材有限公司付的；对证据3无异议，是邓玉香个人账户付的；对证据4有异议，没有加盖单位公章，不能证明是为青岛百川汇石材有限公司干的活；对证据5无异议。被告崔明喜既未在法定答辩期内提交书面答辩意见又未到庭应诉答辩，也未提交证据，是对诉讼权利的放弃。对于证据2中由青岛百川汇石材有限公司给付原告加工费3000元及证据3、证据5的事实，原告与被告青岛百川汇石材有限公司及被告邓玉香均无异议，本院予以确认。本院认为，被告崔明喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。经本院审查认为，原告提交的证据合法有效，本院予以采信。双方签订的石材加工合同合法有效，本院予以确认；双方均应按照合同约定履行义务。作为被告青岛百川汇石材有限公司的法定代表人，其对外发包经营、加工的石材业务的行为属于其公司的行为。证据2中被告青岛百川汇石材有限公司给付原告加工费3000元；证据3中被告邓玉香给付原告加工费21000元应属于代表被告青岛百川汇石材有限公司的行为；证据5中的录音被告邓玉香承诺，被告崔明喜经办欠原告的加工费由被告邓玉香承担给付义务。可以确认被告邓玉香认可被告崔明喜与原告签订并履行的承揽加工石材合同，是代表被告青岛百川汇石材有限公司的行为。则经结算尚欠原告的加工费14934元应有被告青岛百川汇石材有限公司给付。被告青岛百川汇石材有限公司主张其将与被告崔明喜签订了承揽加工合同，再由被告崔明喜对外承揽发包，证据不足，本院不予确认；请求驳回原告对青岛百川汇石材有限公司的诉讼请求，本院不予支持。被告邓玉香是青岛百川汇石材有限公司的法定代表人，代表的是公司的行为，原告没有提供证据证明应由被告邓玉香个人承担义务的法定情形，则被告邓玉香个人不承担还款义务，原告主张被告邓玉香承担还款义务，本院不予支持。被告崔明喜也是代表被告青岛百川汇石材有限公司的职务行为，不应由其个人承担给付款义务，所以原告主张由被告崔明喜承担给付款义务，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告青岛百川汇石材有限公司给付原告潘效卫石材加工费14934元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告潘效卫对被告邓玉香的诉讼请求；三、驳回原告潘效卫对被告崔明喜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告青岛百川汇石材有限公司负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一七年七月六日书记员  仲伟静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3350号
申请执行人ＸＸ。
被执行人袁小马。
申请执行人ＸＸ与被执行人袁小马民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2012年7月20日作出的（2012）泰兴戴民初字第260号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金6万元及利息，诉讼费1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息。未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰兴戴民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初16313号
原告：陈佳艺，女，1994年7月28日出生，住湖北省襄阳市。
委托诉讼代理人：陈建强，男，1967年9月16日出生，住湖北省襄阳市。
被告：于博，男，1988年10月29日出生，职业不详。
原告陈佳艺与被告于博机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建强到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿我医药费40285.62元、残疾辅助器具费650元、住院护理费900元、住院营养费600元、交通费1969.70元。事实理由：2014年1月1日，我乘坐被告驾驶的×××小轿车行至朝阳区京通快速路西行主路四惠桥上时，因被告操作不当致车辆侧翻，造成我受伤。事故经交管部门认定，被告负全部责任。事故发生后，我被送往北京积水潭医院住院治疗。我曾就赔偿问题起诉至法院要求被告赔偿损失，后被法院判决支持。此后我又产生了后续治疗的费用，故再次起诉，望判如所请。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日6时5分，原告乘坐被告驾驶的×××车辆行至北京市朝阳区京通快速路西行主路四惠桥东上坡处时发生交通事故，造成原告受伤。事故经交管部门认定，被告负全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，经诊断为左胫腓骨开放骨折、左下肢皮肤撕脱伤、左小腿肌肉部分断裂、左小腿神经损伤、贫血。此后，原告曾起诉被告要求赔偿其因事故产生的损失。本院作出（2014）朝民初字第44262号民事判决书，认定被告应当全额承担原告因此次事故产生之合理损失，并判决其赔偿原告已经发生的医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失。后，原告再次治疗，产生医药费等损失，故再次起诉，要求被告继续承担赔偿责任。
庭审中，原告主张医药费损失，并提交了医药费票据佐证，显示金额合计39670.03元；原告主张残疾辅助器具费，并提交了假肢矫形器销售记录佐证，显示金额为650元；原告主张住院护理费损失，并提交了相应发票佐证，显示金额为900元；原告主张住院营养费损失，但未能就此举证；原告主张交通费损失，并提交了约车服务费发票和出租车费发票等佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本案中，原告乘坐被告驾驶的车辆过程中，因被告原因致事故受伤，被告负有赔偿原告合理损失的义务。
原告各项损失中，医药费一项，系合理损失，本院予以支持并依据票据显示金额判定具体数额。护理费和残疾辅助器具费二项，均系合理损失，且原告举证证明了其主张之数额合理，本院予以支持。营养费一项，原告未能举证，本院不予支持。交通费一项，系合理损失，本院依据票据显示金额判定该项具体数额。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于博于本判决生效后七日内赔偿原告陈佳艺医药费三万九千六百七十元三分、残疾辅助器具费六百五十元、住院护理费九百元、交通费一千九百六十九元七角；
二、驳回原告陈佳艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规哦定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告于博负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告于博负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 张 玮
二〇一七年六月二日
书 记 员 张君斓
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审318号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人灵宝市生源产业有限责任公司。
法定代表人杨建生，经理。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年12月15日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人灵宝市生源产业有限责任公司未按期缴存环境治理恢复保证金一案作出的灵国土资执罚【2017】6002号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】6002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】6002号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】6002号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张亚云
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4156号
原告：孙志勇，男，1967年5月11日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：张家港保税区纳莱凯斯汽车配件有限公司，住所地江苏省张家港保税区金港路灿勤公司内。
法定代表人：董世菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
原告孙志勇与被告张家港保税区纳莱凯斯汽车配件有限公司（以下简称纳莱凯斯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年5月4日、2017年6月26日公开开庭进行了审理，后转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙志勇、被告纳莱凯斯公司的委托诉讼代理人展建峰三次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志勇向本院提出诉讼请求：要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金3300元、克扣的4个月工资5686元、克扣的4个月加班工资12136元。事实与理由：原告2015年7月到被告处工作，工种为操作工。口头约定每月工资3300元。一个月后原告要求签订书面劳动合同，被告说不签合同也不影响你开工资，公司实行已周为单位的三班倒制。2015年11月被告负责人以公司效益不好为由通知原告不要再来上班，与原告解除劳动关系。原告要求被告出具解除劳动关系通知书，被告说口头告知也可行。事后原告多次长时间向被告讨要违法解除劳动合同的赔偿金、克扣的工资、加班工资，被告强势拒不支付，严重侵害了原告的合法权益。原告故而具状起诉。
被告纳莱凯斯公司辩称：被告方已经与原告结清所有劳动报酬，不结欠原告任何款项。双方已于2015年解除劳动关系，原告提出的诉请已经超出诉讼时效，请人民法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：孙志勇于2015年7月入职纳莱凯斯公司，同年10月25日双方解除劳动关系。
孙志勇于2017年3月13日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求纳莱凯斯公司支付赔偿金、工资、加班工资。2017年3月27日仲裁委员会因其提交的材料证据不足，经仲裁委员会工作人员询问及发函后仍未补充证据而作出不予受理决定。孙志勇向本院提起诉讼。
孙志勇陈述：2015年10月25日纳莱凯斯公司曹海霞（音）口头通知其不要再来上班，未说明理由。次日其按正常时间到公司上班，公司领导（好像是曹海霞）说“昨天已告诉你不要来上班了，公司已将你辞退”，孙志勇就回家了。2015年10月28日，孙志勇再次到公司去上班，公司领导（曹海霞）说“不是告诉你，公司已经将你辞退了吗，你怎么还来，10月份的工资公司会打到你银行卡上，以后你就不要来了”，孙志勇就走了。之后再未去公司上班。2015年10月29日、2016年1月25日孙志勇共两次向纳莱凯斯公司提出要求支付赔偿金及加班工资，均被拒绝。
孙志勇主张：其在纳莱凯斯公司上班3个多月。依照法律规定，3个月或3个月以上未签订劳动合同的员工工资应与同工种职工的工资一样，享受同工同酬待遇。因此，要求纳莱凯斯公司参照叶乃荣、汪远珍、胡小英、何胜工资的平均数向其补发3个多月的工资5686元（含25%赔偿金）；其双休日加班32天，要求按照进厂时约定的3300元/月为基数计算加班工资，另加25%赔偿金，以12136元为限；纳莱凯斯公司违法解除劳动合同，应支付赔偿金3300元。
庭后孙志勇提交了何胜、叶乃荣、汪远珍的书面证词、（2016）苏0582民初12604、12954号民事判决书、汪远珍与纳莱凯斯公司劳动争议纠纷一案的庭审笔录复印件。其中三位证词书面证词内容一致，主要内容均为公司领导于2015年10月25日通知孙志勇次日不要来上班，公司将其辞退了。2015年10月26日、10月28日孙志勇两次来公司询问辞退原因、索要克扣的工资、加班工资、赔偿金。2016年1月孙志勇又到公司要克扣的工资、加班工资、赔偿金，三位证人劝孙志勇不要来要了，孙志勇就就走了，以后再没来过。（2016）苏0582民初12604、12954号民事案件对汪远珍与纳莱凯斯公司的劳动争议进行了审理。
纳莱凯斯公司主张：孙志勇的诉讼已超过法定时效。其并未拖欠孙志勇劳动报酬。孙志勇和同事关系不和睦，故其不愿意来上班。孙志勇的妻子汪远珍也在纳莱凯斯公司，公司也通过其询问了孙志勇不来上班的原因。双方劳动关系因孙志勇自动离职而解除，纳莱凯斯公司无需支付赔偿金。何胜、叶乃荣、汪远珍均未出庭作证，且证词完全一样，对三份书面证词真实性不予认可；认为（2016）苏0582民初12604、12954号民事判决书、汪远珍与纳莱凯斯公司劳动争议纠纷一案的庭审笔录与本案无关联性。
孙志勇否认其与同事关系不睦。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）款规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
本案中，双方对劳动关系解除之日无争议，本院予以确认。孙志勇无证据证明纳莱凯斯公司曾经承诺于解除劳动关系后的某个具体日期支付工资、赔偿金，双方劳动争议发生于2015年10月25日。即便如孙志勇所言，其最后一次向纳莱凯斯公司主张权利至申请仲裁之日也已超过一年。孙志勇的请求超过法定时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）款的规定，判决如下：
驳回原告孙志勇的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 季惠惠
人民陪审员 吕翠萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姚嘉欢
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2209号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱少凰。
委托诉讼代理人:陈啸蝶。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区人民政府。住所地：上海市浦东新区世纪大道****号。
法定代表人：杭迎伟，区长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市人民政府。住所地：上海市黄浦区人民大道***号。
法定代表人：应勇，市长。
再审申请人朱少凰诉被申请人上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）、上海市人民政府（以下简称上海市政府）政府信息公开、行政复议一案，上海市第三中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）沪03行初176号行政判决，驳回朱少凰的诉讼请求。朱少凰不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年1月16日作出（2016）沪行终781号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。朱少凰仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱少凰向本院申请再审，请求：1.撤销二审判决；2.撤销浦东新区政府作出的编号为2016（告）-185号告知书（以下简称被诉告知）和上海市政府作出的沪府复字（2016）第345号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）。其申请再审的主要事实和理由为：朱少凰的政府信息公开申请不属于重复申请，相关行政判决书和裁定书没有作为证据使用，而以上证据都能证明朱少凰的涉案申请不属于重复申请。
本院认为，本案的争议焦点是朱少凰的政府信息公开申请是否属于重复申请。朱少凰本次提交的政府信息申请是要求获知浦东新区政府收到“邮件编号XA26995099031”的信件所登记的编号、时间记载（约2014年10月30日左右），而其前次申请内容是2014年10月30日浦东新区政府收到寄件人为朱少凰的“邮件编号XA26995099031”的邮件（行政复议申请书）的收件记载。两次政府信息公开申请都是指向浦东新区政府对“邮件编号XA26995099031”的邮件的收录情况。针对该内容，浦东新区政府已经在朱少凰前次的申请中作出告知，因此，朱少凰再次提起政府信息公开申请，属于重复申请。浦东新区政府作出不再重复处理的被诉告知，上海市政府作出维持被诉告知的复议决定，符合法律规定。
综上，朱少凰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱少凰的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 周伦军
二〇一七年六月十八日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 周 萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2745号
上诉人（原审原告）：褚海涛，男，1975年12月12日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：褚利伟，天津甄金律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：舒志生，男，1951年11月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：刘广霞，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
原审被告：邢博，男，1984年4月3日出生，汉族，哈尔滨市阿城区总工会帮扶中心科员，住哈尔滨市阿城区。
上诉人褚海涛与上诉人舒志生、原审被告邢博返还原物纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人褚海涛，上诉人舒志生的委托诉讼代理人刘广霞，被上诉人邢博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚海涛上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判舒志生、邢博给付褚海涛自2014年11月至搬离诉争房屋期间的房屋使用费及居住期间所产生的水费、电费、物业费等费用合计37442元。事实与理由：一审法院认定舒志生、邢博无需向褚海涛支付房屋使用费、物业费、水费、电费等费用是错误的。一审法院已认定诉争房屋系褚海涛所有，褚海涛与舒志生、邢博之间不存在租赁合同关系，舒志生、邢博于2014年11月开始非法居住在褚海涛的房屋中，系物权占有，二人应向褚海涛支付各项费用。
舒志生、邢博辩称：一审法院没有支持褚海涛相关损失的裁决是正确的，因为其相关损失的证据不具有相应的法律效力，一审法院没有采信是正确的。
舒志生上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回褚海涛的诉讼请求。事实与理由：1、褚海涛不是本案诉争房屋的所有权人，褚海涛诉称其在2014年10月29日向房屋的开发单位黑龙江省鸿洋房地产开发公司购买本案诉争房屋的事实是虚假的，褚海涛取得本案房屋是从褚瑞华处更名而得。2、褚海涛对诉争房屋享有的权利是基于债权转让而一并转让的抵押权。本案诉争房屋为案外人邰志伟在褚海涛的姑姑褚瑞华处借款20万元，抵押给褚瑞华，后褚瑞华将该债权转让给褚海涛，并将抵押权一并转让给褚海涛。3、舒志生享有诉争房屋的所有权。由于邰志伟与褚海涛并未将房屋抵押权进行依法登记，因此褚海涛的抵押权不能对抗舒志生。4、本案遗漏当事人邰志伟。5、一审法院未履行调查取证义务。
褚海涛辩称：一审法院判令舒志生将案涉房屋腾让给褚海涛是有事实依据及法律依据的。1、褚海涛与黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》合法有效，褚海涛对涉诉房产拥有物权。2、舒志生不能提供有效证据证实褚海涛对诉争房屋享有的权利是基于债权转让而一并转让的抵押权。3、褚海涛与褚瑞华之间的借款关系不足以否定二者之间《房屋买卖协议》的效力。4、褚海涛请求舒志生非法占有房屋期间的房屋使用费等算是具有充分的法律依据。5、舒志生申请法院调取证据及追加当事人系拖延时间，浪费司法资源。
邢博答辩意见同舒志生。
褚海涛向一审法院起诉请求：1、依法确认阿城区金紫邑小区G2号楼3单元601室房屋归褚海涛所有；2、请求判令舒志生、邢博支付自2014年11月至搬离本案诉争房屋期间的使用费每月按1000元计算，截止2017年1月共计26000元，同时判令舒志生、邢博承担使用居住诉争房屋期间所产生的水费、电费、物业费、取暖费等费用共计8442元，合计34442元；3、判令舒志生、邢博返还诉争房屋；4、判决舒志生、邢博承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1、哈尔滨市阿城区××小区××楼××单元××室房屋所有权问题，褚海涛提供的证据包括与案外人褚瑞华签订的《房屋买卖协议》、与案外人黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、购买房屋的交费票据、阿城房地局联机备案手续以及入户等相关手续、费用，来证明房屋为褚海涛所有，根据证据的证明力大小和证据的高度盖然性，舒志生、邢博所提供证据无法直接证明房屋为舒志生、邢博所有而否定褚海涛所举示的证据，褚海涛所举示的证据能够相互印证，具有证明效力。因此，应认定争议房屋为褚海涛所有；2、舒志生、邢博占有期间费用问题：褚海涛无租赁合同等证据证明舒志生使用房屋为有偿使用，舒志生予以否认，因此，其请求支付使用费及物业、水电、取暖等费用无依据不予支持。
一审法院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。褚海涛与案外人黑龙江省鸿洋房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，并不违反有关法律规定，同时，又在阿城房地局办理了联机备案手续，褚海涛又缴纳了入住的相关费用，符合房屋买卖的正常交易规则，诉争房屋应为褚海涛所有。因此，褚海涛请求舒志生返还房屋，有事实和法律依据，予以支持。褚海涛无租赁合同等证据证明舒志生使用房屋为有偿使用，其请求支付使用费及物业、水电、取暖等费用无依据不予支持。邢博没有占有诉争房屋，不应承担民事责任。舒志生、邢博的抗辩主张及追加当事人申请，没有充分的证据证明，不能支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十八条之规定，判决：1、确认位于哈尔滨市阿城区××小区××楼××单元××室房屋归褚海涛所有；2、舒志生自本判决生效之日起三十日内，将位于哈尔滨市阿城区××小区××楼××单元××室房屋返还给褚海涛；3、驳回褚海涛的其他诉讼请求。
本院二审期间，褚海涛举示证据如下：
证据一、房屋租赁合同三份及收据三份。拟证明：在舒志生、邢博占用房屋期间，褚海涛另租房居住并支付了相应的租金。
舒志生、邢博对褚海涛举示的证据质证认为：对证据的真实性有异议。没有房屋所有权的证明和房屋所有权证，且褚海涛有房住，不存在在外租房的情况，褚海涛是否在外租房与褚海涛的诉讼请求无关，没有关联性。
舒志生、邢博未提交新证据。
本院认定，对褚海涛举示的证据房屋租赁合同及收条，无法证明褚海涛在外另租房屋居住的事实，因此，本院不予认定。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，褚海涛与褚瑞华签订房屋买卖协议，褚瑞华将案涉房屋出卖给褚海涛后，褚海涛又与案涉房屋开发单位就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并办理了联机备案手续，褚海涛为案涉房屋的合规权利人。舒志生以褚海涛对案涉房屋享有的权利是基于债权转让而一并转让的抵押权无事实依据。舒志生主张其系合法购买案涉房屋，享有案涉房屋的所有权，但其所举示的证据均不能证明其占有案涉房屋符合法律规定，亦不能产生对抗褚海涛物权权利的法律后果，因此舒志生的该主张不能成立。关于舒志生主张本案遗漏诉讼主体问题，如案外人邰志伟与褚瑞华存有债权债务纠纷，则与本案不属同一法律关系，本案所列诉讼主体得当。
关于褚海涛要求舒志生、邢博给付其案涉房屋相关费用问题，依据不足，本院不予支持。
综上所述，褚海涛、舒志生的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由舒志生负担100元；由褚海涛负担661元。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 迎
审 判 员 柳 波
审 判 员 宋 凯
二〇一七年六月二十日
法官助理 张智慧
书 记 员 周小倩
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第174号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人颜凡州，该公司工作人员。
被告张正军，男，1971年5月22日出生，汉族。
被告聂燕利，女，1972年9月26日出生，汉族。
被告刘爱军，男，1969年4月26日出生，汉族。
被告原玉冰，男，1978年5月29日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告张正军、聂燕利、刘爱军、原玉冰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年9月23日由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人颜凡州、被告张正军、聂燕利、刘爱军到庭参加诉讼，被告原玉冰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2014年7月18日，其与被告张正军、聂燕利签订《小额贷款借款合同》。同日张正军在其处贷款50000元。借款期限至2015年7月18日，借款利率为年息15.3%，被告聂燕利作为共同借款人，被告刘爱军、原玉冰提供连带责任保证。截止到2015年8月12日，被告尚欠借款本金25064元，利息341元，共计25405元。现要求被告偿还贷款本金25064元、截止到2015年8月12日的利息341元及此后至实际还款之日止的利息。
被告张正军、聂燕利辩称：借款属实，该笔借款系其所用，现在没有还款能力。
被告刘爱军辩称：担保属实，应由被告张正军、聂燕利偿还贷款。
被告原玉冰未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、《小额贷款借款合同》1份，证明被告张正军在其处借款50000元，期限为12个月，年利率为15.3%，被告聂燕利作为共同借款人。
2、《小额贷款保证合同》2份，分别证明被告刘爱军、原玉冰提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
3、个人贷款（手工）借据及放款单各一份，证明其已将50000元借款发放给被告张正军。
经质证，被告张正军、聂燕利、刘爱军对证据的真实性无异议。
被告张正军、聂燕利、刘爱军、原玉冰均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告张正军、聂燕利、刘爱军对证据的真实性无异议，被告原玉冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年7月18日，原告与被告张正军、聂燕利签订《小额贷款借款合同》，与被告刘爱军、原玉冰签订《小额贷款保证合同》，被告张正军在原告处借款50000元，期限从2014年7月18日至2015年7月18日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。保证方式为被告刘爱军、原玉冰作为保证人提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期，担保人继续承担连带保证责任，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告向被告张正军提供了50000元的借款，但被告未按约定偿还本息，截止到2015年8月12日，被告尚欠本金25064元及利息341元未还。
本院认为：原告与被告张正军、聂燕利签订《小额贷款借款合同》，与被告刘爱军、原玉冰签订的《小额贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张正军、聂燕利夫妻二人提供借款后，被告张正军、聂燕利二人应按约定向原告履行还款义务，但被告未按约定按期偿还贷款本息，原告要求被告张正军、聂燕利夫妻二人偿还借款本金25064元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮30%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告刘爱军、原玉冰签订的《小额贷款保证合同》，被告刘爱军、原玉冰作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告刘爱军、原玉冰对被告张正军、聂燕利的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正军、聂燕利于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金25064元及利息（按合同约定的利息计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告刘爱军、原玉冰承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取为267.5元，由被告张正军、聂燕利、刘爱军、原玉冰负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年十一月六日
书记员 吴小磊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保802号
申请人李某。
被申请人某甲公司。
法定代表人：阚某。
被申请人某乙公司。
被申请人姜某。
被申请人褚某。
本院在审理申请人李某诉被申请人某甲公司、某乙公司、姜某、褚某建设工程合同纠纷一案中，申请人李某于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人某甲公司、某乙公司、姜某、褚某名下银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初5460号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
从即日起冻结被申请人某甲公司，某乙公司、姜某、褚某名下银行存款600万元，不足部分，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏晓霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 辛丽娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保802号申请人：李某。被申请人：某某甲。被申请人：某某乙。被申请人：姜某。被申请人：褚某。本院在审理申请人李某诉被申请人某某甲、某某乙、姜某、褚某建设工程合同纠纷一案中，申请人李某于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人某某甲、某某乙、姜某、褚某名下银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初5460号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：从即日起冻结被申请人某某甲，某某乙、姜某、褚某名下银行存款600万元，不足部分，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏晓霞二〇一六年五月二十六日书记员  辛丽娜
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1226号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告:王有政，男，1966年04月17出生，汉族，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告王有政电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年五月二日
书记员 许彩燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初782号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被申请人：诸城市宸生食品冷藏有限责任公司，住所地：诸城市龙都街道善士村。
被申请人：诸城市兴慧饲料有限公司，住所地：诸城市舜王街道李家箭口村东。
被申请人：山东大华置业有限公司，住所地：诸城市龙都街道西吕标村。
被申请人：朱佰生，男，1964年02月01日生，汉族，住诸城市。
被申请人：张燕，女，1970年03月08日生，汉族，住诸城市。
被申请人：姜金来，男，1980年08月31日生，汉族，住青岛市市南区。
本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人诸城市宸生食品冷藏有限责任公司、诸城市兴慧饲料有限公司、山东大华置业有限公司、朱佰生、张燕、姜金来金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年01月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款4385057.42元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款4385057.42元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年一月十七日
书记员 张 娜
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0911财保7号
申请人王青，男，汉族，1964年1月28日生，现住阜新市海州区中华路133-2-104。
被申请人李勇，男，汉族，1987年3月2日生，现住阜蒙县王府镇八家子村北沟**号。
申请人王青与被申请人李勇机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2018年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人李勇所有的辽JAS2**小型轿车予以诉前财产保全。申请人提供吴绍良所有辽JA78**小型轿车作担保。
本院认为，申请人王青向本院提交财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人李勇所有的辽JAS2**小型轿车予以查封，查封期间不得转籍、变卖、抵押。查封期限1年。
二、对申请人向本院提供的吴绍良所有的辽JA78**小型轿车予以查封，查封期间不得转籍、变卖、抵押。查封期限1年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 周立新
二〇一八年五月十一日
书记员 鲍美玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初558号
原告：某农业科技有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：潘某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯某某，男，该公司经理。
被告：佟某某，男，1972年9月22日出生，汉族，某种子经销处经营者，住内蒙科左中旗。
被告：某种子经销处，住所地内蒙古科左中旗。
经营者：佟某某，男，1972年9月22日出生，汉族，住内蒙科左中旗。
原告某农业科技有限公司与被告佟某某、某种子经销处买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某农业科技有限公司法定代表人的委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼,被告佟某某、某种子经销处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告给付货款101200元并按月息2%支付利息至货款给付之日止；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日原告某农业科技有限公司与被告签订了购销合同，合同签订地锦州。合同期限为2016年4月19日至2016年12月31日。被告销售原告的笔架山牌农资产品。被告赊销货款为101200元。合同第六条规定赊销期限为2016年4月19日至2016年5月31日，如需方（被告）在规定期限内未结清赊销货款责从2016年5月31日起按照日利息1.2%计算利息。赊欠货款及利息须在本合同期限内全部结清。第七条约定运输及到站（港）费用由需方承担。第十条约定双方发生纠纷经协商解决，协商不成，依法向合同签约地所在人民法院提起诉讼。第十二条约定需方收到货物后，供方（原告）不予退还。合同到期后未按时结算货款及利息，则从合同期满后（货款利息给付），重新计算利息，每月2%利率结算。至货款利息结清止。双方签字认可。现被告未履行合同义务尚欠原告货款101200元未付已经构成违约，故原告诉至法院要求依法判决被告给付货款及利息，请法院支持原告的诉讼请求。
被告佟某某、某种子经销处未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了购销合同、国有土地使用证、个体工商记营业执照等证据上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告佟某某、某种子经销处未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告某种子经销处系个体工商户，由被告佟某某个人经营。2016年4月19日，原告某农业科技有限公司（供方）与被告佟某某（需方）口头达成购销协议，约定由被告佟某某销售由原告生产的笔架山牌肥料。合同期限为2016年4月19日至2016年12月31日。结算方式为赊销。赊销期限为2016年4月19日至2016年5月31日，如需方在规定期限内未结清赊销货款则从2016年5月31起按照月利息1.2%计算利息支付给供方（原告）。被告赊销货款为101200元。当日，原告向被告交付了货物，但被告佟某某一直未履行给付货款义务，原告多次催要，双方于2016年12月31日对上述口头达成的购销协议补签了书面购销合同。合同还约定：需方验收货物后，供方不予退换。合同到期后未按时结算货款及利息，则从合同期满后（货款利息合计）重新计算利息，每月2%利率结算。至货款利息结清止。合同到期后，被告一直未给付原告货款，拖欠至今。
本院认为，原告某农业科技有限公司与被告佟某某口头达成的购销协议及签订的购销合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，应予确认。根据合同的约定，原告将化肥运送至被告处，被告佟某某应按照双方的约定给付原告货款。被告佟某某未能及时给付原告货款之行为，已构成违约，对此应承担违约责任。故对原告要求被告给付拖欠货款及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佟某某于本判决生效后10日内给付原告某农业科技有限公司货款本金101200元；
二、被告佟某某于本判决生效后10日内给付原告某农业科技有限公司自2016年5月31日起至2016年12月31日止以本金101200元为基数，按月利率1.2%计算的利息；
三、被告佟某某于本判决生效后10日内给付原告某农业科技有限公司自2017年1月1日起至货款付清之日止以本金101200元为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告佟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一八年五月十一日
书记员 吴双
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1505号
原告：毕秀芹，女，汉族，1955年7月25日出生，住址河北省廊坊市开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告毕秀芹（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金（按总房价款每日万分之一自收房日第361天起计算至取得产权证之日止）；2、被告承担全部诉讼费。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕秀芹到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年10月12日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第136幢2单元303号房屋一套，房屋总价款为554962元。《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年10月11日向原告交付了房屋。被告于房屋交付之日向原告收取了房屋公共维修基金、契税、产权代办费、登记费、印花税。
另查明，被告已为原告完成了涉案房屋的产权证的办理，产权登记日期为2017年8月31日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内即2016年9月30日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当自2016年10月1日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日（即2016年10月1日）起计算至原告取得房屋权属证书之日（2017年8月31日）止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告毕秀芹逾期办理权属证书违约金18536元（554962元×日万分之一×334天=18536元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为376元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏聪聪
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清山法刑初字第25号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人唐大头一，曾用名：唐新锋，男，1957年9月14日出生，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，2015年6月17日由本院变更为监视居住，同年7月1日本院决定予以逮捕，现羁押于连山壮族瑶族自治县看守所。
连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉字（2015）28号起诉书指控被告人唐大头一犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。被告人唐大头一到庭参加诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控：2015年3月2日13时40分许，被告人唐大头一醉酒后无证驾驶粤RW22**号普通二轮摩托车，途径良洞村道良洞路段时，与对向由杨某翔无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人唐大头一和杨某翔受伤。经鉴定，唐大头一驾车时血样中乙醇浓度为112.84mg／100ml。
公诉机关为证实所指控的案件事实，向法庭提供了报案材料，被告人唐大头一的供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据材料。
公诉机关认为被告人唐大头一醉酒后无证驾驶车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐大头一在开庭审理中对起诉书指控的事实无异议，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年3月2日13时40分许，被告人唐大头一在连山壮族瑶族自治县福堂镇市场饮酒后，无证驾驶粤RW22**号普通二轮摩托车搭乘唐某生从福堂镇市场往良洞村方向行驶，途径良洞村道良洞路段时，与对向由杨某翔无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人唐大头一和杨某翔受伤。两车不同程度损坏的交通事故。经广东清正法医临床鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书检验结果为：唐大头一血样中检测出乙醇浓度为112.84mg／100ml。
另本院查明，2015年5月28日被告人唐大头一与杨某翔达成了赔偿协议，由被告人唐大头一赔偿杨某翔的医药费3000元、摩托车及手机损失2000元、误工费1500元，合计人民币6500元，杨某翔表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人唐大头一的供述，证人杨某平、杨某翔、唐某生的证言，现场勘查笔录与现场图及现场照片，连山壮族瑶族自治县公安局扣押物品、文件清单，连山壮族瑶族自治县公安局发还物品、文件清单，血样提取登记表，到案经过，山公交认字（2015）第00012号道路交通事故认定书，广东清正法医临床司法鉴定所出具的广清司鉴所（2015）毒检字第251号乙醇检测司法鉴定检验报告书，协议书，被告人唐大头一的身份证明等证据予以证实。
本院认为：被告人唐大头一在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人唐大头一无驾驶证驾驶摩托车并致人受伤，应酌情对其从重处罚。被告人唐大头一虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的损失，可依法对其从轻处罚。
公诉机关指控被告人唐大头一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人被抓获后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐大头一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦 强
二〇一五年七月一日
书记员 梁希哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6141号
原告：王玉强，男，1966年10月19日出生，汉族，住淮安市开发区。
被告：朱文，男，1967年6月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：张从静，女，1967年7月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告王玉强与被告朱文、张从静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王玉强到庭参加诉讼，被告朱文、张从静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款40万元，并支付利息17万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告归还借款本金39.4万元及逾期利息（其中30万元本金利息，自2016年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；其中9.4万元本金利息，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系。被告朱文因从事化工原料贸易缺少周转资金，于2016年1月14日向原告借款30万元，借期为2个月。2016年4月5日，被告朱文又向原告借款10万元。两笔借款均约定月息2分。借款到期后，原告多次索要借款，被告一直拖延、搪塞，至今未能还款，故原告起诉至法院。
被告朱文、张从静未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.署期为2016年1月14日的借条一张及中国建设银行转账凭条一张。用以证明，被告朱文于2016年1月14日向原告借款30万元，同日原告通过银行转账交付25.1万元的事实。原告陈述，余款4.9万元系于当天以现金方式交付被告。
2.署期为2016年4月5日的借条一张及中国农业银行交易明细清单一份。用以证明，原告于2016年2月6日、3月26日通过银行转账向被告朱文分别出借6.5万元、2.9万，被告朱文于2016年4月5日向原告出具本息10万元借条的事实。
被告朱文、张从静未到庭质证，本院经依法审查，对以上证据的真实性、合法性、关联性及原告陈述予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告朱文于2016年1月14日向原告王玉强借款30万元，并出具借条一张，借条中约定借期为两个月，无书面利息约定。同日，原告通过银行转账向被告朱文交付25.1万元，现金交付4.9万元。2016年2月6日、3月26日，被告朱文再次向原告借款6.5万元、2.9万，两笔借款均为银行转账交付。2016年4月5日，被告朱文就上述两笔借款向原告出具了本息为10万元的借条。借条中未约定还款期限，亦无利息约定。诉讼过程中，原告自愿放弃已写入借条部分的利息。
另经本院调查，被告朱文与被告张从静系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。该事实，有本院调取的两被告的结婚申请书在卷佐证。
本院认为：原告与被告王玉强之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。现原告主张返还借款本金及逾期利息，依法应予以支持。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求按年利率6%计算逾期利息损失，符合民间借贷司法解释的规定，本院照准。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。被告张从静未到庭举证存在上述情形的证据，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。被告张从静应在夫妻共同财产范围内对被告朱文的借款承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉强支付借款本金人民币39.4万元及逾期利息（其中30万元本金利息，自2016年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；其中9.4万元本金利息，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告张从静在与被告朱文夫妻共同财产范围内对被告朱文的上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由两被告负担7658元，其余1842元由原告王玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初6141号原告：王玉强，男，1966年10月19日出生，汉族，住淮安市开发区。被告：朱文，男，1967年6月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张从静，女，1967年7月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王玉强与被告朱文、张从静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王玉强到庭参加诉讼，被告朱文、张从静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款40万元，并支付利息17万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告归还借款本金39.4万元及逾期利息（其中30万元本金利息，自2016年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；其中9.4万元本金利息，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系。被告朱文因从事化工原料贸易缺少周转资金，于2016年1月14日向原告借款30万元，借期为2个月。2016年4月5日，被告朱文又向原告借款10万元。两笔借款均约定月息2分。借款到期后，原告多次索要借款，被告一直拖延、搪塞，至今未能还款，故原告起诉至法院。被告朱文、张从静未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：1.署期为2016年1月14日的借条一张及中国建设银行转账凭条一张。用以证明，被告朱文于2016年1月14日向原告借款30万元，同日原告通过银行转账交付25.1万元的事实。原告陈述，余款4.9万元系于当天以现金方式交付被告。2.署期为2016年4月5日的借条一张及中国农业银行交易明细清单一份。用以证明，原告于2016年2月6日、3月26日通过银行转账向被告朱文分别出借6.5万元、2.9万，被告朱文于2016年4月5日向原告出具本息10万元借条的事实。被告朱文、张从静未到庭质证，本院经依法审查，对以上证据的真实性、合法性、关联性及原告陈述予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告朱文于2016年1月14日向原告王玉强借款30万元，并出具借条一张，借条中约定借期为两个月，无书面利息约定。同日，原告通过银行转账向被告朱文交付25.1万元，现金交付4.9万元。2016年2月6日、3月26日，被告朱文再次向原告借款6.5万元、2.9万，两笔借款均为银行转账交付。2016年4月5日，被告朱文就上述两笔借款向原告出具了本息为10万元的借条。借条中未约定还款期限，亦无利息约定。诉讼过程中，原告自愿放弃已写入借条部分的利息。另经本院调查，被告朱文与被告张从静系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。该事实，有本院调取的两被告的结婚申请书在卷佐证。本院认为：原告与被告王玉强之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。现原告主张返还借款本金及逾期利息，依法应予以支持。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求按年利率6%计算逾期利息损失，符合民间借贷司法解释的规定，本院照准。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。被告张从静未到庭举证存在上述情形的证据，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。被告张从静应在夫妻共同财产范围内对被告朱文的借款承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉强支付借款本金人民币39.4万元及逾期利息（其中30万元本金利息，自2016年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；其中9.4万元本金利息，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告张从静在与被告朱文夫妻共同财产范围内对被告朱文的上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由两被告负担7658元，其余1842元由原告王玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  李 伟人民陪审员  侍善之人民陪审员  谈洪轩二〇一七年十二月十八日书 记 员  徐长春附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1323号
原告李结民，男，1956年8月16日出生。
委托代理人陆清江，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖南邹裕山茶油有限责任公司，住所地桑植县利福塔镇赤溪工业园裕丰综合大楼。
法定代表人杜慎忠。
原告李结民与被告湖南邹裕山茶油有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理。在诉讼过程中，原告李结民以需另行搜集证据为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南邹裕山茶油有限责任公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告李结民自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李结民撤回起诉。
案件受理费38800元，撤诉结案减半收取19400元，诉讼保全费5000元，共计24400元，由原告李结民负担。
审 判 长 欧汉平
人民陪审员 王 化
人民陪审员 龚丽琼
二〇一五年九月二日
书 记 员 谢姣玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00359号原告何某，女，1992年4月11日出生，汉族。委托代理人王玉娟，女，系湖北子龙律师事务所律师。被告王某，男，1985年9月17日出生，汉族。原告何某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王玉娟到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告于2013年下半年开始恋爱，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。因恋爱时间短，缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事争吵。婚后被告无正式工作，原告屡屡劝告被告找份稳定的工作，被告仍然故我，游手好闲。从2014年下半年来，双方多次吵闹要离婚。双方自2015年元月起开始分居生活，夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚，均等分割夫妻共同财产和共同债务。被告王某未作答辩。经审理查明，上列原、被告于2013年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后双方未生育子女。庭审中，原告称双方于2015年1月9日分居生活至今，认为夫妻感情确已破裂，但未提供夫妻感情确已破裂的证明材料。上述事实，有原告的陈述笔录；原告的身份证、常住人口登记卡复印件；被告的户籍证明；原、被告的婚姻登记记录查询证明等材料在卷予以证实，可以采信。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，后为家庭琐事发生争吵，夫妻感情恶化。原告称原、被告双方于2015年1月9日分居生活至今，夫妻感情确已破裂，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证明材料，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何某的离婚诉讼请求。本案受理费200元减半收取100元，由何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26××××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员杨斌二〇一五年五月四日书记员李启锋
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第673号
原告刘某某，女，生于1978年8月17日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
委托代理人谢万玲，四川明致律师事务所实习律师。
被告夏某甲，男，生于1973年12月10日，汉族，小学文化，城镇居民。
原告刘某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谢万玲、被告夏�甲到庭参加了诉讼，原告的委托代理人沈朝斌未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1995年，原、被告在广州打工认识恋爱，1999年举办了婚礼。2000年4月，双方生育一子，取名夏某乙，2007年6月12日，双方补办理了结婚登记。婚姻关系存续期间，原、被告因生活习惯、性格上存在差异，经常因家庭琐事发生矛盾，被告的家人也经常在言语上对原告进行辱骂。被告也未承担起家庭责任，对原告与被告家人的矛盾置之不理，导致双方感情破裂。2013年以来，原、被告分居至今。原告故起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子夏某乙随同被告生活；3、诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第二项诉讼请求为婚生子夏某乙跟随谁生活由其自己决定。
原告刘某某就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、离婚登记审查处理表1页，结�证复印件1页，离婚协议书复印件1页，证明李某某与被告夏某甲于2005年3月2日登记结婚，于2007年4月18日协议离婚；
2、结婚登记审查处理表1页，证明原、被告于2007年6月12日登记结婚；
被告夏某甲辩称：原、被告夫妻感情好，没有吵架打架，2014年1月还在一起生活，过完春节，双方各自外出打工，被告不同意离婚。被告同意离婚需要到达一定的条件，婚生子夏某乙归被告抚养并且原告要将被告之前抚养小孩的钱以及被告在原告银行卡上存的钱一起支付给被告。
被告夏某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经本院审理查明：原、被告于1995年认识恋爱，2000年4月22日生育一子，取名夏某乙，2007年6月12日登记结婚。在婚后夫妻共同生活过程中，原、被告双方有时因家庭琐事发生争吵，原告刘某某遂起诉至本院要求与被告夏某甲离婚。
本院认为：原、被告从认识、恋�到结婚均属自愿，具有一定的感情基础。婚后生育了一名子女，进一步加深了夫妻之间的感情。虽然原、被告在婚后共同生活中有摩擦，原、被告暂时分居生活，不必然致夫妻感情完全破裂。只要夫妻双方相互体谅，改正缺点，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚，未向本院提交充分的证据证明其主张，且庭审中被告明确表示不同意与原告离婚，另外，被告也表示同意离婚需附一定的条件，双方并未达成一致意见。故对原告刘某某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，当庭判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑倩
二〇一五年五月二十六日
书记员 古垒
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第653-1号
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住宁夏灵武市。
法定代表人党生福，该公司经理。
委托代理人杨振擎，该公司职员。
被执行人李玺，男，汉族，1967年12月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行李玺小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）灵民商初字第53号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人支付申请人30万元，申请人自愿放弃下剩部分，这30万中有26万是被执行人李玺在临河镇的拆迁补偿款，本院已经扣划并支付申请人106000.8元，其余部分已被本院冻结并将按期提取并支付给申请人，拆迁补偿款之外的4万元需要双方协商解决，因协商时间较长，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灵民商初字第53号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘红舟
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第653-1号
申请执行人陈启生，男，1961年3月14日生。
申请执行人徐桂花，女，1969年9月30日生。
被执行人河南省保平门业有限公司。
法定代表人王晶，经理。
本院在执行申请人陈启生与被执行人河南省保平门业有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省保平门业有限公司的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学仁
二〇一五年六月十一日
书记员 王国栋
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民再6号
原审原告：宋海峰，男，1979年9月24日出生，汉族，农民。
原审被告：胡秋红，女，1975年9月12日出�，汉族，农民。
原审原告宋海峰与原审被告胡秋红民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘1123民初638号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月5日作出（2017）湘1123民监5号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋海峰向本院起诉请求：1.请求判令被告胡秋红偿还借款本金100000元及利息36000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案原审认定案件事实：被告胡秋红因经商需要资金，向原告宋海峰借款100000元，被告于2015年9月2日出具借条一份，确认该笔借款。被告在借条上约定借款期限为四个月，月息2%至2015年12月31日前一次性还本付息并附本人身份证号码。到期后被告未按期还款付息，截至起诉日止，利息为36000元。原告向被告主张债权无果后，诉至本院。本案原审认为，合法、真实的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系有被告出具的《借条》在案为凭，足以认定。民事活动应遵循诚实信用原则，原告在出借借款后，有依法主张债权的权利，被告在收到借款后有按约还款的义务。对原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款期限、借款利息作出约定，且未超出民间借贷年息36%的法律规定。故原告主张要求被告支付至起诉之日止按月息2%即年利率24%计利息36000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本院原审判决：限被告胡秋红于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋海峰借款本金100000元及利息36000元。
本院再审认定案件事实如下：原审被告胡秋红因经商需要资金，向原审原告宋海峰借款100000元，原审被告于2015年9月2日出具借条一份，确认该笔借款。原审�告在借条上约定借款期限为四个月，月利率2%至2015年12月31日前一次性还本付息。借款到期后被告未偿还借款，故原审原告诉至本院。
本院再审认为,合法、真实的民间借贷关系应受法律保护。原审原告宋海峰与原审被告胡秋红之间的民间借贷法律关系有原审被告出具的《借条》在案为凭，足以认定。民事活动应遵循诚实信用原则，原审原告在出借借款后，有依法主张债权的权利，原审被告在收到借款后有按约还款的义务。故对原审原告要求原审被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原审原告、原审被告对借款期限、借款利息作出约定，且未超出民间借贷年利率24%的法律规定。故原审被告应给付原审原告的利息为：1、借期内的利息。双方约定的借款期限为2015年12月31日，利息按本金100000元，自2015年9月2日起按月利率2%计算至2015年12月31日止为7890.41元（计算方式为：100000×24%÷365×120）；2、逾期还款占用期间的利息。双方虽未约定逾期利率，但双方约定了借期内的利率，故应按2%的月利率计算利息。利息按本金100000元，月利率2%，自2016年1月1日起计算至起诉之日（2017年7月18日）止的利息为37084.91元（计算方式为：100000×24%÷365×564）。前述利息共计44975.32元。原审原告只主张利息36000元，不违反法律规定，故原审判决结果正确，再审应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，判决如下：
维持双牌县人民法院（2017）湘1123民初638号民事判决。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭泽群
人民陪审员 唐厚国
人民陪审员 王顺平
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1616号
原告：王某，男，1964年6月26日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告：朱某，男，1969年2月17日生，汉族，住汝州市。
二原告委托诉讼代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师，特别授权。
被告：河南恒联农牧有限公司。
注册号：410482000021212.
住所地：河南省汝州市杨楼镇大程村。
法定代表人：李晓辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱振恒，该公司员工，特别授权。
被告：河南恒野农牧股份有限公司。
注册号：410326120004500.
住所地：洛阳市汝阳县内埠乡内埠村*组。
法定代表人：赖建彬，该公司董事长。
原告王某、朱某与被告河南恒联农牧有限公司、河南恒野农牧股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告河南恒联农牧有限公司送达了应诉手续及开庭传票，被告河南恒野农牧股份有限公司法定代表人赖建彬因刑事案件被羁押，该公司现在无人负责，本院依法向其公告送达了应诉手续及开庭传票，公告期满后，本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告王某、朱某及其代理人朱玉舟，被告河南恒联农牧有限公司代理人朱振恒到庭参加了诉讼，被告河南恒野农牧股份有限公司公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某、朱某诉称：原告与被告河南恒联农牧有限公司于2013年3月10日签订建设工程施工合同，被告将位于大程村养殖场的妊娠舍建�工程发包给原告施工，合同约定妊娠舍330元/㎡,付款办法：出基础盖板付总工程款的30%，钢材进入工地付总工程款的15%，主体车间封顶付总工程款的35%，经验收后付总工程款的97%，工程款剩余3%为工程质量保证金。合同签订后，原告即按照合同约定进行施工，2015年12月14日，被告河南恒联农牧有限公司代理人朱振恒和被告河南恒野农牧股份有限公司法定代表人赖建彬给原告王某出具了一份工程量及工程款清单，总工程款3172960元，已支付1150000元，余欠2022960元，给原告朱某出具了一份工程量及工程款清单，总工程款620160元，已支付0元，余欠620160元，经原告多次催要，二被告拖欠至今，请求法院依法判令二被告偿还拖欠的工程款2643120元并支付逾期付款违约损失。
被告河南恒联农牧有限公司辩称，公司拖欠原告工程款属实，河南恒联农牧有限公司系河南恒野农牧股份有限公司的子公司，河南恒联有限公司的一切开支都是由河南恒野农牧股份有限公司支付的，现在河南恒野农牧股份有限公司法定代表人赖建彬因涉嫌非法集资被逮捕，公司无人负责，因此河南恒联农牧有限公司现在没有能力支付该工程款。
被告河南恒野农牧股份有限公司在法定期限内未向本院递交答辩状。
本院根据当事人的诉辩意见及举证、质证、认证等证据规则，查明本案的事实如下：2013年3月10日，原告王某、朱某与被告河南恒联农牧有限公司签订一份《建设工程施工合同》，被告将位于大程村养殖场的妊娠舍建筑工程发包给原告施工，合同约定妊娠舍330元/㎡,付款办法：出基础盖板付总工程款的30%，钢材进入工地付总工程款的15%，主体车间封顶后付总工程款的35%，经验收后付总工程款的97%，工程款�余3%为工程质量保证金。合同签订后，原告即按照合同约定进行施工，2015年12月14日，被告河南恒联农牧有限公司代理人朱振恒和被告河南恒野农牧股份有限公司李党恩给原告王某出具了一份工程量及工程款清单，总工程款3172960元，已支付1150000元，余欠2022960元，给原告朱某出具了一份工程量及工程款清单，总工程款620160元，已支付0元，余欠620160元，河南恒野农牧股份有限公司法定代表人赖建彬在工程款清单上签名确认。该款后经讨要，二被告至今未还，原告王某、朱某遂起诉来院，要求二被告支付拖欠的工程款2643120元并承担逾期付款的违约责任。
被告河南恒联农牧有限公司系被告河南恒野农牧股份有限公司的子公司，河南恒联有限公司的一切开支都是由河南恒野农牧股份有限公司支付。
本院认为，法律规定，依法成立的合同，对当事人�有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《建设工程施工合同》，是双方的真实意思表示，且该合同并未违反法律规定，应为有效合同，合同签订后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告王某、朱某按照合同约定给被告河南恒联农牧有限公司建造了猪舍，并且工程已经被告河南恒联农牧有限公司验收，被告河南恒野农牧股份有限公司法定代表人也在工程款清单上签字确认，因被告河南恒联农牧有限公司系被告河南恒野农牧股份有限公司的子公司，且其一切开支都由河南恒野农牧股份有限公司负责，对于河南恒联农牧有限公司拖欠的工程款，被告河南恒野农牧股份有限公司应当承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告河南恒野农牧股份有限公司于判决生效后十日内支付原告王某剩余工程款2022960元及相应利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年12月15日算止实际履行之日）。
被告河南恒野农牧股份有限公司于判决生效后十日内支付原告朱某工程款620160元及相应利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年12月15日算止实际履行之日）。
驳回原告王某、朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13972元，由被告河南恒野农牧股份有限�司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李延伟
审判员 张乐乐
审判员 袁 怡
二〇一七年十一月七日
书记员 杨涛涛
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1616号
原告：任改定，男，1964年8月26日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：刘冉冉、王晶晶（实习），河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。
被告：付灿均，男，1970年2月1日，汉族，住河南省伊川县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司
住所地：洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦25层
组织机构代码：06001539-4
负责人：白会鸟，该公司经理。
委托代理人：李兰、牛亚楠，河南若然律师事务所律师，特别授权。
原告任改定与被告付灿均、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告任改定于2018年4月18日自愿向本院申请撤诉。
本院认定，原告任改定的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任改定撤回对被告付灿均、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告任改定承担。
审 判 员 胡二波
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 陈卿杰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵之培
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第406号
申请执行人衡水德斯特工程橡胶有限公司。
法定代表人李怀兴，公司总经理。
被执行人浙江正见建设集团有限公司（原浙江振进建设集团有限公司）。
法定代表人吴正见，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）衡桃沼民二初字第23号民事判决书，于2013年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年11月20日前履行上述判决书确定的义务。但被执行人收到执行通知书后未履行。至今，被执行人尚欠申请执行人定作物价款本金160224.70元、利息56183元（自2008年6月11日至2013年10月18日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、迟延履行期间的债务利息7303元（自2013�10月19日至2014年2月22日，按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，以后利息另行计算）、案件受理费2227元、财产保全费1620元，及本案执行费3313元，以上共计230870.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人浙江正见建设集团有限公司（原浙江振进建设集团有限公司）及其分支机构、所属部门、项目部银行账户存款230870.70元。
二、如银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取被执行人及其分支机构、所属部门、项目部应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
二〇一四年二�二十日
书记员 王梦琦
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5744号
被执行人潘世达，男，1984年6月13日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区贺州市八步区。
关于潘世达犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第223号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5744号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月十九日
书记员 唐志东
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1426行初10号
原告陈永丽，女，1995年1月29日出生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。
被告德州市公安局交通警察支队平原大队，住所地平原县平安大街西首。
法定代表人史成群，大队长。
本院在审理原告陈永丽诉被告德州市公安局交通警察支队平原大队交通行政处罚一案中，原告陈永丽于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，以被告德州市公安局交通警察支队平原大队已撤销山东省公安交通管理简易程序处罚决定书No.A106072046773GANo.3714261007067730为由请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈永丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈永丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永丽负担。
审 判 长 王晓彤
人民陪审员 姜洪强
人民陪审员 段更玲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 京
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第352号
原告：杨轩，男，汉族。
被告：张晓薇，女，汉族。
被告：谌志刚，男，汉族。
本院在审理原告杨轩诉与被告张晓薇、谌志刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月18日以其与被告张晓薇、谌志刚庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨轩撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨轩承担，退回原告杨轩受理费25元。
审判员 杨 琦
二〇一五年五月十八日
书记员 刘思敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更653号
罪犯劳伟国，男，1989年2月5日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年4月17日作出(2014)湛霞法刑初字第76号刑事判决，以被告人劳伟国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月17日作出(2014)湛中法刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯劳伟国在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更5142号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年11月9日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯劳伟国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯劳伟国减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯劳伟国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计考核总分1994分，2017年7月折算获得2次表扬；2017年11月获得表扬。2017年12月12日争执推拉扣15分，累计扣15分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳伟国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯的扣分情形，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯劳伟国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2030号
原告：王春林，男，1958年7月2日生，，汉族，住南通市高新技术开发区。
被告：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。
法定代表人：王伟民,该公司董事长.
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：王伟民，男，1957年9月12日生，，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：王建忠，男，1960年10月6日生，，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师。
被告：南通金旺投资管理股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇世纪大道198号世纪财富中心22楼。
法定代表人：王建忠。
委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师。
被告：张洪其，男，1967年2月3日生，，汉族，住南通市通州区。
原告王春林诉被告无锡启德光电传媒科技股份有限公司（以下简称启德公司）、王伟民、王建忠、南通金旺投资管理股份有限公司（以下简称金旺公司）、张洪其民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日由南通市通州区人民法院立案受理。被告启德公司向南通市通州区人民法院提出管辖权异议，该院于2016年12月20日作出（2016）苏0612民初7950号民事裁定书，裁定移送本院处理。本院于2017年3月23日立案，适用普通程序进行了审查，现本案已审理终结。
原告王春林向本院提出诉讼请求：1、要求启德公司归还投资款本金20万元，并支付该款的利息（以20万元为基数，自2016年9月1日起至实际还款之日止的利息按年利率14%计算）；2、要求启德公司支付违约金2万元（按协议规定20万元的10%计算）；3、要求王伟民、王建忠、金旺公司、张洪其承担连带还款责任；4、本案的诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年左右启德公司在南通市××龙宫大厦××楼设点招揽投资业务，其经朋友介绍与金旺公司业务员张洪其认识。2015年3月1日，经张洪其推荐和担保，其在金旺投资公司认购启德公司的理财产品30万元并签订《服务协议》，该协议于2016年2月28日到期，其又转存了一年。其另于2015年8月31日再次投资20万元并签订《服务协议》。2016年8月起，启德公司未再支付两份《服务协议》对应的利息及本金。经催讨，王伟民向其出具了承诺书，王建忠在该承诺书上亲自书写承担担保责任，张洪其向其出具担保书，三人均承担连带还款责任。至2016年9月后，王建忠和刁勇均从个人账户向其付款3万元，即本金的6%。王建忠个人另于2017年4月30日向其出具了承诺书，承诺对其、程培国等启德公司的客户投资金在3至5年内代启德公司还清。故其诉至法院，诉请如前。
被告启德公司、王伟民共同辩称：对王春林主张的本金20万元及利息部分均无异议，《服务协议》及收据属实。因启德公司经营困难所致，其会积极筹资归还。王伟民对启德公司的上述债务承担连带还款责任无异议，对其他被告是否承担连带责任其不清楚。
被告王建忠、金旺公司辩称：金旺公司仅是启德公司的销售平台，王春林的所有投资款均系与启德公司发生，与金旺公司无关。金旺公司、王建忠从未出具过承担还款责任的保证承诺。因王春林多次上门索要，王建忠无奈从个人资金向王春林付款3.25万元，但该行为不代表王建忠、金旺公司原意对启德公司的债务承担连带责任。故要求驳回王春林的全部诉讼请求。
被告张洪其在庭审前发表答辩意见称：对王春林提供的《服务协议》、收据真实性无异议。其确向王春林出具过一分担保书，承诺对王春林的投资款承担连带保证责任，但具体担保范围不清楚，故不包含本案所涉20万元。其自2004年开始在金旺公司工作，金旺公司确曾为启德公司承销与本案类似服务协议，其经手的有400多万元。客户的款项支付至金旺公司董事长王建忠，再由王建忠支付至启德公司。对启德公司、金旺公司向王春林还款情况其不清楚。
本案审理过程中，本院组织双方进行了证据交换和质证，并获知，南通市通州区公安局已于2017年5月12日就金旺公司、王建忠、张洪其等人涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案所涉事实与刑事侦查事项相关。本院经审查认为，启德公司通过金旺公司等被告以宣传、推销等方式，向当事人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王春林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蔡昀霏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2719号
原告罗建生，男，1966年9月30日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
被告薛兆兰，女，1966年3月20日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告吉正宇，男，1964年8月19日生，汉族，住江苏省兴化市。
以上两被告共同委托代理人宋晓鸣，上海都邦律师事务所律师。
原告罗建生诉被告薛兆兰、吉正宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月23日、6月17日两次公开开庭进行了审理。原告罗建生的委托代理人王跃斌、被告薛兆兰、吉正宇到庭参加两次庭审，原告罗建生到庭参加第二次庭审、两被告共同委托代理人宋晓鸣到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告罗建生诉称：2015年3月22日12时45分，被告薛兆兰驾驶牌号为苏MBXX**轿车由西向东行驶，原告驾驶牌号为沪NDXX**轿车由西向东行驶，两车沿荣乐中路行驶，因被告薛兆兰驾驶的轿车在道路上行驶变更车道过程中影响正常行驶的原告车辆，致使两车发生碰撞，造成原、被告车辆受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告薛兆兰负事故全部责任。现原告诉至法院请求判令：被告薛兆兰赔偿原告车辆损失费20，300元、评估鉴定费及图像资料费690元，被告吉正宇对被告薛兆兰承担连带赔偿责任。
被告薛兆兰、吉正宇共同辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，被告吉正宇同意对被告薛兆兰承担连带赔偿责任。对原告车损的部分定损项目有异�，且事发时右侧大灯未损坏。
经审理查明：2015年3月22日12时45分，被告薛兆兰驾驶牌号为苏MBXX**轿车、原告驾驶牌号为沪NDXX**轿车均沿荣乐中路由西向东行驶，至荣乐中路九峰路路口，被告薛兆兰车辆变道过程中与原告车辆相撞，致使两车损坏。该事故经松江交警支队认定，被告薛兆兰负事故全部责任，原告无事故责任。
苏MBXX**轿车在事发时未投保有交强险与商业三者险。
事故发生后，原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估维修费为20，344元，并花费评估费、资料费690元。原告经维修，实际产生维修费20，300元。因评估报告中显示维修大灯为“左”，为此该评估中心出具情况说明，载明在电脑操作中将右侧大灯点成了左侧大灯。
以上事实，主要有事故认定书、维修费发票、维修清单、发票、评估意见书、情况说明、当事人陈述�证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间的交通事故。因被告薛兆兰驾驶的车辆事发时未投保有交强险和商业三者险，故原告的损失由被告薛兆兰承担全部赔偿责任，被告吉正宇作为车主自愿承担连带赔偿责任，本院予以确认。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
1、对于原告主张的车辆损失费，原告提供了勘估表、维修清单、修理费发票等相关证据，被告提出右侧大灯当时未损坏，但原告出具了勘估表等证据，且在灯和灯罩是一个整体的情况下，灯源以外的部件也损坏也需整体更换，被告及其他部分定损项目不予认可，但未能提供相反证据，故本院难以采信，对于被告提出维修费清单上显示进厂时间为2015年3月10日与事实不符，因事发当天3月22日，原告与被告吉正宇一起至维修店，进厂时间应属笔误。故根据原告提供的证据，本院确认原告的车损为20，300元；2、对于评估费及图像资料费，该项费用系评定车损所产生，于法有据，故根据原告提供的票据本院确认为690元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告薛兆兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗建生20，990元；
二、被告吉正宇对上述第一项判决中的被告薛兆兰的赔�款项承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告薛兆兰、吉正宇负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审591号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人高建东，系杜良乡计生办主任。
被执行人张康，男，汉族，1982年10月18日，开封市祥符区。
被执行人牛小够，女，汉族，1984年11月23日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月4日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]DL第047号行政征收决定书，即强制执行被执行人张康、牛小够应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年3月21日以被执行人张康、牛小够未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]DL第047号行政征收决定书：征收张康社会抚养费32641.95元；征收牛小够社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]DL第047号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年3月21日送达被执行人张康、牛小够，被执行人张康、牛小够未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年9月24日催告被执行人张康、牛小够履行，催告书送达十日后被执行人张康、牛小够仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人张康、牛小够应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 董合义
陪审员 司艳青
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 旸
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第206号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月16日被羁押，同年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]197号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2015年2月16日13时许，被告人王某某持有毒品来到湛江市霞山区XX市场附近被公安人员当场抓获，并在其身上搜出一包用塑料装着的透明状毒品。经鉴定，涉案毒品净重11.99克，检见甲基苯丙胺成分。
公诉机关建议对被告人王某某以非法持有毒品罪判处一年以下有期徒刑或拘役。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、扣押决定书及扣押清单，缴获的毒品拍照在卷，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，粤湛公（司）鉴（化）字[2015]229号毒品检验鉴定报告，被告人王某某的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺11.99克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某某的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年2月16日至2015年8月15日止。罚金限于本判决生效后十日内本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.99克及吸毒工具打火机1个、锡纸1张予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一五年六月四日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00251号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县大豫镇张謇南路30号。
负责人梁晓何，支行长。
委托代理人管泽逸，江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行职员。
被告王国敏。
被告ＸＸ。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行与被告王国敏、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取人民币172元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行负担。
审判员 朱琳珺
二〇一五年四月十七日
书记员 顾 琦
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1884号
原告于某，男，1984年9月29日出生，汉族，新疆奇台县人，居民。
委托代理人包德顺，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。一般代理。
被告谢某某，女，1988年3月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
委托代理人刘宇，四川成豪律师事务所律师。一般代理。
原告于某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员曾建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某及委托代理人包德顺、被告谢某某及委托代理人刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2014年10月20日登记结婚，感情基础不好，婚后被告经常吵闹，被告极端自私，双方因文化差异导致生活观念差距比较大，总是因为钱的问题吵架，感情早已破裂。原、被告无子女、无夫妻共同财产及债务。请求判决原、被告离婚。
被告谢某某辩称，被告不同意离婚，双方感情基础稳固，夫妻感情尚未破裂。且原告诉称无夫妻共同财产不实，原告婚前购买、婚后与被告一起偿还按揭款的成都市新都区新繁镇锦溪路新城豪庭的商品房的按揭款及原告与他人合伙所开的注塑厂的收入应属夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2014年6月中旬经人介绍认识后恋爱，同年10月20日登记结婚。婚后未生育子女。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原、被告的结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。在婚后的共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾，属婚姻生活中的正常情况，原告要求离婚，被告不同意，原告也未能举证证明原、被告夫妻感情已达到完全破裂的程度。故原告要求解除婚姻关系的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
本案诉讼费260.00元，由原告于建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 涛