wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4061号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林朝栋，男，1984年2月21日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，捕前系广州市天河区塘下村上社“雷州快餐店”员工，户籍地广东省雷州市。因犯盗窃罪于2013年11月2２日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币二千元，2014年1月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年９月1３日被顺德区公安局刑事拘留，同年10月13日被顺德区公安局逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4019号起诉书指控被告人林朝栋犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人林朝栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月13日11时许，陈某用其手机联系被告人林朝栋购买毒品，并约好在广州市番禺区市桥镇桥兴大道“骏和”广场首层厕所内购买150元的海洛因。当日11时30分许，当二人交易完成后，公安民警将被告人林朝栋当场抓获，并在其身上查获9小包毒品（净重3.49克，检验出海洛因成分）、毒资150元及手机１台，在陈某身上搜获毒品1小包（净重0.17克，检验出海洛因成分）。公诉机关据此认为被告人林朝栋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人林朝栋归案后能如实供述自己的罪行，是累犯，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条的规定处罚。公诉机关建议本院判处被告人林朝栋有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人林朝栋对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。
经审理查明，2017年9月13日8时许，公安机关接到吸毒人员陈某的举报，称其曾向一名叫林朝栋的男子购买过毒品海洛因吸食。接报后，公安机关即展开布控，当日11时许，陈某用其手机（号码：157××××5002）打通被告人林朝栋的手机（号码：137××××3997）联系购买毒品，双方约好在广州市番禺区桥兴大道“骏和”广场首层厕所内交易。后被告人林朝栋前往“骏和”广场首层厕所与陈某交易，陈某给了被告人林朝栋150元人民币，林朝栋就将1包毒品给了陈某。当二人交易完成后，公安民警进入厕所内将被告人林朝栋当场抓获，并在其身上查获烟盒里用透明密封袋包装的9小包毒品（经鉴定，检验出海洛因成分，净重3.49克）、毒资150元及手机1台，从陈某身上搜获毒品1小包（经鉴定，检验出海洛因成分，净重0.17克）。综上，被告人林朝栋贩卖毒品海洛因共计3.66克。
上述事实，被告人林朝栋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人林朝栋的供述及对案发现场、起获的毒品、购毒人员陈某等的辨认、指认笔录，购毒人员陈某的证言及对被告人林朝栋、缴获的毒品、毒资等的辨认、指认笔录，搜查笔录及扣押、处理物品清单，被告人林朝栋的户籍证明、前科刑事判决书及释放证明，佛山市顺德区公安司法鉴定中心出具的《检验报告》，手机通话记录以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林朝栋无视国家法律，贩卖毒品海洛因3.66克，妨害了国家对毒品的管理制度，行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林朝栋犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人林朝栋归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林朝栋在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案缴获的作案工具手机1台，依法应予没收，上缴国库，缴获的全部毒品，依法应予销毁。
综上，根据被告人林朝栋的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林朝栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年4月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具黑色“OPPO”牌手机1台（号码：1371157****），应予没收，由暂扣单位佛山市顺德区公安局上缴国库；暂扣于佛山市顺德区公安局的毒品海洛因3.66克应予没收，由暂扣单位佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 陈晓红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张亚茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执250号
申请执行人：南乐县农村信用合作联社，住所地南乐县城关镇南环路北300米光明路东，组织机构代码17411012-X。
法定代表人：赵春生，系该联社理事长。
委托代理人：路爱民，男，1970年7月10日生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被执行人：韩国建，男，1958年2月15日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：李占想，女，1970年7月16日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：韩建习，男，1963年4月28日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：邵培乾，男，1954年7月20日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人南乐县农村信用合作联社与被执行人韩国建、李占想、韩建习、邵培乾金融借款合同纠纷一案中，因未发现被执行人韩国建、李占想、韩建习、邵培乾有�供执行财产，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执250号案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年九月十三日
书记员 杜卫光
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6311号
上诉人（原审被告）：临安汇锦金昕房地产有限公司，住所地：临安市锦城街道钱王街898号。
法定代表人：盛军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：吴炎军，男，1984年11月4日出生，汉族，住临安市，
被上诉人（原审原告）：黄洁，女，1985年5月21日出生，汉族，住临安市，
上诉人临安汇锦金昕房地产有限公司因与被上诉人吴炎军、黄洁商品房销售合同纠纷一案，不服临安市人民法院（2017）浙0185民初2355号民事判决，向本院提出上诉。本院审理中，临安汇锦金昕房地产有限公司于2017年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，临安汇锦金昕房地产有限公司申请撤回上诉符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予临安汇锦金昕房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2622元，减半收取1311元，由上诉人临安汇锦金昕房地产有限公司负担（临安汇锦金昕房地产有限公司于本裁定生效之日起十日内至本院退费）。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 丹
审判员 陈 艳
审判员 毕克来
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 勤
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终28号
原公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁冬冬，男，1987年5月9日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省襄汾县，案发前暂住山西省临汾市襄汾县。因扰乱公共场所秩序于2013年11月22日被北京市公安局朝阳分局行政拘留5日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）高自强，男，1987年1月19日出生于山西省襄汾县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省襄汾县，案发前暂住山西省临汾市襄汾县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人高平，山西华晋律师事务所律师。
原审被告人安小勇，男，1989年2月9日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省襄汾县，案发前暂住山西省临汾市襄汾县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人梁启超，男，1992年12月29日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省襄汾县，住址同户籍地。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人李靖，男，1990年8月22日出生于山西省襄汾县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省襄汾县，案发前暂住山西省襄汾县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人袁冬冬、高自强、安小勇、梁启超、李靖犯开设赌场罪一案，于2017年11月27日作出（2017）晋0106刑初459号刑事判决。原审被告人袁冬冬、高自强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
太原市迎泽区人民法院判决认定：2016年9月底，被告人袁冬冬在名为”K5国际娱乐”（网址为：http://888.k5501.com）的赌博网站上注册开通代理账户（账户名为：ddong888），并在山西省临汾市襄汾县福康花园小区租赁1号楼11层东户作为经营网络赌博的场所。后被告人袁冬冬雇佣温晓斌（在逃）、被告人安小勇、梁启超等人通过微信群组织人员进行网络赌博。截至2016年11月16日，被告人袁冬冬账户内累计向赌博网站投注赌资2446440元。
2016年11月初，被告人高自强效仿被告人袁冬冬等人的赌博模式，在被告人袁冬冬租赁的房间内，雇佣被告人李靖通过微信群组织人员进行网络赌博。截至2016年11月16日，被告人高自强账户内累计向赌博网站投注赌资306835元。
上述事实，被告人袁冬冬、高自强、安小勇、梁启超、李靖在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁冬冬、高自强、安小勇、梁启超、李靖的庭前供述，证人李某1、毛某、苏某、李某2的证言，户籍证明，抓获经过，袁冬冬、高自强、安小勇、梁启超银行卡交易明细，指定管辖决定书，搜查笔录，扣押笔录，提取笔录，扣押物品清单，作案使用手机及平板电脑照片，关于赌资的情况说明，租赁协议，作案道具及相关证据，关于仪立恒涉案情况说明，协查通报，公安机关出具的情况说明，袁冬冬行政处罚决定书，检验报告，鉴定意见通知书，在逃人员登记信息表（温晓斌），违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，入所健康检查登记表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人袁冬冬、高自强以营利为目的，为赌博网站担任代理接受投注，并雇佣被告人安小勇、梁启超、李靖协助具体操作，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人安小勇、梁启超、李靖在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应减轻处罚。五被告人均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依法判决：一、被告人袁冬冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；二、被告人高自强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；三、被告人安小勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人梁启超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人李靖犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；六、扣押在案的被告人袁冬冬、梁启超、李靖、安小勇、高自强的物品分别发还各被告人。
一审后，被告人袁冬冬以”其没有开设网站，一审判决认定数额有误，系初犯、偶犯”为由，被告人高自强及其辩护人以”一审判决认定事实不清，适用法律错误”为由，提出上诉。
经二审查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人袁冬冬、高自强以营利为目的，为赌博网站担任代理接受投注，并雇佣原审被告人安小勇、梁启超、李靖协助具体操作，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。对于上诉人袁冬冬所提其没有开设网站，一审判决认定数额有误的上诉理由，上诉人高自强及其辩护人所提一审判决认定事实不清，适用法律错误的上诉理由，经查，根据袁冬冬、高自强所交代的作案银行账户流水、银行卡交易明细，搜查、扣押、提取笔录，扣押物品清单，袁冬冬、高自强作案使用手机及平板电脑照片，公安机关关于投注赌资数额的情况说明，证人李某1、毛某、苏某、李某2的证言及袁冬冬、高自强、安小勇、梁启超、李靖的供述，足以认定其进行网络赌博，开设赌场的事实。其所提上诉理由、辩护人的辩护意见均无事实根据和法律依据，不能成立，不予采纳。原审人民法院根据袁冬冬、高自强、安小勇、梁启超、李靖犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永明
审判员 杨 力
审判员 赵 鹏
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 靓
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初2362号
原告：王义兵，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住全州县。
委托诉讼代理人：王焕宽，农民，住全州县。
被告：唐新良，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住全州县。
委托诉讼代理人：卢斌，广西永富律师事务所律师。
原告王义兵与被告唐新良土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义兵在本院开庭审理后、判决宣告前因漏列被告而申请撤诉，拟另案起诉解决纠纷，是当事人对其诉权的处分，未违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王义兵撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告负担。
审判员 王殿红
二〇一七年十月二十日
书记员 庾 星
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳照民初字第147号
原告：张某。
被告：邢某。
本院在审理原告张某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，并无不当，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一五年七月二十一日
书记员 崔鹏文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8926号
原告：中山市中房物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：邱鹏镇，经理。
委托诉讼代理人：陈润明，广东皓粤律师事务所律师。
被告：梁金英，女，1965年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
原告中山市中房物业管理有限公司（以下简称中房物业公司）与被告梁金英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中房物业公司委托诉讼代理人陈润明到庭参加诉讼，被告梁金英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费2613.6元（从2012年7月1日起，暂计至2016年12月31日）及滞纳金698元，以上费用合计3311.6元。事实和理由：被告是中山市东区竹苑新村富竹街x号x房的业主，该房屋的建筑面积为80.63平方米。2010年1月8日，原告与中山市竹苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定多层住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.5元收取；逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费总额的千分之一缴纳滞纳金。2011年6月1日，双方签订补充协议，协议约定自2011年7月1日起，多层住宅的物业管理费由每月每平方米0.5元调整为每月每平方米0.6元。2012年12月31日，合同到期后，双方虽未续签书面的物业服务合同，但事实上被告至今一直接受原告提供的物业管理服务。根据广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见的第七条之规定，被告需支付物业管理费，被告拖欠2012年7月1日至2016年12月31日的物业管理费2613.6元。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为80.63平方米，物业管理费按每月每平方米0.6元，从2012年7月1日计算至2016年12月31日共54个月为2612.41元；违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算。
原告中房物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市竹苑新村物业管理服务合同；2.补充协议；3.中山市不动产登记资料证明表。
被告梁金英未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告梁金英是中山市东区竹苑新村富竹街x号x房[土地证号：国（20xx）21xx**，房产证号：01××73]的业主。2007年5月10日，中山市竹苑新村业主委员会与原告中房物业公司签订物业管理服务合同，合同约定竹苑新村小区由中房物业公司提供物业管理服务；多层住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.5元收取；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费总额的千分之一缴纳滞纳金；物业管理服务期限为自2007年1月1日起至2009年12月31日止。2010年1月8日，中山市竹苑新村业主委员会与原告中房物业公司续签物业管理服务合同，物业管理服务期限为自2010年1月1日起至2012年12月31日止。合同到期后，原告继续为竹苑新村小区提供物业管理服务。2011年6月1日，双方签订补充协议，协议约定自2011年7月1日起，多层住宅的物业管理费由每月每平方米0.5元调整为每月每平方米0.6元。根据中山市不动产登记资料证明表，其仅记载了套内建筑面积80.63平方米，原告中房物业公司没有提供证据证明遗漏的共有分摊面积，涉案物业的建筑面积应以80.63平方米为准，即梁金英应向中房物业公司支付每月的物业管理费48.38元（80.63平方米×0.6元/月/平方米）。梁金英拖欠2012年7月1日至2016年12月31日共54个月的物业管理费2612.52元（48.38元/月×54个月）。中房物业公司经多次催讨无果，遂于2017年5月18日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告中房物业公司与被告梁金英分别作为竹苑新村小区的物业管理者及竹苑新村富竹街x号x房的业主，应恪守各自的合同义务。中房物业公司已依约向竹苑新村小区提供物业管理服务。梁金英则应按时向中房物业公司缴纳物业管理费。涉案物业的建筑面积为80.63平方米，根据物业管理服务合同之约定，多层物业管理费按建筑面积每月每平方米0.6元计算，即梁金英每月应缴的物业管理费为48.38元。梁金英在2012年7月1日至2016年12月31日期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。梁金英应向中房物业公司支付上述期间的物业管理费2612.52元。原告中房物业公司主张被告支付物业管理费2612.41元，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际是违约金性质，物业管理服务合同约定业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费总额的千分之一缴纳违约金。中房物业公司自愿将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准分别计算，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
被告梁金英经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告梁金英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市中房物业管理有限公司支付2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理费2612.41元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费48.38元为本金，从欠费的次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准分别计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市中房物业管理有限公司已预交），由被告梁金英负担（被告梁金英于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市中房物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年十月十一日
书 记 员 梁敏祺
黄晓琳
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢233号
陈海青：
申请执行人张淑芳于2017年05月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青船商初字第00042号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币200000元，被执行人为陈海青。在本院执行过程中，被执行人陈海青已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢233号案予以结案。
二〇一七年五月二十五日
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1774号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，副科长。被执行人高天宝，男，1986年9月20日出生，汉族，住址厦门市同安区。被执行人陈妙兰，女，1985年3月15日出生，汉族，住址厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第304号征收社会抚养费决定书，于2015年4月15日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第304号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖挺隆审判员陈炳辉审判员庄水波二〇一五年九月十七日书记员康钰祺附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初250号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月15日晚7时许，被告人陈某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××黑色奥迪牌小型汽车沿本市东西湖区XX路由南向北行驶至XX路XX街路口时被民警查获。经现场酒精检测仪检测，结果为99.1mg／100ml。后公安民警将被告人陈某送至武汉市汉阳医院醒酒，并对其抽取血样后送检，经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为116.10mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，系醉酒后驾驶机动车。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一六年五月十八日
书记员 夏 洁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6236号
原告王坤仑，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李刚，男，汉族，住胶州市，系胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告青岛新儒教育装备有限公司，住所地胶州市胶西镇工业园。
法定代表人赵学秀。
被告王玉山，男，汉族，出生年月、现住址。
原告王坤仑与被告青岛新儒教育装备有限公司、王玉山买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王坤仑的起诉。
案件受理费3300.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 汤龙江
二〇一七年十二月十九日
书记员 马宝宝
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初807号
原告：银川安泰苑物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人：苏万成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀花，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：刘洋，女，1976年2月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年一月三十一日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律�督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初807号原告：银川安泰苑物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7号楼1-2号。法定代表人：苏万成，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀花，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：刘洋，女，1976年2月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年一月三十一日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律�督。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2060号
申请执行人：赵志刚，男汉族，住黑龙江省北安市。
被执行人：张甜甜，女，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人赵志刚与被执行人张甜甜借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执2060号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙风佐
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1726号
原告:甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：会宁县会师镇长征南路70号。
法定代表人：何向东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。
被告:李英，男，1978年1月10日出生，汉族，会宁县河畔镇教育管理中心教师。住会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告李英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员魏志勋适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告会宁农商行的委托诉讼代理人化金辉到庭参加诉讼，被告李英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金53000元，利息30187.19元及2017年9月20日之后按合同约定逾期利息年利率17.25%计算直至本金还清为止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月18日，被告与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，向原告借款53000元，约定借款期限为2013年6月18日起至2016年6月18日，借款年利率为11.5%，逾期利率为17.25%。该借款到期后，被告未按期向原告偿还借款本息。经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告李英未答辩。
原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各1份，用以证明原告的主体适格；2、被告身份证，用以证明被告的主体适格；3、借款申请书1份，用以证明被告李英向原告申请贷款53000元的事实；4、被告李英单位出具的工资证明1份，用以证明被告李英的工资收入为每月2800元；5、个人借款/保证合同1份，用以证明借款人为李英、借款金额53000元，借款年利率11.5%，借款期限3年，逾期年利率为17.25%，被告在该合同签字捺印，该合同依法成立并生效的事实；6、照片1份，用以证明被告与原告签约的事实；7、甘肃农村信用社贷款发放通知单1份，用以证明原告将其中30000元于2013年6月18日支付给被告李英指定的账户，被告收到该款后对借款事实签字确认的事实，余款23000元用于偿还旧贷款；8、利息证明1份，用以证明截止2017年9月19日被告拖欠利息30187.19元；9、甘肃会宁农村商业银行贷款贷后检查记录1份，用以证明原贷余额为53000元。
本院审查证据认为，原告提交的证据均具有客观性、关联性、合法性，对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
对本案的事实本院认定如下：2013年6月18日，原告会宁农商行与被告李英签订《个人借款/保证担保合同》，被告李英向原告会宁农商行借款53000元，约定借款期限为2013年6月18日至2016年6月18日，借款年利率为11.5%，逾期利率为17.25%。合同签订后，原告将其中30000元于2013年6月18日支付给被告李英指定的账户，余款23000元用于偿还旧贷款。借款后，被告一直未偿还借款本息，截止2017年9月19日的利息为30187.19元。
本院认为：原告会宁农商行与被告李英签订的《个人借款/保证担保合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告承担偿还借款的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李英于本判决生效后30日内偿还原告会宁农商行借款本金53000元、2017年9月19日之前利息30187.19元，合计83187.19元，并按年利率17.25%支付2017年9月20日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员魏志勋
二○一七年十月十二日
书记员苏艳娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初1726号原告:甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：何向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。被告:李英，男，1978年1月10日出生，汉族，会宁县河畔镇教育管理中心教师。住会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告李英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员魏志勋适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告会宁农商行的委托诉讼代理人化金辉到庭参加诉讼，被告李英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金53000元，利息30187.19元及2017年9月20日之后按合同约定逾期利息年利率17.25%计算直至本金还清为止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月18日，被告与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，向原告借款53000元，约定借款期限为2013年6月18日起至2016年6月18日，借款年利率为11.5%，逾期利率为17.25%。该借款到期后，被告未按期向原告偿还借款本息。经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告李英未答辩。原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各1份，用以证明原告的主体适格；2、被告身份证，用以证明被告的主体适格；3、借款申请书1份，用以证明被告李英向原告申请贷款53000元的事实；4、被告李英单位出具的工资证明1份，用以证明被告李英的工资收入为每月2800元；5、个人借款/保证合同1份，用以证明借款人为李英、借款金额53000元，借款年利率11.5%，借款期限3年，逾期年利率为17.25%，被告在该合同签字捺印，该合同依法成立并生效的事实；6、照片1份，用以证明被告与原告签约的事实；7、甘肃农村信用社贷款发放通知单1份，用以证明原告将其中30000元于2013年6月18日支付给被告李英指定的账户，被告收到该款后对借款事实签字确认的事实，余款23000元用于偿还旧贷款；8、利息证明1份，用以证明截止2017年9月19日被告拖欠利息30187.19元；9、甘肃会宁农村商业银行贷款贷后检查记录1份，用以证明原贷余额为53000元。本院审查证据认为，原告提交的证据均具有客观性、关联性、合法性，对原告提交的证据的证明效力均予以确认。对本案的事实本院认定如下：2013年6月18日，原告会宁农商行与被告李英签订《个人借款/保证担保合同》，被告李英向原告会宁农商行借款53000元，约定借款期限为2013年6月18日至2016年6月18日，借款年利率为11.5%，逾期利率为17.25%。合同签订后，原告将其中30000元于2013年6月18日支付给被告李英指定的账户，余款23000元用于偿还旧贷款。借款后，被告一直未偿还借款本息，截止2017年9月19日的利息为30187.19元。本院认为：原告会宁农商行与被告李英签订的《个人借款/保证担保合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告承担偿还借款的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李英于本判决生效后30日内偿还原告会宁农商行借款本金53000元、2017年9月19日之前利息30187.19元，合计83187.19元，并按年利率17.25%支付2017年9月20日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由被告李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员魏志勋二○一七年十月十二日书记员苏艳娇
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初671号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人丁某，男，1988年1月23日出生于河南省济源市。
被告人袁某1，男，1987年9月22日出生于河南省济源市。
被告人袁某2，男，1988年8月2日出生于河南省济源市。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人丁某、袁某1、袁某2犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员牛东宁、刘志青出庭支持公诉，被告人丁某、袁某1、袁某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日3时许，被告人丁某、袁某1、袁某2在济源市沁园办事处凯霖国际三楼KTV唱完歌等电梯时，因琐事与被害人孔某、段某发生争执并拉扯。期间，丁某、袁某1、袁某2对段某进行殴打，丁某持香炉将孔某面部、头部砸伤。经鉴定，段某双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；孔某头皮、面部皮肤损伤程度为轻伤二级。2017年7月11日，袁某2、袁某1到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，丁某、袁某1、袁�2与孔某、段某达成了赔偿协议并已履行，孔某、段某对三被告人予以谅解。
上述事实，被告人丁某、袁某1、袁某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某、段某的陈述，证人李某、卫某、袁某等人的证言，接处警登记表、受案登记表，发破案经过及抓获经过，辩认笔录，伤情照片，病历资料，视听资料，鉴定意见，和解协议及收据，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、袁某1、袁某2故意伤害他人身体，致二人轻伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。袁某1、袁某2自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。丁某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，三被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人袁某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人袁某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 �向东
人民陪审员 卫 志 旭
人民陪审员 孙 亭 亭
二〇一七年十二月六日
书 记 员 丁 冉 冉
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13865号
原告：逄淑亭，男，1968年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：周兆刚，青岛润诚法律服务所法律服务工作者。
被告：青岛源晟达专用车辆有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
本院在审理原告逄淑亭与被告青岛源晟达专用车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的地址不能向被告青岛源晟达专用车辆有限公司送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告青岛源晟达专用车辆有限公司准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1109元，退回原告。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 李洪泉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨依雯
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第545号
原告遂宁某自来水厂。
被告蒋某某。
原告遂宁某自来水厂诉被告蒋某某供用水合同纠纷一案，现原告遂宁某自来水厂申请撤回起诉。
本院认为，原告遂宁某自来水厂自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予遂宁某自来水厂撤回起诉。
案件受理费人民币25元由遂宁某自来水厂负担。
审判员 夏 刚
二〇一四年一月二十四日
书记员 夏仲雨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00788号
原告：杨某才。
被告：杨某敏。
本院在审理原告杨某才与被告杨某敏健康权纠纷一案中，原告杨某才于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某才申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某才撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一四年一月二十二日
书记员 李士杰
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1671号
原告颜某某，男，1989年4月17日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告母某某，女，1991年11月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业。
委托代理人韩毅，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人叶家勇，贵州上善律师事务所实习律师。
本院在审理原告颜某某诉被告母某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2015年5月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告颜某某承担。
审判员 罗天炳
二〇一五年五月十五日
书记员 王 磊
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2171号
原告中原银行股份有限公司杞县支行。
地址：杞县金城大道中段路南。
委托代理人刘红忠，该公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李红生，男，汉族，住杞县。
被告毛颜芝，女，汉族，住杞县。
被告杞县沙沃波涛农业机械专业合作社。
住所地：杞县沙沃乡马府村。
被告朱红涛，男，汉族，住杞县。
被告贾瑞红，女，汉族，住址同上。
被告开封益新农业科技有限公司。
住所地：开封市高屯小康村*排*号。
被告韩中正，男，汉族，住开封新经济技术开发区。
被告张建昌，男，住杞县。
原告中原银行股份有限公司杞县支行（以下简称中原银行杞县支行）诉被告李红生、毛颜芝、杞县沙沃波涛农业机械专业合作社（以下简称沙沃合作社）、朱红涛、贾瑞红、开封益新农业科技有限公司（以下简称益新公司）、韩中正、张建昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔海杰、被告张建昌到庭参加诉讼，被告李红生、毛颜芝、沙沃合作社、朱红涛、贾瑞红、益新公司、韩中正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李红生于2015年3月13日签订借款合同，约定原告向被告李红生提供500000元的人民币借款，还款期限为2016年3月11日，被告毛颜芝与李红生系夫妻关系。同日，原告与沙沃合作社、被告李红生、毛颜芝、沙沃合作社、朱红涛、贾瑞红、益新公司、韩中正、张建昌以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告李红生提供了借款，但被告李红生却未能依约归还借款本息。该借款债务为夫妻双方的共同债务，应由李红生、毛颜芝共同承担。原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判决被告李红生、毛颜芝清偿借款本息合计244954.55元，自2017年3月20日起按借款合同约定的月利率11.03436‰计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止，判决被告沙沃合作社、朱红涛、贾瑞红、益新公司、韩中正、张建昌对被告李红生上述借款本息承担连带清偿保证责任。
被告张建昌辩称：朱红涛是我的学生，当时贷款时说缺一个担保人，出于面子我去银行给他帮忙签了个字，这笔贷款我没有用过，也不知道他没偿还这笔钱，所以我不愿意承担担保责任，但是我会积极帮助银行催要这笔贷款。
被告李红生、毛颜芝、沙沃合作社、朱红涛、贾瑞红、益新公司、韩中正缺席未答辩。
经审理查明：2015年3月13日，原告与被告李红生签订《个人借款合同》，约定原告向被告李红生提供500000元的人民币借款，期限12个月，还款期限为2016年3月11日，合同约定利率为月利率7.35624‰，浮动比例为在基准利率基础上上浮65%，逾期贷款利息为原执行利率基础上上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。2015年3月13日，原告与被告益新公司、韩中正、张建昌签订保证合同，约定被告益新公司、韩中正、张建昌以连带责任保证方式对被告李红生50万元借款及利息提供担保。2015年3月13日，原告与被告沙沃合作社、朱红涛、贾瑞红签订保证合同，约定被告沙沃合作社、朱红涛、贾瑞红以连带责任保证方式对被告李红生50万元借款及利息提供担保。2015年3月13日，被告毛颜芝以被告李红生配偶身份与原告签订承诺书，自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。该借款合同签订后，原告如约发放贷款，截止2016年3月21日被告偿还本金312047.48元及利息44627.83元，下欠187952.52元本金及利息，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原、被告陈述，个人借款合同、贷款借据、保证合同、客户明细对账单、承诺书、户口簿复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的借款合同和保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按双方签订合同约定履行偿还借款的义务，被告毛颜芝系被告李红生之妻，作为财产共有人与原告签订有承诺书，原告要求被告李红生、毛颜芝偿还借款187952.52元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告益新公司、韩中正、张建昌、沙沃合作社、朱红涛、贾瑞红自愿为李红生提供担保并签订保证合同，原告要求被告益新公司、韩中正、张建昌、沙沃合作社、朱红涛、贾瑞红对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息为月利率7.35624‰，逾期利息为月利率11.03436‰，不超出法律规定，本院予以认可。被告张建昌辩称贷款本人没用，不应承担责任，未提供证据证明其主张，对其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李红生、毛颜芝于判决书生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司杞县支行借款187952.52元及利息（利息按合同约定计算，从2016年3月22日至付清之日）。
二、被告开封益新农业科技有限公司、韩中正、张建昌、杞县沙沃波涛农业机械专业合作社、朱红涛、贾瑞红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974元，由被告李红生、毛颜芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 孙树杰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 崔婷婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12851号
原告：濮阳市恒达物业管理有限公司，住所地：濮阳市黄河路与振兴路交叉口向北50米路东容金国际物业二楼。
统一社会信用代码：91410900579230269R。
法定代表人：吕广勇。
委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：赵彩霞，女，汉族，1978年11月2日出生，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市恒达物业管理有限公司诉被告赵彩霞物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张帆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12851号原告：濮阳市恒达物业管理有限公司，住所地：濮阳市黄河路与振兴路交叉口向北50米路东容金国际物业二楼。统一社会信用代码：91410900579230269R。法定代表人：吕广勇。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：赵彩霞，女，汉族，1978年11月2日出生，住濮阳市。本院在审理原告濮阳市恒达物业管理有限公司诉被告赵彩霞物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一七年十二月二十八日书记员  彭璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16551号
原告：沭阳县青伊湖镇小卫饭店，住所地沭阳县青伊湖镇戚庄村小区***号。
经营者：殷寒亮。
被告：黄俊山，男，1959年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县青伊湖镇小卫饭店与被告黄俊山餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县青伊湖镇小卫饭店撤诉。
受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张磊娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 周咏仪
书记员 章静怡
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第896号
罪犯杨开宣，男，1965年11月5日出生，汉族，广东省汕头市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）赣中刑二初字第11号刑事判决，以被告人杨开宣犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金400000元。被告人杨开宣不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）赣刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经本院以（2014）赣中刑执字第208号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2010年12月2日起至2025年2月1日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨开宣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金12000元。执行机关所提供的罪犯杨开宣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨开宣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。因其履行财产刑积极，减刑可从宽。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨开宣减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期：自2010年12月2日起至2023年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书记员 廖勤勤
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第137号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区。
负责人林辉，行长。
被执行人福建禧宏光电有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人陈衍儿，总经理。
被执行人蔡智勇，男，1962年8月16日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
被执行人祁绿莉，女，1964年4月8日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人陈纯红，女，1969年11月19日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人许建辉，男，1967年11月17日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
被执行人黄志彬，男，1986年5月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人黄志艺，男，1987年11月27日出生，汉族，住址。
福建海峡银行股份有限公司漳州分行与福建禧宏光电有限公司祁绿莉蔡智勇、许建辉、陈纯红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第1710号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建禧宏光电有限公司祁绿莉蔡智勇、许建辉、陈纯红应支付申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳州分行2700000元及利息。申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳州分行于2015年4月9日向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人房产要进入司法拍卖程序，该案在执行期限内无法执结，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1710号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 刘 翔
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民再33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏苏润发置业发展有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：周德文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇德扬，上海市百良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈美玉，男，1968年2月11日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
再审申请人江苏苏润发置业发展有限公司（以下简称苏润发公司）因与被申请人陈美玉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）通中民终字第01944号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2016年7月28日作出（2016）苏民申1313号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人苏润发公司委托诉讼代理人范圣忠、被申请人陈美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏润发公司申请再审称，我公司不存在延迟交房的情况，所交房屋也符合合同约定的条件。案涉房屋于2009年10月1日南通尚美家国际商贸城市场有限公司开业前已经交付该公司使用。一、二审以竣工验收备案时间作为房屋交付时间，违背当事人意思自治原则。即使案涉房屋不具备交付条件的观点能够成立，也只能认定交房不符合合同约定，因双方合同并未约定该情形应当承担违约金，故不属于一、二审审查范围。另，陈美玉提起诉讼之日已超诉讼时效。综上，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一、二审判决，驳回陈美玉一审诉讼请求。
陈美玉辩称，案涉房屋的竣工备案表是2010年4月14日的，所以不可能在2010年9月30日前竣工验收。在2010年6月14日，我就向苏润发公司提出违规交房的问题。且，我已交付房款，苏润发公司只出具了部分发票，双方间的交易没有完成，故本案未超过诉讼时效。苏润发公司的再审请求不能成立，应予驳回，请求维持一、二审判决。
本院再审认为，一、二审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）通中民终字第01944号民事判决及江苏省南通市港闸区人民法院（2015）港民初字第00175号民事判决；
二、本案发回江苏省南通市港闸区人民法院重审。
审判长 陈珑珑
审判员 陆海滨
审判员 丁净玉
二〇一七年十二月六日
书记员 许红霞
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327审字319号
申请执行人苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路工人文化宫南侧。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人杨志水，男，1978年1月7日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市延平区，现住浙江省苍南县，系苍南县灵溪镇致诚年糕店业主。
申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行苍土资执罚[2009]0192号行政处罚决定确定的被执行人履行退还土地和拆除建筑物等义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2009年9月2日作出苍土资执罚[2009]0192号行政处罚决定，并于同年9月2日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、责令被执行人退还非法占用灵溪镇岭北村集体所有土地208.7平方米；二、限被执行人在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。2017年3月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；对其他项的申请，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2009年9月2日作出的苍土资执罚[2009]0192号行政处罚决定第二项内容；该项内容由苍南县灵溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 沈华清
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执502-2号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
被执行人：马建叶，男，31岁，汉族，住黑龙江省肇东市五里明镇新宇村代家屯80号。
被执行人：白玉芹，女，37岁，汉族，住黑龙江省肇东市五里明镇新宇村代家屯80号。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2898号民事判决书，于2017年3月7日立案执行，本案在执行过程中，依法冻结被执行人银行存款，未发现有其它可供执行财产，经申请执行人同意结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502民初2898号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，若发现被执行的可供执行财产，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一七年九月二十九日
书记员 ： 陈 鹏
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1489号
原告卜××。
本院在审理原告卜××与被告赵x1离婚纠纷一案中，原告卜××于2015年5月19日向本院申请撤回对被告赵春的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卜××申请撤回对被告赵春的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卜××撤回对被告赵x1的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王国祥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5691号
原告：韩成成，男，1995年3月8日出生，汉族，住安徽省颖上县。
委托代理人：孟佳君、付德才，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：蒋国平，男，1982年2月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：陶建明，男，1988年9月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告韩成成因与被告蒋国平、陶建明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟佳君到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年6月15日，被告蒋国平向原告借款35000元，于2015年9月14日归还，逾期未还款，按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担原告实现债权律师费、诉讼费等费用；被告陶建明承担担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，两被告未履行还款义务，故诉请判令被告蒋国平立即归还借款35000元及逾期利息12180元（自2015年9月14日起暂计至2017年9月13日，以银行同期贷款利率4.35%的四倍计算），承担原告实现债权律师费2800元，被告陶建明对上述债务承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借条及收条一份，证明被告蒋国平向原告借款，被告陶建明担保的事实。
2．法律服务委托合同一份，证明原告委托律师实现债权的事实。
两被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告蒋国平向原告借款的事实清楚，双方约定的逾期利息符合法律规定，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告要求被告还款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告在保证期间内向被告陶建明主张权利，被告作为保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。虽然借条中约定原告实现债权律师费由被告承担，但原告未提供支付律师费的相应凭证，所以本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国平于本判决生效后七日内归还原告韩成成借款35000元及相应的逾期利息（自2015年9月14日起至还清之日，以年利率4.35%的四倍计算）。
二、被告陶建明对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告韩成成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费460元，由原告韩成成负担70元，被告蒋国平、陶建明负担1440元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 朱明观
人民陪审员 沈宝祥
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5691号原告：韩成成，男，1995年3月8日出生，汉族，住安徽省颖上县。委托代理人：孟佳君、付德才，浙江天鸿律师事务所律师。被告：蒋国平，男，1982年2月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：陶建明，男，1988年9月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告韩成成因与被告蒋国平、陶建明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟佳君到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年6月15日，被告蒋国平向原告借款35000元，于2015年9月14日归还，逾期未还款，按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担原告实现债权律师费、诉讼费等费用；被告陶建明承担担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，两被告未履行还款义务，故诉请判令被告蒋国平立即归还借款35000元及逾期利息12180元（自2015年9月14日起暂计至2017年9月13日，以银行同期贷款利率4.35%的四倍计算），承担原告实现债权律师费2800元，被告陶建明对上述债务承担连带清偿责任。两被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．借条及收条一份，证明被告蒋国平向原告借款，被告陶建明担保的事实。2．法律服务委托合同一份，证明原告委托律师实现债权的事实。两被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告蒋国平向原告借款的事实清楚，双方约定的逾期利息符合法律规定，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告要求被告还款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告在保证期间内向被告陶建明主张权利，被告作为保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。虽然借条中约定原告实现债权律师费由被告承担，但原告未提供支付律师费的相应凭证，所以本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋国平于本判决生效后七日内归还原告韩成成借款35000元及相应的逾期利息（自2015年9月14日起至还清之日，以年利率4.35%的四倍计算）。二、被告陶建明对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告韩成成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费460元，由原告韩成成负担70元，被告蒋国平、陶建明负担1440元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  沈 杰人民陪审员  朱明观人民陪审员  沈宝祥二〇一八年二月二十三日书 记 员  沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第140号
原告刘宁。
原告黄辉幸。
委托代理人刘宁，即本案另一原告。
被告陈瑞清。
原告刘宁、黄辉幸诉被告陈瑞清民间借贷纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理，被告陈瑞清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宁、黄辉幸共同诉请：2012年10月起至2012年12月15日止，被告以资金周转困难为由多次向原告借款共计人民币347000元，并于2012年12月15日向原告出具了相应的借条。借款后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金347000元；2、被告向原告支付上述借款自2012年12月15日起至还清本息之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈瑞清未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的借款347000元有被告书写的借条予以证明，故本院对原告请求被告返还借款347000元的主张予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，现原告提交的借条中未约定借款利息，原告主张从被告借款之日（2012年12月15日）起计算利息于法无据，本院不予支持。另当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告于2012年12月15日向原告出具借条时，未约定还款期限，现原告于2015年1月6日诉至法院，属于催告被告的行为，被告在原告催告后仍不返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞清向原告刘宁、黄辉幸返还借款人民币347000元；
二、被告陈瑞清向原告刘宁、黄辉幸支付上述借款的逾期利息（以人民币347000元为本金，自2015年1月6日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告刘宁、黄辉幸其他诉讼请求。
案件受理费7254.5元，公告费350元，由被告陈瑞清负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7254.5元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××28。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 梁志友
二〇一五年五月十二日
书 记 员 方宝莹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初581号
原告李某某，女，1991年2月15日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
被告陈某某，男，1982年3月8日出生，汉族，务农，重庆市南川区。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告李某某在收到《交纳诉讼费通知书》的次日起七日内未向本院预交诉讼费，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
代理审判员 冯 骥
二○一六一月二十八日
书 记 员 张焜棋
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01140号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人童迎华，行长。
委托代理人王平辉，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人蒋美亮，1991年12月9日出生，汉族，公司员工，住湖南省衡阳县井头镇遵荣村蒋家组17号。
被告梁某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称原告）与被告梁某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿付原告信用卡透支本金
81513.2元、滞纳金10035.98元、利息7946.84元，以上共计99496.02元；2、被告承担本案诉讼费及原告实现债权的其他费用（含律师代理费4975元）。
被告答辩要点：1、认可信用卡透支本金81513.2元，但不是恶意，而是正常消费。2013年6月24日，被告偿还了20000元；2、被告现在因服刑无自由，也没有能力承担滞纳金、利息和原告的律师代理费，请法院酌情减免。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、被告向原告出具《信用卡申请表》，原、被告签订《信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，约定：原告因向被告追偿信用卡款项所支付的律师费等由被告支付。2011年8月23日，被告在原告处办理了信用卡，授信额度为100000元。后被告持卡消费。2012年10月3日，被告未按期还款产生滞纳金。此后，被告多次未按时足额还款。后经原告工作人员催告，被告在2013年6月24日偿还20000元。自此至今，被告未再还款付息，被告拖欠原告信用卡借款本金81513.2元、滞纳金
10035.98元、利息7946.84元，以上共计99496.02元。
2、2014年3月11日，被告因犯信用卡诈骗罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金十万元，现在湖南省岳阳监狱服刑。
6、原告与湖南银联律师事务所签订委托代理合同，合同虽约定按照起诉金额的5%收取律师代理费，但放弃部分代理费，原告就本案诉讼已向湖南银联律师事务所支付律师费用1000元。
判决的理由与结果
本院认为，被告向原告出具的《信用卡申请表》，原、被告签订的信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》是双方在平等自愿的基础上，经协商达成的协议，是双方真实意思的表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方应依诚实信用原则全面履行自己的义务。
合法的债务应当清偿。被告持有在原告处办理的信用卡透支消费本应按约定及时足额偿还透支款项即借款，但至今被告拖欠原告信用卡借款本金81513.2元、滞纳金10035.98元、利息7946.84元，以上共计99496.02元，构成违约，应承担违约责任，故应偿还前述所欠款项。同时，被告还应根据合同的约定支付原告主张债权所产生的律师费用1000元。
被告关于其服刑无自由，没有能力承担滞纳金、利息和原告律师代理费的抗辩，因其拖欠原告信用卡借款本金、滞纳金、利息的违约事实在其服刑之前就已发生，该抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告梁某某在本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行信用卡借款、滞纳金、利息共计99496.02元；
二、限被告梁某某在本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行律师代理费1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2287元，减半收取1144元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行负担44元，由被告梁某某负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭立强
二〇一五年六月九日
代理书记员 唐玉鹃
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢523号
申请执行人青岛市黄岛区瑞丰小额贷款有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，宋书星。
被执行人青岛庚辰昊狮汽车销售服务有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，王照海。
被执行人青岛庚辰集团有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，王照海。
被执行人青岛庚辰润狮汽车销售服务有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，王照海。
被执行人青岛庚辰润龙汽车销售服务有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，王照海。
被执行人青岛庚辰黄岛汽车产业有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，王照海。
被执行人，青岛庚辰润通汽车销售服务有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，王照海。
被执行人青岛庚辰华亚汽车销售服务有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，崔芹。
被执行人青岛龙艺汽车销售服务有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，王照海。
被执行人青岛庚辰汽车销售有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，王照海。
被执行人青岛庚辰祥狮汽车销售服务有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，崔芹。
被执行人青岛庚辰昊龙汽车销售服务有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，王照海。
被执行人青岛中天轮胎有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，贾起鹏。
被执行人，青岛平顺达汽车配件有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表，贾起鹏。
被执行人王照海，男，汉族，1978年7月4日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人崔芹，女，汉族，1977年11月26日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人范明建，男，汉族，1977年4月12日生，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2017）鲁0211执恢523号申请执行人青岛市黄岛区瑞丰小额贷款有限公司与被执行人青岛庚辰昊狮汽车销售服务有限公司、青岛庚辰集团有限公司、青岛庚辰润狮汽车销售服务有限公司、青岛庚辰润龙汽车销售服务有限公司、青岛庚辰黄岛汽车产业有限公司、青岛庚辰润通汽车销售服务有限公司、青岛庚辰华亚汽车销售服务有限公司、青岛龙艺汽车销售服务有限公司、青岛庚辰汽车销售有限公司、青岛庚辰祥狮汽车销售服务有限公司、青岛庚辰昊龙汽车销售服务有限公司、青岛中天轮胎有限公司、青岛平顺达汽车配件有限公司、王照海、崔芹、范明建借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211执恢523号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十二月七日
书记员 宋 筱
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初449号
原告：宋春玲，女，1971年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省泸溪县。
被告：罗生菊，女，1955年10月5日出生，苗族，居民，户籍所在地湖南省泸溪县，现下落不明。
原告宋春玲诉被告罗生菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序。因被告罗生菊下落不明，本院依法向被告罗生菊公告送达应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告宋春玲到庭参加了诉讼，被告罗生菊经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春玲向本院提出诉讼请求：依法责令被告罗生菊偿还所欠原告借款70000元及其利息。事实与理由：被告罗生菊以做生意缺少资金为由向原告借款，原告分别于2012年2月14日给被告借款50000元，2012年5月17日给被告借款20000元，并均约定月息3%，按月付息。后原告多次找到被告，要求其偿还借款及利息，未果。故诉至法院。
被告罗生菊在答辩期间未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
原告宋春玲围绕其诉讼请求依法向本院提交了两份证据：证据1、2012年2月14日《借条》一份（原件）；证据2、2012年5月17日《借条》一份（原件）。被告罗生菊经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告宋春玲提交的两份借据能够证明原告宋春玲与被告罗生菊之间的借贷关系及其借款事实，符合证据的构成要件，来源合法，应予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告罗生菊以做生意需要为由分别于2012年2月14日、5月17日向原告宋春玲借款50000元、20000元，共计70000元并分别出具了两份借据：“借条今借到宋春玲人民币伍万元整（50000.00元）。（按3分利息，每月付息）。借款人：罗生菊2012.2.14”、“借条今借到宋春玲人民币贰万元整（20000.00元）（按3分息，每月付利息）。借款人：罗生菊2012.5.17”。后被告罗生菊共支付利息5100元（其中本金50000元支付至5月14日止，本金20000元支付至6月17日止）。其后，原告多次要求被告偿还借款及利息，无果。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告罗生菊从原告宋春玲借款并立了借条，债权债务关系成立，故对原告宋春玲要求被告罗生菊偿还借款本金的诉讼请求予以支持。由于双方在借据中约定月息3%，该利率违反了《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告宋春玲提出超出部分的利率，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗生菊于本判决生效之日起十五日内向原告宋春玲偿还借款本金70000元及利息（借款利率按年息24%计算，其中本金50000元从2012年5月14日起计息，本金20000元从2012年6月17日起计息，分别计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，两项合计2110（原告已预交），由被告罗生菊负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡立新
审 判 员 向 琴
人民陪审员 文乐君
二〇一七年十月十九日
代理书记员 陈 超
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第126号
罪犯赵某某，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
奈曼旗人民法院于2013年12月5日作出了（2013）奈法刑初字第77号刑事判决，以被告人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑2年，刑期自2013年8月23日至2015年8月12日。该犯于2014年1月8日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年4月7日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯赵某某在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，该犯自2014年1月至12月，被监狱记二次功。执行机关建议减刑5个月。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2014年1月至12月，被监狱记二次功。上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑三个月零十三日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月23日起至2015年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 础 鲁
审判员 张建忠
二〇一五年四月二十九日
书记员 尚明跃
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第938号
上诉人（一审原告）通许县全友电子有限公司。
法定代表人张新中，总经理。
住所地：开封市通许县。
被上诉人（一审被告）刘奎，系吴江市松陵镇东升电子厂业主。
上诉人通许县全友电子有限公司不服开封市金明区人民法院（2009）金民初字第684-1号民事裁定，以开封市金明区人民法院对本案有管辖权为由，向本院提出上诉，请求本案由开封市金明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因承揽合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定有误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2009）金民初字第684-1号民事裁定；
二、本案由开封市金明区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴玉峰
代审判员 张 丽
代审判员 苏 芳
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 陈春生
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5554号
原告：张双燕，女，汉族，1985年4月9日生，个体户，身份证住址浙江省温州市瓯海区，现住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李金飞，男，汉族，1990年8月18日生，户籍登记地址云南省曲靖市麒麟区，
原告张双燕与被告李金飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张双燕的委托诉讼代理人潘松龙到庭参加诉讼，被告李金飞经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：一、依法判决被告李金飞支付原告货款209505元及违约金13094.06（违约金暂时计算至2017年5月7日，后续违约金从2017年5月8日起至债务履行完毕之日，按日利率万分之五计算）及律师费10000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李金飞之间存在多年的买卖关系，被告李金飞向原告购买童鞋，2015年8月4日，经原、被告结算，被告欠原告货款共计209505元，并由被告李金飞出具欠条一份，约定还款期限为2017年1月1日，现约定还款期限已过，被告拒不支付货款，故原告诉至法院。
原告张双燕针对其诉讼请求提交了如下证据：被告身份信息一份、《欠条》原件一份，律师费发票一份，欲证明被告欠货款的事实及原告因此支出的律师费。
被告李金飞未到庭应诉且未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，可证实原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠货款的事实。本院对原告提交的证据予以采信。
根据庭审及原告的举证，本院确认本案如下法律事实：被告李金飞与原告张双燕之间存在买卖童鞋的事实，由被告李金飞向原告订购童鞋，原告张双燕向被告发货；2015年8月4日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款共计209505元，并由被告李金飞出具《欠条》一份，约定还款期限为2017年1月1日前，每个月28号以前最少付一万元，欠款人逾期还款的，每逾期一天按逾期款项的百分之一承担逾期付款违约金，为实现债权产生的诉讼费、律师费等所有费用由欠款人承担，债权人可以向债权人住所地的人民法院提起诉讼。现约定还款期限已过，被告未向原告支付货款，故原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告与被告之间因买卖关系形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告李金飞应当及时履行支付货款的义务，原告要求被告支付所欠货款209505元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本院认为，本案中，原、被告在欠条中对违约金的约定及原告的主张均过高，本院综合考虑当事人的实际损失、预期利益等因素，酌情支持12000元的违约金。
关于律师费的承担主体，双方在《欠条》中有约定，本院予以支持，故被告需向原告支付10000元律师费。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，其未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金飞于本判决生效之日起十日内支付原告张双燕货款209505元、违约金12000元；
二、被告李金飞于本判决生效之日起十日内支付原告律师费10000元；
三、驳回原告张双燕的其他诉讼请求。
案件受理费4789元，由被告李金飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 杨任芳
人民陪审员 李剑南
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李丽超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初5554号原告：张双燕，女，汉族，1985年4月9日生，个体户，身份证住址浙江省温州市瓯海区，现住云南省昆明市官渡区，委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：李金飞，男，汉族，1990年8月18日生，户籍登记地址云南省曲靖市麒麟区，原告张双燕与被告李金飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张双燕的委托诉讼代理人潘松龙到庭参加诉讼，被告李金飞经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：一、依法判决被告李金飞支付原告货款209505元及违约金13094.06（违约金暂时计算至2017年5月7日，后续违约金从2017年5月8日起至债务履行完毕之日，按日利率万分之五计算）及律师费10000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李金飞之间存在多年的买卖关系，被告李金飞向原告购买童鞋，2015年8月4日，经原、被告结算，被告欠原告货款共计209505元，并由被告李金飞出具欠条一份，约定还款期限为2017年1月1日，现约定还款期限已过，被告拒不支付货款，故原告诉至法院。原告张双燕针对其诉讼请求提交了如下证据：被告身份信息一份、《欠条》原件一份，律师费发票一份，欲证明被告欠货款的事实及原告因此支出的律师费。被告李金飞未到庭应诉且未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，可证实原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠货款的事实。本院对原告提交的证据予以采信。根据庭审及原告的举证，本院确认本案如下法律事实：被告李金飞与原告张双燕之间存在买卖童鞋的事实，由被告李金飞向原告订购童鞋，原告张双燕向被告发货；2015年8月4日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款共计209505元，并由被告李金飞出具《欠条》一份，约定还款期限为2017年1月1日前，每个月28号以前最少付一万元，欠款人逾期还款的，每逾期一天按逾期款项的百分之一承担逾期付款违约金，为实现债权产生的诉讼费、律师费等所有费用由欠款人承担，债权人可以向债权人住所地的人民法院提起诉讼。现约定还款期限已过，被告未向原告支付货款，故原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告与被告之间因买卖关系形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告李金飞应当及时履行支付货款的义务，原告要求被告支付所欠货款209505元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本院认为，本案中，原、被告在欠条中对违约金的约定及原告的主张均过高，本院综合考虑当事人的实际损失、预期利益等因素，酌情支持12000元的违约金。关于律师费的承担主体，双方在《欠条》中有约定，本院予以支持，故被告需向原告支付10000元律师费。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，其未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金飞于本判决生效之日起十日内支付原告张双燕货款209505元、违约金12000元；二、被告李金飞于本判决生效之日起十日内支付原告律师费10000元；三、驳回原告张双燕的其他诉讼请求。案件受理费4789元，由被告李金飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  田 劲人民陪审员  杨任芳人民陪审员  李剑南二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李丽超
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02371号
原告肖某某，女，农民。
被告田某甲，男，职业同上。
法定代表人田某乙，男，系被告田某甲之父。
本院在审理原告肖某某与被告田某甲离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
审判长 李向红
审判员 周 斌
审判员 郭 宁
二〇一五年九月二十八日
书记员 李夏鸽
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2823号原告：遵化市华茂物资处。住所地：遵化市。投资人：张久学。被告：遵化市于江铁选厂住所地：遵化市铁山岭村。投资人：于江。本院在审理原告遵化市华茂物资处诉被告遵化市于江铁选厂买卖合同纠纷一案中，原告遵化市华茂物资处于2015年6月8日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出对被告遵化市于江铁选厂的撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告遵化市华茂物资处撤回起诉。案件受理费110元减半收取55元，由原告遵化市华茂物资处负担。审判员王海东二〇一五年六月八日书记员陈静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1411号
原告：芦某某。
委托代理人：周钦。
被告：袁某某。
被告：史某某。
原告芦某某与被告袁某某、史某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告即时归还借款35万元；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告于2015年5月15日向原告出具借条一份，结欠原告借款35万元。此款后经原告催讨，两被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某、史某某应于本判决生效之日起七日内归还原告芦某某借款35万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6550元，由被告袁某某、史某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈奕瑾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01515-1号
原告：邵荣华，男，1966年11月2日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区。
法定代表人：何爱林，董事长。
被告：何爱林，男，1964年1月7日出生，汉族，住芜湖市三山区。
被告：芜湖市融汇投资管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区。
法定代表人：何爱林，董事长。
本院在审理原告邵荣华与被告芜湖市融汇科技产业园有限公司、何爱林、芜湖市融汇投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市融汇科技产业园有限公司、何爱林、芜湖市融汇投资管理有限责任公司价值130万元的财产采取保全措施，并已提供担保和财产线索。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告芜湖市融汇科技产业园有限公司、何爱林、芜湖市融汇投资管理有限责任公司1300000元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范 云 茂
代理审判员 陶呈成人民陪审员王宗乾
二〇一五年九月十八日
书 记 员 夏 媛 媛
附：法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5420号
原告：旭川化学（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：阮晓亮。
委托代理人：李正召、彭尚任，系该司员工。
被告：佛山市南海登宝鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗健国。
被告罗健国，住广东省佛山市南海区。
被告李继鹏，住广东省佛山市南海区。
本院受理原告旭川化学（昆山）有限公司诉被告佛山市南海登宝鞋材厂、罗健国、李继鹏买卖合同纠纷一案后，于2016年4月1日通知原告应于七日内预交受理费。逾期，原告没有预交受理费。
本院认为，原告没有预交受理费，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告旭川化学（昆山）有限公司自动撤诉处理。
审判员 梁敏红
二〇一六年四月十五日
书记员 黄钻贤
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静界民初字第81号
原告吴××，女，汉族，生于1977年8月10日。
被告韩××，男，汉族，生于1968年6月22日。
原告吴××与被告韩××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵满良独任审判，不公开开庭进行了审理。原告吴××，被告韩××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，今年六月原、被告借款在县城买房后，被告不干活不挣钱，反而经常辱骂原告，并将原告跑出租的车辆扣押。原告生病了也不让原告住院检查。现夫妻关系已严重恶化，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，抚养女儿，由被告支付抚养费，并分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。
被告韩××辩称，原告生病后，我带原告到医院进行了检查。因为原告提出离婚，我就把原告的车扣了。我们夫妻感情好着呢，我不同意离婚。
经审理查明，原告吴××与被告韩××于1995年11月22日举行结婚仪式，1996年3月28日，双方办理结婚登记手续。1996年6月2日，原告生育男孩韩某甲；2002年5月24日，原告生育女孩韩某乙。2015年6月，原、被告借款在静宁县城买房后，双方因琐事曾发生纠纷，被告将原告车辆扣押。2015年8月21日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养女儿，由被告支付抚养费，并分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。作为夫妻，双方应当正确对待矛盾，妥善处理纠纷，化解分歧。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴××与被告韩××离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵满良
二〇一五年九月二十一日
书记员 张进虎
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2000号
原告：江门市玉圭园物业管理有限公司。
法定代表人：岑其照。
委托诉讼代理人：何伟健，该公司物业经理，特别授权代理。
被告：张银英。
原告江门市玉圭园物业管理有限公司诉被告张银英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告江门市玉圭园物业管理有限公司以双方和解为由于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
另查明：起诉时原告名称为江门市新会区玉圭园物业管理有限公司，于2017年11月10日经过江门市新会区工商行政管理局核准变更为江门市玉圭园物业管理有限公司。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市玉圭园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市玉圭园物业管理有限公司负担。
审判员 付智勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 杨