天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初778号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人蔡志永，男，1969年9月22日出生于河北省定州市，汉族，农民，初中文化，住定州市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月23日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2015年8月21日被取保候审，2016年6月24日被天津市武清区人民检察院取保候审，2017年6月26日被本院取保候审。
被告人张拴良，男，1966年5月7日出生于河北省定州市，汉族，农民，高中文化，住定州市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月23日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2015年8月21日被取保候审，2016年6月24日被天津市武清区人民检察院取保候审，2017年6月26日被本院取保候审。
被告人王志强，男，1964年10月15日出生于河北省定州市，汉族，群众，农民，初中文化，住定州市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月23日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2015年8月21日被取保候审，2016年6月23日被天津市武清区人民检察院取保候审，2017年6月26日被本院取保候审。
被告人蔡元昌，男，1964年6月24日出生于河北省定州市，汉族，群众，农民，初中文化，住定州市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月23日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2015年8月21日被取保候审，2016年6月24日被天津市武清区人民检察院取保候审，2017年6月26日被本院取保候审。
被告人邢运通，男，1971年11月4日出生于河北省沧州市，汉族，群众，农民，初中文化，住沧州市青县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月2日被天津市公安局武清分局取保候审，2016年6月22日被天津市武清区人民检察院取保候审，2017年6月26日被本院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]708号起诉书指控被告人蔡志永、张拴良、王志强、蔡元昌、邢运通犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员任军营、孙颖出庭支持公诉，被告人蔡志永、张拴良、王志强、蔡元昌、邢运通到庭参加了诉讼。在2017年3月1日庭审中，公诉人发现本案需要补充侦查，建议法庭延期审理，合议庭同意，同年4月1日公诉机关将补充收集的证据移送本院，提请恢复法庭审理。在2017年6月26日庭审中，公诉人发现本案仍需要补充侦查，再次建议法庭延期审理，合议庭同意，同年7月26日公诉机关将补充收集的证据移送本院，提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡志永、张拴良、王志强联系被告人邢运通于2015年7月中旬某日，在天津市武清区崔黄口镇后巷村某饭店内，被告人蔡志永、张拴良、王志强称承包施工被告人邢运通在天津市武清区崔黄口镇蓝领公寓承包的部分工程赔钱，同被告人邢运通预谋以虚报增加工人工时的方法多领取该工程款。后被告人蔡志永、张拴良、王志强共谋以虚报增加不同工种工人每天工资及工时的方式多领取工程款，并指使被告人蔡元昌制作虚假的考勤记录表。经核算虚报的多领取款为20多万元。2015年7月23日，被告人蔡志永、张拴良、王志强、蔡元昌去蓝领公寓项目部欲以虚假考勤记录表多领取工程款时，被该工程项目部工作人员发现考勤记录表虚假后报警，五被告人骗取工程款未得逞。
案发后，该工程负责部门结算工人工资19余万元。
被告人蔡志永、张拴良、王志强、蔡元昌于2015年7月23日被公安机关传唤。被告人邢运通于2015年9月2日主动到公安机关投案，亦如实交代了伙同被告人蔡志永、张拴良、王志强预谋以虚报增加工人工时的方法多领取工程款，事成后从中获利的事实。
上述事实，被告人蔡志永、张拴良、王志强、蔡元昌、邢运通在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及查获经过、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、证人证言、工资清单等书证材料、五被告人供述、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人蔡志永、张拴良、王志强伙同被告人蔡元昌、邢运通以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取公司财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关对被告人蔡志永、张拴良、王志强、蔡元昌、邢运通犯诈骗罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。五被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法均可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人蔡志永、张拴良、王志强起主要作用，是主犯；被告人蔡元昌、邢运通起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人邢运通犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。五被告人均能够自愿认罪，且均有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人蔡志永、张拴良、王志强、蔡元昌、邢运通犯诈骗罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因被告人蔡元昌、邢运通是从犯，均有法定的减轻处罚情节，故应对被告人蔡元昌、邢运通在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金量刑幅度内量刑。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人蔡志永、张拴良、王志强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人蔡元昌、邢运通犯诈骗罪，判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见，因建议刑期较重，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡志永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人张拴良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人王志强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人蔡元昌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人邢运通犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。