广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24824号
原告深圳市驰宝汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区大铲湾港区金湾大道二段168-6号，统一社会信用代码914403005879068392。
法定代表人杨文宏，该公司董事长。
委托代理人李小平，广东信耀律师事务所律师。
被告夏晓顺，男，汉族，1970年6月15日出生，户籍所在地湖南省沅江市，
原告深圳市驰宝汽车销售服务有限公司（以下简称深圳驰宝汽车公司）与被告夏晓顺修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加的诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系德国宝马汽车集团和华晨宝马汽车有限公司在广东省的授权特许经销商，从事宝马汽车销售、售后服务、整车维修等业务。2014年11月26日，夏记成驾驶被告所有的粤Ｂ×××××号宝马WBYE210型小型轿车在深圳市梅观高速公路南行梅林收费站因操作不当与等候缴费的邵英周驾驶的粤Ｂ×××××号车、张长林驾驶的川Ｗ×××××号车、黄炎民驾驶的粤Ｚ×××××号车发生连环相撞，造成四车多处损坏、邵英周及被告受伤的交通事故。2014年12月8日，夏记成将粤Ｂ×××××号宝马WBYE210型小型轿车交至原告处，要求原告予以维修。之后，原告将粤Ｂ×××××号宝马WBYE210型小型轿车予以修复，产生修理费用人民币295,937.33元。被告为粤Ｂ×××××号宝马WBYE210型小型轿车向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了保险，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对本次事故造成粤Ｂ×××××号宝马WBYE210型小型轿车损失进行了保险定损，核定修理费用总计为人民币295,937.8元。为配合被告理赔，原告为被告开具了295,937元的修理费发票，但因被告的原因导致保险公司拒赔。后原告一直督促被告支付修理费并提车。2016年2月1日，原被告双方签订协议，约定被告将金额人民币2,000元及人民币100,000元的两张银行承兑票据及粤Ｂ×××××号奥迪小轿车质押原告处，被告于2016年2月26日支付首笔维修费人民币100,000元，余款人民币195,937.33元于2016年5月31日前付清。逾期的，原告有权就质押车辆粤Ｂ×××××号奥迪小轿车进行处置。协议签订后，被告支付维修费人民币100,000元后，虽经原告多次催促，修理尾款被告至今仍未支付。原告认为，原告已履行完毕自己的修车义务，被告应支付修理费，逾期支付的，还需要支付违约金。因被告未能及时支付维修费，被告将粤Ｂ×××××号奥迪小轿车质押给原告，原告有权就处置款项在修理费及利息范围内享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告支付原告修理费用人民币195,937.33元，并自2015年10月25日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期违约金直至偿还完毕时止；2、判令原告对被告质押的粤Ｂ×××××号奥迪型小型轿车，通过折价、拍卖、变卖后在修理费用及逾期违约金范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加的诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月26日，夏记成驾驶被告所有的粤Ｂ×××××号宝马WBYE210型小型轿车在深圳市梅观高速公路南行梅林收费站因操作不当与等候缴费的邵英周驾驶的粤Ｂ×××××号车、张长林驾驶的川Ｗ×××××号车、黄炎民驾驶的粤Ｚ×××××号车发生连环相撞，造成四车多处损坏、邵英周及被告受伤的交通事故。2014年12月8日，夏记成将粤Ｂ×××××号宝马WBYE210型小型轿车交至原告处，要求原告予以维修。之后，原告将粤Ｂ×××××号宝马WBYE210型小型轿车予以修复，产生修理费用人民币295,937.33元。被告为粤Ｂ×××××号宝马WBYE210型小型轿车向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了保险，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对本次事故造成粤Ｂ×××××号宝马WBYE210型小型轿车损失进行了保险定损，核定修理费用总计为人民币295,937.8元。为配合被告理赔，原告为被告开具了人民币295,937元的修理费发票。后原告一直督促被告支付修理费并提车。2016年2月1日，原、被告双方签订协议，约定被告将金额人民币2,000元及人民币100,000元的两张银行承兑票据及粤Ｂ×××××号奥迪小轿车质押原告处，被告于2016年2月26日支付首笔维修费人民币100,000元，余款人民币195,937.33元于2016年5月31日前付清。逾期的，原告有权就质押车辆粤Ｂ×××××号奥迪小轿车进行处置，处置所得款项作为维修费。协议签订后，被告支付维修费人民币100,000元后，未再向原告支付维修费。
另查明：被告质押给原告的粤Ｂ×××××号奥迪车于2016年7月28日被东莞市第三人民法院查封。
以上事实，有原告提交的事故认定书、机动车行驶证及保险单复印件、接车检查表、修复照片、账单清单、机动车辆保险定损报告、修理费发票、催告短信、协议、机动车辆登记证书、车辆查档信息等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告协商一致，原告为被告修复已损坏的车辆，使其恢复原状，被告支付报酬，双方之间成立修理合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。
原告提交的证据，能形成完整的证据链条，证明原告已修复了被告交付的损坏车辆。原告提交的维修款项结算方式约定，证明被告确认了车辆维修费用为人民币295,937.80元，原告自认已收到维修费人民币10万元，其要求被告支付修理费尾款人民币195,937.33元，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于原告主张对质押车辆享有优先受偿权的诉求。原告提交了维修款项结算方式约定书，该约定第6条规定：如被告未能于2016年5月31日前履行支付维修费余款，原告从6月1日起拥有被告质押于原告处的粤Ｂ×××××车辆的处置权。原告主张根据合约第6条的规定，享有被告质押的粤Ｂ×××××在折价、拍卖、变卖后的优先受偿权。本院认为，机动车属于特殊动产，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。被告将车辆出质给原告，双方之间的质押合同发生法律效力，但汽车作为特殊动产，应当在车辆行政管理部门进行登记后，方能产生具有公示效果的对抗效力，原告未完成登记事项，其所主张的优先受偿的诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。
关于原告诉求的修理费利息。原告与被告在结算方式约定中同意被告最后履行义务的期限是2016年5月31日，因此其所主张的利息，应当从2016年6月1日起，以中国人民银行同类同期贷款利率计息至付清之日止。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏晓顺应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市驰宝汽车销售服务有限公司维修费人民币195,937.33元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率从2016年6月1日起计至付清之日止）；
二、驳回原告深圳市驰宝汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,109元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 姚 梦
书记员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。