wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初13号
原告张娜，女，汉族
被告新乡市新美房地产开发有限公司
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司工程部经理
原告张娜诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娜、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜诉称，2012年09月24日我与被告签订了编号为2012-0902090《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美*城上领地3号楼1单元10层11002户商品房，购房金额为339913元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2014年06月30日前将商品房交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金，我要求被告从2014年06月30日起到实际委托物业公司于2015年02月16日开始该商品房交房日为止，计算被告违约金天数共计231天。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金。请求法院判令被告赔偿我违约金15703.98元，并承担本案诉讼费。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。
原告向本院提交证据材料有：1、2012年09月24日原被告双方签约的编号为2012-0902090《商品房买卖合同》一份，2、2012年10月24日（2011）豫地契电0778841《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2015年2月16日，4、2015年2月16日物业费、垃圾清运费、出入证、电费2张收款收据五份，5、2012年9月24日办证费、维修基金、测绘费、房款首付款收据四份，6、2013年6月3日地下室费一张。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明一份，2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文一份，3、2015年2月15日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年09月24日，原告张娜（买受人）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2012-0902090《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美*城上领地3号楼1单元10层11002户商品房，购房金额为339913元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年09月24日前付首付款102913元，贷款额237000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2014年06月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知买受人办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知买受人办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知买受人；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知买受人交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2014年06月30日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年02月15日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年02月16日开始办理新乡市文岩路377号新美*城上领地3号楼交房相关手续”。庭审中，原告主张被告交房时间为2015年02月16日，被告予以认可。
本院认为：原、被告双方签订的编号为2012-0902090《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2014年06月30日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年02月16日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年07月01日至2015年02月16日，共230天，计15636元（339913元230天2‱=15636元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金/每平方米的价格），现原告要求按已付房款的万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张娜支付自2014年07月01日至2015年02月16日止逾期交房违约金15636元。
案件受理费192元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 谢红梅
审判员 延 辉
二〇一六年五月五日
书记员 李 珺
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初13号原告张娜，女，汉族被告新乡市新美房地产开发有限公司法人代表人张元鹏，该公司总经理委托代理人胡坤，该公司工程部经理原告张娜诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娜、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张娜诉称，2012年09月24日我与被告签订了编号为2012-0902090《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美·城上领地3号楼1单元10层11002户商品房，购房金额为339913元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2014年06月30日前将商品房交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金，我要求被告从2014年06月30日起到实际委托物业公司于2015年02月16日开始该商品房交房日为止，计算被告违约金天数共计231天。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金。请求法院判令被告赔偿我违约金15703.98元，并承担本案诉讼费。被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。原告向本院提交证据材料有：1、2012年09月24日原被告双方签约的编号为2012-0902090《商品房买卖合同》一份，2、2012年10月24日（2011）豫地契电0778841《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2015年2月16日，4、2015年2月16日物业费、垃圾清运费、出入证、电费2张收款收据五份，5、2012年9月24日办证费、维修基金、测绘费、房款首付款收据四份，6、2013年6月3日地下室费一张。以证明原告主张成立。被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明一份，2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文一份，3、2015年2月15日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年09月24日，原告张娜（买受人）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2012-0902090《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美·城上领地3号楼1单元10层11002户商品房，购房金额为339913元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年09月24日前付首付款102913元，贷款额237000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2014年06月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知买受人办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知买受人办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知买受人；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知买受人交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2014年06月30日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年02月15日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年02月16日开始办理新乡市文岩路377号新美·城上领地3号楼交房相关手续”。庭审中，原告主张被告交房时间为2015年02月16日，被告予以认可。本院认为：原、被告双方签订的编号为2012-0902090《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2014年06月30日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年02月16日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年07月01日至2015年02月16日，共230天，计15636元（339913元230天2‱=15636元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金/每平方米的价格），现原告要求按已付房款的万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张娜支付自2014年07月01日至2015年02月16日止逾期交房违约金15636元。案件受理费192元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  蒋东义审判员  谢红梅审判员  延 辉二〇一六年五月五日书记员  李 珺
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8059号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：邢磊，该行信贷员。
被告：陈海军，男，1974年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄顺根，男，1968年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陈海军、黄顺根信用卡纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼，并变更请求为判令被告陈海军偿还透支款本金20927.96元及截至2017年9月14日的利息、费用824.38和从2017年9月15日起至实际偿还之日止按月息2%计算的利息；被告黄顺根承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人邢磊到庭参加诉讼。被告陈海军、黄顺根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2013年4月23日，被告陈海军向原告合作银行申请办理信用额度为20000元的丰收贷记卡，并约定被告持卡消费从记账日起至到期还款日止为免息还款期；持卡人支取现金及转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利等内容。之后，被告陈海军向合作银行领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。2015年12月10日，被告黄顺根与原告签订一份《丰收贷记卡保证合约》，自愿为陈海军的丰收贷记卡提供担保，保证方式为连带责任，保证范围为因丰收贷记卡发生的全部债务和原告实现担保权利的费用。截至2017年9月14日，被告陈海军使用丰收贷记卡进行消费后发生逾期还款，尚欠合作银行透支款本金20927.96元及利息324.38元、费用500元，被告黄顺根也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海军在判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金20927.96元，并支付截至2017年9月14日止的利息、费用824.38元和从2017年9月15日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定的利率（以年利率24%为限）计算的利息；被告黄顺根负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告陈海军、黄顺根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二○一七年十一月一无
代书记员 鲍蒙蒙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03400号
原告彭安平，女，1985年1月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
被告杨清洁，男，1991年9月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
被告周全刚，男，1971年9月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
本院在审理原告彭安平诉被告杨清洁、周全刚民间借贷纠纷一案中，原告彭安平于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭安平自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭安平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告彭安平负担。
代理审判员 李坤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李鸣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初1828号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，该公司职员，住宁夏银川市金凤区平伏桥村城镇438号。
被告：姜学清，男，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川承天物业服务有限公司与被告姜学清物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经履行缴费义务为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回对被告姜学清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员黑晓虎
二○一七年六月三十日
书记员唐玉强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1828号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人：纳清河，该公司董事长。委托代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，该公司职员，住宁夏银川市金凤区平伏桥村城镇438号。被告：姜学清，男，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川承天物业服务有限公司与被告姜学清物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经履行缴费义务为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回对被告姜学清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员黑晓虎二○一七年六月三十日书记员唐玉强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4352号
原告绍兴鲁迅纪念馆。
法定代表人陈勤。
委托代理人（特别授权代理）赵淑芳。
委托代理人（特别授权代理）叶百棣。
被告钱忠信。
委托代理人（特别授权代理）戴国兴。
委托代理人（特别授权代理）吴幼生。
原告绍兴鲁迅纪念馆为与被告钱忠信房屋腾退纠纷一案，本院于2008年10月9日立案受理后，依法由审判员樊式明适用简易程序独任审判，于2008年11月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴鲁迅纪念馆的委托代理人叶百棣，被告钱忠信的委托代理人戴国兴、吴幼生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴鲁迅纪念馆诉称，2007年3月30日，原、被告双方签订绍兴市古玩市场营业房租赁合同，合同约定被告向原告承租绍兴市古玩市场（何家台门）10号营业房一间，租赁期限为一年，即自2007年4月1日起至2008年3月31日止，租金为7800元。合同约定，租房期满，承租方应按时腾空租赁物，装璜在租赁物上的附着物不得拆除，也不作补偿。租赁期满或提前解除合同，承租方在5天内腾空，逾期未腾空者，不返还保证金。合同还对其他事项作了约定，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但合同到期后，被告却未按约腾退租房，原告还多次以口头、书面形式通知要求腾退房屋，但被告至今未腾退，导致纠纷发生，为此请求法院判令被告立即腾退租赁的绍兴市古玩市场10号营业用房，支付逾期至2008年9月10日未腾退期间租金3312元，以后按合同约定租金支付至实际腾退之日。
被告钱忠信辩称，绍兴市古玩市场是2004年在市政府提出倡建文化大市而建立的。2007年由原业主沈海芳招商经营，原告负责人在招商会上提出了要办华东地区最大的市场，同年4月原告对鲁迅纪念馆何家台门营业用房进行了改造，经营环境大有改观，被纳入鲁迅故里十大旅游景点之一。被告筹资重新装潢店面，组织进货，准备长期经营。2008年2月原告负责召开经营户会议，突然宣布停办市场，有违初衷，缺乏社会责任。会后，经营户几次派代表协商，希望履行承诺，妥善处理此事，但遭原告拒绝，这次停办是由于原告违约在先造成的，所以必须承担一切责任和后果。对此要求继续承租房屋，并赔偿被告损失，返还押金。
原告为了证明其主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、营业房租赁合同1份，要求证明原、被告的租赁合同关系，合同的期限和期满后的约定。该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
2、腾退房屋通知书1份、挂号信收据1份，要求证明租赁期满后原告通知被告腾退房屋的事实。该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
3、划拔土地使用证1份（复印件）、建设用地规划许可证1份、授权委托书1份，要求证明原告对租赁的房屋有管理和收益的权利。该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
被告为了证明其主张的事实成立向本院提交的证据有：
1、2004年2月21日绍兴晚报（复印件）1份，要求证明绍兴市文物局的同志表态要将古玩市场办成华东地区最大古玩市场的事实。该证据经庭审质证，原告对证据的真实性没有异议，但对关联性提出异议，认为本案是租赁合同关系。本院认为，原告提交的证据不能证明租赁关系可以继续续租的法定条件，其证据缺乏关联性，本院不予确认。
2、2007年3月28日原告招商通知书1份，要求证明原告在2007年3月28日仍在继续招商的事实。该证据经庭审质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。本院认为，被告提交的证据原告对证据真实性无异议，本院予以确认。
3、导览图1份，要求证明被告租赁的房屋已列入了导览图，已经列入绍兴长远计划的事实。该证据经庭审质证，原告认为，该证据与本案没有关联性，原、被告间是房屋租赁关系。本院认为，被告提交的证据虽内容真实，但与本案房屋租赁关系缺乏关联性，仅以此证据不能确认其长远计划的事实，对此被告要求证明的事实本院不予确认。
4、照片1张，要求证明原告的古玩市场不是临时性的事实。该证据经庭审质证，原告认为，该证据不能证明路标可以确认为长期项目。本院认为，被告提交的证据不能与房屋租赁关系相关，缺乏证据的关联性，本院不予确认。
5、致鲁迅纪念馆信件、意向书各1份，要求证明经营户要求继续承租的意向。该证据经庭审质证，原告认为，被告提交的证据，不能证明其他内容，只是其单方的意向。本院认为，被告提交的证据，不能证明案件事实，只能确认系被告诉称意见。
本院根据原、被告的陈述和上述确认的证据，以下事实成立：
原告绍兴鲁迅纪念馆与被告钱忠信于2007年3月29日签订了一份《绍兴市古玩市场营业房租赁合同》，合同载明：原告租赁给被告坐落于绍兴市越城区都昌坊内侧一号地块绍兴市古玩市场10号（何家台门）营业房一处，租赁期限为一年，即自2007年4月1日至2008年3月31日止，年租金7800元，租房期满，承租方应按时腾空租赁物，装璜在租赁物上的附着物不得拆除，也不作补偿，租赁期满或提前解除合同，承租方在五天内腾空，未及时腾空，应提前与原告商量，逾期未腾空者，原告不返还被告保证金；合同还对其他事项作了约定。租赁期限届满后，原告不再续租给被告房屋，并于2008年9月2日发出通知，务必在2008年9月9日前腾空。到期后，被告未腾空归还，为此，原告依法向本院提起诉讼，请求解决。
同时查明，坐落于绍兴市越城区都昌坊内侧一号地块（即何家台门）所有的营业用房属绍兴鲁迅故里有限公司所有，该公司将上述交给原告管理，其使用权和收益权归原告所有。
本院认为，原告绍兴鲁迅纪念馆与被告钱忠信签订的房屋租赁合同系其真实意思表示，其内容合法，应确认有效。租赁期限届满后，原告要求收回其租赁的房屋符合法律规定，其请求本院予以支持。因被告未能腾退房屋，其理应支付租赁期满后使用房屋的费用。对被告提出要求续租和赔偿损失的意见，因缺乏有关法律依据和证据，本院不予采纳。为了保护公民、法人合法的权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告钱忠信应在判决生效之日起一个月内归还原告坐落于绍兴市越城区都昌坊内侧一号地块（即何家台门）的10号营业用房。
二、被告钱忠信应支付给原告每日21.37元自2008年4月1日起至腾退之日的房屋使用费。该款与房屋腾退时一并支付。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告钱忠信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇〇八年十二月十二日
书记员 陆迎龙
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初25号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人高丽，女，1988年9月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省杭州市萧山区。2011年9月11日因吸食麻古被杭州市公安局萧山分局决定强制隔离戒毒两年；2014年3月16日因再次吸食冰毒和麻古混合物被杭州市公安局萧山分局决定强制隔离戒毒两年，现强制隔离戒毒于浙江省莫干山女子强制隔离戒毒所。因本案于2015年11月18日被取保候审。经本院决定于2016年1月19日被逮捕。现�于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人高丽犯信用卡诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜某、被告人高丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年4月19日，被告人高丽通过虚构工作单位、使用虚假的房屋产权证等资信材料，向中国建设银行宝石支行申请办理龙卡贷记卡一张和龙卡汽车卡分期付款业务。在申领成功建设银行信用卡（卡号：53×××68、额度人民币15000元）后，被告人高丽于2011年4月27日在苏州漆美生活建材经营部进行大额透支，单笔刷卡消费人民币14195元。在信用卡透支欠款到期后，被告人高丽因无力偿还，故意更改电话联系方式及通信地址，以逃避�行的欠款催收。后经发卡行多次催收，被告人高丽至今未归还本息。
上述事实，被告人高丽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发生情况报告表、交易明细、银行卡透支登记簿、龙卡信用卡汽车分期付款申请表、汽车卡申请表、申请资料、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、证明等书证及手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高丽以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人高丽自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人高丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人高丽退赔信用卡诈骗犯罪所得返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年一月二十六日
书记员 周燕芳
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执95-1号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。
法定代表人叶磊，董事长。
被执行人雷伟军，男，汉族，1976年2月11日出生，住浙江省武义县。
被执行人雷芝春，男，汉族，1976年2月21日出生，住浙江小武义县。
被执行人陶伟忠，男，汉族，1969年10月16日出生，住浙江省武义县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沪仲裁字第0745号裁决书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶伟忠名下的：
浙江省农村信用社,帐号10×××18,划拨金额769.67元；
浙江省农村信用社，帐号10×××53,划拨金额2692.01元；
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孔立忠
二〇一七年一月十六日
代书记员 吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执95-1号申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。法定代表人叶磊，董事长。被执行人雷伟军，男，汉族，1976年2月11日出生，住浙江省武义县。被执行人雷芝春，男，汉族，1976年2月21日出生，住浙江小武义县。被执行人陶伟忠，男，汉族，1969年10月16日出生，住浙江省武义县。本院依据已经发生法律效力的（2015）沪仲裁字第0745号裁决书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陶伟忠名下的：浙江省农村信用社,帐号10×××18,划拨金额769.67元；浙江省农村信用社，帐号10×××53,划拨金额2692.01元；本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 孔立忠二〇一七年一月十六日代书记员 吴旭晖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2821号
原告：杨圣令，男，1967年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈海红，女，1968年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告妻子。
被告：谢文君，女，1960年12月26日出生，汉族，住三门县。
原告杨圣令与被告谢文君民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉，诉请：判令被告谢文君偿还借款6000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月6日，被告向原告借到6000元，并由被告出具借条1份。之后，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢文君在判决生效后十日内返还原告杨圣令借款本金6000元，并支付从2016年5月5日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告谢文君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 解利华
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 章 骞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3089号
罪犯王军，男，1985年6月1日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，原住山东省临沂市，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年十二月十三日，山东省东营市河口区人民法院作出（2011）河刑初字第182号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三�一月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王军自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3089号
罪犯李希中，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年9月30日作出了（2004）鲁刑二终字第124号刑事判决，以被告人李希中犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李希中在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李希中在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李希中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李希中减去有期徒刑一年四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2817号
原告：中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市玉海街道虹桥南路271号。
负责人：林晓东，行长。
委托代理人（特别授权代理）：曾强，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：陈慧峰。
被告：周琴。
被告：陈积光。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安中行）为与被告周琴、陈积光金融借款合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后适用简易程序审理。因被告陈积光下落不明无法直接送达，本案于2013年10月30日转为普通程序。依法由代理审判员江文杰担任审判长，与人民陪审员林玲、宋微微组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理。原告委托代理人曾强、陈慧峰到庭参加诉讼，被告周琴、陈积光经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月18日，被告周琴与原告签订了编号2011年额字0009号《个人抵（质）押循环贷款额度协议》（以下简称《额度协议》），原告同意向被告周琴提供个人抵（质）押循环贷款额度，金额为280万元人民币，有效期为36个月，自2011年4月18日至2014年4月18日。
同日，为了保证上述《额度协议》项下债务的履行，被告周琴、陈积光与原告签订编号为2011年抵字0009号《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：1、将被告周琴所有的坐落于瑞安市安阳街道中通华庭3幢204室房产（权属证书编号：瑞（房）字第00163382）为《额度协议》项下发生的债务设立最高额抵押担保；2、担保的最高额债权为400万元；3、担保范围包括《额度协议》下发生的债务本金以及该本金所产生的利息、违约金、损害赔偿、实现债权的费用等。之后，原告依约对抵押物进行了抵押登记。
2012年4月23日，根据《额度协议》，被告周琴与原告签订编号为2011年贷字0009-2号《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：被告向原告借款250万元；借款期限12个月，自实际放款日起算，贷款月利率为8.2‰，按季结息付息；若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%等。被告陈积光作为其丈夫出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人为被告周琴的借款债务承担连带共同还款责任。
上述合同签订之后，原告于2012年4月24日按约定发放贷款。借款到期后，被告周琴未按约定偿还贷款本息，被告陈积光作为共同还款义务人也没有履行共同偿还义务。截止2013年8月30日，贷款尚欠本金250万元及相关期内利息、逾期利息、罚息。原告诉讼请求判令：一、被告周琴、陈积光共同偿还原告借款本金250万元、期内利息125688.8元、逾期利息131200元、逾期支付利息的罚息9065.79元（均暂算至2013年8月30日止）以及此后以2756888.8元为基数按月利率12.3‰计算的逾期利息与逾期支付利息的罚息；二、原告对被告周琴所有的坐落于瑞安市安阳街道中通华庭3幢204室房产作价、变卖或拍卖所得价款在最高额400万元内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告庭审中补充陈述：贷款自发放日起，以每三个月为一季度结息一次，结息日为每季末月20日。贷款发放后，利息仅支付至2012年10月20日。
原告在举证期限内向本院提交证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的身份情况；
2、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明二被告的主体资格及其婚姻状况；
3、编号为2011年额字0009号《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、共同还款承诺书、编号为2011年贷字0009-2号《个人抵（质）押循环贷款合同》、借款借据、零售贷款历史还款交易查询各一份，证明两被告向原告贷款事实以及违约情况；
4、编号为2011年抵字0009号《个人循环贷款最高额抵押合同》、房屋产权证、房屋他项权证各一份，证明涉案贷款抵押担保相关事实。
被告周琴、陈积光未作答辩，也未向本院提交证据。
上述原告证据经庭审出示质证，被告周琴、陈积光经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院对原告诉称事实及补充陈述事实予以认定。
涉案贷款于2013年4月24日到期，被告周琴尚欠借款本金250万元、期内利息125688.8元及复利2469.64元。
涉案《个人循环贷款最高额抵押合同》第三条约定：本合同所担保债权之最高本金余额为280万元；包括本金、本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等在内，最高债权额为400万元。
本院认为，涉案《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》以及《共同还款承诺书》中，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周琴借款后未能按约支付期内利息，到期又未能归还本金，已经构成违约，除应立即支付本金250万元、期内利息125688.8元及复利2469.64元外，还应根据合同约定的罚息利率支付本金逾期利息以及期内利息复利。被告陈积光作为共同还款承诺人，应对上述借款承担共同清偿责任，原告相关诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。上述借款债务由被告周琴提供其名下坐落于瑞安市安阳街道中通华庭3幢204室房产（所有权证号：00163382）作最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，被告周琴、陈积光逾期不履行还款义务，原告有权以抵押房产折价或拍卖、变卖后所得价款对上述借款债务优先受偿，其优先受偿限额应以约定最高额400万元为限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告周琴、陈积光于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行借款本金250万元、期内利息125688.8元、复利2469.64元并支付逾期利息（以本金250万元为基数，按年利率14.76%，自2013年4月25日起计算至本金实际清偿之日止）及期内利息125688.8元的复利（按年利率14.76%，自2013年4月25日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告周琴、陈积光逾期不履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行有权以登记在被告周琴名下坐落于瑞安市安阳街道中通华庭3幢204室房产（所有权证号：00163382）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号为2011年抵字0009号《个人循环贷款最高额抵押合同》项下主债务优先受偿限额为最高本金余额不超过280万元，最高债权总额不超过400万元；
本案受理费29200元，由被告周琴、陈积光负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费29200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费29200元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 林 玲
人民陪审员 宋微微
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 张芳蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执377号
申请执行人：李营营，女，1980年1月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人:安徽伊思曼物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈炎，该公司执行董事。
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2017）450号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽伊思曼物业服务有限公司银行存款4810元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年二月二十三日
书记员 聂传政
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第52号
原告张某。
被告彭某。
本院在审理原告张某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年12月31日以被告坚决不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 员 唐春萍
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 占 媛
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民保字第2号
申请人易某某，男。
被申请人魏某某，男。
被申请人新晃嘉信食品有限公司。
法定代表人魏某某。
申请人易某某因与被申请人魏某某、新晃嘉信食品有限公司民间借贷纠纷一案，为防止被申请人魏某某、新晃嘉信食品有限公司转移财产，于2014年7月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人魏某某、新晃嘉信食品有限公司的银行存款共计2600000元或查封等值的其他财产。
因申请人易某某向本院撤回财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人易某某撤回申请。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 何 胜
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 段柳媛
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭拱刑初字第379号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨某。2009年6月9日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人原耀东、马清来。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2009）364号起诉书指控被告人杨某犯持有假币罪，于2009年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员许建平等二人出庭支持公诉，被告人杨某、辩护人原耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2009年6月9日上午，被告人杨某在汽车北站附近被公安民警查获携带323张面额共计5300元的假人民币，后公安机关在被告人杨某的暂住处又查获3076张面额共计32080元的假人民币。公诉机关认为，上述事实有扣押物品清单、搜查笔录、照片、货币真伪鉴定书、假币收入凭证、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，应以持有假币罪追究被告人杨某的刑事责任。
被告人杨某对指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人原耀东对指控无异议，认为被告人主观恶性较小，无前科劣迹，假币没有流入社会，认罪、悔罪态度较好，请求从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2009年6月9日上午10时30分许，被告人杨某携带23张面额为人民币100元的疑似假币、300张面额为人民币10元疑似假币，在杭州市汽车北站附近被公安民警抓获。随后公安民警在杭州市西湖区蒋村乡双龙村被告人杨某的暂住处，又查获4张面额为人民币100元的疑似假币、10张面额为人民币50元的疑似假币、56张面额为人民币20元的疑似假币、3006张面额为人民币10元的疑似假币。经鉴定，上述查获的人民币均为假币。
证实上述事实并经庭审质证的证据有：
1、扣押物品清单、搜查笔录、照片，证实公安民警自被告人杨某处扣押疑似假币的情况；
2、货币真伪鉴定书、假币收入凭证、情况说明、收执，证实扣押货币为假币及没收情况；
3、抓获经过、户籍证明，证实被告人杨某的归案及身份情况；
4、被告人杨某的供述，证实被告人杨某归案后的供述情况。
上述证据经庭审质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是伪造的货币仍持有，面额共计37380元，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人的相关从轻辩护意见予以采纳。辩护人请求判处缓刑的辩护意见，与缓刑适用条件不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯持有假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月9日起至2011年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 陈 平
二〇〇九年十月十四日
代书 记员 肫宏梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更353号
罪犯李进祥，男，回族，1959年7月7日出生，文盲。原户籍所在地宁夏回族自治区同心县。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）乌中刑一初字第62号刑事判决，认定被告人李进祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案被告人犯罪所用工具手机及缴获毒品，毒资、制毒工具依法没收。宣判后，乌鲁木齐市人民检察院提出抗诉，新疆维吾尔自治区人民检察院支持抗诉。李进祥与同案他犯不服，提出上诉。本院于2014年5月13日作出（2014）新刑一抗字第4号刑事判决，维持原判对李进祥的定罪与量刑。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年10月7日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2017年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进祥服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯李进祥于2015年7月10日、2015年12月9日、2016年6月13日、2017年1月9日获季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，李进祥在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定”被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李进祥的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起至2039年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 宋振芹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李复兴
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执字第0781号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行。
负责人周良坤。
被申请执行人万发闪。
被申请执行人李露露。
被申请执行人李亮。
被申请执行人关梦杰。
被申请执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行与被申请执行人万发闪、李露露、李亮、关梦杰、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第1408号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币476385元、利息56202.13元、滞纳金4197.35元，案件受理费9170元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年03月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，虽有抵押财产，但暂时难以执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行财产，但同意案件程序终结并保留债权，待发现被执行人确有可供执行财产时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）新执字第0781号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 盛新海
执行员 杨友满
执行员 宋晓光
二〇一四年四月十四日
书记员 朱庭苇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第608号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，农民，住贵州省织金县金龙乡。2015年1月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日17时许，被告人胡某某在本市云岩区大营坡常青路路口贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人胡某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人胡某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人胡某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押、发还物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具杂牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李华国
第1页
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3546号
申请执行人淮安市伟嘉贸易有限公司。
被执行人张海林。
申请执行人淮安市伟嘉贸易有限公司与被执行人张海林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮商初字第01269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。依据该生效判决书，被执行人张海林应给付申请人淮安市伟嘉贸易有限公司货款4200元及利息（以4200元为基数，自2013年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）；还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被执行人张海林负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、被执行人下落不明，未能实施拘留措施。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮商初字第01269号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姚 靓
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字0233号
原告倪盼爱，男，1940年3月5日生，。
委托代理人倪益峰，男，1967年1月6日生。
被告镇江市丁岗镇人民政府。
法定代表人姚海峰，该镇镇长。
被告镇江新区拆迁事务所。
法定代表人冷淑云，该所所长。
两被告共同委托代理人李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所实习律师。
本院在审理原告倪盼爱与被告镇江市丁岗镇人民政府、镇江新区拆迁事务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪盼爱撤回对被告镇江市丁岗镇人民政府、镇江新区拆迁事务所的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告倪盼爱负担。
审 判 长 张红
代理审判员 何苹
代理审判员 卢焰
二〇一四年六月三日
书 记 员 史叶
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初221号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人周金文，（曾用名周小弟，外号“老黑”），男，1984年3月5日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因犯盗窃罪，于2016年12月23日被全州县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月14日被全州县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）219号起诉书指控被告人周金文犯非法持有毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人周金文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月13日11时许，被告人周金文到全州县城以1500元的价格向外号叫“小辉”的人购买了15克毒品冰毒，后被告人周金文带着买来的毒品冰毒到石塘镇儒辉村委旧宅村绿明井（地名）旁边的一座瓦房里，与蒋某1、蒋某2一起吸食。吸食中，被巡逻到此的公安民警当场抓获，并缴获被告人周金文毒品冰毒疑似物12包，净重为12.54克。经鉴定，被缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周金文在开庭审理中无异议；并有证人证言；扣押清单、抓获经过、刑事判决书等书证；现场勘查、辨认笔录及照片；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金文违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量达12.54克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人周金文有犯罪前科，量刑时应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周金文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月14日起至2018年1月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、公安机关从被告人周金文处扣押的毒品十二点五四克、吸毒工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 虎
二〇一七年九月十八日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1311号
申请执行人乾安县天丰农资。
被执行人种发宝，乾安县人。
申请执行人乾安县天丰农资与被执行人种发宝买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执1311号申请执行人乾安县天丰农资。被执行人种发宝，乾安县人。申请执行人乾安县天丰农资与被执行人种发宝买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十一日书记员 张      葳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5159号
申请执行人：聂魁东，无职业。
被执行人：屈丽颖。
聂魁东与屈丽颖民间借贷纠纷一案，被执行人屈丽颖应给付申请执行人聂魁东2.00万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人屈丽颖暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执5159号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年五月二十七日
书记员 冯 野
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执5159号申请执行人：聂魁东，无职业。被执行人：屈丽颖。聂魁东与屈丽颖民间借贷纠纷一案，被执行人屈丽颖应给付申请执行人聂魁东2.00万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人屈丽颖暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执5159号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  孙 刚执行员  杨红超二〇一七年五月二十七日书记员  冯 野
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1612号
罪犯潘洪武，男，1974年7月22日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2010年10月11日作出(2010)株石法刑初字第122号刑事判决，以被告人潘洪武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。责令被告人潘洪武将非法所得款人民币10000元退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日经本院(2014)常刑执字第614号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更362号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2018年9月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯潘洪武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年7月底止，共获表扬4次，并余506分。本次执行财产刑人民币5000元，共计执行财产刑人民币9200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯潘洪武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘洪武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘洪武减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2018年2月28日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执788号
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行。
负责人：李卫星，系该行行长。
被执行人：大连韦峄木业有限公司。住所地辽宁省瓦房店市工业园区。
法定代表人：张新湖。
被执行人：大连鼎溢实业有限责任公司。住所地大连市甘井子区辛康园83号。
法定代表人：张新湖。
被执行人：张秀芳，女，汉族，1971年1月12日生，住大连市沙河口区。
被执行人：张新朋，男，汉族，1974年4月13日生，住大连市甘井子区。
本院在执行人长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行与被执行人大连韦峄木业有限公司、大连鼎溢实业有限责任公司、张秀芳、张新朋金融借款纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽02执788号案件的执行。
本裁自送达之日起发生法律效力。
审判长董国建
审判员张宏志
审判员祁宏斌
二O一七年十二月十二日
书记员周伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执788号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行。负责人：李卫星，系该行行长。被执行人：大连韦峄木业有限公司。住所地辽宁省瓦房店市工业园区。法定代表人：张新湖。被执行人：大连鼎溢实业有限责任公司。住所地大连市甘井子区辛康园83号。法定代表人：张新湖。被执行人：张秀芳，女，汉族，1971年1月12日生，住大连市沙河口区。被执行人：张新朋，男，汉族，1974年4月13日生，住大连市甘井子区。本院在执行人长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行与被执行人大连韦峄木业有限公司、大连鼎溢实业有限责任公司、张秀芳、张新朋金融借款纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02执788号案件的执行。本裁自送达之日起发生法律效力。审判长董国建审判员张宏志审判员祁宏斌二O一七年十二月十二日书记员周伟
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初131号
原告李照锋，男，1972年11月15日生，汉族，农民，住淮滨县。
被告黄滚（黄建勇），男，1969年12月18日生，汉族，农民，住�滨县。
委托代理人黄玉娟，系原告女儿。
原告李照锋诉被告黄滚租赁合同纠纷一案，原告李照锋于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李照锋、被告黄滚及其委托代理人黄玉娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李照锋诉称，2016年1月28日，被告租别人的地需付租金，从我处借款16428元，约定：借期自2016年7月13日止，月利率2%，后我多次要求被告还款，被告一直拖欠不还。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告返还原告借款本金16428元及利息。
被告黄滚未作文字答辩，但在庭审中答辩称：1、原告起诉的是租赁合同纠纷，实际本案是租赁纠纷，欠原告的是租金，不是借款；2、2015年以前共欠原告租金11000元，后来于2016年1月28日换的欠�，再加上2015年到2016年期间的利息，2015年9月份就结束了；3、逾期利息要求过高；4、要求扣除原告购买我的细粉钱1600元（2015年1月25日买的），并计算2分的利息，一块扣除掉。
原告李照锋为了支持自己的诉求，向法庭提供了以下证据证明材料加以证实：欠条一张。（今欠李照锋地亩租金壹万陆仟肆佰贰拾捌元，16428.00元，利息2分，2016年7月13日还清，还不清加利息，自愿承担一切后果，黄滚，2016年1月28日。）
被告黄滚对以上原告李照锋提供的证据证明材料质证意见是：欠条不错。
被告黄滚未向法庭提供相关的证据证明材料。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：被告黄滚欠原告李照锋地亩租金16428元，并于2016年1月28日向原告出具欠条一张，双方约定利息月息2分，后原告多次向被告催要欠款，被告未偿还。
本院认为，原告李照锋诉被告黄滚租赁合同纠纷一案，其债权债务关系明确，并有欠条佐证，债务应当清偿。现原告主张偿付，理由正当，应予支持。对于双方所主张利息部分，均不支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄滚于本判决法律生效后十日内偿付欠原告李照锋的土地租金14828元。（已扣除原告欠被告粉条款1600元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告黄滚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人�法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 许 冰
人民陪审员 赵 越
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑乐健
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执恢15号
申请执行人：广西雄樽贸易有限公司，住所地广西柳州市海关南路6号东堤新都二区93号
被执行人：唐朝阳，男，1985年6月11日出生，汉族，住所地柳州市城中区
本院在执行广西雄樽贸易有限公司与唐朝阳一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入20000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于20000元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审 判 员 林秀耀
二〇一七年六月二十八日
代书记员 罗金欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执恢15号申请执行人：广西雄樽贸易有限公司，住所地广西柳州市海关南路6号东堤新都二区93号被执行人：唐朝阳，男，1985年6月11日出生，汉族，住所地柳州市城中区本院在执行广西雄樽贸易有限公司与唐朝阳一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入20000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于20000元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审 判 员 林秀耀二〇一七年六月二十八日代书记员 罗金欢
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3291号之一
原告：扎兰屯市日新物业服务有限责任公司，住所地呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人：窦伟，经理。
委托诉讼代理人:刘春锇，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：孟令会，男，其他信息不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司诉被告孟令会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司于2017年12月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 石晓华
人民陪审员 吴殿军
人民陪审员 陈 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 薇
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初409号
原告：金梅女，1965年4月2日生，汉族，个体业主，户籍住所地黑龙江省尚志市，现住黑龙江省延寿县。
被告：高建华女，1973年1月21日生，汉族，延寿县朝鲜族中学教师，户籍住所地黑龙江省延寿县。现下落不明。
原告金梅与被告高建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告金梅到庭参加诉讼，被告高建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
金梅向本院提出诉讼请求：1.被告高建华偿还原告金梅借款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：高建华于2017年8月2日向金梅借款1万元，高建华为金梅出具《借据》一份，约定高建华每月还款500元。逾期，经金梅索要，高建华只给付借款3000元，其余借款至今未付，故金梅诉至法院。
被告高建华未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见，故无辩称。
金梅围绕诉讼请求依法提交了证据，高建华经公告送达开庭传票未到庭应诉，对于金梅提交的证据，经审查确认，本院认定事实如下：
2017年8月2日，高建华向金梅借款1万元，高建华为金梅出具《借据》一份，约定高建华每月还款500至此款还清时止。逾期，高建华只偿还金梅3000元借款，剩余借款至今未还。
本院认为，金梅与高建华借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告金梅要求被告高建华偿还借款7000元，符合法律规定,本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建华于本判决生效之日给付原告金梅借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告高建华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市
中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 韩 芳
书 记 员 刘伟楼
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民特137号
申请人：袁国凤，女，汉族，1961年3月9日出生，住贵州省安顺市西秀区，
委托代理人常开祥、谭林敏，贵州圣丰律师事务所律师。
被申请人：安顺永锋煤焦集团有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区太平小区98-11幢2号。
法定代表人：张文学，该公司董事长
委托代理人：程云虹，女，汉族，1976年12月8日出生，住贵州省安顺市西秀区，该公司工作人员。
委托代理人：陈静忠，贵州富迪律师事务所律师。
申请人袁国凤与被申请人安顺永锋煤焦集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
袁国凤称，1、本案涉及的“股权转让许可批准文件”的事实根本不成立，如该转让确需政府主管部门许可，则仲裁庭应当向申请人释明向哪一个机关或部门申请许可，仲裁员以此为由驳回申请人仲裁请求的做法，显然具备“仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为”的法定情形；2、仲裁违反法定程序。仲裁庭审过程中有旁听人员在场，且在鉴定人出庭时，由坐在鉴定人旁边的无关人员代为回答问题，违反了仲裁不公开进行的基本原则以及应当由鉴定人回答提问的规定；3、涉案煤矿事实上已经关闭，被申请人隐瞒了该足以影响公正裁决的重大事实。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项、第（三）项、第（五）项的规定，请求撤销（2015）贵仲裁字第107号裁决书。
安顺永锋煤焦集团有限公司称：1、申请人提出的“仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为”的撤销理由不成立。枉法裁判须由特定的主体经过法定程序进行认定，不能因为仲裁庭没有采纳申请人的意见就认为仲裁员有枉法裁判行为；2、在仲裁庭审中，仲裁员已经询问过申请人是否同意旁听人员旁听，申请人明确回答同意；至于指派多少鉴定人员参加开庭应由鉴定机构根据需要确定，法律对此并无限制，仲裁庭针对申请人提出的该问题经过合议后，认为鉴定部门指派3名鉴定人员参加开庭是合法的，并不违反法律规定，并当庭驳回了申请人的请求。故申请人提出的“仲裁违反法定程序”的撤销理由不成立；3、在仲裁庭开庭时，被申请人已如实告知仲裁庭涉案煤矿的现状是按照政策将进行关闭，且在申请人向仲裁庭提供的贵州省煤矿企业兼并重组工作领导小组办公室、贵州省能源局《关于对安顺永峰煤焦集团有限公司煤矿企业兼并重组实施方案的批复》（黔煤兼并重组办[2014]78号）中也明确兴源煤矿属于政策性关闭的范围，申请人是知道涉案煤矿关闭事实的，故其提出的“被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的重大事实”的撤销理由不成立。综上，本案不存在枉法裁决以及违反法定程序的情形，被申请人也没有向仲裁庭及申请人隐瞒任何事实，请求人民法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年4月17日，贵阳仲裁委员会作出（2015）贵仲裁字第107号裁决书，裁决如下：一、驳回申请人袁国凤对被申请人安顺永峰煤焦集团有限公司提出的仲裁请求；二、驳回反请求申请人安顺永峰煤焦集团有限公司对反请求被申请人袁国凤提出的仲裁请求。本请求案的仲裁费75508.00元，由申请人袁国凤承担；反请求案的仲裁费103737.00元，鉴定费180000.00元，全部由反请求申请人安顺永峰煤焦集团有限公司承担。
另，在本院审查期间，申请人袁国凤提交书面申请，请求本院向省国土资源厅等部门核实涉案煤矿的转让是否需要由行政主管机关出具“股份转让许可批准文件”方可视为完结。为此，本院针对涉案煤矿整体转让的相关审核问题函询贵州省国土资源厅，贵州省国土资源厅向本院出具了《省国土资源厅关于安顺永峰煤焦集团有限公司普定县补朗乡兴源煤矿采矿权转让有关问题的复函》，说明：涉案煤矿的转让经省国土资源厅审核后符合转让要求，该厅以《关于领取安顺永峰煤焦集团有限公司普定县补朗乡兴源煤矿采矿许可证（兼并重组转让后变更）的通知》（黔国土资矿证字﹝2013﹞号）文批准转让，准予变更登记。2013年12月，安顺永峰煤焦集团有限公司领取了转让后的采矿许可证。转让后该矿采矿权人由普定县兴源煤矿（袁国凤）变更为安顺永峰煤焦集团有限公司，矿山名称由普定县兴源煤矿变更为安顺永峰煤焦集团有限公司普定县补朗乡兴源煤矿。该矿采矿权转让手续已办理完结。
本院认为：当事人订立合同的根本目的在于实现合同赋予自己的民事权利。在本案中，双方当事人关于涉案煤矿转让尾款支付条件中行政审批事项的约定与现行法律规范赋予行政主管机关的职责存在差异。即便双方关于尾款支付条件的约定存在非因当事人自身过错而无法成就的情形，如坚持将此客观上可能无法成就的条件继续拘束双方当事人，将有违合同的公平原则，可能导致不特定的合同当事人利用该类约定排除自己应当履行的合同义务，并对合同相对方的合法权利造成现实危害，不利于保障社会主义市场经济的健康发展，违背了社会公共利益的基本要求。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款：“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”、第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：
撤销贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第107号裁决书。
案件受理费400元，由被申请人安顺永锋煤焦集团有限公司承担。
审判长 刘 明
审判员 曾 桢
审判员 刘 华
二〇一七年十一月二十日
书记员 龙真扬
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行申63号
再审申请人（原审原告）：张细铁。
委托诉讼代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被申请人（原审被告）：武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。
法定代表人：赵亮，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。
原审第三人：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。
法定代表人：林厚金，系该场负责人。
委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。
再审申请人张细铁诉被申请人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105行初77号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张细铁申请再审称：再审申请人系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，再审申请人所在的什湖地区被被申请人委托其下属第三人实施拆迁。被申请人拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对再审申请人胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给再审申请人，损害了再审申请人的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。再审申请人认为，被申请人作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对再审申请人所有损失承担赔偿责任，遂请求1．人民法院依法撤销（2017）鄂0105行初77号行政裁定，依法改判；2.依法确认被申请人不把拆迁协议送达再审申请人的行为违法。土地没有审批的行为违法。补偿不到位的行为违法；3．补偿装修费216000元、过渡费62058元、青苗、附着物、农用机械损失费40万元；4．对再审申请人的户籍问题予以解决，办理社会保险；5．本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查，张细铁于2017年3月20日向武汉市汉阳区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决：1.确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法；2.判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元；3.判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元；4.判令被告对原告户籍问题予以解决；5.判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题；6.本案诉讼费由被告及第三人承担。武汉市汉阳区人民法院经审理认为，本案中原告的诉讼请求指向不明，即依法进行了释明，张细铁坚持原诉讼请求且未予明确。武汉市汉阳区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定：驳回原告张细铁的起诉。
本院认为，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，以“提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求”，“本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告张细铁仍拒绝明确其诉讼请求”为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，驳回原告张细铁的起诉并无不当。
综上，张细铁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张细铁的再审申请。
审 判 长 金志华
审 判 员 杨元新
审 判 员 何学年
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 陈学敏
书 记 员 苏 利
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行申63号再审申请人（原审原告）：张细铁。委托诉讼代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。被申请人（原审被告）：武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。法定代表人：赵亮，系该办事处主任。委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。原审第三人：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。法定代表人：林厚金，系该场负责人。委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。再审申请人张细铁诉被申请人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105行初77号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张细铁申请再审称：再审申请人系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，再审申请人所在的什湖地区被被申请人委托其下属第三人实施拆迁。被申请人拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对再审申请人胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给再审申请人，损害了再审申请人的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。再审申请人认为，被申请人作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对再审申请人所有损失承担赔偿责任，遂请求1．人民法院依法撤销（2017）鄂0105行初77号行政裁定，依法改判；2.依法确认被申请人不把拆迁协议送达再审申请人的行为违法。土地没有审批的行为违法。补偿不到位的行为违法；3．补偿装修费216000元、过渡费62058元、青苗、附着物、农用机械损失费40万元；4．对再审申请人的户籍问题予以解决，办理社会保险；5．本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查，张细铁于2017年3月20日向武汉市汉阳区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决：1.确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法；2.判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元；3.判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元；4.判令被告对原告户籍问题予以解决；5.判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题；6.本案诉讼费由被告及第三人承担。武汉市汉阳区人民法院经审理认为，本案中原告的诉讼请求指向不明，即依法进行了释明，张细铁坚持原诉讼请求且未予明确。武汉市汉阳区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定：驳回原告张细铁的起诉。本院认为，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，以“提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求”，“本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告张细铁仍拒绝明确其诉讼请求”为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，驳回原告张细铁的起诉并无不当。综上，张细铁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张细铁的再审申请。审 判 长 金志华审 判 员 杨元新审 判 员 何学年二〇一七年十一月二十九日法官助理 陈学敏书 记 员 苏 利
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14746号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭展滔，男，系公司职工。
被告：蒋金儿，女，1981年7月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市大唐镇冠山村童村***号。现住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告蒋金儿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告浙江浙大求是物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加诉讼，被告蒋金儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3214.94元，并支付该款自2015年8月1日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按每日2﹪计算违约金。2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求为：要求被告支付原告欠款自起诉之日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金。事实和理由：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务，后该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城业主，依据《前期物业服务合同》，其应履行交纳物业服务费的义务，但被告至今未交纳2014年6月20日至2015年7月31日期间的物业服务费3214.94元，期间，原告多次催促被告交纳上述费用，但均未果。故原告提起诉讼，望能维护原告的合法权益。
被告蒋金儿未提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据材料。
为证明自己的主张，原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提交以下证据：
1、《前期物业服务合同》一份，以证明2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定诸暨市东都·凤凰城一期交付前三个月起至第一届业主委员会成立满两个月止，由原告提供前期物业服务的事实。
2、诸暨市房地产管理处预告登记存根一份，以证明被告蒋金儿系诸暨市暨阳街道东都·凤凰城11幢1单元2103室（预告证号：00049535、00049536；住宅建筑面积126.84㎡，地下车位面积13.75㎡，地下储藏室面积13.79㎡）房屋的所有权人的事实。
3、东都·凤凰城小区物业费催费单一份，以证明原告在东都·凤凰城小区内通过张贴方式向被告催讨物业费的事实。
4、交接单一份，以证明原告于2015年7月31日24时撤离东都·凤凰城小区的事实。
上述证据经庭审出示，被告蒋金儿未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院审查后认为，上述证据内容真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力予以认定，已收集在卷佐证。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务。2015年7月31日原告撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城11幢1单元2103室业主，住宅建筑面积126.84平方米,地下储藏室面积13.79平方米，地下车位面积13.75平方米，经计算,被告应交纳2014年6月20日至2015年7月31日期间的物业服务费为3220.91元。因原告催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告签订的《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，内容合法，应属有效。被告尚欠原告2014年6月20日至2015年7月31日期间的物业服务费3220.91元，事实清楚，被告作为涉案小区业主，负有及时缴纳物业服务费的义务。原告只要求被告支付物业服务费3214.94元并支付该款自起诉之日即2017年3月22日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金系其对民事权利的合法处分，本院予以支持。被告蒋金儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋金儿应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2014年6月20日起至2015年7月31日的物业服务费3214.94元，并支付该款自2017年3月22日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蒋金儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈鑫耿
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨科晔
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04163号
原告谭某某，男，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人谭某甲，男，1938年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区，系原告的父亲。
委托代理人黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，女，1981年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人李某甲，男，1954年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区，系被告的父亲。
委托代理人吴某某，女，1957年1月9日出生，住重庆市合川区，系被告的母亲。
原告谭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员唐伟独任审判，适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告谭某某及其委托代理人谭某甲、黄云友，被告李某某及其法定代理人李某甲、委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告经人介绍后于2009年9月13日登记结婚，于2010年1月17日生育一子，取名谭某乙。因婚前未作充分了解，被告患有精神疾病，经常出现失常表现，不辨是非，原告从2010年起多次带被告到各地医院进行治疗，但均未治好。2010年11月11日，经重庆市残疾人联合会鉴定，评定被告为贰级精神疾病患者。综上，因被告患有精神疾病，无法进行正常的夫妻生活，无自理能力，维持这种婚姻关系已无实际意义，故诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费200元至其独立生活时止。
被告李某某辩称，原、被告结婚前被告未患精神疾病。因原告多次找人做媒，起初被告的父亲一直未答应，第四次做媒时被告的父亲才答应，并要求原告支付聘金10000元，原告提出聘金过高，后经双方协商，原告给予被告聘金6000元后，原、被告才办理结婚登记。婚前，被告在家时能煮饭、做农活等事情，被告到原告家后，原告及其家人虐待被告，不让被告回家，不给被告饭吃，导致被告精神受到伤害，身体也长期不适。现原告起诉离婚，如果原告同意补偿被告144000元或治好被告的精神疾病，被告同意离婚，否则，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年9月13日登记结婚，2012年2月8日生育一子，取名谭某乙。2010年11月11日，重庆市残疾人联合会向被告颁发残疾人证书，认定被告为贰级精神疾病患者。2013年10月10日，重庆市民政局向原、被告颁发重庆市城乡居民最低生活保障金领取证，原、被告及婚生子谭某乙享受最低生活保障金。2013年10月，被告被送至重庆市合川区三庙精神病院进行治疗，治疗了13个月，出院后病情复发，现在被告娘家生活。2015年5月，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，重庆市城乡居民最低生活保障金领取证，精神病人证等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应该珍惜彼此之间的感情，共同维护和睦的家庭关系。现被告身患精神疾病，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款：“夫妻有互相扶养的义务。”的规定，原告应理解、关心被告的疾病、生活，履行帮助、扶持义务，使家庭早日走出困境，且原告未举示证据证明有符合《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第3条规定的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 唐 伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 姚丽君
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2546号
原告韩志明，男，1963年4月14日生，汉族，农民，住淮滨县。
委托代理人廖树桐，系河南正声律师事务所律师。
被告王远中，男，1952年2月9日生，汉族，农民，住淮滨县。
原告韩志明诉被告王远中生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告韩志明于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告韩志明及其委托代理人廖树桐到庭参加了诉讼、被告王远中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志明诉称，2017年原、被告在张庄街道买蒜台时发生争执，被告将原告打伤，原告被送入医院治疗，花去医疗费数千元，原告伤情经法医鉴定为轻微伤，被告因殴打原告被淮滨县公安局处以治安拘留五日、罚款二百元的治安处罚，但被告对原告的损失没有赔偿。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告各项损失共计15292.18元。
被告王远中缺席，无答辩意见。
原告韩志明为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、原告身份证明，证明原告身份；2、淮滨县公安局张庄派出所淮公（张庄）刑罚决字（2017）10648号行政处罚决定书，证明被告侵权事实；3、淮滨县人民医院住出院证、病历、医疗费票据、费用清单，证明原告的损失及住院天数；4、照相费用票据，证明原告进行伤情鉴定必需的费用。
被告王远中缺席，无质证意见。
被告王远中缺席，其家属庭前到庭提供了以下证据证明材料：1、淮滨县第二人民医院出院证、CT诊断报告书、医疗费票据、费用汇总清单。淮滨县人民医院CT诊断报告单。
原告韩志明对以上被告王远中提供的证据证明材料质证意见是：对以上被告庭前提交的证据证明材料不予认可，不是治疗外伤的，是治疗疾病的，处罚决定书中也没有显示被告受伤。
原告韩志明的辩论意见是：坚持诉求。
被告王远中缺席，无辩论意见。
本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2017年4月7日9时7分在河南省淮滨县张庄乡街道被告王远中在张庄街道卖蒜台时与顾客原告韩志明发生口角，继而双方有肢体接触，被告王远中致原告韩志明嘴部受伤，左肋部手术伤口被被告王远中拳击后住院。淮滨县公安局张庄派出所对被告王远中以殴打他人行政拘留五日，并处罚款200元。原告韩志明受伤后到淮滨县人民医院检查住院治疗，诊断为：1、左侧颌面部软组织挫伤；2、贲门癌根治术后；3、肝囊中伴脾大；4、前列腺增大。住院39天。原告韩志明的各项费用是：医疗费5447.68元、误工费3733.47元（39天×95.73元）、护理费3617.64元（39天×92.76元）、住院伙食补助费1170元（39天×30元）、营养费1170元（39天×30元）、交通费300元、鉴定费120元，合计15558.79元。被告王远中受伤后到淮滨县第二人民医院检查住院治疗，诊断为：头外伤。住院41天。被告王远中的各项费用是：医疗费1923.57元、误工费3924.93元（41天×95.73元）、护理费3803.16元（41天×92.76元）、住院伙食补助费1230元（41天×30元）、营养费1230元（41天×30元）、交通费300元，合计12411.66元。
本院认为，原告韩志明诉被告王远中生命权、健康权、身体权纠纷一案，属于混合过错，双方均有责任，但被告王远中应承担主要责任，原告韩志明承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告王远中赔偿原告韩志明医疗费等各项费用15558.79元的60%，计款9335.27元；余款由原告韩志明自负。原告韩志明赔偿被告王远中医疗费等各项费用12411.66元的40%，计款4964.66元；余款由被告王远中自负。原、被告相互赔偿款的相抵后，被告王远中还应付给原告韩志明的赔偿款4370.61元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告韩志明负担200元，被告王远中负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 许 冰
人民陪审员 赵 越
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郑乐健
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初839号
原告:黄书道，男，1991年2月8日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告：韦庆耀，男，1987年7月30日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告：韦庆时，男，1994年3月20日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告：韦健波，男，1982年5月5日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告：韦欣游，男，1986年5月1日出生，壮族，住贵港市港北区。
以上四被告共同委托诉讼代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。
原告黄书道与被告韦庆耀、韦庆时、韦健波、韦欣游身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员王倾心适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，书记员凌枫担任法庭记录。原告黄书道，被告韦庆耀、韦庆时、韦健波、韦欣游及四被告共同委托诉讼代理人张建红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书道向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告10082.13元；2、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年6月25日18时许，原告到贵港市港北区白沙水库钓鱼，后无故被四被告殴打，致原告头部、右眼、全身软组织等受伤，原告开去钓鱼的车牌号为桂Ｒ×××××号的雅马哈摩托车也被打烂。受伤后，原告被送往贵港市港北区中里中心卫生院住院治疗6天。本案中，四被告造成原告的损失为1、医疗费2804.89元；2、误工费558.62元（33983元/年÷365天×6天）；3、护理费558.62元（33983元/年÷365天×6天）；4、住院伙食补助费600元；5、交通费300元；6、摩托车维修费2260元；7、精神抚慰金3000元，以上各项共计10082.13元。由于多次向四被告追讨未果，为维护合法权益，原告遂诉至法院。
被告韦庆耀、韦庆时、韦健波、韦欣游共同答辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据。事发水库是四被告方的，因原告私自到被告的水库钓鱼，不听劝阻才与被告发生争吵，因此原告的损失应由其自行承担。原告请求的各项费用被告方均有异议，其中医疗费，由于是原告自己的过错造成损害结果，被告方不予赔偿；护理费，因原告提供的材料中未显示需要护理人员，该费用无事实和法律依据；交通费，原告家住在中里乡卫生院附近，该项费用不应支持；摩托车维修费有异议，四被告未损坏原告摩托车；精神损害抚慰金，无事实和法律依据，不应予以支持。
经审理查明，2016年6月25日18时许，原告黄书道到贵港市港北区白沙水库钓鱼，四被告劝阻无果后遂以粗暴方式制止原告钓鱼，由此引发与原告互相殴打，致原告头部、右眼、全身软组织受伤的事故。后原告被送往贵港市港北区中里中心卫生院治疗，于2016年6月28日至2016年7月2日在该院住院，期间需陪人一名，医疗费凭票为2804.89元。
原告开至白沙水库钓鱼的桂Ｒ×××××号雅马哈摩托车被人故意损毁，但无法确定毁车实施者。
庭审中，被告方提交水库协议书复印件、水库警示牌照片各一份，主张原告钓鱼的中里乡秀地村白沙屯白沙水库属于四被告所在的白沙屯村民共同管理，并在在水库附近立有警示牌，警示牌内容其中一项是禁止钓鱼。原告表示知道警示牌告示禁止钓鱼，但不认可四被告提交的水库协议书复印件，故不认可四被告对水库有管理权限。
以上事实，有原告陈述、医疗费发票、诊断证明书、贵港市公安局中里派出所询问笔录、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告明知白沙屯水库附近立有禁止钓鱼的警示牌而钓鱼且在四被告劝阻后仍在该处钓鱼的行为具有一定的过错。四被告主张其是港北区中里乡秀地村白沙屯白沙水库的管理人，因提交的证据不足，本院不予采信，即便四被告是该水库管理者，发现原告在该水库钓鱼后应以相对文明、温和方式制止，而不应以粗暴、野蛮方式对待原告致使双方陷入互殴从而导致原告受伤的后果。四被告对原告的殴打已经构成侵权，但原告明知水库不能钓鱼仍在该处钓鱼且在四被告劝阻后仍不为所动的行为亦存在相应过错，根据侵权责任法的规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。由于四被告共同对原告实施殴打行为，故四被告对原告的损失应承担连带责任。现根据原告与四被告的过错责任大小，本院认定原告应自行承担30%的责任，四被告应共同承担70%的责任。
关于原告主张的损失，误工费、护理费按农林牧渔业标准计算6天，根据原告身份住址情况以及住院6天的事实，本院予以支持；摩托车维修费，由于没有证据证实该车为四被告损毁，故本院不予支持；精神损害抚慰金，由于没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告因本次被侵权造成的损失如下：1、医疗费2804.89元；2、住院伙食补助费600元（住院6天×100元/天）；3、误工费558.62元（33983元/年÷365天×6天）；4、护理费558.62元（33983元/年÷365天×6天）；5、交通费，虽无票据予以证实，但为实际必然发生，本院酌情支持100元，以上合计4622.13元。由于四被告连带承担本次事故70%的责任，故四被告应共同赔偿原告损失3235.49元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告韦庆耀、韦庆时、韦健波、韦欣游共同赔偿原告黄书道损失3235.49元；
二、驳回原告黄书道的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告韦庆耀、韦庆时、韦健波、韦欣游负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王倾心
二〇一七年六月二十二日
书记员 凌 枫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3262号
原告：泉州市八零九零酒店有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区明鑫中心综合楼11-15层，统一社会信用代码913505030774068931。
法定代表人：赵自强，总经理。
委托诉讼代理人：郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师。
被告：徐洲，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市八零九零酒店有限公司与被告徐洲房屋租赁合同纠纷一案，原告泉州市八零九零酒店有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市八零九零酒店有限公司自愿申请撤回对被告徐洲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告泉州市八零九零酒店有限公司撤回对被告徐洲的起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告泉州市八零九零酒店有限公司负担。
代理审判员 庄丹钦
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴紫君
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民一终字第154号
上诉人（原审被告）浙江丽水便民药店连锁有限公司。
法定代表人王培衡。
被上诉人（原审原告）永康市东风建筑工程有限公司。
法定代表人施荣昌。
原审第三人陈锦光。
上诉人浙江丽水便民药店连锁有限公司与被上诉人永康市东风建筑工程有限公司、原审第三人陈锦光房屋租赁合同纠纷一案，金华市中级人民法院于2008年2月29日作出（2007）金中民一初字第176号民事判决，浙江丽水便民药店连锁有限公司不服该判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，浙江丽水便民药店连锁有限公司以“经自愿协商，已达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江丽水便民药店连锁有限公司撤回上诉的申请，符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江丽水便民药店连锁有限公司撤回上诉。
二审案件受理费26591元，减半收取13295.5元，由上诉人浙江丽水便民药店连锁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁松杰
代理审判员 陈立东
代理审判员 谢海波
二〇〇八年八月六日
书 记 员 冯亚景