wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初495号
原告宋春有，男。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室干部。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第487号《政府信息公开答复书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告宋春有诉称，2015年11月30日“倒逼政府诚信，依法行政”而向被告海淀区政府申请信息公开。2016年1月6日，被告海淀区政府作出海淀区政府（2015）第487号《政府信息公开答复书》，内容为：“依据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。您的信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复”。请求“确认北京市海淀区人民政府《政府信息公开答复书》（海淀区政府（2015）第487号）不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复之政府信息公开答复违法”。
本院认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑。因此，被告海淀区政府对此作出的答复并未对原告宋春有的权利义务产生实际影响。据此，原告宋春有提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
原告宋春有起诉时预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 霍振宇
审 判 员 张 岩
二〇一六年六月二十八日
法官助理 程 娜
书 记 员 张媛媛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初495号原告宋春有，男。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室干部。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第487号《政府信息公开答复书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告宋春有诉称，2015年11月30日“倒逼政府诚信，依法行政”而向被告海淀区政府申请信息公开。2016年1月6日，被告海淀区政府作出海淀区政府（2015）第487号《政府信息公开答复书》，内容为：“依据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。您的信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复”。请求“确认北京市海淀区人民政府《政府信息公开答复书》（海淀区政府（2015）第487号）不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复之政府信息公开答复违法”。本院认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑。因此，被告海淀区政府对此作出的答复并未对原告宋春有的权利义务产生实际影响。据此，原告宋春有提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。原告宋春有起诉时预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈良刚审 判 员 霍振宇审 判 员 张 岩二〇一六年六月二十八日法官助理 程 娜书 记 员 张媛媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20932号
原告：刘军，男，汉族，1988年11月21日出生，住重庆市忠县。
被告：重庆格调华冠装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区新南路186号金科星城6-9号，统一社会信用代码：915000000598741836。
法定代表人：张德瑞。
原告刘军与被告重庆格调华冠装饰设计工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月26日受理后，在审理过程中，原告刘军于2017年10月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆格调华冠装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告刘军提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘军负担。
代理审判员 李超
二〇一七年十月十二日
书 记 员 詹蔚
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初646号
原告边赛船，女，1968年12月18日出生，汉族，住沅
江市丁家坝路1号1栋302号。
委托代理人江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃，变更诉讼请求，调解，代领执行款项，代收诉讼文书。
被告谢勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收诉讼文书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司。负责人蒋丽华，系该公司经理。
委托代理人陈华，系该公司职员。代理权限为代为承认、放弃，调解，代收诉讼文书。
原告边赛船与被告谢勇、中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后,依法适用简易程序，由审判员李德保独任审判，公开开庭进行了审理。
原告诉称,2016年1月2日18时30分许，原告边赛船搭乘郭葵平驾驶的电动摩托车在沅江市桔城大道交琼湖路路口与被告谢勇驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车相撞，造成两车受损、原告及郭葵平受伤的道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队勘查认定被告谢勇负事故次要责任、郭葵平负事故主要责任、原告不承担事故责任。原告受伤后，被送
往沅江市人民医院住院治疗28天，经益阳市协同司法鉴定所鉴定，原告已构成十级残，全案全休160天，需1人护理90天，二期治疗费2000元。本次交通事故造成原告经济损失108918元，被告谢勇驾驶的HA7889小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。故原告诉至法院，要求被告保险公司在保险责任限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任，不足部分由被告谢勇承担赔偿责任。
被告谢勇辩称，被告谢勇驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，本次交通事故造成原告的经济损失，首先应由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分被告谢勇愿承担相应的赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告购买了交强险和三责险及三责不计免赔，保险事故也发生在保险期间。医疗费应核减非医保用药，原告主张的损失过高，请法院依法核定，根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年1月2日18时30分许，原告边赛船搭乘郭葵平驾驶的电动摩托车在沅江市桔城大道交琼湖路路口与被告谢勇驾驶的湘Ｈ×××××小型轿车相撞，造成两车受损、原告及郭葵平受伤的道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队勘查认定，被告谢勇负事故次要责任、郭葵平负事故主要责任、原告不承担事故责任。原告受伤后，
被送往沅江市人民医院住院治疗28天，经益阳市协同司法鉴定所鉴定，原告已构成十级残，全案全休160天，需1人护理90天，二期治疗费2000元。
另查明，被告谢勇驾驶的HA7889小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三责险、附加不计免赔险，保险期限自2015年4月25日0时起至2016年4月24日24时止。
在审理过程中,本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司在调解书生效后10日内赔偿原告边赛船经济损失75922.92元;
二、本案纠纷一次性解决，各方均不得就此案再主张任何权利；
三、本案案件受理费850元，原告边赛船自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 李德保
二〇一六年六月三日
代理书记员 李冰冰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执2060号
詹启凤：
你与郝天顺民间借贷纠纷一案，我院（2017）鄂0302民初3030�民事调解，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
一、原告郝天顺诉被告詹启凤财产损害赔偿纠纷一案，由被告詹启凤经第三方确定原告厕所上方漏水点并予以维修，以不漏水为准。
二、关于前期若漏水致使原告郝天顺厕所顶部的污渍由被告詹启凤负责予以清理干净。
三、上述两项在调解书生效后10日内履行。
案件受理费100元，减半收取计50元�由原、被告各负担25元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年十一月二十五日
承办人：罗军十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲�或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初807号
原告：徐敏，女，1983年3月27日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。
被告：陈美凤，女，1977年9月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被告：刘建文，男，1977年8月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
原告徐敏诉被告陈美凤、刘建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王清到庭参加了诉讼。因被告陈美凤、刘建文下落不明，本院依法发出公告，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告徐敏诉称：原告与被告陈美凤为多年的好友，被告陈美凤与被告刘建文为夫妻关系。2014年11月开始，被告陈美凤以借款做生意为由向原告多次借款，原告通过自己邮政银行、平安银行(尾数1805)、平安银行(尾数6777)的银行账户向被告陈美凤、被告刘建文转账。期间被告陈美凤偿还了部分借款及利息。2015年6月1日，原告与被告陈美凤针对以往的借款进行核算，原告与被告陈美凤签订了《借款协议》，约定借款100000元。但被告陈美凤拒绝还款，而此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故向法院起诉：1、依法判决被告陈美凤偿还原告借款100000元，并从2017年1月23日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息；2、被告刘建文承担连带清偿责任；3、本案的所有诉讼费由两被告承担。
被告陈美凤、刘建文均没有提供答辩意见。
经审理查明：原告与被告陈美凤原是同事关系。2014年11月开始，被告陈美凤以借款做生意为由向原告多次借款，原告通过自己的银行账户(账户为号62×××05)先后向被告陈美凤多次转账。2015年6月1日，原告与被告陈美凤经核算，签订了《借款协议》，约定原告向被告陈美凤借款100000元，于2014年12月1日前支付；被告逾期还款按中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率的4倍加收罚息。之后，被告陈美凤没有依约还款。
庭审中，原告向本院反映，其向被告转账的情况（2014年11月30日转款20000元，2014年12月2日转款20000元，2014年12月4日转款21000元，2015年1月24日转款40000元，共计101000元）。并提供其银行账号为62×××05的银行账户流水凭证。
另查，被告陈美凤与被告刘建文于2007年10月19日登记结婚。
本院认为：原告与被告陈美凤自愿签订《借款协议》，并没有违反有关法律规定，故该协议合法有效。关于借款本金问题，原告主张其先提供借款给被告陈美凤后立借据，并提供了其转账给被告陈美凤101000元的银行流水（表示其中1000元已现金归还），故本院采纳原告主张被告陈美凤借款本金为100000元的诉请。关于借款利息问题，借款协议中对借款利息约定不明确，但约定被告逾期还款的违约责任，原告按金融机构贷款基准利率的4倍向被告陈美凤加收罚息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告主张的借款利息应以年息24％为限。关于借款利息起算时间问题，由于借款协议中对还款时间约定不明确，故应从原告主张权利之日起计算，原告主张从2017年1月23日至实际清偿之日按照月利率2％计算欠款利息，并无不妥，本院予以采纳。另外，由于两被告于2007年10月19日登记结婚。原告主张借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘建文对被告陈美凤的上述债务承担连带清偿责任，两被告并未提出抗辩意见，故本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈美凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐敏清偿借款100000元并从2017年1月23日至实际清偿之日按照月利率2％计算欠款利息；
二、被告刘建文对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，由两被告共同负担。原告同意其所预交的诉讼费本院不予退回，由两被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 黄小微
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 麦应华
罗子晴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1935号罪犯刘敏泽。现在广西桂林监狱服刑。本院于2005年1月5日作出（2005）桂市刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人刘敏泽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人刘微武、唐际萍、刘高玉经济损失人民币184732元。判决发生法律效力后于2005年3月17日交付执行。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2011年1月、2013年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年四个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2025年5月4日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯刘敏泽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘敏泽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年1月至2015年4月止累计获奖励分116.2分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯刘敏泽在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘敏泽减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉讼原告人刘微武、唐际萍、刘高玉经济损失人民币184732元不变（刑期至2023年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0407执26号
申请执行人：王某，1980年1月25日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市兴山区。
被执行人：鹤岗市恒兴煤矿，所在地：鹤岗市兴山区。
法定代表人：于秀海，职务：矿长。
本院在执行申请执行人王某与被执行人鹤岗市恒兴煤矿工伤保险待遇纠纷一案中【执行依据为已经发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字[2016]第168号仲裁裁决书】，被执行人鹤岗市恒兴煤矿未履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人鹤岗市恒兴煤矿虽有财产但不宜强制执行，申请执行人王某不能提供被执行人宜强制执行的财产或财产线索。现双方达成和解协议，但尚未履行完毕，且申请执行人王某同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字[2016]第168号仲裁案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 秋
审判员 于洪艳
审判员 王 雪
二〇一七年七月二十日
书记员 王雪宁
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第100-4号
申请执行人王炳雄，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4600＊＊********），黎族，住＊＊省＊＊市＊＊路＊＊宿舍。
被执行人杨健，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码6424＊＊********），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊＊＊大道＊＊＊＊房。
关于申请执行人王炳雄与被执行人杨健劳务合同纠纷一案，本院作出（2012）城民二初字第540号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书第二项确定的义务，权利人王炳雄向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
依据前述判决第二项，杨健应于判决生效之日起十日内向王炳雄支付劳务报酬9005.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。但应扣除本院已执行到位执行款3000元。据此，杨健应支付承担的金钱给付义务为：劳动报酬6005.7元、执行费50元及迟延履行期间的利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未自动履行，2014年7月30日，本院委托洋浦经济开发区人民法院从杨健开设在＊＊银行＊＊分行的银行账户中代为扣划了其银行存款4338.85元（包括劳动报酬4288.85元及执行费50元）。
本院认为，本案债权金额已部分执行到位，经本院查找未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合案件终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、从扣划至本院当事人账户的4338.85元中支付4288.85元给申请执行人王炳雄，用以清偿本案部分债务；余款50元缴纳本案的执行费。
二、终结本院（2012）城民二初字第540号民事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘思文
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑终204号
原公诉机关阳泉市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，女，汉族，大专文化程度，山西省平定县人.住山西省太原市。2016年6月24日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，经阳泉市城区人民检察院批准，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
辩护人王晓杰，山西盛道律师事务所律师。
阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控被告人魏某某犯诈骗罪一案，于二〇一七年八月十七日作出（2017）晋0302刑初19号刑事判决，宣判后，原审被告人魏某某不服，以“事实不清、证据不足，依法应改判其无罪”为上诉理由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0302刑初19号刑事判决；
二、发回山西省阳泉市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴元钊
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王惠敏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1487号
原告：温瑞学，男，1969年11月2日出生，汉族，张家口市村民，住。。
被告：赵荣义，男，1960年11月7日出生，汉族，张家口市村民，住该村。。
原告温瑞学与被告赵荣义追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告温瑞学到庭参加诉讼，被告赵荣义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温瑞学向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其垫付的债务共计34800元以及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，原告温瑞学与温武以及被告赵荣义承包合伙经营选矿厂，其中原告占40%的股份，温武和被告各占30%。三人经营两个月后便停产结算该厂共计亏损220000元，并协商一致由三人按照投资比例分担该笔债务。同年3月5日，原告、温武及被告为经营该厂周转资金，向温海莲借款160000元，并约定借款利息按照每月2%计算，期间原告等三人及原吿个人不定期的向温海莲支付了借款利息，剩余本息未及时偿还。2016年7月，借款人通过诉讼，法院判决原告、温武及被告三人共同偿还本金160000元及相应利息，这其中有16800元本应由被告负责承担的债务利息，全部是原告为其垫付偿还的，被告赵荣义未及时配合履行，经原告多次向其催要，被告总以各种理由推诿。另外按照前述事实，除去这偿还的了的160000元之外，三人经营的选矿厂还亏损60000元，按照三方清算后，被告还应支付给原告垫付的债务18000元及相应利息，两笔垫付债务共计34800元。时至今日，原告都催要无果。
赵荣义未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初温瑞学、赵荣义、温武因合伙经营选矿厂，其中温瑞学占40%股份，赵荣义、温武各占30%股份，经营两个月后停产。经清算共亏损220000元，三方协商按各自的股份承担相应的亏损。220000元亏损中有向温海莲借款160000元，2016年7月，温海莲通过诉讼，法院判决温瑞学、温武及赵荣义三人共同偿还本金160000元及相应利息，这其中有16800元本应由赵荣义负责承担的债务，由温瑞学为其垫付偿还。另三人所借温树英、温冬梅60000元，按照三人结算后，温瑞学又为赵荣义偿还温树英、温东梅借款18000元，两笔款项共计34800元。经温瑞学多次向赵荣义催要未果。时至今日，温瑞学现已无法与赵荣义取得联系。
本院认为，温瑞学、赵荣义及合伙人温武为经营选矿厂共同向温海莲、温树英、温东梅借款220000元，依三人约定按照个人投资比例承担相应的债务，在债务人赵荣义无力偿还借款时，温瑞学向债权人温海莲、温树英、温东梅承担连带还款义务后，有权向债务人赵荣义进行追偿，因此温瑞学要求赵荣义偿还欠款本金34800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。温瑞学要求赵荣义支付利息，本院认为温瑞学向债权人温海莲、温树英、温东梅偿还借款后，即取得了对赵荣义的追偿权，因双方对于利息并无约定，根据相关法律规定，利息应按照银行同期贷款利率计算，从温瑞学向赵荣义主张权利之日起，即自2017年4月19日开始计算。
据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵荣义于本判决生效之日起十日内偿还温瑞学借款本金人民币348000元及其利息（利息自2017年4月19日起至本判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，保全费320元，由被告赵荣义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵树春
审 判 员 张晓东
人民陪审员 高长宽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郑小娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初5062号
原告范连华,男,1945年8月15日出生,住建湖县。
原告范广发,男,1981年8月8日出生,住建湖县。
原告范广霞,女,1978年7月9日出生,住盐城市射阳县。
以上三原告委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告张士成,男,1988年3月8日生，住盐城市亭湖区。
被告徐蓉,女,1987年6月20日生，住盐城市亭湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人高扬，该公司员工。
本院受理理原告范连华、范广发、范广霞与被告张士成、徐蓉、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司提出管辖权异议，认为：原告去年在建湖法院提起同一诉讼，且事故发生在建湖境内，要求移送建湖法院审理。对此原告及被告张士成、徐蓉均同意移送建湖法院审理。
本院认为，本案事故发生地即侵权行为发生地在江苏省建湖县境内，现双方当事人均表示由江苏省建湖县人民法院进行管辖，此不违反法定管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本院对本案不具有管辖权，本案依法移送江苏省建湖县人民法院审理。
审 判 长 陈风泰
人民陪审员 王尊朝
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐 鑫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执760号
申请执行人李昭勇，男，1976年2月15日生，汉族，住四川省宜宾。
申请执行人李某，男，2010年6月15日生，汉族，住四川省宜宾。
申请执行人成飞，男，1998年10月7日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人杜某，女，2008年7月10日生，汉族，住四川省剑阁县。
法定代理人谈某，系被执行人母亲，女，1971年2月24日生，汉族，住四川省剑阁县。
申请执行人李昭勇、李某、成飞依据本院（2017）桂0312民初513号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请执行被执行人杜某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为650461.2元，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协商解决，并于2017年8月25日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人以自行与被执行人协商解决为由撤销执行申请，经审查，符合法律规定，可依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十八日
书记员 申 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执18467号
申请执行人广州龙保软性电路有限公司与被执行人深圳市宸鸿达触控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付执行款99352元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人领取执行款97962元后，同意放弃向被执行人主张其余债权，并向法院申请结案。
本院认为，本院作出的（2013）深宝法公民初字第173号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1390元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2013）深宝法公民初字第173号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十六日
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初785号
原告：赵景昌，男，1968年4月28日出生，民族，现住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：丁雪梅，河北千山恒业律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：程孝忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告赵景昌与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵景昌的委托诉讼代理人丁雪梅、被告平安财险河北分公司的委托诉讼代理人褚金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵景昌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔付原告损失共计38190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日23时，侯印辉驾驶原告所有的冀Ａ×××××号小型轿车在石家庄市××区新苑路口车辆发生爆胎后与隔离带相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告向保险公司报案。原告修车花费80110元，但被告仅支付41920元赔款，剩余的38190元至今未付。原告与被告保险公司就剩余款项赔付事宜未能协商一致。为维护原告的合法权益特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
平安财险河北分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的维修费用过高，应以公估机构鉴定的车损金额为准进行赔偿，并扣除被告已实际赔付的款项；被告不承担本案鉴定费、诉讼费。
本院认为，平安财险河北分公司承认赵景昌在本案中主张的事实，故对赵景昌主张的事实予以确认。原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。本案保险事故发生在保险期间内，属于保险合同约定的保险责任范围，平安财险河北分公司应当依约承担保险责任。
关于赔偿数额问题，原告虽提交了维修结算清单，但因原、被告双方对维修结算清单的合理性存有争议，经双方同意并协商选定，本院依法委托信德保险公估有限公司对车辆冀Ａ×××××的损失进行了鉴定，公估报告书认定车辆损失为45457元。原告对公估报告的三性无异议，公估报告所采用的事故车辆照片证实车辆爆胎后造成车辆左前方及左侧受损。本院认为，原告对维修清单中超出公估报告的“右前叶子板钣金喷漆”“变速箱壳”“变速箱维修”等维修项目负有举证责任，但其在公估和庭审过程中均未提交相关证据，现有证据不能证实原告维修清单的真实性和合理性。故关于原告所提按照维修清单计算赔偿数额的意见，本院不予支持，应以公估报告所确定的损失数额作为赔偿依据。鉴于被告已赔付原告41920元，被告还需赔付原告3537元。
因鉴定所产生的公估费用4800元是为查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，应由被告平安财险河北分公司依法承担（被告已缴纳）。对于被告不承担公估费用的答辩意见，本院不予采纳。被告辩称不应承担诉讼费的抗辩意见，违反了诉讼费由败诉方负担的法律规定，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在保险责任范围内赔付其合理的车辆损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在保险限额内一次性赔付原告赵景昌保险金共计3537元；
二、驳回原告赵景昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取计377元。由原告负担342元，由被告负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 冉小毅
二〇一七年九月二十九日
书记员 史 在
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1495号
原告：前郭县查干花种畜场鹏程手机店。
经营者：张海鹏，男，1994年10月22日生，汉族，个体，住前郭县。
委托代理人：张小国，男，1970年11月19日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：徐晓明，男，40岁，农民，住前郭县。
原告前郭县查干花种畜场鹏程手机店与被告徐晓明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张小国到庭参加诉讼，被告徐晓明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：被告徐晓明于2015年7月20日在原告处赊购手机欠款合计3000元，经多次讨要未给付，于2016年11月11出具借据一枚。故诉至法院，要求被告徐晓明给付欠款3000元，并自欠款之日起按照月利率1.5分给付利息。
徐晓明未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告徐晓明于2016年11月11日为原告出具欠据一枚，载明：“人民币3000元，还款日期2017年元月1日。欠款人：徐晓明”。
上述事实有原告提供的营业执照及欠据一枚予以证实。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告徐晓明双方买卖合同关系成立，被告徐晓明应按照出具的欠据履行给付欠款的义务，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借据中并未约定利率，本院按其主张权利之日按照中国人民银行同期贷款利率予以保护，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐晓明于本判决生效后立即给付原告前郭县查干花种畜场鹏程手机店欠款3000元；并自2018年3月6日起至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告前郭县查干花种畜场鹏程手机店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐晓明承担。
本判决为终审判决。
审判员 顾 丹
二〇一八年五月三十日
书记员 王力辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2154号
罪犯黄日金，男，1985年1月7日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）清中法刑初字第26号刑事判决，以被告人黄日金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄日金在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年10月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱因罪犯黄日金在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄日金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬，三个表扬合计于2014年1月被评为改造积极分子，罚金人民币三万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄日金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄日金予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2595号
申请执行人李小吨，男，1976年6月11日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人李小吨与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第707－24号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司于本裁决生效之日起十日内支付李小吨欠发的工资13502元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：工资13502元，执行费103元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：
1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封了被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第707－24号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2595号申请执行人李小吨，男，1976年6月11日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人李小吨与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第707－24号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司于本裁决生效之日起十日内支付李小吨欠发的工资13502元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：工资13502元，执行费103元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封了被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第707－24号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异409号
异议人（被告）：佛山市湘富金阳不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园内新源二路中段3号地一号厂房。统一社会信用代码：9144060432331897XX。
法定代表人：朱建军。
原告：佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区兴柏路6号。统一社会信用代码：91440605719265106F。
法定代表人：陆卫和。
本院在审理原告佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司诉被告佛山市湘富金阳不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案[案号：（2017）粤0605民初2757号]过程中，原告于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款人民币204551.24元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依法作出（2017）粤0605民初2757号民事裁定，并查封了被告公司内的10吨吊机（力王制造）三台，冻结了被告在佛山农村商业银行股份有限公司南庄吉南支行的银行账户80×××76的银行存款204551.24元（实际冻结36713.24元）。被告对此不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称，请求法院裁定解除对被告银行账户的冻结措施。事实和理由:法院正在审理的佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司诉佛山市湘富金阳不锈钢有限公司买卖合同纠纷〔案号：（2017）粤0605民初2757号〕一案中，法院在2017年4月6日查封了异议人公司的10吨吊机三台，总价值70万元以上。异议人在2017年7月24日得知法院又冻结了公司银行账户（账户名：佛山市湘富金阳不锈钢有限公司；开户行:佛山农村商业银行；账号：80×××76）内存款20余万元。本案诉讼标的仅为204551.24元，法院在第一次查封严重超标的的情况下，又另行超标的冻结异议人银行账户存款，严重影响异议人的正常生产经营，造成异议人不必要的经济损失。综上，异议人为维护自身合法权益，特请求法院尽快将异议人的银行存款解除冻结。
经审查查明，本院受理原告佛山市南海区蓝鸟燃气有限公司诉被告佛山市湘富金阳不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案[案号：（2017）粤0605民初2757号]，原告于2017年3月2日向本院申请财产保全，担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供信用担保。经审查，本院依法作出（2017）粤0605民初2757号民事裁定，裁定冻结被告的银行存款人民币204551.24元或查封、扣押其相应价值的财产。同年4月6日，本院依法查封被告公司内的10吨吊机（力王制造）三台。同年7月20日，本院依法冻结被告在佛山农村商业银行股份有限公司南庄吉南支行的银行账户80×××76的存款204551.24元（实际冻结36713.24元）。
本院认为，根据法律规定，原告因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼时向人民法院申请采取保全措施。本案原告向本院申请财产保全，并提供了担保，本院审查后裁定采取保全措施，故本案的财产保全措施为依法作出。本案的争议焦点为是否存在超标的查封，异议人并未举证证明涉案被查封的三台10吨吊机（力王制造）的价值及能否在市场流通变现，而机器设备在变现过程中，均可能存在降价拍卖或流拍的情况。综上，异议人未提交证据证明被查封的财产价值已超出原告申请财产保全的范围。异议人主张本案存在超标的查封的情况，理据不足，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市湘富金阳不锈钢有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜广锵
审 判 员 黄馨栗
人民陪审员 李为民
二〇一七年九月五日
书 记 员 欧斯迪
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00670号
原告陈鑫霞。
被告南通市通州区新联慧萍购物商场。
被告丁爱萍。
被告吴小飞。
本院在审理原告陈鑫霞与被告南通市通州区新联慧萍购物商场、丁爱萍、吴小飞合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 尹 健
二〇一四年六月十六日
书记员 李梦龙
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2390号
台州市兴华钢结构有限公司、浙江保力捷科技有限公司：
申请执行人台州市兴华钢结构有限公司与被执行人浙江保力捷科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2011）台三民初字第00197号调解书已发生法律效力，申请执行人台州市兴华钢结构有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江保力捷科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2390号案件执行完毕。
二〇一七年十月十八日
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民特51号
申请人：湖北荆首建设工程有限公司，住所地：湖北省石首市东方大道，统一社会信用代码：91421081790594965P。
法定代表人：高萍，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：徐荣勇，系湖北子龙律师事务所律师，执业证号：14210201610598281。
被申请人：张兴玉，男，1966年1月24日出生，彝族，住贵州省水城县，
申请人湖北荆首建设工程有限公司与被申请人张兴玉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
湖北荆首建设工程有限公司提出申请称，一、六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会未向申请人送达相关法律文书，严重违反法定程序，依法应予撤销。根据调查送达回证显示，仲裁委将相关法律文书送达给没有签收权限的刘克荣，申请人并没有收到相关法律文书。二、被申请人提交证据不真实。申请人已向被申请人及劳务承包人支付了足额工资。根据2017年1月15日房建三队工班2016年民工工资表，中铁十八局集团五公司民族中学项目部的民工花名册中，并没有被申请人。当时发生上访后，被申请人也未主张权利，申请人将所有民工工资发完毕后，2017年3月被申请人上访到劳动监察大队投诉，要求支付工资。2017年4月1日，为社会稳定，向班组组长陈刚、陈俊付各支付5万元，并作出书面《承诺书》。实际上是包工头为索取劳务承包费用，假借被申请人名义提起劳动仲裁，其提供证据为伪造虚假证据。三、申请人已向刘德勇、陈育才支付了足额劳务承包费。综上，根据劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款的规定，请求：撤销六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字[2017]第153号仲裁裁决书。
经审查查明：2017年10月18日，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会作出黔六钟劳人仲案字[2017]第153号仲裁裁决：湖北荆首建设工程有限公司于裁决生效之日起十日内支付张兴玉工资17422元；本裁决为终局裁决。
本院认为，在仲裁案件受理后，向本案申请人送达的应诉通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、调解建议书、开庭通知书等文书系刘克荣签收，刘克荣身份不详。送达回证中“代收人与受送达人关系”一栏虽注明“经仲裁员电话核实，该同志确系被申请人六盘水负责刘敬平委托前来领取”，但该内容无相关证据印证，书写人员及仲裁员不详。并且如该内容属实，刘敬平既非本案申请人法定代表人，也无委托授权手续，即使刘克荣受刘敬平委托，亦不符合法律规定。在仲裁庭审过程中，本案申请人亦未到庭参与，上述行为违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十二条、第三十五条之规定，仲裁程序违法，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字[2017]第153号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人张兴玉负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案涉及的劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判长 何与芹
审判员 宋景伟
审判员 张 嘉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈昱宏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4000号
原告：崔流水，男，1986年7月15日出生，汉族，住济源市。
被告：卢小民，男，1978年6月12日出生，汉族，住济源市。
原告崔流水与被告卢小民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔流水到庭参加诉讼。被告卢小民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔流水向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款64000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，被告因急用钱向其借款64000元，并承诺农历二月初一前先还20000元，并出具借据一份。逾期后被告至今未还。现要求被告卢小民归还。
被告卢小民未答辩。
本院认为：被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以采信。原告要求被告归还64000元，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢小民于本判决生效后五日内偿还原告崔流水64000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 任小兵
人民陪审员 张小仙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初4772号
原告河南齐昱医疗器械销售有限公司，住所地郑州市金水区东明路187号C座4层436室。
法定代表人桑天宝。
委托代理人田慧峰、孙艳华(实习)，河南明商律师事务所律师，特别授权。
被告贾克义，男，1975年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告黄云霞，女，1972年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告朱亚茹，女，1990年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告河南齐昱医疗器械销售有限公司与被告贾克义、黄云霞、朱亚茹民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月三日
书记员 贺帅楠
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0105民初394号
原告：马卓明，男，1945年9月16日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告：马卓经，男，1946年10月8日出生，汉族，住广州市花都区。
两原告的委托代理人：徐兆明，广东五羊律师事务所律师。
被告：马卓伦，男，1932年8月14日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：马建南，男，1954年10月31日出生，住广州市海珠区。
原告马卓明、马卓经诉被告马卓伦共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
坐落于广州市海珠区洪德路洪德x巷xxx号（原地址为十一号）房屋（下称“涉案房屋”）的产权登记在马世雄名下，该房屋的地下及三楼全部于1958年10月1日被国家经租至今尚未发还，二楼全部则为自留房。马世雄与陈皇保、庞少明是夫妻关系，涉案房屋二楼自留房产权是其三人的夫妻共有财产，各占三分之一产权。马世雄于1955年去世，陈皇保于1961年去世，马世雄、陈皇保生前没有遗嘱，其父母均先于马世雄、陈皇保去世。马世雄与陈皇保、庞少明婚后生育子女：马卓伦、马卓明、马卓经、马玉兰、马玉莲。涉案房屋二楼应由庞少明及上述子女共同继承。1991年相关的法定继承人在广州市海珠区公证处办理继承公证，由于庞少明、马玉兰、马玉莲均自愿表示放弃继承权利。因此，1991年9月25日广州市海珠区公证处出具《(91)穗海证字第1-112D继承权证明书》确认涉案房屋自留房的二楼产权中马世雄、陈皇保的产权份额由马卓伦、马卓明、马卓经共同继承。1991年9月25日庞少明与马卓伦、马卓明、马卓经在广州市海珠区公证处办理了赠与公证，庞少明将其占有的涉案房屋自留房的二楼1/3产权赠与给了马卓伦、马卓明、马卓经所有，庞少明于2002年1月16日去世。继承完成后，两原告曾多次催促被告前往房屋管理部门办理涉案房屋二楼的产权从马世雄变更到两原告及被告名下共有的产权登记手续，以及产权的析产。但时至今天，被告仍以种种理由予以拒绝。为此，两原告为了维护自身的合法权益不受侵害，请求判令：1、被告立即配合两原告前往房屋管理部门，办理广州市海珠区洪德路洪德五巷十五号（原地址为十一号）二楼房屋的产权从马世雄变更到两原告及被告名下共有的产权登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：经查，据房管部门在2017年1月3日提供的《广州市不动产登记查册表》反映，南区洪德五巷11号的产权人是马世雄，产别是经租；房产登记号：信字211号，区段地号：5区1段3520地号，结构为双隅（双木）；登记附注：国家经租；1990年5月市局申请移转统字32278号存案，已录入；2012年7月4日广州市海珠区教育局申请初始登记（历史遗留问题），2012登记01022550字号存案，（海珠区洪德路洪德五巷21号自编1栋，D1217图1幅543（1）地号，5区1段5幅3519、3519-1、3539、3540、3541及3518、3520、3542-部分地号）。据原告持有的1954年7月24日广州市人民政府房地产管理局核发《房地产所有证》记载，涉案房屋的所有权人是马世雄，建筑种类为双隅木楼三层；经租范围是地下及三楼全部，建筑面积161.0952平方米，留房范围是二楼全部，接管日期是1958年10月1日。马世雄在1955年死亡。1991年原、被告经公证继承了马世雄遗下的涉案房屋产权（留房部分）。鉴此，一、涉案房屋属国家经租房，目前尚未发还给业权人，而且在广州市海珠区教育局申请初始登记中涉及涉案房屋的区段地号；二、诉讼中被告表示愿意协助原告办理涉案房屋变更产权登记手续，并同意原告的诉讼请求，故原、被告在本案不存在需由法院处理的争议，原、被告可以依照规定自行向行政部门申请办理。因此，权利人要求办理房屋留房部分产权变更登记手续问题，应当由不动产所在地的登记机构办理，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《中华人民共和国物权法》第十条之规定，裁定如下：
驳回原告马卓明、马卓经的起诉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 胡泳贤
人民陪审员 王穗仪
人民陪审员 彭 海
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐 石
程淑玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41573号
案件移送：民三庭。
被执行人：天津市玉营贵成基础工程有限公司。
法定代表人：柴凤兰，总经理。
民三庭移送的关于天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司与被执行人天津市玉营贵成基础工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初45550号民事判决书已经发生法律效力。
本院执行过程中冻结被执行人天津市玉营贵成基础工程有限公司名下银行账户，被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）津0116民初45550号民事判决书中关于诉讼费的事项本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李合权
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初2478号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇中心路南段西侧富运嘉园东区4号楼。
代表人：谢玉全，行长。
委托诉讼代理人：张旭，黑龙江任强波律师事务所律师。
被告：钟立文，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：刘淑珍，女，1965年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：钟含亮，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：孙洪利，女，1990年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告钟立文、刘淑珍、钟含亮、孙洪利借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的委托诉讼代理人张旭、被告钟含亮到庭参加诉讼。被告钟立文、刘淑珍、孙洪利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求：要求四被告给付原告借款本金112,400.00元及其利息（自2014年11月23日起至借款实际给付之日止，按年利率18.954%计算利息），四被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月23日，原告与四被告、案外人王广军、李凤荣、柴和、李春艳共同签订小额贷款联保协议书及小额联保借款合同并以四户联保的形式在原告处每户办理小额贷款70,000.00元，共计280,000.00元。借款到期后，四被告仅向原告给付借款本金27,600.00元，尚欠原告借款本金112,400.00元及其利息。
被告钟立文未应诉、未答辩。
被告刘淑珍未应诉、未答辩。
被告钟含亮辩称，借款属实，钱我没有花到，实际用款人是杨长河。我不同意还款，我没花到钱，也没有能力还款。另外，我父亲钟立文、母亲刘淑珍确实偿还原告贷款27,600.00元，这个事情我知道。
被告孙洪利未应诉、未答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行为证明自己的主张向本院提出如下证据：
小额联保借款合同四份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据四份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单四份、小额贷款联保协议书一份及被告钟立文、钟含亮、案外人王广军、柴和在原告处分别办理的取款存折四份（以上均为复印件），证明原、被告之间存在借款合同关系，原告已经履行放款义务，四被告应向原告履行还款义务的事实。
被告钟含亮质证认为，均无异议。
本院认为，虽被告钟立文、刘淑珍、孙洪利经本院合法传唤，但被告钟立文、刘淑珍、孙洪利无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告钟立文、刘淑珍、孙洪利放弃对证据抗辩的权利，且被告钟含亮作为借款人对证据均无异议，故本院对原告提供的证据予以采纳。
四被告未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
被告钟立文与被告刘淑珍系夫妻关系；被告钟含亮与被告孙洪利系夫妻关系。2013年11月23日，四被告及案外人王广军、李凤荣、柴和、李春艳以四户联保的形式在原告处以被告钟立文、钟含亮、王广军、柴和的名义分别向原告贷款70,000.00元，共计280,000.00元，约定年利率14.58%，逾期年利率18.954%，还款日期为2014年11月23日，双方分别或共同签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，其中《小额联保借款合同》约定原告将通过借款人在原告开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款；《小额贷款联保协议书》约定联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告依约定向被告钟立文、钟含亮在原告处分别开设的个人帐户（帐号：602647021200091307）、（帐号：602647021200091288）及案外人王广军、柴和各自在原告处开设的个人帐户汇款70,000.00元，共计280,000.00元，并由被告钟立文、钟含亮、案外人王广军、柴和分别为原告出具了金额为70,000.00元的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各一份。还款期限已过，被告钟立文、刘淑珍仅向原告给付借款本金27,600.00元，四被告尚欠原告借款本金112,400.00元及其利息。
本院认为，原告与四被告及案外人王广军、李凤荣、柴和、李春艳分别或共同签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，其内容均系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》均合法、有效。原告已分别向被告钟立文、钟含亮、案外人王广军、柴和履行了出借款项的义务，故被告钟立文、钟含亮作为借款人依法应向原告履行还款义务并给付原告借款被占用期间的利息。被告钟含亮的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。又因《小额贷款联保协议书》已明确约定，“联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任”，故被告刘淑珍与被告钟立文、被告孙洪利与被告钟含亮应共同向原告承担还款责任。现原告按年利率18.954%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟立文、刘淑珍、孙洪利虽经本院合法传唤，但被告钟立文、刘淑珍、孙洪利无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告钟立文、刘淑珍、孙洪利放弃对本案抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟立文、刘淑珍、钟含亮、孙洪利于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行借款本金112,400.00元，并以前述借款本金为基数，自2014年11月23日起至借款实际给付之日止，按年利率18.954%计算向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,548.00元，减半收取1,274.00元，财产保全费820.00元，均由被告钟立文、刘淑珍、钟含亮、孙洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审判员 于鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈卓
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2722号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市博山区沿河西路**号。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被告：范新峰。
被告：刘汝山。
被告：范世渭。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司诉被告范新峰、刘汝山、范世渭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范新峰偿还所欠原告的借款本金39950.00元及利息42999.60元（利息截止到2014年8月21日，以后的利息按合同约定计算，直到借款本息还清为止）；2、判令被告刘汝山、范世渭对上述请求承担连带清偿责任；3、判令由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2005年12月25日，原告与被告范新峰签订借款合同，被告范新峰从原告处借款4万元，于2006年12月24日到期。借款合同对利息的计付，双方的权利义务、违约责任等作了明确规定，该笔借款由被告刘汝山、范世渭提供连带保证。原告按合同约定向被告提供了借款，但被告未按合同约定归还借款本息，现共拖欠本金39950.00元、利息
42999.60元（利息截止到2014年8月21日），已经违反合同所约定的义务。原告多次向被告催收，被告均拒绝偿还。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 昃道宽
二〇一六年十月二十八日
书记员 焦 萍
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10287号
原告：任菊。
委托诉讼代理人：刘志忠。
被告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐建强。
原告任菊与被告江苏淮安农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告任菊于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任菊自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任菊撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告任菊负担。
审判员 尹建军
二〇一七年十二月十三日
书记员 钱 霜
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执2116号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人：王晓红，女，乳山市法律援助中心律师。
被执行人：山东双连锁业有限公司。
法定代表人：王国选。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人山东双连锁业有限公司劳动争议一案中，被执行人在执行中被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执2116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高 胜 万
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋晓存在
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢682号
申请执行人于文通。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人于文通与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付于文通4,449元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞 飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20323号
原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街9号2号楼206室，注册号：110105003949492。
法定代表人：李向晖，总经理。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼），统一社会信用代码：915000002039380900。
法定代表人：李志高，董事长。
委托诉讼代理人：何琳娜，女，该公司员工。
原告北京亚晖时代文化传播有限公司（以下简称“亚晖公司”）与被告重庆天极网络有限公司（以下简称“天极公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告亚晖公司的委托诉讼代理人舒琳瑶、被告天极公司的委托诉讼代理人何琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚晖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用名为《2011\\\2011-10\\\走进念青唐古拉山\\\走进念青唐古拉山01》摄影作品；2.判令被告赔偿原告侵权赔偿金5000元；3.判令被告承担原告因制止侵权而支付的可信时间戳认证证书费用500元；4.判令被告承担原告因制止侵权而支付的律师费3000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过转让方式获得涉案摄影作品信息网络传播权等相关著作权益。现原告发现，被告未经授权，在其经营的网站天极网（www.yesky.com）中使用了涉案摄影作品：1张1次使用，其行为侵犯了原告的信息网络传播权。综上，为维护自身合法权益，原告依法起诉来院。在庭审过程中，亚晖公司撤回上述第一项诉讼请求。
天极公司对原告指控事实无异议，认可原告指控的使用行为系其所为，另辩称：1.已删除其网站上使用的涉案摄影作品；2.原告索赔金额过高，其合理费用（包括律师费、可信时间戳认证费）主张也过高。
经审理查明：摄影师卢海林与亚晖公司于2017年3月15日签订协议，约定将卢海林为著作权人的众多摄影作品（作品以发表在其http://www.poco.cn/网上的摄影作品，个人空间地址为http://luhailin.poco.cn为准）的著作权（含信息网络传播权等权利）以独占许可的方式转让给亚晖公司使用，转让期间为2017年3月15日至2018年3月15日，同时允许亚晖公司在上述独占许可使用期间以自己的名义对侵犯该摄影作品著作权的行为进行维权并获得赔偿。在卢海林署名的该http://luhailin.poco.cn网站空间内有《2011\\\2011-10\\\走进念青唐古拉山\\\走进念青唐古拉山01》摄影作品。
2017年8月14日，天极公司经营的天极网（www.yesky.com）页面内显示有与亚晖公司主张权利的画面一致的摄影作品，天极公司当庭认可其网站上的摄影作品即是亚晖公司主张权利的摄影作品。天极公司现已在其网站上删除涉案摄影作品。
上述事实，有（2017）湘永宁证字第1061号公证书及所附摄影作品著作权独占许可使用协议、网站取证视频光盘及相应的可信时间戳认证证书、摄影师简介以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，在摄影师卢海林署名的http://luhailin.poco.cn网站空间内有《2011\\\2011-10\\\走进念青唐古拉山\\\走进念青唐古拉山01》摄影作品，在无反证的情况下，足以认定其为该摄影作品著作权人。亚晖公司经涉案摄影作品著作权人授权，获得涉案摄影作品在2017年3月15日至2018年3月15日期间的独占许可使用权利（含信息网络传播权等权利），并有权对侵犯上述权利的行为以自己的名义进行维权，故本院对亚晖公司享有涉案摄影作品在上述期间的著作权（含信息网络传播权）并有权就侵犯涉案摄影作品著作权的行为提起诉讼的事实予以确认。被告天极公司未经权利人许可，在其经营的网站上使用了涉案摄影作品，其行为侵犯了原告在独占许可使用期间范围内对涉案摄影作品享有的著作权，理应承担相应的法律责任。基于原告的诉讼请求，关于本案赔偿数额的确定问题，由于本案原告未提供相应的有效证据证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得，因此，本院综合涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值以及被告主观过错的程度、侵权行为的性质、持续期间、作用范围、造成后果等情节，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含为制止侵权的合理支出）共计人民币2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第三款，第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆天极网络有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司经济损失人民币2500元；
二、驳回原告北京亚晖时代文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆天极网络有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘思宇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初20323号原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街9号2号楼206室，注册号：110105003949492。法定代表人：李向晖，总经理。委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼），统一社会信用代码：915000002039380900。法定代表人：李志高，董事长。委托诉讼代理人：何琳娜，女，该公司员工。原告北京亚晖时代文化传播有限公司（以下简称“亚晖公司”）与被告重庆天极网络有限公司（以下简称“天极公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告亚晖公司的委托诉讼代理人舒琳瑶、被告天极公司的委托诉讼代理人何琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚晖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用名为《20112011-10走进念青唐古拉山走进念青唐古拉山01》摄影作品；2.判令被告赔偿原告侵权赔偿金5000元；3.判令被告承担原告因制止侵权而支付的可信时间戳认证证书费用500元；4.判令被告承担原告因制止侵权而支付的律师费3000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过转让方式获得涉案摄影作品信息网络传播权等相关著作权益。现原告发现，被告未经授权，在其经营的网站天极网（www.yesky.com）中使用了涉案摄影作品：1张1次使用，其行为侵犯了原告的信息网络传播权。综上，为维护自身合法权益，原告依法起诉来院。在庭审过程中，亚晖公司撤回上述第一项诉讼请求。天极公司对原告指控事实无异议，认可原告指控的使用行为系其所为，另辩称：1.已删除其网站上使用的涉案摄影作品；2.原告索赔金额过高，其合理费用（包括律师费、可信时间戳认证费）主张也过高。经审理查明：摄影师卢海林与亚晖公司于2017年3月15日签订协议，约定将卢海林为著作权人的众多摄影作品（作品以发表在其http://www.poco.cn/网上的摄影作品，个人空间地址为http://luhailin.poco.cn为准）的著作权（含信息网络传播权等权利）以独占许可的方式转让给亚晖公司使用，转让期间为2017年3月15日至2018年3月15日，同时允许亚晖公司在上述独占许可使用期间以自己的名义对侵犯该摄影作品著作权的行为进行维权并获得赔偿。在卢海林署名的该http://luhailin.poco.cn网站空间内有《20112011-10走进念青唐古拉山走进念青唐古拉山01》摄影作品。2017年8月14日，天极公司经营的天极网（www.yesky.com）页面内显示有与亚晖公司主张权利的画面一致的摄影作品，天极公司当庭认可其网站上的摄影作品即是亚晖公司主张权利的摄影作品。天极公司现已在其网站上删除涉案摄影作品。上述事实，有（2017）湘永宁证字第1061号公证书及所附摄影作品著作权独占许可使用协议、网站取证视频光盘及相应的可信时间戳认证证书、摄影师简介以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，在摄影师卢海林署名的http://luhailin.poco.cn网站空间内有《20112011-10走进念青唐古拉山走进念青唐古拉山01》摄影作品，在无反证的情况下，足以认定其为该摄影作品著作权人。亚晖公司经涉案摄影作品著作权人授权，获得涉案摄影作品在2017年3月15日至2018年3月15日期间的独占许可使用权利（含信息网络传播权等权利），并有权对侵犯上述权利的行为以自己的名义进行维权，故本院对亚晖公司享有涉案摄影作品在上述期间的著作权（含信息网络传播权）并有权就侵犯涉案摄影作品著作权的行为提起诉讼的事实予以确认。被告天极公司未经权利人许可，在其经营的网站上使用了涉案摄影作品，其行为侵犯了原告在独占许可使用期间范围内对涉案摄影作品享有的著作权，理应承担相应的法律责任。基于原告的诉讼请求，关于本案赔偿数额的确定问题，由于本案原告未提供相应的有效证据证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得，因此，本院综合涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值以及被告主观过错的程度、侵权行为的性质、持续期间、作用范围、造成后果等情节，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含为制止侵权的合理支出）共计人民币2500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第三款，第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆天极网络有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司经济损失人民币2500元；二、驳回原告北京亚晖时代文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆天极网络有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年十一月六日书 记 员  刘思宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初885号
原告：何大本，男，1963年1月23日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：孔德富，男，1964年9月26日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明，
原告何大本与被告孔德富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，因被告孔德富下落不明，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告何大本到庭参加诉讼，被告孔德富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何大本向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我借款130000元，利息84000元，合计214000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月16日，经我与被告双方商议议定，被告向我借款130000元并约定于2015年2月18日前一次性归还我，月利息按3%计息支付。利息从2014年11月计算至2017年2月，共计利息84000元，可事后至今被告并没有兑现任何利息承诺，到还款期后也没有归还任何一分钱的借款，我多次催讨无果，现向人民法院起诉，请求支持我的诉讼请求。
被告孔德富未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院分析认定如下：对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的两张借条，能证明被告于2013年2月17日向原告借款100000元，案外人朱少洪提供担保，2014年10月16日被告将利息计入本金重新向原告出具借条的事实，对利息计入本金的部分以法律保护范围内的金额予以确认；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月17日，被告孔德富向原告何大本出具借条一份，内容为：“今借到何大本人民币壹拾万元整（100000.00元），三个月之内一次性还清。”被告孔德富在借款人处签名捺印，朱少洪在责任担保人处签名捺印。2014年10月16日，被告将利息计入本金重新向原告出具借条一张，载明：“今借到何大本人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元）于2015年2月18日前一次性归还，月利息按壹拾万元的百分之三付，本人承诺到期不还，扣本人工资，直到扣清还满为止。注：还来写的借条(朱少洪担保的拾万元)作废。”被告在借款人处签名。现双方因上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告孔德富向原告何大本借款，有原告提交的两张借条为凭。根据原告的陈述和借条的内容，被告实际向原告借款100000元，原告认可被告在2013年2月17日借款后按月利率3%向其支付了2-3个月的利息，此后便停止支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”的规定，按年利率24%计算可以计入本金的利息应为100000×2%×20-100000×3%×3=31000元，被告重新向原告出具的借条中包含的30000元利息未超出上述范围，故对原告主张的借款本金130000元，本院予以支持。对原告诉请按月利率3%以本金100000元为基数从2014年11月计算至2017年2月的利息84000元，应按月利率2%计算，即100000×2%×27=54000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告孔德富于本判决生效之日起十日内偿还原告何大本借款本金130000元并支付2014年11月至2017年2月的利息54000元（按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，公告费900元，共计5410元，由被告孔德富负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 安 祎
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 武 建
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘彩兰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第646号
原告：浙江××农村合作银行××山支行。住所地：新
昌县××山镇××街××号。
负责人：张某。
委托代理人：裘某某。
被告：潘某某。
被告：杨某某。
被告：董某某。
本院在审理原告浙江××农村合作银行××山支行与被
告潘某某、杨某某、董某某金融借款纠纷一案中，因本案所涉
借款合同经办人涉嫌违法发放贷款已于2010年8月9日被公安机
关立案侦查，本案须以该案的处理结果为依据。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项之规定，
裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王永仁
二〇一〇年八月二十日
书记员 陈常瑛
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00082号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人李中林，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人李中林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）146号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）146号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）146号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人李中林在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人李中林按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）146号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款1020元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月三十一日
书记员 王思嘉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00082号
李中林：
你与漯河市国土资源局行政处罚纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的漯国土资郾监罚（2014）146号处罚决定书向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年五月五日
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0107刑初15号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人ＸＸ，绰号“狼”，男，1982年2月21日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地河北省石家庄市井陉县，住石家庄市井陉县，无业。2013年10月28日因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪被河北省井陉县人民法院判处拘役四个月。2017年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，同年10月18日被石家庄市公安局井陉矿区分局监视居住，2018年3月22日被石家庄市井陉矿区人民检察院监视居住，同年5月2日被本院监视居住于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员赵某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控：
1、2017年10月10日晚21时许，被告人ＸＸ以500元的价格从刘某（另案处理）处购买1克甲基苯丙胺（俗称冰毒），为了免费吸食又以500元的价格卖给杜某。当晚，ＸＸ驾驶一辆车牌号冀Ａ×××××深灰色捷达车到井陉矿区某小区门口将买来的甲基苯丙胺交给杜某，二人在ＸＸ的车上吸食了部分甲基苯丙胺。
2、2017年10月13日14时许，被告人ＸＸ以500元的价格从刘某处购买甲基苯丙胺，为了免费吸食欲以500元的价格卖给杜某。当日16时许，ＸＸ驾驶一辆车牌号冀Ａ×××××深灰色捷达车将买来的甲基苯丙胺欲交给杜某时，在井陉县被公安人员抓获。公安人员从ＸＸ驾驶的车上搜查出白色晶体0.71克。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人ＸＸ明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。ＸＸ因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2017年10月10日，杜某电话联系被告人ＸＸ，欲购买1克甲基苯丙胺并通过微信给付ＸＸ500元，ＸＸ为了免费吸食又以500元的价格从刘某处购买了1克甲基苯丙胺。当晚21时许，ＸＸ驾驶一辆车牌号冀Ａ×××××深灰色捷达车在井陉矿区某小区门口将购买的甲基苯丙胺交给了杜某，二人在ＸＸ的车上吸食了部分甲基苯丙胺。
2、2017年10月13日，杜某再次电话联系被告人ＸＸ，欲购买1克甲基苯丙胺并通过微信给付ＸＸ500元，ＸＸ为了免费吸食又以500元的价格从刘某处购买了1克甲基苯丙胺。当日16时许，ＸＸ驾驶一辆车牌号冀Ａ×××××深灰色捷达车将购买的甲基苯丙胺欲交给杜某时，在井陉县被公安人员抓获。公安人员从ＸＸ驾驶的车上搜出白色晶体0.71克，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人ＸＸ第一次卖给杜某的甲基苯丙胺（未吸食）0.15克，已被公安机关扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人ＸＸ的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、证人杜某的证言，证实2017年10月10日，其让齐某给“狼”（ＸＸ）微信转账500元用于购买1克冰毒，“狼”将1克冰毒送到了某小区门口，其和“狼”在“狼”的车上吸了部分冰毒。2017年10月13日，其感觉上次购买的冰毒剩的不多，又联系“狼”购买1克冰毒，通过微信转账给“狼”500元，一直等到下午，没有见到“狼”。
3、证人齐某的证言，证实2017年10月10日晚21时左右，杜某在某茶社找到其，给其500元现金，让其加一个人的微信，再通过微信给那人转账500元，为什么转账不清楚。
4、证人刘某的证言，证实2017年10月10日、13日，分两次卖给ＸＸ各1克冰毒，每克500元，都是通过微信转的账。
5、电子证据检查工作记录，证实ＸＸ与齐某、杜某、刘某的微信转账记录。
6、扣押物品文件清单，证实扣押了ＸＸ车上一袋白色晶体。
7、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，证实送检的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
8、称重笔录证实，从ＸＸ车上搜出的一袋白色晶体净重为0.71克，杜某提交的白色晶体净重0.15克。
9、被告人ＸＸ对杜某、刘某的辨认笔录和杜某对ＸＸ的辨认笔录。
10、被告人ＸＸ的指认照片。
11、被告人ＸＸ与杜某的通话清单。
12、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的抓获经过，证实2017年10月13日16时，该大队民警在石家庄市井陉县利安驾校训练场路边将ＸＸ抓获。
13、河北省井陉县人民法院（2013）井刑初字第00037号刑事判决书，证实ＸＸ犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。
14、石家庄市井陉矿区看守所刑满释放证明书，证实ＸＸ于2017年8月16日刑满释放。
15、被告人ＸＸ的户籍证明。
本院认为，被告人ＸＸ明知自己购买的是毒品而又销售给他人，销售甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。ＸＸ到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；ＸＸ曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后，再次犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武永萍
人民陪审员 杜国红
人民陪审员 王玉红
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1130号之二
被执行人韩博飞，男，1960年7月1日生，汉族�住三门峡。
韩博飞因犯滥用职权罪、受贿罪，焦作市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）豫08刑终187号刑事判决书，判处被告人韩博飞罚金400000元，违法所得130万元依法予以追缴。现该判决书已发生法律效力，本院于2016年10月9日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人韩博飞发出执行通知书责令其履行义务。执行人员多次查询韩博飞银行存款情况及其财产情况，本院依法冻结扣划被执行人韩博飞银行存款12550元。未发现韩博飞其他可供执行的财产，且被执行人韩博飞入监服刑，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的1700000元，已执行12550元，余下1687450元未履行，对于被执行人韩博飞应缴罚金，如今后发现被执行人韩博飞有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案�行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市中级人民法院（2016）豫08刑终187号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 张红军
审判员 王慎锋
审判员 王保潼
二〇一七年四月七日
书记员 孟松松
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1130号之一
被执行人韩博飞，男，1960年7月1日生，汉族，住三门峡市。
韩博飞为罚金一案，沁阳市人民法院（2015）沁刑初字第00042号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人韩博飞银行存款170万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张红军
二〇一七年四月五日
书记员 孟松松
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执1130号被执行人韩博飞，男，1960年7月1日生，住三门峡市。韩博飞因犯滥用职权罪、受贿罪，焦作市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）豫08刑终187号刑事判决书，判处被告人韩博飞罚金400000元，违法所得130万元依法予以追缴。现该判决书已发生法律效力，本院于2016年10月9日立案执行。立案后，本院依法向被执行人韩博飞发出执行通知书责令其履行义务。执行人员多次查询韩博飞银行存款情况及其财产情况，本院依法冻结扣划被执行人韩博飞银行存款12550元。未发现韩博飞其他可供执行的财产，且被执行人韩博飞入监服刑，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的1700000元，已执行12550元，余下1687450元未履行，对于被执行人韩博飞应缴罚金，如今后发现被执行人韩博飞有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市中级人民法院（2016）豫08刑终187号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力审判长  张红军审判员  王慎锋审判员  王保潼二〇一七年四月七日书记员  孟松松
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申770号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：方道森，男，1958年9月26日出生，汉族，住贵州省织金县。系被害人方某之父。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高守芬，女，1956年4月13日出生，彝族，住址同上。系被害人方某之母。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：朱珂，男，1981年6月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：六盘水师范学院（原六盘水师范高等专科学校）。住所地：六盘水市钟山区明湖路朝阳新村。
法定代表人：郁钟铭，系该院院长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张成富（又名张峰），男，1980年3月20日出生，汉族，原住贵州省六盘水市盘县，现在贵州省太平监狱服刑。
一审第三人、二审被上诉人：吴伟，男，1981年1月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
一审第三人、二审被上诉人：周彪，男，1982年9月9日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。
一审第三人、二审被上诉人：熊吉，男，1982年5月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
一审第三人、二审被上诉人：陈峰（又名陈衍邑），男，1982年11月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
一审第三人、二审被上诉人：朱欢，男，1983年2月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
一审第三人、二审被上诉人：杨福新，男，1979年12月12日出生，住贵州省水城县。
一审第三人、二审被上诉人：罗嵩，男，1981年12月1日出生，彝族，住贵州省贵阳市乌当区。
一审第三人、二审被上诉人：陈敏，女，1979年6月12日出生，川青人，住贵州省水城县（木果街上菜场旁）。
再审申请人方道森、高守芬因与被申请人朱珂、六盘水师范学院、张成富及一审第三人、二审被上诉人吴伟、周彪、熊吉、陈峰、朱欢、杨福新、罗嵩、陈敏生命权纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2015)黔六中民终字01617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方道森、高守芬申请再审称，二审判决在认定事实和适用法律上存在错误。一是二审判决认为“方某在张成富、朱珂与吴伟等人发生口角并厮打的过程中主动参与”，因而其自身存在过错与事实不符。案件刑事部分的审理，所有的证人证言都不能证明“方某主动参与”。二是没有确切的证据证实张成富对方某实施了侵权行为，不能证实方某系被张成富杀伤致死，二审判决以张成富被判刑就推理出张成富一人侵权与事实不符。张成富、朱珂参与了斗殴并在斗殴过程中导致方某死亡，案件发生后张成富、朱珂被列为犯罪嫌疑人且二人先后投案自首。因不能确定具体侵权人，因此张成富、朱珂均需承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，张成富、朱珂有共同故意，六盘水师范学院存在管理上的过失，应承担连带责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律不当，使应当承担责任的朱珂、六盘水师范学院规避了其应承担的赔偿责任。方道森、高守芬根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。
朱珂提交意见称，本案涉及的刑事判决部分认定的事实证明，朱珂在被害人方某还没有参与斗殴时，就已经被吴伟、周彪、熊吉控制住还被杀伤，没有任何证据证实朱珂对方某实施了侵权行为，朱珂没有被追究刑事责任。朱珂共同侵权的事实是不存在的，对方某的死亡不存在过错，不应对方道森、高守芬承担赔偿责任。
本院经审查认为：再审申请人方道森、高守芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 舒宇亮
二〇一七年九月十二日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申770号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：方道森，男，1958年9月26日出生，汉族，住贵州省织金县。系被害人方某之父。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高守芬，女，1956年4月13日出生，彝族，住址同上。系被害人方某之母。被申请人（一审被告，二审上诉人）：朱珂，男，1981年6月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：六盘水师范学院（原六盘水师范高等专科学校）。住所地：六盘水市钟山区明湖路朝阳新村。法定代表人：郁钟铭，系该院院长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张成富（又名张峰），男，1980年3月20日出生，汉族，原住贵州省六盘水市盘县，现在贵州省太平监狱服刑。一审第三人、二审被上诉人：吴伟，男，1981年1月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。一审第三人、二审被上诉人：周彪，男，1982年9月9日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。一审第三人、二审被上诉人：熊吉，男，1982年5月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。一审第三人、二审被上诉人：陈峰（又名陈衍邑），男，1982年11月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。一审第三人、二审被上诉人：朱欢，男，1983年2月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。一审第三人、二审被上诉人：杨福新，男，1979年12月12日出生，住贵州省水城县。一审第三人、二审被上诉人：罗嵩，男，1981年12月1日出生，彝族，住贵州省贵阳市乌当区。一审第三人、二审被上诉人：陈敏，女，1979年6月12日出生，川青人，住贵州省水城县（木果街上菜场旁）。再审申请人方道森、高守芬因与被申请人朱珂、六盘水师范学院、张成富及一审第三人、二审被上诉人吴伟、周彪、熊吉、陈峰、朱欢、杨福新、罗嵩、陈敏生命权纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2015)黔六中民终字01617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方道森、高守芬申请再审称，二审判决在认定事实和适用法律上存在错误。一是二审判决认为“方某在张成富、朱珂与吴伟等人发生口角并厮打的过程中主动参与”，因而其自身存在过错与事实不符。案件刑事部分的审理，所有的证人证言都不能证明“方某主动参与”。二是没有确切的证据证实张成富对方某实施了侵权行为，不能证实方某系被张成富杀伤致死，二审判决以张成富被判刑就推理出张成富一人侵权与事实不符。张成富、朱珂参与了斗殴并在斗殴过程中导致方某死亡，案件发生后张成富、朱珂被列为犯罪嫌疑人且二人先后投案自首。因不能确定具体侵权人，因此张成富、朱珂均需承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，张成富、朱珂有共同故意，六盘水师范学院存在管理上的过失，应承担连带责任。综上，二审判决认定事实错误，适用法律不当，使应当承担责任的朱珂、六盘水师范学院规避了其应承担的赔偿责任。方道森、高守芬根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。朱珂提交意见称，本案涉及的刑事判决部分认定的事实证明，朱珂在被害人方某还没有参与斗殴时，就已经被吴伟、周彪、熊吉控制住还被杀伤，没有任何证据证实朱珂对方某实施了侵权行为，朱珂没有被追究刑事责任。朱珂共同侵权的事实是不存在的，对方某的死亡不存在过错，不应对方道森、高守芬承担赔偿责任。本院经审查认为：再审申请人方道森、高守芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一七年九月十二日书记员 董美叶
四�省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7930号
申请人：李伍萍，女，汉族，1971年11月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：刘国平，男，汉族，52岁，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理申请人李伍萍与被申请人刘国平民间借贷纠纷一案中，申请人李伍萍向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘国平所有的位于四川省宜宾市翠屏区岷江西路125号20幢第三层4号房屋价值35000元部分，担保人李伍宾自愿以其所有的位于宜宾市翠屏区长江大道西段4号3幢2单元8号房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×号，国有土地使用证号：宜市南国用2004字第×号）作为相应担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、�一百零三条之规定,裁定如下：
一、查封被申请人刘国平位于四川省宜宾市翠屏区岷江西路125号20幢第三层4号房屋（建筑面积21.94平方米）价值35000元部分。
二、查封担保人李伍宾位于宜宾市翠屏区长江大道西段4号3幢2单元8号房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×号，国有土地使用证号：宜市南国用2004字第×号）价值35000元部分。
案件申请费370元，由申请人李伍萍负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯旭
二〇一七年十一月十四日
书记员 易恬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2631号
上诉人（原审原告）：炜明电子（深圳）有限公司。
法定代表人：黄国威，该公司总经理。
委托代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。
委托代理人：刘燕萍，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄风梅，女，汉族，1970年10月8日出生。身份证住址：广东省徐闻县徐城镇市尾西巷*号。
委托代理人：刘昕，广东宝城律师事务所律师。
上诉人炜明电子（深圳）有限公司（以下简称炜明公司）因与被上诉人黄风梅劳动争议纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2014）深盐民一劳初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人炜明公司上诉称，黄风梅在2013年8月21日凌晨加班1小时后即离开，不符合发放“期满表现奖”的要求；黄风梅因没有取得“期满表现奖”而在炜明公司无理取闹，严重影响炜明公司的正常生产和管理秩序。在多次发出书面警告无效的情况下，炜明公司解除与黄风梅的劳动合同符合法律规定。因此，请求撤销原审判决，改判炜明公司无须向黄风梅支付2013年6月3日至10月31日期间的“期满表现奖”1000元、违法解除劳动合同的赔偿金8784元，并判令由黄风梅负担一、二审诉讼费。
被上诉人黄风梅辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院二审查明，除第五、七、九项外，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于炜明公司是否应当向黄风梅支付“期满表现奖”1000元的问题。炜明公司主张黄风梅在2013年8月21日凌晨加班一小时即离开公司，没有完成2.5小时的加班任务，不应当获得“期满表现奖”；黄风梅称其系因过度劳累没有完成当天的加班任务。炜明公司提交的考勤记录显示，黄风梅在2013年8月21日休病假8小时，结合黄风梅提交的病历，本院认定黄风梅在8月21日凌晨没有完成2.5小时的加班系因身体不适导致。原审对此处理正确，应予维持。
关于炜明公司是否应当向黄风梅支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。炜明公司在2013年11月13日一次性作出三份《警告书》，系对黄风梅持续性行为作出的三次处罚，而黄风梅的不当行为与炜明公司没有发放“期满表现奖”有关，炜明公司解除与黄风梅的劳动合同缺乏充分合理依据，依法应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。原审处理正确，应予维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人炜明电子（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 静
审 判 员 张秀萍
代理审判员 刘 真
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 威
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。