河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初955号
原告陈丽富，女，1998年11月29日出生，汉族，住山西省武乡县。
法定代理人李怀兰，女，1957年5月14日出生，汉族，住址同上（系原告母亲）。
委托代理人孙海洋，山西君宜律师事务所律师。
被告张海峰，男，1981年3月12日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告张克勤，男，1957年3月29日出生，汉族，住获嘉县城区（系张海峰父亲）。
被告孟姗，女，1989年2月18日出生，汉族，住获嘉县（系职鹏亮妻子）。
被告职迎接，男1966年3月10日出生，汉族，住获嘉县（系职鹏亮父亲）。
被告王秀梅，女，1967年12月2日出生，汉族，住获嘉县（系职鹏亮母亲）。
原告陈丽富与被告张海峰、张克勤、孟姗、职迎接、王秀梅、徐运辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈丽富当庭申请撤回对被告徐运辉的起诉，本院经审查予以准许。本案定于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告陈丽富及法定代理人李怀兰、委托代理人孙海洋，被告张克勤到庭参加诉讼，被告张海峰、孟姗、职迎接、王秀梅经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈丽富诉称：2016年2月2日21时许，被告张海峰醉酒后、驾驶无号牌大阳牌四轮蓄电池牵引车沿获嘉县同盟大道由东向西行驶至龙熙苑宾馆门前路段越过中心双黄线向左转弯时，与职鹏亮醉酒后，未戴安全头盔、持与驾驶证载明的准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车（载有原告和ＸＸ蒙）相撞，造成职鹏亮死亡、原告和ＸＸ蒙受伤。经获嘉县公安局交通警察大队调查，作出道路交通事故认定书，认定被告张海峰负此次事故的主要责任，职鹏亮负次要责任。被告张海峰所驾车辆所有人系被告张克勤所有，且该车未投保交强险。职鹏亮所驾车辆所有人系被告徐运辉所有，且该车未投保交强险。
原告于事发当天入住获嘉县中医院治疗，经诊断，原告受伤情况为：重度脑震荡、骨盆骨折。原告经住院治疗后，于2016年3月5日出院。原告为治疗身体损伤，花费了巨额医疗费、护理费等，同时造成身体残疾，由此发生的残疾赔偿金、精神损失费等一系列损失，均应有被告承担。
被告张海峰在无视国家道路安全法规和他人人身财产安全，醉酒后驾驶未经交通管理部门登记的机动车违反标线行驶，造成了重大的交通事故，致使原告受伤，其应对原告损失承担主要责任。被告张克勤作为车辆所有人将车辆交给醉酒的张海峰驾驶，未尽到审慎义务，应与其承担连带赔偿责任，同时，张克勤作为投保义务人，未依法投保交强险，对于原告损失，其应当先行承担交强险范围内的赔偿份额。职鹏亮在交通事故中已经死亡，职鹏亮的法定继承人孟姗、职迎接、王秀梅应当在职鹏亮的责任范围内承担赔偿责任。现原告诉至法院，在起诉状中原告的诉讼请求是：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计约8万元，具体费用待原告伤残等级鉴定后再行确定。2、本案的诉讼费用由被告承担。现在经过鉴定，原告构成十级伤残，故当庭变更诉讼请求，现要求各被告赔偿各项损失134284元。
被告张海峰、孟姗、职迎接、王秀梅经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
被告张克勤辩称：1、原告受伤应该赔偿，但要求过高的话，赔偿不了，经济情况不允许；2、本案中其他人也应承担责任；3、原告本人也应承担一定责任。
原告陈丽富向本院递交的证据有：1、陈丽富身份证复印件一份，证明原告为适格主体；2、李怀兰（陈丽富母亲）身份证复印件一份，证明原告是未成年人，李怀兰是原告的法定监护人；3、交通事故责任认定书一份，证明被告人身份信息以及本次事故责任划分；4、获嘉县中医院住院病历，证明原告的住院时间、治疗过程、诊断结果、出院医嘱；5、获嘉县中医院出具的《河南省医疗住院收费票据》，证明原告在获嘉县中医院的住院费用；6、获嘉县中医院住院费用汇总单，证明原告在获嘉县中医院住院期间的费用清单；7、获嘉县中医院门诊收费票据，证明原告医院门诊上的花费；8、武乡县丰州镇书社村出具的证明，证明李怀兰系原告的母亲，武国伟系原告的哥哥；9、武乡中学证明一份，证明原告系该校高三学生；10、武国伟的身份证复印件一份，证明原告住院期间由武国伟护理；11、交通费票据，证明原告支出的交通费；12、获嘉县汇丰路晨文电脑耗材店收据，证明复印费；13、伤残等级鉴定意见书一份，证明原告已构成伤残；14、鉴定费票据一份，证明原告支出的鉴定费。
被告张海峰、张克勤、孟姗、职迎接、王秀梅均未向本院递交证据。
对于原告陈丽富递交的证据，被告张克勤对证据8有异议，认为应当加盖派出所的公章，另外还需要提交户口簿复印件，证明其亲属关系，证明陪护人员的情况。本院认为：原告递交的证据客观、真实，符合相关法律规定且与本案具有关联性，故本院对原告递交的证据予以采信。
结合上述有效证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年2月2日21时许，被告张海峰醉酒后、驾驶无号牌太阳牌四轮蓄电池牵引车（该车属机动车）沿获嘉县同盟大道由东向西行驶至龙熙苑宾馆门前路段越过中心双黄实线向左转弯时，与职鹏亮醉酒后、未戴安全头盔、持与驾驶证载明的准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载陈丽富和ＸＸ蒙沿同盟大道由西向东行驶相撞，造成职鹏亮死亡、张海峰、陈丽富和ＸＸ蒙受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，于2016年3月1日作出获公交认字［2016］第038号道路交通事故认定书，认定被告张海峰承担该事故的主要责任；职鹏亮承担该事故的次要责任；原告陈丽富和ＸＸ蒙无责任。该事故认定书送达双方当事人后均未提起复核。事故发生后，原告陈丽富当即被送往获嘉县中医院治疗，经诊断，原告陈丽富的伤情为：1、重度脑震荡；2、骨盆骨折。原告陈丽富在获嘉县中医院住院治疗32天，住院期间陪护2人，产生医疗费14202.8元（含2016年3月5日门诊费用12.8元），出院时医嘱为：1、合理饮食；2、规律服药；3、不适随诊。2016年4月6日，原告陈丽富在山西省武乡县人民医院检查产生检查费93元。在原告陈丽富住院治疗期间，被告张克勤为其垫付了3000元的医疗费。原、被告因赔偿未能协商一致，原告陈丽富于2016年4月12日诉至本院，要求各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、护理费、精神抚慰金等各项损失暂计80000元，具体费用待原告伤残等级确定后再行确定。2016年9月14日，经本院委托，长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出长治市人民医院司法鉴定中心［2016］市医鉴字第［214］号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人综合评定其骨盆骨折构成十级伤残。原告陈丽富因鉴定支付鉴定费1622元。庭审中，原告陈丽富向本院提出增加诉讼请求申请，要求各被告赔偿各项诉讼请求134284元。原告陈丽富要求各被告赔偿各项损失的依据和计算方式为：1、医疗费：14295.8元；2、住院伙食补助费：32天×100元/天=3200元；3、营养费：32天×100元/天=3200元；4、护理费：（36933元/年÷365天×226天×2人）=45736.2元；5、残疾赔偿金：25576元/年×20年×10%=51152元；6、精神抚慰金：5000元；7、鉴定费：1622元；8、交通费：226天×30元/天=6780元；9、住宿费：32天×100元/天=3200元；10、打印复印费98元。以上总计：134284元。
另查明，原告陈丽富就读的武乡中学校位于山西省城区内。被告张海峰驾驶的无号牌大阳牌四轮蓄电池牵引车车辆认定的所有人为被告张克勤；发生本案所涉交通事故后，被告张克勤、张海峰与职鹏亮家属即本案被告孟姗、职迎接、王秀梅签订了赔偿协议，被告张克勤、张海峰赔偿被告孟姗、职迎接、王秀梅各项损失250000元。另查明，2015年度，河南省农村居民人均纯收入为10853元/年；河南省居民服务业和其他服务业为30864元/年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，被告张海峰醉酒后驾驶车辆与职鹏亮发生交通事故，导致原告陈丽富受伤住院的交通事故，该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，认定被告张克勤负事故的主要责任，职鹏亮负事故的次要责任。原被告双方对该事故责任认定书均无异议，被告张海峰应按照事故责任书所认定的责任大小承担相应的民事赔偿责任。被告张海峰驾驶的无号牌大阳牌四轮蓄电池牵引车认定的所有人为被告张克勤，原告陈丽富要求被告张克勤、张海峰在交强险限额内承担全部赔偿责任。本院认为：虽在本案所涉事故中，被告张海峰驾驶的车辆经鉴定为机动车，但目前对于被告张海峰驾驶的车辆并不具备投保交强险的条件，被告张克勤作为车辆所有人未投保交强险非因自身的原因，故本院对原告要求被告张克勤、张海峰在交强险限额内承担连带责任的请求不予支持。被告张克勤虽系肇事车辆认定的所有人，但根据本院查明的事实，被告张克勤为被告张海峰的父亲，该肇事车辆实为被告张克勤、张海峰家庭共有。被告张克勤在本次事故中并没有过错，故原告要求被告张克勤承担赔偿责任的请求本院不予支持。综合本案情况，原告陈丽富的损失由被告张海峰按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，由被告孟姗、职迎接、王秀梅按照事故责任在继承职鹏亮遗产的范围内承担30%的赔偿责任。至于被告张克勤垫付的3000元，可折抵被告张海峰应承担的赔偿责任。
原告陈丽富因本次事故共产生医疗费合计款14295.8元（其中含被告张克勤垫付的3000元），原告陈丽富要求按照每天100元的标准计算住院伙食补助费和营养费，分别为住院伙食补助费3200元，营养费3200元，结合原告的伤情、住院时间和住院地点的消费水平，其要求住院伙食补助费和营养费的标准过高，应按照每天50元计算住院伙食补助费，每天15元计算营养费，即住院伙食补助费1600元（50元/天×32天），营养费为480元（15元/天×32天）。原告陈丽富以上三项合计款为16375.8元（14295.8元＋1600元＋480元）。上述三项损失由被告张海峰承担11463.06元（16375.8元×70%），扣除被告张克勤垫付的3000元，尚应赔偿8463.06元（11463.06－3000元）。被告孟姗、职迎接、王秀梅在继承职鹏亮遗产范围内承担30%的赔偿责任，为4912.74元（16375.8元×30%）。
原告陈丽富要求按每年36933元，2人护理计算护理费，计算226天，但其未向本院递交证据证明出院后仍需护理以及其计算护理费的标准，故本院对其计算护理费的标准以及天数不予采信，其护理费应按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30864元/年计算，结合其住院病历，按照2人计算住院期间，其护理费应为5411.77元（30864元/年÷365天×32天×2人）。原告陈丽富要求按照城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，为51152元（25576元/年×20年×10%），结合长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心的鉴定意见书和原告陈丽富的年龄以及山西省武乡中学校的证明，本院对其要求残疾赔偿金予以支持。原告陈丽富要求交通费6780元，要求住宿费3200元，结合其实际户口所在地、住院的时间和住院的地点，本院酌定其交通费、住宿费合计款为1200元。原告陈丽富要求精神抚慰金5000元，鉴于在本次事故中被告的行为造成原告伤并已构成伤残，结合双方当事人的过错程度，侵权人承担责任的经济能力、当地的收入水平，本院对原告要求的精神抚慰金予以支持。原告陈丽富要求病历复印费98元，其未向本院递交相应的复印费的正式票据，故本院对其要求的病历复印费不予支持。原告陈丽富的上述各项损失合计款为62763.77元（5411.77元＋51152元＋1200元＋5000元）。原告上述损失由被告张海峰承担70%的赔偿责任为43934.64元（62763.77元×70%），被告孟姗、职迎接、王秀梅在继承职鹏亮遗产范围内承担30%的赔偿责任，为18829.13元（62763.77元×30%）。原告陈丽富要求鉴定费1622元，该鉴定费由被告张海峰承担1135.4元（1622元×70%），由被告孟姗、职迎接、王秀梅在继承职鹏亮遗产范围内486.6元（1622元×30%）。
综上，因本次事故被告张海峰应赔偿原告陈丽富医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费住宿费、精神抚慰金、鉴定费等各项费用合计款53533.1元（8463.06元＋43934.64元＋1135.4元）。被告孟姗、职迎接、王秀梅在继承职鹏亮遗产范围内赔偿原告陈丽富医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通住宿费、精神抚慰金、鉴定费等各项费用合计款24228.47元（4912.74元＋18829.13元＋486.6元），对原告陈丽富起诉的请求超出的部分证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张海峰于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告陈丽富医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通住宿费、精神抚慰金、鉴定费等各项费用合计款53533.1元；
二、被告孟姗、职迎接、王秀梅于本判决生效后三十日内在继承职鹏亮遗产范围内一次性赔偿原告陈丽富医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通住宿费、精神抚慰金、鉴定费等各项费用合计款24228.47元；
三、驳回原告陈丽富的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告陈丽富承担100元，被告张海峰、张克勤承担1200元，被告孟姗、职迎接、王秀梅承担500元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张洪洲
代理审判员 郑全波
人民陪审员 王 晓
二〇一七年三月十五日
书 记 员 田聪敏