wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第560号
原告林永发，男，1969年9月19日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
委托代理人赵志强、谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
被告傅艺培，男，1986年6月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林永发与被告傅艺培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林永发的委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告傅艺培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永发诉称，2012年1月10日，被告傅艺培向原告借款人民币78000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限为12个月，并由被告出具借据一张给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款本金及利息。为此，原告特具本诉状向贵院起诉，请依法判决：1、被告傅艺培立即返还原告林永发借款人民币78000元及利息（利息自2012年1月10日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止，暂计算至起诉之日止为68250元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告傅艺培未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据一张，证明被告傅艺培向原告林永发借款人民币78000元等事实。
本院认为，因被告傅艺培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年1月10日，被告傅艺培向原告借款人民币78000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限为12个月，并由被告出具借据一张给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告傅艺培尚欠原告借款人民币78000元及自2012年1月10日起的利息未还，致原告诉至本院。
本院认为，原告林永发与被告傅艺培之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告傅艺培作为借款方至今未能按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款本息的民事责任。原、被告设立借贷关系时约定的利息部分超出法律规定的范围，超出部分不予保护，利息应调整为自2012年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告傅艺培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅艺培应于本判决生效之日起15日内返还原告林永发借款人民币78000元利息（利息自2012年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，公告费560元，合计2310元，由被告傅艺培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
人民陪审员 柯建阳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第560号
原告某某银行。
被告陈某某。
被告施某某。
原告某某银行与被告陈某某、施某某借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卓某某、宋某、被告陈某某、施某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月22日二被告在原告处申请商务贷款52万元，并以房屋所有权人为施某某的房产进行抵押。原告与二被告签订《个人额度借款抵押合同》和《个人额度借款合同》，并办理了抵押他项权证。2010年11月9日，陈某某借款52万元，借款期限60个月，年利率7.748%，采用等额本息还款法。2013年7月12日，陈某某又借款25万元，该贷款已结清。2014年6月25日，陈某某又借款22万元，同年7月14日又借款13.9万元。上述借款截止到2015年3月17日的情况为：2010年11月9日的52万元贷款尚欠本金102466.45元、利息1687.41元；2014年6月25日的22万元贷款尚欠本金22万元、利息2934.92元；2014年7月14日的贷款13.9万元，尚欠本金13.9万元、利息2123.02元。总计尚欠本金46.146649万元、利息6745.35元。故诉至法院，请求判令1.被告陈某某、施某某向原告偿还借款本金461466.49元、利息6745.35元及从2015年3月25日开始至清偿日止的利息；2.确认原告对抵押房屋享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某答辩称，借款属实，是将店面抵押贷款的，利息每个月扣了，利息是偿还到了被羁押前。希望将白源的建房项目建设起来还款。
被告施某某答辩称，借款属实、抵押属实。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证、认证如下：
一、“好借好还”个人商务贷款额度申请表、谈话记录、被告身份情况材料，证明陈某某、施某某向原告申请贷款并提出愿意以店面提供抵押担保的情况。
二、《个人额度借款合同》，证实原被告签订52万元可以循�使用的借款额度借款合同，有效期自2010年11月1日至2015年11月1日。
三、《个人额度借款抵押合同》、房屋产权土地使用权证复印件、房屋他项权证，证实被告为借款提供抵押并办理了抵押登记的情况。
四、个人额度借款支用单、贷款发放单、借据、还款计划表，证实陈某某2010年11月9日借款52万元，2013年7月12日借款25万元，2014年6月25日借款22万元，2014年7月14日借款13.9万元的事实。
五、系统截图，证实还款情况，截止到2015年3月24日陈某某尚欠借款本金461466.49元、利息6745.35元的情况。
质证后，二被告对上述证据无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
二被告未提供证据。
综合原告所举证据及庭审中原被告陈述及本院认证意见，本院查明下列法律事实。2010年10月22日，陈某某作为借款人向原告申请商务贷款，并提供店面作为抵押担保。陈某某配偶施某某亦签字同意。2010年11月1日陈某某与原告签订合同编号：360301210110480402《个人额度借款合同》，约定原告向陈某某提供可以循环使用的借款额度人民币52万元，有效期间自2010年11月1日至2015年11月1日，贷款利率以《某某银行个人额度借款支用单》中约定为准，未按合同用途使用借款或借款发生逾期，罚息利率水平以借款对应的《借款支用单》约定为准。同日，施某某与原告签订合同编号：360301310110355841《个人额度借款抵押合同》，约定施某某以其所有的位于某处的商铺（房屋所有权证：萍房权证开字第**号、国有土地使用证：萍国用2010第XX号）为陈某某的借款提供抵押担保，并于2010年11月4日办理了萍房他证安字第T201034**号他项权证。《个人额度借款合同》约定额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，对已经发放的额度项下的贷款，�告有权提前收回贷款。
2010年11月9日，原告向陈某某发放贷款52万元，借款期限2010年11月9日至2015年11月9日，年利率7.748%，还款方式为等额本息还款，罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积。贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。该款陈某某2015年2月9日后未再还款，尚欠本金102466.45及相应利息未还。
2013年7月12日，原告向陈某某发放贷款25万元，借款期限2013年7月12日至2014年7月12日，年利率7.8%，逾期利率11.7%，还款方式为阶段性等额本息还款。该款陈某某于2014年7月13日全部结清。
2014年6月23日原告向陈某某发放贷款22万元，期限12个月，年利率8.1%，还款方式：按月（季）付息、到期一次性还本法。该款陈某某还利息至2015年3月21日后未再还款，尚欠本金22万元及相应利息。
2014年7月14日原告向陈某某发放贷款139000元，借款期限2014年7月14日至2015年7月14日，�利率7.8%，还款方式：按月（季）付息、到期一次性还本法。该款陈某某还利息至2015年1月14日后未再还款，尚欠本金13.9万元及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人陈某某向原告借款，双方约定借款数额、利率、期限等，符合我国法律和政策规定，合法有效。现被告陈某某未按约还款，且逾期90天以上，依据双方签订的借款合同，原告有权提前收回贷款，故原告要求陈某某归还借款本金和支付利息之诉请，合法有据，本院予以支持。被告施某某系陈某某之妻，借款系夫妻存续期间共同债务，故被告施某某亦承担还款之责。被告施某某以其房产为陈某某借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合同有效，原告诉请以抵押物优先受偿，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十三条、第四十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某、施某某在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告某某银行借款本金461466.45元及利息。（其中本金102466.45的利息自2015年2月10日起以年利率11.622%计算至清偿日止；其中本金220000元的利息自2015年3月22日起以年利率8.1%计算至清偿日止；其中本金139000元的利息自2015年1月15日起以年利率7.8%计算至清偿日止）
二、原告某某银行对位于某处的商铺（房屋所有权证：萍房权证开字第20100047**号、国有土地使用证：萍国用2010第86731号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8323元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 陈淑
二〇一五年六月三十日
代理书记员 肖婷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第560号
原告：豆洪岩。
被告：唐山建源钢铁有限公司。
法定代表人：韩树春，任经理。
委托代理人：芦铁斌。
原告豆洪岩与被告唐山建源钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告豆洪岩，被告唐山建源钢铁有限公司的委托代理人芦铁斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告曾系被告员工，从事管理工作，因被告经营不善，2013年10月原告自被告处离职。被告从2013年3月至2013年10月未向原告发过工资。被告共计拖欠原告工资12560元，故起诉至人民法院，要求被告给付原告工资12560元。
被告辩称：1、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条之规定，原告应当向人民法院提供工资欠条，才能不经劳动仲裁直接向人民法院起诉；2、因被告财务被经侦大队依法查封，请人民法院根据民事证据规则依法裁决。
经审理查明：原告于2011年1月开始到被告处工作，任内运车队副队长，于2013年10月底离职。2013年3月12日起，被告公司开始停产，进行检修，2013年7-8月，恢复生产19天，后全厂停产至今。原告提交的工资表载明有外发工资、内发工资、税补、餐补等项目。被告公司享有内发工资待遇的为副厂长、副处长以上的干部或者引进的技术人才。原告的外发工资被告已全部付清。原告诉请主张的是2013年3月至2013年10月的内发工资、餐补共计12560元，被告尚未给付原告。
另查明：2013年3月至2013年10月，被告公司基本处于停产状态；原告与被告公司签订的劳动合同未约定具体工资数额，也未划分内发工资和外发工资；被告已将原告需要缴纳个人所得税的外发工资已全部支付给原告。综上，原告诉请的内发工资、餐补属于其他劳动收入。
上述事实有原被告陈述、工资表等证据予以证实。
本院认为：被告尚欠原告其他劳动收入12560元事实清楚，有工资表等证据证明，且被告不持异议，本院予以确认。故被告应当给付原告其他劳动收入12560元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告唐山建源钢铁有限公司给付原告豆洪岩其他劳动收入12560元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费114元，由被告唐山建源钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王向东
审判员 杨庆华
审判员 高凤艳
二〇一五年三月十六日
书记员 张秀红
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第560号
原告：赵春玲，现住吉林省安图县。
委托代理人：滕召君（系原告丈夫），现住吉林省安图县。
被告：王金，其他自然情况不详。
被告：李平原，其他自然情况不详。
被告：王立刚，其他自然情况不详。
本院在审理原告赵春玲诉被告王金、李平原、王立刚民间借贷纠纷一案中，赵春玲于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵春玲申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许赵春玲撤回起诉。
案件受理费600元，全部退还给赵春玲。
审 判 长 奇贞花
人民陪审员 李国阳
人民陪审员 孟繁霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 洋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1606号
申请执行人蒲某甲。
被执行人蒲某乙。
申请执行人蒲某甲与被执行人蒲某乙赡养费纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第884号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒲某乙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲某甲于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案标的，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第884号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 翟慎平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3669号
原告：潮州市潮安区高雅印务有限公司。住所地：广东省潮州市潮安区开发区东区A片（城区站前路86号）。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
被告：宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊建新村93号。
负责人:张舸。
本院在审理原告潮州市潮安区高雅印务有限公司诉被告宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂买卖合同纠纷一案中，原告潮州市潮安区高雅印务有限公司向本院提出对被告宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂的撤诉申请。
本院认为，原告潮州市潮安区高雅印务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潮州市潮安区高雅印务有限公司撤回对被告宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂的起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告潮州市潮安区高雅印务有限公司负担。
审判员 赵杨
二〇一五年七月九日
书记员 梁柯
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦凌河刑初字第00039号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人岳某某，男，1980年6月4日出生于辽宁省义县，满族，中专文化，无职业，现住址辽宁省义县，户籍地辽宁省义县。因本案于2013年1月14日被锦州市公安局凌河分局取保候审，同年2月7日被锦州市公安局凌河分局监视居住。因多次传唤不到案，2013年5月25日被锦州市公安局凌河分局列为网逃后，2013年11月19日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同月27日经锦州市凌河区人民检察院批准，由锦州市公安局凌河分局执行逮捕，现羁押于锦州市看守所。
辩护人王雪，辽宁永字律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人岳某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、陈娓佳出庭支持公诉，被告人岳某某及辩护人王雪到庭参加诉讼，现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控被告人岳某某利用虚假信息在辽宁省锦州市凌河区上海路5段13戊119-120号“中国银行锦州分行肇东街支行”申请办理中国银行信用卡后，先后于2009年9月30日至2011年4月9日期间使用信用卡提取现金，POS消费、网上消费等方式骗取本金及利息共26914.21元，其他费用3188元，共计人民币30102.21元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人岳某某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人岳某某使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，恶意透支数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，提请法院以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人岳某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，其认罪、悔罪，且主动返赃、缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚。
被告人的辩护人的辩护意见是被告人有自首情节，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人岳某某使用其母亲宋某某的身份证，并伪造宋某某虚假的工资证明在辽宁省锦州市凌河区上海路5段13戊119-120号“中国银行锦州分行肇东街支行”申请办理一张宋某某名下的中国银行信用卡（卡号6227600658550059），先后于2009年9月30日至2011年4月9日期间使用此信用卡提取现金，POS消费、网上消费等方式骗取本金及利息共26914.21元，其他费用3188元，共计人民币30102.21元。案发后，被告人于2013年3月12日向中国银行锦州分行偿还欠款4500元。在本院审理过程中，被告人主动全额返赃。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实，
定罪事实的证据：
一、书证：（1）刑事案件登记表。证明公安机关受理案件的事实。银行报案时间为2012年4月9日。（2）锦州市公安局凌河分局立案决定书（锦公凌刑立字（2012）309号）。证明2012年4月14日公安机关对岳某某信用卡诈骗案立案侦查。（3）被告人户籍证明。证明被告人犯罪时已达到刑事责任年龄以及其户籍状况。（4）宋某某的收入证明、宋某某的身份证及中国银行信用卡申请信息表。证明被告人岳某某办理宋某某名下信用卡所使用的证明材料及申请时所填写的内容。（5）辽宁工业大学情况说明。证明宋某某非该校职工以及该校的财务专用章的真实印件情况。（6）中国银行的信用卡消费记录、还款记录及客户回单。证明被告人岳某某在使用户名为宋某某的信用卡时恶意透支的情况。（7）中国银行催收历史记录。证明中国银行进行催收的情况。（8）中国银行说明一份。证明持卡人名宋某某信用卡上欠款情况以及欠款的具体数额。二、证人证言：（1）证人侯某（中国银行锦州分行工作人员）证言。证明其到公安机关报案，经了解岳某某利用母亲宋某某名义，提供虚假信息骗领信用卡，并且不偿还欠款的情况。（2）证人宋某某（被告人母亲）证言。证实宋某某不知道被告人使用其身份信息办理信用卡一事，自己也并没有在辽宁工业大学工作的情况。三、被告人岳某某在公安机关原始供述与辩解。证明被告人使用宋某某的身份证用虚假的工资证明办理信用卡，并拖欠银行欠款不归还的情况。
量刑事实的证据
一、案件来源及抓捕经过。证明本案系中国银行锦州分行工作人员报案得来，被告人岳某某于2013年1月14日投案自首后潜逃，于2013年11月19日被公安机关抓获归案。二、还款计划。证明岳某某2013年3月12日立下还款协议，但并未履行。三、中国银行客户回单。证明2013年3月12日，岳某某向自己卡内还钱10500元，向宋某某卡内还款4500元的事实。四、在逃人员登记／撤销表。证明岳某某因信用卡诈骗立案后逃跑，时间记载为2013年5月25日，后于2013年11月19日被抓获，撤销在逃人员登记。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人使用以虚假身份证明骗领的信用卡后恶意透支的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某某使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，恶意透支本金及利息共26914.21元，达到数额较大，其行为行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。被告人主动全部返赃，接受财产刑，可酌定从轻处罚。关于辩护人辩称被告人有自首情节，应从轻处罚一节，经查，被告人投案后，又逃跑，不应认定为自首，故此辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月。罚金30102元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年11月19日至2014年6月18日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锦文
代理审判员 王兆鑫
人民陪审员 姜 航
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘怡辰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02252号
原告：侯文锋，男，1972年03月29日出生，汉族。
委托代理人：贾峰，陕西泽诚律师事务所律师
被告：杨凌康农菌业有限公司。
法定代表人：秦革年。
被告：陕西鑫秦丰预付款担保有限公司。
法定代表人：高秋林，该公司总经理。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
原告侯文峰与被告杨凌康农菌业有限公司和陕西鑫秦丰预付款担保有限公司借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯文峰、委托代理人陕西泽诚律师事务所贾峰律师及被告陕西鑫秦丰预付款担保有限公司委托代理人陕西泽秦律师事务所律师杜琼琼到庭参加诉讼，被告杨凌康农菌业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告侯文峰诉称，2014年10月21日，原被告三方签订了一份《借款担保合同》，合同编号为：借担字2014第A22，合同借款金额为30万元，借款期限为：2014年10月21日至2015年4月21日止，借款月利息为千分之十五。并约定本金到期一次性归还。合同中被告陕西鑫秦丰担保有限公司作为担保人，担保范围包括：主合同项下全部借款本金、违约金以及相关费用。担保方式：连带责任保证担保。借款到期后被告均未向原告还本结息，故诉至法院。请求：一，请求法院依法判令二被告连带责任向原告立即归还借款本金300000元以及违约金（违约金计算从2015年04月21日起算至起诉之日）；二：本案诉讼费用由被告承担。
被告杨凌康农菌业有限公司两次开庭均未到庭答辩。
被告陕西鑫秦丰预付款担保有限公司辩称，对该笔借款及《借款担保合同》无异议，但认为约定的违约金部分偏高。请求酌情降低。
经审理查明，2014年10月21日，原告侯文锋与被告杨凌康农菌业有限公司、被告陕西鑫秦丰预付款担保有限公司三方签订了一份《借款担保合同》。合同编号为：借担字2014第A22。借款金额为30万元，借款期限为：2014年10月21日至2015年4月21日止，借款月利息为千分之十五。并约定本金到期一次性归还。合同违约责任约定，合同生效后，合同各方应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或者不完全履行本合同约定义务，应承担违约赔偿责任，并赔偿由此给守约方造成的损失。从违约之日起，每日按照借款金额的千分之五向守约方支付违约金。合同中被告陕西鑫秦丰担保有限公司作为担保人，担保范围包括为主合同项下全部借款本金、违约金以及相关费用。担保方式为连带责任保证担保。被告已足额支付借款期间内的利息，借款到期后二被告均未向原告偿还本金。
上述事实，有原告提交的《借款担保合同》、借据、借款人付息、还款计划书、担保函、银行转账凭证、转账记录、庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应诚信守约，履行合同义务。原被告签订的《借款担保合同》意思表示真实且不违反法律规定，该合同依法有效。原告已履行合同义务，但二被告未能依约偿还借款本金，已构成合同违约。被告杨凌康农菌业有限公司应立即偿还借款并承担违约责任，被告陕西鑫秦丰预付款担保有限公司应依约履行连带保证责任。关于被告提出违约金约定偏高要求酌情降低一节，本院认为其主张与法有据，酌情予以考虑。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告杨凌康农菌业有限公司，给付原告侯文峰借款本金30万元人民币。并支付2015年4月22日至判决给付之日期间的违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率支付；被告陕西鑫秦丰预付款担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、由被告杨凌康农菌业有限公司和陕西鑫秦丰预付款担保有限公司负担（上述款项原告已预缴，被告被告杨凌康农菌业有限公司和陕西鑫秦丰预付款担保有限公司，在支付上述款项时一并支付原告，两被告负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 杜
人民陪审员 郑俊仙
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭 宇
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1206号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林伟达，男，1980年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。2008年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2009年2月6日刑满释放；2016年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2017年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1249号起诉书指控被告人林伟达犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月26日23时许，经事先电话联系，被告人林伟达在厦门市思明区仙岳路与屿后北里交界处天桥下，以人民币300元的价格将1小包净重0.005克的毒品海洛因贩卖给他人时，被公安人员当场抓获，并被缴获毒品及毒资人民币300元、作案工具“lenove”手机1部。
被告人林伟达到案后，能如实供述上述事实，涉案毒品已依法处理。
公诉机关认为，被告人林伟达系毒品再犯，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人林伟达有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币三千元以下。
被告人林伟达对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人林伟达犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林伟达认罪认罚，可以从宽处罚。另扣押在案的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林伟达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年6月27日至同年6月28日被羁押期间折抵刑期2日，刑期自2017年7月28日起至2018年1月25日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“lenove”手机1部由扣押机关依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （董琪璞）
二〇一七年十一月二十一日
代书记员（ 施梓 蕙）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4766号
原告：季飞，男，1978年12月1日生，汉族，居民，住山东省济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：唐朝,江苏永屹律师事务所律师。
被告：唐阅，男，1987年7月3日生，汉族，居�，住建湖县。
被告：翟海艳，女，1988年3月5日生，汉族，居民，住建湖县。
原告季飞与被告唐阅、翟海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季飞的委托诉讼代理人唐朝，被告唐阅到庭参加诉讼，被告翟海艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
季飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令唐阅、翟海艳共同向原告归还人民币11万元及利息（自2016年10月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由唐阅、翟海艳负担。事实与理由：唐阅、翟海艳系夫妻关系。2016年8月21日，唐阅向季飞借款10万元，并出具借据。2016年9月10日，唐阅再次向季飞借款1万元，并表示在2016年9月底一并归还。后季飞多次追要，唐阅均未偿还借�，故请求法院依法判决。
唐阅辩称：出具借据是事实，当时我以季飞的资质承接工程，因相关工程需要质保金，我资金周转不便，季飞主动要求出借10万元作为前期的违约金，如果工程不做10万元可以退还。另外1万元并非借款，而是替季飞送礼给工程甲方的。
经审理查明：唐阅、翟海艳系夫妻关系。2016年8月21日，唐阅立据向季飞借款10万元，借据载明：“借条，今借到季飞人民币壹拾万元整，（100000元），承诺于2016年9月30日前还清该款项。借款人：唐阅，身份证号：，日期：2016年8月21日”。后季飞通过招商银行向唐阅的建设银行账户转账10万元。
另查明，2016年8月22日，季飞通过招商银行向唐阅的中国建设银行账号上转账1万元。
以上事实，借款借据、银行转账回单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，唐阅向季飞借款10万元，有其出具的借据为证，本院依法予以确认，季飞要求唐阅对该笔借款承担自2016年10月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算借款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。季飞诉称其于2016年8月22日转账给唐阅的1万元系借款，但未能进一步举证双方存在借贷合意，故对该诉称本院不予支持。因翟海艳与唐阅系夫妻关系，唐阅与季飞之间的债务发生在夫妻关系存续期间，且翟海艳未举证证明该债务为唐阅的个人债务，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，应由唐阅、翟海艳共同偿还。翟海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对季飞起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第�百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐阅、翟海艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付季飞借款本金10万元及利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回季飞其余的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由唐阅、翟海艳负担1150元，由季飞负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙标
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王淑
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10955号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：雷金平，男，1983年10月11日出生，住所地南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷金平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计135,095.22元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款135,095.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第736号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：冯金柱，男，1958年11月15日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告冯金柱信用卡纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告冯金柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告冯金柱向原告中国银行申办信用卡（卡号：622761440580＊＊＊＊）用于消费。此后，该卡出现透支，截至2014年1月27日止，透支本息合计20253.70元。原告中国银行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告冯金柱至今未履行还款义务。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告冯金柱立即归还信用卡透支本息20253.70元以及从2014年1月28日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.被告冯金柱向原告中国银行偿付律师费1000元；3.被告冯金柱承担本案的诉讼费用。庭审中，原告中国银行明确利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》约定的标准计算。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.长城环球通信用卡申请表、领用合约；3.分行客服系统截图、对账单。
因被告冯金柱下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告冯金柱在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2011年12月1日，冯金柱向中国银行递交申请表申请办理长城环球通信用卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则。中国银行审核后，向冯金柱发放了卡号为622761440580＊＊＊＊的信用卡。此后，冯金柱持卡消费并发生透支，但未能按时还款，截至2014年1月27日，冯金柱尚欠中国银行信用卡本金、利息、滞纳金合计20253.70元。
另查，长城环球通信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，乙方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以乙方申请的信用卡产品为准；乙方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向乙方发送，乙方如对交易有异议，须在账单日起30日内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。
本院认为：冯金柱向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。冯金柱持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有中国银行提交的系统截图数据以及交易流水予以证明，且冯金柱没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。冯金柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯金柱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年1月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计20253.70元，以及从2014年1月28日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担16元，被告冯金柱负担316元（该款被告冯金柱应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 李静敏
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年九月一日
书 记 员 张炜立
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00391号
申请执行人袁某。
被执行人鲁某。
被执行人鲁某甲。
被执行人长沙市开福区诺曼底网络会所。
申请人袁某与被执行人鲁某、鲁某甲、长沙市开福区诺曼底网络会所人身损害赔偿纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民一终字第05042号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中申请人袁某与被执行人长沙市开福区诺曼底网络会所就判决第二项达成一致的和解协议，并履行完毕。但其他被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长中民一终字第05042号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘罗波
执行员 邓 平
执行员 史科峰
二〇一五年十月八日
书记员 王 璐
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第00391号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行。负责人陈建辉，该行行长。委托代理人马敏，女，住开远市。代理权限为特别授权代理。被执行人陈康，男，住重庆市。被执行人施德庆，女，住开远市。被执行人何其贤，男，住开远市。被执行人白丽莎，女，住址同上。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行与陈康、施德庆、何其贤、白丽莎借款合同纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2014）开民二初字第231号民事判决书，于2015年11月3日向本院申请执行，申请执行标的金额为本金18527.1元及其利息11596.73元和诉讼费263元，公告费254元。在执行过程中，经过采取银行查询等执行措施，执行得款22000元已兑付申请人。现查明，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）开执字第00391号执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  宁仲功二〇一六年四月二十八日书记员  陈世伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第127-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市城中区。
法定代表人陆志宏，该行行长。
被执行人覃志坚，男，住柳州市。
被执行人覃俊德，男，住柳州市。
被执行人黄杏芬，女，住柳州市。
关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与覃志坚、覃俊德、黄杏芬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第537号民事判决书，作出（2015）城中执字第127号执行裁定书，查封了被执行人覃俊德、黄杏芬共同所有的位于柳州市谷埠街房屋一套，并责令被执行人覃志坚、覃俊德、黄杏芬履行生效法律文书所确定义务，但被执行人覃志坚、覃俊德、黄杏芬至今未履行。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人覃俊德、黄杏芬共同所有的位于柳州市谷埠路房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一五年九月二日
代书记员 李凌云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10539号
原告：张炫，男，1966年5月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人：邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：耿波，男，1978年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘娟，女，1982年5月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：聂志波，男，1981年5月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘艳，女，1978年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与四被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邬建洲到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令四被告归还借款36000元及利息（从2016年1月29日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；四被告承担律师费3000元及诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日，四被告向原告借款36000元，约定月利率3%，于2015年11月28日前归还，同时约定律师费由被告承担。后被告归还利息至2016年1月28日，本金及剩余利息未还。
四被告均未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，四被告向原告借款36000元，约定于2015年11月28日前归还，利息按月利率3%计算，如借款人不能按期足额归还借款及利息，债务人承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等。后四被告归还利息至2016年1月28日，本金及剩余利息未还，原告现诉至本院，为此支付律师费3000元。原告为证明其主张，提供了四被告出具的借条一张、转账凭条二张，委托代理合同、律师费发票，因原告提供的上述证据均系原件，内容真实、形式合法，且能够证明原告主张的事实，对原告提供的上述证据的证明效力，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。四被告共同借原告款36000元，约定月利率3%及律师代理费由被告承担，有原告陈述及四被告出具的借条证实本院予以确认。原告认可四被告归还利息至2016年1月28日，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。原告主张利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿波、刘娟、聂志波、刘艳应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张炫借款36000元及利息（从2016年1月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告耿波、刘娟、聂志波、刘艳应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费850元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114财保2号
申请人：刘卫星，男，1958年9月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托代理人：黄炎秋、谈旭，湖北观筑律师事务所律师。
被申请人：夏胜桥，男，1959年10月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被申请人：文行春，男，1962年12月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被申请人：黄彦平，男，1964年1月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
申请人刘卫星于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏胜桥、文行春、黄彦平名下银行存款人民币1000万元或相应价值财产采取诉前财产保全措施。担保人武汉天韵房地产开发有限公司自愿提供其所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大街208号摩天逸品二�2栋1单元28层1室房产〔鄂（2016）武汉市蔡甸不动产权第××号〕、位于武汉市蔡甸区蔡甸街孙家畈村摩天逸品一期1栋1单元2层3室房产（武房权证蔡字第××号）、一期1栋1单元3层1号房产〔鄂（2016）武汉市蔡甸不动产权第××号〕、一期1栋3单元2层1室房产（武房权证蔡字第××号）、一期1栋3单元2层2室房产（武房权证蔡字第××号）、一期1栋3单元2层3室房产（武房权证蔡字第××号）予以担保；担保人武汉天乐物业管理有限公司自愿提供其所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街孙家畈村摩天逸品二期2栋1单元33层1号房产〔鄂（2016）武汉市蔡甸不动产权第××号〕、二期2栋1单元3层1号房产〔鄂（2016）武汉市蔡甸不动产权第××号〕、位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大街208号摩天逸品二期2栋1单元33层2室房产〔鄂（2016）武汉市蔡甸不动产权第××号〕、二期2栋1单元33层4室房产〔鄂（2016）武汉市蔡甸不动产权第××号〕、二期2栋1单元33层3室房产〔鄂（2016）武汉市蔡甸不动产权第××号〕予以担保。
本院经审查认为，申请人刘卫星的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人夏胜桥、文行春、黄彦平名下等银行存款人民币1000万元（中国工商银行账号62×××66）或相应财产采取诉前财产保全措施并予以查封或冻结。期限壹年。
对担保人武汉天韵房地产开发有限公司所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大街208号摩天逸品二期2栋1单元28层1室房产〔鄂（2016）武汉市蔡甸不动产权第××号〕、位于武汉市蔡甸区蔡甸街孙家畈村摩天逸品一期1栋1单元2层3室房产（武房权证蔡字第××号）、一期1栋1单元3层1�房产〔鄂（2016）武汉市蔡甸不动产权第××号〕、一期1栋3单元2层1室房产（武房权证蔡字第××号）、一期1栋3单元2层2室房产（武房权证蔡字第××号）、一期1栋3单元2层3室房产（武房权证蔡字第××号）予以查封；对担保人武汉天乐物业管理有限公司所有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街孙家畈村摩天逸品二期2栋1单元33层1号房产〔鄂（2016）武汉市蔡甸不动产权第××号〕、二期2栋1单元3层1号房产〔鄂（2016）武汉市蔡甸不动产权第××号〕、位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大街208号摩天逸品二期2栋1单元33层2室房产〔鄂（2016）武汉市蔡甸不动产权第××号〕、二期2栋1单元33层4室房产〔鄂（2016）武汉市蔡甸不动产权第××号〕、二期2栋1单元33层3室房产〔鄂（2016）武汉市蔡甸不动产权第××号〕予查封。期限壹年。
案件申请费5000元，由申请人刘卫星负担。
本�定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一八年元月二日
书记员 刘诗茹
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初338号
原告：许进红，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，高中文化，现住河北省沙河市。
被告：杨进国，男，1964年1月7日出生，汉族，个体，现住南和县。
第三人：邢海滨，男，1982年1月15日出生，汉族，个体，现住石家庄市长安区。
第三人：孙力军，男，1976年4月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
许进红与杨进国案外人执行异议之诉一案，本案于2017年2月3日立案。
本案在审理过程中，本案须以（2016）冀0527民初923号原告许进红与被告孙力军、邢海滨、杨进国借款合同纠纷一案的审理结果为依据，但该案尚未审结。
本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈建国
二〇一七年三月一日
书记员 白 洋
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初338号之一
原告：许进红，男，1968年11月17日出生，汉族，高中文化，农民，住沙河市。
被告：杨进国，男，1964年1月7日出生，汉族，个体，现住南和县。
第三人：孙力军，男，1976年4月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
第三人：邢海滨，男，1982年1月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在审理原告许进红诉被告杨进国、第三人孙力军、第三人邢海滨案外人执行异议之诉纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告许进红诉被告杨进国、第三人孙力军、第三人邢海滨案外人执行异议之诉纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 陈建国
二〇一七年四月五日
书记员 白 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10884号
原告：王秋紫，女，1987年4月30日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：海口美兰梦妮幻整形外科门诊部，经营场所海口市海府路56号华锦名都二楼。
法定代表人：田子琦，总经理。
委托诉讼代理人：李永志，男，1983年4月24日出生，海口美兰梦妮幻整形外科门诊部职工，住海南省海口市龙华区世贸南路5号。
原告王秋紫（以下称原告）与被告海口美兰梦妮幻整形外科门诊部（以下称被告）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨淑芹到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在《法制日报》等全国范围内公开发行的报纸及侵权网站上连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信，向我公开赔礼道歉，道歉内容需包括本案判决书案号、侵权图片名称、位置，致歉版面不小于6.0cm×9.0cm；2、被告赔偿经济损失10万元及精神损害抚慰金2万元；3、被告支付维权成本3000元。事实及理由：被告未经我同意，擅自在其网站（以下简称涉案网站）发布的“假体隆下巴手术有危险吗”、“海南颧骨过高怎么整形好”、“海南去脂肪垫瘦脸安全吗”等文章中擅自使用我的照片作为配图，对其网站相关项目进行宣传，并在照片所在网页上载有多处网上咨询窗口、联系方式以及其他具有明显商业宣传性质的链接和文字。我是内地知名演员，出演过多部电影及电视剧，并在平面模特、网络模特等领域多有建树，为多个品牌担任代言人，肖像具有很高的商业代言价值。作为公众人物，我一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一，被告未经许可擅自使用我的照片用于商业宣传，侵犯了我的肖像权，而且照片用于宣传美容整形项目，会使浏览该网站的网友误以为我在被告处接受过该类或类似的服务，必将极大的误导公众，与事实严重不符，对我的公众形象和商业价值造成了负面影响，降低了我的社会评价，严重侵犯了我的名誉权。被告侵犯我肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故望法院支持我的诉讼请求。
被告于庭前到庭辩称，我公司收到了原告和案外人孟倩分别作为原告起诉的肖像权纠纷案件，两个案子为同一诉讼代理人，我们质疑原告起诉的真实性。如果是原告本人真实意愿，调解情况下同意向原告赔偿一万元。
经审理查明：原告系内地演员。被告系涉案网站“梦妮幻整形”（网址）的主办单位。
涉案网站曾发布“假体隆下巴手术有危险吗”、“海南颧骨过高怎么整形好”、“海南去脂肪垫瘦脸安全吗”三篇文章，宣传推广相关整形美容业务，文章中均截取同一张人物照片眼部以下肩部以上部分作为插图。
2015年2月26日，北京市方正公证处经原告申请，对上述网页进行保全公证，并于2015年3月6日出具（2015）京方正内民证字第X号公证书。原告支付公证费2000元
现原告以被告擅自使用其照片侵犯肖像权、名誉权为由诉至本院，要求被告赔礼道歉并赔偿损失。庭审中，原告为证明涉案文章的配图人物为其本人，提供了在百度图片中以“王秋紫”为关键词搜索出的图片一张，该图片为原告本人完整上半身照片，与涉案文章中所使用照片特征高度吻合。原告称被告在涉案文章中使用其照片的行为导致其社会评价降低和商业价值受损并遭受经济损失，但就因被告使用照片行为而遭受的具体损害后果未提交证据证明。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。涉案网站为被告开办，原告提供的证据能够证明被告未经原告同意在涉案网站登载的旨在宣传整形美容诊疗类文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，应当就此承担民事侵权责任。
根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。涉案网站使用原告照片宣传被告整形业务，但文章并未直接指明原告进行了相关医疗整形美容，不足以引起公众对原告与所载美容整形项目关联性的猜测，不必然造成原告社会评价的被动降低，故不构成对原告名誉权的侵害。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告基于侵权行为赔礼道歉，符合法律规定，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，原告要求被告在全国公开发行的报纸上赔礼道歉明显超出了其过错程度，本院综合被告使用原告照片的形式、时间和范围依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，原告作为影视剧演员具有一定社会知名度，被告擅自使用其肖像确对其造成一定影响，但原告主张的数额过高且未提交证据证明，本院根据侵权行为造成的影响及原告的知名度等情况酌情予以支持。精神损害抚慰金一项，原告照片被用于整形美容类项目确会导致其遭受一定的精神痛苦，但原告并未提交证据证明因被告的侵权行为致其精神损害后果严重，且被告已就其侵权行为承担了赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于公证费用，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，故被告应当赔偿该费用。其他维权成本原告未能提交任何证据证明，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海口美兰梦妮幻整形外科门诊部于本判决生效后七日内，在“梦妮幻整形”网（）首页向原告王秋紫赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告海口美兰梦妮幻整形外科门诊部负担；
二、被告海口美兰梦妮幻整形外科门诊部于本判决生效后七日内赔偿原告王秋紫经济损失一万五千元；
三、被告海口美兰梦妮幻整形外科门诊部于本判决生效后七日内赔偿原告王秋紫公证费二千元；
四、驳回原告王秋紫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由原告王秋紫负担616元（已交纳458元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告海口美兰梦妮幻整形外科门诊部负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 陈秀珍
人民陪审员 张培华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 一
-2-
-1-
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00567号
申请人：鲍善生，男，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人：赵皖丽，女，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人：鲍玲玲，女，1998年6月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人：鲍艳，女，2006年9月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：安徽省桐城市龙腾街道办事处水源村天桥村民组。
负责人：程昌贵，该组组长。
申请人鲍善生、赵皖丽、鲍玲玲、鲍艳与被执行人安徽省桐城市龙腾街道办事处水源村天桥村民组承包地征收补偿费分配方案纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人安徽省桐城市龙腾街道办事处水源村天桥村民组发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽省桐城市龙腾街道办事处水源村天桥村民组履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第614号
原告：郭某。
被告：吴某甲。
原告郭某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月24日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；婚生儿子吴某乙由被告抚养，抚养费依法承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告郭某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名吴某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年六月十一日
代书记员 林文婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2182号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘希平
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘希平诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第299号
原告张大军，男，1978年5月4日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张二军，男，1979年11月22日生，汉族，住址同上。系原告之弟。
被告关向峥，男，成年人，汉族，住址同上。
原告张大军与被告关向峥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢廷选独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大军及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告关向峥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大军诉称，被告于2010年9月向我借款八千元，2010年11月归还3000元，还欠我5000元经我追要被告给我出具欠条一份。待我2011年3月1号持条向被告要款时，被告只归还我3000元，还欠2000元经我一再催要被告拒不偿还。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年9月向原告借款8000元，2010年11月归还3000元，下欠5000元并给原告出具欠条一份，载明“欠条，2011年2月13号关向峥欠张大军5000元整<伍仟元整>给钱时间2011年3月1号，2011年2月13号，欠钱人关向峥”。原告于2011年3月1号持条向被告主张欠款，被告归还原告3000元，还欠2000元，后经原告向被告催要，被告拖延至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款后，给原告出具了借条，双方形成借款合同关系。被告未及时偿还借款，酿成纠纷，应负清偿责任。原告要求被告偿还借款2000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
被告于本判决生效后五日内偿还原告借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一三年四月二日
书记员 孟思源
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第299号原告张大军，男，1978年5月4日出生，汉族，住西平县。委托代理人张二军，男，1979年11月22日生，汉族，住址同上。系原告之弟。被告关向峥，男，成年人，汉族，住址同上。原告张大军与被告关向峥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢廷选独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大军及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告关向峥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大军诉称，被告于2010年9月向我借款八千元，2010年11月归还3000元，还欠我5000元经我追要被告给我出具欠条一份。待我2011年3月1号持条向被告要款时，被告只归还我3000元，还欠2000元经我一再催要被告拒不偿还。被告未答辩。经审理查明：被告于2010年9月向原告借款8000元，2010年11月归还3000元，下欠5000元并给原告出具欠条一份，载明“欠条，2011年2月13号关向峥欠张大军5000元整给钱时间2011年3月1号，2011年2月13号，欠钱人关向峥”。原告于2011年3月1号持条向被告主张欠款，被告归还原告3000元，还欠2000元，后经原告向被告催要，被告拖延至今未还。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款后，给原告出具了借条，双方形成借款合同关系。被告未及时偿还借款，酿成纠纷，应负清偿责任。原告要求被告偿还借款2000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：被告于本判决生效后五日内偿还原告借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇一三年四月二日书记员  孟思源
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00402号
原告雷文珍。
委托代理人肖文军，特别授权。
被告伍启华。
被告伍志华。
被告李爱珍。
被告刘双胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川大道401号。
负责人冯志勇，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。住所地：海口市大同路36号华能大厦五楼。
负责人项勇，该公司总经理。
委托代理人吴秀丽，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道518号18楼。
负责人毕伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告雷文珍诉被告伍启华、被告伍志华、被告李爱珍、被告刘双胜、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷文珍于2013年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告雷文珍向本院提出的撤诉申请是当事人的真实意思的表示，且不违反法律规定。对原告雷文珍撤回起诉的申请，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷文珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雷文珍承担。
审判员 曾庆伟
二〇一四年六月三日
书记员 余祖鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1387号
原告：中信银行股份有限公司宁波宁海支行。
代表人：丁建平。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：薛圆圆。
被告：宁海县圣盈文具有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：朱菊芬。
被告：宁波海曙浩宇网络科技有限公司（组织机构代码：××）。（）。
法定代表人：王涛。
被告：浙江泰圣农林科技有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：滕传吉。
被告：张翔，职工。
被告：叶晓红，职工。
本院在审理原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行诉被告宁海县圣盈文具有限公司、宁波海曙浩宇网络科技有限公司、浙江泰圣农林科技有限公司、张翔、叶晓红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁海县圣盈文具有限公司、宁波海曙浩宇网络科技有限公司、浙江泰圣农林科技有限公司、张翔、叶晓红的诉讼。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行撤回起诉。
本案受理费14223元，减半收取7111.50元，公告费300元，合计7411.50元，由原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行负担。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一五年九月十八日
代书 记员 林巧莹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1154号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）124号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年5月25日13时13分许，被告人张某酒后无驾驶证驾驶无号牌电动三轮车，沿杭州市萧山区小白线由西向东行驶至蜀山路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为87.9mg／100mL。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某刑事责任，并建议判处其拘役一个月（可适用缓刑），并处罚金2000元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一五年六月二日
书记员 朱红梅
肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第64号
原告：张吉芬，女，汉族，居民身份证住址：云南省昆明市官渡区。
委托代理人：廖锡培，广东赛力信律师事务所律师。
委托代理人：戚世雄。
被告：朱小勤，女，汉族，居民身份证住址：广东省高要市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区。
负责人：莫华，该支公司总经理。
委托代理人：梁昌醒、高蕾。
原告张吉芬与被告朱小勤、英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称英大泰和财产保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员李光强独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张吉芬及其委托代理人廖锡培、戚世雄，被告朱小勤到庭参加了诉讼，被告英大泰和财产保险肇庆支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭讼参加，本案现已审理终结。
原告张吉芬诉称：2013年9月6日11时，被告朱小勤驶粤H号牌小型轿车在西江南路倒车时碰撞原告，造成原告张吉芬受伤的交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队第一大队认定，被告朱小勤承担事故的全部责任。原告的损失有：一、住院伙食补助费4350元（50元／日×87日）；二、营养费2000元；三、护理费7909.09元（2000元／22日×87日）；四、误工费7715.38元［（1700月／26日×118日（2013年9月6日至2014年1月2日）］；五、交通费300元，合共22274.47元，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告英大泰和财产保险肇庆支公司赔偿原告22274.47元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱小勤辩称：我购买了全保，应当由保险公司进行赔偿。
被告英大泰和财产保险肇庆支公司书面辩称：一、住院伙食补助费为4200元（50元／日×84日）。二、营养费以不超过500元为宜。三、护理费没有证据，应为4200元（50元／日×84日）。四、对误工费没有异议。五、交通费没有票据，请法院核定。
经审理查明：2013年9月6日11时，被告朱小勤驾驶H号牌小型轿车在肇庆市端州区西江南路倒车时碰撞原告，造成原告张吉芬受伤的交通事故，肇庆市公安局交警支队第一大队作出事故认定书，确定朱小勤承担事故的全部责任。原告张吉芬的伤情：左侧胸肋部、左髋部等处软组织挫伤。交通事故发生后，原告张吉芬于2013年9月6日至2013年12月2日（共87天）在肇庆市中医院住院治疗，被告朱小勤支付了相关医疗费。2013年12月2日肇庆市中医院出具的疾病诊断证明书及出院记录言明：住院期间有陪人1人，出院后休息1个月，门诊复诊，适当增加营养。
另查明：H号牌小型轿车权属被告朱小勤，该车在被告英大泰和财产保险肇庆支公司购买了机动车交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故均发生在保险期间内。
上述事实，有原告举出下列证据：事故认定书，病历、疾病诊断证明书、出院记录，肇庆市端州区耀华渔村出具的证明、银行流水清单，保险单。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：被告英大泰和财产保险肇庆支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭讼参加诉讼，本院依法缺席审理。公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定书合法有效且原、被告对认定书没有异议，本案以事故认定书为依据确定赔偿责任。被告朱小勤驾驶汽车碰撞原告张吉芬，造成原告受伤的交通事故，被告朱小勤承担事故的全部责任。原告张吉芬的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合原告的诉讼请求，本院对原告请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、住院伙食补助费为4350元，即50元／日×87日＝4350元；二、营养费原告请求赔偿2000元过高，结合本案实际情况酌情支持600元；三、护理费为5220元，原告没有向本院举证护理人员及其护理人员收入减少的证明，护理费按肇庆市护工从事同等级别的护理的标准以60元／日计算，即护理费＝60元／日×87天＝5220元；四、误工费为7715.38元，有原告举证的病历、疾病诊断证明书、出院记录，肇庆市端州区耀华渔村出具的证明、银行流水清单为凭，被告英大泰和财产保险肇庆支公司对此没有异议，本院予以确认，即误工费＝1700月／26日×118日（87日＋1个月）＝7715.38元；五、交通费原告请求赔偿300元合理，本院予以支持。
H号牌小型轿车在被告英大泰和财产保险肇庆支公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，在本案中，原告的住院伙食补助费4350元、营养费600元，合共4950元，由被告英大泰和财产保险肇庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告。原告的护理费5220元、误工费7715.38元、交通费300元，合共13235.38元，由被告英大泰和财产保险肇庆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。综上，被告英大泰和财产保险肇庆支公司共需赔偿原告张吉芬18185.38元（4950元＋13235.38元）。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持，各被告理由成立的抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张吉芬18185.38元。
二、驳回原告张吉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取179元，原告张吉芬已预交，本院不作收退，由被告英大泰和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告张吉芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光强
二〇一四年三月十二日
书记员 谢卓珊
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民柏一初字第53号
原告封某，男，1970年6月8日生，汉族，平山县农民。
被告封某某，女，1971年10月5日生，汉族，平山县农民。
原告封某诉被告封某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告封某某下落不明，向其公告送达了诉状副本，举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告封某某未到庭，本院依法公开缺席开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告封某诉称，我与被告1994年7月26日结婚，1995年10月2日生育儿子封甲，1999年生育女儿封乙，现女儿随我生活，在南关高中就读，婚后我和被告关系一开始很好，到后来发展到双方脾气性格不合，虽然不合，我还是为了家庭一直没有起诉与被告离婚，也没有和被告离婚的意思。但被告却于2011年4月7日起诉至西柏坡法庭与我离婚，后经人劝说撤回起诉。但又于2012年11月诉至平山县人民法院要求离婚，后又撤诉。撤诉后被告再也没有联系我，在此期间我多次联系寻找被告均没有结果，一直没有和我一起生活。综上，我觉得我和她已经彻底没有感情可言了，要求离婚。
被告封某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年7月26日在平山县人民政府登记结婚。1995年10月2日生育儿子封甲，1999年12月30日生育女儿封乙，现随原告生活。被告曾于2011年4月份及2012年11月份两次以夫妻感情不合为由诉至我院要求与原告离婚，后经人劝说均撤回起诉。撤诉后感情没有好转，分居至今，导致夫妻关系彻底破裂。2014年10月份原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述，结婚手续、子女情况证明以及被告两次起诉并撤诉的法律文书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后一开始夫妻感情尚可，但在共同生活中发现彼此脾气性格差别较大，导致原、被告夫妻感情日渐破裂。后因被告曾两次起诉与原告离婚的行为致使原、被告的夫妻感情彻底破裂。现原告坚持要求与被告离婚，符合法律规定，应予允许。婚生女儿封乙在被告离家后一直随原告生活，仍由原告抚养为宜，原告明确表示抚养费由自己承担，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一准予原告封某与被告封某某离婚；
二婚生女儿封乙随原告生活，抚养费自负；
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李建社
审判员 张 明
陪审员 韩文璞
二〇一五年一月二十一日
书记员 何艳光
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第144号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘某某，绰号“武猪婆”，男，1973年12月5日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日被南宁铁路公安局南宁铁路公安处南宁东站派出所抓获，同年2月17日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年3月11日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第142号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月期间，被告人刘某某多次向潘某某贩卖毒品，共计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6克、海洛因0.1克。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月23日，被告人刘某某在吸毒人员潘某某租赁的位于资阳区长春镇秀峰水果批发市场附近的房屋内以300元的价格将3克甲基苯丙胺贩卖给潘某某。
2、2014年11月24日，被告人刘某某在吸毒人员潘某某租赁的位于资阳区长春镇秀峰水果批发市场附近的房屋内以200元的价格将2克甲基苯丙胺贩卖给潘某某。
3、2014年11月25日，被告人刘某某在吸毒人员潘某某租赁的位于资阳区长春镇秀峰水果批发市场附近的房屋内以200元的价格将1克甲基苯丙胺和0.1克海洛因贩卖给潘某某。
2015年2月9日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、张某、吴某某的证言，辨认笔录，南宁铁路公安处看守所出具的羁押证明，被告人刘某某的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除羁押抵刑刑期，被告人刘某某的刑期自2015年2月9日起至2018年2月8日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 张 花
人民陪审员 赵永清
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5320号
原告：张小兰，女，1965年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李琴，女，1960年7月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告张小兰与被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小兰到庭参加诉讼。被告李琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小兰向本院提出诉讼请求：判令被告李琴立即偿还借款40000元。事实和理由：2015年2月11日，被告李琴以做生意缺资金为由向原告张小兰借款40000元，并出具借条一张。后经原告张小兰多次催收，被告李琴至今未偿还借款。
被告李琴未作答辩。
原告张小兰围绕诉讼请求依法向本院提交借条、取款凭证，被告李琴未到庭参加诉讼，放弃举证、质证等权利。对原告张小兰提交的该证据，本院予以确认。
本院经审查认定事实如下：被告李琴于2015年2月11日向原告张小兰出具借条一张，载明：今借到张小兰现金肆万元正（40000元）。后经原告张小兰多次催收，被告李琴至今未偿还借款。
本院认为，原告张小兰的陈述以及其向本院提交的借条、取款凭证等，能够证实原告张小兰与被告李琴之间的借贷关系依法成立并生效。原告张小兰向被告李琴提供借款后，被告李琴未偿还借款，已构成违约，故原告张小兰请求被告李琴偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李琴于本判决生效后五日内偿还原告张小兰借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 李小军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 骜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终3082号
上诉人(原审被告)：李怀军，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被上诉人(原审原告)：刘文利，女，1969年8月7日出生，汉族，农民，住莘县。
上诉人李怀军因与被上诉人刘文利买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：被上诉人陈述系其将涉案鸡蛋卖予了山东莘县聚鑫食品有限公司，且聚鑫食品公司也为其出具了涉案证明，认可上诉人李怀军与其系雇佣关系。因此，一审仅以上诉人为被上诉人出具的欠据为依据，认定上诉人系涉案欠款的债务人不当。本案应当追加聚鑫食品公司为案件当事人，以进一步查清各方当事人之间的关系，对涉案欠款的偿还主体依法作出正确认定。
综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初1744号；
二、发回山东省莘县人民法院重审。
上诉人李怀军预交的案件受理费236元予以退回。
审判长 赵曙昉
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二○一七年十二月八日法官助理董慧
书记员 赵 迎
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第690号
原告ＸＸ强，男，1986年12月10日出生，住新乡县。
委托代理人曹守央，男，系ＸＸ强父亲。
被告靳绪东，男，1987年2月20日出生，住新乡县。
委托代理人靳绪院，女，系靳绪东姐姐。
原告ＸＸ强诉被告靳绪东民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月25日，被告靳绪东从原告ＸＸ强处借走款项15万元，并约定于2012年8月15日偿还，但到期未偿还。2014年6月22日，被告靳绪东又从ＸＸ强处借走款项30万元，约定9月10日前偿还并变更相关手续。但随后，原告再与被告联系不上，到被告公司及家里了解情况时发现被告具有转移资产、恶意拖欠欠款并潜逃的情况。故诉请依法判令靳绪东偿还原告ＸＸ强借款共计45万元。
原告向本院提交的证据材料有：借条两份。
被告辩称：借款数额不属实，原告从被告处已经拿走10万元，当时没有拿条。跟原告父亲借款5万，已经还了3万，剩余还有借款应该是32万。
被告未向本院提交证据材料。
庭审质证：被告对原告提交的借条无异议。
本院认证：本院确认原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
结合庭审，本院确认以下案件事实：2012年2月25日，被告靳绪东给原告出具借条，内容为“今借到ＸＸ强现金壹拾伍万元整（150000.00），归还日期2012年8月15日。借款人靳绪东，2012年2月25日”。2014年6月22日，被告靳绪东给原告出具借条，内容为“今借ＸＸ强现金叁拾万整，2014年9月10日前需把其担保手续变更。借款人靳绪东，2014年6月22日”。该两笔借款至今未还。
本院认为：债务应当清偿，被告靳绪东向原告ＸＸ强借款45元未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的原告已经拿走10万元的答辩意见，因被告并未提供相关证据予以证明，故对其答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告靳绪东于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ强借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8050元，由被告靳绪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代审 判员 李文慧
人民陪审员 魏炎榛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵英剑
某某市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第690号
原告刘某某，男，1978年12月26日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人董某某，石家庄市新华诚信法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1974年8月17日生，汉族，现住石家庄市。
原告刘某某诉被告高某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人董某某到庭参加了诉讼。被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，原告与被告高某某对石家庄市新华路新建的新濠假日酒店进行主体及室内结构二次施工，原告对此工程进行了木工、钢筋、外架、混凝土的工作，经与被告高某某协商，确认原告所做的工程总造价为568100元。开工后被告高某某陆续给付原告工程预付款及生活费165000元，工程于2013年7月15日完工。完工后，被告高某某并没有全额给付原告工程款，2013年8月16日其给原告支付了部分工程款，剩余工程款189400元被告高某某给原告写了一张名为结算单实为欠条的欠条，并由王某某做担保在欠条上签字。欠条上写明尾款于2013年8月16日至9月16日前全部结给刘某某。但是，半年过去了，至今被告没有给付，原告多次向被告催要，被告总是敷衍原告，推托不给。需要说明的是：新濠假日酒店与被告高某某有施工合同，新濠假日酒店是甲方，原告直接与被告高某某往来施工情况和工程款结算事宜，原告的工程在规定的时间内完工后，新濠假日酒店已将工程款结算给被告高某某，但被告高某某没有如数全额给付原告工程款，被告的行为给原告造成极大精神创伤和经济损失，严重侵犯了原告的合法权益。根据我国法律相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求贵院依法判令：一、被告给付原告工程款189400元及利息（自2013年9月16日至起诉日5000元）；二、被告承担本案全部诉讼费用及其它费用。
被告高某某未答辩。
经审理查明，原告与被告口头约定，由原告对被告承揽的新濠假日酒店加建的主体钢筋、木工、搭架子、打混凝土，原建的二次结构加顶板、圈梁、门头梁进行施工，合同价款为每平米190元，总价款568100元。原告于2013年5月8日开始施工，2013年7月15日工程完工。施工过程中，原告陆续从被告处支取165000元。2013年8月16日，被告高某某为原告出具一份结款单，内容为，新濠假日酒店工程剩余尾款人民币189400元，按甲方要求剩余的尾活全部完工后，尾款于2013年8月16日—9月16日前全部结给刘某某（无任何质量、安全等遗留问题后结清余款）。庭审中，原告提供新濠假日酒店照片2张，证明该工程现已竣工，其所做工程均系隐蔽工程，现已被外装修覆盖，故证明其所做工程质量合格。
上述事实有结款单、照片及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告为被告高某某承揽的新濠假日酒店加建工程的主体钢筋、木工、打混凝土等进行施工，双方已形成建设工程施工合同关系。现工程已完工，被告为原告出具结算单，对剩余尾款189400元予以确认，并约定了具体付款时间，被告应按期支付，逾期未付，应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某工程款189400元及利息（自2013年9月17日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
审 判 员 郭 健
代理审判员 侯建伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 盼
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第690号
原告中国工商银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇大新街。
负责人李红琴，该支行行长。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
被告曾历，男。
被告邹红丽，女。系被告曾历之妻。
被告新邵县新诚投资担保有限公司，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人刘骏，该公司负责人。
本院于2014年7月2日受理原告中国工商银行股份有限公司新邵县支行诉被告曾历、邹红丽、新邵县新诚投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，2014年8月12日，原告中国工商银行股份有限公司新邵县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司新邵县支行申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司新邵县支行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告原告中国工商银行股份有限公司新邵县支行负担。
审判员 谢建中
二〇一四年八月十三日
书记员 蒋中意
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2408号
罪犯廖绍容，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年12月17日作出（2012）金武刑初字第477号刑事判决，以被告人廖绍容犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖绍容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖绍容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖绍容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖绍容准予减刑一年二个月（刑期自2012年06月26日起至2023年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十一日
代书记员 钱 佩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1659号
原告朱亚娣。
委托代理人（特别授权代理）陈宝富。
被告鲁万兴。
原告朱亚娣为与被告鲁万兴租赁合同纠纷一案，于2007年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，因无法用其它方式向被告送达，依法组成合议庭，于2007年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱亚娣的委托代理人陈宝富到庭参加诉讼，被告鲁万兴经本院公告送达传票传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告朱亚娣诉称，被告向原告租赁钢管和轧头，截至2006年1月13日尚欠原告租费13623元，此后租费也一直未付。原告向被告催讨租费未果，故请求法院依法判令解除原、被告之间的租赁合同，判令被告返还钢管2768.9米、轧头（扣件）1418只，合计价值48623.50元；如被告无法返还，则应按钢管每米15元，轧头（扣件）每只5元进行赔偿；并由被告承担本案诉讼费用。
被告鲁万兴未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据：
证据1、租赁合同1份，证明被告与原告签订租赁合同，约定由原告出租给被告钢管2768.9米，租费每米每天0.011元，赔偿价每米15元；扣件1418只，租费每只每天0.009元，赔偿价每只5元。并约定租赁时间为2004年10月21日至2005年7月21日的事实。
证据2、焊接钢管（出租）清单1份，证明2004年10月21日原告依约向被告交付承租物钢管2768.9米、扎头（扣件）1418只的事实。
证据3、欠租费单1份，证明截至2006年1月13日，被告鲁万兴欠原告租费13623元的事实。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
对当事人提供证据的分析与认定：原告提供的证据符合证据“三性”，且证据之间形成证据链，被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，原告与被告签订租赁合同，约定由原告出租给被告钢管2768.9米，租费每米每天0.011元，赔偿价每米15元；扣件1418只，租费每只每天0.009元，赔偿价每只5元。并约定租赁时间为2004年10月21日至2005年7月21日。2004年10月21日，被告收到原告钢管2768.9米，轧头（扣件）1418只。截至2006年1月13日，被告欠原告租费13623元，并出具欠租费单一份。现原告以被告至今未支付租费为由，诉至本院要求解决。
本院认为，原告朱亚娣与被告鲁万兴之间的租赁合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。因双方签订的书面租赁合同约定租赁期间为2004年10月21日至2005年7月21日，而租赁期届满后，被告并未返还租赁物，根据合同法相关规定，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，原告仅需在合理期限前通知被告，即可以随时解除合同。故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，对原告要求被告返还钢管2768.9米、扎头（扣件）1418只的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于租赁费的计算问题，根据被告鲁万兴出具的欠租费单，截至2006年1月13日，被告欠原告的租费为13623元，2006年1月14日至2007年9月13日，按照合同约定，租费为26277元，合计39900元。原告朱亚娣要求被告鲁万兴支付租费39900元计算准确，本院予以支持。被告鲁万兴经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十四条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的租赁合同；
二、被告鲁万兴应返还给原告朱亚娣钢管2768.9米、扎头（扣件）1418只，若不能返还则应按钢管每米15元，轧头（扣件）每只5元进行赔偿，于本判决生效后十日内履行；
三、被告鲁万兴应支付给原告朱亚娣租赁费39900元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2013元，由被告负担。该款原告已预交，由被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2013元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 许钟军
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年十二月十八日
书 记 员 沙利君
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第330号
原告周某某，男，1957年3月13日出生，汉族，贵州省罗甸县人，务农。
被告罗甸县中医医院，地址贵州省罗甸县龙坪镇解放西路***号。
法定代表人黄某，系罗甸县中医医院院长。
委托代理人罗时照，系贵州红河律师事务所律师。
原告周某化与被告罗甸县中医医院健康权纠纷一案，原告周某化于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告周某化、被告罗甸县中医医院的委托代理人罗时照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某化诉称，2009年2月1日，原告不慎摔伤后到被告处住院治疗，被告在为原告手术中发生医疗事故。经原告于2010年12月22日向罗甸县人民法院提起诉讼，罗甸县人民法院于2012年2月15日作出判决。判决被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费的时间是从2009年2月1日起至2011年11月14日止。在案件审理期间，原告仍在被告处住院治疗。2012年3月19日，原告在被告住院部的走廊走动时，因被告未在走廊上设置警示标志，加上刚拖过的地面湿滑，导致原告再次摔伤。原告于2012年9月3日以健康权纠纷再次向罗甸县人民法院提起诉讼，罗甸县人民法院于2013年8月29日作出判决。在这个案件的判决中，判决被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费的时间是从2012年3月19日起至2012年12月14日止。为此，被告未赔偿原告从2011年11月15日起至2012年3月19日共计124天的误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费共人民币31850.00元。
被告罗甸县中医医院辩称，原告因健康权纠纷一案于2012年9月13日向罗甸县人民法院起诉，且罗甸县人民法院已于2013年8月19日作出判决，该判决书已生效且执行完毕，现原告以同一诉请和同一事实再次提起诉讼。违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条一事不再理的规定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、（2011）罗民初字第35号民事判决书：用于证实被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费的时间是从2009年2月1日起至2011年11月14日止；
2、（2012）罗民初字第416号民事判决书：用于证实被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费的时间是从2012年3月19日起至2012年12月24日止；
3、罗甸县中医院住院病历（出院记录）：用于证实原告诉请被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费的时间，原告是在被告处住院治疗。
被告对原告提供的1、2、3号证据均无异议，本院予以确认。
被告为证实自己的主张向法庭提供如下证据。
1、罗甸县人民法院2012年8月2日执行笔录：用于证实（2011）罗民初字第35号民事判决书判决的内容已执行完毕。
2、（2012）罗民初字第416号民事判决书：用于证实原告主张2011年11月15日至2012年3月19日的误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费等费用应在本判决书中，但该判决书判决的内容已于2013年8月29日履行完毕。
原告对被告向提供的1、2号证据的真实性无异议。
经举证质证，本院认为：对原告提交的1、2、3号证据及及被告提供的1、2号证据客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，2009年2月1日，原告不慎摔伤后到被告处住院治疗，被告在为原告手术中发生医疗事故。原告于2010年12月22日向本院提起诉讼，本院于2012年2月15日作出判决。判决被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费的时间是从2009年2月1日起至2011年11月14日止。该案审结后，因被告不服判决，向上级法院提出上诉，在此期间，原告仍在被告处住院治疗。2012年3月19日，原告在被告住院部的走廊走动时，因被告未在走廊上设置警示标志，加上刚拖过的地面湿滑，导致原告再次摔伤。原告于2012年9月3日以健康权纠纷再次向本院提起诉讼，本院于2013年8月29日作出判决。判决被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费的时间是从2012年3月19日起至2012年12月14日止。为此，被告未赔偿原告从2011年11月15日起至2012年3月19日共计124天因医疗事故而导致的误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费等费用。现原告遂再次向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告的误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费共人民币31850.00元
本院认为：1、原告周某化与被告罗甸县中医医院因医疗事故纠纷案，法院判决被告赔偿原告因医疗事故赔偿原告的误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费等费用的时间是2009年2月1日起至2011年11月14日止；2、原告与被告健康权纠纷案，判决被告赔偿原告因医疗事故赔偿原告的误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费等费用的时间是2012年3月19日起至2012年12月24日止。现原告起诉请求被告赔偿原告2011年11月15日起至2012年3月19日共计124天的误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费，是因原告与被告医疗事故纠纷案审结后，被告在上诉期间，原告仍然在被告处住院治疗而未得到的赔偿，故本案的案由应定为医疗事故纠纷，为此，原告的诉请不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之一事不再理的规定，原告的诉请本院应予以支持。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》每二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，该案被告应赔偿原告的误工费、护理费、住院伙食费、营养费如下：（1）误工费，因原告未能提供证据证明其收入情况，故应按照贵州省2011年度职工平均工35927.00元／年计算，日期为2011年11月15日至2012年3月18日，共计124天即124×（35927÷365）×70%=8543.50；（2）陪护费。原告大腿骨折住院治疗，自身活动受到很大限制，应当有专人陪护。原告虽称由原告之妻陪护，但因原告未能举证证明其妻收入情况，故应当按贵州省2011年度卫生、社会保障和社会福利业职工平均工资35927.00元／年计算。即124×（35927÷365）=12205元；（3）住院伙食补助费。应按国家工作人员出差伙食标准30元／×124天=3720元；营养费。虽然医疗机构未提供相应意见，但根据原告受伤后长期期住院治疗的实际情况，应支持其主张的营养费，即按国家工作人员出差伙食标准30元／×124天=3720元；
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
由罗甸县中医医院赔偿原告周某化误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币贰万捌仟壹佰捌拾捌元伍角（￥28188.50），并限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
若义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
本案案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由被告罗甸县中医医院承担。
如不服本判决，可在收到本送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 许维友
二〇一四年六月四日
书记员 罗贞荣