河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1213号
原告田运凯，男，汉族，出生于1974年10月16日。
被告白旭，男，汉族，出生于1967年5月30日。
原告田运凯与被告白旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田运凯到庭参加诉讼，被告白旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月至2014年7月，被告白旭多次分别以经商应急和投资建房为由从原告处借款本金277.9万元，约定利息月息二分五（详见借款合同）。被告借款后至今未按约定还本付息。现原告起诉要求被告偿还本金2779000元及利息（以每笔借款之日起至清偿之日止按照月息2分计息，最后一笔25万元借款不计算利息）。
原告提供的证据有：
第一组证据：
1、2013年10月30日原告与田丽萍、被告白旭签订的《借款担保合同》一份及田丽萍、被告白旭为原告出具的《借据》一份，证明田丽萍、被告向原告借款11.6万元；
2、2013年10月30日原告与被告白旭签订的《借款抵押合同》一份及被告白旭为原告出具的《借据》一份，证明被告向原告借款15万元；
3、2013年10月30日原告与被告白旭签订的《借款抵押合同》一份及被告白旭为原告出具的《借据》一份，证明被告向原告借款60万元；
4、2013年12月6日原告与被告白旭、担保人吴士坤签订的《借款担保合同》一份及被告白旭为原告出具的《借据》一份，证明被告向原告借款3万元；
5、2014年2月14日原告与被告白旭签订的《借款合同》一份及被告白旭为原告出具的《借据》一份，证明被告向原告借款30万元；
6、2014年2月14日原告与被告白旭签订的《借款合同》一份及被告白旭为原告出具的《借据》一份，证明被告向原告借款18.5万元；
7、2014年2月18日被告白旭为原告出具的《借条》一份，证明被告向原告借款5万元；
8、2014年2月27日原告与被告白旭签订的《借款抵押合同》一份及被告白旭为原告出具的《借据》一份，证明被告向原告借款60万元；
9、2014年3月15日原告与被告白旭签订的《借款担保合同》一份及被告白旭为原告出具的《借据》一份，证明被告向原告借款20万元；
10、2014年3月18日原告与被告白旭签订的《借款质押合同》一份及被告白旭为原告出具的《借据》一份，证明被告向原告借款16万元；
11、2014年5月28日被告白旭为原告出具的《借条》一份，证明被告向原告借款13.8万元；
12、2014年7月15日原告与被告白旭签订的《借款担保合同》一份及被告白旭为原告出具的《借据》一份，证明被告向原告借款25万元；
第二组证据：
2014年7月12日原被告共同签署的《对账记录》一份，证明截止到2014年3月18日，白旭共欠本金265.1万元及利息14万元，本息合计279.1万元；2014年5月27日又借给他（13.8万元及2000元）共计14万元（用于赎白旭的奔驰车），截止到2014年7月15日本息合计293.1万元，另又欠利息25万元（55240元是以265万元为本金计算的基础上扣除欠白旭的1万元，剩余5.5万元，其他每个月都是按本金265万元的基础上按月息2.5分计算，而且每月又优惠去零取整，得出6.5万元），实际到2014年7月12日本息合计为318.1万元，中间每月按本金279万元计算月息2.5分，该份证据主要证明所有的借款都是有利息的，除了最后一笔的25万元，每笔借款都应该按2.5分计算利息，但原告要求2分。
被告白旭未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月30日至2014年7月15日，被告白旭分12次向原告借款共计277.9万元。
其中，2013年10月30日田丽萍、被告向原告借款11.6万元，原告与田丽萍、被告白旭签订《借款担保合同》一份，约定：“借款期限自2013年10月30日至2013年12月30日…借款人不按约定还本付息，每逾期一天按借款金额的千分之二支付违约金…”，田丽萍、被告白旭为原告出具的《借据》一份。
同日，被告向原告借款15万元，原告与被告白旭签订《借款抵押合同》一份，约定：“借款期限自2013年10月30日至2013年12月30日…借款人不按约定还本付息，每逾期一天按借款金额的千分之二支付违约金…”，被告白旭为原告出具的《借据》一份。
同日，被告向原告借款60万元，原告与被告白旭签订《借款抵押合同》一份，约定：“借款期限自2013年10月30日至2013年12月30日…借款人不按约定还本付息，每逾期一天按借款金额的千分之二支付违约金…”，被告白旭为原告出具的《借据》一份。
2013年12月6日被告向原告借款3万元，原告与被告白旭、担保人吴士坤签订《借款担保合同》一份，约定借款期限：“自2013年12月6日至2014年1月6日”被告白旭为原告出具的《借据》一份。
2014年2月14日被告向原告借款30万元，原告与被告白旭签订《借款合同》一份，约定：“借款期限自2014年2月14日至2014年8月14日，借款利息为月息2.5分，…借款人不按约定还本付息，每逾期一天按借款金额的千分之二支付违约金…”，被告白旭为原告出具的《借据》一份。
2014年2月14日被告向原告借款18.5万元，原告与被告白旭签订《借款合同》一份，约定：“借款期限自2014年2月14日至2014年8月14日，借款利息为月息2.5分”，被告白旭为原告出具的《借据》一份。
2014年2月18日被告向原告借款5万元，被告白旭为原告出具的《借条》一份，内容为：“今借田运凯现金伍万元整（50000元整）借款人：白旭2014年2月18日”。
2014年2月27日被告向原告借款60万元，原告与被告白旭签订的《借款抵押合同》一份，约定：“借款期限自2014年2月27日至2014年8月27日，借款利息为月息2.5分，…借款人不按约定还本付息，每逾期一天按借款金额的千分之二支付违约金…”，被告白旭为原告出具的《借据》一份。
2014年3月15日被告向原告借款20万元，原告与被告白旭签订的《借款担保合同》一份，约定：“借款期限自2014年3月15日至2014年6月15日，…借款人不按约定还本付息，每逾期一天按借款金额的千分之二支付违约金…”，被告白旭为原告出具的《借据》一份。
2014年3月18日被告向原告借款16万元，原告与被告白旭签订的《借款质押合同》一份，约定：“借款期限自2014年3月18日至2014年6月18日，月息1.5分，…借款人不按约定还本付息，每逾期一天按借款金额的千分之二支付违约金…”被告白旭为原告出具的《借据》一份。
2014年5月28日被告向原告借款13.8万元，被告白旭为原告出具的《借条》一份，内容为：“今借田运凯现金壹拾叁万捌仟元整（138000元整）。借款人：白旭2014年5月28日”
2014年7月12日原告书写《对账记录》一份，原告对以上借款自借款之日起按照月息2.5分计息，被告白旭在该《对账记录》上签字认可。
2014年7月15日被告向原告借款25万元，原告与被告白旭签订的《借款担保合同》一份，未约定借款期限及利息，被告白旭为原告出具的《借据》一份。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告多次向原告借款共计277.9万元，并为原告出具借款手续，原被告双方借贷关系合法有效，原告要求被告返还借款本金277.9万元，本院予以支持。
关于利息支付问题，除最后一笔借款25万元，原告要求被告按照其签字认可的《对账记录》自借款之日起支付利息，被告未提供相反证据予以反驳，故本院对利息支付的起算时间予以认可。关于利息支付标准，原告要求按照月息2分计息，不违反法律规定，且未超过借款手续约定的利息及违约金的支付标准，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白旭于本判决生效之日起十日内返还原告田运凯借款二百七十七万九千元及利息（以86.6万元为基数，自2013年10月30日起至实际清偿之日止按照年利率24%计息；以3万元为基数，自2013年12月6日起至实际清偿之日止按照年利率24%计息；以48.5万元为基数，自2014年2月14日起至实际清偿之日止按照年利率24%计息；以5万元为基数，自2014年2月18日起至实际清偿之日止按照年利率24%计息；以60万元为基数，自2014年2月27日起至实际清偿之日止按照年利率24%计息；以20万元为基数，自2014年3月15日起至实际清偿之日止按照年利率24%计息；以16万元为基数，自2014年3月18日起至实际清偿之日止按照年利率24%计息；以13.8万元为基数，自2014年5月28日起至实际清偿之日止按照年利率24%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万四千零七十二元，由被告白旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱永平