wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31012号
原告:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王玥明到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款26.16元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月14日,原告在被告购物广场购买“徐福记散装”1袋，支付价款26.16元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年9月14日,原告在被告购物广场购买“徐福记散装”1袋，支付价款26.16元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。被告购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王玥明货款26.16元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王玥明赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王玥明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0503行审21号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：张智超，局长。
被执行人：主角服饰。
申请执行人以通国土（强）2016字第081号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经审查，本院认为申请人通化市国土资源局二道江直属分局的申请符合法律规定，被执行人在征收决定书生效后，未履行相应的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ：苏海卫
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2849号
原告：黄明祥，男，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：吕朝统、吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告黄明祥与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。在答辩期内，被告赵勇提出管辖权异议，请求将本案移送到安徽省明光市人民法院审理，本院及金华市中级人民法院裁定该案由本院管辖，并于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告黄明祥的委托诉讼代理人吕毅娉、被告赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金12万元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告系朋友关系。2007年1月20日，被告为了在永康买房缺少资金向原告借款12万元，并出具了一张借条，载明“今借到黄明祥人民币现金壹拾贰万元整，购房用”。事后被告未还款。
被告赵勇答辩称：借款属实，但借款已经全部还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赵勇提交网上转账电子回单和通话录音资料用以证明本案借款已经还清的事实，原告的委托诉讼代理人质证对网上转账电子回单真实性无异议，关联性有异议，对通话录音资料三性均有异议。庭后本院向原告本人调查询问，原告本人认可录音资料的真实性，故对该两组证据真实性本院予以确认。对于关联性，在通话录音资料中，原告认可被告确实向其还款85000元和5000元，但双方之间对该9万元是否用于归还本案借款存在争议，原告在调查询问笔录中陈述，对于该录音中提到归还的9万元，原告认为由于被告欠楼妙江货款，楼妙江又欠原告货款，该笔款项系经三方同意由被告直接代楼妙江向原告支付的货款，但被告赵勇未予以认可，且原告也未提供相应的证据证明该9万元系经三方同意用于支付楼妙江欠原告的货款，故应认定该9万元系用于归还本案借款。对于被告提交网上转账电子回单主张2013年4月9日、8月31日、11月28日向原告分别支付11660元、13150元、6750元用于归还本案借款，从被告提交的录音资料中，被告提到本案借条的借款没有还清，付原告9万元，双方通话录音形成于开庭前一日即2017年7月17日，故被告主张上述2013年的三笔付款系用于归还本案借款，与其提交的录音资料存在矛盾，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月20日，被告赵勇因购房需要向原告黄明祥借款12万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到黄明祥人民币现金12万元，购房用”。之后，被告向原告归还借款9万元，尚欠原告借款3万元至今未归还。
本院认为，原告黄明祥与被告赵勇之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，认定合法有效。关于尚欠的借款本金，被告已归还9万元，应认定尚欠的借款本金为3万元，被告至今未归还上述借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告从起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵勇归还原告黄明祥借款3万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年3月27日起按年利率6%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告黄明祥的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告黄明祥负担1075元，由被告赵勇负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 周秋圆
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽11行终90号
上诉人（原审被告）盘锦市大洼区城乡管理综合行政执法局，单位所在地盘锦市大洼区。
法定代表人何成海，系该局局长。
诉讼代理人王永波，盘锦市大洼区城乡管理综合行政执法局副局长。
诉讼代理人杨金国，盘锦市大洼区城乡管理综合行政执法局法规股股长。
被上诉人（原审原告）苗万林，男，1968年6月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
上诉人盘锦市大洼区城乡管理综合行政执法局因行政强制拆除一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，大洼县人民政府于1995年12月11日向原告颁发宅基地使用证，填证单位为城郊农场，证上载明房宅占地面积长9米，宽18米，正房间数3间。大洼县规划局于2016年7月28日为原告作出《违法建筑认定书》，载明经大洼区国土、住建、规划等部门联合认定，确定红海滩大街苗万军等7户房屋未依法取得规划、土地、房屋产权等手续，认定为违法建筑(加盖大洼县规划局公章)。被告于2017年1月9日对该案立案处理并询问当事人及勘查现场，并作出大综执拆通字[2017]第6006号限期拆除通知书，被告于2017年1月13日对原告作出[2017]第6006号限期拆除决定书并于当日向原告送达，决定书限原告于2017年1月18日零时前自行拆除违法建筑物，逾期未自行拆除的，将依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条相关规定，对其违法建筑物、构筑物履行强制拆除程序。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内，向盘锦市大洼区人民政府申请行政复议或者六个月内向人民法院提起行政诉讼。逾期视为放弃权利。被告于2017年1月20日向原告送达大综执强催字[2017]第6006号催告书，于2017年3月2日向原告送达大综执强拆字[2017]第6012号强制拆除决定书，于2017年3月17日原告房屋被强制拆除。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告于2017年1月13日对原告作出限期拆除决定书，限原告于2017年1月18日零时前自行拆除违法建筑物，并告知原告六十日内向盘锦市大洼区人民政府申请行政复议或者六个月内向人民法院提起行政诉讼。现原告在法定期限六个月内提起了行政诉讼，被告为原告送达的限期拆除通知书未届满六个月，该限期拆除决定书并未发生法律效力，被告将原告的房屋强制拆除违反上述法律规定，故对原告请求确认被告于2017年3月17日作出的行政强制拆除行为违法的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告盘锦市大洼区城乡管理综合行政执法局于2017年3月17日对原告苗万林房屋实施行政强制拆除的行为违法。
上诉人盘锦市大洼区城乡管理综合行政执法局上诉称，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等强制措施。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款规定:诉讼期间，不停止行政行为的执行。被上诉人建设房屋没有取得建设工程规划许可证，为此，原大洼县规划局于2016年7月28日作出《违法建筑认定书》，认定被上诉人的房屋为违法建筑物。2017年1月9日，上诉人对被上诉人作出《限期拆除通知书》。2017年1月13日，上诉人对被上诉人作出《限期拆除决定书》。2017年3月2日，上诉人对被上诉人作出《强制拆除决定书》，并依法拆除被上诉人违法建设的房屋。上述法律文书均在法定的期限内按照法定的程序送达给被上诉人，上诉人作出的上述行政行为不仅有充分的事实和法律依据，而且程序合法。上诉人强制拆除被上诉人违法建设的房屋，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款的规定，一审法院判决上诉人对被上诉人房屋实施强制拆除的行政行为违法，是错误的。综上，请求二审法院判决撤销（2017）辽1104行初35号行政判决，依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政强制的执行，必须依法进行；否则，将导致行为的违法。首先，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施的强制拆除权的行使，必须应满足“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的”法律设定的条件。此案中，上诉人于2017年1月13日对被上诉人作出限期拆除决定，在同年3月2日对其房屋实施强制拆除，显系未能满足上述法定条件。对此，上诉人强制拆除执行权的实施欠缺合法性的要件。上诉人虽提出根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定享有采取强制拆除等强制措施的权力，且依据《中华人民共和国行政诉讼法》关于诉讼期间不停止行政行为的执行的辩解主张，但就其法律的适用原则而言，该辩解主张因其缺乏依据而不能得到支持。其次，上诉人据以作出强制拆除行为的事实依据乃是大洼县规划局在2016年7月28日作出的《违法建筑认定书》。其在未对该认定书是否已经生效进行审核的情形下，即按此认定对被上诉人的房屋实施强拆，亦属不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十二月二十日
书记员 卢 倩
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执431号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，1972年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险部副经理，住高唐县官道街北路477号1号楼2单元501室。
委托诉讼代理人：王荣青，男，1967年8月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险部客户经理，住高唐县人和东路519号3号楼1单元402室。
被执行人：张吉合，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇董后村197号。
被执行人：张磊，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇董后村201号。
被执行人：张吉安，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇董后村201号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人张吉合、张磊、张吉安金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人张吉合、张磊、张吉安的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额38380元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年八月四日
书记员 张冠群
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2303号
原告：哈尔滨鼎兴物业管理有限公司，代码55827859-7，住所地哈尔滨市道里区天然家园小区（注册地哈尔滨市道外区团结镇东方名苑D栋5单元101室）。
法定代表人：刘国财，董事长。
委托诉讼代理人：闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。
被告：郭培连，男，1965年9月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨鼎兴物业管理有限公司与被告郭培连供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨鼎兴物业管理有限公司委托诉讼代理人闫庆瑞到庭参加诉讼。被告郭培连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付尚欠供热费4380元及违约金6395元（2013年1月1日起计算至2017年1月1日）、2017年1月2日起至付清止的违约金按日千分之一给付。事实和理由：被告是热用户，原告是供热单位。原告自2012年10月20日至2013年4月20日供热期共欠原告供热费4380元。经原告多次催要，被告尚欠供热费4380元。
被告未答辩亦未举示证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据A1至A4、A6合法、真实、与本案有关联，本院予以采信；证据A5系空白合同，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告系XXX小区X栋X单元XX室业主，2011年10月至2013年4月期间，原告为被告所在小区供热，被告自2012年10月至2013年4月的供热期未向原告交纳供热费。被告房屋使用面积108.55平方米，每平方米供热费40.35元，被告尚欠供热费4380元。
本院认为，原告向被告提供供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。现原告已按约定向被告提供了供热服务，被告应按约定交纳供热费，被告不交纳供热费的行为构成了违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告给付尚欠供热费4380元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张违约金的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭培连于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨鼎兴物业管理有限公司供热费4380元；
二、驳回原告哈尔滨鼎兴物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由郭培连负担50元，哈尔滨鼎兴物业管理有限公司负担19元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 李丹丹
人民陪审员 徐 萍
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 李 婧
附：证据目录
原告哈尔滨鼎兴物业管理有限公司举示证据如下：
证据A1、营业执照、供热登记证。
证据A2、哈尔滨市道里区供热管理办公室2011年10月9日、2012年9月14日给原告的关于同意鼎兴物业负责XX小区2011-2012年度供热工作、道里区供热办、群力街道办事处、龙唐热电群力供热分公司、XX小区业主委员会联合发的通知。
证据A3、XX业主委员会出具的证明。
证据A4、供热欠费追缴通知单。
证据A5、城市居民供热合同（空白）。
证据A6、XX证人证言。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初214号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人布尔五机，女，1988年1月4日出生，彝族，文盲，村民，住越西县大屯乡。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月24日被昭觉县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第239号起诉书指控被告人布尔五机犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，凉山彝族自治州中级人民法院亦指定本院管辖本案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远出庭支持公诉，被告人布尔五机到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年8月23日13时许，被告人布尔五机在成都市劳务市场从一面熟的彝族妇女处购买了价值10500元人民币的毒品，带到位于青龙城海滨村的租住屋内以贩养吸。8月23日10时许，被告人布尔五机在其租住屋内贩卖了价值40元人民币的毒品给地惹某某，贩卖了价值50元人民币的毒品给为色某某。8月24日10时许，被告人布尔五机在其出租屋内被公安民警抓获，并从其穿的蓝色牛仔裤右裤包和一件衣服内查获毒品可疑物，可疑物经鉴定为毒品海洛因，经称量净重32.1克。
检察院指控的上述事实，被告人布尔五机在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品扣押记录，毒品称量记录，毒品收据，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，尿检记录，证人某色某某、为色某某、地惹某某证词，被告人布尔五机户籍证明，被告人布尔五机供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布尔五机目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人布尔五机判处有期徒刑八年以上十年以下，并处罚金量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人布尔五机犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月24日起至2025年8月23日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿比马麻
审 判 员 刘 舸
人民陪审员 勒石石且
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初749号
原告：邱仆兰，女，1984年8月24日生，汉族，初中文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县，
委托诉讼代理人：马华，寻甸回族彝族自治县七星镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：鲁江庆，女，1984年9月28日生，汉族，农村居民，初中文化，住寻甸回族彝族自治县，
原告邱仆兰与被告鲁江庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱仆兰及委托诉讼代理人马华，被告鲁江庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱仆兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4800.72元、误工费658元、护理费658元、住院伙食补助费700元、营养费350元、交通费200元、鉴定费600元，合计7966.72元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，原告在寻甸一中冷饮店打工，被告在寻甸县××镇翠苑路经营“流浪熊童装店”。2017年2月22日中午12点左右，被告带着几个人找到原告打工的地方，声称原告在别人面前说过被告的不是，并出手打原告的嘴，揪原告的头发，被原告的哥哥和同事拉开，被告不停手，又冲到冷饮店把原告拖出店铺，在学校大门口，不顾众人劝阻，伙同他人对原告大打出手，幸好保安报警原告才幸免一难。原告莫名其妙被打，还被拘留3天，无法及时到医院就诊。直到2017年2月26日，原告被解除拘留后，才到寻甸第一人民医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：多处软组织损伤，住院七天，于2017年3月5日出院。云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为：轻微伤。被告不顾朋友关系，轻信他人馋言，带人殴打原告。致原告受伤造成损失，被告的行为已构成侵权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请贵院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。
被告鲁江庆辩称，原告所诉与被告系朋友关系，被告经营服装店且平时关系较好的情况属实。发生纠纷的起因是，被告曾请原告照看服装店，原告翻看进货单，乱散布谣言叫他人不要买被告的服装,日常生活中也讲被告的不是等等，被告好言相劝，原告均不听。2017年2月22日中午12时左右，被告和他人共同去问原告，发生口角，原告揪被告的头发，原告的男朋友又打被告，经被告的表妹报警后才平息吵打，双方均被派出所处以行政拘留各3天。原告是解除拘留后才去医院治疗的，拘留所的检查也显示未受伤，原告起诉被告是对被告的敲诈且原告所产生的费用也不排除治疗其他疾病的费用，故与被告没有任何关系，原告的起诉有瑕疵，被告不同意赔偿，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月22日中午12时左右，被告到原告在寻甸一中开的冷饮店，欲解决以往矛盾而问询原告，因双方言语不和从口角变为撕打，稍息后又在寻甸一中门口吵打，经他人报警才平息。公安机关对双方均进行行政处罚，原告在昆明市拘留所入所健康检查表检查状况栏显示“健康”。2017年2月22日，原告到寻甸××自治县第一人民医院住院治疗，诊断为：多处软组织损伤，3月5日病情好转出院，共住院7天，用去住院费4800.72元。经寻甸县公安局仁德派出所委托，云南鼎丰司法鉴定中心于2017年3月6日作出原告伤情为“轻微伤”的鉴定意见。原告用去鉴定费600元。
认定上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的证据、原告申请本院从仁德派出所调取的询问（原告、被告、陈院兵、邱某、铁志刚、杨某）的笔录复印件各一份，DVD视频一碟、原告申请的证人邱某出庭作证，被告申请的证人杨某出庭作证，被告申请调取的昆明市拘留所入所健康检查表等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。根据本院调取的公安机关提交的相关证据，对当事人的处罚及双方的陈述情况看，被告到原告冷饮店是诱发事件的起因，视频也显示被告踢打原告，被告应承担赔偿原告损失的主要责任。原告在事发后三天才去住院、公安机关对被告亦作出拘留处理等因素，原告应承担次要责任，故依法可以减轻被告的赔偿责任。认定原告的各项损失为：医疗费4800.72元、住院七天的误工（每天94元）费658元、住院期间伙食补助（每天100元）费700元、交通费200元、鉴定费600元，合计6958.72元。原告及代理人关于由被告赔偿原告医疗费、住院费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费的请求本院支持采纳，原告主张的护理费、营养费没有证据，不予支持。被告以原告体检“健康”及不承担赔偿责任的辩解意见，不予采信。
综上，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告鲁江庆赔偿原告邱仆兰医疗、误工、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费，合计6958.72元的70%，即4871元；
二、驳回原告邱仆兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告鲁江庆负担35元，原告邱仆兰负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张正昌
二〇一七年六月一日
书记员 钱正洪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3397-1号
原告韦喜爱，女，1938年2月2日出生，汉族。
被告郭峰，男，1987年5月25日出生，汉族。
原告韦喜爱与被告郭峰等人机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月18日申请将被告事故车辆豫JKD3**号小型普通客车予以查封，提供了财产担保。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人的豫JKD3**号小型普通客车查封至停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许，任何人或单位不得动用、买卖或转移，否则，负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翠英
二〇一四年十一月十八日
书记员 曹胜文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑01行终553号
上诉人（一审原告）辛来滨，男，1962年10月7日出生，汉族，出租车汽车司机，住哈尔滨市平房区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安交通管理局，住所地哈尔滨市南岗区南兴街317号。
负责人常铁森，政委。
上诉人辛来滨因公安交通行政处罚一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103行初246号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定，2017年5月4日10时03分，辛来滨驾驶其所有的车辆牌号为黑Ａ×××××的机动车在安广街，未按规定停车，辛来滨在此处停车的行为，被执勤民警使用电子监控设备记录违法行为时摄录取证，并录入道路交通违章系统。2017年6月29日，哈尔滨市公安交通管理局（以下简称市公安交管局）对辛来滨作出编号为2301081604160584号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称行政处罚决定），决定对辛来滨予以100元罚款的行政处罚。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，故市公安交管局具有作出被诉行政处罚决定的行政职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放。《道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第（一）项规定，在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车。本案中，辛来滨未按法律、法规规定停放机动车，其违法事实有市公安交管局提交现场拍摄照片予以佐证。市公安交管局通过交通管理综合系统简易程序处理平台，告知辛来滨拟作出的行政处罚决定的事实、理由、依据和享有的核查违法信息以及陈述、申辩的权利，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款的规定作出罚款100元的行政处罚决定，适用法律正确，程序并无不当。辛来滨的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回辛来滨的诉讼请求。
辛来滨不服一审判决，向本院提起上诉称，其于2017年6月29日收到行政处罚决定，认定其于2017年5月4日在安广街违法停车，并处以100元罚款。辛来滨认为安广街没有禁停标志，而且是协警执法，市公安交管局滥用职权，处罚程序违法。请求撤销一审判决，撤销市公安交管局作出的行政处罚决定。
被上诉人市公安交管局未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项规定，人行横道禁止停车。本案中，市公安交通局提供的照片显示，辛来滨驾驶的出租汽车停车地点为人行横道停止线内。市公安交管局对辛来滨作出的行政处罚决定证据确凿、适用法律正确，程序合法。一审判决驳回辛来滨诉讼请求并无不当，应当予以维持。辛来滨的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人辛来滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 扬
审 判 员 那 革
审 判 员 仲 治
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 吕国庆
书 记 员 徐 畅
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第669号
原告浙江舟山定海农村合作银行城东支行。
定海区新桥路353号。
负责人丁广泓。
委托代理人何叶敏。
被告胡最庆，个体工商户，
住舟山市定海区桔园北区9幢21号104室。
被告王伟飞，个体工商户，
住舟山市定海区桔园北区9幢21号104室。
本院于2009年6月15日立案受理了原告浙江舟山定海农村合
作银行城东支行诉被告胡最庆和王伟飞借款�同纠纷一案。
依法由审判员舒松飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人何叶敏到庭参加诉讼。被告胡最庆和王伟飞
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月17日，被告胡最庆向原告借款33万元
，双方签订了最高额抵押借款合同，期限自2007年8月17日至
2010年8月16日，双方对有关事项进行了约定；两被告作为共
同抵押人以被告胡最庆名下的坐落定海桔园北区9幢21号104
室房产抵押。合同签订后，被告办理了房产抵押登记。原告
发放了贷款，约定期限自2007年8月22日至2008年8月16
日。到期后，被告胡最庆本息分文未还，被告王伟飞也未尽
担保责任。故起诉法院，要求�告胡最庆归还借款33万元，
并按约定支付利息；并以拍卖或者变卖被告胡最庆名下的坐落定海桔园北区9幢21号104室房产的价款优先受偿；承担原
告为实现债权发生的律师费等费用。
两被告未予答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2007年8月17日，被告胡
最庆以开店需要资金为由，向舟山市定海区农村信用合作社
联合社城东营业部借款，双方签订了最高额抵押借款合同，
期限自2007年8月17日至2010年8月16日，合同约定，到期还
本，按季付息，每季末的21日为付息日，逾期视为违约，借
款期限超过一年的，利率随政策调整；两被告作为共同抵押
人以被告胡最庆名下的坐落定海桔园北区9幢21号104室房产
抵押，抵押的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和
实现债权的费用。合同签订后，被告于2007年8月21日办理了
房产抵押登记。原告于2007年8月22日发放了贷款33万元，借
据载明期限自2007年8月22日至2008年8月16
日，月利率为6.84‰，按季结息，不分期还款。借款到期后
，至2008年8月16日，被告胡最庆拖欠利息25950.27元。两被
告本息分文未还。另查明，2008年12月，舟山市定海区农村
信用合作社联合社城东营业部的债权债务全部转移给原告。2
009年7月23日，原告因本案诉讼支付律师费11000元。
上述事实，由原告提供的借款申请书、最高额抵押借款合
同、抵押物清单、房产证书复印件、土地证、他项权证、借
款借据、两被告的结婚证、银监会浙江监管局的（2008）616号
批复和利息清单等书证证实，本院认为是�实可信的，予以
确认。
本院认为，本案系金融机构借款合同纠纷案件。被告胡最庆向原告借款33万元，双方在抵押借款合同中详细约定了利率
、借期及违约责任等，被告胡最庆既未在借款期限内支付约定
利息，又未在借款到期后归还借款，属违约行为，应当依约承
担还本付息和赔偿损失的责任，故原告起诉要求被告胡最庆归
还借款本金33万元，本院予以支持。原告提出的要求被告胡最
庆支付至2008年8月16日止的利息25950.27元的请求，本院予
以支持。关于2008年8月17日起至清偿日止的利息，根据双方
约定，被告不按期归还借款本金，从逾期之日起可按借款借据
所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款
利息，按罚息利率计收复息，原告提�的要求被告从2008年8
月17日起按约定的罚息利率支付利息的请求，本院予以支持。
关于抵押担保，两被告同意以被告胡最庆名下的坐落定海桔园
北区9幢21号104室住房为抵押，意思表示明确，双方又办理了
抵押登记，合法有效，故原告作为抵押权人提出的就已抵押的
房产经拍卖或变卖后的价款优先受偿的请求，本院亦予以支持
。被告王伟飞与被告胡最庆系夫妻关系，本案借款发生在两被
告夫妻关系存续期间，属共同债务，应由两被告共同承担清偿
责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告胡最庆和王伟飞于本判决生效之日起10日内归还原
告浙江舟山定海农村合作银行城东支行借款本金330000元，
拖欠利息25950.27元，并从2008年8月17日起按月利率6.84‰加收50%标准支付利息；
二、如两被告不能如期履行上述第一项确定的义务，原告浙
江舟山定海农村合作银行城东支行有权以被告胡最庆名下的
坐落定海桔园北区9幢21号104室住房经拍卖或变卖后的价款
优先受偿；
三、被告胡最庆和王伟飞赔偿原告浙江舟山定海农村合作银
行城东支行律师费11000元，按上述第一、二项确定的方式
履行。
如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履�期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判员 舒松飞
二〇〇九年八月三日
书记员 孙丽娜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第119号
罪犯陈峰，男，1991年7月15日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年1月11日作出（2010）长刑初字第25号刑事判决，认定被告人陈峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2009年9月24日起至2014年9月23日止），并处罚金人民币5000元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分18分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑减刑七个月（刑期自2009年9月24日起至2014年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢1003号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘和春。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请刘和春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2006）双民二初字第391号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321执恢1003号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十二月十三日
书记员 李妙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第631号
原告：康先风。
被告：杭州名楼不动产经纪有限公司。
法定代表人：钟彩芬。
原告康先风（以下简称原告）诉被告杭州名楼不动产经纪有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2012年3月9日受理后，依法由审判员杨志敏适用简易程序，于2012年4月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2010年11月11日就杭州市西湖区古荡新村东56幢1单元203室房屋签订《房屋出租全权委托合同》，当时委托租金约定为1300元／月，协商最后一个月免租。2011年11月11日合同期满后，被告提出续签两个月，原告表示同意，该段时期委托租金约定为1500元／月。2012年1月16日续签期满后，被告再次提出续签，经双方协商，约定委托租金为1600元／月，按季付，最后一个月免租期。但是被告未能按约支付。故诉请判令：被告支付原告拖欠的三个月委托租金4800元、滞纳金390元（按合同约定的0.5%为标准计算）；由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告明确滞纳金即为违约金，并降低违约金请求为：被告支付从2012年1月21日起至判决确定的履行之日止的违约金，按本金4800元和日万分之十标准计算支付。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.《房屋出租全权委托合同》1份（原件），用于证明双方存在合同关系；
2.《合同续签协议》1份（原件），用于证明双方续签合同和月委托租金的约定；
3.产权证1份（原件），用于证明涉案房屋为原告所有。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容合法，且与本案有关，故本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年11月12日起，原告以委托代理人身份将杭州市西湖区古荡东56幢1单元203室房屋委托给被告代理出租，并签订《房屋出租全权委托合同》一份，其中约定被告逾期交付代理承租客户房租且经原告通知后仍未履行交付义务超过十日的（十日内每逾期一天须向原告支付月租金的0.5%作为滞纳金），原告有权解除合同，被告须支付原告委托房屋年租金的25%作为违约金，如违约金不足弥补原告直接损失的，被告还应给予赔偿。2010年12月，原告取得上述房屋所有权。2012年1月14日，原告与被告签订《合同续签协议》一份，其中约定：原委托期限至2012年1月16日，租期延长至2013年1月16日，月租金1600元，免租期30天／年，设定为委托期的最后一个月，付款方式为季付（三个月一付），首付日期为2012年1月20日，其他条款均以原合同为准。续签合同签订后，被告却未按约履行支付委托租金的义务。原告为此诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《合同续签协议》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据该协议约定，被告应当于2012年1月20日支付三个月委托租金即4800元，但被告未按约支付，故原告要求被告支付委托租金4800元的请求，合法有据，本院予以支持。根据《合同续签协议》的约定，其他条款均以原《房屋出租全权委托合同》为准，而原《房屋出租全权委托合同》中约定逾期付款每逾期一天应当向原告支付每日0.5%的滞纳金，原告自愿降低至日万分之十，此标准较为恰当，故本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州名楼不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付康先风委托租金4800元；
二、杭州名楼不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付康先风从2012年1月21日起至本判决确定的履行之日止的违约金，按本金4800元和日万分之十标准计算支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由杭州名楼不动产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一二年五月二日
书记员 黄 琦
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1733号
原告钟慧芳，女，1975年1月3日生，汉族，住瑞金市。
被告朱峰辉，男，1976年11月11日生，汉族，住瑞金市。
原告钟慧芳与被告朱峰辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告因做生意需要，向原告借款240000元，并向原告出具借条一张。借款后，经原告催收，被告于2015年11月份归还了原告借款本金40000元及部分利息。此后，被告至今未归还剩余借款本金200000元及利息。为此，诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，亦未到庭质证。本院依法对原告提交的证据审查认为，原告提交的借条及银座银行对账单，能与其关于借款本金240000元的陈述一致，且被告未提交证据予以反驳，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月28日，被告朱峰辉因生意需要而向原告钟慧芳借款，并出具借条一张，言明借款金额为240000元；原告于次日通过银座银行向被告转账交付借款240000元。后，被告于2015年11月份，向原告归还了借款本金40000元及部分利息。因被告至今未归还剩余本金200000元，原告提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同关系明确。被告取得借款后，经原告催收未足额归还借款，属于违约，应承担本案还款责任。故对原告要求被告归还剩余借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱峰辉应在本判决生效后十日内归还原告钟慧芳借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱峰辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘德模
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13248号
原告：龙艳，女，1976年4月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：易洪川，男，1970年11月6日生，汉族，重庆市渝北区。
原告龙艳与被告易洪川民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告龙艳于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，撤回对易洪川的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙艳撤回对易洪川民间借贷纠纷一案的的起诉。
案件受理费40190元,减半收取20095元，保全费5000元，由龙艳负担。
审 判 员 郭建蓉
人民陪审员 陈定明
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘嫣然
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢173号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人徐建成。
被执行人于秀娟。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人徐建成、于秀娟金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月5日作出（2015）中民初字第805号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢173号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人徐建成。被执行人于秀娟。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人徐建成、于秀娟金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月5日作出（2015）中民初字第805号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十二月十三日书记员  高毅竹
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1771号
原告：盛某甲，男，生于1983年11月1日，汉族，住仪陇县；
委托代理人：何波，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：姜某，女，生于1984年10月14日，汉族，住仪陇县。
原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何黎明担任审判长、与审判员胡瑜华、人民陪审员龚洪武组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何波到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年6月按照农村习俗举办婚礼，2002年8月17日生育一子盛某，原、被告至今未办理结婚登记。在同居生活期间，因双方性格不合，始终未建立起真正的夫妻感情。2007年被告外出务工后，一直未与原告联系，对儿子也不闻不问。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令盛某由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年10月经人介绍认识，2001年6月按照农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记。2002年8月17日生育一子盛某，现随原告方生活。
以上案件事实有原告身份证复印件、被告以及盛某户口簿复印件，村民委员会证明，盛某乙、盛某丙的调查笔录，影像光盘资料一份，原告当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽以夫妻名义共同生活多年，但未依法办理结婚登记，不符合我国《婚姻法》的规定，其按照农村习俗组建的婚姻家庭关系不受法律保护。原、被告同居期间所生育子女依法享有同婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；因盛某长期随原告方共同生活，具有稳定的生活环境，与原告方形成了较为稳定的感情，而被告目前下落不明，为确保盛某有一个稳定的生活环境而得以健康成长，故对原告主张抚养盛某的诉讼请求，本院予以支持。对于孩子的抚养费，原告在庭审中表示，目前不能与被告取得联系，放弃要求被告承担抚养费的请求，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《婚姻法》第八条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
原告盛某甲与被告姜某同居期间所生育一子盛某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
本案案件受理费260元，由原告盛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
审 判 员 胡瑜华
人民陪审员 龚洪武
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周林燕
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第1771号原告：盛某甲，男，生于1983年11月1日，汉族，住仪陇县；委托代理人：何波，仪陇县方州法律服务所法律工作者。被告：姜某，女，生于1984年10月14日，汉族，住仪陇县。原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何黎明担任审判长、与审判员胡瑜华、人民陪审员龚洪武组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何波到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2001年6月按照农村习俗举办婚礼，2002年8月17日生育一子盛某，原、被告至今未办理结婚登记。在同居生活期间，因双方性格不合，始终未建立起真正的夫妻感情。2007年被告外出务工后，一直未与原告联系，对儿子也不闻不问。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令盛某由原告抚养，被告依法承担抚养费。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于2000年10月经人介绍认识，2001年6月按照农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记。2002年8月17日生育一子盛某，现随原告方生活。以上案件事实有原告身份证复印件、被告以及盛某户口簿复印件，村民委员会证明，盛某乙、盛某丙的调查笔录，影像光盘资料一份，原告当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告虽以夫妻名义共同生活多年，但未依法办理结婚登记，不符合我国《婚姻法》的规定，其按照农村习俗组建的婚姻家庭关系不受法律保护。原、被告同居期间所生育子女依法享有同婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；因盛某长期随原告方共同生活，具有稳定的生活环境，与原告方形成了较为稳定的感情，而被告目前下落不明，为确保盛某有一个稳定的生活环境而得以健康成长，故对原告主张抚养盛某的诉讼请求，本院予以支持。对于孩子的抚养费，原告在庭审中表示，目前不能与被告取得联系，放弃要求被告承担抚养费的请求，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《婚姻法》第八条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：原告盛某甲与被告姜某同居期间所生育一子盛某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。本案案件受理费260元，由原告盛某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何黎明审 判 员  胡瑜华人民陪审员  龚洪武二〇一五年五月十四日书 记 员  周林燕
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初20号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人邓某某，男，1962年12月30日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，经三江侗族自治县公安局决定，于2016年12月9日取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年12月2日，三江侗族自治县公安局高基派出所民警对韦某（另案起诉）的住宅进行检查时查获三支火药枪，其中有一支为被告人邓某某所有，公安机关当场将该枪予以扣押。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：查获的三支火药枪均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年12月4日，邓某某主动到三江侗族自治县公安局河西派出所投案，并如实供述其非法持有一支火药枪的事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪一支的照片及证据保全决定书、证据保全清单；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过；三江侗族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片及现场指认照片；证人韦某的证言；被告人邓某某的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某在案发后主动投案，如实供述其罪行，依法可以对其从轻或者减轻处罚。邓某某认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。因对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人邓某某所持有的火药枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一七年一月十七日
书记员 陈顺菊
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5497号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地舞钢市寺坡湖滨路中段北侧。统一社会信用代码91410400715669744Y。
负责人：刘某。
被告：马某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告马某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十二月二十日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5497号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地舞钢市寺坡湖滨路中段北侧。统一社会信用代码91410400715669744Y。负责人：刘某。被告：马某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告马某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十二月二十日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初347号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人张万宝，男，1983年8月20日出生，彝族，文化程度初中，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，暂住杭州市富阳区。因本案于2017年5月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人张万宝犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用�易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人张万宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年5月13日晚，被告人张万宝饮酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区春江街道新南站金库KTV驶往春江街道工业园区，途经时，与王洪昌驾驶的货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，被执勤民警查获。经检测，被告人张万宝血液中乙醇含量为221.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张万宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某的证言，被告人张万宝的供述和辩解，事故现场、查处照片及说明、查获经过、情况说明，驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精检测报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定意见书，扣押、发还物品清单，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万宝在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张万宝归案后供述醉酒驾驶事实，当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人张万宝的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张万宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，刑期自2017年5月14日起至2017年7月13日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年五月十九日
书记员 董卓敏
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初253号
原告：胡干辉，男，1937年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：胡敏加，男，系原告胡干辉儿子。
被告：胡祝丰，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告胡干辉诉被告胡祝丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡干辉及其委托诉讼代理人胡敏加到庭参加诉讼。被告胡祝丰经本院传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
胡干辉向本院提出诉讼请求：要求胡祝丰返还其借款7000元，并支付自法院立案之日至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由，2015年4月，胡祝丰以家中急需用钱为由向胡干辉借款，于2015年4月15日借款5000元，于2015年4月20日借款2000元，并出具借条两张。借款到期后，胡祝丰以种种理由拒不还款。
胡祝丰未作答辩陈述。
本院认为，胡祝丰分两次向胡干辉借款共计7000元，双方对还款时间并未作出明确约定，胡干辉要求胡祝丰还款，符合法律规定，应予支持。双方未在借条中对借款利息作出约定，胡干辉要求自法院立案之日至履行完毕之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡祝丰于本判决生效之日起十日内支付原告胡干辉借款7000元，并支付自2017年3月20日至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡祝丰承担。
本判决为一审终审判决，一经送达，即发生法律效力。
审判员 潘正盛
二〇一七年四月二十一日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5618号
上诉人（原审原告）陈宝江，男，汉族，1971年11月25日出生，住伊通满族自治县。
委托诉讼代理人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）周水平，女，汉族，1968年6月2日出生，住长春市二道区。
上诉人陈宝江因与被上诉人周水平借款合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1552号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈宝江及其委托诉讼代理人张鸿雁，被上诉人周水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宝江在原审时诉称，请求1.周水平给付借款2万元整；2.诉讼费由周水平承担。事实与理由：周水平是做房地产生意的，陈宝江给周水平干活，拖欠了陈宝江的工资款，一直未给付，在陈宝江多次索要的情况下，2016年8月10日周水平给我出具了欠条，欠款2万元整，有周水平出具的欠据为凭。周水平口头约定完工后就给付，可完工后，周水平违背约定，至今未还，周水平严重违约，扰乱了陈宝江的正常生活秩序。陈宝江为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
周水平在原审时辩称，周水平已经不欠陈宝江任何款项。本案的事实是周水平是做建筑工程的，经过朋友介绍认识陈宝江，经过双方口头协议，周水平将呼和索格危房工作大包给陈宝江。周水平只负责提供原材料，陈宝江负责雇工施工。工程开工后，周水平已经将工程款预先支付给陈宝江，但是陈宝江开工没多久后以各种理由向周水平借钱。2016年8月10日，陈宝江找到周水平称手头没有钱给工人发工资了，先让周水平垫付。由于周水平没带现金，考虑到不能耽误工期，才写下2万元的欠条，承诺过两天给陈宝江。2016年9月23日，周水平已经将2万元整支付了陈宝江，有陈宝江签字的收据为证。综上，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
原审法院经审理查明，周水平于2016年8月10日给陈宝江出具欠条一份，内容为欠借款2万元整。周水平提出此款已于2016年9月23日给付陈宝江并有其签字为证。
原审法院认为，周水平给付此款收据内容为收到工资款2万元整，陈宝江在诉状中陈述陈宝江为周水平干活，拖欠了陈宝江的工资款，因多次索要，周水平给我出具了欠据，欠款2万元整。陈宝江在庭审中对此款的陈述前后矛盾与诉状中陈述的不一致，不能举证证明周水平给其签收的2万元，不是偿还其欠条的借款，而是周水平偿还的其他款项。即使周水平于2016年9月23日给付陈宝江的工资款是另一笔工资，陈宝江亦应举出相应证据加以证明此款与诉求的不是一笔款。陈宝江对此既没有举证，也陈述不清，属证据不足，不予支持。周水平称此款已给付完毕证据确实充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审判决：驳回陈宝江的诉讼请求。案件受理费150元，由陈宝江负担。
宣判后，陈宝江不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原审判决，依法改判周水平一次性偿还欠款本金2万元或发回重审，一、二审诉讼费由周水平承担。事实与理由：周水平是做房地产生意的，陈宝江承包了呼和索格危房工程，陈宝江只是负责找工人干活，一切原材料是周水平负责。周水平所说的已经将工程款预先支付给陈宝江实际不存在，显然与本案事实不符，前后自相矛盾。陈宝江雇佣工人施工的过程中，周水平不及时结算工人工资，不履行口头承诺，造成没有结算清单，工人只能去周水平家索要工资。2016年9月23日的收款收据与本案无关，该收据对应的款项是工地工人工资，如果该收款收据对应的就是2016年8月10日欠条的款项，那么周水平应当收回欠条。
被上诉人周水平二审辩称，原审判决正确，请求维持原判。
经本院二审审理查明，周水平于2016年8月10日为陈宝江出具欠条一份，记载：“欠借两万元整。周水平”。周水平原审时提供2016年9月23日收款收据一枚，记载：“收工资款贰万元整收款人陈宝江”。陈宝江对收据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该收据系周水平支付工人工资款，陈宝江负责雇佣工人施工，工人工资由周水平负责支付，该2万元工资款与本案争议款项无关。陈宝江二审时提供2017年8月28日14时其与周水平通话的电话录音一份，证明用周水平用其手机给陈宝江打电话，说要回来钱就还给陈宝江，让陈宝江把案子撤掉。经过当庭播放录音，周水平质证称，录音中对话的确实是周水平，是周水平给陈宝江打电话的录音，但工程并没有结束，我们也没有对账，陈宝江还一直在涨价，周水平也不是还钱的意思表示，周水平是按期给陈宝江结工资的，后来周水平做到按月给上诉人开工资，钱周水平已经给了上诉人，周水平打电话要求陈宝江撤诉，周水平要是到内蒙要到钱周水平就给陈宝江2万元，周水平认为陈宝江因为2万元起诉不好看。上述录音证据形成于原审开庭之后，应当属于新证据，且经过双方当事人质证对该录音真实性无异议，且录音内容符合民事证据应当具备的合法性、关联性特征，本院依法予以采信。
本院认为，关于借款事实，结合欠条的内容以及双方当事人的陈述，应当认定2016年8月10日周水平向陈宝江借款2万元的事实存在。至于该2万元款项是否已经还清，原审时，周水平提供陈宝江签名的2万元收款收据一枚用于证明2万元已经偿还完毕，陈宝江对此予以否认，并解释称该2万元并非还款，而是周水平支付的工人工资款。因陈宝江、周水平均认可呼和索格危房工程的发包方是周水平，该工程由陈宝江负责雇佣工人，工人工资由周水平负责支付的事实，故应认定周水平所提供的收款收据记载的2万元不具备唯一指向性，无法确认该收款收据上记载的工资款2万元就是偿还本案争议的欠款。结合陈宝江提供的2017年8月28日录音证据中周水平承认欠款事实存在并承诺要向陈宝江还款的内容，应当认定周水平尚未偿还陈宝江欠款2万元，周水平应向陈宝江承担还款责任。综上，上诉人陈宝江的上诉主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1552号民事判决；
二、被上诉人周水平于本判决生效后立即向上诉人陈宝江偿还欠款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元、二审案件受理费300元由被上诉人周水平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 越
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4407号
原告孙某。
被告辛某。
本院在审理原告孙某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 康廷富
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘颖陶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13973号
原告：刘光绪，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：郭盼盼，男，1986年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告刘光绪诉被告郭盼盼民间借贷纠纷一案中,原告刘光绪于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘光绪撤回起诉。
案件受理费53元（已减半收取），由原告刘光绪负担。
（本页无正文）
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 楼晓晶
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 王佳丽
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初7043号
原告：历城区博通木业经营部，住所地：济南市历城区大桥路167号，统一社会信用代码：L1184303-0。经营者：吴子友，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。
被告：陈广法，男，住济南市长清区。
被告：冯小美，女，住住济南市长清区。
原告历城区博通木业经营部诉被告陈广法、被告冯小美买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷吉贵到庭参加诉讼，被告陈广法、被告冯小美经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
历城区博通木业经营部向本院提出诉讼请求：请求判令三名被告立即支付货款143776元及违约金暂计5万元。事实与理由：原、被告于2014年11月4日签订购销合同两份，合同约定原告为被告提供方木、木胶板等货物，被告从2014年11月5日至2014年11月27日在原告处多次购买方木，木胶板等货物共计货款213776元，被告向原告出具入库单6份和收货单1份，后在原告多次催要下，被告向原告支付7万元，至今尚欠货款143776元未付。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告陈广法未予答辩，亦未提交证据。
被告冯小美未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称原、被告于2014年11月4日签订购销合同两份，合同约定原告为被告提供方木、木胶板等货物，被告从2014年11月5日至2014年11月27日在原告处多次购买方木，木胶板等货物共计货款213776元，被告向原告出具入库单6份和收货单1份，后在原告多次催要下，被告向原告支付7万元，至今尚欠货款143776元未付。故原告诉至本院。
庭审中，原告称证据原件还未找到，仅提交了入库单和收货单复印件，本院告知原告庭后五个工作日内提交证据原件，否则自愿承担相应的法律后果，后原告未按时提交证据原件。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告主张三被告立即支付货款143776元及违约金（暂计5万元），但未向本院提交合法有效的证据予以证明，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回历城区博通木业经营部的诉讼请求。
案件受理费4180元，减半收取计2090元，保全费1270元，合计3360元，由历城区博通木业经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘彦彦
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 滕秀芝
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曾祥春
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初7043号之一
原告：历城区博通木业经营部，住所地：济南市历城区大桥路167号，统一社会信用代码：L1184303-0。经营者：吴子友，男,住福建省莆田市.
委托代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。
被告：山东弘腾建设置业有限公司，住所地：山东省肥城市老城火车站桥洞南路西侧。
法定代表人：顾修红，经理。
被告：陈广法，男,住济南市长清区.
被告：冯小美，女,住住济南市长清区.
原告历城区博通木业经营部诉被告山东弘腾建设置业有限公司、被告陈广法、被告冯小美买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤回对被告山东弘腾建设置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告历城区博通木业经营部撤回对被告山东弘腾建设置业有限公司的起诉。
审 判 长 刘彦彦
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 滕秀芝
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曾祥春
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6866号
上诉人（原审起诉人）：刘希冲，男，1965年10月27日生，汉族，住庄河市。
上诉人刘希冲不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤43号民事裁定，向本院提起上诉。
刘希冲上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1876号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1876号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1876号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6866号上诉人（原审起诉人）：刘希冲，男，1965年10月27日生，汉族，住庄河市。上诉人刘希冲不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤43号民事裁定，向本院提起上诉。刘希冲上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1876号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1876号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1876号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01778号
原告费某某，女，1972年7月30日生，汉族，无业，住凌海市。
被告杨某某，男，1973年10月29日生，汉族，个体业者，住凌海市。
原告费某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告费某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某某承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘月月
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东一法民二初字第4521号
原告夏春梅，女，汉族，1981年2月2日出生，身份证住址：湖北省潜江市，
委托代理人杨发勇，系广东林德律师事务所律师。
被告陈润文，男，汉族，1979年5月9日出生，身份证住址：江西省赣州市石城县，
本院在审理原告夏春梅诉被告陈润文合同纠纷一案中，本院于2013年8月5日通知原告夏春梅在七日内预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，且2013年8月13日原告以其与被告已达成和解为由向本院提出撤回对被告陈润文的起诉。依照最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周敬棠
二〇一三年八月十四日
书 记 员 蒋戎婧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2013）东一法民二初字第4521号原告夏春梅，女，汉族，1981年2月2日出生，身份证住址：湖北省潜江市，委托代理人杨发勇，系广东林德律师事务所律师。被告陈润文，男，汉族，1979年5月9日出生，身份证住址：江西省赣州市石城县，本院在审理原告夏春梅诉被告陈润文合同纠纷一案中，本院于2013年8月5日通知原告夏春梅在七日内预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，且2013年8月13日原告以其与被告已达成和解为由向本院提出撤回对被告陈润文的起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  周敬棠二〇一三年八月十四日书 记 员  蒋戎婧
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2801行审7号
申请执行人恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。
法定代表人刘彬，该局局长。
委托代理人（特别授权）赵毅，该局工作人员。
被执行人尹克忠，男，生于1970年4月9日，土家族，湖北省恩施市人，恩施市舞阳坝街道办事处七里坪村周家淌组村民，住。
2017年3月28日，申请执行人恩施市国土资源局作出“恩市土资罚字（2017）第5号”《行政处罚决定书》，依法责令被执行人尹克忠在15日内退还违法占用的1078.00平方米土地，自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原貌。该行政处罚决定发生法律�力后，被执行人尹克忠未自觉履行义务。2017年9月29日，申请执行人恩施市国土资源局向被执行人尹克忠下达了《履行行政处罚决定催告书》，催促被执行人尹克忠10日内自觉履行处罚决定书所确定的义务。期满后，被执行人尹克忠仍未自觉履行。申请执行人恩施市国土资源局遂依法向本院申请强制执行，同时提供了相关材料。
经本院审查认为，申请执行人作出的该行政处罚决定合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行恩施市国土资源局对尹克忠作出的“恩市土资罚字（2017）第5号”《行政处罚决定书》。
审判长 粟敦燕
审判员 向 云
审判员 李 静
二〇一八年一月十日
书记员 刘九江
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1205号之一
申请执行人：李群生,男,1961年出生,住安徽省寿县。
被执行人:孙贤石,男,1986年出生,住安徽省霍邱县。
本院在执行李群生与孙贤石债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2015)霍民二初字第00352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙贤石拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙贤石的（车牌号为皖NUXX**）汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 汤家胜
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1205号
本院在执行李群生与孙贤石民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙贤石有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将孙贤石纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1205号孙贤石：你与李群生债权纠纷一案，本院作出的（2015）霍民二初字第00352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李群生于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还李群生借款24800元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费420元，执行费280元。特此通知二〇一七年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2351号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州贵铝建设有限公司（原贵州贵铝建筑物流有限责任公司）。住所地：贵州省贵阳市白云区金塘东街*号。
法定代表人：程守勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：江新强，男，1963年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李秀碧，女，1973年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳市白云区擎天建筑架料租赁站。住所地：贵阳市白云区艳山红镇艳山红村莲花塘组自建房。
经营者:潘海红，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵梦琳，贵州如松律师事务所律师。
再审申请人贵州贵铝建设有限公司（以下简称贵铝建设公司）因与被申请人贵阳市白云区擎天建筑架料租赁站（以下简称擎天租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贵铝建设公司申请再审称，案涉租赁合同印章不是申请人的印章，该印章系伪造。被申请人所提交的发货凭证、收货凭证等单据是何明签字，没有申请人单位的项目部的人员签字，案涉合同与申请人没有任何关系。黔西县人民法院根据黔西县人力资源和社会保障局的申请，向申请人发出（2015）黔县执字第106号执行通知书，并于2015年8月12日划扣申请人的账户款项并支付给施工队工程款（此款包含人工工资及钢管租赁等费用），充分说明申请人不欠被申请人任何款项。故贵铝建设公司以黔西县人民法院出具的说明和明细账为新证据。贵铝建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。
本院经审查认为，关于新证据的问题。申请人所提交的黔西县人民法院出具的说明和明细账仅能证明（2015）黔县执字第106号一案中其与何明等班组的债权债务关系执行情况。虽然该份说明中提及钢管租赁费，但未有其他证据证明该钢管租赁费与本案的关系，也不能证明贵铝建设公司向擎天租赁站履行了付款义务。申请人提交的情况说明和明细账并不能证明生效判决基本事实错误，亦不足以推翻原判决，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条的规定，不能作为新证据使用。故申请人该项申请再审理由不能成立。申请人主张案涉租赁合同的合同签章系伪造，但并未提供证据证明，本院不予采信。申请人主张被申请人所提交的发货凭证、收货凭证等单据没有申请人单位的项目部的人员签字，案涉合同与申请人没有任何关系。经查，提交的周转材料发货凭证和收货凭证上均有ＸＸ签字确认，且ＸＸ为签订租赁合同时贵铝物流公司黔西兴黔社区项目部指定的经办人，贵铝建设公司不能以发货、收货凭证等单据上没有该单位的材料员、负责人等项目部任何人员签字来否认合同的效力。
综上，贵铝建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贵州贵铝建设有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 舒宇亮
审 判 员 刘荟宇
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李 锋
书 记 员 武媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州贵铝建设有限公司（原贵州贵铝建筑物流有限责任公司）。住所地：贵州省贵阳市白云区金塘东街*号。法定代表人：程守勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江新强，男，1963年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李秀碧，女，1973年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳市白云区擎天建筑架料租赁站。住所地：贵阳市白云区艳山红镇艳山红村莲花塘组自建房。经营者:潘海红，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦琳，贵州如松律师事务所律师。再审申请人贵州贵铝建设有限公司（以下简称贵铝建设公司）因与被申请人贵阳市白云区擎天建筑架料租赁站（以下简称擎天租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵铝建设公司申请再审称，案涉租赁合同印章不是申请人的印章，该印章系伪造。被申请人所提交的发货凭证、收货凭证等单据是何明签字，没有申请人单位的项目部的人员签字，案涉合同与申请人没有任何关系。黔西县人民法院根据黔西县人力资源和社会保障局的申请，向申请人发出（2015）黔县执字第106号执行通知书，并于2015年8月12日划扣申请人的账户款项并支付给施工队工程款（此款包含人工工资及钢管租赁等费用），充分说明申请人不欠被申请人任何款项。故贵铝建设公司以黔西县人民法院出具的说明和明细账为新证据。贵铝建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。本院经审查认为，关于新证据的问题。申请人所提交的黔西县人民法院出具的说明和明细账仅能证明（2015）黔县执字第106号一案中其与何明等班组的债权债务关系执行情况。虽然该份说明中提及钢管租赁费，但未有其他证据证明该钢管租赁费与本案的关系，也不能证明贵铝建设公司向擎天租赁站履行了付款义务。申请人提交的情况说明和明细账并不能证明生效判决基本事实错误，亦不足以推翻原判决，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条的规定，不能作为新证据使用。故申请人该项申请再审理由不能成立。申请人主张案涉租赁合同的合同签章系伪造，但并未提供证据证明，本院不予采信。申请人主张被申请人所提交的发货凭证、收货凭证等单据没有申请人单位的项目部的人员签字，案涉合同与申请人没有任何关系。经查，提交的周转材料发货凭证和收货凭证上均有ＸＸ签字确认，且ＸＸ为签订租赁合同时贵铝物流公司黔西兴黔社区项目部指定的经办人，贵铝建设公司不能以发货、收货凭证等单据上没有该单位的材料员、负责人等项目部任何人员签字来否认合同的效力。综上，贵铝建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州贵铝建设有限公司的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  舒宇亮审 判 员  刘荟宇二〇一七年十一月二十二日法官助理  李 锋书 记 员  武媛媛
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1306-4号
被执行人：柴某某，男，汉族。
本院立案执行柴某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨柴某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十日
书记员 高 勇
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）焉垦刑初字第00014号
公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。
被告人艾某，男，28岁。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月14日被取保候审。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院以新兵焉垦检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人艾某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆焉耆垦区人民检察院指派检察员孙旭慧出庭支持公诉，被告人艾某，翻译阿丽娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控：2014年8月7日，被告人艾某驾驶新28·B89**号大中型拖拉机由东向西行驶至第二师二二三团农垦小区附近路段时，与由西向东被害人杨某驾驶的无号牌豪爵牌两轮摩托车发生碰撞，造成杨某因抢救无效死亡及一车受损的交通事故。经和静县公安局交警大队认定，被告人艾某承担事故的主要责任。
被告人艾某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年8月7日23时30分许，被告人艾某驾驶新28·B89**号大中型拖拉机由东向西行驶至第二师二二三团农垦小区附近路段时，因未按照规定在道路右侧行驶，与由西向东的被害人杨某酒后驾驶的无号牌豪爵牌两轮摩托车发生碰撞，造成杨某因抢救无效死亡及一车受损的交通事故。经和静县公安局交警大队认定，被告人艾某承担事故的主要责任。案发后，被告人艾某电话向二二三团派出所报警，交代了犯罪事实。2014年9月5日被告人艾某与死者亲属在和静县公安局交警大队交通警察的主持调解下达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、接处警登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、死亡证明、尸体处理通知书、检验鉴定意见告知记录、破案经过、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证人阿某的证言，新疆中信司法鉴定中心[2014]毒检字第3572G号、3573G号司法鉴定检验报告书、新疆中信司法鉴定中心[2014]理鉴字第50G号司法鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心[2014]交鉴字第2026号、1997号司法鉴定意见书、和静县公安局（和）公（尸）鉴（法）字[2014]第42号鉴定文书、和静县公安局交通警察大队第2014154号交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某违反交通运输管理法规，驾驶大中型拖拉机违法行驶，过失造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人艾某归自动投案如实交代罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，以及与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为了严厉打击刑事犯罪，保护公民的生命健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人艾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘军
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨雪
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初990号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人张某，男，1990年2月20日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地项城市，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月11日被项城市公安局刑事拘留，2017年6月16日被项城市公安局取保候审，2017年11月15日被项城市人民检察院取保候审，2017年12月1日被本院取保候审。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）425号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月10日22时30分许，在项城市莲花大道王婆大虾饭店门口附近，因停车纠纷，被告人张某伙同冯鹏鹏、李晨辉等人将刘建军打伤。经鉴定，刘建军头部损伤致“右侧颞骨、顶骨骨折伴右侧颞部硬脑膜血肿，左侧额颞顶部硬脑膜下血肿，蛛网膜下腔出血及左侧额、颞叶脑挫裂伤”构成轻伤一级；鼻部损伤致“右侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折”构成轻伤二级。案发后，已赔偿受害人经济损失人民币200000元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议；且有受害人刘建军陈述；证人金某、徐某、宁某证言；书证户籍证明、前科证明；辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某伙同他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人张某在共同犯罪中起重要作用，系主犯，应从重处罚。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，且案发后积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪态度好，积极赔偿受害人损失，征得受害人谅解的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 毕 聪
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2722号
原告:中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：赵大海，公司员工。代理权限系特别授权。
被告：牛某某，男，汉族，30岁。
被告：苗某甲，女，汉族，31岁。
被告：苗某乙，男，汉族，54岁。
本院于2017年12月06日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告牛某某、苗某甲、苗某乙借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行未在法定期限内缴纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈远航
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初292号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人徐家伟，男，1988年9月2日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市博望区。因犯盗窃罪，于2012年10月被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年9月被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2015年3月6日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2015年10月15日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2016年5月5日被当涂县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2017年4月18日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2017年9月9日刑满释放。被告人徐家伟因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月23日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月27日被当涂县公安局监视居住。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人徐家伟犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员朱春华出庭支持公诉，被告人徐家伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年9月16日凌晨，被告人徐家伟至马鞍山市雨山区步行街何某经营的天天棋牌室内，窃取人民币2400元。之后，徐家伟至当涂县姑孰镇风雷益网咖内，窃取赵某的一部黑色苹果7plus手机。经当涂县价格认证中心认定，该手机价值人民币3968元。案发后，被告人徐家伟的亲属代为退出人民币6400元，已由公安机关发还被害人。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐家伟以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币6368元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐家伟系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人徐家伟犯罪后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议以盗窃罪判处被告人徐家伟有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人徐家伟对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年9月16日凌晨，被告人徐家伟至马鞍山市雨山区步行街丹桂园文化艺术学校楼下何某经营的天天棋牌室内，窃取收银台抽屉里人民币2400元。之后，徐家伟至当涂县姑孰镇，在风雷益网咖内窃取赵某的一部黑色苹果7plus手机。经当涂县价格认证中心认定，该手机价值人民币3968元。
被告人徐家伟被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。其亲属代为退出人民币6400元，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人徐家伟在开庭审理过程中均无异议，并有视频资料及其说明，辨认作案地点笔录及照片，当涂县价格认证中心出具的价格认定结论书，书证受案登记表、户籍信息、到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明，被害人赵某、何某的陈述，证人王某的证言，被告人徐家伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐家伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人徐家伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐家伟犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其亲属代为退赔了被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张晓文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审378号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：06907128-8，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人樊建中，男,系该局工作人员。
委托代理人韩文强，男,系该局工作人员。
被执行人青岛奥凯专用车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区铁山街道办事处刘梅家庄村。
法定代表人杨磊，职务经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2017]第022号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛奥凯专用车辆有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王光金
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一七年十一月十日
书记员 迟婷婷