wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第724号
罪犯武某某，男，1964年9月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省方城县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2013年1月31日河南省方城县人民法院作出（2013）方刑初字第019号刑事判决，以被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。该犯不服一审判决，提出上诉。本院于2013年8月27日作出（2013）南刑二终字第00072号刑事判决，改判上诉人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月27日起，至2014年12月26日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行�审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯武某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年11月至2011年11月，在方城县杨楼乡、古庄店乡及驻马店市等地，武某某单独实施盗窃1起，伙同他人实施盗窃8起，盗窃有粮食、衣物、渔网、现金、电脑等物品，盗窃可鉴定财物价值22419元。
罪犯武某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次，罚金7000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条�，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯武某某的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初893号
原告：林宝碧，男，1964年12月30日生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人:王留帮，河南日月星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：方光成，男，1978年6月26日生，汉族，住河南省确山县。
原告林宝碧诉被告方光成租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告林宝碧及委托诉讼代理人王留帮到庭、被告方光成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告林宝碧向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还租金458333元；2、被告依约支付赔偿款60000元；3、被告支付458333元资金占用年利率6%的利息(2016年9月1日至租金返还为止)；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月28日，以原告为承租方，被告为出租方签订《加油站租赁合同》一份，约定：被告将位于确山县107国道上顺达加油站的经营权及房屋设备等出租给原告经营，租期为6年（自2016年6月1日至2022年5月30日止）；租赁期间的一切税费均由承租方承担，租金三年共五十万元整，一次性付清，后三年租金五十万元提前半年付清，加油站的相关证件有出租方负责办理，如相关证件未办理完整，造成承租方停止营业由出租方赔偿给承租方每天一千元计算等。合同签订后，原告于当日交付给被告三年租金五十万元整，被告给原告出具了收条，由于被告未按约定办理加油站的相关证件，致使原告经营一个月后便停止营业，经原告多次找被告交涉，协商，于是双方于2016年9月1日签订《补充协议》一份，约定：1、双方协商同意先把加油站交回被告方看管；2、原告方暂时撤出加油站，等待被告在一个月内（2016年9月1日至2016年9月30日）把证件办理完毕交给原告方正常营业，即按原合同继续生效；3、如果一个月内证件未能办理给原告方正常营业，被告方无条件退还原告所交的剩余租金。一个月后，被告未按约定为原告办理好加油站的证件，原告要求被告依约退还所交的租金，被告推拖至今，给原告造成了很大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持。
被告方光成辩称：450000元我可以还他，其他证件我都办理了，就缺一个成品油经营许可证暂时无法办理，租金愿意退还，违约金及诉讼费我不承担；利息太高不合理，我不愿意支付。
本院经审理查明以下事实：2016年5月28日，原告林宝碧（承租方）与被告方光成（出租方）签订书面加油站�赁合同：“一、租赁确山县107国道上顺达加油站的经营权及房屋设备等（附设备清单）。二、租期：6年，即从2016年6月1日至2022年5月30日止。三、租金：三年时间共五十万元整，一次性付清，后三年租金五十伍万元整提前半年付清。……六、保证：能够从2016年6月1日履行本合同，承租方于本合同签订之日交付给出租方三年租金五十万元整。七、确保在承租方开始营业起将加油站的相关证件由出租方负责办理，如相关证件未办理完整给承租方造成承租方停止营业由出租方赔偿给承租方以每天一千元计算。……”本合同签订当日，原告依约定向被告支付了500000元租金（3年租金）。
原告林宝碧（乙方）与被告方光成（甲方）于2016年9月1日签订补充协议：“因李新店加油站甲方还未能办出相关营业证件造成乙方不能正常营业，经双方同意补充以下协议：1、甲、�双方经协商同意先把加油站交回甲方看管。2、乙方暂时撤出加油站等待甲方在一个月内（2016年9月1日—2016年9月30日）把证件办理完毕交给乙方正常营业即按原合同继续生效。3、如果在一个月内证件未能办理给乙方正常营业，甲方无条件退还乙方所交的剩余租金（退还已交三年租金的剩余款）。”但是被告一直未能办理相关营业证件，原告也一直未能正常营业。
本院认为，原、被告之间的书面租赁合同及补充协议依法成立并生效，双方应当依照约定履行合同和协议的义务。原、被告双方对租赁合同和补充协议均无异议，本院予以确认。因被告一直未能办理开办加油站的相关证件，尤其是很重要的成品油经营许可证，导致原告不能正常营业，被告违反合同约定，应当退还原告已交三年租金的剩余款及赔偿原告的损失。
租赁合同于2016年6月1日开始�行，2016年9月1日原、被告双方约定将加油站交付给被告一个月即2016年10月1日止，那么原告已经经营三个月，根据约定，三年租金为500000元，那么被告应当退还的三年租金的剩余款为458333元（500000元÷36个月×33个月）。对原告该项诉请，本院予以支持。
根据租赁合同第七条，停业期间的损失按每天一千元计算，由补充协议第二条可知，原告停业时间为2016年9月1日至2016年10月1日合计为30天，那么被告应当赔偿原告停业期间损失为30000元（1000元×30天）。
关于原告诉请被告支付458333元资金占用年利率6%的利息（2016年9月1日至租金返还为止），本院认为，租赁合同中并未约定被告违约时，应当支付租金的相关利息问题，原告诉请年利率6%的利息没有法律依据，本院认定应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算458333元资金占用期间的损失，从2016�10月1日计算至租金返还完毕之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告方光成于本判决生效之日起三日内向原告林宝碧返还租金458333元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（从2016年10月1日计算至租金返还完毕之日止）；
二、被告方光成于本判决生效之日起三日内赔偿原告林宝碧损失30000元；
三、驳回原告林宝碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8983元，减半收取4492元，由被告方光成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 民
二〇一八年四月二十六日
书记员 蒋丹丹
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨法执字第326号
申请执行人：韩世利，男，汉族，1951年10月21日出生。
被执行人：新乡市卫滨区平原镇八里营村村民委员会。
本院依据已发生法律效力的（2014）卫滨民一初字第263号民事调解书，责令被执行人新乡市卫滨区平原镇八里营村村民委员会履行判决。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人新乡市卫滨区平原镇八里营村村民委员会925180元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：王盼盼
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3286号
原告饶良侠，男，1965年4月9日出生，住上饶市信州区，
被告程占平，男，汉族，住江西省上饶市余干县，
被告徐节春，女，汉族，住江西省上饶市余干县,系程占平之妻，
被告上饶市明华酒店管理有限公司，法定代表人：程占平，公司住所：上饶市信州区，统一社会信用代码91361102322538639G。
原告饶良侠诉被告程占平、徐节春、上饶市明华酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶良侠，被告程占平、被告上饶市明华酒店管理有限公司的法定代表人程占平到庭参加诉讼，被告徐节春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告饶良侠诉称，2015年9月17日，基于朋友关系，被告程占平因经营酒店资金周转困难，向原告借款五十万元，借期2个月，借款到期后，原告多次催促被告归还借款本息未果，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告一、二归还借款本金50万元及利息（利息从2015年9月17日起按月息2%计算至本息还清之日止）；2、被告三对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告程占平辩称，他确实是借了50万元，他本人用了20万元，其中30万元是由他转账给林菊翠的，该款由她用了。
被告徐节春未作答辩。
被告上饶市明华酒店管理有限公司答辩意见与被告程占平一致。
原告饶良侠就其主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明被告一向原告借款，被告三作为担保人的事实；
2、借款借据和转账凭证各一份，证明被告一收到原告转账50万元的事实；
3、营业执照一份，证明被告程占平是被告上饶市明华酒店管理有限公司的法定代表人。
被告程占平就其主张，向本院提交如下证据：
转账凭证，完整借据的复印件各一份，证明收到原告借款后，由被告程占平转账30元转给案外人林菊翠。
被告徐节春、上饶市明华酒店管理有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的上述证据予以采信确认，对被告提供的上述证据不予采信。
经审理查明，2015年9月17日，被告程占平向原告饶良侠借款本金人民币50万元，被告程占平向原告出具了借条，借条约定月息3分，被告上饶市明华酒店管理有限公司作为担保人在借据上盖章。同日，原告通过银行转账50万元给被告程占平，借款后被告未向原告归还借款本息。另查明，被告程占平、徐节春系夫妻关系。
本院认为，被告程占平向原告饶良侠借款50万元本息未还事实清偿，证据充分，被告徐节春系被告程占平的妻子，应承担共同还款责任，被告上饶市明华酒店管理有限公司作为担保人应承担连带责任，被告程占平认为其中30万元是转给案外人林菊翠了，应由林菊翠偿还该30万元的抗辩主张本院不予采纳，因这是被告程占平与林菊翠之间的内部关系，与原告无关。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告程占平、徐节春在本判决生效后二十日内归还原告饶良侠借款本金人民币50万元及利息（利息从2015年9月17日起按月息2分计算至本息还清之日止）；
二、被告上饶市明华酒店管理有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告程占平、徐节春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一七年十二月一十九日
书记员 何 恬
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初1215号
原告：庞毓峰，男，1983年11月28日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人：张长征，男，盂县正和法律服务所法律工作者。
被告：王波，男，1979年4月12日生，汉族，山西省盂县人。
原告庞毓峰诉被告王波合伙协议纠纷一案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞毓峰委托代理人张长征到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞毓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付原告车款25000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。在2012年9月，双方合伙从盂县中瑞公司租赁了一辆货车，在经营几个月后，双方决定散伙，车辆归被告所有，被告给原告车辆折款63000元。当时，被告给付原告33000，剩余30000元被告给原告打了一张欠条。此后，被告陆续给付了原告5000元，剩余25000元。近两年，原告多次向被告催要该款，可被告以种种理由，拒不给付，原告遂诉至贵院。
被告王波未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年9月，原、被告合伙从盂县中瑞汽车公司租赁一辆货车进行经营，经营过程中，双方于2013年3月12日决定散伙，口头约定车辆归被告所有，由被告给付原告车辆折价款63000元。当日被告给付原告33000元，并为原告出具欠条一支，内容为：“今欠到庞毓峰折车款叁万元（30000元）整欠款人王波2013.3.12”。此后被告又陆续给付原告5000元，剩余25000元，经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告合伙经营货车，在合伙终止时，双方对合伙财产协议约定，车辆归被告所有，由被告给付原告车辆折价款63000元，被告并为原告出具了欠条，此为双方的真实意见表示，被告未依约给付原告欠款，应承担违约责任。被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。表明其放弃了相关诉讼权利。现原告要求被告给付剩余车辆折价款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第55条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王波于本判决生效之日起十日内给付原告庞毓峰车辆折价款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王宇菲
二〇一七年十二月二十日
书记员 史慧峰
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛少民初字第00007号
原告司某。
委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
委托代理人司马荷英。
被告孙某。
委托代理人庄文明，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月23日立案受理了原告司某诉被告孙某离婚纠纷一案。原告司某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告司某的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告司某负担。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 韦 玮
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第910号
申请执行人：松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人：季大设，该社理事长。
委托代理人：蔡冀屏，该社主任。
被执行人：李春财。
被执行人：李荣有。
被执行人：徐李弟。
被执行人：李光辉。
被执行人：李松树。
被执行人：李树奶。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松古商初字第62号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，目前先终结本次执行。本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本案可依法终结本次执行。截止2015年8月24日，被执行人尚欠申请执行人50000.00元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第910号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年八月二十四日
代书记员 吴紫娥
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初4159号
原告：姚诚，男，1987年8月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：包国平，男，1992年12月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：高茹，女，1991年5月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
本院在审理原告姚诚诉被告包国平、高茹民间借贷纠纷一案中，原告姚诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，由原告姚诚负担。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 杜大富
人民陪审员 朱莲芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吕 冰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2887号
原告周祥，男，汉族，1974年10月15日生，住南阳市卧龙区。
委托代理人申建国，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告社旗县安达汽车运输有限公司
法定代表人：满海彦，任该公司董事长。
委托代理人项仁学，河南震世律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险有限公司南阳市中心支公司。
诉讼代表人王新军，任该公司总经理。
委托代理人梁进喜，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。
本院于2014年11月24日受理原告周祥与被告社旗县安达汽车运输有限公司（以下简称安达公司）、中国人寿财产保险有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，被告安达公司在开庭中对管辖权提出异议。本案依法组成合议庭，现已审查终结。
被告安达公司提出管辖权异议的主要理由是本案是一个侵权诉讼，如果要把社旗安达汽车公司作为被告的话管辖法院应该是在社旗法院。如果要把冯革新作为被告的话管辖法院应该是在镇平法院。如果是事故发生地，也是在西安的法院。所以我们对此案提出管辖权异议，宛城区法院对此案无管辖权。
被告人寿财险未作书面答辩。
本院审查查明：2012年8月17日，西安市公安局交通支队高速大队作出道路交通事故认定书，认定2012年8月16日5时许，冯革新驾驶豫Ｒ×××××（豫R97**挂）重型半挂车沿西商高速公路向西安方向行驶至K1470公里处时，因操作不当，所驾车辆与同向前方罗荣证驾驶的豫Ｒ×××××/豫RA7**挂挂号重型半挂车尾部相撞，致两车及道路设施受损，造成事故。冯革新负事故的全部责任，罗荣证无事故责任。
豫Ｒ×××××（豫R97**挂）货车所有人为被告社旗县安达汽车运输有限公司，豫Ｒ×××××（豫R97**挂）货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险和商业险。
本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案事故发生地在西安，原告选择了被告驻所地提起诉讼。在本案中被告社旗县安达汽车运输有限公司，住所地在社旗县。人寿财险公司住所地为南阳市宛城区。被告住所地位于不同地点，故原告对该机动车交通事故责任纠纷具有选择权，故本案中原告选择本院依法提起诉讼，符合法律规定，予以支持。被告社旗县安达汽车运输有限公司提出的管辖权异议不成立，本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告社旗县安达汽车运输有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋良中
人民陪审员 娄丰源
人民陪审员 张炳旭
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 蕊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执6036号
申请执行人：上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：司永旗，男，1989年11月21日出生，汉族，户籍地河南省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初5637号民事判决书，在执行上海汇胜汽车贸易有限公司与司永旗买卖合同纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下有牌号沪CXXX**车辆一辆外，暂无其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现由于被执行人名下除了牌号沪CXXX**车辆外暂无其他可供执行的财产，而车辆目前去向不明，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 韩佩健
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂04刑终42号
原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍伟宏（绰号“烂嘿”），男，出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，农民，住苍梧县。曾因犯盗窃罪，于被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，于2013年3月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院起诉指控原审被告人伍伟宏犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年十二月十八日作出（2017）桂0421刑初125号刑事判决，以被告人伍伟宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人伍伟宏不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，伍伟宏向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人伍伟宏容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人伍伟宏提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对伍伟宏撤回上诉的申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人伍伟宏撤回上诉。
广西壮族自治区苍梧县人民法院（2017）桂0421刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟康安
审判员 谭巧华
审判员 谢 康
二〇一八年二月五日
书记员 李群英
裁定书援引的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初2360号
原告：李元鸿，男，1982年2月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：符维伟，上海潘国新律师事务所律师。
被告：茅国平，男，1960年1月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告李元鸿与被告茅国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告李元鸿的委托诉讼代理人符维伟到庭参加诉讼。被告茅国平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李元鸿向本院提出诉讼请求：1.茅国平返还借款16万元；2.以16万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年1月13日起至实际还款日止支付借款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以经营所需为由，分别于2014年12月9日、12月13日共向原告借款16万元，原告于借款当天以银行转账形式向被告交付借款，被告也出具的借条。因被告未还款，现起诉要求判如所请。
茅国平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李元鸿持有日期为2014年12月4日及13日，署名茅国平的借条二份，金额分别为8万元、借款到期日期分别到2015年1月8日和2015年1月12日。
李元鸿于2014年12月9日及13日，分别从其工商银行尾号3200银行卡向茅国平工商银行尾号3319银行卡转账8万元，合计16万元。
以上事实，有李元鸿提供的借条、银行转账凭证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。李元鸿持有茅国平出具的借条及银行转账凭证，可证明双方借贷法律关系成立。茅国平未按借条约定的还款期限归还借款，李元鸿要求茅国平归还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
茅国平经本院合法传唤未到庭，由本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、茅国平于本判决生效之日起十日内返还李元鸿借款本金16万元；
二、茅国平于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率(以不超过年利率6%为限)计算，以本金16万元为基数向李元鸿支付逾期利息，期限自2015年1月13日起至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，由茅国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2821号
原告徐洪丽，女，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人鲍振霞，辽宁和煜律师事务所律师。
被告梅善涛，男，现住营口市鲅鱼圈区。
原告徐洪丽诉被告梅善涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐洪丽及委托代理人鲍振霞到庭参加了诉讼，被告梅善涛经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐洪丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款44.7万元及利息（其中3万元自2015年7月28日起、2万元自2015年8月9日起至偿还之日止按年利率24%支付利息；39.7万元按年利率6%支付利息）。被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因养殖海参缺乏资金，自2014年9月10日至2015年8月9日，向原告借现金44.7万元，被告给原告出具8张借条。其中被告于2015年7月20日向原告借的18.5万元，约定借款期限为一年，原、被告对其余的26.2万元未约定借款期限。原告找被告索要未果。
被告梅善�无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告因经营需要向原告借款，其中2014年9月10日借款2万元；2015年2月20日借款10.5万元；2015年2月22日借款5万元；2015年4月11日借款2万元；2015年5月6日借款1.7万元；2015年7月20日借款18.5万元，约定借期一年；2015年7月28日借款3万元，约定月息3分；2015年8月9日借款2万元，约定给月息3分。上述借款合计44.7万元，被告均为原告出具借据。借款本息，被告至今未偿还。
另查明：原告因本案于2017年6月15日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借据等材料在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告陆续向原告借款44.7万元及其中的5万�按月利率3分支付利息的事实。据此，被告应承担偿还责任。原告请求被告偿还原告借款44.7万元及利息的请求，因具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，不影响本院的依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告梅善涛于本判决生效后10日内偿还原告徐洪丽借款44.7万元及利息（其中3万元自2015年7月28日起、2万元自2015年8月9日起均至偿还之日止按年利率24%支付利息；18.5万元自2016年7月20日起、21.2万元自2017年6月15日起均至偿还之日止按年利率6%计算支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8005元，由被告负担。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 高 野
审判员 吴明辰
二〇一七年十月二十四日
书记员 王红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2360号
原告广西开元机器制造有限责任公司，住所地广西陆川县北部工业集中区。
法定代表人范达林，该公司董事长。
委托代理人周伟强，男，1967年10月2日出生，汉族，系广西开元机器制造有限责任公司风控部经理，住广西玉林市玉州区。
被告吕庄，男，1975年3月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告广西开元机器制造有限责任公司诉被告吕庄债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西开元机器制造有限责任公司的委托代理人周伟强出庭参加诉讼，被告吕庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西开元机器制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕庄支付10500元货款给原告；2、判令被告以10500元为基数，从2016年5月24日起至还清之日止按日1‰计算支付违约金给原告；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月3日，大连东科工程机械有限公司与原、被告签订了《债权债务转移确认及还款协议》，协议约定，大连东科工程机械有限公司将被告所欠债务全部转移给原告享有，被告没有异议并与原告签订了还款时间。但协议签订后，被告不按协议约定清偿债务，至2016年5月23日止，欠原告货款10500元。原告多次催收，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕庄在答辩期限内没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告广西开元机器制造有限责任公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月4日，被告吕庄向大连东科工程机械有限公司购买原告生产的开元智富牌挖掘机1台，至2015年11月3日止被告吕庄尚欠大连东科工程机械有限公司142000元；2015年11月3日，大连东科工程机械有限公司与原、被告签订了《债权债务转移确认及还款协议》，协议约定，大连东科工程机械有限公司将被告吕庄上述所欠债务全部转给原告收取，被告没有异议并与原告从新签订了还款时间及违约责任的计算方法。协议约定被告吕庄所欠142000元货款从2016年3月10日至2016年5月10日止分3期清偿给原告，逾期每天按1‰计算支付违约金。协议签订后，被告吕庄没有按协议的约定履行，只支付了部分货款给原告，至2016年5月23日止，欠原告货款10500元。
本院认为，大连东科工程机械有限公司将其自有的债权142000元转让给原告广西开元机器制造有限责任公司并与被告吕庄签订了《债权债务转移确认及还款协议》，被告吕庄明确表示同意向原告履行债务，原告也已签字确认并与被告吕庄重新约定还款时间，本案的债权转让已发生效力。债权转让后，被告吕庄本应按照约定向原告全面履行义务，但被告吕庄只部分履行义务，经原告多次催促仍没有按约定履行，被告吕庄的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告吕庄偿还10500元，事实清楚、证据充分、且符合法律规定，本院予以支持；请求被告吕庄按日1‰计算支付违约金，这是双方协议的约定，没有违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕庄支付10500元给原告广西开元机器制造有限责任公司；
二、被告吕庄支付违约金给原告广西开元机器制造有限责任公司（违约金的计算方法：以10500元为基数，从2016年5月24日起至付清之日止，按日1‰计算）。
本案收取案件受理费63元（原告已预交21元），由被告吕庄负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 黄文胜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢金讯
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第735-1号
原告：陈崇云。
委托代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。
被告：茂名市明恒房地产开发有限公司，住所地：茂名市荔红四街。
法定代表人：宋土明，该公司总经理。
本院在审理原告陈崇云诉被告茂名市明恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 任伟兆
人民陪审员 陈 喜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈培君
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11227号
原告：温州悦友工艺品有限公司，统一社会信用代码91330327350169922H，住所地浙江省苍南县龙港镇世纪大道603弄9号二楼（温州庆联塑业有限公司厂房内）。
法定代表人：钱海燕，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：温州淮美薄膜有限公司，统一社会信用代码913303273368908603，住所地浙江省苍南县龙港镇士金兜村276号。
法定代表人：林志青。
委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
原告温州悦友工艺品有限公司与被告温州淮美薄膜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告温州悦友工艺品有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州悦友工艺品有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告温州悦友工艺品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州悦友工艺品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温州悦友工艺品有限公司负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一八年三月十四日
法官助理 吴新新
代书记员 陈秋琴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2328号
罪犯谢志勇，男，1987年12月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年11月21日作出（2011）穗从法刑初字第423号刑事判决，认定被告人谢志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日以（2014）韶中法刑执字第849号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2015年10月30日以（2015）洪刑执字第6267号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2018年1月获得新表扬1次、老表扬6次、单项表扬3次、警告1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢志勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2011年4月13日起至2020年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01302号
原告侯某。
被告ScottFieldEvans，男，1957年11月20日生，美国国籍，住388SW62NDBLVDAPT4GAINESVILLEFL32607USA。
本院在审理原告侯某与被告ScottFieldEvans离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告侯某负担。
代理审判员 张宁波
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 任 彦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00268号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月21日被武汉市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。现取保候审于其居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）第210号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日21时14分许，被告人刘某酒后驾驶鄂A×××××号灰色“朗逸”牌小型汽车，沿本区汉口北大道由东向西方向行驶至岱黄高速公路刘店匝道时，被公安民警当场查获，民警当场进行了呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精含量114.3MG／100ML。经湖北三真法医司法鉴定所法医分析检验，被告人刘某血液中检出乙醇浓度为112.03MG／100ML。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、破案经过、现场检查照片、现场查获视频、抽血视频；证人王某的证言；酒精检测报告；司法鉴定意见书；被告人刘某的身份信息证明、驾驶资格证明；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律法规，在公路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80MG／100ML以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人刘某依法应予刑事处罚。被告人刘某醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人刘某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人刘某系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致发生社会危害，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 易 惠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商催字第49号
申请人：重庆龙煜精密铜管有限公司。住所地：重庆市江津区双福工业园区。
法定代表人：李长杰，该公司董事长。
委托代理人：侯宝军，重庆龙煜精密铜管有限公司工作人员。
申请人重庆龙煜精密铜管有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为05245153、出票人为烟台建宁商贸有限公司、收款人为青岛天杨贸易有限公司、票面金额为人民币200000元、出票日期为2010年3月26日、到期日为2010年9月26日、付款行为烟台银行西大街支行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人重庆龙煜精密铜管有限公司有权向付款人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 董海涛
审判员 顾 磊
审判员 杨 帆
二〇一五年十二月一日
书记员 孙鹏超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执780号
申请执行人：王福阁，男，1967年12月15日出生，现住扎赉特旗。
被执行人：徐云峰，男，1980年11月2日出生，现住扎赉特旗。
本院于2017年2月25日立案执行的王福阁申请执行徐云峰合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初1201号民事调解书，被执行人徐云峰应支付申请执行人王福阁案款9,925.00元、执行费50.00元，被执行人给付了执行款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执780号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员胡双虎
二〇一七年六月六日
书记员李霄磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执780号申请执行人：王福阁，男，1967年12月15日出生，现住扎赉特旗。被执行人：徐云峰，男，1980年11月2日出生，现住扎赉特旗。本院于2017年2月25日立案执行的王福阁申请执行徐云峰合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初1201号民事调解书，被执行人徐云峰应支付申请执行人王福阁案款9,925.00元、执行费50.00元，被执行人给付了执行款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执780号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员胡双虎二〇一七年六月六日书记员李霄磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4536号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：杨侃侃，男，1987年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告杨侃侃信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分�心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1700元，免交1700元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1393号
原告李某，女，汉族，1954年10月20日出生，住河南省舞钢市。
被告秦某，女，汉族，1968年11月15日出生，住河南省舞钢市。
原告李某诉被告秦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年5月25日，被告秦某以急用钱为名，向原告借款贰万元，约定用一个月，到期后，原告多次追要，被告均以种种理由推脱，原告为维护自身合法权益，特依据民法及民法通则的有关规定，向人民法院提起诉讼，请求司法保护。
被告秦某辩称：以借条为准，借条是我本人打的，我承认这20000元，也愿意还款。但是我只借了原告10000元，我给原告打了20000元的借条，多打出来的10000元就是利息，所以我不应该承担原告诉状上8300元的利息。
经审理查明：2015年5月25日，被告秦某向原告借款贰万元，并出具借条一份。显示：今借到李某现金贰万元整，借款人：秦某，2015.5.25。经李某多次催要秦某至今未偿还该款。
以上事实有当事人陈述及《借条》等相关证据予以支持。
本院认为：结合原被告举证情况及庭审查明的事实，当事人合法权利应当予以保护。本案中被告秦某于2015年5月25日借到原告李某的本金2万元，根据法律规定，债务应当及时清偿，被告秦某应当承担该2万元的偿还责任。故本院对原告李某要求被告秦某偿还其现金2万元的诉讼请求依法予以支持。因原被告双方针对此次借款未约定利息，故原告要求被告支付利息8300元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付现金2万元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由原告李某承担359元，被告秦某承担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张世豪
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1393号
原告李风兰李某，女，汉族，1954年10月20日出生，住河南省舞钢市。
被告秦丽娜秦某，女，汉族，1968年11月15日出生，住河南省舞钢市。
原告李风兰李某诉被告秦丽娜秦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李风兰李某到庭参加诉讼，被告秦丽娜秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风兰李某诉称：2015年5月25日，被告秦丽娜秦某以急用钱为名，向原告借款贰万元，约定用一个月，到期后，原告多次追要，被告均以种种理由推脱，原告为维护自身合法权益，特依据民法及民法通则的有关规定，向人民法院提起诉讼，请求司法保护。
被告秦丽娜秦某辩称：以借条为准，借条是我本人打的，我承认这20000元，也愿意还款。但是我只借了原告10000元，我给原告打了20000元的借条，多打出来的10000元就是利息，所以我不应该承担原告诉状上8300元的利息。
经审理查明：2015年5月25日，被告秦丽娜秦某向原告借款贰万元，并出具借条一份。显示：今借到李风兰李某现金贰万元整，借款人：秦丽娜秦某，2015.5.25。经李风兰李某多次催要秦丽娜秦某至今未偿还该款。
以上事实有当事人陈述及《借条》等相关证据予以支持。
本院认为：结合原被告举证情况及庭审查明的事实，当事人合法权利应当予以保护。本案中被告秦丽娜秦某于2015年5月25日借到原告李风兰李某的本金2万元，根据法律规定，债务应当及时清偿，被告秦丽娜秦某应当承担该2万元的偿还责任。故本院对原告李风兰李某要求被告秦丽娜秦某偿还其现金2万元的诉讼请求依法予以支持。因原被告双方针对此次借款未约定利息，故原告要求被告支付利息8300元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦丽娜秦某于本判决生效之日起十日内向原告李风兰李某支付现金2万元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由原告李风兰李某承担359元，被告秦丽娜秦某承担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张世豪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第929号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被刑事拘留，3月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）979号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年1月16日凌晨2时许，被告人马某窜至瑞安市陶山镇XXXX农家乐内，用剪刀等撬开收银台的抽屉，窃取一条硬壳中华牌香烟、一条软壳中华牌香烟、若干包散烟及人民币300余元，后将两条中华牌香烟以470元的价格销赃。经查，一条硬壳中华牌香烟、一条软壳中华牌香烟价格分别为420元、650元。
同年1月30日2时许、2月5日5时许、2月6日1时许，被告人马某三次窜至上述店内，以同样的方式分别窃取收银台抽屉内的一包硬壳中华牌香烟与现金160余元、一包软壳中华牌香烟与现金10余元、现金6元。
同年2月6日15时许，被告人马某被公安人员抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、辨认笔录、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年7月20日止。）
二、责令被告人马某退赔被告人徐某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年六月一日
（代）书记员 林炳坤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初920号
原告：福建翰林人防工程有限公司，住所地龙岩市工业西路68号三楼，统一社会信用代码：91350800764088137G。
法定代表人：邓喜文，总经理。
委托诉讼代理人：江超勇，福建至信律师事务所律师。
被告：福建博业建设集团有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道云顶北路16号308单元A098，统一社会信用代码：91350800775358470Q。
法定代表人：曹汝祥，董事长。
原告福建翰林人防工程有限公司诉被告福建博业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，福建翰林人防工程有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建翰林人防工程有限公司以与福建博业建设集团有限公司庭外和解为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建翰林人防工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建翰林人防工程有限公司负担。
审判员 陈 洁
二〇一八年三月二十五日
书记员 段林杏（代）
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审12号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人刘伟琦。
因被申请人刘伟琦违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年6月9日作出（2015）1-050号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人刘伟琦送达了决定书。被申请人刘伟琦在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年2月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的（2015）1-050号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的（2015）1-050号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员姚文义
二〇一六年二月二十九日
书记员 何 � � 振
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13b532af-2ef5-417a-ac4b-a8b201244899&imgId=MTNiNTMyYWYtMmVmNS00MTdhLWFjNGItYThiMjAxMjQ0ODk5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执1222号
申请执行人王树军，男，40岁，汉族，住甘肃省。
被执行人男，47岁，汉族，住五原县。
申请执行人王树军与被执行人借贷纠纷一案五原县人民法院（2014）五民初字第1220判书已发生法律效力，申请执行人王树军于2017年8月2日本院申请执行，本院以（2017）内0821执1222号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2014）五民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一七年八月二日
书记员 田智瑶
文书内容内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执1222号申请执行人王树军，男，40岁，汉族，住甘肃省。被执行人男，47岁，汉族，住五原县。申请执行人王树军与被执行人借贷纠纷一案五原县人民法院（2014）五民初字第1220判书已发生法律效力，申请执行人王树军于2017年8月2日本院申请执行，本院以（2017）内0821执1222号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五原县人民法院（2014）五民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 川审判员 田粒江审判员 燕晓红二〇一七年八月二日书记员 田智瑶
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0158号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人董某，农民。被告人董某曾因犯盗窃罪，于2007年9月24日被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2012年1月13日被张家港市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。曾因犯抢劫罪，于2014年10月8日被涟水县公安局刑事拘留，同年10月22日被涟水县人民检察院批准逮捕，2015年1月30日被涟水县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被淮安市公安局淮阴分局刑事拘留，同年8月31日变更为取保候审。被告人董某于2015年3月24日被公安机关从江苏省常州监狱解回，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年8月9日时许，被告人董某至淮安市淮阴区五里镇四组蒋某家，盗得现金人民币1550元，小米手机一部，经鉴定，所盗手机价值人民币792元。
案发后，被告人董某于2014年8月24日被抓获，归案后如实供述犯罪事实。所盗财物已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人蒋某陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押决定书、发还清单，淮安市淮阴区物价局价格认定分局出具的《关于手机的价格鉴证结论书》，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，入户盗窃公民私人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与（2014）涟刑初字第0450号刑事判决书中“判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元”并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即拘役刑期自2015年3月24日起至2015年7月16日止；有期徒刑刑期自2015年7月17日起至2018年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜希荣
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0327刑初286号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告单位苍南中奥印业有限公司，统一社会信用代码91330327761349442J，住所地苍南县龙港镇东昌路124-172号第三幢，法定代表人陈体行。
诉讼代表人叶友汪，男，1969年4月14日出生于浙江省苍南县，汉族，系被告单位员工，住苍南县。
被告人陈体行，男，1965年2月4日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，系苍南中奥印业有限公司法定代表人，住苍南县。因本案于2017年8月24日被传唤，次日被取保候审。
辩护人董其博，浙江望舟律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告单位苍某中奥印业有限公司、被告人陈体行犯非法制造注册商标标识罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告单位苍某中奥印业有限公司的诉讼代表人叶友汪、被告人陈体行及辩护人董其博，证人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年6月29日10时许，一男子（身份不明）在被告单位苍某中奥印业有限公司内未出示合法授权文件，委托被告人陈体行制造假冒的“3M”牌车身反光贴商标标识。被告人陈体行在未经商标所有人合法授权下接受此委托，在苍南县龙港镇东昌路124-172号第三幢苍某中奥印业有限公司内制造假冒的“3M”牌车身反光贴商标标识。2017年7月3日，苍某县市场监督管理局在苍某中奥印业有限公司内查获假冒的“3M”牌车身反光贴商标标识1170000只。2017年8月24日，被告人陈体行在公安机关电话传唤后，主动到公安机关。
另查明：“3M”商标已在我国商标局核准注册，且在注册有效期限内。商标注册证号为第6482818号，注册人为3M公司，核定使用商品（第17类）：半成品合成树脂；塑料条；非包装用塑料膜。经比对，涉案的反光标贴“3M”商标与3M公司的“3M”注册商标基本一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某、苏某的证言，检查笔录，“3M”车身反光贴，受案登记表，案件移送书及相关证据，案件调查终结报告，营业执照，组织代码，扣押决定书，扣押清单，鉴定书，商标注册证，授权书，实施行政强制措施决定书，情况说明，归案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位苍某中奥印业有限公司无视国法，非法制造他人注册商标标识，数量达1170000件，情节特别严重，被告人陈体行系苍某中奥印业有限公司的法定代表人，系对被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈体行经公安机关电话通知后能主动到案，并如实供述犯罪事实，符合自首的特征，应认定为自首，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于自首及从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。被告人陈体行在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告单位判处罚金，对被告人陈体行判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二百二十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位苍南中奥印业有限公司犯非法制造注册商标标识罪，判处罚金人民币50000元。
二、被告人陈体行犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、扣押于苍南县公安局的“3M”车身反光贴117万只，棍筒印刷版三只，予以没收。
以上罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪雪
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 李发奖
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈 政
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第694号
原告邓某，女，汉族，1984年4月16日生。
被告经某，男，汉族，1979年7月1日生。
原告邓某与被告经某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪印独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告经某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2004年5月，其与被告经某登记结婚，婚后育有一女经婷。婚后经某控制其工资收入，交友自由，让其感到生活压力很大，双方经常吵闹。双方婚姻无感情基础，无法共同生活，现要求判决与被告经某离婚，婚生女由经某抚养，归其一方夫妻共同财产用于女儿抚养费。
被告经某辩称，其对邓某尚有感情，并且其并无过错，双方夫妻感情并未破裂，故其不同意离婚。
经审理查明，原告邓某与被告经某于2003年经人介绍相识，2004年5月8日登记结婚，2004年12月30日生育一女经婷。婚后双方居住在本市江宁区江宁街道清修社区仓门36-1号。双方婚前、婚后感情尚可。最近一次夫妻生活发生在2015年7月中旬。后邓某离开家庭。
审理中，邓某称其对经某没有感情了，不想和经某一起生活了，故要求离婚。经某则认为双方夫妻感情并未破裂，邓某之所以要求离婚，是因为网上和别人聊天受到诱惑。
上述事实，有书证结婚登记申请书、出生医学证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告邓某与被告经某婚前、婚后感情尚可，现双方因琐事隔阂，但分居时间短暂。结合双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况综合分析，双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，望双方加强沟通、彼此信任，珍惜夫妻生活。故原告邓某要求与被告经某离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告经某离婚。
本案应收案件受理费120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 汪印
二〇一五年八月十四日
见习书记员 刘璐
河北省唐山市开平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第62号
原告张玉田，男，1951年1月7日生，回族，住唐山市。
被告唐山市开平区洼里镇人民政府，住所地唐山市。
法定代表人周立军，职务镇长。
委托代理人ＸＸ，男，唐山市开平区洼里镇司法所工作人员，住唐山市。
第三人唐山市开平区洼里镇夏庄村民委员会，住所地唐山市。
法定代表人云首强，职务村长。
委托代理人宋秋峰，河北翼航律师事务所律师。
原告张玉田不服被告唐山市开平区洼里镇人民政府《听证意见书》，于2015年8月27日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月27日立案后，于2015年9日1日向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告张玉田、被告唐山市开平区洼里镇人民政府委托代理人ＸＸ、第三人唐山市开平区洼里镇夏庄村委托代理人宋秋峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐山市开平区洼里镇人民政府2012年5月17日作出的《听证意见书》称：您反映5.95亩土地承包权问题，为切实保障您的合法权益，维护社会稳定，根据《信访条例》有关规定，我区于2012年5月17日召开关于此信访事项的听证会。您在收到听证通知书后如期参加了听证会。听证会上，信访人陈述了信访事项请求，由洼里镇党委副书记和区农工委书记对信访事项进行了解答，之后参加听证会的听证人员进行了评议。最后听证结论如下：夏庄村委会与张玉田在1991年签订的土地承包合同已于1995年12月31日到期，双方未续签合同，对张玉田要求夏庄村委会归还其5.95亩土地承包权的要求不予支持。
原告诉称，原告系唐山市开平镇洼里镇夏庄村村民。在1982年实行第一轮土地承包时，原告全家七口承包了6亩口粮田，承包期限15年，后又在村河沿边自留地旁开垦荒地5亩多。前几年原告始终是在该地上种植粮食，到1987年根据政府号召栽种了果树。后因原告家事情较多，就将果树交给了本村村民金计合管理，由他受益。后经原告同意金计合又转给杨建军管理，但因果树地经济效益不好，又将果树铲掉恢复为农田，期间一直由杨建军管理。到1994年至1997年，原告曾多次找杨建军及村里要求收回土地，但每次均被好言哄骗，答应好办。自1997年以后原告因做买卖被骗，到外地追查犯罪分子，无暇顾及土地问题，同时也错过了第二轮土地承包，待被骗案件查清后，原告回到村里才发现村委会在未通知原告的情况下，擅自将原告的5.4亩土地发包给了村里退休工人李合，将原告剩余的自留地批给了各家做宅基地使用。为此原告多次找村里和镇政府，要求返还土地承包经营权，但镇政府并未依法行政，而是于2006年12月1日作出不切实际情况调查，原告不服再次上访，被告又于2012年5月17日作出《听证意见书》，认为村委会与原告在1991年签订的土地承包合同已于1995年12月31日到期，双方未续签合同，对原告要求夏庄村委会归还其5.95亩土地承包权的要求不予支持。现原告一家没有一分土地，丧失了维持生计的根基，原告认为被告所作的听证结论，缺乏事实依据，直接侵害了原告的合法权益，为此原告起诉，要求法院依法撤销被告于2012年5月17日做出的听证结论，维护原告11亩土地承包经营权。
被告唐山市开平区洼里镇人民政府辩称：第一，原告张玉田的起诉己超过法定的诉讼时效，《听证意见书》于2012年5月17日送达原告。依《中华人民过和国行政诉讼法》规定，对行政机关作出的行政行为应在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告于2015年8月27日提起行政诉讼，已远超诉讼时效期限，其诉讼请求应依法驳回；第二，被告作出的《听证意见书》事实依据充分，适用法律正确。（2015）开民初字第32号民事判决书认定，原告在1995年12月31日原承包合同到期终止后，未与夏庄村委会签订新的土地承包合同，原告依法不具有所述土地承包权；第三，《听证意见书》做出的程序与送达程序合法。请求依法驳回其诉讼请求。
第三人唐山市开平区洼里镇夏庄村民委员会答辩意见同被告。
经审理查明，原告于1982年承包了唐山市开平区洼里镇夏庄村东南5.95亩土地，双方签订了土地承包合同。1993年原告将上述承包土地转给同村村民金计合经营。1998年11月第二次土地承包开始时，因原告在外追讨债务，未能参与第二次土地承包。洼里镇夏庄村民委员会将上述土地承包给了李合。对此原告不服，曾提起民事诉讼但其诉讼请求未获得本院支持，为此原告不服向检察院提出申诉并开始信访。在此期间的2007年12月12日，原告与第三人洼里镇夏庄村民委员会达成了《关于洼里镇夏庄村委会下次土地调整时重新解决张玉田承包地问题的协议》。该协议约定，“在下次土地调整时，遵循国家土地政策，从本村实际出发，重新为张玉田解决承包土地问题。本协议签订后，在下次土地调整前张玉田不再以任何理由到相关部门反映承包地问题”。另针对原告的复议请求，唐山市人民检察院于2010年7月28日向唐山市中级人民法院提出民事抗诉。2010年8月20日唐山市中级人民法院作出裁定，指定本院对案件再审。2010年11月30日本院以（2010）开民再字第5号《民事裁定书》以土地权属争议未经人民政府处理为由，确认案件不属于民事诉讼受理范围撤销了（2005）开民初字第32号《民事判决书》并驳回原告张玉田的起诉。2012年5月17日为解决原告的土地承包权争议，在洼里镇人民政府举行了听证会并作出了《听证意见书》。因原告对《听证意见书》不服，故于2015年8月27日向本院提起行政诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及相关书证所证实。
本院认为，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。原告在《听证意见书》送达后未在法律规定的期限内提起行政诉讼且无正当理由，故原告的起诉已超法律规定的诉讼期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告张玉田的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞剑萍
审 判 员 常 青
代理审判员 赵蓉蕾
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈家奇
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2022号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市中山路348号。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被执行人：汪学海，男，汉族，1984年2月12日出生，户籍地在安徽省桐城市。
本院执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人汪学海信用卡纠纷一案过程中，本院多次电话联系被执行人，未果；被执行人在本市无不动产、车辆及其他可供执行的财产，后本院委托被执行人户籍所在地安徽省桐城市人民法院查询被执行人的财产，该院未反馈结果。本案执行标的105096.41元，全部未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结本院（2016）苏0102民初5016号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 史徐慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2022号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市中山路348号。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：汪学海，男，汉族，1984年2月12日出生，户籍地在安徽省桐城市。本院执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人汪学海信用卡纠纷一案过程中，本院多次电话联系被执行人，未果；被执行人在本市无不动产、车辆及其他可供执行的财产，后本院委托被执行人户籍所在地安徽省桐城市人民法院查询被执行人的财产，该院未反馈结果。本案执行标的105096.41元，全部未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结本院（2016）苏0102民初5016号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十二月十九日书记员  史徐慧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第146号
申请执行人：于秀娟。
被执行人：烟台韩城食品有限公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第146号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执296号
申请执行人：王祥秀，女，1976年4月5日出生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县井头镇中町村毛家冲组。
被执行人：彭春良，男.1978年1月1日出生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县渣江镇东风村彭新组。
王祥秀与彭春良借款合同纠纷一案,衡阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭春良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王祥秀于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人彭春良履行法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭春良的财产进行了查证：未发现彭春良可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人彭春良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王祥秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2291号民事判决书的本次执行程序.
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 洪 灏
审判员 李海防审判员李传光
二〇一七年九月二十日
书记员 龙 帅
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执296号申请执行人：王祥秀，女，1976年4月5日出生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县井头镇中町村毛家冲组。被执行人：彭春良，男.1978年1月1日出生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县渣江镇东风村彭新组。王祥秀与彭春良借款合同纠纷一案,衡阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭春良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王祥秀于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人彭春良履行法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人彭春良的财产进行了查证：未发现彭春良可供执行的财产。本院认为，本案被执行人彭春良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王祥秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2291号民事判决书的本次执行程序.终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.本裁定送达后即发生法律效力.审判长 洪       灏审判员 李海防审判员李传光二〇一七年九月二十日书记员 龙       帅附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第875号
罪犯魏国旺，河南省项城市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年8月3日作出了（2004）东中法刑初字第196号刑事判决，以被告人魏国旺犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年6个月，剥夺政治权利5年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月15日经本院减刑1年11个月。2012年7月12日经本院减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯魏国旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功5次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯魏国旺在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏国旺减去自2015年4月2日至2016年8月14日尚未执行的刑期，剥夺政治权利5年，罚金30000元不变；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第875号
罪犯魏国旺，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年8月3日作出了（2004）东中法刑初字第196号刑事判决，以被告人魏国旺犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年6个月，剥夺政治权利5年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月15日经本院减刑1年11个月。2012年7月12日经本院减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯魏国旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功5次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯魏国旺在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏国旺减去自2015年4月2日至2016年8月14日尚未执行的刑期，剥夺政治权利5年，罚金30000元不变；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00263号
原告阮某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告阮某，被告刘某离婚纠纷一案中，原告阮某于2015年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告阮某负担。
审判员 周子荣
二〇一五年四月二十七日
书记员 时玉枝
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初30728号
原告：罗润民，男，1969年8月17日出生，住：山西省永济市。
被告：宋复龙，男，1955年3月21日出生，北京恒业劳务派遣有限责任公司经理，住：北京市西城区。
被告：刘俊荣，女，1964年3月27日出生，北京恒业劳务派遣有限责任公司副经理，住：北京市海淀区。
被告：廉小林，男，1960年12月16日出生，北京恒业劳务派遣有限责任公司副经理，住：北京市西城区。
被告：北京金泰物业管理有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖工业开发区五区58号296室。
法定代表人：周丙利，董事长。
委托代理人：张春丽，女，该公司员工，联系地址同单位。
委托代理人：韦春子，女，该公司员工，联系地址同单位。
原告罗润民诉被告宋复龙、刘俊荣、廉小林、北京金泰物业管理有限公司（以下简称金泰物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗润民、被告宋复龙、廉小林、刘俊荣，被告金泰物业公司之委托代理人张春丽、韦春子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗润民向本院提出诉讼请求：1、被告宋复龙、廉小林、刘俊荣支付原告2008年4月1日至2017年5月20违法解除劳动合同赔偿金59850元；2、被告金泰物业公司承担连带责任。事实和理由：2008年4月1日金泰物业公司招录原告，工作1个多月后金泰物业公司要求原告与北京志同联劳务服务有限责任公司（以下简称志同联公司）签订劳动合同，期限至2011年3月31日终止，约定月工资标准按照金泰物业公司相应工资标准执行。2011年4月1日，双方签订劳动合同续订书期限至2013年3月31日终止。2013年4月1日，双方续订劳动合同期限至2016年3月31日。原告一直在金泰物业公司工作，刚开始是综合维修，2014年1月起单独从事高压电工岗位。原告月工资3150元，离职前12个月平均工资为3150元。工资是打卡下发制发放。2016年3月2日原告向志同联公司发送了邮政快递，要求与志同联公司签订无固定劳动合同，公司对此没有答复。2016年3月30日，金泰物业公司通知原告不再上班，没有说明任何理由，也没有办任何手续。工资实际发放到2016年3月底，后志同联公司未再给原告安排工作岗位，原告在宿舍呆着等公司回复关于不再让原告上班的说法和结果，但公司一直没有给个说法，被告不让原告上班，也没有给原告出具继续履行劳动关系或解除的证明，现原告认为双方劳动关系存续到志同联公司注销。2017年1月4日志同联公司未进行清算、未经行公告、也未通知原告违法注销，双方劳动关系因志同联公司违法注销而导致违法解除。因此宋复龙、廉小林、刘俊荣应支付违法解除劳动关系赔偿金。
被告宋复龙、刘俊荣、廉小林辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述的入职时间与劳动合同的签订情况属实。原告是志同联公司招录的，工资是执行金泰物业的工资标准，跟其他员工执行统一工资标准。2011年签完合同后，因为志同联公司的注册资本不符合国家要求，我们跟全体员工召开大会，让员工陆续转到新的公司，待遇不变，工龄连续计算。但原告拒绝转到新的公司，我们也告诉原告志同联公司不再经营。已收到原告2016年3月2日邮寄的要求签订无固定期限劳动合同的邮件，并派王慧与原告面谈，希望原告转到新的劳务派遣公司，但原告不同意，并于2016年3月8日发出不再续签劳动合同的通知，通知原告3月31日之前来公司办理离职手续，但原告拒收了。被告认为双方劳动关系已经在2016年3月31日到期终止，这也是法律的规定。原告离职前的12个月平均工资为3109.68元，现同意支付原告终止劳动合同补偿金24877.40元。志同联公司于2016年5月启动注销程序。
被告金泰物业公司辩称，答辩意见与宋复龙、刘俊荣、廉小林的答辩意见一致。
经审理查明：双方均认可原告于2008年4月1日与志同联公司签订固定期限劳动合同，合同约定期限至2011年3月31日，后于2011年4月1日和2013年4月1日两次续签劳动合同，终止日期为2016年3月31日。合同约定原告被派遣至金泰物业工作，没有约定具体岗位，约定月工资按金泰物业相应岗位工资标准执行。
2015年11月20日志同联公司在北京晨报刊登注销公告。
2016年3月2日，原告向志同联公司邮寄要求签订无固定期劳动合同的申请。宋复龙、刘俊荣、廉小林认可收到该申请。
2016年3月8日，志同联公司向原告邮寄了《不再续签劳动合同通知书》，内容为：因我公司将不再经营劳务派遣业务，且已经进入公司注销程序，故依据劳动合同法第四十四条第一款及四十六条第五款之规定，决定与您在劳动合同届满之后不再续签，请于2016年3月31日前到公司办理离职手续该邮件被拒收。
原告正常提供劳动至2016年3月31日，工资发放至该日，后原告未再提供劳动。
2017年1月4日，志同联公司办理注销完毕。
原告主张其符合签订无固定期限劳动合同的条件并于2016年3月2日提出申请，2016年3月8日志同联公司向其邮寄快递但原告不认可，因此快递员将快递拿走，金泰公司2016年3月30日要求其不再上班，原告不同意，双方劳动关系仍然持续至2017年1月4日志同联公司注销。四被告主张因国家政策的变更，志同联公司已经不具备继续经营的资格，已经向全体员工做出了说明并且在同等条件下给了员工其他选择，但是原告不接受，原告也知道志同联公司将不再经营的事实。因此双方劳动关系已于2016年3月31日到期终止，宋复龙、刘俊荣、廉小林同意支付终止劳动合同的经济补偿金。
关于离职前12个月平均工资，原告向本院出示的工资表载明2015年4月至2016年3月原告月平均工资为3109.68元。双方均表示同意按照该工资基数核算原告离职前12个月平均工资。
诉讼中，经本院释明，原告坚持要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金。
2017年10月24日，原告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出京西劳人仲字（2017）第505号不予受理通知书，原告不服，那法定期限之内向本院提起诉讼。
上述事实，有京西劳人仲字（2017）第505号不予受理通知书、劳动合同书、邮政快递详情单、2014年1月21日志同联公司的通知、2014年5月15日，金泰物业劳务派遣关于变更劳动合同主体的说明、志同联公司第三届第二次股东会决议、注销公告、不再续签劳动合同通知书、工资表、民事裁定书、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当支付赔偿金。本案中，被告公司已于2015年11月20日在北京晨报发出注销公告，不再经营，而双方劳动合同期限至2016年3月31日，志同联公司于2016年3月8日向原告发出终止劳动合同通知书，原告拒收，该情形不属于违法终止劳动合同的情形。原告主张双方劳动关系持续至2017年1月4日，双方劳动关系也于该日因被告单位违法注销导致双方劳动关系解除，因此被告应支付违法解除劳动关系赔偿金，原告的情形不属于用人单位违法解除劳动合同的情形。因此原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告罗润民的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告罗润民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 宁泽兰
二〇一七年十二月五日
书记员 柴福敏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第463号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三明市三元支公司，住所地三明市三元区城关红旗新村5号，组织机构代码：85559761-5。
负责人ＸＸ，经理。
被执行人永安市启顺运输有限公司，住所地永安市燕江南路1149号。
法定代表人陈宗城。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三明市三元支公司与被执行人永安市启顺运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2014年12月19日作出的（2014）三民终字第697民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三明市三元支公司于2015年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人永安市启顺运输有限公司支付案件款人民币605833.12元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人永安市启顺运输有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人永安市启顺运输有限公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人永安市启顺运输有限公司尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三明市三元支公司赔偿款及代垫诉讼法和保全费共计605833.12元。被执行人永安市启顺运输有限公司若于2015年5月25日前支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三明市三元支公司130000元，于同日将被执行人向申请执行人的货损、车损、路产损失和施救损失等126473.3元抵扣给申请执行人（被执行人已将理赔手续材料交给申请执行人），于2015年10月30日支付165068.7元，则申请执行人同意放弃其他执行请求；若被执行人未按上述期限支付案件款（扣除126473.3元的理赔款），则申请执行人可按（2014）永民初字第438号民事判决书的判决内容恢复执行。若被执行人对本案执行依据申请再审的判决赔偿金额少于本协议履行金额的，申请执行人同意按再审判决结果执行。此外，被执行人永安市启顺运输有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2014）三民终字第697民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年六月三十日
书记员 樊筱芮
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第463号
申请执行人：张博，男，1990年2月28日出生，汉族。
被执行人：王丹，女，1990年12月15日出生，汉族。
被执行人：王百所，男，1967年10月20日出生，汉族。
被执行人：尚小兰，女，1968年7月1日出生，汉族。
本院在执行张博与王丹、王百所、尚小兰婚约财产纠纷的（2015）永民初字第580号民事判决书一案中，被执行人王丹、王百所、尚小兰应返还申请人彩礼款28000元，并承担案件受理费562元、执行费320元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 田 瑶
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第463号
申请执行人秦某某，男，1971年2月10日出生，汉族，住永城市。
被执行人王某某，女，1970年6月20日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2014）永民初字第4228号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人秦某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第4228号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 辉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第463号
申请执行人李彦文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李润生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杨继芳，女，汉族，甘肃省永昌县人。
李彦文与李润生、杨继芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）永民二初字第130号民事判决书已经发生法律效力。权利人李彦文申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人李润生、杨继芳的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人李润生、杨继芳有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民二初字第130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田光林
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第463号
申请执行人周建美。
被执行人陈德柱。
申请执行人周建美与被执行人陈德柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信黑名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2629号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 涂书贤
审判员 吕曙晋
二〇一五年五月十五日
书记员 黄升志
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第463号
申请执行人：盛某某，女，汉族，1982年12月17日生，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：闫某某，男，汉族，1985年6月29日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人盛某某与被执行人闫某某离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第97号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨 帆
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第463号申请执行人：张博，男，1990年2月28日出生，汉族。被执行人：王丹，女，1990年12月15日出生，汉族。被执行人：王百所，男，1967年10月20日出生，汉族。被执行人：尚小兰，女，1968年7月1日出生，汉族。本院在执行张博与王丹、王百所、尚小兰婚约财产纠纷的（2015）永民初字第580号民事判决书一案中，被执行人王丹、王百所、尚小兰应返还申请人彩礼款28000元，并承担案件受理费562元、执行费320元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十四日书 记 员  田 瑶
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1145号
申请执行人：关福，住敦化市*单元*楼东侧。
被执行人：费庆涛，住敦化市。
申请执行人关福与被执行人费庆涛提供劳动者受害责任纠纷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初1376号民事判决已发生法律效力。申请执行人关福于2017年9月30日向本院申请执行，要求被执行人支付向申请执行人关福给付案80302.60元并给付加倍利息；支付迟延履行期间的利息；负担案件受理1782.2元。经审查符合立案条件，本院于2017年9月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施。2017年10月12日、2018年3月20日、2018年5月30日共三次对被执行人费庆涛网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券。2018年5月10日，本院对被执行人名下房产信息进行调查，被执行人名下有一处共有房屋（本院另案已保全，并被轮候查封）。2018年5月30日，本院作出（2017）吉2403执1145号限制消费令，限制被执行人费庆涛消费。2018年5月23日，本院对申请执行人关福终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 周济民
二〇一八年五月三十一日
书记员 王建国
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第705号
申请执行人郭伟。
被执行人唐山中云房地产开发有限公司。
郭伟申请执行唐山中云房地产开发有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民执字第705号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 叶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1024号
原告谢志刚，住哈尔滨市南岗区。
被告周畅，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告谢志刚与被告周畅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢志刚到庭参加诉讼，被告周畅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因办工作、服装城商铺、买地、还亲属钱为由，向原告借款共计70万元，约定在2013年9月1日前还清。在被告给原告出具欠条以后，到期被告没有还款，原告多次催要，被告以各种理由拒付，原告起诉前被告偿还了原告13万元，现原告诉至法院，请求，一、判令被告给付欠款57万元及利息（自2013年9月1日起至还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、案件受理费由被告承担。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
原告举示证据如下：
证据一、欠条一份。证明2013年7月23日被告向原告借款70万元，约定还款日期为2013年9月1日。
被告未举示证据。
本院确认：原告的证据一，本院对其真实性及证明内容予以采信。
本院经审理查明，被告自2012-2013年间向原告借款共计70万元。2013年7月23日被告为原告出具欠条，约定在2013年9月1日还清。而后被告偿还了原告13万元。现原告诉至法院，请求被告偿还欠款57万元及逾期利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠原告款项57万元事实清楚，原告主张被告偿还本金57万元，于法有据，本院予以支持。对于利息，双方未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法
院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周畅于本判决书生效后十日内给付原告谢志刚欠款57万元及利息（自2013年9月1日至本金清偿完毕日，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 马国军
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王明书
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1003刑初46号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人王超播，男，1983年10月11日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化，自由职业，户籍及住所地湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月21日被荆州市公安局荆州区分局决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人王超播犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人王超播到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日14时许，被告人王超播驾驶的微型车在荆州市荆州区川店镇川店街桥头，与被害人贺某驾驶的微型车因争抢乘客刘某2，发生口角。后双方发生肢体接触，贺某从自己车上拿出一根长约30cm套筒，王超播从自己车上拿出一把长约17cm弹簧刀，二人在川店镇川店街桥头各自持器械扭打在一起，在此过程中，被告人王超播持弹簧刀刺伤贺某腹部一刀。经鉴定，贺某的人体损伤程度为轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人王超播主动投案并如实供述了自己的罪行。王超播与被害人贺某就民事赔偿部分达成调解协议，并得到了被害人贺某的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人王超播的户籍证明、到案经过、被害人贺某的陈述、证人刘某1、刘某2的证言、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]临鉴字第58号司法鉴定意见书、荆州市公安局荆州区分局荆分公（川）扣字〔2017〕99号扣押决定书、现场勘验笔录及照片、荆州市荆州区川店司法所调解协议书、被害人贺某出具的收条及谅解书、被告人王超播的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超播故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人王超播主动到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人王超播与被害人贺某就民事赔偿部分达成调解协议，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王超播犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 张成玉
人民陪审员 刘明轩
二〇一八年三月六日
法官 助理 王 媛
书 记 员 王雅群