wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝民初字第45号
原告：黄某。
委托代理人：应某某。
被告：胡某。
原告黄某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2010年3月23
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代
理审判员 赵荔独任审判，于2010年4月12日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告黄某及其委托代理人应某某到庭
参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告黄某起诉称：原、被告于1981年经人介绍认识，
不久就以夫妻名义共同生活。××××年××月××日登记结婚，婚后
生育二子，现均已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性
格脾气不合，处理问题的观点存在差异，致使双方无法沟通，
经常发生争打。现原、被告已分居生活五、六年之久。2009年
原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，原告同意再
给被告一个和好机会。事后，原、被告之间的关系未有任何某
某，双方已无任何和好可能。为此，请求判令原、被告离婚。
原告黄某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实。
2、由被告胡某亲笔出具的离婚申请复印件一份（原件存于（2009）金某某初字第1316号卷宗内），证明被告曾亲笔出
具离婚申请，有离婚意愿的事实。
3、由被告胡某亲笔出具的保证书复印件一份（原件存于
（2009）金某某初字第1316号卷宗内），证明被告曾表示，如
原告再次起诉离婚的话，被告愿无条件同意离婚的事实。
被告胡某未到庭质证，未提交书面答辩意见，亦未提供
有关证据。
本院依职权调取了（2009）金某某初字第1316号卷宗，
在该庭审笔录中，被告承认离婚申请书系其亲笔出具。
本院的认证意见：原告提供的证据1符合证据的形式要件
，内容能同原告方的陈述相互印证，本院予以确认。原告提供
的证据2、3，经本院调取（2009）金某某初字第1316号卷宗核
对，本院也予以确认。据此，本院认定事实如下：
原、被告于1981年经人介绍认识，于同年8月13日办理结
婚登记手续。婚后生育二子，长子胡乙，次子胡丙，现均已成
年。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格脾气不合，致使
双方无法沟通，经常发生争打，导致夫妻分居生活。2009年9
月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好。同时
，被告承诺如双方关系仍未好转，原告再次起诉，将无条件同
意与原告离婚。事后，原、被告仍未能和好。
本院认为，原、被告婚前感情基础较差，婚后因性格脾
气不合发生矛盾。双方经常发生争打，且分居时间较长。虽经
本院调解和好，但被告未作出积极的努力，双方未能真正和好
。且被告曾承诺如双方关系仍未好转，原告再次起诉，将无条件同意与原告离婚。现夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离
婚的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利
的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根据《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告胡某离婚。
本案案件受理费300元，应收取150元，由原告黄某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员赵荔
二〇一〇年四月十二日
代书记员吕菱萍
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执异1号
申请执行人金岳明，男，1965年10月11日出生，汉族，住缙云县。
被执行人丽水市桐岭岗骑士农庄有限公司，住所地丽水市莲都区南明山街道桐岭村桐岭岗，统一社会信用代码：91331100084275465T。
法定代表人项伟华。
第三人金洪昌，男，1987年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
第三人张灏，男，1977年3月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
第三人李婧，女，1985年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人金岳明与被执行人丽水市桐岭岗骑士农庄有限公司（以下简称桐岭岗骑士农庄）买卖合同纠纷一案中，申请执行人金岳明于2018年1月23日向本院提出申请，请求追加第三人金洪昌、张灏、李婧为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人金岳明称，丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初6584号民事判决生效后，被执行人桐岭岗骑士农庄拒不履行判决书确定的义务，第三人金洪昌、张灏、李婧作为被执行人桐岭岗骑士农庄股东，私自转移公司财产至个人账户。其中，金洪昌于2013年11月29日、12月25日、12月31日分别转移公司财产300000元、50000元、100000元，张灏于2013年12月30日转移公司财产100000元，李婧于2016年9月28日转移公司财产120000元。该抽逃出资行为致使被执行人桐岭岗骑士农庄公司账户上没有财产支付法院判决款项，申请执行人合法权利难以实现，已严重侵害了申请人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，申请追加第三人金洪昌、张灏、李婧为本案被执行人，并在抽逃出资的范围内承担责任。
第三人金洪昌答辩称，桐岭岗骑士农庄于2013年11月13日购买，购买后因一时请不到出纳，经山庄全体股东决定由其老婆陈海芬担任出纳（时间为2013年11月13日至2014年3月20日），陈海芬平时用的是金洪昌的银行卡，故有公司账户转入金洪昌私人账户一事。另由于桐岭岗骑士农庄设施陈旧、老化，需支付建设费用和货款，所以会取一些现金放公司里报销，对公账户不能取现。
第三人张灏答辩称，桐岭岗骑士农庄从别处买入后，因山庄设施陈旧、老化，经公司全体股东决定，于2013年12月30日打入张灏本人账户100000元，用于购买木门窗、室外路灯、室内吊灯、灯带、大型儿童滑滑梯、秋千等设备，有发票可查询,故其根本未抽逃资金。
第三人李婧答辩称，桐岭岗骑士农庄于2016年9月28日转入其账户的120000元，都用于山庄平日开支以及人工工资，有票据、法人签字,故其未抽逃资金。
被执行人桐岭岗骑士农庄未作答辩。
经审查查明，申请执行人金岳明与被执行人桐岭岗骑士农庄买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）浙1102民初6584号民事判决，判决桐岭岗骑士农庄于判决生效之日起十五日内支付金岳明货款人民币213238元及逾期付款的利息损失；驳回金岳明的其他诉讼请求。判决生效后，因被执行人桐岭岗骑士农庄拒不履行还款义务，申请执行人金岳明于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，对被执行人桐岭岗骑士农庄名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产情况进行了调查，未查得被执行人桐岭岗骑士农庄有可供执行的财产。
另查明，桐岭岗骑士农庄是由项伟华、金洪昌、郑喜标、张灏等人共同出资组建的有限责任公司，出资人已于2013年11月21日将各自认缴的注册资本缴存到公司指定的账户，并于2013年11月22日进行验资。公司成立于2013年11月26日，注册资本为266万元，其中金洪昌、郑喜标、张灏各认缴注册资本232750元，均分别持有8.75%的股份。2013年12月16日公司股权进行了变更，李婧以209475元受让了郑喜标的股权，持有7.875%的股份，金洪昌和张灏分别转让了部分股权，出资均变为209475元，均分别持有7.875%的股份；2014年1月15日，公司股权又进行了变更，张灏受让了叶柠的股权，张灏出资增加到418950元，持有股份变为15.75%。
2013年11月29日，桐岭岗骑士农庄对公账户转入金洪昌6221410011280725账号人民币300000元，2013年12月25日、2013年12月31日，桐岭岗骑士农庄对公账户又分别转入金洪昌6210983430002097524账号人民币50000元、100000元；2013年12月30日，桐岭岗骑士农庄对公账户转入张灏603430001201054081账号人民币100000元；2016年9月28日，桐岭岗骑士农庄对公账户转入李婧6230910999009532002账号人民币120000元。
本院认为，被执行人作为企业法人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，如果股东抽逃出资，可以裁定变更或追加其股东为被执行人，在抽逃出资的范围内，对申请执行人承担责任。金洪昌称因公司对公账户不能取现，转入其账户的资金均用于公司建设费用和货款等支出，2013年12月25日与2013年12月31日转入其账户的50000元和100000元分别用公司开支、报销，并提供了银行对账单等证据，但其提供的证据只能证明从其账户上支付金岳明人民币43000元用于桐岭岗骑士农庄购买条石等材料，不足以证明转入账户的全部款项均用于公司的支出。张灏称转入其账户的100000元，用于公司购买灯具等设备，并提供了送货单、收款收据等证据；李婧称公司转入其账户的120000元，都是用于公司平日开支及工资，并提供了收款收据、领款单等证据，但张灏、李婧提供的证据不足，故对张灏、李婧的答辩意见，本院不予采纳。金洪昌、张灏、李婧为桐岭岗骑士农庄的股东，金洪昌、李婧出资额均为209475元，张灏出资额为418950元，现金洪昌未经法定程序从桐岭岗骑士农庄转出209475元，张灏未经法定程序从桐岭岗骑士农庄转出100000元，李婧未经法定程序从桐岭岗骑士农庄转出120000元，均构成抽逃出资，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》的规定，应当在抽逃出资的范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。对于金岳明的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定裁定如下：
一、追加金洪昌为本案被执行人，其在抽逃出资209475元范围内对桐岭岗骑士农庄的债务及其他费用承担补充赔偿责任。
二、追加张灏为本案被执行人，其在抽逃出资100000元范围内对桐岭岗骑士农庄的债务及其他费用承担补充赔偿责任。
三、追加李婧为本案被执行人，其在抽逃出资120000元范围内对桐岭岗骑士农庄的债务及其他费用承担补充赔偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
人民陪审员 王智勇
二〇一八年二月十二日
书 记 员 林 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1102执异1号申请执行人金岳明，男，1965年10月11日出生，汉族，住缙云县。被执行人丽水市桐岭岗骑士农庄有限公司，住所地丽水市莲都区南明山街道桐岭村桐岭岗，统一社会信用代码：91331100084275465T。法定代表人项伟华。第三人金洪昌，男，1987年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。第三人张灏，男，1977年3月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。第三人李婧，女，1985年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在执行申请执行人金岳明与被执行人丽水市桐岭岗骑士农庄有限公司（以下简称桐岭岗骑士农庄）买卖合同纠纷一案中，申请执行人金岳明于2018年1月23日向本院提出申请，请求追加第三人金洪昌、张灏、李婧为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人金岳明称，丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初6584号民事判决生效后，被执行人桐岭岗骑士农庄拒不履行判决书确定的义务，第三人金洪昌、张灏、李婧作为被执行人桐岭岗骑士农庄股东，私自转移公司财产至个人账户。其中，金洪昌于2013年11月29日、12月25日、12月31日分别转移公司财产300000元、50000元、100000元，张灏于2013年12月30日转移公司财产100000元，李婧于2016年9月28日转移公司财产120000元。该抽逃出资行为致使被执行人桐岭岗骑士农庄公司账户上没有财产支付法院判决款项，申请执行人合法权利难以实现，已严重侵害了申请人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，申请追加第三人金洪昌、张灏、李婧为本案被执行人，并在抽逃出资的范围内承担责任。第三人金洪昌答辩称，桐岭岗骑士农庄于2013年11月13日购买，购买后因一时请不到出纳，经山庄全体股东决定由其老婆陈海芬担任出纳（时间为2013年11月13日至2014年3月20日），陈海芬平时用的是金洪昌的银行卡，故有公司账户转入金洪昌私人账户一事。另由于桐岭岗骑士农庄设施陈旧、老化，需支付建设费用和货款，所以会取一些现金放公司里报销，对公账户不能取现。第三人张灏答辩称，桐岭岗骑士农庄从别处买入后，因山庄设施陈旧、老化，经公司全体股东决定，于2013年12月30日打入张灏本人账户100000元，用于购买木门窗、室外路灯、室内吊灯、灯带、大型儿童滑滑梯、秋千等设备，有发票可查询,故其根本未抽逃资金。第三人李婧答辩称，桐岭岗骑士农庄于2016年9月28日转入其账户的120000元，都用于山庄平日开支以及人工工资，有票据、法人签字,故其未抽逃资金。被执行人桐岭岗骑士农庄未作答辩。经审查查明，申请执行人金岳明与被执行人桐岭岗骑士农庄买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）浙1102民初6584号民事判决，判决桐岭岗骑士农庄于判决生效之日起十五日内支付金岳明货款人民币213238元及逾期付款的利息损失；驳回金岳明的其他诉讼请求。判决生效后，因被执行人桐岭岗骑士农庄拒不履行还款义务，申请执行人金岳明于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，对被执行人桐岭岗骑士农庄名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产情况进行了调查，未查得被执行人桐岭岗骑士农庄有可供执行的财产。另查明，桐岭岗骑士农庄是由项伟华、金洪昌、郑喜标、张灏等人共同出资组建的有限责任公司，出资人已于2013年11月21日将各自认缴的注册资本缴存到公司指定的账户，并于2013年11月22日进行验资。公司成立于2013年11月26日，注册资本为266万元，其中金洪昌、郑喜标、张灏各认缴注册资本232750元，均分别持有8.75%的股份。2013年12月16日公司股权进行了变更，李婧以209475元受让了郑喜标的股权，持有7.875%的股份，金洪昌和张灏分别转让了部分股权，出资均变为209475元，均分别持有7.875%的股份；2014年1月15日，公司股权又进行了变更，张灏受让了叶柠的股权，张灏出资增加到418950元，持有股份变为15.75%。2013年11月29日，桐岭岗骑士农庄对公账户转入金洪昌6221410011280725账号人民币300000元，2013年12月25日、2013年12月31日，桐岭岗骑士农庄对公账户又分别转入金洪昌6210983430002097524账号人民币50000元、100000元；2013年12月30日，桐岭岗骑士农庄对公账户转入张灏603430001201054081账号人民币100000元；2016年9月28日，桐岭岗骑士农庄对公账户转入李婧6230910999009532002账号人民币120000元。本院认为，被执行人作为企业法人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，如果股东抽逃出资，可以裁定变更或追加其股东为被执行人，在抽逃出资的范围内，对申请执行人承担责任。金洪昌称因公司对公账户不能取现，转入其账户的资金均用于公司建设费用和货款等支出，2013年12月25日与2013年12月31日转入其账户的50000元和100000元分别用公司开支、报销，并提供了银行对账单等证据，但其提供的证据只能证明从其账户上支付金岳明人民币43000元用于桐岭岗骑士农庄购买条石等材料，不足以证明转入账户的全部款项均用于公司的支出。张灏称转入其账户的100000元，用于公司购买灯具等设备，并提供了送货单、收款收据等证据；李婧称公司转入其账户的120000元，都是用于公司平日开支及工资，并提供了收款收据、领款单等证据，但张灏、李婧提供的证据不足，故对张灏、李婧的答辩意见，本院不予采纳。金洪昌、张灏、李婧为桐岭岗骑士农庄的股东，金洪昌、李婧出资额均为209475元，张灏出资额为418950元，现金洪昌未经法定程序从桐岭岗骑士农庄转出209475元，张灏未经法定程序从桐岭岗骑士农庄转出100000元，李婧未经法定程序从桐岭岗骑士农庄转出120000元，均构成抽逃出资，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》的规定，应当在抽逃出资的范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。对于金岳明的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定裁定如下：一、追加金洪昌为本案被执行人，其在抽逃出资209475元范围内对桐岭岗骑士农庄的债务及其他费用承担补充赔偿责任。二、追加张灏为本案被执行人，其在抽逃出资100000元范围内对桐岭岗骑士农庄的债务及其他费用承担补充赔偿责任。三、追加李婧为本案被执行人，其在抽逃出资120000元范围内对桐岭岗骑士农庄的债务及其他费用承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  厉子勇审 判 员  王思允人民陪审员  王智勇二〇一八年二月十二日书 记 员  林 燕
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第81号
申请执行人尹群，女，1965年8月30日出生。
申请执行人王伟丽，女，1956年11月14日出生。
被执行人中商财富融资担保有限公司（组织机构代码：758244121），住所地北京经济技术开发区荣昌东街7号201栋二层203室。
法定代表人范丽华，董事长。
尹群、王伟丽与中商财富融资担保有限公司（以下简称：中商财富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）大民（商）初字第14602号民事调解书已发生法律效力。尹群、王伟丽于2014年12月18日向本院申请执行，要求被执行人中商财富公司给付借款本金及利息等共计15449005元。本院于2014年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人中商财富公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人中商财富公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院依法将被执行人中商财富公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人尹群、王伟丽申请执行中商财富公司的款项共计15449005元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中商财富公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字第14602号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高梦璇
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第81号
申请人何伯洁，女，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市华峰电子有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人赵勇莉，公司财务总监。
本院在执行何伯洁申请执行自贡市华峰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，由自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会制作出的大劳人仲案字（2014）第165号仲裁调解书，责令被执行人自贡市华峰电子有限公司向申请人履行支付拖欠工资的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人自贡市华峰电子有限公司银行存款1706.45元或同等价值的财产。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 王 引
助理审判员 李 杨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨新萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第81号
申请执行人苏成美
被执行人黎冰松
本院在执行申请人苏成美与被执行人黎冰松合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：曾德元
二〇一六年五月十六日
书记员 ： 夏 新
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第81号申请执行人苏成美被执行人黎冰松本院在执行申请人苏成美与被执行人黎冰松合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：曾德元二〇一六年五月十六日书记员 ： 夏 新
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民监2号
监督机关：广饶县人民检察院。
申诉人（原审被告）郑明霞，女，1974年9月25日出生，汉族。
申诉人（原审被告）刘士峰，男，1973年4月1日出生，汉族。
被申诉人（原审原告）广饶县金丰源小额贷款股份有限公司。住所地：东营市广饶县大王镇迎春路花园别墅*****号。
法定代表人：李圣法，职务：董事长。
原审被告芦兵，女，1986年9月15日出生，汉族。
原审被告山东开元资产评估有限责任公司。住所地：东营市东城府前街***号。
法定代表人：张振涛，职务董事长。
原审被告东营市科信化工有限公司。住所地：广饶县大王镇郭明田村北。
法定代表人：韩峰，职务：董事长兼总经理。
原审被告李凯，男，1963年10月5日出生，汉族。
原审被告李国英，女，1965年5月14日出生，汉族。
原审被告韩峰，男，1968年4月1日出生，汉族。
原审被告李筠竹，女，1991年1月26日出生，汉族。
原审被告常田军，男，1955年3月8日出生，汉族。
申诉人郑明霞、刘士峰因与被申诉人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司、原审被告芦兵、山东开元资产评估有限责任公司、东营市科信化工有限公司、李凯、李筠竹、韩峰、李国英、常田军民间借贷纠纷一案，不服广饶县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）鲁0523民初2911号民事调解书，向广饶县人民检察院申诉。广饶县人民检察院以广检民（行）监【2017】37052300022号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 孙国春
审 判 员 徐俊香
代理审判员 宋丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 司海迪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5035号
原告：湖州华吉食品贸易有限公司，住所地：湖州市环城南路33号。
委托诉讼代理人：李凤英，该公司职工。
被告：张永康，男，1966年7月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州华吉食品贸易有限公司与被告张永康买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖州华吉食品贸易有限公司的委托诉讼代理人李凤英到庭参加诉讼，被告张永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张永康支付原告货款7000元；2、诉讼费用由被告承担。原告起诉称：原告向被告供应酒水，截止2016年5月20日，被告共结欠原告货款7000元。后虽经原告多次催讨，被告未向原告支付所欠货款，故向法院提起诉讼。
原告湖州华吉食品贸易有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：欠条原件一份，证明被告张永康结欠原告货款7000元的事实。
被告张永康未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，确认为有效证据。
本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：原告湖州华吉食品贸易有限公司为被告张永康供货酒水。截止2016年5月20日，被告张永康结欠原告货款7000元。当日，被告张永康向原告出具欠条一份，载明“今欠华吉食品贸易有限公司人民币7000元”。后原告经催讨无着，诉至本院。
本院认为，原告与被告张永康的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告张永康未及时向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告张永康支付货款的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永康尚欠原告湖州华吉食品贸易有限公司货款人民币7000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费50元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，账号：19105401040001038。
代理审判员 张 俊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 丁岸娜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保176号
任坤、朱迎利：
关于申请人任坤诉被申请人朱迎利一案财产保全事宜，本院依据（2018）湘0105民初446号民事裁定书，于2018年2月7日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见回执）。
当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年二月十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初251号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人高某某，男，满族，住辽宁省沈阳市于洪区，户籍地黑龙江省林口县。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月22日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人武某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，户籍地内蒙古赤峰市。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月22日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）第220号起诉书指控被告人高某某、武某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察院孙羽、代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人高某某、武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日23时许，被告人高某某、武某某来到沈阳市于洪区造化镇高力村小四川水果干果店，用随身携带的菜刀破窗入室，盗走现金人民币300元，盗走水果、干果、糖果等19样物品，经鉴定上述物品价值人民币1800元（部分赃物被公安机关追缴并发还被害人）。同时，二被告人破窗入室致水果店内水果因低温被冻坏，部分干果散落污损不能销售，经鉴定上述物品价值人民币4044元。
2016年1月22日，被告人高某某、武某某被公安机关抓获。
另查明，二被告人家属已经赔偿被害人宋某某的经济损失。
上述事实，被告人高某某、武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述；证人李某某、侯某某的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；搜查笔录、提取笔录、扣押及发还清单、物证照片、检斤笔录；沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书；光盘；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、武某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某、武某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。系共同犯罪。鉴于二被告人能够如实供述所犯罪行，且赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年9月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年9月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
审 判 员 车忠海
人民陪审员 梁 波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖 婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张商初字第1465号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：高思栋，男，1964年8月6日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：张玉香，女，1965年12月17日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：高羡策，男，1988年4月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：黄有桥，男，1988年1月10日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：梁帅，男，1988年3月4日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：薛广，男，1988年6月22日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：谭明，男，1986年9月23日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：高亮，男，1982年8月16日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：高思虎，男，1976年3月5日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：黄维良，男，1966年12月23日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：高国防，男，1967年9月10日生，汉族，住淄博市张店区。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告高思栋、张玉香、高羡策、黄有桥、梁帅、薛广、谭明、高亮、高思虎、黄维良、高国防金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘鹏，被告高思栋、高思虎到庭参加诉讼，被告张玉香、高羡策、黄有桥、梁帅、薛广、谭明、高亮、黄维良、高国防经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高思栋偿还欠款888000元及贷款还清之日的利息及逾期利息（截止到2012年5月20日共欠息208467.4元），被告张玉香承担共同还款责任，被告高羡策、黄有桥、梁帅、薛广、谭明、高亮、高思虎、黄维良、高国防承担连带保证责任；2、本案律师费57000元由被告负担；3、本案案件受理费、送达费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年12月18日被告高思栋与原告签订借款合同，向原告借款88万元。借款期限自2009年12月18日至2010年12月17日。被告高羡策、黄有桥、梁帅、薛广、谭明、高亮、高思虎、黄维良、高国防对上述借款承担连带责任担保义务。被告张玉香与被告高思栋系夫妻关系应承担共同还款责任。借款合同到期后，原告多次向被告催要，各被告均拒不履行还款义务。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告高思栋辩称，因经济困难，无力偿还，等好转后尽快偿还。
被告高思虎承认原告提出的诉讼请求，未做答辩。
被告张玉香、高羡策、黄有桥、梁帅、薛广、谭明、高亮、黄维良、高国防未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款合同一份，证明2009年12月18日，原告与被告高思栋签订借款合同，约定了被告的借款金额、期限、还款方式等；2、最高额保证合同一份，证明高羡策、黄有桥、梁帅、薛广、谭明、高亮、高思虎、黄维良、高国防为被告高思栋的借款承担连带担保责任；3、共同还款责任承诺书一份，证明被告张玉香与被告高思栋系夫妻关系，被告张玉香为被告高思栋的借款承担共同还款责任；4、借款凭证一份，证明原告按照借款合同的约定履行了放款义务；5、贷款利息通知单一份，证明截止2012年5月20日被告所欠本息情况；6、律师费发票二份，证明原告为实现本案债权支付律师费57000元。被告高思栋、高思虎对上述证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明本院认定如下：2009年12月18日，被告高思栋与原告签订借款合同，约定向原告借款88万元，借款期限自2009年12月18日至2010年12月17日，借款利率在基准利率基础上上浮100%，执行年利率10.62%，如借款人违约，致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等相关费用。被告张玉香作为共同还款责任人，承诺对上述债务承担共同还款责任；被告高羡策、黄有桥、梁帅、薛广、谭明、高亮、高思虎、黄维良、高国防作为保证人对上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告实际发放贷款888000元，被告高思栋未按合同约定履行还款义务，尚欠原告本金888000元，及截止2012年5月20日的利息208467.4元，其他被告亦未履行相关义务。为此，原告诉求本院支付律师代理费57000元。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告所欠原告借款本息事实清楚，证据充分，原告诉求于法有据，本院应予以支持；被告张玉香、高羡策、黄有桥、梁帅、薛广、谭明、高亮、黄维良、高国防经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高思栋、张玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金888000元，利息208467.4元，并支付自2012年5月21日至上述借款还清之日的利息（按原、被告合同约定计算）。
二、被告高思栋、张玉香于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费57000元。
三、被告高羡策、黄有桥、梁帅、薛广、谭明、高亮、高思虎、黄维良、高国防对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告高思栋、张玉香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15181元，申请费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于东镇
审 判 员 申 健
人民陪审员 南 楠
二〇一七年四月七日
书 记 员 吕桐芳
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第55-2号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
住所地：湖南省益阳市资阳区长春东路**号（马良小区）
组织机构代码证号：00647452-2
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长，特别授权。
被执行人聂哲宏，男，1983年11月21日出生，汉族，务农，住益阳市资阳区。
被执行人邹慧，女，1988年10月5日出生，汉族，务农，住址同上，系聂哲宏之妻。
本院在执行益阳市资阳区人口和计划生育局申请的对聂哲宏、邹慧征收社会抚养费一案中，因申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局作出的益资计生征决字（2014）第48号征收社会抚养费一案的本次执行程序。
审 判 长 魏少敏
审 判 员 陈 亮
审 判 员 李劲松
二０一五年一月二十日
代理书记员 郭海龙
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2033号
申请执行人费县联友胶合板厂，地址费县探沂镇沈家村。
被执行人叶海林，男，1971年7月20日出生，汉族，居民，住浙江省台州市。
本院在执行申请执行人费县联友胶合板厂，与被执行人叶海林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产或收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人叶海林及在其同住家庭成员名下的存款103000.00元，查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封、扣押不动产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
审判员 张文尧
二〇一七年十二月十三日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执2033号申请执行人费县联友胶合板厂，地址费县探沂镇沈家村。被执行人叶海林，男，1971年7月20日出生，汉族，居民，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人费县联友胶合板厂，与被执行人叶海林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产或收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结(划拨)被执行人叶海林及在其同住家庭成员名下的存款103000.00元，查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封、扣押不动产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。审判员  张文尧二〇一七年十二月十三日书记员  张晨雪
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1393号
原告：傅××。
被告：汪×。
被告：陈××。
委托代理人：章××。
原告傅××为与被告汪×、陈××民间借贷纠纷一案，
于2009年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简
易程序，由代理审判员吴项南独任审判，于2009年11月12日公
开开庭进行了审理。原告傅××、被告陈××的委托代理人章
××到庭参加诉讼，被告汪×经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告傅××起诉称：2009年7月22日，被告汪×称资金周
转所需，向原告借款5万元，约定借期一个月。借款到期后，
被告汪×未归还，经原告催讨后，至今未还。两被告系夫妻关
系，该债务系被告汪×、陈××共同从事经营所负债务，应属
两被告的共同债务。故请求判令被告汪×、陈××共同归还借
款5万元。
被告汪×未作答辩，亦未提供证据。
被告陈××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告
汪×向原告借款属实，但该借款没有用于家庭共同生活，是被
告汪×个人的债务。故请求判令驳回原告对被告陈××的诉讼请求。被告陈××未提供证据。
因被告汪×未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权
利。
被告陈××对原告傅××提供的证据真实性没有异议，
又因被告汪×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放
弃到庭质证的权利，本院确认该证据作为认定本案相关事实的
依据。
本院经审理，认定事实如下：被告汪×、陈××系夫妻
关系，汪某某系奉化市中医院职工，陈××系奉化市市委党校
干部。2009年7月22日，被告汪×向原告借款5万元，约定借期
一个月。借款到期后，被告汪×未归还。自2008年以来，汪×
因染有赌博恶习，同时为他人担保，除向本案原告借款外，对
外尚负有大量债务。
本院认为，被告汪×向原告傅××借款事实清楚，被告
汪×理应归还借款。夫妻因共同生活所负债务，应当由夫妻共
同偿还。非因日常生活所需产生的债务，夫妻一方的对外负债
行为并不当然构成共同债务，除非债权人能够证明自己善意且
无过失的相信夫妻双方有共同举债的合意，或者该借款事后获
得了夫妻另一方的追认。在本案中，被告汪×以个人名义向原
告借款5万元，已经超出了家庭日常生活所需的范围，原告没
有证据能够自己善意且无过失的相信两被告有共同举债的合意
，且根据法院查明的事实也无法证明该借款用于两被告的共同
生活、经营。因此，对原告要求陈××承担共同还款责任的诉
讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
一、被告汪×应于本判决生效后三日内归还给原告傅×
×借款5万元；
二、驳回原告傅××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 毛益春
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第28号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告许德印，男，1952年12月10日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇绿海村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告许德印金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告许德印经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年7月30日、2004年1月12日，分别在原告处借款2，000.00元、800.00元，约定还款日期分别为2004年10月30日、2004年11月30日，借款利率分别为6.6375‰、7.5225‰。后期被告偿还此款300.00元，结欠本金2，500.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年7月30日、2004年1月12日，分别在原告处借款2，000.00元、800.00元，约定还款日期分别为2004年10月30日、2004年11月30日，借款利率分别为6.6375‰、7.5225‰。后期被告偿还此款300.00元，结欠本金2，500.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告许德印于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2，500.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8368号
原告：刁建国，男，1955年3月20日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：杨光慧，连�港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告：颜华军，男，1969年12月6日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：颜超，男，1992年1月5日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告刁建国与被告颜华军、颜超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁建国的委托诉讼代理人杨光慧到庭参加诉讼。被告颜华军、颜超经本院合法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告前期医疗费72526.2元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日13时54分许，被告颜超驾驶被告颜华军所有的车辆苏Ｇ×××××号小型轿车沿玉带河路由西向东行驶撞到原告驾驶的电动自行车。原告受伤后已花费数十万元医疗费，后续还需治疗。本次事故经公安机关认定原被告双方负同等责任，被告车辆没有购买保险，现起诉要求被告赔偿原告损失。
被告颜华军、颜超未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、医嘱、病历、出院记录、诊断证明、费用清单等证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据以上及当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年7月8日13时54分许，刁建国驾驶电动自行车沿本市海州区通灌南路由北向南行驶至通灌南路与玉带河路口处，车辆右侧与沿玉带河路由西向东行驶颜超驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车前部相撞，致刁建国受伤，两车不同程度损坏。本次事故经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定：刁建国承担本次事故同等责任，颜超承担本次事故同等责任。
原告受伤后至连云港市××人民医院、××医院、南京××医院、连云港市××区浦东社区卫生服务中心门诊、住院治疗，共计花费医疗费114010.34元（含人血白蛋白费用）。
另查明，苏Ｇ×××××号小型轿车车主为被告颜华军，该车未购买保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由当事人按照责任比例承担。本次事故经公安机关认定：刁建国、颜超各负事故同等责任，本院依法予以确认。对原告因本次事故造成的损失首先由被告颜超在交强险限额范围内承担，其余损失按照事故责任由被告颜超承担60%的赔偿责任。被告颜华军系涉案车辆车主，未按规定购买交强险，存在过错，其应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。
本院核定原告损失如下：医疗费114010.34元，原告还主张医用护理垫、医用退烧贴费用，因该两项费用无法证明与本案有关联性，故本院不予支持。上述医疗费先由被告颜超在交强险限额内承担10000元，剩余104010.34元按照事故责任，由被告颜超承担62406.20元（104010.34元×60%），故被告颜超共应赔偿原告72406.20元。被告颜华军、颜超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告颜超于本判决生效之日起十日内给付原告刁建国72406.20元；
二、被告颜华军对本判决第一项中的10000元承担连带责任。
三、驳回原告刁建国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告颜超负担（原告已预交，被告将该款项于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定�按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 万路遇
二〇一七年十一月十七日
书记员 王淑静
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1038号
自诉人陈皋彬，男，1972年11月11日出生，汉族，住焦作市。
被告人孙路青，女，1962年4月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧河西区。
自诉人陈皋彬以被告人孙路青犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人孙路青将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人陈皋彬申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈皋彬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 原 琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 张亚楠
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1038号自诉人陈皋彬，男，1972年11月11日出生，汉族，住焦作市。被告人孙路青，女，1962年4月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧河西区。自诉人陈皋彬以被告人孙路青犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人孙路青将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人陈皋彬申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人陈皋彬撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 原 琳二〇一七年十一月二十日书记员 张亚楠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更736号
罪犯石春阳，男，1966年12月18日出生于浙江省宁波市鄞州区，汉族，小学文化，现在北野监狱五监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）甬刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人石春阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。本院于2015年9月17日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关北野监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯石春阳参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3381分，获表扬8次，获嘉奖1次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年和2017年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯石春阳在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石春阳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2028年2月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月八日
书记员 蒙迪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8702号
原告：项正裴，女，1960年6月26日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：李喜勤，男，1971年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王美芳，女，1973年2月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告项正裴为与被告李喜勤、王美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，本案于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告项正裴的委托诉讼代理人陈敏、被告李喜勤到庭参加诉讼；被告王美芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项正裴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时归还原告借款本金100000元及利息71000元（利息按月利率1%计算，从2011年8月16日起暂算至2017年7月16日止），日后利息均算至履行完毕之日；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：依法判令被告及时归还原告借款本金100000元及利息47000元（利息按月利率1%计算，从2013年8月16日起暂算至2017年7月16日止），日后利息均算至履行完毕之日。事实和理由：被告因资金紧张于2013年8月16日向原告借款10万元，约定利息为1%，第一被告向原告出具借条一份，后经原告多次催讨，被告均无还款诚意。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告李喜勤承认借款事实。
被告王美芳未作答辩及举证。
本院已向被告王美芳送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告王美芳既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原、被告身份信息、被告结婚登记信息、被告出具的借条等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。被告李喜勤对上述证据均无异议，故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告李喜勤给原告项正裴出具的借条，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李喜勤应共同承担及时偿还上述借款本息的民事责任。上述债务发生于被告李喜勤、王美芳婚姻关系存续期间，被告王美芳未能举证证明原告与被告李喜勤约定该债务为被告李喜勤个人债务，也未举证证明其与被告李喜勤约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告李喜勤、王美芳夫妻共同债务。合同约定借款利率按月利率1%计算，符合法律规定，故原告的诉请合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李喜勤、王美芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告项正裴借款本金100000元，并支付借款利息（利息按月利率1%计算，从2013年8月16日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元（原告预交3720元），由被告李喜勤、王美芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 任守卫
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 陈慧敏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2363号
原告：施易鑫，男，1994年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：蔡耿樑，男，1981年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：曾春兰，女，1982年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告施易鑫与被告蔡耿樑、曾春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施易鑫的委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼，被告蔡耿樑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告曾春兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施易鑫向本院提出诉讼请求：判令蔡耿樑、曾春兰共同偿还施易鑫借款80,000元及自2016年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息和自2017年4月1日起至实际还款之日止按日利率1%计付的违约金（上述利息和违约金总计不超过年利率24%），蔡耿樑、曾春兰共同承担施易鑫为本案所支付的律师费2,500元。事实与理由：蔡耿樑因资金周转所需，向施易鑫借款，2016年11月30日蔡耿樑出具借据一份交施易鑫收执确认借款事实。上述借款发生在蔡耿樑与曾春兰夫妻关系存续期间，曾春兰应共同偿还。
蔡耿樑辩称，借款属实，但借款是向施易鑫的舅舅借的，借款时已经和曾春兰离婚。
曾春兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡耿樑与曾春兰于2010年3月15日登记结婚，于2016年3月1日登记离婚。2016年11月30日蔡耿樑出具借据一份确认向施易鑫借款80,000元，并约定“借款期限自2016年12月1日起至2017年4月1日止，借款利率按月利率2%计算。如还款人未能按期还本付息，则除应依约支付本息外，还应承担违约责任，即承担自违约之日起至还清借款本息之日的违约金（按拖欠的全部本息以日利率1%计算违约金），并承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、评估费、交通费、调查费、差率费、执行费、拍卖费、仲裁费等）”。借款后，蔡耿樑未按约定还本付息。施易鑫于2017年5月8日诉至本院,为此支出律师代理费2,500元。
本院认为，施易鑫与蔡耿樑之间的借贷关系，事实清楚，有借据为证，本院予以认定。蔡耿樑主张该笔债务是向施易鑫的舅舅所借款，但本案借据由施易鑫所持有，且蔡耿樑承认存在该笔借款的事实，因此，施易鑫主张蔡耿樑还款，符合诉讼主体资格。施易鑫已经依约支付借款，蔡耿樑未按照约定的期限偿还本金和支付利息，已经构成违约，应当承担违约责任。施易鑫请求蔡耿樑偿还借款本金、利息及违约金，予以支持。施易鑫主张蔡耿樑按月利率2%支付利息，按日利率1%支付违约金，因利息请求和违约金请求两项总计超过年利率24%，其利息及违约金请求可以按年利率24%计算。双方约定实现债权的律师费用由蔡耿樑承担，不违反法律的规定，故施易鑫主张蔡耿樑应支付其为实现债权而支出的律师代理费2,500元，予以支持。本案债务发生在2016年11月30日，蔡耿樑与曾春兰已于2016年3月1日登记离婚，因此该债务不属于夫妻共同债务，施易鑫主张曾春兰共同承担还款责任，不予支持。蔡耿樑、曾春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一.蔡耿樑应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还施易鑫借款80，000元，并支付自2016年12月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息和违约金；
二.蔡耿樑应在本判决发生法律效力之日起十日内给付施易鑫为实现债权而支出的律师代理费2,500元；
三.驳回施易鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，由蔡耿樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 吴思思
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第149号
原告（被告）潍坊朱刘煤矿有限公司。
诉讼代表人：潍坊朱刘煤矿有限公司强制清算组。
负责人李强，组长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
委托代理人刘伟斌，潍坊朱刘煤矿有限公司强制清算组成员。
被告（原告）李海忠。
委托代理人董学明，山东诚公律师事务所律师。
原告潍坊朱刘煤矿有限公司（以下简称朱刘煤矿）与被告李海忠劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，于2014年11月14日作出（2014）乐民初字第150号民事裁定书，将（2014）乐民初字第150号案件并入本案审理。2014年11月19日、2015年2月6日我院公开开庭就本案进行了审理。原告朱刘煤矿委托代理人赵爱民、刘伟斌，被告李海忠及其委托代理人董学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱刘煤矿诉称，从2008年1月至2013年3月，共63个月，根据被告的出勤情况，被告共休15个月病假，原告发放给被告的工资中，包括15个月的病假工资、44个月正常出勤工资、4个月停产期间的基本生活费，而非乐劳人仲案字（2014）第050号仲裁裁决中认定的13个月的病假工资、45个月正常出勤工资、4个月停产放假期间的基本生活费，因此昌乐县劳动人事仲裁委员会作出的乐劳人仲案字（2014）第050号裁决书中裁决其支付被告的工资差额不正确。诉请判令原告不支付被告1539.85元工资差额，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李海忠诉称，被告自2004年起在原告处从事巷道掘砌工作，于2007年被调岗到保卫处工作，工作至2013年2月。被告于2007年5月14日被确诊为××急性氮氧化合物中毒（中度），后被认定为工伤，经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定构成六级伤残。2013年10月23日，被告收到原告发出的终止劳动合同书。2014年6月27日，原告向其支付了一次性伤残就业补助金。在劳动关系存续期间，原告未给被告发放防暑降温费以及住院伙食补助费，也未给予被告带薪年休假；原告发放的2008年1月至2012年12月工资不符合法定数额，应当补足差额；被告患有××，属于特殊工伤，工伤保险无法补足被告的全部损失，根据《安全生产法》第四十八条和《××防治法》第五十九条规定，原告应当赔偿被告的精神损失。被告不服乐劳人仲案字（2014）第050号仲裁裁决，诉请判令：一、原告支付2006年至2013年防暑降温费2480元、2007年至2013年住院伙食补助费3864元；二、原告补发2008年1月至2012年12月工资差额31823.83元及带薪年休假工资14121元；三、原告支付2013年4月至2013年11月伤残津贴9681元；四、原告赔偿被告精神损失50000元。
本院审理认为，潍坊市人民政府作出的《关于临朐五井煤矿和昌乐朱刘煤矿关闭工作专题会议纪要》要求严格依法依规关闭朱刘煤矿并对关闭相关工作进行了部署，原告朱刘煤矿系因该原因关闭，属政策性关闭。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案原、被告之间的纠纷系因政策性关闭所引发，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
一、驳回原告潍坊朱刘煤矿有限公司的起诉；
二、驳回被告李海忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 梁伟伟
审判员 房楠楠
审判员 刘今平
二〇一五年四月二十八日
书记员 秦珊珊
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第149号
原告李某某，女，汉族，生于1992年8月9日。
被告周某某，男，汉族，生于1987年5月2日。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告李某某负担。
审判员 马延香
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 业
湖北省孝感市孝南区人民法院
执行�定书
（2016）鄂0902执64号
申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行。
负责人张名重，该行行长。
被执行人彭军民。
被执行人杨璐。
申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行与被执行人彭军民、杨璐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本案的债权为38941元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第01506号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判长孙建新
审判员 肖育芬
审判员 刘海兵
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘华军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第432号
原告：嘉善吉利叉车销售有限公司。
法定代表人：周谢雄。
委托代理人：章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉兴宏海集装箱配件有限公司。
法定代表人：金宏坚。
本院在审理原告嘉善吉利叉车销售有限公司与被告嘉兴宏海集装箱配件有限公司修理合同纠纷一案中，原告嘉善吉利叉车销售有限公司于2015年10月18日向本院申请撤回对被告嘉兴宏海集装箱配件有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉善吉利叉车销售有限公司撤回对被告嘉兴宏海集装箱配件有限公司的起诉。
本案受理费773元，减半收取387元，保全费420元，合计807元，由原告负担。
审判员 鄢云峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 王海燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8685号
申请执行人孙士强，汉族，户籍地湖北省。
被执行人上海晨铭餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第14265号民事判决，在执行孙士强与上海晨铭餐饮有限公司劳动合同纠纷一案中，于2016年9月26日向被执行人上海晨铭餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人可供执行的财产登记信息。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第14265号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何焕挺
二〇一七年三月二十三日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8685号申请执行人孙士强，汉族，户籍地湖北省。被执行人上海晨铭餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第14265号民事判决，在执行孙士强与上海晨铭餐饮有限公司劳动合同纠纷一案中，于2016年9月26日向被执行人上海晨铭餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人可供执行的财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第14265号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何焕挺二〇一七年三月二十三日书记员  汤 岚附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5583号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：林志标，男，汉族，1979年11月15日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：刘琴，女，汉族，1979年3月24日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：曾伟文，男，汉族，1979年7月31日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：高志斌，男，汉族，1986年7月13日出生，住广东省广州市花都区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人林志标、刘琴、曾伟文、高志斌金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5052号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月27日立案执行。
经查，被执行人林志标的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伟锋
审判员 陈 雯
审判员 黄 征
二〇一七年十二月六日
书记员 官欣欣
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01605号
原告：孔某，男，1995年11月10日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：孙国威，安徽傅常葆律师事务所律师。
委托代理人：郭英，安徽傅常葆律师事务所律师。
被告：黄某甲，女，1991年12月4日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告孔某因与被告黄某甲同居关系析产纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员解全飞担任审判长，与代理审判员王东坡、人民陪审员亢金福组成合议庭于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告孔某及委托代理人孙国威、郭英到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年原被告经人介绍相识，于2015年5月1日举行结婚仪式，举行结婚仪式前，被告向原告索要各种彩礼现金13.3万元，另外被告要求购买金手镯和金戒指各一件，价值12696元。举行婚礼仅十一日即分居，被告拒不与原告共同生活，为此，原告具状起诉，请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款13.3万元及黄金首饰（金手镯、金戒指各一件）；2、被告承担本案的诉讼费用。
黄某甲在审理过程中未作答辩。
原告向本院提交以下证据：证据1，原告身份证，证明原告主体资格；证据2，黄金首饰发票2张，证明原告给被告买黄金手镯、金戒指的事实；证据3，郭沟村委会书面证明，证明原告因给付被告彩礼造成原告方家庭经济十分困难；证据4，证人黄某乙、高某、张某的证人证言，证明原告给付被告彩礼128400元的事实及原被告共同生活十几天，被告就从原告家离开了。
在庭审过程中本院向当事人出示对被告的父亲黄学权、母亲王元梅的问话笔录，被告父母在笔录中承认收受原告过谏礼30000元，折干礼大概7至8万元，上车礼10000元，事实，还说明了被告在婚礼后十多天即从原告家出走的事实。
原告发表意见：问话笔录中被告父母所述的彩礼基本是事实，2015年5月11日黄某甲离家出走是事实，我没有打黄某甲，其父母说我打黄某甲不是事实。
黄某甲未向法院提交证据。
黄某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人的举证意见及法庭调查，本院对原告提供的证据认定如下：证据1，能够证明原告的自然情况本院予以确认；证据2，不能够证明原告是给被告购买黄金首饰并将该黄金首饰给付被告的事实，本院对原告的证明目的不予采信；证据3，村委会作为农村基层组织，其证明能够证明原告家庭的基本情况，本院予以采信。证据4，证人黄某乙、高某、张某的证言能够相互印证，证明原告给付被告压柬礼3万元、折干礼8万元、上车礼1万元，合计12万元；原告在送给被告家的鱼嘴里共计放现金2400元，被告哥哥在婚礼当天抱被告上婚车，原告给付被告哥哥6000元的事实，且能够证明被告在原告家生活十余天就离开的事实，本院均予以采信。
被告的父亲黄学权、母亲王元梅在本院问话时的陈述能够与原告的陈述及出庭作证的证人证言相互印证，本院对其陈述事实予以采信。
本案经当事人举证、认证、法庭调查，本院查明以下事实：原被告经媒人介绍相识，于2015年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，双方没有办理结婚登记手续，亦没有生育子女。原告在婚前经媒人手给付被告压柬礼3万元、折干礼8万元、上车礼1万元，合计12万元；原告在送给被告家的鱼嘴里共计放现金2400元，被告哥哥在婚礼当天抱被告上婚车，原告给付被告哥哥6000元。被告与原告共同生活十余天后就离开原告家，至今无下落。
本院认为，原被告虽然按照农村风俗举行了婚礼并同居生活，但未依法办理结婚登记手续，而被告在双方同居十余天后离开原告家至今无音讯，原告为此起诉要求被告返还彩礼款，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。”的规定，本院予以支持。考虑到原被告举行结婚仪式后确已同居生活，被告收受原告彩礼应酌情返还，结合本案实际，本院酌定被告返还原告彩礼95000元。原告在与被告举行婚礼前在给被告家送礼物时在鱼嘴里放的2400元现金及被告哥哥抱被告上婚车原告给被告哥哥6000元是举办结婚仪式时原告按农村风俗对被告家人的赠予，原告要求返还，本院不予支持。原告要求被告返还黄金首饰，并未提供充分证据证明其已经把该首饰给付被告，其返还请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲于本判决生效后十日内返还原告孔某彩礼款95000元；
二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由原告孔某负担500元，被告黄某甲负担2625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 解全飞
代理审判员 王东坡
人民陪审员 亢金福
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 丰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。
第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下事实，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01605号
原告：孔某，男，1995年11月10日出生，汉族，住灵璧县。
被告：黄某，女，1991年12月4日出生，汉族，住灵璧县。
本院在审理原告孔某与被告黄某婚约财产纠纷一案中，原告孔某向本院提出书面申请，要求保全黄某名下存款69000元，并已提供担保。
本院认为，原告孔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告黄某名下的存款69000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 解全飞
二〇一五年五月二十一日
书记员 庄 雅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执764号
申请执行人：许木春。
被执行人：大庆市庆玉粮食经贸有限公司，住所地大庆市林甸县花园乡齐心村三屯。
法定代表人：闫宝才，经理。
被执行人：大庆市让胡路区惠民粮食收购部，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村。
经营者：闫宝龙，男，1970年3月6日出生，汉族，大庆市让胡路区惠民粮食收购部经营者，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村。公民身份号码232125197003061212。
�院在执行许木春与大庆市庆玉粮食经贸有限公司、大庆市让胡路区惠民粮食收购部买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款36695元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张明龙
审 判 员 张欣乐
审 判 员 王洪宇
二〇一八年七月二十七日
法官助理 赵旭光
书 记 员 赵 娜
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1059号
申请执行人谷城县质量技术监督局。
法定代表人梅某。
被执行人谷城顺辉物业有限公司。
法定代表人熊某。
申请执行人谷城县质量技术监督局于2018年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月19日对被执行人作出的（谷）质监罚字（2017）1号质量技术监督行政处罚决定。
本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县质量技术监督局2017年4月19日作出的（谷）质监罚字（2017）1号质量技术监督行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定办理电梯安全管理制度、未制定特种设备事故应急救援案、未办理电梯使用登记、电梯紧急报警装置不能正常使用，逾期未改正为由，决定处罚如下：1.责令停止使用4台电梯，对未按规定办理电梯使用登记和未制定特种设备事故应急专项预案、逾期未改正的行为，处罚款10000元；2.对未制定电梯使用安全管理制度、电梯紧急报警装置不能正常使用，逾期未改正的行为，处罚款3000元。共计处罚13000元整。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县质量技术监督局作出的（谷）质监罚字（2017）1号质量技术监督行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县质量技术监督局作出的（谷）质监罚字（2017）1号质量技术监督行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年一月十八日
书 记 员 曹 刚
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫07执37-1号
申请执行人：杜习梅，女，汉族，1955年10月6日出生，住河南省。
被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地：新乡市健康路153号。
法定代表人：丰光。
杜习梅申请执行河南省新瑞实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行依据：新乡仲裁委员会（2016）新仲裁字第160号裁决书。执行中，2018年1月22日新乡市卫滨区人民法院作出2018豫07**破（预）1号民事裁定书，裁定受理河南省新瑞实业有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新乡仲裁委员会（2016）新仲裁字第160号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 单伟莉
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1381-1号
申请执行人：付远凡，男，汉族，1966年3月6日出生。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人付远凡与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执624号
申请人张海春，男，1969年2月12日生，汉族，本市。
被申请人奚海，男，1975年4月7日生，汉族，厨师，住本市鼓楼区。
张海春申请执行奚海担保追偿权纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）苏0311民初209民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告奚海自愿偿还原告张海春借款本息合计160000元，该款自2016年10月1日起每季度初10日前支付原告张海春8000元，至2021年9月30日止还清；如任一期未按以上约定履行，原告张海春有权就剩余款项一并申请强制执行。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告张海春负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。经查被执行人在房产部门无登记；被执行人在车管部门和工商部门、证券部门均无登记。银行账户无余额。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人在房产部门无登记；被执行人在车管部门和工商部门、证券部门均无登记。银行账户无余额。其未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初209号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06833-1号
原告赵天兰，女，1989年11月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人王道鸿，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
委托代理人韦丹，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
被告莫晓勇，男，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告赵天兰诉被告莫晓勇民间借贷纠纷一案中，原告赵天兰于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵天兰申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵天兰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵天兰负担。
代理审判员 王建金
二〇一五年十月十五日
书 记 员 阙 锐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6626号
原告：青岛巨航机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区大村工业园。
被告：吉林省云泰商贸有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区长通路4号。
原告青岛巨航机械有限公司与被告吉林省云泰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告青岛巨航机械有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛巨航机械有限公司撤诉。
本案案件受理费5126元，减半收取2563元，保全费1870元，合计4433元，由原告青岛巨航机械有限公司负担。
审判长 薛志芳
审判员 赵桂修
审判员 张成镇
二〇一七年九月四日
书记员 王海鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00762号
原告黄再弟，女，1957年4月16日出生，汉族。
被告武汉市长江食品有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，该公司董事长。
委托代理人顾宗国（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
原告黄再弟与被告武汉市长江食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员易惠云、方历娇参加的合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄再弟，被告武汉市长江食品有限责任公司委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄再弟诉称，2000年12月，武汉市长江食品厂改制为武汉市长江食品有限责任公司，依武汉市政府102号改制文件及改制方案精神，由被告接受转为股份，因被告未召开职工认股大会，恶意隐瞒，也未分配1088名职工的受让的国有股权，原告一直未享受相关权益。2011年，企业外人员程敬东出资入股被告公司，违反了国家体制改革委员会（1997）76号文件的规定：“鼓励职工入股，不吸收企业外人员入股”，程敬东非法占有公司股份无效。原告一直奔走于中央、省、市、区等部门，一直维权至今未得到落实。现原告诉至法院要求：1、确认原告为被告股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由被告承担。
原告黄再弟为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、武政办（2000）102号文件。证明所有职工不知情，剥夺了职工的权利。
证据二、解除劳动关系协议。证明此解除协议无效。
证据三、公积金和失业金收据各一张。证明公积金和失业金没有落实到位。
证据四、内退职工协议书。证明内退的职工也应享有股权等权利。
证据五、武汉市长江食品厂改制方案（草案）。证明改制程序不对。
证据六、国家体制改革委员会（1997）96号文件。证明现在的法人程敬东是无效的。
被告武汉市长江食品有限责任公司辩称，原告自动接受股份的事实不能成立；股东出资组建新公司程序真实、合法、有效，原告所谓的维权屡遭驳回，原因是其权利根本就不存在。
被告武汉市长江食品有限责任公司为支持其抗辩理由，当庭出示了以下证据：
证据一、硚国企办（2000）47号文件、硚体改（2000）62号文件及章程。证明武汉市长江食品有限责任公司成立及公司章程是经政府主管部门批准，本案原告不在公司章程确认的股东之列。
证据二、验资报告、股东变更决议、章程修正案。证明武汉市长江食品有限责任公司股东包括新增的股东，都履行了出资义务，并依法办理了工商登记，本案原告没有出资，无法成为公司股东。
证据三、认股金收据及股权证。证明武汉市长江食品有限责任公司对公司股东发放股东权利凭证即股权证，本案原告不具有该股权证，没有依据证明其股东资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性不持异议，对证明目的有异议，不能证明原告出资入股。证据二与本案股权纠纷无关。证据三属于劳动争议纠纷与本案无关。证据四与本案无关，没有涉及到股权问题。证据五改制方案是合法的。原告对被告提交的证据的真实性不持异议，但原告认为改制的程序不合法。
对双方就真实性没有异议的证据，本院予以采信，至于能否达到证明目的，本院综合全案情况确定。
经审理查明，2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件，《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，武汉长江食品有限责任公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
原告黄再弟系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股武汉市长江食品有限责任公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。
本院认为，股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。武汉市长江食品有限责任公司的注册股东和职工持股会中均不包含原告黄再弟。故原告不具有武汉市长江食品有限责任公司股东身份，原告的诉请请求，本院不予支持。原告认为，企业改制时程序不合法，本院认为，企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄再弟的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告黄再弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 方历娇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 娟
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢178号
申请执行人：林禄高，男，生于1953年9月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：韩友军，男，生于1967年1月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2093号民事判决书，受理林禄高申请执行韩友军运输合同纠纷一案。本案的执行标的为支付申请执行人运费62806元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费685元、执行费852元。执行中，本院依申请执行人的申请于2017年2月19日向第三人罗文书发出履行到期债务通知书，第三人在指定期限内对全部到期债务没有提出异议。因该到期债权现暂不具备提取条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年五月四日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢178号申请执行人：林禄高，男，生于1953年9月28日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：韩友军，男，生于1967年1月22日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2093号民事判决书，受理林禄高申请执行韩友军运输合同纠纷一案。本案的执行标的为支付申请执行人运费62806元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费685元、执行费852元。执行中，本院依申请执行人的申请于2017年2月19日向第三人罗文书发出履行到期债务通知书，第三人在指定期限内对全部到期债务没有提出异议。因该到期债权现暂不具备提取条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年五月四日书记员 潘 磊
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1741号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司地址：安泽县府西街38号
法定代表人：申东亮，系公司经理。
被上诉人（原审原告）：王前进。
委托诉讼代理人：任聪（系王前进儿媳），27岁。
原审被告：靳雪庆。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司因与被上诉人王前进及原审被告靳雪庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2017）晋1026民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费71元，减半收取30.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王斌斌
审判员张桂香
审判员贾晓斌
二〇一七年八月一日
书记员贾惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1741号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司地址：安泽县府西街38号法定代表人：申东亮，系公司经理。被上诉人（原审原告）：王前进。委托诉讼代理人：任聪（系王前进儿媳），27岁。原审被告：靳雪庆。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司因与被上诉人王前进及原审被告靳雪庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2017）晋1026民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费71元，减半收取30.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安泽支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长王斌斌审判员张桂香审判员贾晓斌二〇一七年八月一日书记员贾惠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1207号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，该公司职工。
被告：钟金平。
被告：郭树菊。
被告：钟建兵。
被告：李菊琼。
被告：钟金玉。
被告：朱秀花。
被告：钟金永。
被告：王建香。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告钟金平、郭树菊、钟建兵、李菊琼、钟金玉、朱秀花、钟金永、王建香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁立庆到庭参加诉讼，被告钟金平、郭树菊、钟建兵、李菊琼、钟金玉、朱秀花、钟金永、王建香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2014年10月26日，被告钟金平、郭树菊（借款人配偶）经被告钟建兵、李菊琼、钟金玉、朱秀花、钟金永、王建香作担保，向我行贷款200000元，还款期限为2015年10月25日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2015年11月20日，尚欠我行借款本金200000元，利息18381.71元（利息计算至2015年11月20日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告钟金平、郭树菊（借款人配偶）偿还借款本金200000元及利息18381.71元（利息计算至2015年11月20日，以后另计），被告钟建兵、李菊琼、钟金玉、朱秀花、钟金永、王建香承担连带清偿责任，并承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告钟金平、郭树菊、钟建兵、李菊琼、钟金玉、朱秀花、钟金永、王建香均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月28日，原告与被告钟金平、钟建兵、钟金玉、钟金永签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告钟金平、钟建兵、钟金玉、钟金永自愿成立联户联保小组，在债务余额910000元内提供最高额担保。被告钟金平的授信额度为200000元，从2013年4月28日起至2016年4月27日止，被告钟金平可循环申请使用上述信贷资金；借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任；按月结息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。2014年10月26日，原告向被告钟金平发放借款200000元，借款到期日为2015年10月25日，月利率为9.5‰。借款后，被告钟金平按照合同约定还息至2014年12月20日，截止2015年11月20日，被告钟金平尚欠借款本金200000元及利息18381.71元，被告钟建兵、钟金玉、钟金永未履行保证责任。
另查明，被告钟金平、郭树菊系夫妻关系，上述借款发生于其二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告钟金平、钟建兵、钟金玉、钟金永签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告钟金平作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告郭树菊应对上述债务承担共同偿还责任。被告钟建兵、钟金玉、钟金永作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告钟金平、郭树菊追偿。被告李菊琼、朱秀花、王建香并非《个人最高额联合保证借款合同》的合同相对人，不应承担合同义务，原告对该三人的诉讼请求应予驳回。综上，原告依据借款合同、贷转存凭证要求被告钟金平、郭树菊、钟建兵、钟金玉、钟金永返还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告钟金平、郭树菊、钟建兵、李菊琼、钟金玉、朱秀花、钟金永、王建香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟金平、郭树菊于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息18381.71元（该利息计算至2015年11月20日，以后另计）；
二、被告钟建兵、钟金玉、钟金永对上述债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告钟金平、郭树菊追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2288元，由被告钟金平、郭树菊、钟建兵、钟金玉、钟金永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘晓静
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1743号
原告刘某甲，女，生于1975年8月3日，汉族。
委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1974年3月27日，汉族。
原告刘某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人姜涛、被告陈某甲均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2008年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，2009年双方登记结婚。2010年双方生育一女陈某乙。原、被告婚前了解不够、草率结婚，婚后被告性格偏执，对原告不信任，尤其是被告经常对原告母亲拳脚相加，其行为导致双方的夫妻感情已彻底破裂。双方自2013年分开生活至今。2014年5月，原告曾诉至法院要求与被告离婚未果后，双方仍未和好夫妻关系。现再次诉至法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.原、被告婚生女陈某乙跟随原告生活，被告每月给付子女抚养费500元。
被告陈某甲辩称，双方婚后的夫妻感情还可以，虽然偶有小吵闹，但是没有达到破裂的地步，被告不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月，原、被告经人介绍相识恋爱。2009年11月18日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。原告系再婚。2010年11月30日，双方生育一女陈某乙。婚后双方虽然偶尔为生活琐事发生纠纷，但尚能相处生活。2014年5月，原告曾诉讼来院要求与被告离婚，同年6月本院以证据不足为由判决驳回原告的诉讼请求。2015年7月27日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，（2014）武胜民初字第2319号民事判决书复印件及证人刘某乙的证词等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且育有一女，双方已建立起一定的夫妻感情。庭审中原告向本院提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。