广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初400号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黎前，男，1970年12月7日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住广东省化州市。因犯盗窃罪，于1997年4月3日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年，1999年11月8日刑满释放；因犯诈骗罪,于2010年3月1日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2010年4月21日刑满释放；因犯盗窃罪,于2015年2月12日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月,2015年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人王观勇，男，1973年7月13日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，住广东省化州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人林水森（曾用名林汉），男，1979年11月24日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，住广东省化州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）335号起诉书指控被告人黎前、王观勇、林水森犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人黎前、王观勇、林水森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日11时许，被告人黎前、王观勇、林水森经商量后，驾乘二轮摩托车到北流市牧然渔场鲜活餐厅附近路段，由林水森负责望风接应，黎前将一个事先准备好的钱包丢到被害人徐某面前，王观勇假装捡到该钱包，并对徐某谎称欲将该钱包内的现金与徐某平分，取得徐某的信任后，王观勇便带徐某到该公路旁的一条偏僻小路上。随后，黎前来到该小路上，以徐某、王观勇捡到其钱包需查验徐某、王观勇的钱包、银行卡为由，要求王观勇、徐某拿出身上的钱包、银行卡并索要银行卡密码进行查验，在此过程中，黎前趁徐某不备之机，将徐某钱包内的农村信用社银行卡盗走。之后，黎前、王观勇、林水森持该银行卡到北流市农村信用合作联社城南分社取款20000元、到北流市周大生珠宝店刷卡消费3300元。
2017年7月11日，被告人黎前、王观勇、林水森被公安机关抓获。案发后，黎前退赔了被害人徐某的经济损失人民币6600元。
本院另查明，被告人黎前曾因犯盗窃罪，于1997年4月3日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年，1999年11月8日刑满释放；因犯诈骗罪,于2010年3月1日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2010年4月21日刑满释放；因犯盗窃罪,于2015年2月12日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月,2015年11月24日刑满释放。
上述事实，被告人黎前、王观勇、林水森在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人徐某的陈述，黎前、王观勇、林水森分别辨认作案现场的笔录及照片，黎前、王观勇、林水森相互辨认的笔录及照片，北流市周大生珠宝店出具的购买凭据，广东省东莞市第三人民法院（2010）东三法刑初字第278号刑事判决书、广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法刑初字第265号刑事判决书，广东省高明监狱（2015）粤高监释字第2410号释放证明书，北流市公安局蟠龙派出所出具的抓获经过，以及被告人黎前、王观勇、林水森在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人黎前、王观勇、林水森以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人信用卡并使用，数额较大的行为，均构成了盗窃罪。黎前、王观勇、林水森共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，黎前、王观勇、林水森事前参与商量，事中分工合作、相互配合，均积极实施了窃取他人财物的犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黎前曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黎前、王观勇、林水森归案后，均能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。黎前在案发后退赔了被害人的部分经济损失，可视为其认罪悔罪的表现，本院在量刑时将予以充分考虑。黎前、王观勇、林水森的犯罪行为造成被害人的经济损失尚未退赔部分，依法责令其三人共同退赔。根据被告人黎前、王观勇、林水森犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告人黎前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年3月10日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王观勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年11月10日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人林水森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年11月10日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人黎前、王观勇、林水森共同退赔被害人徐某的经济损失人民币一万六千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨 燕
二〇一七年十二月八日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。