河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1123号
原告：长葛市宏兴淀粉有限公司，住所地：河南省长葛市胡镇大刘庄村。组织机构代码：17439200-8。
法定代表人：刘书奇，执行董事。
委托诉讼代理人：高玉芬，女，汉族，住河南省长葛市。
被告：高全福，男，汉族，住河南省长葛市。
被告：河南华利制药股份有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环南路路东东21号。统一社会信用代码：91410400171757868Y。
法定代表人：慎天贵，总经理。
委托诉讼代理人：李晓燕，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林军，汉族，该公司法律顾问，住河南省平顶山市新华区。
原告长葛市宏兴淀粉有限公司（以下简称“宏兴公司”）与被告高全福、河南华利制药股份有限公司（以下简称“华利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏兴公司的法定代表人刘书奇、委托诉讼代理人高玉芬、被告华利公司的委托诉讼代理人李晓燕、王林军到庭参加诉讼。被告高全福经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏兴公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还货款54300元以及逾期利息（利息自2007年9月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月18日，经长葛市政府批准，原长葛市宏兴淀粉厂改制为长葛市宏兴淀粉有限公司，原长葛市宏兴淀粉厂的债权债务由长葛市宏兴淀粉有限公司即原告承担。早在2007年年底，经结算，被告华利公司欠原长葛市宏兴淀粉厂淀粉货款54300元，该货款至今未还。被告高全福系原长葛市宏兴淀粉厂业务员，故其对该笔货款承担连带清偿责任。双方就货款偿还问题未能协议一致，故诉至法院。
被告高全福未到庭，无答辩。
被告华利公司辩称：被告已将全部货款支付给原长葛市宏兴淀粉厂业务员高全福，被告不欠原告任何货款。故请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.专项审计报告：原告提供该证据拟证明2008年经会计师事务所审计，被告华利公司欠原长葛市宏兴淀粉厂货款54297.3元。被告华利公司认为该证据系原告单方财务说明，不能作为请求被告支付货款的依据，且被告已将下欠的全部货款47003.92元交付给了业务员高全福；2.账目清单、借支单：被告华利公司提供该证据拟证明其已将下欠原宏兴淀粉厂的货款47003.92元交付给了业务员高全福。经核实，被告华利公司所提供的账目清单、借支单中关于欠款金额、欠款领取情况的记录与原告提供的高全福在长葛市公安局所做询问笔录中所述内容一致。故本院对账目清单、借支单的证明效力予以确认，对专项审计报告的证明效力不予采信。
据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原长葛市宏兴淀粉厂（以下简称“宏兴淀粉厂”）系集体所有制企业，被告高全福系该厂业务员，主要负责该厂在××××等地区的销售业务。宏兴淀粉厂向被告华利公司供应淀粉多年。2007年9月份，经结算，被告华利公司尚欠宏兴淀粉厂货款47003.92元。2007年9月17日，被告高全福向被告华利公司出具了借支单一份，载明其领取淀粉款47003.92元。2007年9月21日，被告华利公司将淀粉货款47003.92元转账至被告高全福指定的“长葛市康乐包装厂”账户。后长葛市康乐包装厂将47003.92元交付给被告高全福。被告高全福以宏兴淀粉厂尚欠其销售提成、差旅费等费用为由，一直未将该款交付给宏兴淀粉厂。
2011年6月18日，经长葛市人民政府批准，原宏兴淀粉厂改制为宏兴公司，原宏兴淀粉厂的债权债务由注册后的宏兴公司承担。原告宏兴公司向被告高全福索要上述货款未果，引发本案诉争。
另查明，原告宏兴公司曾以被告高全福涉嫌侵占罪为由，向长葛市公安局进行了举报，后又撤回举报。
原告宏兴公司曾于2015年11月25日向长葛市人民法院提起民事诉讼，要求高全福、华利公司偿还其货款。2016年4月1日，长葛市人民法院作出（2015）长民小字第03369-1号民事裁定书，以原告所诉主合同相对方华利公司住所地不在该院管辖区域为由，裁定将该案移送至本院审理。
本院认为，原宏兴淀粉厂经长葛市政府批准改制为宏兴公司，其债权、债务亦由宏兴公司承担，故原告宏兴公司可以自己的名义主张原宏兴淀粉厂所享有的债权。
被告高全福作为宏兴淀粉厂业务员，以公司名义从事民事活动，宏兴淀粉厂应对其代理行为对外承担民事责任。被告华利公司已将所欠淀粉款47003.92元支付给被告高全福，则宏兴淀粉厂与华利公司的债权债务关系已经消灭。故原告宏兴公司要求被告华利公司偿还货款的主张没有事实与法律依据，本院依法不予支持。
被告高全福作为宏兴淀粉厂业务员，在履行职务行为过程中将应收账款据为己有，其行为已侵害了原告宏兴公司的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告高全福的上述行为造成了原告宏兴公司可预期的银行利息损失，故原告宏兴公司要求自高全福截留货款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际还款之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告华利公司实际付款之日为2007年9月21日，故上述利息应自付款次日即2007年9月22日起计算。
被告高全福与宏兴淀粉厂之间的工资等费用的纠纷，系另一法律关系，被告高全福可另行向宏兴公司主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十三条、第六十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（一）项、第一百一十三条第一款、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高全福于本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市宏兴淀粉有限公司货款47003.92元及利息（利息自2007年9月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至被告实际还款之日止）。
二、驳回原告长葛市宏兴淀粉有限公司对被告河南华利制药股份有限公司的诉讼请求以及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，原告原告长葛市宏兴淀粉有限公司负担158元，被告高全福负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 李海军
代理审判员 程浩朋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十六条第二款代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条第（一）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行。……
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。