广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕中法民一终字第573号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地广东省揭阳市榕城区临江北路29号，组织机构代码89332006-X。
负责人陈钦城。
委托代理人黄汉存，该司员工。
被上诉人（原审原告）赖丹纯，女，汉族，1985年7月22日出生，住广东省汕头市金平区，
委托代理人易伟、张勤松，广东合恒律师事务所律师。
原审被告揭阳市汽车运输总公司，住所地广东省揭阳市市区榕华大道新兴路路口东北角（市汽车总站内B幢），组织机构代码19041193-4。
法定代表人黄得辉。
委托代理人黄东亮，该司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人赖丹纯、原审被告揭阳市汽车运输总公司（以下简称“运输公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年12月14日8时30分，江宏中驾驶运输公司所有的粤Ｖ×××××号大型普通客车沿汕头市大学路自西往东方向行驶，途经大学路44号前路段时，大客车车身右后侧与沿大学路自西往东方向行驶由赖丹纯驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成赖丹纯受伤的交通事故。事故发生后，赖丹纯被送往汕头中医医院接受治疗，住院50天，运输公司垫付医疗费23106.42元。
2014年12月26日，汕头市公安局交通警察支队金平大队作出第2014123019号《道路交通事故认定书》，认定江宏中负事故全部责任。
2015年3月24日，赖丹纯诉至原审法院。诉讼期间，原审法院根据赖丹纯的申请，依法委托广东东方法医临床司法鉴定所（以下简称“司法鉴定所”）对赖丹纯的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复费等进行鉴定。该所于2015年6月29日作出东方司鉴【2015】临鉴字第321号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：不构成伤残；康复治疗费1800元；误工期120天；护理期为60天，护理期内60天每天配护理人员1名。赖丹纯支付鉴定费2600元。
粤Ｖ×××××号大型普通客车已向保险公司投保了交强险及第三者险（保险金额1000000元、含不计免赔），保险期间自2014年3月23日零时起至2015年3月22日24时止。
再查明，赖丹纯的户籍所在地属××××街道，该辖区已划入汕头经济特区多年，赖丹纯属汕头市城镇居民。
原审判决认为，本案作为机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对交警部门作出的责任认定均没有异议，原审法院对此予以确认，并将其作为确定本案当事人承担民事责任的主要依据。粤Ｖ×××××号大型普通客车已向保险公司投保了交强险和第三者险，故保险公司依法应在交强险的赔偿限额内直接赔偿赖丹纯医疗费、护理费、误工费、康复费等损失。对超出交强险赔偿限额部分的损失，因运输公司在事故中负全部责任，故保险公司应在第三者险范围内承担全部赔偿责任。
广东东方法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》是依照法定程序委托有合法资质的鉴定机构对原告的伤情等作出的评定，其鉴定的依据充分，分析客观全面，结论明确，原审法院予以采信。
对于赖丹纯请求赔偿的项目及数额，原审法院经审核，分别确认如下：
1、医疗费23106.42元。根据医疗机构出具的收费票据，予以确认。运输公司、保险公司提出医疗费应剔除非社保用药，却未能提交相关证据佐证，不予采纳。
2、护理费：根据鉴定意见，护理期为60天，期间每天配护理人员1人。赖丹纯要求按每天170元的标准赔偿住院期间的护理费，符合当前护理人员收费的实际情况，可予照准，但出院后10天的护理费标准，则应结合护理依赖程度的降低而适当调整为每天120元，故护理费为9700元（50天×1人×170元/天+10天×1人×120元/天）。赖丹纯主张护理费超过部分，不予支持。运输公司、保险公司关于护理费的抗辩意见，没有事实依据，不予采纳。
3、误工费：赖丹纯属城镇居民，其请求按汕头市2014年度在岗职工平均工资49475元/年计算误工费，依法有据，应予支持。根据鉴定意见，赖丹纯误工时间120天，误工费为16265.75元（49475元/年÷365天×120天）。运输公司、保险公司关于误工费的抗辩意见，依法无据，不予采纳。
4、住院伙食补助费：赖丹纯住院50天，按每天100元计算，住院伙食补助费为5000元。
5、康复治疗费1800元、营养费1200元。根据鉴定意见，均予以确认。
6、交通费：赖丹纯请求赔偿交通费3000元，虽未能提交相关的交通费票据证明交通费的实际支出情况，但考虑到赖丹纯出院后需继续门诊，客观上需要支出一定交通费的情况，故原审法院酌定交通费的数额为1800元。
上述各项费用合计58872.17元。因运输公司在事故中负全部责任，故扣除运输公司垫付的医疗费23106.42元，保险公司应在交强险和第三者险限额内赔付赖丹纯的上述各种费用35765.75元（58872.17元-23106.42元）。运输公司垫付的医疗费23106.42元，可另行向保险公司主张权利。
保险公司关于诉讼费用不属保险赔偿范围，不应由其承担的抗辩，没有法律依据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，原审法院作出如下判决：一、保险公司于本判决生效之日起三日内，向赖丹纯支付保险赔偿金35765.75元；二、驳回赖丹纯的其他诉讼请求。本案受理费368元（已减半），由赖丹纯负担25元、保险公司负担343元，并于本判决生效之日起三日内向原审法院交纳。鉴定费2600元由保险公司负担，赖丹纯已支付鉴定费，保险公司于本判决生效之日起三日内迳付赖丹纯2600元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认定赖丹纯误工费计算标准缺乏事实和法律依据。赖丹纯户口本登记为农业家庭户口，且发生事故时也无相关的工作证明或误工证明，也无相关证据证明赖丹纯在城镇居住一年以上且有固定收入，因此，赖丹纯的各项损失均应按照农业户口的标准进行计算。原审法院认定赖丹纯为城镇居民，并按照49475元/年的标准进行计算缺乏事实和法律依据。2、护理费按照住院期间每天170元/天、出院后120元/天的标准计算无相关法律依据。赖丹纯为农业户口，且赖丹纯也无证据证明住院期间聘请护工，因此护理费计算应按照其家庭成员的户口标准进行计算，保险公司认为按照24632元/年的标准计算合理合法。3、诉讼费不属保险责任，本案的一切诉讼费用均应由赖丹纯承担。保险公司请求：撤销原判，对本案的误工费及护理费依法予以改判；本案一切诉讼费用由赖丹纯承担。
被上诉人赖丹纯答辩称，1、赖丹纯所在鮀江街道区域规划已经属于汕头市城镇范围，原审法院按照城镇标准计算赔偿符合法律规定。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”一审法院计算的护理费标准远低于汕头地区护工劳务报酬标准（每天约200元）。3、根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。赖丹纯请求维持原判。
原审被告运输公司答辩称，运输公司的车辆粤Ｖ×××××汽车已在保险公司投保了交强险及100万元的商业第三者险，事故发生在保险有效期内，事故损失没有超过保险的赔偿限额，按法律规定，保险公司应在交强险的限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，由事故双方按责任比例承担，由保险公司在100万元的商业第三者险的限额内先予赔偿。本案的全部损失应由保险公司承担全部赔偿责任。运输公司自本次事故中已先垫付了23106.42元，请法院予以确认。关于误工费及护理费的计算问题，运输公司支持保险公司的上诉理由。
本院经审理查明，原审判决查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对交警部门作出的责任认定均没有异议，本院予以确认。由于施工发生在保险的有效期内，因此，保险公司应在交强险及商业第三者险赔偿的额度内承担赔偿责任。对原审认定赖丹纯的医疗费、住院伙食补助费、康复治疗费、营养费、交通费等保险公司及运输公司均没有异议，本院予以确认。对保险公司上诉主张赖丹纯的误工费应按农村标准计算的问题，由于赖丹纯居住在汕头市金平区鮀莲街道，该片区属于汕头经济特区的范围已是众所周知的事实，原审法院以城镇标准计算赖丹纯的误工费正确，应予维持。保险公司对该问题提出异议，但没有提供证明赖丹纯没有居住在城镇的证据，保险公司的该主张缺乏依据，本院不予支持。至于护理费的计算问题，原审法院参照当地护理人员的劳务报酬标准确定以170元/天计算赖丹纯住院期间的护理费和以120元/天的标准计算赖丹纯出院后的护理费恰当，本院予以支持。保险公司上诉主张原审判决赖丹纯的护理费标准过高缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上述，维持原判。
二审案件受理费449元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞琳
审判员 曾佩杏
审判员 陈丽娜
二〇一五年十二月××日
书记员 郑晓芸