wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初17号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周木成，男，1981年8月31日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省天门市。2016年12月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月4日刑满释放。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人胡泽军，男，1965年5月9日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省监利县。因本案于2017年5月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人胡小平，男，1986年1月7日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省洪湖市。2016年12月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月4日刑满释放。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人万芸芸，湖北鼎君律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1705号起诉书指控被告人周木成、胡泽军、胡小平犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭忠出庭支持公诉，被告人周木成、胡泽军、被告人胡小平及其辩护人万芸芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日15时许，被告人周木成、胡泽军经预谋后，至位于本市江汉区新湾五路的农家小院餐馆附近，由被告人胡泽军负责望风，被告人周木成采取砸破车窗的方式，将被害人朱某放在车牌号鄂Ａ×××××的本田牌竞瑞小型轿车内的现金人民币2000元及价值人民币108元的黄鹤楼牌香烟4包、水果刀1把盗走。上述赃物分赃后均用于个人挥霍。被告人周木成所盗得上述赃款人民币2000元已追回并发还被害人。
2017年5月1日，被告人周木成、胡泽军等人经预谋至位于本市天河国际机场临时停车场E49区，由被告人胡泽军负责望风，被告人周木成采取砸破车窗的方式，将被害人朱某放在车牌号鄂Ａ×××××的梅某奔驰牌小型客车内的一个手提包盗走，该包内有苹果牌6S型移动电话机1部及武汉农村商业银行卡等物品。同日21时57分许，被告人周木成持上述盗窃所取得的银行卡在中国建设银行盘龙城支行的ATM机处提取现金人民币20000元。随后，被告人周木成告知被告人胡泽军、胡小平其用盗窃所得银行卡取款。同月2日零时许，被告人周木成、胡泽军、胡小平至武汉农村商业银行常青支行，其间，由被告人周木成将上述银行卡及取款密码交给被告人胡小平，由被告人胡小平在武汉农村商业银行常青支行的ATM机处提取现金人民币20000元。嗣后，被告人周木成将上述赃款分给被告人胡泽军、胡小平现金各人民币6000元。此后，经被害人邱某报案，公安机关根据线索于2017年5月2日将被告人周木成、胡泽军抓获，并从被告人周木成处扣押涉案赃款人民币30838元。被告人胡泽军、胡小平所分得赃款均用于个人挥霍。随后，经被害人朱某报案，公安机关根据线索确定被告人周木成等人参与相关盗窃犯罪；被告人周木成归案后，揭发同案犯胡泽军、胡小平参与盗窃的共同犯罪事实。公安机关根据线索于2017年5月15日将被告人胡小平抓获归案。
综上，被告人周木成参与盗窃二次，盗窃金额共计人民币42108元；被告人胡泽军参与盗窃二次，盗窃金额共计人民币42108元；被告人胡小平参与盗窃一次，盗窃金额共计人民币20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，视频截图照片、现场照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、通用凭证及银行卡流水单、扣押及发还清单等书证，证人屈某的证言，被害人邱某、朱某的陈述，现场勘验笔录、扣押笔录、搜查笔录，价格认定结论书，视频资料监控录像等证据，足以认定。
本院认为，被告人周木成、胡泽军、胡小平分别相互纠合，以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，并造成其他财物毁损，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周木成、胡泽军、胡小平盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪成立。被告人周木成、胡小平因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人周木成、胡泽军、胡小平归案以后均如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人胡泽军、胡小平在盗窃共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人周木成归案后退缴个人所得全部赃款，可以酌情从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人周木成具有采用破坏性手段盗窃财物造成其他财物毁损、归案后如实供述罪行、累犯、归案后揭发同案犯共同犯罪事实、全部退赃等量刑情节；被告人胡泽军具有采用破坏性手段盗窃财物造成其他财物毁损、归案后如实供述罪行、在共同犯罪中罪责相对较轻等量刑情节；被告人胡小平具有归案后如实供述罪行、累犯、在共同犯罪中罪责相对较轻等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人周木成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2020年5月1日止）。
二、被告人胡泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2019年7月1日止）。
三、被告人胡小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年11月14日止）。
四、公安机关扣押赃款人民币30838元分别发还给被害人邱红军人民币2000元、被害人朱章友人民币28838元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 郭德文
二〇一八年四月二日
法官 助理 王 冠
书 记 员 蔡静寒
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第119号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年8月28日出生于河北省秦皇岛市昌黎县，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。2015年3月22日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年4月3日经乐亭县人民检察院批准于当日由乐亭县公安局执行逮捕，现押乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2015年3月21日10时许，被告人郭某某来到乐亭县汤家河镇麦东村邓某某家，见其家中仅有一孩子在玩电脑，遂将邓某某家前院停放的一辆荣事达牌电动自行车以及屋内的五盒软包玉溪香烟、一副银手镯盗走，经乐亭县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗物品价值人民币2501元。
公诉机关认为被告人郭某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人郭某某没有辩解。
经审理查明，2015年3月21日下午2点30分左右，被告人郭某某来到乐亭县汤家河镇麦东村邓某某家，见其家中仅有一孩子在玩电脑，遂将邓某某家前院停放的一辆荣事达牌电动自行车以及屋内的五盒软包玉溪香烟、一副银手镯盗走，经乐亭县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗物品价值人民币2501元。
案发后，被告人郭某某所盗窃的电动自行车、银手镯及部分香烟已由公安机关发还受害人邓某某，邓某某对被告人郭某某表示谅解，并表示不再追究被告人郭某某的民事赔偿责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受害人邓某某陈述，2015年3月21日下午两点半左右她家被盗了，她中午11点左右从家里出去的，下午四点多回家发现电动车没了，西屋被翻了，她就问对门在她家玩电脑的小孩赵兴宇，赵兴宇说大约两点半的时候来了一个二十多岁的男子，可能是这个男子偷的。她家丢了电动车、玉溪烟和银手镯。她怀疑偷东西的人是昌黎人，2015年3月22日早上七点多她家对面赵兴宇的父亲赵宝军开着车拉着她和她外甥女王志杰去昌黎抓到偷东西的人了，把他送到了派出所。另陈述，郭某某所盗窃的东西公安机关已经发还给她，她不要求郭某某承担民事赔偿责任了，对郭某某表示谅解。
2.证人赵某某证实抓获被告人郭某某的过程与邓某某陈述的内容一致。
3.证人赵某甲证实，她经营一家废品点，位于昌黎县刘台庄镇小滩村。2015年3月22日上午来了一名男子向她借钱，将电动车押在她这儿，那个男子还给她了一副银手镯。这个男子往外走时，来了几个人将他绑上了，说电动车是他偷来的，人们就将这个男子押走了。
4.被告人郭某某供述，他父亲曾在汤家河镇麦东村史向东家当船长，他也想去史向东家打工。2015年3月21日，他从山海关坐出租车到乐亭打听到麦东村，听说史向东早已去世。史向东家前门开着，他走进去，看到东屋有一个小孩在玩电脑。因为他还没有付出租车费，司机着急回去，等了一会儿史向东家也没人回来，他身上又没钱，就想从史向东家找点钱付出租车费。他看到西屋南小屋柜上有一条拆开的香烟，他就拿过来装到了自己兜里，还从史向东家正房东屋空调顶上拿了一对银手镯。他在前院的大棚里看到了一辆电动自行车，他想着没钱付出租车费，就想把出租车甩了，电动车钥匙在上边，他就骑上电动车出门走了。
5.接受证据材料清单。
6.对被告人郭某某人身进行搜查的搜查笔录。
7.扣押清单及照片。
8.提取笔录一份、提取物证登记表一份、郭某某指认盗窃电动车存放处照片、电动自行车车架号、发动机号照片。
9.发还清单。
10.乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书。手镯价值人民币528元，软玉溪5盒价值人民币110元，电动自行车价值人民币1863元，共计2501元。
11.被告人郭某某的户籍证明。
12.受害人邓某某出具的谅解书。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。河北省乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人郭某某当庭认罪，且有悔罪表现，取得了受害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年7月21日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈秀峰
审 判 员 耿立军
人民陪审员 张 弘
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 静
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第119号公诉机关乐平市人民检察院。被告人徐丽春，男，1970年6月28日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2014年5月22日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，同日被取保候审。乐平市人民检察院以乐检刑诉[2015]76号起诉书指控被告人徐丽春犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人徐丽春到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2013年8月25日19时许，被告人徐丽春在乐平市向被害人舒某索要欠款时用棍子将被害人的右手打伤，伤情经乐平市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2014年3月5日，被告人徐丽春与被害人舒某达成调解协议，由被告人赔偿被害人经济损失26000元。被害人对被告人的行为表示谅解。2014年5月21日，被告人徐丽春到公安机关投案自首。上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐丽春的供述，被害人舒某的陈述，证人袁某、许某、汪某的证言，鉴定结论，户籍信息，前科证明，调解协议、收条，公安机关的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐丽春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐丽春案发后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐丽春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）徐丽春回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐娇君二〇一五年三月二十四日代书记员 薛 超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初2763号
原告：李莉。
委托诉讼代理人：李春才。
被告：沈阳翔凤房地产（集团）有限公司。
法定代表人：倪建群。
委托诉讼代理人：石樊。
原告李莉与被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司（以下简称翔凤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉的委托诉讼代理人李春才、被告翔凤公司的委托诉讼代理人石樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告办理位于沈阳市沈北新区沈北路的房屋的房屋产权证；2、要求被告支付原告逾期办证违约金800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北路的房屋，建筑面积78.88平方米，总房款354,291元。合同约定在交付后365日内为原告办理房屋所有权证。但至今未能办理，故诉至法院。
被告翔凤公司辩称，没有异议，同意协助原告办理房产证及支付违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于沈阳市沈北新区沈北路的房屋，即本案争议房屋；建筑面积78.88平方米（产权登记面积78.96平方米），购房款总额354,291元；出卖人应当在2012年3月31日前交付房屋，并于房屋交付后365日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款354291元。2012年8月29日，被告向原告交付争议房屋。2015年10月9日，被告取得新建商品房初始登记批复。
另查，本案争议房屋存在在建工程抵押登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。关于原告要求被告协助办理产权登记的诉请，因涉案房屋存在在建工程抵押，不具备办理备案登记的条件，故对原告该项诉讼请求，不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。关于逾期办证违约金，依照双方约定，被告于2012年8月29日入住争议房屋，故自该日起365日内，即截至2013年8月29日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2015年10月9日才完成诉争房屋初始登记，故被告逾期报送，应当承担违约责任。违约金经计算为354.29元（计算方法：354,291元×0.1%），本院予以确认。关于原告在庭审过程中说明起诉时将交通费计算在逾期办证违约金的情况，因该项主张无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告李莉逾期办证违约金354.29元；
二、驳回原告李莉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 梁 丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初325号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人周丽，女，1980年10月20日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省新蔡县，现住洛阳市老城区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年6月12日被洛阳市公安局老城分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。2017年12月26日被本院决定公安机关执行逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人周丽犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员乔云凤出庭支持公诉，被告人周丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日15时许，被告人周丽在其居住的洛阳市老城区操场街6号院内同被害人高某2（系被告人丈夫，两人未办理结婚登记手续）因家庭琐事发生争吵，后持水果刀将高某2腿部刺伤。经鉴定，高某2的人体损伤程度属于轻伤二级。
上述事实，被告人周丽在开庭审理过程中亦无异议，有被告人周丽的户籍证明及现实表现证明、到案经过等书证，证人高某1的证言，物证刀子一把，被害人高某2的陈述，洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周丽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周丽持刀伤人，可从重处罚。被告人周丽系初犯，当庭认罪，且该案系家庭纠纷引发，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十一条，判决如下：
被告人周丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押折抵15日。即被告人周丽刑期自2017年12月26日起至2018年10月10日止。）
二、作案工具刀子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成明
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 乔帅飞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终792号
上诉人（原审被告）：李龙健，男，1978年7月3日出生，汉族，自由职业，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：张志国，男，1980年12月5日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
上诉人李龙健因与被上诉人张志国买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的(2017)津0116民初28588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李龙健上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回张志国一审的全部诉讼请求；2.两审案件诉讼费由张志国负担。事实与理由：1.一审判决事实认定不清，李龙健向张志国购买瓷砖装修后不久发现地板出现明显划痕和不平整的情况，张志国所售瓷砖并非双方约定的广东佛山瓷砖品种，且质量存在严重问题；2.一审判决证据不足，适用法律错误。案涉欠条系在张志国的威逼和胁迫下签订的，不能作为认定本案事实的依据，据此李龙健不应向张志国支付货款。
张志国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张志国向一审法院起诉请求：1.请求判令李龙健支付欠款6000元；2、诉讼费由李龙健承担。
一审法院查明事实如下：李龙健多次从张志国处购买瓷砖，由张志国送货上门，双方形成买卖合同关系。2017年4月9日、4月12日，张志国按照李龙健的要求送瓷砖至塘沽观潮苑6-501号房屋，货款为5711元，在双方之前的瓷砖买卖中，李龙健差张志国瓷砖尾款500元，上述共计货款6211元。张志国要求李龙健给付货款6000元，李龙健于2017年6月19日向张志国出具欠条一张，载明：“李龙健欠张志国塘沽观潮苑6号501货款6000元整。于2017年7月30日还清”。李龙健在该欠条中“欠款人”处签名。至欠条约定付款之日届满，李龙健未按照双方约定向张志国支付货款，经张志国向李龙健催要至今未还，故而成诉。本案经调解，未果。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，张志国与李龙健通过口头形式订立瓷砖买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强行性规定，合法有效。李龙健从张志国处购买瓷砖并出具欠条，理应按照约定履行给付货款义务，现李龙健未及时支付货款，应承担相应民事责任。庭审中，李龙健辩称其购买的瓷砖存在质量问题，其是在张志国胁迫的情况下向李龙健出具的欠条，对此张志国不予认可，且李龙健针对上述抗辩意见未提供证据予以证实，一审法院无法采信。张志国提供的欠条能够证实李龙健欠张志国瓷砖货款6000元的事实，李龙健应给付张志国，故对于张志国的诉讼请求，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决：李龙健于本判决生效后十日内给付张志国货款6000元。如果李龙健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,减半收取25元，由李龙健负担（于本判决生效后十日内给付张志国）。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，张志国与李龙健之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。李龙健从张志国处购买瓷砖并出具欠条确认欠付货款金额，应该按照约定履行给付货款的义务。虽然李龙健上诉称其购买的瓷砖不符合合同约定，存在质量问题，且欠条系在张志国胁迫的情况下出具的，但并未提供证据加以证明，一审判决李龙健向张志国支付欠付货款6000元并无不当，应予维持。
综上所述，李龙健的上诉请求没有依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李龙健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一八年三月二日
书 记 员 王 帅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初365号
原告:江苏盱眙农村商业银行�份有限公司,住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金姿，该公司员工。
被告：盱眙亿龙包装材料有限公司，住所地盱眙经济开发区合欢大道西侧。
法定代表人：唐维凯。
被告：唐维凯，男，1962年2月25日出生，汉族，住盱眙县。
被告：孟献平，女，1961年3月16日出生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙经发担保有限公司，住所地盱眙经济开发区迎春大道转盘西北角（盱眙企业服务大厦14楼）。
法定代表人：周晓波。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）诉被告盱眙亿龙包装材料有限公司、唐维凯、孟献平、盱眙经发担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行委托诉讼代理人杨金姿到庭参加了诉讼，被告盱眙亿龙包装材料有限公司、唐维凯、孟献平、盱眙经发担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告盱眙亿龙包装材料有限公司偿还原告借款本金200万元及利息（截止2017年9月28日的利息136238.87元，自2017年9月29日起按合同约定利率计算至实际偿还之日）。2、被告唐维凯、孟献平、盱眙经发担保有限公司承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月14日，被告盱眙亿龙包装材料有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告盱眙亿龙包装材料有限公司自2016年4月14日至2017年4月13日止向原告借款200万元，借款年利率7.2%，逾期还款在约定利率基�上加收30%罚息。保证人唐维凯、孟献平、盱眙经发担保有限公司为盱眙亿龙包装材料有限公司的借款承担连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，2016年4月14日，原告向被告盱眙亿龙包装材料有限公司发放贷款200万元。借款后，被告偿还借款利息101384.65，借款本金200万元和剩余利息被告至今未履行还款责任。
被告盱眙亿龙包装材料有限公司、唐维凯、孟献平、盱眙经发担保有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告盱眙亿龙包装材料有限公司作为借款人与原告盱眙农商行作为贷款人签订一份《流动资金借款合同》。合同约定，被告盱眙亿龙包装材料有限公司向原告借款200万元，借款期限自2016年4月14日至2017年4月13日，借款月利率6‰，还款方式为按月结息，到期还本。借款�未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人不能按期支付利息，贷款期限内的利息按贷款利率计收复利，贷款逾期之后按罚息利率计收复利。同日，被告唐维凯、孟献平、盱眙经发担保有限公司与原告签订保证合同，约定被告唐维凯、孟献平、盱眙经发担保有限公司为被告盱眙亿龙包装材料有限公司在原告处办理的200万元借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金及实现抵押权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年4月14日向被告发放贷款200万元，借款借据载明借款期限自2016年4月14日起至2017年4月13日，年利率7.2%，结息方式为每月20日结息。借款后，被告�计偿还借款利息101384.65元。截止2017年9月28日，被告盱眙亿龙包装材料有限公司尚欠原告借款本金200万元、利息136238.87元未还。
本院认为，本案原告与被告盱眙亿龙包装材料有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告唐维凯、孟献平、盱眙经发担保有限公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。现原告盱眙农商行已按合同约定发放贷款200万元给被告盱眙亿龙包装材料有限公司，履行了合同义务。被告盱眙亿龙包装材料有限公司应按合同约定期限偿还原告借款本息。现该贷款已到期，被告盱眙亿龙包装材料有限公司尚欠原告借款本金200元及利息未偿还，构成违约，故原告盱眙农商行诉称要求被告盱眙亿龙包装材料有限公司偿还借款本金200元及利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告�维凯、孟献平、盱眙经发担保有限公司作为本案借款的连带责任保证人，在借款人盱眙亿龙包装材料有限公司未履行还款义务时，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盱眙亿龙包装材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金200万元并支付利息、罚息、复利（截止2017年9月28日的利息为136238.87元，从2017年9月29日起利息、罚息以未偿还借款本金为基数在年利率7.2%基础上上浮30%计算至实际给付之日；对不能支付的利息按照合同约定利率计收复利）。
二、被告唐维凯、孟献�、盱眙经发担保有限公司对上述第一项被告盱眙亿龙包装材料有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23890元，减半收取11945元，由被告盱眙亿龙包装材料有限公司、唐维凯、孟献平、盱眙经发担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈长春
二〇一八年三月八日
书记员 吴 琼
附：法律法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条�证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初424号
原告：龚糖丰，女，1962年9月16日出生，汉族，住宜丰县。
被告：罗蕻，女，1990年5月5日出生，汉族，住宜春市。
原告龚糖丰与被告罗蕻民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2018年3月30日以其拟与被告协议处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许龚糖丰撤回起诉。
案件受理费8882元，减半收取4441元，由原告龚糖丰负担（经批准免交）。
审判员 罗周新
二〇一八年三月三十日
书记员 廖 樱
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1069号
上诉人（原审原告）：王棚，男，1990年11月10日生，汉族，祁县人，现住。
委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西宇通碳素有限公司（一审笔误为祁县宇通碳素有限公司），住所地：祁县火车站南（原煤场）。
法定代表人：楚克春，总经理。
委托诉讼代理人：武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：任宇，祁县昭馀镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人王棚因与被上诉人山西宇通碳素有限公司劳动争议纠纷一案，不服祁县人民法院(2017)晋0727民初43号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王棚上诉请求：依法撤销山西省祁县人民法院(2017)晋0727民初43号民事裁定，改判被上诉人支付上诉人工伤费用及解除劳动合同经济补偿金110964元。其中：1．住院伙食�助14天*50元／天等于700元；2．住院期间护理费14天*27476元/365天等于1054元；3．停工留薪期工资8个月*2418元／月等于19344元；4．一次性伤残补助金9个月×2418元／月等于21762元；5．一次性伤残就业补助金9个月*2418元／月等于21762元；6．一次性工伤医疗补助金18个月*2418元／月等于43524元；7．鉴定费400元；8.经济补偿金1个月×2418元／月等于2418元。事实与理由：2012年4月25日，上诉人王棚到被上诉人山西宇通碳素有限公司上班，从事维修工作。2013年1月30日下午14时30分许，维修负责人梁爱明和陈峰及上诉人三人一起到机加工车间对锯床除尘机检修，检修完后，上诉人王棚开始更换三角皮带时，不慎被皮带轮挤压了左手，左手拇指末节完全断下来，掉在手套内，梁爱明和陈峰从车间把上诉人王棚扶出后被上诉人派员用汽车将上诉人送往太原市显微手外科医院救治，医院诊断为左拇指末节撕脱性完全离断，当天施左拇指末节撕脱性完全离断清创再植术，住院治疗14天，2013年2月13日出院，回家静养。2013年6月25日经晋中市劳动鉴定委员会认定，上诉人的此次事故属于工伤事故。2015年8月12日经晋中市劳动鉴定委员会鉴定为工伤九级。为此，上诉人多次找被上诉人协商解决此事未果，无奈之下上诉人于2016年3月4日向祁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁至今无果。2017年1月9日，在祁县劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决的情况下，上诉人依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释(三)》第十二条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定向山西省祁县人民法院提起民事诉讼，山西省祁县人民法院适用法律不当，下达山西省祁县人民法院(2017)晋0727民初43号民事裁定书，上诉人为维护自己的合法权益，依法提起上诉，请求山西省晋中市中级人民法院依法销撤山西省祁县人民法院(2017)晋0727民初43号民事裁定书，改判被上诉人支付上诉人工伤费用及解除劳动合同经济补偿金110964元。
被上诉人辩称，一、上诉人的上诉请求于法无据。被上诉人与上诉人是明确的劳动关系引发的纠纷，未经劳动仲裁裁决，上诉人直接向人民法院提起诉讼不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷属于劳动法第二条规定�劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。（一）、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款等法律规定，裁定驳回上诉人王棚的起诉，案件受理费10元予以退付王棚。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人同意一审判决。上诉人的上诉请求是要求撤销一审裁定，改判被上诉人支付上诉人工伤费用和解除劳动合同经济补偿。上诉人的这种上诉请求显然于法无据，一审法院适用的是民事裁定驳回起诉，根本没有审理实体也没有判决，上诉人要求改判没有改判的事实依据与法律依据。二、上诉人已向劳动争议仲裁委申请了仲裁。祁县劳动人事仲裁委员会审理过程中，根据被上诉人庭审�证陈述，被上诉人给全厂职工投保的意外伤害工伤保险。上诉人将被上诉人垫付了的医疗费用票据骗取到其他保险公司报销处理。形成了骗保，给被上诉人单位造成了损失，仲裁委让上诉人将原始票据交回仲裁庭，未交回前本案中止审理，不是上诉人在上诉状中所陈述的：向祁县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁至今无果。事实上是至今被上诉人未将上诉人垫付了医疗费用的原始发票未交回劳动争议仲裁委员会。劳动仲裁未裁定直接起诉程序违法。
王棚向一审法院起诉请求：1、解除双方劳动关系；2、山西宇通碳素有限公司支付王棚如下费用：住院伙食补助14天*50元／天等于700元；住院期间护理费14天*27476元/365天等于1054元；停工留薪期工资8个月*2418元／月等于19344元；一次性伤残补助金9个月×2418元／月等于21762元；一次性伤残就业补助金9个月*2418元／月等于21762元；一次性工伤医疗补助金18个月*2418元／月等于43524元；鉴定费400元；3、经济补偿金1个月×2418元／月等于2418元。
一审法院认定的事实：本案是因劳动关系引发的纠纷，未经劳动仲裁裁决王棚即向一审法院提起诉讼，不符合法院受理劳动争议案件的条件。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王棚的起诉。
本院审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人王棚因与被上诉人山西宇通碳素有限公司劳动争议纠纷一案，王棚向祁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年3月10日送达受理通知书，但至今未作出仲裁裁决�根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释(三)》第十二条规定，“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，“仲裁庭裁定劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。…逾期未作出裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，一审驳回王棚起诉不当，一审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销祁县人民法院(2017)晋0727民初43号民事裁定；
二、本案指令祁县人民法院审理。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一八年五月四日
书记员 许艳玫
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终1069号上诉人（原审原告）：王棚，男，1990年11月10日生，汉族，祁县人，现住。委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西宇通碳素有限公司（一审笔误为祁县宇通碳素有限公司），住所地：祁县火车站南（原煤场）。法定代表人：楚克春，总经理。委托诉讼代理人：武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：任宇，祁县昭馀镇法律服务所法律服务工作者。上诉人王棚因与被上诉人山西宇通碳素有限公司劳动争议纠纷一案，不服祁县人民法院(2017)晋0727民初43号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王棚上诉请求：依法撤销山西省祁县人民法院(2017)晋0727民初43号民事裁定，改判被上诉人支付上诉人工伤费用及解除劳动合同经济补偿金110964元。其中：1．住院伙食�助14天*50元／天等于700元；2．住院期间护理费14天*27476元/365天等于1054元；3．停工留薪期工资8个月*2418元／月等于19344元；4．一次性伤残补助金9个月×2418元／月等于21762元；5．一次性伤残就业补助金9个月*2418元／月等于21762元；6．一次性工伤医疗补助金18个月*2418元／月等于43524元；7．鉴定费400元；8.经济补偿金1个月×2418元／月等于2418元。事实与理由：2012年4月25日，上诉人王棚到被上诉人山西宇通碳素有限公司上班，从事维修工作。2013年1月30日下午14时30分许，维修负责人梁爱明和陈峰及上诉人三人一起到机加工车间对锯床除尘机检修，检修完后，上诉人王棚开始更换三角皮带时，不慎被皮带轮挤压了左手，左手拇指末节完全断下来，掉在手套内，梁爱明和陈峰从车间把上诉人王棚扶出后被上诉人派员用汽车将上诉人送往太原市显微手外科医院救治，医院诊断为左拇指末节撕脱性完全离断，当天施左拇指末节撕脱性完全离断清创再植术，住院治疗14天，2013年2月13日出院，回家静养。2013年6月25日经晋中市劳动鉴定委员会认定，上诉人的此次事故属于工伤事故。2015年8月12日经晋中市劳动鉴定委员会鉴定为工伤九级。为此，上诉人多次找被上诉人协商解决此事未果，无奈之下上诉人于2016年3月4日向祁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁至今无果。2017年1月9日，在祁县劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决的情况下，上诉人依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释(三)》第十二条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定向山西省祁县人民法院提起民事诉讼，山西省祁县人民法院适用法律不当，下达山西省祁县人民法院(2017)晋0727民初43号民事裁定书，上诉人为维护自己的合法权益，依法提起上诉，请求山西省晋中市中级人民法院依法销撤山西省祁县人民法院(2017)晋0727民初43号民事裁定书，改判被上诉人支付上诉人工伤费用及解除劳动合同经济补偿金110964元。被上诉人辩称，一、上诉人的上诉请求于法无据。被上诉人与上诉人是明确的劳动关系引发的纠纷，未经劳动仲裁裁决，上诉人直接向人民法院提起诉讼不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷属于劳动法第二条规定�劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。（一）、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款等法律规定，裁定驳回上诉人王棚的起诉，案件受理费10元予以退付王棚。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人同意一审判决。上诉人的上诉请求是要求撤销一审裁定，改判被上诉人支付上诉人工伤费用和解除劳动合同经济补偿。上诉人的这种上诉请求显然于法无据，一审法院适用的是民事裁定驳回起诉，根本没有审理实体也没有判决，上诉人要求改判没有改判的事实依据与法律依据。二、上诉人已向劳动争议仲裁委申请了仲裁。祁县劳动人事仲裁委员会审理过程中，根据被上诉人庭审�证陈述，被上诉人给全厂职工投保的意外伤害工伤保险。上诉人将被上诉人垫付了的医疗费用票据骗取到其他保险公司报销处理。形成了骗保，给被上诉人单位造成了损失，仲裁委让上诉人将原始票据交回仲裁庭，未交回前本案中止审理，不是上诉人在上诉状中所陈述的：向祁县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁至今无果。事实上是至今被上诉人未将上诉人垫付了医疗费用的原始发票未交回劳动争议仲裁委员会。劳动仲裁未裁定直接起诉程序违法。王棚向一审法院起诉请求：1、解除双方劳动关系；2、山西宇通碳素有限公司支付王棚如下费用：住院伙食补助14天*50元／天等于700元；住院期间护理费14天*27476元/365天等于1054元；停工留薪期工资8个月*2418元／月等于19344元；一次性伤残补助金9个月×2418元／月等于21762元；一次性伤残就业补助金9个月*2418元／月等于21762元；一次性工伤医疗补助金18个月*2418元／月等于43524元；鉴定费400元；3、经济补偿金1个月×2418元／月等于2418元。一审法院认定的事实：本案是因劳动关系引发的纠纷，未经劳动仲裁裁决王棚即向一审法院提起诉讼，不符合法院受理劳动争议案件的条件。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王棚的起诉。本院审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，上诉人王棚因与被上诉人山西宇通碳素有限公司劳动争议纠纷一案，王棚向祁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年3月10日送达受理通知书，但至今未作出仲裁裁决�根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释(三)》第十二条规定，“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，“仲裁庭裁定劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。…逾期未作出裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，一审驳回王棚起诉不当，一审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销祁县人民法院(2017)晋0727民初43号民事裁定；二、本案指令祁县人民法院审理。审判长 胡 睿审判员 张晓军审判员 韩丽娜二〇一八年五月四日书记员 许艳玫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01990号
申请执行人：叶晓京，女，1958年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王邦文，男，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2012）瑶民一初字第03261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王邦文的银行存款200000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 熊源
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初520号
原告：王浙，男，1994年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告：丁天宝，男，1992年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告：范春存，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告：张雪聪，男，1984年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告：张福洪，男，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告：叶挺武，男，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告：陈建康，男，1991年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告：林泽，男，1991年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：张琴锋、张爽，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：温州莱建置业管理有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道新城村永青路60-33号。
法定代表人：李奉国。
本院在审理原告王浙、丁天宝、范春存、张雪聪、张福洪、叶挺武、陈建康、林泽与被告温州莱建置业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑国友
二〇一七年二月十三日
代书记员 张素珍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2273号
原告：郭小凤，女，汉族，1983年9月23日生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张立君，山东鲁誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亓茂伟，山东鲁誉律师事务所实习律师。
被告：李炳震，男，汉族，1982年1月20日生，住莱芜市莱城区。
被告：许萍萍，女，汉族，1982年9月8日生，住莱芜市莱城区。
被告：玊荣桓，男，汉族，1965年6月29日生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告郭小凤与被告李炳震、许萍萍、玊荣桓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小凤委托诉讼代理人张立君、亓茂伟到庭参加诉讼，被告李炳震、许萍萍、玊荣桓经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭小凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告李炳震、许萍萍偿还借款20万元及违约金；2、判令被告玊荣桓承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原告与被告李炳震、许萍萍、玊荣桓签订借款协议一份，约定被告李炳震、许萍萍向原告借款20万元，由被告玊荣桓提供连带责任保证担保，借款期限为2015年6月11日至2015年7月10日，并约定如不按期偿还借款，按照500元/天/万向原告支付违约金。签订协议后，原告支付了借款。上述借款到期后，被告未偿还，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
李炳震、许萍萍、玊荣桓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，原告郭小凤与被告李炳震、许萍萍、玊荣桓签订《借款协议书》一份，约定被告李炳震、许萍萍向原告借款20万元，由被告玊荣桓提供连带责任保证担保，借款期限为2015年6月11日至2015年7月10日，并约定如不按期偿还借款，按照500元/天/万向原告支付违约金。同日，被告李炳震、许萍萍出具《收到条》一份，载明“今收到郭小凤现金大写：贰拾万元整，小写：200000.00元整”。庭审中，原告郭小凤自认违约金过高，要求违约金支付方式为：按照年利率24%计算利息。
本院认为，被告李炳震、许萍萍向原告郭小凤借款20万元有《借款协议书》、《收到条》为证，事实清楚，证据充分，被告李炳震、许萍萍负有偿还义务，被告玊荣桓作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。原告郭小凤要求被告李炳震、许萍萍偿还借款20万元及违约金，被告玊荣桓承担连带清偿责任，本院予以支持。关于违约金，双方进行了约定，被告应当予以支付；原告郭小凤自认违约金过高，要求按照年利率24%计算利息，原告郭小凤对违约金的调整系对自己权利的自由处分，其将违约金计算方法调整为利息，且没有超出法律规定的利率范围，本院应予支持，违约金可以20万元为基数，按照年利率24%计算利息，自2015年7月11日计算至清偿之日。被告李炳震、许萍萍、玊荣桓经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李炳震、许萍萍于判决生效之日起十日内偿还原告郭小凤借款200000元并支付违约金（以200000元为基数，按照年利率24%计算利息，自2015年7月11日计算至清偿之日）；
二、被告玊荣桓对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李炳震、许萍萍、玊荣桓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
人民陪审员 李光秀
人民陪审员 毛桂圣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 田 健
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1705号
申请执行人常笑菠，女，1978年12月20日出生，汉族，无职业，住河北省承德市。
被执行人王福存，男，1962年3月3日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人董晓辉，男，1972年5月6日出生，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人常笑菠与被执行人王福存、董晓辉其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即�效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1705号申请执行人常笑菠，女，1978年12月20日出生，汉族，无职业，住河北省承德市。被执行人王福存，男，1962年3月3日出生，住朝阳市双塔区。被执行人董晓辉，男，1972年5月6日出生，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人常笑菠与被执行人王福存、董晓辉其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即�效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一八年一月二十三日书记员  徐海燕
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第880号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人石力华，董事长。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连市金州新区中长街道同福缘超市,经营场所大连市金州区中长街道体育场小区**号楼。
经营者康力范，女。
原告老凤祥股份有限公司（以下简称“老凤祥公司”）与被告大连市金州新区中长街道同福缘超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告老凤祥公司的委托代理人衣维成到庭参加诉讼，被告大连市金州新区中长街道同福缘超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告老凤祥公司诉称，中国铅笔一厂于1979年取得注册号为第19710号的中华牌图形商标专用权，中国第一铅笔股份有限公司于1993年3月1日取得第381104号“中华”商标的注册商标专用权，后上述二商标注册人名义均变更为老凤祥公司，即本案原告，上述二商标续展有效期均至2023年2月28日，核定使用商品均包括绘图笔、速写铅笔等商品。原告的商标经长期使用，在行业内具有较高的市场知名度，中华牌铅笔被商务部认定为中华老字号。2013年1月1日，中华牌被认定为上海市著名商标。原告经调查发现，被告销售的铅笔侵犯了原告上述商标权，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第19710号中华牌图形注册商标、第381104号“中华”注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所发生的合理费用共计20000元。
被告大连市金州新区中长街道同福缘超市未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，1979年，中国铅笔一厂经国家工商行政管理局商标局核准注册了第19710号中华牌图形商标，该商标于1992年10月20日核准转让注册人名义为中国第一铅笔股份有限公司。1993年3月1日，中国第一铅笔股份有限公司经国家工商行政管理局商标局核准注册了第381104号“中华”注册商标。上述二商标的核定使用商品均包括绘图笔、速写铅笔等，均于2010年12月15日经核准注册人名义由中国第一铅笔股份有限公司变更为老凤祥公司，即本案原告。2012年9月19日，上述二商标经国家工商行政管理总局商标局核准续展注册，续展注册有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。
被告大连市金州新区中长街道同福缘超市成立于2012年11月20日，经营者康力范，组成形式为个人经营，经营场所位于大连市金州区中长街道体育场小区28号楼，经营范围为预包装食品、乳制品、日用百货、粮油、果蔬零售。
2014年8月8日，原告委托的代理人石春晖在大连市中山区公证处公证人员的监督下，来到大连市金州区中长街道体育场小区28号楼（牌匾名称：同福缘超市），石春晖以普通消费者的身份购买了18支铅笔，支付15元，取得收据一张，同时对店面进行拍照。购买行为结束后，公证人员及原告委托的代理人石春晖对所购买的铅笔进行拍照并予以封存，封存铅笔由石春晖保存。上述购买过程记载于（2014）大中证经字第222号公证书中。庭审中，本院当庭启封（2014）大中证经字第222号公证书所载明的封存商品，封存的铅笔外观与公证书所附照片相同，封存铅笔两捆共18支，型号分别是“HB”、“2B”，笔身上有“中华”字样及华表图形。收据系手写，内容为：“人民币拾伍元，铅笔15元”，落款为“同福缘超市，8月8日”，并加盖有“大连市金州新区中长街道同福缘超市”印章。
另查，正品中华铅笔的防伪标贴上“中华”两个字遇水后变模糊，水干后恢复原样，而案涉两捆18支铅笔没有该设计，其中一捆防伪标贴位于包装的塑料薄膜内。
再查，原告为购买案涉铅笔花费15元，就本案支付公证费1000元、律师代理费2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2013）沪长证经字第3615号公证书、（2013）沪长证经字第3616号公证书、（2014）大中证经字第222号公证书及封存商品、收据、律师费发票、公证费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，老凤祥公司系第19710号中华牌图形注册商标、第381104号“中华”注册商标的商标权人，且上述二注册商标在侵权行为发生时均在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉铅笔与第19710号、第381104号注册商标所核定使用商品项目中的“绘图笔、速写铅笔”属于同类产品。将被告销售的案涉铅笔笔身上使用的华表图案与第19710号中华牌图形注册商标比对，二者基本一致；将案涉铅笔笔身上的“中华”文字与第381104号“中华”注册商标比对，二者均为左右结构排列，除字体稍有差异外，整体上极为相似。案涉铅笔在笔身上使用与第19710号、第381104号注册商标相同或相近似的图形、文字作为标识，极易使相关公众对商品来源产生误认。在同类商品上使用与原告注册商标相同或近似的商标的商品，使普通消费者对案涉商品的来源产生混淆，误导公众，系侵犯商标专用权的商品，被告大连市金州新区中长街道同福缘超市的销售行为系销售侵犯商标专用权商品的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
侵犯他人商标专用权，应当根据情况，承担赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明其因侵权行为所受实际损失或案涉注册商标许可使用费的数额，被告大连市金州新区中长街道同福缘超市的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据注册商标的市场知名度、被告的经营规模、经营范围以及被告销售侵犯二项注册商标专用权商品的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权行为所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为12000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为公证费1000元、购买案涉商品15元、律师费2000元，共计3015元。以上合计15015元，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告大连市金州新区中长街道同福缘超市立即停止销售侵犯原告老凤祥股份有限公司第19710号、第381104号注册商标专用权的商品。
二、被告大连市金州新区中长街道同福缘超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告老凤祥股份有限公司经济损失12000元、为制止侵权行为所支付的合理开支3015元，合计15015元。
三、驳回原告老凤祥股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、邮寄费40元，合计340元（原告已预交），由原告老凤祥股份有限公司负担80元，由被告大连市金州新区中长街道同福缘超市负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 钟 薇
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 林校琦
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第880号
原告米耀福，男，1973年10月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被告张存德，男，1977年5月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
原告米耀福诉被告张存德合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员靳利适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告米耀福、被告张存德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米耀福诉称，2012年冬天，原告将收购的两车马铃薯委托被告张存德卖给新营佳力公司，被告从新营佳力公司领了26000元，原告多次向被告要钱，但被告以各种理由搪塞。2014年3月4日，被告给原告出具欠条一张，并保证想尽办法给原告还钱，但至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告向原告返还欠款26000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了欠条原件一张，欲证明原、被告之间的欠款事实。
被告张存德对原告提交的证据质证后无异议。
被告张存德辩称，原告给新营淀粉厂交了两车洋芋，原告拿的票但是领不上钱，后来原告委托被告去帮他领钱，被告领上钱就花了，后来给原告打了一张26000元的欠条。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告质证后无异议，且该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以认定。
经审理查明，2012年冬天，原告米耀福给新营淀粉厂销售洋芋后委托被告张存德去代领洋芋款，被告张存德将代领的26000元洋芋款占为己有，在原告的催促之下被告给原告出具了一张金额为26000元的欠条。2015年3月27日原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告张存德受原告米耀福委托，代为领取销售给新营淀粉厂的洋芋款26000元后占为己有，有原告出示的欠条予以证实，被告对此亦予以承认，事实清楚，证据充分，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
被告张存德于本判决生效后十日内一次性清偿原告米耀福欠款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张存德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 靳利
二〇一五年六月十一日
书记员 高静
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第880号
原告隋某，�民。
被告潘某，农民。
原告隋某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2010年因被告实施家庭暴力，导致双方感情破裂。现双方已分居生活，无和好之可能。请求法院依法判令：原、被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费由原告承担。
被告潘某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
婚姻登记记录证明1份，证实原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。
被告潘某未质证。
本院认为，婚姻登记记录证明由有权机关出具并加盖公章，真实合法，能够真实原、被告结婚登记事实，与本案具有关联性，本院予以认定。
通过�上述证据的认定，经审理查明，原、被告于2006年相识并自由恋爱，于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后未生育子女。自2010年起，原、被告因吵架分居生活至今。2011年5月23日原告以被告经常实施家庭暴力为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2011年10月13日作出（2011）西民初字第2058号民事判决书，认为原、被告双方夫妻感情尚有和好可能，判决不准原告隋旭凤与被告潘某离婚。2015年1月23日，原告再次以被告实施家庭暴力为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明1份、庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础一般，婚后经常为家庭琐事争吵，且未生育子女，未建立起真正的夫妻感情。自2010年起，原、被告吵架后，各自分居生活，双方感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院准予离婚。原告要求分割家庭财产的请求，无证据证明，本院不予支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告隋某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，速递费60元，共计360元，由被告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵云璐
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第880号原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。法定代表人石力华，董事长。委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。被告大连市金州新区中长街道同福缘超市,经营场所大连市金州区中长街道体育场小区**号楼。经营者康力范，女。原告老凤祥股份有限公司（以下简称“老凤祥公司”）与被告大连市金州新区中长街道同福缘超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告老凤祥公司的委托代理人衣维成到庭参加诉讼，被告大连市金州新区中长街道同福缘超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告老凤祥公司诉称，中国铅笔一厂于1979年取得注册号为第19710号的中华牌图形商标专用权，中国第一铅笔股份有限公司于1993年3月1日取得第381104号“中华”商标的注册商标专用权，后上述二商标注册人名义均变更为老凤祥公司，即本案原告，上述二商标续展有效期均至2023年2月28日，核定使用商品均包括绘图笔、速写铅笔等商品。原告的商标经长期使用，在行业内具有较高的市场知名度，中华牌铅笔被商务部认定为中华老字号。2013年1月1日，中华牌被认定为上海市著名商标。原告经调查发现，被告销售的铅笔侵犯了原告上述商标权，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第19710号中华牌图形注册商标、第381104号“中华”注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所发生的合理费用共计20000元。被告大连市金州新区中长街道同福缘超市未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。经审理查明，1979年，中国铅笔一厂经国家工商行政管理局商标局核准注册了第19710号中华牌图形商标，该商标于1992年10月20日核准转让注册人名义为中国第一铅笔股份有限公司。1993年3月1日，中国第一铅笔股份有限公司经国家工商行政管理局商标局核准注册了第381104号“中华”注册商标。上述二商标的核定使用商品均包括绘图笔、速写铅笔等，均于2010年12月15日经核准注册人名义由中国第一铅笔股份有限公司变更为老凤祥公司，即本案原告。2012年9月19日，上述二商标经国家工商行政管理总局商标局核准续展注册，续展注册有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。被告大连市金州新区中长街道同福缘超市成立于2012年11月20日，经营者康力范，组成形式为个人经营，经营场所位于大连市金州区中长街道体育场小区28号楼，经营范围为预包装食品、乳制品、日用百货、粮油、果蔬零售。2014年8月8日，原告委托的代理人石春晖在大连市中山区公证处公证人员的监督下，来到大连市金州区中长街道体育场小区28号楼（牌匾名称：同福缘超市），石春晖以普通消费者的身份购买了18支铅笔，支付15元，取得收据一张，同时对店面进行拍照。购买行为结束后，公证人员及原告委托的代理人石春晖对所购买的铅笔进行拍照并予以封存，封存铅笔由石春晖保存。上述购买过程记载于（2014）大中证经字第222号公证书中。庭审中，本院当庭启封（2014）大中证经字第222号公证书所载明的封存商品，封存的铅笔外观与公证书所附照片相同，封存铅笔两捆共18支，型号分别是“HB”、“2B”，笔身上有“中华”字样及华表图形。收据系手写，内容为：“人民币拾伍元，铅笔15元”，落款为“同福缘超市，8月8日”，并加盖有“大连市金州新区中长街道同福缘超市”印章。另查，正品中华铅笔的防伪标贴上“中华”两个字遇水后变模糊，水干后恢复原样，而案涉两捆18支铅笔没有该设计，其中一捆防伪标贴位于包装的塑料薄膜内。再查，原告为购买案涉铅笔花费15元，就本案支付公证费1000元、律师代理费2000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2013）沪长证经字第3615号公证书、（2013）沪长证经字第3616号公证书、（2014）大中证经字第222号公证书及封存商品、收据、律师费发票、公证费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，老凤祥公司系第19710号中华牌图形注册商标、第381104号“中华”注册商标的商标权人，且上述二注册商标在侵权行为发生时均在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉铅笔与第19710号、第381104号注册商标所核定使用商品项目中的“绘图笔、速写铅笔”属于同类产品。将被告销售的案涉铅笔笔身上使用的华表图案与第19710号中华牌图形注册商标比对，二者基本一致；将案涉铅笔笔身上的“中华”文字与第381104号“中华”注册商标比对，二者均为左右结构排列，除字体稍有差异外，整体上极为相似。案涉铅笔在笔身上使用与第19710号、第381104号注册商标相同或相近似的图形、文字作为标识，极易使相关公众对商品来源产生误认。在同类商品上使用与原告注册商标相同或近似的商标的商品，使普通消费者对案涉商品的来源产生混淆，误导公众，系侵犯商标专用权的商品，被告大连市金州新区中长街道同福缘超市的销售行为系销售侵犯商标专用权商品的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。侵犯他人商标专用权，应当根据情况，承担赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明其因侵权行为所受实际损失或案涉注册商标许可使用费的数额，被告大连市金州新区中长街道同福缘超市的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据注册商标的市场知名度、被告的经营规模、经营范围以及被告销售侵犯二项注册商标专用权商品的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权行为所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为12000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为公证费1000元、购买案涉商品15元、律师费2000元，共计3015元。以上合计15015元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告大连市金州新区中长街道同福缘超市立即停止销售侵犯原告老凤祥股份有限公司第19710号、第381104号注册商标专用权的商品。二、被告大连市金州新区中长街道同福缘超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告老凤祥股份有限公司经济损失12000元、为制止侵权行为所支付的合理开支3015元，合计15015元。三、驳回原告老凤祥股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、邮寄费40元，合计340元（原告已预交），由原告老凤祥股份有限公司负担80元，由被告大连市金州新区中长街道同福缘超市负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 钟 薇人民陪审员 刘 华人民陪审员 杨 丽二〇一五年四月七日书 记 员 林校琦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02676号
原告：朱玉华，女，1964年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：王立发，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：王立军，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告朱玉华与被告王立发、王立军民间借贷纠纷一案中，2014年9月1日，原告朱玉华向本院提出申请，要求撤回对被告王立发、王立军的起诉。
本院认为，原告朱玉华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱玉华撤回对被告王立发、王立军的起诉。
案件受理费2225元，减半收取1112元，由原告朱玉华负担。
审判员 张乃多
二〇一四年九月一日
书记员 蒋顺妹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02676号
原告：朱玉华，女，1964年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：王立发，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：王立军，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告朱玉华与被告王立发、王立军民间借贷纠纷一案中，2014年9月1日，原告朱玉华向本院提出申请，要求撤回对被告王立发、王立军的起诉。
本院认为，原告朱玉华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱玉华撤回对被告王立发、王立军的起诉。
案件受理费2225元，减半收取1112元，由原告朱玉华负担。
审判员 张乃多
二〇一四年九月一日
书记员 蒋顺妹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第464号
申请执行人：韩克成，男，1980年1月8日出生，汉族，住青州市云门山街道办事处大花林大街197号。身份证号370781198001085218。
被执行人：张玉花，女，1957年12月7日出生，汉族，住青州市何官镇耿家里双村。身份证号370721195712072560。
本院在执行申请执行人韩克成与被执行人张玉花民间借贷纠纷一案中，因被执行人张玉花暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法高民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年九月十四日
书记员 赵晓明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第464号
申请执行人：杜源，男，1978年2月生于宁夏吴忠市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：马乾坤，男，1991年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行杜源与马乾坤（2014）青民初字第641号装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付装修款5000元，负担申请费50元，共计5050元。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第641号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第464号申请执行人：杜源，男，1978年2月生于宁夏吴忠市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：马乾坤，男，1991年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行杜源与马乾坤（2014）青民初字第641号装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付装修款5000元，负担申请费50元，共计5050元。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青民初字第641号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年七月二十二日书 记 员  洪 海
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初8231号
原告：南京市栖霞区庄严移门销售中心，住所地江苏省南京市栖霞区庄严移门销售中心。
经营者：庄严，男，1979年6月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路89号江苏文化大厦三楼。
代表人：周辉。
被告：北京百度建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区城南街道龙水路四越写字楼388室。
法定代表人：韩洪忠。
原告南京市栖霞区庄严移门销售中心（以下简称庄严销售中心）与被告北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司（以下简称百度公司江苏分公司）、北京百度建筑装饰工程有限公司（以下简称百度公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告庄严销售中心的经营者庄严到庭参加诉讼。被告百度公司江苏分公司、百度公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄严销售中心向本院提出诉讼请求：判令被告百度公司江苏分公司、百度公司共同支付原告庄严销售中心工程材料款94050元及逾期付款利息（自2017年4月26日起计算至实际付款之日止，按照中国人民银行贷款利息计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告百度公司江苏分公司系被告百度公司的分支机构。2016年3月8日，被告百度公司江苏分公司与原告庄严销售中心签订合作协议，被告百度公司江苏分公司一直拖欠货款至工程结束后人去楼空，给原告庄严销售中心带来巨大损失。原告庄严销售中心多次催要无果，故诉至本院，请求判如所请。
被告百度公司江苏分公司、百度公司均未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告庄严销售中心围绕诉讼请求提供了证据欠条，被告百度公司江苏分公司、百度公司未予质证。对原告庄严销售中心提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告庄严销售中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告庄严销售中心与被告百度公司江苏分公司存在业务往来。
2017年6月24日，被告百度公司江苏分公司向原告庄严销售中心出具欠条一份，载明：今有百度公司江苏分公司欠庄严销售中心人民币94050元。其中44633元为未安装部分，若客户付款安装或未安装将从货款中扣除（折扣价）。
原告称，客户并未向原告付款，故被告尚欠原告94050元。
本院认为，原告庄严销售中心与被告百度公司江苏分公司之间的买卖合同关系有原告庄严销售中心的陈述及其提供的欠条证明，本院予以确认。被告百度公司江苏分公司向原告庄严销售中心出具欠条，确认尚欠原告庄严销售中心货款94050元，但被告百度公司江苏分公司至今未能向原告庄严销售中心支付货款，其行为已构成违约，应当尽快给付货款并承担相应的违约责任。原告庄严销售中心主张被告百度公司江苏分公司支付货款94050元并自出具欠条之日即2017年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告庄严销售中心还主张被告百度公司对被告百度公司江苏分公司应付义务承担连带责任，因被告百度公司江苏分公司系被告百度公司的无独立法人资格的分支机构，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告百度公司应当对被告百度公司江苏分公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。被告百度公司江苏分公司、百度公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告庄严销售中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市栖霞区庄严移门销售中心支付货款94050元及利息（该利息以94050元为基数，自2017年6月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
二、被告北京百度建筑装饰工程有限公司对被告北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司上述第一项债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2151元，公告费600元，共计2751元，由被告北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司、北京百度建筑装饰工程有限公司负担（两被告应负担的案件受理费、公告费已由原告向本院预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾 竞
审 判 员 黄子辰
审 判 员 陈玉峰
二〇一八年二月七日
见习书记员 李佳桐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6555号
原告：刘汉，男，1978年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被告：农青年，男，1994年5月22日出生，汉族，住广西百色市右江区，
本院受理原告刘汉与被告农青年民间借贷纠纷一案后，被告农青年在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被告农青年认为该纠纷应由借款合同约定管辖地，即北京市石景山区人民法院审理本案。
经审查，原告刘汉居住地为武汉市武昌区杨园街桥梁新村22号501室。
原、被告双方于2017年1月1日订立补充协议，补充协议第一条将关于争议解决的诉讼管辖条款变更为“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权人受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”。
本院认为，根据《合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，原、被告签订的补充协议是对原借款协议的变更，应当依据补充协议的条款确定管辖法院，因此出借人刘汉住所地法院即本院有管辖权。被告农青年提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。根据《合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告农青年对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王 葵
二〇一七年九月十一日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第00477号
原告中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陶耀倪。
被告周云。
被告谢照定。
被告何理江。
本院在审理原告中信银行股份有限公司常熟支行诉被告周云、谢照定、何理江金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司常熟支行于2015年6月10日向本院申请撤回对被告周云、谢照定、何理江的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司常熟支行对周云、谢照定、何理江撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币16682元，由原告中信银行股份有限公司常熟支行负担。
审判员 金连涛
二〇一五年六月十日
书记员 章 磊
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执430号
申请执行人：纪风学，女，1966年8月20日出生，汉族，住东营市东营区。
申请执行人：陈万洪，男，1963年5月23日出生，汉族，住东营市东营区。
申请执行人：陈纪萍，女，1990年12月25日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人：纪风学，女，1966年8月20日出生，汉族，住东营市东营区西三路***号**号楼*单元***室。
被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人:蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。
纪风学、陈万洪、陈纪萍与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年6月6日作出的（2018）淄仲裁字第101号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人纪风学、陈万洪、陈纪萍向本院申请执行，本院于2018年7月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第101号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 满祉强
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年七月六日
书记员 宋婷婷
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更137号
罪犯周前友，男，1976年1月18日出生，汉族，贵州省沿河县人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年3月16日作出（2006）惠中法刑二初字第14号刑事判决，认定周前友犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2009）粤高法刑执字第274号裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。后广东省佛山市中级人民法院以（2011）佛中法刑执字第1344号、（2013）佛中法刑执字第3362号、（2015）佛中法刑执字第3682号裁定，对其分别减去有期徒刑二年五个月、二年六个月、一年。减刑后，刑期自2009年5月30日起至2022年12月29日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周前友能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老月表扬22次、新计分月考核表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯周前友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周前友减去有期徒刑九个月(剥夺政治权利七年不变)。
减刑后，刑期自2009年5月30日起至2022年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年一月三十日
书记员 阳 青
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1581号
原告武朝建，男，1978年03月01日生，汉族，住滑县。
被告冯士耀，男，1987年05月04日生，汉族，住滑县。
原告武朝建诉被告冯士耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月01日立案。原告武朝建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武朝建撤回起诉处理。
审判员 杜建忠
二〇一八年三月十日
书记员 郑洁琼
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2470号
原告：徐道荣，男，1968年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：朱平，男，1979年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告徐道荣与被告朱平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐道荣到庭参加了诉讼。被告朱平经本院公告传唤，未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、支付拖欠的租金及水电、物业、网络电视、清洁费用共计4050元、支付物损赔偿费1640元、支付违约金400元，租金补偿2580元。2、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订《租赁协议书》一份。于2016年4月5日通过微信转账支付租房押金400元，双方正式签订了租赁协议书，租期12个月，自2016年4月3日起到2017年4月2日止，约定租金每月18号支付，后被告通过微信、支付宝等方式于2016年4月18日支付租金735元，5月18日支付租金405元，6月18日支付租金430元，以后未付款。2017年4月4日，原告前往案涉房屋，发现被告已搬离。被告搬离前没有与原告办理交接手续，防盗门及房门钥匙未归还，未履行退房手续，并将原告提供的室内物品（电源接线板、彩电、机顶盒、遥控器等）带�。故诉至法院，请求判如所请。
被告朱平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年3月30日，原告徐道荣及戴某某自案外人印（殷）某某处购买案涉房屋。2016年4月5日，原告将案涉房屋出租给被告朱平使用，使用性质为合租。双方签订《租赁协议书》一份，协议约定租金为330元/月，付款方式为按月支付，租期12个月，自2016年4月3日起到2017年4月2日止，租金每月18号支付。水电费用为50元/月，乙方入住一月后必须缴纳水、电、管理、网络费等费用，否则过期每天加收10元。每户租房管理费为15元/月，垃圾费5元/月，网络费30元/月，电视费15元/月，清洁费10元/月。被告朱平应定期交付租金，如过约定付款对应期限三日不支付，视为违约，朱平应支付违约金400元。协议另载明房东提供彩电、机顶盒等物品，人为损坏的按价赔偿。庭审中，原告述称，案涉房屋分大小房间，小房间租金为330元/月，大房间租金为490元/月。协议签订后，被告朱平于2016年4月5日通过微信转账支付租房押金400元并入住案涉房屋。入住伊始，因案涉房屋内小房间被占，原被告双方协定，由被告朱平入住大房间，故被告于2016年4月18日向原告支付租金735元（系一个半月大房间租金），被告在大房间实际居住至2016年5月2日左右，此后被告搬入小房间居住。被告于5月18日支付租金及物业费、水电费共计405元，6月18日支付租金及物业费、水电费共计430元。2017年4月4日，原告前往案涉房屋，发现被告已搬离，被告未履行退房手续，并将原告提供的室内物品（电源接线板、彩电、机顶盒、遥控器等）带走。原告另提供南京励储商贸有限公司出具的电视机机顶盒购置收据及江苏五星电器有限公�出具的TCL彩电购置发票各一张。
上述事实，有当事人租赁协议书、房地产买卖中介合同、当事人陈述、收据、发票、微信聊天记录等证据证实。
本院认为，原被告双方签订的房屋租赁协议系当事人真实意思表示，并未违反国家法律强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照其中的约定履行自己应尽的义务。根据双方签订的《租赁协议书》，被告应向原告支付房屋租金、物业费、网络费、电视费、卫生清洁费共计3050元（330*11+490+75*12-400-735-405-430）。原告主张的水电费，应以实际产生为准，原告未提供证据证明该笔费用实际发生，故对该项费用，本院不予支持。原告主张物损，本院依据租赁协议及原告提供的发票、收据，考虑原告物品的折旧状况，酌定该项损失为200元。原告主张违约金400元，依据租赁协议书第五条，本院予以支持。原告另援引租赁协议第三条主张租金补偿2580元，本院认为，原告并未提供证据证明被告未在入住一个月内交纳水电、管理、网络等费用，故对该项请求，本院不予支持。被告朱平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱平于本判决生效之日起十日内向原告徐道荣支付租金、物业费、网络费、电视费、卫生清洁费3050元，财物损害赔偿金200元及违约金400元，共计3650元。
二、驳回原告徐道荣其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告徐道荣负担310元，被告朱平负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 许庆林
代理审判员 崔 建
人民陪审员 田文婷
二〇一七年十二月八日
书 记 员 尹 紫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初59号
原告：武汉伟业我爱我家房地产经纪有限公司，住所地：武昌区水果湖汉街武汉中央旅游区K3地块第2幢35层5号。
法定代表人：刘鹏。
被告：高红利，女，汉族，1978年6月14日出生，住河南省偃师市顾县，
第三人：刘丽，女，汉族，1987年10月1日出生，住武汉市东湖新技术开发区，
第三人：彭瑞卿，男，汉族，1985年2月16日出生，住武汉市东湖新技术开发区，
原告武汉伟业我爱我家房地产经纪有限公司与被告高红利及第三人刘丽、彭瑞卿居间合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉伟业我爱我家房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉伟业我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告武汉伟业我爱我家房地产经纪有限公司负担。
审判员 李志涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 虞 尧
北京市海淀区人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5150号
申请执行人：何江涛，男，1992年1月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
委托代理人：杨霞，北京尚左律师事务所律师。
被执行人：李玉萍，女，1961年4月28日出生，汉族，户籍地山西省大同市。
被执行人：北京新业文化艺术有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号万柳亿城大厦3号楼903、905。
法定代表人李玉萍。
本案在执行何江涛与李玉萍、北京新业文化艺术有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0108民初41098号民事判决�的执行。
终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 楠
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初403号
原告：王伟庆，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告：李小峰，男，1976年10月3日出生，汉族，高河街道办事处职工，住山东省金乡县。
原告王伟庆与被告李小峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王伟庆于2018年3月9日向本院提出对被告李小峰的撤诉申请。
本院认为，原告王伟庆基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟庆撤回对被告李小峰的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告山王伟庆负担。
审判员 王红旭
二〇一八年三月十二日
书记员 雷丹晨
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第927号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，58岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某某，男，汉族，无业，现住鞍山市立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某因正在协商，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年五月十四日
书记员 伊传俊
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1424刑初8号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人黄新飞，男，1968年12月28日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月19日被大新县公安局取保候审，同年10月20日被大新县人民检察院取保候审，2018年1月4日被本院采取取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人黄新飞犯滥伐林木罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人黄新飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2014年至2016年期间，被告人黄新飞未经林业主管部门批准，砍伐位于大新县某某乡某某屯“叫湖”（地名）林地上的树木，该林地的权属目前仍与本屯农某1家之间存在争议。经大新县银林林业调查规划设计服务有限公司调查，黄新飞滥伐林木的树种为马尾松和杂木，被砍伐林木共130株，面积为0.65公顷，蓄积量为41.5立方米，出材量为27.1立方米。2017年5月17日，黄新飞主动向公安机关投案自首。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄新飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄新飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，公安民警从被告人黄新飞的住处扣缴砍伐林木使用的油锯一台。
本案事实，被告人黄新飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被扣押的油锯，书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书、大新县林业局出具的证明、户籍证明、无犯罪记录证明，证人农某1、农某2、林某、农某3、许某、覃某、零某、黄某1、黄某2、黄某3的证言，扣押笔录、现场勘验笔录、现场方位图及照片、指认笔录、指认现场照片、指认物证照片，鉴定聘请书、鉴定机构和鉴定人员资质证书、大新县银林林业调查规划设计服务有限公司《关于大新县某某乡某某屯“叫湖”（地名）林木被砍伐一案伐根调查技术鉴定意见书》及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新飞违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄新飞犯滥伐林木罪的罪名成立。案发后，被告人黄新飞主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人黄新飞的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人黄新飞犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第三款、第六条的规定，判决如下：
一、被告人黄新飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人黄新飞作案使用的油锯一台，予以没收，由扣押机关大新县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 马文忠
二〇一八年一月十六日
法官助理 李琴玉
书 记 员 赵鑫之
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更15号
罪犯罗方，男，苗族，1982年4月16日出生于贵州省平坝县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）浙金刑一初字第45号刑事判决，认定罪犯罗方犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年10月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯罗方在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑�件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗方符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗方在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯罗方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗方减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2034年11月30日起至2042年11月29日止）。减刑后的刑期至2034年11月29日止。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月九日
书记员 张 恒 勤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执12313号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人陈芝龙，男，1977年1月13日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈丹娟，女，1982年3月11日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈芝龙等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 徐 巍
执行员 毛应强
执行员 杨王平
二〇一八年三月十五日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执12313号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人陈芝龙，男，1977年1月13日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈丹娟，女，1982年3月11日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈芝龙等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 徐 巍执行员 毛应强执行员 杨王平二〇一八年三月十五日书记员 陈永庆
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初409号
原告：常铁峰，男，1968年3月10日出生，汉族，住北安市。
被告：尹春鹏，男，1978年7月26日出生，汉族，住五大连池市。
原告常铁峰与被告尹春鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告常铁峰于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常铁峰撤诉。
案件受理费人民币1252元，减半交纳即人民币626元，由原告常铁峰负担。
审判员 李俊杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢广雨
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更62号
罪犯徐军仓，男，汉族，1983年11月8日出生于河南省社旗县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）深中法刑一初字第186号刑事附带民事判决，认定罪犯徐军仓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯徐军仓曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯徐军仓在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐军仓符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐军仓在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯徐军仓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐军仓减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2026年5月10日起至2034年5月9日止）。减刑后的刑期至2026年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月九日
书记员 张 恒 勤
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2285号
原告窦某某。
被告徐州某某房地产发展有限公司。
法定代表人农某某，该公司总经理。
委托代理人罗某某。
原告窦某某诉被告徐州某某房地产发展有限公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告窦某某、被告某某公司的委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，本人于2015年3月4日购买位于某某市某某路某某广场某某室商铺，当时开发商承诺备案后即可办理产权证，而至今我多次与开发商协商未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告为原告办理某某广场某某室房屋产权证书，并由被告承担本案诉讼费用。
被告某某公司辩称，对原告起诉的事实理由及诉请无异议，被告由于客观原因无法开具购房款发票，从而导致无法协助原告办理产权证书并非主观故意，请求法院依法在认定案件事实上予以判决。
经审理查明，2015年3月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于某某市某某路某某广场某某号房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，被告于2015年3月4日向原告交付涉案房屋，但至今尚未协助原告办理权属登记。涉案房屋具有合法建造手续且经竣工验收合格，具备办理权属登记证书的条件。
以上事实有商品房买卖合同以及原、被告无争议的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方在合同中约定房屋交付使用后180日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现涉案房屋已经交付使用满180日，但被告未按照合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因此，被告应当按照合同约定继续履行自己的义务，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理涉案房屋的权属登记证书。故，原告主张被告协助其办理房屋产权证书，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐州某某房地产发展有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告窦某某办理坐落于某某市某某路某某广场某某房屋的权属登记证书。
案件受理费80元（原告已预交），由被告徐州某某房地产发展有限公司（该款于本判决生效后二十日内一次性支付原告窦某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：3202；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 林某某
人民陪审员 刘 某
人民陪审员 林某某
二〇一五年十一月十日
见习书记员 翟某某