浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第103号
原告罗小洋。
委托代理人（特别授权）叶法盛。
被告张根顺。
委托代理人（特别授权）郑香兰。
原告罗小洋诉被告张根顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告罗小洋及其委托代理人叶法盛，被告张根顺及其委托代理人郑香兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小洋诉称：经双方协商，原告以每天170元的工价，为被告座落于大马埠馒头山的房子外墙进行粉刷、补洞等工作。2013年8月27日下午五时许，原告在二楼做楼窗门补洞工作工程中，不慎从竹垫上摔至地下，经送遂昌县中医院住院治疗，并经丽水司法天平所鉴定，原告腰3椎体压缩性粉碎性骨折，右跟骨骨折，已构成人体损伤九级伤残。原告受伤及出院后，曾多次与被告协商赔偿事宜，并通过双方村委会进行协调，但均未果。原告认为，自己是受对方雇请，在为被告从事雇佣活动中受伤致残，被告方理应依法进行赔偿。为此，请求判令被告赔偿原告医疗、护理、伤残等共计损失129903.07元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张根顺辩称：原告诉称并不属实，事情都要说事实才能处理，要承担的责任也要根据事实来分摊。我与原告并不认识，原告是其师傅叫来的。事情发生了是原告与其师傅的事情，我作为东家不应该承担责任。安全问题应该是原告自己做事的人注意的，我是顾不到的，而且之前我也提醒过原告要注意安全。原告摔下来是由于原告和他师傅俩人没有将架子搭好，原告踩的地方没用长的木条搭，而是用两根短的木条随便搭了下，是原告的师傅叫原告将就着踩着做事，原告一踩就摔下来了。原来我叫原告在我家做了一段时间，但之后没有叫他，他休息了一段时间，事发当天是原告师傅叫来。原告的损失应当由三人承担，也要包括原告的师傅。原告的伤应该不构成九级伤残，对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费均有异议。
案经审理查明：案外人周某受被告张根顺雇请为被告新房的外墙进行粉刷、补洞，周某叫了原告罗小洋一起做工，并得到了被告的同意，双方约定工资为每天170元并包吃饭。在原告为被告做工几天后，被告将原告辞掉，留周某一人为被告做泥水工。2013年8月26日因第二天要粉刷外墙，周某和被告电话沟通要求第二天叫原告一起为被告做工，得到了被告的默许。次日，原告和周某一起到被告家做工，下午5时许，原告罗小洋在二楼做窗门补洞工作过程中不慎摔下，造成原告罗小洋受伤。后原告被送往遂昌县中医院住院治疗，于2013年9月18日出院，共住院22天。原告委托丽水天平司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年12月6日作出丽天司鉴所（2013）临鉴字第1175号鉴定意见书，评定：被鉴定人罗小洋2013年8月27日高处坠落致腰3椎体压缩性粉碎性骨折，右跟骨骨折，入院行腰3椎体骨折后路切开椎弓根螺钉内固定术治疗，构成人体损伤Ⅸ（玖）级残疾；丽天司鉴所（2013）临鉴字第1175-1号鉴定意见书，评定：（一）、被鉴定人罗小洋2013年8月27日高处坠落致腰3椎体压缩性粉碎性骨折，右跟骨骨折，入院行腰3椎体骨折内固定术治疗，评定误工期限为140日（即从受伤之日起）。（二）、评定护理时间为三个月，前半个月每天二人陪护，之后每天一人陪护。（三）、今后需行腰3椎体骨折处内固定拆除术治疗。评定拆除腰椎骨折处内固定费用计6000元，另需休息二周。原告为此支付鉴定费1700元。原告受伤后被告垫付医疗费950元。2013年农历12月底，原告和周某一起到被告家结清了做工12天的工资。原、被告就赔偿事宜经协商，未达成一致意见，原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，因原告罗小洋在丽水天平司法鉴定所鉴定时未通知被告到场，且被告对丽水天平司法鉴定所的鉴定意见有异议，故原告罗小洋申请本院对其误工期限、护理期限、陪护人数、伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，本院依法委托金华职业技术学院司法鉴定所进行鉴定。2014年4月4日，该所作出金职院司法鉴定所（2014）临鉴字第310号及第310A号司法鉴定意见书评定：罗小洋2013年8月27日摔伤致L3椎体骨折经行内固定手术治疗，评定为九级伤残。罗小洋损伤所需的误工时限评定为140天，护理时限评定为90天，建议1人陪护。今后需择期行L3椎体骨折内固定物拆除手术治疗，具体治疗费用建议参照相关医疗机构意见确定。遂昌县中医院出具医疗证明书确认腰3骨折术后二期拆内固定需费用约6000元。原告罗小洋为此支出鉴定费2600元。为此，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿因本次鉴定支出的鉴定费2600元、医疗费104元、交通费143元。
以上事实有原告提供的门诊收费收据、住院收费收据、出院病人费用明细表、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、门诊病历、证人周某询问笔录、金职院司法鉴定所（2014）临鉴字第310号司法鉴定意见书、金职院司法鉴定所（2014）临鉴字第310A号司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗证明书及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：被告张根顺虽未直接叫原告为其做工，但被告张根顺雇请周某为其做工，周某在征得被告同意的情况下，又叫来原告一起为被告的新房粉刷外墙、补洞，双方约定工资按每天170元计算，且事后被告已付清原告工资，应视为原、被告之间形成雇佣关系。被告关于原告系受周某雇佣的辩称，没有事实依据，本院不予采纳。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。但原告作为成年人，在从事危险活动时对自身安全具有特别注意义务，现造成损失，原告自身亦存在重大过失，应减轻雇主的赔偿责任。原告的医疗费，根据医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据等凭证，结合病历等相关证据，本院确定为34028.47元。被告对原告的伤残等级、误工期限、护理期限有异议，本案在审理过程中原告申请对其误工期限、护理期限、陪护人数、伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，本院依法委托金华职业技术学院司法鉴定所进行鉴定，故原告的伤残等级、误工期限、护理期限、陪护人数、后续治疗费，本院参照该所作出的鉴定意见书及遂昌县中医院的医疗证明书予以确定。交通费根据原告就医治疗实际需要，本院酌定为120元。原告受伤致九级伤残，要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告罗小洋因本次人身损害造成的损失有：残疾赔偿金58208元、医疗费34028.47元、护理费9882元、误工费15372元、住院伙食补助费660元、交通费120元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费6000元，共计127270.47元，由被告张根顺赔偿77560元（含已支付的950元），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告罗小洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1449元，由原告罗小洋负担700元，被告张根顺负担749元；鉴定费4300元，由原告罗小洋负担1180元，被告张根顺负担3120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一四年四月十八日
书记员 吴淑雯