文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初2879号原告：王魂，男，1981年7月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：唐海燕，女，1981年4月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王魂（原告唐海燕的配偶），即本案第一原告。被告：张林娴，女，1979年12月13日出生，汉族，住广东省博罗县。原告王魂、唐海燕与被告张林娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序于2017年10月26日、2017年12月4日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告王魂（同时系原告唐海燕的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告张林娴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王魂、唐海燕共同向本院提出诉讼请求：判令被告张林娴归还二原告借款本息（借款本息=A+B1+B2；其中，A系截至2017年4月15日被告尚欠原告的本息金额1905105.31元，B1系以1405105.31元为本金、按照年利率24%自2017年4月16日起计算至实际履行之日止的利息金额，B2系以500000元为本金、按照年利率18%自2017年4月16日起计算至实际履行之日止的利息金额）。事实和理由：原告王魂、唐海燕系夫妻，于2012年2月7日结婚，两原告与被告张林娴之间长期存在借款往来。2016年11月15日至2017年2月26日期间，被告张林娴共向两原告借款12笔，总金额为2270399.90元：1.2016年11月15日，转账方式交付249999.90元；2.2016年11月16日，现金方式交付33000元，转账方式交付17000元，合计50000元；3.2016年11月21日，转账方式交付500000元；4.2016年12月6日，转账方式交付50000元，微信方式交付30000元，现金方式交付20000元，合计100000元；5.2016年12月20日，转账方式交付99500元；6.2016年12月21日，转账方式交付99000元；7.2017年1月10日，转账方式交付500000元；8.2017年1月11日，转账方式交付398000元；9.2017年1月13日，转账方式交付60000元；10.2017年1月19日，转账方式交付140000元；11.2017年1月23日，转账方式交付50000元，微信方式交付9900元，合计59900元；12.2017年2月26日，转账方式交付14000元。后被告张林娴多次以转账方式向两原告还款，总金额为555200元：1.2016年12月16日，30000元；2.2016年12月19日，50000元；3.2017年1月1日，100000元；4.2017年1月5日，10000元；5.2017年1月10日，100000元；6.2017年1月16日，47000元；7.2017年1月20日，29000元；8.2017年1月26日，25000元；9.2017年2月20日，50000元；10.2017年2月22日，5000元；11.2017年2月23日，5000元；12.2017年3月8日，10000元；13.2017年3月14日，还款两笔，金额分别为1200元和4000元，合计5200元；14.2017年3月17日，10000元；15.2017年3月20日，20000元；16.2017年3月27日，5000元；17.2017年3月29日，20000元；18.2017年4月1日，9000元；19.2017年4月10日，20000元；20.2017年4月12日，3000元；21.2017年4月15日，2000元。原告就原、被告之间的借款往来另作陈述如下：1.关于第1、2、4、7、8、9、10、11笔借款，原、被告均约定了10%～18%不等的月息，并书面约定第1、2、4、7笔的还款期均为2017年3月31日；2.第3笔借款系因被告张林娴需要资金，原告王魂通过抵押贷款的方式从平安银行获得500000元贷款后再以10%的月利率转借给被告张林娴；3.第5、6笔借款，被告张林娴已分别于2017年1月1日和2017年1月10日归还，归还款项中包含少量被告自愿给付的利息；第12笔借款，被告张林娴于2017年3月8日归还10000元，后于2017年3月14日归还4000元，已全额归还，；4.第1笔还款系支付第1、2笔借款的一个月利息，第2笔还款系支付第3笔借款的一个月利息，第6笔还款中的30000元系支付第1、2笔借款的利息，17000元系支付第7、8笔借款的利息；5.2017年3月14日，原告王魂与被告张林娴做过结算，结算单据上对于双方约定的高额利息有明确记载，被告确认截至2017年3月31日被告结欠原告本金2100000元、利息214000元，并承诺自2017年4月1日起按照5%的月利率支付利息；2017年4月11日，原告王魂与被告张林娴再次以微信方式确认被告结欠原告本金2100000元、利息150000元。被告张林娴未作答辩。原告王魂、唐海燕围绕其主张的事实及诉讼请求依法提交了证据。关于两原告主张的两原告之间系夫妻关系的事实，有原告提交的结婚证在卷佐证，本院依法予以认定。关于两原告主张的两原告与被告张林娴之间通过现金、银行转账、微信转账方式进行借款、还款的事实，两原告提交了借条、银行交易明细、微信转账记录等证据，这些证据在形式上不存在疑点，且与两原告的陈述相互吻合，本院据此对两原告主张的借款事实及还款事实依法予以认定。关于原告主张为交付第3笔借款而向平安银行抵押贷款后又高利转贷给被告张林娴的事实，有原告提交的贷款合同、银行账户明细予以佐证，本院依法予以认定。关于原告主张的双方就第1、2、4、7、8、9、10、11笔借款约定月利率10%以上高额利息的事实及第5、6、12笔借款已经归还的事实，原告向本院提交了结算单与微信聊天记录，并就结算单中记载的各笔金额的本金、利息计算等均作了相应的解释，结算单记载的借款共有8笔，金额分别为500000元、80000元、60000元、160000元、100000元、500000元、400000元、300000元，各笔借款金额处有“1毛”、“1.2毛”、“1.4毛”、“1.8毛”等不同记载，据原告王魂陈述系指月利率为10%、12%、14%、18%，结算单中记载的各笔借款金额与本院认定的第5、6、12笔借款之外的借款金额完全一致或大致吻合，结算单中记载的高利率及相应的利息计算过程亦与微信聊天记录中关于款项结算的相关内容相互印证，本院对原告主张的高额利息约定的事实予以采信；原告主张的第5、6、12笔借款在结算单中已无相关体现，可以推知原、被告在结算过程中一致确认该三笔借款已归还，无须另行结算，故本院对于原告主张的第5、6、12笔借款已经清偿的事实依法予以认定。关于原告主张的特定还款系归还特定借款或支付特定利息的事实，除本院已作认定的第3、5、12笔及13笔中的4000元系归还特定借款并支付利息外，原告主张的其余对应还款事实均无相应证据证明，且难以凭常识直接推导出相应结论，故本院对其余对应还款事实不予认定。本院认为，原告就其主张的被告欠付本息金额之形成提交了相应计算表，经本院审查，原告计算方式的本质是一种在很高年利率基础上叠加的复利计算方式，不符合现行法律规定，本院不予采纳。依本院认定的事实，被告已通过第3、5、12还款及第13笔还款中的4000元还清了第5、6、12笔借款；该部分还款总金额为214000元。原告主张的第3笔借款系原告王魂套取金融机构信贷资金又高利转贷给被告，且从款项直接由平安银行汇入被告张林娴账户之事实来看，被告对于该笔借款为高利转贷应系明知，故该第3笔借款的借款合同自始无效，该笔款项构成不当得利，被告张林娴应于借款发生之日（2016年11月21日）即负有返还之义务。本案第1、2笔借款的还款时间均在2016年11月21日之后，除归还第5、6、12笔借款的214000元还款外，现无证据表明原、被告就其余各笔还款的具体指向进行了明确约定，本院据此认定被告支付给原告的其余各笔款项（该部分总金额为341200元）先行偿还该第3笔500000元的债务，被告应就尚未清偿的158800元向原告承担还款责任。剩余第1、2、4、7、8、9、10、11笔借款，因被告张林娴的所有还款均用于归还第5、6、12笔借款及返还第3笔款项，对于该8笔借款的本金及利息均未予归还，故被告张林娴应归还该8笔借款的本金并支付对应利息。该8笔借款的本金合计1557899.90元；原、被告就该8笔借款的利率约定均超过了法定标准，本院统一下调至年利率24%的标准，从各笔借款的借款之日起计算至被告实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张林娴归还原告王魂、唐海燕借款1557899.90元并支付相应的利息（利息金额为以下8笔金额的总合，每笔金额均采用24%的年利率计算至实际履行之日，但计算基数与起算日期不同，具体如下：1.249999.90元，从2016年11月15日起算；2.50000元，从2016年11月16日起算；3.100000元，从2016年12月6日起算；4.500000元，从2017年1月10日起算；5.398000元，从2017年1月11日起算；6.60000元，从2017年1月13日起算；7.140000元，从2017年1月19日起算；8.59900元，从2017年1月23日起算）；二、被告张林娴返还原告王魂、唐海燕款项158800元。上述两项，均于本判决生效之日起10日内支付至原告王魂、唐海燕共同确认的银行账户（户名：王魂，开户行：交通银行太仓支行，账号：62×××43）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24625元，由原告王魂、唐海燕共同负担1313元，被告张林娴负担23312元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  高 逸人民陪审员  包静花二〇一八年一月十七日书记员顾思雯