北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初13258号
原告:国瑾，女，1990年9月26日出生。
委托代理人:马赛男，北京市京师律师事务所律师。
被告：张天营，男，1994年4月5日出生。
被告：段楠楠，女，1986年10月9日出生。
被告：郭晓波，男，1977年11月20日出生。
委托代理人：潘鑫，女，1980年4月8日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人：李莎，总经理。
委托代理人：贾勇，男，1969年11月26日出生，该单位员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯国贤，总经理。
委托代理人：李海芹，女，1977年10月28日出生，该公司职员。
原告国瑾诉被告郭晓波、段楠楠、张天营、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称为人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称为人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行审理。原告国瑾的委托代理人马赛男、被告人保北京分公司的委托代理人李海芹到庭参加诉讼，被告段楠楠、张天营、郭晓波、人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国瑾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费73224.06元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费7290元、交通费3000元、鉴定费4550元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费45元、财产损失200元，合计212759.06元；2.请求人保北京分公司和人寿保险公司在保险范围内进行赔偿，仍有不足的部分由被告段楠楠、郭晓波、张天营进行赔偿。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告国瑾诉称：2015年9月10日18时30分许，原告国瑾乘坐王立辉的车辆（车牌号：×××）停车至北京市房山区京良路马厂村时，适有被告郭晓波驾驶的车辆（车牌号：×××，车辆所有人为：郭晓波）由西向西掉头，被告张天营（车牌号：×××，车辆所有人为：段楠楠）车辆由东向西行驶，被告郭晓波驾驶的车辆右侧与被告张天营驾驶的车辆前部左侧相撞，后被告郭晓波驾驶的车辆冲撞桥下停车场护栏，被告张天营车辆失控又撞向王立辉车辆左侧后部。事故造成郭晓波、张天营、王立辉车辆受损，原告国瑾受伤。后经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告郭晓波负事故主要责任，被告张天营负事故次要责任，王立辉无责任。经北京积水潭医院的诊断，原告国瑾因此次机动车交通事故造成其右侧尺桡骨骨折，手术出院后原告仍不能参加工作。另查明，被告段楠楠系被告张天营车辆的所有人，被告人寿保险公司在事故发生时为被告郭晓波肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告人保北京分公司在事故发生时为被告张天营肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。此次事故使原告身体受到严重伤害，精神上遭受极大痛苦，同时造成原告财产损失。事发后，被告未就此事故给予原告合理赔偿，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
被告人保北京分公司辩称：张天营驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为100000元的商业险第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告合理合法、有证据证实的、与交通事故有关的赔偿，但应当与被告人寿保险公司在交强险保险限额内进行分担，超出部分按照责任比例划分。对于交通费，原告增加了交通费但是没有提供证据，应该与原告的复查时间相符合。对于伤残赔偿金不同意原告增加数额，原告事故发生在2015年，应该按照2015年的标准赔偿，原告已经从工伤保险基金领取了一次性伤残赔偿金34902元，应该扣除原告已经得到的伤残赔偿金。
被告郭晓波辩称：原告对自己的主张应当提供证据予以证明，没有证据佐证的，我方不同意支付。
被告人寿保险公司辩称：郭晓波驾驶的×××号车辆在我公司投保了交强险和保额为100000元的商业第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在责任范围内对本次交通事故原告的合理诉求进行赔偿。诉讼费和鉴定费不属于保险责任，保险公司不同意赔偿。
被告段楠楠无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张天营无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月10日18时30分许，原告国瑾乘坐王立辉驾驶的车辆（车牌号为×××）停车至北京市房山区京良路马厂村时，适有被告郭晓波驾驶车牌号为×××的小客车（内有乘车人董宣）由西向西掉头，被告郭晓波驾驶的车辆右侧与被告张天营驾驶的由东向西行驶小客车（车牌号为×××，车辆所有人为段楠楠）前部左侧相撞，后郭晓波驾驶的车辆冲撞桥下停车场护栏，被告张天营驾驶的车辆失控又撞向王立辉的车辆左侧后部。此事故造成被告郭晓波、被告张天营及案外人王立辉驾驶的车辆受损，国瑾、董宣受伤。后经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告郭晓波负事故主要责任，被告张天营负事故次要责任，案外人王立辉无责任。原告于事发当日到北京积水潭医院进行了住院治疗，2015年9月14日原告出院。经诊断原告的伤情为：右桡尺骨骨折。原告出院后又到北京积水潭医院及中国医学科学院整形外科医院进行了门诊治疗。原告为治伤共计产生医疗费73224.06元，原告住院期间共产生护理费450元。原告出院后购买吊带支付了45元。2016年11月10日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为Ⅹ级伤残，其误工期为180日，营养期为60-90日，护理期为60日。原告为此支付鉴定费4550元。原告因此次交通事故所受伤害被认定为工伤，并经北京市丰台区社会保险基金管理中心核准其一次性伤残补助金为34902元。原告为非农业家庭户籍。
另查明，此次事故发生时，被告张天营驾驶的车牌号为×××的小客车在人保北京分公司投保了交强险和保额为100000元的第三者责任保险以及保额为58800元的机动车损失险，郭晓波驾驶的车牌号为×××的小客车在人寿保险公司投保了交强险及保额为100000元的第三者责任保险以及保额为82800元的机动车损失险等险种。此次事故发生后被告人保北京分公司在交强险责任限额内赔偿向董宣赔偿了交通费27.27元、医疗费799.87元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明书、救护车费收据、医疗费收据、陪护合同、劳务费发票、残疾辅助费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、工伤职工待遇核准表、被告提交的保险单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次事故经公安交通管理部门认定，由郭晓波负事故主要责任，被告张天营负事故次要责任，王立辉无责任。该事故认定符合法律规定，本院予以确定。原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明书、救护车费收据、医疗费收据、陪护合同、劳务费发票、残疾辅助费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、工伤职工待遇核准表、被告提交的保险单具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的伤情，本院确认原告的合理损失为医疗费73224.06元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费6150元、交通费400元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费45元。被告人保北京分公司提出原告在工伤基金领取的一次性伤残补助金应从其应得的伤残赔偿金中予以扣除，本院认为，原告的一次性伤残补助金34902元为其工伤保险待遇，与本案不属同一法律关系，且根据法律规定原告有权要求本案被告承担民事赔偿责任，故本院对被告提出的该辩论意见不予采纳。此次事故发生时，被告张天营驾驶的车牌号为×××的小客车在人保北京分公司投保了交强险和保额为100000元的第三者责任保险，郭晓波驾驶的车牌号×××的小客车在人寿保险公司投保了交强险及保额为100000元的第三者责任保险。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿保险公司和人保北京分公司应在交强险各分项责任限额范围内对原告进行赔偿，超出部分由被告人寿保险公司和人保北京分公司在第三者保险限额范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告郭晓波和被告张天营按照各自所负的事故责任进行赔偿。故被告人寿保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金86741元、精神损害抚慰金5000元，被告人保北京分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费9200.13元、残疾赔偿金27809元、护理费6150元、交通费400元、残疾辅助器具费45元。被告人寿保险公司应在商业第三者责任保险限额内按照被告郭晓波的事故责任比例即70%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39356.75元，被告人保北京分公司应在商业第三者责任保险限额内按照被告张天营的事故责任比例即30%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16867.18元。被告段楠楠、张天营、郭晓波、人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案公正审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告国瑾医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费各项共计十四万一千零九十七元七角五分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告国瑾医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费各项共计六万零四百七十一元三角一分。
三、驳回原告国瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十六元，由原告国瑾负担一百一十八元（已交纳），由被告郭晓波负担一千四百九十元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告张天营负担六百三十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费四千五百五十元，由被告郭晓波负担鉴定费三千一百八十五元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告张天营负担一千三百六十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨素娟
二〇一七年六月八日
书记员 吴 杨