.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0106民初6647号原告：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：甘世旭，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：河南城建建设集团有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：元建伏，系该分公司经理。被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地：河南省安阳市北关区。法定代表人：高金良，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李艳，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏远大可建科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人：肖奕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田彦华，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王頔，宁夏辅德律师事务所律师。原告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司银川分公司（以下简称金星卓宏银川分公司）与被告河南城建建设集团有限公司银川分公司（以下简称河南城建银川分公司）、河南城建建设集团有限责任公司（以下简称河南城建）、宁夏远大可建科技有限公司（以下简称远大可建）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年12月23日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金星卓宏银川分公司的委托诉讼代理人杨自谦，被告河南城建银川分公司、河南城建共同委托诉讼代理人李艳，被告远大可建的委托诉讼代理人王頔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金星卓宏银川分公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令第一、第二被告立即支付原告下欠工程款2281523.94元，并支付逾期付款利息389370.579元（暂计至2016年9月26日），以上合计2670894.52元，请求判至工程款实际付清之日止；2、判令第三被告（远大可建）对上述欠款承担付款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年11月7日，原告与被告河南城建银川分公司签订一份《玻璃幕墙制作安装合同》，约定原告承包银川科技园人才科技大厦幕墙工程，合同总金额5104900元（不含税）。合同还对质量标准、工程量计算方法、结算付款、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告按约完成工程，经核算，工程款共计8506331.08元，被告累积付款4424807.14元，由被告支付原告材料商欠款180万元，尚欠2281523.94元工程款未支付。综上所述，原告已按约定完成合同约定工程，被告未按时支付工程款，已经构成违约，应当继续履行并承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告河南城建及河南城建银川分公司共同辩称：原告诉称的工程款及已付款与事实不符，双方合同约定工程总金额为5104900元，截止2015年5月19日，被告已经支付工程款4821807.14元，已经付清合同约定工程款，剩余未付款为工程质保金。双方合同约定如出现工程变更以河南城建办理变更工程量签证书面确认等相关手续为结算依据，现该工程与原告所述变更量无法确认，工程尚未最终结算，所以被告河南城建不存在逾期付款的事实，不应承担逾期付款利息。被告远大可建辩称：远大可建不是涉案工程发包方，也不是涉案工程的施工方，也与原告没有相应的合同关系，原告要求远大可建承担付款责任的请求不能成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日被告河南城建经工程公开招标，中标了由宁夏住宅建设发展（集团）有限公司开发的银川科技园人才科技大厦项目，经银川市建设工程招标投标管理中心审批，被告河南城建与远大可建组成联合体共同建设，建设单位变更为银川永力源科技投资发展有限公司。同年11月7日，原告与被告河南城建签订《玻璃幕墙制作安装合同》，约定原告承包银川科技园人才科技大厦幕墙工程，合同总金额5104900元。合同还对质量标准、验收标准、工程量计算方法、结算付款、结算方式等进行了约定。合同还约定如出现工程变更，以甲方办理变更工程量签证书面确认等相关手续为结算依据。变更部分计算单价以双方审定签章工程综合单价（单玻玻璃墙：516.84元/m2，中空玻璃幕窗：602.81元/m2）为依据。根据原告与远大可建前期约定，该项目工程中材料超出约定用量部分的从现合同中扣除。如一方违约应向对方支付本合同价款30%的违约金。合同签订后，原告按约进行了施工，期间根据被告远大可建的变更图纸承诺和被告河南城建的设计变更和现场签证，原告与被告河南城建的驻工代表就工程变更和现场签证情况签署了工程变更单。施工中截止2015年5月被告河南城建和远大可建均陆续向原告支付或折抵了工程款合计4821807.14元。2013年10月5日原告按约定完成合同约定的工程，经该工程监理方检查评定为合格并出具了竣工报告，期间原告要求被告尽快给予工程结算，但被告均以种种理由推诿。2014年6月18日原告根据合同约定和设计变更及现场签证情况，做出了该工程结算书，扣除代付材料款180万元后合计为6706331.08元。扣除两被告累积付款4821807.14元，尚欠1884523.94元未付。原告将该结算书送达河南城建工程项目负责人刘勤保，河南城建工程部会审后同意挂账并给原告出具了证明。后经原告多次催要，该工程完工后河南城建将施工人员撤走，原告经追要无果，遂以被告违约为由向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为：原告金星卓宏银川分公司与被告河南城建签订的《玻璃幕墙制作安装合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方应当自觉全面履行。原告依照合同约定完成了工程施工项目，被告河南城建和被告远大可建作为工程中标联合体应当按合同约定付款期限和结算方式付款，但二被告却在原告工程竣工递交竣工结算报告后未按约支付原告工程款，其行为构成违约，应偿付拖欠工程款并承担违约责任。经结算扣除二被告已付材料款和工程款外，现尚欠1884523.94元工程款未付，两被告作为中标联合体应承担共同偿付责任。原告主张的工程款数额未扣除被告已付的工程款397000元，应予以更正。原告未按合同的约定一方违约按本合同价款的30%来主张违约金，仅按逾期付款利息主张违约责任的请求符合法律规定，本院予以支持。即被告应承担自2014年1月1日至2016年9月26日期间的利息318720.11元（1884523.94元×6.15%÷12个月×33个月）。被告河南城建银川分公司因不具备独立法人资格，加之其并未参与上述工程项目，故不应承担民事偿付责任。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告河南城建建设集团有限责任公司、宁夏远大可建科技有限公司于判决生效后十日内共同偿付拖欠原告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司银川分公司工程款1884523.94元，并承担逾期付款违约利息318720.11元（计至2016年9月26日），并以年利率6.15%计算自2016年9月26日至工程款付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费28167元，由原告负担3741元，二被告负担24426元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李建东人民陪审员邓伟忠人民陪审员杨民生二〇一七年八月三日书记员汤艳宁