wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1103刑初38号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人王某林，男，1978年10月20日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，住莒南县。户籍所在地为莒南县。2016年6月24日因犯重大劳动安全事故罪被莒南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。2018年3月16日被逮捕。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人王某林犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫、焦安丽出庭支持公诉，被告人王某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2017年6月25日0时10分许，王某林醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车，由北向南行驶至日照市岚山区中楼镇马亓河东村路段时，车辆驶入逆向车道，与停放在道路东侧路边外的王某2所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞。经对王某林血液中乙醇检测，其含量为220.7mg/100ml。王某林在事故现场投案。公诉机关认为，被告人王某林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某林对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年6月25日0时10分许，被告人王某林醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车，沿村村通道路由北向南行驶至日照市岚山区中楼镇马亓河东村路段时驶入逆向车道，撞到停放在道路东侧路边外的王某2所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车。在附近工作的王某1打电话通知被害人王某2，王某2到现场后打电话报警。日照市公安局交通警察支队岚山大队民警至现场勘查，王某林在事故现场向公安民警投案，如实供述作案事实。经对王某林血液进行检测，乙醇含量为220.7mg/100ml。经该大队认定，王某林承担事故的全部责任。
2017年12月9日，王某林向王某2赔偿车辆损失33000元。
上述事实，被告人王某林在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某2的陈述，证人王某1的证言，现场勘查笔录、现场图，现场检测报告书，血样提取登记表，乙醇含量检验鉴定报告，酒精检测仪检测结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，受案登记表、案件侦破情况说明、户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿情况有收到条在卷为凭。此外，山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327刑初320号刑事判决书证实王某林的犯罪前科。
本院认为，被告人王某林在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某林投案自首，依法可以从轻处罚。其血液中酒精含量超过200mg/100ml，还造成道路交通事故，承担事故的全部责任，予以从重处罚。被告人王某林已向王某2赔偿被损坏车辆损失，可以酌情从轻处罚。2016年6月，王某林因犯重大劳动安全事故罪被莒南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪中所判处的有期徒刑一年和本案犯危险驾驶罪所判处的刑罚，实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；撤销莒南县人民法院（2016）鲁1327刑初320号刑事判决书中对王某林宣告缓刑二年的判决，与所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年3月15日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 胡顺成
人民陪审员 胡宝章
二〇一八年三月十六日
书 记 员 葛潇川
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第926号
原告朱丽玲。
委托代理人赵锦光、徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告郑志祥。
被告彭伟琴。
被告朱剑洪。
被告朱金良。
原告朱丽玲与被告郑志祥、彭伟琴、朱剑洪、朱金良民间借贷纠一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丽玲的委托代理人徐竹兰、被告朱剑洪、朱金良到庭参加诉讼，被告郑志祥、彭伟琴经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽玲诉称，被告郑志祥和被告彭伟琴系夫妻关系。2013年12月16日，被告郑志祥向原告借款200000元，约定2013年12月25日前归还。每逾期一日按照2000元承担违约金。被告朱剑洪、朱金良承担连带保证责任。此后，被告郑志祥未能归还借款。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告立即给付原告借款本金200000元，并自2013年12月26日每日承担违约金2000元，至本金付清为止；被告彭伟琴承担共同偿还责任；被告朱剑洪、朱金良承担连带责任。
原告朱�玲向本院递交以下证据：
1、2013年12月16日，被告郑志祥出具的借据一份，证明被告郑志祥向原告朱丽玲借款200000元，由被告朱剑洪、朱金良承担担保责任。
2、结婚申请书一份，证明被告郑志祥、彭伟琴是夫妻关系。
被告郑志祥、彭伟琴未到庭应诉，也未提供证据。
被告朱剑洪辩称，当时是我担保的，担保这笔借款用于归还贷款，说十天就可以还给原告，我们认可担保十天，过期钱不还就与我们无关，我们没有看到款项的交付，就在借据上签了一个字。请求法院依法判决。
被告朱剑洪未向本院递交证据。
被告朱金良辩称，同意朱剑洪的意见，另外补充一下，当时说借150000元，十天之内还就只要还150000元，如果超过十天，就要还200000元。
被告朱金良未向本院递交证据。
经审理查明：被告郑志祥、彭伟琴系夫妻关系。2013年12月16日，被告郑志祥出具借据一份，言明：现因资金周转需要，向朱丽玲借人民币现金贰拾万元整，借期10天，2013年12月25日归还，如借款人到期不能一次性归还该借款，每逾期一日自愿承担2000元违约金，直至全部还清为止。保证人对借款人所借本金和违约金承担连带偿还责任，保证期间为借款届满之日起2年。被告朱剑洪、朱金良作为担保人在借据上签字。被告郑志祥借得上述款项后，未能归还。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告郑志祥向原告朱丽玲借款200000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款到期后，被告理应及时归还。原告主张违约金每天2000元，本院认为该违约金约定过高，依法核定为按照银行同期贷款利息的四倍计算，从还款之日起即2013年12月26日至判决之日为止即2014年7月25日共计为28000元，超过此部分的本院不予支持。上述债务形成于被告郑志祥、彭伟琴夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告彭伟琴应与被告郑志祥共同偿还。被告朱剑洪、朱金良作为担保人在借据上签字，自愿承担连带担保责任，故上述两被告对郑志祥的债务承担连带清偿责任。被告郑志祥、彭伟琴经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑志祥于本判决生效后10日内给付原告朱丽玲借款本金200000元，违约金28000元，合计228000元；
二、被告彭伟琴对被告郑志祥的上述债务承担共同偿还的责任；
三、被告剑洪、朱金良对被告郑志祥的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告郑志祥、彭伟琴、朱剑洪、朱金良负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2957号
原告:陈凡增，男，1953年2月13日生，汉族，居民，住山东省平邑县，
委托诉讼代理人:任洪全,平邑县仲村法律服务所法律工作者.
被告:陈志强，男，1974年7月2日生，汉族，居民，住山东省平邑县，
原告陈凡增与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凡增的委托诉讼代理人任洪全到庭参加诉讼，被告陈志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凡增向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款200000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月4日，被告陈志强因做工程需要，向原告借款200000元，被告陈志强在借条上签字、捺印确认，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还该笔借款，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告被告陈志强未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年1月13日，被告陈志强借原告陈凡增现金200000元，当日被告给原告出具借条一份，主要内容为：“本人陈志强因工程所需，特向朋友陈凡增借到人民币现金大写贰拾万元整，￥200000.00元，借期90天，即从2014年1月13日起至2014年4月13日归还，并保证按时归还，如逾期归还，自愿以借款总额的4%支付违约金，以作为赔偿陈凡增石材生意上的损失，违约金收取至本金还清为止，2014年1月13日”。上有被告陈志强签名并按捺手印。同日原告陈凡增支付给被告陈志强现金200000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志强于2014年1月13日向原告陈凡增借款200000元的事实存在，有被告陈志强出具的借条予以证实。原告陈凡增要求被告陈志强归还借款本金，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告陈凡增诉求“被告按照日4‰支付违约金及利息”，举证不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告陈志强应自2014年4月13日起按年利率6%向原告陈凡增支付利息。被告陈志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志强于本判决书生效后十日内偿还原告陈凡增借款本金200000元及利息（自2014年4月13日起至判决确定的履行完毕之日止按年利率6%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 董 凡
人民陪审员 刘晓舒
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 炎
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1445号
原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行。
负责人：张延丽，行长。
委托诉讼代理人：侯永峰，该公司员工。
被告：伊拉图，现住内蒙古托克托县。
被告：额尔敦，男，现住内蒙古托克托县。
被告：李立，男，现住内蒙古托克托县。
内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行（以下简称金谷昭乌达支行）与伊拉图、额尔敦、李立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金谷昭乌达支行委托诉讼代理人侯永峰到庭参加诉讼，伊拉图、额尔敦、李立经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金谷昭乌达支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一偿还原告贷款本金80000元、利息50.2元（截止2016年12月20日）及从2016年12月21日至实际履行之日产生的利息；二、判令被告一承担本案的诉讼费用以及为实现债权所支付的相关费用；三、判令被告二、被告三对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：原告现三被告于2014年10月23日分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》，合同中约定被告一向原告借款人民币八万元整，约定贷款到期日为2016年10月15日。被告二、被告三为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年11月4日将8万元贷款如数发放给被告一，现贷款已逾期。截止2016年12月20日，尚欠借款本金人民币80000元、利息50.2元三被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判令被告一偿还借款本息80050.2元、2016年12月21日至被告实际履行之日产生的利息，承担本案诉讼费用以及为实现债权所支付的相关费用；被告二、被告三对上述债务承担连带保证责任。
伊拉图、额尔敦、李立未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：金谷昭乌达支行与伊拉图于2014年10月23日签订编号为2014年金谷银行个借字第02020794《个人借款合同》，合同约定，借款金额为80000元；借款期限为2014年10月23日至2016年10月15日；固定利率为月利率7.625‰；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为借款利率加收50%。同日，金谷昭乌达支行与额尔敦、李立签订编号为2014年金谷银行个保字第02020794《保证合同》，合同约定，保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下具体合同债务，包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、债权人的垫款及垫款利息、违约金、损害赔偿金、债权人垫付的所有实现债权和保证全的费用；保证期间为单笔授信业务的主合同或主合同项下具体合同签订之日起至债务人在该主合同及主合同项下具体的合同债务履行期限届满日后两年止。庭审过程中，金谷昭乌达支行向法庭陈述该笔贷款享有政府贴息的优惠政策，借款期内由政府负担利息，伊拉图不必向原告支付利息，借款到期后，如伊拉图未按合同约定偿还本金，则需自违约之日起以未偿还本金为进准，按合同约定的罚息利率向原告支付利息至实际清偿本金之日。伊拉图于2014年11月25日向原告出具借据，借据载明，借款日期为2014年11月4日至2016年10月15日。金谷昭乌达支行于同日发放该笔贷款，后伊拉图违反合同约定，未偿还本金，并欠付2016年11月10日后所产生的利息，截止至2016年12月20日，伊拉图尚欠原告借款本金80000元、利息50.2元。
本院认为，2014年11月25日与伊拉图签订的编号为2014年金谷银行个借字第02020794《个人借款合同》，与额尔敦、李立签订的编号2014年金谷银行个保字第02020794的《保证合同》为系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效本院予以支持。金谷昭乌达支行依约发放贷款，已经履行了合同的主要义务，伊拉图未按合同约定履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任。故金谷昭乌达支行请求被告伊拉图偿还贷款本金80000元，截止至2016年12月20日的利息50.2元，此后产生的利息以未偿还本金为基准，按年利率13.725%计算至实际清偿之日的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。因金谷昭乌达支行未提交证据证明实现债权所支付的相关费用（除案件受理费），故原告请求伊拉图承担实现债权所支付的相关费用的诉讼请求，本院不予支持。伊拉图未按合同约定履行还款义务，额尔敦、李立应按《最高额保证合同》约定，承担连带付款责任。故金谷昭乌达支行请求被告额尔敦、李立对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊拉图于本判决生效后十五日内偿还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行借款本金80000元，截止至2016年12月20日的利息50.2元，此后产生的利息以未偿还本金为基准，按年利率13.725%计算至实际清偿之日。
二、被告额尔敦、李立对上述债务承担连带付款责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1802元（原告已预交），由被告伊拉图、额尔敦、李立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长尚陆林
代理审判员陈寒冰
人民陪审员王凤祯
二〇一七年十一月二十日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1445号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行。负责人：张延丽，行长。委托诉讼代理人：侯永峰，该公司员工。被告：伊拉图，现住内蒙古托克托县。被告：额尔敦，男，现住内蒙古托克托县。被告：李立，男，现住内蒙古托克托县。内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行（以下简称金谷昭乌达支行）与伊拉图、额尔敦、李立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金谷昭乌达支行委托诉讼代理人侯永峰到庭参加诉讼，伊拉图、额尔敦、李立经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金谷昭乌达支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一偿还原告贷款本金80000元、利息50.2元（截止2016年12月20日）及从2016年12月21日至实际履行之日产生的利息；二、判令被告一承担本案的诉讼费用以及为实现债权所支付的相关费用；三、判令被告二、被告三对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：原告现三被告于2014年10月23日分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》，合同中约定被告一向原告借款人民币八万元整，约定贷款到期日为2016年10月15日。被告二、被告三为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年11月4日将8万元贷款如数发放给被告一，现贷款已逾期。截止2016年12月20日，尚欠借款本金人民币80000元、利息50.2元三被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判令被告一偿还借款本息80050.2元、2016年12月21日至被告实际履行之日产生的利息，承担本案诉讼费用以及为实现债权所支付的相关费用；被告二、被告三对上述债务承担连带保证责任。伊拉图、额尔敦、李立未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：金谷昭乌达支行与伊拉图于2014年10月23日签订编号为2014年金谷银行个借字第02020794《个人借款合同》，合同约定，借款金额为80000元；借款期限为2014年10月23日至2016年10月15日；固定利率为月利率7.625‰；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为借款利率加收50%。同日，金谷昭乌达支行与额尔敦、李立签订编号为2014年金谷银行个保字第02020794《保证合同》，合同约定，保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下具体合同债务，包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、债权人的垫款及垫款利息、违约金、损害赔偿金、债权人垫付的所有实现债权和保证全的费用；保证期间为单笔授信业务的主合同或主合同项下具体合同签订之日起至债务人在该主合同及主合同项下具体的合同债务履行期限届满日后两年止。庭审过程中，金谷昭乌达支行向法庭陈述该笔贷款享有政府贴息的优惠政策，借款期内由政府负担利息，伊拉图不必向原告支付利息，借款到期后，如伊拉图未按合同约定偿还本金，则需自违约之日起以未偿还本金为进准，按合同约定的罚息利率向原告支付利息至实际清偿本金之日。伊拉图于2014年11月25日向原告出具借据，借据载明，借款日期为2014年11月4日至2016年10月15日。金谷昭乌达支行于同日发放该笔贷款，后伊拉图违反合同约定，未偿还本金，并欠付2016年11月10日后所产生的利息，截止至2016年12月20日，伊拉图尚欠原告借款本金80000元、利息50.2元。本院认为，2014年11月25日与伊拉图签订的编号为2014年金谷银行个借字第02020794《个人借款合同》，与额尔敦、李立签订的编号2014年金谷银行个保字第02020794的《保证合同》为系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效本院予以支持。金谷昭乌达支行依约发放贷款，已经履行了合同的主要义务，伊拉图未按合同约定履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任。故金谷昭乌达支行请求被告伊拉图偿还贷款本金80000元，截止至2016年12月20日的利息50.2元，此后产生的利息以未偿还本金为基准，按年利率13.725%计算至实际清偿之日的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。因金谷昭乌达支行未提交证据证明实现债权所支付的相关费用（除案件受理费），故原告请求伊拉图承担实现债权所支付的相关费用的诉讼请求，本院不予支持。伊拉图未按合同约定履行还款义务，额尔敦、李立应按《最高额保证合同》约定，承担连带付款责任。故金谷昭乌达支行请求被告额尔敦、李立对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊拉图于本判决生效后十五日内偿还原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行借款本金80000元，截止至2016年12月20日的利息50.2元，此后产生的利息以未偿还本金为基准，按年利率13.725%计算至实际清偿之日。二、被告额尔敦、李立对上述债务承担连带付款责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1802元（原告已预交），由被告伊拉图、额尔敦、李立共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长尚陆林代理审判员陈寒冰人民陪审员王凤祯二〇一七年十一月二十日书记员张莉媛
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎知民初字第00063号
原告经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人郭兆旭，该社社长。
委托代理人王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告姑苏区创新书社，住所地江苏省苏州市司前街117号文化市场内。
经营者危金霞。
被告苏州文化市场有限公司，住所地江苏省苏州市司前街117号。
法定代表人高介新，该公司总经理。
原告经济科学出版社与被告姑苏区创新书社、苏州文化市场有限公司侵犯出版者权纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后依法由审判员万玉明独任审理。2015年11月5日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告经济科学出版社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告经济科学出版社负担。
审判员 万玉明
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴 越
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执6135号
申请执行人鲍恩超,男,1967年9月12日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被执行人沈路阳,男,1987年1月14日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6484号民事判决书，执行立案标的为30275.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等�产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执6135号申请执行人鲍恩超,男,1967年9月12日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。被执行人沈路阳,男,1987年1月14日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6484号民事判决书，执行立案标的为30275.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等�产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6609号
原告:仪征市广达非织造布有限公司，住所地仪征市真州镇大庆北路石碑路18号。
法定代表人：樊同罡，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈克平，江苏宗申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建，江苏宗申律师事务所律师。
被告:李海林，男，1972年8月11日出生，住淮安区。
原告仪征市广达非织造布有限公司（以下至判决主文前简称广达非织造布公司）与被告李海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广达非织造布公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。被告李海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广达非织造布公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款71800元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告因发生防水毯业务，被告于2011年8月16日出具欠条承诺同年10月1日前付清货款101800元，如延期付款，按百分之五罚款。后经原告多次催要，被告仅归还30000元。2016年1月6日，被告出具欠条承诺所欠货款71800元于同年12月30日前归还，然时至今日，被告仍分文未付。为维�原告权益，请求判决上述诉请。
被告李海林未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了证据“欠条”两份，经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过电话联系方式建立业务关系，约定由原告广达非织造布公司向被告供应防水毯产品，2011年8月16日，被告李海林向原告广达非织造布公司出具“欠条”一份，内容为“今欠到仪征市广达非织有限公司人民币101800.00元(大写壹拾万零壹仟捌百元整),归还日期2011年10月1日前付清,如延期付款,按百分之五罚款。李海林，2011年8月16日”。后被告李海林归还了30000元货款给原告，余款经原告催要，李海林又于2016年1月6日�具“欠条”一份给原告，内容为“今欠到仪征市广达非织造布有限公司货款人民币柒万壹仟捌佰元整(71800.00元),归还日期2016年12月30日前，欠款人李海林，2016年1月6日。（此货款无任何争议，李海林）”。后被告未按约还款，原告经向被告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告广达非织造布公司与被告李海林之间虽无书面买卖合同，但是双方形成了事实上的买卖关系，交易有真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告广达非织造布公司主张被告李海林给付货款71800元，有李海林出具的“欠条”等证据证实，事实清楚，本院予以认定，被告李海林未按约履行货款给付义务，应当承担清偿责任。
被告李海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权益作出的处分。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海林于本判决生效后十日内给付原告仪征市广达非织造布有限公司货款71800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1595元（原告已预交1595元），减半收取797.5元，由被告李海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 耿怀礼
二〇一七年十二月二十三日
书记员 唐 蓉
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执6416号
申请执行人沭阳金源资产经营有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州东路。
法定代表人吴连珠，该公司董事长。
被执行人沭阳海拓工贸有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区北区慈溪路8号。
法定代表人朱学峰。
申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初1249号民事判决书，执行立案标的为1020680.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执6416号申请执行人沭阳金源资产经营有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州东路。法定代表人吴连珠，该公司董事长。被执行人沭阳海拓工贸有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区北区慈溪路8号。法定代表人朱学峰。申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初1249号民事判决书，执行立案标的为1020680.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初1037号
原告：李某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
委托诉讼代理人：郭某，甘谷县六峰镇法律服务所法律工作者，甘谷县法律援助中心指派法律援助。
原告：李某2，甘肃�甘谷县人，住甘谷县。
被告：王某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：王某2，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
原告李某1、李某2与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史阿红独任适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2、李某1及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。被告王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告彩礼及利息共计192440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年正月初八经媒人介绍原告李某1与被告王某1订婚，订婚时彩礼120000元，看钱12900元，见面礼3600元，衣服钱16000元，�头1200元，水礼2500元，媒人500元，给被告王某1弟弟600元，总共花费157300元。从2015年正月订婚到2017年这两年，追节及给女方联络感情总共花费10050元。另外给女方去西安看病花3000元。但去年原告就向被告提出结婚的事，被告家里总是一拖再拖，不愿结婚。现要求被告返还原告彩礼等费用174820元，从2015年2月至2017年5月这27个月银行同期存款利息17620元，总计192440元，原告为此呈诉贵院，请求人民法院在查明事实的基础上，做出公正判决。
被告王某1、王某2经本院合法传唤未到庭参加应诉，在答辩期限内未提交任何书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年农历正月初八经媒人介绍原�李某1与被告王某1订婚，订婚时原告给付被告彩礼120000元，衣服钱16000元等，上述事实有原告提供的媒人李爱义的谈话录音及询问笔录佐证。后原、被告双方多次协商退婚事宜，均无结果，现原告诉讼来院要求解除婚约，同时要求被告返还彩礼及利息。
本院认为，婚约是一种民间习俗，不是结婚的法定必经程序。原告李某1与被告王某1按照当地习俗订立婚约，其婚约关系不受法律保护，可以合意解除，也可以单方解除。本案中，原告李某1与被告王某1解除婚约关系，双方的婚约即自动消除。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。本案双方当事人均处甘谷县西北山区农村，当地经济文化比较落后，原告因婚约支付被告较大数额的彩礼，给原告及其家庭的生产、生活造成了一定的困难，而且原、被告间支付彩礼�基于双方的婚约关系，随着婚约的解除，彩礼应当依法予以返还。故原告要求被告返还彩礼的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释》（二）第十条，判决如下：
一、由被告王某1、王某2返还原告李某1、李某2彩礼120000元、衣服钱16000元，共计人民币：136000元；
二、驳回原告李某1、李某2的其它诉讼请求。
（以上义务自本判决生效之日起十日内一次性履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由原告李某1、李某2负担1000元，被告王某1、王某2负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 史阿红
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 晶
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0523民初1037号原告：李某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。委托诉讼代理人：郭某，甘谷县六峰镇法律服务所法律工作者，甘谷县法律援助中心指派法律援助。原告：李某2，甘肃�甘谷县人，住甘谷县。被告：王某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。被告：王某2，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。原告李某1、李某2与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史阿红独任适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2、李某1及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。被告王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告彩礼及利息共计192440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年正月初八经媒人介绍原告李某1与被告王某1订婚，订婚时彩礼120000元，看钱12900元，见面礼3600元，衣服钱16000元，�头1200元，水礼2500元，媒人500元，给被告王某1弟弟600元，总共花费157300元。从2015年正月订婚到2017年这两年，追节及给女方联络感情总共花费10050元。另外给女方去西安看病花3000元。但去年原告就向被告提出结婚的事，被告家里总是一拖再拖，不愿结婚。现要求被告返还原告彩礼等费用174820元，从2015年2月至2017年5月这27个月银行同期存款利息17620元，总计192440元，原告为此呈诉贵院，请求人民法院在查明事实的基础上，做出公正判决。被告王某1、王某2经本院合法传唤未到庭参加应诉，在答辩期限内未提交任何书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历正月初八经媒人介绍原�李某1与被告王某1订婚，订婚时原告给付被告彩礼120000元，衣服钱16000元等，上述事实有原告提供的媒人李爱义的谈话录音及询问笔录佐证。后原、被告双方多次协商退婚事宜，均无结果，现原告诉讼来院要求解除婚约，同时要求被告返还彩礼及利息。本院认为，婚约是一种民间习俗，不是结婚的法定必经程序。原告李某1与被告王某1按照当地习俗订立婚约，其婚约关系不受法律保护，可以合意解除，也可以单方解除。本案中，原告李某1与被告王某1解除婚约关系，双方的婚约即自动消除。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。本案双方当事人均处甘谷县西北山区农村，当地经济文化比较落后，原告因婚约支付被告较大数额的彩礼，给原告及其家庭的生产、生活造成了一定的困难，而且原、被告间支付彩礼�基于双方的婚约关系，随着婚约的解除，彩礼应当依法予以返还。故原告要求被告返还彩礼的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》（二）第十条，判决如下：一、由被告王某1、王某2返还原告李某1、李某2彩礼120000元、衣服钱16000元，共计人民币：136000元；二、驳回原告李某1、李某2的其它诉讼请求。（以上义务自本判决生效之日起十日内一次性履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由原告李某1、李某2负担1000元，被告王某1、王某2负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  史阿红二〇一七年九月二十九日书记员  王 晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4091号
原告：洛阳德生纺织科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道281号
法定代表人：施德生，该公司董事长。
委托代理人：吴峰辉，河南君信合律师事务所律师，特别授权。
被告：潜江市兴泰纺织服装有限公司，住所地：湖北省潜江市张金镇湖北大道1号。（缺席）
法定代表人：周兆红，该公司董事长。
原告洛阳德生纺织科技有限公司（以下简称德生纺织公司）诉被告潜江市兴泰纺织服装有限公司（以下简称兴泰服装公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告洛阳德生纺织科技有限公司的委托代理人吴峰辉到庭参加了诉讼，被告潜江市兴泰纺织服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2014年3月23日签订一份采购合同，合同约定：被告从原告处采购服装面料，面料品种分别为橙黄、橄榄绿、深卡其、黑色等颜色布料17023.28米，单价23.4元/米，合计总金额398349元；付款方式为被告收到发票后30日内一次性支付全部货款；违约责任为甲方（被告）若出现任何逾期付款情况，应承担逾期支付款项日千分之二的违约金；若因合同发生的任何争议，由双方协商解决，协商不成应向原告方人民法院提起诉讼。合同签订后，原告共发货18700.50米，总价值437591.7元。被告支付货款263366元，后因质量问题，原告赔偿损失107312.28元，并在2016年4月11日按要求为被告开具了最后一张发票，被告2016年4月14日收到发票，至此票据已经开齐。根据合同约定，被告应在收到票据后30日内支付全部货款，但被告剩余66913.42元货款未付，拖欠至今。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付货款66913.42元及违约金20074元（自2016年5月14日起暂计算至起诉之日止，并要求至实际清偿之日止，按日千分之二计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告兴泰服装公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月22日，原告德生纺织公司（乙方）与被告兴泰服装公司（甲方）签订《采购合同》一份，约定甲方在合同有效期内不定期的从乙方处采购面辅料，具体采购数量及规格依照订单所列为准。合同第三条关于付款约定：在订单产品交付后30日内，双方对产品无任何异议的，乙方应向甲方开具全部货款的增值税发票，甲方应在收到发票后30日内一次性支付全部货款；第六条约定合同有效期自2014年3月19日起至2014年9月30日止。关于违约责任，合同第八条第1项约定：甲方应严格按本合同约定付款，若出现任何逾期付款情况，乙方有权暂停双方签订的任何合同项下其他订单的交货，甲方应承担逾期支付款项千分之二/天的违约金，违约金不足以赔偿乙方损失的，甲方还应继续赔偿乙方全部损失。该采购合同附件《订单表》载明采购的服装面料品种为橙黄3610、橄榄绿4820、深卡其8740、黑色9000等合计数量17023.48米，单价23.4元/米，合计总金额398349元。
合同签订后，原告依约向被告供应面料，并分别于2014年6月19日开具增值税专用发票金额为197520.57元，2015年1月14日开具增值税专用发票金额为79329.98元，2016年4月11日开具增值税专用发票金额为53428.87元，合计金额330279.42元，被告于2016年4月14日收到最后一张发票，至此票据已经开齐。根据原被告双方往来电子邮件的内容确定，被告兴泰服装公司尚有余款66913.35元未向原告支付。现原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：原被告双方签订的《采购合同》未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告从原告采购面料后应按约及时支付货款。被告在2016年4月14日收到原告开具的最后一张发票，至今仍未清偿剩余货款的行为已显属违约，被告应向原告支付剩余的货款66913.35元；另根据双方合同中关于付款方式和违约责任的约定，原告主张被告自2016年5月14日起按照日千分之二承担逾期支付款项的违约责任，本院依法予以支持。被告兴泰服装公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潜江市兴泰纺织服装有限公司应于本判决生效后十日内支付洛阳德生纺织科技有限公司货款66913.35元及违约金（以66913.35元为基数自2016年5月14日起按日千分之二计算至被告实际履行之日止）。
二、驳回原告洛阳德生纺织科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告潜江市兴泰纺织服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 任智昌
代审 判员 李改飞
人民陪审员 楚 梦
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01473-1号
申请执行人湖南华城混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司。
法定代表人黄勇。
申请执行人湖南华城混凝土有限公司与被执行人湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第05774号民事调解书已生效，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南华城混凝土有限公司与被执行人湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年十月十五日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0622执2号
申请执行人：雷发友，男，1966年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴明星，贵州维律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师。
被执行人：镇远君隆房地产开发有限公司。
法定代表人：陈春雷，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：镇远君隆房地产开发有限公司玉屏分公司。
负责人：金士军。
本院在执行申请执行人雷发友与被执行人镇远君隆房地产开发有限公司、镇远君隆房地产开发有限公司玉屏分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院依法查询，除被执行人镇远君隆房地产开发有限公司有银行存款人民币4030.52元外，未发现被执行人镇远君隆房地产开发有限公司、镇远君隆房地产开发有限公司玉屏分公司有其它可供执行的财产。另查明，被执行人镇远君隆房地产开发有限公司玉屏分公司在本县沙湾大桥工程处有工程款，但尚未结算，不具备执行条件。此后，本院已将查询结果告知申请执行人的委托诉讼代理人。另，已扣划至本院的被执行人镇远君隆房地产开发有限公司银行存款人民币4030.52元依法作为执行费用收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 楷
审判员 姚敦齐
审判员 冯剑波
二〇一八年六月四日
书记员 孟 瑶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9229号
申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。
法定代表人李怀忞，局长。
被执行人苏州市思泽冷暖工程有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇绸都锦绣天地16幢-36铺。
法定代表人许银波，该公司主要负责人。
苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年2月17日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，作出吴安监管罚［2017］3号行政处罚决定，对�州市思泽冷暖工程有限公司处罚款人民币210000元的行政处罚。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年10月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年10月31日，本院作出（2017）苏0509行审856号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局去函告知，申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴安监管罚［2017］3号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 赵丽丽
书记 员代 玲 莉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2303号
原告：汤建华，男，1962年8月16日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：谭广永，广东正善律师事务所律师。
被告：曾宝志，男，1953年10月25日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：张桂兰，女，1951年8月12日出生，汉族，住广州市花都区，
原告汤�华诉被告曾宝志、张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告汤建华的委托代理人谭广永到庭参加了诉讼。被告曾宝志、张桂兰经本院传票传唤没有按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤建华诉称:2015年10月15日，被告曾宝志以做生意急需资金周转为由，向原告汤建华借款人民币140000元。原告多次催讨被告曾宝志归还上述欠款，但时至今日，被告曾宝志仍未归还上述欠款。被告曾宝志、张桂兰在上述借款期间是夫妻关系，被告曾宝志将上述借款用于生产、经营。属于用于夫妻共同生活中，故上述借款为两被告曾宝志、张桂兰的夫妻共同债务，所以，被告张桂兰应对被告曾宝志承担的还款义务，承担连带责任。为维护自身合法利益，故上诉至人民法院，请求法院判令：一�两被告偿还本金140000元及其相应利息（利息以140000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至实际清偿欠款之日止）。二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：
一、被告曾宝志出具的借条，内容为：今借到汤建华人民币现金壹拾肆万元正（140000元），借款人曾宝志，2015年10月15日。证明被告曾宝志收取了原告的借款140000元。二、广州市花都区国家档案馆出具的国内婚姻登记档案卷内目录，共有三页，证明被告曾宝志与被告张桂兰是夫妻关系，双方在1977年1月25日登记结婚，而且在举债期间仍然是夫妻关系。
被告曾宝志、张桂兰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提供答辩意见。
经审理查明：原告与被告曾宝志是朋友关系。被告曾宝志以经营广州市花都华成电线厂需资金周转为由于2015年10月15日向原告借款140000元。当天，被告曾宝志收到借款后，出具借条一份，内容为：今借到汤建华人民币现金壹拾肆万元正（140000元），借款人曾宝志，2015年10月15日。给原告。借款时，双方没有约定借款期限及利息。借款后，原告通过打电话和直接到华成电线厂的方式向被告追讨借款，但被告曾宝志一直没有归借款。2017年3月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付上述所欠款项及利息。另查明，被告曾宝志、张桂兰在上述借款期间是夫妻关系存续期间，被告曾宝志将上述借款用于生产、经营。
本院认为：被告曾宝志向原告汤建华借款140000元未还，有原告提供的被告曾宝志出具的借条，内容为：“今借到汤建华人民币现金壹拾肆万元正（140000元），借款人曾宝志，2015年10月15日。”的借条为证，被告曾宝志、张桂兰没有依�参加诉讼，且原告汤建华向本院保证其所提供的证据及所作的陈述真实，因此足资认定原告汤建华与被告曾宝志之间的债权债务关系成立。被告曾宝志应对该借款及利息承担清偿责任。被告张桂兰在被告曾宝志向原告举债期间是两人夫妻关系存续期间，且被告曾宝志所借款项为用于生产经营，故被告张桂兰应对被告曾宝志承担还款付息义务承担连带清偿责任。
被告曾宝志、张桂兰经本院传票传唤没有按时到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告曾宝志自本判决发生法律�力之日起十日内清还借款140000元及利息（以本金140000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2017年3月14日起计算至还清款项止）给原告汤建华；
二、被告张桂兰对被告曾宝志承担的上列还款付息义务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告曾宝志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 权
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 徐小贞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周智杰
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28385号
原告：陈烨铭，女，1986年10月17日出生，汉族，住上海市。
被告：闵星，女，1986年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
原告陈烨铭诉被告闵星名誉权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈烨铭、被告闵星的委托诉讼代理人陈健民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈烨铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告在上海市区域内的正式媒体上向原告道歉，道歉内容由法院审核；2、判决被告赔偿原告35万元(医疗费，营养费，精神治疗费，精神抚慰金，车费，误工费和出差费)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告应凯洛斯融资租赁(上海)有限公司面试第一次与被告闵星及其该公司总裁，被告的父亲闵界栋见面，面试过程中，被告父亲有意向认原告为干女儿，并介绍被告与原告相识，被告进来得知被告父亲要认原告为干女儿，当场愤怒的表示不同意。2015年8月20日上午9时，原告随被告父亲等出差回到闵行区吴中路XXX弄XXX号E座公司所在地，在E座大厅内，原告正与被告父亲聊天时，被告自楼上下来就开始数落谩骂原告，伺机殴打原告，原告躲闪后被打到了手部，同时迅速打了被告父亲的脸颊，嘴巴不停的对原告进行无礼刻薄的辱骂。原告报警后警察到场，原告带警察到公司会议室，被告到会议室后推倒原告，致原告头部撞上玻璃，屁股着地。被告在公开场合辱骂殴打原告。致原告身心受到伤害，故起诉。
原告为支持其主张，提交了如下证据：1、录音8份、司法鉴定意见书1份、报案回执单、警察询问笔录3份、询问笔录、医疗费单据。
被告闵星辩称：原告提供的录音证据并未证明其名誉被侵害所发生的时间地点及人流环境，无法证明因被告的行为所造成其社会评价降低及损害后果，达不到名誉权损害的后果，原告应对其遭遇承担全部的责任，被告作为公司总经理助理同时是总经理女儿，因原告在应聘邮件中超出自身身份的言语表述，被告在看到之后对原告采取的言语行为，原告应对于自身的行为负责；原告的摔倒并非被告造成，是原告自行摔倒，有各方的证人证言可以佐证，因此原告的伤情所产生的费用应由其自行承担；原告提供的录音的证据不予认可，医药费等均不予认可。对录音5-8真实性不认可，首先无法证明在大厅里，而且不能证明有无人围观，而且录音所阐述的对原告的辱骂是因为被告方看到原告跟被告父亲有一些邮件所致；对司法鉴定书的关联性不予认可。询问笔录，对本身的三性无异议，但是具体内容及原告的陈述不予认可。
经审理查明，2015年7月，原告应凯洛斯融资租赁(上海)有限公司面试首次与该公司总裁，被告的父亲闵界栋见面相识，面试过程中，被告父亲有意向认原告为干女儿，被告表示不同意。2015年8月20日上午9时，原告随被告父亲等出差回到闵行区吴中路XXX弄XXX号E座公司办事处所在地，在E座大厅内，原告正与被告父亲聊天时，被告数落谩骂原告，由此产生口角。原告报警后民警到场，原告带民警到公司会议室，被告到会议室后再次与原告发生口角，被告情绪激动，欲扑向原告，原告头部撞上玻璃，屁股着地。后原告就医检查治疗，花费医疗费317.50元。
以上事实，由原告提供的报案回执单、询问笔录、医疗费单据及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，公民的名誉权受法律保护。本案中，被告闵星在公众场合辱骂原告，致原告身心受到一定程度的伤害，显已侵害了原告的名誉权，故原告主张应予支持；对于被告应向原告进行赔礼道歉的方式，本院考虑到被告侵权行为的实施方式、地点以及社会影响度等因素，确定由被告赔偿原告一定数额的精神损害抚慰金，具体数额，本院将结合原告的知名度、被告过错程度、侵权行为手段、场合、行为方式及被告其对侵权行为的认识态度等具体情节以及损害后果等因素酌定1,000元，至于原告主张的医疗费，从便于当事人诉讼原则，在本案中一并处理，根据被告的过错，本院酌定由被告赔偿250元。至于原告其余诉讼请求，未有相应的证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第二项、第十条之规定，判决如下：
一、被告闵星于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈烨铭精神损害抚慰金1,000元；
二、被告闵星于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈烨铭医疗费250元；
三、驳回原告陈烨铭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币2,050元，由原告负担2,000元，被告闵星负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 张连军
人民陪审员 徐晓俊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
……
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
马福亮与杨振永、安国平房屋买卖合同纠纷一案一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1117号
原告马福亮，男，1981年6月28日出生，回族，农民，河北省固安县人，住固安县。
委托代理人赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
被告杨振永，男，1962年5月12日出生，回族，河北省固安县人。
委托代理人谷云飞，固安县贺东法律服务所法律工作者。
被告安国平，女，1963年12月20日出生，回族，河北省固安县人。
本院于2013年6月7日受理了原告马福亮与被告杨振永、安国平房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由本院审判员张永贤公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告为同村村民。二被告为夫妻关系。2012年11月20日我与二被告签订了房屋转让协议书，二被告将本村中自有的房屋住宅平房一处出售给我，价款10万元。2012年11月21日我要求二被告把协议书进行公证，在公证处我们又签订了一份协议书，对原协议进行了补充，之后由公证处进行了公证。签订协议后我给付了二被告10万元的房价款，并将集体土地使用证进行了过户。但被告至今未将房屋交付给我。我只得诉至法院，请法院依据事实和法律作出公正的判决。
被告辩称，原、被告之间虽然签订的是房屋买卖协议，但实质上是借贷法律关系，不是房屋买卖关系。该笔借款在村干部的调解下已经达成了还款协议。依据原告所诉，原告是2012年11月20日购买的被告的住宅，而原告提交的宅基地使用证是2004年办理的，明显与事实不符。宅基地使用证是经过涂改的，没有法律效力。法院应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告马福亮与被告杨振永、安国平（二被告系夫妻关系）于2012年11月20日签订了一份房屋买卖协议书，约定二被告将自有的位于固安县柳泉镇大韩寨四村的砖木结构瓦房六间，东西配房各三间［集体土地使用证号为固集用（2004）字第11830号，使用面积301.78平方米］房产一处以10万元的价格卖给原告。2012年11月21日，原、被告重新签订了一份房屋买卖协议，并在河北省固安县公证处进行了公正。后原告与二被告在本村村干部参与下达成补充协议，约定二被告于2013年8月21日将房腾出交付给原告。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的房屋买卖协议一份、补充协议一份、固安县公证处公证书一份予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，双方签订的农村房屋买卖协议合法有效，原告履行了付款义务，二被告应按约定将房产交付给原告。故对原告要求被告履行合同、交付房屋的诉讼请求本院予以支持。被告方主张的原、被告之间系民间借贷法律关系的辩解意见，因原告方未提供相应证据证实，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条之规定，判决如下：
被告杨振永、安国平于本判决发生法律效力后十日内将位于固安县大韩寨四村的砖木结构瓦房六间，东西配房各三间［集体土地使用证号为固集用（2004）字第11830号，使用面积301.78平方米］房产一处交付给原告马福亮。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张永贤
二〇一三年九月二十六日
书记员 万京山
马福亮与杨振永、安国平房屋买卖合同纠纷一案一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1117号
原告马福亮，农民。
委托代理人赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
被告杨振永。
委托代理人谷云飞，固安县贺东法律服务所法律工作者。
被告安国平。
本院于2013年6月7日受理了原告马福亮与被告杨振永、安国平房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由本院审判员张永贤公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告为同村村民。二被告为夫妻关系。2012年11月20日我与二被告签订了房屋转让协议书，二被告将本村中自有的房屋住宅平房一处出售给我，价款10万元。2012年11月21日我要求二被告把协议书进行公证，在公证处我们又签订了一份协议书，对原协议进行了补充，之后由公证处进行了公证。签订协议后我给付了二被告10万元的房价款，并将集体土地使用证进行了过户。但被告至今未将房屋交付给我。我只得诉至法院，请法院依据事实和法律作出公正的判决。
被告辩称，原、被告之间虽然签订的是房屋买卖协议，但实质上是借贷法律关系，不是房屋买卖关系。该笔借款在村干部的调解下已经达成了还款协议。依据原告所诉，原告是2012年11月20日购买的被告的住宅，而原告提交的宅基地使用证是2004年办理的，明显与事实不符。宅基地使用证是经过涂改的，没有法律效力。法院应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告马福亮与被告杨振永、安国平（二被告系夫妻关系）于2012年11月20日签订了一份房屋买卖协议书，约定二被告将自有的位于固安县柳泉镇大韩寨四村的砖木结构瓦房六间，东西配房各三间［集体土地使用证号为固集用（2004）字第11830号，使用面积301.78平方米］房产一处以10万元的价格卖给原告。2012年11月21日，原、被告重新签订了一份房屋买卖协议，并在河北省固安县公证处进行了公正。后原告与二被告在本村村干部参与下达成补充协议，约定二被告于2013年8月21日将房腾出交付给原告。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的房屋买卖协议一份、补充协议一份、固安县公证处公证书一份予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，双方签订的农村房屋买卖协议合法有效，原告履行了付款义务，二被告应按约定将房产交付给原告。故对原告要求被告履行合同、交付房屋的诉讼请求本院予以支持。被告方主张的原、被告之间系民间借贷法律关系的辩解意见，因原告方未提供相应证据证实，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条之规定，判决如下：
被告杨振永、安国平于本判决发生法律效力后十日内将位于固安县大韩寨四村的砖木结构瓦房六间，东西配房各三间［集体土地使用证号为固集用（2004）字第11830号，使用面积301.78平方米］房产一处交付给原告马福亮。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张永贤
二〇一三年九月二十六日
书记员 万京山
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1117号
原告马福亮，男，1981年6月28日出生，回族，农民，河北省固安县人，住固安县柳泉镇大韩寨四村。
委托代理人赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
被告杨振永，男，1962年5月12日出生，回族，河北省固安县人，住柳泉镇大韩寨四村。
委托代理人谷云飞，固安县贺东法律服务所法律工作者。
被告安国平，女，1963年12月20日出生，回族，河北省固安县人，住柳泉镇大韩寨四村。
本院于2013年6月7日受理了原告马福亮与被告杨振永、安国平房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由本院审判员张永贤公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告为同村村民。二被告为夫妻关系。2012年11月20日我与二被告签订了房屋转让协议书，二被告将本村中自有的房屋住宅平房一处出售给我，价款10万元。2012年11月21日我要求二被告把协议书进行公证，在公证处我们又签订了一份协议书，对原协议进行了补充，之后由公证处进行了公证。签订协议后我给付了二被告10万元的房价款，并将集体土地使用证进行了过户。但被告至今未将房屋交付给我。我只得诉至法院，请法院依据事实和法律作出公正的判决。
被告辩称，原、被告之间虽然签订的是房屋买卖协议，但实质上是借贷法律关系，不是房屋买卖关系。该笔借款在村干部的调解下已经达成了还款协议。依据原告所诉，原告是2012年11月20日购买的被告的住宅，而原告提交的宅基地使用证是2004年办理的，明显与事实不符。宅基地使用证是经过涂改的，没有法律效力。法院应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告马福亮与被告杨振永、安国平（二被告系夫妻关系）于2012年11月20日签订了一份房屋买卖协议书，约定二被告将自有的位于固安县柳泉镇大韩寨四村的砖木结构瓦房六间，东西配房各三间［集体土地使用证号为固集用（2004）字第11830号，使用面积301.78平方米］房产一处以10万元的价格卖给原告。2012年11月21日，原、被告重新签订了一份房屋买卖协议，并在河北省固安县公证处进行了公正。后原告与二被告在本村村干部参与下达成补充协议，约定二被告于2013年8月21日将房腾出交付给原告。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的房屋买卖协议一份、补充协议一份、固安县公证处公证书一份予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，双方签订的农村房屋买卖协议合法有效，原告履行了付款义务，二被告应按约定将房产交付给原告。故对原告要求被告履行合同、交付房屋的诉讼请求本院予以支持。被告方主张的原、被告之间系民间借贷法律关系的辩解意见，因原告方未提供相应证据证实，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条之规定，判决如下：
被告杨振永、安国平于本判决发生法律效力后十日内将位于固安县大韩寨四村的砖木结构瓦房六间，东西配房各三间［集体土地使用证号为固集用（2004）字第11830号，使用面积301.78平方米］房产一处交付给原告马福亮。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张永贤
二〇一三年九月二十六日
书记员 万京山
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1117号
原告马福亮，男，1981年6月28日出生，回族，农民，河北省固安县人，住固安县。
委托代理人赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
被告杨振永，男，1962年5月12日出生，回族，河北省固安县人。
委托代理人谷云飞，固安县贺东法律服务所法律工作者。
被告安国平，女，1963年12月20日出生，回族，河北省固安县人。
本院于2013年6月7日受理了原告马福亮与被告杨振永、安国平房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由本院审判员张永贤公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告为同村村民。二被告为夫妻关系。2012年11月20日我与二被告签订了房屋转让协议书，二被告将本村中自有的房屋住宅平房一处出售给我，价款10万元。2012年11月21日我要求二被告把协议书进行公证，在公证处我们又签订了一份协议书，对原协议进行了补充，之后由公证处进行了公证。签订协议后我给付了二被告10万元的房价款，并将集体土地使用证进行了过户。但被告至今未将房屋交付给我。我只得诉至法院，请法院依据事实和法律作出公正的判决。
被告辩称，原、被告之间虽然签订的是房屋买卖协议，但实质上是借贷法律关系，不是房屋买卖关系。该笔借款在村干部的调解下已经达成了还款协议。依据原告所诉，原告是2012年11月20日购买的被告的住宅，而原告提交的宅基地使用证是2004年办理的，明显与事实不符。宅基地使用证是经过涂改的，没有法律效力。法院应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告马福亮与被告杨振永、安国平（二被告系夫妻关系）于2012年11月20日签订了一份房屋买卖协议书，约定二被告将自有的位于固安县柳泉镇大韩寨四村的砖木结构瓦房六间，东西配房各三间［集体土地使用证号为固集用（2004）字第11830号，使用面积301.78平方米］房产一处以10万元的价格卖给原告。2012年11月21日，原、被告重新签订了一份房屋买卖协议，并在河北省固安县公证处进行了公正。后原告与二被告在本村村干部参与下达成补充协议，约定二被告于2013年8月21日将房腾出交付给原告。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的房屋买卖协议一份、补充协议一份、固安县公证处公证书一份予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，双方签订的农村房屋买卖协议合法有效，原告履行了付款义务，二被告应按约定将房产交付给原告。故对原告要求被告履行合同、交付房屋的诉讼请求本院予以支持。被告方主张的原、被告之间系民间借贷法律关系的辩解意见，因原告方未提供相应证据证实，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条之规定，判决如下：
被告杨振永、安国平于本判决发生法律效力后十日内将位于固安县大韩寨四村的砖木结构瓦房六间，东西配房各三间［集体土地使用证号为固集用（2004）字第11830号，使用面积301.78平方米］房产一处交付给原告马福亮。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张永贤
二〇一三年九月二十六日
书记员 万京山
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1117号
原告吕某，农民。
被告张某，农民。
原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，双方于2011年经人介绍认识，2011年5月8日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后二人感情一般，常因琐事发生争吵，且对我辱骂。2012年7月查出被告患有不育症。此后脾气更加恶劣，对我甚至大打出手，感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚，说我打她不属实，另外不育症也不属实。
经审理查明，原被告双方于2011年认识，2011年5月8日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。现因琐事发生纠纷，致使夫妻感情受挫。
上述事实有结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相忠诚。原、被告虽为琐事纠纷，产生一些矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，若双方能加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢运东
审 判 员 张泽普
人民陪审员 邬昌俊
二〇一三年八月八日
书 记 员 祝遵鹏
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第11号
原告王改业，女，1985年8月10日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇南开河村店北路15号。
委托代理人李蓬，磁县滏潮律师事务所律师。
被告张利卫，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇大营村东二街30号。
本院在审理原告王改业与被告张利卫为离婚纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王改业撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王改业负担。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年五月二十三日
书记员 李 莹
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保95号
申请人佛山市南海宏川汇杰金属建材有限公司
被申请人深圳市鸿景源石材装饰有限公司。
法定代表人：康志鸿。
被申请人康志鸿，男。
被申请人安振英，女。
申请人佛山市南海宏川汇杰金�建材有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前保全被申请人深圳市鸿景源石材装饰有限公司、康志鸿、安振英财产一案，请求法院依法对被申请人深圳市鸿景源石材装饰有限公司、康志鸿、安振英在银行的存款，采取保全措施。申请人用在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司购买的编号为AGUZ121Z0117Q000184G号保单保函为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市鸿景源石材装饰有限公司、康志鸿、安振英在银行的存款2381595.91元，冻结期限为壹年。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林 勇 军
二〇一七年九月七日
书记员 陈华军（代）
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更743号
罪犯李佳，男，1984年4月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年5月10日作出(2012)西刑一初字第00122号刑事附带民事判决，以被告人李佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿385700元（已赔付18000元）。2012年11月8日送陕西省汉中监狱服刑。2015年6月16日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2024年12月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李佳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李佳在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极27个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李佳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李佳确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李佳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佳减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2024年6月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初230号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张永坤，男，1978年10月24日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月21日被曹县公安局取保候审，2018年4月25日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人张永坤犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人张永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日16时20分许，被告人张永坤酒后驾驶无牌二轮摩托车沿曹县许单路由西向东行驶至侯集镇曲楼村路口时，与智德田驾驶的鲁Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故，造成两车损坏。由曹县人民医院医务人员对被告人张永坤提取其静脉血液样本，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张永坤血液中乙醇（俗称“酒精”）成分含量为129.59mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经曹县交警大队认定，被告人张永坤承担事故的次要责任。
被告人张永坤被抓获到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张永坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人智德田证言、现场照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2017]041783号理化检验报告，当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，户籍证明、到案经过，以及被告人张永坤供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人张永坤自愿预交罚金3000元。
本院认为，被告人张永坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张永坤无驾驶资格驾驶车辆发生交通事故以及其血液中乙醇含量超过醉酒标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节。鉴于其归案后坦白犯罪事实，且自愿预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张永坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁柏松
二〇一八年五月九日
书记员 徐鹤菲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第504号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人常某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人余某。1994年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人丁某、常某犯盗窃罪、被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人丁某、常某、余某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月26日下午，被告人丁某、常某经预谋，至慈溪市新浦镇，采用铁棍撬锁的方法，窃得万某租房内的联想S400T笔记本电脑1台（价值人民币3800元）。随后又以相同方法，窃得隔壁游某租房内的华硕K450C笔记本电脑1台（价值人民币3500元）。
2013年11月29日下午，被告人丁某、常某经预谋，至慈溪市新浦镇，采用铁棍撬锁的方法，窃得刘某租房内的联想E40笔记本电脑1台（价值人民币1800元）、戴尔14RR笔记本电脑1台（价值人民币2700元）。
作案后，被告人丁某均将上述盗窃所得的笔记本电脑销赃给在慈溪市横河镇乌山村经营电脑店的被告人余某。被告人余某明知上述电脑是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购。
2013年12月6日，被告人丁某配合公安机关抓获被告人余某。被告人丁某、常某、余某到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人丁某、常某、余某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人万某、游某、刘某的陈述、价格鉴定报告书、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、扣押物品清单、暂扣物品票据及照片、购买凭证、情况说明、前科刑事判决书、抓获经过及被告人丁某、常某、余某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人丁某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金；被告人常某的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金；被告人余某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人丁某、常某以非法占有为目的，共同入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人余某明知是他人犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某、常某、余某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人丁某有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。作案工具撬棍1根，予以没收。据此，对被告人丁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条；对被告人常某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人余某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年9月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年10月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、供犯罪所用的工具撬棍一根（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初20082号
原告：夏金妹，女，1940年9月3日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。
被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈加林，总经理。
委托诉讼代理人：钱韶勇，男。
原告夏金妹与被告上海松江公共交通有限公司(以下简称松江公交公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于同日公开开庭进行了审理。原告夏金妹的委托诉讼代理人濮家良、被告松江公交公司的委托诉讼代理人钱韶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏金妹向本院提出诉讼请求：判令被告松江公交公司赔偿医疗费13,162.23元、营养费3,600元、残疾赔偿金92,307.20元、护理费5,620元、精神损害抚慰金16,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费4,500元。事实和理由：2016年11月3日7时，案外人朱某驾驶被告所有的号牌沪DHXX**大型普通客车发生交通事故，造成乘客原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，朱某承担本起事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，需给予一定休息期、营养期、护理期。
被告松江公交公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。事发时驾驶员朱某系公司员工，系履行职务行为，公司同意赔偿原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、事发时驾驶员朱某系履行职务行为均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。
原告受伤当日即被送往上海市松江区中心医院住院治疗，并于同年11月18日出院。嗣后多次在上述医院门诊复查。
2017年5月18日，松江交警支队委托上海浦东浦江法医学研究所对原告的伤残程度和休息期、护理期、营养期进行评定。同年5月25日，该机构出具沪浦江[2017]残鉴字第224号鉴定意见书，鉴定意见为：1、夏金妹因交通事故致腰部活动障碍、左侧第4-7肋骨骨折(共计4根)，分别构成XXX伤残。2、可酌情考虑给予夏金妹自受伤之日起休息150日、护理60日、营养90日。
审理中，原告与被告松江公交公司就下列费用达成一致：营养费2,700元、残疾赔偿金92,307.20元、护理费2,400元、交通费200元、精神损害抚慰金16,000元、鉴定费1,950元、律师费4,500元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院小结、医疗费收据、住院医疗费收据补开证明、鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。根据事故认定书，案外人朱某负事故全部责任，其系被告松江公交公司员工，事发时系履行职务行为，故对于原告的损失应由被告松江公交公司承担全部赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于营养费2,700元、残疾赔偿金92,307.20元、护理费2,400元、交通费200元、精神损害抚慰金16,000元、鉴定费1,950元、律师费4,500元，原告与被告松江公交公司达成一致，系双方真实意思表示，本院予以确认。
对于医疗费，根据原告提供的证据，本院确认原告产生医疗费3,305.28元(已扣除医保统筹支付部分)。
对于衣物损失费，原告未提供证据证明其实际损失，故本院不予支持。
以上各项费用合计123,362.48元，由被告松江公交公司赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏金妹123,362.48元；
二、驳回原告夏金妹的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,767元，减半收取1,383.50元，由被告上海松江公共交通有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨剑萍
二〇一七年十一月十七日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
法律条文
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第343号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人相某，农民。曾因吸毒于2015年3月16日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月25日被东海县公安局刑事拘留，同年4月1日被东海县公安局取保候审，2015年4月17日被东海县人民检察院重新取保候审。经本院决定于2015年6月11日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人相某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人相某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人相某于2015年3月14日下午，容留陈某甲在东海县白塔埠镇双拥路惠多大酒店其所开的4002房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；又于2015年3月15日凌晨，容留陈某乙在该房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人相某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人相某在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室所作的（东）公（尿检）字（2015）134、135、136号毒品尿液检验报告，东海县公安局所作的现场笔录、行政处罚决定书、情况说明以及调取的酒店前台登记簿，证人陈某甲、陈某乙、居某、张某的证言，发破案及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某容留他人在自己控制的场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人相某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人相某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人相某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2015年9月2日止。罚金款于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦臻
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姜童
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保118号
申请人淮安市飞翔纸业有限公司，住所地：淮安市淮安区西长街南首。
法定代表人：张晓玲，该公司董事长。
委托代理人刘洪玄，该单位职工。
被申请人泰州三洋纸业有限公司，住所地：兴化市张郭镇南甸工业集中区。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
申请人淮安市飞翔纸业有限公司于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人泰州三洋纸业有限公司总价值为45万元的财产。申请人提供被申请人财产线索为：在江苏兴化农村商业银行张郭支行的账号321281XXXX90011，坐落在厂区内的原纸120件。申请人淮安市飞翔纸业有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人淮安市飞翔纸业有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人泰州三洋纸业有限公司在江苏兴化农村商业银行张郭支行的账号321281XXXX90011和坐落在厂区内的原纸120件，合计查封总金额45万元。银行账号查封时间一年，其他财产查封期限二年
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈 洁
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执449号
申请执行人金海晨，男，1988年4月27日出生，土家族，住所地湖南省。
被执行人田宗英，女，1954年10月5日出生，土家族，住湖南省吉首市。
金海晨与田宗英民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院（2017）湘3101民初447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田宗英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金海晨于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人田宗英偿还借款120000元，并承担本案诉讼费保全费等相关费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人田宗英的财产进行了查证。经查实，被执行人田宗英名下没有可供执行的银行账户。
本院认为，本案被执行人田宗英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金海晨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田宗英新的财产线索，申请执行人金海晨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈啸天、张春勇
二〇一八年一月二十六日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1956号
罪犯刘绪城，男，1980年5月3日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月十四日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第260号刑事判决，以被告人刘绪城犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘绪城在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘绪城在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘绪城在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘绪城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘绪城减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1845号
罪犯曹学瑞，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年三月十五日作出（2013）东刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人曹学瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年11月2日起至2018年11月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯曹学瑞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯曹学瑞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯曹学瑞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曹学瑞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹学瑞减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年11月2日起至2018年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00307号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人罗某，汽车驾驶员。2014年11月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年5月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年5月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年10月5日3时38分许，被告人罗某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市青阳北路由北向南行驶至青阳路昆太路路口时，追尾由被害人丁某驾驶的苏E×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏。经司法鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为140mg／100ml。被告人罗某明知对方报警，在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月5日3时38分许，被告人罗某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市青阳北路由北向南行驶至青阳路昆太路路口时，追尾由被害人丁某驾驶的苏E×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏。
经司法鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为140mg／100ml。
被告人罗某明知对方报警，在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人罗某对被害人丁某进行了经济赔偿，并取得了被害人丁某谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人张某、骆某等人的证言；驾驶证，收条、谅解书，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，接处警单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，查获报告，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人罗某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人丁某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年6月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 高剑阳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……