wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9608号
上诉人（原审原告）：苏州易才人力资源顾问有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区桃花坞龙兴桥33号。
法定代表人：徐斌，执行董事。
委托诉讼代理人：苏跃，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：徐旭花，女，1983年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。
原审被告：北京美缇商贸有限公司,住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人：张玫。
上诉人苏州易才人力资源顾问有限公司（以下简称苏州易才公司）因与被上诉人徐旭花、原审被告北京美缇商贸有限公司（以下简称北京美缇公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017)苏0508民初864民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏州易才公司上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误。徐旭花由北京美缇公司实际支配、管理，苏州易才公司无需向徐旭花支付工资及经济补偿金。要求二审依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。
徐旭花辨称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
北京美缇公司未作陈述。
苏州易才公司向一审法院起诉请求：不支付徐旭花工资7804元、经济补偿金3490元。
一审法院认定事实：徐旭花2015年7月入职苏州易才公司，双方签订劳务派遣劳动合同书，约定合同期限自2015年7月6日起至2018年12月31日止，将徐旭花派遣到北京美缇公司从事导购工作，地点在苏州，月工资1680元，每月15日为发薪日，苏州易才公司从工资报酬中代扣代缴社会保险费。2015年7月至2016年8月，苏州易才公司作为社会保险的缴费单位为徐旭花缴纳社会保险。
徐旭花的月薪由苏州易才公司发放的基本工资（苏州市最低工资减去社保个人承担部分）和北京美缇公司发放的奖金两部分组成，基本工资通过工商银行发放，奖金通过招商银行发放，均发放至2016年6月，且每月支付的均是上月工资和奖金。2015年7月至2016年6月，苏州易才公司依次支付徐旭花基本工资0元、5.43元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1121.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元、1261.81元；北京美缇公司依次支付徐旭花奖金1694.48元、3173.64元、2172.96元、2096.06元、1962.07元、2424.22元、3620.23元、2886.6元、3108.94元、2589.25元、0元、5960.57元。2016年5月和6月，徐旭花主张奖金分别少发2106.3元和1515.29元。2016年7月和8月，徐旭花主张奖金均应发3294.48元，但尚未发放。庭审中，苏州易才公司与徐旭花均认可苏州易才公司尚欠徐旭花2016年7月和8月每月基本工资1261.81元。
2016年9月8日，徐旭花寄给苏州易才公司信件，以苏州易才公司未及时发放工资为由要求解除劳动合同。
徐旭花等人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年10月27日，仲裁委员会裁令苏州易才公司支付徐旭花工资2016年5月至8月工资7804元，经济补偿金3490元，北京美缇公司承担连带责任。苏州易才公司不服，诉至一审法院。
一审法院再查明：北京美缇公司与北京智联易才人力资源顾问有限公司（后更名为北京易才人力资源顾问有限公司）曾签订（人才）劳务派遣协议一份，约定协议期限为1年，自2012年4月1日起至2013年3月31日止，如合同期满双方无异议，合同顺延一年。
审理中，苏州易才公司表示，苏州易才公司和北京易才人力资源顾问有限公司系关联公司，派遣至北京美缇公司的劳动者的工资实际由北京易才人力资源顾问有限公司代苏州易才公司支付，为此提供苏州易才公司和北京易才人力资源顾问有限公司联合出具的关联公司证明一份。
上述事实，由劳务派遣劳动合同书、个人参保证明，社保缴费明细、姑劳人仲案字[2016]第558号仲裁裁决书、招商银行账户明细、工商银行账户明细及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，尽管北京美缇公司与北京易才人力资源顾问有限公司曾签订（人才）劳务派遣协议，但与徐旭花签订劳务派遣劳动合同的是苏州易才公司，为徐旭花缴纳社会保险的也是苏州易才公司，北京易才人力资源顾问有限公司仅系代苏州易才公司支付工资。故一审法院认定徐旭花与苏州易才公司之间存在劳动关系，苏州易才公司与北京美缇公司之间实际存在劳务派遣关系。
关于拖欠的工资。根据法律规定，用人单位对于工资的支付应当承担举证责任。苏州易才公司认可2016年7月、8月的基本工资未支付，且其与北京美缇公司均未提供相关销售数据证明2016年5月至8月应支付徐旭花奖金的数额，徐旭花主张单位应按1261.81元/月支付2016年7月至8月拖欠的基本工资2523.62元并参照此前一年的平均实发奖金数额支付2016年5月至8月拖欠的奖金，在合理范围内，一审法院予以采纳。仲裁裁决金额7804元未超出用人单位应支付徐旭花的工资数额，徐旭花表示认可仲裁裁决，一审法院按照此金额予以支持。
关于经济补偿金。徐旭花以苏州易才公司拖欠工资为由通知解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定。仲裁裁决金额3490元未超出用人单位根据徐旭花的收入情况及工作年限应支付的经济补偿金数额，徐旭花表示认可仲裁裁决，一审法院按照此金额予以支持。
苏州易才公司作为劳务派遣单位、北京美缇公司作为用工单位，对于上述工资和经济补偿金应承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十二条第二款的规定，判决：苏州易才人力资源顾问有限公司、北京美缇商贸有限公司于判决书生效之日起10日内对应支付徐旭花的工资7804元、经济补偿金3490元承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费132.94元，均由苏州易才人力资源顾问有限公司负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，苏州易才公司与徐旭花签订劳务派遣劳动合同，并为徐旭花缴纳社会保险，一审法院认定徐旭花与苏州易才公司之间存在劳动关系，苏州易才公司与北京美缇公司之间存在劳务派遣关系，符合法律规定。依法足额支付劳动报酬系用人单位的法定职责，作为用人单位的苏州易才公司应当支付拖欠徐旭花的工资及奖金，徐旭花以苏州易才公司拖欠工资为由通知解除劳动关系并要求支付经济补偿金，符合法律规定。北京美缇公司作为用工单位，对于上述工资和经济补偿金应承担连带赔偿责任。综上，苏州易才公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，实体判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏州易才人力资源顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨乐婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2919号
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道中山路396号。
负责人张璇，行长。
委托代理人吴卫民、谢朝晖，系单位职员。
被执行人孙宏军。
被执行人石新兰。
被执行人何海军。
被执行人顾艳云。
被执行人张文竹。
被执行人金美萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人孙宏军、石新兰、何海军、顾艳云、张文竹、金美萍信用卡纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2013）皋商初字第1120号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、孙宏军、石新兰偿还中国工商银行股份有限公司如皋支行透支本息合计270000元，分期履行：2015年2月15日前给付200000元，2015年12月30日前给付70000元。中国工商银行股份有限公司如皋支行放弃其他诉讼请求。二、何海军、顾艳云、张文竹、金美萍对上述债务承担连带偿还责任。三、案件受理费5025元，减半收取2512.5元，由孙宏军、石新兰负担（中国工商银行股份有限公司如皋支行已垫付，孙宏军、石新兰于2015年12月30日前一并给付）。四、双方其他无异议。五、双方同意在调解书中不陈述案件事实。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。后申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行反映其已与被执行人何海军、张文竹达成和解协议：被执行人何海军、张文竹分期给付中国工商银行股份有限公司如皋支行欠款258500元、案件受理费2512.5元，具体如下：一、于2015年12月4日前给付50000元及案件受理费2512.5元，自2016年1月1日起每个季度给付不低于25000元，于2017年12月30日前结清余款，执行费3860元由何海军、张文竹承担，如何海军、张文竹经济情况好转，应当提前结清；二、如何海军、张文竹任何一期未按约定履行义务，中国工商银行股份有限公司如皋支行可就余款申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人明确表示被执行人已按约履行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人明确表示已与被执行人自行达成和解协议，并申请终结本案本次执行程序，系其真实意思表示，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋商初字第1120号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十二月一日
书记员 刘国军
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第150号
原告：屠某某。
委托代理人：吴某某。
被告：周某某。
被告：中宇××集团××责任公司。住所地：温州市×
×××号。
法定代表人：高某某。
委托代理人：潘某某。
原告屠某某为与被告周某某、中宇××集团××责任公
司（以下简称中宇××）建设工程施工合同纠纷一案，于2010
年1月7日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独
任审判，于2010年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
了判决。原告屠某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告
周某某、被告中宇××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告屠某某诉称，2007年1月被告周某某挂靠被告中宇×
×设立的平湖市分公司某建乍浦金茂宾某某建工程，将其中的
打桩工程发包给原告施工。2009年8月2日，原告与被告周某某
进�了结账，截止2009年8月2日，被告周某某及被告中宇××
设立的平湖分公司尚欠原告打桩工程款38000元，被告周某某
承诺于2009年10月底付15000元，余款在2009年12月底付清。但被告周某某至今分文未付。另查，被告中宇××设立的平湖
分公司已于2008年3月4日注销。故原告起诉要求判令被告周某
某即时支付打桩工程款38000元；判令被告中宇××对周某某
的付款义务承担连带付款责任。
被告周某某在法定期限内未提出书面答辩。
被告中宇××辩称，一、被告中宇××与原告不存在欠
款的事实，原告的起诉无事实依据。被告周某某非被告中宇×
×平湖分公司的员工或授权代表，单凭欠条上被告周某某签名
且注明是被告中宇××平湖分公司，不能认定被告中宇××与
原告之间存在欠款关系。二、本案的案由错误，应定性为民间
借贷纠纷。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、欠条1份，证明二被告欠原告工程款的款额为38000元
。
2、分公司丙基本情况1份，证明中宇××平湖分公司系
被告中宇××设立，该分公司于2008年3月4日注销。
二被告在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证，
视为放弃举证和质证的权利。对于原告提供的上述证据，经审
核：内容真实合法，本院对证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告屠某某曾应被告周
某某要求为乍浦金茂宾馆的建设工程打桩，2009年8月2日，双
方经结算后由被告周某某向原告出具欠条1份，内容为：到200
9年8月2日为止，中宇建设平湖分公司周某某欠屠某某乍浦金
茂宾馆打桩款38000元。承诺欠款在2009年10月底付15000元，余款2009年12月底付清。并由周某某在欠款人处签“周某某中
宇××平湖分公司”。此后，被告周某某及被告中宇××均未
向原告支付上述款项。中宇××集团××责任公司平湖分公司
于2008年3月4日被注销。
本院认为，被告周某某向原告出具的欠条，从其内容上
看，并不能理解为其是以中宇××集团××责任公司平湖分公
司的名义出具的欠条，而且被告中宇××下属的平湖分公司已
于2008年3月4日被注销，该欠条出具的时间在平湖分公司被注
销之后；根据原告的举证，并没有提供证据证明被告周某某与
被告中宇××或其下属平湖分公司之间的关系，及被告中宇×
×应对被告周某某的欠款承担�带付款责任。综上，被告周某
某向原告出具的欠条是以其个人名义，意思表示真实，本院予
以认定，被告周某某理应及时按约及时向原告支付工程款，现
付款期限已届满，故对于原告要求被告周某某支付尚欠工程款
的请求，本院予以支持，但原告要求被告中宇××对该欠款承
担连带付款责任的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八
条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内支付原告屠某某
工程款38000元。
二、驳回原告屠某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告周某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 慧
二〇一〇年二月二十一日
书记员 陆丽燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21966号
原告：彭冬梅，女，汉族，1988年11月30日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆英纳尔电子有限公司，住所重庆九龙坡区西彭镇森迪大道66号附50号，统一社会信用代码：91500107MA5U4H6Y8T。
法定代表人：谢灿耀。
本院在审理原告彭冬梅诉被告重庆英纳尔电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭冬梅撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 徐秋里
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈梦雪
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初33号
原告：关某，女，住址吉林省辽源市。
被告：郑某，男，住址吉林省辽源市。
本院在审理原告关某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，因原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一八年一月四日
书记员 刘享霖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2341号
原告：杨某，女，汉族，1951年12月2日出生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：梁津源，江苏尚淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨增文，男，汉族，1955年7月9日出生，住淮安经济技术开发区。
被告：李某1，男，汉族，1978年2月9日出生，住淮安经济技术开发区。
被告：李某2，女，汉族，1976年5月9日出生，住淮安市。
原告杨某与被告李某1、李某2赡养纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某的委托诉讼代理人梁津源、杨增文与被告李某1、李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告系两被告母亲，自患病以来便丧失收入来源，仅靠农保收入不能自给，××治疗，故诉至法院请求判令两被告每人每月支付原告生活费1000元。
被告李某1辩称，原告主张的生活费过高，被告经济状况不好。
被告李某2辩称，我的经济状况更不好，负担不起。
经审理查明：原告丈夫去世后原告改嫁到沭阳县。两被告系原告所生子女。近年来，因原告年老体衰，××，仅靠自己每月800余元的农保收入维生，现原告诉至本院。本院审理过程中，原告申请先予执行后，被告李某1已支付原告3000元费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述及病历、证明等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务。现原告年老体衰，××，丧失劳动能力，被告应当承担相应的赡养义务。对原告主张的生活费用，根据原告目前经济情况以及生活消费水平等因素，酌定由两被告自判决生效之月起每人每月支付原告生活费700元。
据此,经调解未果，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
被告李某1、李某2于本判决生效之月起每人每月支付原告杨某生活费700元，于每月15日前一次性付清当月费用（被告李某1已支付的3000元予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由两被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘海波
二〇一七年七月二十五日
书记员 谈奕忻
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1980号
申请执行人李某。
被执行人青某。
被执行人阿某。
李某与青某、阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1518号已经发生法律效力。由于被执行人青某、阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人青某、阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人青某、阿某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年八月一日
书记员 阿拉坦巴根
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执624号
申请执行人施铁军，男，汉族，1975年5月30日出生，教师，住址明水县。
被执行人刘成福，男，汉族，1976年10月24日出生，无职业，住明水县。
被执行人王丽丽，女，汉族，1979年5月18日出生，无职业，住明水县。
申请执行人施铁军诉被执行人刘成福、王丽丽民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2017）黑1225民初766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘昭剑于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人吕树华无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2017）黑1225民初766号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘路路
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2862号
原告：李季冬，男，1968年8月27日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人：车水兵，江西坚白律师事务所律师。
被告：胡继高，男，1962年11月17日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
原告李季冬与被告胡继高民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李季冬及其委托诉讼代理人车水兵、被告的委托诉讼代理人燕筱林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还其借款160000元，并支付利息26133.4元（按年利率6%支付从2015年元月26日至2017年10月15日的利息），合计壹拾捌万陆仟壹佰叁拾叁元肆角（￥186133.4）,利息支付至实际履行完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告属朋友关系。被告因在修水县城投资房地产生意需要资金周转。2013年10月份，通过原告在其众亲友处借钱。2014年10月22日，借款一年后，经过结算，被告返还原告亲友的大部分借款后，还差17万元，原告的亲友逼着要还，被告只有1万元现金，要求原告帮其还款16万元，原告遂帮被告偿还了亲友16万元。由被告向原告出具欠条，欠条内容为“今欠到李季冬人民币壹拾陆万元整，小写（160000），在2015年元月25日之前还清款。欠款人：胡继高2014年10月22日”。可被告一直都没有还，总是说欠原告的其它借款在还，这笔欠款迟点还，原告后来联系被告还钱，被告竟然不接电话，遂诉至法院，请求支持原告之诉请。
被告答辩称：一、原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。二、被告没有向原告借款160000元，而是原告向被告出借了其他资金以后，这笔欠款是利息之外的利息，而且这笔利息已经支付完毕。三、本案已过诉讼时效，欠条是2014年1月写的，不是2014年10月写的，超过了诉讼时效。
经审理，本院认定事实如下：被告胡继高因在修水县城投资房地产生意需要资金周转。2013年10月份，胡继高向原告借钱，后，原告向其亲友借款给被告。2014年10月22日，借款一年后，双方经过结算，被告偿还了原告亲友的大部分借款后，还差17万元未付。被告只有1万元现金，遂要求原告帮其还款16万元，原告帮被告偿还了亲友16万元。后，由被告向原告出具欠条，其上载明：“今欠到李季冬人民币壹拾陆万元整，小写（160000），在2015年元月25日之前还清款。欠款人：胡继高2014年10月22日”。被告一直未还款，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，涉案借款的借款期限于2015年1月25日届满，依《中华人民共和国民法通则》的规定及当事人的合理预期，诉讼时效期间至2017年1月25日届满，此时请求权人的时效利益事实上已经享受完毕。原告在本次诉讼中提出《中华人民共和国民法总则》已将诉讼时效期间修改为3年，本案未过诉讼时效的辩称意见，因民法总则于2017年10月才开始施行，涉案借款诉讼时效期间在民法总则实施前早已届满，如果在这种情况下赋予请求权人重新计算诉讼时效的权利，不符合诉讼时效制度促使权利人及时行使权利、稳定现存社会秩序的立法本意。因此，在该情况下以不赋予请求权人溯及保护为宜。故原告提起本次诉讼时已超过诉讼时效期间，且其未提供证据证实本案诉讼时效存在中断的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李季冬的诉讼请求。
案件受理费4023元，由原告李季冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢作旺
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱婷娓
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢696号
申请执行人盛洪凤。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人盛洪凤与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付盛洪凤3,740元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞 飞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1840号之一
原告：安徽耀华绿色能源有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区城西新区，统一社会信用代码91340124554553424G（1-1）。
法定代表人：莫金山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽国风塑料建材有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523750987772F。
法定代表人：万安君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵孟娣，安徽国运律师事务所律师。
本院在审理原告安徽耀华绿色能源有限公司与被告安徽国风塑料建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据安徽耀华绿色能源有限公司的申请，依法作出（2017）皖0124民初1840号民事裁定书，冻结安徽国风塑料建材有限公司在银行（徽商银行股份有限公司合肥南七支行账号10×××79、兴业银行股份有限公司合肥政务区支行49×××47）存款475653.12元，现双方已达成调解意见，安徽耀华绿色能源有限公司要求解除对安徽国风塑料建材有限公司在银行（徽商银行股份有限公司合肥南七支行账号10×××79、兴业银行股份有限公司合肥政务区支行49×××47）存款475653.12元的冻结。
本院认为：安徽耀华绿色能源有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对安徽国风塑料建材有限公司在银行（徽商银行股份有限公司合肥南七支行账号10×××79、兴业银行股份有限公司合肥政务区支行账号49×××47）存款475653.12元的冻结；
二、解除对安徽耀华绿色能源有限公司所有的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××江淮牌重型普通货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 何 凡
代理审判员 李德友
人民陪审员 张向明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹元馨
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1840号
申请人：安徽耀华绿色能源有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区城西新区，统一社会信用代码91340124554553424G（1-1）。
法定代表人：莫金山，该公司总经理。
被申请人：安徽国风塑料建材有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区。
法定代表人：万安君，该公司董事长。
本院在审理原告安徽耀华绿色能源有限公司与被告安徽国风塑料建材有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽耀华绿色能源有限公司于2017年3月14日提出申请，要求冻结安徽国风塑料建材有限公司在银行（徽商银行股份有限公司合肥南七支行账号10×××79、兴业银行股份有限公司合肥政务区支行49×××47）存款475653.12元，并提供安徽耀华绿色能源有限公司所有的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××江淮牌重型普通货车作为担保。
本院认为：安徽耀华绿色能源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结安徽国风塑料建材有限公司在银行（徽商银行股份有限公司合肥南七支行账号10×××79、兴业银行股份有限公司合肥政务区支行账号49×××47）存款475653.12元；
二、查封安徽耀华绿色能源有限公司所有的皖Ａ×××××、皖Ａ×××××江淮牌重型普通货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 凡
代理审判员 李德友
人民陪审员 张向明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曹元馨
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1488号
原告：薛兰英，女，1952年4月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告：陈丽，女，1976年6月6日出生，汉族，住址同上。
原告：张鑫迎，女，1998年11月30日出生，汉族，住址同上。
原告：张某1。
原告：张某2。
上述五原告委托诉讼代理人：臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。
上述五原告委托诉讼代理人：王娟，江苏河滨律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山东路218号长安国际中心4楼。
法定代表人：蔡朝盛。
原告薛兰英、陈丽、张鑫迎、张某1、张某2诉被告平安养老保险股份有限公司江苏分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告薛兰英、陈丽、张鑫迎、张某1、张某2于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛兰英、陈丽、张鑫迎、张某1、张某2的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛兰英、陈丽、张鑫迎、张某1、张某2撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告薛兰英、陈丽、张鑫迎、张某1、张某2负担。
审判长 朱 颖
审判员 王 晨
审判员 严 庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋音音
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初579号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈秀玲，女，汉族，1970年6月27日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，户籍地濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月9日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年10月17日被濉溪县人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审，同年12月7日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]543号起诉书指控被告人陈秀玲犯诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人陈秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年年底，被告人陈秀玲使用虚构的“张某”的身份，经人介绍和被害人李某1相亲并确立恋爱关系。在此过程中，陈秀玲承诺于2016年2月13日与李某1结婚，并相继以购买首饰、走亲戚、看望生病的外孙为由，骗取李某1现金22000元、3箱五年口子窖白酒及其他礼品若干，后不再与李某1联系。经鉴定，3箱五年口子窖白酒价值1620元。2017年2月10日，陈秀玲退还李某1现金24000元，并取得李某1的谅解。
上述事实，被告人陈秀玲在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，收条，谅解书，价格认定结论书，辨认笔录，被害人李某1的陈述，证人陈某1、陈某2、李某2的证言，被告人陈秀玲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈秀玲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人价值23620元的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。陈秀玲到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚；其主动退赃，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈秀玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年11月22日止，已折抵先行羁押的十四日。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙连祥
二〇一七年十二月八日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2271号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈建国，男，汉族，1956年10月18日出生，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：胡诗迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉市白沙洲工贸有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：王武，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人陈建国因与被申请人武汉市白沙洲工贸有限责任公司（以下简称白沙洲工贸公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈建国申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。陈建国不受《内部募股调查》的法律约束，有权选择以补偿金入股，更未放弃认购股权。第一，白沙洲工贸公司出具的《内部募股调查》既未标明是向陈建国发出的，也未证明向陈建国有效送达，原审判决未对陈建国是否知晓该期限等事实进行查明；第二，白沙洲工贸公司仅有接受股金和进行股东登记的义务，并无权利拒绝职工以补偿金入股；第三，陈建国并未放弃认购股权，且已经履行出资义务。（二）原审判决适用法律错误。本案股东资格应以出资要件为判断标准，股东登记属于白沙洲工贸公司的义务，不应因其过错而使陈建国承担不利后果。陈建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，股东资格是投资者与公司之间基于投资而形成的身份关系，该身份关系的确立须具备投资人向公司出资或认缴出资的实质要件和对股东出资予以登记或记载的形式要件。从本案查明的事实来看，首先，虽然根据国有企业改制政策，企业职工可以将应获得的经济补偿金作为购买改制后企业股份的认股资金，白沙洲工贸公司改制前的武汉市白沙洲制材厂（以下简称白沙洲制材厂）改制方案也规定了职工的补偿金可转为新企业的股金，但陈建国于2002年10月与白沙洲制材厂解除劳动关系，领取了经济补偿金，并未将补偿金置换为白沙洲工贸公司股权或出资。双方均认可2006年12月陈建国将经济补偿金交回给白沙洲工贸公司是为了办理优惠政策的退休，且白沙洲工贸公司已实际为陈建国办理完毕。白沙洲工贸公司出具的《内部募股调查》是否向陈建国有效送达，以及陈建国是否知晓该期限等事实，均不影响陈建国未实际出资的事实认定。故原审判决对陈建国关于交回补偿金是出资行为的主张不予支持，并无不当。其次，陈建国出资亦不具备相应的形式要件，如公司章程记载、出资证明书、股东名册、工商部门登记，也没有证据证明陈建国行使了相应的股东权利。因此，原审判决驳回陈建国的诉讼请求，并无不当。陈建国的申请再审理由缺乏事实和法律依据，均不能成立。
综上，陈建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈建国的再审申请。
审判长 陈 川
审判员 周海燕
审判员 李 承
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 胜
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13768号
申请执行人张某。
被执行人元某。
张某与元某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8956号已经发生法律效力。由于被执行人元某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人元某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人元某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨伟龙
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1326号
原告：丁宝海，男，汉族，43岁。
被告：孙毅民，男，汉族，48岁。
委托代理人：张玉华，吉林马杨律师事务所律师。
被告：纪力军，男，汉族，46岁。
本院在审理原告丁宝海与被告孙毅民、纪力军民间借贷纠纷一案中，原告丁宝海于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，丁宝海在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁宝海撤回起诉。
案件受理费4215.00元，减半收取2170.50元，免收。
审 判 长 张海军
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 武文杰
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 娇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执947号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行，住所地南平市延平区三元路1号。
主要负责人：梁俊，行长。
被执行人叶新财，男，1967年11月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人福建宏康投资有限公司，住所地南平市延平区西芹茅坪路5号32幢一层，组织机构代码证913507007052732286。
被执行人南平市汇雄实业有限公司，住所地福建省南平市延平区解放路98号恒立大厦602室，组织机构代码证：76857751-X。
关于申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行与被执行人南平市汇雄实业有限公司、叶新财、福建宏康投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1146号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月26日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币5120607.8元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有房产、土地，并由本院（2017）闽0702执1557号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执1557号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年九月三十日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初207号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人宋宝欣，男，1976年7月18日出生于湖北省随州市，汉族，大专文化，务工，住随州市曾都区。2017年3月7日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月10日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人宋宝欣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员吴硕出庭支持公诉，被告人宋宝欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日14时许，被告人宋宝欣酒后驾驶鄂sDP651号小轿车沿文峰西街由北往南行驶，当行至文峰西街文峰塔附近时，被随州市公安局交通警察支队三大队民警查获。经警用“酒安6000”酒精测试仪对被告人宋宝欣现场吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为64毫克/100毫升，后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人宋宝欣血液中检出了乙醇成分，含量为80.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人宋宝欣在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.吹气式酒精测试结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.随州市中心医院酒精浓度检测报告；4.被告人宋宝欣的供述与辩解。
本院认为，被告人宋宝欣违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋宝欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵凌
二〇一七年四月二十五日
书记员 严俊
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初192号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人曹某，男。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月8日被宜章县公安局刑事拘留；同年8月23日被该局逮捕。现羁押于宜章县看守所。
辩护人李大红，湖南宜林律师事务所律师。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人李大红到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2017年6月3日，被告人曹某与被害人曹某宜QQ聊天，谎称有人要以路虎车作抵押借款12万元钱，借款40日，到期后可获4万元利息，并提出自己出7万元，要曹某宜投资5万元，所获利息平分。曹某宜表示同意，并于次日通过转账与给付现金的方式将5万元给了曹某。随后，曹某从他人手中花费400元购买伪造的路虎车注册登记信息、机动车行驶证并伪造了车辆转让协议书、借款人承诺书、车辆借款质押合同等借款资料交给了曹某宜。约定时间到期后，曹某宜多次向曹某催讨，曹某转账15000元给曹某宜，余下的35000元占为己有。被告人曹某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关用以证实上述事实的证据有：书证、勘验检查笔录、提取笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物35000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的上述事实没有异议，请求从轻处罚。
被告人曹某的辩护人提出的辩护意见是，被告人曹某到案后如实供述了自己的罪行，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月3日，被告人曹某与被害人曹某宜QQ聊天时，谎称有人要借款12万元，并用路虎车作抵押，借款期限为40天，到期后可获利息4万元。被告人曹某提出自己出资7万元，要被害人曹某宜出资5万元，所获的利息两人平分。被害人曹某宜表示同意，并于次日通过银行转账及给付现金的方式将5万元给了被告人曹某。随后，被告人曹某从他人手中花费400元购买伪造的路虎车注册登记信息、机动车行驶证，并伪造了车辆转让协议书、借款人承诺书、车辆借款质押合同等借款资料交给被害人曹某宜。约定还款时间到期后，被害人曹某宜多次向被告人曹某催讨，被告人曹某转账15000元给被害人曹某宜后，将余下的35000元占为已有。
另查明，被告人曹某到案后如实供述了犯罪事实。本案案发后，被告人曹某的家属将35000元退给被害人曹某宜，被害人曹某宜对被告人曹某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某宜的陈述，证人刘某某、曹某进的证言，到案经过，户籍证明，银行卡交易明细，机动车注册登记信息、机动车行驶证、车辆转让协议书、借款人承诺书、车辆借款质押合同书，公安侦查人员对有关现场的勘验检查笔录，提取有关书证的提取笔录，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物35000元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曹某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某到案以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；通过家属积极赔偿被害人曹某宜的经济损失，取得了被害人曹某宜的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人曹某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。对被告人曹某请求从轻处罚的辩解意见及辩护人提出的“被告人曹某到案后如实供述了自己的罪行，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚。”辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人曹某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，本院决定对被告人曹某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 玉 香
人民陪审员 王 耀 华
人民陪审员 樊 友 海
二〇一八年一月十七日
代理书记员 彭杨颖惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执106号
申请执行人王桂清，女，汉族，生于1975年7月20日，住广元市利州区。
被执行人徐建华，男，汉族，生于1964年3月4日，住成都市武侯区。
被执行人徐鹏宇，男，汉族，生于1993年4月，住成都市武侯区。
被执行人杨焕文，男，汉族，生于1940年7月19日，住广元市利州区。
被执行人徐兰芬，女，汉族，生于1942年3月2日，住广元市利州区
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐建华、徐鹏宇、杨焕文、徐兰芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐建华、徐鹏宇、杨焕文、徐兰芬的银行存款100.00元（诉讼费50.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓小红
二〇一六年三月十六日
书记员 罗棋中
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执559-15号
申请执行人:王某，男，成年，住济源市。
被执行人:石某3，男，成年，住济源市。
申请执行人王某、石某、石某1、石某2与被执行人石某3所有权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）济中民二终字第337号民事判决书，向被执行人石某3发出执行通知书，责令被执行人石某3三日内履行义务，但被执行人石某3至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石某3存款38513元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十月八日
书记员 孔鹏鹏
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执263号
申请执行人：曾某，男，汉族，1961年10月15日出生，住威海经济技术开发区。
被执行人：汪某，男，汉族，1961年8月17日出生，住威海市环翠区。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初938号民事调解书发生法律效力后，被执行人自动履行了调解书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初938号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十二月一日
书记员 周新林
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执183号
申请执行人：上海柏姆资产管理有限公司，住所地：上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号3号楼506室。
法定代表人：王德清，总经理。
被执行人：枣庄市盛兴实业有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇大陶庄村。
法定代表人：杨恩波，董事长。
被执行人：杨恩波，男，1974年7月2日出生，回族，住枣庄市。
被执行人：宫玉凤，女，1975年7月10日出生，回族，住址同上。
被执行人：枣庄鑫宏源贸易有限公司，住所地：济宁市微山县夏镇街道奎文东路135号。
法定代表人：崔家雷，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）枣民二商初字第109号民事判决书，向被执行人枣庄市盛兴实业有限公司等发出执行通知书，责令被执行人枣庄市盛兴实业有限公司等限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人枣庄市盛兴实业有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尹海波
二〇年××月××日
书 记 员 孔祥东
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0122刑初176号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1977年8月26日出生。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
蓝田县人民检察院指控：2017年11月3日19时50分许，被告人李某某酒后驾驶陕AXXX**号蓝色小型轿车沿蓝田县长坪路由南向北行驶至二十米路口时被蓝田县公安局交通管理大队执勤民警查获，经初查李某某涉嫌酒后驾驶车辆，民警遂将其带至蓝田县人民医院对其进行抽血。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：李某某血液中血醇浓度为160.45mg/100ml。据此认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，认罪态度较好，系初犯，偶犯，建议判处被告人李某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马宁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马尧
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初1529号
原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。
负责人：龙健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永南，系公司法务（特别授权）。
委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
被告：邓红浪，女，1975年10月23日出生，汉族，住。
原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告邓红浪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 彭旻璐
二〇一八年三月二十二日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初1529号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。负责人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永南，系公司法务（特别授权）。委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。被告：邓红浪，女，1975年10月23日出生，汉族，住。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告邓红浪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇一八年三月二十二日书记员  钟 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪民终340号
上诉人(一审被告)：上海鼎基投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：计军，执行董事。
委托诉讼代理人：沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晶，上海市联合律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：李柏轩，男，1956年5月16日生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：刘金华，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史鹏舟，上海市建纬律师事务所律师。
上诉人上海鼎基投资集团有限公司(以下简称“鼎基公司”)因与被上诉人李柏轩民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鼎基公司委托诉讼代理人周晶、被上诉人李柏轩委托诉讼代理人刘金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎基公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院无管辖权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，合同履行地不明确且双方当事人未达成补充协议，应以接受货币一方所在地，即李柏轩的住所地为合同履行地，故本案应由浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。2、一审法院送达程序有误，在未联络上诉人法定代表人、未向上诉人邮寄或直接留置送达的情况下，即采用公告送达方式，虽口头告知已公告送达，但上诉人未查询到任何有关公告送达的信息。且一审法院在未经合法程序送达的情况下进行缺席判决。3、本案借贷关系基于上诉人与案外人上海中锦投资集团有限公司(以下简称“中锦公司”)2012年的借贷事实，上诉人与中锦公司系企业间拆借，根据相关规定属于无效行为，故不会产生利息，因此发生在上诉人与中锦公司之间的实际借贷金额是4,000万，故被上诉人通过债权转让获得的债权应为4,000万，而非5,483万。
被上诉人李柏轩辩称，不同意上诉人所有上诉请求。理由：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条只有在履行地约定不明的情况下才能适用。上诉人在一审审理期间从未就管辖权向一审法院提出异议，根据民诉法相关规定，一审法院对案件有管辖权。2、根据民诉法司法解释138条规定，公告送达可以有多种方式，包括在法院公告栏和受送达人住所地张贴公告，一审法院已按法定程序进行了公告，不存在程序瑕疵。3、上诉人与中锦公司之间系另一法律关系，根据合同相对性原则，不能对抗被上诉人。本案系民间借贷案件，被上诉人只需证明双方签订《借款合同》及事实上已经出借5,483万元即可。即使中锦公司与上诉人之间实际借款金额为4,000万，但4,000万本金加上利息和违约金也超过了5,483万，故上诉人向被上诉人借款5,483万用于清偿上诉人借中锦公司的本金、利息和违约金也是合乎情理的。综上，一审法院查明事实正确、适用法律无误，要求驳回上诉、维持原判。
李柏轩向一审法院起诉请求：1、鼎基公司归还李柏轩借款本金5,483万元；2、鼎基公司支付李柏轩利息(以本金5,483万元为基数,按月利率1.5%，自2014年8月19日起计算至实际清偿日止)；3、鼎基公司向李柏轩支付逾期还款违约金548.3万元(以本金5,483万元为基数，按照10%计算)；4、鼎基公司承担案件受理费、财产保全费。
一审法院认定事实：2014年8月14日，李柏轩、鼎基公司及担保人俞光明就鼎基公司向李柏轩借款5,483万元用于清偿鼎基公司向案外人中锦公司借款本金及利息签订《借款合同》，其中约定：借款期限自2014年8月19日至2014年12月31日；月息按1.5%计算到实际还款日；借款收款方为中锦公司或上海锦嵊贸易有限公司(以下简称“锦嵊公司”)；若鼎基公司逾期还款的，鼎基公司应承担借款金额10%的违约金。2014年8月18日，李柏轩依约向《借款合同》约定的收款方锦嵊公司分四笔支付5,483万元，2014年8月19日中锦公司向鼎基公司出具收款说明：承认鼎基公司已归还2012年12月19日《借款协议》的相关本金及利息。之后，鼎基公司并未依约还本付息，李柏轩催还未果，遂提起诉讼。
一审法院认为，李柏轩就与鼎基公司存在借贷关系的事实，提供了双方合约及交付凭证在案，证据间能够印证达成证据优势，证明李柏轩主张的借贷事实的成立。李柏轩受鼎基公司指示将借款交付案外人中锦公司，鼎基公司与案外人间在先借款合同的履行及结算效力与李柏轩无涉。因此，鼎基公司以与案外人中锦公司的结算争议作为案件的辩称事由，法院不作采纳。鼎基公司作为借款人应还本付息并承担逾期还款的违约责任，因双方约定的利息和违约金之和未超过法定此类责任上限，李柏轩诉请，法院一并予以支持。
经本院审理查明，一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人主张一审法院无本案管辖权，但在一审审理期间未提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，一审法院对本案有管辖权。故上诉人主张本案应由浙江省杭州市萧山区人民法院管辖，无法律依据。上诉人又主张一审法院公告送达程序错误。据一审法院查明，因上诉人公司注册地址搬迁且无法查询到上诉人其他经营地址。另经本院查明，上诉人通过网上信息查询到一审法院开庭信息后，因代理人代理手续不全，当日到庭参加了旁听。之后一审法院专门召集双方谈话，听取了双方诉辩意见，充分保障了上诉人的诉讼权利。故上诉人主张一审法院公告送达程序存在错误，本院不予采纳。上诉人与被上诉人于2014年8月14日签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，故双方均应按照合同约定履行自己的义务。上诉人主张其与被上诉人签订的借款合同系债权转让关系，无事实和法律依据，本院不予采信。上诉人主张其与案外人实际借款为4,000万，故其与被上诉人之间的债权债务亦为4,000万，亦无法律依据，本院不予采纳。一审法院依据双方签订的《借款合同》及借款交付事实，判决上诉人返还被上诉人5,483万及其利息和违约金，并无不当。综上所述，鼎基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币343,365元，由上海鼎基投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王茜
审判员 马红
审判员 竺琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省兰西县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）黑1222执859号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
被执行人：赵伟鹏、白雪、李建胜、韩本东
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人赵伟鹏、白雪、李建胜、韩本东金融合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人赵伟鹏、白雪、李建胜、韩本东自行达成执行和解，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结对（2017）黑1222执859号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年十二月十九日
书记�吕铭泽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1663号
申请执行人陈某。
被执行人希某。
被执行人朝某。
被执行人额某。
陈某与希某、朝某、额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6914号已经发生法律效力。由于被执行人希某、朝某、额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人希某、朝某、额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人希某、朝某、额某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年八月一日
书记员 阿拉坦巴根
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1144号
申请执行人：王景斌，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：ＸＸ地，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：姜福丽，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
王景斌与ＸＸ地、姜福丽租赁合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2015）龙龙民初字第469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王景斌于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月25日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月30日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年6月3日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可供执行财产。2017年11月10日向申请执行人王景斌调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1144号申请执行人：王景斌，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。被执行人：ＸＸ地，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。被执行人：姜福丽，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。王景斌与ＸＸ地、姜福丽租赁合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2015）龙龙民初字第469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王景斌于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月25日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月30日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年6月3日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可供执行财产。2017年11月10日向申请执行人王景斌调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年十一月十日书记员  杨 健
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3827号
原告：阳秋旺，男，1964年9月20日生，汉族，住广西灵川县。
被告：柳州市柳石南城百货有限公司，住所地：广西柳州市柳石路153号嘉汇龙潭地下负一层。
法定诉讼代表人：钟永利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。
被告：深圳市东西方实业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓路布心工业区6栋2楼A之一。
法定代表人：CHANCHEEPENG，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈捷，该公司员工。
原告阳秋旺诉被告柳州市柳石南城百货有限公司、深圳市东西方实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2017年8月21日，原告阳秋旺经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元（原告阳秋旺已预交），减半收取25元，由原告阳秋旺负担。
审判员 朱厚泽
二〇一七年八月二十二日
书记员 卢晓竹
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初163号
原告：马秋英，女，汉族，1975年9月28日出生，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：赵占峰，河北通和律师事务所律师。
被告：陈建新，男，汉族，1971年9月10日出生，住湖南省隆回县。
被告：深圳市凯运达物流有限公司，地址：深圳市盐田区明珠道和亨中心广场1栋A2806。
法定代表人：张林生。
被告：民安财产保险有限公司深圳分公司横岗支公司，地址：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道7098号德荣大厦综合楼4楼4188室。
法定代表人：李海平。
本院在审理马秋英与陈建新等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马秋英负担。
审判员 张文辉
二〇一七年三月十日
书记员 张雅轩
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1452号
原告孟小龙，男，1982年3月30日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人刘超，内蒙古华粹律师事务所律师。
被告于洪涛，男，1982年4月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人赵彦俊，内蒙古义源律师事务所律师。
被告内蒙古源源绿色生态农牧业有限公司，其他情况不详。
孟小龙诉于洪涛、内蒙古源源绿色生态农牧业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法进行审理。
孟小龙以其本人于2016年7月为于洪涛、内蒙古源源绿色生态农牧业有限公司提供劳务时受害为由，要求于洪涛给付护理费3842元，住院伙食补助费3400元，营养费3400元；伤残赔偿金131900元、精神抚慰金6000元，误工费84600元，医疗费647元，合计234884元；内蒙古源源绿色生态有限公司承担连带责任。
本院审查认为，因内蒙古源源绿色生态有限公司于2017年9月22日已申请注销，故向本院提起提供劳务者受害责任纠纷一案的被告内蒙古源源绿色生态农牧业有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回孟小龙的起诉。
案件受理费2412元，退还给孟小龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年十二月十二日
书记员 马 海 丽
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初43号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王景华，冒名张四海，2013年10月24日因犯危险驾驶罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。2018年1月20日因本案被刑事拘留。现羁押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人王景华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2018年1月20日0时21分许，被告人王景华违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶（驾驶证被吊销期间）沪X*XXXXX黑色宝马牌小型轿车从杭州市新徽商财富大厦停车场出发，途经兴业街、石祥东路、留石高架、G92杭州湾环线高速、G25长深高速，在长安收费站下高速后又重新上高速原路返回，途经，当其驾车沿新天地街隧道由东向西行驶至杭州市下城区永福桥路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王景华血液中乙醇含量为156.5mg/100ml。认为被告人王景华到案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王景华拘役三个月十日，并处罚金人民币7000元。
被告人王景华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王景华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王景华存在无驾驶汽车资格驾驶汽车、曾因醉酒驾驶被追究刑事责任后五年内再犯、在高速公路上醉酒驾驶等情形，酌情从重处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王景华的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王景华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 波
二〇一八年一月二十六日
代书记员 李俊晖
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初43号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人王景华，冒名张四海，2013年10月24日因犯危险驾驶罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。2018年1月20日因本案被刑事拘留。现羁押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人王景华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2018年1月20日0时21分许，被告人王景华违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶（驾驶证被吊销期间）沪X·XXXXX黑色宝马牌小型轿车从杭州市新徽商财富大厦停车场出发，途经兴业街、石祥东路、留石高架、G92杭州湾环线高速、G25长深高速，在长安收费站下高速后又重新上高速原路返回，途经，当其驾车沿新天地街隧道由东向西行驶至杭州市下城区永福桥路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王景华血液中乙醇含量为156.5mg/100ml。认为被告人王景华到案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王景华拘役三个月十日，并处罚金人民币7000元。被告人王景华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王景华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王景华存在无驾驶汽车资格驾驶汽车、曾因醉酒驾驶被追究刑事责任后五年内再犯、在高速公路上醉酒驾驶等情形，酌情从重处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王景华的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王景华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 波二〇一八年一月二十六日代书记员  李俊晖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8214号
原告：清丰县马庄桥香彩饲料门市,住所地濮阳市清丰县马庄桥西街路南。
注册号：410922606213887。
经营者：翟怀景，男，汉族，1970年5月11日出生，住址。
被告：田忠民，男，成年，现住。
本院在审理原告清丰县马庄桥香彩饲料门市与被告田忠民买卖合同纠纷一案中，原告清丰县马庄桥香彩饲料门市于2017年8月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费163元，由原告承担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 �张帆
人民陪审员 鲁 和 平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 瑞 雪
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初1032号
原告博白县农村信用合作联社。住所地：博白县博白镇绿珠大道099号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该单位职工，住博白县。
被告谢秀明，男，1962年6月17日出生，汉族，住博白县。
被告何六妹，女，1966年5月6日出生，汉族，住博白县。
本院在审理原告博白县农村信用合作联社与被告谢秀明、何六妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日以被告谢秀明、何六妹已还清欠款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告博白县农村信用合作联社自愿申请撤回其起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费347元，减半收取174元（原告已预交），由原告博白县农村信用合作联社负担。
审判员 叶 明
二〇一七年六月二十日
书记员 邹异花
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初5495号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。（未出庭）
被告：张波，女，1981年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。（未出庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行哈尔滨市分行）与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行哈尔滨市分行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮××银行哈尔滨市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的借款本金7959.4元，利息1025.11元，费用1658.73元，共计10643.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月12日在原告处办理使用了卡号为62×××13的信用卡，至今发生欠款本息共计10643.24元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提请诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。邮××银行哈尔滨市分行提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且邮××银行哈尔滨市分行提交的各项证据之间能够形成完成的证据链条，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告未向本院举示证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：张波于2013年11月12日填写信用卡申请向邮××银行哈尔滨市分行申请办理信用卡。被告申请办理了卡号为62×××13的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至邮××银行哈尔滨市分行起诉前，被告累计拖欠信用卡透支款本金7959.4元，利息1025.11元，费用1658.73元，共计10643.24元。
本院认为，被告张波在邮××银行哈尔滨市分行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现邮××银行哈尔滨市分行主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故邮××银行哈尔滨市分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金7959.4元，利息1025.11元，费用1658.73元，共计10643.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高 虹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初962号
原告：株洲市荷塘区正湘下岗职工开发管理有限责任公司，统一社会信用代码：91430202344742462P，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华东路61号。
法定代表人：陶志坚，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：张丽平，株洲市开元法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1968年4月27日出生，回族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告株洲市荷塘区正湘下岗职工开发管理有限责任公司与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告株洲市荷塘区正湘下岗职工开发管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将2个门面无条件退还给原告；2、判令被告依法支付其多年的门面租金59400元（计算到2017.5）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年7月1日把位于株洲市荷塘区湘华小区青年商场2个门面（原属湖南湘华机械厂所有）租给被告，按照约定租金为1080元/月，起初双方如约履行，但自2012年12月起，被告开始拖欠门面租金（此前还拖欠了2012年8月租金）。原告已多次向被告催收，但被告至今未支付所欠租金，总计59400元。原告履行了交付门面义务，被告也承租并使用该门面至今，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，被告拖欠租金的行为已构成严重违约。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合同权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”原告必须与案件有直接利害关系，若不具有直接利害关系，则不具有起诉的资格。本案原告既不能提供证据证明其系位于株洲市荷塘区湘华小区青年商场2个门面的所有权人或者使用权人，也不能证明其与被告之间系租赁合同关系，原告与本案不具有直接利害关系。故株洲市荷塘区正湘下岗职工开发管理有限责任公司不具有参与本案诉讼的主体资格，其作为原告提起民事诉讼，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回株洲市荷塘区正湘下岗职工开发管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 文 勇
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 李国兴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴 桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
《中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3993号
原告:张诗全。
委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
被告:闵国亮
被告:宣城市宣州区交通建设工程质量监督站。
委托诉讼代理人：宫翔，该单位职工。
被告:天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
委托诉讼代理人：李兵，该公司员工。
原告张诗全与被告闵国亮、宣城市宣州区交通建设工程质量监督站（以下简称宣州交通监督站）、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称天安财险宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，诉讼过程中，原告申请撤回对被告许英胜、宣州交通监督站的起诉，不违反法律规定，本院裁定予以准许。原告张诗全及其委托诉讼代理人毛家云，被告闵国亮，被告天安财险宣城公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张诗全向本院提出诉讼请求：1、判令天安财险宣城公司在保险限额内赔偿原告各项损失7536.76元，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月24日9时16分许，许英胜驾驶xxxx号小型普通客车（车载张诗全、刘道清、何成宣），沿宣港路由南往北方向行驶，当车行驶至宣州区宣港路6公里200米处，与由右侧路口驶出的被告闵国亮驾驶的xxxx号大型拖拉机发生碰撞，造成许英胜、张诗全、刘道清、何成宣受伤及两车受损的道路交通事故。2016年10月25日，宣城市公安交警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定许英胜、闵国亮负同等责任，张诗全、刘道清、何成宣无责任。事故发生当日，原告被送往宣城市仁杰医院接受治疗，并于2016年10月30日出院，出院时医嘱休息、加强营养。被告闵国亮驾驶的xxxx号大型拖拉机未购买保险，xxxx号小型普通客车系被告宣州交通监督站所有，该车在被告天安财险宣城公司投保了车上人员险，金额为50000元，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
被告闵国亮辩称：经济困难，没有能力支付。
被告天安财险宣城公司辩称：对伤者的所有损失应当由闵国亮在交强险内承担，超过部分按责任比例承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对原告提交的证据真实性、关联性、合法性予以认定。
本案涉及机动车交通事故责任纠纷和保险合同纠纷，原告方在自身权利范围内自主选择了机动车交通事故责任纠纷。闵国亮驾驶的xxxx号大型拖拉机未购买保险。
本院认为：公民的人身权受法律保护，本起事故经交警部门认定，原、被告均无异议，本院对上述事实予以确认。天安财险宣城公司与原告之间属保险合同关系，与本案不属同一法律关系范畴，故对其要求天安财险宣城公司承担责任的诉请不予审查。本院核定原告的各项损失为：1.医疗费4105.26元；2.住院伙食补助费120元（20元/天×6天）；3.营养费260元（20元/天×13天）；4.护理费729元（121.5元/天×6天）；5.交通费300元（酌定）；以上1-3项损失共计4485.26元,4-5项损失共计1029元；因原告主张按机动车交通事故责任纠纷主张权利，闵国亮作为侵权人未购买保险，且本次事故造成多人受伤，故闵国亮应在交强险医疗费项目限额内承担2000元、伤残项目限额内承担1029元，超出交强险限额承担1242.63元[（4485.26元-2000元）×50%]，综上，闵国亮应赔偿原告各项损失共计4271.63元（2000元+1242.63元+1029元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告闵国亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告张诗全各项损失共计4271.63元；
二、驳回原告张诗全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取费用），由被告闵国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金木，男，1956年11月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市凯旭建筑工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区岭头街38号。
法定代表人：陈帆，该公司总经理。
再审申请人刘金木因与被申请人福州市凯旭建筑工程有限公司（以下简称“凯旭公司”）劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘金木再审申请称，其自2002年5月开始在凯旭公司处工作，系国家二级建造师，先后在凯旭公司担任副总经理、项目经理，参与多个工程建筑工作。因与凯旭公司发生劳动争议，刘金木曾向劳动争议仲裁部门申请仲裁，仲裁部门于2015年2月5日作出榕晋劳仲决[2015]003号《裁决书》，认定刘金木每月工资3000元，由凯旭公司向刘金木支付解除劳动关系经济补偿金2.1万元及未足额支付的工资3.6万元。但直到目前，凯旭公司未向刘金木返还二级建造师资格证书，该资格证书还被挂在凯旭公司闽侯大湖中学项目部，刘金木仍为项目经理。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。《中华人民共和国保险法》第五十条也规定，用人单位应及时为失业人员出具解除或终止劳动关系证明，将失业名单告知社会保险经办机构，以便失业人员办理失业登记，领取失业保险金。由于凯旭公司未履行解除劳动关系手续，未返还二级建造师资格证书，导致刘金木无法领取失业保险金，无法重新就业，应当返还资格证书，并按《裁决书》认定的每月3000元标准支付工资补偿款3.6万元，以及按建筑行业人员每月5000元工资计算支付经济损失6万元。一、二审法院无视资格证书对建筑从业人员的重要性，认定的事实及适用的法律均是错误的。请求对案件进行再审，撤销一、二审判决，将案件发回重审或改判支持刘金木的诉讼请求。
本院认为，根据查明事实，在本案一审诉讼中，2016年1月25日凯旭公司向刘金木返还包括其二级建造师资格证书在内有关证件，刘金木再审申请称，直到目前凯旭公司未返还二级建造师资格证书，该资格证书还被挂在凯旭公司闽侯大湖中学项目部，其仍为项目经理，缺乏事实依据，不予认定。关于刘金木申请再审请求凯旭公司支付工资补偿款3.6万元及经济损失6万元问题，从本案诉讼情况看，该两项诉求系刘金木认为凯旭公司未及时返还二级建造师资格证书等证件造成的损失补偿，其中工资补偿款3.6万元系自2015年1月至2015年12月按榕晋劳仲决[2015]003号《裁决书》确定的月工资3000元标准计算形成，6万元经济损失则是2015年1月至12月按建筑行业人员月工资5000元标准计算形成。根据榕晋劳仲决[2015]003号《裁决书》记载，刘金木2002年5月至2014年12月在凯旭公司工作，由凯旭公司支付刘金木解除劳动关系经济补偿金等，可以认定此后双方不再存在劳动关系，凯旭公司依法没有向刘金木支付工资义务。另，在双方劳动关系解除后，凯旭公司没有及时将刘金木的二级建造师资格证书等证件予以返还，可能造成刘金木一定的经济损失，但刘金木没有对此进行举证证明，其以原月工资3000元标准及自行认为的建筑行业人员月工资5000元标准计算相应损失，依据不足，依法应承担不利的法律后果。一、二审判决并无不当。
综上，刘金木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘金木的再审申请。
审判长 董碧仙
审判员 程光毅
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十五日
书记员 何必林
。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金木，男，1956年11月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市凯旭建筑工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区岭头街38号。法定代表人：陈帆，该公司总经理。再审申请人刘金木因与被申请人福州市凯旭建筑工程有限公司（以下简称“凯旭公司”）劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘金木再审申请称，其自2002年5月开始在凯旭公司处工作，系国家二级建造师，先后在凯旭公司担任副总经理、项目经理，参与多个工程建筑工作。因与凯旭公司发生劳动争议，刘金木曾向劳动争议仲裁部门申请仲裁，仲裁部门于2015年2月5日作出榕晋劳仲决[2015]003号《裁决书》，认定刘金木每月工资3000元，由凯旭公司向刘金木支付解除劳动关系经济补偿金2.1万元及未足额支付的工资3.6万元。但直到目前，凯旭公司未向刘金木返还二级建造师资格证书，该资格证书还被挂在凯旭公司闽侯大湖中学项目部，刘金木仍为项目经理。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。《中华人民共和国保险法》第五十条也规定，用人单位应及时为失业人员出具解除或终止劳动关系证明，将失业名单告知社会保险经办机构，以便失业人员办理失业登记，领取失业保险金。由于凯旭公司未履行解除劳动关系手续，未返还二级建造师资格证书，导致刘金木无法领取失业保险金，无法重新就业，应当返还资格证书，并按《裁决书》认定的每月3000元标准支付工资补偿款3.6万元，以及按建筑行业人员每月5000元工资计算支付经济损失6万元。一、二审法院无视资格证书对建筑从业人员的重要性，认定的事实及适用的法律均是错误的。请求对案件进行再审，撤销一、二审判决，将案件发回重审或改判支持刘金木的诉讼请求。本院认为，根据查明事实，在本案一审诉讼中，2016年1月25日凯旭公司向刘金木返还包括其二级建造师资格证书在内有关证件，刘金木再审申请称，直到目前凯旭公司未返还二级建造师资格证书，该资格证书还被挂在凯旭公司闽侯大湖中学项目部，其仍为项目经理，缺乏事实依据，不予认定。关于刘金木申请再审请求凯旭公司支付工资补偿款3.6万元及经济损失6万元问题，从本案诉讼情况看，该两项诉求系刘金木认为凯旭公司未及时返还二级建造师资格证书等证件造成的损失补偿，其中工资补偿款3.6万元系自2015年1月至2015年12月按榕晋劳仲决[2015]003号《裁决书》确定的月工资3000元标准计算形成，6万元经济损失则是2015年1月至12月按建筑行业人员月工资5000元标准计算形成。根据榕晋劳仲决[2015]003号《裁决书》记载，刘金木2002年5月至2014年12月在凯旭公司工作，由凯旭公司支付刘金木解除劳动关系经济补偿金等，可以认定此后双方不再存在劳动关系，凯旭公司依法没有向刘金木支付工资义务。另，在双方劳动关系解除后，凯旭公司没有及时将刘金木的二级建造师资格证书等证件予以返还，可能造成刘金木一定的经济损失，但刘金木没有对此进行举证证明，其以原月工资3000元标准及自行认为的建筑行业人员月工资5000元标准计算相应损失，依据不足，依法应承担不利的法律后果。一、二审判决并无不当。综上，刘金木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘金木的再审申请。审判长  董碧仙审判员  程光毅审判员  陈 曦二〇一七年十月二十五日书记员  何必林。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0205民初222号
原告:孙有树，男，1959年11月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市石拐区。
委托诉讼代理人：贵铸，包头市石拐区法律援助中心律师。
被告：高振云，男，1942年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：王贵军，男，1970年11月12日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区。
委托诉讼代理人：陈翠连（王贵军之妻），女，1970年12月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市石拐区。
被告：孙所兵，男，1954年4月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
原告孙有树与被告高振云、被告王贵军、被告孙所兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，于2017年10月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙有树，被告高振云、被告王贵军的委托诉讼代理人陈翠连、被告孙所兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙有树向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告支付拖欠原告2014年11月20日到2015年1月19日两个月的工资共计7458元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月份在三被告合伙开办从事球磨机的工作，在原告履行了工作职责之后，三被告无故拖欠原告从2014年11月20日到2015年1月19日两个月的工资，共计7458元。原告从2014年11月份开始一直向三被告追要工资，但三被告至今未付。原告和其他员工一同在厂里会计手中复印了厂子里从2014年11月20日到2015年1月19日的工资表。根据上述事实请求法院依法判决。
被告高振云辩称，原告所称三被告在2014年4月份合伙开办打井沟选厂，完全是没有事实根据的。事实是打井沟选厂老板邓照日格图欠我股权转让金，我在2014年2月至2014年10月，一直和邓照日格图在石拐区人民法院打官司，并申请强制执行。在执行局的调解下，被告孙所兵、王贵军于2014年4月16日承包了邓照日格图的打井沟选厂，邓照日格图让被告孙所兵、王贵军从承包费中代替还款。后被告孙所兵、王贵军二人代还了50000元。至2015年元旦，我一直向被告孙所兵、王贵军二人追要承包费未果。以上事实说明，我在2014年4月起，都是给孙所兵、王贵军二被告打工，所拖欠工资与我无任何关系，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告王贵军辩称，一、孙所兵、高振云和我合伙承包了打井沟选厂，厂子倒闭后，他们一直没来算过账，在他俩没来算账的情况下，我支付了部分工人的工资、承包费及其他欠超市和个人的债务，孙所兵与高振云分文未付；二、对孙有树等21人所诉的劳务合同纠纷对欠工资的问题没有异议，只是不应该我一个人承担；三、厂子里的东西（主要包括稀土金粉、钢球、低品位矿粉等）被孙所兵、高振云卖了一部分，卖的钱也没有给工人支付工资，所以请法院依法判决。
被告孙所兵辩称，我和王贵军是合伙承包的选厂，高振云不是合伙人。原告起诉拖欠工资的数额不属实，2014年11月20日到2014年12月19日的工资都给原告发了。请法院依法判决。
经审理本院认定如下事实：被告王贵军、孙所兵合伙经营选厂，该选厂未办理工商登记等相关手续。被告王贵军、孙所兵合伙经营选厂期间，原告在该选厂从事劳务活动，2014年11月20日至2015年1月19日被告王贵军、孙所兵应付原告劳务报酬7458元，二被告仅支付了2014年11月20日至2014年12月19日的劳务报酬3458元，至今拖欠原告2014年12月20日至2015年1月19日的劳务报酬4000元未付。故原告起诉至法院，请求依法判决三被告支付拖欠的劳务报酬。
本院认为，被告王贵军、孙所兵是包头市石拐区吉忽伦图苏木打井沟选厂的合伙人，二人应对合伙经营选厂期间的债务共同承担责任。拖欠原告劳务报酬4000元未付，其行为已侵犯了原告的合法权益，故被告王贵军、孙所兵应支付原告4000元劳务报酬。原告及被告王贵军主张被告高振云为该选厂的合伙人，但被告高振云、被告孙所兵予以否认，对此原告及被告王贵军并未提供证据予以证实，故对于被告高振云是否为该选厂的合伙人本案中本院不予确认。对于被告高振云是否为该选厂合伙人及该选厂是否还存在其他合伙人这一事实，各方当事人可在取得证据后另案主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王贵军、被告孙所兵于本判决生效后十日内给付原告孙有树劳务报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告孙有树已预交），由被告王贵军、被告孙所兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王殿君
二〇一七年十一月十日
书记员 张雪婧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0205民初222号原告:孙有树，男，1959年11月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市石拐区五当召镇牧业五队打井沟村。委托诉讼代理人：贵铸，包头市石拐区法律援助中心律师。被告：高振云，男，1942年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市东河区和平路东二区4号楼1单元3号。被告：王贵军，男，1970年11月12日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区五当召镇牧业五队甲64号，现因涉嫌刑事犯罪羁押于包头市固阳县看守所。委托诉讼代理人：陈翠连（王贵军之妻），女，1970年12月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市石拐区吉忽伦图苏木打井沟村。被告：孙所兵，男，1954年4月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇大旱海村32号。原告孙有树与被告高振云、被告王贵军、被告孙所兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，于2017年10月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙有树，被告高振云、被告王贵军的委托诉讼代理人陈翠连、被告孙所兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙有树向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告支付拖欠原告2014年11月20日到2015年1月19日两个月的工资共计7458元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月份在三被告合伙开办的位于石拐区吉忽伦图苏木打井沟选厂里从事球磨机的工作，在原告履行了工作职责之后，三被告无故拖欠原告从2014年11月20日到2015年1月19日两个月的工资，共计7458元。原告从2014年11月份开始一直向三被告追要工资，但三被告至今未付。原告和其他员工一同在厂里会计手中复印了厂子里从2014年11月20日到2015年1月19日的工资表。根据上述事实请求法院依法判决。被告高振云辩称，原告所称三被告在2014年4月份合伙开办打井沟选厂，完全是没有事实根据的。事实是打井沟选厂老板邓照日格图欠我股权转让金，我在2014年2月至2014年10月，一直和邓照日格图在石拐区人民法院打官司，并申请强制执行。在执行局的调解下，被告孙所兵、王贵军于2014年4月16日承包了邓照日格图的打井沟选厂，邓照日格图让被告孙所兵、王贵军从承包费中代替还款。后被告孙所兵、王贵军二人代还了50000元。至2015年元旦，我一直向被告孙所兵、王贵军二人追要承包费未果。以上事实说明，我在2014年4月起，都是给孙所兵、王贵军二被告打工，所拖欠工资与我无任何关系，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告王贵军辩称，一、孙所兵、高振云和我合伙承包了打井沟选厂，厂子倒闭后，他们一直没来算过账，在他俩没来算账的情况下，我支付了部分工人的工资、承包费及其他欠超市和个人的债务，孙所兵与高振云分文未付；二、对孙有树等21人所诉的劳务合同纠纷对欠工资的问题没有异议，只是不应该我一个人承担；三、厂子里的东西（主要包括稀土金粉、钢球、低品位矿粉等）被孙所兵、高振云卖了一部分，卖的钱也没有给工人支付工资，所以请法院依法判决。被告孙所兵辩称，我和王贵军是合伙承包的选厂，高振云不是合伙人。原告起诉拖欠工资的数额不属实，2014年11月20日到2014年12月19日的工资都给原告发了。请法院依法判决。经审理本院认定如下事实：被告王贵军、孙所兵合伙经营位于包头市石拐区吉忽伦图苏木打井沟选厂，该选厂未办理工商登记等相关手续。被告王贵军、孙所兵合伙经营选厂期间，原告在该选厂从事劳务活动，2014年11月20日至2015年1月19日被告王贵军、孙所兵应付原告劳务报酬7458元，二被告仅支付了2014年11月20日至2014年12月19日的劳务报酬3458元，至今拖欠原告2014年12月20日至2015年1月19日的劳务报酬4000元未付。故原告起诉至法院，请求依法判决三被告支付拖欠的劳务报酬。本院认为，被告王贵军、孙所兵是包头市石拐区吉忽伦图苏木打井沟选厂的合伙人，二人应对合伙经营选厂期间的债务共同承担责任。拖欠原告劳务报酬4000元未付，其行为已侵犯了原告的合法权益，故被告王贵军、孙所兵应支付原告4000元劳务报酬。原告及被告王贵军主张被告高振云为该选厂的合伙人，但被告高振云、被告孙所兵予以否认，对此原告及被告王贵军并未提供证据予以证实，故对于被告高振云是否为该选厂的合伙人本案中本院不予确认。对于被告高振云是否为该选厂合伙人及该选厂是否还存在其他合伙人这一事实，各方当事人可在取得证据后另案主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王贵军、被告孙所兵于本判决生效后十日内给付原告孙有树劳务报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告孙有树已预交），由被告王贵军、被告孙所兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王殿君二〇一七年十一月十日书记员  张雪婧附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。