wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第909号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金某甲。因吸食毒品，于2014年11月20日被瑞安市公安局决定行政拘留十四日（不另作行政处罚）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人金某乙。因吸食毒品，于2014年11月20日被瑞安市公安局决定行政拘留十四日（不另作行政处罚）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人舒某。曾因吸食毒品，于2014年6月11日被瑞安市公安局决定行政拘留十四日。因吸食毒品，于2014年11月20日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日（不另作行政处罚）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）964号起诉书指控被告人金某甲、金某乙、舒某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉。被告人金某甲、金某乙、舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月份的一天晚上，被告人金某甲容留舒某、张某、金某乙、金某丙等人在其位于瑞安市仙降街道上西垟村桥边的加工厂房间内吸食毒品冰毒。
2、2014年9月份的一天晚上，被告人舒某容留金某丁、金某甲、张某在其位于瑞安市仙降街道上西垟村XXX号的出租房内吸食毒品冰�。
3、2014年10月初的一天，被告人金某乙容留金某丙、石某在其位于瑞安市仙降街道上西垟村XX号的出租房内吸食毒品冰毒。
4、2014年11月17日22时许，被告人金某甲容留张某、舒某等人在其位于瑞安市仙降街道上西垟村桥边的加工厂房间内吸食毒品冰毒。
5、2014年11月18日23时许至次日凌晨，被告人金某乙容留舒某、金某丙、张某、金某丁在其位于瑞安市仙降街道上西垟村XX号的出租房内吸食毒品冰毒。
6、2014年11月19日凌晨，被告人舒某容留张某、金某丁在其位于瑞安市仙降街道上西垟村XXX号的出租房内吸食毒品冰毒。
2014年11月19日10时许，被告人舒某、金某甲在瑞安市仙降街道上西垟村XXX号出租房内被抓获，冰毒尿检均呈阳性。当日18时许，被告人金某乙在其位于瑞安市仙降街道上西垟村XX号的出租房内被公安机关抓获，冰毒尿检呈阳性。
上述事实，三被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有证人金某丙、石某、肖某、张某等人的证言，刑事辨认笔录，检查笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、金某乙、舒某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某乙、舒某归案后能够如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人金某甲在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年6月18日止）。
二、被告人金某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年6月18日止）。
三、被告人舒某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年六月八日
（代）书记员 朱晓敏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8635号
原告：吴兴福。
委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：王维才。
委托诉讼代理人：苏祥好，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
第三人：连云港信和装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号楼810室。
法定代表人：刘昌江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世柱，该公司员工。
原告吴兴福与被告王维才、第三人连云港信和装饰工程有限公司（以下简称信和装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴福及其委托诉讼代理人卞富山、被告王维才及其委托诉讼代理人苏祥好、第三人信和装饰公司的委托诉讼代理人刘世柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴福向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费6800元整；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告从第三人处承包了连云港公爵精品主题酒店内部瓷砖粘贴工作，一开始原告被案外人孙华中叫去该工地干活，孙华中是跟着被告王维才干活的，让我干的是5楼走道瓷砖粘贴工作，后来第三人公司的工作人员又叫我去该工程干的2楼的瓷砖粘贴工作，受第三人雇佣，现就原告干的2楼的瓷砖粘贴工作的劳务报酬起诉至法院，因被告领取了该工程的全部工程款，被告应当给付原告劳务费6800元，故诉至法院。
被告王维才辩称，1、原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本案系劳务合同纠纷，原告起诉被告拖欠劳动报酬，其应当举出有效证据来证明与被告确实存在劳务合同关系，还应提供有效的证据来证明被告确实存在拖欠其劳务报酬未付的事实，而仅凭与第三人有利害关系的证人出具的证明主张权利，纯属证据不足；2、证人出具的证明不存在客观性，其出具的证明是2017年11月1日打印好的打印件，不是客观存在的，明显不符合证据规则，证人张某称出具给被告王维才的结算单上的工程款包括原告的工程量，证人作为监督现场施工的专业技术人员，向被告出具结算单，不可能将不是被告施工的工程量结算给被告，称原告的工程量包括在被告工程款中无依据；3、原告吴兴福并非被告找来干活的，是案外人孙华中找来干活的，孙华中是我找的，我给孙华中的劳务报酬对应的工程量是包括原告吴兴福所干的5楼走道工程量，原告吴兴福应当向孙华中要，但是原告本案主张的2楼的工程款与被告无关，并不是被告找去干活的。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人信和装饰公司述称，被告在签订合同后只做了部分工程，剩余工程是由孙华中、李正来、郭加园、吴兴福、孙广青等人完成，原告是我们公司找来干活的，按照我司的制度，必须有合同关系才可以结算，并且合同里有约定，在被告没有或不能完成工程量时，第三人可以找工人来施工，由于当时被告王维才持有的五张结算单并没有注明工程到底是由哪个工人完成的，给被告钻了空子，证人张某是本案工程的监督人，完全可以证明本案工程量的客观事实，原告所做的工程量都包括在被告王维才持有的结算单内，工程款全部被被告王维才获得，原告的劳务报酬应当由被告支付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告吴兴福主张被告王维才拖欠其在涉案工程二层卫生间墙面粘贴工作的劳务报酬，其应当向本院提交相关证据证实其与被告存在劳务关系，原告并未举证证明，且根据原告、被告、第三人及证人张某的当庭陈述，均可知原告并非被告雇佣至该工程二层施工，故原告吴兴福主张被告王维才给付其劳务费6800元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴兴福的诉讼请求。
案件受理费50元，保全费88元，共计138元（原告已预交），由原告吴兴福负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 静
二〇一八年一月十六日
书记员 舒士桓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05011号
原告龚相梅，女，1971年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事�所律师，特别授权代理。
委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。
法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。
原告龚相梅与被告綦江正龙机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告龚相梅之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龚相梅诉称：原告于2011年2月17日到被告处工作，工种为滚齿工，工资实行计件工资制。原告�被告处工作期间，被告未依法足额给原告参加社会保险，未安排原告休年休假及支付年休假报酬，拖欠原告2015年4、5月工资，且从2015年5月14日起没有按劳动合同约定提供劳动条件，为此，原告于2015年5月25日依法向被告提出了解除劳动合同。综上，被告之行为，违反了《劳动合同法》第三十八条的规定，依法应支付原告解除劳动合同后的经济补偿金，为维护自己的合法权益，请求判决：一、解除原告与被告之间的劳动合同；二、被告支付原告经济补偿金7207元；三、诉讼费由被告承担。
被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。
经审理查明，原告于2011年2月17日到被告处从事滚齿工作，实行计件工资制；同日，被告为原告参加了工伤保险。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决确认原被告之间劳动合同解除、被告支付原告经济补偿金9207元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。
另查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行。2015年4月以前，原告月平均工资为1889元。
审理中，原�提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款7207元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第05011号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。
前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、工伤参保人员名单、工资账户明细清单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告提供必要劳动后，被告作为用工单位未及时足额支付劳动报酬和缴纳社会保险费，原告对劳动合同依法享有单方解除权。2015年5月26日，原告向被告寄送解�劳动关系的通知，被告于同月29日收到，虽未回应，但原告解除劳动关系的意思表示已到达被告，应当认定双方的劳动关系于2015年5月29日解除。根据劳动合同法规定，劳动者基于用人单位具有违法事由而提出解除劳动关系的，用人单位应当给付经济补偿。因此，原告向被告主张经济补偿金，理由正当，本院予以支持。对于计算经济补偿金的月工资，是指劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资；原告虽举示了2015年4、5月份工资表，但该二份工资表为打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信；尽管原告无法出示解除劳动关系前12个月的工资表，但其举示了2014年4月-2015年3月银行代为被告发放工资的历史明细清单，真实反映了被告向原告发放工资的基本情况，虽其不能准�体现原告的应得报酬，但原告以此作为解除劳动关系前月平均工资的计算依据，并不损害被告的利益，由此，本院予以采纳。经审查，原告应当享有的经济补偿金为8501元（1889元／月×4.5月），但原告的请求为7207元，低于该数额，本院以原告实际主张的数额为准。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告龚相梅与被告綦江正龙机械有限公司之间的劳动关系于2015年5月29日解除；
二、被告綦江正龙机械有限公司于本判�生效之日起三日内支付原告龚相梅经济补偿金7207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元、诉讼保全措施费93元、公告费8.64元，共计111.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费93元，合计103元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后�撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王君平
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雨时
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初383号
原告:曹继兵,男性,汉族,1972年05月05日出生,住重庆市北碚区。
委托代理人：袁云亮，重庆大新律师事务所律师。
被告:陈小林,女性,汉族,1980年09月05日出生,住重庆市合川区。
被告:酉阳县怡豪大酒店有限公司。
住所在地：酉阳县桃花源镇城北新区，组织机构代码：67612488—X。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
委托代理人；喻拥军，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告曹继兵诉被告陈小林,酉阳县怡豪大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员喻梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹继兵及其委托代理人袁云亮,被告陈小林,酉阳县怡豪大酒店有限公司的委托代理人喻拥军到庭参加了诉讼。本案依法进行审理。现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告承接被告酉阳县怡豪大酒店的装饰装修劳务工程，包含室外石材劳务、室内装饰及幕墙劳务、非因原告的返工劳务。原告承�后，按照要求施工完毕。劳务款共计2490028元，已付2359424元，尚欠原告工程尾款130604元。原告多次催收，被告置之不理。请求判令被告支付工程劳务款及利息。
二被告辩称：我们既不是承包方，也不是发包方，未与原告签订任何施工合同，不应当承担责任。本案已过诉讼时效。
经审理查明：2009年11月，原告承包酉阳县怡豪大酒店工程的部分装饰装修劳务工程。被告陈小林当时为酉阳县怡豪房地产开发公司工作人员，后为酉阳县怡豪大酒店有限公司工作人员。2010年下半年装饰装修工程完工后，该工程由酉阳县怡豪大酒店有限公司使用。2015年，原告持自己书写好的“项目对帐”单到被告酉阳县怡豪大酒店有限公司处，被告陈小林在上面批注：数据核对属实，发票未收。并签名。
认定上述事实，有当事人的陈述、项目对帐等证据佐证，足�认定。
本院认为，酉阳县怡豪大酒店工程虽为被告酉阳县怡豪大酒店有限公司使用，但不能证明该工程的发包方为酉阳县怡豪大酒店有限公司。且原告提供的证据载明，酉阳县怡豪大酒店工程的装饰装修工程建设单位为酉阳县怡豪房地产开发公司。不能证明被告酉阳县怡豪大酒店有限公司为该工程的发包方或承包方。也未有证据证明被告陈小林系本案工程的承包人。故对原告主张二被告支付原告工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2912元，适用简易程序审理，减半收取1456元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期最后一天起计算。
审判员 喻 梅
二〇一六年三月四日
书记员 田维芳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第96号
上诉人（一审被告）开封市广宇置业有限公司。
法定代表人赵玉国。经理。
住所地：开封市万胜路。
被上诉人（一审原告）开封市兴杰房地产开发有限公司。
法定代表人范杰，经理。
住所地：开封市西门大街。
上诉人开封市广宇置业有限公司不服金明区人民法院（2009）金民初字第930号民事裁定，以金明区人民法院对本案没有管辖权为由，向本院提出上诉，请求将本案移送开封市龙亭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，开封市广宇置业有限公司的住所地在开封市金明区，金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴玉峰
代审判员 张 丽
代审判员 苏 芳
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 陈春生
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01909号
原告范某某。
被告吕某某。
原告范某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2013年1月12日被告范某某向原告借款27000元，约定月利率1.5%，借款后经原告向被告催要未果。为此，提起诉讼请求依法判令被告偿还原告借款27000元及利息。
原告向法庭提交了以下证据:
借据一支，证明2013年1月12日，被告吕某某欠原告借款27000元，约定月利率为1.5%。
被告吕某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定:
对原告所举证据，被告即不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所述事实的答辩材料，应视为对其权利的放弃，对原告所举予以默认，且该证据系原始证据，真实合法，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年1月12日被告吕某某向原告借款人民币27000元，约定月利率为1.5%。原告索要未果，提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，所约定利率符合法律规定，故其诉讼请求本院应予以支持。被告借款后未积极偿还借款，显属违约行为，应承担偿还之民事责任。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
由被告吕某某于判决生效后五日内偿还原告范某某借款人民币27000元及利息（月利率按1.5%计算从2013年1月12日起算至给付完毕之日止。）
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 杨俊智
二〇一四年八月三十日
书 记 员 宋霄楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第02231号
原告：胡兆刚。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：王明道。
被告：王效。
原告胡兆刚为与被告王明道、王效民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告王明道立即归还借款本金30万元，并支付违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年12月18日起计算至实际履行完毕之日止，暂算至起诉日止约2.4万元）；二、判令被告王效对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡兆刚的委托代理人楼晓航到庭参加诉讼，被告王明道、王效经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月17日，被告王明道向原告胡兆刚借款30万元。同日，被告王明道向原告出具借条一份，主要内容为：“兹有王明道因资金周转需要向胡兆刚借到现金人民币（大写）叁拾万元整，小写（￥300000.00）元整。借款期限从2014年11月17日起到2014年12月17日止。若逾期，则每逾期一天，债务人除应按上述约定支付利息外，还应另行向债权人支付违约金，违约金每日按应还未还金额的万分之七点五计算”。双方未约定借款利息。同日，被告王明道在借条下方出具收条一份，内容为：“今收到胡兆刚交付的借款现金人民币（大写）叁拾万元整，特此为凭”。被告王效在借条中担保人一栏签名，自愿对上述债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供担保，担保期限为主债务到期后二年。借款到期后，经原告多次催讨，两被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明道于本判决生效之日起十日内归还原告胡兆刚借款本金30万元并支付违约金（违约金从2014年12月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
二、被告王效对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王效在承担保证责任后，有权向债务人即被告王明道追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告王明道负担，被告王效负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年五月十九日
代书 记员 许天瑶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第635号
申请执行人姜志国，男。
被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司。
法定代表人房靖，女。
委托代理人朴永健，男。
本院在执行姜志国申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司已与申请执行人姜志国达成了和解协议，裁定终结本次执行程序，本案申请执行标的为39994.60元，诉讼费591.5元，执行费509元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按还款计划履行义务，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 刘博宇
二〇一五年十二月二日
书记员 孙欣欣
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0523财保3号
申请人:南澳县农村信用合作联社，住所地南澳县后宅镇金龙路**号。
负责人：黄克胜，该社党委书记。
委托诉讼代理人:李永嘉，男，该社营业部主任，住广东省南澳县。
委托诉讼代理人：陈培浩，男，该社合规部办事员，住广东省南澳县。
被申请人:吴扁，男，1956年8月10日出生，汉族，住广东省南澳县。
申请人南澳县农村信用合作联社称其与吴晓忠金融借贷纠纷一案将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产，申请人于2018年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人吴扁为吴晓宗提供担保的其名下位于南澳县后宅镇长池路工具部608号房地产一套（房地产权证证号列：粤房地证字C5283104号），以价值42万元为限。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉前财产保全的法律规定，应予准许。同时，根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条“当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的”的规定。因申请人系金融部门，所以可以不提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴扁名下位于南澳县后宅镇长池路工具部608号房地产一套（房地产权证证号列：粤房地证字C5283104号）。查封期限自本裁定书送达之日起三年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈镇洲
人民陪审员 麦惠高
人民陪审员 林悦金
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴玥翰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出保全裁定：
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执44号
申请执行人彭天兵。
被执行人张友平。
申请执行人彭天兵与被执行人张友平民间借贷纠纷一案，龙山县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）龙民初字第532号民事判决书，张友平偿还彭天兵7万元借款，张友平负担案件受理费。该判决已经发生法律效力。申请执行人彭天兵于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行了义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执44号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一七年八月一日
书记员 余 果
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2213号
原告房某某，女，1982年1月12日生，汉族。
委托代理人马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1982年3月19日生，汉族。
原告房某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员鲁曌霞适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人马红兵到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原告到武汉经商，长期与被告分居生活。双方性格差异较大，常因生活琐事生气，未能建立起真正的夫妻感情。故原告要求离婚。
被告冯某某未进行答辩。
经审理查明：原告房某某与被告冯某某于2010年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。原、被告共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2016年4月诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后虽产生一些矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，双方在以后的生活中若能相互理解、相互包容，仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告房某某与被告冯某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 鲁曌霞
二〇一六年六月十六日
书记员 张 冉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第886号
申请执行人：宁波安信德亿塑业科技有限公司
被执行人：宁波市锦茂建设有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商外初字第00101号，依法向被执行人宁波市锦茂建设有限公司（证件号码：××）发出执行通知书，责令被执行人宁波市锦茂建设有限公司（证件号码：××）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市锦茂建设有限公司（证件号码：××）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市锦茂建设有限公司（证件号码：××）在中国银行宁波市分行的00000397462212661的存款人民币199652.50元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年六月八日
书记员 胡 波
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初188号
原告：张建国，男，1955年7月5日出生，汉族，退休干部，大专文化，户籍所在地内丘县，现住邢台市内丘县。
被告：乔继，男，1982年4月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告张建国与被告乔继民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告乔继经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款125000元；2.判令被告按照月利率2%支付分别自2014年9月10日、2014年9月21日起至实际付清本金之日止的利息，利息15000元3.本案诉讼费用由被告承担。
原告张建国为证明自己的主张提交证据如下：
证据1.2014年9月10日被告乔继出具的借条一份，证明被告向原告借款62500元。实际乔继向借原告本金50000元，将利息计算至2015年3月31日，利息为12500元，所以借条上显示为62500元。另借条约定如果被告到期不偿还借款，用被告个人资产及其名下的源发皮革制品厂的所有资产做抵押，并约定如果发生纠纷由内丘县人民法院管辖。
证据2.2014年9月21日被告乔继出具的借条一份，证明被告各向原告借款62500元。实际乔继向借原告本金50000元，将利息计算至2015年3月31日，利息为12500元，所以借条上显示为62500元。另借条约定如果被告到期不偿还借款，用被告个人资产及其名下的源发皮革制品厂的所有资产做抵押，并约定如果发生纠纷由内丘县人民法院管辖。
证据3.2017年6月26日案外人郝振国出具的证明一份，证明2014年9月10日、2014年9月21日，原告同郝振国一起在内丘县天颐宾馆东侧的建设银行，将以上两笔借款各50000元，共计100000元以现金方式给了乔继，因原告不知道乔继的账户，所以同郝振国一起去银行办理了现金转账手续。
被告乔继未到庭，未提交答辩状和相关证据。
经审理查明，被告乔继于2014年9月10日、9月21日分别向原告张建国借款50000元，共计100000元。被告向原告出具了借条两张，约定借款月利率为5分，借款期限均至2015年3月31日。而相应的借据上显示的借款数额均是62500元。形成的原因是该数额包含实际借款本金及从借款之日到2015年3月31日期间的利息（利息基本按月利率5分计算）。上述借款本息，被告至今未还。
以上事实有借据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告借原告款项有借条为证，借贷关系，足以认定。原告张建国持有的借据上显示的借款数额包含了借款本金及从借款之日到2015年3月31日期间的利息（利息基本按月利率5分计算），违反法律规定，本院不予支持和保护。因此，应由被告按照实际借款金额偿还本金及利息。原告要求按照年利率24%计算利息，符合民间借贷的有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告乔继偿还原告张建国借款本金100000元及利息（利息分别以50000元为基数，自每笔借款出借之日即2014年9月10日、2014年9月21日起至全部履行完毕日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告乔继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 程文兵
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马月霞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李靖轩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50969号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小燕，上海沪泰律师事务所律师。
被告诸强，男，1979年12月26日生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告诸强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人庄小燕到庭参加了诉讼，被告诸强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡借款本息共计人民币26,486.09元(截至2017年3月7日的欠款本金23,932.00元、利息1,451.22元、取现手续费33元、违约金1,069.87元)，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定自2017年3月8日起计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：诸强向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2017年3月7日，诸强欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计26,486.09元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
诸强未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心称，截至2016年12月31日，诸强欠利息290.15元、取现手续费33元；并欠自2017年1月1日起至2017年3月7日的利息1,161.07元、违约金1,069.87元。同时，招商银行股份有限公司信用卡中心明确利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。诸强未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日计算至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年3月7日的信用卡欠款本金人民币23,932.00元；
二、被告诸强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息290.15元、取现手续费33元；
三、被告诸强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币23,932.00元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告诸强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 黄再强
人民陪审员 金 辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第581号
罪犯田俊伟，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2005年11月6日作出（2005）塘刑初字第497号判决，以被告人田俊伟犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田俊伟减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2005年6月9日至2014年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第00014号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，生于1958年3月13日，文盲，农民。2013年10月22日因涉嫌失火罪被丹凤县公安局取保候审，2014年3月25日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人胡某某犯失火罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院指派代检察员郭靖出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月9日下午，被告人胡某某骑摩托车途经本县峦庄镇汪家沟村七里沟组荒洼口时，因手冷在荒洼口荒地内捡拾树枝、皮屑，用随身携带的打火机点燃取暖，不慎引发森林火灾，经丹凤县林业调查规划设计队鉴定，过火有林地面积11.2公顷。
上述事实，被告人胡某某在庭审中不持异议，并有证人陈某某、詹某某、阮某某、刘某某、舒某某、阮某甲、李某某等人的证言；有丹凤县公安局接受案件材料，被告人户籍证明，领条，领款花名册等书证；还有火灾现场勘查记录、现场图、现场照片、勘测报告等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某因过失引发山林火灾，造成过火有林地面积11.2公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人胡某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某犯罪的情节较轻，且在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯失火罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈晓波
二〇一四年四月十日
书记员 蔡 璐
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5056号
原告:崔士述，男，1947年3月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：刘金玲，女，1971年8月13日出生，汉族，瓦房店市。
本院在审理原告崔士述与被告刘金玲身体权纠纷一案中，原告以自行处理为由而于2017年11月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔士述撤回起诉。
案件受理费250元，由原告崔士述负担。
审判长 邹世刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林香萍
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第0053号
被执行人刘守来，无业。
被执行人刘守来犯盗窃罪，本院于2014年11月14日作出（2014）泰靖刑初字第377号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：责令刘守来退出违法所得人民币七百八十元，发还张满清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2015年4月7日立案执行。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖刑初字第377号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 陈 亮
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1996号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人李航，原告所属党坝信用社信贷员。
被告邸海侠，女，1977年1月18日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇黄木沟村*组**号。身份证号1308231977********。
被告窦立峰，男，1968年3月8日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇党坝村*组***号。身份证号1326241968********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告邸海侠、窦立峰金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月20日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人李航到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，邸海侠于2013年5月7日在我单位党坝信用社借款人民币9900.00元，并由窦立峰为其提供担保，该贷款于2014年5月6日到期未能清偿，至2016年3月14日累欠利息2232.13元。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
二被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月7日，邸海侠以饭店为由向原告平泉县农村信用合作联社党坝信用社申请借款9900.00元，并由窦立峰作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社与借款人邸海侠及担保人窦立峰分别签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金9900.00元，用于饭店，借款月利率9.50‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，应于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率加收50%。期限自2013年5月7日起至2014年5月6日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人邸海侠未偿还贷款本息，担保人窦立峰亦未履行担保义务。原告要求被告立即偿还贷款本金以及至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告邸海侠、窦立峰分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。邸海侠在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但其至今未偿还贷款本息，应属邸海侠违约，应承担偿还贷款本息的违约责任，担保人窦立峰亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邸海侠于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金9900.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
被告窦立峰对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（减半计算）由被告邸海侠负担，被告窦立峰承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费100.00元）
审判员 敖占云
二〇一六年五月二十日
书记员 李骏尧
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1996号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人李航，原告所属党坝信用社主任。
被告窦立峰，男，1968年3月8日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇党坝村*组***号。身份证号1326241968********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告邸海侠、窦立峰金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月20日受理后，原告撤回对被告邸海侠的起诉，本院已经准许，裁定书已另发。本案依法由审判员敖占云独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人李航到庭参加了诉讼，被告窦立峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，邸海侠于2013年5月7日在我单位党坝信用社借款人民币9900.00元，并由窦立峰为其提供担保，该贷款于2014年5月6日到期未能清偿，至2016年3月14日累欠利息2232.13元。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告窦立峰未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月7日，邸海侠以饭店为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款9900.00元，并由窦立峰作担保。当日原告平泉县农村信用合作联社与借款人邸海侠及担保人窦立峰分别签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人平泉县农村信用合作联社借贷款本金9900.00元，用于饭店，借款月利率9.50‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，应于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率加收50%。期限自2013年5月7日起至2014年5月6日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人邸海侠未偿还贷款本息，担保人窦立峰亦未履行担保义务。原告要求被告立即偿还贷款本金以及至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告邸海侠、窦立峰分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。邸海侠在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但其至今未偿还贷款本息，应属邸海侠违约，应承担偿还贷款本息的违约责任，担保人窦立峰亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，原告自愿撤回对被告邸海侠的起诉符合法律规定，原告只要求被告窦立峰偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦立峰于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金9900.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（减半计算）由被告窦立峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费100.00元）
审判员 敖占云
二〇一六年五月二十日
书记员 李骏尧
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执410号
申请执行人：盱眙安捷电子商贸有限公司，住所地盱眙县马坝镇马坝村路东组。
法定代表人：朱建玉，该公司总经理。
被执行人:戴书林,男,1974年9月5日出生,43岁,住盱眙县。
本院依据（2017）苏0830民初5048号民事判决书，执行盱眙安捷电子商贸有限公司与戴书林民间借贷纠纷一案，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初5048号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月八日
书记员 郭婷婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初899号
原告：陈昌林，男，1969年3月17日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：张洪爽，男，1962年2月23日出生汉族，住苍南县。
原告陈昌林与被告张洪爽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陈昌林于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议，被告已履行了付款义务为由，向本院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈昌林撤诉。
案件受理费3391元，减半收取1695.50元，由原告陈昌林负担。
审 判 员 余 鑫
二〇一八年三月十三日
代书记员 叶蒙蒙
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终466号
上诉人(原审原告)丁伟忠，男，1955年11月12日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人李舜。
上诉人丁伟忠不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初465号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，丁伟忠向原审法院提起行政诉讼称，其申请获取董家渡12号14号地块的第二次签约结果，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“黄浦房管局”)答复称签约结果已在触摸屏公示、本机关未汇总，系未依法履行政府信息公开答复职责，故请求法院判决撤销黄浦房管局所作黄房管公开复(2016)第358号政府信息公开申请答复。原审法院经审查认为，丁伟忠所申请公开的信息并非黄浦房管局现存的以一定物体形式作为载体的信息，而是需要通过搜集、汇总、加工等方式制作后才可提供。遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定驳回丁伟忠的起诉。丁伟忠不服，向本院提起上诉。
本院认为：上诉人丁伟忠要求获取“黄浦区董家渡12号14号一期的房屋征收自2016年9月25号至2016年12月25号的该地块二轮征询签约率的签约户数和签约居民的明细(注明：每日签约户数及每日签约户的详细地址和姓名)”的政府信息，该信息需要被上诉人黄浦房管局进行搜集、汇总、加工、分析，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项规定，“要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”，人民法院不予受理。原审法院据此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定驳回丁伟忠的起诉，依法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李金刚
审判员 田 华
审判员 张晓帆
二〇一八年一月十五日
书记员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初90号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈万龙，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。曾因盗窃罪，于2016年1月18日被判处有期徒刑七个月，于2016年5月26日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月10日被刑事拘留，2017年10月12日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人刘兴宇，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月10日被刑事拘留，2017年10月12日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人王海龙，男，户籍地为吉林省长春市榆树市。曾因吸毒被行政拘留两次。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月10日被刑事拘留，2017年10月12日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人吕涛，男，户籍地为吉林省公主岭市。曾因盗窃罪，于2008年3月6日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月10日被刑事拘留，2017年10月12日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）720号起诉书指控被告人陈万龙、刘兴宇、王海龙、吕涛犯非法拘禁罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人陈万龙、刘兴宇、王海龙、吕涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年9月9日中午，被告人陈万龙伙同王海龙、吕涛在长春市朝阳区永春镇，因被害人张某欠债不还，将其掳到轿车上控制起来索要欠款，三人驾车将其强行带至红旗街接被告人刘兴宇，在附近购置绳子、电棍、芥末油等物品后，四人又将张某带至新立城水库附近，将其绑在路边树上用电棍电击、往口鼻抹芥末油逼其还款，直至16时30分，四人返回永春镇取钱时被警方抓获。
四被告人对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年9月9日中午，被告人陈万龙伙同王海龙、吕涛在长春市朝阳区永春镇，因被害人张某欠债不还，将其掳到轿车上控制起来索要欠款，三人驾车将其强行带至红旗街接被告人刘兴宇，在附近购置绳子、电棍、芥末油等物品后，四人又将张某带至新立城水库附近，将其绑在路边树上用电棍电击、往口鼻抹芥末油逼其还款，直至16时30分，四人返回永春镇取钱时被警方抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息、电话查询记录、被害人伤情照片、扣押清单、被害人张某的陈述、被告人陈万龙、刘兴宇、王海龙、吕涛的供述、辨认笔录、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人陈万龙、刘兴宇、王海龙、吕涛非法拘禁他人，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。被告人陈万龙系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于四被告人到案后能如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第第二百三十八条（非法拘禁罪）、第六十五条（一般累犯）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
一、被告人陈万龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年6月9日止）。
二、被告人吕涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年4月9日止）。
三、被告人王海龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年4月9日止）。
四、被告人刘兴宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵若愚
二〇一八年一月十五日
书记员 张子健
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民特32号
申请人：刘淑芳，女，1972年5月2日出生，汉族，住上海市崇明区。
申请人刘淑芳申请宣告公民死亡一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘淑芳称，申请人与被申请人陆松涛系夫妻关系。2017年10月2日11时57分左右，上海新振远船务工程有限公司所属的引渡船“沪港引2”轮上附属的工作艇“沪港引交33号”，在长江口深水航道D12灯浮南侧约2海里处，应急拖带另一艘工作艇时发生倾覆，被申请人陆松涛落水失踪。中华人民共和国吴淞海事局经连日搜索无果，于2017年10月26日证明被申请人陆松�已无生还可能。故申请宣告陆松涛死亡。
经审理查明：下落不明人陆松涛，男，1971年4月2日出生，汉族，户籍地上海市崇明区竖新镇前卫村XXX号。被申请人陆松涛与申请人刘淑芳系夫妻关系。被申请人陆松涛于2017年10月2日，驾驶引渡船“沪港引2”轮上附属的工作艇“沪港引交33号”在长江口深水航道D12灯浮南侧约2海里处，应急拖带另一艘工作艇时发生倾覆，艇上3人落水。2人获救，被申请人陆松涛失踪。中华人民共和国吴淞海事局经连日搜索无果，于2017年10月26日证明被申请人陆松涛已无生还可能。申请人刘淑芳申请宣告陆松涛死亡后，本院于2017年11月22日在本院公告栏、陆松涛户籍地发出寻找陆松涛的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陆松涛仍然下落不明。
本院认为，陆松涛自2017年10月至今杳无音讯。中华人民共和国吴淞海事局对陆松涛2017年10月落水失踪之事实予以了证实，并证明陆松涛已无生还可能。本院发出寻找陆松涛的公告，公告期届满后，陆松涛仍无下落，故陆松涛下落不明之事实应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告陆松涛死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄蓉
二〇一八年三月五日
书记员 邱扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪�宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执1063号
申请执行人扶仕燕,女,汉族,1978年4月29日出生,住贵阳市乌当区东风镇。
被执行人杨兴忠,男，汉族,1977年6月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初2578号民事调解书，立案受理扶仕燕申请执行杨兴忠离婚纠纷一案。执行标的：2万元及相应利息，申请执行费200元。但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1063号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1063号申请执行人扶仕燕,女,汉族,1978年4月29日出生,住贵阳市乌当区东风镇。被执行人杨兴忠,男，汉族,1977年6月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初2578号民事调解书，立案受理扶仕燕申请执行杨兴忠离婚纠纷一案。执行标的：2万元及相应利息，申请执行费200元。但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1063号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年九月二十五日书记员  王 军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02585号
罪犯李小俊，男，1975年8月1日出生，汉族，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2008年5月5日以（2008）六金刑初字第039号刑事判决书，以被告人李小俊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。2011年12月20日经我院依法裁定，对罪犯李小俊减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李小俊在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小俊减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小俊减去自本裁定送达之日起至2014年12月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2389号
申请执行人陈兴，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人徐士兰，女，1972年2月7日出生，汉族，农民，住平邑县。
本院在执行申请执行人陈兴与徐士兰房屋买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2016）鲁1326民初6492号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年三月八日
书记员 李凤新
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4489号
罪犯余卫红，原住河南省信阳市狮河区。现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）安刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人余卫红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人葛正立、刘玉婷经济损失人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2007年11月2日作出（2007）豫法刑二终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年5月16日送入河南省第二监狱服刑改造。余卫红在执行期间，2010年6月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月21日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯余卫红减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯余卫红自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张斌因得知其女友常某某曾被被害人葛某强奸一事，多次邀约被告人余卫红共同杀害葛某。2006年9月10日，二人乘火车来到安阳，以作饲料生意联系葛某。9月14日下午18时许，葛应约来到安阳县瓦店乡瓦店集村，守候在此的张斌持钢筋棍将葛打翻在地，用力击打葛的头部，致其死亡。同时认定被告人余卫红系主犯。
经审理查明，罪犯余卫红自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月20日、2013年7月15日、2013年12月15日共表扬3次；2012年2月22日、2013年2月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郑某、姜某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余卫红在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯余卫红准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2012年6月21日起至2030年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵苏娅
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵彦兵，男，1978年3月5日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王国鹏，男，1981年7月26日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
再审申请人赵彦兵因与被申请人王国鹏承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）黔05民终2176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵彦兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年六月十三日
书记员 葛宇宏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵彦兵，男，1978年3月5日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王国鹏，男，1981年7月26日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。再审申请人赵彦兵因与被申请人王国鹏承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）黔05民终2176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵彦兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李华业审判员  龙飞燕审判员  宗慧娟二〇一七年六月十三日书记员  葛宇宏
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终251号
原公诉机关广州市广州市从化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐国新，曾用名“徐镜新”，男，1978年8月27日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，个体户，住广东省广州市从化区。曾因犯抢劫罪和故意伤害罪，于2007年被分别判处有期徒刑五年和有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑六年，2011年1月26日刑满释放。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于从化区看守所。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人徐国新犯交通肇事罪一案，于2017年12月27日作出（2017）粤0184刑初942号刑事判决，以犯交通肇事罪判处徐国新有期徒刑二年十个月。判决后，徐国新不服，提出上诉。本院审理过程中，于2018年1月25日收到上诉人徐国新提交的撤诉申请书，提出服从广州市从化区人民法院（2017）粤0184刑初942号刑事判决，申请撤诉。
本院认为，原判认定上诉人徐国新犯交通肇事罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑恰当。上诉人徐国新申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐国新撤回上诉。
广州市从化区人民法院（2017）粤0184刑初942号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文方遒
审判员 黄 威
审判员 黄 坚
二〇一八年一月二十九日
书记员 林怡婷
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终251号原公诉机关广州市广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐国新，曾用名“徐镜新”，男，1978年8月27日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，个体户，住广东省广州市从化区。曾因犯抢劫罪和故意伤害罪，于2007年被分别判处有期徒刑五年和有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑六年，2011年1月26日刑满释放。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于从化区看守所。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人徐国新犯交通肇事罪一案，于2017年12月27日作出（2017）粤0184刑初942号刑事判决，以犯交通肇事罪判处徐国新有期徒刑二年十个月。判决后，徐国新不服，提出上诉。本院审理过程中，于2018年1月25日收到上诉人徐国新提交的撤诉申请书，提出服从广州市从化区人民法院（2017）粤0184刑初942号刑事判决，申请撤诉。本院认为，原判认定上诉人徐国新犯交通肇事罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑恰当。上诉人徐国新申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐国新撤回上诉。广州市从化区人民法院（2017）粤0184刑初942号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文方遒审判员  黄 威审判员  黄 坚二〇一八年一月二十九日书记员  林怡婷
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终2010号
上诉人（原审被告）：广西苏源投资股份有限公司，住所地：广西田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人：苏文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李翔，男，1988年4月11日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
上诉人广西苏源投资股份有限公司因与被上诉人李翔商品房销售合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2017）桂1021民初1107号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人广西苏源投资股份有限公司上诉请求：1、撤销田阳县人民法院（2017）桂1021民初1107号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金额有误，该数额没有按商品房买卖合同的约定，扣除雨天、节假日和政府庆典的天数，判决认定事实不清，证据不足，判决明显错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李翔答辩称，上诉人没有证据证明其逾期交房是因为存在不可抗力的情形，被上诉人也从未收到上诉人因不可抗力等情形致使合同履行迟延的通知。另外，合同未约定法定节假日不计入逾期交房的日期，上诉人与建筑工程施工队签订的建筑工程施工合同明确约定工程竣工时间，而工程竣工时间，已经包括对施工进度会产生影响的如法定节假日、雨水天气、高考等原因。上诉人请求将法定节假日的日期不计入逾期交房时间没有任何依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审予以驳回。
李翔向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金13640.93元（自2016年5月1日起，计算至2017年7月3日共401天）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月14日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同（预售）》。合同主要约定：原告购买被告坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源*万和新城二期第1幢1单元6层03号商品房一套，房屋总价款为340173元。交付时间和手续为：被告应当于2016年4月30日前向原告交付该商品房；该商品房达到合同约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告，原告未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。逾期交付责任为：因不可抗力，被告未按照约定的时间交房，双方同意按以下方式处理：1、逾期在180日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过180日后，……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。原告于2017年4月21日接收该商品房。现原告以被告没有按照合同约定的时间交付房屋，已构成违约为由，向法院提起诉讼。诉讼中，原告更变第1项请求为：被告向原告支付逾期交房的违约金15613.94元（自2016年5月1日起至2017年8月2日共459天）。另查明，被告广西苏源投资股份有限公司于2015年4月30日取得“万和新城”1、2、3、5号楼商品房预售许可证。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。被告应当按合同约定于2016年4月30日前向原告交付商品房，其逾期交付房屋已构成违约，应承担违约责任。本案中，原告已于2017年4月21日接收该商品房，应确认被告逾期交房的计算时间应当从2016年5月1日至2017年4月21日止共356天，被告应向原告支付的违约金为12110.16元（340173元×0.1‰/天×356天）。原告诉请被告支付合理部分的逾期交房违约金，予以支持。被告提出应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，没有提供证据证实，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告广西苏源投资股份有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告李翔支付逾期交房违约金12110.16元。二、驳回原告李翔的其他诉讼请求。案件受理费141元，简易程序审理，减半收取71元（原告已预交），由被告广西苏源投资股份有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为,上诉人广西苏源投资股份有限公司与被上诉人李翔签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人未能按照合同约定的期限交付涉案的商品房，已构成违约，应按照合同约定支付被上诉人违约金，一审判决确认的违约天数及违约金额符合事实和法律规定。上诉人主张逾期期间应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，但其主张没有证据证实，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费141元，由上诉人广西苏源投资股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞穗芳
审判员 黄奇智
审判员 张 莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周丽昌
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终2010号上诉人（原审被告）：广西苏源投资股份有限公司，住所地：广西田阳县头塘镇二塘村。法定代表人：苏文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李翔，男，1988年4月11日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。上诉人广西苏源投资股份有限公司因与被上诉人李翔商品房销售合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2017）桂1021民初1107号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广西苏源投资股份有限公司上诉请求：1、撤销田阳县人民法院（2017）桂1021民初1107号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金额有误，该数额没有按商品房买卖合同的约定，扣除雨天、节假日和政府庆典的天数，判决认定事实不清，证据不足，判决明显错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人李翔答辩称，上诉人没有证据证明其逾期交房是因为存在不可抗力的情形，被上诉人也从未收到上诉人因不可抗力等情形致使合同履行迟延的通知。另外，合同未约定法定节假日不计入逾期交房的日期，上诉人与建筑工程施工队签订的建筑工程施工合同明确约定工程竣工时间，而工程竣工时间，已经包括对施工进度会产生影响的如法定节假日、雨水天气、高考等原因。上诉人请求将法定节假日的日期不计入逾期交房时间没有任何依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审予以驳回。李翔向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金13640.93元（自2016年5月1日起，计算至2017年7月3日共401天）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月14日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同（预售）》。合同主要约定：原告购买被告坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源·万和新城二期第1幢1单元6层03号商品房一套，房屋总价款为340173元。交付时间和手续为：被告应当于2016年4月30日前向原告交付该商品房；该商品房达到合同约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告，原告未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。逾期交付责任为：因不可抗力，被告未按照约定的时间交房，双方同意按以下方式处理：1、逾期在180日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过180日后，……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。原告于2017年4月21日接收该商品房。现原告以被告没有按照合同约定的时间交付房屋，已构成违约为由，向法院提起诉讼。诉讼中，原告更变第1项请求为：被告向原告支付逾期交房的违约金15613.94元（自2016年5月1日起至2017年8月2日共459天）。另查明，被告广西苏源投资股份有限公司于2015年4月30日取得“万和新城”1、2、3、5号楼商品房预售许可证。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。被告应当按合同约定于2016年4月30日前向原告交付商品房，其逾期交付房屋已构成违约，应承担违约责任。本案中，原告已于2017年4月21日接收该商品房，应确认被告逾期交房的计算时间应当从2016年5月1日至2017年4月21日止共356天，被告应向原告支付的违约金为12110.16元（340173元×0.1‰/天×356天）。原告诉请被告支付合理部分的逾期交房违约金，予以支持。被告提出应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，没有提供证据证实，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告广西苏源投资股份有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告李翔支付逾期交房违约金12110.16元。二、驳回原告李翔的其他诉讼请求。案件受理费141元，简易程序审理，减半收取71元（原告已预交），由被告广西苏源投资股份有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,上诉人广西苏源投资股份有限公司与被上诉人李翔签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人未能按照合同约定的期限交付涉案的商品房，已构成违约，应按照合同约定支付被上诉人违约金，一审判决确认的违约天数及违约金额符合事实和法律规定。上诉人主张逾期期间应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，但其主张没有证据证实，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费141元，由上诉人广西苏源投资股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  俞穗芳审判员  黄奇智审判员  张 莉二〇一七年十二月二十一日书记员  周丽昌
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1432号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地山东省淄博市博山区西过境路***号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：洛阳隆华传热节能股份有限公司。住所地洛阳空港产业集聚区。
法定代表人：李占明。
本院在审理原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告洛阳隆华传热节能股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博水环真空泵厂有限公司撤回起诉。
案件受理费4755.00元、诉讼保全费3470.00元，均由原告负担。
审判员 孙勇
二〇一六年六月十三日
书记员 焦萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00642号
罪犯龙某某。
湖南省衡阳市中级人民法院于2000年3月27日作出（1999）衡中法刑初字第78号刑事判决，以被告人龙某某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十六万元。因检察院抗诉，湖南省高级人民法院于2000年11月10日作出（2000）湘刑终字第181号刑事裁定准许检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年12月26日作出（2002）湘刑执字第983号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省永州市中级人民法院于2005年1月30日、2006年10月22日、2008年2月20日、2010年2月2日分别作出（2005）永中刑执字第459号、（2006）永中刑执字第1354号、（2008）永中刑执字第479号、（2010）永中刑执字第200号刑事裁定，湖南省怀化市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）怀中刑执字第426号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年5个月、1年11个月、8个月、1年2个月，共减刑7年。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙某某减去有期徒刑十一个月十天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1113号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，女。因本案于2016年9月24日被羁押，2016年9月26日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现押于深圳市宝安看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人郑某某犯诈骗罪一案，于2017年4月2日作出（2017）粤0306刑初251号刑事判决。原审被告人郑某某不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年12月份，被告人郑某某冒名郑某通过微信朋友群添加被害人郭某为好友，随后郑某某一人分饰郑某、郑某爱人、郑某弟弟周某1三个角色与郭某聊天，在网络上熟识以后，郑某某通过郑某爱人、郑某弟弟周某1两个角色在朋友圈宣布郑某患病医治无效死亡。郭某同情周某1和郑某爱人的遭遇，一直通过微信陪伴两人并时有联系。2016年4月，郑某某以周某1的身份与郑某某发展成为同性情侣关系。2016年5月份开始，郑某某以开车被撞、父亲出轨等多种理向郭某借款，并欺骗郭某称郑某某是其姑姑，也是为其处理纠纷的律师，郭某信以为真，通过支付宝、微信转账、微信红包的方式多次向郑某某的账户转账汇款。2016年9月22日，郑某某因曾经向刘某、周某2二人借款，被二人催要债务。郑某某借用刘某丈夫的手机致电郭某，再次编造理由向郭某借款。2016年9月23日，刘某见郑某某没有偿还债务，于是用其丈夫的手机打电话联系郭某，至此郭某发现被骗。因郭某已经身无分文，刘某为其购买了前往××的火车票。2016年9月24日，郭某来到深圳报警。2016年9月24日23时许，民警赶赴深圳市××区××村×栋抓获郑某某。截止案发郭某共计向郑某某转账人民币33147元。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，被告人郑某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郑某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人郑某某退赔被害人郭某人民币33147元。
宣判后，原审被告人郑某某上诉提出：其身体欠佳，希望二审法院从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人郑某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应受刑事处罚。上诉人郑某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判已经根据上诉人的犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法从轻处理，且量刑并不为重，其再要求从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈敏（兼）
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0314号
原告陶国月，女，1969年7月6日出生，汉族，市民。
被告ＸＸ红，男，1963年8月5日出生，汉族，农民。
原告陶国月诉被告ＸＸ红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭艳独任审判，并于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陶国月、被告ＸＸ红均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陶国月诉称，被告ＸＸ红因工程建设需要，于2013年8月12日向我借款9000元，于2013年11月23日再次向我借款70000元。借款后，虽经我多次催要，被告均未能归还，故我现诉至法院，要求判令被告立即归还借款79000元，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ红辩称，我向原告借款是事实，但我目前资金周转困难，等资金到位肯定归还。
经审理查明，被告ＸＸ红因经营需要，分别于2013年8月12日、11月23日出具借条向原告陶国月借款9000元、70000元，借款均未约定还款时间及利息。借款后，虽经原告多次催要，被告均未能归还借款。故原告现诉至法院，要求判令被告立即归还借款79000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ红合计向原告陶国月借款79000元，有其出具的借条为凭，且被告ＸＸ红对借款事实予以认可，故被告ＸＸ红应承担偿还原告陶国月借款79000元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ红归还原告陶国月借款79000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元减半收取888元，由被告ＸＸ红负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费1775元。
代理审判员 彭 艳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王文将
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初56号
原告：宋晓晶，女，1984年12月9日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告：高晓虎，男，1974年9月12日出生，汉族，陕西省西安市碑林区。
特别委托诉讼代理人：宋志仁（系高晓虎岳父），男，1949年12月23日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：吴丹，女，1992年3月29日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告宋晓晶、高晓虎与被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓晶、原告高晓虎的委托诉讼代理人宋志仁到庭参加诉讼，原告高晓虎、被告吴丹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓晶、高晓虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及相应的利息和违约金；2.判令被告向原告清偿2016年6月25日后的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告为杜磊担保（连带责任担保）向原告借款4万元并向原告出示借据一张，借据显示：今借到高晓虎、宋晓晶人民币4万元整，月利率2%，如不按时结息，视为违约，每日加收本金万分之五的违约金，并可随时索取本金、利息、违约金，借款人是杜磊，担保人吴丹自愿承担连带清偿责任，直至本金、利息全部还清为止。截止2016年6月25日，双方严守合同，一直清息，但2016年6月25日后，借款人因各种借口拒不清息。
被告吴丹未出庭答辩。
本院认为，原告依法向本院提交了书面借据，而被告吴丹经合法传唤后未出庭答辩，应视为被告自愿放弃了答辩的权利，故对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告吴丹承担担保责任，偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告吴丹于本判决生效之日起十日内向原告宋晓晶、高晓虎清偿借款本金4万元及利息，利息按月利率2%，自2016年6月26日起计算至实际清偿之日止。
二、驳回原告宋晓晶、高晓虎的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吴丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一八年二月一日
书 记 员 李妮娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初340号
原告:王中坚，男，1966年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：王振民，男，1965年5月7日出生，汉族，住惠安县。
原告王中坚与被告王振民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中坚到庭参加诉讼，被告王振民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中坚向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元及利息(自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算)。事实和理由：被告因需要资金周转，在王红卫的担保下于2008年7月30日向原告借款10000元。双方口头约定借款月利率2%。此后，经原告多次催讨被告拒不还款。
被告王振民未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告于2008年7月30日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义、王红卫以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告于2008年7月30日向原告借款10000元的事实。原告主张双方口头约定借款月利率2%，仅有其陈述，但未能提供相应的证据证明，不予采纳。本案借款应认定为无息借贷。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金在王红卫提供的担保下于2008年7月30日向原告借款10000元。双方没有约定借款期限和利息。被告和王红卫共同出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自2018年1月3日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付利息，符合法律规定和双方的约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王振民应于本判决生效之日起五日内偿还原告王中坚借款10000元，并自2018年1月3日起至还款之日止按月利率0.5%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一八年二月七日
书记员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案�需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉�法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初340号原告:王中坚，男，1966年4月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：王振民，男，1965年5月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：王红卫，女，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院于2018年1月3日立案受理原告王中坚与被告王振民、王红卫民间借贷纠纷一案后，原告于2018年1月18日向本院申请撤回对被告王红卫的起诉。本院认为，原告以情势变更为由申请撤回对被告王红卫的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王中坚撤回对被告王红卫的起诉。审判员 孙 莉二〇一八年一月十八日书记员 赵俊海
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00780-1号
申请执行人金喜。
被执行人朱行吉。
被执行人产树龙。
申请执行人金喜与被执行人朱行吉、产树龙民间借贷纠纷一案，本院（2014）长民一初字第01893号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人产树龙在合肥市蜀山区有一处房产（产权证号：合产XX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人产树龙所有位合肥市蜀山区的房产（产权证号：合产XX**）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 磊
二〇一五年五月十三日
书记员 纪明悦