四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初1934号
原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市翠屏区商贸路101号，组织机构代码90885212-3。
负责人：张昕煜，行长。
委托诉讼代理人：王燕，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：邓华，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：李树俊，四川乐伯乐律师事务所律师，执业证号15101200810643333。
被告：四川省唐亚贸易有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸中山生态园4幢1号，组织机构代码59277848-0。
法定代表人：曹亮莉。
被告：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市赵场镇古叙村大田头社，组织机构代码证号76509465-1。
法定代表人：马任重。
被告：刘学艺，女，汉族，1974年6月15日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：赵峰，男，汉族，1970年10月2日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：岳小芬，女，汉族，1980年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘林金，男，汉族，1978年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行（以下简称工商银行宜宾分行）诉被告四川省唐亚贸易有限公司（以下简称唐亚贸易公司）、四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司（以下简称安吉物流公司）、刘学艺、赵峰、岳小芬、刘林金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行宜宾分行的委托诉讼代理人王燕、邓华、李树俊，被告安吉物流公司的法定代表人马任重、被告赵峰到庭参加诉讼，被告唐亚贸易公司、刘学艺、岳小芬、刘林金经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工商银行宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.被告唐亚贸易公司立即归还原告借款本金4484037.56元及全部借款还清日止的利息、罚息、复利（截止2016年11月21日的利息、罚息、复利为557197.06元）；2.被告安吉物流公司、刘学艺、赵峰、岳小芬、刘林金对借款本金4484037.56元及该借款还清之日止的利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2014年9月3日，原告与被告唐亚贸易公司签订小企业借款合同1份，约定借款金额为600万元，借款采取分期偿还，担保方式为保证担保。同日，原告分别与被告安吉物流公司、刘学艺、赵峰、岳小芬、刘林金签订三份保证合同，该五被告自愿对唐亚贸易公司600万元借款向原告提供保证担保。9月11日，原告按约依照合同约定向被告唐亚贸易公司发放借款600万元，借款到期日为2015年9月10日。自2015年8月起，原告多次向被告发出提示到期贷款通知书、催收逾期融资通知书等。经我行多次催收未果，故诉至法院，请求判如所诉。
被告安吉物流公司对原告的诉请不持异议。
被告赵峰辩称，我与刘学艺此前是夫妻，现已离婚。本案所涉贷款时间比较久，我不是很清楚。
被告唐亚贸易公司、刘学艺、岳小芬、刘林金未进行答辩。
原告工商银行宜宾分行围绕其诉讼请求提供有原被告身份信息、小企业借款合同、借款凭证、保证合同、安吉物流公司股东会决议、提示到期贷款通知书、催收逾期融资通知书、代偿通知书、回函、催收不良贷款告知书等证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告唐亚贸易公司（借款人）与原告（贷款人）签订了《小企业借款合同》，编号为0231400043-2014年（叙府）字0013号。合同约定唐亚贸易公司向原告借款600万元用于购粘胶短纤；借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮45%；利率以12个月为一期，一期一调整；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人按照以下还款计划分期偿还：1、2014年12月10日还款50万元，2、2015年3月10日还款50万元，3、2015年6月10日还款50万元，4、2015年9月10日还款450万元；本合同项下借款担保方式为保证担保；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年9月11日，原告向被告唐亚贸易公司发放贷款600万元，相应《借款凭证》载明贷款利率8.7%，约定还款期限2015年9月10日。
同日即2014年9月3日，原告（债权人/甲方）与被告安吉物流公司（保证人/乙方）签订编号为0231400043-2014年叙府（保）字0009号《保证合同》、与被告岳小芬、刘林金（均为保证人/乙方）签订编号为叙府路支行2014年（保）字006号《保证合同》、与被告刘学艺、赵峰（均为保证人/乙方）签订编号为叙府路支行2014年（保）字007号《保证合同》。该三份《保证合同》均约定乙方自愿向甲方提供保证担保，乙方所担保的主债权为甲方依据其与唐亚贸易公司（即债务人）于2014年9月3日签订的小企业借款合同所享有的相应债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
原告于2015年9月11日、12月11日、2016年1月21日、2016年2月21日向借款人唐亚贸易公司发出《催收逾期融资通知书》及《催收不良贷款告知书》等，通知书及告知书上均载明有截至当月唐亚贸易公司差欠的借款本金、利息等情况，并要求借款人尽快还本付息。被告唐亚贸易公司在相应通知书上加盖印章予以确认。原告于2015年9月15日向被告安吉物流公司出具《代偿通知书》，要求其履行保证责任，代唐亚贸易公司偿还所欠的贷款本金及利息。被告安吉物流公司于2015年9月24日向原告《回函》，载明其作为唐亚贸易公司借款600万元的保证的担保人愿意承担剩余贷款本金450万元的偿还义务，并承诺在11月10日前筹措资金尽快还清借款本金及利息。被告唐亚贸易公司在贷款期届满之后未按期还款，截至2016年11月21日，被告唐亚贸易尚欠借款本金4484037.56元及利息、罚息、复利557197.06元。
本案审理过程中，被告赵峰向本院提出鉴定申请，申请对2014年9月3日原告与被告刘学艺、赵峰签订的编号为叙府路支行2014年（保）字007号《保证合同》最后一页“保证人二”处“赵峰”的签名及捺印进行笔迹鉴定和指纹鉴定，本院对该鉴定依法予以准许。但被告赵峰未在鉴定机构规定的期限内缴纳鉴定费，鉴定机构已终止鉴定。
本院认为：原告工商银行宜宾分行于2014年9月3日与被告唐亚贸易公司签订的《小企业借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告唐亚贸易公司发放了借款600万元，唐亚贸易公司也应按约向原告偿还借款本息。现该借款的期限已经届满，原告向被告出具的催收通知书上均已载明唐亚贸易公司尚欠的借款本息金额，被告唐亚贸易公司亦盖章予以确认，且被告唐亚贸易公司未举证证明其已归还相应借款本息，故原告要求被告唐亚贸易公司立即偿还尚欠的借款本金4484037.56元以及全部借款还清日止的利息、罚息、复利（截至2016年11月21日的利息、罚息、复利为557197.06元），本院依法支持为被告唐亚贸易公司向原告偿还借款本金4484037.56元及截至2016年11月21日的利息、罚息、复利557197.06元，2016年11月22日起至本判决确定给付之日的利息、罚息、复利以合同约定的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付，该利息、罚息、复利计算至还清本金之日止。
被告安吉物流公司、刘学艺、赵峰、岳小芬、刘林金分别与原告签订的三份《保证合同》均明确约定其自愿对被告唐亚贸易在原告处的本案借款本金、利息、复利等承担连带责任保证，故原告诉请该五被告对借款本金4484037.56元及该借款还清之日止的利息、罚息、复利承担连带清偿责任，符合合同约定，本院依法予以支持。虽被告赵峰对保证合同中其签名、捺印的真实性持有异议，但其未按规定交纳相应鉴定费用，应承担举证不能的后果，故对被告赵峰的辩称理由，证据不足，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告四川省唐亚贸易有限公司于本判决生效之日起15日内向原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行偿还尚欠的借款本金4484037.56元及截至2016年11月21日的利息、罚息、复利557197.06元，2016年11月22日起至本判决确定给付之日的利息、罚息、复利以合同约定的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付款项，该利息、罚息、复利计算至还清本金之日止。
二、被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司、刘学艺、赵峰、岳小芬、刘林金在上述第一项判决内容范围内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44228元，由被告四川省唐亚贸易有限公司、四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司、刘学艺、赵峰、岳小芬、刘林金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 晗
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 陈小容
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 梁 柯