wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第357号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人徐良年，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人李莉，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年7月2日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14167号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年9月22日以被申请执行人徐良年、李莉属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14167号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费63969元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年1月14日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费63969元，被申请执行人徐良年、李莉在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人徐良年、李莉作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14167号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人徐良年、李莉应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费63969元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 赖 伟
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第980-2号
申请执行人吴秀芝。
被执行人王振江。
本院（2013）中民二初字第479号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中查明，申请执行人吴秀芝于2013年3月7日向本院提出财产保全，本院以（2013）中民二初字第479号民事裁定书，依法查封了担保人吴秀芝位于××的房产一套（房产证号：05××71）。现本案已进入执行阶段，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对担保人吴秀芝位于××房产一套（房产证号：05××71）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 岩
二〇一三年十一月十八日
书记员 肖美娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30889号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：杜杰，男，1989年1月7日出生，住安徽省肥东县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告杜杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告杜杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求杜杰归还截止到2017年3月13日的借款本金191211.12元、逾期利息38421.2元，并就上述款项支付利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求杜杰归还截止到2017年3月13日的罚息1494.41元及催收工本费1400元；3、要求判令丰田公司对杜杰所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由杜杰承担。事实和理由：2013年9月26日，丰田公司与杜杰签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定杜杰为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款210560元；借款期限36个月，月还款本息7176.01元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，杜杰用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；杜杰在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，杜杰自2014年2月起多次逾期还款；丰田公司多次催要，杜杰至今未能还款。
被告杜杰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，杜杰与丰田公司订立《汽车抵押贷款合同》，约定：抵押物金额300800元，经销商名称安徽伟世行汽车销售服务有限公司（以下简称伟世行公司），车辆型号GTM6481ASLS，车架号×××，合同采用浮动利率，按照基点浮动上浮0.006375，实际利率为11.50000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
丰田公司将贷款指定发放到经销商伟世行公司。丰田公司发放贷款后，经销商伟世行公司开具了购货人为杜杰的《机动车销售统一发票》，并办理了所有人为杜杰的机动车注册登记、于2013年9月27日办理抵押权人为丰田公司的抵押登记，发票与机动车登记证书载明的车辆型号、车架号与《汽车抵押贷款合同》约定的一致，车牌号为×××。杜杰应自2013年9月26日起至2016年9月26日每月还款，但自2014年2月后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但杜杰仍未能偿还欠款。截至2017年3月13日，杜杰尚欠借款本金191211.12元、逾期利息38421.2元、罚息1494.41元未还。
另查：2014年，杜杰将经销商伟世行公司诉至法院称经销商未向其交付本案涉案车辆要求解除合同，安徽省合肥市中级人民法院作出（2015）合民二终字第00727号终审判决。经合肥市中院审理查明：现有证据不能证明伟世行公司向杜杰交付涉案车辆，判决解除杜杰与伟世行公司签订的《新车销售合同》，伟世行公司向杜杰返还购车款300800元并赔偿损失37234.28元。
本院认为：杜杰与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。杜杰未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求杜杰偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故杜杰应当支付催收工本费。《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》释明：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据”。依据合肥中院生效判决，杜杰对本案抵押车辆不享有所有权。故丰田公司要求对杜杰所有的×××号车辆享有优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜杰于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的本金191211.12元、逾期利息38421.2元，并自2017年3月14日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告杜杰于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1494.41元；
三、被告杜杰于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400元；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元、公告费260元、保全费1683元，由被告杜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 刘利欣
人民陪审员 张宝荣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 付铧锦
湖南省醴陵市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0281行初16号
原告醴陵市王仙镇大屏山村青山组。
负责人钟发喜，组长。
被告醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村。
法定代表人温国战，局长。
委托代理人张帆，醴陵市国土资源局干部。
委托权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，提出上诉。
委托代理人刘智，湖南弘扬律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告醴陵市王仙镇大屏山村青山组不服被告醴陵市国土资源局于2017年6月5日作出的《关于王仙镇大屏山失地村民申办页岩机砖厂的答复》一案，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告醴陵市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告醴陵市王仙镇大屏山村青山组的负责人钟发喜，被告醴陵市国土资源局的委托代理人张帆、刘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告醴陵市王仙镇大屏山村青山组诉称：2003年“醴谭高速”开工建设，由于建设需要，市国土资源局征收了大屏山村邹家湾组28户155人部分土地致使大山组人平耕地不足0.1亩，成为了失地农民。2017年，依据当地无一个企业，村民又无地可耕，返贫现象严重，为了脱贫攻坚，经村委会多次论证决定，利用当地山村页岩藏量丰富燃点低，比任何地方的页岩可节药燃料百分之二十以上这一有利优势，以失地农民为主，以股份制合作模式开办页岩机砖厂。原告多次到被告处申办相关手续，但被告不予办理，并于2017年6月5日作出了书面答复。我们认为，我们是因国家建设而失地，成为了失地农民，我们依据自然条件利用本地资源通过自己劳动，摆脱生活的困境而申请办厂是完全合理合法的诉求，被告的《答复》制约了我们大屏山村经济的发展，老百姓得不到实实在在的好处，对我们大屏山的老百姓是不利的，特请求法院依法撤销被告醴陵市国土资源局于2017年6月5日作出的《关于王仙镇大屏山失地村民申办页岩机砖厂的答复》，并判令被告醴陵市国土资源局为我们办理开办页岩机砖厂的相关证件。
原告醴陵市王仙镇大屏山村青山组向本院提交了以下证据：
证据1、报告（2017年5月17日），拟证明我们向有关部门上报了自己的申请；
证据2、关于利用“页岩资源”综合开发的报告（2017年5月16日），拟证明向被告打了报告，进行了申请；
证据3、醴陵市国土资源局关于王仙镇大屏山失地村民申办页岩机砖厂的答复（2017年6月5日），拟证明被告作出了答复。
被告醴陵市国土资源局辩称：原告向被告申办页岩机砖厂一事，是为了以丰富的页岩资源进行生产，那么首先就得依法获得页岩资源的开采权。因此，被告对原告的答复也是在此基础上进行答复的。一、被告作出的答复是一种告知行为，不是具体行政行为，不可诉。具体行政行为是指行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人和其他组织作出的有关权利义务的单方行为。本案中的答复不具备这一特征。本案被告答复的作出，是根据其提出的开办页岩机砖厂的报告作出的告知行为，告知原告所在地区未列入我市近五年矿产资源总体规划中，不适合开办机砖厂，不能引起原告的权利、义务的变更和灭失，属于单纯的回复行为。被告的答复不会对原告的权益产生实际影响，应属不可诉行为。二、被告作出的答复是依据《醴陵市矿产资源总体规划（2016
--2020年）》作出的，程序合法。《醴陵市矿产资源总体规划（2016--
2020年）》是醴陵市人民政府2016年10月编制的，对醴陵市矿产资源进行了总体规划。其中醴陵市主要矿产资源采矿权设置区划，按湖南省人民政府规划总共设置了95个矿权。原告地区的页岩资源属于国家矿产资源，但原告地区不在95个矿权之内。因此，原告无法获得矿权。《醴陵市矿产资源总体规划（2016
--
2020年）》在2016年10月编制的，而原告的申请是在2017年5月提出来的，无法正常报批获得矿权。因此被告作出的答复是严格依据《醴陵市矿产资源总体规划（2016
--2020年）》作出的，程序合法。综上所述，被告作出的答复是告知行为，答复事项程序合法，有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告醴陵市国土资源局向本院提交了以下证据：
证据1、醴陵市矿产资源总体规划（2016--2020年）附表，拟证明醴陵市矿产资源总体规划（2016--
2020年）不包括原告所在地区，该地区未取得矿权，原告无法开采页岩资源，开办机砖厂条件不足，被告答复合法；
证据2、湖南国土资源厅关于道县等矿产资源总体规划的复函，拟证明《醴陵市矿产资源总体规划（2016--
2020年）》是经过湖南省国土资源厅批复的，需要认真实施。
经举证、质证，被告醴陵市国土资源局对原告提交的证据无异议。
原告醴陵市王仙镇大屏山村青山组对被告提交的证据无异议。
对原告醴陵市王仙镇大屏山村青山组被告醴陵市国土资源局提交的证据予以确认。
本院根据认定的证据并结合当事人的陈述，认定如下案件事实：2017年5月17日，醴陵市王仙镇大屏山村村民委员会以国家建设“醴潭高速”使其失地，需解决生存危急为由向被告醴陵市国土资源局提交了“申办页岩机砖厂”的报告。2017年6月5日，被告醴陵市国土资源局向王仙镇大屏山村失地村民代表作出答复：“根据《醴陵市矿产资源总体规划（2016年-2020年）》，因王仙镇大屏山地区未列入我市近五年矿产资源总体规划中，故你们在醴陵市大屏山地区开办砖厂的要求，不能满足”。原告不服，遂诉至本院，请求撤销被告醴陵市国土资源局于2017年6月5日作出的《关于王仙镇大屏山失地村民申办页岩机砖厂的答复》并判令被告醴陵市国土资源局为我们办理开办页岩机砖厂的相关证件。
本院认为：行政行为是指行政机关在行政管理活动过程中所有的与其行政职权相关联的作为与不作为。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》向法院提起诉讼。被告醴陵市国土资源局是国家管理矿产资源机构，依法对矿产资源勘查、开发行使管理职权。国家对矿产资源的勘查、开发实行统一规划、合理布局、综合勘查、合理开采和综合利用的方针。被告醴陵市国土资源局根据《醴陵市矿产资源总体规划（2016年-2020年）》，作出的《关于王仙镇大屏山失地村民申办页岩机砖厂的答复》并无不当。被告醴陵市国土资源局根据规划要求，无法为原告办理开办页岩机砖厂的相关证件，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告醴陵市王仙镇大屏山村青山组的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告醴陵市王仙镇大屏山村青山组承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，向株洲市中级人民法院缴纳案件受理费50元。现金缴纳的，直接向华融湘江银行银株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 王邦迪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴楷汉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国矿产资源法》
第七条国家对矿产资源的勘查、开发实行统一规划、合理布局、综合勘查、合理开采和综合利用的方针。
湖南省醴陵市人民法院行 政 判 决 书（2017）湘0281行初16号原告醴陵市王仙镇大屏山村青山组。负责人钟发喜，组长。被告醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村。法定代表人温国战，局长。委托代理人张帆，醴陵市国土资源局干部。委托权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，提出上诉。委托代理人刘智，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告醴陵市王仙镇大屏山村青山组不服被告醴陵市国土资源局于2017年6月5日作出的《关于王仙镇大屏山失地村民申办页岩机砖厂的答复》一案，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告醴陵市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告醴陵市王仙镇大屏山村青山组的负责人钟发喜，被告醴陵市国土资源局的委托代理人张帆、刘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告醴陵市王仙镇大屏山村青山组诉称：2003年“醴谭高速”开工建设，由于建设需要，市国土资源局征收了大屏山村邹家湾组28户155人部分土地致使大山组人平耕地不足0.1亩，成为了失地农民。2017年，依据当地无一个企业，村民又无地可耕，返贫现象严重，为了脱贫攻坚，经村委会多次论证决定，利用当地山村页岩藏量丰富燃点低，比任何地方的页岩可节药燃料百分之二十以上这一有利优势，以失地农民为主，以股份制合作模式开办页岩机砖厂。原告多次到被告处申办相关手续，但被告不予办理，并于2017年6月5日作出了书面答复。我们认为，我们是因国家建设而失地，成为了失地农民，我们依据自然条件利用本地资源通过自己劳动，摆脱生活的困境而申请办厂是完全合理合法的诉求，被告的《答复》制约了我们大屏山村经济的发展，老百姓得不到实实在在的好处，对我们大屏山的老百姓是不利的，特请求法院依法撤销被告醴陵市国土资源局于2017年6月5日作出的《关于王仙镇大屏山失地村民申办页岩机砖厂的答复》，并判令被告醴陵市国土资源局为我们办理开办页岩机砖厂的相关证件。原告醴陵市王仙镇大屏山村青山组向本院提交了以下证据：证据1、报告（2017年5月17日），拟证明我们向有关部门上报了自己的申请；证据2、关于利用“页岩资源”综合开发的报告（2017年5月16日），拟证明向被告打了报告，进行了申请；证据3、醴陵市国土资源局关于王仙镇大屏山失地村民申办页岩机砖厂的答复（2017年6月5日），拟证明被告作出了答复。被告醴陵市国土资源局辩称：原告向被告申办页岩机砖厂一事，是为了以丰富的页岩资源进行生产，那么首先就得依法获得页岩资源的开采权。因此，被告对原告的答复也是在此基础上进行答复的。一、被告作出的答复是一种告知行为，不是具体行政行为，不可诉。具体行政行为是指行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人和其他组织作出的有关权利义务的单方行为。本案中的答复不具备这一特征。本案被告答复的作出，是根据其提出的开办页岩机砖厂的报告作出的告知行为，告知原告所在地区未列入我市近五年矿产资源总体规划中，不适合开办机砖厂，不能引起原告的权利、义务的变更和灭失，属于单纯的回复行为。被告的答复不会对原告的权益产生实际影响，应属不可诉行为。二、被告作出的答复是依据《醴陵市矿产资源总体规划（2016—2020年）》作出的，程序合法。《醴陵市矿产资源总体规划（2016—2020年）》是醴陵市人民政府2016年10月编制的，对醴陵市矿产资源进行了总体规划。其中醴陵市主要矿产资源采矿权设置区划，按湖南省人民政府规划总共设置了95个矿权。原告地区的页岩资源属于国家矿产资源，但原告地区不在95个矿权之内。因此，原告无法获得矿权。《醴陵市矿产资源总体规划（2016—2020年）》在2016年10月编制的，而原告的申请是在2017年5月提出来的，无法正常报批获得矿权。因此被告作出的答复是严格依据《醴陵市矿产资源总体规划（2016—2020年）》作出的，程序合法。综上所述，被告作出的答复是告知行为，答复事项程序合法，有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告醴陵市国土资源局向本院提交了以下证据：证据1、醴陵市矿产资源总体规划（2016—2020年）附表，拟证明醴陵市矿产资源总体规划（2016—2020年）不包括原告所在地区，该地区未取得矿权，原告无法开采页岩资源，开办机砖厂条件不足，被告答复合法；证据2、湖南国土资源厅关于道县等矿产资源总体规划的复函，拟证明《醴陵市矿产资源总体规划（2016—2020年）》是经过湖南省国土资源厅批复的，需要认真实施。经举证、质证，被告醴陵市国土资源局对原告提交的证据无异议。原告醴陵市王仙镇大屏山村青山组对被告提交的证据无异议。对原告醴陵市王仙镇大屏山村青山组被告醴陵市国土资源局提交的证据予以确认。本院根据认定的证据并结合当事人的陈述，认定如下案件事实：2017年5月17日，醴陵市王仙镇大屏山村村民委员会以国家建设“醴潭高速”使其失地，需解决生存危急为由向被告醴陵市国土资源局提交了“申办页岩机砖厂”的报告。2017年6月5日，被告醴陵市国土资源局向王仙镇大屏山村失地村民代表作出答复：“根据《醴陵市矿产资源总体规划（2016年-2020年）》，因王仙镇大屏山地区未列入我市近五年矿产资源总体规划中，故你们在醴陵市大屏山地区开办砖厂的要求，不能满足”。原告不服，遂诉至本院，请求撤销被告醴陵市国土资源局于2017年6月5日作出的《关于王仙镇大屏山失地村民申办页岩机砖厂的答复》并判令被告醴陵市国土资源局为我们办理开办页岩机砖厂的相关证件。本院认为：行政行为是指行政机关在行政管理活动过程中所有的与其行政职权相关联的作为与不作为。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》向法院提起诉讼。被告醴陵市国土资源局是国家管理矿产资源机构，依法对矿产资源勘查、开发行使管理职权。国家对矿产资源的勘查、开发实行统一规划、合理布局、综合勘查、合理开采和综合利用的方针。被告醴陵市国土资源局根据《醴陵市矿产资源总体规划（2016年-2020年）》，作出的《关于王仙镇大屏山失地村民申办页岩机砖厂的答复》并无不当。被告醴陵市国土资源局根据规划要求，无法为原告办理开办页岩机砖厂的相关证件，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告醴陵市王仙镇大屏山村青山组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告醴陵市王仙镇大屏山村青山组承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，向株洲市中级人民法院缴纳案件受理费50元。现金缴纳的，直接向华融湘江银行银株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  陈水平人民陪审员  邓春生人民陪审员  王邦迪二〇一七年十一月二十七日书 记 员  吴楷汉附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国矿产资源法》第七条国家对矿产资源的勘查、开发实行统一规划、合理布局、综合勘查、合理开采和综合利用的方针。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初779号
原告：丁自良，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告：陈海余，男，1950年1月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：冯全荣，男。
被告：苏宝宝，男，1962年10月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告丁自良、原告陈海余诉被告苏宝宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年3月2日公开开庭进行审理，两原告委托诉讼代理人冯全荣到庭参加诉讼。�告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁自良、原告陈海余向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付租金人民币9万元。事实和理由：两原告为上海市青浦区港升酒店的合伙人，于2012年12月1日将酒店出租给被告经营，约定租金每年3万元，被告至2015年12月1日未支付过租金。经两原告催讨，被告于2016年1月3日出具欠条。之后，两原告多次向被告催讨租金，但被告以种种理由拒绝支付租金。原告遂诉诸法院，作如上诉请。
被告苏宝宝未作答辩。
经开庭审理查明：2012年12月1日起至2015年12月1日止，两原告将上海市青浦区港升酒店出租给被告经营使用。2016年1月3日，被告出具欠条确认结欠两原告租金9万元。之后，经两原告催讨，被告至仅未付。
以上查明的事实，由两原告的陈述、欠条等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为：原告与被告之间所发生的租赁关系，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。现被告拖欠两原告租金，显属违约，理应承担金钱债务继续履行之责任，故两原告要求被告支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告苏宝宝应于本判决生效之日起十日内支付原告丁自良、原告陈海余租金人民币9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,050元，减半收取计人民币1,025元，由被告苏宝宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙佑正
二〇一八年三月五日
书记员 黄 鑫
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第371号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人宋某某，女，1956年3月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日11时许，被告人宋某某在沈阳市大东区北大营西路市场内，以人民币10元的价格向温某某贩卖淫秽光碟2张。公安民警当场将宋某某抓获，并查获宋某某携带尚未贩卖的淫秽光碟50张，此后，还在宋某某位于沈阳市大东区东北大马路xxx-
x号x-x-x的住处内查出尚未贩卖的淫秽光碟75张。经鉴定，以上127张光碟均为淫秽光碟。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口信息、电话查询记录、扣押清单、指认淫秽光盘照片；证人温某某的证言；鉴定意见沈阳市公安局音像制品审查鉴定书；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以牟利为目的，贩卖淫秽光盘的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人宋某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人宋某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳，上缴国库。）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年1月16日起至2016年6月5日止。被告人宋某某应当在本判决生效后十日内到辽宁省沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、公安机关扣押的淫秽光盘一百二十七张、赃款人民币十元（面值十元，共一张纸币），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴金凤
审 判 员 李煜坤
人民陪审员 杨 君
二〇一五年六月一日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第371号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人宋某某，女，1956年3月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日11时许，被告人宋某某在沈阳市大东区北大营西路市场内，以人民币10元的价格向温某某贩卖淫秽光碟2张。公安民警当场将宋某某抓获，并查获宋某某携带尚未贩卖的淫秽光碟50张，此后，还在宋某某位于沈阳市大东区东北大马路XXX-
X号X-X-X的住处内查出尚未贩卖的淫秽光碟75张。经鉴定，以上127张光碟均为淫秽光碟。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口信息、电话查询记录、扣押清单、指认淫秽光盘照片；证人温某某的证言；鉴定意见沈阳市公安局音像制品审查鉴定书；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以牟利为目的，贩卖淫秽光盘的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人宋某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人宋某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳，上缴国库。）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年1月16日起至2016年5月8日止。被告人宋某某应当在本判决生效后十日内到辽宁省沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、公安机关扣押的淫秽光盘一百二十七张、赃款人民币十元（面值十元，共一张纸币），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴金凤
审 判 员 李煜坤
人民陪审员 杨 君
二〇一五年六月一日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第371号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人宋某某，女，1956年3月30日出生于辽宁省沈阳市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日11时许，被告人宋某某在沈阳市大东区北大营西路市场内，以人民币10元的价格向温贵林贩卖淫秽光碟2张。公安民警当场将宋某某抓获，并查获宋某某携带尚未贩卖的淫秽光碟50张，此后，还在宋某某位于沈阳市大东区东北大马路xxx-
x号x-x-x的住处内查出尚未贩卖的淫秽光碟75张。经鉴定，以上127张光碟均为淫秽光碟。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口信息、电话查询记录、扣押清单、指认淫秽光盘照片；证人温某某的证言；鉴定意见沈阳市公安局音像制品审查鉴定书；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以牟利为目的，贩卖淫秽光盘的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人宋某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人宋某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳，上缴国库。）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年1月16日起至2016年5月8日止。被告人宋某某应当在本判决生效后十日内到辽宁省沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、公安机关扣押的淫秽光盘一百二十七张、赃款人民币十元（面值十元，共一张纸币），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴金凤
审 判 员 李煜坤
人民陪审员 杨 君
二〇一五年六月一日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更368号
罪犯李兆泗，男，1969年5月11日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2010年11月15日作出（2010）锦江刑初字第759号刑事判决，以被告人李兆泗犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月6日裁定对其减去有期徒刑一年；于2014年11月5日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关四川省眉州监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李兆泗到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯李兆泗在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬六个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李兆泗报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯李兆泗在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个。赃款已全部退清。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯李兆泗在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李兆泗减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月十八日
书记员 周丹丹
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第145号
原告：河北事杰律师事务所。住所地：枣强县人民东街**号。
法定代表人：李洪义，该律所主任。
被告：赵焕菊。
被告：李艳艳。
被告：李春茹。
被告：李春光。
原告河北事杰律师事务所诉被告赵焕菊、李艳艳、李春茹、李春光委托合同纠纷一案，因原告河北事杰律师事务所与被告赵焕菊、李艳艳、李春茹、李春光已和解，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河北事杰律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费412元，减半收取206元，由原告河北事杰律师事务所承担。
审判员 张世和
二〇一五年五月六日
书记员 张娜娜
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初887号
原告：尚宝娃，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人：杜隽。
被告：洋县农村信用合作联社。
法定代表人：屈扬，理事长。
委托诉讼代理人：马小娟。
原告尚宝娃与被告洋县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚宝娃及其委托诉讼代理人杜隽，被告委托诉讼代理人马小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚宝娃向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告与原告2010年6月27日签订的保证担保合同无效；2、判令被告赔偿原告经济损失100000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以农业和香菇种植为生，2010年之前原告曾向被告洋县农村信用合作联社溢水分社贷款3万元，贷款到期后原告按时归还了贷款及利息，此后再未向被告贷款，亦从未为他人进行过担保贷款。2017年初，原告因种植香菇扩大规模，缺乏资金，于是向被告洋县农村信用合作联社谢村信用社溢水分社申请贷款，被告工作人员在审核了原告的贷款资料后，在金融系统上进行查询后告知原告，原告于2010年6月27日曾为案外人（借款人）张永国在信用社贷款11万元提供过担保，因该笔贷款到期后借款人张永国及担保人（原告尚宝娃）均未如期偿还借款，故原告已被列入“黑名单”，因此原告的贷款申请不能获得批准。原告自上次贷款归还后，再未在信用社办理过为他人进行担保的业务，原告被无缘无故拉入“黑名单”，致使名誉受损，无法贷款扩大香菇种植也造成了巨大经济损失，原告之妻因此生气导致生病住院。原告见到案外人（借款人）张永国贷款11万元的相关材料，其中有原告签名的借款申请书、保证贷款承诺书、保证担保借款合同，原告认为这些材料中原告的签名均系伪造，原告根本不认识张永国，更没有为张永国进行过担保。原告因此要求被告查清事实，还原告清白，赔偿原告的损失，但被告置之不理。原告因此诉至本院。
被告辩称，2017年7月7日被告洋县农村信用合作联社已经收回贷款本金11万元，由于该11万元贷款已经偿还，因此担保合同自然也就解除了，且担保期间已经过了，被告已不再向原告主张担保责任了，本案已经没有实际意义。原告主张的损失也是间接损失，不应赔偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年6月26日，案外人（借款人）张永国向被告申请贷款，该借款申请书上有担保人原告尚宝娃的签名盖章；2010年6月27日，张永国与被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款人张永国因点种木耳香菇向被告借款11万元，借款期限自2010年6月27日起至2013年6月27日止，保证人为原告尚宝娃，合同还对其他事项进行了约定，该保证担保借款合同上亦有原告尚宝娃的签名盖章；同时保证贷款承诺书载明，原告尚宝娃自愿为张永国借款11万元提供连带责任保证，保证期间为五年，保证金额为借款本金11万元及借款产生的利息（包括因借款人违约计收的复息）、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，该保证贷款承诺书上有“尚宝娃”三个字的签名盖章。该笔借款本息逾期后，张永国及原告尚宝娃均未全部偿还借款本息。此后，原告尚宝娃曾向被告申请过贷款，但因张永国该笔担保借款未能偿还，故原告尚宝娃的贷款申请未被批准。原告诉至本院后，本案审理过程中，2017年7月7日，张永国该笔借款本金11万元已被偿还，剩余借款利息未予偿还。本案庭审中，经当庭询问，被告不申请对保证担保借款合同，保证贷款承诺书、借款申请书中“尚宝娃”的签名进行笔迹鉴定；2017年9月21日，原告尚宝娃提出鉴定申请，请求对2010年6月27日保证担保借款合同，保证贷款承诺书、借款申请书中“尚宝娃”的签名进行笔迹鉴定，于是本院通知被告提交其保存的上述证据原件进行笔迹鉴定，但被告不同意进行笔迹鉴定，亦不同意提交上述证据原件。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告2010年6月27日的保证担保借款合同是否真实有效。本案审理过程中，经当庭询问，被告不申请对保证担保借款合同中“尚宝娃”的签名进行笔迹鉴定；在原告尚宝娃提出对该保证担保借款合同上“尚宝娃”的签名进行笔迹鉴定后，被告既不同意进行笔迹鉴定，亦不同意提交该保证担保借款合同原件，导致无法鉴定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。同时最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。据此，应当推定原告的主张成立，由被告承担相应的不利后果。故原告主张确认2010年6月27日其与被告之间的保证担保借款合同无效，本院依法予以支持。原告尚宝娃同时主张被告赔偿因该保证担保借款合同无效造成其申请贷款未获批准，从而造成低价出售香菇棒经济损失、妻子生病住院治疗等损失共计10万元，因其主张的经济损失与合同无效之间缺乏法律上的因果关系，没有法律依据，而且合同无效所致的损失主要是指在无效合同订立或履行过程中所遭受的损失，故对原告该赔偿经济损失10万元之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第二十五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、确认2010年6月27日原告尚宝娃与被告洋县农村信用合作联社辖属谢村信用社溢水分社签订的保证担保借款合同无效。
二、驳回原告尚宝娃其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取1150元，由原告负担700元，由被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 理
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00282号
原告孙建斌，男，汉族。
委托代理人穆金山，陕西为民律师事务所律师。
被告肖彦宏，男，汉族。
被告水美艳，女，汉族。
原告孙建斌诉被告肖彦宏、水美艳机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙建斌委托代理人穆金山到庭参加了诉讼，被告肖彦宏、水美艳经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日7时40分许，第一被告驾驶陕AL32**号车在秦都花苑小区门前将原告撞伤后一直拒赔，原告将被告诉至法院，法院于2014年12月11日作出（2014）咸秦民初字第01556号判决书，现因后续医疗费没有主张，故请求法院依法判令被告付给原告后续医疗费8000元。
原告孙建斌当庭向本院提交了下列证据材料：
咸阳市公安局交通警察支队秦都大队做出的秦公交认字（2014）第14B097号道路交通事故认定书一份，证明第一被告将原告撞伤的事实。
秦都区人民法院2014年12月11日作出的（2014）咸秦民初字第01556号判决书，证明本次交通事故的事实已经法院认定并依法作出了判决。
陕西公正司法鉴定中心2014年11月28日作出的陕公正司鉴（2014）临鉴字第1820号伤残等级、后续医疗费鉴定意见书一份，证明原告后续医疗费预计为8000元人民币。
被告肖彦宏、水美艳经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经合议庭评议，原告提交的三组证据，内容客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以确认。
合议庭根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实：2014年7月6日7时40分许，第一被告驾驶陕AL32**号轿车沿玉泉西路由西向东行驶到秦都花苑项目部前与原告驾驶的无牌二轮轻便摩托车相撞，致原告受伤。该事故经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，被告肖彦宏负此次事故全部责任。陕西公正司法鉴定中心于2014年11月28日作出了陕公正司鉴（2014）临鉴字第1820号伤残等级、后续医疗费鉴定意见书，鉴定结论为原告后续医疗费预计为8000元人民币。
另查明，被告肖彦宏驾驶的陕AL32**号轿车车主系被告水美艳，被告肖彦宏与被告水美艳系夫妻关系。
本院认为，被告肖彦宏驾驶陕AL32**号小轿车与原告驾驶的无牌两轮轻便摩托车相撞，致原告受伤，该事故经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队责任事故认定，被告肖彦宏负事故全部责任，其应承担由此给孙建斌造成的一切损失。原告受伤后经鉴定，后续医疗费预计为人民币8000元，该款应由被告肖彦宏承担赔偿。被告水美艳作为陕AL32**号小轿车车主及被告肖彦宏之妻子，对肖彦宏给原告造成的以上损失应承担连带赔偿责任。故原告要求二被告赔偿后续医疗费8000元之请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院“关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释”第三条、第十七条之规定，判决如下：
被告肖彦宏、水美艳在本判决生效后十日内赔偿原告孙建斌后续医疗费人民币8000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖彦宏、水美艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 王线芬
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张思晨
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第53-2号
申请执行人曾锦珍，女，1942年3月出生，汉族，退休工人。
被执行人曾树仙，女，1967年12月出生。
曾锦珍申请执行曾树仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）合民初字第116号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾树仙没有在判决书规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人曾锦珍于2014年3月12日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因申请执行人曾锦珍与被执行人曾树仙已就民事判决所确定的义务达成执行和解协议，且被执行人曾树仙已按执行和解协议履行了还款义务，该案案件款已经执行到位。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2004）合民初字第116号民事判决执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年三月十八日
书记员 农于宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第41号
原告刘震。
被告隋利国，
被告陈影。
本院在审理原告刘震诉被告隋利国、陈影买卖合同纠纷一案中，原告刘震于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘震撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告刘震负担。
审判员 解希军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李光祥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第41号
原告王庆木，男，1960年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人叶金玉，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被告方萍，男，1995年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告方国荣，男，1968年2月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
以上两被告共同委托代理人杨国强，福建议正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地福建省惠安县螺城镇八二三东街。
代表人黄小环，该公司经理。
委托代理人陈旭琳，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司职员。
本院在审理原告王庆木诉被告方萍、方国荣、中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆木以需进一步补充证据为由，申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王庆木撤回对被告方萍、方国荣、中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王碧华负担。
代理审判员 陈丽云
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴雅琳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初2814号
原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人：张定洪，行长。
委托诉讼代理人:刘杰，男，系该行职工。
被告:范昕，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告:朱永红，女，汉族，住四川省顺庆区。
原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（下称农商银行嘉陵支行）诉被告范昕、朱永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行嘉陵支行的委托诉讼代理人刘杰，被告范昕到庭参加了诉讼，被告朱永红经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的2014年嘉信双个借字第009号《个人借款合同》和2014年嘉信双个抵字第009号《最高额抵押合同》有效；2.判令被告偿还原告借款本金18万元，并支付截止2017年10月12日利息16146元，自2017年10月12日起至借款还清之日止按借款合同约定支付利息、逾期利息及罚息；3.确认原告对借款抵押物（房屋所有权证号：南房权证X监字第**号、国有土地使用证号：南充市国用（XX）第XXX号）享有优先受偿权；4.被告朱永红承担连带偿还责任；5、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，南充市嘉陵区农村信用合作联社与被告范昕、朱永红签订编号为：2014年嘉信双个借字第009号《个人借款合同》和2014年嘉信双个抵字第009号《最高额抵押合同》，约定甲方（即被告）在乙方（即原告）处借款18万元用于经营，借款期限三年；贷款利率为月利率8.97‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,并约定了甲乙双方的权利义务、违约责任及发生危及乙方债权的补救措施。《最高额抵押合同》约定被告以自有的房屋（房屋所有权证号：南房权证南监字第**号、国有土地使用证号：南充市国用（XX）第XX号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为：主合同项下本金18万元及利息、违约金、赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等等）。合同签订后，其合同项下的抵押物经登记备案，备案号为：南房他证X字第**号。
上述合同约定的借款原告于2014年4月12日借与被告。现被告未按合同约定归还本息，截至2017年10月12日下欠本金18万元，利息16146元。鉴于此，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告范昕辩称，借款属实，被告愿意偿还借款，希望给予一定期限偿还借款并减免利息。
被告朱永红未到庭应诉，也未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，经中国银监会四川监管局批准成立南充农村商业银行股份有限公司，同时南充市嘉陵区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为南充农村商业银行股份有限公司，南充农村商业银行股份有限公司设有分支机构南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，分支机构取得有营业执照。2014年4月10日，被告范昕、朱永红因经营需要，向南充市嘉陵区农村信用合作联社提出借款申请，双方签订了一份《个人借款合同》（编号为：2014年嘉信双个借字第009号），合同约定：乙方（南充市嘉陵区农村信用合作联社）向甲方（被告范昕、朱永红）提供非循环使用借款额度为人民币18万元，借款用途为经营，借款期限三年，借款利率按月利率8.97‰执行，在借款期限内，该利率保持不变，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，本合同项下贷款结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，具体借款时间及利率以借款借据为准。合同还对甲乙双方的权利义务、违约情形等作了约定。
2014年4月10日，南充市嘉陵区农村信用合作联社与被告范昕、朱永红签订编号为：2014年嘉信双个抵字第009号《最高额抵押合同》，约定被告以自有的房屋（南房权证X监字第**号、国有土地使用证号：南充市国用（XX）第XX号）为借款18万元提供抵押担保，担保范围为：主合同项下本金18万元及利息、违约金、赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等等）。合同签订后，其合同项下的抵押物经登记备案，备案号为：南房他证顺字第X**号。
2014年4月12日，南充市嘉陵区农村信用合作联社向被告范昕、朱永红支付18万元的借款，被告范昕、朱永红向南充市嘉陵区农村信用合作联社出具了一份借款借据，借款利率为月利率8.97‰，借款期限为三年。借款到期后，被告没有还本付息，截至2017年10月12日欠付本金18万元，利息16146元。经原告催收后被告仍未按合同约定偿还借款本息，原告遂向本院提出诉讼，要求如诉。
本院认为，原告与被告范昕、朱永红签订的《个人借款合同》，及原告与被告范昕、朱永红签订的《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告农商银行嘉陵支行已按借款合同约定向被告范昕提供了借款，借款到期后，被告范昕、朱永红至今没有偿还借款本息，被告范昕、朱永红应当偿还借款本息。原、被告自愿签订了抵押合同并在南充市房地产管理局办理了抵押登记，原告取得了抵押物权，被告范昕、朱永红未偿还借款，原告享有抵押物的优先受偿权。对原告要求对抵押物行使优先权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被告范昕、朱永红签订的（编号为：2014年嘉信双个借字第009号）《个人借款合同》和原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被告范昕、朱永红签订的（编号为：2014年嘉信双个抵字第009号）《抵押合同》有效；
二、被告范昕、朱永红于本判决生效后十日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行借款本金18万元及利息（截至2017年10月12日的利息为16146元；自2017年10月13日起至借款付清之日止，以借款本金18万元为基数，按照月利率8.97‰再上浮50％计算逾期利息）；
三、被告范昕、朱永红不履行上述给付义务，原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行对被告范昕、朱永红提供的用于贷款的抵押物房屋（房屋所有权证号：南房权证南监字第X**号、国有土地使用证号：南充市国用（XX）第XXX号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2111元，由被告范昕、朱永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年十二月四日
书记员 何昊霖
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终2689号
上诉人（原审被告）昭通市蓝盾保安服务有限责任公司（统一社会信用代码：915306007726910080），住所地：昭通市昭阳区建设北路196号。
法定代表人陈涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王远义，男，1973年8月2日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。
上诉人昭通市蓝盾保安服务有限责任公司（以下简称蓝盾保安公司）因与被上诉人王远义劳动争议纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2017）云0602民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：2015年7月30日，王远义与蓝盾保安公司签订了劳动合同，合同期限自2015年8月1日起至2018年8月1日止，王远义的岗位为守护押运，月薪为1800元。蓝盾保安公司未严格按照法律规定为王远义缴纳社会保险费。2017年3月，王远义向蓝盾保安公司提出辞职。双方为经济补偿金、补缴纳社会保险费等事项产生争议，王远义向昭阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓝盾保安公司支付其两个月的经济补偿金3600元。2017年7月17日，昭阳区劳动人事争议仲裁委员会作出昭区劳人仲案字[2017]第77号《仲裁裁决书》，裁决由蓝盾保安服务有限责任公司支付王远义解除劳动合同的经济补偿金1400元/月×2个月＝2800元（大写：贰仟捌佰元整），应于本裁决书生效之日起十五日内支付完毕。王远义不服该仲裁裁决，于2017年7月24日诉至本院。
原审人民法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条第一款规定，王远义不服昭阳区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，已依法起诉，其要求撤销该仲裁裁决不符合法律规定，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定、第四十七条第一款规定，蓝盾保安公司未严格按照法律规定为王远义缴纳社会保险费，王远义要求昭通市蓝盾保安服务有限责任公司支付其2个月的经济补偿的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。蓝盾保安公司应支付王远义经济补偿：1800元/月×2个月＝3600元。《中华人民共和国社会保险法》第五十八、第六十条，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定，蓝盾保安公司应严格按照相关规定为王远义缴纳各项社会保险费用，但王远义向法院起诉请求用人单位为其办理社会保险，而非要求用人单位赔偿其因无法享受社会保险待遇而遭受的损失，不属于人民法院受理范围。王远义请求蓝盾保安公司为其补缴各项社会保险费用的主张，应按上述规定办理，不在本案中作出处理。《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，昭通市蓝盾保安服务公司未按规定申报应当缴纳的社会保险费数额，未按时足额缴纳社会保险费，且未提供担保的，王远义可依上述法律规定途径寻求救济，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国劳动法》第一百条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由昭通市蓝盾保安服务有限责任公司支付王远义经济补偿3600元。上述给付内容在本判决发生法律效力后15日内履行完毕。二、驳回王远义的其他诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。
昭通市蓝盾保安服务有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或改判驳回王远义的诉讼请求。其上诉理由是：1.原审认定上诉人未按照法律规定为王远义缴纳社会保险属认定事实错误。根据上诉人提交的证据上诉人甚至超出王远义工作期间为王远义缴纳了社会保险费。2.王远义因个人原因对公司制度不理解而离职，王远义不应当享受经济补偿金。
王远义未做二审答辩。
在二审诉讼中，上诉人除对原判认定蓝盾保安公司未严格按照法律规定为王远义缴纳社会保险费的事实有异议外，对其余事实无异议，对双方无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审对蓝盾保安公司持上诉异议的事实认定是否清楚，蓝盾保安公司是否应向王远义支付经济补偿金。
针对争议焦点，评判如下：
蓝盾保安公司上诉主张原审认定上诉人未按照法律规定为王远义缴纳社会保险属认定事实错误。本院认为，王远义自2015年8月1日开始在蓝盾保安公司上班，蓝盾保安公司提交的证据只能证明其为王远义缴纳了2017年的养老保险，但未提交证据证明其依据《中华人民共和国社会保险法》第二条：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”之规定，为王远义购买各项社会保险，故原审认定蓝盾保安公司未严格按照法律规定为王远义缴纳社会保险费并无不当，蓝盾保安公司的该上诉理由不能成立。
关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”第三十八条第一款第（三）项规定：“单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”原审判决蓝盾保安公司支付王远义经济补偿3600元（1800元/月×2个月）符合前述法律规定，蓝盾保安公司上诉认为不应支持王远义经济补偿的上诉理由不能成立。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昭通市蓝盾保安服务有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 碧
审判员 刘太永
审判员 王宇波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邢 璠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第393号
原告：刘某甲。
法定代理人：吴某。
被告：刘某乙，系原告之父。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由代理审判员张峰适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告法定代理人到庭参加诉讼�被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：被告刘某乙和吴某于××××年××月××日登记结婚，原告在××××年××月××日出生，被告和吴佳鑫因感情不和于2014年7月1日离婚，离婚协议书中约定，原告由吴某抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭发票各半承担。离婚后，被告未按照离婚协议书履行其义务，抚养费拖欠至今。为了原告的健康成长，让被告履行责任，原告现向法院起诉请求：1、判令被告立即支付拖欠的抚养费4200元（2014年7月至2015年1月），自2015年2月份起依照离婚协议书按月支付扶养费，并承担一半的医疗费和教育费；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张，向本院提供以下证据：
1、原告法定代理人身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、出生�学证明复印件一份，证明原告系被告刘某乙与吴某之女；
3、离婚证复印件、离婚协议书复议件各一份，证明被告刘某乙与吴某在离婚协议中对原告抚养费及教育费、医疗费的约定。
被告既未答辩，也未向本院提供证据。
对原告所举的证据，经本院审查后予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告之母吴某与被告刘某乙原系夫妻关系，后于2014年7月1日登记离婚，双方在婚姻存续期间于××××年××月××日生育一女，取名刘某甲，即本案原告。登记离婚当日，原告父母签订了一份离婚协议。协议约定：原告的抚养监护权属吴某，被告刘某乙每周享有一次探视权，原告的生活费被告每月承担600元，教育费、医疗费凭发票各半承担，负担期限至原告学业结束为止。但被告自2014年7月份起至今未给付原告生活费。原告为此诉至本院，要求被告支付2014年7月至2015年1月抚养费合计4200元，自2015年2月份起依照离婚协议书按月支付扶养费，并承担一半的医疗费和教育费。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
本院认为：父母离婚后，对子女仍有抚养的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短可以由双方协议，达成的合法协议对双方具有法律约束力，双方均应遵守。但子女抚养费的数额可以根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。原则上应满足子女的实际需要为考量。结合本案中，被告与原告之母签订的离婚协议系双方的真实意思表示，其中约定的生活费、医疗费、教育费标准均未违反法律的相关规定，且在合理范围内，本院予以确认。因生活费是原告抚养费中的平时日常生活开支所需，具体数额应予以确定，但教育费、医疗费只有在实际发生时才能予以确定，同时生活费、教育费、医疗费应给付至原告十八周岁止。原告诉请的2014年7月至2015年1月期间的4200元已经实际发生，被告应即时支付。至于2015年2月起至原告十八周岁止期间原告所需的生活费应由被告每月承担600元。原告所需的教育费、医疗费自负部分，凭发票由被告承担一半。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决发生法律效力后立即支付原告刘某甲自2014年7月起至2015年1月间的�活费4200元。
二、从2015年2月起至原告十八周岁止，被告刘某乙每月负担原告刘某甲生活费600元；教育费、医疗费自负部分由被告刘某乙自2014年7月起至原告十八周岁止负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张 峰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 倪引芳
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫行赔终359号
上诉人（一审原告）马贵荣，女，汉族，1959年8月11日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人马彦先，女，汉族，1983年3月30日生，住开封市龙亭区。
委托代理人刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）开封市人民政府。
法定代表人高建军，该市市长。
委托代理人闫开文，开封市人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审被告）开封市龙亭区人民政府。
法定代表人张正濠，该区区长。
委托代理人高峰，开封市龙亭区人民政府工作人员。
委托代理人张新军，龙亭区人民政府法律顾问。
被上诉人（一审被告）开封市土地整理储备中心。
法定代表人曹洪，该储备中心主任。
委托代理人张俊辉，开封市土地整理储备中心工作人员。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。
马贵荣因诉开封市人民政府、开封市龙亭区人民政府、开封市土地整理储备中心行政赔偿一案，不服开封市中级人民法院（2017）豫02行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人马贵荣及其委托代理人马彦先、刘德凤，被上诉人开封市人民政府（以下简称开封市政府）委托代理人闫开文，被上诉人开封市龙亭区人民政府（以下简称龙亭区政府）委托代理人高峰、张新军，被上诉人开封市土地整理储备中心委托代理人张俊辉、杜ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马贵荣一审诉称，开封市土地整理储备中心为龙亭湖周边环境综合整治项目的拆迁人，开封市政府和龙亭区政府是此次拆迁安置的负责单位。马贵荣所居住的开封市龙亭区大兴街60号在此次“半亩园项目”建设地范围内。2014年11月13日，开封市土地整理储备中心、开封市政府和龙亭区政府在未提供任何合法手续的情况下，将马贵荣上述房屋强制拆除。致使马贵荣房屋及家中的家具、家电、祖传古董、书画、老人骨灰、革命遗物、动植物等全部遭到毁坏。其强拆行为无法律依据，程序严重违法，造成巨大损失。一审被告的再次强拆给马贵荣造成的各项损失共计196万元。马贵荣遂起诉至法院，一审请求：判令一审被告在开封市龙亭区大兴街60号原址上为马贵荣恢复房屋原状，或者赔偿马贵荣的房屋价值损失（原位置商品房价格）、过渡费、安置费、房屋租金、家中的家具、电器、祖传古董、书画、老人骨灰、革命遗物、动植物等全部损坏的价值损失，以及精神抚慰金等共计3000万元。
开封市中级人民法院一审查明，马贵荣居住的房屋坐落于开封市龙亭区大兴街60号，建筑面积28.62平方米，属于直管公房，租赁证号：0005549。此外，马贵荣另建有无证房屋60平方米。2014年11月13日，马贵荣居住的位于龙亭区大兴街60号的房屋被龙亭区政府强制拆除。马贵荣诉至一审法院，要求确认2014年11月13日的强行拆除行为违法，同时一并提起本案的赔偿之诉，要求一审被告对其进行行政赔偿3000万元。一审另查明，马贵荣与本案赔偿之诉一并提起的要求确认2014年11月13日的强行拆除行为违法的诉讼，一审作出（2017）豫02行初37号行政判决，确认龙亭区政府于2014年11月13日实施的对马贵荣居住房屋的强行拆除行为违法。
一审认为，一、龙亭区政府实施的房屋强制拆除行为已经一审作出的（2017）豫02行初37号行政判决确认违法，该拆除行为造成马贵荣财产损失，马贵荣享有依法主张赔偿的权利。二、龙亭区政府实施的强制拆除行为，给马贵荣造成重大财产损失，龙亭区政府是赔偿义务机关，承担依法赔偿的责任。三、关于赔偿数额的问题。马贵荣依法负有对强拆行为造成损失的举证责任，否则承担举证不能的不利后果。首先，关于房屋及附属物损失。马贵荣主张其房屋面积为360平方米，但其提供的证据不足以证明，故对其主张不予支持；马贵荣居住房屋为直管公房和无证房屋，结合房屋权属性质、新旧程度、本地实际等情况，其主张单价3万元明显过高，故对其主张不予支持。龙亭区政府提交证据中的“拆迁补偿安置方案”，依据的是龙亭湖周边环境综合整治项目房屋拆迁补偿安置方案、分户估价结果、公证书等，具有较高证明力，一审予以采纳。其次，关于物品损失及精神损害。马贵荣主张其屋内多件古玩字画等物品因拆除行为而遭受损失，该类物品均具有巨大经济价值，马贵荣主张总计近2000万元的赔偿，但其提供的证据仅为照片及网上图片，不足以证明物品价值及损害事实，对其该部分主张一审不予支持；马贵荣要求对其家具、家电、生活用品等损失及精神损害进行赔偿的主张符合常理和一般生活经验，其主张的合理部分予以支持。因此，针对马贵荣的赔偿请求，龙亭区政府应当支付马贵荣房屋及附属物赔偿款98955.98元；马贵荣主张的家具、家电等生活物品的损失及精神损害赔偿分别20万元、40万元的数额明显过高，综合本案案情及实际情况，一审酌定为10万元，超过部分不予支持。综上，龙亭区政府应当支付马贵荣赔偿款合计198955.98元，马贵荣的其他诉讼请求，一审不予支持。一审判决：一、龙亭区政府在一审判决生效后三十日内支付马贵荣赔偿款人民币198955.98元；驳回马贵荣的其他诉讼请求。
马贵荣不服一审判决，向本院上诉称，一审对房屋面积及价格均计算错误。对上诉人屋内损失应当予以支持。一审判决结果无法弥补上诉人实际损失，且差距过大。上诉人提出的各项赔偿数额及为革命遗物讨要说法的请求应当得到支持。请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
开封市政府答辩称，一审事实认定清楚。请求驳回上诉人上诉，维持原判。
龙亭区政府答辩称，上诉人陈述事实有异议，缺乏真实性。一审认定事实清楚，请依法维持。
开封市土地整理储备中心答辩称，虽拆迁许可中心记载答辩人为涉案项目的拆迁人，但因开封市政府未下裁决，拆迁是龙亭区政府实施。一审认定事实清楚。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，涉案房屋损失系龙亭区政府违法拆除造成的,在该强制行为被确认违法后，权利人的损失应按其起诉时的房屋市场价格确定，一审参照此前补偿程序中的分户估价结果等确定房屋价值，属适用法律错误。马贵荣所主张的物品损失，主要是古玩等具有较大价值的物品，应通过评估、咨询等程序确定价值，一审对此进行酌定不当。一审裁定事实不清，应予纠正。考虑到开封市中级人民法院继续审理此案存在困难和当事人的误解，为实现公正审理，本案指令郑州铁路运输中级法院进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销开封市中级人民法院（2017）豫02行赔初2
号行政赔偿判决；
指定郑州铁路运输中级法院审理此案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 孟亚娟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执634号
申请执行人辛长志，乾安县人.
被执行人丁新华，乾安县人，身份证号码×××
被执行人赵立艳，系刘全妻子
申请执行人辛长志与丁新华借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年3月6日作出（2017）吉0723民初324号判决书：被申请人丁新华于本判决生效后立即给付原告辛长志欠款人民币3万元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人给付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初324号判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
执行员 徐玖春
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘明昊
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执保7号
本院执行的朱红国与叶小中婚姻家庭纠纷一案，17.78万人民币标的款全部保全完毕，该案已保全完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年三月九日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2985号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告:张浩，男
原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告张浩信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 程明敏
二〇一八年二月二十三日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初2985号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。负责人：徐焱。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告:张浩，男原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告张浩信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  程明敏二〇一八年二月二十三日书记员  何健仪
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初6114号
原告：吴富仓，男，1966年5月26日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：徐祥福，男，1972年9月17日出生，汉族，住江山市。
被告：江香元，女，1974年4月23日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告吴富仓与被告徐祥福、江香元民间借贷纠纷一案中，因原告吴富仓在本院指定缴纳本案案件受理费期间，未缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 肖
二〇一七年七月二十日
书记员 柴燕敏
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初6114号原告：吴富仓，男，1966年5月26日出生，汉族，住江山市。委托代理人（特别授权）：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。被告：徐祥福，男，1972年9月17日出生，汉族，住江山市。被告：江香元，女，1974年4月23日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告吴富仓与被告徐祥福、江香元民间借贷纠纷一案中，因原告吴富仓在本院指定缴纳本案案件受理费期间，未缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 肖二〇一七年七月二十日书记员 柴燕敏
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1679号
上诉人（原审原告）郭甫益，男，生于1943年3月6日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被上诉人（原审被告）郭久青(郭甫益之子)，男,生于1976年6月15日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被上诉人（原审被告）彭申香，女，生于1979年8月27日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
上诉人郭甫益与被上诉人郭久青、彭申香共有权确认纠纷一案，不服盐津县人民法院（2017）云0623民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理认定的事实：原告郭甫益与被告郭久青系父子关系。被告郭久青与彭申香同居生活后于1999年3月14日生育一女，并于2002年8月16日补办结婚登记手续。2004年4月，被告郭久青与彭申香基于农户购房可享受优惠价额,即以彭申香名义购置位于柿子××××号住房(一间二层，建筑面积156.29平方米)后，夫妻二人即共同前往浙江打工。其间，原告郭甫益曾于2005年1月17日，以购房人彭申香名义将1.8万元现金作为支付该购房款存入柿子农村信用社。同年3月21日，被告郭久青与彭申香取得所购住房共有权证（各占50%份额）同时于同年4月14日取得土地使用权证。2008年6月17日，被告郭久青犯盗窃罪被判刑10年在浙江省南湖监狱服刑。彭申香返乡支付购房余款后，并贷款在所购住房顶层加盖一楼，利用该住房从事旅店和对外出租经营维持家庭生活开支。期间，原告郭甫益与其妻（已病故）均居住生活在老家（柿子镇××村大地社），与其儿媳（彭申香）之间仅偶有往来。2013年7月15日，彭申香提起离婚诉讼，被告郭久青认可原购住房系夫妻共同财产，并主张由夫妻及子女三人平均分割，自己应得份额自愿折抵应承担抚养子女费及教育费。2014年5月8日，盐津县人民法院作出（2013）盐民初字第773号《民事判决书》，判决准予彭申香与郭久青离婚，子女由彭申香抚养，确认夫妻共同财产归彭申香所有。彭申香与郭久青离婚后再婚迁居现居住地（柿子镇商贸新区一号楼二区五楼）生活,期间,郭久青于2015年7月刑满返家后曾借居在争议房屋二楼内生活。2015年6月，郭久青离开该住所前，将其二楼三间住房琐闭后至浙江务工，其父郭甫益从而取得该房二楼三间住房钥匙。同年9月20日，彭申香申请强制执行后于同月29日，持生效判决文书将原夫妻共同财产变更登记为单独所有。2016年7月12日，盐津县人民法院将争议住房执行交付彭申香，原告郭甫益也未主张争议住房系家庭共同共有关系，享有权利。2017年5月2日，原告郭甫益才以个人曾出资1.8万元，争议住房应系家庭共同共有财产关系，并享有争议住房二楼所有权及被告彭申香利用该房从事旅店经营和对外出租期间收益为由，向盐津县人民法院提起诉讼。
原审人民法院审理认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，原告郭甫益主张争议房产系家庭共同共有关系，即应依法负有举证证明享有对争议房产共有权成立及内容的相关证据义务。但在本案中，争议房产系其子郭久青与被告彭申香在婚后共同所购而形成共有关系。同时,共有人郭久青（被告）虽与原告郭甫益系父子关系，但在与被告彭申香婚姻关系存续期间，并未与其父母形成共同居住生活的家庭关系事实，且争议房产均以二被告名义登记所有。原告郭甫益虽在二被告外出务工期间，曾有以付款人(彭申香)名义代为二被告交付购房款的事实，但未提供所付款项来源及对争议房产权属有明确约定的相应证据佐证。其次，其子郭久青在与被告彭申香离婚时，也未主张争议房产曾系其父（原告郭甫益）个人出资共同所购及应属家庭共同共有，而确认系夫妻共同财产，并自愿作出分割处理，且该夫妻共同财产己被一审法院生效判决所确认。故原告郭甫益以其个人曾代为二被告交付购房款1.8万元，并与其妻共同居住管理使用所购房屋二楼，主张享有对争议住房二楼所有权，同时享有被告彭申香利用该房从事旅店经营和对外出租期间收益的请求，依法不能成立。对此，原告郭甫益作为负有举证证明责任的当事人，应依法承担举证不能的法律后果。原告郭甫益在诉讼中，主张撤销盐津县柿子××××号房产证及土地使用证的该项请求，不属本案审查处理范围，对此，在本案中不做评判，原告郭甫益可另案提起诉讼处理。
综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郭甫益的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告郭甫益负担。
郭甫益不服一审判决，提起上诉称：2015年原柿子乡政府征收土地建的177号房是以4.8万元出售给上诉人与二被上诉人两代人居住，其于2005年1月17日（上诉状写的是2015年，但房屋交款时间是2005年）交款18000.00元，被上诉人彭申香趁其不知晓将房产证及土地使用证办在其名下。综上，请求改判，判令二被上诉人退还新区房款18000.00元或发回重审。
郭久青、彭申香未在法定的期限内作出答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人除对一审认定的争议房系郭久青、彭申香共有的事实有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人郭甫益对本案争议的房屋是否出资18000.00元、是否是争议房的共有权人。
对于争议房屋产权是登记在郭久青、彭申香名下，因彭申香起诉与郭久青离婚，郭久青也认可房屋系二人的夫妻共同财产，并自愿将其所有部分折抵子女抚养费，对于购买争议房所负债务由彭申香负担。该事实已被盐津县人民法院于2014年5月8日作出的（2013）盐民初字第773号民事判决书所确认。
上诉人郭甫益主张其出资1.8万元，从而与被上诉人郭久青、彭申香对争议房具有共有关系。对其主张上诉人郭甫益未列举充分有效的证据予以证明，举证不能应为此承担举证不利的法律后果。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人郭甫益负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 周严惠
审判员 陈 丹
审判员 余 帅
二〇一七年十月二十日
书记员 刘明琼
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执85号
申请执行人刘建武，男，1958年4月11日，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
被执行人贺向东，男，1975年7月10日生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
本院在执行申请执行人刘建武与被执行人贺向东、景剑民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贺向东现有位于西安市灞桥区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX（不动产权证书号：XXXXXXXXXX-
XX-X-XX-
XXXXX～X）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贺向东所有位于西安市灞桥区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX（不动产权证书号：XXXXXXXXXX-XX-X-XX-
XXXXX～X）房屋一套。查封期限三年。
在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一八年三月十六日
书记员 郭明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执85号之一
申请执行人刘建武，男，1958年4月11日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
被执行人贺向东，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
被执行人景剑，女，1972年1月10日出生，汉族，职业住址同上，系被执行人贺向东之妻，。
本院在执行申请执行人刘建武与被执行人贺向东、景剑民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贺向东在陕西子洲农村商业银行股份有限公司苗家坪支账户中有存款，被执行人景剑在交通银行北京广渠路支行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除冻结、划拨、冻结被执行人贺向东在陕西子洲农村商业银行股份有限公司苗家坪支账户中的存款，冻结期限为一年。
二、解除冻结、划拨、冻结被执行人景剑在交通银行北京广渠路支行账户中的存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭明
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘04民终40号
上诉人（原审被告）：李欣竹，女，生于1977年12月6日，汉族，住白银区。
被上诉人（原审原告）：白银中和房地产开发有限责任公司，住所地白银区。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田建强，甘肃中天律师事务所律师。
上诉人李欣竹因与被上诉人白银中和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人李欣竹于2018年3月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。被上诉人白银中和房地产开发有限责任公司于2018年3月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李欣竹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，被上诉人白银中和房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人李欣竹撤回上诉，准许被上诉人白银中和房地产开发有限责任公司撤回起诉；
二、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初2228号民事判决书。
二审案件受理费3200元，减半收取1600元，由上诉人李欣竹负担。一审案件受理费3200元，减半收取1600元，由上诉人李欣竹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张生国
审判员 冯向国
审判员 高登云
二〇一八年三月二十一日
书记员 陶思思
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘04民终40号上诉人（原审被告）：李欣竹，女，生于1977年12月6日，汉族，住白银区。被上诉人（原审原告）：白银中和房地产开发有限责任公司，住所地白银区。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田建强，甘肃中天律师事务所律师。上诉人李欣竹因与被上诉人白银中和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李欣竹于2018年3月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。被上诉人白银中和房地产开发有限责任公司于2018年3月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，上诉人李欣竹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，被上诉人白银中和房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人李欣竹撤回上诉，准许被上诉人白银中和房地产开发有限责任公司撤回起诉；二、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2017）甘0402民初2228号民事判决书。二审案件受理费3200元，减半收取1600元，由上诉人李欣竹负担。一审案件受理费3200元，减半收取1600元，由上诉人李欣竹负担。本裁定为终审裁定。审判长  张生国审判员  冯向国审判员  高登云二〇一八年三月二十一日书记员  陶思思
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第864号
原告余蓉卿，女，1972年1月3日出生，汉族，无业，住建瓯市。
委托代理人郭木清。
被告吴善妹，女，1969年11月6日出生，汉族，个体户，现住建瓯市。
被告潘和贵，男，1965年2月26日出生，汉族，职工，现住建瓯市。
原告余蓉卿与被告吴善妹、潘和贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江建文适用简易程序于2015年5月12日依法公开开庭进行了审理。原告余蓉卿及其委托代理人郭木清到庭参加诉讼。被告吴善妹、潘和贵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余蓉卿诉称，两被告为夫妻关系。原、被告原均居住川石乡采购站，为邻居多年，且原告与被告吴善妹长期以姐妹相称。2011年8月25日至2013年2月20日，被告吴善妹以做生意周转为由分13次向原告借款人民币70万元。由于每次借款金额均在7、8万元以下，原告均以现金支付。被告各次借款约定月利率在1.5%至1.8%之间。具体借款时间为：2011年8月25日借5万元，2011年8月27日借5万元，2011年9月3日借5万元，2011年9月10日借5万元，2011年11月5日借5万元，2012年2月15日借8万元，2012年5月15日借7万元，2012年8月20日借5万元，2012年8月22日借5万元，2012年10月28日借5万元，2012年10月30日借5万元，2013年1月13日借5万元，2013年2月20日借5万元，共计人民币70万元。2014年7月14日，被告付清了2014年7月14日前的借款利息。原、被告经协商2014年7月14日后借款不再计息，但借款本金70万元定于2015年3月31日前付清。据此，原告将历次借据向被告兑换了2014年7月14日出具的借条。约定的还款期限届满后，原告多次向被告催讨欠款，被告至今分文未还。综上，被告已严重侵犯了原告的合法权益，为此特诉至法院，请求依法判令1、二被告立即偿还原告借款人民币70万元整，2、二被告承担本案诉讼费用。
被告吴善妹、潘和贵未答辩，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告吴善妹、潘和贵于1989年11月11日在建瓯市川石乡民政办办理了结婚登记，结婚登记证号川结744。
另查明，2011年8月25日至2013年2月20日，被告吴善妹以生意周转为由分13次向原告借款共计人民币70万元。时间分别为：2011年8月25日借5万元，2011年8月27日借5万元，2011年9月3日借5万元，2011年9月10日借5万元，2011年11月5日借5万元，2012年2月15日借8万元，2012年5月15日借7万元，2012年8月20日借5万元，2012年8月22日借5万元，2012年10月28日借5万元，2012年10月30日借5万元，2013年1月13日借5万元，2013年2月20日借5万元。2014年7月14日，被告吴善妹向原告余蓉卿出具借款人民币70万元的《借条》。双方未约定借款利息及还款期限。后经原告多次向被告催讨欠款，但被告至今分文未还。
综上，本院认为，被告吴善妹以生意周转为由向原告借款，并出具《借条》，原告与被告吴善妹之间形成公民间的借贷关系，该借贷关系受法律保护。虽然被告出具的《借条》中未载明还款期限，但原告已多次向被告催讨。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告已尽了在合理期限内向被告催讨欠款的义务。故对原告要求被告吴善妹偿还借款本金70万元主张，依法予以支持。被告吴善妹、潘和贵于1988年11月11日在建瓯市川石乡民政办登记结婚，而被告吴善妹向原告借款70万元的时间均为被告吴善妹、潘和贵夫妻关系存续期间，被告潘和贵未提供证据证明，上述70万元借款属于吴善妹个人债务。故根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告吴善妹向原告所借的70万元，可认定为被告吴善妹、潘和贵夫妻共同债务。故原告主张被告吴善妹、潘和贵共同偿还借款70万元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴善妹、潘和贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告余蓉卿借款人民币70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10800元，减半收取5400元，由被告吴善妹、潘和贵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 江建文
二〇一五年五月二十日
书 记 员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11054号
原告：东莞市军伟包装有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇鸥涌村永佳路鸥涌工业区*号。统一社会信用代码：91441900MA4UWB1D9J。
法定代表人：严晓军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎洲材，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所实习律师。
被告：东莞市鸿诚家具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村松水路*号玮丰工业城**栋*楼。统一社会信用代码：91441900MA4UMHYC2M。
法定代表人：辛中成。
原告东莞市军伟包装有限公司（以下简称军伟公司）与被告东莞市鸿诚家具有限公司（以下简称鸿诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告鸿诚公司在答辩期内提出管辖权异议，本院经审理后裁定驳回其异议，并于2018年1月24日公开开庭审理了此案。原告军伟公司的委托诉讼代理人黎洲材、郭雨雷到庭参加诉讼，被告鸿诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军伟公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款215,228.7元及逾期利息（逾期利息以货款为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照被告要求向其提供指定包装材料，原告依约履行送货义务，截至起诉之日，被告尚欠原告货款215,228.7元未支付。
被告鸿诚公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了送货单、增值税发票等证据。本院经审理，认定事实如下：原告主张被告尚欠2017年5月至8月的货款215,228.7元未支付，提供了送货单及增值税发票予以证实，被告未予以反驳，且原告提供的上述证据与双方之前的交易凭证相互吻合，本院对其主张予以采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告鸿诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告鸿诚公司不到庭的后果，应由其自行承担。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，且证据之间相互印证，可以作为认定事实的依据。被告应将拖欠的货款215,228.7元付清给原告，双方未约定付款时间，被告应在收到货物的同时支付货款。被告逾期付款，原告要求其按照银行同期贷款利率自起诉之日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告东莞市鸿诚家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款215,228.7元及逾期利息给原告东莞市军伟包装有限公司。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年9月18日起计至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用3,860元，其中受理费2,264元，保全费1,596元，均已由原告东莞市军伟包装有限公司预交，由被告东莞市鸿诚家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 龚国柱
二〇一八年一月三十一日
书记员 全纯芳
附一：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：
原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告价值215,228.7元的财产。经审查，本院作出(2017)粤1972民初11054号民事裁定书，并依据该裁定书于2017年9月20日依法轮候冻结被告在中国工商银行东莞大朗支20×××244帐户，冻结期限从2017年9月20日至2018年9月19日。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初11054号申请人：东莞市军伟包装有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇鸥涌村永佳路鸥涌工业区*号。统一社会信用代码：91441900MA4UWB1D9J。法定代表人：严晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所实习律师。被申请人：东莞市鸿诚家具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村松水路*号玮丰工业城**栋*楼。统一社会信用代码：91441900MA4UMHYC2M。法定代表人：辛中成。申请人东莞市军伟包装有限公司与被申请人东莞市鸿诚家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市军伟包装有限公司于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市鸿诚家具有限公司银行存款215,228.7元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市军伟包装有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市鸿诚家具有限公司银行存款215,228.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一七年九月十九日书记员  叶占娥