湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1321号
原告龙水安。
委托代理人舒雄伟，赤壁市法律援助中心律师，代理权限：代为提起诉讼，承认、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告任伙兵。
被告赤壁市金家山矿业有限公司（以下简称金家山矿业公司）
法定代表人糜明玉，金家山矿业公司董事长。
委托代理人宋玲，湖北文喆律师事务所律师，代理权限：代为答辩，承认诉讼请求，参与调解、和解，代收法律文书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人财保无锡公司）。
代表人杨伟，人财保无锡公司总经理。
委托代理人邹凯，湖北百思得律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收相关法律文书。
原告龙水安与被告任伙兵、金家山矿业公司、人财保无锡公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员廖玉华适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告龙水安及其委托代理人舒雄伟、被告任伙兵、被告金家山矿业公司的委托代理人宋玲、被告人财保无锡公司的委托代理人邹凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙水安诉称：2014年10月18日，被告任伙兵驾驶鄂L×××××号重型自卸货车由赤壁市赤壁镇码头前往赤壁市车埠镇方向行驶，8时许，行至事故路段，与原告驾驶的直行的正三轮摩托车相撞，造成原告受伤及正三轮摩托车部分损坏的交通事故。经交警认定，被告任伙兵负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。原告受伤后在医院住院治疗共计44天。经法医鉴定，原告的伤构成9级伤残，建议误工时间计算至定残之日，护理时间90天（从伤日计算）。鉴定费1010元。原告的××辅助器具安装情况经鉴定，意见为：原告需装配国产硅胶部分足假肢，以代偿部分功能，装配价格6000元；该假肢正常使用年限为1年；初次装配假肢需住院，装配和康复训练时间为10日左右，再次更换假肢功能训练的时间为5日左右；假肢的更换次数，参照原告所在地当地人均寿命。鉴定费1500元。2015年4月28日，原告购买半足假肢花费6000元。鄂L×××××号车所有人为金家山矿业公司，该车在被告人财保无锡公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。现诉请判令：（1）被告任伙兵赔偿原告的各项损失共计401855.80元{医疗费97924.58元（含第一次安装假肢费6000元，轮椅550元）、住院伙食补助费2950元（44天×50元／天＋15天×50元／天）、护理费8173.41元（90天×33148元／年÷365天）、误工费18889.81元（208天×33148元／年÷365天）、伤残赔偿金99408元（24852元／年×20年×20%）、鉴定费2510元、××辅助器具费162000元（6000元／年×（76.5-48）岁-6000元】、交通费2000元、精神抚慰金8000元}，被告金家山矿业公司承担连带责任；（2）被告人财保无锡公司在保险责任限额内向原告支付赔偿款，且在交强险责任范围内优先赔偿原告的精神抚慰金；（3）本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第（1）项诉讼请求为被告任伙兵赔偿原告的各项损失共计471492.19元{医疗费97924.58元（含第一次安装假肢费6000元，轮椅550元）、住院伙食补助费2950元（44天×50元／天＋15天×50元／天）、护理费10897.98元（120天×33148元／年÷365天）、误工费21795.95元（240天×33148元／年÷365天）、伤残赔偿金99408元（24852元／年×20年×20%）、鉴定费2510元、××辅助器具费187800元（6800元／年×（76.5-48）岁-6000元】、安装××辅助器具期间的误工费10897.98元（33148元／年÷365天×（60-48）×10】、安装××辅助器具期间的护理费25882.7元（33148元／年÷365天×（76.5-48）×10】、安装××辅助器具期间的住院伙食补助费14250元【50元／天×（76.5-48）×10】、交通费2000元、精神抚慰金8000元}，被告金家山矿业公司承担连带责任。其中精神抚慰金要求被告人财保无锡公司在交强险范围内优先赔偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.原告的居民身份证、户口本复印件各1份。
证明：原告主体适格。
证据2.赤壁市公安局交通警察大队于2014年10月30日作出的事故认定书原件1份；
证明：事故发生经过及责任划分。
证据3.原告的病历复印件42页，费用清单打印件6页，赤楚南法鉴（2015）临鉴字第521号司法鉴定意见书原件1份，武汉艾格美康复器材有限公司作出的武汉艾格美鉴字（2015）第057号××辅助器具司法鉴定意见书原件1份。医疗费发票原件16张（金额共计元），购买轮椅发票原件1张（金额550元），购买半足假肢发票原件1张（金额6000元），鉴定费发票原件2张（金额共计2510元）。
证明：原告在此次事故中受伤住院治疗及伤情鉴定情况等事实。
证据4.赤壁市赤壁镇人民政府于2015年5月出具的关于原告与王某甲系夫妻关系的证明原件1份，赤壁市赤壁镇石头口村民委员会与赤壁市公安局赤壁水陆派出所于2015年共同出具的关于原告与其夫王某甲的婚姻状况，及原告夫妻二人自2004年起在赤壁镇街道租赁二间门店经营汽车轮胎出售、维修等业务的证明原件2份，赤壁市赤壁镇石头口村民委员会与赤壁市公安局赤壁水陆派出所于2015年8月共同出具的关于王某甲与王某乙系同一人的证明原件1份，王某乙于2013年、2014年缴纳电费的发票原件2张、复印件1张，有线电视缴费复印件1张，发货单、销售单原件共3张，原告的2013年和2014年社会保险费申报核定表复印件2份。
证明：原告居住城镇且收入来源于城镇的事实。
证据5.被告任伙兵的驾驶证、鄂L×××××号车行驶证复印件各1份，机动车保险证复印件1份，金家山矿业公司、人财保无锡公司的组织机构代码证复印件各1份。
证明：被告的主体适格、合法持有证件及肇事车辆投有保险的事实。
被告任伙兵辩称：1.交通事故属实；2.此次事故发生时其系被告金家山矿业公司聘请的司机。
被告任伙兵未向本院提交证据。
被告金家山矿业公司辩称：1.其公司对交警部门的事故认定无异议。2.其公司已垫付原告费用90000元。3.鄂L×××××号车在被告人财保无锡公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。4.原告的诉求过高，假肢费计算不合理。
被告金家山矿业公司为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
证据1.事故认定书复印件1份（同原告提交的证据2）。
证据2.收条复印件1份。
证据3.保单复印件1份。
证据1、2、3证明：此次事故发生后，其公司已为原告垫付费用90000元；鄂L×××××号车在被告人财保无锡公司投保了交强险和商业三者险。
被告人财保无锡公司辩称：1.其公司在保险责任限额范围内依法赔付，但原告的诉求过高。原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算；对原告的误工费及护理费，要求按原告提供的鉴定意见确定的误工时间及护理时间计算；原告对后期安装更换××辅助器具期间的误工费、护理费及住院伙食补助费的主张，没有依据，不应支持。2.其公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告人财保无锡公司不服原告提供的两份鉴定意见，于2015年8月11日向本院书面申请重新鉴定。经本院委托，湖北明鉴法医司法鉴定所于2015年8月30日作出鄂明医鉴字（2015）第1907号司法鉴定意见书，湖北省康复辅具技术中心于2015年9月10日作出湖北省康复辅具技术中心（2015）辅助器具鉴定第148号司法鉴定意见书。
经质证，被告金家山矿业公司对原告提交的证据1、2、3、5无异议。对证据4派出所出具的证明的证明目的有异议，认为原告修车没有营业执照。
被告人财保无锡公司、任伙兵对原告提交的证据1、2、5无异议。对证据3中的两份鉴定意见有异议，要求重新鉴定，对证据3中的其它证据无异议。对证据4的关联性及证明目的均有异议，认为原告未提供营业执照，证据显示的是王某甲，不能证明原告在此城镇居住。
原告对被告金家山矿业公司提交的证据1、3无异议，对证据2中的2014年11月20日的一张20000元的收条有异议，认为该条不是原告方出具的，但认可其在交警部门领取了被告金家山矿业公司的支付的款项共计为80000元。
被告人财保无锡公司、任伙兵对被告金家山矿业公司提供的证据均无异议。
原告及其他被告对被告人财保无锡公司申请的本院委托鉴定机构鉴定的两份鉴定意见书均无异议。
针对当事人的上述质证意见，本院认证意见如下：
对原告提交的证据1、2、5及证据3中病历、费用清单、医疗费、××辅助器具费发票和鉴定费发票，因三被告均无异议，且这些证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。对原告证据3中的两份司法鉴定意见书，因被告人财保无锡公司已在庭审后7天内向本院提交重新鉴定的书面申请，故本院对证据3中的两份司法鉴定意见书依法不予采信。对被告人财保无锡公司申请鉴定的两份司法鉴定意见书，因原告及其他被告均无异议，且这两份司法鉴定意见书具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。对证据4，本院认为该组证据已形成一个完整的证据链，能证明原告及其夫王某甲自2004起至事故发生之日，一直在赤壁镇街道经营汽车轮胎维修业务；原告夫妻二人未办理营业执照而经营汽车轮胎维修业务，系违反工商管理的规定，并不能否认其二人经营的事实。综上所述，三被告的异议不成立，故本院对证据4依法予以采信。
对被告金家山矿业公司提交的证据：对证据1、3，因原告及其他被告均无异议，本院依法予以采信。对证据2，因该收条不是原告或其亲属出具的，故对该证据不予采信。但原告认可其在交警部门领取了被告金家山矿业公司支付的款项共计为80000元，本院依法予以认定。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明：2014年10月18日，任伙兵驾驶鄂L×××××号重型自卸货车由赤壁市赤壁镇码头前往赤壁市车埠镇方向行驶，8时许，行至仙崇公路赤壁镇垸子洲路段，因任伙兵驾车超车没有确认有充足的安全距离时右转弯，致使所驾车辆与龙水安驾驶的正三轮摩托车直行时相撞，造成龙水安受伤及正三轮摩托车部分损坏的交通事故。2014年10月30日，赤壁市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定任伙兵负此次事故的全部责任，龙水安不负此次事故责任。龙水安受伤后先后在华中科技大学同济医学院附属协和医院和赤壁市人民医院住院治疗共计44天，共发生医疗费91375.18元。2014年11月3日，龙水安在武汉健康人大药房有限公司友谊路分店购买轮椅，支付费用550元。2015年4月16日，武汉艾格美康复器材有限公司对龙水安所需××辅助器具的费用、更换年限、维修费用及赔偿期限进行了鉴定，并作出武汉艾格美鉴字（2015）第057号××辅助器具司法鉴定意见：龙水安左足1-4足趾缺失，前足疤痕覆盖，前足掌登离功能受限，需装配国产普通型部分足假肢。其装配国产硅胶部分足假肢，以代偿部分功能，装配价格为6000元，该假肢正常使用年限为1年，期间无需维修保养费。其初次装配假肢需住院装配和康复训练为10日左右；再次更换假肢功能训练时间为5天左右。假肢的更换次数，参照龙水安所在地当地人均寿命。龙水安支付鉴定费1500元。同月28日，龙水安在武汉艾格美康复器材有限公司购买半足假肢，花费6000元。2015年5月9日，赤壁楚南法医司法鉴定所对龙水安的伤残程度、误工（护理）时间进行了鉴定，并作出赤楚南法鉴（2015）临鉴字第521号司法鉴定意见书，意见为：龙水安的主要损伤为左足毁损伤。其左足外伤行左足趾截肢术，现左足第一趾至第四趾缺失，左足第五趾僵硬，构成9级伤残；建议误工时间计算至定残之日，护理时间90天（从伤日计算）；其左足趾缺失可安装义肢辅助行走。龙水安支付鉴定费1010元。人财保无锡公司对上述两份鉴定意见不服，于2015年8月11日向本院书面申请对龙水安的伤残程度、误工（护理）时间、××辅助器具的费用、更换年限、赔偿期限进行重新鉴定。经本院委托，湖北明鉴法医司法鉴定所于2015年8月30日对龙水安的伤残程度、误工（护理）时间进行了鉴定，并作出鄂明医鉴字（2015）第1907号司法鉴定意见：龙水安因车祸致左足1-4趾缺失，第5趾活动功能完全丧失可以认定，构成9级伤残，伤后误工休息时间240日，护理120日。经本院委托，湖北省康复辅具技术中心于2015年9月10日对龙水安后期所需××辅助器具的费用、更换年限及赔偿期限进行了鉴定，并作出湖北省康复辅具技术中心（2015）辅助器具鉴定第148号司法鉴定意见：龙水安左足1、2、3、4足趾缺失，残端前侧不规则植皮疤痕，根据其伤残情况，需装配国产硅胶半足假肢；国产硅胶半足假肢，目前单只售价是6800元；硅胶半足假肢的使用年限是1年一个更换周期；每次装配硅胶半足假肢的时间是10天左右；硅胶半足假肢的更换次数按当地诉讼法院人均寿命计算。
龙水安于1967年4月21日生，户口性质为农业。自2004起至事故发生之日，龙水安一直与其夫王某甲在赤壁市赤壁镇街道居住并与其夫王某甲一起经营汽车轮胎维修业务。龙水安受伤后一直由其夫王某甲护理。
鄂L×××××号重型自卸货车的登记车主为金家山矿业公司。此次事故发生时，任伙兵系金家山矿业公司骋请的司机，其于2006年9月11日取得了准驾车型为B2的机动车驾驶证，该证有效期自2012年9月11日至2022年9月11日。金家山矿业公司为鄂L×××××号车在人财保无锡公司购买了交强险及赔偿限额为1000000元且不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均自2014年6月4日0时起至2015年6月3日24时止。此次事故发生后，金家山矿业公司为龙水安垫付费用共计为80000元。
本院认为，赤壁市公安局交通警察大队的交通事故认定书对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，本院继续予以认定。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《侵权责任法》第十六条、《保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失应先由被告人财保无锡公司在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人赔偿。另因此次事故发生时被告任伙兵系被告金家山矿业公司聘请的司机，其损害原告的侵权行为，发生在其执行工作任务过程中，故其侵权行为的法律后果应由被告金家山矿业公司承担。综上所述，本院对原告要求被告金家山矿业公司、人财保无锡公司赔偿其损失的请求予以支持；对原告要求被告人财保无锡公司在交强险责任限额内优先赔偿其精神损害抚慰金的请求予以支持，对原告要求被告任伙兵赔偿其损失的请求不予支持。
关于原告对伤残赔偿金的主张。虽然原告的户口性质为农业户口，但原告提供了有效证据证明在此次事故发生前其经常居住地为赤壁市城镇，且其经济收入来源于城镇，故原告的伤残赔偿金应按上年度湖北省城镇居民人均可支配收入（24852元／年）的标准计算。
关于原告对误工费、护理费的主张。1.因原告提供有效证据证明其所从事的职业为车胎修理业，但未提供其收入情况，本院认为原告的误工费按上年度湖北省修理服务业在岗职工平均工资（28729元／年）的标准计算较为合理。对原告主张按上年度湖北省批发和零售业在岗职工平均工资（33148元／年）的标准计算其误工费，因缺乏证据，本院不予支持。2.因原告提供的证据证明其护理人员系从事修理业的人员，但未提供其护理人员的收入情况，故本院认为其护理费计算标准参照上年度湖北省修理服务业在岗职工平均工资（28729元／年）计算较为合理。对原告主张按33148元／年的标准计算其护理费，因缺乏证据，本院不予支持。3.对被告人财保无锡公司要求按原告提供的鉴定意见确定的误工时间及护理时间计算原告的误工费及护理费的抗辩意见，因原告提供的司法鉴定意见已因被告人财保无锡公司有异议且书面申请本院重新鉴定而未被本院依法采信；本院委托的鉴定机构对原告的伤情等依法作出的新的鉴定意见，因原、被告双方当事人均无异议，此鉴定意见已被本院依法采信，故新的鉴定意见对双方当事人均具有约束力。综上所述，本院认为只有新的鉴定意见确定的误工时间及护理时间才能作为计算原告的误工费及护理费的依据，故对被告人财保无锡公司要求按原告提供的鉴定意见确定的误工时间及护理时间计算原告的误工费及护理费的抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告对交通费的主张。虽然原告未提供交通费发票，但原告因此次交通事故受伤治疗，其本人及护理人员支出交通费客观存在，且三被告均主张原告的交通费由本院酌定。本院综合考虑事故发生地点、原告的伤情、就医时间及地点、次数和护理人员人数等因素，认为原告主张交通费2000元合理，本院予以认可。
关于原告对后期××辅助器具费的主张。本院认为，原告因车祸致左足1-4足趾缺失，第5足趾活动功能完全丧失，需装配××辅助器具才能辅助行走。根据××辅助器具费赔偿的相关司法实践，原告后期所需的××辅助器具的费用可先计算20年；另因原告的××辅助器具需每年安装更换1次，故20年间原告需安装更换××辅助器具的次数为20次。因原告现已安装××辅助器具1次，故20年间原告还要安装更换19次。20年后，如果原告尚需安装更换××辅助器具的，由原告再行主张权利。
关于原告对××辅助器具安装更换期间的住院伙食补助费、误工费及护理费的主张。因司法鉴定机构湖北省康复辅具技术中心已出具鉴定意见：原告每次装配硅胶半足假肢的时间是10天左右，本院酌定其每次装配半足假肢的时间为10天。因此，原告安装更换半足假肢时需要护理及在其55岁前存在误工情况是客观存在的，故对原告主张××辅助器具安装更换期间的护理费及55岁前的误工费，本院予以支持。另因原告在××辅助器具安装更换期间不是住院用药治疗，只是进行辅助器具更换安装，故对原告主张后期××辅助器具安装更换期间的住院伙食补助费，本院不予支持。
关于原告对精神损害抚慰金的主张。本院综合考虑原告的伤残等级及被告任伙兵的过错程度和本地平均生活水平等因素，认为其主张金额8000元过高，故本院酌定其精神损害抚慰金为6000元。
根据保险法关于责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人已向该第三者赔偿的，保险人应向被保险人赔偿保险金的规定，本院对被告金家山矿业公司要求被告人财保无锡公司支付其为原告垫付的费用的意见予以采纳。
本案为侵权纠纷案，诉讼费用应由侵权人负担；鉴定费系原告为了确定伤情支付的必要费用，根据保险法第六十四条的规定，鉴定费属于保险赔偿范围。故本院对被告人财保无锡公司关于其不承担本案诉讼费用的抗辩意见予以采纳，对其关于不承担鉴定费的抗辩意见不予采纳。
综上所述，根据原告的主张并参照相关统计数据，本院认定原告因本次交通事故造成的损失为医疗费91375.18元、住院伙食补助费2200元（44天×50元／天）、护理费9445.15元（120天×28729元／年÷365天／年）、误工费18890.3元（240天×28729元／年÷365天／年）、伤残赔偿金99408元（24852元／年×20年×20%）、鉴定费2510元、××辅助器具费6550元（6000元＋550元）、后期××辅助器具费129200元（6800元／次×19次）、安装××辅助器具期间的误工费5509.67元（28729元／年÷365天／年×（55-48）次×10天／次】、安装××辅助器具期间的护理费14954.82元（28729元／年÷365天／年×19次×10天／次】、交通费2000元、精神抚慰金6000元，合计为388043.12元（含被告金家山矿业公司垫付款80000元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告龙水安的损失388043.12元（含被告金家山矿业公司垫付款80000元），由被告人财保无锡公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金6000元）；
二、原告龙水安的下余损失268043.12元，由被告金家山矿业公司赔偿，此款由被告人财保无锡公司在商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿；
三、综上一、二项由被告人财保无锡公司在交强险和商业第三者责任险保险责任限额范围内共赔偿原告龙水安的损失308043.12元（388043.12元-80000元），支付被告金家山矿业公司为原告龙水安垫付的款项80000元。上述款项于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告龙水安的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元，减半收取1328.5元，由被告金家山矿业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 廖玉华
二〇一五年九月二十九日
书记员 姜胜文
附：相关法律条文
《道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。…
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条第一款××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判定侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判定其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。