大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2536号
原告：杨松。
委托诉讼代理人：郭长云（系原告杨松丈夫）。
被告：李光伟。
委托诉讼代理人：李冠辉（系被告李光伟之子）。
委托诉讼代理人：窦剑光，系辽宁住邦律师事务所律师。
原告杨松与被告李光伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨松的委托诉讼代理人郭长云，被告李光伟的委托诉讼代理人李冠辉、窦剑光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金人民币425,000元及自逾期还款之日起至还清之日止的利息，利率按年利率24%计算，利息暂计算至2017年3月14日为142,850元，以上合计567,850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，被告因家庭购车先后二次共借人民币425,000元，有被告签写的借据和借款证明。借款到期后，原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法判决。
被告李光伟辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：原告提供的两份借据借款没有实际发生，也没有转账，所以只根据借据无法证明两笔借款的真实性；2015年11月1日借据，是被告根据原告的计算出具，因为当时对外资金较多，被告也记不清到底转了多少钱，在出具2015年11月1日借据的时候，没有计算到底是否真的欠钱,截至2015年11月1日被告已经偿还原告540,000元，且都是对本金的偿还;2016年3月29日借据,也是根据原告的计算出具,原告说还差钱，这张条只针对2014年11月28日的借款，开庭前才计算欠原告多少钱，以前也不知道;2015年11月1日的借据是针对2014年11月28日500,000元借款的后续，那么此后发生的所有资金往来，都应当认定是与此相关的还款。
经审理查明，2014年11月28日原告通过其个人华夏银行网上银行账户向被告交通银行账户转账500,000元。2014年12月25日被告通过其交通银行账户向原告丈夫郭长云平安银行账户转账200,000元，2015年1月13日通过其交通银行账户向原告丈夫郭长云平安银行账户转账40,000元，2015年3月13日通过案外人李贤娟银行账户向杨松账户转账100,000元，2015年3月20日通过其银行账户向杨松账户转账150,000元，2015年5月15日通过案外人太史彤银行账户向杨松账户转账50,000元，以上合计540,000元。
2015年11月1日,被告向原告签写一份借据，内容：“本人李光伟于2015年11月1日向杨松借款370,000元，借款用途：家庭购车，借款期限90天，自2015年11月1日至2016年1月31日。如到期借款人未能偿还此借款，每逾期一日，赔偿杨松人民币370元的违约金，逾期三日以上有权向甘井子区人民法院起诉，诉讼产生的相关费用及由此给杨松带来的一切经济损失由借款人承担。借款人现已收到人民币叁拾柒万元（370,000元），借款人李光伟，身份证…，电话…，住址…，2015年11月1日”。
2016年3月29日，被告又向原告签写借据一份，内容：“本人李光伟于2016年3月29日向杨松借款伍万伍千元（55,000元），借款期限10天，自2016年3月29日至2016年4月8日。如到期借款人未能偿还此借款，每逾期一日，赔偿杨松人民币50元的违约金，逾期三日以上有权向甘井子区人民法院起诉，诉讼产生的相关费用及由此给杨松带来的一切经济损失由借款人承担。借款人现已收到人民币伍万伍千元，借款人李光伟，身份证…，电话…，住址…，2016年3月29日”。
现原告提供上述两份借据，要求被告偿还借款本金及自逾期还款之日起至还清之日止，按年利率24%计算的利息。
关于两份借据的形成经过，原告主张2015年11月1日借据，是其于2014年11月28日向被告账户转账500,000元借款后，到2015年11月1日双方把之前账整理一下，剩余370,000元欠款未还，被告重新给他打的条；2016年3月29日借据是被告当时急需用钱，开车到其店里取的现金，其店里有35,000元现金，其又到银行取了20,000元。
对于原告2014年11月28日向被告账户转账500,000元，被告承认是原告对其的借款。对于上述两份借据，被告承认是其签写，但提出：原告提供的两份借据借款没有实际发生，也没有转账，所以只根据借据无法证明两笔借款的真实性；2015年11月1日借据，是被告根据原告的计算出具，因为当时对外资金较多，被告也记不清到底转了多少钱，在出具2015年11月1日借据的时候，没有计算到底是否真的欠钱,在原告起诉后才发现截至2015年11月1日已经还了540,000元;2016年3月29日借据,也是根据原告的计算出具,原告说还差钱，这张条只针对2014年11月28日的借款，开庭前才计算欠原告多少钱，以前也不知道;2015年11月1日的借据是针对2014年11月28日500,000元借款的后续，那么此后发生的所有资金往来，都应当认定是与此相关的还款。
关于被告向原告的转账，原告提出只有2015年3月20日被告对其150,000元转账是对其500,000元借款的还款，150,000元转账中包括对本金130,000元的还款和对利息20,000元的偿还。其余被告对其账户的转账，是双方其他业务往来，与500,000元借款无关。
关于双方对500,000元借款是否约定了给付利息，原告主张双方约定了按照年利率36%给付利息。被告主张双方没有约定给付利息，其偿还的540,000元都是对本金的偿还。
上述事实，有当事人陈述、转账明细、转账凭证及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，本案争议焦点为根据原告提供的两份借据能否认定原被告之间的借款关系成立？被告是否拖欠原告借款，应否对原告进行偿还？
关于第一份借据，双方均提出当时是针对500,000元借款未偿还部分出具，考虑这份借据是在被告向原告转账540,000元后出具，同时被告在出具借据时，在借据上载明收到借据上的款项，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告与被告之间基于第一份借据形成的借款关系应当认定成立，被告应当按照双方的约定，偿还原告借款本金及逾期还款利息。关于逾期还款违约责任，双方约定的违约金标准高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%的标准，原告现调整为按照年利率24%主张逾期还款利息，符合规定，应予准许。
对于被告辩称原告提供的第一份借据借款没有实际发生，也没有转账，根据这份借据无法证明借款的真实性，当时资金往来较多，没有计算是否欠钱，实际当时已经偿还540,000元，因此不同意原告诉讼请求的主张，对此因被告是在其向原告转账540,000元后向原告出具的第一份借据，被告在借据上载明收到借据上的款项，现被告提供的证据不足以否定借据上载明的内容，因此被告辩称主张，因理由不充分，不予支持。
关于第二份借据，原告主张为其向被告新的借款。对此，虽然被告在借据上载明收到借据上的款项，但根据双方之前往来账目均是通过银行进行转账的交易习惯，以及原告不能提供向被告付款的其他证据，亦不能提供当日向银行支取相关款项的证据情况，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款关于“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，原告提供的第二份借据不足以证明原告与被告55,000元借款关系成立,原告基于第二份借据要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李光伟自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨松借款本金370,000元及自2016年2月1日起至本金还清之日止的利息，利率按年利率24%计算；
二、驳回原告杨松要求被告李光伟偿还借款本金55,000元及逾期利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费9,480元（原告已预付），由原告负担1,635元，被告李光伟负担7,845元。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 司 萍
人民陪审员 罗春洲
人民陪审员 张淑华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 林雨欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。