山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初2696号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。
被告：齐华伟，男，1987年出生，汉族，住泰安市。
被告：赵婷婷，女，1985年出生，汉族，住泰安市，系被告齐华伟之妻。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称普惠公司）与被告齐华伟、赵婷婷追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司的委托诉讼代理人马国梁到庭参加诉讼，被告齐华伟、赵婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿金额268773.19元（包括代偿本金260468.18元、代偿利息6912.59元、代偿1392.42元）；2.被告向原告支付担保费4276.8元；3.被告向原告支付代偿滞纳金，以代偿金额为基数，自2017年3月5日起按照0.1%/天计算至被告清偿全部款项之日；4.原告就抵押物（位于泰安市××小区××＃××单元××西户，产权证号为泰房权证泰字第××号房产）的处分价款享有优先受偿权；5.被告承担原告支付的律师费10000元；6.被告承担原告为实现债权的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等。事实和理由：2016年6月7日，被告齐华伟、重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）与原告分别签订《授信及借款合同》、《最高额保证合同》，向被告齐华伟提供借款297000元，期限为60个月。原告与被告齐华伟签订了《最高额委托担保合同》，由原告为该贷款向金安公司提供连带保证责任。借款发生后，被告齐华伟未按约定偿还本金及利息，在催收无果的情况下，原告为被告向出借人代偿了全部剩余借款本金及利息，履行了保证责任。该笔借款系两被告婚姻存续期间的债务，属于夫妻共同债务，两被告至今未向原告偿还此款。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告齐华伟、赵婷婷未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，被告齐华伟作为借款人与金安公司（出借人）签订《授信及借款合同》一份，金安公司向被告齐华伟授信并出借款项，合同主要内容为：授信金额为297000元，授信期限为60个月，自2016年6月7日至2021年6月7日；本息偿还方式为每月等额本息还款；借款利息为年利率9.2%，从借款实际发放日起（含本日）按月计息，每月利息金额=当月剩余本金余额*月利率，至借款全部结清日；借款人就每笔借款需向出借人支付借款手续费，按照实际放款金额的3%收取，在借款发放日一次性收取，借款人授权出借人可以从收款账户中划扣每笔借款需缴纳的手续费；每月与每笔借款实际发放日相对应的日期为该笔借款的还款日，利息、本金、担保费均应在该还款日进行支付；于还款日止，未缴或未交足含担保费在内的当期应还款项，视为借款逾期，借款逾期而未发生保证人全额代偿的，出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按0.1%每日向借款人计收逾期罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日；借款人逾期且发生保证人全额代偿的，担保公司就代偿款项自代偿之日起按0.1%每日向借款人计收代偿滞纳金，直至清偿完毕之日止。同日，金安公司（甲方）与原告普惠公司（乙方）签订《最高额保证合同》，约定由原告普惠公司为被告齐华伟的上述借款提供最高额保证担保，担保债权最高本金金额为297000元，乙方承担的保证责任为连带保证责任，保证期间为两年，自主合同最后一个还款日起计算。
2016年6月7日，被告齐华伟（甲方）与原告普惠公司（乙方）签订《最高额委托担保合同》，委托普惠公司为其提供担保，合同约定，甲方委托乙方为其在与出借人金安公司签订的《授信及借款合同》项下在2016年6月7日至2021年6月7日期间发生的借款在最高本金金额为人民币297000元的范围内向出借人提供连带责任保证担保；保证担保的范围为甲方作为借款人在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用以及其他到期应付的款项；保证担保的保证期间为两年，自借款合同最后一个还款日起计算；甲方同意乙方收取担保费，从每一笔借款实际发放日起按月计费，每月担保费金额=实际放款金额*月担保费率，每月与每笔借款实际发放日相对应的日期为担保费的缴纳日期，如果没有对应日的，则每月的最后一天为担保费的缴纳日期，不足一月的，按实际天数计收担保费，从乙方承担担保责任之日起，以代偿金额为基数，按0.1%/天收取代偿滞纳金，直至乙方偿还全部款项，月担保费率为0.4%；甲方将其所有及有处分权的房地产抵押给乙方作为反担保；乙方履行保证责任后有权向甲方追偿乙方代偿的全部款项，包括但不限于本金、利息、罚息及违约金等，乙方为追偿、催收上述款项所产生的其他一切费用，包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、公证费等；乙方履行保证责任后，甲方应自乙方履行担保责任（即代偿）之日起，以乙方代偿金额为基础，按每日1‰的标准向乙方支付代偿滞纳金。同日，被告齐华伟（甲方/抵押人）与原告普惠公司（乙方/抵押权人）签订《最高额反担保抵押合同》，针对乙方为借款人的主合同债务提供的保证，甲方自愿以其所有的位于泰安市××小区××＃××单元××西户的房产（产权证号泰房权证泰字第××号）提供反担保抵押；抵押期限自2016年6月7日至2021年6月7日，担保最高本金金额为297000元整；抵押担保的范围包括乙方根据委托担保合同接受借款人委托提供连带责任保证担保并于出借人签订的保证合同所承担的连带保证担保责任项下代偿的全部款项，借款人在委托担保合同项下全部义务及债务，乙方为实现本合同项下的担保权益而产生的一切费用；乙方已履行保证合同项下的担保责任，乙方有权行使抵押权，并可以与甲方协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告赵婷婷向原告出具抵押物共有人声明，对于被告齐华伟将上述房产提供抵押担保的情况予以认可和同意。上述合同签订后，双方于2016年6月14日在泰安市房产管理局办理了抵押登记（泰房他证泰字第××号），他项权种类为最高额抵押，债权数额为297000元。2016年6月15日，金安公司按照合同约定扣除其公司应收取的借款金额3%的手续费通过银行转账方式向被告齐华伟发放贷款，实际转账金额为288090元，被告齐华伟按照合同约定还款至2016年11月15日，自2016年12月15日起未再还款。经金安公司向普惠公司催要后，原告普惠公司于2017年3月7日代被告齐华伟偿还268773.19元，其中包括本金260468.18元、利息6912.59元、罚息1392.42元。
另查明，被告赵婷婷与被告齐华伟系夫妻关系。另外，原告为向被告追偿代偿款项，委托山东一山律师事务所代为办理，并支付律师代理费10000元。
以上事实有《授信及借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》、抵押物共有人声明、房屋他项权证、平安付科技服务有限公司客户电子回单、审批信息查询单、平安银行业务回单、履行保证责任证明书、结婚证复印件、法律服务专项委托合同、增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提交的被告齐华伟与金安公司签订的《授信及借款合同》以及转账回单，可以认定被告齐华伟与金安公司之间的借款合同合法、有效，本院依法确认被告齐华伟向金安公司借款297000元的事实。该笔借款由原告普惠公司提供连带保证担保，因被告齐华伟未按期向金安公司偿还借款，原告普惠公司作为保证人代借款人（即被告齐华伟）向金安公司偿还借款本金260468.18元、利息6912.59元、罚息1392.42元，共计268773.19元，该事实有原告提交的《最高额保证合同》、平安银行业务回单、履行保证责任证明书等证据予以证实，足以认定，本院对此予以确认。原告普惠公司代借款人偿还借款本息后，有权向借款人齐华伟进行追偿。因此，原告要求被告齐华伟偿还其代为偿还的借款本息268773.19元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原、被告签订的《最高额委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，系合法、有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。因被告齐华伟自2016年12月15日起逾期未还款，至2017年3月7日原告代被告偿还借款本息时，按照原、被告签订的《最高额委托担保合同》，已产生4276.8元的担保费未予支付，该费用被告应当按照合同约定向原告支付，故原告要求被告齐华伟支付担保费4276.8元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该合同还约定，原告普惠公司履行保证责任后，被告齐华伟应自原告履行担保责任（即代偿）之日起，以原告代偿金额为基础，按每日1‰的标准向原告支付代偿滞纳金。该滞纳金的约定过高，本院依法予以调整，以调整为年利率24%为宜，故被告齐华伟应自原告履行保证责任之日（即2017年3月7日）起至实际给付之日止，以代偿金额268773.19元为基数，按照年利率24%向原告支付滞纳金。原告为向被告行使权利，委托山东一山律师事务所代为办理，花费律师代理费10000元，该费用应系原告实现债权的费用，根据合同约定，该费用应当由被告齐华伟负担，故原告要求被告齐华伟支付律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵婷婷与被告齐华伟系夫妻关系，因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
因原告为被告齐华伟的借款提供保证担保，被告齐华伟以其所有的位于泰安市××小区××＃××单元××西户的房产（产权证号泰房权证泰字第××号）提供反担保抵押，并签订了《最高额反担保抵押合同》，该合同亦系双方当事人的真实意思表示，且合法、有效，双方均应遵照执行。被告齐华伟为上述抵押房产办理了抵押登记，该抵押权成立。原、被告双方在合同中明确约定，抵押担保的范围包括乙方根据委托担保合同接受借款人委托提供连带责任保证担保并于出借人签订的保证合同所承担的连带保证担保责任项下代偿的全部款项，借款人在委托担保合同项下全部义务及债务，乙方为实现本合同项下的担保权益而产生的一切费用。原告普惠公司为被告齐华伟履行了代偿义务，在被告齐华伟未能偿还原告代偿款项以及担保费、滞纳金、律师代理费等抵押担保范围内的其他款项时，原告有权就该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。对于原告主张的保全担保费，因原告未提交证据证实，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告齐华伟、赵婷婷于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告平安普惠融资担保有限公司代为偿还的借款本息268773.19元；
二、被告齐华伟、赵婷婷于本判决生效之日起十日内，共同支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费4276.8元；
三、被告齐华伟、赵婷婷于本判决生效之日起十日内，共同支付原告平安普惠融资担保有限公司滞纳金（以268773.19元为基数，自2017年3月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
四、被告齐华伟、赵婷婷于本判决生效之日起十日内，共同支付原告平安普惠融资担保有限公司律师代理费10000元；
五、如被告齐华伟、赵婷婷未按期履行上述（一）----（四）项债务，则原告有权就被告齐华伟、赵婷婷所有的位于泰安市××小区××＃××单元××西户的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿；
六、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，保全费2120元，共计8020元，由被告齐华伟、赵婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 文 蕊
人民陪审员 曹振峰
人民陪审员 蒋静华
二〇一七年十月三十日
法官 助理 马甜甜
书 记 员 孙 芹