四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1178号
原告唐双林，男，生于1991年6月19日，汉族。
委托代理人唐强，四川遂州律师事务所律师。
被告李某某，男，生于2000年9月12日，汉族。
被告李小春（系李某某之父），生于1971年8月6日，汉族。
二被告特别授权委托代理人黄永财，四川斗城律师事务所律师。
被告王躲，男，生于1987年11月24日，汉族。
被告魏中果，男，生于1962年10月23日，汉族。
二被告特别授权委托代理人卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、4层401号。
负责人谢文风，该公司经理。
委托代理人罗浩，四川遂州律师事务所律师。
原告唐双林诉被告李某某、李小春、王躲、魏中果、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月17日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告唐双林及其委托代理人唐强，被告李某某及其与被告李小春特别授权委托代理人黄永财，被告王躲、魏中果特别授权委托代理人卢兴宇，被告保险公司代理人罗浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日21时43分许，被告李某某驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘唐双林沿通德大桥由西向东逆向行驶，行驶至通德大桥西桥头时，与由被告王躲驾驶的沿通德大桥由东向西行驶的属被告魏中果所有的小型普通客车相撞，致使李某某、唐双林受伤，两车受损。2014年12月8日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出遂公交一认字（2014）第344号道路交通事故责任认定书，李某某承担此次事故主要责任，王躲承担此次事故次要责任，唐双林不承担此次事故责任。李某某系未成年人，其父为李小春，小型普通客车投保于中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。对于原告的损失，五被告拒不赔偿，为保护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求判准：一、被告李某某、李小春、王躲、魏中果、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司赔偿原告1、医疗费47339.76元；2、门诊费1206元；3、后续治疗费18800元；4、误工费150天×260元／天=39000元；5、护理费18000元；6、营养费1800元；7、住院伙食补助费900元；8、交通费1000元；9、评残费1950元；10、残疾赔偿金8803元／年×20年×0.12=21127.2元；11、精神损害抚慰金2000元，共计153122.96元。其中，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某、李小春共同辩称，1、唐双林主张的护理费、误工费、营养费以及精神损害抚慰金过高；2、唐双林在本案中自身有过错且存在违法行为，应当承担一定的责任；3、李某某在交通事故中严重受伤，本案原告在保险公司的交强险赔偿金额中与李某某应当获得的赔偿金额按照比例计算。
被告王躲、魏中果共同辩称，1、同意李某某、李小春的答辩意见；2、被告为肇事车辆在保险公司投保，应当承担的责任由平安公司承担；3、驾驶员王躲系车主魏中果的女婿，王躲系帮魏中果驾驶车辆，双方是雇佣关系。
被告保险公司辩称，1、交通事故是侵权责任，哪一方有过错都应该承担责任，在本次交通事故涉及的整个民事行为中有过错的是（1）摩托车车主，他不应当将车辆交付给未满14周岁的小孩驾驶，如果车主能够查到，其应当承担相应的责任，如果没有查到，相应的责任不应当由其他责任人对该部分予以承担；（2）唐双林有责任，唐双林在整个民事行为中，不应当搭乘没有驾照以及没有牌照的摩托车，同时，李某某未满14周岁，唐双林具有过错，应当承担相应的责任；（3）驾驶人王躲具有过错；2、保险公司对诉讼费以及相关的鉴定费不予承担，该部分赔偿不在保险公司承担的范围内；3、医疗费（含后续治疗费）应当按照保险合同的约定扣减非基本医疗保险费用，本案建议扣除30%。
经审理查明：2014年11月15日21时43分许，李某某驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘唐双林沿通德大桥由西向东逆向行驶，行驶至通德大桥西桥头时，与由王躲驾驶的沿通德大桥由东向西行驶的小型普通客车相撞，致使李某某、唐双林受伤，两车受损。2014年12月8日遂宁市公安局交警支队直属一大队作出遂公交直一认字（2014）第344号道路交通事故认定书，认定：李某某承担此事故主要责任，王躲承担此事故次要责任，唐双林不承担此事故责任。唐双林受伤后即被送往遂宁市中心医院住院治疗，于2014年12月15日好转出院，住院治疗共计产生47339.76元费用。2015年4月21日四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴（2015）临鉴字第391号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人唐双林因本次损伤的伤残程度为：二处X（十）级；2、其误工期为150日（壹佰伍拾日）；3、约需后续医疗费：18800（壹万捌仟捌佰元），原告为此产生鉴定费1900元。交通事故发生后，被告魏中果、被告保险公司分别向原告唐双林垫付了相关费用1200元、10000元。原、被告庭审中就本案医疗费（含后续治疗费）剔除20%的非基本医疗保险费用协商一致。
被告王躲系被告魏中果雇请驾驶员，双方系雇佣关系。魏中果为其所有的车在被告保险公司投保了交强险以及限额为500000元的商业第三者责任保险。
原告唐双林系农村户籍，被告李某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车未购买机动车交强险，被告李某某在庭审中陈述不知道摩托车是谁所有，不记得如何取得摩托车，原告唐双林在庭审中陈述不知道摩托车是谁所有，无法回忆本次交通事故的相关细节。
据四川省统计局发布的有关统计数据，2014年四川农村居民人均纯收入为8803元。2014年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资为31642元。
上述事实有民事起诉状、身份证、户籍证明、户口簿、驾驶证、行驶证、保单抄件、组织机构代码证、营业执照、四川中益司法鉴定中心鉴定意见书、遂宁市中心医院住院票据、道路交通事故认定书、鉴定费发票、遂宁市中心医院住院病历以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告魏中果为其所有的车在被告保险公司投保了交强险以及商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，本案原告唐双林因交通事故所产生的损失应当先由被告保险公司在交强险范围内按照与其他伤者（本案被告李某某）的损失比例进行赔偿，不足部分按照各自的责任比例进行赔偿。对于超出交强险部分的责任比例，交警部门出具的交通事故认定书作出的责任划分仅仅是具体的交通事故中各方当事人应当承担的责任，在本案民事责任的承担中，原告搭乘的摩托车的驾驶人李某某为14周岁的未成年人，未取得驾驶资格，同时该摩托车系无牌照的机动车，原告乘车没有尽到必要的审慎义务，其应当承担相应的责任；被告李小春作为被告李某某的父亲，没有尽到监护人的监管义务，其应当承担相应的责任，同时，被告李某某应当承担的赔偿责任也由其承担；被告王躲系被告魏中果的雇员，被告王躲应当承担的责任由被告魏中果承担。因此，对于原告因交通事故造成的损失中超出交强险的部分，由原告唐双林、被告李小春、被告魏中果按照1：7：2的比例承担为宜，被告魏中果应当承担的责任中属于被告保险公司商业险保险责任范围内的由被告保险公司承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告唐双林因本次交通事故受伤产生的损失确认如下：1、医疗费47339.76元，扣除20%自费药即9467.95元，由原告唐双林、被告李小春、被告魏中果按照1：7：2的比例分别承担946.8元、6627.57元、1893.58元。剩余80%即37871.81元；2、后续治疗费18800元；3、住院伙食补助费20元／天×30天=600元；第1项剩余加上第2-3项共计57271.81元，由被告保险公司在交强险范围内承担10000元×（57271.81元÷（李某某16023.3元＋唐双林57271.81元）］=7800元，剩余49471.81元由原告唐双林、被告李小春、被告保险公司按照1：7：2的比例分别承担4947.18元、34630.27元、9894.36元；4、护理费，原告未提供充分证据证明护理人员的收入状况，护理费参照四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资计算为31642元／年÷365天=87元／天（精确至个位），结合住院天数为30天×87元／天=2610元；5、误工费，原告未提供充分证据证明其收入状况，本院根据本案实际情况酌情按照2014年度居民服务业就业人员平均工资对误工费计算为87元／天×150天=13050元；6、交通费，本院酌情支持200元；7、残疾赔偿金，8803元／年×20年×0.11=19366.6元；8、精神损害抚慰金，原告主张2000元合理，本院予以支持；第4-8项共计37226.6元，由保险公司在交强险保险责任范围内承担。9、鉴定费1900元，由原告唐双林、被告李小春、被告魏中果按照1：7：2的比例分别承担190元、1330元、380元。以上损失共计105866.36元，由原告自行承担6083.98元，由被告李小春、被告魏中果、被告保险公司分别承担42587.84元、2273.58元、54920.96元，品迭被告保险公司、被告魏中果分别垫付的10000元、1200元后，由被告李小春、被告保险公司、被告魏中果分别向原告支付42587.84元、44920.96元、1073.58元。
对于原告主张的营养费，因没有加强营养的医嘱，本院不予支持；对于原告主张的门诊费，原告未提供充分证据证明门诊费用的产生，被告魏中果庭审中主张的垫付的相关门诊费票据也未载明姓名，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向原告唐双林赔偿因本次交通事故造成的损失共计54920.96元，其中在交强险保险范围内赔付45026.6元，在商业险保险范围内赔付9894.36元，品迭其垫付的10000元后，还应当赔偿44920.96元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、被告李小春向原告唐双林赔偿因本次交通事故造成的损失共计42587.84元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
三、被告魏中果向原告唐双林赔偿因本次交通事故造成的损失共计1073.58元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
四、驳回原告唐双林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取人民币650元，由原告唐双林承担65元，由被告李小春承担455元，由被告魏中果承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一五年九月七日
书记员 石 泉