惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1391民初58号
原告：孙某某，男，1984年4月27日出生，汉族，住址：广东省深圳市。
委托代理人：侯绍林，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：惠州市某某新材料有限公司，住所：惠州大亚湾。
法定代表人：莫某。
被告：莫某，男，1967年2月7日出生，汉族，住址：贵州省龙里县。
原告孙某某与被告惠州市某某新材料有限公司（以下简称某某公司）、被告莫某股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人侯绍林、被告某某公司的法定代表人及被告莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称:原告于2016年5月4日与被告某某公司、被告莫某签订了《退股协议书》，就回购股权事宜进行了约定。协议约定，原告同意将所持有的被�某某公司的20%股权由被告某某公司进行回购，股权核算价格为360000元，并约定了由被告某某公司分四期支付该回购款，同时还约定了由被告莫某承担被告某某不能履行义务的违约责任。协议签订后，原告已配合被告某某公司完成协议之约定并完成了相应的变更手续，但至今仅收到被告某某公司90000元的回购款，仍有270000元未支付。原告多次向二被告表示了友好协商的态度，但二被告均以各种理由拒绝支付，甚至不予理会。二被告的无故拒不履行行为严重违反了退股协议书及损害了原告的合法权益及信赖利益。鉴于以上事实，原、被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不支付协议约定款项，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决：1、请求依法判令被告某某�司、被告莫某共同支付款项共计270000元；2、请求依法判令二被告承担逾期支付利息自2016年6月30日至还本付息之日止，暂计起诉当日（2017年1月6日）逾期利息为16740元；3、诉讼费用全部由二被告承担。
被告某某公司及被告莫某辩称：我对股权的标的金额是没有异议的，争议是股权转让的交税问题，当时约定是36万元分4次支付，每次支付9万元，最后一笔款支付的时候把股权变更，原告起诉的时候最后一笔的支付时间还没有到期，股权转让按照国家的有关规定是要缴纳个人所得税的，我方是代扣代缴义务人，但是原告不同意交税。
原告向本院提交了以下证据：1、退股协议书。证明退股金额、还款时间及被告莫某承担连带给付义务。2、企业信用信息公示报告。
被告某某公司及被告莫某对原告提交的证据质证如下:对证据1没有异议。对证据2没有异议，但原告一共是转让20%的股权，原告只变更了15%给我，还有5%的股权是在最后一次付款支付才变更的。
经审理查明，原告孙某某于2016年5月4日与被告某某公司、被告莫某签订了一份《退股协议书》，三方在该协议书中约定：1、孙某某同意将所持有的某某公司20%的股份由某某公司进行回收，经某某公司核算向孙某某返还人民币360000元；2、某某公司于签订本协议之日起分四个季度向孙某某支付人民币360000元，每季度支付90000元，分别为2016年6月30日前、2016年9月30日前、2016年12月31日前、2017年3月31日前；如到期某某公司未向孙某某支付，逾期利息以月息1%计算，最长逾期时间不得超过三个月；4、如因某某公司原因不能完成支付孙某某款项，由莫某承担余下全部费用向孙某某支付，支付原则同前述第2、3条；5、孙某某留5%股份在惠州�某某投资控股有限公司，最后一笔付款完成同时变更股权给某某公司。上述协议签订后，被告莫某按照协议的约定向原告孙某某支付了90000元，下余270000元未按照协议约定支付给原告孙某某。在本案庭审中，被告莫某认可由被告某某公司回购的原告孙某某的股份实际转让给了被告莫某，已经支付给原告孙某某的90000元也是由被告莫某支付的。
在本案审理过程中，原、被告双方均称双方签订协议书时有召开股东会，股东都同意原告退股。
本院依据原告的财产保全申请，依法作出（2017）粤1391民初58号之一民事裁定书，裁定冻结被告某某公司在平安银行惠州惠阳支行账号11014719680001及被告莫某在平安银行惠州惠阳支行账号6230582000034084908的银行存款286740元。
本院认为，原告和被告签订的协议书的名称为《退股协议书》，约定由被告某某公司回收原告孙某某持有的某某公司的股份。但双方在合同中的上述约定不符合《中华人民共和国公司法》第七十四条规定的公司回购股权的情形，因此原告和被告某某公司签订的《退股协议书》并非是股权回购合同。原、被告之间的法律关系应当按照《退股协议书》的内容和实际履行情况来确定，本案原告孙某某将其在某某公司的股份转让给了被告莫某，莫某在受让原告的股权后向原告支付了首期股权转让款90000元，因此，原告孙某某和被告莫某之间存在实际的股权转让关系，原告孙某某是股权转让方，被告莫某是实际的股权受让方。被告莫某应当承担向原告孙某某支付剩余股权转让款的民事责任。被告莫某在协议书签订后未按照约定的时间足额向原告孙某某支付剩余股权转让款270000元，其行为已经构成违约。原告孙某某请求判令被告莫某支付股权转让款270000元的理由�立，本院予以支持。原告请求判令被告支付利息，按照双方在协议书中的约定，如逾期付款，应当按照月息1%支付利息，按照协议书约定的分期付款的时间，其中第二期90000元应自2016年1月1日起支付利息，第三期90000元应自2017年1月1日起支付利息，第四期90000元应当自2017年4月1日起支付利息，上述利息均按照月息1%的标准计算至欠款付清为止。原告请求判令被告某某公司向其付款270000元，因被告某某公司不是股权转让的受让方，原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。
被告某某公司和被告莫某辩称是因原告不同意被告代扣代缴税款导致被告未按照协议书约定的时间向原告付款。因双方在协议书中对税款缴纳事项未做约定，税款的征缴应当由税务机关依法处理，不是被告向原告付款的前提条件。被告的该项辩解理由不能成立，本院不予支持。被�某某公司和被告莫某辩称第四期款的付款时间在原告起诉时还未到期，原告不能主张。首先，被告未按照约定的时间向原告支付第二期和第三期款项，其行为已经构成预期违约，原告主张其支付剩余全权款项符合法律规定，其次，原告起诉时第四期的付款时间虽然到期，但在本案庭审时第四期的付款时间已经到期，被告并未向原告支付，为减少当事人诉累，本案对该笔款项一并处理也并无不当。被告的该项辩解理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下：
一、被告莫某自本判决生效之日起十日内向原告孙某某支付股权转让款270000元及利息，其中第二期90000元自2016年1月1日起支付利息，第三期90000元自2017年1月1日起支付利息，第四期90000元自2017年4月1日起支付利息，上述利息均按照月息1%的标准计算至欠款付清为止；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5601元，保全费1953.7元，共计7554.7元，由被告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱会东
审 判 员 古朝晖
人民陪审员 冼秀云
二〇一七年六月六日
法官 助理 翟浩华
书 记 员 何晓华