wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1069号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陆美琴，女，1956年5月19日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2017年1月17日被取保候审。
指定辩护人钱明，浙江九州大众律师事务所律师。
被告人施明贤，男，1973年9月7日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，同月29日被取保候审。
指定辩护人方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告人陈宜庚，男，1959年4月11日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被监视居住，同月24日被取保候审。
指定辩护人郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告人陆云娥，女，1951年9月2日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年11月28日被取保候审，2017年11月13日被继续取保候审。
指定辩护人林璆，浙江九凰律师事务所律师。
被告人温在鹏，男，1979年3月3日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2017年11月13日被继续取保候审。
指定辩护人徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
被告人陈宜辉，男，1971年11月16日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
辩护人朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1011号起诉书指控被告人陆美琴、施明贤、陈宜庚、陆云娥、温在鹏犯聚众扰乱社会秩序罪，被告人陈宜辉犯妨害公务罪于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，平阳县人民政府于2016年2月启动平阳县垃圾填埋厂工程建设，计划将坐落在原水头镇普美村、麻步镇郑家内村、渔塘村交界的原垃圾填埋处建设为生态垃圾处理厂，该项目列为县重点工程项目。同年10月23日下午，被告人陆美琴、施明贤、陈宜庚、陆云娥、温在鹏行至平阳县垃圾填埋场工地，与在场多名群众一同以投掷石头、扯盾牌等方式，冲击维持秩序的保安人员贾某、胡某、叶某、李某2、权某、罗某等人，致使工地施工无法进行，造成经济损失人民币24550元，多名保安人员不同程度受伤。被告人陈宜辉又用石块打砸现场出警民警的警车。经鉴定，贾某面部损伤造成皮肤擦伤7.2cm2伴两侧鼻骨骨折，其损伤程度分别构成轻微伤、轻伤二级，综合评定为轻伤二级；胡某面部损伤造成右上唇粘膜见2.0cm缝合创口，2┼冠折，其损伤程度分别构成轻微伤、轻微伤，综合评定为轻微伤；叶某右小腿损伤造成皮肤裂创1.6cm，李某2面部损伤造成2┼部分断裂，权某头部损伤造成右颞部头皮下血肿，罗某头部损伤造成左顶部头皮下血肿，其损伤程度均构成轻微伤；浙Ｃ×××××轿车被损毁部分价值人民币2360元。
案发后，被告人陆云娥于2016年11月28日到平阳县公安局投案。
上述事实，被告人陆美琴、施明贤、陈宜庚、陆云娥、温在鹏、陈宜辉在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯赵某、温某2的供述，证人陈某1、陈某2、温某1、刘某1、贾某、权某、李某2、叶某、王某、刘某2、钱某、罗某、胡某、汪某、陈某3、陈某4、林某、郑某1、马某1、郑某2的证言，公安民警马某2、吴某、朱某出具的亲笔证词，价格认定结论书，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视频监控，工作证，病历，建设工程中标通知书，营业执照，建设工程施工合同，收款收据，刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆美琴、施明贤、陈宜庚、陆云娥、温在鹏结伙聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，被告人陈宜辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯刑律，其中被告人陆美琴、施明贤、陈宜庚、陆云娥、温在鹏的行为均构成聚众扰乱社会秩序罪，被告人陈宜辉的行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陆美琴、施明贤、陈宜庚、温在鹏、陈宜辉归案后能如实供述自己的罪行，被告人陆云娥犯罪后能自首，上列被告人归案后均有悔罪表现，均依法予以从轻处罚，并适用缓刑。各辩护人据此要求对其辩护的被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆美琴犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人施明贤犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人陈宜庚犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
四、被告人陆云娥犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
五、被告人温在鹏犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
六、被告人陈宜辉犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 游乐群
人民陪审员 包邦国
人民陪审员 陈尔贺
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 温从剑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6548号
原告上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周启辉，总经理。
委托代理人刘开明，男。
被告余思澄，男，1965年3月24日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海天呈物业管理有限公司诉被告余思澄物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海天呈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计10元，由原告上海天呈物业管理有限公司负担。
审判员 王晓勤
二〇一五年四月二十八日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2656号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告于俊明。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告于俊明借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费925元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8715号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人黄友建，男，1974年9月16日出生。
关于北京银行股份有限公司诉黄友建信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25587号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人黄友建应偿还申请人北京银股份有限公司欠款八千八百五十六元四角一分及利息、罚息，本院未查找到被执行人黄友建其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人黄友建其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25587号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执�。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一六年十一月十日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8715号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人黄友建，男，1974年9月16日出生。关于北京银行股份有限公司诉黄友建信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25587号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人黄友建应偿还申请人北京银股份有限公司欠款八千八百五十六元四角一分及利息、罚息，本院未查找到被执行人黄友建其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人黄友建其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第25587号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执�。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一六年十一月十日书记员  焦筱
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执167号之一
申请执行人：何香，女，1975年12月20日出生，汉族，职工。
被执行人：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。组织机构代码：770764891。
法定代表人：刘情厚，该公司董事长。
申请执行人何香与被执行人郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字［2016］第165号裁决书，于2017年3月1日依法向被执行人郧县金龙工贸有限公司送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人郧县金龙工贸有限公司仍未履行。经查，被执行人郧县金龙工贸有限公司银行无存款，厂房、设备均已办理抵押登记并被多家法院多次查封，郧县金龙工贸有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人何香未受偿金额为6361.91元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 龚红奎
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘淑瑶
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执167号
申请执行人：何香，女，1975年12月20日出生，汉族，职工。
被执行人：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。组织机构代码：770764891。
法定代表人：刘情厚，该公司董事长。
申请执行人何香与被执行人郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字［2016］第165号裁决书，于2017年3月1日依法向被执行人郧县金龙工贸有限公司送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人郧县金龙工贸有限公司仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郧县金龙工贸有限公司银行存款（或合法收入）15696.91元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 龚红奎
二〇一七年三月八日
书记员 刘淑瑶
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初950号
原告王时胡，女，汉族，1936年8月26日出生，住乐平市。
委托代理人朱礼旺，系原告王时胡儿子。特别代理。
被告徐雪高，男，汉族，1966年3月1日出生，住乐平市。
原告王时胡与被告徐雪高身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王时胡诉称，2017年2月17日，原告儿子朱礼旺请石匠修整屋后预留的路基，被告徐雪高前来阻止施工，并说施工通道是他家的，要求朱礼旺再次出钱购买。当时原告好言相劝，又出示了购买预留通道的证据材料，但被告不听，推搡撕扯原告，把原告打倒在地，使原告受伤。原告被送医院住院治疗19天，花去医疗费9243.20元。后经派出所解决未果，现原告起诉，要求被告赔偿医疗费9243.20元，住院伙食补助费50元/天×19天=950元，营养费30/天×19天=570元，护理费100元/天×19天=1900元，交通费300元，合计12963.20元。本案诉讼费由被告负担。
被告徐雪高辩称，原告所诉不是事实。2017年2月17日，原告家人准备下墙角，因为地基是我家的，我叫他们不要做，原告王时胡过来骂我，我妻子洪美萍赶过来，拆断了他家的一颗枇杷树就跑了，原告过来抱住我，我没有接触她，她就倒在地上。朱礼旺拿刀砍我家的柴，我妻子怕他来杀人就倒在地上。之后派出所民警赶到现场，整个经过就是这样。因为这块地基是我家的，我是管自己的地方，我没有接触原告，所以他的损失，我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系邻居，2017年2月17日上午，原告王时胡儿子朱礼旺在自家屋后修整地基准备另做它用，这时被告徐雪高见后前来阻止，于是双方发生口角，原告王时胡过来劝说，原、被告发生撕扯，在撕拽过程中，原告不慎趔倒。原告趔倒后于当日去乐平市人民医院检查，医院诊断：1、高血压3级（极高危）；2、脑梗塞；3、高血脂症，住院19天，医疗费9243.20元，经塔前派出所解决未果。
以上事实有原告的身份证、治疗发票、出院记录，土地使用证及协议书，塔前派出所询问笔录及庭审笔录，予以证实。
本院认为，原告家人在自家屋后整修地基，被告不应前去阻止，而应通过正当途径解决，因此，被告对纠纷的引起负有责任。当原告劝阻被告时，在相互撕扯过程中，原、被告谁先动手不能认定，对此，原、被告双方均有责任。但原、被告毕竟产生了肢体上的接触，原告趔倒与被告的行为存在直接的因果关系。而原告趔倒后，并未受伤，只是促使了其高血压、脑梗塞、高血症的加速，使原告住院花去费用。故被告也应负相应的民事赔偿责任，本院认定，原告在本次纠纷中承担70%责任，被告承担30%的赔偿责任。原告的各项损失认定为1、医疗费9243.20元。2、住院伙食补助费50元/天×19天=950元，3、营养费30/天×19天=570元，4、护理费100元/天×19天=1900元，5、交通费由于原告未提供相关票据，故按住院19天，每天10元计赔为190元。综上，为维护公民的身体权不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（一）款之规定，判决如下：
一、被告徐雪高在本判决生效后一个月内赔偿原告王时胡医疗费9243.20元、住院伙食费950元、营养费570元、护理费1900元、交通费190元，合计12853.20元的30%为3855.96元。
二、驳回原告王时胡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费62元，已减半收取，决定由原告负担43元，被告负担19元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 方振中
二〇一七年六月五日
书记员 吴诚锋
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第63号
原告谭某某，女
委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师
被告曹某某，男
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者
原告谭某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人贺伟春，被告曹某某及其委托代理人曹建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告婚后由于性格不合，婚前了解不够，常为家庭琐事吵闹，2008年3月，双方因感情不和分居生活至今，2011年7月19日原告向法院起诉要求离婚，经法院判决不准予离婚后，两人一直分居生活，已无和好可能，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
原告谭某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证一份，拟证明原、被告于2005年10月14日登记结婚，系合法夫妻；
证据2、（2011）沅民一初字第930号民事判决书一份，拟证明2011年7月19日原告向法院起诉要求离婚，经法院判决不准予离婚的事实。
被告曹某某辩称，原告所诉不实，原、被告未分居生活，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告曹某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、沅江市三眼塘镇荷花村村委会出具的证明，拟证明被告体弱多病，弱智，经济能力差的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议；对被告提交的证据1，原告对其真实性、合法性有异议，被告是否属于弱智应当由医院的诊断或鉴定文书予以确认，村委会无权对弱智和体弱多病进行鉴定，也无法证实该事实。
经审查，对原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院对其证明效力予以认可，可以作为定案的依据。对被告提交的证据1，原告对其有异议，被告亦未提供给其他证据予以佐证，故该份证据证明效力本院依法不予认可。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2005年5月经人介绍相识恋爱，2005年10月14日登记结婚，2007年1月18日生一子，取名曹文亮，现随被告及被告父母共同生活。原、被告婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，2011年7月原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善。
另查明，夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自主婚姻，但婚后因性格不合常为家庭琐事发生吵闹，原告于2011年7月向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子曹文亮现随被告及被告父母共同生活，为了小孩的健康成长，以不改变生活环境，由被告继续抚养为宜。在审理过程中，原告自愿先予给付小孩的两年的生活费，共计7200元，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告曹某某离婚；
二、婚生子曹文亮由被告曹某某抚养至独立生活，由原告谭某某每月支付曹文亮生活费300元（生活费从2014年1月起算，当年的生活费于每年的6月30日前付清），教育费、医疗费将凭有效票据，由原、被告各负担一半；
本案案件受理费100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一四年一月二十四日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初224号
原告图某，男，维吾尔族，新疆墨玉县人，务工人员，现住新疆墨玉县。
被告吴某，男，汉族，安徽省颍上县人，个体，现住新疆尉犁县。
原告图某诉被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭缺席进行了审理。原告图某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告图某诉称：原告从2015年4月开始，给被告辛辛苦苦的管理135亩棉花地，2015年9月1日原告给被告交工交地，原告要求被告给付管理棉花地工资33200元，被告种种原因拖欠支付。2016年1月6日，被告就给我打了一份33200元的欠条，至今未给原告支付。原告无奈只得诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求判决被告立即偿付劳务报酬33200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告图某为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、欠条一份。证明：被告欠原告33200元劳务费的事实。
被告吴某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告吴某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证权利。
对原告出示的证据，本院予以确认。
经审理查明：2015年4月开始，被告吴某雇佣原告图某管理135亩棉花地。2016年1月6日，被告向原告出具一张33200元的工资欠条，但被告至今未付。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务明确，原告图某要求被告吴某劳务费33200元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后3日内一次性支付原告图某劳务费33200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费630元，减半收取315元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一六年三月八日
书记员 庞 龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3622号
原告：徐新有，男，1962年10月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。
被告：朱先建，男，1994年12月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告徐新有与被告朱先建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭审理，书记员许国悠担任法庭记录。原告徐新有的委托诉讼代理人周维吉、被告朱先建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月30日，被告因资金周转困难向原告借款3500元，约定农历2016年12月1日前还清。原告以现金方式将借款给付被告。借款后，被告出具借条交原告收执。还款期限届满后，经原告多次催促，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告借款3500元并支付利息（利息计算：以3500元为基数，从2016年12月2日起至被告还清之日止，按年利率6%计算）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借条1张，证明被告于2015年10月30日向原告借款3500元，约定农历2016年12月1日前还清的事实。
被告辩称：原告提交的借据的确是被告书写，但是被告岳父叫被告写的。原告分两次给付借款，但并未将借款给付至被告手中。被告只从其岳父手中拿了1000元用于支付妻子住院的医疗费，剩余2500元并非被告使用。借据上未约定利息，对原告主张的利息，被告不同意支付。借款到期后，原告未向被告催促还款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2015年10月30日，被告朱先建以资金周转困难为由向原告徐新有借款3500元，约定农历2016年12月1日前还清，未约定利息。借款后，被告在借据上签名并按捺手印后交原告收执。借款期限届满后，被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款3500元，有原告提供的被告签名的借据予以证实，事实清楚，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款期限届满后，被告拒绝归还借款的行为损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告归还借款3500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据上约定了借款于农历2016年12月1日前还清，未约定利息，且被告逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的债务利息应从2016年12月29日（即农历2016年12月1日）起计算至被告清偿之日止，按年利率6%计付。被告主张借据上借款人的签名是其书写，但其未拿到原告的借款，因其未提供证据予以证明，且被告作为完全民事行为能力人对在借据上签名会产生什么法律后果应当清楚，因此，对被告的辩驳主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告朱先建应归还原告徐新有借款3500元并支付利息（利息计算：按年利率6%，从2016年12月29日起计算至被告清偿之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告朱先建负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄 薇
二〇一七年十一月十三日
书记员 许国悠
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初577号
原告：马志华。
被告：贾希武。
本院在审理原告马志华与被告贾希武买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月28日收到原告马志华提出的撤诉申请。
本院认为，原告马志华提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马志华撤回对被告贾希武的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 任增军
二〇一七年四月二十八日
书记员 王培强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4194号
原告：姚民芳，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人：刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：刘化龙，男，1989年3月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在审理原告姚民芳与被告刘化龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚民芳撤回诉讼。
本案受理费430元，由原告姚民芳负担。
审 判 长 孙庆礼
人民陪审员 宁良平
人民陪审员 张安和
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王欣怡
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1227民初832号
原告:柏某，现住徽县。
被告：何某，现住徽县。
原告柏某诉被告何某民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院起诉，本院受理后于2017年12月15日依法公开开庭进行了审理。原告柏某及被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏某诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告欠款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告何某原本在原告承包的工地上干活，2015年被告带了一帮人在原告工地上干活，原告提前将工资预支给被告，在工期结束双方结算工资时，清算出原告多支付了被告26000元工资款，但因被告已经将这笔钱花掉了，便出具欠条给原告，双方在欠条中没有约定还款期限，被告口头承诺”人不死，账不赖”。因原告急需用钱，多次向被告催要欠款，被告总是以各种理由推脱。原告无奈之下只有诉诸法院，请求法院查明事实后，依法判决。
被告何某辩称：被告与原告系朋友关系，2015年6月原告柏某聘用被告何某在其承包的工地上带工，主要职责为雇佣并带领工人干活，双方约定工资按工程的模板置设费计算，计算标准为每平米32元，共计：1611.51平方米。总共计应付工资为51568.32元，约定工程完工后一并支付给被告何某。被告何某按约定雇佣了工人共12人，工人的工资由被告何某确定数额并支付给工人。工程建设过程中，雇佣的工人多次要求被告何某支付部分工资用作生活费，因此被告向原告柏某转达了工人们的要求，原告柏某先支付给被告26000元工资，并要求被告向其出具欠条一张，以便以后理账，双方当时明确约定了此欠条属于老板柏某向被告支付的部分工资，欠条仅用于理账并非原告在起诉状中主张的借款凭证，被告何某将原告柏某给他的26000元工资全部分发给包括自己在内的13个工人。原告所说的双方在工期结束后结算工资时，已清算了被告的工资，并多支付了26000元工资款，完全违背了事实，原告从未给被告进行清算工资，除了先前支付的26000元后在没有支付被告的剩余工资，还欠被告25568.32元，那么从何而来的多付26000元工资。现时隔两年，因2017年原告承包的工程亏损严重，原告又拿该欠条向法院提起诉讼，双方并不存在真实的借贷关系，他的诉讼请求违背了事实依据。望法院查明事实依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对原告提交的欠条进行了证据交换和质证，被告认为仅凭该欠条，并不能证明其欠原告钱的事实。法庭依据被告的申请，通知证人强某（和被告同时在原告工地施工的另一包工头）出庭作证。证人强某证实”因工人闹事，当时支付给工人的工资是由劳务公司支付的，付清工人工资后，他们（原、被告）在宿舍算账、打条子。但具体咋算的，多少钱，我不知道，但知道有欠条”。结合证人当某2证言，本院认为原告所提交欠条是在原、被告结清工程施工过程中的经济往来账务后，由被告出具给原告的欠款凭据。因能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据审理查明：2015年6月被告何某经和原告柏某协商，由被告自负盈亏雇佣了12名工人在原告从劳务公司承包的工程工地上干活，具体从事工程的模板置设（支括子板）工作，被告及工人共十三人的生活等开支由原告垫支。2015年8月，一部分工人不干了，闹事要求被告支付工资，劳务公司给工人支付了工资，工人工资付清后都走了。2015年9月5日被告也准备回家，原、被告便在宿舍对施工期间的经济往来进行了清算，被告给原告出具欠26000元的欠条，双方在欠条中没有约定还款期限。后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱，未予给付。
综上所述，本院认为，被告何某和原告柏某对工程施工过程中的经济账务算清并出具欠条后，虽未约定还款期限，但应尽快归还，特别是在原告主张时应及时归还。原告主张依法应予支持。被告以其与原告未结算，26000元欠条是原告支付的工人工资的抗辩事由，因未向法庭提交证据，况且其申请出庭的证人证实原、被告之间算过账，算完账后被告出具了欠条。故被告抗辩事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
由被告何某偿还原告柏某欠款26000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年十二月二十日
书记员 哈利珠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22713号
上诉人（原审原告）：黄阳波，男，1982年6月5日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人:段希尧，广东华安联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州顺丰速运有限公司，住所地广州市越秀区东风东路776号3-4楼全层。
法定代表人:陶志刚，董事长。
委托代理人:潘春莲，女，1983年1月9日出生，汉族，住广州�越秀区，系被上诉人员工。
委托代理人:叶银桂，广东金宏桥律师事务所律师。
上诉人黄阳波因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初13185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄阳波在一审的诉讼请求：被告向原告支付经济赔偿金154000元（以应发工资11000元／月为基数）、2017年3月工资差额3000元。
原审法院判决如下：一、被告广州顺丰速运有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告黄阳波2017年3月份工资差额3000元。二、驳回原告黄阳波的其余请求。本案受理费10元由原告黄阳波负担。
判后，黄阳波不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金154000元(11000元/月×7年×2倍)给上诉人；2、被上诉人支付2017年3月份工资差额3000元给上诉人；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人于2010年入职被申请人单位，职务为收派员，天天加班，工作兢兢业业，月工资为11000元。被上诉人在没有与上诉人商量的情况下在2017年3月30日下达解除劳动合同通知书给上诉人。上诉人认为被上诉人属于违法解除劳动合同，应支付解除合同赔偿金，而且今年3月份没有支付足额工资给原告。2、被上诉人变更工作地点，没有与上诉人协商，强行调整工作地点，而且变更工作地点是影响了上诉人的工资和福利待遇，上诉人有权拒绝非法调整工作地点的权利，劳动合同关于工作岗位、工作地点的条款属于格式条款，侵犯劳动者的权利，属于无效条款。
广州顺丰速运有限公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判�查明事实基本一致。
本院认为：上诉人与被上诉人建立了劳动关系，双方的合法权益受法律保护。
关于2017年3月份工资差额问题，原审判决被上诉人向上诉人支付2017年3月份工资差额3000元，被上诉人未提起上诉，视为服从原审判决，予以维持。
关于解除劳动合同问题。被上诉人的《奖励与处罚管理规定》并未违反法律法规的禁止性规定，被上诉人在《奖励与处罚管理规定》签收凭证上签名，视为上诉人收到并知悉该规定，对上诉人具有约束力。双方当事人签订的《劳动合同》明确约定上诉人的岗位为营运操作类、工作地点为广州。上诉人在被上诉人处任收派员，因其在派件中被客户投诉，被上诉人只是对上诉人派件范围进行调整，并未变更上诉人的工作岗位，调整的范围仍在《劳动合同》约定的工作地点范围内，符合双方劳动合同的约定，属于用人单位正常行使用工自主权。上诉人拒绝服从安排且经多次通知仍予以拒绝，被上诉人以上诉人严重违反劳动纪律及相关规章制度为由，与上诉人解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，被上诉人无需向上诉人支付赔偿金。上诉人以被上诉人未与其协商调整工作地点，且变更工作地点影响了其工资和福利待遇为由，拒绝服从被上诉人的调整，理由不成立，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，上诉人上诉无理，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄阳波负担。
本判决为终审判决。
审判长 何慧斯
审判员 康玉衡
审判员 何润楹
二〇一八年一月八日
书记员 庄武衡
张树苑
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执119号
申请执行人：杨立波，男，住吉林省通榆县。
被执行人：穆丽娜，女，住吉林省通榆县。
本院在执行杨立波与穆丽娜借款合同纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年六月四日
书记员 雷力革
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6998号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告：刘之青，男，1973年10月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（�下简称泗阳农商行）与被告刘之青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告刘之青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘之青归还借款本金11895元及利息（以11895元为基数，自2006年6月12日至2007年6月10日止按照月利率9.75‰计算，自2007年6月11日起至还清日止按照月利率14.625‰计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告泗阳农商行变更第一项诉讼请求：要求被告刘之青归还借款本金11895元。事实与理由：2006年6月12日，被告刘之青在原告处借款25000元，双方约定贷款月利率9.75%�还款期限为2007年6月10日，逾期贷款利率为月利率14.625%。现被告尚欠原告借款本金11895元及利息未归还，原告遂具状起诉，请求判如所请。
被告刘之青未作答辩。
原告泗阳农商行围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、被告身份证等证据。本院予以确认，并在卷佐。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月12日，被告刘之青在泗阳县王集农村信用合作社借款25000元，双方约定贷款月利率9.75‰，还款期限为2007年6月10日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.815计收利息。现被告尚欠原告借款本金11895元及利息未归还。
另查明，2007年5月29日经中国银行业监督管理委员会批准成立江苏泗阳农村合作银行，原泗阳县农村信用合作联社债权债务转为江苏泗阳农村合作银行债权债务。
2011年6月15日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，原江苏泗阳农村合作银行债权债务转为江苏泗阳农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，原告泗阳农商行与被告刘之青签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借贷双方均应按照约定履行合同约定的义务。原告依约出借款项后，借款人刘之青也应按照约定的期限、金额还款。原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人�共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘之青于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金11895元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告刘之青负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王浩
二〇一七年十二月六日
书 记 员 葛浩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初82号
原告：龚为龙，男，1964年9月5日出生，汉族，住当涂县。
被告：舒贤红，男，1975年8月27日出生，汉族，住当涂县。
原告龚为龙与被告舒贤红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚为龙到庭参加庭审。被告舒贤红经本院传票合法传唤，在未提出正当理由情形下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚为龙提出的诉讼请求。一、被告给付原告租金42000元，并以42000元为基数按年利率6%赔偿2017年6月16日至实际给付日的逾期付款利息损失；二、诉讼费由被告承担。原告龚为龙诉称事实：2016年6月19日，原、被告签订一份租房协议。协议约定：被告承租原告享有租赁权的坐落于当涂县姑孰镇××小区××号门面房经营盱眙龙虾店，租赁时间为2016年7月15日至2021年7月14日；每年租金58000元，一年一付，租金于租赁到期前一个月给付。被告现欠原告2017年10月15日至2018年7月15日的租金42000元，遂于2017年6月15日出具一张欠条交原告收执，书面承诺于2017年8月底付清。
被告舒贤红未作答辩。
本院经审理，认定事实如下。原告龚为龙围绕诉讼请求依法提交龚伟授权租房和收取租金的委托书、租房协议、欠条等证据，本院依法将证据送达被告，被告没有对证据提出异议。本院审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，能够证明原告诉称的事实，因此，对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告间的房屋租赁关系合法有效，具有法律约束力。被告租赁原告享有租赁权的房屋，出具欠条载明所欠租金数额和给付期限，理应按期诚信给付，逾期不付，依法应当赔偿逾期给付租金的利息损失。因此，原告诉求被告给付租金42000元，本院依法支持；原告参照民间借贷逾期付款年利率6%的标准，诉求逾期付款的利息损失，公平合理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒贤红于本判决生效之日后十五日内给付原告龚为龙房屋租金42000元，并以42000元为基数自2017年9月1日至实际给付日按年利率6%赔偿逾期付款利息损失。
本案受理费减半收取425元，由被告舒贤红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一八年一月三十一日
书记员 姜 芬
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海盐商初字第25号
原告：海宁新盛制衣有限公司，住所地：海宁市丁桥镇芦
湾街。
法定代表人：蒋建生，董事长。
委托代理人：李文哉、汪正一，浙江峻德律师事务所律师
。
被告：陈敏荣，
县方山乡奎岩庄村7组。
委托代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
本院在审理的原告海宁新盛制衣有限公司与被告陈敏荣买
卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月23日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告海宁新盛制衣有限公司的撤诉申请符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告海宁新盛制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费3817元、财产保全申请费2720元，合计6537元
，由原告海宁新盛制衣有限公司负担。
审判员 曹利民
二〇一〇年三月二十三日
书记员 王仲海
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00573号
罪犯赵勇。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年7月18日，淮安市淮阴区人民法院作出（2013）淮刑初字第0199号刑事判决，认定赵勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年7月18日至2015年7月16日），并处罚金1000元。判决发生法律效力后于2013年8月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第72号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵勇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵勇的刑期减去二个月一日（减刑后的刑期至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第661号
原告：周守标，木工。
委托代理人：朱启明、陈翥。
被告：郑雅云，经商。
原告周守标与被告郑雅云买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后依法组成合议庭，在审理过程中依法变更案由为承揽合同纠纷。本案于2014年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告周守标及其委托代理人朱启明到庭参加诉讼，被告郑雅云经本院公告传唤未说明理由未到庭参加诉讼。
原告周守标起诉称：原告系木工，被告系个体工商户。1998年10月3日、12月26日，被告分别出具《欠条》两份，并分别载明欠周守标木工、木门款2000元、周守标做52人休息间、门窗包工包料10500元。上述欠款共计12500元，被告出具《欠条》后至今未支付款项。原告诉至法院，当庭明确诉讼请求：一、请依法判决被告归还原告欠款计人民币12500元及其利息（利息从起诉之日起计算至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑雅云未作出书面答辩，也未提供证据材料。
原告周守标为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列证据材料：
一、原告周守标的身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
二、丽水市人口信息管理系统查询复印件一份，用以证明被告郑雅云的身份情况。
三、《欠条》原件二份，用以证明被告郑雅云欠原告木工包工包料款项12500元的事实。
被告郑雅云在本院送达起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据材料，又未说明理由未到庭参加诉讼，视为被告郑雅云放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告周守标提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据一、二，能够证实原、被告的诉讼主体身份，证据三，具有真实性、合法性和关联性，能够证明证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理，原告周守标系木工，1998年，被告郑雅云找原告定做木门、木窗等，约定由原告包工包料和最后安装。上述木门、木窗于1998年10月3日、12月26日分两次安装完成后，被告出具《欠条》两份，并分别载明结欠原告周守标木工、木门等款项2000元、10500元，共计12500元，但未约定还款期限。《欠条》出具后，被告郑雅云至今未支付。
本院认为，原告周守标提供木工材料，并以自已劳力和技术按照被告郑雅云的要求为其制作、安装木门、木窗，现被告结欠原告木工报酬12500元，事实清楚，证据充分；原告周守标与被告郑雅云之间的承揽合同关系成立。被告郑雅云在原告周守标交付工作成果后未支付报酬已构成违约，应承担继续履行支付报酬并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。因此原告要求被告支付报酬并自起诉之日起赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求本院予以支持。对逾期付款利息的赔偿标准，本院认为，可依据起诉之日所对应的中国人民银行六个月内的贷款基准利率标准，赔偿利息损失。被告郑雅云经本院合法传唤未说明理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑雅云在本判决生效后十日内支付给原告周守标报酬12500元，并自2014年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率5.60%赔偿逾期付款利息损失；
二、驳回原告周守标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，公告费600元，均由被告郑雅云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 应伟燕
二〇一四年十一月六日
代书 记员 朱海丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭桐商初字第477号
原告：浙江××建材有限公司。住所地：浙江省桐庐县
××街道江南××路××号。
法定代表人：单××。
被告：上××司。
法定代表人：张××。
本院在审理原告浙江××建材有限公司诉被告上××司
买卖合同纠纷一案中，原告浙江××建材有限公司以双方已达
成和解为由，于2009年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江××建材有限公司向本院申请撤回
起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》
第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江××建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2919元，减半收取1459.5元，由原告浙江×
×建材有限公司承担。
审 判 员 周建民
二〇〇九年二月十九日
代书记员 张 抗
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初958号
原告:彭顺友，男，小学文化，大理州漾濞县人，农民，住大理州漾濞彝族自治县，公民身份号码：XXX。
原告:顾木香，女，1954年9月4日生，汉族，小学文化，大理漾濞县人，农民，住大理州漾濞县漾江镇普坪村委会旧村**号，系死者彭国玉之母,公民身份号码：5329221954********。
原告:刘红仙，女，大学文化，昆明市盘龙区人，自由职业，住昆明市盘龙区,公民身份号码：XXX。
原告:彭某，女，公民身份号码：XXX。
法定代理人:刘红仙,系原告彭某之母，基本信息同上。
委托诉讼代理人：陈先波，北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）。
被告：楚雄彝人古镇大酒店有限公司，住所地楚雄市永安大道彝人古镇内，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：严梦云，系执行董事。
委托诉讼代理人：许云波，男，大学文化，系楚雄彝人古镇大酒店常务副总经理，住楚雄市，公民身份号码：XXX（特别授权）。
原告彭顺友、顾木香、刘红仙、彭某与被告楚雄彝人古镇大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭顺友、顾木香、刘红仙（暨原告彭某的法定代理人）及其委托诉讼代理人陈先波、被告楚雄彝人古镇大酒店有限公司的委托诉讼代理人许云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭顺友、顾木香、刘红仙、彭某向本院提出诉讼请求：1、由被告支付丧葬补助费25053元；2、由被告支付一次性抚恤费91861元；3、由被告按照楚雄最低生活保障的标准向原告彭顺友支付遗属生活困难补助；4、由被告按照楚雄最低生活保障的标准向原告顾木香支付遗属生活困难补助；5、由被告按照楚雄最低生活保障的标准向原告彭某支付遗属生活困难补助。事实和理由：原告彭顺友、顾木香之子彭国玉于2015年8月1日进入被告处工作，工作岗位为厨师，工资待遇为8350元／月，彭国玉住在被告提供的宿舍内。2015年9月26日，因为其他人在被告酒店员工宿舍内打架斗殴，彭国玉上前劝阻被人误刺致重伤，于2015年9月27日经抢救无效死亡。彭国玉是被告的员工，双方存在劳动用工关系，其非因公死亡后，被告应当按照云南省相关劳动保障政策向遗属支付丧葬补助费、一次性抚恤费及其遗属困难补助。
被告楚雄彝人古镇大酒店有限公司辩称，一、我公司与死者之间不存在劳动关系，我们之间签订的是承包协议，与劳动关系无关；二、死者是在非工作时间在他自己的宿舍发生事故死亡，不是因工受伤，与酒店无关；三、由于死者在我们酒店工作，出于人道主义，我公司给予了一些帮助，并与原告方签订了补偿协议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，被告为甲方，彭国玉为乙方，双方签订了厨房承包协议，协议约定：“由乙方组建厨房团队全权负责厨房日常运作与管理工作，地点为楚雄彝人古镇大酒店，职务为行政总厨，厨房配备人员共计24人；期限自2015年8月1日至2016年8月1日；薪酬为承包制，以保底为基础结合绩效考核，保底薪资为66000元，薪酬每月15日按时发放”。合同还对双方的其他权利义务进行约定。2015年9月26日，彭国玉在其住所与何超发生斗殴受伤，于2015年9月27日经抢救无效死亡。2015年11月27日，被告为甲方，原告为乙方，双方签订了协议书，内容为:“一、甲乙双方一致确认彭国玉意外死亡事故的性质为非因工死亡；二、甲方为抢救乙方截至2015年11月25日支付医疗费及法医鉴定费、死者家属住宿费、餐饮费、殡仪馆等费用合计87000元，此笔费用由酒店承担，以后不向乙方追偿；三、甲方出于人道主义一次性支付乙方非因工死亡补助款50000元（包括但不限于一次性丧葬补助费、一次性抚恤费、供养直系亲属生活困难补助费，交通差旅费等一切费用）……”。2016年2月3日，原告申请劳动仲裁，3月7日，楚雄州劳动人事争议仲裁委员会作出楚劳人裁（2016）08号不予受理决定书。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点为彭国玉与被告之间是否存在劳动关系？
本院认为，原告主张彭国玉与被告之间存在劳动关系，被告认为彭国玉与公司之间存在承包关系。在本案中，彭国玉生前与被告签订的厨房承包协议具备承包关系的形式特征，从双方履行该协议的方式上看，彭国玉生前作为被告处厨房的行政总厨，厨房的具体运作由彭国玉进行安排，包括厨房员工的招用、管理、考勤，并且厨房员工的工资均由彭国玉自行决定，被告只是对其上报的厨房员工工资花名册进行审批，之后，由彭国玉领取工资后向员工进行发放，因此，彭国玉与被告之间的承包关系是双方的真实意思表示，双方之间不存在劳动关系。劳动关系是主张非因工死亡待遇的前提条件，在彭国玉与被告之间并不存在劳动关系的情况下，彭国玉因意外死亡后，原告的诉讼主张的丧葬补助费、一次性抚恤费及其遗属困难补助无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认彭国玉与被告楚雄彝人古镇大酒店有限公司之间无劳动关系；
二、驳回原告彭顺友、顾木香、刘红仙、彭某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告彭顺友、顾木香、刘红仙、彭某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋国礼
人民陪审员 马赛仙
人民陪审员 李绍清
二〇一六年九月十八日
书 记 员 保 薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第5698号
原告文某某。
委托代理人舒某某。
被告陈甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司。
乌市××××号。
法定代表人陈乙。
委托代理人陶某。
原告文某某为与被告陈甲、中国人民财产保险股份有限
公司××司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2009年10月
27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王国贤适用
简易程序独任审判，于2010年7月23日公开开庭进行了审理。
原告文某某及其委托代理人舒某某，被告陈甲、被告中国人民
财产保险股份有限公司××司的委托代理人陶某到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，2008年11月7日12时许，原告在义乌市
远东集团锅炉房上班时，因第一被告的大型吊机在锅炉房外面
作业时倒塌砸在锅炉房上，造成锅炉房倒塌砸伤了原告。原告
经义乌市中心医院治疗，所花的医疗费现已全部由第一被告付
清。原告的伤势经鉴定，构成6级伤残。为此，要求判决；1、
第一被告赔偿原告各项损失合计218886.69元；2、第二被告对上述损失承担连带赔偿责任。
被告陈甲辩称，原告所诉事故发生的情况属实。但是，
原告主张的残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金过高，被扶
养人的生活费缺少法律依据。为此，要求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司辩称，除了
同意第一被告的答辩意见外，还认为营养费、鉴定费不属于第
二被告的赔偿范围。另外，车辆在维修期间造成的损失，第二
被告不承担赔偿责任，即使承担赔偿责任，根据条款约定，第
二被告也有权某某20%事故免赔率。
经审理查明，2008年11月7日12时许，原告在义乌市远东
集团锅炉房上班时，因第一被告的大型吊机在锅炉房外面作业
时倒塌砸在锅炉房上，造成锅炉房倒塌砸伤原告头部。原告经
义乌市中心医院二次住院77天治疗，共花去医疗费109776.95
元，住院伙食补助费为1540元。2009年1月5日，原告自行委托
金华甲司某某定所对其伤残等级、误工时间、营养期限、护理
期限、有无精神障碍或智力障碍及与砸伤的关系进行司法精神
病鉴定。金华甲司某某定所分别于2009年5月18日、5月26日作
出了金华甲司某所（2009）精鉴字第49号和（2009）临鉴字第
13号鉴定意见书，认为原告脑外伤精神障碍中度及与受伤直接
相关和原告的损伤构成6级伤残；误工时间为受伤之日起至本
次定残日前一天止，即179天；营养期限80天；护理期限120天
；鉴定费3840元（已由原告预交）。在审理过程中，因第一被
告对原告的伤残等级和智能障碍程度及关联性申请重新鉴定。
本院于2010年2月4日委托金华乙司某某定所对原告的伤残等级、精神障碍等级、伤势与事故的关联性重新进行了鉴定。鉴定
意见为原告的伤势构成7级伤残，其伤势与事故存在直接因果
关系。脑外伤所致器质性智能损害为轻度，鉴定费3848元（已
由第一被告预交）。因此原告的残疾赔偿金为80056元、误工
费6862.86元、护理费6600元、精神损害抚慰金20000元、营养
费3955.2元。原告为处理上述事故共计花去交通费1618元。上
述合计损失为238097.01元。扣除被告已支付的医疗费108648.
07元、鉴定费3848元，赔偿款6000元，尚欠赔偿款119600.94
元。
2006年11月2日，第一被告将本案所涉吊机向第二被告投
保了机动车保险。保险期限为2008年11月3日至2009年11月2日
，其中第三者责任险的最高赔偿限额为50万元。
以上事实有原告提供的住院病历及出院小结一份、司某
某定书一份及发票二份、交通费发票若干张、门诊发票及医疗
费发票若干张和第一被告提供的派出所接出勤记录一份、保险
单一份、特种车保险条款一份、医疗费发票若干张、鉴定费发
票一份、鉴定意见书两份、收条二份及原、被告在庭审中的陈
述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原告因
第一被告的吊机倒塌致伤，由此造成的医疗费、住院伙食补助
费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、精神损害抚慰金
、交通费应由第一被告负责赔偿。由于第一被告对原告自行委
托鉴定的伤残等级6级有异议，因此，原告的伤残等级应以本
院委托鉴定的7级伤残为准。因为，原告的伤残等级未达到5级伤残以上，所以，原告要求第一被告赔偿被扶养人生活费的请
求，于法无据，不予支持。第一被告已支付的医疗费和赔款应
在总赔款中扣除。由于第一被告将涉案吊机向第二被告投保了
机动车保险，第三者责任险的最高赔偿限额为50万元，第二被
告也同意与本案一并处理。因此，第二被告对第一被告承担的
赔偿责任，应承担连带赔偿责任。综上所述，原告合理部分的
诉讼请求，于法有据，应予支持；原告的其它诉讼请求，依据
不足，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六
条、《最高院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
〉的解释》第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十四条
的规定，判决如下：
一、被告陈甲赔偿原告文某某损失119600.94元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××司对上述
损失承担连带责任；
上述两项于本判决生效后七日内履行完毕。
三、驳回原告文某某的其它诉讼请求。
案件受理费766元，由原告负担366元，被告陈甲负担400
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1532元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 王国贤
二〇一〇年十月十三日
代书记员 朱爱华
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第929号
原告张某某，男，1977年7月20日出生，汉族。
委托代理人张某甲，系河南全为律师事务所律师。
被告陈某某，女，1975年出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某不能提供被告陈某某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元退还原告张某某。
审判长 吴 祥
陪审员 王晓娟
陪审员 詹星星
二〇一五年十二月九日
书记员 张 浩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2464号
原告：宋从武，男。
委托代理人：徐慧升，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：王玉礼，男。
原告宋从武诉被告王玉礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋从武到庭参加诉讼，被告王玉礼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋从武诉称：2015年4月，经朋友介绍，被告王玉礼从原告处购买化肥、农药等农资，至当年9月，除去退货，被告共购买157834元农资。年底原告向被告催讨货款时，被告以原告提供的农资存在质量问题给其造成损失为由推诿。现诉请被告立即给付货款157834元。
被告王玉礼未予答辩。
原告举证及证明对象：一、身份证，证明原告身份情况，系适格诉讼主体；二、销货凭证、清单、结算单，证明被告共从原告处购买农资总价款192968元，减去退货35634元，还差欠157834元。
被告未质证亦未举证。
原告证据经本院审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认证。
根据庭审及认定的证据，可查明以下事实：2015年4月起，被告在原告处购买农药、化肥等农资，至当年7月，被告共在原告处购买192968元农资，后被告退还价值35643元农资，下欠157834元未付。后原告向被告催讨未果，成讼。
本院认为：原告向被告提供农资，双方构成买卖合同关系，合同当事人应当严格履行合同义务。原告提供农资后，未约定付款时间，根据法律规定，应在接收货物时同时支付，故原告提供货物后，被告应及时付清货款，现被告未能给付，属违约行为，故原告主张被告给付货款，本院予以支持。为维护稳定的社会主义市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉礼于本判决生效之日起十日内给付原告宋从武货款157834元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告王玉礼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一六年九月十二日
书记员 廖文娟
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4271号
原告：赵美荣，男，1970年8月27日出生，汉族，住安吉县，
委托代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。
被告：刘全义，男，1968年6月29日出生，汉族，住安吉县，
被告：刘乙锴，男，1992年8月24日出生，汉族，住安吉县，
原告赵美荣与被告刘全义、刘乙锴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵美荣的委托代理人舒展到庭参加诉讼，被告刘全义、刘乙锴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美荣诉称：两被告系父子关系，于2017年4月24日向原告借款4万元，约定在2017年5月24日归还。后原告依约以现金方式给付借款，两被告出具借据。后两被告未依约还款。原告诉请判令被告刘全义、刘乙锴给付借款4万元及利息（自2017年5月24日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）并承担律师费2500元。
被告刘全义、刘乙锴未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据，以证明其诉称事实；委托代理合同、代理费发票，以证明原告为实现债权支出律师代理费2500元。
被告刘全义、刘乙锴未提供证据。
本院认为，被告刘全义、刘乙锴未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告赵美荣提供的证据内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实及支出律师代理费2500元之事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告刘全义、刘乙锴向原告赵美荣借款并约定借款期限，应按时偿还。原告主张的利息计算期间及利率均合理，代理费承担方式双方已有约定且在浙江省律师服务收费标准之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘全义、刘乙锴给付原告赵美荣借款4万元及利息（自2017年5月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）并承担原告为实现债权所支出的律师费2500元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元（已减半），由被告刘全义、刘乙锴负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 敏
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第567号
申请执行人位占华，男，汉族，农民。
被执行人位臣增，男，汉族，农民。
本院在执行位占华与位臣增债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第567号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘福才
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00249号
原告：钱培华，男，汉族，住江苏省吴江市。
委托代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：叶逢林，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：汪士诚，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告钱培华诉被告叶逢林买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱培华及委托代理人李敦权、被告委托代理人汪士诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱培华诉称：原、被告系多年业务往来关系客户，被告在原告处购买了皮蛋等物品，一直欠原告货款，在原告的要求下，被告于2012年8月18日向原告出具了一份10万元的欠条。此后经原告多次催要，均未果。在原告于2012年10月26日提起诉讼后，被告主动要求给付原告欠款，其余款项均约定还款时间，要求原告撤诉，同时承诺案件外的叶逢银的欠款42200元在2013年正月后一个月内付清，并且在叶逢银等人签字的欠条上补签了被告的名字。2012年10月30日，被告向原告出具了一份“承诺书”，约定了还款期限，原告同意了被告的承诺，撤回起诉。被告现场给付原告现金1.5万元，并且于2013年3月13日给付了2万元，2013年4月30日给付了1万元，10万元的欠款中被告尚有5.5万元余款未付。另外，案外的欠款42235元有被告签字认可的，被告欠原告共计货款97235元。经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求依法判决。1、立即归还原告借款人民币97235元；2、本案的诉讼费用由被告承担。增加的诉讼请求：要求被告承担自2013年3月13日之日起至全部货款付清之日止的银行贷款利息。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证一组，证明原告的主体资格；
2、被告的“结婚登记审查处理表”复印件一组，证明被告的主体资格，同时证明被告在该表上的签字和借条上的签字是一致的；
3、被告2012年8月18日向原告出具的“借条”一组，证明被告向原告借款10万元，被告于2012年10月29日归还1.5万元，尚欠8.5万元的事实；
4、被告于2012年10月30日向原告出具了“承诺书”一组，证明被告承诺归还原告的欠款，包括叶逢银的欠款在2013年正月后一个月内付清的事实；
5、原告于2011年4月26日至2011年8月29日的8份“销货清单”一份，证明被告欠原告货款40535元；
6、叶逢银2012年8月4日出具的欠条一组，证明被告欠原告货款人民币1700元；
7、被告所有的“繁昌县环宇商贸有限责任公司”的私营企业基本注册信息查询表一组，证明被告拥有私营企业，有还款能力的事实。
被告叶逢林辩称：欠款和数额均是事实，现在由于经济困难，希望能分期归还这个欠款。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：原告系个体工商户，从事皮蛋等物品加工业务。2005年原、被告双方就有着业务往来关系，被告多次从原告处购买皮蛋等物品。被告共计欠原告货款142235元（2012年4月26日欠5330元、6月20日欠6075元、6月29日欠5750元、7月5日欠2750元、7月15日欠5655元、7月17日欠5765元、7月24日欠5740元、8月4日欠1700元、8月21日欠3470元），经原告催要，被告归还原告货款45000元（2012年10月29日归还15000元、2013年3月13日归还20000元、4月30日归还10000元），现被告尚欠原告货款97235元。另查明：2012年10月26日原告曾向本院起诉，要求被告给付货款，因被告给付了部分货款，并承诺给付期限，原告撤回起诉。期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付，为此原告再次诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的皮蛋等货物买卖合同合法有效。被告在收到原告皮蛋等货物之后，理应按照双方的约定给付原告货款，现原告要求被告给付货款和逾期付款利息的诉请，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告叶逢林给付原告钱培华货款人民币97235元及逾期利息（自2013年3月13日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1115元（原告已预交），由被告叶逢林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一三年八月五日
书记员 俞夏银
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1086号
原告：韩风杰。
委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告：刘志钢。
被告：成安县亁铭运输有限公司（以下简称亁铭公司）。
法定代表人：郝金堂，系该公司经理。
住址：成安县邯大路西马堤村路北。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人财保险邯郸分公司）。
负责人：张沄辰，系该公司总经理。
住址：邯郸市滏河北大街33号。
委托诉讼代理人：李哲轩，河北万强律师事务所律师。
原告韩风杰与被告刘志钢、亁铭公司、人财保险邯郸分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩风杰委托诉讼代理人李志鸿、被告人财保险邯郸分公司委托诉讼代理人李哲轩，按时到庭参加诉讼。被告刘志刚、亁铭公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩风杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带赔偿我各项损失合计为4万元（具体数额待鉴定后确定），庭审中原告各项损失合计变更为129361.46元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月27日23时40分许，我驾驶冀D×××××重型半挂牵引、冀D×××××重型厢式半挂车沿清丰县里城线自东向西行驶至清丰县纸房乡李家庄村路段处，与前方同向行驶刘志钢驾驶的货车（冀D×××××、冀D×××××）追尾碰撞，造成韩风杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经清丰县公安局交通警察大队认定：韩风杰负此事故的主要责任，刘志钢负事故的次要责任。被告刘志钢驾驶的该事故车登记车主为亁铭公司，该事故车向被告人财保险邯郸分公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。该事故给我造成了严重经济损失，请求法院依法判决，支持我的诉求。
被告刘志钢未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告亁铭公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告人财保险邯郸分公司委托诉讼代理人刘哲轩辩称，对原告的合理合法损失，在核实被保险车辆行驶证、驾驶证年检合法有效的前提下，我方在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，不足部分由商业险承担不超过百分之三十的责任，对鉴定费、诉讼费等间接损失依据保险合同约定我公司不承担，对于原告要求的残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算。误工时间过长，误工天数没有依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司对原告方提交的四号证据异议为，未提供原件，主车行驶证不在有效期内；对第十一、十二号证据意见为，应当由公安机关出具证明，而不应由公证处证明，我方认为应当按照农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费；对十三号证据保留重新鉴定的申请；对十五号证据的真实性和关联性有异议，该些票据系定额且连号，我方不认可。原告方提供的四号证据行驶证复印件经核实，在有效期内，且在本事故另案中已有核实；原告方提交的第十一、十二号证据，证明原告家庭户籍系城镇居民及亲属关系，经审查合法有效，本院予以确认；第十三号证据司法鉴定意见书，被告保险公司要求重新鉴定，但未提交书面申请，本院予以采信；第十五号证据交通费，本院依法酌情认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。该事故造成原告韩风杰受伤住院，并被评定为十级伤残。其残疾赔偿金为26152元（河北省城镇居民人均可支配收入）×20×10%=52304元；共花医疗费24924元；误工费为57784元（河北省交通运输业年平均工资标准）÷365天＝158元×186天＝29446元；护理费原告方未提供护理人员行业，参照河北省城镇居人均可配收入标准26152元÷365天=71元×88天×2人=12496元；住院伙食补助费为50元×89天＝4450元；营养费为88天×40元（酌情）＝3520元；交通费1000元（酌情）；鉴定费2000元；该交通事故造成原告十级伤残，给其造成一定精神损害，酌情给付原告精神损害抚慰金5000元；被扶养人原告父亲韩俊（需扶养11年）、原告母亲赵月芬（需扶养13年），二人生活费为14069元【具体计算为：11年×17587元（城镇居民人均消费性支出）×10%÷3=6448元＋13年×17587×10%÷3=7621元】。综上所述，原告各项损失合计为149209元，合法有据，本院支持。该款应由人财保险魏县支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿原告方医疗费、伙食补助费及营养费共计10000元，赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、伤残鉴定费、精神抚慰金及交通费等各项损失共计110000元，合计120000元。不足部分149209元－120000元＝29209元，由保险公司在商业三者险限额内按责任赔偿为29209元×30%=8762元。原告请求各项赔偿款超出部分，本院不予支持。据此，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩风杰各项损失共计120000元；
2、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告韩风杰各项损失共计8762元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担2800元，由原告韩风杰承担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 肖 耿
二〇一六年九月八日
书 记 员 聂春晖
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2915号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。
被告那喜文，男，1959年5月9日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。
被告赵金环，女，1965年2月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告那喜文、赵金环借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟均到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日，原告与被告那喜文签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告那喜文已领取16000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计22800元。二被告系夫妻，被告那喜文所欠贷款系夫妻共同债务，被告赵金环应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告那喜文立即偿还所欠本金15447.38元，截至2017年3月29日拖欠利息7352.62元，欠款本息合计22800元；2、判令被告那喜文按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告赵金环与被告那喜文承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告身份证各一份，拟证明原告、被告的身份情况。
证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告赵金环作为被告那喜文的配偶在申请表上签字。
证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告那喜文于2013年10月27日向原告借款本金16000元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年12月27日，原告已向被告那喜文放款16000元的事实。
证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明被告那喜文与原告签订借款合同。
庭审中，原告自认截至2017年3月29日被告尚欠借款本金15447.38元，利息7352.62元。
二被告未答辩、未出庭、未举示证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告那喜文签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、宽限期、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告那喜文已收到该笔借款，被告赵金环作为被告那喜文的配偶在借款申请表及借款合同上均签字，故对以上证据均予以采纳。
经本院审理查明，二被告系夫妻。2013年10月27日，原告与被告那喜文签订了小额借款合同，约定被告那喜文借款16000元，正常年利率14.58%，逾期年利率18.954%，借款期限为14个月，借款用途为秋收费用，采用阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。原告按合同约定履行了放款义务，被告那喜文已领到该笔借款。被告赵金环在借款申请表及借款合同上均签字，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期。截至2017年3月29日被告那喜文尚欠借款本金15447.38元，利息7352.62元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。
本院认为，原告与被告那喜文签订的借款合同合法有效。被告那喜文已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告那喜文截至2017年3月29日偿还借款本金15447.38元，利息7352.62元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告赵金环亦在借款申请表及借款合同上均签字、摁印，证明借款是二被告的合意，且借款用途为秋收费用，系家庭生产所用，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告赵金环与被告那喜文共同承担偿还责任。故对原告要求被告赵金环承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告那喜文、赵金环给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币15447.38元；
二、被告那喜文、赵金环给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币7352.62元（截至2017年3月29日）；
三、被告那喜文、赵金环给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，按照借款本金人民币15447.38元，约定的年利率18.954%计算，自2017年3月30日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元，由被告那喜文、赵金环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 冯永丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孔培培
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初2915号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人李新宇，行长。委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。被告那喜文，男，1959年5月9日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。被告赵金环，女，1965年2月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告那喜文、赵金环借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟均到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月27日，原告与被告那喜文签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告那喜文已领取16000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计22800元。二被告系夫妻，被告那喜文所欠贷款系夫妻共同债务，被告赵金环应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告那喜文立即偿还所欠本金15447.38元，截至2017年3月29日拖欠利息7352.62元，欠款本息合计22800元；2、判令被告那喜文按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告赵金环与被告那喜文承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告身份证各一份，拟证明原告、被告的身份情况。证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告赵金环作为被告那喜文的配偶在申请表上签字。证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告那喜文于2013年10月27日向原告借款本金16000元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年12月27日，原告已向被告那喜文放款16000元的事实。证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明被告那喜文与原告签订借款合同。庭审中，原告自认截至2017年3月29日被告尚欠借款本金15447.38元，利息7352.62元。二被告未答辩、未出庭、未举示证据。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告那喜文签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、宽限期、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告那喜文已收到该笔借款，被告赵金环作为被告那喜文的配偶在借款申请表及借款合同上均签字，故对以上证据均予以采纳。经本院审理查明，二被告系夫妻。2013年10月27日，原告与被告那喜文签订了小额借款合同，约定被告那喜文借款16000元，正常年利率14.58%，逾期年利率18.954%，借款期限为14个月，借款用途为秋收费用，采用阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。原告按合同约定履行了放款义务，被告那喜文已领到该笔借款。被告赵金环在借款申请表及借款合同上均签字，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期。截至2017年3月29日被告那喜文尚欠借款本金15447.38元，利息7352.62元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。本院认为，原告与被告那喜文签订的借款合同合法有效。被告那喜文已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告那喜文截至2017年3月29日偿还借款本金15447.38元，利息7352.62元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告赵金环亦在借款申请表及借款合同上均签字、摁印，证明借款是二被告的合意，且借款用途为秋收费用，系家庭生产所用，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告赵金环与被告那喜文共同承担偿还责任。故对原告要求被告赵金环承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告那喜文、赵金环给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币15447.38元；二、被告那喜文、赵金环给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币7352.62元（截至2017年3月29日）；三、被告那喜文、赵金环给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，按照借款本金人民币15447.38元，约定的年利率18.954%计算，自2017年3月30日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币370元，由被告那喜文、赵金环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  程殿斌人民陪审员  冯永丽二〇一七年八月三十一日书 记 员  孔培培
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第555号
原告：苏州吉人漆业有限公司。
潘阳工业园春旺路。
法定代表人：吉伟。
委托代理人：周国喜。
被告：周振标，
康市龙山镇四路口下村绣花路40幢7号，公民身份号码：33072
2196606185733。
委托代理人：林洸。
委托代理人：徐霞。
本院在审理原告苏州吉人漆业有限公司与被告周振标买卖
合同纠纷一案中，原告苏州吉人漆业有限公司于2010年6月30
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州吉人漆业有限公司的撤诉申请不违反
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准予原告苏州吉人漆业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5815元，减半收取2907.5元，由原告苏州
吉人漆业有限公司负担。
审 判 员 朱永革
二〇一〇年七月二日
代书记员 章飞亚
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初9080号
原告:佛山市顺德区昶美机电实业有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇广隆集约工业园环镇西路2号之三，统一信用证代码914406066771169967。
法定代表人：华辉。
委托诉讼代理人：温育明，广东昊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼萍，广东昊法律师事务所律师。
被告:番禺珠江钢管有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇清河路，统一信用证代码91440113618785241D。
法定代表人：陈昌。
本院在审理原告佛山市顺德区昶美机电实业有限公司诉被告番禺珠江钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告佛山市顺德区昶美机电实业有限公司以双方已达成和解为由，�2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区昶美机电实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1053.5元，由原告佛山市顺德区昶美机电实业有限公司负担。
审判员 王 菲
二〇一七年十二月十八日
书记员 康颖筠
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终338号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴兰跃，男，1979年9月11日出生于安徽省灵璧县，无业，户籍地灵璧县，现住怀远县。2009年3月11日因犯盗窃罪被固镇县人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币2000元，2015年6月5日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币8000元，2016年6月9日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月20日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人戴兰跃犯盗窃罪一案，于2016年8月9日作出（2016）皖0321刑初429号刑事判决，判决：被告人戴兰跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人戴兰跃不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人戴兰跃申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人戴兰跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴兰跃撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴兰跃撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初429号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 秦 玉
审判员 刘俊杰
二〇一六年十一月八日
书记员 陈海波
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0326民初988号
原告：王建设，男，1972年7月25日生，汉族，农民。
原告：梁艳丽，女，1976年9月26日生，汉族，农民。
二原告委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。特别授权。
被告：尚迎坡，男，1971年9月8日生，汉族，农民。
委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师。一般代理。
被告：刘向前，男，1978年9月5日生，汉族，居民。
原告王建设、梁艳丽与被告尚迎坡、刘向前民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日起诉。本院受理后向二被告送达了应诉手续及开庭传票，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王建设、梁艳丽及代理人陈志刚，被告尚迎坡及代理人狄海军，被告刘向前及代理人张志忠到庭参加诉讼。庭审之后，原告王建设、梁艳丽于2016年7月30日向法庭申请撤诉。
本院审查认为：原告的申请不损害国家、集体和他人利益，且符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建设、梁艳丽撤诉。
案件受理费7575元，由王建设、梁艳丽承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯建设
二〇一六年八月二日
书记员 王小燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第188号
原告钱某。
被告徐某。
原告钱某为与被告徐某离婚后财产纠纷一案，于201
0年1月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈
颖浚独任审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告钱某、被告徐某到庭参加了诉讼。
原告钱某诉称：其在1982年从胡某某处购买了杭州市
三宝新村37号101室（现门牌号为三宝新村35幢35-
2号）房屋一套，2000年12月，钱某领取了该房屋的权属证
书。2009年1月，钱某与徐某离婚，在离婚协议中明确约
定该房屋归钱某所有。现钱某提起诉讼，请求确认杭州市
三宝新村37号101室（现门牌号为三宝新村35幢35-
2号）房屋归钱某所有。
为证明其主张，钱某向本院提交了房屋买卖协议复印
件和离婚协议复印件，以证明讼争房屋的权属归其所有。
被告徐某答辩称：对钱某所称事实和诉讼请求没有
异议。
被告徐某未向本院提交证据。
本院依法组织双方对钱某提交的证据进行了质证，徐
某某对钱某提交的证据表示无异议，本院予以确认。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如
下：
1982年9月10日，钱某与胡某某签订协议，向胡某某购
买了杭州市三宝新村37号101室房屋。1989年10月4日，钱某
与徐某结婚。2000年12月，钱某领取了讼争房屋的权属证
书。在该权属证书中，房屋所有权人登记为钱某。2009年1
月16日，钱某与徐某离婚。在双方的离婚协议中约定，杭
州市三宝新村37号101室房屋归钱某所有。杭州市三宝新村3
7号101室房屋的现门牌号为杭州市三宝新村35幢35-
2号。现钱某起诉要求确认讼争房屋归其所有，徐某表示
没有异议。
本院认为：本案讼争的房屋系钱某婚前购买取得，虽
然在婚后取得权属证书，但也只是权利形式的转化，并不改变
权利的归属。在钱某与徐某离婚时，双方明确约定讼争房
屋归钱某所有。诉讼中，徐某对房屋的权利归属也表示没
有异议。故本院对钱某要求确认讼争房屋归其所有的主张，
予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、
第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，
判决如下：
确认杭州市拱墅区三宝新村35幢35-2号（原三宝平房27-
101室）房屋的所有权归钱某所有。
案件受理费减半收取400元，由徐某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费800元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐
号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法
院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一〇年三月一日
书记员 何 钊
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初273号
原告：定远县金鑫粮油工贸有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇，统一社会信用代码9134112568686454X5（1-1）。
法定代表人：金成功，总经理。
委托代理人：方利，女，1973年9月9月出生，汉族，公司会计，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
被告：杨亚栋，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告定远县金鑫粮油工贸有限公司与被告杨亚栋追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定远县金鑫粮油工贸有限公司的委托代理人方利、被告杨亚栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告定远县金鑫粮油工贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还垫付款50万元，并按月利率2分支付利息至款清之日止，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，被告从定远县汇通小额贷款有限责任公司借款150万元，因朋友关系为其担保，到期被告未偿还，2016年3月，定远县汇通小额贷款有限责任公司将原、被告诉至法院，经定远县人民法院执行，原告于2016年12月20日向他人借钱（月息4分）为被告偿还50万元，此后原告要求被告偿还垫付款，其一直拖欠不付，特提起诉讼。
被告杨亚栋辩称：原告代偿50万元是事实，我愿意偿付原告50万元，并按月利率2%支付利息。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告杨亚栋从定远县汇通小额贷款有限公司处借款人民币150万元，原告定远县金鑫粮油工贸有限公司为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，杨亚栋未偿还借款。定远县汇通小额贷款有限公司诉至本院，2016年4月20日经本院调解，达成调解协议：杨亚栋分期偿还定远县汇通小额贷款有限公司借款，定远县金鑫粮油工贸有限公司承担连带清偿责任。此后杨亚栋未按期偿还借款，经本院强制执行，定远县金鑫粮油工贸有限公司于2016年12月20日代被告偿还定远县汇通小额贷款有限公司借款50万元。2017年1月6日原告起诉来院。2017年2月14日，经原告申请，本院依法对被告杨亚栋名下的位于定远县定城镇锦绣花园的第123号房屋予以查封，不得擅自转让、变卖。
上述查明事实，有当事人的陈述、民事调解书、收款收据、承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向定远县汇通小额贷款有限公司借款150万元，原告承担连带保证责任，被告在本院调解书约定的期限内未能归还借款，原告作为保证人代为偿还了借款50万元后，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还垫付的50万元借款，本院予以支持。被告同意自原告代偿借款之日起按月利率2%向原告支付利息，故原告要求被告自2016年12月20日起按月利率2%向支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还垫付款50万元，并自2016年12月20日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨亚栋于本判决生效之日起十日内偿付原告定远县金鑫粮油工贸有限公司垫付款50万元，并自2016年12月20日起按月利率2%支付利息至垫付款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，减半收取3400元，诉讼保全费5000元，计8400元，由被告杨亚栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一七年二月十六日
书记员 李 颖
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初273号
原告：定远县金鑫粮油工贸有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇，统一社会信用代码9134112568686454X5（1-1）。
法定代表人：金成功，总经理。
委托代理人：方利，女，1973年9月9月出生，汉族，公司会计，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
被告：杨亚栋，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县金鑫粮油工贸有限公司与被告杨亚栋追偿权纠纷一案中，原告定远县金鑫粮油工贸有限公司于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨亚栋名下的位于定远县定城镇锦绣花园第123号的房屋进行财产保全。金成功以其名下的皖Ｍ×××××奥迪牌小型轿车为该财产保全作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下:
对金成功名下的皖Ｍ×××××奥迪牌小型轿车予以查封，不
得擅自转让、变卖；
对被告杨亚栋名下的位于定远县定城镇锦绣花园的第
123号房屋予以查封，不得擅自转让、变卖。
诉讼保全费5000元，由原告预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马春海
二〇一七年二月十四日
书记员 李 颖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第08617号
原告北京市通州区西集镇石上村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇石上村。
法定代表人石春元，主任。
委托代理人刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京荣利华锻造厂，住所地北京市通州区西集镇岳上村。
法定代表人周荣华，经理。
被告北京合新塑料制品有限公司，住所地北京市通州区西集镇岳上村委会北600米。
法定代表人路俊生，总经理。
委托代理人王玉臣，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
原告北京市通州区西集镇石上村村民委员会（以下简称“石上村委会”）与被告北京荣利华锻造厂（以下简称“锻造厂”）、北京合新塑料制品有限公司（以下简称“塑料公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石上村委会的委托代理人刘志宝，被告锻造厂的法定代表人周荣华，被告塑料公司的法定代表人路俊生及其委托代理人王玉臣、张友伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石上村委会诉称：1976年，根据当时的初级等教育政策和安排，农村小学生需要就近入学，在当时县里和公社的统一安排下，原告与相邻的岳上村，王上村、林屯村四村协商在岳上村北侧建造北京市通县西集公社林屯小学，以满足四个村的小学生就读。当时四个村分别出资，统一建造教室20间（每间进深5.5米，跨度3.3米），其中东数第六间至第十间由原告投资建造。后小学停办，教室全部交付岳上村管理。2006年3月20日，岳上村将上述小学出租给被告办厂至今。2011年年底，原告发现原投资建造的教室5间被被告拆除并建造新的办公厂房。因西集镇综合配套区土地开发，学校旧址在规划拆迁之列，被告因此得以取得拆迁安置等补偿款项。原告原有合法房产，本应享有的被拆迁人的相关权益应当得到维护，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告建造房屋的拆迁补偿款100000元；诉讼费及保全费由被告承担。
被告锻造厂辩称：我是从岳上村村委会租赁的，这三个村委会没有权利起诉我。
被告塑料公司辩称：我方认为本案的原告起诉超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求；根据民事诉讼法规定原告提起的财产损害赔偿纠纷存在恶意诉讼，如果法院支持原告的诉讼请求也就是对我方个人财产的一个忽视，就是在推崇恶意诉讼；我方认为原告起诉的财产损害赔偿纠纷是对于不确定的事实进行诉讼，应驳回原告的诉讼请求；诉争的财产及房屋因被拆除，那么与该案的拆迁补偿利益没有任何的关联性，在这种前提下不应支持原告的诉讼请求；对于被告的主体身份因原告没有提供证据证明涉案房屋被拆除行为的主体是我方所作的行为，那么原告的起诉主体资格是错误。
经审理查明，1976年，根据当时的初等教育政策和安排，农村小学生需要就近入学，在当时县里和公社的统一安排下，相邻的通州区西集镇林屯村、岳上村、石上村、王上村四村协商在岳上村北侧建造原北京市通县西集公社林屯小学（以下简称小学校），以满足四个村的小学生就读，当时岳上村出地，其余三个村分别出资，统一建造教室20间，其中东数第一间至第五间由林屯村投资建造，第六间至第十间由石上村投资建造，西数第一间至第十间由王上村投资建造。2003年7月1日，村委会将北京市通县西集公社林屯小学租赁给锻造厂并签订了《租赁合同》。2007年8月31日，锻造厂将部分场地租赁给塑料公司并签订了《房屋场区租赁协议书》。2011年，西集镇综合配套区土地开发，小学校旧址在规划拆迁之列。2011年11月9日，西集政府与锻造厂签订《集体土地非住宅房屋搬迁补偿协议》。
另查，塑料公司在租赁期间内已对其租赁的房屋进行扩改建。
上述事实，有证明、王上村固定资产移交清单、分类账、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，诉争的地块原是北京市通县西集公社林屯小学。小学校系岳上村委会出的地，王上村委会、林屯村委会、石上村委会出的资。小学校停办后岳上村委会将小学校出租给锻造厂，锻造厂又将部分地块租赁给塑料公司。塑料公司在租赁锻造厂部分地块后将原小学校教室、办公室等拆除，并建设了部分厂房。后西集镇综合配套区土地开发，因小学校在规划拆迁之列，故西集政府与锻造厂签订了集体土地非住宅房屋搬迁补偿协议。锻造厂、塑料公司在取得拆迁补偿款后理应向石上村委会支付部分房屋补偿款。本案将诉争房屋进行扩改建的为塑料公司，锻造厂未对诉争房屋进行侵权，故应由侵权人即塑料公司进行补偿，具体补偿数额本院依照公平、公正的原则及周边市场价格予以酌定。对于塑料公司辩称本案超过诉讼时效的抗辩意见，因无事实与法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告北京合新塑料制品有限公司支付原告北京市通州区西集镇石上村村民委员会房屋补偿款五万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由原告北京市通州区西集镇石上村村民委员会负担一千二百五十元（已交纳）；由被告北京合新塑料制品有限公司负担一千零五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵书通
人民陪审员 徐 友
人民陪审员 宋绍明
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 蔷