吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第857号原告（反诉被告）：徐万军，住辉南县。委托代理人：郭满杰，住辉南县。（与徐万军系夫妻关系）委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。被告（反诉原告）：许永吉，住辉南县。被告（反诉原告）：金莲淑，住辉南县。委托代理人：许永吉，现住辉南县。（与金莲淑系夫妻关系）被告（反诉原告）许文峰，住辉南县。委托代理人：许永吉，现住辉南县。（与许文峰系父子关系）原告（反诉被告）徐万军诉被告（反诉原告）许永吉、金莲淑、许文峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐万军及其委托代理人郭满杰、郭洪斌，许永吉及其作为金莲淑、许文峰的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐万军诉称：许永吉和金莲淑系夫妻，因经营需要于2013年7月开始向徐万军数次借款，截止到2015年4月26日，徐万军与许永吉、金莲淑确认共欠原告228万元，就还款事宜达成协议一份，约定用登记在被告金莲淑名下的吉XXXX**号宝马轿车抵顶欠款28万元（已实际履行）；余下欠款200万元按月利2.5分计算利息于2015年9月30日还清，同时由被告许文峰（系被告许永吉、金莲淑之子）用登记在其名下的辽XXXX**克莱斯勒轿车（约定价值10万元）和存放在被告许永吉、金莲淑现居住已过户至原告名下的房屋院内的塔吊两个（约定价值10万元）为此期间的利息25万元提供担保，如到2015年9月30日被告许永吉、金莲淑不能还款，则将已过户至徐万军名下的位于朝阳镇爱国街六委五组的326.6平方米房屋按约定价抵顶120万元欠款（已交付原告）。原告多次提出向各被告索要余下的欠款80万元及利息，被告均以种种理由推托至今未还。为此起诉要求判令被告许永吉、金莲淑给付欠款80万元和截止到2015年9月30日前的利息25万元及从2015年10月1日起按年利率24%计算至给付时止的利息，被告许文峰对25万元及利息承担连带保证责任。许永吉、金莲淑、许文峰辩称并反诉称：许永吉在朝阳镇东方锦都小区干活时与徐万军相识，2013年2月3日许永吉向徐万军借款135万元，许永吉出具借据一份，约定月利率1分。许永吉在2013年5月5日至2013年11月30日先后分7次向徐万军还款36万元，有收条为证。2014年10月左右在新客运站门前，许永吉向徐万军还款4.5万元，2014年11月初左右，金莲淑与其妹妹二人去徐万军处还款5万元（这二张收条丢失），许永吉先后9次现金还款45.5万元，用326.6平方米房屋抵顶120万元债务，用宝马车一辆抵顶28万元债务，合计实际还款193.5万元，原欠徐万军147.15万元，所以徐万军应返还许永吉43.35万元。2013年7月以后许永吉没有向徐万军借过钱，326.6平方米的房屋抵债120万元法院应予确认。2015年4月26日的还款协议书是虚假的，是在被胁迫的情况下签订的。为此提出反诉，请求法院依法判令反诉被告徐万军立即给付欠款10万元，依法撤销2015年4月26日签订的还款协议书。徐万军辩称：不同意许永吉、金莲淑、许文峰的诉讼请求，答辩意见与本诉起诉意见一致。徐万军为证明其主张提交的证据有：1、2013年7月30日的收据一份，2013年7月20日借款合同一份，2013年8月1日房屋买卖合同一份，被告办理的委托公证书一份，证明被告借款150万，约定半年到期，未能履行还款义务，同意用房屋作价120万。2、提交两份照片。证明许永吉出示的房照，许永吉签订的57万借款合同情况。3、2014年1月28日徐万军与许永吉签订借款合同一份，2014年6月3日许永吉的借据一份，2014年10月13日借款合同一份。三份证据证明被告欠利息形成的借据，证明房屋买卖合同签完后就还款问题原告一直催要。4、徐万军的房照两份，辉南县房产所的档案复印件四份，证明2014年11月10日在被告没有偿还本金的情况下，把许永吉的两个房子过户到原告名下。5、2015年4月26日原告与被告许永吉、金莲淑签订的还款协议一份，有许文峰提供担保。证明2015年4月30日时欠款为228万，许文峰承担抵押责任。6、提交视频、录音资料一组。证明原告向被告催要借款本金及利息的过程，欠款总额是150万，到期不给付以房抵债，以及证明抵押情况。许永吉、金莲淑、许文峰对上述证据质证意见分别是：1、对收据的意见，许永吉没收到150万的借款，实际收到135万。收据上的字不是许永吉写的，手印不是许永吉按的。金莲淑的签字也不是本人书写，手印也不是本人按的。房屋买卖合同及照片，合同是许永吉签的，内容不一致，第一条款第二项房屋面积是约300平方米是后加的，照片上的签名和手印都是许永吉写的，此房产卖给乙方不是许永吉写的。面积上的手印是不是许永吉按的不确定，当时没确定土地面积。借款合同书签名是许永吉签的，但是57万元是怎么计算出来的不知道，当时是在公证处签的，内容也没核对就签了。对公证书无异议。2、对照片本身无异议。协议和合同是许永吉签的，但是协议中的57万不知道。150万的收据许永吉没写。3、双方对借款沟通过很多次，但是具体什么情况记不清了。4、无异议。5、许文峰的身份证、机动车行驶证的复印件、许文峰的签名没有异议，对还款协议有异议，对协议书下面两行手写的文字不是许文峰写的，数额不属实，钱是怎么来的我不清楚，签字是本人签的，但是受胁迫签的。6、未发表质证意见。许永吉、金莲淑、许文峰为证明其主张提交的证据有：7、2013年2月3日借款是135万，只借款一次。提交建行明细一份，证明通过建行和工行共转账126万，转账人范玉波转入100万元，转账人郭广兰转入16万元，工行转账10万元转账人记不清了。当日现金给付4万，第二天，从工行转入的时候现金给付了5万。8、收据七张，证明许永吉还款36万元。二张签字的还的是利息，其余没写利息字样的收据还的都是本金。另外两张收据丢失，共9.5万元。分别在2014年十月份左右给付的4.5万元，2014年11月左右，金莲淑到原告处给的5万元。9、原告起诉民事诉状一份，证明326.6平方米的房子抵顶120万元。评估报告一份，证明两套房屋价值280万元。10、陆秋旭与徐万军签订的房屋买卖合同一份，证明签订合同之日起不能产生利息。房屋具体交付日期记不住了。11、公安局材料照片一份。证明2015年4月26日还款协议是胁迫签订的，不存在多次借款事实。徐万军对上述证据质证意见分别是：7、对银行转账126万元无异议。现金给付了24万元。现金是在2013年2月4日一次性给付的24万元。8、无异议，能够证明支付的是利息，并且能够证明是150万元按三分利计算的。2014年11月份确实收到钱了，但支付的是利息，被告金莲淑签字的。4.5万元的钱没收到。9、对民事诉状的内容向法庭已经充分说明了。评估报告，不能作为定案的依据，只是复印件，是被告单方委托的，并且是预估报告，不是评估报告，有效期为两个月，不能作为有效证据认定事实。10、对房屋过户的事实无异议，对不能计算利息不予认同，没有按照约定日期将房屋交付给原告，实际交付日期2015年10月1日。11、不能证明被告的主张，只是报警的回执及现场的情况，不能证明报警的内容及现场的内容，不能证明是本案原告徐万军做的。并且提交的电话录音中被告方数次承诺还款，还不上答应用房抵债。被告方已经按协议第一条将宝马轿车顶了28万元，于2015年10月1日将房屋交付给了原告，庭审质证中对许文峰担保的事实无异议，证明该协议签订中不存在被告主张的情景。对徐万军、许永吉、金莲淑、许文峰提交的证据评判如下：1、关于借款本金的证据。徐万军提交2013年7月30日的收据一份，2013年7月20日借款合同一份，2015年4月26日，原告与被告许永吉、金莲淑签订的还款协议。许永吉、金莲淑提交建设银行明细一份，证明金莲淑的银行卡转入现金126万元，徐万军给付现金9万元。以上证据能够证明借款本金是135万元，徐万军主张的借款本金是150万元的证据不足，不予支持。2、关于借款利息的证据。徐万军提交的2014年1月28日被告与原告签订借款合同一份，2014年6月3日被告的借据一份，2014年10月13日借款合同一份。许永吉、金莲淑、许文峰提交七份收据（六张4.5万元收据，一张9万元收据），其中二张收据上写明偿还的是一个月的利息，可以证明利息是按照借款本金150万元（原告主张借款本金为150万元）计算，月利息3分，偿还的是利息。根据上述证据能够证明借款利率为月利息3分(即年利率36%)。3、已偿还借款情况的证据。徐万军提交的2015年4月26日原告与被告许永吉、金莲淑签订的还款协议，徐万军的房照两份，辉南县房产所的档案复印件四份，徐万军陈述两房屋于2015年10月1日交付。许永吉、金莲淑、许文峰提交收据七张36万元，另外徐万军自认于2014年11月份收到金莲淑偿还5万元利息。许永吉陈述房屋交付时间记不清了。根据上述证据可以证明许永吉、金莲淑陆续偿还徐万军贷款利息人民币共计41万元。许永吉、金莲淑将位于朝阳镇爱国街六委五组的两座房屋以120万元的价格抵顶给徐万军，于2014年11月10日过户登记到徐万军名下。2015年4月26日金莲淑的宝马轿车以28万元的价格抵顶给徐万军。在2015年10月1日，许永吉、金莲淑将两座房屋交付给徐万军。根据徐万军、许永吉、金莲淑、许文峰的陈述、答辩及提交的证据，可证明本案如下事实：许永吉、金莲淑是夫妻关系，许文峰系许永吉、金莲淑之子。2013年2月3日，许永吉、金莲淑向徐万军借款人民币135万元，借款年利率为36%。之后，许永吉、金莲淑陆续偿还徐万军借款利息人民币共计41万元（4.5万元6笔、9万元、5万元各1笔）。2013年8月1日，许永吉、金莲淑与徐万军签订房屋买卖合同，许永吉、金莲淑将位于朝阳镇两座以120万元的价格抵顶给徐万军，于2014年11月10日过户登记到徐万军名下。2015年4月26日，金莲淑的宝马轿车以28万元的价格抵顶给徐万军。2015年10月1日，许永吉、金莲淑将两座房屋交付给徐万军。本院认为：徐万军与许永吉、金莲淑之间的民间借贷关系依法成立，许永吉、金莲淑应按约定偿还借款本金及利息。根据审理查明的事实，许永吉、金莲淑于2013年2月3日向徐万军借款135万元，年利率为36%，到2015年4月26日时借款利息为1081183.56元，许永吉、金莲淑已偿还的人民币41万元（利息）和金莲淑的宝马轿车抵顶28万元，当事人没有约定优先偿还本金或利息时，应优先偿还利息，剩余部分再偿还本金。减去偿还的69万元利息后，许永吉、金莲淑尚欠借款本金135万元及利息391183.56元。到2015年10月1日，借款利息为601561.64元，许永吉、金莲淑交付抵债价值120万元的房屋偿还利息后，尚余598438.36元应偿还本金，许永吉、金莲淑尚欠徐万军借款本金751561.64元。对徐万军提起的本诉评判如下：徐万军与许永吉、金莲淑之间的借款利息已经按月利息3分(年利率36%)实际履行，未偿还的借款利率应按法律规定的年利率24%计算，徐万军要求判令许永吉、金莲淑偿还欠款80万元及利息(按年利率24%)的诉讼请求，本院支持借款本金751561.64元及利息（从2015年10月1日起计算至给付完毕之日止，按年利率24%计算）。徐万军要求许永吉、金莲淑给付2015年9月30日前的利息25万元的请求已超出年利率24%的规定，对此利息本院不予支持。许文峰自愿用其名下的辽AK85**轿车提供担保，该担保是抵押担保，徐万军请求许文峰对25万元及利息承担连带保证责任，是基于保证担保的诉讼请求，但该案中许文峰并没有对该借款提供保证担保，所以徐万军的这一诉讼请求不予支持。对许永吉、金莲淑、许文峰提起的反诉评判如下：许永吉、金莲淑向徐万军借款后，许永吉、金莲淑偿还的本金及利息不但没有超过应偿还数额，而且还尚欠徐万军部分本金和利息，许永吉、金莲淑要求徐万军返还多偿还的人民币10万元的请求没有事实依据，本院不予支持。关于许永吉、金莲淑、许文峰要求撤销2015年4月26日签订的还款协议书的请求，其要求撤销的理由是没有借款的事实和在受胁迫的情况下订立。根据审理查明事实，没有借款事实的理由不成立，关于是否是在受胁迫情况下签订的，其提交公安机关治安卷宗中的石头照片，不能证明是徐万军扔的石头，仅据此照片不能证明该协议是在受胁迫情况下签订的，所以要求撤销2015年4月26日签订的还款协议书的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十六条、二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十七条、第三十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定判决如下：一、被告（反诉原告）许永吉、金莲淑偿还原告（反诉被告）徐万军借款本金751561.64元及利息（从2015年10月1日起计算至给付完毕之日止，按年利率24%计算）二、驳回原告（反诉被告）徐万军的其它诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）许永吉、金莲淑、许文峰的诉讼请求。上述款项被告应自本判决生效之日起三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费14250.00元、保全费2020.00元，徐万军负担3934.00元，许永吉、金莲淑负担12336.00元。反诉案件受理费2300.00元，由许永吉、金莲淑、许文峰负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  白喜友审 判 员  李长龙人民陪审员  辛林蓉二〇一六年四月二十日书 记 员  张秋宁