河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1060号
原告河南建达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘陆阳。
委托代理人李晨光，河南良承律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告卢文静。
被告丁冀衡。
原告河南建达汽车销售有限公司诉被告ＸＸ、卢文静、丁冀衡追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晨光、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告卢文静、丁冀衡经本院依法传唤，均�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月15日，原告通过河南景驰汽车贸易有限公司（以下简称景驰公司）介绍客户被告ＸＸ，且同日原告与被告ＸＸ签订《汽车买卖服务合同》，约定原告为被告ＸＸ就购买奔驰***汽车一辆（发动机号***，车架号***）提供贷款服务，被告ＸＸ在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款，剩余价款由原告代被告ＸＸ先行向汽车销售单位景驰公司垫款，且将款项转入景驰公司，被告ＸＸ委托原告向贷款机构申请贷款，被告ＸＸ贷款数额和期限以贷款机构批准的为准，如贷款与车款数额仍有差额，被告ＸＸ需向原告补齐差额款项；经原告同意，且根据双方自愿签署的《汽车买卖服务合同》中约定，提前交付车辆的，若因被告ＸＸ的原因造成贷款申请被贷款机构拒绝的，被告ＸＸ必须全额支付车辆价款，否则，被告ＸＸ应从车辆交付之日起按日向原告支付车辆贷款额日5‰的资金使用费。被告ＸＸ方有下列行为之一的，如果被告ＸＸ逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告ＸＸ应承担总购车款的10%作为违约金进行赔偿。合同签订当日，被告卢文静向原告出具《共同还款承诺书》，承诺当被告ＸＸ不履行合同约定的义务时自愿对被告ＸＸ的各项债务向原告承担连带清偿责任。同时被告丁冀衡与被告ＸＸ、原告签订《反担保合同》，约定被告ＸＸ拒不履行《汽车买卖服务合同》所承担的义务时，被告丁冀衡需按照合同约定履行债务或承担连带担保责任。合同签订后，原告按照《汽车买卖服务合同》约定将剩余购车款先行垫付景驰公司且款项已转入该公司，用于向汽车销售单位支付车款将车辆提前提出。之后，因被告ＸＸ的原因，迟迟不给该车辆上牌登记。导致银行审批未通过且至今逾期还款，经原告多次催要，被告ＸＸ却拒不履行支付全额车款的义务，且被告卢文静、被告丁冀衡也拒不履行合同义务。原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告ＸＸ支付原告垫付的购车款143612元及暂计银行同期4倍利息10232.4元、且由被告ＸＸ承担违约金29450元，以上共计183294.4元；2、被告卢文静、丁冀衡在被告ＸＸ承担的责任范围内承担全部连带责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告所举证有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、三被告身份证复印件、被告ＸＸ驾驶证复印件；
2、《汽车买卖服务合同》；
3、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》；
4、银行汇款凭证；
5、情况说明；
6、收入证�、被告ＸＸ所有的公司的五证复印件；
7、《声明》；
8、被告ＸＸ与被告卢文静的结婚证复印件；
9、欠条；
10、工商查询信息复印件。
被告ＸＸ辩称：被告到景驰公司买车，签订了所有手续并支付了首付款和保险等费用共9万余元。被告一直催促景驰公司给车辆上牌，景驰公司承诺尽快上牌，被告就把车辆开走了，车辆开走了大概三五天就在湖北被不明身份人员劫走，之后被告和景驰公司协商，景驰公司说帮被告追回车辆，暂时不要报案。结果拖延至今，首付款没有退还，车也没有见。车辆没有挂牌不是被告造成的，完全是原告和景驰公司造成的。被告没有违约，被告已告知原告车辆不在被告手中，车辆被原告劫走，无法支付分期款。如果车辆已经上牌而且车辆交付给被告，被告可以支付分期款并承担因没有及时�付分期款而产生的罚金等。请求驳回原告的诉讼请求，原告保留向景驰公司追诉的权利。
被告ＸＸ未举证。
被告卢文静、丁冀衡均未答辩，亦均未举证。
经审理查明：
2016年7月15日，原告与被告ＸＸ签订了一份《汽车买卖服务合同》，主要约定：根据被告ＸＸ的要求和被告ＸＸ的资信等，原告同意为被告ＸＸ所购奔驰GLA200汽车一辆（发动机号***，车架号***），车价总计294500元提供贷款服务；被告ＸＸ在第三方选定的车辆，应自行与第三方商定车价、质量、维修、售后服务等相关事项，原告对此不承担任何责任；被告ＸＸ以贷款方式购买的车辆，委托原告联系贷款机构，根据原告提供的贷款机构情况，被告ＸＸ决定向中国银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称中国银行陇西支行）申请汽车贷款，原告为其贷款提供担保，被告ＸＸ应确保自己对于贷款有充分的偿还能力；被告ＸＸ在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30.05%，计88500元，剩余价款206000元由原告代被告ＸＸ向汽车销售单位垫付；被告ＸＸ委托原告向贷款机构申请贷款，被告ＸＸ贷款数额和期限以贷款机构批准为准；如贷款与车款数额仍有差额，被告ＸＸ需向原告补齐差额款项；被告ＸＸ同意贷款机构直接将贷款付给原告，用于偿还原告代被告ＸＸ垫付的款项；被告ＸＸ向原告支付首付款后，在办妥车辆保险、入户登记、抵押登记及贷款审批发放后，原告才向被告ＸＸ交付车辆；经原告同意，提前交付车辆的，若因被告ＸＸ的原因造成贷款申请被贷款机构拒绝，被告ＸＸ必须全额支付车辆价款，否则，原告有权收回车辆，并由被告ＸＸ承担为此发生的费用，被告ＸＸ还应从车辆交付之日起按日向原告支付车辆贷款额日5‰的资金使用费；如被告ＸＸ逾期不归还或不完全归还贷款本息的，由于被告ＸＸ原因，或者由于被告ＸＸ向第三方选定的车辆不符合相关标准，致使车辆在交付被告ＸＸ后7日内不能办理入户、抵押登记的，或者发生被告ＸＸ严重违反合同的其他事项的，被告ＸＸ应立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款机构；如果被告ＸＸ逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告ＸＸ应承担的违约责任为：向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付累计逾期应还款总金额日5‰的滞纳金，二者中以高者为准。
同日，原告与被告丁冀衡、ＸＸ签订了一份《反担保合同》，主要内容为：就被告ＸＸ与原告签订的《汽车买卖服务合同》，被告丁冀衡就被告ＸＸ应承担的合同义务为原告提供保证反担保；依据合同的约定，当被告ＸＸ不履行其对原告的债务和责任时，被告丁冀衡按照合同的约定履行债务或承担责任，保证方式为连带保证责任，保证担保的范围为：原告作为被告ＸＸ的担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，以及依照本合同约定被告ＸＸ应向原告提前支付的贷款本息；由于被告ＸＸ对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；依照合同约定被告ＸＸ应向原告支付的保险费、服务费；由于被告ＸＸ对原告违约，被告ＸＸ依照合同约定应向原告支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查寻车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项；被告丁冀衡提供保证担保的期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。
同日，被告卢文静向�告出具了一份《共同还款承诺书》，主要内容为：关于借款人ＸＸ于2016年7月15日以分期付款的方式通过原告担保购买的案涉奔驰***车辆，当借款人未按与原告签订的《汽车买卖服务合同》的约定履行还款义务或其他义务时，被告卢文静愿对借款人ＸＸ的各项债务向原告承担连带清偿责任；当借款人不偿还所欠款项或不履行合同约定的义务时，被告卢文静自愿根据《汽车买卖服务合同》约定承担共同还款责任。
同日，被告ＸＸ向原告出具了一份上牌承诺书，主要内容为：被告ＸＸ于2016年7月15日在原告担保下以汽车信贷方式购买案涉奔驰GLA200车一辆，根据贷款机构的要求，被告ＸＸ保证于提车之日起，在8个工作日内对该车办理完毕上牌抵押手续，否则上牌押金将转为违约金扣除，并且原告有权随时收回该车辆，因收车所产生的一切费用和车价10%的违约�均由被告ＸＸ承担。
后被告ＸＸ与中国银行陇西支行签订了一份《信用卡专向分期付款合同（担保类）》，主要内容为：本合同项下专向分期付款额度为206000元，分期期数为36个月，自被告ＸＸ实际交易日起算；在满足专向分期付款额度的使用前提下，被告ＸＸ必须于获知专向分期付款额度生效后3个工作日内至中国银行陇西支行指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，中国银行陇西支行将交易金额（不包含手续费金额）划至被告ＸＸ所购商品的经销商的专用账户（账户名称：河南建达汽车销售有限公司，账号：25×××）；被告ＸＸ以案涉奔驰车向中国银行陇西支行提供抵押担保，被告ＸＸ应在本合同签署后与中国银行陇西支行到有关登记部门办理抵押登记；由原告提供连带责任担保并另行签订《保证合同》。
2016年7月26日，原告（经刘陆阳）向景驰公司转账143612元，该笔汇款的中国工商银行电子银行回单记载“附言：付ＸＸ车款”。
2016年12月28日原告提起本诉。
审理中，被告ＸＸ认可其与中国银行陇西支行签订的分期付款合同并未实际履行。
本院认为：被告卢文静、丁冀衡经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原告与被告ＸＸ签订的《汽车买卖服务合同》、原告与被告丁冀衡、ＸＸ签订的《反担保合同》均为有效合同，对各方具有法律约束力。根据汽车买卖服务合同约定，被告ＸＸ在合同签订时应向原告支付车辆首付款88500元，剩余价款206000元由原告代被告ＸＸ向景驰公司垫付，被告ＸＸ委托原告向贷款机构申请贷款并同意贷款机构直接将贷款付给原告，用于偿还原告代被告ＸＸ垫付的款项。现原告要求被告ＸＸ偿还其垫付的购车款143612元，提交银行汇款凭证为据，审理中，原告与被告ＸＸ均认可分期付款合同没有实际履行，且被告ＸＸ认可其在交纳首付款后将案涉车辆提走，故原告要求被告ＸＸ向其偿还垫付款143612元理由正当，本院予以支持。依据上牌承诺书约定，车辆未能上牌，原告为被告ＸＸ垫款后，不能及时收回垫付车款，原告要求被告ＸＸ支付购车价10%的违约金29450元，并要求被告ＸＸ支付垫款利息并无不当，但原告要求利息按照银行同期贷款利率4倍计算依据不足，本院酌定利息按照银行同期贷款利率计付，且对于利息与违约金二者之和超过年利率24%的部分，不予支持。被告卢文静向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告ＸＸ在汽车买卖服务合同项下债务向原告承担连带清偿责任，故原告要求被告卢文静对被告ＸＸ的上述债务承担连带责任并无不当，本院予以支持。被告丁冀衡自愿就被告ＸＸ应承担的汽车买卖服务合同义务为原告提供保证连带责任保证担保，故原告要求被告丁冀衡对被告ＸＸ的上述债务承担连带责任亦无不当，本院予以支持。被告丁冀衡承担责任后，有权向原告进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效后十日内支付原告河南建达汽车销售有限公司垫付款143612元及利息、违约金（利息自2016年7月26日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止，违约金为29450元；利息与违约金之和超过年利率24%的部分不予计付）；
二、被告卢文静、丁冀衡对判决第一项债务向原告河�建达汽车销售有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南建达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，由原告承担50元，被告ＸＸ承担3916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张 岩
审判员 李楠楠
审判员 王盼盼
二〇一七年四月十七日
书记员 怀 东