wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初374号
原告：马祥敬，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：李徽，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：马庆意，男，1991年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告马祥敬与被告李徽、马庆意民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祥敬到庭参加诉讼，被告李徽、马庆意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金5万元及相应的利息1.3万元；2.本案诉讼费用及其他相关费用由二被告承担。事实和理由：李徽于2014年8月25日向原告借款5万元，并于当日给原告出具借条一张。双方约定的借款期限为一个月，借款利率为月息5分。马庆意作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次要求两被告偿还借款未果。故依法起诉，要求法院依法判决。
两被告均未答辩。
经审理查明：2014年8月25日，李徽经马庆意介绍向原告借款5万元，并于当日给原告出具借条一张。原告和李徽在借条中约定的借款期限为一个月，未约定借款利息及借款利率，亦未约定逾期利率，马庆意以担保人的身份在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要李徽曾支付原告1000元，剩余借款两被告至今均未偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告和李徽之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，李徽应偿还原告剩余借款49000元。由于原告和李徽既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告要求李徽支付借期内利息的请求，本院不予支持。原告要求李徽支付自逾期还款之日起资金占用期间利息的请求,符合法律规定，本院应予支持。但原告要求的利息过高，又说不出利息的计算方式方法，故本院依法酌定李徽从逾期之日（2014年9月25日）起至原告起诉之日（2017年3月16日）止，以49000元本金为基数按照年利率6%的标准支付原告利息，即本院依法酌定李徽支付原告逾期利息7268元。
由于本案中当事人对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，担保人马庆意应按照连带责任保证向原告承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，当事人对保证担保的范围未约定，担保人马庆意应对全部债务向原告承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李徽于本判决生效后30日内支付原告马祥敬借款本金及逾期利息合计56268元，被告马庆意承担连带责任；
二、被告马庆意承担连带保证责任后，有权向被告李徽进行追偿；
三、驳回原告马祥敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告李徽、马庆意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 牛新华
二〇一七年五月十八日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0604民初374号原告：马祥敬，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。被告：李徽，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被告：马庆意，男，1991年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。原告马祥敬与被告李徽、马庆意民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祥敬到庭参加诉讼，被告李徽、马庆意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金5万元及相应的利息1.3万元；2.本案诉讼费用及其他相关费用由二被告承担。事实和理由：李徽于2014年8月25日向原告借款5万元，并于当日给原告出具借条一张。双方约定的借款期限为一个月，借款利率为月息5分。马庆意作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次要求两被告偿还借款未果。故依法起诉，要求法院依法判决。两被告均未答辩。经审理查明：2014年8月25日，李徽经马庆意介绍向原告借款5万元，并于当日给原告出具借条一张。原告和李徽在借条中约定的借款期限为一个月，未约定借款利息及借款利率，亦未约定逾期利率，马庆意以担保人的身份在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要李徽曾支付原告1000元，剩余借款两被告至今均未偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告和李徽之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，李徽应偿还原告剩余借款49000元。由于原告和李徽既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告要求李徽支付借期内利息的请求，本院不予支持。原告要求李徽支付自逾期还款之日起资金占用期间利息的请求,符合法律规定，本院应予支持。但原告要求的利息过高，又说不出利息的计算方式方法，故本院依法酌定李徽从逾期之日（2014年9月25日）起至原告起诉之日（2017年3月16日）止，以49000元本金为基数按照年利率6%的标准支付原告利息，即本院依法酌定李徽支付原告逾期利息7268元。由于本案中当事人对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，担保人马庆意应按照连带责任保证向原告承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，当事人对保证担保的范围未约定，担保人马庆意应对全部债务向原告承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李徽于本判决生效后30日内支付原告马祥敬借款本金及逾期利息合计56268元，被告马庆意承担连带责任；二、被告马庆意承担连带保证责任后，有权向被告李徽进行追偿；三、驳回原告马祥敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告李徽、马庆意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  牛新华二〇一七年五月十八日书记员  王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第98号
原告胡奎，男，1973年1月2日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区，司机。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
代表人付连明，经理。
委托代理人谭林方，吉林律舟律师事务所律师。
被告于庆海，男，1979年10月7日出生，汉族，现住辽宁省营口市经济开发区。
原告胡奎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、于庆海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡奎的委托代理人李红军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人谭林方到庭参加诉讼，被告于庆海经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡奎诉称，2014年12月5日6时许，王凤飞驾驶辽HK27**、辽4N2**挂（车主为于庆海、该车在中国太平洋财产保险股份有限公司营口支公司投保了交强险和商业险）在102国道四平市梨树县蔡家镇处与胡奎驾驶的黑M9D5**、黑ED0**挂和鲁春平驾驶的吉A9D8**两个车辆相刮，事故发生后，梨树县公安局交通管理大队事故处理中队出现场并作出了事故认定书，在此次事故中，王凤飞负事故的全部责任，胡奎、鲁春平无事故责任。事故发生后，太平洋财产保险股份有限公司出现场并对车辆损失进行了估损评定，胡奎的车辆损失共计7750元。就本次事故的赔偿事宜，原告胡奎多次找对方协商未果，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提出以上诉讼请求，请求人民法院依法判令：1、二被告共同赔偿原告各项经济损失共计9750元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）辩称，查明事实、核准数据之后我公司同意在保险限额内对原告的合理损失依法理赔，诉讼费保险公司不承担。
被告于庆海既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，宣读了有关证据，本案诉讼争议的焦点为：1、被告保险公司在保险限额内对原告的各项经济损失应如何赔偿？2、原告请求被告赔偿的各项损失是否合理？
庭审时，原告代理人宣读了下列证据：
1、交通事故责任认定书。证明事故发生的时间、经过及责任划分，原告无责任，王凤飞负事故的全部责任。被告保险公司的代理人对此证据无异议，本院予以采信。
2、修车费票据。证明原告修车花7750元。被告保险公司的代理人对此证据有异议，称没有明细，并且和保险公司定损数额一致，原告可能是先开的修车票据，对于修车数额有异议。
3、出险车辆信息表。证明事故发生之后被告保险公司出现场定损数额为7750，被告的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额是1000000元，投保了不计免赔。被告保险公司的代理人对此证据无异议，本院予以采信。
4、交通费票据4张（总计金额208.50元）。证明事故发生后所发生的交通费用，但是请求的是2000元，有一部分当时没有票据。被告保险公司的代理人对此证据有异议，
这4张票据和本起事故没有必然联系，往返地和事故发生地和原告所在地、被告所在地都不一致，4张票据只有200多元，不是原告请求的2000多元，所以有异议。
被告保险公司在举证期限内及庭审时未提供证据。
被告于庆海在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2014年12月5日6时许，王凤飞驾驶辽HK27**、辽4N2**挂在102国道梨树县蔡家镇处与原告驾驶的黑M9D5**、黑ED0**挂和鲁春平驾驶的吉A9D8**两车相刮，原告的车辆受损。事故发生后，梨树县公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，王凤飞负事故的全部责任，原告及鲁春平无事故责任。王凤飞驾驶的肇事车辆的车主是被告于庆海，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险的限额是1000000元并投保了不计免赔,原告修车费7750元与被告保险公司定损的数额一致,事故发生后，原告发生交通费208.50元,被告未给付原告各项费用。
本院认为，此起交通事故梨树县公安局交通管理大队已作出责任认定，王凤飞负事故的全部责任，原告及鲁春平无事故责任，对此责任认定被告无异议，本院予以采信。王凤飞驾驶的被告于庆海所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，对原告的经济损失被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额以外的部分在商业险限额内予以赔偿。被告保险公司虽对原告的车辆修理费用有异议，认为与保险公司定损的数额一致不真实，但未提供反驳证据，故对原告的车辆修理费用本院予以支持。原告提供的交通费用虽与事故发生的及住所地不一致，在庭审时原告的代理人已说明原告是开车的，常年在外，根据原告的实际情况，原告到事故发生地来处理事故必然发生交通费用，对原告的交通费应保护200元为宜。《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告保险公司未提供证据证明其公司在与被保险人签订商业险合同时另有约定，故对本起交通事故所发生的诉讼费用应由保险公司承担。原告的合理损失为：车辆修理费7750元、交通费200元，合计7950元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告胡奎各项经济损失7950元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告于庆海在本案中不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王抒芳
审判员 赵艳江
审判员 王立新
二〇一五年五月十八日
书记员 李 蕊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00149号
原告孙淑玲。
委托代理人李保梅、祝美英，河南新律律师事务所律师。
被告孙燕梅。
委托代理人任建明。
原告孙淑玲与被告孙燕梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙淑玲委托代理人李保梅到庭参加诉讼，被告孙燕梅委托代理人任建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾经委托被告帮助出售南阳的�产一处，事后被告一直持有该30多万元的房款，没有归还原告。后来被告又从原告那里借到18万元。上述款项，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，不予归还。2014年11月17日，被告给原告出具书面借条两份，一份30万元（注明：2015年4月30日为还款日），一份18万元。而今还款日已到，被告再一次推脱，原告无奈，依法向贵院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金共计人民币48万元。本案的立案费等一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告欠原告48万元一事属实，其中18万元为借款，30万元为原告售房款。原告借钱帮助被告解燃眉之急，被告一直心存感激，也想方设法增加收入以能尽快归还原告借款。近年经济大气候不好，再加上被告过于轻信他人，在投资方面多次被骗，目前正在出售位于中州东路的住房归还借款。
经审理查明，2014年10月上旬，原告孙淑玲委托被告孙燕梅将其位于南阳市长江东路的房子出售，但被告孙燕梅将其出售后，却未将300000元售房款支付给原告孙淑玲，于是原被告双方于2014年11月17日签订借条一份，载明：“借条孙燕梅借孙淑玲现金300000元。借款人孙燕梅。注：2015年4月30日还款。”同日，原被告双方签订另一份借条，载明：“借条孙燕梅借孙淑玲现金180000元。借款人孙燕梅。”
上述事实，由原被告委托代理人的当庭陈述、两份借条等证据在卷为凭，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原被告双方在平等协商一致的基础上签订的两份借条，内容不违背法律禁止性规定，原被告间属于合法的借贷关系。原被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙淑玲已按照约定向被告孙燕梅提供了借款本金480000元，被告孙燕梅也应当�照诚实信用原则履行还款义务，但被告孙燕梅却未能及时向原告孙淑玲清偿，因此，被告孙燕梅违反合同约定，应当承担限期付清借款的责任。故原告孙淑玲要求被告孙燕梅偿还借款本金480000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告孙燕梅支付原告孙淑玲借款480000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，保全费3618元，由被告孙燕梅负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人�法院。
审判长 李征宇
审判员 孙小乐
陪审员 李 峰
二〇一五年五月十九日
书记员 崔 迪
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1053号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人贾文龙，男，1986年2月15日出生，住铁力市。
被执行人白艳玲，女，1988年3月7日出生，住铁力市。
被执行人田洪刚，男，1962年12月20日出生，住铁力市。
被执行人杨桂芳，女，1964年3月9日出生，住铁力市。
被执行人冯金宝，男，1986年9月5日出生，住铁力市。
被执行人杜玉芳，女，1985年3月2日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人贾文龙、白艳玲、田洪刚、杨桂芳、冯金宝、杜玉芳金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第148号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1053号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。被执行人贾文龙，男，1986年2月15日出生，住铁力市。被执行人白艳玲，女，1988年3月7日出生，住铁力市。被执行人田洪刚，男，1962年12月20日出生，住铁力市。被执行人杨桂芳，女，1964年3月9日出生，住铁力市。被执行人冯金宝，男，1986年9月5日出生，住铁力市。被执行人杜玉芳，女，1985年3月2日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人贾文龙、白艳玲、田洪刚、杨桂芳、冯金宝、杜玉芳金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第148号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘海龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第158号
原告：陈建高。
被告：沈胜仙。
原告陈建高诉被告沈胜仙民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，于同年7月9日、8月20日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2014年9月11日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于同年10月11日再次公开开庭审理。原告陈建高到庭参加诉讼，被告沈胜仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建高起诉称：2012年6月4日，被告因资金周转向原告借款220000元整，约定于2012年8月底归还，如逾期每天支付利息500元。2013年2月22日被告支付了7万元，同年3月4日又再次支付5万元，尚有10万元未归还。截止2014年6月12日被告需支付逾期还款利息57354元。原告经多次催讨，被告未归还。故诉请法院判令：被告沈胜仙立即归还原告借款100000元、逾期还款利息57354元并承担本案诉讼费用。
被告沈胜仙未作答辩。
原告就其主张，向本院提交证据：
一、借据一份，证明被告向原告借款22万元，约定于2012年8月底前归还的事实；
二、收款收据两份，证明2013年2月22日被告归还7万元、2013年3月4日被告归还5万元的事实。
虽被告未到庭参加诉讼，但在举证期限和答辩期限内，被告向本院提交如下证据：
一、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明2011年9月29日被告银行卡（卡号62×××12）上存入70000元的事实，并记载有黑色碳素笔书写的“＋金建清现30000”、“9.29日——10.29日一个月”，蓝色圆珠笔书写的“2013年1月17日留收条50000元”；
二、2013年3月4日浙江省农村信用社回单联一份，证明2013年3月4日被告向原告转账支付50000元；
三、2013年1月17日收款收据一份，证明原告收到被告5万元整。
经法庭出示，原告的质证意见：
证据一、三，是原告2011年9月29日借给被告10万元，被告在2013年1月17日归还了5万元，原告写了收条给她，另外5万元加上利息4750元抵掉房租；证据二，没有异议。
本院依职权向桐乡市农业银行调取2011年9月29日被告银行卡存款凭证一份。
原告对此主张，原告曾于2011年9月29日借给被告100000元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据的质证和答辩，由其承担不利的后果。
对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。对被告提交的证据二，原告对此无异议，可以证明2013年3月4日原告已经支付被告5万元的事实，本院予以采纳。对被告提供的证据三，结合本院调取的证据，显示原告在2011年9月29日向被告转账7万元。而被告提供的证据一中显示同日被告已收到7万元存款，并写明“2013年1月17日留收条50000元”，该记录能与证据三收条的时间、金额一致，且两处证据都有将“2012年”改为“2013年”的涂改，如均为笔误则不符合常理。另根据本案中，原告提交的收条都记载“归还2012年6月4日借款”，证据三收据则记载“归还原借款”，明显与本案收款收据书写格式不一致，存在原、被告除2012年6月4日发生借贷关系之外，还另有借款往来的可能。综上，可以认定证据三归还的并非是本案起诉债务，该证据与本案缺乏关联性，故本院不予采纳。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年6月4日，被告因生意周转需要，向原告借款200000元，约定于2012年8月31日前归还。原、被告于2012年6月4日写下借条220000元，其中20000元是利息。原告于2012年6月4日交付给被告200000元。被告于2013年2月22日归还70000元，于2013年3月4日归还50000元，尚有80000元未归还。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和发生借贷事实的债权凭证，具有较强的证明力。原告在庭审中陈述被告向其借款220000元中20000元是利息，实际交付给被告200000元，根据法律规定，本院认定借款本金为200000元。被告实际已经归还借款本金共计120000元，余款80000元应及时支付。关于被告提出的已支付5万元的抗辩，本院根据调取的证据以及庭审调查综合认定，该5万元系被告归还原告之前的借款7万元部分，故本院不予采信。对原告要求被告支付逾期利息57354元的请求，经本院核实，应支付利息为45403.56元（以200000元为本金，按同期银行贷款利率4倍自2012年9月1日计算至2013年2月21日；以130000元为本金，按同期银行贷款利率4倍自2013年2月22日计算至2013年3月3日；以80000元为本金，按同期银行贷款利率4倍自2013年3月4日计算至2014年6月12日），两项合计为125403.56元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由被告承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈胜仙应在本判决生效之日起十日内归还原告陈建高借款80000元及逾期利息45403.56元，合计125403.56元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3447元，由被告沈胜仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
代理审判员 田新叶
人民陪审员 何达明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 崔 怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04530号
原告：福建万源物业管理有限公司宿州分公司。
法定代表人：刘昌军，该公司经理。
委托代理人：魏伟。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：王亚南，男，汉族。
原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司诉被告王亚南物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一四年九月十七日
书记员 郑怡雨
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初90号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人毛某，农民。因本案于2016年7月4日被建始县人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日21时许，被告人毛某酒后驾驶鄂Q×××××二轮摩托车，在本县境内“318”国道红岩镇向高坪镇方向行驶，途中被公安民警查获。经采血样检验，被告人毛某血液中的乙醇含量为163.5mg／100ml，超过80mg／100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶。
另查明，被告人毛某属无证驾驶二轮摩托车，有悔罪表现。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言笔录，现场照片，视频资料光碟，现场酒精测试结果单，血液中乙醇含量的检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，收缴罚金票据，被告人毛某的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人毛某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人毛某无证驾驶二轮摩托车，应从重处罚。综合前述量刑情节，公诉机关关于对被告人毛某判处拘役并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任飞
二〇一六年八月九日
书记员 刘涛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第163号
申请执行人余美英，女，1973年9月8日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人郑鸿翔，男，1964年12月3日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人卢瑾，女，1965年9月26日出生，汉族，个体户，住永安市。
申请执行人余美英与被执行人郑鸿翔、卢瑾民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2010年10月14日作出的（2010）永民初字第2943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人余美英于2015年9月28日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即支付申请人借款本息102430元并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院依法拍卖被执行人郑鸿翔所有的位于福建省漳州市长泰县人民东路2899号翠溪山庄稻香阁的房产，申请执行人分的拍卖款12630元。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人申请本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2010）永民初字第2943号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈林欣
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00370号
原告胡XXX，
被告武XX，
原告胡XX与被告武XX民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡XX到庭参加了诉讼；被告武XX去向不明，经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称：2012年9月7日，�告以做生意缺少周转资金为由，经朋友介绍向原告借款20000元，并出具了借条，约定了借款期限5个月，月息1000元，借款到期后，原告多次催要，被告久拖不还，现被告去向不明，原告即起诉，要求被告还本付息。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：被告出具的借条一张。证明了被告借款及利息的情况。
被告武XX去向不明，经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。
经审查当事人的证据，本院确认以下证据：被告出具的借条一张。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：2012年9月7日，被告经朋友介绍，以做生意缺少周转资金为由，向原告借款20000元，并出具了借条，约定了借款期限5个月，月息1000元，借款到期后，原告多次催要，被告久拖不还，现被告去向不明，原告向本院起诉，要求被告还本付息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，就理应及时按约偿还借款，但被告却久拖不还，且去向不明，违背了诚实守信的原则，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告在借条上约定的借款利息较高，应当依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，超出部分依法不予支持；为维护社会稳定，保障社会主义经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由武XX偿还胡XX借款20000元及利息（利息从2012年9月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日）。限判决书生效后十日内付清。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，诉讼保全费220元。合计520元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ： 刘 嘉
。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初56号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人储某，瓦工。被告人储某因本案于2016年1月8日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人储某于2015年12月23日13时20分左右，在醉酒、驾驶证被注销的情况下驾驶无牌普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区溱潼镇会船大道由北向南行驶至小姜足浴门前时发生单方事故。经鉴定，被告人储某事发时血液中的酒精含量为113.11mg/100ml。
案发后，被告人储某被公安人员当场查获，在现场不配合酒精含量呼气检测，后被带至医院抽血待检并进行了呼气检测，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人王某、顾某等人的证言；现场勘查笔录及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，所在社区建议判处非监禁刑，可宣告缓刑。公诉机关指控被告人储某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹 青
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
追逐竞驶，情节恶劣的;
醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01539号
原告雷斌，男，1991年4月28日出生。
被告张玉玲，女，1968年9月2日出生。
本院在审理原告雷宾诉被告张玉玲房屋租赁纠纷一案中，双方已协商解决，原告雷宾于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷宾申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷宾撤回起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
审判员 徐海霞
二〇一五年四月二十九日
书记员 王林丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初20662号
原告：李雪燕，女，1988年2月22日出生，住址及户籍所在地河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：郑环宇，北京市易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伯辉，北京市易行律师事务所律师。
被告：北京春天美度网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座（二层）02B室-462号。
法定代表人：李耀汉，总经理。
委托诉讼代理人：柴旭，泰和泰（北京）律师事务所律师。
原告李雪燕与被告北京春天美度网络科技有限公司（以下简称春天美度公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪燕之委托诉讼代理人郑环宇、王伯辉，与被告春天美度公司之委托诉讼代理人柴旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李雪燕向本院提出诉讼请求：春天美度公司支付：1、2016年6月1日至2016年6月21日期间周六日加班工资3862元，法定节假日加班工资965.4元；2、违法解除劳动关系赔偿金7000元；3、2016年6月1日至2016年6月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额4827.5元。事实和理由：我于2016年5月1日入职春天美度公司，从事前台工作，约定月工资为7000元。2016年6月21日，春天美度公司违法解除与我的劳动关系。我方曾提起仲裁，2016年10月28日，海淀区劳动人事仲裁委做出京海劳人仲字[2016]第11437号裁决书，但春天美度公司向北京市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决。2017年3月29日，北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民特47号民事裁定书，撤销仲京海劳人仲字[2016]第11437号仲裁裁决第一项，即二倍工资差额4827.5元一项。
春天美度公司辩称，不同意李雪燕诉讼请求，双方签订了劳动合同，故我公司不应支付其未签劳动合同二倍工资差额。我公司合法解除与李雪燕的劳动关系，且李雪燕不存在加班。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李雪燕于2016年5月1日入职春天美度公司通州万达店，担任前台。双方于2016年5月1日签订了合同期限为2016年5月1日至2019年4月30日的劳动合同。
李雪燕主张春天美度公司未向其提供双方签订完的劳动合同，导致双方签订劳动合同的目的无法实现，应视为双方未签订劳动合同，故春天美度公司应支付其未签订劳动合同的二倍工资差额。春天美度公司则主张双方签订完劳动合同之后已经将劳动合同原件交予李雪燕，为证明其主张，春天美度公司提交了劳动合同予以佐证，该合同第三十七条约定本合同一式两份，甲乙双方各执一份，且李雪燕在合同的落款处签字确认。李雪燕对劳动合同的真实性无异议，但主张未收到。
李雪燕曾以要求春天美度公司支付1、2016年6月1日至2016年6月21日期间周六日加班工资3862元、法定节假日加班工资965.4元；2、违法解除劳动关系赔偿金7000元；3、2016年6月1日至2016年6月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额4827.5元为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、春天美度公司支付李雪燕2016年6月1日至2016年6月21日未签订劳动合同二倍工资差额4827.5元；2、春天美度公司支付李雪燕违法解除劳动关系赔偿金7000元；3、驳回李雪燕的其他仲裁请求。该仲裁裁决对春天美度公司为终局裁决。春天美度公司在法定期限内申请撤销仲裁裁决，北京市第一中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）京01民特47号民事裁定书，裁定：撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2016]第11437号仲裁裁决第一项，即北京春天美度网络科技有限公司于裁决生效之日起十日内支付李雪燕二Ο一六年六月一日至二Ο一六年六月二十一日未签劳动合同二倍工资差额四千八百二十七元五角。李雪燕于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书、民事裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为，关于李雪燕主张的未签订劳动合同二倍工资差额一节，因双方均确认签订了劳动合同，故对于李雪燕的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于李雪燕的第一项、第二项诉讼请求已经过京海劳人仲字[2016]第11437号裁决书裁决，李雪燕未对该裁决书起诉，且该裁决书对春天美度公司为终局裁决。虽然春天美度公司申请撤销仲裁裁决，但（2017）京01民特47号民事裁定书仅撤销了[2016]第11437号裁决书的第二项，因此[2016]第11437号裁决书的第一项和第三项已对双方发生法律效力，故本院对李雪燕的第一项、第二项诉讼请求不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回李雪燕的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由李雪燕负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 施雪莹
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1894-2号
申请执行人高翠，女，1962年1月26�生，汉族，无业，住济南市。
被执行人朱赛芬，女，1970年9月12日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人济南金诺亚经贸有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人高翠与被执行人朱赛芬、济南金诺亚经贸有限公司民间借贷纠纷一案的（2013）市民初字第3900号民事判决书过程中，经查被执行人名下房产已被查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3900号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年六月八日
书记员 张晓静
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1102行审4号
申请人丹阳市环境保护局，所在地址：丹阳市健康路69号。
法定代表人曹立新，该局局长。
委托代理人韦雪骐，该局法规科科长。
被申请人丹阳市飞跃丝绸网纱织造厂，所在地址：丹阳市访仙镇三河村。
法定代表人孙国荣，该公司总经理。
申请执行人丹阳市环境保护局于2017年1月17日向本院提出申请，要求强制执行丹阳市环境保护局于2016年4月21日作出的丹环行罚字（2016）14号行政处罚决定，对被执行人丹阳市飞跃丝绸网纱织造厂处以罚款人民币3万元及加处罚款。
本院2017年1月17受理后，依法组成合议庭，对丹阳市环境保护局丹环行罚字（2016）14号行政处罚决定的合法性进行了审查。并于2017年1月18日向被执行人丹阳市飞跃丝绸网纱织造厂送达了《听证权利告知书》，丹阳市飞跃丝绸网纱织造厂在法定期限内未向本院申请听证。
经查明，2016年3月3日，丹阳市环境保护局环境监察工作人员在对丹阳市飞跃丝绸网纱织造厂进行信访查处时，发现该厂网纱车间现场正在生产。经调查发现，该厂对暂时不利用或者不能利用的工业固体废物（网格布废边角料）未建设贮存的设施、场所，未采取无害化处置措施。露天堆放在厂门口空地上的网格布废边角料有焚烧迹象。因丹阳市飞跃丝绸网纱织造厂未建设贮存的设施、场所，未采取无害化处置措施的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条之规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第二项的规定，丹阳市环境保护局于2016年4月21日作出了丹环行罚字（2016）14号行政处罚决定，对丹阳市飞跃丝绸网纱织造厂处以罚款人民币3万元。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、营业执照、丹阳市环境保护局案件调查终结报告等证据证实。
本院认为，丹阳市环境保护局作出的丹环行罚字（2016）14号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对丹阳市环境保护局作出的丹环行罚字（2016）14号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹永超
审判员 郑 隽
审判员 高莉莉
二〇一七年二月十日
书记员 杨 阳
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1723执59号
申请执行人开江县人民法院
被执行人饶运来，男。
开江县人民法院与饶运来罚金纠纷一案，开江县法院作出的（2016）川1723刑初27号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记，证券开户情况，均未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1723刑初27号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于晓波
审判员 孙昌礼
审判员 郑秋晨
二〇一七年二月二十一日
书记员 谭周兴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更11号
罪犯刘娜娜，女，1990年9月23日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年五月二十七日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2015）城刑初字第460号刑事判决，以被告人刘娜娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯刘娜娜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘娜娜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘娜娜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯刘娜娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘娜娜减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第3685号
原告陈沐阳。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀鹏，山东睿扬（上海）律师事务所律师。
原告陈沐阳和被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈沐阳的委托代理人刘海霞，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李秀鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沐阳诉称：2015年1月23日原告驾驶原告所有的车牌号为苏FEXX**的轿车（该车在被告处投保交强险、三者责任险、车损险且不计免赔）为避让货车在S20内侧25.8公里处发生单车事故，导致原告的车辆损坏及产生相应的费用，交通事故发生后经上海市浦东新区交通队认定：本次事故由原告承担全部责任。本次事故发生后原告已经及时与被告联系定损及保险理赔事宜，但被告一直未出具相应的定损单。无奈，原告委托上海天磊价格评估有限公司进行价格评估，产生评估费用人民币1，300元，且车辆的定损价格为37，049元。原告认为被告一直未能出具相应的定损单，导致原告损失一直无法进行确定的行为已经侵害了原告的合法权益，事后原告就本起事故产生的损失要求被告理赔未果，故起诉请求判被告支付原告理赔款40，449元及承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故发生在保险期限内。但被告认为诉状上的签字不是原告本人所签。对原告委托的评估报告不予认可，要求重新评估。原告出具的维修发票疑似假发票，且需原告提供汽车修理厂的进货清单和进货发票。原告主张的施救费过高。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。同时查明，原告于2014年4月4日在被告处为其所有的号牌号为苏F-
ES3**的小型客车投保了商业险，商业险中含车辆损失险（保险金额为95，413元）。还查明，被告称，保险事故发生后，被告未对投保车辆的损失进行定损。因被告未能及时定损，故原告委托上海天磊价格评估有限公司对投保车辆的修复费用进行评估，投保车辆经评估修复费用为37，049元，原告支付评估费1，300元。交通事故发生后施救费2，100元。现投保车辆已按评估价格进行了维修。被告认为民事起诉状上原告的签名并非原告本人的签名为原告代理人所否认，被告未能提供证据证明该异议的成立。原告代理人向本院提交了确认民事起诉状上原告的签名系原告本人签名的承诺书。被告对原告委托的评估不予认可，但未能提供证据证明该评估报告存在不当之处。
以上事实，由原告提供的商业险保单，事故认定书，驾驶证、行驶证，施救牵引费用发票，维修发票、维修清单，评估费发票、价格评估报告书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告在保险事故发生后未对投保车辆的损失进行定损，被告应依法承担未能定损的不利后果。原告在被告怠于履行定损义务时自行委托相关评估机构对投保车辆的损失进行评估的行为并无不当，本院予以确认。被告应按评估确定的价格进行理赔。关于维修发票的真实性，因被告对维修发票的真实性提出异议时应向本院提供证据证明其异议的成立，但被告未能提供该证据，故本院对被告的该异议不予采信；对民事起诉状上原告签名的真实性，因原告代理人已提供承诺书，本院予以确认；至于被告要求原告提供汽车修理厂的进货清单和进货发票显属无理要求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈沐阳保险金人民币40，449元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币811元，减半收取计人民币405.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年六月八日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第948号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，理事长。
企业代码：16576903-7
被执行人贾元成。
被执行人贾可众。
被执行人贾树清。
被执行人贾可俊，
上列当事人因借款担保纠纷一案，于2012年10月17日审结。该案（2012）乐商初字第445号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权240000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本院（2012）乐商初字第445号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 穆彦庆
执行员 杨元钦
执行员 秦建军
二〇一三年十月十日
书记员 吴卫华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2018号之二
申请人：袁国风，女，1977年12月17日生，汉族，住宁津县。
被申请人：王秋林，男，1977年3月5日生，汉族，住宁津县。
申请人袁国风诉被申请人王秋林民间借贷纠纷一案，已经调解结案，申请人袁国风于2018年1月9日向本院申请解除对担保人张燕提供鲁Ｎ×××××号车的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对申请人袁国风担保人张燕所有的鲁Ｎ×××××号车的查封。
案件申请费770元，由申请人袁国风负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定�可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一八年一月九日
书记员 尚淑霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2018号之一
申请人：袁国风，女，1977年12月17日生，汉族，住宁津县。
被申请人：王秋林，男，1977年3月5日生，汉族，住宁津县。
申请人袁国风诉被申请人王秋林民间借贷纠纷一案，申请人袁国风于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以冻结。担保人张燕提供鲁Ｎ×××××号车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王秋林银行存款7.5万元或查封其相应的财产。
案件申请费770元，由申请人袁国风负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一七年十月十一日
书记员 尚淑霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2018号
申请人：袁国风，女，1977年12月17日生，汉族，住宁津县。
被申请人：王秋林，男，1977年3月5日生，汉族，住宁津县。
申请人袁国风诉被申请人王秋林民间借贷纠纷一案，申请人袁国风于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以冻结。担保人张燕提供鲁Ｎ×××××号车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将申请人袁国风担保人张燕所有的鲁Ｎ×××××号车予以查封，查封期间不允许变卖、损坏、抵押等。查封期间为两年。
案件申请费770元，由申请人袁国风负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一七年十月十一日
书记员 尚淑霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第504号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人上官某，男，1990年1月10日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年6月27日被本院取保候审，同年7月15日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人上官某犯妨害公务罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人上官某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月19日11时许，被告人上官某骑助力车未戴头盔途经龙岩市新罗区西陂镇罗龙路石埠铁路天桥口时，遇正在执勤的龙岩市公安局龙门派出所民警黄某、詹某等人设卡临检。民警上前将被告人上官某拦下进行盘查，被告人上官某拒不配合，并咬伤民警黄某右手背部及协警陈某的右上臂、左食指根部，后被公安人员制服。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤；黄某的伤情未达到轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，辨认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人上官某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人上官某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人上官某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2014年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 崔 秀 闽
人民陪审员 赖 小 专
人民陪审员 李 卿
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保191号
申请人：丁维新，男，1946年5月10日出生，汉族住安徽省濉溪县经济开发区。
被申请人：潘磊，男，住安徽省濉溪县。
申请人丁维新因诉前财产保全一案，于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人潘磊所有的车牌号为皖F×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元）予以保全。申请人丁维新的诉前财产保全申请由丁超自愿提供其所有的坐落于濉溪县淮海北段西侧的房产（房地权濉私房字第××号）作为担保。
本院认为：赵建华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘磊所有的车牌号为皖F×××××号小型轿车一辆（指定被申请人潘磊保管，允许使用，不得转移、变卖、隐匿）；
二、查封丁超所有的坐落于濉溪县淮海北段西侧的房产（房地权濉私房字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 马夫华
二〇一六年九月七日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1789号
原告：汪青春，男，1958年3月19日出生，汉族，住佛山市禅城区。
委托代理人：曾瑞玲，广东明典律师事务所律师。
被告：清远市蓝谷陶瓷有限公司，住所地：清远市源潭建材陶瓷工业城二期开发区内。
法定代表人:刘信江。
原告汪青春诉被告清远市蓝谷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪青春到庭参加诉讼。被告清远市蓝谷陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪青春向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款9007509.28元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应陶瓷原料，2015年7月14日，双方进行核对，被告确认了供货和欠款事实，目前被告还拖欠原告货款9007509.28元。后经原告多次催促，被告仍然没有支付货款。被告拒不支付货款的行为，已经侵犯原告的合法权益，为此恳请贵院依法裁判。
原告汪青春提供下列证据：证据1身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2企业工商登记信息，证明被告诉讼主体资格；证据3对账确认书，证明双方建立了买卖合同关系，被告拖欠原告货款9007509.28元的事实；证据4核算项目明细表，证明债务明细。
被告清远市蓝谷陶瓷有限公司在答辩期内未作出答辩意见也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年至2015年间，汪青春向清远市蓝谷陶瓷有限公司供应陶瓷材料，清远市蓝谷陶瓷有限公司收货后出具挂账单作为付款依据。2015年7月14日，汪青春与清远市蓝谷陶瓷有限公司进行对账，清远市蓝谷陶瓷有限公司确认共拖欠汪青春货款9007509.28元。汪青春在庭审中确认，清远市蓝谷陶瓷有限公司截止庭审日仍未支付上述货款。
本院认为，被告清远市蓝谷陶瓷有限公司拖欠原告汪青春货款的行为已构成违约，为此原告要求被告支付9007509.28元货款及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市蓝谷陶瓷有限公司应当在本判决生效之日起七日内向原告汪青春支付货款9007509.28元及逾期利息（从2017年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74853元，由被告清远市蓝谷陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 何国焕
人民陪审员 何志机
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 叶思思
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民二初字第00262号
原告崔俊萍，教师。
被告石建军，谷城县供销社职工。
原告崔俊萍与被告石建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原�崔俊萍到庭参加了诉讼，被告石建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔俊萍诉称：我与被告原系夫妻关系，现已离婚。我与被告在婚姻关系存续期间，我按被告的要求分别在中国银行和工商银行办理了信用卡，其中中行信用卡的信用额度为10万元，工行信用卡的信用额度为5000元，两张信用卡均一直由被告使用。后被告将两张信用卡的信用额度全部透支消费，但未能向银行还款，银行向我催要欠款。2014年6月27日我与被告离婚时，被告给我出具金额为105000元欠条。之后，经我多次向被告催要欠款，被告未能偿还。为此请求人民法院判令被告立即偿还我欠款105000元及罚息。
原告崔俊萍为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、2014年6月27日，被告石建军给原告出具的金额为105000元的欠条。证明被告石建军使用原告所有的中国银行和工商银行信用卡透支消费，欠款105000元的事实。
2、2014年6月27日被告石建军给原告出具的书面证明。证明被告石建军使用原告所有的中国银行和工商银行信用卡透支消费欠款105000元，被告同意偿还的事实。
3、原告崔俊萍与被告石建军的离婚证复印件。证明原、被告离婚的事实。
被告石建军未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，未对该证据进行质证。本院依法对该证据审核后，认为具备证据的真实性、关联性、合法性，且能形成完整的证据链相互印证，故对原告提供证据本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告崔俊萍与被告石建军于1990年5月1日登记结婚。原、被告婚姻关系存续期间，原告于2008年在工商银行办理了信用卡，透支信用额度为5000元；于2011年在中国银行办理了两张信用卡，透支信用额度均为50000元。后被告将原告的上述三张信用卡的信用额度合计105000元全部透支消费使用。之后，因被告未能向银行偿还上述信用卡透支款，信用卡办理银行多次向原告追索该款。2014年6月27日，原、被告离婚时，被告石建军给原告出具欠条，载明：“石建军欠崔俊萍信用卡中行5175#、4977#及工行2070#卡透支额度金额共计拾万零伍仟元整”。同时被告又给原告出具书面证明，载明：“石建军用崔俊萍中行信用卡51×××75卡和6259074222374977卡以及工行4580667151532070卡，共计拾万零伍仟元，因其他原因本人暂时无能力偿还，本人正在想办法借资及清收欠款，尽快还上欠款”。后经原告多次找被告催要欠款无果，引起本案诉讼。
本院认为：被告石建军使用原告崔俊萍所有的中国银行和工商银行信用卡透支消费信用额度105000元后未能向银行偿还，致使信用卡办理银行向原告追索该款。根据被告给原告出具的欠条及书面证明，可以认定原、被告之间形成民间借贷关系，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还欠款105000元，事实清楚，证据确实，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款罚息，因双方未对欠款罚息予以约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对原告此诉请本院不予支持。被告石建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告石建军于本判决生效之日起5日内向原告崔俊萍偿还欠款105000元。
二、驳回原告崔俊萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告石建军负担（此款原告已预交，待执行时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2400元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张海军
二〇一四年一月六日
书 记 员 程波乐
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执198号
申请执行人曾春平，男，汉族，1966年6月22日生，住江西省赣州市石城县。
被执行人曾荣发，男，汉族，1966年3月3日生，住江西省赣州市石城县。
被执行人吴红秀，女，汉族，1968年3月12日生，住江西省赣州市石城县。
被执行人曾垂荣，男，汉族，1966年11月6日生，住江西省赣州市石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月1日作出的（2016）赣0735民初1287号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾荣发、吴红秀、曾垂荣的存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人曾荣发、吴红秀、曾垂荣的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人曾荣发、吴红秀、曾垂荣的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、扣留、划拨、提取被执行人曾荣发、吴红秀、曾垂荣的收入；
五、由被执行人曾荣发、吴红秀、曾垂荣负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨仓仓
二〇一七年三月十七日
书记员 李豪君
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执198号之一
申请执行人曾春平，男，1966年6月22日出生，住所地江西省赣州市石城县，联系方式。
被执行人曾荣发，男，1966年3月3日出生，住所地住江西省赣州市石城县
被执行人曾垂荣，男，1966年11月6日出生，住所地江西省赣州市石城县
被执行人吴红秀，女，1968年3月12日出生，住所地江西省赣州市石城县
申请执行人曾春平与被执行人黄荣发、曾垂荣、吴红秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日做出的（2016）赣0735民初1287号民事调解书，申请执行人曾春平于2017年2月28日向本院申请执行，申请执行标的为10.2385万元，现因被执行人黄荣发、曾垂荣、吴红秀暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一七年七月一日
书 记 员 黄 珍
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执198号申请执行人曾春平，男，汉族，1966年6月22日生，住江西省赣州市石城县。被执行人曾荣发，男，汉族，1966年3月3日生，住江西省赣州市石城县。被执行人吴红秀，女，汉族，1968年3月12日生，住江西省赣州市石城县。被执行人曾垂荣，男，汉族，1966年11月6日生，住江西省赣州市石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月1日作出的（2016）赣0735民初1287号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾荣发、吴红秀、曾垂荣的存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人曾荣发、吴红秀、曾垂荣的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人曾荣发、吴红秀、曾垂荣的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、扣留、划拨、提取被执行人曾荣发、吴红秀、曾垂荣的收入；五、由被执行人曾荣发、吴红秀、曾垂荣负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨仓仓二〇一七年三月十七日书记员  李豪君
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小字第89号
原告郑州锦艺物业服务有限公司。
法定代表人许领，总经理。
委托代理人王珂，女，该公司员工。
被告张丽娜，女，1987年12月16日出生。
原告郑州锦艺物业服务有限公司诉被告张丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告郑州锦艺物业服务有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。
审判员 张延恒
二〇一五年十月二十三日
书记员 王国栋
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第775号
申请执行人朱黄芬与被执行人吴达树、丽水市杭外旅旅游汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）丽莲商初字第2977号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱黄芬于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币300000元，权利人朱黄芬能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第775号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶晓晓
审判员 张拥军
审判员 毛昕昕
二〇一五年七月十日
书记员 林 燕
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0117行审124号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人胡庆勇，局长。
委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。
委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。
被执行人天津市鑫盛阳科技发展有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇官庄子村村北。
法定代表人李德星，职务经理。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]177号行政处罚决定。本院于2018年6月8日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年9月27日，申请执行人天津市宁河区环境保护局作出津宁环罚字[2017]177号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2017年9月17日经调查，被执行人天津市鑫盛阳科技发展有限公司厂区内的散热器加工项目未向有关部门报批环境影响评价文件，且未经建设项目竣工环境保护验收，并已投入正式运营。你单位上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条，《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款伍万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，你单位缴纳罚款后应将缴款凭据复印件报送申请执行人备案。逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《建设项目环境保护管理条例》第二十三条，《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条规定的相对人进行行政处罚。被执行人天津市鑫盛阳科技发展有限公司厂区内的散热器加工项目未向有关部门报批环境影响评价文件，且未经建设项目竣工环境保护验收，并已投入正式运营。申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2017]177号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年六月八日
书 记 员 张辛雨
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0117行审124号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人胡庆勇，局长。委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。被执行人天津市鑫盛阳科技发展有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇官庄子村村北。法定代表人李德星，职务经理。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]177号行政处罚决定。本院于2018年6月8日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年9月27日，申请执行人天津市宁河区环境保护局作出津宁环罚字[2017]177号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2017年9月17日经调查，被执行人天津市鑫盛阳科技发展有限公司厂区内的散热器加工项目未向有关部门报批环境影响评价文件，且未经建设项目竣工环境保护验收，并已投入正式运营。你单位上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条，《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款伍万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，你单位缴纳罚款后应将缴款凭据复印件报送申请执行人备案。逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《建设项目环境保护管理条例》第二十三条，《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条规定的相对人进行行政处罚。被执行人天津市鑫盛阳科技发展有限公司厂区内的散热器加工项目未向有关部门报批环境影响评价文件，且未经建设项目竣工环境保护验收，并已投入正式运营。申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2017]177号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一八年六月八日书 记 员  张辛雨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1985号
罪犯黄俊，男，1963年08月19日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度大专，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省眉山地区中级人民法院于1998年05月13日作出（1998）眉中刑初字第15号刑事判决，以被告人黄俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年01月10日作出（2001）川刑执字第130号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期自2001年01月10日起至2021年01月09日止；四川省雅安市中级人民法院于2003年06月20日、2005年08月23日、2007年10月19日、2010年01月28日分别作出（2003）雅刑执字第901号、（2005）雅刑执字第1239号、（2007）雅刑执字第1090号和（2010）雅刑执字第125号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年9个月、1年9个月、1年10个月，剥夺政治权利减为6年，减刑后刑期至2014年03月09日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄俊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分200分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄俊在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期至二○一二年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1138号
原告：丁满长，男，1946年6月8日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：丁丽红，女，1972年1月14日生，汉族，住址同上。系原告之女。
被告：胡保国，男，55岁左右，汉族，住荥阳市。
被告：胡国建，男，52岁左右，汉族，住荥阳市。
被告：胡国岭，男，54岁左右，汉族，住荥阳市。
原告丁满长与被告胡保国、胡国建、胡国岭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告向本案递交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁满长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙先兴
二〇一七年五月九日
书记员 李娅静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00590号
申请人罗青平。
申请人陈斌。
本院在审理申请人罗青平与申请人陈斌申请确认人民调解协议效力一案中，申请人罗青平向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人罗青平撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人罗青平撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡军
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2128号
罪犯ＸＸ，男，生于1975年12月26日，汉族，现在四川省川中监狱十监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年11月20日作出（2000）成中刑初字第268号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年4月17日以（2001）川刑终字第15号刑事判决书，维持并核准被告人ＸＸ死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2003年6月10日以（2003）川刑执字第566号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第249号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第1018号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2239号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第580号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。22013年3月至2015年8月提请减刑的定量考核积分187.6分，月平均6.25分。2013年2月21日被评为2012年度监狱级“罪犯改造积极分子”；2014年2月10日被评为2013年度监狱级“罪犯改造积极分子”；2014年3月，被评为2013年度省级“罪犯改造积极分子”。该犯处没收个人财产，未见履行相关证据材料。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年零十个月。
刑期至2017年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丽
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00084号
原告周某某，女，汉族。
被告饶某某，男，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告饶某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 郭康平
二〇一五年四月九日
书记员 徐升旭
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第7627号
原告阮晓峰，男，住上海市。
委托代理人孙莹，上海汉之律师事务所律师。
委托代理人陈雪娜，上海汉之律师事务所律师。
被告曹捷，男，户籍地上海市，现住址不详。
被告邱峥，男，户籍地上海市，现住址不祥。
被告李月敏，女，住上海市。
委托代理人曹德荣（夫妻关系），住上海市。
委托代理人董曙椿，上海市华亭律师事务所律师。
原告阮晓峰诉被告曹捷、邱峥、李月敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2015年3月11日、18日公开开庭进行了审理。原告阮晓峰的委托代理人孙莹、被告李月敏的委托代理人曹德荣、董曙椿到庭参加诉讼。被告曹捷、邱峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告阮晓峰诉称，原告与第一、二被告系朋友关系，第一被告与第三被告系母子关系。2012年4月16日，第一、二被告以做生意资金周转为由向原告借款人民币（以下币种相同）65万元，约定借款期限六个月，第三被告对上述借款承担保证责任。第一、二被告至今未兑现还款承诺，现要求第一、二被告归还借款65万元，并自2012年10月16日起按同期银行贷款利率支付利息，要求第三被告承担连带清偿责任。
被告曹捷、邱峥未作答辩。
被告李月敏辩称，对第一、二被告向原告借款其不知情，其只是应第一被告要求在协议上签名。因原告在保证期间未向第三被告主张权利，故第三被告的保证责任消灭，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，第一被告与第三被告系母子关系。2012年4月16日，第一、二被告欲向原告借款65万元，向原告出具65万元借条及收条，原告在收取借条、收条前给付两被告15.9万元（其中现金10.9万元，银行ATM转账5万元），原告又于同月17日、18日通过银行转入第一被告账户19.6万元、29.5万元。三被告对上述借款向原告提供协议，协议承诺于2012年10月15日归还上述借款，第三被告承担连带清偿责任（未约定担保方式及期限）。至期，第一、二被告未兑现还款承诺，原告催讨不成，遂起诉来院。
原告对其主张提供了第一、二被告出具的借条、收条、三被告签订的协议、银行业务凭证。原告另提供银行交易记录，予以证明其给付现金的资金能力。第三被告对上述证据的真实性未提出异议。关于保证期限的问题，原告提供了第二被告于2013年11月30日出具的证明（内容：原告于2012年9月至2013年4月间向三被告主张权利），第三被告对该证据的真实性表示异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一、二被告向原告借款65万元的事实有第一、二被告出具的借条、收条、协议为证，结合原告提供的资金能力证据，本院对上述借款事实依法予以认定。现原告要求被告归还上述借款，依法应予支持。第三被告的担保未约定担保方式应视为连带担保，双方未约定担保期限，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月。根据本案主债务履行期限推算，第三被告的保证期限应至2013年4月15日止。因第二、三被告间的利害关系，且第二被告未到庭参加质证，故本院对第二被告证词的效力不能认定，对原告提出的在保证期间向第三被告主张过权利不予采信。原告未在保证期间向第三被告主张权利，第三被告的保证责任消灭，现原告要求第三被告承担连带责任，本院不予支持。债务人未按期归还借款，应当承担逾期还款利息。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹捷、邱峥应于本判决生效之日起十日内归还原告阮晓峰借款人民币650，000元，并自2012年10月16日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款利息，至判决生效时止。
二、驳回原告阮晓峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，105元，由被告曹捷、邱峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 田万明
人民陪审员 李静萍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1763号
原告杨××。
委托代理人林××。
被告翁××。
原告杨××为与被告翁××买卖合同纠纷一案，于2009
年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，
由审判员陈金春独任审判，于2009年11月4日公开开庭进行了
审理。原告杨××及其委托代理人林××到庭参加诉讼，被告
翁××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告杨××起诉称：2007年1月份始，被告翁××以从事
锻造生产所需为由，陆续向我购买煤，至2007年9月21日，被
告翁××结欠我购煤款35370元，由被告出具领款凭证一份交
我收执。此后，被告翁××继续向我购买煤，至2008年8月1日
，又结欠购煤款17490元，由被告出具欠条一份交我收执，两
项共计欠我煤款52860元。事后，经我催讨，被告翁××支付
了11200元，至今尚欠煤款41660元。现经多次催讨，被告借故
拒付，故向法院提起诉讼，请求判令被告翁××支付购煤款41
660元，并负担本案诉讼费。
被告翁××既没有作出答辩，也没有提�相应的证据。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告的身份证、被告的户籍证明、领款凭证、欠条各一份，以证实原
、被告主体身份及欠款事实。
上述证据已经庭审质证，本院认为，被告翁××经合法
传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利，故本院
对上述证据均予以采用，并确认具有证明力。
综合上述已认定的证据和当事人陈述，本院认定的事实
与原告陈述一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人，双方自愿订
立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性
规定或损害社会公共利益，故该买卖合同依法成立，并合法有
效。原告已经履�了交付标的物的义务，被告方也已接受了标
的物，并且双方已经对货款进行结算，被告翁××理应依约支
付价款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告翁××于本判决生效之日起十日内支付原告杨××
购煤款41660元，交本院陶山法庭转付。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费842元，减半收取421元，由被告翁××负担
（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决
书生效之日起15日�来本院退回预交的受理费842元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费842元（具体数额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈金春
二〇〇九年十一月四日
书记员 金思思
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1087号
原告：成都厚诚科技有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：郭静，总经理。
委托诉讼代理人：赖鹏程，四川川粤律师事务所律师。
被告：中兴智能交通股份有限公司，住所地无锡新区。
法定代表人：邓华。
原告成都厚诚科技有限公司与被告中兴智能交通股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告成都厚诚科技有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都厚诚科技有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都厚诚科技有限公司撤诉。
案件受理费4012元，减半收取计2006元，由原告成都厚诚科技有限公司负担。
审 判 长 林娜
人民陪审员 吴洁
人民陪审员 康霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 王静
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初398号
原告：陈某，女，生于1988年1月21日，汉族，农民。
委托代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
被告：郑某，男，生于1991年11月20日，汉族，农民。
委托代理人：吴振波，勉县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员谢利红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人苗虎，被告郑某及其委托代理人吴振波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年底经人介绍相识谈婚，2014年9月29日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，系男到女家。2015年7月30日，原、被告生育一女陈某甲。因婚前双方谈婚时间短，缺乏了解，婚后，原告发现被告有很多不良习性，加之被告对原告不管不问，双方经常发生争吵。另外，自被告知道孩子患有先天性疾病后对孩子亦不管不问，双方关系恶化。2016年2月6日，因孩子把裤子尿湿，原告让被告把裤子换一下，被告不去，双方发生纠纷，3日后，被告即离家外出，此后，双方遂分居生活至今。因原、被告谈婚时间短，婚姻基础差，婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，且被告对家庭不尽责任，双方自2016年2月起分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至陈某甲独立生活时止。
被告辩称：原告诉称的夫妻感情方面的事实不属实。原、被告相识后谈婚近一年时间，在彼此都很了解的基础上才登记结婚，故婚姻基础好。婚后，被告勤劳持家，在外打工按月向家中寄钱，双方感情一直很好，所以，第二年双方感情结晶即婚生女陈某甲出生。2016年2月6日晚上，双方为给孩子换尿裤发生争吵属实，但被告并未殴打原告，为此，双方产生矛盾。同月25日，被告离家外出至北京打工。因原、被告结婚时间较短，双方需要一定时间磨合，其间，双方为日常琐事发生矛盾纠纷在所难免，但夫妻感情并未破裂；同时，被告亦很珍惜双方婚姻，愿意改正自己的不足及缺点，恳请与原告和好生活。故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告郑某于2013年12月经人介绍相识谈婚，2014年9月29日，双方在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，系男到女家。婚后，2015年2月，被告为维持家庭生计外出至苏州打工。同年6月，因原告临产，被告即从苏州赶回勉县照顾原告，2015年7月30日，双方生育一女陈某甲。2016年2月6日，双方因给陈某甲换尿裤发生纠纷，次日，被告即返回户籍地勉县新铺镇钦家坝村居住。2016年2月10日，被告返回原告家居住生活，同月25日，被告外出打工。2016年3月12日，被告从打工地返回勉县，此后，被告一直居住勉县新铺镇钦家坝村。2016年3月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。审理中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证及结婚证复印件等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的裁判依据。本案原、被告经人介绍谈婚，此后在相互了解下自愿登记结婚，故双方具有一定的婚姻感情基础。婚后，在共同生活中，双方确因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，但并不能导致夫妻感情确已破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉与被告离婚，但并未提交法律所规定夫妻感情确已破裂情形的相关证据。审理中，被告亦不认可夫妻感情已经破裂，故对原告离婚之请求，本院不予支持。庭审中，被告表示会积极改善与原告关系，希望与原告和好生活，足见被告具有与原告共同生活之态度。在今后的生活中，双方只要互谅互让，加强沟通，相互理解、包容，夫妻感情仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告郑某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
代理审判员 谢利红
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭 亿
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4413号
申请执行人李明霞，女，1971年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被执行人王琼，女，1975年7月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被执行人姚民，男，1972年11月12日出生，汉族，身份证住址住广州市白云区。
本院在执行李明霞与王琼、姚民民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）粤0111民初7504号民事判决书，于2017年5月21日向被执行人王琼、姚民发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，在诉讼阶段，申请执行人李明霞对被执行人王琼名下位于广州市白云区金新三街166号1401房的房屋采取了诉讼保全措施，本院对上述房屋查封了档案。另本院依法查封了被执行人姚民名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，除此以外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，经多方采取执行措施，依法查封了被执行人王琼名下的房屋（查封档案），申请执行人同意将该房屋移送由第一抵押权人中信银行股份有限公司广州分行的案件处理该房屋，本案将参与分配；另依法查封了被执行人姚民名下的车辆（查封档案），因该车辆现去向不明，暂时无法进行扣押处理。除上述情况外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本案执行。综上，本案暂时不具备执行条件，依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年十一月十四日
书记员 王翠怡