四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1744号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行,住所地：南部县。
负责人：李源，行长。
委托诉讼代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行工作人员。
被告：张国强，男，1974年1月17日出生，汉族，住南部县。
被告：余良琴，女，1977年9月1日出生，汉族，住南部县。
被告：张国军，男，1985年11月20日出生，汉族，住南部县。
被告：张成海，男，1964年3月21日出生，汉族，住南部县。
被告：蒲红霞，女，1974年12月17日出生，汉族，住南部县。
被告：李金枝，女，1982年8月16日出生，汉族，住南部县。
李金枝的委托诉讼代理人：李小宝（李金枝之夫），1976年11月20日出生，汉族，住南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政储蓄银行南部支行）与被告张国强、余良琴、张国军、张成海、蒲红霞、李金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行南部支行的委托诉讼代理人蒲启奎、被告李金枝的委托诉讼代理人李小宝到庭参加诉讼，被告张国强、余良琴、张国军、张成海、蒲红霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行南部支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国强、余良琴返还借款59354.42元，并按中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同约定的年利率15.66％从违约之日起计算资金利息至付清为止，并由被告张国军、张成海、蒲红霞、李金枝承担连带责任；2、判令被告张国强、余良琴按中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同的约定支付逾期罚息及复利，并赔偿催收借款的经济损失500元，由被告张国军、张成海、蒲红霞、李金枝承担连带责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费、公告费、律师费、诉讼保全费。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿经济损失500元和律师费、诉讼保全费的诉请。事实和理由：2015年2月12日，借款人张国强、张国军、张成海自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，向原告申请小额联保贷款，蒲红霞、李金枝自愿为联保小组担保并承担连带保证责任，共同签订了小额贷款联保协议书及小额联保贷款补充协议书。被告张国强、余良琴需资金周转向原告申请借款100000元，被告张国军、张成海、蒲红霞、李金枝自愿为其提供连带责任担保。原告于2015年2月12日向被告张国强、余良琴提供借款100000元，借款期限24个月（自2015年2月12日至2017年2月12日），年利率15.66%，阶段性等额本息还款方式还款，并明确约定了双方履行合同义务及违约责任等。该借款至2016年6月12日还款正常，从2016年7月12日开始逾期，至今未按照合同约定还款。截止2017年3月9日，拖欠本金59354.42元，利息8184.02元。经原告催收未果。
李金枝承认原告在本案中所主张的事实，请求该案执行时不执行自己。
张国强、余良琴、张国军、张成海、蒲红霞未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保贷款补充协议书》、《小额贷款借款合同》、《借款借据》、《贷款放款单》、《还款利息表》、被告张国强、余良琴结婚证复印件以及各被告的身份证复印件等，经本院审查，该证据能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国强、余良琴系夫妻关系。2015年2月12日，被告张国强、张国军、张成海成立联保小组并和其配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》，载明，从2015年2月12日起至2017年2月12日止，任一小组成员可多次申请贷款，单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元内发放贷款，在上述期间内，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。保证方式：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证等。同日，被告张国强、余良琴作为共同借款人与邮政储蓄银行南部支行签订《小额贷款借款合同》，约定：授信额度100000元，期限为24个月，借款期限以借据记载为准，利率为年利率，以约定为准，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率和约定的结息方式计收复利；实行阶段性等额本息还款法，即借款后的前10个月按月还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法还款；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。合同签订当日，原告邮政银行南部县支行按约向被告张国强、余良琴发放贷款100000元，被告张国强、余良琴在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名具结，借据载明：借款金额100000元，借款期限24个月（自2015年2月12日至2017年2月12日），年利率为15.66％，借款用途扩大规模，还款方式阶段性等额本息。被告蒲红霞、李金枝为该借款提供连带担保。借款至2017年3月9日，被告未还本金59354.42元、利息8184.02元。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告邮政储蓄银行南部支行与被告张国强、余良琴之间的金融借款关系，与被告张国军、张成海、蒲红霞、李金枝之间的担保关系，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，应当受法律保护。被告张国强、余良琴未按合同约定及时履行清偿义务，属违约行为，原告有权要求借款人按照合同约定支付利息、逾期罚息、复利。被告张国军、张成海、蒲红霞、李金枝对案涉借款提供连带担保，理应对此债务承担连带责任，被告张国军、张成海、蒲红霞、李金枝承担连带责任后，有权向被告张国强、余良琴追偿。原告当庭放弃要求被告赔偿经济损失500元和律师费、诉讼保全费的诉求，不违反法律规定，本院准许。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告张国强、余良琴在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还借款本金59354.42元，并支付利息、逾期罚息和复利（计算方法：以本金59354.42元为基数，从2016年6月13日起至2017年2月12日止，按年利率15.66％标准进行计算；以本金59354.42元为基数，从2017年2月13日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率15.66%×（1+30%）标准计算逾期罚息和复利。上述逾期罚息、复利计算至本金付清之日止；
二、被告张国军、张成海、蒲红霞、李金枝对上述“一项”债务负连带责任，被告张国军、张成海、蒲红霞、李金枝承担连带责任后，有权向被告张国强、余良琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，公告费700元，共计1984元，由被告张国强、余良琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 李月娥
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高艾玉