甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1682号
原告：杜某某，男，汉族，驾驶员，住天水市秦州区。
被告：崔某某，男，回族，农民，住天水市张家川回族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住所地天水市秦州区。
负责人：董怡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨继平，甘肃端方律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地天水市秦州区。
负责人：张明全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张天成，男，该公司工作人员。
原告杜某某与被告崔某某、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人保财险天水公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称太平洋财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告崔某某、被告人保财险天水公司的诉讼代理人杨继平及被告太平洋财险天水公司的诉讼代理人张天成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费5767.73元、后续治疗费500元、误工费5044元、护理费1490.93元、交通费300元、住院伙食补助费520元、营养费260元、车辆维修费2100元、施救费500元、停运损失3300元、更换车牌费用105元，合计19887.66元。事实与理由：原告是甘ETXX**号出租车的驾驶员，也是该出租车的经营者。2017年6月4日，被告崔某某驾驶甘EY**号小型轿车沿秦麦高速公路由东向西行驶至麦积区花牛镇路段时车辆突然失控，侧翻于对向车道，撞上原告驾驶的甘ETXX**号车租车以及刘东辉驾驶的甘EFXX**号小型专用客车，事故导致甘ETXX**号出租车上三名乘客贾某琴、王某强、赵某芳以及原告不同程度受伤，形成交通事故。后经天水市第一人民医院（以下简称市一院）治疗，以上乘客及原告相继出院。在协商赔偿过程中，由于被告崔某某不在保险理赔单上签字，致使协商未果。但在协商过程中，原告已经分别支付三名乘客误工费、护理费、交通费、后续治疗费等共计8000元。由于甘EY**号小型轿车在被告人保财险天水公司投保了交强险，甘EFXX**号小型专用客车在被告太平洋财险天水公司投保了交强险，现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告崔某某辩称，事故发生后，其给原告支付了3500元，原告给其出具了收条。原告请求赔偿的费用过高，其现在没有赔偿能力。
被告人保财险天水公司辩称，被告崔某某驾驶的车辆甘EY0X**号车未在其公司投保，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告太平洋财险天水公司辩称，甘EFXX**号车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本次事故中，其公司承保的甘EFXX**号车的驾驶员在本次事故中无责任，其公司只在交强险限额内按比例承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、原告杜某某的检查报告单、门诊病历、门诊收费票据、修车费发票、维修清单、车辆受损照片、施救费票据，被告崔某某提交的机动车登记证书、保险单，被告人保财险天水公司提交的保险单抄件，被告太平洋财险天水公司提交的保险单抄件，经质证当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的赵某芳、王某强、贾某琴三人的身份证复印件、门诊病历、检查报告单、门诊费收费票据、协议书、收据、天水银通比亚迪汽车销售服务有限公司出具的证明、交通费票据、更换汽车号牌费用发票，被告崔某某提交的协议书、收条，当事人提出异议。上述证据材料经本院审核后认为，赵某芳、王某强、贾某琴三人的身份证复印件、门诊病历、检查报告单、门诊费收费票据、协议书、收据与道路交通事故认定书及原告杜某某和被告崔某某的陈述相互印证，形成一条完整的证据链条，能够证明上述三人在本案事故中受伤，原告杜某某为上述三人支付相关费用的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采信；天水银通比亚迪汽车销售服务有限公司出具的证明与维修费发票、道路交通事故认定书等证据相互印证，能够证明原告驾驶的车辆在本案事故中受损并且维修的事实，予以采信；交通费票据虽均为出租车票据，但原告请求的该项费用符合客观实际，对交通费票据予以采信，对该项费用予以认定；更换汽车号牌费用发票来源合法，内容客观真实，能够证明原告驾驶的车辆在本案交通事故中车牌受损，原告更换汽车号牌支出相关费用的事实，予以采信；被告崔某某提交的协议书与机动车登记证书、保险单及其本人的陈述相互印证，能够证明被告崔某某将其驾驶的车辆转让给案外人杨某龙，且该车在被告人保财险天水公司投保的事实，与本案具有关联性，予以采信；关于被告崔某某提交的收条，因出具收条的原告对该证据予以认可，且该收条能够证明被告崔某某为原告支付相关费用的事实，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日15时许，被告崔某某驾驶甘EYXX**号小型轿车沿秦麦高速公路由东向西行驶至天水市麦积区花牛镇路段时，由于操作不当，车辆失控后侧翻于对向车道，与刘东辉驾驶的甘EFXX**号小型专用客车沿秦麦高速由西向东行驶至此，两车发生碰撞后，又与原告杜某某驾驶的甘ETXX**号小型轿车（出租车）发生碰撞，致原告杜某某及案外人刘东辉、赵某芳、王某强、贾某琴等人受伤，三车受损，形成交通事故。事故发生后，原告杜某某及乘客赵某芳、王某强、贾某琴均被送至市一院急诊科诊断治疗。原告杜某某于事发当日检查治疗完毕出院；赵某芳于6月8日出院，伤情为鼻骨骨折；王某强和贾某琴均为6月7日出院。
2017年6月15日，天水市公安局麦积分局交通警察大队对本案交通事故作出道路交通事故认定书，认定由被告崔某某承担本起事故的全部责任，原告杜某某及其他案外人均不承担责任。
原告杜某某驾驶的甘ETXX**号小型轿车的登记所有人为天水银通出租车有限公司，该车的实际经营者为原告杜某某。事故发生后，该车被拖至麦积区泓马汽车维修中心停放，后原告又将该车送至天水银通比亚迪汽车销售服务有限公司进行维修。原告为此支出施救费500元和维修费12489元。
被告崔某某驾驶的甘EYXX**号小型轿车的登记所有人为杨某龙，事发前被告崔某某将该车抵账给杨某龙并办理了车辆过户手续，办理过户手续之前该车的车牌号码为甘EPXX**。被告崔某某为该车在被告人保财险天水公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。刘东辉驾驶的甘EFXX**号小型专用客车的登记所有人为天水市保安服务公司，天水市保安服务公司为该车在被告太平洋财险天水公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷与车辆驾驶人垫付相关费用后向赔偿义务人主张追偿权的复合诉讼，本案存在以下的争议焦点问题：
一、关于本案被告的赔偿顺序问题
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”。依据上述法律规定及交强险保险合同约定，被告人保财险天水公司与太平洋财险天水公司均是法定在先的赔偿义务人，被告崔某某承担本案事故的全部责任，故被告人保财险天水公司应当在其承保车辆的交强险责任限额内承担赔偿责任。案外人刘东辉在本案事故中不承担责任，故被告太平洋财险天水公司应当在其承保车辆的交强险无责任限额内承担赔偿责任。对于超出保险公司责任限额的部分，由侵权人即被告崔某某承担赔偿责任。
二、关于原告杜某某的损失认定问题
1.医疗费5767.73元。包括原告杜某某自己的医疗费和为车上三位乘客垫付的医疗费，其中杜某某的医疗费为522.48元，王某强的医疗费为1381.99元，贾某琴的医疗费为1582.74元，赵某芳的医疗费为2280.52元；
2.误工费4538元。原告杜某某的误工期限为1天，王某强和贾某琴的误工期限均为4天，赵某芳的误工期限参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）5.3.3.a)的规定计算30天，原告杜某某的误工费标准参照上一年度甘肃省交通运输业年平均工资标准65524元/年计算，其余三人的误工费参照上一年度甘肃省农林牧渔业年平均工资标准41861元/年计算，误工费共计为4538元；
3.护理费1491元。护理期限认定为急诊科检查治疗天数，原告杜某某无需护理，其余三人共计13天，护理费标准均参照上一年度甘肃省农林牧渔业年人均工资标准41861元/年计算，应为1491元；
4.交通费300元，根据客观实际并结合交通费票据予以认定；
5.住院伙食补助费520元。按三位乘客住院治疗13天，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，省内40元/天计算；
6.车辆维修费2100元（车辆维修费为12489元，原告请求2100元不违反法律规定，予以认定）、施救费500元、更换车牌费105元均合法有据，予以认定；
7.车辆停运损失3300元，原告经营的车辆停运11天，该车为符合法律规定的从事经营性活动的车辆，原告按每天损失300元请求符合客观实际，予以支持；
关于原告请求的营养费，原告及三位乘客的伤情既未构成伤残，又无医疗机构“加强营养”的医嘱确定，对该项请求不予支持。
关于后续治疗费，无证据证明，不予支持。
以上合计18621.73元。本案事故发生后，被告崔某某为原告杜某某支付现金3500元。
三、关于本案被告如何承担赔偿责任的问题
如前所述，原告请求的损失应由被告人保财险天水公司和太平洋财险天水公司在保险范围内先行赔偿。其中原告请求赔偿的人身损害赔偿项目医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计12616.73元，未超出保险公的赔偿范围，应由被告人保财险天水公司和太平洋财险天水公司按损失的比例进行赔偿。被告人保财险天水公司承担11355.06元，被告太平洋财险天水公司承担1261.67元。财产损失已经超出保险赔偿范围，被告太平洋财险天水公司按赔偿限额100元赔偿。被告人保财险天水公司应按赔偿限额2000元赔偿，但由于本次事故造成甘ETXX**号车和甘EFXX**号车受损，且甘EFXX**号车的所有权人同时向本院提起诉讼，依法应给受损的甘EFXX**号车的权利人预留份额，本院酌情由被告人保财险天水公司赔偿本案原告车辆损失1000元。
对于超出保险公司赔偿范围的（原告的损失18621.73元-保险公司赔偿的人身损失12616.73元-保险公司赔偿的财产损失1100元）4905元，应由被告崔某某承担赔偿责任，扣除被告崔某某已经支付的3500元，再赔偿原告杜某某1405元。
关于原告杜某某向三位乘客赔偿的费用应否在本案中一并处理的问题。本院认为，本案中，原告杜某某驾驶的车辆属于从事经营性活动的车辆，三位乘客有权向原告杜某某主张赔偿。原告杜某某向三位乘客赔偿后，也有权向赔偿义务人主张权利。本案虽然存在两种法律关系，但两种法律关系中赔偿的义务主体相同，本院本着减少当事人诉累，彻底化解矛盾纠纷，积极鼓励交通事故肇事方救助事故受害人的目的，对原告请求的合法合理的损失在本案中一并处理，但原告杜某某超出法定赔偿标准向三位乘客支付的费用不应由本案赔偿义务人承担，应由原告自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在交强险责任限额内赔偿杜某某12355.06元；
二、由中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司在交强险责任限额内赔偿杜某某1361.67元；
三、由崔某某赔偿杜某某4905元，扣除已经支付的3500元，再赔偿杜某某1405元；
四、驳回杜某某的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取149元，由杜某某负担36元，崔某某负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 刘 炜
二〇一七年十一月十三日
法官助理 任东冬
书 记 员 颉 娜