wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
民 事 一 审 判 决 书
（2014）武民初字第116号
原告王平，男，1954年8月14日出生，汉族，经商，住武夷山市。
被告江友兴，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告王平与被告江友兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员姜欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告江友兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2007年12月27日，被告江友兴向原告借款100000元，双方约定利息每月4000元，借期1年，林友财担保。此后，被告仅支付1个月利息4000元，本金及其余利息经原告多次催讨，被告江友兴未予偿还，故诉请法院判令被告江友兴清偿借款100000元及利息（庭审中原告明确：利息自2011年1月27日起按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告还清欠款之日止）。
被告江友兴未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
经审理查明，原告王平向本院提供证据借条一份，证明被告向原告借款的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据借条有被告江友兴的签名，该证据已依法向被告送达，被告未向本院提出异议，也未提供反驳证据，故对该份证据本院予以采信。
以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：2010年12月27日，被告江友兴向原告王平出具借条一份，确认向原告王平借款100000元，并约定借款期限1年，利息每月4000元等事项。由于借款到期后被告未偿还借款本息，故而形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江友兴向原告王平借款100000元，并向原告出具借条为证，事实清楚，借贷关系明确，被告江友兴理应履行还款义务，故原告要求被告江友兴偿还借款100000元的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告利息的诉请，因双方约定的利率明显超出了国家的有关规定，原告主动调整为按人民银行同期贷款基准利率的四倍计息，依法可以支持。被告江友兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告江友兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告王平借款100000元，并自2011年1月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告江友兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 姜 欢
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郑珍妮
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第116号
原告任某某，男，1979年生，住山东省德州市。
被告王某某，女，1983年生，住山东省济南市。
本院在审理原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告经常居住地在济南市章丘市晋集镇大院村，《民诉法》第二十一条明确规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”应将本案移送章丘市人民法院。
经审查本院认为，被告的经常居住地在济南市章丘市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告所提异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至济南市章丘市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李佃富
审判员 李远锋
审判员 阚东广
二〇一四年三月十二日
书记员 耿红娥
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第116号
原告贺某，农民。
被告李某，职工。
本院在审理原告贺某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
审判员 安培成
二〇一四年四月一日
书记员 苗萌芽
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第116号原告李凤清，男，汉族，死亡时间2014年3月25日。委托代理人李卫得（曾用名李卫卫），男，汉族，1972年10月20日生，系原告李凤清之子。委托代理人白辉，陇南康达律师事务所律师被告武都区汉王镇麻池村村委会。负责人王忠林，任该村村委会主任。被告宗社社，男，汉族，生于1958年9月18日，任该村支部书记。本院在审理原告李凤清诉被告武都区汉王镇麻池村村委会、被告宗社社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告李凤清已于2014年3月25日死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案受理费1640元，由原告李凤清负担。审判员  胡燕萍二〇一四年三月二十五日书记员  胡晗君
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1415号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人栗士军，男，1975年9月22日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省林口县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年被判处有期徒刑三年缓刑四年；因犯销售赃物罪，于2003年被判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2004年被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2016年6月20日被判处有期徒刑一年五个月，2017年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月21日被捉获，同年7月15日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1422号起诉书指控被告人栗士军犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年10月10日9时30分许，被告人栗士军与陈某（已判决）来到两江新区龙头寺XX路XX银行对面马路，破坏被害人代某某停放在该处的汽车玻璃，盗走车内现金3900元。之后，二人在两江新区龙头寺XX大道XX马路，采取同样方式盗窃被害人刘某某车内一个文件包。
2017年6月初的一天晚上，被告人栗士军在黑龙江省哈尔滨市松北区XX花园X区南门外XX大道路边，破坏被害人齐某停放在此的汽车车窗，盗走现金2000元。
2017年6月4日，被告人栗士军在黑龙江省哈尔滨市松北区XX大道XX火锅门口停车场，破坏被害人李某停放在此的汽车车窗，盗走现金400元。
2017年6月7日凌晨，被告人栗士军与李某某（另案处理）在黑龙江省鹤岗市工农区XX招待所内，破坏被害人田某停放在此的汽车车窗，盗走现金1800元。之后，二人来到工农区XX宾馆门前，破坏被害人朱某某停放在此的汽车车窗，盗走车内一部价值300元的手机，破坏被害人蒋某某停放在此的汽车车窗，盗走车内现金300元和一部价值300元手机。
另查明，被告人栗士军因犯盗窃罪，于2016年6月20日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元（刑期自2015年12月21日起至2017年5月20日止）。因本案，公安机关于2016年1月29日对其进行讯问，其未如实供述相关事实。后公安机关于2016年7月7日通过陈某锁定栗士军涉案事实。
公诉机关认为，被告人栗士军的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述自己罪行、累犯的量刑情节，其在服刑期间，被发现在判决宣告前还有其他犯罪，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人栗士军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人栗士军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人栗士军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，与前犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期自2017年6月21日起至2018年1月20日止，已折抵刑期一年五个月。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人栗士军退赔被害人代某某经济损失3900元，退赔被害人齐某经济损失2000元，退赔被害人李某经济损失400元，退赔被害人田某经济损失1800元，退赔被害人朱某某经济损失300元，退赔被害人蒋某某经济损失600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 范婷婷
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初773号
原告：刘桂春，男，汉族，1966年3月25日出生，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。
被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区某地。
法定代表人：邓海燕。
委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。
原告刘桂春诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法进行审理。
原告刘桂春向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款264853元为本金，按每日万分之二计算。自2012年12月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为87083.67元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款264853元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2014年5月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为39803.36元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高﹒中央皇府第2幢203号房，以总价264853元出售给原告。被告应当于2012年12月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的山购房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付案涉商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该案涉商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘桂春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 毛明梭
二〇一七年八月二十四日
书记员 李尚武
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1123民初773号原告：刘桂春，男，汉族，1966年3月25日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区某地。法定代表人：邓海燕。委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。原告刘桂春诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法进行审理。原告刘桂春向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款264853元为本金，按每日万分之二计算。自2012年12月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为87083.67元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款264853元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2014年5月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为39803.36元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高﹒中央皇府第2幢203号房，以总价264853元出售给原告。被告应当于2012年12月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的山购房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付案涉商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该案涉商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘桂春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  毛明梭二〇一七年八月二十四日书记员  李尚武
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8204号
原告王玉山，男，汉族，1968年10月3日生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人鲁双杰，河南大豫律师事务所实习律师。
被告王彦梅，男，汉族，成年，住郑州市中原区。
原告王玉山诉被告王彦梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王玉山诉称，2007年，原告以郑州市中岳建筑安装工程公司第八工程处的名义投资建设了中原区晚晴山庄楼房，2010年6月27日，原告与被告签订房地产买卖契约一份，约定将郑州市中原区西环路晚晴山庄小区5号楼5层502号（建筑面积96.5平方米）的房屋以337750元的价格卖给被告，被告付款137750元，双方约定下欠款项20万元以银行按揭方式支付。被告已入住房屋六年多，但至今未给付下欠的购房款。原、被告之间买卖的房屋系小产权房，原告多次催要欠款无果，故原告诉讼至法院，要求依法确认原、被告双方的买卖合同无效。
本院认为，原告王玉山起诉时对被告王彦梅的信息应当明确，应包括被告王彦梅的姓名、出生时间、住所等信息。本案中原告王玉山不能提供被告王彦梅的准确身份信息，造成本院不能向被告王彦梅送达诉讼法律文书，原告王玉山也不愿公告送达应诉手续，致使本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张长江
二〇一七年十二月二十日
书记员 常红波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初122号
原告深圳市志群微电子有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2018兴华大厦商业6层6B37。
法定代表人王雅红，该公司总经理。
委托代理人刘世英，广西君行律师事务所律师。
被告柳州市华航电器有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号。
法定代表人覃权利，该公司总经理。
委托代理人谭瑞珂，广西信和律师事务所律师。
原告深圳市志群微电子有限公司诉被告柳州市华航电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱厚泽独任审判，于2016年2月8日公开开庭进行了审理，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告深圳市志群微电子有限公司的委托代理人刘世英，被告柳州市华航电器有限公司的委托代理人谭瑞珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市志群微电子有限公司诉称：原告是电子产品经销商，被告因生产经营需要向原告订购电子类产品，主要以订购集成电路为主，双方有长期的业务往来。2016年5月经双方对账达成《协议书》，协议确认被告尚欠原告货款153173.8元，原告同意被告以五个月为期限的还款计划，计划分5次付完全部货款，最后一笔货款应在2016年9月付清。但截止到起诉之日，被告分文未付。另根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条以及中国人民银行“银发[2003]251号”《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，原、被告双方未约定逾期付款违约金，可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加付30%-50%主张逾期付款违约金。原告催收无果，请求法院判如所请：一、被告向原告支付货款153173.8元及逾期付款违约金1531.7元（按年利息6%自2016年10月1日起暂计至2016年11月30日，以后计算至还清全部欠款和违约金为止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告柳州市华航电器有限公司辩称：在2016年5月31日支付货款10000元，只欠原告143173.8元；逾期付款违约金的计算基数应该相应减少为143173.8元；对其他无异议。
原告经核实后确认收到该10000元货款，故诉请货款本金减为143173.8元。
本院认为，被告柳州市华航电器有限公司认可本案中原告深圳市志群微电子有限公司主张的事实，其提出的已支付货款10000元的意见亦得到原告的确认，故被告还应支付原告货款143173.8元。由于被告拖欠货款的行为造成原告一定经济损失，原告主张依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，按年利率6%自2016年10月1日起计付逾期付款违约金，合理合法，被告对计付违约金方式亦无异议，本院对此依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告柳州市华航电器有限公司支付原告深圳市志群微电子有限公司货款人民币143173.8元及违约金（违约金以欠款143173.8元为基数，按年利率6%从2016年10月1日起计至付清时止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费3394元，减半收取1697元，保全费1370元，合计人民币3067元（原告深圳市志群微电子有限公司已预交4764元），由被告柳州市华航电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一七年二月二十一日
书记员 韩昕怡
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初33750号
原告：李胜华，男，1988年6月15日出生，汉族，天津临港千红石化仓储有限公司职工，住天津市滨海新区。
原告：宋丹丹，女，1988年8月30日出生，汉族，天津博朗信国际贸易有限公司职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人李胜华（宋丹丹之夫），身份情况同上。
被告：天津市东瑭体育健身有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区河南路33号，统一社会信用代码91120116MA05K57D5R。
法定代表人：周张。
原告李胜华、宋丹丹与被告天津市东瑭体育健身有限公司（以下简称东瑭健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜华（宋丹丹委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告东瑭健身公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李胜华、宋丹丹向本院提出诉讼请求：1、被告单方违约,要求被告退款,共计3917元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年2月19日在天津市瑭体育健身有限公司办理情侣三年健身会员，缴费4700元，会员期限为36个月。被告于2017年7月29日未告知会员的情况下，擅自关门停止服务并失联。东瑭体育健身有限公司于2016年10月22日开业，提供服务至2017年7月29日。被告未按照合约履行义务,单方面违约,侵害了原告的权益,故原告要求被告全额退还会员费,共计3917元。
被告东瑭健身公司未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日原告李胜华、宋丹丹与被告东瑭健身公司签订入会合约，内容为：“会员卡种：个人三年升级情侣三年；备注：宋丹丹于2016.7.23办理个人三年，于2017.2.19办理升级为情侣三年，原价2799元升级后价为4700元，需补卡价1901元，此卡不得转让。原会员宋丹丹享有每年停卡3个月赠送3个月时间”。同日，东瑭健身公司向原告出具往来收据一张（编号：NO.0007042），内容为：今收到宋丹丹交来升级卡（原个人三年于2017.2.19升级为情侣三年）人民币（大写）壹仟玖佰零壹￥1901元。被告东瑭健身公司于2017年7月29日停止经营。原告于2017年11月6日向本院起诉要求：1、被告单方违约，要求被告将服务费全额退款给宋丹丹，共计3917元；2、被告负担诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、入会合约、收据等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告与被告签订入会合约，并交纳了服务费，双方形成了服务合同关系。被告应当按照双方的合同约定向原告提供相应服务，现被告在合同履行期间内停止营业，无法继续向二原告提供服务，致使合同不能继续履行，被告应承担相应的违约责任。原、被告签订入会合约约定原告会籍有效期为39个月，原告要求被告退款3917元，截止于2017年7月29日被告停止经营期间相应的服务费，本院不予支持。本院酌情认定被告应返还原告未能履行期间的服务费3620元，超出部分本院不予支持。被告东瑭健身公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市瑭体育健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋丹丹服务费3620元；
二、驳回原告李胜华、宋丹丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 沈旭东
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁 悦
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2421执25号
申请执行人：朗加，住西藏那曲县。
被执行人：加措，住西藏那曲县。
申请执行人朗加与被执行人加措买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）藏2421民初209号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朗加于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人朗加和被执行人加措在庭外达成和解协议且申请人向本院提交撤销执行申请书，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院的（2017）藏2421民初209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一八年二月十三日
书记员 扎西达杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0487号
申请执行人常熟市康欣农村小额贷款有限公司。
法定代表人高德康，董事长。
委托代理人刘欣，常熟市康欣农村小额贷款有限公司法务人员。
被执行人戴丽，女，1978年5月7日生，汉族。
被执行人史杰，男，1977年2月7日生，汉族。
常熟市康欣农村小额贷款有限公司与戴丽、史杰民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟虞民初字第0317号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、戴丽、史杰归还常熟市康欣农村小额贷款有限公司借款本金120万元、支付利息43800元，合计人民币1243800元，给付时间及方法：于2013年4月20日之前支付18000元，2013年5月20日之前支付18000元，2013年6月3日之前支付1207800元，款由戴丽、史杰直接给付常熟市康欣农村小额贷款有限公司；二、若戴丽、史杰逾期履行上述任何一期还款义务，则常熟市康欣农村小额贷款有限公司有权按总额1243800元扣除戴丽、史杰已履行部分一并申请执行；三、常熟市康欣农村小额贷款有限公司放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取9018元、财产保全费5000元，合计14018元，由常熟市康欣农村小额贷款有限公司承担7009元，由戴丽、史杰承担7009元。根据申请执行人的请求，本院于2013年6月8日立案执行，执行标的为人民币1232809元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其均未履行。在执行中发现：一、未查到被执行人戴丽、史杰可供执行的银行存款信息；二、对在审理中保全的登记在被执行人戴丽与史杰共有的位于常熟市海虞北路5号华府世家×幢×室因有抵押贷款、且有人居住，目前暂无法处理；三、对在审理中保全的登记在被执行人戴丽名下的苏E×××××汽车一辆正在评估拍卖外，未发现被执行人戴丽、史杰有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，据于上述情况，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，对在审理中保全的登记在被执行人戴丽名下的苏E×××××汽车一辆正在评估拍卖外，未发现被执行人戴丽、史杰有其他可供执行的财产。同时，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟虞执字第0487号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效
执 行 长 陶建清
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 薄明亮
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终1034号
上诉人（原审原告）：任启祥，男，1939年5月23日生，汉族，住山西省大同市。
被上诉人（原审被告）：魏勇，男，1970年2月17日生，汉族，住山西省怀仁县。
上诉人任启祥因与被上诉人魏勇合伙协议纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销怀仁县人民法院（2017）晋0624民初872号民事判决；
二、本案发回怀仁县人民法院重审。
上诉人任启祥预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一七年十二月二十一日
书记员王彩云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民终1034号上诉人（原审原告）：任启祥，男，1939年5月23日生，汉族，住山西省大同市。被上诉人（原审被告）：魏勇，男，1970年2月17日生，汉族，住山西省怀仁县。上诉人任启祥因与被上诉人魏勇合伙协议纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销怀仁县人民法院（2017）晋0624民初872号民事判决；二、本案发回怀仁县人民法院重审。上诉人任启祥预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一七年十二月二十一日书记员王彩云
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异119号
案外人李勤慧，女，汉族，1978年6月30日出生，住驻马店市天中国际。
申请执行人张书华，男，汉族，1973年9月25日出生，住新蔡县。
被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区。
法定代表人韩超，该公司总经理。
在本院执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人李勤慧于2017年11月7日对本院查封德信公司所有位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸房产的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李勤慧称，贵院所查封的德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸B区21层16号房产系异议人财产，故请予以解除查封或中止执行。
本院查明，2014年4月27日，李勤慧与德信公司签订认购协议，认购了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸B区21层16号的房产，总房款592831元。收据显示已交款276024元，之后没有再支付剩余房款。
另查明，2017年4月17日，本院以（2017）豫17执16-1号执行裁定，对上述房产进行了查封。
本院认为，案外人李勤慧于2014年4月27日与德信国贸签订《认购协议书》并支付房款276024元，虽其行为发生于本院2017年4月17日查封之前，但李勤慧支付的房款不足总房款的百分之五十。故此，李勤慧主张该房屋所有权归其所有应当中止执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人李勤慧的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王喜禄
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异119号案外人李勤慧，女，汉族，1978年6月30日出生，住驻马店市天中国际。申请执行人张书华，男，汉族，1973年9月25日出生，住新蔡县。被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人韩超，该公司总经理。在本院执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人李勤慧于2017年11月7日对本院查封德信公司所有位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸房产的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李勤慧称，贵院所查封的德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸B区21层16号房产系异议人财产，故请予以解除查封或中止执行。本院查明，2014年4月27日，李勤慧与德信公司签订认购协议，认购了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸B区21层16号的房产，总房款592831元。收据显示已交款276024元，之后没有再支付剩余房款。另查明，2017年4月17日，本院以（2017）豫17执16-1号执行裁定，对上述房产进行了查封。本院认为，案外人李勤慧于2014年4月27日与德信国贸签订《认购协议书》并支付房款276024元，虽其行为发生于本院2017年4月17日查封之前，但李勤慧支付的房款不足总房款的百分之五十。故此，李勤慧主张该房屋所有权归其所有应当中止执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人李勤慧的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  程自强二〇一七年十二月二十五日书记员  张 昊
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执959号
申请执行人:钟柱德，男，1957年9月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：李泽新，男，1962年4月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人钟柱德与被执行人李泽新民间借贷纠纷一案中,依法查询了被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院在执行其他执行案中，己将被执行人李泽新纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
结终本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 全嘉瑜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第287号
罪犯熊长保。现押湖南省津市监狱三监区服刑。
益阳市赫山区人民法院于2011年6月27日作出（2011）赫刑初字第302号刑事判决，以被告人熊长保犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚�人民币一万元。服刑期间因发现漏罪，益阳市赫山区人民法院于2011年12月20日作出（2011）赫刑初字第737号刑事判决，以被告人熊长保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2018年3月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯熊长保在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年二季度至2013年一季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖�：记大功一个，余8.7分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯熊长保确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊长保在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊长保减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一七年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第66号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人孙丰刚。
被执行人孙海龙。
被执行人孙龙义。
被执行人孙丰福。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第682事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月八日
书 记 员 巨荣周
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第66号
申请执行人李光祥，男，1960年6月6日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
申请执行人毕勇琴，女，1963年2月10日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
被执行人李绍菊，女，1973年5月2日生，汉族，临沧市双江县人，农民，住临沧市双江县。
申请执行人李光祥、毕勇琴与李绍菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）临民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，被执行人李绍菊应赔偿给申请人的死亡赔偿金及丧葬费197196.65元（在蒋章从的遗产价值范围内进行赔偿），并承担诉讼费4475元、执行费2925元。经查，蒋章从生前与李绍菊共同建盖位于双江县忙糯乡南骂村民委员会湾河组房产一幢，无房产及土地使用证，被执行人与两个子女共同居住，现女儿外出打工，儿子到部队服役，被执行人李绍菊到临翔区圈内乡大荒坝村与贺富安共同生活，其位于双江县忙糯乡南骂村民委员会湾河组的房产无法处置变现。执行中从李绍菊在圈内乡农村信用合作社存款中扣划20000万元，除此而外无财产可供执行。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，但认为因发生该机动车交通事故后，自已失去了儿子，现身体都患有疾病，无劳动能力，家庭生活困难，申请要求给予一次性执行救助，余款同意放弃。经本院审查，申请执行人所提交的申请情况属实，符合执行救助的相关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第81号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一五年六月十二日
书记员 段玉龙
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第66号
申请执行人马桂臻。
被执行人孙成明。
本院立案执行的申请执行人马桂臻与被执行人孙成明交通事故纠纷一案，现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2008）临民初字第2045号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘长安
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0402执431号
申请执行人刘瑞，男。
被执行人马强，男。
被执行人吴月青，女。
刘瑞申请马强等民间借贷纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的(2015)庐民二初字第631号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘瑞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的(2015)庐民二初字第631号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二0一七年八月二十五
书记员 刘 禹
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00281号
原告：高忠明。
被告：张素清。
被告：高群。
被告：高欣。
被告：高博。
被告：高云。
委托代理人：张茂强。
原告高忠明诉被告张素清、高群、高欣、高博、高云所有权确认纠纷一案，本院于2015年4高忠明月21日立案受理后，依法由审判员郭惠文独任审理，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告高忠明，被告张素清、高群、高欣，被告高博、高云的委托代理人张茂强到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：原告与五被告系亲属关系，五被告系母子、女关系。原告于2011年4月5日以40000元价格从被告张素清购买一处坐落于海城市中小镇齐沙村66.6平方米房屋三间。被告张素清丈夫高忠烈于2010年1月病故，其二人共生育四名子女，即被告高群、高欣、高博、高云。现因房屋更名过户诉至贵院，请依法确认我与被告签定的买卖合同合法有效，高忠烈名下的房屋归原告所有；案件受理费由原告承担。
被告张素清、高群、高欣、高博、高云辩称：同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告张素清与其丈夫高忠烈共生育四名子女，系本案的被告高群、高欣、高博、高云；高忠烈于2010年1月病故。2011年4月5日，原告高忠明与被告张素清签订房契一份，主要约定：原告高忠明以40000元价格从被告张素清处购买位于海城市中小镇齐沙村建筑面积为66.6平方米房屋三间。原告交纳房款后，被告张素清将房屋及房屋所有权证、宅基地使用证交于原告，且原告一直居住至今，但未办理房屋更名过户手续。
上述事实，原告提供的证据有：房契一份、房屋所有权证一份、宅基地使用证一份、海城市中小镇齐沙村民委员会证明二份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告高忠明与被告张素清在自愿基础上签订房契，即买卖合同，并向被告张素清支付房款，且房屋已由原告高忠明实际居住至今，而高忠烈的继承人即被告高群、高欣、高博、高云对此表示同意，故签订的房契合法有效，具有法律效力，此房屋应归原告高忠明所有。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”之规定，判决如下：
一、原告高忠明与被告张素清签订的房屋买卖合同合法有效；
二、坐落于海城市中小镇齐沙村建筑面积为66.6平方米砖木结构房屋三间（卷号02-207，登记所有权人高忠烈）归原告高忠明所有。
案件受理费400元，由原告高忠明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一五年七月十六日
书记员 董国森
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00805号
罪犯冯XX，男，1995年1月3日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省铜川市耀州区人民法院于2012年3月26日作出（2012）铜耀新刑初字第00014号刑事判决，以被告人冯XX犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期执行至2019年3月14日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯XX在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13次。罚金已缴纳。
本院认为，罪犯冯XX在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯XX准予减刑一年（余刑执行至2018年3月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18676号
申请人：罗顶林。
委托诉讼代理人：姜雯燕，北京安博(上海)律师事务所律师。
被申请人：周小娟。
被申请人：李树。
申请人罗顶林与被申请人周小娟、李树房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗顶林于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周小娟、李树的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人周某某以其名下位于上海市XX区XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人罗顶林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周小娟、李树的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人周某某名下位于上海市XX区XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人罗顶林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18676号申请人：罗顶林。委托诉讼代理人：姜雯燕，北京安博(上海)律师事务所律师。被申请人：周小娟。被申请人：李树。申请人罗顶林与被申请人周小娟、李树房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗顶林于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周小娟、李树的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人周某某以其名下位于上海市XX区XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人罗顶林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人周小娟、李树的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人周某某名下位于上海市XX区XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人罗顶林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年六月二十六日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保91号
申请人：衡水建国建筑安装工程有限公司
被申请人:韩云清
被申请人:刘宝芹
申请人衡水建国建筑安装工程有限公司于2018年2月13日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下财产采取了全部保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保91号予以结案。
执行员 边东发
二〇一八年二月十八日
书记员 贾为仁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执197-1号
申请执行人刘东，男，1980年1月2日出生，住所地新疆昌吉市。
被执行人王静，男，1963年1月4日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
申请执行人刘东与被执行人王静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）港民初字第106号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王静没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘东于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中本院查明，被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王静在银行的存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王静负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一六年三月二十三日
书记员 苏 林
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初602号
原告吴海霞，女，汉族，1988年6月10日出生，住河南省开封县。
委托代理人邹国会、朱志涛（实习），河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层***层及东配楼*层。
负责人张国勇，任总经理。
委托代理人ＸＸ飞，河南元慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吴海霞诉被�中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，我院于2017年2月23日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭审理了此案。原告吴海霞的委托代理人邹国会，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海霞诉称，2016年9月19日14时许，于自强驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿219省道由北向南行驶至永定219省道198KM+200M处时驶入逆行，与对向行驶的徐明友驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成豫Ｇ×××××号小型普通客车车上乘车人于思涵死亡，吴海南、吴海霞、于自强、于嘉熙、吴家乐及豫Ｂ×××××号小型普通客车司机徐明友及该车乘车人贺小霞多人受伤及两车不同程度损害的交通事故。此事故经开封县交警大队认�，于自强负事故全部责任，其余人不负事故责任。豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告人寿财险郑州支公司投保有车上人员险，责任限额为10000元。故要求被告人寿财险郑州支公司在保险范围内赔付原告吴海霞10000元。诉讼费由被告承担。
被告人寿财险郑州支公司辩称，1、若经查明事故车辆确系我公司承保，且不存在免赔事项，愿意承担合法合理的合法损失。2、本案损失应先由对方车辆在交强险无责限额内承担赔偿责任。3、根据保险条款规定，驾驶人被追究刑事责任的商业险免除赔偿责任。4、诉讼费等间接损失，保险公司不承担。5、医疗费应扣除20%的非医保用药。
经审理查明，2016年9月19日14时许，于自强（持C1型驾照）驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿219省道由北向南行驶至永定219省道198KM+200M处时驶入逆行，与对向行驶的徐明友（持C1型驾照）驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成豫Ｇ×××××号小型普通客车车上乘车人于思涵经抢救无效死亡，司机于自强及该车上乘坐人吴海南、吴海霞、于嘉熙、吴家乐，豫Ｂ×××××号小型普通客车司机徐明友及该车乘车人贺小霞受伤及两车不同程度损害的交通事故。此事故经开封县公安交警大队认定，于自强负事故全部责任，其余人不负事故责任。
原告吴海霞受伤后，被送往开封市陇海医院住院治疗13天，出院诊断为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右枕骨线形骨折、右顶部头皮下血肿，右肩外伤、左下肢外伤、颈椎不稳，支付医疗费14951.27元。出院医嘱加强营养，颈托固定两周治疗等。
另查明，豫Ｇ×××××号小型普通客车登记车主为程彦涛，并以程彦涛为被保险人在被告人寿财险郑州支公司投保有车上人员责任保险（驾驶人、�客），共7座且每座责任限额为10000元。事故发生在保险期间。
此外，徐明友驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车的交强险保险人中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司已就无责赔付责任限额内的12000元与原告于自强达成调解，并已赔付。
上述事实，由原告提交事故认定书、行车证、驾驶证、保险单据、住院证、出院证、诊断证明书、病历、医疗费用票据等证据材料予以认定。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告吴海霞乘坐的豫Ｇ×××××号车在被告人寿财险郑州支公司就车上乘客投保有一份责任限额为10000元的车上人员责任保险，且事故发生在保险期间。原告吴海霞在乘坐豫Ｇ×××××号车过程中发生交通事故，造成身体受伤，故吴海霞作为保险相对人要求被告人寿财险郑州支公司在其所承保的保险责任限额内承担相应的�险责任，符合法律规定，本院予以支持。原告吴海霞因事故产生医疗费14951.27元，并因伤还产生一定的住院伙食补助费、营养费、误工损失、护理费用以及一定的交通费用，其相应损失已超出该车上人员责任保险的责任限额，故被告人寿财险郑州支公司应在保险责任限额内赔付其保险金10000元。被告人寿财险郑州支公司认为本案损失应先由对方车辆在交强险无责限额内承担赔偿责任等辩解意见，无事实或法律依据，故对此辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效之日起十日内在车上人员责任保险限额内赔付原告吴海霞保险金10000元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年八月六日
书 记 员 刘小东
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执494号
申请执行人：丹江口市春天医药有限公司。住所地：湖北省丹江口市羊山路76号99栋9号楼3层。统一社会信用代码：9142038175343230xp。
法定代表人：谭成合，系该公司经理。
被执行人：湖北馨源薯业有限公司。住所地：湖北省丹江口市习家店镇李家湾村。统一社会信用代码：91420381074086695u。
法定代表人：冯平耀，系该公司经理。
被执行人：冯平耀，男，生于1962年6月4日出生，汉族，丹江口市人，系湖北馨源薯业有限公司经理。
本院在执行申请执行人丹江口市春天医药有限公司与被执行人湖北馨源薯业有限公司、冯平耀民间借贷纠纷一案中，申请执行人丹江口市春天医药有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第572号
原告刘某。
委托代理人钮天芳，江苏信利达律师事务所律师。
被告瞿某。
本院在审理原告刘某诉被告瞿某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费减半收取120元，原告负担120元。
审判员 高顺祥
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12359号
上诉人（原审原告）：深圳兴辽实业有限公司。住所地:广东省深圳市福田区福虹路世界贸易广场*座**层南侧*****房。组织机构代码:192252877。
法定代表人:沈凤妆，该公司董事长。
委托诉讼代理人:方秋林，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张入丹，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方卓红，女，汉族，1962年6月7日出生。住址：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：高虎威，男，汉族，1970年1月27日出生。身份证住址：内蒙古托克托县。
上诉人深圳兴辽实业有限公司因与被上诉人方卓红赠与合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
深圳兴辽实业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判方卓红向其返还位于深圳市××世纪大厦××房产登记面积比约定面积多出的面积价值（即10.74平方米面积的价值）人民币360112元；3、本案诉讼费及保全费由方卓红承担。主要事实和理由：1、方卓红向法院起诉追究深圳兴辽实业有限公司的延期办证责任的行为已经违背了赠与合同的约定，深圳兴辽实业有限公司有权撤销赠与合同。2、方卓红另案追究深圳兴辽实业有限公司延期办证责任的判决于2015年8月28日生效，深圳兴辽实业有限公司于2015年10月23日向深圳市福田区人民法院起诉要求撤销赠与，系在法定的除斥期间内行使撤销权。3、深圳兴辽实业有限公司因不当得利纠纷被生效判决要求向方卓红赔偿房屋面积差价值，恰好是深圳兴辽实业有限公司追究方卓红延期办证责任的体现，深圳兴辽实业有限公司以此为由主张方卓红违反了赠与合同的约定义务，要求方卓红返还受赠与的房屋面积差价值于法有据。
被上诉人方卓红辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
深圳兴辽实业有限公司一审起诉请求：1、判令方卓红向其返还位于深圳市××世纪大厦××房产登记面积比约定面积多出的面积价值（即10.74平方米面积的价值）人民币360112元；2、方卓红承担本案案件受理费及保全费。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条第一款第（三）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回原告深圳兴辽实业有限公司的诉讼请求。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为深圳兴辽实业有限公司能否撤销涉案赠与合同，要求方卓红返还赠与的房产面积价值。方卓红起诉要求深圳兴辽实业有限公司承担延期办证的违约责任，有违双方赠与合同所附义务，但本院（2015）深中法房终字第1232、1233号生效判决驳回了方卓红要求深圳兴辽实业有限公司承担延期办证违约责任的诉讼请求，深圳兴辽实业有限公司实现了赠与的对价即免于承担延期办证违约责任，其无权要求撤销赠与。而且，方卓红2014年9月22日提起诉讼，此时深圳兴辽实业有限公司应当知道撤销赠与的情形发生，其2015年10月23日提起本案诉讼，已超过一年的撤销权法定行使期间。关于深圳兴辽实业有限公司提出的其向方卓红返还不当利益的问题，根据（2015）深中法房终字第1232、1233号民事判决，深圳兴辽实业有限公司系因不当得利而赔偿方卓红房屋面积差价值，与本案赠与合同并非同一法律关系，深圳兴辽实业有限公司向方卓红返还不当利益并不能作为其要求撤销涉案赠与的依据。
综上所述，深圳兴辽实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6700元，由上诉人深圳兴辽实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘月（兼）
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第403号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张立中。
被执行人潘建林。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年5月22日向本院申请强制执行乐环罚字[2014]273号行政决定确定的被执行人潘建林履行�止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年1月7日作出乐环罚字[2014]273号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款24000元。并于2015年1月8日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款24000元的义务。2015年4月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制�行申请执行人乐清市环境保护局于2015年1月7日作出的乐环罚字[2014]273号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年五月二十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01386号
原告廖某某，女，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人(特别授权)黄小元，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告汪某甲，男，1985年3月19日出生，汉族，住重庆市开县。
原告廖某某诉被告汪某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本院于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告廖某某及其委托代理人黄小元到庭参加诉讼。被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2007年相识并同居生活，至今没有办理结婚证。双方于2008年4月9日生育双胞胎男孩，取名汪某乙和汪某丙，一直跟随被告父母生活。原、被告同居期间因性格不合经常发生纠纷，双方已经分居多年。原告请求人民法院判决非婚生子汪某乙和汪某丙随被告生活，原告承担抚养费每人每月300元至小孩独立生活时为止。
被告汪某甲书面辩称，被告收到了法院邮寄的传票和起诉状，由于工作繁忙，不能参加诉讼。原、被告同居期间没有共同财产和债权债务。两个孩子必须跟随被告生活，原告承担抚养费每人每月300元。
经审理查明，原、被告于2007年同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2008年4月9日生育儿子汪某乙和汪某丙，汪某乙和汪某丙一直随被告方生活。原告现在起诉至本院，要求非婚生子汪某乙和汪某丙随被告生活。被告同意抚养汪某乙和汪某丙。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告的答辩状，户口证明，开县XX乡XX村村委会出具的书面证明，汪某丁的书面证言在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告同居生活至今未办理结婚登记手续，双方属于同居关系。原、被告在同居期间所生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生母或生父应当负担子女的生活费和教育费。本案中，非婚生子汪某乙、汪某丙一直随被告方生活，形成了较为稳定的生活习惯。被告要求两个子女随其生活，原告也同意该主张，双方对子女的抚养问题达成一致意见。从有利于子女健康成长的角度考虑，本院支持原告诉请汪某乙、汪某丙随被告生活的诉讼请求，原告应当支付抚养费每人每月300元直至汪某乙、汪某丙独立生活时为止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子汪某乙、汪某丙随被告汪某甲生活，原告廖某某给付抚养费每人每月300元（从本判决生效之日起至汪某乙、汪某丙独立生活时为止，每年的抚养费限当年12月31日前付清）。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖某某负担。
上列款项如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁志鑫
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00169号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李××，男，1966年2月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日20时41分许，被告人李××酒后驾驶无号牌黄色大阳两轮摩托车，沿确山县朗陵大道由西向东行驶至地下道东口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人李××血样中乙醇含量为129.02mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，查获照片，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人李××主动缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年七月三日
书记员 林 琳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2689号
原告：薄玉英，女，1972年5月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：ＸＸ顺，天津典雅律师事务所律师。
被告：马国田，男，1950年4月8日出生，住天津市宁河区。
原告薄玉英与被告马国田排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李长喜
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 杜红红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 董 征
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第139号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人沈志强，男，1982年12月8日出生，住洛阳市伊川县。因涉嫌非法拘禁罪于2013年8月29日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人沈志强犯非法拘禁罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人沈志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年6月28日上午6时40分，被告人沈志强伙同张兴吉等人，在洛阳市洛龙区关林镇二郎庙村南开元大道车管所对面的人行道上，将与其有经济纠纷的被害人崔某某强行拉上一辆黑色奇瑞轿车上，并将其拉到洛阳市伊滨区振兴路西头，对被害人崔某某进行威胁、殴打，在崔某某让其家人给沈志强转款4万元后，才于上午10时许允许崔某某离开。经鉴定，被害人崔某某所受损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为被告人沈志强构成非法拘禁罪，具有自首情节，依法可从轻判处。
被告人当庭对所犯罪行供认不讳。
经审理查明：2013年6月28日上午6时40分，被告人沈志强伙同张兴吉等人，在洛阳市洛龙区关林镇二郎庙村南开元大道车管所对面的人行道上，将与其有债务纠纷的被害人崔某某强行拉上一辆黑色奇瑞轿车上，并将其拉到洛阳市伊滨区振兴路西头，对被害人崔某某进行威胁、殴打，在崔某某让其家人给沈志强转款4万元后，才于上午10时许允许崔某某离开。经鉴定，被害人崔某某所受损伤程度为轻微伤。2013年8月29日，被告人沈志强主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被害人对被告人的行为表示谅解，希望对其从轻处理。
上述事实，被告人沈志强当庭表示无异议，且有被害人崔某某的陈述及报案材料，证人张某某等人的证言，被告人的户籍证明及现实表现证明，崔某某医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，辨认笔录及收条等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人沈志强为索取债务故意非法拘禁他人，殴打致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人具有自首情节，在案发后取得了被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好等量刑情节，对被告人沈志强可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人沈志强犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩智海
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 段 佳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 牛志圆
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初7673号
原告：上海市嘉定区徐行镇鼎运建材经营部，经营场所上海市嘉定区徐行镇澄浏公路XXX号。
经营者：陶振亮。
被告：王骏，男，1990年11月3日生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海市嘉定区徐行镇鼎运建材经营部与被告王骏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告上海市嘉定区徐行镇鼎运建材经营部于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶曲章申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市嘉定区徐行镇鼎运建材经营部撤诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 周彪
二〇一八年五月三日
书记员 顾超
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执593号
李波、唐丙存、戚风媛：
申请执行人李波与被执行人唐丙存、戚风媛劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐丙存、戚风媛通过法院向申请执行人李波交付执行款7000元及案件受理费25元，迟延履行利息申请执行人李波自愿放弃。执行费50元已由被执行人戚风媛负担。本院作出的（2017）辽0604民初756号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 尹利明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨倩怡
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第655号
申请执行人林丽霞，女，1964年10月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
被执行人陈德禄，男，1956年11月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
申请执行人林丽霞与被执行人陈德禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2014）仙民初字第64号民事判决书，判决确认：被告陈德禄应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林丽霞借款本金人民币十五万元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币十五万元为基数自二0一三年十二月二十七日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币三千三百元，由被告陈德禄负担。申请执行人林丽霞于2014年4月28日向本院申请执行，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明本案与另案［执行案号为（2013）仙执行字第1876号、生效法律文书为（2013）仙民初字第1799号民事判决］的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案合并至另案［执行案号为（2013）仙执行字第1876号、生效法律文书为（2013）仙民初字第1799号民事判决］一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 郑春生
执行员 张荣鑫
二〇一四年五月十四日
书记员 朱秋凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第511号
原告马继举，
被告叶雪飞，
被告李笑，
被告李斌新，
被告李家富，
被告叶春连，
五被告共同委托代理人李斌新（特别授权代理），男，1989年5月15日出生，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。
法定代理人应永平。
委托代理人林燕。
本院在审理马继举诉叶雪飞、李笑、李斌新、李家富、叶春连、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2009年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马继举撤回对被告叶雪飞、李笑、李斌新、李家富、叶春连、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告马继举负担215元，由被告叶雪飞、李笑、李斌新、李家富、叶春连负担200元。
审 判 员 邵永强
二〇〇九年四月二十日
代书记员 鲁滟华
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00273号
申请执行人：邵玉星
被执行人：安徽鼎志建筑工程有限公司
法定代表人：李劲松，总经理。
被执行人：六安市元一生态农业开发有限公司。
法定代表人：张杰，董事长。
被执行人：杨辉
本院本院在执行申请人邵玉星与被执行人安徽鼎志建筑工程有限公司、六安市元一生态农业开发有限公司、杨辉建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人张兵申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第01217号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海滨
二〇一五年五月十三日
书记员 冯 莉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第0754号
原告苏州中亚投资担保有限公司。
法定代表人祁泓，该公司董事长。
被告丁志芳。
被告吴江市恒方丝绸整理厂。
投资人丁志芳，该厂厂长。
被告王雪芳。
本院在审理原告苏州中亚投资担保有限公司与被告丁志芳、吴江市恒方丝绸整理厂、王雪芳追偿权纠纷一案中，原告苏州中亚投资担保有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州中亚投资担保有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取为1215元、保全费1100元，合计2315元，由原告苏州中亚投资担保有限公司负担。
审判员 王惠
二〇一五年九月二十九日
书记员 李艳
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第56号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人徐某某，女，1963年3月7日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，个体工商户，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月14日被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人刘清玉，山东昌平律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人徐某某犯非法拘禁罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月26日、5月12日两次公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘清玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年8月13日16时40分许，被告人徐某某为索要债务伙同赵某（另案处理）、“严贵”（音译，在逃）和“严贵”的朋友（在逃）窜至济南国际机场，采取暴力手段将被害人张某强行拖到鲁C灰色大众旅行车上带走，后将张某拘禁在淄博市自来水公司宿舍楼内，期间“严贵”等人采取扇耳光、用鞋底抽打头部等暴力手段对被害人张某进行殴打，并对其进行言语威胁。2014年8月14日6时30分许，山东省公安厅机场公安局直属分局将被害人张某解救，并将被告人徐某某抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐某某采取暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控的部分犯罪事实有异议，认为其为了和张某解决债务问题，采取了不正当的手段，其没有殴打和拘禁张某的行为。
被告人徐某某的辩护人提出的辩护意见是：对犯罪事实和罪名都没有异议，本案因经济往来纠纷引起，社会危害性较小，被告人徐某某归案后认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经法庭审理查明：2014年8月13日16时40分许，被告人徐某某为索要借款伙同赵某（另案处理）、颜某（另案处理）和颜某的朋友（在逃）窜至济南国际机场，采取暴力手段将被害人张某从机场强行拖到鲁C灰色大众旅行车上带走，后将张某拘禁在淄博市自来水公司宿舍楼内。期间颜某等人采取扇耳光、用鞋底抽打头部等暴力手段对被害人张某进行殴打，并对其进行言语威胁。2014年8月14日6时30分许，山东省公安厅机场公安局直属分局将被害人张某解救，并将被告人徐某某抓获归案。
在本案审理期间，公安机关将颜某抓获归案。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列主要证据予以证实：
1、济南国际机场监控录像一份证明，2014年8月13日16时40分许，被告人徐某某、颜某和另一个男子在济南国际机场采取暴力手段将张某强行拖走。
2、山东省公安厅机场公安局直属分局侦查大队出具的抓获经过一份证明，2014年8月14日上午6点在淄博市自来水公司宿舍楼将被告人徐某某抓获，将受害人张某解救。
3、被告人徐某某户籍证明及无违法犯罪记录证明一份证明，被告人徐某某案发时已达到了刑事责任年龄及相关个人情况，未发现有犯罪记录的情况。
4、辨认笔录一宗证明，被告人徐某某辨认颜某，受害人张某辨认颜某的情况。
5、现场勘验工作记录一份证明，被害人张某被拘禁在淄博市自来水公司宿舍的情况。
6、涉案车辆照片三张证明，2014年8月13日16时40分许，被害人张某被强行拖到鲁C灰色大众车上带走。
7、受害人张某照片一宗证明，张某的手、脚、胳膊、腿等处受伤的情况。
8、桓台县人民医院住院病历一宗证明，受害人张某于2014年8月14日住院治疗的情况。
9、借条一张和银行交易凭证四张证明，徐某某和张某存在经济纠纷的情况。
10、颜某的供述证明，赵某联系他给徐某某帮忙，2014年8月13日16时40分许，他采取暴力手段将张某从机场带走，赵某在机场门口等候。到淄博后，在徐某某的家中，有个济宁人拿拖鞋底抽打张某的面部。
11、证人周某某的证言证明，2014年8月13日16时40分许，其朋友张某被人强行从机场带走，其报案的情况。
12、证人张某甲、徐某甲、徐某乙、张某乙、孙某某的证言证明，张某被从机场带走，在淄博徐某某家中的相关情况。
13、受害人张某的陈述证明，其被徐某某等人强行在飞机场带走，并在徐某某家中受到殴打的情况。
本院认为，被告人徐某某伙同他人采取暴力手段，非法剥夺他人人身自由，公诉机关指控其犯非法拘禁罪成立。根据被告人徐某某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 龚 纬
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 张英华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘延飞
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第233号
原告：洪某某，女，1968年12月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：曾某某，男，1959年12月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告洪某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员吴桂清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：原告系离异带有一子方某某。2007年9月份，原、被告经人介绍认识，于当年11月2日办理结婚登记手续。由于原、被告认识时间短，结婚仓促，婚后原、被告感情一般，原、被告经常为一些小事发生争吵，在日常生活中被告对原告总是疑神疑鬼，经常无故刁难、欺负原告，原告为维持有一个圆满的家庭委曲求全，忍气吞声。在2008年正月初一，被告再次因为琐事对原告大吵大闹，甚至扬言把原告母子赶出家门，直到正月初三邻居出面劝阻被告无果，原告只能带着孩子离家出走至今六年。在2014年4月2日，原告找到某村村委会，希望能通过村委会调解结束与被告的这段婚姻，结果调解不成。综上，被告不顾夫妻感情，对家庭不尽义务，原告对这段婚姻早已不抱任何希望，为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判准原、被告离婚，债权债务各自承担，各人衣物归各自所有，本案的诉讼费用由被告承担。
原告洪某某对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的身份情况；
2、证明书一份，证明原、被告于2007年11月2日办理结婚登记的事实。
被告曾某某没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：原告洪某某与被告曾某某于2007年9月初经人介绍认识谈婚，双方于2007年11月2日办理结婚登记手续。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情确已完全破裂，遂于2014年4月21日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，但只要双方能珍惜彼此之间的夫妻感情，互相理解、互谅互让，双方还有和好可能。因原告提供的证据无法证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，故应视为双方夫妻感情尚未完全破裂。因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告洪某某与被告曾某某离婚；
二、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 吴 桂 清
二〇一四年六月四日
书记员 金瀚（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4207号
罪犯庾伟洲，男，1978年8月19日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年6月30日作出（2011）穗从法刑初字第284号刑事判决，以被告人庾伟洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯庾伟洲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯庾伟洲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庾伟洲系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庾伟洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庾伟洲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第1235号
原告蒋某。
委托代理人张忠元、傅早早。
被告姚某。
原告蒋某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2007年9月19日立案受理，依法由审判员崔丽适用简易程序独任审理，并于2007年10月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人傅早早，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚初原、被告夫妻感情尚可。之后，双方因生活习惯和爱好不同产生矛盾。2005年起，被告因与异性交往密切，开始不回家。2006年，被告曾向原告提出离婚，原告在亲属的劝说下表示不同意。同年8月起，被告连续不回家，且原告无法与被告联系。今年，双方所生之子姚元迪就学，被告对此也不闻不问。夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚；婚生子姚元迪由原告抚养教育，被告每月支付抚养费500元，至儿子18周岁或大学毕业参加工作止；要求判令原告及儿子拥有本市翰林花园26-3-501室的居住使用权即承租权。
被告辩称：原、被告从相识到结婚时间较短，被告对原告的生活习惯等了解不深，导致婚后双方矛盾不断。特别在儿子出生后，双方由于在儿子的抚养教育问题上分歧较大，矛盾不断深化。被告同意离婚，但要求抚养儿子。因儿子从出生后，一直由被告母亲抚养教育；被告的经济能力等强于原告；被告能够给予儿子的生活环境也比原告好，原告有不良嗜好，且原告的家庭居住条件不好。原告要求处理的房产不属于夫妻共同财产，原告无权要求承租，对该诉讼请求应予驳回。
庭审中，原告依据其诉讼请求提供以下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、市（县）房屋拆迁安置协议书一份，证明本市环城东路33-104号房屋拆迁的事实。
3、协议书及杭州市房屋拆迁安置表一份，证明回迁安置房屋是按照人口计算回迁安置面积的，原告及儿子应分配使用面积为25.8平方米的房屋使用权。
4、回迁安置扩面协议、杭州市房屋拆迁安置表各一份，证明原房屋拆迁取得回迁安置房屋两套，其中27.75平方米系扩面取得。
以上证据2－4，系原告申请法院调查取得。
经质证，被告无异议。
被告依据其答辩意见提供以下证据：
1、2006年4月6日票据三份，证明因本市环城东路33－104号房屋拆迁及回迁安置房屋扩面所支付的费用。
2、借条一份，证明回迁安置房屋翰林花园的扩面费是由被告母亲出资的，款项是由被告母亲向他人借款所得。
3、户名为徐月妹的存折一份，证明本市翰林花园房屋扩面费用的由来。
4、本市翰林花园房屋回迁结算单一份，证明上述房屋回迁所需的费用。
5、工资条一份，证明被告的经济能力。
经质证，原告对被告提供的证据1、4的真实性无异议，对其余证据均表示有异议。
经过庭审举证、质证，本院认为对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据的真实性予以认定；二、对被告提供的证据1、4的证据的真实性予以认定；被告提供的证据2、3与本案缺乏关联性，对该证据的效力不予认定；被告提供的证据5缺乏真实性，又无其他证据印证，故对该证据的效力不予认定。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于1997年相识恋爱，1998年6月登记结婚，2000年11月13日生育一子姚元迪。婚初夫妻感情尚可，后双方常因生活琐事发生争执，导致夫妻关系紧张。2006年10月起，双方分居生活，分居期间双方所生之子由原告及被告母亲共同照顾。另查明，本市环城东路33－104号公有住房一套（使用面积为24.43平方米），原承租人为被告父亲，2000年上述房屋被拆迁，2006年分配回迁安置房屋两套（本市翰林花园27－2－201室及26－3－501室），被告于审理中要求确认被告及儿子对翰林花园26－3－501室房屋拥有承租权。
2007年9月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。审理中，因原、被告对子女抚养等问题各执己见，故调解不成。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般。双方在共同生活中常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情不和，审理中，双方对离婚问题意见一致，故应予准许。双方争议的焦点是子女抚养问题，双方均要求抚养儿子。本院认为，原、被告在共同生活期间及在双方分居以后，原告对儿子尽的抚养义务较多，而被告对儿子疏于照顾，故从有利于子女利益考虑，双方所生之子由原告抚养较为妥当。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，故被告应当承担相应的子女抚养费。对于原告主张的翰林花园26－3－501室房屋使用权问题，因该房屋涉及案外人，故在离婚案件的审理中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告姚某离婚。
二、婚生子姚元迪由原告蒋某抚养教育，被告姚某应自本判决生效之月起，每月承担儿子抚养费500元，至其独立生活止。
三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
预收案件受理费人民币300元，实收150元，由原、被告各半负担；退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判长 崔 丽
二〇〇七年十月二十五日
书记员 蒋子侃
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民二初字第405号
原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二，组织机构代码：89753588－5。
负责人：王金波，该支行行长。
委托代理人：范绍文，该支行工作人员。
委托代理人：邱建凯，该支行工作人员。
被告：陈绍廉，男，1982年9月28日出生，汉族，广东省阳春市人。
原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告陈绍廉信用卡纠纷一案，本院在2015年9月22日受理后，于2015年9月24日向原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行送达《预交案件受理费通知书》，但原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行在《预交案件受理费通知书》确定的期限内没有向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 潘秋颖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终958号
原公诉机关河北省辛集市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶林聪，男，1988年11月1日出生，汉族，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月25日被辛集市公安局刑事拘留，同年5月26日被辛集市公安局执行逮捕。现押辛集市看守所。
原审被告人曹傲，男，1993年8月9日出生，汉族，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月25日被辛集市公安局刑事拘留，同年5月26日被辛集市公安局执行逮捕。现押辛集市看守所。
原审被告人程亮，男，1991年8月28日出生，汉族，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月25日被辛集市公安局刑事拘留，同年5月26日被辛集市公安局执行逮捕。现被取保候审。
河北省辛集市人民法院审理辛集市人民检察院指控原审被告人曹傲、程亮、陶林聪犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月7日作出（2017）冀0181刑初220号刑事判决。以寻衅滋事罪判处被告人曹傲有期徒刑一年、判处被告人陶林聪有期徒刑一年、判处被告人程亮有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。原审被告人陶林聪不服，以原判量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，鉴于二审期间出现新的影响被告人的量刑证据，故应继续查证属实后依法处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2017）冀0181刑初220号刑事判决。
二、发回河北省辛集市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 郅 茎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2061号
申请人：高儒虎，男，汉族，1969年8月10日生，住广西柳州市城中区。
被申请人：邢又灯，男，汉族，1971年8月14日生，住湖北省浠水县。
被申请人：李玉姣，女，汉族，1985年6月12日出生，住广西象州县。
申请人高儒虎诉被申请人邢又灯、李玉姣民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李玉姣所有的位于广西柳州市桂柳路××号××苑×栋1×-4×房产一套，案外人危某某以其所有的位于广西柳州市晨华路×号××苑×栋3×-×房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李玉姣所有的位于广西柳州市桂柳路××号××苑×栋1×-4×房产一套，查封期限为三年；
二、查封案外人危经娥所有的位于广西柳州市晨华路×号××苑×栋3×-×房产一套作为担保财产，查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韦柳文
二〇一七年七月二十日
代书记员 韦婷婷
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初2122号
原告：王忠财，男，1965年11月4日出生，汉族，住潢川县。
委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：9141010066723879X。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张培，河南元慧律师事务所律师。
原告王忠财与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年8月18日原告王忠财向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠财撤诉。
案件受理费2085元，减半收取1043元，由原告王忠财负担。
审判员 涂成林
二〇一七年八月十八日
书记员 王林杰
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第162号
原告梁某（曾用名梁绍金），男，1980年4月23日出生，壮族，农民。
委托代理人黄文权，那坡县司法局干部。
被告韦某甲（曾用名韦玉连），女，1981年3月4日出生，壮族，农民。
法定代理人韦某乙，男，1951年8月出生，壮族，农民。（系被告之父）
原告梁某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，2014年3月4日本院受理后，依法由审判员覃国颂适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。书记员陆慧妹担任记录。原告梁某及其委托代理人黄文权、被告韦某甲及其法定代理人韦某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由父母包办，双方并未深入了解，于2002年5月10日登记结婚，婚后于2003年12月29日共同生育一男孩，取名梁家宝。由于被告婚前患有精神病，原告并不知道。婚后不久，被告的病情越来越严重，原告于2007年带被告到百色市治疗后，病情没有好转。从2012年2月起，被告带自己的衣物到娘家居住生活，为此，原告曾于2013年2月28日向法院起诉要求与被告离婚，由于种种原因，原告考虑再三，决定先撤回起诉。但撤回起诉后，原、被告依旧分居至今，被告现在的病情虽然基本好转，但是，由于原、被告分居3年时间，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。为此，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，证实原告的主体资格；2、结婚证1份，证实原、被告系合法的夫妻关系；3、百色市第二人民医院疾病证明书1份，证实被告患有偏执型精神分裂症的事实。经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告辩称，既然原告再次起诉离婚，被告同意离婚，但条件是要求原告在离婚后每天支付给被告生活费50元，一个月1500元，一次性支付10年，共计180000元。
经审理查明，原、被告经双方自由恋爱后于2002年5月10结婚，婚后夫妻感情较好，次年12月29日共有生育一男孩，取名梁家宝，2009年间开始，因被告患有间歇性偏执型精神分裂症，经多方治疗病情仍未好转，生活不能自理。2011年3月开始，被告即在娘家生活。2013年2月28日原告曾向本院提起诉讼，要求判决与被告离婚，5月17日撤回起诉。2014年3月4日再次起诉。另查明，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有：二层钢筋水泥结构楼房1栋，棉被4床，毛毯3床，木箱1对、两扇门衣柜、办公桌、办公椅、大铝盆各1个，碾米机、缝纫机、TCL牌彩色电视机各1台。民间借贷48000元。
本院认为，原、被告婚姻关系虽然合法，但因被告在夫妻共同生活期间患有精神病，而且久未治愈，影响夫妻正常生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全确已破裂，原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院应予支持。对于被告要求一次性支付生活生活补助费18万元，因原告为了治疗被告病情和起建房仍有债务尚未偿还，并且依靠外出打工维持生活，一次性支付被告生活补助费难以履行，应按月支付较为实际，故被告的辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告韦某甲离婚。
二、小孩梁家宝由原告自行监护抚养至年满十八周岁止，其长大后随父随母生活由其自择，他人无权干涉。
三、共同财产处分：二层钢筋水泥结构楼房1栋，棉被4床，毛毯3床，木箱1对、两扇门衣柜、办公桌、办公椅、大铝盆各1个，碾米机、缝纫机、TCL牌彩色电视机各1台，被告自愿放弃分享，归原告所有。
四、共同债务48000元，由被告梁某自行偿还。
五、由原告在每月25日前支付给被告生活补助费每月400元人民币直至病愈。
六、离婚后，被告韦某甲由其父母监护。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃国颂
二〇一四年五月十二日
书记员 陆慧妹