wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初363号
原告李淑香，女，生于1945年12月27日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张海龙，男，生于1966年4月29日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系原告李淑香儿子。
委托代理人沈洪峰，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马淑英，女，生于1955年11月25日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李淑香诉被告马淑英排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员吴颖婷适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李淑香及委托代理人张海龙、沈洪峰，被告马淑英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年经原中卫县镇罗乡人民政府和原中卫县镇罗乡刘庄村村委会同意，原告及其丈夫张天福对本村一排水沟北的荒地进行了开发。1990年4月经原告丈夫张天福（已故）申请，经原中卫县镇罗乡刘庄村村委会、原中卫县镇罗乡政府及原中卫县土地管理局审批同意后，由原中卫县人民政府于1990年4月25日给原告丈夫张天福办理了土地使用权证。该使用证规定原告使用荒地34.54亩，水面5.43亩，共计39.97亩。2012年下旬原告准备对该土地进行平地耕种时遭到被告的阻挠，致使原告至今无法耕种，造成原告合法权益严重受损。为此，原告诉至本院请求：一、判令被告立即停止对该土地使用权的侵害；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.开发荒山荒地水面审批表1份（原件），证明原告丈夫张天福开发一排水沟北岸荒地是经过合法审批的事实；
2.原中卫县土地使用权证1份（原件），证明1990年4月25日由原中卫县人民政府颁发给原告丈夫张天福的土地使用权证，证明原告丈夫张天福是该土地的合法使用权人；
3.镇罗镇凯歌村村民委员会证明1份（原件），证明村委会及司法所对原、被告的土地使用权发生争议后，就征地补偿款进行调解的事实；
4.镇罗镇凯歌村村民委员会证明1份（原件），证明原告对争议土地进行平地时，被告进行阻挡的事实。
被告对原告证据的质证意见：对证据1不认可，因被告不知道审批的事情；对证据2无异议，因为该证是国家颁发的，被告认可；对证据3、4不认可，村委会和司法所没有调解过，司法所没有通知过被告，村上也不知道原、被告之间有纠纷。
被告辩称：1984年原中卫县镇罗乡刘庄村村委会的队长说谁有能力开发这块荒地谁就能用这片土地，1984年-1988年期间，被告及其丈夫一直平整该片争议土地。1988年被告听原告丈夫张天福说他已经办理了该片土地的土地使用权证，后原告就将该片土地抢走了。但这些年该片土地一直闲置着，谁都没有种。被告认为虽然原告办理了该争议土地的使用权证，但在1988年之前是被告和家人平整的，被告付出了劳动，原告应该对被告付出的劳动进行补偿，如果原告不进行补偿，被告将会继续阻挡原告平地和耕种。
被告为证明其主张申请证人庞进山、倪胜林、倪宝林出庭作证，证明1988年前涉案土地是被告及其家人进行平整的事实。
原告对被告证人证言的质证意见是：被告提供的证人倪胜林、倪宝林都系被告亲戚，证人庞进山系其邻居，对其证言的客观性和真实性无法确认，对证人证言原告不予认可。
本院对原告提供的证据认证如下：
证据1系书证原件，该证据客观真实，来源合法，对其证明效力本院予以确认；证据2系原中卫县人民政府颁发给原告丈夫的土地使用权证，能够与证据1相互印证，被告对该证据也无异议，对其证明效力本院予以确认；证据3、4系镇罗镇凯歌村村委会证明两份，能够证明被告对原告平地行为进行阻挡的事实，该证据与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院对被告申请证人庞进山、倪胜林、倪宝林的证人证言认证如下：被告提供的证人系被告的亲戚及邻居，对其证人证言的真实性和客观性无法确认，且该证据也不能证明该涉案争议的土地属于被告，对该证据本院不予确认。
经审理查明：原、被告系同村村民。原告及家人于1988年经原中卫县镇罗乡人民政府和原中卫县镇罗乡刘庄村村委会同意，对本村一排水沟北的荒地进行开发，并于1990年4月25日办理了土地使用权证。该使用权证规定原告使用荒地34.54亩，水面5.43亩，共计39.97亩，四至为东靠卢建民、西靠陈生军、南靠一排水沟、北靠陈生军。2012年原告在对该土地耕种过程中遭到被告及其丈夫的阻挠，致使原告无法耕种。为此，原告诉至本院请求被告停止侵权，排除妨害。
另查明，原中卫县镇罗乡刘庄村村委会，于2006年4月经行政区划调整，现划归为沙坡头区镇罗镇凯歌村村委会。
本院认为：公民依法取得的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，侵害他人民事权益，依法应承担民事侵权责任。本案原告依法取得了争议地块的土地使用权证，依法对该土地享有合法的使用权。原告在其合法取得的土地上耕种，被告进行阻挡，其行为已构成对原告合法权利的侵害，依法应承担侵权责任。因此，原告请求被告停止侵权排除妨害，本院予以支持。被告要求原告给其经济补偿50000元，因缺乏相应的证据支持其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马淑英立即停止对原告李淑香合法利用土地行为的侵害，不得阻挡、干扰原告李淑香平整、耕种及其他合法利用土地的行为。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马淑英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴颖婷
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 聪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条??依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。??本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：????（一）停止侵害；????（二）排除妨碍；????（三）消除危险；????（四）返还财产；????（五）恢复原状；????（六）赔偿损失；????（七）赔礼道歉；????（八）消除影响、恢复名誉。????以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条?人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。??离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3909号
原告：魏洁，女，1980年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：孙福永，男，汉族，1972年月11日出生，住郑州市惠济区。
被告：范会建，男，汉族，1973年1月2日出生，住住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区法律援助中心。
原告魏洁与被告孙永福、范会建房屋买卖纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洁委托诉讼代理人孟俊峰到庭参加诉讼，被告孙福永、范会建委托诉讼代理人赵长林到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还购房款28万元，利息3万元，合计31万元，二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月9日和13日，原告与被告范会建签订两份《房屋买卖合同》，被告范会建把自己的拆迁安置房出售给原告，房屋至今尚未建成。但收取原告28万元购房款，今两次转给被告范会建女儿范晨阳的银行卡上。2017年4月19日二被告与原告签订一份协议，保证在2017年7月18日还清购房款，但时至今日一分未还，请求依法支付原告诉求。
二被告辩称：1、对原告诉状中所诉金额没有异议，但在双方产生争议后还了原告1.5万元。2、在2017年9月19日二被告与原告双方签订的协议书没有实际履行，涉案的房屋买卖合同原告没有转让给孙福永。3、双方签订的房屋买卖合同以及2017年4月9日的协议均是无效合同。4、被告孙福永在本案中不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日、2016年9月13日原告魏洁与被告范会建分别签订《房屋买卖合同》二份，分别约定被告位于开元路与××路交叉口向××北，本村贾河村安置房110平方米住宅，及安置区东南角建筑面积20平方米商业用房。价格均为每平方米3500元卖给原告。双方约定的现金防止分期付清购房款。二份合同签订当日原告按照合同约定给原告支付了该款项，两份合同约定余款15万元和2万元在原告收到房子后付清。两笔购房款原告以被告范会建指定转给其女儿范晨阳郑州银行卡中，卡号分别为：62×××02,62×××67。付款人为魏洁，收款人为范晨阳。被告范会建收到款后于2016年9月9日、9月13日给原告出具两份收条，分别载明今收到魏洁购房款现金23000元，（贰拾叁万元整）。并载明房位置和面积110平方米。今收到魏洁购房款50000元（伍万元整）并加注该房款是履行2016年9月13日房屋买卖合同并以转账记录为准。因原告的购房属村民安置房。一直未交付，经与被告范会建协商于2017年4月19日与另一被告孙福永三人达成协议，协议内容为：今范会建与魏洁经协商达成协议，本人范会建三个月内还清魏洁购房定金。贰拾捌万圆整，如逾期未归还全部贰拾捌万圆整的情况下，将购房合同转给孙福永，有孙福永支付剩余还清，自2017年4月19日期，至2017年7月18日还清全部贰拾捌万圆整，如未还清加收半年的利息叁万圆。2017年5月3日被告范会建退还原告10000元和通过微信还5000元。原告认可该还款，本院予以确认。原告与二被告之间签订的协议书约定还款期限为2017年7月18日还清，只支付1.5万元剩余26.5万元。没有履行。原告与二被告在协商还款时，原告将三人说话录制并整理出来，其中被告孙福永多次表示如果被告范会建不还该款自己愿意承担还款责任。对其录音材料经质证原被告双方代理人均认可。对此原告及二被告的签订的还款协议书及录音材料，孙福永的还款表述本院予以确认。
本院认为：原告魏洁与被告范会建签订的两份《房屋买卖合同》其约定的买卖的房屋是村民安置房，是村民集体土地上及具有村民资格方能享有的村民待遇，原告魏洁不属于该村村民不应享受该村民待遇，且房屋安置区建成后，在未取得房子所有权的情况下，被告将自己应分得的未安置房子的份额出售给不属于本村村民的其他人，显属不当，这期未建好房子条件不成熟的情况下出售房屋，对此双方买卖关系合同不成立。其签订的《房屋买卖合同》无效。
原告请求退还的购房款28万及以后被告协议约定支付被告不能还款的利息，不违反法律规定，扣除被告已退还1.5万元该项所剩26.5万元购房款和利息30000万元的请求，本院予以支持。被告孙福永在2017年4月19日所签订还款协议时对其表述是一种担保保证责任。在其录音材料中也能显现其保证的态度。原告请求二被告偿还欠购房款的理由本院予以支持。
综上所述依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范会建于本判决生效后十日内偿还原告魏洁购房款26.5万元，并支付利息3万元。
二、被告孙福永对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告魏洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告范会建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 史百岭
二〇一七年十一月十三日
书记员 王文鹏
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3534号
原告西平县盛远物流有限公司，住所地西平县专探乡政府院内。
法定代表人刘金良，该公司总经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街215号。
负责人吴节运，该公司经理。
委托代理人刘永为，河南文苑律师事务所律师。
原告西平县盛远物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案，原告西平县盛远物流有限公司于2017年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告西平县盛远物流有限公司委托代理人冯新平、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人刘永为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县盛远物流有限公司诉称，2017年4月27日3时40分左右，于新勇驾驶原告的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××号挂车沿107国道由南向北行驶至107国道确山县任店镇走马岭路段时，与前方同方向驾停的唐衍博驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｐ×××××号挂车发生碰撞，造成于新勇受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经确山县公安局交通警察大队事故认定，于新勇负事故的主要责任，唐衍博负事故的次要责任。事故发生后，原告将车辆进行了拆解和维修，委托对车损进行了评估。豫Ｑ×××××号货车在被告处投保有交强险、车辆损失险等多项险种。原告持有关单据向被告申请理赔，双方就赔偿问题不能形成一致意见。诉讼请求：1、赔偿损失135000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、原告应当提提供事故车辆在事发时的行车证、营运证、驾驶员的驾驶证及从业资格证，经审验合格，在不存在保险合同约定的免赔情形下，保险公司按照合同约定对原告合法的经济损失予以赔偿。2、事故车辆车损应当按照保险合同的约定，对损失数额进行计算。3、保险公司不承担本案的损失及鉴定费。
经审理查明：2017年4月27日3时40分左右，于新勇驾驶原告的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××号挂车沿107国道由南向北行驶至107国道确山县任店镇走马岭路段时，与前方同方向驾停的唐衍博驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｐ×××××号挂车发生碰撞，造成于新勇受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经确山县公安局交通警察大队认定，于新勇负事故主要责任，唐衍博负事故次要责任。事故发生后，原告委托西平县价格认证中心对豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车因交通事故造成的损失进行评估，2017年10月9日，西平县价格认证中心出具西价认[2017]287号价格认定结论书，价格认定结论：123420.00元。庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对此价格认定结论提出异议，于2017年11月21日申请对豫Ｑ×××××号车辆损失进行重新鉴定。2017年12月14日，经本院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××号车辆损失价格进行重新评估鉴定，鉴定意见：豫Ｑ×××××车辆因交通事故造成的损失修复价值为：100000.00元。因此次交通事故，原告西平盛远物流有限公司支付施救费8000元，拖车费2000元。
另查明：豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为原告西平盛远物流有限公司，该公司于2017年3月17日在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车损失保险（保险金额/责任限额233632.00元），含不计免赔险。被保险人为原告西平县盛远物流有限公司。保险期间自2017年3月17日00：00：00起至2018年3月16日23：59：59时止，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告身份证明，原、被告陈述，豫Ｑ×××××重型半挂牵引车行驶证、道路运输证、驾驶员于新勇驾驶证复印件，确山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，施救费发票，拖车费发票，保险单，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的鉴定评估意见书等证据存卷为证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告西平县盛远物流有限公司系豫Ｑ×××××重型半挂牵引车的登记所有人。司机于新勇驾驶该车辆时发生交通事故，经当地交警部门认定于新勇负事故主要责任，对公安部门出具的交通事故认定书，本院予以采纳。本案中，原告西平县盛远物流有限公司按约定交付了保险费，车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任，故原告要求被告赔偿保险金的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失有：1、豫Ｑ×××××重型半挂牵引车的车辆损失100000元，有驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的评估意见书为证，应予支持；2、施救费8000元，有收费发票为证，应予支持。3、拖车费2000元，有收费发票为证。以上共计110000元。关于被告辩称原告应出具证据证明原告未向对方车辆主张权利，应由被告举证证明原告已向事故相对方主张权利，因被告未能提供证据予以证明，故对被告该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告西平县盛远物流有限公司保险金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，重新评估鉴定费5000元，以上共计6500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙莉芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1526号
本院在执行申请执行人丛玉朴与被执行人赵丽、丛占发民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵丽、丛占发拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人赵丽、丛占发纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执65号
申请执行人：陈墙，男，1996年11月23日出生，蒙古族，住所内蒙古牙克石市塔尔气镇林宅楼********号，现住天津市红桥区。
被执行人：张璐，女，1998年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人陈墙与被执行人张璐民间借贷纠纷一案，申请执行人陈墙向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0104执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 旺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初10170号
原告：李章新，男，1989年4月16日出生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县，现暂住江苏省苏州市吴江区。
被告：王月成，男，1967年6月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告李章新与被告王月成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告李章新自愿撤回对被告吴江经济技术开发区真功夫湘菜馆的起诉，本院已口头裁定予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李章新到庭参加诉讼，被告王月成经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李章新向本院提出诉讼请求：1.被告王月成归还借款本金20000元、利息400元、违约金4000元，共计24400元；2.被告承担本案起诉费。庭审中，原告李章新当庭明确第一项诉讼请求中利息的具体计算方式为以20000元为本金，自2017年5月30日起至2017年6月30日止，按照月利率2%计算；违约金的具体计算方式为以20000元为本金，按照每月20%，计算2个月。事实和理由：2017年5月30日，被告王月成因经营菜馆资金周转需求从原告处借现金20000元，原告于当天通过微信转账将20000元转给被告王月成。后，被告王月成未归还借款。
被告王月成未作答辩，亦未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，王月成向李章新借款20000元，并向李章新出具《借条》一份，写明：“今由本人王月成生意周转人民币2万元整（大写）。2017.5月30日。借款人王月成。”后，李章新通过微信向王月成转账20000元。同日，王月成向李章新出具《收据》一份，写明：“今收到李章新现金贰万元整。”
以上事实，由原告提供的借条、收据以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款20000元的事实清楚，被告应依约归还借款，被告未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告。原告的利息应自2017年8月21日起至实际给付之日止，以20000元为本金，按照年利率6%计算，因原告仅主张2017年5月30日起至2017年6月30日止的利息，缺乏依据，故本院不予支持。原告的违约金主张，缺乏依据，本院不予支持。被告未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王月成于本判决生效之日起十日内归还原告李章新借款20000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告李章新负担75元，由被告王月成负担335元，于本判决生效之日起十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一七年十二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1e00311-8d2f-483a-b11b-a8af00f8b31f&imgId=YjFlMDAzMTEtOGQyZi00ODNhLWIxMWItYThhZjAwZjhiMzFmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员沈赟
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初10170号原告：李章新，男，1989年4月16日出生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县，现暂住江苏省苏州市吴江区。被告：王月成，男，1967年6月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告李章新与被告王月成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告李章新自愿撤回对被告吴江经济技术开发区真功夫湘菜馆的起诉，本院已口头裁定予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李章新到庭参加诉讼，被告王月成经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李章新向本院提出诉讼请求：1.被告王月成归还借款本金20000元、利息400元、违约金4000元，共计24400元；2.被告承担本案起诉费。庭审中，原告李章新当庭明确第一项诉讼请求中利息的具体计算方式为以20000元为本金，自2017年5月30日起至2017年6月30日止，按照月利率2%计算；违约金的具体计算方式为以20000元为本金，按照每月20%，计算2个月。事实和理由：2017年5月30日，被告王月成因经营菜馆资金周转需求从原告处借现金20000元，原告于当天通过微信转账将20000元转给被告王月成。后，被告王月成未归还借款。被告王月成未作答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，王月成向李章新借款20000元，并向李章新出具《借条》一份，写明：“今由本人王月成生意周转人民币2万元整（大写）。2017.5月30日。借款人王月成。”后，李章新通过微信向王月成转账20000元。同日，王月成向李章新出具《收据》一份，写明：“今收到李章新现金贰万元整。”以上事实，由原告提供的借条、收据以及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款20000元的事实清楚，被告应依约归还借款，被告未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告。原告的利息应自2017年8月21日起至实际给付之日止，以20000元为本金，按照年利率6%计算，因原告仅主张2017年5月30日起至2017年6月30日止的利息，缺乏依据，故本院不予支持。原告的违约金主张，缺乏依据，本院不予支持。被告未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王月成于本判决生效之日起十日内归还原告李章新借款20000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由原告李章新负担75元，由被告王月成负担335元，于本判决生效之日起十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审审 判 长  陆 蕴人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一七年十二月二十六日书记员沈赟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第125号
原告：金建平。
被告：俞刚。
原告金建平与被告俞刚保证合同纠纷一案，于2014年12月25日起诉来院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员茹赵鑫独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案于2015年2月9日转为普通程序审理，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员茹赵鑫、人民陪审员潘金华组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告金建平到庭参加诉讼，被告俞刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建平诉称，2014年6月6日，借款人张锋向原告借款10万元，由被告俞刚提供担保。现该借款已到期，借款人张锋下落不明，至今未归还借款，被告俞刚也未履行担保义务，故诉至法院，请求判令：一、被告俞刚支付给原告借款10万元，并支付该款自2014年6月6日起的同期银行贷款利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告俞刚在本案答辩期间未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告金建平在本院指定的举证期限内提供了《借条》一份，以证明2014年6月6日借款人张锋向其借款人民币10万元，并由被告俞刚提供担保的事实。
被告俞刚未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为放弃质证之权利。本院认证认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为本案定案之依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月6日，借款人张锋向原告出具《借条》一份，载明：因生意需要今向金建平借到人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100，000.00，借期为三个月。被告俞刚在该《借条》的连带责任担保人处签名捺印，并注明身份证号码和电话号码。现借款已到期，借款人张锋未按约归还借款，被告俞刚亦未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与张锋、被告俞刚之间的民间借贷、保证合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。张锋出具《借条》时明确了借款金额，约定了还款期限，理应按约履行合同确定的义务。被告俞刚作为连带责任担保人在《借条》上签名捺印，但未约定保证期间和保证范围，依照法律规定保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，保证范围为《借条》项下的全部债务。故原告要求被告俞刚在被担保人张锋未履行还款义务的情形下就讼争债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。因《借条》中对借期内的利息没有约定，根据法律规定，应视为借期内不支付利息，故原告诉请自2014年6月6日起计算利息于法无据，本院仅在讼争借款逾期未归还后所产生的逾期利息范围内（扣除原告自认已付利息1，000元）对原告提出的利息诉请予以支持，对超过部分予以驳回。被告俞刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞刚对借款人张锋应归还给原告金建平的借款本金人民币10万元以及该款自2014年9月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（扣除已付利息1，000元）承担连带清偿责任，款限于本判决生效后十日内付清。其在承担保证责任后，有权向借款人张锋追偿；
二、驳回原告金建平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，360元，由被告俞刚负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，360元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 茹赵鑫
人民陪审员 潘金华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 沈 权
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法民执字第306-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东。
被执行人：付秀君。
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人付秀君信用卡纠纷一案，因被执行人付秀君未履行本院作出的（2014）韶武法民二初字第212号民事判决书所确定的义务，申请人于2015年4月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向公安、金融、房管、车管等有关部门查询，均未查到被执行人付秀君有可供执行的财产及其本人下落，上述情况告诉申请人后，申请人表示也暂无法提供被执行人行踪及可以履行义务的财产线索，并且同意将本案终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法民执字第306号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书经送达后立即生效。
审判长 吕韶杰
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘泽彬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2758号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。
负责人：王慧，行长。
委托诉讼代理人：徐刚，中国工商银行股份有限公司合肥城建支行客户经理。
委托诉讼代理人：吴强，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：尹文军，男，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与被告尹文军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息共计16666.52元（利息、罚息等暂计算至2018年2月28日，之后按照合同约定标准继续计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月5日，被告在原告处申请并办理了银行卡一张，卡号为62×××73。2017年4月1日，被告通过该卡网上银行与原告签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，“融e借”是工行向符合特定条件的借款人发放的，用于个人合法合规消费用途的人民币贷款，并根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人收款账户内，其贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准。借款人贷款后，应从贷款发放的次月等额本息还款，如借款人未按合同约定偿还贷款本息及费用的，工行有权终止或解除合同，宣布合同项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，同时对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告于当日向原告贷款20000元.原告发放贷款后，被告却未能按约还款，截至2018年2月28日已逾期连续三期以上，共计积欠贷款本息16666.52元。
原告认为，原、被告之间签订的贷款合同系双方真实意思表示，真实合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告不按时还款的行为，已构成违约，在原告多次催讨下仍拒绝还款，严重侵犯了原告的合法权益，特诉诸法院，望判如所请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案原告提交的《“融e借”个人信用消费借款合同》借款人为“XXXXX”，无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈永骜
二〇一八年四月三日
书记员 王丽莉
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1017号
申请执行人：陈霞，女，1981年10月12日生，汉族，茌平县。
被执行人：于国华，男，1976年5月4日出生，汉族，茌平县。
被执行人：陈兴菊，女，1974年12月14日出生，汉族，茌平县，系于国华之妻。申请执行人陈法超与被执行人于国华、陈兴菊民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）茌民一初字第178号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年6月20日向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年6月24日依法查询了二被执行人工资账户和存款以及房产、车辆。发现二被执行人的工资账户已被其他案件依法冻结，被执行人名下无存款、房产及车辆可供执行。2014年6月26日申请执行人书面申请参与分配被执行人陈兴菊的工资。2014年8月4日经多方查找，给被执行人陈兴菊送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，逾期后二被执行人未履行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茌民一初字第178号民事判决书终结本次执行程序。待二被执行人有履行能力时可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 默
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第524号
原告张瑞霞。
被告赵新丽。
原告张瑞霞诉被告赵新丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞霞、被告赵新丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞霞诉称：2013年10月10日，原告张瑞霞与被告赵新丽签订借款合同，二人约定原告张瑞霞借给被告赵新丽人民币23万元，约定三个月后归还借款，借款到期后被告赵新丽一直拖欠原告的借款，对该笔借款原告曾多次向被告索要，被告均一拖再拖。原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款23万元及其利息（利息从借款到期日2014年1月11日开始计算，日期先计算到2015年6�10日，共计26197元，以后的利息计算到被告归还本金停止计算），利息按银行同期利息6.7%计算；2、被告承担本案诉讼费。
原告张瑞霞所举证有：借据、委托书、借款协议各一份，证明被告欠原告的钱。
被告赵新丽辩称：借据和协议上的名字是被告签的，但具体内容被告不知道，委托书上也是被告签的，没见到这笔钱和车。被告未举证。
经审理查明：
2013年10月10日，被告赵新丽给原告张瑞霞出具了一份《借据》，主要内容：被告借到原告23万元，借期三个月归还。
同日，被告赵新丽给原告张瑞霞出具了一份《委托书》，主要内容有：委托原告张瑞霞代被告赵新丽办理购买梅赛德斯-
奔驰牌xxxxx型轿车的分期付款和与此购车所需的一切手续事宜。代理权限为特别授权，代理期限为2013年10月10日至购买该车手续办理完�为止。
2013年10月14日，原告张瑞霞与被告赵新丽签订了一份《借款协议》，主要内容有：1、经原、被告友好协商，被告向原告借款30万元，借款时间为3个月（2013年10月14日-2014年1月14日），借款到期后一次性归还。2、为保证原告权益不受损失，被告同意将自家房产证押在原告处（郑房权证字第××号，房屋坐落于金水区，建筑面积53.61平方米），如到期借款未还，房产由原告自由处置。3、被告借款是用于购买奔驰E260型运动轿车的首付，原、被告一起办理购车交款，提车及办理一切车辆手续后，车辆手续及车由原告开走，保管期间原告可自行使用，如出现碰撞、刮擦等一切事故，包括丢失、盗窃，原告不负任何责任。在原告保管期间，被告应每月足额偿还银行的车贷本金及利息，因还贷不及时，车辆被银行和4S店收回或有其他后果，原告不负任何责任。4、借款归还后，原告先将房产证归还被告，车辆可继续使用2年。经被告同意可将车辆租给租赁公司，所得收入原、被告各一半。该借款协议落款处还有担保人穆伟民签字及郑州达西商贸有限公司印章。
原告张瑞霞提交的中国工商银行个人业务凭证显示：2013年10月23日、30日原告张瑞霞分别向被告赵新丽的账（尾）013汇款12.4万元和17万元。
2014年12月22日原告诉至本院。
审理中，原告张瑞霞称其提供的借据和借款协议中的借款数额不一致，是因为被告赵新丽开始是向原告张瑞霞借款23万元，后来在买车过程中需要30万元。这30万元借款有29.4万元是原告通过银行汇款汇给被告，另外原告又支付给被告6000元的现金。由于借款协议中的担保人穆伟民给原告又出具了一张7万元的欠条，所以原告张瑞霞仅要求被告赵新丽偿还借款23万元。
另查明2013年11月25日赵新丽就其名下的梅赛德斯-奔驰牌xxxxxx轿车缴纳了车辆购置税，并办理了机动车行驶证。
本院认为：原、被告签订的借据、借款协议证明原、被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。合同法第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款到期后，被告未按时归还借款。原告要求被告偿还借款23万元，合法有据，本院予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的�定判决如下：
被告赵新丽偿还原告张瑞霞借款23万元及利息（以12.4万元为基数，从2013年11月24日计算至2014年1月30日；以23万元为基数，从2014年1月31日计算至判决规定的还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5143元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 静
代理审�员刘美丽
代理审判员 张 岩
二〇一五年六月二日
书 记 员 李晓洋
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙成义，男，1974年8月29日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：同江市银川乡银河村民委员会。
法定代表人：刘洪波，该村委会主任。
再审申请人孙成义因与被申请人同江市银川乡银河村民委员会（以下简称银河村委会）土地承包合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙成义申请再审称，其与银河村委会签订土地承包合同时间为2003年1月1日，《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日实施，原审依据该法认定案涉土地承包合同无效，适用法律不当。由于银河村委会又就同一块土地与案外人柴从友、朱喜良签订土地承包合同，导致其无法耕种土地，造成购买的种子损失、未耕种土地的可得利益损失、其赔偿农户10万元的损失,以上损失应由银河村委会承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，原审依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，认定孙成义与银河村委会签订的土地承包合同无效，孙成义关于原审适用《中华人民共和国农村土地承包法》审理本案的再审申请理由不能成立。二审经调查确认孙成义在一审提交的繁种生产合同及付款票据体现的合同相对方及付款人均为黑龙江省安盛农资连锁经营公司，孙成义提交黑龙江省安盛农资连锁经营公司签订的合同，不能证明其本人的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力。孙成义与银河村委会签订的土地承包合同自始无效，且未实际履行，孙成义要求赔偿可得利益损失，没有法律依据。综上，孙成义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙成义的再审申请。
审 判 长 王 玺
审 判 员 李 鑫
审 判 员 郭延泽
二〇一七年十月十一日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙成义，男，1974年8月29日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：同江市银川乡银河村民委员会。法定代表人：刘洪波，该村委会主任。再审申请人孙成义因与被申请人同江市银川乡银河村民委员会（以下简称银河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙成义申请再审称，其与银河村委会签订土地承包合同时间为2003年1月1日，《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日实施，原审依据该法认定案涉土地承包合同无效，适用法律不当。由于银河村委会又就同一块土地与案外人柴从友、朱喜良签订土地承包合同，导致其无法耕种土地，造成购买的种子损失、未耕种土地的可得利益损失、其赔偿农户10万元的损失,以上损失应由银河村委会承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，原审依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，认定孙成义与银河村委会签订的土地承包合同无效，孙成义关于原审适用《中华人民共和国农村土地承包法》审理本案的再审申请理由不能成立。二审经调查确认孙成义在一审提交的繁种生产合同及付款票据体现的合同相对方及付款人均为黑龙江省安盛农资连锁经营公司，孙成义提交黑龙江省安盛农资连锁经营公司签订的合同，不能证明其本人的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力。孙成义与银河村委会签订的土地承包合同自始无效，且未实际履行，孙成义要求赔偿可得利益损失，没有法律依据。综上，孙成义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙成义的再审申请。审 判 长  王 玺审 判 员  李 鑫审 判 员  郭延泽二〇一七年十月十一日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢王民初字第00467号
原告郭某，农民。
委托代理人薛宇生。
被告杨某，农民。
原告郭某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，由于原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张志瑶
二〇一四年十月十三日
书记员 殷 波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2947号
申请执行人于殿潮，男，1964年9月19日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
被执行人刘宝喜，男，1973年11月15日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。
申请执行人于殿潮与被执行人刘福喜建筑设备租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初5923号民事调解书已经发生法律效力�申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初5923号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一八年五月七日
书记员 聂利峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终13559号
上诉人（原审被告）：郭亚东，男，1964年9月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审原告）：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28甲号。
法定代表人：仪雪东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯竹，女，1990年5月20日出生，满族。
委托诉讼代理人：李敏，女，1977年5月11日出生，汉族。
上诉人郭亚东因与被上诉人辽宁瑞泰联行物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初5796号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭亚东于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭亚东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭亚东撤回上诉。
二审案件受理费544元，减半收取272元，由上诉人郭亚东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年二月一日
法官助理 史舒畅
书记�路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第927-3号
申请执行人四川汇丰铁艺安装工程有限公司。
被执行人福建三建工程有限公司。
被执行人福建三建工程有限公司成都分公司。
申请执行人四川汇丰铁艺安装工程有限公司与被执行人福建三建工程有限公司、福建三建工程有限公司成都分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人四川汇丰铁艺安装工程有限公司依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1341号民事调解书，于2013年9月3日向本院申请执行，要求被执行人福建三建工程有限公司、福建三建工程有限公司成都分公司给付工程款469207元及保证金50000元和案件受理费5066元。
本案在诉讼中对被执行人福建三建工程有限公司、福建三建工程有限公司成都分公司在成都恒禾置地发展有限公司的应收工程款在570000元内予以冻结，执行中查明，该工程款尚在决算过程中，暂时不能支付，本院已向成都恒禾置地发展有限公司送达执行裁定书对被执行人在该公司的应收工程款531916元予以提取。经向申请人四川汇丰铁艺安装工程有限公司说明其执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人四川汇丰铁艺安装工程有限公司本次申请执行工程款469207元及保证金50000元和案件受理费5066元。被执行人福建三建工程有限公司、福建三建工程有限公司成都分公司尚欠申请执行人四川汇丰铁艺安装工程有限公司工程款469207元及保证金50000元和案件受理费5066元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院作出的（2013）龙泉民初字第1341号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人四川汇丰铁艺安装工程有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一三年十月十六日
书记员 王运贵
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初334号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年11月22日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月10日被柘城县公安局刑事拘留，2015年11月13日由柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日22时07分，被告人刘某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩拖车，行驶至柘城县城关镇中原大街路口时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人刘某某静脉血液酒精含量为140.58mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶无号牌机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为140.58mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨振涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初334号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘某乙，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月10日被柘城县公安局刑事拘留，2015年11月13日由柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日22时07分，被告人刘某乙无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩拖车，行驶至柘城县城关镇中原大街路口时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人刘某乙静脉血液酒精含量为140.58mg／100ml。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶无号牌机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为140.58mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某乙归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨振涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘婷婷
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1326执41-1号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田。
被申请执行人：周治红，农民。
被申请执行人周治红与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅法民二金初字第23号民事判决书，已于2014年8月2日发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2016年1月27日前，履行（2014）淅法民二金初字第23号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用2900元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十日
淅川县人民法院
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初728号
原告：缑雪峰，男，1980年4月17日生，汉族，平山县。
被告：李福娟，女，1975年1月27日生，汉族，平山县。
被告：韩会书，男，1971年2月3日生，汉族，平山县.
被告：李桂芳，男，1967年2月28日生，汉族，平山县。
原告缑雪峰与被告李福娟、韩会书、李桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告缑雪峰于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缑雪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缑雪峰撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元由原告缑雪峰承担。
审判员 周兴中
二〇一八年六月一日
书记员 习会方
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
太民一初字第01711号
原告：王某甲，男，1928年9月12日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：杨某，女，1936年11月1日，汉族，住安徽省太和县。
被告：王某乙，男，1958年11月17日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王某丙，男，1967年1月3日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某丁，男，1972年6月17日，汉族，住安徽省太和县。
原告王某甲、杨某诉被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲、杨某到庭参加诉讼，被告王某乙、王某丙及委托代理人ＸＸ、王某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：我和杨某婚后生育三子三女，均已成家，如今我们老两口年事已高，没有劳动能力和生活来源，全靠三个女儿照料，三个儿子对我们不尽赡养义务。特别是次子王某丙，占用我们的养老房拒不搬出，导致我们老两口现居无定所，且体弱多病。为了能更好的度过晚年，请求法院判令三被告每人每月支付赡养费400元；判令王某丙从我的养老房搬出，并承担案件诉讼费用。
王某乙辩称：我没有意见，请求法庭依法判决。
王某丙辩称：一、依法驳回原告要求支付赡养费的诉求。二、原告无证据证明自己是无劳动能力或生活困难的人。三、原告经济上富有，现有固定存款80000元，我父亲每月工资2000元。四、原告身体健康无疾病，我父亲经常骑着自行车下地拔菜。且经常串门走亲戚，过的幸福温暖，没有孤独感。五、我和哥弟照顾父母的费用应先从80000元款中支出，如果花完再有兄弟姐妹六人出钱赡养。六、房屋系我结婚时的个人婚房，已居住27年，两原告起诉赡养费纠纷与本案无关。七、诉讼费用我不承担，没有过错。
王某丁辩称：他们两个支付多少赡养费，我也愿意出多少。如果父母分家产，要平均分割。
经审理查明：两原告王某甲、杨某婚后生育三子三女，现六子女均已成家。两原告现虽能自理生活，但两原告现年事已高，没有劳动能力。为此，两原告以三个儿子不尽赡养义务，其中二儿子王某丙，占用其养老房拒不搬出，导致两原告居无定所为由，诉讼来院。
另查明：两原告在太和县农村商业银行存款20644元。
上述事实由两原告提交的身份证、太和县李兴镇工业聚集区管委会证明一份，被告王某乙提交1952年3月26日第892号土地房产所有证复印件两份、建房时证人证言六份；被告王某丙、王某丁提交的身份证复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：赡养老人是每个子女应尽的责任和义务，也是中华民族传统美德的体现。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上的供养。原告的六个子女都有法定的赡养义务，且均有赡养能力，原告的生活应有六个子女共同负担。两原告只要求三被告王某乙、王某丙、王某丁负担赡养费是对其权利的处分，三被告应当负担自己承担的部分。我省农村居民年均生活消费支出为7981元，两原告每年生活费用应为15962元，三被告王某乙、王某丙、王某丁应分别负担其六分之一，即2660元。两原告要求次子王某丙搬出其自建养老房，因与本案不是同一法律关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定，判决如下：
被告王某乙、王某丙、王某丁每年分别给付原告王某甲、杨某赡养费2660元，于每年12月30日前一次性付清当年赡养费，自2015年7月份起给付至两原告去世时止。
驳回两原告王某甲、杨某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年七月一日
书记员 李小宁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3817号
原告：徐昌盛，男，1986年4月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：兰文君，湖北关山律师事务所律师。
原告：何军丽，女，1986年2月11日出生，汉族，住湖北省谷城县，
委托诉讼代理人：兰文君，湖北关山律师事务所律师。
被告：黄曼，男，1987年6月20日出生，汉族住武汉市东湖新技术开发区龙城路9号宝业光谷丽都一期12栋2单元4层1室，
第三人：武汉新环境房地产经纪有限公司安普顿分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区安普顿小镇3幢5-12单元1层29号（2）。
负责人：杨严飞
本院在审理原告徐昌盛、何军丽诉被告黄曼房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐昌盛、何军丽于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐昌盛、何军丽的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐昌盛、何军丽撤回起诉。
本案案件受理费2259元（已减半收取），由原告徐昌盛、何军丽负担。
审判员 郝 虹
二〇一八年二月十日
书记员 吴雪婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2658号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产时候开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2635号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2635号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月三日
书记员 王赫男
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初471号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托诉讼代理人：白一兵，该行客户经理。
委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。
被告：朱先增，男，1991年06月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告朱先增信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡振洪、白一兵到庭参加诉讼。被告朱先增经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告朱先增2016年9月27日在我单位办理信用卡一张，卡号：62×××88。该卡办理后，朱先增持卡多次消费或取现。截止2018年1月24日，其尚欠本金9896.45元、利息1281.73元、逾期还款违约金573.19元，手续费52.70元，共计11804.07元。欠款发生后，我行多次对其催要未果。要求被告朱先增偿还我行所欠信用卡的本金、利息、逾期还款违约金、手续费，并承担诉讼费用。
被告朱先增未答辩。
本院认为，被告朱先增在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱先增还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金9896.45元及利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定执行至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆瑞
二〇一八年三月八日
书记员 孔朋红
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第441号
原告邱某，女，19岁，汉族。
委托代理人余素文，江西融冰律师事务所律师，一般代理。
被告叶某甲，男，22岁，汉族。
委托代理人叶某乙，男，55岁，汉族，江西省余干县人，农民，一般代理。
原告邱某诉被告叶某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪一清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及委托代理人余素文、被告叶某甲及委托代理人叶某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告是小学同学，2013年正月，原告未经父母同意，年幼无知，懵懵懂懂与被告同居在一起。2014年2月18日共同生育儿子叶某丙。在生育儿子后的近一年时间内，原、被告因生活琐事经常发生争执。现原告起诉要求抚养儿子叶某丙，由被告支付抚养费。
被告辩称，2013年原告被父母赶出家门，无处可去。被告出于关心，暂时让原告居住在家。日久生情，被告与原告便开始同居生活。2014年2月18日共同生育儿子叶某丙。由于原告父母所作所为，导致原、被告感情破裂，原告现在已经改嫁他处。儿子叶某丙被告要求抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原告与被告系同一村委会人，也是小学同学。2013年正月通过自由恋爱开始同居生活，2014年2月18日共同生育儿子叶某丙。原、被告在外务工期间，儿子叶某丙跟随其一起共同生活。2015年2月原、被告因订婚之事发生纠纷。在双方产生矛盾纠纷期间，儿子叶某丙大部分时间跟随被告生活，从2015年5月8日开始儿子叶某丙又跟随原告生活。
以上事实有出生医学证明，原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告虽然通过自由恋爱后开始同居生活并共同生育了儿子，但由于双方没有办理结婚登记手续，不属于合法婚姻，其婚姻不受法律保护。法律规定非婚生子女享有与婚生子女同等权利，原、被告同居期间共同生育儿子，双方负有抚养义务。现双方都要求抚养儿子，由于儿子叶某丙现未满二周岁，且目前又跟随原告生活，为有利于小孩的健康成长，由原告抚养儿子更为合适。根据法律规定，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
共生儿子叶某丙由原告邱某抚养至其能独立生活时止，被告叶某甲给付抚养费30000元，此款限判决生效后90日内给付。
上述款项到期如未履行，由给付方按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪一清
二〇一五年五月十二日
书记员 吴新泽
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第364号
申请执行人李永义，女，汉族，1956年8月6日�，住商丘市梁园区民主东路143号。
被执行人侯玉广，男，汉族，1956年4月10日生，住郸城县钱店镇侯集行政村侯集村024号。身份证：412726196504106253。
本院在执行李永义与侯玉广民间借贷纠纷一案中，经查被执行人侯玉广暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2013）郸民初字第1897号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一五年六月十七日
书记员 房金祥
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1444号
原告：章孝平。
委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：程虹。
原告章孝平诉被告程虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告章孝平的委托代理人章献彪到庭参加诉讼。被告程虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月19日，原告与被告就之前的借款进行核对结算，经核对，被告尚欠原告借款60000元，为此被告重新出具欠条一份。之后被告未还款，为维护原告合法权益，特起诉要求被告返还借款60000元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交欠条1份（原件），拟证明被告欠原告60000元的事实。
本院认为，原告提供的证据符合三性要求，为有效证据，能证明原告所要证明的对象，本院予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程虹于本判决生效之日起十日内返还原告章孝平借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，由被告程虹负担。
原告章孝平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程虹于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 段俊英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特208号
申请人:沈阳三友照明科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：王伟军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。
被申请人：刘庆国，男，汉族，1985年4月9日出生，住吉林省梨树县。
申请人沈阳三友照明科技有限公司与被申请人刘庆国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
沈阳三友照明科技有限公司称，劳动仲裁作出的裁决认定事实不清。沈阳三友照明科技有限公司并不拖欠刘庆国工资，刘庆国拒绝公司工作安排，刘庆国掌握公司的技术资料私自占有，将给公司造成经济损失，应追究其法律责任。
刘庆国称，服从仲裁裁决。
经审查查明：2017年11月27日，沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会作出沈北劳人仲字（2017）122号裁决：沈阳三友照明科技有限公司于本裁决生效之日起十五日内向刘庆国支付2017年6月、7月工资9595.71元。
刘庆国于2013年11月1日入职沈阳三友照明科技有限公司，从事车间主任工作，2017年9月14日，沈阳三友照明科技有限公司为刘庆国出具了《承诺书》以公司出现严重资金不足无法继续生产经营为由与刘庆国解除劳动合同，并载明拖欠刘庆国两个月工资9595.71元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
沈阳三友照明科技有限公司称已经支付了刘庆国2017年6月及7月的工资，但并未提供充分证据予以证明。刘庆国提供的盖有沈阳三友照明科技有限公司公章的《承诺书》载明：沈阳三友照明科技有限公司仍欠刘庆国2个月工资9595.71元，仲裁委员会据此裁决沈阳三友照明科技有限公司支付刘庆国工资9595.71元并无不当。至于沈阳三友照明科技有限公司称刘庆国不服从公司工作安排，掌握公司技术资料私自占有，将给公司造成经济损失的主张因未提供证据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳三友照明科技有限公司要求撤销沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会沈北劳人仲字（2017）122号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳三友照明科技有限公司负担。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一八年一月三日
法官助理 丛凤钢
书 记 员 郑晓彤
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更176号
罪犯巴铁君，原户籍所在地吉林省公主岭市，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯故意杀人罪经吉林省四平市中级人民法院于2010年1月19日以（2009）四刑初字第150号刑事判决判处有期徒刑12年。刑期自2009年7月4日至2021年7月3日止。于2010年4月23日交付监狱执行。分别于2013年1月22日和2015年7月3日被白城市中级人民法院裁定减刑1年3个月和1年5个月，刑期至2018年11月3日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯巴铁君能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯巴铁君参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯巴铁君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。但鉴于该犯系被判处10年以上有期徒刑的暴力犯罪，综合考虑该犯的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯巴铁君减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○一八年三月三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年一月三十日
书记员 李 歆
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00955-1号
申请执行人：安徽省宁国市泛成物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：陶绍富，该公司总经理。
被执行人：王姚军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人安徽省宁国市泛成物业管理有限公司与被执行人王姚军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2014）宣民二初字第00591号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人未按该判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人王姚军立即给付申请执行人物业费3485.78元及利息150.22元。并承担本案诉讼费24元、执行费50元。
本院在执行中查明，被执行人王姚军有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王姚军所有的银行存款3710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一五年六月十一日
书记员 叶亚平
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1408号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：李全，男，生于1990年5月7日，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行（2015）仁寿刑初字第99号李全罚金一案中，现因被执行人李全无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿刑初字第99号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 政
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初642号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人赵杰，男，1975年7月14日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月18日被怀远县人民法院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）622号起诉书指控被告人赵杰犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年9月7日晚，被告人赵杰未取得机动车驾驶证、酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车在怀远县榴城镇境内沿荆涂路自南向北行至启王路路口处，被执勤交警查获。安徽天平司法鉴定所检验：赵杰的全血样检出乙醇含量为183.8mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人赵杰违反交通运输管理法规，无证、醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法追究被告人赵杰的刑事责任。
被告人赵杰当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年9月7日21时30许，被告人赵杰未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车由怀远县榴城镇返家，当其驾车在怀远县榴城镇境内沿荆涂路自南向北行至启王路路口处时，被执勤交警查获。安徽天平司法鉴定所检验：赵杰的全血样检出乙醇含量为183.8mg/100ml。
上述事实，被告人赵杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某证言、查某、户籍证明、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、现场照片、安徽天平司法鉴定所皖天司醇检字鉴（2017）第858号血样乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵杰违反交通运输管理法规，无证、醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵杰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一七年十月二十四日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第80号
申请执行人王淑珍。
被执行人黄美珍。
被执行人方林冲。
本院在执行申请执行人王淑珍与被执行人黄美珍、方林冲民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人黄美珍、方林冲有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2166号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年六月十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初2308号
原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街。
法定代表人曲士君,职务理事长。
委托诉讼代理人：乔大勇，男，职务海伦市农村信用合作联社海伦镇信用社主任。
被告：高文学，男，1963年1月29日出生，汉族，职业农民，住海伦市福民乡。
被告：贾青业，男，1987年10月24日出生，汉族，职业农民，住海伦市福民乡。
原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告高文学、贾青业借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海伦信用社的委托诉讼代理人乔大勇，被告贾庆业到庭参加诉讼，被告高文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告高文学偿还原告贷款本金180000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止；暂计至2017年5月18日，利息为10384.82）；2.要求对被告贾青业提供的贷款抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，海伦信用社变更诉讼请求为：要求被告高文学给付截止至2017年11月2日的利息23614.82元。事实和理由：2015年2月15日，原告与二被告签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定被告高文学向原告借款人民币180000.00元，借款利率为8.75‰，借款期限截止到2017年1月20日，同时还约定以被告贾青业所有的房屋为贷款提供担保，合同签订后，原告如约发放贷款，借款期限届满，原告多次向被告催还，被告承认借款事实，但至今未向原告给付上述借款本金及利息。
被告贾青业承认原告海伦信用社主张的事实及全部诉讼请求。
被告高文学未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：1、《最高额个人担保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；4、被告贾青业所有的座落于海伦市福民乡政府的房屋所有权证复印件一份。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日二被告向原告海伦信用社提出借款申请，借款申请得到批准后，原告与二被告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款人高文学借款金额为180000.00元，借款期限自2015年2月15日至2017年1月20日，借款利率为8.75‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％罚息，同时约定以被告贾青业所有的座落于海伦市福民乡政府商服为贷款提供抵押担保。原告如约向二被告发放借款，借款期限届满后，二被告未按约定偿还本金及支付利息。原告多次向被告催还，但二被告至今未向原告给付上述借款本金及利息。
本院认为，被告高文学、贾青业向原告海伦信用社借款事实清楚，该借款合同对原告海伦信用社及二被告发生效力。二被告借款后应按约定偿还借款本金及支付利息，其未按约定偿还本金及支付利息的行为系违约行为，应按借款合同约定承担违约责任。
综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告闫丽、李晓斌偿还本金及按合同约定支付利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高文学于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社贷款本金180000.00元及利息23614.82元（利息计至2017年11月2日），自2017年11月3日起至履行之日止按月利率8.75‰加收50%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；
二、原告海伦市农村信用合作联社对被告贾青业所有的的财产抵押物享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354.00元，减半收取计2177.00元，由被告高文学、贾青业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙大军
二〇一七年十一月六日
书记员 郝甜甜
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初128号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人车茂增，男，汉族，1975年3月14日生，小学文化，务农，云南省梁河县人，住云南省德宏州梁河县。曾因犯运输毒品罪于2004年6月3日被德宏州中级人民法院判处无期徒刑，于2016年3月18日假释出狱。现因涉嫌运输毒品罪，于2017年6月7日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年7月14日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人车茂增犯运输毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日、2017年12月28日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、李锡江、刀孟占出庭支持公诉，被告人车茂增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2017年6月7日11时许，被告人车茂增携带毒品乘坐陇川县至梁河县的中巴车准备前往梁河县，在车辆行驶至陇川县护国乡梁陇公路55KM处时被陇川县公安局民警抓获，民警从其身上查获用蓝色塑料盒包装的毒品海洛因9.93克、用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺18.87克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、鉴定意见、检查、辨认笔录、书证等证据予以�实。公诉机关认为，被告人车茂增的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第八十六条、第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人车茂增在假释期内犯罪，应当撤销假释，依法对其实行数罪并罚。公诉机关建议判处被告人车茂增有期徒刑八年至十年，并处罚金。
庭审中，被告人车茂增对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其系帮他人运输毒品。
经审理查明，2017年6月7日11时许，被告人车茂增携带毒品乘坐由陇川县发往梁河县的中巴车前往梁河县，当日10时许，车辆行驶至陇川县护国乡梁陇公路55KM处时，被正在此处开展查缉工作的民警抓获。随后，办案民警将被告人车茂增传唤至陇川县清平派出所办案区并对其进行人身检查，当场从其身上查获用蓝色塑料盒包装的毒品海洛因9.93克、用蓝色�料袋包装的毒品甲基苯丙胺18.87克。经检测，被告人车茂增系吸毒人员。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人车茂增的基本身份情况。
2、抓获经过。证实2017年6月7日，陇川县公安局清平派出所民警在梁陇公路55KM处开展查缉工作。当日10时许，在一辆由陇川县发往梁河县的客车上发现被告人车茂增神色慌张，遂准备对其进行尿检，被告人车茂增随即主动交代其吸食过毒品海洛因。随后，民警将车茂增控制并将其传唤至陇川县清平派出所执法办案区。经对被告人车茂增进行人身检查，从其裤裆搜出一个装有毒品海洛因可疑物的蓝色塑料盒，从其右脚袜子里搜出一个装有毒品甲基苯丙胺可疑物的蓝色塑料袋。
3、（2004）德刑一初字第476号刑事判决书、（2006）云高刑执字第5290号刑事裁定书、罪�出监鉴定表、（2016）保狱假第43号假释人员通知书。证实被告人车茂增因犯运输毒品罪于2004年6月3日被德宏州中级人民法院判处无期徒刑，剥脱政治权利终身，并处没收个人全部财产，于2006年9月10日被减刑为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限为七年，后经多次减刑，刑期为十二年九个月，即自2006年9月10日至2019年6月9日，于2016年3月18日假释，假释期为2016年3月18日起至2019年6月9日止。
4、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实公安机关对车茂增的人身进行检查，从其裤裆查获一盒外用白色薄膜，内用蓝色肥皂盒包装的毒品海洛因可疑物，从其所穿右边袜子内侧查获一包外用白色薄膜，内用蓝色袋子包装的毒品冰毒可疑物，对上述毒品可疑物及查获的一部白色手机进行了扣押。
5、查获毒品照片、物证照片。证实从�告人车茂增身上查获毒品的情况，被告人对此进行了指认。
6、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品可疑物进行称量，毒品海洛因可疑物净重9.93克，毒品甲基苯丙胺可疑物净重18.87克。
7、检材提取笔录、抽样封存清单、陇公司鉴（毒品）字[2017]115号检验报告、德公司鉴（毒品）字[2017]1091号检验报告。证实经对查获的毒品可疑物分别抽样进行检验，毒品海洛因可疑物检出毒品海洛因成分，毒品甲基苯丙胺可疑物检出毒品甲基苯丙胺成分的情况。
8、尿检照片、现场检测报告书。证实经检测，被告人车茂增吗啡、甲基安非他明均呈阳性，系吸毒人员。
9、证人证言。两名办案民警出庭证实，2017年6月7日，在陇梁公路开展查缉工作时，在一辆由陇川县开往梁河县的中巴车上发现被告人车茂增系在册吸毒人员。随后，民警将其�至陇川县公安局清平派出所进行尿检，在办案区对其人身进行检查时，当场从其裆部及袜子内查获涉案毒品的情况。
10、被告人供述。被告人车茂增供述，2017年6月5日中午，“小亿”通过电话联系让其帮忙带毒品到盈江。2017年6月6日，其在瑞丽向一个缅甸男子购买了毒品。2017年6月7日，其从瑞丽乘坐面包车到章凤，然后在章凤三岔路口坐上一辆从陇川至梁河的中巴车，途中遇到堵卡民警，因怀疑其吸毒，民警让其下车尿检，随后又将其传唤至清平派出所，后在清平派出所办案区当场从其身上搜出涉案毒品的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人运输毒品的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人车茂增无视国家法律，明知是毒品而予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人车茂增提出的辩解，因仅有被告人的供述，无其他证据证实，本院不予采信。被告人车茂增在假释期内犯罪，应撤销假释，依照《中华人民和共和刑法》第七十一条的规定实行数罪并罚。被告人车茂增归案后能如实供述自己的罪行，本院在量刑时依法对其从轻处罚。被告人车茂增系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人车茂增系吸毒人员，本院在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节予以惩处。公诉机关的量刑建议刑期偏轻，本院不予采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十一条、第八�六条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人车茂增犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元，与前罪尚未执行完毕的刑期三年二个月二十三天，尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利五年九个月十天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利五年九个月十天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2028年12月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因9.93克，毒品甲基苯丙胺18.87克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹有林
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 赵兴宏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴兴香
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初943号
原告张志义，男，1952年11月19日出生，西安市长安区韦曲。
原告张滨（张斌），男，1974年7月15日出生，西安市长安区。
原告张喜乐，男，1957年8月10日出生，西安市新城区。
共同委托代理人付金，陕西长华律师事务所律师。
共同委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。
被告张育平，男，1972年6月2日出生，西安市长安区韦曲。
委托代理人郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
委托代理人杨红，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
原告张志义、张滨、张喜乐与被告张育平排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权行为，对已造成侵权的部分宅基地恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告认为，当地政府于1990年为了加强农村土地管理，土地部门将东至大路、西至大路、南至张立、北至方志西、郭正的一块宅基地一分为三，分别批给了董春花（原告张志义之母）、张滨（原告张志义之侄）、张喜乐（原告张志义之弟），并向三人发放了宅基地使用证；董春花去世后，原告张志义继承了其母的宅基地使用权；其宅基地座西向东，东西长51.9米，南北宽5米，宅基地合计面积为0.39亩，每人宅基地面积为0.13亩；现被告在其宅基地上建房已构成侵权，应排除妨害。
本院经审查认为，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。同时，土地所有权和使用权争议，当事人协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告要求被告停止侵害，恢复原状的土地，三原告在庭审中提供了村民宅基地登记表及土地使用证来证明自己的主张，但三份登记表的四至一致，三份土地使用证的四至一致，且其南邻与现实情况不符，三原告作为三个独立的诉讼主体，其所持有的村民宅基地登记表及土地使用证无法确定其各自的土地使用权范围，而被告建盖的房屋基础仅为本案所涉土地的东侧，即使被告侵权也无法说明被告对谁构成了侵权，三原告的宅基地的四至仍需土地管理部门进一步明晰。同时，被告亦向本院提供了村民宅基地登记表，该登记表上的四至与三原告所提供的登记表上的四至一致。原、被告所提供的村民宅基地登记表上所体现的土地范围相互重合，无法判定被告是否对原告宅基地的使用权构成侵害，故原、被告间的纠纷实属土地权属争议，双方均可向土地管理部门寻求解决与处理，该案不属法院主管，原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、《中华人民共国土地管理法》第十六之规定，裁定如下：
驳回原告张志义、原告张滨、原告张喜乐之起诉。
本案受理费100元，退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 张勇奇
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 耿 华
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终57号
上诉人（原审原告）：康淑杰，女，1978年11月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
上诉人（原审原告）：张忠平，男，1977年8月26日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
委托代理人：陈秀勇，梅河口市海龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梅河口市水利局，住所地吉林省梅河口市信访局对面。
法定代表人：沈毅，局长。
被上诉人（原审被告）：梅河口市河道管理站，住所地吉林省梅河口市和平大街**号。
法定代表人：荆云，站长。
二被上诉人委托代理人：朱悦新，男，1961年3月26日生，汉族，住吉林省梅河口市河南街一委*组。
上诉人康淑杰、张忠平因与被上诉人梅河口市水利局、梅河口市河道管理站生命权纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
康淑杰、张忠平上诉请求：改判梅河口市水利局、梅河口市河道管理站赔偿张忠平、康淑杰各项损失309578.70元。事实和理由：2017年7月18日张忠平、康淑杰之子张家瑞与同学在梅河口市海龙镇三桥东300米处摸哈利，不慎掉入三米多深的沙坑溺亡。因梅河口市水利局、梅河口市河道管理站对河道疏于管理，并且没有警示标志，导致张家瑞死亡的后果，应当承担赔偿责任。
梅河口市水利局答辩称、梅河口市河道管理站同一审答辩意见一致，认为事发地点系天然河道，无需设置警示标志。张家瑞溺亡系家长疏于管理，他人不承担责任。
康淑杰、张忠平向一审法院起诉请求：判令梅河口市水利局、梅河口市河道管理站赔偿张忠平、康淑杰各项损失309578.70元。
一审法院认定事实：2017年7月18日12时左右，张家瑞、谢一民找到高宇和ＸＸ，一起去河里摸蛤蜊，四人通过吉林省梅河口市海龙镇水文站的东边的道上走到河边，张家瑞、谢一民下河摸蛤蜊，后溺水身亡。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，本案中溺水者张家瑞系在海龙镇水文站南侧大河里摸蛤蜊自己溺水身亡，其所遭受的危险并非来自于水利局、河道管理站的侵权行为，水利局、河道管理站没有实施侵权行为，对该事故的发生没有过错，与死亡结果不存在因果关系，不应承担赔偿责任，对于张忠平、康淑杰主张的水利局、河道管理站作为职能监管部门，事故发生时没有任何宣传警示标志，致使张家瑞溺水身亡，根据法律规定公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，张家瑞溺水的河流系自然河道，并非供公众活动和集散的公共场所，水利局、河道管理站不负有法律规定的安全保障义务，故对张忠平、康淑杰的主张不予支持。遂判决：驳回张忠平、康淑杰要求梅河口市水利局、梅河口市河道管理站赔偿损失309578.7元的诉讼请求。案件受理费2840元（已减半），由张忠平、康淑杰负担。
本院二审期间审理查明事实与原审审理查明事实基本一致。另查明，梅河口市水利局是梅河口市河道管理站的上级主管机关，梅河口市河道管理站具有独立法人资格。梅河口市河道管理站对事发地点水域的管理机关。2017年之前，该水域存在个人开办的沙场进行采沙经营，梅河口市河道管理站以立方米为单位收取管理费，并负责监督采沙企业对采沙后遗留的沙坑进行回填工作。
本院认为，本案系生命权纠纷。张家瑞作为一名13岁的未成年人，其对客观事物的认知存在一定的不足。张忠平、康淑杰作为张家瑞的监护人，应当对张家瑞的行为进行有效的管控，以避免危险的发生。本案张忠平、康淑杰应当知道张家瑞去河里游戏存在一定的危险，而未能尽到有效的预防和管控责任，导致张家瑞溺亡事实的发生，应当对该起事故承担主要责任。梅河口市河道管理站在庭审中承认其对沙场回填行为具有监管义务，但通过其梅河口市河道管理站的陈述可以得知，梅河口市河道管理站在监督回填过程中仅派人到现场查看回填过程，对沙场的回填效果即无仪器测量亦未实地勘测，属于监管不到位。一审中证人证言能够证实，张家瑞溺亡的地点为采沙遗留的沙坑内，印证了梅河口市河道管理站监管不到位产生的沙坑。该沙坑比照天然河道水深陡然增加，且使人难以预料，故相比天然河道的水底环境，沙坑的存在对人具有极大的危险性。而梅河口市河道管理站即未对沙坑的回填监管到位，又未设立警示或预防措施，应对张家瑞的死亡承担一定的赔偿责任，比例以10%为宜。关于张忠平、康淑杰主张的医疗费500元，因未能提供任何的票据，且张家瑞被发现时已经溺亡，不存在治疗的事实，故对该部分主张本院不予支持。对于精神抚慰金，因张家瑞的死亡后果，结合梅河口市河道管理站的过错程度，酌定保护5000元为宜。办理丧葬事宜的食宿交通费的主张与丧葬费的主张重复，故对张忠平、康淑杰主张办理丧葬事宜的交通费、住宿费本院不予支持。对于张忠平、康淑杰主张死亡赔偿金530608.40元、丧葬费28049元，因符合法律规定，梅河口市河道管理站赔偿张忠平、康淑杰55865.74元。对于张忠平、康淑杰主张梅河口市水利局承担赔偿责任，因梅河口市水利局不是管理河道的单位，不应承担赔偿责任。
综上所述，康淑杰、张忠平的上诉理由部分成立，其部分上诉请求本院予以支持。原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被上诉人梅河口市河道管理站于本判决生效后立即给付张忠平、康淑杰死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计60865.74元；
二、驳回上诉人张忠平、康淑杰的其他诉讼请求。
一审案件受理费2840元，二审案件受理费4300元，合计7140元，由上诉人张忠平负担6000元，由梅河口市河道管理站负担1140元。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 张丽晶
审判员 修 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 赵慧博
—5—
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00529号
原告：谷某，女，汉族，1973年7月6日出生，住安徽省含山县。
被告：朱某，男，汉族，1966年8月25日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告谷某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告谷某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谷某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某承担。
代理审判员 黄明慧
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 健
附：本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第75号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被申请人杨永丰。
被申请人徐玲玲。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月4日作出慈计生征字（2012）第174号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对杨永丰征收社会抚养费9130元，对徐玲玲征收社会费9130元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月4日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人杨永丰、徐玲玲未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年9月4日作出的慈计生征字（2012）第174号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 岑瑜（代）
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民三初字第59号
原告陈干珠，女。
委托代理人曾思梅，系梅州市梅县区公职律师事务所律师。
被告刘国华，男。
原告陈干珠诉被告刘国华返还原物纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈干珠及其委托代理人曾思梅、被告刘国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈干珠诉称，2011年，原、被告双方经人介绍认识，建立男女朋友关系。2012年双方开始共同生活。2013年5月，原告向欧来英购得梅县区大新城府前大道＊＊房一套，以及车库一个。因双方性格不合无法继续共同生活，原告被迫于2014年2月搬离该房，寄居在亲戚家。原告多次要求被告搬离房屋，将房屋和车库交还给原告，但被告置若罔闻，继续霸占原告的房屋和车库。经人民调解委员会组织调解，纠纷也无法得到解决。房和车库为原告一人出资购买，所有权人为原告，基于双方关系破裂，未经原告同意，被告无权继续居住在原告的房屋，且因被告霸占房屋，原告被迫寄居他处，被告的行为严重损害了原告的合法权益。诉讼请求如下：一、被告搬离梅县区大新城府前大道＊＊房，将房和车库交还给原告。二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘国华答辩称，一、2011年3月，原、被告双方经人介绍认识，建立起男女朋友关系，双方相互约定，先办理好仪式婚礼，再去当地民政局办理登记手续，领取结婚证，于是被告与原告于2011年5月在梅城家里举行了简单的仪式婚，并共同生活在一起至今。为了共同营造一个美好幸福的家庭，2013年5月份，原、被告双方经共同协商，达成一致后，共同经中介向朋友欧来英购得梅县区大新城府前大道＊＊房一套车库一个（均为坯房），当时以原告通过银行转账的形式向欧来英一次性付款购得（且被告的银行卡也全部在原告手里），被告出于本人的诚意以及对原告的完全信任，同意先将该房产登记在原告个人的名下。房屋改造装修好后，原告却出尔反尔，一再推诿，总是以各种借口理由欺诈蒙骗被告，一直拒绝被告请求一起到民政局办理结婚登记手续，也不再向被告提起该房产权过户到二人名下的相关事宜。事实上，自原告在深圳市离婚后携带其小孩来梅州与被告共同生活以来，原告并没有工作经济来源，一切经济生活开支均由被告完全负责，同时被告对原告的小孩视如亲生，照顾周全，疼爱有加，诚心抚育，完全尽到了一个继父应有的责任，付出了很大的精力财产。且该房产购置后，被告出钱出力，整个房屋改造装修款、家居购置及其他设备设施等费用均由被告主要出资负责，被告出资总计人民币162560元整。二、原、被告双方自共同生活以来，被告一直都很尊重关爱原告及家人，并没有嫌弃原告是离婚之人，十分珍惜两人的情感生活，处处信任她，时时迁就她，并无存在双方性格不合无法继续共同生活的问题，这只是原告以此为诉讼，蓄意要被告净身出户的牵强借口。相反，在双方共同生活期间，原告性格较为强势，经常无故找茬，多次以莫须有的小事赌气回娘家，故意冷落被告，亦不听被告及亲友的好言相劝，对之被告也总是包容和谅解。所以，原告诉说其被迫于2014年2月搬离该房屋，无奈寄居于亲戚家中，变成无家可归有违事实。三、公民的合法财产应受法律保护，但房和车库系原、被告双方共同努力的结晶，属二人共有财产，对之被告出钱出力，劳苦功高，贡献极大，并没有损害原告合法权益。实际被告也没有霸占该车库，是原告在堆放其代销的防水材料使用，且经人民调解委员会组织调解时，是在被告毫无思想准备的情况下进行的，仅一次。四、鉴于原告如此的冷酷和绝情，被告愿意同原告解除非婚同居关系，但不同意原告独占冠华花园房屋和车库，若原告想个人拥有该处房产，应依法进行共同分割，补偿给被告房屋改造装修款、家居购置款、设备设施费等经济损失计人民币162560元整以及其他经济损失，共计人民币234160元整，被告方可同意搬离。五、本案被告并无过错，系原告有违公序良俗，悖于道德良知而提起的诉讼，故本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原告陈干珠与被告刘国华于2011年经人介绍认识后建立男女朋友关系，于2012年双方开始共同生活。2013年5月，原告陈干珠向欧来英购买了位于梅州市梅县区大新城府前大道＊＊房和车库，房地产权证号：粤房地权证梅县字第＊＊**号、粤房地权证梅县字第＊＊**号，共有情况登记均为单独所有。2013年7月，原、被告双方搬入该房共同居住。据原告陈述，因双方性格不合无法继续共同生活，其于2014年2月搬离该房。原、被告庭审中确认，购房及车库款均是原告出资，被告至今仍占有使用该房和车库。被告提出当时其有参与出资装修的意见，经本院依法释明，被告表示关于装修款的问题另行处理。2015年5月4日，原告诉至本院，提出以上请求，被告则作出上述答辩意见。
本院认为，权利人有权请求无权占有不动产的人予以返还。本案原告陈干珠作为梅州市梅县区大新城府前大道房和车库的权属人，有相应的房地产权证书予以证实，该权属证书是物权归属和内容的根据，亦是原告享有该不动产物权的证明。经庭审确认被告刘国华占有使用着原告陈干珠的房屋及车库，原告作为产权人有权要求被告搬离，故对原告请求被告搬离梅州市梅县区大新城府前大道＊＊房、将房屋及车库交还原告的请求，本院予以支持。
案经调解无效。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘国华在本判决生效后十日内搬离梅州市梅县区大新城府前大道＊＊房，将房和车库交还给原告陈干珠。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告刘国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林小凤
二〇一五年七月八日
书记员 杨 红
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初461号
原告：周某某，女，生于1969年6月11日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：向某某，男，生于1953年9月4日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在审理周某某与向某某关于变更抚养关系纠纷一案中，因原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告周某某负担。
审判员 王玉蓉
二〇一六年四月十四日
书记员 赵涣伶
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初656号
原告：李继伟，男，1988年4月13日生，汉族，住河北省邢台市清河县。
委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被告：陈青，男，1994年11月14日生，汉族，户籍地江苏省南通市海安县。
原告李继伟诉被告陈青不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，后原、被告就涉案纠纷已庭外协商解决，故原告李继伟于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李继伟撤回起诉。
案件受理费减半收取140元，由原告李继伟负担。
审判员 邵建荣
二〇一八年三月七日
书记员 胡 晶