wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6202号
原告：殷伟平，女，1974年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：吴建初，男，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：王玉环，女，1975年6月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：金卫国，温州市三溪法律服务所法律工作者。
原告殷伟平与被告吴建初、王玉环民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷伟平，被告王玉环的委托诉讼代理人金卫国到庭参加诉讼。被告吴建初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷伟平向本院提出诉讼请求：1.被告吴建初向原告归还借款本金14万元，并支付违约金（违约金以14万元本金为基数，从2011年11月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告王玉环对被告吴建初的上述责任承担连带担保责任。事实和理由：2011年9月11日，被告吴建初因资金周转需要向原告借款，并向原告出具借款借据一份，双方约定借款本金20万元，借款期限自2011年9月11日至2011年11月10日，若逾期归还借款，被告吴建初应向原告支付借款金额每日1%的违约金。被告王玉环为被告吴建初提供担保责任。到期后，被告吴建初陆续归还本金6万元。
被告吴建初没有答辩。
被告王玉环答辩称，本案起诉时已超过担保期限，依照担保法的规定，应当免除被告王玉环的担保责任。
原告殷伟平围绕诉讼请求依法提交了借款借据，以证明借款以及担保的事实。本院认为，上述证据能够证明原告主张的待证事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2011年9月11日，被告吴建初以生意急需资金周转为由向原告殷伟平借款20万元，约定借款期限自2011年9月11日至2011年11月10日，如果逾期不还，支付借款金额每天1%的违约金。被告吴建初向原告殷伟平出具借款借据，被告王玉环作为担保人在该借据签字。借款到期后，被告吴建初向原告殷伟平归还借款本金6万元。
另查明，原告殷伟平曾就本案借款纠纷于2012年6月11日向本院提起诉讼，后撤回起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告吴建初尚欠原告殷伟平借款本金14万元，依法应承担清偿责任。被告王玉环作为担保人，没有约定保证方式，依法视为提供连带责任保证；被告吴建初与原告殷伟平已约定借款期限，被告王玉环与原告殷伟平没有约定保证期间，故原告殷伟平有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王玉环承担保证责任。原告殷伟平在借款期限届满后六个月内没有向被告王玉环主张连带保证责任，故被告王玉环主张因担保期限已过须免除其保证责任的意见，应予采纳。被告吴建初与原告殷伟平约定违约责任，但违约金的计算标准不符合法律规定；原告殷伟平主动降低计算标准，以年利率24%标准计算，不违反法律规定。
综上所述，原告殷伟平要求被告吴建初偿还借款本金14万元及支付违约金（违约金以14万元本金为基数，从2011年11月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建初应于本判决生效之日起十日内偿还原告殷伟平14万元并支付违约金（违约金以14万元为基数，从2011年11月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告殷伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元，公告费640元（已由原告殷伟平垫付），均由被告吴建初负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初115号
原告：刘仁贵，男，1948年2月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：张泽，松滋市沙道观法律服务所法律工作者，特别代理权限。
被告：李家玲，女，1979年11月7日出生，汉族，荆州区人，住荆州市荆州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部（以下简称人保财险北京路营销服务部），住所地为荆州市沙市区北京路90号附4号。
负责人：王玉臣，人保财险北京路营销服务部经理。
委托诉讼代理人：舒炎，湖北博智律师事务所律师，特别代理权限。
原告刘仁贵与被告李家玲、人保财险北京路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁贵及其委托诉讼代理人张泽、被告李家玲、被告人保财险北京路营销服务部的委托诉讼代理人舒炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁贵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我各项损失25618元，被告人保财险北京路营销服务部在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月15日7时34分,刘仁贵驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车沿322省道由东向西行驶，当行至132㎞＋700m处时，与对向停在道路左侧由李家玲驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车相撞，造成道路交通事故，导致原告刘仁贵受伤。
被告李家玲辩称，我为原告垫付医疗费600元，要求返还。我的车辆损失4039.4元要求原告赔偿。
被告人保财险北京路营销服务部辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议。对原告主张的医疗费应扣除25％的非医保用药；误工费时间过长；营养费没有医嘱，不应支持；护理费只应计算住院期间；鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日7时34分,刘仁贵驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车沿322省道由东向西行驶，当行至132㎞＋700m处时，与对向停在道路左侧由李家玲驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车相撞，造成道路交通事故，导致原告刘仁贵受伤。事故发生后,原告在松滋市人民医院住院治疗6天，支出医疗费5341.86元；同年7月21日转入松滋市沙道观镇中心卫生院住院治疗7天，支出医疗费994.5元。松滋市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘仁贵负此事故的主要责任，李家玲负此事故的次要责任。被告李家玲驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车在被告人保财险北京路营销服务部投保了交强险和第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李家玲给付原告医疗费600元。
被告李家玲、人保财险北京路营销服务部对原告提交的证据六司法鉴定意见书中误工期、护理期及营养期有异议，认为误工期、护理期及营养期过长。
原告刘仁贵对被告李家玲提交的证据二有异议，认为车辆损失未定损，修理项目不清。
上述有争议的证据，本院认为，关于原告提交的证据六司法鉴定意见书中误工期、护理期及营养期，由于被告未要求重新鉴定，故对该证据予以采信；关于被告李家玲提交的车辆修理费发票，由于未提交损失清单，不能核实该车损失，故对该证据不予以采信。但被告李家玲可凭相应证据向原告刘仁贵或保险公司另行主张。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故强制保险条例》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人根据双方在事故中的过错程度承担相应的责任。本案中，原告刘仁贵负此事故的主要责任，被告李家玲负此事故的次要责任。被告李家玲驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车在被告人保财险北京路营销服务部投保了交强险和50万元第三者责任险，保险期限自2016年9月7日0时起至2017年9月6日24时止，此次事故发生在保险期限内。原告要求被告人保财险北京路营销服务部在保险限额内承担赔偿义务的诉讼请求合法，应予支持。
综上，对原告刘仁贵受伤后的经济损失，本院核定为：医药费6336.36元；住院期间伙食补助费650元（50元/天×13天）；营养费1200元（20元/天×60天）；误工费10860元（31462元/年÷365天×126天）；护理费5371元（32677元/年÷365天×60天）；鉴定费600元；合计25017.36元。在交强险10000元医疗费限额内，原告的医疗费8186.36元（即：医药费6336.36元、住院期间伙食补助费650元、营养费1200元）未超限额，被告人保财险北京路营销服务部应在交强险医疗费限额内全部赔付。在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内，原告的损失16231元（即：误工费10860元、护理费5371元）未超限额，应由被告人保财险北京路营销服务部在交强险限额内全部赔付。被告人保财险北京路营销服务部应在交强险限额内赔付原告各项损失24417.36元。本案中，原告刘仁贵负此事故的主要责任，其余下损失600元由原告刘仁贵承担70％，即420元；由被告李家玲承担30％，即180元。但被告李家玲驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车在被告人保财险北京路营销服务部投保了50万元第三者责任险，且投保了不计免赔险，未超限额，应由被告人保财险北京路营销服务部在第三者责任险限额内全部赔付。综上，被告人保财险北京路营销服务部应在交强险和第三者责任险限额内赔付原告各项损失24597.36元，被告李家玲为原告垫付医疗费600元，其要求返还，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部在本判决生效后15日内赔付原告刘仁贵各项损失24597.36元；
二、原告刘仁贵在本判决生效后15日内返还被告李家玲垫付款600元；
三、驳回原告刘仁贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元由原告刘仁贵承担154元，被告李家玲承担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农行荆州长大支行，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编号161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明华
二〇一八年二月二十二日
书记员 张晓黎
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初249号
原告上饶市浩天物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-902，统一社会信用代码913611026809228092。
法定代表人周东红，执行董事。
委托代理人丁珂，上饶市浩天物业服务有限公司员工，特别授权代理。
被告朱丽玲，女，1975年11月13日出生，汉族，铅山县人，住铅山县，
被告陈建鑫，男，1973年1月13日出生，汉族，铅山县人，住铅山县，
原告上饶市浩天物业服务有限公司与被告朱丽玲、陈建鑫物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月31日立案。原告上饶市浩天物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市浩天物业服务有限公司以其他原因为由提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上饶市浩天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市浩天物业服务有限公司负担。
审判员 罗细梅
二〇一八年三月一日
书记员 郭秋英
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1347号
原告郭之瑞。
被告王会田。
被告张波。
被告天津市盛唐印刷有限公司，住所地天津市蓟县洇溜镇大唐庄村（大唐加油站西侧）。
法定代表人王会田。
本院在审理原告郭之瑞与被告王会田、张波、天津市盛唐印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭之瑞于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭之瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一六年三月二十八日
书记员 马 滕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0767号
申请人张达，居民。
被执行人朱自民，居民。
申请人张达与被执行人朱自民机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月16日作出（2014）赣民初字第0146号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱自民于判决生效之日起二十日内赔偿张达因交通事故所造成的医药费损失21634.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月二日
书记员 吕修庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5751号
申请执行人:朱涛，男，汉族，1986年4月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏新港酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路456号。
本院在执行申请执行人朱涛与被执行人宁夏新港酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，依据银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）455号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏新港酒店管理有限公司向申请执行人支付工资32000元，向本院缴纳执行费380元，以上共计32380元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，后本院依法轮候查封了被执行人宁夏新港酒店管理有限公司名下位于银川市兴金凤区北京中路692号房屋及其土地使用权,现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员陈璐
二〇一八年二月二十八日
法官助理张海博
书记员杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5751号申请执行人:朱涛，男，汉族，1986年4月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏新港酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路456号。本院在执行申请执行人朱涛与被执行人宁夏新港酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，依据银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）455号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏新港酒店管理有限公司向申请执行人支付工资32000元，向本院缴纳执行费380元，以上共计32380元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，后本院依法轮候查封了被执行人宁夏新港酒店管理有限公司名下位于银川市兴金凤区北京中路692号房屋及其土地使用权,现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员陈璐二〇一八年二月二十八日法官助理张海博书记员杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第345号
申请执行人黄英华，男，1958年3月5日出生，汉族，住厦门市。
被执行人林月珠，女，1960年6月19日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人黄英华与被执行人林月珠民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）云民初字第907号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄英华于2015年7月1日向本院申请执行被执行人林月华偿还借款人民币60000元及迟延履行期间的债务利息、代垫诉讼费人民币1300元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人林月珠可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第345号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初357号
原告王书艳。
委托代理人张泽滦，原告之夫。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人张万虎，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
原告王书艳因诉被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
2017年1月13日，原告王书艳向被告住建部提出“关于对四川诚益置业有限公司（以下简称诚益置业）在成都市郫县古城镇楠林水岸开发项目发生的‘一房多卖’、‘未经综合竣工验收即交付业主装修入住’、‘开发项目未经法定报批即实施开发建设’等数种违法违规的举报及对四川省住房和城乡建设厅（以下简称四川省住建厅）接到群众举报仍不履责查处的不作为的投诉书”（以下简称涉案投诉书），其内容略为：原告等16名购房人向住建部举报、投诉发生在建设领域的严重违法违规问题。一、诚益置业存在“一房多卖”、“未经综合竣工验收即交付业主装修入住”、“开发项目未经法定报批即实施开发建设”等数种违法违规问题，原告等16人多次向有关部门举报，至今未实际处理。请求被告直接对诚益置业违法违规行为进行查处；二、四川省住建厅不履行法定职责、不执行《住房城乡建设部关于印发<住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法>的通知》（建稽〔2014〕166号，以下简称166号通知），请求被告以业务管理的垂直上级主管部门的身份，责成四川省住建厅依法受理和处理举报和投诉事项，从严查处诚益置业的违法违规问题。被告于同年1月23日将原告投诉事项进行登记，并于1月25日将涉案投诉书以挂号信形式转送四川省信访局。
原告王书艳诉称：原告就诚益置业出现“一房多卖”等严重违反市场规则及政府强制性法律规定侵犯原告合法权益行为多次向四川当地主管部门反映，但当地部门均未依法履责。原告又通过投诉书的形式向被告请求履行查处职责，但自被告收到原告投诉书即2017年1月14日起至2017年3月18日，已超过60日的处理期限。原告未看到被告在其官方网站上查处诚益置业的通报，也没有接到被告的处理结果告知。被告的行为已经构成不履行国务院建设行政主管部门法定职责，未能对原告的投诉请求按照166号通知的要求处理。综上，原告请求判令被告履行法定职责，在60日内依法查处诚益置业在四川省成都市郫县古城镇楠林水岸开发项目中存在的未经开发项目申请报批即开始进行建设、房屋销售中存在“一房多卖”、“未经综合竣工验收合格（该项目尚未竣工，处于停工状态）即交付购房人装修入住”等多项重大违法违规行为，并将处理结果在住建部的官方网站上向社会公众公开，并判令被告责令四川省住建厅配合住建部查处诚益置业的违法违规问题，维护房地产市场的法律秩序和购房人的合法权益。
被告住建部辩称：被告收到原告提交的涉案投诉书后，对来信内容进行了研判，并于2017年1月23日进行登记，信中所反映的问题属于“属地管理”。信中投诉四川省住建厅，按照规定信件需转送至四川省住建厅上级单位（四川省政府信访办）受理。被告已根据《信访条例》第四章第二十一条第三款的规定，将原告的投诉转送四川省信访局，不存在不作为。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织针对行政机关的不履责行为提起行政诉讼的，应当以行政机关具备相应的法定职责为前提。法定职责应当以法律的明确规定为前提，亦应当属于行政法意义上的法定职责范围。否则，行政机关对公民、法人或者其他组织作出的有关处理因不会产生公法效果，即不会对公民、法人或者其他组织行政法上的权利义务产生实际影响，进而不属于行政诉讼的受案范围。
本案中，原告于2017年1月13日向被告寄发涉案投诉书，投诉诚益置业存在“一房多卖”等多项违法违规行为以及四川省住建厅不履行查处职责行为，并请求被告直接查处诚益置业在建设领域的多项违法行为，同时责令四川省住建厅从严查处。参照166号通知第五条规定，举报受理工作坚持属地管理、分级负责、客观公正、便民高效的原则。住房和城乡建设领域违法行为举报的受理工作遵循属地管理、分级负责原则。并无法律法规或规范性文件规定被告有义务直接查处原告所处地域范围内房地产开发企业在住房和城乡建设领域内的违法违规行为。原告所举报的诚益置业违法违规行为并非被告职责范围。另外，原告请求被告履行查处其投诉的四川省住建厅不履责行为，但该职责属于上下级行政机关基于事务管辖所行使的内部层级监督职责范畴，不属行政法意义上的法定职责范围。故被告将涉案投诉书转送四川省信访局办理，属于对原告权利义务明显不产生实际影响的行为。原告以此为由主张被告拒绝履行法定职责，并提起本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项，第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王书艳的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王书艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 魏浩锋
代理审判员 范术伟
人民陪审员 白淑香
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 尹 粤
书 记 员 郎莉萍
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初357号原告王书艳。委托代理人张泽滦，原告之夫。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人张万虎，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。原告王书艳因诉被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。2017年1月13日，原告王书艳向被告住建部提出“关于对四川诚益置业有限公司（以下简称诚益置业）在成都市郫县古城镇楠林水岸开发项目发生的‘一房多卖’、‘未经综合竣工验收即交付业主装修入住’、‘开发项目未经法定报批即实施开发建设’等数种违法违规的举报及对四川省住房和城乡建设厅（以下简称四川省住建厅）接到群众举报仍不履责查处的不作为的投诉书”（以下简称涉案投诉书），其内容略为：原告等16名购房人向住建部举报、投诉发生在建设领域的严重违法违规问题。一、诚益置业存在“一房多卖”、“未经综合竣工验收即交付业主装修入住”、“开发项目未经法定报批即实施开发建设”等数种违法违规问题，原告等16人多次向有关部门举报，至今未实际处理。请求被告直接对诚益置业违法违规行为进行查处；二、四川省住建厅不履行法定职责、不执行《住房城乡建设部关于印发的通知》（建稽〔2014〕166号，以下简称166号通知），请求被告以业务管理的垂直上级主管部门的身份，责成四川省住建厅依法受理和处理举报和投诉事项，从严查处诚益置业的违法违规问题。被告于同年1月23日将原告投诉事项进行登记，并于1月25日将涉案投诉书以挂号信形式转送四川省信访局。原告王书艳诉称：原告就诚益置业出现“一房多卖”等严重违反市场规则及政府强制性法律规定侵犯原告合法权益行为多次向四川当地主管部门反映，但当地部门均未依法履责。原告又通过投诉书的形式向被告请求履行查处职责，但自被告收到原告投诉书即2017年1月14日起至2017年3月18日，已超过60日的处理期限。原告未看到被告在其官方网站上查处诚益置业的通报，也没有接到被告的处理结果告知。被告的行为已经构成不履行国务院建设行政主管部门法定职责，未能对原告的投诉请求按照166号通知的要求处理。综上，原告请求判令被告履行法定职责，在60日内依法查处诚益置业在四川省成都市郫县古城镇楠林水岸开发项目中存在的未经开发项目申请报批即开始进行建设、房屋销售中存在“一房多卖”、“未经综合竣工验收合格（该项目尚未竣工，处于停工状态）即交付购房人装修入住”等多项重大违法违规行为，并将处理结果在住建部的官方网站上向社会公众公开，并判令被告责令四川省住建厅配合住建部查处诚益置业的违法违规问题，维护房地产市场的法律秩序和购房人的合法权益。被告住建部辩称：被告收到原告提交的涉案投诉书后，对来信内容进行了研判，并于2017年1月23日进行登记，信中所反映的问题属于“属地管理”。信中投诉四川省住建厅，按照规定信件需转送至四川省住建厅上级单位（四川省政府信访办）受理。被告已根据《信访条例》第四章第二十一条第三款的规定，将原告的投诉转送四川省信访局，不存在不作为。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公民、法人或者其他组织针对行政机关的不履责行为提起行政诉讼的，应当以行政机关具备相应的法定职责为前提。法定职责应当以法律的明确规定为前提，亦应当属于行政法意义上的法定职责范围。否则，行政机关对公民、法人或者其他组织作出的有关处理因不会产生公法效果，即不会对公民、法人或者其他组织行政法上的权利义务产生实际影响，进而不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告于2017年1月13日向被告寄发涉案投诉书，投诉诚益置业存在“一房多卖”等多项违法违规行为以及四川省住建厅不履行查处职责行为，并请求被告直接查处诚益置业在建设领域的多项违法行为，同时责令四川省住建厅从严查处。参照166号通知第五条规定，举报受理工作坚持属地管理、分级负责、客观公正、便民高效的原则。住房和城乡建设领域违法行为举报的受理工作遵循属地管理、分级负责原则。并无法律法规或规范性文件规定被告有义务直接查处原告所处地域范围内房地产开发企业在住房和城乡建设领域内的违法违规行为。原告所举报的诚益置业违法违规行为并非被告职责范围。另外，原告请求被告履行查处其投诉的四川省住建厅不履责行为，但该职责属于上下级行政机关基于事务管辖所行使的内部层级监督职责范畴，不属行政法意义上的法定职责范围。故被告将涉案投诉书转送四川省信访局办理，属于对原告权利义务明显不产生实际影响的行为。原告以此为由主张被告拒绝履行法定职责，并提起本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项，第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王书艳的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王书艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  魏浩锋代理审判员  范术伟人民陪审员  白淑香二〇一七年八月二十四日法官 助理  尹 粤书 记 员  郎莉萍
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第493号
申请执行人胡顺枝，女，汉族，1966年8月18日出生，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人柏江辰，男，1962年11月29日出生，汉族，现住阿拉善左旗八里庙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌达民一初字第0655号民事调解书，于2015年9月6日向被执行人发出通知，责令被执行人在2015年9月9日前履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人柏江辰收入182500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田利民
二〇一五年九月二十日
书记员 王佳丽
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行初382号
原告唐春光，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福州市城市综合执法局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区8号楼14层。
法定代表人林坦，局长。
委托代理人陈文、吴彩虹，该局工作人员。
本院在审理原告唐春光诉被告福州市城市综合执法局行政复议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，按撤诉处理减半收取25元，由原告唐春光负担。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 王传城
人民陪审员 胡榕芳
二〇一八年一月九日
书 记 员 谢芊芊
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第393号
原告鸡泽县润禾农作物种植专业合作社，住所地鸡泽县迎宾路东头。
负责人毛胜云，该社理事长。
委托代理人金耀山，河北紫微星律师事务所律师。
被告赵治国，农民。
原告鸡泽县润禾农作物种植专业合作社（以下简称润禾合作社）诉被告赵治国种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润禾合作社负责人毛胜云及其委托代理人金耀山到庭参加诉讼，被告赵治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润禾合作社诉称，2013年1月29日，经平等协商，原告与被告就种植高粱事宜双方达成协议，并签订《鸡泽县润禾种植专业合作社2012年酿酒高粱种植回收合同》一份。协议约定，由原告提供特定的高粱种并销售给被告，原告提供免费的技术指导，被告须按照原告的要求管理高粱种植，并待高粱成熟后以约定的价格回售给原告。合同签订后，原告依约向被告提供了价值58300元的高粱种子，并提供了技术指导。但被告在使用种子后，一直没有支付高粱种款，在原告的要求下，被告于2013年4月27日出具了欠条一张，但后经原告多次催要被告至今都拒绝支付高粱种的欠款，而且被告在高粱成熟后也没有依约将成品高粱回售给原告，严重违约。综上所述，被告欠原告的高粱款经多次催要拒不偿还，而且还违反合同约定，给原告造成了巨大的经济损失，根据《合同法》等相关法律法规的规定，现依法提起诉讼，恳请人民法院依法判令被告偿还欠款58300元并支付相应利息10000元；由被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告润禾合作社向本院提交如下证据：
1、鸡泽县润禾种植专业合作社2013年酿酒高粱种植回收合同原件一份，以此证明原、被告就高粱种植回收一事达成协议；
2、欠条原件一份，以此证明被告欠原告高粱款和农药款58300元；
3、霍美荣出具的证明原件一份及霍美荣身份证复印件一份，以此证明被告没有按照约定将高粱卖给原告；
4、证人崔某当庭证言一份，以此证明2013年秋天，原告派其到被告家里收购高粱，被告当时没有把高粱卖给原告。
被告赵治国经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，在法定期限内未答辩、未举证。
经审理查明：2013年1月29日，原告润禾合作社与被告赵治国签订《鸡泽县润禾种植专业合作社2013年酿酒高粱种植回收合同》一份，其中原告润禾合作社为甲方，被告赵治国为乙方。合同约定：“二、种子价格《兴湘梁二号》杂交种子，每袋45元。三、预订办法：乙方提供具体真实的种植亩数，甲方提供相应的酿酒专用《兴湘梁二号》杂交高粱种子，甲方回收高粱时，从高粱款中扣除种子款。四、甲方提供高粱专用灭草剂每亩6元／瓶（暂定），专用化肥按时价再议。五、甲方负责技术指导并联系播种及收割机械，提供酿酒高粱的专用农药、化肥等，费用由乙方自理。六、订购数量1600袋，合计预订款柒万贰千元整，种植1500亩。”合同签订后，原告润禾合作社按照约定向被告赵治国提供了高粱种子及农药。2013年4月27日，被告赵治国向原告润禾合作社出具欠条原件一份，内容为“欠条今欠到润禾种植专业合作社高粱（两糯1号）款：金额大写伍万捌仟叁佰￥58300.00，欠款单位成安道东堡村，欠款人赵治国，欠款人电话157××××8299，2013年4月27日”。高粱成熟后，被告赵治国未按照合同约定向原告润禾合作社出售高粱。2014年8月4日，原告润禾合作社诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款58300元并支付相应利息10000元；被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告润禾合作社自愿放弃要求被告支付利息10000元的诉讼请求。诉讼过程中，被告赵治国申请查阅原告提供的证据及庭审笔录，被告赵治国表示关于原告主张的欠款关系，根据《合同》第三条约定，该欠款事实不成立，应驳回原告的诉讼请求。对《鸡泽县润禾种植专业合作社2013年酿酒高粱种植回收合同》和《欠条》的真实性没有异议，但是根据《合同》第三条约定，原告没有向被告回收高粱，故欠款事实不存在。对霍美荣出具的证明及崔某的当庭证言已经超出了举证期限，不予质证。2014年12月19日，被告赵治国向本院提交中止审理申请书。因被告赵治国就原告润禾合作社违约事项一事另行向法院提起诉讼，且该案鸡泽县人民法院已经立案受理，案号为（2015）鸡民初字第25号。鉴于（2015）鸡民初字第25号案件的审理结果可能对本案审理结果产生影响，本院于2014年12月23日作出（2014）鸡民初字第393-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2015年4月20日，鸡泽县人民法院作出（2015）鸡民初字第25号民事判决书，判决驳回原告赵治国的诉讼请求。赵治国不服该判决上诉于邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）邯市民一终字第00814号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015月12月24日，原告润禾合作社向本院申请本案恢复审理。2015年12月25日，本院工作人员告知原告润禾合作社本案恢复审理，并向被告赵治国送达恢复审理通知书，本案恢复审理。
本院认为，原告润禾合作社与被告赵治国签订的《鸡泽县润禾种植专业合作社2013年酿酒高粱种植回收合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。原告润禾合作社按照合同约定向被告赵治国提供了价值58300元的高粱种子及农药。高粱成熟后，被告赵治国违反合同约定未向原告润禾合作社出售高粱，故被告赵治国应当给付原告润禾合作社高粱种子款、农药款共计58300元。本院对原告润禾合作社自愿放弃要求被告赵治国给付利息10000元的主张予以尊重。
根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵治国于本判决书生效之日十日内偿还原告鸡泽县润禾农作物种植专业合作社高粱种子款、农药款共计58300元；
二、驳回原告鸡泽县润禾农作物种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由原告鸡泽县润禾农作物种植专业合作社负担200元，被告赵治国负担1308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常 静
审 判 员 耿 丹
人民陪审员 李晓英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 廖静沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初1068号
原告黄超，女，1962年9月13日出生，住北京市西城区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人韩新如，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人韩浩，北京市北京市规划和国土资源管理委员会干部。
原告黄超认为被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）作出的2014规（西）地字0007号《建设用地规划许可证》（以下简称被诉许可证），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日，北京市西城区人民政府作出《房屋征收决定》（西政房征字【2014】第1号），原告所述西城区百万庄南里X号楼X门X号位于该征收范围内，前述《房屋征收决定》的效力已经被法院生效判决（2014二中行初字第590号、2014高行终字第3183号）确认。2015年7月6日，被告市规土委向天恒公司出具被诉许可证。原告黄超未与征收单位达成一致意见。2017年4月17日，北京市西城区人民政府作出（西政房征补字2017第7号）《房屋征收补偿决定书》，原告黄超不服该决定向北京市第四中级人民法院提起诉讼，现该案正在审理过程中。
另，现无证据材料显示原告黄超已经与征收单位达成征收安置补偿协议；无证据显示原告黄超已经选择被诉许可证许可范围内所建设房屋作为回迁安置房屋，其系回迁安置人员。
本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，否则，不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉规划条件系被告市规土委向天恒公司出具。现无证据显示原告黄超确系相关征收项目的回迁安置人员。原告黄超与被诉许可证并不具有行政法意义上的利害关系，被诉许可证亦未对原告黄超设定权利义务，对其合法权益不构成影响，为此其不具有针对被诉许可证起行政诉讼的原告主体资格。本院对原告黄超的起诉应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄超的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告黄超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 李桂芳
人民陪审员 王培发
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 许 赫
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1181执异4号
异议人（被执行人）：山西曜鑫煤焦有限公司住所地：山西省孝义市梧桐镇西王屯村。统一社会信用代码：91140000767138021T
法定代表人：包某职务:董事长
委托代理人：张某，山西曜鑫煤焦有限公司副总经理。
申请执行人：山西东义煤电铝集团有限公司住所地：山西省孝义市梧桐镇南曹村。统一社会信用代码：141181000001982
法定代表人：穆某职务:董事长
在本院执行申请执行人山西东义煤电铝集团有限公司与被执行人山西曜鑫煤焦有限公司申请实现担保物权一案中，异议人山西曜鑫煤焦有限公司对本院（2014）孝民担字第1-1号民事裁定书、（2014）孝执字第392-2号民事裁定书及（2014）孝执字第392-4号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人（被执行人）山西曜鑫煤焦有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人（被执行人）山西曜鑫煤焦有限公司撤回异议申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人山西曜鑫煤焦有限公司撤回异议申请。
审判长 王一斐
审判员 张勇峰
审判员 裴治文
二〇一八年四月二日
书记员 郭志伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5455号
原告王献艮，男，汉族，1957年5月4日出生，住址河南省濮阳县。
被告濮阳市融源投资管理有限公司，组织机构代码56648216-8，住所地濮阳市胜利路中段。
法定代表人靳道轩，该公司经理。
被告靳道轩，男，汉族，1962年10月20日出生，住址河南省濮阳县。
被告高瑞霞，女，汉族，1964年2月3日出生，住址河南省濮阳县。
原告王献艮诉被告濮阳市融源投资管理有限公司、靳道轩、高瑞霞民间借贷纠纷一案中，原告王献艮于2017年8月3日向本院提出对被告濮阳市融源投资管理有限公司、靳道轩、高瑞霞的撤诉申请。
本院认为：原告王献艮自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王献艮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王献艮负担。
审判员 王婵微
二〇一七年八月三日
书记员 魏香玲
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民一初字第00017号
原告罗某某，男，1972年9月28日生，汉族，住义县。
原告王某某，女，1970年3月3日生，蒙古族，住义县。
被告张某，男，1988年12月1日生，汉族，现住义县。
被告（追加）张某甲，女，1965年8月27日生，汉族，现住义县。
本院在审理原告罗某某、王某某诉被告张某、张某甲返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某、王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某某、王某某负担。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 郑丽敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 露
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4781号之二
原告：姜育法，男，1942年6月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：林梅芳，浙江浙合律师事务所律师。
被告：温州市越强机械冲压有限公司，住所地温州市龙湾区沙城街道工业园区安兴路455号，统一社会信用代码：913303036725532658
法定代表人：方德忠，该公司董事长。
本院在审理原告姜育法诉被告温州市越强机械冲压有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姜育法于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜育法撤回起诉。
本案受理费26151元，保全费5000元，由原告姜育法负担。
审 判 员 金 丛
二〇一七年十月十九日
代书记员 章林坚
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执245号
申请执行人:吴燕萍，女，1969年6月24日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：周伟国，男，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
本院在执行申请执行人吴燕萍与被执行人周伟国民间借贷纠纷一案中，被执行人周伟国应履行执行标的款即借款本金30000元及相应利息，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。期间，被执行人周伟国自动履行执行标的即借款本金1500元，尚余执行标的款即借款本金28500元及相应利息、案件受理费、申请执行费至今未予履行。经查，被执行人无固定职业，并经对被执行人的财产调查未发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 李信平
审 判 员 朱立军
审 判 员 欧海军
二〇一七年二月二十二日
代书记员 郑 浩
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执245号申请执行人:吴燕萍，女，1969年6月24日出生，汉族，住嵊泗县。被执行人：周伟国，男，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。本院在执行申请执行人吴燕萍与被执行人周伟国民间借贷纠纷一案中，被执行人周伟国应履行执行标的款即借款本金30000元及相应利息，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。期间，被执行人周伟国自动履行执行标的即借款本金1500元，尚余执行标的款即借款本金28500元及相应利息、案件受理费、申请执行费至今未予履行。经查，被执行人无固定职业，并经对被执行人的财产调查未发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长 李信平审 判 员 朱立军审 判 员 欧海军二〇一七年二月二十二日代书记员 郑 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初170号
原告：孟磊，男。
被告：王爱君，男。
被告：曲晓娟，女，。
原告孟磊与被告王爱君、曲晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟磊到庭参加了诉讼。被告王爱君、曲晓娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孟磊向本院提出诉讼请求：2015年10月20日王爱君、曲晓娟夫妻在孟磊处借款本金70万元，王爱君、曲晓娟出具借据一枚。后孟磊多次索要，王爱君、曲晓娟未能给付。现孟磊要求王爱君、曲晓娟偿还借款本金70万元，并自2017年4月20日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。
被告王爱君、曲晓娟未到庭，未作答辩。
经审理查明，王爱君、曲晓娟系夫妻关系。2015年10月20日王爱君、曲晓娟在孟磊处借款本金70万元，王爱君、曲晓娟出具借据一枚。借据载明借款本金70万元，借款人应按本次借款约定每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍向出借人支付利息。欠据上有王爱君、曲晓娟的签名及捺印。后孟磊多次索要，王爱君、曲晓娟未能给付。现孟磊要求王爱君、曲晓娟偿还借款本金70万元，并自2017年4月20日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。
认定上述事实的证据有：孟磊的当庭陈述、借据一枚、汇款收据二枚、抵押借款协议二份。
本院认为：王爱君、曲晓娟经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。王爱君、曲晓娟在孟磊处借款本金70万元，并约定按中国银行同期贷款利率四倍给付利息的事实清楚，证据充分，王爱君、曲晓娟理应偿还本金及利息。孟磊要求按月利率2分给付利息，符合法律规定并未超过约定利率，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
王爱君、曲晓娟于本判决生效后十日内偿还孟磊借款本金70万元，并自2017年4月20日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元、保全费4020元由王爱君、曲晓娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一八年二月六日
书记员 张 岩
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第989号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行，住所地：兰陵县
法定代表人，行长。
被执行人王德峰，居民。
被执行人ＸＸＸ，居民。
被执行人夏宗法，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第234号民事判决书，依法执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行与被执行人王德峰、张凤霞、ＸＸＸ、夏纪娟、夏宗法、吴清霞金融借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王德峰、张凤霞、ＸＸＸ、夏纪娟、夏宗法、吴清霞银行存款90000元；或查封、扣押相应数额的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即生效。
审判员 万继兵
二〇一五年五月十八日
书记员 远 方
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初156号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人姜晓媛，女，1977年2月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；2009年11月2日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月20日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年2月23日被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]138号起诉书指控被告人姜晓媛犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人姜晓媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月10日14时许，被告人姜晓媛饮酒后驾驶小型轿车，沿本市海龙镇百货大楼路口由东向西行驶时，发生与石某驾驶的小型轿车相撞，致车辆损坏的交通事故，民警到达现场后，对姜晓媛抽取血样检测。2017年3月16日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）[2017]141号理化检验报告检验，姜晓媛血液中乙醇含量为174.37mg/100ml。经梅河口市公安局交通管理大队认定，姜晓媛承担事故全部责任，石某不承担责任。
另查明：被告人姜晓媛到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姜晓媛在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故责任认定书、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人姜晓媛在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。姜晓媛系有前科犯罪，醉酒程度较高，酌情从重处罚。姜晓媛到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人姜晓媛的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人姜晓媛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年三月一日
书记员 王莹莹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更363号
罪犯崔法一，男，1985年3月6日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年4月15日作出（2014）临兰刑初字第217号刑事判决，以罪犯崔法一犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯崔法一有悔改表现为由，于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔法一在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯崔法一确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔法一准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2013年11月30日起至2023年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯 丽
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第201号
申请人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人范宗升，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人肖爱心，女，1971年10月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请人尤溪县人口和计划生育局向本院申请执行范宗升、肖爱心征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人尤溪县人口和计划生育局于2014年10月27日以被执行人于2013年12月26日多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出尤计生征决字（2014）第01032号《征收社会抚养费决定书》，决定对范宗升、肖爱心征收社会抚养费48000元。
本院经审查认定：申请人尤溪县人口和计划生育局作出尤计生征决字（2014）第01032号《征收社会抚养费决定书》，已依法于2014年10月28日以直接送达的方式送达给被执行人范宗升、肖爱心，被执行人范宗升、肖爱心未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人尤溪县人口和计划生育局作出尤计生征决字（2014）第01032号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人范宗升、肖爱心在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人依法申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行；
被执行人范宗升、肖爱心必须自收到本裁定书之日起立即到本院或按尤计生征决字（2014）第01032号《征收社会抚养费决定书》中指定地点缴纳社会抚养费48000元及滞纳金；
被执行人范宗升、肖爱心在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏新耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林丽平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1964号
原告杭州盛世机械有限公司。
法定代表人戴碧英，董事长。
委托代理人邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告浙江双富电力设备有限公司。
法定代表人陈建富。
原告杭州盛世机械有限公司诉被告浙江双富电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。同年4月29日，依原告申请，本院依法裁定对被告限额在60万元内的财产采取保全措施。同年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人戴碧英及委托代理人邵红萍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州盛世机械有限公司诉称：原、被告自2009年起有业务往来。截至2013年11月11日止，被告共计向原告购买价值为4822985元的焊接件。期间，被告仅支付了4252515元的货款，余款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款570470元，并赔偿自2015年2月11日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告浙江双富电力设备有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提供的增值税发票、银行承兑汇票、转账支票一组及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告结欠原告货款未及时付清，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江双富电力设备有限公司在本判决生效后十日内支付杭州盛世机械有限公司货款570470元，并赔偿该款自2015年2月11日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如浙江双富电力设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9504元，减半收取4752元，财产保全申请费3520元，合计8272元，由浙江双富电力设备有限公司负担。该款杭州盛世机械有限公司已向本院预缴，由浙江双富电力设备有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一五年六月三日
书记员 童栎丞
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
宿中执字第00190-1号
申请执行人：马昆，男，1978年3月26日出生，回族，住安徽省砀山县。
被执行人：河南华安建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人：侯斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00260号民事判决，于2015年6月30日向被执行人河南华安建设有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人河南华安建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人马昆向本院提供被执行人财产线索称：被执行人河南华安建设有限公司有建筑材料（钢筋及线材）存放于砀山恒贸置业有限公司开发的“御景国际”小区工程施工场地内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）执行人河南华安建设有限公司存放于砀山恒贸置业有限公司开发的“御景国际”小区工程施工场地的建筑材料（以查封财产清单为准）。
二、被执行人河南华安建设有限公司负责保管被查封（扣押）的财产。在查封期间不得使用被查封（扣押）的财产。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押）期限为两年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初3091号
原告：岳德旺，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，户籍住址天津市宝坻区，现住天津市宝坻区，
委托诉讼代理人：王长艳（原告之妻），1975年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王绍勋，男，1957年3月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，
原告岳德旺与被告王绍勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳德旺及其委托诉讼代理人王长艳到庭参加诉讼，被告王绍勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳德旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告现金38700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月31日向原告借款38700元，用于煤炭运输资金周转，被告收到借款后给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由一直推拖，不予归还。被告于2018年2月15日更换借据。综上，故原告提起诉讼，请求法院依法审理。
王绍勋未作答辩
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款38700元用于资金周转，未偿还。2018年2月15日，被告为原告出具欠据一张，载明：“今欠岳德旺现金38700元，计叁万捌仟柒佰元整，欠款人王绍勋，2018.2.15”。该款经原告催要后，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款38700元之事实，有欠据予以证实，故本院认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。该民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告在原告催要后，理应及时足额偿还借款，但被告至今未付，应承担此纠纷的全部责任，并偿还原告借款38700元。
综上所述，对原告要求被告偿还借款38700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王绍勋于判决生效后十日内偿还原告岳德旺借款38700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取计384元，由被告王绍勋负担（交纳时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一八年四月十七日
书记员 张笑
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初89号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人颜承福，男，汉族，1997年1月30日出生，初中文化，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。2017年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人颜承朗，男，汉族，1996年2月9日出生，小学文化，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。2014年9月17日因犯盗窃罪被云南省泸西县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币5000元，2016年7月24日刑满释放。2017年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人胡选高，男，汉族，1994年4月10日出生，小学文化，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。2014年9月17日因犯盗窃罪被云南省泸西县人民法院判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币5000元，2016年8月24日刑满释放。2017年9月29日因本案被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人颜承福、颜承朗、胡选高犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月30日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员闫榕桐出庭支持公诉，被告人颜承福、颜承朗、胡选高到庭参加了诉讼。庭审中，被告人颜承福、颜承朗、胡选高未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月15日，被告人颜承福、颜承朗、胡选高在本市西山区团结小村***号路段，窃取了一辆面包车。经鉴定，涉案车辆价值人民币11093元。涉案赃物于数日后被三人丢弃。
公诉机关认为，被告人颜承福、颜承朗、胡选高以非法占有为目的，共同盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同故意犯罪中，被告人颜承福、颜承朗、胡选高作用相辅相承，不宜区分主从犯。被告人颜承朗、胡选高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人颜承福、颜承朗、胡选高到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人颜承福、颜承朗、胡选高对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均表示没有异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、报案材料、被害人陈述、价格鉴定意见、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、发票、收据、售车协议、监控照片、户口证明、前科材料等。
被告人颜承福、颜承朗、胡选高对公诉机关当庭出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：
2017年9月15日，被告人颜承福、颜承朗、胡选高三人窜至本市西山区团结街道办事处龙潭居委会小村***号旁，将被害人李某停放于此的一辆车牌号为云Ａ×××××的“长安”牌小型普通客车盗走。经鉴定，涉案车辆价值人民币11093元。被告人颜承福、颜承朗、胡选高到案后，如实供述了自己的犯罪事实。涉案车辆已发还被害人李某。
本院认为：被告人颜承福、颜承朗、胡选高以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，故公诉机关指控被告人颜承福、颜承朗、胡选高犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同故意犯罪中，被告人颜承福、颜承朗、胡选高作用相辅相承，不宜区分主从犯。被告人颜承朗、胡选高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人颜承福、颜承朗、胡选高到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人颜承福、颜承朗、胡选高在本案中的犯罪事实、认罪态度等情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人颜承福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年9月28日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、被告人颜承朗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年12月28日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
三、被告人胡选高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年12月28日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 张静梅
人民陪审员 邝 昕
二〇一八年二月七日
书 记 员 邬 润
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6351号
上诉人（原审被告）：邵凌。
委托诉讼代理人：王敏，北京市创然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮湛欣。
委托诉讼代理人：淮思英（淮湛欣父亲），男，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：王科锋,北京市天平律师事务所律师。
上诉人邵凌因与被上诉人淮湛欣民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初10277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵凌于2016年11月28日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵凌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邵凌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邵凌负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
代理审判员 徐 硕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李连漪
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第134号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人蒋某，无业。因犯盗窃罪于1999年8月18日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2013年5月13日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年5月20日被该局监视居住，同年11月21日被该局取保候审，2014年9月24日被该局继续取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月24日，在聊城市东昌府区“旮旯饭店”，被告人蒋某与被害人季某因与第三人感情纠纷发生矛盾。被告人蒋某持刀将被害人捅伤，经鉴定被害人伤情为重伤二级。
另查明，案发后，被告人蒋某赔偿被害人季某各项经济损失共计120000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人季某的陈述，证实案发当天被告人蒋某将其打伤的事实；证人杨某、仙某等人的证言，证实案发当日的经过；（聊）公（刑）鉴（伤）字（2011）542号法医学人体损伤程度鉴定书、关于季某伤情鉴定的说明，证实被害人的伤情为重伤二级；书证调解协议、谅解书，证实被告人赔偿被害人并得到谅解的情况；书证山东省聊城市东昌府区人民法院（1999）聊东刑初字第84号刑事判决书，证实被告人曾因犯罪被判刑的情况；书证发破案经过、抓获经过证实本案案发情况及被告人归案的情况；被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某的犯罪事实和罪名成立。被告人蒋某的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。鉴于被告人当庭能自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人蒋某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 连万堂
人民陪审员 肖太明
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 坤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2139号
原告：江苏天聚灯业有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇安乐工业园。
法定代表人：李金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：范增伟。
原告江苏天聚灯业有限公司与被告范增伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告江苏天聚灯业有限公司的委托诉讼代理人赵嫚到庭参加诉讼，被告范增伟经本院公告送达传票传唤拒不到庭审理。本案现已审理终结。
原告江苏天聚灯业有限公司提出的诉讼请求：判令被告支付货款208836.41元及利息（按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，自2010年8月15日至实际给付之日止）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：北京美兴超凡车灯有限公司、被告范增伟与原告签订了三方转账协议，三方同意截止到2010年8月15日北京美兴超凡车灯有限公司尚欠原告的货款208836.41元转由被告范增伟支付。此后，被告范增伟一直未支付。
被告范增伟未应诉答辩也未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，因被告范增伟与他人从2010年8月16日开始承包经营北京美兴超凡车灯有限公司，北京美兴超凡车灯有限公司、被告范增伟与原告在2013年4月12日签订一份三方转账协议，约定北京美兴超凡车灯有限公司将其截止2010年8月15日应付原告的货款208836.41元转移至被告范增伟处，由被告范增伟支付给原告。此后，被告范增伟继续以北京美兴超凡车灯有限公司名义与原告发生业务往来，但一直未将该转让的货款支付给原告。
本院认为，被告尚欠原告价款208836.41元的事实清楚。原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准支付利息，符合法律规定，但因原、被告对付款期限未作约定，故本院酌情将利息计算日期调整为自原告起诉之日起至被告实际支付之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范增伟应给付原告江苏天聚灯业有限公司价款208836.41元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2016年3月18日起算至被告实际给付之日），此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
二、驳回原告江苏天聚灯业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，财产保全费1620元，公告费600元，合计6652元，由被告范增伟负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 辉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第198号
申请执行人：蒋锡权
被执行人：斯园苹
本院依据已经发生法律效力的（2014）东巍商初字第00632号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人斯园苹履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明斯园苹名下有车辆（浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年六月十五日
（）
书记员 何倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第198号
申请执行人蒋锡权。
被执行人斯园苹。
原告蒋锡权与被告斯园苹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）东巍商初字第632号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋锡权于2014年12月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月26日向被执行人斯园苹公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋锡权未实现债权10万元及利息。现因被执行人斯园苹查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第198号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月一日
代书 记员 蒋秋成
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终2466号
上诉人（原审被告）：盛世繁华融资租赁（江苏）有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海大道交口京商商贸城D2-2-11幢1305室。
负责人：陆文霞，董事长。
委托诉讼代理人：高俊明，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张旭初，男，1982年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。
上诉人盛世繁华融资租赁（江苏）有限公司合肥分公司（以下简称盛世繁华合肥分公司）因与被上诉人张旭初买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初7627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人盛世繁华合肥分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担给付义务。事实和理由：我公司是收到一审判决时才知悉案件情况，在此之前并未收到法院的任何文件。一审判决程序违法，请求二审予以改判。
被上诉人张旭初辩称：一审判决合理合法，应当驳回上诉，维持原判。
张旭初向一审法院起诉请求判令：盛世繁华合肥分公司立即支付剩余购车款50000元。
一审法院认定事实：2017年7月25日，双方就张旭初所有的凯迪拉克2997CC越野车约定出卖给盛世繁华合肥分公司，车价款为170000元，盛世繁华合肥分公司向张旭初支付120000元，余款50000元未支付。合肥市震翔汽车经纪服务有限公司开具《二手车销售统一发票》，并于当天完成车辆过户手续。之后，经张旭初催要，盛世繁华合肥分公司未支付剩余车款50000元，张旭初遂诉至一审法院。
一审法院认为：根据民事诉讼法的规定,当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案中盛世繁华合肥分公司经一审法院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，依法应承担相应的不利后果。双方达成的买卖合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。张旭初已交付车辆，并过户，盛世繁华合肥分公司理应给付欠款。现张旭初主张给付货款50000元，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审法院判决：繁华融资合肥分公司于判决生效后十日内给付张旭初50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由盛世繁华合肥分公司负担。
二审中，上诉人盛世繁华合肥分公司提供了三份新证据：1、两份《汽车转让合同》及收据，证明我方和张旭初没有买卖关系，我方和安徽君合盛汽车贸易有限公司（以下简称君合盛公司）的车款已经结清；2、收据、君合盛公司营业执照，证明我方已将款项支付给君合盛公司；3、证明、李洋身份证复印件，证明李洋系君合盛公司的员工。
被上诉人张旭初质证认为：对证据1的三性不予认可，无法看出两份转让合同的先后顺序，且机动车本身应该不存在挂靠，该车辆本身就属于张旭初所有，因此达不到上诉人的证明目的。对证据2的三性不予认可，与本案不具有关联性。对证据3的三性及证明目的均不予认可，是否为公司员工，应提供劳动合同、社保缴费记录等予以证明。
被上诉人张旭初提供了两份新证据：1、交易明细，证明上诉人通过其员工李洋账户将购车款转入被上诉人指定的焦仁灿的银行账户，尚有余款41884元未支付；2、证人证言，证明上诉人的工作人员向被上诉人转款。
上诉人盛世繁华合肥分公司质证认为：对证据1的真实性无异议，但我公司没有李洋这个员工。对证据2不予认可，应当举证证明李洋系上诉人的员工。
本院经审查认为：对上诉人盛世繁华合肥分公司提供的三份新证据的证明目的不予认可。被上诉人张旭初提供的两份新证据可以证明张旭初已收到车款128116元。
本院除对盛世繁华合肥分公司未支付剩余车款50000元不予认可外，对原审查明的其他事实予以确认。
二审另查明：盛世繁华合肥分公司尚欠张旭初车款41884元（170000元-128116元）。
本院认为：本案二审的争议焦点在于盛世繁华合肥分公司是否为案涉车辆买卖关系的购买方。
虽然盛世繁华合肥分公司提供了其与张红光、君合盛公司和张红光之间的《汽车转让合同》，但是君合盛公司并非案涉车辆的所有权人，在未获得张旭初授权的情况下，无权以卖方身份签订合同、处分车辆。案涉车辆实际是从张旭初名下过户至盛世繁华合肥分公司名下，对此事实双方均无异议，即从双方从事的民事行为能够推定双方之间的车辆买卖关系。在盛世繁华合肥分公司未提供充分证据证明已向张旭初全额支付车款的情况下，一审认定盛世繁华合肥分公司应承担支付剩余车款的责任，并无不当，但差欠的货款金额应调整为41884元。
综上所述，盛世繁华合肥分公司的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初7627号民事判决；
二、盛世繁华融资租赁（江苏）有限公司合肥分公司于判决生效后十日内向张旭初支付购车款41884元；
三、驳回张旭初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由张旭初负担85元，由盛世繁华融资租赁（江苏）有限公司合肥分公司负担440元；二审案件受理费1050元，由张旭初负担170元，由盛世繁华融资租赁（江苏）有限公司合肥分公司负担880元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一八年五月二十一日
书记员 马玢馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初121号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年2月19日出生于山东省济南市，汉族，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月至11月，被告人李某甲在济南市长清区境内盗窃作案6起，窃得被害人李某乙等人现金、香烟等财物，价值4425.02元（详见附表）。案发后，被害人损失均已获得退赔。
公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有如实供述及退赔损失的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 李翠玲
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00129号
申请人浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司。
申请人浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告南京银行苏州分行于2014年8月20日出具的票号为31300051／32861737，出票人为苏州市胥湖水资源环境处理有限公司，收款人为苏州市胥江商贸有限公司，到期日为2015年2月20日，出票金额为200000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人浙ＸＸ峰热塑性聚氨酯有限公司有权向支付人南京银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 凌国琴
审判员 赵美容
二〇一六年五月三日
书记员 邓苏闻
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7574号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告张红玲，女，1966年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张红玲信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月4日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以相关事实有待进一步核实为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年六月八日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1112-2号
申请执行人ＸＸ庆，男，汉族，居民。
被执行人曹军，男，汉族，居民。
被执行人毛建�，男，汉族，居民。
被执行人李正兵，男，汉族，居民。
申请执行人ＸＸ庆与被执行人曹军、毛建军、李正兵民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年4月16日作出的（2013）建民初字第1083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，对被执行人银行存款239836元予以扣划，并已向申请执行人发还，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案�请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年八月七日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1112-2号
申请执行人ＸＸ庆，男，汉族，居民。
被执行人曹军，男，汉族，居民。
被执行人毛建军，男，汉族，居民。
被执行人李正兵，男，汉族，居民。
申请执行人ＸＸ庆与被执行人曹军、毛建军、李正兵民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年4月16日作出的（2013）建民初字第1083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，对被执行人银行存款239836元予以扣划，并已向申请执行人发还，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年八月七日
书记员 李长艳
内蒙古自治区磴口县人民法院
申 请 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0822执780号
高洋、张雨晨、胡开明、冯志成：
申请执行人高洋依据（2017）内0822民初265号民事判决书申请执行张雨晨、胡开明、冯志成劳务合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年11月16日执行完毕，特此通知。
附：1、申请执行标的20049元。
2、案件受理费201元。
执行员 ：周宏祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 ： 赵 旭
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1435号
被告人彭某。2017年9月14日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月27日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，次日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1398号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年9月13日22时许，黄某与被告人彭某联系，向其购买600元甲基苯丙胺（俗称冰毒），并通过微信给彭某转账100元路费。9月14日0时许，彭某按照事前约定，在本市XX区XXX路X段XXXX酒店门口与黄某进行交易，交易完毕后被公安机关挡获。从彭某身上收缴毒资600元；在黄某身上收缴白色晶体两小袋，净重0.7克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分，。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人彭某明知是毒品而贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公安机关扣押的被告人彭某贩卖的毒品及所获毒资，应当予以没收。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年4月13日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、公安机关扣押的被告人彭某贩卖的毒品0.7克及毒资600元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐佳敏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初379号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人高波，男，出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，出租车司机，捕前住本市曲米路藏地阳光附近出租房。因涉嫌开设赌场罪一案于2017年4月3日被公安机关抓获并羁押，2017年4月5日被刑事拘留，于2017年5月9日被拉萨市公安局取保候审，2017年6月24日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人师亮娃，男，出生于陕西省商洛市洛南县，汉族，初中文化程度，出租车司机，捕前在本市曲米路吉祥安康苑。因涉嫌开设赌场罪一案于2017年4月3日被公安机关抓获并羁押，2017年4月5日被刑事拘留，于2017年5月9日被拉萨市公安局取保候审，2017年6月24日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人杨广红，男，出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，出租车司机，捕前住本市曲米路吉祥安康苑。因涉嫌开设赌场罪一案于2017年4月3日被公安机关抓获并羁押，2017年4月5日被刑事拘留，于2017年5月9日被拉萨市公安局取保候审，2017年6月24日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人高波、师亮娃、杨广红犯开设赌场罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠出庭支持公诉。被告人高波、师亮娃、杨广红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日，被告人高波、师亮娃在被告人杨广红提供的本市吉祥安康出租房3楼2号房间内开设赌场、组织多人赌局，并抽头渔利8000余元。
2017年4月3日，被告人高波、师亮娃在被告人杨广红提供的本市曲米路吉祥安康出租房3楼2号房间内开设赌场、组织多人赌局，并抽头渔利1000余元，期间当场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人高波、师亮娃、杨广红的行为已构成开设赌场罪，鉴于三被告人有坦白等情节，建议法庭对被告人判处七个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院另查明，被告人高波、师亮娃、杨广红于2017年4月3日被公安机关抓获并羁押，2017年4月5日被刑事拘留，于2017年5月9日被拉萨市公安局取保候审，2017年6月24日被依法逮捕。
上述事实，被告人高波、师亮娃、杨广红在开庭审理过程中亦无异议，并有出警经过、证人高某、罗某、王某1、马某、李某、刘某、杨某、容某、王某2、弥某、王某3的证言、常住人口基本信息、入所体检表、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场指认照片等证据证实。
本院认为，被告人高波、师亮娃、杨广红合伙以营利为目的，开设赌场，并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。三被告人在犯罪过程中所起作用基本相当，故不分主、从犯。鉴于，案发后被告人高波、师亮娃、杨广红如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人高波、师亮娃、杨广红犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高波犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期37天，即2017年6月24日至2018年1月17日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人师亮娃犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期37天，即2017年6月24日至2018年1月17日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人杨广红犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期37天，即2017年6月24日至2018年1月17日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
四、违法所得人民币9000元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋亮亮
二〇一八年一月二日
书记员 怕都玛
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7362号
被执行人杨国生，男，汉族，1979年6月12日出生，住广广东省翁源县。
关于杨国生犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第50号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7362号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭立本
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1274号
原告:湖州汇丰物业管理有限公司,统一社会信用代码91330521566953257F，住所地浙江省德清县武康街道永安街148号631室。
法定代表人：潘旭，执行董事长。
被告:陈群英,女,1960年1月25日出生,汉族，住浙江省德清县。
原告湖州汇丰物业管理有限公司与被告陈群英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告湖州汇丰物业管理有限公司以被告已履行义务为由，于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州汇丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告湖州汇丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告湖州汇丰物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 徐 辉
二〇一八年二月二十八日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷