河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第542号
原告张芯宇，女，2004年2月5日生，汉族，儿童。
法定代理人张桂芬，女，1968年5月20日生，汉族，农民。系原告张芯宇之母。
原告张桂芬，女，1968年5月20生，汉族，农民。
原告江艳平，女，1977年12月27日生，汉族，农民。
三原告委托代理人安利战，河北群望律师事务所律师。特别授权。
被告陈磊，男，1992年12月27日生，汉族，农民。
被告郭红香，女，1980年10月1日生，汉族，农民。
委托代理人陈磊，本案被告。特别授权。
被告中国太平财产保险股份有限公司北京分公司。
代表人不详。
原告张芯宇、张桂芬、江艳平与被告陈磊、郭红香、中国太平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂芬并作为原告张芯宇法定代理人、原告江艳平及原告张芯宇、张桂芬、江艳平委托代理人安利战、被告陈磊并作为被告郭红香委托代理人到庭参加诉讼，被告太平财险公司代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张芯宇、张桂芬、江艳平诉称，2013年10月19日18时许，被告陈磊驾驶京Q×××××号小型轿车沿玉石线由南向北行驶至玉田县陈家铺南路段，与前方顺行向西左转弯原告江艳平无证驾驶未悬挂号牌的冀B×××××号二轮摩托车驮带原告张芯宇、张桂芬发生交通事故，致原告江艳平、张桂芬、张芯宇受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告陈磊负事故主要责任，原告江艳平负事故次要责任，原告张桂芬、张芯宇无责任。原告张芯宇因此事故造成的损失包括医疗费6340.60元，住院伙食补助费380元，护理费23880元，交通费300元。原告张桂芬因此事故造成的损失包括医疗费8950.60元，住院伙食补助费380元，误工费10800元，护理费2280元，法医鉴定费300元，交通费200元，车辆损失680元，车损鉴定费100元，病历复印费23元。原告江艳平因此事故造成的损失包括医疗费8342.40元，住院伙食补助费380元，误工费14400元，护理费2280元，交通费200元，法医鉴定费300元。事故发生后，被告陈磊为原告张芯宇、张桂芬、江艳平分别垫付医疗费3000元、6000元、6000元。被告陈磊驾驶的机动车在被告太平财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为50万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。三原告要求被告太平财险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；三原告损失超出交强险责任限额部分，由被告太平财险公司在第三者责任商业保险金额范围内按70%责任比例承担赔偿责任；三原告损失超出保险责任部分，由被告陈磊、郭红香共同承担赔偿责任。
为支持其主张，原告张芯宇、张桂芬、江艳平向法庭提交了如下证据：
1、玉田县公安交通警察大队于2013年10月30日作出的玉公交认字（2013）第0609号道路交通事故认定书1份，用以证明2013年10月19日18时许，陈磊驾驶京Q×××××号小型轿车沿玉石线由南向北行驶至玉田县陈家铺村南路段，与前方顺行向西左转弯江艳平无证驾驶未悬挂号牌的冀B×××××号二轮摩托车驮带张芯宇、张桂芬发生交通事故，致江艳平、张桂芬、江艳平受伤，车辆损坏。陈磊驾驶机动车上道路超速行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，负事故主要责任；江艳平在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未按规定定期安全技术检验的机动车上道路行驶，载人超过核定载人数，负事故次要责任；张桂芬、张芯宇无责任；
2、京Q×××××号机动车行驶证复印件1份，用以证明京Q×××××号机动车登记所有人为被告郭红香；
3、陈磊驾驶证复印件1份，用以证明被告陈磊具有合法驾驶资格；
4、机动车第三者责任强制保险单复印件、保险抄单复印件各1份，用以证明京Q×××××号机动车在被告太平财险公司投保了交强险和保险金额为50万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间均为2013年7月19日0时至2014年7月18日24时；
5、玉田骨科医院住院病历、出院证各1份、诊断证明书2份，用以证明原告张芯宇于2013年10月19日至2013年11月7日在玉田骨科医院住院治疗19天，其伤主要诊断为左胫骨下段闭合骨折伴皮肤软组织剥脱伤、面部软组织损伤。出院医嘱：继续石膏托外固定至8-10周；注意休息，6个月内患肢免完全负重。住院收费票据1张、门诊收费票据3张，用以证明原告张芯宇开支医疗费6340.60元；
6、天津市宝坻区世纪大宇制衣厂出具的证明2份，2013年7-10月份工资表各2份，用以证明原告张芯宇护理人张楠和原告张桂芬均在天津市宝坻区世纪大宇制衣厂工作，日工资均为120元，张楠因护理张芯宇请假，期间工资停发；张桂芬因交通事故受伤请假，期间工资停发；
7、玉田骨科医院住院病历、出院证各1份、诊断证明书2份，用以证明原告张桂芬于2013年10月19日至2013年11月7日在玉田骨科医院住院治疗19天，其伤主要诊断为头皮下血肿、左足第1跖骨基底闭合骨折伴软组织损伤、左腓骨头撕脱骨折。住院收费票据1张、门诊收费票据2张，用以证明原告张桂芬开支医院费8950.60元；
8、河北省唐山市人民检察院司法鉴定中心于2013年12月11日分别作出的唐检法鉴（2013）Y086号、Y085号法医学鉴定书各1份，用以证明原告张桂芬之伤误工损失日为自受伤之日起叁个月；原告江艳平之伤误工损失日为自受伤之日起肆个月。玉田县中医医院出具的收费收据2张，用以证明原告张桂芬、江艳平分别开支法医鉴定费300元、300元；
9、玉田县大兴自来水有限公司出具的证明1份、2013年7-10月份工资表各1份，用以证明原告张桂芬护理人张传福在玉田县大兴自来水有限公司工作，月工资3600元，因护理张桂芬请假，期间工资停发；
10、冀B×××××号普通二轮摩托车行驶证复印件1份，常住人口登记卡复印件3张，用以证明冀B×××××号普通二轮摩托车登记所有人为张传福，张桂芬与张传福系夫妻，该二轮摩托车系夫妻共同财产；
11、玉田县物价局作出的玉认事字（2013）第518号交通事故车辆（物品）损失价值鉴定书1份，用以证明原告张桂芬车辆损失680元。玉田县物价局出具的收据1张，用以证明原告张桂芬开支车损鉴定费100元；
12、玉田骨科医院住院病历、诊断证明书、出院证各1份，用以证明原告江艳平于2013年10月19日至2013年11月7日在玉田骨科医院住院治疗19天，其伤主要诊断为腰4左侧横突骨折。住院收费票据1张、门诊收费票据2张，用以证明原告江艳平开支医疗费8342.40元；
13、玉田县郭家桥乡庆达制衣厂出具的证明1份、2013年7-9月份工资表各1份，用以证明原告江艳平在玉田县郭家桥乡庆达制衣厂工作，日工资120元，因交通事故受伤请假，期间工资停发；
14、唐山道诚铸造有限公司出具的证明1份、2013年7-9月份工资表各1份，用以证明原告江艳平护理人宿瑞丽在唐山道诚铸造有限公司工作，日工资120元，因护理江艳平请假，期间工资停发；
15、交通费票据6张，用以证明原告张芯宇、张桂芬、江艳平分别开支交通费200元、200元、200元。
被告陈磊辩称，对道路交通事故认定书认定的事实和责任比例没有异议。我驾驶的京Q×××××号机动车所有人是被告郭红香，该车是我借用的。三原告因此事故造成的损失应由被告太平财险公司在交强险和第三者责任商业保险金额范围内承担赔偿责任；三原告损失超出保险责任部分，应由我承担赔偿责任。因我在事故中负主要责任，我同意承担70%赔偿责任。
被告陈磊未向法庭提供证据。
被告郭红香辩称，对道路交通事故认定书认定的事实和责任比例没有异议。京Q×××××号机动车所有人是我，被告陈磊向我借用该车发生的交通事故；我为该车在被告太平财险公司投保了交强险和保险金额为50万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。三原告损失应首先由被告太平财险公司进行赔偿，不足部分由被告陈磊进行赔偿，我不承担赔偿责任。
被告郭红香未向法庭提供证据。
被告太平财险公司未作答辩亦未向法庭提供证据。
被告陈磊的质证意见，对三原告提交的证据均没有异议。
被告郭红香的质证意见，对三原告提交的证据均没有异议。
经审理查明：2013年10月19日18时许，被告陈磊驾驶借用登记在被告郭红香名下的京Q×××××号小型轿车沿玉石线由南向北行驶至玉田县陈家铺乡陈家铺村南路段，与前方顺行向西左转弯原告江艳平无证驾驶未悬挂号牌的冀B×××××号二轮摩托车驮带原告张芯宇、张桂芬发生交通事故，致原告江艳平、张桂芬、张芯宇受伤，车辆损坏。玉田县公安交通警察大队于2013年10月30日作出玉公交认字（2013）第0609号道路交通事故认定书，认定被告陈磊负事故主要责任，原告江艳平负事故次要责任，原告张芯宇、张桂芬无责任。原告张芯宇之伤主要诊断为左胫骨下段闭合骨折伴皮肤软组织剥脱伤、面部软组织损伤。原告张桂芬之伤主要诊断为头皮下血肿、左足第1跖骨基底闭合骨折伴软组织损伤、左腓骨头撕脱骨折。2013年12月11日河北省唐山市人民检察院司法鉴定中心作出唐检法鉴（2013）Y086号法医学鉴定，原告张桂芬之伤误工损失日为自受伤之日起叁个月。原告江艳平之伤经诊断为腰4左侧横突骨折。2013年12月11日河北省唐山市人民检察院司法鉴定中心作出唐检法鉴（2013）Y085号法医学鉴定，原告江艳平之伤误工损失日为自受伤之日起肆个月。事故发生后，被告陈磊分别为原告张芯宇、张桂芬、江艳平垫付医疗费3000元、6000元、6000元。
另查明，被告陈磊驾驶的京Q×××××号机动车在被告太平财险公司投保了交强险和保险金额为50万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、法医学鉴定书、价值鉴定书、发票、保险单等予以证实，足以认定。
关于原告张芯宇的合理损失的认定，原告张芯宇提供的玉田骨科医院住院病历、出院证、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据，客观真实，本院予以采信。据此认定原告张芯宇住院19天，开支医疗费6340.60元。原告张芯宇的住院伙食补助费按每天20元计算，为380元。原告张芯宇提供的住院病历和诊断证明书中均载明6个月内患肢免完全负重，据此认定原告张芯宇护理期间为6个月零19天，原告张芯宇提供的天津市宝坻区世纪大宇制衣厂出具的证明、2013年7-10月份工资表，不能证实原告护理人员实际减少的收入或最近三年的平均收入，护理费参照河北省上一年度制造业职工年均工资标准计算，为20205.13元。原告张芯宇提供的交通费票据不能与就医开支的具体目的、次数、人数相符，本院不予采信。考虑到交通费为原告住院、出院的必要合理开支，本院酌定其交通费为100元。综上，原告张芯宇因此事故造成的损失包括医疗费6340.60元、住院伙食补助费380元、护理费20205.13元、交通费100元。
关于原告张桂芬合理损失的认定，原告张桂芬提交的玉田骨科医院住院病历、出院证、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据，客观真实，本院予以采信。据此认定原告张桂芬住院19天，开支医疗费8950.60元。原告张桂芬的住院伙食补助费按每天20元计算，为380元。原告提供的2013年12月11日河北省唐山市人民检察院司法鉴定中心作出的唐检法鉴（2013）Y086号法医学鉴定书、玉田县中医医院出具的收费收据，客观真实，本院予以采信。据此认定原告张桂芬之伤误工休息日为叁个月，开支法医鉴定费300元。原告张桂芬提供的天津市宝坻区世纪大宇制衣厂出具的证明、2013年7-10月份工资表，不能证实原告实际减少的收入或最近三年的平均收入，误工费参照河北省上一年度制造业职工年均工资标准计算，为9150元。原告提供的玉田县大兴自来水有限公司出具的证明、2013年7-10月份工资表，不能证实原告护理人员实际减少的收入或最近三年的平均收入，护理费参照河北省上一年度制造业职工年均工资标准计算，为1905.13元。原告张桂芬提供的交通费票据不能与就医开支的具体目的、次数、人数相符，本院不予采信。考虑到交通费为原告住院、出院的必要合理开支，本院酌定其交通费为100元。原告张桂芬提供的玉田县物价局作出的玉认事字（2013）第518号交通事故车辆（物品）损失价值鉴定书、玉田县物价局出具的收据，客观真实，本院予以采信。据此认定原告张桂芬车辆损失680元，开支车损鉴定费100元。原告张桂芬主张病历复印费，未提供证据，本院不予采信。综上，原告张桂芬因此事故造成的损失包括医疗费8950.60元、住院伙食补助费380元、误工费9150元、护理费1905.13、交通费100元、车辆损失680元、法医鉴定费300元、车损鉴定费100元。
关于原告江艳平合理损失的认定，原告江艳平提供的玉田骨科医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据，客观真实，本院予以采信。据此认定原告江艳平住院19天，开支医疗费8342.40元。原告江艳平的住院伙食补助费按每天20元计算，为380元。原告江艳平提供的2013年12月11日河北省唐山市人民检察院司法鉴定中心作出的唐检法鉴（2013）Y085号法医学鉴定书、玉田县中医医院出具的收费收据，客观真实，本院予以采信。据此认定原告江艳平之伤误工休息日为肆个月，开支法医鉴定费300元。原告江艳平提供的玉田县郭家桥乡庆达制衣厂出具的证明、2013年7-9月份工资表，不能证实原告实际减少的收入或最近三年的平均收入，误工费参照河北省上一年度制造业职工年均工资标准计算，14105.13元。原告江艳平提供的唐山道诚铸造有限公司出具的证明、2013年7-9月份工资表，不能证实原告护理人员实际减少的收入或最近三年的平均收入，护理费参照河北省上一年度制造业职工年均工资标准计算，为1905.13元。原告江艳平提供的交通费票据不能与就医开支的具体目的、次数、人数相符，本院不予采信。考虑到交通费为原告住院、出院的必要合理开支，本院酌定其交通费为100元。综上，原告江艳平因此事故造成的损失包括医疗费8342.40元、住院伙食补助费380元、误工费14105.13元、护理费1905.13元、交通费100元、法医鉴定费300元。
本院认为，被告太平财险公司代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。玉田县公安交通警察大队对原告江艳平与被告陈磊驾驶机动车之间发生的交通事故所作的原告江艳平负事故次要责任、原告张芯宇、张桂芬无责任、被告陈磊负事故主要责任的认定结论，客观公正，且不违反法律法规的相关规定，本院予以采信。综合分析事故双方当事人的违法行为，被告陈磊应承担70%责任比例。被告陈磊的行为侵犯了原告张芯宇、张桂芬、江艳平的合法权益，应对原告张芯宇、张桂芬、江艳平因此事故造成的合理经济损失承担相应民事赔偿责任。被告郭红香在此事故中无过错，不承担责任；被告陈磊驾驶的机动车在被告太平财险公司投保了交强险和保险金额为50万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。被告太平财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿被告陈磊给原告张芯宇、张桂芬、江艳平造成的损失；三原告损失超出交强险责任限额部分，由被告太平财险公司在第三者责任商业保险金额范围内按被告陈磊应承担的责任比例赔偿。原告的法医鉴定费、车辆损失鉴定费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要、合理费用，属被告太平财险公司的保险标的和保险责任，应由被告太平财险公司在第三者责任商业保险保险金额范围内按被告陈磊承担的责任比例直接向原告赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。”、《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张芯宇医疗费2683元、护理费20205.13元、交通费100元，共计22988.13元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告中国太平财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告张芯宇医疗费3657.60元、住院伙食补助费380元的70%，共计2826.32元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告中国太平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张桂芬医疗费3787元、误工费9150元、护理费1905.13、交通费100元、车辆损失680元，共计15622.13元，于本判决生效之日起五日内付清；
四、被告中国太平财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告张桂芬医疗费5163.60元、住院伙食补助费380元、法医鉴定费300元、车损鉴定费100元的70%，共计4160.52元，于本判决生效之日起五日内付清；
五、被告中国太平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告江艳平医疗费3530元、误工费14105.13元、护理费1905.13元、交通费100元，共计19640.26元，于本判决生效之日起五日内付清；
六、被告中国太平财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险金额范围内赔偿原告江艳平医疗费4812.40元、住院伙食补助费380元、法医鉴定费300元的70%，共计3844.68元，于本判决生效之日起五日内付清；
七、原告张芯宇返还被告陈磊人民币3000元，待被告中国太平财产保险股份有限公司北京分公司履行上述第一、二项义务时履行；
八、原告张桂芬返还被告陈磊人民币6000元，待被告中国太平财产保险股份有限公司北京分公司履行上述第三、四项义务时履行；
九、原告江艳平返还被告陈磊人民币6000元，待被告中国太平财产保险股份有限公司北京分公司履行上述第五、六项义务时履行；
十、驳回原告张芯宇其他诉讼请求；
十一、驳回原告张桂芬其他诉讼请求；
十二、驳回原告江艳平其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告陈磊负担。此款已由原告张芯宇、张桂芬、江艳平预交，待履行义务时由被告陈磊给付原告张芯宇、张桂芬、江艳平497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭福军
代理审判员 张翠明
代理审判员 张春伟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 蔡立新