河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1343号
上诉人（原审被告）：姚振朋，男，1979年5月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被上诉人（原审原告）：袁志斌，男，1958年10月7日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，经理。
委托诉讼代理人：田旭峰，法律顾问。
原审被告：辽宁省海城市中骏运输有限公司，住所地辽宁省海城市毛祁镇小河居委会1组1号。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司，住所地营口大石桥市长征街建设里旺龙小区9号门市。
负责人：张铎，总经理。
委托诉讼代理人：杨大伟，职员。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路18号。
负责人：丁黎，经理。
原审被告：樊真态，男，住河北省张家口市张北县。
原审被告：樊久福，男，1970年1月18日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
上诉人姚振朋因与被上诉人袁志斌，原审被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称中保财险无锡崇安公司）、辽宁省海城市中骏运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司（以下简称安邦财险营口大石桥公司）、樊久福、樊真态、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司（以下简称中保财险张家口桥东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姚振朋上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判不承担停运损失26600元。事实和理由：河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初2544号民事判决是错误的，停运时间认定为100天明显过长。
袁志斌当庭答辩称，姚振朋的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
安邦财险营口大石桥公司当庭答辩称，没有意见，已经赔付完毕。
中保财险无锡崇安公司未到庭，未提供书面答辩意见。
辽宁省海城市中骏运输有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。
中保财险张家口桥东公司未到庭，未提供书面答辩意见。
樊真态未到庭，未提供书面答辩意见。
樊久福未到庭，未提供书面答辩意见。
一审法院认定事实：1.2017年8月31日14时0分许，姚振朋驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车）由西向东逆向行驶至341省道8公里700米路段时，撞道路北侧头西尾东袁志斌停驶的冀Ｇ×××××号重型仓栅式货车和由东向西跨道路中心线超越冀Ｇ×××××号重型仓栅式货车的樊久福驾驶冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车），造成袁志斌受伤，三车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队认定，姚振朋承担这起道路交通事故的主要责任，樊久福承担次要责任，袁志斌无责任；2.事发当日，袁志斌入住张北县医院进行治疗，于同年10月14日出院，住院44天，期间支出医疗费27885.13元；3.2017年12月17日，袁志斌驾驶的冀Ｇ×××××号重型仓栅式货车经张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为35070元、停运期间每天的营运损失为380元，袁志斌支付鉴定费7000元；4.樊久福驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车）的登记车主为被告樊真态，实际所有人为被告樊久福，该车在中保财险张家口桥东公司投有机动车交通事故责任强制保险，在中保财险无锡崇安公司投有商业第三者责任险；5.经本院主持调解，樊久福与袁志斌达成赔偿协议，樊久福赔偿袁志斌停运损失费13000元；6.姚振朋驾驶的车辆在安邦财险营口大石桥公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。对当事人无异议的证据：1.张北县公安交通警察大队张公交认字【2017】第00000317号道路交通事故认定书；2.车辆鉴定费票据；3.张北县医院医疗费票据、诊断证明、病历、费用清单，予以确认并在卷佐证。根据上述证据，支持原告医疗费27885.13元、住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）、车辆鉴定费7000元。对有争议的证据和事实，认定如下：1.袁志斌主张营养费2700元（30元/天×90天），其主张营养期90天，未提供相应证据证实，不予支持，考虑袁志斌伤情及住院时间，酌情支持其营养期60天，故支持袁志斌营养费1800元（30元/天×60天）；2.袁志斌主张护理费9000元（100元/天×90天），其主张护理期90天，未提供相应证据证实，不予支持，考虑袁志斌伤情及住院时间，酌情支持其护理期60天，故支持袁志斌护理费6000元（100元/天×60天）；3.袁志斌主张误工费21232.64元（165.88元/天×128天），其主张误工费标注按165.88元/天计算，提供驾驶本及从业资格证予以证实，予以支持，其主张误工期128天，有诊断证明予以证实，予以支持，故对袁志斌主张的误工费予以支持；4.对张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，保险公司虽均有异议，但均未提供相反证据证实，故对保险公司主张均不予支持，对评估报告书予以确认。根据评估报告书,支持原告车辆损失费35070元；5.袁志斌主张交通费1500元，考虑客观情况及合理性支出，酌情支持800元；6.袁志斌主张停运损失57000元（380元/天×150天），根据张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司评估报告书及证明，对停运期间每天的营运损失380元予以确认；袁志斌主张停运天数150天，未提供相应证据证实，不予支持，根据张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书的时间，支持其停运期间为100天，故支持袁志斌停运损失38000元（380元/天×100天）。
一审法院认为，姚振朋、樊久福驾驶车辆发生事故，造成袁志斌受伤，姚振朋、樊久福应承担赔偿责任。袁志斌根据其与中汽华北张家口嘉华汽车销售有限公司所签订的货车租赁合同约定主张要求被告赔偿其车辆损失费及营运损失费，于法有据，予以支持。姚振朋及樊久福所有的车辆分别在安邦财险营口大石桥公司及中保财险张家口桥东公司投有机动车交通事故责任强制保险，故安邦财险营口大石桥公司及中保财险张家口桥东公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对袁志斌的损失先行赔付，不足部分由安邦财险营口大石桥公司及中保财险无锡崇安公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。袁志斌主张的停运损失属间接损失，不属于保险理赔范围，该损失应由姚振朋及樊久福按事故责任比例予以赔偿。现樊久福与袁志斌达成的赔偿协议，不违反法律规定，予以确认。袁志斌的损失包括：1.医疗费27885.13元；2.住院伙食补助费1320元；3.营养费1800元；4.护理费6000元；5.误工费21232.64元；6.交通费800元；7.鉴定费7000元；8.车辆损失费35070元；9.停运损失38000元，上述损失共计139107.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决姚振朋赔偿袁志斌停运损失26600元（38000元×70%）；安邦财险营口大石桥公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿袁志斌医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；赔偿护理费、误工费、交通费共计14016.32元【（6000元+21232.64元+800元）÷2】；赔偿车辆损失费2000元；中保财险张家口桥东公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿袁志斌医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；赔偿护理费、误工费、交通费共计14016.32元【（6000元+21232.64元+800元）÷2】；赔偿车辆损失费2000元；安邦财险营口大石桥公司在商业第三者责任险限额内赔偿袁志斌其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆损失费共计34352.59元【（27885.13元+1320元+1800元+7000元+35070元-10000元-10000元-2000元-2000元）×70%】；中保财险无锡崇安公司在商业第三者责任险限额内赔偿袁志斌其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆损失费共计14722.54元【（27885.13元+1320元+1800元+7000元+35070元-10000元-10000元-2000元-2000元）×30%】；驳回袁志斌其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姚振朋认为受损车辆被认定停运时间100天过长的事实未提供证据加以证明，其应当承担举证不能的法律不利后果，姚振朋的上诉理由不能成立，不予采纳。一审法院判决结果正确，依法应予维持。
综上，姚振朋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由姚振明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 赵 洲
二〇一八年六月十日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳