南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第627号
原告招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号。
代表人岳鹰，行长。
委托代理人李爱萍，江苏世纪同仁（上海）律师事务所律师。
委托代理人戴费洋，江苏世纪同仁律师事务所律师。
被告南京启度电子科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路88号新世界中心A座3007室。
法定代表人高莹莹。
被告江苏省广厦投资担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区户部街26号北楼801室。
法定代表人罗斌。
被告戴建国，男，汉族，1985年10月16日生。
被告高莹莹，女，汉族，1987年1月21日生，南京启度电子科技有限公司法定代表人。
原告招商银行股份有限公司南京分行（下称招行南京分行）与被告南京启度电子科技有限公司（下称启度公司）、江苏省广厦投资担保有限公司（下称广厦公司）、戴建国、高莹莹借款合同纠纷一案，原告招行南京分行于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告招行南京分行的委托代理人李爱萍、戴费洋到庭参加诉讼。被告启度公司、广厦公司、戴建国、高莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行南京分行诉称，2013年11月13日，招行南京分行与启度公司签订了编号为2013年授字第211107821号的《授信协议》一份，约定招行南京分行向启度公司提供4000000元的可循环授信额度，授信期间为12个月，自2013年11月26日起至2014年11月20日止，该《授信协议》项下所有的债务，由广厦公司、戴建国、高莹莹分别提供连带保证责任，保证范围为贷款本金4000000元以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权等相关费用。就此，广厦公司、戴建国、高莹莹分别向招行南京分行出具了《最高额不可撤销担保书》。除此之外，广厦公司为上述《授信协议》项下的债务提供400000元的质押担保，并与招行南京分行签订《最高额质押合同》。2013年11月13日，招行南京分行与启度公司签订了编号为2013年借额字第211107821号的《授信项下流动资金借款额度合同》，约定由招行南京分行向启度公司提供4000000元的流动资金贷款，具体每笔款项的实际发放金额、起止期限、用途等以借款借据记载为准。2013年11月27日，招行南京分行按照约定向启度公司发放贷款4000000元，在借款借据中载明偿还日期为2014年11月27日。贷款到期后，启度公司未能偿还全部贷款本息，招行南京分行扣划了广厦公司质押的保证金400000元用于归还部分借款本金。招行南京分行起诉后，2015年4月15日，高莹莹归还借款本金7771.4元；2015年4月17日，戴建国归还借款本金3630.17元；2015年5月7日，戴建国归还借款本金49901.92元。现招行南京分行诉至法院要求判令：一、启度公司偿还借款本金2937038.65元及至实际偿还日止的利息、复息、罚息（截至2015年5月31日欠息合计225123.04元）；二、启度公司支付律师费14000元；三、广厦公司、戴建国、高莹莹对启度公司上述还款承担连带责任；四、启度公司、广厦公司、戴建国、高莹莹承担本案诉讼费用。
被告启度公司、广厦公司、戴建国、高莹莹均未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月13日，招行南京分行与启度公司签订编号为2013年授字第211107821号的《授信协议》一份，约定招行南京分行向启度公司提供4000000元的可循环授信额度；授信期间为12个月，自2013年11月26日起至2014年11月20日止；本协议项下启度公司所欠招行南京分行一切债务由广厦公司、戴建国、高莹莹作为连带责任保证人，其须向招行南京分行出具最高额不可撤销担保书；本协议项下启度公司所欠招行南京分行一切债务由广厦公司以其所有或依法有权处分的保证金作质押，双方另行签订担保合同；启度公司应当按本协议和各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息；在启度公司不能按期归还本协议项下所欠招行南京分行债务的情况下，招行南京分行为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由启度公司全数承担，启度公司授权招行南京分行直接从其银行账户中扣除。
同日，广厦公司、戴建国、高莹莹分别向招行南京分行出具《最高额不可撤销担保书》，均约定广厦公司、戴建国、高莹莹自愿为启度公司在上述《授信协议》项下所欠招行南京分行的所有债务承担连带保证责任，保证范围为招行南京分行根据上述《授信协议》在授信额度内向启度公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为4000000元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。同日，广厦公司还与招行南京分行签订《最高额质押合同》一份，约定广厦公司自愿为启度公司在上述《授信协议》项下所欠招行南京分行的所有债务提供保证金400000元作为质押担保，质押担保范围为招行南京分行根据上述《授信协议》在授信额度内向启度公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为4000000元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等;广厦公司或启度公司发生《授信协议》规定的违约事件之一，或发生《授信协议》项下某具体合同规定的违约事件的，招行南京分行可以依法处分质物。2013年11月25日，广厦公司向招行南京分行交纳保证金400000元。
2013年11月13日，招行南京分行与启度公司签订编号为2013年借额字第211107821号的《授信项下流动资金借款额度合同》一份，约定启度公司因资金周转的需要向招行南京分行申请流动资金贷款，招行南京分行经审查同意发放贷款4000000元，贷款利率为固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮20%；启度公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入启度公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末月的20日；启度公司须于每一计息日当日付息，招行南京分行可以从启度公司存款账户中直接扣收，启度公司未按时付息，招行南京分行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在启度公司不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，招行南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由启度公司全数承担，启度公司授权招行南京分行直接从其银行账户中扣除；启度公司未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为违约，招行南京分行有权依据本合同规定进行追索。合同签订后，招行南京分行于2013年11月27日向启度公司放款4000000元，借款借据上载明贷款利率为基准利率6%上浮20%，贷款确认偿还日为2014年11月27日。借款期限届满后，启度公司未能按约还款，招行南京分行于2014年11月27日扣划广厦公司保证金400000元用于归还贷款本金。招行南京分行起诉后，高莹莹于2015年4月15日归还借款本金7771.4元；戴建国于2015年4月17日归还借款本金3630.17元，于2015年5月7日归还借款本金49901.92元。截至2015年5月31日，启度公司尚欠贷款本金2937038.65元，利息、复息、罚息合计225123.04元未还。招行南京分行为本案诉讼，实际支出律师费14000元。
上述事实，有《授信协议》、《授信项下流动资金借款额度合同》、《最高额不可撤销担保书》、《最高额质押合同》、借款借据、特种转账借方传票、欠款明细、委托代理合同、律师费发票、付款凭证及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。招行南京分行与启度公司签订的《授信协议》、《授信项下流动资金借款额度合同》，招行南京分行与广厦公司签订的《最高额质押合同》，广厦公司、戴建国、高莹莹向招行南京分行出具的《最高额不可撤销担保书》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。招行南京分行已按约定履行了放款义务，但借款期限届满后，启度公司未按约履行还本付息的合同义务，已构成违约，故招行南京分行要求启度公司归还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。招行南京分行主张律师费14000元，律师费属于《授信项下流动资金借款额度合同》约定的范畴，招行南京分行提供了委托代理合同、律师费发票及付款凭证，此金额不超过《江苏省律师服务收费标准》规定的计算标准，故本院支持律师费14000元。招行南京分行要求广厦公司、戴建国、高莹莹为启度公司的付款义务承担连带责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。启度公司、广厦公司、戴建国、高莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京启度电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南京分行借款本金2937038.65元及利息、罚息、复息（截至2015年5月31日的利息、复息、罚息合计225123.04元，自2015年6月1日起至实际给付之日止，利息按年利率7.2%计付，罚息、复息分别按年利率10.8%计付）。
二、被告南京启度电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司南京分行律师费14000元。
三、被告江苏省广厦投资担保有限公司、戴建国、高莹莹对本判决主文第一、二项确定的被告南京启度电子科技有限公司的还款责任承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31267元、保全费5000元，合计36267元，由被告南京启度电子科技有限公司、江苏省广厦投资担保有限公司、戴建国、高莹莹负担（应由被告南京启度电子科技有限公司、江苏省广厦投资担保有限公司、戴建国、高莹莹负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司南京分行预交，被告南京启度电子科技有限公司、江苏省广厦投资担保有限公司、戴建国、高莹莹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司南京分行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 付 萌
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 杨清珠
二〇一五年六月九日
见习书记员 Ｘ Ｘ