福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初3176号
原告：陈坤龙，男，1975年9月27日出生，汉族，经商，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人林一鸣，福建君宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭怡，福建君宇律师事务所实习律师。
被告：吴伟杰，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：韩祥美，女，1987年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈坤龙与被告吴伟杰、韩祥美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈坤龙的委托诉讼代理人林一鸣、郭怡到庭参加诉讼，被告吴伟杰、韩祥美经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈坤龙向本院提出诉讼请求：1.吴伟杰立即偿还陈坤龙借款30万元，并支付自2016年11月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.韩祥美与吴伟杰共同清偿上述债务。事实和理由：截止2013年年底，吴伟杰以做生意资金周转困难为由先后向陈坤龙借款30万元，陈坤龙因资金不足向案外人苏春平借款给吴伟杰，吴伟杰承诺借款到期后还款，并出具收条一份交陈坤龙收执。收条载明：“兹收到陈坤龙人民币叁拾万元整，此款为陈坤龙向苏春平借款人民币叁拾万元整由吴伟杰担保的款项。借款到期后，由吴伟杰承担还款叁拾万元整。此据！立据人：吴伟杰2014年10月2日。”此后，吴伟杰未能依约偿还借款，导致陈坤龙无法偿还苏春平借款而造成经济损失。本案借款发生在吴伟杰与韩祥美夫妻关系存续期间，依法应当由二人承担共同还款义务。
吴伟杰、韩祥美书面答辩承认吴伟杰出具本案收条给陈坤龙，但认为“收条”并非“借条”，本案收条只能证明吴伟杰收到的钱款是代陈坤龙归还陈坤龙向苏春平所借的款项，吴伟杰作为陈坤龙向苏春平借款的担保人代为还款给苏春平是合情合理的，该收条也说明了吴伟杰已代陈坤龙转给苏春平30万元，陈坤龙与吴伟杰之间不存在借款关系，况且，陈坤龙就本案事实在（2015）鲤民初字第3982号一案提起不当得利诉讼之后撤诉，说明其毫无事实依据，本案应驳回陈坤龙的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈坤龙主张吴伟杰向其借款30万元后，既未支付给苏春平也未还给陈坤龙。对此，陈坤龙提供2014年10月2日吴伟杰出具的上述收条、鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第2575号民事判决书及（2015）鲤民初字第3982号原告陈坤龙与被告吴伟杰、韩祥美不当得利纠纷一案审判笔录为证。吴伟杰、韩祥美未到庭质证。本院对上述证据来源的合法性、内容的客观性及与本案的关联性予以确认，并分析认为，苏春平与陈坤龙、吴伟杰借款纠纷案，法院于2015年8月27日作出（2015）鲤民初字第2575号民事判决，判决陈坤龙应偿还苏春平借款30万元及利息，吴伟杰承担连带清偿责任，吴伟杰承担连带清偿责任后有权向陈坤龙追偿。该民事判决已发生法律效力，故吴伟杰此后若有依该判决还款可向陈坤龙追偿，不影响陈坤龙提起本案诉讼。就本案同一事实，在（2015）鲤民初字第3982号原告陈坤龙与被告吴伟杰、韩祥美不当得利纠纷一案中，吴伟杰、韩祥美的特别授权委托诉讼代理人在庭审中陈述本案收条最后一句“借款到期后，由吴伟杰承担还款叁拾万元整。”是指应由吴伟杰直接偿还苏春平（2015）鲤民初字第2575号一案中的借款30万元。该代理人同时陈述吴伟杰出具本案收条后，因经济能力、资金周转问题，未能向苏春平还款。上述证据可以形成证据链证明吴伟杰收到本案款项后既未还款给苏春平也未还款给陈坤龙。吴伟杰书面答辩称上述收条说明了吴伟杰已代陈坤龙转给苏春平30万元，缺乏事实依据，且与其特别授权委托诉讼代理人在（2015）鲤民初字第3982号一案中的庭审陈述不一致，本院不予采信。
本院认为：吴伟杰、韩祥美经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。陈坤龙提供收条这一债权凭证可以作为证明陈坤龙与吴伟杰之间存在民间借贷合同关系的证据，该借贷合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。吴伟杰收到本案借款后未按约定的方式还款，现陈坤龙作为本案债权人要求债务人吴伟杰向债权人本人履行还款义务并支付逾期付款利息，合理合法。本案债务发生在吴伟杰、韩祥美夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（指夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）除外。因此，本案诉争借款应按吴伟杰、韩祥美夫妻共同债务处理，由二人共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
吴伟杰、韩祥美应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈坤龙借款本金30万元及该款项自2016年11月23日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由吴伟杰、韩祥美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈文芳
二〇一七年一月十日
书记员 郑桂艳
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。