慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1166号
原告：余利明。
委托代理人：戎雪锋。
被告：王君达。
被告：民安财产保险有限公司慈溪支公司。
代表人：赵向东。
委托代理人：周汉一。
原告余利明诉被告王君达、民安财产保险有限公司慈溪支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2013年11月22日进行了公开开庭审理。原告余利明及其委托代理人戎雪锋，被告民安保险公司的委托代理人周汉一到庭参加了诉讼。被告王君达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余利明起诉称：2009年7月26日10时40分许，被告王君达驾驶浙B×××××号轿车沿慈溪市匡堰镇匡兴路由西往东行驶至社坛庙路路口时，与原告驾驶的浙B×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，双方负事故同等责任。事故发生后，原告被送往宁波市第六医院治疗，诊断为左足第一跖骨骨折，颅底骨折，右股骨两侧髁骨挫伤，右膝后交叉韧带断裂，右膝关节退变。后经鉴定原告伤后护理期限为60日，营养期限为60日。现原告要求：1.被告民安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾辅助器具费600元、误工费22484.62元、护理费5814.34元、交通费937元，共计39835.96元；2.被告王君达赔偿原告交强险范围赔偿限额外损失医疗费50990.13元、住院伙食补助费1330元、租床费93元、营养费2400元、鉴定费840元，共计55653.13元，扣除已经支付的27500元，仍需赔偿28153.13元。
被告王君达书面答辩称：1.原告的诉讼请求没有法律依据，原告在事故中负同等责任，且当时驾驶机动车，因此王君达只能依法承担原告损失中50%的份额；2.原告请求的营养费2400元过高；3.原、被告之间已达成的人民调解协议中的第一条规定：原告尚需支付被告车损8500元，要求一并处理。
被告民安保险公司答辩称：原告于2013年7月29日至8月6日的住院与2009年7月26日的交通事故无关，不能证明原告的伤势治疗未终结，其诉讼请求已过法定的诉讼时效，所以民安保险公司不再承担保险赔偿责任。根据原告提供的鉴定意见书，原告误工时间为伤后的120天，也就是说原告治愈时间从2009年7月27日起至2009年11月26日止。原告于2013年7月29日至8月6日，因双下肢浅静脉曲张住院治疗，该疾病在本起交通事故发生前早已存在。原告因交通事故引起的伤情在2009年11月27日前即已治愈，而原告于2013年才提起诉讼，期间从未向民安保险公司主张赔偿，原告的诉请已超过诉讼时效，应予驳回。
根据原告提供的证据，本院确认以下事实：
2009年7月26日10时40分许，被告王君达驾驶浙B×××××号轿车沿慈溪市匡堰镇匡兴路由西往东行驶至社坛庙路路口时，与原告余利明驾驶的浙B×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，双方负事故同等责任。事故发生后，原告在宁波市第六医院治疗31天，诊断为左足第一跖骨骨折，颅底骨折，右股骨两侧髁骨挫伤，右膝后交叉韧带断裂，右膝关节退变，共花费医疗费52298.89元。至2011年5月26日，原告另产生门诊费1533元。2013年7月15日，宁波崇新司法鉴定所鉴定原告伤后误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。在原告住院期间，被告王君达支付了医疗费27500元。
本院认为：根据原告提供的门诊病历，原告有右下肢静脉曲张的既往病史，原告提供的宁波市第二医院的出院记录反映，原告于2013年7月29日至8月6日因双下肢浅静脉曲张在该院治疗。原告认为该次治疗系交通事故导致原告原有的双下肢浅静脉曲张加剧，无证据证实。本院认定该次治疗与交通事故无关联性。至2011年5月26日，原告因交通事故的伤情已经治疗终结。身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，现原告未提供证据证明在起诉前向被告民安保险公司主张过权利，被告民安保险公司提出时效抗辩，符合法律规定。原告要求被告民安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾辅助器具费600元、误工费22484.62元、护理费5814.34元、交通费937元等诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告王君达赔偿交强险外的损失，因被告王君达未提出时效抗辩，王君达应依法赔偿，即赔偿医疗费43831.89元、住院伙食补助费775元、营养费1800元、鉴定费840元，合计47246.89元中的50%，计23623元，原告诉请被告王君达赔偿款项中不合理部分，本院不予支持。被告王君达要求原告履行与案外人胡孟尔之间的人民调解协议，该辩称无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王君达赔偿原告余利明医疗费43831.89元、住院伙食补助费775元、营养费1800元、鉴定费840元，合计47246.89元中的50%，计23623元，因王君达已支付27500元，故不再履行；
二、驳回原告余利明的其余诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告余利明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 崔志宁
二〇一四年一月六日
代书记员 胡瀚尹
附相关法律及法律解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。