辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1102号
原告：李玉香，女，汉族，住辽源市西安区。
委托诉讼代理人：谭田慧，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
原告：刘禹含，女，汉族，住辽源市西安区。
委托诉讼代理人：谭田慧，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告：西安区灯塔镇胜利村卫生室，住所地辽源市西安区。
负责人：张冬，系所长。
委托诉讼代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付强，吉林辽东律师事务所律师。
被告：辽源市西安区卫生和计划生育局，住所地辽源市西安区。
法定代表人：金长杰，系该局局长。
原告李玉香、刘禹含诉被告西安区灯塔镇胜利村卫生室（以下简称胜利卫生室）、辽源市西安区卫生和计划生育局医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉香、刘禹含及其委托诉讼代理人谭田慧、被告西安区灯塔镇胜利村卫生室负责人张冬及其委托诉讼代理人王晓枫、付强到庭参加诉讼，被告辽源市西安区卫生和计划生育局经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李玉香、刘禹含向本院提出诉讼请求：1、被告支付死亡赔偿金498,017.20元，精神抚慰金50,000元；2、被告支付抚养费35,945.24元、尸体存放费7,000元；3、被告支付丧葬费25,779元；4、被告支付诉讼费、代理费、交通费。庭审中二原告变更诉讼请求为：1、被告支付死亡赔偿金530,608.4元，精神抚慰金50,000元；2、被告支付抚养费38,332.76元、尸体存放费27,000元；3、被告支付丧葬费28,049元；4、被告支付诉讼费、代理费20,000元、交通费1,980元。事实与理由：2017年3月24日17时9分，李玉香的丈夫、刘禹含的父亲刘某就医于胜利卫生室并死亡。2017年4月6日，中日医科大学法医司法鉴定中心鉴定报告中显示，在心血5毫升份额检测出克林霉素、苯巴比妥、对乙酰氨基酚、非那西汀、咖啡因、尼可刹米药物成分。2017年5月11日，吉林博信司法鉴定中心鉴定结论为刘某系过敏性休克死亡。二原告家属刘某只因感冒到胜利卫生室就医，但作为医务人员的张冬在短时间内给刘某注射了多种相互排斥、相互作用的药物，导致刘某药物中毒死亡。二原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
胜利卫生室辩称，原告的诉讼请求人民法院不应当全部予以保护，首先原告主张的金额系按人身损害赔偿法律规定的全额主张，在诉讼过程中答辩人已经申请人民法院委托司法鉴定机构对答辩人在医疗过程中存在的过错、因果关系及参与度进行了鉴定，鉴定意见显示答辩人承担的是次要责任，因此原告方主张答辩人承担全部赔偿责任不应得到支持；第二，原告的部分诉讼请求不具有合法性和合理性，关于精神抚慰金，根据最高人民法院的司法解释及侵权责任法等法律规定，精神损害赔偿应当根据侵权人的侵害行为、过错程度所占的比例，当地的收入等相关情况进行综合评判，在辽源地区死亡的全额责任精神抚慰金为50,000元，而在本次事件中答辩人承担的是次要责任，显然原告方此项诉讼请求不应支持；第三，抚养费问题，最高人民法院人身损害赔偿司法解释明确规定，被扶养人的条件是丧失劳动能力又无其他生活来源的人，只有在两项并存的前提下法院才能保护该项费用，原告没有提供能够证实该项请求的证据材料；第四，关于尸体存放费的问题，系人为多支出的费用，不应当保护。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。
原告向本院提交以下证据：1、抢救记录一份、死亡证明一份；2、郑州科技学院的学生证复印件一份；3、交通费票据20张；4、尸体存放费票据10张；5、代理费票据2张。胜利卫生室仅对抢救记录、死亡证明没有异议。对交通费、尸体存放费、律师代理费票据有异议，认为费用过高，并且刘某死因鉴定后根据相关部门的意见和法律规定，尸体应当火化处理，鉴定后的尸体存放费是原告导致多支出的，被告不应承担。对郑州科技学院的学生证复印件的真实性没有异议，但是根据最新颁布的民法总则，被扶养人不因为是否在校大学生而增加抚养的年限，所以不应保护被扶养人生活费。
胜利卫生室向本院提交以下证据：1、辽源市医疗纠纷人民调解委员会出具的证明一份，证明根据医疗事故处理条例的规定，死者的尸体一般不得存放超过两周，鉴定的法医同时也告知了原告方尸体没有保留的必要；2、吉林博信司法鉴定中心司法意见书，证明被告方承担次要责任；3、鉴定费收据1张；4、收款收据及银行存款凭证；5、医疗费票据7张；6、尸检费票据2张；7、尸体存放费票据4张。原告对鉴定费、医疗费票据、尸检费票据、尸体存放费票据没有异议。对辽源市医疗纠纷人民调解委员会出具的证明的真实性没有异议，但是对内容有异议，并不是由权威机构作出的，存放尸体对本案有很大的必要。原告对吉林博信司法鉴定中心司法意见书有异议，死者系过敏性休克死亡，与鉴定结论最后一句话相矛盾。
对于原被告双方均无异议的证据及所证明的内容，本院予以确认；对于有异议的证据及证明的内容，本院认定如下：关于被扶养人生活费，因原告未提供被扶养人无劳动能力又无生活来源的证据，故对于原告主张被扶养人生活费的事实不予认定；关于尸体存放费，对辽源市医疗纠纷人民调解委员会出具的证明予以采信，且根据《医疗事故处理条例》第十九条的规定，死者尸体存放时间一般不超过2周，考虑到尸检鉴定需要等因素，酌予认定尸体的合理存放时间为60天；关于交通费，1,720元有票据，但因部分票据存在瑕疵，故酌予认定原告支出合理的交通费1,000元；关于代理费，原告主张20,000元过高，结合吉林省律师服务行业收费标准保护10,000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日17时9分，李玉香的丈夫、刘禹含的父亲刘某就医于胜利卫生室并死亡。2017年5月11日，吉林博信司法鉴定中心作出吉博司鉴中心[2017]法临鉴字第C44号鉴定意见书，结论为刘某系过敏性休克死亡。2017年7月7日，经胜利卫生室向本院提出鉴定申请，于2017年11月6日，吉林博信司法鉴定中心作出吉博司鉴中心[2017]法临鉴字第F203号鉴定意见书，结论为西安区灯塔镇胜利村卫生室对死者刘某生前的医疗行为存在过错，该医疗行为过错与刘某死亡存在因果关系，因果关系参与度比例院方为次要作用。
另查明，尸体存放每日费用为120元。胜利卫生室已支付医疗费、尸检、鉴定等费用共24,023.07元。
再查明，辽源市西安区卫生和计划生育局系胜利卫生室的行业监督管理单位，张冬系胜利卫生室的经营者和负责人，且具有行医资格，故辽源市西安区卫生和计划生育局不应作为本案被告承担责任。
本院认为，原告提交的吉博司鉴中心[2017]法临鉴字第C44号鉴定意见书，系经卫生行政部门委托后，由病理解剖专业技术人员作出，符合医疗事故处理条例的规定，该报告与吉林博信司法鉴定中心作出吉博司鉴中心[2017]法临鉴字第F203号鉴定意见书均程序合法，作为本案定案依据本院予以采信。依据吉博司鉴中心[2017]法临鉴字第F203号鉴定意见书结论，胜利卫生室医疗行为过错与刘某死亡存在因果关系，因果关系参与度比例院方为次要作用，本院酌予认定胜利卫生室对此次医疗事故承担40%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，有权向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，结合胜利卫生室的过错参与度比例及本地区经济状况，对原告主张的精神抚慰金酌情保护20,000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按二十年计算。2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入为26,530.42元，故二原告主张死亡赔偿金530,608.4元（26,530.42元/年×20年），予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，并结合《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准》对丧葬费的规定，二原告主张丧葬费28,049元有法律依据，予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人无劳动能力又无生活来源的予以保护，本案中刘禹含已是成年人，且具有劳动能力，故对其主张被扶养人生活费的请求，不予支持。根据《医疗事故处理条例》第十九条的规定，死者尸体存放时间一般不超过2周，且被告提供相关证据证明对尸体进行完尸检后，相关部门已告知原告死者尸体没有存放的必要，考虑到尸检鉴定需要等因素，酌予保护尸体存放时间为60天，故尸体存放费为7,200元（120元/天×60天）。
关于交通费，1,720元有票据，但因部分票据存在瑕疵，故酌情保护原告支出合理的交通费1,000元；原告主张代理费20,000元过高，结合吉林省律师服务行业收费标准保护10,000元较为宜。
因胜利卫生室已支付各项费用共计24,023.07元，在计算赔偿费用时应按照比例予以扣除，即扣除14,413.84元（24,023.07元×60%）。故被告辽源市西安区灯塔乡胜利卫生室应给付原告李玉香、刘禹含各项赔偿款合计236,329.12元{（死亡赔偿金530,608.4元+丧葬费28,049元+存尸费7,200元+交通费1,000元+代理费10,000元）×40%+精神抚慰金20,000元-应扣除14,413.84元}。
综上所述，二原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《医疗事故处理条例》第十九条之规定，判决如下：
一、被告西安区灯塔镇胜利村卫生室于本判决生效后十日内给付原告李玉香、刘禹含各项赔偿款合计人民币236,329.12元；
二、驳回原告李玉香、刘禹含其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,984元，由原告李玉香、刘禹含负担2,990.40元，被告西安区灯塔镇胜利村卫生室负担1,993.60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 公振山
人民陪审员 张玲玲
人民陪审员 杨兆威
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 丽