wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第409号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李明，男，1984年1月10日生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人吴海军，男，1972年8月14日生，汉族，住河北省唐山市。
原审被告李建侠，男，1990年10月10日生，汉族，住河北省唐山市。
原审被告李全芝，女，1953年12月30日生，汉族，住河北省唐山市唐海县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1178号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李媛娣、被上诉人李明委托代理人吴海军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年7月28日0时50分，被告李建侠驾驶被告李全芝所有的冀BJX6**号轿车由东向西行驶至长丰路兴海大街路口时，未按规定让右侧车先行，与由北向南行驶的原告李明驾驶的冀B444**号轿车相撞后，冀B444**号轿车又撞到隔离带及路灯杆，造成原告李明受伤，隔离带、路灯和两车不同程度受损的交通事故。原唐海县公安交通警察大队认定，李建侠违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定，承担此次事故的主要责任；李明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此次事故的次要责任。本院生效的（2012）曹民初字第132号民事判决书确认被告李建侠负事故70%主要责任，原告李明负事故30%次要责任。此次交通事故发生后，原告李明于2012年7月28日至2013年2月4日在河北联合大学附属医院曹妃甸区医院住院治疗191天，医院诊断为：“1、颈部闭合伤。2、颈3／4、4／5、5／6、6／7椎间盘突出。3、颈5／6椎管狭窄。4、颈椎脊髓震荡。”原告李明因此次交通事故造成的损失为：医疗费36416.4元，住院伙食补助费3820元（191天×20元／天），误工费14731.83元（191天×77.13元／天），护理费14731.83元（191天×77.13元／天），合计69700.06元。被告李全芝所有的冀BJX6**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期间均自2011年9月22日零时起至2012年9月21日二十四时止，机动车交通事故责任强制保险责任限额为12.2万元，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车第三者责任保险金额为50万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。本院生效的（2012）曹民初字第132号民事判决书确认了此次交通事故责任比例，本院予以采纳。被告李建侠负此次事故70%主要责任，被告李全芝为冀BJX6**号轿车的实际所有人，原告未提供证据证实被告李全芝在此次交通事故中存在过错或者有利益关系，故被告李全芝不承担赔偿责任。被告李建侠对原告的损失承担70%赔偿责任。原告李明负事故30%次要责任，其对自己的损失自负30%。因被告李全芝所有的冀BJX6**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。此次交通事故属于保险事故，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；超过机动车交通事故责任强制保险限额的损失，由该保险公司按其承保车辆承担的赔偿责任比例在机动车第三者责任保险范围内按比例承担。原告诉请的误工费、护理费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准批发零售业标准计算。原告诉请的租车费属于因道路交通事故造成的财产损失中，非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具费用，原告提交的汽车租赁合同存在涂改痕迹，且原告未能提供租车必要性、合理性的证据，故对其该项主张不予支持。原告诉请其他合理支出3000元未提交证据，本院不予支持。原告的损失以本院核定为准。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额赔偿原告损失10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额赔偿原告损失29463.66元；在机动车第三者责任保险限额赔偿原告损失21165.48元，合计60629.14元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费563元，由被告李建侠负担203元，原告李明负担360元，判决生效后10日内交纳。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审认定事实不清，适用法律错误。本案一审认定的被上诉人第二次住院170天只有票据，不应认定；误工费、护理费认定不合理；请求改判。李明辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具的事故事故认定书，应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利、承担义务。李明主张的损失依法应得到赔偿，保险公司亦应依法理赔。上诉人所提本案被上诉人住院费用问题，因卷中有住院明细、住院票据等证据证实，应予认定。关于本案误工、护理费用一审对此已有明确表述，上诉人未提交证据否定一审的认定，一审对此认定符合法律规定，故上诉人的上诉理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1316元，由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年二月十三日
书 记 员 佟 蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芝商初字第358号
原告：烟台众立建材有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区后七夼村五街*号。
法定代表人：苏晓阳，该公司经理。
被告：宿锐，男，1982年4月18日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告：大连鼎盛石材有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区胜利路***号**层*号。
法定代表人：王健，该公司经理。
被告：莱州明磊幕墙装饰工程有限公司。住所地：山东省莱州市柞村镇
法定代表人：王健，该公司经理。
本院受理的原告烟台众立建材有限公司与被告宿锐、被告大连鼎盛石材有限公司、被告莱州明磊幕墙装饰工程有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2012年8月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台众立建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台众立建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为757元，由原告烟台众立建材有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一二年八月二十三日
书记员 孙鹏超
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初451号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人卞德林，男，1979年1月31日生，，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省兴化市，住江苏省无锡市崇安区。2016年5月5日因本案被抓获，次日因因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审。2017年4月6日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人仇毓升，江苏茂业律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人卞德林犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人卞德林及辩护人仇毓升到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人卞德林于2015年1月3日凌晨，明知吴某（已判决）意欲诈赌，仍到江阴市澄江街道望江花园圣廷街11号“一路向北”茶座四楼包间内，帮吴某在包间内的自动麻将桌上安装遥控作弊装置，非法获利人民币3000元。后吴某利用被告人卞德林安装的麻将遥控作弊装置在打麻将时进行诈骗，骗得被害人孙某、卞某、夏某合计人民币45000余元。
被告人卞德林于2016年3月份左右的一天凌晨0时许，明知程某,4心（另案处理）意欲诈赌，仍到江阴市徐霞客镇马镇东街258号501室程某,4心暂住处，帮程某,4心在自动麻将桌上安装遥控作弊装置，非法获利人民币2400元。后程某,4心利用被告人卞德林安装的麻将遥控作弊装置在打麻将时进行诈骗，骗得被害人石某、伍某、李某等人合计人民币3300余元。
案发后，被告人吴某已分别退赔被害人孙某、卞某、夏某人民币20000元、15000元、15000元。
另查明，案发后，公安机关已追缴被告人卞德林违法所得人民币5400元，现暂扣于江阴市公安局。
上述事实，被告人卞德林多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、拍摄、收集的扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人董某、聂某、许某、吴某、程某,4心的证言笔录，被害人孙某、卞某、夏某、石某、伍某、刘某、李某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提出：被告人卞德林归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；系从犯；积极退赃，有悔罪表现。综上建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人卞德林帮助他人实施诈骗，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人卞德林在共同犯罪中起次要作用，系从犯；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已追缴违法所得，被害人经济损失已基本挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卞德林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的对被告人卞德林从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情事实，予以采纳。辩护人提出的建议适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案案情，被告人卞德林不具备缓刑适用条件，对此辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
、被告人卞德林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月6日起至2018年1月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人卞德林退赔人民币3300元，分别发还相应被害人。追缴在案的违法所得人民币5400元（现暂扣于江阴市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员
审判员 蒋正光
二〇一七年四月六日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权，根据刑法、刑事诉讼法有关规定，结合司法实践的需要，现就办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初302号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年12月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员李欣莉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日晚11时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小轿车从武汉市蔡甸区大集街金某莲KTV店出发，沿天鹅湖大道向东方夏威夷小区方向行驶，当车行至天鹅湖大道和知音湖大道交汇处时，其驾驶的车辆撞上路边花坛，后被交通民警查获。经抽血鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为175.13mg/100ml.
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。
经审理查明，2017年1月5日晚11时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小轿车从武汉市蔡甸区大集街金某莲KTV店出发，沿天鹅湖大道向东方夏威夷小区方向行驶，当车行至天鹅湖大道和知音湖大道交汇处时，其驾驶的车辆撞上路边花坛，被民警发现其涉嫌酒后驾驶。民警将其带至公安机关抽取血液样本后要求其回家听候处理。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为175.13mg/100ml.
2017年1月9日，被告人刘某某得知其血液样本检测结果后，自动到公安机关接受调查处理，并如实供述自己的�罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘某某驾驶的鄂Ａ×××××小轿车的物证照片，现场勘查笔录、提取笔录，证人王某的证言，被告人刘某某的供述，武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字[2017]第0016号血液乙醇检测报告书，查获及抽血过程的视频资料，公安人员出具的到案经过、全国机动车驾驶人信息以及被告人刘某某的人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。被告人刘某某自动到案接受调查处理，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其判处非监禁�对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张梅丽
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第286号
申请执行人：季家海。
被执行人：季永权。
申请执行人季家海与被执行人季永权民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月29日作出（2009）温泰雅商初字第43号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人季家海于2009年8月5日向本院申请执行。被执行人季永权应向申请执行人季家海支付借款38000元及逾期利息，承担执行费470元。本院于2009年8月5日立案执行。
立案后，本院于2009年8月5日向申请执行人季家海发出举报被执行人财产通知书，于2009年8月7日向被执行人季永权发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院曾多次查询了工行、农行、建行、信用社、邮政储蓄等金融机构，被执行人季永权名下均无存款。2009年12月22日本院派员赴上海查找到被执行人季永权，次日被执行人筹到执行款30000元交付本院，根据季永权系列案件各申请执行人协商一致达成的执行款分配意见，申请执行人季家海已领取执行款5825.13元。此外，未发现被执行人季永权有其他可供执行的财产。
以上事实有执行调查材料及执行款收付凭证等证据证实。
本院认为，被执行人季永权目前已无其他财产可供执行，本案执行措施已穷尽，申请执行人也已同意终结执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第286号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 张超发
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 陶智俊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4723号
原告屈某某，公民身份证号×××，男，汉族。
被告赵某某，公民身份证号×××，男，汉族。
本院在审理原告屈某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告屈某某负担。
代理审判员 郭猛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 于涛
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2825刑初102号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人陈远油，男，1985年12月6日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地宣恩县。因涉嫌故意伤害罪，于2009年10月12日经宣恩县公安局决定刑事拘留，2017年8月18日由宣恩县公安局执行，2017年8月31日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检未刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人陈远油犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人陈远油到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年6月19日傍晚，被告人陈远油因心中怨恨郭某，见郭某之子陈某1（生于2007年7月21日）经过自己家牛圈旁时，就用随手拿着的胶带将陈某1的嘴缠住，并持随身携带的水果刀，将陈某1面部、颈部、左眼等部位刺伤，随后陈远油将陈某1扔进旁边的牛圈后逃跑。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度属重伤，伤残程度为伤残四级。
另查明，被告人陈远油家属积极赔偿被害人家属经济损失7000元，并取得被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人陈远油当庭供认不讳，且有湖北省宣恩县人民法院（2003）宣刑初字第81号刑事判决书复印件、湖北省未成年人犯管教所（2004）少释字第420号释放证明书、抓获经过、宣恩县公安局万寨派出所情况说明、恩施市公安局恩市公（舞）行罚决字[2017]6309号行政处罚决定书复印件、收条、谅解书等书证，证人郭某、胡某、陈某2、向某1、陈某3、陈某4、谭某、向某2、陈某5等人的证言，被害人陈某1的陈述，宣恩县公安局宣某2（刑）鉴（医）字第（2009）047号活体检验鉴定书、恩施州鸿翔司法鉴定中心州鸿翔司某（2010）法医鉴字第266号司法鉴定意见书，宣恩县公安局指认笔录、宣恩县公安局万寨派出所宣某2（万）勘[2009]0021号现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈远油持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈远油犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈远油归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为属坦白，依法予以从轻处罚；被告人陈远油家属积极赔偿被害人家属经济损失7000元，并取得被害人及其家属的谅解，酌定从轻处罚；被告人陈远油使用凶器实施报复伤害行为，且犯罪对象为未成年人，均酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈远油犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2022年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖恩平
人民陪审员 房胜英
人民陪审员 龚光荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周 颖
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3592号
原告：何斌杰，男，1986年11月25日出生，汉族，住三门县。
被告：黄元广，男，1976年11月20日出生，汉族，住三门县。
被告：许亚萍，女，1986年9月6日出生，汉族，住三门县。
被告：程官冬，男，1971年5月25日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告何斌杰诉被告黄元广、许亚萍、程官冬民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，因原告何斌杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费95元，减半收取47.5元，由原告何斌杰负担。
审 判 长 章青青
人民陪审员 蔡福宇
人民陪审员 陈增清
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 卢之璐
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2623号
申请执行人:宾县农发种子商店
经营者：刘剑虹，总经理。
委托代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，黑龙江农发种子公司员工，住宾县宾州镇。
被执行人：蒋兆库，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住宾县经建乡姚家屯。
本院在执行申请执行人宾县农发种子商店与被执行人蒋兆库（2017）黑0125民初4149号买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初4149号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：朱洪志
二〇一七年十二月四日
书记员 ：王丽楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8591号
原告：王斐，女，1997年7月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：王林强，男，1990年10月14日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，统一社会信用代码913310828479686587，住所地：浙江省临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室、二层东边201室、四层东边、五层。
负责人：王如华，该支公司经理。
委托代理人：何政妮，该公司员工。
原告王斐为与被告王林强、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月31日向本院起诉，诉请（当庭变更）：一、依法判令被告赔偿原告：医疗费用4769.29元（包括被告支付部分），住院伙食补助费300元，误工费4774元，护理费1540元，营养费300元，电动车修理费800元，交通费500元，施救费80元，上述合计人民币13063.29元；二、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在保险责任限额范围内赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告王斐，被告王林强，被告人保支公司的委托代理人何政妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七项至第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年9月9日22时0分许，王林强驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车由南往北行驶至京福线黄岩北城新宅村路口，因驾车时有其他妨碍安全行驶的行为，与自西向北行驶的由王斐驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王斐受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王斐、王林强负事故的同等责任。
三、受害人伤情：王斐受伤后，至黄岩区中医院治疗，住院10天，诊断为：全身多处软组织挫伤。该院于2016年9月19日出具医疗诊断证明书一份：住院期间需陪护壹人，出院后先休息叁周。
四、车辆保险情况：浙Ｊ×××××号小型轿车已向人保支公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险100万元（不计免赔）。事故发生在保险期内。
五、医疗费：5209.29元，其中医保外费用约945元。
六、住院伙食补助费：300元。
七、误工费：原告主张4774元（31天×154元/天），被告人保支公司认为天数过多，根据原告伤情及相关法律规定，本院酌情确定该费用为3080元（20天×154元/天）。
八、护理费：原告主张1540元（10天×154元/天），该主张合理，本院予以确认。
九、营养费：原告主张300元，被告人保支公司对主张不予认可，根据原告伤情及就诊情况，本院对该项费用不予支持。
十、交通费：原告主张500元，被告人保支公司认为过高，根据原告伤情及其就诊情况，本院酌情确定为300元。
十一、施救费：原告主张80元，该项费用合理，本院予以支持。
十二、电动车修理费：原告主张800元，该项费用合理，本院予以支持。
以上第五项至第十二项合计人民币11309.29元（包括医保外费用945元）。
十三、受偿情况：被告王林强已支付2440元。
以上事实，有原、被告身份信息、驾驶证信息、车辆行驶证信息、交强险保单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、住院费用清单、收款收据、施救费发票以及原、被告的陈述等证据证实。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。浙Ｊ×××××号小型轿车在被告人保支公司投保了交强险，被告人保支公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失10364.29元(医疗费用赔偿4564.29元+误工费3080元+护理费1540元+交通费300元+财产损失880元)。原告交强险外的损失945元，结合事故各方过错程度，由被告王林强赔偿567元（945元×60%），由被告王林强直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在交强险范围内赔偿原告王斐因交通事故造成的经济损失人民币10364.29元。
二、被告王林强赔偿原告王斐因交通事故造成的经济损失人民币567元。
上述第一项在本判决生效之日起十日内履行完毕。款汇入法院账户。鉴于被告王林强已支付原告赔偿款2440元，故待被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司的保险理赔偿款到账后，其中8491.29元赔付给原告王斐，1873元结算退还被告王林强。
三、驳回原告王斐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王林强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二○一七年十一月十三无
代书记员 陈 艳
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执182号
申请执行人:李某，女，1969年11月25日出生，现住济源市。
被执行人:王某，男，1986年09月14日出生，汉族，现住济源市。
申请执行人李某与被执行人王某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生王某（2014）济民一初字第1004号判决书，已向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某三日内履行法律生效文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在某金融机构的存款,冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一六年一月十二日
书记员 张小科
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初1183号
原告：李翔，男，生于1992年12月21日，汉族，甘肃省定西市人，居民，住甘肃省定西市安定区。
委托诉讼代理人：王亚萍，女，生于1965年8月28日，汉族，甘肃省定西市人，居民，住甘肃省定西市安定区，系李翔母亲。
被告：蔺永强，男，生于1990年7月6日，汉族，农民，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区，现住定西市安定区。
原告李翔诉被告蔺永强民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王亚萍、被告蔺永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李翔向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令蔺永强返还李翔借款本息合计101200元（其中借款本金100000元，利息1200元）并利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月26日，被告蔺永强因个人经营资金紧张为由，向原告借款100000元，借期一年，（2017年2月26日至2018年2月26日），并约定如到期不能偿还，从逾期之日起按年息24%计收利息，直至本息偿清为止。当日原告依约给被告支付了借款。但借款到期后，被告并未履行还款义务，经原告数次催讨未果。
蔺永强辩称，借款100000元属实，愿意偿还借款，但一次性还不上，每月偿还本金5000元，按月利率2%支付利息。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，被告蔺永强因个人经营资金紧张为由，向原告借款100000元，借期一年（2017年2月26日至2018年2月26日），借期内未约定利息，约定如果到期不能偿还，从逾期之日起按年息24%计收利息，直至本息偿清为止。当日原告依约给被告支付了借款。借款到期后，被告未履行还款义务，致原告提起诉讼。
李翔为证实其主张向法庭提交1、借款协议1份，附加协议1份，拟证明被告向其借款100000元并用房屋抵押的事实；2、李翔、王亚萍身份证复印件，户口本复印件，委托书原件，拟证明王亚萍、李翔系母子关系，李翔授权王亚萍特别代理出庭参加诉讼。
经质证，蔺永强对李翔所举证据无异议。
蔺永强没有向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李翔、蔺永强之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。故李翔要求蔺永强偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
蔺永强于判决生效之日起20日内偿还李翔借款100000元，承担自2017年2月27日起按年利率24%计算利息，并利随本清。
案件受理费2324元，因适用简易程序减半收取1162元，由蔺永强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石 秀
二〇一八年四月十七日
书记员 雷玺钰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7745号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。
被告：黄贤荣，男，1977年2月8日出生，汉族，住广东省，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄贤荣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后,依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××50）欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金19331.31元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，暂计至2017年4月16日的利息为12988.35元、滞纳金1498.08元、其他费用42元（信用保障18元、用卡无忧24元），此后利息按日万分之五计算；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金应为966.57元（19331.31元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄贤荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金19331.31元、利息12988.35元、滞纳金966.57元、其他费用42元（上述利息暂计至2017年4月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告黄贤荣负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李展云
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1768号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张金良，男，58岁，1959年6月2日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，个体裁缝，户籍所在地江苏省江阴市。2017年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年9月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1632号起诉书指控被告人张金良犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人张金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张金良于2017年3月25日19时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿江阴市周庄镇世纪大道由南向北行驶至白蛇西路路口地段时，与沿世纪大道由北向南行驶至该路口地段左转弯的吴某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，致被告人张金良受伤、双方车辆损坏的交通事故。事发后，被告人张金良明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述全部事实。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人张金良负此事故的同等责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张金良案发时血液中乙醇含量为120mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人张金良与被害人吴某达成协议，该事故造成经济损失共计人民币6450元，由被告人张金良承担人民币3975元，吴某承担人民币2475元（已履行），被害人吴某对被告人张金良表示了谅解。
上述事实，被告人张金良多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书、驾驶人信息查询结果单等书证，被害人吴某的陈述笔录，无锡市公安局交通警察支队江阴大队出具的道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，辩认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金良在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张金良明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张金良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张金良的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张金良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月1日起至2017年10月10日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年九月一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员�案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3964号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：连云港飞达服装有限公司，住所地江苏省灌南县经济技术开发区。
法定代表人：钱其根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴润民，上海市申华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：连云港市南方建设工程有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇新民西路86号。
法定代表人：李建明，该公司董事长。
再审申请人连云港飞达服装有限公司（以下简称飞达公司）因与被申请人连云港市南方建设工程有限公司（以下简称南方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
飞达公司申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律不当，请求予以再审。主要理由：1.本案中没有能够证明再审申请人在设计单位申请变更的书面证据，也没有设计单位书面通知建设单位、施工单位、监理单位变更设计的证据，二审法院在没有图纸变更申请材料、变更通知书面送达材料及变更图纸的情况下，仅凭被申请人提交的设计单位盖章的变更通知复印件即认定了设计变更的事实。2.鉴定结果能够证明涉案工程存在质量问题，再审申请人多次要求被申请人进行维修，被申请人一直以尚欠工程款为由拒绝维修直至超过保修期。因涉案工程存在质量问题，故再审申请人享有先履行抗辩权，不应当承担工程款的利息。3.被申请人应当承担涉案工程的维修费用。被申请人未按图纸施工导致工程质量问题，再审申请人多次要求被申请人进行维修，被申请人一直拒绝。再审申请人迫于企业经营需要，为防止损失扩大，不得已使用涉案工程，并且，工程未经验收即使用仅视为工程质量合格，但并不因此免除被申请人维修义务。砌体结构墙因质量问题产生的维修费用数额已经鉴定确定，被申请人未提交证据证明鉴定所确定的维修方式所产生的维修费用过高或提供造价更低的解决方案，故二审法院应当支持鉴定确认的维修方式和费用。
本院经审查认为，1.被申请人在原审中提供的证据足以证明涉案工程设计图纸变更的事实。飞达公司与南方公司于2004年7月8日签订的《建设工程施工合同》第一部分第五项关于合同价款的约定中明确注明“此价款为发包人原图纸变更后的价款”，而涉案工程的设计单位灌南县建筑建设有限公司于2004年6月25日出具的图纸变更通知书中也载明系应建设单位飞达公司的要求进行变更，再结合图纸变更通知出具时间和涉案施工合同签订时间的先后顺序，可以证明工程设计发生变更的事实以及飞达公司知悉涉及图纸变更的事实，故飞达公司关于其没有变更设计的申请再审理由不能成立。2.飞达公司要求南方公司承担其所主张的因工程质量问题产生的维修费用缺乏法律依据。根据二审判决查明事实，南方公司按约进行了施工，南方公司施工部分于2004年11月4日竣工，飞达公司随即将工程的外墙和地面发包给他人进行施工，飞达公司于2005年2月份对涉案工程进行了实际使用。并且，涉案工程至二审时尚未进行竣工验收。飞达公司在涉案工程未经竣工验收的情况下，擅自使用涉案工程，现以涉案工程中并不属于地基基础和主体结构工程的部分工程存在质量问题为由要求南方公司支付维修费用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，二审法院未支持其主张，并无不当。至于南方公司作为工程承包方所应当承担的保修义务，双方施工合同中已就主体工程以外工程部分的保修期作出明确约定，现涉案工程的投入使用时间已超过保修期限，故南方公司不再对上述工程承担保修责任。3.飞达公司应当支付所欠工程款的利息。双方当事人在施工合同中约定工程余款的给付时间为“竣工验收合格后十五日内一次结清”，南方公司施工的工程虽未经竣工验收，但飞达公司于2005年2月擅自将工程投入使用，故应将建设工程转移占有之日视为竣工验收合格日期，飞达公司应当于该日起十五日内给付南方公司剩余工程款。鉴于飞达公司欠付剩余工程款，二审法院判令飞达公司从2005年3月1日起计付剩余工程款利息，并无不当。
综上，再审申请人的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回连云港飞达服装有限公司的再审申请。
审 判 长 俞旭明
审 判 员 刘 刚
审 判 员 卢 宁
法官助理 王 炜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 江 静
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初37号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年6月22日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住。2017年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】738号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年11月21日21时许，被告人刘某某酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的威志牌小型轿车行驶至任丘市东风五小区门口处被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某某静脉血液乙醇含量为108.81mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医毒字第1180号司法鉴定检验报告书，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队交通违法处理中队出具的到案经过和被告人刘某某无违法犯罪记录证明，被告人刘某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升108.81毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人刘某某归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一八年一月九日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初1098号
自诉人闫清胜，男，1962年6月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告单位河南省正方建业集团有限公司，住濮阳市华龙区南海路4号。
法定代表人杨正宾，系该公司经理。
自诉人闫清胜以被告单位河南省正方建业集团有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中闫清胜以与河南省正方建业集团有限公司达成和解且河南省正方建业集团有限公司已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人河南省正方建业集团有限公司已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人闫清胜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 威
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初952号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李亚辉，男，汉族，1958年10月16日出生，1981年因犯盗窃罪、妨害公务罪被判处有期徒刑五年；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元，于2013年6月17日刑满释放。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］975号起诉书指控被告人李亚辉犯贩卖毒品罪。本院适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月19日凌晨1时许，被告人李亚辉在本市硚口区宝善街61号路边，以人民币100元的价格将透明塑料袋装红色圆形片剂2颗贩卖给段永光后，被公安民警当场抓获，并从其身上查获透明塑料袋装红色圆形片剂11袋。经称量及鉴定，被告人李亚辉贩卖的红色圆形片剂重0.20克，从其身上查获的红色圆形片剂11袋共重2.16克，均系毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人李亚辉明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李亚辉具有坦白的法定从轻处罚情节，具有累犯的法定从重处罚情节，亦具有前科的酌定从重处罚情节。建议判处被告人李亚辉有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李亚辉在律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李亚辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李亚辉具有坦白的法定从轻处罚情节，并具有当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节。另，被告人李亚辉具有累犯的法定从重处罚情节，亦具有前科的酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李亚辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年1月18日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙思思
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04108号
原告：刘某，女，1971年5月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李某，男，1969年5月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告刘某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
审判员 马步勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蔡庆标
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1337号
上诉人（原审被告）：古春晖，男，1981年2月6日出生，汉族，住陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：杜昌昌，陕西黄瀑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：应崇生，男，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：朱强，武义县联合法律服务所法律工作者。
上诉人古春晖与被上诉人应崇生买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初7676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
古春晖上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回应崇生的诉讼请求；诉讼费用由应崇生承担。事实与理由：一审程序违法。其因要到外地调取证据，故申请延期开庭，但一审法院未予准许；应崇生一审庭审中变更了诉讼请求，一审法院未通知其，也未给予其答辩期，剥夺了其的辩论权。案涉碎石场由其表兄胡君贤开办，一直未办理营业执照，其是胡君贤雇佣的员工，胡君贤因忙于其他生意，故让其帮忙照料碎石场，每月支付其5000元工资。其替碎石场接受过应崇生提供的设备配件。2015年9月17日，案涉欠条是应崇生要求其以碎石场的名义出具的，但其不是案涉合同当事人，该款与其个人无关。为避免说不清该欠款与自己的关系，其也要求应崇生出具了证明，该证明明确了案涉碎石场的所有配件欠款与其个人无关。故其不是本案适格被告，没有清偿欠款的义务。
被上诉人应崇生辩称，一审判决认定事实清楚适用法律正确，程序合法。上诉人认为其不是涉案买卖合同的买方主体的上诉理由不能成立。上诉人与被上诉人建立设备、设备配件产品买卖合同关系，上诉人应支付被上诉人货款。理由如下：古春晖是以自己的名义向其购买设备配件，古春晖并未披露或者以其他方式告诉其代理关系。其是基于古春晖在经营碎石场而将设备配件卖给古春晖的，部分货款也是古春晖支付的，故案涉买卖关系是其与古春晖之间发生的。古春晖提出管辖异议时也称是与其发生买卖合同关系的。至于为什么会出具证明，因为古春晖说把机器设备抵给其，古春晖在抵扣之前要求其先出具证明，让其不要找他要钱了，故其在出具欠条的当天上午先出具了证明。后来其一想不对，古春晖也应该出具个条子给其，故当天下午其就让古春晖出具了欠条。
应崇生向一审法院起诉请求：依法判令古春晖支付应崇生矿山机械即破碎机配件产品货款计人民币186000元并支付自起诉之日起按所欠款项月利率0.5%计算的利息损失；2、由古春晖承担本案的诉讼费用。庭审中，应崇生变更第一项诉讼请求为：由古春晖支付应崇生货款180000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
一审法院认定事实：2015年9月17日，古春晖向应崇生出具欠条一份，载明：截止2015年9月17日，湄渝高速A4标碎石场尚欠应崇生设备配件款186000元，今日之前所有票据欠条全部作废，以此欠条为准，落款人为湄渝高速A4标碎石场：古春晖。2017年3月份，古春晖用废铁与应崇生抵扣6000元货款，尚有180000元货款至今未支付。经查，湄渝高速A4标碎石场未有工商登记信息。
一审法院认为，古春晖虽以湄渝高速A4标碎石场的名义向应崇生出具欠条，但湄渝高速A4标碎石场未有工商登记信息，其无民事主体资格，因此该欠条的法律后果应由行为人古春晖承担。综上，古春晖尚欠应崇生货款180000元，事实清楚。古春晖至今未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，故应崇生要求古春晖支付货款180000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止赔偿利息损失的主张，合法有据，予以支持。古春晖经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由古春晖支付应崇生货款180000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由古春晖负担。
二审期间，古春晖提供了以下证据：一、应崇生出具的证明一份，证明应崇生于2015年9月17日向其出具证明一份，证明应崇生给案涉碎石场供应的所有配件钱款与古春晖个人无关，古春晖无须向应崇生支付案涉货款；二、材料采购合同一份（复印件），证明案涉碎石场的经营者为胡君贤。应崇生对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，因古春晖称要把设备抵偿给其，故其才出具了该证明，但是因为设备没有抵成，故该证明不能免除古春晖支付货款的责任；证据二系复印件，对真实性有异议，且与本案无关。本院对证据一予以确认；证据二系复印件，古春晖未提供原件核对，本院不予认定。
应崇生提供了个人活期明细信息两页，证明2015年9月10日汇入其账户的款项是由古春晖汇入的，该款项是古春晖支付的货款，讼争双方之间存在买卖关系。古春晖对证据的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，汇款并未写明用途，不能证明是支付货款。碎石场没有进行工商登记，也没有对公账户，当时古春晖是碎石场的负责人，故即使是货款，也是胡君贤通过古春晖账户支付的。本院对该证据的真实性予以确认。
本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
另查明，2015年9月17日，应崇生向古春晖出具证明一份，记载：“关于明溪县湄渝高速A4标碎石场所有配件欠款，与古春晖个人无关。证明人应崇生2015.9.17”
本院认为，本案欠条系古春晖以案涉碎石场的名义向应崇生出具，应崇生在欠条出具当日亦向古春晖出具了案涉碎石场所有配件欠款与古春晖个人无关的证明。应崇生虽辩称该证明系因其与古春晖达成以物抵债协议而出具，但对其陈述的证明出具事由未提供证据证明，而即已达成以物抵债协议又向古春晖出具该证明且未再取回证明，以及在以物抵债协议未实际履行的情况下即向债务人出具该证明，亦均不符合常理，故本院对其辩称不予采信。结合案涉证据及当事人陈述，古春晖关于其并非案涉买卖合同相对方，以及案涉欠款并非其个人债务的主张，合理有据，本院予以采纳。应崇生的诉讼请求缺乏事实依据，应予驳回。因二审新证据，本院对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初7676号民事判决；
二、驳回应崇生的诉讼请求。
一审案件受理费1950元及二审案件受理费3900元，均由应崇生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 胡 照
二〇一八年四月十六日
代书记员 季丽华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2862号
罪犯曹建华，男，1975年6月22日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于2012年8月22日作出（2012）息刑初字第79号刑事判决，认定被告人曹建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，赃款赃物折价19599元继续追缴。刑期自2012年4月1日起至2023年3月31日止。于2012年9月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月8日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2022年4月30日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹建华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2017年5月18日、2017年8月1日获得二次改造积极分子转换六个表扬，2017年8月18日获得积分转换一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯曹建华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑及退缴赃款，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹建华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4618号
原告：欧国顺，男，1965年11月26日出生，汉族，现住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：洪杭燕、张芷函（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋，该公司董事长。
原告欧国顺与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告欧国顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告欧国顺撤回起诉处理。
审 判 员 冉贤平
二〇一七年十二月十二日
法官助理 吴永莎
书 记 员 段兴叶
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初4618号原告：欧国顺，男，1965年11月26日出生，汉族，现住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：洪杭燕、张芷函（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。法定代表人：令狐荣栋，该公司董事长。原告欧国顺与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告欧国顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧国顺撤回起诉处理。审 判 员 冉贤平二〇一七年十二月十二日法官助理 吴永莎书 记 员 段兴叶
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初783号
被告人范海全，男，汉族，1995年9月17日出生，住天津市武清区。2017年8月21日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年8月28日被取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉〔2017〕782号起诉书指控被告人范海全犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人范海全于2017年7月31日22时左右，在天津市武清区徐官屯街道办事处惠民里小区5号楼1204室内与其母亲等人发生争执后，在乘坐该居民楼电梯时，为发泄情绪，用脚踹电梯门，致电梯损坏。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述电梯的损坏价值人民币2615元。范海全后被查获，其家属代其就上述电梯损坏的损失进行了赔偿并得到谅解。
上述事实，有案件来源及到案经过、现场照片、视频资料、证人证言、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、协议书、收条及谅解书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人范海全犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范海全具有以下量刑情节：自愿认罪，认罪认罚，赔偿并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人范海全犯寻衅滋事罪,判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 殷 健
二〇一七年十二月八日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3095号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，组织机构代码86825729-X。
负责人：刘月余，行长。
被执行人：王绍虎，男，1976年6月2日出生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：孙玉，女，1982年8月6日出生，汉族，住临沂市河东区。
本案在执行中国建设银行股份有限公司临沂分行与王绍虎、孙玉信用卡纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年六月二十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3095号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，组织机构代码86825729-X。负责人：刘月余，行长。被执行人：王绍虎，男，1976年6月2日出生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：孙玉，女，1982年8月6日出生，汉族，住临沂市河东区。本案在执行中国建设银行股份有限公司临沂分行与王绍虎、孙玉信用卡纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 王建军审判员 刘 进二〇一七年六月二十三日书记员 王德鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13905号
原告：占凤娥，女，1964年7月5日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告：张燕，女，1988年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告：张浩，男，1995年4月6日出生，汉族，住浙江省开化县。
三原告的共同委托代理人：宋兴平、章旭铭，浙江志远大律师事务所律师。
被告：莫继永，男，1987年4月18日出生，布依族，住贵州省荔波县。
被告：白顺改，男，1991年3月19日出生，布依族，住贵州省荔波县。
被告：浙商财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市九铃东路3090号邮政综合大楼17楼。
负责人：郎丽群。
本院在审理原告占凤娥、张燕、张浩、莫继永、白顺改与被告莫继永、白顺改、浙商财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 徐志林
二〇一七年十一月六日
代书 记员 许天瑶
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执934号
申请执行人李国强，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人田友森，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住通河县.
被执行人宋丽娜，女，1986年3月24日出生，汉族，农民，住通河县.
被执行人孙海波，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住通河县.
被执行人黄德忠，男，1961年6月18日出生，汉族，农民，住通河县.
本院于2017年11月8日依据已生效的（2017）黑0128民初798号民事调解书，受理了李国强申请执行田友森、宋丽娜、孙海波、黄德忠民间借贷纠纷一案，执行标的人民币205550元。本案在执行过程中，申请执行人李国强于2017年11月24日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人李国强撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执934号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执934号申请执行人李国强，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人田友森，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住通河县.被执行人宋丽娜，女，1986年3月24日出生，汉族，农民，住通河县.被执行人孙海波，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住通河县.被执行人黄德忠，男，1961年6月18日出生，汉族，农民，住通河县.本院于2017年11月8日依据已生效的（2017）黑0128民初798号民事调解书，受理了李国强申请执行田友森、宋丽娜、孙海波、黄德忠民间借贷纠纷一案，执行标的人民币205550元。本案在执行过程中，申请执行人李国强于2017年11月24日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人李国强撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执934号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一七年十一月二十四日书记员  魏振国
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2898号
原告：宫贤云，女，1955年1月30日出生，汉族莱阳市5号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告宫贤云与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资1746元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资1746元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告宫贤云原系被告新冷大公司职工。2016年3月3日，因被告经营困难，拖欠工资，原、被告双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共1746元。
2018年4月26日，宫贤云申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新冷大公司）给付申请人工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新冷大公司拖欠原告宫贤云工资共1746元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告宫贤云支付拖欠的工资1746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十四日
书记员 吕怡轩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第754号
原告：王某，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郭某，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，原告王某于2014年3月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某与被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1998年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚。婚后感情一般，生育二女一男三某。自2006年起被告外出打工包活、打工，在被告外出包活、打工期间，被告有了第三者，并与之同居生活至今。对孩子不管不问，没有给过家中一分钱，没有给孩子交过学费。被告将打工的钱交给了第三者。原告认为，被告在外长期与第三者同居，且原、被告感情不和已分居多年，夫妻感情已完全破裂。请人民法院判令原、被告离婚；三个子女均由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，原告所述不实。为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。综上，请人民法院驳回原告的离婚诉求。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后生育了一男二女三个孩子。男孩郭某甲，2008年07月19日出生，长女郭某乙，2000年06月20日出生，次女郭某丙，2004年01月13日出生，以上三个子女均随原告生活。婚初，原、被告感情较好。2013年5月中旬，双方因琐事发生争执后分居生活至今。原告关于被告与第三者王某某和张某有不正当男女关系的主张，未提供证据支持。
上述事实，有以下证据证明：一当事人陈述；二结婚登记证明一份；三公安机关出具的户口登记卡一份，证明子女姓名及出生的时间。
本院认为，原、被告自愿结婚多年并生育多名子女，表明双方已培养起较好的夫妻感情；婚后共同生活中，虽因琐事发生争执，但未有根本的利害冲突，双方以和为宜。原告关于被告与第三者王某某和张某有不正当男女关系的主张，未提供证据支持，不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
审 判 员 耿 利
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 浩
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执156号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：朱建华，男，1994年1月2日生。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与朱建华民间借贷纠纷一案，因被执行人朱建华住所地在兴化市人民法院辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与朱建华民间借贷纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 王 清
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初229号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人左铜福，户籍所在地吉林省和龙市。曾因犯盗窃罪于2005年8月24日被判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪于2011年5月11日被判处有期徒刑五年六个月，于2015年1月6日被刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2016年3月3日被监视居住。经本院决定，于2016年4月12日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人左铜福犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉。被告人左铜福到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年3月2日13时许，被告人左铜福窜至长春市宽城区光复路庆丰大厦二楼F区13号被害人吕某甲经营的食品摊床办公室内，将上锁的存放营业款的办公桌抽屉强行拽开，从中盗走营业款11230元人民币，被吕某甲发现，逃跑时被吕某甲、王某某等人抓获。赃款现已被扣押被返还给被害人。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人左铜福的供述，被害人吕某甲的陈述，证人王某某、吕某乙、付某某、范某某的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，扣押、发还物品清单，指认现场笔录及照片，刑事判决书，释放证明书等。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人左铜福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。左铜福系累犯，应当从重处罚。
被告人左铜福对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月2日13时许，被告人左铜福在长春市宽城区庆丰大厦二楼F区13号摊位被害人吕某甲的办公室内，盗窃抽屉内的现金人民币11230元。案发后，追缴全部赃款已返还吕某甲。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.到案经过：载明2016年3月2日13时30分许，被告人左铜福到光复路庆丰大厦被害人吕某甲的办公室实施盗窃后被发现，吕某甲等人将左铜福抓获，并报警。
2.常住人口查询及电话查询记录：载明被告人左铜福的自然情况及前科劣迹行为。
3.扣押、发还物品清单：载明案发后被盗现金11230元被追缴全部返还吕某甲。
4.刑事判决书及释放证明书：载明被告人左铜福曾因犯盗窃罪于2005年8月24日被判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪于2011年5月11日被判处有期徒刑五年六个月，于2015年1月6日被刑满释放。
5.指认现场笔录及照片：载明被告人左铜福于2016年3月2日13时45分指认庆丰大厦F区13号办公室是其盗窃的地点及指认盗窃的赃款。
二、证人证言
1.证人王某某证言证实：我是吕某甲家的工人。2016年3月2日13时左右，我从卫生间往回走，发现吕某甲办公室内有个男子正蹲在办公桌前翻动抽屉，我就转身到对面的库房找吕某甲，他听后就往办公室跑，我也跟着过去了，吕某甲到办公室门口时，办公室里面的那名男子也正要从办公室门出，我和吕某甲将门堵住，不让他出去，那名男子一看出不去了，他就转身朝办公室里侧上方窜到另一家库房，这时我就和老板吕某甲及另外几个人对他进行围堵，后来我看见那名男子从办公室西侧一个库房上面跳下来，我们就上去把那名男子按住，过了一会儿，大厦保安过来把他带到保安室，我们就报警了。
2.证人吕某乙证言证实：证实内容同王某某。
3.证人付某某证言证实：我是庆丰大厦保安。2016年3月2日下午1点多钟，我在值班室值班，这时来了一个业主说二楼抓住一个小偷，我就和同事范某某来到二楼库房走廊内，看见几个业主将一名男子按在地上，说这名男子偷业户钱，我就和范某某上前将该男子从地上拽起来，带到一楼监控室，然后报110，后来派出所来了二个民警，询问一下情况后，又将该名男子带回二楼现场，清理该男子盗窃的现金，并指认现场，然后将该男子带回派出所。
4.证人范某某证言证实：证实内容同付某某。
三、被害人陈述
被害人吕某甲陈述证实：我是庆丰大厦二楼F区13号摊位的业主。2016年3月2日13时许，在我经营的摊位，有一名男子潜入我的办公室，将抽屉内的11230元的营业款偷走，后来我和我家工人王某某一起将他抓获，并报了警。
四、被告人供述
被告人左铜福供述证实：2016年3月2日13时许，我来到庆丰大厦二楼F区13号摊位，在办公室抽屉内偷了1万余元，为了能顺利逃跑，我就跑到这个办公室相连的一个屋，我就将偷来的钱扔在地上，后来就被抓了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人左铜福无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人左铜福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。左铜福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于左铜福当庭自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻外罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人左铜福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年7月11日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27429号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：李国洪，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告李国洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初251号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人杨俊，男，1987年6月7日生，汉族，高中文化，镇江金晨建筑安装工程有限公司工作人员，住江苏省镇江市花山湾新村九区31号301室（户籍所在地：江苏省常州市金坛市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人杨俊犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派副检察长田云山出庭支持公诉。被告人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2017年6月27日8时45分许，被告人杨俊醉酒后无驾驶资格驾驶自行悬挂苏Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车，沿镇江市润州区中山西路由东向西行驶至中山西路朱方路路口附近处时，被设置在路口的交通检查点的执勤民警查获。经查，被告人杨俊的机动车驾驶证已过检验有效期。经鉴定，被告人杨俊血液中乙醇含量为1.08mg/ml。公诉机关据此认为被告人杨俊的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定予以处罚。
上述事实，被告人杨俊在庭审过程中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人杨俊的供述及辩解，证人王某、李某、刘某等人的证言，公安机关的案发经过，查询信息、物证照片，呼吸酒精含量检测笔录，血样提取登记表，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、司法鉴定意见书，常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人杨俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨俊案发后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨俊当庭予以认罪悔罪，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈雯
本案援引法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6945号
原告湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区（原长沙县）暮云工业园伊莱克斯大道暮云派出所旁。
法定代表人：郑振江，总经理。
委托诉讼代理人：付华，男，1989年11月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：何杰，男，1989年12月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：王丹，女，1989年8月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系被告何杰的妻子。
被告：王运华，男，1966年7月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告湖南湘松工程机械有限责任公司（以下简称湘松公司）与被告何杰、王丹、王运华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘松公司的委托诉讼代理人付华到庭参加了诉讼。被告何杰、王丹、王运华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘松公司请求法院判令：一、三被告连带向湘松公司支付279910元及截止到实际还款结清之日的利息（按月息1%计算）；二、三被告连带承担违约金27991元、律师费30790.1元；三、三被告承担诉讼费用。
何杰、王丹、王运华未作答辩。
经审理查明：2015年2月12日，湘松公司作为甲方，何杰作为乙方，签订一份《租赁合同》，约定何杰租赁湘松公司的型号为PC60-8的挖掘机。合同总金额485000元，租期24个月，月租金40000元。何杰在租用设备前，需预付2个月的租金，在租赁期间何杰不得提前退租。如果何杰不按时缴纳租金，除应补交应付的租金外，还应按千分之十月利率支付逾期利息，同时按日万分之四支付违约金，并承担由于催讨和追偿产生的所有费用，同时湘松公司有权解除合同。担保方对何杰在本合同中的所有义务承担连带责任。王运华作为担保人在租赁合同上签字。何杰支付了首付款100000元后提取了涉案挖掘机（机型PC60-8，机号DJA13364）。何杰自2015年3月30日起欠付租金，截止2015年5月11日共欠付租金279910元。
另查明，何杰与王丹于2011年12月8日在汨罗市民政局办理了结婚登记手续。
上述事实，有双方身份信息、《租赁合同》、结婚证、当事人庭审陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，一、何杰、王丹、王运华经本院合法传唤后�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、《租赁合同》系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。何杰对欠付租金279910元应承担偿还责任；三、关于逾期付款的违约金和利息，本院根据本案的实际情况，酌情确定违约金金额应以何杰尚欠本金279910元的10%，即27991元。关于逾期付款的利息，根据合同的约定，何杰按月息1%计算逾期付款利息至全部还清。四、关于律师费，因湘松公司未提交相应证据证明湘松公司已委托律师追索欠款，代理诉讼并实际支付律师费，对该笔费用，本院不予支持；五、王丹系何杰配偶，何杰融资租赁小松挖掘机发生在夫妻关系存续期间，为此所产生的债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还；六、�运华系《租赁合同》的保证人，应对何杰在合同中的所有债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告何杰于本判决生效后十日内向原告湖南湘松工程机械有限责任公司支付租金279910元；
二、限被告何杰于本判决生效后十日内向原告湖南湘松工程机械有限责任公司支付逾期付款利息（以何杰尚欠本金279910元�基数，按照月利率1%的标准，从2015年5月12日起计算至本息清偿之日止）；
三、限被告何杰于本判决生效后十日内向原告湖南湘松工程机械有限责任公司支付违约金27991元；
四、被告王丹对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告王运华对上述债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告湖南湘松工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6380元，公告费260元，共计6640元，由被告何杰、王丹、王运华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐文东
人民陪审员 邹德强
人民陪审员 廖利辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 检
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务�不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5246号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人宋小艳，女，1970年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行宋小艳民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为47,203.52元。本案执行中，本院向被执行人宋小艳发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人宋小艳名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人宋小艳列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人宋小艳进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初27079号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人宋小艳的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5246号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人宋小艳，女，1970年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行宋小艳民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为47,203.52元。本案执行中，本院向被执行人宋小艳发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人宋小艳名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人宋小艳列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人宋小艳进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初27079号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人宋小艳的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1296号
原告杭州庄氏布业有限公司。
法定代表人庄静松。
委托代理人（特别授权代理）朱国兴、钱岳峰。
被告绍兴市派维纺织贸易有限公司。
法定代表人孙�。
原告杭州庄氏布业有限公司为与被告绍兴市派维纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案于2008年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2008年6月12日公开开庭进行审理。原告法定代表人庄静松及其委托代理人钱岳峰、被告法定代表人孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州庄氏布业有限公司诉称，原告与被告绍兴市派维纺织贸易有限公司系买卖合同相对方，2006年11月30日，被告向原告购买白坯布32066米，货款价值金额为192400元，然该货款被告至今未予支付，现原告诉至本院，请求依法判令被告立即向原告支付货款192400元。原告在举证期限内向本院提供增值税发票两份以证明其主张的事实。
被告绍兴市派维纺织贸易有限公司辩称，原告所述属实，但原告提供的布匹与双方约定规格不符，且存在质量问题，造成外贸公司拒�货物，被告不同意付款，并要求退货。被告未在本院指定举证期限内提供证据。
原告提供增值税发票两份，以证明被告收到原告白坯布32066米，货款价值金额为192400元的事实。被告质证后无异议。
本院认证认为，原告提供的证据经被告质证后无异议，本院予以确认，可以证明原告的待证事实。
经审理本院认定，原告杭州庄氏布业有限公司与被告绍兴市派维纺织贸易有限公司间有买卖业务往来，2006年11月30日，被告向原告购买白坯布32066米，货款价值金额为192400元，然该货款被告至今未予支付。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告货款192400元，证据充分，可以认定。现原告要求被告支付货款192400元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支�。被告虽辩称原告提供的货物不符合同约定且存在质量问题，但因未就该事实提供充分证据，对该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴市派维纺织贸易有限公司应支付给原告杭州庄氏布业有限公司货款人民币192400元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4148元，依法减半收取2074元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4148元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇〇八年六月十三日
书记员 王嘉嘉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初1086号
原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人：冯卫国，总经理。
委托诉讼代理人:尹晓东，山东瑞诺律师事务所律师。
被告：姜永强，男，1993年9月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“联合保险公司”）与被告姜永强保险纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合保险公司委托诉讼代理人尹晓东，被告姜永强及其委托诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合保险公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告垫付的保险金19342元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，张伟聪在原告处投保商业险。2015年11月23日，被告姜永强驾驶桂Ａ×××××号车辆，在省道221线西侧道路掉头时，与沿下小路由北向南行驶张伟聪驾驶的鲁Ｇ×××××号车相撞，致使两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，姜永强负事故的全部责任。标的车鲁Ｇ×××××号车辆各项损失共计19342元。2016年1月13日，原告足额赔偿了被保险人张伟聪的损失，被保险人将索赔权转让给原告。依据保险法第60条的规定，原告享有代位权，望依法支持原告的诉讼请求。
被告姜永强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日11时许，姜永强驾驶桂Ａ×××××号微型客车，在省道221线87KM+100M处调头时，与沿省道221线由北向南行驶张伟聪驾驶的鲁Ｇ×××××号微型客车相撞，致两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，姜永强负事故的全部责任，张伟聪无事故责任。
张伟聪所有的鲁Ｇ×××××号微型客车在原告处投保车辆损失险及第三者责任险，保险期间自2015年6月30日零时起至2016年6月29日23时59分59秒止。其中车辆损失险保险金额为76000元，第三者责任险保险金额为300000元。鲁Ｇ×××××号微型客车经评估损失价值为19585元。事故发生后，张伟聪维修车辆支出维修费18932元、施救费600元，共计19532元。因被告姜永强驾驶的车辆未投保交强险及商业三者险，且未赔偿张伟聪的损失，张伟聪遂向原告理赔。原告依据车辆损失险于2016年1月13日赔付张伟聪车辆维修费及施救费共计19342元。原告赔偿后，张伟聪向原告出具机动车辆索赔权转让书一份，载明其尚未放弃向被告理赔的权利，其已收到原告的全部赔偿款19342�，并同意将已取得赔偿部分向责任对方追偿的权利转让给原告，原告可以自己名义向被告追偿。原告遂诉至法院，要求依法判如所请。
本院认为，张伟聪所有的鲁Ｇ×××××号微型客车在原告处投保车辆损失险，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。张伟聪驾驶的被保险机动车与姜永强驾驶的微型客车发生交通事故，并导致两车受损，原告已依据张伟聪投保的车辆损失险向其全部赔偿，该事实清楚，证据充分，应予认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中被告的机动车未投保交强险，其因交通事故给张伟聪的车辆造成损失，张伟聪有权要求被告在交强险责任限额内赔偿其损失，因张伟聪将上述索赔权自愿转让给了原告，故原告要求被告在交强险责任限额内赔偿其支付的车辆损失2000元，理由正当，应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案张伟聪的车辆损失等系由张伟聪与被告之间发生的交通事故造成，被告在该事故中承担全部责任，故被保险人张伟聪享有向被告请求赔偿其全部损失的权利。现张伟聪的车辆损失已由原告全部赔偿，依据上述法律规定，保险人可以代位行使张伟聪对被告请求赔偿全部损失的权利。故原告要求被告赔偿其各项共计19342元，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证等诉讼权利，不影响本案事实的审理与认定。
综上所述，原告要求被告姜永强支付赔偿款19342元，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜永强支付原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款19342元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告姜永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一八年五月十四日
书记员 李卫水
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0111执845号
天津市绿天使再生资源回收利用有限公司:
申请执行人张勇申请执行与你合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初8339号民事判决书已执行完毕，于2018年4月17日结案。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4122号
原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：杲某，男，1939年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某、任某诉被告杲某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杲某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告杲某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、任某撤回对被告杲某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。
审判员杨树森
二0一七年十二月二十九日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4122号原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：杲某，男，1939年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李某、任某诉被告杲某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杲某的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告杲某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某、任某撤回对被告杲某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。审判员杨树森二0一七年十二月二十九日书记员李剑楠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执字第633号
申请执行人：吴宏,女,1963年8月7日出生,汉族,住在合肥市瑶海区。
被执行人：余标,男,1972年8月24日出生，汉族,户籍地安徽省合肥市肥东县。
被执行人:郑余霞,女,1976年10月28日出生，汉族,户籍地安徽省合肥市。
本院在执行吴宏申请执行余标、郑余霞机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第01871号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人赔偿款138703.9元，案件诉讼费4005元，执行费1980元，合计144688.9元�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨余标、郑余霞在银行账户上的存款人民币144688.9元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年三月一日
书 记 员 周传玉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执字第633号
申请执行人：吴宏，女，1963年8月7日出生，汉族，住在合肥市瑶海区。
被执行人：余标，男，1972年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县。
被执行人：郑余霞，女，1976年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
本院在执行吴宏申请执行余标、郑余霞机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第01871号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人赔偿款138703.9元，案件诉讼费4005元，执行费1980元，合计144688.9元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨余标、郑余霞在银行账户上的存款人民币144688.9元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年三月一日
书 记 员 周传玉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3052号
申请执行人荣成市城乡建设局。
被执行人荣成市崖头铭宣广告部。
本院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人荣成市崖头铭宣广告部行政非诉一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082行审251号行政裁决书确定：荣成市崖头铭宣广告部自收到本裁定书之日起5日内补缴生活垃圾处理费380元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082行审251号行政裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李媛媛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第164号
申请执行人韦广，男，1972年2月26日生，壮族。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司现。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
本院在执行韦广申请执行广西融水广海房地产开发有限公司关于债权一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议将案件款5488.86元支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民
终结融水苗族自治县人民法院作出的（2013）融水民二初字第207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 吴国社
审判员 潘 锦
二〇一四年五月十七日
书记员 张松萍
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初217号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人何鹏，曾用名何日鸣，男，1988年1月9日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省辉南县。曾因吸食毒品，于2016年5月27日被辉南县公安局行政拘留5日；于2016年9月23日被辉南县公安局行政拘留10日；于2016年9月24日被辉南县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月3日被辉南县公安局刑事拘留；经辉南县人民检察院批准，于2017年12月6日由辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）221号起诉书指控被告人何鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人何鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至5月，被告人何鹏在其位于辉南县朝阳镇的住所内先后容留他人吸毒六次：2017年3月，何鹏容留王某吸食冰毒一次；2017年4月，何鹏容留王某吸食冰毒两次；2017年5月，何鹏容留李某吸食冰毒两次；2017年5月某日，何鹏容留李某、王某、陈某三人吸毒一次。
庭审中，被告人何鹏认罪，无辩解。
上述事实，有抓获经过，现场指认照片，证人王某等人的证言，被告人何鹏的供述与辩解，尿液检查报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何鹏为吸毒人员提供场所，多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人何鹏认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人何鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月3日起至2018年4月2日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张守宝