河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5526号
上诉人（原审被告）：霸州中石油昆仑燃气有限公司，住所河北省霸州市胜芳镇。
法定代表人：曹旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈润涛、韩景辉，河北天禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文革，男，1967年11月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
被上诉人（原审原告）：于鹏飞，男，1969年4月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）：李贵龙，男，1989年9月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。
被上诉人（原审原告）：曹荣和，男，1964年8月4日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）：闫肃，男，1966年6月29日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）：熊庭贵，男，1970年7月15日出生，苗族，住贵州省台江县。
被上诉人（原审原告）：刘博，男，1992年10月16日出生，满族，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）：吴转红，男，1967年2月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审原告）：杨轻峰，男，1975年4月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被上诉人�原审原告）：张长伟，男，1976年10月30日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审原告）：曹民政，男，1957年6月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被上诉人（原审原告）：杨洪伟，男，1954年11月20日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）：刘国良，男，1982年2月20日出生，汉族，住山东省邹城市。
被上诉人（原审原告）：仲维忠，男，1970年1月30日出生，汉族，住山东省邹城市。
被上诉人（原审原告）：仲彬彬，男，1991年3月22日出生，汉族，住山东省邹城市。
被上诉人（原审原告）：屈云涛，男，1983年9月15日出生，汉族，住山东省邹城市。
被上诉人（原审原告）：乔遂领，男，1971年6月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。
诉讼代表人：于鹏飞，男，1969年4月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
诉讼代表人：曹荣和，男，1964年8月4日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
诉讼代表人：杨洪伟，男，1954年11月20日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
原审被告：张荣才，男，1969年11月10日出生，汉族，住山东省邹城市。
原审被告：吴心华，男，1963年5月11日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。
原审被告：赵猛，男，1974年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市。
上诉人霸州中石油昆仑燃气有限公司（以下简称霸州昆仑公司）因与被上诉人王文革、于鹏飞、李贵龙、曹荣和、闫肃、熊庭贵、刘博、吴转红、杨轻峰、张长伟、曹民政、杨洪伟、刘国良、仲维忠、仲彬彬、屈云涛、乔遂领及原审被告张荣才、吴心华、赵猛劳务合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人霸州昆仑公司的委托诉讼代理人陈润涛，被上诉人王文革、于鹏飞等十七人的诉讼代表人于鹏飞、曹荣和、杨洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霸州昆仑公司上诉请求：l、请求依法撤销霸州市人民法院（2017）冀1081民初第2841号民事判决书判令内容的第二项；或者发回重审；2、本案二审诉讼费用由被上诉人依法承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系。本案经一审查明，被上诉人于2017年5月1日与一审被告张荣才、吴心华签订劳务合同（用工协议），由一审被告张荣才、吴心华结算工资；且在被上诉人的起诉中并没有提及上诉人与被上诉人之间存在任何合同关系。依据合同相对性原则，上诉人与被上诉人之间不存在劳�合同关系，所以被上诉人的起诉事实不清，没有法律依据。二、一审判决认定事实不清。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”上诉人作为发包人，将案涉霸州市堂二里镇北崔家堡村天然气改造工程发包给江苏华能建设工程集团有限公司，江苏华能建设工程集团有限公司为该工程的承包人。被上诉人在一审中没有将江苏华能建设工程集团有限公司列为被告，庭审中也没有提供任何证据证明被告张荣才、吴心华等系从该公司手中分包的工程；一审法院没有依法追加江苏华能建设工程集团有限公司为本案当事人，也没有查清该公司与一审被告张荣�、吴心华等人之间是否存在分包、转包关系。因此，一审判决认定的基本事实与法律关系不清。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，判令上诉人承担连带清偿责任的证据不足；为维护上诉人的合法权益，现特向贵院提起上诉，望二审法院充分考虑、支持上诉人的上诉意见，并撤销一审相应判决或发回重审。
被上诉人王文革等十七人辩称：我们是给霸州中石油昆仑燃气有限公司干活，现在包工头找不到，所以我们应该向霸州中石油昆仑燃气有限公司要工资。我们不知道江苏华能建设工程集团有限公司的存在。
原审被告张荣才、吴心华、赵猛经依法通知未到庭。
王文革等十七人向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工资86371元(含往返交通费)，工作期间伙食费5160元，停工待料期间的工资37490元，伙食费4485元（每人每天15元�，住宿费8050元（每人每天25元）、医院治疗费2000元、因去劳动局、派出所、法院及施工地的交通费620元及法院诉讼费等，张荣才先行支付27000元，共计欠118500元。2、判令诉讼费用由被告承担。
昆仑公司负责霸州市堂二里镇北崔家堡村天然气改造工程，原告王文革等十六名农民工经人介绍，由工人代表于鹏飞与被告张荣才、吴心华签订劳务合同（用工协议）具体负责该村天然气改造工程具体施工。原告于鹏飞与被告张荣才、吴心华于2017年5月1日签订的用工协议中约定：“1、张荣才、吴心华以外线管焊工350元／天／人、入户管铆工280元／天／人、辅助工170元／天／人，包吃包住、报销往返车票的形式，聘用于鹏飞派来的工人。2、张荣才、吴心华免费提供劳保用品，停工待料、停电及不可抗力等原因导致不能正常出工，按半天出勤记工时。4、样板村完工结�工人工资，以现金方式结算，汇入于鹏飞账户，由于鹏飞给于的工人开工资。”。2017年4月16日起，本案王文革等十七名原告陆续到达工程地施工，2017年5月8日由被告张荣才签署工人考勤工资详单，被告张荣才在该工资详单上写明：总计84820元，车票、伙食费见票定数。{工资详单中打印内容为：其中王文革等十六名原告工资69260元（71260元-预支2000元＝69260元），车票10401元，伙食费5160元，69620+10401+5160＝84821元}，该详单中原告于鹏飞注明为电工、焊工，工资共计9000元，并注明“于鹏飞工资可以不要算帮忙”，被告张荣才手写注明合计工资中未计入原告于鹏飞工资；停工期间按照半日工资计算每日共计1995元。原告方提交的考勤表显示2017年5月9日起，工程停工至2017年5月31日，后王文革等十六名原告陆续离开工地，但原告方未提交返程的交通费票据，亦未提供被告对于停工待料时间确认的相关证据。被告张荣才、吴心华累计向原告方支付工资27000元（工人预支2000元+被告付款25000元）。2017年4月20日至4月30日原告方工作期间，由原告曹荣和代被告张荣才、吴心华垫副食品材料及其他生活费用5160元。被告霸州昆仑公司主张其将涉案天然气改造工程发包给江苏华能建设工程集团有限公司，并认可工程款未支付完毕，但未向本院提供相应承包合同及其他证据，未向本院说明欠付工程款的数额，经本院询问，原被告均无法说明，被告张荣才、吴心华与霸州昆仑公司之间经过几次及何人转包。一审法院认为：本案劳务合同即2017年5月1日用工协议虽然
一审法院认为：本案劳务合同即2017年5月1日用工协议虽然由于鹏飞与被告张荣才、吴心华签订，但实际施工人即本案王文革等十六名原告在起诉及庭审中均表示该协议为于鹏飞�表十七名原告签订，故本院确认十七名原告与被告张荣才、吴心华劳务合同关系成立，双方权利义务适用该劳务合同的约定。根据该合同约定，被告张荣才、吴心华应当在霸州市堂二里镇北崔家堡村天然气改造工程完工后结算劳务费、交通费、伙食费及住宿费，但2017年5月8日被告张荣才与原告确认工资详单后，工程停工，后原告陆续离开施工地，应当认定双方以实际行动表示劳务合同终止，被告方应按照合同约定对于劳务费、交通费、伙食费及住宿费进行结算。根据张荣才签字确认的工资详单及原告方提交的相关证据，本院确认被告张荣才、吴心华应当支付原告方工资69260元（扣除工人预支的2000元），交通费9951元；应当支付原告曹荣和垫付的工作期间伙食费及其他费用5160元。关于停工待料时间问题，2017年5月8日停工后，原告方未提供返程的交通费票据，未提供充分的证据证明其主张的停工待料至2017年5月31日，本院对于原告方提供待料至2017年5月31日的主张不予支持，结合本案实际，本院酌定停工待料时间为10天。停工待料期间工资减半支付，共计19950元（1995元×10天=19950元）；停工待料期间伙食费为2550元（15元/天/人×17人×10天=2550元）；停工待料期间住宿费4250元（25元/天/人×17人×10天=4250元）。原告主张因其主张相关权利，交通费用花费620元，结合本案实际，符合客观情况，本院予以支持；原告于鹏飞主张因被告张荣才推搡致其后脑撞伤的医疗费2000元，该项主张原告未举证证明，且与本案劳务合同纠纷并无关联性，原告于鹏飞可以单独向侵权人主张权利，本院在本案中对于该项请求不予支持。综上，被告张荣才、吴心华应向原告王文革等十七人支付劳务费用89210元（工作期间69260元+停工期间19950元=89210元），原告往返工地的交通费用9951元，停工期间食宿费用6800元（2550元+4250元=6800元），主张权利交通费用620元，以上共计106581元，扣除被告张荣才、吴心华已付的25000元（预支2000元已在计算劳务费用时扣减），尚应向原告支付81581元。关于工作期间原告曹荣和垫付的工作期间伙食费及其他费用5160元，被告张荣才、吴心华应当向原告曹荣和支付。关于被告霸州昆仑公司辩称其将工程发包给江苏华能建设工程集团有限公司，并非本案劳务合同的当事人，不应承担责任，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，该司法解释突破合同相对性，要求发包人在欠付�程款内承担责任的目的在于防止恶意拖欠农民工工资，保障农民工追索劳务费用的诉讼效率，保障其合法权益尽快得到救济，本案中原告方作为实际施工人，有权向发包人即被告霸州昆仑公司主张权利，虽然原告未提交被告霸州昆仑公司欠付工程款数额的相关证据，但相关证据由被告霸州昆仑公司掌握，原告无法提交，且被告霸州昆仑公司庭审中承认工程款尚未结算完毕，故本院判令被告昆仑公司应当在其欠付的工程款的范围内对被告张荣才、吴心华应当支付的劳务费及其他费用承担连带清偿责任。被告张荣才经本院合法传唤，未到庭应诉，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决：一、被告张荣才、吴心华向原告王文革等十七人支付劳务费及其他费用共计81581元；向原告曹荣和支付垫付的伙食费及其他费用5160元。限于本判决生效后十日内付清。二、被告霸州中石油昆仑燃气有限公司对于上述债务在其以判决之日为基准欠付的工程款范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人提交施工图一张，证明被上诉人是给上诉人干的活。霸州昆仑公司质证认为，其对该证据的证明目的不认可，霸州昆仑公司与被上诉人不存在合同关系，其认可被上诉人在案涉工程处干过活。本院对该证据认证如下：对该证据的真实性予以认可，该证据能够证实被上诉人在案涉工程处干的活，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，用工协议能够认定于鹏飞等十七名被上诉人与原审被告张荣才、吴心华存在劳务关系，根据该用工协议约定，张荣才、吴心华应当在霸州市堂二里镇北崔家堡村天然气改造工程完工后结算劳务费、交通费、伙食费及住宿费等费用。霸州昆仑公司将案涉工程发包给江苏华能建设工程集团有限公司，系该工程的发包人，于鹏飞等十七名被上诉人系该工程的实际施工人，有权向发包人主张权利，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。霸州昆仑公司承认工程款尚未结算完毕，故应当在其欠付的工程款的范围内对被告张荣才、吴心华应当支付的劳务费及其他费用承担连带清偿责任。
综上所述，霸州中石油昆仑燃气有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2670元，由霸州中石油昆仑燃气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
书记员 周 雪