wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初386号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人吴建荣，男，1987年10月24日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。2013年11月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2014年7月1日刑满释放。现因本案于2017年3月15日被执行行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月5日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)347号起诉书指控被告人吴建荣犯妨害公务罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派副检察长陈玉亨、检察员黄芳菲出庭支持公诉，被告人吴建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年3月15日11时许，被告人吴建荣在宁德市蕉城区家中吸食毒品。宁德市公安局蕉城分局民警刘某1、陈某1及协警李某接警后赶到现场要求被告人吴建荣配合调查。被告人吴建荣拿起桌上剪刀挥舞捅刺，挣脱民警控制后逃离。民警刘某1追至下尾街小巷处时，被告人吴建荣用剪刀刺伤刘某1右大腿外侧后逃离。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，刘某1伤情属轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人吴建荣以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴建荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年3月15日11时许，被告人吴建荣在宁德市蕉城区其住处吸食毒品，宁德市公安局蕉城分局民警刘某1、陈某1及协警李某接警后赶到现场要求被告人吴建荣配合调查。被告人吴建荣将桌子掀翻，拿起桌上剪刀挥舞捅刺，挣脱民警控制后逃离住处。民警刘某1追至下尾街小巷处时，躲在该小巷处被告人吴建荣用剪刀刺伤刘某1右大腿外侧后趁机逃跑。随后，被告人吴建荣在蕉城区福山路三叉街被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，刘某1伤情属轻微伤。2017年3月15日，被告人吴建荣因吸食毒品和阻碍民警执法被宁德市公安局蕉城分局分别处以行政拘留十四日和十日，合并执行二十日。2017年5月5日，被告人吴建荣在宁德市强制戒毒所被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，同日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留。
另查明，被告人吴建荣于2013年11月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2014年7月1日刑满释放。
上述事实，被告人吴建荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、刘某1、陈某1、李某的证言及辨认笔录、刘某1、陈某1警官证复印件及其书面陈述材料、宁德市公安局蕉城分局接警单及宁德市公安局蕉南派出所证明材料，提取笔录及证据保全决定书、物证照片、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、检查笔录、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴[2017]769号鉴定书及伤检照片、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，本院刑事判决书及福建省宁德监狱释放证明书，情况说明，抓破获经过、户籍证明、被告人吴建荣的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建荣以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴建荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人吴建荣暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。案发后，被告人吴建荣能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴建荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十日，即自2017年5月5日起至2017年12月25日止。）
二、作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 钟兰军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙芬芬
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终842号
上诉人(原审原告)上海华丰工业控制技术工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱明。
委托代理人沈坚峰，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市质量技术监督局，住所地上海市。
法定代表人黄小路。
委托代理人朱梓明。
委托代理人孟凯。
上诉人上海华丰工业控制技术工程有限公司(下称“华丰公司”)诉被上诉人上海市质量技术监督局(下称“市质监局”)要求履行法定职责一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审查了本案。本案现已审理终结。
原审认定：华丰公司向原审法院诉称，其一直致力于混凝土搅拌运输车节能减排、确保运行安全(减少搅拌车侧翻致人死伤事故)的研发工作，实现了完成上述目标的国家创新基金项目等一系列重大突破。为了将节能减排和安全的技术方案进行强力推广，用标准化引领技术进步，受上海市发展和改革委员会、上海市经济和信息化委员会及市质监局的书面委托(沪质技监标[2012]615号文)，作为第一起草人，与上海华东建筑机械厂有限公司共同负责，国家机动车产品质量监督检验中心(上海)参加，起草了强制性地方标准DB31/802-2014《混凝土搅拌运输车燃油消耗量限值及测量方法》，经过审查、批准及国家备案，该强制性地方标准于2014年4月15日发布，实施日期为2014年8月1日。但是自该强制性地方标准发布以来，市质监局作为标准化行政主管部门，一直未在本行政区域主动组织实施标准。市质监局本应依法主动履行组织实施强制性地方标准的法定职责，但一直未履行，而且，华丰公司分别于2015年、2016年分多次投诉要求市质监局履行组织实施强制性地方标准的法定职责，但市质监局仍不履行，相关工作人员有的未作回应，有的回应称“尽快处理”。至今华丰公司未能收到任何市质监局依法履职的处理结果，属于明显、严重的行政不作为，给华丰公司造成严重经济损失。华丰公司认为依法负责组织实施强制性标准是市质监局的法定职责，市质监局实质明确拒绝实施该标准构成违法。故华丰公司起诉要求判决确认市质监局未依法组织实施强制性地方标准DB31/802-2014《混凝土搅拌运输车燃油消耗量限值及测量方法》的行为违法。
原审认为：华丰公司诉讼请求中涉及到的DB31/802-2014《混凝土搅拌运输车燃油消耗量限值及测算方法》，并非是针对特定的企业和特定的事项所作出的上海市地方标准，对华丰公司的权利义务不产生实际影响,与华丰公司并无法律上的直接利害关系，故华丰公司不具有行政诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定驳回华丰公司的起诉。案件受理费人民币50元，退还华丰公司。裁定后，华丰公司不服，上诉于本院。
上诉人华丰公司诉称：上诉人是涉案标准的第一起草人，经多次申请，被上诉人未依法组织实施涉案强制性地方标准，损害了上诉人的经济等权益，上诉人与被上诉人的消极不作为之间有利害关系。原审裁定事实不清，适用法律不当。上诉人请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人原审诉请。
被上诉人市质监局辩称：涉案标准适用于燃用柴油或汽油的混凝土搅拌运输车，并非针对某一个具体企业，与上诉人不存在法律上的利害关系，上诉人不具备行政诉讼的主体资格。涉案能源节能环保标准的组织实施系上海市节能监察中心的权限，该标准已于2017年3月转化为推荐性标准。被上诉人对于上诉人的申请事项都通过信访途径作出处理。被上诉人请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为：当事人提起要求行政机关履行法定职责之诉应当符合法律规定。上诉人华丰公司2015年、2016年间多次通过信函、局长信箱等方式申请要求市质监局组织实施涉案能源节能环保标准，实质系其就节能环保事项向行政机关提出建议、意见或者投诉请求，不构成具体的履行法定职责申请。上诉人就上述事项提起行政诉讼，依法不属于行政诉讼收案范围。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求和理由，依法不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍浩
代理审判员 程黎
代理审判员 高凌
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民监4号
原审原告丁晨，男，汉族，1988年12月20日出生，住南京市鼓楼区。
原审被告刘勇，男，汉族，1981年3月24日出生，住南京市玄武区。
原审原告丁晨与原审被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0106民初4972号民事判决书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，本院作出的民事判决系因原告提供的被告身份证号码错误导致判决错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 衡 阳
审判员 皮轶之
审判员 李 彭
二〇一八年一月二十九日
书记员 张靖佳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初120号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈楚攀，女，汉族，1994年10月20日出生，户籍地广东省陆丰市，暂住本市长宁区。
辩护人蔡震峰，广东陆洲律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人陈楚攀犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年10月22日00时许，被告人陈楚攀至本市长宁区天山路XXX号洗浴中心大厅，趁被害人夷某某不备，窃得被害人夷某某放置于茶几上的苹果牌Iphone7手机一部(价值人民币2,838元)。
同年10月26日，被告人陈楚攀被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人陈楚攀具有坦白情节，建议判处被告人拘役，并处罚金之刑罚。
被告人陈楚攀对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈楚攀犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈楚攀到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈楚攀犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的违法所得苹果牌Iphone7手机一部发还给被害人夷某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年二月九日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢商初字第95号
原告：叶建栋。
委托代理人：张志明。
被告：衢州梅林正广和食品有限公司。
法定代表人：张正。
被告：江山市梅林鹅业有限公司。
法定代表人：王永鑫。
俩被告委托代理人：郑华建、胡文杰。
本院在审理原告叶建栋诉被告衢州梅林正广和食品有限公司、江山市梅林鹅业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶建栋撤回起诉。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告叶建栋负担（免收）。
审 判 长 王顺华
代理审判员 朱震婕
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年六月四日
书 记 员 朱姁毅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初2564号
原告:陈凯,男,1972年5月2日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王项东，江苏君相合律师事务所律师。
被告:靳红利,男,1972年8月4日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:李月,女,1974年1月1日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
原告陈凯诉被告靳红利、李月买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈凯及委托诉讼代理人王项东、被告李月到庭参加诉讼。被告靳红利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告欠款17126元及利息（利息自起诉之日起按照年百分之六计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：二被告在宿迁市西楚市场水产区卖鱼，被告靳红利经常到华东农业大市场找原告批发鱼。自2017年5月至8月，被告多次批发鱼未支付鱼款，后被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要未果，因而成讼。
被告靳红利未作答辩。
被告李月辩称，我不认识原告，对于原告与被告靳红利之间的欠款关系我在收到法院传票后才知道，被告靳红利在2017年10月份就已离家出走，现在联系不上。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二人共同经营水产生意。2017年5月至8月，被告靳红利多次到原告处批发活鱼未支付货款，后于2017年9月26日出具欠条一份，欠条载明“今欠到陈凯鱼款壹万柒仟壹佰贰拾陆元（￥17126）”。后原告向二被告催要欠款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告靳红利向原告购买活鱼，靳红利就欠款出具欠条，本院认定原被告系买卖合同关系。根据法律规定，买卖合同的买受人应在收到标的物的同时支付价款。原被告在欠条中未约定付款时间，原告要求被告靳红利立即支付欠款并赔偿逾期付款损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，靳红利的欠款系用于家庭共同生产经营，根据法律规定，原告主张涉案欠款属于二被告夫妻共同债务于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告靳红利、李月于本判决生效之日起十日内给付原告陈凯货款17126元并赔偿逾期付款损失（以17126元为基数，自2018年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告靳红利、李月共同负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱立申
二〇一八年五月十七日
书 记 员 魏 盟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终974号
上诉人（原审原告）：刘洋，男，1989年5月11日出生，汉族，沈阳市鑫泽脚手架租赁有限公司经理，现住沈阳市苏家屯。
委托诉讼代理人:肖鹏，男，1980年8月8日出生，汉族，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者，现住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：张洪涛，男，1979年10月12日出生，满族，无职业，现住兴城市望海乡范罗村。
委托诉讼代理人：朱水明，辽宁义帆律师事务所律师。
上诉人刘洋因与被上诉人张洪涛房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：刘洋在与张洪涛签订诉争房屋买卖合同之后，已经提供张洪涛签字确认支付全部房款的收条并实际占有诉争房屋，一审法院应结合本案相关证据正确认定本案双方当事人之间的法律关系。一审中刘洋提供了支付诉争房屋购房款的资金来源，一审法院应查明刘洋支付诉争房屋购房款的资金来源是否真实，以确定刘洋的诉讼请求是否应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1071号民事判决；
二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
上诉人刘洋预交的二审案件受理费7600元予以退回。
审 判 长 史明箭
审 判 员 金 鑫
审 判 员 丁广昱
二〇一八年三月七日
法官助理 姜 博
书 记 员 齐 萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1821号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：李琴，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：江绍钟，男，1986年4月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：江锦钜，男，1955年9月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告江绍钟、江锦钜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼,被告江绍钟、江锦钜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与两被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》;2、两被告立即向原告偿还欠款本金及手续费18343元及算至清偿日的利息和滞纳金，其中截至2017年5月5日的利息及滞纳金暂为0元；3、原告对抵押物粤Ｒ×××××凌派牌小车享有优先受偿权；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年9月25日，原告与两被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：分期额度83000元，用途为购车，分期手续费金额9960元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易的透支利息，未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按照领用合约约定支付利息及滞纳金；利息标准为每日万分之五，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%；未按协议约定足额偿还信用卡债务的，原告有权终止或解除本合同等内容。同日，原告与被告江绍钟签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告江绍钟提供其名下粤Ｒ×××××车辆作为上述借款的担保物。抵押物已办理抵押登记手续。签约后，原告向两被告发放贷款83000元。两被告未依约还款，成讼。本院于2017年4月7日向两被告送达诉讼材料。两被告在原告起诉后偿还了部分欠款，截至2017年5月5日，被告尚欠本金及手续费18343元，暂无积欠利息及滞纳金。
另查明：中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，以及调整“滞纳金”项目，将“滞纳金”调整为“还款违约金”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
上述事实，有原告提交《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、车辆抵押登记证书、放款凭证、信用卡交易明细等为证，本院予以确认。
本院认为：《中银信用卡购车分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，两被告未依约履行合同，构成违约。原告主张解除借款合同，要求两被告清偿债务，并对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向两被告送达诉讼材料之日。因中国银行公告对其信用卡收费项目进行调整，故自2017年1月1日起“滞纳金”项目名称变更为“还款违约金”，还款违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告江绍钟、江锦钜于2014年9月25日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》于2017年4月7日解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告江绍钟、江锦钜向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行清偿借款本金及手续费18343元，并支付利息及还款违约金（自2017年5月6日起至款项清偿之日止按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算利息、还款违约金，违约金按上述合同约定的“滞纳金”标准计算）。
三、被告江绍钟、江锦钜不履行上述判决时，则依法处分粤Ｒ×××××车辆，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1073元由被告江绍钟、江锦钜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 韦昇瑜
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第367号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人：李军，该支行行长。
委托代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：黄敏，女，1980年4月5日出生。
被告：刘斌，男，1976年6月12日出生。
被告：刘业山，男，1963年10月2日出生。
被告：刘玉琪，女，1958年8月30日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政储蓄汉寿支行）与被告黄敏、刘斌、刘业山、刘玉琪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员戴清娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告黄敏、刘斌、刘业山、刘玉琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄汉寿支行诉称：2013年2月7日，被告黄敏、刘斌、刘业山、刘玉琪与原告签订《小额借款及担保合同》，约定被告黄敏、刘斌向原告借款100000元，借款期限为2013年2月7日至2014年2月7日，年利率为15%，合同对借款用途、还款方式、提前还款、违约责任等进行了约定，合同同时约定由被告刘业山、刘玉琪对被告黄敏、刘斌的上述借款提供连带责任保证担保，并对保证范围、保证期间等事项进行了约定。当日，原告依约向被告黄敏、刘斌发放贷款100000元。借款到期后，被告黄敏、刘斌偿还部分借款本息。截至2015年3月5日，被告黄敏、刘斌尚欠原告借款本息16906.48元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告黄敏、刘斌偿还原告截止到2015年3月5日的借款本息16908.48元（其中本金13426.77元，利息及逾期利息3481.71元）及继续支付至清偿之日止的利息和逾期利息；2、被告刘业山、刘玉琪对被告黄敏、刘斌的借款本息及至清偿之日止的利息和逾期利息承担连带清偿责任；3、四被告连带赔偿原告经济损失（律师代理费）1500元。
被告黄敏、刘斌、刘业山、刘玉琪未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月7日，被告黄敏、刘斌、刘业山、刘玉琪与原告签订《小额借款及担保合同》，约定被告黄敏、刘斌向原告借款100000元，借款期限为2013年2月7日至2014年2月7日，年利率为15%，并约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，合同同时约定由被告刘业山、刘玉琪对被告黄敏、刘斌的上述借款提供连带责任保证担保。当日，原告依约向被告黄敏、刘斌发放贷款100000元。借款到期后，被告黄敏、刘斌偿还部分借款本息。截至2015年3月5日，被告黄敏、刘斌尚欠原告借款本金13426.77元、利息及逾期利息3481.71元。
以上事实有原告提交的小额借款及担保合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、贷款结清试算单、账户交易明细和小额贷款逾期罚息统计表各1份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告邮政储蓄汉寿支行与被告黄敏、刘斌、刘业山、刘玉琪签订的《小额借款及担保合同》合法有效，双方应当依约履行。被告黄敏、刘斌在合同约定时间未还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告邮政储蓄汉寿支行要求被告黄敏、刘斌偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘业山、刘玉琪对被告黄敏、刘斌的上述借款提供连带责任保证担保，故被告刘业山与刘玉琪应对被告黄敏、刘斌的上述借款承担连带保证责任。原告主张的律师费用虽有约定，但加重了被告黄敏、刘斌的还款负担，不属必然开支，且于法无据，对该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄敏、刘斌于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款本金13426.77元，支付截止到2015年3月5日的利息及逾期利息3481.71元，并按合同约定标准支付从2015年3月6日起至清偿之日止的利息及罚息；
二、被告刘业山、刘玉琪对上述债务承担连带保证责任，承担责任后可以向被告黄敏、刘斌追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告黄敏、刘斌负担110元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 戴清娟
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 李 艳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初42号
原告：上海新青浦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱强，总经理。
委托诉讼代理人：杨毛田，男。
委托诉讼代理人：蒋伟英，女。
被告：顾德兴，男，1958年10月18日出生，住上海市青浦区。
原告上海新青浦物业管理有限公司诉被告顾德兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海新青浦物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨毛田、蒋伟英到庭参加诉讼，被告顾德兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海新青浦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月至2015年12月的物业服务费共计人民币2,330元。事实和理由：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积161.85平方米。2014年2月7日，原告与业主大会签订物业服务合同，双方约定由原告对小区物业实行物业管理，物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取1.20元，委托期限为2014年1月1日至2015年12月31日止。被告自2015年1月起未支付2015年度的物业服务费。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供物业服务合同、资质证书、上海市房地产登记簿等证据。
顾德兴未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：2014年2月7日，原告与业主大会签订物业服务合同，双方约定由原告对小区物业实行物业管理，物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取1.20元，委托期限为2014年1月1日至2015年12月31日止。原告依约对小区实行了物业服务。被告系房屋的业主，该房屋建筑面积164.85平方米。被告自2015年1月起未缴纳2015年度的物业服务费。
本院认为，原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2015年1月起至2015年12月31日的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告顾德兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新青浦物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2,330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告顾德兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十七日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9063号
原告：王某1，女，1965年11月22日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。
被告：孙某，女，1963年3月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王某2，男，1991年7月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：郑某，女，1990年3月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告王某1与被告孙某、王某2、郑某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年10月30日，原告向本院表示因�案需另行协商，故原告将不交纳诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某1撤回起诉处理。
审判员 陈祖华
二〇一七年十月三十日
书记员 马 炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9063号原告：王某1，女，1965年11月22日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。被告：孙某，女，1963年3月23日出生，汉族，住嵊州市。被告：王某2，男，1991年7月3日出生，汉族，住嵊州市。被告：郑某，女，1990年3月10日出生，汉族，住嵊州市。原告王某1与被告孙某、王某2、郑某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年10月30日，原告向本院表示因�案需另行协商，故原告将不交纳诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员  陈祖华二〇一七年十月三十日书记员  马 炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8109号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司
法定代表人：赵学明，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊。
被告杨侯宽。
本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告杨侯宽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告杨侯宽撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 党 鹏
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第119号
申请执行人：黄某某，男，某年某月某日出生，布依族，某省某县人，农民，住某县某镇某路某号。
被执行人：班某某，女，某年某月某日出生，布依族，某省某县人，某县某镇政府工作员，现住某县某新城某栋某单元。
本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2015）望民初字第164号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人班某某发出执行通知书，责令被执行人班某某收到通知书之日起三日内向申请人黄某某支付案件款42000.00元及案件受理费400.00元，并承担案件执行费530.00元。但被执行人班某某未自觉履行生效的法律文书确定义务，现查明被执行人班某某在某县某镇政府有月工资收入xx元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定裁定如下：
一、扣留被执行人班某某在某县某镇政府的月工资收入xx元。（自2015年6月起至本院通知停扣为止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
审判员 杨光勇
审判员 岑继尧
二〇一五年六月五日
书记员 岑 荣
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00322号
申请执行人罗建强，无职业。
被执行人熊宝玉，武钢计控厂职工。
关于罗建强申请执行熊宝玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月12日作出的（2015）鄂青山民二初字第00050号民事判决书，责令被执行人熊宝玉履行下列义务：1、向申请执行人罗建强返还借款65，000元并支付逾期利息1，015.99元（以65，000元为基数，从2014年12月24日起至2015年4月4日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、自2015年4月4日起，向申请执行人罗建强支付迟延履行期间债务利息；3、承担本案案件受理费723元；4、承担执行费用886元。但被执行人熊宝玉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年6月17日，被执行人应承担的迟延履行期间债务利息为853.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊宝玉的银行存款人民币68，478.12元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 彭惠运
二〇一五年六月十九日
书记员 苏 珉
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726财保51号
申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司,住所地鄄四路中段014号。
统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。
法定代表人：杜××，董事长。
委托诉讼代理人：艾××，山东鄄城农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心办事员，住。
被申请人：曹××，男，1969年11月22日出生，汉族，住：鄄城县。
本院在受理申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人曹××申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人曹××在山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行，账户，917080100010104990563，上的存款10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹××在山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行账户×××××××××上的存款10000元。
案件申请费120元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高瑞环
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋 伟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1637号
原告：焦华彦，男，1976年12月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：李新春，男，55岁，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告焦华彦诉被告李新春买卖合同纠纷一案中,原告焦华彦于2018年4月24日以提供的被告名字有误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦华彦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦华彦负担。
审判员 林聚明
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 灿
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00458号
原告：凌明荣，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区岩寺镇。
委托代理人：谢海亮，黄山市徽州区法律援助中心法律工作者（特别授权）。
委托代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山百泰厨具有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园岩休路北侧，组织机构代码07094564-0。
本院于2015年3月23日立案受理了原告凌明荣诉被告黄山百泰厨具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海亮到庭参加诉讼，被告黄山百泰厨具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
凌明荣诉称：原告系被告员工，原告2014年11月、12月及2015年1月的工资，被告一直未付。2015年1月10日浙江金华警方确认被告法定代表人陈言宇死亡。原告认为，被告法定代表人虽然死亡，但作为用人单位应当及时支付劳动者工资。为此，原告提起诉讼：1.要求被告支付拖欠的工资7448.78元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告以被告现已发放了其2014年11月的工资3377.3元，当庭减少诉讼请求，要求被告支付其拖欠工资4071.48元，本院当庭予以了准许。
黄山百泰厨具有限公司未递交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
案经审理查明：原告系被告单位员工。2015年1月，被告单位法定代表人因故死亡，但被告单位拖欠原告2014年11月、12月及2015年1月的工资合计7448.78元，一直未付。2015年2月9日，原告等人向黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会以原告等人已向区劳动监察部门投诉，劳动监察已受理并进行了处理为由，做出《不予受理案件通知书》，为此，原告向本院提起了诉讼。
同时查明，诉讼期间，被告通过相关部门支付了原告2014年11月的工资，但尚有2014年12月及2015年1月的工资合计4071.48元未支付。
上述事实有原告身份证复印件，被告营业执照、组织机构代码复印件，加盖黄山百泰厨具有限公司公章的《黄山百泰厨具有限公司员工未付工资汇总表》复印件、黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会黄徽劳人仲案字（2015）第003号《不予受理案件通知书》复印件及庭审中原告代理人的陈述等证据证明。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当及时支付劳动者工资。本案，原告诉请要求被告支付拖欠的工资提交了加盖被告单位公章的《黄山百泰厨具有限公司员工未付工资汇总表》予以证明，应当予以认定，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉请本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，应当由其承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山百泰厨具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告凌明荣拖欠的工资4071.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告黄山百泰厨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一五年五月十四日
书记员 刘欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0424民初172号
原告李某某，男，1965年10月9日生，汉族，屯留县麟绛镇人。
委托代理人申丽芳，山西维尼律师事务所律师，一般代理。
被告屯留县长兴公交客运有限公司（以下简称长兴公司），住所地屯留县新城建设路38号。
法定代表人黄常武。
被告张某，男，1982年3月20日生，汉族，屯留县吾元镇吾元村。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安长治公司），住所地长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。
负责人高志刚，总经理。
委托代理人樊瑞，男，1987年1月28日生，汉族，夏县瑶峰镇南关村集贤新街46号，该公司员工，特别代理。
原告李某某与被告长兴公司、张某、平安长治公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人申丽芳、被告平安长治公司的委托代理人樊瑞到庭参加了诉讼，被告长兴公司、张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计166975元；2.第三被告在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费等各项费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为170935元。2017年7月29日，原告由单位组织乘坐被告单位车辆晋D450**前往壶关县阳光小学参观学习，返程途中，由于司机遇道路坑洼处，处置不当，车辆紧急制动致使车辆发生剧烈颠簸和乘客座位处未安装安全带、车辆未配备乘务人员。致使原告头部猛力撞击车厢顶部，而后，身体背部又重重摔在车厢内后排的台阶棱上，当时原告感觉剧烈疼痛，身体离开座位，无法活动。当即原告被人送往屯留县人民医院就诊，经医疗器械诊断后，建议送往市里医院治疗，随即送至长治云峰医院治疗，8月5日原告转院至长钢医院继续治疗。经医生诊断原告为L2椎体压缩骨折，压缩三分之一，至今尚未完全恢复健康。被告除支付部分医疗费用外，其余未能达成赔偿协议。第一被告在第三被告处投保有司乘人员责任险。为此，原告依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告平安长治公司辩称：原告起诉我公司将我公司列为被告没有法律依据，本案中原告与第一、第二被告之间为运输合同纠纷，而我公司与第一被告则为保险合同关系，法律规定交通事故中交强险以及商业第三者责任保险的承保公司可以作为被告同时参加诉讼，但并未规定承运人责任险的承保人同时参加诉讼。为了避免诉累，公司同意一并处理，但相应的诉讼费及鉴定费我公司不应承担。关于原告主张合理合法的损失，我公司同意在保险范围内承担。
被告长兴公司、张某未提供答辩意见。
经审理查明，2017年7月29日，李某某由单位组织乘坐长兴公司的晋D450**号车辆前往壶关县阳光小学参观学习，返程途中，遇道路坑洼处，司机处置不当，致使车辆发生剧烈颠簸，导致李某某头部猛力撞击车厢顶部，而后，身体背部又摔在车厢内后排的台阶棱上，当场无法活动。当即李某某被人送往屯留县人民医院就诊，支付检查费447.8元，经医疗器械诊断后，建议送往市里医院治疗，随即送至长治云峰医院住院治疗，于2017年8月5日出院，实际住院7天，支付医疗费3954.54元，出院诊断为L2椎体压缩性骨折，出院医嘱为尽快转上级医院诊治。从云峰医院出院后，李某某直接入住首钢长治钢铁有限公司医院继续治疗，于2017年12月11日出院，实际住院128天，支付医疗费29620元，出院诊断为L2椎体压缩骨折。经李某某委托，2018年1月3日，山西省屯留司法鉴定中心作出屯司鉴【2017】伤鉴字第097号伤残等级鉴定意见书，鉴定李某某为X级伤残，支付鉴定费1500元。
长兴公司为晋D450**号车登记车主，张某为驾驶司机，平安长治公司为该车乘运人责任险保险人，保险限额为500000元/座，事故发生在保险期内。李某某为城镇户口，在职教师，非上班时间其与妻子共同经营晋DT46**号出租车。事故发生后，张某向李某某支付18000元。李某某在首钢长治钢铁有限公司医院住院期间，虽临时医嘱有中断现象，但其一直有长期医嘱。
经核查，李某某在本案中的损失有：医疗费16021元（已扣除张某支付的18000元），伙补费13500元，营养费6750元，护理费25380元（188元×135天），交通费1000元，误工费，因李某某存在多重职业，误工费酌情每日计算100元，计算至定残之日前一天为15500元，残疾赔偿金54704元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1500元，以上损失总计为137355元。
本院认为，李某某乘坐长兴公司的车辆，双方即形成客运合同关系，长兴公司作为乘运人有义务将乘客李某某安全送达目的地。现李某某在车辆运行过程中受到伤害，长兴公司应向李某某承担民事赔偿责任。平安公司与长兴公司存在承运人责任保险合同关系，具有保险赔偿义务。现李某某直接起诉平安公司，虽突破合同相对性原则，鉴于平安公司自愿参加诉讼，为避免诉累，本案中一并作出处理。根据上述责任承担方式及承运人责任保险条例，由平安长治公司赔偿李某某134355元，长兴公司赔偿李某某精神损害抚慰金3000元，张某在本案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屯留县长兴公交客运有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李某某3000元。
二、被告张某在本案中不承担赔偿责任。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李某某134355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1859元，由原告李某某承担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司承担1559元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申艳
二〇一八年三月一日
书记员 王琳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第876号
原告：程伟巧。
被告：程官韶。
被告：池美红。
委托代理人：王祖英，永康市九铃法律服务所法律工作者。
原告程伟巧为与被告程官韶、池美红民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告程伟巧，被告程官韶，被告池美红及其委托代理人王祖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程伟巧起诉称：程官韶、池美红系夫妻关系。2013年12月18日，程官韶程伟巧借款32万元。由程官韶当即向程伟巧出具借条一份，载明上述事实。后经程伟巧催讨，程官韶未归还借款及利息。故请求依法判令：1、由程官韶、池美红共同归还程伟巧借款32万元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
程官韶答辩称：并没有那么多借款，只有22万元。
池美红答辩称：借条的出具，只能证明有借款合意，借款的交付需另行举证。池美红虽为程官韶妻子，但程关韶借款用于赌博，而不是家庭开支，不能作为夫妻共同债务，池美红不应承担共同还款责任，故请求驳回原告诉讼请求。
程伟巧为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件二份，证明程官韶、池美红的身份情况。
2、借条原件一份，证明程官韶于2013年12月18日向程伟巧借款32万元的事实。
3、结婚登记申请书一份，证明程官韶、池美红系夫妻关系的事实。
程官韶的质证意见：借条上仅有姓名日期为其本人所写，那天程官韶在打麻将，程伟巧带了很多人过来，借条上面的具体内容已经记不清楚了，身份证号码也不对。对其他证据无异议。
池美红的质证意见：光有借条，无借款凭证，证据不足。在赌博场的借款，程伟巧明知借款用于赌博，请求驳回诉请。对其他证据无异议。
程官韶答辩称：尚欠借款22万元。
程官韶未提供证据证明其主张。
池美红为证明其主张向本院举证如下：
1、离婚证一份，证明程官韶、池美红于2015年10月13日离婚的事实。
2、离婚协议书一份，证明程官韶、池美红约定两人夫妻关系存续期间的债务，欠池红丰的130万元由池美红承担，其他均由程官韶承担，本案债务不应由池美红承担。
程伟巧的质证意见：并不清楚两人已离婚。
本院的认证意见：程伟巧提供的借条系书证，符合证据的形式要件，且程官韶对借条的签名无异议，本院予以确认。池美红提供的证据经质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：程官韶曾多次向程伟巧借款。2013年12月18日，双方确认程官韶尚欠借款32万元，程官韶为此出具借条一份。后程官韶未有归还上述款项。
本院另查明，程官韶、池美红于2008年4月3日登记结婚，于2015年10月13日登记离婚，上述借款形成于夫妻关系存续期间。
本院认为，程官韶向程伟巧借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。程官韶认为尚欠借款22万元，但未能提供证据予以证明，故本院认定程官韶尚欠程伟巧借款32万元，其理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案借款形成于程官韶、池美红婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，程官韶、池美红离婚时约定其他债务均由程官韶承担，但该约定无法对抗第三人，池美红应承担共同归还借款的民事责任。程官韶、池美红认为本案借款系用于赌博的款项，但未能提供任何证据予以证明，本院对该抗辩意见不予支持。综上，程伟巧的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告程官韶、池美红共同归还原告程伟巧借款320000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年11月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告程官韶、池美红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3050元（已减半收取），由被告程官韶、池美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年一月十八日
代书 记员 吕静思
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00157号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司。
法定代表人：李荣珍。
被告：革胜彪。
本院在审理原告盘锦荣翔物业管理有限公司诉被告革胜彪物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦荣翔物业管理有限公司对被告革胜彪提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦荣翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告盘锦荣翔物业管理有限公司承担。
代理审判员 王晓明
二〇一五年六月三日
书 记 员 田晓红
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初163号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人麻林波，男，1974年7月18日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，户籍地广西田阳县，现住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同月24日被百色市公安局右江分局取保候审。2017年4月28日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人麻林波犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人麻林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年6月14日11时许，被告人麻林波去百色市右江区民族医学院附属医院住院部送饭，在下楼取车准备离开时，发现旁边停放着的一辆白色新蕾牌电动车钥匙没有拔出来，就产生盗窃该电动车的想法。后被告人麻林波趁没人注意，将该电动车盗走并开到其租住的出租房内停放。经鉴定，被盗白色新蕾牌电动车价值人民币2354元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被�人的供述与辩解，被害人的陈述，现场勘验笔录，现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人麻林波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人麻林波对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月14日11时许，被告人麻林波去百色市右江区民族医学院附属医院住院部送饭，在下楼取车准备离开时，发现被害人韦某停放在其电动车旁边的一辆白色新蕾牌电动车钥匙没有拔出来，就产生盗窃该电动车的想法。后被告人麻林波趁没人注意，将该电动车盗走并开到其租住的�租房内停放。经百色市右江区价格鉴定中心鉴定，被盗白色新蕾牌电动车价值人民币2354元。破案后，被盗白色新蕾牌电动车已退回被害人麻林波。
另查明，2016年6月15日，公安民警在百色市右江区中山二路民族医学院附属医院综合大楼过道处将被告人麻林波传唤到派出所接受调查，到案后，被告人麻林波如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人麻林波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图及照片、辨认现场笔录及辨认现场照片；购买电动车证明；搜查笔录、提取笔录；扣押、发还物品清单；百色市右江区价格认证中心右价认定[2016]171号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；情况说明；到案经过；被告人麻林波的供述及户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻林波以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，价值人民币2354元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人麻林波到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗电动车已退回被害人，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人麻林波予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人麻林波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下�
被告人麻林波犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁日东
二〇一七年五月十七日
法官助理 卢 芯
书 记 员 黄林琳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第248-1号
原告张晓萍。
原告范翠荣。
原告部村京。
原告部方雨。
法定代理人张晓萍，系部方雨之母。
被告夏桂荣。
被告夏方龙。
被告夏雪美。
被告夏科源。
法定代理人夏桂荣，系夏科源之母。
被告方光德。
本院在审理原告张晓萍、范翠荣、部村京、部方雨诉被告夏桂荣、夏方龙、夏雪美、夏科源、方光德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款280000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告方光德在银行的存款280000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年一月六日
书记员 谭杰中
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初239号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。
法定代表人胡红斌。
委托诉讼代理人江良华，该行职员。
被告刘成亮，男，1963年2月14日出生,湖北省仙桃市人。
被告周爱喜，女，1962年8月6日出生，仙桃市人。
上述二被告共同委托诉讼代理人李启莲，湖北龙田律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称农行仙桃支行）与被告刘成亮、周爱喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行仙桃支行的委托诉讼代理人江良华，被告刘成亮、周爱喜的共同委托诉讼代理人李启莲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行仙桃支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘成亮、周爱喜偿还贷款本金2320528.38元及利息（2017年3月14日至贷款还清之日利息）；二、判令原告对被告刘成亮、周爱喜抵押的房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告刘成亮、周爱喜于2013年9月13日与我行签订了277万元个人购房担保借款合同（合同编号：42020120130102031），用于购买仙桃市干河办事处军垦路9号绿地华庭御城别墅25幢。并于2013年9月13日在我行贷款277万元，约定利率6.555%，逾期借款从逾期之日起在约定利率6.555%的基础上上浮百分之三十收罚息。贷款约定到期日为2028年9月12日。还款方式为：等额本息分期还款。借款人以每一个月为一个还款周期。截至2017年11月16日，被告刘成亮、周爱喜已经累计逾期8期未偿还我行贷款，尚欠我行贷款本金2320528.38元及利息、逾期罚息（2017年3月14日起至贷款还清之日利息、逾期罚息）。经我行多次催收，被告刘成亮、周爱喜仍没有偿还贷款本息。
被告刘成亮、周爱喜均没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，原告与被告刘成亮、周爱喜签订了277万元的《个人购房担保借款合同》（合同编号：42020120130102031），用于购买仙桃市干河办事处军垦路9号绿地华庭御城别墅25幢；合同签订后，被告以购买的该房屋抵押，并于2016年9月18日办理了他项权证。双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的利率为6.555%，逾期未偿还借款从逾期之日起在约定利率6.555%的基础上上浮30%收罚息。贷款约定到期日为2028年9月12日。还款方式为：每月等额本息分期还款。此外，合同第12.4条还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权。截至2017年11月16日，被告刘成亮、周爱喜已经累计逾期8期未偿还原告贷款，尚欠原告贷款本金2320528.38元及相应的利息、逾期罚息。经原告多次催收，被告刘成亮、周爱喜仍没有偿还。
本院认为，原告与被告刘成亮、周爱喜签订的《个人购房担保借款合同》是当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了向被告刘成亮、周爱喜发放借款的义务，被告刘成亮、周爱喜未按约定按期足额偿还借款，属于违约，应承担相应的责任；原告要求被告刘成亮、周爱喜偿还贷款本金2320528.38元及利息并对抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第五十三条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，判决如下：
一、被告刘成亮、周爱喜偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行借款本金2320528.38元并支付相应的利息（利息从2017年3月14日起按年利率8.5215%计算至判决确定的履行之日止）。
二、如被告刘成亮、周爱喜未履行上述借款的清偿义务，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行对被告刘成亮、周爱喜抵押房屋变卖后的价款享有优先受偿权。
上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25364元，减半收取12682元，由被告刘成亮、周爱喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 王建亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 邵 晓
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初332号
原告：郑某，女，1982年5月2日生，汉族，广西省贵港市人，住万安县，
被告：傅某，男，1982年7月11日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告郑某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告郑某以当事人双方达成一致意见为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
审判员 罗志明
二〇一八年三月二十二日
书记员 钟 力
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更99号
罪犯熊传勇，男，1986年1月23日出生，汉族，重庆市巫山县人，文盲文化。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月6日作出(2007)泉刑初字第179号刑事判决，以被告人熊传勇犯抢劫、抢劫爆炸物、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同退赔被害人张某等人经济损失人民币215171元。判决发生法律效力后于2008年5月27日交付执行。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯熊传勇于2014年12月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2029年6月7日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯熊传勇，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯熊传勇减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊传勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获监狱优秀学员。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分128.88分。该犯因犯抢劫罪，且未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯熊传勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项,且属于从严掌握犯罪情形的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊传勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改六年（刑期至2028年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢国泉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更99号罪犯熊传勇，男，1986年1月23日出生，汉族，重庆市巫山县人，文盲文化。现在广西英山监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年12月6日作出(2007)泉刑初字第179号刑事判决，以被告人熊传勇犯抢劫、抢劫爆炸物、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同退赔被害人张某等人经济损失人民币215171元。判决发生法律效力后于2008年5月27日交付执行。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯熊传勇于2014年12月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2029年6月7日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯熊传勇，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯熊传勇减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯熊传勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获监狱优秀学员。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分128.88分。该犯因犯抢劫罪，且未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯熊传勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项,且属于从严掌握犯罪情形的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊传勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改六年（刑期至2028年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国泉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3442号
原告：刘建，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住南昌县。
委托代理人：詹川，南昌县向塘镇法律服务所法律服务工作者。执业证号：31401071101521。
被告：梅虹，男，1967年2月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告刘建与被告梅虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼，被告梅虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建诉称：被告梅虹于2016年4月28日以资金周转为由向原告借款50000元，借款系现金交付。现被告以各种理由推脱，拒绝归还欠款。请求法院判决被告立即归还原告借款50000元及按月利率2分从借款之日起计算的利息。
原告刘建向法庭提供的证据有借条1份，证明被告欠原告借款50000元的事实。
被告梅虹未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告梅虹于2016年4月28日以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条1份，借条写明交付方式为现金。出具借条后被告未归还借款。2017年10月12日原告诉至本院，请求判决被告立即归还原告借款本金人民币50000元及按月利率2分从借款之日起计算的利息。庭审中同时查明，借条未约定利息，也未约定借期。
庭审中，因被告梅虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
本院认为：原告刘建与被告梅虹之间已经形成了民间借贷的合同关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币50000元事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告刘建要求被告梅虹立即归还借款本金人民币50000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张从借款之日起按月利率2分计算，但借条对利息约定不明，也没有明确的借期，故本院对其主张从借款之日起按月利率2分计算利息的诉讼请求不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，仅支持从起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。被告未按期归还借款属违约，应承担归还借款及逾期利息的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅虹在本判决生效后3日内一次性归还原告刘建借款本金人民币50000元及按年利率6%自2017年10月12日起计算至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梅虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 舒泉荣
人民陪审员 顾晓杰
人民陪审员 龚荷根
二〇一八年二月一日
书 记 员 高佳玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802财保33号
申请人：李治国，男，汉族，生于1970年12月5日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
被申请人：张雁雄，男，1979年10月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
申请人李治国与被申请人张雁雄诉前财产保全一案，申请人于2018年4月8日向本院提出申请，请求对被申请人张雁雄在陕西榆林农村商业银行开发区支行账户内的420000元（银行账号：62×××42）予以保全。申请人李治国已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张雁雄在陕西榆林农村商业银行开发区支行账户内的420000元（银行账号：62×××42）。在冻结期限内不得进行提现、转账或者换卡等相关业务。
二、冻结期限为一年。
案件申请费2620元，暂由申请人李治国垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕修来
二〇一八年四月八日
书记员 毕银旭
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6348号
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行：
被执行人蒋建亮、林杏多、张昌财：
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人蒋建亮、林杏多、张昌财金融借款合同纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02794号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6348号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6348号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0922刑初52号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1987年3月8日生，小学文化，居民身份号码：1309221987********，住青县盘古镇北柳村。2015年12月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2016年1月8日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：2015年11月份，被告人孙某在位于青县盘古镇北柳村的家中容留陈某吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）三次，容留李某吸食甲基苯丙胺两次，容留杨某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述；证人陈某、杨某、李某的证言；尿检报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某多次为他人吸毒提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人孙某认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月5日起至2016年7月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王燕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初21131号
原告：胡栋,男，1970年10月6日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:宿迁市广盛担保有限公司，住所地泗阳县经济开发区（西区）。
法定代表人张立明，该公司总经理。
原告胡栋与被告宿迁市广盛担保有限公司(以下简称广盛担保公司)保证合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡栋到庭参加诉讼，被告广盛担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告履约保证金和续保押金共计18000元及利息(利息自起诉之日起至实际给付之日止,按照年利率6%计算)。事实和理由：2013年12月份，原告在沭阳正大汽贸有限公司购买沃尔沃汽车一辆,并在中国银行股份有限公司办理按揭贷款，由被告进行担保。2014年1月6日，被告收取原告履约保证金和两年续保押金共计18000元，并约定被告于车辆贷款还清后将上述保证金一次性退还原告。现原告已按约结清贷款，但被告一直推拖未还款，故提起本次诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同复印件一份，证明原告因购车在中国银行股份有限公司沭阳支行办理按揭贷款，由被告提供担保的事实。
证据二、履约保证金及续保押金收款收据两份，证明被告收取原告履约保证金12000元和续保押金2000元的事实。
证据三、第二年续保押金收款收据（复印件）一张，证明被告收取原告第二年续保押金4000元的事实。
证据四、中国银行股份有限公司沭阳支行出具的结清证明一份，证明原告的按揭贷款已经归还完毕的事实。
原告并申请证人戚某到庭作证，戚某作证称：其于2010年至2014年底在被告处上班，负责办理客户与银行之间的贷款事宜。被告为需要办理车辆按揭贷款的购车人提供担保，但要求购车人交纳履约保证金和续保押金等，该款均由被告公司会计范文洁经手收取。履约保证金为保证购车人按时归还银行贷款而由被告收取，若购车人按照约定将贷款全部结清，被告便退还该保证金。续保押金为保证购车人按照约定购买车辆保险而由被告收取，有的交纳一年，有的交纳两年；购车人购买了相关保险险种后，该款便退还给购车人。上述保证金退还后，被告出具的相关收据便会收回。
被告宿迁市广盛担保有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经过庭审，本院认为原告提交的证据一、二、四真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。原告提交的证据三系复印件，且未加盖被告公司印章，真实性无法核实，本院不予采信。证人戚某称其原系被告公司的工作人员，未提供证据证明，故对其证言本院不予采信。
经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡栋因购车需要，于2014年2月21日在中国银行股份有限公司沭阳县支行办理按揭贷款，贷款金额260000元，贷款期限36个月。被告广盛担保公司为原告的上述贷款提供连带责任保证，并于2014年1月6日收取原告履约保证金12000元和续保押金2000元。后原告于2017年2月20日结清上述贷款。现原告以被告未按时退还保证金为由，诉至本院，请求处理。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告为原告的购车贷款提供保证，为保证原告履行合同义务，收取原告保证金14000元，现原告已按约履行义务，被告收取的上述保证金应当退还原告。因被告未及时还款，原告要求自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告另收取其第二年续保押金4000元，仅提供收据复印件,不足以证明其主张,且原告在庭审中亦陈述该款由案外人沭阳县正大汽贸有限公司收取,现其要求被告返还该款,证据不足，本院不予采纳。宿迁市广盛担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市广盛担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告胡栋保证金14000元及利息（利息以14000元为基数，自2017年12月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告胡栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告胡栋负担25元，被告宿迁市广盛担保有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费250元。
代理审判员 黄琳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 韦杰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第01649号
原告北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行，地址北京市密云县河南寨镇河南寨村。
负责人蔡乃忠，行长。
委托代理人陈伟，男，1981年5月18日出生。
委托代理人师光远，男，1968年11月21日出生。
被告孟庆利，男，1966年7月24日出生。
被告宗长奎，男，1965年9月16日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行（以下简称河南寨支行）与被告孟庆利、宗长奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南寨支行之委托代理人陈伟，被告孟庆利、宗长奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南寨支行诉称：2004年9月23日，我行与被告孟庆利签订借款合同，同时，与被告宗长奎签订保证合同；借款合同约定我行向被告孟庆利提供贷款50000元，借款期限12个月，贷款月利率6.3‰，用途为购材料，还款方式为利随本清；如逾期不还，则在该笔贷款逾期期间按日率万分之二点四七计收罚息；合同签订后，我行即向被告孟庆利发放了该笔借款，履行了自己应尽的合同义务；借款期限届满后，被告孟庆利未能偿还所欠贷款，被告宗长奎亦未履行保证责任；故诉至法院，请求：1、判令被告孟庆利偿还借款本金50000元；2、判令被告孟庆利偿还借款利息46597.4元（计算至2014年11月5日）及利息、复利、罚息到付清之日；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用；4、判令被告宗长奎对上述款项承担连带保证责任。
被告孟庆利辩称，原告所述属实，同意偿还借款和利息。
被告宗长奎辩称，担保时效已经过了，不同意承担连带保证责任。
经审理查明：2004年9月23日，北京市密云县河南寨农村信用合作社（以下简称河南寨信用社）与被告孟庆利签订2004年农借字010430号借款合同，约定由河南寨信用社向被告孟庆利提供借款50000元，借款期限自2004年9月23日至2005年9月22日，借款月利率为6.3‰，借款利息计收方式为利随本清，借款逾期后从逾期之日起按日利率万分之二点四七计收罚息；同日，河南寨信用社与被告宗长奎签订2004年保借字010430号保证合同，约定由宗长奎对孟庆利签订的上述借款合同提供担保，保证方式为连带保证，担保范围为主合同约定的主债权及其利息、逾期利息、挤占挪用利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其它应付费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款合同签订当日，河南寨信用社向被告孟庆利发放了贷款50000元；此后，原告河南寨支行分别于2006年11月2日、2008年12月6日、2010年6月29日、2012年6月29日、2013年9月11日向被告孟庆利签发债权催收通知书，被告孟庆利在上述债权催收通知书上签字；原告河南寨支行分别于2008年12月6日、2010年6月29日、2012年6月29日、2013年9月11日向被告宗长奎签发债权催收通知书，要求担保人履行担保责任，积极督促借款人或亲自履行合同义务，尽快筹措资金并将相关款项给付原告，被告宗长奎在上述债权催收通知书上签字，确认“以上通知已收悉”；截止至2014年11月5日，被告孟庆利已偿还原告河南寨支行利息2637.1元，尚欠原告河南寨支行借款本金50000元及利息46597.4元；被告宗长奎至今亦未履行保证责任。
另查明，经北京市工商行政管理局密云分局核准，2006年3月27日，北京市密云县河南寨农村信用合作社名称变更为北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行。
上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、保证合同、贷款申请书、借款借据、担保承诺书、债权催收通知书、名称变更通知、利息证明等在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；原告河南寨支行（原河南寨信用社）与被告孟庆利签订的借款合同，与被告宗长奎签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且未违法国家法律规定，合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务；原告河南寨支行已按合同约定履行了发放贷款义务，被告孟庆利应当按照约定及时偿还借款本金并支付利息，故原告河南寨支行要求被告孟庆利偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；被告宗长奎为被告孟庆利的借款提供保证，其保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即2005年9月23日至2007年9月22日；本案中，原告河南寨支行未提供充分有效的证据证明其在上述保证期间内，曾要求被告宗长奎承担保证责任，故被告宗长奎的保证责任已免除；虽然此后原告河南寨支行又向被告宗长奎发放了债权催收通知书，但该债权催收通知书仅表明原告河南寨支行向被告宗长奎告知原有债权债务履行情况及希望被告宗长奎承担原保证责任的单方意愿，被告宗长奎确认收悉但并未承诺继续承担担保责任，其内容不符合有关担保合同成立的规定，双方并未成立新的保证合同，故原告河南寨支行要求被告宗长奎对孟庆利的借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持；被告宗长奎称其不同意承担连带保证责任的辩解意见，于法有据，本院予以采信；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟庆利于本判决生效之日起七日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行借款本金五万元及利息（二〇一四年十一月五日前为四万六千五百九十七元四角，自二〇一四年十一月六日起至付清之日止的利息按照合同约定的标准计算）。
二、驳回原告北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行的其他诉讼请求。
案件受理费一千一百零七元，由被告孟庆利负担（限本判决生效之日起七日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲 爽
二〇一五年五月八日
书 记 员 李婵媛
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5321号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告顾某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住辽宁省沈阳市铁西区。
原告石家庄某某公司与被告顾某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金24229.30元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年5月15日，借款金额26050.72元，借款期限18个月，还款起止日期2014年5月25日至2015年11月25日，首个还款日还款金额1642.71元，其余还款日还款金额1597.11元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年5月15日被告签署《某某专用账户协议》，载明某某专用账户为上海某某公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年5月20日刘某依约出借款项26050.72元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年7月25日起逾期还款，截止到2015年11月25日尚欠借款本金24229.30元，利息2421.57元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告顾某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金24229.30元，并支付利息（截止到2015年11月25日尚欠利息2421.57元，自2015年11月26日起至履行完毕之日止，以24229.30元为基数，按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执864号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行，住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。
负责人：刘洪坤，行长。
被执行人：闫凤香，女，1970年12月3日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。
被执行人：国怀芬，男，1972年10月19日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人闫凤香之夫。
被执行人：国殿生，男，1969年2月13日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。
被执行人：宋士全，男，1956年10月7日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西宋村村民，住。
被执行人：张爱东，女，1967年1月20日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。
被执行人：郑焕琴，女，1972年12月8日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。
被执行人：马爱菊，女，1968年4月15日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。
被执行人：杜金河，男，1960年2月4日出生，汉族，阳谷县闫楼镇辛庄村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人闫凤香、国怀芬、国殿生、宋士全、张爱东、郑焕琴、马爱菊、杜金河金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁1521民初4246号民事判决书已经发生法律效力，被执行人闫凤香、国怀芬、国殿生、宋士全、张爱东、郑焕琴、马爱菊、杜金河未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月24日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月13日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：有车辆登记信息、存款，已查封、冻结；于2017年5月15日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果：无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1521民初4246号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额196019.56元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费4220元、申请执行费2840元，被执行人闫凤香、国怀芬、国殿生、宋士全、张爱东、郑焕琴、马爱菊、杜金河未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李守胜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执864号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行，住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。
负责人：刘洪坤，行长。
被执行人：闫凤香，女，1970年12月3日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。
被执行人：国怀芬，男，1972年10月19日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人闫凤香之夫。
被执行人：国殿生，男，1969年2月13日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。
被执行人：宋士全，男，1956年10月7日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西宋村村民，住。
被执行人：张爱东，女，1967年1月20日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。
被执行人：郑焕琴，女，1972年12月8日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。
被执行人：马爱菊，女，1968年4月15日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。
被执行人：杜金河，男，1960年2月4日出生，汉族，阳谷县闫楼镇辛庄村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人闫凤香、国怀芬、国殿生、宋士全、张爱东、郑焕琴、马爱菊、杜金河金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初4246号民事判决书，依法向被执行人闫凤香、国怀芬、国殿生、宋士全、张爱东、郑焕琴、马爱菊、杜金河发出执行通知书，责令八被执行人履行生效法律文书确定的义务，但八被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人闫凤香、国怀芬、国殿生、宋士全、张爱东、郑焕琴、马爱菊、杜金河的银行存款24万元，查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一七年四月二十五日
书记员 李守胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执864号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行，住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。负责人：刘洪坤，行长。被执行人：闫凤香，女，1970年12月3日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。被执行人：国怀芬，男，1972年10月19日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人闫凤香之夫。被执行人：国殿生，男，1969年2月13日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。被执行人：宋士全，男，1956年10月7日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西宋村村民，住。被执行人：张爱东，女，1967年1月20日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。被执行人：郑焕琴，女，1972年12月8日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。被执行人：马爱菊，女，1968年4月15日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。被执行人：杜金河，男，1960年2月4日出生，汉族，阳谷县闫楼镇辛庄村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人闫凤香、国怀芬、国殿生、宋士全、张爱东、郑焕琴、马爱菊、杜金河金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁1521民初4246号民事判决书已经发生法律效力，被执行人闫凤香、国怀芬、国殿生、宋士全、张爱东、郑焕琴、马爱菊、杜金河未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月24日予以立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月13日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：有车辆登记信息、存款，已查封、冻结；于2017年5月15日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果：无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1521民初4246号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的额196019.56元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费4220元、申请执行费2840元，被执行人闫凤香、国怀芬、国殿生、宋士全、张爱东、郑焕琴、马爱菊、杜金河未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  王广义人民陪审员  陈风同二〇一七年八月十八日书 记 员  李守胜
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第14号
原告赖世华，男，1952年6月25日出生，汉族，湖南省炎陵县人。
委托代理人曾夏玲，湖南省炎陵县人。代理权限：特别授权。
委托代理人古金明，汉族湖南省炎陵县人。代理权限：一般代理。
被告炎陵县人民政府，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人刘正平，该县县长。
原告赖世华与被告炎陵县人民政府土地行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理之前，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告赖世华自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告赖世华撤回对被告炎陵县人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告赖世华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 斌
审 判 员 周 南 兰
人民陪审员 �贺娉婷
二〇一五年四月三日
书 记 员 余 蒂
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1145号
原告：潍坊圣博特包装有限公司。住所地：诸城市舜王街道办事处大荣村。
法定代表人：万国娟，该公司总经理。
被告：诸城市贝贝乐食品有限公司。住所地：诸城市百尺河镇水泊社区顺平路中段。
原告潍坊圣博特包装有限公司与被告诸城市贝贝乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年3月13日，原告潍坊圣博特包装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6894元，减半收取3447元，由原告潍坊圣博特包装有限公司负担。
审判员 王重明
二〇一八年三月十三日
书记员 王 敏
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）武执字第663-1号
申请执行人常德武陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡新明。
被执行人熊良甫。
担保人杨生林。
本院在执行申请执行人常德武陵农村商业银行股份有限公司与被执行人熊良甫金融借款合同纠纷一案中，担保人杨生林于2013年5月24日自愿为熊良甫的还款义务提供担保，但被执行人熊良甫及其担保人杨生林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊良甫、担保人杨生林的银行存款52万元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 昂
审 判 员 杨冬初
代理审判员 汪 俊
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
27０、被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2325执1001号
申请执行人皮松，男，1978年2月13日生，汉族，住贞丰县。
被执行人黄永富，男，1980年7月15日生，汉族，住贞丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2325民初1001号民事调解书，于2016年11月30日向被执行人黄永富留置送达执行通知书。即：由被执行人黄永富偿还申请执行人皮松借款本金及利息合计人民币7415元并承担申请执行费50元及案件受理费25元。但被执行人黄永富至今未履行义务。
本院在执行过程中被执行人黄永富与申请执行人皮松对本案已私下自行协商解决，申请执行人于2016年12月6日向本院书面递交撤销执行申请书，该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2325民初1001号民事调解书主文中关于由被执行人黄永富偿还申请执行人皮松借款本金及利息合计人民币7415元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审判员 韦正龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 李政平
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第488号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告高小军。
被告陆国军。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告高小军、陆国军金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，858元，减半收取929元，由原告负担。
审 判 长 李挺飞
审 判 员 霍拥军
人民陪审员 张 力
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 飞
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执保2号
申请执行人：周发全。
被申请人：陈艳辉。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2018）黑0606民初8号民事裁定书，保全被申请人财产。在执行过程中，一、冻结申请人周发全所有的龙江银行存款74000元二、冻结被申请人陈艳辉所有的龙江银行存款74000元。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡立彬
二〇一八年一月五日
书记员 刘雪松
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申769号
再审申请人（一审被告）：施国良，男，1944年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人（一审被告）：施红莉，女，1971年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
两再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
两再审申请人的共同委托诉讼代理人：李静，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王舒雅，女，1990年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：高云，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宇剑，江苏高的律师事务所律师。
一审被告：魏斌，男，1971年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人施国良、施红莉因与被申请人王舒雅、一审被告魏斌民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初7776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，施国良、施红莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 夏绪敏
审判员 张 倩
审判员 王元成
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 晓
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00334号
原告王宝贵。
被告李如海。
本院在审理原告王宝贵与被告李如海借款合同纠纷一案中，原告王宝贵于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李如海的起诉。
本院认为，原告王宝贵的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝贵撤回对被告李如海的起诉。
案件受理费1，206.00元，由原告王宝贵承担。
代理审判员 范晓宇
二〇一五年六月一日
书 记 员 佟 铮
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初964号
原告：袁成祥，男，1997年9月4日出生，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：肖志顺，男，1969年1月21日出生，住湖南省汉寿县。
被告：童德平，男，1964年9月25日出生，住湖南省汉寿县。
被告：湖南泰尔顺建筑有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：青亚。
袁成祥诉肖志顺、童德平、湖南泰尔顺建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。袁成祥于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁成祥的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁成祥撤回起诉。
案件受理费2032元，减半收取计1016元，由袁成祥负担。
审判员 廖秀壮
二〇一八年五月三十日
书记员 李正芳
甘肃省庆城县人民法院
支 付 令
（2018）甘1021民督10号
申请人：冯某。
被申请人：庆阳宝源果蔬食品有限公司。住所地，庆城县驿马镇工业集中区。
主要负责人：黄军荣，副经理。
申请人冯某于2018年1月10日向本院申请支付令。申请人冯某称，其于2016年11月6日向被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司出售七零以上苹果211公斤，价值169元，被申请人向申请人出具有收货票据。现因被申请人一直未支付苹果欠款，故要求其立即支付欠款169元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯某苹果款169元。
申请费17元，由被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷镇宇
二〇一八年一月十日
书记员 何 香