江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5676号
原告：宿迁万诚建筑工程安装有限公司，住所地宿迁市宿豫区东方花园1号楼，组织机构代码77869605-3。
法定代表人：孙恒恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁伟，男，1979年8月23日出生，该公司职工，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被告：阚乃建，男，1963年10月10日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
原告宿迁万诚建筑工程安装有限公司（以下简称万诚建筑公司）与被告阚乃建借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）洪商初字第00504号民事判决书。被告阚乃建不服一审判决，向宿迁市中级人民法院申请再审，宿迁市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）苏13民申98号民事裁定，指定宿迁市中级人民法院再审。宿迁中院于2017年6月19日作出（2017）苏13民再1号民事裁定书，以原审送达程序错误为由，裁定撤销本院（2015）洪商初字第00504号民事判决书，将本案发回重审。本院于2017年7月12日立案重新审理，本院依法另行组成合议庭，于2017年8月17日、12月19日两次公开开庭审理了本案。第一次开庭原告委托诉讼代理人孙本家、朱振兴，被告阚乃建及其委托诉讼代理人张崇练到庭参加诉讼。第二次开庭，原告解除与孙本家、朱振兴委托代理合同关系，原告重新委托的委托诉讼代理人石光辉、丁伟，被告阚乃建及其委托诉讼代理人张崇练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万诚建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款500000元，并自2007年9月26日起按年利率30%计算利息至实际还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2007年9月23日，被告因经营需要向原告借款200000元，约定年利息30%；2007年9月26日，被告再次向原告借款300000元，年利息30%，两次借款被告均出具借据。经过多次催要，被告拖延不归还。2007年9月15日中国人民银行公布的5年以上贷款年利率为7.83%，根据《江苏省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷的会议纪要》（2013）1号文第三条第六款的规定，约定的利息未超过贷款利息四倍，故应按约定利率计算利息。
被告阚乃建辩称：1.原告与被告之间确实存在借贷关系，但是实际上是被告挂靠原告的资质承建工程而预支的工程款。2.两笔借款其中2007年9月22日的一笔借款200000元已经偿还清了，尚欠2007年9月26日的借款300000元。因原告到目前为止还尚欠被告工程款532885.58元，扣除该笔300000元，原告还应该支付被告232885.58元。对此请求一并处理，否则被告将保留诉权另案主张。3.借款时并未约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告为证明2007年9月22日200000元借款已经偿还，提供了2010年4月8日200000元结算收据一份，原告为反驳其主张提供了2006年10月13日借据一份。对两份证据证明效力，本院认为，被告提供的2010年4月8日200000元结算收据载明“百星花园5#楼结算冲还借款”，而原告提供的2006年10月13日借据亦载明用途为“百星5#工程款”，两份证据载明用途及金额相互对应，而被告并无其他证据证明可以排除两张条据指向为同一笔款项可能，故本院认定2010年4月8日200000元结算收据载明款项为偿还2006年10月13日借款。
本院经审理认定事实如下：
被告阚乃建长期挂靠原告万诚建筑公司承揽工程，2007年9月22日、2007年9月26日，阚乃建作为借款人向原告万诚建筑公司出具借据，分别向原告万诚建筑公司公司借款200000元、300000元。两份借据由原告万诚建筑公司相关负责人桑晓军等签署意见“同意借，按年息30%计算”。此后原告向被告交付了上述款项。
2010年至2011年间，阚乃建因挂靠万诚建筑公司承建百星花园工程，双方多次进行结算。2010年4月8日，原告向被告出具收据两份，一份金额200000元，收款方式为结算，收款事由百星花园5#结算冲还借款；一份金额372563.85元，收款方式结算，收款事由百星花园5#楼保修金，同时由许青云于2011年8月19日注明，截止2011年8月19日实际发生维修费59794.35元。2010年4月16日，万诚建筑公司出具收据一份，金额39184元，收款方式结算，收款事由百星花园沿街门市保修金，同时由许青云于2011年8月19日注明，截止2011年8月19日实际发生维修费5582.4元。2010年12月29日万诚建筑公司出具收据一份，金额37599.8元，收款方式票据，收款事由百星花园沿街门市工程款。2011年8月19日，万诚建筑公司出具收据一份，金额149214.68元，收款方式结算，收款事由百星花园5#楼工程款。
2013年，原告阚乃建因借用万诚建筑公司资质承建五河县建设投大厦工程，因工程款纠纷向安徽省蚌埠市中级人民法院起诉江苏万诚置业有限公司及本案原告万诚建筑公司，在该案中万诚建筑公司提交2007年9月22日及9月26日借据两份，金额分别为200000元、300000元，万诚置业公司主张两笔借款本息合计1320338元，以此抵销部分工程款，阚乃建在该案中认为该借款与工程款无关并要求另行结算。
本案争议焦点为：1.2007年9月22日借款200000元被告是否已偿还；2.原告是否可用被告所欠原告工程款抵销借款；3.双方是否约定借款利息。
本院认为：第一，2007年9月22日借款200000元未偿还。理由为，1、如前文所述，根据原、被告双方提供证据，不能认定2010年4月8日200000元结算收据载明款项为偿还被告所借的2007年9月22日借款200000元；2、因被告借用原告资质承建工程，期间经济往来频繁并多次进行结算，而被告向原告借款数额合计为500000元，且如被告所述，原告欠其工程款远超其欠原告借款，如双方结算时，不应只对其中200000元结算，而不对300000元进行结算；3、在2013年被告因工程款纠纷向安徽省蚌埠市中级人民法院起诉本案原告案件中，其明确表示不同意以借款抵偿工程款，并要求另行结算，说明其未曾要求以应得工程款偿还借款，亦未作出借款数额不符的抗辩。综上，本院认定2007年9月22日借款200000元尚未偿还。
第二，被告主张以工程款抵销借款不能成立。理由为：根据法律规定，当事人互负标的物种类、品质相同的到期债务，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销；当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。而根据本案查明事实，首先，被告并未举证证明其通知原告要求抵销债务；其次对工程款债权，虽然双方进行过结算，但其中包含保修金等款项，对于应付数额、履行期限等，涉及双方之间建设工程合同法律关系，与本案系不同法律关系，且双方对此亦未达成协议，本案中不做审查，故不能确定为系到期债务，被告主张抵销权本院不予采信，其如认为原告欠其工程款可另行主张权利。
第三，关于利息问题，本院认为应认定双方约定了利息。根据原告提供的债权凭证借据两张，有原告单位相关负责人签署意见“同意借，按年息30%计算”，虽然上述内容由原告相关人员书写，但是该借据上已由阚乃建签字确认。而原告陈述被告借款时需要得到相关领导签字后，被告持该份借条方能到财务领款，符合一般财务规则，故应认定阚乃建领取款项时关于利息相关内容已经记载于借据上，被告关于双方未约定利息的抗辩理由本院不予采信。关于利息计算，双方约定年利率30%超过法律规定标准，本院调整为按年利率24%计算。
综上，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。由于原、被告双方对借款期限没有约定，被告可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。因此对原告要求被告给付借款本金500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告阚乃建于本判决生效后10日内给付原告宿迁万诚建筑工程安装有限公司借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，按年利率24%，从2007年9月26日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19767元、保全费5000元，由被告阚乃建负担；公告费300元，由原告宿迁万诚建筑工程安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 汤卫兵
人民陪审员 陈宏友
人民陪审员 乔家胜
二〇一八年一月三日
书 记 员 朱 媛
附录一：本案证据目录
原告提供的证据：
1.2007年9月22日及9月26日借据两张，证明被告分两次向原告借款合计500000元，约定年利率30%。
2.支票存根一份，证明原告向被告付款200000元。
3.2006年10月13日借据一份，证明被告提供的2010年4月8日收据所偿还的是该笔借款。
安徽省蚌埠市中级人民法院民事判决书一份，证明在该案中被告并未提及200000元已经偿还，并要求对借款另行结算。
宿迁市中级人民法院开庭笔录一份，证明原告认可30万元未还事实。
被告提供的证据：
1.收据5份，证明原告主张的2007年9月22日的200000元已经偿还，同时因原告欠被告工程款，故应抵销该笔借款。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第1页/共5页