wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终603号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐二遥，男，汉族，1994年10月5日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯强奸罪于2017年6月22日被砀山县公安局刑事拘留，同年7月25日被砀山县人民检察院批准逮捕,当日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人孟勇，安徽民之声律师事务所律师。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人唐二遥犯强奸罪一案，于2017年10月24日作出（2017）皖1321刑初236号刑事判决。原审被告人唐二遥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年6月21日，在砀山县葛集镇杨庄村，被告人唐二遥趁被害人朱某某丈夫杨某某不在家之机，酒后从朱某某家南侧篱笆进入朱某某家中房屋内，与朱某某发生性关系。经安徽淮海司法鉴定所司法鉴定中心鉴定，被害人朱某某患有精神分裂症，无性自我防卫能力。
原判认定上述事实的证据如下：
书证
（一）抓获经过证实，2017年6月21日，被告人唐二遥被砀山县公安局葛集派出所民警抓获。
（二）接受证据材料清单证实，砀山县公安局民警于2017年6月22日接收被害人朱某某丈夫提交的被害人案发当天所穿的内裤1件，内裤上有斑迹。
（三）砀山县人民医院妇产科陈某某、张某出具的证明证实，朱某某处女膜缘9点处见一稍红伤痕，另提取了分泌物（含腹部）。
（四）残疾人证证实，被害人朱某某系智力残疾人，残疾等级为一级。
（五）户籍证明证实，被告人唐二遥年龄等身份事项。
二、勘验、检查笔录
（一）现场勘查笔录、现场平面示意图、方位示意图、现场照片及提取痕迹、物证登记表证实，2017年6月21日，砀山县公安局园艺场责任区刑警队民警对案发现场进行了勘查，在现场地面发现一团卫生纸。
（二）辨认笔录证实，被害人朱某某在12张不同的男性照片中辨认出与她发生性关系的唐二遥。
三、鉴定意见
（一）安徽淮海司法鉴定所（2017）精鉴字第090号司法鉴定意见书证实，被害人朱某某案发期间患有精神分裂症，无性自我防卫能力。
（二）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（物证）字（2017）729号物证鉴定书证实，朱某某内裤、朱某某阴道擦拭物、朱某某腹部擦拭物、现场卫生纸上可疑斑迹均检见人精斑反应，检出同一人基因型，为唐二遥所留的可能性是无关个体所留可能性的4.83×1020倍，即似然比率为4.83×1020:1；唐二遥龟头擦拭物上检出混合人基因型，不排除包含朱某某和唐二遥的基因型。
四、被害人朱某某陈述，2017年6月21日下午，她丈夫出去后，唐二遥进入她家，把她拉到西间屋的床上，把她的裤子脱了，想脱她的上衣她没让，唐二遥和她发生了性关系。她家床前的卫生纸是她用来擦下身的。她不愿意和唐二遥发生性关系，用口水吐了唐二遥。
五、证人证言
（一）杨某某证言证明，2017年6月21日下午5时许，他看到唐二遥拎着衣服从他家堂屋出来，他进堂屋内看到妻子朱某某在堂屋里站着，下身没穿衣服。他拨打110报警后回到家，看到有两团卫生纸。他妻子朱某某有精神病，大概有10年。
（二）杨某1证言证明，他是杨庄村干部。朱某某有残疾证，智力残疾为一级。朱某某发病时生活不能自理，不能与别人正常交流。
（三）朱某1证言证明，他女儿朱某某有精神分裂症，平时生活不能自理，不会做饭也不能干活。
六、被告人唐二遥供述，2017年6月21日中午，他酒后路过杨某某家门口，和杨某某说一会话就回家睡觉。睡了一会，他又到杨某某家，看见杨某某妻子朱某某在堂屋的床边坐着，他说和朱某某发生性关系，朱某某就往西间的床边走，他把朱某某的裤子脱掉，上衣没有脱。接着他和朱某某发生了性关系，他想射精时拔了出来，好像射阴道里一点，剩下的射到朱某某肚皮上。朱某某拿卫生纸擦了下体和肚子。他回到家直接睡觉了，后来派出所的人找到他。他知道朱某某有点傻，不知道反抗，就和她发生了性关系。
原判认为，被告人唐二遥明知被害人朱某某无性自我防卫能力而与之发生性关系，其行为构成强奸罪。唐二遥归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以被告人唐二遥犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。
唐二遥上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
辩护人辩护意见和唐二遥上诉理由一致。
二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。二审期间，上诉人及其辩护人均未提出新的证据，本院对原判认定的事实和适用的证据予以确认。
本院认为：上诉人唐二遥明知被害人朱某某无性防卫能力，而与其发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应予惩处。对于唐二遥及其辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，审理认为，唐二遥归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，一审法院已予以认定，并在量刑时从轻判处有期徒刑三年九个月，量刑适当。故对唐二遥的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 陈传安
审判员 蔡玉良
二〇一七年十二月六日
书记员 赵开丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初781号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人卞某。被告人过某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]793号起诉书指控被告人卞某、过某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人卞�、过某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月至2014年1月，被告人卞某在经营上海某某服饰有限公司（住所：上海市青浦区朱家角康业路）期间，为非法抵扣税款，以支付开票费的方式，通过被告人过某某从杨某某（另案处理）处虚开取得出票单位为威远县某某纺织有限公司的增值税专用发票8份，价税合计人民币851,377元，税款合计人民币123,704.33元。上述发票已向税务机关申报抵扣，造成国家同额税款损失。另查明，2016年4月11日、4月13日，被告人卞某、过某某分别接电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，上海某某服饰有限公司已向税务机关补缴了全部非法抵扣的税款。上述事实，被告人卞某、过某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人陈某某、杨某某的证言笔录，辨认笔录，手机截图，四川增值税专用发票，增值税纳税申报表，认证结果清单，抵扣证明，银行账目明细，营业执照、税务登记证等工商登记材料，案发经过，税收缴款书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞某为非法抵扣税款，伙同被告人过某某让他人为自己虚开增值税专用发票，税款为人民币12万余元，数额较大，致使国家同额税款被骗取，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应惩处。被告人卞某、过某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人卞某、过某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人卞某、过某某到案后认罪态度较好，具有自首情节、系初犯、且已补缴了非法抵扣的税款，据此，本院依法对被告人卞某、过某某予以减轻处罚并适用缓刑。为维护国家的税收制度与发票管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人卞某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。二、被告人过某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。诫勉语：卞某、过某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 许丽英
人民陪审员 朱莉娃
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其�不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终2078号
上诉人（原审被告）：苏州市俊如纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇桥南村。
法定代表人：王巧生，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：太仓市璜泾忠亚化纤厂，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀湘王路。
经营者：徐本献，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人苏州市俊如纺织有限公司（以下简称俊如公司）因与被上诉人太仓市璜泾忠亚化纤厂（以下简称忠亚化纤厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初6113号民事裁定，向本院提出上诉。
俊如公司上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。事实和理由：俊如公司的住所地在苏州市××区，故本案应由苏州市吴江区人民法院管辖，请求二审法院予以移送。
本院经审查认为，忠亚化纤厂起诉俊如公司，要求其支付货款。本案系由合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民�院管辖。双方在合同中没有明确约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故忠亚化纤厂作为接受货币一方，其住所地为本案的合同履行地。据此，一审法院对本案具有管辖权，其驳回俊如公司对本案管辖权提出的异议申请并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 诚
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 殷 姿
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初158号之一
原告胡聪军，男，1964年3月10日出生，汉族，大学文化，现住邢台市桥西区。
委托代理人姚艳丽，邢台市桥西区。
被告李欣，女，1983年9月5日出生，汉族，大专文化，无业，现住邢台市桥东区。
本院2016年3月28日对原告胡聪军与被告李欣借款合同纠纷一案作出的（2016）冀0503民初158号民事调解书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
第二页，页尾“审判员吴会峰二〇一六年三月二十八日书记员石树勋”更正为“审判长吴会峰审判员张苗源人民陪审员孔书林二〇一六年三月二十八日书记员石树勋”。
审 判 长 吴会峰
审 判 员 张苗源
人民陪审员 孔书林
二〇一六年六月八日
书 记 员 石树勋
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初4969号
原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司,住定远县定城镇戚继光大道179号,法定代表人：童永华,机构代码：913411000529039656。
被告:李凯丽,女,1992年3月7日出生,25岁,住安徽省定远县。
被告:韩树超,男,1990年7月17日出生,27岁。住住址同上。
本院于2017年11月6日立案受理原告过家良与被告过家良、魏宪英融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5475元，减半收取2737.5元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯庚
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1803号
申请执行人曹义兵，男，1987年1月9日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人王杭，男，1990年10月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人曹义兵与执行人王杭装饰装修合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨民初字第01641号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、王杭于2016年9月20日之前支付曹义兵装潢款3500元。二、本次纠纷一次性了结，双方再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取计25元，由曹义兵承担13元、王杭承担12元（该款已有曹义兵预付，王杭负担部分于2016年9月20日之前支付曹义兵）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案执行，执行标的3512元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人王杭在本市辖区内无银行存款、房产财产可供执行，且现下落不明；被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××的车辆档案已查封，但车辆下落不明。本案现尚有执行款3512元及执行费50元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨民初字第01641号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱炜彬
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1478号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人余某某，男，1965年2月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；2017年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。2017年1月28日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1668号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月7日4时许，被告人余某某在武汉市江岸区模范新村的一间平房内，以人民币100元的价格将1袋块状毒品疑似物（净重0.42克）贩卖给甘某某，后被公安人员抓获。另外，公安人员当场从被告人余某某身上查获块状毒品疑似物39袋（净重3.88克）、片剂状毒品疑似物1袋（净重0.15克）。经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人余某某具有自愿认罪认罚、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人余某某有期徒刑一年四个月至有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5,000元至10,000元。
被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5,000元。
(刑期自2017年10月7日起至2019年4月6日。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年十二月四日
书记员 刘力
速录员 袁莎
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审5号
申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。
法定代表人雷新水，局长。
被执行人大冶市金牛镇天宝幼儿园，住所地：大冶市金牛镇高河街。
申请人大冶市国土资源局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月4日作出的冶土资执罚[2017]105号行政处罚决定，拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积2269.19平方米建筑物和其他设施。
本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的冶土资执罚[2017]105号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年7月20日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年8月4日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]105号行政处罚决定,决定：一、责令退还非法占用的4481.84平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积2969.19平方米建筑物和其他设施；三、对非法占用4481.84平方米土地处以每平方米10元罚款计人民币44818.40元。该行政处罚决定书已于同月11日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2017年10月27日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]105号行政处罚决定中，拆除被执行人大冶市金牛镇天宝幼儿园在非法占用的土地上新建的建筑面积2269.19平方米建筑物和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局于2017年8月4日作出的冶土资执罚[2017]105号行政处罚决定第二项拆除被执行人大冶市金牛镇天宝幼儿园在非法占用的土地上新建的建筑面积2269.19平方米建筑物和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开明
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘 军
二〇一八年一月四日
书 记 员 雷 蕾
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审5号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人雷新水，局长。被执行人大冶市金牛镇天宝幼儿园，住所地：大冶市金牛镇高河街。申请人大冶市国土资源局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月4日作出的冶土资执罚[2017]105号行政处罚决定，拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积2269.19平方米建筑物和其他设施。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的冶土资执罚[2017]105号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年7月20日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年8月4日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]105号行政处罚决定,决定：一、责令退还非法占用的4481.84平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积2969.19平方米建筑物和其他设施；三、对非法占用4481.84平方米土地处以每平方米10元罚款计人民币44818.40元。该行政处罚决定书已于同月11日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2017年10月27日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]105号行政处罚决定中，拆除被执行人大冶市金牛镇天宝幼儿园在非法占用的土地上新建的建筑面积2269.19平方米建筑物和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局于2017年8月4日作出的冶土资执罚[2017]105号行政处罚决定第二项拆除被执行人大冶市金牛镇天宝幼儿园在非法占用的土地上新建的建筑面积2269.19平方米建筑物和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴开明人民陪审员  董秋英人民陪审员  刘 军二〇一八年一月四日书 记 员  雷 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5296号
申请执行人苗俊堂，男，1983年12月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县，
被执行人临沂市金雀农贸市场有限公司，住所地临沂市兰山区琅琊路与育才路交汇处珠宝玉器批发市场A4-60号，组织机构代码：MA3C1X1EX。
法定代表人公维芹，执行董事。
申请执行人苗俊堂申请执行临沂市金雀农贸市场有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初8523号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务96445元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年十二月十五日
书记员 尤洪国
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执294号
申请执行人：吴疆，男，1975年12月26日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：刘剑平，男，1982年9月19日出生，汉族，住江西省德兴市，
吴疆申请刘剑平借款合同纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成口头协议，申请执行人向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结我院（2017）赣1181执294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一七年十二月十二日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执294号申请执行人：吴疆，男，1975年12月26日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，被执行人：刘剑平，男，1982年9月19日出生，汉族，住江西省德兴市，吴疆申请刘剑平借款合同纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成口头协议，申请执行人向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结我院（2017）赣1181执294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一七年十二月十二日书记员 李乐勇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终52号
原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙绍杰，男，1983年5月10日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县。因犯盗窃罪于2015年11月23日被广东省郁南县人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月2日刑满释放。因本案于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
辩护人李穆娟，广东厚生律师事务所律师。
佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控被告人蒙绍杰犯盗窃罪一案，于2017年12月15日作出(2017)粤0607刑初712号刑事判决。原审被告人蒙绍杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2016年8月31日，被告人蒙绍杰进入肇庆市四会市大沙镇某村28号，盗走被害人简某1的豪爵牌摩托车一辆，该被盗摩托车价值人民币5500元。
2.2016年10月8日，被告人蒙绍杰进入肇庆市四会市大沙镇某住宅，盗走被害人陈某的铃木牌摩托车一辆，该被盗摩托车价值人民币6900元。
3.2017年3月3日，被告人蒙绍杰进入佛山市三水区西南街道某巷10号，盗走被害人梁某的豪爵牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4529元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人简某1、陈某、梁某陈述，被告人蒙绍杰的供述、辩解与辨认笔录，证人蒙某、简某2的证言，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，机动车销售统一发票、机动车行驶证，价格认定结论书，受案登记表及立案决定书，抓获经过，户籍证明及钱款材料等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人蒙绍杰无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共价值人民币16929元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担相应的刑事责任。被告人蒙绍杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人蒙绍杰对指控的第三起盗窃事实，归案后能如实供述其主要罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：
被告人蒙绍杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人蒙绍杰上诉称，他没有实施原判认定的第1、2宗犯罪，对于原判认定的第3宗犯罪，他只是进入了现场，没有偷到东西，请求二审法院判决其无罪。其辩护人辩护称：（1）本案三名被害人的陈述、现场勘验笔录、手印鉴定书及被告人的供述及辩解都是间接证据，最有证明效力的指纹鉴定虽能够证明蒙绍杰到过现场，但无法推论出具有排他性的结论，蒙绍杰可能去被害人家里的目的不是盗窃，而是实施其他犯罪，也可能是被害人家里失窃前蒙绍杰去过现场，况且蒙绍杰被抓后并没有在其住处或身上起获任何赃物。故以上四组间接证据之间无法相互印证，且无法排除矛盾及合理怀疑，不能形成完整的证明体系。（2）原判认定的第3宗犯罪中，蒙绍杰没有盗得财物，属于盗窃未遂。根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，盗窃未遂，情节严重，如以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃目标的，应当定罪处罚。即入户盗窃未遂，没有达到数额巨大的，情节轻微的，可以不负刑事责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判蒙绍杰无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人蒙绍杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院经审核后予以确认。
对于上诉人蒙绍杰及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查：（1）对于原判认定的第1、2宗犯罪事实，被害人在发现车辆被盗后随即报案，公安机关及时勘查现场，并从第1宗犯罪现场西侧排水管距离地面1.8米处、第2宗犯罪现场铁门外侧把手处提取到蒙绍杰的指纹，而上诉人归案后否认其到过上述现场，称对现场遗留其指纹的原因不清楚，二审阶段又翻供称其可能是去赌博时遗留了指纹在上述现场。上诉人的供述反复不定，对于其遗留在现场的指纹无法做出合理解释，其辩解不足采信，根据现有证据，可认定其实施了第1、2宗犯罪。（2）对于原判认定的第3宗犯罪，被害人梁某证实其车辆被盗后随即报警，公安机关及时勘查现场，并从梁某住宅大门上提取了上诉人的指纹，上诉人亦承认其为了盗窃而曾进入梁某的住宅。上述证据互相印证，可认定上诉人进入梁某住宅盗窃摩托车的犯罪事实，系犯罪既遂。至于上诉人称别人盗走梁某的摩托车后其再进入梁的住宅，且没有偷到东西的辩解，因不符合常理，故不予采信。综上，上诉人及辩护人请求本院改判上诉人无罪的上诉、辩护意见无事实与法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人蒙绍杰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共价值人民币16929元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担相应的刑事责任。上诉人蒙绍杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 陈海平
审 判 员 彭世宇
二〇一八年一月二十三日
法官助理 梁伟桃
书 记 员 叶少东
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初172号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张杨杨，曾用名张小弟，男，1993年5月5日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，农民，住浙江省新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人张杨杨犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于次月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人张杨杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年10月2日1时18分许，被告人张杨杨酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区王朝大酒店门口附近时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张杨杨血液中的酒精含量为154mg/100ml。后被告人张杨杨被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人张杨杨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶员交通违法信息、行政强制措施凭证、现场执法视频、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杨杨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张杨杨能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人张杨杨的犯罪情节及其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及被告人张杨杨请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张杨杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 魏兴君
二〇一八年二月九日
书记员 李 奕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初172号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张杨杨，曾用名张小弟，男，1993年5月5日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，农民，住浙江省新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人张杨杨犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于次月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人张杨杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2017年10月2日1时18分许，被告人张杨杨酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区王朝大酒店门口附近时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张杨杨血液中的酒精含量为154mg/100ml。后被告人张杨杨被依法传唤至公安机关。上述事实，被告人张杨杨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶员交通违法信息、行政强制措施凭证、现场执法视频、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杨杨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张杨杨能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人张杨杨的犯罪情节及其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及被告人张杨杨请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张杨杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  魏兴君二〇一八年二月九日书记员  李 奕?附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10859号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款15000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月20日，被告以资金周转困难为由，向原告借款15000元，并出具借据，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2017年1月20日，被告以资金周转困难为由，向原告借款15000元，并出具借据，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款15000元，为此提供了被告刘某出具的借条一张，该证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告刘某偿付原告张某借款15000元，于判决生效后立即偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告刘某负担。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十一月十七日
书记员 许媛媛
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9030刑初63号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人梅敏，男，1987年6月2日出�，汉族，出生地湖南省涟源市，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人梅敏犯故意毁坏财物罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员王春晓出庭支持公诉，被告人梅敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人罗某于2013年8月将琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）湾岭镇中朗移民安置点楼房外墙大理石安装工程承包给张某，张某承揽该工程后，雇请被告人梅敏和刘建龙、梅勇、刘想（均已判刑）等人安装。后�迟迟拿不到安装工程进度款，在多次催讨无果后，四人于2013年10月11日15时许，经密谋，由被告人梅敏和梅勇、刘想各拿一把小铁锤，将已经安装在安置点楼房外墙上的大理石砖敲毁，然后坐上已等在公路上接应的刘建龙驾驶的小轿车逃离现场。案发后经现场勘查，一共有432块大理石砖被毁坏。经琼中县价格认证中心鉴定，被损坏的大理石砖价格为68550元。
另查明,2017年5月3日，被告人梅敏主动到湖南省涟源市公安局金凯派出所投案;2017年7月27日，经其与家人协商，由家人代为向被害人罗某赔偿了经济损失40000元，已存入本院账户（账号×××）。
上述事实，被告人梅敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、（2014）琼中刑初字第25、58号刑事判�书、海南农村信用社现金缴款单；证人范某、张某、陈某的证言；被害人罗某的陈述；被告人梅敏及同案犯梅勇、刘建龙、刘想的供述与辩解；琼中县价格认证中心琼中价证[2013]312号关于被损毁大理石砖价格鉴定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅敏无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，经鉴定价格为68550元，数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人梅敏犯故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人梅敏案发后向公安机关自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；且被告人梅敏等四人是因多次催讨安装工钱无果后才实施犯罪行为，并由其与家人协商，向被害人赔偿了经济损失40000元，有悔罪表现,亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人梅敏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝汉军
审 判 员 王二美
人民陪审员 邓玉莹
二〇一七年八月七日
法官 助理 林 俊
书 记 员 王德鹏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4132号
原告：刘友达，男，1974年10月19日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：刘寿桥，邵东精英法律服务所法律工作者。
被告：杨有初，男，1969年6月12日出生，汉族，住。
原告刘友达与被告杨有初民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员羊健辉担任审判长，与人民陪审员石崇、张希卫组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘友达及委托诉讼代理人刘寿桥到庭参加了诉讼，被告杨有初经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘友达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元（庭审中，原告变更该项诉讼请求为：以后的利息从起诉之日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2015年12月7日被告杨有初向原告刘友达借款40000元用于办箱包厂之用，约定利息1分5厘，被告向原告出具了借条：今借到刘友达现金肆万元整，利息月息1分5厘，每年付利息壹次，借款人：杨有初，2015年12月7日。然而，被告一直不履行还款义务，原告催讨，至今被告本金利息至均未支付分文。被告的行为侵犯了原告的合法权益，依据法律相关规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
杨有初未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经本院审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以确认。
上述事实有原告提供的原、被告的户籍证明，借条原件及原告的陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护，该借款系双方当事人真实意思表示合法有效，被告理应偿还原告借款本息。现原告要求被告偿还借款本金4万元及利息13800元（利息计算至2017年11月6日止，以后利息按月利率1.5%从2017年11月7日起计算至还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨有初于本判决生效后10日内偿还原告本金4万元及利息13800元（利息计算至2017年11月6日止，以后利息按月利率1.5%从2017年11月7日起计算至还清之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1145元，由被告杨有初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 羊健辉
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一八年四月十日
代书 记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8140号
原告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦金星，男，该公司职员。
被告：曹宝，男，1989年12月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：梁嘉琪，女，1991年10月23日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：曹宝（被告之夫），1989年12月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告天津星耀投资有限公司与被告曹宝、梁嘉琪商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史玮、秦金星和被告曹宝、梁嘉琪的委托诉讼代理人曹宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津星耀投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告签署的编号为2013-9002241号的《天津市商品房买卖合同》；2.判令被告协助原告办理撤销天津市津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园4号楼-2-2405号房屋的网签备案手续；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年11月3日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2013-9002241），约定被告在原告处购买了其开发的坐落于津南区，总房款332646元，已付房款102646元，尚欠房款230000元。原告多次口头、书面催告被告办理贷款，但贷款至今未能到账。
曹宝、梁嘉琪辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有催促其办理贷款，只是接到对方电话让其交纳全款，尚欠230000元未付房款。庭审中被告表示15天之内可以交纳房款，逾期交纳不了则同意解除合同。
本院认为，被告曹宝、梁嘉琪同意交纳不了房款的情况下解除合同，现双方约定的付款期间已过，二被告无力支付剩余房款，故原告诉请解除购房合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，二被告应当配合原告办理后续解除手续。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告天津星耀投资有限公司与被告曹宝、梁嘉琪签订的《天津市商品房买卖合同》（编号：2013-9002241）；
二、被告曹宝、梁嘉琪于本判决生效后十五日内配合原告天津星耀投资有限公司办理撤销天津市津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园4号楼-2-2405号房屋的网签备案手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4261号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行，住所地：余姚市城区。
法定代表人：万克俭，董事长。
被执行人：余姚市万锭纺织有限公司，住所地：余姚市河姆渡镇江。
法定代表人：张其国，董事长。
被执行人：华红强。
被执行人：董蓉萍。
被执行人：华俊杰。
被执行人：张其国。
被执行人：冯惠飞。
被执行人：张海峰。
被执行人：舒学敏。
被执行人：宁波远东防爆器材有限公司，住所地：余姚市。
法定代表人：舒引娣，董事长。
被执行人：慈溪百惠电器厂，住所地：慈溪市。
负责人：罗君权，厂长。
被执行人：宁波百惠环保科技有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：俞军能，总经理。
被执行人：方品良。
被执行人：林春兰。
被执行人：罗君权。
被执行人：舒群伟。
被执行人：舒引娣。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人余姚市万锭纺织有限公司、华红强、董蓉萍、华俊杰、张其国、冯惠飞、张海峰、舒学敏、宁波远东防爆器材有限公司、慈溪市百惠电器厂、宁波百惠环保科技有限公司、方品良、林春兰、罗君权、舒群伟、舒引娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第26号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的5737957.50元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人抵押财产已在（2015）甬余执民字第5324号案件中评估处置,被执行人名下只有少量存款，无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4261号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 徐虹玒
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2662号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年6月7日出生，汉族，高中文化，个体建筑工人，户籍地湖南省平江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被刑事拘留，2017年7月31日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年8月9日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2017年8月16日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2673号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月28日1时28分许，被告人陈某醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型普通客车行驶至佛山市顺德区容桂街道文华路路段时，被佛山市顺德区公安局交通警察大队容桂中执勤民警现场查获。
经鉴定，被告人陈某血液中的酒精成分含量为81.7mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈某的供述；司法鉴定检验报告书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车驾驶证、行驶证；机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人陈某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年八月二十一日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初19148号
原告：李红霞，女，1981年8月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号。
法定代表人：陈学军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凯，系该公司员工。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凯，系该公司员工。
原告李红霞与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）、沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞，被告佳建公司、九龙港公司的共同委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告九龙港支付租金收益10540元（2016年10月1日至2017年9月30日），违约金按合同暂计算为258.23元（要求按照合同约定，计算至判决之日）；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告佳建置业承担连带责任。
事实和理由：原告与被告在2013年8月3日签订商铺经营使用权转让合同和委托租赁及管理合同，合同标的商铺位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港负一层B1F-B258号，建筑面积4.4平方米。标的商铺转让经营期限由2014年5月1日起至2043年12月15日止，原告于本合同签署之日向被告已支付本合同总价款157147元。委托租赁管理合同中规定从第4年当年的3月31日和9月30日分两次支付租金收益分两次支付当年总收益的50%，依照合同第五条第一款约定，甲方逾期未能按约定支付租金收益给乙方的，每逾期一天需按每次应付款的万分之五支付违约金。原告多次向被告索要租金未果，被告的行为是违约行为，严重损害了原告的合法权益，原告无奈诉至贵院，请支持原告的诉求。
被告九龙港公司、佳建公司辩称，关于租金收益款没有异议，计算方式自2017年11月1日起算，按日万分之五计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月3日，原告作为受让方（乙方），被告佳建公司作为转让方（甲方）签订《商铺经营使用权转让合同》，约定甲方取得位于沈阳市沈河区中街路48号地块的土地使用权并在之上建设商业物业，名称为沈阳中街*九龙港，甲方对该物业范围内之商铺拥有独立、完整的占有、使用、收益、部分处分的权利。甲方将该物业B1F-B258号标的商铺经营使用权转让给乙方，期限自2014年5月1日起至2043年12月15日，转让后乙方享有商铺经营使用权，商铺建筑面积为4.4平方米，转让价款为157147元。双方约定2014年5月1日为“交铺日”。双方在签署本合同的同时签署《委托租赁及管理合同》，委托出租和管理期限从“交铺日”起计算，双方不再另行办理交付手续，“交铺日”即视为双方已经履行完相互交铺交付的义务。
上述合同签订当日，原告作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方，针对上述商铺签订份《委托租赁及管理合同》，约定原告将根据《商铺经营使用权转让合同》自佳建公司处取得的上述商铺的经营使用权委托甲方出租和管理，期限与乙方拥有的商铺经营使用权的期限一致，乙方在委托出租期内的租金收益为第一年至第三年收益率为0，第四年第五年为11%，年总收益为21080元…支付时间为每年分两次，当年4月30日和10月31日。甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金。合同第八条第三款约定，本合同丙方为甲方的担保方，如甲方未能按本合同约定的条款履行义务，丙方将承担连带责任。
本院认为，原告与被告佳建公司签订的《商铺经营使用权转让合同》及与被告九龙港公司、佳建公司签订的《委托租赁及管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不不违反我国法律、行政法规的强制性规定，皆合法有效，各方当事人均应遵照履行。根据原告与被告九龙港公司以及佳建公司签订的《委托租赁及管理合同》约定，自第四年即2017年5月1日起，被告九龙港公司应当向原告支付房屋租金收益，按照每年21080元标准支付，即被告九龙港公司应当自2017年10月31日，给付租金10540元（自2017年5月1日至2017年11月1日）。故对原告要求被告给付房屋租金收益10540元的诉讼请求，予以支持。被告未按期支付该租金收益，已经构成违约，应按照合同约定，支付违约金。原告要求被告给付截至判决之日的违约金为832.7元（10540元*日万分之五*158天（自2017年11月1日起至2018年4月8日止共计158天）。
故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告佳建公司承担连带给付责任的诉讼请求，因三方签署的委托租赁合同对被告佳建公司承担连带责任有明确约定，故本院对该诉求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告李红霞商铺租赁款10540元；
二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告李红霞违约金832.7元（计算至2018年4月8日）；
三、如被告沈阳九龙港商业管理有限公司未按期履行上述第一项、第二项给付义务，则被告沈阳佳建置业开发有限公司对上述第一项、第二项给付义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司、沈阳佳建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月八日
书 记 员 洪倩萍
本案依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初19148号原告：李红霞，女，1981年8月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号。法定代表人：陈学军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，系该公司员工。被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。法定代表人：陈学军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，系该公司员工。原告李红霞与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）、沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞，被告佳建公司、九龙港公司的共同委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告九龙港支付租金收益10540元（2016年10月1日至2017年9月30日），违约金按合同暂计算为258.23元（要求按照合同约定，计算至判决之日）；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告佳建置业承担连带责任。事实和理由：原告与被告在2013年8月3日签订商铺经营使用权转让合同和委托租赁及管理合同，合同标的商铺位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港负一层B1F-B258号，建筑面积4.4平方米。标的商铺转让经营期限由2014年5月1日起至2043年12月15日止，原告于本合同签署之日向被告已支付本合同总价款157147元。委托租赁管理合同中规定从第4年当年的3月31日和9月30日分两次支付租金收益分两次支付当年总收益的50%，依照合同第五条第一款约定，甲方逾期未能按约定支付租金收益给乙方的，每逾期一天需按每次应付款的万分之五支付违约金。原告多次向被告索要租金未果，被告的行为是违约行为，严重损害了原告的合法权益，原告无奈诉至贵院，请支持原告的诉求。被告九龙港公司、佳建公司辩称，关于租金收益款没有异议，计算方式自2017年11月1日起算，按日万分之五计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月3日，原告作为受让方（乙方），被告佳建公司作为转让方（甲方）签订《商铺经营使用权转让合同》，约定甲方取得位于沈阳市沈河区中街路48号地块的土地使用权并在之上建设商业物业，名称为沈阳中街·九龙港，甲方对该物业范围内之商铺拥有独立、完整的占有、使用、收益、部分处分的权利。甲方将该物业B1F-B258号标的商铺经营使用权转让给乙方，期限自2014年5月1日起至2043年12月15日，转让后乙方享有商铺经营使用权，商铺建筑面积为4.4平方米，转让价款为157147元。双方约定2014年5月1日为“交铺日”。双方在签署本合同的同时签署《委托租赁及管理合同》，委托出租和管理期限从“交铺日”起计算，双方不再另行办理交付手续，“交铺日”即视为双方已经履行完相互交铺交付的义务。上述合同签订当日，原告作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方，针对上述商铺签订份《委托租赁及管理合同》，约定原告将根据《商铺经营使用权转让合同》自佳建公司处取得的上述商铺的经营使用权委托甲方出租和管理，期限与乙方拥有的商铺经营使用权的期限一致，乙方在委托出租期内的租金收益为第一年至第三年收益率为0，第四年第五年为11%，年总收益为21080元…支付时间为每年分两次，当年4月30日和10月31日。甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金。合同第八条第三款约定，本合同丙方为甲方的担保方，如甲方未能按本合同约定的条款履行义务，丙方将承担连带责任。本院认为，原告与被告佳建公司签订的《商铺经营使用权转让合同》及与被告九龙港公司、佳建公司签订的《委托租赁及管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不不违反我国法律、行政法规的强制性规定，皆合法有效，各方当事人均应遵照履行。根据原告与被告九龙港公司以及佳建公司签订的《委托租赁及管理合同》约定，自第四年即2017年5月1日起，被告九龙港公司应当向原告支付房屋租金收益，按照每年21080元标准支付，即被告九龙港公司应当自2017年10月31日，给付租金10540元（自2017年5月1日至2017年11月1日）。故对原告要求被告给付房屋租金收益10540元的诉讼请求，予以支持。被告未按期支付该租金收益，已经构成违约，应按照合同约定，支付违约金。原告要求被告给付截至判决之日的违约金为832.7元（10540元*日万分之五*158天（自2017年11月1日起至2018年4月8日止共计158天）。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告佳建公司承担连带给付责任的诉讼请求，因三方签署的委托租赁合同对被告佳建公司承担连带责任有明确约定，故本院对该诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告李红霞商铺租赁款10540元；二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告李红霞违约金832.7元（计算至2018年4月8日）；三、如被告沈阳九龙港商业管理有限公司未按期履行上述第一项、第二项给付义务，则被告沈阳佳建置业开发有限公司对上述第一项、第二项给付义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司、沈阳佳建置业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞代理审判员  赵日欣人民陪审员  张玉华二〇一八年四月八日书 记 员  洪倩萍本案依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢250号
申请执行人：吴玉庭，女，1998年4月4日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
被执行人：李美婷，女，1999年8月8日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人吴玉庭与被执行人李美婷机动车交通事故责任纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 波
二〇一八年二月十四日
代理书记员 刘俊骁
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执恢250号申请执行人：吴玉庭，女，1998年4月4日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇。被执行人：李美婷，女，1999年8月8日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇。本院在执行申请执行人吴玉庭与被执行人李美婷机动车交通事故责任纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 波二〇一八年二月十四日代理书记员  刘俊骁
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内01刑初34号
公诉机关呼和浩特市人民检察院。
被告人沙马尔古，文盲，户籍所在地四川省越西县，捕前住呼和浩特市回民区攸攸板镇厂汉板村。2016年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年10月28日经呼和浩特市回民区人民检察院批准，当日由呼和浩特市公安局回民区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
指定辩护人阿娜日，内蒙古英南律师事务所律师。
呼和浩特市人民检察院以呼检公三刑诉（2017）22号起诉书指控被告人沙马尔古犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员宝布和、何东勋出庭支持公诉，被告人沙马尔古及其指定辩护人阿娜日均到庭参加诉讼,现已审理终结。
呼和浩特市人民检察院起诉书指控，2016年9月20日11时30分许，被告人沙马尔古在呼和浩特市�二十中学附近，贩卖给吸毒人员阿衣海洛因20克。次日公安机关根据情报将被告人沙马尔古在呼和浩特市××区的住处内抓获，从其身上及屋内缴获毒品8包，净重482.18克。经鉴定，毒品成分为海洛因。
公诉机关就上述事实提供的证据有：缴获毒品清单，毒品鉴定报告，指认笔录，证人证言，被告人户籍证明及被告人供述等。
公诉机关认为，被告人沙马尔古国家对毒品的管理规定，明知是毒品而销售20克海洛因，以贩卖为目的而非法持有482.18克海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人沙马尔古提出的辩解意见是，其住处缴获的毒品是别人的.其辩护人提出的辩护意见是：（1）被告人沙马尔古主观没有贩卖毒品的故意；（2）从被告人沙马尔古住处缴获的482.18克毒品不是被告人沙�尔古的；（3）被告人沙马尔古没有收取好处费。
经审理查明，2016年9月20日11时30分许，被告人沙马尔古在呼和浩特市第二十中学附近，贩卖给吸毒人员阿衣海洛因20克。次日公安机关根据情报在呼和浩特市××区沙马尔古的住处将其抓获，从其身上及屋内缴获毒品8包，净重482.18克。经鉴定，毒品成分为海洛因。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表
证实2016年8月18日群众举报，有人在呼和浩特市××区贩卖毒品。
2、抓获经过
证实2016年9月21日15时许，呼和浩特市公安局回民区分局禁毒大队根据情报抓获犯罪嫌疑人沙马尔古。从沙马尔古身上及其居住的房间内缴获疑似毒品海洛因482.18克。经讯问，犯罪嫌疑人沙马尔古对贩卖毒品供认不讳。
3、扣押物品清单、指认笔录及照片，接收上交缴获物品清单
2016年9月21日侦查人员经沙马尔古现场指认后从沙马尔古身上扣押疑似毒品海洛因2小白色塑料包；从沙马尔古住处扣押疑似毒品海洛因1大蓝色塑料包，3大白色塑料包，1小白色塑料包；从其身上及住处扣押小米手机一部、SVNCUP手机一部、中国邮政储蓄银行卡两张、四川省农村信用社银行卡一张，身份证一张。侦查人员经阿衣现场指认后，从阿衣身上扣押疑似毒品海洛因1小蓝色塑料包，蓝色MOAILE手机一部。将缴获毒品上交。
4、称重笔录
证实（1）2016年9月21日22时20分至22时40分，呼和浩特市公安局回民区分局侦查人员张嘎、木仁额在见证人宋华的见证下，在呼和浩特市公安局回民区分局讯问室内，当着犯罪嫌疑人沙马尔古的面，对其涉嫌贩卖的，从其身上和出租屋内查获的疑似毒品海洛因固体进行称重。经称重，该疑似毒品海洛因的固体净重为482.18克。（2）2016年9月21日22时42分至22时58分，呼和浩特市公安局回民区分局侦查人员张嘎、王永强在见证人宋华的见证下，在呼和浩特市公安局回民区分局讯问室内，当着吸毒人员阿衣的面，对其从犯罪嫌疑人沙马尔古购买的疑似毒品海洛因固体进行称重。经称重，该疑似毒品海洛因的固体净重为0.4克。
5、呼和浩特市公安局呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2016]H094毒品检验鉴定书
证实送检的八包白色固体成分为海洛因，海洛因含量分别为20.0%，7.5%，11.0%，19.5%，7.3%，25.0%，7.0%，7.5%。
6、现场检测报告书
证实被告人沙马尔古的检测样本经现场检测，结果呈阴性，被检测人阿衣的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
7、证人阿衣的证言、指认笔录及照片
证实我从四川××乡买过两次海洛因。第一次在七八天前在�和浩特市火车站附近以每克400元的价格买了一克。第二次是昨天（2016年9月20日）在呼和浩特市北二环二十中学附近以每包200元的价格买了20包。当时身上没钱了就先付了2000元，剩下的2000元说好过几天给。2016年9月21日，在见证人的见证下，辨认人阿衣在看完10张不同男性照片后，辨认出8号照片（被告人沙马尔古）就是在呼和浩特市北二环二十中学附近向其贩卖毒品的人。
8、证人白四芳的证言、指认笔录及照片
证实2016年7月29日我把位于呼和浩特市××区附近的平房租给了一名四川男子。2016年9月21日，在见证人的见证下，辨认人白四芳在看完10张不同男性照片后，辨认出8号照片（被告人沙马尔古）就是在呼和浩特市××区附近向其租平房的四川男子。
9、被告人沙马尔古的供述
2016年9月20日我卖给一个四川女人20克毒品海洛因，一共4000元的价格，她给了我2000元，剩下的2000还没给我。这些毒品是我朋友阿胡拉木的，他跟我说卖出一克毒品海洛因就给我20元的好处费。在我住处搜缴的毒品海洛因不是我的，是我朋友阿胡拉木让我放在家里的。我把毒品海洛因一部分放到床底下，一部分放到洗衣机里了。
10、工作说明
证实被告人阿胡拉木供述称在其住处缴获的毒品所有人为阿胡拉木。办案人员通过公安全国人口信息查询，未查出此人。
11、常住人口基本信息
证实被告人沙马尔古出生于1976年9月4日。
上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，相互关联，能够证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人沙马尔古违反国家对毒品管理的规定，进行毒品犯罪活动，贩卖海洛因502.18克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沙马尔古的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沙马尔古及其辩护人提出的在被告人沙马尔古身上和住处缴获的毒品不是他本人的、被告人沙马尔古没有贩卖毒品的故意、被告人沙马尔古没有收取好处费的辩解和辩护意见均与查明的事实不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沙马尔古犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长刘晓宏
审判员王锋
审判员张静然
二〇一七年七月五日
书记员贺西格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内01刑初34号公诉机关呼和浩特市人民检察院。被告人沙马尔古，文盲，户籍所在地四川省越西县，捕前住呼和浩特市回民区攸攸板镇厂汉板村。2016年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年10月28日经呼和浩特市回民区人民检察院批准，当日由呼和浩特市公安局回民区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人阿娜日，内蒙古英南律师事务所律师。呼和浩特市人民检察院以呼检公三刑诉（2017）22号起诉书指控被告人沙马尔古犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员宝布和、何东勋出庭支持公诉，被告人沙马尔古及其指定辩护人阿娜日均到庭参加诉讼,现已审理终结。呼和浩特市人民检察院起诉书指控，2016年9月20日11时30分许，被告人沙马尔古在呼和浩特市�二十中学附近，贩卖给吸毒人员阿衣海洛因20克。次日公安机关根据情报将被告人沙马尔古在呼和浩特市××区的住处内抓获，从其身上及屋内缴获毒品8包，净重482.18克。经鉴定，毒品成分为海洛因。公诉机关就上述事实提供的证据有：缴获毒品清单，毒品鉴定报告，指认笔录，证人证言，被告人户籍证明及被告人供述等。公诉机关认为，被告人沙马尔古国家对毒品的管理规定，明知是毒品而销售20克海洛因，以贩卖为目的而非法持有482.18克海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人沙马尔古提出的辩解意见是，其住处缴获的毒品是别人的.其辩护人提出的辩护意见是：（1）被告人沙马尔古主观没有贩卖毒品的故意；（2）从被告人沙马尔古住处缴获的482.18克毒品不是被告人沙�尔古的；（3）被告人沙马尔古没有收取好处费。经审理查明，2016年9月20日11时30分许，被告人沙马尔古在呼和浩特市第二十中学附近，贩卖给吸毒人员阿衣海洛因20克。次日公安机关根据情报在呼和浩特市××区沙马尔古的住处将其抓获，从其身上及屋内缴获毒品8包，净重482.18克。经鉴定，毒品成分为海洛因。认定上述犯罪事实的证据有：1、受案登记表证实2016年8月18日群众举报，有人在呼和浩特市××区贩卖毒品。2、抓获经过证实2016年9月21日15时许，呼和浩特市公安局回民区分局禁毒大队根据情报抓获犯罪嫌疑人沙马尔古。从沙马尔古身上及其居住的房间内缴获疑似毒品海洛因482.18克。经讯问，犯罪嫌疑人沙马尔古对贩卖毒品供认不讳。3、扣押物品清单、指认笔录及照片，接收上交缴获物品清单2016年9月21日侦查人员经沙马尔古现场指认后从沙马尔古身上扣押疑似毒品海洛因2小白色塑料包；从沙马尔古住处扣押疑似毒品海洛因1大蓝色塑料包，3大白色塑料包，1小白色塑料包；从其身上及住处扣押小米手机一部、SVNCUP手机一部、中国邮政储蓄银行卡两张、四川省农村信用社银行卡一张，身份证一张。侦查人员经阿衣现场指认后，从阿衣身上扣押疑似毒品海洛因1小蓝色塑料包，蓝色MOAILE手机一部。将缴获毒品上交。4、称重笔录证实（1）2016年9月21日22时20分至22时40分，呼和浩特市公安局回民区分局侦查人员张嘎、木仁额在见证人宋华的见证下，在呼和浩特市公安局回民区分局讯问室内，当着犯罪嫌疑人沙马尔古的面，对其涉嫌贩卖的，从其身上和出租屋内查获的疑似毒品海洛因固体进行称重。经称重，该疑似毒品海洛因的固体净重为482.18克。（2）2016年9月21日22时42分至22时58分，呼和浩特市公安局回民区分局侦查人员张嘎、王永强在见证人宋华的见证下，在呼和浩特市公安局回民区分局讯问室内，当着吸毒人员阿衣的面，对其从犯罪嫌疑人沙马尔古购买的疑似毒品海洛因固体进行称重。经称重，该疑似毒品海洛因的固体净重为0.4克。5、呼和浩特市公安局呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2016]H094毒品检验鉴定书证实送检的八包白色固体成分为海洛因，海洛因含量分别为20.0%，7.5%，11.0%，19.5%，7.3%，25.0%，7.0%，7.5%。6、现场检测报告书证实被告人沙马尔古的检测样本经现场检测，结果呈阴性，被检测人阿衣的检测样本经现场检测，结果呈阳性。7、证人阿衣的证言、指认笔录及照片证实我从四川××乡买过两次海洛因。第一次在七八天前在�和浩特市火车站附近以每克400元的价格买了一克。第二次是昨天（2016年9月20日）在呼和浩特市北二环二十中学附近以每包200元的价格买了20包。当时身上没钱了就先付了2000元，剩下的2000元说好过几天给。2016年9月21日，在见证人的见证下，辨认人阿衣在看完10张不同男性照片后，辨认出8号照片（被告人沙马尔古）就是在呼和浩特市北二环二十中学附近向其贩卖毒品的人。8、证人白四芳的证言、指认笔录及照片证实2016年7月29日我把位于呼和浩特市××区附近的平房租给了一名四川男子。2016年9月21日，在见证人的见证下，辨认人白四芳在看完10张不同男性照片后，辨认出8号照片（被告人沙马尔古）就是在呼和浩特市××区附近向其租平房的四川男子。9、被告人沙马尔古的供述2016年9月20日我卖给一个四川女人20克毒品海洛因，一共4000元的价格，她给了我2000元，剩下的2000还没给我。这些毒品是我朋友阿胡拉木的，他跟我说卖出一克毒品海洛因就给我20元的好处费。在我住处搜缴的毒品海洛因不是我的，是我朋友阿胡拉木让我放在家里的。我把毒品海洛因一部分放到床底下，一部分放到洗衣机里了。10、工作说明证实被告人阿胡拉木供述称在其住处缴获的毒品所有人为阿胡拉木。办案人员通过公安全国人口信息查询，未查出此人。11、常住人口基本信息证实被告人沙马尔古出生于1976年9月4日。上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，相互关联，能够证实案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人沙马尔古违反国家对毒品管理的规定，进行毒品犯罪活动，贩卖海洛因502.18克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沙马尔古的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沙马尔古及其辩护人提出的在被告人沙马尔古身上和住处缴获的毒品不是他本人的、被告人沙马尔古没有贩卖毒品的故意、被告人沙马尔古没有收取好处费的辩解和辩护意见均与查明的事实不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第五十七条第一款之规定，判决如下：被告人沙马尔古犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长刘晓宏审判员王锋审判员张静然二〇一七年七月五日书记员贺西格
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初11996号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉欣，女。
委托诉讼代理人：王宁，男。
被告：邓耀明，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖南省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告邓耀明服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈嘉欣到庭参加了诉讼，被告邓耀明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)40,536.75元及利息1,036.70元，并自2017年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日。
事实和理由：2017年5月10日，被告与案外人汽车服务有限公司签订《订车合同》，购买荣威汽车1辆，价款51,000元，首付15,300元，余款35,700元及其他费用共计43,800元需要另行借款。同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：资金方)建立有合作关系，负责审核并向资金方推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至资金方，经资金方审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由资金方将借款资金足额发放至经销商的开户账户”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过10天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：10.50%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2017年5月12日，出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司代被告向汽车服务有限公司支付借款43,800元。
现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告还款3期，已偿还了本金3,263.25元以及利息854.34元，但剩余借款本金及利息未还。
2017年12月12日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月22日前偿还。
截至2017年11月29日，原告已向杭州挖财网互联网金融服务有限公司代偿了借款本金40,536.75元及利息1,036.70元，原告有权进行追偿。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单。
被告未具答辩意见。
审理中，原告明确仅要求被告支付代偿借款本金40,536.75元，放弃利息诉求。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，被告根本违约，原合同准许解除。原告代偿的资金有权进行追偿，现原告仅追偿代偿的借款本金，系民事权利的自我处分，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告邓耀明于2017年5月10日签订的《借款服务合同》；
二、被告邓耀明于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金40,536.75元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元(原告已预交419.50元)，减半收取计419.50元，由被告邓耀明负担，被告负担之款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1120号
申请执行人贺敏,女，1978年12月12日生，汉族，住尚志市尚志镇。
被执行人鲍树林，男，1973年7月27日出生，汉族，住尚志市尚志镇。
本院在执行申请执行人贺敏与被执行人鲍树林借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初454号民事调解的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执1120号申请执行人贺敏,女，1978年12月12日生，汉族，住尚志市尚志镇。被执行人鲍树林，男，1973年7月27日出生，汉族，住尚志市尚志镇。本院在执行申请执行人贺敏与被执行人鲍树林借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初454号民事调解的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十一月一日书记员  司宪武
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖终95号
上诉人（原审原告）：许某1，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
上诉人（原审原告）：许某2，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被上诉人（原审被告）：张某1，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被上诉人（原审被告）：张某2，女，1995年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：张某3，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
上诉人许某1、许某2因与被上诉人张某1、张某2、张某3婚约财产纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初2917号民事裁定，向本院提起上诉。
许某1、许某2上诉称，原审法院的裁定，违反民诉法及民诉法解释的规定，是错误的；原审法院认定本案性质错误。故请求撤销原裁定，由淮南市潘集区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案系婚约财产纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所�、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一张某1的住所地在安徽省淮南市潘集区，故淮南市潘集区人民法院对本案有管辖权。原审裁定移送不当，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初2917号民事裁定；
二、本案由安徽省淮南市潘集区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1037-3号
申请执行人武某某。
被执行人付某某。
本院在执行申请执行人武某某与被执行人付某某债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付某某银行存款50万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年五月二十八日
书记员 ＸＸ鹤
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开商初字第0054号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，住所地兴化市竹泓镇板桥路。
负责人范春平，行长。
委托代理人陈庆国，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工
被告孙庆道。
被告夏龙礼。
本院在审理原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行诉被告孙庆道、夏龙礼借款合同纠纷一案中，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷在审理中，原告主动申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行撤回对被告孙庆道、夏龙礼的起诉。
案件受理费已减半收取524元，保全费540元，合计1064元由原告负担。
审判员 孙同林
二〇一五年十月十五日
书记员 王丽君
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执356号
被执行人：赵本通，男，1987年1月15日出生于山东省高唐县，汉族，无文化，农民，住高唐县，现保外就医。
被执行人：刘庆臣，男，1982年10月2日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，农民，住齐河县，现在聊城监狱服刑。
被执行人：丁金忠，男，1967年9月15日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县，现在聊城监狱服刑。
被执行人：李振伟，男，1974年5月13日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，无业，住台前县。
被执行人：张广振，男，1987年3月6日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。
被执行人：张国良，男，1987年7月5日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，无业，住高唐县。
本院在执行被执行人赵本通、刘庆臣、丁金忠、李振伟、张广振、张国良犯盗窃罪并处罚金一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，查封张国良所有的鲁Ｐ×××××号夏利牌机动车一辆，但该车下落不明，此外未发现被执行人可供执行的财产，该案执行标的金额赵本通罚金人民币200000元、刘庆臣罚金人民币140000元、丁金忠罚金人民币70000元、李振伟罚金人民币50000元、张广振罚金人民币25000元、张国良罚金人民币3600元，均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十二日
书记员 麻庆林
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1955号
申请执行人：梁鹏，男，1988年5月15日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：江凯，男，成年，汉族，住宁国市。
申请执行人梁鹏与被执行人江凯买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初1514号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十二月二十三日
书记员 秦 健
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第00114-2号
申请执行人胥传峰，
被执行人陈卫东，
申请人胥传峰与被执行人陈卫东不当得利纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）大港民初字第0199号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于2015年6月25日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按照执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人陈卫东所有的车牌号为苏J×××××的汽车。现被执行人经本院查询无其他可供执行财产，申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大港民初字第0199号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈勇兵
审判员 杨金柏
审判员 肖 林
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱月明
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执186-1号
申请执行人：王力军，男性，46岁，1968年9月5日，地址：前郭县。
被执行人：孙伟，女性，44岁，1970年4月20日，地址：宁江区。
被执行人：沈伟，男性，46岁，1968年8月23日，地址：宁江区。
申请执行人王力军与被执行人孙伟、沈伟民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月20日作出（2015）宁民初字第575号民事调解书，调解内容如下：被告沈伟、孙伟于2015年5月30日前偿还原告借款本金6万元，剩余借款本金4.5万元及利息（以本金10.5万元自2014年4月25日起至还款之日止按月利息2.5分计算）于2015年6月30日前给付。该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10.5万元及利息，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，轮候冻结被执行人工资，终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第575号民事调解书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年八月二十七日
书记员 曹世鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第527号
申请执行人吉林市中信建筑工程有限责任公司，住所地越山路11号。
法定代表人韩丙信，该公司总经理。
委托代理人韩丹，该公司职员。
委托代理人邵红薇，吉林保民律师事务所律师。
被执行人陈占敏，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
吉林市江城公证处于2010年7月21日作出（2010）吉江城证决字第08号撤销公证书决定，撤销了吉林市船营区公证处（2003）吉船证经字第529号公证书和（2004）吉船证经字第118号执行证书。在该公证书被撤销后，本院作出（2010）昌行审执监字第1号民事裁定书，撤销了本院作出的（2004）昌行审执字第7号民事裁定书。据此，中信公司向本院提出执行回转的申请。本院于2012年9月17日立案，案号（2012）昌民执字第527号，申请人中信公司，被执行人陈占敏。由执行员许嘉胜承办，执行标的为将坐落在丰满区江南街宜山路江城锯片厂院内的房屋所有权及土地使用权执行回转至中信公司名下。
本案在执行过程中，于2012年9月17日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。因被执行人向本院提出执行异议，且该案件正在审理中，执行时间较长，经本院执行局局长办公会研究决定，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民执字第527号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
审判员 许嘉胜
审判员 樊 颖
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐慧敏
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2805号
申请人招商银行股份有限公司昆明分行。
被执行人巩丰军，男。
被执行人张爱红，女。
关于申请人招商银行股份有限公司昆明分行申请执行被执行人巩丰军、张爱红公证债权文书纠纷一案，云南省昆明市明信公证处于2016年6月1日作出的（2016）云昆明信证执字第210号执行证书已经发生法律效力，因被执行人巩丰军、张爱红未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人招商银行股份有限公司昆明分行于2016年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的1161039.71元，执行费14010元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人巩丰军、张爱红可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人巩丰军、张爱红没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巩丰军、张爱红有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2805号申请人招商银行股份有限公司昆明分行。被执行人巩丰军，男。被执行人张爱红，女。关于申请人招商银行股份有限公司昆明分行申请执行被执行人巩丰军、张爱红公证债权文书纠纷一案，云南省昆明市明信公证处于2016年6月1日作出的（2016）云昆明信证执字第210号执行证书已经发生法律效力，因被执行人巩丰军、张爱红未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人招商银行股份有限公司昆明分行于2016年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的1161039.71元，执行费14010元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人巩丰军、张爱红可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人巩丰军、张爱红没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巩丰军、张爱红有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年四月二十五日书 记 员  保俊良
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执恢64号
申请执行人唐久雄，男，1969年3月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被执行人欧阳志强，男，1983年8月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人唐久雄与被执行人欧阳志强劳务合同纠纷一案，被执行人欧阳志强已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初1301号民事判决书执行完毕。
二〇一八年二月十九日
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）京02刑终36号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，男，1965年7月20日出生于河北省深县，高中文化，户籍地北京市东城区；系本案被害人。
诉讼代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
原审被告人李中平，男，1957年7月10日出生于北京市，初中文化，住北京市东城区;因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月7日被羁押，同年4月15日被取保候审。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人李中平犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2017年11月24日作出（2017）京0106刑初1222号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人李中平未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，原审刑事部分判决在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人高某，讯问原审被告人李中平，审阅了诉讼代理人的书面代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2017年3月23日17时许，被告人李中平在北京市丰台区芳城园一区日月大厦地下室一层天宇恒业物业工程部，因洗澡问题与被害人高某发生口角，后双方互殴，在互殴过程中被告人李中平将被害人高某打伤。经鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤二级。
被告人李中平于2017年4月7日被北京市公安局丰台分局芳城派出所传唤到案。
另查明，附带民事诉讼原告人高某的经济损失为：医疗费人民币3518.64元、误工费人民币7000元、护理费人民币2340元、营养费人民币2250元、交通费人民币304元、伤残鉴定胶片打印费人民币600元，共计人民币16012.64元。
在一审审理期间，被告人李中平向法院交纳赔偿款人民币16012.64元。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人高某陈述：2017年3月23日16时30分左右，我在洗澡间洗工服，听见有人踹门。17时我洗完在沙发上坐着，我就问谁踹门了，李中平说是他踹的。我问他为什么踹门，他说想洗澡，就因为这事儿发生了口角，之后我们就互相殴打起来，他打了我的眼睛和头，我打了他的头，抓了一下他的眼睛，过了不到一分钟旁边的人把我们拉开了。过了五分钟，李中平回来继续跟我要钥匙，我说你不说清楚我就不给你钥匙，然后我们又互相殴打起来，他顺手拿了一个橡皮锤打了我的肋骨和头，过了一分钟被同事拉开了。我左眼淤青，右脑处肿胀，左侧肋骨断裂错位。打架过程中我摔倒了，我从沙发上起来的时候，他一打我我就趴在地上了。
2.证人许某证言：2017年3月23日17时许，李中平找高某要钥匙去洗澡，但是高某不给他。俩人就因为这事发生了口角，然后李中平先给了高某一个嘴巴，然后俩人互相抡拳。我和葛帅军就上去拉架。过了一会儿李中平又找高某要钥匙，高某还是不给他，然后李中平又给了高某一个嘴巴。高某拿起一个椅子打了李中平的右边眉眼位置，当时李中平右眼眶就流血了，李中平顺手拿了一个橡皮锤打了高某。我和老葛就把他们拉开了。
3.证人杨某证言：当时是我处理高某和李中平打架的事，我让高某去就医，但是不知道高某当天去没去。我没跟着去。
4.诊断证明书及门诊患者综合查询单证明：被害人高某受伤后就医诊断的情况。
5.北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被害人高某的身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人李中平身体所受损伤程度为轻微伤。
6.北京市公安局丰台分局芳城派出所110接处警记录证明：本案被害人高某报警的情况。
7.行政处罚决定书证明：被害人高某因本案被行政拘留七日并处罚款200元的情况。
8.常住人口基本信息证明：被告人李中平的身份情况。
9.北京市公安局丰台分局芳城派出所出具的破案报告、到案经过证明：本案破获的情况及被告人李中平的到案情况。
10.被告人李中平供述：2017年3月23日17时左右，我准备在单位洗澡，发现澡堂里有人洗澡，我就踹了两脚门。一会儿我看到高某来到工程部，我看他刚洗完澡，就找他要澡堂钥匙，他不给我，怪我刚才踹门了，我们俩就理论了两句。过了一会儿我又找他要钥匙，他还是不给我，我就过去给了他一巴掌，我们俩就互相打起来，互相抡拳头往对方头脸的位置打。我就又给了他一巴掌，他又拿起一个椅子打到我脸的位置，我用手一摸右边眉毛有好多血，然后我从旁边拿起一个橡皮锤砸了他的脑袋一下，然后我们被同事拉开了。我们拿拳头互相打对方，在这时候我把对方打倒在地，在这个时候对方肋骨可能骨折了。
11.北京市医疗门诊收费票据、北京盛唐司法鉴定所收费凭证、北京市出租汽车专用发票、北京天坛医院诊断证明书证明：被害人的经济损失情况。
根据以上事实和证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人李中平不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人李中平自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，有悔罪表现，故法院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人李中平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某造成的合理经济损失应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人高某诉讼请求中过高及无法律依据部分法院不予支持。故判决：一、被告人李中平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人李中平赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失人民币一万六千零一十二元六角四分（已缴纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。
高某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均为：原判认定的民事赔偿数额过低。
经本院审理查明，原审法院认定李中平犯故意伤害罪及由此给高某造成相关经济损失的事实是正确的，证明以上事实的相关证据经原审法院庭审举证、质证，本院经审核，对言词证据中相互印证的部分及其他证据予以确认。
本院认为，原审被告人李中平因其故意伤害行为给被害人高某造成的合理经济损失，依法应予以赔偿。关于高某及其诉讼代理人所提原判认定的民事赔偿数额过低的上诉理由及代理意见，经查，原审法院充分考虑被害人高某所受损伤及治疗、护理、误工等情况，在法定幅度内酌情确定上述费用的金额，并无不当，故该节上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。原审法院根据高某的经济损失情况所作出的附带民事部分判决，判赔数额适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回高某的上诉，维持原审附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱洪范
审判员 王志东
审判员 刘克河
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 浩