广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7726号
原告：邱光为，男，1962年5月3日出生，汉族，住湖南省洞口县，
委托诉讼代理人：于泽华，广东深锐律师事务所律师。
被告：东莞市海清数字技术有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区东大路**号28工贸大厦*楼601。统一社会信用代码为91441900075101498R。
法定代表人：郑能强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：周向东，男，1969年1月19日出生，汉族，住河南省西平县，
委托诉讼代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
原告邱光为诉被告东莞市海清数字技术有限公司（以下简称“海清公司”）、周向东健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱光为的委托诉讼代理人于泽华，被告海清公司的委托诉讼代理人龙李平，被告周向东及其委托诉讼代理人薛莹荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱光为向本院提出诉讼请求：1.被告海清公司、周向东立即支付原告邱光为赔偿金178380.16元，其中伤残鉴定费1800元、误工费（2016年3月7日至2017年5月12日）92400元、护理费（2016年3月5日至2016年4月12日）3800元、住院伙食补助费（2016年3月5日至2016年4月12日）3800元、营养费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金139028.8元，共计254828.8元，两被告承担70%的责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请的精神损害抚慰金变更为20000元、残疾赔偿金变更为194780元（按2016年深圳市人均可支配收入48695元/年计算），并明确其诉请的总金额为230946元，具体计算方法为：（误工费92400元+护理费3800元+住院伙食补助费3800元+营养费2000元+交通费2000元+残疾赔偿金194780元）×70%+伤残鉴定费1800元+精神抚慰金20000元。事实和理�：原告于2016年3月5日8：00许到海清公司打墙，13：00许，墙体倒下来压伤原告左脚，工头赶到现场用其小车送原告到东莞市长安医院住院治疗。2017年5月3日，原告所受伤害经伤残鉴定，被评定为九级伤残。本次事故应由两被告共同承担连带责任。
被告海清公司辩称：本案的人身损害事实已经经过（2016）粤1972民初3877号以及（2016）粤19民终7486号案件查明，对原告受伤的事实、原因、以及原、被告责任的分摊，均已经有了认定，（2016）粤1972民初3877号民事判决书认定原告承担30%的责任，被告海清公司承担20%的责任，被告周向东承担50%的责任。（2016）粤19民终7486号案件对上述责任认定也予以维持，目前上述案件两份判决书均已生效。因此，原告诉请的后续的残疾赔偿金、误工费等各项费用也应当以前述两份判决的生效认定为基础，按照各自的责任进�分摊，被告海清公司只需承担所有费用的20%，原告诉求被告海清公司承担70%的责任，没有任何事实和法律依据。被告海清公司与被告周向东是分别承担责任，而非共同承担责任。原告诉求两被告共同向其承担70%的赔偿责任没有任何事实和法律依据。二、被告海清公司对原告提交的伤残鉴定报告及鉴定费发票没有异议。但对其主张的赔偿数额计算标准均有异议。首先，关于误工费，原告并未提交任何证据证明其工资水平，其要求按每月6600元向其支付误工费，没有事实和法律依据。根据一般法律规定，如其不能提交相应的收入证明，证明其工资水平，则按照统计局发布的同行业的工资标准进行认定。根据原告所从事的行业类型，其应属于建筑装饰及其他建筑业，相应的工资水平应为50747元/年。其次，原告诉求的交通费没有提供任何发票，无法证实其实际发�。三、原告刚刚变更残疾赔偿金的计算标准，从原来的34757.2元/年，变更为按深圳的48695元/年，没有事实和法律依据，根据最高院人损的司法解释第二十五条的规定，残疾赔偿金是按照受诉法院所在地上一年度城镇居民或者农村居民收入标准进行计算，即使认定其属于城镇标准，根据统计局发布的数据，受诉法院所在地，也即东莞市上年度的城镇居民可支配收入为34757元/年。因此，残疾赔偿金的计算标准应该按照34757元/年计算。至于其主张的营养费及护理费，均没有医嘱，也未提交相应的证据证明其需要加强营养或者需要人员护理，其相应的主张也没有事实和法律依据。综上，请求法院依法查明事实，按照法定的标准及相关的责任分摊比例依法判决。
被告周向东辩称：一、被告周向东同意被告海清公司的答辩意见。二、虽然原告就本次受伤向两被告主张�药费一案已经审结，但原告与被告周向东之间并不存在雇佣关系，事实是被告周向东向被告海清公司承揽了部分装修工作，其后又将工作内容中的部分包含拆墙又分包给另一包工头吴理军，其后吴理军再次将拆墙的工作发包给原告，所以原告的拆墙工作实际是其与吴理军之间承揽关系的工作内容，与被告周向东没有直接的法律关系。三、根据另案的判决书中的陈述，原告也确认其在拆墙过程中没有采取任何安全防范措施，且其实质是为了尽快完成承揽任务，而选择在休息时间继续工作，因此导致受伤事件的发生。所以，应当由原告承担事件的全部责任。此外，原告受伤时间为2016年3月5日，其赔偿标准应当按照东莞市2015年相应的人身损害赔偿标准进行主张。
本院经审理认定事实如下：原告曾就案涉事故产生的医疗费损失以健康权纠纷为由将被告海清公司、周向东诉至本院[案号为（2016）粤1972民初3877号]，判决：1.限被告东莞市海清数字技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿11759.19元给原告邱光为。2.限被告周向东于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿11897.97元给原告邱光为。3.驳回原告邱光为的其他诉讼请求。该案经二审终审[案号为（2016）粤19民终7486号]，判决驳回上诉，维持原判。该案认定如下事实：1.被告周向东经营一家未登记注册的“深圳市东盛装修行”，2016年3月3日，海清公司与周向东签订装修简要合同，约定：海清公司委托周向东装修282工贸大厦六楼，包括拆墙、砌墙、刷白墙、装玻璃、装门，于2016年3月14前完工。原告在上述工程中进行拆墙，过程中，由于墙体倒塌而受伤。原告在拆墙的过程中没有采取任何劳动安全防范措施。2.被告周向东及原告邱光为没有案涉工程相关的资质证明。�案中本院认为：1.海清公司将案涉装修工程发包给周向东，并签订装修简要合同，双方已形成承揽合同关系。原告邱光为通过他人介绍，在案涉工程中进行拆墙工作，其与周向东形成个人之间的劳务关系。周向东主张其将案涉工程再发包给案外人“吴理军”，但未能提供相应的证据予以证明，对其抗辩意见不予采纳。2.海清公司作为定作人，对案涉装修工程理应发包给具有一定技术能力和管理能力且取得相关营业执照的企业或具有相关资质的个人来实施，但周向东所经营的装修行并未办理相关营业执照，海清公司亦未对此进行审查即将装修工程发包给周向东，存在一定的选任过失。周向东作为承揽人，同时作为接受劳务的一方，明知其经营的装修行未登记注册即承接案涉工程，且在施工过程中亦未尽其义务对具体施工人员进行必要的技术及经验审查，为施工人员提�充分的劳动安全保护，对原告的损害亦具有一定的过错。原告邱光为作为提供劳务方，是具体的施工人员，其在工作过程中亦应承担安全注意义务，理应清楚知道其进行拆墙工作具有的危险性，应提前做好劳动安全保护措施，但其在工作过程中并未采取任何劳动安全防范措施，故其对事故的发生亦有一定过错。综合三方的过错程度及其行为与损害结果之间的原因力关系，确定海清公司、周向东、邱光为各自的责任比例为20%、50%及30%。
原告受伤后被送往东莞市长安医院住院治疗38天（2016年3月5日至2016年4月12日）。医院诊断：1.左小腿挤压伤；2.左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；3.左小腿三头肌断裂；4.左小腿屈趾肌断裂（屈趾、屈拇）；5.左腓骨长短肌部分断裂；6.左胫神经损伤；7.左小腿皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：暂休息12个月、评残、加强营养等。2017年5月3日，原告就案涉伤害经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告为此花费鉴定费1800元，并提供了相应的发票为据。原告属于农村户口，事发时年满53周岁，原告称其为建筑工人，2010年来到深圳，平时打零工，一直居住在深圳市宝安区××街道格布新区××房，近几年从事装修、拆墙、砌墙之类的施工工作，主要工作地点在深圳，偶尔也会来东莞，每天工资300元，每月按22天计算，月工资为6600元。原告提供《内地居民采集表》，显示原告首次来深圳日期为2010年6月1日，入住日期为2010年6月1日，“行业”一栏显示建筑业，“居住事由”一栏显示务工，“住所类别”显示租赁房屋，“服务单位”一栏显示建筑，“服务单位地址”一栏显示松岗街道红星社区。原告主张按照6600元/月的标准计算2016年3月7日计算至2017年5月12日的误工费及按照广东省2017年度深圳地区城镇居民人均可支配收入标准48695元/年计算残疾赔偿金。被告海清公司认为应当按照“建筑装饰和其他建筑业”50747元/年计算误工费，被告周向东认为应当按照“房屋建筑业”47654元/年计算误工费。原告主张在其住院期间由其妻子护理，按100元/天计算护理费，未能提供护理人员身份证明及工作收入证明。原告诉请交通费2000元，未能提供相应证据证明交通费的产生及具体金额。
本院认为：本案为健康权纠纷。本案的争议焦点为：被告海清公司、周向东是否应对原告邱光为的损害承担赔偿责任，如需承担责任，原告诉请的各项赔偿费用应如何确定。
对于原告在案涉事故受到的伤害，各方之间的法律关系及应承担的责任比例已经生效民事判决予以认定，故原告在本案中诉请的损失亦应按照已认定的法律关系及责任比例来确定，由被告海�公司承担20%的赔偿责任，由被告周向东承担50%的赔偿责任。
对于赔偿项目及其数额的确定，结合原告的诉求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告主张的赔偿项目及数额核定如下：
1.残疾赔偿金：综合各方提供的证据的情况结合原告的陈述，原告主张其在深圳居住并从事建筑工作，本院予以采信。原告诉请残疾赔偿金按照广东省2017年度深圳地区城镇居民人均可支配收入48695元/年计算合理，本院予以支持。原告事发时年满53周岁，残疾赔偿金计算为48695元/年×20年×20%=194780元。
2.鉴定费：1800元，是原告确定其损失必然发生的费用，本院予以支持。
3.误工费：原告于2016年3月5日开始住院治疗，其诉请误工费从2016年3月7日开始计算，是其对自身权益的自由处分，�院不予干预。原告在医嘱休息期届满后进行伤残等级鉴定，故原告的误工时间应从2016年3月7日计算至2017年4月22日，共计412天。原告从事建筑工作，未能举证证明其具体工作收入状况，本院参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》公布的“房屋建筑业”在岗职工年平均工资为57346元/年的标准计算。因此原告的误工费应为57346元/年÷365天×412天=64730.28元。
4.护理费：原告未能提供护理人员的身份情况及工作收入证明，本院本院参照东莞市一般护工水平标准计算为：50元/天×住院38天=1900元。
5.住院伙食补助费：参照东莞市国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准计算为：100元/天×住院38天=3800元。
6.营养费：根据医嘱及原告的伤残情况，本院酌定支持原告营养费1000元。
7.交通费：原告未能提供相应的交通费票据，考�原告治疗和处理事故的实际情况，本院酌情支持500元。
以上1-7项合计268510.28元，根据上述理由，由被告海清公司承担20%即53702.06元，由被告周向东承担50%即134255.14元。另，原告因案涉伤害身体构成九级伤残，造成一定的精神损失，本院结合其伤残等级及本次事故各方的过错，酌定被告海清公司需向原告支付精神损害抚慰金2000元，被告周向东需向原告支付精神损害抚慰金5000元。因此，被告海清公司共需赔付原告55702.06元，被告周向东共需赔付原告139255.14元。对原告超出以上计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条、第二十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款及第二款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市海清数字技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿55702.06元给原告邱光为。
二、限被告周向东于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿139255.14元给原告邱光为。
三、驳回原告邱光为的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2382元，由原告邱光为承担715元，由被告东莞市海清数字技术有限公司承担476元，由被告周向东承担1191元。原告已�本院申请缓交受理费并获批准，待本判决发生法律效力后五日内，原、被告应将各自负担的诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈映华
二〇一七年十月九日
书记员 欧凯桦
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
（1）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（1）停止侵害；
（1）排除妨碍；
（1）消除危险；
（1）返还财产；
（1）恢复原状；
（1）赔偿损失；
（1）赔礼道歉；
（1）消除影响、恢复名誉。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式的票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食�助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。