山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6760号
原告：吴秀菊，女，1967年2月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘金忠，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
被告：路孟军，男，1963年11月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：唐婷，山东同心达律师事务所专职律师。
原告吴秀菊与被告路孟军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀菊向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告医疗费等项经济损失23036.63元。诉讼过程中，原告将诉讼标的额变更为87508元。事实和理由：2017年5月28日6时58分，被告路孟军驾驶电动三轮车在聊城市东昌府区闫寺街道办事处闫寺至凤凰集村的乡村公路闫寺路口西200米处自西向北转弯时，与自西向东行驶的原告吴秀菊所骑的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，路孟军承担此事故的全部责任，吴秀菊不承担此事故的责任。原告受伤后当即入住聊城市东昌府区中医院治疗，花费巨大。现虽已出院，但骨折尚未愈合。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告路孟军辩称，被告对双方于2017年5月28日发生交通事故的事实无异议，但对事故认定书认定的责任有异议。被告认为，原告驾驶电动车行驶速度过快是本次事故发生的主要原因，应由原告承担主要责任。对于原告主张的各项损失，应提供充分证据予以证实。被告同意对原告合理合法的损失，在合理的责任比例范围内予以赔偿。
庭审中，原告提交了道路交通事故认定书、××人费用项目汇总表及医疗费用票据、原告吴秀菊和其护理人员解广明身份证件及误工证明、财产损失证明、营养品票据、助行坐便器票据、交通费票据、司法鉴定费票据等证据；被告提交了住院病人预收款凭据、医院门诊收费票据等证据。
本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日6时58分，被告路孟军驾驶电动三轮车在聊城市东昌府区闫寺街道办事处闫寺—凤凰集村的乡村公路（东西方向）闫寺路口西200米处自西向北左转弯时，与自西向东直行的原告吴秀菊所骑的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，路孟军承担此事故的全部责任，吴秀菊不承担此事故的责任。事故发生后，吴秀菊被随即送往聊城市东昌府区中医医院住院治疗，其所受××、气滞血瘀症，西医诊断为右侧胫腓骨骨折，实际住院33天（2017年6月30日出院），共计支付住院费22170.11元。吴秀菊出院后至本案法庭辩论终结前，另支付门诊医疗费2003.04元。在吴秀菊伤后治疗期间，路孟军除了在聊城市东昌府区中医医院门诊直接支付了140元门诊费用之外，还在该院预交了住院费10700元。2017年9月26日，原告诉至本院，提起本诉。
另查明：一、原告吴秀菊及其护理人员丈夫解广明系山东省聊城市东昌府区闫寺街道办事处凤凰集村农民，所提供的证据不能有效证明其近三年的平均收入状况，依法按本院所在地上一年度农村居民人均纯收入与农村居民人均年生活消费支出之和64.31元/天计算其误工费和护理费；二、经聊城法衡司法鉴定所鉴定，被鉴定人吴秀菊之损伤达不到伤残评定标准，伤后误工期限暂定240天，护理期限暂定120天，营养期限90天，后续治疗费约需12000元-15000元；三、原告支付司法鉴定费2600元。
本案在审理过程中，原告所主张的赔偿项目和金额具体为：1.医疗费23178.63元；2.误工费100.83元/天×240天=24199元；3.护理费106.23元/天×120天=12747元；4.后续治疗费15000元；5.营养费30元/天×90天+130元=2830元；6.司法鉴定费2600元；7.交通费1198.4元；8.财产损坏维修费525元；9.康复器具费（助行坐便器）240元；10.精神损害抚慰金5000元。共计87508元（实际应为87518.03元）。
本院认为，被告路孟军驾驶电动三轮车与原告吴秀菊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队关于“路孟军承担此事故的全部责任，吴秀菊不承担此事故的责任”的责任认定，符合本案客观事实及相关法律规定，本院依法予以采纳。被告路孟军提出的有关“原告驾驶电动车行驶速度过快是本次事故发生的主要原因，应由原告承担主要责任”抗辩主张，未提供相应有效证据佐证，本院不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”在本案中，由于原被告驾驶的事故车辆均为非机动车，被告路孟军在本涉案交通事故中负全部责任，因此，依照上述法律规定，原告吴秀菊因涉案交通事故所造成的所有损失均应由被告路孟军予以全部赔偿。
在原告的各项具体诉求中，其中医疗费一项，原告主张的数额计算有误应予纠正，实际数额为24173.15元（住院费22170.11元+门诊医疗费2003.04元）；误工费、护理费两项，原告所提供的证据不能有效证明其近三年的平均收入状况，本院不予支持，依法按本院所在地上一年度农村居民人均纯收入与农村居民人均年生活消费支出之和64.31元/天予以计算；交通费一项，原告提供的证据不能与其就医地点、时间、人数、次数等相符合，但考虑到原告在伤后救治及实际住院33天的治疗过程中实际支付了一定数额的交通费用，原告主张的数额1198.4元过高，本院酌情支持660元；财产损坏维修费、康复器具费两项，原告提供的票据虽系一般收据，但原告驾驶的电动自行车在事故中受损的事实客观存在，而原告在伤后住院治疗的过程中需助行坐便器也属正常，况且其维修费用数额525元、助行坐便器240元也较为客观，本院予以支持；营养费一项应按鉴定的营养期限依法计算；后续治疗费一项，经鉴定约需12000元-15000元，本院酌定13500元；司法鉴定费一项合法有据，本院予以支持；精神抚慰金一项，因原告所受损伤尚达不到伤残评定标准，应属于一般性损伤，不符合主张精神抚慰金的规定，本院不予支持。据此，原告主张的因受损伤产生的各项损失依法核定的数额为：1.医疗费24173.15元；2.误工费64.31元/天×240天=15434.4元；3.护理费64.31元/天×120天=7717.2元；4.后续治疗费13500元；5.营养费30元/天×90天=2700元；6.司法鉴定费2600元；7.交通费660元；8.财产损坏维修费525元；9.康复器具费240元。共计67549.75元。被告已预交付10700元，尚应赔偿原告67549.75元-10700元=56849.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告路孟军赔偿原告吴秀菊医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、交通费、司法鉴定费、财产损坏维修费、康复器具费等项经济损失共计67549.75元（其中包含路孟军已支付的预交款10700元，尚应实际赔偿56849.75元）；
二、驳回原告吴秀菊的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计988元，由路孟军负担611元，吴秀菊负担377元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一八年一月三十日
书记员 王荣华