。江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初1362号
原告：曾维建，男，1974年11月18日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
原告：曾桂花，女，1968年2月15日出生，汉族，上栗县人，住江西省。
原告：曾桂清，女，1970年10月6日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：吴志刚，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告：杨俊，男，1990年5月8日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被告：张文英，女，1982年8月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司,住所地长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码91430100883848127Q。
代表人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：田治富，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告曾维建、曾桂花、曾桂清与被告杨俊、张文英、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告曾维建、曾桂花及三原告的共同委托诉讼代理人吴志刚，被告杨俊，被告保险公司的委托诉讼代理人田志平到庭参加诉讼，被告张文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾维建、曾桂花、曾桂清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告因本次交通事故造成李某死亡所产生的各项损失共计405538.15元，其中：医疗费4067.15元，丧葬费28068元，死亡赔偿金315403元，事故处理必要支出8000元，精神损害抚慰金50000元（在交强险中优先支付）；2、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，三原告当庭变更诉讼请求，将丧葬费增加为28735元，死亡赔偿金减少为133518元，变更后的诉讼标的为224320.15元。事实和理由：2017年9月3日，被告杨俊驾驶湘Ａ×××××号重型自卸货车由319国道上栗往萍乡方向行驶，19时15分许，途径杨歧乡清溪村沙子陂路段时，与行人李某相撞，造成车辆损坏，李某经医院抢救无效死亡的交通事故。此交通事故经上栗县公安局交通警察大队作出的20170905号交通事故认定书，认定：杨俊承担此次事故的全部责任；李某不承担此次事故责任。事故发生后，被告杨俊只给付了部分赔偿款，其余赔偿款至今未给付。原告认为：本次交通事故对原告造成极大的伤害，被告理应赔偿原告的损失，故起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告杨俊辩称：对交通事故的发生和事故责任认定书均无异议。我驾驶的肇事车辆车在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元（含不计免赔险）的商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了死者李某医疗费4067.15元，并已经支付给死者李某的家属部分赔偿款。
被告保险公司辩称：本案肇事车辆在我司投保交强险及商业第三者责任险，对本次事故发生经过及责任认定无异议，同时该事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，在承保车辆驾驶人员持有与准驾证车型相符驾驶证等情形下，我司同意在交强险的责任限额内赔付，同时因肇事司机驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，对于超出交强险部分，商业第三者责任险不予赔付。丧葬费无异议。精神损害抚慰金不认可，因肇事司机在本事故中负全责，依法应该追究其刑事责任。原告所主张的事故处理必要支出，无任何依据，且费用过高，不应得到支持。本案的诉讼费用我司不承担。
被告张文英未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：湘Ａ×××××号重型自卸货车系被告杨俊以买卖方式从被告张文英处转让所得。2017年9月3日19时15分许，被告杨俊驾驶湘Ａ×××××号重型自卸货车由319国道上栗往萍乡方向行驶，途径上栗县杨歧乡清溪村沙子陂路段时，遇行人李某在右侧道路行走，由于杨俊对行人动态估计不足，避让措施不当，导致所驾车辆与李某相撞，造成车辆损坏，李某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后李某被送往萍乡市人民医院抢救，后经治疗无效于当日死亡，产生医疗费4067.15元。2017年9月19日，上栗县公安局交通警察大队对本次事故作出栗公交认字20170905号《道路交通事故认定书》，认定：杨俊承担此次事故的全部责任；李某不承担此次事故责任。2017年9月4日，上栗县公安司法鉴定中心受理了上栗县公安局交通警察大队对李某的死亡原因分析进行鉴定的委托，于2017年9月18日作出编号为（栗）公（法）检（尸）字〔2017〕059号的法医学尸体检验报告，检验意见：死者李某所受损伤符合交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明：被告杨俊系湘Ａ×××××号重型自卸货车实际车主及事发时驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险。事故发生后，杨俊垫付死者李某医疗费4067.15元，另支付死者李某家属部分赔偿费用作为对死者家属的补偿。
再查明：死者李某，生于1948年9月27日，农村居民户口，原告曾维建、曾桂花、曾桂清系死者李某的儿女。
在本案审理过程中，被告对原告主张的丧葬费按28735元计算表示无异议。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、居民身份证、户口簿、家庭成员证明、出院证明书、出院记录、医疗费用票据及清单、死亡医学证明、鉴定文书、土葬证明、驾驶证、行驶证、保单抄件及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告双方对交警部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议，经本院审查可以作为确定本案事故赔偿责任的依据。由于被告杨俊承担此次事故的全部责任，其驾驶的湘Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次交通事故造成李某受伤（后抢救无效死亡）所产生的损失应由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司认为被告杨俊驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，对于超出交强险部分，商业第三者责任险不予赔付。但未能提供证据证明肇事车辆具有安全隐患与本次交通事故发生存在因果关系，故本院对保险公司的辩解不予采信，保险公司应在商业第三者责任险范围内予以赔偿。
对本次交通事故造成李某受伤（后抢救无效死亡）所产生的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院综合确认如下：
医疗费，根据萍乡市人民医院出具的出院证明、医药费票据和用药清单等，本院确定死者李某抢救治疗产生医疗费4067.15元。
死亡赔偿金。死者李某生前系农村居民，参照2016年度江西省农村居民人均可支配收入标准计算，本院确定死者李某的死亡赔偿金为12138元／年×11年=133518元。
3、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，本次交通事故造成李某死亡的后果，给其亲人心理、精神上造成极大痛苦，原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。对被告保险公司提出因肇事司机在本事故中负全责，依法应该追究刑事责任，所以精神损害抚慰金不认可的辩称意见。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”之规定，本院对该辩称意见不予支持。
4、丧葬费。因被告无异议，本院确定丧葬费为57470元/年÷12个月×6个月=28735元。
5、事故处理必要支出的交通费、误工费。结合死者亲属为处理事故和办理丧葬事宜产生的损失等情况，本院酌情认定为3000元。
以上损失共计219320.15元，由被告保险公司在保险责任范围内赔偿。肇事车辆的被保险人虽为被告张文英，但该车的受让人及实际控制人为被告杨俊，根据法律规定，当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任，故原告要求被告张文英承担赔偿责任，不予支持。被告杨俊垫付的费用，由其与原告自行理楚。被告张文英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后10日内，赔偿原告曾维建、曾桂花、曾桂清因本次交通事故造成李秀中死亡产生的各项损失共计219320.15元；
二、驳回原告曾维建、曾桂花、曾桂清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入本院指定账户（户名：上栗县人民法院标的款专户；开户行：上栗县农商银行新群支行；账号：1213184000000065xxxxxx）。
本案受理费减半收取2332元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78)预交上诉费，并将上诉费收据交付本院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易建军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 江文娟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。