wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01926号
原告：ＸＸ，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：赵红，女，成年，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告ＸＸ诉被告赵红民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年11月10向本院申请，要求撤回对被告赵红的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费7015元，减半收取3508元，予以免交。
审判员 王阿晶
二〇一五年十一月十日
书记员 朱雅雯
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1762号
原告：敦化市上古传说徒手料理餐厅,住所敦化市胜利街山水文园高层22门市。
经营者：姜春成。
原告：舒振起，个体工商户，住敦化市。
委托诉讼代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。
被告：敦化市鹏缘装饰有限责任公司。
法定代表人：王宝森，经理。
委托诉讼代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。
原告敦化市上古传说徒手料理餐厅、舒振起与被告敦化市鹏缘装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市上古传说徒手料理餐厅的经营者姜春成、舒振起，被告敦化市鹏缘装饰有限责任公司的委托诉讼代理人李天来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市上古传说徒手料理餐厅（简称上古餐厅）、舒振起向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿二原告经济损失44761元（营业损失35000元+人员工资9761元）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年7月18日签订工程承包合同，约定被告对敦化市上古传说徒手料理餐厅进行装修。因餐厅的业主与舒振起是夫妻关系，在签订合同时，餐厅尚未经营，由舒振起签订合同，法院在调解时是让餐厅和舒振起共同承担工程款，所以由餐厅和舒振起共同作为原告提起诉讼。餐厅投入使用后不久，地面起层、渗水，造成地下车库内业主车辆和物品损坏，原告赔偿业主3000元，后被告对地面重新维修时，餐厅停业七天，给原告造成营业损失35000元、人员开支9761元。另外，餐厅整体进排风制作不当，达不到排风效果，被告两次维修后仍无法改善。因上述情况二原告尚欠被告部分工程款未支付，2017年4月，原被告双方因装修工程款事宜达成协议，二原告向被告支付工程款30000元，但二原告在调解过程中未向被告主张因装修质量问题给原告造成的损失，故向法院提起告诉。原告认为，因被告装修存在质量问题，给原告造成经济损失，应当予以赔偿。
敦化市鹏缘装饰有限责任公司（以下简称鹏缘公司）辩称：原告主体不适格，被告已经履行了全部合同义务，被告在施工过程中没有质量问题，是原告自己在经营期间造成的，与被告无关。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月18日，原告舒振起与被告鹏缘公司签订工程承包合同书，原告舒振起为甲方，被告鹏缘公司未乙方。约定乙方为甲方装修敦化市山水文园高层门市工程，工程日期为75天，按施工图纸内容施工（详见预算书、施工图纸及效果图），工程预算价格440000元，由甲方自行挑选材料、设备，因质量不合格而影响工程质量和工期，其返工费用由甲方承担，由于乙方施工原因造成质量事故，其返工费用由乙方承担，工程质量除隐蔽工程分段验收外，待工程全部结束后，乙方组织甲方进行竣工验收，乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方应在三天内前来验收，逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，甲方自负责任，甲方自行搬进入住，视为验收合格。在装潢施工范围内承担保修责任，保修期自工程竣工甲方验收合格之日起为12个月，保修期内由于乙方施工不当造成质量问题，乙方无条件进行维修，费用由乙方承担。该合同签订后，被告鹏缘公司对山水文园装修工程进行施工。2015年10月23日，该工程竣工验收并交付使用。2017年4月19日，本院对鹏缘公司诉上古餐厅及舒振起拖欠工程款一案予以调解，调解的内容是上古餐厅及舒振起给付鹏缘公司工程款30000元。另查明，上古餐厅系个体工商户，经营者姜春成与舒振起是夫妻关系，在该工程承包合同书签订时，上古餐厅尚未办理营业执照。2016年2月11日，上古餐厅因其渗水问题与案外人达成协议，由上古餐厅给付案外人损失款3000元。现上古餐厅的装饰情景与装饰竣工时不一致。原告曾支付过工人工资。
认定上述事实的证据有：原被告的陈述，原告提供的2015年7月18日工程承包合同书、本院（2017）吉2403民初1129号民事调解书、原告与案外人签订的协议书及收据、（2017）吉2403民初1129号起诉状及设计报价单、照片、存款明细账；被告提供的2015年7月18日工程承包合同书。原告提供的餐厅明细账，因无其他证据予以佐证，不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百八十一条的规定，原告舒振起与被告鹏缘公司签订的工程承包合同（装饰装修）合法有效，双方当事人应按合同的约定各自履行自己的义务。本案中，原告已履行支付工程款的义务，被告鹏缘公司亦应履行合同义务，特别是质量担保责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告鹏缘公司所施工的工程质量存在瑕疵，不符合合同的约定，以及因违约赔偿其经济损失问题。本院认为，对上述问题，原告未在本院指定的期间提出鉴定（评估）申请，致使本院不能确定质量瑕疵和经济损失的原因和数额，原告亦未向本院提供充分、确实的证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。至于，被告鹏缘公司认为，原告上古餐厅不具备原告主体资格问题。本院认为，原告舒振起在与被告鹏缘公司签订合同时，上古餐厅尚未取得经营资格，其取得经营资格后，上古餐厅认可舒振起与被告鹏缘公司签订的合同，另外，舒振起与上古餐厅经营者姜春成系夫妻关系，上古餐厅是其夫妻共同经营的，被告鹏缘公司在（2017）吉2403民初1129号的起诉状中，也将舒振起与上古餐厅列为被告，应是认可舒振起和上古餐厅为合同的相对方。因此，舒振起和上古餐厅在本案中具备原告主体资格，被告鹏缘公司的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告敦化市上古传说徒手料理餐厅、原告舒振起的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
代理审判员 骆静怡
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 雪
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初1762号原告：敦化市上古传说徒手料理餐厅,住所敦化市胜利街山水文园高层22门市。经营者：姜春成。原告：舒振起，个体工商户，住敦化市。委托诉讼代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。被告：敦化市鹏缘装饰有限责任公司。法定代表人：王宝森，经理。委托诉讼代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。原告敦化市上古传说徒手料理餐厅、舒振起与被告敦化市鹏缘装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市上古传说徒手料理餐厅的经营者姜春成、舒振起，被告敦化市鹏缘装饰有限责任公司的委托诉讼代理人李天来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市上古传说徒手料理餐厅（简称上古餐厅）、舒振起向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿二原告经济损失44761元（营业损失35000元+人员工资9761元）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年7月18日签订工程承包合同，约定被告对敦化市上古传说徒手料理餐厅进行装修。因餐厅的业主与舒振起是夫妻关系，在签订合同时，餐厅尚未经营，由舒振起签订合同，法院在调解时是让餐厅和舒振起共同承担工程款，所以由餐厅和舒振起共同作为原告提起诉讼。餐厅投入使用后不久，地面起层、渗水，造成地下车库内业主车辆和物品损坏，原告赔偿业主3000元，后被告对地面重新维修时，餐厅停业七天，给原告造成营业损失35000元、人员开支9761元。另外，餐厅整体进排风制作不当，达不到排风效果，被告两次维修后仍无法改善。因上述情况二原告尚欠被告部分工程款未支付，2017年4月，原被告双方因装修工程款事宜达成协议，二原告向被告支付工程款30000元，但二原告在调解过程中未向被告主张因装修质量问题给原告造成的损失，故向法院提起告诉。原告认为，因被告装修存在质量问题，给原告造成经济损失，应当予以赔偿。敦化市鹏缘装饰有限责任公司（以下简称鹏缘公司）辩称：原告主体不适格，被告已经履行了全部合同义务，被告在施工过程中没有质量问题，是原告自己在经营期间造成的，与被告无关。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月18日，原告舒振起与被告鹏缘公司签订工程承包合同书，原告舒振起为甲方，被告鹏缘公司未乙方。约定乙方为甲方装修敦化市山水文园高层门市工程，工程日期为75天，按施工图纸内容施工（详见预算书、施工图纸及效果图），工程预算价格440000元，由甲方自行挑选材料、设备，因质量不合格而影响工程质量和工期，其返工费用由甲方承担，由于乙方施工原因造成质量事故，其返工费用由乙方承担，工程质量除隐蔽工程分段验收外，待工程全部结束后，乙方组织甲方进行竣工验收，乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方应在三天内前来验收，逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，甲方自负责任，甲方自行搬进入住，视为验收合格。在装潢施工范围内承担保修责任，保修期自工程竣工甲方验收合格之日起为12个月，保修期内由于乙方施工不当造成质量问题，乙方无条件进行维修，费用由乙方承担。该合同签订后，被告鹏缘公司对山水文园装修工程进行施工。2015年10月23日，该工程竣工验收并交付使用。2017年4月19日，本院对鹏缘公司诉上古餐厅及舒振起拖欠工程款一案予以调解，调解的内容是上古餐厅及舒振起给付鹏缘公司工程款30000元。另查明，上古餐厅系个体工商户，经营者姜春成与舒振起是夫妻关系，在该工程承包合同书签订时，上古餐厅尚未办理营业执照。2016年2月11日，上古餐厅因其渗水问题与案外人达成协议，由上古餐厅给付案外人损失款3000元。现上古餐厅的装饰情景与装饰竣工时不一致。原告曾支付过工人工资。认定上述事实的证据有：原被告的陈述，原告提供的2015年7月18日工程承包合同书、本院（2017）吉2403民初1129号民事调解书、原告与案外人签订的协议书及收据、（2017）吉2403民初1129号起诉状及设计报价单、照片、存款明细账；被告提供的2015年7月18日工程承包合同书。原告提供的餐厅明细账，因无其他证据予以佐证，不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百八十一条的规定，原告舒振起与被告鹏缘公司签订的工程承包合同（装饰装修）合法有效，双方当事人应按合同的约定各自履行自己的义务。本案中，原告已履行支付工程款的义务，被告鹏缘公司亦应履行合同义务，特别是质量担保责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告鹏缘公司所施工的工程质量存在瑕疵，不符合合同的约定，以及因违约赔偿其经济损失问题。本院认为，对上述问题，原告未在本院指定的期间提出鉴定（评估）申请，致使本院不能确定质量瑕疵和经济损失的原因和数额，原告亦未向本院提供充分、确实的证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。至于，被告鹏缘公司认为，原告上古餐厅不具备原告主体资格问题。本院认为，原告舒振起在与被告鹏缘公司签订合同时，上古餐厅尚未取得经营资格，其取得经营资格后，上古餐厅认可舒振起与被告鹏缘公司签订的合同，另外，舒振起与上古餐厅经营者姜春成系夫妻关系，上古餐厅是其夫妻共同经营的，被告鹏缘公司在（2017）吉2403民初1129号的起诉状中，也将舒振起与上古餐厅列为被告，应是认可舒振起和上古餐厅为合同的相对方。因此，舒振起和上古餐厅在本案中具备原告主体资格，被告鹏缘公司的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告敦化市上古传说徒手料理餐厅、原告舒振起的诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李国华审 判 员  刘立梅代理审判员  骆静怡二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨 雪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3084号
申请执行人李文成，男，1960年1月9日生，汉族，住。
申请执行人顾正香，女，1961年1月30日生，汉族，住。
申请执行人石小敏，女，1987年6月14日生，汉族，户籍所在地，住。
申请执行人。
法定代理人石小敏，女，1987年6月14日生，居民身份证号码3206821987********，汉族，住射江苏省阳县四明镇徐庄村*组**号。
被执行人盐城后羿阳光物业服务有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑15号楼东楼301室、302室。
法定代表人朱礼武，该公司董事长。
申请执行人李文成、顾正香、石小敏、李某与被执行人盐城市后羿阳光物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，射阳县人民法院于2016年5月14日作出的（2016)苏0924民初795号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人盐城后羿阳光物业服务有限公司于本判决生效后15日内赔偿申请执行人李文成、顾正香、石小敏、李某丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧事人员误工费、交通费共128285.65元。
因被执行�未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中查明，双方当事人达成执行和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)�0924民初795号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨金龙
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第73号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人张伟，男，1975年6月7日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省依兰县，捕前住依兰县。1996年6月15日因盗窃罪、抢劫罪被黑龙江省依兰县人民法院判处有期徒刑八年六个月；2008年12月26日因盗窃被七台河市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年2月11日因盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月27日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年2月9日被桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人张伟盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年5月28日以七桃检公诉刑诉（2015）68号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月27日14时50分许，被告人张伟因无生活来源，到七台河市桃山区大润发商场超市一楼，趁被害人杨某某不备，将杨某某放在身旁购物车里的手包盗走，手包内有现金人民币1383.00元、沃尔沙琪牌手包一个（价值人民币561.00元）、袋鼠牌钱夹一个（价值人民币205.00元）、三星GTS7526i手机一部（价值人民币200.00元），盗窃款物价值合计人民币2349.00元。被盗款物案发后从张伟处扣押，并返还杨某某。
经侦查，2015年1月27日15时40分许，被告人张伟在大润发商场超市被桃北派出所民警抓获，其如实供述所犯罪行。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1．书证：被告人张伟的户籍证明、到案经过等；2．证人李某某的证言；3．被害人杨某某的陈述；4．被告人张伟的供述与辩解；5．七台河市价格认证中心的鉴定意见。
公诉机关认为，被告人张伟的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。张伟系累犯、惯犯，其到案后能如实供述自己的罪行，提请法院依法判处。
被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年1月27日14时50分，被告人张伟来到七台河市桃山区大润发超市，趁被害人杨某某不备，盗取其放在身旁购物车里的手包一个，在逃离现场过程中被民警抓获。包内有现金人民币1383.00元、沃尔沙琪牌手包一个（价值人民币561.00元）、袋鼠牌钱夹一个（价值人民币205.00元）、三星GTS7526i手机一部（价值人民币200.00元），所盗款物价值合计人民币2349.00元。所盗款物案发后从张伟处被缴回返还给杨某某。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明；到案经过；张伟所盗窃物品照片；公安局扣押清单；返还清单；刑事判决书；刑满释放证书；劳动教养决定书；
2.七台河市价格认证中心鉴定意见；
3.证人李某某证言；
4.被害人杨某某陈述；
5.被告人张伟的供述。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立；张伟在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其曾因盗窃行为被劳动教养，因犯盗窃罪、抢劫罪被判处刑罚，屡教不改，酌定予以从重处罚；其到案后能如实供述所犯罪行，案发后所盗财物被全部缴回返还给被害人，酌定予以从轻处罚；根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。
（罚金未缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日始至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
人民陪审员 张丽莉
人民陪审员 董继芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱 琳
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第73号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人文某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年1月16日被桃江县公安局刑事拘留，同年1月22日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人文某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年1月13日至15日，被告人文某在桃江县桃花江镇万香大酒店开房，被告人文某提供吸毒工具，先后三次容留吸毒人员丁某军、刘某、“磊伢咀”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月13日23时许，在桃江县桃花江镇万香大酒店506房间，由刘某提供毒品，被告人文某提供吸毒工具，被告人文某容留吸毒人员丁某军、刘某、“磊伢咀”吸食毒品冰毒。
2、2015年1月14日，在桃江县桃花江镇万香大酒店506房间，由“磊伢咀”提供毒品，被告人文某提供吸毒工具，被告人文某容留吸毒人员丁某军、刘某、“磊伢咀”吸食毒品冰毒。
3、2015年1月15日11时许，在桃江县桃花江镇万香大酒店310房间，由被告人文某提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员丁某军吸食毒品冰毒时，被桃江县公安局民警当场抓获。
在审理中，被告人文某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人文某的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过说明，万香大酒店的住宿登记复印件；证人丁某军的证言；被告人文某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反国家规定多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人文某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。案发后，被告人文某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人文某的刑期自2015年1月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一五年三月二十日
书记员 张振宇
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1215号
原告山东琪美达轮胎有限公司，住所地平阴县。
法定代表人岳良新，董事长。
原告平阴县金禾粮食购销中心，住所地平阴县。
负责人何祚金，总经理。
以上两原告共同委托代理人刘岩，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人邹瑞，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被告平阴县茂顺精细淀粉有限公司，住所地平阴县。
法定代表人孙茂顺，董事长。
原告山东琪美达轮胎有限公司（以下简称琪美达轮胎公司）、平阴县金禾粮食购销中心（以下简称金禾购销中心）与被告平阴县茂顺精细淀粉有限公司（以下简称茂顺淀粉公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告金禾购销中心的法定代表人何祚金、原告琪美达轮胎公司、金禾购销中心的共同委托代理人刘岩、邹瑞到庭参加诉讼，被告茂顺淀粉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琪美达轮胎公司诉称，被告茂顺淀粉公司与平阴县农村信用合作联社孝直信用社分别于2014年5月30日、2014年10月31日签订《流动资金借款合同》。合同分别约定借款金额为2200000元整、1000000元整，合同期限为2014年5月30日至2017年5月20日、2014年10月31日至2017年10月20日。两原告作为上述合同连带责任保证人分别与平阴县农村信用合作联社孝直信用社签订保证合同。后因被告违反合同约定，2015年9月22日平阴县农村信用合作联社孝直信用社下发贷款提前收回通知书及担保人履行责任通知书等相关材料，明确被告欠款金额本金及利息共计3209185.7元。被告拒不履行还款义务，2015年9月24日二原告依据保证合同分别向平阴县农村信用合作联社孝直信用社偿还1712207.4元、1500000元。现二原告诉至法院，请求判决被告支付第一原告偿还贷款本金及利息1500000元，支付第二原告偿还贷款本金及利息1712207.4元，并支付自还偿之日起至还清之日止的资金占用损失，按照同期银行贷款利率计算；本案诉讼费用、保全费用、公告费等全部费用由被告承担。
被告茂顺淀粉公司未提交答辩。
经审理本院认定，2014年5月30日、2014年10月31日，茂顺淀粉公司（借款人）与平阴县农村信用合作联社孝直信用社（贷款人）签订《流动资金借款合同》二份【（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）流借字（2014）年第47001号、47002号】，分别约定借款金额220万元、100万元，借款期限自2014年5月30日始到2017年5月20日止、2014年10月31日始到2017年10月21日止，每半年一次还本，到期日利随本清。琪美达轮胎公司、金禾购销中心、何祚金、岳良新、孙茂顺分别作为保证人与平阴县农村信用合作联社孝直信用社签订保证合同，约定作为保证人对两笔借款承担保证担保，保证方式为连带责任保证。
2015年9月22日，平阴县农村信用合作联社向茂顺淀粉公司下发《信贷制裁通知书》（平农信联孝制通字2015年第001号），决定自2015年9月22日起，对茂顺淀粉公司实行制裁：宣布对已发放贷款提前收回；在基本账户扣收本金、利息、罚息、逾期利息、复利等叁佰贰拾万玖仟壹佰伍拾捌元柒角。当日，平阴县农村信用合作联社孝直信用社向茂顺淀粉公司下发《贷款提前收回通知书》【（2015）平农信联孝前通字（2015年）第001号、002号】，鉴于茂顺淀粉公司违反合同约定，宣布贷款本金217.8万元、利息21342.03元及贷款本金100万元、9816.67元提前收回。担保人何祚金、岳良新签收了第001号通知书，何祚金、琪美达轮胎公司、金禾购销中心、岳良新签收了第002号通知书。当日，平阴县农村信用合作联社孝直信用社分别向金禾购销中心、琪美达轮胎公司、何祚金、岳良新下发《担保人履行责任通知书》【（平农信联孝）保通字（2015）第001号、002号、003号、004号】。主要载明“到2015年9月22日止，您（单位）为债务人担保的债务本金3178000元及利息31158.70元。上述利息已逾期且因债务人违反合同约定未经我方同意实施租赁行为影响贷款债权实现，决定提前收回贷款本金，您（单位）接本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。金禾购销中心、琪美达轮胎公司、何祚金、岳良新均签收了通知书。
琪美达轮胎公司、金禾购销中心在山东济南平阴县农村信用合作联社孝直信用社的基本账户分别为9010101501842050000154、90105120020100018017。2015年9月24日，原告琪美达轮胎公司通过9010101501842050000154账户向茂顺淀粉公司的9010101501843060031734、9010101501843060031626号账户分别汇入100万元、50万元，共计150万元用于归还茂顺淀粉公司的贷款；金禾购销中心通过90105120020100018017账户向茂顺淀粉公司9010101501843060031734号账户内分别汇入9816.67元、959.33元，向茂顺淀粉公司9010101501843060031626号账户内汇入150万元、21342.03元，18089.37元，共计1712207.04元，用于归还茂顺淀粉公司的贷款。
原告琪美达轮胎公司、金禾购销中心于2015年9月28日诉至本院，要求被告茂顺淀粉公司承担还款责任。
以上事实由当事人陈述及原告提交的流动资金借款合同二份、保证合同四份、贷款提前收回通知书六份、信贷制裁通知书一份、担保人履行责任通知书四份、贷款还款通知单七份、平阴县农村信用合作联社活期存款账户资料查询单二份予以证实。
本院认为，被告茂顺淀粉公司向平阴县农村信用合作联社孝直信用社借款320万元，由孙茂顺、琪美达轮胎公司、金禾购销中心、岳良新、何祚金提供连带责任保证。因茂顺淀粉公司的违约行为，平阴县农村信用合作联社孝直信用社宣布提前收回贷款本金及利息。茂顺淀粉公司未偿还，保证人琪美达轮胎公司、金禾购销中心归还贷款本息。故原告琪美达轮胎公司、金禾购销中心分别要求被告茂顺淀粉公司偿还贷款本息150万元、1712207.4元，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，二原告要求自还款之日起至还清之日止按照同期银行贷款利率计算资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴县茂顺精细淀粉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东琪美达轮胎有限公司150万元及利息（以本金150万元为基数，自2015年9月28日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告平阴县茂顺精细淀粉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平阴县金禾粮食购销中心1712207.4元及利息（以本金1712207.4元为基数，自2015年9月28日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告平阴县茂顺精细淀粉有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32498元，财产保全费5000元，共计37498元，由被告平阴县茂顺精细淀粉有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 张士金
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何国卉
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1215号
原告：张某某，女，1980年4月21日出生，汉族。
被告：陈某某，男，1971年7月15日出生，汉族。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告是自由恋爱，婚后生一女儿。由于双方婚前了解较少，婚后因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2014年双方因吵架分居至今，夫妻感情彻底破裂。现起诉来院，要求与被告离婚，孩子随其共同生活，被告承担抚育费。
原告递交以下证据：
1、结婚证一份、身份证复印件一份、陈某某保证书一份、民事裁定书复印件一份，拟证实双方的婚姻状况。
2、陈某甲意愿书一份、证明一份、本院对陈某甲调查笔录一份，拟证实孩子陈某甲的基本情况及其自愿随原告共同生活。
被告陈某某未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告2004年自由恋爱认识并开始同居生活，2011年7月23日补办结婚登记手续。2005年8月20日生女儿陈某甲，现随原告共同生活。婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院调和原告撤回起诉，但双方未能真正和好。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助，维护和睦的婚姻家庭。本案中，原、被告性格不合，婚后常因家庭琐事发生矛盾纠纷，致使夫妻感情不睦。原告曾提起离婚诉讼，在劝和撤诉后，双方未能真正和好，且长期分居，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。双方婚生女儿陈某甲长期随原告共同生活，且其已满10周岁，明确表示愿随原告共同生活，从有利于孩子成长，不改变孩子生活环境和尊重孩子意愿考虑，孩子随原告生活较为适宜。被告应承担相应的抚育费用。关于财产问题，因被告未到庭，本院无法查清，且原告在诉讼中明确表示对财产放弃分割，故本院在本案中就双方财产问题暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告陈某某离婚。
女儿陈某甲随原告张某某共同生活，被告陈某某支付原告张某某孩子抚育费用8800元。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 王 甜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王亚运
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1215号
原告邹某甲，农民。
委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告饶某，农民。
原告邹某甲诉被告饶某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由助理审判员庞广庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某甲及委托代理人到庭参加了诉讼，被告饶某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月份登记结婚后，因性格不合，两人经常发生争吵，加之原告对被告漠不关心，经常无故殴打原告，故原告诉至法院请求与被告离婚，共同之女归原告抚养。
被告饶某未到庭亦为提供答辩意见。
经审理查明，被告系再婚，原告系初婚，但原告与被告结婚前与他人生育一女邹之娴。2013年正月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月份登记结婚，婚后原告带邹子娴与被告一起生活。被告有酗酒恶习，多次酒后闹事，严重影响了夫妻之间的感情，被告恶习经亲友多次调解，仍未改正。2014年9月，原告向本院起诉与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚后，双方至今未联系，夫妻关系并未得到改善。2015年7月，原告再次向本院起诉与被告离婚。另查明、原、被告夫妻存续期间无共同财产、债权及债务。上述事实有原、被告的身份证明、结婚证明等证据及证人曹某、邹某乙的证言在卷证实。
本院认为：2014年本院判决原、被告不准离婚后，被告并未兑现承诺改正自己的酗酒闹事的恶习，导致双方夫妻关系未得到任何改善。此次被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，说明被告已不重视与原告的夫妻情分，原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告共同之女邹子娴系原告与他人所生，又一直由原告抚养，且庭审过程中原告表示不需要被告承担抚养费用，本院认为邹子娴归原告抚养为宜，抚养费由原告承担。但邹子娴已与被告形成继父与继女关系，故被告对邹子娴享有探视权。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邹某甲与被告饶某离婚；
二、邹子娴由原告抚养，抚养费由原告承担，被告对邹子娴有探视权。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
助理审判员 庞广庆
二〇一五年八月六日
书 记 员 凌骁雄
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1215号
原告潘长星，男，1972年9月5日出生，汉族，职工，小学文化，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告张仁果，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告张仁兴，男，1974年8月12日出生，汉族，职工，初中文化，住邯郸市复兴区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区。
负责人郑永强，该公司总经理。
本院在审理原告潘长星与被告张仁果、张仁兴、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘长星于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘长星的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘长星撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，本院免收。
审判员 于慧峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 史玉冰
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1215号
原告巨某某，女。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告严某某，男。
委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。
原告巨某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告巨某某于2015年5月13本院提出撤诉申请，申请撤回对被告严某某的诉讼。
本院认为：原告巨某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告巨某某负担。
审判员 胡华
二〇一五年五月十三日
书记员 任娟
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第675号原告林中禄，男，1970年12月6日出生，汉族，住福建省建宁县。被告聂书明，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省建宁县。被告周丽，女，1981年8月17日出生，汉族，住福建省建宁县。被告傅贤生，男，1979年9月6日出生，汉族，住福建省建宁县。原告林中禄与被告聂书明、周丽、傅贤生民间借贷纠纷一案，原告林中禄于2015年6月29日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员陈建新独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理本案，原告林中禄到庭参加诉讼，被告聂书明、周丽、傅贤生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。原告林中禄起诉称，被告聂书明以生意周转为由，于2014年5月16日向原告借款人民币10万元，被告聂书明出具借条一份，借款合同上约定月利率按1.5%计息，并约定借款期限为1年。被告傅贤生作为担保人在担保书上签名承诺自愿为此借款担保承担连带责任，被告聂书明与周丽系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担还款责任。借款到期后，经多次催讨，被告聂书明只给付2014年5月16日至7月16日共两个月的利息，后均以无钱为由拒不偿还。现诉请：1、判令被告聂书明共同偿还原告借款本金10万元，并支付从2014年7月16日起按月利率1.5%计算至还清之日止的利息；2、被告傅贤生对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。被告聂书明、周丽、傅贤生未作答辩亦未提交证据。被告聂书明、周丽、傅贤生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交了《借条》及《担保书》各一份，《借条》载明兹借到林中禄人民币壹拾万元，每月利息1500元整，借款期限壹年，到期本金及未结利息一次结清，否则按每天100元计算违约金。《担保书》载明傅贤生自愿为以上借款担保，如借款人不按时付息还本，本人自愿承担全部还款责任。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信，对原告提供证据所要证明的事实予以确认。经审理查明，被告聂书明于2014年5月16日因生意周转向原告林中禄借款10万元并立下借条一张，被告傅贤生同意为此借款担保并立下担保书一份。借款到期后，被告聂书明给付两个月利息，至今未偿还借款10万元及利息。本院向建宁县民政局婚姻登记中心调取的《结婚登记申请书》一份，证明聂书明与周丽系合法夫妻关系。综上事实，本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。被告聂书明未按双方约定期限偿还借款引发本起纠纷，责任在于被告，原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。据此规定，原告要求被告支付按月利率1.5%计算利息符合上述规定，应予支持。被告聂书明与被告周丽系夫妻关系，涉案借款发生在聂书明与周丽夫妻关系存续期间，被告聂书明与周丽未提供证据证明涉讼借款约定为聂书明个人债务；被告聂书明与周丽也未提供证据证明原告林中禄知晓两被告夫妻关系存续期间的财产约定归各自所有的事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞解释二》第二十四条的规定，涉案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。担保法规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。原告林中禄与被告傅贤生未约定保证方式，按照上述规定被告傅贤生依法应当承担连带保证责任。被告聂书明、周丽、傅贤生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、聂书明、周丽应当于本判决生效后十五日内偿还林中禄借款本金10万元，并支付该借款从2014年7月16日起按月利率1.5%计算至本判决确定的付款之日止的利息；二、傅贤生对上述本息承担连带清偿责任；三、驳回林中禄的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告聂书明、周丽、傅贤生负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员陈建新二〇一五年七月二十九日书记员李清歌附：法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费交纳提示：被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费1315元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2021号
原告：孙国峰，男，29岁，1989年3月25日出生，汉族，住西平县。
被告：李会东，男，1975年9月23日出生，汉族，住西平县。
原告孙国峰与被告李会东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国峰到庭参加诉讼，被告李会东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国峰向本院提起诉讼请求：1、被告偿还借款100000元及逾期后的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年8月3日因生意周转借原告现金100000元，并出具借条一份，载明：“今借到孙国峰人民币壹拾万元整，借款期限2016年8月3日至2017年8月3日。借款人李会东。2016年8月3日”。借款到期后被告经多次催要，以种种借口未还。
被告李会东未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供的借条一份，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。原告孙国峰以被告李会东签字确认的借款条为凭，主张被告李会东向其偿还借款本金100000元，本院予以支持；关于原告请求支付利息的主张，由于借款时未约定利息，应自借款逾期之日起，按照同期银行借款利率，依法予以支持。被告李会东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会东于本判决生效后五日内偿还原告孙国峰借款100000元及利息（自2017年8月4日起按同期银行借款利率计至借款清偿之日）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨满圈
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 飞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第214号
原告齐齐哈尔市星火印刷厂，住所地齐齐哈尔市建华区黎明办建华东风街****号。
法定代表人孙宏，该厂厂长。
委托代理人汪宗泽，该厂法律顾问。
被告齐齐哈尔市建华区棚户区改造领导小组办公室（下称被告），住所地建华区卜奎大街解放门228号
法定代表人，姜铁楠，建华区人民政府区长。
委托代理人郭宇鹏，法律顾问。
原告齐齐哈尔市星火印刷厂与被告齐齐哈尔市建华区棚户区改造领导小组办公室赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市星火印刷厂委托代理人汪宗泽，被告齐齐哈尔市建华区棚户区改造领导小组办公室委托代理人郭宇鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告对原告位于齐齐哈尔市建华区建华乡黎明村的工厂进行土地征收，造成停水。致使原告停产一年。原告是生产型企业，由于被告的征收行为，造成原告为华润啤酒有限公司生产的商标无法按时交货，造成损失131，236.40元（不成套，无法交货）。另外，还造成原告正常的停产停业损失606，864.00元（505.72㎡×100.00元／㎡×12个月）。以上合计738，100.00元，应由被告赔偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿上述损失，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，损失是事实，但关于交货损失的计算方式原告没有说明。另外，原告要求的第二项损失应为停产停业损失。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、原告的营业执照及组织机构代码证，证实原告的主体身份，原告主体适格。2、2014年3月27日证明信一份，证实原告所处地段于2013年6月至今，因动迁造成停水，无法生产。3、关于齐齐哈尔市星火印刷厂拆迁事宜的报告，证实因停水，原告与被告方交涉过，被告方未给答复。4、房照3份，其中一份是98.97平方米的房产是原告工厂，366.76平方米为原告单独所有，39.99平方米，共计505.72平方米工业用房，证实应每月按每平米100.00元的补偿，共606，864.00元。5、商标标识印制协议、情况说明，证实在2013年6月左右，由于停水，导致商标的印制不成套，无法按套供应使用。6、商标损失表，证实由于突然停水导致在生产线上的商标不成套，需方拒绝接收，损失共计131，216.40元。
被告对原告提供的证据无异议，也未向法庭提供证据。
经过庭审，原告提供的证据能够证实其主张，予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，确认以下事实：2013年4月，被告对原告位于齐齐哈尔市建华区建华乡黎明村的工厂进行土地征收。因被告未按照规定的期限提前发布征收公告，致使原告正在为华润啤酒有限公司生产的商标因突然停水而无法按时交货（不成套，无法交货），造成原告损失131，216.40元。另外，还造成原告正常的停产停业损失606，864.00元（505.72㎡×100.00元／㎡×12个月）。以上合计738，080.00元。
本院认为，由于被告的征收行为而给原告造成的实际损失和停产停业损失，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿实际损失和停产停业损失的诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十八条、第三十七条的规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市建华区棚户区改造领导小组办公室于判决发生法律效力之日赔偿因征收给原告齐齐哈尔市星火印刷厂造成的设备及相关损失738，080.00元。
如被告齐齐哈尔市建华区棚户区改造领导小组办公室未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，181.00元，减半收取5，590.50元，由被告齐齐哈尔市建华区棚户区改造领导小组办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谭永辉
二〇一四年五月二十九日
书记员 姚雪飞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）博民执字第1059-2号
徐爱军与蒋涛买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2007年8月21日作出的（2007）博民初字第2151号民事判决书已发生法律效力。权利人于2007年9月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的8025元。
在执行过程中，被执行人蒋涛现无财产可供执行，申请执行人徐爱军不能提供被执行人蒋涛的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2007）博民执字第1059号执行案件本次执行程序。
申请执行人徐爱军如发现被执行人蒋涛有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高隆鑫
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民特21号
申请人:郴州市鑫华煤业有限公司。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丘立，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁平，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被申请人：颜复兵，男，1967年12月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄东升，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
申请人郴州市鑫华煤业有限公司（以下简称“鑫华公司”）与被申请人颜复兵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
鑫华公司称:仲裁程序违法。郴州市劳动人事争议仲裁委员会受理颜复兵与鑫华公司劳动争议一案后，未依法通知鑫华公司参加仲裁程序，在鑫华公司未经依法通知到庭的情况下作出郴劳人仲案裁字【2017】第37号劳动仲裁裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条的规定。裁决作出后也未依法向鑫华公司送达。鑫华公司为依法在当地注册成立的法人单位，不存在不能送达的事由。因郴州市劳动人事争议仲裁委员会未依法送达本案裁决书，剥夺了鑫华公司的诉讼权利。综上，请求撤销郴劳人仲案裁字【2017】第37号劳动仲裁裁决。
颜复兵称：一、鑫华公司申请撤销裁决的理由不成立，也不符合法律规定。1、郴州市劳动人事争议仲裁委员会审理程序符合法律规定，首先电话通知鑫华公司领取相关仲裁文书，被拒后，再邮寄送达相关仲裁文书，鑫华公司再次拒收后，郴州市劳动人事争议仲裁委员会才依法公告送达。2、涉案裁决书的送达日期为2017年4月14日，至鑫华公司起诉申请撤销之日已有5个月，且该裁决的劳动争议是工伤保险待遇赔偿，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定可以申请撤销裁决的劳动争议项目，依法申请撤销仲裁裁决的时间已过。二、郴州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月28日作出的郴劳人仲案裁字【2017】第37号仲裁裁决书已经产生法律效力，且已经依法进入人民法院强制执行程序。综上，请求人民法院驳回鑫华公司的申请。
经审查查明，2017年3月28日郴州市劳动人事争议仲裁委员会作出郴劳人仲案裁字【2017】第37号裁决：一、申请人颜复兵与被申请人郴州市鑫华煤业有限公司解除劳动关系；二、被申请人郴州市鑫华煤业有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人医疗费3330元、停工留薪期工资44,280元、一次性伤残补助金47,970元、一次性工伤医疗补助金55,350元、一次性伤残就业补助金55,350元、劳动能力等级鉴定费200元等工伤保险待遇共计人民币206,480元；三、驳回申请人颜复兵的其他诉请。如不服本裁决，当事人可自收到本裁决之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力。一方不履行本裁决的，另一方可依法申请人民法院强制执行。
2016年郴州市北湖区月最低工资标准为1130元/月。
本院认为，《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条第一款（三）项规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（三）违反法定程序的……”本案鑫华公司主张郴州市劳动人事争议仲裁委员会裁决的郴劳人仲案裁字【2017】第37号案未依法向其送达应诉通知书、开庭通知书、裁决书等，程序违法，申请撤销郴劳人仲案裁字【2017】第37号裁决。经查，郴劳人仲案裁字【2017】第37号裁决内容为解除双方之间的劳动关系，由鑫华公司支付医疗费3330元、停工留薪期工资44,280元、一次性伤残补助金47,970元、一次性工伤医疗补助金55,350元、一次性伤残就业补助金55,350元、劳动能力等级鉴定费200元等工伤保险待遇共计人民币206,480元。除医疗费外，其他项目均超过2016年郴州市北湖区月最低工资标准十二个月金额13,560元（1130元/月×12月），郴劳人仲案裁字【2017】第37号裁决书载明该裁决为非终局裁决，并载明如不服该裁决，当事人可自收到该裁决之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”鑫华公司申请撤销仲裁裁决，不符合《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条可申请撤销仲裁裁决的规定。
综上所述，郴州市鑫华煤业有限公司申请撤销郴州市劳动人事争议仲裁委员作出的【2017】第37号劳动仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回郴州市鑫华煤业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人郴州市鑫华煤业有限公司负担。
审 判 长 王利平
审 判 员 许永通
审 判 员 谷 敏
二〇一七年十二月一日
法官助理 苏晓玲
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初1058号
自诉人刘现民，男，1971年2月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告人张国明，男，1984年12月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。
自诉人刘现民以被告人张国明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中刘现民以缺乏罪证为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人刘现民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 刘 传 斌
人民陪审员 赵普人民陪审员耿静
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 威
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初144号
原告:浙江佳源物业管理有限公司宿迁分公司,统一社会信用代码91321300560293278W,住所地宿迁市洪泽湖路124号。
法定代表人：严剑，系该公司总经理。
委托代理人：赵小勇，系该公司员工。
被告:李奕潼（曾用名李天然）,女，1989年10月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告浙江佳源物业管理有限公司宿迁分公司诉被告李天然物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法于2018年3月20日公开开庭审理。原告浙江佳源物业管理有限公司宿迁分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告向本院提起诉讼后，本院于2018年3月5日向原告送达了开庭传票等材料，但原告未到庭参加诉讼，也未说明不能到庭的正当事由，应按照撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江佳源物业管理有限公司宿迁分公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取138元，由原告浙江佳源物业管理有限公司宿迁分公司负担。
审判员 臧玉艳
二〇一八年三月二十日
书记员 程 子
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河法执字第323号
申请执行人河津市国土资源局。
住所地河津市建新街**号。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人任富斌，该局工作人员。
委托代理人杨涛，该局工作人员。
被执行人王永宏，男，汉族，1967年生，河津市人。
申请执行人河津市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土资处字（2014）第38号土地违法案件行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人河津市国土资源局作出的河国土资处字（2014）第38号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人王永宏未经批准非法占用南原村275.12平方米农用地中的耕地建设住宅，申请执行人河津市国土资源局在作出河国土资处字（2014）第38号土地违法案件行政处罚决定之前，应履行及时制止违法行为并向被执行人及时做出和送达《责令停止土地违法行为通知书》的法定职责，但申请执行人未尽此职责。根据《土地违法案件查处办法》第二十五条的规定，申请执行人做出该行政处罚决定程序违法，故申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的河国土资处字（2014）第38号土地违法案件行政处罚决定强制执行申请，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 峰
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初2470号
原告：泰州市润泰物业管理有限公司，住所在泰州市高港区恒元城馨园物业管理处2栋2单元楼下。
负责人：郑诚疆，经理。
委托诉讼代理人：孙元善，泰州市高港区刁铺法律服务所法律工作者。
被告：叶伟，男，1978年12月25日出生，汉族，住泰州市。
原告泰州市润泰物业管理有限公司与被告叶伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市润泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 程华国
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张素娴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第847-2号
原告杭州霖泽实业有限公司。
法定代表人朱永富。
被告杭州欧颐鞋业有限公司。
法定代表人朱楼美。
本院在审理原告杭州霖泽实业有限公司诉被告杭州欧颐鞋业有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告杭州霖泽实业有限公司未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州霖泽实业有限公司撤诉处理。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 杨建平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高 阳
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初4115号
原告：索传芳，男，1968年5月3日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：张娟，女，1989年1月13日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告索传芳与被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索传芳到庭参加诉讼，被告张娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元，并从2017年10月30日起按每日1000元收取滞纳金，至归还之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告张娟借原告款150000元，并约定此款必须在2017年10月30日前归还，逾期按每日1000元滞纳金计算收取。到期后，经原告多次付要，被告均不予归还，诉至法院。
被告张娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告张娟给原告索传芳出具借条一张，载明：“今借到索传芳现金壹拾伍万元。此款为此前所有欠条和借条的总和。此前所有欠条和借条作废。此款必须于2017年10月30日前结清，逾期不还，按每日1000元滞纳金计算收取，直至还清本金和滞纳金为止”。被告张娟在2017年10月30日前通过微信转账归还原告1000元。原告起诉本案后，2017年11月29日，被告张娟又通过微信转账归还原告4000元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的身份证复印件、借条等证据在案佐证。
本院认为，本案系民借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款150000元，扣除被告归还的5000元，余款145000元，被告应归还原告。原告要求被告支付逾期日滞纳金1000元，数额过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合本案，本院确定，被告张娟从逾期之日起，按年利率24%支付利息。被告张娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张娟于本判决生效后十日内归还原告索传芳借款本金145000元；
二、被告张娟于本判决生效后十日内支付原告索传芳借款利息（从2017年10月30日起以149000元为本金，从2017年11月29日起以145000元为本金，按年利率24%计算支付利息至被告履行完毕之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周中全
二〇一七年十二月一日
书记员 吕洪涛
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更348号
罪犯钱松宇，男，土家族，1990年1月1日出生于贵州省德江县，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年8月14日作出（2013）绍新刑初字第266号刑事判决，以被告人钱松宇犯盗窃、抢夺、寻衅滋事罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年9月10日入监改造。2016年7月12日经黑龙江省鸡西市中级人民法院减刑裁定九个月，现刑期自2012年7月28日起至2021年4月27日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯钱松宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯钱松宇减刑九个月。
经审理查明，罪犯钱松宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，服刑期间缴纳罚金人民币4000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯钱松宇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯钱松宇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯钱松宇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月28日起至2020年8月27日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初381号
原告：赵春杰，男，1972年5月20日出生，汉族，住本市解放区。
委托诉讼代理人：周培贞，女，1972年3月14日出生，汉族，市民，住本市解放区，系赵春杰妻子。
被告：河南省中州胶带股份有限公司。住所地：本区解放路中站段**号。
法定代表人：毋涛，总经理。
委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
原告赵春杰因与被告河南省中州胶带股份有限公司（以下简称中州胶带公司）劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，被告于2017年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于公开开庭进行了审理。赵春杰委托诉讼代理人周培贞、中州胶带公司委托诉讼代理人吴跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由被告赔偿工资损失83870元（自2009年8月至2015年6月）；2、判决由被告支付2015年9月至2015年12月的工资差额5323.68元；3、判决由被告支付待岗期间生活费27200元（2015年7月、8月；2016年1月——2017年3月）；4、由被告支付未续签劳动合同的双倍工资14280元（自2013年12月起至2014年10月止）；5、由被告为原告补缴2009年8月至今的社会保险费用（补缴标准和金额以社保机构计算的结果为准）；6、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告赵春杰系河南省中州胶带有限公司职工。2005年1月25日，原告在履行工作职责的过程中遭受他人伤害受伤。2007年2月2日，其所受伤害被劳动行政部门认定为工伤。2009年12月9日被鉴定为8级伤残。2009年8月19日，被告登报声明与原告解除劳动关系，且未向其支付任何费用。2010年8月16日，原告向焦作市劳动仲裁委员会申诉，提出了包括请求撤销被告作出的解除劳动合同的决定等相关仲裁请求。在仲裁裁决后不服裁决结果起诉至法院，中站区人民法院判决撤销被告作出的解除劳动合同的决定，恢复与原告的劳动关系。被告不服一审判决提出上诉，焦作市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。自被告于2009年作出解除劳动合同的决定至终审判决期间，造成了原告的收入损失。原告多次向被告要求赔偿，但一直拖延没有结果。终审判决后，在原告的多次要求下，被告于2015年9月安排原告工作，但每月的工资仅有300元左右，并没有达到焦作市最低工资标准。2013年11月23日，为期十年的劳动合同到期后，原告要求与单位签订劳动合同，被告至今仍无回应也未支付双倍工资。2016年1月份，由于被告经营状况不良，一直安排原告休息却没有支付生活费用。原告向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，不服仲裁裁决，故向贵院提起诉讼。
被告中州胶带公司辩称：原告在2009年8月至2015年6月期间并未到单位上班，没有给单位付出任何劳动，被告不应当支付其工资；被告是根据其出勤天数发放的工资，不存在工资差额问题；被告与原告依法签订有书面的劳动合同，原告要求支付未续签劳动合同双倍工资的请求没有法律依据；原告无故旷工，没有给单位付出任何劳动，其要求支付待岗生活费的请求不能成立；原告要求补缴社会保险的请求不属于劳动仲裁范围，应当依法予以驳回；原告的以上请求均已超过劳动仲裁时效，依法应予驳回。被告向本院提出请求：1、判决原告不为被告补缴社会保险费用；2、判决原告不支付被告工资差额5323.68元；3、判决原告不支付被告待岗生活费21760元；4、被告承担本案诉讼费用。因被告经常无故旷工，我单位按照被告的实际出勤天数计算工资，不存在工资差额问题。被告2015年7月、8月未到我单位上班，2016年1月份以后经常不到我单位上班，无故旷工，其要求待岗生活费无法律依据。而补缴社会保险不属于劳动仲裁的范围。
当事人为证明自己的主张在庭审中提交了证据，本院组织当事人了质证，对当事人无异议的证据即原告提交的中站区人民法院判决书一份、焦作市中级人民法院判决书一份、焦作市劳动仲裁委员会裁定书一份、中州胶带股份有限公司通知书一份、企业职工养老保险个人账户查询单一份、中旅银行账户交易明细一份，被告提交的劳动合同1份、考勤表1份5张，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月25日，原告在履行工作职责的过程中遭受第三人伤害。2007年2月2日，焦作市劳动和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2009年12月9日，经焦作市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成8级伤残。2009年8月19日，被告登报声明与原告解除劳动关系。2010年8月16日，原告向焦作市劳动仲裁委员会申请仲裁，提出了包括请求撤销被告作出的解除劳动合同的决定等相关仲裁请求。原告不服裁决结果起诉至法院，经中站区人民法院审理后，判决撤销被告作出的解除劳动合同的决定，恢复与原告的劳动关系。被告不服一审判决提出上诉，焦作市中级人民法院于2015年5月8日判决驳回上诉，维持原判。2015年9月安排原告工作，为原告发放的工资未达到焦作市最低工资标准。2016年1月，被告效益不好，未安排工作至今，期间未支付原告生活费。另查明：2003年11月23日，原、被告签订书面劳动合同，合同期限至2013年11月23日。
本院认为，原、被告签订的劳动合同到期后，应续签书面劳动合同，原、被告未续签书面劳动合同，应视为双方存在无固定期限劳动合同。原告请求被告支付2015年9月至2015年12月工资差额5323.68元，理由正当，本院予以支持；原告请求被告赔偿原告2009年8月至2015年6月工资损失83870元，因原告在此期间未付出实际劳动，本院不予支持；原告请求17个月待岗期间生活费27200元，因焦作市最低工资标准为1600元/月，故被告应支付原告1600元×80%×17=21760元，超出部分，本院不予支持；原告请求被告支付未续签劳动合同的双倍工资14280元，已超诉讼时效，本院不予支持；原告请求被告补缴2009年8月至今的社会保险，不属法院受案范围，本院另行处理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》地二十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》
之规定，判决如下：
一、被告河南省中州胶带股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告2015年9月至2015年12月工资差额5323.68元、待岗期间生活费21760；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由原告赵春杰承担5元、被告河南省中州胶带股份有限公司负担5元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李勇锋
审 判 员 候玲玲
人民陪审员 李福花
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 拜文杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5385号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：张利权。
委托代理人：王维。
被执行人：慈溪市车之家汽车服务有限公司。
法定代表人：叶义琴。
被执行人：慈溪市名车廊汽车销售服务有限公司。
法定代表人：邢立峰。
被执行人：慈溪合众汽车销售服务有限公司。
白沙路街道东三环南路209-217号。组织机构代码：××
法定代表人：叶义琴。
被执行人：华雪峰。
被执行人：罗利聪。
被执行人：华建峰。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2186号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市车之家汽车服务有限公司、慈溪市名车廊汽车销售服务有限公司、慈溪合众汽车销售服务有限公司、华雪峰、罗利聪、华建峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人慈溪市车之家汽车服务有限公司、慈溪市名车廊汽车销售服务有限公司、慈溪合众汽车销售服务有限公司、华雪峰、罗利聪、华建峰无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5385号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡超（代）
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂红安杏民初字第00204号
原告王某某（又名王某），男，汉族，1967年8月17日出生，湖北省红安县人。
委托代理人艾凌，红安县司法局火连畈司法所法律工作者。
被告吴某某，女，汉族，1963年8月3日出生，湖北省红安县人。
委托代理人吴永胜，红安县司法局高桥河法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王爱霞独任审理此案，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人艾凌，被告吴某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1986年，其与被告吴某某经人介绍相识后并建立恋爱关系，同年12月27日登记结婚，1989年12月27日生育一女，名王小某。原、被告婚后因家庭琐事经常发生纠纷，2005年3月春节后双方分居生活至今，故请求依法判令其与被告离婚。
被告吴某某辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
原告王某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告王某某的身份证复印件、户口簿各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格及家庭成员关系。
证据2，1986年12月27日，原、被告领取的结婚证一份。拟证明原、被告的婚姻真实、合法、有效。
被告吴某某对该两份证据无异议。
本院认为，该两份证据来源真实、合法、有效，且相互间具有关联性，依法予以认可。
被告吴某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1，2011年3月20日，被告吴某某与王某签订的联合建房协议书一份，2013年12月25日，被告委托代理人和胡良梅对王某所作的调查笔录一份。该证据主要证实原、被告婚后有两套返建房，但原告已经卖了一套。
原告王某某对该证据有异议，认为证人王某的身份不明，且该两份证据应提交原件，而不应提交复印件。
本院认为，该证据虽有瑕疵，但能够证实相关事实，依法予以采信。
证据2，欠条1张，2005年，原、被告双方分居生活后，被告吴某某为原告王某某还欠款1万元。
原告王某某对该证据无异议，认为该欠款属于家庭债务。
本院认为，该证据来源真实、合法、有效，依法予以采信。
上述证据经庭审举证、质证、认证，结合各方当事人的陈述，本院查明案件事实归纳如下：
1986年，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，同年12月27日登记结婚，1989年12月27日生育一女名王小某。原、被告婚后因家庭琐事经常发生纠纷，2005年3月春节后原告外出至今未归，原、被告双方分居至今。现原告王林波以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原告王某某与被告吴某某婚前、婚后认识时间较长，双方之间亦建立起了一定的夫妻感情。夫妻之间在共同生活中难免有纠纷，但在共同生活中只要双方能够互相信任与理解，互相体谅与关心，夫妻关系是可以得到改善的。且原告王某某也未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，因此对于原告王某某要求与被告吴桂丫离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某某离婚。
本案受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱霞
二〇一四年一月六日
书记员 李丽华
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初1086号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人徐凡星（绰号“阿星”），男，1990年8月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省抚州市崇仁县，来厦暂住湖里区。2017年8月7日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人朱恒云，福建厦信律师事务所律师。
辩护人郭梅山，福建理则达律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]1067号起诉书指控被告人徐凡星犯非法侵入住宅罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人徐凡星及辩护人朱恒云、郭梅山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月6日1时许，被告人徐凡星酒后至本市湖里区寨上社2146号501室被害人方某的暂住处敲门欲进入室内未果，后在未获得方某同意的情况下，利用其代管的备用钥匙，擅自开锁并闯入房间，在方某要求其离开的情况下仍拒不退出，并意图掀开方某身上的被子、捂住方某的嘴巴等，后因害怕方某呼救才退出该房间。
同日23时许，被害人方某报警，被告人徐凡星接房东通知后自行前往公安机关投案，归案后如实供述了上述事实；上述作案工具钥匙1把亦被缴获，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
另查明，案发后，被告人徐凡星的家属代其赔偿被害人方某人民币10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人徐凡星于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述、证人毛某的证言、接受证据材料清单、辨认笔录、提取笔录、人身检查笔录、现场勘验检查工作记录、扣押决定书及扣押清单、暂住人员信息登记表、现场及作案工具照片、人口基本信息、到案经过、情况说明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐凡星非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐凡星犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实且当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。其能赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人据上述法定情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐凡星犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月6日止）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的钥匙1把，发还毛寿博。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：曹燕霞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1730号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐波，男，1980年4月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托代理人：孙志文，遵义市森虎置业开发有限责任公司（唐波所在单位）员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州通程兄弟工程机械有限公司。住所地：贵州省黔南州惠水县长田工业园区三一重机。
法定代表人：欧立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王松，贵州筑垣律师事务所律师。
一审第三人：国银金融租赁有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路****号新世界中心*****层。
法定代表人：王学东，该公司董事长。
再审申请人唐波因与被申请人贵州通程兄弟工程机械有限公司（以下简称通程兄弟公司）及一审第三人国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）融资租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2015)筑民二（商）终字第1529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐波申请再审称，（一）原判遗漏诉讼请求。另案审理的解除融资租赁合同不能取代本案唐波提出的解除融资租赁合同诉讼请求。另案判决对本案不具有既判力。（二）原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定唐波要求购买的挖掘机型号为SY385H、认定通程兄弟公司向唐波交付的挖掘机型号为SY385H、认定欧阳大根不是通程兄弟公司销售经理、认定另案采取诉讼保全措施，对挖掘机扣押时机身上有“SY465C—9”标识双方均不认可系己方粘贴以及认定唐波所称通程公司交付给自己的挖掘机并非其选择的SY465C—9型号挖掘机而是被SY385H型挖掘机顶替的理由不成立等事实缺乏证据证明。（三）原判适用法律错误。因一审判决程序违法，认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，二审法院应依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定进行改判，但却依据该法第（一）项规定判决驳回上诉，维持原判，属适用法律错误。综上，唐波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定事实是否正确的问题。唐波主张通程兄弟公司和国银公司交付给其使用的挖掘机不是其选择的SY385C—9型号挖掘机，而是用SY385H型挖掘机顶替。经查，唐波与通程兄弟公司、国银公司签订的《工程机械设备融资租赁合同》《补充协议》以及《租赁物接收确认函》所载明的挖掘机型号均为SY385H、序列号12SY038602908，机身编号SY038CLG1205190039,虽然通程兄弟公司开具的两张增值税发票上显示的挖掘机型号一个为SY385C,一个为SY385H，但两张增值税发票备注栏备注的生产序列号均为12SY038602908，而通程兄弟公司交付给唐波的挖掘机机身上载明的序列号亦为12SY038602908，机身编号亦为SY038CLG1205190039,通程兄弟公司交付给唐波的挖掘机型号、规格均与三方所签订的《工程机械设备融资租赁合同》及《补充协议》中约定的挖掘机型号、规格一致。而唐波出具的《租赁物接收确认函》亦表明其认可了通程兄弟公司所交付的挖掘机与签订的合同中载明的挖掘机是一致的。唐波在通程兄弟公司交付挖掘机并已验收后，又主张出卖方交付的挖掘机与所约定的不一致，但在一、二审庭审时，又并未提供充分的证据来对此加以证明，其应当承担举证不能的不利后果。故一、二审法院对其诉请不予支持并无不当。
（二）关于本案适用法律是否错误的问题。因唐波对其主张未能举证加以证明，一审法院驳回其诉讼请求。二审法院经审理认为一审法院认定事实清楚、适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项的规定判决驳回上诉，维持原判并无不当。该情形并不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形，故其该项主张依法不能成立，本院不予支持。
（三）关于一、二审法院是否遗漏诉讼请求的问题。唐波提起诉讼要求解除《工程机械设备融资租赁合同》并赔偿其损失，一、二审法院经审理查明其要求赔偿损失的主张不能成立，从而驳回了其诉讼请求。关于是否应当审理《工程机械设备融资租赁合同》解除与否的问题，因在另案中一审法院已经就该合同是否解除进行了审理，在本案中如再对同一合同是否解除进行审理则违背了“一事不再理”的诉讼原则。因此，一、二审法院未对涉案合同解除与否进行审理并无不当。唐波主张一、二审法院遗漏诉讼请求的申请再审理由不成立。
综上，唐波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐波的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 舒宇亮
审 判 员 刘荟宇
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张 宇
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1730号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐波，男，1980年4月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托代理人：孙志文，遵义市森虎置业开发有限责任公司（唐波所在单位）员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州通程兄弟工程机械有限公司。住所地：贵州省黔南州惠水县长田工业园区三一重机。法定代表人：欧立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王松，贵州筑垣律师事务所律师。一审第三人：国银金融租赁有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路****号新世界中心*****层。法定代表人：王学东，该公司董事长。再审申请人唐波因与被申请人贵州通程兄弟工程机械有限公司（以下简称通程兄弟公司）及一审第三人国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）融资租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2015)筑民二（商）终字第1529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐波申请再审称，（一）原判遗漏诉讼请求。另案审理的解除融资租赁合同不能取代本案唐波提出的解除融资租赁合同诉讼请求。另案判决对本案不具有既判力。（二）原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定唐波要求购买的挖掘机型号为SY385H、认定通程兄弟公司向唐波交付的挖掘机型号为SY385H、认定欧阳大根不是通程兄弟公司销售经理、认定另案采取诉讼保全措施，对挖掘机扣押时机身上有“SY465C—9”标识双方均不认可系己方粘贴以及认定唐波所称通程公司交付给自己的挖掘机并非其选择的SY465C—9型号挖掘机而是被SY385H型挖掘机顶替的理由不成立等事实缺乏证据证明。（三）原判适用法律错误。因一审判决程序违法，认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，二审法院应依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项的规定进行改判，但却依据该法第（一）项规定判决驳回上诉，维持原判，属适用法律错误。综上，唐波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定事实是否正确的问题。唐波主张通程兄弟公司和国银公司交付给其使用的挖掘机不是其选择的SY385C—9型号挖掘机，而是用SY385H型挖掘机顶替。经查，唐波与通程兄弟公司、国银公司签订的《工程机械设备融资租赁合同》《补充协议》以及《租赁物接收确认函》所载明的挖掘机型号均为SY385H、序列号12SY038602908，机身编号SY038CLG1205190039,虽然通程兄弟公司开具的两张增值税发票上显示的挖掘机型号一个为SY385C,一个为SY385H，但两张增值税发票备注栏备注的生产序列号均为12SY038602908，而通程兄弟公司交付给唐波的挖掘机机身上载明的序列号亦为12SY038602908，机身编号亦为SY038CLG1205190039,通程兄弟公司交付给唐波的挖掘机型号、规格均与三方所签订的《工程机械设备融资租赁合同》及《补充协议》中约定的挖掘机型号、规格一致。而唐波出具的《租赁物接收确认函》亦表明其认可了通程兄弟公司所交付的挖掘机与签订的合同中载明的挖掘机是一致的。唐波在通程兄弟公司交付挖掘机并已验收后，又主张出卖方交付的挖掘机与所约定的不一致，但在一、二审庭审时，又并未提供充分的证据来对此加以证明，其应当承担举证不能的不利后果。故一、二审法院对其诉请不予支持并无不当。（二）关于本案适用法律是否错误的问题。因唐波对其主张未能举证加以证明，一审法院驳回其诉讼请求。二审法院经审理认为一审法院认定事实清楚、适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项的规定判决驳回上诉，维持原判并无不当。该情形并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形，故其该项主张依法不能成立，本院不予支持。（三）关于一、二审法院是否遗漏诉讼请求的问题。唐波提起诉讼要求解除《工程机械设备融资租赁合同》并赔偿其损失，一、二审法院经审理查明其要求赔偿损失的主张不能成立，从而驳回了其诉讼请求。关于是否应当审理《工程机械设备融资租赁合同》解除与否的问题，因在另案中一审法院已经就该合同是否解除进行了审理，在本案中如再对同一合同是否解除进行审理则违背了“一事不再理”的诉讼原则。因此，一、二审法院未对涉案合同解除与否进行审理并无不当。唐波主张一、二审法院遗漏诉讼请求的申请再审理由不成立。综上，唐波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐波的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  舒宇亮审 判 员  刘荟宇二〇一七年十月二十四日法官助理  张 宇书 记 员  董美叶
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1221号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）貌昂乃，又名周国雄，男，1994年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住缅甸联邦（自报身份）。国籍不明。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人张玉萍，云南北川律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人貌昂乃犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月15日作出(2017)云05刑初196号刑事判决。原审被告人貌昂乃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人貌昂乃并听取指定辩护人张玉萍的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年11月，“阿某”（在逃）与王某某（另处）商定，由“阿某”组织毒品到云南省瑞丽市贩卖给王某某联系的老板。11月30日19时30分许，被告人貌昂乃受“阿宽”安排到瑞丽市伊江温泉酒店8513房间拿贩毒款时被民警抓获。同时，民警在瑞丽市金坎渡口停放的云Ａ×××××越野车上查获“阿某”等贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂2箱，净重30650克。
原判根据认定的上述事实和相关证据，并依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款第（一）项、第二十七条、第六十四条之规定，以被告人貌昂乃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺30650克、手机1部依法予以没收。
宣判后，原审被告人貌昂乃上诉称，原判认定事实错误，其只实施过帮“阿某”拿卖象牙的钱，无论主观及客观行为均没有毒品犯罪的故意及行为；本案是一起特情诱人犯罪案件，请求二审查明事实，还上诉人貌昂乃清白；原判认定事实错误，得出错误判决，请求二审人民法院宣告上诉人貌昂乃无罪。
指定辩护人张玉萍提出，本案证据有一定瑕疵，不能形成完整证据锁链；本案应认定犯罪未遂；上诉人貌昂乃如系明知是毒品交易而参与，其行为是应认定为从犯，在量刑上应当按照必减原则处理。
经审理查明，2016年11月，毒贩“阿某”（在逃）在上诉人貌昂乃陪同下与买主商定，由“阿某”组织毒品到云南省瑞丽市贩卖给买主。11月30日19时30分许，上诉人貌昂乃受“阿宽”安排到瑞丽市伊江温泉酒店8513房间拿贩毒款时被公安机关抓获。同时，公安机关在瑞丽市金坎渡口停放的云Ａ×××××越野车上查获“阿某”等贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂2箱，共计30650克。
上述事实，有公安机关出具于2016年11月30日抓获上诉人貌昂乃的抓获经过材料，缴获毒品物证照片，缴获毒品称量笔录、取样笔录及照片，确认缴获可疑毒品为毒品甲基苯丙胺的鉴定意见书，电话勘查笔录，证人证言及与之印证的上诉人貌昂乃供述等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，予以采信。
本院认为，上诉人貌昂乃为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺，仍积极参与贩卖的行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪。且贩卖毒品数量特别巨大，应依法从严惩处。在本案贩卖毒品的共同犯罪中，上诉人貌昂乃参与商议毒品交易并受同案指使验收毒资，起次要辅助作用，系从犯，应从轻判处刑罚。上诉人貌昂乃所提主观及客观均没有毒品犯罪的故意及行为，本案系诱人犯罪，请求二审宣告无罪的上诉理由，与查明证据证实上诉人貌昂乃参与商谈交易毒品并验收购毒款的事实不符，其上诉理由本院予以驳回。指定辩护人所提本案存在证据瑕疵，不能形成证据锁链，上诉人貌昂乃应认定犯罪未遂及从犯的辩护意见，与本案查明公安机关根据侦查线索展开侦查活动，接取毒品后抓获受同案指使验收毒资的上诉人貌昂乃的事实不符，鉴于原判已认定上诉人貌昂乃的从犯地位并从轻判处刑罚，指定辩护人所提减轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，定罪及适用法律正确。本院为维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，根据上诉人貌昂乃的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 芳
审判员 杨志刚
审判员 庆 文
二〇一七年十一月十六日
书记员 庞 鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3969号
罪犯梁文进，男，1981年3月17日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2013年3月18日作出（2013）云新法刑初字第41号刑事判决，以被告人梁文进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁文进在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁文进在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁文进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁文进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁文进予以减去有期徒刑二个月二十二天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜川民初字第00057号
原告吴建玲，女，1963年10月26日出生，汉族，大专文化。
被告许海堂（曾用名许志龙），男，1963年1月17日出生，汉族，小学文化。
被告范更立，男，1964年1月1日出生，汉族，初中文化。
原告吴建玲诉被告许海堂、范更立民间借贷纠纷一案，原告吴建玲于2014年3月18日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序于2014年4月21日公开开庭审理了此案。原告吴建玲、被告许海堂、被告范更立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建玲诉称：2010年8月3日，被告许志龙因资金周转从原告处借款人民币3万元，并出具借条一份，被告范更立为担保人。借款后三个月左右，债务人许志龙偿还了1万元本金及该1万元在三个月内所产生的利息500元，但被告许志龙未向债权人支付剩余2万元本金及利息，原告多次催讨，被告许志龙以各种理由推脱，原告向担保人范更立催要借款，也无结果。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令：1、由二被告偿还原告借款本金2万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告许海堂辩称：原告诉状所述均属实，答辩人没有异议，答辩人同意偿还借款本金及利息，但是现在没有钱向原告偿还。
被告范更立辩称：原告所说都是事实，被告许海堂作为借款人，负有向原告清息还本的义务，答辩人是担保人，没有花这笔钱，不应该由答辩人偿还。
庭审中，原告吴建玲为支持其诉讼主张，向本院提交了1份证据：
即借条原件一张，证明被告许海堂于2010年8月3日在原告处借款3万元，利息约定为每元月息2分，被告范更立是这笔借款的担保人，原、被告之间的借贷关系合法，二被告应向原告还款。
二被告对原告所提交的证据均未提出异议，法庭当庭对该证据的真实性、合法性、关联性予以认证，作为定案依据。
被告许海堂、范更立均未向法庭提交证据。
本院根据确认的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2010年8月3日，被告许海堂在原告吴建玲处借款3万元人民币，约定利息为每元月息2分，未约定还款期限，被告范更立是这笔借款的担保人。2010年10月28日，被告许海堂向原告吴建玲清偿借款本金1万元，并将该1万元的利息清偿至当日。剩余2万元本金及利息，自借款之日起至今，二被告均未向原告清偿。
本院认为，被告许海堂对原告吴建玲的诉讼主张未提出异议，并当庭表示同意向原告清偿借款本金2万元及利息。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告许海堂清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。自被告范更立自愿在借条上担保人处签名捺印时起，原、被告之间的担保关系即成立，因双方在借条中对未对保证方式作出约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告范更立应承担连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告许海堂于本判决生效之日起十五日内向原告吴建玲清偿借款本金2万元人民币，并支付自2010年8月3日至清偿之日的利息，利息按每元月息2分计算；上述款项由被告范更立承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许海堂、范更立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 ：李媛
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 ：王琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第336号
原告：沈伟芬。
被告：周敏。
原告沈伟芬为与被告周敏民间借贷纠纷一案，于2010年5月18日向本院起诉，本院受理后，按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年9月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告沈伟芬到庭参加诉讼。被告周敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟芬诉称：被告于2008年5月11日向原告借款人民币5万元，借款期限至2008年6月11日，并由腾寿龙提供担保，借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告仍未履行其偿还义务。原告诉至法院，要求被告归还原告借款5万元。
原告向法庭提供借条一份，证明周敏向沈伟芬借款人民币5万元，并约定借款期限，并由腾寿龙作担保的事实。
被告周敏未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对原告提交的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述一致，本院在送达起诉状副本及证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告的借款合同关系有效，依法应予保护。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周敏于判决生效后十日内归还原告沈伟芬借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告周敏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 郑筱荣
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 沈 晨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城少民初字第33号
原告蔡某某，女，汉族。
委托代理人马瑛，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告蔡某某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡某某负担。
审判员 瞿梅
二〇一四年五月十三日
书记员 柳佳
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第91号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人胡某某，女，1977年8月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉犯嫌盗窃罪，2014年10月12日被修水县公安局刑事拘留，同月21日被修水县公安局取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字〔2015〕第38号起诉书指控被告人胡某某盗窃一案，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某的丈夫陈某某大约二三年前清理废品时捡到一张银行卡，陈某某将此卡交给被告人胡某某。2014年9月30日，被告人胡某某在取款机上试出该银行卡密码后，分五次取走卡内存款共计9300元。2014年10月12日被告人胡某某被抓获归案。
另查明，案发后，被告人亲属退回了全部赃款，并取得受害人谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的失主陈述、证人证言、交易明细账单、光盘资料、归案说明、户籍证明、谅解书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚;且其亲属主动退回了全部赃款并获得受害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期间从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 卢 红
二〇一五年四月十日
书 记 员 江碧云
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初628号
原告：张某，男，1968年6月17日生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。
被告：韩某，女，1972年7月10日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
委托诉讼代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
原告张某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，2017年11月9日，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 赵 民
人民陪审员 买 瑛
人民陪审员 许 妍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王春玲
江苏省淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03045号
原告蔡某甲，淮安市中级人民法院公务员。
被告万某，淮安市清浦区武墩镇武墩卫生院药剂员。
原告蔡某甲诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员吴祥华适用简易程序，于2015年9月21日不公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告万某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告于2013年8月13日领取结婚证，婚后两人感情一般，同年11月8日因感情不和自愿协议离婚，2014年6月18日复婚，双方于××××年××月20日生一子蔡某乙。由于婚前双方接触较少，草率结婚，导致协议离婚。复婚后双方夫妻感情没有实质性的改变，夫妻关系名存实亡，且被告脾气较为暴躁，对来原告家中照料幼子的父母动辄大声指责，甚至辱骂。被告与原告相识后一直处于无业状态，无经济来源，婚后，原告的收入由被告掌握，但被告花钱大手大脚，无计划性，不懂理财，致使家庭生活一直处于窘迫状态。原、被告一直没有正常的夫妻生活，长期分床，现已分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、蔡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、案件受理费双方共同承担。
被告万某辩称：原、被告夫妻感情并未到达破裂的程度，且孩子还小，被告不同意离婚。另外，原告诉称不是事实。之前双方协议离婚并非因感情不和，而是原告处理个人事务时需要被告的配合；被告没有辱骂过原告的父母；从去年年底左右开始原告的月收入只有两千余元，连家庭生活都困难，何谈理财；至于分床睡，是因为原告经常抱怨孩子夜里吵闹，自己提出的。
经审理查明：原、被告双方于2013年4月通过微信相识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年11月8日办理离婚登记手续，次年6月18日复婚。双方于××××年××月20人育有一子，取名蔡某乙。婚后夫妻感情尚可，但因结婚仪式及家庭生活等琐事产生矛盾，时有争吵，致夫妻关系不睦。自2015年8月20日起双方因原告搬离住宅而分居至今。2015年8月31日原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证、离婚证、户口簿、房产证各1份予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚养孩子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某甲与被告万某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴祥华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡 静
附：裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。