浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第407号
原告：余姚市云楼××实验厂，××马
渚镇××桥。
负责人：杨××。
委托代理人（特别授权）：沈×。
被告：丽水市××和××电器××司，
××天××工业区××幢。
法定代表人：詹×。
委托代理人（特别授权）：徐××。
原告余姚市云楼××实验厂诉被告丽水市××和××电
器××司加工合同纠纷一案，原告余姚市云楼××实验厂于20
09年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈顺
丈适用简易程序独任审判。根据原告的申请和提供的担保，本
院于2009年2月5日作出民事裁定，冻结被告的银行存款110000
元。本院于2009年3月3日对此案进行了公开开庭审理。原告的
委托代理人沈×，被告的委托代理人徐××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告余姚市云楼××实验厂起诉称：原、被告素有业务
往来，被告委托原告加工生产电源线，双方合同约定：原告按
被告要求组织生产，并按期交货，被告按时结清加工款等。业
务建立后，原告均按约履行，及时交付电源线，被告亦经检验合格后予以验收。2007年2月7日，原、被告双方对帐确认，截
止到该日，被告尚欠原告加工价款106971.58元。对帐后，被
告仅分两次支某某工价款25000元，余款81971.58元却迟迟未
付。现诉讼请求：一、判令被告支某某工价款81971.58元，赔
偿逾期付款利息损失11279.01元，合计93250.59元；二、判令
被告按银行同期贷款年利率6.57%，赔偿从2009年2月5日起到
判决确定的履行日届满止的逾期付款利息损失；三、本案诉讼
费由被告承担。为证明以上事实原告向本院提交下列证据：a
、工商机读材料、营业执照复印件各1份，拟证明原、被告诉
讼主体合格。b、委托加工协议书1份，拟证明原、被告委托加
工关系及双方约定加工费于送达每批货后一个月内被告付款等
约定。c、对帐单1份，拟证明被告欠原告加工款，且未过诉讼
时效的事实。
被告丽水市××和××电器××司答辩称：原、被告签
订加工合同及存在多年业务往来事实。但主要有以下几点异议
：首先，原告诉请已超过诉讼时效。原告从2001年8月始为被
告加工产品，于2007年1月15日，原、被告对最后一次加工款
进行结算，根据合同及法律规定原告应在2009年1月14日前向
被告开具增值税发票并结算货款，但原告在此期间并未向被告
主张。直到2009年2月4日才诉至法院，故应驳回原告的诉讼请
求。其次，即使原告的主张未过诉讼时效，原告要求被告支某
某工款的条件尚未成就。根据原、被告签订的《委托加工协议
书》第四条对付款方式的约定，被告应在原告开具增值税发票
之后一个月内付款，至目前，原告诉请的103208.65元尚未向被告开具增值税发票。再次，原告加工的产品存在质量问题，
相应损失70618.50元应在加工款中予扣除。如法院对时效问题
的答辩意见不予采纳，即请法院对加工产品进行质量鉴定。另
外，被告已向原告支付现金5000元，应在加工款中扣除。最后
，原告主张加工款利息没有事实及法律依据。原告的诉讼请求
已过诉讼时效，利息请求当然不存在。同时，双方对利息并无
约定，被告即使要支付利息，也只需支付原告开具结算票据期
满一个月后未支某某工款的利息，而本案原告至今未向被告开
具结算票据，故不存在利息支付问题。为证明以上事实，被告
向本院提供证据如下：d.退还电线清单1份，拟证明原告提供
的货物有质量问题，损失应在相应货款中扣除。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：被告对原
告提供的证据a.无异议，本院对此证据予以采信。被告对原告
提供的证据b.真实性无异议，但认为恰恰证明双方约定凭入库
单验收合格后结算加工费，被告方于原告开具增值税发票后一
个月内付款的事实。本院对此证据的真实性予以采信，对原、
被告各自主张的付款时间约定因协议表述上有严重分歧，本院
对各方主张均不予采信。被告对原告提供的证据c.的真实性无
异议，但关联性有异议，认为被告并不认可核对金额，也并非
双方最终结帐，被告方某有质量异议向原告方提出。本院对此
证据的真实性予以采信，且认为被告在对帐单上盖章确认行为
，已致诉讼时效重新起算。原告对被告提供的证据d.真实性、
关联性、合法性均有异议，认为系原告单方制作清单行为，不
应作证据使用。本院对原告的质证意见予以采纳。经审理，本院查明事实如下：2006年2月初，原告余姚市
云楼××实验厂与被告丽水市××和××电器××司签订委托
加工协议书一份，协议约定：由原告按被告的要求加工生产电
源线并送货至被告处，被告支某某工款。铜芯线和外包塑料等
原料由被告自行采购并送至原告处。合同履行后，原、被告双
方于2007年2月7日对帐确认，截止到2007年1月20日，被告丽
水市××和××电器××司尚欠原告余姚市云楼××实验厂加
工款106971.58元。对帐后，被告已向原告支某某工款25000元
。至目前，被告尚欠原告加工款81971.58元。
根据双方当事人的诉辩主张，本案主要争议焦点有如下
：
一、是否超过诉讼时效的问题。本院认为虽然原告在被
告收到货物的两年后行使诉权，但原、被告双方于2007年2月7
日对账确认欠款金额，被告在对帐单上盖章并签名的行为，应
视为对原债务的重新确认，该债权债务应受法律保护，故对被
告辩称已过诉讼时效期间的意见不予采纳。
二、被告付款时间的问题。原、被告各方对委托加工协
议第四条付款方式的理解产生分歧。原告认为应是原告送货到
被告处后一个月内被告支某某工款。被告认为应在原告向被告
开具增值税发票之后一个月内付款。从协议条款上分析，由于
对词句表述上的不准确，导致对付款方式理解上的不同，本院
认为，该条款应视为对付款时间约定的不明确，被告应在收到
定作物的同时支某某工款。同时，被告要求原告开具相应增值
税专用发票，应属相应行政法律关系，被告可另行理直。被告答辩称另有5000元现金支付给原告，但无相应证据予以证实，
本院对此抗辩不予采纳。
三、原告提供的电源线是否符合质量要求的问题。被告
辩称原告提供的电源线存有质量问题，没有按照被告的要求及
行业标准进行生产，并要求对原告提供的电源线产品进行质量
鉴定，以确定损失金额在加工款中予以扣除。本院认为，合同
双方没有约定产品检验期限的，被告应当及时进行检验。发现
质量不符合要求，应在合理期限内通知原告。被告在收到标的
物之日起两年内未通知原告，视为标的物质量符合约定。原、
被告双方于2007年1月份终止业务关系，被告在2009年3月3日
当庭提出质量异议，鉴于被告无证据证明收货后曾在合理期限
内向原告提出质量异议的事实，因此，对被告提出质量异议的
抗辩及要求质量鉴定的申请，本院不予支持。
四、关于逾期付款利息损失问题。原告要求被告支付逾
期付款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方因
付款时间约定不明确，因此，不存在逾期付款而造成利息损失
的问题。
综上，本院认为，原、被告之间签订的加工合同合法有
效，原告根据被告的要求加工生产电源线，并交付工作成果，
被告理应按约支某某工费，现原告要求被告支某某工费的诉讼
请求合法正当，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，本
院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条
、第一百五十八条第二款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告丽水市××和××电器××司支付原告余姚市
云楼××实验厂加工价款81971.58元，款限于本判决发生法律
效力后十日内支付。
二、驳回原告余姚市云楼××实验厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2131元，减半收取1065.50元，诉讼保全
费1070元，合计2135.50元。由原告余姚市云楼××实验厂负
担82元，被告丽水市××和××电器××司负担2053.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈顺丈
二〇〇八年三月三日
书记员 邹 洪