杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2542号
原告：杭州市中小企业担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路155号。
法定代表人：胡杭莉。
委托代理人：章正航，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：浙江卓越金城塑机有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳新登镇工业功能区。
法定代表人：金泽。
委托代理人：纪中久，浙江格至律师事务所律师。
被告：洪卓儿，女，1963年8月7日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市。
被告：金泽，男，1984年6月1日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市。
被告：余园方，女，1986年3月19日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市下城区。
原告杭州市中小企业担保有限公司为与被告浙江卓越金城塑机有限公司（以下简称浙江卓越公司）、洪卓儿、金泽、余园方追偿权纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，并于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人章正航，被告浙江卓越公司的委托代理人纪中久到庭参加诉讼。被告洪卓儿、金泽、余园方经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告浙江卓越公司向宁波银行股份有限公司杭州分行（以下简称宁波银行杭州分行）借款4000000元，原告为保证人。后被告浙江卓越公司未按借款合同约定履行付款义务，宁波银行杭州分行宣布借款提前到期并要求被告浙江卓越公司归还全部借款本息。原告替被告浙江卓越公司向宁波银行杭州分行偿还了借款本息。原告认为其已履行了保证责任，现向被告浙江卓越公司追偿，同时要求被告洪卓儿、金泽、余园方承担担保责任。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告浙江卓越公司归还原告代其偿还的借款本金4000000元及利息77628.69元，共计4077628.69元；2、被告浙江卓越公司承担违约金89707.83元（自2015年9月19日起暂计至2015年11月1日，此后继续计算至判决确定履行之日止）；3、被告浙江卓越公司承担律师费112816元；4、原告有权对被告洪卓儿所有的位于浙江省杭州市富阳富春街道江滨西大道96号春江花园景观楼4楼202室房产（他项权证编号：富房他证字第1130**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在抵押范围内优先受偿；5、被告洪卓儿、金泽、余园方对上述债务承担连带保证责任；6、本案的诉讼费用由上述四被告共同承担。
被告浙江卓越公司答辩称：借款属实，但借款本金金额并非4000000元，而应该是3456000元；原告诉请的违约金计算基数不对，应以3456000元为基数；律师费偏高。被告洪卓儿、金泽、余园方未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
2014年10月29日，原告（担保人）与被告浙江卓越公司（被担保人）签订了《融资担保服务合同》，约定：被告浙江卓越公司向宁波银行杭州分行申请融资4000000元，原告愿意提供连带责任保证担保，并与宁波银行杭州分行签订《保证合同》；由被告洪卓儿、金泽、余园方为原告的上述担保提供连带保证责任反担保，被告洪卓儿以其所有的位于浙江省杭州市富阳富春街道江滨西大道96号春江花园景观楼4楼202室房产作为抵押，向原告提供反担保；原告根据保证合同承担保证责任后，即可直接立即向被告浙江卓越公司追索原告承担的保证责任的款项数额；被告浙江卓越公司不能按期偿还债务，应向原告承担违约金，自逾期之日起，按银行融资合同的合同金额向原告缴纳每日0.5‰的违约金；被告浙江卓越公司除偿还银行融资合同的合同金额及前款违约金外，尚应向原告承担其它违约金、赔偿金以及评估费、拍卖费、诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、调查取证费和差旅住所费等实现债权的全部费用。
同日，原告与被告洪卓儿签订了《反担保合同》，约定洪卓儿以其所有的位于浙江省杭州市富阳富春街道江滨西大道96号春江花园景观楼4楼202室房产（他项权证编号：富房他证字第1130**号）向原告提供抵押反担保，抵押担保范围为原告承担保证责任或代偿责任而代债务人浙江卓越公司支付的所有款项，包括但不限于融资本金4000000元及其利息、违约金、赔偿金，以及债权人为收回债权所产生的诉讼费、财产保全费、律师费等全部费用。双方就上述抵押权于次日在杭州市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续。
同日，被告洪卓儿、金泽、余园方分别向原告出具了《保证书》，承诺基于被告浙江卓越公司向宁波银行杭州分行申请融资，由原告提供担保，被告洪卓儿、金泽、余园方愿意为在2014年10月29日至2015年10月28日期间内发生的由原告提供担保的每笔融资提供连带责任保证的反担保，保证反担保的期限为银行融资合同签订生效之日起至原告代债务人偿还债务之日后两年止，保证人共同向原告承担偿还代偿债务及相关损失、违约金等全额连带保证责任。
2014年10月，被告浙江卓越公司（借款人）与宁波银行杭州分行（贷款人）签订《流动资金贷款合同》一份，约定贷款人向借款人发放借款4000000元，期限为2014年10月29日至2015年10月28日，年利率7.8%，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款人若未按时付息的，贷款人有权提前宣告借款到期并收回全部贷款及所欠利息等事项。原告（保证人）与宁波银行杭州分行（债权人）签订了《保证合同》，约定保证人为被告浙江卓越公司在上述《流动资金贷款合同》项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利及实现债权和担保权益发生的费用承担连带保证责任。被告浙江卓越公司向原告支付4000000元保证金及144000元担保费。
2014年10月30日，宁波银行杭州分行向被告浙江卓越公司发放借款4000000元。因被告浙江卓越公司逾期未付息，宁波银行杭州分行宣布借款合同提前到期，并要求原告履行担保义务。为此，原告于2015年9月18日为被告浙江卓越公司代偿借款本金4000000元、利息77628.69元。宁波银行杭州分行出具代偿证明，确认原告代偿的事实。
现原告起诉至法院，要求四被告承担担保责任。原告因本案诉讼与浙江泽厚律师事务所签订委托代理合同一份，约定代理费100000元。原告已实际支付该费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《流动资金贷款合同》《保证合同》、《反担保合同》、《融资担保服务合同》、保证书、他项权证、借款借据、提前代偿通知书、代偿证明、代理合同、律师费发票等证据证实。
本院认为，本案当事人之间签订的《保证合同》及《反担保合同》、《融资担保服务合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告浙江卓越公司向宁波银行杭州分行的借款提供连带责任保证，并已依据合同约定为被告浙江卓越公司代偿了借款本金4000000元、利息77628.69元，合计4077628.69元。依据我国担保法的规定，原告承担保证责任后，有权向被告浙江卓越公司追偿。故原告主张被告浙江卓越公司归还代偿款4077628.69元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告浙江卓越公司支付违约金及律师费，该诉讼请求有合同依据，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告浙江卓越公司抗辩称借款本金并未4000000元以及违约金、律师费过高无事实依据，本院不予采信。被告洪卓儿自愿以其所有的位于浙江省杭州市富阳富春街道江滨西大道96号春江花园景观楼4楼202室房产为抵押物为其支付原告代偿款提供抵押担保，现被告浙江卓越公司未能及时归还代偿款，原告有权实现抵押权，故原告主张对浙江省杭州市富阳富春街道江滨西大道96号春江花园景观楼4楼202室房产经折价、拍卖或变卖后的价款实现优先受偿权，本院予以支持。被告洪卓儿、金泽、余园方自愿签署保证书为原告的连带责任保证担保提供反担保，现原告承担了保证责任，有权向被告洪卓儿、金泽、余园方主张权利，故原告主张被告洪卓儿、金泽、余园方为被告浙江卓越公司的上述还款义务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江卓越金城塑机有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市中小企业担保有限公司代偿款4077628.69元。
二、被告浙江卓越金城塑机有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州市中小企业担保有限公司违约金89707.83元（暂计算至2015年11月1日，此后继续以4077628.69元为基础，以日万分之五计算至判决确定履行之日止）。
三、被告浙江卓越金城塑机有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州市中小企业担保有限公司律师代理费100000元。
四、被告洪卓儿、金泽、余园方对被告浙江卓越金城塑机有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带保证责任。被告洪卓儿、金泽、余园方在实际承担付款义务后，有权向被告浙江卓越金城塑机有限公司追偿。
五、如被告浙江卓越金城塑机有限公司未按时足额履行上述第一、二、三项付款义务，原告杭州市中小企业担保有限公司对被告洪卓儿所有的位于杭浙江省杭州市富阳富春街道江滨西大道96号春江花园景观楼4楼202室房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。原告实现上述抵押权后，被告洪卓儿有权向被告浙江卓越金城塑机有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41041元，公告费650元，合计41691元，由被告浙江卓越金城塑机有限公司、洪卓儿、金泽、余园方共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 王明珠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 沈 颖
（以下为空白页）