山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初71号
原告：尹五得，男，1965年10月8日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：韩学伟，山西雁门律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所：河北省保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
负责人：贾洪杰，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所：山西省繁峙县繁城镇建设街003号。
负责人：赵晓琴，职务：经理。
委托诉讼代理人：张锁祥，男，1965年11月20日生，汉族，山西省代县人，该公司理赔分部副经理。
原告尹五得与被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，原告于2017年2月6日向本院提出追加中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司为被告的申请，本院依法适用普通程序组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告尹五得的委托诉讼代理人韩学伟，被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司的委托诉讼代理人张锁祥到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告支付原告理赔款72115元，其中：车辆损失费65115元、拖车费3500元、鉴定费3500元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告请求由被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司赔偿原告并负担诉讼费。事实和理由：2016年12月17日22时许，原告尹五得的司机常海顺驾驶冀XX**解放牌重型普通货车由南向北行驶至繁五线17KM+800m处，撞于前方同向行驶刘进保驾驶的冀X**货车尾部，造成两车受损的交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队认定：常海顺负事故的全部责任。事故发生后，为确定冀XX**解放牌重型普通货车的损失程度，原告委托山西金石司法鉴定中心对该车评估，山西金石司法鉴定中心作出金石司鉴中心[2016]评鉴字第163号《道路交通事故机动车车损司法鉴定意见书》，鉴定结论为：冀XX**解放牌重型普通货车车损为65115元。综上所述，原告认为其所有的车在被告处投有机动车损失保险，交通事故发生后，作为保险人的被告应本着诚实信用、公平公正的原则进行理赔，可是被告却置之不理，故原告向法院起诉。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司答辩称：1、涉案车辆冀XX**车在我公司只投保交强险，被保险人为尹五得，事故发生在保险期间内。2、因我公司单保交强险，根据交强险保险责任，我司对标的车冀XX**的车损不应承担赔偿责任，请法院依法驳回原告对我司的诉求。3、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，诉讼费不属于交强险的赔偿范围，我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司答辩称：涉及本案的原告是车辆的被保险人，保险期限从2016年3月17日0时到2017年3月16日24时，车辆损失保险金额为18万元，该车于2016年12月17日追尾肇事，造成双方车辆受损，其中司机常海顺是原告车辆的驾驶人员，其驾驶证应当与准驾车型相符，且经过审验并合格，原告车辆冀XX**号解放牌重型普通货车行驶证应当经过车辆审验合格，因为是双方事故，需有交通部门出具的责任认定书，来确定事故双方的责任。我公司根据原告车辆实际损失在保险限额内赔付并承担车辆的实际施救费用，按照保险条款的规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司对原告提供的拖车费票据有异议，认为该数额偏高，出事地点在繁峙县岩头乡大保处，建议为2000元，原告所提供的证据为正规票据，故本院予以认可；被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司对原告提供的鉴定意见书有异议，称是原告单方委托鉴定，且鉴定金额偏高，保留7日内向法院申请重新鉴定的权利，但被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司在该期限内并未向法院提出重新鉴定的申请，故对原告提供的鉴定意见书予以采纳；被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司对原告提供的鉴定费票据有异议，称系原告单方鉴定，对该费用不予承担，鉴定费系原告为确定车辆损失情况所支付的正当费用，且有正规票据证明，故予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告尹五得将其所有的冀XX**解放牌重型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），保险单号为：1250503602016003678，保险期间为2016年2月27日至2017年2月26日。在被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投保了商业保险，其中机动车损失保险限额为18万元，并有不计免赔，保险期间为：2016年3月17日0时至2017年3月16日24时。
2016年12月17日22时许，常海顺驾驶原告所有的冀XX**解放牌重型普通货车由南向北行驶至繁五线17KM+800m处，撞于前方同向行驶由刘进保驾驶的冀X**货车尾部，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队认定，常海顺负事故的全部责任。事故发生后，原告支付拖车费3500元。
原告于2016年12月20日委托山西金石司法鉴定中心对原告所有的冀XX**解放牌重型普通货车车损情况进行了鉴定，支付鉴定费3500元，该鉴定中心于2016年12月24日作出山西金石司法鉴定中心金石司鉴中心[2016]评鉴字第163号道路交通事故机动车车损司法鉴定意见书，鉴定意见为：冀XX**解放牌重型普通货车损失金额为陆万伍仟壹佰壹拾伍圆整（¥：65115.00元整）。该车损金额已扣除残值。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告尹五得将其所有的冀XX**解放牌重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投保了商业保险，向被告支付保险费后，被告出具了保险单，保险合同依法成立。事故发生在保险期间内，被告应当按照合同约定赔偿原告。经鉴定，冀XX**解放牌重型普通货车损失金额为65115元，原告支付的施救费3500元、鉴定费3500元，被告均应赔偿，本院予以支持。原告将其所有的冀XX**解放牌重型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，对于原告因交通事故遭受的车辆损失不承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司在本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告尹五得车辆损失费65115元、拖车费3500元、鉴定费3500元，共计72115元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元由被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 赵全清
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 张林平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔慧丰
相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。