wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1794号
申请执行人:郑自华，男，1975年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘庆军，男，1959年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘超，男，1989年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行郑自华与刘庆军、刘超买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年五月二十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1794号申请执行人:郑自华，男，1975年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘庆军，男，1959年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘超，男，1989年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行郑自华与刘庆军、刘超买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 王建军审判员 刘 进二〇一七年五月二十日书记员 王德鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11765号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市金柜量贩娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道商城大道414号。
法定代表人：李约雅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金柜量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11765号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市金柜量贩娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道商城大道414号。法定代表人：李约雅。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金柜量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1870号
罪犯罗永寿，男，1969年3月12日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县东风镇格书村*组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2009年6月25日作出(2009)威刑初字第237号刑事判决书，认定被告人罗永寿才犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币12000元。刑期自2009年2月13日至2022年2月12日止。。于2009年7月17日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2013年4月11日获本院减刑一年零九个月，剥夺政治权利止三年不变,减刑后刑期执行至2020年5月12日止。2015年11月16日获本院减刑九个月，剥夺政治权利止三年不变,减刑后刑期执行至2019年8月12日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
安顺市人民检察院认为：罪犯罗永寿考核期间虽然取得四次表扬，但其系涉毒犯罪被判处十年以上刑罚罪犯，且剩余刑期尚有2年2个月，假释后社会效果不好，不宜假释。
本院审查认为：罪犯罗永寿所犯罪行社会影响恶劣，执行机关提请假释的证据不足，不符合假释的相关规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗永寿不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芶 薇 薇
人民陪审员 陆 定 珍
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一七年九月八日
书 记 员 伍志敏（代）
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保137号
申请人：许二俭，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：孔保锋，男，汉族，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及车主。
申请人称，2017年3月27日5时50分许，孔保锋驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿262省道由北向南行驶至11KM+300M处时，与步行许二俭发生事故，致使车辆损坏，许二俭受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2017]第101号认定孔保锋负此次事故的全部责任，许二俭无事故责任。申请人为保护其合法权益，要求扣押被申请人孔保锋驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车，并提供岳思颜所有的位于五四路东段4××号房权证东房（私）字第××号房产作为担保，担保数额为3万元。
经审查，本院认为，申请人许二俭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孔保锋驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车，于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封岳思颜所有的位于五四路东段4××号房权证东房（私）字第××号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年四月十一日
书记员 杨俊杰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保137号之一
解除保全申请人：孔保锋，男，汉族，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及车主。
被申请人：许二俭，女，汉族，住山东省东明县。
解除保全申请人孔保锋与被申请人许二俭申请诉前财产保全一案。本院于2017年4月11日作出（2017）鲁1728财保137号民事裁定书，对孔保锋驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押。孔保锋于2017年4月14日提供3万元现金作为反担保向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，孔保锋的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对孔保锋驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄秋英
二〇一七年四月十四日
书记员 杨俊杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7598号
原告：郑网，男，1982年4月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告郑网为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款398185元为基数，交房违约金自2016年12月30日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月16日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）,暂算至2017年11月20日止为16031元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑网及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层486号房屋（商铺），总价款为398185元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月18日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2016年12月29日的交房违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月21日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的快递函件及回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月21日。经计算，逾期交房违约金为1298元，逾期交付房屋权属书违约金为14613元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告郑网逾期交付房屋权属证书违约金14613元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告郑网逾期交付房屋违约金1298元；
三、驳回原告郑网其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取105.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一七年十二月六日
书记员 戴雯雯
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7598号原告：郑网，男，1982年4月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告郑网为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款398185元为基数，交房违约金自2016年12月30日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月16日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）,暂算至2017年11月20日止为16031元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑网及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层486号房屋（商铺），总价款为398185元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月18日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2016年12月29日的交房违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月21日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的快递函件及回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月21日。经计算，逾期交房违约金为1298元，逾期交付房屋权属书违约金为14613元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告郑网逾期交付房屋权属证书违约金14613元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告郑网逾期交付房屋违约金1298元；三、驳回原告郑网其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取105.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年十二月六日书记员  戴雯雯-??1?-
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执395号
申请执行人：戴佳鑫，男，1990年2月6日生，回族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市润子米业有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王海君。该公司总经理。
申请执行人戴佳鑫与被执行人吉林市润子米业有限公司不当得利纠纷执行一案，申请执行依据为（2016）吉0211民初1821号民事判决书，申请执行内容为被告吉林市润子米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴佳鑫不当得利款5089元，并从2016年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付该款项产生的利息至债务清偿之日止。案件受理费50元，由被告吉林市润子米业有限公司负担。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经总对总查控和传统查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人戴佳鑫暂未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1821号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 姜有健
审 判 员 李玉民
二〇一七年十月十九日
代理书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执395号申请执行人：戴佳鑫，男，1990年2月6日生，回族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市润子米业有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王海君。该公司总经理。申请执行人戴佳鑫与被执行人吉林市润子米业有限公司不当得利纠纷执行一案，申请执行依据为（2016）吉0211民初1821号民事判决书，申请执行内容为被告吉林市润子米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴佳鑫不当得利款5089元，并从2016年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付该款项产生的利息至债务清偿之日止。案件受理费50元，由被告吉林市润子米业有限公司负担。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经总对总查控和传统查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人戴佳鑫暂未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1821号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  姜有健审 判 员  李玉民二〇一七年十月十九日代理书记员  李 源
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1384号
申请执行人夏茂盛，男，1983年10月22日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东大王金泰集团有限公司，住所地:广饶县大王经济开发区。
法定代表人：高义新，该公司经理。
申请执行人夏茂盛与被执行人山东大王金泰集团有限公司劳动争议一案中，申请执行标的额为35722.83元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字[2017]第295号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十一月十一日
书记员 李荣旭
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终90号
上诉人（原审被告）：庐江县黄陂湖水稻机械化生产专业合作社,住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇裴岗社区。
法定代表人：陈厚能，该合作社总经理。
被上诉人（原审原告）：何结姣，女，1954年10月11日出生,汉族，住安徽省望江县。
上诉人庐江县黄陂湖水稻机械化生产专业合作社与被上诉人何结姣农村土地承包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省望江县人民法院(2017)皖0827民初667号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因本案被告住所地位于安徽省庐江县，故本案应当移送安徽省庐江县人民法院管辖。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，根据法律规定，该类纠纷的管辖按照不动产纠纷确定，由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案承包土地位于原审法院辖区，故原审法院有权管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 叶 武
审判员 王书庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 张启文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款
农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5455号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭松，该公司员工。
被告：王宁，男，1967年3月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：邱小莉，女，1975年12月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：蔡敦林，男，1969年11月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：徐士春，男，1966年7月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）诉被告王宁、邱小莉、蔡敦林、徐士春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱颖独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人彭松、被告蔡敦林到庭参加诉讼，被告王宁、邱小莉、徐士春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宁、邱小莉偿还原告借款本金376198.6元；2、判令被告王宁、邱小莉偿还借款日至债务还清日之间的借款利息（2017年6月20日前利息27515.56元，自2017年6月21日起，以376198.6元为本金按年利率14%的1.5倍计算至清偿之日）；3、判令蔡敦林、徐士春对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告王宁、邱小莉于2015年12月4日在原告下属机构洪泽湖路支行借款400000元，约定年利率14%，约定到期时间为2016年12月3日，现结欠376198.6元。借款后，借款人未能按约定偿还本息，虽经原告多次催要，被告却一直未能归还，被告蔡敦林、徐士春也未能履行连带清偿责任。目前，被告尚欠借款本金376198.6元，故而成讼。
被告蔡敦林辩称，被告王宁应该偿还贷款，他有能力还款。我虽然是担保人，无能力承担还款责任。
被告王宁、邱小莉、徐士春未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的个人借款合同、借款借据、保证合同、保证人面签通知书、催收通知书以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与四被告之间的借贷及担保关系真实合法有效。原告民丰银行按照合同约定履行了放贷义务，被告王宁、邱小莉未按约还款已构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息及罚息。被告蔡敦林、徐士春作为连带责任保证人亦应当对王宁、邱小莉的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定：
一、被告王宁、邱小莉于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金376198.6元及利息（暂算至2017年6月20日利息为27515.56元，自2017年6月21日起，以376198.6元为本金，按照年利率14%的1.5倍计算至实际给付之日止）；
二、被告蔡敦林、徐士春对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告王宁、邱小莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7356元，减半收取3678元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7356元（该院开户行：中国农业银行宿迁分行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审判员 朱 颖
二〇一七年九月十八日
书记员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6241号
原告:泗阳县创业联保互助协会,住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代表人：张敬,该协会总经理。
委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告:江苏美之杰建材科技有限公司，住所地泗阳县三庄乡邵道工业园。
法定代表人：刘兆明。
原告泗阳县创业联保互助协会诉被告江苏美之杰建材科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员张梁、代理审判员何伟成、人民陪审员万宝平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告泗阳县创业联保互助协会委托诉讼代理人张同余到庭参加诉讼，被告江苏美之杰建材科技有限公司经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告泗阳县创业联保互助协会向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款500000元及利息（自2014年10月17日起至实际付清之日止按年利率7.2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月17日，被告因生产经营需要向原告借款500000元，被告出具借条一份，借款期限自2014年10月17日至2014年10月27日，逾期罚息为日万分之十五。借款到期后被告未归还借款本息，原告多次催要未果。
被告江苏美之杰建材科技有限公司未做答辩也未提供证据。
原告泗阳县创业联保互助协会为支持其诉讼请求，提供了借款合同、借据、网银借方补充凭证（回单）。被告江苏美之杰建材科技有限公司未发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据予以采信，据此认定事实如下：
2014年10月17日，被告向原告借款500000元，约定于2014年10月27日归还，借款利率为日万分之六，逾期按日万分之十五支付罚息，案外人江苏丹瑞新型材料科技有限公司提供担保。
同日，被告从原告处取得借款资金500000元。
借款到期后，被告未偿还借款本息，原告提起本案诉讼。
本院认为：
原告与被告江苏美之杰建材科技有限公司订立借款合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约履行出借500000元款项的义务，被告江苏美之杰建材科技有限公司应当在借款到期时依约还本付息。原告主张要求被告江苏美之杰建材科技有限公司归还借款本金500000元及自2014年10月17日起按年利率7.2%标准支付利息，系原告处分自身民事权利的真实意思表示，且对被告有利，本院照准。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏美之杰建材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告泗阳县创业联保互助协会500000元及利息（自2014年10月17起至还清款之日止按年利率7.2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9525元、公告费560元，合计10085元，由被告江苏美之杰建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9525元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 张 梁
代理审判员 何伟成
人民陪审员 万宝平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林 楠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初555号
原告李海彦，女，1975年1月26日出生，蒙古族，农民。
被告包双泉（双全），男，1979年10月10日出生，蒙古族，牧民。
原告李海彦与被告包双泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海彦到庭参加诉讼，被告包双泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7400元，利息1600元，合计9000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月26日被告在我处借款14400元，约定于2016年9月26日偿还，并出具欠据一枚。欠款到期后被告只偿还7000元，剩余欠款7400元经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
被告包双泉未作答辩。
原告李海彦为支持自己的主张当庭提交以下证据：
借据一枚，证明被告从原告处借款14400元，仍欠7400元至今未偿还的事实。
被告包双泉未质证。
本院认为，原告李海彦提交的证据具有证据的真实性、合法性与关联性，故本院予以确认。
经审理查明，原告李海彦主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告包双泉向原告李海彦借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告李海彦要求被告包双泉偿还借款本金7400元的诉讼请求予以支持；因双方并未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故对原告主张的利息按照月利率0.5%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包双泉（双全）于本判决生效之日起三日内偿还原告李海彦借款本金7400元，利息370元（2016年11月10日计算至2017年9月11日），合计7770元；
二、驳回原告李海彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包双泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 梁福成二0一八年三月十五日
书记员 那 日 苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
{文书日期}
书记员那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初4154号
原告：张保荣，男，1984年10月6日出生，汉族，住桂平市。
被告:杨汉坤，男，1982年7月5日出生，汉族，住桂平市。
原告张保荣与被告杨汉坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张保荣到庭参加诉讼，被告杨汉坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨汉坤归还借款100000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年6月1日，被告杨汉坤以个人生意资金周转不足为由，向原告借款人民币100000元，有被告于2013年6月1日立给原告收执的借条为据，被告借款后至今没有归还借款给原告。综上所述。原告认为，被告借到原告的本金人民币100000元，有被告立给原告收执的借条证实，也在法律允许的范围以内，事实清楚，证据充分，而被告不守信用，借原告之款不还，直接损害了原告的合法利益，为此，特向人民法院起诉，要求人民法院依法判决被告归还欠原告的100000元借款。请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨汉坤未到庭，没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨汉坤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告杨汉坤于2013年6月1日向原告张保荣借款100000元用于资金周转，当日被告杨汉坤即立下《借条》交给原告收执，确认借到原告100000元。此后，经原告多次要求被告还款，被告至今均没有归还。
本院认为，被告借原告100000元，有被告杨汉坤签署的《借条》为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。原告要求判令被告归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨汉坤应于本判决发生法律效力后10日内归还借款100000元给原告张保荣；
案件受理费1150元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告杨汉坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 羿
二〇一八年一月五日
书记员 黎美君
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初4154号原告：张保荣，男，1984年10月6日出生，汉族，住桂平市。被告:杨汉坤，男，1982年7月5日出生，汉族，住桂平市。原告张保荣与被告杨汉坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张保荣到庭参加诉讼，被告杨汉坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨汉坤归还借款100000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，被告杨汉坤以个人生意资金周转不足为由，向原告借款人民币100000元，有被告于2013年6月1日立给原告收执的借条为据，被告借款后至今没有归还借款给原告。综上所述。原告认为，被告借到原告的本金人民币100000元，有被告立给原告收执的借条证实，也在法律允许的范围以内，事实清楚，证据充分，而被告不守信用，借原告之款不还，直接损害了原告的合法利益，为此，特向人民法院起诉，要求人民法院依法判决被告归还欠原告的100000元借款。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨汉坤未到庭，没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨汉坤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告杨汉坤于2013年6月1日向原告张保荣借款100000元用于资金周转，当日被告杨汉坤即立下《借条》交给原告收执，确认借到原告100000元。此后，经原告多次要求被告还款，被告至今均没有归还。本院认为，被告借原告100000元，有被告杨汉坤签署的《借条》为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。原告要求判令被告归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨汉坤应于本判决发生法律效力后10日内归还借款100000元给原告张保荣；案件受理费1150元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告杨汉坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 羿二〇一八年一月五日书记员 黎美君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初5269号
原告：刘琼，女，1959年2月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
被告：李先华（曾用名李健城），男，1962年9月29日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：朱燕芳，女，1970年7月27日出生，汉族，住贵港市。
原告刘琼与被告李先华、朱燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘琼的委托诉讼代理人朱绍欢到庭参加诉讼，被告李先华、朱燕芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼向本院提出诉讼请求：被告偿还原告30万元并支付利息（利息计算：从2015年1月27日起按年利率24%计至还清之日止）。事实和理由：2014年7月27日，被告以资金紧张为由，向原告借款30万元，约定利息按月3%计，2015年7月30日还。收到原告的借款后，被告出具了借条给原告。现还款期限已届满，被告拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告李先华、朱燕芳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了借据一份、中国工商银行个人业凭证一份、结婚证复印件一份。本院认为，原告提交证据已达到高度盖然性的证明标准，本院予以采信，并确认事实如下：被告李先华与被告朱燕芳于2005年1月1日登记结婚。2014年1月3日，被告李先华向原告借款30万元。原告通过中国工商银行转账30万元到被告李先华的银行账户。因需要续借该款，2014年7月27日，被告李先华重新立写了借条一份交原告收执，载明月利率按3%计，于2015年7月30日归还。借款后，被告李先华按约定支付利息到2014年12月份，后续利息未再支付。到期后，也未能归还本金。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现还款期限已过，被告李先华仍未偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告现诉请被告丽先华偿还借款本金30万元，依法有据，本院予以支持。
至于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，虽借贷双方约定月利率3%，但原告现在主张按年利率24%计付2015年1月27日起的未付利息及逾期还款利息，依法有据且并未超出法律允许的利率范围，本院予以支持。
上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”而被告朱燕芳未提供任何证据证明存在上述除外情形，因此，本案债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同连带偿还。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李先华、朱燕芳共同向原告刘琼偿还借款本金30万元并支付逾期利息（利息计算：以30万元为基数，按年利率24%，从2015年1月27日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费7960元，公告费350元，合计8310元，由被告李先华、朱燕芳共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7960元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈朵朵
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 梁如和
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘雅琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初5269号原告：刘琼，女，1959年2月7日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。被告：李先华（曾用名李健城），男，1962年9月29日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：朱燕芳，女，1970年7月27日出生，汉族，住贵港市。原告刘琼与被告李先华、朱燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘琼的委托诉讼代理人朱绍欢到庭参加诉讼，被告李先华、朱燕芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琼向本院提出诉讼请求：被告偿还原告30万元并支付利息（利息计算：从2015年1月27日起按年利率24%计至还清之日止）。事实和理由：2014年7月27日，被告以资金紧张为由，向原告借款30万元，约定利息按月3%计，2015年7月30日还。收到原告的借款后，被告出具了借条给原告。现还款期限已届满，被告拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告李先华、朱燕芳未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借据一份、中国工商银行个人业凭证一份、结婚证复印件一份。本院认为，原告提交证据已达到高度盖然性的证明标准，本院予以采信，并确认事实如下：被告李先华与被告朱燕芳于2005年1月1日登记结婚。2014年1月3日，被告李先华向原告借款30万元。原告通过中国工商银行转账30万元到被告李先华的银行账户。因需要续借该款，2014年7月27日，被告李先华重新立写了借条一份交原告收执，载明月利率按3%计，于2015年7月30日归还。借款后，被告李先华按约定支付利息到2014年12月份，后续利息未再支付。到期后，也未能归还本金。原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现还款期限已过，被告李先华仍未偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告现诉请被告丽先华偿还借款本金30万元，依法有据，本院予以支持。至于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，虽借贷双方约定月利率3%，但原告现在主张按年利率24%计付2015年1月27日起的未付利息及逾期还款利息，依法有据且并未超出法律允许的利率范围，本院予以支持。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”而被告朱燕芳未提供任何证据证明存在上述除外情形，因此，本案债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同连带偿还。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李先华、朱燕芳共同向原告刘琼偿还借款本金30万元并支付逾期利息（利息计算：以30万元为基数，按年利率24%，从2015年1月27日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案受理费7960元，公告费350元，合计8310元，由被告李先华、朱燕芳共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7960元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈朵朵人民陪审员  张 雪人民陪审员  梁如和二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘雅琴
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00904号
原告王凤煊。
委托代理人蔡章林，特别授权代理。
被告刘金。
本院在审理原告王凤煊诉被告刘金房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤煊撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告王凤煊承担。
审判员 苏学斌
二〇一四年十二月十日
书记员 张云路
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13529号
原告：曹斌晨，男，1993年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：郭豪杰，男，1994年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告曹斌晨（以下简称原告）与被告郭豪杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，后因需采用公告方式向被告郭豪杰送达法律文书，本�依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹斌晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2017年2月14日被告从原告处借走10000元整，并当场向原告写下欠条一份。借款到期后被告以各种理由迟迟不还清债务，其行为严重损害原告的合法权益。原告特提起诉讼，诉讼请求：1、判决被告归还欠款10000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
借款协议一份，原件，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭豪杰于本判决生效后十�内归还原告曹斌晨借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郭豪杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13529号原告：曹斌晨，男，1993年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：郭豪杰，男，1994年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告曹斌晨（以下简称原告）与被告郭豪杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，后因需采用公告方式向被告郭豪杰送达法律文书，本�依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹斌晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2017年2月14日被告从原告处借走10000元整，并当场向原告写下欠条一份。借款到期后被告以各种理由迟迟不还清债务，其行为严重损害原告的合法权益。原告特提起诉讼，诉讼请求：1、判决被告归还欠款10000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：借款协议一份，原件，证明被告向原告借款10000元的事实。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭豪杰于本判决生效后十�内归还原告曹斌晨借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告郭豪杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年十一月二十九日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8104号
原告：陆息峰，男，1975年2月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告：诸雪飞，女，1973年10月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告陆息峰、诸雪飞为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款1036881元为基数，自2017年4月11日起按每日万分之一标准计算至2017年6月8日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款1036881元为基数，自2017年4月11日起按每日十万分之一标准计算至2017年6月8日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陆息峰、诸雪飞，被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦A幢1510号房屋，总价款为1036881元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地�房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2017年4月10日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年5月24日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。2017年6月8日，双方办理涉案房屋结算交接手续，被告向原告交付涉案房屋不动产权证书。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、约投挂号信函详情单、回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年5月24日。经计算，被告应�付逾期交付房屋权属证书违约金为4459元，逾期交付房屋违约金为446元。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告关于超出该期间的违约金主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陆息峰、诸雪飞逾期交付房屋权属证书违约金4459元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陆息峰、诸雪飞逾期交付房屋违约金446元；
三、驳回原告陆息峰、诸雪飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8104号原告：陆息峰，男，1975年2月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：诸雪飞，女，1973年10月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告陆息峰、诸雪飞为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款1036881元为基数，自2017年4月11日起按每日万分之一标准计算至2017年6月8日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款1036881元为基数，自2017年4月11日起按每日十万分之一标准计算至2017年6月8日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陆息峰、诸雪飞，被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦A幢1510号房屋，总价款为1036881元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地�房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2017年4月10日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年5月24日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。2017年6月8日，双方办理涉案房屋结算交接手续，被告向原告交付涉案房屋不动产权证书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、约投挂号信函详情单、回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年5月24日。经计算，被告应�付逾期交付房屋权属证书违约金为4459元，逾期交付房屋违约金为446元。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告关于超出该期间的违约金主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陆息峰、诸雪飞逾期交付房屋权属证书违约金4459元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陆息峰、诸雪飞逾期交付房屋违约金446元；三、驳回原告陆息峰、诸雪飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月二十二日书记员  高舒卉-??1?-
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执800号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该行行长。
被执行人：刘桂喜，女，1978年7月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：山东中信建工集团有限公司，住所地：山东省高唐县汇鑫办事处新开发区。
法定代表人：宋来忠，经理。
被执行人：高唐洁宇农牧有限公司，住所地山东省高唐县三十里镇五神庙村东首。
法定代表人：张立强。
被执行人：张瑞坡，男，1967年4月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人刘桂喜、山东中信建工集团有限公司、高唐洁宇农牧有限公司、张瑞坡借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。该案执行标的金额431330.7元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十三日
书记员 :陈越
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3417号
上诉人（原审被告）：于修斌，男，1973年9月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李宗飞，宁夏睿银律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：白洁，女，1968年3月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：关荣华，宁夏睿银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹玮，女，1956年11月7日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏搏强律师事务所律师。
上诉人白洁因与被上诉人于修斌、曹玮民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2017)宁0106民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据采信违背证据规则。本案诉争的款项系于修斌与被上诉人在共同经营秀坤公司过程中作为股东对公司经营财务核算后以借条的方式对公司的经营财务作出的记载，双方不存在真实的借贷关系。一审中于修斌提交了秀坤公司经营过程中的财务记账系列凭证可以证实涉案款项并非民间借贷，一审法院又根据与本案没有关联的一年前的转账凭证认定本案借款错误；白洁对本案款项毫不知情，款项也未用于家庭共同生活，白洁不应承担还款责任。
被上诉人辩称，本案二上诉人与被上诉人借贷关系成立，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原判。根据一审被上诉人提交的证据涉案借款自然发生，双方的借贷关系成立，并非二上诉人主张的”以借条的方式对公司的经营财务作出的记载”，且根据相关法律规定，两笔借款是双方意思表示真实且一致，在被上诉人转款完成后即借贷关系成立，借条载明的借款来源不影响双方借贷关系的成立；一审判决判令白洁承担还款责任清楚，涉案款项有单笔直接打入白洁账户，且白洁不能提供证据证明该款项没有用于夫妻共同生活，故一审认定该借款为夫妻共同财产正确。
曹玮向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告人民币103563.2元；2.依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息7974.2元，自2016年2月19日，现暂计算至2017年7月31日，并要求被告支付利息至实际还清之日止；以上两项合计111537.4元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告曹玮与被告于修斌均为宁夏秀坤农业生物科技有限公司股东，被告于修斌与被告白洁系夫妻，2015年，原告曹玮通过银行转账方式先后向被告于修斌和被告白洁的银行账户打款共计106717.5元；2016年2月19日，被告于修斌向原告出具借条一张，载明：”今借曹玮现金贰万柒仟玖佰元正（￥27900元）”；2016年2月29日，被告于修斌再次向原告出具借条一张，载明：”今借曹玮现金柒万伍仟陆佰陆拾叁元贰角（￥75663.2元），还款日期2016年12月31日前”，同时出具说明称：”因于修斌所借公司运营费用，报销后所差柒万伍仟陆佰陆拾叁元贰角（￥75663.2元），作为于修斌本人向曹玮个人付债，将此款项从公司总投入当中减去”；上述借条出具后，被告一直未向原告还款，原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判决。
一审法院认为，被告于修斌向原告曹玮出具的借条及说明书均系其真实意思表示，具有法律效力，被告虽辩称该债务是双方作为股东对公司经营财务作出的记载，但结合原告提交以及调取的银行流水，原告确实数次向被告于修斌及被告白洁转款，原、被告之间的债权债务关系可以认定，被告应当按照借条上约定的时间和数额向原告履行还款义务，故原告主张判令被告偿还借款本金103563.2元的诉讼请求，予以支持。被告关于原告未向其归还盘库后货物的主张，其可通过另案诉讼解决，不做处理。被告白洁主张其对上述借款不知情不应当承担偿还义务，但调取的证据显示，在原告曹玮给被告于修斌的数次转款中，有三笔都是转入被告白洁的银行卡内，且被告白洁不能提供证据证明该借款没有用于夫妻共同生活，根据婚姻法解释第二十四条的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务。因2016年2月29日的借条中约定了还款日期，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，未超出法律规定，予以支持，但利息起算日期应为2016年12月31日，自2016年12月31日至2017年7月6日共计187天，以75663.2元为基数按年利率4.35%计算的利息为1710元；2016年2月19日的借条未约定利息和还款期限，原告主张利息无事实和法律依据，但自2017年7月6日原告起诉之日，可视为原告向被告主张权利之日，被告应自即日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告于修斌、被告白洁于判决生效后十日内支付原告曹玮借款本金103563.2元；二、被告于修斌、被告白洁于判决生效后十日内支付原告曹玮2016年12月31日至2017年7月6日的借款利息1710元，2017年7月6日之后的利息以103563.2元为基数按年利率4.35%计至判决确定给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告于修斌、被告白洁负担。
经二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人于修斌主张以借条的方式对公司财务记账作出确认，说明上诉人对打借条的后果明知，一审判决认定本案款项系借款不违反法律规定；上诉人白洁主张对本案借款不知情且本案借款未用于家庭共同生活但未举证，一审判令上诉人白洁承担本案借款亦不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2530元，由上诉人于修斌、白洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终3417号上诉人（原审被告）：于修斌，男，1973年9月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李宗飞，宁夏睿银律师事务所律师。上诉人（原审被告）：白洁，女，1968年3月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：关荣华，宁夏睿银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹玮，女，1956年11月7日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏搏强律师事务所律师。上诉人白洁因与被上诉人于修斌、曹玮民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2017)宁0106民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据采信违背证据规则。本案诉争的款项系于修斌与被上诉人在共同经营秀坤公司过程中作为股东对公司经营财务核算后以借条的方式对公司的经营财务作出的记载，双方不存在真实的借贷关系。一审中于修斌提交了秀坤公司经营过程中的财务记账系列凭证可以证实涉案款项并非民间借贷，一审法院又根据与本案没有关联的一年前的转账凭证认定本案借款错误；白洁对本案款项毫不知情，款项也未用于家庭共同生活，白洁不应承担还款责任。被上诉人辩称，本案二上诉人与被上诉人借贷关系成立，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原判。根据一审被上诉人提交的证据涉案借款自然发生，双方的借贷关系成立，并非二上诉人主张的”以借条的方式对公司的经营财务作出的记载”，且根据相关法律规定，两笔借款是双方意思表示真实且一致，在被上诉人转款完成后即借贷关系成立，借条载明的借款来源不影响双方借贷关系的成立；一审判决判令白洁承担还款责任清楚，涉案款项有单笔直接打入白洁账户，且白洁不能提供证据证明该款项没有用于夫妻共同生活，故一审认定该借款为夫妻共同财产正确。曹玮向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告人民币103563.2元；2.依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息7974.2元，自2016年2月19日，现暂计算至2017年7月31日，并要求被告支付利息至实际还清之日止；以上两项合计111537.4元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告曹玮与被告于修斌均为宁夏秀坤农业生物科技有限公司股东，被告于修斌与被告白洁系夫妻，2015年，原告曹玮通过银行转账方式先后向被告于修斌和被告白洁的银行账户打款共计106717.5元；2016年2月19日，被告于修斌向原告出具借条一张，载明：”今借曹玮现金贰万柒仟玖佰元正（￥27900元）”；2016年2月29日，被告于修斌再次向原告出具借条一张，载明：”今借曹玮现金柒万伍仟陆佰陆拾叁元贰角（￥75663.2元），还款日期2016年12月31日前”，同时出具说明称：”因于修斌所借公司运营费用，报销后所差柒万伍仟陆佰陆拾叁元贰角（￥75663.2元），作为于修斌本人向曹玮个人付债，将此款项从公司总投入当中减去”；上述借条出具后，被告一直未向原告还款，原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判决。一审法院认为，被告于修斌向原告曹玮出具的借条及说明书均系其真实意思表示，具有法律效力，被告虽辩称该债务是双方作为股东对公司经营财务作出的记载，但结合原告提交以及调取的银行流水，原告确实数次向被告于修斌及被告白洁转款，原、被告之间的债权债务关系可以认定，被告应当按照借条上约定的时间和数额向原告履行还款义务，故原告主张判令被告偿还借款本金103563.2元的诉讼请求，予以支持。被告关于原告未向其归还盘库后货物的主张，其可通过另案诉讼解决，不做处理。被告白洁主张其对上述借款不知情不应当承担偿还义务，但调取的证据显示，在原告曹玮给被告于修斌的数次转款中，有三笔都是转入被告白洁的银行卡内，且被告白洁不能提供证据证明该借款没有用于夫妻共同生活，根据婚姻法解释第二十四条的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务。因2016年2月29日的借条中约定了还款日期，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，未超出法律规定，予以支持，但利息起算日期应为2016年12月31日，自2016年12月31日至2017年7月6日共计187天，以75663.2元为基数按年利率4.35%计算的利息为1710元；2016年2月19日的借条未约定利息和还款期限，原告主张利息无事实和法律依据，但自2017年7月6日原告起诉之日，可视为原告向被告主张权利之日，被告应自即日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告于修斌、被告白洁于判决生效后十日内支付原告曹玮借款本金103563.2元；二、被告于修斌、被告白洁于判决生效后十日内支付原告曹玮2016年12月31日至2017年7月6日的借款利息1710元，2017年7月6日之后的利息以103563.2元为基数按年利率4.35%计至判决确定给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告于修斌、被告白洁负担。经二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人于修斌主张以借条的方式对公司财务记账作出确认，说明上诉人对打借条的后果明知，一审判决认定本案款项系借款不违反法律规定；上诉人白洁主张对本案借款不知情且本案借款未用于家庭共同生活但未举证，一审判令上诉人白洁承担本案借款亦不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2530元，由上诉人于修斌、白洁负担。本判决为终审判决。审判长  赵和平审判员  赵来珍审判员  杨璐璐二〇一七年十二月二十五日书记员  王丽娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2606号
原告：陈飞，男，生于1983年7月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托代理人：蔡向球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
代理权限：参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解，和解，签收法律文书，代领标的款。
被告：何建勇，男，生于1978年9月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：彭艳雄，男，生于1958年8月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告陈飞与被告何建勇、彭艳雄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托代理人蔡向球到庭参加了诉讼，被告何建勇、彭艳雄经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何建勇、彭艳雄偿还原告陈飞借款60000元，并支付借款利息；2.由二被告承担本案诉讼费用及代理费。事实和理由：2015年3月9日，被告何建勇以资金周转为由向原告陈飞借款60000元，约定借期三个月，月息三分，被告彭艳雄为担保人，并向原告出具了借条一份。借款到期后原告多次向被告催讨，被告拖延至今未还。故诉至法院，请求判令由被告何建勇偿还借款，被告彭艳雄承担连带担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原告身份证、被告身份证、借条、濯港镇五沙坡村委会、濯港镇王仲世村委会证明，本院审查认为，原告提供的以上证据具有合法性、真实性和关联性，被告未向本院提出答辩和证据予以反驳，视为放弃举证权利，由其承担不利后果。原告提供的以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告何建勇以资金周转为由向原告陈飞借款60000元，并向原告出具了借条一份。双方约定“借期从2015年3月9日至2015年6月8日止，月息3％，如还款期限届满不能还清借款，按总借款每天30％支付违约金。借款人及保证人愿意承担法律责任（包括但不限于出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费）。保证人彭艳雄。”借款到期后，原告向被告催讨借款，被告至今未还。
本院认为，被告何建勇应向原告陈飞返还借款60000元及借期利息。由保证人彭艳雄向原告陈飞承担连带担保全部责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案二被告既未到庭应诉答辩也未向提供证据，视为放弃举证权利，由其承担不利后果。但双方约定的借期利率和逾期利率均超过年利率24%，原告提出的超出的利率请求，本院依法不予支持。因原告提出的其他请求，其未提供证据证明，本院依法不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告何建勇偿还原告陈飞借款60000元及利息（自2015年3月9日起至本判决生效之日止按年利率24%计算）。被告彭艳雄对以上债务承担连带担保责任。
限本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈飞提出的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由被告何建勇、彭艳雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡江庭
审 判 员 李建雄
人民陪审员 吴再国
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘建国
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审4号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人刘某城，男。
被执行人侯某爱，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决【2017】X3311号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人刘某城、侯某爱夫妇于2004年12月20日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年7月6日作出桂阳县征决【2017】X3311号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3029元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3029元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费6058元，对被执行人女方征收社会抚养费6058元。双方合计征收社会抚养费12116元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决【2017】X3311号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决【2017】X3311号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘某城、侯某爱于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费12116元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费81元，由被执行人刘某城、侯某爱负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年一月二十四日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审4号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人刘某城，男。被执行人侯某爱，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决【2017】X3311号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人刘某城、侯某爱夫妇于2004年12月20日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年7月6日作出桂阳县征决【2017】X3311号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3029元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3029元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费6058元，对被执行人女方征收社会抚养费6058元。双方合计征收社会抚养费12116元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决【2017】X3311号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决【2017】X3311号征收社会抚养费决定；二、限被执行人刘某城、侯某爱于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费12116元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费81元，由被执行人刘某城、侯某爱负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年一月二十四日法官助理  彭 凯书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初561号
原告：张某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民。
被告:杨某某，女，汉族，住甘肃省宕昌县，农民。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚后生两男孩张某1、张某2由原告抚养；3、在两河口村一切财产与被告无任何关系。。
事实及理由：原告与被告于2008年2月在两河口乡人民政府登记结婚，入赘被告杨某某家，婚后于2008年10月20日生育一男，取名张某1，2010年5月6日又生育一男，取名张某2，2014年我和被告及母亲豆某到新疆石河子150团打工，2014年9月29日被告离家出走至今未和我及家人取得联系，在被告出走的这段时间里，我和家人十分着急，到处打听并在公安局报案求助。被告是婚姻如儿戏，现本人和家人要求解除和被告的婚姻关系。
原告张某某提交了以下证据：1、身份证复印件1份；2、结婚证复印件及原件；3、户口薄复印件。4、两河口乡村委会证明。
被告杨某某未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年2月办理了结婚登记，此后于2008年10月20日生育男孩某1，2010年5月6日生育男孩张某2，在共同生活期间被告长期在外，置家庭于不顾，家庭矛盾不断，双方分居达3年有余。原、被告无共同财产及债权债务。本院立案受理后，因被告杨某某下落不明，无法联系，遂依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案在审理过程中原告请求判决与被告品离婚，婚后两孩子有原告抚养，在两河口村一切财产与被告无任何关系。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。原、被告在婚姻关系存续期间，因被告不顾家，家庭矛盾不断导致双方积怨已深，且双方已分居三年有余，应当认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告张某某的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某某离婚；
孩子张某1由原告张某某抚养，孩子张某2由被告杨某某抚养。
三、案件受理费100元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马劲夫
人民审判员 唐玉兰
人民陪审员 马小兰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 邓黎军
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执152号
申请执行人：陈黎明，女，1976年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：王先明，男，1965年9月20日出生，汉族，住湖南省津市市。
陈黎明与王先明民间借贷纠纷一案，陈黎明申请执行的债权为借款本金10万元和利息及垫付的诉讼费用。本院在执行本案中已向被执行人王先明发出执行通知，责令被执行人报告财产并已依法将被执行人王先明纳入失信被执行人名单。
经过财产调查发现，被执行人王先明名下有车牌号为湘J8DD**的五菱牌机动车一辆，对该车已登记查封，登记查封期限为2017年4月12日至2018年4月12日，该车于2009年3月15日注册。申请执行人未申请对该车进行评估拍卖。王先明承包的湘J818**号金旅牌中型客车在2014年11月21日王先明与陈桂兰登记离婚时分割归陈桂兰所有。王先明与陈桂兰离婚协议载明：“房子归儿子所有校车归陈桂兰所有王先明租校车湘J818**每年交叁万元给陈桂兰”。已发生法律效力的（2017）湘0781民初204号民事判决书查明的事实部分载明：“2015年起，陈红梅与王先明存在债务往来。2016年5月3日，双方结算后王先明给陈红梅出具一张借条，……2016年10月29日，……王先明向陈黎明出具了两份借条，……之后，三人前往邮储银行，陈黎明通过柜员机和柜台分两次向陈红梅转款100000元。王先明于2016年5月3日向陈红梅出具的借条原件被当即撕毁。”2017年下半年，2013年签订的湘J818**号中型客车承包合同终止后，湘J818**号车所有权由湖南龙运交通运输集团有限公司津市分公司转移登记到陈桂兰名下。2017年9月签订的湘J825**号校车承包合同载明该车的承包人为陈桂兰。2017年下半年王先明受伤以后，在2017年寒假前一个月开始驾驶J82579号校车至放寒假，被执行人王先明因驾驶车辆有收入或应得收入，本院已于2018年2月5日裁定扣留、提取被执行人王先明每年3月至6月及9月至12月与驾驶车辆有关的收入或应得收入每月1000元，从2018年3月起至本案执行完毕为止。
本院认为，从已发生法律效力的（2017）湘0781民初204号民事判决书查明的事实来看，本案陈黎明的债权形成于2016年10月，即使王先明与陈红梅的债务往来也是从2015年起发生，而王先明与陈桂兰登记离婚并协议分割财产发生在2014年11月，早于本案债权形成的时间。该离婚协议关于分割财产的部分未被判决确认为无效或被撤销，在本案执行程序中不能否定其效力。该离婚协议将湘J818**号中型客车这一动产早已分给陈桂兰，并明确王先明租赁陈桂兰的该车并支付金钱，故该车已不属于王先明的财产。该客运车在承包经营过程中登记在湖南龙运交通运输集团有限公司津市分公司名下而未能登记在陈桂兰名下，只有在该车承包经营合同终止后才按早于本案债权形成的离婚协议登记在陈桂兰名下，因该车早已不属于王先明的财产，故该登记不属于转移王先明的财产。被执行人王先明因驾驶车辆有收入或应得收入已被裁定扣留、提取，但扣留、提取金额不足以导致本案在执行期限内执行完毕。对今后已提取到本院执行款账户上的金钱申请执行人在终结本次执行程序后仍可领取。经过财产调查没有发现被执行人王先明目前有其他可供执行的财产,且申请执行人现提供不出被执行人明确、具体的其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 熊 英
审判员 雷光清
二〇一八年二月六日
书记员 徐雲楷
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1755号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣县梅林镇赣新大道138号。
法定代表人：刘建章，该行行长。
委托代理人黄立赣、王殿洪、郑雅帝，该公司员工，特别授权。
原告钟立荣，男，1981年11月10日，汉族，住赣州市赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告钟立荣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自愿撤回对被告钟立荣的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年十二月一日
代理书记员 谢俊蓉
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执异40号
异议人(利害关系人)薛香菊，女，1967年11月13日出生,汉族，住河南省汝南县。
被执行人李好勤，女，1952年12月11日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院在执行李好勤刑事涉财产一案中，异议人薛香菊对排除其参与执行分配行为不服，于2018年4月27日书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
薛香菊称，被执行人李好勤非法集资，于2014年9月4日借其现金5万元，并将此款投入到河南固源实业有限责任公司。2014年11月23日、2014年12月22日，李好勤又分别吸收其存款1万元、0.5万元。汝南县人民法院作出（2016）豫1727刑初340号刑事判决，责令李好勤退赔涉案赃款，退赔各集资参与人。案件执行中，汝南县打非办只让其投入1.5万元债权参与执行分配，另外投入到河南固源实业有限责任公司的5万元债权不让参与分配，执行行为违法，侵害其权利。请求将其5万元债权纳入执行分配给予兑付。
被执行人李好勤未提出答辩意见。
本院查明：
（一）李好勤非法吸收公众存款犯罪一案，本院于2016年11月18日作出（2016）豫1727刑初字340号刑事判决：李好勤罪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元；责令李好勤依法退赔涉案赃款3974460元，分别退赔各集资参与人。刑事判决认定：36、2014年9月4日，被告人李好勤以月息1分5厘的利息吸收薛香菊存款5万元；2014年11月23日，被告人李好勤以月息1分5厘的利息吸收薛香菊存款1万元；2014年12月22日，被告人李好勤以月息1分5厘的利息吸收薛香菊存款0.5万元；已退还1万元。
（二）2016年12月5日，本院对李好勤刑事涉财产案立案执行，委托汝南县打非办对涉案财产进行处置。2017年8月18日，汝南县打非办作出汝处非领【2017】5号公告，告知薛香菊等人持有河南固源实业有限责任公司借款合同的集资参与人的债权不在兑付之列，应当另行向司法机关主张权利。
（三）执行中，汝南县打非办只将薛香菊投入的1.5万元参与债权分配。
本院认为，李好勤非法吸收公众存款犯罪一案，本院（2016）豫1727刑初340号刑事判决已确认李好勤吸收薛香菊存款6.5万元，并责令李好勤退赔赃款。异议人薛香菊依据生效判决参与分配符合法律规定。异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第十七条第（二）、（三）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
撤销排除薛香菊5万元债权参与分配的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向驻马
店市中级人民法院申请复议。
审判长 郭红宾
审判员 李 翔
审判员 徐全福
二〇一八年五月八日
书记员 靳 灿
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑04民终402号
上诉人（原审原告）：杨友林，男，1973年1月2日出生，汉族，萝北县个体工商户，住鸡西市麻山区。
委托诉讼代理人：王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：萝北县云山石墨采矿有限责任公司，住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人：黄亮，职务执行董事。
委托诉讼代理人：吴长春，男，1968年4月3日出生，汉族，系萝北县云山石墨采矿有限责任公司副经理，住萝北县。
案由：劳动争议。
上诉人杨友林因与被上诉人萝北县云山石墨采矿有限责任公司（以下简称萝北云山石墨公司）劳动争议纠纷一案，不服萝北县人民法院（2017）黑0421民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨友林的委托诉讼代理人王广辉、被上诉人萝北云山石墨公司委托诉讼代理人吴长春参加诉讼。本案现已审理终结。
杨友林上诉请求：撤销（2017）黑0421民初1635号民事判决并支持一审诉讼请求。事实和理由：上诉人符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，上诉人与被上诉人形成劳动关系。
萝北云山石墨公司辩称，上诉人杨友林与被上诉人萝北云山石墨公司之间形成的不是劳动关系。
杨友林向一审法院起诉请求：请求确认杨友林与萝北云山石墨公司具有事实劳动关系并判决继续履行劳动合同。
一审法院认定事实：2010年杨友林携带其所有的挖掘机及司机在萝北云山石墨公司按要求工作至2016年6月，萝北云山石墨公司将该矿山挖掘工作转包给他人。原、被告双方无书面合同，只是口头约定：具体挖掘需听从萝北云山石墨公司指挥，在指定地点作业；给付报酬的方式是原告定期按挖掘矿石量向萝北云山石墨公司财务提供完税的机械作业发票后由被告支付。
一审法院认为，本案争议焦点为：一、杨友林带其所有的14号挖掘机及司机从2010年开始在被告处从事矿石挖掘工作，受被告管理人员指挥，双方之间形成的法律关系是否属于劳动法意义上的管理关系。二、杨友林按挖掘运输的量开具完税发票上交采矿公司财务，根据此发票领取报酬，是否是劳动法意义上的固定的劳动报酬。
一审法院从报酬社会保障待遇、报酬支付的原则、报酬支付形式以及用人单位对劳动者违章违纪处理权四个方面分析劳务关系与劳动关系的区别。
本案原告是14号挖掘机的车主，所带挖掘机的作业费用、维护费用、司机报酬等均由自己负责；其报酬是与萝北云山石墨公司按工作量计算的，且不含劳动保险的内容，所以此报酬不是劳动法意义上同工同酬、遵守最低标准的劳动报酬，故不具有劳动关系的特征。本案萝北云山石墨公司指定工作定点，划分区域，防止各作业挖掘机无序作业的行为，与劳动关系中的对劳动者违章、违纪管理有明显不同；不能以此完全视为就是劳动关系中的劳动管理。另外，本案被告并没有将矿山工程（业务）或经营权发包给他人，原告的工作仅是矿山具体的挖掘工作，故不适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定判决：驳回杨友林的诉讼请求。
二审审理期间上诉人杨友林、被上诉人萝北云山石墨公司均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本院二审争议的焦点问题是：上诉人杨友林与被上诉人萝北云山石墨公司之间是否符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及第四条的规定。
第一，关于上诉人杨友林与被上诉人萝北云山石墨公司之间是否符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的问题。
该通知第一条规定了用人单位与劳动者未订立书面劳动合同的情况下，认定事实劳动关系的要件，包括主体资格、劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务组成四大要素。上诉人杨友林与被上诉人萝北云山石墨公司并无身份上的从属和依附关系，不享有被上诉人萝北云山石墨公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。上诉人杨友林与被上诉人萝北云山石墨公司存在一定的管理关系，但是该管理更侧重于在提供劳务时的安排。同时上诉人杨友林获得的报酬是按照其矿石挖掘量进行结算，也就是按照上诉人杨友林所完成的劳务数量支付报酬，不符合劳动关系中的劳动报酬支付遵循按劳分配、同工同酬的原则以及必须遵守当地有关最低工资标准的规定。故上诉人杨友林与被上诉人萝北云山石墨公司没有形成事实劳动关系。
第二、关于上诉人杨友林与被上诉人萝北云山石墨公司之间是否符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的问题。
具备用工主体资格的发包人将工程发包给同样具备主体的承包人，则承包人招用的劳动者与承包人之间形成劳动关系，与发包人不存在劳动关系；如果承包人又将工程层层分包或者转包给不具备用工主体资格的承包人或者实际施工人，该承包人与其招用的劳动者之间不构成劳动关系，而是形成劳务雇佣法律关系。该通知第一条规定的认定劳动关系的要素，其与第四条规定的承担用工主体责任，两者不能等同，用工主体责任的范围仅仅是劳动报酬支付和工伤保险责任。
本案上诉人杨友林就是为被上诉人萝北云山石墨公司进行矿山挖掘工作，这里面没有被上诉人萝北云山石墨公司将工程（业务）发包给另外单位或者个人的情形，故不适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定。即使适用该通知第四条的规定，根据上述分析，上诉人与被上诉人之间亦不形成劳动关系，被上诉人萝北云山石墨公司仅仅是承担劳动报酬支付和工伤保险责任。
综上，上诉人杨友林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（杨友林已预交），由上诉人杨友林负担。
本判决为终审判决。
审判长 林伟鹤
审判员 刘延霞
审判员 刘延鑫
二〇一八年七月十六日
书记员 王培圣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3441号
上诉人（起诉人）郝继玲，女，1952年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人郝继玲因不予受理一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2017)宁0106民初7570号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人郝继玲的上诉理由：1.一审裁定不予受理，适用法律、解释不正确，在仲裁不予受理的情况下，仍不主持公道维护法律之尊严，变相剥夺当事人的诉讼权，违背民事诉讼法第二条之原则；2.请求二审依法判定受理，判定被告支付自2015年9月30日至2016年10月15日逾期交房违约金共计39056元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，郝继玲与银川市住房和城乡建设局签订的《阅海万家项目销售合同》第二十三条约定：”本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门解决；协商、调解不成的，提交银川仲裁委员会仲裁。”双方在合同中达成书面仲裁协议，该约定管辖条款有效，本案不属于人民法院受理范围。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。