山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终2418号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区长江路***号。
代表人：王鑫烈，总经理。
委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冠县鲁鹏物流有限公司。住所地：冠县北环路东首路北。
法定代表人：郭子帅，总经理。
委托诉讼代理人：周云，山东智祥律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险�城公司）因与被上诉人冠县鲁鹏物流有限公司（以下简称鲁鹏公司）保险合同纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安保险聊城公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人鲁鹏公司的诉讼请求，二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：本案系车上人员责任险保险合同纠纷，受害人梁玉婷乘座其男友马振博驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆时，因马玉博与其他女性电话聊天，双方发生争执，梁玉婷一怒之下跳车，抢救无效死亡。所以本案不是因交通事故致车上乘员受伤，是乘车人故意行为造成的自身伤亡，属于保险合同约定的保险人责任免除的情形，因此上诉人不应承担保险赔偿责任。一审法院认定梁�婷意外从车上摔落受伤证据不足。
被上诉人鲁鹏公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
鲁鹏公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付理赔款91600元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：鲁Ｐ×××××号半挂货车的实际车主是马振博，该车自2015年3月17日至2018年3月16日以原告的名义办理机动车登记。2015年3月26日，该车在被告处投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率等险种，保险期自2015年3月27日至2016年3月26日，其中车上人员责任险（乘客）的保险金额为20万元/座。2015年10月8日上午11时许，马振博驾驶鲁Ｐ×××××号半挂货车行驶至陕西省眉县公路齐镇大樱桃市场时，同坐一车的梁宇婷从车上右车门掉落受伤�送往医院后，经抢救无效死亡。马振博报案后，眉县公安局于2015年10月9日立案调查。2015年10月15日，马振博之父马恩庆与梁宇婷之父梁矿山签订《赔偿协议书》，协议书载明：“事件前序:2015年10月8日上午11时左右。乙方（马振博）驾驶鲁Ｐ×××××号半挂车行驶至陕西省眉县姜眉公路齐镇大樱桃基地时，与同坐一车的甲方（梁矿山）之女梁宇婷因故发生争执，激动之余对方打开车门从车上跳了下去。因乙方来不及刹车，梁宇婷被摔后经送医院抢救无效死亡。事件发生后，陕西省眉县公安局依涉嫌过失致人死亡罪对乙方进行了刑事拘留。此后在梁宇婷之父梁矿山与乙方之父马恩庆协商下，就本次事件的赔偿事宜达成如下协议：1、乙方一次性赔偿甲方医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、停尸费等合计85000元（不包括前期已经支付的医疗费6600元）。2、该款于本合同签订之日�次性现金付清，此后双方再无其他任何经济纠纷。……”。同日，梁矿山收到了马振博家属给付梁宇婷的死亡赔偿款85000元。2016年1月21日，齐镇派出所出具证明一张，载明：“2015年10月8日上午11时左右，马振博驾驶号半挂车行驶至陕西省眉县姜眉公路齐镇大樱桃市场时与同坐一车的梁宇婷因故发生争执，梁宇婷打开车门跳了下去，经送眉县人民医院抢救于次日死亡。马振博报案后，我局于2015年10月9日立案调处。梁玉婷父亲梁矿山与马振博于2015年10月15日达成死亡赔偿协议，马振博赔偿梁宇婷家属医疗费、死亡赔偿金等85000元。后梁宇婷家属向马振博出具谅解书，特此证明。”原告还向本院提交了一张齐镇派出所于2016年1月21日同一日出具的证明一张，载明：“2015年10月8日上午11时左右。马振博驾驶鲁Ｐ×××××号半挂货车行驶至陕西省眉县姜眉公路齐镇大樱桃市基地�，右车门突然打开，同坐一车的梁宇婷因此摔落下去，经送眉县人民医院抢救无效死亡。事件发生后马振博主动投案，我所依涉嫌过失致人死亡罪对其进行了刑事拘留。后检察机关做出不予逮捕决定，我所又为马振博解除了强制措施，特此证明”。诉讼期间原告重新提供了眉县公安局齐镇派出所于2017年6月9日出具的证明：“2015年10月8日上午11时许，马振博驾驶鲁半挂货车行驶至陕西省眉县姜眉公路齐镇大樱桃市基地时，右车门突然打开，同坐一车的梁宇婷(女，汉族，身份证号码:，户籍地河南省登封市东华镇骆驼崖村268号）不慎摔落下车，经送眉县人民医院抢救无效死亡。事件发生后马振博主动投案，我所依涉嫌过失致人死亡罪对其进行了刑事拘留。后检察机关做出不予逮捕决定，我所对马振博解除了强制措施。特此证明（备注：2016年1月21日我所出具的两份证明�属于事件发生后，公安机关前期调查期间出具的证明）”。
另查明，被告提交《电话营销专用机动车辆保险条款》，其中车上人员责任险保险条款责任免除部分，第五条载明：“下列损失，保险人不负责赔偿：……（三）、被保险人及驾驶人以外的其他车上人员的故意行为造成的自身伤亡；……”。
一审法院认为，鲁Ｐ×××××号车在被告处投保车上人员责任险（司机、乘客），该事实被告予以认可。对乘车人梁宇婷的死亡原因，虽然在赔偿协议中载明系梁宇婷打开车门跳了下去，但因该协议系马恩庆与梁矿山签订，其二人均非事故在场人，且与原告提交2017年6月9日派出所出具的证明所载“右车门突然打开，同坐一车的梁宇婷不慎摔落下车”内容不同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定，派出所出具的证明系国家机关在其职权范围内制作的文书，所记载的事实推定为真实。因实际车主马振博已赔付乘车人梁宇婷家属8.5万元死亡赔偿金等，原告要求被告在车上人员责任险保险限额内赔付保险金8.5万元，本院应予支持。原告诉求赔付梁宇婷家属的医疗费6600元，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁宇婷的死亡赔偿金8.5万元。二、驳回原告冠县鲁鹏物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1045元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
二审中，上诉人平安保险聊城公司提交了陕西省眉县齐镇派出所2016年1月21日出具的第一份和第二份证明电子版，该电子版在被上诉人一审庭审�示原件时拍摄，第一份是说梁宇婷自己打开车门跳了下去，第二份说右车门突然打开，梁宇婷突然摔落下去，第二份证明上面的印章是第一份证明的彩印，并有折叠留下的黑线，说明被上诉人作了假证，梁宇婷是自己跳车死亡。被上诉人鲁鹏公司称齐镇派出所于2017年6月9日又出具了新的证明，并对上述两份证明进行了释明，因此应以2017年6月9日的证明为准。
本院查明的案件事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人平安保险聊城公司主要是对涉案人梁宇婷的死亡原因有异议。根据陕西省眉县齐镇派出所于2017年6月9日出具的证明，梁宇婷系右车门突然打开，不慎摔落下车，经抢救无效死亡，并对2016年1月21日出具的两份证明书进行说明，称该两份证明是事件发生后，公安机关前期调查期间出具的证明。因此，上诉人称被上诉人伪造了齐镇�出所的证明证据不足。根据齐镇派出所2017年6月9日出具的证明，梁宇婷不属于车上人员故意行为造成的自身伤亡，因此上诉人要求免责的理由不能成立，一审法院根据保险合同判决上诉人支付被上诉人死亡赔偿金8.5万元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人平安保险聊城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1045元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年十月十九日
法官助理 高 原
书 记 员 肖军辉