wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3292号
原告左太伟，男，汉族，居民。
委托代理人王玉鹏，山东东蒙律师事务所律师。
被告左连文，男，汉族，农民。
委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师。
原告左太伟与被告左连文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左太伟及其委托代理人王玉鹏到庭参加了诉讼，被告左连文及其委托代理人王恪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左太伟诉称，2013年7月6日被告左利军借我现金200000元，并约定于2013年8月6日前一次性归还，否则按照银行同期贷款利息3倍支付利息，被告左连文提供担保，承担连带责任。但是8月6号以后被告拒绝还款，特向法院起诉，在起诉后左利军归还了100000元，申请撤回对被告左利军的起诉，现请求依法判决被告左连文立即偿还借款100000元及利息。
被告左连文辨称，不同意原告的诉求，借款人左利军向原告借款200000元，后归还100000元现金，另外10万元是以左利军位于花园村的房屋抵顶100000元。因此，欠款已经还清。且当时原告将借条一份退还给被告，被告接到诉状后才知道给的原件是一个彩色复印件，原告的行为已经涉嫌诈骗，被告保留向公安机关控告的权利。除此之外，原告还从借款人左利军处扣走一辆价值5000元的三轮车一辆，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月6日左利军向原告借现金200000元，约定此现金定于2013年8月6日前一次性归还，否则按月息3倍支付利息，左利军为原告书写了借条一份，被告左连文为担保人，借款到期后经原告多次催要，左利军以种种理由拒不偿还。为此，原告于2013年9月9日起诉来院，在起诉后左利军归还了原告100000元，原告申请撤回对左利军的起诉，现原告要求被告左连文归还100000元及利息。
另查明，2013年9月25日，借款人左利军之父左太文与原告左太伟签订了一份《房屋买卖合同》。约定房屋价格为100000元，现房产证、钥匙均在左太文手中。对房屋买卖合同，被告陈述，剩余100000元由借款人左利军的父亲左太文用该房屋一套折抵，原告陈述，该合同是一份违反法律规定的无效合同，该合同无法履行也没有实际履行，并且该合同的主体分别是左太文和本案的原告，当时签合同时，钱一分也没给。庭审中原告陈述用左太文的三轮车和电动车折抵了部分利息，左太文陈述没说抵利息。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告的陈述、举证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
本院认为，原告左太伟与左利军之间的借款，有左利军出具的借条为证，借款属实。到期后左利军未能偿还，作为担保人左连文应当承担还款责任。左连文偿还借款后，可向左利军追偿。关于借款利息，因双方的约定的利息不明确，约定利息不予保护，但可从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。在本案审理过程中，原告要求撤回对左利军的起诉，本院予以准许。关于左太伟与左太文之间的房屋买卖合同因原、被告陈述矛盾，又未实际履行，且与本案不是同一法律关系，本院不予认可折抵借款。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告左连文偿还原告左太伟借款100000元及利息（自2013年9月9日起按同期银行贷款利率计息），待判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担2150元，被告负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 沈庆丽
人民陪审员 张 洁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 蒋沂蒙
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执2-1号
申请执行人倪继业，男，1976年4月7日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人何永富，男，1968年11月23日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院在执行倪继业与何永富（2016）冀0729民初120号民事调解书一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初120号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一七年六月二十六日
书记员 李亚男
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执2-1号申请执行人倪继业，男，1976年4月7日生，汉族，现住张家口市万全区。被执行人何永富，男，1968年11月23日生，汉族，现住张家口市万全区。本院在执行倪继业与何永富（2016）冀0729民初120号民事调解书一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初120号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘富民二〇一七年六月二十六日书记员  李亚男
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第221号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人马克来。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年3月13日向本院申请执行温龙环罚字（2013）196号行政处罚决定确定的被执行人马克来停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年11月18日作出温龙环罚字（2013）196号行政处罚决定，并于2013年11月19日送达被执行人，要求被执行人马克来于2013年12月4日前缴纳罚款。2014年2月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又仅履行罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年11月18日作出的温龙环罚字（2013）196号行政处罚决定中停止生产一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年三月二十日
书记员 虞溶滨
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2850号
原告：徐新建。
委托诉讼代理人：王建洲，山东晟宇律师事务所律师。
被告：山东智本资产运营管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：李社伟，总经理。
委托诉讼代理人：田军，山东智本资产运营管理有限公司办公�主任。
本院在审理原告徐新建诉被告山东智本资产运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐新建撤回起诉。
案件受理费1236元减半收取618元，由原告徐新建负担。
审 判 长 韩 刚
人民陪审员 王 宝 林
人民陪审员 吕 桂 芬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 �广昊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2736号
上诉人（原审被告）：王天元，男，1950年1月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族在自治区银川市。
委托诉讼代理人：胡曙雁，宁夏永合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁花，宁夏永合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：银川市金凤区园林管理局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路尹家渠路5号楼2楼。
法定代表人：王辉，该局局长。
委托诉讼代理人：关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海林，男，1968年4月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：党风英，女，1966年7月10日出生，森林公园物美超市职员，系张海林姐姐，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：张银连，女，1970年10月9日出生，汉族，�民，系张海林妹妹，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：张银环，女，1973年6月18日出生，汉族，无业，系张海林妹妹，住宁夏回族自治区银川市。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:银川市金凤区黄河东路街道办事处盈南村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城路盈华商厦东楼7楼。
负责人：张学会，该盈南村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：贾小峰，宁夏颢振德律师事务所律师。
上诉人王天元、银川市金凤区园林管理局与被上诉人张海林、党风英、张银环、�银莲，银川市金凤区盈南村村民委员会林木折断损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3053号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月10日立案后，本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3053号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重新审理。
上诉人银川市金凤区园林管理局预交的二审案件受理费100元，上诉人王天元预交的二审案件受理费200元均予以退回。
审判长 郭 鹏
审判员 王建玲
审判员 张 婧
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督143号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：朱某某，男，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，发出（2017）豫0205民督143号支付令，限令被申请人朱某某，在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人签收支付令后已向本院提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督143号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 杨 敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王世琪
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2185号
原告：中国农业银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山东路96号。
负责人：文晋蜀，该行行长。
委托诉讼代理人：姚华，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：廖雪松，男，系公司员工。
被告：牟成平，男，汉族，1966年4月28日出生，住四川省兴文县。
原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行与被告牟成平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行的诉讼代理人姚华到庭参加诉讼。被告牟成平经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡投资本金62908.03元及利息（截止2017年9月21日的透支利息71860.15元、逾期还款违约金11827.46元，之后利息、逾期还款违约金等按农行金穗贷记卡合同约定计收）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月16日在原告处申请办理白金贷记卡一张（账号为22490001660000218，主卡卡号：4637580006907061），授信额度为200000元。被告于2014年7月15日使用该贷记卡透支款项出现逾期，透支额度为200000元，2014年9月14日进入原告贷记卡催收系统进行管理，后经原告催收，被告归还本金137091.97元。后被告一直未归还透支本金及利息。截止2017年9月21日被告欠原告透支款项本金62908.03元，利息71860.15元，逾期还款违约金11827.46元。
被告牟成平未向本院提交答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告身份证、授权书、个人信用报告、客户推荐表、申请表、金穗信用卡领用合约、审批表、查询清单、房权证、交易明细（上述证据均为复印件），证明被告在原告处申请办理了信用卡，并透支款项，现已逾期未还款。本院认为，原告提供的上述证据真实有效，足以证明其目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年6月27日向原告申请领取金穗贷记卡，同时签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。金穗信用卡领用合约载明：持卡人应在银行要求的到期还款之日前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。后原告同意被告申请并为被告办理了白金贷记卡一张（账号为22490001660000218，主卡卡号：4637580006907061），授信额度为200000元。被告于2014年7月15日使用该贷记卡透支款项出现逾期，透支额度为200000元，2014年9月14日进入原告贷记卡催收系统进行管理，后经原告催收，被告归还本金137091.97元。后被告一直未归还透支本金及利息。截止2017年9月21日被告欠原告透支款项本金62908.03元，利息71860.15元，逾期还款违约金11827.46元。
本院认为，被告在原告处办理信用卡后出现透支，双方就透支款项形成了借款合同关系,原告为出借人，被告为借款人；双方均应遵守金穗信用卡领用合约的条款约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告的主张即透支款项本金62908.03元及利息和违约金（截止2017年9月21日的利息为71860.15元、逾期还款违约金为11827.46元，之后利息和违约金按金穗信用卡领用合约的约定计算）符合金穗信用卡领用合约的约定及法律规定，本院予以支持。
被告牟成平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟成平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行借款本金62908.03元及利息和违约金（截止2017年9月21日的利息为71860.15元、逾期还款违约金为11827.46元，之后利息和违约金按金穗信用卡领用合约的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元、公告费600元，由被告牟成平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈利冬
审判员 王庸鸿
审判员 谢光友
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗 成
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3843号
原告：苗玉君，女，1970年2月25日出生，汉族，农民，住兴隆县，。
原告：刘进华，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住址同上，。
委托诉讼代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被告：兴隆县庆兴房地产开发有限公司，住所地兴隆县兴隆镇西大街（粮食局楼内），注册号130822000000376。
法定代表人：李智勇，公司执行董事。
委托诉讼代理人：耿家常，男，1966年7月2日出生，汉族，该公司员工，住天津市蓟县，。
原告苗玉君、刘进华与被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司（以下简称庆兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘景瑞、被告庆兴公司的委托诉讼代理人耿家常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行双方的房屋买卖合同，给付延期交房违约金50,848.98元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2014年6月25日签订商品房买卖合同，原告购买被告现定名为盛世嘉园商住楼第1幢1单元701号房，用途为住宅，价款522,644.00元。原告已经全部付清房款，但被告未按约交付房屋，应按房款日万分之一计算给付原告自2014年10月31日起至2017年6月6日止逾期交付的违约金50,848.98元。请求依法判决。
庆兴公司辩称，原告所诉逾期交房属实，同意按原告实际付款情况给付原告违约金。
本院经审理认定事实如下：原告苗玉君与被告庆兴公司于2014年6月25日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的现定名为盛世嘉园商住楼第1栋1单元701号房，该房为预售商品房，用途为住宅，价款522,644.00元。其中合同第八条约定，出卖人应在2014年10月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用；第九条约定，出卖人逾期交付的违约责任，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理，（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”苗玉君与刘进华系夫妻关系。合同签订后，原告于2014年6月25日向被告交纳首付款162,644.00元，其余36万元原告申请住房贷款，贷款于2015年7月8日从被告客户交易账户划至被告公司账户，房款已经全部付清。被告未能按照约定期限向原告交付房屋，而是于2017年6月6日将房屋交付给原告。原告要求被告按全部房款日万分之一计算，给付原告自2014年10月31日起至2017年6月6日止的逾期交房违约金50,848.98元，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，依法应当按约履行。被告未能按照合同约定期限向原告交付房屋，应当按照合同约定支付违约金，其中贷款36万元的违约金，应从原告的住房贷款实际划转至被告账户之日，作为原告房款的履行日期。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告逾期交房违约金40,546.65元（其中162,644.00元自2014年11月1日至2017年6月6日止948天违约金为15,418.65元，36万元自2015年7月8日起至2017年6月6日止698天违约金为25,128.00元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,070.00元，减半收取计535.00元，由原告负担125.00元，由被告兴隆县庆兴房地产开发有限公司负担410.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马建民二〇一七年十二月二十一日
书记员 孟 伟
附页
判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1,070.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号13×××02）
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为二年。逾期不申请，可能丧失由人民法院强制执行的权利。兴隆县人民法院执行账号：开户行中国建设银行股份有限公司兴隆支行，户名兴隆县人民法院，账号13×××37。
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）川行终字第557号
上诉人（原审原告）王学才，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审被告）国家土地督察成都局。住所地：四川省成都市青羊区金沙遗址路*号。
法定代表人纪东义，局长。
上诉人王学才因诉国家土地督察成都局（以下简称成都局）不履行土地行政监督法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第221号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2014年12月4日，原告王学才通过邮寄形式向被告成都局递交了《违法占地查处申请书》，请求被告对梁平县人民政府违法征收基本农田的行为进行查处；拆除违法建筑，恢复原状；对查处结果和将土地划为基本农田的资料及变迁材料予以公示。成都局于次日收到该申请。同月15日，成都局将王学才的举报材料转至重庆市国土资源和房屋管理局处理。2015年1月28日，梁平县国土资源和房屋管理局向成都局回函，报告了调查情况，称不存在违法情形。截至王学才提起本案诉讼前，成都局未针对王学才的书面申请对其本人作出答复。王学才起诉至法院，请求判决确认被告不对梁平县人民政府违法征用基本农田的违法行为进行查处违法，责令其限期履行法定职责。
另查明，原告王学才递交书面申请前，曾于2014年11月10日到被告成都局处举报梁平县人民政府存在违法占用基本农田、改变土地利用总体规划的情形，成都局当场告知王学才，对其举报无直接查处的职权。
一审法院认为，原告王学才起诉要求确认被告成都局不履行法定职责违法，并要求其限期履行法定职责的前提是成都局具有对梁平县人民政府的行为予以具体查处的法定职责。关于成都局是否具有该法定职责，根据国务院办公厅《关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》的规定，派驻地方的国家土地督察局的职责限于监督检查，其对象为省级及计划单列市人民政府；并且，该通知明确规定派驻地区的国家土地督察局不改变、不取代地方人民政府及其土地主管部门的行政处罚职权，不直接查处案件。从《国家土地督察成都局职能配置、内设机构和人员编制规定》中规定的主要职责来看，成都局亦没有查处土地违法行为的职责。因此，成都局不具有王学才要求履行的法定职责。王学才的诉讼主张于法无据，不能成立，对其诉讼请求该院不予支持。
另外，从查明的事实来看，原告王学才在递交书面申请前曾到被告成都局处举报，成都局当场作出了答复，告知其不具有相应法定职责。收到王学才书面申请后，又转交重庆市国土资源和房屋管理局调查核实处理。上述行为均能够证明成都局不存在不作为情形。
综上，被告成都局不具有相应法定职责，原告王学才申请其履行法定职责于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王学才的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告王学才负担。
王学才不服，上诉称：一审判决认定事实不清且错误，被上诉人具有查处土地违法行为的法定职责。请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
成都局向一审法院提交并经庭审质证的证据材料有：
1.组织机构代码证，拟证明被告的主体资格；
2.国务院办公厅《关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》（国办发[2006]50号）；
3.国土资源部《关于印发国家土地督察沈阳局等七个局“三定”方案的通知》（国土资发[2007]104号）；
4.《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、第七十一条的规定；
5.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定；
上述证据和依据拟证明被告不具有查处土地违法行为的法定职责，依法应当驳回原告的诉讼请求。
6.《违法占地查处申请书》；
7.举报事项转办单存根（国土督察蓉举报转[2014]第237号）；
8.梁平县国土资源和房屋管理局《关于梁山镇村民反映梁平县政府未经批准大量征收基本农田擅自改变土地利用总体规划等问题的调查情况报告》（梁平国土房管文[2015]20号）。
上述证据拟证明被告对原告申请事项已转交重庆相关部门处理。
王学才向一审法院提交并经庭审质证的证据材料有：《违法占地查处申请书》；中国邮政特快专递邮寄单。
上述证据均已随卷移送本院。一审判决记载了当事人对上述证据的质证意见。
根据双方无争议的证据，对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，国务院办公厅国办发[2006]50号《关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》中明确规定“派驻地区的国家土地督察局负责对其督察范围内地方人民政府土地利用和管理情况进行监督检查，不改变、不取代地方人民政府及其土地主管部门的行政许可、行政处罚等管理职权。”“派驻地区的国家土地督察局履行监督检查职责，不直接查处案件……”因此，一审法院认为成都局不具有王学才所要求履行的法定职责，而对王学才的诉讼请求判决予以驳回，认定事实清楚，适用法律正确。王学才要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王学才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 刘成德
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘晴雯
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初1223号
原告：邓某1，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：张某，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：朱某，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：邓某2，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：李某，甘肃省泾川县人，住该县。
原告邓某1与被告张某、朱某、邓某2、李某民间借贷纠纷一案，本院2017年9月12日受理后，原告邓某1于2017年11月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某1的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某1撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由邓某1负担。
审判员 张爱梅
二〇一七年十一月二日
书记员 惠小娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1777号
原告：ＸＸ，现住吉林省榆树市。
被告：刘通，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告ＸＸ诉被告刘通财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告系ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50.00元原告负担。
代理审判员 张树元
二〇一八年六月十三日
书 记 员 金强微
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3937号
原告：桑伟，男，1973年9月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：程秋艳、邵丽鸣，分别系广东金桥百信律师事务所律师、律师助理。
被告：广州倍俪倍化妆品有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号7105房。
法定代表人：李星华。
委托诉讼代理人：姜德花、卢颖珠，均系该司职员。
原告桑伟诉被告广州倍俪倍化妆品有限公司（以下简称倍俪倍公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑伟的委托诉讼代理人程秋艳，被告倍俪倍公司的委托诉讼代理人姜德花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动经济补偿金19290元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年9月15日入职被告处任销售经理，常驻武汉，月工资3500+提成，原告最后一次与被告签订的合同期限为2013年9月8日至2018年9月8日，劳动仲裁对于双方劳动合同解除的原因认定错误，双方解除劳动合同的实际原因是被告的合作方韩国爱茉莉株式会社终止了与被告的合作，停止供货，导致湖北市场无业务，属于劳动合同法规定的“客观情况发生重大变化，用人单位与劳动者未能就变更劳动合同内容达成协议”的情况，并且被告也没有按期缴纳社会保险，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告倍俪倍公司辩称：原告拒不服从管理，已构成严重违纪。2015年初韩国产品停止供货，被告决定参加广州美博会，并先后在2015年7月14日至2015年8月17日期间连续发出16封通知函件要求原告回来集训，否则按旷工处理，但原告拒绝回广州总部参加集训，连续旷工；2.原告属于自动离职，被告无需给予任何补偿；3.原告应返还借支被告的款项，原告于2013年4月3日向被告借支现金2000元，应予以返还。
经审理查明：原告于2015年12月7日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2015年9月1日至2015年11月30日期间工资、解除劳动合同经济补偿金。仲裁委于2016年1月30日作出仲裁裁决书，裁决：驳回原告全部仲裁请求。被告未提起诉讼。
在本案审理中，原、被告确认原告于2011年9月15日入职被告处任销售经理，负责湖北、湖南等地区的销售，常驻武汉，月工资3500元+提成。双方签订劳动合同，合同约定期限为2013年9月8日起至2018年9月8日，乙方（原告）的工作岗位为省区经理，工作地点为广州；劳动纪律：乙方违反甲方（倍俪倍公司）之规章制度与劳动纪律，依规定处理，直至解除劳动合同，乙方下列行为为严重违反甲方规章制度：1.2个月内迟到、早退或二者累计10次以上或连续旷工7天以上的，3.无正当理由不服从工作分配和调动、指挥达3次以上者。被告支付原告报酬至2015年7月。
原告提交《岗位调动通知书》、《关于“岗位调动通知书”的回复》、《关于“岗位调动通知书”》、《“同意集训通知书”的回复》证明原、被告解除合同的原因是被告的经营状况发生重大变化，需要变更工作地点，双方未就变更劳动合同内容达成一致意见。《岗位调动通知书》载明：基于公司后续需调整业务方向，拟对人员进行统一集训和调整，请你…2015年7月20日前到�州总部报到…。落款时间为2015年7月14日。《关于“岗位调动通知书”的回复》载明：本人于2015年7月15日接到公司的通知，明确了公司将对我的原工作岗位进行调动…本人无法与公司的岗位调动意向达成一致，继续在外区为公司提供原岗位工作。落款日期为2015年7月20日。《关于“岗位调动通知书”、“同意集训通知书”的回复》载明：…如果公司按照以前规定，提供食宿，我随时到公司参加集训。落款日期为2015年8月15日。被告于2015年7月14日至2015年8月17日期间向原告发送《岗位调动通知书》、《统一集训通知书》、《未参加统一集训处理通知》等共16封函件督促原告回广州参加集训，《统一集训通知书》载明：…请在2015年8月3日9时前到广州总部报到并接受统一集训…本次集训为期10日，集训完成后安排新的岗位和工作。《未参加统一集训处理通知（10）》载明：公�内部人员均已在2015年8月3日统一参加集训，由于您并未在指定时间回公司报到并接受统一集训…属于旷工10日。
本院认为：原、被告双方之间依法订立了劳动合同，双方的合法权利均应受到法律保护。被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为其无异议。关于经济补偿金，本院在此作如下分析：原、被告签订的劳动合同约定原告的工作地点为广州，被告注册地址在广州，原告无正当理由不服从工作分配和调动，属于严重违反被告制定的规章制度，上述约定未违反法律法规及公序良俗，对原、被告双方具有约束力。被告因第三方供应商终止合作导致经营及市场状况发生变更，作为用人单位，被告有权根据公司经营管理情况对原告的工作岗位及工作内容进行合理调整，被告在通知书中明确说明原告回广州为参加集训，待集训后安排新的岗位和工作，原告在收到被告上�通知后未按时参加集训，此后被告多次向原告发送函件催促其回广州参加集训，尽到了通知义务，原告不服从被告的工作安排，属于严重违纪行为，故被告于2015年8月17日发出通知要求原告到广州参加集训而原告仍拒绝前往并申请劳动仲裁，本院视为原告单方面解除与被告的劳动关系，故原告主张经济补偿金于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告桑伟的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告桑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 胡雪军
人民陪审员 张树添
二〇一七年五月十五日
书 记 员 叶丽方
本判决书于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初3937号原告：桑伟，男，1973年9月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：程秋艳、邵丽鸣，分别系广东金桥百信律师事务所律师、律师助理。被告：广州倍俪倍化妆品有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号7105房。法定代表人：李星华。委托诉讼代理人：姜德花、卢颖珠，均系该司职员。原告桑伟诉被告广州倍俪倍化妆品有限公司（以下简称倍俪倍公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑伟的委托诉讼代理人程秋艳，被告倍俪倍公司的委托诉讼代理人姜德花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动经济补偿金19290元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年9月15日入职被告处任销售经理，常驻武汉，月工资3500+提成，原告最后一次与被告签订的合同期限为2013年9月8日至2018年9月8日，劳动仲裁对于双方劳动合同解除的原因认定错误，双方解除劳动合同的实际原因是被告的合作方韩国爱茉莉株式会社终止了与被告的合作，停止供货，导致湖北市场无业务，属于劳动合同法规定的“客观情况发生重大变化，用人单位与劳动者未能就变更劳动合同内容达成协议”的情况，并且被告也没有按期缴纳社会保险，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告倍俪倍公司辩称：原告拒不服从管理，已构成严重违纪。2015年初韩国产品停止供货，被告决定参加广州美博会，并先后在2015年7月14日至2015年8月17日期间连续发出16封通知函件要求原告回来集训，否则按旷工处理，但原告拒绝回广州总部参加集训，连续旷工；2.原告属于自动离职，被告无需给予任何补偿；3.原告应返还借支被告的款项，原告于2013年4月3日向被告借支现金2000元，应予以返还。经审理查明：原告于2015年12月7日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2015年9月1日至2015年11月30日期间工资、解除劳动合同经济补偿金。仲裁委于2016年1月30日作出仲裁裁决书，裁决：驳回原告全部仲裁请求。被告未提起诉讼。在本案审理中，原、被告确认原告于2011年9月15日入职被告处任销售经理，负责湖北、湖南等地区的销售，常驻武汉，月工资3500元+提成。双方签订劳动合同，合同约定期限为2013年9月8日起至2018年9月8日，乙方（原告）的工作岗位为省区经理，工作地点为广州；劳动纪律：乙方违反甲方（倍俪倍公司）之规章制度与劳动纪律，依规定处理，直至解除劳动合同，乙方下列行为为严重违反甲方规章制度：1.2个月内迟到、早退或二者累计10次以上或连续旷工7天以上的，3.无正当理由不服从工作分配和调动、指挥达3次以上者。被告支付原告报酬至2015年7月。原告提交《岗位调动通知书》、《关于“岗位调动通知书”的回复》、《关于“岗位调动通知书”》、《“同意集训通知书”的回复》证明原、被告解除合同的原因是被告的经营状况发生重大变化，需要变更工作地点，双方未就变更劳动合同内容达成一致意见。《岗位调动通知书》载明：基于公司后续需调整业务方向，拟对人员进行统一集训和调整，请你…2015年7月20日前到�州总部报到…。落款时间为2015年7月14日。《关于“岗位调动通知书”的回复》载明：本人于2015年7月15日接到公司的通知，明确了公司将对我的原工作岗位进行调动…本人无法与公司的岗位调动意向达成一致，继续在外区为公司提供原岗位工作。落款日期为2015年7月20日。《关于“岗位调动通知书”、“同意集训通知书”的回复》载明：…如果公司按照以前规定，提供食宿，我随时到公司参加集训。落款日期为2015年8月15日。被告于2015年7月14日至2015年8月17日期间向原告发送《岗位调动通知书》、《统一集训通知书》、《未参加统一集训处理通知》等共16封函件督促原告回广州参加集训，《统一集训通知书》载明：…请在2015年8月3日9时前到广州总部报到并接受统一集训…本次集训为期10日，集训完成后安排新的岗位和工作。《未参加统一集训处理通知（10）》载明：公�内部人员均已在2015年8月3日统一参加集训，由于您并未在指定时间回公司报到并接受统一集训…属于旷工10日。本院认为：原、被告双方之间依法订立了劳动合同，双方的合法权利均应受到法律保护。被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为其无异议。关于经济补偿金，本院在此作如下分析：原、被告签订的劳动合同约定原告的工作地点为广州，被告注册地址在广州，原告无正当理由不服从工作分配和调动，属于严重违反被告制定的规章制度，上述约定未违反法律法规及公序良俗，对原、被告双方具有约束力。被告因第三方供应商终止合作导致经营及市场状况发生变更，作为用人单位，被告有权根据公司经营管理情况对原告的工作岗位及工作内容进行合理调整，被告在通知书中明确说明原告回广州为参加集训，待集训后安排新的岗位和工作，原告在收到被告上�通知后未按时参加集训，此后被告多次向原告发送函件催促其回广州参加集训，尽到了通知义务，原告不服从被告的工作安排，属于严重违纪行为，故被告于2015年8月17日发出通知要求原告到广州参加集训而原告仍拒绝前往并申请劳动仲裁，本院视为原告单方面解除与被告的劳动关系，故原告主张经济补偿金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告桑伟的诉讼请求。本案受理费10元，由原告桑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陆亮亮人民陪审员  胡雪军人民陪审员  张树添二〇一七年五月十五日书 记 员  叶丽方本判决书于年月日送达
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5443号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号，统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：陈昌建，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告陈昌建买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告陈昌建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 王先芬
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 聪
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1601-1号
申请执行人王人杰。
被执行人徐晓伟。
本院在执行王人杰与徐晓伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐晓伟无银行存款及车辆登记信息。本院另案处置被执行人所有的房屋一套，本案参与分配得款40442元。本案申请执行标的为505350元，执行到位金额为40442元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人王人杰向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1601号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方照林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 项 琦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第905号
原告高秋华。
被告陈鑫。
原告高秋华为与被告陈鑫道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2008年1月21日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法决定由审判员鲁国强独任审判，于2008年2月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高秋华到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高秋华诉称：2007年10月13日，被告陈鑫驾驶一辆无号牌二轮摩托车在绍甘线平阳地段与原告高秋华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局认定被告陈鑫负事故的主要责任，原告高秋华负事故的次要责任。现起诉要求被告陈鑫赔偿因电动自行车损坏而造成的经济损失人民币725元的80%计580元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈鑫未作答辩。
经审理本院认定，2007年10月13日，被告陈鑫驾驶一辆无号牌二轮摩托车在绍甘线平阳地段与原告高秋华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局认定被告陈鑫负事故的主要责任，原告高秋华负事故的次要责任。经绍兴县价格认证中心评估原告的电动自行车修复材料费为595元、管理费为30元、工时费为100元，合计725元。
以上事实由下列证据证明：
1、原告提供交通事故认定书，可以证明事故发生的时间、地点、经过及陈鑫负事故的主要责任，高秋华负次要责任的事实；2、原告提供道路交通事故车、物损失评估报告书，可以证明造成原告的电动自行车损失的事实。
本院认为，原告高秋华与被告陈鑫发生交通事故事实清楚，责任分明，被告陈鑫系直接侵权人，应当赔偿原告的损失。但原告在本起事故中负有次要责任，故可减轻被告的赔偿责任。现原告高秋华起诉要求被告按责赔偿，理由正当应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对由此可能引起的不利法律后果依法应由其承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告陈鑫应赔偿原告高秋华电动自行车损坏材料费595元、管理费30元、工时费100元，合计725元的80%为580元，于本判决生效后十日内付清；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇〇八年二月十九日
书记员 邹 婷
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1418号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）：欧大彬
地址:南阳市
被申请人高新根，男，汉族，出生日期1983年06月03日，住河南省唐河县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人高新根违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月19日向被申请人高新根送达了编号411336-1002053111公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人高新根经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002053111公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1418号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人高新根，男，汉族，出生日期1983年06月03日，住河南省唐河县。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人高新根违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月19日向被申请人高新根送达了编号411336-1002053111公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人高新根经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002053111公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十七日书 记 员  康 彦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初402号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人圣小飞，绰号“黑皮”，男，汉族，江苏省泰州市人，初中一年级文化，个体经商，住泰州市姜堰区。因故意伤害于2002年3月被行政拘留十五日；因非法携带管制刀具于2006年7月被行政拘留三日，并处罚款人民币五百元；因犯故意伤害罪于2007年8月被判处有期徒刑六个月；因寻衅滋事于2015年2月被行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人圣小飞犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人圣小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人圣小飞于2014年11月10日22时许，在泰州市姜堰区金色海岸KTV门前，参与朋友徐某与花某之间的纠纷，后持西瓜刀将花某一方的被害人钱某的颈部、背部等多处砍伤。经鉴定，被害人钱某的损伤属轻伤二级。
被告人圣小飞于2017年7月31日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人钱某经济损失人民币7万元。
上述事实，被告人圣小飞在开庭审理过程中无异议，并有书证入院记录、出院记录；被害人钱某的陈述；证人徐某、花某等人的证言；辨认笔录及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人圣小飞持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因违法或犯罪行为受法律处分、随意殴打他人致人轻伤，均可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人圣小飞犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人提出“其自愿认罪，对致被害人受伤表示愧疚，表示重新做人，请求从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人圣小飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一七年十二月一日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1698号
原告：杨某某。
被告：石某某。
原告杨某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告杨某某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某某撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由杨某某负担。
审 判 员 李永忠
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 刘 丹
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初1436号
原告：胡某，男，1980年12月15日生，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：杜朝辉，贵州金盆律师事务所律师,执业证号15227201210763097。
被告：唐某，女，1985年3月12日生，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：陈忠华，系息烽县小寨坝法律服务索法律工作者，执业证号32401031101055。（息烽县法律援助中心指派）
原告胡某与被告唐某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人杜朝辉、被告唐某及其委托诉讼代理人陈忠华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告婚约财产38800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均离异，2016年经人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月，被告要求原告如要结婚就按照农村风俗订婚，被告提出必须拿38800元作为彩礼。原告便借款4万元到被告家订婚，该4万元原告将38800元作为彩礼在订婚当天当着被告家人与原告家人给了被告，其余1200元原告买了部分水礼到被告家。但原告没有想到被告收到原告的彩礼后就慢慢疏远原告，现一直拒绝接听原告电话，原告想如双方没有缘分，被告应当将上述彩礼返还原告，但被告拒绝与原告协商，被告的行为导致原告现债台高筑，严重侵害了原告的合法权益，原告多次与被告协商未果，故起诉，请求判决如前诉请。
被告唐某辩称，原告胡某陈述不完全属实，其订婚财产双方已共同使用。原、被告于2015年11月28日认识谈婚，后于2016年农历2月26日订婚，原告确实拿了38800元到我家订婚，但订婚后原、被告一同到贵阳居住期间用于了家用开支并使用完，其大部分钱都是原告用于审车、交房贷花费掉了。原、被告订婚是双方自愿，原告给被告彩礼属于赠与行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2015年11月经人介绍认识谈婚，2016年农历2月26日双方按照农村风俗举行订婚仪式，原告胡某支付给被告唐某订婚礼金38800元。原告胡某与被告唐某至今未办理结婚登记手续。
本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的约定，非结婚必经程序，对双方没有约束力，一方违反婚约，对方不负违约责任。但因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，而是一种附条件的民事法律行为，即是以缔结婚姻为条件的赠与行为，所附条件不成就时，双方的权利义务终止，因缔结婚姻而给付的彩礼应当返还。本案中，原、被告按照农村风俗举行订婚仪式后，现双方未办理结婚登记手续，原告胡某要求被告返还因订婚而给付被告的彩礼礼金38800元，被告唐某依法应当返还。被告唐某主张原告给付礼金38800元由双共同开支，并主要用于原告胡某审车、交房贷，但并未向法庭提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：”第（一）项“双方未办理结婚登记手续的。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
限被告唐某在本判决生效后十五日内返还原告胡某彩礼38800元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取计385元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一七年十一月二十六日
书记员 吴忠琪
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初1436号原告：胡某，男，1980年12月15日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：杜朝辉，贵州金盆律师事务所律师,执业证号15227201210763097。被告：唐某，女，1985年3月12日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：陈忠华，系息烽县小寨坝法律服务索法律工作者，执业证号32401031101055。（息烽县法律援助中心指派）原告胡某与被告唐某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人杜朝辉、被告唐某及其委托诉讼代理人陈忠华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告婚约财产38800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均离异，2016年经人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月，被告要求原告如要结婚就按照农村风俗订婚，被告提出必须拿38800元作为彩礼。原告便借款4万元到被告家订婚，该4万元原告将38800元作为彩礼在订婚当天当着被告家人与原告家人给了被告，其余1200元原告买了部分水礼到被告家。但原告没有想到被告收到原告的彩礼后就慢慢疏远原告，现一直拒绝接听原告电话，原告想如双方没有缘分，被告应当将上述彩礼返还原告，但被告拒绝与原告协商，被告的行为导致原告现债台高筑，严重侵害了原告的合法权益，原告多次与被告协商未果，故起诉，请求判决如前诉请。被告唐某辩称，原告胡某陈述不完全属实，其订婚财产双方已共同使用。原、被告于2015年11月28日认识谈婚，后于2016年农历2月26日订婚，原告确实拿了38800元到我家订婚，但订婚后原、被告一同到贵阳居住期间用于了家用开支并使用完，其大部分钱都是原告用于审车、交房贷花费掉了。原、被告订婚是双方自愿，原告给被告彩礼属于赠与行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年11月经人介绍认识谈婚，2016年农历2月26日双方按照农村风俗举行订婚仪式，原告胡某支付给被告唐某订婚礼金38800元。原告胡某与被告唐某至今未办理结婚登记手续。本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的约定，非结婚必经程序，对双方没有约束力，一方违反婚约，对方不负违约责任。但因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，而是一种附条件的民事法律行为，即是以缔结婚姻为条件的赠与行为，所附条件不成就时，双方的权利义务终止，因缔结婚姻而给付的彩礼应当返还。本案中，原、被告按照农村风俗举行订婚仪式后，现双方未办理结婚登记手续，原告胡某要求被告返还因订婚而给付被告的彩礼礼金38800元，被告唐某依法应当返还。被告唐某主张原告给付礼金38800元由双共同开支，并主要用于原告胡某审车、交房贷，但并未向法庭提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：”第（一）项“双方未办理结婚登记手续的。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：限被告唐某在本判决生效后十五日内返还原告胡某彩礼38800元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胡 海二〇一七年十一月二十六日书记员 吴忠琪
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民监字第7号
申请再审人（原审原告）刘辉堂，男，1950年6月3日生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
被申请再审人（原审被告）卢刚莉，女，1970年10月8日生，汉族，四川省成都市人，现关押于贵州省第一女子监狱。
被申请再审人（原审被告）贵阳市白云区艳山红镇高山村民委员会。住所地贵阳市白云区艳山红镇高山村。
法定代表人付子英，女，系该村村委会主任。
原审原告刘辉堂诉被告卢刚莉、贵阳市白云区艳山红镇高山村民委员会（以下简称高山村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）白民初字第1565号民事判决，已经发生法律效力。2015年3月16日，贵阳市中级人民法院将该案移交本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
刘辉堂申请再审称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律，判决结果错误。主要理由如下：1、本案主体适格；2、再审申请人主张权利之诉未超过法定诉讼时效；3、再审申请人垫资在46亩流转土地上修建的地上附着物学校大楼非违章建筑物，系白云区政府相关部门招商引资的结果；4、集体土地流转合同关系下函盖的股份合作关系存在的事实清楚，证据确凿，高山村委会应依法承担连带清偿责任；5、高山村委会对刘辉堂在卢刚莉流转的46亩土地上以其个人垫资修建的地上建筑附作物应承担连带清偿责任；6、本案上诉期内，因再审申请人夫妻双方均患癌症而入院治疗，无钱上诉，并且再审申请人只诉请50000元的债务利息，一审法院判决了50000万元的债务利息，以及受贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第577号民事调解书的限制，使再审申请人无法上诉。请求撤销贵阳市白云区人民法院作出的（2013）白民初字第1565号民事判决，依法再审。判令卢刚莉立即支付再审申请人刘辉堂工程结算款602681.20元及相应的利息50000元，高山村委会承担连带清偿责任，诉讼费由被申请人全部承担。
申请再审人向本院提供了贵阳市白云区人民法院作出的（2013）白民初字第1565号民事判决书、身份证、贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第577号民事调解书、贵阳市白云区人民法院作出的（2012）白民初字第1139号民事判决书、紧急报告及贵阳市中级人民法院（2006）筑执字第255号协助执行通知书、贵阳市中级人民法院作出的（2006）筑刑初字第27号刑事判决书、贵州省高级人民法院（2006）黔高刑二终字第74号刑事裁定书、贵阳市中级人民法院（2006）筑执字第255号民事裁定书、集体土地流转合同书、公证书、白云区集体土地流转登记表，协议书，补充协议书信、申请、会议纪要、证明、工程结算汇总表及工程结算书、贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第431号民事裁定书，贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第1097号民事判决书（以上材料均系复印件）。
本院审查查明，原审原告刘辉堂诉被告卢刚莉、高山村委会建设工程合同纠纷一案，经本院审理于2013年12月2日作出（2013）白民初字第1565号民事判决，于2013年12月27日宣判并送达判决书。宣告判决后申请再审人未上诉，原判决发生法律效力后在法定期限内也未提出再审申请。2015年2月16日，申请再审人向贵阳市中级人民法院提出申诉，2015年3月16日，贵阳市中级人民法院依法移送本院审查处理。
本院认为，依照法律规定，当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以向人民法院申请再审，但必须符合法律关于申请再审的规定。根据原审审理情况，本院作出的2013）白民初字第1565号民事判决，于2014年1月11日已经发生法律效力。而申请再审人于2015年2月16日向人民法院递交再审申请书，其提出的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出”的法定期限。故申请再审人的再审申请不符合法律规定，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回刘辉堂的再审申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 阮大莉
审判员 朱燕华
审判员 熊晓勇
二０一五年五月十九日
书记员 杨文先
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终416号
原公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张之贵，男，1968年5月8日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，农民，住奉节县。因犯抢劫罪于1999年12月被判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元，剥夺政治权利一年，2007年5月刑满释放。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于浙江省嘉兴市看守所。
原审被告人陈光辉，男，1983年10月18日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，农民，住奉节县。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于浙江省嘉兴市看守所。
浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人陈光辉犯贩卖、运输毒品罪，被告人张之贵犯运输毒品罪一案，于2016年8月16日作出（2016）浙04刑初18号刑事判决。张之贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年5月30日上午，被告人张之贵经与被告人陈光辉联系，驾驶其所有的浙Ｆ×××××荣威轿车，载着其妻陈某从浙江省嘉兴市出发，前往广东省深圳市接运毒品。次日凌晨，张之贵夫妻到达深圳市宝安区陈光辉租房与陈会合。后陈光辉将大量甲基苯丙胺（冰毒）藏匿于该车后备箱隐蔽处，欲运至嘉兴市贩卖。同年6月1日上午，张之贵驾驶上述车辆离开深圳市前往嘉兴市，陈光辉及陈某同车返回。次日凌晨1时45分许，该车在乍嘉苏高速马家浜出口处被警方截获。二被告人因拒绝下车配合检查而被警方采用砸碎车窗的方式当场抓获。警方当场从该车内查获甲基苯丙胺2包，并从车内及二被告人、陈某身上查获管制刀具3把、手机6部等物品。经鉴定，上述两包甲基苯丙胺净重分别为993.82克、991.48克，共计1985.3克，甲基苯丙胺含量分别为63.3%、64.6%。
原审以贩卖、运输毒品罪，判处被告人陈光辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪，判处被告人张之贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
被告人张之贵上诉提出，其不知道车上被陈光辉藏了毒品，原判认定其犯运输毒品罪错误，要求依法改判。
经审理查明，原判认定被告人陈光辉贩卖、运输毒品，被告人张之贵运输毒品的事实，有刘某、陈某的证言，公安机关搜查、检查笔录、扣押清单、理化检验报告、管制刀具认定书，银行卡账户明细、取款凭证、监控视频，行车卡口记录及卡口照片，手机通话记录，机动车登记信息，尿样检测报告，情况说明及入所健康检查登记表，查获的毒品甲基苯丙胺等证据证实。被告人陈光辉、张之贵均有供述在案，所供能相互印证并与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由。经查，陈某的证言、陈光辉在一审庭审时的供述均证实，张之贵明知其驾驶的汽车上藏有毒品，与张之贵原供述称受陈光辉的雇佣到深圳给陈光辉运输毒品、明知车上藏有毒品的情况相符。从深圳返回嘉兴途中，二被告人及陈某的6部手机全部关机且SIM卡均反向安装，涉案毒品藏匿于汽车后备箱隐蔽处，二被告人及陈某面对警方检查时拒不配合，有拒捕行为，亦均表明张之贵明知车内藏有毒品。故张之贵上诉称其不知道车上被陈光辉藏了毒品与事实不符，原判认定张之贵犯运输毒品罪并无不当。张之贵就此对原判提出的异议不能成立，不予采信。
本院认为，被告人陈光辉贩卖、运输甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人张之贵伙同陈光辉运输甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。陈光辉、张之贵贩卖、运输毒品数量大，均应依法严惩。张之贵有暴力犯罪前科，应酌情从重处罚。张之贵上诉要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回被告人张之贵的上诉。
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪，判处被告人陈光辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪，判处被告人张之贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的裁定。
审 判 长 刘延和
审 判 员 丁建新
代理审判员 张 榆
二〇一六年十月十二日
书 记 员 潘丽珏
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初1023号
原告：万升，男，1957年8月20日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，
被告：黄正根，男，1974年1月14日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县，
原告万升诉被告黄正根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告万升于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万升的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万升撤诉。
案件受理费75元，予以免收，退回75元给原告万升。
审 判 长 廖达伟
人民陪审员 ＸＸ修
人民陪审员 梁模扬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 付秋红
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18383号
申请执行人唐山市路南法院，地址燕新路36号
被执行人张建伟，男，汉族，1971年10月2日出生，住所地河南省驻马店市上蔡县。
申请张建伟责令退赔一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202刑初108号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀02执18383号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年十一月二十八日
书记员赵北朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执18383号申请执行人唐山市路南法院，地址燕新路36号被执行人张建伟，男，汉族，1971年10月2日出生，住所地河南省驻马店市上蔡县。申请张建伟责令退赔一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202刑初108号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀02执18383号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年十一月二十八日书记员赵北朋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2309号
罪犯王志强，男，1983年3月26日出生于江西省余江县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
光泽县人民法院于2012年4月25日作出（2012）光刑初字第22号刑事判决，以被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月29日作出（2012）南刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志强在考核期内，曾于2013年1月因不按技术人员要求进行生产被扣1分；2014年2月因不按技术人员要求进行生产被扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年7月至2014年8月累计获达标分16分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年8月17日至2020年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00292号
申请执行人解亮，男，1983年2月25日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县唐家镇白家村。
被执行人蔡苗，女，1987年7月3日出生，汉族，无职业，现住大洼县新兴镇园林村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00319号解亮与蔡苗民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡苗暂无财产可供执行。申请人提出延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00319号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉利
二〇一四年十一月七日
书记员 李 非
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1789号
原告：李学九，男，汉族，1963年12月5日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：樊兆杰，男，汉族，1963年3月27日出生，住河南省清丰县。
被告：翟红涛，男，汉族，1974年7月22日出生，住河南省清丰县。
被告：马红卫，男，汉族，1981年8月4日出生，住河南省濮阳县。
原告李学九与被告翟红涛、马红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告李学九的委托代理人樊兆杰、被告马红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学九向本院提出诉讼请求：被告翟红涛偿还借款130000元及利息31200元，被告马红卫承担连带保证责任共同偿还借款130000元及利息31200元。事实和理由：被告翟红涛用原告李学九的乌鲁木齐玉言九鼎彩钢有限公司的资质在外承包工程，被告翟红涛为了不给原告李学九缴纳管理费，便私刻了原告李学九公司的公章，被原告李学九发现后，经中间人调解，原被告双方同意由被告翟红涛补缴原告130000元管理费。2015年8月5日，被告翟红涛向原告李学九出具了130000元的欠条。被告翟红涛找来了被告马红卫做为连带责任保证人，在欠条上签名并按手印。经原告李学九催要被告翟红涛、被告马红卫没有偿还借款，至今欠原告李学九13万元。
被告翟红涛经本院传票传唤未应诉、未答辩。
被告马红卫辩称：被告马红卫是被告翟红涛的妹夫，被告翟红涛用原告李学九公司的资质在外承包工程，被告翟红涛私刻原告李学九公司的公章，原告李学九发现后要求被告翟红涛支付原告15万元，就不追究被告翟红涛私刻公章的事。后经调解，2015年8月5日，被告翟红涛向原告李学九出具了13万元的欠条。被告马红卫在欠条上签上了担保人马红卫以及被告马红卫的身份证号，还有“担保期限为借款期限到期之日起2年有效”。但是后来原告李学九又向公安机关举报了被告翟红涛私刻公章的事，被告翟红涛也因此被判处了有期徒刑一年，缓刑两年。被告马红卫在欠条上签字是原告李学九以不追究被告翟红涛私刻公章为前提的。被告马红卫不同意承担保证责任。
原告李学九为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：
1、原告李学九身份证复印件一份，证明原告李学九身份信息。
2、2015年8月5日，被告翟红涛向原告李学九出具的欠条复印件一份，证明被告翟红涛欠原告李学九130000元，被告马红卫承担连带保证责任。
根据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，本院对以下事实予以确认：被告翟红涛借用原告学九（乌鲁木齐玉言九鼎彩钢有限公司的法定代表人）乌鲁木齐玉言九鼎彩钢有限公司资质在外承包工程，并向原告李学九缴纳一定数量的管理费。被告翟红涛为了逃避向原告李学九缴纳管理费，便私刻了乌鲁木齐玉言九鼎彩钢有限公司的公章，并开设了一般账户。原告李学九发现后，经调解由被告翟红涛缴纳原告李学九公司管理费130000元。2015年8月5日，被告翟红涛向原告李学九出具了欠条“今欠到李学九现金130000.00元壹拾叁万元整，两个月内还清。欠款人：翟红涛2015年8月5号”。并由被告马红卫做为担保人，在欠条上担保人处签名，并约定担保期限为借款到期之日起两年。后翟红涛拒不偿还借款，原告李学九诉至本院。
本院认为，民间借贷是一种以债权债务关系为内容的民事法律行为，双方当事人在意思表示真实，且不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，被告翟红涛认可欠原告李学九款，并出具欠据，双方意思表示真实，该行为没有违背法律禁止性规定，债权债务关系成立，依法受法律保护，原告李学九请求被告翟红涛偿还欠款130000元，本院予以支持。原告李学九主张被告翟红涛支付欠款利息，根据借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，本院予以支持，请求支付利息31200元，未提供相应证据予以支持，应承担不利后果。被告马红卫自愿为被告翟红涛欠原告李学九的该笔欠款提供保证担保，双方约定了担保期限，且在保证期限内。对担保方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。被告翟红涛未按约履行还款义务，被告马红卫应按照连带清偿责任履行担保义务。原告李学九主张被告马红卫负连带清偿责任，本院予以支持。被告翟红涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。被告马红卫的辩解理由未提供相应证据予以支持，应承担相应的不利后果。
故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，之规定判决如下：
一、被告翟红涛于本判决书生效后十日内偿还原告李学九130000元及利息（利息按照本金130000元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月6日起至履行完毕止）。
二、被告马红卫对被告翟红涛偿还原告李学九上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，由被告翟红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏富岭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴陵珂
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执573号
申请执行人：李任辉，男。
被执行人：易相猛，男。
被执行人：易相光，男。
本院于2017年9月4日立案执行的李任辉申请执行易相猛、易相光民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1171号民事判决书，依法向被执行人易相猛、易相光送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人易相猛、易相光在送达之日起五日内向申请执行人李任辉支付借款27400元及利息（利息从2013年6月1日起计算至还清之日止，利息按年利率24%计算），负担案件受理费1028元、执行费326.42元。但被执行人易相猛、易相光至今仍未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易相猛、易相光的银行存款28754.42元，或扣押、提取、查封、拍卖其等额财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年九月十九日
书记员 黄海燕
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执573号之一
申请执行人：李任辉，男。
被执行人：易相猛，男。
被执行人：易相光，男。
本院于2017年9月4日立案执行的李任辉申请执行易相猛、易相光民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1171号民事判决书，依法向被执行人易相猛、易相光送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人易相猛、易相光在送达之日起五日内向申请执行人李任辉支付借款27400元及利息（利息从2013年6月1日起计算至还清之日止，利息按年利率24%计算），负担案件受理费1028元、执行费326.42元。在执行过程中，经本院调查，被执行人易相光有车辆登记，但所登记的财产一时难以处理变现，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款之规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1171号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄海燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民受终字第35号
上诉人（原审起诉人）姚秋兴。
上诉人姚秋兴不服嘉善县人民法院（2009）嘉善民受初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人向原审法院起诉顾林法要求其停止侵犯上诉人的名誉权。但原审法院认为上诉人未提供顾林法侵犯名誉权的直接证据，缺乏事实根据，因而裁定不予受理。该裁定不符合法律规定，请求予以撤销。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“起诉必须符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实、理由…”上诉人向原审法院提交的来访登记单、上诉人自书的请求嘉善县公安局立案的申请、投诉书及信函等证据材料，从形式上亦或表面上都不能证实顾林法侵犯了上诉人的名誉权，上诉人的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件。故原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 何成龙
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 谢金侃
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第393号
原告汪某，男，1963年8月18日出生，汉族，公务员，住桃江县桃花江镇太平路**号附*号。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告徐某，女，1968年10月20日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路**号附*号。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告汪某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员刘艳姿独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。本案原告汪某及其委托代理邹丽丽、被告徐某及其委托代理人李智明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：他与被告于1991年经人介绍相识恋爱，1992年在婚姻登记机关领取结婚证，1992年8月12日生育女儿汪怡，现已成年。婚后，双方因性格不合，且被告脾气不好，不顾家庭，经常借钱参与赌博，导致夫妻感情恶化，他多次规劝被告，被告不但不听劝阻，反而变本加厉，致使夫妻矛盾加剧，双方从2005年开始分居生活至今。现他与被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告徐某辩称：她不同意离婚，双方结婚的时间是1991年12月25日，生育小孩的时间是1992年9月8日。原告所述她性格脾气不好、参与赌博、分居等内容不属实。
经审理查明：原告汪某与被告徐某于1991年经人介绍相识、恋爱，1991年12月25日登记结婚，1992年9月8日生育婚生女孩汪怡，婚后双方曾为家庭琐事发生矛盾。原告要求离婚，但在庭审中未提供任何证据证明其夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚时间已长达二十二年，且女儿已成年，应当珍惜夫妻感情，彼此信任和尊重，为建设和谐美好的家庭共同努力。原告要求离婚，但在庭审中未提供任何证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘艳姿
二〇一四年五月十五日
代理书记员 范 丹
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3722号
申请执行人：杨红建，男，汉族。
被执行人：慎丰收，男，汉族。
被执行人：吕晓勇，男，汉族。
杨红建诉慎丰收、吕晓勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初4142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人慎丰收、吕晓勇银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十二月十五日
书记员 张志远
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初234号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人许习健，男，出生于广西兴安县，汉族，初中肄业，农民，住兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人许家振，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）248号起诉书指控被告人许习健、许家振犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人许习健、许家振到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2011年8月2日21时许，被告人许家振、许习健等人在兴安县溶江镇永安街上的“新村网吧”门口与被害人李某2等人发生殴打，在殴打的过程中，被告人许习健持一把卡刀将被害人李某2捅伤。2014年4月30日经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某2的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人许习健、许家振赔偿被害人损失共计6万元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人许习健、许家振故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案中，被告人许习健所起的是主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人许家振所起的是次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判决。
被告人许习健、许家振对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2011年8月2日21时许，被告人许家振、许习健等人在兴安县溶江镇永安街上的“新村网吧”门口与被害人李某2等人发生殴打，在殴打的过程中，被告人许习健持一把卡刀将被害人李某2捅伤。经鉴定，被害人李某2的损伤程度为轻伤二级。
2017年9月20日，被告人许习健、许家振的家属与被害人李某2达成调解协议,赔偿了被害人经济损失60000元，并取得被害人的谅解。
在审理过程中，本院委托兴安县司法局对被告人许习健、许家振进行社会调查评估，了解到许习健、许家振无犯罪前科，与邻里关系比较好，如对二被告人实行社区矫正，其家属和所在村委会干部愿意积极配合司法行政机关对其进行监管教育。公诉机关及被告人许习健、许家振对调查报告没有异议。
上述事实，被告人许习健、许家振在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、诊断证明及相关病历资料、调解协议、谅解书及收条；被害人李某2的陈述；证人秦某、陈某、李某3、许某1、许某2、许某3的证言；法医学人体损伤鉴定；辨认现场笔录及照片；被告人许习健、许家振的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人许习健、许家振故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人许习健在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人许家振在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人许习健、许家振均系初犯，归案后认罪态度较好，且其二人家属与被害人达成调解协议,已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人许习健、许家振的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对二被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
一、被告人许习健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许家振犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁建军
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵秀琼
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初4075号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：张凤华，男，1971年3月4日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告张凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邹小刚
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初590号
原告：朱全喜，男，1970年1月31日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：赵冉，男，1983年7月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：刘雨露，女，1987年8月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：朱和顺，男，1974年11月13日出生，汉族，住蒙城县。
原告朱全喜诉被告赵冉、刘雨露、朱和顺民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员井飞雪独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱全喜的委托诉讼代理人王闯，被告赵冉、朱和顺到庭参加诉讼。被告刘雨露经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告偿还借款25.6万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵冉与刘雨露在夫妻存续期间因做生意需要周转资金，被告赵冉于2015年3月13日向原告借款50万元，约定月利息为1.5%，借款由被告朱合顺担保。原告多次催要，被告仍欠原告借款25.6万元。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告提供以下证据：1、原告的身份证复印件；证明原告的主体资格。2、借条；证明被告赵冉与刘雨露在夫妻存续期间因做生意需要周转资金，被告赵冉于2015年3月13日向原告借款50万元，约定月利息为1.5%，借款由被告朱合顺担保的事实。3、原告的银行卡支付流水；证明2015年3月13日,原告已经按照约定将出借款50万支付给被告;2015年3月13日借款5万元（已经冲抵）的事实。4、转让协议；证明2016年7月21日，被告赵冉以335000元的价格将化妆品店转让给原告，用于冲抵部分借款。
被告赵冉在庭审中辩称，欠钱是事实，但现在没有能力还，愿意协商拿货抵债。
被告赵冉未举证。
被告朱合顺在庭审辩称：担保期已过，不承担担保责任。
被告朱合顺未举证。
被告刘雨露未答辩亦未举证。
经审理查明，被告赵冉与刘雨露在夫妻存续期间因做生意需要周转资金，于2015�3月13日向原告借款50万元，约定月利率为1.5%(年利率18%)，借款由被告朱合顺担保。2015年4月8日被告赵冉又借原告5万元（通过银行转账，未打借据，口头约定月息为1.5%）。2016年3月14日被告赵冉分两次付利息49500元，2016年3月14日前的利息已付清。2016年7月21日被告赵冉以335000元的价格将店面转让给原告用于冲抵部分借款，截止到2016年7月21日，被告共欠原告本金221350元，欠2016年3月14日至2016年7月21日期间的利息34650元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件及其借款借据当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告赵冉向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告赵冉与原告明确约定了还款期限，现期限已到�原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因该借款借据对保证方式约定不明确，故保证人朱合顺应按连带责任保证承担保证责任，由于原告没有约定保证期间且在主债务履行期届满6个月内亦未要求保证人承担保证责任，应免除保证人朱合顺保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵冉、刘雨露于本判决生效后三十日内偿还原告朱全喜借款221350元及利息。（利息按照年利率18%计算，自2016年7月22日起至还清款之日止）。
二、被告赵冉、刘雨露于本判决生效后三十日�偿还原告朱全喜2016年3月14日至2016年7月21日期间的利息34650元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，财产保全费2020元，由被告赵冉、刘雨露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 井飞雪
二〇一七年三月二十日
书记员 王雯静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）建民一初字第2947号
原告陈付元。
委托代理人王金涛，江苏苏辰律师事务所律师。
被告淮安淮扬汽车运输有限公司。
法定代表人刘兆阳，该公司总经理。
委托代理人严永淮，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人赵凉，该公司经理。
委托代理人吕国庆，该公司法务专员。
原告陈付元诉被告淮安淮扬汽车运输有限公司（以下简称淮扬运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中国人寿财保淮安公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中新独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈付元及其委托代理人王金涛，被告淮扬运输公司法定代表人刘兆阳的委托代理人严永淮，被告中国人寿财保淮安公司负责人赵凉的委托代理人吕国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付元向本院起诉：请求依据道交法和保险法的相关规定，判令二被告赔偿因道路交通事故造成损害的医疗费28837元、住院伙食补助费558元、营养费279元、护理费6050元、误工费12600元、残疾赔偿金74720元、精神损害抚慰金10000元、牙齿修复费18000元、交通费1000元、财物损失费2000元、鉴定费918元，合计15496元中的143384元。并承担诉讼费用。
被告淮扬运输公司辩称：我公司为原告垫付了30000元在交警队，请求一并处理。其余部分清保险公司代为质证。
被告中国人寿财保淮安公司辩乐：我公司对交通事故责任认定书及车辆在我公司投保的强制险、驾驶证、行驶证、出院记录、诊疗证明、医疗费票据无异议。对护理的天数、误工天数无异议，但标准有异议。原告的三处残疾我公司只承担交通事故责任认定书认定的一处伤残，医疗费用用于治疗右下肢的部分要核减，残疾赔偿金应适用农村户口，精神损害抚慰金、交通费偏高；财损没有证据我公司不赔偿，请求依法裁判。
经审理查明：2009年3月20日4时45分左右，原告陈付元驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S234线由东向西行驶行至79km+150m处路段，车辆撞上同方向前车张宽龙驾驶的电动自行车尾部，致陈付元、张宽龙受车，两车不完全损坏。事故发生后被告淮扬运输公司雇用的驾驶员王永顺驾驶苏H036**号重型普通货车，由东向西经过现场，车辆右侧轮碾压事故受伤跌倒在路面上的陈付元右下肢和因事故摔倒在路面上的无号牌普通二轮摩托车（致摩托车起火燃烧），该起事故经建湖县公安局交警部门认定，陈付元与张宽龙事故中，陈付元负事故的主要责任，张宽龙负事故的次要责任。在次生事故中王永顺负事故的主要责任，陈付元负事故的次要责任。原告陈付元受伤后在建湖县人民医院住院治疗12天，共用去医疗费12965元，后在首诊医院建议下又去盐城市第一人民医院对右下肢行植皮术，又住院治疗20天，用去医疗费15265元，其伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定结论为：后遗右上肢功能丧失14%构成十级伤残，后遗皮肤瘢痕形成面积达体表面积5%构成十级伤残，后遗右足弓结构破坏1/3以上，构成十级伤残；误工期限为6个月；护理期限3个月（住院期间2人，出院后1人）；营养期限同住院期限；外伤致牙缺失8颗，每颗每次修复750元，10周年更换一次至70岁。
另查明，被告淮扬运输公司所有的苏H036**号重型普通货车于2009年1月14日投保了强制除。原告陈付元在受伤治疗期间，被告淮扬运输公司为其垫付了25000元。
以上事实有原告陈付元提供的交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、交通费票据、司法鉴定意见书；被告提供的驾驶证、行驶证和强制险保单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈付元因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿，故对原告所主张的住院伙食补助费558元、营养费279元、财损2000元、鉴定费918元予以支持。对被告保险公司辩称的原告的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金偏高请予核减，予以适当支持。故对交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、护理费6050元、误工费12600元，适当支持450元、3000元、4235元、9000元。被告保险公司辩称的认可原告陈付元因二次生事故而受到的损失予以支持，故对原告所主张的医药费中28837元予以适当核减3837元；对其原告陈付元所主张的残疾赔偿金74720元，因交警部门作出的交通事故责任认定书明确载明事故发生时，其肇事车辆碾压了原告陈付元的右下肢，其右下肢经鉴定机构鉴定构成十级伤残，故对原告的残疾赔偿金支持37360元；对原告陈付元主张的牙齿修复费，因牙齿的损伤与次生交通事故无直接因果关系，故不予支持。同时对原告陈付元主张的要求商业险在本案中一并处理不予支持。陈付元不是保险合同的相对人，保险公司只能在强制险范围内承担其责任。综上，本院确认原告陈付元因本起事故造成的损失为医疗费25000元、护理费4235元、误工费9000元、住院伙食补助费558元、精神损害抚慰金3000元、营养费279元、残疾赔偿金37360元、财产损失费2000元、交通费450元、法医鉴定费918元，以上合计82800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告淮扬运输公司、中国人寿财保淮安公司赔偿原告陈付元因道路交通事故造成损害的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费、交通费、法医鉴定费等合计82800元。其中被告保险公司赔偿66045元；被告淮扬运输公司赔偿11728元。上述赔偿款均于本判决发生法律效力后二十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县联社营业部）
二、原告陈付元在本判决发生后法律效力后二十日内返还被告淮扬运输公司先前垫付的25000元，扣除应负担的11728元后再返还13272元。
三、驳回原告陈付元其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由被告淮扬公司负担200元，原告陈付元负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1016元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 张中新
二〇一〇年一月二十五日
书记员 周丽颖
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终276号
上诉人（原审起诉人）：匡海梅，女，1964年5月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人匡海梅不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503行初97号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人匡海梅上诉称：本案符合立案条件，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”公民、法人和其他组织认为政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，可依法提起行政诉讼。但公民在行使权利时应依法进行，接受法律及其内在价值的合理规制、符合立法宗旨、实现立法目的。本案中上诉人匡海梅多次、反复提出内容类似、重复的信息公开申请并提起行政诉讼，其真实目的并非了解所申请的信息本身，明显不符合《条例》的立法目的。
保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于当事人反复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应严格依法审查。上诉人匡海梅所提起的相关诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而也就失去了权利行使的正当性，属于滥用诉权行为。上诉人匡海梅的起诉不符合行政案件受理条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人匡海梅的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于芳珠
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1381号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人唐强，支行行长。
被执行人：王金成，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：高宝文，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人王金成、高宝文金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王金成给付申请执行人借款本金30000元，利息18912.89元及余欠利息，负担案件受理费512元，被执行人高宝文对上述欠款承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人王金成名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人高宝文名下有京Ｐ×××××雅阁牌汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；本院依法查封被执行人高宝文名下京Ｐ×××××雅阁牌汽车一辆，未实际扣押；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1381号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。负责人唐强，支行行长。被执行人：王金成，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：高宝文，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人王金成、高宝文金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王金成给付申请执行人借款本金30000元，利息18912.89元及余欠利息，负担案件受理费512元，被执行人高宝文对上述欠款承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人王金成名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人高宝文名下有京Ｐ×××××雅阁牌汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；本院依法查封被执行人高宝文名下京Ｐ×××××雅阁牌汽车一辆，未实际扣押；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  刘建锋代理审判员  张 新二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘福军
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审662号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市鹿城区蒲鞋市问号汽车美容店,住所地温州市上陡门*组团**幢边物业营业房（温州歌舞团对面）。
经营者稽建平，男，1950年12月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年11月21日向本院申请强制执行温某处字[2016]第013-019号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款10000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年4月12日作出温某处字[2016]第013-019号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止向城镇排水设施排放污水，补办排水许可证；2、罚款人民币壹万元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年6月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第013-019号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕福权
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 金 捷
书 记 员 吴苗苗
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1176号
原告开封市创业贷款担保中心。
住所地：河南省开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。
统一社会信用代码：12410200766207945H。
法定代表人：江雷，该单位主任。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告宋振霞，女，汉族，1975年1月8日生，住河南省开封县。
被告朱建民，男，汉族，1979年8月12日生，住河南省开封县。
本院在审理原告开封市创业贷款担保中心诉被告宋振霞、朱建民追偿权纠纷一案中，原告开封市创业贷款担保中心于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告宋振霞的起诉。
本院认为，原告开封市创业贷款担保中心的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开封市创业贷款担保中心撤回对被告宋振霞的起诉。
审 判 员 裴蓓
二〇一七年九月五日
(代)书记员 张慧