wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1315号
原告：李风瑞，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林国平，男，1986年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林俊义，男，1989年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告李风瑞与被告林国平、林俊义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李风瑞的委托诉讼代理人吴碧霞，被告林俊义到庭参加诉讼，被告林国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李风瑞向本院提出诉讼请求：1、判令林国平立即偿还李风瑞借款3万元，并承担自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令林俊义对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由:李风瑞与林俊义系师徒关系。2016年6月1日，林国平因经营生意缺乏资金，经林俊义介绍向李风瑞借款3万元，双方约定按月利率2%计息，并由林国平出具借条给李风瑞收执。林俊义为本案借款作连带责任担保。后经李风瑞多次催讨，林国平、林俊义拒不偿还借款本息。
林国平未作答辩。
林俊义辩称，本案借款是事实，对其承担担保责任没有异议，林国平承诺将偿还本案借款本息。
李风瑞在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明林国平向李风瑞借款的时间、数额、约定的利息计算方式，林俊义为本案借款作担保等事实。
经质证，林俊义对该组证据无异议。
林国平、林俊义在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，林俊义对李风瑞提供的上述证据真实性无异议，且上述证据形式合法，内容明确，依法应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月1日，林国平因经营生意需要向李风瑞借款3万元，并由林国平出具借条一份给李风瑞收执。双方明确约定按月利率2%计息，但未明确约定借款期限。林俊义为本案作担保，并在借条“担保人处”签字确认。后经李风瑞催讨，林国平、林俊义拒不偿还借款本息，李风瑞遂向本院起诉，要求判令林国平偿还借款本息；林俊义对上述债务承担连带偿还责任。案经审理，因林国平缺席，致本案无法调解。
本院认为，林国平向李风瑞借款3万元未还，有其出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。李风瑞请求林国平偿还借款3万元，符合法律规定，应予支持。因双方明确约定借款利息，符合法律规定，故李风瑞要求林国平承担自借款之日起按月利率2%计算的利息，应予支持。林俊义作为上述借款的担保人，虽未约定担保方式，但依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故李风瑞请求林俊义对上述借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。林国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林国平应在本判决生效之日起5日内支付给李风瑞借款3万元，并承担自2016年6月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、林俊义对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由林国平、林俊义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林湄娇
二〇一七年六月五日
书记员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1315号原告：李风瑞，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被告：林国平，男，1986年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林俊义，男，1989年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告李风瑞与被告林国平、林俊义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李风瑞的委托诉讼代理人吴碧霞，被告林俊义到庭参加诉讼，被告林国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李风瑞向本院提出诉讼请求：1、判令林国平立即偿还李风瑞借款3万元，并承担自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令林俊义对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由:李风瑞与林俊义系师徒关系。2016年6月1日，林国平因经营生意缺乏资金，经林俊义介绍向李风瑞借款3万元，双方约定按月利率2%计息，并由林国平出具借条给李风瑞收执。林俊义为本案借款作连带责任担保。后经李风瑞多次催讨，林国平、林俊义拒不偿还借款本息。林国平未作答辩。林俊义辩称，本案借款是事实，对其承担担保责任没有异议，林国平承诺将偿还本案借款本息。李风瑞在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明林国平向李风瑞借款的时间、数额、约定的利息计算方式，林俊义为本案借款作担保等事实。经质证，林俊义对该组证据无异议。林国平、林俊义在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，林俊义对李风瑞提供的上述证据真实性无异议，且上述证据形式合法，内容明确，依法应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，林国平因经营生意需要向李风瑞借款3万元，并由林国平出具借条一份给李风瑞收执。双方明确约定按月利率2%计息，但未明确约定借款期限。林俊义为本案作担保，并在借条“担保人处”签字确认。后经李风瑞催讨，林国平、林俊义拒不偿还借款本息，李风瑞遂向本院起诉，要求判令林国平偿还借款本息；林俊义对上述债务承担连带偿还责任。案经审理，因林国平缺席，致本案无法调解。本院认为，林国平向李风瑞借款3万元未还，有其出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。李风瑞请求林国平偿还借款3万元，符合法律规定，应予支持。因双方明确约定借款利息，符合法律规定，故李风瑞要求林国平承担自借款之日起按月利率2%计算的利息，应予支持。林俊义作为上述借款的担保人，虽未约定担保方式，但依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故李风瑞请求林俊义对上述借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。林国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、林国平应在本判决生效之日起5日内支付给李风瑞借款3万元，并承担自2016年6月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；二、林俊义对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由林国平、林俊义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林湄娇二〇一七年六月五日书记员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1620号
罪犯郑刚，男，1982年3月31日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2012年9月4日作出（2012）古刑初字第164号刑事判决，以被告人郑刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金100000元。该犯不服上诉于本院。本院于2012年10月25日作出（2012）唐刑终字第398号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年3月13日起至2025年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑9个月。刑期至2024年12月12日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郑刚能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯郑刚的减刑意见。
经审理查明，原审认定，郑刚以非法占有为目的，虚构事实骗取财物，数额特别巨大，构成诈骗罪。在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上次减刑后，又曾受记功2次、表扬1次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郑刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑刚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月13日起至2024年8月12日止），罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1620号罪犯郑刚，男，1982年3月31日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2012年9月4日作出（2012）古刑初字第164号刑事判决，以被告人郑刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金100000元。该犯不服上诉于本院。本院于2012年10月25日作出（2012）唐刑终字第398号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年3月13日起至2025年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑9个月。刑期至2024年12月12日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郑刚能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯郑刚的减刑意见。经审理查明，原审认定，郑刚以非法占有为目的，虚构事实骗取财物，数额特别巨大，构成诈骗罪。在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上次减刑后，又曾受记功2次、表扬1次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郑刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑刚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月13日起至2024年8月12日止），罚金100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执1310号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县红浦路7号。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人张国强，男，1982年10月15日出生，住福建省浦城县。
被执行人廖晓燕，女，1984年1月20日出生，住福建省浦城县。
申请执行人与被执行人行政非诉一案，浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160257号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县卫生和计划生育局的申请，本院于2017年12月5日依法立案执行，执行标的为61000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对浦卫计征决20160257号征收社会抚养费决定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第五百二十条之规定的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160257号征收社会抚养费决定书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在法律规定的期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑 璇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2051号
原告：吴ＸＸ发容器有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇大德村。
法定代表人：王国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告：江苏扬农化工集团有限公司，住所地扬州市文峰路39号。
法定代表人：程晓曦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平，该公司员工。
原告吴ＸＸ发容器有限公司与被告江苏扬农化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告吴ＸＸ发容器有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴ＸＸ发容器有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴ＸＸ发容器有限公司负担。
审判员 周秀兰
二〇一七年六月六日
书记员 魏 莹
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初997号
原告：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李勇，职务：董事长。
统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。
地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。
委托代理人：郭明，男，贵州山全律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：刘洪元，男，贵州山全律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：贵州锦绣黔程十字绣有限公司。
法定代表人：袁梅，职务：董事长。
地址：贵州省安顺市西秀区太平小区种子大楼。
被告：袁梅，女，1972年2月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：安顺汇源融资担保有限公司。
法定代表人：程若兰。
注册号：522501000079917。
地址：贵州省安顺市西秀区东关大龙潭内。
原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司诉被告贵州锦绣黔程十字绣有限公司、袁梅、安顺汇源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费33553.00元，免予收取。
审判员 欧诗敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋俊杰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第924号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某，农民。2013年4月8日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2015年1月31日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2015年2月2日因吸毒被温岭市公安局责令社区戒毒三年。因本案于2015年3月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）879号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月6日下午16时20分许，经事先电话联系，被告人吴某在温岭市大溪镇潘郎小学附近将一小包白色粉状物以人民币200元的价格贩卖给姜某，交易结束后，被告人吴某被温岭市公安局温峤镇派出所民警当场抓获，并从其身上搜出作案工具手机一部及人民币200元，从姜某身上扣押白色粉状物一包。经台州市公安局物证鉴定检验，用以交易的一小包白色粉状物去包装后净重0.09克，检出海洛因成分。被告人吴某归案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡从卫、姜某、张某甲、张某乙的证言，物证检验报告，扣押笔录，辨认笔录，扣押清单及照片，随案移送清单，通话详单，毒品上交清单，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，情况说明，其他涉案人员身份信息，作案工具手机一部，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年六月十日
代书 记员 蔡婷婷
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异208号
异议人（案外人）：袁沃亮，男，1973年10月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
异议人（案外人）：黄春燕，女，汉族，1980年5月21日出生，汉族，住广州市海珠区。
两异议人共同委托代理人：林惠勇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
两异议人共同委托代理人：吴沁竹，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。
申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行，住所地东莞市中堂镇新兴路206号。
法定代表人：袁柱鹏。
委托代理人：黄浩，广东蕴德律师事务所律师。
委托代理人：周曦，广东蕴德律师事务所律师。
被申请执行人：广州市通俊商贸发展有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北197号23C02房。
法定代表人：袁健华。
被申请执行人：林勤，男，1966年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行依据已经发生法律效力的东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法松民二初字第3319号民事判决书申请执行被执行人广州市通俊商贸发展有限公司、林勤金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年7月27日立案执行，案号为（2016）粤0105执3757号。在执行过程中，本院以（2016）粤0105执3757号之一执行裁定书整体拍卖被执行人林勤所有的广州市海珠区新港西路12-18号【双号】B1C02-B1C601号商铺。现异议人袁沃亮、黄春燕提出书面异议，请求排除和停止对位于广州市海珠区新港西路12-18号的B1C223号铺的强制执行。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人袁沃亮、黄春燕认为：
申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行答辩称：
被执行人广州市通俊商贸发展有限公司、林勤均没有提交答辩意见。
经审查查明：申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行依据已经发生法律效力的东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法松民二初字第3319号民事判决书申请执行被执行人广州市通俊商贸发展有限公司、林勤金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年7月27日立案执行，案号为（2016）粤0105执3757号。在执行过程中，本院以（2016）粤0105执3757号之一执行裁定书整体拍卖被执行人林勤所有的广州市海珠区新港西路12-18号【双号】B1C02-B1C601号商铺。
异议人提交如下证据：1、《“日之泉”皮草皮革总汇场地使用合同》；2、《“日之泉”皮草皮革总汇委托经营合同》；3、付款凭证、收款收据。
本院认为：
驳回异议人袁沃亮、黄春燕提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 燕
审判员
审判员
二〇一年××月××日
书记员 李晓婷
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执742号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，地址：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，组织机构代码：79624478-X。
法定代表人麦瑞勇，理事长。
委托代理人丘建辉，系该行职员。
委托代理人郑钊洪，系该行职员。
被执行人谭钳池，男，1966年6月10日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
佛冈县人民法院作出的（2015）清佛法汤民初字第73号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、限被执行人谭钳池于本判决生效之日起十日内偿还借款本金96000元及其利息6318元给申请执行人佛冈农村信用合作联社（利息暂计至2003年6月13日为止，后息从2003年6月14日起仍按《信用借款合同》的约定计至还清本金之日止）。二、案件受理费1173元，执行费6255元由被执行人负担。
本案在执行过程中，经查询银行、车管、不动产登记中心、市场监督管理局等部门及向被执行人所在村委调查，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为：经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十一月四日
书记员 张帮超
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执84号
申请执行人：闫东梅，女，1977年11月1日出生，汉族。
被执行人：焦鹏，男，1982年9月14日出生，汉族。
被执行人：闫国柱，男，1983年4月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人闫东梅与被执行人焦鹏、闫国柱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人焦鹏名下位于临汾市北孝有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人焦鹏名下位于临汾市北孝综合楼1-1-305房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 侯国庆
执行员 张朝青
执行员 乔随学
二〇一七年四月十日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执84号之一
申请执行人:闫东梅，女，1977年11月1日出生，汉族。
被执行人:焦鹏，男，1982年9月14日出生，汉族。
被执行人:闫国柱，男，1983年4月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人闫东梅与被执行人焦鹏、闫国栋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人焦鹏、闫国柱名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人焦鹏、闫国柱名下银行账户882400元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年十一月一日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执84号申请执行人：闫东梅，女，1977年11月1日出生，汉族。被执行人：焦鹏，男，1982年9月14日出生，汉族。被执行人：闫国柱，男，1983年4月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人闫东梅与被执行人焦鹏、闫国柱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人焦鹏名下位于临汾市北孝有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人焦鹏名下位于临汾市北孝综合楼1-1-305房产，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  侯国庆执行员  张朝青执行员  乔随学二〇一七年四月十日书记员  王笑笑
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初8220号
原告:湖州吴兴永庆机械配件加工厂。住所地：湖州市八里店镇乌山路东侧（环球轻纺公司内）。
投资人：张邦红。
委托诉讼代理人：朱国强，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：湖州红泰物流设备有限公司。住址：湖州市吴兴区环渚街道金泰路**号。
法定代表人：罗叶红。
被告：罗叶红，女，1987年1月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴永庆机械配件加工厂（永庆加工厂）与被告湖州红泰物流设备有限公司（红泰公司）、罗叶红定作合同纠纷一案，永庆加工厂于2017年11月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施佳萍适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。永庆加工厂的投资人张邦红及其委托诉讼代理人朱国强，红泰公司及罗叶红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永庆加工厂起诉称：2015年8月初，红泰公司及罗叶红多次上门寻找永庆加工厂定作辊筒业务，经双方协商一致后，以双方确认的《罗茜采购单》为准加工，至2016年12月31日止，合计62份。双方于2017年5月17日经对账确认尚欠定作款24950元。永庆加工厂经多次催讨无着，故诉至法院，请求判令：一、红泰公司、罗叶红立即付清定作款24950元；二、本案诉讼费用由红泰公司、罗叶红承担。
永庆加工厂为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1、欠条一份，证明罗叶红确认欠永庆加工厂辊筒款24950元的事实；
证据2、收款收据四份，证明红泰公司向永庆加工厂定作辊筒的事实。
红泰公司、罗叶红在庭审中答辩称：红泰公司与永庆加工厂存在辊筒定作的事实，双方从2015年开始业务往来，大概发生总的定作款在10万元至20万元之间，罗叶红在2017年5月17日上午向永庆加工厂出具了24950元的欠条，但在当天下午向永庆加工厂的负责人张邦红支付了30000元后，罗叶红就把欠条扔掉了，红泰公司不再欠永庆加工厂定作款，且该笔欠款跟罗叶红个人没有关系。
证据1、收据一份，证明红泰公司于2017年5月17日已付永庆加工厂30000元，双方不存在欠款的事实；
证据2、清单、扣款说明、扣款证明、聊天记录各一份，证明永庆加工厂定作的辊筒存在质量问题，给红泰公司造成损失的事实。
对永庆加工厂提供的证据，红泰公司、罗叶红当庭质证认为，对证据1没有异议，但欠款已付清；对证据2有异议。对红泰公司、罗叶红提供的证据，永庆加工厂当庭质证认为，对证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，红泰公司、罗叶红之前共结欠永庆加工厂定作款7万余元，红泰公司、罗叶红在2017年1月份左右支付了30000元（由罗叶红代为支付给永庆公司的材料商），2017年5月17日，永庆加工厂上门催讨欠款，红泰公司、罗叶红认为应扣除产品质量问题造成的损失1万多元，经双方结算，尚欠24950元，由罗叶红出具了欠条，且永庆加工厂在罗叶红的要求下于当天补出具了30000元收据一份；对证据2有异议。
对永庆加工厂、红泰公司、罗叶红提供的证据，本院经审核后，认定如下：永庆加工厂提供的证据能证明待证事实，对其证明效力予以确认；对红泰公司、罗叶红提供的证据1，该份证据具有真实性，但根据双方的陈述，双方发生多笔定作业务往来，定作款发生总额有10几万元到20几万元之间，在2017年5月17日结算前，双方也存在欠款的情况，红泰公司、罗叶红还陈述因永庆加工制作的辊筒存在质量问题给其造成损失，根据常理，红泰公司、罗叶红在2017年5月17日出具欠条后又在当天付清欠款并多付款的盖然性较低，永庆加工厂陈述其收到的30000元系支付出具欠条之前的欠款盖然性较高，故对该份证据的证明效力不予确认；证据2系复印件，永庆加工厂有异议，故对其证明效力不予确认。
本院经审理查明：自2015年开始，红泰公司向永庆加工厂定作辊筒。2017年5月17日，经结算，罗叶红确认其结欠辊筒款24950元。现永庆加工厂催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：罗叶红系红泰公司的法定代表人。
本院认为，永庆加工厂与红泰公司之间的定作合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。罗叶红与永庆加工厂进行结算，并在欠条中载明其系欠款人，故罗叶红作出了债务加入的意思表示。现红泰公司、罗叶红未及时向永庆加工厂支付定作款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故永庆加工厂要求红泰公司、罗叶红支付定作款之诉讼请求，于法有据，予以支持。至于红泰公司、罗叶红辩称已向永庆加工厂付清定作款，因其提供的证据不足以证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条之规定，判决如下：
湖州红泰物流设备有限公司、罗叶红支付湖州吴兴永庆机械配件加工厂定作款24950元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如湖州红泰物流设备有限公司、罗叶红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，减半收取212元，由湖州红泰物流设备有限公司、罗叶红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施佳萍
二〇一八年二月一日
书记员 叶 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第713号
原告：李波涛。
委托代理人：韩南生。
被告：王献。
委托代理人：陆富。
本院在审理原告李波涛诉被告王献保证合同纠纷一案中，原告李波涛于2010年8月6日向本院申请撤回对王献的起诉。
本院认为，原告李波涛在本案诉讼期间申请撤回对被告王献的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李波涛撤回对被告王献的起诉。
案件受理费20406元，减半收取10203元，由李波涛负担。
审 判 长 姚春芳
代理审判员 卜 亮
人民陪审员 张庆华
二〇一〇年八月七日
书 记 员 王晓岚
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第157号
原告张鸿展。
委托代理人梁桂英，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被告广西曜诚投资有限公司。
法定人代表人丁利，公司董事长。
委托代理人潘波，广西友宁律师事务所律师。
原告张鸿展与被告广西曜诚投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员黄爱琴适用简易程序独任审理，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。书记员陈家璧担任法庭记录。原告张鸿展的委托代理人梁桂英，被告广西曜诚投资有限公司的委托代理人潘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸿展诉称，被告因资金周转困难，于2013年6月3日向原告借款20万元，口头约定一个月归还。原告于当日通过中国银行梧州市京梧支行将20万元转入被告账户。被告收到借款至今已有8个月，原告多次追缴，被告拒绝归还借款及支付利息，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息计算，从2014年2月17日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付），本案诉讼费用由被告承担。
原告张鸿展对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份复印件一份；
2、被告在工商行政管理部门登记的电脑咨询单一份；
3、国内汇款付款通知单一份，证明原告于2013年6月3日在中国银行股份有限公司梧州市京梧支行将20万元转给被告。
被告广西曜诚投资有限公司辩称，原告诉称的借贷关系并不存在，2013年6月3日原告转20万元到被告的账户是替黄某林支付的合同定金，被告已将20万定金退给黄某林，故原告诉称没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告广西曜诚投资有限公司针对其主张向法庭提供的证据有黄某林出具的收条一份，证明被告退给黄某林合同定金22万元。
经过庭审质证，原告提供的证据1-2，被告没有异议，对当事人没有异议的证据本院予以确认。被告对原告提供的证据3有异议，认为没有其他证据佐证原、被告之间存在借贷关系，本院认为被告没有提供足以反驳的相反证据，对该证据的真实性、合法性及原告借款20万元给被告的证明力予以确认。原告对被告提供的证据有异议，认为与本案不具有关联性。本院认为，被告提供的证据没有其他证据相印证，对其关联性不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年6月3日原告通过其在中国银行梧州市京梧支行的账号6158614XXXXX汇款20万元到被告在中国银行南宁市长湖北支行账号6119611XXXXX，附言：借款。由于原告要求被告偿还借款未果，向本院起诉成讼。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的国内汇款付款通知单证明原告汇款20万元给被告，附言为借款。被告否认与原告存在借贷关系，其提供的黄某林出具的收条并不能证明本案原告诉请的20万元与被告退给黄某林的定金属同一笔款项，因此被告应承担对其不利的法律后果，偿还原告借款本金20万元。原告要求被告支付借款20万元的利息，合理合法，本院予以支持。利息从2014年2月17日起至生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告广西曜诚投资有限公司偿还原告张鸿展借款本金20万元；
二、被告广西曜诚投资有限公司支付原告张鸿展上述借款的利息（利息计算，从2014年2月17日起至生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由被告广西曜诚投资有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄爱琴
二〇一四年五月七日
书记员 陈家璧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第157号原告张鸿展。委托代理人梁桂英，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。被告广西曜诚投资有限公司。法定人代表人丁利，公司董事长。委托代理人潘波，广西友宁律师事务所律师。原告张鸿展与被告广西曜诚投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员黄爱琴适用简易程序独任审理，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。书记员陈家璧担任法庭记录。原告张鸿展的委托代理人梁桂英，被告广西曜诚投资有限公司的委托代理人潘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鸿展诉称，被告因资金周转困难，于2013年6月3日向原告借款20万元，口头约定一个月归还。原告于当日通过中国银行梧州市京梧支行将20万元转入被告账户。被告收到借款至今已有8个月，原告多次追缴，被告拒绝归还借款及支付利息，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息计算，从2014年2月17日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付），本案诉讼费用由被告承担。原告张鸿展对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份复印件一份；2、被告在工商行政管理部门登记的电脑咨询单一份；3、国内汇款付款通知单一份，证明原告于2013年6月3日在中国银行股份有限公司梧州市京梧支行将20万元转给被告。被告广西曜诚投资有限公司辩称，原告诉称的借贷关系并不存在，2013年6月3日原告转20万元到被告的账户是替黄某林支付的合同定金，被告已将20万定金退给黄某林，故原告诉称没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告广西曜诚投资有限公司针对其主张向法庭提供的证据有黄某林出具的收条一份，证明被告退给黄某林合同定金22万元。经过庭审质证，原告提供的证据1-2，被告没有异议，对当事人没有异议的证据本院予以确认。被告对原告提供的证据3有异议，认为没有其他证据佐证原、被告之间存在借贷关系，本院认为被告没有提供足以反驳的相反证据，对该证据的真实性、合法性及原告借款20万元给被告的证明力予以确认。原告对被告提供的证据有异议，认为与本案不具有关联性。本院认为，被告提供的证据没有其他证据相印证，对其关联性不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月3日原告通过其在中国银行梧州市京梧支行的账号6158614XXXXX汇款20万元到被告在中国银行南宁市长湖北支行账号6119611XXXXX，附言：借款。由于原告要求被告偿还借款未果，向本院起诉成讼。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的国内汇款付款通知单证明原告汇款20万元给被告，附言为借款。被告否认与原告存在借贷关系，其提供的黄某林出具的收条并不能证明本案原告诉请的20万元与被告退给黄某林的定金属同一笔款项，因此被告应承担对其不利的法律后果，偿还原告借款本金20万元。原告要求被告支付借款20万元的利息，合理合法，本院予以支持。利息从2014年2月17日起至生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广西曜诚投资有限公司偿还原告张鸿展借款本金20万元；二、被告广西曜诚投资有限公司支付原告张鸿展上述借款的利息（利息计算，从2014年2月17日起至生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由被告广西曜诚投资有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  黄爱琴二一四年五月七日书记员  陈家璧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00814号
上诉人（原审被告）晁XX，男，X年X月X日出生，汉族，住XX村，村民。身份证号：XXXXXX。
被上诉人（原审原告）刘X，男，X年X月X日出生，汉族，住X村，村民。身份证号：XXXXXX.
被上诉人（原审被告）刘XX，男，X年X月X日出生，汉族，住X，村民。身份证号：XXXXX。
上诉人晁XX因返还原物纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人晁XX、被上诉人刘X到庭参加了诉讼。被上诉人刘XX经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年4月16日，被告晁XX与刘XX签订《房屋承建合同》，约定由刘XX承建晁XX两层民用房屋。2013年8月5日，刘XX联系原告给被告晁XX家支现浇房模板，租用原告2.7米至3米钢管130根、丝杠90根、花架90根、竹胶木板36张、方木300根。建房过程中，晁XX与刘XX发生纠纷，晁XX遂扣留原告上述设备。原审认为，原告所举证据能够证明其系本案建筑设备的所有人，被告刘XX与被告晁XX因建房发生纠纷，被告晁XX扣押原告所有的建筑设备，侵犯了原告的财产权利，原告请求返还，本院予以支持。二被告之间纠纷属农村建房施工合同纠纷，不属于本案审理范围，可由当事人另案处理。原告在庭审中明确要求被告刘XX给付6000元租赁费，刘XX予以认可，鉴于原告与刘XX之间系租赁合同纠纷，亦不属本案审理范围，可由当事人另行处理。遂判：被告晁XX于本判决生效之日起十日内返还原告刘X2.7米至3米钢管130根、丝杠90根、花架90根、竹胶木板36张、方木300根。
宣判后，晁XX不服提起上诉，上诉的主要理由是：上诉人认为盖房的建筑设备系刘XX所租用，均对设备数量不明。不管是从被上诉人所举证据，还是从上诉人、刘XX的答辩内容，均对涉案物品的数量众说纷纭，不知一审以何认定。被上诉人也未提供证据证明上诉人所扣留的物品均是刘XX租用刘X的事实。刘XX也兼顾其他工程，一审在未查明的情况下认为被上诉人主张的各项建筑设备及数量成立，判令上诉人返还，与事实有悖，请求依法改判。
被上诉人刘X辩称：上诉人与刘XX之间有矛盾将我的东西扣押了，致使我损失。
被上诉人刘XX未答辩。
经审理，一审判决查明的事实基本正确。
本院认为，刘X是本案建筑设备的所有人，上诉人晁XX因与刘XX建房发生纠纷扣押刘X所有的建筑设备，侵犯了其合法的财产权利。刘X请求返还，原判予以支持正确，对此应予维持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。上诉人晁XX在一审的答辩中认可东西都在我家，但没清点过，其对扣押物品的种类并未提出异议。诉讼中，给刘X支模板的两人证明了租赁物的具体情况，而上诉人扣押刘X的租赁物品，却抗辩不清楚具体数字，故对其有关上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人晁耀明承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一四年六月十三日
书记员 汤小娟
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更917号
罪犯朱晓明，男，1986年10月14日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2015年4月2日作出（2015）唐刑初字第11号刑事判决，以被告人朱晓明犯合同诈骗罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币220000元，剥夺政治权利一年。刑期自2012年10月18日起至2026年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯朱晓明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯朱晓明的减刑意见。
经审理查明，原审认定，朱晓明伙同他人明知没有实际履行合同能力，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，采用签订虚假协议、合同的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪；以营利为目的，利用互联网为赌博网站担任代理伙同他人开设赌场，接受投注，其行为已构成开设赌场罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯朱晓明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓明减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月18日至2026年7月17日止），罚金人民币220000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员李静伟
审判员董皓月
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更917号罪犯朱晓明，男，1986年10月14日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。本院于2015年4月2日作出（2015）唐刑初字第11号刑事判决，以被告人朱晓明犯合同诈骗罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币220000元，剥夺政治权利一年。刑期自2012年10月18日起至2026年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯朱晓明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯朱晓明的减刑意见。经审理查明，原审认定，朱晓明伙同他人明知没有实际履行合同能力，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，采用签订虚假协议、合同的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪；以营利为目的，利用互联网为赌博网站担任代理伙同他人开设赌场，接受投注，其行为已构成开设赌场罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯朱晓明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱晓明减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月18日至2026年7月17日止），罚金人民币220000元，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员李静伟审判员董皓月二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民初110号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼1-101-2，
法定代表人：张桂香，该公司执行董事。
委托代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：黄山飞天广告传媒有限责任公司，住所地黄山经济开发区梅林大道88号徽文化产业园办公楼505室，统一社会信用代码×××424。
法定代表人：张小霞，该公司总经理。
委托代理人：催成平，该公司经理。
原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告黄山飞天广告传媒有限责任公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2017年12月28日，北京版中版文化传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按北京版中版文化传媒有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 戴东辉
审 判 员 胡泽萍
人民陪审员 程永芬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙 思
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第375-4号
申请执行人：何丽嫦，女，汉族。
被执行人：许定楷，男，汉族。
被执行人：钟桥荣，男，汉族。
被执行人：黄玉青，男，汉族。
关于何丽嫦申请执行许定楷、钟桥荣、黄玉青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第979号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人许定楷、钟桥荣、黄玉青应于判决生效之日起七日内共同向申请执行人何丽嫦偿还借款人民币291万元及利息（利息的计算：以本金291万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年8月23日起计算至清偿之日止）。承担案件受理费56740元、保全费5000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许定楷尚未履行还款义务。经查，惠州市胜安黎园机械工程有限公司（法定代表人：许定楷；投资者许定楷90%、向某某10%）在广东十六冶建设有限公司惠州分公司尚有未领取的工程款。另查，惠州市胜安黎园机械工程有限公司在中石化广东惠州石油分公司尚有未领取的加油站建设工程水电费押金及加油站改造项目质保金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取惠州市胜安黎园机械工程有限公司在广东十六冶建设有限公司惠州分公司尚未领取的工程款，广东十六冶建设有限公司惠州分公司不得再对惠州市胜安黎园机械工程有限公司支付工程款（详见协助执行通知书）。
二、冻结、提取惠州市胜安黎园机械工程有限公司在中石化广东惠州石油分公司尚未领取的加油站建设工程水电费押金及加油站改造项目质保金，中石化广东惠州石油分公司不得再对惠州市胜安黎园机械工程有限公司支付上述款项（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄 锐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6503号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:孙月霞,女，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告孙月霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一八年一月十七日
书记员 陶 林
吉林省集安市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）集行初字第38号
原告佐兴有，男，1951年12月6日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
被告集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人杨易，集安市清原律师事务所，律师。
委托权限：一般代理。
原告佐兴有与被告集安市国土资源局不服行政决定纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告佐兴有、被告委托代理人杨易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日，被告作出集国土责交字（2015）第043号《责令交出土地决定书》，并送达给原告。原告认为被告作出的《责令交出土地决定书》违反了相关法律规定，其具体行政行为违法。原告认为被告作出《责令交出土地决定书》的实施征收土地前置程序违法，导致其征收土地行为不合法，因此其所作出的责令交地行为违法。在被告的征收土地实施程序中，我们只看到了征地公告，其他的实施方案原告都没有看到。按照相关法律规定，被告征收土地的行为违法，原告没有得到合理的补偿，也没有拒绝安置补偿。被告作出集国土责交字（2015）第043号《责令交出土地决定书》没有依法履行相关征收土地程序。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定诉至人民法院，请求人民法院依法撤销被告集安市国土资源局于2015年6月15日�出集国土责交字（2015）第043号《责令交出土地决定书》。
原告向本院提交的证据：被告于2015年6月15日作出集国土责交字（2015）第043号《责令交出土地决定书》。
被告辩称：被告依据吉林省国土资源厅吉国土资耕函（2012）435号、吉国土资耕函（2012）967号、吉国土资耕函（2012）766号关于集安市人民政府2012年第六批次、第十一批次、第十二批次农用地转用和土地征收的批复，被告依法做出征地公告，依法履行了相关的征地手续并已具体实施了征地行为，对土地及地上附属物进行了安置和补偿。被告征地行为是依据批复实施的，依据的批复没有被撤销，依据批复所作出的具体行政行为就是合法的。被告依法作出《责令交出土地决定书》，是因为原告拒不交出被征用土地。被告征用土地所作出的《责令交出土地决定书》是依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和吉林省国土资源厅的批复，事实清楚、证据充分。庭审中原、被告双方已经确认被告于2015年6月15日将集国土责交字（2015）第043号《责令交出土地决定书》送达给原告，说明了程序的合法性。故被告做出的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法。综上所述，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据：1、吉林省国土资源厅吉国土资耕函（2012）435号、吉国土资耕函（2012）967号、吉国土资耕函（2012）766号关于集安市人民政府2012年第六批次、第十一批次、第十二批次农用地转用和土地征收的批复；2、建设用地项目的一书三方案；3、集安市人民政府补偿及安置意见；4、按照法律规定征地批准后应将土地的位置和面积进行公告；5、资金证明。。
根据原告的陈述、被告的答辩，原、被告双方对2015年6月15日，被告集安市国土资源局作出集国土责交字（2015）第043号《责令交出土地决定书》，并送达给原告这一事实没有异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告集安市国土资源局作出集国土责交字（2015）第043号《责令交出土地决定书》事实是否清楚、适用法律是否正确、程序是否合法，是否应予以撤销。
根据原告的陈述、被告的答辩和确认的案件事实，围绕本案的争议焦点，对双方提交的证据，本院分析认证如下：对原告提交的被告集安市国土资源局作出的国土责交字（2015）第043号《责令交出土地决定书》，被告没有异议，本院对其真实性予以确认。被告向本院提交证据，吉林省国土资源厅吉国土资耕函（2012）435号、吉国土资耕函（2012）967号、吉国土资耕函（2012）766号关于集安市人民政府2012年第六批次、第十一批次、第十二批次农�地转用和土地征收的批复，证明该集体土地已经被依法征收；建设用地项目的一书三方案，证明征收集体土地是经过下解放村召开过村民代表大会，是经过下解放村村民代表同意的；集安市人民政府补偿及安置意见、按照法律规定征地批准后应将土地的位置和面积进行公告、资金证明，我们依法将全部资金拨付到了被征地单位，是集安市太王镇农村经济管理服务中心。对被告提交的证据，原告没有异议，故对被告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明事实如下：根据吉林省国土资源厅第6批次耕函（2012）435号的批复、第11批次吉国土资耕函（2012）967号批复、第12批次吉国土资耕函（2012）766号的批复，被告依法做出征地公告，依法履行了相关的征地手续并已具体实施了征地行为，对土地及地上附属物进行了安置和补偿，并将安置补偿款划拨到集安市太王�农村经济管理服务中心村组资金专户。但原告一直没有将征收的土地依法交付给被告。被告集安市国土资源局在2015年6月15日向原告下发了集国土责交字（2015）第043号《责令交出土地决定书》。现原告诉讼来院，请求法院依法撤销被告集安市国土资源局于2015年6月15日作出集国土责交字（2015）第043号《责令交出土地决定书》。
本院认为，原告提出被告应当在收到起诉状副本之日起10日内向法院提交其作出行政行为的依据，被告提交证据违反了有关行政诉讼法规，不应作为本案的定案依据的诉讼主张，本院认为依据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定“……被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。”，且被告在法定期限内向本院提交了相关行政行为�据，原告对该证据未提出异议，故对原告提出的主张本院不予支持。自吉林省国土资源厅下发批复后，被告便开始依法实施了土地征收程序，对土地及地上附属物进行了安置和补偿。因原告拒不交出被征用土地，致使土地未能建设使用，被告于2015年6月15日作出的集国土责交字（2015）第043号《责令交出土地决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法，对原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告佐兴有的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告佐兴有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 金政男
代理审判员 霍 红
�民陪审员刘红琴
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨斯桐
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行初字第38号原告卢星全，男，汉族。委托代理人吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。被告福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队，住所地福建省厦门市。法定代表人郭国平，大队长。原告卢星全诉被告福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队道路交通管理行政处罚一案，于2015年7月22日向本院提起行政诉讼，请求撤销序号为3534012000470258的行政处罚，本院于同日立案受理。本案审理过程中，原告卢星全于2015年9月16日向本院递交撤诉申请，说明当事人拟自行协商解决纠纷，请求撤回对被告福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队的起诉。本院认为，原告卢星全以当事人拟自行协商解决纠纷为由请求撤回起诉，其撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卢星全撤回对被告福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告卢星全负担。审判长丁耀霜代理审判员徐栖桐人民陪审员陈涛平二〇一五年九月十六日书记员黄永钦速录员苏凤惠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第431号
申请执行人哈尔滨嘉晟建筑工程有限公司，住所地哈尔滨呼兰镇南二道街11号楼147号。
法定代表人孙加礼，总经理。
被执行人哈尔滨市公共汽车总公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路30号。
法定代表人孙利君，总经理。
申请执行人哈尔滨嘉晟建筑工程有限公司申请执行被执行人哈尔滨市公共汽车总公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第995号民事判决书已经发生法律效力。权利人哈尔滨嘉晟建筑工程有限公司于2015年4月30日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙丽华
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢651号
申请执行人：苏怀艳。
被执行人：李治伟。
申请执行人苏怀艳与被执行人滨李治伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨杜民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币683590.52元并承担本案执行申请费9236.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2016年10月21日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年4月15日、2017年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、经本院调查被执行人没有车辆信息。
4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。
8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨杜民初字第1号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执恢651号申请执行人：苏怀艳。被执行人：李治伟。申请执行人苏怀艳与被执行人滨李治伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨杜民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币683590.52元并承担本案执行申请费9236.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2016年10月21日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年4月15日、2017年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）滨杜民初字第1号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  宋德新
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初2096号
原告：四川大跃建设工程有限公司。
住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街8号9幢C-40号。
法定代表人：余小兵，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ（特别授权），男，生于1978年11月4日，住四川省犍为县。
委托代理人：肖斗波（特别授权），四川升力律师事务所律师。
被告：乐山胜途运业有限公司。
住所地：四川省犍为县玉津镇联合村。
法定代表人：汤智强，该�司董事长。
原告四川大跃建设工程有限公司诉被告乐山胜途运业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案，并于当日向原告送达受理案件通知书和缴纳诉讼费通知书。原告在收到本院通知后未按指定期限交纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告四川大跃建设工程有限公司撤诉处理。
审判员 陈 圆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋德川
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初2096号原告：四川大跃建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街8号9幢C-40号。法定代表人：余小兵，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ（特别授权），男，生于1978年11月4日，住四川省犍为县。委托代理人：肖斗波（特别授权），四川升力律师事务所律师。被告：乐山胜途运业有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇联合村。法定代表人：汤智强，该�司董事长。原告四川大跃建设工程有限公司诉被告乐山胜途运业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案，并于当日向原告送达受理案件通知书和缴纳诉讼费通知书。原告在收到本院通知后未按指定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告四川大跃建设工程有限公司撤诉处理。审判员 陈 圆二〇一七年十二月二十九日书记员 宋德川
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初26434号
原告：朴金子，女，1978年10月2日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市甘井子区，
委托诉讼代理人：林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码9133011057146091M。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，广东常成律师事务所律师。
被告：福建闽韵茶业有限公司，住所地福建省福州市晋安区东浦路131号东4#店，统一社会信用代码913501113106163108。
法定代表人：李务平，经理。
委托诉讼代理人：张国权，河南文赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘济天，河南文赢律师事务所律师。
被告：福建省安溪县如意茶厂，住所地福建省安溪县长坑乡三村村，统一社会信用代码91350524156346067P。
主要负责人：吴培生。
原告朴金子与被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、福建闽韵茶业有限公司（以下简称闽韵公司）、福建省安溪县如意茶厂（以下简称如意茶厂）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告朴金子委托诉讼代理人林介余，被告天猫公司委托诉讼代理人陈勇,被告闽韵公司委托诉讼代理人刘济天到庭参加诉讼。被告如意茶厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴金子向本院提出诉讼请求：1.被告闽韵公司向原告退回茶叶价款11318元；2.三被告连带向原告赔偿113180元。事实和理由：原告于2016年9月20日、9月27日、10月6日、10月13日及10月16日，通过被告天猫公司的天猫网络，在被告闽韵公司注册的秋云阁旗舰店以每件118元的价格，购买由被告如意茶厂生产的“秋云阁金骏眉”（红茶）茶叶，原告分别通过支付宝向被告闽韵公司支付五笔货款为344元、1180元、2360元、3304元和4130元，共计11318元。被告闽韵公司分别通过中通快递向原告收件地广东省中山市坦洲镇州际新天地1122号米兰美容工作室发送茶叶共96件。接收茶叶后，原告于2016年10月18日委托珠海出入境检验检疫局检验检疫技术中心对产品质量进行检测，检测结果显示，茶叶含有柠檬黄0.88g/㎏，经查，柠檬黄是一种食品添加剂，而红茶产品中含有柠檬黄食品添加剂，不符合被告提供的产品参数和明显违反中华人民共和国食品安全国家标准食品添加剂使用标准（GB2760-2014）中红茶叶标准为“无可用添加剂”的强制性规定。
被告天猫公司辩称，一、被告天猫公司不是本案买卖合同当事人，不是产品责任的主体。二、被告天猫公司在原告与被告泉州公司双方进行交易过程中，已经履行了作为网络交易平台所应履行的全部法定义务，不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。三、本案涉案产品属于食品农产品，应适用农产品质量安全法的规定，而不应当适用食品安全法。
被告闽韵公司辩称，一、被告出售的产品质量符合国家相关规定，原告所称含有柠檬黄不符合事实。二、原告并非出于生活消费需要，而是出于“买假索赔”的盈利目的，其购买行为并不符合法律规定的消费者购买行为，其索赔要求不符合法律规定。三、从鉴定结论的有效性，原告委托的鉴定机构，所采用的鉴定方法现已失效，为新的标准所取代，其鉴定结论不能作为证据使用。四、原告诉讼承担10倍赔偿，应向法院提供证据证明销售者具有主观明知，才能成立。
被告如意茶厂辩称，一、原告的购买记录与正常购买存在巨大差异，对其报告的检测主体不予确认。二、被告并没有生产过该批次茶叶。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：
1.朴金子在中山市坦洲镇分别于2016年9月20日、9月27日、10月6日、10月13日、10月16日向天猫网店“秋云阁旗舰店”福建桐木关金骏眉红茶礼盒装武夷山金骏眉茶叶蜜香型春茶”合计96件，货款为11318元。GB2760-2014食品添加剂使用标准显示茶叶无可用添加剂。闽韵公司为上述产品的经销商。庭审中，朴金子向法庭提交涉案商品原物。
2.2016年10月27日，中华人民共和国珠海出入境检验检疫局检验检疫技术中心作出编号2116027395的检验报告，载明：对品牌为秋云阁的金骏眉样品进行检验，检测结果显示，茶叶中含有柠檬黄0.88g/㎏。
3.2017年4月22日，宁波市食品检验检测研究院作出编号为SPW201701190的检验报告，载明：对品牌为秋云阁的金骏眉样品进行检验，检测结果显示，茶叶中不含有柠檬黄。
4.2016年12月21日、22日、23日，朴金子在中山市坦洲镇通过网购，在天猫网络平台购买了其他食品公司的商品，后以该产品不符合食品安全标准为由另案起诉要求该公司支付价款十倍赔偿，案号为（2016）粤2071民初26395号、（2016）粤2071民初26396号、（2016）粤2071民初26397号、（2016）粤2071民初26398号、（2016）粤2071民初26399号、（2016）粤2071民初26431号、（2016）粤2071民初26432号、（2016）粤2071民初26433号、（2016）粤2071民初26434号、（2016）粤2071民初26435号、（2016）粤2071民初26527号、（2016）粤2071民初26528号、（2016）粤2071民初26529号、（2016）粤2071民初26530号等。
本院认为，本案为产品销售者责任纠纷。朴金子主张其购买的福建桐木关金骏眉红茶礼盒装武夷山金骏眉茶叶蜜香型春茶不符合食品安全标准，从而要求闽韵公司退回货款并支付价款十倍的赔偿金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由朴金子对闽韵公司提交的检验报告是否有关联性承担举证不能的责任。朴金子对涉案商品进行检验后，闽韵公司亦委托鉴定机构对涉案商品进行了检验，检验结果不含有柠檬黄。在两份证据不能相互印证的情况下，朴金子应当进一步举证证明涉案商品存在质量问题，其不能提供证据的，应担承担举证不能的不利后果。故朴金子以涉案商品不符合质量标准要求退还货款及十倍赔偿的请求，证据不足，本院依法不予支持。
如意茶厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
驳回原告朴金子的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元（原告朴金子已预交），由原告朴金子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 滕云龙
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第67号
原告：欧某甲，男，1957年8月22日出生，汉族。
委托代理人：鲍传奇，女，1955年12月3日出生，汉族。
被告：叶某，女，1970年9月8日出生，汉族。
原告欧某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧某甲及其委托代理人鲍传奇，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称：原告与被告于1993年初自行认识，双方经过一段时间恋爱，于××××年××月××日在广州市荔湾区秀丽街道办事处登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育了儿子欧某乙。
结婚初期，夫妻感情一般，由于双方性格差异较大，意见分歧多，彼此不能适应，互不关心，直接影响了夫妻感情。尤其是儿子欧某乙出生后，夫妻关系更是越来越差，被告以不够床位睡为由，要原告出厅睡，双方分房居住。在2000年10月双方开了间士多，原告勤力干活，承担所有粗重工作主动去拿货做苦力，被告从不关心原告，只顾自己收银。夫妻感情从淡薄变得很差。鉴于夫妻关系恶劣，结束士多经营后，原告离开被告，回到父母家居住。原告对被告说，既然夫妻无法合得来，就办离婚吧。被告回答说可以，但要原告给她50万元。原告表示不能接受。原告经认真思考，认为这段婚姻已经无法挽回，目前的不正常状况继续拖延下去，对双方都没有好处，原告于2013年4月12日起诉与被告离婚，被告不同意，但半年来被告从未主动找过原告，也没有主动搞好夫妻关系。鉴于原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡，原告根据有关规定，再次向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、离婚后儿子欧某乙随母生活，原告每月支付儿子500元抚养费至十八岁止；3、被告离婚后三个月内自行搬出荔湾区十三甫路43号三楼，并将户籍迁离荔湾区十三甫路43号三楼。
被告叶某辩称：1、我坚持不离婚，双方感情未破裂，我会继续努力维护家庭和睦，对丈夫更好，百依百顺。沉重的家庭负担有压力是必然的，我要更加倍努力一直念非常难念的家庭经。2、自从嫁给原告后，我就决心只想一辈子都同原告过。3、离婚事出有因，我们生活的日子里不管什么事情都要受原告父母干扰，原告的主见就是父母亲叫他走就走，不管对错。结婚第二天，原告父母就叫我们夫妻自己煮食。而原告每月工资只交他本人伙食费低至200元，高到300元，从不超过这数。原告将所有的钱交由父亲欧宝延存起，工资单全撕毁。更可怕的是：原告下岗补贴3万元以及士多所分的钱都交欧宝涎管。因为老公无主见，我要负责任，责任重大，给儿子一个安稳的家，供养儿子读好书，尽职尽责。儿子所有费用：学费、生活费、补习费、车费等，一年级至六年级每学期380元-450元不等，伙食费每星期缴费90元，补习费10天费用680元，车费每15天充值50元。我同意儿子由我抚养，但要原告每月支付1500元的抚养费。我不同意迁出荔湾区十三甫路43号三楼，我没有其他住所地。原告起诉状中所陈述的完全不属实，我没有打过原告，我一直很爱原告。我现在腰间盘突出，没钱医治，原告也是知道的，我要求原告赔偿20万元。
经审理查明：原、被告双方于1993年初自行认识。不久原、被告双方开始确立恋爱关系。恋爱期间双方感情尚可。××××年××月××日在广州市荔湾区秀丽街道办事处自愿登记结婚。婚后原、被告双方夫妻感情尚可。××××年××月××日生育儿子欧某乙。自儿子出生后，原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾。2000年至2013年初，原、被告双方经营士多店期间，又因经济问题经常产生争执。原、被告双方关系开始不好。为此，原告曾于2013年4月12日向法院提出离婚诉讼，2013年5月23日法院以原、被告双方感情尚未完全破裂为由，判决驳回原告的离婚请求。法院判决不准离婚后，原告就搬离广州市荔湾区十三甫路43号三楼房屋另外居住至今。期间，原、被告双方夫妻关系并没有得到改善，双方仍互不往来。2013年12月25日，原告再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
另查明：广州市房屋共有权保持证（穗房共证字第0042095号）显示：广州市荔湾区十三甫路43号三楼房屋所有权人为欧宝涎、欧宝玲、欧宝铨、欧宝祥、欧艳玲。
以上事实，有（2013）穗荔法民一初字第872号民事判决书，生效证明、结婚登记申请书、出生证、身份证、户口簿、广州市房屋共有权保持证（穗房共证字第0042095号）、病历以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：夫妻关系的建立和维系以感情为基础，原、被告虽结婚多年，并生育了儿子，但在婚姻后期不注意对夫妻感情的培养，致使夫妻感情逐渐发生变化，原告先后两次向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方也未采取积极措施改善夫妻关系，致使夫妻感情完全破裂，被告虽表示不同意离婚，但无和好的实际行动。双方仍无和好，仍然分居，仍然互不来往。综上表明，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。鉴于原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。关于婚生儿子欧某乙抚养问题，原告表示婚生儿子欧某乙归被告抚养，被告对此亦无异议，故婚生儿子欧某乙由被告携带抚养。至于抚养费问题，根据原、被告的收入情况以及本地一般的生活消费水平，本院酌定原告每月给付儿子欧某乙抚养费800元。关于原告要求被告离婚判决生效后三个月内自行搬出荔湾区十三甫路43号三楼的问题。广州市荔湾区十三甫路43号三楼房屋所有权人为欧宝涎、欧宝玲、欧宝铨、欧宝祥、欧艳玲。原告并非该房屋的产权所有人，因涉及案外人利益且不属同一法律关系，故本案不宜处理。关于原告要求被告将户籍迁离荔湾区十三甫路43号三楼的问题。不属法院处理范围，本院不予处理。至于被告要求原告赔偿其20万元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告欧某甲与被告叶某离婚。
二、原告欧某甲与被告叶某的婚生儿子欧智聪由被告叶某携带抚养。原告欧某甲每月支付婚生儿子欧智聪抚养费800元，直至其年满十八周岁时止。
三、驳回原告欧某甲的其余诉讼请求。
四、驳回被告叶某的请求。
本案受理费150元，由原告欧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈穗花
代理审判员 黄耀升
代理审判员 冯立斌
二〇一四年四月十日
书 记 员 余 静
邹贤宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06破申1-2号
申请人广州圆发货运代理有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南1276号自编北侧01号。
法定代表人邓明聪。
委托代理人梁道球，广东大同律师事务所律师。
被申请人广东厚德宝供应链服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城1栋商业604铺。
法定代表人廖昀。
申请人广州圆发货运代理有限公司以广东厚德宝供应链服务有限公司不能清偿到期债务为由，于2017年1月3日向本院提出对广东厚德宝供应链服务有限公司破产清算的申请，本院于2017年3月9日组织双方当事人进行听证。申请人广州圆发货运代理有限公司当庭撤回对广东厚德宝供应链服务有限公司的破产申请。
本院认为：申请人在本院受理破产申请前撤回破产申请，系对自己权利的自由处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人广州圆发货运代理有限公司撤回对广东厚德宝供应链服务有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王滑明
审判员 李蔚婕
审判员 黄健超
二〇一七年三月十三日
书记员 劳健生
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13438号
上诉人（原审原告）：刘畅畅，女。
委托代理人：范玉龙、国红明，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司。住所：沈阳市。
法定代表人：包立军。
委托代理人：关月、王婧祎，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳蔚蓝物业管理有限公司。住所沈阳市。
法定代表人：张雅君。
委托代理人：关月、王婧祎，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
上诉人刘畅畅因与被上诉人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司及被上诉人沈阳蔚蓝物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘畅畅上诉称：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有查明涉案园区地下室的返水原因，对上诉人要求二被上诉人承担侵权责任，证据不足的认定是错误，请求被上诉人对上诉人的财产损失承担连带责任。
被上诉人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司、沈阳蔚蓝物业管理有限公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。
刘畅畅一审诉称：1．判令辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司赔偿刘畅畅损失147890.37元；2．诉讼费由辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司承担。
一审法院认定事实：刘畅畅系辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司开发的“听雨观澜，流水别墅”东陵区桃仙大街6L1-4号106业主，沈阳蔚蓝物业管理有限公司为该园区提供物业服务。2016年7月25日，沈阳市浑南区12小时降水43.8毫米达到暴雨标准。刘畅畅家地下室进水，部分财产受损。故刘畅畅等15户业主分别诉讼来院，要求辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司、沈阳蔚蓝物业管理有限公司赔偿损失。另鞠秀英与辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司、沈阳蔚蓝物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，一审法院做出（2016）辽0112民初9906号民事判决驳回了鞠秀英的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘畅畅诉称财产受损的原因是由于开发单位工程质量不合格，小区排水管线不符合要求导致了地下室灌水，同时由于物业公司服务不到位，积水两天后才得以缓慢排出，导致了刘畅畅损失扩大。对此，刘畅畅应对辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司存在过错负有相应的举证责任，现辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司对刘畅畅陈述不予认可，刘畅畅提供的照片亦不能证明其主张成立，即刘畅畅未提供充足有效证据证明财产受损与辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司、沈阳蔚蓝物业管理有限公司存在关联，故刘畅畅要求辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司、沈阳蔚蓝物业管理有限公司承担侵权责任，证据不足。一审法院判决：驳回刘畅畅的诉讼请求。案件受理费3258元由刘畅畅承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人刘畅畅主张被上诉人香格蔚蓝开发公司存在过错、应当承担其地下室被淹的财产损失赔偿责任问题，因开发公司在建设该园区时所在区域无市政管网，上诉人亦未能提供证据证明开发公司交付的排水管线存在设计不合理、质量不合格的情形，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人刘畅畅主张被上诉人蔚蓝物业公司存在过错、应当承担其地下室被淹的财产损失赔偿责任问题，物业公司在一审期间提供了防水提示微信群发记录、暴雨预警通知等证据，能够证明其已尽到管理提示义务，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。原审法院以上诉人刘畅畅未能举证证明开发公司、物业公司存在过错为由判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人刘畅畅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3258元，由刘畅畅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年四月八日
法官助理 姜 楠
书 记 员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申3277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李大平，男，1959年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市。
委托诉讼代理人：谢瑞门，福建光榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，福建光榕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄小风，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄丽英（又名黄巧玲），女，1980年11月1日出生，汉族，住福建宁德市蕉城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄位妹，女，1978年8月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
再审申请人李大平因与被申请人黄小风、黄丽英、黄位妹确认合同无效纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终903号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李大平申请再审称，一、二审裁定认为本案不属于人民法院民事诉讼的受理案件的范围，属适用法律错误。本案即使买卖合同无效，李大平仍然有权利要求出卖人赔偿损失。综上，本案应予以再审。
本院经审查认为，本案二审民事裁定发生法律效力的时间是2016年8月18日，李大平于2017年4月25日以生效裁定适用法律错误为由向本院申请再审，已经超过了六个月的法定申请再审期限。
综上所述，李大平的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李大平的再审申请。
审 判 长 杨健民
代理审判员 贾晓燕
代理审判员 张丹萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 平
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3419号
申请执行人：胡基伟，男，1963年3月9日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：国能电联新能源汽车(上海)有限公�，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张树凯。
本院依法作出的上列当事人间车辆租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2051号民事调解书已经发生法律效力。因国能电联新能源汽车(上海)有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，胡基伟于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，退还租赁保证金及租车费77,969元，并承担执行费1,069元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人胡�伟依据(2017)沪0114民初2051号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一七年十二月十八日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3419号申请执行人：胡基伟，男，1963年3月9日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：国能电联新能源汽车(上海)有限公�，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张树凯。本院依法作出的上列当事人间车辆租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2051号民事调解书已经发生法律效力。因国能电联新能源汽车(上海)有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，胡基伟于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，退还租赁保证金及租车费77,969元，并承担执行费1,069元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人胡�伟依据(2017)沪0114民初2051号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一七年十二月十八日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执904号
申请执行人内乡县农村信用合作联社
被执行人罗保华、罗晓华
本院在执行内乡县农村信用合作联社申请执行罗保华、罗晓华借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执904号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年十一月二十二日
书记员 李 颖
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0503行审20号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：张智超，局长。
被执行人：华天手机店。
申请执行人以通国土（强）2016字第080号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经审查，本院认为申请人通化市国土资源局二道江直属分局的申请符合法律规定，被执行人在征收决定书生效后，未履行相应的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ：苏海卫
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙知终字第36号
上诉人（原审被告）浙江浩影网络有限公司。
法定代表人吴彬。
被上诉人（原审原告）英皇影业有限公司。
法定代表人利雅博。
本院在审理上诉人浙江浩影网络有限公司与被上诉人英皇影业有限公司侵犯著作财产权纠纷上诉一案中，上诉人浙江浩影网络有限公司在收到原审法院预交二审案件受理费通知后，既未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江浩影网络有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 周卓华
代理审判员 顾宏斐
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 郝梦君
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初105号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人蒋锋军（曾用名：袁锋军），男，1979年5月18日出生于广西壮族自治区灌阳县，瑶族，小学文化，农民，住灌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月18日被东莞市公安局南城分局胜和派出所抓获，同年8月23日被灌阳县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
辩护人蒋明荣，广西永富律师事务所律师。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人蒋锋军犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人蒋锋军及其辩护人蒋明荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日5时许，被告人蒋锋军从桂林回到其租住在灌阳县城穗丰宾馆后面的三楼屋内，发现其妻子侯某与被害人邹某偷情，遂在房间内拿起一把折叠水果刀将被害人邹某的胸部、左肩、右背、左手捅伤。经法医鉴定，被害人邹某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关对指控的上述事实提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人蒋锋军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规
定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人具有重大过错，可以对被告人从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人蒋锋军在有期徒刑三年幅度内量刑并适用缓刑。
被告人蒋锋军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人蒋明荣对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：被害人有严重过错；被告人家属主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，建议法庭对被告人判处有期徒刑三年并宣告缓刑。
经审理查明，2016年6月27日5时许，被告人蒋锋军从桂林回到其租住在灌阳县城穗丰宾馆后面三楼的出租屋，开门后看到其妻子侯某从房间探头出来并裸露上半身，蒋锋军预进房间，妻子叫其洗澡后再进房间，随后其准备到卫生间洗澡，在卫生间里蒋锋军看到洗衣机上放着一套男式衣裤，且衣裤并不是自己的，蒋锋军便走到其房间打开房门，看到被害人邹某裸体从床上起来，蒋锋军情绪激动遂在桌子上拿起一把折叠水果刀将邹某的胸部、左肩、右背、左手捅伤，随后蒋锋军在拨打了120急救电话后逃离现场。经桂林市灌阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人邹某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人蒋锋军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：物证照片即现场地板上的血迹、被害人邹某的伤情照片；书证即户籍证明、抓获经过、（2016）桂灌证字第203号公证书（赔偿协议书）、（2016）桂灌证字第204号公证书（谅解书）、收条等；证人侯某、肖某的证言；被害人邹某的陈述；桂林市灌阳县公安局物证鉴定室公（灌）鉴（伤检）字（2016）15号法医学人体损伤鉴定书；现场勘验笔录及相关图、照、辨认笔录及图片等证据，足以认定。
本院认为，被告人蒋锋军持刀故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人所犯罪行，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人蒋锋军归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人持刀伤人应酌情从重处罚；被害人与被告人之妻有不正当男女关系，在本案中被害人有重大过错，故对被告人可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于在本案中被告人故意伤害行为是基于被害人过错在先引起的，且被告人案发后有如实供述罪行、积极认罪、悔罪、主动赔偿损失并得到被害人谅解等情形，依法可从轻处罚。综合上述各情节，尽管被告人的行为造成重伤后果，但依法对其适用缓刑不致危害社会，故本院在量刑时采纳公诉人的公诉意见及辩护人提出的辩护意见，依法对被告人蒋锋军判处有期徒刑并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋锋军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈魏娟
审判员 蒋亚玲
审判员 熊珍生
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦雷杉
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发后的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终1597号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安化支公司，住所地安化县城南区莲城路。
负责人：刘晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：袁保英，女，1962年5月10日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：喻明峰，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘十保，男，1951年7月13日出生，汉族，住安化县。
委托诉讼代理人：刘起扬（刘十保之子），男，1980年2月12日出生，汉族，住安化县，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：益阳市神舟汽车运输有限公司富康分公司，住所地安化县梅城启安新区梅城汽车东站。
负责人：陈虹宇。
委托诉讼代理人：刘鹤跃，该公司职员，代理权限为特别授权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安化支公司因与被上诉人袁保英、刘十保、益阳市神舟汽车运输有限公司富康分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安化支公司以与袁保英、益阳市神舟汽车运输有限公司富康分公司达成“中国平安财产保险股份有限公司安化支公司申请撤回本案上诉，并于签收准许撤回上诉裁定书之日起十个工作日内支付66241元（当中支付袁保英55492元至袁保英在中国邮政储蓄银行安化县清塘支行的6217995610008817329的银行账户；支付10749元至益阳市神舟汽车运输有限公司富康分公司在中国农业银行安化县梅城支行的18482801040002832的银行账户）。上述款项支付完毕后，中国平安财产保险股份有限公司安化支公司与袁保英、益阳市神舟汽车运输有限公司富康分公司因本案产生的纠纷一次性了结；一审案件受理费536元，由袁保英负担，二审案件受理费100元，减半收取50元，由中国平安财产保险股份有限公司安化支公司负担”的和解协议为由，向本院提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安化支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司安化支公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由中国平安财产保险股份有限公司安化支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 柯
审判员 蒋远军
审判员 陈运泉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹 敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1625号
原告重庆邦凯房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人刘洪，该公司负责人。
委托诉讼代理人李勇军，湖南振威律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邹容华，女，1983年2月23日出生，汉族，住隆回县。
被告刘贮良，男，1976年8月17日出生，汉族，住隆回县。系被告邹容华之夫。
本院在审理原告重庆邦凯房地产开发有限公司与被告邹容华、刘贮良商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆邦凯房地产开发有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆邦凯房地产开发有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费计人民币25元，由原告重庆邦凯房地产开发有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 员 张红兵
二〇一七年十二月一日
代书记员 王思思
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。