wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00494号
原告郝某某。
被告唐某某。
原告郝某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日不公开开庭进行审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年8月经人介绍认识，1995年12月11日领取结婚证，因婚前缺乏了解，婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵。且被告常年酗酒、赌博成瘾。被告无家庭责任感，夫妻关系如同虚设。故原告起诉要求与被告离婚，婚生一子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元，诉讼费由被告负担。
被告唐某某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1994年8月经人介绍认识，1995年12月11日领取结婚证。1996年7月4日生育一女唐甲，2004年9月3日生育一子唐某乙。原告以被告经常酗酒、赌博且很少回家，夫妻感情已经破裂为由，起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚登记申请书复印件，唐甲、唐某乙的常住户口登记卡复印件等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告唐某某离婚。
案件受理费240元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年九月三十日
书 记 员 苏芳娣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9067号
原告：ＸＸ桂，男，1964年6月21日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告：广州哥顿嘉誉装饰设计有限公司，住所地广州市天河区花城大道87号B705房，统一社会信用代码9144010155059400XY。
法定代表人：刘显锋，执行董事。
委托代理人：华宗晟、黄丽东，分别系广东星啸律师事务所律师、实习律师。
原告ＸＸ桂与被告广州哥顿嘉誉装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ桂、被告广州哥顿嘉誉装饰设计有限公司的委托代理人华宗晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年年中开始向被告销售家私，经原、被告双方对账确认，截止至2013年6月20日，被告尚欠原告家私款395151元，至2014年1月18日，被告已支付240000元，仍欠原告155151元未付。被告向原告出具还款计划，约定于2014年11月30日前还款20000元，2014年12月30日还款20000元，2015年1月30日还款20000元，2015年2月28日还款20000元，2015年3月30日还款20000元，2015年4月30日还款20000元，2015年5月30日还清余款。但至今，被告未向原告支付余款155151元。被告拒不支付家私款的行为显然严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告家私款155151元；2、被告从2014年12月1日起至还清之日止按照银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款的利息；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告辩称：因被告是由股东杨斐实际经营，因此，被告无法确定原告诉请的买卖合同及相应的货款、货物是否交付。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告向原告购买家私，双方没有签订合同。2013年6月20日原告向被告出具家私款《对账单》确认被告尚欠原告家私款395151元，被告于2013年6月28日在原告的《对账单》上盖章确认尚欠原告家私款395151元。被告自2013年7月8日至2014年1月18日通过银行已向原告支付了货款240000元，余下货款155151元未支付。后被告向原告出具了上述欠款的还款计划，约定了还款时间，内容：2014年11月30日前还款20000元、2014年12月30日前还款20000元、2015年1月30日还款20000元、2015年2月28日还款20000元、2015年3月30日还款20000元、2015年4月30日还款20000元、2015年5月30日还清余款。
被告分别于2014年1月28日向原告出具了工商银行的支票金额3万元、2014年4月15日向原告出具了工商银行的支票金额5万元、2014年5月29日向原告出具了工商银行的支票金额8万元，被告对上述3张支票均没有付款，属空头支票。
被告确认至今尚欠原告余下货款155151元,对于利息问题，被告认为原、被告没有约定利息，如果法院要求被告支付利息，应从原告起诉之日起计算利息。
在庭审中，原、被告要求给予15天调解时间，但双方没有达成调解协议。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购买家私款，被告在原告出具的《对账单》上盖章确认尚欠原告家私款395151元。上述欠款被告只向原告支付24万元，余下款155151元未付，被告向原告出具还款计划后，没有还款且向原告出具了3张空头支票，被告的行为已构成严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款155151元及逾期付款的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从起诉之日2017年3月28日起计至付清欠款之日止，合法有理，本院依法予以支持。因原、被告并没有约定利息问题，故原告要求利息从2014年12月1日起计算，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州哥顿嘉誉装饰设计有限公司支付货款155151元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2017年3月28日起计至付清欠款之日止）给原告ＸＸ桂；
二、驳回原告ＸＸ桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告广州哥顿嘉誉装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年九月四日
书 记 员 高诗韵
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初167号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人容世普，男，1990年5月6日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：台山市。2011年9月23日因犯�窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2012年9月6日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月30日刑满释放；2013年10月18日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2014年3月2日刑满释放；2016年3月10日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处罚金人民币2000元。2017年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，同年4月30日刑满释放。2017年5月7日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人容世普犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员黄幸爱出庭支持公诉，被告人容世普到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月3日9时许，被告人容世普去到江门市江海区某网吧，在网吧二楼110号电脑桌上盗走被害人刘某1将的摩托车钥匙。后被告人容世普使用上述钥匙将被害人刘某1将停放在某网吧门口的号牌粤Ｊ×××××铃木牌二轮摩托车（车辆所有人刘某2，评估价值人民币4110元）盗走。现被盗摩托车尚未查获。
上述事实，被告人容世普在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、机动车注册登记信息表、到案经过、破案经过、户籍资料、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；2、被害人刘某2和被害人刘某1将的陈述；3、被告人容世普的供述与辩解；4、现场勘验、检查、辨认笔录；5、视听资料（巴黎网吧监控视频）等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人容世普无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人容世普犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人容世普归案后如实供述其犯罪经过，在庭审中当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人容世普曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人容世普判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人容世普犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年12月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人容世普在判决生效后一个月内退赔被害人刘某人民币4110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文光
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴淑贞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1814号
上诉人（一审起诉人）：杨建玲，女，1974年9月21日生，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人杨建玲不服河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初1073号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨建玲上诉请求：平顶山市中级人民法院立案开庭审理，本案构不上非法吸收公众存款项目，应发回重审及改判，保护上诉人的合法权益。事实和理由：此案发生在2013年-2014年间，二被上诉人为了响应市政府的城乡一体化、旧城改造。在经济不足情况下，向社会开始借贷资金，经过市政府、土地资源局、市城建局进行审批有关手续。在几个月中向原告借钱，当时约定3个月、6个月、1年的不同利息，最多的利息为12‰，取于民用于公，来源合法化，可此款用80%用到二个公司职工工资、养老保险、房屋拆迁补偿，偿还二公司老帐。
本院认为：本案中杨建玲一审所诉要求返还的款项，是经介绍人袁方介绍出借的款项，该款已被认定为汤俊生等人非法吸收公众存款罪的犯罪数额。汤俊生等人非法吸收公众存款罪已经被河南省舞钢市人民法院（2015）舞刑初字15号刑事判决和本院（2015）平刑终字第107号刑事裁定处理完毕。对汤俊生等人非法吸收的公众款项处理结果为：“对被告人非法吸收的公众款项予以退赔。”故杨建玲一审所诉应通过刑事退赔程序处理，不属人民法院民事案件受案范围。一审法院对杨建玲的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨建玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初1384号
原告：高波，男，1978年11月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，
委托诉讼代理人：曹刘伟，陕西尊尚律师事务所
被告：刘静，女，1987年08月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，长安银行职工，
被告：马扬，男，1987年10月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体工商户，
原告高波与被告刘静、马扬民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序审理于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告高波的委托诉讼代理人曹刘伟到庭参加了诉讼，被告刘静、马扬经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高波向本院提出诉讼请求：被告刘静偿还原告借款36万元及本金30万元从2015年11月3日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息，被告马扬担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告刘静欠原告借款本金30万元以及利息，被告马扬为保证人，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告刘静、马扬未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2015年11月3日，被告刘静与原告高波结算，确认其欠原告借款本金30万元，按照月利率1.5%计算利息6万元，合计出具了借款条据。2017年6月24日，被告马扬在借款条据上以保证人身份签字，条据载明：“今贷到高波人民币现金叁拾陆万元正（360000），月息1.5分（其中60000元为2015年11月3日前的利息，此款不再计息）。借款人刘静，2015年11月3日，马扬，2017年6月24日。”此后，二被告均未还款。
本院认为，被告刘静向原告借款，原告因此对其享有债权，借款未约定期限，原告随后有权要求还款，原告的诉讼请求符合履行期间的规定，予以支持。原告请求月利率1.5%，不超过当事人得请求人民法院保护的月利率上限，即每月2%，予以支持。
被告马扬以保证人身份在借款条据上签字，为借款保证人，应当依照约定或法律承担保证责任。当事人未约定保证期间、范围、方式，此被告依法应当在原告要求借款人刘静履行义务的宽限期届满之日起六个月内对主债务承担连带清偿责任，原告相应诉讼请求合法，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘静偿还原告高波借款30万元及从2015年11月3日起至本金偿还完毕之日止以月利率1.5%计算的利息和2015年11月3日之前的利息6万元，被告马扬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告刘静、马扬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一八年一月三十日
书记员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初1384号原告：高波，男，1978年11月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，委托诉讼代理人：曹刘伟，陕西尊尚律师事务所被告：刘静，女，1987年08月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，长安银行职工，被告：马扬，男，1987年10月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体工商户，原告高波与被告刘静、马扬民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序审理于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告高波的委托诉讼代理人曹刘伟到庭参加了诉讼，被告刘静、马扬经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高波向本院提出诉讼请求：被告刘静偿还原告借款36万元及本金30万元从2015年11月3日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息，被告马扬担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告刘静欠原告借款本金30万元以及利息，被告马扬为保证人，故原告诉至本院，提出上述请求。被告刘静、马扬未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理，确认事实如下：2015年11月3日，被告刘静与原告高波结算，确认其欠原告借款本金30万元，按照月利率1.5%计算利息6万元，合计出具了借款条据。2017年6月24日，被告马扬在借款条据上以保证人身份签字，条据载明：“今贷到高波人民币现金叁拾陆万元正（360000），月息1.5分（其中60000元为2015年11月3日前的利息，此款不再计息）。借款人刘静，2015年11月3日，马扬，2017年6月24日。”此后，二被告均未还款。本院认为，被告刘静向原告借款，原告因此对其享有债权，借款未约定期限，原告随后有权要求还款，原告的诉讼请求符合履行期间的规定，予以支持。原告请求月利率1.5%，不超过当事人得请求人民法院保护的月利率上限，即每月2%，予以支持。被告马扬以保证人身份在借款条据上签字，为借款保证人，应当依照约定或法律承担保证责任。当事人未约定保证期间、范围、方式，此被告依法应当在原告要求借款人刘静履行义务的宽限期届满之日起六个月内对主债务承担连带清偿责任，原告相应诉讼请求合法，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告刘静偿还原告高波借款30万元及从2015年11月3日起至本金偿还完毕之日止以月利率1.5%计算的利息和2015年11月3日之前的利息6万元，被告马扬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由被告刘静、马扬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  施政二〇一八年一月三十日书记员  刘琅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2003号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
负责人：黄小敏。
委托代理人：毛志峰、范万兵。
被告：陈才龙。
被告：葛金娣。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司诉被告陈才龙、葛金娣保险代位求偿权纠纷一案中，原告于2008年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司撤回起诉。
案件受理费177元减半收取88.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司负担。
审判员 倪英
二〇〇八年九月三十日
书记员 ＸＸ
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1584号
原告：秦某，居民。
委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
委托代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被告：李某，居民。
本院在审理原告秦某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
审判员 惠丰华
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15757号
原告：诸暨市城东宏腾机械配件厂，住所地：诸暨市浣东街道盛兆坞一村�阮村）。
经营者：阮一巍，男，1970年1月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。
被告：浙江方成机电有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道江龙村。
法定代表人：徐勇灿。
原告诸暨市城东宏腾机械配件厂与被告浙江方成机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告浙江方成机电有限公司所有的价值43万元的财产。本案依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告诸暨市城东宏腾机械配件厂的经营者阮一巍及原告的委托诉讼代理人丁飞军到庭参加诉讼，被告浙江方成机电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市城东宏腾机械配件厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款415000元。事实和理由：被告长期从原告处购买绣花机配件。至2017年7月底结算，被告共计欠原告货款415000元。该款经原告多次催讨，被告认欠不付，特向法院起诉。审理中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告浙江方成机电有限公司支付原告货款395000元，并支付该款自2017年8月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告浙江方成机电有限公司未作答辩。
原告诸暨市城东宏腾机械配件厂围绕诉讼请求向本院提交了结算单。被告浙江方成机电有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的结算单，与本案具有关联性，原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，结算后，被告已支付货款2万元。
本院认为，原告诸暨市城东宏腾机械配件厂与被告浙江方成机电有限公司之间的买卖业务关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告浙江方成机电有限公司尚欠原告款项共计395000元，由原告提供的证据及庭审陈述可供证实，被告浙江方成机电有限公司理应承担支付原告尚欠款项的民事责任。原、被告双方对价款支付时间没有约定，被告应当在收到标的物的同时支付，现原告要求被告支付自2017年8月1日起至款付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江方成机电有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百�十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告浙江方成机电有限公司应支付原告诸暨市城东宏腾机械配件厂款项395000元，并支付该款自2017年8月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，减半收取计3612.50元，财产保全费2670元，合计6282.50元，由被告浙江方成机电有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭欢欢
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1111号
申请执行人：开封市祥符区国土资源局。
法定代表人：于照民，任局长。
委托代理人：崔冠群，系开封市祥符区国土资源局法制股股长。
被执行人：张东方，男，汉族，1985年9月5日出生，住开封市祥符区。
本院在执行开封市祥符区国土资源局与张东方非法占地行政处罚一案中，申请人提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行审125号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仇政法
二〇一七年十二月十九日
书记员 王蓓蓓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第678号
原告延边延大物业管理有限公司，所在地址：延吉市公园路105号，组织机构代码证75362865—2。
法定代表人许传兴，经理。
委托代理人李跃和，职员。
被告杨建坤，男，成年人，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告杨建坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边延大物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 丽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第616号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人颜某，无业。曾因吸毒于2013年10月17日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十二日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月22日被关押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人朱振阳，浙江建桥律师事务所律师。
被告人谢某，无业。曾因吸毒于2011年3月7日被温州市公安局鹿城区分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月22日被关押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人颜某、谢某犯贩卖毒品罪于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人朱振阳、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.朱某（另案处理）因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关抓获，朱某为了立功于2015年2月22日电话联系被告人颜某，向被告人颜某购买冰毒。当日20时20分许，被告人颜某通过上家购得毒品之后，在温州市鹿城区南汇街道桥儿头13幢302室中，将冰毒以600元的价格贩卖给朱某，被告人颜某要求朱某分一点冰毒给其，于是朱某从中分了一点冰毒给颜某，之后被告人颜某被乐清市公安局民警抓获，民警缴获了交易的毒品，并搜查被告人颜某住处，搜出一小包用锡纸包好的毒品。经鉴定，交易用毒品净重为1.1克，颜某家搜出毒品净重0.15克，均检出甲基苯丙胺成分。
2.2015年2月22日18时许，朱某和被告人谢某经电话联系，双方约定由朱某向被告人谢某购买冰毒。当日21时20分许，被告人谢某在温州市蒲鞋菜市场门口，将一小包海洛因以300元的价格贩卖给朱某时被乐清市公安局民警当场抓获，缴获用以交易的毒品。并从谢某身上搜出一小包海洛因。经鉴定，交易用毒品净重为0.38克，谢某身上搜出的毒品净重0.17克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人颜某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、上交笔录、毒品的当场称量记录、扣押物品清单、毒品上交清单、照片、通话记录、前科核实证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人的身份证明材料、证人朱某的证言、抓获经过、乐清市公安局理化检验报告、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某、谢某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人颜某是在犯意引诱的情况下实施犯罪。经查，根据现有证据不能证实在本案之前被告人颜某有贩卖毒品的犯罪嫌疑，同时朱某为自己立功而向颜某购买毒品，当时被告人颜某手头并未持有可贩卖的毒品，以上事实可以认定被告人颜某本没有实施贩卖毒品的主观意图，而是在犯意引诱下实施贩卖毒品行为，故可对被告人颜某从轻处罚。被告人颜某、谢某归案后如实供述自己的罪行，对两被告人均予以从轻处罚。被告人颜某辩护人提出对被告人颜某从轻处罚的意见本院予以采纳。公诉机关提出对被告人颜某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人谢某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月22日起至2015年8月21日止。）
二、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月22日起至2015年8月21日止）
三、随案移送作案工具手机二只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年五月二十日
代书记员 叶余敏
通化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7103执20号
移送机关：通化铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：王政通，男，1986年9月5日出生，汉族，小学一年文化，无职业，住黑龙江省双城市。
通化铁路运输检察院指控王政通犯盗窃罪一案，通化铁路运输法院作出的（2017）吉7103刑初14号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决：王政通犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。对于该判决的财产刑部分，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月20日立案受理，执行标的为二千元。
在执行过程中，本院采用邮寄送达方式向被执行人王政通送达了《执行通知书》等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对其财产状况进行了网络司法查控，经查发现被执行人名下无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位反馈信息等证据证实。
本院认为，在王政通盗窃罪一案审理过程中，由于王政通无经济来源，未能缴纳罚金，本院在量刑时已予充分考虑。在本次执行程序中，本院发现被执行人王政通名下无财产可供执行，且短时间内无法查明被执行人王政通下落。综上，本案已不具备动用大量司法资源继续执行的必要性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结通化铁路运输法院（2018）吉7103执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 滕建民
二〇一八年四月十一日
书记员 黄佳思
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民一初字第26号
原告烟台中诺礼品包装有限公司，住所地栖霞市庄园街道古镇都村，组织机构代码67224189-4。
法定代表人赵建平，该公司经理。
委托代理人李国清，山东正韬律师事务所律师。
被告栖霞市明源纸箱厂，住所地栖霞市臧家庄镇西栾家庄村。
负责人刘文广，该厂厂长。
被告刘文广。
原告烟台中诺礼品包装有限公司与被告栖霞市明源纸箱厂、刘文广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国清到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，两被告因资金困难而向原告借款60万元，还款期限于2015年1月24日届满后，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：一、判令两被告连带支付给原告借款60万元、利息5万元；二、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告栖霞市明源纸箱厂在法定期间内未作答辩。
被告刘文广在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告因资金紧张向原告借款，原告交付被告600000元的银行承兑汇票。当日，被告栖霞市明源纸箱厂负责人刘文广为原告出具借条，内容为：今借现金陆拾万元正￥600000.00，月息按2分计算，以栖霞市明源纸箱厂厂房为抵押，刘文广签字，落款时间为2014.1.24，同时借条加盖栖霞市明源纸箱厂的印章。
另查明，栖霞市明源纸箱厂企业类型为个人独资企业，诉讼中原告撤回对被告刘文广的起诉。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条、承兑汇票复印件等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告栖霞市明源纸箱厂向原告烟台中诺礼品包装有限公司借款600000元的事实，有借条予以证实，且经该厂负责人签字盖章予以证实，本院予以确认。被告栖霞市明源纸箱厂系被告刘文广的个人独资企业，刘文广在借据中签字系职务行为，原告撤回对其的起诉予以准许。债务应当清偿，被告应在原告主张权利时及时偿还借款，原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栖霞市明源纸箱厂于本判决生效后十日内偿付原告烟台中诺礼品包装有限公司借款600000元及利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、保全费3770元，由被告栖霞市明源纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 刘振铎
人民陪审员 路跃林
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 媛
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2057-1号
原告郭仙虎。
被告邹贤辉。
被告邹贤斌。
本院在审理原告郭仙虎诉被告邹贤辉、邹贤斌民间借贷纠纷一案中，原告郭仙虎于2015年7月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告邹贤辉、邹贤斌名下价值人民币3000000元的财产，并提供下列担保：1、担保人李少文名下位于南宁市青秀区佛子岭路10号裕丰·英伦17号楼202号房；2、担保人岑日波名下位于南宁市兴宁区秀厢大道169号金源·橘子郡3-E栋3单元301号房；3、担保人岑日波名下位于南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园地下室C053号车位；4、担保人岑日波名下位于南宁市兴宁区秀厢大道169号金源·橘子郡C区C-094号车位；5、担保人岑日波名下车牌号为桂A×××××小型普通客车；6、担保人丁井礼名下位于南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼301号房。
经审查，本院认为，原告郭仙虎的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人李少文名下位于南宁市青秀区佛子岭路10号裕丰·英伦17号楼202号房。
2、查封担保人岑日波名下位于南宁市兴宁区秀厢大道169号金源·橘子郡3-E栋3单元301号房。
3、查封担保人岑日波名下位于南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园地下室C053号车位。
4、查封担保人岑日波名下位于南宁市兴宁区秀厢大道169号金源·橘子郡C区C-094号车位。
5、查封担保人岑日波名下车牌号为桂A×××××小型普通客车。
6、查封担保人丁井礼名下位于南�市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼301号房。
7、查封被告邹贤辉、邹贤斌名下价值人民币3000000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 陈 松
审判员 郭慧敏
二〇一五年七月二日
书记员 苏 欣
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第482号
原告李龙。
委托代理人梁桂英。
被告刘培金。
原告李龙诉被告刘培金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李龙的委托代理人梁桂英到庭参加诉讼，被告刘培金经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李龙诉称，2012年3月17日，被告以做生意经济资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，约定借款期自2012年3月17日至2012年9月17日（6个月），超期则还款加息50%。但原告将款出借后，被告至今没有归还，原告虽经多次追讨，被告却以种种理由拖延，一直规避原告追索，被告的行为明显违约，造成原告的合法权益受到损失。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币100000元及支付利息64400元（利息计算：从2012年3月18日起按银行同期贷款利率的4倍暂计至2014年2月17日，以后利息仍按上述方式计至还清借款日止）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明其身份情况；2、被告刘培金的身份证复印件1份，证明被告具备本案的主体资格；3、被告出具的借条1份，证明双方借贷关系事实。
被告刘培金未作书面答辩，也没有提供证据和出庭参加诉讼。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2012年3月17日，被告刘培金以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，出具了借条给李龙收执。借条载明：“今因生意急需资金周转，特向李龙借到现金人民币壹拾万元零仟元整（小写：￥100000整元）。月利率为百分之4（肆%），约定每月日结还当月利率，借款期限自2012年3月17日至2012年9月17日（6个月）。超期还款加息百分之五十（50%）……为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。借款人：刘培金.电话：138××××0893.手机：借款人配偶：电话：手机：担保人：电话：手机：2012年3月17日。注：借款人及配偶、担保人，应提供有效身份原证、婚姻登记证。”被告刘培金因一直没有归还借款，原告遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。原告认为，因借款时约定利率超过法律规定，故自愿变更为，被告应从2012年3月18日起按中国人民银行同期逾期贷款利率的4倍计付利息给原告直至还清借款时止。
本院认为，被告刘培金向原告李龙借款100000元至今未归还，有被告出具的借条为证，原、被告双方民间借贷关系明确，被告刘培金没有归还借款给原告，显属不当，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告刘培金归还借款100000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张被告从2012年3月18日起以尚未归还借款本金按中国人民银行同期逾期贷款利率的4倍计付利息的诉讼请求，没有超出法律法规的有关规定范围，本院予以支持。根据法律的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘倍金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告刘培金应归还原告李龙借款人民币100000元及支付相应利息（利息计算：自2014年3月18日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率的4倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费3588元，诉讼保全费1370元，共计4958元，由被告刘培金负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 梁 栋
人民陪审员 黄琳淇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梁美姬
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第482号
原告张建平，男，汉族。
委托代理人丁红梅，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人赵建智，山西黄河律师事务所律师。
被告快乐购物股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰阁二楼。
法定代表人陈刚，董事长兼总经理。
委托代理人张圣隆，男，汉族，本单位法务稽核部职工。
被告浙江爱仕达电器股份有限公司，住所地浙江省温岭市经济开发区科技路2号。
法定代表人陈合林，董事长。
委托代理人闫永平，山西行直律师事务所律师。
本院在审理原告张建平与被告快乐购物股份有限公司、浙江爱仕达电器股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告张建平于2014年6月5日以自己身体状况不好，有关证人住所地变化，影响取证进度为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建平撤回起诉。
案件受理费2431元减半收取1215.5元，由原告张建平负担。
审 判 长 郭金凤
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 杜海恩
二〇一四年六月九日
书 记 员 武利侠
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1966号
原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县县城安平路310号。
负责人：刘敏，系该行行长。
委托诉讼代理人：王骁达，系中国农业银行股份有限公司安福县支行营业部客户经理。
委托诉讼代理人：刘虹斌，系中国农业银行股份有限公司安福县支行营业部客户经理。
被告：刘涛，男，1983年10月15日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县，
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称农行安福支行）与被告刘涛金融借款合同（信用卡借款合同）纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安福支行的委托代理人王骁达、刘虹斌到庭参加诉讼，被告刘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安福支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘涛归还积欠我行信用卡本金人民币9687元以及至欠款还清之日我行系统内产生的所有利息、违约金及其他手续费等（截至2017年10月13日，已产生了信用卡本金人民币9687元，利息372.34元，违约金358.70元，合计人民币10598.60元）；2.本案诉讼过程所发生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2013年4月10日被告刘涛向我行申请办理一张信用卡，卡号：62×××86。持卡人陆续透支，且未按时偿还信用卡透支金额。截至2017年10月13日，已产生了信用卡本金人民币9687.00元，利息372.34元，违约金358.70元，合计人民币10598.60元。我行客户经理多次电话及上门催收，被告人刘涛迟迟没有行动，其行为已构成恶意透支。因被告严重违约，根据合同约定原告有权追偿被告信用卡透支本息，为维护自身权利，依法向贵院提起诉讼，请求法院维护债权人的利益，支持原告的诉讼请求。
被告刘涛未作答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告刘涛向原告申请金穗贷记卡，并承诺愿意遵守原告制定的领用合同（协议）的各项规则。该领用合同对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、法律适用等内容进行了约定。2013年4月8日经原告所在的总行审核，核准原告的信用卡透支额度为人民币10000元。此后，被告使用信用卡并按照约定如期还款。2017年5月4日，被告偿还最后一笔透支款后未按照约定如期还款，截至2017年10月13日尚有本金9687元，利息372.34元，违约金358.70元，合计人民币10598.60元。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告信用卡账户主档和交易明细、原告营业执照、被告办理信用卡时所提供的资料、贷记卡申请表、农行贷记卡章程、被告身份证、被告收入证明和征信授权书、农行贷记卡优良客户推荐表、被告营业执照、驾驶证和车辆行驶证、被告征信报告、农行贷记卡审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。持卡人逾期未还款的，应当按照相关规定及双方约定承担民事责任。被告向原告申领了一张信用卡，并承诺按照领用协议还款，原告与被告之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照信用卡（个人卡）领用合约的约定行使权利和履行义务。被告未按期偿还刷卡消费，经催收后仍不还款，其行为已构成根本违约，应承担违约责任。原告自通知被告之日起可自行解除与被告的信用卡合同关系。原告要求被告偿还信用卡（卡号：62×××86）透支款本金9687元，利息372.34元，违约金358.70元，合计人民币10598.60元（截至2017年10月13日），理据充分，本院予以支持。被告刘涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告刘涛在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡透支款本金9687元，利息372.34元，违约金358.70元，合计人民币10598.60元（利息、违约金暂算至2017年10月13日，以后利息、违约金按约定的标准收取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取计32元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李晓建
二〇一七年十一月十六日
书记员 易 玥
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简易的民事案件，使用本章规定。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1626号
原告蒋锦平。
委托代理人冯林，四川首力律师事务所律师。
委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。
被告四川省姚氏房地产有限公司。
法定代表人姚玺，董事长。
原告蒋锦平诉被告四川省姚氏房地产有限公司（简称四川省姚氏房地产有限公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告蒋锦平及其委托代理人董尚太参加了诉讼，四川省姚氏房地产有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，我院依法进行缺席审理。本案现已审查终结。
原告诉称，2013年3月8日，唐兵、唐友明在原告处借款200万元，用于“境界”8号、9号楼工程建修。唐兵、唐友明向原告出具借条一张，四川省姚氏房地产有限公司为该笔借款提供担保。唐兵、唐友明退出“境界”项目施工后，一直未归还该笔借款。2013年12月22日，四川省姚氏房地产有限公司作为担保人自愿代唐兵、唐友明归还该笔借款，故向原告出具欠条。欠条约定四川省姚氏房地产有限公司于2014年2月28日前还清该笔借款，并按同期银行贷款利率的四倍计算利息。因四川省姚氏房地产有限公司至今未归还价款，原告蒋锦平请求判令被告偿还欠款200万元，并从2013年12月22日起按照银行同期贷款利率的四倍计付利息。
为支持其诉请，原告提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告企业基本信息，拟证实双方当事人的主体适格。
2、欠条一张，由四川省姚氏房地产有限公司加盖公章，法定代表人姚玺签字，拟证明四川省姚氏房地产有限公司于2013年12月22日自愿承担担保责任代唐兵、唐友明偿还欠原告蒋锦平的200万元，约定还款日期为2014年2月28日，且约定了利息及发生争异后的管辖法院。
四川省姚氏房地产有限公司未进行答辩，也未提交任何证据。
审理查明，唐兵、唐友明因承建“境界”项目工程于2013年3月8日向蒋锦平借款200万元，由四川省姚氏房地产有限公司提供担保，唐兵、唐友明退出“境界”项目施工后，一直未归还该笔借款。担保人四川省姚氏房地产有限公司于2013年12月22日向蒋锦平出具欠条一张：“今欠蒋锦平人民币贰佰万元（小写：2000000.00元）整，定于2014年2月28日前付清，并按同期银行贷款利率的四倍计算利息。逾期若双方发生争议由南充市顺庆区人民法院管辖。此据。欠款人：四川省姚氏房地产有限公司，签字：姚玺，二〇一三年十二月22日。”另备注：“2013年3月8日，唐兵、唐友明在蒋锦平处借款200万元，四川某房地产开发有限公司担保。唐兵、唐友明退出'境界'项目施工后，一直未归还该笔借款。现四川省姚氏房地产有限公司作为担保人，代为偿还该笔借款，故出具此欠条。”四川省姚氏房地产有限公司法定代表人姚玺还注明“原担保原件已收，上述情况属实。”该笔欠款产生后，原告经多次催收未果，而发生此纠纷。
本院认为，四川省姚氏房地产有限公司对自己的权利义务自行处分，自愿代唐兵、唐友明偿还该笔欠款而向原告出具欠条，该欠条合法有效，被告应按照欠条上的约定按期偿还原告欠款200万元并支付利息。故对引起本案纠纷，被告应当承担全部责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
四川省姚氏房地产有限公司于本判决生效后三十日内给付原告蒋锦平欠款200万元，并从2013年12月22日起，至还款日止，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由四川省姚氏房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 庞 娅
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一四年五月十四日
书 记 员 任芷函
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺庆民初字第1626号原告蒋锦平。委托代理人冯林，四川首力律师事务所律师。委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。被告四川省姚氏房地产有限公司。法定代表人姚玺，董事长。原告蒋锦平诉被告四川省姚氏房地产有限公司（简称四川省姚氏房地产有限公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告蒋锦平及其委托代理人董尚太参加了诉讼，四川省姚氏房地产有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，我院依法进行缺席审理。本案现已审查终结。原告诉称，2013年3月8日，唐兵、唐友明在原告处借款200万元，用于“境界”8号、9号楼工程建修。唐兵、唐友明向原告出具借条一张，四川省姚氏房地产有限公司为该笔借款提供担保。唐兵、唐友明退出“境界”项目施工后，一直未归还该笔借款。2013年12月22日，四川省姚氏房地产有限公司作为担保人自愿代唐兵、唐友明归还该笔借款，故向原告出具欠条。欠条约定四川省姚氏房地产有限公司于2014年2月28日前还清该笔借款，并按同期银行贷款利率的四倍计算利息。因四川省姚氏房地产有限公司至今未归还价款，原告蒋锦平请求判令被告偿还欠款200万元，并从2013年12月22日起按照银行同期贷款利率的四倍计付利息。为支持其诉请，原告提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业基本信息，拟证实双方当事人的主体适格。2、欠条一张，由四川省姚氏房地产有限公司加盖公章，法定代表人姚玺签字，拟证明四川省姚氏房地产有限公司于2013年12月22日自愿承担担保责任代唐兵、唐友明偿还欠原告蒋锦平的200万元，约定还款日期为2014年2月28日，且约定了利息及发生争异后的管辖法院。四川省姚氏房地产有限公司未进行答辩，也未提交任何证据。审理查明，唐兵、唐友明因承建“境界”项目工程于2013年3月8日向蒋锦平借款200万元，由四川省姚氏房地产有限公司提供担保，唐兵、唐友明退出“境界”项目施工后，一直未归还该笔借款。担保人四川省姚氏房地产有限公司于2013年12月22日向蒋锦平出具欠条一张：“今欠蒋锦平人民币贰佰万元（小写：2000000.00元）整，定于2014年2月28日前付清，并按同期银行贷款利率的四倍计算利息。逾期若双方发生争议由南充市顺庆区人民法院管辖。此据。欠款人：四川省姚氏房地产有限公司，签字：姚玺，二〇一三年十二月22日。”另备注：“2013年3月8日，唐兵、唐友明在蒋锦平处借款200万元，四川某房地产开发有限公司担保。唐兵、唐友明退出‘境界’项目施工后，一直未归还该笔借款。现四川省姚氏房地产有限公司作为担保人，代为偿还该笔借款，故出具此欠条。”四川省姚氏房地产有限公司法定代表人姚玺还注明“原担保原件已收，上述情况属实。”该笔欠款产生后，原告经多次催收未果，而发生此纠纷。本院认为，四川省姚氏房地产有限公司对自己的权利义务自行处分，自愿代唐兵、唐友明偿还该笔欠款而向原告出具欠条，该欠条合法有效，被告应按照欠条上的约定按期偿还原告欠款200万元并支付利息。故对引起本案纠纷，被告应当承担全部责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：四川省姚氏房地产有限公司于本判决生效后三十日内给付原告蒋锦平欠款200万元，并从2013年12月22日起，至还款日止，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由四川省姚氏房地产有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员 庞 娅人民陪审员 吕 静人民陪审员 赵 斌二〇一四年五月十四日书 记 员 任芷函
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00338号
原告：张某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年8月14日立案登记原告张某与被告姚某某离婚纠纷一案。依法由审判员吴利平进行诉前调解。2015年8月18日，张某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告张某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一五年八月十八日
书�员周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1364号
原告：湖北柳工机械设备有限公司。
法定代表人：刘通，总经理。
委托代理人：王伟，山东齐稷律师事务所律师。
委托代理人：徐成，公司员工。
被告：安能（屈家岭）生物质发电有限公司。
法定代表人：王楠。
原告湖北柳工机械设备有限公司（以下简称柳工公司）与被告安能（屈家岭）生物质发电有限公司（以下简称安能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告柳工公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告安能公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柳工公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款本金10,000元；2、被告支付违约金3,000元（按照欠款金额百分之三十的标准进行计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月16日，原、被告签订《工程机械车辆买卖合同》，约定被告以分期付款的方式向原告购买柳工牌装载机，机型为ZL30E，编号为EL389551。合同签订后，原告向被告交付设备，但被告至今尚欠原告货款10,000元，经原告多次催要未果。
被告安能公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
2013年10月16日，柳工公司（甲方，出卖方）与安能公司（乙方，买受方）签订《工程机械车辆买卖合同》，约定乙方向甲方购买ZL30E型柳工装载机一台（编号：EL389551），单价235,000元。关于货款支付方式约定，合同签订后7个工作日内乙方向甲方支付定金100,000元，并于甲方收到预付款后30个工作日内乙方提车及收取车辆发票，提车之后乙方在7个工作日内向甲方支付货款123,250元，乙方于提车日起半年后向甲方支付质保金11,750元。关于违约责任约定，乙方逾期付款，按逾期付款额日1.5‰的标准向甲方支付逾期违约金，并赔偿甲方为催索债权产生的其他损失。
合同签订后，柳工公司向安能公司交付了合同所涉装载机设备。2014年1月23日，安能公司向柳工公司支付两台设备预付款200,000元（其中本案设备预付款为100,000元）。其后，安能公司分别于2014年5月22日、2017年1月25日支付合同设备款123,250元、1,750元。安能公司累计支付设备款225,000元，尚欠10,000元。
本院认为，原告柳工公司与被告安能公司签订的《工程机械车辆买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。原、被告之间构成买卖合同关系，双方均应全面履行合同约定的义务。原告柳工公司已依约向被告安能公司交付了挖掘机，被告安能公司应依约向原告柳工公司履行还款义务。现合同约定的付款期间已经届满，但被告安能公司并未履行还款义务，尚欠原告柳工公司设备款10,000元。故，对原告柳工公司要求被告安能公司偿还欠款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告安能公司未依约履行设备款的支付义务，构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。根据合同约定，被告应“按逾期付款额日1.5‰的标准向甲方支付逾期违约金”，该标准明显过高，原告自愿调整为欠付款项的百分之三十，仅主张逾期违约金3,000元，系其处分自身权利的行为，本院予以确认。
被告安能公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安能（屈家岭）生物质发电有限公司于本判决生效后十日内偿还原告湖北柳工机械设备有限公司设备款10,000元及逾期付款违约金3,000元，合计13,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费650元，共计776元，由被告安能（屈家岭）生物质发电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 刘 念
人民陪审员 辛汉华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 方 洁
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初104号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所：广东省汕尾市区汕尾大道奎山桥西侧，组织机构代码89672340—3。
负责人：江光明，该行行长。
委托代理人唐建彬，系该行职员。
委托代理人郭木贤，系该行职员。
被告魏海东，男，1990年2月3日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县，
被告林寿雄，男，1980年2月19日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县，
委托代理人梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。系上列被告的委托代理人。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告魏海东、林寿雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建彬到庭参加诉讼。被告魏海东、林寿雄经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉称，被告魏海东因经营需要资金，于2013年5月7日与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定，贷款6000000元，贷款期限10年，借款年利率8.1875%，还款方式为按月等额本息还款法。被告林寿雄提供其位于深圳市龙岗区龙岗镇珠江广场（商业、办公区域）A2栋11A2G房产�房地产权,作为借款抵押担保，办理了抵押登记手续。被告林寿雄为上述借款提供连带责任保证。2013年6月1日原告向被告魏海东发放贷款6000000元。借款后，被告不按合同约定履行还款义务，截至2016年2月21日止，被告魏海东结欠原告借款本金202773.37元、利息160783.36元，共结欠借款本金5033553.41元。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令1、解除合同；判令被告魏海东偿还原告借款本金人民币5033553.41元及截至2016年2月21日止的利息160783.36元，自2016年2月22日起至履行完毕止按中国人民银行规定的利率计收利息（包括罚息、复利）；2、原告对被告林寿雄提供的抵押物享有优先受偿权；3、判决被告林寿雄对上述债务承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：1、原告营业执照，证明原告主体资格；2、《个人借款/担保合同》，证明借款、抵押担保的事实；3、借款借据，证明借款的事实；4、房地产他项权证，证明抵押合法有效；5、贷款本息清单，证明被告拖欠借款本息的事实。
被告魏海东、林寿雄没有答辩。未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月7日原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告魏海东签订了《个人借款/担保合同》【合同编号：B（汕个经）字（市工）行（2013）年（013）号】，合同约定，被告魏海东借款人民币6000000元，借款期限自2013年6月1日起至2023年6月1日止，贷款利率以发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定，借款当期执行年利率为8.1875%,借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同执行贷款利率上浮50%计算，还款方式为按月等额本息还款法。被告林寿雄提供其位于深圳市龙岗区龙岗镇珠江广场（商业、办公区域）A2栋11A2G房产（深房地字第××号）房地产权，作为借款抵押担保，办理了抵押物登记。被告林寿雄为上述借款提供连带责任保证。被告林寿雄为上述借款提供连带责任保证。2013年6月1日原告向被告魏海东发放贷款6000000元。借款后，被告魏海东无按期偿还贷款，截至2016年2月21日止，被告魏海东偿还本金966446.60元、利息1008727.73元，尚欠原告借款本金5033553.41元、利息160783.36元及自2016年2月22日起至现的利息。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告魏海东、林寿雄签订的《个人借款/担保合同》，当事人意思表示真实，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法确认合同有效。原告依约发放了贷款，被告魏海东未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，故原告要求解除合同、偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告林寿雄提供其位于深圳市龙岗区龙岗镇珠江广场（商业、办公区域）A2栋11A2G的房地产权,作为贷款抵押担保，办理了抵押登记。抵押合同已生效，被告林寿雄应承担抵押责任，原告有权依照《担保法》的有关规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告林寿雄经为上述借款提供连带责任担保，应对上述借款负连带清偿责任。被告魏海东、林寿雄经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告魏海东签订的《个人借款合同》，合同编号：B（汕个经）字（市工）行（2013）年（013）号。
二、被告魏海东应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行借款人民币5033553.41元及利息人民币160783.36元，自2016年2月22日起至本判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行规定的利率计收利息（包括罚息、复利）。
三、上述债务不履行时，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行有权对被告林寿雄提供其位于深圳市龙岗区龙岗镇珠江广场（商业、办公区域）A2栋11A2G房产（深房地字第××号），折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、被告林寿雄对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币48160.35元，由被告魏海东、林寿雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 李跃进
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蔡必立
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民申字第9号
再审申请人（一审原告）黄迁芬。
再审被申请人（一审被告）孙再云（又名孙在云）。
再审申请人黄迁芬因与再审被申请人孙再云人身损害赔偿纠纷一案，不服杞县人民法院（2004）杞民初字第1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理完毕。
再审申请人再审称，请求撤销（2004）杞民初字第1211号民事判决；（2005）汴民终字第563号民事裁定，依照《中华人民共和国刑法》对孙再云严判。要求赔偿医疗费、误工费、鉴定费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失等共计66650.71元。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。黄迁芬要求民事赔偿66650.71元，没有相关证据和法律依据，刑事部分请求不属本案审查范围。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄迁芬的再审申请。
审判长 李 庆 彬
审判员 马 建 庄
审判员 尹 福 中
二〇一〇年三月十二日
书记员 苏芳（兼）
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第102号
申请执行人封开县农村信用合作联社，住所地：广东省肇庆市封开县。
法定代表人方宇霞，理事长。
委托代理人伍之宏，男。
委托代理人苏广庭，男。
被执行人莫若进，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××1335。
被执行人莫炎进，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××1334。
申请执行人封开县农村信用合作联社与被执行人莫若进、莫炎进借款合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2014）肇封法民一初字第267号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行归还借款本金15000元及利息4855.98元（暂计至2015年4月21日），支付其已预交的受理费231元。本院于2015年4月24日以（2015）肇封法执字第102号案立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人莫若进、莫炎进，其在本辖区内无银行存款，无工商、车辆、房屋、土地登记，现暂无发现可供执行的其他财产。现被执行人尚欠申请执行人借款本金15000元及利息4855.98元（暂计至2015年4月21日）、及其已预交的受理费231元未履行。
本院认为，经执行，被执行人莫若进、莫炎进在本辖区内无银行存款，无工商、车辆、房屋、土地登记。现暂无可供执行的财产。被执行人财产情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第102号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孔令光
审 判 员 甘托权
人民陪审员 黎建生
二〇一五年十月十六日
书 记 员 植敬发
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791财保1号
申请人：江西华夏金属线制品有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金潭大道22号。
法定代表人：陈延锦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘传标，江西南芳律师事务所律师。
被申请人：赣州灵通物流有限责任公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金潭大道22号。
法定代表人：刘泽军，系该公司执行董事。
申请人江西华夏金属线制品有限公司于2018年1月11日向赣州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人赣州灵通物流有限责任公司所有的价值人民币500000元的财产予以查封。申请人江西华夏金属线制品有限公司以其所有的坐落于赣州经济技术开发区金狮大道江西华夏金属线制品有限公司办公室楼（现赣州开发区金潭大道22号）（赣房权证字第××号）提供担保。2018年1月12日，赣州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人江西华夏金属线制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人赣州灵通物流有限责任公司所有的价值人民币500000元的财产予以查封。
二、查封江西华夏金属线制品有限公司所有的坐落赣州经济技术开发区金狮大道江西华夏金属线制品有限公司办公室楼（现赣州开发区金潭大道22号）（赣房权证字第××号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丁 娟
二〇一八年一月十六日
代理书记员 陈秋晨
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2640号
原告：叶文火。
被告：李孙才。
本院在审理原告叶文火与被告李孙才买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶文火撤回对本案的起诉。
案件受理费1213元（原告已预交），减半收取606.5元，合计人民币275元，由原告叶海风负担。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一五年十月十二日
代理书记员 金飞云
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1424号
原告周琴，女，1989年12月2日出生，汉族。
原告田如意，女，2012年4月4日出生，汉族。
法定代理人周琴（系原告母亲），身份信息同上。
上列两原告的共同委托代理人黄庆美，福建天翼律师事务所律师。
被告赵良根，男，1972年2月21日出生，汉族。
被告叶宝亮，男，1978年6月16日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司。
法定代表人林辉，总经理。
委托代理人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
原告周琴、田如意与被告赵良根、叶宝亮、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周琴、田如意于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周琴、田如意撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告周琴、田如意负担。
审 判 长 黄建和
代理审判员 黄荣雄
人民陪审员 罗宏伟
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1628号
罪犯韩志刚，男，汉族，1974年4月24日出生于黑龙江省依安县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2013年1月28日作出了（2012）依刑初字第113号刑事判决，认定罪犯韩志刚犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2012年6月11日起至2019年12月10日止。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。2016年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯韩志刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩志刚减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯韩志刚在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2016年12月至2017年2月累计有效奖分42分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1654分，兑换奖励2次表扬，结余积分454分，其中年度积分1079分。韩志刚表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩志刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩志刚的刑罚，减去有期徒刑二十九天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月11日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1628号罪犯韩志刚，男，汉族，1974年4月24日出生于黑龙江省依安县，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省依安县人民法院于2013年1月28日作出了（2012）依刑初字第113号刑事判决，认定罪犯韩志刚犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2012年6月11日起至2019年12月10日止。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。2016年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯韩志刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩志刚减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯韩志刚在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2016年12月至2017年2月累计有效奖分42分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1654分，兑换奖励2次表扬，结余积分454分，其中年度积分1079分。韩志刚表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯韩志刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩志刚的刑罚，减去有期徒刑二十九天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月11日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第263号
原告赵某。
被告李某甲。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩李某乙。婚后双方感情一直不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常不在家，对孩子和家庭不管不问，不履行做父亲的义务，原告多次规劝都无济于事，现双方感情完全破裂，没有现和好的可能，请求依法判令原、被告离婚，夫妻财产依法分割，婚生男孩由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
被告李某甲辩称，原告所诉结婚时间及子女情况属实，其他不属实，其没有不照顾家庭，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩李某乙。原告于2015年5月4日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证及原告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方作为夫妻，理应互相尊重、互相信任、团结帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，以家庭及子女利益为重，遇事多加强沟通与交流，彼此反省和克服不足之处，妥善处理生活矛盾，求同存异、互谅互让，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某和被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一五年六月九日
书记员 王全昌
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1844号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报胡某某，女，1980年2月10日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市。
辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1847号起诉书指控被告人胡某某犯协助组织卖淫罪，于2017年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人胡某某及其辩护人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月底起，被告人胡某某受他人雇佣，在本区九亭镇同利路XXX号至尊浴场担任后场管理人员，协助组织卖淫活动，具体负责管理卖淫人员等工作。
2017年7月28日，民警在上址将被告人胡某某抓获，并查获多名卖淫人员。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、王某某、易某某、骆某、敬某某、张某、黄某某、邹某、郑某某、常某、吴某1、薛某某、卢某、苏某某、向某某、冯某某、吴2、吴某3等人的证言及相关辨认笔录，现场照片，行政处罚决定书，公安机关出具的检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为组织卖淫的人提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人胡某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人胡某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年7月27日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条第四款
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1085号
申请执行人：广东捷信二号信息咨询有限公司（曾用名：广东捷信融资担保有限公司），住所地：广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人：DusanMalota，执行董事。
被执行人：王正江，女，汉族，1986年11月23日出生，住湖北襄樊襄阳区八里岔村*组，公民身份号码：4206211986********。
广东捷信二号信息咨询有限公司与王正江追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初3141号民事判决书已经发生法律效力，但王正江未自动履行，广东捷信二号信息咨询有限公司于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求王正江给付贷款本金及利息、客户服务费、担保费、滞纳金、案件受理费共计8736.57元，并承担本案执行费。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人王正江发出执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经核实，被执行人王正江名下无可供执行的银行存款，无登记的房产，无登记的车辆，再无其他可供执行的财产。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初3141号民事判决书的本次执行程序；对于未执行的款项8736.57元，待发现被执行人王正江有财产可供执行时申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司可申请恢复执行。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 冉汉川
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第126号
申请执行人彭永红，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人彭永红申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资17430元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中彭永红工资17430元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中彭永红17430元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第31号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年7月21日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业。2013年9月7日因涉嫌诈骗罪被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于同年10月10日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪一案，于2013年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。被告人张某某同意适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年1月20日、1月24日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2012年5月，被告人张某某与王某某、周某某（均已判刑）等人共谋以制造假交通事故造成伤害为由诈骗他人钱财。
2012年6月的一天，被告人张某某与王某某（已判刑）、郑某（另案处理）将靳某（另案处理）的左手臂敲骨折，6月27日晚上19时许，四人窜至本县大榆镇古井口，见黄某某（男，41岁，本案被害人）驾驶一小货车，被告人张某某骑自行车搭乘靳某故意擦挂小货车并倒地，后以靳某左手臂骨折为由，诈骗黄某某现金人民币4000元，共同耗用。
2012年8月的一天，被告人张某某与王某某、周某某（均已判刑）、郑某、罗某（均另案处理）将彭某（另案处理）的右手臂敲骨折。8月20日17时许，六人窜至四川省资中县水南镇奉安村铁路桥下，见胡某（男，45岁，本案被害人）骑一机动三轮车，周某某骑自行车搭乘彭某故意擦挂机动三轮车并倒地，后以彭某右手臂骨折为由，诈骗胡某现金人民币4000元，共同耗用。
2013年9月7日，成都市武侯区公安分局民警在该区凉水井村1组“开心网吧”将被告人张某某抓获。
综上，被告人张某某共参与诈骗2次，诈骗金额计人民币8000元。同案犯王某某、周某某已全部退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人张某某亦供认并当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，户籍信息、资中县中医院CR诊断报告单、协议、调解书、刑事判决书、到案经过、辨认笔录，证人曾某某的证言，被害人胡某、黄某某的陈述，被告人张某某的供述，同案犯王某某、周某某、罗某、彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以虚构事实的方法，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，建议适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人张某某归案后，如实供述案件事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年3月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐晓岚
人民陪审员 何顺芳
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 翟苓君
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3705号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人牛小波，公司总经理。
委托代理人李善英，公司职工。
被告刘承刚。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司与被告刘承刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员尤秀芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李善英，被告刘承刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉称，2008年8月1日，天津逸港蓝湾投资有限公司与原告签订前期物业管理服务合同，委托原告对福波园小区实施物业管理服务，被告自2013年9月28日至2015年3月27日未交纳物业服务费，被告房屋建筑面积87.5平方米，综合服务费0.7元/㎡，机电设施费0.7元/㎡，被告每月应交122.5元，欠费2205元，被告行为违约应承担民事责任，为维护原告和小区交费业主的合法权益，原告请求法院依法判令被告交纳物业费2205元，诉讼费由被告承担。
原告当庭提交前期物业管理服务合同、物业管理企业资质证书等复印件各一份，催费通知书一份。
被告刘承刚辩称，不交费的理由一是所住房屋电表装错，给被告造成损失；二是绿化管理不到位，不打药，有虫子飞进屋内；三是楼道门设计有缺陷，造成放在楼道内电动自行车被盗；四是有传销人员住在楼上，物业不管；五是小区内设置的摄像头多数不管用；六是房屋出现裂缝，在物业登记后至今没有解决。所以被告不同意交物业费。
被告当庭提交房地产证复印件一份。
经审理查明，原告物业管理资质等级为二级。2008年8月1日，天津逸港蓝湾投资有限公司与原告签订前期物业管理服务合同，委托原告对大港福波园进行前期物业管理服务，合同对服务的区域范围、物业管理服务事项、标准、费用、期限等内容进行了约定。合同自2008年8月1日开始，至本物业小区首次业主会确定物业管理服务企业，签订《物业管理服务合同》之日止，物业基本服务费住宅按建筑面积每月每平方米0.70元，机电设施运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.70元，由业主于每月5日前交纳。原告按合同提供相应物业管理服务。被告系大港福波园14-1-201房屋所有人，该房屋建筑面积87.5平方米，自2013年9月28日至2015年3月27日，被告未交纳物业费共计2205元（欠费18个月，每月122.5元）。原告催要未果提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，以及各自提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同依法成立，对原告及业主具有约束力。原告按照合同约定提供相应的物业管理服务，被告应当按时交纳物业费。被告对其主张并没有出示相关证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条有关规定，物业企业不完全履行合同约定，以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不是拒交物业费，业主不按时交付物业费，直接影响物业企业管理服务，对交费业主也不公平，其自身合法权益难以得到维护。被告不交纳物业费，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告刘承刚于本判决生效之日起十日内，给付原告天津市晓波房地产物业管理有限公司自2013年9月28日起至2015年3月27日止的物业费2205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘承刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尤秀芳
二〇一五年八月二十五日
书记员 颜 哲
附：相关法律、法规、司法解释
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
提示：
上诉人自行到天津市第二中级人民法院交纳上诉费用，将上诉费票据、上诉状等材料一并提交本院。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第153号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人金王理。
申请执行人永嘉县国土资源局于2015年5月5日向本院申请强制执行永土资罚（2014）106号拆除金王理非法占用的面积为52.5平方米土地上的所建的建筑物的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并向当事人进行调查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2014年12月5日作出永土资罚（2014）106号行政处罚决定书，并于2014年12月8日送达被执行人金王理，决定：一、责令金王理将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为52.5平方米；二、限金王理在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人于2015年1月8日向被执行人送达了催告书。被执行人金王理在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行上述处罚内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2014年12月5日作出的永土资罚（2014）106号行政处罚决定内容即拆除被执行人金王理非法占用的52.5平方米土地上所建的建筑物，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 李书丞
人民陪审员 戴新建
二〇一五年五月五日
代书 记员 郑璐郴
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5332号
原告潘勤，女，1967年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人周国华，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路586-3号。
法定代表人肖玮，总经理。
委托代理人李德洋，该公司员工。
原告潘勤与被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请被告各项损失103844元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2017年1月11日，吴敏驾驶苏Ｄ×××××号轿车行驶至本市溧阳南往城区方向高架桥下时，与原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。
2、责任认定：吴敏负该起事故的全部责任，原告潘勤无责任。
3、保险合同主体、类型、内容：苏Ｄ×××××号轿车在被告中华联合公司投保有交强险。本起事故发生在保险期间内。另，本起事故发生后，双方签订了赔偿协议书，由中华联合公司在交强险责任限额范围内向潘勤赔付医疗费、护理费、误工费、电瓶车维修费共计11788元，并约定本次事故一次性了解。
4、误工费：原告放弃主张。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、残疾赔偿金与精神损害抚慰金：常州市武进人民医院司法鉴定所分析认为原告左上肢丧失功能10%以上构成10级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日；被告对此不予认可。
2、营养费：原告主张1080元；被告对此不予认可。
3、交通费：原告主张400元；被告对此不予认可。
4、鉴定费：原告主张3060元；被告对此不予认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，吴敏负事故的全部，确定由其投保的被告中华联合公司对原告的损失首先在交强险责任限额范围内进行赔付。原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，本院予以采纳。双方虽在前期就相关赔偿项目达成了一次性解决协议，但原告并非从事医疗、法律等专业性行业，对自身的伤情以及是否构成伤残不能作出合理判断，故对其主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的营养费、交通费符合法律规定的相关标准，本院予以支持。原告的误工费在前期处理时已经得到理赔，对其在本案中再次主张的请求，本院不予支持。原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持。综上，原告潘勤损失为营养费1080元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3060元，交通费400元，合计89844元。由被告中华联合公司在交强险责任限额范围内负责赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向潘勤赔付89844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回潘勤的其他诉讼请求。
案件受理费920元（原告已预交），减半收取460元，由潘勤负担60元，中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初5332号原告潘勤，女，1967年11月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人周国华，江苏金伙伴律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路586-3号。法定代表人肖玮，总经理。委托代理人李德洋，该公司员工。原告潘勤与被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请被告各项损失103844元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2017年1月11日，吴敏驾驶苏Ｄ×××××号轿车行驶至本市溧阳南往城区方向高架桥下时，与原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。2、责任认定：吴敏负该起事故的全部责任，原告潘勤无责任。3、保险合同主体、类型、内容：苏Ｄ×××××号轿车在被告中华联合公司投保有交强险。本起事故发生在保险期间内。另，本起事故发生后，双方签订了赔偿协议书，由中华联合公司在交强险责任限额范围内向潘勤赔付医疗费、护理费、误工费、电瓶车维修费共计11788元，并约定本次事故一次性了解。4、误工费：原告放弃主张。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、残疾赔偿金与精神损害抚慰金：常州市武进人民医院司法鉴定所分析认为原告左上肢丧失功能10%以上构成10级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日；被告对此不予认可。2、营养费：原告主张1080元；被告对此不予认可。3、交通费：原告主张400元；被告对此不予认可。4、鉴定费：原告主张3060元；被告对此不予认可。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，吴敏负事故的全部，确定由其投保的被告中华联合公司对原告的损失首先在交强险责任限额范围内进行赔付。原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构鉴定，程序合法，鉴定意见客观真实，本院予以采纳。双方虽在前期就相关赔偿项目达成了一次性解决协议，但原告并非从事医疗、法律等专业性行业，对自身的伤情以及是否构成伤残不能作出合理判断，故对其主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的营养费、交通费符合法律规定的相关标准，本院予以支持。原告的误工费在前期处理时已经得到理赔，对其在本案中再次主张的请求，本院不予支持。原告所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，本院予以支持。综上，原告潘勤损失为营养费1080元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3060元，交通费400元，合计89844元。由被告中华联合公司在交强险责任限额范围内负责赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向潘勤赔付89844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回潘勤的其他诉讼请求。案件受理费920元（原告已预交），减半收取460元，由潘勤负担60元，中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一七年十月二十四日书 记 员 阮雯瑜