wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11884号
原告北京星顺成物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村村委会北侧1000米，组织机构代码56583187-2。
法定代表人朴志成，经理。
委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被告宣明华，男，1969年2月5日出生。
委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
原告北京星顺成物流有限公司（以下简称星顺成物流公司）与被告宣明华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告星顺成物流公司之委托代理人刘电满，被告宣明华之委托代理人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星顺成物流公司诉称：原告与被告建立劳动关系时已签订入职简历，应视为双方已签订劳动合同。原告现正积极处理火灾善后事宜，不同意与被告解除劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）于2015年6月10日以京顺劳人仲字（2015）第2509号裁决书作出的裁决是错误的。原告为此起诉，请求法院判令：1.原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金9830元；2.诉讼费由被告承担。
被告宣明华辩称：不同意原告的诉讼请求与事实理由。被告认可仲裁裁决。
经审理查明：
宣明华于2015年1月19日至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2013年3月15日至2015年1月19日存在劳动关系，并要求星顺成物流公司支付2014年12月1日至2015年1月13日工资6450元。双方达成调解协议，顺义仲裁委于2015年2月2日作出京顺劳人仲字（2015）第1016号调解书，确认星顺成物流公司支付宣明华2014年12月1日至2015年1月13日期间工资6450元。
2015年4月20日，宣明华再次至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，要求星顺成物流公司支付2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元，2013年3月15日至2015年4月17日解除劳动关系经济补偿金11250元，2015年1月1日至2015年1月19日加班费400元。顺义仲裁委于2015年6月10日作出京顺劳人仲字（2015）第2509号裁决书，裁决宣明华与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，星顺成物流公司支付宣明华2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元，2015年1月1日至2015年1月19日加班费400元，解除劳动关系经济补偿金9830元。宣明华认可该仲裁裁决。星顺成物流公司对仲裁裁决关于劳动关系存续时间、待岗工资和加班费的裁决结果无异议，但不认可解除劳动关系经济补偿金的裁决结果，持其诉称理由诉至本院。
宣明华称其2013年3月15日入职星顺成物流公司，月平均工资4500元；2015年1月13日星顺成物流公司发生火灾后，星顺成物流公司告知其回家待岗，但未支付待岗工资；其于2015年4月16日以星顺成物流公司未依法为其缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬为由，通过邮寄方式向星顺成物流公司送达解除劳动关系告知书；要求星顺成物流公司支付解除劳动关系经济补偿金9830元。为此，宣明华提交解除劳动关系告知书、快递单、查询记录。
星顺成物流公司认可于2015年4月17日收到解除劳动关系告知书，但不同意与宣明华解除劳动关系，不同意支付解除劳动关系经济补偿金。庭审中，星顺成物流公司未提交工资支付记录。双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、解除劳动关系告知书、快递单、查询记录、京顺劳人仲字（2015）第1016号调解书、京顺劳人仲字（2015）第2509号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
星顺成物流公司与宣明华认可自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，本院予以确认。星顺成物流公司同意支付宣明华2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元，以及2015年1月1日至2015年1月19日加班费400元，本院不持异议。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，星顺成物流公司存在未及时支付待岗工资的情形，宣明华以此为由向星顺成物流公司提出解除劳动关系，星顺成物流公司应当支付宣明华经济补偿。鉴于双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见，具体数额由本院依法核算。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京星顺成物流有限公司与被告宣明华自二○一五年一月二十日至二○一五年四月十七日存在劳动关系；
二、原告北京星顺成物流有限公司支付被告宣明华二○一五年一月十四日至二○一五年四月十七日待岗工资三千三百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告北京星顺成物流有限公司支付被告李长河二○一五年一月一日至二○一五年一月十九日加班费四百元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、原告北京星顺成物流有限公司支付被告宣明华解除劳动关系经济补偿金九千元零一分，于本判决生效之日起七日内执行；
五、驳回原告北京星顺成物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京星顺成物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 倪晓铭
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执395之一号
申请执行人李强坚，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××4618，系佛山市高明区更合强诚饲料经营部的实际经营者。
被执行人夏兆洲，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××4632。
关于申请执行人李强坚与被执行人夏兆洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法更民二初字第58号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、夏兆洲应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款50260元及违约金（自2013年2月9日至判决确定的付款日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率上浮30%计算）给李强坚。未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取767元，由被告夏兆洲负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李强坚向本院申请执行。本案执行费665元，由被执行人夏兆洲负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法扣划被执行人的银行存款434.29元，此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执395号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 简明亮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3322号
原告成灿，男，1991年11月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告靳群牛，男，1969年6月2日出生，汉族，个体从业人员，住青海省西宁市城西区。
委托代理人宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告王海燕，女，1974年3月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被告宁夏石嘴山文鼎煤业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人贾玉涛，该公司董事长。
被告贾玉涛，男，1970年11月10日出生，汉族，宁夏石嘴山文鼎煤业有限公司经理，住宁夏银川市金凤区。
共同委托代理人任浇，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏奥德电子科技有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人解丽生，该公司董事长。
被告郁晓凤，女，1963年10月20日出生，汉族，宁夏奥德电子科技有限公司总经理，住宁夏银川市兴庆区。
共同委托代理人王新平，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权）。
被告银川辰悦商贸有限公司，住所地宁夏银川市黄河路194号95A-1室。
法定代表人姚国平，该公司董事长。
被告姚国平，男，1972年12月16日出生，银川辰悦商贸有限公司董事长，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人赵海丽，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。
被告陈萍，女，1976年7月18日出生，汉族，银川辰悦商贸有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
原告成灿与被告靳群牛、王海燕、宁夏石嘴山文鼎煤业有限公司、贾玉涛、宁夏奥德电子科技有限公司、银川辰悦商贸有限公司、郁晓凤、姚国平、陈萍申请执行人执行异议之诉一案。本院在审理过程中，原告成灿自愿于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成灿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成灿撤回起诉。
案件受理费100元，由原告成灿负担。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 杨秋玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵玉顺
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢保字第20-2号
申请人浙江××经济开发区管理委员会，住所地衢州市××江区××大道××号。
法定代表人童某某。
被申请人周某某。
申请人浙江××经济开发区管理委员会因财产损害赔偿纠纷，于2010年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人周某某的房产中共计价值100万元的财产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人财产转移申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：查封被申请人周某某的以下房产：1、衢州市世纪花园10幢1单元1202室；2、衢州市世纪花园16幢z01号；3、衢州市三圣巷14幢东单元601室。
上述财产的查封价值共计人民币100万元。申请人浙江××经济开发区管理委员会应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长肖伟审判员朱伟一
审 判 员 翁爱国
二〇一〇年四月九日
代书记员 李莉莉
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民申38号
再审申请人（一审原告）：郑小春，女，汉族，1961年2月17日出生，住九江市彭泽县。
委托代理人韩守莹，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人占庆，江西惟民律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：何志腾，男，汉族，1970年1月12日出生，住九江市浔阳区。
一审第三人张亚群，男，汉族，1968年5月29日出生，住九江市彭泽县。
再审申请人郑小春因与被申请人何志腾、一审第三人张亚群债权人代位权纠纷一案，不服本院（2014）九中民一初字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑小春申请再审称：一、原审法院审理程序违法，原判决书第一页载明“第三人张亚群未到庭，本案缺席审理”，后判决书第二页载明“第三人张亚群答辩称，向原告郑小春借款属实”，第三页载明“第三人张亚群针对郑小春提供的证据，发表质证意见”，张亚群在未到庭的情况下发表了对证据的质证意见，故原审在审理时程序重大违法，必须再审予以纠正。二、原判决以被申请人久不支付出资转让款，第三人也一直未催告违反商业习惯为由推定出资转让关系不成立属认定事实错误。三、原判决认定被申请人与第三人之间系借款关系属认定事实错误。四、被申请人与第三人存在恶意串通，损害他人合法利益，其后签订的《借款协议》应属无效。五、被申请人与第三人之间形成借款关系也不影响本案的债权人行使代位权。被申请人与第三人形成借款关系则第三人将其股份转到被申请人名下构成被申请人的不当得利，被申请人仍应对第三人负有返还义务，申请人仍可以对其行使代位权。六、被申请人提交的《承诺书》明显虚假，不能作为证据使用。综上，郑小春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项之规定，向本院提出再审申请，请求撤销原判决，再审改判被申请人代位偿还申请人450万元。
本院经审查认为，一、经查，原审于2015年5月21日第一次开庭和2015年10月21日第二次开庭时第三人张亚群均未到庭，故原判决中载明“第三人张亚群未到庭，本案缺席审理”并无不当。为查明案件事实，承办法官于2015年9月6日在本院法官第二约谈室对第三人张亚群进行询问并制作询问笔录，在询问过程中由第三人对申请人庭审中提交的证据进行质证并对该案进行答辩，该询问是在第三人未能到庭查清案件事实后所采取的补救办法，既能保证当事人充分行使自己的诉讼权利，又能使案件事实进一步查清，该询问程序并不违反法律规定，也未损害各方当事人的利益，申请人称原审程序严重违法没有法律依据，本院对此不予采信。二、申请人提交《合伙企业出资转让协议书》以证实被申请人与第三人之间系出资转让关系，但被申请人一直未支付出资转让款给第三人且承诺不参与合伙企业的经营，其后续行为不符合出资转让关系的正常商业习惯，且被申请人与第三人对此均不认可，申请人和第三人均认为双方之间系借款关系，结合被申请人提交的《借款协议》和《承诺书》，认定被申请人和第三人之间系借款关系证据充分，且证据之间相互印证，故被申请人主张系借款关系成立，被申请人系第三人的债权人而不是债务人，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。”，债权人代位权的前提是债务人怠于行使自己的权利，本案申请人的债务人是第三人张亚群，但被申请人何志腾并不是张亚群的债务人而是债权人，故申请人向被申请人主张行使代位权就丧失了行使的前提和基础，原审法院依法认定申请人不能对被申请人行使代位权并无不当。三、申请人认为被申请人和第三人之间存在恶意串通，因申请人对此未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。综上，该案认定事实清楚和适用法律正确，郑小春的再审申请事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑小春的再审申请。
审判长 陈江颖
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一七年八月三十日
书记员 劳 逸
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执1171号
申请执行人胡玉莲，女，1981年9月8日生，住新蔡县古吕镇人民街人民路东段二组。居民身份证号码41282819810908002X。
被执行人冯元德，男，1961年7月12日生，住新蔡县宋岗乡蛤蜊滩村委闫小庄二组。居民身份证号码412828196107120631。
本院在执行申请执行人胡玉莲申请执行被执行人冯元德借款合同纠纷一案中，双方自行协商解决，申请执行人胡玉莲自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729执1171号案件中对被执行人冯元德的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长征
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一八年一月三十日
书记员 李栋梁
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第16号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，行长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邓敏鹤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告何广材。
本院在审理原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告何广材借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权�。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本院已收案件受理费8946元，按照《诉讼费用交纳办法》的规定，实际收取4473元，由原告负担。本院退还原告4473元。
审判长 刘 颖
审判员 周 立 雄
审判员 陈 柳 波
二〇一五年四月二十七日
书记员 鲁丽莉（兼）
当事人签名：第1页共2页
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第122号
罪犯康云云，男，1981年6月8日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省天水市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2013年3月25作出（2013）安刑初字第36号刑事判决书，以被告人康云云犯运输毒品、故意伤害罪判处有期徒刑十五年，2013年3月21日至2028年3月20日止，于2009年9月21日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，特别是在2012年11月因在服刑期间故意伤害加刑以来，更能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩83.5分，并取得电焊初级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事车床操作劳动，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分205.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：
对罪犯康云云予以减刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1925号
原告张某，男，1989年1月11日生，汉族，山东省蒙阴县人，住临沂市河东区。
被告赵某，女，1984年8月16日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 峰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4394号
原告黄某，男，1989年10月25日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托代理人沈明，江苏道文律师事务所律师。
被告高某，女，1991年12月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托代理人张茂忠，滨海县新城法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员牛进国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人沈明，被告高某的委托代理人张茂忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2016年12月经人介绍相识恋爱，2017年1月3日举行定婚仪式，原告给被告彩礼38000元。被告于同年7月提出退亲。现要求判令被告退还彩礼38000元。
被告高某辩称，收被告彩礼38000元是事实，但原告起诉书中所说不是事实。原告欺骗被告的感情，定亲后，被告因原告要求辞去在上海月收入5000多元的工作，到苏州与原告同居生活近四个月时间，致被告怀孕。被告提出与原告结婚，而原告则要求被告结婚时将38000元全部带回，双方发生矛盾。2017年7月7日，被告离开苏州，同月15日做人流手术。被告接收彩礼后用于在苏州租房、日常生活及做人流手术等支出已所剩无几，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄某与被告高某于2016年12月经他人介绍相识并恋爱，2017年1月3日，按照当地的习俗双方举行定婚仪式，原告给被告彩礼38000元。2017年3月被告辞去上海工作至苏州与原告同居生活，致被告怀孕。同年7月，原、被告双方发生矛盾，被告于7月7日离开苏州到其父母所在的安徽处生活，同月15日，被告在安徽做人流手术，花去医疗费用3000余元。现原告诉至本院，要求被告返还彩礼38000元。
本院认为，彩礼一般指按照农村习俗，以缔约婚姻关系为条件，婚姻的一方向另一方给付金钱。本案原、被告没有办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于本案原、被告已同居生活近四个月时间，致被告怀孕并人流，对此所产生的费用应当在返还彩礼中扣除。因此，被告应予酌情返还，其数额为20000元为妥。依据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
被告高某判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄某人民币20000元。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告黄某负担75元，被告高某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 牛进国
二〇一七年九月二十日
法官助理 郑东林
书 记 员 王 玉
附录法律条文
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：
（一）、双方未办理结婚登记手续的；
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初4394号原告黄某，男，1989年10月25日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托代理人沈明，江苏道文律师事务所律师。被告高某，女，1991年12月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托代理人张茂忠，滨海县新城法律服务所法律工作者。原告黄某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员牛进国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人沈明，被告高某的委托代理人张茂忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2016年12月经人介绍相识恋爱，2017年1月3日举行定婚仪式，原告给被告彩礼38000元。被告于同年7月提出退亲。现要求判令被告退还彩礼38000元。被告高某辩称，收被告彩礼38000元是事实，但原告起诉书中所说不是事实。原告欺骗被告的感情，定亲后，被告因原告要求辞去在上海月收入5000多元的工作，到苏州与原告同居生活近四个月时间，致被告怀孕。被告提出与原告结婚，而原告则要求被告结婚时将38000元全部带回，双方发生矛盾。2017年7月7日，被告离开苏州，同月15日做人流手术。被告接收彩礼后用于在苏州租房、日常生活及做人流手术等支出已所剩无几，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告黄某与被告高某于2016年12月经他人介绍相识并恋爱，2017年1月3日，按照当地的习俗双方举行定婚仪式，原告给被告彩礼38000元。2017年3月被告辞去上海工作至苏州与原告同居生活，致被告怀孕。同年7月，原、被告双方发生矛盾，被告于7月7日离开苏州到其父母所在的安徽处生活，同月15日，被告在安徽做人流手术，花去医疗费用3000余元。现原告诉至本院，要求被告返还彩礼38000元。本院认为，彩礼一般指按照农村习俗，以缔约婚姻关系为条件，婚姻的一方向另一方给付金钱。本案原、被告没有办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于本案原、被告已同居生活近四个月时间，致被告怀孕并人流，对此所产生的费用应当在返还彩礼中扣除。因此，被告应予酌情返还，其数额为20000元为妥。依据《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：被告高某判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄某人民币20000元。案件受理费750元，减半收取375元，由原告黄某负担75元，被告高某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 员 牛进国二〇一七年九月二十日法官助理 郑东林书 记 员 王 玉附录法律条文《关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第6871号
原告戚×，女，1986年12月19日出生，身份证号×××。
委托代理人陈丽，女，1960年5月24日出生。
原告张×1，女，1983年12月6日出生，身份证号×××。
委托代理人陈萍，女，1958年6月8日出生。
原告戚×、张×1的共同委托代理人周雷，北京市盈科律师事务所律师。
被告张×2，女，1935年9月6日出生，身份证号×××
委托代理人李惠然，男，1940年10月16日出生，汉族，北京市朝阳区八里庄街道法律服务所法律工作者，住北京市朝阳区八里庄***号。
被告陈×，女，1963年1月22日出生，身份证号×××。
被告金×2，男，1961年7月30日出生，身份证号110105196107301533
被告金千雪，女，1998年12月28日出生，汉族，学生，住上海市闵行区虹许路***弄名都城*号楼***室，身份证号×××.
被告陈×、金×2、金千雪的委托代理人吕国玉，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告陈×、金×2、金千雪的委托代理人谢兆敏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
原告戚×、张×1（下称姓名，一并提起时称二原告）与被告张×2、陈×、金×2、金千雪（下称姓名，一并提起时称四被告）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。戚×及其委托代理人陈丽、张×1及其委托代理人陈萍、二原告的委托代理人周雷，张×2及其委托代理人李惠然，陈×、金×2、金千雪及其委托代理人吕国玉、谢兆敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：我们是张×2的外孙女，陈×和金×2系夫妻关系，金千雪是二人之女。张×2和陈×系母女关系。2006年1月20日，陈×与北京方晟房地产开发有限责任公司（以下简称方晟公司）签订《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置合同》，合同约定拆除北京市朝阳区x小区x1房屋（以下简称x1房屋），安置住房位于京棉危改区A1区x2房屋，现为北京市朝阳区x小区x2房屋（以下简称涉诉房屋），合同约定应安置人口为6人，分别为二原告及四被告，并根据相关规定计算房款。现双方对此产生争议，我们曾多次协商处理，但都达不成一致意见，故诉至法院，要求被告支付我们涉诉房屋的补偿款各50万元。
张×2辩称：不同意二原告的诉讼请求。涉案房屋系陈×购买的回迁就地安置房，所有权应当属于陈×，没有二原告的份额，原告要求支付房屋折价款没有依据。张×2原有的31-32号两居室房屋，是张×2和其丈夫共同承租的共有住房，承租人是张×2。方晟公司根据张×2原承租的房屋是两居室的事实，给张×2安置了两个一居室。其中涉诉房屋的购房人是陈×，另一套房屋的购房人是张×2的丈夫陈增顺。张×2购买的回迁房的全部应享受的待遇一并转让给了陈×。陈×所购买的涉诉房屋是张×2转让给陈×的，如果张×2的上述转让侵害了二原告的合法权益，张×2愿意承担相应的法律责任。
陈×、金×2、金千雪共同辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，第一，原告对争议的房屋没有任何的权益，涉诉房屋是张×2所承租的公房拆迁所得，二原告对原公房不享有任何权益，被拆迁人是房屋的所有权人，在进行拆迁安置的时候，需要对公房进行房改，变成私产后，对房屋进行拆迁安置。拆迁安置房是对原产权人进行安置，房屋的权属是归于原产权人的。第二，拆迁是按照原建筑面积、原户型进行补偿，并不是看人口进行补偿。合同上对于安置人口的权利并没有任何约定，安置人口不是被拆迁人，没有张×2的授权、转让，安置人口并没有任何法定和事实上的权利。第三，张×2之所以将购房权利转让给陈×，是因为陈×尽了赡养的义务，现在家庭发生纠纷，陈×将其在房屋内享有的所有优惠都通过公证还给了张×2。第四，二原告户口迁入时张×2考虑到他们上学的问题，当时是没有支付对价的，即便是因为户籍享有了优惠，这些优惠给老人去养老也是天经地义的。所以，二原告要求补偿是缺乏法律依据的。
经审理查明：张×2系二原告之外祖母，陈×系张×2之女。陈×和金×2为夫妻关系，金千雪系陈×和金×2之女。
2006年，因x1房屋属于京棉地区危改范围而拆迁，张×2为被拆迁人。2006年1月，陈×作为购房人（乙方）与方晟公司（甲方）签订了《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置合同》（编号为B1—B2—004A），内容为：乙方在京棉危改区内（原住址为x1房屋）有正式住房两间，建筑面积55.32平方米，应安置人口6人，分别为张×1、陈×、金×2、戚×、张×2、金千雪；乙方自愿购买就地安置房屋即涉诉房屋，双方同意安置住房房价款合计73444.17元，一次性付清房款可给予2%的优惠，折抵后实际购房款为60987.77元。现涉诉房屋已经交付。
诉讼中，二原告提交房价计算表、核减清单、保障住房申请核定表等，以证明在计算房价时考虑了二原告的因素，而戚×因此丧失了申请保障性住房的权利。四被告对此不予认可。陈×、金×2、金千雪提交公证书等，证明陈×经和父母协商，就因张×2转让而取得的包括有可能取得的购房优惠及相应对价全部返还给了张×2。二原告对此称，该份公证书并未经得其同意以及方晟公司的认可，故不发生法律效力。
另，《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造（二期）拆迁补偿安置实施细则》中规定：拆除成套房屋住宅，按照原户型予以安置。拆除已按照城镇住房制度改革购买的成套住宅，属安置房建筑面积未超过原建筑面积以内的部分，不找差价；超过原建筑面积，但未超过人均15平方米（含）以内的部分，按照房改成本价格1560元／建筑平方米购买，不享受相关优惠政策；超过人均15平方米的部分，按照北京市物价局批准的本地区经济适用住房价格3750元／建筑平方米购买。
上述事实，有《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造就地安置合同》、《北京市朝阳区京棉地区危旧房改造（二期）拆迁补偿安置实施细则》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。二原告作为涉诉房屋的被安置人，对该房屋享有相应的权利。二原告要求支付补偿款的请求合理，本院予以支持。关于具体的给付数额，本院结合安置政策、安置合同、购房出资、房屋现值等综合情况，酌情予以认定。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告陈×于本判决生效后七日内分别支付原告戚×、张×1补偿款各十二万元；
二、驳回原告戚×、张×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由原告戚×、张×1负担5244元（已交纳），由被告陈×负担1656元（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘东萌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第01346号
罪犯卢惠丽，女，1983年7月13日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）武刑初字第57号刑事判决，认定被告人卢惠丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产60000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑十一个月；2013年7月8日减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢惠丽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢惠丽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卢惠丽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯卢惠丽的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年3月22日起至2018年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 杨中玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 周玉琴
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00130号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人周某，男，1970年3月25日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，务工，住安徽省芜湖县湾沚氢化物。被告人周某曾因危险驾驶罪于2012年8月30日被安徽省芜湖县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被芜湖县公安局决定监视居住，同年5月5日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2015年5月21日由本院决定，被安徽省芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月22日20时21分许，被告人周某饮酒后无证驾驶皖B×××××号牌小型轿车，行驶至芜湖县火龙岗路与湾新路交叉路口处被民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取血样。经芜湖市疾病预防控制中心检测，周某血液中乙醇浓度为168mg／100ml。
周某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，刑事照片，驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件，行政处罚决定书，前科查询记录，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。周某系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某无驾驶资格驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年7月20日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一五年五月二十五日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初2074号
原告：南昌福田物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区建设西路58号千禧颐和园中林苑15栋A单元601号。
统一社会信用代码：9136010072392096XM。
法定代表人：李光斌，该公司总经理。
诉讼委托代理人：兰方菲，江西云龙律师事务所律师。
被告：余文君，女，1989年2月14日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌县东湖区。现住：江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告南昌福田物业管理有限公司诉被告余文君物业服务合同纠纷一案中，原告南昌福田物业管理有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告南昌福田物业管理有限公司与被告余文君已自行达成和解，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌福田物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取55元，由原告南昌福田物业管理有限公司负担。
审判员 娄智伶
二〇一八年七月五日
书记员 章梦玲
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00311号
上诉人（原审原告）梁彦群
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）东方希望（三门峡）铝业有限公司。
住所地：渑池县天坛工业区。组织机构代码：75387709-3。
法定代表人曹稳，公司总经理。
委托代理人齐会涛，公司职工。代理权限：一般代理。
委托代理人曹进于，公司职工。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）韩战青
委托代理人屈海涛，河南天地律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人梁彦群因与被上诉人东方希望（三门峡）铝业有限公司、韩战青财产损害赔偿纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁彦群及委托代理人陈星子、被上诉人东方希望（三门峡）铝业有限公司的委托代理人齐会涛、曹进于，被上诉人韩战青的委托代理人屈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告梁彦群有两份林权证，一份为渑池县人民政府颁发，一份为渑池县林业局颁发。2012年7月30日，原告梁彦群与被告韩战青签订二份协议，被告韩战青租用原告梁彦群林地9.75亩，其中“一块3.75亩，位置曹槐公路西侧份坪地，东至沟边下，西至沟边下，南至石堰下，北至梁彦群林地边；一块6亩，位置东至曹槐公路下，北至凉水沟上，南至梁彦群地边，西至河沟”。2013年元月20日，被告韩战青与陈村乡槐扒村达成修订协议，承包其林地，位置东至曹槐公路以下，西至史金元井口，北至曹槐公路与三级泵站进站交叉路小涵洞下面小沟，南至凉水沟。
（2014）渑民初字第465号民事判决，韩战青作为原告起诉本案原告梁彦群，以自己承租的3.75亩林地为梁彦群、梁彦水、梁拴香共同所有，要求梁彦群返还属于梁彦水、梁拴香的租金37566.66元。该案中梁彦群提交渑池县人民政府颁发的林权证证明韩战青租赁的3.75亩林地是自己独自所有，而非与梁彦水、梁拴香共同所有，本院依法驳回韩战青的诉讼请求。本案中原告梁彦群再次提交渑池县人民政府颁发的林权证，用以证明二被告侵犯其位于渑池县张村镇高桥村河沟生产组马家的林地15亩的使用权。
另查明东方希望（三门峡）铝业有限公司经营范围：生产、销售氧化铝及其深加工制品。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告梁彦群应提供证据证明被告侵权，但梁彦群用同一份林权证，既要证明被告韩战青租用其一块3.75亩林地，又要证明被告韩战青对其15亩林地构成侵权，而该份林权证载明的林地面积仅为15亩，显然梁彦群提交的证据不能证明自己的主张。东方希望（三门峡）铝业有限公司水泉洼三采区非东方希望（三门峡）铝业有限公司所有。故原告梁彦群要求二被告停止侵权、恢复原状、赔偿损失，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告梁彦群的诉讼请求。案件受理费8050元，由原告负担。
梁彦群不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被告承担。理由：1、一审判决认定事实不正确，上诉人的两份林权证均是渑池县人民政府颁发的。且58170号林权证充分证实上诉人对该林地拥有所有权。2、一审判决违背证据规则，抛弃林权证效力高的证据，采信被上诉人提交的其与槐扒村协议效力低的证据。
被上诉人韩战青答辩称：1、两个林权证都是渑池县人民政府颁发的，但一个是渑池县林业局经办的，另一个是渑池县退耕还林办公室，这和本案没有关系。韩战青还租用了渑池县陈村乡槐扒村的一块地。上诉人称该块地是张村乡高桥村的，应提供有效证据。2、上诉人的林权证不能证明其位置在韩战青租用的槐扒村地块，（2014）渑民初字第465号民事判决证明15亩林地不在韩战青所租用的槐扒地块内，且韩战青占槐扒地已经多年，梁彦群对此也是清楚的，当时也没有提出异议。请求维持原判。
被上诉人东方希望（三门峡）铝业有限公司答辩称：1、本案实为梁彦群与韩战青之间的权益纠纷，与东方希望（三门峡）铝业有限公司无关。2、梁彦群没有证据证明诉争的区域属于水泉洼三采区，更没有证据证明水泉洼三采区属于东方希望（三门峡）铝业有限公司所有。请求维持原判。
本院二审查明的基本事实与原审一致。
本院认为，本案中，梁彦群没有充分证据证明其所持林权证上的四至范围包括本案诉争的林地，也没有提供证明被上诉人韩战青、东方希望（三门峡）铝业有限公司对其构成侵权的证据，且原审法院认为其用同一份林权证，既要证明韩战青租用其一块3.75亩林地，又要证明韩战青对其15亩林地构成侵权，与该林权证载明的林地面积仅为15亩相矛盾。故梁彦群上诉认为其有本案诉争林地的所有权及被上诉人侵权的理由证据不足，本院无法支持，原审判决驳回梁彦群的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人梁彦群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 孙志强
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 磊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11877号
上诉人(原审被告)：上海中采节能科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：金小平，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海华新建设(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李伟民，董事长。
上诉人上海中采节能科技有限公司因与被上诉人上海华新建设(集团)有限公司间建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初5725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海中采节能科技有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海中采节能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1050号
原告：吴志宾，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所实习律师。
被告:陈添林，男，1996年4月9日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告吴志宾与被告陈添林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告陈添林下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴志宾委托诉讼代理人陈添林到庭参加诉讼，被告陈添林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志宾向本院提出诉讼请求：判令陈添林返还吴志贤借款80000元并支付利息（自2017年5月18日起至款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：陈添林因资金需要于2017年1月21日向吴志宾借款80000元，未约定还款期限及利息，陈添林出具借款借据一份交由吴志宾收执；借款后吴志宾多次催讨陈添林未还款。吴志宾特向法院提起诉讼。
陈添林未作答辩。
吴志宾为证明自己主张的事实，提供借款借据、陈添林身份证复印件各一份。
陈添林未提供证据。
本院经审查确认证据如下：陈添林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利；吴志宾提供的借款借据、陈添林身份证复印件内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈添林于2017年1月21日向吴志宾借款80000元，未约定还款期限及利息，陈添林出具借款借据一份交由吴志宾收执，借款后陈添林未还款。
本院认为，陈添林向吴志宾借款80000元，有借款借据及吴志宾的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款后陈添林未偿还借款，借款时双方未约定借款期限，吴志宾可以随时要求陈添林还款，但应给陈添林合理还款时间，现吴志宾主张判令陈添林偿还借款80000元合法有理，予以支持。陈添林向吴志宾借款时未约定利息，视为无息借款，现吴志宾主张判令陈添林自起诉之日（即2017年5月18日）起至借款还清之日止按年利率6%计息合法有理，予以支持。
综上所述，吴志宾请求判令陈添林还款付息的主张合法有理，予以支持。陈添林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈添林应于本判决生效后十日内偿还吴志宾借款80000元并支付利息（自2017年5月18日起至款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由陈添林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑明太
人民陪审员 黄荣生
人民陪审员 朱亚标
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈嘉琳
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初1050号原告：吴志宾，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所实习律师。被告:陈添林，男，1996年4月9日出生，汉族，住福建省云霄县。原告吴志宾与被告陈添林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告陈添林下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴志宾委托诉讼代理人陈添林到庭参加诉讼，被告陈添林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志宾向本院提出诉讼请求：判令陈添林返还吴志贤借款80000元并支付利息（自2017年5月18日起至款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：陈添林因资金需要于2017年1月21日向吴志宾借款80000元，未约定还款期限及利息，陈添林出具借款借据一份交由吴志宾收执；借款后吴志宾多次催讨陈添林未还款。吴志宾特向法院提起诉讼。陈添林未作答辩。吴志宾为证明自己主张的事实，提供借款借据、陈添林身份证复印件各一份。陈添林未提供证据。本院经审查确认证据如下：陈添林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利；吴志宾提供的借款借据、陈添林身份证复印件内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈添林于2017年1月21日向吴志宾借款80000元，未约定还款期限及利息，陈添林出具借款借据一份交由吴志宾收执，借款后陈添林未还款。本院认为，陈添林向吴志宾借款80000元，有借款借据及吴志宾的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款后陈添林未偿还借款，借款时双方未约定借款期限，吴志宾可以随时要求陈添林还款，但应给陈添林合理还款时间，现吴志宾主张判令陈添林偿还借款80000元合法有理，予以支持。陈添林向吴志宾借款时未约定利息，视为无息借款，现吴志宾主张判令陈添林自起诉之日（即2017年5月18日）起至借款还清之日止按年利率6%计息合法有理，予以支持。综上所述，吴志宾请求判令陈添林还款付息的主张合法有理，予以支持。陈添林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈添林应于本判决生效后十日内偿还吴志宾借款80000元并支付利息（自2017年5月18日起至款还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由陈添林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郑明太人民陪审员  黄荣生人民陪审员  朱亚标二〇一七年九月十八日书 记 员  陈嘉琳附注相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民辖初字第00021号
原告：单颖，女，汉族，1973年3月7日生。
委托代理人：栾卫国，江苏君远律师事务所律师。
被告：姚维本，男，汉族，1964年3月3日生。
被告：谢娟，女，汉族，1969年12月15日生。
委托代理人：王庆福，江苏联创伟业律师事务所律师。
本院于2014年5月27日受理原告单颖与被告姚维本民间借贷纠纷一案后，原告申请追加谢娟为本案共同被告，本院依法通知谢娟参加本案诉讼。被告姚维本在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员俞海虹独任审查，现已审查终结。
原告单颖诉称，二被告系夫妻关系，2011年4月25日，被告姚维本向原告借款900000元，同日被告姚维本又出具一张380000元的借条，约定2012年4月25日归还。2012年5月30日被告姚维本出具一张145000万元的借条，借期一年。2014年5月23日被告承诺另外偿还原告100000元。后被告仅偿还340000元，现原告请求判令二被告支付欠款1185000元及利息。
被告姚维本对本案管辖权提出异议的主要理由为：其户籍地虽在泰州市姜堰区，但长期居住在泰州市海陵区，故请求将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。
本院审查查明，原告单颖向本院起诉时提交借条三份、承诺书一份，载明被告姚维本向原告借款的数额、借期以及被告姚维本承诺因其原因造成的原告损失由其承担。原告另向本院提交南京市栖霞区民政局的婚姻登记资料一份，证实被告姚维本与被告谢娟系夫妻关系。被告姚维本向本院提交盖有泰州市海陵区大浦社区居民委员会及泰州市公安局海陵分局暂住人口管理专用章的证明一份及房屋租赁合同二份，证实其于2011年5月28日起租住在泰州市海陵区泰富华庭4号楼607室，自2012年11月28日起至今租住在泰州市海陵区泰富华庭4号楼1408室。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告姚维本在泰州市海陵区已连续居住一年以上，故其经常居住地在泰州市海陵区，不属本院辖区，本院对本案不具有管辖权。被告姚维本对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送泰州市海陵区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 俞海虹
二〇一四年七月十八日
书记员 卞芳芳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03597号
原告袁三妮，女，1970年10月10日生。
委托代理人张丽君，长葛市和尚桥法律服务所法律工作者。
被告陈留军，男，1974年4月25日生。
本案在审理原告袁三妮诉被告陈留军离婚纠纷一案中，原告袁三妮及其委托代理人张丽君经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 尚华雷
二〇一五年一月二十八日
书记员 史家雯
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托法民初字第1152号
原告鄂托克旗棋盘井太林公共交通有限责任公司。
被告鄂托克旗车缘汽车修理中心。
被告苏龙。
本院在审理原告鄂托克旗棋盘井太林公交有限责任公司诉被告鄂托克旗车缘汽车修理中心、苏龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 武凤
二〇一五年六月十日
书记员 茉莉
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初1302号
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：张上志。
委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被告：庄舒妍，女，30岁，汉族，住三明市三元区。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司（以下简称三明农商行）与被告庄舒妍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三明农商行的委托诉讼代理人庄建萍到庭参加诉讼，被告庄舒妍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
三明农商行向本院提出诉讼请求：1.判令庄舒妍偿还普惠金融卡欠款本金29600元、利息和滞纳金2618.36元（暂计算至2017年8月24日），之后继续计算利息和滞纳金至还清欠款之日止；2.判令庄舒妍支付三明农商行为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由庄舒妍承担。事实和理由：2015年11月17日，庄舒妍向三明农商行申请办理一张福万通普惠金融卡，声明并充分了解《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》及《三明农商银行普惠金融、麒麟卡使用须知》等申请材料条款。上述条款约定，透支取现、消费均不享受免息期，根据持卡人透支金额按日计收利息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据资金使用情况，全部或部分归还本金，未足额归还相应的利息及费用，未偿还透支款项的，按规定支付滞纳金，同时有权停止其使用卡片及支付为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。2015年11月29日经审核后，庄舒妍领取了普惠金融卡一张，核准其信用额度为30000元。自2015年12月9日起，庄舒妍陆续使用该卡透支取现、消费等，截至2017年8月24日，尚欠本金29600元、利息和滞纳金2618.36元，遂诉至法院。
庄舒妍在法定答辩期间内未提供书面答辩状，亦未提交书面证据。
三明农商行为证明其诉讼主张，向本院提供了庄舒妍身份证复印件、《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》及《三明农商银行普惠金融、麒麟卡使用须知》、交易明细、委托代理合同、发票等证据。
经审查，三明农商行提供的证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。结合当事人在法庭上的陈述，本院经审查认定事实如下：
2015年11月17日，庄舒妍向三明农商行申请办理一张福万通普惠金融卡，声明并充分了解《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》及《三明农商银行普惠金融、麒麟卡使用须知》等申请材料条款。上述条款约定，透支取现、消费均不享受免息期，根据持卡人透支金额按日计收利息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据资金使用情况，全部或部分归还本金，未足额归还相应的利息及费用，未偿还透支款项的，按规定支付滞纳金，同时有权停止其使用卡片及支付为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。
2015年11月29日经审核后，庄舒妍领取了普惠金融卡一张，核准其信用额度为30000元。自2015年12月9日起，庄舒妍陆续使用该卡透支取现、消费等，截至2017年8月24日，尚欠本金29600元、利息和滞纳金2618.36元。
另查明，三明农商行为实现本案债权已支出律师代理费3000元。
综上所述，本院认为，三明农商行与庄舒妍签订的《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》及《三明农商银行普惠金融、麒麟卡使用须知》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。庄舒妍使用该信用卡进行透支款项后，未依约按期还本付息，其行为已构成违约，故三明农商行要求庄舒妍偿还透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求符合双方章程和合约的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。庄舒妍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、庄舒妍应于本判决生效之日起10日内偿还福建三明农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29600元和利息及滞纳金2618.36元，合计32218.36元（利息、滞纳金暂计算至2017年8月24日，之后利息和滞纳金按信用卡合约约定继续计算至还清透支款项之日止）；
二、庄舒妍应于本判决生效之日起10日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司为实现债权的律师代理费3000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费600元，合计1280元，由庄舒妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林振铭
审 判 员 吴广宇
人民陪审员 官炳荣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄丽花
附注：主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1412号
原告李某1，女，1984年7月20日生，汉族，初中文化，住河南省柘城县。
被告李某2，男，1985年5月11日生，汉族，中专文化，住河南省柘城县。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告双方系经媒人介绍相识，认识两个月后联系中断，系双方父母作主之婚姻。于2012年11月举行婚礼，××××年××月××日办理登记手续，××××年××月××日产下儿子李某3。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事争吵，被告不尊重原告，被告父母也对原告另眼相待。原告在家庭生活中得不到理解、尊重和信任，对婚姻生活已经失去了信心，在养育孩子上也与被告家人意见不合。被告在婚后生活期间，也未给过原告生活费，原告考虑到孩子的未来，为孩子购买了保险，被告从没支持过原告的做法。所以，原告认为双方感情确已破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；原、被告共同承担儿子的保险费；请求分割共同财产20000元。
被告李某2未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍认识，同年11月举办结婚仪式，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子李某3，一直跟随被告生活。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、照片等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告已结婚三年，并育有一子。感情基础较好，偶尔生气在所难免，不应该轻率离婚。只要双方互相尊重、互相沟通、和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。本院亦本着对当事人及其儿子负责的原则，且原告亦未提供能证明夫妻感情已彻底破裂的证据，本院对原告的离婚请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张自云
审 判 员 时清华
人民陪审员 皇志强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任振豪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00905号
原告马某。
委托代理人马某某，系原告马某的父亲。
委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。
原告马某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月10日、2014年12月3日公开开庭进行审理。原告马某及其委托代理人马绪成、张智永，被告王某某及其委托代理人徐爱松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告系经人介绍于2013年4月认识，后于同年5月1日双方定亲，原告给付被告彩礼19800元，并于2013年4月底应被告要求购买“三金”。定亲后，被告即外出打工，基本不与原告联系，且提出原告给其20万元才可继续交往。被告与原告认识时间短，没有感情基础，且不愿交往、结婚，故原告起诉要求被告王某某返还双方在定亲吃饭时原告马某给被告王某某的彩礼金23800元及“三金”约14600元，共计38400元并承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称：1、原告陈述的要求被告返还彩礼款23800元无事实和法律依据，原告没有向被告支付过彩礼金；2、“三金”系原告对被告的赠与行为；3、原告在向被告家送节礼时，被告家不仅置备酒席招待，还向原告支付2000元。
经审理查明：2013年4月，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，原告购买金项链一条、金戒指一枚、金耳坠一枚（即“三金”）交给被告王某某。2013年5月1日，原、被告双方家人在新沂市唐店街道饭店见面吃饭。后双方在一起的时间较少。原告马某于2014年8月18日起诉要求被告王某某返还双方在定亲吃饭时原告马某给被告王某某的彩礼金23800元及“三金”约14600元，共计38400元。
庭审中被告王某某否认收到过原告马某给过被告王某某彩礼款，原告申请证人陈思侠、汪新亚、张培到庭作证，以证实被告王某某收到19800元彩礼款的事实。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告申请的到庭证人陈思侠、汪新亚、张培的证人证言等在卷，本院予以认定。
本院认为：本案系原、被告双方因婚约关系问题产生的返还彩礼争议。婚约是指男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示，因订立婚约而送的财物即为彩礼。但因婚约而给付彩礼等行为是以将来与对方建立合法的婚姻关系作为附加条件，并非单纯地以无偿转移财产为目的，若结婚这一附加条件不成就时，一方应将按风俗所接收的彩礼返还另一方。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续情形的，人民法院应当予以支持。本案中，因原告张可与被告乔金凤并未依照法定程序缔结婚姻关系，现双方解除婚约关系，原告请求被告返还彩礼，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
庭审中，被告王某某虽然否认收到原告给付的彩礼，但根据庭审中到庭证人即媒人陈思侠、汪新亚、张培的证人证言，应当认定原告给付被告彩礼19800元。考虑到原、被告双方认识不久即举行定亲仪式及婚约的取消因原、被告双方未能继续融洽相处导致，综合本案案情，本院认为被告方应返还给原告彩礼款18000元为宜。
关于原告马某要求被告返还“三金”等物品的诉讼请求，该行为发生在原、被告自由恋爱期间，系原、被告双方之间的赠与行为，与本案返还彩礼并非属于同一法律关系，在本案中不作处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还给原告马某彩礼款18000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告马某负担80元，被告王某某负担120元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年五月八日
书 记 员 苏芳娣
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执116号
申请执行人：杨海和，男，1944年4月29日出生，苗族,住湖南省靖州苗族侗族自治县,
申请执行人：吴满云，女，1946年2月9日出生,苗族,住湖南省靖州苗族侗族自治县，
申请执行人：凌英，女，1966年8月26日出生,苗族,住湖南省靖州苗族侗族自治县，
申请执行人：杨景现，男，1989年3月3日出生,苗族,住湖南省靖州苗族侗族自治县，
申请执行人：杨景芳，女，1994年10月22日出生,苗族,住湖南省靖州苗族侗族自治县，
委托诉讼代理人：杨景芳（杨海和、吴满云、凌英、杨景现的亲属），女，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人：丁盛莲，女，1967年1月1日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在执行申请执行人杨海和、吴满云、凌英、杨景现、杨景芳与被执行人丁盛莲刑事附带民事赔偿一案中，2018年1月25日申请执行人向本院提交撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2017）湘12执116号案件的执行。
本裁送达后立即生效。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 梁孝常
审 判 员 杨 立
二〇一八年二月十二日
法官 助理 刘礼川
代理书记员 易玉梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第13号
申请执行人林雪勇，女，1961年12月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人欧建花，女，1971年6月15日出生，汉族，，住宁德市蕉城区。
被执行人陈宁辉，男，1967年10月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人林雪勇与被执行人欧建花、陈宁辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第278号民事判决书已发生法律效力。权利人林雪勇向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第278号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1835号
上诉人（原审原告）李震宇，男，1969年12月6日生，汉族，某行部门经理。
委托代理人朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏国信象山地产有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号烽火科技大厦A座7楼。
法定代表人梅泽铭，该公司董事长。
委托代理人陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人李震宇因与被上诉人江苏国信象山地产有限公司（以下简称国信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第766号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李震宇原审诉称，2009年11月15日，李震宇与国信公司签订《南京市商品房现售合同》（宁房现售合字XX20093000941号）约定：甲方（国信公司）出售给乙方（李震宇）坐落于南京市浦口区自然天城003幢102室（建筑面积334.94平方米），乙方（李震宇）预购该商品房总价款合计3014460元，甲方（国信公司）应于2009年12与27日前向乙方（李震宇）交付该商品房；甲方（国信公司）迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一每天计算，向乙方（李震宇）支付迟延期间的违约金。合同签订后，李震宇按约定支付了定金、首付款以及办理了银行按揭；然时至今日，国信公司仍然没有向李震宇提示要求交付上述房产，为此，2010年3月，李震宇至国信公司询问交房事宜，国信公司员工带原告李震宇查看房产，并在原告李震宇指出相关质量问题后，至今没有依据合同约定向李震宇提示要求交付上述房产。现诉请要求国信公司支付自2009年12月27日起至实际交付涉案房屋日止按已收价款3014460元计以每日万分之一计算违约金（计算至2012年8月17日为280344.78元）；承担本案诉讼费用。
国信公司原审辩称，本公司认为并无违反合同，实际已经通知了李震宇，也在小区内采取了公告的方式，同时国信公司在多次通知李震宇后，李震宇于2010年4月17日带专业的验房师对房屋进行了验收，并且在此期间也办理了房屋产权证，因此我们认为李震宇所诉称的逾期交付仅仅是对房屋质量瑕疵的不同理解所造成的，因此请求法庭驳回李震宇的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2009年11月15日，李震宇与国信公司签订《南京市商品房现售合同》，合同约定：甲方（国信公司）出售给乙方（李震宇）坐落于南京市浦口区自然天城003幢102室（建筑面积334.94平方米），乙方（李震宇）预购该商品房总价款合计3014460元，甲方（国信公司）应于2009年12月27日前向乙方（李震宇）交付该商品房；甲方（国信公司）迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一每天计算，向乙方（李震宇）支付迟延期间的违约金。合同签订后，李震宇按约定支付了定金、首付款以及办理了银行按揭。2010年4月17日李震宇对该房屋进行了验收。因认为存在质量问题，未能收房。在此之前于2009年12月8日李震宇已办理了该房屋的产权证。
上述事实，有商品房现售合同、房产证、房屋质量验收报告一份及双方的陈述等证据，予以证实。
原审法院认为，李震宇、国信公司之前订立的房屋买卖合同合法有效，国信公司应按照合同的约定交付房屋。本案中国信公司虽没有证据证明自己通知李震宇收房，存在一定过错。但实际李震宇已于2010年4月17日已对该房屋进行了验收，认为存在质量问题，未能收房；故造成李震宇未能交付房屋的责任，不能完全由国信公司承担。故对李震宇的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，原审法院判决：一、国信公司于判决书生效后十日内赔偿李震宇人民币50000元。二、驳回李震宇其他诉讼请求。本案案件受理费5505元，由李震宇负担2752.5元，国信公司负担2752.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李震宇不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审法院对事实认定不清，遗漏部分事实。合同约定，被上诉人应当在确定的交付日期前7天，书面通知上诉人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。然至今被上诉人未按合同约定书面通知上诉人办理房屋交付手续。上诉人2010年4月17日验房系其主动对涉案房屋状况的查看，并非收到被上诉人交付通知，且被上诉人也未向上诉人提出交付涉案房屋。上诉人查看房屋时，发现涉案房屋存在多处质量问题，严重影响上诉人正常居住使用，上诉人提交《房屋质量验收报告》后，被上诉人也一直没有向上诉人发出书面通知提示交房。二、原审法院对于本案的审理严重超期，程序违法。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人国信公司辩称，1、涉案房屋在双方签订买卖契约时就具备了法定交付条件，上诉人也明知涉案房屋的实际情况，故不存在涉案房屋不具备交付条件的客观事实。2、在约定的交付期限前后，我方多次通知上诉人收房，且有2010年3月、4月的验房记录均可以证明上诉人对涉案房屋进行了查验，上诉人认为涉案房屋存在质量瑕疵拒绝收房，并不是我方不向上诉人交付房屋。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实依法予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人李震宇与被上诉人国信公司签订的《南京市商品房现售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同约定双方交付涉案房屋的时间为2009年12月27日前，现被上诉人未按约书面通知上诉人来收房，以致双方未能及时办理交房手续，其行为存在过错，应承担相应的民事责任。本案涉案房屋是现房销售，作为实际购房者，上诉人李震宇明知合同约定了交付房屋时间，在已超过交房期限时，其也有义务向被上诉人催告交房，以避免损失的扩大。且2010年4月17日上诉人在被上诉人员工带领下查看房产，并对涉案房屋进行质量验收，后因上诉人认为涉案房屋存在质量问题而影响双方办理交房手续，系其放任损失扩大的行为，故该部分损失不应由被上诉人全部承担，因此，原审法院酌定被上诉人赔偿50000元，并无不当。关于本案原审的审理期限问题，原审法院审理期限过长，确有不当，但原审法院实体判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5505元，由上诉人李震宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 付 双
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙雪松
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3602号
原告：叶龙，男，1978年12月21日出生汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住浙江省宁波市江北区。
被告：赖亚林，男，1958年8月12日出生汉族，住浙江省象山县。
原告叶龙与被告赖亚林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告叶龙到庭参加了诉讼。被告赖亚林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款15000元，并支付自2015年9月起、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告口头申请变更利息的起算点为本案副本材料送达日的次日即2016年11月1日，并变更利息的计算标准为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。事实和理由：其与案外人李洪飞系老乡，并通过李洪飞认识本案被告。2014年12月7日左右，被告以需偿还透支信用卡借款为由，向原告提出借款20000元，承诺一周后偿还。考虑到被告承诺过会将位于河南省永城县县酂城镇的工程承包给原告和李洪飞，原告表示同意借款，并于2014年12月9日通过银行汇款形式向被告交付了借款20000元。因被告一直未按约偿还借款，原告多次催讨未果。2015年8月24日，原告通过宁波市江东区曙光路附近的派出所联系上了被告，并和李洪飞一同前往被告位于宁波市海曙区西湾小区的家中催讨，被告在其原出具给李洪飞的用以证明其收到李洪飞支付的工程押金款30000元的收条下方作出备注“还款按合同办，还欠叶龙贰万，到时一起归还”，并将身份证原件扣押在原告处。该欠条出具后，被告仅陆续偿还了5000元，余款未还，故原告诉至法院，望判如所请。
为证明上述主张，原告向本院提交了2014年12月9日建设银行存款凭条及被告出具的收条（下附欠条）各一份用以证明。
赖亚林未作答辩，亦未提交证据材料。
因原告提交的上述证据材料均系原件，且与原告庭审陈述一致，本院对其真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原告通过老乡李洪飞的介绍认识被告。2014年12月9日，被告以需偿还透支信用卡为由向原告借款20000元，原告于同日通过银行汇款形式向被告交付了借款20000元。因被告未按约偿还借款，经催讨，其于2015年8月24日在原出具给案外人李洪飞的收条下方作出备注“还款按合同办，还欠叶龙贰万，到时一起归还”。后，被告仅陆续偿还了5000元，余款未还而成讼。本院立案受理后，于2016年10月31日向被告送达了副本材料。
本院认为，被告在出具给他人的收条下方备注“还款按合同办，还欠叶龙贰万，到时一起归还”，表明其确认尚欠原告借款20000元，与原告提交的汇款凭证相吻合，本院据此可认定原、被告之间存在借款关系。借款后，因被告仅偿还部分借款，余款未还，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。故而，对原告诉请被告偿还欠款15000元，并支付自本案副本材料送达之次日起、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告赖亚林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖亚林于本判决生效后十日内偿还原告叶龙借款本金15000元，并支付以15000元为基数、自2016年11月1日起至实际履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告赖亚林负担；公告费350元，由被告赖亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈冬红
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 佳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第4892号
原告郑光发，男，汉族，居民。
委托代理人贾俊迎。
被告邓文玉，男，汉族，居民。
原告郑光发与被告邓文玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法由审判员陈开欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑光发的委托代理人贾俊迎、被告邓文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑光发诉称，2013年3月6日，被告因经营所需向原告借款50万元，约定借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催要，至今未果。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，请求法院依法判令被告偿还原告借款50万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告邓文玉辩称，自原告处借款50万元属实，该借款不是一次性借原告的，是2006年至今的累计，有时候也偿还，到现在尚欠原告50万元。我于2013年3月6日给原告出具了一张总的借款条。我的借款都用于经营我的板厂了。
经审理查明，被告因经营板厂的需要，自2006年起，多次自原告处借款。2013年3月6日经双方结算，被告尚欠原告借款50万元，并于同日为原告出具借条一张，借条载明：“今借郑光发现金500000元正。大写：伍拾万元正。借期一个月，月息三分，如到期不还，郑光发可向费县人民法院起诉。借款人：邓文玉2013年3月6号。”借款逾期后，虽经原告多次催要，但被告至今未归还过借款，亦未支付过利息。原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原、被告陈述、原告提交的被告出具的借条等经本院庭审查证、质证后认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50万元，有其为原告出具的借条为证，事实清楚，足已认定。被告未按约定及时归还原告借款50万元及利息，是酿成纠纷的原因，应负清偿责任。借条中双方对借款利率的约定，不违反法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告邓文玉于本判决生效后十日内清偿原告郑光发借款50万元及利息（按约定的利率，自2013年3月6日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，由被告邓文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈开欣
二〇一三年十一月二十一日
书记员 吕圆圆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初418号
原告李正兵，男，1956年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人徐青青，宁夏侨之桥律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
委托代理人叶青，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县常信乡人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县常信乡常信街北。
法定代表人张才，男，乡长。
委托代理人姜森林，宁夏塞上律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李正兵诉被告贺兰县人民政府、贺兰县常信乡人民政府土地征收行政管理一案中，原告李正兵以其已与被告就征收补偿事宜达成协议为由，于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李正兵在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李正兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正兵负担。
审 判 长 宁 丽
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 虞 东
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第692号
罪犯汪仁美，女，汉族，初中文化，1981年7月18日出生于安徽省舒城县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
本院于2002年9月24日作出（2002）宁刑初字第102号刑事判决，以被告人汪仁美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第708号刑事裁定，将罪犯汪仁美的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期至2023年12月19日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2006年7月14日、2008年10月17日、2010年12月21日、2013年1月15日作出（2006）、（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第3775号、第6827号、第10168号、第11415号刑事裁定，对罪犯汪仁美减去有期徒刑七年五个月（刑期至2016年7月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯汪仁美在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯汪仁美在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪仁美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪仁美减去有期徒刑一年五个月九日（刑期至2015年2月10日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终469号
上诉人（原审原告）：桂天珍，女，1973年8月9日生，汉族，住光山县。
委托代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏家祥，男，1976年4月24日生，汉族，住光山县。
上诉人桂天珍与被上诉人魏家祥因民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初2934号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桂天珍的委托代理人杨庆辉到庭参加诉讼。被上诉人魏家祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年，被告魏家祥与方忠玲在一赌场赌博时相识，之后方忠玲与他人合伙开设赌场，组织包括魏家祥、宋先芳等人在内的人员参赌。2015年9月29日，被告魏家祥经方忠玲担保向宋先芳借款10万元，约定利息6分，借款是在一轿车内交付的。按照宋先芳的要求，被告分别给宋先芳出具了两张欠条。本案的一张欠条内容为：“借到桂天珍伍万元整（50000.00元），魏家祥，2015年9月29日”。2017年3月9日，方忠玲因开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月。后因该款�还，原告桂天珍诉至本院，并提前述请求。
原审认为，原告持条起诉具备主体资格，但实际经手人宋先芳、担保人方忠玲，明知被告借款用于赌博而借出，该5万元应认定为赌资。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第三项之规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动，仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。故原、被告之间的借贷合同系无效合同，不受法律的保护。被告的赌博的行为属违法行为，理应受到惩戒，故该5万元赌资，应当依法予以收缴。对此，本院将另行制作民事制裁决定书。
综上，原、被告之间的借贷合同，因涉及从事违法行为，属无效合同，不受法律保护。故原告的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民�和国合同法》第五十二条第三项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第(三)项之规定，判决：
驳回原告桂天珍的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告桂天珍负担。
上诉人桂天珍提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用大绿不当，其无视被上诉人亲笔书写借据，也抛弃现场证人证言，罔顾事实，请二审支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，原审认定本案系非法债权债务关系的依据是光山县人民法院的刑事判决书，经手人宋先芳、担保人方忠玲，明知魏家祥借款用于赌博而借出，原审认定该5万元应为赌资并无不当。综上所述，原审判决�定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1350元，由上诉人桂天珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一八年二月二十八日
书记员 任有为
杭州市滨江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第117号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，无业。
附带民事诉讼原告人莫某，个体经营。
被告人严某，原系浙江德邦印务有限公司员工。1998年12月29日因犯故意伤害罪被民法院判处有期徒刑五年。2014年12月25日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、莫某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了合并审理。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、莫某，被告人严某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2014年10月16日凌晨0时许，被告人严某因情感纠葛至其前妻莫某位于本区西兴街道迎春小区216号的店铺前，手持事先准备的两把斧头对莫某进行叫骂，从而引发与莫某之子张某的相互打斗，造成张某、莫某被砍伤。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某、莫某的陈述、证人方某的证言、现场勘验检查笔录、检验结果告知单、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历复印件、抓获经过等书证及被告人的供述与辩解等证据，认定被告人严某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人严某因其所犯罪行应赔偿其医药费6425.86元。为证实上述事实，其当庭提供了医疗费发票等证据。
附带民事诉讼原告人莫某诉称，被告人严某因其所犯罪行应赔偿其医疗费14631.83元、误工费4095元，共计18726.83元。为证实上述事实，其当庭提供了医疗费发票等证据。
被告人严某对起诉书指控的事实以及附带民事诉讼原告人张某、莫某提出的诉讼请求均没有异议。
经审理查明，2014年10月16日凌晨0时许，被告人严某因情感纠葛至其前妻莫某位于本区西兴街道迎春小区216号的店铺前，手持事先准备的两把斧头对莫某进行叫骂，从而引发与莫某之子张某的相互打斗。在打斗过程中，被告人严某砍伤张某面部、肩部、腿部，莫某因制止严某砍人，手部被其砍伤。
经鉴定，被害人张某的伤势已构成轻伤一级，被害人莫某的伤势已构成轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人张某于2014年10月16日当天花费医疗费6425.86元。附带民事诉讼原告人莫某于2014年10月16日至22日住院期间花费医疗费共计14631.83元。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、莫某的陈述；证人方某的证言；现场勘验检查笔录；检验结果告知单；法医学人体损伤程度鉴定书；门诊病历复印件；医疗证明书；医疗费发票；抓获经过；刑事附带民事判决书；被告人严某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人严某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某、莫某因被告人的犯罪行为以致身体受伤并遭受医疗费、误工费等合理的经济损失，被告人严某应承担全部赔偿责任，本院视情确定赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年6月24日止）。
二、作案工具：斧头2把，予以没收。
三、被告人严某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费人民币6426元，于本判决生效之日起一个月内付清。
四、被告人严某赔偿附带民事诉讼原告人莫某医疗费、误工费共计人民币15400元，于本判决生效之日起一个月内付清。
五、驳回附带民事诉讼原告人莫某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 婧
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 颖
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00649号
原告宋友国，男，55岁，汉族，住山阳区。
委托代理人冯敬玉，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告马丽霞，女，43岁，汉族，住山阳区。
原告宋友国与被告马丽霞服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告宋友国于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋友国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经院领导批准予以免交。
审判员 康福军
二〇一四年七月二十九日
书记员 司少华
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1126号
原告：任炳昆，男，1953年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈素真，女，1964年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈素月，女，1969年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告任炳昆与被告陈素真、陈素月民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任炳昆到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任炳昆向本院提出诉讼请求：1.被告陈素真偿付原告借款2万元及利息（自起诉之日即2017年4月17日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告陈素月对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月25日，被告陈素真以缺乏资金周转为由，在被告陈素月的担保下，向原告借款2万元，双方约定借款利息按月利率4%计算，未约定还款期限。借款后，原告多次催讨未果。
被告陈素真、陈素月未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条、被告陈素真的身份证复印件、被告陈素月的人员基本信息表加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告陈素真在被告陈素月的担保下向其借款2万元及约定利息按月利率4%计算的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告陈素真返还，故原告请求被告陈素真偿还借款2万元，本院予以支持。原告请求被告陈素真支付自起诉之日即2017年4月17日起按月利率2%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。依借条中有关担保的约定，及根据《中华人民共和国担保法》有关保证的规定，原告请求被告陈素月对上述款项承担连带保证责任，予以支持。被告陈素月承担保证责任后，有权向被告陈素真追偿。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈素真应于本判决生效之日起十日内偿付原告任炳昆借款2万元及利息（自2017年4月17日起至还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈素月对上述款项承担连带保证责任；
三、被告陈素月承担保证责任后，有权向被告陈素真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈素真、陈素月负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
人民陪审员 林宝清
人民陪审员 施茂杰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1126号原告：任炳昆，男，1953年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈素真，女，1964年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈素月，女，1969年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告任炳昆与被告陈素真、陈素月民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任炳昆到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任炳昆向本院提出诉讼请求：1.被告陈素真偿付原告借款2万元及利息（自起诉之日即2017年4月17日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告陈素月对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月25日，被告陈素真以缺乏资金周转为由，在被告陈素月的担保下，向原告借款2万元，双方约定借款利息按月利率4%计算，未约定还款期限。借款后，原告多次催讨未果。被告陈素真、陈素月未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、被告陈素真的身份证复印件、被告陈素月的人员基本信息表加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告陈素真在被告陈素月的担保下向其借款2万元及约定利息按月利率4%计算的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告陈素真返还，故原告请求被告陈素真偿还借款2万元，本院予以支持。原告请求被告陈素真支付自起诉之日即2017年4月17日起按月利率2%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。依借条中有关担保的约定，及根据《中华人民共和国担保法》有关保证的规定，原告请求被告陈素月对上述款项承担连带保证责任，予以支持。被告陈素月承担保证责任后，有权向被告陈素真追偿。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈素真应于本判决生效之日起十日内偿付原告任炳昆借款2万元及利息（自2017年4月17日起至还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告陈素月对上述款项承担连带保证责任；三、被告陈素月承担保证责任后，有权向被告陈素真追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈素真、陈素月负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林勤富人民陪审员  林宝清人民陪审员  施茂杰二〇一七年十一月六日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。