wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1693号
上诉人（一审原告、反诉被告）：韩明琦，男，1977年6月20日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人程祥，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇。
法定代表人：东方田野,职务：总经理。
委托诉讼代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
上诉人韩明琦因与被上诉人科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩明琦上诉请求：一、请求依法撤销原判并将本案直接改判；二、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审证据采信及事实认定错误。被上诉人从未向上诉人所属上述两户住宅提供过供热服务，双方不存在供热合同关系。二、一审程序不合法。一审开庭时，被上诉人并未依法缴纳反诉费,违背诉讼程序。三、一审裁判理由及适用法律错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
韩明琦向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告履行供热合同，尽快恢复原告所有位于金地鑫居小区6号楼221室和15号楼112室两户住宅入户供热管道连接；二、判令被告赔偿擅自切断供热管线、撬损热表箱给原告造成的各项损失1500元；三、本案诉讼费用由被告负担。
科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司向一审法院反诉请求：一、要求反诉被告给付反诉被告所有的金地鑫居小区6号楼2单元221室和15号楼1单元112室两户住宅楼供热费共计15085.95元及滞纳金39755.76元；二、本案反诉费用由反诉被告承担。
一审法院认定事实：原告（反诉被告）韩明琦于2011年9月份购买甘旗卡镇金地鑫居小区6号楼2单元221室，2012年3月份交付使用；于2012年11月份购买15号楼1单元112室，2014年6月份交付使用。交付后原告（反诉被告）以未居住为由，拒不向被告（反诉原告）缴纳热费，为此被告（反诉原告）切断原告（反诉被告）金地鑫居小区的6号楼221室和15号楼112室两户住宅楼的供热管线停止对其供热，故原告诉至本院，要求被告（反诉原告）恢复对原告（反诉被告）两户住宅楼的供热管线连接并供热。庭审中，被告（反诉原告）提出反诉，要求原告（反诉被告）缴纳托欠金地鑫居小区6号楼2单元221室和15号楼单元112室两户住宅楼供热费15085.95元及滞纳金39755.76元（其中：6号楼2单元221室，每个取暖期热费为2340.65元，2012年至2016年欠10181.83元；15号楼1单元112室，每个取暖期热费2179.61元，从2014至2016年度欠4904.12元）。
一审法院认为，原告（反诉被告）韩明琦购买金地鑫居小区两户住宅楼后，其拥有使用权，虽未单独与被告（反诉原告）签订书面供热合同，但该小区居住的全部用户已签订入网供热协议，原告（反诉被告）韩明琦使用的两户房屋也包含在内，故应视为双方供热和受热合同关系成立，即供热公司应提供供热，受热用户应交纳供热费用。原告购买其涉案楼房后，供热公司一直提供供热，而作为原告（反诉被告）一直未向被告（反诉原告）交纳供热费，也未与被告（反诉原告）申请办理报停供热手续，故原告拒不交纳供热费的情况下，被告（反诉原告）依据有关规定采取措施停止供热并无不妥。故如果恢复供热关系，双方应相互履行义务。即原告（反诉被告）应当补交供热费，被告（反诉原告）应当恢复连接供热管线，另外，对于提出的滞纳金，法律规定并不明确，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、判令被告（反诉原告）科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司自本判决生效后十日内，恢复连接原告（反诉被告）韩明琦的6号楼2单元221室和15号楼1单元112室的供热管线并供暧。二、自本判决发生法律效力后十日内，原告（反诉被告）韩明琦给付被告（反诉原告）科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司大热费13721.82元（其中：6号楼2单元221室，每个取暖期热费为2340.65元，2012年至2015年欠9362.60元；15号楼1单元112室，每个取暖期热费2179.61元，从2014至2015年度欠4359.22元）。三、驳回原告（反诉被告）韩明琦与被告（反诉原告）科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，反诉费586.00元，合计686.00元，由原告（反诉被告）韩明琦负担243.05元，被告（反诉原告）科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司负担442.95元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议事实，本院认定如下：韩明琦出示科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司稽查人员董翔宇、王宏阳与韩明琦通话录音光盘一张、录音整理材料两份以及与董翔宇的手机短信截图五份、照片十二张和智能控制阀一个，证明科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司在供暖期未向韩明琦的两户住宅供热，科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司质证认为证据来源不清，不能作为定案依据。本院认为，上述证据均为单独时间节点证据，不能证明涉案房屋所有供暖期未供热的事实，故对韩明琦出示的上述证据因内容不具有关联性而不予采信。综上，二审采信的证据和查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司与韩明琦之间是否存在供热合同关系并向韩明琦所属上述两户住宅提供过供热服务。韩明琦所有两户住宅楼所在金地鑫居小区，已由该住宅小区的房屋建筑开发商即科左后旗建业房屋开发有限责任公司与科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司在2011年至2012年签订了入网供热协议，故应认定双方供用热力合同关系成立；韩明琦主张科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司未向其所属上述两户住宅提供过供热服务无确凿的证据证明，故其上述主张不能成立。科尔沁左翼后旗吉源热力有限责任公司于一审庭审后，已补交了诉讼费用,故一审法院审理程序并无不当。
综上所述，韩明琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费686元，由韩明琦负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴 雅 尔
审判员 石 莹
审判员 朱 秀 峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 包额尔敦必力格
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特655号
申请人（原仲裁被申请人）：乐学无忧（湖北）教育研究院（有限合伙）。住所地：湖北省武汉市洪山区北港工业园文秀街*号天宇光电大厦*号楼*******号。
执行事务合伙人：何立苇。
委托诉讼代理人：李家辉，湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：刘艳玲，女，1990年1月28日出生，汉族，住湖北省大悟县，
委托诉讼代理人：赵雷（刘艳玲之夫），男，1991年1月8日出生，住湖北省监利县，
申请人乐学无忧（湖北）教育研究院（有限合伙）（以下简称乐学无忧教育）因与被申请人刘艳玲双倍工资纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称洪山劳动争议仲裁委）（2017）洪劳人仲裁字第211号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
乐学无忧教育提起申请称，请求依法撤销洪山劳动争议仲裁委（2017）洪劳人仲裁字第211号仲裁裁决。事实与理由：洪山劳动争议仲裁委审理本案时严重违反法定程序，违反《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条等规定，在未将仲裁申请书（副本）、应申请通知书、开庭通知书等仲裁文书送达乐学无忧教育的情形下，径行开庭缺席裁决，给乐学无忧教育造成损害。
刘艳玲辩称，原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原仲裁裁决，驳回乐学无忧教育的申请。洪山劳动争议仲裁委多次通知乐学无忧教育领取出庭通知并参加开庭，何立苇让其父帮她领取相关文件手续合法，缺席裁决符合法律规定。
洪山劳动争议仲裁委经审理查明：2016年2月23日，刘艳玲入职尚待工商注册登记的乐学无忧教育，任职学生作业辅导老师。2016年12月7日，乐学无忧教育经工商行政管理部门登记成立。双方未签订书面劳动合同，未参加社会保险。刘艳玲2017年1月领取工资1396元。除2017年1月工资以外，刘艳玲月平均工资为3046.5元，2017年6月6日，刘艳玲以未依法缴纳社会保险费为由向乐学无忧教育提出解除劳动关系。至今，乐学无忧教育尚未支付刘艳玲2017年5月至2017年6月5日期间的工资。
另，当前武汉市最低工资标准为1550元/月。
该委认为：双方自乐学无忧教育注册登记之日起建立事实劳动关系，乐学无忧教育应按月足额支付刘艳玲工资，其标准不得低于武汉市最低工资标准。乐学无忧教育未与刘艳玲签订书面劳动合同、未依法参加社会保险，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条和《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，乐学无忧教育应自2017年1月7日起支付刘艳玲未签订书面劳动合同双倍工资，并补缴社会保险费。刘艳玲以未依法参加社会保险为由解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定情形，应享受经济补偿。故对刘艳玲主张的支付拖欠工资、工资差额、未签订劳动合同双倍工资、经济补偿、补缴社会保险的请求予以支持。刘艳玲工作年限不满一年，不符合年休假条件。对刘艳玲主张年休假工资的仲裁请求不予支持。乐学无忧教育缺席，视为放弃其权利，对其作缺席裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，裁决：一、乐学无忧（湖北）教育研究院（有限合伙）支付刘艳玲2017年1月工资差额154元（1550元-1396元）。二、乐学无忧（湖北）教育研究院（有限合伙）支付刘艳玲2017年5月1日至2017年6月5日期间工资3326.64元（3046.5元/月×1个月+3046.5元/月÷21.75日/月×2日）。三、乐学无忧（湖北）教育研究院（有限合伙）支付刘艳玲2017年1月7日至2017年6月5日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额部分13736元（3046.5元/月×4个月+1550元）。以上款项自裁决书生效之日起七日内付清。四、乐学无忧（湖北）教育研究院（有限合伙）支付刘艳玲经济补偿1523.25元（3046.5元/月×0.5个月）。五、乐学无忧（湖北）教育研究院（有限合伙）按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴刘艳玲2016年12月7日至2017年6月5日期间的社会保险，刘艳玲承担个人缴费部分。六、驳回刘艳玲的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，洪山劳动争议仲裁委未将仲裁申请书、应申请通知书、开庭通知书送达至乐学无忧（湖北）教育研究院（有限合伙），即缺席审理并仲裁裁决乐学无忧（湖北）教育研究院（有限合伙）承担赔偿责任，剥夺了乐学无忧（湖北）教育研究院（有限合伙）辩论的权利，应认定为仲裁程序违法。因此，本院对乐学无忧（湖北）教育研究院（有限合伙）申请撤销仲裁裁决书的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销湖北省武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）洪劳人仲裁字第211号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案所涉劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本案案件受理费400元，由乐学无忧（湖北）教育研究院（有限合伙）负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一七年十二月六日
书记员 李雯瑾
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初30号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人苏正雄，男，1985年1月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月1日被宁远县公安局刑事拘留，同月7日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）28号起诉书，指控被告人苏正雄犯容留他人吸毒罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，由代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年2月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人苏正雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年11月21日凌晨，被告人苏正雄驾驶自己的湘A5C0**黑色天籁小车搭乘周某武、陈某兴、欧某杰来到宁远县三和燃化气站旁边的宁道公路，容留周某武、陈某兴、欧某杰在自己车内吸食毒品（冰毒）。当日，经对苏某雄、周某武、陈某兴、欧某杰的尿液进行检测，其结果呈甲基安非他明类阳性。
2017年12月1日，被告人苏正雄被抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实在庭审过程中，被告人苏正雄未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、微信聊天记录等书证，现场勘验检查笔录、辨认笔录，证人周某武、陈某兴、欧某杰的证言，被告人苏正雄供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏正雄提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人苏正雄犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人苏正雄归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以对被告人苏正雄从轻处罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏正雄犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月1日起至2018年5月31日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 宏 清
二〇一八年二月九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00249号
原告包某。
被告马某。
原告包某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年相识，于2012年11月20日登记结婚，婚后被告对原告不信任，经常吵架，原告与被告于2014年5月分居至今，原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，孩子小，我们之间有感情，给孩子一个完整的家，没有经常打架。
经审理查明：原、被告于2010年相识，于2012年11月20日登记结婚，婚生一子马某甲，现年3周岁，原、被告婚后感情尚可。原、被告没有打架，原告于2014年8月回娘家与被告分居至今，原告向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系属自愿结合，婚后不久，原告仅因家庭琐事就草率提出离婚，原、被告应珍惜来之不易的家庭，原、被告之间并无原则性问题，且分居时间较短，原、被告之间并没有达到感情破裂程度，不准原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告包某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告包某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一五年三月九日
书记员 张 成
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13391号
原告：赵岳寿，男，1937年11月26日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。
委托代理人：赵伟文（系原告赵岳寿之子），男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住西藏自治区拉萨市城关区。
被告：浙江顺风交通集团有限公司，住所地浙江省东阳市人民路123号。
法定代表人：李可壬，董事长。
委托代理人：蒋晓勇，男，1970年11月14日出生，汉族，公司职工，住浙江省东阳市。
委托代理人：韦向军，男，1971年6月2日出生，汉族，公司职工，住浙江省东阳市。
本院在审理原告赵岳寿与被告浙江顺风交通集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵岳寿于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵岳寿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵岳寿撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵岳寿负担。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年十一月九日
代书记员 金思思
浙江省绍兴市越城区人民法院
民事�定书
（2014）绍越商初字第3547号
原告：吕营。
被告：蒋伟。
本院在审理原告吕营与被告蒋伟民间借贷纠纷一案中，定于2015年3月5日开庭审理。因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取800元，公告费400元，合计1200元，由原告吕营负担。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 陆荣新
二〇一五年三月五日
书 记 员 凌 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13169号
原告：东阳市海川环境工程有限公司，住所地东阳市人民路121号。
法定代表人：何武全，董事长。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：楼丽平，女，1970年8月9日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市海川环境工程有限公司为与被告楼丽平承揽合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，请求判令被告楼丽平立即支付原告东阳市海川环境工程有限公司货款88000元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员赖黎霞适用简易程序进行审理，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告东阳市海川环境工程有限公司的委托代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告楼丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月16日，被告楼丽平向原告东阳市海川环境工程有限公司购买地源热泵中央空调并签订地源热泵中央空调安装合同一份。合同约定总造价218000元。合同签订后，原告依约进行了安装。嗣后，被告楼丽平仅支付了价款130000元，余款88000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼丽平应于本判决生效后十日内支付原告东阳市海川环境工程有限公司价款88000元并赔偿逾期付款损失（自2017年10月11日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告楼丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年十一月七日
代书记员 朱雅俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1502行初82号
原告叶某，女，1972年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告周某，男，1971年1月26日出生，汉族，住址同上。委托代理人李小平，四川竹海律师事务所律师。
被告宜宾市翠屏区民政局，住所地：宜宾市翠屏区西郊路86号，组织机构代码：00870654-2。
法定代表人马静，局长。
委托代理人赖亚睿，该局婚姻登记管理科科长。
原告叶某、周某因要求确认被告宜宾市翠屏区民政局作出的结婚登记行为无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告叶某、周某诉称，原告周某户籍在高县，叶某的户籍在宜宾市翠屏区。1993年1月9日，二原告在四川省高县民政局登记结婚取得结婚证。婚后由于需在叶某户籍地办理准生证，而翠屏区计生办要求二原告持有宜宾市的结婚证才能发放准生证，因此二原告无奈于1993年8月21日又向被告申请登记结婚，被告经审查向原告颁发了宜市西郊结93号字第300号结婚证，导致了婚姻重复登记。为解决重复登记的问题，二原告依据《婚姻登记管理条例》等型关规定多次积极主动和被告联系寻求解决办法，被告不予理睬，现被告的重复登记行为已经严重影响原告的正常工作和生活。原告认为被告的第二次登记行为是对已经由行政机关（四川省高县民政局）确认的法律关系的再度进行确认，本身不产生任何法律效力，因此该登记行为是无效的。无效行政行为自始无效，不存在撤销的可能性，原告任何时候都可以向法院提起行政诉讼，不受起诉期限限制。
审理查明，1993年1月9日，原告叶某、周某在四川省高县登记结婚，取得结婚证。原告叶某、周某在婚姻关系存续期间，于1993年8月21日又向被告宜宾市翠屏区民政局申请登记结婚。此婚姻登记档案中的结婚登记申请书上填写的申请人姓名为叶某、“周才学”，填写的居民身份证编码与二原告身份证信息一致，申请书上张贴有二原告的单人照片，婚姻状况为未婚，出生日期与各自的身份证信息不符；档案资料还有宜宾市西郊街道建新村居民委员会《婚姻状况证明》，记载叶某的婚姻状况为未婚，以及高县嘉乐镇长丰村《婚姻状况证明》，记载“周才学”婚姻状况为未婚。当日，被告向二原告颁发了宜市西郊结93号字第300号结婚证，结婚证上张贴有二原告的合影照片，记载的姓名为叶某、“周才学”，结婚证上叶某、“周才学”出生日期均与二原告身份信息不符。
另查明，周某1988年12月办理的居民身份证上记载的姓名为周才学，2017年2月办理的居民身份证上记载的姓名为周某，常住人口登记卡上记载的姓名为周某。
本院认为，夫妻双方登记结婚各取得一份结婚证是一般常理，原告叶某、周某应该认识到夫妻双方同时拥有两地民政部门分别为其颁发的结婚证的后果以及再取得被告颁发的结婚证产生的影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法提起诉讼”和第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。二原告起诉被告颁发结婚证的行为发生在1993年8月，但迟至在23年后才向人民法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。原告主张无效行政行为自始无效，不能适用起诉期限的规定。虽然《中华人民共和国行政诉讼法》并没有明确规定请求确认行政行为无效是否适用起诉期限的规定，但根据一般诉讼原理，请求确认行政行为无效，仍须在适当期限内提起，如果时过境迁又重提旧事，难以维持法律秩序的安定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无正当理由”的规定，本院裁定如下：
驳回原告叶某、周某的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 张胤春
人民陪审员 许期敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵思雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1502行初82号原告叶某，女，1972年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告周某，男，1971年1月26日出生，汉族，住址同上。委托代理人李小平，四川竹海律师事务所律师。被告宜宾市翠屏区民政局，住所地：宜宾市翠屏区西郊路86号，组织机构代码：00870654-2。法定代表人马静，局长。委托代理人赖亚睿，该局婚姻登记管理科科长。原告叶某、周某因要求确认被告宜宾市翠屏区民政局作出的结婚登记行为无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告叶某、周某诉称，原告周某户籍在高县，叶某的户籍在宜宾市翠屏区。1993年1月9日，二原告在四川省高县民政局登记结婚取得结婚证。婚后由于需在叶某户籍地办理准生证，而翠屏区计生办要求二原告持有宜宾市的结婚证才能发放准生证，因此二原告无奈于1993年8月21日又向被告申请登记结婚，被告经审查向原告颁发了宜市西郊结93号字第300号结婚证，导致了婚姻重复登记。为解决重复登记的问题，二原告依据《婚姻登记管理条例》等型关规定多次积极主动和被告联系寻求解决办法，被告不予理睬，现被告的重复登记行为已经严重影响原告的正常工作和生活。原告认为被告的第二次登记行为是对已经由行政机关（四川省高县民政局）确认的法律关系的再度进行确认，本身不产生任何法律效力，因此该登记行为是无效的。无效行政行为自始无效，不存在撤销的可能性，原告任何时候都可以向法院提起行政诉讼，不受起诉期限限制。审理查明，1993年1月9日，原告叶某、周某在四川省高县登记结婚，取得结婚证。原告叶某、周某在婚姻关系存续期间，于1993年8月21日又向被告宜宾市翠屏区民政局申请登记结婚。此婚姻登记档案中的结婚登记申请书上填写的申请人姓名为叶某、“周才学”，填写的居民身份证编码与二原告身份证信息一致，申请书上张贴有二原告的单人照片，婚姻状况为未婚，出生日期与各自的身份证信息不符；档案资料还有宜宾市西郊街道建新村居民委员会《婚姻状况证明》，记载叶某的婚姻状况为未婚，以及高县嘉乐镇长丰村《婚姻状况证明》，记载“周才学”婚姻状况为未婚。当日，被告向二原告颁发了宜市西郊结93号字第300号结婚证，结婚证上张贴有二原告的合影照片，记载的姓名为叶某、“周才学”，结婚证上叶某、“周才学”出生日期均与二原告身份信息不符。另查明，周某1988年12月办理的居民身份证上记载的姓名为周才学，2017年2月办理的居民身份证上记载的姓名为周某，常住人口登记卡上记载的姓名为周某。本院认为，夫妻双方登记结婚各取得一份结婚证是一般常理，原告叶某、周某应该认识到夫妻双方同时拥有两地民政部门分别为其颁发的结婚证的后果以及再取得被告颁发的结婚证产生的影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法提起诉讼”和第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。二原告起诉被告颁发结婚证的行为发生在1993年8月，但迟至在23年后才向人民法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。原告主张无效行政行为自始无效，不能适用起诉期限的规定。虽然《中华人民共和国行政诉讼法》并没有明确规定请求确认行政行为无效是否适用起诉期限的规定，但根据一般诉讼原理，请求确认行政行为无效，仍须在适当期限内提起，如果时过境迁又重提旧事，难以维持法律秩序的安定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无正当理由”的规定，本院裁定如下：驳回原告叶某、周某的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈 健人民陪审员  张胤春人民陪审员  许期敏二〇一七年九月十二日书 记 员  赵思雨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1933号
原告：杨某。
委托代理人：刘钢涛。
被告：郭某甲。
原告杨某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理后，依法由审判员陈黎晓适用简易程序，于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘钢涛、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2007年5月份原被告相识，××××年××月××日在绍兴县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，姓名郭某乙，尚未上学，由于原被告从相识到结婚时间较短，婚前缺乏了解，故原被告婚前基础较差，婚后被告经常无故对原告实施家庭暴力，不履行家庭义务，夫妻感情已彻底破裂。为此，特向法院起诉：一、要求法院判令原被告离婚，财产依法分割；二、婚生女儿由原告抚养教育，被告每月支付抚育费400元人民币；三、诉讼费由原被告共同承担。
被告郭某甲辩称：对原告提供的结婚登记及生育子女证明等某。原被告因家庭琐事发生过争吵，被告确两次出手打了原告，但后来两人和好。原告在起诉之前出走过一次，但是7月1日又回来与我居住，说明夫妻之间依旧存在感情。被告希望与原告和好，故不同意离婚，
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女郭某乙。在婚姻存续期间，原被告因家庭琐事等问题发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2009年9月18日，原告杨某向本院提出离婚诉讼，后经原告申请撤诉，本院予以准许。
以上事实认定，由原告提供的结婚登记审查处理表、绍兴县兰亭镇人民政府出具的计划生育证明、（2009）绍民初字第4469号民事裁定书及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚后，双方因为家庭琐事等问题发生争吵，虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。被告自认因家庭琐事而打过原告两次，但在庭审中已有悔过之心，并表示已经戒掉打牌等不良嗜好，希望能与原告重归于好。从维护家庭稳定及有利子女成长角度考虑，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（申请缓交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇一〇年七月二十六日
书记员 王 琴
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第873号
原告张祖民，居民。
被告徐良才，居民。
被告徐娟，居民。
原告张祖民与被告徐良才、徐娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祖民到庭参加了诉讼，被告徐良才、徐娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，被告徐良才以做生意需要资金作短期周转为由找原告借款104000元，约定于2013年10月26日前偿还。借款到期后，被告徐良才以各种理由拒不按约偿还借款。被告徐娟与被告徐良才系合法夫妻关系，因该债务是俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带偿还责任，故原告诉至法院，要求俩被告立即共同偿还借款本金104000元，并承担本案诉讼费。
被告徐良才未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及证据。
被告徐娟未到庭答辩，但向本院提交了偿还部份借款的证据。
经审理查明，2013年8月29日，被告徐良才向原告借款，原告给付被告徐良才借款后，被告徐良才向原告出具了借条，借条载明：今借到张祖民现金壹拾万肆仟元整（￥：104000元），2013年10月26号前还清，2013年9月26日前还伍万元整。具借人：徐良才。借款到期后，被告徐良才在2013年12月10日通过银行转账偿还原告借款2万元，2014年6月6日通过银行转账偿还原告借款1万元，2015年1月11日偿还原告借款1万元，合计共偿还4万元。另查明，被告徐娟系被告徐良才之妻。
上述事实有原告的身份证复印件、借条一张（复印件）、俩被告婚姻登记证明复印件、原告向被告出具的收据、银行转账凭证4张（复印件）及原告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告徐良才向原告借款，并出具了欠条，双方形成了民间借贷合同关系，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”因此作为借款人的被告徐良才，负有按照约定偿还借款的义务。被告徐良才未按约定偿还借款，应承担相应的民事责任。上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告徐娟与被告徐良才共同偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐良才、徐娟于本判决生效后七日内共同偿还原告张祖民借款64000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2300元，由原告负担800元，被告徐良才、徐娟共同负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一五年八月十一日
书记员 余 卓
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第873号
原告林海山，男，1944年2月18日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人汤连发，华安县仙都镇法律服务所法律工作者。
被告黄贵竹，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告苏仃丽，女，1969年12月22日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告苏俊英，女，1984年5月28日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告林海山与被告黄贵竹、苏仃丽、苏俊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年9月9日以同三被告达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林海山撤回对被告黄贵竹、苏仃丽、苏俊英的起诉。
本案受理费人民币919元，减半收取460元，由原告林海山负担。
审判员 李卫群
二〇一五年九月九日
书记员 高 健
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第873号
原告庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司。
法定代表人时某某，男，汉族，公司负责人。
公司住所地：庆阳市西峰区农业综合开发示范区。
委托代理人高某某，男，汉族，西峰区人。
被告李某某，男，汉族，华池县人，农民。
本院在受理庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司与被告李某某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2580元，庆阳市明珠油气工程技术服务有限公司负担1290元，退付1290元。
审判员 郭秀萍
二〇一五年十二月五日
书记员 折钦国
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8934号
原告河南某有限公司，住所郑州市金水区沙口路138号7号楼1单元5层东户。
法定代表人张某。
被告展某，男，汉族，1964年12月9日出生，住湖北省潜江市。
委托代理人徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。
原告河南某有限公司（以下简称“河南某有限公司”）诉被告展某劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某、被告委托代理人徐垒垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司于20XX年进入郑州某公司进行保洁工作。由河南省某公司综合部的张某1负责。20XX年年初，张某1找到原告给原告说，河南省某公司有个拆包装的活，以前是外包的，后来河南省某公司为了降低成本决定自己干，但他们的工人工资没法走账，让原告帮忙从原告公司走账，原告当时就同意了。后来张某1又说他公司财务上要见合同才能走账。于是为了帮助她原告又和她签了一份合同。但此合同只是为了帮张某1过账。原告公司只收取了从原告公司过账所产生的必要费用，并没有产生一分钱的盈利。张某1拿到合同后，和她公司车间一个叫高某的开始招人、干活，每个月她叫原告给她开多少钱。原告就给她开多少钱。至于她招的谁，有多少人，每个月员工考勤、工具、劳保、物料、工资发放等一切都是张某1一手操办，原告公司并不知情，也从不过问。2015年8月张某1招来的一个交展某的工人说是上班途中叫车撞了。张某1把原告帮她忙签订的合同和原告手机号给了展某的家人，让他们找我。同时高某找到原告公司在厂里的负责人李某，让李某说展某是她（李某）招来的，想伪造证据，并指使李某作伪证。李某拒绝了他们的无理要求，原告给展某的家人把实际情况说了，他们也去厂里了解了实际情况，知道真相后，展某的家人于2016年9月去郑州市经济技术开发区劳动局要求与河南省某公司确定劳动关系。但由于原告帮张某1忙签的合同，以及张某1出具的伪造的证明、考勤、工资表、单位证明等没能确定劳动关系。2016年年底，展某的家人又去金水区劳动局要求与原告公司确定关系，金水区劳动局只凭合同就认为原告公司与展某有劳动关系。理由：原告当初为了帮张某1的忙而与其公司签订的合同，而后来张某1及其公司招的干活的工人展某出事后，他仍凭这份合同把所有责任都推在原告公司身上，可以说原告公司是被欺骗而签的合同，实情况是原告公司并没有实际操作合同，并没有履行合同内容去招人，干活，这个出事的展某原告公司没有人知道这个人，更没有人认识他，所以原告公司与展某并没有任何劳动关系。诉讼请求：确认河南某有限公司与展某不存在任何劳动关系。
被告辩称：被告接受原告指定人员管理，从事原告方安排的有劳动报酬的工作，双方存在劳动关系。
经审理查明，20XX年X月X日，原告与郑州精益达汽车零部件有限公司签订《XXX》，合同约定由原告安排服务人员负责郑州某有限公司的物料包装拆除及摆放工作，郑州某有限公司按月支付服务费用。20XX年X月XX日到20XX年X月X日，原告安排被告到郑州某有限公司处从事物料包装拆除服务，被告每月工资2400元，由郑州某有限公司代发。20XX年X月X日，展某作为申请人向郑州市金水区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认展某与河南某有限公司之间存在劳动关系。20XX年XX月XX日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字（20XX）XX号仲裁裁决书，裁决：“申请人展某与被申请人河南某有限公司之间存在劳动关系。”河南某有限公司收到该仲裁书后不服，作为原告于20XX年X月X日诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院原告诉称与被告之间不存在劳动关系，仅有其单方陈述，未提供证据予以证明，原告请求，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告河南某有限公司与被告展某之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告河南某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 安淑云
二〇一七年四月二十日
代理书记员 候 琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第322号
申请人徐广忠，男，1970年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李伟峰，宁夏宁人律师事务所律师。
被申请人王攀阳，男，1975年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司总经理（以上信息由申请人提供）。
申请人徐广忠为保护自身合法权益，于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在中卫市林业生态建设局工程款400万元。担保人宁夏拓盛信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
停止支付被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在中卫市林业生态建设局工程款400万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年六月三日
书 记 员 郑晓峰
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3825号
原告：姜允侠，女，1975年1月18日出生，汉族，皖颍上县人，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。
原告：吕涛，男，1976年9月17日出生，汉族，皖凤台县人，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省凤台县，系原告姜允侠的丈夫。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
被告：庞学明，男，1948年8月2日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：庞永永，男，1980年12月14日出生，汉族，皖凤台县人，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省凤台县，系被告庞学明之子。
被告：刘召侠，曾用名刘朝霞，女，1980年9月14日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，系被告庞永永的妻子。
原告姜允侠、吕涛与被告庞学明、庞永永、刘召侠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告姜允侠、吕涛及其共同的委托诉讼代理人李传军到庭参加诉讼，被告庞学明、庞永永、刘召侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜允侠、吕涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还购房款3万元、利息2.58万元，合计5.58万元；2.请求继续计算利息至债务清偿之日。事实和理由：2012年10月31日，刘召侠经其家人同意，将其位于凤台县钱庙乡人民政府对面的楼房以40万元的价格卖给原告，双方签订了购房合同，刘召侠收取了原告预交的购房定金7万元。但在合同签订后，庞学明不同意卖房，并表示愿意返还原告8万元。庞学明于2013年6月1日返还了购房款4万元，其余4万元给原告出具了欠条。后经原告催要，庞学明又于2014年3月返还购房款1万元，其余3万元经多次催要无果，现请求判令被告予以返还，并要求按月利率20‰支付利息2.58万元。
被告庞学明、庞永永、刘召侠未作答辩，也未提交证据。
原告姜允侠、吕涛就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1.买卖房屋的合同书；2.刘召侠出具的收款7万元的收条；3.庞学明出具的欠款4万元的欠条，拟证明买卖房屋以及被告欠购房款未还的事实。
上述证据经本院审查、认定如下：1.合同书系由原告方打印，在经中间人在场的情况下，以姜允侠、刘召侠作为买卖双方于2012年10月31日签订，可以证明双方约定房屋价款40万元，价款分期支付的事实。但合同书第二项中手写的违约责任条款，系由吕涛事后自行添加，本院对吕涛自行添加的内容不予认定；2.收条的内容系由吕涛书写后由刘召侠签名，可以证明原告方于2012年10月31日交付购房款7万元的事实。但收款内容之后用括号注明的违约责任系吕涛事后自行添加，本院对该部分内容不予认定；3.欠条内容系由庞学明书写，�以证明庞学明已经返还原告方4万元，尚欠4万元未还，约定于月底偿还的事实，本院予以认定。
经审理查明，刘召侠与姜允侠经协商达成了买卖房屋的协议，双方于2012年10月31日经中间人在场签订了买卖房屋的合同书。合同约定，庞永永、刘召侠将其位于凤台县钱庙乡人民政府对面的房屋以40万元的价格出售给姜允侠，姜允侠以分期付款的方式支付购房款。合同签订后，姜允侠当即支付刘召侠购房款7万元，由刘召侠出具了收条。但在合同签订后不久，庞永永的父亲庞学明向原告方表示不同意出售房屋，并提出愿意额外支付1万元作为补偿。庞学明于2013年6月1日返还给原告方4万元，原告方予以接受。其余4万元由庞学明给原告方出具了欠条，并注明月底付清。到期后经原告方催要，庞学明于2014年3月又返还1万元，其余3万元经原告方多次催要，庞学明至今未予返还。
另查明，原告方在庞学明提出不同意出售房屋后，即在己方持有的合同书和刘召侠出具的收条中，自行添加了如不能及时返还购房款，则按月利率20‰计算利息的内容。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘召侠、姜允侠分别代表各自家庭签订房屋买卖合同，并无不当。但刘召侠作为出卖人将家庭成员共同共有的房屋出卖给他人，应当经过其他家庭成员的同意或认可。现出卖方的其他家庭成员不同意出售该房屋，导致房屋买卖合同无法进行，原告方在此情况下，对于庞学明提出在返还购房款7万元之外，额外支付1万元的条件予以接受，应视为双方经协商一致解除了房屋买卖合同。刘召侠作为房屋的出卖方在合同解除后负有返还买受方购房款的义务，该债务属于家庭共同债务，庞永永、庞学明均负有共同偿还的责任。但对于庞学明已经返还的部分，应当从家庭共同债务中予以扣除。
对于原告方主张的利息损失。本院认为，房屋买卖的合同书和收条中关于按月利率20‰计算利息的内容均系吕涛自行添加，不能作为原告方主张对方承担违约责任的依据。另外，在庞学明给原告方出具欠条时，应当视为双方已就合同的解除责任进行了明确，在双方已经对合同的权利义务进行清理、结算的情况下，现原告方再次要求出卖方按照合同承担责任，属于重复主张权利。综上，本院对于原告方要求按月利率20‰计算利息的主张不予支持。庞学明于2013年6月1日给原告方出具了欠条，并确定了履行期限，该买卖合同关系已经转为债权、债务关系，双方虽未约定有利息，但被告方逾期履行债务，必然给原告方造成资金被占用期间的利息损失，故被告方应当自逾期还款之日起，以3万元为本金，按照年利率6%，支付2013年7月至2017年12月期间，共计53个月的利息计7950元（3万元×6%÷12×53个月）。原告方的其他诉讼请求因不具体、不明确，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞学明、庞永永、刘召侠返还原告姜允侠、吕涛预交的购房款3万元，于本判决生效之日起15日内履行；
二、被告庞学明、庞永永、刘召侠以3万元�本金，按年利率6%，支付2013年7月至2017年12月期间，共53个月的利息7950元，于本判决生效之日起15日内履行；
三、驳回原告姜允侠、吕涛其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取计598元，由原告姜允侠、吕涛负担191元，由被告庞学明、庞永永、刘召侠负担407元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许波
二〇一七年十二月二十日
书记员 李辉
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以�求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6252号
申请人：长沙市天心区祥光钢材经营部，经营地址长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园10-2栋114号。
经营者：梁卫忠。
被申请人：娄底市锦宏房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街华达机械厂对面2栋232房。
法定代表人：周志根。
本院在受理申请人长沙市天心区祥光钢材经营部与被申请人娄底市锦宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人娄底市锦宏房地产开发有限公司的银行存款850000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为本案的保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人娄底市锦宏房地产开发有限公司的银行存款850000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本案保全费4770元，由原告长沙市天心区祥光钢材经营部预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 柳 丹
人民陪审员 喻雪梅
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 邓双莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2269号
罪犯冉军，男，1991年10月8日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年3月28日作出（2012）汕南法刑初字第105号刑事判决，以被告人冉军犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰，隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冉军在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年3月、9月获得表扬（已缴纳罚金4000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执407号
申请执行人梁国荣，女，1958年7月15日出生，汉族，市民，住新野县汉城街道北关社区*组。身份证号码：4129311958********。
被执行人曹香云，女，1960年4月20日出生，汉族，农民，住新野县汉华街道蔡庄社区*组。身份证号码：4129311960********。
本院在执行梁国荣申请执行曹香云为民间借贷纠纷一案。申请执行人梁国荣于2016年9月24日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结(2015)新民小字第00100号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二十四日
书记员 钮强忠
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初728号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年8月17日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。现在家。
辩护人杜宝川，山东方隆律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕664号起诉书指控被告人马某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院于2017年10月12日予以立案，并依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人杜宝川到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年1月7日0时许，被告人马某在济宁市任城区太白东路乐聚KTV东侧的交通银行门口，发现其白色奔驰轿车被正前方停放的黑色宝马730轿车（车牌号鲁Ｈ×××××）堵住出口，被告人马某因多方寻找车主挪车未果而产生不满情绪，对该车车门、前机盖、后视镜等处进行踢踹、砸击，造成该车车主于某花费4万余元对所损毁车辆进行维修。经济宁市任城区价格认定中心认定，该车损毁价格为12140元。
2017年4月17日23时许，被告人马某在济宁市任城区南池家悦酒店被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人马某的家属主动赔偿被害人于某经济损失9万元，被害人于某对被告人马某的行为表示谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：户籍信息、抓获经过、监控视频截图、调解协议、谅解书等书证；证人李某的证言；被害人于某的陈述；辨认笔录；鉴定意见；被告人马某的供述及辩等证据。公诉机关认为，被告人马某因泄愤故意毁坏他人财物价值12000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。辩护人杜宝川提出的辩护意见是：如实供述自己的罪行，具有坦白情节；被害人于某违法停车在先，且在KTV房间得到挪车信息之后，仍拒不挪车，致使被告人在KTV外面长时受冻，对于矛盾的激化有一定过错；被告人马某系初犯、偶犯。
经审理查明，2017年1月7日0时许，被告人马某在济宁市任城区太白东路乐聚KTV东侧的交通银行门口，发现其白色奔驰轿车被正前方停放的黑色宝马730轿车（车牌号鲁Ｈ×××××）堵住出口，被告人马某到太白东路乐聚KTV询问黑色宝马730轿车驾驶员是否在该KTV娱乐，该店工作人员将黑色宝马车的车牌号和堵车的事情发到每个房间的大屏幕上。在乐聚KTV房间唱歌的被害人于某看到挪车信息。被告人马某因长时间多方寻找�主挪车未果而产生不满情绪，对该车车门、前机盖、后视镜等处进行踢踹、砸击。造成该车车主于某花费4万余元对所损毁车辆进行维修。经济宁市任城区价格认定中心认定，该车损毁价格为12140元。
2017年4月17日23时许，被告人马某在济宁市任城区南池家悦酒店被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人马某的家属主动赔偿被害人于某经济损失9万元，被害人于某对被告人马某的行为表示谅解。
另查明，2014年2月28日因殴打他人被济宁市公安局市中区分局处以行政拘留七日、罚款伍佰元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：被告人马某户籍信息、济宁市公安局市中区分局太白路派出所出具的抓获经过、办案说明、监控录像视频截图、济宁市公安局市中区分局�公中（运）行罚决字[2014]00030号行政处罚决定书、调解协议、收条及谅解书。2、证人李某的证言。3、被害人于某的陈述。4、鉴定意见：济宁市任城区价格认证中心出具的宁任城价认定【2017】110号价格认定结论书。5、辨认笔录：证人李某的辨认笔录。6、被告人马某的供述及辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马某故意毁坏他人财物且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人马某能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人马某赔偿了被害人于某并得到谅解、系初犯、偶犯等，可以对其酌情从轻处罚。被告人马某具有违法前科，曾受行政处罚，对其可以酌情从重处罚；被害人于某看到大屏幕上的信息后不能及时挪动车辆�对该案的发生有一定责任，对被告人马某可以酌情从轻处罚，辩护人杜宝川提出的本案被害人对于矛盾的激化有一定过错的辩护意见，本院可以酌情采纳。该辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。另经被告人马某居住地司法行政机关调查评估被告人马某对所居住社区的影响，被告人马某对所居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 梁承志
人民陪审员 李 颖
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 范琳琳
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初151号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月9日被黑龙江省肇东市公安局刑事拘留，2017年2月21日被黑龙江省肇东市人民检察院批准逮捕，同年2月27日由肇东市公安局执行。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］105号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭。因附带民事诉讼调解经审批延长审理期限后，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员唐晓霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2017年2月8日14时30分许，被告人陈某某驾驶捷达牌轿车由南向北行驶到肇东市东发办事处至五站镇公路黑山大桥北300米处时，由于车速过快，采取措施不当，与右侧路旁树木相撞，造成车内乘员姜某某（女，32岁。）受伤经抢救无效死亡，乘员梁某1（女，32岁。）、梁某2（女，32岁。）、锡某某受伤的交通事故。事故发生后，陈某某弃车逃逸。经鉴定，被告人姜某某生前系由外力作用头部致闭合性颅脑损伤而死亡。被害人梁某1右颞部硬膜外、硬膜下血肿手术治疗后，损伤程度为重伤二级。被害人梁某2骨盆多发骨折，损伤程度为重伤一级。经交警部门认定，陈某某负此起交通事故的全部责任。
2017年9月14日被告人陈某某到肇东市公安局交警大队投案并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了并在庭审中举示了相应的证据，认为被告人陈某某交通肇事致人死伤后逃逸的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪；系自首；建议判处被告人陈某某三年以上五年以下有期徒刑。
被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。
经本院审理查明：
2017年2月8日14时30分许，被告人陈某某驾驶捷达牌轿车沿肇东市东发办事至五站镇公路北向行驶至黑山大桥北300米处时，由于车速过快，采取措施不当，车辆撞击右侧路旁树木，致使车内乘员姜某某（女，1985年10月6日出生。）经抢救无效死亡，乘员梁某1（女，1985年1月4日出生。）、梁某2（女，1985年11月9日出生。）、锡某某（女，1983年1月24日出生。）不同程度受伤。事故发生后，陈某某弃车逃逸。
2017年9月14日被告人陈某某到肇东市公安局交警大队投案并如实供述其主要犯罪事实。经法医鉴定，被告人姜某某生前系由外力作用头部致闭合性颅脑损伤而死亡。被害人梁某1右颞部硬膜外、硬膜下血肿手术治疗后，损伤程度为重伤二级。被害人梁某2骨盆多发骨折，损伤程度为重伤一级。经交警部门认定，陈某某负此起交通事故的全部责任。
刑事诉讼过程中，被害人姜某某的近亲属、梁某1、梁某2分别提起附带民事诉讼，后分别与被告人陈某某及其近亲属和解达成赔偿协议，对陈某某表示谅解并分别申请撤回起诉。
上述事实，有当庭举示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实被告人陈某某交通肇事的事实及现场情况。
2、肇东市公安局物证鉴定所（肇）公（刑技）鉴（法病）字【2017】006号法医学尸体检验鉴定书、尸体照片及居民医学死亡证明复印件证实被害人姜某某的医学死亡原因及被告人陈某某交通肇事的主要危害后果。
3、肇东市公安局司法鉴定中心（肇）公（刑技）鉴（法临）字【2017】042号鉴定书证实被害人梁某1因被告人陈某某交通肇事所致伤情为重伤二级。
4、肇东市公安局法医鉴定中心（肇）公（刑技）鉴（法临）字【2017】057号鉴定书证实被害人梁某2因被告人陈某某交通肇事所致伤情为轻伤一级，十级伤残。
5、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书证实公安机关交警部门认定的被告人陈某某交通肇事的事实及其应负的责任。
6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书证实被告人陈某某交通肇事的事实及车辆与树木接触痕迹情况。
7、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件证实被告人陈某某驾驶资格及相关信息。
8、机动车信息查询结果单、机动车行驶证证实被告人陈某某交通肇事所驾驶车辆的详细信息。
9、送达回证证实相关鉴定文书及交通事故认定书已向当事人或近亲属送达。
10、被告人陈某某交通肇事前就餐所在饭店监控录像及截图证实陈某某酒后驾驶机动车交通肇事的相关事实。
11、被害人梁某1的陈述证实被告人陈某某交通肇事的事实情节。
12、被害人梁某2的陈述证实被告人陈某某交通肇事的事实情节。
13、证人王某1的证言证实被告人陈某某交通肇事的相关事实情节。
14、证人王某2的证言证实被告人陈某某交通肇事的相关事实情节。
15、证人赵某某的证言证实被告人陈某某交通肇事的事实情节。
16、证人锡某某的证言及移动电话通话记录证实被告人陈某某交通肇事的事实情节及锡某某在接到侦查人员电话通知时表示不作伤情鉴定的情况。
17、证人张某某的证言证实被告人陈某某交通肇事逃逸后主动投案的相关事实情节。
18、证人曲某某的证言证实被告人陈某某交通肇事逃逸后主动投案的相关事实情节。
19、被告人陈某某的供述与其他证据相印证，进一步证实其交通肇事的事实情节及危害后果。
20、户籍证明及人口详细信息证实被告人陈某某的刑事责任年龄及基本身份信息。
21、人口基本信息、常住人口登记卡分别证实被害人姜某某、梁某1、梁某2的基本身份信息。
22、侦查机关出具关于破案经过等情况的说明证实被告人陈某某的投案、锡某某自己表示不作鉴定等情况。
23、和解协议书及收条证实民事赔偿经和解达成协议及被害人近亲属或本人当即收到部分赔偿款后对被告人陈某某表示谅解的事实。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆致重大交通事故发生，一人死亡，二人受伤，负交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。陈某某交通肇事后逃逸，应适用刑事法律关于交通肇事罪有关规定的加重条款予以判处。逃逸后主动投案如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。被告人陈某某与附带民事诉讼原告人和解达成赔偿协议，得到谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 温中印
人民陪审员 刘魁山
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 于秋颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22718号
原告：深圳市创鑫德科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道君子布凌屋工业路1号B栋3楼，统一社会信用代码91440300072519645L。
法定代表人：夏景锋。
委托诉讼代理人：冷海峰，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：柴家洪，男，汉族，1991年12月23日出生，身份证住址湖北省应城市，
委托诉讼代理人：郭淑莹，深圳市龙华区法律援助服务科指派律师。
原告深圳市创鑫德科技有限公司（下称创鑫德公司）与被告柴家洪劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、柴家洪的仲裁请求：请求确认柴家洪与创鑫德公司自2017年6月6日起存在劳动关系。
二、仲裁结果：确认柴家洪与创鑫德公司自2017年6月6日起建立事实劳动关系。
三、创鑫德公司的诉讼请求：请求确认双方不存在劳动关系，柴家洪承担本案的诉讼费用。
四、双方是否存在劳动关系：双方关于是否存在劳动关系的主张，与各自在仲裁中的主张一致。
经查，仲裁阶段，柴家洪申请创鑫德公司员工高某出庭作证，证人高某称：2017年6月6日晚上8点经创鑫德公司夏景锋夏总确认带柴家洪进入创鑫德公司车间熟悉环境及工作量，并于当晚10点柴家洪随高某和沈建建一起下班入住公司502宿舍；2017年6月7日早上8点，柴家洪随高某和沈建建一起上班。本院认为，根据证人高某的证言，结合柴家洪受伤时的具体情形，柴家洪主张双方存在劳动关系有一定的事实依据，符合常理，故本院据此认定双方之间存在劳动关系。
裁决结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市创鑫德科技有限公司与被告柴家洪于2016年6月6日起存在劳动关系；
二、驳回原告深圳市创鑫德科技有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11498号
原告：浦江亚迪贸易有限公司，住所地浦江县体育场西路121号。
法定代表人：张春阳，总经理。
被告：杭州淘启网络科技有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1165号914室。
法定代表人：叶园园。
案由：技术合同纠纷
本院在审理原告浦江雅迪贸易有限公司诉被告杭州淘启网络科技有限公司技术合同纠纷一案中，因原告浦江雅迪贸易有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一七年十一月七日
代书记员 汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初11498号原告：浦江亚迪贸易有限公司，住所地浦江县体育场西路121号。法定代表人：张春阳，总经理。被告：杭州淘启网络科技有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1165号914室。法定代表人：叶园园。案由：技术合同纠纷本院在审理原告浦江雅迪贸易有限公司诉被告杭州淘启网络科技有限公司技术合同纠纷一案中，因原告浦江雅迪贸易有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇一七年十一月七日代书记员  汪惠敏
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2941号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号，组织机构代码:67196XXXX。
负责人:宋刚，该行行长。
被执行人：李成成，男，1985年6月22日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与李成成信用卡纠纷一案，本院作出（2015）辽0103民初01658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李成成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执2941号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员孙刚
执行员杨红超
二Ｏ一七年十二月十八日
书记员王月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2941号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号，组织机构代码:67196XXXX。负责人:宋刚，该行行长。被执行人：李成成，男，1985年6月22日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与李成成信用卡纠纷一案，本院作出（2015）辽0103民初01658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李成成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执2941号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员孙刚执行员杨红超二Ｏ一七年十二月十八日书记员王月
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8461号
原告：凌满源，男，1963年1月22日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：周立群，男，1978年8月22日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告凌满源与被告周立群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告凌满源到庭参加诉讼，被告周立群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌满源向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元及支付利息108750元（自2010年7月12日起按月利率25‰计算至2017年10月12日止）。审理中，原告凌满源自愿变更诉讼请求为：判令被告归还借款50000元及支付利息100000元（自2010年7月12日起按月利率25‰计算至2017年10月12日止）。事实和理由：被告因资金困难为由，于2010年7月12日向原告借款50000元并出具借条一份，约定月息为2分5厘。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告周立群未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2010年7月12日，周立群向凌满源出具借条一份，确认向凌满源借款50000元。借条还约定，月息为二分五。后经凌满源催讨，周立群分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周立群向凌满源借款50000元的事实，有周立群出具的借条及凌满源的庭审陈述为凭，应予认定。借款时，双方未约定借款期限，视为不定期借款。周立群应在凌满源催讨后的合理时间内及时归还借款，其未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利率，超出了法律有关借款利率的限制性规定，超出部分不予保护，本院依法予以调整。故凌满源之诉请，合理部分，本院予以支持。周立群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周立群于本判决生效之日起十日内归还凌满源借款50000元及支付利息84000元（以本金50000元为基数，自2010年7月12日起按月利率20‰计算至2017年7月12日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（预收3475元），减半收取1650元，由凌满源负担176元，由周立群负担1474元。
凌满源于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周立群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 俞 忠
二〇一七年十一月十四日
代书记员 严宇龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民催16号
申请人：申请人大连凯源起重机有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区1润竹园8号2单元1层2号。
法定代表人：乔艳宗。
申请人大连凯源起重机有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月30日立案后，依法于2017年10月10日发出公告，催促利害关系人在规定的期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人大连凯源起重机有限公司持有的汇票号为3130005131913067，出票金额为5万元，出票人为湘潭市岳塘区中信建材经营部，持票人大连凯源起重机有限公司，背书人为湖南中恒鑫达商贸有限公司、湖南天一电气有限公司、湖南平高开关电气有限公司、珠海鼎冠电气有限公司、福建省南平日辉机械有限公司、武汉市武昌电控设备有限公司、大连第二互感器集团有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人大连凯源起重机有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人大�凯源起重机有限公司负担。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 谭 霞
人民陪审员 陈勇慧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱 莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民催16号申请人：申请人大连凯源起重机有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区1润竹园8号2单元1层2号。法定代表人：乔艳宗。申请人大连凯源起重机有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月30日立案后，依法于2017年10月10日发出公告，催促利害关系人在规定的期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人大连凯源起重机有限公司持有的汇票号为3130005131913067，出票金额为5万元，出票人为湘潭市岳塘区中信建材经营部，持票人大连凯源起重机有限公司，背书人为湖南中恒鑫达商贸有限公司、湖南天一电气有限公司、湖南平高开关电气有限公司、珠海鼎冠电气有限公司、福建省南平日辉机械有限公司、武汉市武昌电控设备有限公司、大连第二互感器集团有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人大连凯源起重机有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人大�凯源起重机有限公司负担。审 判 长 杨 帆人民陪审员 谭 霞人民陪审员 陈勇慧二〇一七年十二月十八日书 记 员 朱 莎
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6706号
上诉人(原审被告）：雷胜利，男，1978年11月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：袁晓晖、赵斌（实习），河南铭志律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威、李琳琳，河南行有格律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：河南启航人力资源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
上诉人雷胜利因与被上诉人河南永华能源有限公司（以下简称永华公司）、河南启航人力资源有限公司（以下简称启航公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。
雷胜利上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判被上诉人永华公司向上诉人支付经济补偿金35454元，并由被上诉人启航公司承担连带责任或发回重审。事实和理由：1、一审判决认定上诉人与被上诉人永华公司之间不存在劳动关系是错误的，与事实不符。被上诉人启航公司与上诉人之间的劳动合同，并不能改变上诉人与被上诉人永华公司之间的事实劳动关系，被上诉人永华公司违反了“劳动合同法”对劳务派遣制度的规定。2、一审判决认定被上诉人永华公司无须向上诉人支付经济补偿金错误。上诉人要求解除劳动关系有事实和法律依据，一审判决认定上诉人属于自动离职，没有事实和法律依据。3、一审法院对是否存在拖欠工资及加班费，是否存在足额缴纳社会保险费用的事实认定不清，证据不足，适用法律错误，且对举证责任的分配错误。被上诉人未给上诉人按规定足额缴纳社会保险费用，存在拖欠工资、未支付加班费工资的情形，违反了劳动法的有关规定。一审法院没有对被追加的当事人是否应当承担责任进一步处理，属于适用法律错误。
永华公司辩称：1、关于被上诉人启航公司劳务派遣问题。自2013年7月1日《劳务派遣行政许可实施办法》施行之后。经营劳务派遣业务才开始要求必须办理劳务派遣经营许可证，答辩人早在2008年7月1日就与被上诉人启航公司签订了劳务协议书，不存在被上诉人启航公司没有劳务派遣经营许可证、劳务派遣不合法的问题。2、上诉人与答辩人不存在劳动关系，上诉人与被上诉人启航公司签订有劳动合同书，上诉人是被派遣到答辩人处的，答辩人仅为用工单位，双方不存在劳动关系。3、本案劳动合同书上的签名在一审中已经上诉人本人确认，该合同是上诉人真实意思表示。合同内容中明确包含劳务派遣条款，上诉人对劳务派遣应当知情。此外，上诉人没有证据证明该合同的成立存在欺诈行为，其应承担举证不能的责任。4、工会主席代表职工与答辩人签订有《工资集体协议书》，该协议书第十条约定：“根据河南省劳动厅关于转发劳动部《关于印发<工资支付暂行规定>的通知》的通知，用人单位确因生产经营和资金发放严重困难，无力支付工资时，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，但延期时间最长不得超过六个月。”答辩人并非无故恶意拖欠工资。在上诉人申请仲裁解除劳动关系过程中，答辩人已将延期发放的工资发放完毕，仲裁裁决时已不存在欠付工资，不属于未及时足额支付劳动报酬的情形，因此答辩人无须向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
启航公司未提交答辩意见。
永华公司向一审法院起诉请求：1、请求确认永华公司与雷胜利双方不存在劳动关系；2、判令永华公司无须向雷胜利支付解除劳动合同经济补偿金35454元；3、案件受理费由雷胜利承担。
一审法院认定如下事实：2008年7月1日，永华公司与启航公司签订劳务协议书，约定按永华公司的人力资源需求，启航公司向永华公司派遣员工。雷胜利2010年7月3日与启航公司签订劳动合同书，约定启航公司派遣雷胜利到永华公司工作，合同期从2010年7月3日至2018年1月2日。之后雷胜利按该劳动合同约定到永华公司工作。启航公司委托永华公司向雷胜利发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2016年9月，雷胜利自行离开永华公司。后雷胜利向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除双方劳动关系；永华公司支付其经济补偿金及拖欠工资等。该仲裁委于2017年4月7日作出偃劳人仲案字[2016]第282号裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人劳动关系解除。2、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金35454元。永华公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。一审法院认为，永华公司提供的启航公司与雷胜利之间的劳动合同书，是启航公司与雷胜利双方的真实意思表示，雷胜利没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性该院予以确认。该合同能够证明雷胜利与启航公司之间存在劳动关系。永华公司为用工单位，与雷胜利之间不存在劳动关系。故永华公司的诉讼请求，该院予以支持。雷胜利与启航公司之间的纠纷应另行解决。雷胜利所辩证据不足，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、永华公司与雷胜利之间不存在劳动关系；二、永华公司无须向雷胜利支付经济补偿金。一审案件受理费10元，由雷胜利承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：2010年7月3日启航公司与雷胜利签订劳动合同书，将雷胜利派遣至永华公司工作，雷胜利工作至2016年9月自动离开永华公司，各方当事人因劳动关系认定问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于雷胜利上诉提出其与永华公司存在事实劳动关系的问题。本院认为，根据永华公司与启航公司签订的《劳务协议书》、雷胜利与启航公司签订的《劳动合同书》、启航公司的相关资质文件等证据材料，可以认定雷胜利与启航公司之间存在真实的劳动关系。而雷胜利到永华公司工作，属于受启航公司的派遣，因此，其与永华公司之间只是一种劳务派遣关系，雷胜利该上诉观点与实无据，本院不予采信。对于雷胜利上诉请求永华公司向其支付经济补偿金等费用的问题。本院认为，永华公司虽然直接向雷胜利支付劳动报酬，但这并不能改变双方之间的劳务派遣关系，基于此，在雷胜利离开永华公司以后，也不存在永华公司向雷胜利进行经济补偿的情况。雷胜利该上诉观点与实无据，本院不予支持。对于雷胜利的经济补偿金等费用问题，其可以依据与启航公司签订的劳动合同书，向启航公司主张权利，本院对此不予处理。
综上所述，雷胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由雷胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年十一月三十日
书记员 李德选
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6706号上诉人(原审被告）：雷胜利，男，1978年11月8日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：袁晓晖、赵斌（实习），河南铭志律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。法定代表人：龚平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋健威、李琳琳，河南行有格律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：河南启航人力资源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。法定代表人：王和平，该公司总经理。上诉人雷胜利因与被上诉人河南永华能源有限公司（以下简称永华公司）、河南启航人力资源有限公司（以下简称启航公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。雷胜利上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判被上诉人永华公司向上诉人支付经济补偿金35454元，并由被上诉人启航公司承担连带责任或发回重审。事实和理由：1、一审判决认定上诉人与被上诉人永华公司之间不存在劳动关系是错误的，与事实不符。被上诉人启航公司与上诉人之间的劳动合同，并不能改变上诉人与被上诉人永华公司之间的事实劳动关系，被上诉人永华公司违反了“劳动合同法”对劳务派遣制度的规定。2、一审判决认定被上诉人永华公司无须向上诉人支付经济补偿金错误。上诉人要求解除劳动关系有事实和法律依据，一审判决认定上诉人属于自动离职，没有事实和法律依据。3、一审法院对是否存在拖欠工资及加班费，是否存在足额缴纳社会保险费用的事实认定不清，证据不足，适用法律错误，且对举证责任的分配错误。被上诉人未给上诉人按规定足额缴纳社会保险费用，存在拖欠工资、未支付加班费工资的情形，违反了劳动法的有关规定。一审法院没有对被追加的当事人是否应当承担责任进一步处理，属于适用法律错误。永华公司辩称：1、关于被上诉人启航公司劳务派遣问题。自2013年7月1日《劳务派遣行政许可实施办法》施行之后。经营劳务派遣业务才开始要求必须办理劳务派遣经营许可证，答辩人早在2008年7月1日就与被上诉人启航公司签订了劳务协议书，不存在被上诉人启航公司没有劳务派遣经营许可证、劳务派遣不合法的问题。2、上诉人与答辩人不存在劳动关系，上诉人与被上诉人启航公司签订有劳动合同书，上诉人是被派遣到答辩人处的，答辩人仅为用工单位，双方不存在劳动关系。3、本案劳动合同书上的签名在一审中已经上诉人本人确认，该合同是上诉人真实意思表示。合同内容中明确包含劳务派遣条款，上诉人对劳务派遣应当知情。此外，上诉人没有证据证明该合同的成立存在欺诈行为，其应承担举证不能的责任。4、工会主席代表职工与答辩人签订有《工资集体协议书》，该协议书第十条约定：“根据河南省劳动厅关于转发劳动部《关于印发的通知》的通知，用人单位确因生产经营和资金发放严重困难，无力支付工资时，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，但延期时间最长不得超过六个月。”答辩人并非无故恶意拖欠工资。在上诉人申请仲裁解除劳动关系过程中，答辩人已将延期发放的工资发放完毕，仲裁裁决时已不存在欠付工资，不属于未及时足额支付劳动报酬的情形，因此答辩人无须向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。启航公司未提交答辩意见。永华公司向一审法院起诉请求：1、请求确认永华公司与雷胜利双方不存在劳动关系；2、判令永华公司无须向雷胜利支付解除劳动合同经济补偿金35454元；3、案件受理费由雷胜利承担。一审法院认定如下事实：2008年7月1日，永华公司与启航公司签订劳务协议书，约定按永华公司的人力资源需求，启航公司向永华公司派遣员工。雷胜利2010年7月3日与启航公司签订劳动合同书，约定启航公司派遣雷胜利到永华公司工作，合同期从2010年7月3日至2018年1月2日。之后雷胜利按该劳动合同约定到永华公司工作。启航公司委托永华公司向雷胜利发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2016年9月，雷胜利自行离开永华公司。后雷胜利向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除双方劳动关系；永华公司支付其经济补偿金及拖欠工资等。该仲裁委于2017年4月7日作出偃劳人仲案字[2016]第282号裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人劳动关系解除。2、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金35454元。永华公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。一审法院认为，永华公司提供的启航公司与雷胜利之间的劳动合同书，是启航公司与雷胜利双方的真实意思表示，雷胜利没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性该院予以确认。该合同能够证明雷胜利与启航公司之间存在劳动关系。永华公司为用工单位，与雷胜利之间不存在劳动关系。故永华公司的诉讼请求，该院予以支持。雷胜利与启航公司之间的纠纷应另行解决。雷胜利所辩证据不足，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、永华公司与雷胜利之间不存在劳动关系；二、永华公司无须向雷胜利支付经济补偿金。一审案件受理费10元，由雷胜利承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：2010年7月3日启航公司与雷胜利签订劳动合同书，将雷胜利派遣至永华公司工作，雷胜利工作至2016年9月自动离开永华公司，各方当事人因劳动关系认定问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于雷胜利上诉提出其与永华公司存在事实劳动关系的问题。本院认为，根据永华公司与启航公司签订的《劳务协议书》、雷胜利与启航公司签订的《劳动合同书》、启航公司的相关资质文件等证据材料，可以认定雷胜利与启航公司之间存在真实的劳动关系。而雷胜利到永华公司工作，属于受启航公司的派遣，因此，其与永华公司之间只是一种劳务派遣关系，雷胜利该上诉观点与实无据，本院不予采信。对于雷胜利上诉请求永华公司向其支付经济补偿金等费用的问题。本院认为，永华公司虽然直接向雷胜利支付劳动报酬，但这并不能改变双方之间的劳务派遣关系，基于此，在雷胜利离开永华公司以后，也不存在永华公司向雷胜利进行经济补偿的情况。雷胜利该上诉观点与实无据，本院不予支持。对于雷胜利的经济补偿金等费用问题，其可以依据与启航公司签订的劳动合同书，向启航公司主张权利，本院对此不予处理。综上所述，雷胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由雷胜利负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一七年十一月三十日书记员  李德选
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2366号
申请执行人：陈战雄，男，汉族。
被执行人：陈科，男，瑶族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1595号民事判决书，被执行人陈科应于该判决生效之日起十日内向申请执行人陈战雄偿还借款人民币1126100元及其相应利息；案件受理费人民币9500元由被执行人陈科承担。因被执行人陈科逾期未履行上述还款义务，申请执行人陈战雄于2017年8月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人陈科的财产暂不具备执行条件，申请执行人陈战雄也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2366号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张磊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3621号
原告：刘红杰，男，1977年4月17日生，汉族，现住河北省武安市。
委托代理人：暴志强，河北熙坤律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸中心支公司），住所地，邯郸市丛台区市人民东路260号。
法定代表人：张进，该公司经理。
委托代理人：候婕，该公司法律顾问。
原告刘红杰与被告太平洋财险邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人暴志强、被告太平洋财险邯郸中心支公司委托代理人候婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损、施救费共计50000元；2、诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求人民法院依法判决被告向原告支付保险赔偿金（本车车损101405元、公估费7100元、施救费8000元）共计116505元。
事实与理由：2016年5月19日，靳爱平驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车由北向南行驶至314省道武安市东风水库路段与李海平驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车发生碰撞的交通事故，造成冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车受损。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车在被告处投保有机动车损失险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告与被告就赔偿问题未能达成一致，故起诉至法院。
被告太平洋财险邯郸中心支公司辩称，在核对原告行驾证无误情况下，对其合理合法的损失，我公司在主责范围内予以赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
原告刘红杰向本院提交证据如下：
1、事故认定书，证明事故发生情况及责任认定等事实；
2、冀Ｄ×××××号牵引车行驶证、道路运输证，证明该车在有效检验期内、系营运车辆且具有合法的营运资质及刘红杰系该车登记车主的事实；
3、冀Ｄ×××××号牵引车驾驶员驾驶证，证明驾驶员具有合法的驾驶资格及驾驶证在有效检验期内；
4、被保险人为刘红杰的车辆损失险保单一份，证明事故车辆在被告处投保车辆损失险一份（附加不计免赔险）的事实，保险限额266000元；
5、公估报告一份，证明本次事故冀Ｄ×××××号牵引车的损失情况；
6、公估费发票一份，证明因对车辆损失进行公估，原告支付公估费7100元的事实；
7、施救费发票一份，证明事故发生后对车辆进行施救原告支付施救费8000元的事实。
被告太平洋财险邯郸中心支公司对上述证据质证意见如下：对事故认定书有异议，本车为主责，如法院按照全责赔付，我公司保留追偿的权利；对行驾证、保单无异议；对施救费真实性及合理费有异议，盖章为修理门市部，没有施救资格，且数额过高，应当扣除挂车的施救数额；对公估费无异议，但为间接损失，不应我公司承担；对于公估报告，保留重新鉴定的权利。
被告太平洋财险邯郸中心支公司未提交反驳证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告刘红杰于2015年5月31日将其购买的冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××货车在被告太平洋财险邯郸中心支公司购买了车辆损失险等商业保险并约定了不计免赔条款。其中车辆损失险保险金额为266000元，保险期间自2015年6月1日至2016年5月31日。2016年5月19日，司机靳爱平驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××货车由北向南行驶至314省道武安市东风水库路段与李海平驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车发生尾随相撞的交通事故，造成两车不同程度受损。经武安市公安局交通警察大队认定，司机靳爱平负事故的主要责任，对方车辆司机李海平负事故次要责任。事故发生后，原告为施救自己车辆，支付施救费8000元。
诉讼中，原告为查明自己车辆的损失，申请司法评估，本院予以准许。原被告未协商一致，均同意本院指定鉴定机构。本院依法指定河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××货车进行了价值评估，结果为101405元。为此，原告支付公估费7100元。现原告请求被告支付本车车损101405元、公估费7100元、施救费8000元，共计116505元。
本院认为，原告刘红杰与被告太平洋财险邯郸中心支公司签订的保险合同，合法有效。原告依约向被告交纳了相应的保险费用，被告应当在保险期间内承担保险责任。原告因投保车辆发生了保险事故导致投保车辆受损，被告应当在车辆损失险保险责任限额内赔偿原告车辆损失。经鉴定，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××货车车损101405元，该数额未超过车辆损失险保险责任限额，被告应当予以赔偿。关于公估费和施救费问题，公估费是被保险人为查明事故原因或保险标的损失程度的必要、合理费用，施救费是被保险人为避免事故造成的损失扩大而采取的必要、合理费用，依照保险法的规定，被告均应当承担。故对被告抗辩的上述两项费用不应承担的意见不予采纳。综上，原告合理损失包括本车车损101405元、公估费7100元、施救费8000元，共计116505元。被告应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告刘红杰保险金116505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘振华
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第978号
原告陈某。
被告相某甲。
原告陈某为与被告相某甲离婚纠纷一案，于2007年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2007年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告相某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于1999年9月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在绍兴县稽东镇人民政府登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，名相某乙。婚后由于经济上的原因，二人有了矛盾和争执，2006年正月始二人分居至今，期间我于2006年6月向法院起诉，要求与被告离婚，但同年7月，法院驳回了我的诉讼请求，但此后双方关系仍未改善，现夫妻感情已破裂，故再次起诉要求与被告离婚，婚生儿子由我负责抚养教育，抚养费由双方各半负担，家庭财产依法处理。
被告相某甲辩称，对原告陈述的相识、登记结婚、生育情况均无异议，结婚后我们夫妻感情是好的，平时也没有吵架，因为我工作的原因，所以我很少回家，才产生分居状况，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1999年9月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在绍兴县稽东镇人民政府登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，名相某乙，现与被告及被告的父母一起生活。婚初双方关系尚可，后双方为家庭事务产生了矛盾和争执并导致夫妻失和，2006年正月始二人分居至今。期间原告于2006年6月向法院起诉，要求与被告离婚，但同年7月，法院驳回了原告的诉讼请求，此后双方关系仍未改善。
另查明，现在原告处有夫妻共同财产21寸长虹彩电一台、挂式空调一台。双方无夫妻共同债权。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书一份，绍兴县稽东镇计划生育办公室出具的计划生育证明一份及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，婚后由于双方未能较好地处理夫妻关系，导致双方感情不和，自2006年正月始双方处于分居生活状态，尤其在本院于2006年7月判决驳回原告的诉讼请求后，双方的夫妻感情仍未能有明显改善，本院认为双方现已无和好可能，夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于离婚后的小孩抚养问题，从有利于小孩健康成长的角度出发，双方所生小孩由被告负责抚养教育为妥，原告应依法负担相应的小孩抚养费。关于已查明的夫妻共同财产的处理，本院将结合财产的现状依法分割。另外关于原告主张有夫妻共同债务30，000元和被告主张现在原告处尚有衣物等婚前财产和夫妻共同存款20，000至30，000元的主张，因双方对对方的主张均予以否认且双方也未能就自己的主张充分举证，故本院对原、被告的上述主张均不予以认定和处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告相某甲离婚；
二、婚生儿子相升青由被告相某甲负责抚养教育至小孩独立生活止，原告陈某自2007年3月始每月负担小孩抚养费250元，当年度抚养费3，000元于每年6月30日前付清，其中2007年3月至12月抚养费2，500元于2007年6月30日前付清；
三、现在原告陈某处夫妻共同财产21寸长虹彩电一台归被告相某甲所有，挂式空调一台归原告陈某所有，以上财产由双方于本判决生效后十日内交割完毕。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯春盛
二〇〇七年三月十日
书 记 员 邹 婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00961号
原告李某，干部。
被告梅某，教师。
本院在审理原告李某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取500元，由原告负担。
审判员 陈自然
二〇一四年六月十二日
书记员 石 磊
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01357号
原告曾某某，女，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
委托代理人蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。
委托代理人蒲星伍，重庆向道律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
原告曾某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人蒲春林、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告曾某某与被告陈某甲于2007年相识并恋爱，2009年2月5日在重庆市大足区民政局登记结婚，婚后于2009年3月21日生育一女取名陈某乙。原、被告有家庭共有房产一套。婚后被告染上赌博恶习，原、被告经常为此争吵。2013年11月21日，被告因家庭琐事将原告打伤，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女陈某乙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原、被告夫妻关系较好，被告未打伤原告；被告未赌博，只是打牌娱乐；不同意离婚。
经审理查明，原告曾某某与被告陈某甲于2007年相识并恋爱，2009年2月5日在重庆市大足区民政局登记结婚，婚后于2009年3月21日生育一女取名陈某乙。原、被告在共同生活中双方因家庭琐事偶有纠纷发生。原、被告及案外人陈某丙、刘某某共有房屋一套。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及双方当事人的陈述等证据存卷为据，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。对原告提供的调查笔录（宋某某）、调查笔录（吴某某），因证人宋某某、吴某某未出庭作证且无其他证据佐证，本院依法不予采纳。对原告提供的铜梁中医院CR／DR检查报告单，缺乏其他证据佐证被告打伤原告的事实，本院依法不予采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告曾某某未举示充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田风友
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王俊羿
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1285号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨国朝，男，1972年6月14日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，无业，住昆明市五华区。2017年5月18日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1432号起诉书指控被告人杨国朝犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人杨国朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月29日凌晨5时10分许，被告人杨国朝持号准驾“B2”类车型机动车驾驶证，驾驶经检验转向系不符合相关技术标准的云Ａ×××××号“东风”牌中型自卸货车（空载），从昆明市五华区西翥街道办事处三多大村出发，行驶至昆明市三尖公路水保村附近路段时，遇公民阮某在其车前道路上步行，其所驾车右前部碰撞公民阮某、右前轮又碾压公民阮某身体，致使公民阮某现场死亡造成人员死亡的交通事故。经法医鉴定，公民阮某系交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。被告人杨国朝拨打120急救电话，并在现场等候，之后民警到达现场后将被告人杨国朝抓获。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，被告人杨国朝承担事故的全部责任。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人杨国朝的刑事责任。公诉人当庭提出被告人杨国朝明知他人报警而在现场等候，可以认定自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚的公诉意见。
被告人杨国朝当庭自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解与辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，驾驶证（复印件），到案经过，被告人供述，证人阮某、张某的证言，辨认笔录及照片，云南省急救中心电话受理记录单，接警单，交通事故尸体检验报告，死亡证明书，临床司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，刑事案件现场指认笔录，丧葬协议书，收条，谅解书，人民调解协议书等证据予以证实，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨国朝违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨国朝明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，案发后被告人杨国朝积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨国朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年十一月十三日
书记员 张智斌
河北省涿州市人民法院
裁 定 书
（2014）涿民初字第965号
民事裁定书
原告巩娟霞，女，1983年9月21日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人焦圣成，北京威诺律师事务所律师。
被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司
法定代表人丁文杰，总经理。
委托代理人李树勇、任焱辉，河北博典律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司涿州市支行
负责人王军，行长。
地址：涿州市范阳中路145号。
委托代理人高月，男，1973年11月13日出生，汉族，住涿州市名流丽苑11B-202，系该行房贷部客户经理。
本院在审理原告巩娟霞与被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司涿州市支行商品房预售合同纠纷一案中，因原告巩娟霞与被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司达成解除商品房买卖合同协议，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2168元，由原告负担。
审 判 长 包智茹
代理审判员 高 军
代理审判员 刘会波
二〇一四年五月九日
书 记 员 李汭欣
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第25号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：谭世勇，男，汉族，1976年4月出生，平原县。
被申请执行人：李锋。女，汉族，1978年7月出生，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人谭世勇、李锋计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第25号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人李贵永，男，1975年10月10日生，汉族，住河北省石家庄市。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第6041号行政处罚决定，于2015年1月15日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第6041号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年二月十四日
书记员 赵 蕾