wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1571-6号
原告王万忠
被告徐健、胥秀荣
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告胥秀荣名下的房产一处（详见协助执行通知书）予以查封二年，自2014年5月14日起至2016年5月13日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年五月十四日
书记员 张 杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6336号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。
统一社会信用代码×××。
住所地东胜区铁西区沁亨小区
法定代表人刘永杰，该公司经理
被告马伊云，男，汉族。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告马伊云物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 菅丝伊
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初21号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人邓钧元，男，1997年7月7日出生于广西壮族自治区武鸣县，汉族，中专文化，务工，住南宁市华侨投资区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日被公安机关抓获，次日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人邓钧元犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员陆某出庭支持公诉，被告人黄某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年9月29日22时许，被告人邓钧元在南宁华侨投资区人民路华勤网吧楼梯间与黄某1进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。公安民警从邓钧元处查获毒品可疑物2小包及毒资300元，从黄某1处查获毒品可疑物3小包。经称量和鉴定，从邓钧元处查获的毒品可疑物净重1.4克，从黄某1处查获的毒品可疑物净重3.24克，从上述毒品可疑物中均检测出氯胺酮。
公诉机关认为，被告人邓钧元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人邓钧元在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人黄某1、黄某2的证言；被告人邓钧元的供述；毒品检验鉴定报告；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓钧元违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓钧元犯贩卖毒品罪成立。被告人邓钧元到案后能如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓钧元犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年2月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、依法没收被告人邓钧元用于毒品交易的毒资人民币300元，没收的财物依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一六年一月十九日
书记员 卢翠珍
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：
1、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；
2、氯胺酮、美沙酮不满200克的；
3、三唑仑、安眠酮不满10千克的；
4、氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；
5、上述毒品以外的其他少量毒品的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4773号
丁汉中：
你申请执行李杰民间借贷纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初395号
原告：王俊，男，1958年10月4日出生，汉族，现住通化县。
委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。
被告：崔成龙，男，1971年5月16日出生，朝鲜族，住通化县。
第三人：通化县二密镇大连川村民委员会，住所地通化县二密镇大连川村。
法定代表人：王志元，主任。
原告王俊与被告崔成龙及第三人通化县二密镇大连川村民委员会（以下简称大连川村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告王俊的委托诉讼代理人姜凤到庭参加诉讼，被告崔成龙、第三人大连川村经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊向本院提出诉讼请求：判令第三人给付地上物补偿款28万元。事实和理由：2015年3月16日，我租用被告崔成龙14亩土地种植农作物，租期三年。我已经一次性缴纳了三年的租金。2016年我在承租的土地上种植了大榛子。后港务区征占土地，按照相关规定，对大榛子按照每亩2万元进行补偿。该补偿款已经拨付到第三人账户。崔成龙领取了我承租的土地的征地补偿款、安置补助费后，无理要求第三人不得向我支付地上物（大榛子）补偿款。
崔成龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
大连川村未到庭参加诉讼，但表示服从法院的裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定事实如下：2015年3月16日，王俊租用崔成龙14亩土地种植农作物，双方约定租期三年。王俊于当日一次性缴纳了三年的租金。2016年4月，王俊在承租的土地上种植了大榛子。后港务区征占土地，按照相关规定，对大榛子按照每亩2万元进行补偿并由崔成龙一并签署了地上物补偿合同。补偿款拨付到第三人账户后，崔成龙领取了相关土地补偿费、安置补助费及自己所种植的14.276亩大榛子补偿款后，就王俊所种植的14亩大榛子的补偿款提出主张。因发生该争议，第三人大连川村就该28万元地上物补偿款未能向任何一方支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王俊与崔成龙之间的承包地转租协议合法有效，王俊依法享有承租期间地上物的收益权。王俊所承租的土地被征占，种植的大榛子所获得的地上物补偿，应当归其所有。崔成龙无权主张占有，大连川村应当履行向王俊给付该款项的义务。王俊的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
第三人通化县二密镇大连川村民委员会于本判决生效后十日内给付王俊地上物补偿款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元及其他诉讼费400元，合计5900元，由崔成龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
人民陪审员 艾宝昌
人民陪审员 孟庆云
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙明磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7519号
原告刘志德，男，1966年8月19日出生汉族，住四川省邻水县。
委托代理人吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
被告赵小波，男，1975年10月26日出生汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人叶雷、王明明，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市安阳街道安阳路B幢893-903号。
本院在审理原告刘志德与被告赵小波、中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日确定诉讼请求后，本院于同日向其送达缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告在预交期内未预交，又未提出减交、缓交、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年十一月六日
代书记员 王洋洋
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初387号
原告：宋立新，男，1973年10月6日出生，汉族，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：栾流星，吉林鑫星法律服务所法律工作者。
被告：曲伟新，男，1969年1月5日出生，汉族住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孔祥发，吉林市松花江律师事务所律师。
被告：曲瑜，女，1963年11月20日出生，住吉林市丰满区。
被告：肖瑶，男，1987年08月09日出生，住吉林市丰满区。
原告宋立新与被告曲伟新、肖瑶、曲瑜买卖合同一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋立新及委托诉讼代理人栾流星、被告曲伟新及委托诉讼代理人孔祥发到庭参加诉讼。被告肖瑶、曲瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋立新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告共同给付拖欠原告的欠款368217.30元；2.请求法院判令三被告给付年利率6%的资金使用费，从2013年2月30日到本金全部给付为止；3.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：三名被告春节期间经营鞭炮生意，2012年11月至2013年2月期间，三名被告在原告处购买鞭炮，各鞭炮总额合计为368217.30元，并承诺收到货物后及时结清货款。由于原、被告之间相互串货，没有对账，原告多次找案被告对账，三被告多次推诿，现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
曲伟新辩称：1.原告所称2012年11月至2013年2月期间，三名被告在原告处购买鞭炮与事实不符。2012年11月至2012年12月末，此期间被告曲伟新与原告之间是合作关系，并不存在买卖关系，而且二人合伙清算以告结束，方有2013年1月和2013年2月期间二人均为从事鞭炮买卖生意，而且原告从被告曲伟新处购买鞭炮，原告以借条的形式表明欠曲伟新货款，该事实由高新法院民事判决书（2016）吉0291民初360号判决予以确认；2.鞭炮生意由于销售的季节，正如原告所称货款应在收到货物后及时结清，所以原告陈述的事实与理由成立其已过诉讼时效；3.原告诉状中称，互换货物也不是事实，又称没有对账结算，对账结算其实是基于合作关系，才有对账结算的事实存在，可见二人在2012年期间为合作关系；4.原告诉状中所主张的368217.30元为二人合作期间货物入库清单数额，并非被告所欠原告的数额。
经审理查明，2012年至2013年，宋立新与曲伟新均从事鞭炮生意。曲瑜、肖瑶在曲伟新从事鞭炮生意时为曲伟新帮忙。2012年，曲伟新在宋立新处购买鞭炮，但双方并未签订书面合同，其中曲伟新于2012年签字的销货清单共计9张，金额为50975.62元。曲瑜签字的销货清单共计3张，金额为13341.42元。肖瑶签字的销货清单共计18张，金额为166545.9元。
认定上述事实的证据有：销售清单、（2016）吉0291民初360号民事判决书及卷宗、原被告的当庭陈述。
本院认为，曲伟新向宋立新采购烟花炮竹，双方构成买卖合同关系。关于宋立新是否与曲伟新在2012年为合伙人，原告诉请其给付货款，是否得到人民法院支持？曲伟新称宋立新系合伙人，但本案中无人提供合伙协议或者合伙人结算单等证据证明合伙关系的存在，虽宋立新在（2016）吉0291民初360号民事案件作为被告答辩过程中曾自认“我俩合伙做买卖，曲伟新认为我把账本都撕了，我俩可以对账。曲伟新欠我的钱让曲伟新还我，我欠曲伟新的钱可以给曲伟新，我俩两清。”但是在该案件法庭具体询问中，要求宋立新具体解释其2012年合伙的形式，其陈述为：“2012年我们互相拿货做买卖关系，2013年也是互相拿货的买卖关系”。因此其所定义的合伙，并非法律意义上的合伙概念。因此并不能以宋立新的自认来认定双方为合伙关系。在曲伟新无更加充分的证据证明的情况下，本院对曲伟新称宋立新于2012年系合伙人的意见不予采信。故曲伟新向宋立新采购烟花炮竹应当向其支付相应价款。
关于本案是否过诉讼时效。因双方之间发生的买卖行为，一直也未全部对账完毕，且也未约定买卖款的给付时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定，合同“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”。故宋立新向曲伟新主张该笔买卖款，并没有超过诉讼时效。
关于曲伟新应当支付的买卖款项。虽曲伟新认为所签的销货清单中其金额应为宋立新后添加上去，但是本院通过以曲伟新为原告的（2016）吉0291民初360号的案件中提交的宋立新签名的销货清单中载明的鞭炮金额与宋立新提交销货清单的金额相对比，发现其中同种类的鞭炮金额是相一致，因此可以推定宋立新所提交的销售清单上记载的金额应为原被告对账时所记载的，其记载金额共计为230862.94元。对于宋立新提交的没有数额的销售清单，因本院无法确定其价格，因此本院无法支持。关于曲伟新是否应当支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定，因原被告双方并未约定支付款项的日期，因此宋立新要去曲伟新支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于曲瑜、肖瑶是否应当承担还款责任的问题。曲瑜、肖瑶虽在销货单上签名，但宋立新已认可其签名行为是代表曲伟新从事经营活动履行职务的行为，对此曲伟新也予以认可，因此曲瑜、肖瑶不是本案所涉合同的相对人，故不应承担责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曲伟新于本判决生效之日起10日内支付宋立新货款230862.94元；
二、驳回宋立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5823元，由曲伟新承担4599元，宋立新承担1224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 付永海
人民陪审员 张泽君
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨诗琦
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2672号
原告：祁明，男，1989年4月3日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：倪正平，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：陈雷，男，1987年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：张燕，女，1989年2月15日生，汉族，居民，住址同上。
原告祁明与被告陈雷、张燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁明及其委托诉讼代理人倪正平，被告陈雷到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁明向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令上列被告立即偿还借款9万元及利息（按本金9万元，从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月24日，被告陈雷向案外人孙西安借款，孙西安称只有祁明向其借款才同意出借。原告遂立据向孙西安借款3万元，被告陈雷提供担保，该借款中被告陈雷用去2万元。2015年11月20日原告向案外人杨坤借款6万元，被告陈雷担保，该借款中被告陈雷用去3万元。上述借款原告祁明已经偿还完毕。2015年11月3日被告陈雷向原告借款4万元，口头约定月息2分。由于被告未偿还，2016年6月9日原告到被告处索要，被告陈雷的母亲孙喜彬要看证据，原告拿出借条原件后被被告陈雷母亲给撕毁。后原告报警。被告陈雷、张燕系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。请求支持原告诉讼请求。
被告陈雷辩称：原告向他人借款，我提供担保属实。原告称其中5万元是我拿去不是事实，钱都是原告拿的，当时孙西安的钱是给的3万元的现金，杨坤的借款是转到原告卡中的。借款的4万元，是我们一起合伙开店缺钱，原告跟他哥哥借款的，利息是月息一角，实际拿到手是两万多点（具体数额记不清楚），原告后来跟我妈妈要钱，我妈妈已经替我还清了这笔借款，借条原件收回已撕毁。请求驳回原告诉讼请求。
被告张燕未作答辩。
经审理查明：原告祁明与被告陈雷系朋友关系。2015年10月24日原告祁明向案外人孙西安借款3万元，由被告陈雷提供担保。2015年11月20日原告祁明向案外人杨坤借款6万元，由被告陈雷提供担保。2015年11月3日被告陈雷、张燕共同立据向原告借款4万元。2016年6月9日原告祁明与被告陈雷的母亲孙喜兵（彬）因债务发生纠纷，孙喜兵报警。本院根据原告祁明申请向建湖县公安局近湖派出所调取孙喜兵、祁明因上述纠纷的谈话笔录，但该所无法院调取的相关材料。
以上事实，有借条原件、复印件、接处警工作登记表、微信记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其作为借款人，被告陈雷作为担保人的借款中，被告陈雷实际使用了借款中的钱款合计5万元，被告陈雷对此予以否认，而原告提交的证据尚不足以证明原告主张的该节事实，故对原告的该项主张本院不予支持。原告主张被告偿还2015年11月3日的借款4万元，被告陈雷辩称该4万元已经偿还，借条原件已收回撕毁，现原告提交的证据尚不能证明被告陈雷尚欠其4万元借款未还的事实，故对原告该项主张，本院不予支持。被告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告祁明的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告祁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘大维
代理审判员 顾秋红
代理审判员 孙耀华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘梦生
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2284号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人�加育，男，1958年5月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。2008年12月因醉酒驾车被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年7月26日被抓获，同月27日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2445号起诉书指控被告人岑加育犯信用卡诈骗罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人岑加育到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月，被告人岑加育向中国民生银行股份有限公司宁波分行申请办理了民生银行卡一张，卡号62×××97，后在慈溪等地，采用刷卡取现等手段超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支本金人民币46430元。2012年7月27日被告人岑加育已还清银行欠款。
被告人岑加育到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人岑加育在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、申领信用卡资料、本金交易明细、信用卡账单交易截屏、催收记录、大宗邮件交寄清单、报案材料、存款回单、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人岑加育的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑加育以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑加育到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人岑加育的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条�三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人岑加育犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响�
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡�拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初3655号
起诉人卢克国，男，1958年5月30日出生，汉族，住福建省福清市，
2017年10月14日，本院收到起诉人卢克国的起诉状，要求本院判决：1.被起诉人欧长春向起诉人支付拖欠的工程款人民币475476.60元；2.被起诉人欧长春向起诉人支付利息人民币114114.4元（自2013年5月23日起至2017年5月22日止）及自2017年5月23日起至实际还款之日止以475476.6元为基数，按年利率6%计算的利息。
本院认为，被起诉人欧长春承担双永高速公路A18合同段（K255+180至K260+690）的施工任务后，为确保工程按期完成，将其承担的合同段部分路基土石方开挖工程分包给起诉人，双方为此签订了《工程劳务合同》，并因该合同的履行产生纠纷。该纠纷涉及建设工程分包、施工，应由该工程所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人卢克国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 于健海
审判员 王建英
审判员 董 青
二〇一七年十月十九日
书记员 张琳清
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百一十九起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉条件。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初3655号起诉人卢克国，男，1958年5月30日出生，汉族，住福建省福清市，2017年10月14日，本院收到起诉人卢克国的起诉状，要求本院判决：1.被起诉人欧长春向起诉人支付拖欠的工程款人民币475476.60元；2.被起诉人欧长春向起诉人支付利息人民币114114.4元（自2013年5月23日起至2017年5月22日止）及自2017年5月23日起至实际还款之日止以475476.6元为基数，按年利率6%计算的利息。本院认为，被起诉人欧长春承担双永高速公路A18合同段（K255+180至K260+690）的施工任务后，为确保工程按期完成，将其承担的合同段部分路基土石方开挖工程分包给起诉人，双方为此签订了《工程劳务合同》，并因该合同的履行产生纠纷。该纠纷涉及建设工程分包、施工，应由该工程所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：对起诉人卢克国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长  于健海审判员  王建英审判员  董 青二〇一七年十月十九日书记员  张琳清本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉条件。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执869号
申请执行人：向吉彬
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
向吉彬与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4505号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的2180000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金2180000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2913号
原告：嘉峪关玖居香食品店，经营场所甘肃省嘉峪关市同乐市场*楼**号。
经营者：常永鹏，男，汉族，1984年9月28日出生，个体工商户。
被告：梁建雄，男，汉族，职业不详。
原告嘉峪关玖居香食品店与被告梁建雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关玖居香食品店到庭参加诉讼，被告梁建雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉峪关玖居香食品店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1600元、交通费900元、利息120元，合计2620元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月30日，原告向被告经营的烤肉馆提供调料，共计1600元，被告承诺于2017年5月7日付清货款，但至今未付。
梁建雄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的欠条一张及证明的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至2016年12月期间，原告向被告经营的烤肉馆累计供应价值1600元的调味品。2017年4月30日，被告向原告出具欠条一张，但货款至今未付。
本院认为，原、被告之间形成的买卖关系真实、有效，应受法律保护。原告向被告供货后，被告未及时支付货款，已构成违约。原告提交的欠条中虽然双方没有约定具体付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，故被告向原告出具欠条的日期即为收货日期，亦是付款日期。因原告主张的利率明显超出法律规定，依据《最高人民法院关于审理<买卖合同纠纷适用法律问题的解释>》第二十四条关于”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌情认定被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付逾期付款利息。故原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息的主张合法有据，本院予以支持。对原告主张的交通费，因无证据证实，本院不予支持。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理<买卖合同纠纷适用法律问题的解释>》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、梁建雄支付嘉峪关玖居香食品店货款1600元，并承担自2017年4月30日至本判决确定履行之日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.3倍计算的逾期付款利息，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梁建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 赵晓慧
人民陪审员 韩宏斌
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张海萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2913号原告：嘉峪关玖居香食品店，经营场所甘肃省嘉峪关市同乐市场*楼**号。经营者：常永鹏，男，汉族，1984年9月28日出生，个体工商户。被告：梁建雄，男，汉族，职业不详。原告嘉峪关玖居香食品店与被告梁建雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关玖居香食品店到庭参加诉讼，被告梁建雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉峪关玖居香食品店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1600元、交通费900元、利息120元，合计2620元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月30日，原告向被告经营的烤肉馆提供调料，共计1600元，被告承诺于2017年5月7日付清货款，但至今未付。梁建雄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告提交的欠条一张及证明的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至2016年12月期间，原告向被告经营的烤肉馆累计供应价值1600元的调味品。2017年4月30日，被告向原告出具欠条一张，但货款至今未付。本院认为，原、被告之间形成的买卖关系真实、有效，应受法律保护。原告向被告供货后，被告未及时支付货款，已构成违约。原告提交的欠条中虽然双方没有约定具体付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，故被告向原告出具欠条的日期即为收货日期，亦是付款日期。因原告主张的利率明显超出法律规定，依据《最高人民法院关于审理》第二十四条关于”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌情认定被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付逾期付款利息。故原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息的主张合法有据，本院予以支持。对原告主张的交通费，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、梁建雄支付嘉峪关玖居香食品店货款1600元，并承担自2017年4月30日至本判决确定履行之日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.3倍计算的逾期付款利息，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  韩卫国人民陪审员  赵晓慧人民陪审员  韩宏斌二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张海萍
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1550号
原告：肖学政，男，1970年11月23日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告：陈杨，男，1986年7月22日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
本院审理的原告肖学政诉被告陈杨买卖合同纠纷一案，本院认为，原告向人民法院提起诉讼应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告信息无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，故本案应视为没有明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖学政的起诉。
案件受理费3700元，退还原告肖学政。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 任增军
二〇一七年八月三十一日
书记员 王朝阳
附相关法律法规：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人李瑞林，行长。
被执行人周承明，男，1983年2月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人莫老三，男，1954年8月21日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人莫四德，男，1958年4月21日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人周承明、莫老三、莫四德金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第774号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月4日向本院申请恢复执行。
在本案执行过程中，被执行人周承明自动履行了全部交款义务。本院认为，本案应当执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第774号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
审 判 员 彭月秀
代理审判员 江彩斌
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨乃端
第2页，共2页
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6682号
原告：滕水海。
被告：张文志。
被告：刘玉香。
原告滕水海诉被告张文志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，原告滕水海以刘玉香与本案有利害关系为由申请追加刘玉香为被告参加诉讼，本院经审查追加刘玉香为本案被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕水海到庭参加诉讼，张文志、刘玉香经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
滕水海向本院提出诉讼请求：判令张文志、刘玉香偿还借款60000元；本案诉讼费由张文志、刘玉香承担。事实与理由：2014年11月18日张文志及其妻子刘玉香因养殖场养牛向其借款60000元，并向其签写借条，约定借款期限为一个月，还款期限为2014年12月18日。借款后张文志未在2014年12月18日归还借款，其多次催要无果，故起诉至法院要求处理。
张文志、刘玉香缺席，未作实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日张文志及其妻子刘玉香因养殖场买牛向滕水海借款60000元，并出具给滕水海借条一张，载明：”今借到滕水海现金60000元，用于养殖场的发展买牛，今借人：张文志、刘玉香，还款日期2014年12月18日，借款日期2014年11月18日，见证人：张忠年。”借款到期后张文志、刘玉香未偿还，经滕水海催要，双方于2015年12月8日达成还款协议，约定将张文志、刘玉香所有的养殖场折价还款，并将养殖暖棚产权证原件交给滕水海。后滕水海要求张文志偿还借款未果，故起诉至法院要求处理。张文志、刘玉香经本院合法传唤，缺席未提出答辩意见。滕水海向本院提交借条、还款协议书原件各一份、养殖暖棚产权证复印件一份，滕水海申请证人盛某、滕某、罗某出庭当庭作证，三证人均陈述，张文志、刘玉香向滕水海借款时其在场，张文志、刘玉香向滕水海借款60000元，由滕水海向张文志、刘玉香支付现金60000元，由张文志、刘玉香向滕水海出具借条一份。滕水海提交的证据与三证人证言能够相互印证，本院对其证明效力均予以确认。
本院认为，张文志、刘玉香向滕水海借款的事实有借条及证人证言证实，足以认定，双方因此形成的民间借贷法律关系明确，应受法律保护。借款到期后张文志、刘玉香理应及时偿还，其推诿拒付行为已经构成违约，应承担相应民事责任，滕水海诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张文志、刘玉香于本判决生效之日起三十日内偿还滕水海借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由张文志、刘玉香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 于子丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴大桧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14943号
原告：郑州市二七区宇航纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学路锦荣轻纺城5街111号。
法定代表人：李霞。
被告：訾小花，女，1978年10月10日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：邵长江，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省商水县。
原告郑州市二七区宇航纺织品经营部与被告訾小花、邵长江买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市二七区宇航纺织品经营部于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市二七区宇航纺织品经营部撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑州市二七区宇航纺织品经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市二七区宇航纺织品经营部承担。
审判员 刘春林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李玉熙
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢378号
申请执行人于子文，男，汉族，莱西市人。
被执行人曲利勤，男，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人于子文与被执行人曲利勤身体权纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2014）西民初字第2604号民事判决书已立案执行，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年6月20日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第2604号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑全军
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执926号
申请执行人：弋江区瑞威酒店用品经营部，住芜湖市，注册号：340203600183938。
被执行人：俞水，男，汉族，1977年12月28日出生，汉族，住繁昌县。
繁昌县人民法院作出的（2017）皖0222民初2688号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2015）繁民二初字第00436号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一七年一月二十九日
书记员 梅养成
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执926号之一
本院于2017年1月29日对弋江区瑞威酒店用品经营部申请执行俞水买卖合同纠纷一案作出（2017）皖0222执926号裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
（2017）皖0222执926号裁定书中的民事判决书补正为“民事调解书”。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 徐世宏
审判员 汪国强
二〇一八年六月二十一日
书记员 梅养成
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执2051号
申请执行人:姜海蛟，男，1984年5月21日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人:吴吉海，男，1968年3月10日出生，汉族，住山东省沾化县。
本院在执行申请执行人姜海蛟与被执行人吴吉海机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过法院司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书，被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2017年12月8日、2018年3月30日、2018年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，未发现可供执行的证券、银行存款、车辆、房产。本院告知申请执行人姜海蛟，并要求其提供财产线索，申请执行人姜海蛟无法提供被�行人的财产线索。本院向申请执行人姜海蛟反馈了本院的查控结果。2018年4月24日本院对被执行人采取了限制高消费措施。
因本案被执行人确无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人姜海蛟释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权29235.8元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年六月四日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执2051号申请执行人:姜海蛟，男，1984年5月21日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人:吴吉海，男，1968年3月10日出生，汉族，住山东省沾化县。本院在执行申请执行人姜海蛟与被执行人吴吉海机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过法院司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书，被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年12月8日、2018年3月30日、2018年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，未发现可供执行的证券、银行存款、车辆、房产。本院告知申请执行人姜海蛟，并要求其提供财产线索，申请执行人姜海蛟无法提供被�行人的财产线索。本院向申请执行人姜海蛟反馈了本院的查控结果。2018年4月24日本院对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人姜海蛟释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权29235.8元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一八年六月四日书记员  李 萍
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4074号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：刘成波，男，1988年6月23日出生，汉族，住云南省永善县。
刘成波被控犯运输毒品罪一案，本院（2017）川0116刑初205号刑事判决并处没收其价值5万元的个人财产；对扣押在案的毒品予以没收。已生效。本院依法移送执行。
在执行中，已将扣押在案的毒品依法移交公安机关处理。另通过查控系统未发现被执行人刘成波可供执行的财产或线索。同时委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产情况进行调查，也未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐 斌
二〇一七年八月十七日
书记员 韩晓东
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4074号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：刘成波，男，1988年6月23日出生，汉族，住云南省永善县。刘成波被控犯运输毒品罪一案，本院（2017）川0116刑初205号刑事判决并处没收其价值5万元的个人财产；对扣押在案的毒品予以没收。已生效。本院依法移送执行。在执行中，已将扣押在案的毒品依法移交公安机关处理。另通过查控系统未发现被执行人刘成波可供执行的财产或线索。同时委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产情况进行调查，也未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 唐 斌二〇一七年八月十七日书记员 韩晓东
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初360号
原告：刘辉，男，1988年3月22日出生，汉族，绥芬河市柏高地板商店个体业主，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：陈黎，东宁市城区法律服务所法律工作者。
被告：孟冬，男，1988年7月11日出生，汉族，住所地绥芬河市，现下落不明。
被告：刘亚男，女，1989年6月29日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。
被告：孙有琴，女，1964年5月25日出生，汉族，住所地绥芬河市，现下落不明。
原告刘辉与被告孟冬、刘亚男、孙有琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人陈黎，被告刘亚男到庭参加诉讼，被告孟冬、孙有琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟冬与被告刘亚男是夫妻关系，被告孟冬以急需周转资金为由于2016年11月14日在原告刘辉处借款人民币60000元。并出具借据一份，约定月利息2分，未约定清偿期，被告孙有琴以工资卡为该借款设定担保，原告多次要求被告履行清偿义务未果，被告的违约行为严重违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故向东宁市人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息2400元，合计62400元（按月利息2分计算自2016年11月14日计算至2017年1月14日，2017年1月14日以后的利息按月利息2分至实际给付之日止）。
被告刘亚男辩称，孟冬借这笔款时我不知道，没有用于家庭生活，而且我也没有参与。对借款本身我没有异议，我同意偿还借款，但我现在没有能力偿还。
被告孟冬、孙有琴未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、借据一份。证实：2016年11月14日，被告孟冬因急需用钱向原告借款60000元，并由被告孙有琴为其提供担保，双方约定用工资卡作为抵押担保，月利息2分，未约定还款期限。
被告刘亚男质证称，这个欠条我没见过。我不知道是不是孟冬和孙有琴写的。
二、电子打印件一份，证实：原告已经将借款实际支付给被告刘亚男的账户中。
被告刘亚男质证称，后期到银行查询流水账，得悉卡中确实收到60000元钱。这个银行卡一直没有在我手里，是用于还房子贷款的。什么时候转来的钱什么时候转走的钱我也不知道。
三、中国邮政储蓄银行卡复印件一份（复印件与原件核对无异议），证实：在借款时被告孙有琴为被告孟冬借款提供担保，用其自有的工资卡为其担保。
被告刘亚男质证称，没有异议。
四、由绥芬河市民政局婚姻登记出具的结婚登记审查处理表一份。证实：被告孟冬与被告刘亚男于2015年9月25日登记结婚，系夫妻关系。
被告刘亚男质证称，没有异议。
本院认为，被告孟冬、孙有琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对证据质证权利的放弃，原告所举证上述证据符合证据规则的相关规定，本院予以采信。
三被告未向法庭提供证据。
根据原告的举证，被告的答辩，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
被告孟冬与被告刘亚男系夫妻关系。2016年11月14日，被告孟冬以做生意缺少资金为由向原告借款60000元，并为原告出具借据一份，双方约定月息2分，未约定还款期限。被告孙有琴为其借款提供担保，并用其自有的工资卡作为抵押。被告孟冬将被告刘亚男的银行卡号提供给原告，原告将60000元通过手机汇款的方式转账给被告刘亚男。此款经原告多次索要未果，被告孟冬、孙有琴至今下落不明，遂由原告诉至本院，现原告要求三被告偿还借款本金60000元，利息2400元，本息合计62400元。自2017年1月14日以后的利息，利随本清，至本金还清时止。
同时查明，被告孟冬向原告借款时均发生在被告孟冬与被告刘亚男婚姻关系存续期间，所以应当认定为夫妻共同债务，由被告孟冬、刘亚男共同偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孟冬以做生意缺少资金为由向原告借款60000元，原告提供了借据予以证实，三被告未提供相反的证据足以推翻，应认定原告与孟冬之间的借贷关系成立且合法有效。原告主张按月利率2分计算利息，没有超过法律关于利息计算标准的规定，故原告主张按月利率2分计算利息，本院予以准许。该借款发生在被告孟冬、刘亚男夫妻存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告未提供证据证实原告与孟冬明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求二被告给付借款60000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙有琴为被告孟冬保证未约定保证方式，应为连带责任保证，原告要求被告孙有琴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟冬、刘亚男给付原告刘辉借款本金60000元、利息2400元（自2016年11月14日至2017年1月4日止，按月利息2分计算），本息合计62400元，于本判决生效后十日内付清；2017年1月4日以后的利息，按月利率2分计算至实际给付之日止；
二、被告孙有琴对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2547元，其中案件受理费1360元，保全费620元，公告费567元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
审 判 员 张 巍
代理审判员 王 强
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘晓彤
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1756号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙曼萍，女，汉族，1960年5月17日出生，公民身份号码×××。因销售有毒、有害食品罪，于2015年3月13日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
辩护人张革飞，北京智嵩律师事务所律师。
公诉机关以京海检知产刑诉[2017]59号起诉书指控被告人孙曼萍犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月24日，被告人孙曼萍通过微信以人民币400元的价格向位于海淀区西北旺镇大牛坊回迁房一期的举报人以邮寄方式出售“澳洲袋鼠精”2盒（20粒）。2017年5月26日，民警根据举报人报案将被告人孙曼萍抓获，并从举报人处起获“澳洲袋鼠精”十九粒。被告人孙曼萍如实供述了上述犯罪事实。经检测，上述保健食品均含有西地那非成分。
公诉机关认为被告人孙曼萍具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人孙曼萍一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙曼萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙曼萍犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙曼萍犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年2月25日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押于北京市公安局海淀分局的含有西地那非成分的保健食品十九粒，依法予以没收。
三、向被告人孙曼萍追缴违法所得人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 冯佳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2138号
罪犯刘劲松，男，1982年2月16日出生，苗族，中专文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2015�10月8日作出(2015)晴刑初字第35号刑事判决，认定被告人刘劲松犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币35000元。被告人刘劲松不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）兴刑终字第262号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月1日起至2017年12月31日止。于2015年10月12日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得二个表扬。
经审理查明，罪犯刘劲松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2017年5月17日累计积分转换�扬二个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯刘劲松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行财产刑，可在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘劲松减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期执行至2017年10月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初502号
原告：牛景林，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
公民身份证号：×××。
被告：赖小双，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
公民身份证号：×××。
原告牛景林与被告赖小双民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛景林到庭参加诉讼，被告赖小双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛景林提出的诉讼请求：1、被告立即偿还借款60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月20日被告向原告借款60000元，此款约定2017年12月20日前还清；此款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告赖小双未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2016年12月20日被告向原告借款60000元，此款约定2017年12月20日前还清；此款到期后，被告未能给付，原告诉至人民法院要求被告立即给付60000元。
本院认为，原告牛景林持有被告赖小双为其出具的借据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，故原告要求被告赖小双偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖小双于本判决生效后立即给付原告牛景林60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告赖小双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭学
二0一八年三月二十三日
书记员王百顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初502号原告：牛景林，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市。公民身份证号：×××。被告：赖小双，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市。公民身份证号：×××。原告牛景林与被告赖小双民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛景林到庭参加诉讼，被告赖小双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛景林提出的诉讼请求：1、被告立即偿还借款60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月20日被告向原告借款60000元，此款约定2017年12月20日前还清；此款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求法院依法判决。被告赖小双未作答辩。本院经审理查明如下事实：2016年12月20日被告向原告借款60000元，此款约定2017年12月20日前还清；此款到期后，被告未能给付，原告诉至人民法院要求被告立即给付60000元。本院认为，原告牛景林持有被告赖小双为其出具的借据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，故原告要求被告赖小双偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖小双于本判决生效后立即给付原告牛景林60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告赖小双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭学二0一八年三月二十三日书记员王百顺
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初156号
原告：台山市农村信用合作联社广海信用社。
负责人：徐根浓。
委托诉讼代理人：甄振强，台山市农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：刘仕念，台山市农村信用合作联社广海信用社职员。
被告：马治斌。
被告：马礼孝。
原告台山市农村信用合作联社广海信用社（以下简称：广海信用社）与被告马治斌、马礼孝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广海信用社的委托诉讼代理人刘仕念到庭参加诉讼，被告马治斌、马礼孝经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广海信用社向本院提出诉讼请求：1、被告马治斌偿还贷款本金18万元及利息19671元（利息暂计至2016年12月21日，以后产生的利息按借款合同约定的贷款利率计算）；2、被告马礼孝对被告马治斌拖欠原告的债务承担连带清偿责任；3、由两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告马治斌于2014年12月28日因购虾料资金不足，向原告借款18万元，约定年利率10.36%，贷款期限2014年12月28日至2015年12月20日。原告与被告马治斌签订了编号为10020149906573275号的《借款合同》，上述借款由被告马礼孝提供连带责任保证担保，原告与被告马礼孝签订编号为10120149906582290号的《最高额保证合同》，签订上述合同后，原告依约向被告马治斌履行发放贷款义务。但截至2016年12月21日，借款合同项下约定的借款本金18万元已逾期367天，借款还息已逾期367天，经原告多次催收未果。被告马礼孝为被告马治斌的借款提供连带责任保证担保，被告马礼孝应对被告马治斌的债务承担连带清偿责任。
被告马治斌、马礼孝均未作答辩。
原告广海信用社围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《逾期贷款催收通知书》、《快递单》等证据，本院开庭质证，被告马治斌、马礼孝未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告广海信用社提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，马治斌与广海信用社签订编号为10020149906573275的《个人借款合同》，约定马治斌向广海信用社借款18万元，借款期限为2014年12月28日至2015年12月20日，借款月利率为8.6333‰，逾期还款利率按借款利率上浮0.36％确定［即逾期还款月利率为8.6333‰×（1+0.36％）=8.6644‰］，还款方式为按月还息、到期一次性还本。同日，马礼孝与广海信用社签订编号为10120149906582290的《最高额保证合同》，约定马礼孝为马治斌在2014年12月28日至2015年12月20日期间向广海信用社的借款在最高本金余额18万元的范围内提供连带责任保证担保，保证期间为两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。合同签订后，广海信用社依约于当日向马治斌发放了借款。但借款期限届满后，马治斌未能依约偿还借款本金，至今仍欠广海信用社借款本金18万元及从2015年12月21日起的逾期还款利息未还。
本院认为：本案是金�借款合同纠纷。马治斌与广海信用社签订的《个人借款合同》及马礼孝与广海信用社签订的《最高额保证合同》，均是各自双方在自愿基础上协商一致的结果，是当事人真实的意思表示，内容合法，合同有效，依法应受法律保护。合同签订后，广海信用社依约向马治斌发放了借款18万元，但借款期限届满后，马治斌却未能依约偿还借款本金，马治斌逾期不偿还借款无理，依法应负继续偿还及赔偿损失的违约责任，故广海信用社诉请马治斌偿付借款本金18万元及逾期还款利息（该利息从2015年12月21日起，按逾期还款月利率8.6644‰计算至实际还清借款本金之日止），理据充足，本院依法予以支持。马礼孝自愿为马治斌在2014年12月28日至2015年12月20日期间向广海信用社的借款在最高本金余额18万元的范围内提供连带责任保证担保，由于涉案借款发生于前述期间内，且借款本金18万元亦在《最高额保证合同》约定的最高保证本金余额18万元的范围内，故广海信用社诉请马礼孝对马治斌的涉案债务承担连带清偿责任，理据充足，本院依法予以支持。
被告马治斌、马礼孝经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马治斌应在本判决生效之日起十五日内偿付借款本金18万元及逾期还款利息（该利息从2015年12月21日起，按逾期还款月利率8.6644‰计算至实际还清借款本金之日止）给原告台山市农村信用合作联社广海信用社。
二、被告马礼孝对被告马治斌在第�判项中的债务承担连带清偿责任。
如果被告马治斌、马礼孝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4293元，由被告马治斌、马礼孝共同负担（该费用原告台山市农村信用合作联社广海信用社已预交，由本院予以退还，被告马治斌、马礼孝应于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林小聪
审 判 员 劳霭谊
人民陪审员 梁玉华
二〇一七年六月六日
书 记 员 余艳梨
# 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事判决书
（2017）辽0111民初1980号
原告：沈阳奥园物业服务有限公司。
被告：田野。
原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告田野物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告田野经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳奥园物业服务有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告系原告服务小区XXX号XXX室业主，房屋面积73.54平方米，双方约定被告向原告缴纳住宅的物业费每月每平方米1.8元，被告自2016年1月1日起至2017年3月31日止共拖欠原告物业费1986元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2016年1月1日起至2017年3月31日止物业费1986元及违约金534元，案件受理费由被告承担。
被告田野未答辩。
经审理查明，原告与被告签订一份《沈阳奥园·会展广场前期物业服务协议》，协议约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.8元，被告系居住在该小区XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为73.54平方米，被告于2016年1月1日起至2017年3月31日止共拖欠物业费1986元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录、原告提供的《企业法人营业执照》、《沈阳奥园·会展广场前期物业服务协议》、物业缴费通知书在卷为凭，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币1986元。关于原告要求被告给付违约金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告田野于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司2016年1月1日起至2017年3月31止物业费人民币1986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年六月二十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a51f0d4-7912-4682-abaf-a85700ebcf5f&imgId=MWE1MWYwZDQtNzkxMi00NjgyLWFiYWYtYTg1NzAwZWJjZjVmMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事判决书（2017）辽0111民初1980号原告：沈阳奥园物业服务有限公司。被告：田野。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告田野物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告田野经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳奥园物业服务有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告系原告服务小区XXX号XXX室业主，房屋面积73.54平方米，双方约定被告向原告缴纳住宅的物业费每月每平方米1.8元，被告自2016年1月1日起至2017年3月31日止共拖欠原告物业费1986元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2016年1月1日起至2017年3月31日止物业费1986元及违约金534元，案件受理费由被告承担。被告田野未答辩。经审理查明，原告与被告签订一份《沈阳奥园·会展广场前期物业服务协议》，协议约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.8元，被告系居住在该小区XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为73.54平方米，被告于2016年1月1日起至2017年3月31日止共拖欠物业费1986元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录、原告提供的《企业法人营业执照》、《沈阳奥园·会展广场前期物业服务协议》、物业缴费通知书在卷为凭，可以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币1986元。关于原告要求被告给付违约金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告田野于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司2016年1月1日起至2017年3月31止物业费人民币1986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一七年六月二十九日书记员  李奕然
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执异44号
异议人（被执行人）：蔡维英，女，生于1976年12月24日，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人：罗勇，男，生于1974年7月14日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：范永胜，男，生于1972年11月1日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行罗勇与范永胜、蔡维英房屋买卖合同纠纷一案中，异议人蔡维英对本院查封其名下的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人蔡维英称，请求对其所有的座落在璧山区XX街道XX路X号X号住房一套暂缓执行，对范永胜位于璧山区XX村X社的一套住房进行查封。理由如下：范永胜是主债务人，现携款潜逃，我现只有一套住房，请求暂缓执行。
本院查明，本院查封的212房地证2007字第XX号住房一套在蔡维英名下，该房屋系蔡维英与范永胜婚后取得，已生效的（2015）璧法民初字第00720号民事判决确认“范永胜和蔡维英共同清偿罗勇的债务17.6054万元”。
本院认为，夫妻关系存续期间的债务是共同债务，应共同清偿，本院查封的房屋系范永胜、蔡维英婚后取得，本院查封该房屋并无不当。并且暂缓执行不属于执行异议的审查范围，异议人蔡维英的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回蔡维英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 况 伦
审判员 胡小培
审判员 龙厚凯
二〇一七年七月十三日
书记员 冷孟娇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4547号
原告：莱州幸福家园建材有限公司,住所地：莱州市。
法定代表人：施建刚，董事长。
统一社会信用代码：91370683690608346J。
委托诉讼代理人：汪春玲，女，1978年7月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：丁忠华，男，1970年7月27日出生，汉族，居民，住所地江苏省苏州市。
原告莱州幸福家园建材有限公司与被告丁忠华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人施建刚、委托诉讼代理人汪春玲到庭参加了诉讼，被告丁忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付材料款20328.50元，自2015年9月21日起至实际给付之日止以本金20328.50元按中国人民银行同期基准贷款利率4倍计算利息。事实和理由：2015年4月7日至2015年8月31日，被告在原告处陆续购买装饰材料及租赁建筑用脚手架等，截止2015年9月14日双方对账后，被告出具载明“今欠到材料款20328.50元”等内容的欠条1张，就上述欠款该承诺2015年9月20日前一次性付清，逾期不还向莱州市人民法院起诉，但期间届满后被告未付款。
被告未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：
1、收货单1宗，自2015年4月7日起至同年8月31日止，其中均标注有货物名称、单价、数量、合计金额，分别签有高峰、高洪英、丁忠华等名字。
2、欠条1张，内容为：“今欠到莱州幸福家园建材有限公司施建刚材料款人民币贰万零叁佰贰拾捌元伍角整（￥20328.50元）还款日期：2015年9月20日前一次性付清。逾期不还，由莱州市人民法院起诉，并且按照中国人民银行同期贷款基本利率四倍收取利息。身份证号码：3205241970072*****欠款人：丁忠华（签名）2015.9.14”。
原告主张，证据1中签名的高峰、高红英等人是被告丁忠华的雇员，每次被告或其雇员到原告处购货均在收货单中签名，经双方对账，截止2015年9月14日被告共欠原告货款20328.5元，被告于当日给原告出具了欠款条。
上述证据经当庭出示，被告未到庭应诉、质证，亦未提供反驳证据。
因被告不到庭质证、反驳，本院对原告提交的证据依法予以采信。根据庭审调查，本院认定事实如下:自2015年4月7日起至同年8月31日止，被告丁忠华多次在原告公司购买建筑材料，2015年9月14日，经双方对账，被告丁忠华给原告出具了欠条1张，确认截止该日欠原告材料款20328.50元。此款至今未付。
本院认为，被告丁忠华拖欠原告材料款20328.50元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告丁忠华给付材料款20328.50元，理由正当，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”，原告提交的欠条中记载，逾期不还款按照中国人民银行同期贷款基本利率四倍收取利息，该约定的利息过高。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，参照上述司法解释的规定，本院确定对原告主张的欠款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，对过高部分不支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁忠华给付原告莱州幸福家园建材有限公司材料款20328.50元，限判决生效后十日内付清。
二、被告丁忠华在给付上述款项的同时，给付原告莱州幸福家园建材有限公司以20328.50元为基数、自2015年9月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，诉讼保全费270元，公告费560元，合计1138元，由被告丁忠华负担，其中案件受理费限判决生效后七日内交纳本院，诉讼保全费和公告费限判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李广斌
人民陪审员 冯 妮
人民陪审员 张美玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 董柯妍
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初4547号原告：莱州幸福家园建材有限公司,住所地：莱州市。法定代表人：施建刚，董事长。统一社会信用代码：91370683690608346J。委托诉讼代理人：汪春玲，女，1978年7月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：丁忠华，男，1970年7月27日出生，汉族，居民，住所地江苏省苏州市。原告莱州幸福家园建材有限公司与被告丁忠华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人施建刚、委托诉讼代理人汪春玲到庭参加了诉讼，被告丁忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付材料款20328.50元，自2015年9月21日起至实际给付之日止以本金20328.50元按中国人民银行同期基准贷款利率4倍计算利息。事实和理由：2015年4月7日至2015年8月31日，被告在原告处陆续购买装饰材料及租赁建筑用脚手架等，截止2015年9月14日双方对账后，被告出具载明“今欠到材料款20328.50元”等内容的欠条1张，就上述欠款该承诺2015年9月20日前一次性付清，逾期不还向莱州市人民法院起诉，但期间届满后被告未付款。被告未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、收货单1宗，自2015年4月7日起至同年8月31日止，其中均标注有货物名称、单价、数量、合计金额，分别签有高峰、高洪英、丁忠华等名字。2、欠条1张，内容为：“今欠到莱州幸福家园建材有限公司施建刚材料款人民币贰万零叁佰贰拾捌元伍角整（￥20328.50元）还款日期：2015年9月20日前一次性付清。逾期不还，由莱州市人民法院起诉，并且按照中国人民银行同期贷款基本利率四倍收取利息。身份证号码：3205241970072*****欠款人：丁忠华（签名）2015.9.14”。原告主张，证据1中签名的高峰、高红英等人是被告丁忠华的雇员，每次被告或其雇员到原告处购货均在收货单中签名，经双方对账，截止2015年9月14日被告共欠原告货款20328.5元，被告于当日给原告出具了欠款条。上述证据经当庭出示，被告未到庭应诉、质证，亦未提供反驳证据。因被告不到庭质证、反驳，本院对原告提交的证据依法予以采信。根据庭审调查，本院认定事实如下:自2015年4月7日起至同年8月31日止，被告丁忠华多次在原告公司购买建筑材料，2015年9月14日，经双方对账，被告丁忠华给原告出具了欠条1张，确认截止该日欠原告材料款20328.50元。此款至今未付。本院认为，被告丁忠华拖欠原告材料款20328.50元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告丁忠华给付材料款20328.50元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，原告提交的欠条中记载，逾期不还款按照中国人民银行同期贷款基本利率四倍收取利息，该约定的利息过高。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，参照上述司法解释的规定，本院确定对原告主张的欠款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，对过高部分不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁忠华给付原告莱州幸福家园建材有限公司材料款20328.50元，限判决生效后十日内付清。二、被告丁忠华在给付上述款项的同时，给付原告莱州幸福家园建材有限公司以20328.50元为基数、自2015年9月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，诉讼保全费270元，公告费560元，合计1138元，由被告丁忠华负担，其中案件受理费限判决生效后七日内交纳本院，诉讼保全费和公告费限判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李广斌人民陪审员  冯 妮人民陪审员  张美玲二〇一七年十二月十四日书 记 员  董柯妍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2725号
原告：宁波名品金属制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区海丰路***号。统一社会信用代码：913302826913902704。
法定代表人：魏晓玉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华君波，浙江慈中律师事务所律师。
被告：诸暨市峰发钢丝经营部。住所地：浙江省诸暨市大唐镇金松路锦绣唐城**号。统一社会信用代码：913306810762016857。
投资人：潘利君。
原告宁波名品金属制品有限公司诉被告诸暨市峰发钢丝经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波名品金属制品有限公司撤诉处理。
审 判 员 孟祥亭
二〇一八年三月二十七日
代书记员 方 燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2725号原告：宁波名品金属制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区海丰路***号。统一社会信用代码：913302826913902704。法定代表人：魏晓玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。委托诉讼代理人：华君波，浙江慈中律师事务所律师。被告：诸暨市峰发钢丝经营部。住所地：浙江省诸暨市大唐镇金松路锦绣唐城**号。统一社会信用代码：913306810762016857。投资人：潘利君。原告宁波名品金属制品有限公司诉被告诸暨市峰发钢丝经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波名品金属制品有限公司撤诉处理。审 判 员 孟祥亭二〇一八年三月二十七日代书记员 方 燕
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执539号之二
申请执行人：罗秀丽，女，1980年12月5日出生，汉族，居民。
被执行人：武汉兆亿文化传媒有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界西区**栋**号。组织机构代码：303364741。
法定代表人:赵静，该公司经理。
被执行人：赵静，女，1967年10月23日出生，汉族。
申请执行人罗秀丽与被执行人武汉兆亿文化传媒有限公司、赵静教育培训合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武汉兆亿文化传媒有限公司、赵静未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗秀丽于2017年7月24日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。2018年1月19日，申请执行人罗秀丽与被执行人赵静达成执行和解协议，案外人周喜文自愿以其位于×××××××××号房屋为被执行人赵静担保，申请执行人罗秀丽同意解除本院查封的被执行人赵静位于×××××××××房屋（合同备案号×××××××××）及车辆（鄂Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵静位于×××××××××房屋（合同备案号×××××××××）的查封。
二、解除对被执行人赵静车牌鄂Ａ×××××炫威牌轿车的查封。
三、查封对案外人案外人周喜文位于×××××××××号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 刘天成
审判员 贺兴涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执539号申请执行人：罗秀丽，女，1980年12月5日出生，汉族，居民。被执行人：武汉兆亿文化传媒有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界西区**栋**号。组织机构代码：303364741。法定代表人：赵静，该公司经理。被执行人：赵静，女，1967年10月23日出生，汉族。申请执行人罗秀丽与被执行人武汉兆亿文化传媒有限公司、赵静教育培训合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武汉兆亿文化传媒有限公司、赵静未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗秀丽于2017年7月24日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。在执行过程中，2017年7月28日，本院依法向被执行人武汉兆亿文化传媒有限公司、赵静送达了执行通知书，责令二被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人期满后仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉兆亿文化传媒有限公司、赵静的银行存款（或其他合法收入）240000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇一七年十月三十一日书记员  黄静
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3646号
原告：李冬梅，女，汉族，1973年11月5日出生，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：何东阳，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：保玲娜，女，回族，1990年4月18日出生，住昆明市宜良县，
被告：谢跃红，女，汉族，1967年9月25日出生，住昆明市宜良县，
原告李冬梅诉被告保玲娜、谢跃红民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月17日立案受理后，由本院审判员赵刚、人民陪审员陈建云、人民陪审员张银组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告李冬梅的委托代理人何东阳到庭参加诉讼，被告保玲娜、谢跃红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李冬梅向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款100000元，并自2015年8月3日按月息2%支付逾期利息（违约金）直至付清日止（截止起诉日计40767元），共计140767元。事实及理由：被告保玲娜向我提出借款用于购房临时周转，2015年7月27日，我借款100000元给保玲娜，其中90000元转入保玲娜名下的中国�商银行南屏支行账户，另10000元以现金方式交给保玲娜母亲谢跃红，并由谢跃红代保玲娜直接向我出具100000元借条。因此，保玲娜是实际借款人，谢跃红出借借条是名誉借款人，故二被告对借款及利息均应承担偿还责任，借款至今二被告均未偿还借款和支付利息（违约金）。为维护原告自身的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告未到庭，无答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向法庭提交四组证据，证据1：借条；证据2：银行流水；证据3：户口登记簿，证明二被告是母子关系；证据4：无婚姻登记证明。以上四组证据用以证明原被告之间签订的借款协议和被告收到款项的事实。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，未进行答辩，也未提交证据，视为二被告对原告所举证据放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的四组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理，认定事实如下：原告与二被告是朋友关系，被告保玲娜因购房需要，向原告借款用于购房资金周转。2015年7月27日，原告借款100000元给保玲娜，其中90000元转入保玲娜个人账户，另10000元以现金方式交给保玲娜母亲谢跃红，并由谢跃红出具了100000元借条。借条未约定借款利息，仅约定了违约金，因违约金约定过高，原告主动下调违约金按月息2%计算违约金。因此，原告认为保玲娜是实际借款人，谢跃红出借借条是名誉借款人，故二被告对借款及利息均应承担偿还责任，借款至今二被告均未偿还借款和支付利息（违约金）。
本院认为，原告与被告的借款事实真实存在，被告出具的借条系被告真实意思表示。从原告提供的身份信息和两被告的户籍证明可以看出，两被告之间系母女关系。从原告汇款至被告保玲娜账户及汇款之后补办的借条内容可以说明，原告所汇出的款项是交与被告保玲娜使用，被告保玲娜系实际借款人，因此，对原告要求被告保玲娜共同承担还款责任，本院予以支持。对于原告所主张的逾期利息（违约金），虽然借条里没有约定逾期利息，但是约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。虽然借条上约定了违约金每天2500元，但是原告主动下调了违约金按月利率2%计算，并从被告还款期限最后一日的次日起计算，因此原告对逾期利息的主张没有违反我国法律的强制性规定，本院予以支持。据此，根据中华人民共和国合同法第八条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告谢跃红、保玲娜于本判决生效后15日内偿还原告李冬梅借款本金人民币100000元并承担自2015年8月3日起至款项付清之日止的违约金，按照24%的年利率计算。
二、案件受理费人民币3115元，由被告谢跃红、保玲娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 赵 刚
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年九月三日
书 记 员 李艳青
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2923行初3号
原告：李凤兰，女，1934年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷东海，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：额济纳旗住房管理中心，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人：芮莉，系该中�主任。
委托诉讼代理人：蔡颎，广东南枫律师事务所律师。
被告：额济纳旗不动产登记中心，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人：依拉图，系该中心主任。
第三人：丁娟，女，1975年9月4日出生，汉族。
第三人：芙蓉，女，2007年3月8日出生，汉族。
法定监护人：丁娟，女，1975年9月4日出生，汉族。
第三人共同委托诉讼代理人：马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
本院在审理原告李凤兰诉被告额济纳旗住房管理中心、额济纳旗不动产登记中心，第三人丁娟、芙蓉撤销额济纳旗住房管理中心作出的蒙房权证额济纳旗字第1910311002**号房屋所有权证一案中，2017年12月22日，原告以自行解决为由提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决为由，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李凤兰撤回起诉。
案件受理费50元，由减半收取25元，由原告李凤兰负担。
审 判 长 红 梅
审 判 员 李 春 燕
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 苏力色汉
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1290号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院。
被执行人：原月利。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人原月利罚金纠纷一案，本院做出的（2013）山刑初字第00162号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月20日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币2000元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1290号申请执行人：焦作市山阳区人民法院。被执行人：原月利。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人原月利罚金纠纷一案，本院做出的（2013）山刑初字第00162号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月20日向本院移送强制执行，要求被执行人给付人民币2000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十九日书记员  李晶晶附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12901号之一
申请人：东莞市锦丰纸品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村象山工业园公凹一路*号。统一社会信用代码为：9144190076841338X2。
法定代表人：黄焕新。
委托诉讼代理人：郑榕坤，广东同门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董洁颖，广东同门律师事务所辅助人员。
被申请人：深圳市龙钰纸业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道蚝四新二工业区*栋*楼。统一社会信用代码：91440300335302801C。
法定代表人：刘超丰，该公司总经理。
被告：刘超丰，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省开封县。
申请人东莞市锦丰纸品有限公司诉被申请人深圳市龙钰纸业有限公司、刘超丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）粤1972民初12901号民事裁定书，并依据该裁定依法冻结了被申请人深圳市龙钰纸业有限公司在平安银行深圳沙井支行的11×××04账户存款400000元（当日已实际冻结33.31元）。申请人东莞市锦丰纸品有限公司于2017年11月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告以其与两被告达成调解协议为由，申请解除对被告上述的财产保全措施，符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除因本案对被申请人深圳市龙钰纸业有限公司在平安银行深圳沙井支行11×××04账户存款400000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏万能
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶银章
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤1972民初12901号申请人：东莞市锦丰纸品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村象山工业园公凹一路*号。统一社会信用代码：9144190076841338X2。法定代表人：黄焕新。委托诉讼代理人：郑榕坤，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洁颖，广东同门律师事务所辅助人员。被申请人：深圳市龙钰纸业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道蚝四新二工业区*栋*楼。统一社会信用代码：91440300335302801C。法定代表人：刘超丰。被申请人：刘超丰，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省开封县。申请人东莞市锦丰纸品有限公司与被申请人深圳市龙钰纸业有限公司、刘超丰买卖合同纠纷一案，申请人东莞市锦丰纸品有限公司于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市龙钰纸业有限公司、刘超丰银行存款400,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市锦丰纸品有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市龙钰纸业有限公司、刘超丰银行存款400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一七年十一月九日书记员  刘永顺