wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3766号
原告:胡多友,男,1964年2月3日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
委托代理人：王家权，安徽冠楚律师事务所律师。
被告:李中来,男,1969年2月5日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被告：罗琴，女，1972年10月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。
原告胡多友与被告李中来买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，后胡多友申请追加罗琴为本案被告，本院公开开庭进行了审理。原告胡多友及其特别授权委托代理人王家权、被告罗琴及其特别授权委托诉讼代理人何如国到庭参加诉讼，被告李中来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡多友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13300元；2、判令被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至本清。事实和理由：2015年，被告从原告处拿货天时缘酒，酒款合计13300元。被告于2015年6月28日向原告出具欠条一份。为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至法院。
被告李中来未作答辩。
被告罗琴主要答辩意见，1、其对欠款不知情；2、其不是合同主体，其不是适格被告；3、原告仅是酒厂的销售经理，李中来欠款属于酒厂，原告主体不适格。
经审理查明：2015年，被告因经营需要从胡多友处购买“天时缘”酒。经结算，2015年6月28日被告李中来向胡多友出具欠条载明：“今欠到天时缘酒款壹万叁仟元整（13000元），收款人李中来”。
另查明，李中来、罗琴于1993年10月10日登记结婚，于2015年6月29日在六安市金安区民政局办理离婚手续。
本院认为：李中来在原告处购买酒水，双方已成立买卖合同关系，且合法有效。李中来未及时支付货款，现原告起诉要求李中来立即支付货款13300元的诉请合法有理，本院对此予以支持。另上述债务发生在夫妻关系存续期间，罗琴未提供有效证据证明本案债务系李中来个人债务，故李中来、罗琴应对上述债务承担共同清偿责任。对于原告要求被告支付利息，本院认为，双方对此未予明确约定，但原告在向被告主张权利后，被告仍不履行给付义务，应当从原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算支付利息。
对于罗琴辩称上述债务不属于夫妻共同债务的意见，本院认为，《欠条》出具在夫妻关系存续期间，另结合证人崔某、吴某的证言，李中来、罗琴夫妻关系存续期间共同经营商店销售酒水多年，以此所欠债务为满足夫妻共同生活需要所负债务，故对该辩称意见，本院不予采纳。
对于罗琴辩称欠款属于酒厂，根据合同相对性，胡多友起诉系主体不适格的辩称意见。本院认为，李中来向胡多友出具的欠条并未载明债权人名称，胡多友持有该欠条并据此主张原、被告之间的存在买卖合同关系符合法律规定，故对该辩称意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中来、罗琴于本判决生效之日起七日内支付原告胡多友货款13300元并自2017年6月27日起以13300元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至给付之日止；
二、驳回原告胡多友其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告被告李中来、罗琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 龚 俊
人民审判员 陈克海
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高 鑫
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执360号
申请执行人：颜志明，男，1964年5月7日生，汉族，江西省永新县人，户籍所在地：永新县，住吉安市青原区，
被执行人：欧阳晓清，男，1963年1月26日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，户籍地址：吉安市吉州区，住吉安市青原区，
被执行人：高小桃，女，1967年3月27日生，江西省吉安市吉州区人，户籍地址：吉安市吉州区，住吉安市青原区，
本院在执行申请执行人颜志明与被执行人欧阳晓清、高小桃民间借贷纠纷一案中，因被执行人欧阳晓清、高小桃系吉安市吉州区人，2017年1月8日本院依法查封被告欧阳晓清、高小桃所有的房产位于吉安市青原区和吉州区，2017年9月29日江西省吉安市中级人民法院把本案指定由青原区人民法院执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0830执360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年十月十一日
书记员 张贤高
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3438号
原告：潘某某，女。
被告：董某某，男。
委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
原告潘某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙桂礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告董某某及其委托代理人孙兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后感情不和，常因琐事争吵打架，夫妻感情破裂。特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告董某某辩称：原、被告婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2005年自由恋爱相识，同年10月28日登记结婚，2006年5月28日生男孩董某甲，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，时因家庭琐事发生争吵。原告于2014年7月16日原告起诉离婚，后撤诉，2015年7月6日再次诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谢振涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3454号
原告：沈士良，男，1976年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈洪，男，1990年4月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告沈士良诉被告陈洪民间借贷纠纷一案中，原定于2017年4月12日公开开庭进行审理，因原告沈士良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告沈士良负担。
（此页无正文）
代理审判员 程小菲
二○一七年四月十二无
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3454号原告：沈士良，男，1976年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈洪，男，1990年4月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告沈士良诉被告陈洪民间借贷纠纷一案中，原定于2017年4月12日公开开庭进行审理，因原告沈士良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告沈士良负担。（此页无正文）代理审判员  程小菲二○一七年四月十二无书 记 员  韩州峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初198号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人魏某，男，1997年1月18日出生，汉族，无职业。因涉嫌抢劫罪，于2017年8月30日被库伦旗公安局刑事拘留，同年9月12日经库伦旗人民检察院批准被库伦旗公安局执行逮捕，现羁押于库伦旗看守所。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人魏某�盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、海日晗出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，
2017年8月30日凌晨2时许，被告人魏某在库伦镇某某网吧上网后，到二楼隔间将在沙发上睡觉的被害人海某衣服兜内的黑色0PPOA33手机及摩托车钥匙盗走后逃离现场。经库伦旗价格认证中心鉴定，被盗窃的黑色0PPOA33手机价格为350.00元。当日凌晨3时许，被告人魏某在某某网吧盗窃后，来到库伦镇某某旅店二楼203室，趁被害人张某某睡觉之际进入房间内，盗窃被害人张某某的白色0PPOA57手机一部，盗窃被害人裤兜内的30余元现金，这时被害人张某某醒来发现了魏某，魏某逃跑躲入隔壁房间，被害人张某某追�该房间，为了能够脱身，被告人魏某与被害人张某某发生撕扯并将张某某推倒后逃离现场。逃离现场后将被害人张某某手机微信钱包内的818.00元现金转入自己微信钱包内。经库伦旗价格认证中心鉴定，被盗窃的白色0PPOA57手机价格为686.00元。经内蒙古库伦旗公安局司法鉴定中心初检，张某某受伤程度未构成轻微伤。公诉机关认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为1884.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人魏某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，提请本院依法判处。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，报案材料，扣押物品决定书(附照片)、发还清单，被害人张某某、海某的陈述材料，证人刘某的证言，被告人魏某的供述和辩解，辨认现场笔录二份（附照片四张），库伦旗价格认证中心价格认定结论书，微信转账照片，库伦旗医院诊断书、内蒙古库伦旗公安局司法鉴定中心初检意见记录，提取自库伦镇某某旅店的监控视频，讯问光盘，赔偿协议，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控魏某犯盗窃罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人魏某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人魏某的家属已经退赔被害人的经济损失，并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王永胜
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 礼
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初788号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人吴龙，男，1992年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市涪陵区。2013年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2014年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年12月2日刑满释放。2017年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕765号起诉书指控被告人吴龙于2016年11月27日在重庆市南岸区某网吧，趁被害人杜某某熟睡之机盗走其背包内的现金1900余元，2017年5月24日在重庆市南岸区某大厦房间，趁被害人邓某熟睡之机盗走其苹果7手机（价值4783元，后追回并发还邓某），后在南坪某网吧趁被害人尹某熟睡之机盗走其金立手机。被告人吴龙的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。被告人吴龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人吴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年5月26日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人吴龙退赔被害人杜某某被盗现金1900元，退赔被害人尹某被盗金立手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王海勇
民 事 裁 定 书
（2014）滨蔡民初字第0018号
原告张华，女，27岁。
被告杨国军，男，37岁。
本院在审理原告张华与被告杨国军离婚纠纷一案中，原告张华于2014年2月12日向本院提出撤回对被告杨国军的起诉申请。
本院认为：原告张华撤回对被告杨国军的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张华撤回对被告杨国军的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张华负担。
审判员 姚海斌
二〇一四年二月十二日
书记员 陈 兵
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00421号
原告：王某甲，男，1968年1月7日出生，汉族，职工。
被告：范某甲（曾用名范某某），女，1972年1月5日出生，汉族，职工。
原告王某甲诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员吕芳适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲以及被告范某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告长期分居，2005年至2006年第一次分居1年7个月，2009年至2010年底第二次分居1年3个月，2012年1月至2014年3月第三次分居已满2年3个月。原告长期多次发信息与被告沟通均无效，偶尔见面，被告对原告非打即骂。双方性格冲突严重，长期分居，夫妻关系名存实亡。2012年元月，双方争吵后，被告就拒绝原告进入家门，扣押原告的身份证、户口簿日常生活用品等，并扣押工资卡，八个月分文不付，致使原告长期借债度日；2011年9月原告只得重办一张身份证，注销工资卡另办新卡。分居期间，原告每月旅居亲戚朋友家，每月1-2次回家喊门，累计四五十次之多，被告均置之不理，是典型的遗弃原告行为。2011年10月，双方购买了一套单门独院房屋，2012年4月开始，原告一个人独自承担了房屋的装修，至2014年元月竣工，被告对费用分文不出，亦不承担任何服务工作，甚至故意砸坏两扇卫生间玻璃门；对于购房所欠款，双方约定好待房产证办好后办理公积金贷款偿还，原告多次直接、间接请被告一起去办证，被告拒绝见面或者置之不理。被告割裂原告与女儿的亲子关系，原告每次在家门外喊门，女儿都不敢答应，两年间，原告与女儿几乎没有亲情交流。现原告起诉，请法院判令1、原、被告离婚；2、孩子归原告抚养，由被告承担三分之一的生活费，如孩子自愿随被告生活，则由原告承担二分之一的生活费，并保证原告每月1-2次探视权；3、婚后共同财产共同分割，债务共同承担；4、被告无条件办理房产证，一并办理公积金贷款手续。
被告范某甲辩称：原告诉状中说都是被告不好，但一个巴掌拍不响，双方都有责任；首先是原告不愿意回家，其回到宿松县城也不回家，电话也不接，还找到机会打被告；房产证可以去办理，但必须把欠被告姐姐和弟弟的6万元钱还掉，因为原告根本不认账；为了孩子被告不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、宿松县民政局出具的证明一份。证明原、被告的夫妻关系。
2、原告的弟媳熊某某出具的证明一份。证明原、被告二人分居2年4个月的法律事实。
3、原告的同事黎某出具的证明一份。证明被告不去办理房产证的事实。
4、原告的身份证以及临时身份证复印件各一份。证明因被告扣押原告的身份证致原告不能出差，只得补办临时身份证。
5、借条原件两张。证明原告因装修房屋向詹某某、王某某借款共计3.55万元，该款现在尚未归还。
6、原告的公务卡、工资卡查询回单各一份。证明在房屋装修期间原告贷过款，原告的工资卡在2012年8月份前由被告持有。
7、售房协议一份。证明家庭资金的交易情况。
8、原告记录的房屋装修结算汇总表。证明房屋装修情况，所有装修全部是原告一个人承担，尚欠款5.6万元。
针对原告所提交的证据，被告的质证意见为：对1号证据无异议；对2号证据有异议，证人与原告有利害关系，且证明的内容是原告自己写的；3号证据内容不真实；4号证据，原告以前的身份证是为了办房产证给被告的，原告后来没有向被告要过；5号证据不属实；6号证据的情况不清楚，被告没见过这些卡；7号证据无异议，这些钱用于支付另一套房屋的房款了；8号证据情况不清楚，被告当时根本不同意装修。
被告为证明其辩解，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、被告自己的存折一本。证明2011年10月26日，被告弟弟汇款5万元给原、被告借；10月30日，被告支取了5.55万元用于支付房款。
2、李某某出具的收条一份。证明2011年10月30日被告付房款15万元。
原告对上述两份证据的真实性无异议，但对于被告弟弟的5万元是否还清了不能确认。
本院经审查，对双方提交的证据作如下认证：
一、原告提交的1号、7号证据，被告无异议，本院予以采信。
二、原告提交的2、3号证据，证人与原告有利害关系，且未到庭作证，2号证据内容的书写与证人签名显然不是同一人，故本院对该两份证据不予采信。
三、原告提交的4号证据，缺乏证据的关联性要求，本院不予采信。
四、原告提交的5号证据，缺乏证据的客观性要求，原告称该借款尚未归还，但原告自己却持有借条原件，与常理相悖，故本院对该证据不予采信。
五、原告提交的6号证据，原告所要达到的证明目的不能从该证据中直接反映，故本院对该证据的证明目的不予采信。
六、原告提交的8号证据，被告对原告经手装修房屋没有提出异议，但该清单仅仅是原告自己的陈述，对于原告对装修的具体投入，应提交其他证据印证。
七、被告提交的两组证据，原告对其真实性无异议，本院予以认定，对于借被告弟弟的5万元是否还清，原告可提交其他证据予以证明。
根据以上采信的证据以及原、被告的陈述，本院认定本案如下事实：
原告王某甲与被告范某甲于2001年3月登记结婚，2001年5月18日生女儿王某。共同生活期间，因原告在九成工作，每个月仅能回家几次，被告在宿松县城工作并带孩子一起在县城生活，双方共同生活时间不多。2012年元月，原、被告因家庭琐事发生争吵，又未能很好地沟通，以致双方开始分居，以后原、被告又因购买房子的购房款及装修事宜有争议，且双方未能很好地协商解决，以致原告认为双方长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，故成本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件是夫妻双方感情彻底破裂；《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告均至而立之年才登记结婚并生育子女，应更加珍惜其婚姻家庭，现双方分居一方面是有矛盾缺乏沟通，另一方面也是双方的工作条件所致，只要双方放弃前嫌，多多加以沟通，双方仍能和好。因原告未提供相应的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一四年五月十五日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0707号
上诉人（原审被告）徐晓美。
被上诉人（原审原告）徐宝英。
委托代理人汪爱权。
委托代理人桑利华。
原审被告陈军。
上诉人徐晓美因与被上诉人徐宝英、原审被告陈军身体权纠纷一案，不服如东县人民法院（2013）东岔民初字第0678号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐晓美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐晓美撤回上诉处理。
二审案件受理费412元，减半收取206元，由上诉人徐晓美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 蔡志坚
二〇一四年五月五日
书 记 员 毛 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4707号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市益生堂药业有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山深圳市大工业区金牛路以北。
法定代表人：魏钦国，董事长。
委托代理人：禹喜斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：谢丹，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市坪山新区保安服务公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道兰景中路*号。
法定代表人：陈育钧，总经理。
再审申请人深圳市益生堂药业有限公司（以下简称益生堂公司）因与被申请人深圳市坪山新区保安服务公司（以下简称坪山保安公司）保安服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
益生堂公司申请再审称：1、被申请人以厂房在被盗前曾发生酒精炉爆炸致使大量设备毁坏为由要求减少对被盗物品的价值认定，完全不成立。因为酒精炉属于小型设备，爆炸影响面非常有限，造成的损失也很小。2、本案是民事案件，证据讲究优势证据，被申请人没有相反证据，认定事实应以申请人提供的证据为准。3、二审酌情认定申请人因盗毁遭到损失200万元过高，酌情认定申请人的损失为70万元，与申请人的实际损失相距甚远，缺乏事实和法律依据。据此，益生堂公司向本院申请再审。
本院经审查认为，本案为保安服务合同纠纷。因被申请人坪山保安公司的保安员存在监守自盗行为，造成申请人益生堂公司生产车间内机器设备被盗毁，故一、二审判决坪山保安公司因违约承担赔偿责任，并无不当。关于益生堂公司财产损失的具体数额问题，虽然涉案《资产评估报告书》对2007年8月1日益生堂公司财产被盗毁时的价值评估为4477139元，对2014年11月27日的现存残值评估为456570元，但是，益生堂公司于2007年9月份发现其机器设备被盗毁后，既未及时采取措施封存现场，也未与被申请人核对损失的具体数额，其在七年后才提起本案诉讼，其财产的减损已不能推断为完全由被申请人员工的盗毁行为所致，故一、二审均认定益生堂公司未能举证证明其财产被盗毁的具体损失，且二审法院根据本案举证责任的承担情况及被申请人员工盗窃销赃得款2万余元的事实，将其财产损失酌定为70万元，符合本案的实际情况，也体现了公平原则。
综上所述，深圳市益生堂药业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市益生堂药业有限公司的再审申请。
审判长 余洪春
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一七年十月二十三日
书记员 麦俊豪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第709-1号
申请执行人浙江乐清农村合作银行虹桥支行。
负责人：傅碎满。
被执行人任云豹。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐虹商初字第509号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2014年2月24日达成执行和解协议，约定由被执行人分期偿付执行款。现申请执行人要求本院对尚未受偿的执行款予以执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第709号案终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈晓娇
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1054号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人柯希，男，1982年1月24日出生，公民身份号码510219198201242418，汉族，大专文化，重庆公路运输（集团）有限公司南岸区分公司员工。因本案于2017年7月25日被取保候审，同年9月11日再次被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]1022号起诉书指控：2017年7月5日22时许，被告人柯希与朋友饮酒后驾驶小型普通客车搭乘同事彭某从重庆市南岸区回龙湾出发经花市行至南滨西路警备区路段时停车休息。民警巡逻时将被告人柯希捉获。经抽取静脉血检验，柯希血液中乙醇含量为111.4mg/100ml。归案后，柯希如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人柯希的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役一两个，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人柯希对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柯希犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柯希犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 亮
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨海燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第1334号
原告祝王兴。
被告杭州涛韵纺织品有限公司。
法定代表人王云。
本院在审理原告祝王兴与被告杭州涛韵纺织品有限公司合同纠纷一案中，原告于2010年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告祝王兴申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝王兴撤回起诉。
本案案件受理费人民币210元（已减半），由原告祝王兴负担。
代理审判员 崔 姗
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 袁小莉
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第200号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人唐XX，男，汉族，1954年9月27日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月5日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人唐XX犯非法持有枪支罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于8月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月1日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派代理检察员吴雪出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月27日8时许，被告人唐XX在其家门口修理自己的火药枪并在其屋外水田边试枪，公安民警获报后，现场查获唐XX持有的火药枪1支、完整枪支部件1套、火药1瓶、铁砂子1瓶、炸药1管，以及修理枪支使用的钢管1节、钢锯片1张、弯刀1把、菜刀1把等物。经鉴定，该2支火药枪均系以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2015年1月5日，唐XX被传唤到案。唐XX到案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，唐XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人唐XX在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押清单、现场勘验、检查笔录及照片、现场辨认笔录、枪弹痕迹鉴定书、抓获经过、办案说明、证人伍xx、李XX、唐X甲、彭XX的证言、社会调查报告、被告人唐XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐XX违反枪支管理规定，非法持有非制式枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控唐XX犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于唐XX归案后如实供述自己的罪行，并具有监管、帮教条件，本院对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人唐XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对涉案火药枪二支、火药一瓶、铁砂子一瓶、炸药一管、钢管一节、钢锯片一张、弯刀一把、菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 明 华
二〇一五年九月一日
书记员 吴霜雪（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28393号
原告深圳圆旭升制衣有限公司（以下简称圆旭升公司），住所深圳市光明新区。
法定代表人张振明。
委托代理人陈桢汉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人汪用壮，系该公司员工。
被告朱均，男，汉族，1981年10月5日出生，户籍住址四川省大竹县。
委托代理人张桂雄，广东启通律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、朱均仲裁请求。
1、2016年6月份工资6500元、7月1日至26日期间工资1700元；2、2011年1月1日至2016年7月26日期间平时加班工资72630.09元、2011年1月1日至2016年7月26日期间周六日加班工资70115.56元；3、2015年年度休假工资3022.03元，2016年1月1日至7月26日期间年休假工资1208.81元；4、违法解除劳动关系赔偿金98593.8元；5、返还2015年春节补助福利认定金300元；6、律师费6000元。
二、仲裁裁决结果。
1、圆旭升公司支付2016年7月份工资差额1700元；2、圆旭升公司支付2014年7月26日至2016年7月26日平时加班工资34758.6元、周末加班费60827.6元；3、圆旭升公司返还春节补助福利认定金300元；4、圆旭升公司支付2015年1月1日至2016年7月26日年休假工资差额3297.8元；5、圆旭升公司支付解除劳动关系经济补偿金49296.9元；6、圆旭升公司支付律师费2943.9元；7、驳回朱均的其他申诉请求。
三、圆旭升公司诉讼请求。
l、无需支付加班费95586.2元；2、无需支付解除劳动关系经济补偿金49296.9元；3、无需支付2016年7月份工资差额人民币1700元；4、无需支付20l5年1月1日至2016年7月26日年休假工资差额3297.8元；5、无需支付律师费2943.9元；6、朱均承担本案诉讼费用。
四、入职时间：2009年6月7日。
五、工作岗位：测时专员。
六、实发工资：6572.92元/月。
根据朱均的工资发放记录可以确定，朱均离职前的实发平均工资为6572.92元/月。朱均主张该工资不包含加班工资，圆旭升公司主张已经包含加班工资，但其作为用人单位，并未提交有朱均签名确认的工资表证明其已经足额发放工资，也未提交经朱均签名确认的考勤表予以佐证。因此，圆旭升公司应承担举证不能的不利后果，本院以朱均的主张认定其工资标准。
七、加班工资：95586.2元。
因朱均未就仲裁裁决结果提起诉讼，故本院采信仲裁裁决书认定的平时加班工资34758.6元及周末加班工资60827.6元的结果，圆旭升公司应予以支付，共计95586.2元。
八、工资差额：1700元。
因朱均未就仲裁裁决结果提起诉讼，故本院采信仲裁裁决书认定的2016年7月份工资差额1700元的结果，圆旭升公司应予以支付。
九、年休假工资差额：3297.8元。
因朱均未就仲裁裁决结果提起诉讼，故本院采信仲裁裁决书认定的2015年及2016年休假工资差额3297.8元的结果，圆旭升公司应予以支付。
十、解除劳动关系经济补偿金：49296.9元。
2016年7月21日起，朱均开始没有上班，因双方均无足够证据证明劳动关系解除的原因，故应视为圆旭升公司提出，双方协商一致解除劳动合同，解除的时间为2016年7月21日。根据朱均的工作年限，圆旭升公司应向朱均支付解除劳动关系经济补偿金49296.9元（6572.92元/月×7.5个月）。
十一、春节补助福利认定金：300元。
双方均未就仲裁裁决书认定的该项结果，故圆旭升公司仍应向朱均支付春节补助福利认定金300元。
十二、律师费：2943.9元。
朱均因本劳动争议支付了律师费5000元，根据其胜诉比例进行核算，圆旭升公司应承担的律师费为2943.9元。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，判决如下：
一、驳回圆旭升公司的全部诉讼请求；
二、圆旭升公司自本判决生效之日起十日内向朱均支付加班费95586.2元；
三、圆旭升公司自本判决生效之日起十日内向朱均支付2016年7月工资差额1700元；
四、圆旭升公司自本判决生效之日起十日内向朱均支付春节补助福利认定金300元；
五、圆旭升公司自本判决生效之日起十日内向朱均支付2015年及2016年休假工资差额3297.8元；
六、圆旭升公司自本判决生效之日起十日内向朱均支付解除劳动关系经济补偿金49296.9元；
七、圆旭升公司自本判决生效之日起十日内向朱均支付律师费2943.9元。
本案受理费5元，由圆旭升公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一七年五月十五日
书记员 陈恒丽（兼）
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28393号原告深圳圆旭升制衣有限公司（以下简称圆旭升公司），住所深圳市光明新区。法定代表人张振明。委托代理人陈桢汉，广东广和律师事务所律师。委托代理人汪用壮，系该公司员工。被告朱均，男，汉族，1981年10月5日出生，户籍住址四川省大竹县。委托代理人张桂雄，广东启通律师事务所律师。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、朱均仲裁请求。1、2016年6月份工资6500元、7月1日至26日期间工资1700元；2、2011年1月1日至2016年7月26日期间平时加班工资72630.09元、2011年1月1日至2016年7月26日期间周六日加班工资70115.56元；3、2015年年度休假工资3022.03元，2016年1月1日至7月26日期间年休假工资1208.81元；4、违法解除劳动关系赔偿金98593.8元；5、返还2015年春节补助福利认定金300元；6、律师费6000元。二、仲裁裁决结果。1、圆旭升公司支付2016年7月份工资差额1700元；2、圆旭升公司支付2014年7月26日至2016年7月26日平时加班工资34758.6元、周末加班费60827.6元；3、圆旭升公司返还春节补助福利认定金300元；4、圆旭升公司支付2015年1月1日至2016年7月26日年休假工资差额3297.8元；5、圆旭升公司支付解除劳动关系经济补偿金49296.9元；6、圆旭升公司支付律师费2943.9元；7、驳回朱均的其他申诉请求。三、圆旭升公司诉讼请求。l、无需支付加班费95586.2元；2、无需支付解除劳动关系经济补偿金49296.9元；3、无需支付2016年7月份工资差额人民币1700元；4、无需支付20l5年1月1日至2016年7月26日年休假工资差额3297.8元；5、无需支付律师费2943.9元；6、朱均承担本案诉讼费用。四、入职时间：2009年6月7日。五、工作岗位：测时专员。六、实发工资：6572.92元/月。根据朱均的工资发放记录可以确定，朱均离职前的实发平均工资为6572.92元/月。朱均主张该工资不包含加班工资，圆旭升公司主张已经包含加班工资，但其作为用人单位，并未提交有朱均签名确认的工资表证明其已经足额发放工资，也未提交经朱均签名确认的考勤表予以佐证。因此，圆旭升公司应承担举证不能的不利后果，本院以朱均的主张认定其工资标准。七、加班工资：95586.2元。因朱均未就仲裁裁决结果提起诉讼，故本院采信仲裁裁决书认定的平时加班工资34758.6元及周末加班工资60827.6元的结果，圆旭升公司应予以支付，共计95586.2元。八、工资差额：1700元。因朱均未就仲裁裁决结果提起诉讼，故本院采信仲裁裁决书认定的2016年7月份工资差额1700元的结果，圆旭升公司应予以支付。九、年休假工资差额：3297.8元。因朱均未就仲裁裁决结果提起诉讼，故本院采信仲裁裁决书认定的2015年及2016年休假工资差额3297.8元的结果，圆旭升公司应予以支付。十、解除劳动关系经济补偿金：49296.9元。2016年7月21日起，朱均开始没有上班，因双方均无足够证据证明劳动关系解除的原因，故应视为圆旭升公司提出，双方协商一致解除劳动合同，解除的时间为2016年7月21日。根据朱均的工作年限，圆旭升公司应向朱均支付解除劳动关系经济补偿金49296.9元（6572.92元/月×7.5个月）。十一、春节补助福利认定金：300元。双方均未就仲裁裁决书认定的该项结果，故圆旭升公司仍应向朱均支付春节补助福利认定金300元。十二、律师费：2943.9元。朱均因本劳动争议支付了律师费5000元，根据其胜诉比例进行核算，圆旭升公司应承担的律师费为2943.9元。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，判决如下：一、驳回圆旭升公司的全部诉讼请求；二、圆旭升公司自本判决生效之日起十日内向朱均支付加班费95586.2元；三、圆旭升公司自本判决生效之日起十日内向朱均支付2016年7月工资差额1700元；四、圆旭升公司自本判决生效之日起十日内向朱均支付春节补助福利认定金300元；五、圆旭升公司自本判决生效之日起十日内向朱均支付2015年及2016年休假工资差额3297.8元；六、圆旭升公司自本判决生效之日起十日内向朱均支付解除劳动关系经济补偿金49296.9元；七、圆旭升公司自本判决生效之日起十日内向朱均支付律师费2943.9元。本案受理费5元，由圆旭升公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一七年五月十五日书记员 陈恒丽（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣久，男，汉族，1955年11月3日生，个体运输户，住辽宁省盘锦市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司。住所地：辽宁省盘锦市。
法定代表人：吴元胜，董事长。
再审申请人李荣久因与被申请人辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省辽河中级人民法院（2013）辽河中民二终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李荣久申请再审称，原判决认定事实与适用法律错误。第一，本案系劳务合同纠纷，原判决适用《中华人民共和国合同法》第八条及第一百一十二条错误。第二，经案外人程志军介绍，再审申请人为被申请人提供运输服务，再审申请人与被申请人形成事实上的劳务关系，因此，被申请人应向申请人支付劳务费。第三，车辆租赁协议充分证明再审申请人与被申请人存在劳务关系。证人恒泰利三抽公司经理张庆全也能证实申请人接受三抽公司调度提供劳务的事实。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，本案程志军已经向李荣久给付了部分费用，未给付部分出具了欠条与保证书，上述行为能够认定程志军与被申请人之间存在合同关系。李荣久称程志军是受被申请人的委托找其提供服务，无证据证明。李荣久虽提供了其与被申请人签订的没有标注时间的车辆租用协议，从原审庭审调查以及证人证言内容看，该协议是在李荣久与程志军劳务关系结束后，另行签订的协议，与本案诉争内容无关。
综上，李荣久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李荣久的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年五月十九日
书 记 员 栾 晶
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第389号
罪犯刘毅，河北省清苑县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）保刑初字第23号刑事判决，认定被告人刘毅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。本院于2012年3月13日以（2012）冀刑二终字第23号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月31日审核后报送本院。本院于2015年4月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘毅在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯刘毅的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2037年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2247号
原告：于文合，男，现住内蒙古赤峰市。
被告：于凤军，男,现住内蒙古自治区赤峰市。
原告于文合诉被告于凤军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告于文合到庭参加诉讼，被告于凤军经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于文合诉称，被告于凤军于2013年4月29日在我处拿走一块鸡血石，定价为30000元，并为我出具一枚欠条，后经我多次催要，被告至今未还款，故诉至法院，请求被告偿还欠款30000元并支付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告于凤军未作答辩。
经审理查明，2013年4月29日，被告于凤军从原告于文合处取走两块鸡血毛石，一块粉冻石和一块鸡血石，后于凤军返还了三块石头，而另外一块定价为30000元鸡血石，被告于凤军一直未返还，也未支付对价。
上述事实有清单、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，于凤军从于文合处取走一块鸡血石，双方对该块鸡血石的定价为30000元，于凤军一直未返还石头也未支付价款，现原告于文合请求被告于凤军按双方定价30000元支付石头款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对利息并没有约定，原告的请求的利息应从原告主张之日起按年利率6%计算至欠款给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于凤军于本判决发生法律效力后立即支付给原告于文合30000元及利息（利息从2017年6月5日按年利率6%计算至借款还清为止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告于凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马艳茹
二0一七年七月三日
书记员乌日罕
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2247号
原告于某1，男，1963年1月6日出生，汉族，工人，现住巴林右旗大板镇。
被告于某2，男，汉族，1968年4月30日出生，无职业，现住巴林右旗大板镇。
原告于某1诉被告于某2买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告于某2所有的一处房屋（房权证号：06-6-00326丙）依法进行扣押，原告用保全担保人于晓明所有的一处房屋（房产证号为：178XXXXXXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告于某2所有的一处房屋（房权证号：06-6-00326丙）依法进行扣押，扣押期限为三两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对保全担保人于晓明所有的一处房屋（房产证号为：178XXXXXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一七年六月六日
书记员 徐亚平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2247号原告：于文合，男，现住内蒙古赤峰市。被告：于凤军，男,现住内蒙古自治区赤峰市。原告于文合诉被告于凤军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告于文合到庭参加诉讼，被告于凤军经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于文合诉称，被告于凤军于2013年4月29日在我处拿走一块鸡血石，定价为30000元，并为我出具一枚欠条，后经我多次催要，被告至今未还款，故诉至法院，请求被告偿还欠款30000元并支付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。被告于凤军未作答辩。经审理查明，2013年4月29日，被告于凤军从原告于文合处取走两块鸡血毛石，一块粉冻石和一块鸡血石，后于凤军返还了三块石头，而另外一块定价为30000元鸡血石，被告于凤军一直未返还，也未支付对价。上述事实有清单、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，于凤军从于文合处取走一块鸡血石，双方对该块鸡血石的定价为30000元，于凤军一直未返还石头也未支付价款，现原告于文合请求被告于凤军按双方定价30000元支付石头款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对利息并没有约定，原告的请求的利息应从原告主张之日起按年利率6%计算至欠款给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于凤军于本判决发生法律效力后立即支付给原告于文合30000元及利息（利息从2017年6月5日按年利率6%计算至借款还清为止）。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告于凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马艳茹二0一七年七月三日书记员乌日罕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1227号
原告：郑某。
被告：石某。
本院在受理原告郑某诉被告石某离婚纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
审判员 高晓明
二〇一五年三月二十五日
书记员 王庆睿
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第32号
申请执行人王文青，男，1971年2月28日出生，汉族.
被执行人张纪先，男，1960年4月2日出生，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第903号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张纪先的银行存款及其他收益60万元或查封、扣押其相应价值的财产及收入或变卖其同等价值的资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王书阁
审判员 职静梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 闫 宏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第714号
原告李红文（曾用名李洪文），男，汉族。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告杨树顺，男，汉族。
原告李红文与被告杨树顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红文及其委托代理人王广强，被告杨树顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红文诉称，2011年7月至12月，被告从事养殖业，期间委托原告购买禽药5次，原告总计代付货款6780元，被告立有欠据5张，后原告多次讨要被告未付，为此向人民法院起诉，请求判令被告偿付欠款6780元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨树顺辩称，2011年8月开始，我使用原告提供的药品。第一次使用没有什么效力，原告称只要按照他的技术和药品就没什么问题，后几次因使用原告的药品造成我的鸭子死亡2万只，之后曾去找原告询问，原告避而不见。欠款数额属实，同意偿还，但需要原告赔偿我的损失。
经审理查明，2011年7月至12月份，被告杨树顺分5次从原告李红文处购买药品用于自己经营的养鸭厂，并为原告李红文书写欠据5份，累计欠款共计6780元，后经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要依据原、被告陈述、举证、并经质证的证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，被告杨树顺欠原告李红文药品款6780元的事实，有被告杨树顺为原告李红文出具的欠据五份予以证实，对此本院予以确认，原告据此要求被告支付货款6780元及利息，理由正当，本院予以支持。被告杨树顺以原告的药品给自己开办的养鸭厂造成损失为由，要求原告赔偿其损失的主张，因未提交证据本院不予支持，关于该项损失，被告可另行搜索证据主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨树顺于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李红文货款6780元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2014年2月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费50元由被告杨树顺负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉
二〇一四年五月七日
书记员 王玮
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0727刑初17号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人廖世文，男，1991年11月23日生，汉族，初中文化，住龙南县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年12月5日被龙南县公安局刑事拘留，当月14日被执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人廖世文犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙南县人民检察院指派检察员邓荣平出庭支持公诉，被告人廖世文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年6月份的一天中午，被告人廖世文在其龙南县**的家中容留吸毒人员唐某吸食毒品冰毒。2、2017年11月18日左右的一天晚上，被告人廖世文在其龙南县**的家中容留吸毒人员王某、黄某吸食毒品冰毒。3、2017年11月18日左右的一天晚上12时许，被告人廖世文在其龙南县**的家中容留吸毒人员唐某吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人廖世文违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人廖世文对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，1、2017年6月份的一天中午，被告人廖世文在其龙南县**的家中容留吸毒人员唐某吸食毒品冰毒。2、2017年11月18日左右的一天晚上，被告人廖世文在其龙南县**的家中容留吸毒人员王某、黄某吸食毒品冰毒。3、2017年11月18日左右的一天晚上12时许，被告人廖世文在其龙南县**的家中容留吸毒人员唐某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人廖世文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获、归案经过，被告人廖世文的供述，证人唐某、黄某、王某证言，辨认笔录及照片，现场复验照片，尿样提取笔录，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖世文违反毒品管理法规，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖世文归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人廖世文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年10月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：陈明圣
二〇一八年一月二十九日
书记员 ：王亭亭
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初93号
原告：娄振东，男，汉族，1984年12月21日生，住吉林市昌邑区。
被告：薛自谦，男，汉族，1990年7月22日生，住吉林市龙潭区。
原告娄振东诉被告薛自谦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄振东、被告薛自谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄振东向本院提出诉讼请求：1、依法判令薛自谦立即向娄振东支付欠款本金193,000.00元；2、判令薛自谦立即向娄振东支付以19.3万元为基数、自2015年10月8日起至欠款清偿之日止、按照月利率2%计算的利息，暂计算至2018年1月8日为104,220.00元。事实与理由：自2013年起，薛自谦因需要先后多次向原告借款，借款约定月利率2%，累计本金共人民币19.3万元，至今薛自谦未向娄振东偿还任何本金，且自2015年10月8日起，薛自谦停止向娄振东支付利息，后经娄振东多次索要，仍未归还，故为维护合法权益，娄振东诉至法院，望判如所请。
薛自谦辩称：借款情况属实，本金数额和利息约定都属实。但因资金周转困难，薛自谦暂无能力还款，希望娄振东能给予宽限时间还款。
本院审理查明事实如下：2017�10月8日，薛自谦向娄振东出具一份欠条，欠条载明：薛自谦自2013年起至今先后向娄振东借款多起，至今尚欠本金19.3万元，当时约定借款月利率2%，利息还至2015年10月5日，现双方达成协议，约定于2017年10月28日前一次性将欠款本息还给娄振东。
以上事实有2017年10月8日欠条及双方当事人自述、被告自认为证。
本院认为：关于原告要求被告给付借款本金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自提供借款时生效。薛自谦向娄振东出具一份欠条，欠条内容详细、明确，故本院认定，在薛自谦与娄振东之间成立并生效民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款。本案中，双方约定还款期�为2017年10月28日前，现还款期限已经届至，故本院认定，薛自谦应当立即向娄振东返还借款本金19.3万元。
关于原告要求被告给付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方对借期内利率有约定、但未约定逾期利率的，按照双方约定的借期内利率计算借期内利息和逾期利息。本案中，双方约定了借期内利率为月利率2%，且欠条载明利息还至2015年10月5日，故结合娄振东的诉请，本院认定，薛自谦应当向娄振东支付以19.3万元为基数、自2015年10月8日至2018年1月8日期间、按照月利率2%计算的利息104,220.00元（19.3万元×2%×12个月×2年+19.3万元×2%×3个月=104,220.00元），以及以19.3万元为基数、自2018年1月9日起至借款清偿之日止、按照月利率2%计算的利息。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、薛自谦于本判决生效后，立即返还娄振东借款本金1,93,000.00元，并支付自2015年10月8日至2018年1月8日期间的利息104,220.00元，本息合计297,220.00元；
二、薛自谦于本判决生效后，立即支付娄振东以19.3万元为基数、自2018年1月9日起至借款清偿之日止、按照月利率2%计算的利息。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,879.00元，由薛自谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张宗洁
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 庄碧维
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第501号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王利娟，女，1985年3月22日出生于江苏省新沂市，公民身份证号码：3203811985********，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省新沂市邵店镇菜园村吴集镇庙庄二组49号；曾因犯盗窃罪于2009年9月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年9月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，同年9月20日被上海市闸北区人民法院决定暂予监外执行。现因本案于2013年3月4日被上海市公安局普陀分局取保候审。
辩护人朱煜，上海市远东律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）575起诉书指控被告人王利娟犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人王利娟及其辩护人朱煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年1月24日15时许，被告人王利娟在本市武宁路225号沪西工人文化宫B2吉龙镇饰品店内，从被害人杜雯婷上衣口袋内窃得一部IPHONE4S手机（价值人民币2703元）。
2013年3月3日，被告人王利娟被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实并赔偿被害人杜雯婷经济损失共计人民币4500元。
上述事实，被告人王利娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜雯婷的陈述，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，相关刑事判决书，监外执行决定书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利娟以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王利娟的犯罪事实及罪名成立。被告人王利娟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。庭审中，公诉机关补充认定，被告人王利娟因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在暂予监外执行期间又犯罪，依法应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚的意见，可予采纳。辩护人提出被告人王利娟到案后如实供述自己的犯罪事实，且在案发后退赔了全部赃款，依法可从轻处罚的意见，亦可采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王利娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑六个月十六天，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年五月七日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
辽宁省普兰店市人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第501号公诉机关普兰店市人民检察院。被告人谢廷波，男，1961年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，辽宁省普兰店市人，住辽宁省普兰店市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月14日被普兰店市公安局取保候审。普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕446号起诉书指控被告人谢廷波犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人谢廷波到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人谢廷波对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪的罪名及事实没有异议。经审理查明，2014年7月4日9时许，被告人谢廷波醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由普兰店市丰荣街道办事处西泡村行驶至普兰店市孛兰派出所处理一起治安案件时被派出所民警查获。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇鉴定检验，被告人谢廷波血中乙醇含量124g/100ml。另查，在本案审理过程中，被告人谢廷波已向本院预缴了罚金人民币5000元。上述事实，被告人谢廷波在开庭审理过程中亦无异议，且有大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告；酒精检测结果单；普兰店市公安局孛兰派出所民警徐清杰、于云的证实材料；普兰店市公安局孛兰派出所情况说明；驾驶证复印件及相关信息查询；被告人谢廷波的户籍证明；案件来源及到案经过；罚金收据；被告人谢廷波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢廷波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢廷波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人谢廷波醉酒驾驶无号牌摩托车，对其酌情从重处罚。被告人谢廷波能自愿认罪并积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢廷波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范珍珍人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一四年九月十七日书 记 员  汤程成附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2840号
罪犯林剑，男，1985年11月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现押福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2001年4月30日作出（2001）城刑初字第133号刑事判决，以被告人林剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元。在缓刑考验期内又犯新罪。福建省莆田市城厢区人民法院于2012年1月19日作出（2012）城刑初字第23号刑事判决；一、撤销（2001）城刑初字第133号刑事判决中对被告人林剑的缓刑部分判决；二、以被告人林剑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月；原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林剑本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯林剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林剑减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林剑减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月19日起至2014年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月八日
书 记 员 林 燕
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2754号
上诉人（原审被告）：鞍山港龙国信置业有限公司。
法定代表人：蔡侃祥。
委托诉讼代理人：孙波，辽宁鞍大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄德兴。
上诉人鞍山港龙国信置业有限公司（以下简称港龙国信）因与被上诉人黄德兴商品房销售纠纷合同一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初9号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年1月12日，上诉人港龙国信向本院申请撤回上诉，理由为：二审开庭前双方已经达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定申请撤回上诉。被上诉人黄德兴向本院申请撤回起诉，理由为：二审开庭前双方已经达成和解，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定申请撤回起诉。
本院认为，上诉人港龙国信在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人黄德兴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初9号民事判决；
二、准许鞍山港龙国信置业有限公司撤回上诉；
三、准许黄德兴撤回起诉。
一审案件受理费12,512元，减半收取6256元，由被上诉人黄德兴负担。二审案件受理费10,501元，减半收取5250.5元，由上诉人鞍山港龙国信置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承国
审判员 王 娟
审判员 徐云龙
二０一八年一月二日
书记员 姜 珊
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终2754号上诉人（原审被告）：鞍山港龙国信置业有限公司。法定代表人：蔡侃祥。委托诉讼代理人：孙波，辽宁鞍大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄德兴。上诉人鞍山港龙国信置业有限公司（以下简称港龙国信）因与被上诉人黄德兴商品房销售纠纷合同一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初9号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2018年1月12日，上诉人港龙国信向本院申请撤回上诉，理由为：二审开庭前双方已经达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定申请撤回上诉。被上诉人黄德兴向本院申请撤回起诉，理由为：二审开庭前双方已经达成和解，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定申请撤回起诉。本院认为，上诉人港龙国信在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人黄德兴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初9号民事判决；二、准许鞍山港龙国信置业有限公司撤回上诉；三、准许黄德兴撤回起诉。一审案件受理费12,512元，减半收取6256元，由被上诉人黄德兴负担。二审案件受理费10,501元，减半收取5250.5元，由上诉人鞍山港龙国信置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨承国审判员  王 娟审判员  徐云龙二０一八年一月二日书记员  姜 珊
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初108号
原告：郑现发，男，1962年10月21日出生，现住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：朴玉莲，龙井法律援助中心律师。
被告：董文军，男，1973年12月24日出生，住吉林省延吉市。
原告郑现发与被告董文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。本案在审理过程中，被告董文军自动履行了法律确定的义务，原告郑现发于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑现发的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑现发撤诉。
案件受理费50元（原告郑现发已预交50元），减半收取25元，由原告郑现发负担。
审判员 周香春
二〇一八年一月二十二日
书记员 太成华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第491号
原告：姚顺峰。
被告：严杰。
原告姚顺峰为与被告严杰民间借贷纠纷一案，于2010年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法独任审判。后因严杰下落不明，依法组成合议庭，于2010年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。姚顺峰到庭参加诉讼，严杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
姚顺峰起诉称：2010年5月6日，严杰向姚顺峰借款10000元，约定借款期限为一个月。到期后，严杰未能归还借款。为此，姚顺峰起诉法院，请求严杰立即归还借款10000元。
严杰未作答辩也未提供证据。
姚顺峰向法庭提供如下证据：
2010年5月6日严杰出具的借条一份，证明严杰向姚顺峰借款10000元，约定借款期限为一个月的事实。
经开庭审理，严杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对姚顺峰提供的证据进行质证的权利，本院确认姚顺峰提供的证据可作为本案的证据使用。
根据庭审陈述和姚顺峰提供的证据，本院认定本案的事实与姚顺峰起诉主张的事实一致。
本院认为，姚顺峰与严杰之间的民间借贷合法有效，严杰未按约定期限归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。姚顺峰的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。严杰无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告严杰归还原告姚顺峰借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告严杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 许兰珍
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 尹何康
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初549号
原告：顾秋军，男，1972年11月11日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：陈旭光，男，1972年1月23日出生，汉族，住如东县。
原告顾秋军与被告陈旭光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾秋军委托诉讼代理人李建霞到庭参加了诉讼，被告陈旭光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秋军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6000元。事实与理由：2017年5月15日，被告陈旭光因急需用钱向原告借款6000元，口头约定三天内归还。后原告数次向被告陈旭光追要借款，被告陈旭光无钱给付，于2017年9月4日补写书面借条一张，约定2017年10月15日归还借款。到期后原告数次向被告追要借款未果，故具状向法院起诉。
被告陈旭光未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见。
原告顾秋军围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经庭审审核，对原告提交的证据的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告陈旭光因急需用钱向原告借款6000元，口头约定三天内归还，其到期未能归还，遂于2017年9月4日向原告出具书面借条一份，约定于2017年10月15日归还借款，但被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，原告顾秋军要求被告陈旭光归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈旭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈旭光于本判决生效后十日内偿还原告顾秋军借款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈旭光负担。
决为终审判决。
审判员 马小英
二〇一八年三月六日
书记员 沙 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2010）中一法民二初字第1514号
原告交通银行股份有限公司中山分行，住所地：中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码：98211627-1。
负责人赵建红，职务：行长。
委托代理人袁萍、何瑞兰，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告胡昆榕，男，汉族，1975年12月15日出生，身份证住址广西兴安县，
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称中山交行）诉被告胡昆榕信用卡纠纷一案，本院于2011年8月9日立案受理后，依法由审判员蔡伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁萍到庭参加诉讼，被告胡昆榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山交行诉称，被告向原告申领卡号为52×××74的信用卡，授信额度为12000元。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截止2011年4月18日，被告共拖欠原告本金3790.28元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用2509.21元。经原告多次催收，未果。原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、归还拖欠原告信用卡透支款本金3790.28元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用2509.21元（暂计至2011年4月18日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止），合计6299.49元；2、承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、交通银行太平洋双币信用卡申请表；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》；3、信用卡（卡号52×××74）交易记录。
被告胡昆榕在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明，被告胡昆榕向原告中山交行递交《交通银行太平洋双币信用卡申请表》申领信用卡，该申请表载有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。被告胡昆榕在申请表上签名确认其已阅读并了解《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容并愿意遵守协议。原告中山交行审核后，向被告胡昆榕开立了贷记卡，卡号为：52×××74。之后，被告胡昆榕持该卡透支消费。截止2011年4月18日，被告胡昆榕拖欠原告中山交行信用卡透支款项本金3790.28元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用2509.21元，合计6299.49元。原告催讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：如申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度且未偿还超额部分的，交通银行有权对按最低还款额未还部分的5％、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。此外，该领用合约的收费表注明取现手续费（每笔）为：境内人民币取现，收取交易金额的1％，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元；境外通过MasterCard网络取现，收取交易金额的1％，最低每笔5美元。
本院认为，被告胡昆榕向原告中山交行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，且不及时清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡昆榕应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支款项3790.28元及利息、费用（其中截止2011年4月18日为2509.21元，从2011年4月19日起计至判决确定的付款日止，以尚欠本金数额为基数，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算利息及相应费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告胡昆榕负担（该款被告应于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一一年十月三十日
书记员 华瑛瑛
张炜立
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）立刑初字第18号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人邵某，男，1959年11月25日出生，汉族，初中文化，系鞍钢附企板线材有限公司司机，住鞍山市立山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月24日被取保候审。经本院决定，于2014年1月7日被取保候审。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2013）265号起诉�指控，被告人邵某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅、高士茗出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人邵某于2012年10月24日7时15分，驾驶辽CA16**号宇通牌大型客车，沿鞍山市立山区胜利北路由南向北行驶，当行驶至“辽宁中源钢铁加工制造有限公司”门前路口附近时，遇被害人孔详某无机动车驾驶证驾驶未按规定参加保险的豫PBB5**号宗申牌正三轮摩托车由东向西行驶至此处，由于被告人邵某驾驶制动性能不良的大客车超速行驶，遇险情采取措施不当，加之被害人孔详某无证驾驶三轮摩托车，未能够确保安全通行，致使辽CA16**号大客车左前部与豫PBB5**号三轮摩托车车厢左侧相刮撞后，大型客车尾部�左侧滑，造成被害人孔详某人体被大客车左后轮碾压拖拽致当场死亡，车辆损坏的事故结果。经鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定：邵某负该起交通事故的主要责任，孔详某负该起交通事故的次要责任。
另查，被告人邵某与被害人孔详某家属达成和解协议，邵某一次性赔付孔详某家属精神抚慰金及其它费用人民币45000元，其他损失按照国家规定赔偿，被害人家属不再追究被告人任何法律责任，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人邵某的供述，证实2012年10月24日7时15分，我驾驶辽CA16**号宇通牌大型客车，沿立山区胜利北路由南向北行驶，当行驶至“辽宁中源钢铁加工制造有限公司”门前路口附近时，我发现一辆三轮摩托车由东向西行驶至此处，由于我驾驶制动性能不良的大客车超速行驶，致使我驾驶的辽CA16**号大客车左前部与豫PBB5**号三轮摩托车车厢左侧相刮撞，我车尾部向左侧滑，造成三轮摩托车驾驶人当场死亡的事实。
2、证人张爱某的证言，证实我是孔详某的妻子。孔详某发生交通事故是孔祥民打电话通知我的，孔详某驾驶的三轮摩托车是他自己的，但没有驾驶证的事实。
3、证人孔祥民的证言，证实我和孔详某在一个院子住，当天早上7点左右，孔详某临走前让我和他一起去加油，我没有和他一起去的事实。
4、现场勘查笔录及照片，证明交警部门对事故现场勘验情况。
5、道路交通事故认定书，证实认定被告人邵某承担交通事故主要责任，孔详某承担交通事故次要责任。
6、检验意见书、司法鉴定书，证实被害人孔详某系由于全身重要生命器官毁损而死亡。
7、接触部位勘验书及照片，证实肇事车辆相刮撞情况。
8、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定意见书，证实辽CA16**号大客车制动性能不合格。
9、机动车驾驶证及车辆信息，证明被告人邵某驾驶资格情况及被告人邵某所驾驶辽CA16**号车辆信息情况。
10、保险单抄件，证实肇事车辆保险情况。
11、委托书，证实张爱某全权代理交通事故的一切事宜。
12、赔偿调解书，证实双方协议，已达成和解。
13、案件来源及归案经过，证实被告人邵某肇事后由其报案，并在事故现场听候处理。
14、户籍证明，证实被告人邵某犯罪时已成年。
本院认为，被告人邵某驾驶机动车辆肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，
应予支持。鉴于被告人邵某案发后能积极补偿被害人损失，认罪态度较好，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十�条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹士杰
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵 爽
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鄂茅箭执字第00109号
胡顺常、邹陆林：
你们与夏道黎民间借贷纠纷一案，本院于二○一三年十二月二十八日作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏道黎于二○一四年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二○一四年六月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你们自收到本通知书之日起立即履行下列义务：
一、共同偿还夏道黎借款本金164000元及利息；
二、负担案件受理费5050元、保全费1770元、执行费3512元。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
帐号17×××77
特此通知
二〇一四年七月二十五日
本院地址：十堰市重庆路邮编：442000
联系人：潘涛
电话：84728621359370****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2014）鄂茅箭执字第00109号胡顺常、邹陆林：你们与夏道黎民间借贷纠纷一案，本院于二○一三年十二月二十八日作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏道黎于二○一四年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二○一四年六月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你们自收到本通知书之日起立即履行下列义务：一、共同偿还夏道黎借款本金164000元及利息；二、负担案件受理费5050元、保全费1770元、执行费3512元。户名：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行帐号17×××77特此通知二〇一四年七月二十五日本院地址：十堰市重庆路邮编：442000联系人：潘涛电话：84728621359370****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05788号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告梁林，男，汉族，1990年11月7日出生，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告梁林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何玉莹担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告梁林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月，梁林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。信用卡开通后梁林以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年8月5日，共透支本金4884元，利息1100.48元，费用13.5元，滞纳金201.08元，以上合计6199.06元。建行重庆市分行认为梁林拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、梁林立即偿还信用卡透支本金4884元、费用13.5元、滞纳金201.08元，以及截至2014年8月5日的利息1100.48元，以上合计6199.06元；并支付自2014年8月6日起至欠款付清时止，以本金4884元为基数按日万分之五计算的利息，及以利息1100.48元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费由梁林承担。
被告梁林未答辩。
经审理查明，2013年4月13日，梁林向建行重庆市分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。梁林在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向梁林发放了信用卡一张。梁林于2013年5月12日起从其人民币帐户中透支。截至2014年8月5日，梁林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金4884元、利息1100.48元、费用13.5元、滞纳金201.08元。此款，梁林至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，梁林与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向梁林发放了信用卡，梁林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求梁林偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告梁林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁林在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金4884元、费用13.5元、滞纳金201.08元，以及截至2014年8月5日的利息1100.48元，以上合计6199.06元；并支付从2014年8月6日起至欠款付清时止，以本金4884元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1100.48元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告梁林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何玉莹
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初550号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人刘某某，男，1966年9月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1052号
原告林杰，男，1971年8月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告许振榕，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
原告林杰与被告许振榕土地承包经营权出租合同、确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员邓松林适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林杰诉称，闽侯县南屿镇窗厦武星队原告家庭责任田3.2亩，其中远底1.79亩在1999年至2000年时租给林维华耕种，双方口头约定林维华替原告交当时征购粮，另给原告每年200斤稻谷作为租金。2002年，原告户主唐玉金又将远底1.79亩田租给被告许振榕之父许维灿耕种，当时双方口头约定被告替原告交征购粮，如收成好，给点稻谷算是租田的租金。后因双方邻里关系较好等原因，原告也未向被告收取租金。但被告在2007年未经原告同意，把远底原告1.79亩田以每年每亩1000元转租给花农种花，原告户主唐玉金知道后要求被告许振榕返原1.79亩责任田，但被告以其父已故不清楚约定等各种理由推拖。现起诉要求：1、判决被告返还原告远底责任田1.79亩的7年租金12530元；2、判决被告与花农签订的承包合同无效。
被告许振榕辨称，1、被告没有向原告承租责任田，故不存在租金问题。2、原告提供的1998年签订耕地承包合同书中已写明远底责任田只有0.95亩（东浦、西村前、南振文、北燕章），与被告的责任田1.79亩不是同一地块的责任田。3、原告的户主在被告一直催讨的情况下，很不情愿地归还给被告，其中六、七年的时间里原告户主又私自转租给林维华收取租金，造成被告经济损失，并且被告每年还要交征购粮与提留费，被告按每年1000元计算，共损失10740元，要求驳回原告诉讼请求。
原告林杰为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据，已经庭审质证，现予认证：
证据1、《耕地承包合同书》1份，证明闽侯县南屿镇窗厦村民委员会将3.15亩的集体耕地承包给原告的母亲唐玉金。
被告许振榕认为，该合同的承包耕地地块明细表中有载明，远底责任田只有0.95亩，地址及四至都写的非常清楚。
本院对该证据真实性予以认定。
证据2、《武星生产队1990-1994年社员责任田负担征购明细数》1份，证明责任田从1990年分到原告户至今，在标题征购两字下面有个远底流动田1.79亩，原件在生产队处保管着。
被告认为，该证据只能证明1990年-1994年分给原告的1.79亩，对此没有异议，但1995年-1999年又重新分配互换过，但没有大的调整，就是多的退，少的补，在1998年耕地合同书是按1995年-1999年的明细数签订出来的。
本院对该证据真实性予以认定。
证据3、2013年11月25日的《证明书》1份，证明1990年-1994年，这份文档至今，队里的所有变更都要经过他手上记录。
被告认为，责任田负担征购明细数只能证明90年-94年是分给唐玉金，95年之后就不是了。95年没有明细数，只是按95年明细作出来的，这张证明书只证明90年-94年，没有说从95年延续至今。
本院认为，证明人林华未到庭作证，且从书写的证明内容看，也只证明玉金户1990年至1994年分田总数量3亩，无法证明以后的情况。
证据4、南屿派出所《证明》1份，证明原告家庭人数，共有6人。
被告认为，该证据与本案没有关联。
本院对该证据真实性予以认定。
被告许振榕为反驳原告的诉讼请求，向本院提供以下证据，已经庭审质证，现予认证：
证据1、闽侯县南屿镇窗厦村民委员会盖章确认的《证明书》1份，证明远底1.79亩责任田经过分配互换由被告耕种至今。
原告认为，该证明是非法的，无效的。根据承包法，不存在死有减、生有加的状况，这个证据是非法无效的。
本院对该证据由闽侯县南屿镇窗厦村民委员会盖章确认的事实予以认定。
经审理查明，1998年12月25日，闽侯县南屿镇窗厦村民委员会与原告林杰的母亲唐玉金签订1分《耕地承包合同书》，约定闽侯县南屿镇窗厦村民委员会将集体耕地3.15亩发包给唐玉金承包经营，其中，远底0.95亩，四至为东至浦、西至村前、南至振文、北至燕章，承包期限为30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日。2004年2月1日，被告许振榕的母亲陈婉贞与闽侯县南屿镇窗厦村民委员会签订1份《耕地租赁合同》，约定陈婉贞由本村承包的耕地坐落在远底二个地块转租给闽侯县南屿镇窗厦村民委员会种植花卉生产经营，闽侯县南屿镇窗厦村民委员会可根据需要决定再转租他人经营，租赁面积叁亩叁分。后因原被告在远底责任田承包问题发生纠纷。唐玉金于2013年12月去世，现唐玉金之子原告林杰诉至本院。本案在审理过程中，原告表示原告户主唐玉金于2002年将远底1.79亩田租给被告许振榕之父许维灿耕种，当时双方口头约定被告替原告交征购粮，如收成好，给点稻谷算是租田的租金，这只是口头约定，没有书面合同。被告对此予以否认。
本院认为，原告林杰提出其母亲唐玉金于2002年将远底1.79亩田租给被告许振榕之父许维灿耕种的主张，被告许振榕表示否认，认为被告方没有向原告方承租责任田，对此原告没有提供证据证明存在租赁，且从原告提供的1998年12月25日闽侯县南屿镇窗厦村民委员会与原告林杰的母亲唐玉金签订的《耕地承包合同书》约定看，唐玉金在远底承包经营的耕地也只有0.95亩，没有原告主张的1.79亩那么多。故对原告的该主张本院不予支持。对原告提出的被告在2007年未经原告同意把远底原告1.79亩田以每年每亩1000元转租给花农种花的主张，经查，原告所称的转包合同系被告之母陈婉贞与闽侯县南屿镇窗厦村民委员会签订的《耕地租赁合同》，并非被告许振榕所签订。故对原告的该主张本院不予支持。因此，原告要求被告返还原告远底责任田1.79亩的7年租金12530元的诉讼请求，本院不予支持。若存在被告对原告远底耕地承包经营权的侵权问题，原告可另行提起侵权之诉。对原告提出的第二项的诉讼请求即请求确认被告许振榕与花农签订的承包合同无效，因其所请求确认无效的承包合同不是被告许振榕与花农所签订的，原告已向本院申请撤回对该项诉讼请的起诉，本院已另行作出（2014）侯民初字第1052号民事裁定书，准许原告林杰撤回请求确认被告许振榕与花农签订的承包合同无效的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：。
驳回原告林杰要求被告许振榕返还远底责任田1.79亩七年租金12530元的诉讼请求。
本案案件受理费114元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收57元，由原告林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院
审判员 邓松林
二〇一四年六月二十三日
书记员 宋艳辉
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2718号
原告蔡长同。
原告许娟。
原告祖险丰。
原告祖兆鑫。
被告潘龙。
被告范拥军。
被告长安责任保险股份有限公司常熟支公司，住所地，常熟市长江路272号107室一层。
负责人殷少平，该公司总经理。
原告蔡长同、许娟、祖兆鑫、祖险丰与被告潘龙、范拥军、泗洪县新龙物流有限公司、长安责任保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告，被告保险公司委托代理人乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭前，原告等人与被告潘龙、范拥军已自行调解完毕，同时对被告泗洪县新龙物流有限公司撤回了起诉。
四原告诉称，原告因亲属死亡共计损失1、死亡赔偿金753552.5元{20＊29677=593540元；（18＊18825）／2=169425元}，2、丧葬费22993.5元，3、精神抚慰金30000元，4、亲属办理丧事经济损失8000元，5、交通费1000元，6、车损1707元，7、车损评估费100元，8、医疗费12062.7元，9、护理费87.87元，10、误工费87.87元，11、伙补15元，12、营养费10元；合计损失839028.94元，要求保险公司在交强险范围内赔偿121707元，商业险范围内赔偿30万元。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，但原告主张的损失应按农村居民标准计算。
经审理查明，2013年10月13日15时30分，潘龙驾驶苏NM29**重型自卸车沿苏1**线由南向北行驶至苏2**线交叉口处右转弯时，挂撞到蔡某驾驶的沿苏1**线由南向北直行的电动自行车，造成蔡某受伤，车辆损坏，蔡某受伤后经泗洪县人民医院抢救无效死亡，共支付了医疗费12062.7元。该起事故经泗洪县公安局交巡警支队认定，由潘龙承担事故的全部责任。2013年10月22日，经泗洪县价格认证中心鉴证蔡某驾驶的电动自行车损失额为1707元。现原告因被告未赔偿发生争议引起诉讼。
另查明，1、NM2975重型自卸车在被告保险公司投保交强险及不计免陪商业三责险30万元；2、蔡某生前与祖险丰于2008年12月28日向江苏首义置业有限公司购买了位于泗洪县城住房一套，并于泗洪县银河国际广场经营电器；3、蔡某父母蔡长同、许娟共生育二女，分别为：蔡姗、蔡某。
上述事实，有原、被告的陈述，当事人提供的事故认定书、医疗费票据、死亡证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。接受投保交强险和商业三者险的保险公司在机动车发生交通事故后，应先由其在交强险责任限额内及根据保险合同在商业三者险范围予以赔偿；不足部分由责任人按责承担。本案中，潘龙在此次事故中应承担全部责任，已由公安机关作出了事故责任认定书认定，本院予以采信。蔡某户口虽系粮农性质，但其事故发生前即已在泗洪县县城购买了住房，并在泗洪县城从事个体经营，故原告等人主张的损失以城镇居民标准支持为宜。原告等人向被告保险公司主张的相关损失，经本院确认未超出保险公司接受投保的范围，被告保险公司理应在接受保险的范围内承担责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司常熟支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告蔡长同、许娟、祖兆鑫、祖险丰各项损失421707元（121707元元＋300000元），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付罚息。
案件受理费4695元，由原告蔡长同、许娟、祖兆鑫、祖险丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 松
代理审判员 纪 烨
人民陪审员 卢 瑶
二〇一四年二月十日
书 记 员 解祥凤
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2963号
原告：何淑荣，女，1955年2月13日出生，蒙古族，退休职工。
委托代理人：韩小燕，女，1977年12月7日出生，无职业，系何淑荣的女儿。
委托代理人：邰荣花，锡林浩特市148协调指挥中心律师事务所法律工作者。
被告：锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司。
法定代表人：田丰，董事长。
委托代理人：谢合鑫，内蒙古合志律师事务所律师。
原告何淑荣与被告锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何淑荣的委托代理人韩小燕、邰荣花，被告锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司的委托代理人谢合鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何淑荣向本院提出诉讼请求：判令被告给付死亡赔偿金183564元（30594*20年*30%），精神损害抚慰金50000元，丧葬费28938元，合计：262502元。诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年4月23日凌晨，我儿子韩小军夜间途经被告在建楼时登上五层，在未封闭的电梯井摔下死亡。工地没有封闭，没有灯光，人员随便出入。被告没有尽到管理义务，应该赔偿。
锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司辩称，死亡证明仅仅证明韩小军死亡，死亡原因不清楚。尸体发现的地点不一定就是第一现场。社区无权出具诉讼主体是何淑荣的证明。我公司不予赔偿。
本院经审理认定如下事实，锡林浩特市公安局2017年4月27日出具的死亡证明是，死者韩小军，尸体发现时间，2017年年4月24日。
本院认为，没有证据证明韩小军的死亡原因，�韩小军死亡在锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司的没有完全封闭，无人看管的楼内，应该给予补偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，判决如下：
被告锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司在判决生效后10日内补偿原告何淑荣50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费856元，由原告何淑荣负担656元，被告锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年九月二十日
书记员 刘锡林