wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1007号
罪犯付立吉。毒品再犯。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二○一一年十月二十六日作出（2011）雨刑初字第489号刑事判决，以被告人付立吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2011）长中刑一终字第0067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二〇一二年三月三十日交付执行。服刑期至二○二六年五月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯付立吉自2012年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分10分。考核截止2014年1月共获奖励分104.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯付立吉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付立吉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付立吉减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二五年五月十三日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第682号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于2013年9月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）568号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日3时许，被告人钟某去到珠海市斗门区白蕉镇商贸城某商铺，并从该商铺的正门上方窗口爬入阁楼，将被害人兰某放在桌面上的一台惠普牌笔记本电脑盗走。其后，钟某在珠海市某长途汽车站附近将盗得的电脑卖出。
经鉴定，涉案笔记本电脑价值为人民币2390元。
另查明，2015年7月3日，钟某被公安民警抓获。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，被告人钟某指认现场的照片，常住人口个人信息表，执勤经过，接受证据材料清单，证明，公安行政处罚决定书，刑事判决书，证人曹某、宋某的证言，被害人兰某的陈述，被告人钟某的供述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某曾因盗窃受过刑事处罚现又以非法占有为目的盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案中，虽然被告人钟某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯盗窃罪，但因该刑事处罚已作为此次追究其刑事责任的条件，因此，不宜再认定其为累犯。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年12月2日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
签发：经院长授权发。
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1852－1号
申请执行人：施长有，经商，住慈溪市。
被执行人：刘国平，宁波市洁琼厨房设备有限公司执行董事，住慈溪市。
本院在执行施长有诉刘国平（2014）甬慈观商初字第178号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人应归还申请执行人借款100000元及相应利息，并应向本院交纳诉讼费1150元、执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2204号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年五月七日
书记员 张熠（代）
签发：经院长授权发。
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1852－1号
申请执行人：王建成，经商，住慈溪市。
被执行人：顾权，经商，住慈溪市。
本院在执行王建成诉顾权（2014）甬慈观商初字第56号买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人应归还申请执行人货款262000元及相应利息，并应向本院交纳诉讼费2615元、执行费3830元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1852号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年五月十七日
书记员 施淑芳（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第769号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某甲，；因涉嫌犯诈骗罪于2007年7月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人黄某乙，；因涉嫌犯诈骗罪于2007年7月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）733号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯诈骗罪，于2007年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年5月至7月间，被告人黄某甲、黄某乙经事先商量，购买银行卡、自动拨号器、手机、电脑、GSM无线接入设备等作案工具，先后租用绍兴市区中兴路锦华百货楼上、绍兴市北海街道湾娄公寓等地，雇佣黄某丙、李某、黄某丁、黄某戊等人假装接线员，采用拨号器拨打对方手机，在对方回电话时，编造“香港恒兴集团为庆祝北京分公司成立二十周年举行手机号码抽奖活动中二等奖，获奖金16.8万元”的虚假信息，以要求对方支付兑奖所需的转账费、税金为名，先后从被害人冯某乙处骗得人民币1680元，从被害人闫某处骗得人民币1680元，从被害人刘某处骗得人民币1680元，从被害人孙某处骗得人民币500元，从被害人徐某处骗得人民币1000元，从被害人石某处骗得人民币400元。合计骗得人民币6940元。2007年7月6日下午，被告人黄某甲、黄某乙先后在绍兴市北海街道湾娄公寓2幢304室、绍兴市区客运中心候车室被越城警方抓获。
同时查明，案发后，上述赃款均已被追回发还给被害人。
以上事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人闫某、刘某、孙某、徐某、石某陈述，证人冯某甲、黄某丙、李某、黄某丁、黄某戊证言，银行帐单、汇款凭证，笔记本记录，抓获经过证明，扣押、发还物品清单，作案现场、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，合伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲、黄某乙能自愿认罪，且赃款已被追回，可分别酌情从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年七月六日起至二00七年十二月五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黄某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年七月六日起至二00七年十二月五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、扣押在案的手机51只、银行卡3张、邮政储蓄卡2张、自动拨号器44只、笔记本电脑1台、GSM无线接入设备1套、笔记本5本，均系作案工具，予以没收；其余人民币6212.10元、包2只、皮夹1只，折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇七年十一月三日
书记员 陈佳欢
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11782号
上诉人（原审原告）张自力，女，1958年4月27日出生。
委托代理人贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张立娟，女，1954年12月14日出生。
委托代理人贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京京港物业发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外十里堡。
法定代表人潘苏，董事长。
委托代理人李凯，北京市东易律师事务所律师。
上诉人张自力、张立娟因与被上诉人北京京港物业发展有限公司（以下简称京港公司）商品房销售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第06049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，有关共有和共同管理权利的重大事项应当由业主共同决定。本案中张自力、张立娟主张的二层电梯走廊公共区域系涉案楼宇的共有部分，该部分应由业主共同管理，装修等重大事项亦应由业主共同决定。故张自力、张立娟并非本诉的适格起诉主体。据此原审法院于2015年6月裁定如下：驳回张自力、张立娟（原审裁定所写“张丽娟”系笔误）的起诉。裁定后，张自力、张立娟不服，上诉至本院，要求撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。京港公司同意原审裁定。
本院认为：张自力、张立娟在原审起诉时主张的诉讼请求，虽然可以从法律上区分各自应当享有的权益份额，但涉及涉案楼宇业主拥有的共有权，由享有共有和管理权利的全体业主共同主张和行使，无法以单个业主名义实际取得份额并单独提出主张，原审法院据此认定张自力、张立娟作为本案的原审原告主体不适格，裁定驳回其起诉，是正确的，本院予以维持。原审裁定中所写“张丽娟”出现笔误，应为“张立娟”，本院对此予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 程 磊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 鲁燕萍
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04148号
原告：谢某，女，1969年4月9日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：贾立军，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1969年5月13日生，汉族，农民，住址。
原告谢某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人贾立军、被告朱某到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记结婚生育二女一男，但共同生活期间常因生活琐事生气，且被告判刑十余年，夫妻感情确已破裂，请求和被告离婚，由被告承担诉讼费。
被告辩称：原、被告感情很好，打死我也不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1989年农历二月相识，同年9月4日举行结婚仪式，并办理结婚证（现丢失），××××年××月××日生一女孩，取名朱红丽，××××年××月××日生一女孩，取名朱冰艳，××××年××月××日生一男孩，取名朱云龙。双方共同生活期间时常因生活琐事生气。被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑十余年，于2014年9月15日刑満释放。原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、户口本、太和县李兴镇谢寨村委会证明复印件计8页，被告提交的其身份证复印件1页及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告虽因生活琐事时常生气，但只要双方互让互谅，有和好可能。故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谢某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴仲文
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 磊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第02698号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐玲，该行行长。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告李长杰，男，1973年3月16日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告李长杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告李长杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖南省分行诉称，被告在2010年9月向原告申领了一张贷记卡，卡号为×××3160，被告使用该卡透支消费、取现后，未按银行规定及时归还，至今，共拖欠原告欠款20226.47元。现依据相关法律规定，请求法院判令：1、被告立即支付原告截止2013年1月17日产生的信用卡欠款20226.47元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。
被告李长杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告李长杰于2010年9月3日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为×××3160，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年1月17日，该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为20226.47元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。
以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告李长杰在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告李长杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李长杰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年1月17日的欠款本息及其他费用合计20226.47元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年1月18日计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，公告费89元，共计395元，由被告李长杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一三年十一月一日
代理书记员 沈 沙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终6号
上诉人（原审被告）：湖北昌盛鹦鹉实业有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道桥机新村1号31幢1层。
法定代表人：夏春华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：湖北方圆楼寓设备管理有限公司，住所地：武汉市江汉区航侧村葛洲坝国际广场8幢2单元16层3号房。
法定代表人：胡敏建，该公司经理。
上诉人湖北昌盛鹦鹉实业有限公司因与被上诉人湖北方圆楼寓设备管理有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初10479号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖北昌盛鹦鹉实业有限公司上诉称，本案系合同纠纷之诉，本案被告昌盛鹦鹉公司住所地为武汉市汉阳区鹦鹉大道桥机新村1号31幢1层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。昌盛鹦鹉公司与方圆楼寓公司签订了两份合同，实质上存在两个不同的法律关系即买卖合同关系和建设工程施工合同关系，其中《湖北方圆楼寓设备管理有限公司设备安装合同》的管辖约定并不能约束双方基于《设备销售合同》产生纠纷时管辖法院的确定。因此双方基于《设备销售合同》产生的纠纷应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定确定管辖法院。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市汉阳区人民法院处理。
被上诉人湖北方圆楼寓设备管理有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，湖北昌盛鹦鹉实业有限公司与湖北方圆楼寓设备管理有限公司签订的《湖北方圆楼寓设备管理有限公司设备安装合同》第13.7条约定：双方发生争议时，应先协商解决，协商不成，任何一方可依法向原告所在地的人民法院起诉。该书面管辖协议条款符合法律规定，应为有效。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案管辖协议条款约定向原告所在地的人民法院起诉，而原审原告湖北方圆楼寓设备管理有限公司住所地位于武汉市江汉区，故本案依法应由武汉市江汉区人民法院管辖。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 维
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05777号
原告杨君朝，男，年龄41。
被告王长春，男，年龄47。
本院在审理原告杨君朝诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告杨君朝于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨君朝提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨君朝撤诉。
案件受理费二十五元由原告杨君朝负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一四年四月十八日
书记员 李峥艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执恢60号
申请执行人熊德昭，男，1983年3月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人可建军，男，1989年1月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初2901号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人熊德昭清偿欠款10600元及利息461元，案件受理费33元，执行费60元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、�二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人可建军在金融机构的存款11154元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年五月二十八日
书记员 王鹏
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1178号
叶震强
黄启召、珠海市风景园林工程有限公司长沙分公司、珠海市风景园林工程有限公司：
关于申请人叶震强于2017年12月12日送来申请保全的（2017）湘0124民初7466号买卖合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人黄启召、珠海市风景园林工程有限公司长沙分公司、珠海市风景园林工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年12月18日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月十八日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1984号
原告陶立昌，男，1968年8月7日生，汉族，住敦化市。
被告陈万庆，男，1969年1月22日生，汉族，住敦化市。
被告初桂萍，女，1972年2月27日生，汉族，住敦化市。
被告陈艳丽，女，1966年10月9日生，汉族，住敦化市。
委托代理人裴晓君，吉林岑峰律师事务所律师。
本院在审理原告陶立昌诉被告陈万庆、初桂萍、陈艳丽确认合同无效纠纷一案中，原告陶立昌经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费用50元，合计100元，由原告负担。
审判员 李国华
二〇一五年九月二日
书记员 袁彬彬
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1634号
原告修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正中路36号。
法定代表人修远，总经理。
被告李彬，男，汉族，安徽省人，住安徽省淮北市濉溪县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告李彬合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李彬的起诉。
本院认为，原、被告双方已和解，原告修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
审判员 陈国光
二〇一七年七月十一日
书记员 孟丽霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1090号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：吴亚芬。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告吴亚芬物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年六月十日
书记员 朱黄雅
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执592号
申请执行人黄新雨，男，1956年10月15日出生。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被执行人大乐矿业股份有限公司，住所地广西象州县大乐镇那拉村。
法定代表人徐金，公司总经理。
本院在执行黄新雨与大乐矿业股份有限公司追索劳动报酬一案中，在依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记�工商登记、社会保险缴纳等情况时，查明被执行人现在已经停产二、三年，厂区无值班人员看守。厂区的土地是租赁村集体的，厂房、办公楼均没有办理相关证照手续，故土地、房产无法处置。现厂区里堆放有一些已初始加工过的矿粉，但由于这些矿粉在另案中已被横县法院裁定以物抵债给广西北部湾银行，本院亦无法处置。除上述财产之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2016）桂1322民初1202号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄祥敏
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民万初字第708号
原告李玉宝，男，住盖州市。
被告柳在顺，女，住盖州市。
原告李玉宝诉被告柳在顺劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告李玉宝诉称，2011年我在被告经营的服装厂工作，我负责机器修理，被告每月给我工资3000.00元。从2013年1月开始，被告将我工资调到3500.00元。2014年2月起，多涨的500.00元工资被告就不给我了。从2014年11月开始，被告就未给我发放工资，直至2015年1月3日被告单方与我解除劳动关系。现起诉要求被告给付我尚欠的2个月工资（2014年11月-12月）计7000.00元及涨后的工资4500.00元（500元×9个月），共计11500.00元。
本院认为，原告在被告工厂工作期间，双方未签订劳动合同，原告每月实际领取工资3000.00元，现原告主张每月3500.00元的工资无证据证明。另外，原告主张尚欠的2个月的工资因其未提供合法有效的证据也亦无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉宝的起诉。
案件受理费88.00元，其他诉讼费用40.00元，合计128.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一五年四月十日
书 记 员 李 寒
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执904号
申请执行人张勇，男，1988年3月27日生。
被执行人任亚斌，男，1987年7月12日生。
张勇申请执行任亚斌民间借贷一案，本院根据张勇的撤销执行申请，经研究认为，决定撤销（2017）豫1224执904号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执904号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王林超
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一七年十二月十二日
书记员 张海龙
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0340号
原告朱之付，居民。
委托代理人智恒庭，大丰市紫云法律服务所法律工作者。
被告大丰市天之香食品有限公司（以下简称天之香食品公司），住所地在大丰市刘庄镇工业园区。
法定代表人周芹，天之香食品公司经理。
原告朱之付与被告天之香食品公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱之付及其委托代理人智恒庭到庭参加诉讼，被告天之香食品公司法定代表人周芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱之付诉称，我于2013年2月份起在被告天之香食品公司从事操作工工作，并于2013年6月20日与被告签订《劳动合同》，约定月工资2400元，但工资一直断断续续给付，截止2014年3月31日，被告共计结欠我工资17185元，当天向我支付5185元后下欠12000元由被告公司合伙人申国云出具欠条，并加盖天之香食品公司公章，此后我一直在被告公司工作直至2014年年底，期间一直没有发放工资，被告实际管理人王荣加于2014年8月24日向我出具欠条，载明欠我工资8600元并承诺于8月31日付清。两张欠条出具后，被告并没有按时向我发放工资，现被告公司已停止生产，为维护合法权益，请求判令被告立即支付工资20600元，并承担本案诉讼费用。
被告天之香食品公司未举证亦未答辩。
经审理查明：原告朱之付于2012年2月份左右到大丰市荣加油脂公司工作（以下简称荣加公司，法定代表人王荣加），后荣加公司因故停产，变更为天之香食品公司后恢复生产，原告继续到天之香食品公司从事操作工工种，并于2013年6月20日与天之香食品公司签订《劳动合同》，原告一直在被告公司工作至2014年年底，期间被告公司申国云于2014年3月31日向原告出具欠条，载明：结至2014年3月31日合计欠朱之付工资17185元，先付5185元，下欠12000元，申国云（加盖天之香食品公司公章）。2014年8月24日，王荣加出具欠条载明：今欠到朱之付工资款人民币计捌仟陆佰元整（￥8600），于下星期付一部分截止8月31日，今欠人：王荣加，2014.8.24。两份欠条出具后，被告公司并未向原告朱之付结付工资，原告多次索要无果后遂于2015年8月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条原件，《劳动合同》，被告营业执照复印件等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告天之香食品公司在原告朱之付为其提供劳务后，依法应当向原告支付劳动报酬。2014年8月24日的欠条虽未加盖被告公司公章，但今欠人王荣加与公司法定代表人周芹系夫妻关系，且为天之香食品公司的实际经营者，故王荣加出具该欠条的行为系职务行为，被告天之香食品公司应承担相应的法律责任。被告在出具欠条后未按约履行给付义务，对本案纠纷的形成负有责任，故本院对原告朱之付要求被告支付劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。被告天之香食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大丰市天之香食品有限公司于本判决生效后10日内给付原告朱之付劳动报酬人民币20600元。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告大丰市天之香食品有限公司负担。该款原告已预交，现被告于本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费315元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚锦静
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民特4号
申请人：中国建设银行股份有限公司公安支行，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇长江路12号。
负责人：陈辉明，该支行行长。
委托诉讼代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。
被申请人：韦登科，男，1965年2月7日出生，汉族，住湖北省公安县。
申请人中国建设银行股份有限公司公安支行（以下简称建行公安支行）与被申请人韦登科申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
建行公安支行申请称，因工伤待遇和工资报酬发生争议，被申请人韦登科向公安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出公劳人仲裁字（2018）01号仲裁裁决，于2018年1月26日送达申请人。申请人认为，该裁决适用法律法规确有错误，故请求人民法院依法予以撤销。
经审查查明：2018年1月26日，公安县劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲裁字（2018）01号裁决：一、建行公安支行支付韦登科一次性伤残补助金2419元，并按�行存款同期利率支付2006年1月至给付之日的利息；二、韦登科的其他仲裁请求不予支持。上述裁决并载明，裁决为终局裁决。本院受理本案后，被申请人韦登科向本院提交证据证实，韦登科因不服上述仲裁裁决，已向湖北省公安县人民法院提起诉讼，该院于2018年2月7日立案受理。
本院认为，公安县劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲裁字（2018）01号裁决为终局裁决，现公安县人民法院和本院分别立案受理了韦登科不服仲裁裁决起诉的案件和建行公安支行提起的撤销仲裁裁决的案件，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民�院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”规定，本院对建行公安支行撤销仲裁裁决的申请应当裁定予以驳回。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：
驳回申请人中国建设银行股份有限公司公安支行的申请。
申请人中国建设银行股份有限公司公安支行预交的申请费400元予以退还。
审判长 杜坚松
审判员 谢本宏
审判员 范昌文
二〇一八年三月二十日
书记员 崔艳云
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第178号
原告夏志红，女，1974年12月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师，特别授权。
被告黄志辉，男，1968年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告杨振，男，1971年11月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告夏志红诉被告黄志辉、杨振民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与代理审判员欧阳玲、人民陪审员国剑滨组成合议庭，于2015年7月10日在宁远县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李思雨担任庭审记录。原告夏志红及委托代理人黄国田，被告黄志辉，被告杨振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志红诉称：2014年7月20日，二被告因投资办厂需要资金向原告借款人民币5万元，并出具了借条，约定月息1分，但二被告实际按月息2分支付部分利息。现二被告因涉赚犯罪被羁押至宁远县看守所，其并未按约定支付利息。综上所述，公民之间合法的借贷关系受法律保护，而被告迟迟不予还款的行为给原告带来了不必要的损害，现为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金人民币5万元及利息，且本案诉讼费由二被告承担。
原告夏志红为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、借条一份，拟证实被告向原告借款的事实。
被告黄志辉没有进行答辩，亦没有向法院提供证据。
被告杨振口头辩称：借款本金5万元以及实际按月利率2%已付部分利息均属实。现答辩人也同意偿还借款本金及利息（按月利率2%计息），但请求延期履行还款，或者以另一被告黄志辉的房屋拍卖款来还款。
被告杨振没有向法院提供证据。
本院通过庭审质证，本院认证如下：
㈠对原告提供的1号证据，被告黄志辉、杨振无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
被告黄志辉、杨振因资金周转困难于2014年7月20日向原告夏志红借款人民币5万元，并于当日出具借条“今借到夏志红人民币伍万元整（￥50000元），月息壹分。借款人黄志辉、杨振”给原告夏志红。后原、被告又口头约定变更借款利率，按月利率2%计息。经原告多次向被告黄志辉、杨振催讨借款未果后，原告夏志红遂于2015年6月5日向法院提起诉讼。另查明，被告黄志辉、杨振已偿还借款利息3000元。
本院认为，债务应当清偿。被告黄志辉、杨振向原告夏志红借款本金5万元人民币，事实清楚，证据确凿充分，被告黄志辉、杨振理应依约履行自己的还款义务，但可核减已偿还利息3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告黄志辉、杨振连带偿还原告夏志红借款本金5万元人民币及利息（按月利率2%从2014年7月20日起计算至本判决生效之日止）（含已偿还借款利息3000元），限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄志辉、杨振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张 艳
代理审判员 欧阳玲
人民陪审员 国剑滨
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 李思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1836号之一
本院于2017年10月17日对原告马某某、刘某某与被告冷某某法定继承纠纷一案作出的（2017）鲁1002民初1836号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、将（2017）鲁1002民初1836号民事判决书第13页第11行中“临时安置补助费（躲迁费）应由躲迁的实际居住人马某某享有。”补正为：“临时安置补助费（躲迁费）应由躲迁的实际居住人冷某某享有。”；
二、将（2017）鲁1002民初1836号民事判决书第17页第22行、第18页第1行中“案件受理费2950元，原告马某某、刘某某负担1072元，被告冷某某负担1878元。”补正为：“案件受理费2950元，原告马某某负担1878元，被告冷某某负担1072元。”。
审判员 徐国建
二〇一七年十月二十日
书记员 吕颜君
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00092号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2014）第97号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定�裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 欣
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执3号
申请人敖力玛，女，1980年5月10日出生，蒙古族，现住内蒙古西乌珠穆沁旗巴彦花镇哈日根台所在地。
被执行人汪海彬，女，1967年12月28日出生，蒙古族，现住内蒙古西乌珠穆沁旗巴彦花镇。
被执行人哈斯巴根，男，1972年10月27日出生，蒙古族，现住内蒙古西乌珠穆沁旗巴彦花镇。
本院在执行敖力玛与汪海彬、哈斯巴根财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪海彬在西乌珠穆沁农村商业银行股份有限公司的账户622976006110096XXXX，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 战广杰
审判员 洪 泉
审判员 刘文华
二〇一七年十二月十九日
书记员 娜仁呼
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终88号
上诉人（原审被告）：白玲，女，1973年7月28日出生，住所地辽阳市文圣区。
被上诉人（原审原告）：李宏久，男，1967年4月2日出生，住址：辽阳市辽阳县。
原审被告：张天宝，男，1969年8月10日出生，住址：辽阳市文圣区。
上诉人白玲不服辽宁省辽阳县人民法院（2017）辽1021民初1410号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人白玲称被上诉人李宏久不在黄泥洼居住20来年了，现居住在辽阳裕国花园。
被上诉人答辩称，答辩人经辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村民委员会证实，答辩人在辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村长期居住，根据法律规定，作为接收货币一方，辽阳县人民法院有管辖权。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，上诉人与被上诉人签订的借条未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人按协议约定还款，故被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人有证据证明其经常居住地为辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村，其经常居住地为辽阳县辖区内，故辽阳县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 滔
审判员 张 欣
审判员 韩兆宏
二〇一七年十一月六日
书记员 闫晓娜
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民辖终88号上诉人（原审被告）：白玲，女，1973年7月28日出生，住所地辽阳市文圣区。被上诉人（原审原告）：李宏久，男，1967年4月2日出生，住址：辽阳市辽阳县。原审被告：张天宝，男，1969年8月10日出生，住址：辽阳市文圣区。上诉人白玲不服辽宁省辽阳县人民法院（2017）辽1021民初1410号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人白玲称被上诉人李宏久不在黄泥洼居住20来年了，现居住在辽阳裕国花园。被上诉人答辩称，答辩人经辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村民委员会证实，答辩人在辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村长期居住，根据法律规定，作为接收货币一方，辽阳县人民法院有管辖权。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，上诉人与被上诉人签订的借条未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人按协议约定还款，故被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人有证据证明其经常居住地为辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村，其经常居住地为辽阳县辖区内，故辽阳县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 张 欣审判员 韩兆宏二〇一七年十一月六日书记员 闫晓娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第89号
原告甘肃西成律师事务所，住所地：兰州市城关区庆阳路**号。
负责人成培基，系该所主任。
委托代理人黄某某，系该所律师。
被告苏某某，女，1971年9月3日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告甘肃西成律师事务所诉被告苏某某法律服务合同纠纷一案，2014年2月17日本院受理后，2014年5月5日原告甘肃西成律师事务所向本院申请撤回对被告苏某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃西成律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃西成律师事务所承担。
审判员 王锦晨
二〇一四年五月六日
书记员 魏林涛
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第697号
原告孙勇，男，1971年5月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人林尚龙，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人张猛，山东康桥律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告孙勇与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙勇于2016年3月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙勇申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙勇撤回起诉。
案件受理费1537元，减半收取768.5元，由原告孙勇负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 姜汉文
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 响
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第697号
原告：王某甲，女，1982年8月1日生�汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1984年12月3日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年6月16日向本院提出了撤诉申请，称其自愿撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某甲负担。
代理审判员 张丛丛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董 茜
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤1971行审2994号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900007329925A。
负责人蒋亚军，该局局长。
委托代理人叶锐鸿、袁钜宁，该东城分局工作人员。
被执行人东莞市东城源泉再生资源回收经营部，住所地：东莞市东城区牛山老围村顶妙塑胶厂旁边3号，营业执照注册号：441900605568775。
被执行人蔡新添，男，1965年2月26日出生，汉族，身份证住址：广东省丰顺县，系东莞市东城源泉再生资源回收经营部的经营者。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年12月19日作出的东环违改字[2016]3151号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月24日送达上述《责令改正违法行为决定书》后，被执行人未履行上述决定内容。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字[2016]3151号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市东城源泉再生资源回收经营部、蔡新添承担。
审 判 长 余燕飞
审 判 员 李洪朝
人民陪审员 张雅芝
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟丽霞
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第349号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人毛某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2007年12月27日被刑事拘留，2008年1月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）287号起诉书指控被告人毛某甲犯寻衅滋事罪，于2008年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年12月26日凌晨2时许，被告人毛某甲和毛某乙、“小龙”、刘杰（均另案处理）等人在绍兴县柯桥街道快乐迪KTV门口，因琐事与吴某发生争执，后被告人毛某甲等人即随意殴打对方的张某乙、黄某二人，致使张某乙、黄某受伤。经法医鉴定，黄某的伤势为轻伤，张某乙的伤势为轻微伤。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，门诊病历、诊断证明书，证人毛某乙、吴某、张某甲的证言，被害人张某乙、黄某的陈述，公安民警出具的抓获经过及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人毛某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月二十七日起至二○○八年十二月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇〇八年五月九日
书记员 李平
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03696号
原告：林某，女，汉族，农民，小学文化，1990年10月5日生。
被告：王某，男，汉族，农民，初中文化，1992年8月1日生。
委托代理人：李颜，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年07月20日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序独任审判，并于2015年08月05日公开开庭进行了审理，原告林某，被告王某及其委托代理人李颜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告、被告双方经王平均介绍相识，于2014年农历12月26日按当地风俗举办婚礼，2015年03月12日在萧县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，被告隐瞒患有精神分裂症，对原告实行家庭暴力，致夫妻感情完全破裂，要求离婚，依法分割夫妻共同财产，赔偿原告精神损失费。
林某针对其诉讼请求及理由提交的证据及被告发表质证意见为：证据1，身份证复印件，欲证明原告的主体资格；证据2，结婚证复印件，欲证明原告与被告系合法夫妻关系；证据3，电话录音一份，欲证明被告婚前隐瞒病史。被告对原告所举证据1、2无异议；对原告所举证据3有异议，认为录音不合法，未征得被录音人的同意，该证据不能单独作为证据使用，即使有病也不是法定的离婚理由。
被告王某辩称：不同意离婚，原告要求精神损失费无法律依据，被告患有精神分裂症隐瞒原告不是事实。
王某就其抗辩及陈述提交的证据及原告发表质证意见为：证据1，大屯镇郭阁村委会证明一份，欲证明原被告结婚建房、过彩礼负债造成家庭困难；证据2，过礼清单一份，欲证明原告与被告结婚，被告的父亲花销情况。原告对证据1有异议，认为没有见到10万元；对证据2，没有异议。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2014年农历12月26日按农村风俗举办婚礼后同居生活，2015年03月12日在萧县民政局补办结婚登记。共同生活中，双方偶因生活琐事发生纠纷，。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并要求被告赔偿精神损失费。
以上事实，由双方当事人陈述及证据佐证。
本院认为：林某与王某经人介绍相识，举行婚礼后同居生活，后补办结婚登记，夫妻感情尚好。林某以王某隐瞒婚前病史为由提出离婚，未提交合法有效的证据证明，过于草率，无论是离婚还是和好，双方应加强沟通，彼此达成一致意见。原告与被告夫妻感情尚未完全破裂，林某提出离婚的理由不足，其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告王某离婚；
驳回原告林某其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一五年十月十二日
书记员 朱元勋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05509号
原告薛某。
委托代理人边彦军，寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人张某，陕西格道律师事务所律师。
原告薛某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人边彦军、被告张某及其委托代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原告薛某与被告张某于2006年4月5日登记结婚，婚后于2010年1月17日育有一女取名张小某。由于婚前原告对被告缺乏了解未发现其性格上的缺陷，被告生性多疑，思想偏激，且有酗酒的恶习，酒后经常对原告实施暴力行为，但是原告为了维持婚姻关系，均隐忍不发。没想到被告不仅不加以悔改，而且变本加厉的向原告施暴，原告曾于2015年7月11日晚因被告的暴力行为向沙河口派出所报警求助。更让原告气愤的是被告长期与其他女性保持不正当的两性关系，被告多次口头表示与其断绝关系，并向原告写了书面保证，所以原告原谅了被告的荒唐行为。但是原告发现被告一直与该女性保持联系，令原告彻底心寒。现原告与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，已经没有和好的可能。原告与被告虽然在同一个单位上班，但是被告因工作性质需要经常出差，因此女儿张小某出生后，一直由原告及其母亲抚养。加之被告成长于单亲家庭，性格怪异，并伴有暴力行为，原告认为被告不适宜抚养女儿，因此原告请求法院判决女儿归原告抚养，被告承担抚养费。综上所述，双方的感情早已破裂，没有和好可能，也无继续维持的必要。故原告依法提起诉讼，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女张小某由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告薛某向法庭提交了以下证据：
第一组：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻，原告的起诉主体适格。
第二组：1、报案登记材料一份；2、照片三张。用于证明2015年7月11日被告殴打原告的事实，被告有严重的家庭暴力，致使夫妻感情破裂。
第三组：2015年7月3日被告向原告出具的保证书一份，用于证明被告在与原告婚姻存续期间与第三人保持不正当的男女关系，严重破坏了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，同时证明被告在本案离婚中存在主观过错，法庭在最终夫妻财产分割中给予惩罚。
第四组：被告张某在2014年2月-2015年7月期间在城区酒店登房居住信息表四份，共计17次。证明被告经常在城区酒店登房居住而不回家，说明夫妻感情彻底破裂。
被告张某辩称：原告诉状中所述的事实情况与实际情况不相符合。一、被告与原告之间系自由恋爱，双方在恋爱时，经过充分了解后才缔结婚姻关系。从结婚至今双方感情一直很好，偶尔因为家庭琐事发生小矛盾也是作为一个家庭生活中正常的事情。被告从未有过酗酒及家庭暴力等行为，平时偶尔饮酒也只是和同事、朋友、同学之间的生活交往。原告诉状中所述2015年7月11日的报警并非是被告实施暴力行为所引起，而是，被告与原告之间又因为一些家庭琐事发生了矛盾，被告将手机扔向车内，不小心将原告砸到，并非故意要砸原告，然而，原告就因为这么一件小事通过报警解决。现还在诉状中夸大事实情况，污蔑被告实施家庭暴力。二、从结婚至今，被告对原告的性格、生活习惯及为人处事非常了解，原告从小娇生惯养长大，学历又高，有大小姐脾气及清高的行为都很正常，被告在生活中都能容忍，但原告将这种行为强加到被告身上，让被告无法忍受。被告除了将每个月的工资交给原告外，原告不允许被告与朋友、同学、亲戚及其他同事平凡交往。大部分家庭矛盾都是因为上述原因引起。其中，因工作的原因，单位经常派被告及单位的其他女同事出差，可原告疑心重，认为被告与其他女同事有着不正当的关系。被告为了不让原告胡思乱想，就向被告出具了保证书一份，保证再不与其他女性有任何联系。被告在婚姻存续期间，对原告一直都是抱有谦让、包容的态度，尽可能的做好一个丈夫、一个父亲应该有的责任。可是，原告不理解被告的苦心，却污蔑被告有性格缺陷，实施家庭暴力，有第三者等等行为。综上，被告认为，原告应从自身寻找问题，改掉大小姐脾气，不要太清高，夫妻之间应当多一些理解，多一些尊重，适当的有一些私人空间。现夫妻感情并未破裂，为了孩子能够在一个完整的家庭健康成长，请求人民法院驳回原告的起诉。
被告张某向法庭提交了以下证据：
证人白某的证明一份，证明被告张某在婚姻存续期间与其他女同事无任何不正当关系，向原告出具的保证书是为了安抚原告的情绪。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性及证明目的均无异议予以认可；对原告提供的第二组证据的真实性无异议予以认可，证明目的有异议不予认可，认为被告是无意中将原告砸伤，不是故意将原告砸伤，并没有对原告实施家庭暴力；对原告提供的第三组证据的真实性无异议予以认可，证明目的有异议不予认可，认为被告张某在婚姻存续期间与其他女同事无任何不正当关系，因平时生活中原告疑心较重，被告向原告出具的保证书是为了安抚原告的情绪；对原告提供的第四组证据的真实性和证明目的均有异议不予认可，认为不符合证据形式，故不予认可。原告对被告提交的证明一份不予认可，认为证明不符合证据的形式，证人必须当庭作证，未出庭作证的证人证言不予认可。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的第一组证据，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳；原告提供的第二、三组证据，本院对该证据的真实性依法予以采纳，对原告的证明目的，本院依法不予采纳；对原告提供的第四组证据，被告有异议，该证据形式单一，不能证明被告的证明目的，本院依法不予采纳。对被告提交的证明一份，因原告有异议，证人未出庭作证，本院依法不予采纳。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告薛某与被告张某系自由恋爱，双方于2006年4月5日办理结婚登记，2010年1月17日生一女张小某。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后原告以被告与第三人有不正当关系为由，双方时常发生争吵，现原告认为，双方感情已破裂，为此原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另查明：
1、婚后，原、被告出资购置商品房两套，一套位于榆林市南郊，该房登记在被告张某名下，房费全部交清，车库钱未付，一套位于西安市，该房房费全部交清；
2、被告张某名下宝马车一辆，车贷全部还完；原告薛某名下mini宝马一辆，11万车贷未还；
3、原、被告夫妻二人以供电局名义在某公司出资，被告陈述该出资价值约30万元，原告陈述该出资价值约16万元；
4、被告陈述原告有现金存款20万元左右，原告陈述该款用于购买mini宝马车；
5、工商银行保险库中有金银首饰若干，由原告管理。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，双方婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，且生育有一女。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事时有矛盾发生，一定程度上影响了夫妻感情，但现有证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，只要原、被告双方能够互谅互让，正确处理好家庭矛盾，彼此珍惜夫妻感情，树立正确的婚姻家庭观念，双方尚有和好的可能，加之，双方所生之女正处于成长教育的关键时期，如若离婚对孩子成长不利。为了维护婚姻家庭的稳定，保障子女的健康成长，原告诉请离婚依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告薛某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一五年十月九日
书记员 李 媛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16282号
原告：黄晓白，女，1992年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：李可旭，男，1991年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：官武腾，男，1992年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被告：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。
被告：信游天，男，1979年10月31日出生，汉族，身份证住址吉林省大安市。
原告黄晓白诉被告陈红远、信游天劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告黄晓白的委托诉讼代理人李可旭、官武腾，被告陈红远的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判决被告支付原告2017年5月1日至2017年5月31日劳动报酬3033元，2017年6月1日至2017年6月9日的劳动报酬615元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原告系不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案不字（2017）第68-214号不予受理通知书，依法向本院提起诉讼。
原告与被告陈红远庭审时对以下事项无异议：原告系广州金玉城网络科技有限公司（以下简称金玉城公司）的员工，金玉城公司未办理工商登记，该公司的负责人及经营人系被告陈红远，该公司经营至2017年6月19日后停止经营，停止经营时该公司尚拖欠原告2017年5月工资3033元、2017年6月工资615元；被告陈红远委托被告信游天在2017年6月23日出具保证书，该保证书主要内容显示被告信游天受被告陈红远委托，代理处理金玉城公司员工工资发放问题，保证在2017年6月30日起分批发放员工工资，直至2017年8月31日将全部拖欠工资发放完毕,但被告陈红远未按上述保证书期限支付员工工资；2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付了原告500元，员工有签署《协议书》，该《协议书》内容有显示出租方何志宏代垫款项用于支付员工工资及生活费，每位员工500元，员工领取工资后，不得再向物业管理处和出租方何志宏追讨任何法律责任，应当以合法途径向经营者陈红远追讨剩余工资和提成；2017年7月7日天河区珠吉街街道办组织有关方和社会热心人士筹款支付了原告1000元。
原告与被告陈红远庭审时有争议的事项如下：原告主张其领取的1500元与被告陈红远无关，不应在拖欠工资中扣除，被告陈红远则主张上述1500元应当扣除。原告主张根据保证书，被告信游天也应当对拖欠工资承担责任，同时被告信游天也是金玉城公司的合伙人，被告陈红远则主张被告信游天并非金玉城公司的合伙人，也并非该公司负责人或者经营人，其只是受被告陈红远委托去处理拖欠工资事宜。
另经本院依法向天河区珠吉街街道办相关工作人员调查了解，工作人员向本院表示2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付给原告的500元是代垫支付给员工的工资，后因被告陈红远未履行承诺支付工资，故街道部门组织相关方筹款代为垫付了原告工资1000元作为原告生活保障费用，街道工作人员并向本院提供了《金玉城公司与员工工资纠纷垫发工资发放表》（以下简称《发放表》）、《金玉城公司拖欠147名员工工资调解协议书》（以下简称《调解协议书》）各1份，根据发放表的内容明细显示，6月28日有向原告发放500元，7月7日有向原告发放1000元，合计1500元，该表有原告签名；《调解协议书》内容明细显示：金玉城公司拖欠员工工资，6月28日由出租方代垫款项用于支付员工工资和生活费每人500元，后通过有关方和社会热心人士捐赠集资款项，再为每位员工争取到1000元工资作为生活保障，余下部分工资员工会按照街道的指引循法律途径解决。
本院认为：原告为金玉城公司付出劳动，金玉城公司依法应当按月支付原告工资，其现在拖欠原告2017年5月1日至6月9日期间的工资应当支付，但鉴于金玉城公司未办理相关工商登记，故该公司依法应当支付的款项由其负责人及经营人即被告陈红远承担责任。
关于支付工资的数额问题。虽然原告领取的1500元并非是被告陈红远直接支付，但根据本案查明事实，原告方自己提供的证据（即《协议书》）已经明确显示了金玉城公司办公场所的出租方支付给原告的500元是代垫工资，有原告签名的《发放表》的抬头也明确显示了是垫发工资发放表，相关《调解协议书》也说明了出租方支付的款项和街道组织有关方集资支付的款项是代为垫付的工资，故本院认为上述1500元应当作为已经垫付的工资从原告2017年5月1日至6月9日期间工资中扣除，确认被告陈红远需支付原告2017年5月1日至6月9日期间工资2148元（3033元+615元－1500元）。至于垫付方是否以及如何向被告陈红远就垫付工资进行追偿，与本案并非同一法律关系，本案对此不予调处。
关于被告信游天是否应当承责的问题。虽然原告主张被告信游天也是金玉城公司的合伙人，但原告就上述主张并无证据证明，其提供的保证书也仅仅只是显示被告信游天受被告陈红远委托处理发放工资事宜，并不能证明被告信游天系金玉城公司的负责人或者经营人、合伙人等，故对原告要求被告信游天承责本院不予支持。
被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈红远自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付原告黄晓白2017年5月1日至6月9日期间工资2148元；
二、驳回原告黄晓白的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈红远负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 洪
二〇一七年八月二十五日
书记员 欧阳肖玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初4673号
原告：天津市河北区小关房管站，地址：天津市河北区中山公园路9号。
法定代表人：崔强，职务：站长（未出庭）。
委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。
被告：杨丽萍，女，1973年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：王冬伟，男，1975年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区，未到庭。
委托诉讼代理人：杨丽萍，女，1973年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告天津市河北区小关房管站诉被告杨丽萍、王冬伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，原告天津市河北区小关房管站于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市河北区小关房管站撤诉。
案件受理费收取25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一八年七月五日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1583号
原告绍兴县大湾染织有限公司。
法定代表人何方绍。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华。
被告张国光。
原告绍兴县大湾染织有限公司为与被告张国光借款合同纠纷一案，于2007年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2007年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人韩燕华到庭参加诉讼。被告张国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月6日，被告向原告借款人民币9，388元，并由其出具借条一份给原告为凭，但至今被告对上述借款未归还分文。现起诉要求被告立即归还原告借款人民币9，388元并承担本案诉讼费用。
被告既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理本院确认以下事实：
2005年2月6日，被告向原告借款人民币9，388元，未约定还款时间，并由其出具借条一份予以确认。但此后被告未能及时归还上述借款，原告遂起诉来院。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条一份及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系并不违反我国相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告借款9，388元的事实由其出具的借条予以证实，证据充分，应予确认。在双方形成借款法律关系后，被告理应及时偿还借款，但现由于其未能及时履行还款义务而致产生本案诉讼，故依法应由其承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交相应证据，对由此引起的不利法律后果，依法应由其承受。原告现起诉要求被告立即归还借款，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张国光应归还给原告绍兴县大湾染织有限公司借款人民币9，388元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该款已由原告垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 屠李强
二〇〇七年九月二十八日
书记员 严建良
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第03253号
申请执行人匡宇东（系无锡市洛社镇东东电镀设备厂业主）。
被执行人林承迪。
申请执行人匡宇东与被执行人林承迪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠洛民初字第0061号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，林承迪于本判决书生效后立即向匡宇东支付价款253800元及该款自2011年11月1日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。诉讼费用7638元由林承迪承担。因林承迪未履行生效法律文书确定的义务，匡宇东向本院申请执行。
立案执行后，本院于2013年3月12日向被执行人林承迪发出执行督促履行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于五日内自觉履行，被执行人林承迪逾期未履行。
审理过程中，根据申请执行人匡宇东的申请，本院依法查封了林承迪所有的双层镍爬坡式自动生产线一条。
执行过程中，经向房管部门查询，林承迪名下没有其他房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，林承迪名下没有车辆登记信息。
经向金融机构查询，林承迪在工行、农行、交行、中行、建行、无锡农村商业银行、江苏银行等没有可供执行的银行存款。
执行过程中，申请执行人匡宇东表示，保全查封的双层镍爬坡式自动生产线因涉其他纠纷，暂不要求法院处理。
本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人表示不能提供林承迪可供执行的其他财产或财产线索及下落，并同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠洛民初字第0061号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行长 张银涛
执行员 诸葛明
执行员 荆 佩
二〇一五年五月十日
书记员 何健蓉
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第473号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年1月11日，被告人黄某饮酒后驾驶浙B×××××轿车从浙江省余姚市牟山镇驶往绍兴市上虞区五夫开发区，12时40分许途经绍兴市上虞区驿亭镇驿五东路27号处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人黄某静脉血中的乙醇含量为121mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某供述，证人罗某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人黄某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某归案认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年六月八日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第713号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月27日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，被告人徐某与被害人潘某系多年好友。2015年2月16日，被告人徐某陪同被害人潘某至绍兴市越城区昌安一宠物店内买宠物。16时许，被告人徐某趁被害人潘某玩宠物之际，窃得被害人潘某包内散落在沙发上的瑞丰银行卡1张，后在绍兴市越城区亚都大酒店对面的中国银行ATM机上，利用其事先得知的银行卡密码，分7次共计取款人民币17000元。
2015年2月27日，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人徐某已退清赃款并获得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，监控录像，银行业务凭证，对账单，客户信息查询清单，谅解书，到案经过说明及被告人徐某到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已退清赃款，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人徐某请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一五年五月二十五日
书记员 孔 丽
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第447号
原告蒋礼英。
被告周玉秀。
本院在审理原告蒋礼英与被告周玉秀离婚纠纷一案中，原告蒋礼英于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋礼英的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋礼英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋礼英负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 赵 伟
二〇一五年十月八日
书记员 李若可
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3334号
申请执行人：郭本余，男，1955年5月10日出生，汉族，住。
被执行人：陈昌宝，男，1959年12月12日出生，汉族，住。
被执行人：周芳，女，1960年4月16日出生，汉族，住。
被执行人：陈慧玲，女，1982年8月22日出生，汉族，住。
被执行人：施逸，男，1963年8月2日出生，汉族，住。
申请执行人郭本余与被执行人陈昌宝、周芳、陈慧玲、施逸民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）苏0924民初2429号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人陈昌宝、周芳、陈慧玲共同向申请执行人郭本余归还借款130000元及算至2017年3月8日的利息21060元，合计151060元，并自2017年3月28日起至清偿之日止，以本金130000元为基数，按月利率1.8%支付利息。被执行人施逸对被告陈昌宝、周芳、陈慧的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年11月20日对被执行人银行进行查询，已网冻被执行人银行账户，因数额较少，无执行价值。
2、2017年12月16日对被执行人车辆查询，无车辆信息。
3、2017年8月30日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年9月20日邮寄送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月27日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初2429号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 旭
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执640号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人安文辉，男，1979年10月14日出生于山西省太原市，汉族，无业，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）迎刑初字第692号刑事判决书。于2017年4月17日向被执行人安文辉发出执行通知书，责令被执行人安文辉即日交纳罚金人民币四万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安文辉存款人民币四万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 勇
二〇一七年五月十一日
书记员 张文秀
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初717号
原告：刘敬娟，女。
委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
主要负责人：龙宏德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王茜莎，该公司员工。
被告：汤敏，女。
原告刘敬娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司、汤敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告刘敬娟于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘敬娟申请撤诉，系诉权的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘敬娟撤诉。
案件受理费1065元（已减半收取），由原告刘敬娟负担。
审判员 张 蓓
二〇一八年四月三日
书记员 胡雅慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第522号
原告：丁晓磊。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：马云。
委托代理人：秦雪峰。
被告：厦门零度尚品商贸有限公司。
法定代表人：涂春荣。
本院在审理原告丁晓磊诉被告浙江天猫网络有限公司、厦门零度尚品商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告丁晓磊于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁晓磊向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁晓磊撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告丁晓磊负担。
代理审判员 董文
二〇一四年五月六日
书 记 员 李佳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第582号
原告赵国合，男，生于1946年03月17日，汉族，住禹州市。
被告曹晓志，男，生于1971年04月02日，汉族，住禹州市。
被告薛秋英，女，生于1966年06月06日，汉族，住许昌县。
原告赵国合诉被告曹晓志、薛秋英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月14日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵国合撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告赵国合承担。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭晓玉
人民陪审员 ＸＸ友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 韩 露
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂秭归刑初字第00091号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人彭某某。2014年5月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理，秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某某于十年前从同村村民吴某某处获取一支土铳，长期存放于家中用于防守野猪。2014�5月7日，秭归县公安局九畹溪派出所民警根据群众举报，在被告人彭某某家杂屋门后搜出一支土铳，当即对土铳予以扣押。同年5月9日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人彭某某非法持有的土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
同时查明，2014年5月7日，被告人彭某某在接受公安机关第一次讯问时，即如实供述了犯罪事实；2014年7月4日，本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人彭某某能否适用非监禁刑进行调查，该局于同年7月15日出具《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，经调查认为被告人彭某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人彭某某在公安机关的供述与辩解；证人吴某某、马某某的证言；书证：秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《搜查证》、《扣押决�书》及《扣押物品清单》、秭归县公安局治安管理大队出具的《收条》、被告人及证人的户籍信息、秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》；鉴定意见：宜昌市公安司法鉴定中心作出的（宜）公（司）鉴（痕）字（2014）65号《枪支鉴定书》；秭归县公安局制作的现场搜查笔录、现场示意图及照片等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的土铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某第一次接受公安机关的讯问时，即如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人彭某某系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，结合公诉机关和社区矫正机关的意见，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷长远
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1256号
原告周某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某未在规定时间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐松
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张娇
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1282执763号
本院在执行袁跃增与袁世烈借款合同纠纷一案中查明并认定，袁世烈有履行能力而拒不履行人民法院生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将袁世烈纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三十一日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执763号申请执行人：袁跃增,男,1960年12月13日出生，住灵宝市。被执行人：袁世烈,男,1963年2月6日出生，住灵宝市。关于申请执行人袁跃增与被执行人袁世烈民间借贷执行一案，本院（2016）豫1282民初2430号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币459268元（暂计算至2017年5月24日）并承担本案执行申请费6789元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2017年6月5日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年6月5日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人袁世烈纳入失信被执行人名单；2、我院分别于2017年5月31日、2017年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无证券、工商、车辆登记信息；4，2017年7月28日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人无房产、土地登记信息；5、本案立案后，执行人员先后四次到被执行人住所寻找被执行人，被执行人长期躲避执行，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2017年10月18日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；6、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  王一斌陪审员  席冠波二〇一七年十一月十六日书记员  杨文刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪民初字第25号
原告：骆利民。
委托代理人：骆澜。
被告：义乌市大陈镇义北村民委员会。
诉讼代表人：楼根苗。
委托代理人：骆华斌。
原告骆利民诉被告义乌市大陈镇义北村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，于2013年3月7日依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆利民及其委托代理人骆澜，被告义乌市大陈镇义北村民委员会的委托代理人骆华斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆利民诉称：原告从2011年1月26日起受雇于被告从事巡逻工作。工资为每月1800元。2012年1月13日22时20分左右，原告在义乌市大陈镇下张畈村巡逻时，与宣基勇驾驶的未按规定年检的浙G×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告及宣基勇受伤，车辆部分受损的交通事故。经认定，宣基勇负事故的全责，原告无责。原告的伤势经治疗花去医院费49889.28元。经鉴定，原告取内固定物的后期治疗费用约为8000元，误工损失为6个月，营养期限为60日，护理期限为90日。事故发生后，宣基勇对原告的损失分文未赔偿。综上，诉请判令：被告赔偿原告交通费940元，误工费9014.4元，护理费7200元，医疗费49889.28元，后期治疗费8000元，住院伙食补助费1410元，营养费2754元，鉴定费1120元，合计80327.68元。
被告义乌市大陈镇义北村民委员会辩称：应当驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、被告并未雇佣原告从事巡逻工作。根据大陈镇人民政府大政（2011）78号选举文件结果，原告骆利民系村两委成员。从事巡逻是其本职工作，不存在雇佣关系。2、骆利民为村委委员，分配的工作为出纳。根据大陈镇人民政府（2010）77号文件，村两委成员已经取消了固定职务报酬。原告作为其中一员，何来工资1800元一说。3、本案的起因在于宣基勇的交通事故，应当按照交通事故进行协商或者起诉解决。我方并不是交通事故的当事人，不应当赔偿各项费用。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、义乌市公安局交通警察大队事故认定书各一份，证明原告在2012年1月13日发生交通事故，肇事人宣基勇负事故全责，原告无责。
证据二、义乌市中心医院病历、出院记录各一份，证明原告受伤就诊的情况。
证据三、义乌市中心医院收费收据9份、挂号单1份，证明原告花去医药费49889.28元的事实。
证据四、金华天鉴司法司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告受伤误工损失为6个月、护理期限为90日、营养期限为60日、后期治疗费8000元及鉴定费1120元的事实。
证据五、被告义乌市大陈镇义北村民委员会证明一份，证明被告自认雇佣原告从事巡逻工作，每月工资1800元，并愿意赔偿原告的受伤的经济损失。
证据六、证人证言原件二份，证明原告受雇于被告的事实。
被告对上述证据真实性均无异议。但是，对于证据五村里的这份证明关联性及证明目的有异议，除了村长签字和盖公章是事实的外，其他内容都是原告本人写的，再拿来给我们盖章签字的。他当时说是这份东西是拿去鉴定评残用的，我们没有想到他会拿到法庭里来当证据使用。
本院认为原告提供的证据，符合证据的三性，对其证明力予以确认。对于证据五，由于盖章和村长签字都是属实的，因此真实性是可以认定的。证明的内容也是具有关联性、合法性的，本院也予以认定。
被告为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据一、义乌市大陈镇人民政府（2010）77号文件一份，证明现在村委成员已经取消固定职务报酬，是没有工资的。所以原告说的月工资1800元是不事实的。
证据二、义乌市大陈镇人民政府大政（2011）78号文件一份，证明原告系村里的出纳，并不是巡逻队的成员。
原告质证认为，对两份证据的真实性没有异议。但是对关联性有异议，虽然原告是村里的出纳，但是这个身份和巡逻队成员是不冲突的。我们所说的工资，也是巡逻的工资，并不是担任村出纳的工资。
本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。而且，本院认为出纳的身份和巡逻队员的身份并不冲突，被告的证据无法达到其证明目的。本院对关联性不予确认
经审理查明：原告骆利民系被告义乌市大陈镇义北村民委员会村委成员，从事出纳一职。原告还受雇于村安全保卫工作，日工资60元，按实际工作日计酬。2012年1月13日22时，原告在从事夜间巡逻工作时，被未按规定年检的浙G×××××号摩托车撞伤，肇事司机为宣基勇。事故发生后，原告前往义乌市中心医院救治，花去医药费49889.28元。宣基勇支付了其中28000元，义北村的书记骆华斌也支付了500元。后来，原告骆利民前往了金华天鉴司法鉴定所进行了伤残鉴定，并确定了误工、护理及营养期限和后续治疗费等事项。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告义北村村委会出具的证明中，已经就雇佣关系进行了自认。因此，本院对该法律关系进行确认。被告还在证明中陈述，村委同意赔偿原告因发生交通事故的各项损失。故被告的合理损失，均应由原告进行赔偿。原告的合理损失如下：医药费49889.28元、误工费9014.4元、护理程度为部分护理90日×80／日×30%=2160元、住院伙食补助费1410元、后期治疗费8000元、营养费2754元、交通费940元、鉴定费1120元，上述合计75287.68元。由于肇事司机宣基勇已经作为侵权人赔偿了28000元，被告义北村书记也已经代表村里支付了500元。这部分赔偿款应当在总的赔偿款中进行扣除，原告也不能因为自己受伤获得双重赔偿。故原告诉请合理部分，本院予以支持。被告的辩解没有法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告义乌市大陈镇义北村民委员会于本判决生效后十日内，赔偿原告骆利民医药费等各项损失共计46787.68元。
二、驳回原告骆利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费904元，由被告负担604元，原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1808元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一三年三月十五日
代书记员 楼晓晶
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第630号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2007年6月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人王某乙。因涉嫌犯收购赃物罪被取保候审在住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）559号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪、被告人王某乙犯销售赃物罪，于2007年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2005年12月的一天晚上，被告人王某甲乘在浙江玻璃股份有限公司的深加工车间上班之际，潜入该公司制镜车间化验室，窃得硝酸银粉二袋，计10公斤。同年12月底的一天晚上，被告人王某甲在绍兴县杨汛桥镇综合市场门口将所窃的10公斤硝酸银粉销赃给被告人王某乙，被告人王某乙在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍以10，000元的价格予以收购，并加工成纯银后销售给他人。经鉴定，涉案硝酸银粉价值13，670元。2007年6月11日，被告人王某乙主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有章淑涛证言，绍兴县公安局杨汛桥派出所民警出具的抓获经过、情况说明，作案地点照片，增值税发票，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公司数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪；被告人王某乙明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购并加工销售，其行为已构成销售赃物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某乙主动投案并如实交代犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。二被告人能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人王某乙确有认罪悔罪的表现，适用缓刑后不致再危害社会，依法可宣告缓刑。对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年六月六日起至二○○九年二月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某乙犯销售赃物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁志杰
二〇〇七年九月六日
书记员 李 平
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2850号
原告许兆义。
被告綦桂珍。
本院在审理原告许兆义与被告綦桂珍民间借贷纠纷一案中，原告许兆义以庭前被告綦桂珍达成还款协议为由，于2014年6月3日向本院递交书面申请书，申请撤回对被告綦桂珍的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许兆义撤回对被告綦桂珍的起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告负担。
审判员 于元仕
二〇一四年六月三日
书记员 郭宗宽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民终字第459号
上诉人（原审原告）：储智民。
委托代理人：伍彬。
被上诉人（原审被告）：嘉兴嘉爱斯热电有限公司。
法定代表人：潘许芳。
上诉人储智民因劳动争议纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南民初字第1712号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，本案双方当事人之间的劳动争议纠纷，已经过嘉兴市劳动争议仲裁委员会仲裁，后储智民不服向一审法院提起诉讼。经一审法院调解，双方就劳动争议达成调解协议，由一审法院出具（2009）嘉南民初字第40号民事调解书予以确认，双方纠纷已解决。因此，储智民再次就劳动争议提起诉讼有悖于一事不再理原则，不符合民诉法所规定的条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定：驳回原告储智民的起诉。
储智民上诉认为，一审认为上诉人再次提起劳动争议有悖一事不再理原则与事实不符。因为之前上诉人提起劳动仲裁是因为被上诉人不按规定支付解除劳动合同的经济补偿，扣发加班工资，所以上诉人要求补足经济补偿、加班工资并享受年休假等。而本次劳动争议是因为被上诉人违法进行经济性裁员，并一直欺骗上诉人，所以上诉人请求经济补偿金两倍的赔偿金及由于被上诉人违法裁员给上诉人造成的损失。前后两个侵权事实不同，所依据的法律条款也不同，不能说是违反一事不再理。同时，法律并未规定不可提起已经解决的劳动争议，一次劳动争议的解决，不能证明双方所有纠纷都已解决。显然一审法院裁定的法律依据不足。终上，请求二审撤销一审裁定，判令被上诉人立即支付上诉人赔偿金98834元，并支付十四个月的工资损失34342元。
本院经审查认为，双方当事人的纠纷肇因于被上诉人于2008年5月30日单方解除劳动合同。根据我国《劳动法》和《劳动合同法》的有关规定，用人单位在满足一定条件下，可以单方解除劳动合同，但应给予劳动者经济补偿，否则即构成违法解除，应支付劳动者相当于两倍经济补偿标准的赔偿金。因此，就某起劳动合同的解除而言，其法律评价要么是合法解除，要么是违法解除。相应地，劳动者要么获取经济补偿，要么获得赔偿。两者不可兼有、兼得。本案上诉人在与被上诉人的前次劳动争议纠纷案中，对被上诉人解除劳动合同的合法性未提出异议，包括在仲裁过程中获悉被上诉人有关经济性裁员的批文后，亦未提出异议，而仅就经济补偿标准等问题与被上诉人产生争议并最终达成调解协议。现其以事后发现被上诉人取得市劳动主管部门有关经济性裁员的批复日期晚于其实际解除劳动合同的日期，进而认为被上诉人解除劳动合同的程序不合法、构成违法解除劳动合同为由，主张赔偿金，已与其前案主张经济补偿产生矛盾。因为根据前述意见，就被上诉人解除劳动合同一事，上诉人只能有一种评价和一种请求，在其请求已得到支持的情况下，其再次针对被上诉人解除劳动合同这一事由提起仲裁及诉讼，显已违反一事不再理的原则。一审法院据此驳回其起诉正确，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 刘 坤
审 判 员 李 伟
代理审判员 褚 翔
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 阮美琴
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第541号
申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人王江枫。
被执行人王志团。
被执行人刘吉亭。
被执行人于鹏飞。
本院在执行栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与王江枫、王志团、刘吉亭、于鹏飞借款合同纠纷一案中，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司向本院申请变更申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议书、工商营业执照复印件、法定代表人身份证明、报纸公告等材料。经审查，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司所主张的情况属实。本院认为，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司作为栖霞市人民法院（2011）栖商初字第307号民事判决书的权利承受人，其主张变更自己为申请执行人理由正当，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，裁定如下：
变更第三人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判�隋连海
二〇一六年十二月五日
书记员 姜 彦
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第541号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人王江枫，农民。
被执行人王志团，农民。
被执行人刘吉亭，农民。
被执行人于鹏飞，农民。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人王江枫、王志团、刘吉亭、于鹏飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王江枫、王志团、刘吉亭、于鹏飞无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2011）栖商初字第307号民事判决书中止执行。
中止情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 于 博
审判员 隋连海
二〇一五年九月九日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第541号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人王江枫。
被执行人王志团。
被执行人刘吉亭。
被执行人于鹏飞。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人王江枫、王志团、刘吉亭、于鹏飞借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖执字第541号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年四月二十五日
书记员 王新桥
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12923号
申请人：张保银，男，1962年8月23日生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被申请人：张家港市金昌龙机械设备有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇大新村。
法定代表人：沈亚静。
被申请人：陆正兴，男，1954年6月22日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人张保银与被申请人张家港市金昌龙机械设备有限公司、陆正兴追索劳动报酬纠纷一案，申请人张保银于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市金昌龙机械设备有限公司、陆正兴的银行存款40000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押。申请人张保银以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司的《担保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人张保银的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市金昌龙机械设备有限公司、陆正兴的银行存款40000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陆晓雷