wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4413号申请执行人李明霞，女，1971年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。被执行人王琼，女，1975年7月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被执行人姚民，男，1972年11月12日出生，汉族，身份证住址住广州市白云区。本院在执行李明霞与王琼、姚民民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）粤0111民初7504号民事判决书，于2017年5月21日向被执行人王琼、姚民发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，在诉讼阶段，申请执行人李明霞对被执行人王琼名下位于广州市白云区金新三街166号1401房的房屋采取了诉讼保全措施，本院对上述房屋查封了档案。另本院依法查封了被执行人姚民名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，除此以外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经多方采取执行措施，依法查封了被执行人王琼名下的房屋（查封档案），申请执行人同意将该房屋移送由第一抵押权人中信银行股份有限公司广州分行的案件处理该房屋，本案将参与分配；另依法查封了被执行人姚民名下的车辆（查封档案），因该车辆现去向不明，暂时无法进行扣押处理。除上述情况外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本案执行。综上，本案暂时不具备执行条件，依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年十一月十四日书记员  王翠怡
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第261号
原告南京开富餐饮有限公司，住所地南京市沿江工业开发区扬村三路100号。
法定代表人孟玉玲，该公司总经理。
委托代理人王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
被告南京九川工贸实业有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路391号-82。
法定代表人何光忠，该公司董事长。
委托代理人赵速，江苏东恒律师事务所律师。
本院在审理原告南京开富餐饮有限公司与被告南京九川工贸实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告南京开富餐饮有限公司于2015年5月5日向本院申请撤回对被告南京九川工贸实业有限公司的起诉。
本院认为，原告南京开富餐饮有限公司自愿向本院申请撤回对被告南京九川工贸实业有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京开富餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7773元，由原告南京开富餐饮有限公司负担。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 李忠珍
人民陪审员 王爱英
二０一五年五月五日
见习书记员 张宛璘
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第319号
原告吴焕美，女，1953年1月7日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
委托代理人幕秀超，山东福阳律师事务所律师。。
被告烟台经济技术开发区古现街道办事处石岚居民委员会，住所地烟台经济技术开发区古现街道办事处石岚村。
法定代表人张亨禄，主任。
委托代理人尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告吴焕美与被告烟台经济技术开发区古现街道石岚居民委员会所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告父母分别于1985年、1996年去世，原告共有兄姐七人，大姐吴焕荣、二姐吴焕兰（已去世），三姐吴焕玉、四姐吴焕芝、五姐吴焕香、哥哥吴焕章。哥哥吴焕章于2013年1月24日因病去世，哥哥生前残疾，终身未婚，无子女，生前一直由原告抚养。登记在哥哥吴焕章名下的房产一处，哥哥吴焕章去世后，因上述房产继承原告与姐姐发生争执，诉至贵院，后经贵院主持调解，上述房产由原告一人独自继承，而且，该房产一直由原告管理、维修并支付相应的费用。现被告以上级部门曾给予哥哥吴焕章发放过救济款为由，主张上述房产应归被告所有，为此原告起诉至法院，请求判令位于烟台经济技术开发区古现街道石岚村编号为1100234号的房产归原告所有，诉讼费用由被告负担。
经审理查明，原告的哥哥吴焕章原系烟台经济技术开发区古现街道石岚居民委员会居民，在烟台经济技术开发区古现街道石岚居民委员会有房产证编号为11002**号的房产一处。2013年7月12日，本院作出（2013）开民三初字第236号民事调解书，调解内容为：被继承人吴焕章名下的位于烟台经济技术开发区古现街道石岚居民委员会的房产证编号为11002**号房产一处由吴焕美继承，归吴焕美所有，吴焕荣、吴焕香、吴焕芝、吴焕玉自愿放弃应得份额。2015年7月16日，原告吴焕美起诉至本院，请求判令吴焕章名下的位于烟台经济技术开发区古现街道石岚居民委员会的房产证编号为11002**号房产归原告所有。
本院认为，关于涉案房产，原告吴焕美已经向本院起诉过，而本院作出（2013）开民三初字第236号民事调解书，已经确认涉案房屋归吴焕美所有。现原告吴焕美以同一标的物起诉，要求确认涉案房产归原告所有，根据一事不再理原则，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴焕美的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，退还原告吴焕美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 李节远
人民陪审员 王宝林
二〇一六年四月二日
书 记 员 盛婷婷
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6770号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该支行工作人员。
被告：李纪学，男，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告李纪学借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月十三日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6770号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该支行工作人员。被告：李纪学，男，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告李纪学借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月十三日书记员  霍健
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘铁环，男，汉族，1948年5月11日出生，退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省住房资金管理中心。
法定代表人：张建中，该中心主任。
再审申请人刘铁环因诉被申请人陕西省住房资金管理中心（以下简称住房管理中心）社会保障行政给付及行政赔偿一案，不服西安铁路运输中级法院作出的（2016）陕71行赔终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘铁环申请再审称，住房管理中心违反国务院《住房公积金管理条例》第25条的规定办理审批提取公积金手续，而由单位代领了刘铁环的住房公积金13044.38元，侵犯了刘铁环的合法权益。请求对其造成的经济损失18949.8元及索要赔偿的费用2000元共计20949.8元进行赔偿。
本院经审查认为，本案的争议焦点是刘铁环的起诉是否超过法定的起诉期限。刘铁环向一审法院提交的住房管理中心于2012年5月3日给其出具的《关于刘铁环住房公积金提取情况的说明》中，住房管理中心对刘铁环住房公积金的个人销户过程、销户金额、其所在单位申请办理提取和销户情况进行了明确的说明，此时刘铁环已明确知道了其个人公积金被提取的具体内容，其于2016年5月26日向一审法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。刘铁环称其一直在进行诉讼，起诉期限应当中断或者延长。经查，西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01649号民事判决书和本院（2015）陕赔民申字00688号民事裁定书中的当事人、诉讼请求和案由均与本案不一致，刘铁环所述事由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因而耽误起诉期限的法定情形。
综上，刘铁环的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘铁环的再审申请。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 侯秀丽
四川省若尔盖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3232刑初2号
公诉机关四川省若尔盖县人民检察院
被告人洛某某，男，藏族，1976年5月16日出生，四川省金川县人，小学文化，农民。2010年1月15日该因犯容留、介绍卖淫罪被若尔盖县法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年3月11日因涉嫌交通肇事罪由若尔盖县公安局立案侦查，同日被若尔盖县公安局取保候审，2017年3月10日若尔盖县检察院继续取保候审，同年4月7日被若�盖县人民法院决定取保候审。
四川省若尔盖县人民检察院于2017年4月6日以若检公诉刑诉（2017）2号起诉书，指控被告人洛某某犯交通肇事罪，并向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年4月18日公开开庭审理了本案。若尔盖县人民检察院检察员索郎拉么出庭支持公诉，被告人洛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省若尔盖县人民检察院指控，2016年3月10日，被告人洛某某驾驶川U579**号小型普通客车，从若尔盖县城往红星乡方向行驶，当车辆行驶至国道213线465km+600m处时，被告人洛某某未避让横穿公路的被害人多某某，导致被害人多某某因颅脑损伤而死亡的交通事故。
被告人洛某某的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》造成一人死亡的重大安全事故，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，请求依法惩处，并向本院提供了相关证据材料。
被告人洛某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月10日，被告人洛某某驾驶川U579**号小型普通客车，从若尔盖县城朝红星乡方向行驶。当车辆行驶至国道213线465km+600m处时，被告人洛某某因避让横穿公路的被害人多某某不当，导致车辆与被害人多某某相撞，多某某因颅脑损伤而死亡的交通事故。被告人洛某某负此次事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1.立案决定书，证实若尔盖县公安局于2016年3月11日，对该案立案侦查。
2.取保候审决定书，证实2016年3月11日，若尔盖县�安局对被告人洛某某决定取保候审。
3.户籍证明，证实被告人洛某某出生于1976年5月16日，已达到刑事责任年龄。
4.被告人洛某某供述，2016年3月10日下午2时，其驾驶川U579**金杯车并载有一朋友和其妻子从若尔盖县城出发去黑河牧场，当车行驶至国道213线热尔大坝路段时，被害人因横穿公路，其向左边打方向，但还是撞到被害人。之后其拨打了110，拦下一辆救护车，把被害人送到了县医院。
5.证人邓某某的证言，证实2016年3月10日下午2时，洛某某驾驶川U579**金杯车，其坐在副驾驶，洛某某的妻子坐在后排。当车辆行驶至国道213线热尔大坝路段时，被害人因横穿公路，我们的车把她撞了。
6.道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场照片，证实事故发生时的现场位置及照片。
7.阿坝正本司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人多某某因交通事故头部受到严重损伤，造成颅脑损伤而死亡。
8.四川西化机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人洛某某2016年3月10日驾驶的牌照为川U579**的客车在事故前未发现存在安全隐患。
9.若尔盖县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实被告人洛某某承担此次事故的全部责任，被害人多某某不承担此次事故的责任。
10.道路交通事故损害赔偿调解书，证实被告人洛某某与被害人多某某家属就民事赔偿达成了调解协议。
11.谅解书，证实被害人多某某的家属在接受被告人洛某某的经济赔偿和赔礼道歉后，取得了被害人家属的谅解，请求对被告人洛某某从宽处理。
12.（2010）若刑初字第3号刑事判决书，证实被告人洛某某2010年1月15日因犯容留、介绍卖淫罪，被若尔盖县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人洛某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，遇行人横过道路，应当避让而未避让，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。事故发生后,被告人洛某某积极救助被害人并主动向若尔盖县交警大队报案，应当认定自首,可以从轻或减轻处罚。被告人洛某某有前科，在量刑时酌情考虑，但事后对被害人亲属作了积极赔偿，且取得了被害人亲属的谅解。综合全案，在量刑时对被告人洛某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人洛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年4月28日起至2019年4月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份副本二份。
审判员 罗 敏
二〇一七年四月十八日
书记员 王晓芳
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致�重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第四款，对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告�刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
吉林省通化市中级人民法院
决 定 书
（2014）通中法赔字第2号
赔偿请求人：吉林省通化市北方肉食品总公司。住所地通化市东昌区保安路15号。
法定代表人：曹乐田，经理。
委托代理人王春丽，吉林阳光博舟律师事务所律师。
赔偿请求人吉林省通化市北方肉食品总公司（以下简称北方公司）以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，通化市乐龄建筑安装公司（以下简称乐龄公司）在本院（1998）通中经初字第36号民事判决生效后，向本院提出执行申请，要求依据《北方肉食总公司“装饰装修公司住宅楼”工程结算报告》中确定的单位造价每平方米697.04元，执行已被查封房屋720平方米。本院认为720平方米房屋价值与北方公司所欠乐龄公司50万元债务基本等同，遂制发（1998）通中执字第40号民事裁定，该裁定主文载明：“将被执行人通化市北方肉食品总公司所有的座落在东昌区红旗制鞋厂后院的'装饰装修公司住宅楼'靠二道河一侧90平方米6户（1-6楼）、60平方米3户（3-5楼）共720平方米住宅予以查封，以房抵债”。同时向房屋产权登记部门作出协助内容与以物抵债裁定内容相同的（1998）通中执字第40号协助执行通知书。而乐龄公司法律顾问宗永成在代为向房屋产权登记部门送达以上法律文书过程中，在闫政奇授意下在协助执行通知书主文后添写“权属于乐龄公司”的内容。单纯从文义上看，“权属于乐龄公司”是对查封的720平方房屋以房低债的进一步释明。乐龄公司法定代表人闫政奇依据篡改后的法律文书办理房屋产权登记，处置涉案2700平方米房屋。闫政奇的行为因构成变造国家公文罪和私自变卖依法查封款物罪被依法判处有期徒刑4年。本院执行标的为乐龄公司提出申请的720平方米房屋的执行法律文书中，并未体现出执行2700平方米房屋的内容。因此，整栋2700平方米房屋被变卖、流失与本院执行行为不具有因果关系。赔偿请求人北方公司的申请不属于国家应承担赔偿责任范围。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条及《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条之规定，经本院2014年第27次审判委员会讨论决定，决定如下：
驳回吉林省通化市北方肉食品总公司的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向吉林省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年十二月十八日
吉林省通化市中级人民法院决 定 书（2014）通中法赔字第2号赔偿请求人：吉林省通化市北方肉食品总公司。住所地通化市东昌区保安路15号。法定代表人：曹乐田，经理。委托代理人王春丽，吉林阳光博舟律师事务所律师。赔偿请求人吉林省通化市北方肉食品总公司（以下简称北方公司）以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，通化市乐龄建筑安装公司（以下简称乐龄公司）在本院（1998）通中经初字第36号民事判决生效后，向本院提出执行申请，要求依据《北方肉食总公司“装饰装修公司住宅楼”工程结算报告》中确定的单位造价每平方米697.04元，执行已被查封房屋720平方米。本院认为720平方米房屋价值与北方公司所欠乐龄公司50万元债务基本等同，遂制发（1998）通中执字第40号民事裁定，该裁定主文载明：“将被执行人通化市北方肉食品总公司所有的座落在东昌区红旗制鞋厂后院的‘装饰装修公司住宅楼’靠二道河一侧90平方米6户（1-6楼）、60平方米3户（3-5楼）共720平方米住宅予以查封，以房抵债”。同时向房屋产权登记部门作出协助内容与以物抵债裁定内容相同的（1998）通中执字第40号协助执行通知书。而乐龄公司法律顾问宗永成在代为向房屋产权登记部门送达以上法律文书过程中，在闫政奇授意下在协助执行通知书主文后添写“权属于乐龄公司”的内容。单纯从文义上看，“权属于乐龄公司”是对查封的720平方房屋以房低债的进一步释明。乐龄公司法定代表人闫政奇依据篡改后的法律文书办理房屋产权登记，处置涉案2700平方米房屋。闫政奇的行为因构成变造国家公文罪和私自变卖依法查封款物罪被依法判处有期徒刑4年。本院执行标的为乐龄公司提出申请的720平方米房屋的执行法律文书中，并未体现出执行2700平方米房屋的内容。因此，整栋2700平方米房屋被变卖、流失与本院执行行为不具有因果关系。赔偿请求人北方公司的申请不属于国家应承担赔偿责任范围。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条及《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条之规定，经本院2014年第27次审判委员会讨论决定，决定如下：驳回吉林省通化市北方肉食品总公司的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向吉林省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一四年十二月十八日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更195号
罪犯王飞，男，汉族，初中文化，1991年2月23日出生于陕西省凤翔县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）宝刑一初字第00021号刑事附带民事判决，以被告人王飞犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿20000元(已履行)。2013年3月19日送陕西省汉江监狱服刑。2016年3月14日经本院裁定减刑十个月（刑期至2025年1月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得21个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2024年5月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健民初字第13号
原告：陈某。
委托代理人：梅某。
被告：杨某甲。
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2010年1月
11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员莫启
荣适用简易程序，于2010年1月27日公开进行了开庭审理，并
当庭宣判。原告陈某及其委托代理人梅某、被告杨某甲到庭参
加了诉讼。
原告陈某起诉称：原告与被告杨某甲于1998年相识并建
立恋爱关系，××××年××月××日在三门县六敖镇人民政府登记结
婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。原、被告婚前具有较好的
感情基础，婚初夫妻感情也尚好。在女儿三岁时，因家庭经济
困难，原告外出帮他人卖车票挣钱，被告在家带养女儿。因车
的班次不同，原告回家早，原、被告相安无事，原告回家晚，
被告就与原告争吵，甚至殴打原告，这样逐渐导致原、被告之
间的夫妻感情破灭。原告自2007年6月份外出打工，原、被告
开始分居生活至今。2009年12月21日，原告与被告在海游某相
遇，被告打伤原告后又将原告送到医院治疗，至此原、被告之
间的夫妻感情已彻底破灭。原告认为，虽然原、被告之间婚前
有较好的夫妻感情基础，婚初夫妻感情也尚好，但后因家庭经济困难，原告外出挣钱，被告不信任原告就与原告发生争吵甚
至殴打原告，且不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂且无和好
的可能，现原、被告分居至今已有二年半，故原告向法院起诉
，请求法院判令原告与被告杨某甲离婚，婚生女儿杨某乙由原告抚
养至独立生活时止，并由被告支付抚养费。
被告杨某甲答辩称：原、被告恋爱、登记结婚的时间及生
育女儿的情况均属实。2009年12月21日被告因怀疑原告存在婚
外情，一气之下失手致伤原告属实，但被告愿意向原告赔礼道
歉。原、被告至今未分居生活，原告说双方自2007年6月开始
分居生活至今只是其为离婚寻找的借口。被告与原告系自由恋
爱结合，婚前具有较深厚的感情基础，婚后夫妻感情一直较好
，而且目前女儿尚幼，离婚后不利于孩子的健康成长，故被告
认为与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
原告陈某为证明自己所主张的事实，向本院提交并出
示了下列证据材料：
证据一、结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系
及结婚登记的时间。
被告杨某甲对该证据无异议。
证据二、住院病案首页原件共七张，拟证明2009年12月2
1日，被告打伤原告后又将原告送到医院治疗，夫妻感情确已
破裂的事实。
被告杨某甲质证意见：对证据的真实性无异议，但认为被
告是因为原告存在婚外情才失手致伤原告，而不是故意致伤原
告的。被告杨某甲为证明自己所主张的事实，向本院提交并出示
了下列证据材料：
证据一、证明原件一份，拟证明原、被告于2010年1月12
日一起到三门县六敖镇计某办申请生育第二胎，原、被告并未
分居生活的事实。
原告陈某质证意见：对证据的真实性无异议，但对证
明力有异议，因为被告在未经原告本人同意的情况下而以原、
被告俩人名义向计某办提出书面申请，计某办根据被告的书面
申请就出具了上述证明。该证据不能证明原、被告至今仍然同
居生活。
证据二、病历原件一份，拟证明2008年10月18日被告带
身体不适的原告去看病，夫妻感情一直较好的事实。
原告陈某质证意见：对证据的真实性没有异议，但对
证明力有异议，因为该证据不能证明2008年10月18日被告亲自
陪同原告去看病，原、被告夫妻感情一直较好的情形。
本院认证如下：原告提交的证据一，被告对其无异议，
本院予以采信，据此确认原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实；原告提交的证据二，被告对其真实性无异议，该证据
能证明2009年12月21日，被告打伤原告后又将原告送到医院治
疗的事实，本院予以采信。被告提交的证据一、二，原告对其
真实性无异议，本院予以采信，据此确认三门县六敖镇计某办
于2010年1月12日出具证明准许原、被告生育第二胎以及2008
年10月18日原告因身体不适到医院治疗的事实。
综上，结合原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：原告陈某与被告杨某甲于1998年相识并建立恋爱关系，2
××××年××月××日在三门县六敖镇人民政府登记结婚，同年12月27
日生育女儿杨某乙。原、被告婚前具有较好的感情基础，婚初夫
妻感情尚好。自2007年，原、被告偶尔因生活琐事发生争吵。
2009年12月21日，因被告怀疑原告存在婚外情，双方在争执过
程中被告致伤过原告。2010年1月12日三门县六敖镇计某办出
具证明准许原、被告生育第二胎。现原告坚决要求与被告离婚
，被告坚决不同意与原告离婚。
本院认为：原、被告自愿在政府部门登记结婚，婚姻合
法、有效，应受法律保护。原、被告婚前具有较好的夫妻感情
基础，而且婚初夫妻感情也尚好，并生育女儿，虽自女儿三岁
后双方因生活琐事偶尔发生过争吵，但这属于夫妻之间的正常
现象，只要原告能从家庭和睦及子女健康成长的角度考虑并放
弃离婚的念头，原、被告能够正确处理夫妻矛盾，且庭审中被
告坚决不同意离婚，夫妻仍有和好可能的。现原告也不能提供
足够证明夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的理由
不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某甲离婚。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告陈某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫启荣
二〇一〇年一月二十七日
代书记员 叶咸英
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3285号
原告：黄庆凤，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：方榕榕、白建永，福建壶兰律师事务所律师。
被告：戴素丽，女，1973年3月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师。
被告：李元坤，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄庆凤与被告李元坤、戴素丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆凤的委托诉讼代理人方榕榕、白建永，被告戴素丽的委托诉讼代理人ＸＸ晃到庭参加诉讼，被告李元坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄庆凤向本院提出诉讼请求：依法判令李元坤、戴素丽共同偿还给黄庆凤借款20万元及利息，利息以借款本金20万元为基数，自2015年4月24日起按月利率2%计至偿清借款之日止。事实与理由：李元坤以资金周转为由，在其与戴素丽夫妻关系存续期间于2015年4月24日向黄庆凤借款20万元，并出具借据一份给黄庆凤收执为凭。后经黄庆凤多次催讨，李元坤均拒绝还款。
戴素丽辩称，该笔债务并未实际发生，而是李元坤与黄庆凤恶意串通、虚构债务。戴素丽与李元坤的离婚协议书里亦未提及该笔债务。李元坤具有吸毒史，并于2015年3月19日因吸食毒品被仙游县公安局行政拘留十日，即使存在该笔债务，李元坤也是将所借款项用于购买毒品和偿还毒资，没有将借款用于家庭生活。请求法院驳回对戴素丽的诉求。
李元坤未答辩。
经审理查明，李元坤与戴素丽于1993年5月21日登记结婚，于2015年8月21日登记离婚。李元坤于2015年4月24日向黄庆凤借款20万元，约定按月利率2%计息，借款期限为1年，并出具借据一份给黄庆凤收执。借款后，李元坤、戴素丽未偿还借款本息。上述事实，有黄庆凤的陈述及其提供的借据和本院调取的结婚证复印件、离婚登记审查处理表等证据予以证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，李元坤向黄庆凤借款20万元，有李元坤出具给黄庆凤收执的借据一份为据。该借据来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系依法受法律保护。李元坤应负偿还借款本息的民事责任。李元坤在与戴素丽夫妻关系存续期间向黄庆凤借款，戴素丽辩称李元坤将该笔借款用于购买毒品，并申请法院调取仙公（龙华）行罚决字【2015】00072号仙游县公安局行政处罚决定书，不能将该笔债务认定为夫妻共同债务，但该处罚决定书只能表明李元坤因吸毒被仙游县公安局处以行政拘留，戴素丽未能提供其他相应证据证明其主张，故不予采信。本案的债务发生在其夫妻关系存续期间，依法应认定该笔债务为夫妻共同债务，故李元坤、戴素丽应负共同偿还借款本息的民事责任。李元坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
综上所述，黄庆凤的诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李元坤、戴素丽应在本判决生效之日起十日内共同偿还给黄庆凤借款20万元及利息，利息以借款本金20万元为基数，自2015年4月24日起按年利率24%计至偿清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2867元，由李元坤、戴素丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年六月二十九日
书记员 阮晓斌
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借据是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借据，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3285号原告：黄庆凤，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：方榕榕、白建永，福建壶兰律师事务所律师。被告：戴素丽，女，1973年3月15日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师。被告：李元坤，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住仙游县。原告黄庆凤与被告李元坤、戴素丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆凤的委托诉讼代理人方榕榕、白建永，被告戴素丽的委托诉讼代理人ＸＸ晃到庭参加诉讼，被告李元坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄庆凤向本院提出诉讼请求：依法判令李元坤、戴素丽共同偿还给黄庆凤借款20万元及利息，利息以借款本金20万元为基数，自2015年4月24日起按月利率2%计至偿清借款之日止。事实与理由：李元坤以资金周转为由，在其与戴素丽夫妻关系存续期间于2015年4月24日向黄庆凤借款20万元，并出具借据一份给黄庆凤收执为凭。后经黄庆凤多次催讨，李元坤均拒绝还款。戴素丽辩称，该笔债务并未实际发生，而是李元坤与黄庆凤恶意串通、虚构债务。戴素丽与李元坤的离婚协议书里亦未提及该笔债务。李元坤具有吸毒史，并于2015年3月19日因吸食毒品被仙游县公安局行政拘留十日，即使存在该笔债务，李元坤也是将所借款项用于购买毒品和偿还毒资，没有将借款用于家庭生活。请求法院驳回对戴素丽的诉求。李元坤未答辩。经审理查明，李元坤与戴素丽于1993年5月21日登记结婚，于2015年8月21日登记离婚。李元坤于2015年4月24日向黄庆凤借款20万元，约定按月利率2%计息，借款期限为1年，并出具借据一份给黄庆凤收执。借款后，李元坤、戴素丽未偿还借款本息。上述事实，有黄庆凤的陈述及其提供的借据和本院调取的结婚证复印件、离婚登记审查处理表等证据予以证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，李元坤向黄庆凤借款20万元，有李元坤出具给黄庆凤收执的借据一份为据。该借据来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系依法受法律保护。李元坤应负偿还借款本息的民事责任。李元坤在与戴素丽夫妻关系存续期间向黄庆凤借款，戴素丽辩称李元坤将该笔借款用于购买毒品，并申请法院调取仙公（龙华）行罚决字【2015】00072号仙游县公安局行政处罚决定书，不能将该笔债务认定为夫妻共同债务，但该处罚决定书只能表明李元坤因吸毒被仙游县公安局处以行政拘留，戴素丽未能提供其他相应证据证明其主张，故不予采信。本案的债务发生在其夫妻关系存续期间，依法应认定该笔债务为夫妻共同债务，故李元坤、戴素丽应负共同偿还借款本息的民事责任。李元坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。综上所述，黄庆凤的诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李元坤、戴素丽应在本判决生效之日起十日内共同偿还给黄庆凤借款20万元及利息，利息以借款本金20万元为基数，自2015年4月24日起按年利率24%计至偿清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2867元，由李元坤、戴素丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年六月二十九日书记员  阮晓斌附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借据是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借据，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2501号
原告：江吉亮，女，1986年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：科爱互信（长沙）医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1栋28038房。
法定代表人：朱庆。
原告江吉亮与被告科爱互信（长沙）医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告江吉亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江吉亮的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江吉亮撤回对被告科爱互信（长沙）医疗科技有限公司的起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告江吉亮负担。
审 判 员 李龙挺
二〇一八年五月七日
代理书记员 沈 沙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1738号
申请执行人吴菊英。
申请执行人宋益满。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇镇政府内。
负责人梁玉容，执行董事。
申请执行人吴菊英、宋益满与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人吴菊英、宋益满依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1643号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金14000元、案件受理费75元，协助办理房屋产权不动产权证。
本案执行中，申请人自愿垫付开发商欠付的契税和维修基金，已向不动产登记中心送达协助执行通知书，证件正在办理过程中。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人吴菊英、宋益满同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人吴菊英、宋益满违约金14000元、案件受理费75元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月十四日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1738号申请执行人吴菊英。申请执行人宋益满。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇镇政府内。负责人梁玉容，执行董事。申请执行人吴菊英、宋益满与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人吴菊英、宋益满依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1643号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金14000元、案件受理费75元，协助办理房屋产权不动产权证。本案执行中，申请人自愿垫付开发商欠付的契税和维修基金，已向不动产登记中心送达协助执行通知书，证件正在办理过程中。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人吴菊英、宋益满同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人吴菊英、宋益满违约金14000元、案件受理费75元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月十四日书记员 蔡 娣
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第281号
原告刘某某，男，汉族，现住辉南县。
被告汤某某，女，汉族，现住辉南县。
本院在审理原告刘某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告汤某某的起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判长 ：李善林
审判员 ：张国栋
审判员 ：刘海平
二〇一四年五月二十九日
书记员 ：李诗博
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24421号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号，统一社会信用代码91500112668929215C。
负责人：邱府栋，经理。
委托诉讼代理人：李明元，公司员工。
委托诉讼代理人：王芝秀，公司员工。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李战江，被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司的委托诉讼代理人李明元、王芝秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年10月17日，原告在被告处购买散称食品“[Z]圆糯米”，购价3.10元，散装食品标签显示生产日期为2017年3月26日，保质期6个月，已经超过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，原告购买的案涉食品未过保质期，被告从未销售生产日期为2017年3月26日的批次产品，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原告在被告处购买了价值3.10元的散装“圆糯米”，该食品售货架上的标签标注生产日期为2017年3月26日，保质期6个月。现原告持该食品诉至本院主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、购物付款凭证、购物视频及当事人陈述等在案为据。
被告举示的生鲜库存三级明细账、配送收货单均为其单方的打印件且无对应案涉食品的生产日期，原告举示的合格证无其他证据证明系案涉食品的合格证，故本院不予采信。被告举示的视频和标签不能证明原告购物时的标签被人更换，本院不予采信。被告举示的现场检查笔录的时间为2017年10月20日，且无其他证据证明该次检查即为案涉批次食品，本院不予采信。
本院认为，我国食品安全法第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案涉案食品圆糯米标注的生产日期为2017年3月26日，保质期为6个月，故原告在2017年10月17日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为不符合食品安全标准的食品。原告购买该食品价格为3.10元，故其主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司在本判决生效后七日内赔偿原告李战江1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘长军
二〇一七年十二月八日
书记员 何采临
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第550号
申请执行人李璐，女，生于1989年9月11日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人王莎，女，生于1986年1月18日，汉族，住河南省陕县。
关于李璐与王莎民间借贷纠纷一案，陕县人民法院作出的（2015）陕民督字第14号支付令已发生法律效力，被执行人王莎未按生效法律文书确定的义务履行。申请人李璐向本院申请强制执行。执行中，被执行人王莎暂无其它财产可供执行，且其自愿将每月工资定时由法院冻结、扣划用于清偿其所欠申请人李璐的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2015）陕民督字第14号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月十一日
书记员 常晓明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第1031号
原告杨广，居民。
委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告方春增，居民。
被告凌美全，居民。
原告杨广诉被告方春增、凌美全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理，原告杨广委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告方春增、凌美全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广诉称：2014年4月16日，被告方春增向原告借款50000元，约定借期一个月，立有借款协议和借条，被告凌美全在借款协议和借条上签字担保。到期后，被告方春增没有依约还款，被告凌美全未尽保证义务。原告请求判令被告归还借款50000元并从2014年5月17日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至还清之日；被告承担诉讼费用。
被告方春增、凌美全未答辩。
经审理查明：被告方春增作为借款人、被告凌美全作为担保人与原告杨广作为出借人于2014年4月16日签订借款协议，约定被告方春增向原告杨广借款50000元，借款期30天，还款日期2014年5月16日。其中约定，“1、乙方必须在还款之日还款。如到期未还款，乙方则付给甲方每天1%违约金，逾期利息按月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、担保人应督促乙方按时还款。如乙方到期未还款，担保人长期有效担保，并有义务及时替乙方偿还借款和违约金及逾期利息”。同日，被告方春增借原告杨广款50000元并向原告出具借条，被告凌美全作为担保人在该借条上签名、捺印，该条据主要内容为：“借条，今借到人民币（大写）伍万元正（小写）50000.0元，借款时间：2014年4月16日，还款时间：2014年5月16日，借款人：方春增、担保人：凌美全，2014年4月16日”。被告方春增、凌美全逾期未按照约定履行自己的义务。原告持据索款未果，诉至本院提出上述诉请。
上述事实，由原告陈述、借款借据、借款协议等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。被告方春增借原告杨广现金，该原、被告作为自然人之间借贷现金，系民间借贷关系，该法律关系符合法律规定，自成立时生效。原告杨广为出借人，被告方春增为借款人。被告凌美全自愿为该借款提供担保，未与原告及被告方春增约定担保方式，被告凌美全为承担连带保证责任的保证人。原告主张被告方春增借款、凌美全提供担保，由原告陈述、被告方春增、凌美全书写的借款协议、借款借条等证据证明，该组证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信，原告请求被告方春增还款付息、凌美全承担连带保证责任，本院予以支持。利息应依法确定。
被告方春增、凌美全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告方春增于本判决生效之日起十日内归还原告杨广借款50000元及利息（自2014年5月17日起按照中国人民银行同类同档贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；被告凌美全承担连带还款责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告方春增、凌美全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审判员 周 伟
二〇一四年十二月三日
书记员 崔高楼
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢356号
申请执行人屈绍波，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人屈绍波与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初795号民事判决。经本院执行，被执行人袁德布、袁有本、阳海军已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初795号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01722号
申请执行人：汪琼，女。
被执行人：安徽省虹日家纺有限公司，住所地阜南县工业园区。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
本院执行丁伟与安徽省虹日家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的20300元。本案在执行中，因被执行人安徽省虹日家纺有限公司已停产，该公司资产在安徽省阜阳市中级人民法院执行局主持拍卖，申请执行人在等待参与分配。被执行人的法定代表人郑斌斌长期联系不上，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01722号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
审 判 员 张跃东
代理审判员 王 超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 崔士东
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1557号
上诉人（原审被告）:曹艳华，女，汉族，现住吉林省公主岭市。
上诉人（原审被告）：奈曼旗欧亚家电城
负责人：曹艳华，职务：经理。
委托代理人：李小秋，吉林响铃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海军，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：朱俊兰，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古大尚律师事务所律师。
上诉人曹艳华、奈曼旗欧亚家电城因与被上诉人张海军、朱俊兰房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525民初5981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
奈曼旗欧亚家电城、曹艳华上诉请求：撤销一审判决；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院应对上诉人在被上诉人原有房屋周围所建房屋价值进行审查；二、上诉人向被上诉人支付20000元租金，并由被上诉人朱俊兰向上诉人出具收据一枚，该收据在上诉人租赁的涉案房屋内存放，该房屋因保全由法院进行上锁，导致上诉人无法提交该份证据，故不应由上诉人承担举证不能的责任；三、一审审理过程中因保全上诉人所经营货物，法院对上诉人所租赁房屋上锁，致上诉人无法查验损失、无法进行正常经营，故一审判令上诉人十日内返还租赁房屋并支付自2016年8月24日起至搬出租赁房屋止的租赁费无事实及法律依据；四、一审法院保全程序违法，致上诉人合法权益遭受损害。
张海军、朱俊兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决。
张海军、朱俊兰向一审法院起诉请求：一、依法解除与二被告签订的《房屋租赁协议书》，并将承租的房屋交还二原告；二、支付拖欠的自2015年8月24日至2016年8月23日尾欠的房屋租金30000元，此款自2016年8月24日起二被告按照每月2%向二原告支付利息，至此款本息还清为止；二被告向二原告支付自2016年8月24日起至二被告实际搬出二原告所有房屋前的房屋租金按照每月7000元收取。
一审法院认定事实：涉案房屋位于某某旗某某镇，房屋所有权人为张海军和朱俊兰。欧亚家电城成立于2014年3月19日，为曹艳华个人独资企业，经营范围为家用电器销售。2013年8月24日，曹艳华开始租赁涉案房屋用于欧亚家电城的经营场所，但双方并没有签订书面房屋租赁合同。直至2016年8月24日，张海军与曹艳华签订了书面的《房屋租赁协议书》，约定租金为每年85000元，租期为五年，自2016年8月24日起至2021年8月24日止，租金于当年的7月24日前给付，如到期未给付，二被告必须在8月24日前搬出租赁房屋，协议书还对其他内容进行了约定。截止到2016年8月24日之前，二被告拖欠二原告租金30000元，由曹艳华的丈夫贾某某给二原告出具了一枚日期为2015年8月24日、金额为30000元的《借据》，并加盖了欧亚家电城的公章，约定月利息为2％，至今未给付。另查明，二被告在庭审中提出对添附的房屋提起反诉，要求二原告折价返还400平米房屋的损失赔偿十万元，以实际评估作价为准。但被告在本院释明后，在法定期限内未预交诉讼费用。
一审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应遵照履行。被告未按合同约定履行拖欠房屋租金，已经构成违约。现原、被告均同意解除房屋租赁合同，不违反法律规定，予以准许，被告应将租赁房屋返还给原告。依据双方签订房屋租赁协议中的约定以及原告诉讼请求，对二原告请求的自2016年8月24日起至二被告搬离房屋之日的房屋租金予以支持。关于二原告主张二被告给付拖欠的租金30000元，月利息为2％自2016年8月24日起计算至本息还清为止的诉讼请求，双方均认可该事实，不违反法律规定，故予以支持。对于被告抗辩已给付租金20000元，其应提供而未能提供证据予以证明，且二原告也不认可，故对该抗辩理由不予支持。被告主张反诉，但在法定期限内未预交诉讼费用，视为其放弃反诉，其可另案主张。关于被告的其他抗辩主张，因未提供证据加以证明，故不予支持。综上，对原告张海军、朱俊兰的诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决：一、解除原告张海军与被告曹艳华于2016年8月24日签订的《房屋租赁协议书》；二、被告奈曼旗欧亚家电城、曹艳华于本判决生效后十日内将租赁房屋返还给原告张海军、朱俊兰；三、被告奈曼旗欧亚家电城、曹艳华于本判决生效后十日内给付拖欠原告张海军、朱俊兰房屋租金按照每月7000元计算，自2016年8月24日起至二被告搬出租赁房屋止；四、被告奈曼旗欧亚家电城、曹艳华于本判决生效后十日内给付拖欠原告张海军、朱俊兰房屋租金30000元，并支付利息自2016年8月24日起按照月利率2%支付，直至本息还清为止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，保全费420元，由被告奈曼旗欧亚家电城、被告曹艳华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明的事实一致。
二审期间，上诉人出示收据四枚，拟证明上诉人不欠被上诉人租赁费，并且已经超额支付。2016年，被上诉人朱俊兰已经取回了两万元。租金给付方式是上打租，因双方未进行对账，导致上诉人出具三万元欠条。被上诉人质证认为，2015年9月11日的收据属实，其他三枚收据均不真实，不是被上诉人出具的。经本院综合认证认为，因被上诉人认可2015年9月11日收据的真实性，故本院对该份证据予以采信。因被上诉人对于其他三枚收据的真实性不予认可，亦无其他证据与其相互印证，且日期为3月22号的收据无具体年份，故对该三枚收据均不予采信。
本院认为，在一审审理过程中，上诉人以添附的房屋要求二被上诉人折价返还400平米房屋的损失并赔偿十万元为由提起反诉，但上诉人未在法院指定期限内缴纳诉讼费用，一审法院依法认定其放弃反诉请求符合法律规定，其应当另案进行主张，上诉人关于一审法院应对其在被上诉人原有房屋周围所建房屋价值进行审查的上诉理由不能成立。上诉人认可因拖欠涉案房屋租金由贾某某向被上诉人出具《借据》并加盖奈曼旗欧亚家电城公章的事实，但主张其已经向被上诉人朱俊兰返还两万元租金，对此其应当承担举证责任。因其未能出示有效证据证明该项主张，且被上诉人对于该项事实不予认可，故上诉人应承担举证不能的不利后果。一审中，因双方当事人均同意解除房屋租赁合同，同时，上诉人具有拖欠房屋租金及于2016年8月24日后继续占有、使用涉案房屋的事实，故一审法院判令上诉人返还租赁房屋并支付自2016年8月24日起至搬出租赁房屋止的租赁费符合本案实际。一审法院保全程序是否存在违反法律规定的情形，不属本案审查范围。
综上所述，曹艳华、奈曼旗欧亚家电城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1406.00元由上诉人曹艳华、奈曼旗欧亚家电城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 郑旭然
代理审判员 韦青青
二〇一七年九月十九日
书 记 员 白雪松
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1197号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：张小亮。
被告：李红超。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张小亮、李红超融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告张小亮、李红超经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年3月27日，原告与被告张小亮签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告张小亮从原告处承租了斯尔太车一台，被告李红超为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告张小亮未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金64119.39元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告张小亮支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告李红超承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告张小亮支付原告到期和未到期租金共计123487.87元及违约金37046.36元；2、由被告李红超承担连带还款责任；3、由二被告张小亮、李红超承担本案诉讼费用。
被告张小亮未作答辩。
被告李红超未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年3月27日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、秦皇岛庞大重汽商用车销售服务有限公司作为出卖方，张小亮作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方张小亮的指定和要求从秦皇岛庞大重汽商用车销售服务有限公司购买了斯达-
斯太尔自卸车一台（车架号：LEEAELND7AC135947）并出租给乙方张小亮；
2、乙方张小亮需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为348367.37元，履约保证金为62700元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年6月10日至2014年5月10日），乙方张小亮具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方张小亮有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方张小亮有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方李红超愿为乙方张小亮履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金64199.39元、未到期租金121988.48元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金62700元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年3月27日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、秦皇岛庞大重汽商用车销售服务有限公司作为出卖方，张小亮作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、张小亮作为承租方（乙方）、李红超作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年4月17日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告张小亮，被告张小亮向原告交纳了履约保证金62700元，并预先交付了留购款1000元。截止至2013年12月16日，被告张小亮仅向原告支付租金162179.5元，尚拖欠到期租金64199.39元；自2013年12月17日至2014年5月10日合同期满，被告张小亮还有未到期租金121988.48元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告张小亮、被告李红超签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告张小亮、李红超均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告张小亮未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告张小亮向其支付到期及未到期全部租金。
被告张小亮向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告张小亮所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告张小亮主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告李红超为被告张小亮履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小亮于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金123487.87元（即到期租金64199.39元＋未到期租金121988.48元－履约保证金62700元＝168994.4元）；
二、被告张小亮于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金19259元（即到期租金64199.39元×30%）；
三、被告李红超对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3511元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担421元，由被告张小亮负担3090元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3511元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一四年六月六日
书记员 马华一
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初1048号
原告：陈劲松，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：杨小江，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：彭新刚，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：周冬伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈劲松与被告周冬伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告陈劲松于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈劲松申请撤回对被告周冬伟的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈劲松撤诉。
案件受理费2614元，减半收取计1307元，由原告陈劲松负担。
审判员 刘抚男
二〇一八年五月三日
书记员 刘 娜
3
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2024号
上诉人(原审原告)：赤峰建设建筑(集团)第二工程有限公司，住所内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段(原二建公司)。
法定代表人：蒋某，董事长。
委托诉讼代理人：鞠某，男，1977年9月27日出生，汉族，该公司职员，现住内蒙古自治区赤峰市松山区松秀园小区B6号楼432号。
被�诉人(原审被告)：赤峰亚兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城临潢大街25号。
法定代表人：李某，董事长。
上诉人赤峰建设建筑(集团)第二工程有限公司因与被上诉人赤峰亚兴房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赤峰建设建筑(集团)第二工程有限公司以与被上诉人赤峰亚兴房地产开发有限责任公司已协商一致解决本案为由，于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赤峰建设建筑(集团)第二工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赤峰建设建筑(集团)第二工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人赤峰建设建筑(集团)第二工程有限公司负担。邮寄送达费40元，由上诉人赤峰建设建筑(集团)第二工程有限公司、被上诉人赤峰亚兴房地产开发有限责任公司各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛 杰
审判员 张伟波
审判员 邓宏涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘雨杭
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第71号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，该公司总经理。
被执行人：徐平，。
被执行人：张秀英，。
被执行人：周春萍，住长春市。
被执行人：张运兰，。
被执行人：徐肃，住长春市。
被执行人：张淑英，。
被执行人：徐秀芹，。
被执行人：徐学范，住长春市。
被执行人：王喜恒，。
被执行人：徐嘉蒂，住长春市。
被执行人：张宪，。
被执行人：朱永科，。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人徐平、张秀英、周春萍、张运兰、徐肃、张淑英、徐秀芹、徐学苑、王喜恒、徐嘉蒂、张宪、朱永科借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年5月15日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第145号裁决书，裁决主文为：一、被申请人徐平于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币2，600，000.00元；二、被申请人徐平按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年5月5日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人张秀英、周春萍、张运兰、徐肃、张淑英、徐秀芹、徐学范、王喜恒、徐嘉蒂、张宪、朱永科对上述借款本金及利息以人民币2，600，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人徐平承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人徐平、张秀英、周春萍、张运兰、徐肃、张淑英、徐秀芹、徐学苑、王喜恒、徐嘉蒂、张宪、朱永科达成执行和解。现申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2014年10月13日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第145号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 张宝忠
二〇一四年十月十六日
书记员 孙 洋
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初7号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌非法侵入住宅罪，2015年11月29日被清丰县公安局刑事拘留，同年12月9日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日19时30分许，被告人赵某甲翻墙进入被害人靳某甲家中，从靳某甲卧室床头柜抽屉内偷走现金20元，被靳某甲当场发现。
2015年11月29日2时许，被告人赵某甲因怀疑被害人靳某甲在村里说其偷钱的事，翻墙进入靳某甲家中，从窗户进入堂屋内，持刀蒙面对靳某甲进行威胁。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某甲陈述，证人卢某甲证言，清丰县公安局受案登记表，到案情况说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人赵某甲未经住宅主人同意非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某甲一人犯数罪，应予数罪并罚。其自愿认罪，酌情从轻处罚。作案工具面罩、壁纸刀依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年6月28日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年二月二日
书 记 员 卓德虎
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1527号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人朱某，男，1989年6月20日出生，汉族，大专文化，家住福建省泉州市丰泽区，暂住厦门市思明区。2015年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月26日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1461号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月19日1时许，被告人朱某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小轿车，行驶至厦门市思明区后埭溪路文灶街路口段时被民警拦查。经检验鉴定，被告人朱某的血液酒精浓度为136mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人朱某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2548号
原告江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人吴波，分社主任。
委托代理人田兴富，男，汉族，该社职工。
被告王伦，男，汉族。
本院于2015年7月13日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告王伦的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 万 钦
二〇一五年八月十二日
书记员 曹力文
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初314号原告：中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地福建省南平市延平区八一路367号。主要负责人：吕国锋，支行行长。委托诉讼代理人：陈丽红，女，系中国工商银行股份有限公司南平延平支行职员。委托诉讼代理人：梁爱琼，女，系中国工商银行股份有限公司南平延平支行职员。被告：林金珠，女，汉族，1961年3月2日出生，住福建省南平市延平区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南平延平支行与被告林金珠信用卡纠纷一案，因被告林金珠去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  郑麟鹏二〇一七年五月二日书 记 员  陈 欣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7103号
罪犯刘伟，女，1963年4月21日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇�年四月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人刘伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。二〇〇七年五月三十一日，山东省高级人民法院以(2007)鲁刑二终字第65号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3829号
原告王丽华，女，汉族，1977年8月16日生。
委托代理人陆永林，仪征市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告张发勤，男，汉族，1966年5月16日生。
委托代理人孙莉，江苏碧泓律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司。
负责人许如宏，该公司总经理。
委托代理人孟来红，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告王丽华与被告张发勤、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保财险姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽华及其委托代理人陆永林，被告张发勤及其委托代理人孙莉、被告人保财险姜堰公司的委托代理人孟来红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华诉称，2013年10月2日5时35分左右，被告张发勤驾驶苏XXXXX**变形拖拉机行驶至泰州市海陵区苏陈镇苏红公路北庄路段与步行的王丽华发生交通事故，致王丽华受伤。经泰州市交巡警三大队作出事故认定，张发勤负事故的全部责任，王丽华无责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费15625.56元。
被告张发勤辩称，事故责任认定书认定的事实没有任何直接的证据相印证，而且间接证据不能构成证据锁链，被告陈述有两辆农用车经过事发地点，证人和当事人都没有看到车辆的牌照，交警大队完全是靠不周密的推理，监控中只有变形拖拉机经过的录像，没有拍到车牌号，而且该监控仅仅是火车站南段提取的，火车站北段没有监控，不排除有车从路的北段开过来，当事人在笔录中也认为没有跌倒，但照片中却有衣服损坏，该拖拉机的右前角是圆角，即使发生碰撞，也不可能将衣服撕破；交警大队的法律适用错误，在事故的认定中，该认定书表明因天气原因及车辆撞击不足以引起驾驶员注意，驾驶员离开现场，该假设的基础是答辩人没有注意到发生交通事故，而他依据的法律依据又是适用的逃逸的规定，可见适用法律严重错误；证据之间相互矛盾，医院的出院记录记载的是因跌倒致左肘部胀痛，而且该医药费已从农保报销，可见王丽华第一次的自认比较可信，后向交警大队隐瞒了实情，其自相矛盾的言论，足以证明其陈述不可信。事故责任认定及证人及王丽华认为当天有雾，张发勤认为天气没有雾，气象局的证明也证明了当天没有雾，可见交警大队、证人、王丽华的陈述不可信；答辩人在收到事故责任认定书的三天以内，即向交警支队提出复议，支队认为王丽华已向法院起诉，从而不予受理；从事故的发生到现在，张发勤都不认为发生了碰撞，但一直没有辩解的机会，恳请法院撤销事故责任认定，查明事实，驳回原告的起诉。
被告人保财险姜堰公司辩称，本案被告驾驶的拖拉机在我司投保交强险，事故认定书载明的事故发生时间在保险期限内，由于原告并没有证据证明原告与投保拖拉机发生直接碰撞，所以我司不同意承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2013年10月2日5时35分左右，原告王丽华沿苏红公路由南向北步行至海陵区苏陈镇苏红公路北庄村路段时，适逢张发勤驾驶苏XXXXX**变型拖拉机同向经过，王丽华的左臂被撞受伤。事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定被告张发勤负事故的全部责任。原告受伤后，至泰州市中医院住院治疗，医疗费共23621.03元（其中原告个人支付16034.56元）。双方后就赔偿协商未果，致原告涉讼。
审理中，原告变更诉讼请求，仅要求被告人保财险泰州公司在交强险限额内承担10000元的赔偿责任。
上述事实，有原告提供的事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据；被告提供不予受理通知书、气象局的证明、讯问笔录及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
本案双方当事人争议的焦点系原告王丽华与被告张发勤之间是否发生交通事故。交警部门依据被告张发勤驾驶变型拖拉机行驶至事发地点的时间与王丽华步行至事发地点的时间吻合，且与王丽华指认的肇事车辆一致，事故车辆的左前角与人体左臂高度吻合等客观状况作出双方之间发生交通事故的认定。本院认为，虽然没有直接证据证实双方发生交通事故，但交警部门调查收集的间接证据之间能相互印证，交警部门依据上述证据作出的事故认定于法并无不当，可以作为本案定案的依据。被告对交警部门作出的事故认定书有异议，认为其与原告之间并未发生碰撞，被告虽提供了气象部门的证明、讯问笔录等证据，但上述证据并不能证实被告的抗辩主张，对其辩称不予采纳。原告的医疗费有相关的医疗票据予以证实，审理中，原告主张仅要求被告赔偿交强险限额内的损失，该主张系原告真实意思表示，于法并无不当，可予支持，故被告人保财险姜堰公司应在交强险限额内赔偿原告10000元。综上，原告要求被告人保财险姜堰公司在交强险限额内给付10000元的诉讼请求于法有据，可予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司在本判决生效之日起十日内给付原告赔偿款人民币10000元。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币191元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担。原告已预交，被告应负担案件诉讼费在本判决生效之日起十日内向原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费191元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 王光祯
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴 琼
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字88号
罪犯樊进军，男，1959年6月10日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）西刑一初字第143号刑事判决，以被告人樊进军犯故意杀人、破坏生产经营罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月21日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2013年1月31日经本院减刑二年（刑期至2027年3月29日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯樊进军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯樊进军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯樊进军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯樊进军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯樊进军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯樊进军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊进军减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2025年6月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第319号
原告：贾某。
被告：李某。
原告贾某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名贾某，结婚之初感情尚可。自2010年7月原、被告未发生任何矛盾的情况下，被告不告而别，离家出走至今三年有余，一直未和原告有任何联系和往来，对婚生女贾静文也未尽抚养义务。夫妻感情已经名存实亡，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、离婚；二、婚生女孩贾某由原告贾某抚养，被告李某支付抚养费每月500元至孩子独立生活时止。三、诉讼费原告负担。
被告李某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩取名贾某，现贾某跟随原告一起生活，被告李某自2010年7月离家出走至今未归。
庭审中原告向法庭提交了由枣庄市联鑫社区居民委员会2014年1月21日出具的证明一份，该证明载明：李某系南宿舍小区居民，自2010年7月离家出走，一直未归，且3年多未出现在南宿舍小区，特此证明。原告申请的证人张某（退休工人）、时某（退休工人）出庭证明，证人系贾某和李某的邻居，被告李某离家出走已超过3年，至今未归。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、居委会出具的证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，被告李某自2010年离家出走至今已超过三年，应认定夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告贾某请求离婚，理由成立，本院予以准许。因被告李某未出庭应诉，故本院认为对小孩的抚养的处理情况，应保持现状为宜，双方当事人日后可另诉解决或协商处理。被告李某经本院公告传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
准许原告贾某与被告李某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费300元的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
代理审判员 冯 维
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王子玄
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复字第198号
申请复议人（异议人）：沈阳市辽中区养士堡镇人民政府，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：魏启明，该镇镇长。
申请执行人：刘同玉，男，汉族，1953年3月29日出生，住址：沈阳市辽中区。
申请复议人沈阳市辽中区养士堡镇人民政府不服沈阳市辽中区人民法院2016年7月15日作出的（2015）辽中执异字第25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明，申请执行人刘同玉与被执行人沈阳市辽中区养士堡镇人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，执行法院（2015）辽中民一初字第275号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘同玉于2015年9月1日向执行法院申请执行。执行法院于2015年11月3日依法冻结了异议人（被执行人）在银行的存款48万元。现异议人提出异议，要求法院解除对异议人银行账户的冻结，其理由是：法院冻结的账户中的存款全部是上级财政拨付的专项款。其中有区委组织部下拨的14个村的党建经费177800元；村级公共维修费35万元；给X村征地补偿款98961元；西山电力给各村的塔基占地补偿款6万元；土地局拨付高文斌、刘文贵的丧葬费15801元；区住建局拨付的村屯环境卫生款4万元。以上合计2388516.95元，法院冻结的48万元均属于上述专项资金之内。
执行法院认为，执行法院冻结被执行人的银行账户48万元资金时，其账户资金为2388516.95元，上述款项均不是用于救灾、抢险、防汛、优抚、移民、救济的特定款物，且执行法院对被执行人的财务进行审计时，被执行人明确表示不走审计程序。被执行人提出法院冻结的存款48万元均系专项资金证据不足，经执行法院审判委员会讨论决定：对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人沈阳市辽中区X镇人民政府的异议请求。
沈阳市辽中区X镇人民政府不服，向本院申请复议，理由为：执行法院没有查清事实，法院冻结的账户中的存款全部是上级财政拨付的专项款。不应冻结该账户中的款项。请求撤销沈阳市辽中区人民法院作出的（2015）辽中执异字第25号裁定书。
本院审查查明的事实与执行法院审查查明的事实相一致。
本院认为，申请复议人沈阳市辽中区X镇人民政府作为被执行人不履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法将其账户冻结。申请复议人主张执行法院不应冻结其账户中的专项资金，但申请人所称的专项资金不属于法律、司法解释规定的不得冻结、扣划的账户，故其请求没有法律依据，执行法院不予支持是正确的。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳市辽中区养士堡镇人民政府的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年八月二十日
书 记 员 唐 璐
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00043号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被执行人余茂功。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2012）096号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）096号行政决定合法性进行了审查。申请执行人提交的材料不完整，明显缺乏事实依据。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）096号行政处罚决定不准予执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年五月九日
书记员 郭 娇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第74号
申请人银川市旺通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王云侠，系该公司总经理。
委托代理人牛国平，男，汉族，1985年7月11日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏远大可建科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
申请人银川市旺通商贸有限公司因�被申请人宁夏远大可建科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宁夏远大可建科技有限公司的银行存款16221.00元。并已向本院提供申请人银川市旺通商贸有限公司法定代表人王云侠所有位于兴庆区清河南街清沁苑4A号综合楼6号营业房（房权证兴庆区字第20130199**号）一套作担保。
经审查，本院认为，申请人银川市旺通商贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人银川市旺通商贸有限公司提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一�七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏远大可建科技有限公司的银行存款16221.00元；
二、冻结王云侠所有的位于兴庆区清河南街清沁苑4A号综合楼6号营业房（房权证兴庆区字第20130199**号）的过户登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江新科
审 判 员 王志红
代理审判员 王 辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 桑浩东
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第74号
申请人：卢张明。
被申请人：王学新。
被申请人：万和集团邯郸宇驰公共交通有限公司永年分公司，住永年县临名关镇新名路10号。
申请人卢张明与被申请人王学新等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀D×××××号大型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D×××××号大型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年四月十六日
书记员 夏 燕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00656号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年8月1日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月30日被查获，同年4月14日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）689号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人赵某某于2014年3月30日0时40分许，饮酒后驾驶车牌号为川M56C**的红色铃木牌二轮摩托车并搭载邹某某，从本市南岸区五小区行驶至渝中区嘉陵江大桥南桥头立交桥下滨江路附近时，被设卡检查的民警捉获。经鉴定，被告人赵某某静脉血液中乙醇含量为83.7毫克／100毫升，已达醉酒状态。
被告人赵某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片等，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、行政强制措施凭证、未有违法前科的情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶证信息查询记录、酒精现场呼气测试结论报告单、血样提取登记表、受理鉴定回执单、居住证明等，证人邹某某的证言，被告人赵某某的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上载人驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人赵某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其犯罪情节较轻，主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴 娟
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初34号
原告赵某。
被告华某。
本院在审理原告赵某诉被告华某离婚纠纷一案中，原告于2016年03月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年三月十五日
书 记 员 薛风明
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1183号
原告龙某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。
被告彭某某，男，汉族，农村居民。
原告龙某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员杨登武适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告彭某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，原告生病期间，被告未尽照顾的义务，从2015年5月分居生活至今，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告彭某某辩称，双方婚后感情较好，原告生病期间，尽到了照顾的义务，夫妻感�没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告龙某某、被告彭某某于2009年12月经人介绍相识恋爱，2012年1月6日双方在大竹县民政局办理结婚登记，原、被告婚后未共同生育子女。婚后，双方虽常为家庭琐事发生纠纷，但原告生病住院期间，被告仍陪同照料。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，婚姻登记档案，原告生病期间住院检查病历等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚前认识时间较长，婚姻基础较好，其夫妻关系尚可，原告要求与被告离婚，但并未提供其夫妻关系确已破裂的证据，对原告的离婚请求，本院不予支持。为了维护和睦稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告彭某某离婚。
案件受理费130元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨登武
二〇一六年六月六日
书记员 胡孜静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01835-1号
原告：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：叶磊，该公司董事长。
委托代理人：陈长旭，该公司法务专员。
被告：孙继银，男，。
被告：侯桂珍，女。
本院在审理原告上海同岳租赁有限公司与被告孙继银、侯桂珍合同纠纷一案中，原告上海同岳租赁有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海同岳租赁有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海同岳租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4915元，保全费3520元，原告上海同岳租赁有限公司自愿承担。
审 判 长 袁成海
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 马兆飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 倪晓玉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9876号
原告霍健，男，1980年2月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人张伟，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告谢长有，男，1957年6月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告刘杰，女，1958年3月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告霍健诉被告谢长有、刘杰民间借贷纠纷一案中，原告霍健向本院提出财产保全申请，申请法院查封被告谢长有、刘杰名下存款36,254元或其他同等价值的财产。同时以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单（保单号：10676001900269768191）一份为本次诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谢长有、刘杰名下存款36,254元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 凤
二〇一六年九月八日
书记员 王红蕾
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执852号
渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司：
你与安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书，由于被执行人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 简少凡
二〇一七年十一月六日
书记员 岳 伟