wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保272号
申请人:合江县文桥建材有限公司,住所地四川省合江县合江镇北门口居委二组23号，统一社会信用代码915105226969839058。
法定代表人：钟心伦，执行董事。
被申请人：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十七号，统一社会信用代码91510500204704659L。
法定代表人：谢志平，总经理。
被申请人:王元超，男，生于1964年10月17日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住泸州市龙马潭区。
被申请人:合江福地城房地产开发有限责任公司，住所地四川省合江县合江镇菜坝转角点（卫校联建房）负1层20-21轴，统一社会信用代码91510522076146014W。
法定代表人：谢洪福，执行董事。
申请人合江县文桥建材有限公司与被申请人四川亚泰建设有限公司、王元超、合江福地城房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017于11月16日查封了被申请人合江福地城房地产开发有限责任公司房产，因本院已冻结足额的银行存款，现解除对被申请人合江福地城房地产开发有限责任公司位房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人合江福地城房地产开发有限责任公司位于合江县福地?御景城二期的以下房产的查封：
1、1栋2层，202号，建筑面积122.32平方米；
2、1栋2层，203号，建筑面积119.50平方米；
3、1栋2层，204号，建筑面积118.87平方米；
4、1栋4层，401号，建筑面积119.51平方米；
5、1栋7层，702号，建筑面积122.32平方米；
6、1栋15层，1504号，建筑面积118.87平方米；
7、1栋18层，1801号，建筑面积119.50平方米；
8、1栋18层，1802号，建筑面积122.32平方米；
9、1栋18层，1803号，建筑面积119.50平方米；
10、1栋20层，2001号，建筑面积119.50平方米；
11、1栋22层，2203号，建筑面积119.50平方米；
12、1栋31层，3101号，建筑面积173.02平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈禹良
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 游
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更564号
罪犯李忠贤，出生于宁夏回族自治区中卫市中宁县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2011年8月12日作出（2011）鄂法刑初字第92号刑事判决，认定被告人李忠贤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年9月14日交付执行。本院于2013年9月、2015年12月裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行。刑满日期2018年3月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月18日以罪犯李忠贤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李忠贤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月，2016年3月、9月，2017年5月连续记功4次。
经审理查明，罪犯李忠贤在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李忠贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李忠贤减去有期徒刑一个月零六日的刑罚执行。释放日期为2018年2月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月九日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更564号罪犯李忠贤，出生于宁夏回族自治区中卫市中宁县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2011年8月12日作出（2011）鄂法刑初字第92号刑事判决，认定被告人李忠贤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年9月14日交付执行。本院于2013年9月、2015年12月裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行。刑满日期2018年3月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月18日以罪犯李忠贤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李忠贤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月，2016年3月、9月，2017年5月连续记功4次。经审理查明，罪犯李忠贤在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李忠贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李忠贤减去有期徒刑一个月零六日的刑罚执行。释放日期为2018年2月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1024民初383号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。
法定代表人：吕彦志，董事长。
被告：路源里，男，1962年9月4日出生,汉族,住安徽省祁门县。
被告：胡献芝，女，1966年9月10日出生,汉族,住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告路源里、胡献芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄辉
二〇一八年六月十三日
书记员 汪扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1024民初383号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。法定代表人：吕彦志，董事长。被告：路源里，男，1962年9月4日出生,汉族,住安徽省祁门县。被告：胡献芝，女，1966年9月10日出生,汉族,住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告路源里、胡献芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄辉二〇一八年六月十三日书记员  汪扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第977号
申请执行人：桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处。
被执行人：刘相武，男，汉族，农民。
被执行人：李桂英，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处与被执行人刘相武、李桂英买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人刘相武、李桂英应给付申请执行人桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处人民币36，388.00元。申请执行人桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处与被执行人刘相武、李桂英达成了和解协议。因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第390号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年四月十一日
书记员 董玉钢
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初171号
原告王海根，男，1982年11月15日生，汉族。
被告龙ＸＸ，男，约40岁，汉族。
本院在审理原告王海根诉被告龙ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告王海根于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海根的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王海根撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海根负担。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 邢德斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭加成
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初9号
原告：田建平，男，汉族，1971年3月10日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：徐自江，赣州市章江法律服务所法律工作者。
被告：黄庆平，男，汉族，1964年9月30日生，住江西省赣州经济技术开发区。
原告田建平诉被告黄庆平民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建平的委托诉讼代理人徐自江到庭参加诉讼，被告黄庆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建平向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告立即归还原告借款人民币410000以及利息295200元（自2015年1月1日起至2017年12月31日止，按月利率2%计算利息），合计705200元。以及以410000元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%计算利息至还清借款止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告田建平经单位同事介绍认识被告黄庆平，被告在开发赣州经济技术开发区御景江山商住楼项目期间，因资金短缺即向原告提出借款。原告于2011年5月28日通过中国银行鹭江花园支行转至被告在中国银行的账户410000元。被告收款后，于同日向原告出具借条一张，借条中约定借期一年。被告借款后，按期支付原告借款利息至2014年12月31日，但本金分文未还。2015年5月13日，被告收回了原借条，向原告重新出具了借条一张，言明：“今借到田建平人民币肆拾壹万元整（410000元）按月利率2%计息，使用至2015年12月28日，到期归还本金和利息。注：本借条为2011年5月28日所写借条的延续。今借人：黄庆平，2015.5.13。”借款到期后被告本金以及利息均未归还。
被告黄庆平未作答辩。
经审理查明：原告田建平经单位同事介绍认识被告黄庆平，被告在开发赣州经济技术开发区御景江山商住楼项目期间，因资金短缺即向原告提出借款。原告于2011年5月28日通过中国银行鹭江花园支行转至被告在中国银行的账户410000元。被告收款后，于同日向原告出具借条一张，借条中约定借期一年，月利率为2%。被告借款后，按期支付原告借款利息至2014年12月31日，但本金分文未还。2015年5月13日，被告收回了原借条，向原告重新出具了借条一张，言明：“今借到田建平人民币肆拾壹万元整（410000元）按月利率2%计息，使用至2015年12月28日，到期归还本金和利息。注：本借条为2011年5月28日所写借条的延续。今借人：黄庆平，2015.5.13。”借款到期后被告本金以及利息均未归还。以上借款到期后，被告黄庆平未归还本金以及利息，故而成诉。
上述事实，有原告田建平的委托诉讼代理人徐自江在法庭上的陈述，被告所写借条原件一份以及在中国银行的进账单一份证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为：公民间的合法借贷关系依法受法律的保护,被告黄庆平向原告田建平出具的借条结合中国银行的进账单，足以证明被告向原告借款的事实，借条并未违反法律的禁止性规定，合法有效，依法受法律的保护。双方均应按合同约定履行，原告已按合同约定履行其义务，被告黄庆平未按期归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。对原告田建平要求被告黄庆平归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄庆平尚欠原告田建平借款本金410000元，及自2015年1月1日起按2%月利率计付利息，息随本清；
二、上述款项限被告于本判决生效之日起三日内付清。
本案案件诉讼费10852元，减半收取5426元，由被告黄庆平承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 丁 娟
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 陈秋晨
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1518号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:田利忠，男，满族，1978年11月7日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:秦秀兰，女，满族，1980年6月19日出生，住所地兴城市曹庄镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行田利忠、秦秀兰公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第287号执行证书，于2017年11月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的金额为6.057846万元。
经本院执行，被执行人田利忠、秦秀兰对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第287号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 董 晗
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第1330号
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人孙晓军，行长。
被告苏彪，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
被告国立婷，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。
被告王淑英，女，1958年生，汉族，住山东省武城县。
被告国富江，男，1957年生，汉族，住山东省武城县。
被告苏厚中，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。
被告刘俊玲，女，1976年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月13向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苏彪、国立婷、王淑英、国富江、苏厚中、刘俊玲银行存款15万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告苏彪、国立婷、王淑英、国富江、苏厚中、刘俊玲银行存款15万元或同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 晓
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2834号
原告上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人董国民。
委托代理人张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人郑洋。
原告上海宝立建筑装饰工程有限公司与被告上海当天资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海宝立建筑装饰工程有限公司的委托代理人张昀到庭参加诉讼，被告上海当天资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宝立建筑装饰工程有限公司诉称：2015年，原、被告就本市普陀区梅川路XXX号的装饰、机电安装工程签订《建筑装饰工程施工合同》。约定合同价款为人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)，工程款分四次支付。原告按约完成施工，被告如约履行了前三次工程款的支付义务，但被告对工程竣工确认后至今未按合同约定支付最后一笔工程款68617元，经原告多次催讨，被告至今未付。原告请求法院判令：1、被告支付原告工程款68617元；2、被告承担本案诉讼费。
被告上海当天资产管理有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》。约定：被告将其位于本市普陀区梅川路XXX号的当天资产梅川路商铺装饰工程交原告承包；承包范围为装饰、机电安装；工期自2015年5月22日开工、2015年6月25日竣工；承包方式为包工包料；合同价款为固定价格XXXXXXX元；合同生效后，被告分四次支付工程款，即，合同签订支付40%，隐蔽工程验收后支付35%，完工移交现场后支付20%，工程保修期满后一星期支付5%即68617元；保修期为一年，自工程验收合格之日计算。
合同签订后，原告于2015年5月22日进场施工，同年6月25日完工，6月28日验收合格并交付使用。被告已按合同约定支付了95%的工程款(合同约定的前三笔)。
2016年3月18日，原、被告在《未付工程款列表》中确认系争工程的未付金额为68617元。
嗣后，原告向被告催讨余款未果，于2017年1月诉讼来院，请求法院判决如其诉请。
以上事实有原告提供的《建筑装饰工程合同》、《工程验收单》、《征询函》及《未付工程款列表》为证。
本院认为，根据原告提供的相关证据和陈述，可以证实原告实际履行了施工义务，被告应按其确认的款项向原告支付剩余工程款68617元。原告要求被告支付上述工程款符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所有答辩权利，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告上海当天资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝立建筑装饰工程有限公司工程款人民币68617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1515元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 周婵娟
二〇一七年十月九日
书 记 员 汉 静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字00311号
申请执行人严某群，女。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
被执行人肖某某，男。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01103号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖金安、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司等侵权纠纷一案。本院在执行中己将判决的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，依据相关规定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）渭城执字第00311号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年五月二十二日
书记员 樊强利
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初747号
原告：王某，女，1951年2月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：武保树，男，1947年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：谢某某，女，1959年12月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，退休工人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告王某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告王某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 洋
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01635号
原告：王艳，男，1970年08月14日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
被告：朱召东，男，1972年04月03日生，汉族，农民，初中文化。
被告：朱召军，男，汉族，农民，1971年07月10日生，初中文化，住址同上。
被告：朱召爱，男，汉族，农民，1982年07月04日生，初中文化，住址同上。
原告王艳与被告朱召东、朱召军、朱召爱健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序独任审判，并于2015年04月14日公开开庭进行了审理。原告王艳的委托代理人郭吉升，被告朱召东、朱召军、朱召爱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称：2012年11月28日，朱召东在原告门前经过，因琐事与原告发生争执，后三被告对原告进行殴打，将原告鼻部打成轻微伤。该案经大屯派出所处理后，移送萧县人民检察院，但萧县人民检察院决定不提起公诉。要求判令三被告赔偿医药费、误工费等计17378.63元。
王艳针对其诉讼请求、争议的事实和理由提交的证据及被告发表质证意见为：证据1、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格。被告无异议；证据2、萧检刑不诉（2014）1号不起诉决定书一份，欲证明被告对原告进行殴打，因不构成犯罪对被告不起诉。被告有异议，认为没有殴打原告；证据3、公安机关侦查笔录一组14-65页，欲证明原告的伤是由被告造成的。被告有异议，认为没有殴打原告；证据4、原告的住院票据及检查单一组7张，欲证明原告的损失。被告有异议，认为没有殴打原告，发票不能作为证据使用。
被告朱召东辩称：他的损失与其无关，原告喝酒骂人，是原告找人要打我，不同意赔偿。
被告朱召军辩称，其没有打架，不同意赔偿。
被告朱召爱辩称，吵架去看了，没有打原告，不同意赔偿。
三被告就其抗辩、陈述提交的证据及原告发表质证意见为：证人李云、王素兰、王书影、贾秀云书面证明各一份，欲证明三被告没有殴打原告。原告认为证人应出庭接受质询。
经审理查明：2012年11月28日19时许，朱召东在王艳门前经过时，因琐事与喝酒的王艳发生争执，后三被告对原告进行殴打，致原告鼻部轻微伤。该案经大屯派出所侦查终结后，移送萧县人民检察院，2014年05月07日，萧县人民检察院决定对朱召东不起诉。2012年12月13日，王艳入萧县大屯镇中心卫生院住院治疗，2013年01月23日出院，住院40日，花医药费5354.63元、门诊费624元。
以上事实，由当事人陈述及原告证据佐证。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告王艳与被告朱召东因琐事发生纠纷，双方均有责任。三被告将原告致伤，有公安机关的侦查卷宗材料为凭，应承担相应的赔偿责任。因纠纷系王艳醉酒引起，应承担主要责任，宜承担60%。三被告认为没有殴打原告，理由不足，应连带承担40%的责任。原告要求被告赔偿误工费，因未提供误工损失的证据，可以根据最近三年农村可支配收入标准计算。原告要求精神抚慰金，因没有达到伤残程度，不符合相关规定，其主张，本院不予支持。因此，原告王艳的损失为：医药费5978.63元、误工费2504元（40日×62.6元／日）护理费3900元（40日×97.5元／日）、营养费1200元（40日×30元／日）、住院伙食补助费1200元（40日×30元／日）、交通费酌定200元，合计14982.63元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告朱召东、朱召军、朱召爱于本判决生效后十日内赔偿原告王艳医药费5978.63元、误工费2504元、护理费3900元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、交通费200元，合计14982.63元的40%计5993.05元。三被告承担连带责任；
二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王艳承担90元，被告朱召东、朱召军、朱召爱共同承担60元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一五年六月十日
书记员 朱元勋
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第740号
申请执行人中国建设银行股份有限公司蒙阴支行。
负责人雷建成，该行行长。
被执行人张义忠，个体户。
被执行人孙传荣，蒙阴县第二人民医院社区卫生服务中心工作人员。
申请执行人中国建设银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人张义忠、孙传荣债权纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）蒙商初字第100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案执行，执行标的900000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务900000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国建设银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人张义忠、孙传荣债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第100号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年六月十日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第740号
申请执行人中国建设银行股份有限公司蒙阴支行。
负责人雷建成，该行行长。
被执行人张义忠，个体户。
被执行人孙传荣，工作人员。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙商初字第100号民事判决书，依法向被执行人张义忠、孙传荣发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张义忠、孙传荣有位于蒙阴县XXXXX房屋（房产证号：蒙房权证城区字第××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张义忠、孙传荣共同所有的位于蒙阴县XXXXXX房屋（房产证号：蒙房权证城区字第××号）一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年三月九日
书记员 袁 婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3575号
申请执行人：瑞安华峰小额贷款股份有限公司
被执行人：赵国钗身份证：×××3027
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第02507号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵国钗履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明赵国钗名下有其他财产权（农商行股权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的其他财产权（农商行股权）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后�以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月二十九日
（）
书记员 徐春
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3575号申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司被执行人赵国权本院受理的申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人赵国权金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第2507号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人赵国权相当于价值300万元额度内的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员  丁朝桃二O一五年七月二十八日书记员郑蕾
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00262号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人余XX，男，2015年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人余XX犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉、被告人余XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日20时，被告人余XX酒后驾驶一辆灰色东风牌豫QHE3**轻型普通货车，从泌阳县铜山街饭店喝酒后回家，行驶到泌阳县省道平铜路春水街北500米处时，被泌阳县下碑寺乡派出所民警查获，后移交至交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0781号鉴定：余XX血样中的乙醇含量为118.65mg／100ml。公诉机关认为，被告人余XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人余XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余XX供述、证人李XX证言、查获经过、当事人血样提取登记表，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0781号检验鉴定报告、告知鉴定鉴定意见通知书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单及泌阳县金山石材有限公司证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余XX违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人余XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年七月十五日
书记员 张 丽
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1528号
原告何本妹，男，1952年10月15日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人邱俊谋、王怀，福建福民律师事务所律师。
被告陈洋，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福建省成龙集团有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈龙。
本院在审理原告何本妹与被告陈洋、福建省成龙集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告何本妹于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何本妹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何本妹撤回起诉。
本案案件受理费34800元，减半收取为17400元，由原告何本妹负担。
代理审判员 王水明
二〇一五年五月八日
书 记 员 魏华芳
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初554号
自诉人：李忠照，男，1982年5月16日出生，汉族，住所地宁陵县。
被告人：凌家斌，男，1965年5月21日出生，汉族，身份证号码5130291965********，住所地四川省成都市锦华江区华润路158号聚翠路***号*栋*单元****号。
自诉人李忠照以被告人凌家斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人李忠照撤回自诉。
审判员 马国强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王宁亚
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初554号自诉人：李忠照，男，1982年5月16日出生，汉族，住所地宁陵县。被告人：凌家斌，男，1965年5月21日出生，汉族，身份证号码5130291965********，住所地四川省成都市锦华江区华润路158号聚翠路***号*栋*单元****号。自诉人李忠照以被告人凌家斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人李忠照撤回自诉。审判员  马国强二〇一七年十二月二十五日书记员  王宁亚
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2656号
原告久泰能源内蒙古有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区。
法定代表人刘永成，系该公司董事长。
委托代理人李志娟，系该公司员工。
被告徐高雄，公民身份号码×××，男，1989年12月11日出生，汉族，无业，现住陕西省佳县。
原告久泰能源内蒙古有限公司（以下简称久泰能源公司）诉被告徐高雄劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员王珍适用简易程序公开开庭进行审理。原告久泰能源公司的委托代理人李志娟、被告徐高雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久泰能源公司向本院提出诉讼请求：1、原告对准格尔旗劳动仲裁委员会作出的准劳仲字（2017）55号仲裁裁决书不服，1、请求人民法院判决原告不予按照该裁决向被告徐高雄支付解除劳动合同经济补偿金12384元；2、判决原告不予按照该裁决向被告徐高雄支付2017年2月份工资2500元。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告劳动争议一案，被告向准格尔旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出的准劳仲字（2017）55号劳动仲裁书，原告对该裁决不服，被告离职未提前30天书面通知原告，被告自2017年2月底便不在上班，按照公司制度，连续旷工三天，视为自动离职，被告自愿与公司解除劳动关系，不存在支付经济补偿问题，准格尔旗劳动争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告不应按照该裁决向被告支付经济补偿金。原告也不予承担被告徐高雄支付2017年2月份工资2500元，被告为自动离职，按公司规定需扣发当月工资。
被告徐高雄辩称，被告徐高雄认可准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出的准劳仲字（2017）55号劳动仲裁书。请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，被告徐高雄从2012年6月25日开始在原告久泰能源公司工作，在劳动合同存续期间，原告久泰能源公司没有为被告徐高雄缴纳过失业保险。因从2016年10月1日开始原告久泰能源公司欠缴被告徐高雄的医疗保险、生育保险、工伤保险和养老保险，故于2017年2月16日被告徐高雄要求与原告解除劳动合同关系，并就此劳动合同纠纷向准旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月16日准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出了准劳仲裁字（2017）55号准格尔旗劳动争议仲裁委员裁决书，该裁决书裁决结果为：1、解除申请人徐高雄与被申请人久泰能源内蒙古有限公司的劳动合同关系；2、被申请人久泰能源内蒙古有限公司支付申请人解除劳动合同经济补偿金22181元(4436.2元×5个月)；3、被申请人久泰能源内蒙古有限公司支付申请人2017年2月份工资2500元；4、申请人与被申请人久泰能源内蒙古有限公司按照法律规定为申请人徐高雄补缴2016年1月1日至2017年2月16日的医疗保险、生育保险、工伤保险和养老保险；5、申请人与被申请人久泰能源内蒙古有限公司按照法律规定为申请人徐高雄补缴2012年6月25日至2016年2月16日的失业保险金；6、对申请人主张的其他所有仲裁请求本委不予支持。原告久泰能源公司不服该裁决书向人民法院提起诉讼。庭审中双方均认可被告徐高雄解除劳动合同前12个月的月平均工资为4436.2元，认可2017年2月份工资未发放。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，关于解除劳动合同补偿金的问题，被告徐高雄从2012年6月25日开始在原告久泰能源公司工作，在劳动合同存续期间，原告久泰能源公司没有为被告徐高雄缴纳过失业保险。且从2016年10月1日开始原告久泰能源公司欠缴被告徐高雄的医疗保险、生育保险、工伤保险和养老保险，故于2017年2月16日被告徐高雄可与原告解除劳动合同关系，且该解除合同的过错方为原告久泰能源公司，故原告久泰能源公司应向被告徐高雄支付经济补偿金，被告解除劳动合同前12个月的月平均工资为4436.2元，故原告久泰能源公司应向被告徐高雄支付经济补偿金22181元（4436.2元×5个月）。已查明2017年2月份工资原告未向被告支付，但是原告未出示证据证明扣发被告工资的理由，故本院依法认为原告应向被告发放2017年2月份工资，结合被告解除劳动合同前12个月的月平均工资为4436.2元的事实，本院酌情认定被告2017年2月份工资为2218.1元（4436.2元／30天×2017年2月1日至2017年2月15日共计15天=2218.1元）
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第八条之规定，判决如下：
一、原告久泰能源内蒙古有限公司与被告徐高雄的劳动合同关系于2017年2月16日依法解除；
二、原告久泰能源内蒙古有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐高雄解除劳动合同经济补偿金22181元；
三、原告久泰能源内蒙古有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐高雄2017年2月份的工资2218.1元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告久泰能源内蒙古有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王珍
二〇一七年九月二十七日
书记员 王娜
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4288号
申请执行人钟伟，男，1968年9月15日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人柏世明，男，1988年11月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。
钟伟与柏世明劳务合同纠纷一案，太仓市人民法院于2016年7月13日作出(2017)苏0585民初1115号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，柏世明应于本判决生效之日起10日内支付钟伟劳务费29090元。案件受理费527元，公告费560元，合计1087元，由柏世明负担。因柏世明未履行生效法律文书确定的义务，钟伟向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理，执行标的30177元，现已执行到位7000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年11月22日，申请执行人以与被执行人自行和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民初1115号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一七年十一月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e44fea31-e187-4826-8b2a-a8b200bba50b&imgId=ZTQ0ZmVhMzEtZTE4Ny00ODI2LThiMmEtYThiMjAwYmJhNTBiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 黄斌
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4288号申请执行人钟伟，男，1968年9月15日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人柏世明，男，1988年11月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。钟伟与柏世明劳务合同纠纷一案，太仓市人民法院于2016年7月13日作出(2017)苏0585民初1115号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，柏世明应于本判决生效之日起10日内支付钟伟劳务费29090元。案件受理费527元，公告费560元，合计1087元，由柏世明负担。因柏世明未履行生效法律文书确定的义务，钟伟向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理，执行标的30177元，现已执行到位7000元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年11月22日，申请执行人以与被执行人自行和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0585民初1115号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐澄审判员  ＸＸ审判员  钱磊二〇一七年十一月二十三日书记员  黄斌
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第00910-1号
原告王某某，男，1991年5月10日出生，回族，住所地民权县。
委托代理人逮世玉，民权县城关法律服务所工作者。
委托代理人冯纪龙，民权县城关法律服务所工作者。
被告郑某某，男，1976年6月16日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
被告巩义市瑞雪彩色水泥有限公司，住所地巩义市。
法定代表人杨保全，经理。
委托代理人张某某、刘某某，该公司职工。
本院在审理原告王某某与被告郑某某、巩义市瑞雪彩色水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告分别于2014年7月30日、2014年11月5日向本院对二被告提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 王金领
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王永跃
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15258号
申请执行人董某。
被执行人布某。
董某与布某买卖合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2608号已经发生法律效力。由于被执行人布某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董某于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人布某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布某新的财产线索，申请执行人董某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一八年三月一日
书记员 青 青
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初4826号
原告：罗兴高，男，1967年7月29日出生，汉族，住所地广东省高州市,
委托代理人：李喜春，广东天穗律师事务所律师。
被告：陈润珍，女，1987年8月23日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，
原告罗兴高诉被告陈润珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗兴高的委托代理人李喜春到庭参加了诉讼。被告陈润珍因下落不明，本院依法发出公告，期限届满被告没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月9日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款6万元，并出具《借据》，承诺于2017年5月18日还清。当日原告向被告交付了全部借款，其中现金47000元，银行转账13000元。还款期限届满，被告未按约定返还借款，故起诉请求判决：1、被告向原告偿还借款6万元，并自2017年5月21日起至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
原告为证明其诉讼请求，提交了有被告签名的《借据》、中国工商银行转账汇款凭证及原告与案外人罗春华共同签字的《委托付款声明》予以证实。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后予以确认。
经审理查明：2017年5月9日被告向原告出具《借据》，确认收到原告借款6万元，并承诺于2017年5月18日归还。同日原告通过案外人罗春华名下的中国工商银行账户向被告尾号1602的银行账户转账汇款了13000元。原告因向被告催讨借款未果，遂提起本诉。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告向被告出借6万元的事实有被告出具的《借据》、银行转账汇款凭证及《委托付款声明》为证，被告没有到庭参加诉讼，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，对此本院予以认定。现约定的借款期限已经届满，被告尚未还款，原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告逾期没有返还借款，已构成违约，原告主张被告自2017年5月21日起至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告陈润珍在本判决生效之日起十日内向原告罗兴高偿还借款60000元，并从2017年5月21日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告罗兴高。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1308元由被告负担。上述费用已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 何翠娴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 江惠莲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执481号
申请执行人：汤啟荣，男，汉族，1987年2月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：解伯超，男，汉族，1968年7月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人汤啟荣与被执行人解伯超民间借贷纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲字第106号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月22日立案执行。
经查，被执行人的财产所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 陈 雯
审判员 彭卫东
审判员 邹琼慧
二〇一八年二月二十四日
书记员 尹 洪
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0603民初263号
原告：孙某，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。
被告：李某，男，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区。
原告孙某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款125000.00元。二、案件受理费由被告承担。
事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年6月25日，被告以资金周转困难为由，向原告借款125000.00元，被告于当天向原告出具借据一份。现原告急需用钱，多次找被告索要欠款，被告总是推脱不还。综上所述，被告拒不偿还债务的行为，已经严重的损害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起民事诉讼，请求人民法院依法作出判决。
原告向本院提供如下证据材料：
一、身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
二、借据一份，证明2017年6月25日被告李某从原告孙某处借款125000.00元整。
被告李某经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证和认证，查明以下事实：2017年6月25日，被告李某向原告孙某借款125000.00元，并向原告出具了借据，借据记载：“今欠到孙某人民币壹拾贰万伍仟（125000元），李某。”后经原告催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，对该借据本院予以确认。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某偿还原告孙某借款125000.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800.00元，减半收取1400.00元，由被告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一八年四月三日
书记员 高毛毛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1165号
申请执行人张某，男，汉族，1988年11月6日生，住胶州市。
被执行人许某，女，汉族，1989年9月27日生，住胶州市。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3710号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2018年3月15日向本院提出执行申请，本院于2018年3月15日立案执行。执行标的5400元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，被申请执行人于2018年4月10日交来案款并发放给申请人并同意结案。因被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3710号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十一日
书记员 姜俊华
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4740号
原告（反诉被告）：刘某某，男，生于1963年12月26日，居民，汉族。
委托诉讼代理人：王某，陕西圣达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：渭南某某商城有限责任公司某。
法定代表人：王某某甲，任执行董事。
委托诉讼代理人：马某某，陕西恒济律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘某某与被告（反诉原告）渭南某某商城有限责任公司某（下称华岳商城）合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘某某及其委托诉讼代理人王某，被告（反诉原告）渭南某某商城有限责任公司某法定代表人王某某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告提成奖励65211元；2.退还承包押金5万元；3.支付原告2016年7月1日至2016年8月15日工资9300元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系长期合作伙伴。2015年10月31日，原、被告签订《承包经营合同》，约定由原告负责被告商城的一切日常经营、管理、运营活动及与经营有关的其他事物，合同期限自2015年7月1日至2016年6月30日，并对双方其他权利、义务作出约定。2016年7月合同到期后，被告应支付原告年度提成奖励65211元，但被告却以种种理由推脱，并要求原告在合同到期后新的商城负责人到来前继续负责商城日常管理工作。原告无奈在合同到期后仍坚持上班一个半月后离开。2016年9月26日，原告诉至本院。
被告（反诉原告）辩称：1.依照合同约定，被告应向原告支付的罚款指标提成为11521.2元，费用指标提成135147.3元；被告应扣原告指标超标费用135147.3元，租金收入未完成目标费用10333.64元，故被告不应向原告支付奖励提成，相反原告应向被告交纳费用65282.96元；2.原告在担任被告经理期间，侵占被告电费339355元，故被告不应向原告退还押金；3.被告承认原告2016年7月1日至8月5日的劳动关系，但被告已于2016年8月11日作出股东会决议，任命原告为副总经理，故2016年8月11日至2016年8月15日期间被告工资应按照副总经理职务结算，只认可欠8770元工资。
被告（反诉原告）华岳商城向本院提出反诉请求：1.被反诉人向反诉人返还电费339355元；2.判令被反诉人负担本案反诉费用。事实与理由：反诉人与被反诉人长期合作经营渭南某某商城有限责任公司某，双方签订《承包经营合同》，合同约定由“乙方（刘某某）负责承包华岳商城的一切日常经营、管理、运营活动”，第五条约定“乙方经营所有收入、支出统一由甲方财务管理”。双方合同一年一签，最后一次合作期限自2015年7月1日至2016年6月30日。合同到期后双方交接时，反诉人发现被反诉人交接的电费收费票据与商场售电系统所记录数字不符，后经核查，发现自2011年7月11日至2016年7月27日，电费差距为328885元，因此，反诉人未向被反诉人退还押金及提成奖励。2016年10月21日，反诉人诉至本院。
原告（反诉被告）辩称：不存在私自截留电费的行为，没有违反诚实信用原则，不应向反诉人返还电费。
审理中，原、被告各围绕其本诉、反诉请求进行了举证及质证。经审查，对原告提供的证据《承包经营合同》、华岳商城2015.7-2016.6经营指标计算、经营班子人员编制、管理人员工资表、押金条、谈话录音真实性均予以确认。对被告所提供证据真实性均不予确认。
结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：原告与被告系长期合作伙伴。2015年10月31日，原、被告再次签订《承包经营合同》，合同约定由原告负责承包被告华岳商城的一切日常经营、管理、运营活动，合同一年一签，本次合同期限自2015年7月1日至2016年6月30日。并约定，原告向被告缴纳承包押金5万元，合同终止，押金退还原告。合同期间，原告任被告公司总经理一职，月基本工资6200元。合同到期后，原告在被告处继续工作至2016年8月中旬。被告对原告诉请拖欠9300元工资，只承认欠8770元，主张原因是8月份被告单位开会降低了原告工资标准，原告认为此次会议其并不知晓。后经核算，被告应向原告支付合同期内提成65211元，该结算经原告与被告公司法定代表人王某某甲签字后，交至被告公司财务处。2016年8月16日，被告公司员工向原告出具收到5万元的押金收据，并注明未支付退还。
本院认为，原、被告之间企业承包经营合同关系事实清楚、证据充分，依法应予以保护。合同到期后，原、被告关于经营指标的结算已经被告公司法定代表人认可，对双方均具有法律约束力，故原告要求被告支付提成65211元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告退还押金5万元，亦符合双方合同之约定，故被告应予退还。原告关于被告欠付工资之诉称，因未形成欠条，以双方认可的8770元为准处理。被告关于原告在合同履行期间未如实交纳电费，造成被告损失328885元的诉称，因未提供充分证据证明，本院不予采纳，故被告之反诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）渭南某某商城有限责任公司某于本判决生效之日起十日内，向原告（反诉被告）刘某某支付提成65211元、返还押金5万元及支付工资8770元，共计123981元。
二、驳回被告（反诉原告）渭南某某商城有限责任公司某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2790元、案件反诉费3117元，共计5907元，由被告（反诉原告）渭南某某商城有限责任公司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 许晓娟
人民陪审员 李文娣
二〇一八年一月十三日
书 记 员 杨 珍
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初821号
原告王建民，男，汉族。
被告张启山，男，汉族。
本院受理原告王建民与被告张启山民间借贷纠纷一案，原告王建民于2016年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建民的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建民承担。
审判员 马元梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 翔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01293号
原告陈诗发，男，1968年6月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被告唐怀英，女，1975年6月11日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告陈诗发与被告唐怀英劳务合同纠纷一案过程中，原告陈诗发于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈诗发在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予陈诗发撤回起诉。
案件受理费50元，减半授权25元，由陈诗发负担。
审判员 邓勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢婷
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第34号
原告：上××行，住所地台州市市府大道××号。组织
诉讼代表人：林×。
委托代理人：周××。
被告：郑××。
原告上××行与被告郑××金融借款合同纠纷一案，于2
008年12月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法由组成合
议庭，于2009年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告的委托代理人周××到庭参加诉讼，被告郑××经本
院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上××行起诉称：2006年4月26日，被告郑××与原
告签订一份《个人购房借款（综合）合同》。合同约定：被告
郑××向原告借款人民币90000元，年利率为5.508％，借款期
限至2026年4月26日，借款的实际放款日与到期日以借款借据
为准，每月还款金额为等额本息，以及特别约定如借款人未按
合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成违约，原告
有权宣布合同提前到期，有权收回全部贷款本息及逾期罚息等
条款，并约定造成原告诉讼费、律师费等一切费用损失的，由
被告承担。同时，原、被告签订了抵押条款，被告郑××以自
己所有的坐落在临海市××阳光××（××室）的房屋为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本息、违约金及实现债权费用（含律师费）等。抵押房屋于2008年10月8日办理了
抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告郑××发放了贷
款90000元。尔后，被告未按约还本付息，截止2008年11月20
日，尚欠本金84139.86元及利息1077.53元。且已累计欠款3期
。另外，原告为实现债权支付了律师代理费3200元。现原告要
求判令被告郑××立即归还原告借款本金84139.86元及利息（
截止2008年11月20日的利息为1077.53元，自2008年11月21日起至付清之日止的利息按中国某某银行规定利率计算），并支
付原告为实现债权而支付的律师代理费3200元；确认原告对被
告郑××所有的坐落在临海市××阳光××（××室）的房屋
折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
原告举证如下：
一、《个人购房借款（综合）合同》一份。证明原告与
被告郑××间存在借贷关系及被告郑××以自己所有的坐落在
临海市××阳光××（××室）的房屋为向原告借款提供抵押
担保的事实。
二、借款凭证一份。证明原告已向被告郑××发放贷款9
0000元及借款还款时间的事实。
三、房屋所有权证、他项权证各一份。证明坐落在临海
市××阳光××（××室）的房屋系被告郑××所有及抵押物
已办理抵押登记手续的事实。
四、历史明细清单一份。证明被告郑××未按约支付借
款及尚欠本息的事实。五、服务业统一发票及支付回单各一份。证明原告为实
现本案的债权支付律师代理费3200元的事实。
被告郑××未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告郑
××送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案
定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《个人购房借款（综合）合
同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，且就抵押物
已办理登记手续，因此，该合同应为有效。被告郑××未按约
还本付息，已构成违约，符合合同约定原告有权提前解除合同
，并收回全部借款本息的条件，被告郑××应承担相应的违约
责任及抵押责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告郑××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，
本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第
九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第
五十三条的规定，判决如下：
一、被告郑××于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告上××行借款本金84139.86元及利息（截止2008年11
月20日的利息为1077.53元，自2008年11月21日起至本判决确
定给付之日止的利息按中国某某银行规定的贷款利率计算）；并支付原告为实现债权而支付的律师代理费3200元。二、原告上××行对被告郑××所有的坐落在临海市×
×阳光××（××室）的房屋折价款或拍卖、变卖价款在上述
款项内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2010元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈 善 华
人民陪审员 何 方 富
人民陪审员 朱 正 飞
二〇〇八年五月十一日
代理书记员 周云飞附件
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件
。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履
行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、
采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权
的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该
财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按
照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以
与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的
价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的
部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第183号
申请人刘继林。
申请人卜凡华。
本院于2015年5月11日受理申请人刘继林、卜凡华、关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘继林、卜凡华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月11日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、刘继林一次性赔偿卜凡华房屋损失修理费4200元整。
2、刘继林车损自负。
3、卜凡华同意刘继林提车，提车费用刘继林自负。
4、本纠纷为一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高亿兵
二〇一五年五月十一日
书记员 张 洁
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1754号
原告：李敏，女，1967年8月1日出生，汉族，职工，住福建省福鼎市桐山街道市。
委托诉讼代理人：林阿禄（系原告李敏丈夫），男，住福建省福鼎市桐山街道市。
被告：林国庆（曾用名林宏），男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省晋江市。
被告：张水娥（曾用名张玉燕），女，1968年10月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省晋江市。
原告李敏与被告林国庆、张水娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏委托诉讼代理人林阿禄到庭参加诉讼，被告林国庆、张水娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏向本院提出诉讼请求：判令林国庆、张水娥共同偿还李敏借款450000元及利息（自2016年9月15日起至2016年11月14日止以本金300000元为基数，按月利率1.5%计算利息，自2016年11月15日起至判决确定偿还之日止的利息以本金450000元为基数，按月利率1.5%计算）事实和理由：2016年7月15日，林国庆因缺乏资金向李敏借款300000元，约定月利率1.5%，利息按月支付。2016年9月14日，林国庆又向李敏借款人民币150000元，约定月利率1.5%，利息按月支付。林国庆借款后利息仅分别支付两个月，便停止付息，本金450000元及所欠相应利息经李敏多次催讨林国庆至今未能偿还。林国庆、张水娥系夫妻关系，张水娥对婚姻关系存续期间所负债务依法承担共同偿还责任。
林国庆、张水娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林国庆、张水娥于1994年1月21日登记结婚。2016年7月14日林国庆向李敏借款300000元，并出具借据一份，双方约定利息为月利率1.5%，李敏于次日通过银行转账向林国庆支付该款项；2016年9月14日林国庆再次向李敏借款150000元，李敏于当日通过银行转账支付该款项，次日林国庆向李敏出具借据一份，双方约定利息为月利率1.5%；上述借款均未约定还款期限。借款后，林国庆仅分别支付两个月的利息后便停止付息，本金450000元及所欠相应利息李敏经催讨未果于2017年7月4日诉至本院。
以上事实，有李敏的庭审陈述及经举证的李敏提供的身份证、户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表、《借据》、银行转账凭证等证据等为证，本院予以确认。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。李敏与林国庆间的借贷合同系其双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，依法认定为合法有效，林国庆应按照约定支付利息。由于本案借款未约定款还款期限，故应视为不定期借贷，李敏有权随时要求林国庆间偿还借款。林国庆在被起诉之后仍拒不偿还借款，该借款应视为逾期借款，应对其违约承担相应的民事责任，故李敏请求林国庆偿还借款450000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在林国庆和张水娥婚姻关系存续期间，且张水娥未举证证实该笔借款系林国庆的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务属于夫妻共同债务，李敏主张林国庆和张水娥共同偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，李敏的诉讼请求，本院予以支持。林国庆、张水娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林国庆、张水娥应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李敏借款本金450000元及利息（自2016年9月15日起至2016年11月14日止以本金300000元为基数，按月利率1.5%计算利息；自2016年11月15日起至实际还款之日止以本金450000元为基数，按月利率1.5%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告林国庆、张水娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 彭莉莉
二〇一七年八月二十九日
法官助理 林双娅
书 记 员 陈青青
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国担保法》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初1754号原告：李敏，女，1967年8月1日出生，汉族，职工，住福建省福鼎市桐山街道市。委托诉讼代理人：林阿禄（系原告李敏丈夫），男，住福建省福鼎市桐山街道市。被告：林国庆（曾用名林宏），男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省晋江市。被告：张水娥（曾用名张玉燕），女，1968年10月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省晋江市。原告李敏与被告林国庆、张水娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏委托诉讼代理人林阿禄到庭参加诉讼，被告林国庆、张水娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敏向本院提出诉讼请求：判令林国庆、张水娥共同偿还李敏借款450000元及利息（自2016年9月15日起至2016年11月14日止以本金300000元为基数，按月利率1.5%计算利息，自2016年11月15日起至判决确定偿还之日止的利息以本金450000元为基数，按月利率1.5%计算）事实和理由：2016年7月15日，林国庆因缺乏资金向李敏借款300000元，约定月利率1.5%，利息按月支付。2016年9月14日，林国庆又向李敏借款人民币150000元，约定月利率1.5%，利息按月支付。林国庆借款后利息仅分别支付两个月，便停止付息，本金450000元及所欠相应利息经李敏多次催讨林国庆至今未能偿还。林国庆、张水娥系夫妻关系，张水娥对婚姻关系存续期间所负债务依法承担共同偿还责任。林国庆、张水娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：林国庆、张水娥于1994年1月21日登记结婚。2016年7月14日林国庆向李敏借款300000元，并出具借据一份，双方约定利息为月利率1.5%，李敏于次日通过银行转账向林国庆支付该款项；2016年9月14日林国庆再次向李敏借款150000元，李敏于当日通过银行转账支付该款项，次日林国庆向李敏出具借据一份，双方约定利息为月利率1.5%；上述借款均未约定还款期限。借款后，林国庆仅分别支付两个月的利息后便停止付息，本金450000元及所欠相应利息李敏经催讨未果于2017年7月4日诉至本院。以上事实，有李敏的庭审陈述及经举证的李敏提供的身份证、户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表、《借据》、银行转账凭证等证据等为证，本院予以确认。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。李敏与林国庆间的借贷合同系其双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，依法认定为合法有效，林国庆应按照约定支付利息。由于本案借款未约定款还款期限，故应视为不定期借贷，李敏有权随时要求林国庆间偿还借款。林国庆在被起诉之后仍拒不偿还借款，该借款应视为逾期借款，应对其违约承担相应的民事责任，故李敏请求林国庆偿还借款450000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在林国庆和张水娥婚姻关系存续期间，且张水娥未举证证实该笔借款系林国庆的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务属于夫妻共同债务，李敏主张林国庆和张水娥共同偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，李敏的诉讼请求，本院予以支持。林国庆、张水娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林国庆、张水娥应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李敏借款本金450000元及利息（自2016年9月15日起至2016年11月14日止以本金300000元为基数，按月利率1.5%计算利息；自2016年11月15日起至实际还款之日止以本金450000元为基数，按月利率1.5%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告林国庆、张水娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 彭莉莉二〇一七年八月二十九日法官助理 林双娅书 记 员 陈青青附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国担保法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民三初字第292号
原告贾洛伟，男。
被告滑云兴，男。
被告河南省黄河钢构有限公司。
法定代表人黄国富，董事长。
本院在审理原告贾洛伟诉被告滑云兴、河南省黄河钢构有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾洛伟于2014年5月5日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告贾洛伟的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾洛伟撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告贾洛伟承担。
审 判 长 董 争
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 郑 琦
二〇一四年五月五日
书 记 员 袁 景
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初171号
原告：张敏。
委托诉讼代理人:武利强，山西承仲律师事务所律师。
被告：李兵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，地址：太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
法定代表人：史振波，系公司经理。
委托诉讼代理人：贺鑫，系公司员工。
委托诉讼代理人：谢晓岗，系公司员工。
原告张敏与被告李兵、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张敏于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏的申请符合我国法律规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤诉。
案件受理费50元整，减半收取25元，由原告张敏交纳。
审判员 贾海鹏
二〇一八年三月五日
书记员 李婷婷
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1242号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段95号。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，汉族，单位工作人员，住四川省富顺县。
被告邓贤余，男，1965年6月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告邓贤余借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社以该案还需对借款事实进行核对，须进一步提交证据为由于2015年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准予原告富顺县农村信用合作联社撤回对被告邓贤余的起诉。
案件受理费196元，由原告富顺县农村信用合作联社全额负担。
审判员 肖晓旭
二〇一五年五月六日
书记员 余 琳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1563号
申请执行人宋以谦，男，1971年8月19日出生，汉族，住沂源县。
被执行人田永峰，男，1975年6月24日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人宋以谦与被执行人田永峰债权转让纠纷一案中，被执行人田永峰已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民1467号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一八年二月六日
书记员 周 燕
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执668号
申请执行人：刘某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：韩立某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人刘娜于2017年5月25日向本院申请执行本院于2017年3月31日作出（2017）鲁1103民初433号民事判决书。该判决现已经发生法律效力。
本院查明，本院作出的（2017）鲁1103民初433号民事判决书判决：1、准许原告刘某与被告韩立某离婚；2、原被告婚生子韩某某由被告韩立某抚养，被告自行承担抚养费；3、鲁Ｌ×××××号牌江铃厢式货车一辆归原告刘某所有，鲁Ｌ×××××号牌本田CRV轿车一辆归被告韩立某所有；案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担75元，被告韩立某负担75元。申请执行人刘某请求本院执行：（2017）鲁1103民初433号民事判决书中第二项、第三项内容，由申请执行人探望孩子，具体要求为一星期二次看带孩子；被执行人韩立某向刘娜返还鲁Ｌ×××××号牌江铃厢式货车一辆；由被执行人支付申请执行人诉讼费75元；被执行人支付本案执行费。
另查明，申请执行人刘某承认在本案立案之前，刘某已自行将鲁Ｌ×××××号牌江铃厢式货车一辆从被执行人韩立某处开走并实际控制。经本院执行，被执行人韩立某自动向本院交纳诉讼费75元，执行费50元。
本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，申请执行人刘某请求被执行人韩立某支付诉讼费75元，符合执行条件，执行费由被执行人承担为法律规定。关于申请执行人刘某申请执行探视权，（2017）鲁1103民初433号民事判决书的判决主文第二项仅列明婚生子的抚养权归属及抚养费的承担，未判决探视权的行使途径和方式，所以刘某向本院申请以每周两次看带儿童的方式执行探视权，因无生效法律文书的明确判决支持而不符合法律关于执行条件的规定。关于要求韩立某返还货车一辆的执行请求，判决书第三项列明该货车的归属，且该货车现实际也已在申请执行人刘某处，这一事实说明被执行人韩立某没有拒绝履行法院生效判决，现刘某关于该车的财产权益已经实现，其再申请本院执行韩立某返还货车一辆，既无实际执行的必要，也不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘某于2017年5月25日向本院提出的执行探视权和要求被执行人韩立某返还鲁Ｌ×××××号牌江铃厢式货车一辆的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 徐建军
审判员 季秀臻
二〇一七年六月十二日
书记员 胡婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381财保89号
申请人：蔡振东，男，1969年9月7日出生汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人（特别授权）：庄峰枫，浙江玉海律师事务所律师。
被申请人：池志诚，男，1978年3月11日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：尤春英，女，1979年12月27日出生汉族，住浙江省瑞安市。
申请人蔡振东与被申请人池志诚、尤春英申请诉前财产保全纠纷一案，申请人蔡振东于2017年9月21日向本院提出申请，要求对登记在被申请人池志诚、尤春英名下坐落于瑞安市塘下镇康欣花园15幢601室的房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）予以保全。申请人蔡振东已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人蔡振东诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的转移可能，保护申请人合法权益，本院依法准许申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人池志诚、尤春英名下坐落于瑞安市塘下镇康欣花园15幢601室的房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号），并限制其办理权属变更和抵押设定等手续，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
本案保全费2833元，由申请人蔡振东负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张丽平
二〇一七年九月二十二无
（代）书记员 刘淑慧
?PAGE?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381财保89号申请人：蔡振东，男，1969年9月7日出生汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人（特别授权）：庄峰枫，浙江玉海律师事务所律师。被申请人：池志诚，男，1978年3月11日出生汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：尤春英，女，1979年12月27日出生汉族，住浙江省瑞安市。申请人蔡振东与被申请人池志诚、尤春英申请诉前财产保全纠纷一案，申请人蔡振东于2017年9月21日向本院提出申请，要求对登记在被申请人池志诚、尤春英名下坐落于瑞安市塘下镇康欣花园15幢601室的房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）予以保全。申请人蔡振东已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人蔡振东诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的转移可能，保护申请人合法权益，本院依法准许申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人池志诚、尤春英名下坐落于瑞安市塘下镇康欣花园15幢601室的房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号），并限制其办理权属变更和抵押设定等手续，查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。本案保全费2833元，由申请人蔡振东负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  张丽平二〇一七年九月二十二无（代）书记员  刘淑慧??
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初46号
原告：张梦丽，1995年2月2日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。
被告：黑河市佳佰汇超市管理有限公司。
法定代表人：赵洪岩，该公司总经理。
住所地：黑河市爱辉区双扶综合商场及住宅楼*楼。
原告张梦丽与被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司（以下简称佳佰汇超市）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦丽到庭参加诉讼，被告佳佰汇超市经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资1,279元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月24日到佳佰汇超市双福店从事收款员工作，月工资为2,000元，自2017年9月1日至9月20日，被告不给发放工资，虽经多次索要并经劳动部门的过问，但被告仍不给付工资，故原告诉至法院。
被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张梦丽在被告佳百汇超市从事收银员工作，双方未签订书面劳动合同。截止至2017年9月20日，被告佳百汇超市拖欠原告工资款共计1,279元，并分别于2017年11月10日为原告出具拖欠员工工资明细一份、2017年11月15日为原告出具欠据一份。2017年11月15日，原告向黑河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黑河市劳动人事争议仲裁委员会未受理。
本院认为，原告张梦丽在被告佳佰汇超市从事收银员工作，尽管双方未签订书面劳动合同，但原告张梦丽在被告佳佰汇超市工作的事实清楚，双方形成劳动合同关系。被告佳佰汇超市应当以货币形式按月支付工资给劳动者本人。不得无故拖欠劳动者工资。被告拖欠原告工资1,279元的事实清楚，有被告佳佰汇超市出具的工资明细及欠据予以证实，原告主张被告给付工资的请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司给付原告张梦丽工资1,279元，于判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费减半收取计25元，由被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒋申霞
二〇一八年二月八日
书记员 石 莹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3453号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭阳阳，男，1986年3月15日出生，汉族，系该公司职工。
被告：刘永会，男，1983年2月14日出生，汉族，住冠县。
被告：刘永泽，男，1970年7月25日出生，汉族，住冠县。
被告：刘金习，男，1957年12月12日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告刘永会、刘永泽、刘金习金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人郭阳阳到庭参加诉讼，被告刘永会、刘永泽、刘金习经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告刘永会偿还原告借款本金10000元及利息（包括罚息和复利）；2.判决被告刘金习、刘永泽对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告刘永会与原告润昌农商行万善支行签订《个人借款合同》，从原告处借款10000元，借款期限至2015年10月16日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清，并约定违约责任。同日，被告刘金习、刘永泽作为连带责任保证人与原告润昌农商行万善支行签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告刘永会、刘永泽、刘金习未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，被告刘永会与原告签订润昌农商行万善支行个借字（2014）年第2014101703号《个人借款合同》，从原告处借款10000元。合同约定借款期限为2014年10月17日至2015年10月16日，利率为月利率11.5‰，逾期加收50%的罚息。同日，被告刘永泽、刘金习与原告签订润昌农商行万善支行保字（2014）年第2014101703号《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。此款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告润昌农商行与被告刘永会签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。�告刘永会应按照合同约定偿还原告借款本金及利息，本院对原告润昌农商行要求被告刘永会偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告刘永泽、刘金习自愿为被告刘永会借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告刘永会、刘永泽、刘金习经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永会于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（以10000元为基数�自2014年10月17日起至2015年10月16日止，按月利率11.5‰计算；以10000元为基数，自2015年10月17日起至实际给付之日止，按月利率17.25‰计算，并按照合同约定计收复利）；
二、被告刘永泽、刘金习对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告刘永泽、刘金习还款后，有权向被告刘永会追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕志栋
审 判 员 刘占全
审 判 员 雷洪江
二〇一八年一月十五日
法官助理 张焕石
书 记 员 毛颖松
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初9105号
原告：中国电信股份有限公司东莞分公司,营业场所:东莞市东城区。
负责人：胡志良。
委托诉讼代理人：赵国柱，广东瑞轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗叠文，公司员工。
被告：广东跨越电子商务有限公司，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人：杨耀辉。
原告中国电信股份有限公司东莞分公司与被告广东跨越电子商务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵国柱到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司东莞分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年5月至2017年4月期间拖欠的电信使用费104400元；2、被告支付因逾期支付之日至实际支付完毕话费之日止产生的违约金（按日千分之三暂计至2017年6月18日为57185.10元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月与原告签订了《大客户综合服务协议》，约定由被告向原告租用光纤专线一条，月租费用为8700元/月，被告应在每月月底之前向原告缴纳上月月租费用，如逾期未交每天应按应缴费用款项的千分之三计算滞纳金直至原告收到款项为止并继续履行合约；逾期60天仍不缴纳相关费用和滞纳金的，原告有权暂停提供租用服务并依法追缴欠款和违约金。被告已缴清2016年3月、4月电信费用，但自2016年5月至2017年4月产生的电信费104400元一直没有支付，原告多次催缴未果。
被告广东跨越电子商务有限公司没有答辩，没有提供证据。
本院经审查认定事实如下：原告与被告签订《大客户综合服务协议》，约定被告向原告租用光纤一条，使用期为2016年3月1日至2018年3月1日，套餐费用为8700元/月，被告应在电信服务开通交付后的每月月底向原告缴纳上月月租费用，如逾期未交每天应按应缴费用款项的千分之三计算滞纳金直至原告收到款项为止并继续履行合约；逾期60天仍不缴纳相关费用和滞纳金的，原告有权暂停提供租用服务并依法追缴欠款和违约金。原告确认在2016年3月、4月期间，被告已经实际使用光纤并支付相应费用，并提供了2016年4月账单，显示被告已经缴纳2016年4月光纤月租费。原告主张被告从2016年5月开始拖欠光纤月租费，至2017年4月，共计拖欠电信使用费104400元；原告从2017年5月底暂停该电信光纤的服务。
本院认为，被告广东跨越电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的《大客户综合服务协议》符合电信服务合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约提供了电信服务，被告应当按时足额支付电信使用费。原告主张被告尚欠2016年5月至2017年4月的电信使用费104400元，并提供了《大客户综合服务协议》、欠费清单为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以确认。
关于违约金。原、被告在《大客户综合服务协议》中明确约定了电信服务费的支付时间及方式，被告未按约定支付，已经构成违约，根据《大客户综合服务协议》的约定，原告有权要求被告支付违约金。违约金以8700元为本金按每天0.3%逐月计算至实际清偿之日止，每月违约金金额以不超过当月电信服务费本金为宜，其中2016年5月的违约金从2016年7月1日开始计算，依此类推。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告广东跨越电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国电信股份有限公司东莞分公司支付电信服务费104400元及违约金（以8700元为本金按每天0.3%逐月计算至实际清偿之日止，每月违约金金额以不超过当月电信服务费本金为宜，其中2016年5月的违约金从2016年7月1日开始计算，依此类推）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由被告广东跨越电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一七年十月十三日
书记员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异62号
异议人（利害关系人）：天津海顺印业包装有限公司，住所地：天津市东丽开发区五纬路62号，统一社会信用代码：9112010474665369XF。
法定代表人：张虹霞，董事长。
委托诉讼代理人：王寒松，天津度睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马明，天津度睿律师事务所律师。
申请执行人：张志国，男，1978年5月31日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津世勋纸制品有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台式业园区嘉园道11号。
法定发表人：金世勋，董事长。
在本院执行申请执行人张志国与被执行人天津世勋纸制品有限公司劳动仲裁纠纷一案中，异议人天津海顺印业包装有限公司于2018年3月26日对冻结天津海顺印业包装有限公司名下83262元银行存款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津海顺印业包装有限公司称，申请人天津海顺印业包装有限公司（以下简称“海顺公司”）于2018年2月9日收到贵院（2016）津0112执2817号执行裁定书。根据该裁定书反映的内容，贵院是因案外人张志国申请执行天津世勋纸制品有限公司（以下简称“世勋公司”）一案而冻结申请人海顺公司名下银行存款。海顺公司注意到该2817号执行裁定是向天津海顺印业包装有限公司分公司（以下简称“海顺分公司”）作出的，但贵院却冻结了海顺公司名下的账户，因此该裁定存在明显错误。而且实际上，申请人海顺公司与世勋公司的业务早已终止，申请人海顺公司应付世勋公司的款项在2016年均已结清。同时，海顺分公司与世勋公司没有任何业务往来，贵院不应强制执行海顺公司分公司财产。因此，贵院强制执行行为有误，理应撤销（2016）津0112执2817号执行裁定书，同时解除对申请人海顺公司名下83262元银行存款的冻结。
本院查明，申请执行人张志国与被执行人天津世勋纸制品有限公司劳动仲裁纠纷一案，2016年10月9日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字【2016】第478号裁决书，裁决如下：被申请人支付申请人2014年3月21日至2016年2月份工资差额82130元，并于本仲裁裁决书生效之日起3日内付清。2016年11月2日，张志国申请强制执行，2017年3月29日，本院向天津海顺印业包装有限公司分公司作出（2016）津0112执2817号通知书，通知如下：你自收到本通知后的十五日内将对被执行人天津世勋纸制品有限公司的到期债务83262元汇入天津市津南区人民法院账户（开户人：天津市津南区人民法院，开户行：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，账号：9020201000010000091106），不得向被执行人清偿。后本院于2017年6月2日作出（2016）津0112执2817号执行裁定书，裁定如下：强制执行被执行人天津世勋纸制品有限公司对第三人天津海顺印业包装有限公司分公司的到期债权83262元。现天津海顺印业包装有限公司请求解除对该公司名下83262元银行存款的冻结。
本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法对天津海顺印业包装有限公司分公司下发的通知书，在通知书规定的期限内，天津海顺印业包装有限公司分公司逾期未履行且亦未提出异议，因天津海顺印业包装有限公司分公司系天津海顺印业包装有限公司的分支机构，故本院对异议人的冻结行为并无不妥，现异议人天津海顺印业包装有限公司所提异议理由于法无据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回天津海顺印业包装有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 朱 振 萍
审判员 于宝林人民陪审员范俊礼
二〇一八年四月二日
书记员 王 洪 岩
速录员 孔 庆 丽