江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2660号
原告:卜凡亮，男，1956年4月15日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
原告：张庆芹，女，1955年5月8日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
原告：周大衬，女，1983年4月6日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
原告：卜某1。
法定代理人：周大衬（卜某1母亲），女，1983年4月6日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
原告：卜某2。
法定代理人：周大衬（卜某2母亲），女，1983年4月6日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
五原告委托诉讼代理人：马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告:张建江，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区博乐市。
被告:中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市13区新华路1号。
负责人：张妮，总经理。
两被告委托诉讼代理人：牛延新，男，1965年5月18日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司客服部员工，住新疆维吾尔自治区博州博乐市。
原告卜凡亮、张庆芹、周大衬、卜某1、卜某2与被告张建江、中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人马旭，被告张建江、保险公司的共同委托诉讼代理人牛延新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜凡亮、张庆芹、周大衬、卜某1、卜某2向本院提出诉讼请求：1、五原告的损失为：死亡赔偿金803040元（40152元/年*20年）、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费2310元（40152元/年/365天*3人*7天）、被扶养人生活费491433.50元[26433元/年*10年+26433元/年*5年+26433元/年*5年/2人]+14228元/年*4年/2人]、交通费900元，合计1381283.50元，要求被告赔偿490000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月17日1时59分许，卜海涛驾驶鲁Ｈ×××××鲁HM5**挂重型半挂货车，沿S69济徐高速由南向北行驶至27公里+844米处，遇前方同方向同车道内行驶的张建江驾驶的新Ｅ×××××新E20**挂重型半挂车，发生追尾碰撞交通事故，致使鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车驾驶人卜海涛当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队高速公路六大队作出道路交通事故认定书，认定：卜海涛负事故的主要责任，张建江负事故的次要责任。
卜海涛于1984年10月2日出生；周大衬与卜海涛系夫妻关系；卜凡亮系卜海涛父亲，于1956年4月15日出生；张庆芹系卜海涛母亲，于1955年5月8日出生；卜凡亮、张庆芹共有两名子女；卜某1系卜海涛、周大衬长子，于2008年11月19日出生；卜某2系卜海涛、周大衬长女，于2013年10月5日出生。
卜海涛在无锡市锡山区东北塘街道梓旺新村居住一年以上。
新Ｅ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为农五师赛里木运输有限责任公司一分公司，该车在被告保险公司投保交强险和500000元限额商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生在上述保险合同有效期间。事故发生时被告张建江持有有效的机动车驾驶证A2证，具备驾驶涉案车辆的资格亦具备道路货物运输驾驶员资格。
张建江承认原告在本案中所主张的事实，但认为新Ｅ×××××车在被告保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，原告的损失应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，超出保险限额范围的，按照事故认定书划分的责任予以承担，张建江只承担30%的诉讼费用。
保险公司承认原告在本案中所主张的事实及涉案车辆在保险公司投保的情况。但认为，1、原告主张的交通费过高，保险公司认可750元交通费；2、卜海涛居住的地方并不是城镇，距离城镇有一二公里左右，因此，应按照农村居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费；3、保险公司承担死亡赔偿金后不应再赔偿精神损害抚慰金；4、原告计算的被扶养人生活费错误，由法院核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张建江、保险公司承认五原告在本案中主张的事实，故，本院对五原告主张的事实予以确认。五原告的近亲属因交通事故死亡，五原告依法有权获得赔偿。
一、关于五原告的损失。
关于五原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费计算标准。从原告提供的证人证言、租房协议、无锡市锡山区东北塘街道梓旺社区居民委会的证明、运输协议、发货清单等证据，能够证实卜海涛在无锡市锡山区东北塘街道梓旺新村居住及从事道路运输工作一年以上的事实，在庭审中证人陈述卜海涛居住的社区距离城镇有一公里左右，其一直从事道路运输工作，该收入明显高于农村居民标准，且其生活居住地距离城镇较近，为方便生活其消费支出与城镇居民基本相同。因此，本院确认，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费是根据扶养人（受害人）丧失劳动能力程度计算的，该项费用源于扶养人受到侵害而产生，被扶养人生活费应当按照扶养人身份状况来计算。因此，被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算。
对五原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。本院对五原告的各项损失认定如下：死亡赔偿金1292051元[死亡赔偿金803040元+被扶养人生活费489011元（该费用应计入死亡赔偿金中）]，丧葬费33600元，精神损害抚慰金15000元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费2000元，合计1342651元。
二、被告应当承担的赔偿数额
原被告双方均认可沛县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，该认定事实清楚，定责适当，可以作为划分本案民事赔偿的依据。被告保险公司对新Ｅ×××××号重型半挂牵引车承保了交强险、500000元限额商业三者险及不计免赔险。根据相关法律规定，首先应当由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告110000元。因本案系机动车之间发生的交通事故，五原告的损失超出交强险限额部分的1232651元由被告张建江承担30%的赔偿责任即369795.30元，被告张建江应承担的赔偿责任由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
综上，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿五原告各项损失计479795.30元，被告张建江不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告卜凡亮、张庆芹、周大衬、卜某1、卜某2各项损失479795.30，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18开户行中国建设银行沛县沛城分理处）；
二、驳回原告卜凡亮、张庆芹、周大衬、卜某1、卜某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取为1425元，由原告卜凡亮、张庆芹、周大衬、卜某1、卜某2负担200元，被告张建江负担1225元（五原告已预交，被告张建江随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 蒋丽莎