广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初304号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人胡玉城，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县xxxx。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月18日被博罗县公安局取保候审，同年12月22日被博罗县人民检察院取保候审,于2017年4月17日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人胡玉城犯滥伐林木罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人胡玉城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月期间，黄某灵购得胡某超在博罗县湖镇镇响水大丰村丰元小组xx山的按树林。同月，黄某灵将所购得的上述按树林转卖给被告人胡玉城。而后，被告人胡玉城在林业部门办理了湖镇镇响水大丰村丰元小组xx山186亩的林木采伐许可证后，并雇请工人在上述地点砍伐按树林，经鉴定，xx山未经批准被采伐山林面积为85亩，林木立木蓄积为345.8立方米。2016年11月15日，胡玉城到博罗县公安局森林分局投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人胡玉城的行为已构成滥伐林木罪。建议对被告人胡玉城判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人胡玉城对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年9月期间，黄某灵购得胡某超在博罗县湖镇镇响水大丰村丰元小组xx山的桉树林。同年9月23日，黄某灵将所购得的上述桉树林转卖给被告人胡玉城。而后，胡某超在林业部门办理了湖镇镇响水大丰村丰元小组xx山186亩的林木采伐许可证后，被告人胡玉城雇请工人在上述地点砍伐桉树林，经鉴定，xx山未经批准被采伐山林面积为85亩，林木立木蓄积为345.8立方米。2016年11月15日，胡玉城到博罗县公安局森林分局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡玉城在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书
证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录
证实被告人胡玉城滥伐林木的地点位于广东省惠州市博罗县湖镇镇响水大丰村委会丰元小组xx山。
3、到案经过
博罗县公安局森林分局证明：2016年11月15日，被告人胡玉城到博罗县公安局森林分局投案自首，如实交代了自己未经批砍就雇请工人砍伐位于湖镇镇响水大丰村丰元小组xx山桉树的犯罪事实。证实被告人胡玉城具有自首情节。
4、户籍证明
证实被告人胡玉城的身份信息，其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
5、被告人的供述及辩解
被告人胡玉城供称,2015年9月其以55万元的价格从黄某灵手上购买xx山的林木砍伐权，2015年10月中旬就雇请工人和挖土机开工砍伐。其在xx山共砍伐了271亩桉树林木，其中186亩已办理林木采伐许可证，还有85亩是没有办理林木采伐许可证的。2016年6月29日博罗县公安局森林分局向其讯问时，其是觉得问题并不严重，也想为自己脱身，才说xx山上的林木是黄某灵砍伐的。
6、证人证言及辨认笔录
胡某超的证言称，其在2009年左右与丰元小组承包了xx山，承包面积是615亩，承包期为40年。2015年冬天，其将xx山约200亩桉树以50万元的价格卖给黄某灵，出于信任，双方没签订协议。
黄某灵的证言称，2015年9月6、7日，其以50万元的价格从胡某超处购买了xx山上约300亩的林木。随后在2015年9月23日，其以55万元的价格将xx山林木转让给胡玉城。xx山林木批砍申请是其提交给林业站，但后续工作都是胡玉城负责的，领证的时候因胡玉城说没空其就帮胡玉城签名领证。
胡某基的证言称，其是广东省博罗县湖镇镇丰元村委委员。2015年10月，胡某超曾拿砍伐证明给丰元村盖章，并说没钱用，要将xx山的桉树卖掉。
冯某权的证言称，其是广东省博罗县湖镇镇响水大丰村xx小组组长。xx小组和丰元村对xx山都办有林权证，其中xx小组170亩，丰元村约700亩，丰元村不知道是谁于2009年在山上种植桉树。听村民说2015年11月左右有人在xx山上砍伐林木，砍伐范围其不清楚，也没有人到xx小组申请盖章砍伐。
黄某成的证言称，其是广东省博罗县湖镇镇响水林业xx站护林员。2015年冬至前几天，其在xx山看见有人砍树，当时胡玉城哥哥胡金某也在现场，并对其说xx山是胡玉城买来并办理了批砍手续的。随后其打电话给林业站，林业站的工作人员说xx山已办理采伐手续，知道是批砍的其就离开了。
陈某洪的证言称，其是广东省博罗县湖镇镇响水林业xx站护林员，巡护森林范围位于响水坪山村委和东埔村委。2015年11月中旬，其听村民说所巡护的片区有人砍伐林木，就前往检查，发现有人砍伐林木，当时其没有和现场人员交流就离开了，回到家后其打电话给林业站的站长何某明及副站长黄某荣，两人都回复要其去制止砍伐，但没有告知xx山具体的审批砍伐界限，其打算第二次上去才制止。约一周过后，其再次巡查xx山砍伐现场，上山前致电何某明站长，何某明明确回复xx山是有批砍的，叫其交代他们不要砍伐过界。上山后，一位开山路挖土司机说xx山是“玉仔”买来砍伐的，“玉仔”是大丰村丰元人，真实名字不清楚。因其不清楚具体审批砍伐界线，其只是口头告知砍伐工人不要砍伐过界后就离开了。
冯某养的证言称，2015年开始有人在xx山上砍伐林木，但不知道是谁。
黄某金的证言称，其是湖镇镇林业xx站护林员，但至今没有到过xx山，对xx山上所有的事宜都不清楚。
胡添某的证言称，其是胡玉城弟弟。胡玉城曾对其说，xx山的林木是自己从“黄狗”那里买过来的。2015年10月左右，胡玉城雇请其去xx山修路，修路的范围是胡玉城指定的，砍伐现场也只有胡玉城在场管理。其在修路的时候，已经有工人进场砍伐林木，砍伐工人都是胡玉城雇佣的。
黄某芳的证言称，其是胡玉城妻子，与黄某灵滥伐林木案无牵连，愿意作为胡玉城的取保候审保证人，履行保证人义务。
曾某军的证言称，2015年下旬，胡玉城雇请其去xx山运输桉树木材，前后共运输200吨左右，除了其还有一个湖镇镇响水塘下村姓黄花名叫“财仔”的人在帮胡玉城运输木材。
黄某财的证言称，2015年10月1日左右，“玉仔”（经黄某财辨认，胡玉城就是其证言中的“玉仔”）雇请其运输木材，前后共运输200吨左右。xx山上有10多个工人在砍伐林木，都是“玉仔”雇请的，现场也只有“玉仔”负责管理。除了其还有曾某军在帮“玉仔”运输。
证实本案证人及被告人可相互指认。
7、桉树木买卖协议书
证实2015年9月23日，被告人胡玉城与黄某灵签订协议，胡玉城以人民币550000元的价格向黄某灵购买位于响水丰元东心径xx的林木。
8、现场指认笔录及情况说明
证实胡某超卖给黄某灵砍伐林木的范围。
9、林权采伐许可证等材料
证实林业部门批准的xx山合法砍伐林木面积为186亩。
10、林木被采伐技术鉴定
证实被告人胡玉城超范围采伐的山林面积为85亩，亩平均立木蓄积为4.0681m2，85亩被采伐的林木立木蓄积为345.8m3。
11、农林局出具的证明
证实被告人胡玉城在xx山超范围采伐的林木未经林业主管部门批准采伐。
本院认为，被告人胡玉城违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人有自首情节，且有悔罪表现，依法可以对被告人宣告缓刑。公诉机关提出对被告人判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡玉城犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
审 判 长 李小兰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 利国安
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。