wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初377号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：蕲春县亚洲大酒店有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲阳中路。
法定代表人：高春红，该公司执行董事兼总经理。
被告：蕲春县伯爵至尊娱乐会所。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲阳中路（亚洲大酒店*楼）。
经营者：陈小钰，女，1995年7月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。
被告：陈小钰，女，1995年7月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告蕲春县亚洲大酒店有限公司、蕲春县伯爵至尊娱乐会所、陈小钰侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执998号
申请执行人：曹俊霞，女，1967年1月23日出生，汉族，现住隆尧县。
被执行人：张冉，男，1982年4月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：李梅，女，1984年3月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：李建华，男，1942年11月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行曹俊霞与张冉、李梅、李建华民间借贷一案，依据已经发生法律效力的（2017）冀0502民初1018号民事调解书，被执行人张冉、李梅、李建华给付申请执行人曹俊霞借款81000元及利息并负担案件受理费1350元。因被执行人张冉、李梅、李建华未履行上述义务，申请执行人曹俊霞向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人张冉、李梅、李建华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人暂无财产可供执行，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 侯彦雷
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执998号申请执行人：曹俊霞，女，1967年1月23日出生，汉族，现住隆尧县。被执行人：张冉，男，1982年4月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：李梅，女，1984年3月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：李建华，男，1942年11月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行曹俊霞与张冉、李梅、李建华民间借贷一案，依据已经发生法律效力的（2017）冀0502民初1018号民事调解书，被执行人张冉、李梅、李建华给付申请执行人曹俊霞借款81000元及利息并负担案件受理费1350元。因被执行人张冉、李梅、李建华未履行上述义务，申请执行人曹俊霞向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人张冉、李梅、李建华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人暂无财产可供执行，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  戴树立人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  解涛哲二〇一七年十二月二十七日书 记 员  侯彦雷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12304号
上诉人（原审被告）陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路紫薇龙腾新世界12706号。
法定代表人陈爱山，该公司执行董事兼经理。
委托代理人张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园，住所地华县杏林高技术工业园。
负责人陈爱山，该公司经理。
委托代理人张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛宗武，男，汉族，1959年2月7日出生，住西安市新城区。
上诉人陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司（以下简称嘉诺公司）、上诉人陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园（以下简称嘉诺公司产业园）与被上诉人葛宗武因劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6993号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2、3月左右，葛宗武与陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园建立劳动关系，但双方未签订书面的劳动合同，双方约定葛宗武担任法律事务工作，月工资12500元。2014年第二季度左右，葛宗武离职。2014年7月25日，陈爱山向葛宗武出具欠条一张，欠条载明“今欠葛宗武酬劳费人民币壹拾伍万元整”。2015年7月24日，嘉诺公司产业园向葛宗武出具欠条一张，欠条内容同上。审理中，嘉诺公司、嘉诺公司产业园否认葛宗武与嘉诺公司建立劳动关系，葛宗武也未能提交证据证明其受嘉诺公司聘用。葛宗武承认其工作地点在嘉诺公司产业园，但认为嘉诺公司产业园系分公司，嘉诺公司系总公司，故坚持要求嘉诺公司、嘉诺公司产业园承担责任。嘉诺公司、嘉诺公司产业园承认其之间系总公司与分公司的关系。
2017年4月28日，葛宗武诉至西安市雁塔区人民法院称，2013年2月1日，葛宗武受嘉诺公司聘用，并指派至其公司分支机构嘉诺公司产业园负责建设工程管理法律事务工作，双方自此建立事实劳动关系，葛宗武月工资为12500元。2014年6月底，双方经协商解除劳动关系。葛宗武自2013年2月至2014年6月在嘉诺公司、嘉诺公司产业园工作16个月。2014年7月25日，葛宗武与嘉诺公司、嘉诺公司产业园法定代表人陈爱山经清算，嘉诺公司、嘉诺公司产业园欠葛宗武工资150000元整，陈爱山向葛宗武出具欠条一张，载明“今欠葛宗武酬劳费人民币壹拾伍万元整”，并承诺1个月内付清。此后葛宗武自2014年7月25日起至2017年曾数次向嘉诺公司、嘉诺公司产业园讨要工资，嘉诺公司、嘉诺公司产业园均以资金困难为由至今分文未付。2015年7月24日，嘉诺公司、嘉诺公司产业园给葛宗武更换工资欠条1张。现葛宗武诉至法院，请求判令：1、嘉诺公司、嘉诺公司产业园向葛宗武支付劳动报酬150000元；2、本案的诉讼费由嘉诺公司、嘉诺公司产业园承担。
嘉诺公司、嘉诺公司产业园共同辩称：其认可葛宗武与嘉诺公司产业园建立过事实劳动关系。但既然是劳动关系，按照劳动法的规定，葛宗武应该申请劳动仲裁，而不是直接起诉至人民法院，但现已超过申请劳动仲裁的时间。涉案的欠条确实是嘉诺公司产业园向葛宗武出具，但该欠条上的数额并非实际拖欠的工资数额。故请求法院依法驳回葛宗武的诉请，同时诉讼费也应由葛宗武自行承担。
原审法院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。通过嘉诺公司产业园向葛宗武出具的欠条，可以认定嘉诺公司产业园欠葛宗武150000元的事实清楚、证据确实，故葛宗武要求嘉诺公司产业园向其支付工资欠款150000元的诉讼请求合理合法，予以支持。嘉诺公司、嘉诺公司产业园否认葛宗武与嘉诺公司建立劳动关系，葛宗武也未能提交证据证明其受嘉诺公司聘用，但根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，嘉诺公司亦应对嘉诺生公司产业园的对外债务承担民事责任。兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，遂判决：陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司及陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园于本判决生效之日起十日内向葛宗武支付劳动报酬150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司及陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园承担。因葛宗武已预交，故陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司及陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园应将该款与上述款项一并支付葛宗武。
宣判后，嘉诺公司、嘉诺公司产业园不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，其于2013年5月9日至2014年7月25日期间，分九次共计向葛宗武支付工资报酬56000元，实际仅欠94000元未予以支付。上诉请求：1、撤销原判，改判减除已支付葛宗武报酬56000元；2、一、二审诉讼费由葛宗武承担。
葛宗武辩称，嘉诺公司、嘉诺公司产业园出具的工资欠条是其2013年2月至2014年6月工作期间的工资。嘉诺公司、嘉诺公司产业园上诉的事实和理由没有依据，与事实不服，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”2015年7月24日，嘉诺公司产业园向葛宗武出具欠条，载明“今欠葛宗武酬劳人民币壹拾伍万元整。”嘉诺公司、嘉诺公司产业园与葛宗武均认可该欠条，嘉诺公司、嘉诺公司产业园应向葛宗武支付该笔款项。嘉诺公司、嘉诺公司产业园提供的借款单日期均为2015年7月24日之前出具，嘉诺公司、嘉诺公司产业园未提供证据证明其于2015年7月24日向葛宗武出具欠条之后已向葛宗武支付了56000元的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，嘉诺公司、嘉诺公司产业园的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元（陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司及陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园已预交），由陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司及陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 歆
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00631号
申请执行人张展忠，农民。
被执行人丁红曙，工人。
申请执行人张展忠与被执行人丁红曙民间借贷纠纷一案，本院（2014）涟高民初字第715号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定：被告丁红曙于判决生效后三十日内归还原告张展忠借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元减半收取，由被告丁红曙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月1日立案执行。
执行过程中，经本院调查查明，被执行人丁红曙无可供�行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟高民初字第715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有�供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年九月三十日
书记员 姜宇轩
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初443号
原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道276号、278号和复兴路85号商业楼206室。
负责人：张来敬。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵彬，男，该支行员工。
被告：张于彬，男，汉族，1981年4月26日出生，住温州市洞头区。
原告中国建设银行股份有限公司洞头支行（以下简称建设银行）与被告张于彬信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序。原告建设银行于2018年4月9日向本院申请对被告张于彬名下的财产在54008.71元的限额内采取保全措施，并已向本院提供担保。本院于2018年4月11日作出（2018）浙0305民初443号民事裁定书，对相应财产采取保全措施。本案于2018年5月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼，被告张于彬经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张于彬偿还信用卡透支本金42835.24元及利息、复利、违约金、费用（自银行记账日起至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2017年10月5日利息为6177.83元、违约金3555.64元、费用1440元，上述合计54008.71元）。2、本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告信用卡本金42472.72元及利息、复利、违约金、费用（自银行记账日起至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2018年5月5日利息为11584.63元、违约金3555.64元、费用1440元，上述合计59052.99元）
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
建行龙卡信用卡
卡号
申领时间
二〇一一年五月六日
信用额度
初始额度为25000元，2016年11月20日上调临时额度至43000元。
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。
2、违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。
3、分期费用按分期业务协议定价。
透支事实
账户自2011年5月18日起开始透支10900元，至2016年11月27日最后一次消费6090元，共形成透支本金42835.24元。
还款事实
截止2018年5月5日，被告共计还款458.87元，其中偿还本金362.52元，偿还违约金96.35元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
42472.72元
违约金
2123.64元
透支利息
截止2018年5月5日的利息为11584.63元，之后的利息以透支本金42472.72元为基数按日利率万分之五计收。
费用
1440元
备注
原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金42472.72元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即42472.72元×5%≈2123.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张于彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洞头支行信用卡透支款本金42472.72元及利息（截止2018年5月5日的利息为11584.63元，之后的利息以透支本金42472.72元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金2123.64元、费用1440元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司洞头支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，保全费560元，合计1135元，由原告中国建设银行股份有限公司洞头支行负担15元，由被告张于彬负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员林忠诚
二〇一八年五月十七日
代书记员陈驰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第01677号
原告辽宁某银行股份有限公司，住所地黑山县。
法定代表人刘某某，行长。
委托代理人国某，该行职员。
被告锦州某学校，住所地黑山县。
法定代表人张某某。
被告刘某甲，汉族，女，住黑山县。
委托代理人李某某，辽宁智源律师事务所律师。
原告辽宁某银行股份有限公司诉被告锦州某学校、被告刘某甲借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘翠微独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁某银行股份有限公司委托代理人国某和被告刘某甲到庭参加诉讼，被告锦州某学校经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告锦州某学校与原告辽宁某银行股份有限公司签署流动资金来源借款合同，借款金额150万元，利率为11.07%，期限为2014年7月15日至2016年7月14日。被告刘某甲与原告签署最高额抵押合同，自愿以其所有的房产和土地使用权作抵押，有关房屋和土地已办理抵押登记。现被告锦州某学校的法定代表人张某某已被羁押，生产经营出现困难，财务状况出现恶化，与其妻子商谈，已无力按时偿还本金和利息。鉴于以上情况原告认为借款抵押合同一经成立即具有法律效力，借贷双方应严格遵守。被告有责任偿还原告贷款本金及利息，担保人刘某甲有责任承担担保责任。故诉至法院要求：1、请求法院判令解除我行与被告锦州某学校签订的合同；2、判令被告锦州某学校偿还借款本金150万元及其利息；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用；4、请求法院判令被告刘某甲承担抵押担保责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、2014年7月15日流动资金借款合同一份，拟证明被告锦州某学校与原告的借款关系；
2、2014年7月15日最高额抵押合同一份，拟证明被告刘某甲以自己的财产作抵押，与原告签订抵押合同；
3、借款保证合同一份，拟证明张某某与马某某夫妻为该笔贷款的保证人；
3、房产证、土地使用权证和他项权证各两份，拟证明被告刘某甲以上述财产作抵押，并办理抵押登记；
4、借款凭证一份，拟证明被告锦州某学校借款金额、利率、时间；
5、被告锦州某学校的办学许可等证照若干，拟证明被告的资质；
被告刘某甲的委托代理人辩称，对原告起诉的事实没有异议，但认为该笔借款的抵押为最高额抵押，只有在债务人不履行债务的情况下抵押人才承担担保责任。本案的被告锦州某学校有足够能力偿还原告债务，为此被告刘某甲不同意承担担保责任。
被告锦州某学校在法定答辩期内未提交答辩意见和有关证据。
被告刘某甲对原告提交的证据没有异议。
本院审查认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，认定该证据具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年7月15日，被告锦州某学校与原告辽宁某银行股份有限公司签署流动资金来源借款合同，借款金额150万元，利率为11.07%，期限为2014年7月15日至2016年7月14日。被告刘某甲与原告签署最高额抵押合同，自愿以其所有的黑山县黑山镇二街文化路中段北侧富贵佳园5#楼南二东栋东侧楼门市南三户的房屋，面积413.88平方米，权证号为黑房权证黑山镇字第905**号；黑山镇二街富贵佳园5#-7#楼之间东侧门市南数第四户房屋，面积为42.87平方米，权证号为黑房权证黑山镇字第932**号；黑山镇二街富贵佳园5#-7#楼之间东侧门市南数第四户土地，面积为19.49平方米，权证号为黑国用（2010）第01025号；黑山镇二街富贵佳园5#楼东侧门市南三户的土地，面积188.13平方米，权证号为黑国用（2009）第00616号。上述房屋已在黑山县房产管理处办理抵押登记，他项权证号2014948号，上述土地已在黑山县国土资源局办理抵押登记，他项权证号为黑他项（2014）第055号。
双方借款合同中约定分期还款，但至起诉之日起，被告一直没有按期偿还本金60万元。双方合同中9.2.3条款中约定借款人有“其他严重的违约行为”，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期并要求借款人归还贷款本息，赔偿损失。
本院认为，原被告双方贷款担保的事实存在，合同合法有效，法律应予保护。被告锦州某学校未按期偿还本金，已构成双方约定的“其他严重的违约行为”，是约定解除合同的理由之一。因此原告要求解除合同的理由是符合双方约定的，本院予以支持，被告锦州某学校应立即偿还本金和相应利息。鉴于被告刘某甲自愿以自有的财产为该笔贷款提供抵押担保，被告刘某甲应以抵押财产承担责任。被告刘某甲代理人以最高额抵押的辩解意见于法无据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁某银行股份有限公司与被告锦州某学校之间的辽黑锦银总行2014年流借字第048号流动资金借款合同；
二、被告锦州某学校于判决书生效后十日内一次性偿还原告辽宁某银行股份有限公司借款本金150万元，并支付自2015年6月20日至借款付清之日利息，按双方约定利率计算；
三、被告刘某甲以其抵押财产对被告锦州某学校应给付原告辽宁某银行股份有限公司的贷款本息承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告锦州某学校负担，被告刘某甲以其抵押财产承担担保责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一五年十月八日
书记员 白 爽
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初2642号
原告：姚平，男，1985年12月3日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：季磊，男，1982年11月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告姚平与被告季磊追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序审理，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告姚平到庭参加诉讼，被告季磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告为其担保还款20,000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年9月14日，被告季磊向案外人耿金涛借款20,000元，但借条上书写40,000元，由原告作为担保人签字。到期后，耿金涛向被告催要，但被告失去联系，遂由原告通过银行转账及现金方式代被告偿还了借款20,000元。后经原告多次催要，被告迟迟不归还上述钱款。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。审理中，原告自愿变更第一项诉讼请求如下：判令被告归还原告为其担保还款18,500元。
被告季磊未应诉、答辩。
原告依法向本院提交如下证据：1、借条一份，据以证明被告向耿金涛借款20,000元的事实；2、收条一份、银行转账凭证十三份、银行交易明细清单一份，据以证明原告代被告向耿金涛归还借款20,000元的事实。
被告季磊对原告提交的证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年9月14日，被告向案外人耿金涛借款20,000元，由被告出具一份金额为40,000元的借条，并由原告作为担保人签字。嗣后，被告未能按照约定还款，案外人耿金涛遂要求原告归还借款。后原告于2014年7月至2015年7月间，先后通过银行转账及现金方式以保证人身份归还耿金涛借款共计20,000元，并由耿金涛向原告出具收条一份，载明：“今已收到姚平为季磊担保的还款人民币(20,000元)贰万元整，分别以打卡十三次、现金1,000元(壹仟元)的方式归还耿金涛”。原告归还上述借款后，被告未能及时归还原告上述款项，遂涉讼。
审理中，原告姚平当庭认可已经收到被告季磊归还的钱款1,500元，并自愿在其代为偿付的借款本金20,000元中予以抵扣，即本案中仅要求被告再归还18,500元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，被告季磊向案外人耿金涛借款的事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。而原告姚平作为涉案借款的连带责任保证人，在被告季磊未履行债务时，依法履行了作为保证人的代偿义务，据此依法取得向被告的追偿权，故被告应归还原告代其偿付的款项。现在原告承担保证责任后，被告仅向原告归还了1,500元，尚余18,500元未归还，故原告要求被告归还18,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告季磊未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季磊于本判决生效之日起十日内归还原告姚平18,500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，减半收取计131元，由被告季磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄菲菲
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9973号
原告赵军，男。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告赵军与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军的委托代理人于振杰，被告的委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日114元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2013年12月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路，房屋面积75.54平方米，单价7520.76元/平，房屋总价款568118元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称被告于2013年9月25日将案涉房屋交付原告，被告对此无异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年9月25日至2015年9月25日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，酌情将违约金调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，因原告只主张10,000元，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告赵军逾期办证违约金10,000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预付），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 王冉雨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终1650号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司，住所地河北省保定市满城区中山西路82号。
主要负责人：石学斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杜宁，男，1975年10月23日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人杜宁财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿财险上诉请求：1.撤销河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初1727号民事判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案车辆损失金额过高；2.公估费不应由人寿财险负担；3.诉讼费不应由人寿财险负担。
被上诉人杜宁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.车辆损失是由一审法院依法委托作出的，鉴定时双方均在场，共同定损，程序合法，结论客观公正；2.根据《保险法》第六十四条的规定，公估费应由保险公司负担；3.诉讼费是法院根据诉讼费收费办法依法判令的。
杜宁向一审法院起诉请求：1.依法判令人寿财险赔偿杜宁保险理赔金25485元；2.本案的诉讼费由人寿财险承担。
一审法院认定事实：2016年11月8日，杜宁为自有的冀Ｆ×××××货车在人寿财险投保机动车损失保险251000元，且投保不计免赔险，保险期限为2016年11月9日至2017年11月8日。2017年9月7日19时30分许，杜宁雇佣的司机葛涛驾驶杜宁所有的冀Ｆ×××××半挂货车行驶至杜艳惠驾驶的冀Ｆ×××××半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，此事故经保定市满城区公安局交通管理大队出具交通事故快速处理记录单予以证实，且事故发生后，杜宁向人寿财险报案，人寿财险到现场进行了勘验。事故发生后，杜宁要求人寿财险进行定损，人寿财险也对事故车辆的损坏部位进行了拍照，后杜宁对车辆进行了修理，人寿财险对事故车辆的定损金额9700元。杜宁不认可，诉至一审法院，诉讼中杜宁车辆损失经一审法院依法委托评定为23485元，为此杜宁支付评估费2000元。一审法院认为，本起事故由保定市满城区公安局交通管理大队勘察并出具交通事故快速处理记录单，且人寿财险对该交通事故快速处理记录单无异议，故对本案交通事故的事实一审法院予以确认。本起事故造成杜宁财产损失，杜宁有权依据法律规定和保险合同约定向人寿财险要求赔偿。河北中鑫资产评估有限公司具有鉴定资质，且该评估报告书系一审法院依法委托作出，程序合法，结论客观公正，一审法院对该评估结论予以认定，即杜宁车辆损失数额为23485元。人寿财险虽不认可，但其依据的定损单系其单方定损产生，不能对抗一审法院依法委托并通知双方共同参与作出的评估报告。评估费2000元，根据《中国人民共和国保险法》第六十四条之规定，属于为确定损失数额而产生的必要合理的费用，理应由保险公司负担。综上所述，杜宁要求人寿财险赔偿损失25485元的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：“中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司在车辆损失险范围内赔偿杜宁车辆损失23485元，赔偿杜宁评估费2000元，上述损失共计25485元，款于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取219元，由中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。
本院认为，关于车损，出具资产评估报告书的河北中鑫资产评估有限公司是一审法院依法委托的，该评估公司和从业人员具有相应资质，其公估结论可以作为定案依据。人寿财险对公估结论虽有异议，但未提出足以反驳的证据。一审法院根据资产评估报告书认定车损并无不当。关于公估费，是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由人寿财险承担。关于诉讼费，根据国务院颁布实行的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担,部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故人寿财险应承担诉讼费用。
综上所述，人寿财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费437元，由中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭菡
审判员 祁峰
审判员 曲刚
二〇一八年四月十二日
书记员 刘慧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第787号
原告张朋美。
被告庄岩。
被告陈相佩。
被告庄皓天。
被告庄丽。
被告潍坊汉轩家具有限公司。
法定代表人庄丽。
本院在审理原告张朋美与被告庄岩、陈相佩、庄皓天、庄丽、潍坊汉轩家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告庄丽、潍坊汉轩家具有限公司、债务人陈爱华及其继承人被告庄岩、陈相佩、庄皓天银行存款人民币200万元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告庄丽、潍坊汉轩家具有限公司、债务人陈爱华及其继承人被告庄岩、陈相佩、庄皓天银行存款人民币200万元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月四日
书记员 梁同丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧催字第46号
申请人滨州市富达纺�有限责任公司。
法定代表人李运动。
委托代理人辛献利。
申请人滨州市富达纺织有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月13日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江民泰商业银行杭州萧山支行于2013年10月9日签发的编码为3130005129113629号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人杭州正大汽配物资有限公司，收款人杭州黄河轮胎集团有限公司，背书人石家庄常山纺织股份有限公司恒盛分公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人滨州市富达纺织有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人滨州市富达纺织有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年六月三日
代理书记员 戴利军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43788号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1983年6月25日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,356.47元。原告诉称,被告张鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,356.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递�上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00353号
原告陈某甲，农民。
委托代理人孙永军，河北百威律师事务所律师。
被告焦某甲，农民。
法定代理人陈某乙，农民。
委托代理人焦世强，农民。
委托代理人张书改，农民。
原告陈某甲与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员李文妙独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告法定代理人、委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，双方现生育两个女孩，长女焦佳婷现年11岁，次女焦某乙现年9岁，现随被告共同生活，原、被告性格不合，经常因生活琐事争吵打架，没有共同语言，于2013年分居至今，原告曾于2014年2月、11月两次向法院提起离婚诉讼，由于被告不同意离婚，经法院调解后撤诉，但是原、被告仍不能在一起生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现再次起诉请求判决离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告辩称，同意离婚。两个孩子归被告抚养，原告支付抚育费，被告生病期间的债务由原告支付，合理安排好被告的生活，返还被告父母为原、被告共同生活给付原告的1.5万元钱。
经审理查明：上列原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩焦佳婷，2005年6月4日生女孩焦某乙，现随被告共同生活，原告曾于2014年1月、11月两次提起离婚诉讼，由于被告不同意离婚，经法院调解后撤诉，但是撤诉后原、被告一直没有共同生活，现再次提起离婚诉讼。被告患有××，为二级伤残。案经调解原告和被告法定代理人达成调解意见：原、被告离婚后焦佳婷随被告共同生活，原告一次性给付抚养费7500元，焦某乙随原告共同生活抚育费自理；原告个人财产和夫妻共同财产全部归被告所有。
本院认为：上列原、被告经人介绍认识，婚后因生活琐事争吵打架，没有共同语言，原告曾两次起诉过离婚，后撤诉，撤诉后二人没有共同生活，不履行家庭义务，应认定夫妻感情破裂，准予原、被告离婚；原告和被告法定代理人就离婚后财产分割和子女抚养达成的协议内容符合有关法律规定依法予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第二十一条、第三十七条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告焦某甲离婚。
二、焦佳婷随被告共同生活，原告一次性给付抚养费7500元（当庭给付），焦某乙随原告共同生活抚育费自理。
三、原告个人财产和夫妻共同财产全部归被告所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文妙
二〇一五年八月十一日
书记员 冯 月
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1065号
原告徐夫盈，男，1949年1月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告袁廷龙，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告徐夫盈诉被告袁廷龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐夫盈到庭参加了诉讼，被告袁廷龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐夫盈诉称：原告在巨野县龙固镇经营一加油站，经营期间，被告袁廷龙多次从原告处加油，共赊欠油款19430元。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为此，要求被告偿还原告油款19430元及逾期利息。
被告袁廷龙未答辩。
经审理查明：原告徐夫盈经营一加油站，经营期间，被告袁廷龙自2012年12月7日至2013年7月16日，多次从原告加油站加油，共赊欠原告油款19430元，被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告一直未归还。为此，原告于2015年2月5日向本院提起诉讼，要求被告归还油款19430元及逾期利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的被告出具的欠条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告袁廷龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。被告袁廷龙欠原告徐夫盈油款19430元，事实清楚，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告徐夫盈按照约定将被告需要的石油交付给了被告，被告理应将油款支付给原告。原告要求被告归还油款19430元并无不当，本院依法应予准许。原告要求被告支付货款逾期利息无法律依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告袁廷龙经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁廷龙偿还原告徐夫盈油款19430元，由被告于本判决生效之日起十日内付清原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一五年五月四日
书记员 郅 硕
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初622号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人丁寅，男，1998年3月30日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省南阳市社旗县，住河南省社旗县。因犯盗窃罪，于2016年11月26日被社旗县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；因涉嫌盗窃罪，于2017年8月17日被社旗县公安局刑事拘留，同日被社旗县公安局监视居住。
社旗县人民检察院以社检执检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人丁寅犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员康国轼、陈爽出庭支持公诉。被告人丁寅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月27日14时许，被告人丁寅行走至社旗县赵河街道办事处赵河桥南头路东新视觉广告店门口，见新视觉广告店内无人，丁寅将社旗县城郊乡河南街居民赵某放在店内货架上的一个运动型防水布挎包盗走，挎包内装有现金1000余元、身份证、驾驶证、银行卡等物品。挎包内现金1000余元，被丁寅用于上网、吃饭、住宿、买烟等用途花掉，挎包内其他物品被公安机关追回后，退还赵某。
上述事实，被告人丁寅在开庭审理过程中无异议，并有被告人丁寅的人口基本信息，社旗县公安局城郊派出所出具的到案经过，人身检查笔录，现场监控说明，被盗物品照片说明及领条，现场勘验笔录、指认现场照片，提取被盗物品现场照片，前科情况查询证明及（2016）豫1327刑初335号刑事判决书，被害人赵某的陈述，被告人丁寅的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人丁寅以非法占有为目的，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉人指控罪名成立。被告人丁寅在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人丁寅的身体状况、家庭情况及犯罪事实，被告人丁寅到案后也能够认罪、悔罪，并经社旗县司法行政机关调查评估，对丁寅适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，同意接纳其进行社区矫正，故本院依法对被告人丁寅宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销（2016）豫1327刑初335号刑事判决书“被告人丁寅犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元”中的缓刑部分；
二、被告人丁寅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；与原判刑罚“拘役六个月，并处罚金人民币3000元”合并执行拘役九个月，并处罚金人民币5000元；决定执行拘役八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李冬果
人民陪审员 张保明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 涵
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终1213号
上诉人（原审被告）:黄曾全（曾用名黄河），男，1973年9月7日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被上诉人（原审原告）：袁文菊，女，1967年6月9日生，汉族，教师，住安徽省金寨县。
被上诉人(原审原告)：汪显山，男，1969年9月15日生，汉族，教师，住安徽省金寨县。
被上诉人(原审被告)：丰友春，男，1977年3月1日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
上诉人黄曾全因与被上诉人袁文菊、汪显山、丰友春民间借贷纠纷一案，不服金寨县人民法院（2017）皖1524民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄曾全经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄曾全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5527元，由上诉人黄曾全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年八月一日
书记员 袁 敏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6223号
原告：启东市银洲物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇世纪家园北区物业公司2楼。
法定代表人：沈彬，该公司总经理。
委托代理人：许淑华，该公司员工。
被告：张洪飞，男，1970年7月3日生，汉族，住启东市。
本院受理原告启东市银洲物业管理有限公司与被告张洪飞物业服务合同纠纷一案中，原告启东市银洲物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市银洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市银洲物业管理有限公司负担。
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 王雅璇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7853号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：张伟，男，1994年10月8日出生，汉族，住甘肃省临洮县，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张伟经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计58204.94元（截至2017年8月15日，未偿本金43047.94元，逾期本息11932.68元，当月应收利息606.25元，逾期罚息534.80元、提前还款手续费2083.27元），并支付自2017年8月16日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；2.原告有权拿在张伟名下的车牌号为甘Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月，被告张伟为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2016年9月23日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年10月13日，原告按照合同的约定发放贷款55860元。截至2017年8月15日，被告还款四期，拖欠贷款本息累计逾期六期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告张伟未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告因购买众泰牌汽车与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》一份，该合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定，并约定被告将其贷款购买的车牌号为甘Ａ×××××号的车辆抵押给原告。合同签订后，原、被告双方就案涉车辆办理了抵押权登记手续。2016年10月14日，原告按照合同约定将55860元发放至被告指定的兰州江淮汽车销售服务有限公司账户。原告出借款项后，被告未按合同约定支付贷款本息。截至2017年8月15日，被告仅还款四期，已拖欠贷款本息累计六期未还，其中，未偿本金43047.94元，逾期本息11932.68元，当月应收利息606.25元，逾期罚息534.80元、提前还款手续费2083.27元，共计58204.94元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》、机动车登记证书、放款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立金融借款合同关系，均按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已依约发放贷款，被告也应按照合同约定按期足额偿还借款本息，现被告拖欠还款，于法无据，应按合同约定承担相应的违约责任，故对于原告主张被告因严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿还本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款手续费等合计58204.94元，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告应以未偿本金43047.94元为基数支付原告逾期罚息，但合同约定的逾期罚息利率即年利率25.35%显然高于法律规定，本院依法核减为年利率24%。被告以其所购甘Ａ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、被告张伟于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司58204.94元及逾期罚息（该逾期利息自2017年8月16日起以43047.94元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告张伟名下车牌号为甘Ａ×××××号的抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年九月二十日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1819号
原告济宁市任城区长沟镇白果树村五队村民232人。
诉讼代表人王祥谓。
诉讼代表人陈庆春。
委托代理人关传新（特别授权）。
被告刘士河。
原告济宁市任城区长沟镇白果树村五队村民232人（以下简称五队村民）与被告刘士河排除妨害纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人王某及其委托代理人陈庆春庭参加诉讼，被告刘士河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五队村民诉称，早在1990年，被告就侵占了五队集体土地3.5亩，原告多次向村委及镇领导反应均未解决。因修济徐高速公路，占用了0.795亩，补偿款39750元，现由集体保管。经长沟镇人民调解委员会调解，刘士河同意将土地退还，集体补偿给他2000元，但刘士河拒不履行协议。因此起诉，要求被告返还侵占的集体土地2.705亩，赔偿原告因土地造成的损失12984元，并限期清理土地附着物，被告返还原告2000元。
被告刘士河未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、经长沟镇人民调解委员会调解，原、被告签订的协议书1份，证明经原、被告协议，被告同意退出占用的集体土地，但被告未按协议履行。
2、白果树村委证明2份，证实争议的土地归村民五队集体所有。
由于被告刘士河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩的权利，承担对其不利的法律后果。
原告提供的证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审查，本院认定如下事实，1990年，被告刘士河使用了济宁市任城区长沟镇白果树村五队集体土地一块，位置南临屈广洪的地、北邻六队田地、东临南阳李村、西临白果树村生产路，东西长219.4米、南北宽10.75米。2014年国家规划济徐高速公路，占用了此块土地的0.795亩，补偿款39750元。现剩余土地2.705亩。2014年9月10日，经长沟镇人民调解委员会调解，原、被告达成退地协议，被告同意占路补偿款分配给五队232名村民，将剩余土地在15日内清理完毕退还原告；原告补偿被告2000元。原告支付2000元后，被告刘士河仍拒绝退还土地，原告诉至本院。
另查，济宁市任城区长沟镇白果树村五队系白果树村集体小组，村委未明确小组负责人。
本院认为，人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。原、被告经长沟镇人民调解委员会调解达成的协议，内容符合实际情况，程序合法，本院予以确认。原、被告应当依照合同履行，原告依合同已经履行了补偿义务，被告应当按协议退还土地。原告履行补偿义务后要求返还支付给被告的补偿费的请求本院不予支持；原告要求被告赔偿土地损失未向本院提供证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第七条、第三十一条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士河于本判决生效之日起十五日内将南临屈广洪的地、北邻六队田地、东临南阳李村、西临白果树村生产路的土地返还给原告。
二、被告刘士河在返还上述土地时自行清理地上附着物。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费175元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一五年九月二十九日
书记员 程文新
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1819号
原告济宁市任城区长沟镇白果树村五队村民232人。
诉讼代表人王祥谓。
诉讼代表人陈庆春。
委托代理人关传新（特别授权）。
被告刘士河。
本院在审理原告济宁市任城区长沟镇白果树村五队村民232人与被告刘士河返还土地纠纷一案中，原告济宁银通源非融资性担保有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市任城区长沟镇白果树村五队村民232人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市任城区长沟镇白果树村五队村民232人撤回起诉。
审判员 陈庆国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁 坤
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1819号
原告金小才。
被告任丘市农村信用合作联社于村信用社。
负责人马静朝。
本院在审理原告金小才诉被告任丘市农村信用合作联社于村信用社储蓄存款合同纠纷一案中，原告金小才于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金小才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金小才撤回起诉。
案件受理费160元，由原告金小才承担80元。
审判员 付冬辉
二〇一五年五月二十日
书记员 谢 兵
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第241号
原告朱某某，女。
委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员林德成适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚前被告隐瞒真实年龄，婚后原、被告性格不合，被告亲笔书写了离婚协议，因女儿抚养产生争议，双方未办理离婚手续。2014年1月，双方发生口角，被告殴打原告，后经公安机关进行了处理。2014年2月12日，原、被告双方去舞阳行政服务大厅办理离婚手续，被告纠集多人对原告进行辱骂，并抢走原告提包。原告报警后，公安机关对被告等人进行了批评教育。原、被告婚前未建立起夫妻感情，婚后经常生气、打架，夫妻感情已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费300元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告婚前并未隐瞒实际年龄。婚后双方感情非常好，被告在以前感情中可能未处理好导致原告误会，以后被告一定改掉自己的毛病，不同意与原告离婚。
经审理查明：2009年初，原、被告经人介绍相识。2009年10月16日登记结婚。2010年11月6日生一女儿杨某甲，户口登记随原告户籍所在地舞阳县保和乡朱耀环村，现随原告生活。原、被告生育女儿后，双方协商，被告书写了一份离婚协议，内容为：协议人为杨某某、朱某某。协议人于2009年10月18日登记结婚，2010年11月6日生育一女，取名杨某甲，现协议双方夫妻感情已完全破裂，经双方协商一致，财产分割及子女抚养事宜达成如下协议：一、女儿某甲由杨瑞广抚养，由朱某某每月给付抚养费500元......。二、结婚时男方杨某某支付给女方31000元，男方所购家电、家俱用去了3000余元。2014年2月12日，原、被告因感情不和到民政局协议离婚，在舞阳县民政局门口因琐事原、被告发生争吵，原告报警后，经舞阳县公安局舞泉派出所出警处理，告知双方不准因感情纠纷打架，必要时可通过法律途径解决，原、被告自行离开。原告于2014年2月27日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后曾因夫妻感情破裂草拟了离婚协议，双方到舞阳县民政部门办理离婚手续时因琐事发生争吵，原告随后诉讼来院，要求与被告离婚，原、被告已无和好可能，应视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，理由正当，本院应予支持。被告辩称自己虽然亲笔书写了离婚协议，但属夫妻间玩笑行为，原告不认可，被告又无相关证据证明其主张，被告的主张无事实根据，本院不予支持。原、被告婚生女现随原告生活，且户口登记在原告的户籍登记地，为保障未成子女有个稳定的生活环境，原、被告之女应由原告抚养为宜，根据被告的实际经济状况及受诉法院所在地经济发展状况和当地农村居民生活消费水平，被告每月应支付其女儿抚养费200元为宜，至其女儿十八周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告之女杨某甲由原告朱某某抚养，被告杨某某自2014年3月起每月支付其女抚养费200元至其女儿十八周岁止。2014年的抚养费2000元，于本判决生效后十日内支付；自2015年开始每年的1月31日起之前支付当年抚养费2400元。
案件受理费300元，减半收取，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院
审判员 林德成
二〇一四年五月十四日
书记员 张鹏举
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第241号
原告孙某某，女。
被告李某某，女。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某不当得利纠纷一案中查明，2012年5月11日，孙群生、孙某某二人就孙群生借款一事经与李某某协商签署了证明一份，内容是“孙群生借李春平现金9万元以首付款房条抵押，房条有李春平拿，到期不还，房条给孙某某孙某某还此款”，后孙某某于2013年2月、3月分两次归还了其中的35000元，下余借款孙某某、孙群生均未支付。
依据上述证明，2013年7月22日，李某某作为原告将孙某某、孙群生诉至叶县法院，要求孙某某、孙群生归还下余借款55000元及利息。2013年11月28日，平顶山市中级人民法院（2013）平民指字第10号民事裁定书裁定本案由舞钢市人民法院管辖。我院于2013年12月6日立案受理此案，案号为（2013）舞民初字第1162号。
2013年12月31日，该案件的被告孙某某以原告身份对李某某提起诉讼，诉称该证明是附条件的民事行为，条件是李春平向孙某某交付“首付房条”后，孙某某代孙群生向李春平还款，现该条件不具备，要求对已经支付的35000元予以返还。2014年2月8日，平顶山市中级人民法院（2014）平民指字第4号民事裁定书裁定本案由舞钢市人民法院管辖。我院于2014年3月7日受理此案，案号为（2014）舞民初字第241号即本案。
本院认为：李某某诉孙群生、孙某某民间借贷纠纷一案与孙某某诉李某某不当得利纠纷一案，是基于同一事实而提起的两个诉讼，本案的审理需依李某某诉孙群生、孙某某民间借贷纠纷一案的审理结果作为依据，李某某诉孙群生、孙某某民间借贷纠纷一案正在审理中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 安家东
审 判 员 李伟军
代理审判员 杨兴华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈艳艳
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第77号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人覃某，曾用名覃某和，男，1976年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省金堂县。因本案于2013年9月22日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员高明首出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年9月22日22时许，被告人覃某来到惠阳区淡水街道办星河丹堤中建五局建筑工C3栋楼房的电井，用剪钳钳断电缆线（经鉴定，价值人民币4104元），并剥开电缆线表皮，将里面的铜心电线捆好背离建筑工地，当其逃离至星河丹堤建筑工地出口时被建筑工地工作人员抓获。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、证人证言、扣押清单、价格鉴定意见书、现场勘查记录、辨认笔录、抓获经过等。被告人覃某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人覃某判处有期徒刑六个月以上十个月以下。请依法判处。
被告人覃某对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2013年9月22日22时许，被告人覃某来到惠阳区淡水街道办星河丹堤中建五局建筑工地C3栋楼房的电井，用剪钳剪断电缆线（价值人民币4104元），并剥开电缆线胶皮，将里面的铜线捆好逃离建筑工地时被抓获。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：中建五局项目商务经理姚某某的陈述、证人万某某、朱某某、徐某的证言、现场勘查笔录、扣押、发还清单、价格鉴定意见书、辨认笔录、被告人覃某供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人覃某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年4月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一四年三月十八日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初4363号
原告：山东中工租赁有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701005614187739
法定代表人：徐方慧，总经理。
委托诉讼代理人：孙资论、季克华（特别授权代理），该公司职工。
被告：杨福强，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住济南市。
原告山东中工租赁有限公司（以下简称中工公司）与被告杨福强租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告中工公司的委托诉讼代理人季克华、被告杨福强到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告中工公司向本院提出诉讼请求：1、杨福强支付中工公司租赁费10920元（数据截至2017年5月7日）；2、杨福强承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月2日，与杨福强签订《机械设备租赁合同》，合同约定，自2017年1月2日起，中工公司将一台柳工牌挖掘机（租给杨福强使用，租赁费1.4万/月。合同签订后，向杨福强交付了租赁物，但杨福强却未能按照合同约定支付租赁费，经多次催收，仍未履约。
杨福强辩称，租赁费应为10370元，因租赁设备问题导致无法施工，给工地造成损失，工地扣我2万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月5日，杨福强（甲方）与（乙方）签订机械设备租赁合同，合同约定：经双方协商同意，自2017年1月2日起至2017年5月6日止，甲方向乙方租用一台挖掘机，租费每月14000元。
杨福强签字确认的设备验收证明书。杨福强已对《机械设备租赁合同》中的挖掘机验收完毕。
对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
中工公司主张杨福强所欠设备租赁费用数额
中工公司提交杨福强租赁费欠款明细，明细表明：杨福强尚欠租赁费10920元。而杨福强提供了一份中工公司出具的设备（2017年1-5）月租赁对账表，对账表表明：尚欠租赁费10370元。本院认为，由于杨福强提供的对账表，系中工公司出具，是双方对债权债务的确认。故，本院认定，杨福强尚欠中工公司租赁费10370元。
2.关于杨福强损失问题。杨福强主张欠款是因为中工公司提供的设备有问题，无法施工，给其造成了损失。并提供了其与证人ＸＸ荣签订的机械设备租赁合同。合同约定：杨福强将一台柳工挖掘机租于ＸＸ荣，租赁费每月26000元。同时，证人ＸＸ荣出庭作证，证明杨福强所提供挖掘机损坏，给其造成了损失，最后扣了杨福强2万元。本院认为，杨福强对中工公司提供的设备进行了验收，同时，杨福强提供的对账单也表明，在2017年1月2日至2017年5月6日期间，挖掘机一直处于使用状态。故，本院对于杨福强的证据不予采信。
本院认为，中工公司与杨福强签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，杨福强理应按照约定向原告支付租赁费，其未足额向原告支付租赁费的行为是错误的，应对本次纠纷的形成负全部责任。杨福强应当支付中工公司租赁费10370元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：
限被告杨福强于本判决生效之日起十日内向原告山东中工租赁有限公司支付租赁费10370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由原告山东中工租赁有限公司负担7元，被告杨福强负担30元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳 进
二〇一七年十月十七日
书记员 马秀菊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第493号
罪犯代顺仨，男，1982年12月28日出生，汉族，小学文化程度，河南省桐柏县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2011年8月29日以（2011）桐刑初字第130号刑事附带民事判决书，认定被告人代顺仨犯抢劫罪判处七年六个月，并处罚金5000元。刑期自二〇一〇年十二月三十一日至二〇一八年六月三十日止。宣判后，于2011年9月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯代顺仨自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人代顺仨于2011年12月30日下午，该犯伙同郑某驾驶一辆轿车窜到桐柏县月河镇沈庄村路段，二人将李某打伤后抢走一袋香菇驾车逃跑，经坚定李某的损伤程度属轻伤，香菇价值6240元。
罪犯代顺仨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代顺仨自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯代顺仨减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一〇年十二月三十一日至二〇一七年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代理审判员 芦倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111财保82号
申请人：安徽豫商投资管理集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区繁华大道41号，统一社会信用代码91340100689754928D。
法定代表人：马民选，总经理。
被申请人：合肥市宏春商贸有限公司，住所地安徽省肥东县石
塘镇金桥街，统一社会信用代码913401220955287120。
法定代表人：王发坤，总经理。
申请人安徽豫商投资管理集团有限责任公司于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封、冻结被申请人合肥市宏春商贸有限公司财产500万元。并已提供都邦财产保险股份有限公司予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
立即查封、冻结被申请人合肥市宏春商贸有限公司财产500万元。
案件申请费5000元，由申请人安徽豫商投资管理集团有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01468号
原告甘春华。
委托代理人熊传明（特别授权代理）。
被告程兵元。
原告甘春华诉被告程兵元民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成由审判员闫冬担任审判长，人民陪审员李荣享、徐水清参加的合议庭适用普通程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告甘春华的委托代理人熊传明到庭参加了诉讼。被告程兵元因下落不明，经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告甘春华诉称，2011年5月21日，被告程兵元以其有能力为原告甘春华解决问题工程需要为由，向原告甘春华借款40，000元。2012年10月26日，被告程兵元又以工程需要为由，向原告甘春华借款4，000元。被告程兵元就上述两笔借款均向原告甘春华出具了借条。借款时，被告程兵元承诺按月息3%的标准向原告甘春华支付利息。但至今，被告程兵元仍未向原告甘春华偿还借款本金及利息。为了维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令被告程兵元向原告甘春华偿还借款本金44，000元，并按中国人民银行同期贷款利率两倍的标准，支付从每笔借款出借之日起至前述借款本金清偿之日止的利息，本案诉讼费用由被告程兵元负担。
被告程兵元在法定期限内未向本院提交其答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年5月21日，被告程兵元向原告甘春华借款40，000元，被告程兵元于当日向原告甘春华出具《借据》一张，其中载明：“今借到甘姐人民币肆万元整（40，000）。”2012年10月26日，被告程兵元又向原告甘春华借款4，000元，被告程兵元于当日向原告甘春华出具《借据》一张，其中载明：“今借到甘姐人民币肆仟元整（￥4，000）。”原告甘春华均以现金方式向被告程兵元支付了上述借款。嗣后，经原告甘春华多次催要，被告程兵元至今仍未偿还上述借款。
审理中，因被告程兵元未到庭参加诉讼，故调解未成。
上述事实，有原告甘春华的陈述及经庭审质证的《借条》等在案佐证。
本院认为：被告程兵元所出具的两张《借条》均系其本人真实意思表示，《借条》中的内容不违反法律禁止性规定，原告甘春华也实际履行了借款义务，因此原告甘春华与被告程兵元之间就借款44，000元的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告程兵元未及时还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任，故对于原告甘春华要求被告程兵元偿还借款本金44，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因两张《借条》中未就还款时间及借款利率进行约定，且原告甘春华也未能提交证据证明原、被告之间就借款利率进行了约定，故上述借款应视为原告甘春华与被告程兵元之间的不定期无息借款。因此，被告程兵元应按中国人民银行同类贷款利率的标准，以借款本金44，000元为基数，向原告甘春华支付从其起诉之日即2014年6月13日起，至借款本金实际清偿之日止的逾期还款利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程兵元于本判决生效之日起10日内向原告甘春华偿还借款本金44，000元；
二、被告程兵元于本判决生效之日起10日内向原告甘春华偿还逾期还款利息（按中国人民银行同类贷款利率的标准，以借款本金44，000元，从2014年6月13日起计算至借款本金实际清偿之日止）；
三、驳回原告甘春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，900元、公告费260元、邮寄费20元，共计2，180元，由被告程兵元负担。因原告甘春华已将此款全部预交本院，故被告程兵元在支付上述款项时将此款一并支付给原告甘春华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 李荣享
人民陪审员 徐水清
二〇一五年五月十二日
书 记 员 姚忠全
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1132号
罪犯ＸＸ广，男，一九六四年七月二十七日出生，汉族，河南省遂平县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二O一三年八月九日作出（2013）遂刑初字第122号刑事判决书，认定被告人ＸＸ广犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员安战杰，河南省第三监狱指派警察寇兴召、赵海伟出庭履行职务，罪犯ＸＸ广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯ＸＸ广确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定：2008年3月31日，该犯伙同他人通过申报材料，虚构村里学校外欠债务，套取国家资金。2010年3月份，该犯伙同他人将55000元伙分，其分得赃款32300元。在贪污共同犯罪中该犯起主要作用，系主犯。该犯案发后退出赃款28300元，入狱后退出剩余赃款4000元。
罪犯ＸＸ广自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。减刑起始时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ广自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及退赃情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ广减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年4月12日起至2017年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 洪 宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01219号
申请执行人曹明亮。
被执行人王伟。
本院在执行申请执行人曹明亮与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月五日
书记员 王 炳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01596号
原告胡维财。
委托代理人马玉胜。
被告辻产业重机（江苏）有限公司。
法定代表人高友良，该公司董事长。
委托代理人姜斌。
原告胡维财与被告辻产业重机（江苏）有限公司（以下简称辻产业公司）劳动争议纠纷一案，于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡维财及其委托代理人马玉胜、被告辻产业公司的委托代理人姜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡维财诉称，原告2006年9月5日入被告处工作，工种为起重工。双方曾签订数份劳动合同，末次劳动合同中约定工作岗位、内容为“工员”，而未约定具体的工作岗位。该份劳动合同缺乏劳动合同的必备条款，依法无效。原告的工作属于存在××危害的作业，但劳动合同中未明确载明职业危害、后果及待遇，合同亦无效。要求法院确认双方末次合同无效，被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。
被告辻产业公司辩称，双方末次劳动合同是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律的效率性、强制性规定，双方均在落款位置签名盖章，已经依法成立，且合法有效。退一万步讲，合同效力与未签订书面劳动合同也存在本质的区别，原告的观点显然不能成立，被告并不存在应当支付双倍工资的情形。所以原告主张两倍工资差额的请求依法不应予以支持。双方已经过协商解除劳动关系并签订书面协议书，原告要求撤销该协议的请求依法不应予以支持。原告主张的××危害告知义务没有事实依据。恳请法庭依法驳回原告的诉求。
经审理查明，胡维财于2006年9月5日入辻产业公司工作，为起重工。双方最后一份劳动合同的期限为2014年10月1日至2017年9月30日，合同第3条“岗位、工种以及责任义务”第一款约定乙方（胡维财）在甲方公司（辻产业公司）从事工员的工作。
2015年6月19日胡维财向辻产业公司提交《辞职申请表》，辞职理由为协议离职。2015年6月18日胡维财与辻产业公司签订《协商解除劳动关系协议书》，约定劳动关系于次日解除，辻产业公司向胡维财发放工资、缴纳社保的截止日期为2015年6月30日，辻产业公司支付胡维财解除劳动合同经济补偿金38139元。该协议第四条为“本协议为甲、乙双方的真实意思表示，经甲、乙双方盖章或签字后生效，本协议履行完毕后，双方做一次性了结，双方劳动关系存续期间再无任何纠葛”。该协议已履行。
胡维财向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求撤销《协商解除劳动关系协议书》第四条，确认末次劳动合同无效并支付双倍工资。仲裁委员会因其提交的材料证据不足而作出不予受理决定。胡维财向本院提起诉讼。
审理中，原告认为其在签订《协商解除劳动关系协议书》时对第四条该条存在重大误解且该条款显示公平。重大误解是指该条款应当是对包括经济补偿金在内的双方所有权利义务作出约定，当时原告认为仅仅针对经济补偿金进行约定。显失公平是指被告低于应有的法定社保缴费基数、住房公积金缴费基数缴纳社保、住房公积金，且双方签订的劳动合同无效，被告应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额。如果该条款有效，原告将丧失主张前述权利的权力。依照《中华人民共和国民法通则》的规定，要求撤销该条款
关于劳动合同效力，原告主张工作中接触颗粒、粉尘、噪音等，被告在签订劳动合同时未书面告知××危害、后果及待遇，存在欺诈行为。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款第（四）项的规定，劳动合同应当具备工作内容和工作地点。原、被告签订的末次劳动合同未明确约定工作内容，故合同未成立，更谈不上生效。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第二十六条及《中华人民共和国××防治法》的强制性规定，合同无效。
原告据此要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。
被告主张其已按照行政主管部门的要求尽到了相应义务。劳动合同中工作岗位的约定不违反《中华人民共和国劳动合同法》的第十七条规定，双方对该约定并无任何异议，在合同签订后原告按约提供劳动，被告依法支付劳动报酬。直至劳动合同终止，双方并未就工作内容、岗位事项发生过任何争议。双方劳动合同合法成立且有效。原、被告签订的《协商解除劳动关系协议书》系双方真实意思表示，已实际履行。被告无需向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
由于被告不同意调解，本案无法调解。
本院认为，原、被告签订的《协商解除劳动关系协议书》为当事人真实意思表示，无法定无效或可撤销情形。原告关于撤销该协议第四条的请求无事实与法律依据，本院不予支持。
双方已就劳动关系存续期间的全部权利义务进行了约定，被告已按约定履行义务。原告现要求被告承担该协议以外的义务，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告胡维财的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年九月二十八日
书记员 张勤燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01596号
原告丁玉良。
委托代理人马玉胜。
被告辻产业重机（江苏）有限公司。
法定代表人高友良。
委托代理人姜斌。
原告丁玉良与被告辻产业重机（江苏）有限公司（以下简称辻产业公司）劳动争议纠纷一案，于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告丁玉良及其委托代理人马玉胜、被告辻产业公司的委托代理人姜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉良诉称，原告2006年8月14日入被告处工作，工种为车床工。双方曾签订数份劳动合同，末次劳动合同中约定工作岗位、内容为“工员”，而未约定具体的工作岗位。该份劳动合同缺乏劳动合同的必备条款，依法无效。原告的工作属于存在××危害的作业，但劳动合同中未明确载明职业危害、后果及待遇，合同亦无效。要求法院确认双方末次合同无效，被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。
被告辻产业公司辩称，双方末次劳动合同是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律的效率性、强制性规定，双方均在落款位置签名盖章，已经依法成立，且合法有效。退一万步讲，合同效力与未签订书面劳动合同也存在本质的区别，原告的观点显然不能成立，被告并不存在应当支付双倍工资的情形。所以原告主张两倍工资差额的请求依法不应予以支持。双方已经过协商解除劳动关系并签订书面协议书，原告要求撤销该协议的请求依法不应予以支持。原告主张的××危害告知义务没有事实依据。恳请法庭依法驳回原告的诉求。
经审理查明，丁玉良于2006年8月14日入辻产业公司工作，为切割工。双方最后一份劳动合同的期限为2014年10月1日至2017年9月30日，合同第3条“岗位、工种以及责任义务”第一款约定乙方（丁玉良）在甲方公司（辻产业公司）从事工员的工作。
2015年6月19日丁玉良向辻产业公司提交《辞职申请表》，辞职理由为协议离职。同日丁玉良与辻产业公司签订《协商解除劳动关系协议书》，约定劳动关系于当日解除，辻产业公司向丁玉良发放工资、缴纳社保的截止日期为2015年6月30日，辻产业公司支付丁玉良解除劳动合同经济补偿金29023元。该协议第四条为“本协议为甲、乙双方的真实意思表示，经甲、乙双方盖章或签字后生效，本协议履行完毕后，双方做一次性了结，双方劳动关系存续期间再无任何纠葛”。该协议已履行。
丁玉良向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求撤销《协商解除劳动关系协议书》第四条，确认末次劳动合同无效并支付双倍工资。仲裁委员会因其提交的材料证据不足而作出不予受理决定。丁玉良向本院提起诉讼。
审理中，原告认为其在签订《协商解除劳动关系协议书》时对第四条该条存在重大误解且该条款显示公平。重大误解是指该条款应当是对包括经济补偿金在内的双方所有权利义务作出约定，当时原告认为仅仅针对经济补偿金进行约定。显失公平是指被告低于应有的法定社保缴费基数、住房公积金缴费基数缴纳社保、住房公积金，且双方签订的劳动合同无效，被告应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额。如果该条款有效，原告将丧失主张前述权利的权力。依照《中华人民共和国民法通则》的规定，要求撤销该条款
关于劳动合同效力，原告主张工作中接触颗粒、粉尘、噪音等，被告在签订劳动合同时未书面告知××危害、后果及待遇，存在欺诈行为。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款第（四）项的规定，劳动合同应当具备工作内容和工作地点。原、被告签订的末次劳动合同未明确约定工作内容，故合同未成立，更谈不上生效。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第二十六条及《中华人民共和国××防治法》的强制性规定，合同无效。
原告据此要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。
被告主张其已按照行政主管部门的要求尽到了相应义务。劳动合同中工作岗位的约定不违反《中华人民共和国劳动合同法》的第十七条规定，双方对该约定并无任何异议，在合同签订后原告按约提供劳动，被告依法支付劳动报酬。直至劳动合同终止，双方并未就工作内容、岗位事项发生过任何争议。双方劳动合同合法成立且有效。原、被告签订的《协商解除劳动关系协议书》系双方真实意思表示，已实际履行。被告无需向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
由于被告不同意调解，本案无法调解。
本院认为，原、被告签订的《协商解除劳动关系协议书》为当事人真实意思表示，无法定无效或可撤销情形。原告关于撤销该协议第四条的请求无事实与法律依据，本院不予支持。
双方已就劳动关系存续期间的全部权利义务进行了约定，被告已按约定履行义务。原告现要求被告承担该协议以外的义务，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告丁玉良的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年九月二十八日
书记员 张勤燕
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01213-2号
申请执行人：李德勤
被执行人：邢圣华
被执行人：仇亚辉
被执行人：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼，组织机构代码证56218491-3。
法定代表人：卜寿宏，总经理。
申请执行人李德勤与被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢圣华所有的位于安徽省寿县寿春镇玫瑰公馆2号楼1604室房屋；
二、被执行人邢圣华负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人邢圣华可以使用被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 春
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 纪明悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第700号
申请执行人湖南省湘诚物业管理有限公司。
被执行人金蛟。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第3480号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金蛟的银行存款或扣留、提取其收入人民币7782元（未计算滞纳金），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年六月十二日
书记员 张 霖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5219号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈国庆，男，1978年10月1日出生,汉族,住址武汉市蔡甸区。
原告汉口银行股份有限公司与被告陈国庆信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告陈国庆经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币54234.36元，其中本金50791.64元，利息1093.13元，费用2349.59元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了汉口银行信用卡。被告使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催缴，被告未能偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，恳请人民法院依法予以支持。
被告陈国庆未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年被告陈国庆向原告汉口银行股份有限公司申请办理信用卡。被告陈国庆在《汉口银行九通信用卡申请表》主卡申请人亲笔签名处签名。该申请表上载明《九通信用卡领用合约（个人）》(以下简称《领用合约》)、《汉口银行九通信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》等内容。原被告双方据此约定了银行记账日、到期还款日、免息还款期、利息、复利、滞纳金以及取现手续费、分期手续费等各项费用标准等合约内容。《领用合约》签订后，原告汉口银行股份有限公司依约向被告陈国庆发放了卡号为62×××04的九通信用卡一张。随后，被告陈国庆申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2017年2月14日，被告陈国庆尚欠本金50791.64元，利息1093.13元，费用2349.59元，共计54234.36元未偿还，引起本案诉讼。
另查明，原告汉口银行股份有限公司主张被告陈国庆所欠2349.59元费用中，滞纳金计算至2016年9月1日。
上述事实，有原告汉口银行股份有限公司的陈述及其提交的《汉口银行九通信用卡申请表》、《九通信用卡领用合约（个人）》、《汉口银行九通信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《信用卡收费标准》及身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈国庆在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告陈国庆之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈国庆持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告陈国庆偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告陈国庆支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告陈国庆的逾期未还款行为，与被告陈国庆约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。
被告陈国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国庆于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金50791.64元；
二、被告陈国庆于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息1093.13元，费用2349.59元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；
三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告陈国庆负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告陈国庆随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司信用卡）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 王 珺
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70201号
原告李志春。
委托代理人臧学勤，山东海剑律师事务所律师。
被告栾钢国。
原告李志春诉被告栾钢国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志春委托代理人藏学勤到庭参加诉讼，被告栾钢国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日，被告向原告借款10万元，后被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告栾钢国未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月21日，被告栾钢国向原告李志春出具借条一张，载明：今借李志春壹拾万元整（小写100000元整）。
原告李志春与案外人崔淑琴系夫妻关系，于1978年9月20日登记结婚。2012年11月14日，案外人崔淑琴系从其存折中提取现金15万元。原告于庭审中陈述将15万元现金中的10万元给付被告。
上述事实，有原告提交的借条、被告户籍信息、婚姻登记证明、银行取款明细以及庭审笔录等书面证据在案作证，且经本院庭审审核和质证，本院予以采信。
本院认为，被告栾钢国向原告李志春出具的借款借据系其真实意思表示，内容合法有效，原告按约履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告栾钢国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告栾钢国于本判决生效之日起十日内偿付原告李志春借款本金10万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱 江
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 于 超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6466号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行，住所地商丘市睢阳区神火大道西侧。统一社会信用代码：91411400671667981B。
负责人：宋纪东，行长。
委托诉讼代理人：徐洪涛，男，汉族，1977年5月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该行员工。
被告：刘杰，男，汉族，1986年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：潘露，女，汉族，1991年5月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告刘杰、潘露金融借款合同纠纷一案中，经本院向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 鞠洪涛
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一八年二月十五日
书 记 员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6466号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行，住所地商丘市睢阳区神火大道西侧。统一社会信用代码：91411400671667981B。
负责人：宋纪东，行长。
委托诉讼代理人：徐洪涛，男，汉族，1977年5月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该行员工。
被告：刘杰，男，汉族，1986年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：潘露，女，汉族，1991年5月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告刘杰、潘露金融借款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通�序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十月十一日
书记员 管宏博
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初311号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区博嘉文化物品店，住所地山东省聊城市东昌府区香江市场金海东七街**号。
经营者：朱台祥，男，1971年7月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：赵庆生，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘文娟，聊城高新志城法律服务所法律工作者。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告聊城市东昌府区博嘉文化物品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司以与被告聊城市东昌府区博嘉文化物品店达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 刘丽珍
人民陪审员 魏新军
人民陪审员 侯亚珍
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 闫 滨
书 记 员 杨德亮
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第163号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张增壮。
被执行人杨继云。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人张增壮、杨继云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第314号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月四日
书记员 朱庆国
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00009号
申请执行人：利辛县人口和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被申请执行人：杨小伟，男，汉族，农民，住本县。
被申请执行人：孙荣（与杨小伟系夫妻关系），女，汉族，农民，住址同上。
上列申请执行人利辛县人口和计划生育委员会以被申请执行人孙荣、杨小伟、在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第21910号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第21910号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2012）第21910号《社会抚养费征收决定书》所确定的孙荣、杨小伟缴纳社会抚养费义务准许强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘学超
审判员 周文利
审判员 李 亚
二〇一五年一月二十九日
书记员 张凤娇