广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1514号
原告：孔庆良，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：孔庆淮，广西益远(藤县)律师事务所律师。
被告:戴某，男，1999年1月17日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被告：戴家念，男，1958年9月6日出生，汉族，农民，住住广西苍梧县。
原告孔庆良与被告戴某、戴家念机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆良及其委托诉讼代理人孔庆淮到庭参加诉讼。被告戴某、戴家念经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担在交强险限额范围内赔偿因交通事故造成的损失78498元，余下部分损失14188.7元由两被告赔偿给原告；2.本案受理费由被告承担。
事实和理由：2016年07月08日16时30分左右，被告戴某驾驶无号牌二轮摩托车（车架：13406），由藤县濛江镇往藤县县城方向行驶，当车行驶至藤县津北藤州客运站路段时，与同向由原告孔庆良驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成戴某、孔庆良、陈晓杰受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，该事故经藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：戴某应负此事故的主要责任，孔庆良应负此事故的次要责任，陈晓杰在此事故中无责任。被告戴某不服此事故的认定，向梧州市公安局交通警察支队申请撤销此事故认定，并要求重新作出认定。事后，藤县公安局交通管理大队重新作出《道路交通事故重新认定书》认定：戴某应负此事故的主要责任，孔庆良应负此事故的次要责任，陈晓杰在此事故中无责任。
原告受伤后被送往藤县人民医院住院治疗，后于2016年7月23日转院至桂东人民医院住院治疗。原告的损伤程度经广西盛邦司法鉴定中心进行鉴定，作出鉴定意见：1.被鉴定人孔庆良左下肢的损伤构成十级伤残；2.被鉴定人孔庆良伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。
原告因本次交通事故受伤造成的损失如下：1.医疗费27735.88元（12399.28元+15336.60元）；2.误工费18720元（104元/天×180天）；3.护理费9360元（104元/天×90天）；4.住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）；5.营养费4500元（50元/天×90天）；6.残疾赔偿金20718元（10359元/年×20年×10%）；7.交通费500元；8.精神损害抚慰金10000元；9.伤残鉴定费1300元。
被告戴某驾驶无号牌二轮摩托车（车架：13406）为被告戴某所有，没有投保机动车交强险。被告戴某驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故时未年满18周岁，为未成年人。被告戴家念是被告戴某的父亲和法定监护人。为了维护原告的合法权益，特依法对上述被告提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告戴某、戴家念没有答辩，也没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告戴某、戴家念经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃上述相关诉讼权利。
本案经审理认定事实如下：
2016年07月08日16时30分左右，被告戴某驾驶无号牌二轮摩托车，由广西藤县濛江镇往藤县县城方向行驶，行驶至藤县津北藤州客运站路段时，与同向由原告孔庆良驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成戴某、孔庆良、陈晓杰受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队事故处理人员到现场勘查、调查取证后，于2016年7月15日作出藤公交认字［2016］第C0056号《道路交通事故认定书》认定：戴某负此事故的主要责任，孔庆良负此事故的次要责任，陈晓杰在此事故中无责任。被告戴某不服此事故的认定，向梧州市公安局交通警察支队申请撤销此事故认定，并要求重新作出认定。事后，藤县公安局交通管理大队于2016年10月12日重新作出藤公交重认定［2016］第C01号《道路交通事故重新认定书》认定：1.戴某无证驾驶没有经过公安交通管理部门登记的无号牌二轮机动车在道路行驶时没有与同车道行驶车辆保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条和第四十三条的有关规定，应负此事故的主要责任；2.孔庆良驾驶机动车在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第五十条的规定，应负此事故的次要责任；3.陈晓杰在此事故中无责任。
原告受伤后被送往藤县人民医院住院治疗，住院15天，用去医疗费12399.28元，住院诊断为：左下肢外伤：1.左下肢软性组织严重挫裂伤；2.左侧胫骨平台外侧骨折；3.左侧腓骨中段粉碎性骨折。原告由于伤势过重，于2016年7月23日转院到桂东人民医院住院治疗，住院19天，用去医疗费15336.60元。出院诊断为：1.左下肢重度挫裂伤；2.左胫骨平台骨折；3.左腓骨开放性骨折。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.出院后避免左小腿外伤；3.一个月后到我院复诊，不适随诊。
原告于2017年7月29日对其损伤程度委托广西盛邦司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年8月5日作出鉴定意见：1.被鉴定人孔庆良左下肢的损伤构成十级伤残；2.被鉴定人孔庆良伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付了鉴定费1300元。
另查明，原告为农村居民。被告戴某驾驶无号牌二轮摩托车（车架：13406）为被告戴某所有，被告戴某没有为该车投保机动车交强险。被告戴某驾驶无号牌二轮摩托车发生本次交通事故时，未年满18周岁，为未成年人。被告戴家念是被告戴某的法定监护人。在原告住院期间，被告已垫付了医疗费6000元。
以上事实，有原告提供的其身份证、被告戴家念、戴某的户口簿复印件、藤公交认字[2016]第C0056号《道路交通事故认定书》及藤公交重认字[2016]第C01号《道路交通事故重新认定书》、藤县人民医院、桂东人民医院入出院记录、疾病证明书、医疗费发票及住院费用清单、伤残鉴定书、鉴定费发票等证据以及当事人在庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故重新认定书》，认定被告戴某在此事故中负主要责任，原告孔庆良在此事故中负次要责任，陈晓杰在此事故中无责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，本院予以采信。被告戴某因交通肇事行为造成对原告的健康权的侵害，应依法承担相应的民事侵权赔偿责任。
根据有关法律法规及参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定计算，本院核定因本次交通事故致原告受伤造成的损失如下：1.医疗费27735.88元（在藤县人民医院医疗费12399.28元+在桂东人民医院医疗费15336.60元），原告提供了医疗票据予以证实，本院予以支持；2.误工费18720元（38069元/年÷365天×180天），根据鉴定意见，原告伤后误工天数为180天，原告为农村居民，误工费按2017年广西从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资38069元标准计算，原告主张符合相关法律规定，本院予以支持；3.护理费9360元（38069元/年÷365天×90天），根据鉴定意见，原告伤后护理天数为90天，护理人员为农村居民，护理人员误工费按2017年广西从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资38069元标准计算，原告主张符合相关法律规定，本院予以支持；4.住院伙食补助费3400元（100元/天×34天），原告两次住院治疗共34天，住院伙食补助费按100元/天标准计算，原告主张符合相关法律规定，本院予以支持；5.营养费2700元（30元/天×90天），根据鉴定，原告伤后营养期为90天，原告主张营养费按50元/天标准计算过高，本院酌定按30元/天标准计算，原告主张超出部分，本院不予支持；6.残疾赔偿金20718元（10359元/年×20年×伤残指数10%），根据鉴定意见，原告伤残等级为十级，赔偿指数为10%，赔偿20年，原告为农村居民，按2017年广西农村居民人均可支配收入10359元/年标准计算，原告主张符合相关法律规定，本院予以支持；7.交通费500元，原告因伤到藤县人民医院住院治疗，后转院到桂东人民医院住院治疗，以及护理人员的往来，确定需支出交通费，原告主张交通费500元，符合实际情况，本院予以支持；8.精神损害抚慰金2800元，本院认为，原告因本次交通事故造成其人身受到损伤构成十级伤残，给原告造成精神痛苦客观存在，根据本次交通事故中当事人的过错程度，并综合本案情节及受诉法院所在地经济发展、居民生活水平状况等因素考虑，原告主张10000元过高，本院酌情支持2800元为宜。对于原告主张司法鉴定费1300元，本院认为，该费用可列入诉讼费用范围予以处理。
综上，原告合理合法损失共计85933.88元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项目范围33835.88元(医疗费、住院伙食补助费、营养费)，属死亡伤残赔偿限额项目范围52098元(误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金)。被告戴某没有为其所有的二轮摩托车（车架：13406）投保机动车交强险而驾车上路行驶，发生本次交通事故致原告受伤造成上述经济损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被告戴某本应为其所有的车辆交纳机动车强制保险，但其没有交纳，故其应承担在机动车交强险医疗费用限额赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失52098元的赔偿责任。交强险医疗费用限额赔偿不足部分23835.88元(33835.88元-10000元)，则应按本次交通事故责任大小分担。根据本次交通事故发生的原因、因果关系及当事人的过错程度，结合《道路交通事故认定书》，确定由被告与原告按7：3比例分担，原告自行承担7150.76元(23835.88元×30%)被告戴某应承担16685.12元(23835.88元×70%)，综上，被告戴某共应承担78783.12元赔偿责任，扣减被告已赔偿原告医疗费6000元，实际尚应赔偿72783.12元给原告。被告戴某驾驶无号牌二轮摩托车发生本次交通事故时，未年满18周岁，为未成年人，现本院作出本案判决时，被告戴某已年满18周岁，为完全民事行为能力的人，能够独立承担民事责任，故原告主张被告戴家念承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴某尚应赔偿医疗费用、残疾赔偿金等损失共计72783.12元给原告孔庆良。
二、驳回原告孔庆良的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2118元（原告已预交1059元），适用简易程序减半收取为1059元，鉴定费1300元，合计共2359元，由原告孔庆良负担200元，被告戴某负担2159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黎伟鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄孔树
附录：
法律条文(节选)
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。