沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初16482号
原告（反诉被告）：辽宁毅通建筑安装工程有限公司，地址：沈阳市。
法定代表人：李霞，系董事长。
委托诉讼代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宏伟，男，满族，住址沈阳市沈河区，系该公司项目经理。
被告（反诉原告）：沈阳国际汽车城开发有限公司，地址：沈阳市。
法定代表人：姜德，系董事长。
委托诉讼代理人：陈晖，男，汉族，住址沈阳市，系法务部经理。
委托诉讼代理人：齐济，男，满族，住址沈阳市，系法务部经理。
原告辽宁毅通建筑安装工程有限公司(以下简称“毅通公司”)诉被告沈阳国际汽车城开发有限公司（以下简称“汽车城公司”）、建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毅通公司委托诉讼代理人任焕宇及赵宏伟，被告汽车城公司委托诉讼代理人陈晖、齐济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令被告给付原告工程款31万元及利息，从2015年12月1日起计算至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行逾期贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年9月9日签订《江南春天住宅小区电气安装工程合同》，工程地点位于于洪区玉龙山路20号，合同约定价款为31万元，原告根据合同已经施工完毕，被告未向原告支付工程款，为维护原告合法权益，因此原告诉至法院，请求法院公正判决。
被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。1、原告没有实际完成该工程项目，未达到竣工标准；2、根据合同约定，双方竣工的要求是由业主各监理单位共同验收，达到合格标准才能验收合格，而实际原告只完成了工程的1/3，具体施工内容和项目未向业主单位或监理单位申报，故该项目没有进行最终的决算。根据合同约定，因为施工单位的原因单方撤场或未在规定的时间内完成工程，我方支付对方工作量60%的工程款，因此本案原告没有实际履行该工程的施工能力，也无对应的相关资质，只派出了3、4名员工，在被告单位进行了非常简单的工作，给被告造成了很大的损失。
反诉原告诉称：1、判令反诉被告支付反诉原告违约90000.00元；2、判令反诉被告赔偿原告经济损失80000.00元；3、反诉被告承担反诉费用。事实和理由：反诉被告同反诉原告在2015年9月9日签订《电气安装工程合同》，由反诉被告承建反诉原告沈阳国际汽车城江南春天住宅小区地下室电器安装工程。反诉原告和反诉被告签订工程合同明确约定了由反诉被告承揽了工程项目和付款条件，但反诉被告只完成了合同中的部分工作，大部分工程施工未实施或部分实施，尤其是反诉被告应实施的穿墙孔洞用防火堵料进行封堵等关系到建筑物安全的工作未实施，造成反诉原告地下室发生透水事件。反诉被告到2015年12月30日撤场也未完成上述工作，同时因反诉被告未完成双方合同约定的全部工作，也未对已经完成的施工项目进行交接，更没有沟通反诉原告和监理公司对反诉被告的施工内容进行验收，因此反诉原告根据双方签订的合同内容约定“电线电缆敷设完成及配电箱安装完成，保证照明、水泵、排风设备正常使用，甲方付给乙方合同总价的30%工程款的付款条件，反诉被告没有完成，所以反诉原告不应支付被告工程款，另外根据合同约定的工期为“20日历天”，而反诉被告到2015年12月30日撤场也未完成本合同约定的工程项目，反诉原告要求反诉被告支付90日延期交付工程的违约金9万元，另因被告未完成合同项下所有的穿楼板、穿墙孔洞的封堵造成原告地下室透水责任，原告应急维修及完成封堵等工作花费接近20万元，因此原告向被告索赔损失8万元，综上，请求法院依法裁判。
反诉被告辩称：反诉原告的反诉请求无事实依据，反诉被告不应承担违约金，也不应赔偿损失。鉴定意见已经确定了未完成工程量的金额，并没有造成反诉原告损失，因此请求驳回反诉请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月9日，辽宁毅通机电设备安装工程有限公司（乙方）与被告（甲方）签订《江南春天住宅小区电气安装工程合同》，内容有：工程地点在于洪区玉龙山路20号，工程范围为江南春天住宅小区电气安装的未完工程。承包方式：包工包料，包工期，包质量，包安全，并承担合同中所规定的所有义务和责任。其中灯具、开关、电线、电缆、配电箱为甲供材料。工期为20日，具体开工时间以甲方通知开工时间为准。工程价款为31万元，本工程合同价总价包死，无签证变更。付款方式：1、电线电缆敷设完成及配电箱安装完成，保证照明、水泵、排风设备正常使用，甲方付给乙方合同总价款30%的工程款；2、所有工程安装调试完成，经甲方、监理验收合格后，甲方付给乙方合同总价65%的工程款；3、本工程质保期一年，质保期无质量问题15日内无息支付5%质保金等。2015年9月12日，被告向原告出具开工令。以上合同签订后，辽宁毅通机电设备安装工程有限公司于2015年9月12日进入现场进行施工。因被告未及时提供两根备用光缆，致有部分工程款完工，未完成工程经评估，工程款数额为9332.74元。
2015年9月28日，辽宁毅通机电设备安装工程有限公司向被告出具金额为31万元的发票。
另查，辽宁毅通机电设备安装工程有限公司现更名为辽宁毅通建筑安装工程有限公司。
本院认为：原、被告于2015年9月9日所签订的施工合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的规定，为合法有效的合同。原告已履行了施工义务，被告应给付原告工程款。合同约定工程款数额为31万元，扣除未完成部分的9332.74元，尚有300667.26元未给付。
关于利息的问题。原告未完成全部工程，系被告未提供备用光缆造成，被告自认原告于2015年12月30日撤场，原告又未提供撤场时间的证据，撤场时间认定为2015年12月30日。因本案所涉工程未全部完成，故利息从撤场后第2日，即2015年12月31日开始给付，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于反诉原告的反诉请求问题。本案中，原告负有安装义务，被告负有提供材料义务，开工令中虽提及“甲供材料已经到场”，但在鉴定时，现场未见此两根光缆。反诉原告也未提供证明反诉被告有违反合同义务的证据，故对于反诉原告要求违约金的主张不予支持。对于漏水损失的问题，与本案非同一法律关系，故在本案不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十六条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国际汽车城开发有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告辽宁毅通建筑安装工程有限公司工程款300667.26元；
二、被告沈阳国际汽车城开发有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告辽宁毅通建筑安装工程有限公司工程款300667.26元的利息，从2015年12月31日起至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告辽宁毅通建筑安装工程有限公司其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告沈阳国际汽车城开发有限公司的诉讼请求。
如果被告沈阳国际汽车城开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6368元，由被告沈阳国际汽车城开发有限公司承担。反诉费900元，由反诉原告沈阳国际汽车城开发有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
人民陪审员 郝佳欣
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张 爽