wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00715号
原告尹丽红，女，1981年4月12日生，汉族。
被告许占兵，男，1977年3月27日生，汉族。
原告尹丽红诉被告许占兵离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由助理审判员马红杰独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告尹丽红到庭参加了诉讼，被告许占兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系再婚，2010年6月份被告犯抢劫罪出狱后经人介绍原、被告相识，同年9月16日登记结婚，婚后生育一子许誉琳。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未培养起夫妻感情，经常因家庭琐事及被告怀疑婚生子不是本人亲生经常对原告实施家庭暴力并且被告好逸恶劳、赌博成性、屡教不改，不履行丈夫及父亲应尽的责任和义务。2012年被告因盗窃罪判刑一年，现原告与被告感情已彻底破裂，已无和好可能，原、被告间的婚姻貌合神离。经亲戚多次调解被告执迷不悟。原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子许誉琳由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产，原告个人财产归原告所有。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2014）长民初字第00429号民事裁定书，证明原告曾起诉过被告要求离婚；3、秦秋霞、岳文娟书面证人证言各一份，证明原、被告夫妻感情不和，被告对原告实施过家庭暴力。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告因缺席未当庭质证，本院经审查认为证据材料1、2符合证据合法性、真实性、关联性特征，本院对其证据效力予以确认；对证据材料3，因原告未提供证人具体身份情况，证人也未依法出庭作证，本院对其证据效力不予确认。
综合上述有效证据以及原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：原告系再婚，原、被告于2010年9月16日登记结婚，原、被告因生活琐事产生矛盾。原告曾向本院提起离婚诉讼，后于2014年4月23日申请撤回起诉，本院于2014年4月23日作出（2014）长民初字第00429号民事裁定书准许原告撤回起诉。原告撤诉后，原、被告夫妻感情仍未得以改善，原告于2015年2月27日再次诉至本院。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。作为夫妻，原、被告应互敬互爱、理解包容、努力工作，共同营造幸福的婚姻生活。原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已达到破裂程度，因此，本院对原告尹丽红要求与被告许占兵离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹丽红要求与被告许占兵离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告尹丽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 马红杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 关一方
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01523号
申请执行人石凤英。
被执行人杨耀明，1956年10月22日。
申请执行人石凤英与杨耀明民间借贷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第00062号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，杨耀明应支付石凤英70000元及法律文书规定的利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月18日立案执行。
在执行过程中，经本院查询，查明被执行人名下没有银行存款、国有土地使用权、房产、车辆、公积金等财产线索。本案未执行标的70000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无其他可供执行的财产，申请人亦暂无其他财产线索，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第00062号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年六月十五日
书记员 许伟杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01966号
原告：吴光林，男，1937年11月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：吴明友（吴光林之子），1970年5月28日出生，汉族，住重庆市江津区，特别授权。
委托代理人：蒲德海（吴光林之侄），1968年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区，特别授权。
被告：重庆市双福建设开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区办公大楼407，组织机构代码74749080-2。
法定代表人：李勇，董事长。
委托代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告吴光林与被告重庆市双福建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吴光林于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴光林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴光林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴光林负担25元。
审判员 程鹏
二〇一四年五月十九日
书记员 王念
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第216号
原告曾广海。
委托代理人张佑平，广东威豪律师事务所律师。
被告庄元春。
本院受理上列原告曾广海与被告庄元春买卖合同纠纷一案，本院在受理上列案件后，原告于2015年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾广海申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告曾广海撤回起诉。
本案诉讼费人民币4064元，由原告承担。
审判员 吴 庆 林
二〇一五年五月十五日
书记员 �富檀（兼）
书记员 陈 彦 妃
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1700号
原告：艾显权,男，生于1970年5月，汉族，峨眉山市。
被告：童旭伟,男，47岁，汉族，峨眉山市。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告艾显权于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾显权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告艾显权撤回起诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告艾显权负担。
审判员 胡程喜
二〇一五年九月二日
书记员 袁卓雅
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00771号
申请执行人谢万露，农民。
被执行人许春，无业。
谢万露与许春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）浦民初字第3031号民事判决已经发生法律效力。依该判决：许春于本判决生效后五日内一次性偿还谢万露借款本金2万元并支付逾期利息（自2014年7月21日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际还清之日止），并负担案件受理费1025元。被执行人许春未按法律文书确定的义务履行，申请人谢万露向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3031号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年九月十七日
书 记 员 余晨阳
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审233号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人张根波。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2017年12月向本院申请强制执行编号410223-1005900591简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年5月1日16时23分，在岗李乡实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对张根波罚款100元，并要求张根波持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向张根波送达了《催告书》，但张根波至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人张根波作出的编号410223-1005900591《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人张根波罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1005900591《简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝新华
审判员 王培炎
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月十五日
书记员 张亚丽
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初367号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：利津县浩楠科技服务中心，住所地山东省东营市利津县银座商城，统一社会信用代码92370522MA3CU4AQ4P。
经营者：赵文娟，女。
委托诉讼代理人：张磊磊，男，其与经营者赵文娟关系。
原告小米科技有限责任公司诉被告利津县浩楠科技服务中心侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 巩永和
二〇一七年十二月八日
书 记 员 卢桂丽
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执异79号
异议人（申请执行人）：陈琦，女，1979年10月31日出生，住址吉林省长春市二道区，。
委托诉讼代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈颖，广东明根律师事务所律师。
被执行人：深圳市纬隆实业有限公司。住所地：深圳市福田区天安车公庙工业区天发大厦F1.6栋5A1，统一社会信用代码91440300760498032D。
法定代表人：刘功。
委托诉讼代理人：张观远，广东卓建律师事务所�师。
关于申请执行人陈琦与被执行人深圳市纬隆实业有限公司（以下简称“纬隆实业公司”）品牌特许代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第56号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第364号。在执行过程中，本院作出（2015）深中法执字第364号之一执行裁定书，裁定深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第56号裁决书执行完毕，本案予以结案。申请执行人陈琦对上述执行行为不服，向本院提出异议。本院依法受理并进行书面审查，本案现已审查终结。
异议人陈琦提出异议称，被执行人纬隆实业公司应当依照已生效的仲裁裁决书向其支付616,096元（以下均为人民币）。本院在执行过程中，扣划了被执行人55万元的银行存款，但仅将其中的462203.5元划付给了异议人。除去扣除（2014）昆非执字第59号案件的款项，异议人仍有十多万元的款项未得到偿付。虽然异议人收到本院发出的通知书，但通知书上并未就异议人提交给本院的部分货品如何处理作出说明，且通知书强调被执行人是“暂付”462203.5元，故当时其无须也无法提出异议。异议人认为被执行人并未实际履行完毕所欠款项，法院不应裁定终结执行并予以结案。综上，异议人请求本院撤销（2015）深中法执字第364号之一执行裁定书，继续执行剩余款项。
本院查明，关于申请执行人陈琦与被执行人纬隆实业公司特许代理合同纠纷一案，2015年1月5日，深圳仲裁委员会作出[2015]深仲裁字第56号裁决书，裁决：一、申请执行人陈琦向被申请人纬隆实业公司退回价值120万元的“布迪·设计”品牌的货物，被执行人纬隆实业公司退回陈琦预付金30万元；二、剩余货品申请执行人陈琦按零售价0.35折退回给被执行人，暂计被申请人退回申请执行人196000元；三、被执行人向申请执行人退回押金3万元；四、被执行人补偿申请执行人本案律师费6万元；五、本案仲裁费20916元由被执行人承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院作出裁定书，依法冻结了被执行人在招商银行股份有限公司深圳分行开设的817780733210001账户，并从该账户扣划了存款55万元。
另查，本院于2015年12月31日作出（2015）深中法执字第364号通知书，载明：被执行人纬隆实业公司向本院提交扣款说明，称截至2015年12月10日，该公司应支付申请执行人因[2015]深仲裁字第56号裁决书所确定的仲裁费20916元，律师费60000元，押金30000元，退货金额385494.5元（计算方法：�货吊牌总价1444270元，其中1200000元吊牌货品抵扣300000元，剩余244270元吊牌货品按0.35折计退为85494.5元）。另，该公司因与申请执行人特许经营合同纠纷于昆明市中级人民法院（2014）昆非执字第59号案件出具裁决书，裁定应冻结、划拨申请执行人的银行存款34207元及逾期利息。上述两案相抵扣，纬隆实业公司暂应支付申请执行人债务金额人民币462203.5元。
又查，2017年5月19日，我院作出（2015）深中法执字第364号之一执行裁定书，裁定深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第56号裁决书执行完毕，本案予以结案。该裁定书载明：“纬隆实业公司与陈琦品牌特许代理合同纠纷一案，根据业已生效的深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第6号裁决书，纬隆实业公司于2014年5月向昆明市中级人民法院申请强制执行，请求陈琦偿付34207元及逾期利息，昆明市中级人民法院依法受理，案号为�2014）昆非执字第59号。因此，关于本案标的的金额，由于当事人之间互负债权债务，两案相冲抵之后，被执行人应向申请执行人偿付462203.5元。同时，本院于2016年1月6日向申请执行人发出（2015）深中法执字第364号通知书，告知其上述债务计算情况，如有异议，请于三日内提交异议材料并附相应证据；如无异议，请及时提交申请付款材料，以办理付款手续。在指定期限内，申请执行人并未对计算结果提出异议，本院依法将462203.5元划付给了申请执行人。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第56号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费6833元由被执行人负担，已从上述执行款中扣缴，并将余款80963.5元退回被执行人”。
本院认为，本案争议的是本院作出的（2015）深中法执字第364号之一执行裁定书以深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第56号裁决书执行完毕为由予以结案是否正确。本院于2016年1月6日向异议人陈琦发出（2015）深中法执字第364号通知书，告知其债务计算情况，如有异议，请于三日内提交异议材料并附相应证据；如无异议，请及时提交申请付款材料，以办理付款手续。在指定期限内，异议人陈琦并未对计算结果提出异议，应视为其已认可计算结果，本院依法将462203.5元划付给了申请执行人并无不当。异议人陈琦主张提交给本院部分货品，因无签收材料等证据证明，本院不予采信。异议人陈琦如果有异议，应在指定期限内提出。因异议人陈琦并未对计算结果提出异议，其已认可计算结果，故本院按该计算结果依法将462203.5元划付给异议人陈琦，并以[2015]深仲裁字第56号裁决书确定的内容已经全部执行完毕为由予以结案是正确的。异议�陈琦的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人陈琦的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 曹 勇
审判员 王晋海
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 琢
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执636号
申请执行人丁嵩（又名丁松），男，1978年5月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人徐志伟，男，1983年5月12日，汉族，住新蔡县。
被执行人李松岑，女，1970年2月15日出生，汉族，住新蔡县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫17民终3826号民事判决书，责令被执行人徐志伟、李松岑履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人徐志伟、李松岑银行存款或其它收益4000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年二月五日
书记员 杨 光
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第141号
原告：陈美球。
委托代理人：潘铮荣，（金华市婺城区金师货运服务部推荐）。
被告：曹俊明。
本院在审理原告陈美球诉被告曹俊明买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈美球撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈美球负担。
审 判 员 严文明
二〇一五年五月六日
代书记员 朱奥翎
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）稷执字第179号
申请执行人：刘建江，男，1971年7月10日出生，汉族，下岗职工，住稷山县稷峰镇东街村第一居民组。
被执行人：黄新便，女，1946年3月21日出生，汉族，稷山县翟店镇南翟村人，住稷山县振兴北路洗煤厂单元楼。
被执行人：黄发平，男，1945年7月5日出生，汉族，职工，稷山县翟店镇南翟村人，住址同上，系被执行人黄新便丈夫。
本院在执行申请执行人刘建江与被执行人黄新便、黄发平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄新便、黄发平有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄新便、黄发平在银行（或信用社）的存款140000元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩 彪
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2011）稷执字第179号申请执行人：刘建江，男，1971年7月10日出生，汉族，下岗职工，住稷山县稷峰镇东街村第一居民组。被执行人：黄新便，女，1946年3月21日出生，汉族，稷山县翟店镇南翟村人，住稷山县振兴北路洗煤厂单元楼。被执行人：黄发平，男，1945年7月5日出生，汉族，职工，稷山县翟店镇南翟村人，住址同上，系被执行人黄新便丈夫。本院在执行申请执行人刘建江与被执行人黄新便、黄发平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄新便、黄发平有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄新便、黄发平在银行（或信用社）的存款140000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年十二月十四日书记员  韩 彪
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2011）稷执字第179号申请执行人：刘建江，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇东街村第一居民组。被执行人：黄新便，女，1946年3月21日出生，汉族，稷山县永红煤业有限公司总经理，稷山县翟店镇南翟村人，住稷山县振兴北路洗煤厂单元楼。被执行人：黄发平，男，1945年7月5日出生，汉族，职工，稷山县翟店镇南翟村人，住稷山县振兴北路洗煤厂单元楼，系黄新便丈夫。本院在执行申请执行人刘建江与被执行人黄新便、黄发平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄新便、黄发平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄新便、黄发平在银行的存款150000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年三月六日书记员  白晴瑜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初900号
原告：李强，男，1972年1月14日出生，汉族，住曹县。
被告：张现合，男，1978年1月7日出生，汉族，住曹县。
原告李强诉被告张现合买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告张现合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求，判令被告张现合支付货款4800元及违约金。事实和理由：2016年2月，张现合从其处购买水泥下欠货款4800元。后经其多次催要，被告拒不偿还。
张现合未提交答辩意见，亦未提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月份，张现合因在李强处购买水泥下欠4880元。后经李强多次催要，张现合于2017年6月5日偿还货款80元，并出具欠据一份，载明：2016年2月5日欠到李强（债权人）人民币肆仟捌佰元整（4200元），定于2017年6月15日还清。如果超过还款期限未还清，欠款人支付债权人违约金500元，并从XX年XX月XX日起按银行同类贷款利率的4倍支付债权人利息。今补欠条为证。欠款人：张现合，身份证号码：。2017年6月5日。后原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十四条第一款之规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告张现合未按约支付货款4800元，故被告应按照约定向被告支付违约金500元，据此原告请求被告支付货款4800元及违约金500元，本院予以支持。
依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张现合于判决生效后五日内偿还原告李强货款4800元及违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张现合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王伦国
二〇一八年三月十四日
书记员 孙 丽
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、本院过付款专用户（开户银行：中国工商银行股份有限公司曹县支行；账户名称：曹县人民法院过付款专用户；账号：16×××78）。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第167-3号
申请执行人庞明
被执行人李斌。
被执行人谢琼。
本院作出的（2015）东民初字第36号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李斌、谢琼至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李斌名下有位于东兴市兴东路房屋一栋【房产证号：东房权证东兴市字第01094**号，土地证号：东国用（2006）第A21**号】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封李斌名下位于东兴市兴东路房屋一栋【房产证号：东房权证东兴市字第01094**号，土地证号：东国用（2006）第A21**号】。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 简钱舟
二〇一五年五月四日
书记员 朱晓祯
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
绍柯刑初字第526号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人俞某，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月4日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）439号起诉书指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年10月上旬的一天，被告人俞某在绍兴市柯桥区齐贤镇朝阳居委会670号的家中，容留吸毒人员俞某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月下旬的一天，被告人俞某在绍兴市柯桥区齐贤镇朝阳居委会670号的家中，容留吸毒人员俞某某等人吸食甲基苯丙胺。
3、2014年12月初的一天，被告人俞某在绍兴市柯桥区齐贤镇朝阳居委会670号的家中，容留吸毒人员俞某某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年1月3日凌晨，被告人俞某在绍兴市柯桥区齐贤镇朝阳居委会670号的家中，容留吸毒人员俞某某吸食甲基苯丙胺。
另查明，公安民警在抓获被告人俞某时，还从其处扣押了苹果牌5S型手机1只。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有绍兴市柯桥区公安局扣押清单、行政处罚决定书、通话详单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，俞某某、俞丽丽的证言及俞某某的辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在一年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月四日起至二○一五年六月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的苹果牌5S型手机一只，发还给被告人俞某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘贞智
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1172号
罪犯张辉。
天津市和平区人民法院于2011年4月27日作出（2011）和刑初字第87号刑�附带民事判决，以被告人张辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币21606.05元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2011年至2014年获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次，单项奖励2次，折合减刑幅度一年，及执行机关出具的困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪�罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯张辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑一年，附带民事赔偿人民币21606.05元不变。
（刑期自2010年11月24日起至2014年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执189号
申请执行人牛万海，男，1942年5月3日出生，汉族，系山西省金属仓库退休职工，住太原市迎泽区。
被执行人王六昌，男，1963年1月4日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，原系太原中药厂职工（现已破产）。户籍地山西省太原市迎泽区，现住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人牛万海与被执行人王六昌附带民事赔偿纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一八年三月二十二日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执189号申请执行人牛万海，男，1942年5月3日出生，汉族，系山西省金属仓库退休职工，住太原市迎泽区。被执行人王六昌，男，1963年1月4日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，原系太原中药厂职工（现已破产）。户籍地山西省太原市迎泽区，现住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人牛万海与被执行人王六昌附带民事赔偿纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一八年三月二十二日书记员 张文秀
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第264号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告代国文，男，汉族，农民，现住洮北区青山镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告代国文借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告代国文之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年6月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年6月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年6月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3989号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：廖林，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告廖林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告廖林系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款286,662.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执247号
申请人于彦，女，1967年09月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人齐双文，男，1967年03月15日生，蒙古族，教师，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院于2016年03月16日立案受理的申请人于彦与被执行人齐双文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因划拨被执行人齐双文工资10000元给付申请人后，暂没有其他财产可执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
执行员 佟永胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 五 喜
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁13民终6347号
上诉人（原审被告）：刘彦峰，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被上诉人(原审原告):刘学华，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住山东省临沂蒙山旅游度假区。
原审被告：王光周，男，1958年8月30日出生，汉族，农民，住山东省临沂蒙山旅游度假区。
上诉人刘彦峰因与被上诉人刘学华、原审被告王光周民间借贷纠纷一案，不服平邑县人民法院（2017）鲁1326民初字第1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院按上诉人在当事人送达地址确认书中提供的地址“平邑县仲村镇仲村法律服务所（平邑仲村法庭对过）南环路中段代理人蒋兴峰”向其邮寄送达开庭传票，定于2017年10月24日开庭审理，该传票经签收后，上诉人未按开庭传票通知时间到庭参与诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘彦峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费175元，减半收取87.5元，由上诉人刘彦峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴清林
审 判 员 赵凤金
审 判 员 申慧雁
二〇一七年十月二十七日
法官助理 朱 军
书 记 员 倪美丽
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第32号
申请执行人仙居县安全生产监督管理局。
法定代表人王德刚。
委托代理人张文伟。
被执行人黄定焕。
申请执行人安监局于2015年4月22日向本院申请强制执行仙安监管罚[2014]21号行政处罚决定第2项、第3项及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年11月19日，申请执行人安监局对被执行人黄定焕作出仙安监管罚[2014]21号行政处罚决定，认定其未经依法批准擅自经营危险化学品，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第八十四条的规定，对黄定焕作出如下处罚：（一）责令停止违法行为；（二）没收违法所得人民币壹仟元（1000元）；（三）处以罚款人民币贰万元（20000元）的行政处罚。申请执行人安监局向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人安监局向被执行人进行了书面催告，限期履行义务。期满后，被执行人至今仍未履行。故申请执行人安监局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人安监局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人黄定焕未履行缴纳罚款的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县安全生产监督管理局于2014年11月19日作出的仙安监管罚[2014]21号行政处罚决定第2项、第3项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福弟
人民陪审员 张定余
人民陪审员 俞树标
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 潘 征
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法连民初字第239号
原告叶某某，男，汉族，1988年9月1日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告张某某，女，汉族，1987年2月17日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告叶某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告叶某某负担。
审判员 谢郁清
二〇一五年九月十一日
书记员 耿照阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4670号
罪犯杨兴文，男,1968年11月15日出生，彝族，云南省蒙自县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年七月十三日作出（2001）红中刑初字第123号刑事附带民事判决,以被告人杨兴文犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月十三日以（2001）云高刑终字第1343号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3708号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1530号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨兴文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨兴文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨兴文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨兴文减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2019年3月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2931号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱益民，湖南德建律师事务所律师。
委托诉讼代理人李炎，湖南德建律师事务所律师。
被告刘海波，男，1978年9月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人朱益民到庭参加诉讼，被告刘海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告垫付款本金16666.6元；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金389.77元、延迟履行违约金168.4元（暂计算至2017年7月18日，另要求被告支付至实际清偿之日止，计算方式附后）；3、请求法院依法判令被告承担律师费2590元（计算方式附后），共计19814.77元；4、请求法院依法判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等费用由被告承担。
被告刘海波未作答辩亦未向本院提交证据。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2017年2月16日，原告垫富宝公司为甲方与被告刘海波为乙方签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告刘海波在原告指定的垫付宝网站注册为会员，绑定手机号码（18XXX）及银行卡并完成实名认证手续并设置交易密码后，原告为被告在垫付宝网站开通唯一的垫付宝账户（卡号80XXX），该账户包含分期账户、轻易贷账户、消费账户等。约定：由原告授予被告信用额度，在原告指定的商户处进行消费。被告应按照垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；被告未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，被告逾期的当日，须向原告按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金等。
2、2017年2月21日，被告在原告指定的网络平台（乒乓网）郴州市开发区现代坚华铝型材店进行消费，原告按约定为被告垫付了20000元，采用了垫付宝分期支付方式，按被告在垫付宝网站生成的账单显示，每月的28日为还款日，被告应将上述款项分成12个月归还原告，同时在每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12按时足额还款。
3、被告偿还了2期欠款，第3期还款日即2017年5月28日到期后，被告未向原告履行还款义务，尚欠借款本金16666.6元，经多次催讨未果，原告诉至法院。
4、因本案诉讼，原告与湖南德建律师事务所签订委托代理协议，约定向湖南德建律师事务所支付律师费800元。
裁判的理由与结果
本院认为：本案立案案由为金融借款合同纠纷，经审查，原告垫富宝公司非金融机构，本案是自然人与其他组织之间进行资金融通的行为，双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》实为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系确认彼此的权利义务。
垫富宝公司与刘海波签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，垫富宝公司按约替刘海波向第三方垫付了消费款，但刘海波没有按时按约还款，构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付违约金等民事责任。故垫富宝公司要求刘海波归还借款本金16666.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于违约金和迟延履行违约金，根据最高人民法院关于借款利息的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，垫富宝公司有权要求刘海波承担违约金，但合同约定的当月违约金和延迟履行违约金过高，本院以年利率24%作为当月违约金及延迟履行违约金的合并计算标准，期限从2017年5月28日起计算至实际还款之日止。对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因本案诉讼，原告与湖南德建律师事务所签订委托代理协议，约定向湖南德建律师事务所支付律师费800元。本院支持原告主张本案律师代理费800元的部分，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘海波于本判决生效之日起五日内归还原告垫富宝投资有限公司借款16666.6元，违约金（含迟延履行违约金）按年利率24%的标准支付自2017年5月28日起至款项实际付清之日止；
二、限被告刘海波于本判决生效之日起五日内向原告垫富宝投资有限公司支付律师费800元；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如被告刘海波未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费295元，由被告刘海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 韩 霓
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初2931号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人朱益民，湖南德建律师事务所律师。委托诉讼代理人李炎，湖南德建律师事务所律师。被告刘海波，男，1978年9月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人朱益民到庭参加诉讼，被告刘海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告垫付款本金16666.6元；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金389.77元、延迟履行违约金168.4元（暂计算至2017年7月18日，另要求被告支付至实际清偿之日止，计算方式附后）；3、请求法院依法判令被告承担律师费2590元（计算方式附后），共计19814.77元；4、请求法院依法判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等费用由被告承担。被告刘海波未作答辩亦未向本院提交证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2017年2月16日，原告垫富宝公司为甲方与被告刘海波为乙方签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告刘海波在原告指定的垫付宝网站注册为会员，绑定手机号码（18XXX）及银行卡并完成实名认证手续并设置交易密码后，原告为被告在垫付宝网站开通唯一的垫付宝账户（卡号80XXX），该账户包含分期账户、轻易贷账户、消费账户等。约定：由原告授予被告信用额度，在原告指定的商户处进行消费。被告应按照垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；被告未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，被告逾期的当日，须向原告按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金等。2、2017年2月21日，被告在原告指定的网络平台（乒乓网）郴州市开发区现代坚华铝型材店进行消费，原告按约定为被告垫付了20000元，采用了垫付宝分期支付方式，按被告在垫付宝网站生成的账单显示，每月的28日为还款日，被告应将上述款项分成12个月归还原告，同时在每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12按时足额还款。3、被告偿还了2期欠款，第3期还款日即2017年5月28日到期后，被告未向原告履行还款义务，尚欠借款本金16666.6元，经多次催讨未果，原告诉至法院。4、因本案诉讼，原告与湖南德建律师事务所签订委托代理协议，约定向湖南德建律师事务所支付律师费800元。裁判的理由与结果本院认为：本案立案案由为金融借款合同纠纷，经审查，原告垫富宝公司非金融机构，本案是自然人与其他组织之间进行资金融通的行为，双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》实为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系确认彼此的权利义务。垫富宝公司与刘海波签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，垫富宝公司按约替刘海波向第三方垫付了消费款，但刘海波没有按时按约还款，构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付违约金等民事责任。故垫富宝公司要求刘海波归还借款本金16666.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于违约金和迟延履行违约金，根据最高人民法院关于借款利息的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，垫富宝公司有权要求刘海波承担违约金，但合同约定的当月违约金和延迟履行违约金过高，本院以年利率24%作为当月违约金及延迟履行违约金的合并计算标准，期限从2017年5月28日起计算至实际还款之日止。对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因本案诉讼，原告与湖南德建律师事务所签订委托代理协议，约定向湖南德建律师事务所支付律师费800元。本院支持原告主张本案律师代理费800元的部分，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘海波于本判决生效之日起五日内归还原告垫富宝投资有限公司借款16666.6元，违约金（含迟延履行违约金）按年利率24%的标准支付自2017年5月28日起至款项实际付清之日止；二、限被告刘海波于本判决生效之日起五日内向原告垫富宝投资有限公司支付律师费800元；三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如被告刘海波未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费295元，由被告刘海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  石纳新人民陪审员  黎冬玉人民陪审员  韩 霓二〇一七年十一月十六日书 记 员  朱 珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初502号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：潘耀华、许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：杨旭桃，女，1980年12月27日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告杨旭桃借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华、许君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，同日双方签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金、利息、复利共计634150.07元（其中本金534375.74元、利息92590.65元、复利7183.68元；利息、复利暂计至2016年7月11日）及自2016年7月11日起至实际清偿日的利息、复利；2、被告支付本案的诉讼费用、保全费用、公告费用；3、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告立即向原告偿还贷款本金534375.74元及利息（截止至2017年5月23日利息198974.18元、复利35171.64元；从2017年5月24日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的年利率15.12%上浮50%计收）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年5月23日，被告尚欠原告借款本金534375.74元、利息198974.18元、复利35171.64元；原告与广东昆吾律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第RL20140102002851号】，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（杨旭桃）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证，载明起贷日分别为2015年7月10日、7月20日、8月3日、8月24日、8月25日，贷款金额分别为140000元、40000元、100000元、50000元、50000元、52000元、50000元、18000元、50000元，贷款利率（年）均为15.12%，还款方式均为净息还款贷款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年5月23日，被告尚欠原告借款本金534375.74元、利息198974.18元、复利35171.64元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年5月23日，被告尚欠原告借款本金534375.74元、利息198974.18元、复利35171.64元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金534375.74元及其利息（含罚息）【截止至2017年5月23日，利息198974.18元、复利35171.64元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金534375.74元及其利息（含罚息）【截止至2017年5月23日，利息198974.18元、复利35171.64元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告杨旭桃于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，由被告杨旭桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年八月四日
书 记 员 林 暖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第265号
申请执行人邹先桥。
被执行人胡升卫。
被执行人王浩。
被执行人张丕深。
�院在执行申请执行人邹先桥与被执行人胡升卫、王浩、张丕深债权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第4158号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年六月四日
书记员 王 冰
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初509号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1975年5月5日出生，四川省广安市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）529号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，�2017年11月27日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年10月19日20时许，被告人赵某某饮酒后驾驶云A…73号小型轿车，行驶至昆明市呈贡区马澄线与月马路交叉口以南300米处被民警查获。经鉴定，送检的赵某某血样中检出乙醇成分，含量为103.92mg/100ml。
公诉机关认为：被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵某某系坦白，可以从轻处罚。建议判处赵某某三个月以下拘役，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人赵某某危险驾驶的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明及前科材料、查获经过、现场检测报告书及照片、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测单及照片、当事人血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、被告人赵某某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见及鉴定意见告知书、现场照片、视频资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。赵某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关的公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 昌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 管惠如
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第329号
原告朱某某
被告吴某某
本院在审理原告朱某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案中，原告以与被告在庭外达成和解为由，于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱某某承担。
审 判 长 �蕾
审 判 员 张 珊 菊
人民陪审员 唐 芳 艳
二〇一四年五月四日
代理书记员 龙 微 君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书�
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初856号
原告：程帅康，男，汉族，1996年12月1日出生，住沙河市。
原告：王艳梅，女，汉族，1976年7月10日出生，住沙河市。
原告：程诺，女，汉族，2002年8月13日出生，住沙河市。
法定代理人：程某，系原告程诺的父亲。
三原告共同委托诉讼代理人：程某，系原告程帅康、程诺父亲，系原告王艳梅的丈夫。
被告：刘澄，男，汉族，1992年2月6日出生，住沙河市。
被告：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市。
负责人：李健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张子瑞，该公司员工。
本院审理原告程帅康、王艳梅、程诺诉被告刘澄、富德财产保险股份有限公司�台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程帅康、王艳梅、程诺于2018年4月17日向本院提出撤回对被告刘澄的起诉。
本院认为，原告程帅康、王艳梅、程诺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告程帅康、王艳梅、程诺撤回对被告刘澄的起诉。
审判员 申顺学
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 鑫
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2232号
申请执行人杨运娇，女，1975年9月8日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人闫安烈，男，1983年11月28日出生，汉族，住四川省沐川县。
申请执行人杨运娇与被执行人闫安烈民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2351号民事判决书决书已经发生法律效力，因被执行人闫安烈逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨云娇于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2351号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年九月二十日
书记员 钟波
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682财保66号
申请人：临湘市鸿盛小额贷款有限公司，住所地湖南省临湘市。
法定代表人:卢隐虎，董事长。
被申请人：许安民，男，1969年11月29日出生，汉族，建筑业，住湖南省临湘市。
被申请人：湖南晨光建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区。
法定代表人：李雄杰，总经理。
申请人临湘市鸿盛小额贷款有限公司因与被申请人许安民、湖南晨光建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院申请财产保全。要求法院冻结被申请人许安民、湖南晨光建设工程有限公司的银行存款4000000元。刘恋军自愿以其所有的位于临湘市长安镇农科村彭家组的房屋一栋提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有相应证据。因此，申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人许安民、湖南晨光建设工程有限公司的银行存款共计4000000元。冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
审判长 丁月亮
审判员 夏向军
审判员 黄建湘
二〇一七年十月二十五日
书记员 石丽霞
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0230民初108号
原告：郭长有，男，1959年11月20日出生，住黑龙江省克东县。
被告：王洪海，男，1970年9月16日出生，住黑龙江省克东县。
原告郭长有诉被告王洪海建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告郭长有于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭长有申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭长有撤诉。
案件受理费77.92元，减半收取38.96元,由郭长有负担。
审判员 李 峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 崔明月
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第573号
原告芮正红。
委托代理人沈文，江苏巨升律师事务所律师。
被告肖才来。
原告芮正红与被告肖才来民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，因被告肖才来下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告芮正红于2015年7月22日申请撤回起诉。
本院认为：审理中，原告芮正红向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芮正红撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，公告费300元，由原告芮正红负担。
审 判 长 张志高
人民陪审员 陆 珍
人民陪审员 陆 娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李志斌
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终2320号
上诉人（原审原告）：李艳波，男，1990年2月26日出生,汉族,住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：武世伟，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：杨天新，男，1954年11月14日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：周青梅，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：陈飞飞，女，1978年8月11日出生，汉族，住河南省卢氏县。
上诉人李艳波因与被上诉人杨天新、原审被告陈飞飞执行异议之诉纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3258号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3258号民事判决；
二、本案发回河南省三门峡市湖滨区人民法院重审。
上诉人李艳波预交的二审案件受理费6401元，予以退回。
审 判 长 汤静侠
审 判 员 张 玮
代理审判员 韩 点
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 统
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43171号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：严爱娟，女，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告严爱娟信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,605.11元。原告诉称,被告严爱娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,605.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保187号
解除保全申请人:陈贵容，女，1979年5月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路29号。组织机构代码：71164415-2。
法定代表人：刘尚明，该公司经理。
解除保全申请人陈贵容与被申请人重庆明达鞋业股份合作公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）渝0240执保130号执行裁定，冻结了被申请人在中国建设银行的存款80000.00元。因申请人与被申请人达成和解，申请人陈贵容于2017年11月15日向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。
经审查，本院认为，申请人陈贵容的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人陈贵容的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘一贤
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保187号解除保全申请人:陈贵容，女，1979年5月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路29号。组织机构代码：71164415-2。法定代表人：刘尚明，该公司经理。解除保全申请人陈贵容与被申请人重庆明达鞋业股份合作公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）渝0240执保130号执行裁定，冻结了被申请人在中国建设银行的存款80000.00元。因申请人与被申请人达成和解，申请人陈贵容于2017年11月15日向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。经审查，本院认为，申请人陈贵容的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人陈贵容的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 龙二〇一七年十一月二十日书记员 刘一贤
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临法行执字第223号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人闫春芳，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人李剑，临朐县冶源镇大广尧村361号。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2014）第379号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年10月10日以被执行人李剑未经批准，擅自占用冶源镇南广尧村集体土地225平方米（土地利用总体规划为农用地）建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了临国土资行罚字（2014）第379号行政处罚决定书，给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施”的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2014年10月10日作出临国土资行罚字（2014）第379号行政处罚决定书，于当日依法送达给被执行人李剑，被执行人李剑收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2015年1月1日向被执行人李剑送达催告通知书后，被执行人李剑仍未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第379号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李剑在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第379号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人李剑在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县冶源镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一五年八月十八日
书记员 赵清香
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初364号
申请人：徐文娟，女，1983年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：ＸＸ，男，1983年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，
被申请人：孙先高，男，1951年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，
被申请人：杨莲苏，女，1953年5月20日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，
被申请人：罗翔，男，1988年7月9日出生，汉族，住江西省吉安市，
被申请人：吉安市志宏机械有限责任公司，住所地：江西省吉安市青原区梅林工业园，社会统一信用代码：91360803772353113K。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：吉安汇诚实业发展有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东经济开发区新工业园，社会统一信用代码：91360803596542598E。
法定代表人：ＸＸ。
原告徐文娟与被告ＸＸ、孙先高、杨莲苏、罗翔、吉安市志宏机械有限责任公司、吉安汇诚实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ、孙先高、杨莲苏、罗翔、吉安市志宏机械有限责任公司、吉安汇诚实业发展有限公司的银行存款190万元或查封、冻结其相应价值的财产，并且申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人徐文娟的保全申请，理由正当，对此申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百�三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、孙先高、杨莲苏、罗翔、吉安市志宏机械有限责任公司、吉安汇诚实业发展有限公司的银行存款190万元或查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李云根
人民陪审员 周维德
人民陪审员 李国辉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 璐
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00332号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告朱某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告是娃娃亲，在她不到10岁的时候，她养父就将她许配给被告。1991年11月27日，她和被告举办结婚仪式，因为她年龄不够，所以没有领取结婚证，后来也一直没有补办结婚证。1992年3月19日生长子朱某甲，1996年2月24日生次子朱某乙。婚后夫妻感情一直不好，没有共同语言。2006年冬季家里盖新房，因为她没有告知被告就将家里的3000元偿还了因盖房借她养父的债务，被告为此将她毒打一顿，下手比较重，她想不通，在家不吃不喝八天，认真考虑了她与被告的事情，她决定不再和被告生活，就没有给被告打招呼离家出走，在外打工一个月，因考虑到孩子她又回家。2010年收麦季节，因为她接电话遭到被告的辱骂，她再次离家出走，此后再没有回去过。现在她和被告分居已经4年。现她起诉要求与被告离婚，婚生子朱某甲由被告抚养，朱某乙由她抚养；请求依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：
宝鸡市陈仓区钓渭镇金台村村委会出具的证明复印件1份，证明原、被告的事实婚姻关系。
被告朱某某辩称，原告陈述的婚姻形成过程及长子的出生时间合适。次子是1997年2月24日出生的。原告陈述他殴打她没有她说的那么严重，是原告先动手打他，他才还手的。2009年6月份原告所说偿还3000元也属实，他问原告还钱之事，原告就伸手在他脸上抓，在他腿上撕咬，还将他的衣服扯烂，他气急了就在原告脸上打了两巴掌。后他送原告到天王镇卫生院看病，出院后他也尽心照顾原告，还将岳母接来陪原告。他认为原告生气的原因是他岳母过来没有教训他，所以原告就不打招呼离家出走，直到9月份才回到她娘家。后他及村上人将原告叫回，两人关系慢慢缓和。这期间他得了角膜炎，原告还到医院去看他，这也充分说明他俩还有夫妻感情。后原告外出打工，他在家又当爹又当娘，为了照顾孩子不能去远处干活挣钱，家里大小事情要他一人操心，他也受了不少罪。故坚决不同意离婚。
被告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：
借条1张，证明2012年3月18日被告因病借尚军堂现金10000元的事实。
本案原、被告提交的所有证据，在开庭审理中双方当事人均进行了质证。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该证明上面所述两个孩子的出生时间均错误。
原告对被告提交的证据，认为该笔借款她不知情。
本院对全案证据进行综合分析后认为，对原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，对证据所述原、被告婚生子的出生年月日，以原、被告当庭一致陈述为准。对被告提交的证据，因证人未出庭作证，又没有其他证据予以佐证，本院对该证据不予认定。
根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：原、被告按照乡俗于1991年11月27日举办结婚仪式后以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。1992年3月19日生长子朱某甲，1997年2月24日生次子朱某乙。婚后原、被告感情尚好。2006年冬原、被告家移民搬迁，花8万元盖起了砖混结构一层半楼房和三间平房，为此负债4万元。此后，原、被告均打工挣钱还债。2009年6月，因偿还债务原告、被告发生争吵、打架，原告离家出走一月有余后回家，双方关系逐渐缓和。2010年收麦季节，原、被告又因琐事发生纠纷，原告再次离家外出打工。
另查明，原、被告婚后在钓渭镇金台村五组盖有砖混结构4间大房；2006年移民搬迁在钓渭镇谭家庄盖有砖混结构一层半楼房一栋、平房三间。婚后共同财产还有农用三轮车一辆、跨骑式两轮摩托车一辆、电视机一台、步步高VCD一台、棉被两床、弹花被子两条、床单四条。
本院认为，原、被告按照乡俗举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，虽未履行登记义务，已构成事实婚姻。原、被告婚后共同生活近二十年，且生育两子，已建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因生活琐事发生矛盾，但并无充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉不符合婚姻法关于离婚的法定情形，本院对此不予支持。只要双方相互理解，相互包容，遇事多协商，就有和好可能。为了保障婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张某某与被告朱某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 雪 莉
人民陪审员 张军录
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 高 媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第2814号
原告（反诉被告）：张中维。
委托代理人：宋教方、汪连福。
被告（反诉原告）：浙江金成建设集团有限公司。
法定代表人：吴忠根。
委托代理人：杨永华。
本院在审理原告（反诉被告）张中维与被告（反诉原告）浙江金成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）张中维于2010年5月18日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）浙江金成建设集团有限公司于2010年5月18日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告（反诉被告）张中维、被告（反诉原告）浙江金成建设集团有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）张中维撤回本诉。
准予被告（反诉原告）浙江金成建设集团有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费18027元减半收取9013.5元，由原告（反诉被告）张中维负担。反诉案件受理费8916.42元由被告（反诉原告）浙江金成建设集团有限公司负担。
审 判 长 姜学英
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 沈 玲
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 廖黎洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28567号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何流。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何流信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告何流归还信用卡透支款45,715.24元。事实和理由�被告何流系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计45,715.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初486号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人张先奎，男，籍贯重庆市荣昌区，文盲，无业，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2009年10月被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2011年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年5月被本院判处有期徒刑一年二个月,2013年1月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月被本院判处有期徒刑九个月，2016年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被重庆市荣昌区公安局抓获,次日被监视居住，2017年10月20日被刑事拘留，2017年10月26日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]557号起诉书指控被告人张先奎犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官毛世明、侦查员罗坤、被告人张先奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控：
一、2017年7月15日凌晨，被告人张先奎通过翻窗方式进入位于荣昌区的“广州美星装饰”荣昌分公司，将被害人冷某、明某、刘某、余某放在该公司的笔记本电脑共计四台盗走。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，该四台笔记本电脑共计价值8124元。
二、2017年7月17日14时许，张先奎去至荣昌区“雀友麻将机”销售店，将被害人邹某放在店内茶几上的一部OPPO牌A37型手机盗走并以320元的价格卖给收购二手手机的邱某。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，该手机价值757元。
三、2017年7月23日19时许，张先奎去至荣昌区，将被害人任某放在店内电脑桌上的一部步步高VIVOX7手机盗走并以600元的价格卖给收购二手手机的刘某。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，该手机价值1443元。
四、2017年7月27日15时许，张先奎去至荣昌区“佳盛药房杏林春店”，将被害人黄某放在店内的一部三星手机盗走并以160元的价格卖给收购二手手机的刘某。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，该手机价值435元。
2017年7月27日，荣昌区公安局民警将涉嫌盗窃的张先奎抓获归案，其到案后如实供述本案犯罪事实。
综上,被告人张先奎共盗窃四次,所盗电脑及手机价值10759元。
另查明,被告人张先奎所盗黄某的一部三星手机,案发后己由公安机关扣押并发还被害人黄某。
上述事实，被告人张先奎在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、抓获经过、情况说明、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、发还物品、文件清单、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、证人陈某、邱某、刘某的证言、被害人冷某、明某、刘某、余某、邹某、任某、黄某的陈述、被告人张先奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张先奎以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张先奎犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。被告人张先奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。张先奎到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。结合本案被告人张先奎的犯罪性质、情节、社会危害后果及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张先奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年12月17日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张先奎将其所盗笔记本电脑四台、OPPO牌A37手机一部、步步高VIVOX7手机一部、三星牌手机一部退赔给被害人（其中所盗三星手机一部己发被害人黄某）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴佩颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2622号
原告赵某，男，汉族，1972年1月30出生，住泰安市泰山区。
被告泰安山水建业混凝土有限公司。
住址泰安市岱岳区青春创业开发区希望路中段路西。
法定代表人贺倩，董事长。
委托代理人苏荣荣、王龙，山东岳首律师事务所律师。
原告赵某与被告泰安山水建业混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告泰安山水建业混凝土有限公司委托代理人苏荣荣、王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，其于2015年3月8日入职被告处从事驾驶员工作，入职后被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费用。原告向泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会作出[2017]第011号裁决书，认定被告支付未签订书面劳动合同双倍工资已超仲裁时效，也没有支持补缴社会保险费用。原告不服仲裁裁决，诉至本院，要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资84960元；补缴各项社会保险费用或赔偿原告经济损失；诉讼费用由被告承担。
被告泰安山水建业混凝土有限公司辩称，被告与原告未签订劳动合同，系原告自身拒绝签订劳动合同所致，故其以未签订劳动合同为由要求被告支付双倍工资，没有事实依据。原告以未签订书面劳动合同为由要求支付双倍工资的主张已超过一年的仲裁时效，依法应不予支持。原告主张补缴社会保险费用不属于法院受理范围，依法应予以驳回。
经审理查明，原告于2015年3月8日入职被告处从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳各项社会保险费。自2017年2月12日（正月十六）起原告未向被告提供劳动，原告就职期间，被告采取银行代发形式为原告发放工资，劳动争议发生前，原告的月平均工资为3861.84元，截止劳动争议发生时，原告在被告处工作年限为1年零11个月。2017年3月10日原告向泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，截止仲裁受理之日，泰安山水建业混凝土有限公司未向赵某出具解除或者终止劳动关系的通知。后泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：双方解除劳动关系，泰安山水建业混凝土有限公司一次性向赵某支付解除劳动关系补偿金7723.68元；驳回赵某其他仲裁请求。赵某不服以上仲裁裁决，为此成讼。
以上事实由原、被告陈述；原告的银行工资明细一宗、工资结算单、泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁决定书一份等证据在案证实。
本院认为，原告赵某与被告泰安山水建业混凝土有限公司虽未签订书面劳动合同，但从原告提供的银行工资明细可以认定原被告之间存在事实劳动关系。原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资，适用《劳动争议调解仲裁法》第27条第一款之规定，即劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自2015年3月8日入职被告处工作，其主张未签订劳动合同双倍工资，应为自2015年4月8日至2016年3月7日期间11个月的双倍工资，仲裁时效期间应自2016年3月8日起计算至2017年3月8日。原告于2017年3月10日向仲裁委提起仲裁，已超出1年的仲裁时效。故对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告应为其补缴各项社会保险费用或赔偿经济损失，因该项主张不属于法院审理范围，故本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 冉
二〇一七年十二月四日
书记员 赵聪聪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24705号
原告：张涛，男，1987年8月21日出生，住北京市西城区。
被告：白正川，男，1965年6月29日出生，住重庆市。
原告张涛与被告白正川（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张涛到庭参加了诉讼。白正川经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
张涛向本院提出诉讼请求：1.要求白正川偿还借款本金2万元；2.要求白正川支付期内利息800元及逾期利息（以2万元为基数，自2014年6月27日起计算至实际给付之日止，按照年利率20%的标准计算）。事实和理由：2006年，张涛与白正川在北京交通大学食堂相识，后成为朋友。2014年4月27日，白正川因女儿生意投资向张涛借款2万元，约定借期2个月。但借款到期后，白正川未偿还借款，经多次催要无果，故张涛诉至法院。
白正川未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，白正川向张涛出具借条，内容为：今借到张涛人民币贰万元整（20000.00元），月利按200元/万计算，借款期两个月，共计还款金额贰万零捌佰元整。
庭审中，张涛称:“我向白正川出借的款项来自我尾号2973的农行储蓄卡，而该卡在老家。2014年4月26日，我将2万元从我尾号2973的农行储蓄卡转到我的另外一张银行卡中。2014年4月27日，我在五棵松附近的农行取出该2万元，并在银行门口将现金交给白正川。白正川当场出具了借条。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从张涛提供的证据及当庭陈述看，张涛与白正川之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。张涛履行了出借款项义务，白正川作为借款人有义务偿还借款，故本院对张涛要求白正川偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。关于利息，借条中进行了约定，且未超过法律规定，故张涛要求白正川自2014年4月27日起按照年息20%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。白正川经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白正川于本判决生效之日起七日内偿还原告张涛借款本金二万元；
二、被告白正川于本判决生效之日起七日内向原告张涛支付利息（以二万元为基数，自二〇一四年四月二十七日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、公告费二百六十元，由被告白正川负担（原告张涛已交纳，被告白正川于本判决生效后七日内给付原告张涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 王 楠
代理审判员 任征远
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张小鸥
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申966号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐作文，男，1972年8月23日出生，瑶族，公务员，住广西富川瑶族自治县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉珊，女，1975年12月2日出生，瑶族，教师，住广西富川瑶族自治县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西富川文华房地产有限责任公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇新建路18号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：文春花，女，1964年2月8日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
再审申请人唐作文、李玉珊因与被申请人广西富川文华房地产有限责任公司（下称文华公司）、文春花房屋买卖合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐作文、李玉珊申请再审称，二审判决定性错误、适用法律不当：（一）二审判决变更一审判决对案件的定性，将本案由由商品房销售合同纠纷变更为房屋买卖合同纠纷是错误的；（二）因文华公司未能为申请人办理好合法有效的房产证，导致申请人至今未能申请到贷款，文华公司违约在先，故申请人没有拖欠文华公司、文春花的购房款；（三）二审法院判决申请人向文华公司、文春花支付购地款属适用法律错误；（四）根据双方合同约定，办理房产证的所有费用由文华公司、文春花承担，二审法院判决申请人向文华公司、文春花支付契税是错误的。故申请再审，请求撤销贺州中级人民法院（2015）贺民二终字第504号民事判决、广西富川瑶族自治县人民法院（2015）富民二初字第217号民事判决，改判支持申请人的诉讼请求。
文华公司、文春花提交书面意见称，（一）二审定性为房屋买卖合同纠纷是正确的；（二）申请人已装修入住讼争房屋，所拖欠的购房款不及装修款项的一半，申请人称要向银行贷款拖欠购房款是借口；（三）二审适用法律正确，申请人主张是被骗取与文华公司签订土地使用权转让合同属无稽之谈。土地使用权转让合同是根据申请人的要求，办理每人一本土地分割证之用；（四）申请人把税费混为一谈，税是交易过程中向国家税务机关缴纳的相关税款，费是在办理相关证件和手续过程中向政府行政部门缴纳的费用。故请求驳回再审申请人的申请，维持二审判决。
本院经审查认为，关于本案的定性。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案涉案富川县新建路25号住宅楼原系文春花、文星生等人的私人住宅楼，文春花将新建好的住宅楼分割进行出售的行为与商品房销售行为有所区别，故二审判决将本案定性为房屋买卖合同纠纷并无不当，本院予以支持。
关于申请人是否拖欠文华公司、文春花购房款，是否需要向文华公司、文春花支付购房款及违约金的问题。双方所签订的《住宅楼买卖协议书》是双方的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当履行合同。文华公司、文春花已经交付涉案房屋，且申请人已经装修入住涉案房屋，至本案一审诉讼时申请人仍拖欠购房款，已逾期，二审判决申请人支付购房款及违约金于法有据，应予维持。
关于申请人是否需要向文华公司、文春花支付土地分摊价款及违约金的问题。双方在房产证办理后签订了《土地使用权分摊转让合同》，该合同是双方真实意思表示，内容合法有效。该转让合同约定由申请人分摊土地的部分费用，且申请人已经部分履行，申请人应按约定履行付款义务，支付文春花剩余的土地分摊价款及违约金。
关于申请人是否需向文华公司、文春花支付代缴契税的问题。双方签订的《住宅楼买卖协议书》约定了办理房产证的费用由文华公司负担，但费用具体所指约定不明确。根据合同法第六十一条的规定，合同约定不明确的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。首先，从双方对《住宅楼买卖协议书》合同的补充合同---《土地使用权分摊转让合同》的约定来看，《土地使用权分摊转让合同》约定“在土地分摊转让过程中，所有因此产生的税款和费用均由申请人承担”由此可以推定双方《住宅楼买卖协议书》所提到的费用，应不包括税款；其次，根据《中华人民共和国契税暂行条例》第一条的规定“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税”，买卖房屋的契税应由买受人承担。二审判决由申请人支付文华公司代缴契税是正确的，应予维持。
综上，唐作文、李玉珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐作文、李玉珊的再审申请。
审判长 覃 龙
审判员 何厚伟
审判员 张 芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁新华
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申966号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐作文，男，1972年8月23日出生，瑶族，公务员，住广西富川瑶族自治县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉珊，女，1975年12月2日出生，瑶族，教师，住广西富川瑶族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西富川文华房地产有限责任公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇新建路18号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：文春花，女，1964年2月8日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。再审申请人唐作文、李玉珊因与被申请人广西富川文华房地产有限责任公司（下称文华公司）、文春花房屋买卖合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐作文、李玉珊申请再审称，二审判决定性错误、适用法律不当：（一）二审判决变更一审判决对案件的定性，将本案由由商品房销售合同纠纷变更为房屋买卖合同纠纷是错误的；（二）因文华公司未能为申请人办理好合法有效的房产证，导致申请人至今未能申请到贷款，文华公司违约在先，故申请人没有拖欠文华公司、文春花的购房款；（三）二审法院判决申请人向文华公司、文春花支付购地款属适用法律错误；（四）根据双方合同约定，办理房产证的所有费用由文华公司、文春花承担，二审法院判决申请人向文华公司、文春花支付契税是错误的。故申请再审，请求撤销贺州中级人民法院（2015）贺民二终字第504号民事判决、广西富川瑶族自治县人民法院（2015）富民二初字第217号民事判决，改判支持申请人的诉讼请求。文华公司、文春花提交书面意见称，（一）二审定性为房屋买卖合同纠纷是正确的；（二）申请人已装修入住讼争房屋，所拖欠的购房款不及装修款项的一半，申请人称要向银行贷款拖欠购房款是借口；（三）二审适用法律正确，申请人主张是被骗取与文华公司签订土地使用权转让合同属无稽之谈。土地使用权转让合同是根据申请人的要求，办理每人一本土地分割证之用；（四）申请人把税费混为一谈，税是交易过程中向国家税务机关缴纳的相关税款，费是在办理相关证件和手续过程中向政府行政部门缴纳的费用。故请求驳回再审申请人的申请，维持二审判决。本院经审查认为，关于本案的定性。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案涉案富川县新建路25号住宅楼原系文春花、文星生等人的私人住宅楼，文春花将新建好的住宅楼分割进行出售的行为与商品房销售行为有所区别，故二审判决将本案定性为房屋买卖合同纠纷并无不当，本院予以支持。关于申请人是否拖欠文华公司、文春花购房款，是否需要向文华公司、文春花支付购房款及违约金的问题。双方所签订的《住宅楼买卖协议书》是双方的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当履行合同。文华公司、文春花已经交付涉案房屋，且申请人已经装修入住涉案房屋，至本案一审诉讼时申请人仍拖欠购房款，已逾期，二审判决申请人支付购房款及违约金于法有据，应予维持。关于申请人是否需要向文华公司、文春花支付土地分摊价款及违约金的问题。双方在房产证办理后签订了《土地使用权分摊转让合同》，该合同是双方真实意思表示，内容合法有效。该转让合同约定由申请人分摊土地的部分费用，且申请人已经部分履行，申请人应按约定履行付款义务，支付文春花剩余的土地分摊价款及违约金。关于申请人是否需向文华公司、文春花支付代缴契税的问题。双方签订的《住宅楼买卖协议书》约定了办理房产证的费用由文华公司负担，但费用具体所指约定不明确。根据合同法第六十一条的规定，合同约定不明确的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。首先，从双方对《住宅楼买卖协议书》合同的补充合同---《土地使用权分摊转让合同》的约定来看，《土地使用权分摊转让合同》约定“在土地分摊转让过程中，所有因此产生的税款和费用均由申请人承担”由此可以推定双方《住宅楼买卖协议书》所提到的费用，应不包括税款；其次，根据《中华人民共和国契税暂行条例》第一条的规定“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税”，买卖房屋的契税应由买受人承担。二审判决由申请人支付文华公司代缴契税是正确的，应予维持。综上，唐作文、李玉珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐作文、李玉珊的再审申请。审判长 覃 龙审判员 何厚伟审判员 张 芳二〇一七年七月二十一日书记员 梁新华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第690－5号
本院在莒南县农村信用合作联社与李文法、田乃香、万彦友、李文军、李文强借款合同纠纷一案中查明，被执行人李文强拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李文强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永催字第12号
申请人：南方阀门制造有限公司。
法定代表人：陈柏勋。
委托代理人（特别授权）：金丽洁。
申请人南方阀门制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为00086122，出票日期2006年2月23日，出票人南方阀门制造有限公司，付款行中国建设银行股份有限公司永嘉支行营业部，收款人中国电能成套设备有限公司，持票人为申请人，票面金额10000元的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南方阀门制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案诉讼费用100元，由申请人南方阀门制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周益群
审判员 应云侯
审判员 尤景东
二〇一四年五月七日
书记员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／