河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初652号
原告：余楚秀，女，1968年10月12日生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人：吴一军，系该公司总经理。
统一社会信用代码：914115006672298901（1-1）。
住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
委托诉讼代理人：张凯，系该公司职员。
原告余楚秀与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余楚秀的委托诉讼代理人靳莎莎、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人张凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余楚秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险赔偿金265215.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，胡方玉驾驶原告所有的豫Ｓ×××××小型轿车在潢川县××柳树镇双晏路老人人超市门前由北往南倒车时，未注意观察车后情况，与由西往东的杨代忠驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车相撞、接着又往前撞上由西往东郑立发驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车、陈海龙驾驶的豫Ｓ×××××轻型货车、胡进全驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车，致使浙Ｊ×××××小型轿车后退撞上曹乃伟驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车，造成豫Ｓ×××××小型轿车、豫Ｓ×××××小型轿车、豫Ｓ×××××小型轿车、豫Ｓ×××××轻型货车、浙Ｊ×××××小型轿车、浙Ｄ×××××小型轿车六车不同程度损坏的交通事故。2016年12月31日，潢川县公安局交通警察大队作出潢公交认字[2016]第175号道路交通事故认定书，认定胡方玉承担此交通事故的全部责任，杨代忠、陈海龙、郑立发、胡进全、曹乃伟不承担此事故责任。本次交通事故，造成原告损失包括车损236211元、施救费1000元、评估费11810元、拆检费9999元、医疗费6195.4元，共计265215.4元。本次交通事故发生时，原告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险和不计免赔率的商业第三者责任险、车损险、车上人员责任险（××）、车上人员责任险（乘客）、全车盗抢险，且在保险期内，被告依法应当在保险责任限额内承担赔付责任。但是事故发生后，原告多次找被告协商，被告均拒绝向原告支付保险赔偿金，故原告为了维护自身合法权益起诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，1、本次交通事故在没有免责和拒赔的情况下，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失；2、本事故有五辆无责车辆，该五辆车辆应在交强险无责限额内优先承担原告损失；3、原告购买保险合同有个特别约定，第一受益人为宝马汽车金融有限公司；4、诉讼费、评估费、拖车费等间接损失被告公司不承担。
原告余楚秀为了证实自己的主张向法庭提交下列证据：1、潢川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；2、行驶证、驾驶证；3、保险单；4、车物损失结论书；5、评估费、拆检费、拖车费等相关票据；6、病例、出院证、医疗票据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司质证意见：对于车物损失结论书，系车主单方委托，被告公司保留申请重新鉴定，庭后七个工作日内向法庭提出申请，逾期视为认可；对于医疗费无异议，缺少费用明细和诊断证明；××例无异议；对于评估费、拖车费等属于间接损失，被告公司不承担。
根据以上证据，结合庭审调查可以认定以下事实：
2016年12月23日21时00分许，胡方玉驾驶原告余楚秀所有的豫Ｓ×××××小型轿车在潢川县××柳树镇双晏路老人人超市门前由北往南倒车时，未注意观察车后情况，与由西往东的杨代忠驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车相撞、接着又往前撞上由西往东郑立发驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车、陈海龙驾驶的豫Ｓ×××××轻型货车、胡进全驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车，致使浙Ｊ×××××小型轿车后退撞上曹乃伟驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车，造成豫Ｓ×××××小型轿车、豫Ｓ×××××小型轿车、豫Ｓ×××××小型轿车、豫Ｓ×××××轻型货车、浙Ｊ×××××小型轿车、浙Ｄ×××××小型轿车六车不同程度损坏的交通事故。2016年12月31日，潢川县公安局交通警察大队作出潢公交认字[2016]第175号道路交通事故认定书，认定胡方玉承担此交通事故的全部责任，杨代忠、陈海龙、郑立发、胡进全、曹乃伟不承担此事故责任。事故发生后，胡方玉在信阳职业技术学院附属医院住院治疗，实际住院4天，经诊断为胡方玉急性颅脑损伤轻型，右侧颞顶部头皮软组织挫伤，花费医疗费1490.72元。
肇事车辆豫Ｓ×××××小型轿车行驶证登记所有人为原告余楚秀，余楚秀在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司为肇事车辆投保有交强险122000元和不计免赔率的商业第三者责任险1000000元、车损险268000元、车上人员责任险（××）20000元、车上人员责任险（乘客）20000元、全车盗抢险268000元，保险期间为2016年2月18日至2017年2月17日，事故发生时在保险期内。2017年4月11日被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司向本院提出申请称因原告余楚秀系单方委托鉴定，剥夺了被告参与鉴定的权利，并且鉴定结论缺乏公正性和完整性，不能作为定案的证据使用，故请求对豫Ｓ×××××肇事车辆的维修价格重新鉴定。
另查明，胡方玉系原告余楚秀女儿。河南省2016年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年，农、林、牧、渔业平均工资为28849元/年。
本院认为，公民的健康权及财产权应受到法律保护。胡方玉违反道路交通法规，造成其本人受伤、车辆受损的交通事故，经潢川县公安交通警察大队认定胡方玉承担此交通事故的全部责任，原告余楚秀为该事故车辆的实际车主，且原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司为肇事车辆投有交强险122000元和不计免赔率的商业第三者责任险1000000元、车损险268000元、车上人员责任险（××）20000元、车上人员责任险（乘客）20000元、全车盗抢险268000元，且事故发生在保险期内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，应在保险限额内对原告损失予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，原告购买保险合同时约定第一受益人为宝马汽车金融有限公司，经庭审查明，该肇事车辆系原告贷款购买，现原告已经还清贷款，故原告余楚秀为该保险合同的受益人。伤者胡方玉系农业户口，故其误工费按农、林、牧、渔业平均工资标准计算。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故本案中原告余楚秀所花费的评估费、拆检费，应当由被告保险公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故本案中原告余楚秀花费的施救费用，应当由被告保险公司承担。被告辩称原告损失应由其他五辆无责车辆在交强险无责限额内优先承担，因被保险车辆系肇事车辆且负全责，其辩称无法律依据，本院不予支持。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司要求对肇事车辆的维修价格进行重新鉴定的申请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，因被告未提供充分证据证明原告提交的鉴定结论有误，故对被告要求重新鉴定的申请本院予以驳回。
根据原告诉求结合庭审情况查明事实和双方质证的情况，本院确定原告余楚秀应获赔偿款的数额为：1、医疗费：1490.72元；2、误工费：（28849元/年÷365天=79.03元）×4天=316.12元；3、护理费：（30482元/年÷365天=83.51元）×4天=334.04元；4、住院伙食补助费：50元/天×4天=200元；5、营养费：30元/天×4天=120元；6、车损费：236211元；7、施救费：1000元；8、评估费：11810元；9、拆检费：9999元，以上合计261480.88元，且均未超出保险赔付各分项限额，故原告的上述损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司进行赔付。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，于本判决书生效后十日内一次性在商业险范围内赔偿原告余楚秀的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、施救费、评估费、拆检费，共计261480.88元（开户单位：潢川县人民法院，开户行：中原银行潢川支行；账户：41×××01）；
二、驳回原告余楚秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元，减半收取2639元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 马寅博