上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49294号
原告季锋英，女，1975年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张琳，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人姚青翎，上海林峰律师事务所律师。
被告上海振东汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号七楼。
法定代表人沈正东。
委托代理人郑吉祥，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告季锋英与被告黄忠平、上海振东汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称“振东公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人民保险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告黄忠平的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告季锋英的委托代理人张琳、被告振东公司的委托代理人郑吉祥、被告人民保险上海市分公司的委托代理人郑琪到庭参加诉讼。经被告人民保险上海市分公司申请，本院委托鉴定机构对原告伤残等级及三期进行了重新鉴定。2017年12月5日，本案再次公开开庭进行了审理，原告季锋英的委托代理人姚青翎、被告振东公司的委托代理人郑吉祥、被告人民保险上海市分公司的委托代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季锋英诉称，2016年8月20日22时25分许，被告振东公司驾驶员黄忠平驾驶牌号为沪FMXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区老芦公路出三三公路北约500米处时，与骑电动车的原告相撞，造成原告车损人伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，黄忠平负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆投保于被告人民保险上海市分公司处。现原告的损失为：医疗费2,939.20元(人民币，下同)、营养费2,400元、护理费2,700元、误工费14,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损2,600元(包括车损1,300元、项链损失800元、衣物损500元)、鉴定费2,300元、律师费4,000元。上述损失，要求被告人民保险上海市分公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告振东公司承担赔偿责任。
被告振东公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，认可黄忠平系在执行职务中发生交通事故，同意由其承担相应的赔偿责任。肇事车辆未投保不计免赔特约险，商业险20%的免赔率由其承担。
被告人民保险上海市分公司辩称，对事故经过无异议，原告骑车带人，要求其承担次要责任。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为20万元，未投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告伤情构成XXX伤残及三期均持有异议，要求重新鉴定。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。
经审理查明，2016年8月20日22时25分许，在本市浦东新区老芦公路出三三公路北约500米处，被告振东公司驾驶员黄忠平驾驶牌号为沪FMXX**小型轿车由东向南行驶时，与骑电动自行车由南向北行驶的原告不慎相撞，造成原告及乘坐在电动自行车上的案外人胡娜受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，黄忠平负事故全部责任，原告及胡娜无责任。原告伤后被送医治疗。
2017年1月10日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人季锋英因交通事故致骶椎椎体远端骨折合并L5-S1椎间盘突出(硬膜囊受压)，现遗留根性坐骨神经及骶神经分支受损的症状及体征，致日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理45日。”原告为此支出鉴定费2,300元。为此次诉讼，原告支出律师费4,000元。原告的户籍性质为非农。
另查明，沪FMXX**车辆在被告人民保险上海市分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为20万元)，未购买不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
还查明，本起事故的另一名伤者胡娜亦向本院提起了民事赔偿诉讼。在本院主持下，双方达成以下调解协议：由被告人民保险上海市分公司在交强险范围内赔偿胡娜24,242.50元(医疗费用赔偿项下承担1,915.50元、死亡伤残赔偿项下承担21,127元、财产损失赔偿项下承担1,200元)，在商业险范围内赔偿胡娜1,840元；由被告振东公司赔偿胡娜3,460元。
审理中，经被告人民保险上海市分公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及三期进行了重新鉴定。2017年11月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.季锋英原有腰骶椎退变疾病基础，后因交通事故所致骶5椎体骨折，后影像学检查发现腰5-骶1椎间盘突出，遗留骶丛神经分支损伤的症状及体征，致日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；考虑交通事故与其疾病基础起同等作用。2.季锋英伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。”重新鉴定费3,150元由被告人民保险上海市分公司支付。
上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告振东公司驾驶员黄忠平负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告人民保险上海市分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告人民保险上海市分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，因事故车辆未投保不计免赔特约险，故需扣除20%的免赔率，该费用及不属于保险责任的损失由被告振东公司予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为2,939.20元。被告人民保险上海市分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。2、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算60日，确认为1,800元。3、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日50元，结合鉴定结论计算60日，确认为3,000元。4、误工费，原告主张其误工损失每月为3,500元，因提供的证据不充分，故本院不予采信，考虑到原告的年龄及劳动能力，本院酌情支持9,200元。5、残疾赔偿金，原告的户籍性质为非农，根据原告的伤残等级、定残日时的年龄以及事故与伤残等级的参与度，本院确认该项损失为57,692元。6、精神损害抚慰金，本院酌情支持2,500元，该费用在交强险内优先赔偿。7、交通费，本院酌情支持300元。8、物损，被告人民保险上海市分公司对车损1,300元及项链损失800元并无异议，本院予以确认；衣物损，本院酌情支持200元。9、鉴定费，重新鉴定结论维持原告XXX伤残，但认为交通事故与其疾病基础起同等作用，故初次鉴定费2,300元，本院确认由被告人民保险上海市分公司在商业险责任范围内承担1,300元，重新鉴定费3,150元由被告人民保险上海市分公司承担。10、律师费，本院酌情支持2,500元，该费用由被告振东公司承担。
以上各项损失合计83,531.20元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人民保险上海市分公司应当承担的强制保险赔偿款为78,231.20元(医疗费用赔偿项下承担4,739.20元、死亡伤残赔偿项下承担72,692元、财产损失赔偿项下承担800元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，本院确认被告人民保险上海市分公司应当承担的商业险赔偿款为2,240元。故被告人民保险上海市分公司应承担的赔偿款合计为80,471.20元。不属于保险责任范围的损失2,500元及商业险免赔的560元，由被告振东公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季锋英80,471.20元；
二、被告上海振东汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季锋英3,060元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,336元，减半收取计1,668元(原告季锋英已预交)，由原告季锋英负担750元，被告上海振东汽车服务有限公司负担918元。被告上海振东汽车服务有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一七年十二月十二日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。