北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00403号
上诉人（原审原告）贾×，男，1966年9月9日出生。
委托代理人王金凤，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐×，女，1985年9月12日出生。
委托代理人王涌，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人毕敏，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人贾×因与被上诉人唐×婚约财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第13786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2013年3月，贾×起诉至原审法院称：我与唐×于2010年上半年确立恋爱关系。2010年9月、10月间，我为了能与唐×结婚，出资7119560元购买了北京市朝阳区建国门外大街××苑××房屋作为结婚用房的彩礼，房屋过户时登记唐×为所有权人；为结婚，我出资974108.14元购买宝马轿车一辆，车辆登记在唐×名下。2010年6月至2012年4月期间，作为订婚彩礼，我先后购买缅甸鸡血红红宝石一套、缅甸翡翠帝王绿平安扣一套、缅甸紫罗兰（红紫）手镯一个、缅甸三彩手镯一个、4克拉南非钻石（H色，VVS2）一颗、清朝老玉手镯一个、清朝象牙雕一对、陈大章《梅花》国画一幅及达芬奇家具送给唐×，累计价值433.1万元。后双方因唐×不同意结婚而分手，使我送彩礼给唐×的结婚目的无法实现。唐×在诉讼期间，恶意转移涉案财产。现我要求：1.唐×向我返还购买北京市朝阳区建国门外大街乙×号（××苑）×层××房屋的出资款7119560元并赔偿损失1094632.35元；2.唐×向我返还购买京AF92××宝马轿车的出资款974108.14元；3.唐×向我返还缅甸鸡血红红宝石一套、缅甸翡翠帝王绿平安扣一套、缅甸紫罗兰（红紫）手镯一个、缅甸三彩手镯一个、4克拉南非钻石（H色，VVS2）一颗、清朝老玉手镯一个、清朝象牙雕一对、陈大章《梅花》国画一幅以及达芬奇家具的出资款，合计433.1万元；4.唐×向我返还股权转让款200万元。
唐×辩称：贾×多次陈述以结婚为目的出资购买系列财产赠与给我，但一直未提供证据证明双方之间存在婚约关系及赠与该等财产基于结婚目的，故贾×的赠送行为应视为普通赠与，赠与合同合法有效，没有法律规定的情况出现，不可以撤销赠与。贾×称赠送珠宝、家具等物品的事实不存在，我从未收到贾×赠送的任何珠宝、家具。贾×让李晓×支付股权转让款给我一事，与本案无关，不应属于本案的审理范围。我在申请退股时，贾×同意将退股对价款200万元退还到我的账户内，是贾×真实意思表示，属于赠与行为。我不同意贾×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：贾×与唐×于2010年建立恋爱关系，2012年2、3月间分手。原审审理中，贾×自述其于2012年5月18日与他人结婚。
另查一，2010年10月，唐×作为买受人签订《存量房屋买卖合同》，购买北京市朝阳区建国门外大街乙×号×层××房屋（以下简称××房屋），房屋建筑面积254.27平方米，购房款7119560元。贾×为唐×支付了该购房款。2010年10月19日，唐×取得该房屋的房产证。
2013年2月16日，唐×作为出卖人签订《存量房屋买卖合同》，唐×将××房屋出售买受人，房屋成交价格为5213000元。
另查二，2010年8月17日，唐×作为买受人购买宝马牌轿车一辆，购车款946740元、车辆保险费27368.14元，合计974108.14元。贾×为唐×支付了该款项。
2013年2月20日，唐×将上述车辆出售他人。审理中，唐×称售车款为40万元。
另查三，2010年8月，案外人北京赛智生物制品有限公司股东李晓华将其持有的120万元股权转让给唐×。贾×为此支付给李晓华200万元。2011年4月，唐×申请退回投资款。2011年4月7日、5月13日，经贾×同意，李晓华分二次向唐×退款总计200万元。
原审审理中，贾×主张其为唐×购买缅甸鸡血红红宝石一套、缅甸翡翠帝王绿平安扣一套、缅甸紫罗兰（红紫）手镯一个、缅甸三彩手镯一个、4克拉南非钻石（H色，VVS2）一颗、清朝老玉手镯一个、清朝象牙雕一对、陈大章《梅花》国画一幅、达芬奇家具，上述物品合计433.1万元。贾×就其主张向法院提供证人证言、照片、收货人为贾×的送货单、资金汇划来帐凭证、账户明细查询等。唐×否认收到上述物品。
原审审理中，贾×、唐×均主张贾×曾于2011年初向唐×求婚，但双方没有商量具体结婚时间。贾×主张双方曾于2011年5月举办订婚酒席，2011年9月拍摄结婚照，唐×对此表示否认。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应承担不利后果。本案中，贾×与唐×原系恋爱关系，恋爱期间由贾×出资，以唐×名义购买了涉案房屋及车辆，并为唐×支付了股权转让款。贾×主张房屋、车辆、股权转让款属于彩礼，以双方结婚作为目的和条件，但彩礼是双方当事人向对方或者各自父母、亲朋好友向婚约人赠送的订婚礼物或金钱，目的是促进婚姻关系的成立，从双方交往的过程来看，无法确认贾×赠与唐×的财物系根据双方正式的婚约所给付的彩礼，故亦不存在因解除婚约后应当退还彩礼的情节。对贾×要求唐×返还购房款、购车款、股权转让款并赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。贾×主张其为唐×购买首饰、国画、家具等物品，唐×予以否认，贾×就其主张未向法院充分举证，故对贾×要求唐×返还上述物品的诉讼请求，法院不予支持。
据此，原审法院于2013年10月判决：驳回贾×的诉讼请求。
判决后，贾×不服，以原审认定事实不清，适用法律错误为由上诉至本院称：我与唐×于2010年上半年相识并确立恋爱关系，同年下半年研究登记结婚并购置婚房、购置迎新所用车辆。为此，由我出资，以唐×名义购置位于朝阳区建外大街××苑××房产和宝马轿车一辆。此外，我还给未婚妻唐×购买诉争首饰，并为其出资取得北京赛智生物制品有限公司部分股权。期间，我还邀请亲朋举办了我与唐×的订婚仪式，不料此后不久，唐×以我年龄过大，彼此存在代沟为由，取消了结婚计划，并恶意低价变卖房产、车辆，转让公司股权，否认收到我的诉争首饰。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其上诉请求。唐×同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异，本院予以确认。
以上事实，有相关书证、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点系贾×诉请唐×返还的涉案财物性质是否为基于婚约所给付的彩礼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应该予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。根据该解释，本案中，贾×主张诉请唐×返还其基于婚约所给付的房屋、车辆及股权，应同时满足两个条件：第一，请求返还的上述财物系彩礼；第二，双方未办理结婚登记手续。关于双方未办理结婚手续的事实，贾×、唐×双方均予以认可，但对于涉案财物的性质是否为彩礼，双方存在争议。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故贾×应对其主张系基于缔结婚姻的目的赠与唐×上述财物提供相应证据，但本案中贾×提交的相关证据未能达到证明涉案财物系基于缔结婚姻关系所给付的证明责任，故贾×应承担举证不能的法律后果，本院对其主张，不予支持。关于贾×主张其为唐×购买首饰、国画、家具等物品一节，因唐×予以否认，贾×就其主张未向本院充分举证，故原审法院对贾×要求唐×返还上述物品的诉讼请求不予支持，亦无不当。综上，原审法院判决驳回贾×的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费114914元，由贾×负担（已交纳25元，余款114889元于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费114914元，由贾×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 放
代理审判员 高 贵
代理审判员 江锦莲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 卢园园