上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42518号
原告ＸＸ飞。
委托代理人王云，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。
被告冷洪华。
委托代理人陈梅，云南红云(昭阳)律师事务所律师。
原告ＸＸ飞与被告冷洪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王云、被告委托代理人陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称，原告是上海轩某某有限公司(以下简称轩某公司)的销售主管。2015年3月7日，被告为订购机械设备与轩某公司签订订货合同，因资金不足经协商由被告向原告借款22万元(币种人民币，下同)作为支付给轩某公司的部分货款，在被告向原告出具借条后轩某公司予以发货。但被告一直未归还借款，故请求判令被告归还借款22万元，并支付按每日2%计算的逾期还款违约金(其中8万元自2015年7月1日起，7万元自2015年7月21日起，7万元自2015年8月21日起，均计算至实际还款日止)。
原告为支持其诉讼主张提交下列证据：1、借条一份，以证明被告向原告借款22万元用于购买设备，并约定还款期限及违约责任。2、(2016)沪0115民初38783号、(2016)沪01民终13351号民事判决书两份，以证明轩某公司曾诉至法院要求被告支付货款22万元，因法院认定被告以向案外人所借款项作为支付给轩某公司的部分货款而判决驳回轩某公司的诉讼请求。3、调查笔录一份，以证明在轩某公司起诉被告一案中，原告就被告向轩某公司订货及向原告借款的事实所作的陈述。4、转账汇款凭证一份，以证明原告已支付给轩某公司22万元。
被告冷洪华辩称，其向原告出具借条是实，后因轩某公司要求付清货款才能提货，被告只能自行筹集22万元支付给轩某公司，原、被告之间的借款实际未发生。借条中约定逾期还款支付滞纳金而非利息，但滞纳金不适用于原被告之间的民事行为，应认定约定无效。故被告不应承担归还借款及支付利息的责任。
被告为支持其答辩意见提交轩某公司出具的收据一份，以证明被告已向轩某公司付清货款的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据认为：对证据1、2、3真实性无异议，但认为原告实际未借给被告22万元，借条中亦未约定利息，判决书已确认被告已向轩某公司付清货款，原告与轩某公司有直接关系，其在调查笔录中所作的陈述不客观，也与本案无直接关联性。对证据4真实性不予认可，且不能证明该笔款项系原告所称的借款。
原告对被告提交的轩某公司出具的收据真实性无异议，但认为该收据是在被告向原告出具的借条押在轩某公司的情况下才出具，实际被告并未支付22万元，轩某公司也曾向被告主张该笔款项。
庭审后，轩某公司出具情况说明，认可原告于2017年5月8日所付的22万元系为被告支付所欠轩某公司的货款。
根据上述证据及质证意见，本院确认本案事实如下：原告系轩某公司的销售主管。2015年3月7日，被告与轩某公司签订一份《订货合同》，约定由被告向轩某公司购买振动给料机等设备，包括运费合计72万元。2015年5月19日，被告支付货款45.20万元。次日双方又签订补充协议，变更运费4.80万元由轩某公司承担。对剩余货款因被告资金不足，经原、被告及轩某公司三方协商，由被告向原告借款作为支付剩余货款，并于当日由被告向原告出具借条，明确向原告借款22万元作为购买设备款，还款期限分别为2015年6月前归还8万元，同年7月20日前归还7万元，同年8月20日前归还7万元，并承诺如不履行还款则按每天2%支付滞纳金，原告亦在借条上签字确认。同日轩某公司向被告出具收据一份，金额为67.20万元，并向被告交付设备。2017年5月8日，原告向轩某公司支付22万元。
另查，轩某公司于2016年6月1日诉至本院，要求被告冷洪华支付所欠货款22万元及相应利息。但冷洪华认为货款已全部付清，并由轩某公司出具了收据。轩某公司对该收据则称，当时由轩某公司、ＸＸ飞和冷洪华三方协商，由冷洪华向ＸＸ飞借款22万元以支付货款，也约定了还款计划，轩某公司才出具收据并发货，但此后ＸＸ飞和冷洪华均未付款，故实际未收到被告冷洪华的22万元货款。对此本院认为三方经协商确定冷洪华以向案外人所借款项作为支付给轩某公司的部分货款，且轩某公司已出具收据确认收到该部分货款，轩某公司再向冷洪华主张该部分货款没有依据，故于2016年10月19日依法驳回轩某公司的起诉。轩某公司不服一审判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2017年2月16日判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据现有证据证实原被告之间存在借款关系。理由如下：在(2016)沪0115民初38783号民事判决书中已认定三方协商由被告冷洪华向案外人所借款项作为支付给轩某公司的部分货款的事实，从被告出具的借条来看该案外人即为原告ＸＸ飞，轩某公司在该案中对此也予认可。虽然当天原告并未实际向被告提供借款，亦未支付给轩某公司，但从轩某公司在被告向原告出具借条当天即出具收据并发货的事实以及原告与轩某公司的关系和相关陈述来看，三方实际约定以被告向原告借款形式由原告向轩某公司支付剩余货款，原告也已向轩某公司支付22万元，正是基于此约定被告在实际支付货款45.20万元后即收到全部设备。至于被告提出22万元系其另行自筹资金支付轩某公司的意见，本院认为，被告未提供有关资金来源及支付的相关证据，且在向原告出具借条的当天另行自筹资金也未收回借条的做法有违常理，也与查明的事实不符，对该答辩意见不予采信。故被告应归还原告作为借款为其支付的22万元。
对于原告主张的逾期还款违约金，本院认为，借条中明确被告不履行还款应支付滞纳金，究其本意此滞纳金系双方对逾期还款的违约约定，现原告主张逾期还款违约金符合当时双方的真实意思表示，但每日2%的约定已超过年利率24%的法定限度，对超过部分不予支持。至于逾期还款违约金的起算时间，双方约定了还款时间，而原告直至2017年5月8日才支付轩某公司22万元，此前原告也未产生相应损失，故从原告实际支付之日起计算更具合理性。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告冷洪华应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ飞借款22万元；
二、被告冷洪华应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ飞逾期还款违约金(以22万元为基数、自2017年5月8日起至实际还款之日止按年利率24%计算)；
三、驳回原告ＸＸ飞的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元(原告ＸＸ飞已预交)，减半收取计2,300元，由被告冷洪华负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。