湖北省房县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初131号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某，男，生于1986年5月8日，公民身份号码：5002391986********，汉族，户籍所在地：重庆市黔江区邻鄂镇邻鄂村*组**号，现住重庆市黔江区城南街道沙坝路**号*栋*号房6－6-1。(系死者尹俊杰父亲)
附带民事诉讼原告人王某，女，生于1986年1月21日，公民身份号码：42032519860121672ⅹ，汉族，户籍所在地：湖北省房县土城镇土城村*组***号，现住重庆市黔江区城南街道沙坝路**号*栋*号房6－6-1。(系死者尹俊杰母亲)
二原告共同委托诉讼代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。
被告人吴某，男，公民身份号码：
420325198803226715，汉族，初中文化，务农，出生地湖北省房县，现住房县土城镇土城村*组**号。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月22日被房县公安局刑事拘留，同年5月5日经湖北省房县人民检察院批准逮捕，同日由房县公安局执行。
辩护人徐博、朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋保险），住所地：十堰市朝阳中路81号。
法定代表人：陶旭松，系该公司总经理。
诉讼代理人：殷某。
房县人民检察院以房检未检诉刑诉［2017］2号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员叶章虎、审判员余华礼、人民陪审员袁达贵组成合议庭，由审判员叶章虎担任审判长并主审本案，于2017年7月28日、9月13日公开开庭进行了合并审理。房县人民检察院指派检察员张屹檬、时建文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某及其共同诉讼代理人蔡红、被告人吴某及其辩护人徐博、朱延桢，附带民事诉讼被告人太平洋保险的诉讼代理人殷某，张俊到庭参加诉讼。本案经十堰市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人尹某、王某诉称：1、请求依法追究吴某交通肇事罪的刑事责任。2、要求二被告赔偿各项经济损失共计621915.5元，其中丧葬费25707.5元，死亡赔偿金587720元，交通费4989元，误工费9500元，财产损失3899元，其他损失10100元，精神抚慰金30000元，合计671915.5元。冲减已支付的50000元，尚应赔偿621915.5元。
被告人吴某及其辩护人辩称：对指控的犯罪事实无异议，但事故认定书认定吴某负全部责任有异议。被告人吴某有以下从轻情节：1、案发后主动报警，如实供述犯罪事实，属自首；2、系初犯、偶犯，自愿认罪、有悔罪表现；3、被告人有积极赔偿的态度，因赔偿标准双方有争议，未达成赔偿协议；4、被害人有一定过错，应承担一定责任。建议判处非监禁刑。
附带民事诉讼被告人太平洋保险的代理人辩称：在核实吴某驾驶证、行驶证及事故发生时车辆未改变性质的情况下，对于合理的诉讼请求予以赔偿。
经审理查明：2017年4月22日16时许，被告人吴某驾驶鄂c×××××号自卸低速货车从房县土城镇土城中学往235省道方向倒车时，将车后同向行驶的被害人王某驾驶的二轮电动车压倒，造成电动车乘坐人尹俊杰当场死亡和王某受伤、车辆受损的交通事故。事发后，吴某于16时42分拨打110报警和120急救电话，并在公安机关如实供述了案发经过。经十堰天平司法鉴定中心鉴定，尹俊杰死亡原因系交通事故因会阴部、右大腿内侧受伤致会阴部破裂出血、右股动脉断裂失血性休克死亡。经十堰天平司法鉴定中心鉴定，1、王某盆骨粉碎性骨折目前未手术治疗现处在牵引阶段其损伤程度评为轻伤一级；2、王某盆骨不稳定性骨折手术治疗后补充鉴定损伤程度。经房县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴某负此起事故的全部责任，王某、尹俊杰无事故责任。
另查明，被告人吴某所有的鄂c×××××号车辆于2016年6月22日在被告人太平洋保险投有机动车强制保险和商业保险。其中第三者责任保险责任限额为50万元。并约定违反安全装载规定，在商业险中实行10%的绝对免赔率，对此特别约定，吴某签名确认。吴某事发时车辆实载24385公斤，超载23385公斤。王某受伤后，吴某已支付医疗费16余万元。二原告及其亲属支付交通费4989元。2017年5月12日，吴某家属与原告方达成安葬协议后，支付5万元。尹某一家于2014年11月在重庆市黔江区城南街道沙坝路购房，尹某长期在此区务工，王某原系房县土城镇土城村村民，其在该村无土地。审理中，原告放弃在该诉讼中主张财产损失，将误工费由9500元变更为9490.12元。事发后尹某和其父母赶到房县，与王某父母一起参与尹俊杰安葬事宜。尹某父母为重庆市农业户口、王某父母为湖北省农业户口。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍信息、报警受理单、驾驶人及机动车信息查询结果单、安葬协议、收条，房县土城镇土城村村委会证明，重庆市黔江区邻鄂镇邻鄂村村委会证明，重庆市黔江区城南街道办事处证明，购房合同，尹某的务工及收入证明，保险单，交通费票据，称重单等书证；2、证人苏某的证言；3、被害人王某的陈述；4、十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书、房县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；5、现场勘查笔录、现场图、刑事照片；6、被告人吴某的供述和辩解。
本院认为：被告人吴某违反道路交通安全法的规定，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某和太平洋保险对原告主张的赔偿费用中对死亡赔偿金计算标准有异议，认为应按农村居民标准计算，因原告提供的证据能够证实原告尹某一家在重庆市黔江区城南街道沙坝路购房，尹某长期在此区务工，王某原系房县土城镇土城村村民，但其在该村无土地的事实，即原告一家人的经济来源在城镇。二被告提供的证据不能证实原告一家人是依靠农业生产作为其家庭经济来源的事实，故二被告的辩解理由，本院不予采信。被告人太平洋保险主张因吴某超载，属违反安全装载规定，应根据保险合同约定在商业险中实行10%的绝对免赔，因其提供有吴某签名的合同，能够证实吴某对此特别约定在购买保险时已知晓并同意的事实，故该主张，本院予以支持。吴某辩称对交通事故认定书认定结果有异议，对该结论，其未提起复核申请，或提起行政诉讼，故该辩解理由，本院不予支持。原告主张误工费9490.12元。分别是尹某和其父母、王某的父母五人，其中尹某主张250元／天，但其提供的证据不能完全证实该事实，根据尹某在重庆市务工的事实，本院参照重庆市私营企业在岗职工年平均工资，确认为129.71元／天。误工天数原告主张19天，无证据证实且明显超出合理时间，本院酌情确认为7天，故原告主张的误工费本院确认为2640.33元。原告主张精神抚慰金30000元，与法律规定不符，本院不予支持。原告主张其他损失10100元，包括尸体停放费等，因该事故，事发当天，鉴定机构就对尸体进行了检验，且该主张无法律规定，故该请求，本院不予支持。本院核实的各项经济失为：安葬费25707.5元、死亡赔偿金587720元、交通费4989元，误工费2640.33元，合计621056.83元。由被告人太平洋保险在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告人死亡赔偿金、误工费、交通费110000元。在商业险限额内赔偿原告500000元，扣除10%的免赔，即应赔偿原告450000元。即被告人太平洋保险应支付的赔偿总额为560000元。剩余61056.83元，由被告吴某赔偿。因吴某在事发后已赔偿50000元，故吴某还应赔偿11056.83元。鉴于被告人吴某案发后自首，积极抢救受害人，赔偿部分经济损失，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二，三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吴某在本判决生效后10日内另行赔偿附带民事诉讼原告人尹某、王某的经济损失11056.83元。
三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在本判决生效后10日内在交强险和商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人尹某、王某的经济损失560000元。
四、驳回附带民事诉讼原告人尹某、王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶章虎
审 判 员 余华礼
人民陪审员 袁达贵
二〇一七年十一月十日
书 记 员 祁 娇
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。