长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1209号
原告：戚雅璠，住址长春市宽城区。
委托代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：吕向东，住址长春市南关区。
委托代理人：王瑞，吉林启祥律师事务所律师。
代理权限：诉讼代理。
被告：高洪伟，住址黑龙江省龙江县。
原告戚雅璠与被告吕向东、高洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白选明、被告委托代理人王瑞参加诉讼，被告高洪伟经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
戚雅璠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吕向东赔偿原告下列损失：（1）、医疗费32513.41元、（2）、住院伙食补助费1200元、（3）、护理费1507.92元（4）误工费4591.16元（5）营养费1200元（6）律师费3000元。2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：2016年5月4日17时40分许，未知名驾驶员驾驶（套牌）号捷达牌出租车沿惠工路由西向东逆向行驶，行驶至上述地点时，其车前部与沿惠工路由东向西行驶戚雅璠所骑的自行车前部相撞，致两车损坏，戚雅璠受伤。发生事故后，未知名驾驶员弃车逃逸。经长春交警支队二道区交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：“未知名驾驶员一方过错所致，承担事故全部责任，戚雅璠无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告被送入吉林大学第二医院进行治疗，诊断为”眶壁骨折，住院12天，共花费医疗费32513.41元，住院及出院后，原告都由亲属进行护理，出院后，原被告未就赔偿事宜达成一致。
被告吕向东辩称：原告起诉的主体错误，吕向东既不是肇事车辆的所有人也不是实际管理及使用人，吕向东在2013年已将车辆转让，车辆交付给受让人高洪伟时，车牌号为，套牌行为发生在车辆转让交付后，吕向东对套牌行为不知情，对原告的诉求中眼眶3D模型打印费用不予认可，原告应提供相应的医嘱或相关主治医生的诊疗建议。原告主张的误工费应提供相关行业的相关收入证据，关于营养费未提供医嘱及鉴定意见。
被告高洪伟未到庭。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2016年5月4日17时40分许，未知名驾驶员驾驶（套牌）号捷达牌出租车沿惠工路由西向东逆向行驶，行驶至上述地点时，其车前部与沿惠工路由东向西行驶戚雅璠所骑的自行车前部相撞，致两车损坏，戚雅璠受伤。发生事故后，未知名驾驶员弃车逃逸。经长春交警支队二道区交警大队作出的公交认字【2016】第001178号《道路交通事故认定书》认定：“未知名驾驶员一方过错所致，承担事故全部责任，戚雅璠无过错，不承担事故责任。该肇事捷达出租车发动机号：272122，车辆识别代码：090390，牌照号为（套牌），此肇事出租车为达到报废标准的出租车，经查询，此肇事出租车实际车主为吕向东”。事故发生后，原告被送入吉林大学第二医院进行治疗，诊断为”眶壁骨折，住院12天，共花费住院及门诊费用共计32513.41元。庭审中，原告诉讼代理人另提交律师代理费发票1张3000元。一张3000元。
以上事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊手册、诊断书、门诊票据、律师费票据、眼眶3D模型打印票据等在卷为凭。+
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权应承担侵权责任，赔偿受害人因侵权行为引发的合理经济损失。
（一）关于责任承担问题。
经长春交警支队二道区交警大队作出的公交认字【2016】第001178号《道路交通事故认定书》认定：“未知名驾驶员一方过错所致，承担事故全部责任，戚雅璠无过错，不承担事故责任。该肇事捷达出租车发动机号：272122，车辆识别代码：090390，牌照号为（套牌），此肇事出租车为达到报废标准的出租车，经查询，此肇事出租车实际车主为吕向东。”因肇事车辆（套牌）号捷达牌出租车实际车主为吕向东，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求有套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。故，应由被告吕向东承担事故赔偿责任。被告吕向东辩称该车已转让并交付给第二被告高洪伟，但其不能提供转让合同或其他确实充分的证据证明该肇事车辆已于事故前转让并交付，虽在庭审过程中被告吕向东代理人提供了4份录音材料，但该4份录音材料只有被告吕向东声称系其与被告高洪伟的录音，被告高洪伟经本院依法传唤未到庭，因此该录音合法性、真实性、关联性均存疑，不能形成完整证据链条证明该车已转让并交付的事实。故被告吕向东代理人的关于原告起诉的主体错误，吕向东既不是肇事车辆的所有人也不是实际管理及使用人，吕向东在2013年已将车辆转让的意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故，应由被告吕向东承担事故赔偿责任，被告高洪伟不承担事故赔偿责任。
（二）关于赔偿项目和数额。
关于医疗费，原告主张32513.41元，经查，事故发生后，原告共花费住院及门诊费等共计32513.41元，原告主张符合法律规定，本院应予支持。
关于住院伙食补助费，原告主张1200元，经查，原告住院12天，故原告诉求符合法律规定，本院予以认可。
关于护理费，原告主张1507.92元，原告诉求符合法律规定，本院予以认可。
关于误工费，原告主张4591.16元，经查，原告误工期限为12日，关于误工标准，原告不能提供工作证明、工资完税凭证及工资银行流水等证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，故对原告的误工损失应参照吉林省上年度国民经济各行业职工平均工资中的居民服务及其他服务业的标准（125.66元/天）予以计算。所以，原告误工费应为1507.92元（12日×125.66元/日）。
关于营养费，原告主张1200元，并未提供相关鉴定或医嘱等证据，此项本院不予认可。
关于辅助器具费，原告主张3000元并提供了眼眶3D模型打印票据，但其并未提供相关医嘱或诊疗建议，故本项诉求本院不予保护。
关于律师代理费，原告主张因本次事故花费代理费3000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、吕向东于本判决生效后七日内原告戚雅璠医疗费32513.41元、住院伙食补助费1200元、护理费1507.92元、误工费1507.92元、代理费3000元，以上共计39729.25元。
二、驳回原告戚雅璠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由原告戚雅璠负担87元，被告吕向东负担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵俊峰
代理审判员 陈东洋
人民陪审员 董淑范
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 畅