.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院民事判决书（2018）晋04民终359号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司。住所地:长治市紫金西路179号水岸世家16号商铺。负责人：时间，副经理。委托诉讼代理人：邹鑫，山西晋宁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李国林，男，1954年12月16日生，汉族，住壶关县。委托诉讼代理人：李丽娜，女，1987年11月21日生，汉族，住壶关县，系李国林女儿。原审被告：赵强，男，1987年11月15日生，汉族，住壶关县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司(以下简称人寿财险城区支公司)因与被上诉人李国林，原审被告赵强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2017）晋0427民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险城区支公司的委托诉讼代理人邹鑫、被上诉人李国林的委托诉讼代理人李丽娜、原审被告赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险城区支公司上诉请求：撤销壶关县人民法院（2017)晋0427民初797号民事判决，改判不承担医疗费、误工费、护理费、精神损失费，酒精浓度定量分析费以及病例复印费总计24284.15元的责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院计算医疗费有误，多计算109.5元；误工费按山西省2016年度农林牧渔业46118元计算错误,应按山西省2016年度农林牧渔业45871元标准计算；护理费应按山西省(2016)非私营单位各行业在岗职工平均工资居民服务，修理和其他服务业36307元标准计算,一审按36872元计算没有依据，且对该费用数额应按一年365天为单位，不应减去节假日以260天计算；精神抚慰金，酒精浓度定量分析费及病例复印费的问题，由于被上诉人未达到伤残等级标准，不应由我方承担精神抚慰金、酒精浓度定量分析费和病历复印费。李国林辩称，一审法院对医疗等费用的数额计算准确，对误工费、护理费也是按照有关法律规定的行业标准计算，精神抚慰金是给被上诉人造成精神损害，应予支付，酒精浓度分析费及病历复印费属于合理费用，也应承担，请求驳回上诉人的上诉。赵强述称，医疗费、误工等费用应按照规定承担，酒精浓度分析费，应在交强险范围内，由上诉人承担。李国林向一审法院起诉请求：1．被告赵强赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失为157057.05元；2．被告人寿财险城区支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月12日13时30分许，被告赵强驾驶晋DXXX雪佛兰小型轿车，沿四赵线由西向东行驶，行至四赵线与东牢村村口道路交叉路口处，与由南向东右转弯通过路口的原告李国林驾驶的宗申力特龙牌助力三轮车相撞，导致原告李国林受伤、双方车辆损坏。壶关县交通警察大队对该事故作出事故认定：被告赵强承担事故的主要责任，原告李国林承担事故的次要责任。事故发生后，原告李国林先在壶关县人民医院作了检查，因伤势严重被送往长治医学院附属和平医院救治。原告被诊断为：1.广泛性脑挫裂伤、脑内血肿、弥温性轴索损伤；2.颅底骨折；3.左侧肋骨骨折、左眼眶眶壁骨折；4.高血压；5.头皮血肿、多发性皮肤组织损伤；6.冠心病。原告共住院139天。原告治疗期间被告赵强共支付门诊费、医疗费42402.37元。事故车辆晋X**雪佛兰小型轿车所有人为被告赵强，该车在被告人寿财险城区支公司投保了交强险、商业三者险。本次交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费100447.95元（其中被告赵强支付42402.37元）；2、误工费24561.30元（原告作为农民刚满61周岁，其未丧失劳动能力且以自己劳动收入作为生活来源，故应支持其误工费的请求。参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工时间按139天计。参照山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资2016年农、林、牧、渔业46118元，日平均工资176.70元计算）；3.护理费19636.53元（参照山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资2016年居民服务、修理和其他服务业36872元，日平均工资141.27元，按139天计）；4.住院伙食补助费13900元（参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》，每天100元，按139天计）；5.营养费2780元（每天20元，按139天计）；6.交通费认定2500元；7.精神损害抚慰金认定10000元；8.病例复印费72元；9.车辆损失原告请求200元，因未作相应鉴定，考虑实际情况认定100元；10.作酒精浓度定量分析费1200元；11.车辆施救费600元。上述1、4、5项计117127.95元，2、3、6、7项计56697.83元,8、9、10、11项计1972元，各项费用共计175797.78元。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害，损坏公民财产造成损失的，应承担赔偿责任。本案中，被告赵强驾驶晋X**雪佛兰小型轿车将原告李国林撞伤，因原、被告对山西省壶关县公安局交通警察大队作出的晋D公交认字［2017］第00192号道路交通事故认定书均无异议，故本院对认定书中被告赵强应承担事故的主要责任，原告李国林应承担事故的次要责任，予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分如机动车投有商业三者险，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因晋DXXXX雪佛兰小型轿车在被告人寿财险城区支公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告人寿财险城区支公司应在交强险责任限额内先行分项赔偿原告的经济损失，不足部分在商业三者险内按责任比例予以赔偿。该起交通事故共造成损失175797.78元，由被告人寿财险城区支公司在交强险责任限额内赔偿68669.83元（医疗赔偿10000元、伤残赔偿56697.83元、财产损失赔偿1972元），剩余107127.95元损失由被告赵强承担70％即74989.57元、原告承担30％即32138.38元。被告赵强承担部分由被告人寿财险城区支公司在商业三者险内予以赔偿。原告其他损失可在做伤残鉴定后另行起诉。综上所述，本次事故给原告造成经济损失142459.4元（68669.83元＋74989.57元-1200元）应由被告人寿财险城区支公司赔偿，因被告赵强已支付原告42402.37元、人寿财险城区支公司已经赔偿10000元，故被告人寿财险城区支公司应赔偿原告90057.03元、支付被告赵强垫付款43602.37元（42402.37元＋1200元）。二被告提出医疗费中应扣除原告治疗自身疾病的部分费用，经审查原告病例，病例未显示原告住院期间有针对自身疾病进行过专门治疗，故对二被告的该主张不予支持。为减轻当事人的诉累，原、被告因测定酒精浓度支出的1200元及被告赵强拖车费600元均系本次交通事故造成的财产损失，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司城区支公司赔偿原告李国林90057.03元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司城区支公司支付被告赵强43602.37元。三、驳回原告李国林的其它诉讼请求。案件受理费3441元，由原告李国林承担379元、被告赵强承担3062元。本院二审经审理查明：本案交通事故造成的经济损失中误工费为17468.68元、护理费为13826.50元。其余事实与一审法院认定事实相同。本院认为，本案二审围绕上诉人的上诉请求进行审理。关于医疗费问题，经核算证据证明被上诉人李国林实际产生医疗费用100447.95元，一审判决认定医疗费数额并无错误。关于误工费的计算，误工费参照山西省2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45871元计算139天，45871元÷365元/天×139天为17468.68元。护理费参照山西省2016年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36307元，计算139天，36307元/年÷365天×139天为13826.50元。原审对误工费、护理费计算错误，应予更正。关于精神抚慰金，虽李国林未作出伤残鉴定，但考虑到因本案交通事故造成李国林脑部损伤、颅底骨折、肋骨骨折、眼眶壁骨折等多处伤害，精神上确实遭受痛苦，一审认定精神损害抚慰金10000元并无不妥。另，酒精浓度定量分析费1200元、病历复印费72元均为李国林因本案交通事故而实际已发生的经济损失，一审判决由人寿财险城区支公司承担并无错误。以上费用与当事人在二审无争议的费用住院伙食补助费13900元、营养费2780元、交通费2500元、车辆损失100元、车辆施救费600元总计为162895.13元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计117127.95元，误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计43795.18元，病历复印费、车辆损失、酒精浓度定量分析费、车辆施救费合计1972元。上诉人人寿财险城区支公司应在交强险责任限额内赔偿55767.18元（医疗赔偿10000元、伤残赔偿43795.18元、财产损失赔偿1972元），剩余107127.95元损失由赵强承担70％即74989.57元、李国林承担30％即32138.38元。赵强承担部分由人寿财险城区支公司在商业三者险内予以赔偿。本次事故造成李国林经济损失129556.75元（55767.18元＋74989.57元-1200元）应由人寿财险城区支公司赔偿。因赵强已支付李国林42402.37元、人寿财险城区支公司已经赔偿10000元，故人寿财险城区支公司应赔偿李国林77154.38元支付赵强垫付款43602.37元（42402.37元＋1200元）。李国林其他损失可在作伤残鉴定后另行起诉。综上所述，人寿财险城区支公司的上诉请求部分成立，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省壶关县人民法院（2017）晋0427民初797号民事判决第二项；二、撤销山西省壶关县人民法院（2017）晋0427民初797号民事判决第一项、第三项；三、中国人寿财产保险股份有限公司城区支公司赔偿李国林77154.38元。四、驳回李国林的其它诉讼请求。上述给付款项在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3441元，由被上诉人李国林负担660元、原审被告赵强负担2781元。二审案件受理费407元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司负担127元，被上诉人李国林负担280元。本判决为终审判决。审判长郭树青审判员范进斌审判员张鸣森二〇一八年三月十五日书记员郭晓丹