wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1480号
原告：佟维壮，男，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：孙丽君，盘山县胡家镇法律服务所法律工作者。
被告：国网辽宁省电力有限公司盘山县供电分公司，住所地辽宁省盘山县。
负责人：刘汉营，该公司经理。
委托诉讼代理人：许天，辽宁双兴律师事务所律师。
原告佟维壮与被告国网辽宁省电力有限公司盘山县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟维壮及其委托诉讼代理人孙丽君，被告委托诉讼代理人许天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失36万元。事实和理由：2017年4月5日，原告租用承包土地六亩养虾，投入虾苗48万尾，虾池内有五台增氧机供应氧气，2017年7月3日因隶属被告管理的电线线路氧化造成短路停电，造成三台增氧机毁坏，中断供氧3个多小时，致使池内养殖的虾大部分死亡，因被告对其隶属的线路管理不善，才使原告财产受损，由此产生的损失应由被告负责赔偿。
被告辩称：2016年7月14日，原、被告签订《低压供用电合同》，约定用电类别为农业生产用电，同时约定如用电人擅自改变用电类别，按差额电费的二倍计付违约金。合同签订后原告将用电类别改为农业养殖用电，而且没有配备保安电源。2017年7月3日10时，原告向被告所属的胡家供电所反映其养虾池增氧机电机运行异议，经派员巡查发现案涉供电线路缺项，导致原告三台增氧机上的电机烧损，为此相关人员进行了1小时40分的抢修，而不是原告所述的3个多小时。综上，原告擅自改变供电类别，又没有按规定配备保安电源，假若有损失发生，也应由原告自担其责，原告提出要求被告赔偿损失，但并没有提供虾死亡及损失数额的证据，故原告的诉请不应得到法院的支持。
经审理认定如下事实：2016年7月19日，原、被告签订《低压供用电合同》，被告为原告承包的位于盘山县胡家镇毛家村的养虾池，供应380V/220V交流50Hz电源。2017年7月3日上午，原告向被告所属的胡家供电所反映，养虾池的增氧机电机运行异常，后经派员到场巡查发现，因供电线路缺项导致停电。现原告以被告管理的电线线路出现故障停电，致使原告的供氧机中断供氧，进而导致养殖的虾出现死亡为由，要求被告赔偿损失。
上述事实的认定，有原、被告提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张时，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以被告管理的电线线路出现故障停电，致使原告的供氧机中断供氧，进而导致其养殖的虾出现死亡为由，向被告主张赔偿责任，对此原告应当举证证明，停电与造成其养殖虾的死亡具有因果关系，本院认为，虽然停电加大了原告养殖虾死亡的可能性，但不能以此认定为是造成虾死亡的必然原因，且原告也未能就其损失情况，提供证据加以证明，故对原告的诉请，本院无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告佟维壮的诉讼请求。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告佟维壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方斌
二〇一七年九月六日
书记员 王男
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6803号
罪犯刘会国，男，1965年4月27日出生于湖北省阳新县，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2002年6月2日作出（2002）黄刑初字第22号刑事判决，认定被告人刘会国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘会国不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年12月29日作出（2002）鄂刑一终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年9月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘会国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘会国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘会国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘会国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘会国的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年3月27日起至2022年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2121号
原告杭州思远化纤有限公司。
法定代表人王爱琴。
委托代理人项永林。
原告杭州萧山天宇纺织物资有限公司。
法定代表人项雅美。
委托代理人王洪涯。
被告李慎松。
本院在审理原告杭州思远化纤有限公司、杭州萧山天宇纺织物资有限公司与李慎松合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请减小诉讼标的并提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告减小诉讼标的并申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州思远化纤有限公司、杭州萧山天宇纺织物资有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由杭州思远化纤有限公司、杭州萧山天宇纺织物资有限公司负担。
审判员 葛红卫
二〇一六年三月二日
书记员 冯思琦
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初3086号
原告郑步川，男，1952年1月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被告朱超，男，1989年2月18日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县向阳路10号。
本院立案受理了原告郑步川诉被告朱超、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告郑步川向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑步川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定入下：
准许原告郑步川撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告郑步川负担。
审 判 员 罗海峰
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 戴 斌
书 记 员 唐 飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10632号
罪犯邓超，男，1987年5月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○六年八月一日作出（2006）昆刑一初字第148号刑事判决，以被告人邓超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4497号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓超减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月10日起至2024年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第431号
原告郑洪田。
被告郭相生。
原告郑洪田诉被告郭相生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑洪田到庭参加了诉讼。被告郭相生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪田诉称，2011年中秋节被告经人介绍到原告处购买酒水，价款共计14600元。经原告多次催要，被告于2012年7月21日给原告出具亲笔书写的欠条一份。请求判令被告偿还货款14600元；被告承担案件一切诉讼费用。
被告郭相生未答辩。
经审理查明，被告郭相生因欠原告郭洪田货款14600元，而于2012年7月21日出具欠条一份载明：“今欠崔家庄邮电局郑洪田酒水款壹万肆仟陆佰元整（14600元），郭相生。2012年7月21日”。货款经原告催要，被告拒付。
以上所述，有原告陈述及书证欠条一份在案为证。
本院认为，原告给被告供应酒水，被告给原告出具欠款条，足以证明原、被告之间的买卖关系成立。被告欠原告货款未付，形成纠纷应负全部责任，原告的请求应予支持。被告郭相生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭相生于本判决生效后五日内偿还原告郑洪田货款14600元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于秀蓉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12204号
申请执行人赵焕起，男，汉族，1971年9月12日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
申请执行人王志祥，男，1971年1月15日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人王一红，男，1954年12月12日出生，住所地乐亭县
被执行人乐亭县信达商场，男，住所地乐亭镇
法定代表人：王一红。
赵焕起等申请王一红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初604号已经发生法律效力。赵焕起、王志祥于2016-8-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初604号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘文飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8023号
原告：梁鸿初，香港特别行政区居民，男，住南海区。
委托诉讼代理人：曾东汉，广东至简律师事务所律师。
被告：孟庆飞，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：李振威，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告梁鸿初与被告孟庆飞、李振威租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾东汉到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告孟庆飞连带偿付被告李振威在佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第913号《民事判决书》项下债务，1508000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第913号民事判决业已生效并付诸执行，至今无果。经查，被告孟庆飞是李振威的配偶，且一起共同经营，依法应承担连带清偿责任。
两被告没有答辩。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认，并确认以下的事实：
梁鸿初、李振威因租赁合同纠纷向本院提起诉讼，本院（2014）佛南法民三初字第913号经审理判决：一、解除原告（反诉被告）梁鸿初与被告（反诉原告）李振威于2013年7月16日签订的《厂房租赁合同》、于2013年7月20日签订的《合同补充协议》、于2014年1月15日签订的《厂房租赁合同补充协议（2）》；二、被告（反诉原告）李振威应于本判决发生法律效力之日起十日内腾退上述租赁合同项下位于佛山市南海区＊＊号租赁物并返还予原告（反诉被告）梁鸿初；三、被告（反诉原告）李振威应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2014年7月1日起至实际返还租赁物时止按每月130000元计算的租金及以每月应付租金130000元为本金从当月26日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告（反诉被告）梁鸿初；四、被告（反诉原告）李振威向原告（反诉被告）梁鸿初交纳的保证金390000元归原告（反诉被告）梁鸿初所有；五、驳回被告（反诉原告）李振威的全部反诉请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费10306.26元（原告已预交），由被告负担，被告应于上述付款的同期迳付还原告，本院不另收退。该判决已发生法律效力，执行案号为（2015）佛南法里执字第454号。
另查明，被告李振威与孟庆飞于2005年8月16日登记结婚。
本院认为，被告李振威与孟庆飞于2005年8月16日登记结婚，两被告没有到庭抗辩举证其婚姻状况发生变化，本院（2014）佛南法民三初字第913号案债务产生于二人婚姻存续期间，原告请求被告孟庆飞承担连带清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟庆飞应于本判决发生法律效力之日起十日内对（2014）佛南法民三初字第913号民事判决确定的被告李振威的债务承担连带清偿责任。
本案适用普通程序结案，本案受理费100元（原告已预交），由两被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招伟妍
人民陪审员 邓佩仪
人民陪审员 郭智苓
二〇一六年九月八日
书 记 员 张绪清
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第155号
原告：孙某某。
委托代理人：张甲。
被告：浙江××都××有限公司，住所地：浙江省××
市××甸村××号。
法定代表人：张乙。
委托代理人：汤某某。
原告孙某某为与被告浙江××都××有限公司租赁合同
纠纷一案，于2010年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员鄢云峰独任审判。现已审理终结。
原告孙某某起诉称，被告因承建嘉善天化化工厂厂房及
办公楼，向原告租赁建筑钢管、扣件，但被告至今未支付租金
，部分租赁物未返还。诉请法院判令被告支付租金239708元；
返还租赁物钢管31137.4米、扣件18270只，或折价赔偿；诉讼
费由被告负担。
本院审查认为：原告提交至本院的证据中，租赁合同的
出租方为嘉善县魏塘镇天天钢管租赁站，承租方为浙江××都
××有限公司天化工程项目部，而本案原告仅为合同中出租方
的经办人。嘉善县魏塘镇天天钢管租赁站系个体工商户，业主
为孙志昌。原告作为证据提交至本院的结算单载明，出租钢管
和扣件的发料单位分别为嘉善县魏塘镇天天钢管租赁站和嘉善长合钢管租赁站。故原告孙某某与本案无直接利害关系，其提
起本案诉讼，属诉讼主体不适格，依法应驳回原告的起诉。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项
之规定，裁定如下：
驳回孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一〇年七月六日
书记员 沈云峰
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申308号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张兴富，男，汉族，1953年10月28日出生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：屈腊凤，女，汉族，1953年11月13日出生。
再审申请人（一审起诉人�二审上诉人）：张敏，女，汉族，1979年11月4日出生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张瑞，女，汉族，1981年6月7日出生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘庆华，男，汉族，1980年5月25日出生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘国鑫，女，汉族，2003年11月19日出生。
法定代理人：张敏，女，汉族，1979年11月4日出生。系刘国鑫之母。
共同委托诉讼代理人：罗颢天、潘颖，陕西尚文律师事务所律师。
再审申请人张兴富、屈腊凤、张敏、张瑞、刘庆华、刘国鑫等六人因与西安高新技术产业开发区管委会（以下简称高新区管委会）确认行政行为违法纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
张兴富等六人申请再审称，被申请人出台的政策明显违法，而且严重歧视女性，以性别之分作安置依据，侵害了其合法权益。一、二审法院非法剥夺了申请人的诉权，无事实依据、适用法律错误，与最高法院的指导精神相违背，应当依法予以撤销，并准予立案审理。请求依法撤销一、二审裁定，指令西安铁路运输法院立案审理本案。
本院经审查认为，最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》明确规定：信访人对信访工�机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张兴富等六人的起诉属于对信访事项不服提出的诉讼，根据该批复的规定，该案不属于行政案件的受案范围，原审裁定不予立案适用法律正确，判处并无不当。
综上，张兴富、屈腊凤、张敏、张瑞、刘庆华、刘国鑫申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张兴富、屈腊凤、张敏、张瑞、刘庆华、刘国鑫的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
代�审判员杨宗信
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3007-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告张莉莉，女，1976年2月18日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告张莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年十月十一日
代理书记员 董文燕
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00417号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人何壮志，男，1972年4月11日出生于重庆市涪陵区，公民身份号码5123011972********，汉族，初中文化，汉族，住重庆市涪陵区。被告人何壮志因犯盗窃罪，1996年8月21日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六年，2001年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪，2002年4月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，2004年9月18日刑满释放；因吸毒，2006年1月2日被重庆市涪陵区公安局决定强制戒毒三个月；因吸毒，2006年6月5日被重庆市涪陵区人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯抢夺罪，2006年9月13日被本院判处有期徒刑一年，2007年7月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2008年11月4日被本院判处有期徒刑一年，2009年9月17日刑满释放；因犯抢夺罪，2011年1月10日被本院判处有期徒刑四年，2014年1月22日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品罪，2014年5月14日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年5月15日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，同年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人何壮志犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员钟晓瑜出庭支持公诉，被告人何壮志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年5月14日11时许，被告人何壮志接到吸毒人员张某某的购毒电话后，于当晚21时许在涪陵区敦仁移民小区附近，以100元的价格贩卖给张某某0.05克海洛因，交易完成后，何壮志准备离开现场时被民警抓获，并从何壮志身上查获赃款100元，从张某某身上查获可疑毒品海洛因0.05克。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的可疑毒品中检出海洛因成份。
被告人何壮志检举他人犯罪线索，已经查证属实。
上述事实，被告人何壮志在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.证人张某某的证言；3.现场指认笔录、现场图及照片；4.提取笔录、扣押物品清单；5.毒品当面称重记录及照片、毒品检验报告；6.毒品检测样本提取笔录、尿检照片及报告、行政处罚决定书；7.被告人何壮志的原刑事判决书及释放证明；8.被检举人的立案决定书、拘留证、逮捕证、讯问笔录；9.抓获经过说明、办案说明、立功认定报告等书证；10.户籍证明；11.被告人何壮志的供述和辩解。
本院认为，被告人何壮志明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何壮志犯罪的罪名成立。被告人何壮志曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人何壮志揭发他人犯罪行为，已经查证属实，是立功，可以从轻处罚；其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何壮志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何壮志因本案于2014年5月14日至5月15日被羁押，折抵刑期2日；即自2014年6月9日起至2015年4月6日止）
二、没收查获的毒品海洛因0.05克；没收被告人何壮志犯罪所获赃款人民币100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 凌
二〇一四年八月八日
书记员 胡娅迪
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第2316号
罪犯李小三，现在河北省邢台�狱服刑。
河北省内邱县人民法院于2012年9月25日作出（2012）内刑初字第57号刑事判决，以被告人李小三犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。2012年10月12日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯李小三在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小三在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯李小三入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李小三减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一五年十月三十日
书记员 吴 静
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8247号
原告：柴华，男，1984年9月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：叶庆平，男，1954年5月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告柴华与被告叶庆平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告柴华于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴华撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告柴华负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 陈丽阳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2380号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地四川省西昌市。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，该公司员工，特别授权。
被告：陈兴平，男，汉族，住四川省西昌市。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告陈兴平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年5月29日向本院递交申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董淑安
二〇一八年五月二十九日
书记员 刁显华
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第590-2号
浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉柴晶芳、陈丽华、郑昌光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1347号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于2015年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人柴晶芳、陈丽华、郑昌光支付人民币1019057.73元及执行费12590元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查封了被执行人房产，但已抵押给其他银行，被执行人柴晶芳、陈丽华、郑昌光暂无其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供能够执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2015）杭上执民字第590号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 弘
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4238号
原告：孙震花，女，1976年9月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告孙震花与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙震花到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙震花诉称，2014年12月30日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2016年1月31日的违约金3578.97元，误工费、交通费200元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年12月30日，孙震花与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给孙震花，该商品房面积为101.48平方米，单价为4300元/平方米，房屋总价为436364元，孙震花应在2014年12月30日前支付136364元，余款300000元应在2015年1月10日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向孙震花交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，孙震花按约履行了付款义务。经孙震花催要，天信置业于2015年9月交付该房，并退还面积差价43元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，孙震花和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。孙震花已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。孙震花要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿孙震花违约金3578元（以436364元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回孙震花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴燕云
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初328号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市化，系个体，现住户籍地。2016年4月13日因涉嫌妨害公务罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，2016年4月26日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被执行逮捕；2016年4月29日被石家庄公安局公共交通分局取保候审。
被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市，无业，现住户籍地。2016年4月22日因涉嫌妨害公务罪被石家庄公安局公共交通分局取保候审。
被告人张某、王某涉嫌犯妨害公务罪一案，由石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）206号起诉书，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人张某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日20时30分许，被告人王某驾驶货车拉沙子并超载，该车在石家庄市某村附近被石家庄市公路路政管理处稽查人员董某、刘某查获，王某不配合检查，并打电话叫来被告人张某。被告人张某对执法人员进行威胁辱骂，并踩踏执法车前机盖，将执法车辆挡风玻璃砸坏，王某也用汽车摇把威胁、辱骂路政执法人员。公诉机关认定上述事实的证据有证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、被毁车辆照片、行政执法证、现场录像等。公诉机关认为被告人张某、王某的行为构成了妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某、王某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2016年4月12日21时许，被告人王某驾驶拉沙子的大货车（车主系被告人张某），在石家庄市某村附近因超载问题被石家庄市公路路政管理处稽查人员董某、刘某查获。被告人王某打电话通知了被告人张某，被告人张某驾车来到现场，对执法人员威胁、辱骂，蹬踹执法车辆，并指使被告人王某将大货车驶离了现场。在执法人员开车追上大货车后，被告人张某驾车将执法车辆别停在路边，伙同手拿汽车摇把的被告人王某一起对路政执法人员进行威胁、辱骂。被告人张某踩踏执法车辆的前机盖。路政人员报警后，在等待警察处理的过程中，被告人张某又将另一辆执法车辆的挡风玻璃拍碎，拒不接受超载检测。
案发后，被告人张某、王某赔偿了路政车辆损失2100元。
被告人张某、王某无违法犯罪纪录。
上述事实，有被告人张某、王某的供述、证人董某、刘某、刘某甲证言、鉴定文书、石家庄市公路路政管理处出具的“关于路政部门上路执法的法律依据”、被损车辆照片和超载运输沙子的大货车照片、出警经过、前科证明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、户籍证明、收款条等证据材料予以证实，以上证据经当庭示证、质证，符合法律规定，本院予以认定。
本院认为：被告人张某、王某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成了妨害公务罪，公诉机关对二被告人的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，且系共同犯罪。
被告人张某、王某的量刑情节有：1、认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚；2、赔偿被害单位的经济损失，有一定悔罪表�，可酌情从轻处罚；3、二被告人所在辖区的司法机关同意对其适用社区矫正。
为了打击犯罪，维护国家机关的公务活动秩序不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 李成学
人民陪审员 黄风琴
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 康
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀�的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第03634号
申请执行人史××，女，1970年9月30日出生。
被执行人马××，男，1970年10月21日出生。
史××申请执行马××离婚纠纷一案，我院已于2015年6月12日依法作出（2015）平民初字第1275号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，但马××一直未履行判决书中所确定的义务。故史××于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人马××返还史××折价款共计35000元及其利息，案件受理费25元。
本院在执行过程中经向有关机构查询，未发现被执行人马××可供执行的财产。申请执行人史××亦未能提供可供执行的财产线索。现被执行人马××尚未交纳欠款35025元。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对马××尚未交纳的欠款依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第1275号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
代理审判员 胡安华
代理审判员 张振宇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭卫东
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初519号
原告：刘文财，男，1972年10月17日出生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：徐立伟、李银锋，云南滇石律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告：云南梦达尔房地产开发有限公司。
法定代表人：李翠仙，系该公司经理。
住所：石林彝族自治县双龙小街**号。
被告：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。
法定代表人：毕建伟，系该分社主任。
住所：石林彝族自治县鹿阜镇阿诗玛南路***号。
原告刘文财诉被告云南梦达尔房地产开发有限公司、石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告刘文财以“被告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社同意撤销保全并将属于原告所购买的石林县龙园小区11栋2单元101号房屋解除查封”为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文财的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文财撤回起诉。
案件受理费7570元，减半收取3785元，由原告刘文财负担。
审判员 李子文
二〇一七年六月五日
书记员 李艳梅
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初495号
原告任玉新，1980年2月2日。（未到庭）
委托代理人王京鹏，辉县市城关镇法律服务所律师（特别授权，到庭）
被告李锦，1990年1月1日。（未到庭）
被告李洋，1988年5月3日。（未到庭）
原告任玉新与李锦等民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书，本院依法由审判员侯桂冠独任审判，向被告李锦、李洋送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原告、被告李锦、李洋送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年4月19日对该案公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告李锦、李洋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李锦因经营需要于2015年5月11日借到原告现金58000元，约定期限六个月，利息为月息1.3%，被告李洋对此进行了担保。后被告李锦又于2015年7月10日借到原告8000元，被告李洋对此进行了担保。欠款到期后，经原告多次催要，两被告均未支付，现要求被告李锦立即偿还现金66000元及利息4524元。被告李洋对此承担连带清偿责任。
被告李锦、李洋未提供答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：两被告出具欠据两份，分别载明因进材料急需资金，今借到任玉新现金58000元整（大写）伍万捌仟元整，期限6个月，从2015年5月11日到2015年11月10日，借款利率为月息1.3%，到期一次性还清所借款项。借款人：李锦担保人：李洋2015年5月11日。借条，今借到任玉新现金8000元整（捌仟元整）李锦担保人：李洋，2015年7月10日。原告以此证明两被告借款事实存在，要求两被告立即偿还借款并支付利息。两被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供证据内容客观真实，符合证据规则要求，本院予以采信。
根据原被告提供有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：被告李锦因经营需要于2015年5月11日借到原告现金58000元，约定期限六个月，利息为月息1.3%，被告李洋对此进行了担保。后被告李锦又于2015年7月10日借到原告8000元，被告李洋对此进行了担保。欠款到期后，经原告多次催要，两被告均未支付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于本案，被告李锦向原告借款66000元，被告李锦与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告李洋对此进行了担保与原告形成了保证合同的权利义务关系。被告李锦作为借款人应按照约定偿还借款，被告李洋作为保证人应承担保证责任，本案当事人对保证方式没有约定，被告李洋应承担连带清偿责任。故对原告要求被告李锦偿还借款66000元，被告李洋承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉称要求被告一并支付利息的请求，该请求并不违反双方约定和国家相关强制性规定，故对原告该部分请求予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锦于本案判决生效后十五日内偿还原告任玉新借款66000元及利息4524元，以后利息按58000元本金、月息1.3%利率、期限从2016年3月15日起至付清欠款止计算；被告李洋对此承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，减半收取782元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一六年四月十九日
书记员 樊 梦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2738号
原告武汉某建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市。
法定代表人周某，该公司总经理。
委托代理人李晓波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为调查、提供证据，代为出庭、申请财产保全或证据保全、申请追加被告或第三人，自行和解，申请撤诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请执行，执行和解，代为签署和受领有关文书。
被告十堰某车辆有限公司。住所地：湖北省十堰市。
法定代表人冯某，该公司总经理。
被告胡某，男，汉族，1963年8月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告武汉某建设集团有限公司诉被告十堰某车辆有限公司、胡某建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告武汉某建设集团有限公司申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被告十堰某车辆有限公司、胡某价值1700万元的财产或冻结同等金额的银行存款及债权。杨某、朱某以其产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号《房屋所有权证》项下房产提供担保，邓某以其产权证号为郧西国用（2008）第0014号《土地使用权证》项下土地使用权提供担保。
本院认为：原告武汉某建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告十堰某车辆有限公司、胡某价值1700万元的财产。
二、查封杨某、朱某产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号《房屋所有权证》项下房产。
三、查封邓某产权证号为郧西国用（2008）第0014号《土地使用权证》项下土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张京郧
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭 苗
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初87号
原告李翠梅。
被告李云。
被告梁岩。
本院在审理原告李翠梅被告李云、梁岩买卖合同纠纷一案中，李翠梅向本院提出撤诉申请，经审查李翠梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予李翠梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李翠梅负担。
审判员 张 旺
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘海芬
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初734号
原告：张小伟，男，1970年7月2日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：许德文，男，1961年12月21日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告张小伟诉被告许德文买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院起诉，本院于2018年1月23日受理后依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告张小伟到庭参加诉讼，被告许德文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，我给被告送水泥共计款11500元整，被告收到水泥后，支付4000元整，下欠7500元整，当天被告给我出具欠条一份，后经我讨要，被告于2016年9月27日支付1000元，于2017年1月6日支付3000元整，下余3500元，经我讨要，被告推脱不予支付。
被告许德文未作答辩。
经审理查明，原告张小伟系销售水泥的经营者，被告许德文购买原告的水泥但未支付全部水泥款，后经原告多次讨要，至今被告还欠原告3500元水泥款。上述事实由被告出具的欠条等在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告欠原告水泥款3500元，该事实由被告给原告出具的欠条等在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告支付该笔欠款，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许德文于判决生效后十日内向原告张小伟支付欠款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许德文负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊杰
二〇一八年三月三十日
书记员 张霄汉
附法律文书所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执异13号
异议人北京朗新明环保科技有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：杨东，职务：董事长
委托代理人张长丹,北京××律师事务所律师。代理权限：一般授权。
申请执行人谢利芹，××，无业。
委托代理人王斌、潘永恒,河南××律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人洛阳康铭安装工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：ＸＸ，职务：执行董事。
本院在执行申请执行人谢利芹申请执行被执行人洛阳康铭安装工程有限公司（以下简称洛阳康铭公司）为借款合同纠纷一案中，异议人北京朗新明环保科技有限公司（以下简称北京朗新明公司）依法提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人北京朗新明公司称，异议人并未拖欠被执行人洛阳康铭公司有关款项或费用，我们对被执行人所讲的债权有异议，人民法院不应当执行，申请执行人应通过代位权诉讼进行权利救济。
申请执行人谢利芹称，异议人北京朗新明公司提出的执行异议违反法律规定，依法不能成立，应当驳回其执行异议。根据相关法律规定，诉前、诉中采取的保全措施，进入执行程序后，自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。异议人在诉讼保全阶段对法院送达的协助执行通知书没有提出任何异议，应当是对协助执行内容的认可，在执行阶段对扣划的协助执行通知书提出异议，是有意扰乱法院的执行，协助被执行人逃避执行，明显于立法精神不符。
被执行人洛阳康铭公司未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人谢利芹申请执行被执行人洛阳康铭公司为借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日做出（2013）涧民一初字第492号民事判决书，判令被执行人向申请执行人支付欠款本金270万元及利息等。2015年11月7日，申请执行人谢利芹向本院申请强制执行（2013）涧民一初字第492号民事判决书。2015年12月7日，涧西法院依据（2015）涧法执字第1032号执行裁定书向案外人北京朗新明公司送达（2015）涧法执字第1032号协助执行通知书，要求北京朗新明公司扣留、提取被执行人洛阳康铭公司在北京朗新明公司的应得工程款350万元，并于十日内转入涧西法院帐户。异议人对本院的执行行为提出执行异议。
另查明，2013年12月10日，涧西法院依据（2013）涧民一初字第492号民事裁定书向异议人北京朗新明公司送达了（2013）涧民一初字第492号协助执行通知书，异议人未提出异议。
本院认为，人民法院可以执行被执行人对他人的到期债权，但该他人对到期债权有异议的，人民法院对异议部分不得执行。本院在对被执行人洛阳康铭公司的债务人北京朗新明公司进行债权执行时，该公司提出其与被执行人洛阳康铭公司有过工程合同来往，但已付清应付款项，依法向本院提出书面执行异议，并提交相关证据。因此，申请执行人谢利芹请求对该存在异议的债权强制执行，法院不予支持。异议人在收到本院向其送达了（2013）涧民一初字第492号协助执行通知书后，虽然未就该保全措施提出异议，但并不发生承认债务存在的实体法效力。异议人在案件进入强制执行程序后，就本院要求扣留、提取的法律文书，即（2015）涧法执字第1032号协助执行通知书提出执行异议，符合法律规定。综上，本院认为异议人北京朗新明公司的执行异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧法执字第1032号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于风卫
审 判 员 王遂安
助理审判员 胡 鹏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执异13号
异议人北京朗新明环保科技有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：杨东，职务：董事长
委托代理人张长丹,北京××律师事务所律师。代理权限：一般授权。
申请执行人谢利芹。
委托代理人王斌、潘永恒,河南××律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人洛阳康铭安装工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：ＸＸ，职务：执行董事。
本院在执行申请执行人谢利芹申请执行被执行人洛阳康铭安装工程有限公司（以下简称洛阳康铭公司）为借款合同纠纷一案中，异议人北京朗新明环保科技有限公司（以下简称北京朗新明公司）依法提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人北京朗新明公司称，异议人并未拖欠被执行人洛阳康铭公司有关款项或费用，我们对被执行人所讲的债权有异议，人民法院不应当执行，申请执行人应通过代位权诉讼进行权利救济。
申请执行人谢利芹称，异议人北京朗新明公司提出的执行异议违反法律规定，依法不能成立，应当驳回其执行异议。根据相关法律规定，诉前、诉中采取的保全措施，进入执行程序后，自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。异议人在诉讼保全阶段对法院送达的协助执行通知书没有提出任何异议，应当是对协助执行内容的认可，在执行阶段对扣划的协助执行通知书提出异议，是有意扰乱法院的执行，协助被执行人逃避执行，明显于立法精神不符。
被执行人洛阳康铭公司未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人谢利芹申请执行被执行人洛阳康铭公司为借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日做出（2013）涧民一初字第492号民事判决书，判令被执行人向申请执行人支付欠款本金270万元及利息等。2015年11月7日，申请执行人谢利芹向本院申请强制执行（2013）涧民一初字第492号民事判决书。2015年12月7日，涧西法院依据（2015）涧法执字第1032号执行裁定书向案外人北京朗新明公司送达（2015）涧法执字第1032号协助执行通知书，要求北京朗新明公司扣留、提取被执行人洛阳康铭公司在北京朗新明公司的应得工程款350万元，并于十日内转入涧西法院帐户。异议人对本院的执行行为提出执行异议。
另查明，2013年12月10日，涧西法院依据（2013）涧民一初字第492号民事裁定书向异议人北京朗新明公司送达了（2013）涧民一初字第492号协助执行通知书，异议人未提出异议。
本院认为，人民法院可以执行被执行人对他人的到期债权，但该他人对到期债权有异议的，人民法院对异议部分不得执行。本院在对被执行人洛阳康铭公司的债务人北京朗新明公司进行债权执行时，该公司提出其与被执行人洛阳康铭公司有过工程合同来往，但已付清应付款项，依法向本院提出书面执行异议，并提交相关证据。因此，申请执行人谢利芹请求对该存在异议的债权强制执行，法院不予支持。异议人在收到本院向其送达了（2013）涧民一初字第492号协助执行通知书后，虽然未就该保全措施提出异议，但并不发生承认债务存在的实体法效力。异议人在案件进入强制执行程序后，就本院要求扣留、提取的法律文书，即（2015）涧法执字第1032号协助执行通知书提出执行异议，符合法律规定。综上，本院认为异议人北京朗新明公司的执行异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧法执字第1032号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于风卫
审 判 员 王遂安
助理审判员 胡 鹏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执异13号
异议人北京朗新明环保科技有�公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：杨东，职务：董事长
委托代理人张长丹，北京××律师事务所律师。代理权限：一般授权。
申请执行人谢利芹，××，无业。
委托代理人王斌、潘永恒，河南××律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人洛阳康铭安装工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：ＸＸ，职务：执行董事。
本院在执行申请执行人谢利芹申请执行被执行人洛阳康铭安装工程有限公司（以下简称洛阳康铭公司）为借款合同纠纷一案中，异议人北京朗新明环保科技有限公司（以下简称北京朗新明公司）依法提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人北京朗新明公司称，异议人并未拖欠被执行人洛阳康铭公司有关款�或费用，我们对被执行人所讲的债权有异议，人民法院不应当执行，申请执行人应通过代位权诉讼进行权利救济。
申请执行人谢利芹称，异议人北京朗新明公司提出的执行异议违反法律规定，依法不能成立，应当驳回其执行异议。根据相关法律规定，诉前、诉中采取的保全措施，进入执行程序后，自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。异议人在诉讼保全阶段对法院送达的协助执行通知书没有提出任何异议，应当是对协助执行内容的认可，在执行阶段对扣划的协助执行通知书提出异议，是有意扰乱法院的执行，协助被执行人逃避执行，明显于立法精神不符。
被执行人洛阳康铭公司未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人谢利芹申请执行被执行人洛阳康铭公司为借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日做出（2013）涧民一初字第492号�事判决书，判令被执行人向申请执行人支付欠款本金270万元及利息等。2015年11月7日，申请执行人谢利芹向本院申请强制执行（2013）涧民一初字第492号民事判决书。2015年12月7日，涧西法院依据（2015）涧法执字第1032号执行裁定书向案外人北京朗新明公司送达（2015）涧法执字第1032号协助执行通知书，要求北京朗新明公司扣留、提取被执行人洛阳康铭公司在北京朗新明公司的应得工程款350万元，并于十日内转入涧西法院帐户。异议人对本院的执行行为提出执行异议。
另查明，2013年12月10日，涧西法院依据（2013）涧民一初字第492号民事裁定书向异议人北京朗新明公司送达了（2013）涧民一初字第492号协助执行通知书，异议人未提出异议。
本院认为，人民法院可以执行被执行人对他人的到期债权，但该他人对到期债权有异议的，人民法院对异议部分不�执行。本院在对被执行人洛阳康铭公司的债务人北京朗新明公司进行债权执行时，该公司提出其与被执行人洛阳康铭公司有过工程合同来往，但已付清应付款项，依法向本院提出书面执行异议，并提交相关证据。因此，申请执行人谢利芹请求对该存在异议的债权强制执行，法院不予支持。异议人在收到本院向其送达了（2013）涧民一初字第492号协助执行通知书后，虽然未就该保全措施提出异议，但并不发生承认债务存在的实体法效力。异议人在案件进入强制执行程序后，就本院要求扣留、提取的法律文书，即（2015）涧法执字第1032号协助执行通知书提出执行异议，符合法律规定。综上，本院认为异议人北京朗新明公司的执行异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧法执字第1032号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于风卫
审 判 员 王遂安
助理审判员 胡 鹏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李冰冰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第867号
申请执行人王晓英，女，1991年8月1日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人，隆化县顺达矿业有限责任公司。
法定代表人：勾金城，职务，总经理
申请执行人王晓英被执行人隆化县顺达矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）43号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王晓英于2014年7月9日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺达矿业有限责任公司履行给付1.2823万元的义务，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）43号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘旭龙
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第307号
原告达州市通川区鑫丽都商务酒店。
经营者：刘伟。
委托代理人李代波，四川渝达律师事务所律师。
被告于燕，女，汉族，34岁。
本院在审理原告达州市通川区鑫丽都商务酒店诉被告于燕经济补偿金纠纷一案，原告达州市通川区鑫丽都商务酒店于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告达州市通川区鑫丽都商务酒店提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区鑫丽都商务酒店撤回起诉。
案件受理费10元，由原告达州市通川区鑫丽都商务酒店负担。
审判员 杨明润
二〇一四年一月八日
书记员 向 锷
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1987号
原告：杨保良，男，汉族，1960年10月1日出生，住上蔡县。
被告：曹震江，男，汉族，1981年6月10日出生，住上蔡县。
原告杨保良与被告曹震江民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨保良到庭参加诉讼，被告曹震江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨保良向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款80万元及利息（按月息2分计算，从借款之日起还清借款之日止），本案诉讼费由被告承担。原告杨保良与被告曹震江为朋友关系，以缺资金周转于2016年多次向原告借款共计80万元，并为原告出具借条，当时口头协议月息2分。后原告多次向被告催要此款，被告至今未偿还，无奈，诉至法院。
被告曹震江在答辩及举证期限内未向本院提交证据为其辩解。
根据原告陈述，归纳本案争议焦点为：双方借贷关系是否真实合法有效，原告诉请利息是否支持。围绕诉请原告提交如下证据：1、2015年9月18日50万元借条一份，证明经双方协商将之前多笔借款条合成一笔借款，被告为原告出具；2、2014年9月29日12万元借条一份；同年6月28日10万元借条一份；同年6月29日8万元借条一份；3、2014年6月24日30万元银行取款凭证及同年9月29日15万元银行取款条；4、2015年8月23日至同年12月17日被告为原告出具的三份保证书和感谢信一份。证明原告向被告出借另三笔借款，因无力偿还借款向原告出具三份保证书并感谢原告借款。5、证人白某证明双方在被告汽车修理厂对借款进行核算，将多笔借款合计成一笔50万元的事实。
原告所举证据和证人证言相互印证，双方借款事实，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据原告陈述及对证据的认定，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，被告在东城国际小区大门东侧经营汽车修理厂，名称为上蔡县富力汽贸有限公司，因被告缺乏资金于2014年6月多次向原告借款，同年6月24日30万元银行取款凭证一份及同年9月29日15万元的银行取款凭证一份，用于支付出借款。因被告无力偿还借款，2015年9月18日经双方协商将多笔借款条合成一笔借款被告为原告出具50万元借条一份，原告提供证人白某证明双方在被告汽车修理厂对借款进行核算，将多笔借款合计成一笔50万元的事实。另三笔借款未核算在内，2014年9月29日12万元借条一份；同年6月28日10万元借条一份；同年6月29日8万元借条一份，证明被告分三次向原告借款。2014年6月24日30万元银行取款凭证及同年9月29日15万元银行取款条，证明原告从本人账户中取款分次借给被告。2015年8月23日至同年12月17日被告为原告出具的三份保证书，在规定时间内保证偿还原告借款，一份感谢信表示原告对被告的帮助和感谢。
本院认为，原、被告口头协商达成借款事宜，虽被告未到庭对原告的诉请及所举证据进行质证，但原告所提交证据及证人证言相互佐证，双方借贷事实，故双方形成合法有效的民间借贷关系。原告以现金方式履行了出借义务，被告曹震江借款后并为原告出具三份保证书均为按约定偿还，显属违约，故原告诉请借款人曹震江偿还借款80万元，证据充分，本院应予支持。关于原告请求利息，虽原告在庭审中陈述头口约定月息2分，但在借条中未注明利息，原告也未证据证明被告支付过利息，但被告长期占用原告资金，应当支付相应利息，弥补原告经济损失，利息应按年利率6%计息从原告主张权利之日即2017年4月11日起计息计算至判决确定被告履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹震江于本判决生效后十日内归还原告杨保良借款本金80万元及利息（利息按年利率6%计息从原告主张权利之日即2017年4月11日起计算至判决确定被告履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告曹震江承担（原告预交部分，被告曹震江在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费11800元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵华丽
人民陪审员 娄三性
二〇一七年八月十四日
书 记 员 牛 丹
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0432行审10号
申请人广平县水利局。
地址广平县东城街南段路东。
组织机构代码00061757-x。
法定代表人张海才，职务局长。
被执行人广平县环美物业服务有限公司（东湖小区）。
地址广平县长春大道南段路东。
组织机构代码。
法定代表人，职务。
申请人广平县水利局以被执行人广平县环美物业服务有限公司不履行广水资罚决字（2016）第01004号行政处罚决定书，向本院申请强制执行广平县水利局作出的（2016）第01004号行政处罚决定书。
本院经书面审查认为，申请人广平县水利局未提供当事人的意见。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县水利局作出的（2016）第01004号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书的第二日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判员 武文海
二〇一六年四月二十七日
书记员 李长海
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00600-1号
申请执行人：钱昌玉，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：尚昌寿，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行钱昌玉与尚昌寿民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第04136号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵 跃
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1367号
原告：王令征，
常熟市虞山镇绿地常熟老街长乐坊3幢105室。公民身份号码：
370883196810023374。
被告：应春明，
省安吉县递铺镇东山垓村桃园山自然村15号。公民身份号码：
330523196811120918。
原告王令征与被告应春明民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月30日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序于200
9年8月21日公开开庭进行了审理。原告王令征到庭参加诉讼，
被告应春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告王令征起诉称：被告应春明于2009年4月23日、同年5
月2日、同年5月3日分三次共向原告借款60000元，三笔借款期
限均是1个月，借款期至，原告催讨未果，故诉至本院，请求
判令：1.被告归还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承
担。
被告应春明未作答辩。
原告王令征为证明自己的主张，向本院提交被告应春明出
具的借条证据三份，以证明被告应春明于2009年4月23日、同
年5月2日、同年5月3日分三次共向原告借款60000元，三笔借
款期限均是1个月的事实。
被告应春明未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向本
院提供证据。原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告放弃质证权
利，故本院确认其证明力。
经审理本院对本案事实认定如下：
被告应春明于2009年4月23日、同年5月2日、同年5月3日分三
次共向原告借款60000元，三笔借款期限均是1个月。借款期至
，被告未履行还款义务，原告催讨无着遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确，
不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原
告王令征向被告应春明提供了借款，约定借款期限届满，被告
应当按约定归还借款，被告拖欠不还，已构成违约，应当承担
继续履行的违约责任，故对原告王令征
要求被告应春明归还借款60000元的诉请，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告应春明给付原告王令征借款60000元，限被告于本判决
生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半）由被告应春明负担，于本判决
生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 章振麒
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2752号
上诉人（原审原告）：邓福才，男，1960年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审原告）：刘香兰，女，1967年8月21日出生，汉族，住广东省龙川县。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑伟林，男，1995年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑文杰，广东励而德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张运生，男，1993年8月12日出生，汉族，住广东省五华县。
被上诉人（原审被告）：付东豪，男，1996年3月5日出生，汉族，住河南省正阳县。
被上诉人（原审被告）：石东生，男，1995年3月18日出生，汉族，住广东省封开县。
被上诉人（原审被告）：宋鑫，男，1998年3月3日出生，汉族，住湖南省新田县。
被上诉人（原审被告）：李浩，男，1994年11月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。
上诉人邓福才、刘香兰因与被上诉人郑伟林、张运生、付东豪、李浩、石东生、宋鑫健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第3773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邓福才、刘香兰向本院申请缓交二审案件受理费9512元。本院予以准许，并同意其缓交至2016年8月25日。2016年8月25日，邓福才、刘香兰的委托代理人明确表示，当事人决定不缴纳二审案件受理费，并于同日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，邓福才、刘香兰经本院准予缓交上诉费用后，在指定期限届满后未缴纳该费用或另行申请司法救助，而是明确表示不履行交费义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓福才、刘香兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴碧英
代理审判员 吴合波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗海欣
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终2752号上诉人（原审原告）：邓福才，男，1960年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：刘香兰，女，1967年8月21日出生，汉族，住广东省龙川县。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑伟林，男，1995年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文杰，广东励而德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张运生，男，1993年8月12日出生，汉族，住广东省五华县。被上诉人（原审被告）：付东豪，男，1996年3月5日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审被告）：石东生，男，1995年3月18日出生，汉族，住广东省封开县。被上诉人（原审被告）：宋鑫，男，1998年3月3日出生，汉族，住湖南省新田县。被上诉人（原审被告）：李浩，男，1994年11月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。上诉人邓福才、刘香兰因与被上诉人郑伟林、张运生、付东豪、李浩、石东生、宋鑫健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第3773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邓福才、刘香兰向本院申请缓交二审案件受理费9512元。本院予以准许，并同意其缓交至2016年8月25日。2016年8月25日，邓福才、刘香兰的委托代理人明确表示，当事人决定不缴纳二审案件受理费，并于同日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的上诉。本院经审查认为，邓福才、刘香兰经本院准予缓交上诉费用后，在指定期限届满后未缴纳该费用或另行申请司法救助，而是明确表示不履行交费义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人邓福才、刘香兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 玲代理审判员  吴碧英代理审判员  吴合波二〇一六年八月二十五日书 记 员  罗海欣
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终54号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马龙，男，1989年9月9日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于集安市看守所。
吉林省通化县人民法院审理通化县人民检察院指控原审被告人马龙犯容留他人吸毒一案，于2017年2月16日作出（2017）吉0521刑初32号刑事判决。原审被告人马龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月至9月间，被告人马龙在通化市二道江区二区典式楼1-103室其租住的公寓内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中，6月至7月期间，容留王某某吸食冰毒二次；9月1日，容留王某某、冯某某、张某某、宋某某吸食冰毒一次；9月3日、9月10日，容留刘某某吸食冰毒各一次；9月14日，容留刘某某、王某某、冯某某、张某某、宋某某吸食冰毒一次。
原审法院认为：被告人马龙提供场所、容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因其如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，以容留他人吸毒罪，判处被告人马龙有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人马龙上诉称：原审判决对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人马龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人提出原审对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已根据本案的事实、性质、情节对其作出合适的量刑，故其上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人马龙提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审法院判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈川鹏
审判员 王均红
审判员 薛征平
二〇一七年五月八日
书记员 刘敬斯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初1961号
原告：重庆开庆物业管理有限公司，登记住所地重庆市江津区珞璜镇桂花庄1号楼，实际经营地重庆市江津区几江街道西城商业步行街B-1栋，统一社会信用代码91500116771770097U。
法定代表人：王滋鸿，经理。
委托诉讼代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。
被告：邓军，男，1979年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开庆物业管理有限公司诉被告邓军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开庆物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆开庆物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开庆物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 余孟雨
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2016）内01行初385号
原告雒瑞青，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告雒瑞青诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：
驳回原告雒瑞青的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告雒瑞青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长周燕
审判员杨海鹰
审判员辛宗寿
二0一六年十二月九日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2016）内01行初385号原告雒瑞青，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告雒瑞青诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：驳回原告雒瑞青的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告雒瑞青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长周燕审判员杨海鹰审判员辛宗寿二0一六年十二月九日书记员王燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初551号
原告：安徽杰诚金属材料贸易有限公司。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市欣业金属制品有限公司。
被告：董光清。
被告：何业轩。
被告：马鞍山鑫瀚建筑工程有限公司。
被告：何翠华。
原告安徽杰诚金属材料贸易有限公司诉被告马鞍山市欣业金属制品有限公司、董光清、何业轩、马鞍山鑫瀚建筑工程有限公司、何翠华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告安徽杰诚金属材料贸易有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽杰诚金属材料贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽杰诚金属材料贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费6739元(已减半收取)，由原告安徽杰诚金属材料贸易有限公司负担。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 陈 寰
人民陪审员 徐光曙
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱爱琴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2236号
原告：中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住宝鸡市渭滨区。
代表人：牛哲宁，该行行长。
委托代理人：袁利强，陕西永佳律师事务所律师。
被告：丁力，男，汉族，1971年9月生，住宝鸡市渭滨区。
被告：陕西金桥房地产开发有限公司，住宝鸡市渭滨区。
法定代表人：郝晓刚，执行董事。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与被告丁力、陕西金桥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解并已履行完毕，原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行撤回起诉。
案件受理费3110元减半收取1555元，由原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行负担。
审 判 员 姚多明
人民陪审员 巨招财
人民陪审员 刘进智
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王晓宏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00554号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周茂超，务工。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）谭小江，务工。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人周茂超、谭小江犯故意伤害罪一案，于2016年3月28日作出（2016）浙0302刑初75号刑事判决。周茂超、谭小江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月15日晚，被告人周茂超、谭小江等人在温州市鹿城区双屿街道星豪大酒店聚餐，周茂超中途离开，而后步行至酒店附近的十字路口拦乘桑某乙驾驶的浙C×××××出租车，双方因载乘问题发生纠纷继而相互扭打。在扭打过程中，周茂超持石头砸击被害人桑某乙头部，二人互有损伤，随后周茂超逃往星豪大酒店，桑某乙尾随追赶至酒店一楼大厅。此时，谭小江、“小林”（另案处理）等人闻讯赶来，在周茂超的指认下，谭小江等人持凳子等器物对桑某乙进行围殴。经鉴定，桑某乙脑挫裂伤，硬膜外及硬膜下血肿，颅骨粉碎性骨折，头皮血肿，行开颅血肿清除术后，现遗头部32.0cm手术缝合创，左手中指指骨线性骨折，头部2.5cm缝合创，双手累计5.0cm缝合创，该伤势程度评定为重伤二级；周茂超头部累计3.0cm缝合创，面部皮肤软组织损伤，头皮肿胀，该伤势程度评定为轻微伤。2015年8月6日，被告人谭小江被抓获，被告人周茂超接到黄龙派出所的电话通知后，主动到案接受调查。
上述事实，有证人桑某甲、刘某、陈某、李某、余某甲、余某乙、胡某的证言及辨认笔录，被害人桑某乙的陈述，作案现场照片、被害人伤势照片、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作笔录，受案登记表，调取证据清单，情况说明，归案情况说明及人口信息，星豪酒店的监控视频，被告人周茂超、谭小江的供述等证据证实。
原审法院以故意伤害罪分别判处被告人周茂超有期徒刑四年六个月；判处被告人谭小江有期徒刑三年六个月。
周茂超上诉称，一审认定事实不清、证据不足，请求改判。
谭小江上诉称，自己系从犯，主观恶性小，请求减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，被告人周茂超、谭小江的供述、被害人桑某乙的陈述、证人刘某、余某甲等人的证言、监控视频等相互印证，证实周茂超因乘车问题与桑某乙发生互殴，后跑进星豪大酒店，在周茂超指认下，谭小江等人对桑某乙进行围殴的事实，谭小江行为积极，依法不认定为从犯。周茂超、谭小江的相关上诉理由与事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）周茂超、谭小江结伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。周茂超认罪态度较差，应酌情从重处罚。原判鉴于周茂超能主动投案，谭小江归案后能如实供述自己的罪行，在共同犯罪中作用相对较小，均已予从轻处罚。周茂超、谭小江的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 林蒙蒙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6266号
罪犯杨红方，男，1984年1月21日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年六月八日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2013）天刑初字第124号刑事判决，以被告人杨红方犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨红方在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨红方在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨红方自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯杨红方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨红方减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保8号
申请人：五河县金龙农机有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：王先武，该公司经理。
被申请人：徐从金，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人五河县金龙农机有限公司于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐从金的银行存款予以冻结。担保人李季以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐从金在中国银行股份有限公司五河支行账户中的存款。
二、查封担保人李季所有的“思威”牌小型普通客车一辆。
上述财产在本院冻结查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结查封期限为一年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费221元，由申请人五河县金龙农机有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一七年一月二十三日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保8号
申请人：五河县金龙农机有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇银河路39号，统一社会信用代码91340322058478293P。
法定代表人：王先武，该公司经理。
被申请人：徐从金，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人五河县金龙农机有限公司于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐从金的银行存款予以冻结。担保人李季以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律�定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐从金在中国银行股份有限公司五河支行账户中的存款X元。
二、查封担保人李季所有的小型普通客车一辆。
上述财产在本院冻结查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结查封期限为一年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费221元，由申请人五河县金龙农机有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一七年一月二十三日
书记员 张海燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保210号
申请执行人衡水银行股份有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：林运杲职务：行长。
委托代理人：郭龙飞，公司经理。
被执行人张洪奎。
被执行人郑亚萍。
被执行人郭子刚。
被告：许林根。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司申请执行被执行人张洪奎、郑亚萍、郭子刚、许林根财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1221号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年四月十四日
书记员 龙铁永
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第199号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
被执行人杜伟良。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人杜伟良交通行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人杜伟良无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第199号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年六月二十五日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金义执非字第199号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。被执行人杜伟良。本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人杜伟良交通行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人杜伟良无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2015)金义执非字第199号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 龚振旺执 行 员 徐鹏俊执 行 员 金建兵二〇一五年六月二十五日代书记员 华景清
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第261号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人徐某某（别名“徐某”），女，1977年1月23日出生于黑龙江省勃利县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。经福建省莆田市中级人民法院指定管辖，本院于同年4月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年9月中旬的一天，被告人徐某某在其租住处（莆田市城厢区“筱塘市场”126号＊＊出租房），容留吸毒人员李某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同）。同年10月1日22时许，被告人徐某某又在上述租住处内，容留李某共同甲基苯丙胺。同年10月18日，被告人徐某某容留李某在上述租住处内吸食甲基苯丙胺。同日，公安机关在上述租住处内抓获被告人徐某某，经甲基安非他明检测，上述二人的尿液样本均呈阳性。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某某的证言，尿液提取笔录及现场检测报告书、辨认照片及笔录、现场指认照片及笔录、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人徐某某委托其家属向本院预交罚金人民币三千元侯判。
本院认为，被告人徐某某为他人吸食毒品提供场所三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年6月18日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱艳艳
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文：
1.《》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初664号
原告：邓伟，男,1981年4月17日出生，汉族，住湖北省郧县。
委托代理人：李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。
被告：李铭，男,1978年9月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人：韩泽旭，1979年1月17日，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
原告邓伟与被告李铭装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓伟的委托代理人李清；被告李铭的委托代理人韩泽旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款17500元及补偿金10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李铭原为樊城区蜀襄小镇牛排海鲜自助餐厅经营者，在餐厅装修期间，将二楼水电施工承包给原告邓伟，2017年1月24日，经双方结算，共欠原告人工费27000元，已付9500元，还欠17500元。双方约定，自2017年1月至10月，被告每月付款1750元，每月超过30日前未付的，被告接受惩罚1000元作为补偿金。协议签订后，被告未按约定付款，2017年7月19日，樊城区蜀襄小镇牛排海鲜自助餐厅注销。此款经原告催要未果，故原告诉至法院。
被告李铭辩称，1、原告装修存在质量问题，导致我方使用后被迫停业2个月；2、付款协议签订后，原告没向我方要工程款，而是在出租人将房屋出租后才来要，导致我方收集证据困难；3、装饰装修有合同，原告没提交。
经审理查明，2016年11月9日，被告李铭注册成立樊城区蜀襄小镇牛排海鲜自助餐厅，李铭系该自助餐厅的实际经营者，经营形式为个体经营。后李铭将该餐厅二楼水电施工承包给原告邓伟。2017年1月24日，原告邓伟与被告李铭经营的樊城区蜀襄小镇牛排海鲜自助餐厅签订《石材付款协议》1份，主要内容为“邓伟在蜀襄××（人民路亦居假日酒店）二楼水电施工人工费共计27000元，在2016年已付9500元。蜀襄小镇还欠邓伟人工费17500元。1、从2017年1月至10月份由蜀襄小镇每月30号前付款给邓伟1750元。2、每月超过30日之前未付款,蜀襄小镇愿接受惩罚1000元作为补偿金；3、协议执行起到2017年10月30日付款完毕后蜀襄小镇和邓伟无债务关系”。邓伟与蜀襄小镇负责人韩泽旭在该协议上签名，并加盖樊城区蜀襄小镇牛排海鲜自助餐厅印章。后被告李铭未按约定付款，导致诉讼。
同时查明，2017年7月19日，樊城区蜀襄小镇牛排海鲜自助餐厅注销。
本院认为，原告邓伟与被告李铭经营的樊城区蜀襄小镇牛排海鲜自助餐厅在平等自愿、协商一致的基础上所签订的《石材付款协议》，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护。李铭作为樊城区蜀襄小镇牛排海鲜自助餐厅的实际经营者，未按约定还款，已构成违约，原告邓伟要求被告李铭支付欠款17500元及补偿金10000元的诉讼请求，本院予以支持。李铭对其辩称意见没有提供相应的证据证实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李铭于本判决生效后十日内支付原告邓伟欠款人民币17500元及补偿金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告李铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 聂万顺
人民陪审员 黄荣清
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初867号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡某，男，于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地道县）。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）833号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检查员廖文文出庭支持公诉，胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月28日上午8时许，被告人胡某窜至中山市坦洲镇南坦路汇昌酒店公交车站，趁被害人刘某上车之机，盗得刘某裤袋内的一部手机（价值人民币732元），刘某随即发现并向胡某索要，胡某欲逃离现场时被刘某抓获并从其身上缴回上述手机，后被交公安人员抓获归案。归案后，胡某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。胡某盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。胡某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日至2016年6月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年五月六日
书记员 梁文虎
黄丹霞
第2页共2页
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6518号
原告：郭先财，男，1978年8月27日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：钟宝华，男，1984年3月12日出生，汉族，住广州市花都区。
原告郭先财诉被告钟宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年11月30日向原告借款72135元，约定2017年6月30日前还清，并约定从2016年12月起，每月最低还款不能低于5000元。被告在2017年1月10日还款5000元，2017年4月6日还款3000元，2017年5月17日还款3000元，至今没有再还款。故起诉要求：1、被告偿还借款本金61135元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息；2、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2015年11月30日，被告向原告出具《欠条》，内容为：被告2015年11月30日向原告借款现金72135元，被告承诺在2017年6月30日前还清，每月最低还款5000元以上，从2016年12月开始。如到期未还清部分余款（被告同意按每月两分利息结算支付给原告）。如2017年6月30日未还清余款在2017年8月31日前结清。
庭审中，原告陈述：涉案借款实际上是货款；原告向被告销售不干胶，供货时间为2015年4月至7月期间，双方没有签订合同，货物直接送到被告指定的厂家签收。
原告在2017年7月20日提起本案诉讼。
本院认为，庭审中，原告称涉案借款实际上是货款，但原告对此没有提供证据予以证明，也与《欠条》载明的内容不符，故本案案由应为民间借贷纠纷。根据《欠条》，被告向原告借款72135元，约定在2017年8月31日前还清。现约定的借款期限已经届满，被告尚欠61135元未还，原告起诉要求被告偿还借款本金61135元，合法合理，本院予以支持。双方约定逾期利息按每月两分计算，现原告主张按银行同期贷款利率计息，本院予以支持。逾期利息应从逾期之日（2017年9月1日）起计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告钟宝华在本判决生效之日起十日内向原告郭先财清还借款61135元，并从2017年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告。
二、驳回原告郭先财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1328元，由被告钟宝华负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1328元交来本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 曾雪敏
人民陪审员 周伟青
二〇一七年九月十五日
书 记 员 何伟宏
钟蕙
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初752号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人鲁志君，女，1962年9月28日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化程度，劳务人员，住资中县。因本案于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人鲁志君犯开设赌场罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人鲁志君到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年9月至2017年6月期间，被告人鲁志君在xx市xx镇xx村的其租屋中，摆设2台自动麻将机，利用麻将牌作为赌具招引周围群众进行赌博，从中抽水牟利约人民币10000多元。2017年6月14日该麻将赌摊被公安机关查获。
上述事实，被告人鲁志君在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及查获的赌具的相片、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁志君以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式，供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控鲁志君所犯罪名成立。鉴于鲁志君能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对鲁志君判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲁志君犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一七年九月四日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。