wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6838号
原告郭之瑞。
委托代理人韩鹏，天津慎德律师事务所律师。
被告陈小燕。
原告郭之瑞与被告陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由助理审判员郭岩担任审判长，与人民陪审员郑艳、藏如组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人韩鹏到庭参加诉讼，被告陈小燕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2015年4月20日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款80000元，同年5月15日、6月15日、7月15日被告分别偿还原告利息480元，同年7月15日偿还本金80000元。同日，被告与案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信用公司）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）签订信用咨询及管理服务协议，约定因上述借款，被告须向嘉业信用公司支付服务费1248元、向嘉业投资公司支付咨询费1872元。被告以其所有的津H×××××号奥迪牌小轿车为上述借款提供担保。同年4月21日，双方在天津市公安交通管理局办理了抵押登记手续。同日，原告给付被告76400元。然，被告逾期未偿还借款本息。故起诉要求：被告偿还原告借款80000元并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款协议1份；2、信用咨询及管理服务协议1份；3、转账汇款电子回单1份；4、机动车产权登记证书1份。
被告陈小燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年4月20日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款80000元，同年5月15日、6月15日、7月15日被告分别偿还原告利息480元，同年7月15日偿还本金80000元。同日，被告与案外人嘉业信用公司、嘉业投资公司签订信用咨询及管理服务协议，约定因上述借款，被告须向嘉业信用公司支付服务费1248元、向嘉业投资公司支付咨询费1872元。同月21日，原告将扣除了首期利息480元及被告应向案外人嘉业信用公司支付的服务费1248元、向嘉业投资公司支付的咨询费1872元后的借款本金76400元支付给被告。被告逾期未偿还借款本息，故原告诉至本院。
另查，被告以其所有的津H×××××号奥迪牌小轿车为上述借款提供担保。同月21日，双方在天津市公安交通管理局办理了抵押登记手续。
再查，因被告陈小燕下落不明，本院于2015年9月30日在《人民法院报》发布公告，向被告送达民事诉状副本、诉讼（举证）通知书、开庭传票，公告期届满后被告未到庭应诉。原告已垫付公告费。
上述事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。原告履行了付款义务，但被告未依约履行还款义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定被告需向案外人嘉业信用公司、嘉业投资公司支付咨询费、服务费，其实质属于对利息的约定，法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款。实际借款数额应以原告实际给付的76400元为准。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告陈小燕偿还原告郭之瑞借款本金76400元；
二、驳回原告郭之瑞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，公告费560元，共计2435元，由原告郭之瑞负担135元，被告陈小燕负担2300元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 藏 如
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘亚清
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第6838号原告陈世彻，男，1958年9月12日出生，汉族，住南安市。被告吴火炎，男，1981年4月3日出生，汉族，住南安市。被告吴飞跃，男，1979年12月2日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告陈世彻诉与被告吴火炎、吴飞跃民间借贷纠纷一案中，原告陈世彻于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已偿还本案全部借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈世彻撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取为775元，由原告陈世彻负担。审判员  陈燕能二〇一五年十一月十九日书记员  黄明煊裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第389号
原告高某甲。
被告陈某。
被告高某乙。
被告高某丙。
原告高某甲诉被告陈某、高某乙、高某丙共有物分割纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告高某甲于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告高某甲负担。
审 判 长 岳 敏
审 判 员 王 峻
人民陪审员 张广群
二〇一五年八月十日
书 记 员 尤 然
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2266号
申请执行人：张某某甲，男。
被执行人：张某某乙，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初1837号民事调解书，依法受理张某某甲申请执行张某某乙返还原物纠纷一案，被执行人张某某乙应按生效法律文书所确定的义务支付申请人张某某甲从2017年6月起的生活费共计1600元，案件受理费150元并承担本案申请执行费50元的义务，但被执行人未能如期履行。
执行过程中，申请执行人张某某甲于2018年3月20日向本院书面提交撤回申请书，申请撤回本案的执行程序。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执22636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘天飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌未民初字第00005号
原告：曾某甲。
委托代理人：韩双，湖北今天律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：吴鹏飞、祁海燕，湖北维力律师事务所律师。
原告曾某甲诉被告王某探望权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李锋独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告曾某甲的委托代理人韩双；被告王某及其委托代理人吴鹏飞、祁海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，××××年××月××日，原、被告在武汉市汉阳区民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生子曾某乙出生。婚后，因家庭纠纷致使原、被告夫妻感情破裂，双方经协商一致，已于2014年1月27日签订离婚协议，并于当日在本市汉阳区民政局办理了离婚登记手续。根据双方离婚协议，婚生子曾某乙由被告抚养，原告有探视的权利，但是被告从2014年以来，不允许原告探望孩子。原告认为被告的行为严重侵犯了其探视权，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告行使探望权，具体方案为：每月两次，每周五下午学校放学，原告至学校接孩子回原告处，每周日下午六点前送回被告处；每两年和孩子共度一次中秋节、春节、六一儿童节；每年和孩子共度国庆节，陪同期限以国家法定放假期限为准；每年暑假孩子与原告连续共同生活30天，寒假孩子与原告连续共同生活10天；每年和孩子一起度过农历或者阳历生日；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求。具体理由如下：1、被告一直没有阻扰原告看望孩子。离婚后原告平均每月看望孩子一次，原告将孩子接走后，原告的家庭对孩子疏于照顾，致孩子经常生病；2、孩子现在双休日接受早教课，原告提出的探望条件不适宜孩子的学习生活；3、原告组建了新的家庭，又生育一女，不能照顾好孩子；4、原告对孩子没有尽到相应的父爱，且没有支付2015年第一季度的抚养费，对孩子的成长不利。综上，请求法院判决原告按照探望惯例每月探望一次。
原告曾某甲为支持其诉请，向本院提交原、被告离婚协议书一份，证明双方已经离婚，原告作为孩子的父亲有探望孩子的权利。
对于原告提交的上述证据，被告王某对证据的真实性无异议。
被告王某当庭提交如下证据：1、2014年9月15日婚生子曾某乙的门诊病历一份，病历首页由原告书写，证明原告带领曾某乙就医看病，从而进一步证明被告协助原告履行了探望权；2、原告及婚生女的常住人口信息单，证明××××年××月××日原告生育一女，曾某乙若被原告接至新家庭生活，明显不利于孩子的身心健康；3、原告2015年2月28日至3月18日的乘坐飞机记录（七次），证明根据原告的工作性质等客观原因不能行使诉请中的探望时间、次数及频率；4、婚生子曾某乙的课程协议、课程表，证明每个双休日被告要陪同孩子上早教课，原告诉请的探望时间和上课时间冲突，不利于孩子的生活和学习；5、2014年8月28日婚生子曾某乙的急诊病历、出院记录一份，证明曾某乙患急性胃肠炎住院5天，从而证明原告将孩子接走后因疏于照顾致使孩子生病住院的事实；6、视听资料：原、被告离婚前，原告父亲与被告的录音光盘，证明曾某乙的爷爷脾气暴躁，若原告将孩子接走送至爷爷处，其生活环境严重影响孩子的身心健康。
原告对被告提交的上述证据均有异议，具体质证意见如下：对证据一指出病历封面的字不是原告所写，孩子生病是因为被告没有照顾好；证据二质证意见认为原告有了女儿，这不影响原告对曾某乙的探望和关爱；证据三质证意见对证据的真实性有异议，原告即使经常出差，也不能证明原告不适合成为合格的父亲；证据四质证意见认为原告也可以接送孩子上课，不影响探望；对证据五的真实性不持异议，但不能证明孩子生病是由于原告照顾不当引起的；证据六录音资料质证意见对其真实性不认可，且认为与本案没有关联性。
经审理查明，原、被告××××年××月××日在武汉市汉阳区民政局登记结婚，××××年××月××日，生育一子曾某乙（公民身份号码420106201210264016）。2014年1月27日，原、被告于武汉市汉阳区民政局协议离婚，离婚协议书约定：曾某乙由女方抚养，随同女方生活，男方每年负担抚养费人民币50000元，即每季度为人民币12500元，分季度支付，即应于每季度首月5日前将一个季度的抚养费转入女方指定的银行账号（抚养费包括生活费、教育费、医疗费）。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，男方每周可探望1-2次孩子（每次探望时间不低于5个小时，不超过8个小时），探望时应提前与女方预约。女方必须保证男方正常的探视权，如果一个季度中超过4次未能保证男方探视权，男方有权拒绝支付相关抚养费。男方按时支付儿子抚养费的前提下，女方不能更改儿子曾某乙的姓名。离婚协议还对财产等其他事项进行了约定。
原告在庭审中述称离婚后一直按照离婚协议探望，直到2014年下半年以后，原告另外结婚、生女后，被告就阻拦原告探望小孩。被告庭审中述称离婚后原告平均每个月来探望一次小孩，2014年11月以后就没有联系了，没有阻扰原告看小孩。双方一致确认原告已支付2014年度的抚养费。现原告以改变探望时间和方式等为由诉至本院，经本院调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有离婚协议书及庭审笔录等材料证实，足以认定。
本院认为，原、被告协议离婚后，原、被告双方应真诚履行离婚协议关于子女探望权的内容。不直接抚养子女的一方，应提供必要的条件，使对方的探望权得以实现，不得无故予以阻止或者设置障碍。行使探望权的方式、时间可以由双方协商。探视一方也应注意在对方及子女工作、学习、生活方便时进行，不应因探望给对方造成不便，双方本着理解、包容、关心未成年子女健康成长的态度正确处理探望事宜。本案中，原、被告已在离婚协议中就原告的探望权作出约定，该约定并未有不利于子女身心健康的内容，被告所举证据和主张亦不足以证明原告履行探望给孩子带来了不利影响，应当予以确认。故本院对原告正常行使探视权予以支持。
原告在诉讼请求1中具体请求在若干法定节假日、寒暑假、生日进行探望和共同生活，对此本院认为，涉案孩子未满3周岁，属无民事行为能力人，过于频繁的探望，孩子较难适应，被告认为双方在离婚协议书中约定的探望时间已经部分涵盖了上述期间，合乎法理与情理，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、原告曾某甲自本判决生效之日起每星期可以探望婚生子曾某乙二次，时间为每个周末的周六和周日，每次由原告曾某甲前往被告王某处接走孩子，每次探望时间不超过8个小时，探望完毕后，原告曾某甲负责把孩子送回；在此期间原告曾某甲如想和婚生子曾某乙居住，须先征得被告王某的同意。
二、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾某甲负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李锋
二〇一五年四月二十四日
书记员 谢涵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执686-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
负责人吴曙东，该行行长。
被执行人王明龙。
被执行人冯书英。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人王明龙、冯书英金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执686号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理陪审员 蔡 力
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 宙
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异49号
申请追加人（申请执行人）：太原兴四达机电技术有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路73号大众机械厂精密齿轮厂热处理工段办公室一层。
法定代表人：刘翠芳，董事长。
委托代理人：菅秀伟，北京市义博律师事务所律师。
委托代理人：郭楠楠，北京市义博律师事务所实习律师。
被申请追加人：江西省生产资料总公司（江西省物资投资开发总公司），住所地江西省南昌市东湖区八一大道436号。
法定代表人：钟继娣。
被执行人：江西省物资开发公司厦门公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前神山公寓1号别墅。
法定代表人：苏大堆。
本院在执行太原兴四达机电技术有限公司与江西省物资开发公司厦门公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2000）一中经初字第51号民事判决书；执行案号：（2000）一中执字第506号]过程中，申请人太原兴四达机电技术有限公司向本院提出追加江西省生产资料总公司（江西省物资投资开发总公司）为本案被执行人的申请。在审查此案过程中，太原兴四达机电技术有限公司向本院提出撤回追加被执行人申请。
经审查，本院认为，太原兴四达机电技术有限公司提出的撤回追加被执行人申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许太原兴四达机电技术有限公撤回追加被执行人申请。
审判长 阎 军
审判员 娄玉玲
审判员 栗俊海
二〇一八年一月二十五日
书记员 宁 超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第200号
上诉人（原审被告）崔鹏，男，1963年2月26日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）吕长兴，男，1951年3月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人崔鹏因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2013）兴民初字第2338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人崔鹏、被上诉人吕长兴的委托代理人吕文迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因二审中上诉人崔鹏提交新证据，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第2338号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费9489元，退还上诉人崔鹏。
审 判 长 张迎凤
审 判 员 王 斐
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年五月六日
书 记 员 宁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3008号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：吴锋，男，1979年12月5日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告吴锋电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一八年三月五日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2860号
申请执行人：李洪军，男，1955年11月12日出生，汉族，住庄河市大营镇四家村土门屯。
被执行人：ＸＸ，女，1972年3月10日出生，汉族，住庄河市大营镇红丰村张屯。
申请执行人李洪军与被执行人ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）辽0283民初1899号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人李洪军于2017年9月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬5500元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2018年1月24日作出执行裁定书，划拨ＸＸ银行存款1000元。执行款1000元已转付申请执行人。本院于2017年12月1日作出（2017）辽0283执2860号执行决定书，将ＸＸ纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江世德
二〇一八年一月三十日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2860号申请执行人：李洪军，男，1955年11月12日出生，汉族，住庄河市大营镇四家村土门屯。被执行人：ＸＸ，女，1972年3月10日出生，汉族，住庄河市大营镇红丰村张屯。申请执行人李洪军与被执行人ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）辽0283民初1899号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人李洪军于2017年9月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬5500元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2018年1月24日作出执行裁定书，划拨ＸＸ银行存款1000元。执行款1000元已转付申请执行人。本院于2017年12月1日作出（2017）辽0283执2860号执行决定书，将ＸＸ纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  江世德二〇一八年一月三十日书记员  于美令
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初2524号
原告：李强，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：重庆市金楠建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵区实验路就业大厦二楼，统一社会信用代码91500102208506270A。
法定代表人：刘模礼，该公司经理。
本院在审理原告李强与被告重庆市金楠建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李强于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费1084元，减半收取542元，由原告李强负担。
审 判 员 何终裕
二〇一八年四月十日
法官助理 陈永红
书 记 员 黄勤勤
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初67号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
附带民事诉讼原告人戚某，女，1988年2月23日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
诉讼代理人王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告人文以才，男，1986年9月24日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月6日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月20日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人暨诉讼代理人张华，江苏同科律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人ＸＸ，江苏同科律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人文以才犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人戚某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了合并审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人戚某的诉讼代理人王之俭、被告人文以才及其辩护人暨诉讼代理人张华、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月21日11时许，被告人文以才在连云港市赣榆区沙河镇下河口村其家中，因被害人戚某骂其父母，与戚某发生口角，后被告人文以才拿木质折叠桌子将戚某的鼻子打伤，致其两侧鼻骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
2017年11月6日，被告人文以才主动到案并如实供述犯罪事实。
公诉人当庭宣读了被告人文以才的供述与辩解、被害人戚某的陈述、证人证言，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人文以才的刑事责任。同时提出，被告人文以才主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人戚某诉称：因被告人文以才致其受伤，要求依法追究被告人文以才的刑事责任并赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币5万元，并向法庭提交了相关票据等书证予以证实。
被告人文以才对指控的罪名与事实均无异议，并愿意赔偿原告人的损失。
被告人文以才的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人文以才系自首；2、被害人对本案发生有重大过错；3、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；4、被告人认罪态度较好，有悔罪表现。并提交村委会证明一份，欲证明被告人父母及子女均需要被告人照顾。
经审理查明：
2017年9月21日11时许，被告人文以才在连云港市赣榆区沙河镇下河口村家中，因戚某骂其父母，与戚某发生口角，并用木质折叠桌将戚某鼻子打伤，致其两侧鼻骨骨折，经法医鉴定，戚某的损伤程度为轻伤二级。
2017年11月6日，被告人文以才主动到案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人文以才已支付附带民事诉讼原告人戚某医疗费用6000元。在本案审理期间，被告人家人代为预缴赔偿款人民币2635元。
另查明，附带民事诉讼原告人戚某系农村居民，受伤后住院治疗7天，住院期间及住院前后共花费医疗费7519.69元
上述事实，有被告人文以才的供述和辩解、被害人戚某的陈述、证人文某1、文某2、汪某、毕某、王某的证言、扣押发还物品清单、随案移送物品清单、物证照片、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字（2017）780号法医学人体损伤程度鉴定书、现场笔录、门诊病历、医疗费票据、住院明细及出院记录、医院检查报告单及诊断证明书、银联商务单、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院依法予以采信。辩护人所提交村委会证明与本案事实无关联，本院依法不予采信。
本院认为，被告人文以才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人文以才犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文以才主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案系家庭纠纷引发，被告人已支付部分医疗费并预缴赔偿款，酌情予以从轻处罚。对被告人文以才辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人文以才未能通过合理合法的方式解决家庭纠纷，而故意伤害他人身体致一人轻伤，不能认定被害人有重大过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人文以才除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任，被告人文以才应赔偿附带民事诉讼原告人戚某的经济损失为：医疗费7519.69元、误工费337.65元（17606元/年÷365天×7天）、护理费337.65元（17606元/年÷365天×7天）、住院伙食补助费140元（7天×20元/天）、交通费酌情认定为300元，共计人民币8634.99元，扣除已支付的6000元，被告人文以才还应赔偿附带民事诉讼原告人戚某经济损失人民币2634.99元。附带民事诉讼原告人戚某主张的其他赔偿数额无事实和法律依据，本院依法不予支持。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人文以才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月6日起至2018年6月5日止）。
二、被告人文以才应赔偿附带民事诉讼原告人戚某各项经济损失共计人民币2634.99元（已预缴）。
三、驳回附带民事诉讼原告人戚某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张成增
审 判 员 岳仁龙
人民陪审员 樊明声
二〇一八年三月一日
法官 助理 居小莉
书 记 员 徐鸣璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第3555号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人田惠宇，行长。
被执行人耿云，男。
中国建设银行股份有限公司北京市分行诉耿云信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第10165号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院于2013年9月6日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人耿云应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款一千二百五十九元八角五分及利息、罚息，本院未查找到被执行人耿云其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人耿云其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第10165号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 李彦周
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 筱
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3195号
申请人滨城区人民法院。
被执行人刘森，男，1987年5月7日出生，住山东省平度市。
本院在执行（2017）鲁1602执3195号刘森犯盗窃罪一案中，我院依法向被执行人刘森下达了执行通知书、报告财产令，经查询，发现被执行人刘森无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初276号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高 平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初46153号
原告：赵淑英，女，1950年9月24日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。
被告：杨剑（赵淑英之子），1976年2月23日出生，汉族，北京安信行物业管理有限公司职员，住北京市海淀区。
被告：任莉莉（杨剑之妻），1982年5月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区
原告赵淑英与被告杨剑、任莉莉排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑英与被告杨剑、任莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑英向本院提出诉讼请求：1、判令杨剑、任莉莉将其个人物品从北京市海淀区苏家坨镇北安河定向安置房（安河家园）六里x号房屋内搬走，排除对我居住生活的影响；2、本案诉讼费由杨剑、任莉莉承担。事实和理由：杨剑、任莉莉是我儿子、儿媳，（2017）京0108民初29926号民事调解书确认，杨剑名下北京市海淀区苏家坨镇北安河定向安置房（安河家园）六里x号房屋由我居住使用，我年老多病，身患糖尿病、心脏病、双眼残疾高度近视，需要自己居住静养。杨剑、任莉莉将其个人物品放置在我居住的x房屋内，并经常制造噪音，锁住一间房，严重影响我的居住生活，使我无法静养。为此诉至本院，请求法院支持我的诉讼请求。
杨剑、任莉莉辩称，赵淑英年龄较高，楼层高不利于其出行；我们在x号房屋确实占了一间房，东西也放在房屋内，我们的房屋装修完之后，东西没有地方放，就放到了x号房屋内；我们放置东西是为了方便照顾赵淑英。综上，不同意赵淑英诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨剑、任莉莉系赵淑英儿子、儿媳。本院（2017）京0108民初29926号民事调解书确认，杨剑名下北京市海淀区苏家坨镇北安河定向安置房（安河家园）六里x号房屋（以下简称x号房屋）由赵淑英居住使用，杨剑、任莉莉以照顾赵淑英为由，在x号房屋放置2台洗衣机（1台在阳台、1台在小卧室），在客厅放置冰箱、小床、空调、茶几、电视柜，在小卧室放置衣柜、沙发床、电脑、电脑桌，在大卧室放置双人床。庭审中，赵淑英明确表示不同意杨剑、任莉莉在x401号房屋放置上述物品，要求杨剑、任莉莉将上述物品全部搬离，并将该房屋钥匙交还。
本院认为，本院民事调解书已经确认，x号房屋由赵淑英居住使用，在赵淑英不同意杨剑、任莉莉在屋内放置物品的情况下，杨剑、任莉莉理应按照赵淑英要求将其放置在屋内的物品全部搬走，并将房屋钥匙交还，故赵淑英排除妨害的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
杨剑、任莉莉于本判决生效后三十日内将其放置在北京市海淀区苏家坨镇北安河定向安置房（安河家园）六里x号房屋内的洗衣机（二台）、冰箱、小床、空调、茶几、电视柜、衣柜、沙发床、电脑、电脑桌、双人床搬离，并将该房屋钥匙交与赵淑英。
案件受理三十五元，赵淑英已预交，由杨剑、任莉莉负担，杨剑、任莉莉于本判决生效后七日内支付给赵淑英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 云
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1979号
罪犯石海江，男，1981年9月3日出生于河北省丰宁县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2011年5月24日作出（2011）丰刑初字第46号刑事判决，以被告人石海江犯抢劫、盗窃罪判处有�徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金35000元。被告人不服提出上诉，河北省承德市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）承刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年10月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年11月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯石海江在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯石海江在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第671号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯石海江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石海江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘明洋
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第37号
魏庆丰、杨春峰、刘春英：
舞阳县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第760号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年1月15日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十六日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2251号
原告:吴朝军,男,1975年7月31日出生,汉族，住龙泉市。
被告:余土金,男,1978年11月30日出生,汉族，住龙泉市。
原告吴朝军与被告余土金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。原告吴朝军于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴朝军因与被告余土金达成和解而申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴朝军撤诉。
案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由吴朝军负担。
审 判 员 廖水平
二〇一七年十二月七日
代书记员 程元红
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初3117号
原告:甘肃倚诚物资有限公司，住所:甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：宋玉梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁富兵、李甜，系甘肃法成律师事务所律师。
被告:中化二建集团有限公司，住址：太原市晋源区。
法定代表人：刘建亭，系该公司总经理。
原告甘肃倚诚物资有限公司诉被告中化二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃倚诚物资有限公司撤诉。
案件受理费6562元，减半收取3281元，由原告甘肃倚诚物资有限公司负担。
审判员 张添红
二〇一七年十二月七日
书记员 张 平
??
??
??
??
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2328号
原告：邰大亮，男，1982年3月10日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：戴显根，句容市华阳镇司法所法律援助站法律工作者。
被告：金鹏，男，1991年8月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。
负责人：唐继国，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：邱中林、徐兴昌，江苏融悦律师事务所律师。
原告邰大亮诉被告金鹏、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人戴显根、被告保险公司委托诉讼代理人徐兴昌到庭参加诉讼。被告金鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邰大亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计20000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求标的额为36385元。事实和理由：2016年9月4日7时25分许，�告金鹏驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿黄梅新村由南向北行驶至句容市黄梅新村菜场地段时，与由西向东进入路口的邰大亮所骑电动自行车发生碰撞，致邰大亮受伤，两车受损。该事故经交警部门认定被告金鹏负此事故的同等责任，原告负同等责任。
被告金鹏未作答辩，亦未提交证据材料。
被告保险公司辩称，我公司对事故的责任认定没有异议，被告金鹏在我公司投保交强险及50万元的商业险含不计免赔，保险责任期间从2015年9月9日至2016年9月9日，事故发生在保险期限内，但是我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。对于原告的赔偿明细：伙补费认可20元每天，天数无异议；营养费认可20元每天，天数无异议；护理费认可70元每天，天数无异议；误工费有异议，标准有异议，对天数无异议，标准需要原告提供工资流水；对物损有异议，认可定损的1200元；交通费由法院核实。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日7时25分许，被告金鹏驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿黄梅新村由南向北行驶至句容市黄梅新村菜场地段时，与由西向东进入路口的邰大亮所骑电动自行车发生碰撞，致邰大亮受伤，两车受损。该事故经句容市公安局交通警察大队认定被告金鹏负此事故的同等责任，原告负同等责任。原告受伤后次日被送至句容市人民医院住院治疗，于同月12日出院，出院诊断为：蛛网膜下腔出血，多发性软组织损伤。2017年9月19日，原告的损伤经句容市人民医院司法鉴定所鉴定为：被鉴定人邰大亮因车祸致蛛网膜下腔出血，误工期限为150日、护理期限为45日、营养期限为45日。原告为此支付鉴定费1700元。
另查明，原告受伤前从事木工工作。被告金鹏驾驶的涉案车辆苏Ａ×××××的小�客车登记车主为南京招手货的投资发展有限公司，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及50万的商业三者险，并投保不计免赔特约险，本起事故发生在交强险与商业三者险的保险期限内。
2017年4月26日，原告将金鹏、南京招手货的投资发展有限公司、保险公司诉至本院。诉讼中，原告撤回对南京招手货的投资发展有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、句容市人民医院门诊病历、出院记录、CT检查报告单、诊疗证明书、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、广东森宏装饰有限公司出具的证明、工资表、修理费发票以及到庭当事人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案所涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。对于原告因本次事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、护理费4050元（90元／天，计算45天）。
2、住院伙食补助费210元（30元／天，计算7天）。
3、营养费1125元（25元／天，计算45天）。
4、误工费24000元。本院依据原告提交的广东森宏装饰有限公司出具的证明及对原告所作质询，认定原告受伤前木工工作，关于其收人情况，参照2015年度江苏省建筑装饰和其他建筑业行业标准，本院认定原告误工损失计算标准为每日160元。本院认定原告误工损失为24000元（160元/天×150天）。
5、交通费400元。
6、财产损失1200元。
综上，本院确认�告邰大亮因本次事故产生营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、财产损失等损失共计人民币为30985元，上述损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告30985元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告邰大亮营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、财产损失共计30985元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1700元，合计1900元，由原告负担950元，被告金鹏负担950元（此款原告已预交，被告金鹏应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费950元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 员 张 伟
二〇一七年十一月十六日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 李华慧
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终564号
上诉人（原审原告）：李兰，女，1975年11月25日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。
被上诉人（原审被告）：李果，男，1987年7月23日出生，汉族，四川省人，住四川省西充县金谭乡常家庙村*组，现住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：刘洪，男，1969年7月20日出生，汉族，江苏省人，住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：刘铭华，男，1990年12月27日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
上诉人李兰因与被上诉人李果、刘洪、刘铭华返还原物纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，上诉人李兰于2018年4月26日向本院申请撤回上诉。上诉人李兰也未交纳上诉费。
本院认为，上诉人李兰在本案审查期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一八年六月一日
代理书记员 张 金
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执449号
被执行人李元生，男，1963年3月5日出生，汉族，住大同市城区。
大同市城区人民法院于2018年1月16日作出的（2018）晋0202刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人李元生犯盗窃罪，有期徒刑六个月，罚金2000元。
本院在执行过程中，经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0202执449号之一
本院在执行大同市城区人民法院与李元生罚金一案中，经查，被执行人李元生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李元生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十七日
书记员 王雅玲
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执1-1号
申请执行人吴爱华，女，1957年10月29日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人李伟民，男，1956年2月11日出生，汉族，居民，户籍地临清市。现住址。
被执行人李东迎，女，1954年11月17日出生，汉族，居民，户籍地同上。现住址。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1263号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李伟民、李东迎的银行存款4万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年三月十八日
书记员 张学强
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执1-1号申请执行人吴爱华，女，居民。被执行人李伟民，男，居民。被执行人李东迎，女，居民，户籍地同上。山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1263号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李伟民、李东迎的银行存款4万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一六年三月十八日书记员  张学强
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初127号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：兰支恒、曾少晖，均是广东雅商律师事务所律师。
被告：欧阳颖超，女，1968年3月5日，汉族，身份证住址湖南省株洲市南区，另住广东省中山市西区，公民身份号码×××0022。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告欧阳颖超金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司中山市分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 区瑞樱
二〇一六年一月十八日
书记员 郭淑玲
第1页共2页
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执118号
申请执行人：魏世秀，女，1963年4月出生，汉族。
被执行人：吕仁杰，男，1965年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第01560号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕仁杰银行账户余额800000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐志超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张茂盛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执118号申请执行人：魏世秀，女，1963年4月出生，汉族。被执行人：吕仁杰，男，1965年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第01560号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕仁杰银行账户余额800000元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐志超二〇一六年一月二十八日书 记 员  张茂盛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初632号
原告：王某，女，生于1988年8月29日，汉族，移动公司职工，住甘肃省渭源县。
被告：余某1，男，生于1989年3月15日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
原告王某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告余某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求准予原、被告离婚；2、抚养女孩余某2，被告给付孩子抚养费3万元；3、共同财产归被告所有，由被告给付财产折价款5万元；4、债务信用社贷款6万元由被告偿还；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与余某1自由恋爱后于2011年1月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生女孩余某2。共同生活中，由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，且余某1经常酒后闹事，夜不归宿，并与她人关系暧昧。孩子出生后一直由我父母照顾，余某1不尽家庭义务，我为了孩子多次原谅，但余某1仍不改恶习，我行我素，致夫妻感情彻底破裂。
被告余某1缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：王某与余某1自由恋爱后于2011年1月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后夫妻感情较好，××××年××月××余某2。共同生活中，王某认为余某1不尽家庭义务，且怀疑其与她人关系暧昧致双方发生矛盾。2018年2月25日因猜疑双方再次发生争吵后，王某于2018年3月12日以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，并要求抚养孩子，被告给付孩子抚养费，分割夫妻共同财产，债务信用社贷款由被告偿还。
上述事实有当事人陈述及经质证认证的身份证、户口簿、结婚证所证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。双方自由恋爱结婚，并生有孩子，有较好的感情基础，共同生活中虽因生活琐事及互不信任发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方互相理解，互相沟通，互相包容、彼此忠诚，珍惜多年的夫妻感情，并为孩子的健康成长考虑，努力改善夫妻关系，双方仍可和好。审理中，原告亦未举出证实其夫妻感情彻底破裂的证据，故其请求不能成立。
综上所述，原告要求离婚的诉请不能成立，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告余某1离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 谢海燕
二〇一八年三月二十九日
法官助理 赵红燕
书 记 员 白鹏飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1589号
罪犯熊溥游，男，1982年1月26日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2017年1月3日作出（2016）赣0104刑初331号刑事判决，认定被告人熊溥游犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月16日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯熊溥游到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊溥游在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年1月获得新表扬1次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊溥游在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊溥游减去有期徒刑二个月二十五天。
（减刑后刑期：自2016年9月26日起至2018年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执392-1号
申请执行人：赣州银行股份有限公司新余分行。
法定代表人：赵文彬。
被执行人：新余市宝诚实业有限公司。
法定代表人：罗志刚。
被执行人：新余市弘屹实业有限公司。
法定代表人：阮鹏。
被执行人：新余市旭晟有限公司。
法定代表人：孙新。
被执行人：罗志刚，男。
被执行人：陈磊，男。
被执行人：孙新，女。
被执行人：阮鹏，男。
被执行人：蔡健，男。
被执行人：梅柳，女。
被执行人：王琳，女。
被执行人：陈红红，女。
本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2015）余民二初字第105号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。本案执行期间，依法查封了被执行人新余市宝诚实业有限公司位于新余市袁河工业平台的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人的以下财产:新余市宝诚实业有限公司位于新余市袁河工业平台的土地用于偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一七年六月十九日
书记员 李志敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民辖终535号
上诉人（原审被告）：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路碧海湾8号楼。统一社会信用代码91500113622073378N。
法定代表人：熊科詠，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆湘黔物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号28-22，统一社会信用代码91500107691246770T。
法定代表人：吴勇。
原审被告：范勤东，男，1979年11月25日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆元飞建设（集团）有限公司与被上诉人重庆湘黔物资有限公司、原审被告范勤东买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2018）渝0113民初2914号民事裁定，驳回重庆元飞建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆元飞建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆元飞建设（集团）有限公司上诉称，本案的交货地点即为合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送合同履行地重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉请求，判令上诉人立即向其支付钢材货款、吊运费及加价款共计5161964.60元；判令上诉人向其支付自2018年3月1日起对未付钢材款对应的重量按每天每吨3.5元计算加价款直至钢材款付清之日止；判令原审被告对上诉人的上述款项承担连带清偿责任等。本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称交货地点即为合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同中未约定合同履行地，被上诉人作为起诉接收货币一方，其住所地才是合同履行地。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年五月二十一日
书记员 邹 琴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民辖终535号上诉人（原审被告）：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路碧海湾8号楼。统一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人：熊科詠，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆湘黔物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号28-22，统一社会信用代码91500107691246770T。法定代表人：吴勇。原审被告：范勤东，男，1979年11月25日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆元飞建设（集团）有限公司与被上诉人重庆湘黔物资有限公司、原审被告范勤东买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2018）渝0113民初2914号民事裁定，驳回重庆元飞建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆元飞建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆元飞建设（集团）有限公司上诉称，本案的交货地点即为合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送合同履行地重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉请求，判令上诉人立即向其支付钢材货款、吊运费及加价款共计5161964.60元；判令上诉人向其支付自2018年3月1日起对未付钢材款对应的重量按每天每吨3.5元计算加价款直至钢材款付清之日止；判令原审被告对上诉人的上述款项承担连带清偿责任等。本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称交货地点即为合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同中未约定合同履行地，被上诉人作为起诉接收货币一方，其住所地才是合同履行地。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年五月二十一日书记员  邹 琴
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1612号
原告:崔书文（），男，1951年4月25日生，汉族，住平度市。
被告：卢勤元（），男，1963年8月19日生，汉族，住山东省莱州市。
被告：周文焘（），男，1980年10月19日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：卢勤元，系青岛市平度利源汽车销售服务中心职工，自然情况同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号，代码：。
负责人：车洪尧，总经理
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
本院在审理原告崔书文与被告卢勤元、周文焘、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔书文于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔书文撤回对被告卢勤元、周文焘、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告崔书文负担。
审判长 张文光
本件与原件核对无异
二〇一八年三月二十二日
法官助理姜晓杰
书记员刘春莉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初1612号原告:崔书文（），男，1951年4月25日生，汉族，住平度市。被告：卢勤元（），男，1963年8月19日生，汉族，住山东省莱州市。被告：周文焘（），男，1980年10月19日生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：卢勤元，系青岛市平度利源汽车销售服务中心职工，自然情况同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号，代码：。负责人：车洪尧，总经理委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。本院在审理原告崔书文与被告卢勤元、周文焘、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔书文于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔书文撤回对被告卢勤元、周文焘、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。案件受理费704元，减半收取352元，由原告崔书文负担。审判长  张文光本件与原件核对无异二〇一八年三月二十二日法官助理姜晓杰书记员刘春莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初282号
原告：亳州市华谊新型材料有限公司。
法定代表人：司伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽国琛律师事务所执业律师。
被告：安徽明达建设集团有限公司。
法定代表人：朱广武。
原告亳州市华谊新型材料有限公司诉被告安徽明达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9立案受理后。原告亳州市华谊新型材料有限公司于2018年1月22日将诉讼请求变更为10000元，并于2018年1月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市华谊新型材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许亳州市华谊新型材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市华谊新型材料有限公司负担。
审判员 吴加付
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 蕾
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02294号
原告张友铭，男，1953年6月29日出生，汉族，户县金属化建公司退休职工。。
被告葛勋，男，汉族，农民。
第三人葛克，男，1958年4月24日出生，汉族，农民。
原告张友铭与被告葛勋及第三人葛克建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。。原告张友铭及第三人葛克到庭参加诉讼，被告葛勋经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友铭诉称，1999年11月26日，被告葛勋在涝峪观音山渡假山庄工程施工中，租赁我模板3015型340块、90公分阳角30根、U型卡1000个。2000年8月10日由被告葛勋之兄葛克归还，租金合计9200元，下欠模板10块、U型卡355个未还。后我多次找葛勋不见，葛克说葛勋把工程给他了。我多次索要无果，故依法起诉，要求被告给付租赁费9200元及模板10块、U型卡355个自2000年8月11日起的租赁费7000元，并归还上述所欠的的模板10块、U型卡355个（价值700元）。
被告葛勋缺席无答辩。
第三人葛克述称，观音山渡假山庄系王忠安与杨亚利等人合伙开发，1999年葛勋承包观音山渡假山庄部分工程后，租赁钢模板等建筑用具使用。2000年正月葛勋让我找人给他干活，至同年5月初主体封顶。按合同约定主体封顶王忠安给葛勋付款，但王忠安没有付款，也不让我及原告拉走葛勋所租赁的钢模板等建筑用具。此后我们一直向王忠安索款，但王忠安未支付一分钱的工程款及租赁费。钢模板是给王忠安盖房用了，并非给葛勋盖房，现葛勋找不到人，我向王忠安要钱，但王忠安说他与我没有合同关系。
经审理查明，被告葛勋承包工程期间，于1999年11月26日租用原告3015型钢模板340块，每天27.54元，90公分长的阳角30根，每天每米0.07元，U型卡1000个，每个每天0.005元。2000年8月10日，葛勋之兄葛克交还原告钢模板330块、阳角30根及U型卡645个。对于尚欠钢模板10块及U型卡355个未归还以及截止2000年8月10日的租赁费合计9200元，葛克签字认可。后原告索要未果，于2015年8月12日持前述诉称提起诉讼。审理中，葛克称2000年正月葛勋让自己找工人给其干活，葛勋于正月十六外出干活，此后一直无法联系。因自己召集了几十个工人去干活，葛勋走后，自己垫资28000元用于工人的伙食费。自己受葛勋雇佣，并非合伙。对于未归还的钢模板10块及U型卡355个原告主张如不能返还原物，应折价赔偿700元，对折价款数额第三人未在本院指定的期限内提出异议。
上述事实，有原告开办租赁站的发料单及葛克归还建筑用具签字的条据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告葛勋租赁原告钢模板、阳角、U型卡等建筑用具，双方未约定租赁期限，视为不定期租赁，被告应按约定支付相应的租赁费。被告租赁原告建筑用具的数量、租赁费标准以及归还部分建筑用具，租赁费未付清及钢模板10块、U型卡355个未归还的事实有发料单、被告之兄签字认可的条据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。现原告要求被告葛勋给付自租赁之日起至2000年8月10日就归还部分的租赁物所产生的租赁费9200元，于法有据，应予支持。现因被告下落不明多年，租赁费一直未支付原告，未归还的建筑用具继续维持租赁关系已无必要，应予解除，原告要求被告归还钢模板10块、U型卡355个，应予支持。如被告不能返还原物，应折价赔偿。该部分建筑用具租赁费以不超过租赁物价值700元为宜，原告要求被告支付该部分建筑用具租赁费7000元，不予支持。原告没有提供证据证明第三人葛克与被告葛勋系合伙关系或者接收与本案有关的债权债务，故第三人不承担责任。
第三人称葛勋租赁建筑用具给王忠安盖房，王忠安未支付工程款，但被告葛勋租赁原告建筑用具与其承包工程不属同一法律关系，不能以王忠安未支付工程款作为葛勋不支付原告租赁费的合法依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告葛勋于判决生效后十日内给付原告张友铭租赁费9900元；
二、被告葛勋于判决生效后十日内返还原告张友铭3015型钢模板10块、U型卡355个，如返还不能，支付折价款700元。
如果被告葛勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费220元，原告负担100元，被告葛勋负担120元。公告费600元，由被告葛勋负担。因原告已预交，故被告应将负担之诉讼费720元连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王维妙
陪审员 吴来旺
陪审员 李战鹏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘锦云
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保104号
申请人：丁纪洲，男，回族，1965年7月27日生，住河南省许昌市。
被申请人：唐志强，男，汉族，1982年6月9日生，住河南省长葛市。
被申请人：杨建芳，女，汉族，住长葛市。
申请人丁纪洲于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐志强驾驶的登记车主为被申请人杨建芳所有的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车豫K7挂号重型平板自卸半挂车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人唐志强驾驶的登记车主为被申请人杨建芳所有的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车豫K7挂号重型平板自卸半挂车一辆予以扣押。扣押期限从2017年7月3日至2019年7月2日止。
案件申请费1270元，由被申请人唐志强承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一七年七月三日
书记员 徐海涛
河南省长葛市人民法院
民事裁定书
（2017）豫1082财保104号之一
（2017）豫1082财保104号
申请人：丁纪洲，男，回族，1965年7月27日生，住河南省许昌市。
被申请人：唐志强，男，汉族，1982年6月9日生，住河南省长葛市。
被申请人：杨建芳，女，汉族，住长葛市。
申请人丁纪洲与被申请人唐志强、杨建芳机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）豫1082财保104号民事裁定书，裁定对被申请人唐志强驾驶的登记车主为被申请人杨建芳所有的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车豫K7挂号重型平板自卸半挂车一辆予以扣押。2017年7月10日,被申请人杨建芳向本院提供反担保。
本院经审查认为，被申请人杨建芳向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人唐志强驾驶的登记车主为被申请人杨建芳所有的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车豫K7挂号重型平板自卸半挂车一辆的扣押。
案件申请费1270元，由被申请人唐志强、杨建芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李书军
二〇一七年七月十日
书记员徐海涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18652号
原告梁婕，女，汉族，1971年1月19日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
被告河南广元置业有限公司。
本院受理原告梁婕诉被告河南正大世纪城市广场管理有限公司、河南广元置业有限公司合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。�本案审理过程中，本院依原告起诉状所载明的被告住所地，无法送达应诉手续。原告起诉至今未能提供被告河南广元置业有限公司的工商登记信息，且本院依据河南广元置业有限公司的名称亦未查到其相关工商登记信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告梁婕的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月十六日
书记员 李静静
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云中法刑二终字第49号
原公诉机关云浮市云城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1975年10月13日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月7日被羁押并被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人黄某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月10日作出（2015）云城法刑初字第89号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议，现已审理终结。
原审认定，2014年7月份，被告人黄某将云浮市云城区云城街道牧羊村委黄屋村祖屋的一个房间装修成卡拉OK房作为平时招揽朋友听音乐、看电影和吸食毒品的会所。2014年11月6日22时许，被告人黄某和吸毒人员袁某、邓某、邓某1、李某、翁某、钟某、梁某、冯某、陈某等人在会所内喝酒，并吸食了毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和含毒品3,4亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）及氯胺酮成份的液体（俗称“开心水”）。2014年11月7日1时许，公安人员到场查处，并扣押三包用透明密封袋包装的白色晶体状物品和颗粒状物品（1-3号检材），分别净重1.59克（1号检材）、0.41克（2号检材）、3.92克（3号检材），一瓶用绿色玻璃瓶装的黄色液体状物品（4号检材）净重13.35克。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述1-3号检材均检出氯胺酮（Ketamine）成份；4号检材检出3,4亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）及氯胺酮成份。
另查明，案发时，公安机关在案发现场扣押了吸管4条，玻璃碟2只，硬卡2张。
上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证明：1、被告人黄某的供述与辩解。2、证人邓某、袁某、邓某1、李某、翁某、钟某、梁某、冯某、陈某、黄某1的证言。3、扣押物品暂存说明、移交物品清单、扣押发还移交物品清单、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、审讯同步录音录像制作说明及光碟。4、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、现场勘查笔录及图照。5、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书。
原审认为，被告人黄某无视国家法律，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。二、已扣押的吸管4条，玻璃碟2只，硬卡2张，依法予以没收。
上诉人黄某上诉请求撤销原审判决，依法改判，给予上诉人从轻判处，其理由是归案后能如实供述犯罪事实，且系女儿的唯一监护人，需要照顾其女儿。
经审理查明：原审认定上诉人黄某于2014年7月之后多次利用其位于云城街道牧羊村委黄屋村祖屋作为吸毒场所容留多人吸毒并于2014年11月7日被当场抓获的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人黄某的上诉意见，综合评判如下：经查，上诉人黄某对其提供场所多次容留多人吸毒的犯罪事实没有异议，且该事实有上诉人在侦查期间的供述，吸毒人员邓某、袁某、邓某1等多人的证言以及现场扣押到的毒品、毒品尿液现场检测报告书、检验报告、搜查笔录、现场勘查笔录及图照等证据证实。故其行为已构成容留他人吸毒罪，论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据其犯罪的事实、性质、悔罪表现和对社会的危害程度，原审依法判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，量刑是恰当的。至于其女儿需要其抚养，并不能作为刑法中对其从轻或减轻处罚的量刑情节予以考虑。
本院认为，上诉人黄某提供吸毒场所多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审以容留他人吸毒罪依法判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，属认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当。且审判程序合法。上诉人黄某的上诉意见，理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 关 维
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈绍英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第214号
原告：中山市彦丰模具有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：刘艳忠，董事长。
委托代理人：黄泽武、黄勇，分别、实习律师。
被告：中山市御海模具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓海波。
被告：邓海波，男，汉族，住广东省中山市。
原告中山市彦丰模具有限公司（以下简称彦丰公司）诉被告中山市御海模具有限公司（以下简称御海公司）、邓海波买卖合同纠纷一案，本院于2O15年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄泽武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彦丰公司诉称：2014年6月至2014年11月，原告为被告御海公司加工CNC模具，并按被告要求如期交付相应的模具，被告亦对原告交付的模具数量和质量进行了验收确认。但被告收货后未履行支付货款的义务。另，被告邓海波为御海公司的唯一自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》的规定，被告邓海波应对御海公司的债务承担连带清偿责任。截止至起诉之日止，被告仍拖欠模具货款59652元。原告多次催收未果，特向法院请求判令：1.被告御海公司清偿原告货款59652元及利息（利息计算方法：从2014年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2015年6月1日为978.10元）；2.邓海波对御海公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
原告彦丰公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了如下主要的证据：1.对账单；2.送货单。
因被告御海公司、邓海波下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2014年6月至2014年11月期间，御海公司委托彦丰公司为其加工CNC模具。彦丰公司按照御海公司的要求送货，并由御海公司的员工黄利广在2014年6月至2014年11月的送货单上签名确认。御海公司收货后仅支付了部分款项。庭审中，彦丰公司确认，截止至2014年6月，御海公司尚欠加工款1394元及2014年7月至2014年11月的加工款58258元至今未付。上述欠款经彦丰公司催收未果，遂诉至本院提出前述实体请求。
另查：本院依据彦丰公司的申请，于2015年10月23日向中山市社会保险基金管理局调查可知：御海公司于2014年6月至2014年11月间为黄利广购买了社会保险。
又查：御海公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为邓海波。
本院认为：彦丰公司主张御海公司在2014年6月至12月期间为其加工CNC模具，并拖欠其上述期间的加工款59652元（截止至2014年6月尚欠加工款1394元＋2014年7月至11月加工款58258元），有御海公司员工黄利广签名确认的送货单及支票为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。御海公司未向彦丰公司履行支付加工款的义务，应承担清偿加工款的违约责任。彦丰公司主张御海公司清偿加工款理据充分，本院予以支持。但因双方并未就逾期付款利息作出约定，故应从其请求之日即2015年6月9日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。御海公司为邓海波独资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，邓海波未举证御海公司财产独立于邓海波个人财产。故彦丰公司主张邓海波对御海公司的债务承担连带责任事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市御海模具有限公司于本判决发生法律效之日起七日内向原告中山市彦丰模具有限公司清偿货款59652元及逾期付款利息（计算方法：自2015年6月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、被告邓海波对上述中山市御海模具有限公司拖欠的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付延期履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1316元（原告已预交），由两被告连带负担（此款两被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 丁佩怡
第5页共5页
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初16884号
原告郑刚，男，1950年12月16日出生。
被告张杰，男，1952年9月10日出生。
原告郑刚与被告张杰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑刚、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑刚诉称：顺义区×镇×村×街有一条南宽1.55米，北宽1.9米的公共走道。西侧从南到北分别住着张刚、王秀芳、郑良，东侧从南到北分别住着马桂清、郑刚。以前上述住户都从这条公共走道由北向南出行，流水也是从北往南。2008年被告在这条公共走道建了两道横墙，把与其相邻的公共走道占为已有，后来又建了厕所和棚子，被告的行为使相邻各家以及其他村民从此无法通行，不但阻碍了通行，也阻挡了排水，造成雨天积水不能排除，积水危害房屋，原告找过被告，要求他拆除障碍物，但是被告置之不理，找村委会解决，被告也不听村干部的劝告。综上所述，被告堵塞公共走道，阻塞排水，损害了相邻人的利益，原告多次与被告交涉，多少年来都没有结果，为了维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告清除堵在顺义区×镇×村村南街公共走道上的障碍物（包括两道横墙、厕所、棚子和杂物）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告张杰辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告所诉称的公共走道是我家留的道，当初我家建房时，我家宅院西边是没有房子的，都是稻子地和开荒地，亦没有建筑，南边也是生产队的地，盖完房后我在家给生产队看鸡。
经审理查明：原、被告均系北京市顺义区×镇×村村民，原告系购买本村村民张国旺宅院，现原告宅院（原张国旺宅院）位于被告宅院东北角，原告在宅院西南侧设有院门并向西向北出行。双方现因被告宅院西侧走道问题发生纠纷。
经本院现场勘验：被告宅院内有破损正房五间（以柁为界），该宅院南边院墙与东邻张庆华前排院落西院墙距离为0.59米，被告宅院东西长为12.57米（南院墙西侧至南院墙东侧外墙皮），正房后山墙东西长为12.27米，正房西山墙与西邻东山墙之间的卡子墙长为1.85米（其中，正房西侧房磉为0.07米，西邻房磉为0.08米），其宅院南边西侧卡子墙东西长1.55米，另宅院西侧建有棚子（现该棚子已无西墙），棚子距离西邻东山墙外墙皮距离为0.6米。
另从现场勘验照片可以看出被告宅院南侧卡子墙的南边立有两根电线杆。
经核实，登记在被告名下的集体土地建设用地使用证载明：四至为东至张庆华、南至道、西至道、北至马贵清，宅院南边东西长13.15米，北边东西长为12.75米。
审理中，被告称两道卡子墙约建造于2000年，原告表示具体建造年份其不清楚，大概建有十多年了，同时被告称其宅院内棚子和厕所建的时间比卡子墙还早，且在1993年集体土地确权之前就有了，对此原告表示认可。
审理中，被告称其宅院在1993年量红本时有西院墙，当时棚子和厕所搭建在西院墙上，另称当时开西门出行，西边是有一条道，但1993年量红本时没有将该道量到我家宅基地范围内。原告称既然被告承认涉诉道路未量到他宅基地范围内就应该让大伙走。
审理中，原告向本院提交顺义区×镇×庄村村民委员会出具的证明一份和申请证人马某出庭作证，该证明内容如下：“我村村南有一条道路，东至张杰，西至张刚，南宽1.5米，北宽1.9米，南北长30.9米属于村集体道路，×村委会，2017年8月17日”。马某称卡子墙建造十多年了，被告宅院原垒有西院墙，建完卡子墙后将西院墙拆了。被告对村委会证明不认可并称马某对其老房的历史并不了解。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录、现场照片、证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，根据已查明的事实，涉诉卡子墙是保障被告宅院封闭、安全的外围墙，是农村住宅建筑的重要组成部分。虽涉诉卡子墙部分不在被告集体土地建设用地使用范围内，但涉诉卡子墙形成时间较长，且双方认可被告宅院西侧的棚子和厕所在1993年集体土地确权之前即已存在。另从现场勘验的情况来看，诉争的道路现已不具备通行条件，故本着尊重历史，面对现实的原则，对原告的相关主张，本院难以支持。需要指出的是，被告的宅基地界限应以相关部门确定为准，法院未支持原告的诉讼请求，并不代表对被告宅基地界限的确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告郑刚的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告郑刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙树华
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 欢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20523号
原告：方龙辉，女，1973年1月18日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：邹银辉，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，组织机构代码74801740-0。
主要负责人：罗磊,经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，公司员工。
被告：杨华伟，男，1981年1月5日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区，
原告方龙辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、杨华伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方龙辉委托诉讼代理方银辉、被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。被告杨华伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方龙辉向本院提出诉讼请求：判令平安保险中山支公司于保险范围内赔偿方龙辉15296元（维修费5870元，配件费8431元，鉴定费995元），不足部分由杨华伟承担。事实与理由：2017年9月9日9时，杨华伟驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车途经中山市××道路段，碰撞停放路边方龙辉车辆，造成方龙辉车辆损坏。经交警部门处理，认定杨华伟承担事故全部责任，方龙辉不承担事故责任。
平安保险中山支公司辩称，我司认为方龙辉定损价格过高，申请重新鉴定，不确认其损失。
杨伟华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，杨伟华未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月9日9时10分，杨华伟驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车与方龙辉驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车于中山市板芙镇芙中路森拉堡对开路段发生碰撞，事故造成两车损坏。经交警部门处理，认定杨华伟承担事故全部责任，方龙辉不承担事故责任。
另查明：方龙辉驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车属其所有，该车在本次事故中受损，经中山市志成价格事务有限公司评估，确定车辆维修费为14301元，方龙辉支付评估费995元。
再查明：粤Ｔ×××××号小型普通客车属杨华伟所有，杨华伟向平安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122000元，包括医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。
平安保险中山支公司对方龙辉的车辆损失鉴定结论有异议，申请重新鉴定，经本院征询方龙辉意见，其不同意重新鉴定。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定杨华伟承担事故全部责任，方龙辉不承担事故责任，本院予以认可。平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险、商业三者险附加不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由平安保险中山支公司在交强险责任限额内向方龙辉承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由平安保险中山支公司按照100%责任（因被告杨华伟在事故中承担全部责任，由其承担100%的民事责任）在商业三者险责任限额内承担，仍有不足部分，由杨华伟承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对方龙辉的损失及各被告应承担的赔偿数额作如下确认：
粤Ｔ×××××号的维修费14301元、评估费995元，合计15296元，有评估报告及维修发票、鉴定费发票佐证，本院予以认可，该金额未超出交强险及商业三者险责任限额，均由平安保险中山支公司承担，杨华伟于本案中不用向方龙辉支付赔偿款。
关于平安保险中山支公司申请重新鉴定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第七十九条规定，当事人对鉴定意见有异议的，可以申请鉴定人出庭作证，也可以申请有专门知识的人出庭对鉴定意见提出意见。本案中，平安保险中山支公司并没有提出前述申请，也未提供足以反驳原告方鉴定结论的证据，故其申请重新鉴定依据不足，本院不予准许。杨华伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告方龙辉交通事故损失15296元；
二、驳回原告方龙辉对被告杨华伟的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元（原告方龙辉已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（于本判决生效后三日内迳付原告方龙辉）。
本判决为终审判决。
审判员 陈武晓
二〇一七年十二月二十日
书记员 周宝华
冯金梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1364号
原告：张靓靓。
被告：台州万邦置业有限公司，住所地：临海市杜桥镇半洋村。
法定代表人：邵为军，总经理。
原告张靓靓为与被告台州万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张靓靓到庭参加诉讼，被告万邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张靓靓起诉称：2014年5月25日，原、被告签订商品房买卖认购书，认购书载明：商品房坐落地址：万邦国际中心嘉苑（临海市杜桥镇牌门路和杜北路转角处）；认购房屋位置：1-1-1101，认购轿车位置：车位343号；原、被告双方签名盖章。原告已向被告缴纳购房款人民币600000元，有收款收据为凭。期间，被告经营不善，该在建项目停工，土地及部分房屋被查封，原告购房无着落。现原告起诉要求确认原、被告商品房买卖合同合法有效。
被告万邦公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告营业执照、被告法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、认购书1份，拟证明原、被告签订认购书的事实。
3、收据1份，拟证明原告支付房款的事实。
4、调解协议书1份，拟证明原、被告自愿达成调解协议的事实。
本院调取证据商品房预售许可证1份，经原告质证无异议。
本院认为，被告万邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。本院调取的证据经原告质证无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2014年5月25日，原、被告签订“认购书”1份，约定：原告认购被告开发的“万邦国际中心嘉苑”（临海市杜桥镇杜北路交牌门路东南角）1-1-1101室房屋和343号车位，房屋预测建筑面积147.82平方米，单价每平方米7331元，房款1083668元，车位价款200000元，总计1283668元。被告向原告出具收据1份，载明：收款事由：国际中心1-1-1101室房款600000元。至今，原、被告未签订《商品房买卖合同》。另查明，被告于2014年3月31日取得“万邦国际中心嘉苑”楼盘商品房预售许可证。
本院认为，原告提供的2014年5月25日“认购书”，被告未提出异议，为此，该“认购书”的效力应及于原、被告。现原告起诉确认该“认购书”合法有效，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告张靓靓与被告台州万邦置业有限公司于2014年5月25日签订的“认购书”合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告台州万邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交80元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞高奇
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陈梦琪
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初93号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人方宗林，曾用名“方毛”，男，1982年4月27日出生于江西省上犹县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省上犹县，现住上犹县，2005年4月2日因犯强奸罪被上犹县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，缓刑考验期自2005年4月16日至2010年4月15日；2012年8月8日因赌博被上犹县公安局罚款五百元；2017年6月15日因吸毒及向他人提供毒品被行政拘留十五日（实际拘留五日）。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人方宗林犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员谢明祥出庭支持公诉，被告人方宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份期间的一天，被告人方宗林在其位于上犹县老农贸市场二楼407室的家中伙同并容留张明明、李存彬（均另案处理）采用烫吸的方式轮流吸食冰毒约0.5克;次日，被告人方宗林伙同张某1、李某继续在方宗林家中采用烫吸的方式轮流吸食冰毒约1.5克。
2016年6月份左右的一天，被告人方宗林在其位于上犹县东山镇老农贸市场二楼407室的家中伙同并容留田某采用烫吸的方式轮流吸食冰毒约0.4克。
2016年11、12月份左右的一天，被告人方宗林在其位于上犹县东山镇老农贸市场二楼407室的家中伙同并容留张某2采用烫吸的方式轮流吸食冰毒约1克。
2017年春节期间的一天，被告人方宗林在其位于上犹县东山镇老农贸市场二楼407室的家中伙同并容留张某2、李某采用烫吸的方式轮流吸食冰毒约1克。
2017年6月12日晚，被告人方宗林在其位于上犹县东山镇老农贸市场二楼407室的家中伙同并容留肖某（已行政处罚）采用烫吸的方式轮流吸食冰毒约0.2克。
另查明，2017年6月15日，被告人方宗林协助公安机关抓获向其贩卖毒品的陈某（另案处理），并能如实供诉自己的罪行。
上述事实，被告人方宗林在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张某1、李某、陈某的供述，证人肖某、田某的证言，立案决定书，辨认笔录及被辨认照片，指认案发现场照片，扣押物品照片，收缴物品清单，随案移送物品清单，手机微信截图，方宗林立功表现的情况说明，刑事判决书，释放通知书及执行通知书，行政处罚决定书，被告人方宗林的归案情况说明，被告人及同案人的身份证明，被告人方宗林的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人方宗林违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据刑法及相关法律规定，一次容留多人吸食、注射毒品，二年内多次容留他人吸食、注射毒品，应以容留他人吸毒罪定罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人方宗林二年内多次容留他人吸食毒品，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人方宗林在案发后协助公安机关抓获向其贩卖毒品的陈某，系立功，依法可以从轻处罚。鉴于被告人方宗林有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人方宗林在归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人方宗林的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人方宗林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年6月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、移送被告人方宗林的吸毒工具——冰壶1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 黄清华
二〇一七年十一月二日
代理书记员 钟丹萍
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执607号
申请执行人：倪成梅,女，汉族，1985年10月12日生,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：攀枝花惠林房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（惠林房产公司八楼），统一社会信用代码：91510400711848577C。
法定代表人：胡小玲。
本院在执行申请执行人倪成梅与被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为130000元，并按照年利率24％的标准支付从2016年1月1日起至本金还清时止的资金占用期间利息,诉讼费1944元。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司在银行有存款可供执行，我院已依法将银行存款115290元强制扣划，因攀枝花惠林房地产开发有限公司作为被执行人系列案件的申请执行金额巨大，故暂未处置;通过传统查询，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司名下在攀枝花市有多处房产，但该多处房产办理了抵押且已被其他法院查封，我院依法对该多处房产予以轮候查封，故暂不具备处置条件；通过传统查询，查找到被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司名下在银行有存款，我院对该存款依法予以冻结，经调查该存款系银行贷款保证金，故不具备处置条件。
申请执行人提供，被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司在何砚处有应收房屋租金财产线索。经调查，房屋租金每年是24000元，因攀枝花惠林房地产开发有限公司在何砚处有欠款，以及欠何砚垫付观涛苑小区4期和观涛苑小区4期旁边CD座的水电费，因此何砚并未支付房屋租金而是进行冲抵，故不具备执行条件；申请人未提供其他可供执行财产线索。
我院在执行攀枝花惠林房地产开发有限公司作为被执行人的民间借贷纠纷系列案件中，发现被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司的部分行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪，我院依据相关规定将材料移送攀枝花市东区公安分局进行侦查。攀枝花市东区公安分局受案后认为符合立案条件，现已立为刑事案件侦查。同时，在执行中查明，被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司未向本院如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，我院已依法采取了处罚措施，并依法对被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司采取搜查、限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阳家红
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 周小彬
吉林省桦甸市人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2018）吉0282刑初33号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘英军，吉林省蛟河市人，小学文化，户籍所在地吉林省蛟河市，住吉林市。曾因吸食毒品，于2017年4月27日被决定行政拘留十五日，于2017年5月12日被决定社区戒毒三年；因吸食毒品，于2017年6月15日被决定行政拘留十五日，于2017年6月30日被决定强制隔离戒毒二年（自2017年6月30日至2019年6月30日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】30号起诉书指控被告人刘英军犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，吉林省吉林市中级人民法院于2018年3月2日�定本案由本院管辖，本院于2018年3月2日决定受理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨出庭支持公诉，被告人刘英军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2017年4月中旬的一天，被告人刘英军在吉林市丰满区丰满加油站道边，将其从涉案人员“阳阳”（姓名不详，未到案）处以人民币780元购买的毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)2.1克，以人民币900元的价格贩卖给张某，张某向刘英军支付毒资人民币800元，欠款人民币100元。
公诉机关认为，被告人刘英军之行为已构成贩卖毒品罪，应依法并罚，其如实供述了犯罪事实，可依�从轻处罚。
被告人刘英军对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2017年4月中旬的一天，被告人刘英军在吉林市丰满区丰满加油站道边，将其从“阳阳”（具体姓名不详，未到案）处以人民币780元价款购买的2.1克毒品甲基苯丙胺(冰毒)，以人民币900元的价款贩卖给张某。张某实际向刘英军给付毒资人民币800元，尚欠人民币100元。
2017年7月24日，被告人刘英军被桦甸市公安局红石砬子派出所民警从吉林市司法强制隔离戒毒所解回。
上述事实，被告人刘英军在开庭过程中亦无异议，并有证人张某、李某证言、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、吉林市公安局船营分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、工作说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘英军明知是毒品而向他人贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人刘英军违法所得应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘英军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年7月23日止；罚金于判决生效后缴纳�。
二、被告人刘英军违法所得人民币20元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一八年三月十九日
书 记 员 朱丽秋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1598号
罪犯陈忠赣，男，1991年9月20日出生，汉族，江西省赣县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2017年4月21日作出(2017)赣0721刑初35号刑事判决，认定被告人陈忠赣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月16日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯陈忠赣到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠赣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2018年1月获得新考核分550分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈忠赣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠赣减去有期徒刑二个月十五天。
（减刑后刑期：自2016年11月7日起至2018年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初10050号
原告：葛某，女，1957年12月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：钟宝杰，平度知音法律服务所法律工作者。
被告：荆某，男，1958年8月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告葛某与被告荆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告葛某及其委托代理人钟宝杰、被告荆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某向本院提出诉讼请求：依法判令原告和被告离婚，财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。婚后感情一般，先后生两个儿子，均已成人。原、被告双方性格差距较大，没有共同语言，经常吵闹，被告打骂折磨原告，原告在家没有人权，导致夫妻感情破裂。请求依法判如所请。
被告荆某辩称，我同意离婚，家里的房子，我们有两个儿子，每人一栋。家里的老屋是我父亲给我的，不能与原告分。我与原告有四间房子，我与原告各两间。
经审理查明，原告葛某与被告荆某经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后生育两个儿子，均已成年。原、被告婚后多年夫妻感情较好，因被告脾气不好，双方在长期共同生活中时常发生矛盾并吵架。起诉前，原告因入保险问题与被告发生争执，被告动手打了原告，原告一气之下向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告承认自己不愿离婚，是双方打架时被告要求其离婚，并称如被告达不到其离婚条件就不同意离婚。被告在庭审中明确表示，达不到原告提出的离婚条件。
上述事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自登记结婚至今已30多年，两人育有两个儿子，均已成年，夫妻感情基础较好，在多年的共同生活中，已建立起深厚的夫妻感情。夫妻共同生活中产生争吵不可避免，双方应心平气和的进行沟通交流，了解彼此的想法，维护家庭的和睦。被告虽当庭表示同意离婚，但是庭审中可以看出双方系因故打架，一时气愤走上法庭，双方均无离婚的真实意愿。夫妻应同甘共苦，相濡以沫，互相尊重，互相爱护。原、被告年事已高，更应珍惜多年的夫妻感情，相互扶持，相互关爱，共同维护家庭的和谐美满。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告荆某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一八年一月三日
书记员 张晓玲