云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第150号 原告：马丽媚，女，1977年2月2日生，云南省永平县人。 委托代理人：马永恒（系马丽媚之夫），男，1972年12月24日生。特别授权。 被告：杨顺香，女，1977年1月16日生，云南省永平县人。 委托代理人：李泽孝，博南律师事务所律师。特别授权。 被告：杨贵红，男，1997年2月10日生，云南省永平县人。 被告：杨付中，男，1956年7月10日生，云南省永平县人。 原告马丽媚诉被告杨顺香、杨贵红、杨付中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王文明独任审判。同年4月23日，本院第一次公开开庭审理本案，原告马丽媚的委托代理人马永恒，被告杨顺香及其委托代理人李泽孝，被告杨贵红、杨付中均到庭参加诉讼。同年5月26日，本院第二次公开开庭审理本案，原告马丽媚的委托代理人马永恒，被告杨顺香的委托代理人李泽孝，被告杨付中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马丽媚诉称：2014年4月2日20时35分许，原告马丽媚驾驶云L00350号摩托车由永平县城往曲硐方向行驶，当车辆行至博南路K0+370米处的交叉路口时，与从曲硐往县城方向行驶的由被告杨贵红驾驶的云LCL248号摩托车发生侧面撞击，致使原告身体受伤，摩托车受损。事故发生后，原告即被送往县、州两级医院住院治疗40天，事故对原告的身体及精神造成了较大伤害。2014年5月23日，永平县公安局作出永公交认字（2014）第2014040201号道路交通事故认定书，认定双方负事故的同等责任。事故责任认定书签收后，因考虑被告杨贵红属未成年人驾车，如认定主要责任，被告杨贵红可能负刑事责任，故原告方未对事故认定书申请复议。经鉴定，原告的损伤程度为重伤二级；因颅脑损伤致神经精神障碍；伤残等级为十级；三期评定为休息期270日，营养期90日，护理期120日。原告住院期间，共计支付医疗费74618.28元。期间，被告垫付医疗费37000元。事故造成原告损失共计238918.28元。因被告杨贵红驾驶的车辆登记车主为被告杨顺香，被告杨顺香未按规定投保交强险，故原告的损失，根据法律规定，应由被告杨顺香在交强险责任限额内赔偿原告损失共计122000元。又因被告杨贵红系未成年人，其应承担的赔偿责任应由监护人承担，故对交强险责任限额外剩余的损失，按照原告承担40%，被告承担60%的责任比例划分，要求被告杨付中与杨顺香共同承担赔偿责任。 被告杨顺香、杨贵红、杨付中辩称：对原告陈述的交通事故发生情况无异议，但交通事故认定书中认定双方负事故的同等责任与客观事实不符。另原告请求赔偿的部分项目不符合法律规定，部分费用计算标准过高。事故的发生也造成被告相应损失。加之被告家庭困难，请求依法计算原告应得的赔偿数额。 综合各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：1、双方责任如何划分；2、原告请求赔偿的项目及数额是否符合法律规定，应按照何标准计算；3、三被告的责任如何承担。 针对以上争议，原告马丽媚向本院提交以下证据： A1、常住人口登记卡，证明：1、马丽媚的家庭成员的基本身份信息；2、原告马丽媚的身份情况及马丽媚属城镇居民户口。 A2、道路交通事故认定书、调解终结书、送达回执，证明事故发生时间、地点及责任认定情况。 A3、永平县人民医院出院证明，大理学院附属医院入院记录、出院记录、出院诊断证明，证明原告马丽媚的伤情及住院治疗情况。 A4、永平县人民医院医疗费收据，大理学院附属医院医疗费收据，永平县中医院医疗费收据共计十八张，证明原告支付住院及检查治疗费用情况。 A5、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，永平县人民医院司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费发票四张，证明：1、原告的伤情达重伤二级；2、原告马丽媚损伤后的精神状态为颅脑外伤至神经精神障碍；3、原告的伤残等级为十级；4、此次损伤致原告的休息期为270日，营养期为90日，护理期为120日；5、原告支付鉴定费7800元。 A6、云南省劳动合同书，证明原告马丽媚系中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司的合同制员工，合同期限自2012年6月1日至2015年5月31日，事故发生在合同期限内，原告的误工费应参照行业标准，按每天240元支付。 A7、2014年8月27日收条，证明原告四次到州级医院检查、治疗及鉴定时，支付交通费1440元。 A8、2009年10月11日收据，证明此次事故造成原告的财产损失（摩托车损毁）为6568.00元。 被告杨顺香针对原告提交的证据发表的质证意见： 对原告马丽媚提交的证据A1的真实性、合法性无异议，对该证据的证明方向2有异议，认为该证据不能证明原告属城镇居民户口。对证据A2、A3无异议。对证据A4的真实性、合法性无异议，但认为因原告未能提供用药清单，不能确定原告支付的费用与医治此次事故的损伤具有关联性。对证据A5中的四份司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性、合法性无异议，但认为2015年2月28日昆明医科大学司法鉴定中心的鉴定费收费发票中，记载有代垫交通车旅费4000元，该费用的支出与本案不具关联性。对证据A6云南省劳动合同书在第一次开庭时，因原告未能提供证据原件核对，被告对该证据的真实性提出异议，第二次开庭时，原告提交了该证据的原件，经质证后，被告对该证据的真实性及合法性均无异议，但认为原告的误工费不应参照原告主张的行业标准支付。对证据A7有异议，认为原告住院及检查治疗和鉴定时，交通费用的支出虽客观存在，但原告主张的交通费过高，请求法院综合考虑后酌情确定。对证据A8有异议，认为原告主张的财产损失系其购买摩托车时的价值，该证据不能证明原告的财产损失的具体数额，在原告未能提供相应证据证明事故发生时的摩托车损失价值的情况下，不应支持。 被告杨贵红、杨付中的质证意见与被告杨顺香的质证意见一致。 被告杨顺香、杨贵红、杨付中未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下： 原告马丽媚提交的证据A2、A3，被告质证时无异议，证据与本案相关联，本院予以确认。原告马丽媚提交的证据A1被告质证时对该证据的证明方向2提出异议，但马丽媚的常住人口登记卡中有公安机关加盖的其属非农户口的专用印章，故该证据能够证明原告的证明方向，本院予以确认。原告提交的证据A4被告质证时有异议，认为原告未能提供用药清单证明费用的支出与伤情的医治具有关联性，但根据该组证据材料记载，结合证据A3，原告医疗费用的支出与本案相关联，证据具有真实性、合法性，本院予以确认。证据A5被告质证时对四份鉴定意见书无异议，本院予以确认；对鉴定费发票2015年2月28日昆明医科大学司法鉴定中心的鉴定费收费发票中记载的代垫交通费有异议，根据原告的伤情及庭审中原告对该费用支出的解释，系因做该鉴定时，原告伤情不宜长途运行，经原告方家属申请后，昆明医科大学司法鉴定中心派员到原告户籍地对其进行鉴定时支出的费用，该费用的支出具有合理性及客观真实性，但该费用支出过高，本院参照云公交【2014】90号文件规定标准，酌情确定为2000元；其余鉴定费发票被告质证时无异议，本院予以确认。证据A7被告质证时有异议，认为交通费用支出过高，但原告为医治其伤情及在进行相关鉴定时，交通费用的支出客观存在，本院结合实际情况酌情确定。证据A8被告质证时有异议，因该证据仅能反映原告购买摩托车时的市场价值，不能证明事故发生时原告的实际财产损失数额，故对该证据的证明方向，本院不予确认。 根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实： 2014年4月2日20时35分许，原告马丽媚驾驶云L00350号摩托车由永平县城往曲硐方向行驶，当车辆行至博南路K0+370米处的交叉路口时，与从曲硐往县城方向行驶的由被告杨贵红驾驶的云LCL248号摩托车发生侧面撞击，造成原告身体受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往永平县人民医院住院治疗1天。经诊断，原告的伤情为：1、重型颅脑损伤；2、左颞顶骨骨折并左颞叶脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右额颞叶脑挫裂伤。支付检查及住院治疗费1064.75元。因原告伤情严重，2014年4月3日，原告马丽媚转至大理学院附属医院住院治疗26天。支付住院治疗费44597.62元。出院建议：1、注意休息，加强营养；2、避免受凉感冒；3、建议行针灸治疗面瘫；4、1月后复查头颅CT，不适随诊。出院后，原告到县、州两级医院复查治疗九次，共计支付检查治疗费460.68元。2014年7月3日，原告到大理学院附属医院住院治疗14天，行颅骨修补术，支付住院治疗费27993.63元。出院建议：1、门诊随诊；2、1月后复查。2014年8月26日、8月27日，原告两次到大理学院附属医院检查，支付医疗费502元。原告三次住院，共计支付住院及检查治疗费74618.68元。期间，被告垫付原告医疗费37000元。 2014年5月23日，双方纠纷经永平县公安局交通警察大队调解未能达成协议，永平县公安局交通警察大队作出永公交认字（2014）第2014040201号道路交通事故认定书，认定双方负事故的同等责任。2014年5月30日，昆明医科大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结果为：原告的伤情为重伤二级。2014年10月10日，原告到大理滇西司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，结果为：原告的伤残等级为十级。2015年2月7日，原告到昆明医科大学司法鉴定中心对原告受伤后的精神状态进行鉴定，结果为：原告的精神状态为颅脑外伤所致神经精神障碍：1、认知功能受损；2、人格改变；3、步态不稳，右侧肢体V级弱；4、社会功能中度受损。2015年3月19日，永平县人民医院司法鉴定所临床鉴定意见书对原告的三期进行评定，结果为：原告的休息期为270日，营养期为90日，护理期为120日。原告四次鉴定，共计支付鉴定费3800元。 另查明，原告马丽媚的户口记载为非农户口。事故发生时，其属中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司的合同制员工。事故发生后，大地保险公司按照合同约定，每月支付原告生活保障费680元。原告的父亲马敬武，出生于1948年5月6日；母亲马凤云，出生于1952年7月8日。原告的父母均属“云台山林业局”病退工人，其二人按照国家政策的规定享受相应的生活补贴。原告马丽媚与其夫马永恒于1999年9月23日生育一子马启闰。 再查明，被告杨贵红系被告杨顺香与被告杨付中之子。侵权行为发生时，杨贵红属未成年人，其生活来源主要依靠被告杨付中与被告杨顺香。杨贵红驾驶的云LCL248号肇事摩托车的登记车主为被告杨顺香，该车辆未按照规定投保交强险。 本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 一、关于双方责任划分问题。根据在案证据，事故发生后，永平县公安局交通警察大队对事故现场勘查后依职权作出的事故认定书，符合本案客观实际，双方当事人虽提出责任认定的不同观点，但该事故认定书中对双方事故责任的认定，符合客观实际，应作为本案划分双方民事责任的参考依据。故本院确定本案原告马丽媚与被告杨贵红各自承担50%的民事责任。 二、关于原告请求赔偿的费用及计算标准问题，因本案一审法庭辩论终结于2015年4月23日，故原告请求赔偿的费用应依据云公交【2014】90号文件中所规定的标准计算。 1、原告马丽媚主张的医疗费，根据在案证据及庭审查明的事实，原告主张的医疗费74618.68元，符合法律规定，应予以支持。 2、原告马丽媚主张的误工费，其于2014年4月2日受伤后，即被送往县、州两级医院住院治疗，至2014年10月27日伤残等级鉴定意见作出，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告误工费应计算至2014年10月26日，即定残的前一日。虽然原告的三期评定中，原告的休息期为270日，但该鉴定意见中的休息期与司法解释的规定相矛盾，故原告的实际务工天数应为207日。结合在案证据、庭审查明的事实及云公交【2014】90号文件的规定，原告主张的误工费每天240元，符合法律规定。因原告受伤后，保险公司按照合同约定支付原告每月生活保障费680元，故原告的误工费，应为42000元（207天×240元／天—7月×680元）。 3、原告马丽媚主张的护理费，根据三期评定的鉴定意见，其护理期为120日。故原告的护理费应为9120元（120天×76元／天／人）。 4、原告主张的住院期间的生活补助费，结合住院天数及云公交【2014】90号文件的规定，应为4100元（41天×100元／天）。原告主张的营养费，根据云公交【2014】90号文件的规定及鉴定意见，原告的营养期为90日，营养费应为2700元（90天×30元／天）。 5、原告主张的残疾赔偿金，根据原告提交的证据及庭审查明事实，原告马丽媚属非农户口，故其所请求赔偿的标准应按照城镇居民标准计算赔付。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，其残疾赔偿金应为46472元（23236元／年×20年×10%）。 6、原告主张的交通费，根据原告的伤情，结合原告住院治疗及复查的次数，鉴定的相关情况，本院酌情确定为1200元。 7、原告主张的鉴定费7800元，因2015年2月28日的鉴定费收据中4000元的代垫交通费的支出过高，本院除确认该次鉴定实际支出的鉴定费2000元外，代垫交通费部分，本院确定为2000元。故原告主张的鉴定费，因为3800元。 8、原告主张的精神抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，交通事故致使原告身体受到伤残，且已达重伤二级，故原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持，但原告主张的精神抚慰金过高，本院结合事故责任认定及原告的伤情，酌情确定为人民币2000元。 9、原告主张的被抚养人生活费，因其父母属已办理病退手续的工人，其二人均按照国家政策的规定享受相应生活补贴，结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告未能提供证据证明其二人的生活来源不能维持当地基本生活，本院不予支持。关于小孩马启闰的被抚养人生活费，其请求符合法律规定，应予以支持。结合在案证据，小孩马启闰出生于1999年9月23日，事故发生时，其已年满十四周岁，故其主张的被抚养人生活费，应为3031.20元（15156元／年×4年×10%÷2人）。 10、原告主张的摩托车损失费6568元，因原告提供的证据系其购买摩托车时的市场价值，其未能提供相应证据证实事故发生时的摩托车损失价值，本院不予支持。 综上，原告马丽媚的损失为医疗费74618.68元，误工费42000元，护理费9120元，住院生活补助费4100元，营养费2700元，残疾赔偿金49503.20元（含被抚养人生活费），交通费（含代垫交通费）3200元，鉴定费3800元，精神损害抚慰金2000元，合计人民币191041.88元。 三、关于三被告赔偿责任的承担问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车辆登记车主为被告杨顺香，其属法律规定的投保义务人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”故杨贵红虽属侵权行为人，但侵权行为发生时，其系未成年人，起诉时其虽已满十八周岁，因其无个人财产，其生活来源主要依靠父母。根据上述司法解释，本案存在赔偿义务人与监护人责任混同，故被告杨贵红承担的赔偿责任，应由其监护人即被告杨顺香与被告杨付中共同承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款的规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”根据上述，原告的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）49503.20元，医疗费（含营养费、住院生活补助费）10000元，精神损害抚慰金2000元，共计61503.20元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内，被告杨顺香与被告杨付中应承担连带赔偿责任。剩余损失129538.68元，按照平等责任划分，由被告杨顺香、杨付中赔偿原告64769.34元。以上合计应赔偿126272.54元，扣除其已支付的37000元，被告杨顺香及杨付中实际还应赔偿原告马丽媚医疗费等各项损失共计人民币89272.54元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、由被告杨顺香与被告杨付中于判决生效后三十日内连带赔偿原告马丽媚人民币89272.54元。 二、驳回原告马丽媚的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取637.50元，由原告马丽媚承担318.75元，由被告杨顺香、杨付中承担318.75元。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王文明 二〇一五年六月五日 书记员  席 洋