wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执601号
申请执行人郭静。
被执行人王其浩。
被执行人何发翠。
被执行人大连星球建设集团有限公司。
本院于2015年3月16日作出的（2014）西民初字第2203号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王其浩、何发翠、大连星球建设集团有限公司银行存款1100000元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 松
二〇一六年九月六日
书记员 李云龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第848号
原告：常州市武进昌达电子元件厂。住所地：江苏省常州市武进区邹区镇工业园。
代表人：邹向前，该厂厂长。
委托代理人：陈文华，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。
被告：宁波市佰仕电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇环西路。
法定代表人：张利强，该公司经理。
原告常州市武进昌达电子元件厂为与被告宁波市佰仕电器有限公司买卖合同纠纷一案于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告常州市武进昌达电子元件厂的委托代理人陈文华到庭参加诉讼，被告宁波市佰仕电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市武进昌达电子元件厂起诉称：原、被告自2013年1月份起就有二极管买卖业务往来，截止2015年7月，经结算，被告尚欠原告货款433341.80元未付，故向法院起诉，要求判令：被告支付原告货款433341.80元，并支付自起诉日起至款付清日止的按银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费由被告负担。
被告宁波市佰仕电器有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
为证明自己的主张，原告提交了证据往来账传真件、速尔快递运输单、增值税发票各一组。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，本院查明如下事实：自2013年1月起，原、被告之间有二极管买卖业务往来。2013年3月26日至2014年2月27日期间，原告向被告开具增值税发票合计货款金额598341.80元，被告已支付165000元，尚欠433341.80元货款未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款433341.80属实，应予支付，并应支付相应的利息，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法审判，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市佰仕电器有限公司支付原告常州市武进昌达电子元件厂货款433341.80元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自2015年8月5日起至本判决确定的履行日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7800元，减半收取3900元，由被告宁波市佰仕电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年十月十九日
代书记员 段青波
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保79号
申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行、被申请人张石林、广西鑫巢置业有限责任公司：
本院执行的申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被申请人张石林、广西鑫巢置业有限责任公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年六月十日
书记员 王国菁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4658号
罪犯崔好喜，男，1986年1月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市，现在山东省济南监狱服刑。
二○一○年三月三日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第64号刑事判决，以被告人崔好喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法�效力后即交付执行。
二○一二年、二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯崔好喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯崔好喜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔好喜自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯崔好喜在服刑期间确有悔改表现，符�假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔好喜予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4658号
罪犯张怀勇，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2008年10月10日作出了（2008）沭刑初字第191号刑事判决，以被告人张怀勇犯拐卖儿童罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张怀勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张怀勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张怀勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张怀勇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执57号
申请执行人覃春桃，女，1964年10月19日出生，壮族，住所地大新县。
被执行人：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街7号东盟商业广场二楼。
法定代表人：白卫军，该公司董事长。
被执行人：广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街东盟商业广场A-07。
法定代表人：梁华生，该公司董事长。
本院在执行覃春桃与大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，涉大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司为被执行主体有34个系列执行案件。被执行人大新县家嘉超市有限公司于2016年7月因经营不善已歇业，其出售商场剩余货架、附属设施等财物后，执行得款2万元，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下有41个商铺，除此未发现有其他财产可供执行。2016年5月25日被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司为他人向广西富川农村商业银行贷款1，500万元，将该41个商铺向银行提供抵押担保，截止2017年4月7日尚欠本息1，600.2万元。如对该商铺采取拍卖执行措施，银行将优先受偿，执行价款也可能不足以清偿银行债务，也不能确定有执行价款分配给申请执行人，因此，申请执行人不接受法院采取拍卖措施。期间，广西大新县三合房地产开发有限责任公司三个股东自愿代公司偿还债务共计19.9万元。所执行得21.9万元将用于分配系列执行案件的申请执行人，但尚不足以清偿拖欠债务。鉴于两执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年五月十日
书记员 王 谈
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执57号申请执行人覃春桃，女，1964年10月19日出生，壮族，住所地大新县。被执行人：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街7号东盟商业广场二楼。法定代表人：白卫军，该公司董事长。被执行人：广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街东盟商业广场A-07。法定代表人：梁华生，该公司董事长。本院在执行覃春桃与大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，涉大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司为被执行主体有34个系列执行案件。被执行人大新县家嘉超市有限公司于2016年7月因经营不善已歇业，其出售商场剩余货架、附属设施等财物后，执行得款2万元，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下有41个商铺，除此未发现有其他财产可供执行。2016年5月25日被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司为他人向广西富川农村商业银行贷款1，500万元，将该41个商铺向银行提供抵押担保，截止2017年4月7日尚欠本息1，600.2万元。如对该商铺采取拍卖执行措施，银行将优先受偿，执行价款也可能不足以清偿银行债务，也不能确定有执行价款分配给申请执行人，因此，申请执行人不接受法院采取拍卖措施。期间，广西大新县三合房地产开发有限责任公司三个股东自愿代公司偿还债务共计19.9万元。所执行得21.9万元将用于分配系列执行案件的申请执行人，但尚不足以清偿拖欠债务。鉴于两执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年五月十日书记员  王 谈
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1323号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托代理人曹洋。
被告段兴华。
被告徐里。
被告李冰。
被告黄成金。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社与被告段兴华、徐里、李冰、黄成金借款合同纠纷一案，本院受理后查明原告东丰县农村信用合作联社不能提供被告段兴华、徐里、李冰、黄成金的准确地址及个人信息，在限期内又不能提供相关组织证明其下落不明的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下,
驳回原告东丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2,437.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年九月五日
书记员 卜 宁
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民二初字第00334号
原告：合肥石磊建材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：袁宏生，该公司董事长。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：铜陵大洋港务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：张福德，该公司经理。
原告合肥石磊建材有限公司与被告铜陵大洋港务有限责任公司租赁合同纠纷一案，现因被告已履行了合同义务，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2737元，由原告合肥石磊建材有限公司负担。
审判员 陈寿东
二〇一五年十月二十八日
书记员 周思琦
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执475号
申请人：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被执行人：马如敏，男，1970年6月16日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：马红芬，女，1975年12月19日出生，回族，住址同上。
被执行人：马顺福，男，1983年5月9日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：马家琴，女，1986年10月28日出生，回族，现住址同上。
寻甸县农村信用社申请执行马如敏、马红芬、马顺福、马家琴借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初169号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人马如敏、马红芬、马顺福、马家琴未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。
案件进入执行程序后，经查被执行人无财产可供执行。现案件期限届满。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执475号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十一月十日
书记员 滕自兴
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0129执475号申请人：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人罗彬，系联社理事长。委托代理人林旺德，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。被执行人：马如敏，男，1970年6月16日出生，回族，农民，住，住寻甸回族彝族自治县/div>被执行人：马红芬，女，1975年12月19日出生，回族，农民，住，住址同上被告马如敏之妻。被执行人：马顺福，男，1983年5月9日出生，回族，农民，住，住寻甸回族彝族自治县/div>被执行人：马家琴，女，1986年10月28日出生，回族，原，原住寻甸回族彝族自治县柯渡镇丹桂村委会甸头村**住址同上。寻甸县农村信用社申请执行马如敏、马红芬、马顺福、马家琴借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初169号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人马如敏、马红芬、马顺福、马家琴未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。案件进入执行程序后，经查被执行人无财产可供执行。现案件期限届满。本院认为：依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：寻甸县人民法院（2017）云0129执475号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩华云审判员  陈国超审判员  丁路祥二〇一七年十一月十日书记员  滕自兴
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0381刑初13号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人刘晨，男，1986年1月14日出生，汉族，大专文化，农民，住黑龙江省。2017年8月16日因本案被虎林市公安局刑事拘留，同年8月30日由虎林市公安局决定取保候审。现在家候审。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人刘晨犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。虎林市人民检察院指派检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人刘晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2017年5月24日12时30分许，被告人刘晨驾驶黑Ｇ×××××号江淮牌小型轿车，沿虎林市Y024公路由东向西行驶，当行至2km＋30m处时，因其侵左行驶与对向由尹某3（男，1949年2月8日出生，农民，住黑龙江省虎林市虎林镇同和村）驾驶的百德利牌电动车相刮撞，致被害人尹某3及王某受伤，尹某3经医治无效于2017年6月6日死亡。经鉴定，被害人尹某3符合在运动的过程中与钝性物体相互作用至右髋臼右胫骨骨折继发肺动脉栓塞死亡。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人刘晨负本起事故的主要责任，被害人尹某3负次要责任。
案发后，被告人刘晨报警后在现场等候公安机关处理。
被告人刘晨辩称，对虎林市人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月24日12时30分许，被告人刘晨驾驶黑Ｇ×××××号江淮牌小型轿车，沿虎林市Y024公路由东向西行驶，当行至2km＋30m处时，因其侵左行驶与对向由尹某3（男，1949年2月8日出生，农民，住黑龙江省虎林市虎林镇同和村）驾驶的百德利牌电动车相刮撞，致使被害人尹某3及王某受伤，尹某3经医治无效于2017年6月6日死亡。经鉴定，被害人尹某3符合在运动的过程中与钝性物体相互作用至右髋臼右胫骨骨折继发肺动脉栓塞死亡。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人刘晨负本起事故的主要责任，被害人尹某3负次要责任。
案件审理中，被告人刘晨与被告人家属达成和解协议，并给付部分赔偿款，取得被害人及家属的谅解。
上述事实，由公诉机关提供的并经法庭质证、认证的下列证据证实：
户籍证明及公安综合信息查询证实：被告人刘晨自然简历信息。
驾驶证、行驶证、身份证复印件证实：被告人刘晨有驾驶资格。
返还物品凭证证实：虎林市交警大队返还被告人刘晨被扣留的车牌号为G653**江淮牌小型轿车。
道路交通现场图、现场照片证实：事故发生现场情况。
到案经过证实：2017年5月24日12时40分许，被告人刘晨案发后主动向虎林市交警大队报案。
证人尹某2的证言证实：2017年5月24日我父亲驾驶的百德利牌电动三轮车在虎林市Y024公路发生交通事故，该车无牌照，是我父亲自己的车。
被害人尹某3的陈述证实：2017年5月24日11时30分许，我驾驶自有无牌照的百德利牌电动三轮车在虎林市同和村路口大牌子东面约20米处发生交通事故。我的车没有参加保险、检验，当时车上还有我妻子。驾驶期间转弯后应该在道路南侧行驶，但我行驶在道路北侧逆向了，没有带安全头盔。
被害人王某的陈述证实：2017年5月24日11时，我乘坐我丈夫尹某3驾驶的三轮车从虎林市回同和村，沿虎前线由北向南行驶到同和村路口处向左转弯后由西向东行驶，行驶大概20米远时，我就突然从车上被甩出去了，等我清醒时已经在医院了。
被告人刘晨的供述和辩解证实：2017年5月24日，我驾驶自有的车牌号为黑Ｇ×××××的江淮牌轿车沿虎林至同和村路由东向西行驶，车辆行驶至2公里附近处，我见对向在道路北侧行驶过来一台三轮车，其在我的车道行驶便鸣笛示意并减速，接着我向道路南侧打方向，此时我看见对面的三轮车也向道南打方向，紧接着两车相撞，三轮车侧翻，驾驶三轮车的男子和乘坐的女子都受伤了，我便打电话报警了。
法医学尸体检验鉴定书证实：被害人尹某3符合生前在运动过程中与钝性物体相互作用至左髋臼右胫骨骨折继发肺动脉栓塞死亡。
道路交通事故责任认定书及道路交通事故现场勘查笔录证实：被告人刘晨在本起事故中负主要责任，被害人尹某3负次要责任，被害人王某无责任。
收条及谅解协议书证实：被告人刘晨与被害人家属签订赔偿协议并先行赔偿被害人家属一部分经济损失，被害人家属对其表示谅解。
本院认为，被告人刘晨违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。虎林市人民检察院指控被告人刘晨犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人刘晨能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人刘晨与被害人及家属达成赔偿协议，取得被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 敏
人民陪审员 姜媛媛
人民陪审员 于 江
二〇一八年四月二日
书 记 员 赵泽亮
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更259号
罪犯张志新，男，1981年12月29日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年1月24日作出（2010）二中刑初字第124号刑事判决，以被告人张志新犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯同案犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2011年6月4日作出（2011）津高刑一终字第18号刑事裁定，核准对张志新的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2013年9月17日作出（2013）津高刑执字第0224号刑事裁定，将罪犯张志新刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年11月20日作出（2015）津高刑执字第0291号刑事�定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2015年11月20日起至2034年7月19日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯张志新的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯张志新在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯张志新符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张志新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，�扬奖励三次。另查，并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志新减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月20日起至2033年11月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年一月三十日
�记员张桂杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终679号
上诉人（原审被告）:洛阳市绿野生物工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津路70号。
法定代表人：张涛子，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区张东路1388号张江集电港二期19幢。
法定代表人：卢翱，职务：董事长。
被上诉人（原审被告）：张泽民，男，汉族，1954年3月8日生，住洛阳市涧西区。
上诉人洛阳市绿野生物工程有限公司因与被上诉人汇通信诚租赁有限公司、张泽民租赁合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院作出的(2017)豫0305民初882号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：虽然原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中约定发生争议由合同签订地法院管辖，但合同签订地不明确，应视为约定无效。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案二被告的住所地均在洛阳市××西区，故洛阳市涧西区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告洛阳市绿野生物工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳市绿野生物工程有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人认为一审法院认定事实及适用法律错误。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》第十条明确约定，在合同履行过程中发生争议的，如协商不成由合同签订地人民法院管辖。该约定并不违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，因本合同产生的纠纷，应由双方约定的合同签订地人民法院管辖。原审已经提交了相关证据证明本案涉及《汽车租赁合同》签订地为洛阳市洛龙区宝龙城市广场。故本案应当由洛阳市洛龙区人民法院管辖，洛阳市涧西区法院对本案无管辖权。请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院作出的(2017)豫0305民初882号民事裁定书，裁定将本案移送至有管辖权的洛阳市洛龙区人民法院审理。本案诉讼费用由被上诉人汇通信诚租赁有限公司承担。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，双方所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中虽约定发生争议由合同签订地法院管辖，但合同签订地不明确，无法予以认定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》第三十条之规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案上诉人洛阳市绿野生物工程有限公司和被上诉人张泽民二原审被告的住所地均在洛阳市××西区辖区，洛阳市涧西区人民法院对本案有管辖权。洛阳市绿野生物工程有限公司上诉称本案所涉合同签订地为洛阳市洛龙区宝龙城市广场，但所提交的宝龙城市广场照片未显示与合同签订地直接相关的内容，提供证言的证人亦系其公司的原工作人员，且二证人的证言有部分不一致，本院不予采信。洛阳市绿野生物工程有限公司的上诉所称证据不足，理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一七年九月八日
书记员 张 迪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1270号
原告周晓松，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人邓艳，女，汉族，贵州省仁怀市人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
委托代理人吴安权，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
被告周正军，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告周晓松诉被告周正军返还原物纠纷一案中，原告周晓松于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周晓松撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告周晓松承担。
审判员 张 霞
二〇一四年五月十三日
书记员 刘丹丹
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审413号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇仲一村股份经济合作社
法定代表人
郑宏芳
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇仲一村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬鄞[2009]173号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的7868平方米土地；
2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的7868平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2009年3月5日
行政机关催告日期
2018年3月26日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2009]173号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十二日
代书记员陈雨晴
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民一初字第325号
原告：程玉秀，住所地靖宇县。
原告：刘风利，住所地靖宇县。
原告：刘凤霞，住所地靖宇县。
原告：刘风荣，住所地靖宇县。
原告：刘风杰，住所地靖宇县。
五原告共同委托代理人：张雪明，吉林路朗律师事务所律师。
被告：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，所在地桦甸市。
法定代表人：于东林，桦甸市四方房地产开发有限责任公司董事长。
委托代理人：王海峰，桦甸市四方房地产开发有限责任公司法律顾问。
原告程玉秀、刘风利、刘凤霞、刘风荣、刘风杰诉被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2013年8月2日受理。五原告起诉时提出，2006年，五原告以家庭承包经营方式承包了靖宇县蒙江村民委员会发包的菜地，靖宇县人民政府颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包期限为2006年6月13日至2026年12月31日。2009年，被告占用了五原告的承包地，但五原告并未得到相应的土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，故要求被告返还五原告承包的3.1亩土地，如果土地无法返还，要求被告按照每亩地30万元赔偿五原告土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补助费。
经本院查明，5原告诉讼请求所依据的事实与本院（2011）靖民一初字第329号民事裁定书所依据的事实相同。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”的规定，五原告诉讼请求所依据的事实与本院（2011）靖民一初字第329号民事裁定书所依据的事实相同，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》139条规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本院依据以上的法律和司法解释的规定，裁定如下：
驳回原告程玉秀、刘风利、刘凤霞、刘风荣、刘风杰的起诉。
案件受理费13100元，原告未交13000元，无需补交，已交100元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张 雪
二〇一三年九月二日
书 记 员 张诗琦
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民一初字第325号
原告：程玉秀，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
原告：刘风利，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
原告：刘凤霞，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
原告：刘风荣，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
原告：刘风杰，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
五原告共同委托代理人：张雪明，吉林路朗律师事务所律师。
被告：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，所在地桦甸市桦甸镇。
法定代表人：于东林，桦甸市四方房地产开发有限责任公司董事长。
委托代理人：王海峰，住所地白山市，公民身份号码×××。
原告程玉秀、刘风利、刘凤霞、刘风荣、刘风杰诉被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2013年8月2日受理。五原告起诉时提出，2006年，五原告以家庭承包经营方式承包了靖宇县蒙江村民委员会发包的菜地，靖宇县人民政府颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包期限为2006年6月13日至2026年12月31日。2009年，被告占用了五原告的承包地，但五原告并未得到相应的土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，故要求被告返还五原告承包的3.1亩土地，如果土地无法返还，要求被告按照每亩地30万元赔偿五原告土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补助费。
经本院查明，5原告诉讼请求所依据的事实与本院（2011）靖民一初字第329号民事裁定书所依据的事实相同。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”的规定，五原告诉讼请求所依据的事实与本院（2011）靖民一初字第329号民事裁定书所依据的事实相同，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》139条规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本院依据以上的法律和司法解释的规定，裁定如下：
驳回原告程玉秀、刘风利、刘凤霞、刘风荣、刘风杰的起诉。
案件受理费13100元，原告未交13000元，无需补交，已交100元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张 雪
二〇一三年九月二日
书 记 员 张诗琦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第536号
原告叶连云。
被告曹启艮。
被告曹娒弟。
原告叶连云为与被告曹启艮、曹娒弟买卖合同纠纷一案，于2013年1月21日向本院起诉，经人民调解无果，本院于2013年2月26日立案受理，依法适用简易程序，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告叶连云到庭参加诉讼，被告曹启艮、曹娒弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶连云诉称：两被告系父子关系。2011年初，原告与两被告存在休闲裤业务往来。同年10月26日，两被告共结欠原告货款397479元，并出具欠条交原告收执。此后，原告向被告主张权利时，被告均以种种理由推诿。为此，原告诉请判令两被告立即偿还货款397479元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。庭审中，原告在扣减已收货款和抵扣退货款后将诉讼请求中的货款变更为297479元。
被告曹启艮、曹娒弟未作答辩，也未提供证据。被告曹娒弟在庭后陈述：原告的诉称基本属实，对被告已支付85000元以及退货按15000元抵扣也没有意见，只是由于没有履行能力而不应当与曹启艮共同支付货款。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、两被告户籍证明，证明两被告的身份情况；
3、欠条，证明被告结欠原告货款的事实。
被告曹启艮、曹娒弟不到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据符合三性要求，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年初，被告曹启艮、曹娒弟因经营需要陆续向原告叶连云购买休闲裤。同年10月26日，经双方结算，两被告结欠原告货款397479元。此后，被告陆续支付货款85000元，并退货若干，价值15000元。余款至今未付。
本院认为，原告叶连云与被告曹启艮、曹娒弟之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。结算后，被告负有及时支付货款的义务，否则应承担赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付未付货款并赔偿其利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹启艮、曹娒弟于本判决生效后十五日内支付原告叶连云货款297479元并赔偿其利息损失（自2013年1月21日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半），由被告曹启艮、曹娒弟负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄其宁
二〇一三年三月二十八日
书记员 蔡芳芳
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第642号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告人杨某某，男，住云南省昆明市晋宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人王锋力，云南华度律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）279号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了合并审理。公诉机关依法指派代理检察员徐智新出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某，被告人杨某某及其委托辩护人王锋力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月6日18时许，被告人杨某某在昆明市盘龙区茨坝街道办事处黑龙潭公园外的路上，因行车纠纷，将被害人张某某打伤。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤一级。2015年5月13日，被告人杨某某被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，被害人陈述材料，证人证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书及被告人杨某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人张某某以上述事实为由，请求判令被告人杨某某赔偿其经济损失人民币（以下均为人民币）106867.29元，其中：医疗费33049.29元、误工费3397元、护理费3397元、住院伙食费4300元、营养费4300元、交通费5000元、伤残赔偿金29824元、车辆维修费1500元、后期治疗费10000元、鉴定费2100元及精神抚慰金10000元。并当庭提交了医疗费发票、鉴定费发票、证明等证据。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪、悔罪。对附带民事诉讼原告人张某某的赔偿要求，其愿意赔偿。
被告人杨某某的辩护人提出以下辩护意见：1、本案事出有因，被害人具有过错；2、被告人认罪、悔罪；3、被告人杨某某系初犯、偶犯。
经审理查明：2015年4月6日18时许，被告人杨某某在昆明市盘龙区茨坝街道办事处黑龙潭公园外的路上，因行车纠纷，被害人张某某打伤。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤一级。2015年5月13日，被告人杨某某被公安人员抓获。
另查明，被害人张某某因伤住院治疗十四天，医疗费花费21325.29元，鉴定费花费700元。被告人杨某某已支付医药费5000元。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述材料，证人证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书及被告人杨某某的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人所提的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。
被告人杨某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求，本院认为：1、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院按其诉请及证据支持其医疗费21325.29元、鉴定费700元、护理费1400元（100元x14天）、伙食补助费700元（50元x14天）、营养费4300元、交通费酌情支持500元、后期治疗费酌情支持5000元、2、关于误工费，原告未提交相应证据，不予支持；3、关于精神抚慰金、伤残赔偿金、车辆维修费，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，故本院不予支持。综上，被告人杨某某需赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计人民币33925.29元。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年1月13日止。）
二、由被告人杨某某于本判决生效后一个月内，赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计人民币33925.29元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 陈伟强
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 尤 畅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第69号
申请执行人周某甲，女，1949年8月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人陈曦，男，黑龙江寒剑律师事务所律师。
被执行人周某乙，男，1944年4月28日出生，汉族，黑龙江省林业科学院退休研究员。
申请执行人周某甲与被执行人周某乙继承纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民一初字第514号民事判决书已经发生法律效力。权利人周某甲于2014年1月18日向本院申请执行，现此案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2011）香民一初字第514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙丽华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00065号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人李世鑫，无职业。2013年11月22日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年12月23日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人高峰、赵程，湖北三立律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）48号起诉书，指控被告人李世鑫犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员苏琴出庭支持公诉，被告人李世鑫和辩护人高峰、赵程以及被害人沈某的诉讼代理人施展到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2013年8月30日凌晨2时许，被告人李世鑫与被害人沈某在本市胜利三路558客栈因口角发生争执后，沈某持刀追赶李世鑫至本市夷陵路135号附近时，沈某欲用刀砍李世鑫未果，其刀被李世鑫用砖头砸掉在地上后，李世鑫用随身携带的匕首将沈某腹部、腰背部等多处刺伤。经鉴定，沈某人体损伤程度为重伤。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1、《受案登记表》、《抓获经过》、户籍材料；2、《司法鉴定意见书》、《诊断证明》、《沈某伤情说明》；3、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；4、被害人沈某的陈述；5、证人胡某、李某的证言；6、被告人李世鑫的供述。
公诉机关认为：被告人李世鑫故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李世鑫辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人李世鑫归案后如实交待犯罪事实认罪态度好，依法可从轻处罚。本案起因是受害人沈某无故挑起，是其过错在先并导致矛盾激化，可酌情对被告人李世鑫从轻处罚。
经审理查明：2013年8月30日凌晨2时许，被告人李世鑫与被害人沈某在本市胜利三路558客栈因口角发生争执后，沈某持刀追赶李世鑫至本市夷陵路135号附近时，沈某欲用刀砍李世鑫未果，其刀被李世鑫用砖头砸掉在地上后，李世鑫用随身携带的匕首将沈某腹部、腰背部等多处刺伤。经鉴定，沈某人体损伤程度为重伤，伤残等级为十级。2013年11月21日，被告人李世鑫被公安机关抓获归案。
在刑事诉讼过程中，被害人沈某与被告人李世鑫对本案的和解事宜进行了充分的协商。经双方当事人申请，在本院的主持下，被害人沈某与被告人李世鑫达成以下刑事和解协议：1、被告人李世鑫承认自己对被害人沈蓉某犯的故意伤害的罪行，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议，并真诚地向被害人沈某表示悔罪。2、被告人李世鑫对被害人沈某造成的人身伤害表示道歉。被告人李世鑫赔偿被害人沈某遭受的各项物质损失共计8万元，该赔偿款项于2014年5月16日给付。3、被害人沈某对被告人李世鑫故意伤害的犯罪行为表示谅解，被害人沈某自愿与被告人李世鑫进行和解，请求法院依法对被告人李世鑫从宽处罚，并可以判处缓刑。
上述事实，被告人李世鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获李世鑫经过材料、李世鑫户籍证明材料，证人胡某、李某的证言，被害人沈某的陈述和辨认笔录，宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司法鉴定所（2013）临鉴字第951号司法鉴定意见书和（2014）临鉴字第227号司法鉴定意见书，被告人李世鑫的供述和辨认笔录，双方当事人在本院主持下达成的和解协议书，被害人沈某出具的收款收条，本案的庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李世鑫故意非法伤害他人身体，致被害人沈某重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李世鑫归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人李世鑫使用匕首进行伤害被害人沈某作案，造成其伤残十级的严重后果，具有酌情从重处罚的情节。被害人沈某与被告人李世鑫因口角发生争执后，持刀追赶并欲用刀砍被告人李世鑫，被告人李世鑫随后用匕首将被害人刺伤，被害人沈某对于本案矛盾激化负有责任，可酌情对被告人李世鑫从轻处罚。在本院的主持下，被害人沈某与被告人李世鑫已达成刑事和解协议，依法可对被告人李世鑫从宽处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑被告人李世鑫上述量刑情节，依法决定对被告人李世鑫的刑罚。根据本院的委托，湖北省五峰土家族自治县司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对李世鑫进行社区矫正；被告人李世鑫具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李世鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭必荣
审 判 员 朱 俊
人民陪审员 孙雅莉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马 炜
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审145号
申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人李应峰、杜相翰，该局工作人员。
被执行人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人履行缴纳行政处罚罚款义务，申请人于2017年4月28日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的�为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年四月二十八日
书记员 谢 地
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第858号
原告:浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行。
代表人：余红伟,职务行长.
委托代理人：陈略。
被告:陈梦霞。
被告:陈飞霞。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告陈梦霞、陈飞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的委托代理人陈略到庭参加诉讼，被告陈梦霞、陈飞霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行诉称：被告陈梦霞以装修材料需要，由被告陈飞霞作为承担连带责任保证人向原告借款10万元，双方于2013年11月25日签订了《个人循环保证借款合同》，约定借款期限自2013年11月25日至2014年11月20日止，月利率9.85‰，借款后两被告不履行合同义务，到期后又拒不归还已到期的贷款本金及利息8771.59元。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈梦霞立即归还原告借款本金人民币10万元并支付所欠利息（利息按合同约定计算，自2014年9月21日开始至还清本息止）。二、由被告陈飞霞对上述应付借款本息承担连带清偿责任。
被告陈梦霞、陈飞霞未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同、借款借据各一份。被告陈梦霞、陈飞霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为符合证据“三性”的特征，对其证明效力依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2013年11月25日被告陈梦霞与浙江天台农村合作银行城关支行签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定借款期限自2013年11月25日至2014年11月20日，借款利息为月利率9.85‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。本合同项下有关费用的支付，包括但不限于用于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担。被告陈飞霞在个人循环保证借款合同保证人一栏签字确认，保证对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。双方签订合同后，浙江天台农村合作银行城关支行于同日发放贷款人民币10万元，被告陈梦霞签署借款借据一份，该借款借据载明借款用途为购装修材料，借款月利率为9.85‰，借款期限从2013年11月25日至2014年11月20日，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告陈梦霞支付利息至2014年9月20日。借款到期后，被告陈梦霞未归还借款本金及拖欠的利息，被告陈飞霞亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
另查明，浙江天台农村合作银行城关支行于2014年12月26日经核准变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，原浙江天台农村合作银行城关支行的债权债务由浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行享有和承担。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告陈梦霞签订的个人循环保证借款合同以及被告陈梦霞签署的借款借据均合法有效，被告陈梦霞应当按照约定全面履行还本付息的义务。现因借款期限届满，被告陈梦霞拖欠借款本金及相应利息未付，故原告要求被告陈梦霞归还借款本金并按照合同约定支付拖欠的借款利息（包括罚息），理由正当，本院依法予以支持。被告陈飞霞在个人循环保证借款合同中保证人一栏签字捺印，且合同载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息（包括罚息）等，故原告要求被告陈飞霞对被告陈梦霞上述应付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈梦霞在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金人民币10万元并支付借款利息（利息按合同约定从2014年9月21日开始计算至履行完毕之日止）。
二、由被告陈飞霞对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2480元，由被告陈梦霞、陈飞霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 范岳标
人民陪审员 洪昌坤
二〇一五年七月二十日
代书 记员 许薇敏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5895号
起诉人泉州市泓乐文化传播有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀街道宝洲路鑫亿大厦4A栋403，统一社会信用代码：913505030962209128。
法定代表人王丽媚，该公司执行董事兼总经理。
2017年7月28日，本院收到泉州市泓乐文化传播有限公司的起诉状，起诉人泉州泓乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：依法撤销被告所持有的加盖了原告公章的“泉州舞乐坊”《聘书》。
本院经审查认为，在收到诉讼书后，经告知申请人其纠纷由向劳动仲裁申请仲裁，申请人明确表示该纠纷已向劳动仲裁机构申请仲裁，但仲裁机构还未作出仲裁，而申请人坚持立案，可见该请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的立案条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对泉州市泓乐文化传播有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 杜 琛
代理审判员 孙承海
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1264号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人阮某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月29日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）288号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年11月29日作出的谷土资执罚（2016）288号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇苍苔社区一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3360元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）288号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）288号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1558号
申请执行人许俊宾，男，1983年1月15日，汉族，司机，住宽城县。
被申请人宽城金色平安运输有限公司，统一社会信用代码130827000012766。
法定代表人李立新，职务经理。
申请执行人许俊宾与被执行人宽城金色平安运输有限公司劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月22日作出的（2016）冀0827民初2809号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请人5000元，双方达成协议，剩余劳务费分期给付申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 李卓阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04040号
原告：陕西宁安科工贸有限公司。
法定代表人：李波。
委托代理人：石建刚，该公司销售经理。
委托代理人：金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告：西安市西京城建总公司。
法定代表人：张红武。
委托代理人：李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。
原告陕西宁安科工贸有限公司与被告西安市西京城建总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石建刚、金秦英，被告委托代理人米玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月25日签订《电气产品购销合同》，原告于2013年6月8日按合同约定将材料送至被告处（田家湾信苑小区），被告应于质保金到期日2013年10月25日付清所有材料款，原告多次要求被告支付上述款项，但被告至今未付。故原告诉至法院请求依法判令：被告偿还原告材料款31428.77元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告与西安市西京城建总公司信苑小区项目部签订《电气产品购销合同》，该项目部是被告转包给实际承建人刘大富，该合同使用资料专用章签订，根据法律规定资料专用章不能签订合同，并且被告也没有资料专用章，合同上签名的真实性无法确认，原告提供的材料采供结算票上的数据及签名的真实性更是无法确认。综上，原、被告没有形成合同关系，被告不认识合同的签署者，对其没有授权，不应对其所签订的合同承担法律责任，原告的诉讼请求没有事�和法律依据。
经审理查明，2012年10月25日，原告陕西宁安科工贸有限公司与西安市西京城建总公司信苑小区项目部签订《电气产品购销合同》，约定原告向田家湾信苑小区1#、2#楼供应电气产品。合同第一条对产品名称、品牌及单价进行了明确约定，并注明具体以实际用量为准。第六条约定，按工地的计划货单货到工地付所有货款的50%，其次按月进度付85%，货运方验收合格付95%，下余5%保修期满后再支付（质保期到2013年10月25日）。该合同原告方委托代理人石建刚签字并加盖公司公章，被告方委托代理人屈斌签字并加盖“西安市西京城建总公司信苑小区资料专用章”。2013年6月8日，原告按约履行了供货义务。2014年3月27日，双方最终结算所供材料款总计31428.77元。经询，被告表示本案所涉信苑小区1、2号楼是其公司承建的项目，由刘大富实际施工，该工程已于2013年交�。
另查明，信苑小区项目部是西安市西京城建总公司下属项目部，屈斌为项目经理。2010年8月31日，西安市西京城建总公司使用“西安市西京城建总公司”印章、“西安市西京城建总公司信苑小区项目部资料专用章”与西安市未央区隆盛建筑物资租赁站签订租赁合同。
上述事实，有《电气产品购销合同》、发货清单、材料采供结算单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与西安市西京城建总公司信苑小区项目部签订的《电气产品购销合同》，是双方真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告按约履行了供货义务，被告理应支付货款。2014年3月27日结算后，双方之间已经形成明确的债权债务关系，原告要求被告偿还货款31428.77元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。至于被告辩称其已将项目转包他人，不应对原告所签订合同承担法律责任的主张，缺乏相应的事实和法律依据，不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安市西京城建总公司应当于本判决生效后十日内向原告陕西宁安科工贸有限公司支付货款31428.77元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费586元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 陈秋玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 丁丹丹
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第740号
原告：包祖芳。
委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所基层法律工作者。
被告：陈建明。
被告：陈水飞。
本院在审理原告包祖芳诉被告陈建明、陈水飞机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告与被告陈建明、陈水飞已自行协商解决，故原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包祖芳撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告包祖芳负担
代理审判员 管仁亮
二〇一五年四月一日
书 记 员 顾姝珺
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊长商初字第78号
原告王少钧。
被告樊星。
被告浙江泰奔铁道设备有限公司，住所地嵊州市长乐镇新嵊义线北。
法定代表人吕珍丽，执行董事。
被告刘秋福。
本院在审理原告王少钧与被告樊星、浙江泰奔铁道设备有限公司、刘秋福民间借贷纠纷一案中，原告王少钧于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王少钧撤回起诉。
案件受理费2420元，依法减半收取，计1210元，由原告负担。
审判员 吴展宁
二〇一四年六月十二日
书记员 王浙东
浙江省嵊州市人民法院
民事裁定书
（2006）嵊民一初字第1849号
原告周志洪，男，1960年9月12日出生，汉族，住嵊州市三江街道东郭村。
委托代理人（特别授权代理）仇海君，男，1976年8月22日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道官河路501号。
被告胡峰，男，1977年10月5日出生，汉族，住嵊州市鹿山南马路15号2单元103室。
被告应萍，女，1976年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区观音弄85号。
委托代理人（特别授权代理）应乐宽，男，1981年1月28日出生，汉族，住嵊州市三江街道高家村122号。
被告华泰财产保险股份有限公司新昌分公司，住所地新昌县城关镇。
本院在审理原告周志洪与被告胡峰、应萍、华泰财产保险股份有限公司新昌分公司纠纷一案中，原告周志洪于2006年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周志洪撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，实际支出费用240元，合计1485元，由原告负担。
审判员童顺兴
二oo六年八月二十五日
书记员陈莉
浙江省嵊州市人民法院
民事裁定书
（2005）嵊民一初字第1965号
原告嵊州市三和装饰城有限公司，住所地嵊州市三江街道剡兴路15号。
法定代表人王建明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）俞建农，浙江三惟律师事务所律师。
被告张家表，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门镇同济路17号16室。
委托代理人（特别授权代理）徐林祥，浙江剡城律师事务所律师。
本院在审理原告嵊州市三和装饰城有限公司与被告张家表房屋租赁合同纠纷一案中，原告嵊州市三和装饰城有限公司于2005年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市三和装饰城有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告嵊州市三和装饰城有限公司撤回起诉。
案件受理费4230元，减半收取2115元，财产保全费1250元，实际支出费用80元，合计3445元，由原告嵊州市三和装饰城有限公司负担。
审判员童顺兴
二oo五年十一月八日
书记员陈莉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第956号
申请执行人陆冬梅与被执行人胡会东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环商初字第221号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币370416.28元。
本案在执行中，查明被执行人胡会东暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第956号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨肖旭
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初301号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，系该公司董事长。
委托代理人梁忠健，男，1976年11月4日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书等一切诉讼权利和义务。系公司员工。
被告杨求春，男，1967年5月15日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告杨备勇，男，1977年2月11日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告杨求春、杨备勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁忠健到庭参加诉讼，被告杨求春、杨备勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金30000元、利息29199.3元、罚息8328.25（利息和罚息暂计至2016年11月30日，实际计算至清偿之日止），合计67527.56元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月30日，被告杨求春与原告（原蓝山县农村信用合作联社祠市分社）签订借款合同一份，合同约定：被告杨求春向原告借款人民币30000元，借款期限自2006年9月30日起至2009年9月29日止，借款月利率8.4‰。被告杨求春未能依合同约定归还本金、利息，被告杨备勇作为保证人承担保证责任。原告多次催收，被告以种种理由拒不归还，至起诉之日仍有本金30000元、利息29199.3元、罚息8328.25元，合计67527.56元尚未归还。
二被告未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告杨求春的身份信息、借款申请书及审批表、借款借据、利息清单、保证担保借款合同、催收通知书等证据，二被告未到庭发表质证意见。原告提供的证据客观、真实、合法，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，确认以下案件事实：2006年9月30日，被告杨求春向原告所属的祠市支行（原蓝山县信用合作联社祠市分社）借款30000元，借款期限自2006年9月30日起至2009年9月29日止，借款用途为办厂，借款利率为8.4‰，利率调整采用浮动利率（即贷款后如遇中国人民银行调整贷款利率，按一年调整），约定按日计息，按季结息，借款到期，利随本清，若逾期归还贷款方按规定加收罚息，被告杨求春在贷款借据上签字。同时，被告杨备勇作为担保人与原告签订了保证担保借款合同，被告杨求春自2007年3月21日始至今一直未向原告支付借款利息。
2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意成立湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，确定原蓝山县农村信用合作联社及所辖包括原蓝山县信用合作联社祠市分社自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告杨求春所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告杨求春未按期归还本息，系违约行为，应承担违约责任。
被告杨求春、杨备勇与原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司签订的保证担保合同真实合法有效，被告杨备勇作为该笔借款的担保人，虽然当事人之间对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，杨备勇应按照连带责任保证方式承担保证责任。同时，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，保证人杨备勇与原告未约定保证期间，故原告应于主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，即2009年9月29日起6个月内要求杨备勇承担保证责任，但原告于2017年3月6日才起诉要求杨备勇承担保证责任，已经超出保证人杨备勇承担保证责任的保证期间。故应当免除保证人杨备勇的保证责任。
二被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告杨求春归还借款本息的诉讼请求予以支持，诉请要求被告杨备勇承担保证责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨求春在本判决生效后十日内归还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息和罚息（利息从2007年3月22日起，按约定的利息计算方式计算利息，计算至本金完全清偿之日止；罚息从2009年9月30日起，至本金完全清偿之日止，按所产生的利息的40%计算）；
二、驳回原告湖南蓝山农村商业银业股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告杨求春承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 黄文英
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初186号
原告：温彩凤，女，1967年1月15日出生，汉族。
委托代理人：卫海勤，永济市法学会会员。
被告：张继娥，女，1967年10月01出生，汉族。
原告温彩凤诉被告张继娥不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温彩凤及其委托代理人、被告张继娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
温彩凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告14145元及利息（按月息0.6%分计，从2015年10月12日起至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与张继娥是同事关系。2014年6月，被告通过我介绍将其一张建设银行信用卡（卡号625********，信用额度3万元）借给师向东有偿使用，当日师向东向被告出具借据一张，被告将信用卡密码告诉给师向东，约定每月利息600元，利息通过我支付至2014年年底（师向东只付了三个月的利息，我垫付了三个月的利息）。2015年1月份，被告找我说师向东当月没有支付利息，人联系不上，透支的30000元可能存在逾期。我联系师向东要求偿还被告借款，师向东表示资金出现困难，承诺4月底前还清被告借款。为避免被告因信用卡透支逾期不还造成信誉损失，原被告协商同意由原告每月在该卡还款日之前存入30000元，之后又予以消费。于是原告从李三省处取回被告信用卡并按约定打款和消费，一直持续到当年10月份。2015年10月12日，原告委托朋友吴杰分两次向该卡打款42000元（此时该卡信用额度升至42000元），但未来得及全部消费的情况下，被告单方毁约将该卡锁死，造成原告损失14145元。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
张继娥辩称：原告所述与事实不符。1.2014年6月21日，我通过原告温彩凤把我的建行信用卡借给了她的朋友师向东，师向东为我写了欠条，并约定每月支付我600元利息。师向东通过温彩凤支付了我三个月的利息，不是原告所说的“支付至2014年年底”；2.2014年10月份时，我没有收到利息，就催问原告，而不是2015年1月份，过后发现温彩凤一直在帮助师向东做事；3.我没有和温彩凤协商过由温彩凤“每月在该卡还款日之前存入30000元，之后又予以消费”；4.我通过温彩凤借卡给师向东，是我和师向东之间的债务关系，银行卡里30000元额度的消费和按时还款，是我授权给师向东消费使用、且要求师向东必须按时归还的；至于原告从李三省处取卡我不知情，亦没有授权给师向东之外的任何人使用我的卡，温彩凤私自盗刷我卡内的12000元，应依法追究其法律责任。我本人对银行卡的挂失操作，是出于对自身利益的保护，也是在我的债务人（师向东）严重违约的前提下不得已而为之。
原告温彩凤围绕其诉讼请求依法提交证据：（2015）永民初字第1862号民事判决书，拟证明被告张继娥为了获取每月600元的利息自愿将卡借给师向东；张继娥自认原告温彩凤仅仅是张继娥和师向东之间的中间人；案涉信用卡信用额度为30000元；温彩凤为了不给被告信用卡造成损失，让其朋友给被告卡上打款、消费，目的是维护被告信用卡的信誉，是善意的。
被告张继娥的质证意见为：对该判决书无异议。认为我起初不认识师向东，没有让温彩凤替我还款，还款我们没有商量过，也不知道此事。同时提供如下证据：
1.原告温彩凤和平原的微信聊天记录4页，拟证明2015年4月8日温彩凤从案涉信用卡里私自透支12000元给大宝用了；
2.建设银行交易明细4页，拟证明提升额度时间；
3.2014年6月21日师向东为张继娥出具的借用信用卡的借据一张。
原告温彩凤对该三份证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年6月21日，被告张继娥将其持有的中国建设银行信用卡（卡号625********，授信额度即可透支消费额度3万元，还款日为9号）通过温彩凤出借给师向东，师向东出具借条一张，约定利息每月为600元。被告收取数月利息，后因利息未付，被告要求温彩凤归还师向东借用的该信用卡，数月未果，被告遂于2015年10月12日将该信用卡挂失，此时该卡授信额度已升至4.2万元，挂失时可用消费额为26145元即透支了15855元。
2015年元月份，温彩凤向师向东催要信用卡，师向东将该卡放在李三省处，温彩凤到李三省处将卡拿走，就开始给该卡还钱。2015年3月，为避免因逾期不还造成信誉等损失，温彩凤将该信用卡交给其朋友吴杰，让吴杰在该卡上倒钱（先存再取或消费）。吴杰从2015年3月份开始每月给该信用卡上存（还）款至授信额度满额，当天又从附近的pos机上消费，月月如此。2015年10月12日，吴杰给该卡（授信额度已升至42000元）存（还）了42000万元，消费了18000元后，该信用卡被被告张继娥挂失。期间，温彩凤曾用该卡透支过12000元给别人使用，后归还。
本院认为，本案争议的焦点是温彩凤是否可以基于不当得利请求权要求张继娥返还转入案涉信用卡内的钱款，即本案的事实是否符合不当得利的法律构成要件。首先，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得利益，造成他人损失。而基于给付的不当得利中“无法律上的原因”是指给付欠缺原因。本案中，原告以“为避免被告因信用卡透支逾期不还造成信誉损失，原被告协商同意由原告每月在该卡还款日之前还款、消费，而被告违约挂式该信用卡造成其存入信用卡的钱未来得及消费，造成原告损失”，故以不当得利作为基础法律关系起诉。本院认为，根据原告温彩凤的单方陈述，其给被告信用卡还款是双方的合意，而被告张继娥予以否认，结合本案事实，被告通过温彩凤将信用卡借给师向东，是授权给师向东消费使用、并按时还款，而温彩凤在师向东指定的处所拿到该信用卡并在数月内还款、消费，该行为应视为温彩凤代借卡人师向东归还所消费的信用卡，且温彩凤自认师向东在借用信用卡期间其代师向东垫付过被告利息，因此温彩凤向被告信用卡内还款并非欠缺法律上的原因。原告作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，因为原告主动给付钱款，是使钱款发生变动的主体，应当由其承担举证困难的风险。其次，被告在出借该信用卡至挂失时，没有获得不当利益，反而还有损失，不构成不当得利。
综上所述，原告温彩凤提出的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
驳回原告温彩凤的诉讼请求。
案件受理费153.62元，由原告温彩凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 韩马明
人民陪审员 吕奕霖
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郭 亭
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大港执字第0106号
申请执行人王忠，居民。
申请执行人张益梅，居民。
被执行人王亚娟，居民。
申请执行人王忠、张益梅与被执行人王亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月7日作出（2012）大港民初第0085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年6月26日向本院申请执行。本院于2012年7月6日向被执行人发出执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务。被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车及住房公积金等可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大港民初第0085号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陆 陈
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初5378号
原告：李文全，男，1970年6月30日出生，汉族，住三河市。
被告：李伟，男，1985年9月10日出生，汉族，住三河市。
被告：李淑荣，女，1953年12月25日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，公司职员。
原告李文全与被告李伟、李淑荣、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文全到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆维修费377元；2、由三被告承担本案全部诉讼费及由此产生的相关费用。事实和理由：2017年7月14日18时05分许，被告李伟驾驶被告李淑荣所有的京Ａ×××××重型货车，沿三河市马皇线（施工中路段）由北向南行驶至三河市马皇线化甲屯村路口向西并线时，与右侧由北向南行驶的原告李文全驾驶的冀Ｒ×××××小型客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经三河市公安局交通警察大队出具的第1310822201702230号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告李伟应负此次事故的全部责任。京Ａ×××××号重型货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保交强险，保单号为PDZA201711020000115663。事后，原告李文全要求被告李伟支付车辆维修费，但被告李伟拒绝接听电话，无故拖延。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道理交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，特请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告李伟未作答辩。
被告李淑荣未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交书面答辩意见称，本案事故车辆京Ａ×××××在公司投保有交强险，出险时间在保险期限范围内。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准。对于车辆维修费，原告应当提供车辆行驶证，修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关。诉讼费不属于保险责任，保险公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：1、三河市公安交通警察大队第1310822201702230号道路交通事故认定书载明，2017年7月14日18时05分，李伟驾驶车牌号为京Ａ×××××的重型货车，与李文全驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆损坏的道理交通事故。李伟负全部责任，李文全无责任；2、原告李文全提交的机动车行驶证载明，冀Ｒ×××××车辆的车主为李文全；3、原告李文全提交的三河巨丰弘迪汽车维修服务有限公司的维修发票载明修理费377元，原告李文全称系更换车辆左后视镜的费用。
本院认为，被告李伟驾驶的京Ａ×××××号牌车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交通事故责任强制保险，且原告李文全的车辆维修损失不超出财产损失2000元的赔偿限额，应由保险公司予以赔偿。
综上所述，应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告李文全车辆维修损失377元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告李文全车辆维修费377元；
上述赔偿款直接汇入原告李文全账户，开户行：中国农业银行三河支行，卡号62×××74。
二、驳回原告李文全其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李伟和李淑荣负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一七年九月十二日
书记员 王京丽
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执504-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人程晋运与丁伟、丁玉密民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人丁伟、丁玉密的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第255号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦瑞林。
委托代理人：焦娟，山西至一律师事务所律师。
委托代理人：焦文喜，男，汉族，1949年1月2日出生。系焦瑞林之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西中浦工程机械有限公司，住所地：山西省太原市小店区平阳路加节村南50米。
法定代表人：胡滨生，该公司总经理。
委托代理人：王晓迪，山西知达律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
再审申请人焦瑞林因与被申请人山西中浦工程机械有限公司、中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院作出的（2014）晋中中法立终字第34号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人焦瑞林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令山西省晋中市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 赵 凯
审判员 韩红斌
审判员 任君虹
二〇一五年七月八日
书记员 张 橙
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第255号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦瑞林，男，住址：山西省晋中市和顺县。
委托代理人：焦娟，山西至一律师事务所律师。
委托代理人：焦文喜，男，住址：山西省晋中市和顺县。系焦瑞林之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西中浦工程机械有限公司，住所地：山西省太原市小店区平阳路加节村南50米。
法定代表人：胡滨生，该公司总经理。
委托代理人：王晓迪，山西知达律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
再审申请人焦瑞林因与被申请人山西中浦工程机械有限公司、中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院作出的（2014）晋中中法立终字第34号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人焦瑞林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令山西省晋中市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 赵 凯
审判员 韩红斌
审判员 任君虹
二〇一五年七月八日
书记员 张 橙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1331号
申请执行人乔元峰，居民。
被执行人平邑县仲村镇驿头村村民委员会。
本院在执行乔元峰与平邑县仲村镇驿头村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1342号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0040号
原告王志月，男，1995年4月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被告普工（上海）企业管理有限公司天津分公司，注册地天津市南开区西马路东侧天康园10-1008号，实际经营地天津市南开区北马路富力大厦1008室。
负责人赵腾达，经理。
委托代理人王娟，该公司员工。
委托代理人于莉，该公司员工。
原告王志月与被告普工（上海）企业管理有限公司天津分公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志月，被告普工（上海）企业管理有限公司天津分公司委托代理人王娟、于莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月1日入职被告公司，担任招聘部招聘专员。原告在职期间，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险、公积金，且未支付原告出差补助、餐补、加班费等。2014年11月4日，原告申请离职。原告为维护合法权益来院起诉，请求法院判令一、被告给付原告未签劳动合同双倍工资6435元；二、被告为原告补缴或补偿原告社会保险及公积金4252.8元；三、被告给付原告延时加班费750元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告之间不存在劳动关系，原告属于临时帮工，被告向其支付一定的劳务费用。双方相关费用均已结清，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年9月1日应聘至被告处，任招聘专员一职，双方未签订书面劳动合同。庭审中，被告称招用原告属于临时性聘用，仅系为完成其公司北京项目的人员聘用工作，相关劳务费用已结清。原告则称其本人系由被告正式聘用、专职负责招聘工作。原告自述月工资3000元左右，工资构成包括2000元底薪、300元岗位工资、220元餐补、交通补助100元及绩效工资。银行打款记录显示被告单位通过个人帐户分别于2014年11月4日支付原告3132元、2014年11月28日支付原告3303元。被告对于打款情况予以认可，强调上述费用包括劳务费及报销费用，但此节被告不能举证加以证实。原告称在职期间存在加班情况，但并无证据加以证实。2014年11月20日，被告为原告出具了书面离职证明，该证明显示原告入职时间为2014年9月1日、离职时间为2014年11月4日，离职原因为原告因个人原因自辞。对于该离职证明，被告称由于单位印章管理不严格，该证明系原告在单位不知情的情况下擅自加盖的公章，原告对被告的陈述不予认可。
另查，原告因双倍工资差额、加班费、社会保险等问题向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以南劳人仲不字（2014）第560号不予受理通知书决定不予受理。原告不服，来院起诉。
以上事实有当事人陈述，各方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，用人单位应当依照法律规定规范用工行为。现原告经应聘进入被告公司从事招聘工作，期间接受被告管理、由被告发放劳动报酬，原被告之间已经形成了事实劳动关系。根据有关法律规定，被告应当在原告入职一个月内与其签订书面劳动合同，即使被告主张的聘用原告仅系为了完成一定工作任务的事实成立，此节亦不能成为双方不订立书面劳动合同的合法理由，因此被告应当承担未签订书面劳动合同的法律后果。根据被告给原告发放报酬的记录并结合离职证明确认的原告在职期间，被告应支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额3303元。被告抗辩两次打款中包含报销费用及离职证明系原告私开，因被告对此不能举证，本院不予采信。
关于原告主张的延时加班费，因原告不能举证证明加班事实的存在，故本院对原告该项请求不予支持。
另，社会保险及公积金缴纳问题不属于法院受案范围，本案不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告普工（上海）企业管理有限公司天津分公司给付原告王志月未签订书面劳动合同双倍工资差额3303元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告普工（上海）企业管理有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 梁 嫣
本案所引用的相关法律法规条文摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01124号
原告：解某（曾用名：秀珍），女，1983年12月4日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：刘某甲，男，1976年6月7日生，汉族，农民，住太和县。
原告解某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员王剑锋适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人刘芳秀、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
解某诉称：原、被告虽登记结婚并生育两男孩，但共同生活期间常因生活琐事生气，被告经常赌博，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求判令和被告离婚，原告抚养次子，被告抚养长子。
刘某甲辩称：我与原告感情一直很好，我现在患有直肠癌，不能出去打工，考虑到两个小孩，不同意离婚。
经审理查明：解某与刘某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙，现均随刘某甲生活。双方共同生活期间，偶尔因生活琐事生气吵架，刘某甲于2012年检查出患有直肠癌，解某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
以上事实，有解某提交的身份证、结婚证、户口本，被告提交的病历及庭审记录在卷为证，并已经当庭质证。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。夫妻之间有相互扶养的义务。原、被告虽因生活琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互让互谅，仍有和好可能，故解某请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许解某与刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 磊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01124号
原告：朱成明，男，1970年2月27日出生，汉族，村医，住安徽省太湖县。
委托代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。
被告：朱书和，男，1963年9月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：太湖县长运出租车运输有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：杨刘发，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：李勇，该支公司经理。
委托代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
本院在审理原告朱成明诉被告朱书和、太湖县长运出租车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱成明于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱成明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱成明负担，免予收取。
审判员 刘庆宏
二〇一五年十二月一日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执287号
申请执行人：徐胜文，男，回族，住东明县。
申请执行人：辛永鑫，男，汉族，住东明县。
被执行人：孟祥运，男，汉族，住东明县。
被执行人：李海滨，男，汉族，住东明县。
被执行人：ＸＸ涛，男，汉族，住东明县。
徐胜文、辛永鑫与孟祥运、李海滨、ＸＸ涛民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2016年10月20日作出的（2016）鲁1728民初647号民事判决书已发生法律效力，因孟祥运、李海滨、ＸＸ涛未履行应欠款徐胜文、辛永鑫本金144000元及利息的义务，徐胜文、辛永鑫于2017年12月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人孟祥运、李海滨、ＸＸ涛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人孟祥运、李海滨、ＸＸ涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人孟祥运、李海滨、ＸＸ涛至今未自动履行。
本院于2018年1月26日对被执行人孟祥运、李海滨、ＸＸ涛的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年6月29日作出（2018）鲁1728执287号限制消费令，对被执行人孟祥运、李海滨、ＸＸ涛限制消费。
本院于2018年1月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人徐胜文、辛永鑫未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人徐胜文、辛永鑫，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有144000元及利息的义务未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初647号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的144000元及利息的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹金奎
审判员 崔宏平
审判员 李铁山
二〇一八年六月二十九日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执287号申请执行人：徐胜文，男，回族，住东明县。申请执行人：辛永鑫，男，汉族，住东明县。被执行人：孟祥运，男，汉族，住东明县。被执行人：李海滨，男，汉族，住东明县。被执行人：ＸＸ涛，男，汉族，住东明县。徐胜文、辛永鑫与孟祥运、李海滨、ＸＸ涛民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2016年10月20日作出的（2016）鲁1728民初647号民事判决书已发生法律效力，因孟祥运、李海滨、ＸＸ涛未履行应欠款徐胜文、辛永鑫本金144000元及利息的义务，徐胜文、辛永鑫于2017年12月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人孟祥运、李海滨、ＸＸ涛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人孟祥运、李海滨、ＸＸ涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人孟祥运、李海滨、ＸＸ涛至今未自动履行。本院于2018年1月26日对被执行人孟祥运、李海滨、ＸＸ涛的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年6月29日作出（2018）鲁1728执287号限制消费令，对被执行人孟祥运、李海滨、ＸＸ涛限制消费。本院于2018年1月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人徐胜文、辛永鑫未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人徐胜文、辛永鑫，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有144000元及利息的义务未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初647号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的144000元及利息的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇一八年六月二十九日书记员  边嫚嫚
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第720号
申请执行人秦耕武，男，1981年12月7日出生，汉族，住所地四川省中江县。
被执行人方永成，男，1974年8月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人秦耕武与被执行人方永成民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第1134号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1134号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年十月八日
书记员 戴晓丹
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执异字第4号
案外人白海军，男，蒙古族，生力集团化工厂职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请执行人李雄，男，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人杨玉柱，男，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
本院在执行申请执行人李雄与被执行人杨玉柱买卖合同纠纷一案中，案外人白海军于2015年5月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人白海军称，2012年12月3日，案外人白海军以自有的蒙KS72**号帕萨特小轿车一辆和现金35万元置换了被执行人杨玉柱所有的蒙K1T8**丰田牌越野车一辆，被执行人杨玉柱接收了案外人白海军的帕萨特小轿车和现金35万元后，将蒙K1T8**丰田牌越野车交付于案外人白海军所有，案外人拥有该车辆已近3年，但杨玉柱未按合同约定清偿该车辆按揭贷款，导致该车无法办理过户手续，因此耽搁至今。案外人白海军认为其对人民法院现已查封的车辆早已支付全部车款，也实际占有，且其对此并无过错，故请求人民法院依法撤销裁定，解除查封，以保护案外人的合法权益。
本院经听证查明，申请执行人李雄与被执行人杨玉柱买卖合同纠纷一案，本院经申请执行人李雄申请，于2014年4月作出（2014）准民初字第825-1号民事裁定，依法查封了被执行人杨玉柱所有的蒙K1T8**号丰田牌越野车一辆，（2014）准民初字第825号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李雄向本院申请执行，本院又于2015年3月25日作出（2014）准法执字第949号执行裁定，依法继续查封被执行人杨玉柱所有的蒙K1T8**号丰田牌越野车一辆。案外人白海军与被执行人杨玉柱于2012年12月3日达成“车辆置换协议书”，双方约定将被执行人杨玉柱所有的蒙K1T8**号丰田牌越野车折价53万元，将案外人白海军所有的蒙KS72**号帕萨特小轿车折价18万元，二车进行置换，案外人白海军给付被执行人杨玉柱35万元差价（35万元为被执行人杨玉柱欠案外人白海军现金15万元、欠案外人白海军姐8万元、由案外人白海军累计给付被执行人杨玉柱现金12万元），当时杨玉柱所有的蒙K1T8**号丰田牌越野车有按揭贷款未还清，故双方一直未办理车辆过户登记手续。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对被执行人的财产采取查封、扣押、拍卖的执行措施。本案中，被查封的蒙K1T8**号丰田牌越野车的登记车主为被执行人杨玉柱，法院对此车辆可以执行。案外人白海军所称的，被查封的车辆已被被执行人杨玉柱于2012年12月3日以车辆置换的形式转让给案外人白海军并占有使用至今，对此，本院认为，被执行人杨玉柱与案外人白海军置换车辆时，被执行人杨玉柱所有的蒙K1T8**号丰田牌越野车有按揭贷款未还清，案外人白海军对此是知悉的，且为了取得债权置换车辆，不顾抵押车辆未经清偿债务而带来的过户风险，本身是有过错的，另外，依据我国担保法的规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人，并告知受让人转让物已经抵押的情况，抵押人未通知抵押权人或未告知受让人，转让行为无效。本案中，被执行人杨玉柱作为抵押人，在以清偿债务为由置换转让车辆时，并未通知抵押权人银行，其转让行为是无效的，况且，被执行人杨玉柱对于转让抵押物所得的价款，并未向抵押权人提前清偿所担保债权，至今也没有清偿按揭抵押贷款。综上，案外人白海军提出的执行异议请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人白海军的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秀炳
审判员 赵雅楠
审判员 苏俊伊
二〇一五年六月五日
书记员 高 跃
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。