wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初1725号
原告：吕后林，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人：闫伟丽，河南省商丘市法律服务所法律服务工作者。
被告：史博，男，1995年3月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路*号第**层。统一社会信用代码：91410100796772742P。
负责人：王伟，总经理。
委托代理人：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。
原告吕后林诉被告史博、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕后林及其委托代理人闫伟丽，被告史博及被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人豆丽丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕后林向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计112000元。事实与理由：2017年9月3日10时40许，在商丘市××与××交叉口南100米处，被告史博驾驶豫Ｎ×××××号面包车沿归德路由南向北行驶时，与由西北向东南过道路吕后林驾驶的易阳牌电动三轮车发生交通事故。责任认定被告史博和吕后林承担事故同等责任。本案肇事车辆事故前在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计112000元。
被告史博辩称，对责任认定有异议，因为我平时上班也没有去交警队复议。根据事实我不该负同等责任，应该负次要责任。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、保险公司在核对被告行驶证、驾驶证、保单等信息原件后如果符合赔偿条件在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失；2、护理费应该按照居民服务业标准计算；3、我公司同意被告史博对事故责任的异议。其精神抚慰金应当降低标准，建议法庭在3000元内酌定；4、对财产损失应当提供新车购买发票和使用年限说明，对其主张的金额过高不予认同；5、鉴定费、诉讼费等间接费用，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、出院证、病历、住院费票据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：本次交通事故认定书做出后，事故各方并未对事故责任在法定时效内提出异议，交警部门为查明案件事实委托相应评估机构对财产损失予以评定并不违反法律规定。对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月3日10时40许，在商丘市××与××交叉口南100米处，被告史博驾驶豫Ｎ×××××号面包车沿归德路由南向北行驶时，与由西北向东南过道路吕后林驾驶的易阳牌电动三轮车发生交通事故。责任认定被告史博和原告吕后林承担事故同等责任。豫Ｎ×××××号面包车事故前在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。吕后林因交通事故住院55天，支付医疗费13340.08元。原告吕后林现年55岁，系非农业户口。被告史博在事故发生后已垫付医疗费1700元。吕后林因交通事故致枢椎齿状突骨折构成10级伤残，右侧3、4、5、6、7、10肋骨骨折构成10级伤残，支出鉴定费700元。原告吕后林的车损经评估为3875元，支出评估费190元、施救费350元。吕忠亭系原告吕后林的父亲，1940年9月11日出生，张秀兰系原告吕后林的母亲，1939年12月10日出生，二人均系非农业户口，有子女5人。2017年河南省城镇居民可支配收入29558元/年，2017年河南省城镇人均消费性支出19422元/年，2017年河南省居民服务业平均工资36848元/年。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任，机动车之间方式交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。
本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定被告史博和原告吕后林承担事故同等责任，因吕后林驾驶的是电动三轮车，故按五五划分。豫Ｎ×××××号面包车事故前在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，故应由保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例进行赔偿。
综上所述，吕后林的残疾赔偿金、误工费、护理费参照2017年河南省城镇居民可支配收入29558元/年和2017年河南省居民服务业平均工资36848元/年的标准计算为65027.6元、9717.7元（按120天计算）、5552.44元，医疗费13340.08元、鉴定费700元、营养费550元、住院伙食补助费4400元、施救费350元、评估费190元、车损3875元、交通费600元。被扶养人生活费参照2017年河南省城镇居民人均消费性支出19422元／年的标准计算为4272.84元。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为69300.44元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况酌定为4000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和股侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
原告吕后林因交通事故致残而形成的残疾赔偿金69300.44元、护理费5552.44元、误工费9717.7元、医疗费13340.08元、营养费550元、住院伙食补助费4400元、交通费600元、鉴定费700元、施救费350元、评估费190元、车损3875元、精神抚慰金4000元，以上共计112575.66元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿101170.58元。
被告史博赔偿原告吕后林余额11405.08元的50%即5702.54元（已支付1700元）。
驳回原告吕后林其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告史博负担635元，原告吕后林负担635元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王启峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 嘉
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2683号
原告：张海英，女，1965年1月1日生，汉族，住所地：睢县。
委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王红，女，1972年7月18日生，汉族，住所地：睢县。
原告张海英诉被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张金鹏到庭参加诉讼，被告王红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款60000元及利息。事实和理由：2015年2月13日被告向原告借款60000元，约定利息为月息1分5厘，借款期限为3个月，原、被告于当天签订了借款合同及还款计划书，被告给原告出具了借款借据，借款逾期后，经原告催要被告一直不给，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元及利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、借款合同1份。2、借款借据1份。3、还款计划书1份。证明目的：被告欠原告借款60000元，借款期限为3个月，利息为月息1分5厘。
被告未向本院提交证据材料。
被告经合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。
经庭审审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实、能证明被告王红向原告借款的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，2015年2月13日被告王红在原告处借款60000元，原、被告双方签订了借款合同，约定借款期限为3个月，利息为月息1分5厘，被告于当天给原告出具了借款借据及还款计划书。另查明，被告已支付原告3个月的利息共计2700元。剩余借款及利息经原告催要被告未偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告王红在原告处借款60000元，原、被告双方签订了借款合同，被告给原告出具了借款借据及还款计划书，约定借款期限为3个月，利息为月息1分5厘。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第（一）款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告应按约定向原告支付借款利息。本案事实清楚，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第（一）款之规定，判决如下：
被告王红于判决生效后10日内偿还原告张海英借款60000元及利息（利息按月利率1.5%，自2015年5月14日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵根生
审 判 员 卢卫涛
人民陪审员 黄 静
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 彭静静
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第180号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人高某，工人。2014年12月18日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。
辩护人黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人高某犯职务侵占罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人黄蔚蔚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人高某系烟台巨力化肥有限公司劳资科科员，2010年6月至2014年10月间，其利用做工资表的工作便利，以虚报工人人数的方式，多次套取公司现金人民币81963.8元。
另查明，被告人高某明知单位报警仍在单位等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，案发后，赃款全部被追回，被告人高某取得单位谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询、抓获记录、扣押、发还清单、银行交易记录、烟台巨力化肥有限公司证明及谅解书、工资表等书证；证人徐高萍、盖巧美的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某利用职务便利，将本单位财务非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某明知单位报警仍在单位等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，其案发后全部退赃，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人黄蔚蔚关于被告人高某有自首情节、无犯罪前科、认罪态度好、全部退赃，希望对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 姜 静
江苏省盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执异77号
案外人：吴廷旺，男。
案外人:陈清梅,女。
申请执行人：何伟，男。
被执行人刘绍民,男。
被执行人：潘俊霞，女。
在本院执行何伟与刘绍民、潘俊霞民间借贷纠纷一案中，案外人吴廷旺、陈清梅对本院作出（2017）苏0903民初3596号协助执行通知书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人吴廷旺、陈清梅称：2017年3月23日，我们夫妇与刘绍民、潘俊霞夫妇签订一份房屋买卖协议，约定刘绍民夫妇将其所有坐落于盐城市新都街道办事处福才社区香城美地花园X幢X室及跃室、车位以240万元出售，并于同日办理房款结算及房屋、产权证书交付手续；我于同日将结算后的剩余房款转帐给刘绍民夫妇，刘绍民向我交付了房屋的相关手续（水、电、煤气、门禁卡、钥匙等）。后因涉案房屋的产权证书遗失，未能及时办理过户手续，公告到期后，2017年5月26日刘绍民、潘俊霞夫妇授权潘俊霞的父亲潘某某办理房产过户手续，后发现该房已被法院查封。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出执行异议，请求依法撤销（2017）苏0903民初3596号协助执行通知书，解除对涉案房屋坐落于盐城市新都街道办事处福才社区香城美地花园X幢X室及跃室、车位的保全措施。
经本院审查查明，何伟与刘绍民、潘俊霞民间借贷纠纷一案，在审理期间，本院于2017年5月24日作出（2017）苏0903民初3596号民事裁定书一份，裁定查封刘绍民、潘俊霞名下坐落于盐城市新都街道办事处福才社区香城美地花园X幢X室及跃室，查封期限三年，并于同月26日向盐城市不动产登记中心发出（2017）苏0903民初3596号协助执行通知书一份，请求盐城市不动产登记中心查封涉案房产，未经本院许可，不得办理该房屋的买卖、抵押等物权变动手续，查封期限三年，自2017年5月26日起至2020年5月26日。
另查明，2017年3月23日，刘绍民、潘俊霞夫妇（甲方）与吴廷旺、陈清梅夫妇（乙方）签订一份房地产买卖契约，约定：1、甲方将坐落在盐城市新都街道办事处福才社区香城美地花园X幢X室及跃室（房屋建筑面积275.65平方米,附着物汽车位香城美地地上停车场C36号）出售给乙方,乙方已对甲方所要的房地产做好了充分了解,愿意购买该房;2、甲乙双方议定的上述房地产成交价为240万元（其中房屋成交价为223万元，车位价为17万元），乙方于契约签章后向甲方预付定金174.9万元,经房地产交易管理机关审查批准成交后,剩余价款由乙方如数付清给甲方。付款方式为合同签订后即刻再付购房款22万元,该房屋刘绍民的银行贷款37万元由吴廷旺代为偿还,余额在房屋过户后一次性付清；说明事项因甲方遗失房屋产权证，正在补办中，补办证件后甲方必须配合乙方尽快过户；合同签订后甲方将该房屋的相关手续（土地使用权、房屋使用权证、发票、合同以及汽车位合同发票、钥匙、房屋使用说明书、质量保证书、业主服务手册、水、电卡、门禁卡、香城美地生活手册）全部移交给乙方；双方同意于2017年3月23日由甲方将上述房产正式交付乙方。
2017年3月23日吴廷旺、陈清梅夫妇到盐城市不动产登记中心对涉案房屋坐落在盐城市新都街道办事处福才社区香城美地花园X幢X室及跃室他项权设定情况进行查询，查询情况如下：2011年8月25日该房产设立一般抵押权，他项权人为中国建设银行股份有限公司盐城分行，他项权证号为XXX，权利值为50万元，抵押期限为2029年11月24日；2015年10月21日该房产设立一般抵押权，他项权人为陈爽，他项权证号为XXX，权利值为100万元，抵押期限为2016年10月20日；该房产没有其他限制信息。同日陈爽（甲方）、刘绍民、潘俊霞（乙方）、吴廷旺（丙方）签订一份协议，约定：1、甲方与乙方确认134万元转让给丙方作为丙方向乙方的购房款，甲方与乙方的债权债务消灭；2、丙方与乙方确定的欠款40.9万元直接转为丙方向乙方所买房屋“盐房权证市区都字第××号香城美地花园X幢X室、10幢1706跃室”的购房款，同时丙方与乙方的债权债务消灭；3、乙方已收到丙方已付购房款174.9万元;4、甲方的134万元由丙方偿还；5、盐房他证市区都字第××号，甲方与乙方必须按照丙方的指定时间予以注销。协议签订后，陈清梅于当日通过中国农业银行转帐22万元给刘绍民；同年5月2日吴廷旺代刘绍民向建行盐城建军支行还购房款37万元，同月5日建行盐城建军支行出具一份贷款结清证明，借款人刘绍民贷款于2017年5月2日结清，并出具了盐城市房屋抵押权注销登记申请书。
2017年3月24日刘绍民、潘俊霞在盐城市不动产登记网公告了房产证遗失声明，因遗失房产证，产权证号为XXX号，现声明作废，公告期至2017年4月8日。同年5月26日刘绍民、潘俊霞夫妇委托潘俊霞的父亲潘某某办理房产过户手续，后发现该房于2017年5月26日被法院查封。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律规定且其权利能够排除执行的，应予支持。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，符合上列规定的情形为：“（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，2017年3月23日吴廷旺、陈清梅与刘绍民、潘俊霞签订了涉案房屋的买卖合同，双方就购房款的支付达成协议后，刘绍民、潘俊霞向吴廷旺、陈清梅交付了涉案房屋的钥匙等，但涉案房屋房产证遗失声明公告期于2017年4月8日届满，法院于2017年5月26日查封该房产，在此期间吴廷旺、陈清梅与刘绍民、潘俊霞未办理过户登记，现吴廷旺、陈清梅未提供证据证明非因买受人自身原因致过户登记未能及时办理，故吴廷旺、陈清梅提出的执行异议的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回吴廷旺、陈清梅的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱凤春
审判员 安 红
审判员 杨梦萦
二〇一七年八月七日
书记员 季禹希
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初657号
原告：邵某，男，1964年1月21日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：张永生，江苏朝明律师事务所律师。
被告：丁某，女，1965年7月23日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告邵某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告邵某于2018年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告邵某负担。
审判员 钱蓉
二〇一八年二月二十七日
书记员 颜晨
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初531号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区爱民广场，统一社会信用代码91520500680169343C。
法定代表人：常青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文学，系该公司员工。
被告：黄勇，男，1978年5月3日出生苗族，住贵州省毕节市。
被告：钱生秀，女，1980年1月18日出生汉族，住贵州省黔西县。
被告：彭群龙，男，1974年7月9日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告黄勇、钱生秀、彭群龙金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告毕节发展村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人黄文学及被告黄勇到庭参加诉讼，被告钱生秀、彭群龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄勇、钱生秀偿还原告贷款本金人民币15,281.26元，自2016年5月8日起至实际偿还完原告贷款本息日止的利息及罚息，利息及罚息以“2015年毕发行（鸭池）个借字第037号”《个人借款合同》的约定进行计算；三、判令被告彭群龙对本笔借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；三、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原告与被告黄勇、钱生秀签订“2015年毕发行（鸭池）个借字第037号”《个人借款合同》，约定：被告黄勇、钱生秀向原告借款3万元，月利率9.9‰，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，半年还本0.5万元，到期还剩余本金2.5万元；若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告与被告彭群龙签订“2015年毕发行（鸭池）个借字第037号”《保证合同》，约定由被告彭群龙为本笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用。合同签订后，原告于当日向被告黄勇、钱生秀发放贷款，被告黄勇、钱生秀却未按约定偿还借款本金、利息、罚息。被告黄勇、钱生秀、彭群龙不按约定偿还原告借款本息，已损害原告合法权利，原告为维护其合法利益，诉至法院，期判如所请。
为支持其诉讼请求，原告提交证据材料如下：
第一组：营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件。
证明目的：原告主体资格适格。
被告黄勇质证意见为无异议。
第二组：被告黄勇、钱生秀、彭群龙身份证复印件；黄勇、钱生秀结婚证复印件。
证明目的：被告身份信息及婚姻关系。
被告黄勇质证意见为无异议。
第三组：“2015年毕发行（鸭池）个借字第037号”《个人借款合同》、“2015年毕发行（鸭池）保字第037号”《保证合同》、《借款凭证第四联（备案）》。
证明目的：1.原告与被告黄勇、钱生秀签订了借款合同，约定了借款的金额、日期、利率、期限、还款日期、还款方式、逾期罚息等详细内容；2.原告与被告彭群龙签订了《保证合同》，约定由被告彭群龙为本笔贷款作连带责任保证担保，并约定了担保的范围；3.原告按照借款合同约定向被告黄勇、钱生秀发放了贷款。
被告黄勇质证意见为无异议。
第四组：逾期贷款明细表、对账单、还款计划表。
证明目的：1.被告黄勇、钱生秀偿还原告贷款本金、利息、罚息的详细情况；2.被告黄勇、钱生秀尚欠原告贷款本金、利息、罚息的详细情况。
被告黄勇质证意见为无异议。
被告黄勇辩称，借款情况属实，应该还款，但我现在经济困难不能按照约定的时间还款。
被告黄勇未提交证据材料。
被告钱生秀、彭群龙未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料，内容真实、来源合法，客观证实了原、被告签订借款合同、保证合同及被告偿还贷款的情况，应作为本案的证据采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2015年6月8日，原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告黄勇、钱生秀签订合同编号为“2015年毕发行（鸭池）个借字第037号”《个人借款合同》，约定被告黄勇、钱生秀向原告贷款30,000元用作资金周转，贷款期限为12个月，贷款月利率为9.9‰，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，半年还本0.5万元，到期还剩余本金2.5万元；若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告与被告彭群龙签订“2015年毕发行（鸭池）个借字第037号”《保证合同》，约定由被告彭群龙为本笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用。合同签订后，原告于当日向被告黄勇、钱生秀发放贷款。截止2016年5月8日，被告黄勇、钱生秀尚欠原告贷款本金15,281.26元，利息支付至2016年5月7日。
本院认为，涉案《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告已经按照借款合同的约定向被告黄勇、钱生秀履行放款义务，被告黄勇、钱生秀应当按照合同的约定履行还款义务。现《个人借款合同》中约定的还款期限已届满，原告要求被告朱贤富、徐秀平偿还贷款，本院予以支持。对于贷款利息及逾期贷款罚息，因被告未按时还贷已构成违约，故对原告主张利息及罚息的诉请，本院予以支持，利息、逾期贷款罚息按照原告与被告黄勇、钱生秀签订的“2015年毕发行（鸭池）个借字第037号”《个人借款合同》计算，从2016年5月8日起计算至实际履行完毕之日止。
对于原告主张被告彭群龙对前述贷款承担连带责任保证的诉讼请求。被告彭群龙自愿与原告签订保证合同，为黄勇、钱生秀向原告的贷款提供连带责任保证，根据合同约定及法律规定，彭群龙应对黄勇、钱生秀向原告的贷款本息承担连带偿还责任。
被告彭群龙、钱生秀未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇、钱生秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司贷款本金15,281.26元及利息、罚息。利息、罚息按照“2015年毕发行（鸭池）个借字第037号”《个人借款合同》约定计算，从2016年5月8日起计算至实际履行完毕之日止；
二、被告彭群龙对前述第一项贷款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告黄勇、钱生秀、彭群龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一八年四月九日
书记员 袁 月
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初460号
原告：黄波，男。
原告：彭浪，女。
两原告共同委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
被告：范艺兵，男。
原告黄波、彭浪与被告范艺兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄波及黄波、彭浪的共同委托诉讼代理人郝宇峰到庭，被告范艺兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄波、彭浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告范艺兵偿还原告借款本金7566元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告范艺兵因急需资金周转，向原告借款，双方于2017年4月13日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款本金16719元，借款期限自2017年4月13日至2017年11月13日止，共计30周，每周还款557.3元；若被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则原告有权限期追回借款本金并按照逾期每天2%计算逾期利息；如因履行合同产生纠纷应协商解决，协商不成可以向甲方即原告所在地人民法院起诉。合同签订后原告依约履行了付款义务，而被告方收到原告款项后仅偿还借款本金9152.2元，余欠款项原告多次催要未果，提起诉讼。
被告范艺兵答辩如下：对原告所诉没有异议。
原告黄波、彭浪为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格适格；2、2017年4月13日的《个人借款合同》及《收据》，拟证明被告范艺兵尚欠原告借款7566元。
被告范艺兵对原告所举证据均没有异议且没有提交证据。
原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
2017年4月13日，被告范艺兵因个人周转需要资金向原告黄波、彭浪借款16719元并签订《个人借款合同》，约定：1、借款期限：借款时间自2017年4月13日至2017年11月13日止；2、还款日期：每周四；3、还款方式：总借款16719元分30周还款，每周还款557.3元；4、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款并按合同规定2%计算加收逾期利息等。原告履行借款义务后，被告向原告彭浪出具《收据》。借款后，被告偿还原告借款本金9152.2元，尚欠本金7566.8元，原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为：被告范艺兵欠原告黄波、彭浪7566元款项有《个人借款合同》及《收据》为证，双方的民间借贷关系成立，被告应当偿还尚欠的借款本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告范艺兵在本判决生效后五日内偿还原告黄波、彭浪借款本金7566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告范艺兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李晓红
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 熊 厚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初717号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人胡晋旗，曾用名胡彦峰，男，1972年7月16曰出生,汉族，�生地为山西省蒲县，文化程度高中，户籍地为山西省临汾市尧都区。因本案于2017年3月28日被广州市公安局取保候审，2017年6月13日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]780号起诉书指控被告人胡晋旗犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月28日0时39分许，被告人胡晋旗饮酒后驾驶粤Ｚ×××××澳小型越野客车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人胡晋旗静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为88.5mg/100mL。认为被告人胡晋旗具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人胡晋旗拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人胡晋旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院�为，公诉机关指控被告人胡晋旗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡晋旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一七年六月二十日
书记员 张家盈
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1005号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：毛建苗。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告毛建苗物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张仁
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初3322号
原告：任予惠，女，1957年5月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：董贞洁，河北中宇律师事务所律师。
被告：平山县土岭寨旅游开发有限公司，住所地平山县北冶乡土岭村村西木匠沟31号。
法定代表人：陆彤晖，该公司总经理。
原告任予惠与被告平山县土岭寨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告任予惠及其委托诉讼代理人董贞洁到庭参加了诉讼，被告平山县土岭寨旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任予惠诉称，2015年9月，被告与原告签订了五份《借款抵押合同》，累计向原告借款1047200元，约定月利息2%，借款期限六个月。现借款期限已到，被告未支付本金和利息，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。请求判令被告：1、偿还原告本金1047200元，利息374792元（利息支付至清偿完毕）；2、承担本案诉讼费。
被告平山县土岭寨旅游开发有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年9月15日-2015年9月26日期间，原、被告共签订了五份《借款抵押合同》，共计借款金额1047200元，借款期限均为六个月，约定利息为月息2%。被告向原告出具《收据》五份共计1047200元。原告称当时五笔借款本金为3万元、9万元、17万元、41万元、10万元，共计80万元，加上利息月息2%计入本金重新借给被告，并由被告重新出具《借款抵押合同》和《收据》。原告自认重新签订借款合同后，被告于2016年支付过利息2200元，之后本金及利息未支付。原告要求被告自合同签订之日起至付清之日止，按照月利率2%支付利息，扣除已支付的2200元。
以上事实有原告陈述、《借款抵押合同》五份、《收据》五份、明细等予以证明。
本院认为，根据原告提供的《借款抵押合同》和《收据》可以证实被告向原告借款，原、被告之间存在借贷关系。原告出借给被告借款本金为80万元，双方将借款利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，现借款期限已到，被告应当偿还原告借款本金80万元和前期利息共计1047200元。关于后期利息，双方约定月息2%符合法律规定，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对于超过部分，本院不予支持。原告自认被告已支付2200元利息，本院予以认定。被告平山县土岭寨旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平山县土岭寨旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任予惠借款本金80万元及前期利息共计1047200元;
二、被告平山县土岭寨旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任予惠后期利息（第一笔本金3万元，自2015年9月15日起至借款实际付清之日止；第二笔本金9万元，自2015年9月26日起至借款实际付清之日止；第三笔本金17万元，自2015年9月21日起至借款实际付清之日止；第四笔本金41万元，自2015年9月21日起至借款实际付清之日止；第五笔本金10万元，自2015年9月18日起至实际付清之日止，均按年利率24%计算，已支付的2200元从中扣除）。
本案受理费17598元，公告费560元，由被告平山县土岭寨旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费17598元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆新颖
人民陪审员 张玉安
人民陪审员 韩 风
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 柳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张商初字第00050号
原告：泰州市阳光玻璃材料有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐双登工业园内。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
委托代理人：吴荣来，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：唐山市远大玻璃有限公司，住所地河北省唐山市滦南县奔城中大街东段。
本院在审理原告泰州市阳光玻璃材料有限公司与被告唐山市远大玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市阳光玻璃材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3840元，依法减半收取1920元，由原告负担。
代理审判员 沈井春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姚志强
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第341-9号
申请执行人刘建宏，男，1974年9月20日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人张喜元，男，1968年9月5日出生，汉族，应县金城镇人。
本院于2017年12月7日作出（2015）应民执字第341-8号
执行裁定书。冻结被执行人张喜元在中国农业银行股份有限公司的全部工资,现因案件执行需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除被执行人张喜元在中国农业银行股份有限公司的工资冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一八年二月七日
书记员 韩丽雯
黑龙江省绥芬河市人民法院
支 付 令
（2018）黑1081民督10号
申请人：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。
法定代表人：管志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。
被申请人：卢翠，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司称，卢翠拖欠自2016年3月1日起至2017年12月31日止的物业费1637元。绥芬河市永祥物业管理有限公司多次催要，卢翠至今仍未给付。现请求法院督促被申请人给付拖欠的物业费1637元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人卢翠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司交纳物业费1637元。
申请费16.67元，由被申请人卢翠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。
审判员 何 艳
二〇一八年三月六日
书记员 于井龙
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院支 付 令（2018）黑1081民督10号申请人：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。法定代表人：管志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。被申请人：卢翠，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司称，卢翠拖欠自2016年3月1日起至2017年12月31日止的物业费1637元。绥芬河市永祥物业管理有限公司多次催要，卢翠至今仍未给付。现请求法院督促被申请人给付拖欠的物业费1637元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢翠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人绥芬河市永祥物业管理有限公司交纳物业费1637元。申请费16.67元，由被申请人卢翠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。审判员 何 艳二〇一八年三月六日书记员 于井龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2875号
原告：宁波慈星股份有限公司。
法定代表人：孙平范。
委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宿迁佳雨针织服饰有限公司。
法定代表人：沈方荣，该公司执行董事。
原告宁波慈星股份有限公司诉被告宿迁佳雨针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告�波慈星股份有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波慈星股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波慈星股份有限公司撤诉。
案件受理费2372元，减半收取计1186元，由原告宁波慈星股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一八年三月三十日
代书记员 李菲菲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第976-1号
原告王贵贤。
原告师雷光。
被告崔春芳。
被告崔航州。
原告王贵贤、师雷光诉被告崔春芳、崔航州财产损害赔偿纠纷一案中，原告王贵贤、师雷光于2015年12月28日向本院提出撤回对被告崔春芳的起诉申请。
本院认为，原告王贵贤、师雷光的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王贵贤、师雷光撤回对被告崔春芳的起诉。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王守萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 薛 冰
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1453号
原告：刘朝喜，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告：张敬林，，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告刘朝喜与被告张敬林委托合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝喜到庭参加了诉讼，被告张敬林经公告送达传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘朝喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告张敬林赔偿原告刘朝喜欠款36700元；2、本案诉讼受理费用由被告张敬林承担。事实和理由：被告张敬林与原告刘朝喜是生意伙伴关系。2016年2月20日，经原、被告电话联系约定，身在云南做生意的被告张敬林承诺在云南代为原告收购一汽车香蕉，被告张敬林称云南的香蕉质量不错，价格也不高，被告张敬林将拟代收购的香蕉通过手机拍照传给原告，原告看后按预先约定将预购款55700元付给被告张敬林。被告张敬林收到该款后按约定在云南当地代收购一车香蕉，随后被告请车将这车香蕉运到钦州，并电话通知原告在钦州宏进水果批发市场接收香蕉，原告在接收时发现被告所代收的这车香蕉不符合原约定的质量要求便拒绝接收，被告当场也认可这车香蕉不符合原约定的质量要求，当场表示同意自己卖掉处理后将收到的55700元预付款退还原告，并立写了欠条交给原告，承诺于2016年3月6日前还清该款给原告。随后被告仅退还19000元欠款给原告，余下的36700元没有偿还。还款期满后，原告多次电话催促被告返还余下的欠款，被告开始还数次接原告催还款电话，表示稍迟些时间筹够钱后归还，但被告后来完全没有返还所欠款，并拒接催还款电话，甚至换了电话号码，至今无法联系。为了维护自己的合法权益，原告特向法院提起本诉讼，请求法院依法判许原告的诉讼请求。
被告张敬林没有提出答辩意见。
原告刘朝喜围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《邮政储蓄绿卡对账单》、《信用社活期存款明细查询》等证据，本院对原告刘朝喜提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月20日，原告刘朝喜与被告张敬林经电话联系协商一致，在云南做生意的被告张敬林承诺在云南代原告刘朝喜收购一车香蕉，被告张敬林将拟代收购的香蕉通过手机拍照传给原告刘朝喜观看，原告刘朝喜看过香蕉的照片后按约定将货款55000元汇给被告张敬林及被告张敬林指定的收款人。被告张敬林在云南代收购香蕉后雇请汽车将香蕉运到钦州市宏进水果批发市场，并电话通知原告刘朝喜接收，原告刘朝喜在接收时发现被告张敬林所代收的香蕉不符合约定的质量要求便拒绝接收，被告张敬林也认可该香蕉不符合原约定的质量要求，表示同意由被告张敬林自行卖掉处理，原告刘朝喜帮被告张敬林垫付了装车费用700元。被告张敬林在云南书写《欠条》一张拍照发给原告刘朝喜，《欠条》载明：“欠条今于2016年2月26日欠到刘朝喜一车香蕉款伍万伍千柒百元整（55700），于2016年3月6日前还清。欠款人张敬林2016年2月26日”。经原告刘朝喜多次催促，被告张敬林于2016年3月23日通过银行汇款10000元退还给原告刘朝喜，被告张敬林的父亲请原告刘朝喜到广西东兴市车香蕉抵顶欠款，香蕉价款9000元，抵消了被告张敬林欠款9000元，余下的货款36700元至今被告张敬林没有退还给原告刘朝喜。
本院认为，原告刘朝喜委托被告张敬林收购香蕉，因被告张敬林收购的香蕉不符合双方的约定，原告刘朝喜拒绝收货，被告张敬林已经自行处理了代购的香蕉，被告张敬林未能完成原告刘朝喜委托的事项，被告张敬林应该将原告刘朝喜预付的货款全部退还给原告刘朝喜，被告张敬林也立下欠条认可欠到原告刘朝喜的货款没有退还，并承诺在2016年3月6日前还清货款，被告张敬林应该按照约定的时间将货款全部退还给原告刘朝喜，原告刘朝喜的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张敬林于本判决生效之日起十日内退还原告刘朝喜货款36700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费714元，公告费700元，合计1414元，由被告张敬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 冯志涛
人民陪审员 林 威
人民陪审员 周 昆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 伍梅芳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3180号
原告吴某甲，女，生于1980年。
被告吴某乙，男，生于1978年。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼。被告吴某乙经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2013年3月我以长期分居为由起诉被告离婚，法院立案受理，并以（2013）禹民一初字第941号民事判决书判决不准离婚，现在被告还是不归，多次打电话被告不接，为了早日解除这有名无实的婚姻，特提起诉讼，请求判如所请。
被告吴某乙缺席无答辩。
原告吴某甲为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件、结婚登记申请书各一份，证明原告的身份、与被告系合法夫妻关系的事实；2、禹州市人民法院（2013）禹民一初字第941号民事判决书一份，证明原告于2013年3月25日起诉过离婚，但没有判决离婚，且这次起诉也是公告送达的事实；3、禹州市计划生育宣传技术站诊断证明书一份，证明原告现在未怀孕；4、禹州市花石镇冯家门村委会证明一份，证明吴某乙于2011年10月份外出至今未归；5、证人吴某丙、吴某丁出庭作证，证明原告与被告婚后吵架，感情不和，被告吴某乙不务正业，外出至今未归的事实。
被告吴某乙缺席未向本院提供证据。
关于原告吴某甲提供的证据，被告吴某乙缺席未予质证，本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，对上述证据本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年4月24日登记结婚。原、被告婚后经常吵架、感情不和，被告吴某乙自2011年10月外出，至今未归，原、被告分居已达两年，导致原告诉诸本院要求离婚等情。另查明，2013年3月25日，原告吴某甲起诉离婚，本院作出（2013）禹民一初字第941号民事判决书判决不准离婚。
本院认为，解除婚姻关系，关键在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后感情不和，原告吴某甲曾于2013年到法院起诉离婚，被告吴某乙自2011年即外出至今未归，未尽到作为丈夫的义务，且原、被告分居已满两年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
本案受理费300元，由原告吴某甲承担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴 鹏
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢242号
本院执行的袁贵祥与郑仲明合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十三日
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1925号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族。
委托代理人燕飞、徐丽，江苏科腾律师事务所律师。
被告唐世云，女，1976年3月4日生，汉族。
被告韩有为，男，1978年7月19日生，汉族。
原告刘广东与被告唐世云、被告韩有为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人燕飞到庭参加诉讼，被告唐世云、被告韩有为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，被告唐世云于2013年5月28日经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签订借款协议，合同约定被告唐世云因经营花木向原告借款15万元，借款期限为6个月，每月偿还本金及利息合计2.65万元，同日被告韩有为向原告签署共同还款承诺书，承诺与被告唐世云共同向原告承担还款义务，2013年5月28日原告按照约定支付借款后，但两被告自2013年8月后再无任何还款，原告多次催要均无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告连带偿还原告借款本金100000元并支付自2013年8月30日起至全部还清欠款之日止的利息，按同期银行贷款的四倍计算。
被告唐世云、被告韩有为未答辩。
经审理查明，2013年5月28日，原告刘广东与被告唐世云经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）提供贷款服务平台签订借款协议一份，约定被告唐世云因经营花木向原告借款15万元，借款期限为6个月，每月偿还本金及利息合计2.65万元。同时约定逾期还款按当月应还本息10%计算违约金，并每日按当月应还本息的0.05%收取罚息。
同日，被告韩有为向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对唐世云应付本息承担连带还款责任。
2013年5月28日，原告刘广东代被告唐世云缴纳给冠群公司服务费27800元外，通过农业银行转账给被告唐世云1222**元。
至原告起诉前，被告唐世云还款本金5万元、利息3000元，尚欠本金10万元未还。
以上事实，有借款协议、共同还款承诺书、信用咨询管理服务协议，还款管理服务说明书、银行转账记录、服务费收据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告刘广东借款给被告唐世云15万元，本院依法予以认定。被告唐世云仅还款5万元，剩余10万元本金应予偿还。原告主张的借款利息，因借款利息及违约金等合计超过法定幅度，本院依法按同期银行贷款利率四倍计算逾期利息，借期内按双方约定的月利息1%计算。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩及质证权利的放弃，因其系夫妻关系且自愿承担连带偿还责任，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐世云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广东支付借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数自2013年8月31日起至2013年11月30日止，按月息1%计算4个月利息；以本金10万元为基数自2013年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告韩有为对上述借款承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告唐世云负担，被告韩有为对该费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 梁争上
二〇一五年九月二十三日
见习书记员 池 艳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初字1146号
原告：高波，男，1982年9月27日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人关国喜，男，讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。
被告：郭明臣，男，1963年11月5日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告高波诉被告郭明臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高波及其委托诉讼代理人关国喜到庭参加诉讼，被告郭明臣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高波向本院提出诉讼请求：要求被告郭明臣给付玉米欠款29,340.00元。事实和理由：2015年11月12日，被告郭明臣收购原告的玉米，当时欠款74,340.00元，后给付45,000.00元，下欠29,340.00元至今未付。故原告诉至法院要求被告郭明臣给付玉米欠款29,340.00元。
被告郭明臣经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告郭明臣收购原告的玉米，当时欠款74,340.00元，后给付45,000.00元，下欠29,340.00元至今未付。故原告诉至法院要求被告郭明臣给付玉米欠款29,340.00元。
上述事实，有收购玉米的收据一份及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告郭明臣之间的债权债务关系明确，被告郭明臣拖欠原告玉米款理应给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭明臣给付原告高波欠玉米款29,340.00元，此款于判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533.50元，减半收取266.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一八年二月二十七日
书记员 沙晓旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第441号
原告：王某，女，1968年1月21日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市。
被告：徐某，男，1975年11月22日出生，汉族，市民，现在菏泽监狱服刑。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，于2013年2月27日向本院提起诉讼。本院于2013年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭审理了本案。原告王某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识并于1996年9月26日结婚，1997年10月11日生育一女徐某甲。由于婚前双方缺乏了解，结婚后发现双方脾气、性格、爱好等各方面均存在较大差异，2000年4月原告曾起诉至法院要求离婚，后因考虑孩子年纪较小，撤回起诉。2012年3月原告再次起诉至法院，法院本着给原、被告和好的的机会判决不准离婚。但双方夫妻感情确已破裂，特再次起诉，请求法院判决原、被告解除婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，放弃被告支付抚养费，共同财产及债务依法分割。
被告徐某辨称：我同意离婚，但是孩子应由我抚养。共同财产有位于银河嘉园的房屋一套及位于西安路的智慧树幼教中心一所，我要求进行价值评估，原告按评估价值给我一定补偿。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：原、被告经人介绍于1996年9月26日结婚，1997年10月11日生育一女徐某甲。原、被告共同财产有位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区银河家园14号楼01单元1401室楼房一套（房产证号：菏市房权证市直字第090768、090768-1号），房屋建筑总面积138.45平方米，其中楼房面积103.95平方米，储藏室面积34.5平方米，房屋贷款110000元，自2006年12月15日至2016年12月15日止，分120个月偿还，每月归还本息1268.14元。
当事人对下列事实有异议：1、婚生女儿徐某甲由谁抚养。2、共同财产、共同债务有哪些，如何分割。
关于婚生女儿抚养问题。
原告王某主张：婚生女儿随原告生活更有利于孩子健康成长。原告为支持其诉讼主张，提供证据原、被告婚生女儿书写的意见一份，证明女儿愿随原告王某生活。
被告徐某质证认为：我要求抚养孩子。我要求见孩子，听孩子亲口说她的意见。
关于位共同财产、共同债务问题。
原告王某主张：共同财产有2006年购买的银河家园房屋一套，在原、被告双方名下，房屋面积138.45平方米，4楼。房屋贷款110000元，每月偿还1268.14元。
被告徐某主张：共同财产除了银河家园的房屋外还有位于西安路的智慧树早教中心一所。房屋和早教中心的具体价值我不清楚，我要求对财产价值进行评估。我不要房子，评估后女方按评估价值给我一定补偿。
本院经原告王某申请，依法委托山东宏远房地产评估有限公司作出“鲁宏房估字第（B201307010）”房地产估价报告一份，房产评估价值392183元；委托菏泽江天资产评估事务所作出“江天鉴字（2013）326号智慧树幼教中心资产价值鉴定报告”一份，委托鉴定对象价值46600元。鉴定费共计8800元。
原告王某质证：对鉴定结果没有意见。如果徐某要房子，我就要钱，如果徐某要钱，我就要房子。
被告徐某质证：对鉴定结果没有意见。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原、被告共同财产有位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区银河家园14号楼01单元1401室楼房一套（房产证号：菏市房权证市直字第090768、090768-1号），房屋建筑总面积138.45平方米，其中楼房面积103.95平方米，储藏室面积34.5平方米，评估价值392183元，房屋贷款110000元；位于牡丹区西安路的智慧树幼教中心资产评估价值46600元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：1.原、被告婚生女儿由谁抚养；2.原、被告夫妻共同财产、共同债务有哪些，如何分割。
关于第一个焦点，本院认为，原、被告女儿徐某甲应由原告王某抚养。徐某甲1997年10月11日出生，2013年4月23日书写的意见书明确表示愿随母亲王某生活，是其真实意思表示，本院予以确认。
关于第二个焦点，本院认为，原、被告共同财产有位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区银河家园14号楼01单元1401室楼房一套（房产证号：菏市房权证市直字第090768、090768-1号），房屋建筑总面积138.45平方米，其中楼房面积103.95平方米，储藏室面积34.5平方米，评估价值392183元，房屋贷款110000元，贷款至今未偿还完毕；位于牡丹区西安路的智慧树幼教中心资产评估价值46600元。被告徐某放弃对楼房的请求权，要求原告王某给予一定补偿。智慧树幼教中心虽系共同财产，但一直由原告王某经营，故幼教中心继续归王某所有。本院从保障妇女儿童权益的角度出发，综合本案实际情况，房产及幼教中心归原告王某所有，原告支付被告徐某共同财产分割数额及补偿费用。房屋贷款剩余部分由原告王某继续偿还。
综上，本院认为：原告王某要求离婚，被告徐某同意离婚，应视为原、被告双方感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女儿徐某甲1997年10月11日出生，明确表达愿随原告王某生活，原告要求女儿由其抚养的诉讼请求本院予以支持。原告放弃要求被告支付婚生女儿抚养费的诉讼请求。原、被告共同财产有位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区银河家园14号楼01单元1401室楼房一套（房产证号：菏市房权证市直字第090768、090768-1号），房屋建筑总面积138.45平方米，其中楼房面积103.95平方米，储藏室面积34.5平方米，评估价值392183元，房屋贷款110000元；位于牡丹区西安路的智慧树幼教中心资产评估价值46600元。被告徐某放弃对楼房的请求权，要求原告王某给予一定补偿。智慧树幼教中心虽系共同财产，但一直由原告王某经营，故幼教中心继续归王某所有。原告应支付被告徐某共同财产分割数额及补偿费195296.84元（（392183元-48189.32元）÷2＋（46600元÷2）），本院从保障妇女儿童权益的角度出发，综合本案实际情况，房产及幼教中心归原告王某所有，原告支付被告徐某共同财产分割数额及补偿费用100000元。银河家园14号楼01单元1401室楼房（房产证号：菏市房权证市直字第090768、090768-1号）房屋贷款剩余部分由原告王某继续偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百三十四条，判决如下：
一、准许原告王某与被告徐某离婚。
二、原、被告婚生女儿徐某甲随原告王某生活。
三、原、被告夫妻共同财产位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区银河家园14号楼01单元1401室楼房一套（房产证号：菏市房权证市直字第090768、090768-1号）归原告王某所有；位于牡丹区西安路的智慧树幼教中心，归原告王某所有。原告王某支付被告徐某共同财产分割数额及补偿费用100000元。
四、银河家园14号楼01单元1401室楼房（房产证号：菏市房权证市直字第090768、090768-1号）房屋贷款剩余部分由王某继续偿还。
本案受理费300元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏延波
审 判 员 袁宝进
代理审判员 卢康萍
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 于 翔
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第788号
申请执行人：单淑美
被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第788号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 冯 伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄商初字第156号
原告南京市江宁区立恒电脑绣花厂，住所地在南京市江宁区秣陵街道爱陵路**号。
业主穆成芳，厂长。
委托代理人水雪峰，男，1981年10月5日生。
被告江苏方钰圆服饰有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道蓝霞路1号。
法定代表人詹媛媛，经理。
委托代理人方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
原告南京市江宁区立恒电脑绣花厂（以下简称立恒绣花厂）诉被告江苏方钰圆服饰有限公司（以下简称方钰圆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审理，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告立恒绣花厂的委托代理人水雪峰、被告方钰圆公司的委托代理人方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立恒绣花厂诉称：2014年10月30日、11月13日，其与被告方钰圆公司签订两份加工合同，约定其向方钰圆公司加工生产服装产品，加工款合计14175.28元。其按约完成了加工任务，方钰圆公司尚未支付加工款。其多次索要未果，故诉至法院要求判令被告方钰圆公司立即支付其加工款14175.28元。
被告方钰圆公司辩称：双方存在承揽合同关系，根据双方的合同约定，其未支付的加工价款应为11765.48元。
经审理查明：2014年10月30日、11月13日，原告立恒绣花厂与被告方钰圆公司签订两份加工合同，约定由立恒绣花厂（承揽方）为方钰圆公司（定作方）加工生产服装产品。审理中，经原被告双方确认，方钰圆公司未支付的加工价款为11765.48元。
上述事实，有合同、送货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：定作人应当按照约定支付报酬。原告立恒绣花厂承揽被告方钰圆公司的服装加工工作并已完成，现方钰圆公司未付相应的加工款，应承担违约责任，对立恒绣花厂的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告江苏方钰圆服饰有限公司支付原告南京市江宁区立恒电脑绣花厂加工款11765.48元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取77元，由原告立恒绣花厂负担13元，由被告方钰圆公司负担64元（此款已由立恒绣花厂垫付，方钰圆公司在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 朱斌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 戴阳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第157号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被鄂伦春自治旗公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉字（2015）146号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由代理审判员白文担任审判长，代理审判员王丽丽、人民陪审员李小华参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员喻庆文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日22时许，被告人刘某某驾驶的吉AXXX**号奥迪车在大杨树镇一马路由南向北行驶中，将横穿马路的孙某某刮倒，刘某某驾车逃逸。2015年7月28日14时许，孙某某在大杨树镇振兴路数字电视收费大厅门前将该肇事车辆拦截，经侦查发现，该车辆驾驶人刘某某无有效驾驶证驾驶机动车，并涉嫌饮酒驾驶机动车，遂对刘某某提取血样，经齐齐哈尔市交通司法鉴定中心作出的血液样本乙醇检验报告（齐安通（2015）法（化）第0925号）结果显示，被鉴定人刘某某血液乙醇含量为110.75mg／100ml，达到醉酒标准。鄂伦春自治旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书（鄂公交认字（2015）第20150085号）认定刘某某负全责，并对其作出罚款1500元，行政拘留十五日的行政处罚。案发后刘某某与被害人孙某某达成和解协议，积极赔偿孙某某经济损失。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，第（五）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，虽未造成严重后果，扔应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，对其无驾驶资格驾驶机动车的行为，从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明，2015年7月28日15时许，被告人刘某某无证酒后驾驶吉AXXX**奥迪A6黑色小型轿车到大杨树数字电视收费大厅门前停下等人时，被孙某某将其拦截并报警，民警赶到现场将被告人刘某某查获。经现场呼吸酒精测试仪检测血液乙醇含量为101.9mg／100ml，遂将其送至大杨树农管局医院提取血液样本，经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对刘俊利血液样本进行鉴定，其血液中乙醇含量为110.75mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，有被告人刘某某供述，证人孙某某、耿某某、王某某证实，抓获经过说明，血液提取登记表，鉴定意见通知书，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故协议书，现场勘查记录及照片，烧烤店结帐单，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人刘某某醉酒无证驾驶机动车，虽未造成交通事故，但已危害到社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安局﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第五款之规定，无驾驶资格驾驶机动车，严重违反交通道路安全法的行为应从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综合全案及量刑情节，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 文
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 李小华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 晓 也
附：本案判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1423号
原告辽源帮友投资有限公司。
法定代表人焉玉海，董事长。
委托代理人王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
被告辽源嘉财恒润投资有限公司。
法定代表人孙玉兴，董事长。
委托代理人于忠秋。
原告辽源帮友投资有限公司（以下简称帮友公司）诉被告辽源嘉财恒润投资有限公司（以下简称嘉财恒润公司）、确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王晓枫，被告委托代理人于忠秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2008年取得了西宁大路地下商业街地产项目的开发权以及所涉土地使用权。2015年12月6日，被告在第一期商品房销售完毕，第二期施工至30%进度的情况下，将二期项目整体转让给原告，同时双方约定被告负责将项日所涉及的全部证、将二期项目整体转让给原告，同时双方约定被告负责将项目所涉及的全部证、照变更至原告名下，并在土地使用证变更后的三个月内负责将项目及工程所需的证照变更至原告名下。协议签订后，原告如约履行了全部义务，但被告在配合原告将土地使用证变更至原告名下，未按约定将工程所需的《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》等相关手续变更至原告名下，虽经原告数次催告，但被告以种种理由拒绝履行合同义务，故诉至人民法院，请求依法确认原、被告之间签订的《项目转让协议》合法有效，由被告协助办理将西宁大路地下商业街地产项目的相关手续变更至原告名下。并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方签订的协议系双方真实意思表示，合同真实有效，履行变更手续涉及行政部门审批权限，不是被告单一权限，也不是被告不履行义务。
在当庭质证过程中，原告帮友公司向本院提交如下证据：1、发改委批复文件（203号），证明被告取得该项目开发权，该项目系商业投资项目，投资总额7千万元；2、批准使用土地通知单、土地使用证，证明被告取得了项目所需的土地使用权，取得方式为出让；3、商品房预售许可证，证明该项目系商业地产开发项目；4、建设工程施工合同、决算书，证明被告对第二期投资达到20983190元；5、授权委托书、项目转让协议，证明被告将本案所涉及的项目转让给原告，原告已全部履行了义务；6、国有土地使用证、纳税票据5张，证明土地过户到原告名下，原告交纳了相关费用；7、建设规划许可证、建设用地许可证，证明被告没有履行合同义务，变更至原告名下；8、原告单位营业执照，证明原告符合受让项目的主体资格。被告对上述证据均无异议。
被告嘉财恒润公司向本院提交单位营业执照，证明被告的主体资格，经营范围是合同约定的事项。原告对该证据无异议。
经审理查明，2008年8月18日，被告嘉财恒润公司经辽源市发改委批复取得了辽源市人民大街世纪步行街地下人防续建工程（西宁大路地下商业街）开发权，同月，被告嘉财恒润公司以出让方式取得了该建设用地的土地使用权。后又相继取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等相关证照。被告嘉财恒润公司对立项的二期工程进行前期投入，2009年7月20日作出工程决算为20，983，190.00元。2015年12月6日，原告与被告签订《辽源市人民大街世纪步行街地下人防续建工程（西宁大路地下商业街）项目转让协议》，双方约定，将二期项目整体转让给原告，项目转让费总额为人民币5800万元，同时双方约定被告负责将项目所涉及的全部证、照变更至原告名下。协议签订后，原告如约给付了价款，但被告在配合原告将土地使用证变更至原告名下，未按约定将工程所需的《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》等相关手续变更至原告名下，经多次催告未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《辽源市人民大街世纪步行街地下人防续建工程（西宁大路地下商业街）项目转让协议》系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国城市房地产管理法》关于房地产转让的相关规定,且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。故对于原告提出的依法确认原、被告之间签订的《项目转让协议》合法有效的诉讼请求,本院予以支持。对于原告主张的由被告协助办理将西宁大路地下商业街地产项目的相关手续变更至原告名下的诉讼请求，本院基于被告应按诚实信用原则忠实履行合同义务，故对该项请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《辽源市人民大街世纪步行街地下人防续建工程（西宁大路地下商业街）项目转让协议》合法有效。
二、被告嘉财恒润公司协助原告帮友公司办理将西宁大路地下商业街地产项目的相关手续变更至原告名下
案件受理费500.00元由被告嘉财恒润公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丁 宁
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初3272号
原告：姚军涛，男，汉族，1976年7月8日生，住襄城县。
被告：仝国红，男，汉族，1968年3月15日生，住襄城县。
原告姚军涛诉被告仝国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告姚军涛到庭参加诉讼，被告仝国红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告诉称：2012年6月1日，被告仝国红因为××向原告借款60000元。2016年12月，原告急需用钱，找被告索要，但被告家门紧锁，经打听被告全家已外出，家中无人。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、被告偿还原告借款本金47000元及利息（利息自2017年9月27日起按年利率6%支付利息至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告仝国红缺席未答辩。
本院查明的法律事实
2012年6月1日，被告仝国红向原告借款60000元，并向原告出具借条一张。原、被告未约定借款期限及利息。借款后，被告仝国红曾偿还原告本金13000元，下余47000元一直未归还。故原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款60000元，自2017年4月20日起至实际付款付款日止的利息按照银行同期贷款利率四倍计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告将诉讼请求变更为：“1、被告偿还原告借款本金47000元及利息（利息自2017年9月27日起按年利率6%支付利息至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。”
本院判决理由和结果
本院认为，债务应当清偿。被告仝国红向原告姚军涛借款后尚欠47000元未归还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告仝国红有归还原告借款的义务。原告请求被告归还借款47000元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告偿还逾期利息的，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。因双方未约定借款期限，其逾期利息应自起诉之日起计算。原告诉求被告从2017年9月27日起按年利率6%支付利息至实际还款之日的理由成立，本院予以支持。故被告应自2017年9月27日起按本金47000元，按年利率6%向原告支付利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝国红于本判决之日起五日内偿还原告姚军涛借款本金47000元，并按年利率6%支付自2017年9月27日至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告姚军涛负担286元，被告仝国红负担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。上诉时于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马曙光
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4926号
原告:朱海英,女,1982年7月28日生,汉族，居民，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：谭长彦，江苏汇英才律师事务所律师。
被告:孙亮亮,男,1985年1月27日生，汉族,居民，住邳州市。
被告:王波（曾用名王康）,男,1983年7月30日生，汉族,居民，住邳州市。
原告朱海英与被告孙亮亮、王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱海英的委托诉讼代理人谭长彦、被告王波到庭参加诉讼；被告孙亮亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告黄继辉的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告朱海英诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元及利息3万元（自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，以3万元为限）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月10日，被告孙亮亮向原告借款5万元，约定借款期限为3个月，月利率为3.2%，同时约定如到期不还，借款人应承担原告因追偿债务缠身的诉讼费及律师费；黄继辉、王波提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款。
被告孙亮亮未答辩。
被告王波辩称，借款及担保属实的，准备继续联系孙亮亮，让孙亮亮还这笔钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2012年6月15日，被告孙亮亮向原告朱海英借款5万元并给原告出具借据，约定借款期限为3个月，借据载明的月利率为3.2‰。于当日，原告实际给付被告49200元。涉案借款由王波、黄继辉签字担保，约定的保证方式为连带责任保证，约定的保证期间为“还清为止”，未约定保证范围。借款到期后，经原告催要未果。
诉讼中，原告未提交有效证据证明其于借款到期后曾向保证人主张了权利。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告朱海英借款给被告孙亮亮使用，被告王波提供保证，其之间形成民间借贷及担保合同法律关系，并不违反法律规定，应合法有效。被告孙亮亮理应依约及时偿还借款，其拒不偿还，构成违约，理应承担相应的违约责任。涉案借款本金应以原告实际支付的49200元计算。关于借款利息，原告未提交有效证据证明被告应按年利率24%支付相应的利息，故相应的利息应按借据上载明的月利率3.2‰计算。故对原告诉讼请求中要求被告孙亮亮偿还借款本金49200元并按月利率3.2‰支付占用资金期间利息（以3万元为限）的部分，本院予以支持；超出的部分，本院不予支持。被告王波为涉案借款提供连带责任保证，虽约定保证至“还清为止”，但保证期间应视为借款到期后二年内，原告未提交有效证据证明其已在该期间内向保证人主张了权利，故被告王波的保证责任应予以免除，原告应承担举证不能的法律后果。被告孙亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱海英支付借款本金49200元及相应的利息（自2012年6月5日起至实际给付之日止，按月利率3.2‰计算，并以3万元为限）。
二、驳回原告朱海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孙亮亮负担1500元，由原告朱海英负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 李修武
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张子宁
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2972号
原告：段某。
被告：王某。
本院在审理原告段某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告段某负担。
审判员 黄 巍
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙学健
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00646号
原告宋某甲。
被告曾某。
原告宋某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年4月13日由审判员刘春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月初八登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名宋某乙。婚后关系一直不好，经常吵架，加上双方性格不合，出现问题无法沟通，长期冷战。从2010年分居至今，夫妻感情早已破裂，婚姻关系名存实亡，故诉至法院。
被告曾某辩称：我同意离婚，但房子归我，如果原告不愿意给房子，就给我20万元。在结婚期间，原告经常对我实施家庭暴力，如果不能满足我的要求，我就不同意离婚。
原告向法庭提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，原、被告常住人口登记卡及原告身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件。拟证明原、被告之间的夫妻关系。
证据三、婚生子宋某乙的身份证复印件。拟证明婚生子宋某乙的身份情况。
证据四、房产证及土地证复印件、银行贷款凭证。拟证明夫妻共同财产及共同债务。
被告曾某对原告所举证据均无异议。本院予以采信。
被告曾某未向法庭提交任何证据。
依据上述有效证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月初八登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生子宋某乙。婚后夫妻感情一般，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日益冷淡。现原告诉至法院，请求判决准予离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚，婚后感情一般。近年来虽因生活琐事发生矛盾与争执，夫妻之间缺乏应有的交流与沟通，但不足以证实夫妻感情确已完全破裂。原、被告双方应本着对家庭负责的原则，从有利于小孩的健康成长角度出发，妥善解决家庭问题。故对原告要求判决准予离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某甲与被告曾某离婚。
本案诉讼费用600.00元，由原告宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将缴费凭证复印件送至本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 刘春燕
二〇一五年四月二十日
书记员 胡志雷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初895号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕882号。
受理日期：2017年7月6日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人许春兰，女，1985年2月13日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无职业，户籍地石狮市，现住晋江市。曾因吸毒于2015年3月、2016年4月分别被石狮市公安局行政拘留五日、十日，并责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：贩卖毒品罪。
公诉机关指控，
1.2016年12月29日，被告人许春兰到石狮市八七路，以人民币200元的价格贩卖1个毒品甲基苯丙胺（冰毒）给俞某。
2.2016年12月31日，被告人许春兰到石狮市灵秀镇万佳国际酒店门口，以人民币400元的价格贩卖2个毒品甲基苯丙胺给俞某。
被告人许春兰于2017年3月1日在石狮市八七路绿岛国际酒店花园巷附近被公安人员抓获。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、提取、扣押笔录及被告人的供述等证据。
被告人许春兰对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人许春兰故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许春兰归案后如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。被告人许春兰有吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许春兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人许春兰违法所得人民币六百元予以没收，上缴国库。扣押在案的手机一部、吸毒工具二个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年七月十四日
书记员 陈冬英
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初895号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕882号。受理日期：2017年7月6日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人许春兰，女，1985年2月13日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无职业，户籍地石狮市，现住晋江市。曾因吸毒于2015年3月、2016年4月分别被石狮市公安局行政拘留五日、十日，并责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：贩卖毒品罪。公诉机关指控，1.2016年12月29日，被告人许春兰到石狮市八七路，以人民币200元的价格贩卖1个毒品甲基苯丙胺（冰毒）给俞某。2.2016年12月31日，被告人许春兰到石狮市灵秀镇万佳国际酒店门口，以人民币400元的价格贩卖2个毒品甲基苯丙胺给俞某。被告人许春兰于2017年3月1日在石狮市八七路绿岛国际酒店花园巷附近被公安人员抓获。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、提取、扣押笔录及被告人的供述等证据。被告人许春兰对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人许春兰故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许春兰归案后如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。被告人许春兰有吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许春兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人许春兰违法所得人民币六百元予以没收，上缴国库。扣押在案的手机一部、吸毒工具二个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年七月十四日书记员  陈冬英
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0305民初41号
原告：初爱清，女，1965年9月11日出生,住鸡西市梨树区。
被告：鸡西市同达汽车运输有限公司,住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人：乔淑华，董事长。
委托诉讼代理人：赵继远，男，1970年7月31日出生,住鸡西市鸡冠区。
被告：罗大伟，男，1980年5月9日出生，住鸡西市鸡冠区。
原告初爱清与被告鸡西市同达汽车运输有限公司、罗大伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。初爱清于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，初爱清申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许初爱清撤诉。
案件受理费242.00元，减半收取121.00元，由初爱清负担。（初爱清预缴121.00元）
审判员 王 艳
二〇一八年一月三十日
书记员 刘珂璐
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第129号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人马某某，男，1982年8月28日出生于山东省章丘市，回族，文盲，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年11月5日被本院判处有期徒刑五年，2012年4月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2013年11月13日中午，被告人马某某、丁廷亮（已判刑）与被害人郭某某同在山东省章丘市圣井街道办事处宋李福村回味斋饭店用餐。席间，被告人马某某与郭某某因言语不和发生矛盾，二人继而在饭店对面街上互殴，众人拉架之机，丁廷亮亦对郭某某进行了殴打，后被拉开。郭某某遂从自己的车上取出砍刀，丁廷亮将砍刀夺下并将其摔倒在地，之后伙同被告人马某某殴打郭某某，致其左额硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、左侧眶壁多发骨折。经法医鉴定，被害人郭某某头部损伤为轻伤一级，眼部损伤为轻伤二级。
2014年11月12日，被告人马某某在贵州省毕节市桂花路水井坡被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证予以确认的被害人郭某某的陈述，证人部某某、赵某、陈某某、杜某某、李某某、赵某某的证言，报案记录、受案登记表、抓获经过、案发现场提取的砍刀照片、被害人郭某某的住院病历及影像报告单、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑事附带民事判决书、被告人马某某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。系累犯，对其予以从重处罚；自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2016年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 王凤霞
人民陪审员 杨士梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 达
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第854-3号
申请执行人：孙中孝。
被执行人：于会生。
被执行人：于海港。
本院依据已发生法律效力的潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城执字第854-2号执行裁定书，扣押了被执行人于会生所有的车号为鲁G×××××捷达轿车一辆，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人于会生所有的车号为鲁G×××××捷达轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年五月二十一日
书记员 王志国
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01157号
原告霍正虎，居民。
被告张玉祥，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告霍正虎到庭参加诉讼，被告张玉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍正虎诉称：被告分别于2015年7月24日、2015年7月27日向原告借款8000元、3000元，后经原告索要，被告一直推诿未付。现请求判令被告归还借款11000元，并承担本案诉讼费用。
被告张玉祥未作答辩。
经审理查明：被告分别于2015年7月24日、2015年7月27日向原告借款8000元、3000元，并均由被告出具借据给原告，载明上述内容。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据两份等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效，本院予以确认。被告欠原告借款11000元未予偿还，构成违约，对原告主张被告还款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张玉祥于本判决生效后十日内归还原告霍正虎借款11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟源
二〇一五年九月十七日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2732号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产时候开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2635号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2635号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月三日
书记员 王赫男
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2893号
原告：黄忠安，男，汉族，1963年4月1日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。
被告：中铁八局集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：唐云，董事长。
委托诉讼代理人：王艳丽，女，汉族，1985年11月22日出生，住成都市金牛区，公司员工。
原告黄忠安诉被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告黄忠安于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄忠安的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄忠安撤诉。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 任德颟
人民陪审员 李永孝
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨倩梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2935号
原告：ＸＸ生，男。
委托诉讼代理人：贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。
被告：钱忠大，男。
原告ＸＸ生与被告钱忠大民间借贷纠纷一案，本院2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生的委托诉讼代理人贺军伟到庭参加诉讼，被告钱忠大经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ生请求本院判令：1、请求判令被告归还原告借款2157600元，债务利息43152元（按月息2分，从2017年7月11日暂计算至2017年8月11日，其后另外计算到还清为止。）并承担原告维权律师费11237.6元。以上合计金额2310989.6元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告钱忠大未到庭参加诉讼，未答辩及提交任何证据。
查明的事实
根据原告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
被告钱忠大系湖南省郴州建设工程集团有限公司在常德市的稻香路工程的项目负责人，因项目需要资金周转所以多次向原告ＸＸ生借款，原告按被告的指示，将借款转至被告钱忠大本人的银行账户的共计2100000元整，转至钱忠大指定的收款人材料商刘永忠名下的银行账户200000元，合计2300000元整。2017年7月10日，被告钱忠大向原告出具《对账还款承诺书》：“本人钱忠大因常德市稻香路项目（该项目挂靠湖南省郴州建设工程集团有限公司）曾多次通过银行转账和现金方式向ＸＸ生借款，现截止2017年7月1日经双方对账本人尚欠ＸＸ生借款本金人民币1860000元没有归还，利息297600元，本金利息共计2157600元。上述金额是已抵扣本人银行转账金额和现金给ＸＸ生所有经济往来对账后的金额，本人确认无误。自2017年7月2日起计算，以确认的本金利息总额为计算依据。该借款早应该归还，因本人的工程款未结算到位致使经济周转困难，没有归还深感歉意。如果故意恶意拖欠不还，本人自愿承担债权人的实现债权律师费并由债权人所在地法院管辖。债务人：钱忠大住址：常德市时间：2017.7.10”因被告未能偿还借款，故原告诉至本院。
本案审理期间，经本院多次与被告钱忠大联系，被告钱忠大表示愿与原告ＸＸ生协商，但开庭没办法参加，对诉状所称的本金没有异议，但对诉讼请求中的利息异议，因为当时和原告口头约定是不计付利息的。开庭至今，原、被告双方仍未达成调解意向。
以上事实，有《对账还款承诺书》、本院�达备忘录及当事人陈述等证据证实。
判决的结果与理由
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告钱忠大经本院合法传唤，已电话联系其本人，并法律文书邮寄至被告指定的联系地址，被告本人签收法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款到期后，被告钱忠大应当按照双方的约定及时向原告ＸＸ生偿还借款，被告不按时偿还借款的行为不符合法律的规定。故原告要求被告偿还借款本金2157600元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈�生主张被告应支付从2017年7月11日起至借款偿还之日止的逾期还款利息，对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......。被告在承诺书中亦自认该借款早应偿还，故原告关于支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应从借款到期承诺之日2017年7月11日起计算。因原、被告已约定了律师费用的承担，故原告关于要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告钱忠大偿还原告ＸＸ生借款本金2157600元；
二、被告钱忠大支付原告ＸＸ生逾期还款利息43152元（从2017年7月24日起至2017年8月11日按月利率2%计算,此后利息照此计算）；
三、被告钱忠大支付原告ＸＸ生律师费11237.60元。
上述一、二项合计2310989.60元，限被告钱忠大于本判决生效后五日内付清。
如果被告钱忠大未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25288元，由被告钱忠大承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3729号之二
申请人：王兵团，男，1978年4月8日出生，汉族，广饶县丁庄镇王道村人，住。
被申请人：孙敏，女，1980年8月9日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：刘静，女，1981年6月6日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：张志昌，男，1976年5月1日出生，汉族，住所地广饶县，系广饶县丁庄镇交通管理所职工。
申请人王兵团与被申请人孙敏、刘静、张志昌民间借贷纠纷一案，王兵团于2017年9月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人孙敏、刘静、张志昌的银行�款509万元或等价值财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，王兵团的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张志昌在中国工商银行东营东城支行营业部账户为62×××77内存款509万元。
上述账户冻结期限为12个月，自2017年9月12日起至2018年9月11日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明荣
二〇一七年九月十二日
书记员 刘婷婷
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2802号
原告诉称：被告郭固红与被告刘红艳系夫妻关系。2016年11月5日，原告向被告的烘干塔出售玉米，总粮款为16896元。被告向原告支付了10000元，尚欠6896元。期间，二被告欠原告运费4968元、脱谷费2209元。原告多次索要未果，诉至法院，要求被告郭固红、刘红艳给付14073元。
被告郭固红、刘红艳未到庭，未提交答辩状和证据。
经审理查明：被告郭固红与被告刘红艳系夫妻关系，二人经营烘干塔。2016年11月5日，原告向被告的烘干塔出售玉米，总价款为16896元。被告郭固红向原告出具了《农副产品采购单》。被告向原告支付了10000元，尚欠6896元。2016年10月至11月间，原告为被告运玉米，被告欠运费4968元。2016年11月25日，原告为被告脱玉米，被告欠脱谷费2209元。原告多次索要余款未果，诉至法院，要求被告郭固红、刘红艳给付14073元。
本院认为：被告郭固红收购原告的玉米和欠原告运费、脱谷费有农副产品采购单为证，该笔债务为郭固红和刘红艳的夫妻共同债务，二人应当依法及时给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭固红、刘红艳给付原告张堉彬14073元，限判决生效后30日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费76元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 李方旭
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王海涛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初2397号
原告：刘小玉，女，1949年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：刘彪，男，1986年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：许年宝，男，成年，汉族，住扬州市广陵区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路540号。
原告刘小玉诉被告刘彪、许年宝、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告刘小玉于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小玉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小玉撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘小玉负担。
代理审判员 褚芸芸
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴玲丽