天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7228号
原告天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东街道工业园区。
法定代表人于四龙，总经理。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告张永占，农民。
被告王宝玉，农民。
原告天津市宝通汽车运输有限公司（以下简称宝通公司）与被告张永占、王宝玉租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员崔园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝通公司的委托代理人何福军到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系朋友关系，原告与被告张永占系租赁合同关系，原告系出租人，被告张永占系承租人，被告王宝玉系该租赁合同中被告张永占的担保人。原告与被告张永占于2015年1月11日签订车辆的租赁协议书，其约定原告将其所有的车牌号为津A×××××及津B×××××挂大货车租给被告张永占用于运输经营，总租金为241410元，租期为13个月，每月租金为18570元。合同签订后，被告交付首月租金，并开走租赁车辆，被告在履行合同期间，经常无故违约，不按时交纳租金或不足额交纳租金，原告无奈于2015年7月依合同将车辆收回，至此被告共欠原告租金43270元，故起诉请求：一、解除原、被告于2015年1月11日签订的租赁协议；二、被告张永占给付原告租金43270元；三、被告王宝玉承担连带责任。
二被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月11日，原告与二被告签订《租赁协议书》，原告将其所有的车牌号为津A×××××及津B×××××挂大货车一辆租赁给被告张永占经营使用，双方议定租期为13个月，总租金为241410元，首月租金18570元于2015年1月11日被告张永占实际占用租赁车辆时付清，所剩租金自2015年2月1日至2016年1月31日止，共计12个月，每月18570元，于每月3日前付清当月租金，被告王宝玉承担连带给付租金的义务。其中该协议第三条约定，被告张永占未按约定及时足额支付租金，原告除加收被告张永占所缴纳的租金二至三倍的违约金外，有权终止租赁协议书，并收回车辆另行转租，同时被告张永占对终止的租赁协议书项下的车辆不再享有任何权益。另外，协议书还对双方其他权利义务进行了约定。协议签订后，被告张永占于2015年1月11日在实际占用租赁车辆时将首月租金18570元交付原告。在租赁期间内，被告张永占于2015年2月1日给付租金18550元，于2015年3月19日给付租金5100元，于2015年4月7日给付租金6000元，于2015年4月16日给付租金7500元，于2015年5月4日给付租金2000元，于2015年5月7日给付租金5000元，于2015年5月13日给付租金5000元，于2015年5月29日给付租金6000元，于2015年6月11日给付租金5000元，于2015年6月23日给付租金5000元，于2015年6月30日给付租金3000元，以上合计68150元。后因被告张永占未按期足额交纳租金，原告于2015年7月29日收回涉诉车辆。
另查，依据双方签订的租赁协议约定，被告张永占应于每月3日前付清当月租金，现被告张永占自2015年2月1日起至2015年7月29日止租赁涉诉车辆，其应给付原告租金总额为18570元／月×6个月=111420元，减去此期间被告张永占已给付的租金合计68150元，被告张永占尚欠原告租金43270元。
庭审中，原告对其第一项诉讼请求进一步明确如下：要求自2015年7月29日起解除原、被告双方于2015年1月11日签订的《租赁协议书》，并称因原告于2015年7月29日从被告张永占处收回涉诉车辆，故被告张永占应知道，双方签订的车辆租赁协议在原告收回涉诉车辆时解除，但其未提交证据证明其收回涉诉车辆时已通知二被告解除租赁合同。
上述事实有原告提交的租赁协议书1份、租金给付说明1份等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告订立的车辆租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告依合同约定将涉诉车辆交付被告张永占经营使用后，被告张永占未按约定期限足额支付租金，属违约行为，应承担此纠纷的相应责任。根据双方签订的租赁协议书内容可知，原告有权按照合同约定解除租赁合同，并要求被告张永占给付原告收回涉案车辆之前欠付的到期租金，且被告王宝玉承担连带给付责任。关于合同解除的时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除，故本案应以解除通知最后到达二被告之日作为合同解除之日。原告主张被告张永占应知道租赁合同在原告收回涉诉车辆之时即2015年7月29日解除，但原告未能提交证据证明其收回涉诉车辆时已通知二被告解除该租赁合同，故对原告的上述主张本院不予支持。现本案中也未有其他证据证明原告在起诉之前曾通知过二被告解除合同，故本院向二被告最后送达起诉状副本之日应视为解除通知到达之日，因本院依法向二被告送达起诉状副本的时间均为2015年9月4日，故该日期作为合同解除通知到达之日，原告与二被告签订的车辆租赁合同于2015年9月4日解除。原告要求被告张永占支付实际承租期间的租赁费43270元，且被告王宝玉承担连带责任，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由二被告自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告天津市宝通汽车运输有限公司与被告张永占、王宝玉于2015年1月11日签订的《租赁协议书》于2015年9月4日解除；
二、被告张永占于判决生效后立即给付原告天津市宝通汽车运输有限公司租金43270元，被告王宝玉承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，已减半收取441元，由被告张永占负担（于判决生效后立即交纳），被告王宝玉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李建泽
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。