wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终14736号
上诉人（原审原告）张敏静，男，1961年3月24日出生，汉族。
委托代理人张薇，女，1964年2月6日出生，汉族，系张敏静之妻。
被上诉人（原审被告）西安市户县福利医疗器械厂，住所地西安市户县渭丰镇工业园。
法定代表人闫金涛，该厂厂长。
上诉人张敏静与被上诉人西安市户县福利医疗器械厂借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8788号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审查认为，2014年11月21日张敏静与西安市户县福利医疗器械厂及陕西众鑫源工程履约担保有限公司签订《担保借款合同》，借款人为西安市户县福利医疗器械厂，出借人张敏静，保证人为陕西众鑫源工程履约担保有限公司，合同签订后，张敏静并未将借款40万元支付给西安市户县福利医疗器械厂，而是直接支付给了陕西众鑫源工程履约担保有限公司，陕西众鑫源工程履约担保有限公司向张敏静出具了收据，借款利息的偿还是陕西众鑫源工程履约担保有限公司给付张敏静，西安市户县福利医疗器械厂并未实际参与借款和还款。张敏静除《担保借款合同》外，不能提供与西安市户县福利医疗器械厂发生实际借款关系的证据。经查，陕西众鑫源工程履约担保有限公司已于2015年7月2日被西安市公安局碑林分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案的借款已涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张敏静的起诉。案件受理费7300元，张敏静已预交，予以退还。
裁定送达后，张敏静不服向本院提起上诉称，一、本案其与西安市户县福利医疗器械厂存在民间借贷关系，西安市户县福利医疗器械厂应对本案借款承担还款责任；二、虽本案借款担保人陕西众鑫源工程履约担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，但西安市户县福利医疗器械厂并未涉及，故不应移送公安机关处理。综上，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案中，张敏静与西安市户县福利医疗器械厂、陕西众鑫源工程履约担保有限公司签订了《担保借款合同》，因本案涉嫌陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借本案西安市户县福利医疗器械厂的名义向张敏静借款，张敏静并未将借款40万元支付给西安市户县福利医疗器械厂，而是直接向陕西众鑫源工程履约担保有限公司予以给付，陕西众鑫源工程履约担保有限公司向张敏静出具了收据，借款利息的偿还也系陕西众鑫源工程履约担保有限公司给付张敏静。现陕西众鑫源工程履约担保有限公司未经有关机关批准，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，故本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，应驳回张敏静的起诉。综上，原审裁定驳回张敏静的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘运平
审 判 员 宋 亮
代理审判员 孙 哲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终14736号上诉人（原审原告）张敏静，男，1961年3月24日出生，汉族。委托代理人张薇，女，1964年2月6日出生，汉族，系张敏静之妻。被上诉人（原审被告）西安市户县福利医疗器械厂，住所地西安市户县渭丰镇工业园。法定代表人闫金涛，该厂厂长。上诉人张敏静与被上诉人西安市户县福利医疗器械厂借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8788号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院经审查认为，2014年11月21日张敏静与西安市户县福利医疗器械厂及陕西众鑫源工程履约担保有限公司签订《担保借款合同》，借款人为西安市户县福利医疗器械厂，出借人张敏静，保证人为陕西众鑫源工程履约担保有限公司，合同签订后，张敏静并未将借款40万元支付给西安市户县福利医疗器械厂，而是直接支付给了陕西众鑫源工程履约担保有限公司，陕西众鑫源工程履约担保有限公司向张敏静出具了收据，借款利息的偿还是陕西众鑫源工程履约担保有限公司给付张敏静，西安市户县福利医疗器械厂并未实际参与借款和还款。张敏静除《担保借款合同》外，不能提供与西安市户县福利医疗器械厂发生实际借款关系的证据。经查，陕西众鑫源工程履约担保有限公司已于2015年7月2日被西安市公安局碑林分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案的借款已涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张敏静的起诉。案件受理费7300元，张敏静已预交，予以退还。裁定送达后，张敏静不服向本院提起上诉称，一、本案其与西安市户县福利医疗器械厂存在民间借贷关系，西安市户县福利医疗器械厂应对本案借款承担还款责任；二、虽本案借款担保人陕西众鑫源工程履约担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，但西安市户县福利医疗器械厂并未涉及，故不应移送公安机关处理。综上，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。本院经审查认为，本案中，张敏静与西安市户县福利医疗器械厂、陕西众鑫源工程履约担保有限公司签订了《担保借款合同》，因本案涉嫌陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借本案西安市户县福利医疗器械厂的名义向张敏静借款，张敏静并未将借款40万元支付给西安市户县福利医疗器械厂，而是直接向陕西众鑫源工程履约担保有限公司予以给付，陕西众鑫源工程履约担保有限公司向张敏静出具了收据，借款利息的偿还也系陕西众鑫源工程履约担保有限公司给付张敏静。现陕西众鑫源工程履约担保有限公司未经有关机关批准，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，故本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，应驳回张敏静的起诉。综上，原审裁定驳回张敏静的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘运平审 判 员  宋 亮代理审判员  孙 哲二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 敏
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第00243号
原告张建梅，女，1988年10月15日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村。
法定代表人何永慧，该村委会主任。
委托代理人马文斌，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告张建梅诉被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会（以下简称大库伦村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员杨有仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建梅的委托代理人曹东海、郭志刚，被告大库伦村委会的委托代理人马文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建梅诉称，原告系被告玉泉区小黑河镇大库伦村村民，系本集体经济组织成员，原告是张银科之女，均出生在本村，一直居住在本村，按照国家政策，1998年二轮土地承包期内，原告父亲张银科代表全家6口人以家庭联产承包延续第一轮承包土地，增人不增地，减人不减地的原则继续承包经营，原告家交纳农业税按6人纳税，转税支付也是按6人支付，村集体经济领取分红也是按6人领取，鉴于本次征地补偿款被告应当按照原告家人口数每人105000元进行补偿，但被告针对原告却按新增人口发放补偿款每人35000元，原告认为，对于被告此次发放征收补偿款应当按照原告家庭人数每亩105000元进行补偿，原告系张银科家庭成员6人中的成员之一，因此，对于剩余的70000元应该发放给原告，经协商未果，无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付征地补偿款70000元。
被告大库伦村委会辩称，原告在二轮土地承包的时候就没承包土地，没上大库伦村的户，村委会和党支部倾向于给发放，但是村民代表大会没通过，现在的征地补偿是按照当时二轮土地承包给的，请依法判决。
原告张建梅为主张诉讼请求提供如下证据：证据1.户口簿，证明原告家承包总人数为6人，原告出生于1988年10月15日，并非新增人口。
证据2.农牧民负担卡、农业税税收登记表、领取分红登记表，证明原告全家6口人承包土地9.9亩，每人占1.65亩，每年农业税按6人收取，村民分红也按6人收取。
证据3.判决书，证明二轮土地承包的村民每人应享受105000元的征地补偿款。
被告大库伦村委会对原告张建梅提供的证据的质证意见为：对证据均予以认可。
经审理查明：张建梅系大库伦村村民，2014年7月26日，大库伦村委会决定将原湿地公园租用农民的部分承包地改变为项目征地，并向村民以承包地人口人均发放征地补偿费105000元，但大库伦村委会以张建梅是新增人口为由，给其发放补偿款35000元，拒绝给其发放剩余土地补偿款70000元。
本院认为，张建梅系大库伦村村民，为本集体经济组织成员，与其他村民享有同等的权利，大库伦村委会向其他村民以承包地人口人均发放土地补偿款105000元，而给张建梅发放了35000元，违反了公平原则，大库伦村委会在发放土地补偿款时拒绝给张建梅发放剩余土地补偿款的行为，侵害了张建梅的合法权益，故对张建梅要求支付征地补偿款70000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会在判决生效后立即支付原告张建梅征地补偿款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会承担775元，本院退还原告张建梅775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一五年六月十六日
书记员 张 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第139-1号
原告某某公司
法定代表人谭某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，湖南某某律师事务所律师。
被告某某公司
法定代表人吴某某，系该公司负责人。
被告薛某某
被告薛某某
本院在审理原告某某公司诉被告某某公司、薛某某、薛某某买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2014年5月15日以原、被告在诉讼过程中已就如何支付所欠货款达成一致意见为由向本院提出撤回对被告某某公司、薛某某、薛某某的起诉的申请。
本院认为，原告某某公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告某某公司、薛某某、薛某某的起诉。
本案受理费5450元，减半收取2725元，财产保全费1970元，合计4695元，由原告某某公司负担。
审 判 长 周劲风
代理审判员 王琳芳
人民陪审员 唐赞华
二〇一四年五月十六日
代理书记员 周晓倩
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1543号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某1，男，1972年3月8日出生，汉族，住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：黄某，湖北今天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，1970年9月7日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某2，男，1963年11月24日出生，汉族，住湖北省孝感市。
原审被告：湖北洲天建设集团有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区。
法定代表人：邹某，该公司董事长。
原审被告：刘某，男，1973年3月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。
再审申请人吴某1因与被申请人李某、吴某2及原审被告湖北洲天建设集团有限公司（以下简称洲天建设公司）、刘某民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院(2017)鄂09民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴某1申请再审称，1.原审认定吴某2以洲天建设公司襄阳新市民公寓项目部名义向李某借款，及吴某1、刘某作为该项目的实际施工人，并判决吴某1、刘某对吴某2的借款行为承担清偿义务，缺乏相应证据证明；2.吴某2仅负责项目施工，无权代表对外借款，其所借款项也未用于工程项目，其借款属于个人行为，应由其个人偿还，原判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，刘某与吴某1签订《合作协议》合作承接由洲天建设公司分包的襄阳新市民公寓工程。2013年3月26日，洲天建设公司与刘某签订的《内部施工承包合同》，证实吴某1、刘某是襄阳高新区棚户区改造新市民公寓一期项目的实际施工人，双方并约定由实际施工人承担相关民事责任等内容。此后，吴某2受吴某1委派作为现场代表参加该项目工程管理工作，同时洲天建设公司亦向吴某2出具《现场代表、材料员授权委托书》，授权吴某2为洲天建设公司的现场代表，“全权处理项目生产一切事宜”。在该项目施工过程中，代理人吴某2以襄阳高新区棚户区改造新市民公寓一期急需资金周转为由向李某借款110000元，约定月息2分,并在其出具的借条上加盖“湖北洲天建设集团有限公司襄阳新市民公寓一期项目部”印章，备注“此款用（于）新市民工地付工人生活费”。上述事实足以让出借人李某有理由相信吴某2代表洲天建设公司借款行为。因此，原判决由工程实际施工人刘某、吴某1偿还李某借款本金及利息，由工程分包方洲天建设公司及吴某2因授权不明对借款本息负连带清偿责任有事实和法律依据，并无不当。吴某1再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴某1的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年八月七日
书记员 刘清晓
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02799-1号
原告苏利平，
原告孙彦彪，
被告刘利平，
被告王虎，
被告王军飞，本院在审理原告苏利平、孙彦彪与被告刘利平、王虎、王军飞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王虎所有的房屋一套予以查封。
本院认为，原告苏利平、孙彦彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王虎所有的房屋一套予以查封。
二、被告王虎负责保管被查封的财产，在查封期间，被告王虎可以使用被查封的财产；但因被告王虎的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告王虎不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一五年九月十四日
书记员 贺永强
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初729号
原告：朱灿英，女，1946年2月16日出生，汉族，农民，住河南省民权县，系受害人吴道林之妻。
原告：吴思松，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住河南省民权县，系受害人吴道林之长子。
原告：吴思建，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住河南省民权县，系受害人吴道林之次子。
原告：吴冷西，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住河南省民权县，系受害人吴道林之三子。
原告：吴远西，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住河南省民权县，系受害人吴道林之四子。
原告：吴红楼，女，1964年10月5日出生，汉族，农民，住河南省民权县，系受害人吴道林之长女。
六原告委托诉讼代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师。
被告：李海军，男，1986年9月24日出生，汉族，住河南省民权县。
原告朱灿英、吴思松、吴思建、吴冷西、吴远西、吴红楼与被告李海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告私下已经调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告对李海军撤诉。
审判员 王玉海
二〇一八年三月一日
书记员 韩 晶
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第303号
原告覃永明，男，1968年12月3日出生，汉族，住郁南县。
原告何燕萍，女，1973年5月21日出生，汉族，住郁南县。
委托代理人李君延，广东凯行律师事务所律师。
委托代理人赵茜，广东凯行律师事务所律师。
被告郁南县裕通房地产开发有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人任恩。
委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
本院在审理原告覃永明、何燕萍诉被告郁南县裕通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告覃永明、何燕萍于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃永明、何燕萍申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃永明、何燕萍撤回起诉。
案件受理费91.69元（已减半收取），由原告覃永明、何燕萍负担。
审判员 李志雯
二〇一五年六月二日
书记员 刘麟继
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更753号
罪犯吕立备，男，1962年5月25日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2015年7月1日作出（2015）新刑初字第135号刑事判决，认定被告人吕立备犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吕立备在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯吕立备予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯吕立备在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核现累计表扬2个。在审理期间，该犯主动缴纳500元执行财产刑。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表、湖南省非税收入一般缴款书等材料证实。
本院认为，罪犯吕立备在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕立备减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第01628号
原告李×，女，1960年7月28日出生。
委托代理人于燕汀，北京市嘉安律师事务所律师。
被告张×，男，1960年8月30日出生。
原告李×与被告张×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人于燕汀到庭参加诉讼。被告张×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与被告于1998年4月24日登记结婚，后因感情不和，于2011年12月19日经丰台法院判决离婚。我们的共同财产及共同债务没有分割。故诉至法院，要求：1，确认位于北京市门头沟区信园小区×号房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款742339.5元；2，被告给付原告婚姻关系存续期间原告发生的医药费的一半26835.44元；3，被告承担共同债务的一半7500元。本案诉讼费、公告费及评估费由被告承担。
被告张×未到庭答辩。
经审理查明：原被告于1998年4月24日登记结婚，2011年12月19日经我法院判决离婚，未处理共同财产；该判决已于2012年1月29日发生法律效力。
经查，位于北京市门头沟区信园小区×号房屋所有权人为张×，房屋建筑面积为79.80平方米。该房屋系原产权人首钢生活服务管理中心于2005年12月18日出售给张×，出售价格为53192.10元，并于2006年5月24日核准房屋转移登记。诉讼中，经原告申请，本院委托北京北方房地产咨询评估有限责任公司对该房屋的价值进行评估，结论为：在评估时点2013年8月22日涉案房屋的价格为：1484679元。
2008年5月19日，李×因左乳乳腺癌经中国人民解放军总医院行改良根治手术。自2008年3月4日至同年7月29日，李×共自付住院医疗费30352.72元；自2008年9月25日至2011年12月14日，李×共自付医药费2077.25元。
2008年4月30日，李×与张×共同向孙学英出具借条，载明：借款1万元，用于李×看病，2009年年底还清；2008年5月14日，李×与张×共同向鞠永泉出具借条，载明：借款5000元，用于李×看病，2009年年底还清。孙学英与鞠永泉均到庭表示：上述借款原被告尚未归还。
上述事实，有原告陈述及（2011）丰民初字第08170号民事判决书及生效证明、房屋登记查询结果、（京）北方（2013）（估）涉字第041号房地产评估报告、诊断证明、医药费收据及发票、借条等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，本院依据现有证据依法判决。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。涉案房屋虽登记在被告名下，但购房时原被告已经登记结婚，该房屋应为双方夫妻共同财产。故对原告要求确认房屋归被告所有，被告给付其房屋折价款的诉讼请求，本院予以支持。被告在借条中签字确认，且该借款系用于原告治病，故对原告要求被告承担共同债务的诉讼请求，本院予以支持。在双方婚姻关系存续期间，原告发生的医药费数额，应以单据为准；扣除借款外，应由双方共同承担。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于北京市门头沟区信园小区×号房屋归被告张×所有，被告张×于本判决生效后七日内给付原告李×房屋折价款七十四万二千三百三十九元五角；
二、共同债务一万五千元（债权人为孙学英一万元、债权人为鞠永泉五千元），由原告李×偿还，被告张×于本判决生效后七日内给付原告李×七千五百元；
三、被告张×于本判决生效后七日内给付原告李×医药费八千七百一十五元；
四、驳回原告李×的其他诉讼请求。
案件受理费六千八百一十一元，由原告李×负担五千三百六十九元（已交纳），由被告张×负担一千四百四十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告张×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
评估费一万一千九百零八元，由原告李×负担五千九百五十四元（已交纳），由被告张×负担五千九百五十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 史金霞
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 徐茹英
二〇一三年十二月六日
书 记 员 孙 悦
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第204号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市赤山神树农场土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年5月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第370号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曲 惠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2143号
原告：史晓华。
被告：汪莉。
原告史晓华诉被告汪莉民间借贷纠纷一案，于2008年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2008年10月22日公开开庭进行了审理。原告史晓华、被告汪莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晓华诉称：2007年9月10日，被告以急需资金为由向原告借款5万元，约定2个月后归还，但以在外出差为由要求等回杭州再补借条。9月12日，原告筹得资金后向被告帐户转帐5万元。借款到期后，被告并未主动归还。2007年12月，原告向被告第一次催款，被告在当月底还款1万元，余款以借给他人未归还、暂时没有钱为由未还。后原告多次催讨，被告一拖再拖，且至今未补欠条。截止2008年7月底，被告分四次共归还2万元整，尚有3万元至今未还，故原告诉至法院要求被告返还借款3万元，并从2007年11月12日开始按同期银行存款利率支付逾期利息。
被告汪莉辩称：王涛向原被告借款，约定原告借给王涛5万元，被告借给王涛4万元，原告借给王涛的款项先打入被告帐户，再由被告交给王涛。故原告所主张的5万元借款的借款人为王涛，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告史晓华为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、2007年9月12日的汇款凭条一份，证明原告借给被告5万元的事实；
2、短信记录8条，证明被告向原告借款的时间、金额以及被告催讨情况；
3、2008年8月原被告通话录音一份，证明被告欠款未还；
4、移动手机客户帐单一份，证明手机号码136××××3719属于被告。
被告汪莉未向本院提交证据。
经质证，对原告提供的证据，被告对证据1的真实性无异议，认可原告将5万元款项打入被告帐户，但表示该款为原告借给王涛，约定通过被告帐户交付，事实上被告将银行卡交给王涛由王涛取现；被告对证据2的真实性有异议，表示没有发过这些短信；对证据3的真实性没有异议，但认为在通话中被告一直在引导原告出具欠条，但被告并未认可是被告欠钱不还，只是答应帮助原告寻找王涛；对证据4，被告认可136××××3719号码为被告的手机，但对原告取得该份证据的合法性提出异议。
本院审查后认为，被告对2007年9月12日的汇款凭条无异议，作为本案的有效证据，可以认定2007年9月12日原告将5万元款项打入被告帐户，至于该款项的借款人为被告还是王涛，涉及本案的争议焦点，本院将根据庭审调查情况在本院认为部分作出认定；原告提供的被告移动通信客户帐单系原告擅自以被告的手机服务密码取得，取得该证据的手段非法，该证据不作为本案的有效证据，但被告已经认可136××××3719手机号码为其所有，本院不再另行调查；原告提供的8条短信，被告对真实性不予认可，且认为原告知道被告的手机服务密码，完全有可能通过其他途径发出这些短信，被告的该意见本院予以采纳，该证据不作为本案的有效证据；被告对原被告在2008年8月的通话录音的真实性没有异议，作为本案的有效证据，从该通话录音内容看，可以证明原告出借的5万元款项尚有3万元未还，原告要求被告出具欠条，但被告表示要先找到王涛。
综上，根据有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
史晓华、汪莉原系男女朋友关系，但2007年2月之后两人分手，仅为普通朋友。2007年9月12日，史晓华将50×××00元打入汪莉帐号为45×××61的中国银行卡内。后汪莉分别在2007年12月、2008年2月、6月和7月将10000元、5000元、1000元和4000元现金存入史晓华的中国银行帐户。2008年8月，史晓华与汪莉通话，要求汪莉及时归还借款或出具欠条，但汪莉表示要先找到王涛。史晓华主张因汪莉急需用钱而出借该50×××00元款项，但汪莉未在约定的两个月内归还，且一直不出具欠条，经其多次催讨，汪莉才归还了20×××00元。但汪莉认为该款项为朋友王涛向史晓华所借，只是通过其帐户进行，王涛在进帐后第二天就凭汪莉的银行卡、身份证和密码取走该款，后因王涛找不到、史晓华父亲生病等，由其将20×××00元陆续存入史晓华中国银行帐户代王涛先归还部分借款。
本院认为，本案的争议焦点是史晓华打入汪莉帐户的50×××00元款项的借款人为汪莉还是王涛。史晓华与汪莉对本案为民间借贷纠纷和史晓华将50×××00元款项打入汪莉帐户并无争议，故史晓华已经完成向汪莉主张归还借款的初步举证义务。汪莉抗辩本案所涉款项借款人为王涛，应提供相应的证据。但汪莉关于将借款打入其帐户系基于史晓华与王涛口头约定的主张并无直接证据，且汪莉认可自己将银行卡、密码以及身份证交付王涛，即款项被王涛实际取走与汪莉的行为有直接关系，同时汪莉关于向史晓华帐户打款20×××00元系代王涛归还借款也无相应的证据加以证明，故本院认为汪莉关于王涛为借款人的抗辩不能成立，本院对史晓华与汪莉之间的民间借贷关系予以确认。史晓华向汪莉出借50×××00元，汪莉仅归还20×××00元，史晓华要求汪莉归还尚欠的30000元的诉讼请求合理正当，本院予以支持。史晓华未能证明借款期限为2个月或其他关于还款时间的约定，故史晓华要求从2007年11月12日起算逾期还款利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、汪莉返还史晓华借款30000元，该款于本判决生效之日起十五日内付清。
驳回史晓华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由汪莉负担，于本判决生效之日起十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇八年十一月十日
书 记 员 金 劼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12402号
原告：马芙容，女，1970年11月8日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：陈建波，男，1966年6月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告马芙容诉被告陈建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法由代理审判员魏燕华适用简易程序独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告马芙容的诉讼代理人代武刚、被告陈建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马芙容以被告陈建波未归还借款为由，诉请判令：1.被告偿还原告借款本金180000元；2.被告偿还原告借款利息23100元；3.本案诉讼费由被告全部承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告偿还原告借款本金120000元；2.被告支付原告自2015年6月1日起至2017年10月30日止的利息24430元，及自2017年11月1日起至实际清偿日止以借款120000元未归还部分为基数，按月利率0.7%计算的利息损失；其余诉讼请求不变。
被告陈建波对变更后的诉讼请求无异议，且未提交证据。
经本院审理查明：2013年3月31日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，载明“今向马芙容借人民币200000元，金额大写贰拾万元整。借期4个月。借款人：陈建波2013年3月31日担保：陈慧君”。同日，原告将款项打入陈慧君账户。借款后，被告陆续向原告支付款项共计60000元。2015年5月30日，由于被告资金短缺，双方协商后由被告向原告出具借条一份，载明“本人陈建波于2013年3月31日马芙容（出借人）借款人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款打入陈建波指定账号陈慧君的账户上，利息为月利息7厘，约定四个月内偿还全部借款，由于资金短缺，至今未还”，另双方约定被告陈建波于2015年5月底至2016年12月每月归还借款，2017年1月至2月每月归还利息。后被告于2015年6月1日、7月1日分别归还原告借款10000元。
以上事实由原告提供的借条二份、转账记录一份以及原、被告的陈述予以证实，本院予以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
一、被告陈建波于本判决生效之日起七日内返还原告马芙容借款120000元；
二、被告陈建波支付原告马芙容自2015年6月1日起至2017年10月30日止的利息24430元，及自2017年11月1日起至实际清偿日止以借款120000元为基数、按月利率0.7%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3189元，减半收取计1594.5元，由被告陈建波负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 魏燕华
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 邹燕蓉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第227号
罪犯康亮，男，1983年8月2日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二00七年十月三十一日作出（2007）潭岳法刑初字第98号刑事附带民事判决，认定罪犯康亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带与同案犯共同民赔二十二万一千四百七十一元四角一分。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二0一0年四月、二0一二年七月经本院裁定分别减刑一年四个月、一年六个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康亮在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康亮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康亮减去有期徒刑一年六个月。（减刑后，刑期执行至2014年5月11日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第74号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年12月2日出生，汉族，高中文化，2014年12月18日被锡林浩特市公安局取保候审，2015年4月10日本院决定对其依法逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
辩护人闫某某，内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗顺鑫驾校推荐。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、范亚利出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人张某某醉酒驾驶小型轿车与张某甲驾驶的小型轿车相撞，造成乘车人包某某当场死亡，张某甲经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供受案登记表、现场勘查记录、现场图、现场照片、被告人供述、道路交通事故认定书、法医鉴定、被告人的户籍证明。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认，未辩解。
辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人张某某犯有交通肇事罪的罪名错误，应当以危险驾驶罪论处；公诉机关指控被告人张某某醉酒驾驶机动车，致二人死亡，多人受伤的重大交通事故，与事实不符；此次交通事故完全是张某甲闯红灯导致。
经审理查明，2014年12月13日14时许，被告人张某某醉酒驾驶雪铁龙小型轿车沿锡林浩特市希日街由西向东行驶至希日街与多伦路交叉路口时，与沿多伦路由北向南行驶的张某甲驾驶的起亚牌小型轿车相撞，造成乘车人包某某当场死亡、张某甲经锡盟医院抢救无效死亡，乘车人李某某、王某某、许某某及被告人张某某受伤、双方车辆受损的重大交通事故。锡林浩特市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人张某某驾驶车辆时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四十二条第一款之规定，负此次事故的主要责任；被害人张某甲负次要责任。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为115.39mg／100ml。各被害人及家属已在本院交通法庭提起民事诉讼，主张赔偿权利。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，证实案发地点发生交通事故的事实；
2、保险单，证实被告人张某某驾驶的车辆投保了交强险；
3、购车协议、出租车承租手续、保险单，证实被害人张某甲驾驶的出租车车辆信息；
4、被告人张某某讯问笔录、许某某、刘某某、刘某某、李某某、韩某某、齐某、闫某、许某甲、王某某询问笔录，证实被告人张某某醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实；
5、检验鉴定文书、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书；证实包某某系由于头部受钝性暴力作用，致闭合性颅脑损伤而死亡；张某甲系由于胸部受钝性暴力作用，致胸腔脏器损伤而死亡；
6、交通运输部司法痕迹鉴定意见书，证实被告人张某某驾驶的小型轿车行驶速度高于83km／h且低于94km／h；被害人张某甲驾驶的轿车行驶速度高于64km／h且低于67km／h；
7、锡林浩特市公安局物证鉴定室（锡）公（物）鉴（理化）字（2014）0469、0470号理化检验鉴定书，证实被害人张某甲血样中未检出乙醇，被告人张某某血样中乙醇含量为115.39mg／100ml；
8、锡林浩特市公安局锡公交认字（2014）323号道路交通事故认定书，证实被告人张某某负此次事故的主要责任，被害人张某甲负此次事故的次要责任，包某某、李某某、王某某、许某甲无责任。
9、户籍证明及身份证复印件，证实被告人及被害人的身份信息。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致被害人包某某、张某甲死亡，多人受伤，并负事故的主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，有明显悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于其辩护人提出的应当以危险驾驶罪论处的辩护意见，明显与事实不符、于法无据，不予采信；为打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，保障公民人身、财产权利不受非法侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2018年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 张丹丹
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1344号
原告：中国农业某支行，住所地：河北省永清县益昌中路***号。
负责人：袁卫东，系该行行长。
委托代理人：张某，河北正澄律师事务所律师。
委托代理人：寇某，系该行职工。
被告：韩某，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告中国农业某支行与被告韩某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员高文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业某支行委托代理人寇某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业某支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款及利息共计33236.33元及后续利息；2、本案案件受理费、律师费由被告负担。事实与理由：2013年3月19日，被告在原告处办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为：62×××10，账号为：50×××58），截止2017年4月11日被告累计欠款33236.33元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告韩某在法定期间内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一张、被告身份信息表、被告账户详细信息等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日被告韩某在原告中国农业某支行填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，办理了卡号为：62×××10的信用卡并使用，截止2017年4月11日被告累计未偿还本金28218.56元及未及时还款产生的利息、滞纳金5017.77元。根据双方的合同约定，被告韩某应以日利率万分之五计息，按月支付利息，应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告韩某填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，原告通过其申请并发卡，可以认定中国农业银行金穗贷记卡使用合约合法有效，被告应按照合同约定全面履行自己的义务，按照约定的金额偿还借款本金、利息及滞纳金。由于被告韩某的借款本金始终处于变化状态，因此确定本金数额为28218.56元，截止至2017年4月11日产生的利息及滞纳金共计5017.77元。综上，故对原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及后续利息的主张，本院予以支持。
原告主张被告承担律师费的诉讼请求，因未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业某支行借款本金、利息及滞纳金等共计33236.33元及后续利息（自2017年4月12日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，以28218.56元为基数，按日利率万分之五计息）；
二、驳回原告中国农业某支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取315.5元，由被告韩某负担（于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 高文亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘天翔
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执675号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：胡厚来，男，1971年10月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
2018年6月4日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对胡厚来于2018年3月9日作出的浠土资执罚[2018]14020号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容：责令胡厚来退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审58号行政裁定，内容为：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2018]14020号行政处罚决定中的第1、2项内容；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚[2018]14020号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人胡厚来于2018年3月9日作出的浠土资执罚[2018]14020号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定�下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一八年六月十三日
书记员 管威
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01430号
原告李某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 艾训宽
二〇一四年六月六日
书记员 李 念
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1389号
原告：俞玉钦，女，1951年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：叶荣超，福建合伦律师事务所律师。
被告：陈茂爱，男，1965年3月16日出生，汉族，住福建省福州市。
原告俞玉钦与被告陈茂爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞玉钦撤诉。
案件受理费1518元，减半收取计759元，由原告俞玉钦负担。
代理审判员 赖成宗
二〇一七年六月十九日
书 记 员 关丹丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第266号
原告宋金升。
被告李兴之。
被告山东帅克机械制造股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与油南路交叉口东50米路北。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告宋金升与被告李兴之、山东帅克机械制造股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋金升于2015年5月5日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告宋金升的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告山东帅克机械制造股份有限公司所有的鲁07／185**号牌大中型拖拉机一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年5月6日起至2017年5月5日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年五月六日
书记员 于峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执762号之一
申请执行人蔡媚媚，女，1989年01月27日出生，住石狮市。
被执行人威兰西（中国）服饰有限公司，住所地：石狮市玉浦工业区。
法定代表人陈连升。
本院于2016年2月29日立案执行申请执行人蔡媚媚与被执行人威兰西（中国）服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项11655元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项11655元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执762号之一申请执行人蔡媚媚，女，1989年01月27日出生，住石狮市。被执行人威兰西（中国）服饰有限公司，住所地：石狮市玉浦工业区。法定代表人陈连升。本院于2016年2月29日立案执行申请执行人蔡媚媚与被执行人威兰西（中国）服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项11655元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项11655元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1396号
罪犯白贞华，男，1962年7月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月28日作出（2010）南刑初字第150号刑事判决，以被告人白贞华犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。被告人不服，提起上诉，本院于2010年8月27日作出（2010）佛刑一终第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后，于2010年12月30日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯白贞华在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年1月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯白贞华在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白贞华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；已缴罚金人民币900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白贞华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白贞华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43059号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：袁松鑫，男，1962年12月9日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁松鑫信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,452.39元。原告诉称,被告袁松鑫系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,452.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7000号
原告：薛成铭农村承包经营户。
诉讼代表人：薛成铭，男，1944年3月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区安富街道红庙村*组***号，公民身份号码5102311944********。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何荣友，系重庆市荣昌区安富街道红庙村5组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告薛成铭农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告薛成铭农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛成铭农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛成铭农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告薛成铭农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审210号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人魏书林。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2017年12月向本院申请强制执行编号410223-1005875170简易程序处罚决定书》中处罚的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年4月2日06时02分，在永定219省道215公里实施机动车载物行驶时遗洒﹑飘散载运物的违法行为（代码6014）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款﹑《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对魏书林罚款100元，并要求魏书林持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向魏书林送达了《催告书》，但魏书林至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人魏书林作出的编号410223-1005875170《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人魏书林罚款50元及加处罚款50元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1005875170《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 黄彦滔
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月十五日
书记员 张亚丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第252号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘之河。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘之河等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘之河在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社xxxxxxxxxxxx账户上的存款3074.26元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即�行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初940号
原告：赵秋芳，女，1971年10月9日出生，汉族，市
民，住焦作市中站区怡馨苑小区楼中楼*号楼***层*号。
委托代理人：康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
被告：河南联盛达置业有限公司。住所地：焦作市解放西路中站段佰利佳苑安置小区。
法定代表人：王卫星，董事长。
委托代理人：田小超，男，1980年9月29日出生，汉族，系该公司总经理，现住焦作市山阳区。
委托代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。
原告赵秋芳诉被告河南联盛达置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秋芳的委托代理人康志亮，被告河南联盛达置业有限公司的委托代理人田小超、田红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即配合原告办理房产证，并赔偿原告违约金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由焦作市磐恒置业有限公司改名而来。被告开发了中站区怡馨苑小区。2005年，原告从被告处购得房屋一套，并缴纳了全部房款。2016年，原告得知被告取得了整个小区的房权证，但当原告要求被告办理自己的房产证时，被告却无理得要求原告另外缴纳费用。直至现在，被告也不为原告办理房产证。无奈之下，原告诉诸法院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。
被告河南联盛达置业有限公司辩称，同意办理房产证，被告没有违约，驳回原告支付违约金诉讼请求，并反诉请求原告按107元／m2补交房款。
本院经审理认定事实如下：2005年原告赵秋芳与被告焦作市磐恒置业有限公司签订房屋购销合同一份，合同约定，赵秋芳购买焦作市磐恒置业有限公司位于怡馨苑的商住房一套，焦作市磐恒置业有限公司于2005年10月31日前将房屋交付赵秋芳使用，后公司按照合同约定将房屋交付原告使用。2010年9月焦作市磐恒置业有限公司更名为河南联盛达置业有限公司。2013年5月15日，被告河南联盛达置业有限公司就该小区开发所用土地向焦作市财政局补交土地价款1500000元。2016年被告河南联盛达置业有限公司通知该小区住房按50元／m2补交房款，办理房产证，该小区共有住房86户，其中有44户按不同的价格补交了房款，并办理了房产证，现剩余42户不同意补交房款，房产证未办理。以上事实有原告提交的房屋买卖合同及收据，被告提交的土地出让划拔收入专用票据等证据予以证实。
本院认为，本案原告赵秋芳请求被告河南联盛达置业有限公司协助原告办理房产证，被告同意，本院予以支持。关于被告是否应当支付违约金问题，因原、被告在合同中没有对办理房产证和违约金进行约定，原告也没有证据证明自己因此受到了哪些损失，现原告请求被告支付违约金，本院不予支持。对于被告的反诉请求已按撤回反诉处理，在此不再评判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告赵秋芳取得房屋权属证书；
二、驳回原告赵秋芳的其它诉讼请求。
本案件受理费50元，由原、被告各负担25元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 白立新
人民陪审员 马玲玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙国花
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2128号
原告：甘鑫，男，1984年10月4日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王如松，江苏力海律师事务所律师。
被告：徐金龙，男，1965年12月2日出生，汉族，住射阳县。
原告甘鑫诉被告徐金龙返还财产纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，先依法适用简易程序,后依法转为普通程序审理，于2017年4月20日、2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告甘鑫及其委托诉讼代理人王如松,被告徐金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘鑫向本院提出诉讼请求：1.判令徐金龙返还从银行贷款5.22万元，并承担从2011年10月18日起,按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基数上浮15%计算的利息；2.判令徐金龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月18日，甘鑫向中国工商银行盐城黄海支行贷款50万元,按照银行操作流程,该笔贷款由银行汇入徐金龙账户后转给甘鑫,后徐金龙陆续转给甘鑫41.8万元,还有8.2万元未转给甘鑫,在扣除徐金龙给付甘鑫价值2.98万元的菊花成品茶后，甘鑫同意从所差的贷款中扣除该部分的货款，剩下的款项5.22万元徐金龙一直没有给付甘鑫,请求判如所请。
徐金龙辩称,贷款是事实,对甘鑫的诉讼请求本人存在异议，与事实不符。首先，当时50万元贷款资金汇到本人账户，是甘鑫和本人菊花茶交易的货款，而且该贷款是甘鑫托我请人办理，请托时也承诺一定的费用，甘鑫已承认该贷款是他和他父母请我托人办的，而且该贷款已如愿以偿，说明该请托关系已成立并且达到预期，甘鑫就应该兑现承诺，因该贷款而产生的费用在该50万中扣除，虽然这种请托关系可能有违公序良俗，但该费用已经按约定在原标的中扣除。甘鑫主张并要求返还的标的,实际上就是我替甘鑫拿贷款50万元,事成之后甘鑫应该给我的托人费用以及一些本人的有关的费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2011年9月14日，甘鑫及其妻子陈爱兰、父母甘顺明、魏秀梅与中国工商银行盐城黄海支行（以下简称工行黄海支行）签订了一份《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人经营贷款，金额为人民币50万元；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基数，上浮15%，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为徐金龙、尾号为5618的银行卡账户中。抵押人甘顺明、魏秀梅自愿用位于射阳县洋马镇厚朴中路南侧房屋进行抵押向贷款人提供抵押担保等内容。
2011年10月18日，工行黄海支行向甘鑫出具了《借款凭证》，载明了借款金额为50万元，借款期限为5年，贷款到期日为2016年10月18日，年利率为7.935%，利息按浮动率15%执行，贷款一次性发放至徐金龙账户。该50万元贷款由中国工商银行盐城黄海支行汇入徐金龙账户后，徐金龙陆续转给甘鑫41.8万元,余8.2万元未转给甘鑫。本案审理中,甘鑫认可从所差欠的8.2万元贷款中,扣除徐金龙给付甘鑫价值2.98万元的菊花成品茶后，要求徐金龙归还剩余的贷款5.22万元。
以上事实有当事人的陈述、借款凭证、银行交易清单、盐城经济开发区人民法院（2016）苏0991民初1422号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，1.甘鑫向工行黄海支行贷款50万元,根据甘鑫与工行黄海支行的约定,该笔贷款已汇至徐金龙账户,案涉50万元贷款应为甘鑫所有。贷款汇入徐金龙账户后,徐金龙应将50万元转给甘鑫。而徐金龙在转给甘鑫41.8万元后,其余8.2万元未转给甘鑫,除甘鑫认可从所差的8.2万元贷款中,扣除徐金龙给付甘鑫价值2.98万元的菊花成品茶外,徐金龙对其余5.22万元,未能提交证据证实其与甘鑫之间有其他经济往来的事实,故对案涉的5.22万元,徐金龙应予返还。2.甘鑫向工行黄海支行贷款50万元,工行黄海支行于2011年10月18日一次性汇至徐金龙账户,徐金龙并无证据证明其可占有案涉贷款,故对其占有案涉贷款给甘鑫造成的利息损失,应按甘鑫与工行黄海支行的约定利率标准予以赔偿。
综上,甘鑫要求徐金龙返还贷款5.22万元和利息（从2011年10月18日起,以本金5.22万元为基数,按照年利率7.935%，上浮15%计算的利息）的诉求，具有事实和法律依据,本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、第七项之规定，判决如下：
被告徐金龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告甘鑫返还贷款本金5.22万元和利息（从2011年10月18日起,以本金5.22万元为基数,按照年利率7.935%，上浮15%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1105元，由被告徐金龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 沈莹莹
代理审判员 郭 贾
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈红丽
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初60号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人张春宇（别名张明武），男，汉族，1979年5月3日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无职业，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。
辩护人孙凤英，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人张春宇犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同年5月22日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人张春宇及其辩护人孙凤英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控
1、2016年10月上旬，被告人张春宇在刘某（另案处理）处以每包甲基苯丙胺（冰毒）500元的价格购买一包0.6克，购买后，在木兰县林业新区，张春宇以800元的价格，将此包冰毒贩卖给谭某（已判刑），从中获利300元。
2、2016年10月中旬，被告人张春宇在刘某处以每包甲基苯丙胺500元的价格购买一包0.6克，购买后，在木兰县林业新区，张春宇以800元的价格，将此包甲基苯丙胺贩卖给谭某，从中获利300元。
3、2016年10月下旬，被告人张春宇在刘某处以每包甲基苯丙胺500元的价格购买一包0.6克，购买后，在木兰县金泰锦ＸＸ庭小区，张春宇以800元的价格，将此包甲基苯丙胺贩卖给谭某，从中获利300元。
4、2016年10月27日19时许，谭某给张春宇打电话，要购买甲基苯丙胺，张春宇以6000元的价格在刘某处购买20包，刘某又赠送张春宇2包。购买后，在木兰县老工商局楼下，张春宇以8000元的价格将其中16包甲基苯丙胺贩卖给谭某，获利2000元和6包甲基苯丙胺。其余6包冰毒张春宇自己留下。2016年10月28日，谭某被公安机关抓获。公安机关在谭身上缴获白色晶体物质16包，经鉴定：从谭某身上缴获的16包白色晶体物质中检出甲基苯丙胺成分。经称重，净重15.52克。
张春宇被抓获后，公安机关在其车内缴获甲基苯丙胺7包，经称重，净重7.99克。经鉴定:从张春宇车上缴获的7包白色晶体物质中检出毒品甲基苯丙胺成分。
综上，张春宇贩卖甲基苯丙胺（冰毒）17.32克，在其车内缴获甲基苯丙胺7.99克，共计25.31克。贩卖甲基苯丙胺获利
2900元。张春宇于2016年10月28日被公安机关在木兰县金泰锦ＸＸ庭小区内抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、到案经过、破案经过、吸毒现场检测报告书、扣押物品清单、扣押笔录、称重笔录、提起笔录、辨认笔录、哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库清单、情况说明，证人谭某、刘某等人的证言，木兰县公安局禁毒大队尿液定性检测结论、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据。
被告人张春宇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪性质犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见为：张春宇是以贩养吸，贩卖时多数是购买人员主动联系张春宇，抓获时持有的毒品没有进入交易阶段，社会危害程度较轻，是初犯，认罪态度、悔罪表现解好。故依法应当对张春宇从轻或减轻处罚。
经本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人张春宇多次向他人贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。检察机关指控的罪名成立。对辩护人关于张春宇从轻处罚的辩护意见予以采纳。张春宇到案后能够如实供述罪行，同时张春宇在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，且有大部分毒品未流入社会，未给社会造成危害，依法可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张春宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2023年10月28日止）。
二、没收被告人李会贩卖的毒品甲基苯丙胺7.99克（已依法收缴入库）；追缴被告人张春宇犯罪所得赃款人民币2900元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史晓伟
审 判 员 车玉学
人民陪审员 严青山
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民特311号
申请人：高富成，男，1970年2月25日出生，北京市热力公司职员，住北京市朝阳区。
被申请人：高富强，男，1968年1月18日出生，住北京市朝阳区。
代理人：高淑敏，女，1959年8月30日出生，北京内蒙古宾馆退休职工，住北京市昌平区。
申请人高富成申请宣告高富强无民事行为能力一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人高富成称，被申请人高富强为智力二级残疾，自小生活不能自理，需要随身照顾。高富强未婚育，父母在世时与父母同住，父母去世后我将他送入位于昌平区XX的XX福利院。现因家中楼房需要继承，为办理相关手续，我申请宣告被申请人高富强为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。
被申请人高富强代理人高淑敏称，情况属实，高富强至今未婚育，同意宣告高富强为无民事行为能力人，同意由高富成担任其监护人。
经审理查明：被申请人高富强，男，1968年1月18日出生，户籍地北京市朝阳区小关北里X号楼X单元X号，现住北京市昌平区XX福利院，身份证号×××。高富强系高俊江与刘培云之子，高俊江与刘培云生育四名子女，分别是高富贵、高富强、高富成、高淑敏。高俊江于2008年10月27日去世，刘培云于2016年3月12日去世。高富贵为智力二级残疾，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定为无民事行为能力。
本案在审理过程中，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，高富强诊断为精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。经鉴定，被申请人诊断为精神发育迟滞，评定为无民事行为能力，故申请人高富成作为其弟要求宣告其为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。现高富强无配偶和子女，父母均已去世，高富成、高淑敏作为高富强近亲属，一致同意由高富成担任高富强的监护人，符合法律规定，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、高富强为无民事行为能力人。
二、指定高富成（身份证号×××）为高富强的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 静
二〇一七年十一月八日
书记员 秦雅维
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行初145号
原告牛建伟，男，汉族，1989年2月19日出生，住济源市。
被告济源市承留镇人民政府，住所地济源市承留镇。
法定代表人杜中联，系该镇镇长。
委托代理人孔金霞，系该镇政府工作人员。
委托代理人李艳丽，河南艳阳天律师事务所律师。
原告牛建伟与被告济源市承留镇人民政府的行政合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因双方自行和解，故原告牛建伟于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牛建伟撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取为175元，由原告承担。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 申淑君
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第1418号
原告全良福。
被告杭州市上城区复兴地区开发总指挥部。
法定代表人边志军。
委托代理人徐伟民。
委托代理人何晶晶。
原告全良福为与被告杭州市上城区复兴地区开发总指挥部房屋拆迁合同纠纷一案，于2007年10月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员董继红独任审理，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告全良福，被告的委托代理人何晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全良福诉称，原告原有复兴街530号营业用房一间、住房一间，由被告协议拆除，营业用房约定在2000年4月30日前安置。但逾期被告未予安置，期间原告书面要求被告按协议予以安置，但被告未予理会。直到2002年7月5日才安置了紫花路68号不通电的营业房，直至同年8月20日才通电，共延期27个月20天，按营业房每月2000元租金的计算，已给原告造成了重大损失。原告多次书面和口头要求被告赔偿，被告均没有答复。原告认为被告的行为违反合同法第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务采取补救措施后，对方还有其他损失的应当赔偿损失。”的规定，故请求判令：1、被告赔偿原告人民币55370元；2、被告承担本案诉讼费。
被告杭州市上城区复兴地区开发总指挥部答辩称，1、被告已将逾期安置补偿费用包含在过渡费里一并支付给原告；2、原、被告已在结算单上盖章认可，双方已以认可了过渡费结算和支付，已不存在争议；3、原告所述的争议已超过了5年，已经过了诉讼时效；4、原告要求被告赔偿营业损失也没有相关证据证明。请求驳回原告的诉讼请求。
原告全良福为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、市（县）房屋拆迁产权调换协议书，证明原、被告之间的权利义务关系；
2、拆迁户回迁资金结算单，证明被告支付原告生活费共计55060元，也包括搬家费；
3、房屋拆迁安置表，证明被告给原告安置的时间是2002年7月5日；
4、信函，证明原告曾书面要求被告按时安置营业房的事实；
5、2004年5月17日的信函，证明原告要求与被告协商赔偿的事实；
6、个体工商户歇业证明，证明原告在2002年9月歇业
被告杭州市上城区复兴地区开发总指挥部为证明自己的辩称主张，提交了下列证据：
7、市（县）房屋拆迁产权调换协议书；
8、拆迁户回迁资金结算单；
9、房屋拆迁安置表；
以上三份证据证明被告已按照杭州市拆迁安置条例给予原告补偿的事实。
以上证据本院在庭审中均组织了质证。被告对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为过渡费55060元是按照拆迁管理条例来支付的；对证据3无异议；对证据4、5的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为被告没有收到过这封信，也不能说明原告将这封信发给了被告；对证据6原告没有提交原件，对其真实性和合法性均有异议；原告对证据7、8、9均无异议，但坚持被告已违约，应按照合同约定给予赔偿。
综合原、被告举证、质证的情况，本院对上述证据作如下认定：对双方无异议的证据1、3、7、8、9均予以认定；证据2，被告虽对关联性提出异议，但其异议并非针对原告的证明对象，其异议不能成立，本院对该份证据予以认定；证据4、5，为主张权利的证据，但原告未提交将该两信函邮寄或送达给被告的证据，其证明力不足，本院不予认定。证据6系复印件，无其他证据佐证，本院不予认定。
根据上述认定的证据及双方在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：1998年10月17日，原告与被告签订一份《市（县）房屋拆迁产权调换协议书》，由被告对原告所有的座落于复兴街530号建筑面积为37.38平方米的房屋进行拆迁安置。约定被告提供周转房3人，过渡期限自1998年4月至2000年4月30日。并约定违约责任按《中华人民共和国经济合同法》及杭州市拆迁法规之罚则承担。协议还对其他相关事项作了约定。
2002年7月2日，双方进行资金结算，被告分别按照1998年和2002年颁布的《杭州市城市房屋拆迁管理条例》规定，向原告支付双倍计算的逾期安置过渡费为55060元。对该费用，被告已予以支付。同年7月5日，被告向原告交付了位于紫花路68号的安置房。
本院认为，原、被告订立的《市（县）房屋拆迁产权调换协议书》系平等主体之间签订的民事合同，未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。该合同已履行完毕，双方再起争执的原因是原告认为被告支付的逾期安置过渡费尚不足以祢补其实际损失。由于本案合同成立于合同法实施之前，其时法律对原告的该项请求权并未作出规定，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第一条“…合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。”，原告援引合同法的规定并无不当，但合同法第一百一十二条规定属法定违约责任，并非强制性规范，当事人可以通过约定排除其适用，体现的是合同法“有约定，重约定；无约定，适用法定”的立法旨意。原、被告双方已经在合同中约定了逾期安置承担违约责任的方式，且被告已实际承担了自己的约定责任，原告援引该条于法不符，本院不予采信。虽然合同法第一百一十四条第二款规定了约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，但原告仍然对其实际损失大于其获得的逾期过渡费这一事实负有举证责任，原告提出的按每月2000元计算的租金损失系其自己估算的数目，且房屋能否如期出租亦存在诸多不确定的因素，故其亦应承担举证不能的法律后果。双方对由于被告逾期安置造成原告损失的预期是合理的，原告再行主张其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告全良福的诉讼请求。
案件受理费1184元，由原告全良福负担592元，退回原告全良福592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用1184元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；帐号1202024409008802968）。
审判员 董继红
二〇〇八年五月五日
书记员 韩文涛
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第1182号
原告：董振波。
委托代理人：董天阳。
委托代理人：杨楹儿。
被告：曹斌，职业不详。
被告：曹水荣，职业不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
代表人吴旭春。
委托代理人：吴兰兰。
委托代理人：许鸿良。
原告董振波与被告曹斌、曹水荣、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告曹斌、曹水荣赔偿原告车辆修理费5000元、交通费500元，合计5500元。2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用普通程序于2015年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年8月3日，被告曹斌驾驶的苏E×××××号车与案外人董天阳驾驶的浙L×××××号车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告曹斌负事故全部责任，董天阳无责。
三、财产损失构成：
原告主张及证据：根据汽车修理费发票、保险公司定损报告及银行卡消费签单，主张汽车修理费5000元及为修理该车花费的交通费500元。
被告保险公司答辩意见及证据：认可修理费5000元，但不认可交通费500元。
法院认定及理由：汽车修理费由修理费发票予以证实，且被告保险公司无异议，本院予以确认。原告主张的交通费无法律与事实依据，本院不予支持。
四、保险情况：苏E×××××号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿责任限额分别为110000元、10000元、2000元；投保了商业第三者责任保险（以下简称商业险），限额为100万元，已投保不计免赔险。事故发生在两险种的保险期间内。
五、其他必要情况：浙L×××××号车属于原告董振波所有。苏E×××××号车属于被告曹水荣所有。
裁判理由及结果
本院认为：原告因交通事故造成财产损失，有权要求侵权人承担赔偿责任。因苏E×××××号车在被告保险公司投保了交强险，根据道路交通安全法的规定，原告的财产损失2000元应由被告保险公司先在交强险财产损失责任限额范围内予以赔偿。由于被告曹斌负事故全部责任，故超出交强险责任范围的财产损失3000元由被告曹斌承担全部赔偿责任。现原告无证据证明苏E×××××号车的所有人即被告曹水荣对原告损害的发生有过错，故被告曹水荣无需承担赔偿责任。因苏E×××××号车在被告保险公司处投保了商业险，限额为100万元，包括不计免赔险，根据保险合同约定，应由被告曹斌承担的3000元由被告保险公司在商业险范围内向原告赔偿。因被告曹斌、曹水荣及保险公司均未到庭参加诉讼，故调解不成。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告董振波财产损失2000元；在商业第三者责任保险责任范围内赔偿原告财产损失3000元，以上合计5000元。
二、驳回原告董振波的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曹斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐 璐
代理审判员 徐忠豪
人民陪审员 潘祖庆
二〇一五年六月五日
书 记 员 潘飞飞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1180号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第433号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第433号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月八日
书记员 龚子夜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01265号
原告韦某某，女，1979年6月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人丁宏达，重庆市南川区法律援助中心律师。
被告杨某甲，男，1968年8月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人刘后文，重庆祥永律师事务所律师。
原告韦某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员韦云华适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人丁宏达、被告杨某甲及其委托代理人刘后文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，被告婚后从2011年3月开始每天每顿都要喝酒，而且喝酒后就会拿原告出气，对原告实施家庭暴力，进行欧打。特别是2014年3月28日晚，原告与单位同事聚餐后回家又惨遭被告毒打。被告经常实施家庭暴力的行为，已导致夫妻感情完全破裂，故依法起诉请求判决原、被告离婚，婚生子杨某乙由被告抚养，婚后财产平均分割。
被告杨某甲辩称，原告称被告实施家庭暴力不属实，婚后夫妻感情较好。被告在生活中难免犯错，但愿意改正，希望原告给予机会，双方共同为子女创造一个健康、和睦的家庭环境。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好。2009年1月15日，原、被告自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，同年7月25日生育一子名杨某乙。婚后原、被告夫妻关系尚可，只是2014年3月28日，双方因家庭琐事发生撕打，之后，原告离家另居。期间，被告多次电话、短信联系原告，但原告不予理睬，并于2014年4月23日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及结婚登记审查处理表、报警案件登记表等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告恋爱期间及婚后感情一度较好，现双方虽有矛盾导致分居，但没有达到感情已经完全破裂的程度，而且被告诚恳请求原告给予双方和好的机会，也愿意改正缺点，可见原、被告之间的感情尚有挽回余地。只要原告回归家庭，双方积极沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告杨某甲离婚
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦云华
二〇一四年五月十三日
书记员 刘雨桥
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7947号
被执行人吴波，男,汉族，1982年11月1日生，住湖北省潜江市。
吴波犯盗窃罪一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）熟刑二初字第0658号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：吴波应交纳罚金人民币四千元，并退出尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月5日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟刑二初字第0658号刑事判决书罚金及退还赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月六日
书记员 范群宇
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0108刑初74号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张鹏翼，男，1997年3月27日出生于山西省晋中市，汉族，中专文化，无业，住山西省晋中市。2017年5月31日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年6月14日被决定取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]74号起诉书指控被告人张鹏翼犯诈骗罪一案，于2018年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人张鹏翼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年10月至12月，被告人张鹏翼在太原市尖草坪区迎新街山西省金融职业学院以网上刷单并给潘某、刘某、赵某好好处费为由，隐瞒真实情况，诱骗潘某、刘某、赵某好用其本人身份证在网上办理贷款，并将贷款非法占为己有，骗取潘某、刘某、赵某好等人共计14000元，所得赃款已全部挥霍。案发后，其家属已经全部退赔被害人。
并提供证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，提请对被告人张鹏翼依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张鹏翼对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月至12月期间，被告人张鹏翼在太原市尖草坪区迎新街山西省金融职业学院以网上刷单并给潘某、刘某、赵某好好处费为由，隐瞒真实情况，诱骗潘某、刘某、赵某好用其本人身份证在网上办理贷款，并将贷款非法占为己有，骗取潘某、刘某、赵某好等人共计14000元，所得赃款已全部挥霍。案发后，其家属已经全部退赔被害人,并得到被害人潘某的谅解。
被告人张鹏翼于2017年5月31日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人张鹏翼的供述及交待材料，证实在2016年10月至12月，其在太原市尖草坪区迎新街山西省金融职业学院以网上刷单并给被害人潘某、赵某好、刘某好处费为由，诱骗潘某、赵某好、刘某用自己的身份证在网上办理贷款，骗取14000元的事实。
2、被害人潘某的报案材料及陈述、银行交易明细，证实在2016年10月21日左右，被告人张鹏翼跟其说帮他办理一个刷单的业务，能挣400元的好处费，并答应给其100元的现金，并在10月28日用其的身份证办理了这个业务，没有告诉其是贷款。到了11月21日时，其收到了分期的还款短信，张鹏翼告诉其说是刷单软件的，并在之后的每个月21日都能收到这个短信。后来其知道是贷款的事实。
3、被害人赵某好的报案材料及陈述、银行交易明细，证实在2016年11月11日，张鹏翼让其帮忙以其的名义办理一个刷单套现的业务，并承诺给其100元的好处费，然后其就用自己的身份证、学生证办理了。之后每个月都收到分期乐的短信，都是还款期限的内容，张鹏翼告诉其说是正常的。到了2017年2月份，一起办过这个业务的刘某告诉其说可能用了自己的身份证件办理了贷款，之后就联系不上张鹏翼的事实。
4、被害人刘某的报案材料及陈述、银行交易记录，证实在2016年10月上旬，张鹏翼让其帮忙以其的名义办理一个刷单套现的业务，每单能挣二、三百元，然后张鹏翼去操作，后其就用自己的身份证办理了该业务。到了11月26日，分期乐公司给其打电话称其有账单，随后其问张鹏翼，张鹏翼让其放心。到了2017年3月就联系不上张鹏翼的事实。
5、证人庞某的证言，证实在2016年10月左右，张鹏翼让其帮忙以其的身份办理刷单业务，并承诺给其好处费，但是后来没有办成，审核没有通过。后张鹏翼让其帮忙介绍两个人办理刷单业务，并承诺介绍一个人给其300元好处费。后其介绍潘某、赵某好两个人给他帮忙办理刷单业务，事后给了其600元好处费的事实。
6、辨认笔录，证实通过对不同照片辨认，被害人赵某好、刘某、潘某辨认出了让三人帮忙办理刷单业务的被告人张鹏翼的事实。
7、山西金融职业学院出具的证明、南寨责任区刑警队出具的情况说明，证实被告人张鹏翼作案时系在校学生，并于2017年6月30日毕业的事实。
8、收条，证实案发后，被告人张鹏翼家属退赔被害人全部损失，并已还清全部网贷；被害人潘某对被告人张鹏翼的行为表示谅解的事实。
9、抓获经过，证实被告人张鹏翼于2017年5月31日被公安机关抓获归案的事实。
10、常住人口基本信息，证实被告人张鹏翼作案时为完全刑事责任能力人的事实。
11、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张鹏翼无前科劣迹的事实。
12、南寨责任区刑警队出具的情况说明，证实被告人及其家属在偿还被害人损失后，已将办理校园贷的手机软件注销并删除，无法查询张鹏翼办理校园贷的相关情况；因未能联系上赵某好、刘某，无法核实二人是否对张鹏翼谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人张鹏翼以非法占有为目的，骗取潘某、刘某、赵某好用三人身份在网上办理贷款，并将贷款全部非法占为己有，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张鹏翼庭审中认罪态度较好，且案发后退赔被害人全部损失，并取得被害人潘某的谅解，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张鹏翼的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张鹏翼犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孙晓莉
人民陪审员高永鑫
人民陪审员张启
二〇一八年五月二十九日
法官助理贾京山
书记员苏姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0108刑初74号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人张鹏翼，男，1997年3月27日出生于山西省晋中市，汉族，中专文化，无业，住山西省晋中市。2017年5月31日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年6月14日被决定取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]74号起诉书指控被告人张鹏翼犯诈骗罪一案，于2018年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人张鹏翼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年10月至12月，被告人张鹏翼在太原市尖草坪区迎新街山西省金融职业学院以网上刷单并给潘某、刘某、赵某好好处费为由，隐瞒真实情况，诱骗潘某、刘某、赵某好用其本人身份证在网上办理贷款，并将贷款非法占为己有，骗取潘某、刘某、赵某好等人共计14000元，所得赃款已全部挥霍。案发后，其家属已经全部退赔被害人。并提供证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，提请对被告人张鹏翼依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张鹏翼对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2016年10月至12月期间，被告人张鹏翼在太原市尖草坪区迎新街山西省金融职业学院以网上刷单并给潘某、刘某、赵某好好处费为由，隐瞒真实情况，诱骗潘某、刘某、赵某好用其本人身份证在网上办理贷款，并将贷款非法占为己有，骗取潘某、刘某、赵某好等人共计14000元，所得赃款已全部挥霍。案发后，其家属已经全部退赔被害人,并得到被害人潘某的谅解。被告人张鹏翼于2017年5月31日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人张鹏翼的供述及交待材料，证实在2016年10月至12月，其在太原市尖草坪区迎新街山西省金融职业学院以网上刷单并给被害人潘某、赵某好、刘某好处费为由，诱骗潘某、赵某好、刘某用自己的身份证在网上办理贷款，骗取14000元的事实。2、被害人潘某的报案材料及陈述、银行交易明细，证实在2016年10月21日左右，被告人张鹏翼跟其说帮他办理一个刷单的业务，能挣400元的好处费，并答应给其100元的现金，并在10月28日用其的身份证办理了这个业务，没有告诉其是贷款。到了11月21日时，其收到了分期的还款短信，张鹏翼告诉其说是刷单软件的，并在之后的每个月21日都能收到这个短信。后来其知道是贷款的事实。3、被害人赵某好的报案材料及陈述、银行交易明细，证实在2016年11月11日，张鹏翼让其帮忙以其的名义办理一个刷单套现的业务，并承诺给其100元的好处费，然后其就用自己的身份证、学生证办理了。之后每个月都收到分期乐的短信，都是还款期限的内容，张鹏翼告诉其说是正常的。到了2017年2月份，一起办过这个业务的刘某告诉其说可能用了自己的身份证件办理了贷款，之后就联系不上张鹏翼的事实。4、被害人刘某的报案材料及陈述、银行交易记录，证实在2016年10月上旬，张鹏翼让其帮忙以其的名义办理一个刷单套现的业务，每单能挣二、三百元，然后张鹏翼去操作，后其就用自己的身份证办理了该业务。到了11月26日，分期乐公司给其打电话称其有账单，随后其问张鹏翼，张鹏翼让其放心。到了2017年3月就联系不上张鹏翼的事实。5、证人庞某的证言，证实在2016年10月左右，张鹏翼让其帮忙以其的身份办理刷单业务，并承诺给其好处费，但是后来没有办成，审核没有通过。后张鹏翼让其帮忙介绍两个人办理刷单业务，并承诺介绍一个人给其300元好处费。后其介绍潘某、赵某好两个人给他帮忙办理刷单业务，事后给了其600元好处费的事实。6、辨认笔录，证实通过对不同照片辨认，被害人赵某好、刘某、潘某辨认出了让三人帮忙办理刷单业务的被告人张鹏翼的事实。7、山西金融职业学院出具的证明、南寨责任区刑警队出具的情况说明，证实被告人张鹏翼作案时系在校学生，并于2017年6月30日毕业的事实。8、收条，证实案发后，被告人张鹏翼家属退赔被害人全部损失，并已还清全部网贷；被害人潘某对被告人张鹏翼的行为表示谅解的事实。9、抓获经过，证实被告人张鹏翼于2017年5月31日被公安机关抓获归案的事实。10、常住人口基本信息，证实被告人张鹏翼作案时为完全刑事责任能力人的事实。11、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张鹏翼无前科劣迹的事实。12、南寨责任区刑警队出具的情况说明，证实被告人及其家属在偿还被害人损失后，已将办理校园贷的手机软件注销并删除，无法查询张鹏翼办理校园贷的相关情况；因未能联系上赵某好、刘某，无法核实二人是否对张鹏翼谅解的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人张鹏翼以非法占有为目的，骗取潘某、刘某、赵某好用三人身份在网上办理贷款，并将贷款全部非法占为己有，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张鹏翼庭审中认罪态度较好，且案发后退赔被害人全部损失，并取得被害人潘某的谅解，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张鹏翼的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张鹏翼犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙晓莉人民陪审员高永鑫人民陪审员张启二〇一八年五月二十九日法官助理贾京山书记员苏姝
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初309号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人王飞，男，1975年4月25日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年5月7日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]275号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年4月5日晚上，被告人王飞酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区风桥路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人王飞送检血液中的乙醇含量为148.73mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王飞的身份证明、查获经过、福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人王飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人王飞如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效的第二日起三日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一八年五月十一日
书记员 罗水娇（代）
书记员 胡丹 （ 代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第44号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人彭XX。
被申请人李XX，系彭XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人彭XX、李XX违法生育事实，为防备被申请人彭XX、李XX转移财产、规避案件执行，于2015年6月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人彭XX、李XX在金融机构的存款15000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭XX、李XX在金融机构的存款15000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月十九日
代理书记员 赵哲琛