wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初952号
原告：李湖波，男，1981年4月12日出生，汉族，住渑池县。
被告：张广庆，男，1970年4月13日出生，汉族，住义马市。
原告李湖波诉被告张广庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告李湖波到庭参加诉讼，被告张广庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张广庆偿还原告李湖波借款300000元，并承担自2016年7月12日起至借款还清之日止按照月息3%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2014年1月24日起，被告张广庆以开发房地产资金紧张为由向原告借款共计30万元。约定借期三个月，口头约定利息月3%，被告向原告出具了借条一张。后被告陆续支付原告利息11.6万元。经原告多次催要，被告未还剩余款项。
被告张广庆未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
原告向本庭提交的证据有：1、2014年1月24日，被告张广庆向原告李湖波出具的借条一张；2、2014年9月21日，被告张广庆与原告签订的协议书一份；3、2014年1月24日银行转账清单及转账凭证各一份；4、证人刘某当庭作证所作证言。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为原告证据符合合法性、关联性与真实性的证据原则，可以证明案件事实，故对该证据的效力予以确认。
因原告诉称被告称支付原告利息，本院依法调取被告向原告转账的银行记录一份。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月24日，被告张广庆向原告李湖波借款30万元，并出具的借条一张，内容为：“因资金周转困难，今借李湖波30万元，使用期3个月，到期按时清还”。2014年9月12日，被告张广庆又与原告李湖波订立协议书，协议书写明：因被告张广庆欠原告李湖波现金30万元，无力偿还，被告张广庆以其房屋一套抵押给原告。原告认可被告曾偿还原告利息11.6万元，其中于2014年4月23日还款9000元。
本院认为：被告张广庆向原告李湖波借款，并出具借条，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。双方约定借款期限为三个月，到期后被告未按期还款，其行为已构成违约，被告张广庆应偿还原告李湖波借款。因被告张广庆于2014年4月23日偿还原告李湖波9000元，但双方又于2014年9月达成协议书，写明尚欠300000元，并未将该款项从借款本金中扣除，结合证人证言，可以认为被告偿还的此款项为支付2014年1月24日至4月23日的利息。根据还款金额与还款期限计算，双方借款利息约定为月利率1%。据此计算截至2016年7月21日，被告应承担利息80680元。原告自认被告偿还利息116000元，扣除上述利息后，应将剩余35320元款项应视为已支付的本金，故被告张广庆应偿还原告李湖波借款本金264680元。
原告李湖波诉请被告张广庆偿承担自2016年7月12日起至借款还清之日止按照月息3%的利息，因双方证据能证明双方约定借款利率为月1%，故被告张广庆应承担自2016年7月12日起至借款还清之日止按照月利率1%计算的利息，原告该项诉讼请求本院部分予以支持。
综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张广庆于本判决生效后十日内偿还原告李湖波借款本金264680元，并承担2016年7月12日起至借款还清之日止按年利率12%计算的利息；
二、驳回原告李湖波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6895元，公告费560元，共计7455元，由被告张广庆承担6643元，原告承担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郜翠翠
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70256号
原告董培真。
委托代理人纪蓉蓉，山东中苑律师事务所律师。
被告董净岚。
被告青岛福汇源投资有限公司。
法定代表人董净岚，职务总经理。
二被告共同委托代理人翟胜凯，系被告青岛福汇源投资有限公司法律顾问。
原告董培真诉被告董净岚、青岛福汇源投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董培真的委托代理人纪蓉蓉，被告董净岚、青岛福汇源投资有限公司的共同委托代理人翟胜凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董培真诉称，2013年12月16日，被告从原告处借款250000元。双方签订借款合同，约定借款种类为个人借款，借款期限自2013年12月16日至2014年6月15日，利息按照月息2%计算；2014年3月31日，被告从原告处借款300000元，双方签订借款合同，约定借款种类为个人借款，借款期限自2014年3月31日至2014年4月22日，利息按照月息3.6%计算；2014年6月3日，被告从原告处借款250000元，双方签订借款合同，约定借款种类为个人借款，借款期限自2014年6月4日至2014年7月3日，利息按照月息3.6%计算。上述借款合同签订后被告向原告出具借款借据，但借款期限届满后，被告拒绝还款，原告因此起诉，请求判令：1、二被告连带清偿原告借款本金800000元；3、二被告连带支付原告借款利息125458元，利息计算至第一审判决生效之日止；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告董净岚辩称原告诉请与事实不符，请求依法驳回。
被告青岛福汇源投资有限公司的答辩意见同被告董净岚。
经审理查明，原、被告于2013年12月16日签订借款合同，约定被告向原告借款250000元，借款期限自2013年12月16日至2014年6月15日，月息为2%，即5000元，每月15日返息；被告若逾期不还，则每天按照借款总额加收2‰的违约金。同日，被告董净岚向原告出具借款借据，载明“今有借款人董净岚向出借人董培真借款人民币250000元，借款种类为个人借款，借款期限自2013年12月16日至2014年6月15日”；被告青岛福汇源投资有限公司向原告出具收款收据，载明“今收到董培真人民币贰拾伍万元整”。
原、被告于2014年3月31日签订借款合同，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2014年3月31日至2014年4月22日，月息为3.6%，即7920元；被告若逾期不还，则每天按照借款总额加收2‰的违约金。同日，被告董净岚向原告出具借款借据，载明“今有借款人董净岚向出借人董培真借款人民币300000元，借款种类为个人借款，借款期限自2014年3月31日至2014年4月22日”；被告青岛福汇源投资有限公司向原告出具收款收据，载明“今收到董培真人民币叁拾万元整”。
原、被告于2014年6月3日签订借款合同，约定被告向原告借款250000元，借款期限自2014年6月4日至2014年7月3日，月息为3.6%，即9000元，每月3日返息；被告若逾期不还，则每天按照借款总额加收2‰的违约金。同日，被告董净岚向原告出具借款借据，载明“今有借款人董净岚向出借人董培真借款人民币250000元，借款种类为个人借款，借款期限自2014年6月4日至2014年7月3日”；被告青岛福汇源投资有限公司向原告出具收款收据，载明“今收到董培真人民币贰拾伍万元整”。
原告分别于2013年12月14日、2014年3月31日、2014年4月1日、2014年6月3日向被告董净岚账号转账245000元、180000元、112080元、250000元。原告于庭审中主张剩余借款以现金方式给付被告，被告对此予以认可。
另查明，上述原、被告签订的三份借款合同附件均约定若被告未按合同规定日期归还应偿还的借款或被告发生其他足以影响其偿还能力的情况，则原告可以宣布合同提前到期，要求被告提前偿还全部贷款本息及其他费用。
原告于庭审中要求被告按照月息2%支付上述三份借款合同的借款本金自尚未给付之日至判决生效之日的利息，被告对利息的计算时间没有异议。
上述事实，有借款合同、借款借据、收款收据、银行账户交易记录、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及被告董净岚向原告出具的借款借据、被告青岛福汇源投资有限公司向原告出具的收款收据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告履行了出借义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期、足额还款。被告逾期未偿还借款本息，已构成违约，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及逾期利息、违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告董净岚、青岛福汇源投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董培真借款本金250000元及借款本金250000元按月息2%计算自2014年8月15日至判决生效之日的利息；
二、被告董净岚、青岛福汇源投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董培真借款本金300000元及借款本金300000元按月息2%计算自2014年7月22日至判决生效之日的利息；
三、被告董净岚、青岛福汇源投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董培真借款本金250000元及借款本金250000元按月息2%计算自2014年8月3日至判决生效之日的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13055元、减半收取6527.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 方泓舜
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911行审81号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。
法定代表人薛立金，局长。
委托代理人金玉斌，该局工作人员。
被执行人张某磊，男，住泰安市岱岳区。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2017]27号《社会抚养费征收决定书》。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局认定，被执行人张某磊与郗某娟于2016年6月30日在角峪卫生院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2017]27号《社会抚养费征收决定书》，决定对张某磊违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费38274.00元（大写：叁万捌仟贰佰柒拾肆元整）。
经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2017]27号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人郗某娟。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人张某磊作出的岱费征字[2017]27号《社会抚养费征收决定书》；
二、案件执行费由被执行人张某磊承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西宏
人民陪审员 何敬辰
人民陪审员 刘丽华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执3421号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，行长。
委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
被执行人黄益生，男，1985年10月25日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人林玲，女，1985年10月2日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人林岩建，男，1969年10月9日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人常熟男人世界市场有限公司，住所地江苏省常熟市招商东路168号（常熟服装城集团有限公司男装中心）三楼388号。
法定代表人林岩建。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与黄益生、林玲、林岩建、常熟男人世界市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）苏0581民初11353号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、黄益生、林玲归还中国民生银行股份有限公司苏州分行本金1901631.78元，支付计算至2017年9月27日的利息30836.20元、罚息14889.77元、利息的复利458.43元，并支付自2017年9月28日起至全部清偿之日止按年利率10.44%计算的罚息、利息的复利。二、黄益生、林玲支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费74900元。三、林岩建、常熟男人世界市场有限公司对黄益生、林玲的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、第三人常熟服装城集团有限公司有权对黄益生、林玲提供质押的常熟市招商东路168号男装中心三楼靓仔休闲区010号商铺的使用权及优先承租权以折价、拍卖或者变卖等方式公开处置，中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就上述所得款项优先受偿本案债权。五、驳回中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11493元，财产保全费5000元，合计诉讼费16493元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行负担2元，由黄益生、林玲负担16491元，林岩建、常熟男人世界市场有限公司对被告黄益生、林玲负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理。
本案执行过程中，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人未有可供本案执行的银行存款，未有证券登记信息。被执行人林岩建名下有浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车，被执行人常熟男人世界市场有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车，上述车辆均未实际扣押，现无法处置。本院向常熟市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,未发现被执行人名下有不动产登记信息。根据判决书，被执行人黄益生、林玲有提供质押的常熟市招商东路168号男装中心三楼靓仔休闲区010号商铺的使用权及优先承租权，可由案外人常熟服装城集团有限公司公开处置后由申请人优先受偿。除此之外，本院未发现被执行人有可供本案执行的其他财产。申请人表示同意本院终结本案本次执行程序。本案执行标的2039207.18元及利息等，均尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请人亦未提供其他可供本案执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初11353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 张立雯
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0581执3421号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人夏京利，行长。委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。被执行人黄益生，男，1985年10月25日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人林玲，女，1985年10月2日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人林岩建，男，1969年10月9日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人常熟男人世界市场有限公司，住所地江苏省常熟市招商东路168号（常熟服装城集团有限公司男装中心）三楼388号。法定代表人林岩建。中国民生银行股份有限公司苏州分行与黄益生、林玲、林岩建、常熟男人世界市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）苏0581民初11353号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、黄益生、林玲归还中国民生银行股份有限公司苏州分行本金1901631.78元，支付计算至2017年9月27日的利息30836.20元、罚息14889.77元、利息的复利458.43元，并支付自2017年9月28日起至全部清偿之日止按年利率10.44%计算的罚息、利息的复利。二、黄益生、林玲支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费74900元。三、林岩建、常熟男人世界市场有限公司对黄益生、林玲的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、第三人常熟服装城集团有限公司有权对黄益生、林玲提供质押的常熟市招商东路168号男装中心三楼靓仔休闲区010号商铺的使用权及优先承租权以折价、拍卖或者变卖等方式公开处置，中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就上述所得款项优先受偿本案债权。五、驳回中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11493元，财产保全费5000元，合计诉讼费16493元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行负担2元，由黄益生、林玲负担16491元，林岩建、常熟男人世界市场有限公司对被告黄益生、林玲负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理。本案执行过程中，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人未有可供本案执行的银行存款，未有证券登记信息。被执行人林岩建名下有浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车，被执行人常熟男人世界市场有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车，上述车辆均未实际扣押，现无法处置。本院向常熟市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,未发现被执行人名下有不动产登记信息。根据判决书，被执行人黄益生、林玲有提供质押的常熟市招商东路168号男装中心三楼靓仔休闲区010号商铺的使用权及优先承租权，可由案外人常熟服装城集团有限公司公开处置后由申请人优先受偿。除此之外，本院未发现被执行人有可供本案执行的其他财产。申请人表示同意本院终结本案本次执行程序。本案执行标的2039207.18元及利息等，均尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请人亦未提供其他可供本案执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初11353号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 葛晓春审判员 徐 鑫二〇一八年六月二十日书记员 张立雯
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103执保189号
申请人：吉林韩德管业有限公司。
法定代表人：刘忠跃，经理。
申请人：南通英雄建设集团有限公司。
法定代表人：沈峰，经理。
申请人：南通英雄建设集团有限公司长春分公司。
申请人：张淑华。
申请人：长春理工大学光电信息学院。
法定代表人：王思迪，院长。
申请人吉林韩德管业有限公司与被申请人南通英雄建设集团有限公司、南通英雄建设集团有限公司长春分公司、张淑华、长春理工大学光电信息学院建设工程合同纠纷一案，申请人吉林韩德管业有限公司于2018年5月10日向本院申请财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通英雄建设集团有限公司、南通英雄建设集团有限公司长春分公司、张淑华、长春理工大学光电信息学院名下银行存款924867.36元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凤利
二〇一八年五月十日
书记员 李 洋
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行初41号
原告钟云林，男，1947年5月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人钟建洋，男，1977年5月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市人民政府，住所地绍兴市越城区曲屯路286号。
法定代表人盛阅春，代市长。
原告钟云林因诉被告绍兴市人民政府房屋行政征收一案，于2018年3月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开审理了本案。经阅卷和询问当事人，本案现已审理终结。
原告钟云林起诉称，2013年被告派出机构绍兴市袍江经济开发区管委会没有按照征地程序，非法征收原告钟云林和母亲王阿雅（已故）为户主的集体土地上的房屋，原告也非常欢迎合法拆迁，签订了拆迁协议，按照协议进行了腾空。2014年钟建洋改剩下240平方米作为回迁房，剩余部分以2700元/平方基价补偿。后原告从市信息公开办得知，省政府对斗门镇寺东村集体土地征收的批复是2015年2月9日作出，而袍江经济开发区管委会早就于2013年以区中村改造名义对原告集体土地上的房屋以当年的补偿标准进行了征收，导致原告损失很大。请求判令被告绍兴市人民政府对钟云林集体土地上的房屋征收违法。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过1年。本案中，原告钟云林与斗门镇人民政府于2014年5月26日签订了《袍江经济开发区房屋征收补偿安置协议》，协议中包涵有原告房屋被征收的内容。故现原告于2018年3月以对房屋征收行为不服为由，提起确认违法之诉，显已超过法定起诉期限，依法应予驳回。原告认为，其通过政府信息公开申请后，才获悉房屋征收行为存在违法之处，故起诉期限未超过的理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，原告起诉超过法定起诉期限，起诉缺乏法律依据，依法应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告钟云林的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王 建
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 马雅萍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王雪莹
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行初41号原告钟云林，男，1947年5月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人钟建洋，男，1977年5月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告绍兴市人民政府，住所地绍兴市越城区曲屯路286号。法定代表人盛阅春，代市长。原告钟云林因诉被告绍兴市人民政府房屋行政征收一案，于2018年3月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开审理了本案。经阅卷和询问当事人，本案现已审理终结。原告钟云林起诉称，2013年被告派出机构绍兴市袍江经济开发区管委会没有按照征地程序，非法征收原告钟云林和母亲王阿雅（已故）为户主的集体土地上的房屋，原告也非常欢迎合法拆迁，签订了拆迁协议，按照协议进行了腾空。2014年钟建洋改剩下240平方米作为回迁房，剩余部分以2700元/平方基价补偿。后原告从市信息公开办得知，省政府对斗门镇寺东村集体土地征收的批复是2015年2月9日作出，而袍江经济开发区管委会早就于2013年以区中村改造名义对原告集体土地上的房屋以当年的补偿标准进行了征收，导致原告损失很大。请求判令被告绍兴市人民政府对钟云林集体土地上的房屋征收违法。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过1年。本案中，原告钟云林与斗门镇人民政府于2014年5月26日签订了《袍江经济开发区房屋征收补偿安置协议》，协议中包涵有原告房屋被征收的内容。故现原告于2018年3月以对房屋征收行为不服为由，提起确认违法之诉，显已超过法定起诉期限，依法应予驳回。原告认为，其通过政府信息公开申请后，才获悉房屋征收行为存在违法之处，故起诉期限未超过的理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原告起诉超过法定起诉期限，起诉缺乏法律依据，依法应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告钟云林的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  王 建审 判 员  蒋 瑛人民陪审员  马雅萍二〇一八年三月二十七日书 记 员  王雪莹????3?
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第4114号
原告广州爱思开汽车租赁有限公司成都分公司。
法定代表人李铉允，广州爱思开汽车租赁有限公司成都分公司总经理。
委托代理人杨阳，四川汇高律师事务所律师。
委托代理人谢伏，四川汇高律师事务所律师。
被告内江盛兴汉川农业科技有限公司。
法定代表人赵忠武。
被告赵忠武。
被告刘丽。
原告广州爱思开汽车租赁有限公司成都分公司诉被告内江盛兴汉川农业科技有限公司、赵忠武、刘丽租赁合同纠纷一案，原告广州爱思开汽车租赁有限公司成都分公司于2013年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广州爱思开汽车租赁有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州爱思开汽车租赁有限公司成都分公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由广州爱思开汽车租赁有限公司成都分公司负担。
审判员 王发广
二〇一三年十二月三日
书记员 刘 茜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第07264号
原告杨立宽，男，1949年12月28日生，汉族某，农民，现住秦皇岛市海港区。
被告徐恩宝，男，1950年12月23日生，汉族某，农民，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告杨立宽某与被告徐恩宝某返还原物纠纷一案过程中，原告杨立宽某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨立宽某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审 判 员 刘凤云
二〇一五年十月二十六日
代书记员 罗 佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5409号
罪犯王志麟，男，1987年4月13日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年2月1日作出（2012）鼓刑初字第73号刑事判决，以被告人王志麟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，追缴非法所得人民币57509元，分别退赔各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）榕刑执字第835号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志麟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王志麟在前次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳赔偿金人民币3000元。
本院认为，罪犯王志麟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王志麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王志麟减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志麟减去有期徒刑六个月，本次缴纳的赔偿金人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月7日起至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年九月八日
书记员 李晓圻
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执326号
申请执行人：湖南永兴信用担保有限公司。住所地：湖南省永兴县便江镇永兴大道***号鑫达银业*楼。
负责人：王文斌，该公司总经理。
被执行人：永兴县鑫泰银业有限责任公司，住所地：湖南省永兴县黄泥镇汶村。
法定代表人：许小龙，系该公司总经理。
关于申请执行人湖南永兴信用担保有限公司与被执行人永兴县鑫泰银业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案执行。在执行过程中，申请人湖南永兴信用担保有限公司申请撤回执行申请，本院认为，申请人撤回申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1023执326号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 钦
审判员 曹世华
审判员 李 娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹贵红
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3708号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：�庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。
代表人：张国玺，该行行长。
委托诉讼代理人：袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，该行职工，有特别授权。
被告：李德权，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：彭杨敏，女，1974年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称“农商行奉节支行”）与被告李德权、彭杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行奉节支行代表人张国玺的委托诉讼代理人袁勇到庭参加诉讼，被告李德权、彭杨敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行向本院提出诉�请求：1.解除原、被告之间的借款合同；2.判令二被告立即偿还原告借款本金250000元，并从2015年6月22日起至2017年3月30日止按年利率9.7175%计付利息，从2017年3月31日起至还清之日止按年利率14.57625%计付利息；3.对被告李德权所有的房屋，出卖或拍卖的价值享有优先受偿权；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李德权、彭杨敏于2015年4月7日在原告下属的朱衣分理处借款250000元，约定按基准利率5.75%的基础上上浮69%支付利息（年利率9.7175%），逾期利息按约定利率的150%计算（年利率14.57625%），借款期限至2017年3月30日。此笔借款用二被告共有的房屋提供抵押担保。利息结至2015年6月21日。根据《个人贷款合同》第十七条第一款第七项、第十八条第一款第三项、第七项、第九项、第十九条第一款第一项、第三十一条、第三十四条的规定，请求依法判决。
被告李德权、彭杨敏未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院举示证据。
本院经审理认定事实如下：被告李德权、彭杨敏系夫妻关系。2015年3月31日，被告李德权、彭杨敏与原告签订《个人贷款合同》，双方约定，贷款金额为250000元，期限为2015年3月31日至2017年3月30日，年利率为中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮69%，按季结息、分期还款，逾期罚息则按贷款利率上加收50%，如未按合同约定归还任一期贷款本息，则构成违约，原告则有权宣布该合同项下贷款立即到期，并要求被告立即归还贷款本息及相关费用。合同签订后，被告李德权、彭杨敏在借款人、抵押人处签名捺印。被告李德权以自己所有的房屋一套抵押担保，并办理抵押登记。2015年4月7日，原告将贷款发放给了被告李德权，双方签订了借款借据。被告李德权借款以后，利息支付至2015年6月21日，余款未按约定按期结息。根据双方合同约定以及法律的规定，现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证明、结婚证、《个人贷款合同》、《抵押合同》及其登记资料、《借款借据》以及原告的陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告农商行奉节支行与被告李德权签订的个人贷款合同依法成立，受法律保护，该合同对原、被告均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告李德权借款以后，未按照合同约定及时全面履行支付利息之义务，应当承担相应的违约责任。该笔贷款发生在被告李德权、彭杨敏婚姻关系存续期间，且被告彭杨敏在个人贷款合同借款人处签名，应�定被告李德权、彭杨敏共同负有偿还贷款本息之义务。同时，被告李德权以登记在其名下的房屋抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，原告依法享有相应的优先受偿权。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告李德权、彭杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了维护社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重�农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告李德权于2015年3月31日签订的《个人贷款合同》。
二、被告李德权、彭杨敏自本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金250000元，并支付约定利息和罚息（从2015年6月22日起至2017年3月30日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮69%的标准计付利息，从2017年3月31日起至还清之日止按上述约定利率加收50%的标准计付利息）。
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行对被告李德权所有的房屋在拍卖、变卖等处置后所得价款中享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元，减半收取2569元（原告已预交2569元），由被告李德权、彭杨敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 蒋涛
二〇一六年九月八日
书记员 陈荣
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初3708号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：�庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。代表人：张国玺，该行行长。委托诉讼代理人：袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，该行职工，有特别授权。被告：李德权，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：彭杨敏，女，1974年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称“农商行奉节支行”）与被告李德权、彭杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行奉节支行代表人张国玺的委托诉讼代理人袁勇到庭参加诉讼，被告李德权、彭杨敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行奉节支行向本院提出诉�请求：1.解除原、被告之间的借款合同；2.判令二被告立即偿还原告借款本金250000元，并从2015年6月22日起至2017年3月30日止按年利率9.7175%计付利息，从2017年3月31日起至还清之日止按年利率14.57625%计付利息；3.对被告李德权所有的房屋，出卖或拍卖的价值享有优先受偿权；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李德权、彭杨敏于2015年4月7日在原告下属的朱衣分理处借款250000元，约定按基准利率5.75%的基础上上浮69%支付利息（年利率9.7175%），逾期利息按约定利率的150%计算（年利率14.57625%），借款期限至2017年3月30日。此笔借款用二被告共有的房屋提供抵押担保。利息结至2015年6月21日。根据《个人贷款合同》第十七条第一款第七项、第十八条第一款第三项、第七项、第九项、第十九条第一款第一项、第三十一条、第三十四条的规定，请求依法判决。被告李德权、彭杨敏未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院举示证据。本院经审理认定事实如下：被告李德权、彭杨敏系夫妻关系。2015年3月31日，被告李德权、彭杨敏与原告签订《个人贷款合同》，双方约定，贷款金额为250000元，期限为2015年3月31日至2017年3月30日，年利率为中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮69%，按季结息、分期还款，逾期罚息则按贷款利率上加收50%，如未按合同约定归还任一期贷款本息，则构成违约，原告则有权宣布该合同项下贷款立即到期，并要求被告立即归还贷款本息及相关费用。合同签订后，被告李德权、彭杨敏在借款人、抵押人处签名捺印。被告李德权以自己所有的房屋一套抵押担保，并办理抵押登记。2015年4月7日，原告将贷款发放给了被告李德权，双方签订了借款借据。被告李德权借款以后，利息支付至2015年6月21日，余款未按约定按期结息。根据双方合同约定以及法律的规定，现原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的原、被告的身份证明、结婚证、《个人贷款合同》、《抵押合同》及其登记资料、《借款借据》以及原告的陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院认为，原告农商行奉节支行与被告李德权签订的个人贷款合同依法成立，受法律保护，该合同对原、被告均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告李德权借款以后，未按照合同约定及时全面履行支付利息之义务，应当承担相应的违约责任。该笔贷款发生在被告李德权、彭杨敏婚姻关系存续期间，且被告彭杨敏在个人贷款合同借款人处签名，应�定被告李德权、彭杨敏共同负有偿还贷款本息之义务。同时，被告李德权以登记在其名下的房屋抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，原告依法享有相应的优先受偿权。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告李德权、彭杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了维护社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重�农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告李德权于2015年3月31日签订的《个人贷款合同》。二、被告李德权、彭杨敏自本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金250000元，并支付约定利息和罚息（从2015年6月22日起至2017年3月30日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮69%的标准计付利息，从2017年3月31日起至还清之日止按上述约定利率加收50%的标准计付利息）。三、原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行对被告李德权所有的房屋在拍卖、变卖等处置后所得价款中享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5138元，减半收取2569元（原告已预交2569元），由被告李德权、彭杨敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蒋涛二〇一六年九月八日书记员  陈荣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5454号
原告张某。
被告孙某。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一五年八月七日
书记员 宫 娟
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第76号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。
法定代表人胡跃成。
委托代理人阎益芬。
被申请执行人陈雷，电话。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月3日作出的（甬仑）市监行罚（2015）14号行政处罚决定书，对被申请执行人陈雷没收违法所得22元，罚款2000元的行政处罚。本院于2015年7月27�受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第76号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年八月二十日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第76号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。
法定代表人胡跃成。
委托代理人阎益芬。
被申请执行人陈雷。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月3日作出的（甬仑）市监行罚[2015]14号行政处罚决定书，对被申请执行人陈雷没收违法所得22元，罚款2000元的行政处罚。本院于2015年7月27日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)甬仑执非字第76号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年八月二十日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第76号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。
法定代表人胡跃成。
委托代理人阎益芬。
被申请执行人陈雷。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月3日作出的（甬仑）市监行罚（2015）14号行政处罚决定书，对被申请执行人陈雷没收违法所得22元，罚款2000元的行政处罚。本院于2015年7月27日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第76号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年八月二十日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬仑执非字第76号申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。法定代表人胡跃成。委托代理人阎益芬。被申请执行人陈雷。申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月3日作出的（甬仑）市监行罚[2015]14号行政处罚决定书，对被申请执行人陈雷没收违法所得22元，罚款2000元的行政处罚。本院于2015年7月27日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)甬仑执非字第76号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一五年八月二十日代书记员 刘佳燕
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审729号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市尚田尚发五金厂，住所地浙江省奉化市尚田镇镇西路*号。
代表人吕国权，男，厂长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年11月28日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]77号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2008年7月22日作出奉土行罚[2008]77号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市尚田尚发五金厂作如下处罚：1.退还非法占用的4000平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的4000平方米土地处以每平方米30元的罚款，共计120000元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:吕国权笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年7月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款120000元，奉化市国土资源局于2016年9月5日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的4000平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]77号行政处罚决定中对被执行人奉化市尚田尚发五金厂退还非法占用的4000平方米土地、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审729号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市尚田尚发五金厂，住所地浙江省奉化市尚田镇镇西路*号。代表人吕国权，男，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年11月28日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]77号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年7月22日作出奉土行罚[2008]77号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市尚田尚发五金厂作如下处罚：1.退还非法占用的4000平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的4000平方米土地处以每平方米30元的罚款，共计120000元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:吕国权笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年7月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款120000元，奉化市国土资源局于2016年9月5日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的4000平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]77号行政处罚决定中对被执行人奉化市尚田尚发五金厂退还非法占用的4000平方米土地、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执258号
申请执行人李蹊。
被执行人程世江。
被执行人程雪。
被执行人刘玉娥。
被执行人山东长江铝业有限公司。住所地：东城经济开发区。
法定代表人程世江，董事长。
被执行人山东美格铝业有限公司。住所地：临朐县东城街办粟山东路***号。
法定代表人赵清增，董事长。
被执行人赵清增。
被执行人郝艳芳。
被执行人窦立学。
被执行人山东华岳达铝业股份有限公司。住所地：临朐县东城街办沂山路东首路南。
法定代表人李振梅，董事长。
被执行人张林。
被执行人李振梅。
被执行人张福刚。
申请执行人李蹊与被执行人程世江等借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（营）民初字第824号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月四日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执258号申请执行人李蹊。被执行人程世江。被执行人程雪。被执行人刘玉娥。被执行人山东长江铝业有限公司。住所地：东城经济开发区。法定代表人程世江，董事长。被执行人山东美格铝业有限公司。住所地：临朐县东城街办粟山东路***号。法定代表人赵清增，董事长。被执行人赵清增。被执行人郝艳芳。被执行人窦立学。被执行人山东华岳达铝业股份有限公司。住所地：临朐县东城街办沂山路东首路南。法定代表人李振梅，董事长。被执行人张林。被执行人李振梅。被执行人张福刚。申请执行人李蹊与被执行人程世江等借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（营）民初字第824号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月四日书记员  苏宪刚
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1381号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚志云，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘世林，男，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
再审申请人龚志云因与刘世林承揽合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终536号民事判决，向本院申请再审。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1381号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚志云，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘世林，男，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。再审申请人龚志云因与刘世林承揽合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终536号民事判决，向本院申请再审。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵 欢
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初2898号
原告：杨青山，男，1982年10月15日出生，汉族，住邹城市。
被告：刘行，男，1987年2月3日出生，汉族，住邹城市。
被告：张亮，男，住邹城市石墙中学。
原告杨青山与被告刘行、张亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告杨青山于2018年5月21日向本院提出撤诉。
本院认为，原告杨青山向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨青山撤诉。
案件受理费164元，由原告杨青山负担。
审判员 黄 艳
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋慧卿
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1792号
申请执行人合肥万轩牧业发展有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市栏杆集镇石门村民委员会。
法定代表人宋广凤，总经理。
被执行人郑州市瑞元机械制造有限公司，住所地郑州市巩义市孝南腾飞路3号。。
法定代表人李亚苹，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第4893号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市瑞元机械制造有限公司在银行的存款70778元或查封被执行人郑州市瑞元机械制造有限公司相当于70778元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州市瑞元机械制造有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年八月三日
书记员 王一翔周占通
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1274号
原告：杨全枝，男，1967年4月14日生，汉族，无职业，实际居住地吉林市龙潭区。
监护人：杨全山，男，1964年5月14日生，汉族，无职业，实际居住地吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张志华，吉林保民律师事务所律师。
被告：尹帅，男，1989年7月27日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：武哲，男，1995年3月17日生，汉族，中铁物流公司工人，住辽宁省。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人：白爱国，该公司总经理。
原告杨全枝诉被告尹帅、武哲、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
杨全枝向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险范围内优先赔偿原告医疗费28764.20元，护理费70天×120.66元=8796.20元，住院伙食补助费41天×100元=4100.00元，交通费200.00元，伤残赔偿金26530.42元×20年×35%=185712.90元、精神损害抚慰金10000.00元，合计237573.30元。2.上述保险公司赔偿不足部分的80%由被告尹帅、武哲承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费、司法鉴定费（包括鉴定检查费）等由被告承担。事实和理由：2016年12月13日18时许，尹帅驾驶吉BV20**号轻型普通货车沿遵义西路由西向东行驶至港威酒店对面处与将由南向北横过道路行人杨全枝撞倒受伤。经龙潭交警大队认定，尹帅承担事故主要责任，杨全枝承担次要责任。本起事故中吉BV20**号的车辆所有人为武哲。该车辆在天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保交强险。2016年12月13日至2017年1月23日杨全枝在吉化总医院住院41天，支出医疗费28764.20元。吉星司鉴所（2017）法临鉴字第371号《司法鉴定书》鉴定意见：1、右面神经在部分瘫伴眼睑闭合不全和口角歪斜八级伤残；肋骨骨折6根，十级伤残；胸12椎体压缩1／3，十级伤残。2、护理时间为60天，初10天为每日2人，后50天为每日1人。原告支付司法鉴定费1300.00元、鉴定检查费886.10元。
本院经审查认为，原告杨全枝为二级智力残疾人，本人不能正确表达自己的真实意思。在原告杨全枝尚未进行司法鉴定、也未指定监护人之前，本人是不能委托诉讼代理人进行民事诉讼的。在起诉立案时杨全枝尚未离婚，其配偶为法定监护人。杨全山与杨全枝系兄弟关系，不是法定监护人，故本案原告的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨全枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 郭宏
二〇一七年十一月十日
代理书记员 倪晶
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初1274号原告：杨全枝，男，1967年4月14日生，汉族，无职业，实际居住地吉林市龙潭区。监护人：杨全山，男，1964年5月14日生，汉族，无职业，实际居住地吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：张志华，吉林保民律师事务所律师。被告：尹帅，男，1989年7月27日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被告：武哲，男，1995年3月17日生，汉族，中铁物流公司工人，住辽宁省。被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。负责人：白爱国，该公司总经理。原告杨全枝诉被告尹帅、武哲、天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。杨全枝向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险范围内优先赔偿原告医疗费28764.20元，护理费70天×120.66元=8796.20元，住院伙食补助费41天×100元=4100.00元，交通费200.00元，伤残赔偿金26530.42元×20年×35%=185712.90元、精神损害抚慰金10000.00元，合计237573.30元。2.上述保险公司赔偿不足部分的80%由被告尹帅、武哲承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费、司法鉴定费（包括鉴定检查费）等由被告承担。事实和理由：2016年12月13日18时许，尹帅驾驶吉BV20**号轻型普通货车沿遵义西路由西向东行驶至港威酒店对面处与将由南向北横过道路行人杨全枝撞倒受伤。经龙潭交警大队认定，尹帅承担事故主要责任，杨全枝承担次要责任。本起事故中吉BV20**号的车辆所有人为武哲。该车辆在天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保交强险。2016年12月13日至2017年1月23日杨全枝在吉化总医院住院41天，支出医疗费28764.20元。吉星司鉴所（2017）法临鉴字第371号《司法鉴定书》鉴定意见：1、右面神经在部分瘫伴眼睑闭合不全和口角歪斜八级伤残；肋骨骨折6根，十级伤残；胸12椎体压缩1／3，十级伤残。2、护理时间为60天，初10天为每日2人，后50天为每日1人。原告支付司法鉴定费1300.00元、鉴定检查费886.10元。本院经审查认为，原告杨全枝为二级智力残疾人，本人不能正确表达自己的真实意思。在原告杨全枝尚未进行司法鉴定、也未指定监护人之前，本人是不能委托诉讼代理人进行民事诉讼的。在起诉立案时杨全枝尚未离婚，其配偶为法定监护人。杨全山与杨全枝系兄弟关系，不是法定监护人，故本案原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨全枝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  郭宏二〇一七年十一月十日代理书记员  倪晶
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢127号
申请执行人:瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人：王希娥，女，1956年1月31日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人王希娥行政处罚纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年5月28日作出（2014）瓦行执审字第597号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市国土资源局于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查暂无财产可供执行，可终结本次执行程序，程序依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
瓦房店市人民法院于2014年5月28日作出（2014）瓦行执审字第597号行政裁定书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十月十八日
书记员 刘汉涛
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙台执民字第63号
申请执行人：浙江大洋衣车有限公司。
法定代表人：曹忠泉。
被执行人：美国飞利仕缝纫机有限公司。
法定代表人：黄正勇。
被执行人：台州市椒江飞利仕缝纫机有限公司。
法定代表人：黄正勇。
本院依据已经发生法律效力的台州中院（2012）浙台知民初字第590号调解书，于2013年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行到期债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人台州市椒江飞利仕缝纫机有限公司的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈公辉
二〇一三年九月十八日
代书记员 周 凯
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第992号
原告：蔡新春，农民，住
天台县平桥镇奓溪汤村1号
被告：丁金华，农民，
住天台县平桥镇塘下谢村。
委托代理人：
庞文斌，天台县平桥法律服务所法律工作者。
原告蔡新春诉被告丁金华保证合同纠纷一案，本院于2010
年10月14日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序公
开开庭进行了审理。本案双方当事人及其诉讼代理人均到庭参
加诉讼。本案现已�理终结。
原告蔡新春诉称：被告丁金华为其朋友庞晓兵作担保，于2
010年5月31日向原告蔡新春借去人民币100000元，约定在2010
年8月30日归还。到期后因找不到借款人庞晓兵，固向担保人
丁金华多次催讨，但被告至今分文未付，严重影响原告的合法
权益。故原告起诉请求依法判令被告丁金华立即归还原告借款
人民币100000元及相应的利息（利息按月利率12‰从2010年5
月31日起算至付清之日止，计算至起诉日约为5400元）。
被告丁金华辩称：原告之诉的许多主要情节与客观事实不
符，其实庞晓兵向原告借款，名义上借款10万元，而当时实际
上原告只有交付92000元，其中的8000元以支付当月利息的名
义扣留，没有交付给借款人庞晓兵。这一事实有介绍借款人庞
伟平在场知情可查证。借款后，在今年7月5日（或6日）由庞晓
兵自己委托其村里人的一个小后生转交，归还原告借款人民币
5000元。另外经答辩人一起催促，由答辩人与庞晓兵及孙某
一起，于今年9月2日晚，在宁波福海公园（住宅区）地方，当
面交付给原告2万元。这样庞晓兵已经归还原告25000元，除此以外，原告借款当时所扣没有交付给庞晓兵的8000元，理应不
能计入本金。这样庞晓兵实际上只有欠原告借款人民币67000
元。答辩人接到起诉状副本后，与原告电话联系，原告虽承认
上述事实，但认为这是付利息。答辩人认为：答辩人签字担保
是实，但作为原告应当如实反映事实，合理处理本案。为此，
恳请法官能帮助查明案件事实，公正、公平处理本案，保护答
辩人的合法权益。
经开庭审理，原、被告双方主要争议焦点为：1、借款本
金是10万还是9.2万；2、庞晓兵是否还了本金2.5万元。
原告为证明诉称的事实，向本院提供了借条一份，拟证明
被告担保的事实。被告对该证据的真实性无异议。
被告向本院申请了证人孙某出庭作证，证人述称：我在
宁波做生意，与被告认识，与原告只见过一面。那天，我和原
、被告还一个不认识的人一起到福海家园找到了庞晓兵，在大
门口付给原告2万元。原告质证意见为：和丁金华一起去找过
庞晓兵，但是没有找到人，认为证人认识被告，作证为片面之
词。
本院审核认证认为：原告提供的证据，符合证据“三性”
，故予以确定。被告提供的证人证言，能证明原告与被告一�
去找过庞晓兵，因证人孙某与被告认识，其证言可信度较低
，故对该证人证言的证明效力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年5月31日，庞晓兵向
原告蔡新春借款，出具借条一份，内载明：今庞晓兵向蔡新春
借到人民币壹拾万元整（100000.00元），定于2010年8月30日
归还，借期3个月，特立此据为凭。被告丁金华作为连带责任
担保人在借条上签字。
本院认为：债务人庞晓兵向原告蔡新春出具借条，能够证
明债务人向原告借款事实。被告丁金华对自己作为连带责任担
保签字无异议，故原告与被告之间形成了担保合同关系，被告
丁金华应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务
履行期届满之日起六个月。据此，被告应对本案债务人庞晓兵所负债务承担连带清偿责任。被告辩称庞晓兵已还款3.3万元
，因无证据证明，故应依借条约定的10万元承担连带清偿责任
。原告提出的利息损失，由于在借条上无利息约定，根据合同
法第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故原告提出的利
息损失应从原告起诉之日起算，具体应参照中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率进行计算。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告丁金华在本判决生效之日起十日内归还原告蔡新春
借款本金人民币10万元及利息（利息参照中国人民银行规定的
同期同档次贷款基准利率，按本金人民币10万元，从2010年10
月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2410元，减半收取1205元，由被告丁金
华负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，
向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在
上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受
理费2410元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：900
101040003235）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一〇年十一月二日
代书记员 崔丽莉
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第805号
原告熊某甲，男。
委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告彭某某，女。
原告熊某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人黄锦旗、被告彭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，其与被告于2013年6月经朋友介绍相识，2013年9月23日登记结婚，2014年4月7日生下儿子熊某乙。由于两人婚前相识时间短，了解不够，婚后发现两人性格有差异，观念大不同，习惯不相合，在婚姻生活过程中两人经常发生矛盾，甚至格格不入，无法调和。两个人的矛盾，发展到两个家庭的矛盾；语言上的争吵，发展到肢体上的冲突；以上种种矛盾，导致原、被告夫妻感情完全破裂。为此，原告特具诉状起诉，请求人民法院判决准予原、被告离婚，儿子熊某乙由原告抚养。
被告彭某某辩称，我不同意离婚，原告说的都不是事实，我们没有发生肢体冲突。
经审理查明，原、被告于2013年9月23日登记结婚，婚后生育一个小孩（熊某乙，男，2014年4月7日生）。在共同生活期间，因性格不合，导致夫妻感情不和，加之双方不能很好沟通交流，导致夫妻感情生疏，故原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方不能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻感情淡薄，双方均有责任，但原告没有证据证明夫妻感情已完全破裂，为维护家庭和睦，促进社会和谐，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告熊某甲与被告彭某某离婚。
案件受理费100元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一五年六月九日
书记员 方 冰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第326号
原告董××。
被告朱××。
原告董××与被告朱××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月7日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序
于2009年2月18日公开开庭进行了审理。原告董××到庭参加
诉讼，被告朱××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告董××诉称，2008年4月18日，被告朱××以资金周
转困难向我借款人民币50000元，并出具借条一份，约定2008
年10月17日前归还。借款到期后，经我多次催讨，被告仍未归
还借款。为维护我的合法权益，现诉至法院要求依法判令：1
、被告朱××立即归还借款人民币50000元；2、本案诉讼费用
由被告承担。
原告董××为证明其主张成立向本院举证如下：
证据一、被告朱××于2008年4月18日出具的借条原件一
份，证明被告向原告借款人民币50000元，并约定还款日期为2
008年10月17日的事实。
证据二、户籍证明原件一份，证明被告朱××的身份情
况。
本院向被告朱××送达起诉状副本后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述两组证据，本院审查后认为，均符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行还款的义务。本案中，被告朱××向原
告董××出具借条确认借款人民币50000元，并约定于2008年1
0月17日前归还，双方借贷法律关系成立。现借款到期后，被
告未予归还，对原告主张要求被告归还所欠借款的诉讼请求，
本院予以支持。被告朱××经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱××于本判决生效后十日内归还原告董××借款
人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元
，由被告朱××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
1050元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔 姗
二〇〇九年二月十八日
书 记 员 邓丽君
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初404号
原告尤建彬，男，1971年5月11日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民。
被告胡刚，男，1985年8月15日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
本院在审理原告尤建彬诉被告胡刚劳务合同纠纷一案中，被告胡刚下落不明，需公告送达相关法律文书，同时由审判长陈忠、审判员王建雄、人民陪审员李菊芳组成合议庭审理本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王建雄
二〇一六年三月二十二日
书记员 王辰雨
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第287号
申请执行人：刘书明，男,1959年3月2日，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：鑫榕(邯郸)煤炭工业有限公司。
法定代表人：杜希望，董事长。
申请执行人刘书明与被执行人鑫榕(邯郸)煤炭工业有限公司合作合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案执行。在执行过程中，申请人向我院递交了请求终结本次程序申请书，依照最高人民法院《执行案件立结案意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）邯市执字第287号案的本次执行程序。
申请人在条件具备时，可以向具有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全来
执行员 吕华伟
执行员 权相泽
二〇一七年四月十二日
书记员 王 龙
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2071号
原告：孙春山，男，1957年9月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。
被告：陈施杰，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告孙春山与被告陈施杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金人民币50000元，支付利息9000元（利息算至2017年4月10日），之后按月1％计付利息至款还清日止。本院受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2017年6月12日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈施杰于2015年10月11日向原告借款人民币50000元并出具借条一份为凭，约定按月1％计付利息。截至2017年4月10日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息9000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告陈施杰于本判决生效之日即归还原告孙春山借款人民币50000元，支付利息9000元，并从2017年4月11日起至款还清日止按月1％计付本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告陈施杰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周虹利
二〇一七年六月十二日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00338-1号
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林，该联社理事长。
被执行人曹晓友，男，1971年1月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蕲春民二初字第00057号民事判决书执行本案，由于被执行人曹晓友至今未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请对被执行人曹晓友所有并已作出贷款抵押的自建房予以查封。
本院查明，被执行人曹晓友在蕲春县漕河镇汪林村二组有砖混结构、建筑面积为347.5㎡的三列三层自建房一幢，该房屋已办理贷款抵押，抵押权人为本案申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹晓友所有的位于蕲春县漕河镇汪林村二组的砖混结构、三列三层自建房一幢【建筑面积为347.5㎡，房产证号为（2004）0130943）。
二、被执行人曹晓友责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 王文胜
审判员 张国全
二〇一四年七月九日
书记员 徐根深
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4838号
原告：董某某，女，1989年9月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：王某某，男，1988年10月5日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
原告董某某与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告董某某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费122元，由原告董某某负担。
审判员 文 斌
书记员 刘明侠
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执324号
申请执行人：张宁。
被执行人：尹阿楠。
张宁与尹阿楠借款合同纠纷一案，本院于二0一五年四月十四日作出[2015]沈河民三初字第680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹阿楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宁于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执324号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1941号
原告：原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人:徐振波，任理事长。
委托诉讼代理人：高荣光，该社职工。
被告：张志华，男，汉族，1973年4月11日出生，住原阳县。
被告：毛国玉，男，汉族，1951年10月14日出生，住原阳县。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告张志华、毛国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告农信联社诉讼请求：判令被告偿还50000元借款本金及利息6000元。事实与理由：2003年6月20日与被告张志华、毛国玉协商签订了保证担保借款合同，合同约定由原告借款50000元给张志华使用，期限为2003年6月20日至2004年6月21日，月利率为6.8625‰，由上述第二被告对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将50000元借款给被告张志华使用，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付50000元借款本金及利息6000元。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告张志华不在原告提供的地址，且在本院给予的宽限期内，原告亦未能提供，属于起诉主体不明确，故裁定驳回原告的起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告原阳县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1200元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 员 孟少华
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 和 沛
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初1941号原告：原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。法定代表人:徐振波，任理事长。委托诉讼代理人：高荣光，该社职工。被告：张志华，男，汉族，1973年4月11日出生，住原阳县。被告：毛国玉，男，汉族，1951年10月14日出生，住原阳县。原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告张志华、毛国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。原告农信联社诉讼请求：判令被告偿还50000元借款本金及利息6000元。事实与理由：2003年6月20日与被告张志华、毛国玉协商签订了保证担保借款合同，合同约定由原告借款50000元给张志华使用，期限为2003年6月20日至2004年6月21日，月利率为6.8625‰，由上述第二被告对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将50000元借款给被告张志华使用，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付50000元借款本金及利息6000元。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告张志华不在原告提供的地址，且在本院给予的宽限期内，原告亦未能提供，属于起诉主体不明确，故裁定驳回原告的起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人�法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告原阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1200元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，逾期视为放弃上诉权利。审 判 员  孟少华二〇一七年六月二十七日代理书记员  和 沛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7171号
原告：王占国，男，1975年3月2日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人：孙志远，系公司董事长。
原告王占国与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王占国撤诉。
审判员 刘延兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 任永刚
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2478号
原告吴之祥，男，1967年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
诉讼代表人ＸＸ，男，1953年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
诉讼代表人夏仕敏，男，1952年4月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
诉讼代表人王天虎，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人朱辅军，四川通贤律师事务所律师。
被告四川省通江建筑集团总公司，住所地四川巴中市通江县。
法定代表人阙晓春，总经理。
原告吴之祥与被告四川省通江建筑集团总公司（以下至主文前简称通江公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴之祥及其诉讼代表人王天虎、夏仕敏及委托代理人朱辅军到庭参加诉讼，被告通江公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴之祥诉称，吴之祥在通江公司位于成都市金牛区踏水村三组、四组踏水新居工程25#、26#楼续建工程参加施工工作，但通江公司长期欠付劳动报酬，共计拖欠7267元。经吴之祥多次催收，通江公司拒不履行支付义务，给吴之祥的生活造成了极大困难。故，吴之祥诉至法院，请求判令：1、通江公司支付吴之祥工资7267元；2、诉讼费通江公司承担。
被告通江公司未到庭答辩，也未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月12日，通江公司承建的踏水新居续建工程25#、26#楼开工后，吴之祥被聘为现场安全员进场工作，工作时间自2014年3月至2014年7月。
2015年2月3日，通江公司踏水新居项目部向吴之祥出具欠条一张，载明：由我公司承建的成都市金牛区踏水新居续建工程25#、26#楼及地下室工程，因节点拨付工程款时间较长，致使欠公司管理人员吴之祥工资明细如下：2014年2月至2014年5月押金1567元；2014年6月至2015年1月工资5700元。
2015年2月6日，通江公司踏水新居续建工程25#、26#楼项目部制作了一份踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表，载明：由我公司承建的成都市金牛区踏水新居续建工程25#、26#楼及地下室工程，因节点拨付工程款时间较长，致使先后不同时间欠工地管理人员工资总计2425659元，名册如下：……吴之祥，押金起止时间2014年2月至2014年5月，押金金额1567元；欠工资时间2014年6月至2015年1月，欠工资金额5700元。以上共计欠付7267元。
上述事实有欠条、踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表、考勤表、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，吴之祥自2014年3月起受聘于通江公司，在通江公司承建的踏水新居续建工程25#、26#楼工程担任项现场安全员，并由通江公司踏水新居项目部按月向吴之祥支付劳动报酬，吴之祥与通江公司之间形成劳务雇佣关系。从踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表和欠条可以看出，通江总司欠付吴之祥劳务报酬共计7267元。通江公司应当依照双方结算的金额向吴之祥支付劳务报酬。故，对于吴之祥要求通江公司支付7267元劳务报酬的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川省通江建筑集团总公司于本判决生效之日起十日内支付吴之祥劳务报酬7267元。
四川省通江建筑集团总公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四川省通江建筑集团总公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 龚旭萍
人民陪审员 肖 旻
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高妮娜
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第219号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人章某某，男。因涉嫌犯赌博罪，于2014年11月19日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人张时友，云南德凯律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）324号起诉书指控被告人章某某犯赌博罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月28日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群、徐春艳出席法庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人张时友到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月初至11月18日期间，被告人章某某邀约组织多人在昆明市官渡区新泽苑宾馆十一楼进行赌博，并从中抽头营利。2014年11月18日，民警在该赌博场地将聚众赌博的被告人章某某抓获，现场查获参赌人员20人，查获赌资106800元。
上述事实，被告人章某某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：被告人章某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人章某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人章某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人章某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见与本院庭审查明事实一致，符合法律规定，予以采纳。
扣押于昆明市官渡区人民检察院的赃款106800属供犯罪所用财物，依法应予以没收，上缴国库。
据此，根据被告人章某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年6月18日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、涉案赃款106800元由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 张青春
人民陪审员 王云松
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 唐小杰
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00714号原告黄石顺诚物业管理有限公司。法定代表人成丰，系该公司总经理。委托代理人田杰，系湖北今天律师事务所律师，系一般授权。委托代理人秦欢，系湖北今天律师事务所律师，系一般授权。被告陶静。本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告陶静物业服务合同纠纷一案中，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶静的起诉。本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员张蓉二〇一五年八月十一日书记员孙婷
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执893号
申请人杨淑荣，女，1965年5月10日生，汉族，农民，住偃师市。
被执行人杨明伦，男，1959年11月2日生，汉族，农民，住巩义市。
本院在执行申请执行人杨淑荣与被执行人杨明伦买卖合同纠纷一案，申请执行人杨淑荣与2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0381执893号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：马俊峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：田宇飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44058号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：方芳，女，1984年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告方芳无因管理纠纷一案，本院于2017年6月2２日立案受理后，由审判员郭长稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人许海洋到庭参加了诉讼。被告方芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2015年度、2016年度采暖费3516.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月19日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2015年6月30日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2015年度、2016年度采暖费3516.5元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。
方芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，原、被告双方签订合同编号为2013-0149733《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房屋。2015年6月30日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为甲方与作为乙方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼《供热采暖合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民45583.02平方米、公建3898.21平方米，两年（两个采暖季）供热费总计2591007.80元，甲方应在正式用热前，即每年11月15日前按照本合同约定将当年供热采暖费一次性全额支付给乙方；两个供热期满后，甲方应与乙方按照有关规定进行供热设施移交验收。验收合格的，户外供热设施由乙方管理，户内供热设施由业主进行管理；验收不合格的，甲方应进行整改，并继续承担保修责任，直至下一个供暖期验收合格。原告于2016年1月13日、2017年6月5日，向案外人热电公司分别交纳了8＃--17＃楼2015年度、2016年度采暖费各1295503.90元。
另查明，案外人热电公司确定被告方芳所有的房屋采暖计费面积为70.33平方米，被告方芳每个采暖期应交采暖费为1758.25元。原告为追偿上述采暖费，于2017年5月2日向被告邮寄送达了《催收供热采暖费律师函》，要求被告返还原告垫付的采暖费3516.5元。
本院认为，原告碧桂园公司作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2015年度、2016年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。另案外人热电公司业已为被告完成了供热服务。遵循公平、诚实信用的原则，被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃答辩、质证等诉讼权利，故可能导致对被告不利后果，对此应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方芳于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2015年度和2016年度采暖费共计3516.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告方芳负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭长稳
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：判决给付款项履行银行账户
户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行：天津农商银行汉沽支行
账号：9280101000010000051007
汇款时注明案号及被告姓名
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44058号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：方芳，女，1984年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告方芳无因管理纠纷一案，本院于2017年6月2２日立案受理后，由审判员郭长稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人许海洋到庭参加了诉讼。被告方芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2015年度、2016年度采暖费3516.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月19日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2015年6月30日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2015年度、2016年度采暖费3516.5元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。方芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，原、被告双方签订合同编号为2013-0149733《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房屋。2015年6月30日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为甲方与作为乙方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼《供热采暖合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民45583.02平方米、公建3898.21平方米，两年（两个采暖季）供热费总计2591007.80元，甲方应在正式用热前，即每年11月15日前按照本合同约定将当年供热采暖费一次性全额支付给乙方；两个供热期满后，甲方应与乙方按照有关规定进行供热设施移交验收。验收合格的，户外供热设施由乙方管理，户内供热设施由业主进行管理；验收不合格的，甲方应进行整改，并继续承担保修责任，直至下一个供暖期验收合格。原告于2016年1月13日、2017年6月5日，向案外人热电公司分别交纳了8＃--17＃楼2015年度、2016年度采暖费各1295503.90元。另查明，案外人热电公司确定被告方芳所有的房屋采暖计费面积为70.33平方米，被告方芳每个采暖期应交采暖费为1758.25元。原告为追偿上述采暖费，于2017年5月2日向被告邮寄送达了《催收供热采暖费律师函》，要求被告返还原告垫付的采暖费3516.5元。本院认为，原告碧桂园公司作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2015年度、2016年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。另案外人热电公司业已为被告完成了供热服务。遵循公平、诚实信用的原则，被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃答辩、质证等诉讼权利，故可能导致对被告不利后果，对此应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方芳于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2015年度和2016年度采暖费共计3516.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方芳负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭长稳二〇一七年七月二十五日书记员  吴 娜附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：判决给付款项履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007汇款时注明案号及被告姓名
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1628号
原告新兴县东成镇扶桂郡社村民小组。地址：新兴县东成镇。
负责人符健林，村民小组长。
被告符国兴，男，汉族，农民，住新兴县**。
原告新兴县东成镇扶桂郡社村民小组与被告符国兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告新兴县东成镇扶桂郡社村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告新兴县东成镇扶桂郡社村民小组撤回起诉处理。
审判员 梁炎彬
二〇一七年二月二十日
书记员 梁晓敏
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1051号
原告伍国林，男，汉族，1969年10月11日生，新宁县人，居民，住湖南省新宁县。
被告新宁县福田建材有限公司，住新宁县回龙镇井坡岭开发区。
法定代表人：徐运田，系该公司负责人。
委托诉讼代理人康良保，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告伍国林与被告新宁县福田建材有限公司合同纠纷一案过程中，原告伍国林于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍国林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍国林撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 沈郁凝
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁 丹