山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1817号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司（原肥城市农村信用合作联社），住所地：肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王兆峰，山东肥城农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：陈娟，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：王洪勤，男，1972年1月29日出生，汉族，住肥城市，
被告：孟某（系被告王洪勤之妻），女，1976年4月12日出生，汉族，住肥城市，身份证号码：×××0028。
被告：李某1，男，1976年9月14日出生，汉族，住肥城市，身份证号码：×××3753。
被告：韩某（系被告李某1之妻），女，1976年4月30日出生，汉族，住肥城市，身份证号码：×××3228。
被告：王某1，男，1955年10月2日出生，汉族，住肥城市，身份证号码：×××0516。
被告：刘某（系被告王某1之妻），女，1956年2月11日出生，汉族，住肥城市，身份证号码：×××0025。
被告：李某2，男，1980年6月30日出生，汉族，住山东省沂源县，身份证号码：×××1818。
被告：王某2（系被告李某2之妻），女，1982年1月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，身份证号码：×××5320。
被告：肥城乾坤工贸有限公司，住所地：肥城市龙山路北兴润富丽桃源小区。
法定代表人：王洪勤，职务：总经理。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告王洪勤、孟某、李某1、韩某、王某1、刘某、李某2、王某2、肥城乾坤工贸有限公司（以下简称乾坤公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人王兆峰、陈娟，被告王洪勤、乾坤公司法定代表人王洪勤到庭参加诉讼。被告孟某、李某1、韩某、王某1、刘某、李某2、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王洪勤、孟某偿还借款本金1240000元及利息、复利、罚息、逾期利息21799元（截至2017年4月11日，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2、依法判令被告李某1、韩某、王某1、刘某、李某2、王伟、乾坤公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告王洪勤与原肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）签订个人借款合同，约定借款1500000元，期限自2014年2月28日至2017年2月27日。同日，被告李某1、王某1、李某2、乾坤公司与肥城农信签订最高额保证合同，对于被告王洪勤上述期间的借款承担连带保证责任，保证人李某1的家属韩某、王某1的家属刘某与保证人李某2的家属王某2签订了保证人家属承诺，承诺用个人与共同的财产为上述王洪勤的借款承担连带责任保证，保证人承担连带责任。贷款发放后，被告王洪勤及担保人均未按约定还款。经原告多次催要未果，至今年仍欠1240000元本金及利息。借款时被告王洪勤与孟某系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告王洪勤、乾坤公司辩称，对借款和保证的事实均无异议，但因复利和罚息违反法律规定，不应支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告提交的证据：原被告身份信息复印件一宗、借款合同原件一份、借款借据原件三份、最高额保证合同原件两份、保证人家属承诺原件三份、担保函原件一份、欠息清单原件一份、委托代理合同原件一份、代理费发票及支付凭证原件各一份、中国银监会山东监管局批复复印件一份。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，肥城农信与被告王洪勤签订了个人借款合同【合同编号为：（肥城联社高余分社）个借字（2014）年第022802001号】一份，合同约定借款种类为短期贷款；借款用途为购钢材；借款金额为人民币壹佰伍拾万元整；借款期限自2014年2月28日至2017年2月27日；借款方式为可循环方式即借款人在约定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人偿还本息采用定期结息，到期日利随本清的方式还款即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为最高额担保，担保合同编号为肥城联社高余分社高保字2014年第022802001号；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2015年6月29日，肥城农信与被告李某1、王某1、李某2及被告乾坤公司分别签订《最高额保证合同》两份，合同编号均为（肥城联社高余分社）高保字（2014）年第022802001号。被告李某1、、王某1、李某2、乾坤公司自愿为被告王洪勤与肥城农信之间的上述债务承担连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）贰佰贰拾伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债务的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；主合同项下履行期限届满，债权人未受清偿，债务人有权要求保证人履行保证责任。被告韩某、刘某、王某2签署《保证人家属承诺》，分别承诺以其与李某1、王某1、李某2的共同财产和个人财产为王洪勤的上述债务提供连带责任保证，直至借款及利息、罚息等全部还清为止。
2016年10月11日、2016年11月8日、2016年12月2日、2016年12月12日，肥城农信分别向被告王洪勤发放借款350000元、610000元、190000元、350000元，并出具贷转存凭证（借款借据）四份，该凭证载明借款人为王洪勤，金额分别为叁拾伍万元整、陆拾壹万元整、拾玖万元整、叁拾伍万元整，到期日分别为2017/02/25、2017/02/26、2017/02/27、2017/02/27，利率均为7.61250‰。被告王洪勤在上述四份凭证上签字按手印。
贷款发放后，被告王洪勤偿还本金及利息260000元后，剩余借款本息未能按期偿还。被告王洪勤与被告孟某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。2016年5月13日，肥城农信改制为肥城农商行。
为实现涉案债权，原告肥城农商行委托肥城王瓜店法律服务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其代理费50000元，肥城王瓜店法律服务所向原告出具发票五份。
本院认为，肥城农信与被告王洪勤签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。原、被告均应按合同的约定履行义务。肥城农信按合同约定向被告王洪勤发放贷款1500000元，被告王洪勤应按期归还借款本金及利息。肥城农信改制为原告肥城农商行，其债权均由原告肥城农商行承继，被告王洪勤在归还本金260000元后未按合同约定按时归还剩余借款本金及利息，构成违约，原告以此为由请求被告王洪勤归还借款本金1240000元及利息，符合法律规定，依法应予支持；被告孟某与被告王洪勤系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故原告肥城农商行诉请被告孟某对被告王洪勤所负债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告肥城农商行要求支付逾期利息，根据合同约定，借款人未按时归还借款本金，应当自逾期之日起在借款凭证载明的利率7.61250‰的基础上上浮50%计算。原告肥城农商行主张由被告支付律师代理费50000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告李某1、王某1、李某2、乾坤公司签订最高额保证合同，自愿为被告王洪勤担保。被告韩某、刘某、王某2签署家属承诺书，自愿为被告王洪勤担保，担保的债权最高余额为2250000元。现尚未超过合同约定的保证期间，原告诉请被告李某1、韩某、王某1、刘某、李某2、王某2、乾坤公司承担连带清偿义务，七被告应在担保限额内承担民事责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪勤、孟某于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金1240000元；
二、被告王洪勤、孟某于本判决生效之日起十日内，共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截止2017年6月8日利息为50289.47元，此后利息以本金1240000元按月息7.61250‰×150%，自2017年6月9日起计算至借款实际给付之日止）；
三、被告王洪勤、孟某于本判决生效之日起十日内，共同支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司代理费50000元；
四、被告李某1、韩某、王某1、刘某、李某2、王某2、肥城乾坤工贸有限公司对本判决第一项、第二项、第三项在2250000元保证限额内承担连带清偿责任；
五、被告李某1、韩某、王某1、刘某、李某2、王某2、肥城乾坤工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告王洪勤、孟某追偿；
六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8078元，财产保全费5000元，由被告王洪勤、孟某、李某1、韩某、王某1、刘某、李某2、王某2、肥城乾坤工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘 倩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 贺丽丽