wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初787号
原告:张某某，男，汉族，住石家庄市裕华区翟营大街。
原告：河北某某投资管理有限公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街。
法定代表人：侯某某，该公司总经理。
以上原告委托代理人：何某某，河北中宇律师事务所律师。
以上原告委托代理人：卢某某，河北中宇律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住河北省沙河市留村乡。
原告张某某、河北某某投资管理有限公司（以下简称某某公司）诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、某某公司委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金12万元及利息、罚息、违约金共计143360元（按照年息24%，暂计算至2017年1月30日，终计至实际执行之日止）上述款项由原告从抵押财产中优先受偿；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，2016年4月14日，原告张某某与被告刘某某签订《借款协议》，约定刘某某向张某某借款12万元，月息3480元，还息日每月30日，期限自2016年4月14日起至2016年6月30日止，2016年6月30日本息偿还完毕，刘某某以自有的、合法取得的大众牌汽车（车牌号冀AE5B**）作为抵押物，双方委托某某公司办理相关担保抵押手续事宜，张某某委托某某公司代为接受刘某某的车辆抵押，由某某公司作为抵押权人，若刘某某未按时足额还款，应向张某某支付罚息及逾期违约金，罚息按照借款本金的万分之五计算，每日单独计算，累计至实际还款之日，逾期违约金按照借款本金的1%计算，每月单独计算，累计至实际还款之日。随即，原告某某公司、被告刘某某与中通信和财富管理有限公司（以下简称中通信和公司）签订《借款咨询及管理服务协议》，约定刘某某同意在获得借款资金后，每期按《借款协议》中约定的还款日向中通信和公司支付咨询费1104元，向某某公司支付服务费1656元，中通信和公司和某某公司授权由张某某代为扣除咨询费及服务费，并支付给中通信和公司和某某公司。原告某某公司与被告签订《车贷抵押合同》，约定刘某某自愿将其拥有合法处分权的大众牌汽车（车牌号冀AE5B**）抵押于张某某，根据《借款协议》的约定确认由某某公司代持刘某某车辆的抵押权作为抵押权人，抵押担保范围为《借款协议》项下的贷款本金12万元及其利息、罚息、违约金、某某公司实现债权和抵押权的费用。当日，原告张某某向被告账户转账116520元，被告出具《收款确认书》。后被告未按约定向原告张某某还本付息。
以上事实，有原告张某某、某某公司提交的《借款协议》1份、《借款咨询及管理服务协议》1份、《车贷抵押合同》1份、《收款确认书》1份、银行转账记录1份、机动车登记证书1份、行驶证1份及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，被告刘某某在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，利息预先在本金中扣除的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告张某某承诺出借款项12万元，扣除当期咨询费1104元、服务费1656元及利息720元，实际放款116520元。本院认为，根据法谚“法无禁止即自由”，法律并不禁止预扣咨询费及服务费，而《借款咨询及管理服务协议》中约定由原告张某某代中通信和公司及原告某某公司收取被告刘某某咨询费及服务费系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该部分费用仍应当计入本金，然而预先扣除利息数额则不应当计入本金，故原告张某某出借的本金应当为119280元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告张某某与被告约定罚息按照日万分之五计算，逾期违约金按照月1%计算，故被告应当向原告张某某偿付以119280元为本金，按照年利率24%计算自2016年7月1日起至欠款清偿之日止的利息。
因双方当事人约定由被告以其所有车牌号为AE5B**大众牌汽车为借款协议项下全部债务为原告张某某设定抵押担保，且双方当事人已按照约定将该车办理抵押登记至原告某某公司名下，故原告某某公司对该车享有抵押权，若被告不履行到期债务，原告某某公司可以与被告协议以该车折价或者以拍卖、变卖该车所得的价款优先受偿，而所得价款最终应由原告张某某抑或某某公司享有，则由双方另行解决，本院在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款本金119280元及利息（以119280元为本金，按照年利率24%计算自2016年7月1日起至欠款清偿之日止）；
二、若被告刘某某不能如期偿还上述款项，则优先以拍卖、变卖其名下冀AE5B**大众牌汽车所得的价款由原告河北某某投资管理有限公司受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，公告费360元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 王天玉
人民陪审员 冯嘉炜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡思维
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2006号
原告佟光星。
被告石勇。
原告佟光星诉被告石勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟光星到庭参加了诉讼，被告石勇经过本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告佟光星诉称，被告石勇两次向其借款18000元，至今未归还，请求判令被告石勇归还借款18000元。
被告石勇未作答辩。
经审理查明，2013年8月23日和2013年9月8日，被告两次向原告佟光星出具借条各一张，载明借到佟光星现金10000元和8000元。原告出借现金与被告后，被告至今未归还借款，经过原告催收，被告不见人同时失去联络，为此，原告向本院提起诉讼，请求被告归还借款18000元。
以上事实，有借条两张、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。本案中，被告石勇向原告借款18000元的事实，有借条佐证，本院予以认定。被告借款后至今未归还借款，应当承担违约责任，向原告归还借款18000元。原告的主张，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告石勇在本判决生效后3日内归还原告佟光星借款18000元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告石勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 张春燕
审 判 员 王连军
人民陪审员 任 丹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 寒
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初299号
原告:惠州市环美盛新材料有限公司,住所地广东省惠州市惠城区马安镇马安村塘布地段,统一社会信用代码91441302564558966Y。
法定代表人：林勋华,系公司财务经理。
被告:铜陵市华科光电科技有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园,统一社会信用代码913407000739207136。
法定代表人：吴春南。
原告惠州市环美盛新材料有限公司与被告铜陵市华科光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告惠州市环美盛新材料有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市环美盛新材料有限公司的申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠州市环美盛新材料有限公司撤诉。
案件受理费1788元，减半收取894元，由原告惠州市环美盛新材料有限公司负担。
审判员 严立新
二〇一八年三月十五日
书记员 陈池凤
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0525民初902号
原告：纳雍县菲林格尔地板专卖店，注册地址贵州省纳雍县雍熙街道办事处阳光新城，现办公地址贵州省纳雍县温州商贸城13栋1楼，个体工商户注册号522426600119563。
经营者：蔡娇，女，1983年1月14日出生，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省纳雍县。
被告：何睦，女，1979年12月11日出生，住贵州省纳雍县。
原告纳雍县菲林格尔地板专卖店与被告何睦买卖合同纠纷一案，本院2018年4月2日受理后，依法适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告纳雍县菲林格尔地板专卖店的经营者蔡娇、被告何睦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纳雍县菲林格尔地板专卖店的诉讼请求：1、判决被告支付我为其铺装木地板余款4695元，并从起诉之日起按中国人民银行人民币贷款利率的2倍支付我迟延履行期间的债务利息，直至所有款项全部清偿完毕止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月8日，被告带装修公司设计师到我店选购木地板。被告选定我店的菲林格尔地板H系列木地板后。双方约定单价为148元／平方米，被告向我店预交了定金1000元。2016年7月23日，被告打电话要求我店派安装师傅为其安装木地板，我店派了师傅郭某于当天为被告安装了木地板，按实际面积计算，被告应当支付我木地板价款5695元，扣除被告预交的订金1000元，被告还应当支付我木地板货款4695元。被告说过几天结清，但之后我要求被告支付尾款时，被告却以各种理由拒绝支付。请求判决支持我店的诉讼请求。
被告何睦辩称，1、我的装修是包给装修公司的。2、我去原告那里选择地板是我和装修公司一起去的，我只是为了选择我喜欢的地板，实际买卖关系是发生于装修公司和原告之间，我与原告没有发生买卖关系。3、我交给原告的1000元钱是代装修公司预交的定金，不是我个人交的。
本院根据双方当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：2016年3月26日，被告何睦与纳雍县领域装饰公司签订《装修工程合同书》，被告何睦将其位于纳雍县雍熙镇盛世国际12栋10-6号、面积为123平方米的房屋以包工包料的形式按13.8万元的装修价格发包给纳雍县领域装饰公司装修。同年5月8日，被告何睦在原告处选定原告经营的菲林格尔地板H-365木地板，双方约定每平方米单价148元，卧室踢脚线每根20元，并约定原告送给被告客厅实木脚线为ADB-8003。同日，被告向原告预交了定金1000元。2016年7月23日，原告派安装师傅郭某为被告安装了木地板。安装后经结算，被告应当支付原告木地板货款5695元，扣除被告预交的定金1000元，被告实际应当再支付原告木地板价款4695元。后被告认为该货款应当由纳雍县领域装饰公司支付而拒绝支付，双方因此发生纠纷。
另查明，截止本案开庭审理前，被告何睦支付了纳雍县领域装饰公司装修款118200元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的收条、结算清单、证人郭某的证言，被告提供的装修工程合同书、贵州领域装饰工程预算书、收据、银行汇款单据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，虽然被告将其位于纳雍县雍熙镇盛世国际12栋10-6号房屋发包给纳雍县领域装修公司装修是客观事实，但购买木地板时，是原告与被告达成的买卖协议，并由被告向原告预交订金，原、被告双方的买卖关系成立。原告按协议约定派人给被告安装了木地板，完全履行了义务，被告应当全额支付原告货款而未支付，已经构成违约，原告请求由被告支付所欠货款4695元，有事实依据和法律依据，本院予以支持;原告请求由被告支付从起诉之日起至该货款支付完毕之日止、按中国人民银行贷款利率的二倍支付利息的主张，因双方在合同中没有约定违约责任，本院不予支持。被告提出其系代装修公司垫交订金，所欠货款应当由装修公司支付的抗辩理由，因未提供充分证据证明，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何睦于本判决生效之日起十日内支付原告纳雍县菲林格尔地板专卖店货款4695元；
二、驳回原告纳雍县菲林格尔地板专卖店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告何睦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王雯
二〇一八年四月十日
书记员 卢倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3190号
原告上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6009号。
法定代表人陈贺生，该公司董事长。
委托诉讼代理人张梦祥，男，1977年4月1日生，汉族，该公司职员，住徐州市铜山区。
被告徐州沃帝家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处瓦店村。
法定代表人靖海波。
被告靖海波，男，1986年2月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告上海大宝化工制品有限公司诉被告徐州沃帝家具有限公司、靖海波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法组成合议庭进行公开审理。原告上海大宝化工制品有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州沃帝家具有限公司、靖海波的起诉。
本院认为，原告上海大宝化工制品有限公司在本院宣判前提出对被告徐州沃帝家具有限公司、靖海波的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海大宝化工制品有限公司撤回起诉。
案件受理费150元、减半收取75元，由原告上海大宝化工制品有限公司负担。
审 判 长 贺夫建
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 温明秀
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初667号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人潘某，男，汉族。2010年8月24日因犯寻衅滋事罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被临颍县公安局取保候审，2017年10月12日被临颍县人民检察院取保候审，2017年12月19日经临颍县人民法院决定逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】269号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员陈孝骞、潘超宇出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控，2017年7月13日20时许，被告人潘某酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车沿临颍县五一路北侧由东向西行驶。当潘某行驶至五一路岗张西路口粮库门口时，与逆向行驶的张某驾驶的两轮电动车发生碰撞。经临颍县交警大队认定，张某负事故的主要责任，被告人潘某负事故的次要责任。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人潘某的血液乙醇含量为84.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人潘某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定，潘某血中乙醇含量为84.4mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月13日20时许，被告人潘某酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车沿临颍县五一路北侧由东向西行驶。后潘某驾驶摩托车行驶至五一路岗张路口西时停下接王某，张某驾驶的两轮电动车逆向行驶与被告人潘某驾驶的摩托车发生碰撞。经临颍县交警大队认定，张某负事故的主要责任，被告人潘某负事故的次要责任。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人潘某的血液乙醇含量为84.4mg/100ml。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人潘某供述，证明2017年7月13日20时许，其在化肥厂对面的饭店吃饭后无证驾驶无牌摩托车去接王某准备一起到北徐庄看歌舞，后其驾驶摩托车行驶至岗张路口西北侧接王某，王某准备上车时其看到对面一名小女孩骑着一辆两轮电动车由东向西逆向行驶过来撞到其驾驶的摩托车车头，其就从摩托车上掉下来，该女孩当时骑的电动车前面带了一只狗、后面带了一名年轻男孩。其当天中午喝了白酒，晚上喝了一瓶啤酒。
2、证人张某的证言，证明2017年7月13日20时许，其骑着两轮电动车沿着五一路由西向东行驶准备去岗张村小区对面的网吧，当时电动车前面带着一只狗，其朋友赵某在电动车后面坐，其行驶至不知道什么地方时对面有一束灯光特别刺眼看不清路，因为灯光来回晃动其就来回躲避，等临近的时候其就什么也不知道了，醒来时已经在医院了。
3、证人赵某的证言，证明2017年7月13日20时许，张某骑着两轮电动车带着其沿五一路由西向东靠右行驶准备去贾庄，电动车前面脚踏板还放着一只狗，行驶至做彩钢瓦的地方时碰到了张某的朋友就停下来说话，后张某就骑着电动车走在了路对面，行驶至粮库门口时不知道怎么和对面行驶的一辆两轮摩托车发生了碰撞，碰撞后张某倒在地上，骑摩托车的男子脸朝下趴着，其脸部擦伤。
4、证人王某的证言，证明2017年7月13日晚，潘某和其联系称要带其去北徐庄村看歌舞并让其到杜曲镇岗张村面粉厂等，后潘某驾驶摩托车由东向西行驶至岗张面粉厂对面路北侧，其准备上车时看见有一辆电动车沿路北侧由西向东行驶过来，驾驶电动车的是一名女孩后面带着一名男孩，后电动车就撞上了潘某驾驶的摩托车上。
5、被告人潘某血样提取登记表。
6、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书及检验结果通知书，检验结果为潘某血液样品中乙醇含量为81.621mg/100ml。
7、被告人潘某申请重新鉴定申请书。
8、舞阳县疾病预防控制中心检测报告及检测结果通知书，检测结果为潘某血中乙醇含量为84.4mg/100ml。
9、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发现场基本情况等。
10、临颍县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证。
11、临颍县交通警察大队道路交通事故认定书及送达回执，认定张某负事故主要责任、被告人潘某负事故次要责任。
12、临颍县交警大队事故科驾驶人信息查询结果单，证明截止到2017年7月31日，未查询到身份证号码的证件持有人办理机动车驾驶证信息。
13、临颍县人民法院（2010）临刑初字第152号刑事判决书。
14、案件来源及抓获经过。
15、被告人潘某的户籍信息。
上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”。被告人潘某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，应当从重处罚；被告人潘某具有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，应属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年2月18日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘志祥
审 判 员 鲁远卓
人民陪审员 李振清
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘保雷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民申33号
再审申请人（原审被告）:郑玉楼，男，1973年8月9日出生。
委托诉讼代理人：田园，新疆佟巨律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：许建国，男，1988年1月1日出生。
郑玉楼因与许建国房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）京0114民初9061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑玉楼再审申请称：一、原判决适用法律错误，违反了民事诉讼法第一百七十九条第（六）款的规定，原审仅以合同约定的总数额作为依据，忽略了总房款与其他合同条款的联系，对于合同约定总房款之外的贷款的负担问题作出了错误认定；二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，违反了民事诉讼法第一百七十九条第（二）款的规定，仅以合同约定的总房款作为依据，判决支持了被申请人的诉讼请求，违反当事人签订合同的背景和其他条款的联系。故申请法院再审本案，撤销原审判决。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释规定，适用法律错误，包括适用的法律与案件性质明显不符的；确定民事案件责任明显违背当事人的约定或者法律规定的；适用已经失效或尚未执行的法律的；违反法律溯及力规定的；违反法律适用规则的；明显违背立法本意的。申请人提出原判适用法律错误不符合上述规定。根据法律规定，对原判决结果有实质影响，用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实为基本事实。所谓缺乏证据证明是指缺少证明案件基本事实所不可少的证据或认定的基本事实没有达到高度盖然性的证明标准。原审依据《协议书》约定的涉案房屋总价款，被申请人已经支付首付款并代申请人偿还剩余按揭贷款的事实判决由申请人对于被申请人多支付部分予以返还并无不当。同时，现行《中华人民共和国民事诉讼法》是在第二百条规定了再审事由，而非第一百七十九条。现申请人主张再审申请事由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑玉楼的再审申请。
审 判 长 梁永胜
审 判 员 谢 肖
人民陪审员 姚秀凤
二〇一八年一月十八日
法官 助理 张子妺
书 记 员 张秋菊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民申33号再审申请人（原审被告）:郑玉楼，男，1973年8月9日出生。委托诉讼代理人：田园，新疆佟巨律师事务所律师。被申请人（原审原告）：许建国，男，1988年1月1日出生。郑玉楼因与许建国房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）京0114民初9061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑玉楼再审申请称：一、原判决适用法律错误，违反了民事诉讼法第一百七十九条第（六）款的规定，原审仅以合同约定的总数额作为依据，忽略了总房款与其他合同条款的联系，对于合同约定总房款之外的贷款的负担问题作出了错误认定；二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，违反了民事诉讼法第一百七十九条第（二）款的规定，仅以合同约定的总房款作为依据，判决支持了被申请人的诉讼请求，违反当事人签订合同的背景和其他条款的联系。故申请法院再审本案，撤销原审判决。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释规定，适用法律错误，包括适用的法律与案件性质明显不符的；确定民事案件责任明显违背当事人的约定或者法律规定的；适用已经失效或尚未执行的法律的；违反法律溯及力规定的；违反法律适用规则的；明显违背立法本意的。申请人提出原判适用法律错误不符合上述规定。根据法律规定，对原判决结果有实质影响，用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实为基本事实。所谓缺乏证据证明是指缺少证明案件基本事实所不可少的证据或认定的基本事实没有达到高度盖然性的证明标准。原审依据《协议书》约定的涉案房屋总价款，被申请人已经支付首付款并代申请人偿还剩余按揭贷款的事实判决由申请人对于被申请人多支付部分予以返还并无不当。同时，现行《中华人民共和国民事诉讼法》是在第二百条规定了再审事由，而非第一百七十九条。现申请人主张再审申请事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑玉楼的再审申请。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  姚秀凤二〇一八年一月十八日法官 助理  张子妺书 记 员  张秋菊
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0474号
原告无锡市巨旺广告策划有限公司，住所地无锡市锡沪西路999-265。
法定代表人史营坊，无锡市巨旺广告策划有限公司总经理。
委托代理人刘德胜，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人胡娜，江苏行德律师事务所实习律师。
被告无锡浩中英杰会展有限公司，住所地无锡市北塘区杨木桥村210号。
法定代表人顾其云，无锡浩中英杰会展有限公司总经理。
委托代理人陈少青，江苏新翔律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市巨旺广告策划有限公司与被告无锡浩中英杰会展有限公司委托合同纠纷一案中，原告无锡市巨旺广告策划有限公司于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告无锡市巨旺广告策划有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市巨旺广告策划有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元、财产保全费1020元，合计2170元（无锡市巨旺广告策划有限公司已预交），由无锡市巨旺广告策划有限公司负担。
审 判 长 包宇红
审 判 员 梁建伟
人民陪审员 陈伯生
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马 玫
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南民初字第2067号
原告：浙江巨和装饰工程有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）纬十路17号。
法定代表人：张伟良，董事长。
委托代理人：倪金木，浙江靖远律师事务所律师。
被告：嘉兴市新都置业有限公司，住所地：嘉兴市中环北路紫溪花园1幢10号商铺。
法定代表人：胡金其，董事长。
本院受理原告浙江巨和装饰工程有限公司与被告嘉兴市新都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告浙江巨和装饰工程有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告以与被告方经协商达成和解协议且双方当事人已履行完毕为由，申请撤回诉讼，属理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江巨和装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10543元，由原告负担。
审判员 余锦明
二〇一五年十二月九日
书记员 费 丁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民申1号
再审申请人（原审被告）：李春华，女，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李永兵，安徽华人律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张庆亚，女，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王万祥，男，1953年12月24日出生，系张庆亚父亲。
委托代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：龙卷勇，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人李春华因与被申请人张庆亚及龙卷勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖0103民初1327号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李春华于2018年1月26日以双方达成和解为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，李春华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李春华撤回再审申请。
审 判 长 薛智勇
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 王晓玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李彩倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理。
（二）对管辖权有异议的。
（三）驳回起诉。
（四）保全和先予执行。
（五）准许或者不准许撤诉。
（六）中止或者终结诉讼。
（七）补正判决书中的笔误。
（八）中止或者终结执行。
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4672号
原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆咸鸿，该公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：于淑清，该公司资产管理部职员。
被告：郝如洪。
被告：葛桂平。
被告：郝如山。
被告：葛承东。
被告：郝如盛。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告郝如洪、葛桂平、郝如山、葛承东、郝如盛借款暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、人民陪审员朱传顺、陈祝法参加的合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托诉讼代理人于淑清到庭参加诉讼,被告郝如洪、葛桂平、郝如盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告郝如山、葛承东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行向本院提出诉讼请求:1、要求郝如洪偿还借款690000元，并承担从2008年5月31日起至实际履行还款之日止的约定利息、罚息；2、葛桂平、郝如山、葛承东、郝如盛对郝如洪借款债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年5月31日，郝如洪与我行葛武信用社签订个人担保借款合同，约定郝如洪向我行借款690000元，年利率13.446%,2009年5月20日前偿还;葛桂平、郝如山、葛承东提供连带责任保证担保。当日，郝如洪立据向葛武信用社借款690000元，该借款到期后,郝如洪未能偿还借款本息；葛桂平、郝如山、葛承东亦未履行保证义务。
原告盐城农商银行起诉的主要证据为：1、2008年5月31日原盐城市区农村信用合作联社葛武信用社（以下简称葛武信用社）与郝如洪、葛桂平、郝如山、葛承东签订的个人担保借款合同一份；2、2008年5月31日郝如洪出具的借款借据一份;3、盐城市盐都公证处出具的公证书一组。
被告郝如洪、葛桂平、郝如山、葛承东、郝如盛未作答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月31日，郝如洪作为借款人与葛武信用社作为贷款人、葛桂平、郝如山、葛承东、郝如盛作为担保人签订了一份个人担保借款合同，约定郝如洪因偿还贷款，向葛武信用社借款690000元，年利率13.446%,2009年5月20日前偿还;逾期偿还在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；葛桂平、郝如山、葛承东、郝如盛为郝如洪借款提供连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年；葛桂平、郝如山、葛承东、郝如盛对郝如洪借款承担连带偿还责任。当日，郝如洪出具了借款借据载明借款690000元，2009年5月20日到期，月利率11.205%。该借款到期后,郝如洪未能偿还借款本息；葛桂平、郝如山、葛承东、郝如盛亦未履行担保义务。
另查明，葛武信用社后经中国银行业监督管理委员会盐城监管分局批准、工商部门登记先后更名为江苏盐城黄海农村商业银行葛武支行、江苏盐城农村商业银行葛武支行。
本院认为，葛武信用社与郝如洪、葛桂平、郝如山、葛承东、郝如盛签订的个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。郝如洪在借款到期后未能按约偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金及利息、罚息。葛桂平、郝如山、葛承东、郝如盛明知郝如洪借款系借新贷还旧贷，仍自愿为郝如洪借款提供连带责任保证担保，应依约承担连带清偿责任。综上，本院对盐城农商银行的诉请予以支持。据此，依照《中华人对民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝如洪偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款690000元，并承担约定利息、罚息（自2008年5月31日起至2009年5月20日止按年利率13.446%计算;自2009年5月21日起至实际履行还款义务之日止按年利率20.169%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告葛桂平、郝如山、葛承东、郝如盛对被告郝如洪上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告郝如洪、葛桂平、郝如山、葛承东、郝如盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曹妮娜
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0631民初12号
原告：黄龙县龙盛物业服务有限责任公司，住所地陕西省黄龙县。
法定代表人：刘敏玲，该公司经理。
被告：陈少军，男，汉族，生于1975年10月4日，住陕西省黄龙县。
原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司诉被告陈少军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，且系自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司负担。
审判员 吴岗峰
二〇一八年三月十四日
书记员 王新颖
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民破（预）2号
申请人：成都市星达油漆厂。住所地：成都市。
法定代表人：李志远。
委托代理人：漆敏，四川蜀西律师事务所律师。
被申请人：四川国立钢结构有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨玉华。
委托代理人：杨玉林，男，汉族，1975年11月11日出生，住四川省双流县。
申请人成都市星达油漆厂申请被申请人四川国立钢结构有限公司破产一案，我院作出（2015）武侯民破预字第3号民事裁定，裁定对成都市星达油漆厂的破产申请不予受理。因申请人成都市星达油漆厂不服上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2016年6月3日作出（2015）成民终字第9108号民事裁定，裁定撤销（2015）武侯民破预字第3号民事裁定，由成都市武侯区人民法院裁定受理成都市星达油漆厂对四川国立钢结构的破产申请。
据此，本院依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
受理申请人成都市星达油漆厂对四川国立钢结构有限公司的破产清算申请。
审判员 沈璟晶
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁 韬
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第813号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：齐大伟，男，1979年1月4日生，汉族，该公司信贷员，住磐石市牛心镇细林村。
被告：赵俊才，男，1983年10月8日生，汉族，农民，住磐石市牛心镇新益村柳家屯。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告赵俊才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐大伟到庭参加诉讼，被告赵俊才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年12月6日，被告赵俊才在我公司所属细林支行以联保方式贷款30，000.00元，贷款到期日为2013年3月25日。我公司按照约定向被告发放了贷款，贷款到期后，我公司多次派人催要该笔贷款本金及利息，被告至今未给付。故我公司诉至法院，请求法院判令被告赵俊才立即偿还贷款本金30，000.00元，利息14，741.16元，本息合计44，741.16元，此后利息按照合同约定逾期利率计算至贷款本息还清时为止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵俊才未出庭也未提交书面答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：农户额度借款合同、贷款凭证、利息计算清单、被告身份证，以上证据均是复印件，证明被告在原告处申请贷款的事实。对上述证据，被告赵俊才在接到本院向其送达的原告起诉状后，未出庭质证，可视其对原告诉请及证据的默认，故原告上述证据本院予以采信。
经审理查明，2011年12月6日，被告赵俊才在原告所属细林支行以联保方式贷款30，000.00元，贷款到期日为2013年3月25日。原告按照约定向被告发放了贷款，贷款到期后，原告多次派人催要该笔贷款本金及利息，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告赵俊才立即偿还贷款本金30，000.00元，利息14，741.16元，本息合计44，741.16元，此后利息按照合同约定逾期利率计算至贷款本息还清时为止，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告赵俊才间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告赵俊才作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。故原告按照合同约定要求被告赵俊才偿还贷款本息的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊才于本判决生效后一次性给付原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元，利息14，741.16元，本息合计44，741.16元，此后利息按照合同约定逾期利率计算至贷款本息还清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元，由被告赵俊才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 许 威
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2351号
原告：许温静。
被告：林勇刚。
被告：台州天安砂石有限公司，住所地：三门县健跳镇健农村。
法定代表人：甄国芬，董事长。
原告许温静与被告林勇刚、台州天安砂石有限公司民间借贷和保证合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林勇刚归还借款500000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%算至款付清之日止；2、被告台州天安砂石有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月5日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告林勇刚由被告台州天安砂石有限公司担保于2015年7月14日向原告许温静借款500000元，并出具借条一份，约定借款期限为六个月，未约定借款利率。借款期限届满后，经原告催讨，被告林勇刚明确表示无能力归还借款，被告台州天安砂石有限公司也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林勇刚于本判决生效之日起十五日内归还给原告许温静借款本金500000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2016年6月27日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
二、被告台州天安砂石有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告台州天安砂石有限公司承担保证责任后，依法有权向被告林勇刚追偿。
如果被告林勇刚、台州天安砂石有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告林勇刚、台州天安砂石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一六年七月五日
代书记员 郑 俊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第36327号
原告马洪波，男，1975年9月6日出生，户籍地北京市西城区。
被告张轶文，男，1977年8月5日出生，户籍地北京市西城区。
原告马洪波与被告张轶文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官梁新雅担任审判长，与人民陪审员刘艳云、高尔勤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洪波到庭参加诉讼。被告张轶文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告马洪波起诉称，马洪波与张轶文系要好的朋友，2010年至2015年期间，张轶文以资金周转困难为由向马洪波借款，马洪波出于双方情谊及信任，总计出借给张轶文80万元，约定月息5%（其中30万元每月3日付息、另50万元每月15日付息），张轶文出具借据两张，金额分别为20万元、60万元，还款日期分别为2015年7月31日及10月31日。现借款已到期，张轶文未按约还款，仅支付利息至2015年7月，余款至今未还。现马洪波诉至法院，请求判令张轶文偿还借款本金80万元并支付上述款项自2015年7月15日起至实际还清之日止按照年利率24%的标准支付的利息。
原告马洪波向本院提交以下证据予以证明：
1、张轶文出具的借据2张；
2、马洪波名下银行账户交易记录；
3、马洪波与张轶文的短信及微信聊天记录。
被告张轶文既未参加本院庭审，也未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告马洪波提交的证据1、证据2符合有效证据形式要求，与马洪波庭审陈述可以相互印证，就双方存在借贷合意及借款实际交付两个方面已经形成完整的证据链条，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。马洪波证据3不能体现与其通信的一方确为张轶文，与本案不具备关联性，故本院不予确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
自2014年1月2日至2014年12月2日，马洪波多次以其名下6222尾号1485的账户向张轶文名下账户累计转账156万余元。期间张轶文有过部分还款，至2015年4月21日，双方就部分借款进行核算，并签署借据一份，借据载明：借款人张轶文（名字上按手印）、出借人马洪波。因经营北京德莱尼商务服务有限公司，需要周转资金，已收到出借人马洪波人民币60万元，以银行转账方式进行。借款人账号6222尾号3215（工商银行）、出借人银行账号6222尾号1485（工商银行）。经双方协商约定借款时间为2015年4月21日，还款日期为2015年10月31日，借款利息为以上总额的5%/月。立据借款人张轶文（名字上按手印），立据出借人马洪波，二人签名后分别书写各自的身份证号。并有“注：如有未尽事宜，双方协商解决，即日生效。”内容。借据时间：2015年4月21日。借款人手印处有张轶文签名并按手印。2015年7月1日，双方又就其他借款进行核算并再行签订借据一份，借据载明借款事由及交付方式同第一份借据，并写明借款人张轶文已收到出借人马洪波人民币20万元，经双方协商约定借款日期为2015年7月1日，还款日期为2015年7月31日，借款利息为以上总额的5%/月。其后内容与第一份借据一致。借据时间为2015年7月1日，张轶文在借款人落款签名并书写前述日期。
上述两份借据签订后至开庭之日，张轶文仅于2015年7月9日、7月10日、7月21日以其名下尾号3215的账户向马洪波名下尾号1485的账户分别转账4万元、2万元、106000元，剩余借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在收到马洪波交付的借款后，张轶文与马洪波签订的借据2份，均系双方当事人的真实意思表示，其中未违反法律、行政法规强制性规定的部分，合法有效，张轶文应履行按期偿还本息义务。现两笔借款还款期限均已届满，张轶文应当还款而未还款，故马洪波要求张轶文立即偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借据约定利率标准为每月5%，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的年利率36%上限，超出部分约定无效。借据出具之后，张轶文偿还马洪波166000元。就该还款，马洪波主张应按照借据标准每月5%抵扣利息至2015年7月。因该利率部分无效，本院认为马洪波该主张不能全部成立。根据上述规定，马洪波最多可以按照月利率3%的标准抵扣利息。依据该标准，60万元借款在约定的借款期内即2015年4月21日至2015年10月31日共产生利息114000元，20万元借款自2015年7月1日至2015年10月31日共产生利息24000元（其中约定借款期为1个月，产生利息6000元）。剩余还款金额为28000元，经核算，约可抵扣80万元借款本金1个月零5天产生的利息。张轶文166000元还款可抵扣利息至2015年11月5日。马洪波主张张轶文未支付自2015年7月15日起至2015年11月5日的利息，不能成立，其相应诉讼请求，本院不予支持。自2015年11月6日起，张轶文逾期未还款的行为构成违约，其应当支付自2015年11月6日起的相应利息。马洪波主张相应按照年利率24%的标准计收利息，未超过双方约定的标准，不违反上述规定，本院予以支持。张轶文经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张轶文于本判决生效后十日内偿还原告马洪波借款八十万元并支付自二〇一五年十一月六日起至实际还清之日止按照年利率百分之二十四的标准计算的利息（以未还的借款本金金额为基数）；
二、驳回原告马洪波的其他诉讼请求。
如果被告张轶文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百元、公告费二百六十元，均由被告张轶文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 刘艳云
人民陪审员 高尔勤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄俊杰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第84号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，董事长。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告朱文渊。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告朱文渊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告朱文渊缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月29日，被告与我行（原博罗县农村信用合作联社下属石坝信用社）签订《信用借款合同》，合同约定被告向我行借款人民币10000元，借款期限从2007年8月29日至2009年8月28日，借款期间月利率为9.6‰，逾期罚息利率在合同约定的利率水平上浮50%。偿还方式为按季交息，到期还清。合同签订后我行即向被告发放贷款10000元，被告签订《博罗县农村信用合作联社借款借据》为证。现借款期限已届满，但被告没有按照合同的约定偿还借款本息，截至原告起诉之日，被告尚欠我社借款本金10000元、利息3619.2元。现请求法院判决：1、被告朱文渊立即偿还原告借款本金10000元及利息3619.2元（借款期内按合同约定，逾期利息按照合同约定加收100%，暂计至2013年5月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱文渊经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2007年8月29日，被告朱文渊以资金周转为由，与博罗县农村信用合作联社签订《信用借款合同》【（1301）博农信信借字（2007）第10388号】，合同约定被告朱文渊向博罗县农村信用合作联社借款人民币10000元，借款期限从2007年8月29日至2009年8月28日，借款期间月利率为9.6‰，逾期罚息利率在合同约定的利率水平上浮50%。偿还方式为按季交息，到期还清。合同签订后博罗县农村信用合作联社向被告发放贷款10000元，被告在《博罗县农村信用合作联社借款借据》上签名确认后交由原告收执。截止2013年5月20日，被告拒不偿还本金10000元和利息3619.2元。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司于2014年2月10日向本院提起诉讼，请求法院判决：1、被告朱文渊立即偿还原告借款本金10000元及利息3619.2元（借款期内按合同约定，逾期利息按照合同约定加收100%，暂计至2013年5月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，经中国银行业监督管理委员会广东监管局2013年12月11日批复，博罗县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，债权债务由原告广东博罗农村商业银行股份有限公司继承。
本院认为，博罗县农村信用合作联社与被告签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。博罗县农村信用合作联社按照合同的约定向被告发放贷款10000元，被告应按合同约定按时还本付息。被告未按时还款，博罗县农村信用合作联社有权按照合同的约定，按照约定的利率计收逾期利息14.4‰（9.6‰×150%）。因博罗县农村信用合作联社及其分支机构已自行终止，其债权债务由原告广东博罗农村商业银行股份有限公司继承，因此对原告广东博罗农村商业银行股份有限公司的主张，本院予以支持。被告朱文渊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱文渊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠原告广东博罗农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息3619.2元（暂计至2013年5月20日，从2013年5月21日之后的利息以未还本金为基数，按照14.4‰的月利率计至付清为止）。
案件受理费140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶献文
审判员 温觉忠
审判员 石汉中
二〇一四年四月十六日
书记员 张锦清
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1117号
申请执行人：张文国。
被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。住所：辽宁省绥中县。
法定代表人：郭大维，系该×××总经理。
本院在执行张文国与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内为申请执行人张文国补缴2011年8月至2015年12月、2017年1月至2017年3月基本养老保险费，支付劳动报酬、押金合计24567.50元。以上款额申请执行人均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1117号申请执行人：张文国。被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。住所：辽宁省绥中县。法定代表人：郭大维，系该×××总经理。本院在执行张文国与辽宁维远塑材制造集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司应在裁决生效之日起十五日内为申请执行人张文国补缴2011年8月至2015年12月、2017年1月至2017年3月基本养老保险费，支付劳动报酬、押金合计24567.50元。以上款额申请执行人均未受偿。另查明被执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司已停止生产，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十一月十五日书记员 郭 璐
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0322行审340号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人李能，女，汉族，1978年11月04日出生。住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003045673号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以李能在2016年08月05日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，要求李能缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢小红
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0322行审340号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人李能，女，汉族，1978年11月04日出生。住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003045673号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以李能在2016年08月05日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，要求李能缴纳罚款100元及滞纳金100元。本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年六月二十九日书 记 员  谢小红
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审121号
申请执行人邱罗英，女，汉族，1992年12月3日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人邱罗英于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）有关其一次性经济补偿金10713.89元。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）进行了审查。经查明，申请执行人邱罗英在被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司工作，2015年11月份被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司因经营困难，公司无正常营业，宣布所有人员的工资计发到11月10日，并且口头宣布解除公司所有员工劳动合同关系。2016年3月9日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司一次性支付申请执行人邱罗英经济补偿金10713.89元。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人邱罗英遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人邱罗英的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月9日作出的赣经开劳人仲决字第（2016）第8号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年八月八日
代理书记员 崔世玉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民保字第253号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。
法定代表人：陈磊，职务：分行行长。
被申请人：杨振国，男，汉族、1970年1月20日生，南昌市人，住南昌市西湖区。
被申请人：陈志红，女，汉族、1970年10月28日生，南昌市人，住南昌市西湖区。
本院在受理申请人招商银行股份有限公司南昌分行与被申请人杨振国、陈志红的金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人杨振国、陈志红的银行存款380万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杨振国、陈志红的银行存款380万元或查封、扣押其相应价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开商初字第00136号
原告常熟市澄达绒线厂，住所地江苏省常熟市碧溪新区。
法定代表人陆卫强，总经理。
委托代理人曹辉，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人李永生，江苏振泽律师事务所律师。
被告东台市富建置业有限公司，住所地江苏省东台市东进大道48号开发区大厦十四楼。
法定代表人郑万之。
原告常熟市澄达绒线厂诉被告东台市富建置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。之后，本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告常熟市澄达绒线厂的委托代理人李永生、曹辉到庭参加诉讼，被告东台市富建置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市澄达绒线厂诉称：2015年2月2日，被告因经营发展需要向原告提出借款要求。原、被告经协商，签订《借款协议书》、《抵押协议》。协议约定，被告向原告借款500万元，期限9个月，年利率15%，每3个月结息一次。被告用其开发的东台晨光满园小区二期商品房13#楼的房源提供抵押担保，在借款到账后7日内办妥抵押手续等。协议签订后，原告依约支付被告500万元，但被告未按照约定办理抵押手续，也未按约支付利息。经原告发函催讨，被告仍拒绝履行，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令解除双方于2015年2月2日签订的《借款协议书》；判令被告返还本金500万元，支付利息33.3万元（暂计算至起诉日）；诉讼费、保全费由被告负担。审理中，原告于2015年11月10日向本院提交书面申请，请求变更诉讼请求为判令被告归还本金500万元，支付利息56.25万元，合计人民币556.25万元；支付以556.25万元为基数，自2015年11月2日至实际支付之日止按银行同期贷款利率5.35%计算的逾期付款利息。
被告东台市富建置业有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2015年2月2日签订《借款协议书》一份，约定被告因经营发展需要，向原告借款人民币500万元，期限为9个月，自2015年2月2日至2015年11月1日止。借款利率为年15%，被告每3个月结息一次，借款到期一次性归还本金和剩余利息。被告用其开发的东台晨光满园小区二期商品房13#楼房源作为此次借款本息的抵押，并通过网签销售的方式抵押给原告。同日，原、被告还另行签订《抵押协议》（附抵押房源表）一份，约定抵押商品房以2000元每平方米计价，自行车库以1500元每平方米计价。被告在未归还借款本息前房源权属归原告所有，被告不得向他人销售，归还借款后，原告7日内无条件归还上述房源。协议签订后，原告于当天以银行汇票的形式向被告交付了500万元，被告向原告出具了金额为500万元的收款收据。因被告未能按约支付利息，原告于2015年5月6日通过特快专递的方式向被告寄送了催款函，但被告未能履行。截至借款期满，被告仍未能支付本息。
以上事实，有原告提供的《借款协议书》、《抵押协议》（附抵押房源表）、催款函、EMS单据、照片若干及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：企业之间为生产、经营而进行的借贷受法律保护。原、被告签订的《借款协议书》系当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告出借500万元，事实清楚、证据确凿，应予认定。被告应按照约定的期限还本付息。现被告未能按期履行，构成违约，应作继续履行并承担相应的违约责任。按年15%利率计算，借款期内（9个月）的利息为56.25万元。原告还主张逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率5.35%计算，符合法律规定，但应以借款本金500万元为基数计算。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告东台市富建置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东台市富建置业有限公司归还原告常熟市澄达绒线厂借款本金500万元，支付利息56.25万元，合计人民币556.25万元，并支付以500万元为基数，自2015年11月2日至实际清偿之日止按年息5.35%计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50738元、诉讼保全费5000元，合计人民币55738元，由被告东台市富建置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 蒋君伟
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谭逸馨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20911号
原告杭州萧山医药有限公司中药分公司，统一社会信用代码913301097227679240，住所地杭州市萧山区萧绍东路138号。
负责人丁国忠，该公司总经理。
委托代理人刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。
被告杭州萧山悬壶中医门诊部，统一社会信用代码52330109593084392M，住所地杭州市萧山区宁围街道振宁路807号。
负责人蔡秀荣。
原告杭州萧山医药有限公司中药分公司诉被告杭州萧山悬壶中医门诊部买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人刘伟冰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告存在贸易往来，原告按照被告的要求提供中药饮片，原告按约履行了发货义务，但是被告却未按约履行付款义务，截止到2017年3月30日，被告尚欠原告货款95443.5元。经双方友好协商约定，被告承诺分四个月还清欠原告的全部货款。具体约定为2017年5月15日前还款30000元、2017年6月15日前还款25443.5元、2017年7月15日前还款20000元、2017年8月15日前还款20000元。原告约定在被告还清全部欠款前保留追究被告法律责任及追讨违约利息的权利。但之后，被告仅于2017年5月15日支付30000元、于2017年6月15日支付25443.5元、于2017年7月14日支付20000元，余款20000元至今未付，给原告造成巨大的经济损失。故现起诉要求：被告立即支付原告剩余货款20000元，并赔偿至2017年10月25日止的利息损失2400元，及自2017年10月26日起按年利率9%计算的利息损失。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、还款协议一份，用以证明被告承诺支付剩余货款的事实；2、对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实；3、原购销合同一份，用以证明原、被告存在货物买卖关系的事实；4、收款回单三份，用以证明原告收到被告部分货款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山悬壶中医门诊部于本判决生效后十日内支付杭州萧山医药有限公司中药分公司货款20000元，并赔偿至2017年10月25日止的利息损失2400元，并支付以20000元为基数自2017年12月26日起至实际履行日止按年利率9%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由杭州萧山悬壶中医门诊部负担，该案件受理费已由杭州萧山医药有限公司中药分公司向本院预缴，杭州萧山悬壶中医门诊部于本判决生效之日起七日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱晶晶
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00108号
原告余启栋，
被告张友革。
本院在审理原告余启栋诉被告张友革民间借贷纠纷一案中，因原告余启栋在接到预交诉讼费通知书后七日内，未向本院预交案件受理费用，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张学梅
二〇一五年五月一十九日
书记员 刘汉桥
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4238号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区建设二路102号，统一社会信用代码914407038939331498。
负责人：马俊，行长，
委托代理人：邹达胜、黄伟明，职员。
被告：林德旺，男，1948年3月10日出生，汉族，住江门市蓬江区，A）。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下简称建行江门市分行）诉被告林德旺信用卡纠纷一案。本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告建行江门市分行的委托代理人邹达胜、黄伟明到庭参加诉讼，被告林德旺经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行江门市分行起诉认为：被告于2013年3月向原告申请白金信用卡，根据被告填报的资料、提供的财产证明和工作单位状况，原告同意向被告发放信用卡，信用卡号为48×××19，额度为40万元。2013年8月21日开始,被告使用信用卡进行多次消费透支和申请账单分期，每月均有偿还欠款。2017年2月，被告没有按时归还全部欠款，原告多次催收均无全额还款。截至2017年6月5日，被告已欠信用卡透支本息476120.35元，其中本金396065.03元、利息17149.85元、费用62905.47元。根据《中国建设银行白金信用卡领用协议》规定，被告的行为已构成违约。据此，请求判令：1.被告林德旺立即偿还信用卡透支本息476120.35元（暂计至2017年6月5日），之后按《中国建设银行白金信用卡领用协议》相关约定条款计至还清欠款日止；2.被告林德旺承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告建行江门市分行变更其上述第1项请求为：被告林德旺偿还信用卡透支本金396065.03元及相应利息、违约金、手续费（包括计至2018年1月5日的利息63444.09元、从2018年1月6日利息以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算，截止2017年4月28日的违约金22732.75元，截止2017年4月6日的手续费40172.72元）。
原告建行江门市分行提供的证据有：1.林德旺申办信用卡的资料；2.林德旺的信用卡片查询和欠款交易明细；3.林德旺信用卡欠款催收记录。
被告林德旺没有答辩和举证。
本院查明：2013年3月，林德旺填写《中国建设银行白金信用卡申请表》（申请表后载有《中国建设银行白金信用卡领用协议》等条款），向建行江门市分行申请办理信用卡。其后，建行江门市分行批准林德旺的办卡申请，并向其发放卡号为48×××19的信用卡。林德旺从2013年8月21日起用卡消费。由于林德旺没有按时足额偿还信用卡欠款，建行江门市分行于2017年6月23日提起本案诉讼。截止2018年1月5日，林德旺尚欠信用卡本金396065.03元、利息63444.09元，另欠截止2017年4月6日的手续费40172.72元。
另查明：《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定：甲方（白金信用卡申请人）在对账单规定的还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天免息还款期，否则乙方（中国建设银行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按照前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，林德旺向建行江门市分行申领信用卡，双方订立《中国建设银行白金信用卡领用协议》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，建行江门市分行举证信用卡对账单及欠款明细等证据以证实林德旺持卡消费后没有按时足额偿还欠款，截止2018年1月5日尚欠信用卡本金396065.03元，利息63444.09元，另欠手续费40172.72元（截止2017年4月6日），而林德旺经本院传票传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，建行江门市分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，林德旺的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现建行江门市分行主张林德旺偿还信用卡欠款本金396065.03元及支付相应的利息、手续费，合法合理，本院予以支持。至于违约金问题，建行江门市分行表示其所主张的违约金22732.75元是按原滞纳金的标准（即以最低还款额应还未还部分按月费率百分之五）从2017年1月1日起计至2017年4月28日，本院审查认为，由于双方并未约定违约金，且在本案中未有证据显示双方对滞纳金变更为违约金有进行协商并达成合意，因此，建行江门市分行请求林德旺支付违约金22732.75元缺乏理据，本院不予支持。
林德旺经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林德旺应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还48×××19号信用卡欠款本金396065.03元及支付相应的利息（包括截止2018年1月5日的利息63444.09元及从2018年1月6日起至本判决确定履行之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息），并支付手续费40172.72元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司江门市分行的其他诉讼请求。
被告林德旺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8442元，保全费3020元，公告费260元，合共11722元，由原告中国建设银行股份有限公司江门市分行负担100元，被告林德旺负担11622元。
如不服本判决，原告中国建设银行股份有限公司江门市分行可在判决书送达之日起十五日内，被告林德旺可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
审 判 员 杨婷焕
审 判 员 赵 旸
二〇一八年三月五日
法官助理 黄绮卿
书 记 员 何宝燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初4238号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区建设二路102号，统一社会信用代码914407038939331498。负责人：马俊，行长，委托代理人：邹达胜、黄伟明，职员。被告：林德旺，男，1948年3月10日出生，汉族，住江门市蓬江区，A）。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下简称建行江门市分行）诉被告林德旺信用卡纠纷一案。本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告建行江门市分行的委托代理人邹达胜、黄伟明到庭参加诉讼，被告林德旺经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行江门市分行起诉认为：被告于2013年3月向原告申请白金信用卡，根据被告填报的资料、提供的财产证明和工作单位状况，原告同意向被告发放信用卡，信用卡号为48×××19，额度为40万元。2013年8月21日开始,被告使用信用卡进行多次消费透支和申请账单分期，每月均有偿还欠款。2017年2月，被告没有按时归还全部欠款，原告多次催收均无全额还款。截至2017年6月5日，被告已欠信用卡透支本息476120.35元，其中本金396065.03元、利息17149.85元、费用62905.47元。根据《中国建设银行白金信用卡领用协议》规定，被告的行为已构成违约。据此，请求判令：1.被告林德旺立即偿还信用卡透支本息476120.35元（暂计至2017年6月5日），之后按《中国建设银行白金信用卡领用协议》相关约定条款计至还清欠款日止；2.被告林德旺承担本案诉讼费用。庭审期间，原告建行江门市分行变更其上述第1项请求为：被告林德旺偿还信用卡透支本金396065.03元及相应利息、违约金、手续费（包括计至2018年1月5日的利息63444.09元、从2018年1月6日利息以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算，截止2017年4月28日的违约金22732.75元，截止2017年4月6日的手续费40172.72元）。原告建行江门市分行提供的证据有：1.林德旺申办信用卡的资料；2.林德旺的信用卡片查询和欠款交易明细；3.林德旺信用卡欠款催收记录。被告林德旺没有答辩和举证。本院查明：2013年3月，林德旺填写《中国建设银行白金信用卡申请表》（申请表后载有《中国建设银行白金信用卡领用协议》等条款），向建行江门市分行申请办理信用卡。其后，建行江门市分行批准林德旺的办卡申请，并向其发放卡号为48×××19的信用卡。林德旺从2013年8月21日起用卡消费。由于林德旺没有按时足额偿还信用卡欠款，建行江门市分行于2017年6月23日提起本案诉讼。截止2018年1月5日，林德旺尚欠信用卡本金396065.03元、利息63444.09元，另欠截止2017年4月6日的手续费40172.72元。另查明：《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定：甲方（白金信用卡申请人）在对账单规定的还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天免息还款期，否则乙方（中国建设银行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按照前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，林德旺向建行江门市分行申领信用卡，双方订立《中国建设银行白金信用卡领用协议》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，建行江门市分行举证信用卡对账单及欠款明细等证据以证实林德旺持卡消费后没有按时足额偿还欠款，截止2018年1月5日尚欠信用卡本金396065.03元，利息63444.09元，另欠手续费40172.72元（截止2017年4月6日），而林德旺经本院传票传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，建行江门市分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，林德旺的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现建行江门市分行主张林德旺偿还信用卡欠款本金396065.03元及支付相应的利息、手续费，合法合理，本院予以支持。至于违约金问题，建行江门市分行表示其所主张的违约金22732.75元是按原滞纳金的标准（即以最低还款额应还未还部分按月费率百分之五）从2017年1月1日起计至2017年4月28日，本院审查认为，由于双方并未约定违约金，且在本案中未有证据显示双方对滞纳金变更为违约金有进行协商并达成合意，因此，建行江门市分行请求林德旺支付违约金22732.75元缺乏理据，本院不予支持。林德旺经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林德旺应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还48×××19号信用卡欠款本金396065.03元及支付相应的利息（包括截止2018年1月5日的利息63444.09元及从2018年1月6日起至本判决确定履行之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息），并支付手续费40172.72元。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司江门市分行的其他诉讼请求。被告林德旺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8442元，保全费3020元，公告费260元，合共11722元，由原告中国建设银行股份有限公司江门市分行负担100元，被告林德旺负担11622元。如不服本判决，原告中国建设银行股份有限公司江门市分行可在判决书送达之日起十五日内，被告林德旺可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 冯立章审 判 员 杨婷焕审 判 员 赵 旸二〇一八年三月五日法官助理 黄绮卿书 记 员 何宝燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执2415号
申请执行人河南农开投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路行署国际广场F座6楼。
法定代表人姬广远，董事长。
被执行人郑州市管城区爱伊服饰商行，住所地河南省郑州市管城区东三马路152号新天地广场一层A区11号。
经营者龚希英。
被执行人龚希英，女，1968年1月25日出生，汉族，住，。
被执行人万玲平，男，1964年8月7日出生，汉族，住。
被执行人席雪枝，女，1968年12月12日出生，汉族，住。
被执行人刁锡军，男，1965年12月4日出生，汉族，住。
被执行人李燕，女，1964年6月27日出生，汉族，住。
被执行人王保民，男，1964年11月11日出生，汉族，住，。
关于河南农开投资担保股份有限公司申请执行郑州市管城区爱伊服饰商行、龚希英、李燕、席雪枝、王保民、万玲平、刁锡军追偿权纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出（2016）豫0191民初368号民事判决书，判决书生效后，被执行人郑州市管城区爱伊服饰商行、龚希英、李燕、席雪枝、王保民、万玲平、刁锡军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南农开投资担保股份有限公司于2017年3月29日向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年4月14日已向被执行人郑州市管城区爱伊服饰商行、龚希英、李燕、席雪枝、王保民、万玲平、刁锡军发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并于2017年11月20日向被执行人送达了失信决定书、限制消费令；3、本院于2017年12月14日依法扣划被执行人刁锡军在中国建设银行郑州淮河路支行银行存款30136.96元、在中国民生银行郑州陇海路支行银行存款10181.64元、在郑州银行管城支行银行存款10739元;于2017年12月14日依法扣划被执行人席雪枝在中国建设银行郑州鑫苑现代成支行银行存款9943元、在中国建设银行郑州直属支行银行存款2512元；于2017年12月14日依法扣划被执行人李燕在上海浦发银行郑州分行银行存款16795元；本院于2018年4月9日网上扣划被执行人刁锡军银行存款1374.43元、李燕银行存款5114.99元；将执行款返还给申请执行人4、本院依法对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；5、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南农开投资担保股份有限公司尚未实现的债权【本金本金及利息4381094.6元，支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月19日至实际付款之日止），案件受理费33691元、公告费260元、申请执行费46963元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年10月26日作出（2016）豫0191民初368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月五日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2415号申请执行人河南农开投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路行署国际广场F座6楼。法定代表人姬广远，董事长。被执行人郑州市管城区爱伊服饰商行，住所地河南省郑州市管城区东三马路152号新天地广场一层A区11号。经营者龚希英。被执行人龚希英，女，1968年1月25日出生，汉族，住，。被执行人万玲平，男，1964年8月7日出生，汉族，住。被执行人席雪枝，女，1968年12月12日出生，汉族，住。被执行人刁锡军，男，1965年12月4日出生，汉族，住。被执行人李燕，女，1964年6月27日出生，汉族，住。被执行人王保民，男，1964年11月11日出生，汉族，住，。关于河南农开投资担保股份有限公司申请执行郑州市管城区爱伊服饰商行、龚希英、李燕、席雪枝、王保民、万玲平、刁锡军追偿权纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出（2016）豫0191民初368号民事判决书，判决书生效后，被执行人郑州市管城区爱伊服饰商行、龚希英、李燕、席雪枝、王保民、万玲平、刁锡军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南农开投资担保股份有限公司于2017年3月29日向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年4月14日已向被执行人郑州市管城区爱伊服饰商行、龚希英、李燕、席雪枝、王保民、万玲平、刁锡军发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并于2017年11月20日向被执行人送达了失信决定书、限制消费令；3、本院于2017年12月14日依法扣划被执行人刁锡军在中国建设银行郑州淮河路支行银行存款30136.96元、在中国民生银行郑州陇海路支行银行存款10181.64元、在郑州银行管城支行银行存款10739元;于2017年12月14日依法扣划被执行人席雪枝在中国建设银行郑州鑫苑现代成支行银行存款9943元、在中国建设银行郑州直属支行银行存款2512元；于2017年12月14日依法扣划被执行人李燕在上海浦发银行郑州分行银行存款16795元；本院于2018年4月9日网上扣划被执行人刁锡军银行存款1374.43元、李燕银行存款5114.99元；将执行款返还给申请执行人4、本院依法对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；5、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南农开投资担保股份有限公司尚未实现的债权【本金本金及利息4381094.6元，支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月19日至实际付款之日止），案件受理费33691元、公告费260元、申请执行费46963元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年10月26日作出（2016）豫0191民初368号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年六月五日书 记 员  徐绍楷
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执913号
胡勤鸿、杨斌：
我院在执行胡勤鸿与杨斌机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人杨斌已按生效法律文书履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月八日
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第295号
原告王妮，女，1985年2月28日出生，汉族，职工，住托克托县。
被告崔月明，男，1962年1月6日出生，汉族，职工，住托克托县。
被告李俊秀，女，1962年8月3日出生，蒙古族，无业，住托克托县。
原告王妮与崔月明、李俊秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王妮、被告崔月明到庭参加诉讼，被告李俊秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妮诉称，2011年6月25日被告崔月明、李俊秀二人因做工程急需用钱，向原告借款200000元，口头约定利息按2分计算，并给原告出具借条一张。中途被告二次结过利息，之后再没偿还，原告多次催要借款，被告均以各种理由不予偿还。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款200000元及利息（利息从起诉之日起开始计算，直至付清为止），并承担本案诉讼费用。
原告王妮为证明其主张，向本院提交借条一张，证明借款的事实。
被告崔月明辩称，借钱是事实，签字是被告崔月明本人签的，但被告李俊秀（系崔月明妻子）的字是被告崔月明代签的，2011年被告崔月明向原告借款200000元，中途还过原告本金105000元，现在还欠原告95000元。
被告李俊秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩。
经庭审举证、质证，被告崔月明对原告王妮提供的证据无异议，本院对原告所举证据予以认证采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2011年6月25日，被告崔月明、李俊秀夫妻二人向原告王妮借款200000元，被告约在2012年至2013年之间二次分别给付原告借款75000元和30000元，共计105000元。剩余欠款原告经多次催要二被告一直未付，故原告提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是被告向原告借款时是否约定过利息以及被告所还的105000元是本金还是利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告崔月明否认借款时约定过支付利息，原告提交的借条上也未注明支付利息，原告关于支付利息的诉讼本院不予支持。对被告崔月明、李俊秀已付的105000元应视为偿还借款本金。被告李俊秀经本院哈传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔月明、李俊秀于本判决生效之日起十日内偿还原告王妮借款95000元。
二、驳回原告王妮其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元由被告崔月明、李俊秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白英俊
二〇一五年五月七日
书记员 王娟娟
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初560号
原告：陈建海，男，1976年4月25日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：郭胜利，河南诚然律师事务所，特别授权。
被告：远向宇，男，1992年10月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告陈建海与被告远向宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告陈建海于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建海撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建海撤诉。
案件受理费789元，由原告陈建海负担。
审判员 刘要辉
二〇一八年三月十三日
书记员 冯 程
；
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2223号
原告：刘宝华，男，1968年8月22日出生，汉族，现住衡水市景县。
被告：董波，男，1972年6月13日出生，汉族，现住保定市定州市南城区。
被告：陈志军，男，1974年8月28日出生，汉族，现住安次区。
被告：佟志会，男，1960年10月25日出生，汉族，现住安次区。
被告：佟志明，男，1961年9月17日出生，汉族，现住安次区。
被告：佟志兵，男，1966年7月19日出生，汉族，现住安次区。
刘宝华与董波、陈志军、佟志会、佟志明、佟志兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告刘宝华于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许刘宝华撤回对董波、陈志军、佟志会、佟志明、佟志兵的起诉。
案件受理费456元，减半收取计228元。由原告承担。
审判员 李萍
二〇一七年十一月十七日
书记员 张雪
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初787-1号
申请人于维新，男，汉族，1947年8月28日出生，住临邑县。
委托代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。
被申请人刘振华（又名刘振和），男，汉族，1967年4月3日出生，住临邑县。
被申请人刘振水（又名刘振涛），男，汉族，1980年6月8日出生，住临邑县。
原告于维新与被告刘振华、刘振水健康权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘振华、刘振水名下的银行存款70000元或等价值财产。申请人于维新以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单号为13617113900408111471的保单保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘振华、刘振水名下的银行存款70000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 敏
二〇一八年四月四日
书记员 樊晨阳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执174号
申请执行人宋东娜，女，1989年5月16日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区洛阳路四段*****号，公民身份证号码：2107031989********。
被执行人张志学，男，1955年1月26日出生，汉族，锦州铁东二手生活用品商城经理，住锦州市凌河区上海路五段*****号。公民身份证号码：2107031955********。
申请执行人宋东娜与被执行人张志学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）凌河民二初字第00249号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋东娜于2016年2月23日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的23300元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人张XX除有退休工资正被执行外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，故其所欠债务至今未执行。因被执行人无财产可供执行本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河审民初再字第00015号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王泽鸣
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02074号
原告汪某某，女，汉族，1974年10月26日出生，住重庆市璧山区。
被告王某某，男，汉族，1973年4月24日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告汪某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告汪某某申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某某负担（已交纳）。
代理审判员 弋柯
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨佩
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初365号
原告：金乡恒基商品混凝土有限公司，住所地，金乡县鸡黍镇焦杭村。
组织机构代码证：55993448-8
法定代表人：金海木，经理。
委托诉讼代理人：李方元（特别授权），金乡春秋法律服务所法律工作者。
被告：金乡泰和置业有限公司，住所地，金乡县鸡黍镇政府驻地。
统一社会信用代码：913708285728527191
法定代表人：刘传英，总经理。
原告金乡恒基商品混凝土有限公司与被告金乡泰和置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡恒基商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人李方元到庭参加诉讼，被告金乡泰和置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡恒基商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金乡泰和置业有限公司支付原告混凝土款93670元及利息（以93670元为基数，自2012年9月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，原被告签订《预拌混凝土销售合同》，约定被告为金乡县金黍名城商业街建设施工，向原告购买C25预拌混凝土，价格为每立方270元，泵送每立方另加20元，交货地点鸡黍镇，结算方式为每500立方砼结清一次货款，如40天不足500立方，则按照40天实际发生的混凝土方量结清此前的货款。原告按照约定，于2012年8月1日泵送C25砼10车，记127立方；8月10日泵送C25砼6车，记74立方；8月14日泵送C25砼11车，记122立方，合计323立方，按照每立方合同价270元泵送加20元计算，共计价款93670元。2012年9月6日，被告方代表王新民向原告出具对账单，对原告方的供货日期、砼型号、数量、单价、金额进行了确认。后原告一直向被告催要，被告均已资金困难为由推脱不给。
被告金乡泰和置业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《金乡恒基商品混凝土有限公司建设工程预拌混凝土销售合同》一份，拟证明2012年8月1日，原被告签订了合同，被告签订人为代理人王新民，被告购买混凝土用于金乡县金黍名城商业街工程建设；证据2、原告向被告出售预拌砼发货单27张，拟证明原告按照合同约定向被告实际出售C25混凝土27车，共计323立方，输送方式为泵送；证据3、金黍名城商业街对账单一份，拟证明2012年9月8日，原告向被告出具对账单，被告方代理人王新民在对账单上写明统计方量属实，共计323立方，总货款93670元；证据4、《企业信用信息公示报告》一份，拟证明被告的企业基本信息情况。本院认为，对上述证据的来源、形式符合法律规定，构成证据链条，具有真实性和关联性，能够证明本案的相关事实，应予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日，原被告签订了《金乡恒基商品混凝土有限公司建设工程预拌混凝土销售合同》，合同约定，预拌混凝土供应工程为金乡县金黍名城商业街，混凝土强度等级C25，价格为每立方270元，泵送每立方另加20元，交货地点鸡黍镇，结算方式为每500立方砼结清一次货款，如40天不足500立方，则按照40天实际发生的混凝土方量结清此前的货款；违约责任，被告未按合同约定给付价款，自应付价款之日起按照银行贷款利率支付利息。原告按照约定，于2012年8月1日泵送给被告C25砼10车，记127立方；8月10日泵送给被告C25砼6车，记74立方；8月14日泵送给被告C25砼11车，记122立方，合计323立方，上述27车均有被告方人员签字确认。2012年9月6日，被告方代表王新民向原告出具《金黍名城商业街对账单》，对原告方的供货日期、砼型号、数量、单价、金额、车数、输送方式进行了确认，共计323立方，价款共计93670元，并加盖了被告金乡泰和置业有限公司的工程专用章。后经原告催要未果。
金乡泰和置业有限公司成立于2011年4月7日，经营范围：房地产开发、道路工程等。
本院认为，原被告签订了《预拌混凝土销售合同》，其内容应系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，具有法律效力。被告向原告出具了对账单，下欠原告货款93670元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告交付了标的物，履行了合同义务，被告应当认真履行支付货款的义务。原告主张被告支付货款93670元及相应违约利息，符合法律规定。被告金乡泰和置业有限公司无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告金乡泰和置业有限公司于本判决生效后七日内支付给原告金乡恒基商品混凝土有限公司混凝土款93670元及违约利息（以93670元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2012年9月6日起计算至付清之日止）
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由被告金乡泰和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一八年三月十六日
书记员 王 娇
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第960号
申请执行人田祥锟，居民。
被执行人王世余，居民。
被执行人王发亮，居民。
申请执行人田祥锟与被执行人王世余、王发亮债权纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）蒙民初字第419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案执行，执行标的232375元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务232375元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人田祥锟与被执行人王世余、王发亮债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第419号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年七月十四日
书记员 张晓华
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0928行审21号
申请人濮阳县交通运输局执法大队，住所地：濮阳县国庆路05号。
代表人段振中，队长。
被申请人陈秀英，女，1974年4月10日出生，汉族，住郑州市。
申请人濮阳县交通运输局执法大队于2016年12月13日申请执行其对陈秀英作出的豫濮县交综罚（2016）100005号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县交通运输局执法大队于2016年5月4日作出豫濮县交综罚（2016）100005号行政处罚决定，认定陈秀英所有的豫Ａ×××××号车，在未取得道路运输经营许可证的情况下，擅自从事道路运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定和《河南省交通行政处罚裁量标准》之规定，决定给予陈秀英罚款10万元。
经审查查明：申请人濮阳县交通运输局执法大队于2016年5月4日作出豫濮县交综罚（2016）100005号行政处罚决定，于2016年5月6日向被执行人邮寄送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县交通运输局执法大队作出的豫濮县交综罚（2016）100005号行政处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院对申请人濮阳县交通运输局执法大队作出的豫濮县交综罚（2016）100005号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人陈秀英收到本裁定之日起十日内履行处罚决定确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
执行费1400元由被执行人陈秀英承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王丽军
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 勇
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2912号
申请执行人：黄思军，男，1976年12月24日生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人：南通高新技术产业开发区江月楼餐厅,住所地南通高新区世纪大道299号12幢。
经营者：张宏菊，女，1972年9月16日生，汉族，南通市通州区。
被执行人：顾建新，男，1970年12月2日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：范华，男，1978年1月24日生，汉族，住南通市通州区。
黄思军与南通高新技术产业开发区江月楼餐厅、顾建新、范华劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初3645号民事判决书已发生法律效力，因被执行人均未按生效法律文书履行相应给付义务，黄思军向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。执行过程中，被执行人顾建新主动履行5万元，被执行人范华主动履行6万元，另范华缴纳执行费300元，申请执行人黄思军向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初3645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 唐志强