山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第319号
原告刘宪国，男，1962年2月15日生，汉族。
委托代理人袁悦，山西昊普律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥东支公司和平营业部（以下简称人保石家庄公司），所在地址：河北省石家庄市中华北大街370号。
负责人袁卫忠，经理。
委托代理人李红影，河北凌众律师事务所律师。
被告禹帅，男，1984年8月24日生，汉族。
委托代理人鹿秀娥，山西昊普律师事务所律师。
被告张德平，男，1964年11月16日生，汉族。
原告刘宪国诉被告人保石家庄公司、禹帅、张德平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘宪国的委托代理人袁悦、被告人保石家庄公司委托代理人李红影、被告禹帅委托代理人鹿秀娥到庭参加诉讼，被告张德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日，原告乘坐被告禹帅驾驶的晋XX五菱牌面包车，该车与被告张德平驾驶的冀XX-
冀X号重型半挂车发生交通事故，造成原告受伤，经交警队认定，原告无责任，被告禹帅负主要责任，被告张德平负次要责任。事故发生后原告住院治疗21天，各项费用共计151714.76元，其中包含被告禹帅垫付的35000元，双方就赔偿事宜未达成一致意见。被告张德平的行为构成侵权，其驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故诉请法院判令被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张德平承担连带责任。
被告人保石家庄公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，冀XX在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中三者险限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期内，原告合理合法的损失在交强险分项限额范围内赔付，不足部分在商业三者险限额范围内承担30%的责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司理赔范围。
被告禹帅辩称，对事故事实和责任认定无异议。被告禹帅驾驶车辆的车主是杨素平，被告借用该车辆。事故发生后被告禹帅为原告垫付35000元，希望保险公司直接赔付。
被告张德平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2015年5月30日14时40分许，禹帅驾驶晋XX五菱牌小型普通客车，沿榆洪线由北向南行驶至12km+800m处时，装在张德平头南尾北停放在道路西侧的冀XX-
冀X挂欧曼牌重型半挂牵引车左后尾部，造成禹帅及车上乘员刘宪国受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经交警队认定，原告刘宪国无责任，禹帅负事故主要责任，张德平负事故次要责任。被告张德平驾驶的主车冀XX在被告人保石家庄支公司投保有交强险和商业三者险，其中三者险限额100万元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告禹帅为原告垫付35000元。
双方争议焦点是：原告主张的各项费用是否合理，各被告应如何赔偿。
针对争议焦点，原告提供如下证据：第一组证据，晋公交认字（2015）第00012号道路交通事故认定书1份，证明事故发生及责任认定。第二组证据，1、榆社县人民医院医药费统一收据1张，证明支付医疗费7484.36元；2、山西医科大学第一医院住院收费票据1张、门诊收费票据7张，证明支付医疗费7569.9元；3、山西省新型农村合作医疗住院医药费用补偿单1张、山西医科大学第一医院住院收费票据1张、门诊收据2张，证明原告医药费共计12301.15元，医保补偿3290.65元，个人支付9010.5元；4、榆社县人民医院住院病历、出院证、诊断证明书各1份，证明刘宪国因交通事故造成左侧颜面部挫裂伤、左侧颈部挫裂伤、颈5、6椎体骨折、多处软组织挫擦伤；5、山西医科大学第一医院住院病历、诊断治疗建议书、费用汇总表各2份，证明原告三次住院21天及医药费支出。第三组证据，榆社县宏安建筑有限公司营业执照、误工证明、工资证明各1份、工资表3份，证明刘宪国误工费每月3500元的计算依据。第四组证据，广生社区证明、房屋建设用地使用证，证明刘宪国常年以来一直工作生活在城镇，残疾赔偿金应以城镇标准计算。第五组证据，常兰青户口本1份，证明护理费的计算依据。第六组证据，山西晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明刘宪国构成9级伤残，鉴定费2300元。原告的损失包括：医疗费24064.76元、护理费94元/天21天=1974元、住院伙食补助费50元/天21天=1050元、营养费50元/天21天=1050元、交通费1000元、残疾赔偿金481380元20%=96276元、误工费3500元/月4个月（2015年5月30日至9月30日）=14000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2300元。被告人保石家庄公司质证时，对第二组证据中两张工本费门诊收据有异议，不属于医疗费，应予扣除，其余的医疗费按票面金额计算扣除10%非医保用药再进行赔付；对第三组证据真实性有异议，原告应提交公司银行流水证实确有收入、损失产生及损失的金额，扣发原告工资，应有财务部门的印章予以证实；对第四组证据社区证明真实性无异议，但该证明没有显示原告在事故发生前一年内的居住情况，在城镇居住时间是否延续也无证明，另外应有派出所的居住证或暂住证来证实，原告提供的证明上无派出所印章，因此原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金无证据支持，应按农村标准计算；对第五组证据真实性无异议，但户口本只能证实护理人员的户籍性质，不能证明收入情况及因护理产生的收入损失；对其他证据无异议。原告主张的营养费有异议，无相关医嘱证实加强营养的必要性；原告主张护理费按农村标准计算，无相关证据证实有损失产生；原告主张4个月误工期限，无相关出院后需休息的医嘱来支持，出院后误工期限不予认可；鉴定费真实性无异议，但不属于保险赔偿范围；交通费、精神损害抚慰金过高，请法庭依法计算。被告禹帅质证时，对原告提供的证据无异议。
经质证，二被告对原告提供的第一组、第四组、第五组、第六组证据真实性无异议，本院予以采信；被告人保石家庄公司对原告提供的第二组证据中工本费门诊收据有异议，该费用不属于医药费支出，本院不予采信；对第三组证据榆社县宏安建筑有限公司营业执照、误工证明、工资证明、工资表真实性有异议，但该组证据符合法律规定的形式要件，且证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告禹帅驾驶的晋XX五菱牌面包车撞在被告张德平驾驶的冀XX-
冀X号重型半挂车尾部，造成晋XX乘车人刘宪国（原告）受伤，经交警队认定，原告无责任，被告禹帅负主要责任，被告张德平负次要责任，故原告的损失应由被告禹帅、张德平赔偿。原告的损失包括：医疗费24064.76元-18.9元（工本费）=24045.86元；原告三次住院21天，由其妻子常兰青护理，原告未提供证据证明护理人员的收入状况，故护理费按照居民服务业标准84元/天21天=1764元；住院伙食补助费50元/天21天=1050元；营养费30元/天21天=630元；交通费本院酌情考虑500元；原告提供的社区证明、集体土地建设用地使用证及榆社县宏安建筑有限公司的证明、工资表之间相互印证，证明原告在榆社县城居住一年以上，其主要收入来源于城镇，经鉴定原告构成九级伤残，故残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入24069元20年20%=96276元；原告提供的证据不足以证明其因伤致残持续误工，也无医疗机构出具的相关证明予以佐证，但考虑其因此次交通事故构成九级伤残，误工天数酌情考虑30天，根据原告提供的工资表，误工费为3500元；精神抚慰金3000元；鉴定费2300元，共计133065.86元。被告张德平驾驶的冀XX在被告人保石家庄公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元），故原告的损失应先由人保石家庄公司在交强险医药费限额范围内承担10000元；在伤残限额范围内承担护理费1764元、交通费500元、残疾赔偿金96276元、误工费3500元、精神抚慰金3000元、鉴定费2300元，共计107340元。剩余损失15725.86元，由被告人保石家庄公司在商业三者险限额范围内承担30%，即15725.86元30%=4717.76元，被告禹帅借用杨素平车辆发生事故，负事故主要责任，故原告的损失应由被告禹帅赔偿70%，即15725.86元70%=11008.1元，事故发生后，被告禹帅为原告垫付35000元，扣除禹帅应赔偿的部分，原告刘宪国应返还被告禹帅23991.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宪国122057.76元。
二、原告刘宪国于本判决生效之日起十日内返还被告禹帅23991.9元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281元，由原告刘宪国负担403元，被告张德平负担2878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 李虎奎
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 裴 璟