wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7361号
原告：蒋耀军，男，1970年11月17日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：林国征，宜兴市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘兆，宜兴市法律援助中心律师。
被告：宗安，男，1992年7月27日生，住宜兴市。
被告：宗新平，男，1966年12月22日生，住宜兴市。
被告：华泰财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市锡山区迎宾北路1号东亭科创中心809、810、812-1、812-2，统一社会信用代码91320200795384668Y。
负责人：边文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余璐，该公司员工。
原告蒋耀军与被告宗安、宗新平、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序在2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告蒋耀军及其委托诉讼代理人林国征，被告宗安，被告宗新平，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人余璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋耀军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故而造成的各项损失61645.32元。2、本案诉讼费用、鉴定费由被告依法支付。事实和理由：2016年2月2日，宗安驾驶的苏Ｂ×××××的小型轿车，沿徐舍镇云溪南路由北向南行驶至丰张线徐舍段23.9公里处右转弯时，与蒋耀军沿丰张线由北向南直行驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成蒋耀军受伤、车辆损坏。根据交通事故认定书，宗安负事故的全部责任，蒋耀军无责任。苏Ｂ×××××的小型轿车的所有人为宗新平。经查苏Ｂ×××××的小型轿车未投保交强险，在华泰保险公司投保了商业险。
被告宗安辩称，对事故发生没有异议，依照法律规定处理。
被告宗新平辩称，对事故的发生没有异议，其承担赔偿责任也没有异议。但认为误工费应该在商业险与交强险中共同承担。
被告华泰保险公司辩称，对事故发生没有异议。保险公司只承担商业险中赔偿的医药费、伙食费、营养费，其他不予赔偿。
本院经审理对当事人无异议的事实认定如下：
1、宜兴市公安局交通警察大队于2016年2月5日作出道路交通事故认定书，认定事实及责任为：2016年2月2日，宗安驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市徐舍镇云溪南路由北向南行驶至丰张线徐舍段23.9公里处右转弯时，与蒋耀军沿丰张线由北向南直行驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成蒋耀军受伤、车辆损坏的交通事故。宗安负事故的全部责任，蒋耀军无责任。
2、苏Ｂ×××××轿车登记车主为宗新平，宗安为借用人，借用期间发生本案所涉事故。该车未投保交强险，在华泰保险公司投保了第三者责任险，保险限额为50万元，并投保了不计免赔险。
3、经蒋耀军申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定结论为：蒋耀军损伤不构成伤残等级；误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。鉴定费为3060元。
4、事故发生后，宗新平已支付赔偿款项合计28000元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于蒋耀军主张的各项赔偿事项，双方质证意见如下：
1、蒋耀军医疗费合计金额为26195.32元，住院天数为14天，主张住院伙食补助费14天×50元/天=700元。宗安、宗新平没有异议。华泰保险公司要求医药费扣除交强险范围10000元，10000元外扣除10%非社保用药，伙食补助费按18元/天。
2、蒋耀军主张误工费5000/30×150=25000元。宗安、宗新平对误工费25000元有异议，应该要有法律条款规定在交强险内承担，没有规定应该在商业险之内按比例承担。华泰保险公司认为误工费在交强险范畴，保险公司不承担。
3、蒋耀军提供摩托车修理费票据，主张车损550元。宗安、宗新平没有异议。华泰保险公司认为应在交强险范畴，其公司不承担。
4、蒋耀军提供交通费票据，主张交通费500元。宗安、宗新平没有异议。华泰保险公司认为应在交强险范畴，其公司不承担。
5、蒋耀军主张护理费60天，标准为100元/天，6000元。宗安、宗新平没有异议。华泰保险公司认为应在交强险范畴，其公司不承担。
6、蒋耀军主张营养费90天，标准为30元/天，2700元。宗安、宗新平没有异议。华泰保险公司认为营养费按20元/天计算。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案宗安、宗新平应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，华泰保险公司在商业三者险中承担赔偿责任。
关于蒋耀军的各项请求，根据双方质证意见，本院认定如下：1、蒋耀军医疗费合计金额为26195.32元，住院天数为14天；根据相关规定，住院伙食补助费50元/天较为合理，即为700元；华泰保险公司要求医药费在交强险范围10000元外扣除10%非社保用药，但未提供证据，本院对该意见不予支持。2、蒋耀军主张的误工费25000元，应属交强险赔偿范围。3、车损为550元。4、交通费为500元。5、护理费为6000元。6、蒋耀军主张营养费2700元，华泰保险公司提出异议，根据相关规定，营养费按25元/天计算较为合理，即营养费本院认定为2250元。
综上，属于交强险医疗费用赔偿范围的为医疗费26195.32元、住院伙食补助费700元、营养费2250元，以上合计29145.32元，由宗安、宗新平在责任限额内赔偿10000元，其余19145.32元由华泰保险公司在商业三者险中赔偿。属于交强险死亡伤残赔偿范围的为误工费25000元、交通费500元、护理费6000元，以上合计31500元，未超出交强险该项赔偿限额110000元，由宗安、宗新平承担连带赔偿责任。属于交强险财产损失赔偿范围的为车损550元，未超出交强险该项赔偿限额2000元，由宗安、宗新平承担连带赔偿责任。以上宗安、宗新平合计应赔偿蒋耀军42050元，扣除已支付的28000元，尚应赔偿14050元。华泰保险公司应赔偿蒋耀军19145.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、宗安、宗新平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋耀军14050元。
二、华泰保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋耀军19145.32元。
三、驳回蒋耀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，鉴定费3060元，合计3460元，由宗安、宗新平负担。宗安、宗新平应负担的款项已由蒋耀军预交，本院不作退还，宗安、宗新平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋耀军。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈明
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵晖
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第2号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月5日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人梅学冰。
被告人邱某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月5日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人张广义。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月5日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人朱杰。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月5日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）715号起诉书指控上列四被告人犯盗窃罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，上列四被告人及被告人付某的辩护人梅学冰、被告人邱某的辩护人张广义、被告人陈某的辩护人朱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年8月初的一天凌晨，被告人付某、邱某、陈某、张某以及“八胡”（另案处理）经事先商量，在浙江省绍兴市袍江新区马山镇嵩湾村，溜门进入被害人阮某存放木质建筑模板的小水泥平房内，窃得木质建筑模板83张，所窃财物合计价值人民币3735元。
2010年8月5日，被告人付某、邱某、陈某、张某在浙江省绍兴市袍江新区斗门镇杨望村何间坊的出租房内以及租房附近的天桥上被公安机关抓获归案。案发后，赃物未被追回。本案审理期间，四被告人退缴了赃款人民币3735元。
以上事实，上列四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人阮某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，抓获经过说明，扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、邱某、陈某、张某合伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在实施共同盗窃过程中，四被告人互相配合，行为积极，所起作用相当，不宜划分主、从犯。对被告人邱某、陈某的辩护人提出的被告人邱某、陈某属从犯的意见，本院依法不予采纳。鉴于四被告人均能自愿认罪，且退清了赃款，可分别酌情从轻处罚。对被告人付某、邱某、陈某的辩护人据此请求对三被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年八月五日起至二○一一年三月四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年八月五日起至二○一一年三月四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年八月五日起至二○一一年三月四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年八月五日起至二○一一年三月四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
五、本院扣押被告人付某、邱某、陈某、张某的人民币3735元，抵赃发还给被害人阮张云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 黄美娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1257号
申请执行人王文彬。
被执行人赵平。
本院执行的王文彬申请执行赵平借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人赵平名下银行存款6750000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年二月二十一日
书记员 张 力
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更33号
罪犯丁福发，男，1963年5月15日生于吉林省东辽县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2007年1月10日作出（2006）辽刑初字第49号刑事附带民事判决,认定丁福发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿100154.98元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2007年2月13日作出（2007）吉刑终字第42号刑事判决，认定丁福发犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。刑期自2006年7月2日起至2021年7月1日止。本院分别于2010年12月30日、2015年1月30日为该犯减刑1年3个月、1年4个月。截止2017年12月1日余刑为1年。执行机关吉林省四平监狱于2018年1月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁福发能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯丁福发在服刑期间认真遵守监规，接�教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁福发减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 丽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1018号
申请执行人王海港，居民。
被执行人王延强，居民。
被执行人王怀强，居民身份证号码320721198604161632.汉族，居民。
被执行人祁小玲，居民。
王海港申请执行王延强、王怀强、祁小玲担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）赣海商初字第0079号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义�，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1018号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初764号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈甜，女，1996年7月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市，暂住红花岗区。因吸食毒品于2017年8月22日被遵义市公安局汇川分局处行政拘留十五日；因本案，涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月6日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）733号起诉书指控被告人陈甜犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月22日1时许，被告人陈甜在遵义市红花岗区白杨二小区门口以450元的价格，贩卖甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）疑似物0.27克、甲基苯丙胺片剂（俗称小红某）疑似物0.58克给郭某时，被民警当场抓获。随后，民警又从陈甜的双肩包内扣押甲基苯丙胺片剂疑似物1.26克、甲基苯丙胺晶体疑似物0.94克。经鉴定，所扣押的甲基苯丙胺疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈甜违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、到案经过、被告人供述及辩解、证人证言、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、称量笔录、鉴定结论书、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人陈甜对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈甜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈甜系吸毒人员，鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈甜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 欣
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2114号
申请执行人金英，女，1970年4月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人涟水雅豪纺织有限公司，住所地：涟水县涟城镇工业集中区。
法定代表人：周忠球。
被执行人周忠球，男，1954年5月27日出生，汉族，居民，住江苏省太仓市。
金英与涟水雅豪纺织有限公司、周忠球劳动争议纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初6964号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告涟水雅豪纺织有限公司于判决生效后20日内给付原告金英经济补偿金16150元。案件受理费10元，由被告涟水雅豪纺织有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，财产申报令、执行通知书，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务；
2、执行过程中，经申请执行人申请，本院依法追加涟水雅豪纺织有限公司法定代表人周忠球为被执行人；
3、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行调查，被执行人涟水县雅豪纺织有限公司名下无银行存款、车辆，其土地、房产、机器设备均为租赁物且已设抵押权，另本院已发函至江苏省太仓市人民法院，请求协助查询被执行人周忠球财产状况，尚待回复，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初6964号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2114号申请执行人金英，女，1970年4月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人涟水雅豪纺织有限公司，住所地：涟水县涟城镇工业集中区。法定代表人：周忠球。被执行人周忠球，男，1954年5月27日出生，汉族，居民，住江苏省太仓市。金英与涟水雅豪纺织有限公司、周忠球劳动争议纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初6964号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告涟水雅豪纺织有限公司于判决生效后20日内给付原告金英经济补偿金16150元。案件受理费10元，由被告涟水雅豪纺织有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产申报令、执行通知书，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务；2、执行过程中，经申请执行人申请，本院依法追加涟水雅豪纺织有限公司法定代表人周忠球为被执行人；3、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行调查，被执行人涟水县雅豪纺织有限公司名下无银行存款、车辆，其土地、房产、机器设备均为租赁物且已设抵押权，另本院已发函至江苏省太仓市人民法院，请求协助查询被执行人周忠球财产状况，尚待回复，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初6964号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十二月二十日书 记 员 万金龙
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初809号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人王庭聪，男，1971年5月12日出生于四川省富顺县，身份证号码:XX，汉族，小学文化，户籍所在地四川省富顺县，案发前暂住农村居民。因涉嫌交通肇事，2017年9月5日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同月19日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）805号起诉书指控被告人王庭聪犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日、12月18日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人王庭聪到庭参加诉讼。期间，附带民事诉讼原告人杨青正、杨辉向本院提起刑事附带民事诉讼，后主动撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年8月19日7时许，被告人王庭聪未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，搭载被害人张某蓉沿成都市郫都区正义路由安靖卫生院方向往安靖镇土地村夜市方向行驶，行至“德发印刷包装厂”门口路段时，车辆颠簸使张某蓉从未关车门的车内摔落路面现场死亡，事故发生后被告人王庭聪在现场等候处理。经认定，被告人王庭聪负事故的全部责任。
2017年8月19日上午，被告人王庭聪接电话通知后到成都市公安局郫都区分局交警大队接受处理时被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王庭聪违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王庭聪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人王庭聪判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人王庭聪在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人王庭聪违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人王庭聪的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王庭聪在案发后主动报警且留在现场等候调查，之后在接到交警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王庭聪无前科，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人王庭聪从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王庭聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2019年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终552号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗新兵，男，1992年2月10日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，高中文化，户籍地自贡市沿滩区，住自贡市自流井区。2017年3月17日因本案被抓获，同月18日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
辩护人郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人罗新兵犯盗窃罪一案，于二〇一七年十月十日作出（2017）川1503刑初122号刑事判决。原审被告人罗新兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和提讯上诉人，听取其辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人罗新兵在租用川Ｑ×××××黑色宝马车时，因租车押金返还一事与租车人丁某（实际车主为姜某）发生纠纷，便产生盗窃车辆念头，事先配好该车钥匙。2016年5月8日凌晨，被告人罗新兵准备找丁某商量押金一事未果，遂用事先配好的车钥匙在宜宾市南溪区学府灏景小区背后将之前租用的川Ｑ×××××黑色宝马轿车盗走，把车开至高速公路，将车牌取下丢弃，并在高速公路明威出口时将涉案车辆车载导航仪丢弃在路边，后开至自贡对该车进行改装，并从网上购买与该宝马车配套的系列假资料供自己使用。2017年1月9日，该辆宝马车被失主姜某发现追回。经宜宾市南溪区价格认证中心鉴定，被盗的宝马车价值为人民币201870元。
原判认定上述事实，依据的证据有：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、照片，证人罗某1、肖某、李某、杨某、罗某2、丁某、江某的证言及辨认笔录，被害人姜某的陈述，被告人罗新兵的供述，情况说明、检查笔录、搜查笔录、扣押发还清单，车辆发票及相关资料，鉴定意见、说明材料、发改委文件，被告人基本情况、户籍证明。被告人罗新兵及其辩护人在庭审中也无异议，足以认定。
原判认为，被告人罗新兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大的行为已构成盗窃罪。被告人罗新兵归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗新兵无犯罪前科，且系押金纠纷引发，可酌定对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗新兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元；二、扣押的川Ｌ×××××号牌、川Ｌ×××××的行驶证、机动车登记证书、保险单据、购税证明、保险标志、检验合格标志、环保合格标志予以没收，由宜宾市公安局南溪区分局依法处理。
上诉人罗新兵上诉称，原判量刑过重。其是因为经济纠纷，对方欠钱不还，多次联系未果后才将他的车开走；其没有对车辆进行变卖、抵押，车辆已被追回，未给受害人造成损失；到案后如实供述自己的罪行，系初犯；离婚后有一女需要其抚养；请求二审改判。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人罗新兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。案发后，车辆已被追回并发还被害人，对其可酌定从轻处罚。案件起因系租车中间人丁某不归还其租车押金引起，对其可酌定从轻处罚。
上诉人罗新兵及其辩护人提出其具有坦白情节，车辆已被追回，未给被害人造成损失，系因债务纠纷，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的诉辩意见。经查，原判在量刑时综合考虑了案件系因押金纠纷引起、案发后车辆已被追回、其无前科、具有坦白等法定、酌定从轻处罚情节，在法定量刑幅度范围内对其判处刑罚并无不当。故对上述诉辩意见，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 杨志其
审 判 员 黄 云
二〇一七年十二月二十日
法官助理 万 燕
书 记 员 鄢 宇
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执355-1号
申请执行人陈孝，男，1978年7月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区杨店镇东方村2-11号，身份证号：422201197807012512。
被执行人湖北华都建筑有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0703民初414号民事判决书，向被执行人湖北华都建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北华都建筑有限公司在收到执行通知书后在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北华都建筑有限公司未能自动履行。申请执行人陈孝于2017年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北华都建筑有限公司给付货款174687.50元。被执行人湖北华都建筑有限公司应承担诉讼费3794元、执行费2520元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月5日向被执行人湖北华都建筑有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、承诺书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月31日、2017年10月14日、2017年12月14日通过网络查控系统查询了被执行人湖北华都建筑有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人湖北泰丰工贸有限公司在金融机构有开户账号，但余额不足。本院于2017年8月31日冻结了被执行人湖北华都建筑有限公司的银行存款账户。经调查被执行人湖北华都建筑有限公司无房产登记信息，无对外投资登记信息。
3、经调查被执行人湖北华都建筑有限公司无车辆登记信息。
4、本院于2017年10月8日到被执行人湖北华都建筑有限公司住所地调查，发现有可供执行的财产线索，因被执行人湖北华都建筑有限公司向本院提出申诉，故未强制扣划湖北华都建筑有限公司的存款。
5、因被执行人湖北华都建筑有限公司向本院提出申诉，故未将纳入全国法院失信被执行人名单，未对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因被执行人湖北华都建筑有限公司向本院提出申诉，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 季松波
审判员 高 攀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 金
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初784号
原告：汪天松，男，汉族，初中文化，住宁强县汉源街道办事处。
被告:姚正，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。（缺席）
被告:熊海艳，女，汉族，初中文化，住陕西省宁强县高寨子街道办事处。
委托诉讼代理人：付建平，宁强县城区法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告汪天松与被告姚正、熊海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪天松及被告熊海艳的委托诉讼代理人付建平到庭参加诉讼，被告姚正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪天松诉称：原、被告之间系亲戚朋友关系，2013年11月2日，被告因买车资金不足，向原告请求帮忙，原告向其朋友借款20000元，后转借给被告。因碍与被告姚正、熊海艳之间的关系，当时未让被告出具借条。因被告不守信用，原告于2014年11月25日要求被告出具借条一张，借款本金20000元，约定月利息两分。原告于2015年4月18日向其朋友给付借款利息10000元。被告未按照合同约定还本付息，经多次催索无果，故诉至法院，要求被告姚正、熊海艳清偿本金20000元并支付相应利息22320元；本案诉讼费由被告承担。
被告姚正未作答辩。
被告熊海艳辩称：借款属实，愿意承担偿还本息的责任，借款时间是2013年11月，因买车需要资金借的，但是这笔借款是被告夫妻关系存续期间的共同债务，必须由两被告共同偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年11月2日被告姚正、熊海艳以购车资金不足向原告汪天松借款，后原告向其朋友借款20000元转借被告，因原被告之间系亲戚关系，被告未出具借条。后被告一直未还本付息，原告于2014年11月25日要求被告姚正、熊海艳出具借条一张，言明：因买车资金不够，今借到汪天松现金贰万元整（￥20000.00元），每月利息400元。经原告多次催要，被告未向原告偿还本金及给付利息。后因二被告长期外出打工，原告索要无果，现诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交的原告身份证复印件、借条，被告熊海艳提交的身份证复印件、陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初868号民事裁定书复印件等证据在卷佐证，并经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚正、熊海艳因买车需要资金，向原告汪天松借款20000元，有被告姚正、熊海艳出具的借条为凭，且被告熊海艳亦承认本案债务是其与丈夫买车时所借，故本案债权债务关系事实清楚。该笔借款未约定还款期限，债权人可随时要求债务人履行义务，在合理的还款期限内被告姚正、熊海艳经催讨仍未还款，其行为违反法律规定。该笔借款约定借款利息为月息两分，因借贷双方约定的利率未超过法律规定的利率范围，故原告主张由被告支付利息的请求，在双方约定范围内的，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，本案债务亦在二被告夫妻关系存续期间发生，对该债务应当认定为被告姚正、熊海艳的夫妻共同债务，应该由被告姚正、熊海艳共同偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告姚正、熊海艳偿还原告汪天松借款本金20000元，利息按年利率24%从2013年11月2日起计算至实际还款之日止。限本判决生效后30日内履行完毕。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定的期间履行偿付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姚正、熊海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王新妍
审 判 员 尚彦丽
人民陪审员 陈志安
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 付 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1075-1号
申请执行人苏明聪，女，汉族，住浙江乐清市雁湖乡西胜村。
被执行人新疆道森工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市建国路。
法定代表人邵银珠，新疆道森工贸有限公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第237号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆道森工贸有限公司的存款、收入97038.20元（其中本金95702.66元，执行费1335.54元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一四年六月四日
书记员 盛晓莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3257号
罪犯韩道新，男，1984年7月4日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）济刑初字第33号刑事判决，以被告人韩道新犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑二年。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯韩道新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩道新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韩道新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩道新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩道新减去有期徒刑五个月（刑期自2008年8月7日起至2026年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第247号
罪犯刘潇朝，男，汉族，1989年1月25日生，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。因犯盗窃罪被昌吉市人民法院于2007年11月30日以（2007）昌刑初字第253号刑事判决判处有期徒刑10年，并处罚金30500元。执行机关昌吉监狱于2014年4月20日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管理，积极改造，劳动踏实肯干，多次获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯刘潇朝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘潇朝减去有期徒刑一年一个月零十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蒲 婷 婷
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保51号
申请人：宋永林，男，1975年5月19日出生，住河北省张家口市沽源县，。
被申请人：王登婿，男，1972年9月17日出生，住山西省大同市新荣区，。
申请人宋永林于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王登婿驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号解放牌重型半挂车一辆予以保全。担保人宋东升以自己所有的号码号牌为冀Ｇ×××××北京现代牌小型轿车，担保人郑海翔以自己所有的号码号牌为冀Ｇ×××××大众牌小型轿车为申请人宋永林提供担保。
本院经审查认为，申请人宋永林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王登婿驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号解放牌重型半挂车一辆。
案件申请费2520元，由申请人宋永林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年六月九日
书记员 高瑞敏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第411号
原告：马卫通。
委托代理人：马腾娟（特别授权）。
被告：项樟坤。
原告马卫通与被告项樟坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后依法由代理审判员蓝仙明适用小额诉讼程序于同年7月30日公开开庭进行了审理，原告马卫通的委托代理人马腾娟到庭参加诉讼，被告项樟坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
经审理查明，2014年5月31日，被告项樟坤向原告马卫通出具借条一份，确认其向原告借款6000元。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告项樟坤于本判决生效后十日内返还原告马卫通借款本金6000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告项樟坤负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 盛 小
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶民初字第65号
原告：俞莲芳。
委托代理人：徐向明，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：王建云。
原告俞莲芳诉被告王建云离婚纠纷�案，于2010年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李哲军以简易程序独任审判，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告俞莲芳及其委托代理人徐向明、被告王建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞莲芳诉称：原、被告双方于1992年自行相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女王某。原、被告婚后感情一般，因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告王建云经常无端猜疑，且常在大众场合用语言侮辱原告俞莲芳，并实施家庭暴力。现原、被告已分居一年，夫妻感情彻底破裂。为此，原告俞莲芳诉至法院，要求准予原、被告离婚；女儿王某由原告俞莲芳抚养，被告王建云每月承担生活费300元，医疗费和教育费由原、被告各半承担。
原告俞莲�为证明上述事实，向本院提供如下证据材料：
1、结婚登记申请书1份及审查处理结果1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户籍证明1份，用以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿王某的事实。
被告王建云辩称：原、被告双方确实于1992年自行相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女王某。双方在日常生活中虽有争吵，但这些是日常生活中正常的事情，并不存在家庭暴力。被告王建云虽偶有猜疑，却并未在公开场合侮辱原告俞莲芳。原、被告虽有数月未在一起生活，但近期仍然在一起居住，并未分居。原、被告系自由恋爱，并无性格不合，双方夫妻感情是好的，故被告王建云�同意离婚。
被告王建云就所述事实未能向本院提交证据材料。
庭审中，原告俞莲芳提交的证据，经被告王建云质证无异议，本院经审查认为符合证据采信规则，故予以确认为本案有效证据。
根据当事人的陈述与辩解，以及提供的上述有效证据，本院认定事实如下：
原、被告双方自行相识后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女王某。原、被告婚后感情一般，近年来常为家庭琐事发生争吵，影响到夫妻感情。现原告俞莲芳诉至本院，要求与被告王建云离婚，女儿王某由原告俞莲芳抚养，被告王建云每月承担生活费300元，医疗费和教育费由原、被告各半承担。本案经开庭审理，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后也建立起一定的夫妻感情。但由于原、被告双方在日常生活中缺少沟通，加之处事方式的不同，夫妻间逐渐产生了矛盾，除此之外夫妻之间没有根本性的冲突。因此，只要原、被告在今后的工作和生活中，以家庭和之女的利益为重，夫妻间相互体谅，夫妻关系是能够逐渐改善的，离婚是没有必要的。故对于原告俞莲芳的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告俞莲芳要求与被告王建云离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞莲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李哲军
二〇一〇年三月五日
书 记 员 刘明明
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行初字第18号
原告况伟，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人张莉，女，汉族，住山东省胶州市。
被告胶州市国土资源局，住所地胶州市新城区行政服务中心。
法定代表人姜鹏，局长。
原告况伟诉胶州市国土资源局行政撤销一案，原告况伟向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告况伟在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告况伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 梁 岩
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1898号
原告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：苏某，甘肃省静宁县人，住静宁县，公务员，系原告妻弟。
被告：静宁圣鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：黄某（未到庭），该公司经理。
委托诉讼代理人：聂某（未到庭），甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆某，甘肃正鼎律师事务所律师。
原告李某与被告静宁圣鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）甘0826民初84号民事判决书。原告李某不服，提出上诉，平凉市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）甘08民终531号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人苏某、被告静宁圣鼎房地产开发有限公司委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告签订的20150399号商品房买卖合同；2、判令被告返还原告已支付购房款907526元及利息81677.34元；3、判令被告承担支付原告907526元的赔偿损失；4、判令被告承担赔偿因合同解除给原告造成的损失；5、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月28日，原、被告签订商品房买卖合同（预售），被告将位于××县面房出售给原告，总价款为907526元。合同签订当日，原告按约定支付购房款，被告将该房屋交付原告使用。后原告得知被告已于2016年4月12日将该房屋设定抵押。原告曾多次要求被告解除抵押，但被告推脱不理，致使原告无法取得该房屋所有权，导致该商品房买卖合同无法实现，故提起诉讼。
静宁圣鼎房地产开发有限公司辩称，原告所述部分不是事实。原告的房屋通过工程顶账取得，房屋买卖合同及购房款等手续是通过第三方申请更换到原告名下的，被告并未直接收到原告购房款。该房屋设定抵押属实，后经原告要求，被告协调处理，现该房屋上的抵押已解除并于2016年12月22日将该房屋登记备案。故应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同（预售）示范文本》一份、《静宁圣鼎房地产开发有限公司收据》一份、2016年12月12日房产局抵押证明一份，法庭依职权调取的2017年4月20日静宁县房产管理局便函一份。被告当庭提交了《商品房买卖合同（预售）示范文本》复印件一份、房屋交付手续一套、《商品房预售备案表》复印件一份、《顶账协议》复印件一份。经质证，原、被告对上述证据均无异议。本院对证据审查后予以确认。
根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年8月28日，通过工程顶账方式，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）示范文本》，合同主要内容为：被告将位于××县面房出售给原告，该商品房面积92.87平方米，毎平方米9772元，总价款为907526元；该商品房未设定抵押；原告应当在2015年8月28日前支付该商品房全部价款；被告应当在2016年3月30日前向原告交付该商品房；被告在2015年9月28日前（合同签订之日起30日内）办理备案手续。被告在2017年9月30日前（商品房交付之日起545日内）办理商品房所有权证书。合同签订后，原告于当日付清全部价款，被告于2016年4月5日，将该商品房交与原告。2016年4月12日被告将该房屋设定抵押，抵押给兰州市安宁区乾金达小额贷款有限责任公司，抵押金额456829.07元。12月20日，被告将该房屋在静宁县房产管理局登记备案。
审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令原、被告之间签订的20150399号《商品房买卖合同（预售）示范文本》继续有效；2、判令被告赔偿原告违约金166357.68元；3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系。原、被告签订《商品房买卖合同（预售）示范文本》后，被告未告知原告在该房屋上设定抵押，虽未造成原告不能实现合同目的的后果，但已导致该商品房买卖合同未能按合同约定期限办理备案登记，属于被告违约，被告应当承担相应的违约责任。故对原告主张的违约金应按按照购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款（一）项，第二款之规定，判决如下：
一、原告李某与被告静宁圣鼎房地产开发有限公司之间签订的20150399号《商品房买卖合同（预售）示范文本》有效。
二、被告静宁圣鼎房地产开发有限公司赔偿原告李某违约金163662.99元。（于判决生效后一月内一次执行）
案件受理费21871元，由被告静宁圣鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长王代代
审判员戴红喜
审判员温学斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员樊亚菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1898号原告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：苏某，甘肃省静宁县人，住静宁县，公务员，系原告妻弟。被告：静宁圣鼎房地产开发有限公司。法定代表人：黄某（未到庭），该公司经理。委托诉讼代理人：聂某（未到庭），甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆某，甘肃正鼎律师事务所律师。原告李某与被告静宁圣鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）甘0826民初84号民事判决书。原告李某不服，提出上诉，平凉市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）甘08民终531号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人苏某、被告静宁圣鼎房地产开发有限公司委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告签订的20150399号商品房买卖合同；2、判令被告返还原告已支付购房款907526元及利息81677.34元；3、判令被告承担支付原告907526元的赔偿损失；4、判令被告承担赔偿因合同解除给原告造成的损失；5、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月28日，原、被告签订商品房买卖合同（预售），被告将位于××县面房出售给原告，总价款为907526元。合同签订当日，原告按约定支付购房款，被告将该房屋交付原告使用。后原告得知被告已于2016年4月12日将该房屋设定抵押。原告曾多次要求被告解除抵押，但被告推脱不理，致使原告无法取得该房屋所有权，导致该商品房买卖合同无法实现，故提起诉讼。静宁圣鼎房地产开发有限公司辩称，原告所述部分不是事实。原告的房屋通过工程顶账取得，房屋买卖合同及购房款等手续是通过第三方申请更换到原告名下的，被告并未直接收到原告购房款。该房屋设定抵押属实，后经原告要求，被告协调处理，现该房屋上的抵押已解除并于2016年12月22日将该房屋登记备案。故应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同（预售）示范文本》一份、《静宁圣鼎房地产开发有限公司收据》一份、2016年12月12日房产局抵押证明一份，法庭依职权调取的2017年4月20日静宁县房产管理局便函一份。被告当庭提交了《商品房买卖合同（预售）示范文本》复印件一份、房屋交付手续一套、《商品房预售备案表》复印件一份、《顶账协议》复印件一份。经质证，原、被告对上述证据均无异议。本院对证据审查后予以确认。根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年8月28日，通过工程顶账方式，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）示范文本》，合同主要内容为：被告将位于××县面房出售给原告，该商品房面积92.87平方米，毎平方米9772元，总价款为907526元；该商品房未设定抵押；原告应当在2015年8月28日前支付该商品房全部价款；被告应当在2016年3月30日前向原告交付该商品房；被告在2015年9月28日前（合同签订之日起30日内）办理备案手续。被告在2017年9月30日前（商品房交付之日起545日内）办理商品房所有权证书。合同签订后，原告于当日付清全部价款，被告于2016年4月5日，将该商品房交与原告。2016年4月12日被告将该房屋设定抵押，抵押给兰州市安宁区乾金达小额贷款有限责任公司，抵押金额456829.07元。12月20日，被告将该房屋在静宁县房产管理局登记备案。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令原、被告之间签订的20150399号《商品房买卖合同（预售）示范文本》继续有效；2、判令被告赔偿原告违约金166357.68元；3、由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系。原、被告签订《商品房买卖合同（预售）示范文本》后，被告未告知原告在该房屋上设定抵押，虽未造成原告不能实现合同目的的后果，但已导致该商品房买卖合同未能按合同约定期限办理备案登记，属于被告违约，被告应当承担相应的违约责任。故对原告主张的违约金应按按照购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款（一）项，第二款之规定，判决如下：一、原告李某与被告静宁圣鼎房地产开发有限公司之间签订的20150399号《商品房买卖合同（预售）示范文本》有效。二、被告静宁圣鼎房地产开发有限公司赔偿原告李某违约金163662.99元。（于判决生效后一月内一次执行）案件受理费21871元，由被告静宁圣鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长王代代审判员戴红喜审判员温学斌二〇一七年十二月二十一日书记员樊亚菲
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执514号
申请执行人:王华西，男，汉族，1963年12月11日生。
被执行人:马西有，男，1967年12月19日生，汉族。
本院在执行王华西与马西有民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106民初1507号民事判决书已经发生法律效力。申请人王华西于2017年08月24日向本院申请强制执行，执行标的本金XXXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：1、2017年09月10日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产信息；3、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4、通过传统查控，也未查寻到被执行人房产、到期收入等可供执行财产线索；5、该案件立案已超过三个月，并在结案前三个月进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；6、本院于2018年6月15日对申请人进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执514号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王智耀
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2955号
申请执行人：朱玲君，女，1985年7月21日出生，汉族。
被执行人：王立新，男，1969年2月10出生，汉族，务工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民一初字第02593号判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未支付子女抚养费16800元、诉讼费200元、执行费152元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王立新在银行帐户上的存款人民币17152元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一七年十月十二日
书记员 孟 堃
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙09民终436号
上诉人（原审原告）：陈忠，男，1969年10月31日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
委托诉讼代理人：陈真杰，浙江名检律师事务所律师。
被上诉人（原审被�）：江苏镇淮建设集团第八工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人：孙宇，执行董事。
委托诉讼代理人：朱国清，该公司职员。
上诉人陈忠因与被上诉人江苏镇淮建设集团第八工程有限公司（以下简称镇淮八建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2016）浙0922民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈忠上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：1.其提供的结算书是真实的；2.镇淮八建公司一审出庭人员并非工程参与人员，对工程情况不知情，应责令工程参与人员出庭接受询问，查清事实；3.即使对结算书某些项目的结算价格和计算方式有异议，但镇淮八建公司在一审中对其中80000元是认可的，一审对自认的部分未支持，违反审判逻辑。
镇淮八建公司辩称，1.陈忠提供的结算清单是复印件，没有原件相印证，不能作为计算工程款的依据；2.对清单中记载的张建良，不知道他是谁，对清单中记载的内容均不予认可。陈忠虽然履行过合同义务，但其提供的所谓结算清单复印件并不能真实有效的证明其实际完成的工程量，其以结算清单记载的内容要求支付价款，没有事实依据。
陈忠向一审法院起诉请求：判令镇淮八建公司立即支付其工程款144164元，并支付上述款项从2015年6月1日起至实际付款之日的利息损失（按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算）。
一审法院认定事实：镇淮八建公司是徐公岛游艇俱乐部工程会所部分的工程建设承包商。2015年4月27日，镇淮八建公司徐公岛项目部（甲方）和陈忠（乙方）签订了一份《会所工程地基开挖处理合同书》，约定由陈忠对工程地基进行开挖处理。具体内容为：镇淮八建公司项目部租用陈忠机械设备进场施工；镇淮八建公司估算工程石方量为750立方米，经双方协商确定包干价为64000元；实际工程量超出15%以上的，按实另行计费；付款方式为开挖结束退场后三天内支付工程款34000元，余款在2015年5月31日前付清。一审期间，陈忠申请结算清单中业主单位签字的黄君以及整个徐公岛工程总项目负责人毛和宽出庭作证，两位证人证实双方存在合同关系，但均表示未实际参与工程完工后的结算，对该结算清单的形成以及其中所记载的工程量的真实性并不知情。
一审法院认为，陈忠对其提出的要求镇淮八建公司支付工程价款的诉请有责任提供证据加以证明。虽然，陈忠证明了双方之间存在合同关系，但�提供的证据并不足以证明双方之间存在144164元工程价款的事实已真实发生，其诉讼请求缺乏依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回陈忠的诉讼请求。案件受理费3362元，减半收取1681元，由陈忠负担。
二审中，陈忠申请证人唐某、郁某、蒋某、黄某出庭作证。唐某陈述其帮陈忠运石料72车，一车大概40多吨。郁某陈述其曾陪同张建良、建设单位黄君等人丈量，具体工程量没记录。蒋某陈述其帮陈忠云石料27车，每车运费60元。黄某陈述陈忠是接替其承包讼争工程项目的。陈忠对四位证人的证言无异议，认为可以证明其完成的实际工程量。镇淮八建公司对四位证人证言有异议，认为证人与陈忠可能已经统一口径，对所证事实不予认可。本院认为，唐某、蒋某运输石料的证言缺乏其他证据佐证，本院不予采信。郁某的�言可证明陈忠施工过讼争工程，但不能证明实际完成工程量。黄某证言可证明陈忠接手其退出的讼争工程项目。陈忠在二审庭审中，陈述合同估算的750方量是按照图纸设计的方量确定的。本院另查明，2015年3月5日，镇淮八建公司和王继忠签订的《工程项目合同协议书》，载明“徐公岛游艇俱乐部工程”由王继忠负责施工。镇淮八建公司认为王继忠是作为一个独立的主体去做的，所有的权利、义务都是由其个人承担。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的是陈忠实际完成的工程量。双方均认可存在合同关系，出庭证人可以证实陈忠承接讼争工程项目并实际施工，镇淮八建公司也承认陈忠履行过合同，故陈忠有权向镇淮八建公司主张工程款。关于陈忠完成的工程量。陈忠提供的结算证据系复印件，且签名的业主单位黄君、监理单位郁某分别在一、二审庭审中表示没有具体参与结算。镇淮八建公司对结算单签名的张建良的身份亦不予认可，陈忠也未充分举证证明张建良在涉案工程中的身份及其能否代表镇淮八建公司。因此，陈忠提供的结算证据尚不足以证明其所诉请的工程量。由于合同约定包干价64000元系双方根据设计图纸估算工程量确定的，且该设计图纸指向的工程项目已完工，故陈忠完成的工程量中至少有64000元的工程款可以确定。因合同约定最后一期工程款在2015年5月31日，故陈忠要求自2015年6月1日起支付利息的主张，应予支持。根据一审庭审录音录像，镇淮八建公司并未认可陈忠施工工程量为80000元，只是认为工程量应按天数计算，如果按陈忠主张的土方量折算，工程款也就是80000元。故陈忠称镇淮八建公司在一审中对其中80000元是认可的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。本院依据上诉人二审提供的相关证据和查明的事实，依法改判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省嵊泗县人民法院（2016）浙0922民初479号民事判决。
二、限江苏镇淮建设集团第八工程有限公司在本判决生效之日起10内支付陈忠工程款64000元，并支付自2015年6月1日起至本判决确定履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
三、驳回陈忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1681元，由陈忠负担935元，江苏镇淮建设集团第八工程有限公司负担746元。二审案件受理费3362元，由陈忠负担1870元，江苏镇淮建设集团第八工程有限公司负担1492元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 谢 佑
审 判 员 褚 炅
审 判 员 方 燕
二〇一七年十月二十五日
法官助理 袁志雄
代书记员 毛 赟
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0424民初50号之一
原告向志辉，男，1980年07月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告江西省吉安市建筑安装工程总公司。住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路21号。
法定代表人邓传庆，总经理。
被告张俊，男，1974年03月05日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
第三人昆明彦坤经贸有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区三岔口（原呈贡钢厂）。
法定代表人张彦坤，经理。
本院在审理向志辉与江西省吉安市建筑安装工程总公司、张俊买卖合同纠纷一案中，原告向志辉于2018年1月9日向本院申请财产保全，本院依法冻结被告江西省吉安市建筑安装工程总公司6100000元财产。现原、被告双方达成和解，原告于2018年1月13日向本院申请撤回对被告江西省吉安市建筑安装工程总公司、张俊的起诉，并解除对被告江西省吉安市建筑安装工程总公司银行账户的冻结。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准许原告向志辉撤回对被告江西省吉安市建筑安装工程总公司、张俊的起诉
二、解除对被告江西省吉安市建筑安装工程总公司银行账户的冻结。
本案案件受理费减半收取23691元，财产保全费5000元，由原告向志辉负担。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一八年一月十五日
书 记 员 熊阳杰
校对责任人：颜丽打印责任人：熊阳杰

湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0424民初50号
原告向志辉，男，1980年07月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告江西省吉安市建筑安装工程总公司。住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路21号。
法定代表人邓传庆，总经理。
被告张俊，男，1974年03月05日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
第三人昆明彦坤经贸有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区三岔口（原呈贡钢厂）。
法定代表人张彦坤，经理。
本院在审理向志辉与江西省吉安市建筑安装工程总公司、张俊买卖合同纠纷一案中，原告向志辉于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告江西省吉安市建筑安装工程总公司、张俊6100000元财产。原告向志辉已提供担保。
本院经审查认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告江西省吉安市建筑安装工程总公司、张俊银行存款6100000元或其他同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一八年一月九日
书 记 员 熊阳杰
校对责任人：颜丽打印责任人：熊阳杰

湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0424民初50号原告向志辉，男，1980年07月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告江西省吉安市建筑安装工程总公司。住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路21号。法定代表人邓传庆，总经理。被告张俊，男，1974年03月05日出生，汉族，住贵州省兴仁县。第三人昆明彦坤经贸有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区三岔口（原呈贡钢厂）。法定代表人张彦坤，经理。本院在审理向志辉与江西省吉安市建筑安装工程总公司、张俊买卖合同纠纷一案中，原告向志辉于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告江西省吉安市建筑安装工程总公司、张俊6100000元财产。原告向志辉已提供担保。本院经审查认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被告江西省吉安市建筑安装工程总公司、张俊银行存款6100000元或其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜 丽审 判 员  林毅鹏人民陪审员  丁丰生二〇一八年一月九日书 记 员  熊阳杰校对责任人：颜丽打印责任人：熊阳杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12144号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市阳光百老汇娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光路8号。
法定代表人：董光荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市阳光百老汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12144号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市阳光百老汇娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光路8号。法定代表人：董光荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市阳光百老汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第429号
原告王某，女，1957年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人黄永炎，福建忠天律师事务所律师。
被告叶某，男，1947年12月16日出生，汉族，农民。
原告王某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员洪琪琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄永炎、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于1995年8月8日登记结婚。原告系再婚，已有一个一岁的儿子。原、被告认识一个月就结婚，婚姻基础比较差，婚后双方没有真正建立起夫妻感情。由于被告性格内向，与原告性格完全合不来。在一起时，原、被告没有共同语言，双方在一种冷淡的气氛下生活，原告难以忍受。2005年11月起，原告离开被告家，回娘家，并在新屯村安源打工，双方只有逢年过节见面。至今已分居8年多。原、被告婚后没有生育，原告儿子现已满20周岁，独立生活。为此，原告诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚，并依法分割原、被告在元坑镇九村村的砖木结构房屋（价值人民币30000元）。
被告叶某辩称，被告不同意离婚。被告已68岁，身体不好。如果非要离婚，请求原告补偿被告经济损失：1、彩礼3000元、金项链一条（价值3000元）、金戒指一个（价值500元）；2、被告抚养继子周王鹏20年，抚养费100000元；3、青春损失费100000元；4、被告患小肠气，在县医院手术，向兄弟借款4000元，原告应偿还2000元；5、1997年建房，向兄弟、亲戚借款40000元，原告应偿还20000元。以上五项合计228500元。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，1995年8月8日，原、被告在认识一个月后办理了结婚登记手续。婚后，原、被告未生育。2005年，原告离家，前往顺昌县新屯村安源打工至今。只有逢年过节才回家与被告团聚，被告也会到新屯村安源看望原告及其家人。
另查，原告系再婚，在与被告结婚前生育一子周王鹏（1993年10月31日出生）。婚后，周王鹏随原、被告共同生活。周王鹏现已20周岁，独立生活。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告登记结婚，即为合法的夫妻关系。婚后，原、被告夫妻感情平淡，没有大的争吵。虽然2005年原告离家，但逢年过节仍会与被告团聚，被告也会去看望原告，可见原、被告双方并无实质性矛盾，只要双方在今后的生活中，互谅互让，加强沟通交流，还是有和好的可能。现原告要求离婚，却提不出夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 洪琪琳
二〇一四年五月八日
书 记 员 李林炬
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第429号
原告河南开封得胜锅炉股份有限公司。
被告山西侯马晋泰生物能源有限公司。
本院在审理河南开封得胜锅炉股份有限公司诉山西侯马晋泰生物能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南开封得胜锅炉股份有限公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告山西侯马晋泰生物能源有限公司的起诉。
本院认为，原告河南开封得胜锅炉股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南开封得胜锅炉股份有限公司撤回对被告山西侯马晋泰生物能源有限公司的起诉。
案件受理费1200元由河南开封得胜锅炉股份有限公司负担。
审判员 李兴立
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8376号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（一般授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路体育馆首层。
法定代表人：卜启军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费275元，减半收取137元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年十月三十一日
书记员 林乐
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初351号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人杨飞云，曾用名杨天成，男，汉族，小学文化，1980年12月4日出生，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月22日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于同年8月24日被执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
被告人郭贵平，男，汉族，小学文化，1979年5月2日出生，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月22日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于同年8月24日被执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人杨飞云、郭贵平犯诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、书记员朱丽红出庭支持公诉，被告人杨飞云、郭贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年7月5日上午11时许，被告人杨飞云、郭贵平伙同杨秀和（另案处理）在石林彝族自治县双龙小街街口，由杨飞云将事先准备好的冥币丢在被害人冯某1身旁，后由郭贵平、杨秀和以分钱为由将冯某1骗至双龙公园，骗取了冯某1的手机一部、银行卡及密码，后由杨飞云到银行取走了冯某1银行卡内的现金31800元。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人杨飞云、郭贵平诈骗他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人杨飞云有两次违法犯罪前科，诈骗金额为31800元及价值1623元的手机一部，数额较大，建议判处被告人杨飞云两年以上三年以下有期徒刑；被告人郭贵平诈骗金额为31800元及价值1623元的手机一部，数额较大，建议判处一年半以上三年以下有期徒刑。
被告人杨飞云、郭贵平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年7月5日上午11时许，被告人杨飞云、郭贵平伙同杨秀和在石林彝族自治县双龙小街街口，由杨飞云将事先准备好的冥币丢在被害人冯某1身旁，后由郭贵平、杨秀和以分钱为由将冯某1骗至双龙公园，骗取了冯某1的手机一部、银行卡及密码，后由杨飞云到银行取走了冯某1银行卡内的现金31800元。
另查明，被害人冯某1被骗手机经鉴定，价值为1623元。2006年10月23日被告人杨飞云因犯诈骗罪被云南省祥云县人民法院判处拘役五个月；2011年2月16日被告人杨飞云因犯诈骗罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年4月6日刑满释放。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户籍证明，受、立案登记表，前科材料，抓获经过，银行卡交易对账单，价格认定结论书及鉴定意见通知书；2.被害人冯某2的陈述；3.被告人杨飞云、郭贵平的供述与辩解；4.辨认人员笔录及照片，指认现场笔录及照片；5.监控视频等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑、并处罚金或者没收财产。关于我省办理诈骗刑事案件执行具体数额标准的通知云高法[2013]145号文件规定，“数额巨大”以五万元为起点。本案中，被告人杨飞云、郭贵平诈骗他人财物合计33423元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，各被告人在犯罪过程中所起作用相当，不宜划分主、从犯。被告人杨飞云有两次犯罪前科，应当从重处罚。被告人杨飞云、郭贵平到案以后认罪态度好，当庭自愿认罪、有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人杨飞云、郭贵平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下
一、被告人杨飞云犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金33000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月22日起至2020年1月21日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
二、被告人郭贵平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金33000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月22日起至2019年10月21日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
三、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段竹琼
人民陪审员 张 笑
人民陪审员 艾增陆
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李文琼
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初623号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月19日被昌乐县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）583号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月23日15时30分许，被告人徐某酒后驾驶鲁V×××××小型普通客车沿着昌乐县新韩路由南往北行驶，当行驶至南岩南村西侧时，与王某甲驾驶二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车乘车人王某乙受伤住院治疗、两车受损的交通事故，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人徐某静脉血中检出乙醇含量为196.25mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告、当事人血样（尿样）提取登记表、保险单复印件、办案说明、无前科证明、户籍证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据足以证明。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人徐某自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪源
二〇一七年十二月十二日
书记员 盖 斐
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1490号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：王玉栋。
被告：王保庆。
被告：王永成。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王玉栋、王保庆、王永成融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加了诉讼；被告王玉栋、王保庆、王永成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，我原告庞大乐业租赁有限公司与被告王玉栋、王保庆、王永成签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告王玉栋租赁了福田汽车一辆，被告王保庆、王永成为其还款提供了连带责任担保。由于被告王玉栋未全面履行合同规定的义务，拖欠到期租金21315.9元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权主张全部租金和违约金。特提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠全部租金170118.49元；违约金51035.55元。被告王保庆、王永成承担连带责任。
被告王玉栋、王保庆、王永成未作答辩。
经审理查明：2012年8月10日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王玉栋（乙方）、担保方王保庆、王永成（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从王永成处购买车辆一台出租给乙方。总租金233118.49元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费10500元、履约保证金63000元，留购款1000元，总租金分24个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的，《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告王玉栋不能完全履行合同义务，从2012年9月10日至2012年12月10日应交纳到期租金28401.6元，在此期间被告王玉栋只交租金0元，拖欠到期租金28401.6元，欠未到期租金204716.89元；合计233118.49元。被告交纳履约保证金63000元抵顶租金后，尚欠原告租金170118.49元，故发生纠纷。
以上事实由原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、租赁物交接确认函、履约保证收据、交款明细及收据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合政策和法律规定，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告王玉栋未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告王保庆、王永成为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告王玉栋给付原告庞大乐业租赁有限公司租金170118.49元。
二、由被告王玉栋给付原告违约金8520元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
被告王保庆、王永成对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由被告王玉栋负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3872元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年三月二十八日
书记员 贾玉梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第538号
原告绍兴市里谷社塑料有限公司。
法定代表人吴兴水。
委托代理人（特别授权代理）丁国强。
被告杭州恒丰制衣有限公司。
法定代表人钟国仙。
原告绍兴市里谷社塑料有限公司为与被告杭州恒丰制衣有限公司加工合同纠纷一案，于2008年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2008年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁国强到庭参加诉讼，被告杭州恒丰制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市里谷社塑料有限公司诉称，2006年12月至2007年10月，被告因服装包装需要，数次委托原告生产加工服装塑料袋，原告按被告要求的规格、数量为其加工并将货物送至被告处，共计加工费（含材料）53030.99元。期间，被告仅支付加工费8271.08元，余款未付，故请求法院依法判令被告立即付清加工费44759.99元并承担本案诉讼费用。
被告杭州恒丰制衣有限公司未作答辩。
原告为证明自己主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、送货单17份、增值税发票6份，要求证明原告为被告加工塑料袋，共计加工费53030.99元的事实。
证据2、银行支付凭证复印件1份，要求证明被告于2007年6月8日支付加工费8271.08元的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院申请对其提供的六份增值税发票抵扣认证情况进行调查，经本院向萧山区国家税务局调查，该六份发票已经抵扣认证。原告经质证认为没有异议。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据1系原件，符合证据“三性”要件，结合本院调查所得，可以证明原告为被告加工塑料袋，原告开具金额为53030.99元的增值税发票给被告，被告将上述发票抵扣的事实。证据2虽系复印件，但对原告自认被告已经支付加工费8271.08元的事实予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。
经审理查明，原、被告之间存在加工合同关系。2006年12月至2007年10月，原告多次向被告提供塑料袋，并开具六份增值税发票，总金额为53030.99元。被告收到上述增值税发票后，将其向国税部门申报抵扣。原告自认被告已经支付加工费8271.08元，余款未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系成立，双方当事人意思表示真实，主体适格，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应确认合法有效。原告提供的送货单和增值税发票可以证明原、被告之间的加工关系，被告将增值税发票抵扣的行为，可以视为被告对发票中载明的加工费予以认可。故对被告应支付给原告加工费53030.99元的事实，本院予以认定。现原告自认被告已经支付加工费8271.08元，故对原告要求被告支付余款44759.91元的诉讼请求，本院予以支持。原告在起诉状中的计算有误，本院予以纠正。被告杭州恒丰制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杭州恒丰制衣有限公司应支付给原告绍兴市里谷社塑料有限公司加工费人民币44759.91元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费919元，减半收取460元，财产保全费520元，合计人民币980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费919元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇八年四月十五日
书 记 员 蒋文艳
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第449号
原告陈培全，男，汉族，农民，住漳平市。
被告苏合水，男，汉族，住漳平市。
原告陈培全与被告苏合水买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈培全到庭参加诉讼，被告苏合水经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培全诉称：2012年1月30日起，被告苏合水陆陆续续向原告购买香菇并赊欠货款，至2012年10月21日，经双方结算，被告苏合水结欠原告香菇货款人民币55000元。2013年4月3日，被告苏合水以做生意失败、经济困难为由要求原告给予延期支付上述货款。经协商，原告同意被告苏合水从2013年8月10日起每月偿付货款人民币3000元直至付清止并支付每月按0.7%计算的利息，为此，被告于当日向原告出具一份《欠条》。该欠条言明：苏合水欠陈培全货款人民币55000元，从2013年8月10日起苏合水每月需偿付给陈培全货款人民币3000元直至付清止，同时需每月支付按0.7%计算的利息。欠条出具后，被告只于2013年9月10日给付货款人民币3000元，对其他货款52000元及利息，虽经原告多次催讨，被告苏合水至今未按约定向原告偿付。原告据此请求判令：1、被告苏合水偿还原告货款人民币52000元及利息（利息分段计算：2013年4月3日起至2013年9月9日止的利息以本金55000元按月利率0.7%计算；从2013年9月10日起至法院判决确定的还款日止的利息以本金52000元按月利率0.7%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏合水未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：从2012年1月份开始，被告苏合水陆续向原告购买香菇并赊欠货款，至2012年10月21日，经双方结算，被告苏合水结欠原告香菇货款人民币55000元。2013年4月3日，被告向原告出具了1张内容为“今欠官坑陈培全人民币伍万伍仟元整（55000），现因生意失败，经两个人同意，到2013年8月10日起每月10日月付3000元，同时利息七厘，每月支付”的欠条。欠条出具后，被告于2013年9月10日向原告支付了香菇货款人民币3000元，余款至今未付。原告据此起诉至本院。
本院认为：被告苏合水向原告陈培全出具的欠条是对尚欠香菇款的确认，因此，被告尚欠原告香菇款人民币55000元事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还拖欠的香菇款人民币52000元，本院予以支持。原、被告双方在欠条上约定“利息七厘，每月支付”，不违反法律规定，因此，原告起诉要求被告支付本案拖欠货款的相关利息，本院亦予以支持。被告苏合水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告苏合水应于本判决生效之日起十五日内向原告陈培全支付货款人民币52000元及利息（以人民币55000元为本金支付从2013年4月3日起至2013年9月9日止按月利率0.7%计算的利息；以人民币52000元为本金支付从2013年9月10日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.7%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1327元，减半收取人民币663.5元，由被告苏合水负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 敏
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈莉（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初150号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年9月12日出生。2017年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被冀州区公安局刑事拘留，同年8月31日转逮捕，同年11月16日被衡水市冀州区人民检察院取保候审。2017年11月24日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。
辩护人ＸＸ昂，河北佳隆律师事务所律师。
被告人被告人董某甲，男，1984年6月20日出生。2017年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被冀州区公安局刑事拘留，同年8月21日转逮捕，同年11月16日被衡水市冀州区人民检察院取保候审。2017年11月24日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。
辩护人曹祥海，北京市鉴杜律师事务所律师。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人刘某、董某甲犯故意伤害罪，于2017年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人ＸＸ昂、被告人董某甲及其辩护人曹祥海均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市冀州区人民检察院指控：2017年4月17日晚被告人刘某酒后走到冀州区冀州新村门口，看到被告人董某甲的汽车停放在路边，刘某便给董某甲打电话，称其汽车停放的位置碍事，马上挪走，否则把汽车砸了，董某甲报了警。2017年4月21日晚董某甲与杨某甲、“三妮”（具体情况不详）来到刘某家中，见刘某未在家并离开，晚上11点左右刘某接到其妻子冀某的电话，称董某甲来过家里，刘某便通知赵某1、魏某等人，让他们去家中看看是怎么回事。赵某1、魏某等人先后赶到冀州新村门口，刘某也开车到了门口，此时刘某见董某甲已离开，便给董某甲打电话让其返回小区，后董某甲打车回到小区门口。刘某与董某甲见面后互相谩骂、推搡起来，刘某打了董某甲头部一拳，踹了其腹部几脚。这时董某甲的妻子刘某从家中来到小区门口，刘某与赵某1等人将两人拉开，刘某和董某甲还是继续互相骂，两人越说越激动，董某甲跑回家中拿了一把菜刀将被害人赵某1右眼砍伤，将魏某头部砍伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定：赵某1与董某甲的伤情均为轻伤二级。
被告人刘某对起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人辩称：此案件因民事纠纷引起，被害人董某甲存在重大过错，被告人主观恶性较小、无犯罪前科、如实供述、认罪态度好，依法应当对被告人从轻处罚。
被告人董某甲对起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议，但认为其拿菜刀的行为系正当防卫。其辩护人辩称：被告人董某甲系主动投案自首，应当从轻处罚。其行为造成赵某1的受伤，系防卫过当，应当减轻或者免除处罚。被告人董某甲无犯罪前科，如实供述、认罪态度好、主观恶性较小，且达成和解协议，应酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年4月17日晚被告人刘某酒后走到冀州区冀州新村门口，看到被告人董某甲的汽车停放在路边，刘某便给董某甲打电话，称其汽车停放的位置碍事，马上挪走，否则把汽车砸了，董某甲报了警。2017年4月21日晚董某甲与杨某甲、“三妮”（具体情况不详）来到刘某家中，见刘某未在家并离开，晚上11点左右刘某接到其妻子冀某的电话，称董某甲来过家里，刘某便通知赵某1、魏某等人，让他们去家中看看是怎么回事。赵某1、魏某等人先后赶到冀州新村门口，刘某也开车到了门口，此时刘某见董某甲已离开，便给董某甲打电话让其返回小区，后董某甲打车回到小区门口。刘某与董某甲见面后互相谩骂、推搡起来，刘某打了董某甲头部一拳，踹了其腹部几脚。这时董某甲的妻子刘某从家中来到小区门口，刘某与赵某1等人将两人拉开，刘某和董某甲还是继续互相骂，两人越说越激动，董某甲跑回家中拿了一把菜刀将被害人赵某1右眼砍伤，将魏某头部砍伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定：赵某1与董某甲的伤情均为轻伤二级。
另查明，案发后二被告人及案外人赵某1达成和解协议，被告人刘某赔偿了董某甲和赵某1的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某及其辩护人ＸＸ昂、被告人董某甲及其辩护人曹祥海在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具棒球棒、菜刀；二被告人的供述；被害人赵某1的陈述；证人冀某、魏某、李某1、李某2、司某、刘某的证言；报警案件登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、接受证据清单、扣押物品、文件清单、调取证据清单、住院病历；司法鉴定意见书、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、董某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。董某甲虽主动报警，但到案后并未如实供述自己的罪行，其辩护人辩称的自首，不予采纳。二被告人在互相打斗中造成他人伤害，不构成防卫过当，也不存在一方有严重过错，二人均有故意伤害他人身体的故意，刘某的辩护人辩称的董某甲存在重大过错和董某甲的辩护人辩称的其行为构成防卫过当，均不予采纳。二辩护人辩称的二被告人达成和解协议并取得被害人谅解且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具棒球棒一个、菜刀一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冀洪
人民陪审员 吴文明
人民陪审员 刘美霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵建超
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2801行审1号
申请执行人恩施市食品药品监督管理局，住所地：恩施市金桂大道153号。
法定代表人张凤，该局局长。
被执行人恩施市正祺商贸有限责任公司，住所地：恩施市旗峰大道255号。
法定代表人谭菊，该公司总经理。
2017年4月6日，申请执行人恩施市食品药品监督管理局作出“（恩市）食药监食罚〔2017〕第33号”《行政处罚决定书》，决定没收恩施市正祺商贸有限责任公司未按规定进行检疫的冷冻鸡爪300件，对其处罚款530303.00元。该行政处罚决定发生法律效力后，经催告，被执行人仅缴纳罚款20000元。申请执行人恩施市食品药品监督管理局遂依法向本院申请强制执行，请求执行下余罚款510303.00元及逾期履行的加处罚款。申请执行人就其申请向本院提供了相关材料。
经本院审查认为，申请执行人恩施市食品药品监督管理局作出的该行政处罚决定合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行“（恩市）食药监食罚〔2017〕第33号”《行政处罚决定书》中关于罚款及加处罚款的缴纳。
审判长 粟敦燕
审判员 向 云
审判员 李 静
二〇一八年一月九日
书记员 刘九江
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5529号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人彭宝来
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人彭宝来诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0079号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人潘某。2014年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日19时41分许，被告人潘某酒后驾驶苏F×××××小型轿车，行驶至南通市长江路任港路路口时，被值勤民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为110.2毫克／100毫升，达到醉酒标准。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人潘某的身份证明，被告人潘某的供述，证人郭某的证言，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，涉案车辆照片、潘某血样提取登记表，南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人潘某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人潘某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1644号
申请执行人贺燕，女，1965年2月1日生，汉族，保山市隆阳区人。
被执行人希荣仙，女，1960年6月11日生，汉族，保山市隆阳区人。
被执行人杨正平，男，1960年3月1日生，汉族，保山市隆阳区人。
申请执行人贺燕与被执行人希荣仙、杨正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）云0502民初3407号民事调解书，该调解书确认：一、由被告希荣仙、杨正平归还原告贺燕借款12万元以及利息。于2016年12月10日前归还借款本金6万元及利息1.92万元，于2017年6月10日前归还剩余本金6万元以及利息0.72万元；二、如果被告希荣仙、杨正平不按上述约定时间归还借款，原告贺燕可就全部借款申请强制执行。调解书生效后，希荣仙、杨正平未按生效法律文书履行义务，权利人贺燕于2016年12月16日向本院申请执行。要求被执行人希荣仙、杨正平支付全部借款本息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未主动履行。本院冻结被执行人杨正平工资账户、住房公积金账户后仍未履行。2017年11月13日，经申请执行人贺燕、另案申请执行人贺静与被执行人希荣仙、杨正平协商，达成由希荣仙、杨正平偿还另案申请执行人贺静25万元后，贺燕同意解除对杨正平工资账户的冻结，继续冻结杨正平住房公积金账户。并同意本案终结本次执行程序。现希荣仙已按协议支付另案申请执行人贺静执行款25万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初3407号民事调解书一、二项的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 段晓凡
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王丽华
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执103号
申请执行人曾士德，男，1952年3月17日出生，住上林县。
被执行人陈兆勇，男，1971年10月26日出生，住南宁市青秀区。
申请执行人曾士德与被执行人陈兆勇追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）桂0125民初1245号民事判决书已于2017年1月23日发生法律效力，申请执行人曾士德于2017年3月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0125民初1245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年六月十四日
书记员 黄珠萍
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执103号申请执行人曾士德，男，1952年3月17日出生，住上林县。被执行人陈兆勇，男，1971年10月26日出生，住南宁市青秀区。申请执行人曾士德与被执行人陈兆勇追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）桂0125民初1245号民事判决书已于2017年1月23日发生法律效力，申请执行人曾士德于2017年3月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0125民初1245号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温晓晖审判员  卢盛忠审判员  欧晓元二〇一七年六月十四日书记员  黄珠萍