wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民初347号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行。
法定代表人：胡江民，该行行长
社会信用代码91421221673683117F。
地址：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道5号。
被告：邹建军，男，1976年10月5日出生，汉族，嘉鱼县国土资源局职工，住湖北省嘉鱼县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行诉邹建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。因原、被告双方已在庭外和解，且被告邹建军已向原告支付了借款本息10583.59元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行撤回对被告邹建军的起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行负担。
审判员 杜先文
二〇一八年四月八日
书记员 田 萍
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执512号
申请执行人王贵彬,男,1990年11月17日出生,汉族,居民,住江安县。
被执行人苟莉,女,1991年7月8日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
本院在执行王贵彬申请执行苟莉婚约财产纠纷[案号（2016）川1523民初1541号]一案中，依法向被执行人苟莉送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苟莉至今未履行付款义务。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询证实苟莉无银行存款,无工商登记、车辆登记等信息。现被执行人苟莉已外出，暂无财产可供执行，本院已将被执行人苟莉纳入失信被执行人名单。申请人王贵彬同意终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金72000元及利息，案件受理费1600元及本案执行费，被执行人苟莉未履行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执512号申请执行人王贵彬,男,1990年11月17日出生,汉族,居民,住江安县。被执行人苟莉,女,1991年7月8日出生,汉族,居民,住四川省江安县。本院在执行王贵彬申请执行苟莉婚约财产纠纷[案号（2016）川1523民初1541号]一案中，依法向被执行人苟莉送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苟莉至今未履行付款义务。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询证实苟莉无银行存款,无工商登记、车辆登记等信息。现被执行人苟莉已外出，暂无财产可供执行，本院已将被执行人苟莉纳入失信被执行人名单。申请人王贵彬同意终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金72000元及利息，案件受理费1600元及本案执行费，被执行人苟莉未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十二月十三日书记员  王 锐
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3277号
申请执行人：刘金山，男，汉族，1966年1月25日生，无业。
被执行人：庞志怀，男，汉族，1961年7月27日生，无业。
本院在执行刘金山与庞志怀侵权纠纷一案中，依法查询被执行人庞志怀的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现其名下有银行存款、房产、车辆等财产等财产，亦未发现被执行人有其他财产可供执行。经双方协商，达成延期给付的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱从军
审 判 员 王庆辉
审 判 员 刘建民
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 王 超
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第5330号
原告高丽，女，汉族。
委托代理人陈冬，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人徐雷，江苏益新律师事务所实习律师。
被告淮安市尚景展示设计有限公司，住所地淮安市清河区淮海第一城办公楼1611室。
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
原告高丽与被告淮安市尚景展示设计有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉。2013年11月21日，原告高丽以双方已庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高丽撤回起诉。
本案案件受理费2759元，减半收取1380元，保全费1170元，合计2550元，由原告高丽承担。
代理审判员 刘平静
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 丁 玲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监203号
原审原告：杨颖娴，女，1984年2月14日出生，汉族，身份证号码4307021984********，住广东省深圳市福田区新洲十一街中国民生银行大厦*楼。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问,代理权限为特别授权。
原审原告杨颖娴与原审被告湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）湘0702民初1869号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初10219号
原告：张友琼，女，1964年5月28日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：罗万良，男，1962年11月11日出生，汉族，住四川省双流县。
原告张友琼与被告罗万良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友琼到庭参加诉讼，被告罗万良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张友琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金250，000元；2.判令被告向原告支付利息（以
250，000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。张友琼于庭审中变更诉讼请求为：1.判令被告向原告归还借款本金192，000元；2.判令被告向原告支付利息（以192，000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告向原告借款250，000元用于投资农家乐，双方约定农家乐收入优先归还欠款，但罗万良一直未归还欠款，双方于2015年9月26日协商由罗万良出具欠条给原告。截至起诉，罗万良一直未归还借款，张友琼为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。
罗万良未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：罗万良因投资经营农家乐需要向张友琼借款250，000元，双方未约定借期和借款利息，张友琼在庭审中陈述均是现金借款，没有款项实际借出的证据材料、见证人等。2015年9月26日，罗万良向张友琼出具《借条》一份，载明：“今借到张友琼人民币现金250，000.00贰拾伍万元正（每月结付5000元人民币）。如有经济能力，尽力偿还直到还清，农家乐的房产一旦国家占用或其他能够变为现金，就了结清。”《借条》上有罗万良签字及住址、身份证号。
另查明，张友琼当庭自认罗万良于借钱后曾偿还过本金58，000元，均为现金支付，没有凭证，具体时间也语焉不详。
上述事实，有原、被告身份信息、《借条》以及原告当庭陈述等在卷佐证。上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信，但由于民间借贷纠纷的特殊性，本院认为不能仅藉由上述证据便支持原告诉请。
本院认为，罗万良经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。本案的争议焦点在于：张友琼与罗万良之间是否存在真实有效的民间借贷关系？本院根据所查明的案件事实，综合评判如下：
借款合同属于典型的要物性合同，须以实际出借款项为要件才能于出借人与借款人之间达成借贷契约，原告应提交出借款项的相应债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，以综合判断当事人之间是否存在真实有效的民间借贷关系。本案中，张友琼虽出具了《借条》，但对于出借款项给罗万良的事实拿不出其他债权凭证，交待不清借款发生的基本事实，如时间、款项来源等，同时也拿不出自身具有出借能力的有力凭证，实难排除合理怀疑，对原被告双方之间具有真实借贷关系形成高度盖然性。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，张友琼作为出借人，提供的证据无法达到优势证明力的程度，理应承担举证不利的相应后果，所以综上所述，张友琼要求被告返还借款及逾期利息的诉讼主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回张友琼的诉讼请求。
案件受理费2525元，由张友琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 黎 莎
二〇一七年十二月七日
法官助理 伍 敏
书 记 员 罗艾雪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初15513号
原告康莱德国际环保植被（北京）有限公司，住所地北京市房山区长阳镇镇政府北2000米路西。
法定代理人王恩来，董事长。
委托代理人尹晓艳，北京市中银律师事务所律师。
被告王亚刚，男，1978年8月18日出生，户籍所在地甘肃省白银市，现住北京市房山区。
原告康莱德国际环保植被（北京）有限公司（以下简称康莱德公司）与被告王亚刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，由法官张舒独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告康莱德公司的委托代理人尹晓艳、被告王亚刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康莱德公司诉称：王亚刚原为康莱德公司员工，任销售经理一职。2014年4月16日，王亚刚自称家中老人生病住院，急需资金，向康莱德公司借款5万元，康莱德公司当日向王亚刚支付现金5万元。2016年3月31日，王亚刚从公司离职至今，未向康莱德公司还款。故康莱德公司诉至法院，请求判令王亚刚偿还借款5万元，诉讼费由被告承担。
被告王亚刚辩称：认可原、被告之间的民间借贷关系，但该民间借贷关系是由于康莱德公司长期拖欠王亚刚工资提成导致，且在借条中约定的还款方式是从工资提成中扣除。王亚刚在办理离职手续时与财务人员对账，财务人员称没有债务借条之类的文件，诱导王亚刚快速办理了正常离职手续。王亚刚已于2017年8月29日以劳动争议纠纷将康莱德公司诉至法院，双方有争议的工资提成金额达70多万元。现王亚刚同意偿还借款5万元，但要求康莱德公司尽快解决拖欠提成的事情。
经审理查明：2014年4月16日，王亚刚向康莱德公司出具借条一份，载明：“今因家中老人生病住院，急需资金。特此向公司借款50000元人民币，所借金额可以从本人提成中扣除。非常感谢公司领导的关怀和支持，谢谢！借款人：王亚刚2014年4月16日”。王恩来在该借条空白处签字确认。
当日，康莱德公司给付王亚刚现金50000元。王亚刚在财务现金支出凭单上签字。
诉讼中，双方均认可王亚刚曾任康莱德公司销售经理，于2016年正式离职。
上述事实，有原告康莱德公司提交的借条、财务支出凭单和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。康莱德公司、王亚刚之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对借款期限没有约定的，出借方可以催告借款方在合理期限内返还。现康莱德公司要求王亚刚返还50000元借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。现王亚刚抗辩要求康莱德公司尽快解决拖欠工资提成的事情，才同意返还借款，但在本案中，解决劳动争议纠纷并非返还50000元借款的必要条件，且劳动争议纠纷与民间借贷纠纷亦非同一法律关系，应另案处理，故王亚刚的上述答辩意见，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王亚刚于本判决生效之日起十日内返还原告康莱德国际环保植被（北京）有限公司借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告王亚刚负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 舒
二〇一七年九月十四日
书记员 祁海营
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初15513号本院于二○一七年九月十四日对原告康莱德国际环保植被（北京）有限公司诉被告王亚刚民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0111民初15513号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0111民初15513号民事判决书第一页第四段第三行中的“首创伊琳郡”补正为“首创伊林郡”。审判员 张 舒二〇一七年九月二十二日书记员 祁海营
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更142号
罪犯朱全胜，男，1969年3月11日出生于新疆奎屯市，汉族，大学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2011年11月21日作出（2011）克刑初字第199号刑事判决，以被告人朱全胜犯民事枉法裁判罪、受贿罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人朱全胜不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）克中刑二终字第4号刑事判决，以被告人朱全胜犯民事枉法裁判罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币五万元。本院于2014年9月18日裁定对其减刑一年；于2016年4月15日裁定对其减刑一年。
执行机关石河子监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯朱全胜参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计275分，获表扬21次，2016年上半年、下半年、2017年上半年、下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯朱全胜在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱全胜减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2021年9月30日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2672号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位工作人员。
委托代理人黄锐，该单位工作人员。
被申请人朱安辉，住址广东省化州市。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2016年1月15日作出的深交罚决第B0016584号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人朱安辉未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016584号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李 洋
代理审判员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2672号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人李延芳，该单位工作人员。委托代理人黄锐，该单位工作人员。被申请人朱安辉，住址广东省化州市。申请人深圳市交通运输委员会于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2016年1月15日作出的深交罚决第B0016584号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人朱安辉未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016584号《行政处罚决定书》。审 判 长 李    洋代理审判员 杨    琨代理审判员 王    霄二〇一六年九月二十九日书 记 员 葛中旺（兼）
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3115号
原告木乃什者。
委托代理人李洪春。
被告成都保得家政服务中心，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街*号。
法定代表人陈金，总经理。
委托代理人谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人沈策亮，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。一般代理。
原告木乃什者与被告成都保得家政服务中心（简称保得家政）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木乃什者及其委托代理人李洪春，被告保得家政的委托代理人谢明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木乃什者诉称，原告之子乃乃热打（又名邱勇）不到16岁就到成都保得家政公司打工。2008年3月25日，邱勇在保得家政“失踪”。失踪后，经多方寻找，仍然没有邱勇的下落，原告木乃什者遂于2011年12月4日向甘洛县人民法院申请宣告邱勇死亡。甘洛县人民法院于2013年4月30日宣告乃乃热打死亡。为此，请求判令：1.被告保得家政赔偿邱勇的死亡赔偿金400000元；2.被告保得家政赔偿原告木乃什者精神抚慰金40000元。
被告保得家政辩称，邱勇与被告建立了劳动关系，按照相关法律规定本案应按工伤处理，不属于人民法院直接受案范围，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告之子乃乃热打，又名邱勇，出生于1991年4月10日。乃乃热打自2007年10月起在被告保得家政任职，岗位为清洁服务员。
2008年3月，乃乃热打在成都失踪，后经多方寻找未果。原告木乃什者作为乃乃热打（邱勇）的父亲于2011年12月4日向四川省甘洛县人民法院申请宣告乃乃热打死亡。甘洛县人民法院于2013年4月30日判决宣告乃乃热打死亡。
2008年7月17日，原告木乃什者与被告保得家政签订协议书，约定由被告保得家政一次性向原告木乃什者支付14000元，原告木乃什者不得再以寻找乃乃热打为由到保得家政纠缠。该协议书有凉山州驻蓉办事处、黄忠街道办事处、凉山信访工作组、金牛区民宗局、黄忠派出所等单位的工作人员作为见证人署名见证。
审理中，原告木乃什者还向本院提供一份由保得家政原工作人员邱泽义于2008年4月27日手书的情况说明一份，载明乃乃热打自2007年10月在保得家政任职，其于2008年3月23日晚在同事陈均辉处借了10元现金说乘车到火车南站处理个人事务后未归。
上述事实有常住人口登记表、协议书、签到册、工作牌、情况说明、四川省甘洛县人民法院民事判决书、庭审记录等在案为证。
本院认为，被告保得家政主张本案属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，不属于人民法院直接受案范围。本案中，被告保得家政未举证证明其与乃乃热打建立了劳动关系并为其缴纳了工伤保险费。乃乃热打作为被告保得家政的雇员，其被依法宣告死亡后，原告木乃什者作为乃乃热打的近亲属以提供劳务者受害责任纠纷为案由向本院提起诉讼，本院拥有对本案的管辖权。对被告保得家政的该主张，本院不予支持。
乃乃热打失踪时为年满16周岁以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人，对自身行为具有完全的认知能力和控制能力。现因其下落不明满四年已被依法宣告为死亡。本案中，原告木乃什者所举证据不足以证明乃乃热打是在从事被告保得家政授权或者指使范围内的生产经营活动或者其他劳务活动时遭受了人身损害而导致其死亡，以及被告保得家政对乃乃热打的失踪及宣告死亡具有过错，故对原告木乃什者主张应当由被告保得家政对乃乃热打的死亡承担赔偿责任的诉讼请求依据不足，对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告木乃什者的诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由木乃什者负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蔡茂
二〇一三年十月十一日
书 记 员 陈诗
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2474号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：吕章志，行长。
委托诉讼代理人：杨丹，女，1988年7月4日，汉族，住四川省夹江县，系公司员工，一般代理。
被告：许文彬，男，1972年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：魏永仙，女，1972年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：贾建军，男，1975年5月6日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行诉许文彬、魏永仙、贾建军金融借款合同纠纷一案过程中,浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行未按本院案件受理通知书的规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一八年三月七日
书记员 任 莉
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1325号
原告：肖立荣，女，1966年12月22日生，汉族，务农，住昌图县毛家店镇日月村民委*组。
被告张珍，男，1956年6月20日生，汉族，务农，户籍所在地昌图县毛家店镇侯家村民委*组。
被告：吴桂英，女，1959年3月20日生，汉族，务农，住址同上。
原告肖立荣诉被告张珍、吴桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖立荣、被告吴桂英到庭参加诉讼，被告张珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖立荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付欠款50000元。2、诉讼费由二被告承担。
事实和理由:二被告是夫妻关系。2016年1月21日，被告张珍、吴桂英在原告处借款30000元。不知道借款用途，并于借款当日为原告出具欠条，约定月利0.012元，未约定还款期限，口头说上秋给，二被告偿还了2016年1月21日至2017年1月20日利息，2017年1月21日之后的利息我不要求二被告给付了。2016年1月19日，被告张珍、吴桂英在原告处借款20000元，不知道借款用途，并于借款当日为原告出具欠条，约定月利息1分，未约定还款期限，二被告偿还过原告2016年1月19日起至2017年1月18日利息2400元，2017年1月19日之后的利息原告不要求二被告给付了，只要求偿还两笔欠款本金50000元。
被告吴桂英辩称，欠款属实，同意偿还原告肖立荣借款50000元。
被告张珍未答辩。
原告肖立荣围绕诉讼请求依法提交了书面欠据二份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对被告吴桂英无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证、认证，结合原告肖立荣、被告吴桂英的陈述，本院认定的案件事实：
被告张珍、吴桂英系夫妻关系。被告张珍、被告吴桂英于2016年1月21日，在原告肖立荣处借款30000元，二被告于借款当日为原告肖立荣出具书面欠据一份，欠据中约定利息月利0.012元，未约定还款期限；于2016年1月19日日在原告肖立荣处借款20000元，二被告于借款当日为原告肖立荣出具书面欠据一份，欠据中约定利息月利1分，未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张珍、被告吴桂英在原告肖立荣处借款，原告肖立荣与被告张珍、被告吴桂英间借贷关系依法成立，被告张珍、被告吴桂英对债务应予清偿。被告张珍与被告吴桂英系夫妻关系，该债务发生在被告张珍与被告吴桂英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张珍与被告吴桂英对该债务应承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告肖立荣放弃要求二被告给付利息的诉讼请求，属自愿处分民事权利的行为，本院予以准予。
综上所述，对原告肖立荣要求被告张珍、被告吴桂英偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张珍、被告吴桂英连带偿还原告肖立荣借款本金50000元。此款于本判决生效之日立即执行。
如果被告张珍、被告吴桂英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张珍、被告吴桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一八年四月三日
书记员 张冰
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯商初字第573号
原告：杨雪岳。
原告：王建春。
被告：梁童。
被告：杜盈。
委托代理人：吴柯。
本院在审理原告杨雪岳、王建春与被告梁童、杜盈追偿权纠
纷一案中，原告杨雪岳、王建春于2013年7月24日向本院提出撤诉
申请，要求撤回对被告梁童、杜盈的起诉。
本院认为，原告因已经对梁童实施追偿权，本院已经立案，
对杜盈的诉权标的不能确定，故向本院申请撤回起诉的理由符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼
费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告杨雪岳、王建春撤回起诉。
本案案件受理费2056元，减半收取1028元，由原告杨雪岳、
王建春负担（已预交）。
审判员 郑炳散
二〇一三年七月二十四日
书记员 卢琴香
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4674号
原告：牛东苹，女，1975年9月13日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李国森，河南剑光律师事务所律师。
被告：刘艳锋，男，汉族，成年，住济源市。
被告：郑霞，女，汉族，成年，住济源市。
原告牛东苹与被告刘艳锋、郑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2017年9月27日和10月13日，本院依法由审判员周备中适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告牛东苹及其委托诉讼代理人李国森和被告刘艳锋到庭参加了诉讼，被告郑霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛东苹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款30万元及利息（按照月息2分从2014年3月1日计算至实际付清本息之日）。事实与理由：2013年11月7日，被告刘艳锋向原告借款20万元，同年12月1日，被告再次向原告借款10万元，月定月息2%，用于小沟背漂流周转资金，后仅支付过3个月利息，中间经多次催要，至今本金未还，利息未付。
被告刘艳锋辩称，之前向原告借款都已还清，该笔借款未约定利息，故不同意偿还利息。记不清尚欠原告多少借款，以借条为准。其现在生活困难，希望每年偿还一部分。
被告郑霞未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2013年11月7日和2013年12月1日被告出具的借条各一张。证明被告向原告借款30万元的事实。2、2014年9月19日被告刘艳锋书写的还款计划。证明双方约定有利息。3、2017年7月25日9时37分原告和郑霞的通话录音以及2017年7月12日11时4分原告和刘艳锋的通话录音。证明原告多次向二被告主张还款，并且约定有利息。4、从民政局复印的二被告婚姻登记材料。证明二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告刘艳锋对原告证据的质证意见为：对证据均无异议，但认为录音只能证明催要过借款，不能证明利息的事情。还款计划上写的利息另算，只是说适当补助，没有说按照什么利率计算。
被告刘艳锋、被告郑霞未向本院提供证据。
本院认为，被告刘艳锋对原告的证据无异议，被告郑霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见和有效证据，本院确定如下案件事实：
2013年11月7日和2013年12月1日，被告刘艳锋两次分别向原告借款20万元和10万元，并给原告出具借条。2014年9月19日，被告刘艳锋给原告出具还款计划，载明：“还款计划1、2014年10月1日前还款伍万元整。2、2014年12月1日前余款贰拾伍万元本金结清，利息另算。”庭审中，原告称被告只偿还了18000元利息，被告刘艳锋称已偿还原告3万元左右，但原告不认可，被告刘艳锋也未举证证明。另查，被告刘艳锋、被告郑霞于2001年7月24日登记结婚。
本院认为，被告刘艳锋两次向原告借款共计30万元的事实，有其出具的借条证实，本院予以认定。该借款未约定还款时间，法律规定，债权人有权随时向债务人主张权利，现原告要求被告刘艳锋偿还借款，理由正当，本院予以支持。借条上没有支付利息的记载，被告刘艳锋书写的还款计划虽写有“利息另算”的内容，原告和被告郑霞的通话录音中也显示有利息，但对按什么利率支付利息并没有约定。就是说，双方对利息虽有约定，但约定不明，根据法律规定，应视为不支付利息。现原告要求被告刘艳锋支付利息的请求，无事实依据，本院不予支持；上述借款发生在被告郑霞与被告刘艳锋婚姻关系存续期间，郑霞未证明该笔借款明确约定为刘艳锋的个人债务，也没有证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。原告要求郑霞与刘艳锋共同偿还借款30万元，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳锋、被告郑霞在判决生效后十日内偿还原告牛东苹30万元。
二、驳回原告牛东苹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取为2950元，由被告刘艳锋、被告郑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备中
二〇一七年十月十六日
书记员 李亚男
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1880号
原告：张有裕，男，汉族，1985年11月16日出生，英德市人，住英德市。
委托代理人：刁卓婷，广东清豪律师事务所律师。
被告：李朝剑，男，汉族，1987年8月8日出生，英德市人，住英德市。
被告：温游，男，汉族，1987年9月16日出生，英德市人，住英德市。
原告张有裕诉被告李朝剑、温游民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁卓婷到庭参加诉讼。被告李朝剑、温游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有裕诉称：2016年9月21日被告李朝剑以资金周转为由向原告分别借款人民币40000元、8000元,其中40000元借款由双方签订《借款合同》，原告将借款本金汇入被告指定银行账户内，合同约定借款于2016年11月21日前还清。根据双方的《借款合同》约定，借款期间利息按2%计算，逾期还款的每日按3%加收违约金，且借款人承担出借人为追讨债权支付的诉讼费、律师费等。另外8000元借款由被告李朝剑出具借条给原告收执，原告支付现金给被告。以上全部由被告温游承担连带保证责任。上述借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告李朝剑偿还原告的借款本金40000元，并按借款本金40000元自2016年9月21日起每月按2%计付利息直至还清款项之日止（暂计起诉之日止为6864.66元）；请求被告李朝剑归还本金8000元，并支付从2016年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息；请求判令被告李朝剑承担律师费3500元。以上均由被告温游承担连带责任。并请求本案一切诉讼费用由二被告承担。
原告张有裕在举证期限内提供的证据有：①《借款合同》、《借条》；②《律师服务费发票》、《代理合同》；③两被告的《证件》复印件。
被告未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款48000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告李朝剑所借的40000元借款的利息，从出借之日即从2016年9月21日起按月利率2%计付利息直至还清款项之日止；被告李朝剑所借的8000元借款的利息，可从借款期限届满之日即从2016年11月21日起按年利率6%计算至还清之日止。在原告与被告李朝剑借款过程中，被告温游作为保证人在《借款合同》、《借条》上签名，自愿为被告李朝剑的借款作保证。原告为实现债权而聘请律师支付了律师费3500元。因被告下落不明，需采用公告形式送达相关法律文书，2017年7月26日本院裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本院认为：被告李朝剑欠原告借款人民币48000元，有原告提供的由被告签名的借款合同、立具的借条予以证实，该借款合同、借条上有被告李朝剑、温游的直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告李朝剑支付借款本金40000元，从2016年9月21日起按月利率2%计至还清借款日止的利息；支付借款本金8000元，从2016年11月21日起按年利率6%计至还清借款日止的利息，均符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。
被告温游作为被告李朝剑借款的保证人，在原告与被告李朝剑签订的借款合同和借条上签名作保证，被告温游向原告作出的上述担保行为符合《中华人民共和国担保法》相关条款的规定，被告应当承担相应的担保责任。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李朝剑欠原告张有裕借款人民币48000元及利息（其中:借款本金40000元的利息从2016年9月21日起按月利率2%计至还清借款日止；借款本金8000元的利息从2016年11月21日起按年利率6%计算至还清之日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
二、原告因本案诉讼聘请律师支付的律师费人民币3500元，由被告李朝剑承担，此款原告已支付，由被告李朝剑在支付上述款项时一并付清给原告。
三、被告温游对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费人民币629.56元，由被告李朝剑负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 赖伟忠
人民陪审员 邓其乐
人民陪审员 杨艳芬
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1633号
原告：李华忠，男，1952年9月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：怀化兴业建设有限责任公司，住所地：怀化鹤城区玉溪路257号，统一社会信用代码：914312007459170916。
法定代表人：张明，系该公司董事长。
被告：杨林，男，1969年12月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告李华忠与被告怀化兴业建设有限责任公司、杨林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华忠以与被告达成调解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华忠撤诉。
案件受理费1102元，减半收取551元，由原告李华忠负担。
审判员 吴 艳
二〇一八年二月二十二日
书记员 张惠皖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1704号
原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。
负责人：舒畅，行长。
委托代理人：陈会仙，是中国农业银行股份有限公司英德市支行职员。
委托代理人：丘圆圆，是中国农业银行股份有限公司英德市支行职员。
被告：杨九科，男，汉族，1974年9月19日出生，英德市人，住英德市。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告杨九科信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈会仙到庭参加诉讼。被告杨九科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉称：被告杨九科于2012年9月26日向我行申请开立一张信用卡，2012年10月10日成功开卡，卡号为：46×××47。被告领用信用卡后，自2012年10月17日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2017年3月22日止被告尚欠本金93081.09元、利息3647.68元、违约金953.86元，共欠款97682.63元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、收入证明、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、催收记录及账户流水单为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，请求判令被告偿还信用卡透支款，截止2017年3月1日止被告尚欠透支本金93081.09元、利息3647.68元、违约金953.86元，共欠款97682.63元[2017年3月2日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止]；判令被告承担本案诉讼费。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件；2、《金穗贷记卡（个人卡）申请表》；3、《金穗贷记卡账户信息》；4、《交易明细》；5、《催收记录》。
被告杨九科未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的被告通过信用卡透支借款事实、违约事实予以确认。在庭审中，原告确认截止2017年8月7日被告欠原告透支款88432.60元，其中本金为72781.09元、利息11003.22元、违约金4648.29元。该透支借款利息和违约金是按照《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的利率计算。因被告下落不明，需采用公告形式送达相关法律文书，2017年6月15日本院裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本院认为：被告杨九科用自己持有信用卡通过透支方式使用原告借款本金人民币72781.09元，有被告杨九科使用信用卡的账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告杨九科未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限分期履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成了合同违约行为，被告应当承担相应的合同违约责任。根据原告与被告杨九科签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，透支借款利率按日利率万分之五计收，并可根据中国人民银行的有关规定进行调整，对于利息、滞纳金、超限费、则按月按币种计收复利。因此，原告主张被告偿还透支的借款本金人民币72781.09元及利息[按《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至清偿借款日止],属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨九科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨九科欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支借款本金人民币72781.09元及利息[按《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至清偿借款日止，其中计算至2017年8月7日被告欠原告透支款利息11003.22元、违约金4648.29元]，限在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费人民币2242.06元，由被告杨九科负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 赖伟忠
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 华宝莲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1429号
原告：上海锦富建材有限公司。
被告：上海爱比西金属制品有限公司。
本院在审理原告上海锦富建材有限公司诉被告上海爱比西金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海锦富建材有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 赵 阳
二〇一八年三月二十日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初397号
原告：董玉林，男，1970年6月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市殷都区。
负责人：张利军,职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄向飞、朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。
原告董玉林与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告董玉林，被告人保财险安阳公司委托诉讼代理人黄向飞、朱新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董玉林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告人保财险安阳公司赔偿原告保险金146580元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月10日4时46分，原告雇佣的驾驶员史运福驾驶豫Ｅ×××××/豫EVx**挂车在江苏省镇江市京红路与润州路交叉口附近发生车辆起火燃烧的事故，造成乘坐人苏海林受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经镇江市公安局交通警察支队润州大队出具道路交通事故认定书，认定史运福承担此起交通事故的全部责任。原告车辆经评估，豫Ｅ×××××号车的车损为135312元，豫EVx**挂车车损为7700元，原告另支出施救费4000元及评估费2000元。原告系豫Ｅ×××××/豫EVx**挂车的实际车主和被保险人，该车在被告保险公司处投保了机动车车辆损失险、商业三者险且不计免赔险等险种，保险限额分别为132880元、52728元。本次事故发生在保险期间，故被告应赔偿原告诉请的各项损失。
被告人保财险安阳公司辩称，原告的豫Ｅ×××××号车在我公司投保了机动车损失保险，由于本案事故发生原因是车辆自燃，根据车损险保险条款第9条第1款第3项约定，自燃导致的机动车损失，保险人不负责赔偿。所以，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2018年1月10日4时46分，原告雇佣的驾驶员史运福驾驶豫Ｅ×××××/豫EVx**挂车在江苏省镇江市京红路与润州路交叉口附近发生车辆自燃的事故，造成乘坐人苏海林受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经镇江市公安局交通警察支队润州大队出具道路交通事故认定书，认定史运福承担此起交通事故的全部责任。原告委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对豫Ｅ×××××/豫EVx**挂车损失价值进行鉴定，该公司于2018年1月19日出具车辆事故损失估价结论书，确定豫Ｅ×××××号车的车损为135312元，豫EVx**挂车车损为7700元，原告支出评估费2000元。原告另支出施救费4000元。
另查明，原告董玉林系豫Ｅ×××××/豫EVx**挂车的车主，其为该车在被告保险公司处投保了机动车车辆损失险、商业三者险且不计免赔险等险种，保险限额分别为132880元、52728元。其中车损险保险条款第9条第1款第3项约定，自燃导致的机动车损失，保险人不负责赔偿。原被告均认可上述保险的投保单上董玉林的签字不是董玉林本人所签。
上述事实，有原告提供的如下证据：1、道路交通事故认定书。2、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、经营性道路货物运输驾驶员资格证。3、保险单。4、施救费发票。5、安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司事故损失估价结论书；6、评估费发票，以及原告董玉林、被告人保财险安阳公司的当庭陈述所证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告的豫Ｅ×××××/豫EVx**挂车在被告保险公司处投保了车辆损失险且不计免赔险，该保险合同合法有效。被告人保财险安阳公司辩称本案事故发生原因是车辆自燃，根据车损险保险条款第9条第1款被告3项约定，自燃导致的机动车损失，保险人不负责赔偿，原被告均认可投保单上董玉林的签字不是其本人所签，对此，被告除提供保险单外，未提供其他任何证据证实对投保人即本案原告董玉林就上述免责条款履行了明确说明义务，保险条款中的免责条款对原告不发生效力，故被告的辩解理由不能成立。现该车发生交通事故致车辆损失，被告应依据保险合同约定向原告支付理赔款。原告委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对豫Ｅ×××××/豫EVx**挂车的损失价值进行鉴定，证明损失为143012元，被告未提供证据该评估报告存在瑕疵，本院对该评估报告予以采纳，因豫Ｅ×××××号车的定损金额135312元已超过保险金额，故豫Ｅ×××××号车车损应认定为132880元。原告要求的施救费4000元过高，本院酌定为3500元。原告要求的评估鉴定费2000元确系原告为确定其车辆损失而委托评估所支出的必要合理费用，且该评估结论本院予以采纳，该2000元评估费本院予以支持。综上，被告应向原告支付理赔款146080元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告董玉林理赔款146080元；
二、驳回原告董玉林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，减半收取1616元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一八年三月十五日
书记员 徐小雨
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1182号
申请人：胡全伟，男，1979年2月16日生，汉族。
被执行人张贤松，男，1971年8月24日生，汉族。
被执行人：杨行顺，男，1961年6月13日生，汉族。.
本院在执行胡全伟申请执行张贤松、杨行顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人胡全伟于2018年3月10日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人胡全伟在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己是诉讼权利所作的处分，申请人胡全伟提出撤回执行申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人胡全伟撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王骁励
二〇一八年四月九日
书记员 汪 轩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4032号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司
被执行人蔺万江
被执行人杨秋收
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔺万江、杨秋收金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3218号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人偿还申请执行人借款98298.28元及利息，受理费1288元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人蔺万江、杨秋收名下无工商、车辆、土地、房产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人蔺万江、杨秋收有可供执行之存款；4、本院已将被执行人蔺万江、杨秋收纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月八日
代理书记员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执4032号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人蔺万江被执行人杨秋收申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔺万江、杨秋收金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3218号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人偿还申请执行人借款98298.28元及利息，受理费1288元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人蔺万江、杨秋收名下无工商、车辆、土地、房产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人蔺万江、杨秋收有可供执行之存款；4、本院已将被执行人蔺万江、杨秋收纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一八年三月八日代理书记员 黄思明
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5792号
原告：兰某1，男，1944年9月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：兰某2，女，1970年4月7日出生，土家族，住襄阳市樊城区。
被告：兰某3，男，1975年8月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：陈某，女，1948年9月15日出生，汉族，住襄城区。
原告兰某1与被告兰某2、兰某3、陈某继承纠纷一案，本案在审理中，原告兰某1于2017年12月14日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某1撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告兰某1负担。
审判员 阮 桥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙利利
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民四终字第219号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人宋维君，该分公司总经理。
委托代理人谢石安，该分公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）郭业友，男，1964年10月7日出生，汉族，务农，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审被告）胡权忠，男，1968年12月9日出生，汉族，驾驶员，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审被告）钟兴福，男，1940年10月21日出生，汉族，无业，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审被告）常德华运物流有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人陈星华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人郭业友、胡权忠、钟兴福、常德华运物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2013）汉民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以双方已达成和解协议为由，于2013年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费366元，减半收取183元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冲
审 判 员 熊云耀
代理审判员 谭洪妮
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 廖泽轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初101号
原告：刘世学，男，汉族，农民，公住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：海发旭，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告刘世学与被告海发旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世学到庭参了加诉讼，被告海发旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世学向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款20000元。事实与理由：2014年1月28日，由姬明俊担保，被告海发旭向原告借款20000元，并给原告出具借条1份。双方约定于2014年3月28日还款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推诿不还。
被告海发旭缺席，未提出答辩意见和质证意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告海发旭向原告借款20000元，约定还款期限为同年3月28日。后借款逾期，原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。原告为证明自己的主张，当庭提交借条1份。本院经审查认为，该借条符合证据属性，对其证明效力予以确认。
本院认为,原告要求被告返还借款20000元，当庭提交了被告出具的借条以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告如约向被告提供借款后，被告未按约定期限返还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。故，原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海发旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海发旭于本判决生效后十日内返还原告刘世学借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取及150元，由被告海发旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王月凤
二〇一八年一月二十六日
书记员韩红霞
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初101号原告：刘世学，男，汉族，农民，公住宁夏回族自治区彭阳县。被告：海发旭，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告刘世学与被告海发旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世学到庭参了加诉讼，被告海发旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世学向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款20000元。事实与理由：2014年1月28日，由姬明俊担保，被告海发旭向原告借款20000元，并给原告出具借条1份。双方约定于2014年3月28日还款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推诿不还。被告海发旭缺席，未提出答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告海发旭向原告借款20000元，约定还款期限为同年3月28日。后借款逾期，原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。原告为证明自己的主张，当庭提交借条1份。本院经审查认为，该借条符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院认为,原告要求被告返还借款20000元，当庭提交了被告出具的借条以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告如约向被告提供借款后，被告未按约定期限返还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。故，原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海发旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海发旭于本判决生效后十日内返还原告刘世学借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取及150元，由被告海发旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王月凤二〇一八年一月二十六日书记员韩红霞附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13645号
原告：张仁记，男，汉族，1975年6月24日出生，籍住浙江省永嘉县乌牛镇石凡交通路**号，现住西安市新城区，
委托代理人：熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：王甜甜，陕西德伦律师事务所律师。
被告：青海福来喜得生物科技股份有限公司，住宿地：青海生物科技产业园区经二路50号，统一社会信用代码：91633100710521919P(1-1)。
法定代表人：朱军，系该公司董事长。
委托代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。
委托代理人：许婧，青海树人律师事务所律师。
本院受理原告张仁记与被告青海福来喜得生物科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张仁记撤回起诉。
本案案件受理费3500元，由原告减半承担1750元。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王文章
人民陪审员 赵俊宏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 高彩娥
打印：彭媛校对：彭媛2018年月日送达
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2626号之二
原告：孙兆会，男，1970年5月2日出生，汉族，现住博山区。
委托代理人：孙秀秀，女，1990年6月8日出生，汉族，现住博山区。（特别授权代理）
委托代理人：孙兆俊，男，1966年10月22日出生，汉族，现住博山区。（特别授权代理）
被告：淄博亚萌汽车板簧有限公司，住所地博山白塔镇白石路。统一社会信用代码：91370304783469998F。
法定代表人：穆瑞花，经理。
委托代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：李新，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙兆会撤回起诉。
案件受理费5元，诉讼保全费470元，由原告孙兆会负担。
审 判 员 李 迎
二〇一八年一月十九日
法官助理 陈晓凡
书 记 员 李雪莹
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2626号
原告：孙兆会，男，1970年5月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托代理人：孙秀秀，女，1990年6月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：淄博亚萌汽车板簧有限公司。住所地淄博市博山区白塔镇白石路。统一社会信用代码：91370304783469998F。
本院在审理原告孙兆会诉被告淄博亚萌汽车板簧有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出诉讼保全申请，请求依法查封、冻结被告银行存款45000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款45000元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 迎
二〇一七年十月三十日
法 官 助�陈晓凡
书记员 李 雪 莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终572号
上诉人(原审原告)：生美欣。
上诉人(原审原告)：李国华。
二上诉人共同委托代理人：刘慧，山东劳谦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：许晓艳。
被上诉人(原审被告)：侯宁波。
委托诉讼代理人：邢信暖，山东平都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。
上诉人生美欣、李国华与被上诉人许晓艳、侯宁波执行异议之诉一案,不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初5810号民事判决；
二、本案发回山东省平度市人民法院重审。
上诉人生美欣、李国华预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审 判 长 王 楷
代理审判员 甘玉军
代理审判员 王 明
二〇一八年二月二日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 于国英
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民特39号
申请人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地青岛市平度市南村镇友谊大道15号。
法定代表人：董成洋，经理。
委托诉讼代理人：隋桂莉，女，1980年5月25日生，汉族，住山东省平度市。系原告员工。
申请人：张书香，女，1974年9月27日生，汉族，住山东省平度市。
本院于2018年3月8日立案受理申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人张书香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2018年3月5日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛鲁东益民置业有限公司与张书香于2014年10月31日签订的位于平度市南村镇朱诸路117号《水尚明珠》14栋4单元4层402户的商品房预售合同撤销。
2、本协议生效十日内青岛鲁东益民置业有限公司将下列款项如数支付给张书香。（1）购房全款计340613元、（2）物业维修基金计4632元。自本协议签订之日起，青岛鲁东益民置业有限公司办理退房手续，张书香予以协助。
3、因张书香原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛鲁东益民置业有限公司不承担违约责任
4、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则张书香承诺无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。
5、本协议自双方签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则张书香承诺后期无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。办完退房手续后，到平度市房产管理处撤销商品房预售合同。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人张书香于2018年3月5日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐建军
二〇一八年三月十七日
书记员 谢美洁
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1773号
原告贾某，男，1978年6月20日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告张某，女，1974年9月3日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告贾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审 判 长 勾向阳
审 判 员 魏晓彦
人民陪审员 秦德生
二〇一六年十一月八日
书 记 员 魏 冉
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初2221号
原告：广发银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街182C、182D。
负责人：赵凯，该分行行长。
委托代理人：胡某，北京汉卓（葫芦岛）律师事务所律师。
委托代理人：武某，男，该行职员，住葫芦岛市龙港区龙警街*****号楼*单元***室。
被告：杨某，男，个体，住葫芦岛市。
原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行与被告杨某借款合同纠纷一案，于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行委托代理人武某、胡某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，被告杨某于2014年5月17日以其经营的服装行进货缺少资金为由，与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》借贷款条款、《个人信用贷款核准通知书（额度）》等借贷文书，双方约定：借款用途购买货物；授信额度50万元，单笔借款额度为50万元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年5月21日至2019年5月21日止。原告依约履行了全部贷款义务，但被告未能按照约定如期归还本息，单笔借款已经超过24个月未能按约定归还。依据双方签订的借款条款第五条以及第30条的约定，被告符合上述条款约定的违约行为，原告依约行使宣布全部借款到期，解除借款条款并收回全部本息等款项的权利。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》”个人信用贷款（生意红）条款”；判令被告偿还借款本息552,194.14元；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更、增加诉讼请求，要求给付截止至2017年1月19日的本息合计607,314.00元。
被告杨某辩称，原告起诉数额属实，因我经济困难，暂时没有偿还能力。
本院经审理查明，2014年5月17日，被告杨某向原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行申请办理个人信用贷款，并填写《生意人卡（生意红）申请表》，当日原告向被告下发《个人信用贷款核准通知书》，该通知书约定：贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度；借款用途购买货物；额度有效期为2014年5月21日至2019年5月21日止；贷款利率为1.5%。上述合同签订后，原告依约履行了全部贷款义务，但被告未能按照约定如期归还贷款本息。截至2017年1月19日，被告尚欠本息合计607,314.00元。
上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、欠款明细等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行与被告杨某签订的《生意人卡（生意红）申请表》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应依约归还贷款，被告连续逾期偿还贷款，原告有权依约要求被告提前偿还尚欠的贷款本金及相应利息、罚息、复利。原告的诉求合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行与被告杨某签订的个人信用贷款合同；
二、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行借款本息合计607,314.00元以及2017年1月20日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利，标准按照双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定的标准计算给付。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,872.00元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 赵丽芹
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨怡培
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初78号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人马某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。曾因盗窃，于2010年9月被行政拘留五日；现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）85号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月24日，被告人马某谎称种地需要化肥，在蛟河市某肥业先后两次骗取被害人王某1的撒可富BB（27-14-14）化肥10吨，中农BB55（27-13-15）化肥3.5吨，共计13.5吨卖给他人，所得赃款被马某挥霍。经鉴定：化肥共计价值人民币34560元。案发后，马某被抓获归案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述，证人王2、陈某1、李某、陈某2龙某、王某3、苏某、庄某证言，书证受案登记表、抓获经过、商品销售凭证、赊销化肥还款协议书及蛟河市发展和改革局价格认定结论书等证据证实，并有公民户籍信息证明、公安行政处罚决定书在卷，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、情节、影响及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2020年4月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴被告人违法所得34560元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一八年四月十三日
书记员 马艺鸣
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初8007号
原告：陈邦理，男，，汉族，住四川省，公民身份号码：
委托诉讼代理人：黄文娟，四川东烜律师事务所律师。
被告：张江蔺，男，，汉族，住四川省，公民身份号码：
被告：成都市公安局成华区分局，住所地：成都市成华区府青路二段3号新28号。
负责人：赵凯雄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。
法定代表人：吴焰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰。
本院在审理原告陈邦理与被告张江蔺、成都市公安局成华区分局、中国人民财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月11日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈邦理撤诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b734ba8d-cf78-441a-b43e-a87900b0998a&imgId=YjczNGJhOGQtY2Y3OC00NDFhLWI0M2UtYTg3OTAwYjA5OThhMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 赵依拉克
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初8007号	原告：陈邦理，男，，汉族，住四川省，公民身份号码：	委托诉讼代理人：黄文娟，四川东烜律师事务所律师。	被告：张江蔺，男，，汉族，住四川省，公民身份号码：	被告：成都市公安局成华区分局，住所地：成都市成华区府青路二段3号新28号。	负责人：赵凯雄。	被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。	法定代表人：吴焰。	被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。	负责人：谢川峰。	本院在审理原告陈邦理与被告张江蔺、成都市公安局成华区分局、中国人民财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月11日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：	准许原告陈邦理撤诉。			审判员 赵依拉克	二〇一七年十二月十一日	书记员 李 明 慧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1524号
申请人：黄莉莹，女，1983年11月17日出生，汉族，住福建省厦门思明区。
申请人：黄昆荣，男，1985年6月25日出生，汉族，住福建省厦门思明区。
申请人：黄志荣，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
上述三申请人的共同委托诉讼代理人：杨国显、林晓毅，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被申请人：林月传，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请人黄莉莹、黄昆荣、黄志荣与被申请人林月传房屋租赁合同纠纷一案，申请人黄莉莹、黄昆荣、黄志荣于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人林月传价值2517788.41元的财产采取诉讼保全措施，担保人黄正河提供其名下房产作为担保。
本院经审查认为，黄莉莹、黄昆荣、黄志荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林月传银行存款2517788.41元或查封、扣押其等值的财产。
二、查封担保人黄正河名下房产。
案件申请费5000元，由申请人黄莉莹、黄昆荣、黄志荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邵 昀
二〇一七年二月二十一日
代书记员 洪艺玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初7562号
原告：郑彧，男，1984年1月11日出生，汉族，邮政储蓄银行信贷员，住哈尔滨市道里区。
被告：韩守军，男，1962年8月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：韩玉梅，女，1960年10月18日，汉族，哈尔滨斯大林公园管理员，住哈尔滨市道里区。
原告郑彧与被告韩守军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑彧，被告韩守军及其委托诉讼代理人韩玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告补偿款5000元；2.判令被告给付原告赔偿金22770元。事实和理由：原、被告于2017年4月10日签订商品房买卖合同，被告将坐落于道里区群力第五大道1736-32号2单元3层7号住宅卖给原告。约定房屋价格为69万元。2017年5月25日原、被告签订终止协议，约定终止原、被告于2017年4月10日签订的购房合同，被告承诺2017年7月25日前，被告不卖给原告诉争房屋，被告给原告补偿5000元人民币（原告没有买到诉争房屋），被告5个工作日内不配合原告办理房屋过户手续，每天按交易价格的0.3%赔偿原告。至今，被告既未将房屋卖给原告，也未给付其承诺的补偿金5000元。
被告辩称：原告与被告签订了两份合同。一份是2017年4月11日，原告找的吉鑫房地产中介公司，签订的是买卖居间服务合同。但是被告发现当时中介公司既没有公章也没有代理人，该公司的营业地点也无牌匾，合同上的电话号码总是处在无人接听状态。并且原告在要求网签时，让被告少签了10万元。基于此，双方产生了分歧。经过协商双方于2017年5月25日签订终止协议，双方明确约定甲方退还给乙方房款2万元以后，合同解除，再无其他经济纠纷，如果再次交易则以现金方式进行交易。此外，签订终止协议时，原告方有个男子对被告恶语相加，被告为了不找麻烦，无奈退还购房款2万元。有原告收条为证，不存在违约情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于哈尔滨市道里区群力第五大道1736-32号2单元3层7号住宅卖给原告，成交价格为69万元，定金2万元。2017年5月25日，原、被告签订终止协议，约定：终止购房协议，双方终止房屋买卖，被告退还给原告2万元。并约定：“2017年7月25日之前，如果被告不卖给原告原房屋买卖合同所签署的房产（哈尔滨市道里区群力第五大道1736-32号2单元3层7号），被告补偿原告5000元整；如果原告继续购买被告的房屋，房产价格按69万元整计算，必须一次性现金交易并通过正规房屋中介，并返还被告5000元整，如果原告买到合适住房，被告不必补偿上述5000元整。在房产交易过程中，被告必须配合原告办理房屋更名等手续，期限为5个工作日，如有拖延，每天按房屋交易价格的0.3%赔偿”。协议签订后，原告没有购买到被告名下的哈尔滨市道里区群力第五大道1736-32号2单元3层7号房产，也没有购买其他住房。
本院认为：原、被告签订的终止协议内容真实、形式合法，是双方真实意思表示，协议成立并生效。原告直至协议约定的期限之日止，未买到被告名下的案涉房产，也没有购买其他住房，故原告要求被告支付补偿款5000元，符合双方的约定，本院予以支持。同时，因双方并没有进行房产交易，不符合双方约定的按日支付赔偿的情形，故原告要求被告支付赔偿金，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告韩守军于本判决生效后七日内向原告郑彧给付补偿款5000元；
二、驳回原告郑彧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债权利息。
案件受理费494元，由原告郑彧负担444元，被告韩守军负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 戴 玥
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 张 爽
二〇一七年十二月二日
书 记 员 王 悦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00733号
原告：ＸＸ生，男，1988年6月24日出生，汉族，住四川省内江市。
委托代理人：朱映，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：杨凡，重庆法缘律师事务所律师。
被告：成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司，住所地重庆市江北区。
负责人：姚敏，经理。
委托代理人：蒲春，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省成都市，该司员工。
委托代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。
原告ＸＸ生与被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ生的委托代理人杨凡、被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司的委托代理人蒲春、王里新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ生诉称：2010年4月10日，原告入职被告处工作，任职餐厅吧员，月平均工资为2100元。2013年8月30日，被告在未提前通知的情况下解除双方的劳动关系，原告认可双方的劳动关系已经解除。工作期间，被告未支付原告高温补贴，原告要求判决：被告支付2010年5月至2013年8月期间的高温补贴2140元（214天×10元/天）。
被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司辩称：对劳动关系的存续期间、工资标准无异议。法院根据当地政策依法判决高温补贴。
经审理查明：2010年4月10日，原告入职被告处工作，任职餐厅吧员，月平均工资为2100元。被告于每月的10日左右发放原告上个自然月的工资。2013年8月30日，被告在未提前通知的情况下解除了双方的劳动关系。原告对此予以认可。
2013年9月3日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委超期未作出受理决定，原告诉至本院。
上述事实，有重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书、仲裁申请书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：高温补贴属于劳动者工资组成部分，劳动者在高温天气情况下提供正常劳动应当得到高温补贴。关于高温补贴金额问题，《重庆市高温天气劳动保护办法》第九条规定，日最高气温达到37℃以上、40℃以下（不含40℃）为中度高温天气。第十条规定，日最高气温达到40℃以上为强度高温天气。第十三条规定，劳动者在高温天气下工作，用人单位除按本办法第十二条规定向劳动者支付工资外，应当向劳动者发放高温补贴，其中中度高温天气下按每人每天5元至10元标准发放，强度高温天气下按每人每天10元至20元标准发放。高温补贴属于工资范畴，是否已经发放高温补贴的举证责任在于被告，但原告要求高温补贴，其应当对具体的中度高温天气、强度高温天气的天数承担相应的举证义务。原告并未举证证明具体的高温天数，进而无法证明其高温补贴具体金额，故，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告ＸＸ生的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告ＸＸ生负担。限原告ＸＸ生于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 玉 成
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张杨紫薇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初3192号
原告：施全明，男，1969年12月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：凌雪花，女，1968年10月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。
被告：曹炳忠，男，1963年4月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：曹珊珊，女，1993年8月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告施全明、凌雪花与被告曹炳忠、曹珊珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告施全明、凌雪花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告施全明、凌雪花撤回起诉处理。
审判员 蔡红兰
二〇一八年三月一日
书记员 钟晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初3192号原告：施全明，男，1969年12月17日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：凌雪花，女，1968年10月3日出生，汉族，住上海市青浦区。两原告共同委托诉讼代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。被告：曹炳忠，男，1963年4月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：曹珊珊，女，1993年8月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原告施全明、凌雪花与被告曹炳忠、曹珊珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告施全明、凌雪花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施全明、凌雪花撤回起诉处理。审判员  蔡红兰二〇一八年三月一日书记员  钟晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初164号
原告：赵雨，男，1988年4月17日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市西市区。
被告：营口相和商业有限责任公司，住所地辽宁省营口市西市区。
法定代表人：陶传凯，该公司负责人。
被告：沈阳市东泉酒厂，住所地辽宁省沈阳市东陵区。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫睿，男，1987年11月1日出生，汉族，辽宁省人，该酒厂员工，住辽宁省葫芦岛市南票区。
原告赵雨与被告营口相和商业有限责任公司、沈阳市东泉酒厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告赵雨于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 董 娜
人民陪审员 王 悦
人民陪审员 张景慧
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘子齐
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执276号
申请人陆志刚，居民。
被申请人管福金，居民。
被申请人王光，居民。
申请人陆志刚安等人诉被申请人管福金、王光民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）响民初字2111号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人管福金、王光偿还申请人陆志刚安等人60800元，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人陆志刚安等人于2016年2月1日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人陆志刚安等人也未能提供被执行人管福金、王光可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，依法冻结其工资收入，申请人陆志刚安等人也未能提供被执行人管福金、王光可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人陆志刚安等人如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 贺永刚
执行员 史伟冬
二〇一六年七月五日
书记员 孙 阳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第11号
原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
负责人罗双文，行长。
委托代理人宋华，男，1965年7月13日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市，系中国农业银行股份有限公司醴陵市支行职工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告李坚，男，1974年2月16日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被告李坚金融借款合同纠纷一案中，原告以被告李坚涉嫌刑事犯罪在逃为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行撤回起诉。
案件受理费1215元，减半收取607.5元，由原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行负担。
审判员 何昌炎
二〇一四年三月十四日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初220号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人苏勇，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。因吸食冰毒于2014年2月8日被行政拘留5日；于2015年1月14日被行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月18日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）236号起诉书指控被告人苏勇犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员李艳出庭支持公诉。被告人苏勇到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人苏勇于2018年2月18日12时许，在榆树市中心街农贸市场东门口将被害人吴某放在外衣左侧的苹果7手机偷走，被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗手机价值为人民币2750元。
上述事实，被告人苏勇在开庭审理过程中无异议。并有被告人苏勇供述，被害人吴某陈述，犯罪嫌疑人到案情况及破案报告，扣押及发还清单，行政处罚决定书，价格认定结论书，公民户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其案发后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的确定根据】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第六十一条【量刑根据】、第四十七条【刑期的计算与折低】、第六十四条【犯罪所用之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人苏勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千八百元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月18日起至2019年1月17日止）。
在案扣押的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆忠
二〇一八年四月三日
书记员 张笑梅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第22号
上诉人（原审被告）石狮市祥鸿纺织有限责任公司。
法定代表人王金展，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司石狮市支行。
负责人周斌武，该支行行长。
原审被告石狮市诗兰特服装制造有限公司。
法定代表人王金展，执行董事。
原审被告王金展，男，1953年6月27日出生，澳门特别行政区居民，内地联系地址福建省石狮市。
原审被告王金钳，男，1965年12月17日出生，汉族。
上诉人石狮市祥鸿纺织有限责任公司因金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人寄送受理上诉案件通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，告知上诉人应于2014年1月5日前预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。但上诉人石狮市祥鸿纺织有限责任公司逾期未缴纳诉讼费用，也未说明任何理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1248号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林文勋
二〇一四年一月十六日
书 记 员 谢振麒
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初13272号
原告：刘晓丽，女，1977年7月8日出生，住北京市。
被告：黄军，男，1974年12月2日出生，住北京市。
原告刘晓丽与被告黄军无因管理纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓丽到庭参加诉讼。被告黄军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年10月8日至2017年3月8日房屋贷款的一半，即16165.83元；2.逾期产生的罚息1125.66元全部由黄军承担；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：根据（2015）西民初字第8372号及（2015）二中民终字第08186号判决书中判决结果，房屋贷款应由刘晓丽和黄军各付一半。但实际全部由刘晓丽支付。所以被告黄军理应偿还一半给刘晓丽。逾期产生原因是由被告黄军造成的，所以逾期罚息应由黄军承担。2015年8月17日终审判决已出，但被告黄军在这之前便不再承担房贷及任何家庭支出。判决作出后，原告不想逾期，但被告又坚决不偿还，所以原告一直偿还着全部房屋贷款。2015年9月还款时，原告发现还款卡已被被告更改了密码（还款卡为被告黄军名字的银行卡），于是去柜台机存的当月房贷。2015年10月还款前，原告拿还款卡去ATM机再次查看时，发现该卡已是无效卡。于是，原告找到了发放贷款的银行农业银行方庄支行。想通过现金或其他方式还款，但经与农行工作人员及相关领导沟通确认，由于当时为公积金贷款，特殊还款只能去公积金那边办理。于是，我找到了公积金贷款中心。当时的相关领导赵斌确认不能变更还款卡，所以，原告实在没办法还款。故而导致的逾期。所以逾期是由被告黄军个人恶意造成，与原告无关，逾期利息应由被告承担。
被告黄军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：刘晓丽与黄军原系夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间购买了北京市xx703号房屋（以下简称703号房屋），产权登记在黄军名下。
2015年，本院受理刘晓丽与黄军离婚纠纷一案，并于2015年6月23日作出（2015）西民初字第8372号民事判决书，判决刘晓丽与黄军离婚，703号房屋归刘晓丽和黄军共有，各占百分之五十份额，房款贷款由刘晓丽和黄军各负担百分之五十等。黄军不服提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理后于2015年8月17日作出（2015）二中民终字第08186号民事判决书，维持一审判决。
上述判决作出后，由于黄军的原因导致黄军、刘晓丽未按时偿还2015年10月8日至2017年3月8日期间的房屋贷款。2017年2月15日，刘晓丽偿还了上述期间的房屋贷款31206元，并交纳了逾期罚息1125.66元。
现刘晓丽以无因管理为由诉至本院，要求黄军支付其代为偿还的2015年10月8日至2017年3月8日期间的房屋贷款16165.83元及罚息1125.66元。黄军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院认为：黄军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。生效的裁判文书已判决703号房屋的贷款由刘晓丽、黄军各负担一半，双方应当按照判决书履行义务。由于房屋登记在黄军名下，贷款合同的还款人亦为黄军，故黄军负有还款及协助刘晓丽还款的义务，黄军未履行上述义务，产生的罚息应由其自行承担。刘晓丽为了避免黄军的利益受到更大损失，代为偿还了应由黄军偿还的贷款及罚息，刘晓丽有权请求黄军偿还，但刘晓丽主张的贷款数额有误，本院予以调整。对刘晓丽诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，黄军支付刘晓丽代为偿还的二〇一五年十月八日至二〇一七年三月八日的房屋贷款一万五千六百零三元。
二、自本判决生效之日起七日内，黄军支付刘晓丽代为偿还的罚息一千一百二十五元六角六分。
三、驳回刘晓丽的其他诉讼请求。
如果黄军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十二元，由刘晓丽负担八元（已交纳）；由黄军负担二百二十四（于本判决生效后七日内交纳）。公告费按实际发生数额计算，由黄军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 李晓辉
人民陪审员 张 月
二〇一七年十一月六日
书 记 员 林 彤
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4114号
被执行人周宝，男，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行被执行人周宝诈骗罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年11月2日，被执行人周宝尚应向法院缴纳罚金65000元。经调查，被执行人周宝目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人周宝有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
（本页无正文）
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陆海芳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初224号
原告：卢爱兵，男，汉族，1989年1月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：邓清水，男，汉族，1988年11月28日出生，住江西省赣州市石城县。
本院在审理原告卢爱兵与被告邓清水民间借贷纠纷一案中，卢爱兵于2018年3月22日以邓清水已履行本案付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，卢爱兵申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢爱兵撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由卢爱兵负担。
审判员 孟 李 玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗�
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0506执13号
申请执行人：胡宝权，男，汉族。
被执行人：于会元，女，汉族。
本院在执行胡宝权申请执行于会元借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年8月11日作出的（2015）宝商初字第63号民事调解书，依申请执行人的申请，本院于2018年1月8日依法立案执行，向被执行人于会元发出执行通知书后，被执行人未在法定期限内履行义务，本院依法强制扣划被执行人于会元的工资收入，现申请执行人胡宝权已将该款项全部收悉，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
胡宝权依据双鸭山市宝山区人民法院（2015）宝商初字第63号民事调解书申请执行于会元借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 马志家
审判员 冷晓东
二〇一八年一月十五日
书记员 王瑛琦