wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂曾都民初字第04150号
原告沈银，个体工商户。
被告程忠，个体工商户。
被告龚中焕，个体工商户。
本院在审理原告沈银与被告程忠、龚中焕买卖合同纠纷一案中，原告沈银于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈银撤回对被告程忠、龚中焕的诉讼。
案件受理费2000元，由原告沈银负担。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年五月十三日
书 记 员 石 琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执625号
申请执行人:广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。
申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地：广西合浦县廉州镇。
被执行人:包道全，男，1967年3月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：黄家蓉，女，1970年7月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：桂林众口香餐饮咨询有限公司，住所地：桂林市中山中路。
被执行人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区。
被执行人：包晓霜，女，1987年10月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院在执行（2017）桂0305执625号中，因申请人原因，向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院（2017）桂0305执625号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十七日
书记员 陶 丹
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终268号
上诉人（原审原告）李克秀，女，1964年8月5日出生，汉族，户籍地湖北省。
被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明，局长。
上诉人李克秀因房屋征收补偿协议一案，不服上海市静安区人民法院（2016）沪0106行初11号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月5日，静安区人民政府对59街坊（二期）作出静府房征（2014）2号房屋征收决定，对包括王嗣华承租的本市大田路XXX弄XXX号的房屋所在地块进行征收。征收人为上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局），征收实施单位为上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司。李克秀与王嗣华于2006年12月30日登记结婚。2012年1月30日，王嗣华死亡。房屋征收时，该房屋内常住户口仅王嗣华一人。经评估，被征收房屋房地产评估单价为每平方米建筑面积人民币31，336元（以下均为人民币），征收范围内被拆除居住房屋评估均价为每平方米建筑面积33，120元。2014年10月30日，静安房管局（甲方）与李克秀（乙方）签订了编号为J59－0330－111的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称《征收补偿协议》），约定：被征收大田路XXX弄XXX号晒�搭建，房屋类型为旧里，居住，建筑面积9.71平方米。根据相关规定及征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款计850，554.72元，装潢补偿4，855元，其他补贴、奖励费用为720，000元，共计1，575，410元（四舍五入）。李克秀选择货币补偿。征收补偿协议另对权证移交、搬离原址、空房移交及款项支付等均作了约定。
2014年12月30日，征收与补偿协议生效。同月31日，李克秀填写《退房单》，与上海张宅物业有限公司终止租赁关系，办理了协议约定的退房手续。2015年3月10日，李克秀将房屋腾空、移交59街坊（二期）旧改分指挥部。期间，李克秀收到被征收房屋基本情况确认单及项目结算单，知晓除征收补偿协议约定的款项外，另增加部分费用，合计金额为1，739，144.61元。李克秀于付款凭证上签字（盖章）确认实发金额及银行转账的付款方式。之后，静安房管局�付该笔款项。另查，李克秀自2015年4月10日起多次进行信访，要求撤销征收补偿协议。
原审法院认为，《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条及59街坊（二期）旧城区改建房屋征收与补偿方案明确规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收公有房屋承租人签订。承租人死亡的，应按照《关于公有居住房屋承租人户口迁离本市或死亡的确定房屋征收补偿协议签订主体的通知》文件执行。本案中，被征收公房的承租人死亡后，因李克秀无本市常住户口，没有可继续履行租赁合同人员。静安房管局考虑该户实际情况，经与李克秀协商一致后对李克秀予以征收补偿，已充分考虑了李克秀的利益。征收补偿协议的签订系双方真实意思表示，约定的内容符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细�》及59街坊（二期）旧城区改建房屋征收与补偿方案等规定，征收补偿协议合法有效。李克秀主张其系被征收工作人员欺诈，在违背真实意思的情况下签约，该院认为，李克秀具有完全的民事行为能力，其在房屋征收的过程中，应知晓征收相关法律法规及补偿方案。李克秀选择货币补偿的方式签约，之后搬离原址，将空房移交，确认实收补偿款项，均系其真实意思表示。李克秀曾经信访的事实，只能证明其对协议的内容反悔，不能证明征收工作人员存在欺诈的事实。协议约定的补偿方式也未损害李克秀的合法利益，现征收补偿协议已实际履行完毕，并不存在可撤销的事由。李克秀起诉要求撤销协议，无事实及法律依据，不予支持。遂判决：驳回李克秀的诉讼请求。判决后，李克秀不服，向本院提起上诉。
上诉人李克秀上诉称：上诉人是在被征收工作人员�没有上海户籍不能选择以房屋产权调换的方式进行征收补偿安置的欺诈下、以再不签订房屋征收补偿协议就取消所有奖励的胁迫下，不得已签订的房屋征收补偿协议，选择货币补偿并非上诉人真实意思。根据规定，上诉人完全有权利选购一套配套商品房，被征收工作人员的欺诈、胁迫行为，剥夺了上诉人以房屋产权调换方式进行征收补偿安置的权利，直接导致上诉人无法再在上海购房居住，房屋征收补偿协议依法应予撤销。请求撤销原审判决，依法改判。
本院经审理查明，原审认定事实由上诉人提供的结婚证、上海市公安局户籍证明、静安区59街坊（二期）旧城区改建产权调换房屋选购办法、征收补偿协议、被征收房屋基本情况确认单、旧城区改建项目结算单、被上诉人提供的房屋租用居住公房凭证、物业公司租赁情况资料摘录、户籍资料、上海市国有�地上居住房屋征收评估分户报告单、家用设施移装费清单、征收补偿协议、旧城区改建项目结算单、退房单、房屋搬迁腾空移交单、付款凭证（存根联）等证据及上诉人、被上诉人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：涉案被征收房屋所在地块的征收方案进行了事前公示，对于被征收房屋补偿方式的最终确定，李克秀在签订协议前有充分的时间予以考虑，而对于协议签订在达到相应条件后即生效，作为协议约定条款，李克秀在协议签订时应知晓。李克秀选择涉案被征收房屋以货币补偿方式进行安置，应视为其经审慎考虑后自由选择的结果，且该意愿通过自愿签订协议的形式予以体现。现协议已生效且协议条款全部按约定履行完毕，李克秀诉称协议系受欺诈签订但未提供相应证据证明，其起诉要求撤销协议，无事实及法律依据，原审判决不予支持，并无不当，其上诉请求撤销原审判决、依法改判，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李克秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 王泳雷
审判员 蔡 虹
审判员 蒋 晴
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初349号
原告王润富，男，1974年11月19日出生，汉族，内蒙古清水河县人。
被告申云平，女，37岁，汉族，朔州市人。
本院在审理原告王润富诉被告申云平买卖合同纠纷一案中，原告于二0一七年五月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王润富在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王润富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员蔡振荣
二0一七年五月十七日
书记员焦鸿杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初349号原告王润富，男，1974年11月19日出生，汉族，内蒙古清水河县人。被告申云平，女，37岁，汉族，朔州市人。本院在审理原告王润富诉被告申云平买卖合同纠纷一案中，原告于二0一七年五月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王润富在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王润富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员蔡振荣二0一七年五月十七日书记员焦鸿杰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2103号
申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社,住朝阳市双塔区。
法定代表人杨春雨，理事长。
委托代理人孟广军，男，1963年11月24日，蒙古族，住朝阳市双塔区。
被执行人朝阳顺通机械配件制造有限公司，住朝阳市高新技术园区。
被执行人朝阳市亚峰电控设备有限公司,住朝阳市龙城区。
本院在执行申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人朝阳顺通机械配件制造有限公司、朝阳市亚峰电控设备有限公司其他合同纠纷一案中，申请人朝阳市双塔区农村信用合作联社未能提供被执行人朝阳顺通机械配件制造有限公司、朝阳市亚峰电控设备有限公司有可供执行财产线索，本院依职权亦未能查询到被执行人朝阳顺通机械配件制造有限公司、朝阳市亚峰电控设备有限公司有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一八年四月四日
书记员 徐海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执2103号申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社,住朝阳市双塔区。法定代表人杨春雨，理事长。委托代理人孟广军，男，1963年11月24日，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳顺通机械配件制造有限公司，住朝阳市高新技术园区。被执行人朝阳市亚峰电控设备有限公司,住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人朝阳顺通机械配件制造有限公司、朝阳市亚峰电控设备有限公司其他合同纠纷一案中，申请人朝阳市双塔区农村信用合作联社未能提供被执行人朝阳顺通机械配件制造有限公司、朝阳市亚峰电控设备有限公司有可供执行财产线索，本院依职权亦未能查询到被执行人朝阳顺通机械配件制造有限公司、朝阳市亚峰电控设备有限公司有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一八年四月四日书记员  徐海燕
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第980号
原告李兰枝，男，1947年1月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告蔡万增，男，1965年10月21日出生，汉族，商河县农民，现下落不明。
被告蔡本海，男，1955年9月22日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人蔡淑霞（系被告蔡本海之女），女，1977年1月28日出生，汉族，会计，住济南市天桥区。
原告李兰枝与被告蔡万增、蔡本海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后依法组成合议庭。本院于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告李兰枝、被告蔡本海到庭参加诉讼，被告蔡万增经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兰枝诉称，2013年6月16日被告蔡万增向原告借款7000元，被告蔡本海为其作担保人，两人当场为原告出具了借条一张，约定用款期限至2013年年底前还清，到期后借款人没有还款，担保人也没有承担担保责任，为了维护自身合法权益不继续受到侵害，诉至法院，请求判令被告蔡万增向原告偿还借款7000元，并承担自借款日至还清借款日期间的利息（利息按同期银行贷款利率计算）；被告蔡本海对上述诉求承担保证责任；涉诉费用由被告承担。
被告蔡本海辩称，一、被答辩人要求答辩人偿还债务的理由不成立。2013年6月16日蔡万增向被答辩人借款7000元，答辩人因年龄偏大及对相关借贷担保责任不清楚等原因，出于帮助街坊的好心为蔡万增作担保人，并在借条上签字，借条中明确约定2013年年底还清借款。但是借条并没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。所以从2013年6月16日至2013年年底为借款期，从2013年年底至2014年6月已满六个月的担保责任，保证责任期间超过。被答辩人在债务履行届满至今2年多的时间内并没有任何口头或者书面要求答辩人承担担保责任，所以担保人责任已经超期，所以诉讼书第二条要求答辩人承担担保责任的请求是于法无据的。法院应依法驳回其诉讼请求。二、鉴于答辩人在本案中无需承担担保责任，所以答辩人对起诉书第三条诉讼费用由被告承担一项也不承担相应的诉讼费用。
被告蔡万增未向法庭递交答辩和证据。
经审理本院认定，被告蔡万增因养殖獭兔急需用钱，找到案外人范希和，范希和因与被告蔡万增系朋友关系，遂从原告李兰枝处为其借款现金7000元，2013年6月16日被告蔡万增带着被告蔡本海到范希和家拿钱，蔡万增当场出具借条一张，借条载明“今借李兰枝现金柒仟元（7000元），借款人蔡万增，担保人蔡本海，证明人范希和，2013年6月16号，年前还清”，未约定担保方式及利息。后范希和将借条转交原告李兰枝。借款到期后，被告蔡万增至今未偿还借款。
以上事实，有原告陈述、借据、证人证言、答辩状、调查笔录等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告李兰枝与被告蔡万增之间的借贷关系，虽系中间人范希和经办，但借款合同已形成，且是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性和禁止性规定，借款合同合法有效，应受法律保护，当事人均应信守承诺。被告蔡万增作为债务人有向原告给付借款的义务，故原告请求被告蔡万增偿还借款，本院予以支持。原告主张从借款日至还清借款日期间的利息（利息按同期银行贷款利率计算），因原被告未约定借期内利息，本院不予支持。应自借款期满之次日计算利息。原告主张被告蔡本海对被告蔡万增的借款承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告李兰枝在庭审中称其与被告蔡本海不认识且在保证期间内未向其追要过借款，因此对原告主张被告蔡本海对被告蔡万增的借款承担连带责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡万增于判决生效后十日内偿还原告李兰枝借款7000元及利息（利息以本金7000元为基数，自2014年1月1日起至判决指定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡万增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张进锋
审 判 员 赵立新
人民陪审员 李云山
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵光伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第395号
原告北京瓦尔塔尔诺商贸有限公司，住所地北京市朝阳区XX，组织机构代码：XX。.
法定代表人皮埃尔路易吉.包斯基，该公司总经理。
委托代理人赵栋，北京市汉威律师事务所律师。
被告青岛保税区沃尔地贸易有限公司，住所地青岛保税区XX，组织机构代码：XX
法定的代表人张克非，该公司董事长。
委托代理人徐黎强，山东黎强律师事务所律师。
本院在审理原告北京瓦尔塔尔诺商贸有限公司与被告青岛保税区沃尔地贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京瓦尔塔尔诺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8945元（原告已预交），减半收取，由原告承担，退原告4472.50元。
审判员 熊 敏
二〇一二年七月十二日
书记员 尹瑞雪
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初858号
原告：谭武当，男，生于1986年12月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市,
委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师。
被告：朱仕浩，男，生于1976年6月19日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市，
原告谭武当与被告朱仕浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月14日公开开庭进行了审理，原告谭武当的委托诉讼代理人袁坤到庭参加了诉讼，被告朱仕浩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案在审理中，经院长批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告谭武当向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金290000元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自借款到期日起至还清本息之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告谭武当将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金280000元；将第2项诉讼请求变更为：判令被告按年利率6%自借款到期之日起至还清之日止支付利息。事实与理由：被告朱仕浩分别于2014年4月1日在原告处借款30000元、4月28日借款20000元、4月30日借款30000元、5月21日借款50000元、5月29日借款40000元、6月5日借款40000元、6月18日借款20000元、9月18日借款50000元、10月11日借款10000元，共计借款290000元，借款期限均为1个月，现被告逾期未还款，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，具状起诉。
被告朱仕浩未予答辩。
原告谭武当围绕诉讼请求依法提交了借条原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告朱仕浩未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日至10月11日，被告朱仕浩分九次共计向原告谭武当借现金290000元，并出具借条，其内容分别为：“今借到谭武当人民币叁万元整（30000.00）借期1个月。借款人：朱仕浩（签名并捺印）2014.4.1”“今借到谭武当人民币贰万元整（20000.00）借期1个月。借款人：朱仕浩（签名并捺印）2014.4.28”“今借到谭武当人民币叁万元整（30000.00）借期1个月。借款人：朱仕浩（签名并捺印）2014.4.30”“今借到谭武当人民币伍万元整（50000.00）借期1个月。借款人：朱仕浩（签名并捺印）2014.5.21”“今借到谭武当人民币肆万元整（40000.00）借期1个月。借款人：朱仕浩（签名并捺印）2014.5.29”“今借到谭武当人民币肆万元整（40000.00）借期1个月。借款人：朱仕浩（签名并捺印）2014.6.5”“今借到谭武当人民币贰万元整（20000.00）借期1个月。借款人：朱仕浩（签名并捺印）2014.6.18”“今借到谭武当人民币伍万元整（50000.00）借期1个月。借款人：朱仕浩（签名并捺印）2014.9.18”“今借到谭武当人民币壹万元整（10000.00）借期1个月。借款人：朱仕浩（签名并捺印）2014.10.11”。借款逾期后，被告朱仕浩于2015年偿还了2014年10月11日的借款10000元，余款280000元经原告催收，被告朱仕浩至今仍未偿还，致原告具状诉到本院，请求判准前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱仕浩虽未到庭，但其向原告借款的事实，原告举证有被告出具的借条予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，应认定被告朱仕浩与原告之间债权债务关系明确，合法。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故，对原告要求被告朱仕浩偿还借款280000元的主张，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在被告出具的借条中，虽无借期内和逾期后的利息约定，但均有借款期限即1个月的约定，依照前述法律规定，对原告要求被告分别自借款逾期之日起按年利率6%计付利息至还清之日止的主张，本院予以支持。
被告朱仕浩就下欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性偿还。其经本院传唤后未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事权利和诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仕浩于本判决生效后五日内偿还原告谭武当借款本金人民币280000元，并按年利率6%计付利息至借款还清之日止（其中，借款30000元自2014年5月1日起计息、借款20000元自2014年5月28日起计息、借款30000元自2014年5月30日起计息、借款50000元自2014年6月21日起计息、借款40000元自2014年6月29日起计息、借款40000元自2014年7月5日起计息、借款20000元自2014年7月18日起计息、借款50000元自2014年10月18日起计息）。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5500元，公告费600元，共计6100元，由被告朱仕浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 晖
审 判 员 谭远双
人民陪审员 贺全银
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈 林
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00046号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人丁某，无业。1991年12月23日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十五日；1992年6月9日因敲诈勒索被张家港市公安局行政拘留十三日；1997年9月27日因流氓被张家港市公安行政拘留十五日；2014年3月21日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留五日。2004年12月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人丁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年11月1日凌晨，被告人丁某在张家港市锦丰镇合兴街道华山路168家常菜馆内，因琐事与顾某发生争执，后采用菜刀砍的方式对顾某进行殴打，致顾某面部受伤。经法医鉴定，被害人顾某的损伤构成人体轻伤一级。被告人丁某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人丁某的家属已代为赔偿被害人顾某经济损失共计人民币90000元，被害人顾某对被告人丁某表示谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、证人许某、陈某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片、调取证据清单、发还物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、医学影像报告、发破案经过、抓获经过、和解协议、收条、谅解书、刑事判决书、治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书、被告人丁某的供述笔录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁某有前科劣迹，应酌情从重处罚；鉴于被告人丁某如实供述自己的罪行、其家属已代为赔偿被害人顾某经济损失并获得被害人谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保70号
申请人：郴州市东兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：罗小东。
被申请人：王铁军，男，1968年3月11日出生，住湖南省郴州市。
申请人郴州市东兴房地产开发有限公司因与被申请人王铁军不当得利纠纷一案，于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王铁军银行存款7700元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市东兴房地产开发有限公司提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市东兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王铁军银行存款7700元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莹
二〇一八年二月一日
书记员 贺鑫
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第227号
原告冯能选，男，1966年5月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县沿溪镇。
委托代理人孙昌珠，冯能游，特别授权。
被告彭利军，男，成年，汉族，江西省泰和县人，住泰和县文田镇。
被告彭文生，男，1967年3月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县澄江镇。
本院在审理原告冯能选与被告彭利军、彭文生承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯能选撤回起诉。
本案受理费456元减半收取228元，由原告承担。
代理审判员 钟玲珑
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郑 菲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1359号
申请人魏灯花，女，1970年1月15日出生，汉族，宁夏西部吉运国际物流有限公司职工,住平罗县。
被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司，住所地:石嘴山火车站站前路(石大公路)以东”金三角”地段原平罗县化肥厂办公楼。
申请执行人魏灯花与被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司劳动争议一案，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2017）092号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。依据平劳人仲字（2017）092号仲裁调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项39716元。
本案在执行过程中，未执行标的39716元；执行费496元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结平劳人仲字（2017）092号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员燕峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0221执1359号申请人魏灯花，女，1970年1月15日出生，汉族，宁夏西部吉运国际物流有限公司职工,住平罗县。被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司，住所地:石嘴山火车站站前路(石大公路)以东”金三角”地段原平罗县化肥厂办公楼。申请执行人魏灯花与被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司劳动争议一案，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2017）092号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。依据平劳人仲字（2017）092号仲裁调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项39716元。本案在执行过程中，未执行标的39716元；执行费496元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结平劳人仲字（2017）092号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员燕峰二〇一七年十二月二十八日书记员丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01087号
原告梅记芳。
委托代理人吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更诉讼请求，和解，上诉，反诉，接受标的，签收法律文书。
被告邹银华。
被告罗铁桥，系邹银华之妻。
委托代理人余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为应诉，承认，反驳，调解，代收法律文书。
原告梅记芳与被告邹银华、罗铁桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桂彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅记芳及委托代理人吕林华、二被告的共同委托代理人余昔今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅记芳诉称，被告邹银华、罗铁桥因资金周转困难，分别于2011年1月29日、2012年10月21两次从原告处共计借现金70000元，现起诉要求判令被告偿还借款70000元及利息。
被告邹银华、罗铁桥辩称，原告以其持有的被告罗铁桥30000元收条主张债权，于法无据；原告起诉的两笔借款已经超过法定诉讼时效；原告用快递方式向二被告发出的律师催款函是无效证据，不能作为中断诉讼时效的证据，更不能作为债权确认的证据；原告出具的证人邹某笔录不具有证明力，证人无特殊原因未出庭作证，且与原、被告有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，应不予采信。综上，原告主张的债权应不予支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告梅记芳为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份情况；
2、2011年1月29日被告邹银华向原告梅记芳出具的40000元借条、2012年10月21日被告罗铁桥向原告出具的30000元收条。拟证明二被告向原告借款70000元；
3、2015年1月12日调查笔录一份。拟证明原告主张过权利；
4、湖北晋梅律师事务所律师函。拟证明被告对借款的数额和诉讼时效没有异议。
被告邹银华、罗铁桥未提供任何证据材料。
被告邹银华、罗铁桥对原告梅记芳提交的证据材料1无异议；对证据材料2有异议，第一张40000元借条时间是2011年1月29日，已远远超过诉讼时效，该债务应当不受法律保护，对第二张30000元收条，有两点质证意见：1、收条不能作为债务凭证，2、在收条的左下方添加“邹老二”三个字，不是罗铁桥本人写的；对证据材料3有异议，被调查人应当出庭作证，笔录不能作为中断诉讼时效的证据；对证据材料4真实性、合法性、关联性有异议，有两点意见：1、律师函是2014年发的，借款是2011年发生的，2、二被告均未签收，这份律师函不能作为诉讼时效中断的证据，也不能作为这笔债务重新确认的证据。
被告邹银华、罗铁桥对原告梅记芳提交的证据材料1无异议，本院予以确认。被告对原告证据材料2提出了质证意见，但并未否认借条和收条的真实性，予以采信。因证人无正当理由未出庭作证，故对原告提供的证据材料3调查笔录不予采信。证据材料4律师函客观真实，且被告已经签收，予以采信。
经审理查明，被告邹银华于2011年1月29日向原告梅记芳借款40000元，并出具一份借条。2012年10月21日被告邹银华的妻子罗铁桥向原告出具一份收条，收到原告30000元。被告邹银华、罗铁桥未还款，2014年8月23日湖北晋梅律师事务所向二被告发出律师函，限被告接到函后七日内来所协调还款事宜，被告予以签收。二被告至今未还款，原告遂向本院提起诉讼，要求判令二被告偿还借款70000元及利息。
本院认为，原告梅记芳以被告邹银华出具的40000元借条为依据起诉，双方借贷关系明确，应受法律保护。原告以被告邹银华的妻子罗铁桥出具的30000元收条为依据提起借贷诉讼，收条是债权凭证之一，被告在诉讼中虽提出否认该笔借贷关系的抗辩，但并未说明及提供证据证明双方存在其他法律关系，故本院认定原告与被告罗铁桥之间依法构成民间借贷法律关系，被告负有偿还该笔借款的义务。关于本案的诉讼时效问题，借条及收条上均未约定还款期限，且被告对律师事务所发出催款的律师函予以签收，在本案其他证据不足以证明原告主张权利时间的情况下，应以被告签收该律师函时间为原告开始主张权利时间，本案诉讼时效自此时开始计算，故二被告关于原告起诉超过诉讼时效期间的抗辩理由依法不能成立，本院不予采纳。该两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还。借款时原、被告双方没有约定利息及还款期限，故原告主张支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邹银华、罗铁桥欠原告梅记芳借款70000元，限二被告于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告梅记芳其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元由被告邹银华、罗铁桥共同负担750元，原告梅记芳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 桂 彦
二〇一五年九月五日
书记员 梅艳芳
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初101号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人胡某某，女，汉族，1969年9月26日出生于安徽省宁国市,大专文化，系宁国市亚新科汽车零部件有限公司职工，住宁国市。被告人胡某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月3曰被天长市公安局取保候审；2018年3月2日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2018）101号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月28日11时10分许，被告人胡某某驾驶皖Ｐ×××××斯柯达“明某”小轿车搭载其丈夫查某，沿天长市大圹圩社区水泥路由西向东行驶，途经大圹圩社区活动中心丁字路口实施左转弯时，因操作不当，致其所驾驶的轿车撞上由南向北沿道路西侧行走的胡某，造成胡某当场死亡。事故发生后，查某报警，被告人胡某某则在现场等候处理。经法医鉴定，胡某系颅脑损伤死亡；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人胡某某负此起事故的全部责任。
案发后，被告人胡某某向被害人胡某的近亲属进行了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人查某、李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、被告人胡某某到案情况说明、协议书、收条、谅解书、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某明知他人报警而在现场等候，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，对被告人胡某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一八年四月十三日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3474号
原告张书明。
被告官晓东。
原告张书明与被告官晓东民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。因原告民事行为受限，不能及时参与诉讼活动，本院依照民诉法有关规定，裁定驳回原告张书明的起诉。
案件受理费450元，退还给原告张书明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 栾成杰
二〇一六年六月五日
书记员 付婷婷
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1111号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王金龙，男，1991年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省曲靖市会泽县。2016年10月15日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年11月16日被昆明市公安局五华区分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1244号起书指控被告人王金龙犯故意伤害罪，于2017年9月26向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2017年10月10日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人王金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月14日22时30分许，被告人王金龙骑自行车到昆明市五华区海屯路与沙河路交叉口时，逢被害人江某1、江某2在找其朋友被盗的自行车，觉得被告人王金龙骑的像是被盗自行车，双方发生口角争执并打斗，被告人王金龙将被害人江某1、江某2打伤，经鉴定，江某1的伤情构成轻伤二级，江某2的伤情构成轻微伤。2016年10月15日被告人王金龙接电话通知后主动到派出所接受调查。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人王金龙的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人王金龙向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王金龙对被害人进行了赔偿。
被告人王金龙对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后，被告人王金龙对被害人江某1、江某2进行了赔偿，被害人江某1出具谅解书，对被告人王金龙表示谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，前科材料，被告人的供述，被害人江某1、江某2的陈述，证人江某3、王某1、杨某、周某、王某2的证言，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，申请，人民调解协议书，刑事谅解书，收条等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王金龙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金龙向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王金龙对二名被害人进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。本院根据被告人王金龙犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人王金龙可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3058号
原告王甲。
被告王乙。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地浙江省××××号。
负责人吕某某。
委托代理人胡某某。
原告王甲诉被告王乙、中国人民财产保险股份有限公司
××支公司（以下简称人××支公司）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2010年7月30日立案受理后，依法由审
判员陈仁炎适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告王甲、被告王乙、被告人××支公
司的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。
原告王甲诉称：2010年6月17日12时许，原告骑自行车至
萧某某和平桥处时，与同方向被告王乙驾驶的浙d×××××
号二轮摩托车某撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门事
故认定，被告王乙负事故主要过错责任，原告负事故次要过错
责任。原告因涉案交通事故受到伤害，共发生医疗费4000元（
未含被告支付部分）、住院伙食补助费1850元（50元／天×37
天）、护理费4020元（60元／天×67天）、误工费4690元（70元／天×67天）、营养费1110元（30元／天×37天）、后续治疗费5801.30元、交通费500元，合计21971.30元。现起诉要求被告人××支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告王乙答辩称：1.对交通事故事实及交警部门作出的
事故认定没有异议；2.事故车辆交强险投保在人××支公司，
原告的损失应由人××支公司在交强险责任限额内承担赔偿责
任；3.事故发生后，已垫付原告医疗费8344.97元，要求在本
案中一并处理。
被告人××支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1
.对交通事故事实及交警部门作出的事故认定没有异议。2.肇
事车辆在本公司投保交强险且本案事故发生在保险期间，要求
按保险合同约定分项赔付。3.对原告主张的各项费用均有异议
。医疗费，应剔除住院期间治疗高血压、左胫骨头坏死的费用
和非医保用药费用；误工费同意按67元／天的标准计算50天；
护理费，按住院37天计算；住院伙食补助费同意按10元／天的
标准计算37天；营养费，不予认可；交通费认可370元；后续
治疗费，没有依据，不予认可。4.事故发生后，本公司已付原
告医疗费7000元；5.对被告王乙垫付的医疗费8344.97元，不同意在本案中一并处理。
经审理，本院查明发生的道路交通事故事实与原告的陈
述一致。另查明，浙d×××××号车在被告人××支公司处
投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元
。事故发生后，被告人××支公司已付原告医疗费7000元，被
告王乙已垫付原告医疗费8344.97元。
对原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的有效医疗费发票认定为11000元；2.误工费，原告主张按70元／天的标准计算67天基本合理，本院予以
支持，误工费为4690元（70元／天×67天）；3.护理费，根据原告伤情，护理时间酌情认定37天，护理标准原告主张按60元
／天计算基本合理，本院予以支持，护理费为2220元（60元／
天×37天）；4.住院伙食补助费，本院按15元／天的标准计算
，时间为住院37天，计555元（15元／天×37天）；5.营养费酌情认定600元（40元／天×15天）；6.交通费，根据原告就
诊情况酌情认定370元；7.后续治疗费，原告目前医疗已基本
终结，不予支持。综上，原告因事故造成的损失包括医疗费11
000元、误工费4690元、护理费2220元、住院伙食补助费555元、营养费酌情认定600元、交通费370元。合计19435元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予
以赔偿。被告人××支公司作为肇事车辆浙d×××××号车
的机动车第三者责任某制保险的承保公司，应依法在交强险限
额范围内对原告方承担赔偿责任。被告人××支公司主张分项
赔付，于法无据，本院不予采纳。被告人××支公司提出医疗
费按国家基本医疗保险范围进行核定的意见，本院认为，强制
责任保险应以受害人所受损失为合理依据，故对此抗辩意见本
院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第
一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动
车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿王甲因交通事故造
成的损失19435元，扣除已支付的7000元，尚应支付12435元，
在本判决生效后十日内付清；
二、驳回王甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由王甲负担100元，
由王乙负担100元。其中王乙负担的诉讼费100元，王甲同意王
乙在判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号：12×××68）
审判员 陈仁炎
二〇一〇年九月十四日
书记员 瞿丽丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11379号
原告:陈李停，女，1972年4月12日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告:陈细娜，女，1973年8月6日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
原告陈李停与被告陈细娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告陈李停于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈李停申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈李停撤诉。
案件受理费1172元，减半收取586元，由陈李停负担。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 王 将
人民陪审员 王小芳
二〇一八年四月十六日
法官 助理 马显兵
代书 记员 林文圆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1913号
原告买小亮。
被告吴波。
原告买小亮吴波买卖合同纠纷一案，原告买小亮于向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴波的起诉。
本院认为，原告买小亮在本案宣判前，申请撤回对被告吴波的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告买小亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 任海伦
二〇一三年九月十一日
书记员 成 旭
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第812号
罪犯洪特龙，男，1982年12月30日出生，汉族，初中，福建省南安市人，捕前系船工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年1月25日作出（2009）漳刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人洪特龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿136771元。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2010年4月23日作出（2010）闽刑终字第175号刑事判决，改判有期徒刑十三年（刑期自2009年7月3日至2022年7月2日止），剥夺政治权利二年，维持民事赔偿的判决。判决生效后，于2010年5月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年3月1日作出（2013）漳刑执字第504号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年7月3日至2020年11月2日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯洪特龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪特龙自2013年3月1日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年1月至2015年3月累计达标分22分，2013年、2014年获监狱改造积极分子。考核期间有一次违规，被扣2分。
另查明，罪犯洪特龙原判附带民事赔偿136771元，在二审判决期间已履行完毕。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯洪特龙减刑的异议材料。
本院认为，罪犯洪特龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯洪特龙减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2009年7月3日至2019年2月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年五月十五日
书记员 黄溢琼
甘肃省平凉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平中行初字第44号
原告庆阳华蕾农科贸有限公司。住所地：庆阳市西峰区千亩农业综合示范区**号。
法定代表人邓旭，该公司总经理。
委托代理人刘长厚，甘肃良友律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告庆阳市人民政府。住所地：庆阳市西峰区庆州西路*号。
法定代表人贠建民，该市市长。
第三人庆阳蓓蕾金菜有限公司。住所地：庆阳市西峰区千亩农业综合示范区**号。
法定代表人赵天祥，该公司总经理。
原告庆阳华蕾农科贸有限公司诉被告庆阳市人民政府、第三人庆阳蓓蕾金菜有限公司土地管理行政登记一案，本院受理后，在审理过程中，2016年1月5日，原告以被告在诉讼过程中已主动改变行政行为为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳华蕾农科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 穆 雯
审 判 员 刘 亚 琼
代理审判员 岳 学 敏
二〇一六年一月五日
书 记 员 欧阳燕燕
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更319号
罪犯秦勇，男，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯秦勇因犯故意伤害罪，经四川省内江市中级人民法院于2008年12月15日以（2008）内刑初字第55号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人秦勇上诉。2009年2月12日，四川省高级人民法院以(2009)川刑终字第127号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月6日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2011年8月22日，四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第1059号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期自2011年8月22日起至2029年8月21日止；2014年1月21日，本院以(2014)自刑执字第102号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2028年2月21日。执行机关四川省自贡监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯秦勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯秦勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行后果严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年9月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈雪梅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1816号
上诉人（原审被告）：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地：廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。
法定代表人：赵洪文，总经理。
委托诉讼代理人：黄继，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陆为芳，女，汉族，1976年12月16日出生，住址大厂县，。
委托诉讼代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。
上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司因与被上诉人陆为芳商品房销售合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 任 浩
审判员 丁德松
二〇一七年五月十八日
书记员 崔占英
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初2609号
原告：安徽利达融资担保股份有限公司，住所安徽省金寨县梅山镇，统一社会信用代码913415006820740065（1-1）。
法定代表人：江守林，董事长。
委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被告：安徽力诺机械制造有限公司，住所安徽省金寨县经济开发区，统一社会信用代码913415245634087122（1-1）。
法定代表人：汪武。
被告：陈光伟，男，汉族，1970年2月10日出生，住安徽省金寨县。
被告：汪武，男，汉族，1971年5月20日出生，住安徽省金寨县。
原告安徽利达融资担保股份有限公司与被告安徽力诺机械制造有限公司、陈光伟、汪武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于12月7日公开开庭进行了审理。原告安徽利达融资担保股份有限公司的委托代理人张思祥、被告安徽力诺机械制造有限公司、汪武到庭参加诉讼，被告陈光伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽利达融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽力诺机械制造有限公司清偿借款480万元及利息（自2006年9月30日起按月息10‰计算利息，自2016年10月27日起按日万分之五计算利息，至还清本息止），代偿款从抵押物优先受偿，由被告陈光伟、汪武承担连带清偿责任。2、判令三被告承担本案律师代理费8万元。事实和理由：2016年9月30日原告与三被告及中国工商银行股份有限公司金寨支行签订了一份皖利过借字2016第047号续贷过桥资金四方协议，原告为贷款人、被告安徽力诺机械制造有限公司为借款人、被告陈光伟、汪武为担保人、中国工商银行股份有限公司金寨支行为承贷银行。由被告安徽力诺机械制造有限公司向原告借款480万元，用于归还2015年（金寨）字0011号《小企业借款合同项下贷款》；借款期限27天，自2016年9月30日至2016年10月26日止；借款利率为月息百分之一，对逾期贷款每日计收万分之五利息；被告安徽力诺机械制造有限公司以8项专利权及皖利（最高额）担字［2014］第007号《最高额抵押及保证合同》约定的资产抵（质）押；被告陈光伟、汪武个人承担无限连带责任保证，同意以家庭和个人全部财产承担担保责任；原告于协议签订当天，及2016年9月30日依约将480万元贷给了被告安徽力诺机械制造有限公司，被告安徽力诺机械制造有限公司没有按照约定的期限还款，中国工商银行股份有限公司金寨支行也没有按照其承诺，将480万元过桥续贷资金转入原告账户。原告多次向被告安徽力诺机械制造有限公司催要借款，被告安徽力诺机械制造有限公司至今分文未付。
被告安徽力诺机械制造有限公司、汪武对安徽利达融资担保股份有限公司的请求无异议。
被告陈光伟未答辩。
本院认为：安徽利达融资担保股份有限公司对其主张提供了续贷过桥资金四方协议一份、借条、付款凭证等证据，安徽力诺机械制造有限公司、陈光伟、汪武在收到起诉状等应诉材料后未提出反驳意见，故对安徽利达融资担保股份有限公司主张的事实予以确认。
本案中的借款是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。安徽利达融资担保股份有限公司在依约将480万元贷给被告安徽力诺机械制造有限公司，被告安徽力诺机械制造有限公司应该依照约定还款，被告陈光伟、汪武应当承担连带保证责任。依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽力诺机械制造有限公司偿还原告安徽利达融资担保股份有限公司借款480万元，并自2016年9月30日起按月利率10‰支付利息，自2016年10月27日起按日万分之五支付利息，至还清之日止；
二、被告安徽力诺机械制造有限公司支付原告安徽利达融资担保股份有限公司律师代理费8万元。
上述款项均于判决生效后30日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告安徽利达融资担保股份有限公司有权申请拍卖、变卖被告安徽力诺机械制造有限公司提供抵押的的房地权证梅房字第××号的房屋所有权和证号为金国用（2011）第203号土地使用权优先受偿。
四、被告陈光伟、汪武对上述给付义务承担连带担保责任。
本案受理费45200元，减半收取22600元，由被告安徽力诺机械制造有限公司负担，被告陈光伟、汪武承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，逾期则判决发生法律效力。
审判员 胡家栋
二〇一七年十二月八日
书记员 朱森林
附一相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：案款及诉讼费账号
本院案款账户开户名：金寨县人民法院机关案款
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
账号：10090436889001000124016
诉讼费账户开户名：金寨县人民法院机关诉讼费
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
开户账号：10090436889001000124026
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更208号
罪犯谷敏，女，1989年10月9日生，汉族，江苏省赣榆县人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一四年十二月十六日作出（2014）奉刑初字第1840号刑事判决，认定谷敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年二月五日提出（2018）沪司狱南减9号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月5日至2018年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谷敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯谷敏减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谷敏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯谷敏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谷敏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2014年8月13日起至2024年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初77号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年10月8日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，农民，住台安县。因危险驾驶嫌疑，于2015年7月6日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员王瑶、代理检察员梁鹂出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2015年5月25日15时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌“豪爵”牌两轮摩托车沿鞍羊线由西向东行驶，当行驶至台安县利民桥交通岗时，与相对方向由刘某驾驶的辽CT33**出租车相撞。后执勤民警将李某某带到台安县恩良医院对其进行静脉血采集。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人李某某静脉血乙醇含量为123.4mg／100ml。2015年5月28日，被告人李某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人刘某的证言，被告人李某某的供述和辩解，酒精司法鉴定检验报告，现场图片，现场照片，当事人血样提取登记表，户籍证明，交通道路事故认定书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年5月25日15时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌“豪爵”牌两轮摩托车沿鞍羊线由西向东行驶，当行驶至台安县利民桥交通岗时，与相对方向由刘某驾驶的辽CT33**出租车相撞，经台安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，其负事故同等责任。后执勤民警将李某某带到台安县恩良医院对其进行静脉血采集。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为123.4mg／100ml。2015年5月28日，被告人李某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，被告人李某某的供述和辩解，酒精司法鉴定检验报告，现场图片，现场照片，当事人血样提取登记表，户籍证明，交通道路事故认定书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算。即自2016年4月14日起至2016年6月13日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 李 森
二〇一六年四月十四日
书记员 白明洪
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第159号
原告于某某，女，1984年6月9日生。
被告岳某某，男，1986年3月2日生。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
原告于某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告于某某，被告岳某某及其委托代理人温俊慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2008年认识后不久双方即确立了恋爱关系，2012年2月被告岳某某以老家拆迁房屋分配安置房，如果办理结婚手续，能多分房子为由骗取原告于某某办理了结婚登记，婚后无子女，婚前由于双方不在一个城市，婚后也处于分居状态，仅是电话沟通，缺乏深入了解，原告于某某自2012年1月至2013年8月在许昌上班，自2013年8月至今，在郑州百文花园小区与父母一起居住。被告岳某某2011年在内蒙古上班，2012年之后在开封市三峰食品有限公司上班，长期工作在外地。所以双方感情基础薄弱，由于双方学历、生活环境、家庭背景和生活习惯不同，尤其是被告岳某某有非常严重的大男子主义、性格暴躁，经常对原告于某某恶言恶语，事后又甜言蜜语得到原告于某某的原谅，并且婚后被告岳某某对原告于某某的态度与婚前截然不同，数次欺骗原告于某某，婚后原被告一直分居达三年，被告岳某某经常查原告于某某的手机通话记录、短信，并对原告于某某实行家庭暴力，造成原告于某某精神恍惚，已无法正常工作，原告于某某在婚后为被告岳某某贷款以偿还被告岳某某的借款，现在原告于某某四处向同学朋友借钱来偿还每个月的贷款及利息。综上，由于被告岳某某的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故要求1、依法判令准予原、被告离婚；2、被告岳某某承担65000元债务和原告于某某已经替被告岳某某支付的42672元的债务；3、原被告夫妻名下的房产归原告于某某所有；4、被告岳某某赔偿原告于某某精神损失费5万元。
被告岳某某辩称，被告岳某某不同意离婚，原告于某某诉称与事实不符，被告岳某某与原告于某某属于自由恋爱，在办理结婚登记前已经同居七八年，具有牢固的婚姻基础，且原告于某某是具有高文化素质的大学生，不存在欺骗。婚后，被告岳某某父母为让原被告过上更好的生活东拼西凑为原被告在许昌购买房屋，被告岳某某将全部积蓄投入到婚后生活中，由于被告岳某某不是当地户口，所以购房合同及其它手续上的签名均以原告于某某名义签订，但被告岳某某按月支付房贷，原被告除有房贷外，没有外债，相反原告于某某的哥哥欠被告岳某某数万元的债务，原告于某某的起诉不是真实意思表示，因原告于某某心地善良，善解人意，并不嫌弃被告岳某某的出生和文化程度，所以被告岳某某不会让原告于某某遭受更多委屈，家暴更不可能发生，
经审理查明，原、被告于2008年相识并确立了恋爱关系，于2012年2月20日登记结婚，婚后无子女，庭审中原告于某某未提供双方夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原告于某某提供的结婚证以及原被告的部分陈述予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方冲破学历和家庭的原因，经过5年的时间于2012年2月份登记结婚，培养了良好的夫妻感情，虽然因家庭琐事产生过纠纷，但是只要双方互谅互让，多多交流，多为对方考虑，且被告要求和好的愿望极其强烈，给其一定时间仍有和好的可能。因此原告于某某请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告岳某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 暴新山
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王振芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1649号
原告：亓圣波。
被告：亓圣苓。
本院在审理原告亓圣波与被告亓圣苓民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取532元，由原告负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 房 瑞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 崔言禧
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1124刑初3号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人鞠之勤，男,1987年7月10日出生于山东省聊城市高唐县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省，现住黑龙江省孙吴县。2017年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被孙吴县公安局取保候审。2018年3月12日被孙吴县人民法院决定逮捕，同日由孙吴县公安局执行。现羁押于黑河市看守所。
孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人鞠之勤犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人鞠之勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日22时30分许，被告人鞠之勤酒后驾驶无号牌两轮电动摩托车，在孙吴县西三路千里马洗车行门前，与吕某驾驶的黑Ｎ×××××号轻型普通货车相剐发生交通事故。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：检验鞠之勤血液中乙醇含量为127.62mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经孙吴县公安交通警察大队研究认定：被告人鞠之勤负此事故的次要责任。2017年10月4日，被告人鞠之勤被公安机关传唤到案。
另查明，被告人鞠之勤与吕某就民事赔偿事宜双方自行达成调解协议，被告人并取得吕某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人鞠之勤醉酒驾驶的车辆照片，书证被告人鞠之勤的户籍证明、到案经过、交通事故和解协议书等，证人吕某、吴某的证言，被告人鞠之勤的供述和辩解，黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及司法鉴定意见书、孙吴县公安交通警察大队道路交通事故认定书、孙吴县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠之勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鞠之勤到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人鞠之勤与吕某就民事赔偿部分已自行达成调解协议，被告人鞠之勤并取得吕某的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鞠之勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年5月11日止；罚金于本判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 程 文
二〇一八年三月十二日
书 记 员 祝 巍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初28314号
原告：朱大明，男，1957年7月15日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张剑英，北京市时代九和律师事务所律师。
被告北京庄胜崇光百货商场，住所地：北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人：王学军，该公司总经理。
委托代理人：史季群，女，1976年9月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住单位宿舍。
原告朱大明诉被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜商场）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱大明的委托代理人张剑英、被告庄胜商场的委托代理人史季群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求法院判令被告给付原告2017年6月1日至2017年9月19日期间的房屋租金9887.68元；2、请求法院判令被告给付原告违约金（以2721.38元为基数，按照日万分之二计算，自2017年5月21日起至2017年6月5日止；以2721.38元为基数，按照日万分之二计算，自2017年6月21日起至实际给付之日止；以2721.38元为基数，按照日万分之二计算，自2017年7月21日起至实际给付之日止；以2721.38元为基数，按照日万分之二计算，自2017年8月21日起至实际给付之日止；以1723.54元为基数，按照日万分之二计算，自2017年9月21日起至实际给付之日止）；3、诉讼费被告承担。事实理由：2006年4月18日，原告与庄胜房地产签订商品房预售合同，原告购买了北京市庄胜崇光百货商场（II）XXXX号房屋，并同时与庄胜商场及庄胜地产签订了三方协议书。庄胜商场租赁原告的商铺，双方按照不同时段约定了租金标准。租期从自签订合同之日至2025年的8月31日。租金支付时间是每月20日之前支付。2017年5月，原告以北京庄胜房地产开发公司严重迟延办理房屋所有权证书根本违约为由，将北京庄胜房地产开发公司诉至北京市西城区人民法院，要求解除双方签订的《北京市商品房预售合同》并要求返还购房款。2017年8月29日，北京市西城区人民法院做出了（2017）京0102民初16251号民事判决书，判决解除了原告与北京庄胜房地产开发公司签订的《北京市商品房预售合同》并退还原告购房款，该判决已于2017年9月20日生效。从2017年6月1日起至2017年9月19日，被告未向原告支付租金，被告的行为构成违约，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告庄胜商场辩称：不同意原告诉讼请求。我们认为在2017年5月份，原告就已经与北京庄胜房地产开发有限公司解除了商品房预售合同，所以没有理由要求我公司再继续支付租金，同时我方认为违约金约定标准过高。
经审理查明：2006年4月18日，北京庄胜房地产开发有限公司与朱大明、庄胜商场三方签订协议书约定，朱大明将其从北京庄胜房地产开发有限公司处购买的庄胜广场南裙楼地下一层XXXX部位出租于庄胜商场，庄胜商场应于每月20日前向朱大明按月支付租金，2016年6月1日至2021年5月31日期间的租金标准为每月2721.38元，庄胜商场如逾期支付租金，应按日向朱大明支付所欠租金金额万分之二的违约金。
现北京庄胜房地产开发有限公司与朱大明之间的商品房预售合同关系经（2017）京0102民初16251号民事判决书判决解除。（2017）京0102民初16251号民事判决书生效日期为2017年9月20日。同日，北京庄胜房地产开发有限公司与朱大明与庄胜商场于2006年4月18日签订的协议书亦解除。
庄胜商场未依协议书约定给付朱大明2017年6月1日至2017年9月19日的租金。
另查，庄胜商场于2017年6月6日向朱大明支付涉案商铺2017年5月的租金。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、（2017）京0102民初16251号民事判决书及生效证明、银行明细清单在案佐证。
本院认为：北京庄胜房地产开发有限公司与朱大明与庄胜商场签订的《协议书》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。庄胜商场在此协议书未解除时仍有按月给付朱大明租金的义务。本院对于朱大明要求庄胜商场给付租金的诉讼请求予以支持。庄胜商场逾期支付租金构成违约，朱大明要求庄胜商场支付违约金的诉讼请求正当，本院予以支持。但双方约定的违约金标准过高，且原告未举证证明其损失，本院将对违约金的数额予以调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效后七日内给付朱大明二〇一七年六月一日至二〇一七年九月十九日期间的租金九千八百八十七元六角八分。
二、被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效之日起七日内给付原告朱大明违约金（以二千七百二十一元三角八分为基数，自二〇一七年五月二十一日起至二〇一七年六月五日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以二千七百二十一元三角八分为基数，自二〇一七年六月二十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以二千七百二十一元三角八分为基数，自二〇一七年七月二十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以二千七百二十一元三角八分为基数，自二〇一七年八月二十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以一千七百二十三元五角四分为基数，自二〇一七年九月二十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告朱大明的其他诉讼请求。
如果被告北京庄胜崇光百货商场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由被告北京庄胜崇光百货商场负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩楠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李婷
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执648号
申请执行人:袁平秀，男，1973年2月5日生，汉族，教师，朱全南县。
被执行人：李志胜，男，1974年7月1日生，汉族，住全南县。
申请执行人袁平秀与被执行人李志胜民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志胜在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年11月10日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人李志胜无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人李志胜全无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一八年二月二十六日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执648号申请执行人:袁平秀，男，1973年2月5日生，汉族，教师，朱全南县。被执行人：李志胜，男，1974年7月1日生，汉族，住全南县。申请执行人袁平秀与被执行人李志胜民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志胜在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年11月10日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人李志胜无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人李志胜全无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一八年二月二十六日书记员 曾 龙
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执637号
申请执行人：人人行科技股份有限公司。
被执行人：吴赞。
申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人吴赞国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年5月25日立案执行。经审查，湛江国际仲裁院在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，该仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人人人行科技股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何剑文
审 判 员 梅学超
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈 显
四川省内江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川10刑终80号
抗诉机关内江市市中区人民检察院。
原审被告人喻某甲，男，1974年10月8日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，居民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审，同年8月31日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人喻某甲犯妨害公务罪一案，于2016年8月31日作出（2016）川1002刑初226号刑事判决。内江市市中区人民检察院不服，提出抗诉。本院2016年10月8日受理后，依法组成合议庭于2016年10月27日、11月21日两次公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员雷静、代理检察员张卷出庭履行职务。原审被告人喻某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民法院判决认定，2015年12月26日，被告人喻某甲在其位于内江市市中区玉溪路294号附18号的租住房中吸食了毒品甲基苯丙胺后产生幻觉，认为有人在监视自己。当日6时许，喻某甲将正准备出门上班的邻居张某甲行拉至家中，指责张某乙在其家中安置摄像头监视自己，并给其父亲喻某乙打电话让其报警。喻某乙到内江市公安局市中区分局玉溪路派出所报警后，民警唐某甲、李某甲跟随其一同前往喻某甲家中，并发现喻某甲言语混乱、举止异常，又在房间内发现疑似吸食毒品工具，遂口头传唤喻某甲前往派出所接受调查。但喻某甲拒绝前往并在其家门外的楼梯上对唐某甲、李某甲进行殴打，造成唐某甲警服被扯烂、右眼淤青，李某甲面部和手部受伤，并扬言要抱着民警一起跳楼，同归于尽。随后，喻某甲被前来增援的民警制服。前述事实有经庭审举证、质证的被告人喻某甲的供述，被害人唐某甲、李某甲的陈述，证人龚某甲、贾某甲、喻某乙、张某乙、王某甲的证言，唐某甲、李某甲的民警证，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人喻某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。喻某甲犯罪后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人喻某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
内江市市中区人民检察院抗诉认为，被告人喻某甲以暴力、威胁的方式，阻碍内江市公安局市中区分局玉溪路派出所民警依法执行职务的行为，属于《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款规定的依法应当从重处罚的行为。原判量刑时未适用该款对喻某甲从重处罚，系适用法律错误，量刑偏轻，提请本院依法判处。四川省内江市人民检察院支持该抗诉意见。
原审被告人喻某甲对内江市市中区人民检察院的抗诉没有意见，但提出原判未认定他向民警赔礼道歉，民警暴力执法。
出庭检察员认为现有证据不能证实喻某甲有赔礼道歉行为，出警民警依法抓捕喻某甲的行为系正常执法行为。
经审理查明，原判认定原审被告人喻某甲吸毒后以暴力、威胁方法阻碍玉溪路派出所民警唐某甲、李某甲依法执行职务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
二审期间，出庭检察员出示了关于喻某甲暴力阻碍执行公务的情况说明，证实喻某甲未对被害人唐某甲、李某甲赔礼道歉和赔偿医药费，唐某甲、李某甲对喻某甲暴力阻碍执行公务殴打民警的行为不予谅解，本院予以确认。
本院认为，原审被告人喻某甲以暴力、威胁方法阻碍内江市公安局市中区分局玉溪路派出所民警依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。原判定性准确，本院予以支持。喻某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。喻某甲犯罪后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。喻某甲提出向民警赔礼道歉以及民警暴力执法的意见，经查，喻某甲父母喻某乙、龚某甲，妻子贾某甲，证人王某甲、张某乙的证言中均未证实喻某甲向民警赔礼道歉，被害人唐某甲、李某甲亦证实喻某甲未赔礼道歉和赔偿医药费，不谅解喻某甲的行为；喻某乙、龚某甲、贾某甲、王某甲、张某乙的证言中均未证实民警对喻某甲暴力执法，且龚某甲、喻某乙、王某甲、李某甲还证实因喻某甲不配合，几个民警合力才将其控制带到公安机关，唐某甲亦证实在强制传唤喻某甲时，喻某甲反抗激烈，出警民警强行控制喻某甲的行为系正常执法行为。因此，喻某甲的相关意见不成立，本院不予支持。原判认定喻某甲殴打了民警唐某甲、李某甲，但在量刑时未依法适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款规定对喻某甲从重处罚，致量刑不当。检察机关的抗诉意见成立，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销内江市市中区人民法院（2016）川1002刑初226号刑事判决，即被告人喻某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
二、被告人喻某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵喻某甲被先行羁押的2015年12月26日至2016年1月8日共14日，刑期自2016年8月31日起至2017年4月16日止）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李丽莎
审判员 刘祖德
审判员 舒泽平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈小明
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1099号
申请执行人庄春荣，女，1960年12月30日生，汉族，退休干部，住尚志市。
被执行人杜亚芝，女，1965年5月23日生，汉族，退休工人，住尚志市。
本院在执行申请执行人庄春荣与被执行人杜亚芝借款合同纠纷一案中，申请人同意延期履行并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项目的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2652号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 司宪武
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第116号
上诉人（原审被告人）胡某某（绰号胡一刀），男，汉族，河南省罗山县人，初中文化，无业，住河南省罗山县。2005年5月20日因赌博被上海市公安局青浦分局行政拘留15日。2008年7月22日因赌博被吴江市公安局行政拘留15日，同年11月12日因犯开设赌场罪，被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑九个月。2014年5月7日因涉嫌犯开设赌场罪被信阳市公安局浉河分局刑事拘留，同年6月11日被信阳市公安局浉河分局逮捕。2015年4月25日被信阳市浉河区人民法院取保候审。
原审被告人彭某某，男，汉族，安徽省霍邱县人，无业，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯开设赌博场罪，于2014年5月19日被刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。2014年7月25日被信阳市浉河区人民检察院取保候审。
原审被告人刘某某，男，汉族，河南省固始县人，无业，住河南省固始县。因涉嫌犯开设赌博场罪，2014年5月28日投案自首，同日被信阳市公安局浉河分局取保候审。
原审被告人竹某某，男，汉族，河南省固始县人，无业，住固始县丰港乡竹楼村，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月4日投案自首，同日被信阳市公安局浉河分局取保候审。因涉嫌开设赌博场犯罪，于2014年7月14日被逮捕。同年7月18日被信阳市浉河区人民检察院取保候审。
原审被告人张某某，男，汉族，河南省罗山县人，无业，住罗山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月7日被刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。同年7月22日被信阳市浉河区人民检察院取保候审。
原审被告人胡某某，男，汉族，河南省罗山县人，无业，住罗山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。2015年元月6日被信阳市浉河区人民法院取保候审。
原审被告人陈某某，男，汉族，河南省罗山县人，无业，住罗山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月7日被刑事拘留，2014年6月11日被逮捕，同年7月22日被信阳市浉河区人民检察院取保候审。
原审被告人常某某，男，汉族，河南省虞城县人，住河南省虞城县。因犯涉嫌开设赌场罪，于2014年5月7日被刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。2015年元月6日被信阳市浉河人民法院取保候审。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人胡某某、彭某某、刘某某、竹某某、张某某、胡某某、陈某某、常某某犯开设赌场罪一案，于2014年12月19日作出（2014）浉刑二初字第467号刑事判决。原审被告人胡某某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2014）浉刑二初字第467号刑事判决；
二、发回浉河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓峰
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年五月七日
书 记 员 熊晓梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3228号
罪犯白文涛，内蒙古人，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年3月25日作出（2010）宝刑初字第133号判决，以被告人白文涛犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关河西监狱于2012年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白文涛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 郭 婧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2664号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市牛山北路54号东盛大楼一楼。
负责人：邱光建，系支行行长。
委托代理人：陈峰，系银行员工。
被告：余秋露。
被告：林凉云。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告余秋露、林凉云金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告余秋露、林凉云共同偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（以上利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；判令抵押有效，被告余秋露未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以余秋露、林凉云名下坐落于龙湾镇白楼下制针厂职工联建房××室（房权证号为温房权证龙湾区字第××号、建筑面积为87.31平方米）的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；本院受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月19日，被告余秋露、林凉云与原浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行签订一份编号为8511320120002331号的《最高额抵押合同》，合同约定被告余秋露、林凉云自愿以名下坐落于龙湾白楼下制针厂职工联建××室的房产作为抵押财产，为原告向被告余秋露自2012年6月19日至2015年6月18日融资期间内最高融资限额折合人民币500000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围为合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。2013年5月20日，被告余秋露与原浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行签订编号为浙鹿合银南郊（2013）循借字第8511120130015702号《个人循环借款合同》。合同约定借款额度为30万元人民币，借款使用期限自2013年5月20日起至2015年5月19日止，借款利率为固定利率，即借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮39%计算，按月付息，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定上述借款合同对应担保合同为编号8511320120002331号《最高额抵押合同》。原浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行于2013年5月21日向被告余秋露发放30万元贷款，约定到期日为2015年5月19日，月利率为7.12375‰，借款到期后，被告余秋露未按约偿付借款本息，截止2016年5月3日，被告余秋露尚欠借款本金300000元，利息1941.04元，利息复利241.29元，逾期罚息37399.69元。
本院另查明，被告余秋露、林凉云19**年5月14日办理婚姻登记手续。
本院又查明，2013年6月，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开业，原浙江温州鹿城农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。2013年7月，原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余秋露、林凉云于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行偿付借款本金300000元、利息1941.04元、利息复利（截止2016年5月3日止为241.29元，自2016年5月4日起至实际履行之日止，以利息1941.04元为基数，按月利率10.685625‰计算）及逾期罚息（截止2016年5月3日止为37399.69元，自2016年5月4日起至实际履行之日止，以本金为基数，按月利率10.685625‰计算）；
二、若被告余秋露、林凉云未能履行上述第一项债务，则原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行有权以依法拍卖、变卖被告余秋露、林凉云提供抵押的坐落于龙湾镇白楼下制针厂职工联建××室的房屋（房屋所有权证号为温房权证龙湾区字第××号，计建筑面积为87.31平方米）所得的价款优先受偿；但其对包括本案借款在内的编号为8511320120002331的《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿总额以登记的最高抵押担保金额50万元为限；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告余秋露、林凉云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈信实
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第126号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人石磊，1966年6月4日生，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘利中，男，1973年1月23日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
申请执行人石磊依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第740号民事判决书，申请执行刘利中民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内的存款人民币49000元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第740号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟祥森
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第126号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行。
被执行人张小龙。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人张小龙借款合同纠纷一案，于2011年4月18日审结。该案（2011）南商初字第70001号民事判决书申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行向本院申请立案执行。原执行案号（2011）南执字第11366号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人张小龙借款合同纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 华
柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第126号申请执行人:唐祚南，男，1968年5月25日生，住柳州市柳南区飞鹅路120号景泰大厦15-7号，身份证号：452323196805254610。被执行人：罗波，男，1979年2月16日生，住南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯紫罗兰庄园3号楼3单元3-1503号，现被羁押与南宁市第一看守所，身份证号：452323197902160432。本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于2014年4月4日作出的(2014)南民初(二)字第67号民事判决书，于2014年6月13日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款3741.98元，但被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗波在广西路桥工程集团有限公司在建行账号为45001604263050500528账户内的上质保金人民币256132.00元至我院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 江 涛二〇一五年八月十三日（）书记员 谢昌銮
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初976号
原告：闫玥竹，现住长春市。
被告：孙晓丹，现住长春市宽城区。
闫玥竹与孙晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告闫玥竹于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫玥竹撤诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元。
审判员 徐 君
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘美宏