wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4972号
原告：汤寿强，男，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：郑建浩，男，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告汤寿强与被告郑建浩、邵月芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告申请撤回对被告邵月芬的起诉，本院予以准许。原告汤寿强的委托诉讼代理人李淑容到庭参加了诉讼，被告郑建浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�寿强向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款40000元，并自2017年7月12日起至还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告向原告借款40000元并出具借条，但被告未及时归还借款。
被告郑建浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，郑建浩给原告汤寿强出具借条一张，该借条载明：“今借到汤寿强现金肆万元正￥40000元正，借款人：郑建浩……2017.5.24”。
上述事实，有原告汤寿强的陈述，以及借条等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告汤寿强依借条提起民间借贷诉讼，能够证明原告汤寿强与被告郑建浩之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款40000元的事实。被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任，故原�的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑建浩于本判决生效后五日内归还原告汤寿强借款40000元，并自2017年7月12日起至还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑建浩负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘婧怡
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1003号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人肖某某，男，1969年1月2日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂阳县（以上均为自报）。因本案于2015年5月26日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1337号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月28日晚上7时许，被告人肖某某醉酒后（经鉴定，肖某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为161.2mg／100ml）驾驶无号牌二轮机动车，行至中山市南朗镇南合路由美百货对开路段时与被害人李某某停放在路边的粤TJM08**号货车发生碰撞而肇事。经交警部门认定，肖某某承担事故的全部责任。案发后，肖某某多次接公安机关通知仍不到交警部门接受处理。2015年5月26日，公安人员在中山市南朗镇通佳鞋厂将肖某某抓获。归案后，肖某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。肖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处肖某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与肖某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年7月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年六月十七日
书记员 蒋诗慧
张燕清
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5546号
申请执行人：佛山市顺德区容桂双岭电子制品厂,住所地佛山市顺德区容桂街道容里居委会昌宝西路**号天富来国际工业城（二期）3座3层302之二。
负责人：颜均勇。
被执行人：广东顺德艾虹电器有限公司,住所地顺德区容桂街道南区社区居民委员会天河北路西侧南区工业小区8号地（裕安车间2第四层）。
负责人：张东虹。
原告佛山市顺德区容桂双岭电子制品厂与被告广东顺德艾虹电器有限公司票据纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初21528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东顺德艾虹电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂双岭电子制品厂支付票据款145000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计3080.63元。因债务人广东顺德艾虹电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区容桂双岭电子制品厂向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东顺德艾虹电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人的经营场所调查，查明被执行人已停止经营，现场有杂物一批，本院依法查封。嗣后，申请执行人经实地查看，认为上述查封物品已失去市场价值，向本院申请放弃对该批查封物品的处理并解除查封。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为151765.64元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5546号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐婧怡
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0422民初268号
原告：贾顺利，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被告：张学梅(曾用名张爱云)，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市。
被告：徐国增，男，1952年9月12日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市。
原告贾顺利与被告张学梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，于2018年1月30日依职权通知徐国增作为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告贾顺利、被告徐国增到庭参加诉讼，被告张学梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾顺利向本院提出诉讼请求：1.判令被告张学梅、徐国增支付原告煤炭款3975元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年被告徐国增承包经营大庄砖厂期间，被告张学梅（徐国增的儿媳妇兼砖厂会计）多次向原告赊欠煤碳用于砖厂民工灶。2015年12月，经结算被告张学梅给原告出具了一份3975元的欠条。上述欠款虽经原告多次催要，但二被告至今未能支付。
被告张学梅未作答辩。
被告徐国增辩称，2014年1月至2016年8月期间，由我承包经营西吉县火石寨乡大庄砖厂，张学梅是我的儿媳妇兼任砖厂会计，因砖厂生产生活需要，张学梅赊欠原告煤碳一事属实，我愿意支付原告煤碳款3975元。同时，原告还欠我的砖款（数目不详），我涉嫌拒不支付劳动报酬罪被西吉县人民检察院批准逮捕，现羁押在西吉县看守所，具体砖款数额要等我释放后查了账才能说清楚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告徐国增辩解原告贾顺利欠其砖款，属另一法律关系，被告徐国增可另案诉讼主张。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张学梅、徐国增在××县砖厂期间，因生产生活需要向原告贾顺利赊欠煤炭，双方之间成立买卖合同关系。所欠煤碳款金额有被告张学梅出具的欠条在案佐证，事实清楚，债权债务关系明确。上述欠款虽经原告催要，但二被告至今未予支付，其行为构成违约，二被告应当承担继续付款的违约责任。
综上所述，本院对原告贾顺利的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张学梅、徐国增于本判决生效后十日内支付原告贾顺利煤炭款3975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐国增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员杨晓亮
二〇一八年二月二十七日
书记员刘爱荣
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初268号原告：贾顺利，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。被告：张学梅(曾用名张爱云)，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市。被告：徐国增，男，1952年9月12日出生，汉族，农民，住河南省荥阳市。原告贾顺利与被告张学梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，于2018年1月30日依职权通知徐国增作为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告贾顺利、被告徐国增到庭参加诉讼，被告张学梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾顺利向本院提出诉讼请求：1.判令被告张学梅、徐国增支付原告煤炭款3975元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年被告徐国增承包经营大庄砖厂期间，被告张学梅（徐国增的儿媳妇兼砖厂会计）多次向原告赊欠煤碳用于砖厂民工灶。2015年12月，经结算被告张学梅给原告出具了一份3975元的欠条。上述欠款虽经原告多次催要，但二被告至今未能支付。被告张学梅未作答辩。被告徐国增辩称，2014年1月至2016年8月期间，由我承包经营西吉县火石寨乡大庄砖厂，张学梅是我的儿媳妇兼任砖厂会计，因砖厂生产生活需要，张学梅赊欠原告煤碳一事属实，我愿意支付原告煤碳款3975元。同时，原告还欠我的砖款（数目不详），我涉嫌拒不支付劳动报酬罪被西吉县人民检察院批准逮捕，现羁押在西吉县看守所，具体砖款数额要等我释放后查了账才能说清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告徐国增辩解原告贾顺利欠其砖款，属另一法律关系，被告徐国增可另案诉讼主张。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张学梅、徐国增在××县砖厂期间，因生产生活需要向原告贾顺利赊欠煤炭，双方之间成立买卖合同关系。所欠煤碳款金额有被告张学梅出具的欠条在案佐证，事实清楚，债权债务关系明确。上述欠款虽经原告催要，但二被告至今未予支付，其行为构成违约，二被告应当承担继续付款的违约责任。综上所述，本院对原告贾顺利的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张学梅、徐国增于本判决生效后十日内支付原告贾顺利煤炭款3975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐国增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员杨晓亮二〇一八年二月二十七日书记员刘爱荣附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第792号
原告陈某，女，1986年3月16日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，高中文化�无业。
被告王某甲，男，1984年1月25日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，初中文化，司机。
委托代理人朱存道，男，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员龙新佳独任审判，代理书记员陈艳平担任庭审记录，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告王某甲及其委托代理人朱存道均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2011年7月认识，于同年8月24日到郴州市苏仙区婚姻登记处登记结婚。2012年5月21日生长女王某乙，2014年1月26日生次女王某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方学识、生活环境及生活习惯存在巨大差距，婚后感情极不和睦，时常发生争吵，甚至偶尔发展为肢体冲突。双方感情日渐淡漠。加之原告无工作，被告拒绝给原告生活费，致使夫妻感情完全破裂。故诉请：1、判令原、被告双方解除婚姻关系；2、判令原、被告子女王某乙归被告抚养，子女王某丙由原告抚养，各自承担抚养子女的相应费用；3、判令依法分割夫妻共同财产（夫妻共同财产包括征地补偿款共计人民币41万元；车牌号为L2CC**的机动车一辆，价值人民币6万；4、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、鉴定费、保全费等）。
就上述诉称，原告向法庭提交的证据有：
1、身份证、常住人口登记卡复印件，证明原、被告的身份情况以及婚生女儿王某乙、王某丙的基本情况。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告王某甲辩称：一、原告离婚诉讼不符合离婚条件。原告与被告分居仅5个月，不符合《婚姻法》第32条规定“应准予离婚”的情形。二、原告请求分割征地补偿费41万元没有事实依据。原告与被告婚姻关系存续期间只分配了三次土地补偿费，三次共计只分得征地补偿费262000元。而原、被告为办婚宴酒及为原告购买金饰、婚后家庭生活开支等支出费用总额为363997元，全部从征地补偿费中支出，且家庭生活全靠被告父母出钱弥补，维持家庭生活。三、女儿王某丙不宜由原告抚养。1、小孩有病，原告不肯医治。因原告个性强，在给小孩治疗过程中，延误小孩治疗；2、原告对小孩没有母爱。故小女儿王某丙不宜由原告抚养。四、原告不尊重夫妻感情，不珍惜家庭温暖，应承担过错责任。1、原告经常打牌不做家务。自2011年8月结婚以来，原告不是打牌就是睡觉，不做家务，未尽做妻子母亲的责任；2、原告擅自离家出走，行为可疑。
就上述辩称，被告向法庭提交如下证据：
1、钻之恒珠宝质量保证单三份复印件，证明原告诉讼请求不真实，被告光为原告购买金�首饰就达14217元，这些首饰都是用分得的土地款购买的。
2、2015年1月13日郴州市公安局苏仙分局白露塘派出所报警案件登记表复印件，证明2015年1月13日，原告下班后坐第三者的车出走，被告与第三者发生争执，原告报警的事实。
经庭审举证，质证，原、被告双方质证意见如下：
被告对原告提交的1-2项证据均无异议。
原告对被告提交的证据1真实性无异议，这是结婚之前的聘礼，不是夫妻共同财产；对证据2有异议，2015年1月13日，第三者是我的上司，是同事关系，他打电话给我说有事情要跟我说，我并不知道被告在后面跟着，被告完全不问事由，就对我同事殴打，我才报警。
针对原、被告质证意见，本院认证如下：
原告提交的1-2项证据和被告提交的证据1均具客观性、合法性、关联性，本院均予确认。
根据对以上有效证据的认定，本院确认如下事实：
原、被�于2011年7月认识，于同年8月24日到郴州市苏仙区婚姻登记处登记结婚。2012年5月21日生长女王某乙，2014年1月26日生次女王某丙。原、被告双方婚后感情较好，但由于2015年1月13日原告陈某与其同事坐车外出，被被告王某甲发现，被告对原告及同事所乘坐车辆进行跟踪，后又发生冲突，原告报警，所以双方分居至今。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告双方经人介绍相识并登记结婚，婚后共同育有两个小孩，说明夫妻感情尚可，生活中虽时有吵打，但并无原则性矛盾，只要双方互相沟通，互相包容、关心，夫妻关系是能够修复的，原告向本院起诉与被告离婚所提交的相关证据不足以证实夫妻感情完全破裂，且不具备夫妻感情完全破裂的法定情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 龙新佳
二〇一五年五月五日
代理书记员 陈艳平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告�踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5867号
原告：张长明，男，汉族，1949年4月10日出生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：江苏大丰经济开发区新民社区居民委员会，住所地盐城市大丰区经济技术开发区内。
法定代表人：施德祥，该居委会主任。
原告张长明与被告江苏大丰经济开发区新民社区居民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告张长明于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长明申请撤诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张长明撤诉。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告张长明负担。
审 判 员 刘锋
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执486号
申请人张某，女，1967年8月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人李某，男，1971年4月18日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出（2016）苏0724民初1032号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年2月28日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
助理审判员 赵晓军
助理审判员 魏兴斌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨一凡
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0202刑初158号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人莫某某，青海省海东市人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月15日被乐都区公安局依法取保候审。2017年12月4日经本院决定被依法逮捕。现羁押于海东市乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，公诉机关建议、被告人同意，决定适用轻案快审机制公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员马燕莉出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月5日17时20分许，被告人莫某某酒后无证驾驶“金五星”牌三轮电动车沿乐都区碾伯镇滨河南路由东向西行驶时，与潘某某驾驶沿相对方向行驶的×××号吉利牌小轿车相撞，造成一起致两车受损的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验，从莫某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度达381.1mg/100ml；莫某某所驾驶金五星牌三轮电动车属机动车范围内的正三轮轻便摩托车。乐都区公安局交通警察大队认定莫某某承担道路交通事故主要责任。案发后莫某某与潘某某已达成协议，赔偿了被害人的经济损失。
认定上述事实的证据有：被害人的陈述、被告人莫某某的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、刑事照片、协议书、收条等。
本院认为，被告人莫某某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人莫某某无驾驶资格驾驶机动车辆、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,造成交通事故且负事故的主要责任，均应从重处罚；被告人莫某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人莫某某能当庭自愿认罪，赔偿被害人的全部经济损失，可视为有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。(刑期自二〇一七年十二月四日起至二〇一八年二月三日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩占霞
二〇一七年十二月四日
书记员 李文平
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审239号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人谢鹏程。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2017年12月向本院申请强制执行编号410223-1005902061简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年5月3日15时57分，在县道王五线实施不按规定倒车的违法行为（代码1074）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第三项，决定对谢鹏程罚款100元，并要求谢鹏程持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向谢鹏程送达了《催告书》，但谢鹏程至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人谢鹏程作出的编号410223-1005902061《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人谢鹏程罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1005902061《简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝新华
审判员 王培炎
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月十五日
书记员 张亚丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16277号
原告：苏翠莹，女，1991年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：李可旭，男，1991年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：官武腾，男，1992年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被告：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。
被告：信游天，男，1979年10月31日出生，汉族，身份证住址吉林省大安市。
原告苏翠莹诉被告陈红远、信游天劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行�审理，原告苏翠莹的委托诉讼代理人李可旭、官武腾，被告陈红远的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判决被告支付原告2017年5月1日至2017年5月30日劳动报酬4052元，2017年6月1日至2017年6月20日的劳动报酬1308元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原告系不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案不字（2017）第68-214号不予受理通知书，依法向本院提起诉讼。
原告与被告陈红远庭审时对以下事项无异议：原告系广州金玉城网络科技有限公司（以下简称金玉城公司）的员工，金玉城公司未办理工商登记，该公司的负责人及经营人系被告陈红远，该公司经营至2017年6月19日后停止经营，停止经营时该公司尚拖欠原告2017年5月工资4052元、2017年6月工资1308元；被告陈红远委托被告信游天在2017年6月23日出具保证书，该保证书主要内容显示被告信游天受被告陈红远委托，代理处理金玉城公司员工工资发放问题，保证在2017年6月30日起分批发放员工工资，直至2017年8月31日将全部拖欠工资发放完毕,但被告陈红远未按上述保证书期限支付员工工资；2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付了原告500元，员工有签署《协议书》，该《协议书》内容有显示出租方何志宏代垫款项用于支付员工工资及生活费，每位员工500元，员工领取工资后，不得再向物业管理处和出租方何志宏追讨任何法律责任，应当以合法途径向经营者陈红远追讨剩余工资和提成；2017年7月7日天河区珠吉街街道办组织有关方和社会热心人士筹款支付了原告1000元。
原告与被告陈红远庭审时有争议的事项如下：原告主张�领取的1500元与被告陈红远无关，不应在拖欠工资中扣除，被告陈红远则主张上述1500元应当扣除。原告主张根据保证书，被告信游天也应当对拖欠工资承担责任，同时被告信游天也是金玉城公司的合伙人，被告陈红远则主张被告信游天并非金玉城公司的合伙人，也并非该公司负责人或者经营人，其只是受被告陈红远委托去处理拖欠工资事宜。
另经本院依法向天河区珠吉街街道办相关工作人员调查了解，工作人员向本院表示2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付给原告的500元是代垫支付给员工的工资，后因被告陈红远未履行承诺支付工资，故街道部门组织相关方筹款代为垫付了原告工资1000元作为原告生活保障费用，街道工作人员并向本院提供了《金玉城公司与员工工资纠纷垫发工资发放表》（以下简称《发放表》）、《金玉城公司拖欠147名员工工资调解协议书》（以下简称《调解协议书》）各1份，根据发放表的内容明细显示，6月28日有向原告发放500元，7月7日有向原告发放1000元，合计1500元，该表有原告签名；《调解协议书》内容明细显示：金玉城公司拖欠员工工资，6月28日由出租方代垫款项用于支付员工工资和生活费每人500元，后通过有关方和社会热心人士捐赠集资款项，再为每位员工争取到1000元工资作为生活保障，余下的部分工资员工会按照街道的指引循法律途径解决。
本院认为：原告为金玉城公司付出劳动，金玉城公司依法应当按月支付原告工资，其现在拖欠原告2017年5月1日至6月20日期间的工资应当支付，但鉴于金玉城公司未办理相关工商登记，故该公司依法应当支付的款项由其负责人及经营人即被告陈红远承担责任。
关于支付工资的数额问题。虽然原告领取的1500元并非�被告陈红远直接支付，但根据本案查明事实，原告方自己提供的证据（即《协议书》）已经明确显示了金玉城公司办公场所的出租方支付给原告的500元是代垫工资，有原告签名的《发放表》的抬头也明确显示了是垫发工资发放表，相关《调解协议书》也说明了出租方支付的款项和街道组织有关方集资支付的款项是代为垫付的工资，故本院认为上述1500元应当作为已经垫付的工资从原告2017年5月1日至6月20日期间工资中扣除，确认被告陈红远需支付原告2017年5月1日至6月20日期间工资3860元（4052元+1308元－1500元）。至于垫付方是否以及如何向被告陈红远就垫付工资进行追偿，与本案并非同一法律关系，本案对此不予调处。
关于被告信游天是否应当承责的问题。虽然原告主张被告信游天也是金玉城公司的合伙人，但原告就上述主张并无证据证明，其提供的保证�也仅仅只是显示被告信游天受被告陈红远委托处理发放工资事宜，并不能证明被告信游天系金玉城公司的负责人或者经营人、合伙人等，故对原告要求被告信游天承责本院不予支持。
被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈红远自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付原告苏翠莹2017年5月1日至6月20日期间工资3860元；
二、驳回原告苏翠莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈红远负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 洪
二〇一七年八月二十五日
书记员 欧阳肖玲
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第249号
原告张某某，男。
委托代理人王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告代某某，女。
委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告代某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 赵国胜
审 判 员 任学丽
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 时雅飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1494号
罪犯姚秀文，男，1978年4月9日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2007年12月20日作出（2007）南刑初字第941号刑事判决，以被告人姚秀文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2008年4月9日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯姚秀文在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年3月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯姚秀文在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚秀文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；获得嘉奖2次；罚金3000元已交齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚秀文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚秀文予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第389-1号
申请人：盛绍宁，女。
被申请人：于永芹，女。
申请人盛绍宁为与被申请人于永芹民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人于永芹在莒县人民医院口腔医院的工资，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于永芹在莒县人民医院口腔医院的工资，自2015年8月起每月1100元至15万元止，冻结期限为额满后一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年七月二日
书记员 严晓敏
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青01民终1246号
上诉人（原审原告）：鸟成彪，公民身份号码：×××，男，回族1969年7月2日出生，青海省湟中县大才乡前沟村农民，住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：马启兰、马莉娟，青海智凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛桑旦增，公民身份号码：×××，男，藏族，1979年11月17日出生，个体工商户，住西宁市。
上诉人鸟成彪因与被上诉人洛桑旦增租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。上诉鸟成彪及其委托诉讼代理人马启兰到庭参加诉讼，被上诉人洛桑旦增经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
鸟成彪上诉请求：请求二审法院撤销（2017）青0104民初396号民事判决，依法改判洛桑旦增向鸟成彪支付挖掘机租赁费用540000元，一、二审案件的诉讼费均由洛桑旦增承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，洛桑旦增与鸟成彪签订的《机械租赁合同书》中明确约定挖掘机租赁自2016年2月8日起至2016年4月7日共两个月的租赁期限。因此，双方即便对第三个月的租赁期限存有争议，但根据鸟成彪的举证，洛桑旦增尚欠鸟成彪两个月的租金的事实清楚，证据充分，而原审法院以租赁费数额证据不足为由驳回鸟成彪的全部诉讼请求错误；湟中县国土资源局因为洛桑旦增不具有采矿手续作出的行政处罚决定书的日期为2016年4月29日，洛桑旦增缴纳罚款后才能将所扣押的两台挖掘机取回，因此鸟成彪取回两台挖掘机的时间在该日期之后，证明了洛桑旦增使用挖掘机的时间已明显超过两个月，根据青海纵马物流有限公司出具收据时间为2016年5月12日，该收据是洛桑旦增缴纳了停车费用2860元后青海纵马物流有限公司出具的，鸟成彪于2016年5月12日将两台挖掘机取回，说明因洛桑旦增的原因导致被扣挖掘机收回的时间已经超过合同约定的租用时间，结合《机械租赁合同书》第四条、第五条的规定，洛桑旦增占用挖掘机的时间已明显超过两个月，因此应当按照三个月支付租金。综上，原审法院在洛桑旦增不到庭的情形下，减轻其在法律上应当承担的责任，损害了鸟成彪的正当的合法权益。
洛桑旦增未到庭进行答辩。
鸟成彪向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判令洛桑旦增向鸟成彪支付所欠挖掘机租赁费用540000元。
一审法院认定事实如下：鸟成彪提交的证据只证实了鸟成彪与洛桑旦增之间形成了租赁关系，鸟成彪将租赁物交付给了洛桑旦增。但洛桑旦增何时将两台租赁物返还鸟成彪无证据证实。鸟成彪所提出的收回时间与核查的事实不一致，鸟成彪亦无相关证据印证返还租赁物的具体时间，故洛桑旦增实际承租期限不明。综述，虽然鸟成彪所诉的租赁关系成立，但鸟成彪主张的租赁费因其在庭审中未能提供有效证据证实实际租赁期限，其计算的租赁费数额证据不足,不能成立，则其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，遂判决：驳回鸟成彪的诉讼请求。案件受理费9200元，减半收取4600元，由鸟成彪负担。
本院二审期间，鸟成彪围绕上诉请求依法提交了以下证据：第一组：湟中县国土资源局出具的《责令停止违法通知书》、《法律文书送达回证》、《询问笔录》、《行政处罚决定书》、《收费清单》、《湟中县国土资源局照相说明》、《居民身份证》、《证明》、青海纵马物流公司出具的《调查笔录》。拟证明2016年3月12日鸟成彪的涉案挖掘机被湟中县国土资源局处罚，2016年5月9日洛桑旦增缴纳罚款的事实，且涉案挖掘机停放在青海纵马物流公司后鸟成彪于2016年5月12日才将两台挖掘机取回，洛桑旦增实际承租期限为三个月；第二组：青海金桂工程机械租赁有限公司出具的《证明》及马占军与马云签订的《工程机械设备租赁合同》，拟证明根据市场价及机械租赁公司的证明，证实案涉挖掘机租金市场价为每台每月100000元。
本院认为，鸟成彪出具的第一组证据证明了2016年3月12日鸟成彪的涉案挖掘机确实被湟中县国土资源局处罚且洛桑旦增缴纳罚款，该涉案挖掘机停放在青海纵马物流公司后鸟成彪于2016年5月12日取回的事实；第二组证据与鸟成彪和洛桑旦增之间签订《设备租赁合同》无关联性，对此证明力本院不予采信。
经二审查明，2016年2月7日，鸟成彪与洛桑旦增签订了《机械租赁合同书》一份，合同内容约定洛桑旦增租赁鸟成彪日立450挖掘机两台，租金每月壹拾万元，租赁期限自2016年2月8日起至2016年4月7日。洛桑旦增负责租赁的挖掘机进场费用叁万元，在租赁期间，洛桑旦增对租赁的挖掘机有使用权，洛桑旦增不得将机械作为财产抵押、担保、不得转借他人租用。2016年3月12日，因洛桑旦增无证采挖砂石，非法采矿，青海省湟中县国土资源局向其送达了《责令停止违法行为通知书》，2016年4月29日，青海省湟中县国土资源局作出了湟国土罚字（2016）58号行政处罚决定书，责令洛桑旦增停止开采，并对其处以罚款。因洛桑旦增租赁的涉案挖掘机扣留后停放于青海纵马物流公司，洛桑旦增缴纳停车费2860元后，鸟成彪于2016年5月12日将两台挖掘机取回。
另，洛桑旦增租赁涉案挖掘机后，已按照合同约定向鸟成彪支付了两台挖掘机的进场费用60000元。
本院认为，2016年2月7日鸟成彪与洛桑旦增签订了《机械租赁合同书》，合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。本案中鸟成彪按合同约定将挖掘机交付给了洛桑旦增，而洛桑旦增因无采矿资格导致其从鸟成彪处所租赁的挖掘机被湟中县国土资源局扣留，2016年4月7日租赁期满后，洛桑旦增并未将挖掘机按期返还给鸟成彪，直至2016年5月12日鸟成彪从青海纵马物流公司将挖掘机取回。鸟成彪与洛桑旦增签订的《机械租赁合同书》中约定挖掘机租期为2016年2月8日至2016年4月7日，但因洛桑旦增逾期返还挖掘机，洛桑旦增应向鸟成彪支付自2016年2月8日至挖掘机实际取回日期共计三个月的租赁费用300000元。现洛桑旦增已按合同约定向鸟成彪支付过所租赁的两台挖掘机的进场费用60000元，该进场费用60000元按合同约定应从租赁费中予以扣除，现洛桑旦增实际应向鸟成彪支付两台挖掘机三个月的租赁费共计240000元。鸟成彪诉称洛桑旦增的挖掘机租赁费应按市场价及机械租赁公司的证明应为每台挖掘机100000元计算,但鸟成彪与洛桑旦增2016年2月7日签订的《机械租赁合同书》约定两台挖掘机每月租金100000元，此合同为双方自愿达成，系双方的真实意思表示，租赁费应按合同约定计付。鸟成彪要求以每台挖掘机按100000元计付租赁费的主张无事实依据，对该主张本院不予支持。
综上，鸟成彪的部分上诉请求成立，应予支持；原审判决认定事实不清，致判决结果错误，二审予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定判决如下：
一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初396号民事判决；
二、洛桑旦增于本判决生效之日起十五日内向鸟成彪支付挖掘机租赁费共计240000元。
一审案件受理费4600元，由洛桑旦增负担2760元，由鸟成彪负担1840元；二审案件受理费9200元，由洛桑旦增负担5520元，由鸟成彪负担3680元。
本判决为终审判决。
审判长赵甲宁
审判员王鹏
审判员张洁琼
二○一七年十二月二十五日
书记员张媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1246号上诉人（原审原告）：鸟成彪，公民身份号码：×××，男，回族1969年7月2日出生，青海省湟中县大才乡前沟村农民，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：马启兰、马莉娟，青海智凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛桑旦增，公民身份号码：×××，男，藏族，1979年11月17日出生，个体工商户，住西宁市。上诉人鸟成彪因与被上诉人洛桑旦增租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。上诉鸟成彪及其委托诉讼代理人马启兰到庭参加诉讼，被上诉人洛桑旦增经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。鸟成彪上诉请求：请求二审法院撤销（2017）青0104民初396号民事判决，依法改判洛桑旦增向鸟成彪支付挖掘机租赁费用540000元，一、二审案件的诉讼费均由洛桑旦增承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，洛桑旦增与鸟成彪签订的《机械租赁合同书》中明确约定挖掘机租赁自2016年2月8日起至2016年4月7日共两个月的租赁期限。因此，双方即便对第三个月的租赁期限存有争议，但根据鸟成彪的举证，洛桑旦增尚欠鸟成彪两个月的租金的事实清楚，证据充分，而原审法院以租赁费数额证据不足为由驳回鸟成彪的全部诉讼请求错误；湟中县国土资源局因为洛桑旦增不具有采矿手续作出的行政处罚决定书的日期为2016年4月29日，洛桑旦增缴纳罚款后才能将所扣押的两台挖掘机取回，因此鸟成彪取回两台挖掘机的时间在该日期之后，证明了洛桑旦增使用挖掘机的时间已明显超过两个月，根据青海纵马物流有限公司出具收据时间为2016年5月12日，该收据是洛桑旦增缴纳了停车费用2860元后青海纵马物流有限公司出具的，鸟成彪于2016年5月12日将两台挖掘机取回，说明因洛桑旦增的原因导致被扣挖掘机收回的时间已经超过合同约定的租用时间，结合《机械租赁合同书》第四条、第五条的规定，洛桑旦增占用挖掘机的时间已明显超过两个月，因此应当按照三个月支付租金。综上，原审法院在洛桑旦增不到庭的情形下，减轻其在法律上应当承担的责任，损害了鸟成彪的正当的合法权益。洛桑旦增未到庭进行答辩。鸟成彪向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判令洛桑旦增向鸟成彪支付所欠挖掘机租赁费用540000元。一审法院认定事实如下：鸟成彪提交的证据只证实了鸟成彪与洛桑旦增之间形成了租赁关系，鸟成彪将租赁物交付给了洛桑旦增。但洛桑旦增何时将两台租赁物返还鸟成彪无证据证实。鸟成彪所提出的收回时间与核查的事实不一致，鸟成彪亦无相关证据印证返还租赁物的具体时间，故洛桑旦增实际承租期限不明。综述，虽然鸟成彪所诉的租赁关系成立，但鸟成彪主张的租赁费因其在庭审中未能提供有效证据证实实际租赁期限，其计算的租赁费数额证据不足,不能成立，则其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，遂判决：驳回鸟成彪的诉讼请求。案件受理费9200元，减半收取4600元，由鸟成彪负担。本院二审期间，鸟成彪围绕上诉请求依法提交了以下证据：第一组：湟中县国土资源局出具的《责令停止违法通知书》、《法律文书送达回证》、《询问笔录》、《行政处罚决定书》、《收费清单》、《湟中县国土资源局照相说明》、《居民身份证》、《证明》、青海纵马物流公司出具的《调查笔录》。拟证明2016年3月12日鸟成彪的涉案挖掘机被湟中县国土资源局处罚，2016年5月9日洛桑旦增缴纳罚款的事实，且涉案挖掘机停放在青海纵马物流公司后鸟成彪于2016年5月12日才将两台挖掘机取回，洛桑旦增实际承租期限为三个月；第二组：青海金桂工程机械租赁有限公司出具的《证明》及马占军与马云签订的《工程机械设备租赁合同》，拟证明根据市场价及机械租赁公司的证明，证实案涉挖掘机租金市场价为每台每月100000元。本院认为，鸟成彪出具的第一组证据证明了2016年3月12日鸟成彪的涉案挖掘机确实被湟中县国土资源局处罚且洛桑旦增缴纳罚款，该涉案挖掘机停放在青海纵马物流公司后鸟成彪于2016年5月12日取回的事实；第二组证据与鸟成彪和洛桑旦增之间签订《设备租赁合同》无关联性，对此证明力本院不予采信。经二审查明，2016年2月7日，鸟成彪与洛桑旦增签订了《机械租赁合同书》一份，合同内容约定洛桑旦增租赁鸟成彪日立450挖掘机两台，租金每月壹拾万元，租赁期限自2016年2月8日起至2016年4月7日。洛桑旦增负责租赁的挖掘机进场费用叁万元，在租赁期间，洛桑旦增对租赁的挖掘机有使用权，洛桑旦增不得将机械作为财产抵押、担保、不得转借他人租用。2016年3月12日，因洛桑旦增无证采挖砂石，非法采矿，青海省湟中县国土资源局向其送达了《责令停止违法行为通知书》，2016年4月29日，青海省湟中县国土资源局作出了湟国土罚字（2016）58号行政处罚决定书，责令洛桑旦增停止开采，并对其处以罚款。因洛桑旦增租赁的涉案挖掘机扣留后停放于青海纵马物流公司，洛桑旦增缴纳停车费2860元后，鸟成彪于2016年5月12日将两台挖掘机取回。另，洛桑旦增租赁涉案挖掘机后，已按照合同约定向鸟成彪支付了两台挖掘机的进场费用60000元。本院认为，2016年2月7日鸟成彪与洛桑旦增签订了《机械租赁合同书》，合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。本案中鸟成彪按合同约定将挖掘机交付给了洛桑旦增，而洛桑旦增因无采矿资格导致其从鸟成彪处所租赁的挖掘机被湟中县国土资源局扣留，2016年4月7日租赁期满后，洛桑旦增并未将挖掘机按期返还给鸟成彪，直至2016年5月12日鸟成彪从青海纵马物流公司将挖掘机取回。鸟成彪与洛桑旦增签订的《机械租赁合同书》中约定挖掘机租期为2016年2月8日至2016年4月7日，但因洛桑旦增逾期返还挖掘机，洛桑旦增应向鸟成彪支付自2016年2月8日至挖掘机实际取回日期共计三个月的租赁费用300000元。现洛桑旦增已按合同约定向鸟成彪支付过所租赁的两台挖掘机的进场费用60000元，该进场费用60000元按合同约定应从租赁费中予以扣除，现洛桑旦增实际应向鸟成彪支付两台挖掘机三个月的租赁费共计240000元。鸟成彪诉称洛桑旦增的挖掘机租赁费应按市场价及机械租赁公司的证明应为每台挖掘机100000元计算,但鸟成彪与洛桑旦增2016年2月7日签订的《机械租赁合同书》约定两台挖掘机每月租金100000元，此合同为双方自愿达成，系双方的真实意思表示，租赁费应按合同约定计付。鸟成彪要求以每台挖掘机按100000元计付租赁费的主张无事实依据，对该主张本院不予支持。综上，鸟成彪的部分上诉请求成立，应予支持；原审判决认定事实不清，致判决结果错误，二审予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定判决如下：一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初396号民事判决；二、洛桑旦增于本判决生效之日起十五日内向鸟成彪支付挖掘机租赁费共计240000元。一审案件受理费4600元，由洛桑旦增负担2760元，由鸟成彪负担1840元；二审案件受理费9200元，由洛桑旦增负担5520元，由鸟成彪负担3680元。本判决为终审判决。审判长赵甲宁审判员王鹏审判员张洁琼二○一七年十二月二十五日书记员张媛
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第351号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人江满堂，男，1985年4月21日出生。被执行人江文卿，女，1984年11月8日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月29日向我院申请执行其作出的泉台管计生征决字（2014）02088号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2014年12月15日以被执行人江满堂、江文卿于2009年10月24日生育第一胎男孩，又于2014年7月19日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管计生征决字（2014）02088号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）02088号征收社会抚养费决定书，于2014年12月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年3月6日缴交5000元。申请人于2015年4月13日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）02088号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）02088征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人江满堂、江文卿应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费800元，由被执行人江满堂、江文卿负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员叶剑峤审判员庄碧山二〇一五年五月六日书记员郑惠玲
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3752号
原告张某某，男，1986年10月27日出生，汉族。
被告申某某，女，1988年8月1日出生，汉族。
委托代理人郑观顺，河南省新密市岳村法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某，被告申某某及其委托代理人郑观顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，2010年3月3日在新郑市民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般。2010年3月4日婚生女张某甲出生，2013年12月6日婚生子张某乙出生。被告在婚后不履行作妻子及母亲的义务，经常无事生非，于2015年1月与原告分居至今，夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去。为此原告诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女张某甲、婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交结婚证复印件、户口簿复印件各一份用以证明其婚姻及生育子女情况。
被告申某某辩称原告所述其没有履行做妻子及母亲的义务、经常无事生非，并非事实，反而是原告在婚姻存续期间经常在外做出轨的事；原、被告并非从2015年1月分居至今，双方在2015年农历7月7日还在一起生活；被告只要将原告应得的家产，包括土地和土地补偿款公平分配给原告，原告就同意离婚，财产分配不公平就不同意离婚。
被告结婚证一份、四张照片及光盘录音一份用以证明其婚姻状况、共有财产房屋现状及原告有外遇的情况。
经审理查明，原、被告于2009经人介绍认识，2009年5月10日举办婚礼，2010年3月3日在新郑市民政局办理结婚登记。婚后感情一般，婚后2010年3月4日婚生女张某甲出生，2013年12月6日婚生子张某乙出生。现原告以被告不尽妻子和母亲的责任导致夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求处理。
以上事实有双方当事人的陈述及其提交的相关证据予以证实。
本院认为，原、被告在相识之后，经过一段时间的交往才登记结婚，婚后育有一子一女，已有一定的婚姻基础，虽然原、被告双方会因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方都应该为家庭和睦着想、为孩子的健康成长着想，在以后的日常生活中及时沟通、相互体贴，尚能挽救婚姻于危局。原告诉称被告不尽妻子和母亲的义务导致被告夫妻感情彻底破裂、请求判令与被告离婚，证据不足以支持其主张，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告申某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 亚
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3752号
原告尹承波，男，1967年3月28日生，住新泰市。
委托代理人孙连京，山东金长虹律师事务所律师。
被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会，住所地新泰市刘杜镇南流泉村。
法定代表人贾西才，该村村主任。
委托代理人李光安，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月14日受理了原告尹承波与被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会林业承包合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 鹿金宝
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 娟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3494号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告田树芝。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告田树芝物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告田树芝的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年九月十四日
书记员 宋晓曦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3494号
原告王云飞，男，汉族，1956年8月15日出生，个体工商户。被告王文忠，男，汉族，56岁，个体工商户。
本院在审理原告王云飞诉被告王文忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王云飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王云飞负担。
代理审判员 赵剑波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 强
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1783号
尹容炽：
根据本院作出的（2016）粤01民终9834号民事判决，你应缴纳二审案件受理费1464.39元。因你还剩余53.39元未及时履行，本院于2018年3月28日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款103.39元（包括二审案件受理费53.39元、执行费50元），并已将该款上缴至财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年五月十五日
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行审字第24号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人吴桐、王松柏，开封市顺河回族区人民政府工作人员。
被执行人李国英，女，汉族，1956年10月6日出生，住开封市鼓楼区。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2014年8月21日向本院申请强制执行汴顺政[2014]23号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2012年12月27日作出《关于对3#地项目一期1号地块实施房屋征收的决定》。被征收人李国英在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2014年2月24日作出汴顺政[2014]23号房屋征收补偿决定。被征收人李国英在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年6月18日向李国英送达了《催告通知书》，李国英仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政[2014]23号房屋征收补偿决定，认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政[2014]23号房屋征收补偿决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任玉红
审 判 员 许 庆
人民陪审员 刘 萌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姜 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特149号
申请人：佛山市大润金属工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：符金榜。
委托诉讼代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小明，广东广佛律师事务所律师。
被申请人：赵良达，男，汉族，1982年8月13日出生，住广西横县。
委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢静怡，女，汉族，1993年3月22日，住广东省佛山市顺德区，系广东顺迪律师事务所律师助理。
第三人：佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：卢冠余。
管理人：广东源浩律师事务所。
委托诉讼代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。
申请人佛山市大润金属工程有限公司(以下简称大润公司)因与被申请人赵良达及第三人佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司（以下简称耀德公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]850号仲裁裁决，于2017年7月6日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人大润公司述称：申请撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]850号仲裁裁决。事实和理由：大润公司于2014年6月租用耀德公司厂房生产经营。期间耀德公司因涉讼，账户被法院查封，影响对外承揽工程，工厂日益开工不足。在这种情况下，应耀德公司的邀约，大润公司便将自己的部分业务委托耀德公司代为加工生产。因耀德公司账户被封，无法收取加工费，也无法支付员工工资等，耀德公司便要求大润公司从加工费中直接代付耀德公司员工工资及购买社保（双方事后多还少补）。大润公司也不希望耀德公司收到加工费用于还债，无力开支员工工资等，因此，从2014年9月份开始，大润公司代发耀德公司员工工资等。耀德公司因拖欠工资等，其103名员工于2017年3月7日提出劳动仲裁（顺劳人仲案字[2017]691号），在该仲裁案件中，赵良达也作为该案的申请人参与，其不但明确主张系耀德公司的员工，而且提交了劳动合同为凭，该案仲裁裁决书也裁定赵良达为耀德公司的员工，并裁定耀德公司对赵良达支付拖欠工资等费用（仅裁定申请人大润公司承担连带责任）。赵良达在提出上述691号案劳动仲裁的同时，于2017年3月17日再次提出本案劳动仲裁，申请要求大润公司对其在耀德公司工作期间发生的工伤承担责任。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月25日送达顺劳人仲案终字[2017]850号仲裁裁决书，裁决书未能就案件事实和法律性质进行全面分析研究，错误裁定大润公司支付赵良达一次性工伤医疗补助金差额1797.40元、一次性伤残就业补助金19552元、一次性伤残补助金差额14728元、停工留薪期工资10252元，合计46329.40元。大润公司认为，大润公司虽然确实为赵良达等耀德公司员工参加社保，但事出有因，属于“代买”的性质。不论对错均不能改变赵良达客观上仍属耀德公司员工、系为耀德公司工作时受伤的属性。为维护大润公司的合法权益，特提出本申请，望依法处理。
被申请人赵良达未到庭答辩。
第三人耀德公司称：赵良达是否属于耀德公司员工，请法院依据实际相关证据进行调查并进行裁决。
大润公司向本院提交证据如下：1.“劳动合同书”，拟证明赵良达等三人与耀德公司之间存在劳动合同关系，本案仲裁时，赵良达隐瞒了该事实和证据；2.“广东省佛山市顺德区人民法院：（2017）粤0606民初5416、6642，（2017）粤0606民初5463、6593，（2017）粤0606民初5420、6637号三份民事判决书”，拟证明在以前的劳动仲裁案件中，三名劳动者与耀德公司之间有合同关系。
三人耀德公司对于上述证据质证称，对于证据1“劳动合同书”产生的时间是在管理人接管耀德公司之前，对于真实性无法核实，由法院核实该证据；对于证据2上述三份民事判决书，真实性、合法性无异议。本院对于大润公司提交的上述证据的质证意见在本案论述部分一并阐述。
本院经审理查明：本案在劳动仲裁阶段已查明，大润公司有为赵良达参加社会保险，社保机构按照2784元/月的基数支付给赵良达一次性伤残补助金19488元。佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2015年11月26日已出具了《工伤认定决定书》（佛顺民社工[2015]6965号），大润公司虽在劳动仲裁开庭时否认该工伤认定决定书，但直至本案诉讼期间，其并未依法对上述《工伤认定决定书》提起复议或行政诉讼，即该《工伤认定决定书》已发生了法律效力。据此2017年5月19日佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案终字[2017]850号仲裁裁决,终局裁决：一、大润公司应当向赵良达支付一次性工伤医疗补助金差额1797.40元，一次性伤残就业补助金19552元，一次性伤残补助金差额14728元；二、大润公司应当向赵良达支付停工留薪期工资10252元；以上一至二项合共46329.40元，大润公司应当在裁决发生法律效力之日起三日内支付完毕。大润公司对上述裁决不服，于2017年7月6日向本院提出撤销上述仲裁裁决的请求，同日本院受理了本案。
本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案中，大润公司认为赵良达是第三人耀德公司的员工，赵良达隐瞒与耀德公司签订劳动合同的证据，导致仲裁裁决错误，据此要求撤销仲裁裁决。从已查明的事实反映，大润公司有为赵良达参加社会保险，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2015年11月26日已出具了《工伤认定决定书》（佛顺民社工[2015]6965号），工伤认定决定书认定赵良达的受伤符合工伤，用人单位为大润公司。大润公司虽在劳动仲裁开庭时否认该工伤认定决定书，但直至本案诉讼期间，其并未有证据证明正依照法定程序向行政机关或者人民法院提起行政复议或者行政诉讼，因此该《工伤认定决定书》已发生了法律效力。且双方当事人在劳动仲裁时对社保机构已按照2784元/月的基数支付给赵良达一次性伤残补助金19488元均无异议。
基于上述事实的存在，大润公司申请本院撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]850号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市大润金属工程有限公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]850号仲裁裁决的申请。
本案的申请费400元人民币，由申请人佛山市大润金属工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 琴
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商监字第00001号
再审申请人（原审被告）董某。
再审申请人（原审被告）贺某（系董某妻子）。
上述两再审申请人共同委托代理人朱某某、王某某，江苏某某律师事务所律师。
被申请人（原审原告）孙某某。
委托代理人焦庆松，灌云县某某法律服务所法律工作者。
再审申请人董某、贺某因与被申请人孙某某民间借贷合同纠纷一案，不服本院（2013）灌商初字第0852号民事判决，向连云港市中级人民法院申请再审。2014年12月18日，连云港市中级人民法院指令本院对本案复查，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，董某、贺某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 强
审判员 赵海萍
审判员 李 莉
二〇一五年五月四日
书记员 张 慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第272号
原告石宝玺。
被告赵金祥。
被告赵瑞英。
被告贾锡川。
本院在审理原告石宝玺诉被告赵金祥、赵瑞英、贾锡川民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款280000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为石宝玺（）所有的车一辆，车牌号为：鲁G＊＊＊**。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封石宝玺提供的担保财产；
二、冻结被告的银行存款XX元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞立国
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 翠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第272号
原告石宝玺。
被告赵金祥。
被告赵瑞英。
被告贾锡川。
本院在审理原告石宝玺诉被告赵金祥、赵瑞英、贾锡川民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款280000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为石宝玺所有的车一辆，车牌号为：鲁GUT3**。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封石宝玺提供的担保财产；
二、冻结被告赵金祥、赵瑞英、贾锡川的银行存款280000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞立国九月二十一日
书记员 张 翠
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初3039号
原告：景振宗，男，1982年2月11日出生，汉族，住山东省莱芜市。
委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
被告：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：王彥宏，董事长。
委托诉讼代理人：王国胜，山东丰浩律师事务所律师。
原告景振宗与被告山东省建设建工（集团）有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告景振宗于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告景振宗以与被告山东省建设建工（集团）有限责任公司达成和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景振宗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告景振宗负担。
审判员 尹受丽
二〇一七年八月十五日
书记员 康玉美
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4554号
原告赵云香。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告赵云香为与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年12月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云香的委托代理人孙鹏翔，被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云香诉称：原告于1997年3月进入被告单位工作，月平均工资为1400元，2008年4月，被告因股权转让等原因停产，期间被告未按承诺发放给原告最低生活保障费，并单方解除劳动合同。诉请判令被告支付额外工资1400元、额外经济补偿金11350元、加班费53379元及补缴7年养老保险金和11年失业保险金或付款。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司辩称：原告在被告单位工作期间从2004年1月起至2008年3月止，被告已为原告缴纳社会保险，2008年4月原告离开被告单位，并于同年4月26日到绍兴市就业管理服务局办理失业登记，故原、被告间的劳动关系已因原告离职而解除，原告的仲裁时效应从2008年4月起计算，原告在2009年9月18日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁已超过法律规定的仲裁时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，劳动合同和存折各1份，以证明原、被告签订劳动合同，期限从2007年12月30日至2010年12月30日的事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但认为原告没有遵守劳动合同，擅自离职而解除。
第2组，不予受理通知书1份，以证明原告已向劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门不予受理的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
被告在举证期限内提供情况说明2份，以证明被告已为原告缴纳2001年10月至2008年3月的社会保险，2008年4月原告擅自离开被告单位，并于同年4月26日到绍兴市就业管理服务局办理失业登记，故原、被告劳动关系就此解除的事实。该证据经原告质证对真实性无异议，但认为能证明被告没有给原告缴纳社会保险。
本院认证认为，原、被告提供的证据经对方质证对真实性均无异议，故本院对原、被告提供的证据的真实性均予以确认。
经审理本院认定，原告从2004年1月到被告处工作，2007年12月30日双方签订劳动合同1份，期限至2010年12月30日止。2008年4月原告离开被告单位，并于同年4月26日到绍兴市就业管理服务局办理失业登记。原告离开被告单位后，被告未再向原告发放工资或其他福利待遇，原、被告间的劳动关系已解除。2004年1月至2008年3月间的社会保险己由被告为原告缴纳。2009年9月18日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告从2008年4月离开被告单位并到绍兴市就业管理服务局办理失业登记，被告亦未再向原告发放工资或其他福利待遇，且原、被告均认为劳动关系已解除，故应认定原、被告间的劳动关系从2008年4月原告离开被告单位时已解除。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，故依法适用60天仲裁申诉时效，原告于2009年9月18日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的申诉时效期间，原告又未能提供其超过申诉时效系不可抗力或有其他正当理由的相关证据，故原告的诉讼请求因超过法律规定的仲裁时效而不受法律保护。因原告离开被告单位至迟时间点明确，解除或终止劳动关系的起算时间可以确定，故原告提出其主张权利之日为劳动争议发生之日，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告赵云香的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 严莺飞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2977号
上诉人（原审被告）:江苏金土置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区人民大道188号。
法定代表人：张会新，总经理。
委托诉讼代理人：秦建民，系该公司员工，男，1974年10月23日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：王建平，系该公司员工，男，1986年12月10日出生，汉族，住山东省沂水县。
被上诉人（原审原告）：赵冠荣,女,1971年8月11日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：孙理想，系赵冠荣儿子，男，汉族，1996年9月19日出生，住宿迁市宿城区。
上诉人江苏金土置业有限公司因与被上诉人赵冠荣商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人江苏金土置业有限公司因与被上诉人赵冠荣达成和解，于2017年9月5日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏金土置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏金土置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费171元，减半收取85.5元，由上诉人江苏金土置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 庄云扉
二〇一七年十月十二日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第2页/共22页
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初3054号
原告：马秀英，女，1969年8月16日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
被告：王昭，男，1975年3月12日出生，汉族，现住绥化市北林区。
原告马秀英与被告王昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀英到庭参加诉讼，被告王昭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月27日，被告向原告借款3万元，约定此款于2017年9月27日前还清，并给原告出具了借据一张，借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱拒不给付，为此原告提起诉讼，请求法院予以支持。
王昭未作答辩，未向法院提交证据。
马秀英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一张，证实被告王昭于2016年11月27日向原告马秀英借款3万元，约定2017年9月27日还款，到期未还。被告王昭虽未出庭质证，但借据的内容可证实原告主张的事实，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月27日，被告王昭向原告马秀英借款3万元，并出具了借据一张，约定于2017年9月27日前还清，借款到期后被告未履行义务，为此原告提起诉讼，请求法院予以支持。
本院认为，原告马秀英提供的借据，可证实被告王昭向原告马秀英借款的事实，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，借款到期后，被告王昭理应偿还借款，未按照约定履行还款义务系违约行为，应承担违约责任综上所述，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王昭于本判决生效后十日内偿还原告马秀英借款3万元。此款一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计225元，案件申请费320元，由被告王昭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 曹洪源
二〇一七年十二月十四日
书记员 关 钊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1186号
原告福星（厦门）生物饲料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人洪国纮。
代理人岳云峰、张亚东，福建炼海律师事务所律师。
被告倪金其，男，1954年10月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告福星（厦门）生物饲料有限公司与被告倪金其买卖合同纠纷一案中，原告福星（厦门）生物饲料有限公司以原、被告双方有意庭外和解为由于2014年5月7日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福星（厦门）生物饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福星（厦门）生物饲料有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一四年五月七日
代书 记员 李巧婷
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区海�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1186号
原告马某某，女，生于1985年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告沙某某，男，生于1982年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年6月16日受理了原告马某某诉被告沙某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某某于2014年8月19日以和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告马某某负担。
审判员 铁存东
二〇一四年八月二十二日
书记员 田风银
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第312号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴某，无业。因本案于2015年4月20日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日23时许，被告人吴某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·XXX**号黄海牌小型普通客车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区沈家路由西向东行驶至沈家181铁路道口西侧100米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场酒精检测，被告人吴某酒精含量为165mg／100ml，后经抽取其血液进行检验，其血液中乙醇含量为173.3mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中基本无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过、吴某一案有关情况说明、行驶证及车辆信息、驾驶证及驾驶证信息、常住人口基本信息及人员档案、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日至2015年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一五年四月二十七日
书记员 李芳（代）
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第95号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年10月26日被温岭市公安局取保候审，2014年1月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈智。
被告人陈某。因本案于2013年10月26日被温岭市公安局取保候审，2014年1月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人尹某。因本案于2013年10月26日被温岭市公安局取保候审，2014年1月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人李某、陈某、尹某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑、李文祥出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈智、被告人陈某、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某、陈某系夫妻关系。2013年8月8日开始，被告人李某、陈某在本市泽国镇泽国菜场经营重庆高筋鲜面店，并于9月14日雇佣被告人尹某帮忙。该店加工并对外批发、零售饺皮、干面条细面等面制品。三被告人为使店内的面制品口感更加劲道，在加工饺皮、干面条细面时掺入硼砂。至2013年10月8日，被温岭市工商行政管理局查获，共销售掺入硼砂的饺皮、干面条细面总金额为人民币172400元，从中获利人民币25400元。经检测：送检的干面条细面中硼砂含量为10.32mg／kg；送检的饺皮硼砂含量为44.92mg／kg。
2013年10月26日，被告人李某、陈某、尹某主动到温岭市公安局泽国镇派出所投案，并如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人李某、陈某、尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告，现场笔录，辨认笔录，照片，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某、尹某结伙，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某、陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其中被告人陈某作用相对较小。鉴于被告人李某、陈某、尹某案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人尹某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；三被告人当庭自愿认罪，被告人陈某确有悔罪表现，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚，并对被告人陈某适用缓刑。被告人李某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但提出对被告人李某适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人李某的犯罪情节、性质和对社会危害程度，不宜适用缓刑，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2016年7月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、禁止被告人陈某在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
四、被告人尹某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
五、追缴被告人李某、陈某犯罪所得人民币25400元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年六月十九日
代书 记员 张佳仪
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执恢字第282-2号
申请人执行人周英柳，女，黎族，
申请人执行人唐宝山，男，汉族，
申请人执行人唐英，女，黎族，
申请人执行人唐家华，女，黎族，
申请人执行人唐家妹，女，黎族，
法定代理人周英柳，女，黎族，系唐家妹的母亲。
被执行人三亚市海棠湾镇青田村民委员会大汝村第二村民小组。
负责人苏育标，该组组长。
本院依据已发生法律效力的（2012）城民一初字第1996号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务（支付征地补偿款3937.5元及土地流转租金、案件受理费25元、执行费50元，共计4712.5元），但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2013年11月21日将被执行人三亚市海棠湾镇青田村民委员会大汝村第二村民小组存储在三亚市农村商业银行海棠湾支行账户上的存款4712.5元扣划至本院当事人账户，以清偿本案债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。裁定如下：
一、将被执行人三亚市海棠湾镇青田村民委员会大汝村第二村民小组存在本院当事人账户的4712.5元支付给申请执行人周英柳、唐宝山、唐英、唐家华、唐家妹，以清偿本案全部债务。
二、本院（2012）城民一初第1996号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏辉
审 判 员 李柔翰
代理审判员 陈孟灿
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 董红谦
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2130号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王全胜，男，汉族，住太康县。因涉嫌故意伤害于2015年2月18日被羁押，同年2月19日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）1975号起诉书指控被告人王全胜犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人王全胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王全胜、被害人廖某甲、罗某均临时居住于宝安区沙井街道新桥芙蓉工业区芙蓉三路旁广深高速高架桥下。2015年2月18日18时许，廖某甲生火做饭时拿了王全胜的木材去烧，王全胜发现后与廖某甲、罗某发生了肢体冲突，因王全胜不敌廖某甲、罗某，王全胜便到附近新桥社区偷了一把菜刀，返回高架桥下持刀追砍被害人廖某甲和罗某，王全胜追上廖某甲和罗某后持菜刀朝廖某甲、罗某头部砍了几刀，廖某甲因受伤严重当场倒地。王全胜后继续追砍罗某，追上罗某后两人纠缠在一起，罗某抓住王全胜持菜刀的手并僵持在一起，周边群众见状电话向公安机关报案，民警赶至现场将王全胜抓获归案。经法医鉴定，被害人廖某甲所受伤为重伤二级、罗某所受伤为轻伤二级。
上述事实，被告人王全胜在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的：抓获经过、被告人身份信息、证人李某、罗某的证言、被害人廖某甲的陈述、被告人王全胜的供述与辩解、法医学人体损伤鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、李某、廖某甲、罗某、王全胜的辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王全胜无视国家法律，故意伤害他人，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定过错，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王全胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月18日起至2018年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1761号
原告：龙开焯，男，1971年11月28日生，侗族，驾驶员，住天柱县。
委托代理人杨芳斌（特别授权），男，贵州省清水江律师事务所律师。
被告：天柱县汽车运输有限公司。
法定代表人吴小明，公司经理。
原告龙开焯诉被告天柱县汽车运输有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告龙开焯于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙开焯以原、被告将私下协商达成协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告龙开焯撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免予收取。
审判员 吕冰冰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张立杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00130号
原告刘某。
委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告许某甲。
原告刘某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员易德文独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人王楼到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日到黄州区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子许某乙。由于原、被告婚前没有很好的相互了解，婚后原、被告感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵，无法沟通，后于2011年6月分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，无法在一起共同生活。为维护原告的合法权益，原告具状诉至人民法院，请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生子许某乙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭共同财产及债务依法分割，由被告承担本案诉讼费用。
被告许某甲为到庭答辩。
原告刘某为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交如下证据：
1、原告身份证。
证明：原告刘某的主体适格。
2、被告户口簿复印件。
证明：被告许某甲的主体身份。
3、结婚证明。
证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
4、出生证明。
证明：原、被告婚生子许某乙于××××年××月××日出生。
5、医保证。
证明：原、被告婚生子许某乙的身份情况。
被告许某甲未到庭质证。
本院对原告刘某提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性依法予以采信。
被告许某甲为向法庭举证。
经庭审对上述证据进行了举证、认证，本院审理查明如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于同年7月4日生于一子许某乙。原告刘某认为由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵导致夫妻感情已经破裂，原、被告自2011年6月分居至今，原告于2013年12月16日具状诉至本院，请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生子许某乙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭共同财产及债务依法分割，由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理的过程中，案件承办法官及书记员到被告许某甲的家中与其母亲张四保进行了沟通，其母亲张四保称被告许某甲在广东工作没有时间回来处理与原告刘某离婚一事，并以委托母亲张四保全权办理与刘文离婚一案。被告许某甲的母亲称其子许某甲同意与原告刘某离婚，夫妻双方没有共同财产分割，小孩许某乙随原告刘某生活，并由其抚养至成年，被告许某甲同意每月支付婚生子许某乙抚养费500元，在诉讼的过程中，被告许某甲已支付一个月抚养费500元，即2014年3月份的抚养费。
本院认为，原告刘某与被告许某甲于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系，××××年××月××日生育一子许某乙。由于原、被告在夫妻共同生活期间缺乏沟通，双方不能加强感情交流，致使双方感情发生了变化，原、被告夫妻两人长期分居，夫妻感情确已破裂，且被告许某甲同意与原告刘某解除婚姻关系；原、被告婚生子许某乙目前随原告刘某生活，考虑到其健康成长，许某乙随原告刘某生活并由其抚养至成年，被告许某甲每月支付婚生子许某乙500元抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告许某甲离婚。
二、原、被告婚生子许家铭随原告刘某生活，并由其抚养至成年，由被告许某甲每月支付婚生子许家铭抚养费500元，每年支付6000元。自2013年4月起，每年10月底前一次性付清6000元，至许家铭18周岁，即2026年12月止。
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易德文
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 隆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12748号
上诉人（原审被告）：陕西龙腾灏天实业有限公司。
法定代表人：黄松榴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：来国刚，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺乐乐，陕西锦园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马京萍。
委托诉讼代理人：杨昭光，陕西集思得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷，陕西集思得律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙腾灏天实业有限公司因与被上诉人马京萍商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初9910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西龙腾灏天实业有限公司于2017年12月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西龙腾灏天实业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙腾灏天实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陕西龙腾灏天实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周 燕
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1383号
申请执行人：乾安县通达农机销售有限公司，男1988年2月27出生，汉族，现住乾安县.
法人：王玉全，男，1966年1月14日，现住乾安县大遐畜牧场切字分场屯。
被执行人：陈亚东，男，1976年1月24日出生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人乾安县通达农机销售有限公司与被执行人陈亚东借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2015）乾民初字第2368号民事判决书发生法律效力后，乾安县通达农机销售有限公司于2017年11月2日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币13500元及利息及案件受理费。经审查，该案符合立案条件，本院于2017年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2017年11月3日向陈亚东送达了执行通知书、报告财产令；被执行人陈亚东拒不申报财产；二、于2018年7月3日向陈亚东查询了的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；
四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财
产可供执行，本院于2018年8月10日向陈亚东下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 岳成忠
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年八月十日
书记员 李建平
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执1383号申请执行人：乾安县通达农机销售有限公司，男1988年2月27出生，汉族，现住乾安县.法人：王玉全，男，1966年1月14日，现住乾安县大遐畜牧场切字分场屯。被执行人：陈亚东，男，1976年1月24日出生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人乾安县通达农机销售有限公司与被执行人陈亚东借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2015）乾民初字第2368号民事判决书发生法律效力后，乾安县通达农机销售有限公司于2017年11月2日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币13500元及利息及案件受理费。经审查，该案符合立案条件，本院于2017年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2017年11月3日向陈亚东送达了执行通知书、报告财产令；被执行人陈亚东拒不申报财产；二、于2018年7月3日向陈亚东查询了的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月10日向陈亚东下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  岳成忠审判员  查 多审判员  李方东二〇一八年八月十日书记员  李建平
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡民初字第657-1号
原告潍坊新和盛家禽有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道后甘棠村。
法定代表人姜奎华，该公司总经理。
被告孙京杰，个体。
被告董素贞，个体。
被告孙仁江，个体。
被告孙守中，个体。
本院在审理原告潍坊新和盛家禽有限公司与被告孙京杰、董素贞、孙仁江、孙守中买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值120000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊新和盛家禽有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告孙京杰、董素贞、孙仁江、孙守中的银行存款120000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一五年六月十六日
书记员 刘晓旭
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青01民终1792号
上诉人（原审被告）：丁某1，女，汉族，公民身份号码×××，住青海省湟中县。
上诉人（原审被告）：丁某2，男，汉族，公民身份号码×××,1967年11月3日出生，农民，住青海省湟中县。
上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，公民身份号码×××,1964年12月5日出生，农民，住青海省湟中县。
被上诉人（原审原告）：孔某，男，汉族，公民身份号码×××,1993年11月29日出生，农民，住青海省湟中县。
上诉人丁某1、丁某2、王某因与被上诉人孔某婚约财产纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2017）青0122民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人丁某1、丁某2、王某、被上诉人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某1、丁某2、王某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回孔某在一审的全部诉讼请求、一、二审案件受理费由孔某承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。对于孔某所送彩礼112000元。其中包括三金价值21338元及19000元的衣物，另外，给男方购买金戒指一枚2884元、西装一套5174元、皮鞋一双455元、毛衣等800元。举行婚礼时陪嫁总花费共计86651元。现双方购买的衣物、首饰、家具及床上用品等均在男方家中。除上述开支外，举办婚礼后女方向孔某陪嫁现金20000元用于共同生活期间的开支，给男方交电话费、车辆加油费等共计6000余元，其他的也在共同生活期间全部用于家庭生活支出。一审法院将双方在交往中赠送的礼物计算在彩礼中错误，彩礼总数额认定错误导致判决丁某1、丁某2、王某向孔某返还彩礼过多，丁某1与孔某虽未登记结婚，但已经按照习俗举行了婚礼，双方也已经同居生活。所送彩礼已经全部开支完毕，故不应返还彩礼；双方不能继续共同生活或者进行婚姻登记，是因孔某的家暴行为导致，孔某应对此承担责任。孔某父子的家暴行为致丁某1受伤住院治疗花费5000余元，且共同生活期间孔某经常在外赌博、喝酒、频繁外出、甚至夜不归宿，导致双方之间矛盾加剧，一审法院将应由孔某承担的后果由丁某1一人承担，违背了国家关于维护妇女儿童权益的原则，助长了孔某实施家暴这一违法行为的气焰，应予纠正；孔某与丁某1共同生活期间，孔某向丁某2借款13000元，至今未予偿还，该借款应从彩礼中予以扣减。综上，一审法院判决丁某1、丁某2、王某向孔某返还彩礼款85000元错误，请求二审法院查清事实，做出合理合法的判决。
孔某辩称：丁某1、丁某2、王某应返还彩礼85000元，因为孔某与丁某12017年农历三月十一日举行婚礼同居生活后，丁某1于2017年8月18日离开孔某家后一直在其娘家居住，并提出不愿与孔某领取结婚证。孔某没有在外赌博、喝酒、频繁外出甚至夜不归宿的行为，丁某1的三金（金项链、金戒指、金耳环）孔某没见过。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孔某向一审法院提出诉讼请求：1.请求丁某1、丁某2、王某返还所收彩礼共146000元；2.本案诉讼费由丁某1、丁某2、王某承担。
一审法院认定事实如下：2017年农历三月十一日，孔某与丁某1按习俗举行婚礼后同居生活。举行婚礼前，孔某向丁某1、丁某2、王某赠送彩礼125000元。同时丁某1、丁某2、王某购买双人床一张、海尔洗衣机一台作为陪嫁。2017年8月18日，丁某1结束与孔某的同居生活，并提出不愿与孔某结婚。一审法院认为民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。禁止借婚姻索取财物。双方为办理结婚登记手续，孔某请求丁某1、丁某2、王某返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。孔某给付给丁某1、丁某2、王某的125000元的彩礼中，丁某1、丁某2、王某称部分用于购买丁某1的金首饰、衣物，但丁某1购买金首饰，衣物时既没有孔某的陪同，之后也没有出示购买物品的凭证和实物。现孔某只要求丁某1、丁某2、王某返还所赠送的礼金的诉讼请求，应予支持。丁某1作为陪嫁的双人床一张、海尔洗衣机一台，现归孔某所有，可折价抵减孔某所要求的部分彩礼。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，遂判决：丁某2、王某、丁某1于本判决生效之日起十日内返还孔某彩礼款85000元。
本院二审期间，丁某1、丁某2、王某围绕上诉请求依法提交了以下证据：结婚费用清单一张；购买衣物、首饰及陪嫁物品等收据三张；丁某1受伤的照片三张；门诊病历及CT检查片一张。拟证明孔某所送彩礼款用于购买衣物等并全部已开支完毕，孔某存在家暴行为及丁某1由于孔某的家暴行为致伤到医院治疗的事实。孔某质证认为结婚费用清单中的金首饰没有见到，陪嫁现金20000元不知道，电话费和车辆加油款6000元数额太多、对丁某1家摆喜酒花费23000元的事实不清楚；对丁某1看病的事实无异议，但丁某1是什么原因看病孔某不知情，丁某1的伤势也不是其殴打造成的；对购买衣物、首饰及陪嫁物品等收据三张无异议。
本院认为，丁某1、丁某2、王某出具的购买衣物、首饰及陪嫁物品的三张收据，孔某对其真实性无异议，本院予以确认；照片三张及门诊病历、CT检查片一张中显示丁某1受伤并到青海仁济医院进行检查治疗的病例记录，证明孔某确有殴打丁某1的事实，本院对此予以确认；结婚费用清单中的陪嫁现金20000元、电话费及车辆加油款6000元、摆喜酒23000元孔某不予认可，丁某1、丁某2、王某亦没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
对本案事实，本院认定如下：一审已经查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，孔某与丁某1于2017年农历三月十一日按习俗举行婚礼后即同居生活，在双方举行婚礼仪式前，孔某按照民间习俗给付丁某1125000元彩礼款。原审法院判决丁某1、丁某2、王某向孔某返还彩礼款85000元，现丁某1、丁某2、王某上诉请求不予退还孔某所送全部彩礼款。在二审中丁某1、丁某2、王某提供证据证明孔某与丁某1共同生活期间，孔某因生活琐事确有对丁某1实施殴打行为的事实存在。孔某与丁某1共同生活期间不能互谅互让，没有建立起良好的感情基础，孔某对丁某1的殴打行为对丁某1造成了身体伤害与精神痛苦。结合本案案情实际，返还彩礼的数额应该根据其过错程度等因素酌情考虑，本院酌定丁某1、丁某2、王某向孔某返还60000元彩礼款为宜。丁某1、丁某2、王某称孔某所送彩礼款全部已花完，不存在返还的意见，于法无据，本院不予支持；丁某2诉称孔某向其借款13000元应在彩礼款中予以扣除，但丁某2没有提供相关的证据予以证明，孔某对此亦不予认可，对此诉求本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但对返还彩礼款的数额处理欠妥，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更青海省湟中县人民法院（2017）青0122民初2349号判决为：丁某1、丁某2、王某于本判决送达之日起十五日内返还孔某彩礼款60000元。
一审案件受理费1610元由孔某负担673元，由丁某1、丁某2、王某负担937元；二审案件受理费3220元由孔某负担1546元，由丁某1、丁某2、王某负担1674元。
本判决为终审判决。
审判长张洁琼
审判员纳敏
审判员山有梅
二○一七年十一月十二日
书记员张媛