wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初850号
原告：廖年月，女，1970年1月1日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：虞虑，钟山县公安镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫英启，钟山县法律事务中心法律工作者。
被告：封开县长岗镇创发石材厂，住所地：封开县长岗镇谷圩开发区。
经营者：李杰朗，男，1992年7月24日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：莫流芳，男，1962年9月2日出生，汉族，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：莫新权，广东携作律师事务所律师。
原告廖年月诉被告封开县长岗镇创发石材厂、被告莫流芳确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖年月的委托诉讼代理人莫英启、虞虑及被告莫流芳的委托诉讼代理人莫新权到庭参加了诉讼。被告封开县长岗镇创发石材厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖年月向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告廖年月与被告封开县创发石材厂及实际经营者莫流芳之间存在劳动关系。
事实与理由：原告从2013年起即到封开县打工，2017年6月15日起，应被告莫流芳的请求，原告廖年月与谭听佳一起到被告封开县创发石材厂打工（至事故发生时，该厂只有二名员工），被安排主要从事大理石、花岗岩等石材的切割等工作。工资按计件工资计酬。当时被告没有与原告签订劳动合同，没有发给原告工作证、厂牌，也没有缴纳工伤保险和养老保险。莫流芳为原告办理简易人身意外伤害险。2017年9月9日中午11时左右，原告在厂里上班工作时，突然靠厂门口的那台切割机的钢丝缆发生断裂，拉动三星支架倾倒，碾压原告，致使原告受伤，事故发生后，与原告一起上班的谭听佳即打电话告知被告莫流芳。之后，莫流芳马上用车将原告送到梧州市中医院救治。原告住院治疗的医药费一直是由莫流芳垫付。
因原告是在上班工作期间受伤，为维护自身合法权益及以后工伤认定、工伤赔偿的需要，原告于2017年11月24日向封开县劳动仲裁委员会请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。该县劳动仲裁委员会于2017年11月29日以申请人即本案原告申请仲裁确认劳动关系资料不齐全为由，作出封劳人仲案不字〔2017〕105号《不予受理通知书》。
依据劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》等相关规定，本案原被告之间存在事实劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条：“……对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。“的规定，原告请求人民法院依法确认本案原告与被告封开县长岗创发石材厂及莫流芳之间存在劳动关系。
本院经审理查明认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议发生后，当事人须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案中，原告廖年月已于2017年11月29日向封开县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以资料不齐全为由不予受理，根据《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第八条“当事人不服劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过60日期限、申请仲裁事项不属于劳动争议或申请仲裁主体不适合为由作出不予受理的书面裁决、决定通知，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。对确因不可抗力或者其他正当理由延误申请仲裁、申请仲裁事项确属劳动争议、申请仲裁主体适格的，人民法院应当对案件进行实体处理。劳动争议仲裁委员会以其他理由作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，对原告廖年月的起诉，不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告廖年月的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，已由原告廖年月预交，由本院退回原告廖年月。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 袁武衡
二〇一八年三月二十八日
书记员 张雅芳
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2373号
原告：王守廉，男，1942年4月4日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：南召县工业供销公司，住所地河南省南召县城关镇人民路339号，注册号411321000008628（1-1）。
法定代表人：梁士亭，任公司经理。
原告王守廉与被告南召县工业供销公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守廉及被告的法定代表人梁士亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款198471.20元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：1992年以来由于被告经营缺少资金，原告陆续投入80余万元现金，其后几年已归还部分资金，还欠198471.20元未还。
被告答辩，原告起诉所提供的欠条是其在被告处任职期间自己书写的条据，对真实性有异议；原告提供的两张股票凭证是吸储放贷性质，本金是社会资金，不是原告入股的钱。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、欠条一份。
2、股票凭证两份。
3、召经字（1995）第23号文件，用于证明南召县经委财务公司与被告南召县工业供销公司合署办公。
4、收据一份，用于证明南召县经委财务公司的债权由被告南召县工业公司接手。
5、南召县工业供销公司负债表一份。
6、南召县经委财务公司月报表一份。
7、（2000）召经初字第425号民事判决书一份。
8、（2000）召经初字第423-2号民事判决书一份。
9、审计报告两份。
10、（2004）南召民商破字第05-3号民事裁定书，用于证明原告具有起诉资格。
被告向本院提交了以下证据材料：
1、1999年8月3日暂收条一份，用于证明原告诉请的两份股票凭证曾被县纪委拿走，但不清楚后来在谁那。
2、原告的情况说明一份，用于证明帐及手续原告自己拿走并销毁。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据1，被告有异议，认为是其在被告处任职期间自己书写的欠条，对真实性有异议，但从原告提交的证据5、9的内容来看，欠条的来源应为真实；证据2，被告有异议，认为该股票凭证上所载资金不是原告入股的资金，但未提交相关证据予以反驳，本院对该证据证明力予以确认；证据4、5、6，被告未提出实质性异议，本院对其证明力予以确认。被告提交的证据1、2，原告有异议，认为与本案无关，且原告持有股票原件，本院认为原告异议成立。
经审理查明，被告南召县工业供销公司是原南召县经济委员会下属全民所有制企业，该公司在南召县工商局注册登记。原告王守廉于1992年11月13日被聘为该公司经理。1995年3月3日，原南召县经济委员会以召经字（1995）第23号文件下文成立南召县经委财务公司。该公司成立时，未在工商部门办理工商登记，负责人系王守廉，所有工作人员均为被告南召县工业供销公司人员，与被告南召县工业供销公司合署办公，该公司的主要业务是向工业系统及社会吸收存款和发放贷款，但从事该项金融业务未经中国人民银行批准，未获得金融业务许可证。在向社会吸收存款的过程中，向存款户发放股票证，股票证载明的主要内容有户名、入股日期、退股日期、入股人民币、利息率等。股票证分为记名和编号两种，有定期和活期之分。原告王守廉即持有该公司发行的股票两张，分别为：1、户名编号3769的股票证一份，入股日期1998年9月11日，期限一年，入股金额为10万元，年息0.54‰；2、户名编号3769的股票证一份，入股日期1997年9月7日，期限一年，入股金额为3万元，年息12‰。1999年6月30日，被告南召县工业供销公司为原告出具欠条一份，其内容为：“欠条，今欠到王经理现金26507.20元、41964.00元合计人民币陆万捌仟肆佰柒拾壹元贰角整。南召县工业供销公司，一九九九年六月三十日”，并加盖了公章。1999年8月5日，南召县经济贸易委员会（原南召县经济委员会）下文对原告王守廉任职的被告南召县工业供销公司经理及财务公司经理两项职务同时解聘，原告离任后，被告南召县工业供销公司接收了南召县经委财务公司的对外债权。1999年10月13日，梁士亭任被告南召县工业供销公司经理。
本院认为，原告王守廉主张的加盖有被告南召县工业供销公司公章的欠条，虽系其在被告处任职期间形成的，但从原告所持有的被告南召县工业供销公司负债表及审计报表来看，欠条应为真实，原告的该部分请求，本院予以支持。原告王守廉主张的南召县经委财务公司的股票凭证，因南召县经委财务公司对外虽以法人名义进行业务活动，但长期以来，该公司并不具备法人资格，从人员配置、办公场所等各个方面均依附于被告南召县工业供销公司，被告南召县工业供销公司在南召县经委财务公司停止经营开始清理整顿后，即接收该公司对外债权。同时，因南召县经委财务公司不具备发行股票的资格，其发行的股票只是一种债权凭证，而不是法律意义上的股票，故对原告要求被告兑付股票证所载本金的请求，本院予以支持。但南召县经委财务公司从事金融业务未经中国人民银行批准和颁发许可证，属非法从事金融业务，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告辩称对原告所持欠条的真实性有异议，以及原告所持股票证上的资金并非原告入股资金，但未提交充分证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第一百零八条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告南召县工业供销公司于本判决生效之日起十日内支付原告王守廉198471.20元并支付利息（利息自2016年12月9日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 平
审 判 员 张 玲
人民陪审员 段 强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐昌伍
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2843号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院金融审判庭。
被执行人：列展垣，男，1981年5月6日出生，汉族，住广东省增城区,
中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行申请执行列展垣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月14日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令自动履行本院已经发生法律效力的（2016）粤0112执4358号民事判决书所确定的案件受理费9244元和财产保全费3088元，但被执行人未予履行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。经查明，本院依法于2016年9月8日查封被执行人列展垣名下所有的位于增城市××城街××房（房地产权证号10××42）的房产，待上述房产依法处置后，本案参与其分配。
本院认为，本案除查封的房产等候参与分配外，无其他财产可供执行，本案暂不具备执行的条件，因此本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
（2017）粤0112执2843号案依职权终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑奋泽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2843号申请执行人：广州市黄埔区人民法院金融审判庭。被执行人：列展垣，男，1981年5月6日出生，汉族，住广东省增城区,中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行申请执行列展垣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月14日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令自动履行本院已经发生法律效力的（2016）粤0112执4358号民事判决书所确定的案件受理费9244元和财产保全费3088元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。经查明，本院依法于2016年9月8日查封被执行人列展垣名下所有的位于增城市××城街××房（房地产权证号10××42）的房产，待上述房产依法处置后，本案参与其分配。本院认为，本案除查封的房产等候参与分配外，无其他财产可供执行，本案暂不具备执行的条件，因此本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：（2017）粤0112执2843号案依职权终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑奋泽
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1889号
原告成都润康投资管理有限公司。
委托代理人荣帝祥。
被告李元国。
委托代理人吴纯雪。
被告冯宗惠。
委托代理人李元国。
原告成都润康投资管理有限公司诉被告李元国、冯宗惠借款合同纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月3日公开开庭进行了审理，原告成都润康投资管理有限公司的委托代理人荣帝祥，被告李元国及委托代理人吴纯雪，被告冯宗惠的委托代理人李元国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成都润康投资管理有限公司诉称，被告于2012年12月28日向原告借款150000元，双方约定借款期限从2013年1月3日到2013年4月4日，同时约定期间利息为9000元。借款到期后，被告以各种理由推诿不还，给原告造成了损失。请求：1、判决被告偿还原告借款150000元及利息9000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费及追款损失。
被告李元国答辩称，原告起诉的借款150000元，是由公司以借款名义支付给被告李元国的工资，李元国进公司的时候，公司承诺给300000元的补偿，但是最后只以借款名义支付了150000元，这个钱应该是公司对李元国所作的补偿，不应该是借款，不应归还。即使150000元属于借款，在两年期间原告没有向被告催收过，原告于2015年4月7日才向法院提交了诉状，原告对被告的该笔债权也已经超过诉讼时效，应当驳回原告的请求。
被告冯宗惠的答辩意见同被告李国元。
经审理查明，2012年12月28日，被告李元国给原告出具借据一张，主要内容为“兹借款人民币现金150000元，双方约定月息按千分之二支付，利息一次性付清（9000元）。借款时间从2013年1月3日到2013年4月4日借款人李元国”。原告起诉状落款时间虽然为2015年3月25日，但提交法院时间为2015年4月7日。
同时查明，2015年1月15日，自然人雁杰曾就本案的150000元款项起诉了二被告，后来撤诉，本院以（2015）成华民初字第809号民事裁定书准许其撤诉。
上述事实，有原、被告主体信息、借据、本院（2015）成华民初字第809号民事裁定书，及原、被告庭审陈述在案证实，足以认定。
本院认为，被告李元国辩称，其向原告出具的借据中的借款，实际上是原告对李元国前期为原告公司所做大量工作的工资补偿，不是借款，只不过当时以借款名义出具的。但是，李元国取得诉争150000元款项，书写的是借据，且借据中约定有利息计算标准及还款期限，系典型的以借条或借据借款的表现形式，按照日程生活经验，对个人的补偿款或补发工资，一般不会以借条或者借据的形式发放，更不会写明利息标准、还款期限等内容，李元国申请出庭为其作证的证人，也未能证实诉争借款就是对李元国的补偿款，该证人亦认为如果是属于借款当然应当归还，因此，对被告李元国辩称的，本案原告以借款的形式对其补发工资或者对其进行补偿的理由不能成立，本院不予采信。李元国书写的借据借款期限从2013年1月3日到2013年4月4日，那么，原告最迟应当在2015年4月4日前向法院提起诉讼。但是，因2015年4月4日至6日国家统一放清明假，4月7日上班，因此原告诉讼时效期间届满的最后一天2015年4月4日是法定休假日，依照法律规定，应以休假日的次日即2015年4月7日为该期间的最后一天，原告在2015年4月7日向法院递交诉状，刚好在两年诉讼时效期间的最后一天内。因此，被告辩称原告超过诉讼时效起诉的意见，经审查亦不成立。被告李元国出具的借据，证明了其向原告借款的事实，李元国应当归还该笔借款本金及利息。被告李元国、冯宗惠系夫妻，诉争借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百五十四条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李元国、冯宗惠在本判决生效后十日内，偿还原告成都润康投资管理有限公司借款人民币150000元及利息9000元。
案件受理费1650元，由被告李元国、冯宗惠承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一五年六月三十日
书记员 赵小宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13688号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴素芬，女，1977年3月21日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴素芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴素芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109742.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币109742.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮�部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第23号
申请执行人吴安伏，女，土家族，1978年9月28日出生，住湖南省慈利县。
委托代理人李昌胜，慈利县金剑法律服务所法律服务工作者。
申请执行人吴国英，女，土家族，2000年6月7日出生，住湖南省慈利县。
法定代理人吴安伏，女，土家族，1978年9月28日出生，住湖南省慈利县。
申请执行人吴国华（曾用名李一甲），男，土家族，2006年1月15日出生，住湖南省慈利县。
法定代理人吴安伏，女，土家族，1978年9月28日出生，住湖南省慈利县。
申请执行人朱凤姑，女，土家族，1929年10月20日出生，住湖南省慈利县。
委托代理人李昌胜，慈利县金剑法律服务所法律服务工作者。
被执行人梁学锋，男，汉族，1976年11月20日出生，住福建省武平县。
委托代理人易伟，系广东合桓律师事务所律师。
被执行人汕头市启帆经贸有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人林启鹏。
吴安伏、吴国英、李一甲、朱凤姑与梁学锋、汕头市启帆经贸有限公司生命权纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2011）汕龙法民一初字第190号民事判决书。依上述判决：一、被告梁学锋应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴安伏、吴国英、李一甲、朱凤姑155414.72元；二、被告汕头市启帆经贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴安伏、吴国英、李一甲、朱凤姑102012.26元；三、驳回原告吴安伏、吴国英、李一甲、朱凤姑的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，财产保全费4009元，合计14889元，由四原告负担8605元，被告梁学锋负担3495元，被告汕头市启帆经贸有限公司负担2789元。四原告、被告梁学锋、汕头市启帆经贸有限公司均应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述诉讼费用向本院交纳。因被告梁学锋不服本院判决而向汕头市中级人民法院提起上诉，汕头市中级人民法院作出（2013）汕中法立撤字第20号民事裁定书，按上诉人梁学锋自动撤回上诉处理，本院（2013）汕龙法民一初字第190号民事判决发生法律效力。根据申请执行人吴安伏、吴国英、李一甲、朱凤姑的申请，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人梁学锋无履行判决书确定的义务，本院依法裁定扣划被执行梁学锋的银行存款，并对其人民币313元予以实际扣划，对于尚欠部分款项，经查无发现被执行人梁学锋名下有其他可供执行财产。被执行人汕头市启帆经贸有限公司自动履行了全部欠款103442.26元。申请执行人于2015年4月8日向本院申请对梁学锋尚欠债务中止执行。
本院认为，被执行人汕头市启帆经贸有限公司已履行完毕，对于已执行到位的标的款，本院多次去电申请人的委托代理律师李昌胜，督促其尽快办理领款手续，但李昌胜称本案申请人吴安伏去向不明，导致无法办理领款手续，表示一经找到即来本院办理领款手续，被执行人梁学锋除被本院扣划的人民币313元外，经查无发现其名下有可供执行财产，申请执行人主动向本院书面申请本案中止执行是申请执行人真实意思表示，符合法律规定，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第23号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王龙波
-2-
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初25号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人薛某某，男，1983年1月20日出生于江苏省江浦县，汉族，初中文化，无业，住南京市浦口区。被告人薛某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月26日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月19日19时40分许，被告人薛某某驾驶严重超载的苏Ａ×××××重型自卸货车，沿南京市浦口区江浦街道沿山大道由东向西行驶至桃源谷路段时，疏于观察，撞到停在机动车道内倪某驾驶的二轮摩托车，导致倪某受伤。经鉴定，倪某的损伤程度属于重伤二级。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，薛某某负事故的主要责任，倪某负事故的次要责任。案发后，薛某某主动报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人薛某某具有自首、赔偿并取得被害人谅解的情节，建议判处被告人薛某某有期徒刑十个月至一年。
被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 安
二〇一七年一月十八日
书记员 刘培培
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0631执23号
申请执行人刘永杰，男，1970年10月7日出生，汉族，住河北省顺平县。
被执行人钱进，男，1974年4月6日出生，汉族，住河北省望都县。
原告刘永杰与被告钱进劳务合同纠纷一案，望都县人民法院于2017年3月6日作出的（2017）冀0631民初109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，生效法律文书所确定的义务已履行完毕，此案即为清结，双方再无任何纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2017）冀0631民初109号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永格
人民陪审员 张少华
人民陪审员 郭建川
二〇一八年三月十五日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5292号
原告：缪崇高，男，1977年1月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。
被告：王郁，男，1975年11月20日生，汉族，住江阴市。
原告缪崇高与被告王郁民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪崇高委托诉讼代理人陈华到庭参加了诉讼，被告王郁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪崇高向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款35000元并支付逾期还款利息（以35000元为本金，自起诉之日至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：王郁结欠缪崇高借款35000元。缪崇高要求王郁归还借款，但多次催款无着，故将争议诉至法院，请求判如所请。
被告王郁未作答辩。
原告缪崇高围绕其诉讼请求提交了证据，本庭通知了被告到庭进行证据交换和质证。现被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。本院对原告缪崇高提供的证据予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2015年11月23日，王郁向缪崇高借款20000元并出具借条一份，载明：今借缪崇高人民币贰万圆整<￥20000>。2016年1月10日，王郁向缪崇高借款15000元并出具借条一份，载明：今借缪崇高人民币壹万伍仟圆整<￥15000>。双方关于借款期限、利息未作明确约定。款项出借后，缪崇高向王郁催讨借款无着，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王郁结欠缪崇高借款35000元，由相应证据予以佐证，本院予以认定。因双方就还款期限未进行明确约定，缪崇高可以随时要求王郁履行还款义务。关于逾期还款利息，缪崇高自起诉之日（2017年9月6日）起，按照年利率6%主张，符合法律规定，本院予以支持。王郁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提供答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王郁应于本判决书生效后十日内归还缪崇高借款35000元并支付逾期还款利息（以35000元为本金，按照年利率6%，自2017年9月6日计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已减半收取），由王郁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周志成
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郁祯雄
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初5292号原告：缪崇高，男，1977年1月22日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：王郁，男，1975年11月20日生，汉族，住江阴市。原告缪崇高与被告王郁民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪崇高委托诉讼代理人陈华到庭参加了诉讼，被告王郁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪崇高向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款35000元并支付逾期还款利息（以35000元为本金，自起诉之日至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：王郁结欠缪崇高借款35000元。缪崇高要求王郁归还借款，但多次催款无着，故将争议诉至法院，请求判如所请。被告王郁未作答辩。原告缪崇高围绕其诉讼请求提交了证据，本庭通知了被告到庭进行证据交换和质证。现被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。本院对原告缪崇高提供的证据予以采信并在卷佐证。经审理查明：2015年11月23日，王郁向缪崇高借款20000元并出具借条一份，载明：今借缪崇高人民币贰万圆整。2016年1月10日，王郁向缪崇高借款15000元并出具借条一份，载明：今借缪崇高人民币壹万伍仟圆整。双方关于借款期限、利息未作明确约定。款项出借后，缪崇高向王郁催讨借款无着，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王郁结欠缪崇高借款35000元，由相应证据予以佐证，本院予以认定。因双方就还款期限未进行明确约定，缪崇高可以随时要求王郁履行还款义务。关于逾期还款利息，缪崇高自起诉之日（2017年9月6日）起，按照年利率6%主张，符合法律规定，本院予以支持。王郁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提供答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王郁应于本判决书生效后十日内归还缪崇高借款35000元并支付逾期还款利息（以35000元为本金，按照年利率6%，自2017年9月6日计算至判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（已减半收取），由王郁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周志成二〇一七年十二月一日书 记 员  郁祯雄
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初277号
原告：于艳，女，1982年1月13日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：吴科贤，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：韩江，男，1984年1月29日出生汉族，住宁波市江北区。
原告于艳与被告韩江返还原物纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳的委托诉讼代理人窦杨到庭参加了诉讼，被告韩江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于艳向本院提出诉讼请求，请求判令：请求被告返还原告浙Ｂ×××××小型汽车一辆。事实与理由：原、被告于2012年4月23日登记结婚，2017年3月因感情不和协议离婚，并签订离婚协议书一份，离婚协议书对双方共同财产共同债务的范围及分配作出了明确约定，浙Ｂ×××××小型汽车行驶证以原告名义登记，属于原告个人资产，但离婚后被告一直占有，原告及其家人多次要求返还，被告均以各种理由拒绝，原告认为被告的行为属于侵占其个人财产，应该返还占有的原物，故诉至法院。
韩江庭前提交答辩状，辩称，浙Ｂ×××××小型汽车系原、被告婚后购买，属于共同财产，2017年3月29日双方协议离婚，于艳主动放弃车辆，故离婚协议书上共同财产一栏车辆为无，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年4月23日登记结婚。2013年，购买品牌型号为东风标致牌DC7207LSAA汽车一辆(车牌号：浙Ｂ×××××)，车辆识别代号为LDCB13X4XD2133287，车辆登记在原告名下。2017年3月29日，原、被告在江北区民政局协议离婚，协议书部分内容为：房产：婚后无共同财产，双方自行解决住房问题；车辆：无；银行存款、股票、债券等：各自名下归各自所有；公司：元。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间购买浙Ｂ×××××品牌型号为东风标致牌DC7207LSAA汽车一辆，该车辆应为原、被告共同财产，双方协议离婚，并达成无车辆共同财产的协议，原告以此主张登记在其名下的浙Ｂ×××××小型汽车属于原告个人资产，证据不足，对其要求被告返还浙Ｂ×××××品牌型号为东风标致牌DC7207LSAA汽车的诉讼请求不予支持。被告韩江经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于艳的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告于艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 牛乃洪
二〇一八年二月九日
书记员 华飞儿
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5385号
罪犯朱广奇，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日作出了（2011）济刑初字第35号刑事判决，以被告人朱广奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯朱广奇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱广奇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱广奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱广奇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2023年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终422号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏伟，男，1993年6月4日出生于四川省万源市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地四川省万源市。2016年11月7日因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人魏伟犯盗窃罪一案，于2018年1月24日作出（2018）闽0182刑初48号刑事判决。原审被告人魏伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人魏伟，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年10月10日3时许，被告人魏伟窜到长乐市的依银大排档，盗走被害人陈某放在柜台抽屉内现金人民币3500元。
2、2017年10月16日13时许，被告人魏伟窜到长乐市金峰镇振兴路127号益膳堂炖罐店，盗走被害人阮某放在柜台抽屉内现金人民币150元。
原判认定上述事实，有被告人魏伟的供述与辩解，被害人陈某、阮某的陈述，证人唐某的证言，辨认笔录、指认现场笔录及照片、监控录像及截图，前科刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍证明等证据证实。
原审认为，被告人魏伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额人民币3650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人魏伟归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人魏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人魏伟的犯罪所得人民币三千六百五十元返还被害人。
上诉人魏伟上诉称，其到案后认罪态度较好，原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人魏伟未提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人魏伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金人民币3650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人魏伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人魏伟到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人魏伟提出的从轻情节，原判均已在量刑中予以考量，并根据本案的犯罪事实、性质及社会危害程度对其作出适当的量刑，故魏伟关于量刑偏重的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅立新
审判员 陈雯霞
审判员 卞丹郦
二〇一八年三月十四日
书记员 黄伟杰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2288号
原告：陈贤学，男，1952年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：念家雄，男，1965年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈贤学与被告念家雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈贤学到庭参加诉讼，被告念家雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贤学向本院提出诉讼请求：1.判令念家雄偿还陈贤学欠款20000元及利息13200元；2.本案诉讼费用由念家雄负担。事实和理由：2014年5月9日，念家雄向陈贤学借款20000元，并当场出具借条1张。然而，至今为止，念家雄以各种理由和借口拖延还款，为此，请求判如所请。庭审中，陈贤学变更诉请为：判令念家雄偿还陈贤学欠款20000元及按月利率2%自2014年5月9日起计至实际还清借款之日止。
念家雄未作答辩。
陈贤学围绕其诉讼请求依法提交了证据，念家雄经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对陈贤学提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
念家雄向陈贤学出具借条1张，内容载明：“本人念家雄借贤学20000万（大写）贰万元整，2014年5月9日，念家雄家雄，2分”。借款后，经陈贤学催讨，念家雄未还款，遂成讼。
本院认为，本案双方的借贷关系，有念家雄出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。陈贤学主张本案借款已支付完毕，念家雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对陈贤学的债权予以保护。陈贤学诉请念家雄偿还借款本金20000元及按月利率2%计算的利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
念家雄应于本判决生效之日起十日内偿还陈贤学借款本金20000元及相应利息（利息按月利率2%，自2014年5月9日起计至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取计315元，由念家雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一七年八月一日
书记员 潘欣
附：1.本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01798号
原告张某。
被告贺某。
本院在审理原告张某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费125元，由原告张某负担。
审判员 张金霞
二〇一五年十一月九日
书记员 郭运娜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初1452号
原告：周长江，男，1973年1月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇大湾村。
委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告：李会，男，1984年8月20日出生，汉族，住黑龙江省宾县鸟河乡广丰村刘品章屯。
原告周长江与被告李会买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长江及其委托诉讼代理人潘龙到庭参加诉讼。被告李会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周长江向本院提出诉讼请求：1.被告李会给付购猪款本金25万元、资金占用期间的利息9458.33元（按年利率6%，自2017年3月6日至2017年10月19日），并按年利率6%，支付自2017年10月20日至实际给付之日的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月8日，被告向原告借款25万元，承诺于2017年3月5日归还。此款至今未给付。
被告李会未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告周长江提供的2016年11月8日借据、2017年1月26日原、被告通话录音（欲证明：2016年11月，原告卖给被告价值25万元大约100头猪，此款未给付）。被告李会经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据内容客观真实，故本院予以采信。
被告李会未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，被告李会向原告周长江购买价值25万元的大约100头猪，原告将猪给付被告。2016年11月8日，被告向原告出具金额25万元的借据，约定于2017年3月5日还款。此款至今未�付原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，原告周长江与被告李会达成的口头买卖合同是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告向原告出具金额25万元的借据，被告应当按照约定给付原告卖猪款25万元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告至今未给付原告货款25万元，系违约行为，应承担违约责任。被告给原告出具的借据约定欠款于2017年3月5日付清，原告主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李会经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李会于本判决生效之日起十日内给付原告周长江货款
本金25万元、资金占用期间的利息9458.33元（按年利率6%，自2017年3月6日至2017年10月19日），并按年利率6%，支付自2017年10月20日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5192元，减半收取计2596元，由被告李会负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈慧媛
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 婧
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1040号
原告：余训骄。
委托代理人：夏冬梅，含山县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所实习律师。
被告：安徽省鼎沛机械设备制造有限公司，住安徽省含山县林头镇工业园区。
法定代表人：周庆茂，总经理。
委托代理人：周庆永，该公司员工。
原告余训骄与被告安徽省鼎沛机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋大祥独任审判，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告余训骄的委托代理人夏冬梅、张思远与被告安徽省鼎沛机械设备制造有限公司的委托代理人周庆永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余训骄诉称：2014年5月，原告受聘于被告安徽省鼎沛机械设备制造有限公司从事机械设计工作。约定每月领取生活费，年底一次性支付工资。2016年1月27日，原告从被告处辞职。经原、被告双方结算，被告方财务人员向原告出具一张加盖被告公司印章的欠条，载明欠原告工资款55822元。2016年2月6日，被告仅向原告汇款46400元，剩余9422元工资款至今未付。现原告诉讼要求：1、判令被告支付原告工资报酬9422元；2、判令被告赔偿原告因索要工资报酬支付的用费2038元（交通费650元、住宿费280元、误工费1108元）。
被告安徽省鼎沛机械设备制造有限公司辩称：原告的工资计算错误了，我们事后通知原告过来核对，原告一直没有过来。
原告余训骄为支持其主张，举证如下：
证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资款55822元。
证据3、储蓄对账单，证明被告已支付原告工资46400元，尚欠原告9422元。
证据4、发票十张、原告驾驶证（复印件）、车辆行驶证（复印件），证明原告向被告讨薪的损失。
证据5、工资表一份，证明原告在被告处2015年的工资情况。
被告安徽省鼎沛机械设备制造有限公司质证意见如下：
证据1、2、3无异议；证据4中十张发票费用如何产生不清楚，不认可相关费用；证据5真实性无异议，但工资计算错误。
被告安徽省鼎沛机械设备制造有限公司未提交证据。
综合原、被告举、质证意见，本院对原告证据认定如下：
证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定。证据4系原告与他人共同产生的费用，与本案不具有关联性，不予认定。证据5的真实性、合法性与关联性予以认定。
经审理查明：2014年5月，原告余训骄受聘到被告安徽省鼎沛机械设备制造有限公司从事机械设计工作。2016年1月27日，原告从被告处离职，经原、被告双方结算，被告仍欠原告工资款55822元。2016年2月6日，被告向原告支付工资款46400元，尚欠工资款9422元未付，以致成讼。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告余训骄为被告安徽省鼎沛机械设备制造有限公司提供劳务，被告应当按时支付劳动报酬，不得无故克扣拖欠。原告余训骄主张的劳动报酬明确、合法，应予支持。因本案的基本法律关系为劳动关系，并非合同关系，故原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，主张被告赔偿原告因索要工资款而支付的交通费、住宿费及误工费共计2038元的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告安徽省鼎沛机械设备制造有限公司应自本判决生效后五日内支付原告余训骄工资款人民币9422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 蒋大祥
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张林森
附件：本判决引用的法律、司法解释原文及本院账号
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
开户行：中国银行含山支行
账户名：含山县人民法院
账号：17×××24
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初8067号
原告：王子新，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住河南省新郑市。
被告：赵红卫，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住河南省襄城县。
原告王子新与被告赵红卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子新到庭参加诉讼，被告赵红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款55700元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买饲料，货款未付清，截止2016年4月5日，被告欠原告货款55700元，并出具欠条一份。后被告未支付原告货款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告赵红卫缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王子新称，其向赵红卫供应饲料，赵红卫未付清货款，出具欠条一份。针对该诉称，王子新向本院提交欠条一份，该欠条载明“本人因资金周转不便，截止2016年4月5日尚欠王子新饲料款人民币55700元。上述款项本人承诺无条件偿还。如有违反本人承担因此引起的一切法律责任。并由债权人住所地法院管辖，并承担相关费用。特立此据。欠款人赵红卫，2016年4月5日”。王子新称，出具欠条后，赵红卫未支付欠款。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及相关证据，亦未对原告提交的证据提出抗辩理由。故原告提交的证据，本院予以采信，其要求被告支付货款55700元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告赵红卫于本判决生效后十日内支付原告王子新货款55700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告赵红卫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 王浩
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江法非行审字第00120号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路鱼嘴收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，男，二大队工作人员。
被执行人重庆汰泓物流有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号。
法定代表人李坤。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，于2015年10月13日向本院申请执行该队于2015年2月17日作出的（2014）第20210XXXXX001号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），要求执行被执行人拖欠的罚款2000元及加处罚款2000元。本院受理后，依法组成合议庭，对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人于2015年2月17日作出的（2014）第2021XXXXX5001号《处罚决定书》，并于2015年3月4日邮寄送达到被执行人。《处罚决定书》认定被执行人所有的渝G2XX**号车辆，于2014年11月30日21时37分，在沪渝高速公路进城方向1745KM＋500M处，实施了“车辆在公路上擅自超限运输行驶（四轴车，车货总重57.95吨）”的违法行为。该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项的规定，对该违法行为处以罚款2000元的行政处罚。要求被执行人15日内履行该处罚决定。逾期不履行的，申请执行人将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。同时书面告知被执行人不服该处罚决定的，可在《处罚决定书》送达之日起60日内向重庆市交通委员会申请复议，或者三个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在规定的期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未缴纳罚款。申请执行人于2015年8月2日向被执行人发出了催告通知，但被执行人仍未履行义务。申请执行人遂于2015年10月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2015年2月17日作出的（2014）第202XXXXX5001号《行政处罚决定书》。
本案申请执行费50元，由被执行人重庆汰泓物流有限公司负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 杨柳幸
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨俊逸
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第04103号
原告：陆某，女，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杜某甲，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告陆某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月28日不公开开庭进行了审理。原告陆某，被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告××××年××月××日，在民政局办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般。在××××年××月××日，生一子杜某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后双方经常为家庭琐事争吵，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。曾于2013年、2014年两次起诉离婚，因考虑孩子的问题还是撤诉了。儿子杜某乙一直与原告生活，而被告对家庭、孩子不管不顾，为有利于儿子的健康成长，请求法院判由原告抚养，抚养费法院裁决。对于夫妻关系存续期间共同所有的财产，请求法院一并分割。原告诉讼请求如下：1、请求法院判令原、被告双方离婚；2、婚生之子杜某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元（至杜某乙独立生活为止）；3、依法分割夫妻共同财产，位于田家庵区洞山九龙湾小区及其它财产；4、确认无债权、债务纠纷；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告陆某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告身份和诉讼主体资格。被告杜某甲对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告杜某甲对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据三、小孩出生证明复印件一份，证明夫妻双方于××××年××月××日生育一子杜某乙（后改名为杜某乙）的事实。被告杜某甲对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据四、淮南市商品房网上备案复印件一份，证明原、被告有夫妻共同财产位于田家庵区洞山九龙湾小区的房屋一套（房子还在还房贷，所以没有房产证）。被告杜某甲对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据五、离婚协议书复印件一份，证明原、被告曾达成过离婚协议。被告杜某甲对该证据质证称：无异议，这份协议是我签的。当时为了让孩子安心准备中考我与被告达成了这份协议。本院对该证据予以确认。
被告杜某甲在庭审中辩称：1、孩子并非由原告带大，孩子是由我父母带大的，原告工作紧张，没有时间照顾孩子，所以原告所述孩子由原告抚养长大没有事实依据；2、原告对孩子的成长没有真正关心过，而且原告纵容孩子上网，导致孩子在网上玩游戏、抄作业答案，原告的行为是没有责任心的表现，这种教育方式对孩子成长不利；3、原告诉状中要求的1200元抚养费没有事实依据；4、双方共同财产除了房子以外应当还有公积金等，原告平时隐瞒收入情况，希望法庭调查；5、诉讼费由原告自行承担；6、离婚协议书是孩子即将中考的时候写的，当时为了孩子我被迫与原告达成离婚协议；7、被告为了孩子不同意离婚，今后孩子考上大学独立生活之后我们再商量离婚的事情；如果原告坚持离婚，我要求抚养孩子，原告的工作导致原告没有时间照顾孩子，孩子是被告父母一手带大，孩子由被告抚养更有利于孩子成长；如果原告坚持离婚，被告要求依法分割共同财产，原告每月根据工资标准支付孩子抚养费；8、希望原告改变对孩子的教育方式。
被告杜某甲为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。原告陆某对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
经庭审调查，根据原、被告举证、质证以及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告陆某与被告杜某甲于1995年左右相识（双方原来是同事），后来建立恋爱关系，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在淮南市大通区民政局登记结婚。原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一子（姓名杜某乙）。近一段时间，由于原、被告之间时常因家庭琐事发生争吵，特别是在教育孩子的问题上分歧比较大，导致夫妻双方发生了矛盾。现原告陆某于2015年9月22日再次起诉，请求法院判如所请：1、请求法院判令原、被告双方离婚；2、婚生之子杜某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元（至杜某乙独立生活为止）；3、依法分割夫妻共同财产，位于田家庵区洞山九龙湾小区及其它财产；4、确认无债权、债务纠纷；5、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告双方属自由恋爱，双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并在婚后不久生育一子。原、被告之间因生活琐事发生了矛盾，双方应本着多沟通、多交流，互相理解的心态处理家庭矛盾。根据法律规定，法院判决是否准予离婚的标准系夫妻感情是否破裂，原告在庭审中未能提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂。被告在庭审中表示不同意离婚，以及被告在庭审后也表示今后与原告多沟通、多交流来化解夫妻之间的矛盾。另外，原、被告双方的孩子正在上高中，不久就要面临高考，为了给孩子创造一个良好的学习环境，因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，为维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定以及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告杜某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陆 彬
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初849号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号(天润投资集团有限公司)。
负责人：张宗福，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：张华全。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张华全物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张宁
二〇一八年四月九日
书记员 胡玥
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2209号
原告：李锦山，男，1958年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林宗全，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告李锦山与被告林宗全债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李锦山到庭参加诉讼，被告林宗全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦山向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款23000元。事实和理由：2014年2月12日，案外人刘荣明在被告林宗全（系案外人刘荣明岳父）的担保下向原告借款70000元，借款后，刘荣明和被告陆续偿还原告借款40000元，尚欠的30000元定于2015年年底还清。还款期限届满后，被告仅偿还原告7000元，刘荣明仍欠原告借款本金23000元。2016年2月份，原告诉诸法院，要求案外人刘荣明偿还尚欠借款，被告林宗全对该借款承担连带清偿责任。后经双方协商，刘荣明尚欠原告的借款23000元由被告林宗全负责偿还，并由被告于2016年3月28日出具欠条1份交原告收执，但该欠款至今分文未付。
被告林宗全未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告身份证复印件、被告林宗全出具的欠条、案外人刘荣明和被告共同出具的借条、本院制作的（2016）闽0505民初489号民事裁定书加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，案外人刘荣明尚欠原告的借款23000元，由于被告林宗全出具欠条而且原告予以接受，应视为原告同意该债务转移，转让行为依法应予保护，原刘荣明所欠原告借款23000元，现已转移由被告林宗全负责偿还。上述欠条中未载明还款期限，应认定双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还其借款23000元，予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宗全应于本判决生效之日起十日内偿付原告李锦山借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告林宗全负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一七年九月十四日
书记员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10331号
原告：北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心，住所地北京市东城区大佛寺东街。
法定代表人：柳玺，主任。
委托诉讼代理人：刘闯，男，1990年1月20日出生，北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心职员。
委托诉讼代理人：杨振，男，1990年2月18日出生，北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心职员。
被告：北京东华服装有限责任公司，住所地北京市东城区什锦花园胡同43号。
法定代表人：林建华，董事长。
委托诉讼代理人：信德全，男，1956年7月21日出生，北京东华服装有限责任公司职员。
第三人：罗曼斯（北京）文化传播有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场经贸城东二办公楼19层1901-46号。
法定代表人：张庆贺，董事长。
委托诉讼代理人：王晓静，女，1981年1月18日出生，罗曼斯（北京）文化传播有限公司职员。
第三人：塞拉维（北京）服装设计有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街65号楼下平房。
法定代表人：张庆贺，董事长。
委托诉讼代理人：姜春梅（兼第三人北京建阳行商贸有限责任公司的委托诉讼代理人），女，1977年5月17日出生，塞拉维（北京）服装设计有限公司及北京建阳行商贸有限责任公司职员。
第三人：北京建阳行商贸有限责任公司，住所地北京市东城区美术馆后街65号。
法定代表人：张晓娟，董事长兼总经理。
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心与被告北京东华服装有限责任公司、第三人罗曼斯（北京）文化传播有限公司（以下简称罗曼斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据本案实际情况，依法追加塞拉维（北京）服装设计有限公司（以下简称塞拉维公司）、北京建阳行商贸有限责任公司（以下简称建阳行公司）为本案第三人参加诉讼。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告的租赁合同；2、判令被告及第三人将北京市东城区美术馆后街××号楼×单元×房间房屋腾空并交原告收回；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：北京市东城区美术馆后街××号楼×单元×房间房屋是原告直管公房，使用面积67.3平方米，建筑面积89.74平方米，原承租人为被告。近期经原告实地核查，发现被告擅自将上述房屋转租与第三人经营。被告产期擅自转租国有资产谋取相关利益的行为违反了租赁合同的规定，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京东华服装有限责任公司辩称：涉案房屋系半地下室，建筑面积56.4平方米，自1985年起由我方承租。美术馆后街××号楼前接建有平房，与楼体相连，涉案房屋只能通过平房出入。该平房产权属于北京东方信达资产经营总公司，授权北京东信空间商业地产管理有限责任公司（以下简称东信空间公司）经营管理。东信空间公司及原产权管理单位早年即将该平房出租与我方使用。自1998年起，我方即将上述平房连同半地下室出租与建阳行公司使用，后建阳行公司又将上述房屋转租与塞拉维公司，现由塞拉维公司用作经营用房。原告多年前对此既已明知，但从未提出异议，只是曾提议增涨租金。我方认为，涉案房屋为与我方承租的平房配套使用的半地下室，二者无法分割，原告从未对我方的转租行为提出异议，故我方不同意原告的诉讼请求。
第三人罗曼斯公司、塞拉维公司、建阳行公司述称：被告的陈述属实。建阳行公司自被告处承租了美术馆后街65号的平房及与之相连的半地下室，为引进法国服装品牌，由塞拉维公司实际使用上述房屋。塞拉维公司、建阳行公司曾与罗曼斯公司订立协议，为推进互联网业务准备引进罗曼斯公司，但由于该房无法办理罗曼斯公司的工商注册登记，故上述协议未履行，罗曼斯公司没有占用该房，上述房屋由塞拉维公司实际使用。现第三人均同意被告的意见，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，经审理本院认定事实如下：
北京市东城区美术馆后街××号楼×单元×房间系原告管理的公有房产，该房系半地下室，自上世纪八十年代起由被告承租作为工商业公房。现原、被告双方就上述房屋未签订书面租赁协议，但被告一直按原告提出的租金标准向原告交纳租金。北京市东城区美术馆后街××号楼前接建有一排平房，与××号楼楼体相连，产权现属北京东方信达资产经营总公司所有，由东信空间公司负责经营管理。东信空间公司及该房原产权管理单位早年即将该房中建筑面积约270平方米的房屋出租与被告，作为工商业用房使用。前述涉案之半地下室只能通过被告向东信空间公司租赁的平房出入。
自1998年起，被告即将前述平房及半地下室转租与建阳行公司的前身北京泰星实业公司，后上述房屋由建阳行公司承租。建阳行公司又将上述房屋转租与塞拉维公司，现上述房屋实际由塞拉维公司使用。
2015年4月24日，建阳行公司和塞拉维公司分别与罗曼斯公司签订协议，约定将上述房屋转交罗曼斯公司使用。庭审中，罗曼斯公司、塞拉维公司及建阳行公司均称上述协议未履行。经本院于诉讼中现场勘验，查明涉案房屋及楼前平房现由塞拉维公司用作经营用房。
本院认为：根据已查明的事实，涉案之半地下室及与之相连的楼前平房分属不同产权人所有，均由被告承租用作工商业用房。该半地下室由于建筑格局等原因，只能通过楼前的平房出入，作为楼前平房的配属用房使用。被告自十几年前即将该半地下室连同楼前平房转租与建阳行公司，原告作为房屋管理单位，不可能近期才得知被告的转租行为。但被告在没有获得原告明确许可的情况下转租房屋，确有不当。考虑到被告尚拥有楼前平房的使用权，涉案之半地下室亦无法独立使用，故原告解除合同、收回房屋的诉讼请求，本院不能支持。双方可另行协商解决相关争议。综上所述，判决如下：
驳回原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心的诉讼请求。
案件受理费35元，由被告北京东华服装有限责任公司负担（与本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一七年七月二十日
书记员 郑梦彤
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第864号
申请执行人陈振平，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人黄冬辉，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人郑晓燕，女，1983年9月30日出生，汉族，农民，住漳平市新桥镇。
申请执行人陈振平与被执行人黄冬辉、郑晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）漳民初字第747号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、工商局、国土部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人去向不明，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。
本院认为，被执行人去向不明，没有可供执行的财产。申请执行人同意暂时终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第747号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李敏（代）
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00791号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，住所地西大街，法定代表人陈建军，任该行行长。
委托代理人田建斌，系该行职工，特别授权代理。
被执行人刘录娃，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
被执行人刘发让，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
被执行人赵广平，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
被执行人赵拉利，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00246号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与刘录娃、刘发让、赵广平、赵拉利借款合同纠纷一案，本案执行标的51160元及利息，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤翔民初字第00246号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十二月七日
书记员 马 杰
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00153号
申请执行人高陵区农村信用合作联社，住所地：高陵区城南新街。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人赵栋，系该社法律顾问。
被执行人王永奇，男，1969年6月8日出生，汉族，住高陵区通远镇。
申请执行人高陵区农村信用合作联社与被执行人王永奇金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）高民初字第00732号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月20日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息。本院于2015年5月13日立案执行。
该案在本院执行过程中，被执行人王永奇已主动向本院交来执行案款36000元，申请执行人高陵区农村信用合作联社已将申请执行案款36000元领走，剩余部分利息做利息内部挂账处理。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第00732号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王雪莉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督33号
申请人：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。
法定代表人：仇峻松，该公司董事长。
被申请人：查正宏，男，1987年10月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人池州万成物业服务有限公司的支付令申请后，于2018年2月8日发出（2018）皖1702民督33号支付令，限令被申请人查正宏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年2月8日（2018）皖1702民督33号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人池州万成物业服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月七日
书记员 吴晓敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第830号
罪犯王友，男，1982年9月5日出生于武夷山市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区。
武夷山市人民法院于2008年12月8日作出（2008）武刑初字第124号刑事判决，以被告人王友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；被告人王友的犯罪所得4400元予以没收，上缴国库。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月6日以（2012）南刑执字第376号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王友在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年2月至2015年1月累计获达标分25.6分。履行财产刑12400元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25.6分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王友减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年6月25日至2015年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第824号
原告白吉军。
委托代理人蒲迎春，系甘肃开城律师事务所律师。
被告甘肃省第六建设集团股份有限公司。
法定代表人曹景凯。
被告甘肃省第六建设集团股份有限公司泰瑞豪庭项目部。
负责人强尕东。
被告白银市白银区第二建筑工程公司。
法定代表人张世春。
被告白银市白银区第二建筑工程公司306项目部。
负责人强希东。
被告陶干军。
本院在审理原告白吉军诉被告甘肃省第六建设集团股份有限公司、甘肃省第六建设集团股份有限公司泰瑞豪庭项目部、白银市白银区第二建筑工程公司、白银市白银区第二建筑工程公司306项目部、陶干军劳务合同纠纷一案中，原告白吉军以被告白银市白银区第二建筑工程公司306项目部已经给付其劳务费4300元为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白吉军申请撤诉，确属自愿，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白吉军撤回对被告甘肃省第六建设集团股份有限公司、甘肃省第六建设集团股份有限公司泰瑞豪庭项目部、白银市白银区第二建筑工程公司、白银市白银区第二建筑工程公司306项目部、陶干军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白吉军承担。
审判员 李春萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡国琴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执909号之一
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：陈芳丽，女，1987年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与陈芳丽融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈芳丽未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初10393号民事判决书，被执行人陈芳丽支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金43505.70元、违约金216.80元，承担案件受理费491元，向本院缴纳执行费563元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人陈芳丽名下有位于银川市西夏区某阁楼产权，该房屋有抵押暂无法处置，本院已冻结该房产及土地，冻结期限为2017年3月27日至2020年3月27日；发现被执行人陈芳丽名下有宁Ａ×××××号车辆产权，该车辆下落不明，本院已冻结该车辆产权，冻结期限为2017年5月9日至2019年5月9日；就本院采取的冻结强制措施，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担。同时，本院根据民事判决书载明的地址查找被执行人，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 蔡 涛
审判员 弥天亮
二〇一七年八月一日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执909号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人：陈芳丽，女，1987年12月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：黄学伏，男，陈芳丽丈夫。
本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与陈芳丽融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈芳丽未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初10393号民事判决书，被执行人陈芳丽支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金43505.70元、违约金216.80元，承担案件受理费491元，向本院缴纳执行费563元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人陈芳丽名下价值44776.50元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙志军
二〇一七年三月二十三日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初3113号
原告：胡国宏，男，1973年10月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：黄后军，男，1973年10月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告胡国宏与被告黄后军租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，原告胡国宏于2018年5月16日向本院提出申请，请求撤回对被告黄后军的起诉。
本院认为，原告胡国宏有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国宏撤诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告胡国宏自行承担。
审判员 沈 波
�〇一八年五月十六日
书记员 王浚川
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第02522号
原告李某某，女。
委托代理人余明昆，四川衡义律师事务所律师。
被告杨某某，男。
案由：离婚纠纷
原告李某某与被告杨某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，在审理中，原告李某某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告李某某自愿承担。
本裁定书送达即生法律效力。
审判员 熊忠全
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 野
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第687号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行。
法定代表人杨春华，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。
被告胡玉宝，男，汉族。
被告刘盛晶，女，汉族。
被告董艳梅，女，汉族。
被告王永河，男，汉族。
被告高振波，男，汉族。
被告张春杰，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告胡玉宝、刘盛晶、董艳梅、王永河、高振波、张春杰借款合同纠纷一案，2015年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中六被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定六被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2012年8月14日，原告与被告胡玉宝签订借款合同，约定在原告处借款5万元，年利率为14.58%，用于秋收，还款期限到2013年2月14日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告胡玉宝发放贷款，被告董艳梅、王永河、高振波、张春杰对胡玉宝的借款签订连带责任保证合同。此后被告偿还本金25，315.24元、利息3，144.00元，尚拖欠本金24，384.76元，利息自2013年2月14日至2015年9月23日为11，858.23元，合计36，542.99元。现原告要求：1、被告胡玉宝、刘盛晶共同偿还原告本金24，384.76元，利息11，858.23元（利息截止到2015年9月14日）本息共计36，542.99元，并从2015年9月23日起至判决确定履行之日按银行系统自动生成的本息为准；2、要求被告董艳梅、王永河、高振波、张春杰对上述本息互负连带偿还责任；3、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中六被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费714.00元、邮寄费80.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 陶立新
二〇一五年十一月十日
书记员 陈令仟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00066号
原告：周著立，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：田阔，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周二兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告周著立与被告田阔、周二兵民间借贷纠纷一案中，周著立向本院申请诉前调解，因田阔、周二兵均无法联系，周著立于2015年6月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周著立撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告周著立撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢 健
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00066号
原告：周著立，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：田阔，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周二兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告周著立与被告田阔、周二兵民间借贷纠纷一案中，周著立向本院申请诉前调解，因田�、周二兵均无法联系，周著立于2015年6月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周著立撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告周著立撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保128号
申请人：杨晓斌，男，1970年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：孙学颖，女，1969年12月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被申请人：于春华，男，1968年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请人杨晓斌与被申请人孙学颖，于春华民间借贷纠纷一案，申请人杨晓斌于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人于春华内蒙古自治区××区号车库予以保全。担保人于波以内蒙古自治区××区号车库提供担保。
本院经审查认为，申请人杨晓斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对担保人于波以内蒙古自治区××区号车库予以查封，查封期间不得转移、买卖、抵押；
二、对被申请人于春华内蒙古自治区××区号车库予以查封，查封期间不得转移、买卖、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明范
二〇一七年十二月十五日
书记员 希 诺
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执195号之一
申请执行人杨成友，城镇居民，
被执行人钦州市第二中学，住所地钦州市。
法定代表人刘世伟，该校校长。
申请执行人依据已经发生法律效力的钦州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的钦市劳人仲字（2015）第64号仲裁裁决书确认由钦州市第二中学支付给申请执行人双倍失业损失23520元和终止劳动合同经济补偿9555元，于2016年2月16日申请执行与钦州市第二中学劳动争议纠纷一案，本院同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述仲裁裁决书确定的义务，并自执行通知书送达之日起七日内如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但其不履行，也不报告财产状况。本院于2016年4月21日作出（2016）桂0703执195号执行裁定将被执行人钦州市第二中学在中国工商银行钦州分行永福东支行开设的211××××156号账户内存款余额人民币33640元已扣划至本院专用账户，以偿还本案债务。
本院认为，本案在执行中，本院已经扣划被执行人银行账户内存款33640元至本院账户，相应款项由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已经全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
钦州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的钦市劳人仲字（2015）第64号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年四月二十七日
书记员 冼建欢
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执195号
申请执�人杨成友，
被执行人钦州市第二中学。住所地钦州市。
法定代表人刘世伟，该校校长。
本院在执行杨成友申请执行钦州市第二中学劳动争议纠纷一案中查明，钦州市第二中学在中国工商银行钦州分行永福东支行开设的账户内有存款。因钦州市第二中学拒绝履行钦州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的钦市劳人仲字（2015）第64号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即将被执行人钦州市第二中学在中国工商银行钦州分行永福东支行2115××××00156开设的账户内存款余额人民币33640元扣划至本院专用账户（户名：钦州市钦北区人民法院；开户行：中国农业银行钦州新兴支行；账号：20×××70），以偿还案件债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年四月二十一日
书记员 冼建欢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6704号
罪犯叶林青，男，1990年9月28日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年12月6日作出（2009）深南法刑初字第1276号刑事判决，以被告人叶林青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2009年12月24日交付执行。因罪犯叶林青在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年6月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯叶林青在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶林青在服刑考核期间（2014年11月16日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次，2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。社区矫正机构广东省五华县司法局于2015年8月19日出具了《调查评估意见书》，意见为该犯具备矫正条件，同意接收。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶林青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶林青予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一五年十一月二十六日
书记员 华 师
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4446号
申请执行人郑金玲，无业。
被执行人李海洋。
被执行人宋淮廷，会计。
委托代理人李海洋。
被执行人徐州福洋机械配件制造有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇郑集村。
法定代表人李海洋，该公司经理。
申请执行人郑金玲与被执行人李海洋、宋淮廷、徐州福洋机械配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，发现被执行人房产、车辆、土地等财产，本院已经对上述的财产进行了查封。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币2725440元，执行到位0元，未执行到位2725440元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人有房产、车辆等财产，但因案件疑难复杂，因此无法处理，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第157号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年四月二十一日
书记员 卜凡胜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第902号
原告金基不动产（郑州）有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李向清，董事长。
委托代理人黄荣士。
委托代理人宋慧慧。
被告丁满满。
原告金基不动产（郑州）有限公司（以下简称原告）诉被告丁满满（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋慧慧到庭参加诉讼，被告丁满满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，原被告双方就被告购买原告开发的位于金水区东风路南、文博东路东蓝堡湾项目三期的××层115号商业服务房产，签署了备案号为140××××3582的《商品房买卖合同》，合同约定付款方式为50.01%现金支付、49.99%商业贷款。合同中明确约定被告须在《商品房买卖合同》签订后一个月内使贷款到达原告账号，并承担相应的费用，否则视为逾期付款。在被告按约定将2260858元的首付款以现金方式支付完毕后，便迟迟不履行剩余还款义务。原告多次电话、书面发出催款通知，被告始终置之不理，原告无奈，按合同约定，于2014年12月10日向其发出解除合同通知，依法通知被告解除上述合同，并要求按合同约定向原告支付逾期房款违约金45208.58元。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、确认双方的《商品房买卖合同》依法解除；2、被告配合办理撤销商品房买卖合同备案的相关手续；3、被告支付逾期支付房款的违约金45208.58元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、《商品房买卖合同》一份；2、《催款通知书》及《解除合同通知书》各一份；3、快递单号查询打印件。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年7月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》（系备案合同，合同编号140××××3582）一份，主要约定：被告购买原告开发的位于金水区东风路南、文博东路东蓝堡湾项目三期的××层115号房屋一套，房屋面积为154.48平方米，合同约定51.01%部分2260858元为现金支付，49.99%部分2260000元为商业贷款。被告同意在原告选定的银行办理贷款，且保证自本合同签订后一个月内使贷款到达原告账户，并承担相应费用，否则视为逾期付款；被告未按合同约定的时间付款，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金等。合同签订后，被告向原告交纳购房首付款2260858元。
2014年11月19日，原告向被告发出《催款通知书》，主要载明：被告未能按照合同约定办理完毕银行贷款手续，导致拖欠原告房款226万元，已严重逾期达101日。望被告给出明确处理意见等。该《催款通知书》于2014年11月20日送达被告。
2014年12月10日，原告向被告发出《解除商品房买卖合同通知书》，主要载明：因被告未按照合同约定办理完毕银行贷款手续，导致拖欠原告房款226万元，自被告收到该通知书，双方合同即解除；原告将依照合同约定从被告已支付购房款中扣除违约金；自本通知之日起3日内配合原告到郑州市房管局办理撤销商品房买卖合同备案登记与预告登记手续等。该《解除商品房买卖合同通知书》于2014年12月11日送达被告。
2014年12月26日，原告提起本诉。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告违约，原告依照合同约定有权解除合同，原告向被告发出解除合同的通知，被告于2014年12月11日收到解除合同书双方的《商品房买卖合同》已于2014年12月11日解除。故原告关于确认双方《商品房买卖合同》依法解除，被告配合原告办理撤销商品房买卖合同备案的相关手续的的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按照合同约定办理银行贷款手续，已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，被告未按合同约定的时间付款，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。故原告主张被告支付45208.58元违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告金基不动产（郑州）有限公司与被告丁满满双方签订的合同编号为14001××82的《商品房买卖合同》依法解除。
二、被告丁满满于本判决生效后30日内协助原告金基不动产（郑州）有限公司办理撤销商品房买卖合同备案登记的相关手续。
三、被告丁满满于本判决生效后十日内支付原告金基不动产（郑州）有限公司违约金45208.58元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 王 奥
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尚洛佳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更67号
罪犯刘鹏，男，1987年8月4日出生于四川省洪雅县，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年2月6日作出（2009）德中
刑初字第42号刑事判决，以被告人刘鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘鹏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月15日作出（2009）云高刑终字第560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年7月30日交付执行。云南省高级人民法院于2011年9月9日裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2011年9月9日起至2031年5月8日止。云南省保山市中级人民法院于2013年11月29日裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年不变；本院于2015年11月18日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为七年不变。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，于2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分名列五家渠监狱五监区96名罪犯第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年不变。
（刑期自2011年9月9日起至2028年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二○一八年二月二十八日
书记员杨子仪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更67号罪犯刘鹏，男，1987年8月4日出生于四川省洪雅县，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年2月6日作出（2009）德中刑初字第42号刑事判决，以被告人刘鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘鹏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月15日作出（2009）云高刑终字第560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年7月30日交付执行。云南省高级人民法院于2011年9月9日裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2011年9月9日起至2031年5月8日止。云南省保山市中级人民法院于2013年11月29日裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年不变；本院于2015年11月18日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为七年不变。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，于2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分名列五家渠监狱五监区96名罪犯第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年不变。（刑期自2011年9月9日起至2028年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员魏建勇审判员孙杰二○一八年二月二十八日书记员杨子仪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第123号
原告：潘杰峰。
被告：翁成波。
本院在审理原告潘杰峰与被告翁成波民间借贷纠纷一案过程中，原告潘杰峰于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘杰峰撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘杰峰负担。
审 判 员 朱浩梁
二〇一四年四月三日
代书记员 马海航
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初2120号
申请人：苏英荣。
申请人：黄裕祯。
申请人：黄裕虹。
申请人黄裕祯。
三位申请人的委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
被申请人：海口市龙华区城西镇苍西村民委员会。
代表人：李益全，主任。
被申请人：海口市龙华区城西镇苍西村经济社。
代表人：李益全，主任。
两被告委托诉讼代理人：蔡世峰、专磊，海南嘉天律师事务所律师。
原告苏英荣、黄裕祯、黄裕虹与被告海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人苏英荣、黄裕祯、黄裕虹于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下的银行存款13万元进行冻结。申请人以担保人吴海荣名下的位于海南省定安县定城镇文明北路房产（房产证号为：房权证定城镇字第000XX**号）提供担保。
本院经审查认为,申请人苏英荣、黄裕祯、黄裕虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下的银行存款13万元，期限为一年。
二、查封担保人吴海荣名下的位于海南省定安县定城镇文明北路（房产证号为：房权证定城镇字第000XX**号）房产作为担保，期限为三年。
案件申请费1170元，由申请人苏英荣、黄裕祯、黄裕虹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张为群
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈文清