wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第501号
原告许爱华，女，1977年6月29日出生，汉族，农民。
原告许文婷（系许爱华养女），女，2001年4月9日出生，汉族，学生。
法定代理人许爱华，女，1977年6月29日出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人胡志辉、吴琳，福建武夷律师事务所律师。
被告顺昌县双溪街道东门农果场。
负责人林鼎凡，场长。
委托代理人游大坚，男，1963年10月7日出生，汉族，公务员。
原告许爱华、许文婷与被告顺昌县双溪街道东门农果场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡志辉，被告委托代理人游大坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱华、许文婷诉称，原告许爱华原系顺昌县双溪街道水南村村民，2003年2月17日，原告与被告村民陈松丁登记结婚，户籍迁入被告处，取得被告集体组织成员资格。原告许文婷也因收养取得被告集体组织成员资格。2013年7月，原告许爱华与案外人陈松丁通过法院调解离婚，两原告户籍仍在被告处。被告停发两原告作为被告集体组织成员应有的2013年度福利待遇。原告起诉后，法院判决支持了原告诉求。被告于2015年初向村民发放集体土地补偿款等每人10270元及2015年“三八”妇女节福利（一桶油及一瓶洗衣液）。两原告请求判令被告支付集体土地征用补偿等分配款10270元，共计20540元；被告给付原告许爱华2015年“三八”节福利待遇食用油及洗衣液。
被告顺昌县双溪街道东门农果场辩称，答辩人作为本案的被告主体不适格，恳请人民法院裁定答辩人退出本案诉讼或驳回原告的诉讼请求。1、答辩人没有土地被征，而被征的土地是农果场农民的个人土地。而原告诉答辩人没有法律依据和事实理由。东门农果场于2015年再次做出了征地分配方案，明确了按第二轮土地承包名册进行发放征地款。两原告不属于发放对象。答辩人请求法院裁定答辩人退出本案诉讼或驳回原告诉求。
经审理查明，原告许爱华原系顺昌县双溪街道水南村村民，于2003年2月17日与被告村民陈松丁登记结婚，将户籍迁入被告处。双方先收养一女（原告许文婷），后生育一子陈苍琳。2013年7月，原告许爱华与其夫陈松丁通过法院调解离婚，两原告户籍至今在被告处。原告许爱华与其夫离婚前，两原告有享受村里的福利待遇；离婚后，陈松丁另行结婚，被告停止发放两原告作为村民的福利待遇。原告于2014年5月26日诉请被告发放2013年的村民分红款300元／人及2014年“三八”节福利，本院予以支持。
被告共有位于官路、亭仔后（均为地名）等四片农田，于1999年第二次分田到户时按当时的人口平分上述四块地的使用权，并登记造册。2015年1月，被告所有余坊地块因新城建设被征用47.9432亩，取得4794320元。被告召开村两委会及村民代表大会讨论研究决定，以1999年土地承包经营三十年不变在册人员名单进行分配，标准为每人10270元。如有名单上的人员去世，可用家庭新增人口顶替。被告于2015年2月按该方案以户为单位经过顺昌县农村会核中心发放征地款。被告于2006年9月18日作出的村民规约，对征地款的分配亦是该原则。
被告于2015年“三八”节向本集体妇女发放福利（一桶橄榄葵花油及一袋太子洗衣粉），仍未包含两原告。原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的（2014）顺民初字第689号民事判决书、户口簿，被告提供的土地承包名册、村民规约，本院调取的银行打款凭证等证据证实。
本院认为，原告许爱华与其夫结婚后即将户口迁入被告处，之后一直到原告许爱华与其夫离婚时近10年的时间里，两原告一直在被告处生产、生活，并与被告其他的村民一样享受村里的各项福利待遇，因此两原告应为被告的集体组织成员。原告许爱华离婚后，未将其与养女的户口迁出被告处，两原告仍然生活在被告处，也未享受其他集体经济组织的待遇，故两原告仍为被告的集体经济组织成员，仍有权享受被告经济组织成员待遇。对原告许爱华要求被告给付2015年“三八”节福利（一桶橄榄葵花油及一袋太子洗衣粉）的诉求，本院予以支持。农村土地征收补偿费的分配对象是承包地的被征收农户，而两原告因婚姻及收养落户被告处时，被告方的第二轮土地承包早已完成，之后两原告也未取得被告处的土地承包经营权。被告以99年第二次承包土地档案的人数（允许以家庭新增人口项替已死亡人口）进行分配，该决定经村两委及村民代表大会讨论决定，也符合被告于2006年9月18日作出的村规民约，故该分配方案不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。两原告主张其系被告集体成员，也可取得征地款的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告顺昌县双溪街道东门农果场应于本判决生效后十日内支付原告许爱华2015年“三八”节福利（一桶橄榄葵花油及一袋太子洗衣粉）。
二、驳回原告许爱华的其它诉讼请求。
三、驳回原告许文婷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319元，适用简易程序审理减半收取160元，由被告顺昌县双溪街道东门农果场负担25元，原告许爱华、许文婷负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王东来
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执异字第15号
案外人潘炫达。
法定代理人俞君位。
申请执行人陆黎资。
被执行人潘武海。
被执行人宁波海之星远洋渔业有限公司。
法定代表人：潘武海，董事长。
两被执行人的委托代理人王永松。
本院在执行申请执行人陆黎资与被执行人潘武海、宁波海之星远洋渔业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人潘炫达对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人称：案外人所有的位于宁波市北仑区世茂花园8幢2001室房屋是案外人母亲俞君位出资购买的，购房款2288962元由俞君位汇入宁波世茂房地产开发有限公司，因此该房产系案外人个人所有，与潘武海无涉。案外人购买房屋的时间是2010年11月20日，而（2013）舟定商初字第236号民事判决书载明陆黎资与潘武海发生于2011年4月19日之前的借款已全部结清，因此与案外人的房产根本没有联系，案外人所有的该套房产，案外人父亲潘武海根本不存在5%的份额，在购房合同中载明潘武海有5%份额是因父母离婚后，案外人随父亲生活，潘武海是案外人的法定监护人，购房合同必须由法定监护人签字所致。而且所有的购房款均是案外人的母亲俞君位所支付，潘武海未付分文，故该房屋实际全额归案外人所有。故要求中止对案外人所有的位于宁波市北仑区世茂世界湾花园8幢2001室房屋的强制执行。
本院查明：申请执行人陆黎资与被执行人潘武海、宁波海之星远洋渔业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人一直未全额清偿申请执行人债务，本院于2014年6月13日依法对潘武海名下的宁波市北仑区世茂世界湾花园8幢2001室房屋进行评估拍卖，案外人遂提出执行异议。案外人系潘武海与俞君位的婚生儿子，潘武海、俞君位离婚后潘炫达由潘武海抚养。依据俞君位提供的汇款凭证显示房款均系由俞君位及其姐妹俞苏慧银行卡支付，支付凭证及发票现由俞君位保管。俞君位提供的《商品房买卖合同》原件显示，宁波世茂房地产开发有限公司与潘炫达、潘武海订立了合同，合同中载明潘炫达共有份额95%，潘武海共有份额5%，该套房产现已缴清房款，但未办理房屋产权证书。因未办理房产证，宁波市北仑区房地产管理处查档证明显示该房产的所有权人系宁波世茂房地产开发有限公司，发证时间是2012年10月30日。
本院认为：案外人潘炫达与被执行人潘武海按份共有宁波市北仑区世茂花园8幢2001室房屋，案外人提出购房款均有其母亲俞君位支付，房产份额是其一人所有。购房款项支付人与房产买受人没有必然联系，因该房产未做房产证，应以宁波世茂房地产开发有限公司备案及房管部门备案登记中商品房买卖合同的买受人，确认房产的共有人及份额，潘武海依据商品房买卖合同享有房产5%的份额。潘武海作为被执行人，在其未清偿申请执行人债务时，本院依法强制执行被执行人名下的财产，符合法律规定。对案外人要求中止对宁波市北仑区世茂花园8幢2001室房屋强制执行的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人潘炫达的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年九月二十二日
书记员 李旖旎
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民申字第35号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）安俊铭，男，1963年11月28日出生，汉族，重庆市江津区人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李子文，男，1963年9月13日出生，汉族，习水县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张思远，男，1972年7月26日出生，汉族，习水县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘云，男，1966年11月5日出生，汉族，四川省合江县人。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陈庆福，男，1941年9月15日出生，汉族，习水县人。
李子文、张思远与安俊铭、刘云，第三人陈庆福承揽合同纠纷一案，安俊铭不服习水县人民法院（2013）习民初字第225号民事判决及本院（2013）遵市法民二终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人安俊铭申请再审称，1、我与刘云签订的《购销协议》明确约定挖掘铺路的义务为刘云，一审认定与本案无关错误，二审认定陈庆福与李子文是接受我的授权的事实不清、证据不足；2、我支付油费是涉及养殖工程中的挖掘工程，二审仅凭被申请人一方的证词就确认案件事实，未开庭质证，程序违法；3、《购销协议》是以单位名义签订，一、二审以个人名义参加诉讼的主体错误，且我与李子文无合同关系，不应承担责任。请求再审改判。
被申请人陈庆福答辩称，我是申请再审人聘请的工人，所做的工作均系申请再审人授意、安排的。本案系申请再审人与李子文的合同纠纷，与我无关，但申请再审人一直将本人拉入本案纠缠，目的是推卸责任，拒不履行义务。原判适用法律正确、判决结果正确。请求维持原判。
被申请人李子文、张思远、刘云未提交答辩意见。
本院认为，虽然申请再审人安俊铭代表习水县永安镇烂泥槽中药材种植农民专业合作社与习水县顺兴隆中药材种植农民专业合作社负责人刘云签订药材木料《购销协议》，约定由被申请人刘云负责修好从药材林场外的乡村水泥路到林场之间的连接线辅路，但是实际上，在申请再审人认为被申请人刘云修建的辅路通行不畅时，不是要求刘云履行《购销协议》约定的义务，而是要求陈庆福想办法修通辅路，陈庆福受托于申请再审人对外联系李子文进场施工，认定以上事实有陈庆福等被申请人陈述、收款收据、调查笔录、询问笔录等证据佐证。另外，申请再审人要在毗邻林场、辅路的区域开发养殖场，申请再审人的监管人员罗江明提供给李子文的《收款收据》说明清单没有区分辅路与养殖场的挖掘工程，且在说明清单上明确载明“羊九安老七工地。李子文挖机工作时间”，说明李子文与申请再审人形成事实上的承揽合同关系。至于刘云是否按《购销协议》约定履行辅路的修建义务，申请再审人可另行提起诉讼主张权利。本院二审时各方均没有提出新的事实、证据或者理由，依法可以不开庭审理。申请再审人的申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人安俊铭的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 陈新辉
审判员 马小莉
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴 铁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1917号
申请执行人李振群。
被执行人赵文英。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第4026号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人的申请查封了被执行人的房产，由于查封期限届满，申请人于2015年8月5日申请再次查封该财产。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人赵文英的房产一处，房产位于兰山区外滩明珠1号楼1单元2002室；
二、续行查封期限：三年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王建军
二〇一五年八月七日
书记员 王有成
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1715号
原告：李桂兰，女，汉族，1958年11月15日出生，住宣化区。
委托诉讼代理人：焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：河北大白阳金矿有限公司，住所地宣化区赵川镇安家窑村。
法定代表人：邢东栓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘花，女，河北大白阳金矿有限公司职工。
委托诉讼代理人：张永梅，女，河北凯华律师事务所律师。
李桂兰与河北大白阳金矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）冀0705民初1692号唐平诉河北大白阳金矿有限公司劳动争议一案，诉讼标的是同一种类，且被告相同，本院认为可以合并审理并经原告李桂兰同意合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
并入本院（2017）冀0705民初1692号案件审理。
审判长 赵树春
审判员 李琛南
审判员 张晓东
二〇一七年八月四日
书记员 曹春阳
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1471号
原告：苏丽华，女，1974年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：罗北胜，1958年9月10日出生，汉族，
被告：关天文，男，1986年12月30日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告苏丽华诉被告关天文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽华的委托代理人罗北胜到庭参加诉讼，被告关天文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款66000元及利息17820元（以上利息暂计至2017年7月份，之后利息按协议约定月利率1%计至还清借款止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，被告关天文因生意资金周转困难向原告借款60000元，每月利息为1%，定于2017年4月2日还清，借款到期后，被告关天文没有支付过本金及利息，经原告多次催款拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告关天文不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告关天文因做生意资金周转困难，于2015年4月2日向原告借款66000元，并于当天立下借据一份给原告收执，约定于2017年4月2日前还清欠款，每月利息按1%计付。借款后，被告没有偿还本息给原告。经原告多次催款拒不偿还，为此，原告向本院提起诉讼，请求如诉请。
本院认为，原告苏丽华与被告关天文之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后，理应积极偿付借款本息，但仍拒不偿付，属违约行为。现原告苏丽华请求被告关天文偿还借款本金66000元，合法合理，本院予以支持。
关于利息计算问题，原、被告约定的借款利息按月利率1%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中的借款利率应以按年利率24%计算为限。原告请求月利率按1%计付，本院予以支持。经计算以66000元为本金按月利率1%从2015年4月2日计算利息至2017年7月2日共27个月，利息应为17820元。被告关天文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告关天文应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金66000元及利息（计至2017年7月2日利息为17820元，此后利息从2017年7月3日起按月利率1%计至本判决确定给付之日止）给原告苏丽华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由被告关天文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 吴汝青
人民陪审员 陈健玲
人民陪审员 朱琼燕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林利智
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23745号
原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区纬一路1号。
负责人杨阳，行长。
委托代理人李光、袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告石金方，男，汉族，1979年6月27日出生，住河北省邯郸市大名县。
被告张建芳，女，汉族，1981年11月19日出生，住址同上。
原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行（以下简称原告）诉被告石金方、张建芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏举到庭参加诉讼，被告石金方、张建芳经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月12日，被告石金方向原告申请信用贷款并签署《自信卡（自信一贷）申请表》，主要约定：被告石金方向原告申请贷款人民币300000元；贷款利率以浮动方式执行，以基准利率上浮60%计息，如遇基准利率调整，从中国人民银行调整之次年的1月1日起予以调整；循环额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月27日；若被告石金方未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收福利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告与被告石金方还签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信额度为24万元，额度有效期自2016年6月1日起至2021年6月1日止，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，利率以浮动利率方式执行，以基准利率上浮60%计息。原告与被告石金方签署《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定授信额度为24万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，利率以浮动利率方式执行，以基准利率上浮60%计息。原告于2016年6月4日起多次向被告石金方发放贷款，截至2016年7月29日，被告石金方未按期归还到期借款本息，尚欠原告借款本金140000元、利息（含罚息、复利）1176.07元。被告张建芳系被告石金方的配偶，且前述债务在夫妻存续期间发生，借款用途为用于住房装修，系夫妻共同债务，被告张建芳应对被告石金方的上述债务共同承担还款责任。原告依据相关法律规定向本院提起诉讼，请求判令：1、被告石金方、张建芳向原告偿还借款本金140000元、利息（含罚息、复利）1176.07元（利息暂计至2016年7月29日），共计141176.07元，以及自2016年7月30日至借款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利，仍按《自信卡（自信一贷）申请表》的约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、自信卡（自信一贷）申请表一份；
证据二、个人信用贷款核准通知书二份；
证据三、客户对账单及个人对账单各一份。
证据四、结婚证复印件一份。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年5月12日，被告石金方向原告提交广发银行自信卡（自信一贷）申请表一份，主要载明：借款人为石金方，申请金额为30万元人民币，申请循环额度期限60个月，还款方式为等额本息；指定还款日为每月27日，贷款用途为房屋装修；贷款利率以浮动方式执行，以基准利率上浮60%计息，如遇基准利率调整，从中国人民银行调整之次年的1月1日起予以调整；若借款人未按约定期限还款，逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，原告有权从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用。被告石金方在借款人处签字确认。
原告提交的个人信用贷款核准通知书（额度）载明：此次贷款的授信额度为人民币贰拾肆万元，该额度为循环额度，额度有限期限自2016年6月1日起至2021年6月1日止，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，贷款利率以浮动利率方式执行，以基准利率上浮60%计息。被告石金方在客户签名后签字捺印。
原告提交的个人信用贷款额度核准通知书（单笔）载明：此次贷款金额为人民币贰拾肆万元，贷款期限为36个月，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，贷款利率以浮动利率方式执行，以基准利率上浮60%计息。被告石金方在客户签名后签字捺印。
原告提交的个人对账单载明：客户名称为被告石金方，执行年利率为18%，截至2016年1月18日，贷款余额为140000元，欠利息（含罚息、复利）1176.07元。
另查明，二被告于2001年12月13日登记结婚。
2016年8月25日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告申请贷款，并经原告核准并发放贷款，原、被告之间构成金融借款合同法律关系，原告依约发放贷款，被告逾期偿还借款本息，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。二被告系夫妻关系，且申请贷款是在登记结婚之后，故该笔债务系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。原告诉请被告偿还贷款本金140000元，欠利息（含罚息、复利）1176.07元（利息暂计至2016年7月29日），依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石金方、张建芳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行贷款本金140000元、利息（含罚息、复利）1176.07元（利息暂计至2016年7月29日），共计141176.07元，以及自2016年7月30日至借款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利，仍按《自信卡（自信一贷）申请表》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，由被告石金方、张建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 巴超圣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初23745号原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区纬一路1号。负责人杨阳，行长。委托代理人李光、袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告石金方，男，汉族，1979年6月27日出生，住河北省邯郸市大名县。被告张建芳，女，汉族，1981年11月19日出生，住址同上。原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行（以下简称原告）诉被告石金方、张建芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏举到庭参加诉讼，被告石金方、张建芳经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月12日，被告石金方向原告申请信用贷款并签署《自信卡（自信一贷）申请表》，主要约定：被告石金方向原告申请贷款人民币300000元；贷款利率以浮动方式执行，以基准利率上浮60%计息，如遇基准利率调整，从中国人民银行调整之次年的1月1日起予以调整；循环额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月27日；若被告石金方未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收福利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告与被告石金方还签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信额度为24万元，额度有效期自2016年6月1日起至2021年6月1日止，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，利率以浮动利率方式执行，以基准利率上浮60%计息。原告与被告石金方签署《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定授信额度为24万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，利率以浮动利率方式执行，以基准利率上浮60%计息。原告于2016年6月4日起多次向被告石金方发放贷款，截至2016年7月29日，被告石金方未按期归还到期借款本息，尚欠原告借款本金140000元、利息（含罚息、复利）1176.07元。被告张建芳系被告石金方的配偶，且前述债务在夫妻存续期间发生，借款用途为用于住房装修，系夫妻共同债务，被告张建芳应对被告石金方的上述债务共同承担还款责任。原告依据相关法律规定向本院提起诉讼，请求判令：1、被告石金方、张建芳向原告偿还借款本金140000元、利息（含罚息、复利）1176.07元（利息暂计至2016年7月29日），共计141176.07元，以及自2016年7月30日至借款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利，仍按《自信卡（自信一贷）申请表》的约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，举证如下：证据一、自信卡（自信一贷）申请表一份；证据二、个人信用贷款核准通知书二份；证据三、客户对账单及个人对账单各一份。证据四、结婚证复印件一份。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年5月12日，被告石金方向原告提交广发银行自信卡（自信一贷）申请表一份，主要载明：借款人为石金方，申请金额为30万元人民币，申请循环额度期限60个月，还款方式为等额本息；指定还款日为每月27日，贷款用途为房屋装修；贷款利率以浮动方式执行，以基准利率上浮60%计息，如遇基准利率调整，从中国人民银行调整之次年的1月1日起予以调整；若借款人未按约定期限还款，逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，原告有权从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用。被告石金方在借款人处签字确认。原告提交的个人信用贷款核准通知书（额度）载明：此次贷款的授信额度为人民币贰拾肆万元，该额度为循环额度，额度有限期限自2016年6月1日起至2021年6月1日止，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，贷款利率以浮动利率方式执行，以基准利率上浮60%计息。被告石金方在客户签名后签字捺印。原告提交的个人信用贷款额度核准通知书（单笔）载明：此次贷款金额为人民币贰拾肆万元，贷款期限为36个月，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，贷款利率以浮动利率方式执行，以基准利率上浮60%计息。被告石金方在客户签名后签字捺印。原告提交的个人对账单载明：客户名称为被告石金方，执行年利率为18%，截至2016年1月18日，贷款余额为140000元，欠利息（含罚息、复利）1176.07元。另查明，二被告于2001年12月13日登记结婚。2016年8月25日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告申请贷款，并经原告核准并发放贷款，原、被告之间构成金融借款合同法律关系，原告依约发放贷款，被告逾期偿还借款本息，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。二被告系夫妻关系，且申请贷款是在登记结婚之后，故该笔债务系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。原告诉请被告偿还贷款本金140000元，欠利息（含罚息、复利）1176.07元（利息暂计至2016年7月29日），依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石金方、张建芳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行贷款本金140000元、利息（含罚息、复利）1176.07元（利息暂计至2016年7月29日），共计141176.07元，以及自2016年7月30日至借款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利，仍按《自信卡（自信一贷）申请表》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，由被告石金方、张建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年二月二十二日书 记 员  巴超圣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第393号
申请执行人兰维传。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司。住所地河池市金城江区中山路***号。
法定代表人李汉光，�经理。
申请执行人兰维传与被执行人广西河池玉动车辆有限公司经济补偿金和社会保险劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2015）第66号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）金执字第393号。截止立案之日，被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：给付申请执行人兰维传经济补偿金11035元，执行费66元。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年7月25日自愿达成执行和解协议：由被执行人广西河池玉动车辆有限公司给付申请执行人兰维传经济补偿金11035元，在6个月内给付完毕（即从2015年8月份起，每月底前通过兰维传在银行帐户支付1839元／月）。执行费66元由被执行人广西河池玉动车辆有限公司承担。
本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解协议，本次强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第393号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 杨耀春
审判员 韦汉吉
二〇一五年七月二十五日
书记员 王玉涛
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00207号
原告：柳林松，男，1993年6月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：柳广华，原告父亲。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：徐小梅，女，1979年10月10日出生，汉族，盘锦金社裕农超市职员，住辽宁省大洼县。
被告：赵宗清，男，1967年3月28日出生，汉族，盘锦久远装潢材料商行经理，住辽宁省大洼县。
原告柳林松为与被告徐小梅、赵宗清财产损害赔偿纠纷一案，于2014月2月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。原告柳林松的委托代理人柳广华、王广东，被告徐小梅、赵宗清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳林松诉称：原告于2014年购买大洼县大洼镇一处楼房，被告徐小梅购买同一单元1103室，原告与被告系楼下楼上邻居。2014年1月28日，被告徐小梅在雇请被告赵宗清装饰装修过程中，因装修人员将纸壳和泡沫扔到原告购买房屋阳台造成火灾。火灾经小区物业扑救及时扑灭，当时消防大队及公安分局人员也赶到现场。物业公司找到装修负责人即被告赵宗清，被告赵宗清承认扔东西的事实，并答应因火灾造成的损失由其全部承担。因其答应赔偿，原告没有深究。但2014年2月7日，物业公司按现场情况折算损失金额后，要求被告赵宗清来物业处理时，被告赵宗清却不想承担责任。原告认为，原告的损失，是由于被告徐小梅的装修行为造成的，是被告赵宗清的具体过错所致，应承担责任。为此起诉要求被告徐小梅赔偿因过错给原告造成的经济损失9070元，被告赵宗清承担连带责任。
被告徐小梅未作书面答辩，在庭审中辩称：被告不承担赔偿责任。被告家整个装修过程被告都没有参与，装修工人也不承认往楼下扔东西，听工人说原告家也进行了改水、改电，也会产生装修垃圾。
被告赵宗清辩称：自己只是卖装璜材料的，并未给被告徐小梅家装修，被告徐小梅在自己�里买材料，自己只是给徐小梅家送材料，在路过原告家时给过原告名片。原告找被告问他家阳台纸壳、苯板的事被告只是好心帮他联系，并不是被告扔的，被告也没有承认自己扔过。原告家阳台着火，与被告无关，被告徐小梅家的装修活不是被告干的，也不是被告放的火，因此不同意承担原告损失的赔偿责任。
经审理查明：原告与被告徐小梅系楼上楼下邻居，被告赵宗清系为被告徐小梅家送装潢材料的店主。2014年1月28日，原告家外阳台的纸壳和苯板不明原因起火，导致原告家阳台附近的外墙涂料、外墙保温、雨排管、阳台防水、窗户破损。原告认为，原告的损失，是由于被告徐小梅的装修行为造成的，是被告赵宗清的具体过错所致，应承担责任。为此起诉要求被告徐小梅赔偿因过错给原告造成的经济损失9070元，被告赵宗清承担连带责任。
上述事实，有下列证据证明：
1、盘锦昆仑房地产开发有限公司发票及原、被告陈述。证明原、被告系楼上楼下邻居以及原告系受损房屋业主的事实。
2、现场照片复印件8张。证明原告家阳台失火并造成财产损失的事实。
以上证据材料，经质证认证及本院审查，本院予以确认。
经审查，不能证明本案事实的证据材料有：
1、原告提交的盘锦盘隆物业服务有限公司情况说明一份。因该证据不能证明原告家阳台失火的直接原因，故本院不予采信。
2、情况说明一份。因该说明无具体说明人签字及盖章，出具说明的主体无法确定，不具有合法性，故本院不予采信。
2、原告提交的录音材料一份。因该证据内容不清楚，与本案关联性无法确认，故本院不予采信。
本院认为：根据我国民诉法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未提交证据证明其阳台失火与二被告的行为存在因果关系，故原告应承担举证不能的不利后果。原告虽提交了盘锦盘隆物业服务有限公司出具的情况说明，但该说明不能证明原告家阳台失火的直接原因，故该证据本院不予认定。原告要求二被告赔偿其经济损失9070元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柳林松的诉讼请求。
案件受理费25元（已预交），由原告柳林松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 马 雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第416号
原告：吴阿祥。
委托代理人：倪良花、谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
被告：吴阿旭。
被告：吴呈微。
原告吴阿祥与被告吴阿旭、吴呈微追偿权纠纷一案，原告于2015年5月4日向法院提起诉讼，请求判令俩被告共同偿还原告代俩被告偿还的债务202128元并赔偿利息（从2013年6月4日起按月利率16.8‰计算至实际还清之日止）；本案诉讼费用及保全费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告吴阿祥的特别授权代理人谢亮亮到庭参加诉讼；被告吴阿旭、吴呈微经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告吴阿旭、吴呈微于2002年10月29日登记结婚，系夫妻关系。2012年12月4日，被告吴阿旭、吴呈微以资金周转为由向乐清市华信小额贷款股份有限公司借款贰拾万元，双方约定借款利率为月利率16.8‰；借款期限自2012年12月4日起至2013年6月4日止。原告吴阿祥为俩被告的借款提供连带责任保证。合同到期后，被告吴阿旭、吴呈微未依约还款。截止2013年6月4日，俩被告尚欠乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金20万元、利息2128元未还。2013年6月4日，原告作为保证人代为偿还了被告吴阿旭、吴呈微在乐清市华信小额贷款股份有限公司的借款本金20万元、利息2128元。后经原告催讨，俩被告未偿还原告的代偿款。在审理中，原告明确诉讼请求：请求判令俩被告共同偿还原告代俩被告偿还的债务202128元并赔偿利息损失（从2013年6月4日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴阿旭、吴呈微应偿付原告吴阿祥代偿款202128元及利息损失（以202128元为基数，从2013年6月4日起按中国人民银行同期同类同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告吴阿旭、吴呈微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 林伟强
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1880号
罪犯沈引芳，现在上海市女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇〇八年十二月十六日作出（2008）浦刑初字第1814号刑事判决，认定沈引芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一一年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2019号刑事裁定，对罪犯沈引芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年十月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2867号刑事裁定，对罪犯沈引芳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年九月三十日提出（2015）沪司狱女减字第127号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月8日至2015年10月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈引芳自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沈引芳减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈引芳自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯沈引芳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈引芳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈引芳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年11月27日起至2019年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第223号
原告张建波，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告曲法亮，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告张建波与被告曲法亮保证合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 刘 源
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩雅清
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初2672号
原告：李泽秀，女，1948年11月16日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托诉讼代理人：张启霞，男，1966年8月10日出生，汉族，职工，住潢川县。
被告：黄桂胜，男，1989年11月9日出生，汉族，住潢川县。
被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司。
社会统一信用代码：91410000749210093H。
营业场所：郑州市郑东新区东风路普惠路西创业路北1座1单元4层410号。
负责人：段浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪兰海，河南良承律师事务所律师。
原告刘泽秀与被告黄桂胜、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年10月31日，原告李泽秀向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李泽秀撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告李泽秀负担。
审判员 涂成林
二〇一七年十月三十一日
书记员 王林杰
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初682号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某某，女，1985年1月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地汕头市濠江区。因本案于2017年6月24日被羁押，2017年6月25日被刑事拘留，2017年8月1日被逮捕，2017年10月13日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）576号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于2017年12月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月至6月24日，被告人黄某某以每天170元固定租赁汕头市中山路晶玺酒店棋牌室705房，后招揽参赌人员石某、蔡某、方某1、方某2等人进行打麻将赌博，被告人黄某某对“自摸者”进行抽水，从中抽头渔利，非法牟利约7000元，并为参赌人员提供茶水等服务。2017年6月24日，公安机关在汕头市中山路晶玺酒店棋牌室705房现场查获被告人黄某某及参赌人员石某、蔡某、方某1、方某2，缴获赌具、赌资等。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赌资、赌具等物证，证人石某、蔡某、方某1、方某2、刘某、许某、黄某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场相片、行政处罚决定书、被告人黄某某的户籍材料，被告人黄某某的供述和对作案地点、赌具、赌资、参赌人员的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人黄某某以牟利为目的，提供场所及赌具供他人赌博，从中抽水获利，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一七年十二月十四日
书记员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢211号
申请人王某某，女，1963年9月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人祝某某，男，1974年5月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人武汉永安泰物流有限公司黄陂分公司，所在地：武汉市盘龙城经济开发区巨龙大道6号日月山水东湖2号商铺。
负责人熊某某，系该公司总经理。
申请人王某某与被执行人祝某某、武汉永安泰物流有限公司黄陂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2012）鄂黄陂武民初字第00071民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某某于2017年4月12日向本院申请执行。执行标的450468元。
本案执行中，依法向被执行人祝某某、武汉永安泰物流有限公司黄陂分公司送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人祝某某、武汉永安泰物流有限公司黄陂分公司履行法定义务，被执行人至今未履行法定义务。本院依法将被执行人纳入失信人名单。
本院查明，经查询被执行人祝某某、武汉永安泰物流有限公司黄陂分公司在银行无存款，亦无其他无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院依法将被执行人祝某某、武汉永安泰物流有限公司黄陂分公司纳入失信人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂武民初字第00071民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐小斌
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽河基刑初字第7号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人XX，男。2013年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局取保候审，同年12月27日经我院决定执行逮捕。现羁押于辽宁省辽河看守所。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检刑诉（2013）第79号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院检察员马彪、韩宝军，被告人XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2013年11月28日20时25分左右，被告人XX醉酒驾驶辽AL58**号夏利牌轿车，沿中油辽河油田沈阳采油厂院内西环路由北向南行驶至该厂二号门时被执勤民警查获。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，所送XX血液中检出乙醇成份，乙醇含量为89mg／100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人XX的刑事责任，建议对其判处拘役一或二个月，并处罚金，并提交了相关的证据。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、驾驶人血样提取登记表、现场照片、辽宁省辽河公安局辽河公（刑技）鉴（理化）字（2013）103号物证检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、证人XX及XX的证言、被告人XX的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。被告人XX如实供述了自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人XX的刑期自2013年12月27日起至2014年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 十
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘建伟
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00310号
申请执行人：武汉合信实业有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区佳明门窗公司内。
法定代表人：罗文松，该公司执行董事。
委托代理人：李明，该公司员工。
被执行人：武汉精达机电设备有限责任公司，住所地武汉市武昌区武珞路255号。
法定代表人：冯军，该公司执行董事／总经理。
被执行人：武汉中盛实业有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路附六巷。
法定代表人：高文翠，该公司执行董事／总经理。
被执行人：冯军。
本院作出的（2013）鄂武经开民初字第00132号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉精达机电设备有限责任公司、被执行人武汉中盛实业有限公司、被执行人冯军银行存款人民币5，198，265元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓凌
二〇一五年五月五日
书记员 阮 珂
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初103号
原告：陈庆月，女，汉族，1996年2月6日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告：马某，男，汉族，2014年3月6日出生，住固始县。
法定代理人：马福海，男，汉族，1994年8月13日出生，住固始县，系原告马某父亲。
原告：马某2，男，汉族，2012年1月22日出生，住固始县。
法定代理人：马福海，男，汉族，1994年8月13日出生，住固始县，系原告马某2父亲。
被告：刘辉，男，汉族，1988年12月8日出生，住固始县。
原告马某、马某2与被告刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马某、马某2于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈庆月、马某、马某2撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告陈庆月、马某、马某2负担。
审判员 曹阳阳
二〇一八年一月十日
书记员 刘双磊
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00211-3号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人刘小兵，系该支行行长。委托代理人陶洪松，系该支行工作人员。委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。被告赵三勇。被告陈四平。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告赵三勇、陈四平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行负担。审判长陈丽人民陪审员袁原人民陪审员傅为国二〇一五年七月七日书记员李倩
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1223号
原告：临沭县农村信用合作联社。
委托代理人：钟涛。
被告：胡怀祥。
被告：袁青解。
被告：李培法。
被告：尹从迎。
被告：杨胜强。
被告：尹克光。
被告：王永波。
被告：王绪伟。
被告：尹强。
被告：尹秀伟。
被告：胡顺松。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告胡怀祥、袁青解、李培法、尹从迎、杨胜强、尹克光、王永波、王绪伟、尹强、尹秀伟、胡顺松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟涛到庭参加诉讼，被告胡怀祥、袁青解、李培法、尹从迎、杨胜强、尹克光、王永波、王绪伟、尹强、尹秀伟、胡顺松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：2011年10月28日被告胡怀祥向我社借款人民币200000元，借款利率为11.4800‰，借款期限12个月，借款于2012年10月10日到期；该借款由袁青解、李培法、尹从迎、杨胜强、尹克光、王永波、王绪伟、尹强、尹秀伟、胡顺松提供连带保证责任。到期后经我社多次催收，被告至2014年8月2日共偿还1113.50元，下欠198886.50元至今仍未偿还。为了保证我社资金安全，维护我社的合法权益，请求法院依法判令被告胡怀祥偿还借款198886.50元及利息、逾期利息和罚息，被告袁青解、李培法、尹从迎、杨胜强、尹克光、王永波、王绪伟、尹强、尹秀伟、胡顺松承担连带清偿责任。
被告胡怀祥、袁青解、李培法、尹从迎、杨胜强、尹克光、王永波、王绪伟、尹强、尹秀伟、胡顺松在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：2011年9月29日，原告与被告签订了个人最高额联合保证借款合同，借款成员为被告胡怀祥、李培法、尹从迎、杨胜强、尹克光、王永波、王绪伟、尹强、尹秀伟、胡顺松，约定第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年9月29日至2013年9月25日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）贰佰肆拾万元整提供最高额担保。第二条在约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述资金。第三条保证期间为第一条约定期限届满之日起二年。第五条在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，制止本息清偿为止。合同还约定了双方的其他权利义务，被告袁青解亦作为联合保证人签字。2011年10月28日，原告向被告胡怀祥发放贷款200000元，约定借款月利率为11.4800‰，期限至2012年10月20日。借款到期后，被告分别于2014年3月2日、8月2日偿还原告借款375元、738.50元，共计偿还借款1113.50元，下欠借款198886.50元及利息经原告多次催要未果，原告于2014年10月8日诉至本院，请求依法判令被告胡怀祥偿还借款本金198886.50元及利息，被告袁青解、李培法、尹从迎、杨胜强、尹克光、王永波、王绪伟、尹强、尹秀伟、胡顺松承担连带清偿责任。
上述事实，由当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据在卷予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。原告已按合同约定向被告胡怀祥支付借款200000元，被告胡怀祥未按合同约定履行义务，应当承担继续履行等义务。被告袁青解、李培法、尹从迎、杨胜强、尹克光、王永波、王绪伟、尹强、尹秀伟、胡顺松未按合同约定履行担保义务，原告要求被告袁青解、李培法、尹从迎、杨胜强、尹克光、王永波、王绪伟、尹强、尹秀伟、胡顺松承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡怀祥于本判决生效后十日内偿还原告借款198886.50元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告袁青解、李培法、尹从迎、杨胜强、尹克光、王永波、王绪伟、尹强、尹秀伟、胡顺松对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告胡怀祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5923元，由被告胡怀祥、袁青解、李培法、尹从迎、杨胜强、尹克光、王永波、王绪伟、尹强、尹秀伟、胡顺松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 丁晓光
人民陪审员 段 鑫
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张春梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初388号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人韩某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月24日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]351号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月20日21时37分许，被告人韩某某酒后驾驶辽AP1G50号小型轿车行驶至沈阳市于洪区黄海路西湖街路口时，被公安机关现场查获。经检测被告人血液中检测出酒精成分，其含量为131.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人韩某某具有以下量刑情节：如实供述、缴纳罚金的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一八年六月七日
书记员 张翠萍
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执340号
申请执行人王汴军，男，汉族，1962年11月30日出生。
被执行人王辉，男，汉族，1976年5月8日出生。
被执行人裴卫平，男，汉族，1968年5月4日生。
本院在执行申请执行人王汴军与被执行人王辉、裴卫平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王汴军书面申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0203执340号案的执行。
申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋瑞卿
审判员 张明君
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 峰
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0203执340号申请执行人王汴军，男，汉族，1962年11月30日出生。被执行人王辉，男，汉族，1976年5月8日出生。被执行人裴卫平，男，汉族，1968年5月4日生。本院在执行申请执行人王汴军与被执行人王辉、裴卫平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王汴军书面申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0203执340号案的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  宋瑞卿审判员  张明君审判员  张 伟二〇一七年十二月十一日书记员  王 峰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执913号
申请执行人郭庆志，男，1969年8月15日生，汉族，住平度市。
被执行人郭玉泽，男，1971年9月4日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人郭庆志与被执行人郭玉泽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人郭庆志申请执行12754.23元，现被执行人给付申请执行人12754.23元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初7746号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年五月十七日
书记员 陈倩玉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1510号
申请执行人：尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：吴隐峰，男，1989年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林善銮，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行尤秋武与被执行人吴隐峰、林善銮民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1339号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人吴隐峰、林善銮的银行帐户无存款或无开户记录；经向福州市、罗源县不动产登记中心查询，被执行人吴隐峰、林善銮名下无房产登记信息；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人吴隐峰、林善銮无相关登记信息；执行中未发现吴隐峰、林善銮有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执1510号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐 深
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第34号
原告云南兴建马关水泥有限公司。
法定代表人高永兴，职务董事长。
委托代理人张权珏、杨轶雯，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
被告云南省禄丰县勤丰建筑有限公司。
法定代表人晁祖舜，职务经理。
被告胡贵发，男，1960年3月8日生，汉族，云南省马关县人。
原告云南兴建马关水泥有限公司（以下简称兴建马关公司）与被告云南省禄丰县勤丰建筑有限公司（以下简称禄丰县勤丰建筑公司）、胡贵发买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告兴建马关公司委托代理人张权珏到庭参加诉讼，本院在审理本案过程中，因对被告禄丰县勤丰建筑公司、胡贵发无法采用其他方式进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告禄丰县勤丰建筑公司，被告胡贵发公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，二被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴建马关公司诉称：2012年3月至2012年7月期间，被告因承建云南省兴地睦边农田整治重大工程马关县夹寒箐镇第六标段工程项目，向我公司购买PC32.5级复合硅酸盐水泥200吨，水泥款共计72400元，后经我公司多次向被告催要无果。特向法院起诉，请求法院依法判决被告支付我公司水泥款72400元及按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2012年7月30日起至付清之日止的利息，并要求判令被告承担本案诉讼费。
被告禄丰县勤丰建筑公司、胡贵发均未到庭应诉和作答辩。
原告兴建马关公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1．《水泥供货合同》原件一份，以此证明原、被告双方签订水泥供货合同，约定由原告供货给被告的事实。
2．《销售订单》原件8份，以此证明原告在2012年4月至2012年7月期间向被告供水泥200吨，原告代被告支付运费8000元的事实。
3．《销售出库单》原件10份，以此证明2012年4月至2012年7月间原告供给被告200吨水泥由被告胡贵发签收的事实。
4．原告申请证人李朝文出庭作证，其证言的主要内容为：我是个体运输户，是帮原告拉水泥出去的。2012年5月16日原告叫我拉了20吨水泥到夹寒箐坝甲禄丰县勤丰建筑公司的工地上，当时和我一起拉水泥的还有李家能，他也拉了20吨水泥到夹寒箐坝甲禄丰县勤丰建筑公司的工地上。我拉了一车20吨到工地上，收货人是谁我记不清了。运费40元／吨是原告代被告禄丰县勤丰建筑公司支付的。当时和我一起拉水泥的还有毕元亮、张杰、李树兵、李家能，每人拉了一车20吨。与我同一天拉水泥的只有李家能，其他人我不清楚是哪天拉的。原告以证人李朝文的证言证明原告已履行供货义务的事实。
本院认为，原告兴建马关公司提交的1号证据盖有原告兴建马关公司印章、被告禄丰县勤丰建筑公司云南省兴地睦边农田整治重大工程马关县夹寒箐镇第六标段工程项目专用章及被告胡贵发的签名，能够证明原、被告于2012年3月7日签订了《水泥供货合同》，约定由原告向被告提供PC32.5级复合硅酸盐水泥的事实。故该证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。2号证据均盖有云南兴建马关水泥有限公司发票专用章，且《销售订单》均载有订货单位为云南省禄丰县勤丰建筑有限公司兴地睦边工程马关县夹寒箐六标等内容，能够证明原告在2012年4月至2012年7月期间向被告销售水泥200吨，原告代被告支付运费8000元的事实。故该证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。3号证据均盖有云南兴建马关水泥有限公司，且均有被告胡贵发的签名，能够证明2012年4月至2012年7月间原告供给被告的200吨水泥由被告胡贵发签收的事实，故该证据客观真实、合法有效、与本案具有关联性，本院予以采信。4号证人李朝文的证言与2、3号证据相互印证，能够证明原告已履行向被告发货的义务事实，故该证言真实有效、与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告兴建马关公司与被告禄丰县勤丰建筑公司、胡贵发于2012年3月7日签订了《水泥供货合同》，约定由原告供给被告PC32.5级复合硅酸盐水泥。2012年4月至2012年7月期间，被告禄丰县勤丰建筑公司因承建云南省兴地睦边农田整治重大工程马关县夹寒箐镇第六标段工程项目，向原告兴建马关公司购买PC32.5级复合硅酸盐水泥200吨，由被告胡贵发签收，水泥价款64400元、运费8000元，合计72400元。原告兴建马关公司向被告禄丰县勤丰建筑公司、胡贵发履行供货义务后，二被告未向原告支付水泥款和运费，后经原告多次向二被告催要，二被告至今仍未支付。为此，原告兴建马关公司向本院起诉，请求判决被告禄丰县勤丰建筑公司、胡贵发支付所欠其水泥款及运费72400元，并要求判决按中国人民银行同期贷款利率计算支付相应的利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告兴建马关公司主张被告禄丰县勤丰建筑公司、胡贵发自2012年4月至2012年7月期间因承建云南省兴地睦边农田整治重大工程马关县夹寒箐镇第六标段工程项目向其购买水泥欠其水泥款及运费72400元，有2012年3月7日双方签订的《水泥供货合同》、《销售订单》、《销售出库单》及证人李朝文的证言予以证明，上述证据相互印证，足以证明被告禄丰县勤丰建筑公司、胡贵发因向原告购买水泥欠原告水泥款及运费72400元的事实。被告禄丰县勤丰建筑公司、胡贵发至今未支付水泥款及运费的行为已构成违约，应承担及时支付水泥款及运费的违约责任。故原告向本院起诉要求判决被告禄丰县勤丰建筑公司、胡贵发支付水泥款及运费72400元的主张事实清楚，证据充分，本院应依法予以支持。对原告兴建马关公司要求判决二被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求，因原、被告双方在买卖过程中并无承担相应违约责任的约定，故对原告的此项主张本院不予以支持。本院在审理本案过程中，被告禄丰县勤丰建筑公司、胡贵发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南省禄丰县勤丰建筑有限公司、胡贵发于本判决生效之日起十日内支付原告云南兴建马关水泥有限公司水泥款及运费人民币72400元。
二、驳回原告云南兴建马关水泥有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费1610元，由被告云南省禄丰县勤丰建筑有限公司、胡贵发承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈 露
审 判 员 王志华
人民陪审员 曾跃武
二〇一四年七月一日
书 记 员 田润苑
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第34号
原告李某，曾用名李某某，女，1991年8月19日生，汉族，农民，云南省马龙县人。
被告滕某，男，1990年10月14日生，汉族，工人，云南省马龙县人。
原告李某诉被告滕某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理并依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李某、被告滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2012年11月按农村风俗举行了婚礼，婚后依法办理了结婚登记手续，并生有一女滕某某。婚后，被告经常跟原告吵架，并多次动手打原告，还动刀要砍原告未成，对原告的人格进行侮辱，致使原告身心疲惫，夫妻感情破裂，没有和好的可能。请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女滕某某由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告滕某辩称，被告不同意离婚。考虑到女儿的健康成长，不论离婚与否，婚生女滕某某由双方共同抚养。原告与被告婚后感情一直较好，被告从未对原告进行过打骂侮辱和威胁，家庭矛盾多是由于原告父母过多的干预原告与被告的生活所致。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告李某针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件2份、户口证明原件2份，欲证明原告李某及婚生女滕某某的身份情况；
2、结婚登记审查处理表复印件1份，欲证明原、被告结婚的事实；
3、接待报警案件三联单（回执）原件1份，欲证明被告滕某曾经动刀要伤害原告及其父亲。
经质证，被告滕某对上述证据的真实性均无异议，对证据3的证明目的，被告滕某认为虽然当时原、被告到过派出所，但是原告父亲打电话叫被告去派出所，派出所没有处理这件事情。
被告滕某向本院提交了如下证据：
照片原件2张，欲证明原、被告婚后夫妻感情较好。
经质证，原告李某对上述证据的真实性无异议，但不能证明夫妻感情较好。
通过双方当事人的举证、质证，本院认为，原告李某提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告滕某无异议，本院予以采信，但证据3不能证明被告滕某曾经动刀要伤害原告及其父亲的事实。被告滕某提交的证据，原告李某无异议，本院予以采信。
根据庭审和原告、被告的举证、质证，本院确认以下法律事实：
原告李某与被告滕某于2012年1月经人介绍认识，于2012年10月24日办理了结婚登记，婚后生育有一女滕某某（2012年12月24日出生）。原、被告在孩子出生后为家庭事务经常发生争吵，产生矛盾。原告李某遂向法院提出离婚的诉请。
本院认为，原告李某与被告滕某经人介绍认识后自主结婚，婚后生育有一女，有一定的婚姻感情基础。后双方因生活琐事而争吵，发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。夫妻双方应本着有利于子女身心健康的原则，正视存在的问题，加强沟通和交流，互相理解和尊重，妥善处理好家庭矛盾以及与亲属的关系，夫妻关系是可以改善的。原告李某提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故原告李某诉请夫妻感情已破裂，要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告滕某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈璠璠
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 胥燕利
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第34号
原告翁某甲。
被告肖某。
原告翁某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某甲、被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称，原告于1998年8月与被告认识并自由恋爱，于2002年4月24日到马尾区罗星街道领取结婚证（原件在被告处，提供马尾区档案馆婚姻查档证明），2009年8月16日女儿翁某乙出生。婚前，原告发现两人在性格、生活习惯等方面差异较大，曾提出分手，被告不愿分手。后因被告家中发生变故，本人基于同情，草率与被告结婚。婚后多年，双方感情不和，经双方家长多次劝解，但仍无法调和，夫妻关系名存实亡。夫妻关系存续期间拥有的共同财产有福州市马尾区儒江东路18号名城港湾的房产。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，由原告本人抚养女儿翁某乙，抚养费由原告负担，位于福州市马尾区儒江东路18号名城港湾的房产归被告所有。请求：1、判令原、被告离婚。2、女儿翁某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。3、福州市马尾区儒江东路18号名城港湾的房产归被告所有（产权证原件在被告处，提供福州市房产档案馆查档证明）
被告肖某辩称，答辩人与被答辩人双方于1998年8月17日相识相恋，经过4年的相互了解和慎重考虑，两人与2002年5月结婚，婚后感情很好，并于2009年8月16日育有一女。双方一直互相关心，互相鼓励。答辩人全心全意为被答辩人打理好各类生活琐事，分担其工作压力，并且与被答辩人的父母也是一直融洽的生活在一起。2012年5月，双方为纪念结婚10周年，还去马尔代夫旅行。2012年1月至2013年5月，被答辩人被调至莆田工作。期间，受社会上不良思想的影响和极个别的诱惑，被答辩人心生异念。鉴于双方多年夫妻感情，加上孩子尚小，其健康成长需要一个温暖完整的家庭环境。被答辩人希望被答辩人迷途知返，答辩人愿意给他改过从新的机会。答辩人认为双方婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，答辩人不同意与被答辩人离婚。为了维护家庭的稳定和保护妇女、儿童的合法权益，请求法庭依法驳回被答辩人的离婚诉请，判定不准离婚。
经审理，本院确认如下事实：原、被告双方于1998年8月认识并恋爱，2002年4月24日在马尾区罗星街道办理结婚登记。2009年8月16日生育一女翁某乙。
本院认为，原、被告双方1998年认识恋爱并于2002年登记结婚，感情基础较好。自2002年登记结婚至今已12年，且双方婚后已育有一女，感情应得到进一步的巩固，双方并未达到感情完全破裂的程度。原告所诉称离婚原因均是十几年前结婚前后的问题，即使婚后因子女抚养也存在一些争议，但本院认为，夫妻双方因性格不同、子女抚养、家庭环境等各种因素的影响，在家庭生活中发生争吵或者不和，实难避免，双方应本着互谅互让，相互包容的态度，多做沟通交流，减少误会。同时双方应认真考虑目前婚生女翁某乙尚未成年，需要父母更多的关爱和引导，双方有必要着重从子女身心健康的角度慎重对待双方婚姻，草率离婚显然对双方及子女成长并无益处。因此，原告诉请离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求离婚的请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告翁某甲与被告肖某离婚。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告翁某甲自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 沈镇友
二０一四年二月二十四日
书记员 李昭军
附引用的主要条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督96号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司综合部副经理。
委托诉讼代理人：张志强，该公司业务支持班班长。
被申请人：朱应生，男，汉族，1982年4月出生，住江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司于2017年11月23日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月23日受理后，经审查认为，被申请人朱应生身份信息不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国电信股份有限公司江门新会区分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 李锦玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ＸＸ欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民督96号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司综合部副经理。委托诉讼代理人：张志强，该公司业务支持班班长。被申请人：朱应生，男，汉族，1982年4月出生，住江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司于2017年11月23日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月23日受理后，经审查认为，被申请人朱应生身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国电信股份有限公司江门新会区分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李锦玲二〇一七年十一月二十三日书记员  ＸＸ欣
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第392号
原告王某甲，男，汉族。
被告徐某某，女，汉族。
原告王某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，于2015年4月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1983年11月经人介绍相识恋爱，1984年10月登记结婚，婚后生育一子王某乙（2014年5月16日因车祸死亡）；原、被告婚后夫妻关系一般。1998年9月，被告不辞而别外出务工，约2000年冬天，被告用公用电话给儿子打过一次电话，称过两年回来，原告信以为真，苦苦将儿子养大，但此后，被告再没有给原告父子打过电话，且杳无音讯，下落不明。原、被告已分居16年余，经原告申请，法院已宣告被告为失踪人，且儿子已遭不幸。原告为了安度晚年，据此提起诉讼，请求判令与被告离婚。
经审理查明：原、被告于1984年11月结婚，1986年5月26日生育一子，取名王某乙（2014年5月16日，王某乙因交通事故死亡）。1998年9月，被告以外出务工为由离家出走，至今未归，且下落不明。2014年8月，原告向本院提出申请，请求宣告被告失踪；2014年12月，本院作出（2014）江油民特字第8号民事判决，宣告被告为失踪人，同月，原告诉讼来院，请求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述，原、被告的身份信息，当地村、镇出具的证明，本院（2014）江油民特字第8号民事判决书在案为据，予以采信。
本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。被告自1998年9月离家外出，至今未归，下落不明，且已被法院宣告为失踪人，据此，原、被告夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，原告请求与被告离婚，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项的规定，缺席判决如下：
准予王某甲与被告徐某某离婚。
本案受理费260元，由原告承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚，若需另行结婚应到本院办理法律文书生效证明，取得法律文书生效证明后，方可办理新的结婚登记手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 万 钦
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曹力文
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1112号
原告徐燕，女，1972年2月27日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
委托代理人徐志林，男，1970年8月19日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系原告哥哥。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县，现住武宁县。
原告徐燕与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕诉称：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，于2015年6月12日在原告处借款200000元，约定利息为月利率2%，该借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金200000元，并自2015年6月12日起以借款本金200000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款及借款经过属实，同意偿还该借款本息。
经审理查明：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，于2015年6月12日在原告处借款200000元，约定利息为月利率2%，该借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款200000元，约定利息为月利率2%的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告徐燕借款本金200000元，并自2015年6月12日起以借款本金200000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 江亲丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗双商初字第0019号
原告扬州尚居房地产销售有限公司。
法定代表人刘冬梅，总经理。
委托代理人谢春玲，江苏唯是律师事务所律师。
被告韩登兵，男，1979年5月18日出生，汉族，户籍所在地在高邮市周巷镇周巷村四组82号。
委托代理人李江，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
本院在审理原告扬州尚居房地产销售有限公司与被告韩登兵居间合同纠纷一案中，原告扬州尚居房地产销售有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告扬州尚居房地产销售有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州尚居房地产销售有限公司撤回起诉。
案件受理费312元，依法减半收取156元，由原告扬州尚居房地产销售有限公司负担。
审判员 邱正江
二〇一四年四月三日
书记员 金桂梅
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5302民初500号
原告：云城区雄英汇汽车租赁服务中心，经营场所：云浮市云城区兴云东路182号。
经营者：黎木军。
被告：陈金俊，男，汉族，1995年2月20日出生，住址：广东省云浮市云安县。
原告云城区雄英汇汽车租赁服务中心诉被告陈金俊租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告云城区雄英汇汽车租赁服务中心于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告云城区雄英汇汽车租赁服务中心以与被告陈金俊已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云城区雄英汇汽车租赁服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告云城区雄英汇汽车租赁服务中心负担。
审判员 黄秀萍
二〇一八年五月七日
书记员 叶丽英
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢371号
申请人执行人刘慧林，女，1971年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。
被执行人驻马店市联顺食品有限公司。住所地：驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住驻马店市驿城区，。
本院在执行申请执行人刘慧林与被执行人驻马店联顺食品有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申1号民事裁定书，受理被执行人驻马店联顺食品有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执恢371号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月十九日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢371号申请人执行人刘慧林，女，1971年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。被执行人驻马店市联顺食品有限公司。住所地：驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住驻马店市驿城区，。本院在执行申请执行人刘慧林与被执行人驻马店联顺食品有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申1号民事裁定书，受理被执行人驻马店联顺食品有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）豫1702执恢371号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年四月十九日书记员 吕广阔
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第492号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李晓文。曾因犯盗窃罪，于2010年5月27日被本院判处有期徒刑十个月；现又涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人李晓文犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人李晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年9月下旬的一天下午，被告人李晓文窜至永嘉县桥头镇大沸下村撬锁窃取被害人蒋某的电瓶三轮车一辆。经价格鉴定，被盗电瓶三轮车价值人民币2320元。
2、2013年10月20日上午9时许，被告人李晓文窜至永嘉县桥头镇溪心村撬锁窃取被害人潘某的蓝色电瓶三轮车一辆。经价格鉴定，被盗电瓶三轮车价值人民币2520元。
3、2013年11月5日上午，被告人李晓文窜至永嘉县桥头镇溪西村撬锁窃取被害人杨某的白色电瓶车一辆。
4、2013年12月底的一天下午，被告人李晓文窜至永嘉县桥头镇石埠头村撬锁窃取被害人李某乙的黑色电瓶车一辆。经价格鉴定，被盗电瓶车价值人民币625元。
2014年1月17日，被告人李晓文被抓获后，缴获了李晓文持有的作案工具L型套筒撬棒（带一撬棒头）一把、L型撬棒一把、T型撬棒三把。
上述事实，被告人李晓文在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人蒋某、潘某、杨某、李某乙的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、情况说明、电动车销售材料、刑事判决书、民警出具的抓获经过以及被告人李晓文的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李晓文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人李晓文归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李晓文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年10月16日止。）
二、责令被告人李晓文退赔违法所得，返还相应被害人。
三、随案移送的作案工具L型套筒撬棒（带一撬棒头）一把、L型撬棒一把、T型撬棒三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年五月七日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第492号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李晓文。曾因犯盗窃罪，于2010年5月27日被本院判处有期徒刑十个月；现又涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人李晓文犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人李晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年9月下旬的一天下午，被告人李晓文窜至永嘉县桥头镇大沸下村撬锁窃取被害人蒋某的电瓶三轮车一辆。经价格鉴定，被盗电瓶三轮车价值人民币2320元。
2、2013年10月20日上午9时许，被告人李晓文窜至永嘉县桥头镇溪心村撬锁窃取被害人潘某的蓝色电瓶三轮车一辆。经价格鉴定，被盗电瓶三轮车价值人民币2520元。
3、2013年11月5日上午，被告人李晓文窜至永嘉县桥头�溪西村撬锁窃取被害人杨某的白色电瓶车一辆。
4、2013年12月底的一天下午，被告人李晓文窜至永嘉县桥头镇石埠头村撬锁窃取被害人李某乙的黑色电瓶车一辆。经价格鉴定，被盗电瓶车价值人民币625元。
2014年1月17日，被告人李晓文被抓获后，缴获了李晓文持有的作案工具l型套筒撬棒（带一撬棒头）一把、l型撬棒一把、t型撬棒三把。
上述事实，被告人李晓文在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人蒋某、潘某、杨某、李某乙的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、情况说明、电动车销售材料、刑事判决书、民警出具的抓获经过以及被告人李晓文的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告�李晓文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人李晓文归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李晓文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年10月16日止。）
二、责令被告人李晓文退赔违法所得，返还相应被害人。
三、随案移送的作案工具l型套筒撬棒（带一撬棒头）一把、l型撬棒一把、t型撬棒三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年五月七日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3855号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴国勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴国勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴国勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，821.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，821.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00746-1号
申请执行人袁家富，男，1952年5月1日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍东区阜康路。
申请执行人杜影侠，女，1954年12月23日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍东区阜康路（系申请执行人袁家富之妻）。
被执行人谢彦东，男，1978年11月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区颍西办事处河水村谢庄。
被执行人宋梅，女，1978年9月8日出生，汉族阜阳市人，住阜阳市颍州区颍西办事处河水村谢庄。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区法院作出的（2015）州民一初字第01723号民事调解书，于2015年8月14日向被执行人谢彦东、宋梅发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书中所确定的义务。
本院查明，被执行人谢彦东、宋梅在阜阳市经济技术开发区如意豪庭小区琥珀苑12号楼301室共同共有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉诉法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢彦东、宋梅共同共有的位于阜阳市经济技术开发区如意豪庭小区琥珀苑12号楼301室房产一套，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭 力
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4307号
原告徐景景
被告李明澳
被告李怀刚
本院在审理原告徐景景与被告李明澳、李怀刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李明澳所有的房产一套及车库予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告徐景景的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李明澳所有的位于临沂市罗庄区水韵华庭20号楼1单元301号房产（房屋代码：1918261）一套及车库（房屋代码：1918332）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 明
二〇一五年十一月三日
书记员 王柯桐
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初2429号
原告：杨云生，男，1994年4月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，
被告：康振彬，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，
原告杨云生与被告康振彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云生到庭参加诉讼，被告康振彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨云生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以需要资金周转为由于2017年8月13日向原告借款现金10000元，于2017年12月13日向原告借款现金20000元，被告为原告出具了借条。后经原告催要，被告至今拒不偿还，故原告提起诉讼。
庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告偿还原告借款29000元。
康振彬未作答辩
本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，被告向原告借款10000元，并于当日为原告出具借条一张。2017年12月13日，被告再次向原告借款20000元，并为原告出具借条和收条各一张。上述借款经原告催要后，被告仅偿还原告1000元，剩余借款29000元被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的两张借条和一张收条足以证明被告向原告借款30000元的事实，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告在原告催要后，理应及时足额偿还借款，但被告仅在偿还1000元后，剩余借款29000元至今未付，被告应承担此纠纷的全部责任，并偿还原告借款29000元。
综上所述，对原告要求被告偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康振彬于判决生效后十日内偿还原告杨云生借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告康振彬负担（交纳时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一八年四月四日
书记员 张笑