河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2664号
原告：匡世珍，女，汉族，1954年2月17日生，住河南省光山县。
委托代理人：吕述光，系原告儿子，住河南省光山县。
委托代理人：胡锐，河南人天律师事务所律师。
被告：池新胜，男，汉族，1959年2月3日生，住河南省光山县。
被告：光山县光辉学校，法定代表人：管辉。
被告委托代理人：余孝良，系光山县光辉学校法务工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人：彭永恒。
被告委托代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告匡世珍诉池新胜、光山县光辉学校、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡世珍及其委托诉讼代理人吕述光、胡锐，被告光山县光辉学校委托代理人余孝良，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。诉讼中，原告向本院提交申请，请求撤回对池新胜的起诉，请求追加光山县光辉学校为被告，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告匡世珍向本院提出诉讼请求：1、池新胜和中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司偿还原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计80000元，庭审中变更为请求光山县光辉学校和中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告损失185586.72元；2、本案诉讼费由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。事实与理由：2017年3月30日7时许，池新胜驾驶豫Ｓ×××××号中型专用校车沿光山县光南路由西向东行驶至弦山办事处闸上店新村路段时，撞上前方同向行驶二轮自行车的原告。造成原告受伤，自行车受损的交通事故。经事故认定书认定池新胜全责，原告无责任。事故后，原告在洛阳正骨医院治疗。池新胜驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买有交强险和商业三责险。为了维护原告权益，故提起诉讼。
为支持自己的主张，原告提供了下列证据：1、身份证复印件、户口薄复印件；2、交通事故认定书及池新胜驾驶证复印件；3、光山县人民医院及河南洛阳正骨医院的诊断证明、病历等资料；4、医疗费票据二张合计35640.39+930元；5、原告在洛阳万家康大药房购买的药费发票三张计449元；6、伤残鉴定书，鉴定费1990元；7、2017年4月15日仲军的证明证实往返交通费7000元、仲军的驾驶证及联系方式；8、弦山街道闸上店村委会证明和河南金壹鼎物业服务有限公司证明，伤残计算标准依据；9、吕述光（王彩凤丈夫）的购房合同；10、营业执照复印件，计算护理费按商品零售服务业。
被告光山县光辉学校辩称，1、原告放弃对司机的诉求不妥，司机必须当庭提供驾驶证及相关证据，配合理赔。2、校方有保险，原告损失由保险公司赔付；3、诉讼费没有判决额度，校方依法承担。并提供证据如下：1、光山县光辉学校组织机构证明复印件及法定代表人身份证复印件；2、交强险、商业险和校车承运人责任保险等三份保险；3、光山县光辉学校为原告垫付费用共计28930元的票据证明5张；4、池新胜的驾驶证，豫Ｓ×××××的行车证。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，1、事故车辆应提供行车证、驾驶证、从业资格证、保险单原件、事故证明；否则保险公司拒赔；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药及间接损失；3、赔偿数额有异议。并提供了交强险和第三者责任保险条例。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日7时许，池新胜驾驶豫Ｓ×××××号中型专用校车沿光山县光南路由西向东行驶至弦山办事处闸上店新村路段时，撞上前方同向行驶二轮自行车的原告。造成原告受伤，自行车受损的交通事故。光山县交通警察大队出具交通事故认定书，认定池新胜全责，原告无责任。事故后，原告在洛阳正骨医院治疗及光山县人民医院治疗。池新胜驾驶车辆系光山县光辉学校专用校车，该车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买有交强险和商业三责险。原告伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定出具鉴定意见被鉴定人匡世珍左胫骨平台骨折，“被鉴定人匡世珍的伤残程度评定为九级伤残；误工期：180日，营养期：60日，护理期：60日，今后二期手术（取内固定物）误工期：60日，营养期：30日，护理期：30日；后期医疗费用预计五千元（5000.00）”。事故发生后，被告光山县光辉学校为原告匡世珍共垫付医疗费共计28930元。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方存在争议的事实本院分析认定如下：1、池新胜是否有校车驾驶资格；因光山县光辉学校提供中华人民共和国机动车驾驶证予以证明“2015年11月05日起准许驾驶校车，准驾车型B1”故池新胜有驾驶校车的资格；2、原告损失具体数额有争议：医疗费，原告主张36570.39元，提供河南省洛阳正骨医院28009.89元的住院收费票据、光山县人民医院匡世珍的2630.5元的费用清单及光山县光辉学校垫付的共计930元的2张收费票据，保险公司主张不承担非医保用药费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故原告医疗费36570.39元本院予以保护，保险公司意见不予支持；误工费，原告主张按农、林、牧、渔业标准计算240天，因原告提供弦山街道闸上店村委会证明和河南金壹鼎物业服务有限公司证明及吕述光（王彩凤丈夫）的购房合同，原告的户籍地虽为农村，但原告提供证据证实其连续一年以上居住在城镇，常年在县城照顾两个孙子，故原告误工费本院不予支持；护理费，原告主张批发和零售业标准计算90天，因鉴定意见能够证明护理天数为90天，原告提供营业执照证实原告儿子从事批发零售业，故护理费9860.5元（39990元/年÷365天×90天）本院予以支持；营养费，原告主张20元/天，计算90天，原告提供信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定意见能够证明营养期天数为90天，营养费标准符合法律规定，故原告营养费为1800元（20元/天×90天）本院予以支持；住院伙食补助费，原告主张30元/天，计算45天，原告事故后在光山县人民医院住院治疗30天，在河南省洛阳正骨医院住院治疗15天，住院伙食标准符合法律规定，故原告住院伙食补助为1350元（30元/天×45天）本院予以支持；残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，因原告提供弦山街道闸上店村委会证明和河南金壹鼎物业服务有限公司证明及吕述光（王彩凤丈夫）的购房合同，证据足以证实其连续一年以上居住在城镇，故本院认为原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金应予支持，故残疾赔偿金为92591.93元{城镇居民人均收入27232.92元×[20年-(63岁-60岁)]×0.2}；精神抚慰金，原告主张10000元，原告提供信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定意见评定原告为九级伤残，故精神抚慰金10000元本院予以支持；交通费，原告主张8000元，提供了光山至洛阳来回租车费7000元证明，另光山县内交通费1000元没有正式票据，本院认为交通费没有提供正式发票，根据实际情况本院酌定为5000元；鉴定费，原告主张1990元，提供正式票据证实费用，故鉴定费本院应予支持；西药费，原告主张449元，为药店购药，无法证明跟原告治疗情况切实关联，故西药费本院不予支持。
本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。原告匡世珍在此次交通事故中受伤，其合理损失应得到赔偿。关于本案的赔偿责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和第三者责任险范围内先予赔偿，不足部分由被告光山县光辉学校承担。关于原告匡世珍请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年公布的上年度河南省交通事故赔偿标准等法律规定来确定。原告的损失具体为：1、医疗费36570.39元；2、护理费9860.5元；3、营养费1800元；4、住院伙食补助费1350元；5、伤残赔偿金92591.93元；6、精神抚慰金10000元；7、交通费5000元；8、法医鉴定费1990元；。上述原告的所有损失共计159162.82元。应该由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔偿原告匡世珍医疗费10000元、伤残赔偿110000元，合计120000元。由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在被告董晓升投保的机动车第三者责任险限额范围内向原告赔偿37172.82元（159162.82元-1990元-120000元）。法医鉴定费1990元由被告光山县光辉学校承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
（2017）被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔偿原告原告匡世珍120000元；在第三者责任险范围内赔偿原告匡世珍37172.82元；两项合计157172.82元，于本判决生效后十日内一次性支付；
（2017）被告光山县光辉学校赔偿原告匡世珍法医鉴定费1990元；
（2017）被告光山县光辉学校为原告匡世珍垫付的医疗费28930元,可由双方在原告匡世珍收到中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的本案赔偿款时进行结算；
四、驳回原告匡世珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，由原告负担614元，被告光山县光辉学校负担3398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李博文