wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第169号
原告：张某某。
委托代理人：程某某、季某某。
被告：吴某某。
委托代理人：余某某。
原告张某某为与被告吴某某普通合伙纠纷一案，于2010
年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员余海瑞适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人程某某、被告委托代理人余某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：原、被告曾合伙经营新旺角餐厅。2
009年8月20日，原、被告就原告将其所有的新旺角餐厅股份转
让给被告事宜达成书面协议，双方约定原告将其所有的股份转
让给被告，被告于该餐厅开业后2－3个月内支某某告股份转让
款25万元。后该餐厅于2009年10月开业经营，但届期被告并未
支某某告股份转让款25万元。原告经多次催讨未果，故诉请法
院判令：一、被告支某某告股份转让款25万元；二、本案受理
费由被告承担。
原告张某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。证据二，协议书一份，以证明原告将其所有的新旺角餐
厅股份转让给被告，由被告在该餐厅开业后2－3个月内支某某
告股份转让款25万元的事实。
证据三，个体工商户开业审批材料及收款收据各一份，
以证明被告所有的新旺角餐厅已开业经营的事实。
被告吴某某答辩称：原告诉称的原、被告曾协商合伙经
营新旺角餐厅、双方于2009年8月20日签订退伙协议书及该餐
厅于2009年10月开业经营等事实属实，但被告当时是在原告硬
要退伙的情况下无奈才签的退伙协议书，且对该协议书的内容
未仔细查看，被告本以为支付该股份转让款是在餐厅开业盈利
后2－3个月。后该餐厅开业后一直亏损，现被告已将其转让给
他人，原告应承担其因擅自退伙给被告造成的重大经济损失。
被告吴某某在本院指定的举证期限内未向本院提供证据
。
经庭审质证，原告提供的证据一、三来源合法、客观真
实，且被告吴某某无异议，故本院依法予以采信。对于证据二
，被告认为该协议书系原告单方拟好，而被告在未仔细审查的
情况下签字，该协议书上的内容并非被告的真实意思表示。本
院认为，该证据来源合法、客观真实，被告虽主张对该协议内
容存在重大误解，但并未提供相应证据予以证明，应承担举证
不能的法律后果，故本院对该证据依法予以采信，并作为认定
本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告张某某与被告吴
某某曾协商合伙经营新旺角餐厅。2009年8月20日，双方约定原告将其所有的新旺角餐厅股份作价25万元转让给被告，该款
在新旺角餐厅开业后2－3个月内付清，并签订书面协议一份。
后该餐厅于2009年10月开业经营。届期原告经多次催讨未果，
故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的股份转让协议合法、有效。
被告吴某某欠原告股份转让款25万元的事实清楚，其理应予以
支付。庭审中，被告主张原告赔偿因原告擅自退伙给其造成的
经济损失，因被告在法律规定的期限内未提出且并未提供相应
证据予以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内支某某告张某某
股份转让款25万元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告吴某某负
担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 陈舜元
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民特90号
申请人:沈阳市和平区城市管理局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：刘云初，该单位负责人。
委托诉讼代理人：何香玲，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被申请人：潘利东。
委托诉讼代理人：张卫军，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
申请人沈阳市和平区城市管理局与被申请人潘利东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
沈阳市和平区城市管理局称，潘利东工作期间多次严重违反双方签订的《上岗协议书》及用人单位《移动罐工作人员安全须知》规章制度，多次违规捡拾废品，单位对其进行多次警告，但潘利东依旧我行我素。单位依据《劳动合同法》第39条第2款规定，与其解除劳动关系符合法律规定，单位不应对其赔偿。
潘利东称，对该仲裁裁决已经到沈阳市和平区人民法院提起诉讼。
经审查查明：2018年4月9日，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出沈和劳人仲字（2017）528号裁决：一、沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队在本裁决生效后5日内一次性支付潘利东解除劳动合同赔偿金人民币12100元整（1100元/月×5.5个月×2），沈阳市和平区城市管理局承担连带责任。二、驳回潘利东的其他仲裁请求。
沈阳市和平区城市管理局收到该裁决后，于2018年4月27日向本院申请撤销该裁决，潘利东收到该裁决后于2018年4月26日向沈阳市和平区人民法院起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。根据上述规定，本院驳回沈阳市和平区城市管理局的申请。沈阳市和平区城市管理局如对沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字（2017）528号仲裁裁决不服，可以自收到本驳回申请裁定书之日起十五日内向基层人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳市和平区城市管理局要求撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2017）528号仲裁裁决的申请。
申请费10元，退回申请人沈阳市和平区城市管理局。
审 判 长 王银华
审 判 员 贺新发
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年五月十六日
法官助理 李元旬
书 记 员 谢 媛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更212号
罪犯贺东亮，男，1988年11月11日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2011年9月9日作出(2011)虎刑二初字第0130号刑事判决，以被告人贺东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2011年4月9日起至2024年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第3063号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更320号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年9月8日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯贺东亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年10月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯贺东亮减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯贺东亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯贺东亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯贺东亮的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年1月8日止），并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0502民初1359号
原告：泸州市兰馨物业服务有限公司，住所古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区2幢楼3楼2号，统一社会信用代码91510525586474886E。
法定代表人：任启勋，总经理。
委托诉讼代理人：郑维，四川辞鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰双苹，四川辞鉴律师事务所实习律师。
被告：杨小林，女，汉族，1976年3月1日出生，住广东省深圳市南山区。
原告泸州市兰馨物业服务有限公司与被告杨小林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市兰馨物业服务有限公司的委托诉讼代理人郑维、兰双苹，被告杨小林到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告以泸州市江阳区香山美树小区业主委员会与原告签订的物业服务合同是否由该小区业主大会授权签订为由申请追加泸州市江阳区香山美树小区业主委员会为第三人，本院经审查后认为，原告的申请不符合法律规定，本院已口头裁定驳回被告的申请。本案现已审理终结。
原告泸州市兰馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2018年1月31日的物业服务费2019.29元，并从2017年1月1日起至实际付清之日止，以2019.29元为基数，按日利率5‰计付违约金，暂定为2020.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月18日，被告居住的江阳区香山美树小区业主委员会与原告签订《香山美树小区物业服务合同》约定，原告为香山美树小区提供物业服务，期限为2016年8月1日至2019年7月31日，高层住宅物业服务费每月每平方米1.2元。原告依约向被告所住小区提供了物业服务。但被告未履行支付物业服务费义务，故提起诉讼。
被告杨小林辩称，被告所在小区业主委员会在与原告签订物业服务合同前，未召集全体业主召开业主大会，签订合同时也未得到业主大会授权，其无权与原告签订物业服务合同，合同签订后也未得到业主或业主大会的追认，故上述合同无效，对被告没有约束力；原告未按合同约定及其投标文件承诺履行完成小区安全保卫工作，小区内外来人员随意进出，未做到人车分流，盗窃事件时有发生，未完成小区消防安全工作，未按合同约定履行小区服务工作，小区卫生状况存在严重问题，小区绿化损毁严重，且物业管理人员态度恶劣等，故依法应驳回原告的诉讼请求。且本案案情复杂、权利义务关系不明确、争议很大，不属于简单的民事案件，不符合小额诉讼程序审理的构成要件，应当转为简易程序或普通程序审理。
原告围绕其诉讼请求提交的证据有：身份证复印件，营业执照复印件，物业服务合同，中标通知书、公示，报告，缴费通知单等，用以证明被告欠原告物业管理费2019.29元的事实。
被告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：照片十张，用以证明被告的车位长期被他人占有、小区安全门长期未关锁、小区卫生环境差的事实。
对原告提交的证据并结合庭审笔录，本院认为，能够证明被告欠原告物业管理费2019.29元的事实，本院予以确认。对被告提交的证据，本院认为，不能证明原告未履行物管义务，但能证明原告在履行物业服务合同义务中存在瑕疵的事实。
经审理查明：2016年7月，原告与泸州市江阳区香山美树业主委员会签订《香山美树小区物业服务合同》约定，泸州市江阳区香山美树业主委员会通过挂网招标的方式对香山美树小区物业服务进行公开招投标，原告投标中选，小区实行封闭管理，人车分流，严禁车辆进入小区，高层住宅1.2/平方米/月计价，物业服务期限为2016年8月1日至2019年7月31日，业主未能在每月30日前足额缴纳物业服务费，应按未交纳金额5‰从次月1日起，按日计算违约金；物业管理服务内容和质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务。被告系该小区X号高层房屋的业主，期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2017年1月1日起至2018年1月31日期间，未支付原告物管费2019.29元。
另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区香山美树业主委员会签订的《香山美树小区物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施管理不善等瑕疵，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。被告辩称上述合同无效、对被告无约束力、原告未履行物业服务合同义务，应驳回其诉讼请求的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告认为本案不宜适用小额诉讼程序的理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条的规定，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨小林于本判决生效之日起三日内支付原告泸州市兰馨物业服务有限公司物业服务费2019.29元；
二、驳回原告泸州市兰馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杨小林承担。
本判决为终审判决。
审判员 颜永春
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 羽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00956-1号
申请执行人潘浩，男，1976年5月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人杨南才，男，1967年8月22日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人方冬莲，女，1968年11月20日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人黄筱铭，男，汉族，1964年10月23日出生，住合肥市。
被执行人房列虎，男，汉族，1970年9月17日出生，住合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02957号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款本金243941元及利息16835元，承担诉讼费3830元、执行费3811元，合计268417元及逾期付款利息（以人民币243941元为基数，自2014年12月28日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杨南才、方冬莲、黄筱铭、房列虎在银行帐户上的存款人民币268417元及逾期付款利息（以人民币243941元为基数，自2014年12月28日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年二月十一日
书记员 孟堃
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初283号
原告：曾辰，男，1985年4月26日出生，汉族，本科文化，江西省南昌市人，洛阳市长安汽车销售有限公司员工，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：郑云龙，男，1980年5月3日出生，汉族，高中文化，河南省荥阳市人，河南颐养乐福健康管理有限公司行政后勤，住河南省荥阳市。
原告曾辰与被告郑云龙为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告曾辰于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾辰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告曾辰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告曾辰负担。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 帖永华
人民陪审员 周玉林
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李一波
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初49号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人吕某梅，女，1967年12月28日出生于山东省阳谷县，汉族，文盲，农民，户籍地为山东省阳谷县，现住莱州市。2017年9月23日，因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]56号起诉书指控被告人吕某梅犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人吕某梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月25日12时许，在莱州市文峰路街道南十里大街上，被告人吕某梅因摆摊扔垃圾一事与马某产生争执，后二人厮打。期间，被告人吕某梅用巴掌将马某左脸打伤。经鉴定，被害人马某左侧颧骨骨折属于轻伤二级。
同年12月25日，被告人吕某梅赔偿被害人马某损失人民币31500元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、证人王甲、王乙等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书（收条）等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某梅故意伤害的事实及罪名成立。被告人吕某梅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。被告人吕某梅如实供述基本犯罪事实，依法可予以从轻处罚；赔偿被害人损失，被害人对其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人吕某梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年二月七日
书记员 邓茜丹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第274号
原告安达市华生能源科技开发有限公司。
法定代表人卞金生，职务总经理。
被告黑龙ＸＸ高物业管理有限公司。
法定代表人张立春，职务经理。
原告安达市华生能源科技开发有限公司与被告黑龙ＸＸ高物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告安达市华生能源科技开发有限公司到庭参加诉讼，被告黑龙ＸＸ高物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市华生能源科技开发有限公司诉称，被告于2012年11月25日至2012年12月12日期间使用了原告单位的HTEE-
J型节能环保助燃剂330公斤，单价为45元／公斤。经过三次对比测试后达到并超过了原告承诺的节能指标10%。原告于2013年1月9日要求被告结算货款，被告拒绝付款。2013年1月11日，原告向被告发放了催款通知书，被告无应答。2013年1月22日，原告再次向被告索要货款，被告仍拒绝付款。原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款14，850.00元、施工费1，485.00元及运费330.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告黑龙ＸＸ高物业管理有限公司未到庭、未答辩。
原告安达市华生能源科技开发有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1、被告为原告出具的测试报告一份，证实经原、被告协商已对原告提供产品的节能效果进行了三次测试，测试结果为该产品达到了10%以上的节能效果；证据2、节能环保助燃剂测试记录表十四份，证实此十四份记录表是原始记录，证实测试报告的的真实性。
被告黑龙ＸＸ高物业管理有限公司在举证期限内未向法庭提交证据。
对原告提交的证据1、2，被告黑龙ＸＸ高物业管理有限公司未到庭发表质证意见，但内容真实，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原告安达市华生能源科技开发有限公司为验证其公司生产的HTEE-
J型节能环保助燃剂在被告黑龙ＸＸ高物业管理有限公司一台20吨锅炉上使用的实际节能效果，原告在被告锅炉房一台20吨锅炉上进行测试，质量要求为在同等条件下原告保证所提供的节能环保助燃剂在锅炉原基础上节煤10%以上，试用时间为6天。测试结束后。原告制作了测试报告一份，报告显示节煤率为17.96%，被告在该测试报告上加盖了骑缝章，证实该测试结果的真实性。后原告要求与被告结算货款，被告拒不给付，原告诉至法院，要求法院依法判令被告给付原告货款14，850.00元、1，485.00元及运费330.00元。
本案争议的焦点是：原、被告是否存在买卖合同关系及被告黑龙ＸＸ高物业管理有限公司应否给付原告安达市华生能源科技开发有限公司货款14，850.00元、1，485.00元及运费330.00元。
本院认为，原告将其产品在被告锅炉房进行测试，虽然测试结果符合质量要求，但原、被告之间未签订书面买卖合同，未将测试产品使用、消耗的数量及费用的负担作出明确约定，原告称被告使用其HTEE-
J型环保助燃剂330公斤，未提供相关证据予以证实，原告亦未提供其他有关证据证实与被告之间存在买卖合同关系，故不能认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告要求被告给付货款14，850.00元、1，485.00元及运费330.00元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安达市华生能源科技开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费217.00元，由原告安达市华生能源科技开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 沫
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执402号
申请执行人刘太坤，男，1960年12月8日出生，汉族，住衡阳市。
被执行人胡声宇，男，1978年10月21日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
刘太坤与胡声宇不当得利纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡声宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘太坤于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付欠款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡声宇的财产进行了查证：其银行账户无存款，无房产、车辆信息，无证券登记资料。
本院认为，本案被执行人胡声宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘太坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡声宇新的财产线索，申请执行人刘太坤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月十七日
书记员 刘强福
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执646号
申请执行人董福强，住通河县。
委托代理人李文彬，通河县司法局三站乡法律服务所法律工作者，住通河县。
被执行人哈尔滨嵘峰劳务信息咨询有限公司，住所地通河县东城口7号楼8门市。
法定代表人，严洪娜，该公司经理。
本院于2016年5月3日依据已生效的（2016）黑0128民初389号民事调解书，受理了董福强申请执行哈尔滨嵘峰劳务信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，执行标的：41000元。在执行过程中，因被执行人去向不明，申请执行人董福强于2016年5月12日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执字第646号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年五月十二日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执646号
申请执行人丁宝童，住通河县。
委托代理人李文彬，通河县司法局三站乡法律服务工作者，住通河县。
被执行人韩英宝，住通河县。
本院于2016年1月27日依据已生效的（2016）黑0128民初278号民事判决书，受理了丁宝童申请执行韩英宝财产损害赔偿纠纷一案，执行标的：6550元。在执行过程中，被执行人在温州打工无法联系，申请执行人丁宝童社于2016年4月20日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执636号执行案件执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年五月十二日
书记员 史宇晨
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1376号
罪犯邱继会，男，1976年9月9日出生，汉族，小学文化程度，河南省台前县人。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年12月29日作出2008）濮中刑二初字第30号刑事判决，认定被告人邱继会犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2009年8月14日起。于2009年8月26日送入豫北监狱服刑改造。邱继会在执行期间，2012年5月24日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利8年。刑期自2012年5月24日起至2031年11月23日止。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯邱继会减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯邱继会自改判为有期徒刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年12月，被告人邱继会伙同他人预谋到贵阳贩卖鸦片7.718千克。同时认定被告人邱继会系主犯。
经审理查明，罪犯邱继会自改判为有期徒刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月记功1次，2013年4月、2013年9月、2014年3月、2014年8月累计表扬4次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人常某某、洪某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱继会在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯邱继会准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2012年5月24日起至2030年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第583号
上诉人（原审原告）：宁波市××元素布艺有限公司。
住所地：浙江省宁波市××现代家居商城××楼××号。
法定代表人：陈某某。
被上诉人（原审被告）：邓某某。
委托代理人：邹某某。
上诉人宁波市××元素布艺有限公司因劳动合同纠纷一
案，不服浙江省宁波市江东区人民法院于2010年4月29日作出
的（2010）甬东民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2010年6月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本
案。经阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。
本案现已审理终结。
原审法院审理认定：邓某某系宁波市××元素布艺有限
公司员工，工作时间为2009年9月15日至2009年10月12日。每
天工作时间为上午8点至下午5点。邓某某每月工资的构成为10
00元加提成。双方未签订劳动合同，宁波市××元素布艺有限
公司未给邓某某缴纳社会保险。2009年11月10日，宁波市××
元素布艺有限公司通过银行向邓某某汇款1300元，但未支付邓
某某休息日和法定休假日的加班工资。邓某某在2009年9月15
日至2009年10月12日期间共有7个休息日存在加班情形，2009
年10月1日、2009年10月3日有出勤记录。2009年10月20日，邓某某被诊断为宫外孕并进行了流产手术。邓某某已婚未育。2010年1月10日，宁波市江东区劳动争议仲裁委员会对双方的劳
动争议作出裁决。
宁波市××元素布艺有限公司诉称：邓某某于2009年9月
15日进入宁波市××元素布艺有限公司工作，岗位为业务员。
约定试用期为1个月。保底工资960元，试用期结束后再签订劳
动合同。2009年10月12日邓某某不再上班，第二天邓某某因怀
孕保胎向宁波市××元素布艺有限公司辞职，并要求宁波市×
×元素布艺有限公司支付前期工资。2009年11月10日宁波市×
×元素布艺有限公司将1300元工资和加班费通过银行支付给邓
某某。宁波市××元素布艺有限公司已经按实具结工资和加班
费，且邓某某宫外孕发生在上班之前，即使参加医保也无法享
有医疗费，双方解除劳动合同也是邓某某辞职所致，故对江东
区劳动争议仲裁委员会的裁决不服，请求法院判令宁波市××
元素布艺有限公司无需向邓某某支付法定节假日加班费552元
、双休日加班费1104元、住院医疗费1700元、住院流产1个月
工资1000和双倍工资460元。
邓某某辩称：邓某某于2009年9月9日到宁波市××元素
布艺有限公司上班，双方未签订劳动合同。宁波市××元素布
艺有限公司属于违法解除劳动关系，还应赔偿我一个月的工资
原审法院审理认为：用人单位安排加班的，应当按照国
家有关规定向劳动者支付加班费。因此宁波市××元素布艺有
限公司应当支付邓某某2009年9月15日至2009年10月15日期间的休息日加班工资及法定节假日加班工资。依据《宁波市城镇企业生育保险暂行办法实施意见》（甬劳社工伤（2006）78号
）的规定，凡按《暂行办法》应当参加生育保险的职工，由于
用人单位原因没有参加的，或者已按规定参加了生育保险，但
用人单位为其缴纳生育保险费不足6个月的，职工发生的生育
费用由用人单位参照《暂行办法》规定支付。邓某某未曾生育
，按规定邓某某此次宫外孕的住院流产手术可以享受生育保险
的相关待遇，现宁波市××元素布艺有限公司未依法为邓某某
参加生育保险，违反相关法律规定，故宁波市××元素布艺有
限公司应当支付邓某某生育医疗费用及生育津贴。邓某某要求
宁波市××元素布艺有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金
的请求，因未经仲裁前置程序，故不予处理。据此，原审法院
依照《中国人民共和国劳动合同法》第三十一条，《宁波市城
镇企业生育保险暂行办法》第二十五条，《宁波市城镇企业生
育保险暂行办法实施意见》（甬劳社工伤（2006）78号）第九
条第一项、第二项、第十条第二项、第二十三条和《关于确定
市区统筹范围内城镇职工生育医疗费用补偿定额标准的通知》
（甬劳社工伤（2006）76号），《中华人民共和国劳动法》第
七十九条的规定，判决：一、宁波市××元素布艺有限公司支
付邓某某2009年9月15日至2009年10月12日的休息日加班工资6
43.70元；二、宁波市××元素布艺有限公司支付邓某某2009
年10月1日及2009年10月3日的法定节假日加班工资275.90元；
三、宁波市××元素布艺有限公司支付邓某某生育医疗费1700
元、生育津贴1000元。上述三项共计人民币3619.60元，于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回宁波市××元素布艺有限公司的其他诉讼请求；五、驳回邓某某的其他请求。如果宁波
市××元素布艺有限公司未按判决指定的期间履行上述给付金
钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10
元，减半收取5元，由宁波市××元素布艺有限公司负担。
宣判后，原审原告宁波市××元素布艺有限公司对原审
法院的判决不服，向本院提起上诉称：原审法院的判决与仲裁
的结果均是错误的，也无法律依据，上诉人认为上诉人已经付
清被上诉人的应得工资和加班费1300元，且被上诉人也已经收
到了该款。被上诉人在进入公某前就已经怀孕，在2009年10月
12日不辞而别期间不到一个月，不是上诉人不给她保险，而是
被上诉人因要保胎而主动辞职，况且，被上诉人也没有将其个
人的材料交给公某，其责任应该在被上诉人本身，故原审法院
的判决是错误的，请求二审法院查某事实，依法改判。
被上诉人邓某某辩称：原审法院认定事实清楚，判决正
确，请求依法驳回上诉人的诉请，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审查某的事实与原审法院认定的事实一致，故本院对
原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：劳动者付出劳务，用人单位应当支付劳动报
酬，存在加班的，还应当按照国家有关规定向劳动者支付加班
费。上诉人认为被上诉人在2009年9月15日至2009年10月15日
期间不存在休息日及节假日加班，被上诉人已经调休，但上诉人不能提供依据加以证明，故上诉人对该项请求，本院不予支持。其次，上诉人认为不应该支付生育医疗费及生育津贴。本
院认为，《宁波市城镇企业生育保险暂行办法实施意见》（甬
劳社工伤（2006）78号）的规定，凡按《暂行办法》应当参加
生育保险的职工，由于用人单位原因没有参加的，或者已按规
定参加了生育保险，但用人单位为其缴纳生育保险费不足6个
月，职工发生的生育费用由用人单位参照《暂行办法》规定支
付。上诉人明显违反了上述规定，故其请求改判的诉请，本院
不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判
决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宁波市××元素布艺有限公司
负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 茅一萍
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保256号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。
法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。
被申请人：贺家武，男，1957年2月17日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：伍斌，女，1969年12月25日出生，土家族，住湖南省石门县。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人贺家武、伍斌金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺家武、伍斌在石门县假日商务宾馆应分得的红利收入10万元。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将贺家武、伍斌在石门县假日商务宾馆应分得的红利收入10万元提取至石门县人民法院执行款专户暂存（账号：43001591068050001520，户名：石门县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司石门支行）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉成文
二〇一七年十二月十八日
书记员 向 军
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终1010号
上诉人（原审原告）张贵海，男，1969年3月4日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人施立功，上海市申辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人张贵海不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
张贵海起诉至原审法院称，上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月14日作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，同月20日至21日强制拆除其位于上海市松江区XX城XX区XX幢XX、XX、XX、XX号房屋（以下简称：涉案房屋）。洞泾镇政府作出的行政决定书事实认定不清，涉案房屋并非张贵海搭建，而是该府所属的原上海XX公司建造，且得到了相关部门的同意。张贵海通过合法途径从洞泾镇政府所属公司转让获得了涉案房屋的使用权。洞泾镇政府依据现行的《中华人民共和国城乡规划法》属适用法律错误，在具体实施过程中程序违法。故请求确认洞泾镇政府强制拆除张贵海涉案房屋的行政行为违法。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非张贵海建造。洞泾镇政府认为责令限期拆除违法建筑决定，针对的是涉案房屋的建设者而非张贵海，因此被诉行政行为也与张贵海没有关联。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现张贵海也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。张贵海诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供合法受让的证据，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。张贵海对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。张贵海在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回张贵海的起诉。张贵海不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人张贵海起诉请求判决确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《XX城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1667号
原告李伟松，男，1987年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告莱州聚峰机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人曲海龙，经理。
被告刘静，女，汉族，农村居民，住莱州市。
被告赵清丽，女，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告李伟松与被告莱州聚峰机械有限公司、刘静、赵清丽买卖合同纠纷一案中，原告李伟松以已与被告达成调解协议，被告已经给付货款为由于2016年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟松申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李伟松撤回起诉。
案件受理费962元，减半收取481元，由原告负担（已交纳）。
审判员 于慧丽
二〇一六年五月九日
书记员 李 帆
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第9385号
原告葛晓玉，女，1970年2月18日出生。
委托代理人陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告北京市京变汽车修理部，注册号110112006572433，住所地北京市通州区梨园镇东小马庄村南。
法定代表人房学华，经理。
被告徐红宾，男。
本院在审理原告葛晓玉与被告北京市京变汽车修理部、被告徐红宾买卖合同纠纷一案中，原告葛晓玉于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告葛晓玉自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛晓玉撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告葛晓玉负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 佳 雯
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1545号
原告王某，村民。
被告刘某，村民。
委托代理人黄贵平，系隆昌县金鹅镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，原告自愿负担。
审判员 吴莲
二〇一六年四月二十五日
书记员 王涛
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终992号
上诉人（原审原告）应仙青，男，1962年9月15日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人应仙青不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初628号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
应仙青起诉至原审法院称，其系XX城业主，经政府招商引资，在贸易城购买房屋（商铺）。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月14日对应仙青位于XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）作出的沪松（洞）府责拆决字[2017]第068050号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：《限拆决定书》），要求应仙青拆除涉案房屋。洞泾镇政府作出的《限拆决定书》认定事实不清、适用法律错误、超越职权、违反法定程序。故请求判令撤销洞泾镇政府作出的《限拆决定书》。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，《限拆决定书》没有明确指向应仙青，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋也并非应仙青建造。洞泾镇政府认为《限拆决定书》针对的是涉案房屋的建设者而不是应仙青。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现应仙青也未能提供证据证明自己是《限拆决定书》的行政相对人，因此应仙青不属于《限拆决定书》的行政相对人。应仙青诉称自己是涉案房屋的买受人，但未能提供合法受让的证据，故其与《限拆决定书》也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。应仙青对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。应仙青在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回应仙青的起诉。应仙青不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案并作出判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人应仙青起诉请求判决撤销被上诉人洞泾镇政府作出的被诉《限拆决定书》，但上诉人既非被诉《限拆决定书》载明的当事人，又非涉案房屋的建造者，涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是与案外人签订协议取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉《限拆决定书》不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00761号
原告张军x，男。
被告王x，男。
原告张军x与被告王x民间借贷纠纷一案，本院受理后，由助理审判员刘娜适用简易程序独任审理，原告张军x到庭参加诉讼，被告王x经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军x诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月10日被告王x以资金周转为由向原告借款78000元，约定利息按照邮政银行贷款利息计算，期限至2014年7月10日止。期限到后经原告多次催讨被告至今未还，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款78000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告张军x提供以下证据支持其诉请主张：
1、原告张军x身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、原告张军x与被告王x于2014年4月10日签订的借款协议一份，证明被告向原告借款78000元的事实。
被告王x签收了本院送达的开庭传票，但庭审时未到庭答辩、质证。
本案在审理过程中，本院与被告王x妻子刘勇x进行了谈话了解，对借款协议进行了辨认。被告之妻认可被告向原告借款本金50000元、利息28000元并出具借款协议的事实。
本院经审查认为原告张军x提供的证据1与原件一致，证据2借款协议一份，经过与被告之妻谈话笔录核对，原告认可50000元借款本金与28000元利息内容一致属实，均具备客观性、关联性和合法性的要求，故予以采信。
根据上述证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院依法认定如下事实：
2010年4月被告王x以工程资金周转为由向原告张军x借款50000元并约定利息。因被告未偿还本金，原、被告双方于2014年4月10日清算共欠利息28000元，并重新出具借款协议一份，约定50000元借款本金及28000元利息共计人民币78000元的还款方式为2014年4月10日到7月10日被告向原告还款10000元整，到年底还20000元整，剩余双方协商解决，如到期没还就按邮政银行贷款利息计算。后被告王x并未履行还款义务。2015年5月5日原告诉至本院。2015年5月28日庭审中，原告当庭要求被告还款本金50000元、2010年4月至2014年4月10日的利息28000元及2014年4月11日起本金50000元产生的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借款协议一份，经被告之妻陈述属实，双方债权债务关系明确。被告向原告借款后，应当按照约定及时向原告还款。借款到期后被告仍未还款，违反了诚实守信的原则，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。2010年4月至2014年4月10日利息28000元，双方认可并在借款协议上均签字按印，不违反国家有关限制借款利率的规定，被告理应按照双方约定及时支付利息，故原告要求被告偿还2010年4月至2014年4月10的借款利息28000元本院依法予以支持。同时，对于借款本金50000元自2014年4月11日起至起诉之日的利息，借款人应当按照约定的期限支付利息，原告要求被告支付借款本金50000元利息的诉讼请求，对其中10000元应当从2014年7月11起按照约定计算利息，其中20000元应当从2015年1月1日起计算利息；剩余20000元本金约定不明确，应当从起诉之日起计算利息，但原告明确表示50000元的利息算至起诉之日，故原告放弃该利息以及其他利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告王x向原告张军x偿还借款本金人民币50000元及利息（其中10000元利息从2014年7月11日起，按照中国邮政储蓄银行同期同类贷款基准利率计算至2015年5月5日、其中20000元利息从2015年1月1日起，按照中国邮政储蓄银行同期同类贷款基准利率计算至2015年5月5日），限判决生效之日起十日内付清；
二、由被告王x向原告张军x偿还2010年4月至2014年4月10日的借款利息人民币28000元，限判决生效之日起十日内付清。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告王x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：刘娜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 ：王婕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第00055号
原告倪雪飞，女，1987年8月11日出生。
委托代理人沈京的，男，1964年1月29日出生。
委托代理人李科峰，北京市致诚律师事务所律师。
被告北京美赐服装有限公司，住所地北京市丰台区和义西里北街8号684室。
法定代表人李美琴。
被告北京金喜来服装有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇三间房村华人路6号。
法定代表人吴思友。
本院在审理原告倪雪飞与被告北京美赐服装有限公司、北京金喜来服装有限公司劳动争议一案中，原告倪雪飞于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪雪飞提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪雪飞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告倪雪飞负担，已交纳。
审 判 长 张海玲
代理审判员 王艳华
代理审判员 王琼瑶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冉秀娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00905号
原告熊根稳，男性，年龄54。
被告北京昌兴盛业贸易有限公司，住所地北京市昌平区百善镇东沙屯村17号。
法定代表人梁秀芬。
本院在审理原告熊根稳诉被告北京昌兴盛业贸易有限公司劳动争议一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告负担，已交纳。
审 判 员 李 笑
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 邸瑞珍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 盛 楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00017号
申请执行人：管世海，男，1964年9月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区园南村3-201，身份证号4130271964********。
被执行人：王伟成，曾用名王大四，男，1975年3月9日生，住安徽省淮南市田家庵区淮滨街道港口村**组（1）*号，身份证号3404031975********。
申请执行人管世海与被执行人王伟成返还原物纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）田民一初字第02851号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月18日向本院申请强制执行。申请执行标的50000元，尚欠50000元未履行。本院经依法调查，被执行人现无可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 红
代理审判员 吴雪松
代理审判员 孙金鹏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 夏毓萍
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00017号
王伟成：
你（单位）与管世海其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02851号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月十八日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦少民初字第00051号
原告邱某。
委托代理人沈燕，江苏宁致律师事务所律师。
被告陆某。
委托代理人吴小平。
本院在审理原告邱某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告邱某以双方就离婚事宜未达成一致意见、离婚条件未成熟为由，于2015年6月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邱某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担。
审判员 路骊珠
二〇一五年六月二日
书记员 曹 静
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初4141号
原告：朱小清，男，住安徽省广德县。
被告：广德尚品装饰工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：唐霞。
委托代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。
原告朱小清诉被告广德尚品装饰工程有限公司买卖合同纠纷，本院于2017年11月3日立案受理，原告朱小清于2017年12月22日向本院提出撤回对被告广德尚品装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告朱小清撤回对被告广德尚品装饰工程有限公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱小清撤回对被告广德尚品装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告朱小清负担。
审判员 程德进
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭梦虹
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00082号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区29幢四楼。机构代码：32241913-8。
法定代表人李泓波，主任。
被执行人周功义，男，1963年5月2日出生，汉族，重庆市梁平县人。
被执行人银国翠，女，1966年6月28日出生，汉族，重庆市梁平县人。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年4月28日向本院申请强制执行梁平计生征字（2013）第281112013004号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2014年9月22日对被申请人周功义、银国翠作出梁平计生征字（2013）第281112013004号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费60400元。该征收社会抚养费决定于2014年11月21日送达被申请人周功义、银国翠。被申请人周功义、银国翠收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县卫生和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2013）第281112013004号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县卫生和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2013）第281112013004号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人周功义、银国翠未缴纳的社会抚养费60400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 詹 亮
人民陪审员 王胜萍
二〇一五年五月五日
书 记 员 梅筱君
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1206号
原告吴xx，男，1986年5月6日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省辽中县。
被告陈xx，女，1965年8月29日出生，身份证号2101221965********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
本院在审理原告吴xx诉被告陈xx民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴xx承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘伊洋
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执异59号
异议人：佳展（徐州）房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大学路66号枫林天下会所一楼。
法定代表人：吴健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟兰凯，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷云，江苏法德永衡律师事务所律师。
申请保全人：江苏仁昌新材料科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区化工工业园诺恩路。
法定代表人：申为为，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：刘传刚，江苏智临律师事务所律师。
佳展（徐州）房地产开发有限公司因与江苏仁昌新材料科技有限公司因欠款纠纷一案，不服本院于2017年8月26日作出的（2017）苏03财保28号民事裁定书，向本院提出书面执行异议。本案受理后，组成合议庭对本案进行了审查。
审理过程中，异议人佳展（徐州）房地产开发有限公司书面向本院申请撤回异议申请。
本院经审查认为，佳展（徐州）房地产开发有限公司申请撤回异议，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人佳展（徐州）房地产开发有限公司撤回异议。
审判长 张 锐
审判员 李军川
审判员 王 青
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 安
吉林省长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执156号
申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人王晓秋，经理。
被执行人刘延军，男，1974年10月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院作出的（2017）吉0112民初1329号判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书、报告人财产令，责令被执行人限期履行义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。
在执行过程中，经对被执行人银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下无财产可供执行，并已将被执行人列入失信被执行人名单，后因被执行人有其他案件现在看守所，故本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马立军
执行员 刘吉如
执行员 钟 诚
二〇一八年五月十八日
书记员 陈志超
吉林省长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执156号申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人王晓秋，经理。被执行人刘延军，男，1974年10月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院作出的（2017）吉0112民初1329号判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书、报告人财产令，责令被执行人限期履行义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，经对被执行人银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下无财产可供执行，并已将被执行人列入失信被执行人名单，后因被执行人有其他案件现在看守所，故本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  刘吉如执行员  钟 诚二〇一八年五月十八日书记员  陈志超
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执812号
申请执行人王埃胜，男，1965年3月29日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
被执行人乔海泉，男，1965年3月18日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系工人。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2017年3月27日做出的（2017）内0826民初171号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人乔海泉在中国农业银行杭锦后旗支行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔海泉在中国农业银行杭锦后旗支行账户，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史润宾
二〇一七年四月七日
书记员 王 泱
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2083号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394—X。
法定代表人:余宪武，主任。
委托诉讼代理人:何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告:陈清林，男，生于1998年9月28日，汉族，住重庆市璧山区。
被告（也是陈清林的法定代理人）:陈孝东，男，生于1974年2月20日，汉族，住重庆市璧山区。
被告:苏蔚，女，生于1994年11月21日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:王景，重庆景誉律师事务所律师。
被告:璧山县易联科技有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道中山北路55号，组织机构代码：67337203-6。
法定代表人:彭复伦，总经理。
委托诉讼代理人:王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路792号2幢1-2，统一社会信用代码91500227305159928W。
负责人:唐俊伦，总经理。
委托诉讼代理人:郭元江，男，生于1988年12月17日，汉族，住重庆市渝北区，公司员工。
委托诉讼代理人:廖宗兰，女，生于1987年6月13日，汉族，住重庆市梁平县，公司员工。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈清林、陈孝东、苏蔚、璧山县易联科技有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。2016年12月5日,原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担（免交）。
审判员 周会明
二〇一六年十二月五日
书记员 徐 阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8135号
原告：张志飞，男，1989年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：鲍裕文，湖北雄楚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘华前，男，1990年3月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告张志飞与被告刘华前合同纠纷一案，本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 敬
人民陪审员 张 明
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年一月十五日
法官 助理 毛泽治
书 记 员 宁伟昭
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1525民初468号
原告：胡劲文，男，1991年08月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡晏(系原告之父)，男，1964年09月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
被告：高县华能煤业集团有限责任公司。住所地四川省宜宾市高县文江镇民主街（文江镇政府办公大楼*楼）。
法定代表人：余华德，该公司执行董事长。
原告胡劲文与被告高县华能煤业集团有限责任公司（以下简称“高县华能煤业”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月26日立案后，依法适用简易程序于2018年04月24日公开开庭进行了审理。原告胡劲文的委托诉讼代理人胡晏，被告高县华能煤业的法定代表人余华德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡劲文向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款本金260000元及支付该借款从2015年09月25日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由，被告于2015年04月13日向原告借款260000元，被告向原告出具的收据上载明：借款金额260000元，月息2%，按季结息。之后，被告支付了原告截止于2015年09月25日的借款利息，其余借款本息至今未付。此款经原告多次催收未果，特诉讼来院。
被告华能煤业承认原告在本案中主张的事实，但认为现经济困难，不承担借款利息，也不负担诉讼费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告之间的借贷关系事实存在，是双方的真实意思表示，属有效的民事行为。原告向被告提供了借款，被告未按约还本付息，应承担本案的违约责任，为此，原告要求被告立即返还借款本金及支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告高县华能煤业集团有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告胡劲文借款本金260000元，并支付该借款从2015年09月25日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）3770元，由被告高县华能煤业集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 梁 毅
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张红梅
书 记 员 周 平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23312号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告瞿超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告瞿超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告瞿超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,125.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,125.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02282号
原告：张明，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张丰收，男，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告张明诉被告张丰收民间借贷纠纷一案中，原告张明于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
本案受理费25元，依法予以免交。
审判员 李 超
二〇一五年六月十五日
书记员 王彦彦
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1499号
原告王伟，现住内蒙古包头市。
被告内蒙古闪点装饰有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人苗庆丰，该公司经理。
原告王伟诉被告内蒙古闪点装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟、被告内蒙古闪点装饰有限公司法定代表人苗庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，被告内蒙古闪点装饰有限公司雇佣原告做加州郡府一期7号楼3单元303号装修工程中的木工工程。现工程已经完工，被告拒不支付劳动报酬。故原告诉至人民法院，请求：判令被告内蒙古闪点装饰有限公司向原告支付劳动报酬8180元。
被告内蒙古闪点装饰有限公司辩称，我公司自2015年5月20日雇佣原告王伟在加州郡府1期7号楼3单元303号室内装修做木工，共干了10多天，由于原告自己的原因，木工还没有完成中途离开。已经做完的木工部分质量不合格，因原告拒绝维修，被告雇佣他人进行维修已经支出3750元，原告做的酒柜需要重做。因此导致工程延期，业主已经扣除我公司20000元。
经审理查明，被告内蒙古闪点装饰有限公司雇佣原告王伟在加州郡府一期7号楼3单元303号房屋做木工。2015年6月13日，原告王伟通过微信向被告内蒙古闪点装饰有限公司法定代表人苗庆丰主张劳务费8180元，并要求2015年6月14日支付6000元，剩余交工再付。苗庆丰于2015年6月14日回复“加州的工费现在给不了”。庭审中，被告内蒙古闪点装饰有限公司认可木工劳务费7000元。庭后，原告王伟提交《关于劳务费的说明》，同意按被告承认的7000元请求被告支付劳务费。
庭审中，张连宝出庭作证证明原告王伟已经完成的木工工程存在质量问题；葛成光出庭作证证明被告支付木工返修费用1000元。
原告王伟提交如下证据：微信聊天记录截屏，用于证明被告欠付8180元的事实。被告内蒙古闪点装饰有限公司对该证据的真实性认可，证明目的不认可。
被告内蒙古闪点装饰有限公司提交如下证据：1、《装修合同》，用于证明因工期延误被告应承担的违约责任。原告王伟对该证据的真实性不予认可；2、张连宝证人证言，用于证明原告王伟已完工程存在质量问题，原告王伟对证人证言不予认可；3、葛成光证人证言，用于证明因木工存在质量问题支出返修费用1000元，原告王伟质证认为该花费是正常的。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告王伟受雇于被告内蒙古闪点装饰有限公司在加州郡府一期7号楼3单元303号房屋提供木工劳务，双方存在劳务合同关系。原告王伟于2015年6月13日通过微信向被告内蒙古闪点装饰有限公司的法定代表人苗庆丰主张劳务费8180元，苗庆丰在庭审中认可劳务费7000元，庭后王伟提交《关于劳务费的说明》，同意劳务费按照7000元计算。故本院认定原告王伟劳务费为7000元。被告内蒙古闪点装饰有限公司主张因原告王伟已完工作存在质量问题给其造成损失，但未就此提出反诉，对此双方可另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告内蒙古闪点装饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王伟劳务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，由原告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一五年九月十一日
书记员 李婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更167号
罪犯方旭明，男，1965年10月24日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2010年10月11日作出（2010）锡滨刑初字第0302号刑事判决，以被告人方旭明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年5月9日起至2021年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院作出（2013）常刑执字第6737号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为二年。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更268号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑�至2018年8月8日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯方旭明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯方旭明减去有期徒刑六个月十四天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯方旭明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯方旭明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯方旭明的刑罚减去有期徒刑六个月十四天（减刑后的刑期至2018年1月25日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2191号
原告李素梅，女，1955年7月18日生，汉族，住安国市都市。
原告钟贯木，男，1957年9月4日生，汉族，住安国市都市。
被告郝志坚，男，1968年1月26日生，汉族，住安国市。
被告边香改，女，1966年8月29日生，汉族，住安国市。
原告李素梅、钟贯木诉被告边香改、郝志坚为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李素梅到庭参加诉讼，被告边香改、郝志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李素梅、钟贯木诉称，2014年12月27日二被告以做生意无款为由向二原告提出借款，并约定了利息，承诺如不能还款，自愿将抵押物（坐落在祁州大路房产）通过法律途径变卖，还将房产证交付原告作为抵押，借款期限自2014年12月27日至2015年12月27日，利息为月息1.5分，利息每月一结。协议签订后，原告依约定将借款交付被告，但被告自2015年7月便不再按期支付利息，经催要未果，故原告诉至法院请求依法判决二被告共同偿还借款8万元及2015年7月至履行完毕之日的利息。
被告边香改、郝志坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交文字答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，因经营草药生意缺乏资金自2013年陆续向二原告借款75万余元，后因二原告在北京购房急用钱，二被告偿还了大部分借款，截止到2014年12月27日尚欠8万元借款本金，双方签订《贷款协议》一份，约定：贷款期限自2014年12月27日至2015年12月27日，利息为月息1.5分，每月一结息。但二被告自2015年7月便不再结息，经催要未果，故诉争至本院。
另查明，二原告系夫妻关系，上述借款发生在二原告夫妻关系存续期间，《贷款协议》中约定的抵押物未办理抵押登记。
上述事实有《贷款协议》、户口页、结婚证及当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《贷款协议》合法有效，双方应依照协议的约定履行各自的义务。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款本金及利息。借款利息到期后，经原告催要未果，被告的行为已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，且原、被告双方约定的借期内月利率1.5%及原告主张逾期后逾期利率仍按借期内利率1.5%执行，不违法相关法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款8万元及按月利率1.5%支付自2015年7月至履行完毕之日利息的诉讼请求予以支持。因二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证和答辩，依现有证据依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告郝志坚、边香改于判决生效后七日内共同偿还原告李素梅、钟贯木借款8万元并自2015年7月起按月利率1.5%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元及财产保全费1020元由被告郝志坚、边香改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亮亮
审判员 刘 雨
审判员 董晓春
二〇一六年六月十七日
书记员 王梦永
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2191号
原告李素梅。
原告钟贯木。
被告郝志坚。
被告边香改。
本院在审理原告李素梅、钟贯木与被告郝志坚、边香改为民间借贷纠纷一案中，原告李素梅、钟贯木于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郝志坚名下位于安国市祁州大路171号的房产一套（房产证号10××84）。
本院认为，原告李素梅、钟贯木的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告郝志坚名下位于安国市祁州大路171号的房产一套（房产证号10××84）。
财产保全费1020元由原告李素梅、钟贯木预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张计水
代理审判员 刘亮亮
代理审判员 董晓春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王梦永
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2191号
原告林来寄，男，1972年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈金泉，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告林来寄与被告陈金泉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林来寄以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林来寄撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半后收取25元，由原告林来寄负担。
审判员 刘建安
二〇一五年四月二日
书记员 王伟昌
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2191号原告：张雪健，农民。委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。一般代理。被告：李刚桥，农民。委托代理人：张振东，河北高阶律师事务所律师。一般代理。原告张雪健与被告李刚桥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪健及其委托代理人牛俊生、被告李刚桥及其委托代理人张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪健诉称：2014年，被告承包滨河社区金足阁足疗店的装修工程，我为被告工作。工程完工后，按双方约定，除工资外被告还应给付我设计费5000元和交通费2000元，为此被告为我出具了欠条。后经我多次催要，被告拒不给付。现起诉要求被告给付设计费5000元及交通费2000元。被告李刚桥辩称：2014年10月16日，我承包的滨河社区金足阁装修工程，是原告为我联系的此装修工程，我雇佣原告除支付基本工资外，还有设计费及交通费。也就是原告除负责对该装修工程进行设计外，还负责现场施工监工。工程完工后，我给付原告基本工资（三个月）4500元。原告在负责监工时，对该装修工程进行了加项内容，费用近10万元。原告作为现场的设计与监工，应与业主就加项协调事宜协商签字，因为原告工作的不负责任，造成了业主至今不能就加项进行结算。所以我只给了原告基本工资4500元，待原告向业主履行加项签字义务后，我就同意支付原告设计费及交通费7000元。经审理查明：被告李刚桥经营迁安市迁安镇美奇装饰材料门市部，原告张雪健到被告经营的门市部上班。2014年10月，被告承包了迁安市滨河社区金足阁足疗店的装饰装修工程，被告将该装饰装修工程交由原告负责设计，并承诺给付被告设计费5000元及油费（交通费）2000元。工程完工后，原告找被告催要工资，被告支付给原告3个月的工资（2014年10月16日至2015年1月16日）计4500元，对设计费5000元及油费（交通费）2000元当时未付，被告为原告出具欠条一份。现原告起诉要求被告给付设计费5000元和交通费2000元。上述事实有双方当事人陈述、被告为原告出具的书证等证据证实。本院认为：被告承包滨河社区金足阁足疗店的装饰装修工程期间，雇佣原告为该工程设计并指导施工，双方的劳务合同关系成立并生效。原告主张被告尚欠其设计费5000元、交通费（油费）2000元计7000元，事实清楚，证据充分，原告的主张本院予以支持。被告主张因原告原因，造成了业主不能就加项部分进行结算，待原告向业主履行加项签字义务后，才同意支付原告主张的设计费及交通费，没有法律依据，本院不予支持。原告在工作过程中，是否给被告造成了损失，以及如何追偿，与本案不是同一法律关系，应另案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李刚桥给付原告设计费和交通费合计7000元（本判决生效后十日内履行）。案件受理50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王永军代理审判员杨洪伟人民陪审员王闯二〇一五年六月二十六日书记员李春举
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初807号
原告：集安市广厦物业管理有限公司
法定代表人：王世君，经理。
委托代理人：宋云超，男，汉族，集安市人，原告法律顾问。住吉林省集安市。
被告赵振东，男，汉族，集安市人，无职业。住所地集安市。
集安市广厦物业管理有限公司诉赵振东物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许集安市广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 谢连群
二〇一六年七月五日
代理书记员 李文俊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢558号
申请执行人：徐金生，男，1961年3月6日出生，住天津市南开区。
被执行人：宋恩鹏，男，1984年1月26日出生，住天津市红桥区。
本院在执行申请人徐金生与被执行人宋恩鹏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，我院于2018年1月29日作出（2017）津0104执恢558号之一裁定书，冻结被执行人名下银行账户，经查，被执行人名下房产、车辆、股权均暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民二初字第581号
原告：黄荣锋，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：黄丽蔼，女，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告黄荣锋诉被告黄丽蔼确认合同无效纠纷一案，原告于二0一四年十二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄荣锋撤回起诉。
案件受理费75元，由原告黄荣锋负担。
审 判 长 赖光明
代理审判员 莫华清
人民陪审员 邓雪萌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 钟一平
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4272号
申请执行人：王凯，男，1990年4月15日出生，汉族，住山东省荷泽市单县。
被执行人：程智梅，女，1970年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人王凯与被执行人程智梅房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初6936号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告程智梅返还原告租金80000元。二、本判决生效后十五日内，被告程智梅向原告王凯支付违约金8000元;案件受理费2808元，由原告王凯负担842元，由被告程智梅负担1966元；诉讼财产保全费1274元，由被告程智梅负担。”判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其名下的银行账户，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年一月三十日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第719号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：包建龙。
被告：李献华。
被告：李鹤。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告包建龙、李献华、李鹤金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告包建龙、李献华、李鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告包建龙于2012年5月4日以生产经营为由，向临海市农村信用合作联社借款12万元，借款期限自2012年5月4日至2014年4月20日，借款利率为月利率10.085894‰，还款方式为按季结息到期归还本息，如借款逾期，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由被告李献华、李鹤提供连带责任保证担保，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的费�。借款到期后，经原告多次催讨，被告包建龙无还款诚意，被告李献华、李鹤也未替被告包建龙代偿借款本息，故原告起诉，请求判令：1、被告包建龙偿还原告借款本金12万元及利息（利息计算至2015年2月10日计26530.25元，自2015年2月11日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日）；2、被告李献华、李鹤对上借款本息负连带责任。
被告包建龙、李献华、李鹤未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
被告包建龙于2012年5月4日向临海市农村信用合作联社申请借款。同日，被告包建龙、李献华、李鹤与临海市农村信用合作联社签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告包建龙向临海市农村信用合作联社借款额度12万元，借款额度使用期限自2012年5月4日起至2014年4月20日止，借款利率为单笔借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮82%。还款方式为按季付息到期还本。如借款逾期，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息计收利息。该借款由被告李献华、李鹤提供连带责任保证担保，保证期间为每笔借款期限分别确定，各笔借示的保证期间自该笔借款期限届满之日起2年。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）以及违约金、实现债权的费用等。2012年5月4日，被告包建龙提取借款12万元，并约定该借款到期日为2014年4月20日，借款利率为10.085894‰。借款到期后，被告包建龙未依约归还借款本息，被告李献华、李鹤也未按合同约定承担保证责任。经原告催讨，被告包建龙、李献华、李鹤未承担合同约定的义务。截止2015年2月10日被告包建龙尚欠原告借款本金12万元及利息26530.25元。另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月30日经台州市工商行政管理局核准，其名称变更为浙江临海农村商业银行有限公�。故原告起诉，请求判令：1、被告包建龙归还原告借款本金12万元及利息（利息计算至2015年2月10日计26530.25元，自2015年2月11日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；2、被告李献华、李鹤对上述借款本息负连带责任。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证复印件、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告包建龙、李献华、李鹤与临海市农村信用合作联社签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司即原告临海农商银行。其权利义务依法由原告临海农商银行享有、承担。临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告包建龙应当按照约定偿还贷款本息。现被告包建龙未按约返还全额借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告包建龙应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告包建龙归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告李献华、李鹤为被告包建龙向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款到期后2年。原告在保证期限内向被告李献华、李鹤主张保证权利，在被告包建龙不能偿还到期借款本息时，被告李献华、李鹤应依法承担保证责任。原告请求判令被告李献华、李鹤对被告包建龙尚欠的借款本息承担连带责任，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包建龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（利息计算至2015年2月10日计26530.25元，自2015年2月11日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告李献华、李鹤对被告包建龙清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3231元，减半收取1615.50元，由被告包建龙负担，被告李献华、李鹤负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费3231元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一五年四月二十二日
代书记员 李爱琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍龙商初字第128号
原告：苍××纺织有限公司，住所地：苍南县××大树下村××前。
法定代表人：陈××。
委托代理人：余××。
被告：江甲。
委托代理人：江乙。
本院在审理原告苍××纺织有限公司诉被告江甲租赁合同纠纷一案中，原告于2009年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许苍××纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由苍××纺织有限公司负担。
代理审判员 周科立
二〇〇九年四月十三日
书 记 员 林正俊
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执180号
申请人：本院刑事审判庭移送。
被执行人：李友全，男，1964年6月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区。
本院执行李友全罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0302刑初355号刑事判决书，被执行人丁久洪应缴纳罚金1000元。经对被执行人房屋、车辆、银行存款、证券、公司信息、互联网银行等进行查询，现查明被执行人暂无财产可供执行。本案未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李辛玉
审 判 员 罗 莉
二〇一八年五月十七日
法官助理 杨 斌
书 记 员 古 利
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖民一初字第307号
原告三门峡市崖底街道办事处后川村民委员会。
法定代表人王智龙。
委托代理人宋九一，男。
委托代理人齐建生，男。
被告吴新建，男。
被告吴南南，男。
本院在审理原告三门峡市崖底街道办事处后川村民委员会与被告吴新建、吴南南土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市崖底街道办事处后川村民委员会撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告负�。
审 判 长 贾丽虹
代理审判员 韩金涛
人民陪审员 南荣荣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李奇峰
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂铁山执字第00088-1号
申请执行人周国锋，武钢灵乡铁矿天华发展公司职工。
被执行人潘龙胜。
被执行人赵燕午（系被执行人潘龙胜之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山民二初字第00056号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人潘龙胜、赵艳午发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人逾期均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘龙胜、赵艳午的银行存款15867元（含案件受理费189元、执行申请费133元），或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 剑
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 明
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初972号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇平湖路6号2-1-1，统一社会信用代码：91500115793530481W。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告冉久林，男，1963年9月11日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区凤。
原告重庆广开物业管理有限公司（以下简称广开物业公司）诉被告冉久林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员吕巧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广开物业公司的委托代理人熊小林、被告冉久林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广开物业公司诉称：2013年1月，我公司与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由我公司继续为金凤新城小区提供物业服务。2014年、2015年，我公司又与小区业主委员会续签《物业服务合同》。被告在接房时也与我公司签订了《金凤新城物业服务合同》。我公司按约为被告提供了物业服务，被告却从2013年4月1日起未交纳物业服务费。至2015年10月9日止，被告共拖欠我公司物业服务费及公摊费2190.7元，经我公司多次催收未果。现请求法院判令被告立即交纳2013年4月1日至2015年10月9日期间的物业服务费2190.7元，并从欠缴之日起按每日千分之三的标准支付违约金。
被告冉久林辩称：我们没有和原告签订物业服务合同。我的门面是独立的，和原告没有关系，绿化、路灯、水、电气都与原告无关。我门面2-x只是夹层，层高只有2.3米，不应按商业物业收取费用。门面烟道是坏的，租赁给租赁户烟抽不出去，直到2014年9月份才修好。2015年6月份，40、60号门面下水道经常堵塞，我们去找原告，原告不理。我们经常找人来疏通，整改室外的主管花费3000多元。要求扣除烟道损坏期间即2013年6月至2014年9月期间的物业费和扣除修下水道费用1750元。违约金过高，要求调整。
经审理查明：被告冉久林系重庆市长寿区凤城街道平湖路6号金凤新城小区x幢x-x、x-x号房屋业主，房屋建筑面积65.72平方米，系商业用房。
2013年1月1日，原告与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会签订签订《物业服务合同》，约定由原告为金凤新城小区提供物业服务，服务期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止，合同对原告提供物业服务的主要内容及双方的权利义务进行了约定，同时约定商业物业业主应按月于10日前向原告按房屋建筑面积1.5元/平方米交纳物业管理费，并按户每月交纳公共照明、用水等公摊费9元，逾期未交费，按欠费金额每日千分之三计收违约金等内容。2013年12月23日、2014年12月25日，原告又分别与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限分别为2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告为该小区提供服务至2015年10月9日，期间对商业物业实际按1.1元/平方米收取费用。被告自2013年4月1日起未缴纳物业服务费。原告向被告催收至2015年8月31日止的物业服务费，被告仍未缴纳。
另查明，原告在为被告小区提供物业服务时，确有对公共部分安全管理等服务不到位的地方。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、催款函及国内挂号信函收据、关于停止并撤出金凤新城小区物业管理服务工作的函、照片、工作联系函等证据证实本院予以确认。原告提供催款通知及照片、欠费业主催收公示表其真实性需其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为：原告重庆广开物业管理有限公司与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业服务费等相关费用并承担违约责任。被告辩称未交服务费的理由不能成为其不交物业服务费的抗辩理由。原告作为物业服务企业，应当按合同约定提供较好服务，满足业主的合理要求，原告在服务中确有瑕疵，本院根据原告提供的服务酌情下浮10%的物业服务费，对其要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。因原告无证据证明其向被告书面催收或催告被告在合理期限内交纳2015年9月以后的物业服务费。故对原告请求的2015年9月以后的物业服务费不予支持。原告主张按房屋建筑面积每月1.1元/平方米收取商业物业的物业服务费，未超出合同约定，本院予以支持。经核算，被告应交纳2013年4月1日至2015年8月31日的物业服务费1886.82元（65.72平方米×1.1元/月/平方米×29月×90%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告冉久林在本判决生效后5日内支付原告重庆市广开物业管理有限公司2013年4月1日至2015年8月31日期间的物业服务费1886.82元；
二、驳回原告重庆市广开物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告冉久林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉久林负担（原告已预交，本院予以退还，限被告在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
审判员 吕巧
二〇一六年三月二十八日
书记员 孔飞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终530号
上诉人（原审被告）：邵祥成，男，1990年10月6日生，汉族，住即墨市。
上诉人（原审被告）：林红梅，女，1993年3月19日，汉族，住即墨市。
被上诉人（原审原告）：于建阳，男，1969年9月18日生，汉族，住诸城市。
上诉人邵祥成、林红梅因买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初3661-2号民事裁定，向本院提起上诉。
邵祥成、林红梅上诉称，双方没有买卖合同，没有约定管辖，欠条上的管辖约定是被上诉人后加上去的。诸城市既非合同履行地也非被告住所地。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，在有上诉人邵祥成签名的借条中载明“如有纠纷，由诸城市人民法院处理。”上诉人主张该管辖约定是被上诉人后加上去的，但即使上诉人的主张成立，本案适用法定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物交付方作为履行合同主要义务和特征义务的一方，其所在地为合同履行地。具体到本案，标的物交付方为被上诉人，其所在地山东省诸城市为合同履行地。山东省诸城市人民法院作为合同履行地人民法院对本案仍享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 马 倩
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第379号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人宋＊＊。
被申请执行人谢＊＊，系被申请执行人宋＊＊妻子。
申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2014）第f029号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年9月22日作出苍藻计生征字（2014）第f029号行政决定，并于2014年9月22日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2014年12月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年9月22日作出苍藻计生征字（2014）第f029号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 章 彬
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2502刑初132号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人许某某，男，1994年10月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，大专文化，无职业，现住锡林浩特市。2018年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2018年4月10日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人许某某犯有危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、伶俐出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2018年4月1日1时15分许，被告人许某某酒后驾驶×××号某某牌小型普通客车沿锡林浩特市锡林大街由西向东行驶至某某饭店门前时与沿该路同方向行驶闫某驾驶的×××号某某牌小型普通客车追尾相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人许某某血液中乙醇含量为234.35mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人许某某赔偿被害人闫某二千元并取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
受案登记表、户籍证明、归案情况说明、被告人供述、（锡）公（司）鉴（理化）字（2018）0162号理化检验鉴定书、交通违法行为现场查获笔录、道路交通事故认定书、车辆查询证明、血液提取登记表、协议书、收条、谅解书等。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人许某某酒后在公共道路上驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人许某某归案后积极赔偿被害人并取得被害人谅解，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，主动接受财产刑处罚，故可从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琦源
二〇一八年六月十三日
书记员 梁珈硕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。