wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1437号
原告（反诉被告）:汤炳国,男,1972年3月7日出生,回族,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告（反诉原告）:童伏明,男,1989年,汉族,居民，住涟水县（牧帅锅火锅）。
委托诉讼代理人：管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
原告汤炳国诉被告童伏明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤炳国及其委托诉讼代理人朱燕东、被告童伏明及其委托诉讼代理人管仲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年9月18日签订的转让合同；2、判令被告退还转让费230000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订转让协议，被告将田园美食饭店转让给原告经营，但被告在转让时没有经过原房主同意，原告多次与被告协商解除合同未果，故诉至人民法院。
被告童伏明辨称，原告所述情形与事实不符，原告要求解除其与被告于2017年9月18日签订的合同无法律依据。现提出反诉，要求继续履行合同，原告给付租金80000元及利息。
原告对被告提起的反诉请求答辩：被告提起反诉，反诉请求不能成立，原、被告在履行过程中由于房主多次因被告擅自转租的行为阻挠原告经营，双方纠纷公安机关也参与协调处理，履行过程中出现不安抗辩行为，原告要求解除转让协议，请求依法驳回反诉请求。
当事人为了证明自己的主张，提供了如下证据：原、被告签订的转让协议、被告与张大川签订的店面转让（租赁）协议书、本院与张大川的谈话笔录及当事人陈述。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告与张大川签订店面转让（租赁）协议书，约定张大川将位于涟水县人民医院对面的田园美食转让给被告使用，店内设施（餐具、桌椅、空调、冰箱、厨房设施等所有配套设施）全部转让给被告，转让价格玖万元（合同期满后，店内所有设施被告均可带走），租赁期限五年，从2016年3月8日至2021年3月8日。被告有权转给他人，必须事先通知张大川。2017年9月18日，被告与原告签订转让协议，将位于涟水县人民医院对面的田园美食转让给原告使用，店内所有设备全部归原告，转让费等相关费用共计人民币230000元。2018年3月18日缴第一年房租80000元，原告缴租金不得延期，如过期，被告有权收回，继续经营，原告所出转让费分文不要，无条件走人。签订转让协议时没有通知张大川。协议签订后，因转租问题发生矛盾，原告即要求与被告解除合同，双方没有达成一致意见。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间关于田园美食饭店的经营系租赁关系。原、被告关于田园美食饭店内的设施的转让，应为买卖关系，按照协议，饭店内的所有设施应归原告所有。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。原告应在2018年3月8日前缴纳房屋租金，但在此之前，原告已多次与被告协商解除合同，虽然被告没有同意，原告已经在约定的期限内没有向被告缴纳房屋租金且向本院提起诉讼，对原告要求解除协议的请求予以支持，对被告提起的反诉请求，要求继续履行协议的请求不予支持。因原告在2018年3月8日已经提起诉讼，本院亦支持原告的诉讼请求，对被告提出的反诉请求，要求原告给付租金的请求不予支持。协议解除后，原、被告双方签订的租赁转让协议中的物品，可移动部分应为原告所有。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汤炳国与被告童伏明于2017年9月18日签订的转让协议；
二、位于涟水县人民医院对面的田园美食饭店内可移动设施（餐具、桌椅、空调、冰箱、厨房设施等所有配套设施）全部归原告所有；
三、驳回被告童伏明的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由被告童伏明负担1375元，原告汤炳国负担1000元，反诉费减半收取1800元，由被告童伏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××31）。
审判员 姜浩淼
二〇一八年五月十六日
书记员 姚 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
凤民一初字第00880号
原告：钱超，农民。
委托代理人：薛玉元，凤阳县大庙镇大庙中学教师。
被告：曹德勤，农民。
被告：高为家，私营业主。
本院在审理原告钱超诉被告曹德勤、高为家民间借贷纠纷一案中，原告钱超于2015年4月28日向本院提出撤回对被告高为家的起诉申请。本院认为，原告钱超撤回对被告高为家的起诉的申请系其自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱超撤回对被告高为家起诉。
审 判 员 王仕利
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 李连玉
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第842号
原告杨涛，男，汉族，昆明市呈贡区人。
被告杨青山，男，汉族，昆明市呈贡区人。
被告李雄伟，男，汉族，昆明市呈贡区人。
原告杨涛诉被告杨青山、李雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，由审判员金永红依法独任审判，适用简易程序于2015年4月13日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加了诉讼，被告杨青山、李雄伟经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨涛诉称：2013年10月9日，被告杨青山向我借款50000元，被告杨青山收到钱款后；出具了借条及收条。被李雄伟出具了《借款担保协议》，由被告李雄伟对此借款50000元承担连带还款责任担保，后虽经多次催促，被告杨青山拒不按照约定归还借款。被告的行为已经违约，为维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判令1.被告杨青山和李雄伟立即归还借款50000元，并参照同期银行贷款年利率5％的四倍支付自2013年10月9日起至实际还款日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告杨青山、李雄伟经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告杨涛针对其诉讼请求，向本院提交了《借条》、《收条》、《借款担保协议》。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年10月9日，被告杨青山向原告借款50000元，并向原告出具了《借条》和《收条》。被告李雄伟向原告出具了《借款担保协议》：“被告李雄伟自愿为被告杨青山向原告晋雄波的借款提供担保，若杨青山无力偿还或其他意外事故无法保证借款按时、足额还款的，被告李雄伟自愿承担还款义务，并自愿承担连带还款及相关法律责任，保证借款按时、足额还款。”被告杨青山在《借条》、《收条》上签字、摁手印，被告李雄伟在《借款担保协议》上签字、摁手印。
本院认为：2013年10月9日，被告杨青山向原告杨涛借款50000元，并向原告出具了《借条》和《收条》，原、被告之间形成了借款50000元的借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告主张归还借款本金，被告未按时归还借款，其行为构成违约，其应当承担归还借款本金50000元的违约责任。同日，被告李雄伟向原告出具了《借款担保协议》，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”被告李雄伟给原告出具的《借款担保协议》中并不能明确被告李雄伟的保证方式是一般保证还是连带保证，故，本院确认被告李雄伟承担的保证方式为连带保证。因此，原告要求被告李雄伟对此借款承担连带还款责任符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告杨青山自2013年10月9日起至实际还款日止，参照同期银行年利率5％的四倍支付借款本金50000元的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原被告双方在《借条》中，未对借款约定利息，故，对于原告向被告主张利息的请求，本院依法不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨青山和李雄伟在本判决生效后十五日内向原告杨涛共同偿还借款本金50000元。
二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告杨青山、李雄伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 金永红
二〇一五年四月二十三日
书记员 李余余
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第600号
原告：麦丽华，女，汉族，1972年11月20日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：简浩贤，广东名道律师事务所实习律师。
被告：文锡俦，男，汉族，1970年8月25日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：李燕欢，女，汉族，1969年2月28日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告麦丽华诉被告李燕欢、文锡俦民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判长段雅荣、人民陪审员李慧霞和人民陪审员何耀军组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行审理。原告麦丽华的委托代理人马其友到庭参加诉讼，被告李燕欢、文锡俦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦丽华诉称：被告文锡俦、李燕欢为夫妻关系。2011年11月11日，李燕欢以生意周转为由，向麦丽华借款200000元，麦丽华以现金方式向李燕欢付清了上述借款，李燕欢出具了一份《借条》，并口头承诺于2012年11月底之前还清。但借款到期后，李燕欢未向麦丽华返还，且文锡俦未承担此夫妻共同债务的清偿义务。为此，麦丽华向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告连带向原告返还借款本金200000元并支付利息（从原告起诉之日起，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计至借款付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告李燕欢、文锡俦未提出答辩意见，亦未提交任何证据和质证意见。
经审理查明：被告李燕欢、文锡俦为夫妻关系。2011年11月11日，李燕欢作为借款人，向麦丽华出具一份《借条》，确认因生意周转向麦丽华借到现金200000元。麦丽华称李燕欢口头承诺一年内返还。期限届满后，李燕欢未能还款，麦丽华遂以李燕欢及其配偶文锡俦为被告，诉至本院，请求判如所请。庭审中，麦丽华明确其在本案中主张的利息是按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率，从其起诉之日即2014年2月28日起计至借款还清之日止。
以上事实，有原告麦丽华提供的人口信息查询资料、《借条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告李燕欢、文锡俦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见或证据材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的《借条》显示有李燕欢签名捺印，反映原告出借款项200000元给李燕欢的事实，双方之间形成借款合同关系。该借条未显示双方约定还款期限，则原告依法可催告被告李燕欢在合理期限内返还。原告在本案中诉请李燕欢返还200000元借款，并以此为本金，支付2014年2月28日起至款项还清之日止的利息，均具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉借款属于李燕欢与文锡俦的夫妻共同债务。据此，原告主张文锡俦对案涉借款的本金和利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李燕欢、文锡俦于本判决发生法律效力之日起5日内连带向原告麦丽华返还借款200000元并支付利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率从2014年2月28日起计至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告李燕欢、文锡俦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 段雅荣
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 何耀军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 欧凯桦
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初367号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人朱庆鹏，男，1989年10月25日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，务工，户籍地安义县，2016年4月26日因殴打他人被福建省平潭县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年4月16日21时许，被害人刘某1与其父亲刘某2到丰泽区即被告人朱庆鹏经营的XX移门、淋浴房批发店内讨债，双方发生口角后，朱庆鹏持菜刀朝刘某1砍了两刀，造成刘某1右手第5掌骨完全性骨折、左肘部皮肤创裂伤，经鉴定，右手第5掌骨完全性骨折属轻伤二级、左肘部皮肤砍创属轻微伤。案发后，刘某1立即报警。2017年7月30日，公安人员经侦查后在浙江省台州市区将朱庆鹏抓获归案。同年8月6日，朱庆鹏赔偿了因故意伤害造成刘某1医药费、误工费等各项经济损失共计人民币40000元，取得谅解。
上述事实，被告人朱庆鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人朱庆鹏犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。朱庆鹏虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；朱庆鹏具有殴打他人的劣迹，酌情从重处罚；朱庆鹏积极赔偿被害人相关经济损失，取得谅解，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱庆鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄三鑫
二〇一七年十月十六日
法官助理 范冰冷
书 记 员 陈永鹤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执734号
申请执行人：莱芜市浩德工程材料有限公司，住所地：莱芜市高新区吕花园工业园。
法定代表人：张务东，经理。
被执行人：北京国铁恒泰工程材料有限公司，住所地：北京市海淀区西四环北路136号一层115。
法定代表人：刘慧民，经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1914号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人莱芜市浩德工程材料有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初1914号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 邵淑宁
宝鸡市金台区人民法院
执行�定书
（2015）金执字第00006-1号
申请执行人乌宝生，男，生于1963年4月12日，回族，住宝鸡市金台区永兴巷**号。
被执行人李中杰，男，生于1970年3月14日，汉族，住宝鸡市金台区大庆路**号院*号楼。
乌宝生与李中杰身体权纠纷一案，本院（2014）金民初字第01715号民事判决书已发生法律效力，因义务人李中杰未自觉履行赔偿义务，权利人乌宝生向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为41817.63元。
本案在执行过程中，依法强制冻结了被执行人李中杰的工资账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）金执字第00006号案件执行。
二、待扣足本案执行标的时再予以发放。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年五�二十五日
书 记 员 赵孟华
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00560号
原告：王明山。
被告：刘伟。
被告：范循祥。
被告：杨宁。
被告：李卫峰。
本院在审理原告王明山与被告刘伟、范循祥、杨宁、李卫峰确认合同效力纠纷一案中，原告王明山于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告范循祥、杨宁、李卫峰分别持有天长市天创置业有限公司30%、24%、6%的股权。并已提供担保。
本院认为，原告王明山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告范循祥、杨宁、李卫峰分别持有天长市天创置业有限公司30%、24%、6%的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 徐辅东
二〇一四年十月十三日
书 记 员 戴慧娟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第648号
申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行。
被执行人张艳军、邵翠玲。
本院在执行中国民生银行股份有限公司唐山分行申请执行张艳军、邵翠玲欠款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第648号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 高京伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初428号
原告：刘长波，男，1969年8月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：于林华，男，1977年3月7日生，满族，农民，住长春市双阳区。
被告：刘国英，女，1979年9月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告刘长波诉被告于林华、刘国英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告刘长波于2018年3月23日申请将被告给付数额变更为4211.00元，并于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刘长波撤诉。
案件受理费328.00元，退回303.00元后，由原告刘长波负担25.00元。
审判员 张鹏飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 鑫
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121财保18号
申请人：谢晓东，女，汉族，1971年8月18日出生，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：肖小明，男，汉族，1970年5月4日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。系申请人谢晓东之夫。
被申请人：李政，男，汉族，1994年2月22日出生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
申请人谢晓东与被申请人李政因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月27日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人李政驾驶并所有的小型普通客车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××），保全金额为人民币3万元。申请人谢晓东已向本院提供了担保人肖小明所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）用于担保。
经审查，本院认为，申请人谢晓东提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
（2018）查封担保人肖小明所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）。
（2018）查封被申请人李政驾驶并所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 娄智伶
二〇一八年二月二十七日
书记员 杜姝蕊
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121财保18号之一
申请人：谢晓东，女，汉族，1971年8月18日出生，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：肖小明，男，汉族，1970年5月4日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。系申请人谢晓东之夫。
被申请人：李政，男，汉族，1994年2月22日出生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
申请人谢晓东与被申请人李政因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢晓东于2018年2月27日向本院提出非诉财产保全申请，本院于同日作出（2018）赣0121财保18号裁定，依法对被申请人李政驾驶并所有的小型普通客车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）予以查封。现被申请人李政于2018年3月2日向本院提出申请，请求解除对上述车辆的查封，并以现金人民3万元存入本院指定账户用于反担保。
经审查，本院认为，被申请人李政提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李政驾驶并所有的小型普通客车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 娄智伶
二〇一八年三月二日
书记员 杜姝蕊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01175号
原告赵平平。
委托代理人杨淑凤、李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人薛双友，该公司执行董事。
委托代理人李锦波、白静江，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
本院在审理赵平平与陕西昊瑞房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告赵平平于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵平平撤回起诉。
本案诉讼费317元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审 判 长 袁军
代理审判员 王婷
人民陪审员 卢永
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李妍
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申478号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄学云，男，汉族，1957年1月15日出生，农民，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：张义元，湖北扬子律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李孝润，女，汉族，1952年4月21日出生，农民，住湖北省竹溪县。
再审申请人黄学云因与被申请人李孝润同居关系析产纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
黄学云申请再审称，被申请人李孝润没有出资购买案涉房屋，黄学云与李孝润也没有共同财产和积蓄用于购房，李孝润在原审并没有举证证明其投资购房。李孝润丧偶后，明知黄学云有配偶（在外地工作），长期与黄学云保持同居关系。2015年1月由黄学云经手，出资3万元购买案涉三间民房，黄学云、李孝润没有在该房屋共同居住。2015年12月该房屋被征收后黄学云收取了征收款145000元。黄学云、李孝润系非法同居关系，李孝润主张对案涉房屋的财产权，但其并没有投资，在维系不正当男女关系同时，李孝润的劳作收入仅能维系生活，没有余力购房。案涉房屋出资系黄学云在与李孝润非法同居之前的少量积蓄，加上黄学云配偶出资凑齐的购房款。综上，请求依法再审。
本院归纳本案焦点：李孝润是否对案涉房屋享有部分利益。现评析如下：
首先，自1997年底至2016年黄学云与李孝润构成同居关系，原一、二审对此均予以认定，当事人也无异议，本院于此不赘。
其次，案涉房屋系黄学云与李孝润同居期间购买的财产，2016年黄学云与李孝润解除同居关系时，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”之规定，该房屋应按照双方的共有财产进行分割。李孝润是否对诉争房产实际进行了出资，不影响诉争房产的共有财产性质。黄学云称其配偶出资购房供其与李孝润共同居住，一方面，其应举证证明，在不能提交证据的情况下，按照“谁主张谁举证”的民事诉讼证明原则，其应承担举证不能的不利后果；另一方面，该情形也不符合日常生活经验法则和逻辑推理。
再次，黄学云有配偶而与丧偶的李孝润长期同居生活，有违公序良俗，背离新时期国家积极倡导的社会主义核心价值观。原审考量双方的过错程度，根据公平原则，酌定分割李孝润72719元的共同财产并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。黄学云的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄学云的再审申请。
审 判 长 邢 勇
审 判 员 邬文俊
审 判 员 彭 静
二〇一八年四月二十四日
法官助理 胡 静
书 记 员 唐 斐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申478号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄学云，男，汉族，1957年1月15日出生，农民，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：张义元，湖北扬子律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李孝润，女，汉族，1952年4月21日出生，农民，住湖北省竹溪县。再审申请人黄学云因与被申请人李孝润同居关系析产纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。黄学云申请再审称，被申请人李孝润没有出资购买案涉房屋，黄学云与李孝润也没有共同财产和积蓄用于购房，李孝润在原审并没有举证证明其投资购房。李孝润丧偶后，明知黄学云有配偶（在外地工作），长期与黄学云保持同居关系。2015年1月由黄学云经手，出资3万元购买案涉三间民房，黄学云、李孝润没有在该房屋共同居住。2015年12月该房屋被征收后黄学云收取了征收款145000元。黄学云、李孝润系非法同居关系，李孝润主张对案涉房屋的财产权，但其并没有投资，在维系不正当男女关系同时，李孝润的劳作收入仅能维系生活，没有余力购房。案涉房屋出资系黄学云在与李孝润非法同居之前的少量积蓄，加上黄学云配偶出资凑齐的购房款。综上，请求依法再审。本院归纳本案焦点：李孝润是否对案涉房屋享有部分利益。现评析如下：首先，自1997年底至2016年黄学云与李孝润构成同居关系，原一、二审对此均予以认定，当事人也无异议，本院于此不赘。其次，案涉房屋系黄学云与李孝润同居期间购买的财产，2016年黄学云与李孝润解除同居关系时，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”之规定，该房屋应按照双方的共有财产进行分割。李孝润是否对诉争房产实际进行了出资，不影响诉争房产的共有财产性质。黄学云称其配偶出资购房供其与李孝润共同居住，一方面，其应举证证明，在不能提交证据的情况下，按照“谁主张谁举证”的民事诉讼证明原则，其应承担举证不能的不利后果；另一方面，该情形也不符合日常生活经验法则和逻辑推理。再次，黄学云有配偶而与丧偶的李孝润长期同居生活，有违公序良俗，背离新时期国家积极倡导的社会主义核心价值观。原审考量双方的过错程度，根据公平原则，酌定分割李孝润72719元的共同财产并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。黄学云的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄学云的再审申请。审 判 长  邢 勇审 判 员  邬文俊审 判 员  彭 静二〇一八年四月二十四日法官助理  胡 静书 记 员  唐 斐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1452号
上诉人（原审被告）：文某，女，1973年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：原某，男，1973年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人文某因与被上诉人原某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初8985号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人文某上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告的住所地为广东省××县，本案应由怀集县人民法院审理。因此，请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初8985号民事裁定，依法裁定将本案移送至有管辖权的怀集县人民法院审理。
被上诉人原某辩称，文某从2013年7月24日起其住址就为广东省佛山市顺德区乐从镇新华路B126号祥景楼520房，住所地为佛山市顺德区，原审法院对本案有管辖权。因此，请求法院驳回其上诉请求。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”本案中，根据居民身份证、户籍登记资料等，证明文某的户籍所在地在广东省佛山市顺德区乐从镇新华路B126号祥景楼520房，其住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈国卿
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第236号
申请执行人陈玉秀。
被执行人黄长喜。
本院在执行申请执行人陈玉秀与被执行人黄长喜民间借贷纠纷一案中，被执行人黄长喜应支付申请执行人陈玉秀借款77800元、负担执行费1080元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人黄长喜暂无财产可供执行。经申请人陈玉秀同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人黄长喜有履行能力时，申请执行人陈玉秀可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第912号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年四月十二日
代理书记员 赵江林
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建保字第4号
申请人徐柏清。
申请人徐霞君。
申请人徐涌潮，
被申请人张海军。
被申请人许红星。
申请人徐柏清、徐霞君、徐涌潮与被申请人张海军、许红星申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人许红星名下的车牌号为浙A×××××号汽车一辆，申请保全价值人民币300000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人许红星名下的车牌号为浙A×××××号汽车一辆。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的本院将依法解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘文龙
二〇一五年二月十三日
书记员 张国华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第55号
原告：吴丽青。
原告：赵伟儿。
两原告共同委托代理人（特别授权）：汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。
被告：诸暨同方置业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道鸬鹚湾西施殿风景区。
法定代表人：姬丽松。
委托代理人（特别授权）：张烨芳，系公司职工。
本院在审理原告吴丽青、赵伟儿诉被告诸暨同方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴丽青、赵伟儿于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告吴丽青、赵伟儿自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴丽青、赵伟儿撤回起诉。
本案应收诉讼费837.50元，准予免交。
审判员 张晓华
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 琼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4460号
原告：邢阳阳，男，1988年4月12日出生，汉族，农民。身份证号：。
委托代理人：吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：额日和木，男，1974年4月12日出生，蒙古族，牧民。身份证号：。
原告邢阳阳与被告额日和木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢阳阳到庭参加了诉讼，被告额日和木经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢阳阳向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元，利息自2015年5月30日按月利率2%计算到完全还清时止。本息合计75000元。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年5月30日，被告在原告处借款60000元，约定2016年5月20日还款，自借款之日起按照月利率2.4%计算利息，到期后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告额日和木未作答辩。
经审理查明，2015年5月30日被告额日和木向原告邢阳阳借款60000元，约定由被告额日和木承担银行四倍利息。借款到期后，经原告多次索要，被告额日和木至今没有偿还原告邢阳阳借款.原告邢阳阳于2017年9月6日诉至本院，要求被告偿还借款本金60000元，利息自2015年5月30日按月利率2%计算到完全还清时止，本息合计75000元。被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，原告邢阳阳与被告额日和木因债权债务关系，双方形成了民间借贷的民事法律关系，依法成立的民间借贷，对双方当事人具有法律上的约束力。被告额日和木作为债务人依法负有清偿借款60000元的义务。故对原告邢阳阳主张由被告额日和木偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定和当事人双方的约定，本院依法予以支持。原告邢阳阳要求被告按月利率2%支付利息，双方在借据中约定由被告承担银行四倍利息，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告邢阳阳主张由被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上所述，原告邢阳阳要求被告额日和木偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。原告邢阳阳要求被告额日和木按月利率2%给付利息，因属于自然人之间对借贷利率约定不明的情形，其请求不符合法律规定，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额日和木于本判决生效后五日内给付原告邢阳阳借款60000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，原告负担187.5元，被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓娟
二0一七年十二月八日
书记员王超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4460号原告：邢阳阳，男，1988年4月12日出生，汉族，农民。身份证号：。委托代理人：吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：额日和木，男，1974年4月12日出生，蒙古族，牧民。身份证号：。原告邢阳阳与被告额日和木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢阳阳到庭参加了诉讼，被告额日和木经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢阳阳向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元，利息自2015年5月30日按月利率2%计算到完全还清时止。本息合计75000元。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年5月30日，被告在原告处借款60000元，约定2016年5月20日还款，自借款之日起按照月利率2.4%计算利息，到期后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告额日和木未作答辩。经审理查明，2015年5月30日被告额日和木向原告邢阳阳借款60000元，约定由被告额日和木承担银行四倍利息。借款到期后，经原告多次索要，被告额日和木至今没有偿还原告邢阳阳借款.原告邢阳阳于2017年9月6日诉至本院，要求被告偿还借款本金60000元，利息自2015年5月30日按月利率2%计算到完全还清时止，本息合计75000元。被告承担本案一切诉讼费用。本院认为，原告邢阳阳与被告额日和木因债权债务关系，双方形成了民间借贷的民事法律关系，依法成立的民间借贷，对双方当事人具有法律上的约束力。被告额日和木作为债务人依法负有清偿借款60000元的义务。故对原告邢阳阳主张由被告额日和木偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定和当事人双方的约定，本院依法予以支持。原告邢阳阳要求被告按月利率2%支付利息，双方在借据中约定由被告承担银行四倍利息，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告邢阳阳主张由被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，原告邢阳阳要求被告额日和木偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。原告邢阳阳要求被告额日和木按月利率2%给付利息，因属于自然人之间对借贷利率约定不明的情形，其请求不符合法律规定，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告额日和木于本判决生效后五日内给付原告邢阳阳借款60000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，原告负担187.5元，被告负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓娟二0一七年十二月八日书记员王超群
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西彭民初字第66号
原告季鹏奎，男，汉族，农民。
委托代理人李XX，汉族，1949年5月1日生，农民。
被告季得录，男，汉族，1946年1月1日生，农民。
委托代理人季XX，男，汉族，农民。
委托代理人张X，青海X律师事务所律师。
被告季得顺，男，汉族，农民。
被告季得忠，男，汉族，农民。
委托代理人张X，青海X律师事务所律师。
被告季得义，男，汉族，农民。
被告季秀英，女，汉族，农民。
委托代理人张X，青海X律师事务所律师。
原告季鹏奎与被告季得录、季得顺、季得忠、季得义、季秀英遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈清明担任审判长和审判员王红霞、人民陪审员沙成方组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告季鹏奎及委托代理人李玉贵，被告季得录、季得忠、季秀英及委托代理人张义，被告季得顺、季得义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告季鹏奎诉称，原告二伯父季得月一生未婚，身前将其购得西宁市城西区刘家寨小区16号楼152室房屋赠与原告并交给钥匙；曾亲口告知五位被告及众多亲戚，2014年8月20日二伯父季得月去世后，该房屋由原告管理至今，故诉请依法认定已过世二伯父季得月将位于西宁市城西区刘家寨小区16号楼152室房屋赠与原告的遗赠行为有效；依法确认原告季鹏奎对该遗赠房屋具有所有权，并判令被告季得录承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
第一组：西宁市城西区彭家寨镇出具证明原件三份。证明原、被告之间系叔、姑侄关系的事实；被继承人季得月生前未婚，且未领养子女的事实；原告与被继承人季得月是叔侄关系的事实。
第二组：死亡证明复印件一份。证明被继承人季得月于2014年8月20日因病死亡并注销户口的事实。
第三组：西宁市城西区彭家寨镇出具证明原件一份、收据复印件一份。证明位于西宁市城西区刘家寨小区16号楼152室房屋所有人系被继承人季得月，且购买房屋时已经付清房款的事实。
第四组：证人证言原件八份、复印件一份，证明被告季得录、季得忠，证人季得繁、赵成年、刘永昌、季风花、张玉花、李美玲认可被继承人季得月遗赠房屋给原告季鹏奎的事实。
第五组：青海大学附属医院住院病案首页、出院小结复印件各一份。证明被继承人季得月住院、出院时神志清楚的事实及被继承人季得月从2014年8月12日至8月19日病情严重的事实。
被告季得顺、季得义辩称，原告所述属实，二被告没有异议。
被告季得录、季得忠、季秀英辩称，被继承人季得月生前将钥匙交给原告及曾亲口告知众多亲戚，房屋归原告管理，不构成口头遗嘱，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，2014年8月20日，被继承人季得月因病死亡，留有位于西宁市城西区X小区X号楼X室房屋一套（建筑面积82.23平方米），就该套房屋的继承原、被告双方发生争执，原告诉请依法认定已过世二伯父季得月将位于城西区X小区X号楼X室房屋赠与原告的遗赠行为有效；依法确认原告季鹏奎对该遗赠房屋具有所有权，并判令被告季得录承担本案诉讼费，致使纠纷产生。
本院认为，遗嘱人在危机情况下，可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。本案原告所提交的证人证言无法证实遗嘱人季得月在危机情况下，实施了立口头遗嘱的民事法律行为，故原告的诉求不能成立，不予支持；被告季得录、季得忠、季秀英关于被继承人季得月生前将钥匙交给原告及曾亲口告知众多亲戚，房屋归原告管理，不构成口头遗嘱的辩解意见予以采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第五款、《中华人民共和国民法通则》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十九条之规定，判决如下：
驳回原告季鹏奎全部诉讼请求。
本案诉讼费1706元，由原告季鹏奎承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 陈清明
审 判 员 王红霞
人民陪审员 沙成方
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国继承法》
第十七条第五款：遗嘱人在危机情况下，可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危机情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
2、《中华人民共和国民法通则》
第五十四条：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十九条：人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执126号
申请执行人崔艳珍，女，1967年12月17日出生，汉族，工人。
委托代理人崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被执行人田志国，男，1977年1月15日出生，汉族，教师。
委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被执行人张春芽，女，1978年出生，汉族，无职业。
委托代理人赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
申请执行人崔艳珍与被执行人田志国、张春芽民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第199号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第199号民事调解书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年七月二十二日
书记员 何纯刚
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执异18号
案外人贾晓辉，女，1952年11月13日生，汉族，住威海市泰合苑小区****号楼*单元***室。
委托代理人曲慧刚，白山市长海法律服务所法律工作者。
申请执行人张立红。
被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：74456603－1。
法定代表人申丹丹，董事长。
委托代理人王继星，白山市红旗街道法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人张立红与被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人贾晓辉对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贾晓辉称：2010年10月24日，案外人购买了威海市泰合苑小区71-3号楼东单元701号房屋并办理了进户，当时合同约定面积为91.71平方米，最终测绘为91.71平方米，案外人于2016年4月21日补交了房款，案外人实际占有并使用该房屋。2016年12月13日，贵院作出（2015）浑执字第184号执行裁定书，裁定查封了案外人购买的威海市泰合苑小区71-3号楼东单元701号房屋，侵害了案外人的合法权益。请求：中止执行（2015）浑执字第184号执行裁定书。
被执行人白山市天合房地产开发有限公司辩称：案外人主张的房屋于2012年5月25日就卖给了案外人，案外人交付了全款并已经装修入住且实际占有使用。由于被执行人欠缴土地转让金等原因导致案外人未能办理产权登记。法院不能查封拍卖案外人的房屋。
本院查明：张立红与白山市天合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）浑民二初字第586号民事调解书，调解主要内容为：“白山市天合房地产开发有限责任公司于2015年8月23日之前给付张立红欠款1226492.00元及利息。”因白山市天合房地产开发有限责任公司未履行给付义务，张立红向本院提出强制执行申请，本院立案受理。2016年12月13日，本院作出（2015）浑执字第184号执行裁定书，裁内容为“被执行人白山市天合房地产开发有限公司合作单位威海市华晟房地产开发有限责任公司在古寨南路71-1：1、1007、1008、1101、1104、1207、1307、401、403、406、506、507、508、602、606、607、701、702、703、706、707、708、801、802、806、808、901、906、908；71-2：1003、1103、1203、503、605、804、901；71-3:1001、1002、1006、1102、1106、1207、503、504、601、602、603、604、701、704、705、707、804、805、904、905、906。对以上57户房屋予以查封，查封期限3年，自2016年12月13日起至2019年12月13日止。”对此，案外人提出书面异议，形成本案。
另查明，威海市泰合苑小区系被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司以威海市华晟房地产开发有限责任公司名义开发建设，其中古寨南路泰合苑小区71-3号楼东单元701号房屋（本院查封裁定书中的71-3：701号）由案外人贾晓辉所购买，白山市天富房地产建筑（集团）有限责任公司威海分公司、白山市天合房地产开发有限责任公司与案外人于2012年5月25日签订了预定房屋协议书，2012年5月26日，案外人办理了房屋进户手续。案外人于2016年4月21日交付购房款522747.00元，白山市天合房地产开发有限责任公司出具了收据。
本院认为，本院在执行张立红与被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月13日查封了古寨南路泰合苑小区71-3号楼东单元701号房屋，因该房屋在被查封之前，已出售给案外人并交付使用，该房屋属于案外人的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
中止对威海市古寨南路泰合苑小区71-3号楼东单元701号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判长 刘世元
审判员 张振良
审判员 孙中海
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑银辉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第0090-1号
申请执行人夏少华。
被执行人吕林扣。
申请执行人夏少华与被执行人吕林扣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰兴民初字第1695号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吕林扣应给付申请执行人货款37000元及利息、垫付的案件受理费610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年3月6日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，扣划被执行人吕林扣银行存款15300元，给付申请执行人15300元，未查询到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法扣划被执行人银行存款15300元，给付申请执行人15300元，余款未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人明确表示除扣划存款外也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第1695号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙 鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5794号
本院于2018年3月29日对原告牟振与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）辽0111民初5794号民事调解书中，文字上有笔误，现裁定如下：
调解书第一页倒数第五行中的“102626元”应更正为“153433.83元”。
审判员 田 萌
二〇一八年四月四日
书记员 王晓双
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc57498c-4b01-4777-bc3f-a8d001172c8a&imgId=Y2M1NzQ5OGMtNGIwMS00Nzc3LWJjM2YtYThkMDAxMTcyYzhhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5794号	本院于2018年3月29日对原告牟振与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）辽0111民初5794号民事调解书中，文字上有笔误，现裁定如下：	调解书第一页倒数第五行中的“102626元”应更正为“153433.83元”。	审判员 田 萌	二〇一八年四月四日	书记员 王晓双
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00625号
原告丁康乐，农民。
委托代理人刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
被告蒋康，农民。
原告丁康乐与被告蒋康民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁康乐及其委托代理人刘正芹及被告蒋康到庭参加诉讼，被告蒋康经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁康乐诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月13日被告蒋康因资金周转向原告借款30000元，为此，被告蒋康向原告出具了借条一张，但后来被告一直没有还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决被告立即给付原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋康未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年1月13日被告蒋康因资金周转向原告借款30000元，为此，被告蒋康向原告出具了借条一张，但后来被告一直没有还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告蒋康借原告30000元未还，有其出具的借条载卷证实，双方已形成合法债权债务关系，原告据此向被告蒋康索款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋康于判决生效后十日内归还原告丁康乐借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告丁康乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 梁洪斌
人民陪审员 洪朝霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 尹 鹏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1421号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人曹某，无业。曾因吸毒于2010年6月13日被苍南县公安局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2015年5月5日被苍南县人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2015年3月5日起算），并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被押回重新审查。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）953号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2015年1月11日中午12时许，被告人曹某窜至平阳县鳌江镇水深路“鳌江图书馆”停车场内，利用随身携带的自制钥匙，盗走王进巧停放于该处的1辆“佳能达”牌中沙型二轮电动车（价值人民币332元）。
2、2015年1月14日下午2时许，被告人曹某窜至平阳县鳌江镇雁南路58号门口，利用随身携带的自制钥匙，盗走陈前波停放于该处的1辆“奔牛”牌电动三轮车。
3、2015年2月7日下午2时许，被告人曹某窜至平阳县鳌江镇“国帆公寓”H幢3单元楼下，利用随身携带的自制钥匙，盗走陈孝煜停放于该处的1辆“阿格龙”牌电动三轮车（价值人民币1878元）。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主王进巧、陈前波、陈孝煜的陈述，现场勘验笔录，监控录像，辨认笔录，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，车辆收据，户籍信息，到案情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某在刑罚执行期间被发现漏罪，依法应予以数罪并罚。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年2月4日止。）
二、责令被告人曹某退赔违法所得人民币2210元及“奔牛”牌电动三轮车1辆，返还各失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 温从剑
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第489号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
法定代表人吴剑如，该行行长。
组织机构代码：86211277-8。
委托代理人郭小云，该行职工，全权代理。
被告赵永龙，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告曾小红，女，汉族，吉水县人，农民，住址同上。
被告曾信才，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告曾会生，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
原告农行吉水县支行与被告赵永龙、曾小红、曾信才、曾会生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员易宗禄适用简易程序对本案进行了公开审理。原告农行吉水县支行的委托代理人郭小云到庭参加诉讼，被告赵永龙、曾小红、曾信才、曾会生云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉水县支行诉称：被告赵永龙、曾小红夫妇于2013年11月5日向原告借款5万元，被告曾信才、曾会生提供信用担保。借款到期后，被告赵永龙、曾小红未归还借款。为此，请求判令被告赵永龙、曾小红夫妇偿还所欠原告借款本金5万元及利息；被告曾信才、曾会生承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告赵永龙、曾小红、曾信才、曾会生未作答辩。
经审理查明：被告赵永龙、曾小红夫妇于2011年11月28日向原告农行吉水县支行提出农户小额贷款联保借款申请，申请借款5万元。同时，被告曾信才、曾会生向原告出具了《联合保证担保承诺书》，自愿结成农户小额贷款联合保证担保小组，相互提供连带责任保证担保。2011年11月28日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：1、自2011年11月28日起至2014年11月27日止，借款人可以在5万元的借款本金额度内循环向原告申请借款；2、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%；3、保证期间为借款到期日起二年；4、对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2014年11月27日，原告向被告赵永龙、曾小红夫妇发放了5万元贷款，并确定借款到期日为2015年11月5日，借款利率为年利率8.528%，超期利率为9.84%。被告赵永龙、曾小红取得借款后，未按约定归还借款本息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、当事人户口簿、身份证明、中国农业银行农户贷款借款合同等证据证实，本院予以确认，并收录在卷。
本院认为：原告农行吉水县支行与被告赵永龙、曾小红、曾信才、曾会生之间订立的金融借款及保证担保合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告赵永龙、曾小红夫妇未按约定清偿本息，应承担归还借款及给付罚息的违约责任；被告曾信才、曾会生与被告赵永龙互为担保，并签订《联合保证担保承诺书》，相互之间应承担相应的连带保证担保责任，原告诉求符合法律规定，应予支持。被告赵永龙、曾小红、曾信才、曾会生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告赵永龙、曾小红应于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告农行吉水县支行借款本金50000元及此款利息（从2013年11月5日起，合同约定借款期内按年利率8.528%计息，逾期部分按年利率12.792%计息至清偿之日止）；
2、被告曾信才、曾会生对上述借款本息承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵永龙、曾小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 易宗禄
二〇一五年五月二十日
书记员 陈玉兰
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民木初字第1137号
原告：徐某某，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
被告：毛某某，女，1973年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告徐某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审判员 李国义
二〇一五年五月二十六日
书记员 边守斌
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第156号
原告孔某某，女。
委托代理人黄文国，黎川县日峰镇法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男。
原告孔某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人黄文国到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告于1988年4月间在一起同居生活，至今一直未办理结婚登记。1989年1月30日生育女儿邓某乙、1990年5月18日生育女儿邓某丙，现两女儿均已出嫁。由于原、被告经人介绍认识时间短，无夫妻感情基础，加之婚后发现被告邓某甲脾气暴躁，好吃懒做，尤其是原告生了2个女儿后，被告经常因家庭琐事同原告争吵，甚至对原告拳打脚踢。1999年3月被告邓某甲不辞而别离家出走，至今未回。原、被告分居达16年之久，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院准予原、被告离婚。
被告邓某甲未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告孔某某与被告邓某甲同系宏村镇某某村人，双方于1988年4月份开始一起共同生活，但是一直未办婚姻登记。1989年1月30日生育女儿邓某乙，1990年5月18日生育次女邓某丙，现两女儿均已成年且已出嫁。由于性格等原因，夫妻双方因家庭琐事会发生争吵。1999年3月，被告邓某甲不辞而别离家出走，至今与家人无任何联系。原、被告长期处于分居状态。原、被告婚姻存续期间，无共同财产亦无共同债权债务。
以�事实，有原告提交的原告身份证、被告户口簿、黎川县宏村镇民政所和黎川县宏村镇某某村委会证明及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告从1988年4月开始同居生活并生育女儿，虽未办理婚姻登记，但实属事实婚姻。夫妻双方在共同生活初期建立了一定的夫妻感情，但由于双方性格不合且因家庭频繁的吵闹使夫妻感情日渐淡化。特别是从1999年3月份以来，被告邓某甲无故长时间离家出走且与原告及家人无任何联系，致使原、被告分居近16年之久。因此，本院认为双方感情确已破裂，已无和好可能，故对原告孔某某要求与被告邓某甲离婚的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告邓某甲离婚。
本案案件受理费300元，公告费800元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 万增光
人民陪审员 易 斌
人民陪审员 赵阅文
二〇一五年十月八日
书 记 员 周维勇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2225号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人吴其明，男，1966年9月29日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人黄群玲，女，1969年7月11日出生，汉族，住宁乡县。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与吴其明、黄群玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日作出的(2016)湘0124民初3132号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人吴其明、黄群玲应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款37638.42元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2225号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年十二月十四日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2225号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人吴其明，男，1966年9月29日出生，汉族，住宁乡县。被执行人黄群玲，女，1969年7月11日出生，汉族，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与吴其明、黄群玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日作出的(2016)湘0124民初3132号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人吴其明、黄群玲应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款37638.42元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2225号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年十二月十四日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3332号
罪犯门茂刚，男，1987年1月6日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2015年11月18日作出（2015）大刑初字第551号刑事判决，以被告人门茂刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年三个月；责令退赔977047.4元发还被害单位。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯门茂刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯门茂刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯门茂刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯门茂刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯门茂刚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月26日起至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十八日
书记员 李 力
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第443号
原告王某某，女，1984年9月26日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告许某某，男，1984年1月5日出生，汉族，待业，住内丘县。
原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2015年7月16日向本院提出申请，申请撤回对被告许某某的离婚诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 任联青
二〇一五年七月十六日
书记员 王志伟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方书哲，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王木海，福建方威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丹，福建方威律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：元点电子科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区同盛路79号1号楼第一层。
法定代表人：庄亚珠，董事长。
委托诉讼代理人：王木海，福建方威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丹，福建方威律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。
法定代表人：吴世群，董事长。
原审被告：厦门固得进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路10号3B1。
法定代理人：杨晨武。
原审被告：王琦，女，1967年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：厦门固得塑胶有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同安园166号。
法定代表人：郑晨飞。
原审被告：杨晨武，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人方书哲、元点电子科技（厦门）有限公司（以下简称元点公司）因与被申请人厦门银行股份有限公司（以下简称厦门银行）及原审被告王琦、杨晨武、厦门固得塑胶有限公司（以下简称固得塑胶公司）、厦门固得进出口有限公司（以下简称固得进出口公司）合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终4416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方书哲、元点公司申请再审称：1、厦门银行的证据不足以证明其已经向收款行支付信用证项下款项。电文证据在形式上存在重大瑕疵，不符合证据形式，不应予以采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定：“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约规定的证明手续”。厦门银行在原审提交的部分799承兑付款电文以及全部202付款指示电文和950付款对账电文均为厦门银行与境外银行进行联络的电文，系在中华人民共和国领域外形成的证据，应履行相应公证、认证的证明手续。厦门银行虽然对电文进行了证据保全公证，但该证据保全公证只是公证机构对于证据的一种固定活动，并不能证明证据的来源，也不能代替法定的公证、认证手续。厦门银行提交的电文证据不符合证据形式，依法应不予采纳。即使电文是真实的，仅凭现有证据也不能证明收款行已经收到代垫款。厦门银行主张固得进出口公司返还其代垫款缺乏依据，方书哲、元点公司作为担保人无需承担担保责任。2、厦门银行关于利息的主张过高，应予调整。厦门银行不应计收复利，且复利标准过高。罚息实质上作为逾期还款的违约金，已具有补偿性质。如果再对罚息计算复利，实际上是给予厦门银行双倍损失补偿。日万分之五的垫付利息过高，已超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于逾期贷款罚息利率的规定。
本院经审查认为，方书哲主张本案相关电文证据未履行相应公证、认证的证明手续，不符合证据形式要件，不应予以采纳。就厦门银行是否垫付讼争款项的问题，原判决并非仅凭孤立的证据进行认定，而是结合厦门银行提交的一系列证据进行综合认定。厦门银行提供的一系列证据已形成完整的证据链，相互印证，足以证明厦门银行已经垫付了讼争款项。方书哲主张收款行未收到代垫款，其应举证证明，但其未能举证证明上述事实，应承担举证不能的后果。中国人民银行的相关规定认可金融机构对逾期偿还的利息部分可加收复利且《授信额度协议》也约定厦门银行有权加收复利，故厦门银行对复利的收取有合同依据和法律依据。《授信额度协议》约定厦门银行有权对垫付金额按日万分之五的垫付利率计收垫付利息，该约定并未违反法律规定，原判决认定并无不当。
元点公司二审未就一审判决提起上诉，其对二审判决提出的再审申请，不属于本案审理范围。
综上，方书哲、元点公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回方书哲、元点电子科技（厦门）有限公司的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 黄 曦
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 余影梅
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方书哲，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王木海，福建方威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹，福建方威律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：元点电子科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区同盛路79号1号楼第一层。法定代表人：庄亚珠，董事长。委托诉讼代理人：王木海，福建方威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹，福建方威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。法定代表人：吴世群，董事长。原审被告：厦门固得进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路10号3B1。法定代理人：杨晨武。原审被告：王琦，女，1967年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：厦门固得塑胶有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同安园166号。法定代表人：郑晨飞。原审被告：杨晨武，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人方书哲、元点电子科技（厦门）有限公司（以下简称元点公司）因与被申请人厦门银行股份有限公司（以下简称厦门银行）及原审被告王琦、杨晨武、厦门固得塑胶有限公司（以下简称固得塑胶公司）、厦门固得进出口有限公司（以下简称固得进出口公司）合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终4416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方书哲、元点公司申请再审称：1、厦门银行的证据不足以证明其已经向收款行支付信用证项下款项。电文证据在形式上存在重大瑕疵，不符合证据形式，不应予以采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定：“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约规定的证明手续”。厦门银行在原审提交的部分799承兑付款电文以及全部202付款指示电文和950付款对账电文均为厦门银行与境外银行进行联络的电文，系在中华人民共和国领域外形成的证据，应履行相应公证、认证的证明手续。厦门银行虽然对电文进行了证据保全公证，但该证据保全公证只是公证机构对于证据的一种固定活动，并不能证明证据的来源，也不能代替法定的公证、认证手续。厦门银行提交的电文证据不符合证据形式，依法应不予采纳。即使电文是真实的，仅凭现有证据也不能证明收款行已经收到代垫款。厦门银行主张固得进出口公司返还其代垫款缺乏依据，方书哲、元点公司作为担保人无需承担担保责任。2、厦门银行关于利息的主张过高，应予调整。厦门银行不应计收复利，且复利标准过高。罚息实质上作为逾期还款的违约金，已具有补偿性质。如果再对罚息计算复利，实际上是给予厦门银行双倍损失补偿。日万分之五的垫付利息过高，已超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于逾期贷款罚息利率的规定。本院经审查认为，方书哲主张本案相关电文证据未履行相应公证、认证的证明手续，不符合证据形式要件，不应予以采纳。就厦门银行是否垫付讼争款项的问题，原判决并非仅凭孤立的证据进行认定，而是结合厦门银行提交的一系列证据进行综合认定。厦门银行提供的一系列证据已形成完整的证据链，相互印证，足以证明厦门银行已经垫付了讼争款项。方书哲主张收款行未收到代垫款，其应举证证明，但其未能举证证明上述事实，应承担举证不能的后果。中国人民银行的相关规定认可金融机构对逾期偿还的利息部分可加收复利且《授信额度协议》也约定厦门银行有权加收复利，故厦门银行对复利的收取有合同依据和法律依据。《授信额度协议》约定厦门银行有权对垫付金额按日万分之五的垫付利率计收垫付利息，该约定并未违反法律规定，原判决认定并无不当。元点公司二审未就一审判决提起上诉，其对二审判决提出的再审申请，不属于本案审理范围。综上，方书哲、元点公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回方书哲、元点电子科技（厦门）有限公司的再审申请。审 判 长  黄浩洪代理审判员  黄 曦代理审判员  蔡素洁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  余影梅
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执855号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人李柏青。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李柏青借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2002）营民初第1118号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额6250.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额6250.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任康林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄琳琳
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初526号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，四川省射洪县人，户籍所在地：四川省射洪县明星镇，现暂住：云南省昆明市五华区。2016年4月6日因涉嫌寻衅滋事罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年5月13日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
被告人李某，男，汉族，初中文化，四川省大英县人，户籍所在地：四川省大英县，现暂住：云南省昆明市五华区黄土坡。2016年4月6日因涉嫌寻衅滋事罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年5月13日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，四川省大英县人，户籍所在地：四川省大英县，现暂住：云南省昆明市五华区黄土坡。2016年4月6日因涉嫌寻衅滋事罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年5月13日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
被告人李某甲，男，白族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住所：云南省安宁市太平。2016年4月6日因涉嫌寻衅滋事罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年4月26日被云南省安宁市公安局决定监视居住。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕509号起诉书指控被告人张某某、李某、陈某某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人张某某、李某、陈某某、李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年3月28日22时许，被告人张某某、李某与被告人李某甲在云南省安宁市XXKTV三楼过道内因琐事发生争执，进而双方人员相互发生殴打，其中被告人张某某、李某持啤酒瓶、被告人陈某某持话筒、被告人李某甲持砍刀参与打架，双方的行为致使李某乙、蒲某某等六人受伤。经鉴定，六名被害人的伤情均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人张某某、李某、陈某某、李某甲的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人张某某、李某、陈某某、李某甲有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。四被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人出具谅解书，可酌情对四名被告人从轻处罚。建议以寻衅滋事罪判处被告人张某某、李某、陈某某、李某甲有期徒刑六个月至一年。
被告人张某某、李某、陈某某、李某甲对对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年3月28日22时许，在云南省安宁市太平街道办事处XXKTV三楼歌厅的厕所内，被告人李某甲与互不相识的被告人张某某因琐事发生争执，两被告人双方的同事听到争吵声后，在三楼KTV过道内被告人张某某、李某持啤酒瓶，被告人陈某某持话筒及其同事蒲某某、李某丙、陈某某与另外一方的被告人李某甲持砍柴刀，以及其同事李某丁、李某乙、刘某某十人相互殴打，致被告人李某及同事蒲某某、李某丙受伤；另外一方被告人李某甲的同事李某丁、李某乙、刘某某受伤，经鉴定，六名被害人的伤情均为轻微伤。案发后被告人张某某、李某、陈某某、李某甲经民警电话通知后即到公安机关接受调查处理，如实供述自己的犯罪事实。四被告人于2016年6月12日与被害人协商后自愿赔偿六名被害人的各项经济损失共计人民币3000余元，六名被害人出具谅解书，对被告人张某某、李某、陈某某、李某甲表示谅解，要求法庭对四名被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事案件现场辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据清单、谅解书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某、陈某某、李某甲无视国家法律和社会公德，无故、随意持啤酒瓶、话筒、砍柴刀殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人张某某、李某、陈某某、李某甲在实施犯罪过程中，作用相当，不予区分主从犯。四被告人接民警电话后，即到公安机关接受调查处理，如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某、李某、陈某某、李某甲主动赔偿六被害人各项经济损失共计人民币3000余元，取得六被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、随案移送的作案工具木制手柄砍柴刀一把、话筒一支予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周大林
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 玮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5233号
原告广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
负责人洪文健，行长。
委托代理人何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人杨斐，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告俞虎，男，汉族，1986年1月27日出生，住四川省大邑县。身份证号码：。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）诉被告俞虎信用卡纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员余存江独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人何妍雨到庭参加诉讼，被告俞虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告广发银行诉称，2013年5月15日，被告在原告处办理了信用卡业务，签署并同意包括《申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》在内的相关文件。经过原告审核，被告信用卡的透支额度为1万元。被告办理信用卡后，使用了原告8866元，但被告未能按照双方的约定按时还款。截至2014年8月9日，按照双方约定，被告已欠原告本金、利息、延滞金、超额金及其他手续费共计12269.93元。虽经原告多次催收，但被告一直未予归还上述款项。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告依法向原告偿还信用卡透支欠款本金、利息、延滞金、超额金等共计12269.93元（暂计算至2014年8月9日，其中本金8866元、利息1725.23元、延滞金1678.7元）；2、从2014年8月10日起的利息、延滞金、超额金及其他手续费等按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日至。
被告俞虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年5月15日，被告向原告申请办理广发白金信用卡，在填写申请表时声明“本人已阅读、理解并接受《广发银行白金信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。本人同意以申请表作为最终确认文件，并已确认本人对申请表所作的行为属本人的真实表示。为提升用卡便利，本人申请开通超授信额度信用卡服务及对个人双币卡的同卡自动购汇还款服务，同时已知悉本人对该服务享有的具体权利，且同意并接受同卡自动购汇还款业务细则。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。上述《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》主要载明：银行有权根据客户的资信状况，决定是否予以发卡、授予信用额度及决定信用额度的范围。除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度信用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用额度时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记账日起，按透支利率计算透支利息。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，直至所有债务还清为止。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。银行有权通过电话、信函、手机短信、电子邮件、面访或司法渠道等方式自行或委托第三方向客户本人及担保人直接催缴欠款。客户应按银行规定缴交年费。持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额以公示标准为准。发卡机构按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公告为准。
原告对被告的申请资料进行审查后，为被告办理广发银行信用卡一张，卡号为。被告取得该卡并持卡消费后，对所消费的款项一直不予清偿，截至2014年8月9日共拖欠12269.93元，其中本金8866元，利息、滞纳金、超限费及其他手续费合计3403.93元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、广发白金信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》、欠款构成等证据材料在卷佐证。上述证据，经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，为被告办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》及广发白金信用卡申请表载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系，该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告以广发白金信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》为依据，要求被告偿还借款本金8866元，并支付利息、滞纳金、超限费及其他手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告俞虎于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金8866元，并支付利息、滞纳金、超限费及其他手续费（该利息、滞纳金、超限费及其他手续费截至2014年8月9日共计3403.93元，2014年8月10日至借款付清之日的利息、滞纳金、超限费及其他手续费，按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）、《广发银行信用卡章程》中约定的条款计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53元，由被告俞虎负担。（此款原告广发银行股份有限公司成都分行已预交，被告俞虎在履行上述给付义务时一并支付给原告广发银行股份有限公司成都分行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余存江
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高新民初字第5233号原告广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。负责人洪文健，行长。委托代理人何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人杨斐，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。被告俞虎，男，汉族，1986年1月27日出生，住四川省大邑县。身份证号码：。。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）诉被告俞虎信用卡纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员余存江独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人何妍雨到庭参加诉讼，被告俞虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告广发银行诉称，2013年5月15日，被告在原告处办理了信用卡业务，签署并同意包括《申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》在内的相关文件。经过原告审核，被告信用卡的透支额度为1万元。被告办理信用卡后，使用了原告8866元，但被告未能按照双方的约定按时还款。截至2014年8月9日，按照双方约定，被告已欠原告本金、利息、延滞金、超额金及其他手续费共计12269.93元。虽经原告多次催收，但被告一直未予归还上述款项。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告依法向原告偿还信用卡透支欠款本金、利息、延滞金、超额金等共计12269.93元（暂计算至2014年8月9日，其中本金8866元、利息1725.23元、延滞金1678.7元）；2、从2014年8月10日起的利息、延滞金、超额金及其他手续费等按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日至。被告俞虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2013年5月15日，被告向原告申请办理广发白金信用卡，在填写申请表时声明“本人已阅读、理解并接受《广发银行白金信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。本人同意以申请表作为最终确认文件，并已确认本人对申请表所作的行为属本人的真实表示。为提升用卡便利，本人申请开通超授信额度信用卡服务及对个人双币卡的同卡自动购汇还款服务，同时已知悉本人对该服务享有的具体权利，且同意并接受同卡自动购汇还款业务细则。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。上述《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》主要载明：银行有权根据客户的资信状况，决定是否予以发卡、授予信用额度及决定信用额度的范围。除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度信用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用额度时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记账日起，按透支利率计算透支利息。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，直至所有债务还清为止。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。银行有权通过电话、信函、手机短信、电子邮件、面访或司法渠道等方式自行或委托第三方向客户本人及担保人直接催缴欠款。客户应按银行规定缴交年费。持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额以公示标准为准。发卡机构按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公告为准。原告对被告的申请资料进行审查后，为被告办理广发银行信用卡一张，卡号为。被告取得该卡并持卡消费后，对所消费的款项一直不予清偿，截至2014年8月9日共拖欠12269.93元，其中本金8866元，利息、滞纳金、超限费及其他手续费合计3403.93元。以上事实，有原告在庭审中的陈述、广发白金信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》、欠款构成等证据材料在卷佐证。上述证据，经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，为被告办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》及广发白金信用卡申请表载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系，该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告以广发白金信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》为依据，要求被告偿还借款本金8866元，并支付利息、滞纳金、超限费及其他手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告俞虎于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金8866元，并支付利息、滞纳金、超限费及其他手续费（该利息、滞纳金、超限费及其他手续费截至2014年8月9日共计3403.93元，2014年8月10日至借款付清之日的利息、滞纳金、超限费及其他手续费，按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）、《广发银行信用卡章程》中约定的条款计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53元，由被告俞虎负担。（此款原告广发银行股份有限公司成都分行已预交，被告俞虎在履行上述给付义务时一并支付给原告广发银行股份有限公司成都分行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  余存江二〇一四年十一月十九日书 记 员  董 淼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初2579号
申请人：广东佛龙律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路13号。
负责人：郭扶危。
被申请人：佛山市顺德区龙江镇泰华皮革经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇涌口工业区海逸路3号4仓。
经营者：杨松。
被申请人：杨松，男。
申请人广东佛龙律师事务所与被申请人佛山市顺德区龙江镇泰华皮革经营部、杨松诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佛山市顺德区龙江镇泰华皮革经营部、杨松在银行的存款40293.67元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区龙江镇泰华皮革经营部、杨松在银行的存款40293.67元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费422.93元，由申请人广东佛龙律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢 早
二〇一八年一月三十一日
书记员 黎晓彤
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初706号
原告：吴炯坚，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：廖达观，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴炯坚与被告廖达观民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴炯坚到庭参加诉讼，被告廖达观经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴炯坚向本院提出诉讼请求：1.判令廖达观偿还吴炯坚借款1.5万元及利息（按年利率6%自起诉之日起计至还清之日止）；2.由廖达观承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月14日，廖达观向吴炯坚借款1.5万元，并出具一张借据给吴炯坚收执。后经吴炯坚多次催讨，廖达观至今未能偿还。
廖达观未作答辩。
吴炯坚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.吴炯坚及廖达观的身份证复印件各1份，证明双方的身份情况及其诉讼主体资格。
2.《借据》原件1张，证明廖达观于2016年9月14日向吴炯坚借款1.5万元的事实。
本院认为，因廖达观无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，吴炯坚提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，对此，依法均予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月14日，廖达观向吴炯坚借款1.5万元，未约定借款期限及利息，并出具一张《借据》给吴炯坚收执。后廖达观至今未能偿还吴炯坚该借款，致吴炯坚诉至本院。
本院认为，吴炯坚与廖达观设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。因借款后至今，廖达观未能偿还吴炯坚该借款，系属违约行为，故廖达观应承担继续偿还借款本金1.5万元及依法支付自起诉之日即2018年1月17日起至本判决确定的履行期间届满之日止、按年利率6%即月利率5‰的资金占用期间的利息的民事责任。吴炯坚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。廖达观经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
廖达观应于本判决生效之日起10日内偿还吴炯坚借款本金1.5万元及利息（自2018年1月17日起按月利率5‰计至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由廖达观负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一八年三月十二日
书记员 林小云
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初482号
原告：李婷，女，1993年10月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
被告：黄诗宏，男，1976年09月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
原告李婷与被告黄诗宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月29日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的简易程序，由本院审判员万敏独任审理，姚俊担任庭审记录，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告李婷到庭参加诉讼，被告黄诗宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷诉称：诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、后期治疗费、修车费等损失合计44278.04元人民币；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：1、2017年10月21日6时30分许，被告黄诗宏驾驶无号牌普通摩托车沿广水市迎宾大道逆向行驶至双岭村路段时，遇对向原告驾驶的无号牌电动自行车，致两车发生相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。广水市公安局交通警察大队认定：黄诗宏负事故的全部责任，李婷无责任。2、事发后，李婷被送往广水市中医院治疗13天。诊断结论为：李婷右腿内外踝骨骨折。综上，诉请被告承担全部赔偿责任。
被告黄诗宏辩称：我驾驶摩托车造成交通事故是事实，但是我患有间歇性癫痫病，大脑神志不清，对交通规则一无所知。原告车速过快对此次交通事故亦应承担责任。事故发生后，双方已达成口头协议只赔付原告3000元损失。黄诗宏属贫困户，家庭困难，无法赔付原告的其他损失。
本院确认的事实如下：
一、道路交通事故发生的时间：2017年10月21日6时30分许。
二、事故发生地点：湖北省广水市迎宾大道、永阳大道、三环路至高速路口200米。
三、事故当事人、事故车辆及驾驶车辆资格：2017年10月21日6时30分许，被告黄诗宏驾驶无号牌普通摩托车沿广水市迎宾大道逆向行驶至双岭村路段时，遇对向原告驾驶的无号牌电动自行车，致两车发生相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。黄诗宏具备驾驶事故车辆的资格，事故车辆摩托车属黄诗宏所有。
四，交通警察部门认定：黄诗宏负事故的全部责任，李婷无责任。
五、交通事故当事人应承担的过错责任：黄诗宏负事故百分之百的责任，李婷不负事故责任。
六、住院起止时间：李婷在交通事故发生日2017年10月21日至同年11月3日在广水市中医院住院治疗。
七、李婷住院支出医疗费金额：，医疗费用为21500.04元。
八、黄诗宏支付李婷的费用金额：本次交通事故后，黄诗宏已向李婷支付费用3000元。
九、事故车辆的投保情况：事故车辆未购买保险。
经本院释明，李婷未对其伤情申请司法鉴定，对其他损失自愿放弃。
本院认为：本次交通事故致李婷受伤的事实客观存在。黄诗宏作为直接侵权人，应在广水市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书所认定的责任范围内对李婷的各项损失承担赔偿责任，故李婷的损失应由黄诗宏赔偿。本案在审理中，李婷对诉请的除医疗费的其他损失自愿放弃，本院予以准许。黄诗宏辩称其与李婷已达成口头协议赔偿3000元后不再进行其他赔偿，但未向本院提交相关证据证明亦未得到李婷认可，该辩称理由本院不予认定。黄诗宏以其家庭贫困身患疾病而拒绝承担余下赔偿责任，其辩称理由与法不符，本院不予支持。
综上所述，李婷的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄诗宏赔偿原告李婷医疗费损失21500.04元。
二、被告黄诗宏事故发生后垫付3000元费用,在本案执行时，予以扣减。
上述给付义务，应在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄诗宏负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判员 万敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 姚俊