天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7599号
原告（反诉被告）：天津永信家宝新型建材销售有限公司，住所地：天津市西青区腾达工业园14号。
组织机构代码：56267499-8。
法定代表人：韩振堂，经理。
委托代理人：卢卫强，天津长瀛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：大同翔龙集团房地产开发有限责任公司，住所地：山西省大同市大庆路41号。
统一社会信用代码：91140200719865451L。
法定代表人：李海军，执行董事。
委托代理人：王子东,山西宝翰律师事务所律师。
委托代理人：刘志超，山西宝翰律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）天津永信家宝新型建材销售有限公司与被告（反诉原告）大同翔龙集团房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢卫强与被告（反诉原告）委托代理人王子东、刘志超到庭参加了诉讼，反诉被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告原名为天津永信家宝新型建材有限公司，于2014年11月20日更为现名。
原告与被告于2013年9月1日签订《木铝型材订购合同》，被告购买原告铝木复合型材，合同约定，如被告对型材质量问题有异议，应自收到货物之日起十五日内向原告以书面形式提出，货到后验收无问题的，须将该批相应货物的97%货款支付原告。合同签订后，原告合计供应被告价值12636519.49元，被告仅已付款12321878.92元，被告尚欠原告货款314640.57元。原告多次催要，均未果。请求依法判令：被告给付原告货款314640.57元；被告给付原告就上述货款自2015年9月16日起至该货款全部付清之日止迟延支付的利息（其中，自2015年9月16日起暂至2016年9月25日止的上述货款的利息为16361元）；本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称并反诉称：对原告诉请的金额有异议，原、被告未进行结算，故货款金额未定。按照合同约定最后付款期限未到，且原告未履行完毕其合同义务。原告已收取被告货款但未全部开具发票，故我司提起反诉要求开具发票或赔偿损失。反诉原、被告签订《木铝型材订购合同》后，反诉原告已给付反诉被告货款12321878.92元，反诉被告仅已开具金额为8324592.5元的增值税普通发票，尚欠反诉原告金额为3997286.4元的增值税普通发票未开具。反诉原告多次要求反诉被告开具，反诉被告均拒绝。请求依法判令：反诉被告向反诉原告开具3997286.4元的增值税普通发票或赔偿损失999321.6元，反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
审理查明：原告与被告于2013年9月1日签订《木铝型材订购合同》，被告购买原告铝木型材。合同约定：“一、产品名称：永信铝木复合型材：60内开系列；断桥铝型材：55内开系列。三、价格。1、型材价格详见价格表。本合同以实际称重作为结算依据。七、交货：。3、如对型材质量问题有异议，乙方收到货物之日起15日内以书面形式提出，由双方核实后协商解决。八、，货到后乙方验收没有问题须将该批货物的97%货款予以支付，结算方式为银行现金转账。预留的3%质保金，待工程竣工验收后一年内无质量问题全额付清。九、1、甲方必须在山西省进行节能材料认证、备案等相关程序。十、其他约定事项。1、乙方所需的型材如需要定尺生产，应提前一周向甲方提供定尺产品的清单，经甲方认可后才可安排生产，货到后乙方付清所发货物的97%货款。”
合同签订后，被告已给付原告货款12321878.92元，原告已向被告开具金额为8324592.5元的增值税普通发票，尚欠被告金额为3997286.4元的增值税普通发票未开具。
原告提供清单一份，载明了送货的日期、凭证号、数量、单价、金额、余额等，以证实原告向被告送货的时间、数量、规格及应付款的金额和实际付款、欠款的情况。但该清单无被告的签章，且被告对该清单亦不认可。
原告提供三份《律师函》，以证实被告对原告催告的货款金额及履行合同的方式、结果无异议；原告供应的货物无质量问题，亦不存在迟延供货问题，节能认证、备案是被告的法定义务，非原告义务。原告于2016年5月4日向被告邮寄《律师函》，该函载明：合同的履行情况，共计供应被告价值12636519.49元的货物，被告仅已付款12321878.92元，被告尚欠原告货款314640.57元；依照合同约定，被告应给上述欠款及利息。被告收到上述《律师函》后，向原告回复《律师函》，该函载明：被告已供货物存在质量问题，并列明具体的质量问题；被告的生产能力不足，造成供货延误，中途不得不增加型材供应商；被告未做节能材料认证、备案工作，造成节能验收无法进行；依据合同约定的付款条件，付款条件至今未成就，故质保金暂时不能支付。原告收到被告的《律师函》后，又于2016年8月31日向被告回复《律师函》，该函载明：原告所供应被告的型材、油漆无质量问题；原告不存在生产能力不足造成供货延误情况；关于节能材料的认证、备案等相关工作，系被告的义务，原告仅为协助义务，但原告从未收到被告关于节能专项验收的任何通知；被告应履行支付原告相应货款的义务。被告对原告的证明内容不予认可，被告不认可原告所述的欠款金额。
庭审中，原告主张，合同签订后，原告通过物流向被告供应货物，但原始送货凭证已无法找到。
被告主张，涉案工程项目部已撤销，具体购货总金额现无法统计，但当时接收货物时已向原告开具收货单；依据企业所得税法的规定，企业所得税税率是25%，若原告未开具我司反诉要求的发票，原告应赔偿我司损失（即发票总金额乘以25%）。
上述事实，有原告提供的《木铝型材订购合同》、清单、《律师函》及被告提供的发票等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。
关于被告是否尚欠原告货款问题。原告提供清单一份，以证实其向被告供应货物的数量、金额。但该证据系原告的单方证据，且无被告的签章，被告对该证据亦不认可。故，本院对该证据不予采信。原告提供三份《律师函》，以证实被告对原告催告的货款金额无异议。原告于2016年5月4日向被告邮寄的《律师函》中载明被告尚欠原告货款314640.57元，被告对上述《律师函》的回复《律师函》中未涉及原告所主张的被告尚欠货款314640.57元事宜，并不意味着被告未对原告的函件进行一一回复的事项均系认可，对于某事项是否认可应有对方明确的答复，而非单方推定，且庭审中被告对原告主张的欠款金额不认可。故，原告提供的证据不足以证实被告尚欠原告货款314640.57元的事实，本院不予支持原告的诉讼请求。
关于反诉原告要求反诉被告开具金额为3997286.4元的增值税普通发票问题。反诉原告已给付反诉被告货款12321878.92元，反诉被告仅已向反诉原告开具金额为8324592.5元的增值税普通发票，尚欠反诉原告金额为3997286.4元的增值税普通发票未开具，且开具发票系反诉被告的义务，故反诉被告应向反诉原告开具金额为3997286.4元的增值税普通发票。反诉原告要求的赔偿损失的诉讼请求，因反诉原告提供的证据不足，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告天津永信家宝新型建材销售有限公司的全部诉讼请求。
三、反诉被告天津永信家宝新型建材销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告大同翔龙集团房地产开发有限责任公司开具3997286.4元的增值税普通发票。
四、驳回反诉原告大同翔龙集团房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，全部由原告天津永信家宝新型建材销售有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院；反诉费6896.61元，全部由反诉被告天津永信家宝新型建材销售有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 于 跃
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。