wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2627号
上诉人（原审原告）：深圳市光汇石油化工股份有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道下洞光汇综合楼，统一社会信用代码91440300192415496H。
法定代表人：兰荣金。
委托诉讼代理人：周妍，女，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：许虹，女，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：林斌，男，汉族，1980年11月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人深圳市光汇石油化工股份有限公司（以下简称“光汇化工公司”）因与被上诉人林斌劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初14531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人光汇化工公司一审诉讼请求：1、光汇石油化工公司无需向林斌支付违法解除劳动合同的赔偿金130113.28元；2、光汇公司无需向被告林斌支付加班工资差额60842.8元；3、光汇化工公司无需向林斌支付年假工资4827.59元；4、林斌承担本案全部诉讼费用。
原审判决：一、光汇化工公司于本判决生效之日起三日内向林斌支付违法解除劳动合同的赔偿金130113.28元；二、光汇化工公司于本判决生效之日起三日内向林斌支付2016年未休带薪年休假工资差额共计1379.31元；三、光汇化工公司于本判决生效之日起三日内向林斌支付2010年6月至2016年6月期间值班的加班工资共计60842.8元；四、驳回光汇化工公司的其他诉讼请求。
上诉人光汇化工公司的上诉请求：一、撤销原审判决，改判无须支付违法解除劳动合同的赔偿金共计130113.28元；二、撤销原审判决，改判无须支付2016年度未休带薪年休假工资共计4827.59元；三、撤销原审判决，改判无须支付2010年6月至2016年6月期间平时加班工资共计60842.8元；四、一审、二审的诉讼费用由林斌承担。事实和理由详见上诉状。
被上诉人林斌的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，关于是否违法解除劳动合同的问题。上诉人光汇化工公司虽然主张被上诉人林斌先后两次严重失职被处罚，按《员工奖惩制度》的规定解除劳动合同符合法律规定，但关于2016年7月2日的第二次处分的决定，上诉人光汇化工公司未能举证证明被上诉人林斌存在应当给予处分的事实。作为用人单位，未能对作出解除合同的决定提供充分有效的事实依据的，应依法承担举证不能的不利后果。原审认定违法解除劳动合同并无不当，本院予以确认。上诉人光汇化工公司该主张不能成立，本院不予支持。
关于2016年度未休带薪年休假工资的问题。用人单位对劳动者实行考勤制度，应当就劳动者近两年来的工作时间承担举证责任，原审对双方当事人的举证责任分配符合法律规定，不存在显失公平的情况。上诉人光汇化工公司关于一审举证责任分配明显不当的主张不能成立，本院不予支持。经核算原审认定的2016年度未休带薪年休假工资符合法律规定，本院予以确认。
关于2010年6月至2016年6月期间平时加班工资的问题。上诉人光汇化工公司主张不存在加班的情况，但未提交足以推翻被上诉人林斌主张的证据。原审采信被上诉人林斌提交的证据认定存在加班事实并无不当，本院予以确认。经核算原审认定的2010年6月至2016年6月期间平时加班工资符合法律规定，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市光汇石油化工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年三月十七日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执390号
申请人王春，住所地巴林左旗林东东城振兴大街路北6组515号，联系方式147XX****XX。
被执行人王磊，所在地巴林左旗无限载公路铅矿收费站职工，联系电话153XX****XX。
被执行人卢超，所在地巴林左旗林东镇上京路路北世纪良缘婚纱摄影，联系电话153XX****XX。
被执行人赵国华，所在地巴林左旗市场监督局职员，联系电话138XX****XX。
王春与王磊、卢超、赵国华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初3876号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王磊、卢超、赵国华在银行的存款250000.0万元或查封被执行人王磊卢超赵国华相当于250000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王磊、卢超、赵国华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一七年二月十七日
书记员 李 季
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执407号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，单位住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，系联社理事长。
被执行人：刘中昌，男，1953年9月9日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：湖南大富投资担保有限公司，住邵阳市大祥区西湖路口汽车南站斜对面万基银座1单元3楼。
法定代表人：岳亮亮，系该公司经理。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人刘中昌、湖南大富投资担保有限公司金融借贷纠纷一案中，于2016年8月2日向被执行人刘中昌、湖南大富投资担保有限公司下达执行通知书。经本院调查，被执行人刘中昌暂没有发现有可供执行的财产，被执行人湖南大富投资担保有限公司已停止经营有且法定代表人下落不明。申请人于9月20日以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
审 判 员 黄国芳
二０一六年九月二十日
代理书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执407号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，单位住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，系联社理事长。被执行人：刘中昌，男，1953年9月9日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：湖南大富投资担保有限公司，住邵阳市大祥区西湖路口汽车南站斜对面万基银座1单元3楼。法定代表人：岳亮亮，系该公司经理。本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人刘中昌、湖南大富投资担保有限公司金融借贷纠纷一案中，于2016年8月2日向被执行人刘中昌、湖南大富投资担保有限公司下达执行通知书。经本院调查，被执行人刘中昌暂没有发现有可供执行的财产，被执行人湖南大富投资担保有限公司已停止经营有且法定代表人下落不明。申请人于9月20日以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋审 判 员  黄国芳二０一六年九月二十日代理书记员  孙志辉
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第381号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大
道609号。
诉讼代表人：王国才，行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
被告：陶东赏，
所街道陶家村97号。身份证编号：××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告陶东赏
信用卡纠纷一案中，原告于2010年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已付清信用卡透支本息为由，向本院提出撤
诉申请，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年三月九日
代理书记员 金 媚
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终808号
上诉人（原审原告）彭帮明，男，1953年5月28日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告）大邑县人民政府。住所地：四川省大邑县晋原镇桃源大道**号。
法定代表人廖暾，县长。
被上诉人（原审被告）大邑县安仁镇人民政府。住所地：四川省大邑县安仁镇千禧大道。
法定代表人罗孝成，镇长。
委托代理人刘海，男，大邑县安仁镇人民政府工作人员。
委托代理人熊勇，四川省律航律师事务所律师。
上诉人彭帮明因诉大邑县人民政府（以下简称大邑县政府）、大邑县安仁镇人民政府（以下简称安仁镇政府）行政强制一案,不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初525号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：一审法院生效的（2013）成民初字第2069号民事判决书认定如下事实：2003年5月9日，成都市人民政府发布《成都市禁止生产和使用实心粘土砖管理暂行办法》，决定从2003年6月1日起在成都全市范围内禁止生产和使用实心粘土砖。2004年12月17日，大邑县政府根据上述文件精神发文要求大邑县境内包括成都市大邑县安仁机砖厂（以下简称安仁机砖厂）在内的7家生产实心粘土砖厂必须限期关闭或拆除。2005年2月，彭帮明自行拆除了安仁机砖厂，大邑县安仁工商所收回了安仁机砖厂的行政公章、财务专用章。同年3月，大邑县相关部门依法对安仁机砖厂的烟囱实施了爆破。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。大邑县政府于2004年12月17日发文要求安仁机砖厂限期关闭或拆除。2005年2月，彭帮明自行拆除了安仁机砖厂。同年3月，大邑县相关部门依法对安仁机砖厂烟囱实施了爆破。故彭帮明应当在2007年3月前提起行政诉讼。彭帮明直至2016年才向法院递交行政诉状，其起诉已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告彭邦明的起诉。
彭帮明不服，上诉称：一审裁定违背事实，违反相关司法解释，违背中央推进依法治国的精神，违背上级法院着力纠正行政诉讼中非正常现象的种种努力，该裁定应予撤销。请求二审法院撤销一审裁定，判令一审法院重新审理本案，并判令被上诉人承担本案诉讼费用。
大邑县政府及安仁镇政府均未提交答辩意见。
本院根据一审庭审笔录及当事人无争议的证据查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。
本院认为，经一、二审审理查明，2005年2月，彭帮明自行拆除了安仁机砖厂。同年3月，大邑县相关部门依法对安仁机砖厂的烟囱实施了爆破。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，彭帮明认为大邑县政府及安仁镇政府对安仁机砖厂实施的行政强制行为违法，至迟应当在2007年3月前提起诉讼，而彭帮明在2016年8月才向一审法院提起诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限，依法应当驳回起诉。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回彭帮明的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。彭帮明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审预交案件受理费50元，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周明军
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终808号上诉人（原审原告）彭帮明，男，1953年5月28日出生，汉族，住四川省大邑县。被上诉人（原审被告）大邑县人民政府。住所地：四川省大邑县晋原镇桃源大道**号。法定代表人廖暾，县长。被上诉人（原审被告）大邑县安仁镇人民政府。住所地：四川省大邑县安仁镇千禧大道。法定代表人罗孝成，镇长。委托代理人刘海，男，大邑县安仁镇人民政府工作人员。委托代理人熊勇，四川省律航律师事务所律师。上诉人彭帮明因诉大邑县人民政府（以下简称大邑县政府）、大邑县安仁镇人民政府（以下简称安仁镇政府）行政强制一案,不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初525号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明：一审法院生效的（2013）成民初字第2069号民事判决书认定如下事实：2003年5月9日，成都市人民政府发布《成都市禁止生产和使用实心粘土砖管理暂行办法》，决定从2003年6月1日起在成都全市范围内禁止生产和使用实心粘土砖。2004年12月17日，大邑县政府根据上述文件精神发文要求大邑县境内包括成都市大邑县安仁机砖厂（以下简称安仁机砖厂）在内的7家生产实心粘土砖厂必须限期关闭或拆除。2005年2月，彭帮明自行拆除了安仁机砖厂，大邑县安仁工商所收回了安仁机砖厂的行政公章、财务专用章。同年3月，大邑县相关部门依法对安仁机砖厂的烟囱实施了爆破。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。大邑县政府于2004年12月17日发文要求安仁机砖厂限期关闭或拆除。2005年2月，彭帮明自行拆除了安仁机砖厂。同年3月，大邑县相关部门依法对安仁机砖厂烟囱实施了爆破。故彭帮明应当在2007年3月前提起行政诉讼。彭帮明直至2016年才向法院递交行政诉状，其起诉已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告彭邦明的起诉。彭帮明不服，上诉称：一审裁定违背事实，违反相关司法解释，违背中央推进依法治国的精神，违背上级法院着力纠正行政诉讼中非正常现象的种种努力，该裁定应予撤销。请求二审法院撤销一审裁定，判令一审法院重新审理本案，并判令被上诉人承担本案诉讼费用。大邑县政府及安仁镇政府均未提交答辩意见。本院根据一审庭审笔录及当事人无争议的证据查明的案件事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，经一、二审审理查明，2005年2月，彭帮明自行拆除了安仁机砖厂。同年3月，大邑县相关部门依法对安仁机砖厂的烟囱实施了爆破。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，彭帮明认为大邑县政府及安仁镇政府对安仁机砖厂实施的行政强制行为违法，至迟应当在2007年3月前提起诉讼，而彭帮明在2016年8月才向一审法院提起诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限，依法应当驳回起诉。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回彭帮明的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。彭帮明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审预交案件受理费50元，依法予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 朱 珠审判员 王凤红审判员 蒋 茜二〇一七年十二月二十一日书记员 周明军
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8309号
申请人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心
住所：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢
负责人：王惠昆
被申请人：张春梅，女，汉族，1975年9月26日生。
被申请人：吴钧，男，汉族，1975年5月15日生。
被申请人：刘仁国，男，汉族，1981年8月2日生。
申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被申请人张春梅、吴钧、刘仁国金融借款合同纠纷一案，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值249621.82元的财产进行保全，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心已提供担保。
本院经审查认为：申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张春梅、吴钧、刘仁国名下价值249621.82元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年五月十五日
书记员 周 宏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1960号
申请执行人：程翠萍,女,1966年12月11日出生,汉族,住安徽省宁国市，
被执行人：汤俊勇,男,1973年6月22日出生,汉族,住安徽省宁国市，
申请执行人程翠萍与被执行人汤俊勇生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院作出（2017）皖1881民初2095号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2017）皖1881民初2095号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 炜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5350号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号上城国际写字楼A座，组织机构代码73370657-X。
代表人：颜廷坤，行长。
被执行人：孔庆良，男，汉族，1972年11月25日生，住山东省沂水县。
被执行人：欧秀春，女，汉族，1972年10月29日生，住山东省沂水县。
被执行人：临沂市河东区城市建设综合开发有限公司，住所地临沂市河东区府前街1号。
法定代表人：谢呈相，经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司临沂城区支行与孔庆良、欧秀春、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人孔庆良、欧秀春位于临沂市河东区水景明珠A15号楼××、2号楼××室的房产，因查封财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务394575.80元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年十月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5350号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号上城国际写字楼A座，组织机构代码73370657-X。代表人：颜廷坤，行长。被执行人：孔庆良，男，汉族，1972年11月25日生，住山东省沂水县。被执行人：欧秀春，女，汉族，1972年10月29日生，住山东省沂水县。被执行人：临沂市河东区城市建设综合开发有限公司，住所地临沂市河东区府前街1号。法定代表人：谢呈相，经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司临沂城区支行与孔庆良、欧秀春、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人孔庆良、欧秀春位于临沂市河东区水景明珠A15号楼××、2号楼××室的房产，因查封财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务394575.80元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 朱崇普审判员 王建军二〇一七年十月二十七日书记员 王德鑫
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2317号
原告玉环县珠港纸张有限公司。
关海边村。
法定代表人黄宗胜。
委托代理人（特别授权代理）周曾贵，浙江星汇律师事务
所律师。
被告玉环县兴隆包装有限公司。
关石井居南五路。
法定代表人颜斌。
原告玉环县珠港纸张有限公司为与被告玉环县兴隆包装有
限公司买卖合同纠纷一案，于2010年9月3日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2010年11月
11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理
人周曾贵到庭参加诉讼。被告玉环县兴隆包装有限公司法定代
表人颜斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县珠港纸张有限公司诉称，原、被告双方存在买
卖合同关系。2009年6月7日，双方经结算，被告欠原告货款计
人民币413969.81元，有对账单一份。嗣后，被告仅支付14000
0元，余欠273969.81元至今未予偿付。嗣后，经原告催讨未果
，遂起诉请求由被告给付货款计人民币273969.81元。
被告玉环县兴隆包装有限公司未作答辩，也未在举证期限
内向本院提交相关证据。以上事实有原告当庭出示的原、被告公司基本情况、对账
单原件各一份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经
审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，
与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为
认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而
成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法
律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供货
物后有权主张价款给付；被告经结算后未及时履行给付价款义
务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张
的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告玉环县兴隆包装有限公司于本判决生效后十五日内
给付原告玉环县珠港纸张有限公司货款计人民币273969.81元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告玉环县兴隆
包装有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5410元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 吴国平
二〇一〇年十一月十一日
代理书记员 胡琳琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1629号
原告：李某某。
被告：宁波××实业有限公司，住所地：浙江省××镇
工业开发区××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：郑某某。
原告李某某与被告宁波××实业有限公司劳动争议一案
，本院于2010年7月19日立案受理。依法由审判员胡忠焕适用
简易程序，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告李某某
，被告宁波××实业有限公司的委托代理人郑某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：原告于2008年7月8日进被告处工作
，从事冲床工，工资计件制，合同期限为2008年7月8日至2011
年7月7日。被告为将其公司的一批员工调往上虞甲工作，对原
告等不同意去上虞乙作的员工作了辞退，使原告无法上班。为
此原告提起劳动争议仲裁，但余姚市劳动争议仲裁委员会作出
的余某某案字（2010）第616号仲裁裁决在认定证据和事实方
面存在严重错误。现不服该仲裁裁决而提起诉讼，请求判令被
告：一、支付原告经济补偿金4030元（2015元／月×2月）；
二、补发原告工资2832元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼
过程中，原告增加诉讼请求，另请求判令被告补偿原告从2010年5月19日起至同年8月9日止的停工费5500元。
原告李某某向本院提交：1、余某某案字（2010）第616
号仲裁裁决书1份，用以证明本案争议已经劳动争议仲裁机构
仲裁的事实；2、劳动合同1份，用于证明原、被告间曾签订为
期三年的劳动合同的事实；3、生产部计件加工产品记录表4页
，用于证明原告工资系计件制的事实；4、浦某某展银行客户
卡帐单（复印件）2页，用以证明原告月均工资2015元的事实
；5、照片3张，用以证明原告曾经工作过的车间内的机器设备
已全部搬走的事实。
被告宁波××实业有限公司答辩称：原告在2010年5月15
日后未再到被告单位上班，系自行离职，不应当支付经济补偿
金；原告的工资已经全部发放，不存在补发的问题；原告要求
补偿停工期间的费用，并无依据。综上，对原告的诉讼请求应
予驳回。
被告宁波××实业有限公司向本院提交：1、意愿征询表
格（复印件）1页，用以证明当时被告在上虞丙了关联企业，
曾征求过原告等员工意见，原告当时表示愿意去上虞乙作的事
实；2、2009年10月至2010年4月的工资发放清单（复印件）一
组，用以证明原告的工资已全部发放，不存在拖欠的事实。
经庭审质证，本院对原告提交证据作如下认定：被告对
原告提交的证据1、2、4无异议，本院经审核予以确认；被告
对原告提交的证据3提出异议，称未加盖被告单位印章，且从
内容看，与原告并无关系。本院经审核认为，原告提交的该4
页计件加工产品记录表系被告单位员工与被告单位内部结算计件工资额的统计材料，未加盖被告单位印章并不影响该材料的
真实性，由于原告与该4页材料相关的员工均属生产部，故该
材料与原告相关联，能证明原告所要证明的其工资亦系计件制
的事实，故对原告提交的该证据，本院亦予确认。对原告提交
的证据5，被告提出异议，称内容不真实，被告单位至今仍在
正常生产，原车间内仍有机器设备存在。本院经审核认为，从
原告自述该3张照片拍摄于2010年7月24日的情形来看，即使照
片内容真实，据此也不能证明被告于同年5月19日即已将车间
内机器设备都已搬走的事实，即与原告所要证明的案件事实无
必然关联，据此，对原告提交的证据5，本院在本案中不予采
纳。
经庭审质证，本院对被告提交证据作如下认定：原告对
被告提交的证据1无异议，本院经审核予以确认。原告对被告
提交的证据2无异议，但称工资每月发放不等于被告没有下降
原告工资。本院经审核认为，原告并未提交反驳证据证明被告
提交的工资清单内容不真实，故对被告提交的证据2，本院亦
予确认。
本院根据双方当事人诉辩陈述以及本院确认的上述证据
，认定以下事实：
原告于2008年7月8日进被告单位任某床工，双方于2008
年7月8日签订为期三年的劳动合同，约定原告月工资750元，
但未约定工资形式。原告实际工资形式为计件制，月均所得工
资为2015元。因被告在浙江省上虞丁投资设立的另一企业需要
人员，被告于2010年4月9日书面征询原告等员工的意见，原告在被告发放的意愿表中签名，表示愿意去上虞乙作。但自2010
年5月15日后，原告既未至被告在上虞丁投资设立的另一企业
工作，亦未至原告单位正常上班，不久即向余姚市劳动争议仲
裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付经济补偿金4030元、补
发工资2832元。2010年7月1日，余姚市劳动争议仲裁委员会作
出余某某案字（2010）第616号仲裁裁决书，驳回了原告提出
的仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼
。
本院认为：原、被告双方签订的劳动合同合法有效，对
双方均有法律约束力。原告诉请被告支付经济补偿金，但并未
举证证明双方已解除劳动合同，且存在被告应当向原告支付经
济补偿金的法定事由，故原告提出的该项诉讼请求无事实和法
律依据，本院不予支持。原告诉请被告补发工资，但并无证据
证明被告仍有应发工资未予支付，故原告提出的该项诉讼请求
无事实依据，本院亦不予支持。原告诉请被告补偿停工期间工
资，但原告在申请劳动争议仲裁时并未提出过该项请求，劳动
争议仲裁机构亦未对此作出过仲裁处理，现原告直接向本院提
出该项诉讼请求，不符合劳动争议民事诉讼仲裁前置的程序要
求，本院对原告提出的该项诉讼请求，在本案中不予处理。据
此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。
审 判 员 胡忠焕
二〇一〇年八月十七日
代书记员 裴 丹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第481号
上诉人（原审被告）：吴明金，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7338。
上诉人（原审被告）：梁月彩，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7340。
上列两上诉人共同委托代理人：刘开辉，广东品信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐美玲，女，汉族，住河南省平舆县，公民身份号码×××3022。
被上诉人（原审原告）：马得元，男，汉族，住河南省平舆县，公民身份号码×××3015。
被上诉人（原审原告）：赵凡，女，汉族，住河南省平舆县，公民身份号码×××3020。
被上诉人（原审原告）：马威，男，汉族，住河南省平舆县，公民身份号码×××3192。
被上诉人（原审原告）：马亚平，女，汉族，住河南省平舆县，公民身份号码×××3108。
上列五被上诉人的共同委托代理人：王磊，系广东伯方律师事务所律师。
上列五被上诉人的共同委托代理人：陈进学，系广东岭南律师事务所律师。
上诉人吴明金、梁月彩因与被上诉人徐美玲、马得元、赵凡、马威、马亚平生命权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第711号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人吴明金、梁月彩在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，吴明金、梁月彩应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴明金、梁月彩自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第711号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 梁家伟
二〇一五年十二月三日
书记员 彭 茜
第3页共3页
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第481号上诉人（原审被告）：吴明金，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7338。上诉人（原审被告）：梁月彩，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7340。上列两上诉人共同委托代理人：刘开辉，广东品信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐美玲，女，汉族，住河南省平舆县，公民身份号码×××3022。被上诉人（原审原告）：马得元，男，汉族，住河南省平舆县，公民身份号码×××3015。被上诉人（原审原告）：赵凡，女，汉族，住河南省平舆县，公民身份号码×××3020。被上诉人（原审原告）：马威，男，汉族，住河南省平舆县，公民身份号码×××3192。被上诉人（原审原告）：马亚平，女，汉族，住河南省平舆县，公民身份号码×××3108。上列五被上诉人的共同委托代理人：王磊，系广东伯方律师事务所律师。上列五被上诉人的共同委托代理人：陈进学，系广东岭南律师事务所律师。上诉人吴明金、梁月彩因与被上诉人徐美玲、马得元、赵凡、马威、马亚平生命权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人吴明金、梁月彩在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，吴明金、梁月彩应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴明金、梁月彩自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第711号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇一五年十二月三日书记员  彭 茜第3页共3页
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1540号
原告:李转兰，女，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：章美清，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：国元农业保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区，统一社会信用代码。
负责人：张健，总经理。
委托诉讼代理人：王争平，该公司员工。
原告李转兰与被告章美清、国元农业保险股份有限公司青阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告李转兰于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李转兰的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李转兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李转兰负担。
审判员 卓胜龙
二〇一八年七月三日
书记员 汪 峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执异40号
案外人邓静博，男，1986年12月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请执行人王世勇，男，1981年11月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司。住所地;石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层。
法定代表人张燕南，该公司总经理。
被执行人任献茹，男，1966年3月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
本院在执行申请执行人王世勇与被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司、任献茹民间借贷纠纷一案中，因诉讼保全于2017年5月4日作出（2017）冀0110民初1235号民事裁定书，对被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下晟地丽江4号楼1单元1203房产进行查封。案外人于2018年2月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邓静博称，2011年12月2日申请人与石家庄宏晟达房地产有限公司签订晟地丽江小区4号楼1单元1303房产（实际楼层12层）认购协议，认购协议约定总房价420000元。签订认购协议前交购房定金（现金）10000元。2011年12月2日，申请人通过申请人父亲邓润利工商银行卡转账给开发商指定工作人员张俊荣200000元，开发商当日给开收据。2016年6月18日经核算，房屋面积增加5.3平方米，应补交房款21200元，开发商晚交房，承担违约金28350元，当日申请人通过刷pos机给开发商现金22850元，违约金未给，抵顶房款，故开发商分别开51200元房款收据。2016年6月18日开发商将2011年12月2日所开收据200000元收回，重新开210000元收据（包括定金10000元）。房屋总房款441200元，申请人共交房款261200元，总共贷款180000元。申请人所购房屋已进行网签，已签订正式商品房买卖合同，但开发商未给申请人，合同未备案。申请人认为，所购房屋的物权归申请人所有。故请求法院依法裁定解除对坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元1203房产的查封。
申请人提交的证据：
一、申请人身份证、结婚证。
二、2011年12月2日申请人与石家庄宏晟达房地产有限公司签订晟地丽江小区4号楼1单元1303房产（实际楼层12层）认购协议。
三、2011年12月2日，申请人通过申请人父亲邓润利工商银行卡转账给开发商指定工作人员张俊荣200000元银行转账手续。2016年6月18日经核算，房屋面积增加5.3平方米，应补交房款21200元，开发商晚交房，承担违约金28350元，当日申请人通过刷pos机给开发商现金22850元，违约金未给，抵顶房款，故开发商分别开51200元房款收据及房屋核算明细表及刷pos机手续。2016年6月18日开发商将2011年12月2日所开收据200000元收回，重新开210000元收据（包括定金10000元）。
四、石家庄市房产交易中心打印的申请人夫妇无房产证明。石家庄市鹿泉区住房保障和房地产管理处出具的申请人夫妇无房证明。
本院查明，石家庄宏晟达房地产开发有限公司未办理预告登记。晟地丽江小区4号楼1单1203房产登记在石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下。案外人与石家庄宏晟达房地产开发有限公司于2011年12月2日双方签订晟地丽江小区4号楼1单1203房产的认购协议（认购协议房号1303，实际楼层12层）。涉案房产房款441200元，案外人共交房款261200元。案外人未提交正式商品房买卖合同。案外人夫妇名下无其他房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。无其他用于居住的房屋,是买受人在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案案外人已与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订认购协议，并且案外人已按照认购协议支付购房款，故依法应将认购协议认定为商品房买卖合同。案外人支付的房款超过总房款的50%，并且案外人无其他用于居住房屋，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益，其所提的执行异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元1203房产查封的执行。
案外人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。
审 判 长 牛志伟
审 判 员 王占奎
人民陪审员 杨亚东
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴海峰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0110执异40号案外人邓静博，男，1986年12月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请执行人王世勇，男，1981年11月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司。住所地;石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层。法定代表人张燕南，该公司总经理。被执行人任献茹，男，1966年3月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。本院在执行申请执行人王世勇与被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司、任献茹民间借贷纠纷一案中，因诉讼保全于2017年5月4日作出（2017）冀0110民初1235号民事裁定书，对被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下晟地丽江4号楼1单元1203房产进行查封。案外人于2018年2月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邓静博称，2011年12月2日申请人与石家庄宏晟达房地产有限公司签订晟地丽江小区4号楼1单元1303房产（实际楼层12层）认购协议，认购协议约定总房价420000元。签订认购协议前交购房定金（现金）10000元。2011年12月2日，申请人通过申请人父亲邓润利工商银行卡转账给开发商指定工作人员张俊荣200000元，开发商当日给开收据。2016年6月18日经核算，房屋面积增加5.3平方米，应补交房款21200元，开发商晚交房，承担违约金28350元，当日申请人通过刷pos机给开发商现金22850元，违约金未给，抵顶房款，故开发商分别开51200元房款收据。2016年6月18日开发商将2011年12月2日所开收据200000元收回，重新开210000元收据（包括定金10000元）。房屋总房款441200元，申请人共交房款261200元，总共贷款180000元。申请人所购房屋已进行网签，已签订正式商品房买卖合同，但开发商未给申请人，合同未备案。申请人认为，所购房屋的物权归申请人所有。故请求法院依法裁定解除对坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元1203房产的查封。申请人提交的证据：一、申请人身份证、结婚证。二、2011年12月2日申请人与石家庄宏晟达房地产有限公司签订晟地丽江小区4号楼1单元1303房产（实际楼层12层）认购协议。三、2011年12月2日，申请人通过申请人父亲邓润利工商银行卡转账给开发商指定工作人员张俊荣200000元银行转账手续。2016年6月18日经核算，房屋面积增加5.3平方米，应补交房款21200元，开发商晚交房，承担违约金28350元，当日申请人通过刷pos机给开发商现金22850元，违约金未给，抵顶房款，故开发商分别开51200元房款收据及房屋核算明细表及刷pos机手续。2016年6月18日开发商将2011年12月2日所开收据200000元收回，重新开210000元收据（包括定金10000元）。四、石家庄市房产交易中心打印的申请人夫妇无房产证明。石家庄市鹿泉区住房保障和房地产管理处出具的申请人夫妇无房证明。本院查明，石家庄宏晟达房地产开发有限公司未办理预告登记。晟地丽江小区4号楼1单1203房产登记在石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下。案外人与石家庄宏晟达房地产开发有限公司于2011年12月2日双方签订晟地丽江小区4号楼1单1203房产的认购协议（认购协议房号1303，实际楼层12层）。涉案房产房款441200元，案外人共交房款261200元。案外人未提交正式商品房买卖合同。案外人夫妇名下无其他房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。无其他用于居住的房屋,是买受人在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案案外人已与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订认购协议，并且案外人已按照认购协议支付购房款，故依法应将认购协议认定为商品房买卖合同。案外人支付的房款超过总房款的50%，并且案外人无其他用于居住房屋，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益，其所提的执行异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元1203房产查封的执行。案外人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。审 判 长  牛志伟审 判 员  王占奎人民陪审员  杨亚东二〇一八年三月三十日书 记 员  吴海峰
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第81号
申请执行人：张广明
被执行人：蒋增强
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第842号民事调解书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋增强的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年六月十五日
书记员 王冉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1576-1号
原告李成德。
被告张国伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地山东省青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告李成德诉被告张国伟、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张国伟驾驶的轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张国伟驾驶的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福九月二十五日
书 记 员 赵 中 亭
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审159号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人黄哲明，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄玉琼，女，1984年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年5月7日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第26015号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年10月9日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年8月18日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第26015号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄哲明、黄玉琼征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26015号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年8月19日依法送达被执行人黄哲明、黄玉琼，并于2017年2月25日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26015号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄哲明、黄玉琼在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第26015号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 慧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第1048号
原告浙江××龙摩托车有限公司，住所地遂昌县×××
×号。
法定代表人华××。
被告江甲。
被告江乙。
本院在审理原告浙江××龙摩托车有限公司诉被告江甲
、江乙买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月10日以被告已
付清所欠货款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予
以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××龙摩托车有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 程瑞祥
二〇〇九年十月十日
书记员 雷俏晓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）平少民一初字第79号
原告曲某。
原告戴某
原告戴某。
二原告法定代理人曲某（系二原告之母）。
委托代理人张学耕，平度市银和法律服务所法律工作者。
被告李某。
被告青岛华通客运有限公司，地址平度市开发区郁江路2号。
法定代表人张文涛，董事长。
二被告委托代理人李军，男，1971年8月8日生，汉族，该公司职工。
被告王某，男，1980年11月10日生，汉族，现住平度市。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。地址青岛市香港中路**号旺角大厦**层。
法定代表人刘新全，总经理。
委托代理人许震，男，该公司职工。
原告曲某、戴某、戴某与被告王某、李某、青岛华通客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告曲某及戴某、戴某的法定代理人的委托代理人张学耕，被告李某、青岛华通客运有限公司的委托代理人李军，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人许震到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称,2010年4月29日14时，被告王某驾驶鲁Ｂ×××××号客车沿青岛路由西向东行驶至8KM+600M处，与由南向北过公路的无证驾驶三轮摩托车的戴守君相刮，致车损，戴守君经抢救无效死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，被告王某、戴守君承担事故的同等责任，鲁Ｂ×××××挂靠青岛华通客运有限公司，且在中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，请求依法判令四被告赔偿三原告经济损失，死亡赔偿金184980元（9249×20），丧葬费12698元（25396÷12×6），被抚养人生活费37908元（5832÷2×13），交通费500元，车损费3960元，财产损失2400元，鉴定费600元，医疗费413.20元，精神抚恤金10000元，施救费830元，法医鉴定费500元，共计254789.20元。其中被告保险公司承担交强险赔偿122000元，三被告承担精神抚恤金10000元，余额三被告共同承担50%（254789.20元-122000元-1000元）×50%；本案的一切诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
被告李某辩称,发生交通事故属实，车是我买别人的，但未办理过户手续，车我在中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险应由保险公司在交强险范围内对原告合理费用予以赔偿，余款由我和王某共同承担。
被告青岛华通客运有限公司辩称,该车挂靠我公司，鲁Ｂ×××××车实际车主是李某，我公司愿意承担连带责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司辩称,该次事故肇事车辆的保险单原件等相关证据需验证后才能确定该车辆是否在我公司承保，我公司是否承担原告的合理损失，但不包括鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2010年4月29日14时40分，被告王某驾驶鲁Ｂ×××××号客车沿青岛路由西向东行驶至肇事处，与由南向北过公路的戴守君无证驾驶的超过核定载质量的无牌照三轮摩托车的相刮，致车损，戴守君在平度市第三人民医院抢救无效死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，王某、戴守君承担事故同等责任。戴守君在抢救过程中花费医疗费413.20元。2010年4月30日经平度市涉案物品价值认定中心认证本次事故给原告造成财产损失2400元，花鉴定费200元。2010年5月21日经平度市涉案物品价值认定中心认证本次事故造成原告福田三轮摩托1502H-5型无牌车车损3560元，花去鉴定费400元，因本次事故原告还支出施救费830元，法医鉴定费500元。
另查明，被告王某系被告李某司机，李某所有的肇事鲁Ｂ×××××号客车挂靠青岛华通客运有限公司，且在中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险。
还查明，事故发生后被告李某付给原告10000元。
上述事实，有原告向本院提供的平度市公安局交通警察大队事故认定书，平度市涉案物品价值认定书（二份），财产、车辆损失鉴定费单据，机动车交通事故责任强制保险单，门诊病历，医药费收据，修车发票，交通费登记，施救费发票，法医鉴定费收据，机动车行驶证，常住人口登记卡，户籍证明，收条及本院庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命、健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，平度市涉案物品价值认定中心作出的车损认定，原被告均无异，本院予以采信。被告李某、青岛华通客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司对原告主张的财产损失不予认可，因该财产损失是由平度市公安局交通警察大队根据事故发生真实状况委托平度市涉案物品价值认定中心作出的认证，是原告直接财产损失，理应赔偿，三被告的主张本院不予支持。被告王某系被告李某司机系职务行为，其赔偿责任应由车主李某承担。因被告李某的客车投保交强险，应由中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险险额内承担赔偿责任，不足部分应由李某承担50%责任，青岛华通客运有限公司是鲁Ｂ×××××车挂靠人，应对此承担连带责任。原告主张的各项经济损失符合法律规定，但主张的精神抚慰金过高，应以3000元为宜。原告主张被抚养人戴某抚养费按13年计算有误，应按12年计算。被告李某已付三原告一万元，三原告同意扣除符合法律规定，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，鉴定费、诉讼费均系原告实际支出费用，被告应予赔偿，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿三原告经济损失122000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告李某赔偿三原告经济损失49936.元，[（241873.2-122000）×50%-10000]，于判决生效后十日内付清，被告青岛华通客运有限公司承担连带赔偿责任。
三、被告李某赔偿三原告精神损害抚慰金3000元，于判决生效后十日内付清，被告青岛华通客运有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回三原告对被告王某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5111元，邮寄费180元，共计5291元，三原告承担2645.50元，被告李某承担2645.50元，因原告已预交，现被告李某于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈 平
审判员 侯文亭
审判员 王秋华
二〇一〇年八月十五日
书记员 孙立春
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初38号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人谌某甲，出生于江西省高安市，家住江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被高安市公安局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于高安市看守所。
被告人谌某乙，出生于江西省高安市,家住江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被高安市公安局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于高安市看守所。
被告人谌某甲、谌某乙盗窃一案由高安市人民检察院向本院提起公诉。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，1、2016年12月6日，被告人谌某甲因没钱用，打电话问黄沙的收牛人刘某某，问其要不要牛，刘某某说不要。12月7日，刘某某在黄沙牛场碰到收牛人陈某某，便对陈某某说灰埠有人卖牛并将谌某甲的电话给了陈某某。陈某某就打电话给谌某甲问是否有牛卖。谌某甲看到有人收牛，就于当天中午12点左右与其堂弟谌某乙来到太阳镇净慈村谢家自然村的田中偷了谢某某家的一头母黄牛，并将牛运到陈某某位于杨圩镇的牛场里，以5200元的价格将牛卖给了陈某某。经鉴定，被盗的母黄牛价格为9173元。
2、2016年12月15日下午1、2点钟，被告人谌某甲又与谌某乙来到太阳镇管头村管头自然村的田中偷了付某某家的一头母黄牛，两人将牛栓在管头村的一座山上。16日上午8、9点钟，谌某甲和谌某乙约陈某某在灰埠镇五里谌家村的马路上卖牛。因价格明显低于市场价，陈某某怀疑这牛是偷来的，没买并报警至高安市公安局灰埠派出所。被告人谌某甲、谌某乙二人看到民警就扔下牛逃跑了。经鉴定，被盗的母黄牛价格为10400元。
综上所述，被告人谌某甲、谌某乙参与盗窃作案2次，盗窃赃物价值19537元。
案发后，高安市公安局太阳墟派出所将上述被盗母黄牛分别发还给了被害人谢某某、付某某。被告人谌某甲、谌某乙将卖牛所得5200元赃款返还给了购牛人陈某某。
上述事实，被告人谌某甲、谌某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某、付某某的陈述、证人江某某、刘某某、陈某某的证言、辨认笔录及照片、收条、指认现场照片及现场示意图、高安市价格认定检测管理局高价认定[2016]175号价格认定结论书、扣押、发还清单、办案说明、常住人口信息表、同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某甲、谌某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谌某甲、谌某乙的犯罪事实和罪名成立。被告人谌某甲、谌某乙自愿认罪且被盗黄牛已发还给被害人。综合以上情节，对被告人谌某甲、谌某乙酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谌某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2018年2月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳）。
二、被告人谌某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年12月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳）。
代理审判员 李 红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘秋燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1736号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市船营区号。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：王守贵，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告王守贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1328号
原告：吉运集团乌海汽车租赁服务有限公司，住所地乌海市海勃湾区地质花园小区1号楼07号。
法定代表人：杨永增，总经理。
委托诉讼代理人：凌云，女，汉族，1972年12月31日生，公民身份号码×××，该公司职工。
被告：邱乐，男，汉族，1984年10月15日生，公民身份证号码×××，住巴彦淖尔市。
原告吉运集团乌海汽车租赁服务有限公司与被告邱乐合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌云到庭参加诉讼，被告邱乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告邱乐支付原告借款30000元，违约金3900元，共33900元。事实与理由：2017年1月16日被告邱乐与原告签订了《质押借款协议》、《担保抵押同意书》，被告邱乐用其所有的车牌号为×××的奥迪轿车担保，向原告质押借款30000元，借款期限为2个月。协议到期后原告多次催要，被告一直未归还借款，并将原告安装在质押车辆上的定位私自拆除。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告邱乐未到庭答辩。
本院经审理查明认定事实如下：
2017年1月16日，被告（乙方）邱乐与原告（甲方）吉运集团乌海汽车租赁服务有限公司签订《质押借款协议》，该协议主要约定”······2、借款金额与期限：乙方向甲方借款30000元整（叁万元整），借款期限为二个月，2017年1月16日至2017年3月15日。······4、违约及处理：乙方不能按时还款，每日需承担借款额的1%的违约金。······”。
2017年1月16日，原告吉运集团乌海汽车租赁服务有限公司向被告邱乐的银行卡内转款27700元。
上述事实有原告的陈述、《质押借款协议》一份、转款记录一份予以佐证。
本院认为，被告邱乐与原告吉运集团乌海汽车租赁服务有限公司签订《质押借款协议》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告吉运集团乌海汽车租赁服务有限公司依约给付被告邱乐借款30000元，被告邱乐应履行到期偿还借款的义务。被告邱乐未偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任。现原告吉运集团乌海汽车租赁服务有限公司要求被告邱乐支付借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，出借人主张支付违约金的利率不得超过年利率24%，本案中原、被告约定按照借款额的1%支付违约金，不符合法律规定，该违约金数额应调整为335元（30000元×年利率24%÷365天×17天=335元，从2017年3月16日起按年利率24%计算至2017年4月1日）。被告邱乐未到庭答辩，视为放弃当庭申辩的权利，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告邱乐于本判决生效后三日内支付原告吉运集团乌海汽车租赁服务有限公司借款30000元、违约金335元，共计30335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取计324元，财产保全费359元，共计683元，由被告邱乐负担（原告已预交，被告邱乐于上述付款期限一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员蒋宏儒
二〇一七年六月二十九日
书记员高晨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1328号原告：吉运集团乌海汽车租赁服务有限公司，住所地乌海市海勃湾区地质花园小区1号楼07号。法定代表人：杨永增，总经理。委托诉讼代理人：凌云，女，汉族，1972年12月31日生，公民身份号码×××，该公司职工。被告：邱乐，男，汉族，1984年10月15日生，公民身份证号码×××，住巴彦淖尔市。原告吉运集团乌海汽车租赁服务有限公司与被告邱乐合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌云到庭参加诉讼，被告邱乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告邱乐支付原告借款30000元，违约金3900元，共33900元。事实与理由：2017年1月16日被告邱乐与原告签订了《质押借款协议》、《担保抵押同意书》，被告邱乐用其所有的车牌号为×××的奥迪轿车担保，向原告质押借款30000元，借款期限为2个月。协议到期后原告多次催要，被告一直未归还借款，并将原告安装在质押车辆上的定位私自拆除。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告邱乐未到庭答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年1月16日，被告（乙方）邱乐与原告（甲方）吉运集团乌海汽车租赁服务有限公司签订《质押借款协议》，该协议主要约定”······2、借款金额与期限：乙方向甲方借款30000元整（叁万元整），借款期限为二个月，2017年1月16日至2017年3月15日。······4、违约及处理：乙方不能按时还款，每日需承担借款额的1%的违约金。······”。2017年1月16日，原告吉运集团乌海汽车租赁服务有限公司向被告邱乐的银行卡内转款27700元。上述事实有原告的陈述、《质押借款协议》一份、转款记录一份予以佐证。本院认为，被告邱乐与原告吉运集团乌海汽车租赁服务有限公司签订《质押借款协议》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告吉运集团乌海汽车租赁服务有限公司依约给付被告邱乐借款30000元，被告邱乐应履行到期偿还借款的义务。被告邱乐未偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任。现原告吉运集团乌海汽车租赁服务有限公司要求被告邱乐支付借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，出借人主张支付违约金的利率不得超过年利率24%，本案中原、被告约定按照借款额的1%支付违约金，不符合法律规定，该违约金数额应调整为335元（30000元×年利率24%÷365天×17天=335元，从2017年3月16日起按年利率24%计算至2017年4月1日）。被告邱乐未到庭答辩，视为放弃当庭申辩的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告邱乐于本判决生效后三日内支付原告吉运集团乌海汽车租赁服务有限公司借款30000元、违约金335元，共计30335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取计324元，财产保全费359元，共计683元，由被告邱乐负担（原告已预交，被告邱乐于上述付款期限一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员蒋宏儒二〇一七年六月二十九日书记员高晨晨
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1553号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：丁万春，该支行行长。
委托代理人：邹银岭，男，汉族，住河南省清丰县。该支行职员。
被告：史继根，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：昝志娜，女，汉族，住河南省清丰县。系史继根之妻。
被告：史周勋，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：佀贵玲，女，汉族，住河南省清丰县。系史周勋之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与被告史继根、昝志娜、史周勋、佀贵玲金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行撤回对被告史继根、昝志娜、史周勋、佀贵玲的起诉。
本案案件受理费56元，减半收取28元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行负担。
审判员 韩清蓉
二〇一六年六月十三日
书记员 谢佩轩
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00431-8号
申请执行人：濉溪县皖能煤炭经营有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：孙得华，该公司董事长。
委托代理人：谢金星，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系该公司工作人员。
被执行人：安徽谷源电瓷有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：景鸿爱，该公司董事长。
委托代理人：李睿，该公司总经理。
本院在执行濉溪县皖能煤炭经营有限责任公司与安徽谷源电瓷有限公司买卖合同纠纷一案中。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对查封的安徽谷源电瓷有限公司所有的办公设备、五金库内配件、机修房内设备、原料库大棚等财产依法委托安徽省金龙拍卖有限责任公司进行拍卖。历经二次拍卖，于2015年10月14日由赵旭（男，汉族，住安徽省淮北市相山区淮纺路动力厂家属院1栋301室，公民身份号码）以69500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人安徽谷源电瓷有限公司原所有的办公设备、五金库内配件、机修房内设备、原料库大棚等财产归买受人赵旭所有，具体以实际交付数量及价值为准（财产明细见评估报告）；
二、上述财产的所有权自本裁定送达买受人赵旭时转移，买受人赵旭应在本院的监督下，自行负责拆卸及装运等事宜。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1468号
原告：符甲。
委托代理人：符乙。
被告：周某。
原告符甲与被告周某为民间借贷纠纷一案，原告于2010
年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审
判员陈兰冰适用简易程序，于2010年7月6日公开开庭进行了审
理。原告符甲的委托代理人符乙到庭参加诉讼，被告周某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符甲诉称，被告周某某2008年6月9日向原告借款人
民币25000元，被告于借款当日立有借条一张。该借款后经原
告多次催讨无着。现要求被告周某归还借款人民币25000元。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被
告的户籍证明及借条一张。以证明原、被告的主体资格及被告
周某向原告借款25000元的事实。
被告周某未作书面答辩。
本案在审理中，本院向被告周某送达了起诉状副本、应
诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传
票。被告周某未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，
对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有
证明力，可予以确认。经审理，本院认定的事实与原告符甲诉称的事实一致。
本院认为，被告周某向原告借款人民币25000元至今未还
，事实清楚�双方对借款的还款期限虽未作约定，但依照法律
规定，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借
款诉称有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告周某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告符
甲借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，依法减半收取212.50元，由被
告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费425元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年七月六日
代书记员 郑 鑫
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第915号
原告赵某某。
被告雷某某。
被告俞某某。
原告赵某某诉被告雷某某、俞某某民间借贷纠纷一案，
于2010年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月16日在本院公开开庭进行了审理。原告赵某某
到庭参加诉讼，被告雷某某、俞某某经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2008年8月18日，被告雷某某以资金周
转为由向原告借款30000元，借期自2008年8月18日至2008年9
月1日止。约定如借款人逾期未能全部还清，借款人应支付按
照借款本金每日1%滞纳金某担逾期还款的违约金，并承担原告
为实现债权所支付的费用。上述款项由被告俞某某承担连带保
证责任，保证期间二年。借款到期后，二被告未归还，经原告
多次催收未果。为此，请求依法判令：1、被告雷某某归还借
款30000元及违约金（从2008年8月18日至法院起诉日判决后的
违约金）；2、由被告俞某某承担连带责任；3、由二被告承担
本案诉讼费用。
庭审中，原告将支付违约金的请求变更为支付逾期利息
的请求，请求从2008年9月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清日止。
被告雷某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告俞某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告赵某某为主张其诉讼请求，向本院提交借据原件一
份，待证2008年8月18日，被告雷某某向原告借款30000元，约
定于2008年9月1日前归还，逾期未能全部还清，借款人应支付
按照借款本金每日1%滞纳金某担逾期还款的违约金。上述款项
由被告俞某某提供连带责任保证的事实。
原告提供的上述证据系原件，经本院审查，该证据除双
方约定的违约金内容过高外，其它内容本院予以确认，对本案
具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告雷某某
向原告赵某某借款30000元，有借据为凭，事实清楚，证据充
分，应予认定。被告雷某某未按约归还借款，被告俞某某也未
按约承担保证责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。现
原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率
四倍支付逾期利息，减少了原来的诉讼请求，未损害被告利益
。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告
雷某某、俞某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三
十一条之规定，判决如下：一、被告雷某某于本判决生效之日起十日内归还原告赵
某某借款30000元及逾期利息（利息从2008年9月2日起按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决指
定的履行期限届满之日止）。
二、被告俞某某对上述款项承担连带清偿责任。被告俞
某某承担担保责任后，在已承担担保责任的范围内，有权向被
告雷某某进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费550元，由被告雷某某、俞某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 程瑞祥
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年十二月十六日
代书 记员 杨全保
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执511号
申请执行人彭泽县人民法院。
被执行人欧阳明，男，1984年7月13日出生，住所地彭泽县。
本院立案执行欧阳明罚金一案，彭泽县人民法院作出的刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 孙 昕
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审84号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：刘哲，男，生于1981年11月21日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2018年4月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年7月25日对被执行人刘哲作出的镇公交决字（2017）第411324－2900212235号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以640元罚款”，本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900212235号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年7月25日向被执行人刘哲送达了镇公交决字（2016）第411324－2900212235号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内刘哲既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对刘哲作出的罚款640元及滞纳金640元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予对刘哲强制执行罚款640元及滞纳金640元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一八年四月十日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审84号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：刘哲，男，生于1981年11月21日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2018年4月9日向本院提出申请，要求执行其于2017年7月25日对被执行人刘哲作出的镇公交决字（2017）第411324－2900212235号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以640元罚款”，本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900212235号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年7月25日向被执行人刘哲送达了镇公交决字（2016）第411324－2900212235号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内刘哲既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对刘哲作出的罚款640元及滞纳金640元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对刘哲强制执行罚款640元及滞纳金640元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一八年四月十日书记员  李政韬
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2018）吉0523民督14号
申请人：姜永琴，女，住辉南县。
被申请人:姜海燕，女，住辉南县。
申请人于2018年5月14日向本院申请支付令。申请人称：2016年5月3日向申请人借款100000.00元，并出具借款合同一份，并未约定还款时间，后在申请人索要的情况下，被申请人偿还了60000.00元，现剩余40000.00元，被申请人至今未还。现申请人要求被申请人给付借款本金40000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人姜海燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姜永琴人民币40000.00元。
申请费267.00元，由被申请人姜海燕承担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ： 李 娜
二〇一八年五月一十四日
书记员 ：丁丽娜
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初85号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人俞海林，曾用名俞七十三，男，1981年2月12日出生于甘肃省永登县，汉族，大专文化，农民，住永登县。因本案于2017年3月10日被永登县公安局依法刑事拘留，同年3月14日被依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人俞海林犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人俞海林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年3月6日20时许，被告人俞海林洒后驾驶甘****75号小型轿车行驶至S301线201公里加750米处时，被永登县公安局交警大队的民警当场查获。经鉴定：被告人俞海林血样中酒精含量为165.09mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证、被告人供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人俞海林之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人俞海林判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人俞海林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州市公安局交通警察支队永登大队受案登记表，呼气酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过；甘肃金麟司法医学鉴定所法医技术鉴定书酒精检测含量等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞海林违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人俞海林在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞海林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 时彦沙
1
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初85号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人俞某某，男，1981年2月12日出生于甘肃省永登县，汉族，大专文化，农民。因本案于2017年3月10日被永登县公安局依法刑事拘留，同年3月14日被依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年3月6日20时许，被告人俞某某酒后驾驶甘AE83**号小型轿车行驶至S301线201公里加750米处时，被永登县公安局交警大队的民警当场查获。经鉴定：被告人俞某某血样中酒精含量为165.09mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证、被告人供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人俞某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人俞某某判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州市公安局交通警察支队永登大队受案登记表，呼气酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过；甘肃金麟司法医学鉴定所法医技术鉴定书酒精检测含量等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人俞某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 时彦沙
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00172号
原告博爱县农村信用合作联社，住所博爱县海华路78号。
法定代表人祝兴金，该联社理事长。
被告郭秀花，女，1953年6月15日生，汉族，住所博爱县。
被告张志清，男，1949年5月20日生，汉族，住所博爱县。
被告张结合，女，1971年11月11日生，汉族，住所博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告郭秀花、张志清、张结合借款合同纠纷一案中，原告博爱县农村信用合作联社于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博爱县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王云峰
审 判 员 马继森
人民陪审员 高晓国
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吕寒冰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第60号
原告孟XX，男，1936年11月23日生，汉族。
原告席XX，女，1938年10月4日出生，汉族。
被告孟一X，男，1959年12月25日生，汉族。
被告孟二X，男，1963年7月10日生，汉族。
被告孟三X，男，1967年1月20日生，汉族。
被告孟四X，男，1970年4月2日生，汉族。
被告孟五X，女，1973年7月21日生，汉族。
原告孟XX、席XX诉被告孟一X、被告孟二X、被告孟三X、被告孟四X、被告孟五X赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟XX、席XX、被告孟一X、被告孟二X、被告孟三X、被告孟四X、被告孟五X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系五被告亲生父母，现五被告均已成家立业。在五被告成年之前，二原告尽到了为人父母照顾子女的义务，现二原告年事已高、体弱多病，失去了独自生活的能力，已经需要子女的悉心照料。五被告中除第二被告孟二X外，其他子女均能尽到从经济上帮助、从精神上慰藉老人的赡养义务。原告孟XX因脑出血于2013年11月28日在静海县医院住院治疗，由其他子女轮流照顾，而被告孟二X不闻不问，甚至未曾探望。二原告现正处于用人之际，被告孟二X作为子女理应尽到赡养义务，被告孟二X的行为已经侵犯了老人的合法权益。故诉至贵院，请求依法判令：1、各被告平均承担原告孟XX的医疗费9083.87元、交通费120元、住院伙食费600元，以上共计9803.87元；2、各被告承担对二原告的赡养义务，由各被告每十天轮流照顾二原告的衣食住行以及后续医疗费、后事丧葬等费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告孟一X辨称，同意原告的诉讼请求。
被告孟二X辩称，不同意原告的诉讼请求，原告曾经就赡养问题起诉过一次，从那以后年年都按判决书给钱和物，已经尽到了义务，同意给医药费，不同意轮流照顾。
被告孟三X辩称，同意原告的诉讼请求。
被告孟四X辩称，同意原告的诉讼请求。
被告孟五X辩称，除轮流照看外同意原告其他的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，生有长子孟一X、次子孟二X、三子孟三X、四子孟四X、长女孟五X。二原告在2006年曾以被告孟二X不尽赡养义务为由起诉，要求被告孟二X尽赡养义务。本院（2006）静民初字第280号民事判决确定被告孟二X自2006年3月开始每年给付二原告赡养费500元（六个月给付一次，于每年3月30日和9月30日各给付250元），每年给付二原告白面100斤，玉米100斤（每年9月30日给付）并承担二原告医药费的五分之一（凭乡镇及以上医疗单位医药费票据）。2013年11月28日原告孟XX在天津市静海县医院住院，在2013年12月11日出院，共住院13天，花去医药费8817.87元，购买住院用品花139元。2013年12月12日、2013年12月20日、2014年1月29日、2014年3月1日，原告孟XX在金易隆大药店和来正源药店买药花431元。现二原告无住房，与被告孟一X同住。庭审中，经本院释明，二原告针对其第二项诉讼请求的意见为：由各被告每十天轮流照顾二原告的衣食住行以及后续医疗费、后事丧葬等费用与要求各被告尽赡养义务为同一诉讼请求，不一定就是10天，具体可以协商，在谁家，谁家买药，吃、喝、穿都是这家的，也不用给钱。另查明，在庭审中，原告不要求被告孟五X轮流照顾，但被告孟二X不同意。
以上事实有当事人当庭陈述、原告提供的医药费单据予以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是子女应尽的法定义务，不仅在经济上予以供养，在生活上予以照料，在老人身患疾病时还要为老人提供医药费用，照顾老人的特殊需求，还要在精神上予以慰藉。故二原告要求各被告轮流照顾、平均承担原告医药费并负责今后医疗费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；而其要求被告承担交通费120元和住院伙食费600元的诉讼请求，因其未向本院提交相应证据予以证实，故本院不予支持；原告关于丧葬费的请求，因该项请求不属于赡养的范畴，故本院不予处理。本案原告虽不要求被告孟庆玉轮流照顾，但仍不能免除被告孟庆玉应尽的法定义务，被告孟五X仍应履行轮流照顾二原告的义务。轮流照顾的顺序依五子女的年龄由长至幼依次排列，鉴于二原告的身体条件，本院酌定每人每次轮流照顾二原告一个月为宜。经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条第一款、第十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告孟XX的医疗费9083.87元由被告孟一X、被告孟二X、被告孟三X、被告孟四X、被告孟五X各自承担五分之一，在判决书生效后三日内给付；原告孟XX和原告席XX今后的医疗费，由被告孟一X、被告孟二X、被告孟三X、被告孟四X、被告孟五X各自承担五分之一。
二、自2014年7月1日起，二原告依次随被告孟X、被告孟X、被告孟X、被告孟X、被告孟X各生活一个月，由轮值的被告负责二原告的衣食住行，每人每次轮值的期限以当月天数为准，并于每月的第一天由轮值的被告负责接回二原告。
三、驳回而原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行偿付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由五被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李振亚
审 判 员 张明涛
人民陪审员 肖广健
二〇一四年六月十日
书 记 员 王新宇
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第60号
原告李某某，男，汉族，静乐县双路乡兰家山村人。
被告张某某，女，，无业，安徽省阜阳市苏集乡坝张村人。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1999年相识，2000年5月1日登记结婚，2001年4月8日生育一女李霞，2003年6月7日生育一子李鑫。被告于2011年迷恋上网，2011年2月29日在太原旅馆与网友同居，后不知悔改，经常与原告争吵，2012年正月离家出走，至现在不知下落。
原告的诉讼请求：1、原、被告离婚；2、李霞、李鑫随原告共同生活，由被告负担抚养费；3、夫妻财产归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：1、结婚证；2、户口复印件；3、村委会证明；4、身份证。
被告张某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1999年在北京打工时认识相恋，2000年5月1日登记结婚，后被告张某某将户口迁至静乐县双路乡兰家山村。2001年4月8日婚生长女，取名李霞，2003年6月7日婚生长子，取名李鑫。俩子女均在静乐县新建小学读书。2005年经亲戚朋友的帮助，在鹅城镇马家沟村用7.2万元买了三间房子。
原、被告结婚以来感情一直很好，从2011年起，被告张某某迷恋上网聊天，多次与网友见面。原、被告离家出走至现在，并带走家里所有积蓄，经原告四处打听被告下落不明，与被告父母联系，被告父母也不知其下落。
本院认定上述事实的证据与原告所提供的证据无异。
本院认为，原、被告相识、相恋而后结婚，婚后又共同生育一女一子，继而共同购得房子，家庭生活亦为美满。由于被告迷恋上网，结识异性，使夫妻感情受到伤害，加之两个子女正值上小学期间，不顾夫妻感情，不尽子女抚养义务，离家出走，足见原、被告感情已彻底破裂。原、被告共同生育的子女，夫妻都有共同抚育的义务。原、被告婚生子女长女今年13周岁，长子今年11周岁，被告张某某应负担两个子女的抚养费，根据山西省2012年农村居民人均消费支出5566.2元计算为：（5年＋7年）×5566.2元÷2人=33397.2元。
原告职业稳定，收入稳定，两个子女又与其一起生活学习，俩子女由原告抚养有利于两子女的身心健康。原、被告共同生活期间所购三间房子应视为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
婚生子女李霞、李鑫随原告李某某生活，被告张某某负担两子女抚养费33397.2元。
被告张某某对两子女享有探望权。
四、原、被告共同购置的三间房子，原、被告各享有一间半所有权。
驳回原告李某某的其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十日内履行完毕，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张美英
审判员 巩文选
审判员 张四则
二〇一四年五月二十六日
书记员 吕艳芳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3189号
原告毛某某
被告丛某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一六年六月十日
书记员 卢凤龙
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执390号
申请执行人：张汉春，男，汉族，53岁。
被执行人：王永屹，汉族，男，66岁。
被执行人：李淑艳，汉族，女，56岁。
申请执行人张汉春与被执行人王永屹、李淑艳借款合同纠纷执行一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）吉0281民初2797号民事判决书，主文如下：被告王永屹、李淑艳于本判决生效后立即共同偿还原告张汉春借款92,968元，并支付利息（以25,000元为基数，自2013年12月12日起至实际给付之日止；以27,848元为基数，自2014年8月11日起至实际给付之日止；以17,000元为基数，自2014年9月19日至实际给付之日止；以9,520元为基数，自2015年1月24日起至实际�付之日止；以13,600元为基数，自2015年2月12日起至实际给付之日止，利息均按1.5分计算）。案件受理费1,062元，由被告王永屹、李淑艳共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人张汉春于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人王永屹、李淑艳履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费1295.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王永屹、李淑艳送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，被执行人王永屹、李淑艳现下落不明，无银行存款，无车辆，其名下有一处农村宅基地（位于蛟河市前进乡前进村本屯），在其房屋北侧有870平方米与342平方米两栋猪舍，本院于2018年3月20日将其农村宅基地及两栋猪舍查封，再无其他可供执行财产。被执行人王永屹、李淑艳在本院另有25件执行案件。将本案情况向申请执行人张汉春释明后，其二人也提供不出其他可供执行财产，同意撤回执行，待查封财产评估拍卖后参与分配。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人张汉春同意撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2797号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年五月二十一日
书记员 鲍 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第523-2号
申请执行人洪XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，户籍住址：福建省南安市，身份证号码：XXXX。
被执行人深圳市XX达电子有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人薛XX。
申请执行人洪XX与被执行人深圳市XX达电子有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人深圳市XX达电子有限公司价值人民币33475元的财产。现被执行人深圳市XX达电子有限公司已履行完付款义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市XX达电子有限公司价值人民币33475元的财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郑作华
二〇一五年五月十八日
书记员 李科辉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第64号
原告李某某，女，生于1977年2月5日，汉族。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，生于1976年9月7日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日以原、被告已在民政局协议离婚为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一五年五月十二日
书记员 杨玉洁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执916号
申请执行人莫华娟，女，1974年3月21日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人桂林荔浦县隆兴竹木有限公司，住所地荔浦县龙口开发区。
法定代表人：谢珍富，该公司总经理。
本院在执行莫华娟申请执行桂林荔浦县隆兴竹木有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初2428号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年四月二十三日
书记员 莫品儒
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00026号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人丁某，男，1972年5月21日出生于本市，汉族，初中文化，无业。1997年7月29日因犯体罚虐待被监管人罪被判处有期徒刑一年六个月，1999年2月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人吴某，女，1972年2月3日出生于本市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月21日被刑事拘留，同年10月23日取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人丁某、吴某犯开设赌场罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年9月19日至20日，被告人丁某在本市龙子湖区宋庄村一平房内摆放多台具有赌博功能的游戏机招揽他人参赌，并聘用被告人吴某担任服务员，由吴某负责收取赌资和为参赌人员上分。2013年9月20日23时许，民警接警后赶往现场进行检查，查获了97明星游戏机和“小鱼”游戏机，并将被告人吴某及参赌人员当场抓获。2013年9月21日经蚌埠市公安局治安警察支队认定：1台“小鱼”游戏机（4个基本单元）、6台97明星游戏机，共计10个基本单元，均为具有赌博功能游戏机。
被告人丁某于2013年9月24日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行。
另经当庭查实，公安人员抓获被告人吴某时扣押吴某赌资230元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、现场照片、扣押决定书、抓获经过、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人孔某、王某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某、吴某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪，丁某起主要作用，系主犯；吴某起次要作用，系从犯，本院依法对被告人吴某从轻处罚。被告人丁某有前科，本院酌情对其从重处罚。被告人丁某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，属自首，被告人吴某在归案后如实供述其罪行，本院依法分别对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年3月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、扣押在案的赌资二百三十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 勇
二〇一四年一月十三日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。