wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初3169号
原告：吴建民，男，1976年5月13日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张鹏，河南陈州律师事务所律师。
被告：贾新勇，男，1980年9月7日出生，汉族，住淮阳县。
原告吴建民与被告贾新勇建设工程承包合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴建民的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告贾新勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告解除工程施工劳务承包合同。2、保留向被告追偿赔偿原告各项损失的诉权。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月1日，原告在葛店乡××祁庄建造自住楼房，与被告签订工程施工劳务承包合同一份，被告以清包形式承包原告该房屋全部工程，双方约定工程均价为每平米300元，对工程款付款方式均作出约定，被告必须按照原告提供的施工图纸的要求认真施工，质量标准按照国家建筑规范，但在施工过程中，由于被告没有认真按照图纸施工，导致该楼房工程大梁、梁柱、门口等多处出现严重质量问题。期间，原告和被告曾就房屋质量问题进行多次交涉，要求被告对房屋进行修复，但被告总以各种理由推诿拖延并多次停工，由于双方协商无果，2016年7月份，被告单方撤出其施工人员，彻底停止对原告的房屋建设。在此期间，原告分几次共向被告支付工程款共计190000元。但两年多来，原告的楼房工程总量至今还剩50%左右，还有大部分工程无法完工，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，故依法诉至法院，望判如所请。
被告贾新勇未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、2014年10月1日，原告吴建民与被告贾新勇签订《工程施工劳务承包合同》一份，该合同约定：1、劳务承包工作对象及劳务内容：工程名称：工程地点：祁庄。2、合同条款：工程合同价款每平方米人民币300元。根据施工单位的实际面积为准，计算工程款。清包形式结算方式：施工单位基础完成付20000元，一层主体完工付35000元，二层主体完成付35000元，三层主体完工付35000，每层主体过完工付35000元，粉刷完工付工程款的100%。如未按合同结算方式结算，承包人有权停止工程建设，后果由发包人负责。3、承包合同生效与终止：承包合同自双方签字之日起生效，并在承包工程竣工交付、双方签订承包工程保修合同、承包人付清承包工程尾款后终止。注：因自然现象造成停工由甲乙双方协商延长工期。工地闹事由甲乙双方调查闹事原因，调查结果由责任方负责，追加责任方误工费。4、质量要求：承包人应随时配合甲方与甲方监理进入承包方施工现场检查工程质量，承包人应按图纸施工要求施工，以国家建筑规范为标准。5、本合同一式两份，具有同等法律效力，由承包方、发包方分别保存一份。安全问题由责任人负责。发包人：吴建民（手写）工程承包人：贾新勇。
二、由原告发包被告承包的建楼工程五层、局部六层，1-2层混凝土全框架结构，三层以上砖混结构，始建于2015年，现尚未完工。合同履行期间，原告吴建民认为该在建楼房施工质量存在问题，引起纠纷，诉至法院。本案在审理中，原、被告均未提供设计图纸及相关施工（验收）资料。原告提出申请，请求对该楼房工程质量进行鉴定。经双方协商选定鉴定机构，均同意法院指定，经本院法医技术鉴定中心委托，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所出具驻天工司鉴所[2017]建质鉴字第49号司法鉴定意见书，其鉴定意见：所检该楼现浇构件、墙体、门窗洞分项工程外观质量缺陷、尺寸偏差不符合原告要求和相关验收规范。
本院认为，原告吴建民将建造自住楼房的工程发包给被告贾新勇，双方签订有工程施工劳务承包合同书，在施工过程中双方意见分歧，发生纠纷，导致在建工程长期停工，经驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定，该楼现浇构件、墙体、门窗洞分项工程外观质量缺陷、尺寸偏差不符合原告要求和相关验收规范。原告请求判令与被告解除工程施工劳务承包合同，本院应当支持。原告保留向被告追偿赔偿原告各项损失的诉权，符合法律规定。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告吴建民与被告贾新勇之间签订的《工程施工劳务承包合同》。
案件受理费200元由被告贾新勇负担。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 张义林
审 判 员 张丽英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年七月四日
书 记 员 雷永翠
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初3169号
原告：吴建民，男，汉族，1976年5月13日出生，住淮阳县。
被告：贾新勇，男，汉族，1980年9月7日出生，住淮阳县。
原告吴建民与被告贾新勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张义林
审 判 员 张丽英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 雷永翠
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第651号
罪犯赵丽平，男，生于1980年1月28日，汉族，小学文化，山西省静乐县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）成刑初字第224号刑事判决，认定被告人赵丽平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内，未提起上诉。该犯于2008年11月5日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2011年6月16日作出（2011）川刑执字第715号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期从2011年6月16日起至2030年12月15日止。本院于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第310号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。该犯应于2029年4月15日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯赵丽平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分136分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵丽平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分136分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵丽平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵丽平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 熊书平
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2586号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
被告人温利成，男，1986年8月15日出生，汉族，广西陆川县人，初中文化，无业，住陆川县.曾因犯抢夺罪于2012年12月6日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月,2015年6月3日刑满释放。
羁押时间
2017年8月23日
羁押地点
东莞市第二看守所
起诉号
东二区检诉刑诉〔2017〕2362号
指控罪名
抢夺罪
量刑建议
有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
辩护意见
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
被告人温利成于2017年8月19日伙同“八哥”（另案处理）驾驶摩托车在东莞市厚街镇一路边抢夺被害人裘尧飞黄金项链（价值6950.2元，已起回），抢夺时项链被扯断并掉在地上，后二人逃离现场。同月23日，公安机关在虎门镇抓获温利成，当场扣押OPPO牌手机1部。
本院意见
被告人的行为构成抢夺罪，其具有累犯、驾驶机动车抢夺的从重情节及犯罪未遂、归案后如实供述的从轻情节。
判决
一、被告人温利成犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期自2017年8月23日起至2018年6月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机1部，退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院查清与本案关系后依法处理。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋云花
二Ο一七年十二月二十五日
书记员雷姣姣
杨杰
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2586号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人温利成，男，1986年8月15日出生，汉族，广西陆川县人，初中文化，无业，住陆川县.曾因犯抢夺罪于2012年12月6日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月,2015年6月3日刑满释放。羁押时间2017年8月23日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检诉刑诉〔2017〕2362号指控罪名抢夺罪量刑建议有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实被告人温利成于2017年8月19日伙同“八哥”（另案处理）驾驶摩托车在东莞市厚街镇一路边抢夺被害人裘尧飞黄金项链（价值6950.2元，已起回），抢夺时项链被扯断并掉在地上，后二人逃离现场。同月23日，公安机关在虎门镇抓获温利成，当场扣押OPPO牌手机1部。本院意见被告人的行为构成抢夺罪，其具有累犯、驾驶机动车抢夺的从重情节及犯罪未遂、归案后如实供述的从轻情节。判决一、被告人温利成犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期自2017年8月23日起至2018年6月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1部，退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院查清与本案关系后依法处理。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一七年十二月二十五日书记员雷姣姣杨杰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1374号
原告:李云修，男，1954年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：耿长丰安徽永恒律师事务所律师。
被告：史占龙，男，住安徽省亳州市谯城区。
原告李云修诉被告史占龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李云修于2018年3月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李云修撤回对史占龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李云修负担。
审判员 赵 磊
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵西双
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1748号
原告：卢某，男。
委托代理人：张绪杰，东平县商老庄法律服务所法律工作者。
被告：王某，女。
原告卢某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人张绪杰到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2003年在北京打工时认识，2006年4月份被告随原告回老家东平县某乡某村同居生活，但未办理婚姻登记手续。2008年6月6日生一女孩卢某某。由于两人生活条件各方面的差距，自从被告来到原告老家后，两人经常因生活琐事发生争吵，特别是孩子出生以后，打闹、矛盾升级。2014年2月份，被告和原告争吵后突然离家出走，从此失去联系，至今已有半年的时间，经多方查找仍然未果。原告对被告失去信心和希望，两人已无和好可能。为此，特向法院提起诉讼，请求判令非婚生女儿卢某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某未到庭答辩。但邮寄声明书辩称，我与原告于2003年在北京认识，随后建立恋爱关系，2006年4月份随原告来到东平县某乡某村生活。两人未办理结婚登记，并于2008年6月份生女孩卢某某。自来到某村生活后，因新更换生活环境，对此不适应，加之原告对我大不如前，经常争吵打骂甚至动手，根本无法继续生活。我身心受到巨大伤害，实在没有办法只好离开原告父女，独自回到家乡至今。因我换了工作单位，原告联系不上我。现在原告起诉要求孩子的独立抚养权及监护权，我知道此事后，表示没有意见，也同意由他抚养。因我现在家庭原因无法亲自出庭，特向法庭说明情况。
经审理查明，原、被告于2003年在北京认识，2006年4月份被告随原告来到东平县某乡某村生活，两人未办理结婚登记手续。2008年6月6日生一女孩卢某某（现未确定正式名字亦未落户口），现随原告生活。2014年7月14日原告诉至本院，要求抚养非婚生女孩卢某某，被告支付抚养费，形成诉讼。
在审理过程中，原告变更诉讼请求，将被告支付抚养费变更为由其自行抚养。
以上事实，由原告陈述、被告邮寄声明书，原告提交的新生儿疾病筛查听力筛查通知书、山东省新生儿首针乙肝疫苗和卡介苗接种登记卡以及梁山县妇幼保健院住院收费票据等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告认识后未办理结婚登记手续，在双方同居期间生一女孩卢某某。现原告要求自行抚养孩子，被告亦表示同意。因此，本案事实清楚，双方无争议，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女孩卢某某由原告卢某自行抚养。
案件受理费100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 孙 振
二〇一五年五月十五日
书 记 员 石 刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1748号
原告：沈某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告沈某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年7月25日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员胡静独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈某起诉称：原、被告于2009年认识并恋爱，于××××年××月××日双方到东阳市民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后，原告发现被告性格脾气差，不承担家庭责任，双方无法培养感情，也曾多次到民政局协议离婚，但最终没有离成。原告认为，双方了解不够，草率结合，且婚后被告长期在外。现原、被告毫无联系，感情彻底破裂。原告诉请法院判决准许原、被告离婚；儿子张某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；户籍证明一份，用以证明儿子张某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告张某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
原、被告于2007年下半年相识后恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子张某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础尚好。只要双方在今后的生活中能够互相关心，多为家庭和孩子着想，夫妻关系是可以和好的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一四年八月十九日
代书 记员 应丰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异33号
异议人：杨玉娟，女，1982年3月13日出生，汉族，现住同江市。
申请执行人：宋德育，男，1962年2月26日出生，汉族，现住佳木斯市前进区。
被执行人：佳木斯昆仑房地产开发有限公司。
法定代表人：勾宪峰，经理。
本院在办理宋德育申请执行佳木斯昆仑房地产开发有限公司（以下称昆仑房地产）借款合同纠纷一案中，异议人杨玉娟向本院提出书面异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨玉娟称，其2015年4月1日在昆仑房地产购买了同江市翰林苑小区18号楼3单元201室，异议人取得了该房产的所有权，请求解除查封，中止争议房产的执行。
经审查，本院在执行宋德育申请执行昆仑房地产借款合同纠纷一案中，于2016年12月19日，以（2016）黑08执175号裁定，查封了包括争议房产在内的昆仑房地产名下的部分房产。
另查明，杨玉娟异议提供的证据显示，2015年4月1日，杨玉娟与昆仑地产签订了《购房协议》，协议约定杨玉娟以8.65万元的价格购买翰林苑小区18号楼3单元201室，支付了全款。
同江市不动产登记中心出具证明，异议人杨玉娟名下无其他用于居住的房产。
以上事实，有本院（2016）黑08执175号裁定书、购房协议，购房收据等证据在卷证明。
本院认为，异议人杨玉娟的异议理由成立。杨玉娟于本院查封前的2015年4月1日购买了翰林苑小区18号楼3单元201室，所购商品房用于居住，且买受人名下无其他用于居住的房产，并支付了全部价款，其异议请求符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对同江市翰林苑小区18号楼3单元201室的执行。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年四月十九日
书记员 贾艳莉
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初295号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨兵，男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，分别于1998年8月7日、2013年1月24日、2015年11月17日、2016年11月15日被本院判处有期徒刑二年、八个月、七个月、八个月，最后一次于2017年2月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）272号起诉书指控，2017年2月26日8时许，被告人杨兵携带镊子和布口袋来到重庆市永川区大安办事处茶店街上农贸市场内，趁被害人周某行走之机，将其上衣荷包内一部价值1127元的VIVO牌X5M型手机扒走。后杨兵继续在农贸市场内寻找作案目标。当日9时许，杨兵趁被害人蒋某某买东西不备之机，在布口袋的掩护下用镊子将蒋某某上衣荷包内一部价值1981元的OPPO牌R7sPlus手机扒走。同日9时30分许，被告人杨兵在农贸市场内被公安民警抓获，民警当场从杨兵身上查获被盗手机，后发还给了被害人周某、蒋某某。被告人杨兵到案后如实供述了上述事实。被告人杨兵的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑八至九个月幅度内判处刑罚，并处罚金3000元。被告人杨兵对此无异议。
经本院审理，被告人杨兵犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年10月25日止。）
二、公安机关查获的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨 洋
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第412号
原告：徐维敏。
委托代理人：孙德发，宁波市新马法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶海燕，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被告：包朝官。
委托代理人：包梦婕。
原告徐维敏为与被告包朝官相邻关系纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德发，被告包朝官及其委托代理人包梦婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐维敏起诉称：原、被告系邻居。2011年12月13日，被告所有的位于江北区甬江街道压赛堰106号的房屋发生火灾，烧毁原告所有的位于江北区甬江街道压赛堰106号1组的房屋及家具家电等物品。后被告在重建过程中，未经有关部门批准及原告许可，在原告门前立柱子，影响原告通行，并在原告通行处搭建偏房作厨房，无排油烟设备，直接将油烟排到原告的天井内，使得原告无法开窗，严重影响原告正常生活。更有甚者，被告在二楼搭建一间小屋，一面墙直接搭靠在原告房屋的墙上，紧贴原告窗户边上，直接影响原告通风采光，下雨天雨水直接滴在原告的家门口，使得原告无法走出家门。对被告的行为，原告已多次提出异议，并要求被告拆除，但被告置之不理。诉请判令：被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状。
被告包朝官答辩称：原告所诉并不属实。1.被告所立柱子系按火灾前位置建造，且并未影响原告通行，系原告自己将楼梯建在原来作为通道的走廊上并擅自将原来老房子的楼梯改建成房屋影响了自己的通行，与被告没有关联；2.被告在一楼搭建的厨房和二楼搭建的小屋，在火灾前就一直存在，原告当初也有五个厨房的油烟直接排到天井中，在房屋改建后至今仍有两个厨房存在，故油烟问题并非被告造成。二楼小屋并未影响原告的采光，屋顶排水被告已做了流水槽，且原告即使单独建房，其门口也不可避免会被雨淋，被告没有义务保证原告房屋门前不淋到雨。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证情况，本院综合认证及查明事实如下：
原告徐维敏和被告包朝官所有的房屋都位于江北区甬江街道压赛堰106号，原、被告系邻居。在靠近原告一楼房屋的一个房门前约一米多远的走廊上，被告斜对着立有一根水泥柱，在水泥柱的上方被告搭有屋檐，正对着原告房门约二米远的地方，被告建有一个小厨房，小厨房通过窗户排油烟，但该窗户与原告相邻房屋的窗户成90°角，相隔约三米远左右，中间为一长方形天井。被告在二楼与原告房屋相邻墙体处建有一小屋，小屋屋顶有一面斜坡的雨水流向原告一楼相邻的房门口，但被告在一楼屋檐上建有一个流水槽，有部分雨水可通过该流水槽流向地面。对以上事实，原、被告双方均予确认，另原告提供了房屋所有权证、土地使用证及照片为证，被告提供了房屋所有权证及照片为证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告提出被告在一楼搭建的柱子影响了其正常通行，搭建的厨房所排油烟污染了空气，使得原告不能正常开窗，二楼搭建的小屋影响了其正常采光，且下雨天屋顶雨水直接流到其门口，影响了原告正常进出家门。对原告所提事实，经承办人现场查看，被告在一楼搭建的柱子并未对原告的通行造成不便；一楼厨房离原告相邻房屋的窗户有一定距离，厨房油烟首先排入的是天井，对原告的正常生活并未造成明显不利影响；被告在二楼搭建的小屋，对原告的正常采光也没有造成影响，屋面在雨天的正常流水，原告理应尊重其自然流向，且被告已在一楼屋檐上设有流水槽，屋面排水对原告家门口的影响已降到最低，再者，即使不存在屋面排水，原告家门口也难免在雨天受到风吹雨淋，原告理应合理忍受。故对原告以上述理由要求被告排除妨碍、消除影响、恢复原状的请求，本院认为依据不足，依法不予支持。对原告提出被告搭建的上述构筑物系违章建筑的事实，不属于法院民事诉讼处理范围，本院不予处理。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐维敏的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐维敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周进军
二〇一五年五月六日
代书记员 孙丽娜
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第527号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）弓某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院审理的被告人弓某犯盗窃罪一案，于2015年6月24日作出（2015）迎刑初字第379号刑事判决。宣判后原审被告人弓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审认定，2015年5月11日22时许，在太原市迎泽区五一路万寿宫25号院二层，趁12号未锁房门之际，被告人弓某入室窃取被害人王某乙、韩国强各自放在床上的步步高X3手机一部、红米NOTE手机一部。经鉴定，两部手机价值人民币2377元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人弓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、韩国强的报案材料及询问笔录，抓获经过，证人王某甲、李某甲、李某乙、周某的证言，赃物照片，扣押决定书，扣押及发还清单，现场提取照片及平面示意图，现场勘验笔录及手机藏匿照片，价格鉴定结论意见书文书，户籍证明及嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人弓某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。被告人弓某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人弓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，被告人弓某不服，以其是一时冲动而盗窃，赃物已归还受害人，且其认罪悔罪，原判量刑重，请求从轻处罚为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人弓某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。上诉人弓某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于上诉人弓某所称“是一时冲动而盗窃，赃物已归还受害人，且其认罪悔罪，原判量刑重”的上诉理由，经查，原判对上诉人具有的从轻处罚情节予以认定，并已在量刑时体现，故对上诉人的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
审 判 员 邢如灏
代理审判员 黄正杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭丽婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第784号
本院在执行申请执行人山东鸿泰投资担保有限公司与被执行人烟台嘉诚油脂食品有限公司、烟台嘉诚实业有限公司企业借贷纠纷一案中查明，被执行人烟台嘉诚油脂食品有限公司、烟台嘉诚实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台嘉诚油脂食品有限公司、烟台嘉诚实业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保132号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：张凤，女，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：邵进，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张凤、邵进保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张凤、邵进名下银行存款人民币60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张凤、邵进名下银行存款人民币60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费620元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月十二日
书记员 邓以群
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初265号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郑启元，男，1986年10月20日生，汉族，小学文化，公司员工，住福建省柘荣县。2017年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审，2018年3月5日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕296号起诉书指控被告人郑启元犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2018年2月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉，被告人郑启元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年11月2日22时22分许，被告人郑启元醉酒后驾驶闽Ｊ×××××小型普通客车行驶至昆山市北门路萧林路路口北侧与被害人王某驾驶的沪Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郑启元血液中乙醇浓度为198mg/100ml。被告人郑启元明知被害人报警而在现场等待。
公诉机关认为，被告人郑启元在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑启元自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑启元对被指控的危险驾驶犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年11月2日22时22分许，被告人郑启元醉酒后驾驶闽Ｊ×××××小型普通客车行驶至昆山市北门路萧林路路口北侧与被害人王某驾驶的沪Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郑启元血液中乙醇浓度为198mg/100ml。被告人郑启元明知被害人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2017年11月9日，被告人郑启元赔偿被害人王某修车费及其他费用共计10000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郑启元在开庭审理过程中无异议，并有昆山市公安局酒精呼气测试单、酒精含量检测笔录、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、协议书、收条及谅解书、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑启元在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑启元自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑启元对被害人王某进行了赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑启元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
综上，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑启元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年6月4日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡明波
人民陪审员 周梅玲
人民陪审员 陈月芳
二〇一八年三月五日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9692号
申请人：广东克雷格化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道府又居委会新桂路明日广场一座513办公室。
法定代表人：唐亚东。
被申请人：浙江常受包装有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇工业园区七路以东（温州市科星电子有限公司厂房内B幢1楼）。
法定代表人：苏永生。
申请人广东克雷格化工有限公司诉被申请人浙江常受包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东克雷格化工有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人浙江常受包装有限公司价值353200元的财产，并向本院提供了担保。
本院认为申请人广东克雷格化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人浙江常受包装有限公司价值353200元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 慧
二〇一七年七月十日
书记员 何泽源
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初9692号原告：广东克雷格化工有限公司，住所地佛山市顺德区大良大良街道办事处府又居委会新桂路明日广场一座513办公室（该住所仅作办公用途）。法定代表人：唐亚东。委托诉讼代理人：李明星，男，该公司员工。被告：浙江常受包装有限公司，住所地苍南县工业区七路以东（温州市科星电子有限公司厂房内B幢1楼）法定代表人：苏永生。委托诉讼代理人：周春草，浙江建桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：金超俊，浙江建桥律师事务所律师。原告广东克雷格化工有限公司（以下简称克雷格公司）与被告浙江常受包装有限公司（以下简称常受公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明星、被告委托诉讼代理人周春草到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院依法转为适用普通程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李明星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款353200元；2.被告支付从起诉之日按银行同期利率两倍计算到实际付款日利息；3.被告支付全部诉讼费。事实和理由：原告从2016年11月同被告协商好销售涂料产品，并约定货到90天内付款。被告通过传真订单的方式向原告订购了价值353200元的涂料产品后使用。时至今日被告仍拒不付款。为了维护原告的合法权益，特诉至本院。被告常受公司辩称，被告与原告不存在生意往来，不存在欠货款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的送货单（单号：KLG17010901）、2016年12月29日及2017年1月9日的运货单、2016年12月13日及2017年1月3日的采购订单，本院将结合其他证据予以综合认定；2.原告提交的2016年11月16日及2017年1月6日的送货单，因被告在另案中已确认，本院予以采信，对于2016年11月15日的采购单，本院将结合其他证据予以认定，对于其他证据与本案无关，本院不予审查；3.原告提交的债权转让协议及情况说明，系原件，且被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证及抗辩的权利，本院予以采信；4.对于（2017）粤0606民初4040号开庭笔录，系本院依法调取，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佛山市顺德区卡乐贸易有限公司（以下简称卡乐公司）与常受公司存在业务往来，常受公司向卡乐公司购买涂料。2016年12月13日，常受公司向卡乐公司订购涂料，克雷格公司委托四会市福顺物流有限公司（未注册）送至常受公司，货物总价为121600元，常受公司仓管林婷婷签收了货物。2017年10月9日，卡乐公司与克雷格公司签订《债权转让协议书》，约定卡乐公司将其对常受公司121600元的债权转让给克雷格公司。2017年1月3日，常受公司向克雷格公司下单订购涂料，克雷格公司亦委托四会市福顺物流有限公司送至常受公司，货物总价为231600元，收货人处签名为“林”。克雷格公司称，收货人亦为林婷婷，常受公司则称其与克雷格公司不存在交易往来。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案涉及121600元及231600元两笔货款。对于金额为121600元的货款，被告确认其已收到货物，卡乐公司作为相应的债权人已将该笔债权转让给了原告，被告常受公司亦已接到该债权转让的通知，原告要求被告支付转让款121600元有理，本院予以支持。双方并无书面合同约定逾期付款违约金，对于利息本院仅支持从被告接到债权转让通知之日即2017年11月13日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。对于231600元的货款，被告抗辩双方并不存在交易往来，亦未收到货物。对此本院认为：一方面，被告确认了2016年12月25日的送货单，该送货单与2016年12月29日货运单、2016年12月13日采购订单中显示的货物名称、数量、单位、送货地址均一致。同样的，原告提交的2017年1月9日的送货单与同日的货运单、2017年1月3日的采购订单中的信息亦一致。该两组证据相结合可以形成证据链，原告的举证已达到高度盖然性的要求，可以证实原告与被告之间存在买卖关系，原告已经交付了231600元的货物给被告。另一方面，被告否认双方之间的交易事实，但并未提供证据，亦不能陈述其与卡乐公司的下单方式、交易过程，应承担举证不能的责任。综上，原告主张被告支付货款231600元有理，本院予以支持。利息亦应自起诉之日即2017年6月23日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江常受包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东克雷格化工有限公司支付转让款121600元及利息（从2017年11月13日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告浙江常受包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东克雷格化工有限公司支付货款231600元及利息（从2017年6月23日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告广东克雷格化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6598元、财产保全费2286元，合共8884元（由原告预交），由被告浙江常受包装有限公司负担（被告迳付给原告，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  冯笑女人民陪审员  邓雪珍二〇一七年十二月十八日书 记 员  吴楚君
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第87号
原告王润铨。
被告陈敬发。
原告王润铨诉被告陈敬发买卖合同纠纷一案，本院2015年3月30日立案受理后，依法由审判员余洛丰适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王润铨到庭参加诉讼，被告陈敬发经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告王润铨诉称：被告向原告购买纸板，至2014年12月31日结算，被告共结欠原告货款52260元，有被告签名确认的结款单在执为凭。结算后原告多次催讨，被告总是拖而不还。请求：1、被告立即付还尚欠原告货款52260元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王润铨对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告人口信息1份，证明被告主体资格；
3、结款单1份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告陈敬发没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告陈敬发拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告陈敬发向原告王润铨购买纸板，至2014年12月31日双方结算，被告共结欠原告纸板货款52260元，并由被告在原告出具的结款单上签名确认。此后，被告陈敬发没有付还原告王润铨货款，至今尚欠原告王润铨货款52260元。
本院认为，被告陈敬发尚欠原告王润铨货款52260元事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告王润铨请求被告陈敬发付还尚欠的货款，理由成立，依法应予支持。被告陈敬发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敬发应于本判决生效之日起10日内付还原告王润铨货款52260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元减半收取553.5元，由被告陈敬发承担。被告陈敬发应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费553.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 余洛丰
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初16号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人沈小刚，因涉嫌寻衅滋事罪，2017年10月5日被刑事拘留，2017年10月19日被依法逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]545号起诉书指控被告人沈小刚犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉。被告人沈小刚及其辩护人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日10时许，被告人沈小刚因婚姻纠纷，酒后持一把观赏刀和一把杀猪刀来到岳家庄乡南杨庄村张某某家，无故持刀将装花生的尼龙袋捅坏，并把屋门的纱网划破；沈小刚持刀经过村里门市部时，无故持刀砍门市部酒箱子；后沈小刚持刀赶至村卫生室，无故将村委卫生室一扇玻璃门损坏，并持刀指钱某某；后沈小刚持刀无故将张某1摩托车的后视镜砍坏；沈小刚持刀拦截骑电动车经过的羊某某，并将羊某某电动车后面的塑料护具砍坏；后沈小刚赶至张某1家，使用板凳无故将张某1家的窗户玻璃砸碎；期间，沈小刚辱骂张某1。沈小刚意图购买雷管，恐吓张某1及其家人，并将张某1及其家人列为所谓的“必死名单”。损坏的卫生室内玻璃价值780元；被损坏的摩托车后视镜价值15元；张某1家被损坏的窗户玻璃价值246元，以上被损坏物品价值共计1041元。沈小刚被侦查人员现场查获，其如实供述了主要犯罪事实；案发后，沈小刚取得以上被害人的谅解。
上述事实，被告人沈小刚在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人沈小刚的供述和辩解，被害人张某1等人的陈述，证人沈某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，照片，价格认定结论书，扣押的纸条，扣押决定书，谅解书，村委证明，工作说明及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈小刚酒后滋事，持凶器拦截、辱骂他人，情节恶劣；多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人沈小刚损坏村委卫生室内键盘证据不足，不予认定，辩护人相应的辩护意见予以采信。被告人沈小刚到案后如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节；积极赔偿被害人，取得谅解；确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区影响较小，对其可从轻处罚并适用缓刑。其辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈小刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪凤
二〇一八年一月十八日
书记员 马宗娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27816号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李瑞莲，女，1967年09月01日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李瑞莲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李瑞莲归还透支款163,164.60元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李瑞莲系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，李瑞莲利用该卡透支资金累计163,164.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李瑞莲催款，但李瑞莲至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李瑞莲住所地信息，无法向李瑞莲送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李瑞莲其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李瑞莲身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李瑞莲主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李瑞莲，女，1967年09月01日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李瑞莲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李瑞莲归还透支款163,164.60元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李瑞莲系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，李瑞莲利用该卡透支资金累计163,164.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李瑞莲催款，但李瑞莲至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李瑞莲住所地信息，无法向李瑞莲送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李瑞莲其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李瑞莲身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李瑞莲主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初554号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人伍艳波，男，1969年3月26日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月21日被祁阳县公安局刑事拘留，同年6月28日被祁阳县公安局取保候审。因取保候审期间不到案，2016年11月2日本院决定对其逮捕，2017年10月9日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]332号起诉书，指控被告人伍艳波犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员陶小俊担任审判长，审判员柏刚、人民陪审员曾红艳参加的合议庭，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年10月27日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人伍艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年6月20日晚，被告人伍艳波与朋友在祁阳县浯溪镇莲花路一排档内吃晚饭，席间，被告人伍艳波饮了米酒。当晚9时许，被告人伍艳波酒后无证驾驶湘Ｋ×××××二轮摩托车途经祁阳县城兴浯路邵家岭路口地段时被交警大队民警查获，经对其进行酒精呼气测试，其结果为157mg/100ml。后经抽血送检，经永州市大正司法鉴定所检验，伍艳波血液中乙醇含量为113.94mg/100ml。
该院就上述指控，向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人伍艳波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人伍艳波对起诉书指控的犯罪事实无异议，其认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书；证明公安机关对被告人伍艳波危险驾驶案立案侦查经过。
2、到案经过；证明被告人伍艳波被祁阳县交警大队民警抓获的经过。
3、户籍证明；证明被告人伍艳波的身份信息，系完全刑事责任能力人。
4、行政强制措施凭证；证明被告人伍艳波因醉酒驾车被采取行政强制措施的情况。
5、驾驶人及机动车信息查询结果单；证明被告人伍艳波的驾驶证照信息及车辆信息登记内容。
6、查获现场照片、现场呼气酒精测试单、现场抽取血样照片及血样提取登记表；证明被告人伍艳波被查获后呼气酒精测试情况及抽血备检过程。
7、鉴定聘请书、乙醇检验报告单及鉴定意见通知书；证明经永州大正司法鉴定所进行乙醇检验，被告人伍艳波的血液中乙醇含量为113.94mg/100ml。
8、证人曾某的证言；证明2016年6月20日晚，其与伍艳波等人在一起吃饭、喝酒，席间伍艳波用一次性杯子喝了大概三、四杯。
9、被告人伍艳波的供述和辩解；其供述2016年6月20日晚上八、九点钟，其因酒后驾驶摩托车被查获。在被交警查获之前，其与几个朋友在祁阳县莲花路一个排档喝酒，其喝了大概一斤米酒。
上述证据经庭审质证、查证属实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人伍艳波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍艳波到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍艳波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月21日起至2016年6月28日止折抵刑期八日，即刑期自2017年10月9日起至2017年11月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陶小俊
审 判 员 柏 刚
人民陪审员 曾红艳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行初9号
原告：刘桂珍，女，1936年12月9日出生，住庄河市。
委托代理人：李绍清，男，1966年10月6日出生，住庄河市。
被告：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。统一社会信用代码：11210283550646068T
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
本院在审理原告刘桂珍诉被告庄河市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案�，原告刘桂珍于2018年1月26日以被告主体资格不适格为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂珍负担。
审判长 于政雄
审判员 张维唯
审判员 孙雪梅
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1146号
原告：河南华地美物业有限公司。住所地：商丘市睢阳区凯旋路东。
法定代表人：魏三军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜南，系该公司员工。
被告：张永锋，男，汉族，1978年2月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘美莲，女，汉族，1977年11月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告河南华地美物业有限公司与被告张永锋、刘美莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经缴纳拖欠的物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南华地美物业有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华地美物业有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年一月二十八日
书记员 张梦瑶
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第574号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人杨某某经事先电话联系，于2015年5月14日17时许，至本市中山北路XXX弄XXX号XXX室门口，以人民币100元的价格将1包透明塑料袋包装的黄色粉末贩卖给赵某某后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检赵某某的0.15克黄色粉末中检出海洛因成分。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某某、郑某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及缴获的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市普陀区人民法院提供的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人杨某某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十七条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）普刑初字第616号刑事判决书判决主文第一项被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的缓刑部分。
二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，连同原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七个月，拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即拘役刑期自2015年5月14日起至2015年7月13日止；有期徒刑刑期自2015年7月14日起至2016年2月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2087号
原告朱跃娟。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
原告朱跃娟与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。
原告朱跃娟诉称：原告系被告公司老职工，劳动合同期限自1994年7月23日至2013年12月31日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作年限19年5个月。原告2013年月平均工资为2772.90元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金54071.55元，但只支付原告部分经济补偿金8820元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金45251.55元（19.5个月×2772.90元／月，扣除已付部分）；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。
被告金达公司辩称：1、原告诉讼行为已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起算。本案中被告公司在2013年12月底关停，该事实在经由法院判决的相关文书中予以确认，同时被告已通过召开全体职工大会、张贴及散发通告等形式告知公司职工等相关人员。在原告提交的诉状中也自认被告公司是在2014年1月份关停。结合公司已于2014年1月向职工统一发放经济补偿金等相关事实，显然被告原告在当时应当知道发生劳动争议。2、被告因政府关停，企业资不抵债，在瓜沥镇政府及萧山区社会保障局的指导下，按1470元的标准一次性支付原告6个月的经济补偿金8820元，已最大限度维护原告合法权益，原告再次要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。3、被告认为原告的工作年限应以社保的缴纳记录为准。原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告自1994年7月开始到被告处工作，至2013年12月底已工作19年5个月。2013年12月底，因政府决定关停被告企业，双方终止劳动合同关系。同时，被告向包括原告在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。被告已以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2015年3月25日，因支付经济补偿金等争议原告向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于当日决定不予受理，原告遂于同年4月8日起诉来院。案经调解无效。
上述事实有原告提供的劳动合同书、工资表、萧劳仲不字（2015）第142号不予受理案件通知书各一份，被告申请本院调取的《情况通报》、（2014）杭萧民初字第906-909号案件庭审笔录各一份，以及双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原告作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。被告早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与原告的劳动关系，且于关停时即已告知原告经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议原告在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，被告以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回原告诉请的辩称，符合法律规定，本院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，原告现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回朱跃娟的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由朱跃娟负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年五月八日
书记员 许理帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48824号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李阳，男，1965年10月14日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李阳信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币191,961.08元。原告诉称,被告李阳系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,961.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2466号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人伊继华，男，1998年2月28日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化，农民，户籍地嵩县，现住沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留，同年10月25日被沁阳市公安局取保候审（期间被羁押16天）。经本院决定，于2017年12月11日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人伊继华犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、被告人伊继华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日凌晨，被告人伊继华窜至沁阳市柏香镇东冯桥村被害人张某家,进入张某家后将张某的钱包和张某家的两部手机盗走。
后被告人伊继华将张某的微信绑定上张某的河南农村信用社银行卡（卡内余额为28823.84元），同时设置了支付密码，先用张某微信钱包内的钱给自己的手机充值100元，又通过微信充值支付，将张某银行卡内的钱转出5000元，后将张某银行卡内的23810元转出，再用盗来的另一部手机的手机号注册新微信号并实名认证为江某（伊继华利用张某手机内存储的江某的身份证照片进行的微信实名认证），再用张某的微信给江某的微信发送微信红包共计2400元，江某的微信收到该2400元后，以微信红包和转账的方式将该2400元转至伊继华的微信内。后伊继华将钱包、银行卡、一部老年手机放回原位，盗走了630元现金和张某的另一部手机。经鉴定，被盗手机价值1498元。张某发现手机被盗后，通过腾讯公司将涉案微信账号均冻结，之后腾讯公司返还张某21413.18元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。伊继华赔偿被害人张某损失9000元，并取得谅解。归案后其如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人伊继华在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、常住人口基本信息、发破案经过、抓获证明、情况说明及微信交易截图、张某农村信用社账户交易明细、赃款转移信息表、扣押、发还物品清单、谅解书、辨认笔录、证人吕某、江某的证言、被害人张某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊继华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控伊继华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。伊继华入户盗窃，应酌情从重处罚。伊继华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。伊继华退赔被害人全部损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据伊继华犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伊继华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2019年2月22日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一七年十二月十二日
书记员 张婉婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1623号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：沈鼎时，男，1952年1月5日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王建平。
原审被告：高泽猛，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)因与被上诉人沈鼎时、原审被告高泽猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初10105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项中关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的内容，依法改判。事实和理由：要求对沈鼎时的伤残等级进行重新鉴定，并依据重新作出的鉴定结论，对平安保险上海分公司应承担的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等作出相应处理。
沈鼎时书面辩称，伤残鉴定系通过公安机关推介有资质的鉴定机构所做，是合法有效的鉴定结论。平安保险上海分公司并无有效证据反驳鉴定结论。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
高泽猛未作述称。
沈鼎时向一审法院起诉请求：1.请求依法判令高泽猛、平安保险上海分公司赔偿各项经济损失合计161,694.90元；要求平安保险上海分公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由高泽猛承担；2.本案诉讼费由高泽猛承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付沈鼎时医疗费6,990元、住院伙食补助费310元、营养费2,700元、护理费7,784元、交通费200元、衣物损100元、车损450元、残疾赔偿金77,416元、精神损害抚慰金3,600元、误工费21,000元，合计120,550元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付沈鼎时鉴定费1,900元、医疗费5,875.30元、残疾赔偿金26,429.60元，合计34,204.90元中的60%，计20,522.94元；三、高泽猛于判决生效之日起十日内赔偿沈鼎时代理费2,000元；四、沈鼎时的其余诉请，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,534元，减半收取计1,767元，由沈鼎时负担186元，高泽猛负担1,581元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作的处理，并无不当。平安保险上海分公司对沈鼎时的伤残鉴定结论持有异议，上诉要求重新鉴定且不同意支付相应赔偿费用。因平安保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。
综上，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,221.84元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47170号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蒋天海，男，1981年8月2日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告蒋天海信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币21,330.95元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋天海系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,330.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初22466号
原告：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路XXX号。
法定代表人：胡升荣，董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。
被告：严蔚婷，女，1982年5月20日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告南京银行股份有限公司与被告严蔚婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金71,588.38元；2、被告支付原告暂计至2017年11月29日止的利息6,962.44元、逾期利息1,343.62元，并偿付自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息78,550.82元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月20日，原告与被告严蔚婷签订《个人消费性借款合同》，严蔚婷向原告借款250,000元用于“购买家具”，贷款期限自2016年9月20日至2020年9月20日，月利率为13.00‰，逾期利率为合同约定的利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法还款。2016年9月20日，原告依约向严蔚婷发放了贷款，但严蔚婷未按时足额偿还贷款，自2017年4月20日起出现逾期情况。原告依据合同约定提前收回所有贷款，并要求被告支付逾期利息和复利。为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交诚易贷申请书、个人借款借据、个人贷款放款通知书、个人消费借款合同、贷款信息明细等证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与严蔚婷签订的《借款合同》依法成立，当属有效，缔约双方应恪守各自权利义务。南京银行已按约履行放款义务，严蔚婷未按约履行还款义务，实属违约。原告根据合同约定宣布提前收贷，并要求严蔚婷清偿欠付的本息、逾期利息，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严蔚婷应于本判决生效之日起十日内清偿原告南京银行股份有限公司借款本金71,588.38元、暂计至2017年11月29日止的利息6,962.44元、逾期利息1,343.62元；
二、被告严蔚婷应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息78,550.82元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,664元，由被告严蔚婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 张允惕
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终21909号
上诉人（原审被告）：广东兆泰能源有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：吴征涛。
上诉人（原审被告）：吴征涛，男，1967年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：蒋泽用，广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄金绸，男，1976年8月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：彭薇薇，广东纵横天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗柏蔚，广东凡智律师事务所律师。
原审被告：张锐（曾用名张锐标），男，1968年9月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
原审被告：马春英，女，1976年2月12日出生，回族，住广州市越秀区。
原审被告：广州焱泰化工有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张锐。
上诉人广东兆泰能源有限公司（以下简称兆泰公司）、吴征涛因与被上诉人黄金绸，原审被告张锐、马春英、广州焱泰化工有限公司（以下简称焱泰公司）民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，按照一审时上诉人兆泰公司在《诉讼送达地址确认书》上所提供的地址送达庭审传票，但上诉人兆泰公司电话要求退回邮件。本院亦向上诉人兆泰公司的法定代表人吴征涛（吴征涛为本案另一上诉人）邮寄送达庭审传票，并通过OA信息、电话联系告知兆泰公司庭审时间和地点，吴征涛表示知晓庭审事宜。
二审庭审时，吴征涛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，但明确表示仅代理吴征涛。
本院认为，上诉人兆泰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案上诉人广东兆泰能源有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
广东兆泰能源有限公司按上诉请求数额预缴二审案件受理费4902元，减半收取2451元，由上诉人广东兆泰能源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹迎晖
审判员 马 莉
审判员 吴 湛
二〇一八年三月十三日
书记员 陆艳婷
林洁裕
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初57号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人雷某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人雷某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年12月12日22时许，被告人雷某某等人酒后在上海市青浦区青昆路38号“奔月KTV”一楼走廊因琐事遭蔡某某等人（已判刑）殴打。后被告人雷某某为发泄朝V8包房扔砸啤酒瓶击中被害人蔡某乙面部。经鉴定，被害人蔡某乙左眼部挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人雷某某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人蔡某乙的陈述笔录，证人蔡某某、蒋某甲、蒋某乙、丁某某、吴某某、张某某、蔡某丁、王某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，刑事判决书，案发经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人雷某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某某的犯罪罪名及认定其属如实供述自己的罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：雷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第302号
原告张家口市张北县中保银小额贷款有限公司，住所地张家口市张北县张北镇兴才路110号。
法定代表人田继东。
委托代理人陈建兵，公司副经理。
委托代理人王唯一，河北扬正律师事务所律师。
被告谷某，男，1971年7月23日出生，汉族，河北省尚义县南壕堑镇田家窑村***号，身份证号1325241971********。
被告李某。
原告张家口市张北县中保银小额贷款有限公司（以下简称中保银贷款公司）与被告谷某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告中保银贷款公司委托代理人陈建兵、王唯一和被告李某到庭参加了诉讼，被告谷某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中保银贷款公司诉称，2010年9月14日谷某向原告申请借款本金21万元，借款期限自2010年9月14日至2012年11月14日止，利率为月利率千分之16.2，并将其所有的房屋所有权证留置到我公司作为抵押，被告李某承担连带保证责任。协议签订后，原告如期按约定履约放贷，至2011年7月21日谷某归还原告本金10万元，尚欠本金11万元，利息6.5万元。要求二被告共同归还借款11万元及利息。
被告谷某未答辩。
被告李某辩称，原告所述的借款情况属实，我提供的保证担保，尚欠本金11万元，但是利息欠多少我不清楚。
经审理查明，2010年9月14日被告谷某向原告中保银贷款公司申请借款本金21万元，约定借款期限自2010年9月14日至2012年11月14日止，利率为月利率16.2‰，同时被告李某为此笔借款同原告签订了保证合同。协议签订后，原告如期按约定履约放贷，截止2011年7月21日谷某归还原告本金10万元，尚欠本金11万元及利息。
上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、债权催告函、催收逾期贷款本息通知书、转款凭条等证据予以证实。
本院认为，被告谷某与原告中保银贷款公司签订的借款合同及被告李某与原告中保银贷款公司签订的保证合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，应予确认；在签订合同后原告依约履行了发放借款的义务，被告未按照合同约定全面、及时履行其偿还借款本金及利息的义务，违背了诚实信用的原则，应当承担归还本息的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金和利息主张予以支持；原告要求被告李某承担借款连带担保责任，符合双方合同的约定，本院予以支持；被告谷某经合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷某于判决生效之日起三日内归还原告张家口市张北县中保银小额贷款有限公司借款本金11000元及利息（标准按合同约定，利息从2011年7月21日起计算至实际给付之日止）；
被告李某对以上借款承担连带担保责任。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李亚南
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第302号
原告王正选。
委托代理人刘建国，山东新和律师事务所律师。
被告于正集。
原告王正选与被告于正集买卖合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王正选的委托代理人刘建国到庭参加了诉讼，被告于正集经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王正选诉称，2007年间被告多次向原告购买涂料，截止到2007年11月28日，被告尚欠原告货款6139元，原告多次索要，被告拒不履行还款义务。为此，原告具状诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还货款6139元，并支付自2013年5月25日起至债务全部履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款标准支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告于正集未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告购买涂料后，货款未如期支付，经双方对账后，被告于2007年11月28日向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款11139元，后被告分两次支付部分欠款，尚欠货款6139元拖延拒付。原告多次索要未果，致使诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条一份，原告当庭陈述在案为证，经审查可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告于正集经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。本案中，依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定截止至2007年11月28日被告于正集尚欠原告货款11139元的事实。原告在诉讼中认可被告在其出具欠条后又支付部分货款，在本案中主张6139元货款，应当予以准许。原告依据被告出具的欠条，请求判令被告向其支付货款6139元，以及请求判令被告自其最后一次向原告支付货款的第二日2013年5月25日起至债务全部履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准支付利息，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于正集向原告王正选支付货款6139元；
二、被告于正集以6139元为基数，自2013年5月25日起至其债务全部履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准支付利息。
以上判决一、二项，被告于正集于本判决生效之日起10日内，向原告王正选履行完毕。
如果被告于正集未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于正集承担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张文文
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2651号
孙立、项慧慧：
关于申请执行人黄俊杰与被执行人孙立、项慧慧民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4331号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人黄俊杰已经收到我院从被执行人项慧慧银行账户上扣划的本金20000元及利息4800元。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
联系人：林大为联系电话：0577-5698****
邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院505室
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执130号
申请执行人：宋国平，男，1971年9月3日出生，汉族，住农安县。
被执行人：王希军，男，1955年10月9日出生，农安县农安镇。
申请执行人宋国平与被执行人王希军劳务合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解：被执行人王希军2017年11月10日给付申请执行人2968.00元，被执行人余款分期给付，如果被执行人王希军不履行给付义务，申请执行人宋国平可向法院再次申请执行。申请执行人宋国平撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执130号案件的执行。
如被执行人王希军不按和解履行，申请执行人宋国平可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁 荃
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6759号
原告：王文华，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。
被告：随素英，女，1962年12月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：吴冠强，男，1964年6月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
二被告委托诉讼代理人：王景春，夏邑县法律服务所法律工作者。
原告王文华与被告随素英、吴冠强买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文华及其诉讼代理人刘怀彦，被告随素英、吴冠强的诉讼代理人王景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文华请求判令：依法判决被告偿还原告欠款155550元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，二被告自2013年开始购买原告经营的煤矸石，被告自备车辆运输。2016年3月26日经结算，尚欠原告煤矸石款190400元，被告随素英为原告出具欠条。结算后，被告又偿还34850元，下欠155550元，经催要至今未还。二被告系夫妻关系，该债发生在二被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。
被告随素英、吴冠强辩称，1、原告所诉不实，在2017年8月17日偿还原告1万元，汇给原告的妻子孙素芹名下；2、该笔欠款是2014年度原告卖给被告的煤矸石的欠款，因煤矸石存在质量缺陷，生产的红砖存在200多万块爆裂问题，给被告带来损失50多万元，被告要求原告赔偿后，被告同意偿还原告欠款；诉讼费用应由原告承担。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：二被告购买原告煤矸石，2016年3月26日经结算被告随素英出具欠条，“欠王文华煤矸石款190400元，随素英，16.3.26号”。二被告2016年5月1日偿还欠款20000元，2017年1月13日、5月3日、8月17日分别偿还4850元、10000元、10000元，下欠145550元至今未偿还。上述债务系二被告夫妻关系存续期间发生，系二被告共同债务。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。二被告对购买原告煤矸石并为原告出具欠条且无异议，原告要求被告偿付欠款理由正当，本院予以支持。二被告虽辩称原告供应煤矸石因质量存在缺陷造成其损失，但未提交证据予以证明，因此对其辩称理由，本院不予采纳。被告在2017年8月17日支付10000元欠款要求在原告诉讼请求中予以扣除，原告认可，对被告要求扣除该10000元的答辩理由本院予以采纳。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，随素英与吴冠强婚姻关系存续期间欠原告王文华货款，该债务应系夫妻共同债务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告随素英、吴冠强于本判决生效后十日内偿还原告王文华货款145550元。
二、驳回原告王文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元（已减半），由原告王文华负担63元，被告随素英、吴冠强负担1643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王影
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民再97号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：崔国钜土地承包经营户，住合肥市庐阳区。
诉讼代表人：崔国钜，男，汉族，1948年2月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人崔国钜土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5107号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）皖01民申73号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，崔国钜土地承包经营户于2018年4月2日提出撤回其起诉。
本院认为，崔国钜土地承包经营户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百一十条规定，裁定如下:
一、准许崔国钜土地承包经营户撤回起诉;
二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5107号民事判决。
一审案件受理费105元，由崔国钜土地承包经营户负担。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月三日
书记员 张 婧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民再97号再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。法定代表人：刘美玲,总经理。委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。被申请人（一审原告）：崔国钜土地承包经营户，住合肥市庐阳区。诉讼代表人：崔国钜，男，汉族，1948年2月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人崔国钜土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5107号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）皖01民申73号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔国钜土地承包经营户于2018年4月2日提出撤回其起诉。本院认为，崔国钜土地承包经营户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第《最高人民法院关于适用的解释》四百一十条规定，裁定如下:一、准许崔国钜土地承包经营户撤回起诉;二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5107号民事判决。一审案件受理费105元，由崔国钜土地承包经营户负担。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一八年四月三日书记员 张 婧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第230号
原告：宁波市鄞州前方塑料制品厂（个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区集士港镇翁家桥村方家。
代表人：吴国红，该厂厂长。
委托代理人：陈丰功，该厂职员。
被告：宁波久华金属制品有限公司。住所地：宁波市鄞州区横街镇万华村。
法定代表人：周月光，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州前方塑料制品厂与被告宁波久华金属制品有限公司保证合同纠纷一案中，因原告宁波市鄞州前方塑料制品厂在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 华安军
人民陪审员 周南燕
二〇一五年六月十日
代书 记员 徐巧娜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1674号
申请执行人：中国农业股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号。
代表人：丁修凯，行长。
被执行人：杨延国，男，1957年2月9日出生，汉族，住博山区。
被执行人：杨猛，男，1983年7月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙启宏，男，1962年7月25日出生，汉族，住博山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与杨延国、杨猛、孙启宏金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院于2017年11月13日作出的（2017）鲁0304民初2724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2017）鲁0304民初2724号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年一月五日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初28号
原告焦作市华阳物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区山阳路悦园小区8号楼附属用房1号。统一社会信用代码:91410800579230154E
法定代理人孟庆智，任总经理。
委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。
被告王战胜，男，汉族，1985年9月9日出生，住焦作市中站区。
原告焦作市华阳物业管理有限公司与被告王战胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告焦作市华阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市华阳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴华
二〇一八年一月十二日
书记员 李婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初7021号
原告李忠杰，男，1982�12月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李传东、李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告白礼杰，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告李忠杰与被告白礼杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李忠杰委托代理人李亚彬到庭参加了诉讼，被告白礼杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款110000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年4月29日，被告白礼杰向原告李忠杰借款110000元，并向原告出具借条1份。后经原告催要，被告没有偿还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定�，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间借贷对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，被告向原告借款110000元，该借款经原告催要，被告没有偿还，故原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求应予支持。原、被告对借款没有约定利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白礼杰于判决生效后十日内偿还给原告李忠杰借款110000元。
驳回原告李忠杰其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费�半收取1250元，由被告白礼杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 袁洪亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 嘉