陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴堡民初字第00089号
原告河南省沁阳市天顺运输有限公司。
法定代表人郭文明，系该公司董事长。
原告夏曾群，男，汉族，农民。
二原告委托代理人王永碧，男，榆林市古城法律咨询服务有限责任公司绥德服务站法律工作者。
被告李晓波，男，汉族，居民。
被告靳广鹏，男，汉族，居民。
被告山西省汾阳市宏生运输有限公司。
法定代表人王富生，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保财险吕梁分公司）。
负责人王爱萍，系该公司经理。
委托代理人郭海军，山西泰邦律师事务所律师。
原告河南省沁阳市天顺运输有限公司、夏曾群与被告李晓波、靳广鹏、山西省汾阳市宏生运输有限公司、人保财险吕梁分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日�开开庭进行了审理。原告河南省沁阳市天顺运输有限公司、夏曾群的委托代理人王永碧，被告人保财险吕梁分公司委托代理人郭海军到庭参加了诉讼。被告李晓波、靳广鹏、山西省汾阳市宏生运输有限公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省沁阳市天顺运输有限公司、夏曾群诉称：2014年11月8日8时30分许，宋天富驾驶被告靳广鹏所有的晋KB33**／晋KV9**挂半挂车由西向东，行驶至青银高速吴绥段下行线1075KM＋500M处，因遇堵车未排队等候超越行驶，未与前车保持安全车距，撞于遇堵车未排队等候而超越行驶的、由原告夏曾群驾驶的豫HD72**／豫H88**挂半挂车尾部，豫HD72**／豫H88**挂半挂车受力后，又撞于前方遇堵车在行车道内排队等候通行的、由刘沅明驾驶的晋J544**／晋J3**挂半挂车左后侧，造成三车不同程度受损、货损及路损之交通事故。事故经交警部门认定，宋天富负主要责任，夏曾群负次要责任，刘沅明无责任。事故发生后，原告支付施救拖车费5800元，路损赔偿费480元。2014年11月21日，原告受损车辆经陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所鉴定，意见为：豫HD72**／豫H88**挂半挂车事故损失总额为人民币55170元，支付鉴定费1660元。被告靳广鹏所有的晋KB33**／晋KV9**挂半挂车，在被告人保财险吕梁分公司投保交强险和商业三者险。原告因此涉诉来院，请求判令被告方赔偿原告车辆损失及维修费55170元、路损费480元、施救拖车费5800元、鉴定费1660元、共计63110元，由被告人保财险吕梁分公司在交强险内赔偿2000元，剩余61110元，在商业第三者责任险内赔偿70%，即42777元，共计赔偿44777元。
原告向法庭提交如下证据：
1、事故责任认定书1份，证明事故发生的时间、地点、原告车辆受损以及宋天富承担主要责�，夏曾群承担次要责任。
2、车辆挂靠协议书1份，证明夏曾群所有的豫HD72**／豫H88**挂半挂车挂靠在河南省沁阳市天顺运输公司名下经营。
3、保险单复印件3份，证明被告靳广鹏所有的晋KB33**／晋KV9**挂半挂车，在被告人保财险吕梁分公司投保交强险（122000元）及商业第三者险（限额1000000元），事故发生在保险期间内。
4、榆林百信机动车物证司法鉴定所车辆损失鉴定意见1份，证明原告所有的豫HD72**／豫H88**挂车辆损失经鉴定为55170元。
5、鉴定费收据1支，证明原告支付鉴定费1660元。
6、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原、被告双方驾驶员符合驾驶资格，车辆手续符合行驶资格。
7、陕西省公路路政赔偿通知书、收款票据复印件各1份，证明原告支付路损费480元。
8、施救、拖车费票据1支，证明原告支付施救、拖车费5800元。
被告李晓波、靳广鹏、山西省汾阳�宏生运输有限公司在法定期限内未答辩，也未向法庭提交证据。
被告人保财险吕梁分公司辩称：1、我公司承保的前提是涉案肇事车辆晋KB33**／晋KV9**挂车在我公司投保有交强险及商业险，且交通事故发生在保险期内；2、我公司负责理赔的前提是原告方的诉求有合法的法律依据，驾驶员的驾驶资质合法有效；3、原告方所主张的诉讼费及鉴定费系间接损失，根据保险合同的约定不属于保险理赔范围；4、鉴于涉案的肇事车辆晋KB33**／晋KV9**挂的驾驶员宋天富负本起事故的主要责任，首先我公司在交强险内分项赔偿2000元，不足部分在商业责任险范围内按责任比例承担70%。
被告人保财险吕梁分公司未向法庭提交证据。
经本院庭审质证：对于原告所举8组证据，被告人保财险吕梁分公司对第1、2、3、4、6组证据无异议；对第5组中的鉴定费，认为不属于保险公司赔偿范围；�第7、8组中的费用，认为过高，路政赔偿通知书应该根据最高法院关于民事诉讼证据的若干规定，单位出具证明的应该有单位负责人签名或盖章，故不符合证据的形式要件，施救费的发票开票时间与事故发生时间不符。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
被告对原告提交的第1、2、3、4、6组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认；对于原告所举第5、7、8组证据，被告人保财险吕梁分公司虽提出异议，但未提出相反证据予以推反，且与其他证据相互应证，能够证明本案事实，故认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2014年11月8日8时30分许，宋天富驾驶被告靳广鹏所有的晋KB33**／晋KV9**挂半挂车，由西向东行驶至青银高速吴绥段下行线1075KM＋500M处，因遇堵车未排队等候超越行驶，未与前车保持安全车距，�于遇堵未排队等候而超越行驶的、由原告夏曾群驾驶的豫HD72**／豫H88**挂半挂车尾部，豫HD72**／豫H88**挂半挂车受力后，又撞于前方遇堵车在行车道内排队等候通行的、由刘沅明驾驶的晋J544**／晋J3**挂半挂车左后侧，造成三车不同程度受损、货损及路损之交通事故。该事故经榆林市高交三大队做出事故认定，认定宋天富承担主要责任，夏曾群承担次要责任，刘沅明无责任。事故发生后，原告支付施救拖车费5800元，路损赔偿费480元。2014年11月21日，原告受损车辆经陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所鉴定，豫HD72**／豫H88**挂半挂车事故损失总额为55170元，原告支付鉴定费1660元。
另查明：原告夏曾群系豫HD72**／豫H88**挂半挂车实际车主，该车注册所有人为原告河南省沁阳市天顺运输有限公司。宋天富系晋KB33**／晋KV9**挂半挂车驾驶员，该车注册所有人为被告李晓波，实际车主为被告靳广鹏，该车以被告山西省汾阳市宏生运输有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司山西省吕梁市分公司投保交强险122000元，商业第三者责任险1000000元。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产造成损失的，应当承担民事赔偿责任。被告靳广鹏所有的车辆与原告夏曾群所有的车辆发生肇事，致夏曾群所有的车辆受损及公路路损，车辆所有人应按责任比例依法承担相应的民事侵权责任。该事故发生后，原告夏曾群支付路产损失费480元、支付施救拖车费5800元、车辆损失为55170元，支付鉴定费1660元，以上各项损失共计63110元，均系原告的合理损失，理应由肇事车辆车主按责任比例予以赔偿。被告靳广鹏所有的车辆在人保财险吕梁分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险公司作为肇事车辆所投保的保险人，依法由被保险人承担�民事赔偿责任，应由保险人直接向受害人赔偿。故原告的合理损失，首先应由被告人保财险吕梁分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失在第三者责任险限额内按责任比例赔偿，即42777元（61110元×70%），共计赔偿44777元。被告靳广鹏不再承担赔偿责任。登记车主李晓波及被告山西省汾阳市宏生运输有限公司，均依法不承担赔偿责任。原告夏曾群系豫HD72**／豫H88**挂半挂车实际车主，保险公司应直接给夏曾群赔偿，故对原告河南省沁阳市天顺运输有限公司的诉讼请求，依法应予驳回。被告人保财险吕梁分公司关于诉讼费及鉴定费不予赔偿等辩解理由，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判生效之日起十日内一次性赔偿原告夏曾群因交通事故造成路产损失费、车辆损失费、施救拖车费、鉴定费共计人民币44777元（在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿42777元）。
二、被告靳广鹏不再承担赔偿责任。
三、驳回原告夏曾群对被告李晓波、山西省汾阳市宏生运输有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告河南省沁阳市天顺运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元�由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 鹰
审 判 员 薛改香
人民陪审员 丁增年
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘树康