wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初763号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区*栋*****号。
负责人：叶波，系支行副行长主持工作。
委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：毕红生，男，1962年11月20日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。
被告：夏红珍，女，1963年11月6日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行(以下简称石林农行)与被告毕红生、夏红珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人江妮伲到庭参加诉讼，被告毕红生、夏红珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告偿还贷款本金3.8万元，计算至2017年3月2日的利息、罚息、复利45519.54元及自2017年3月3日至还清之日的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案全部诉讼费、律师代理费。事实和理由：2002年12月11日，第一被告向原告申请借款，双方签署《个人借款合同》，第一被告向原告借款3.8万元，期限自2002年12月11日至2005年10月11日止。二被告系夫妻关系。合同签署后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息。
被告毕红生、夏红珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告石林农行围绕诉讼请求提交了:１.个人借款合同；2.抵押承诺书；3.借款凭证；4.贷款到期通知书、债务逾期催收通知书；5.欠款明细。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2002年12月11日，原告与被告毕红生签署《个人借款合同》，合同约定：1、原告向被告提供3.8万元的借款，借款期限自2002年12月11日至2005年10月11日止，利率为年利率7.137%；2、还款方式为利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期本金按日利率万分之2.1计收罚息，对应付未付利息，按规定计收复利。合同签署后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息。截止2017年3月2日尚欠原告借款本金3.8万元及利息、罚息、复利45519.54元。
本院认为，原告与被告毕红生签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，依合同约定原告有权要求被告毕红生还本付息。根据双方签署的《个人借款合同》，借款人未按约定期限归还借款本金和利息的贷款人对逾期本金按日利率万分之2.1计收罚息，对应付未付利息，按规定计收复利。原告要求被告毕红生赔还借款本金并支付利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。被告毕红生与夏红珍系夫妻，债务产生于夫妻关系存续期间，故夏红珍应与毕红生承担共同还款义务。关于原告请求被告承担原告为实现债权支付的费用的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，人民法院可经缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毕红生、夏红珍于判决生效后十日内共同赔还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款本金3.8万元，计算至2017年3月2日的利息、罚息、复利45519.54元，并支付自2017年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息、复利。（逾期利息按日利率万分之2.1计算，复利按日利率万分之2.1计算）
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费1888元，由被告毕红生、夏红珍共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈金平
人民陪审员 黄树祥
人民陪审员 孔小丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9220号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：黄少国、陈宝珊，依次系广东安华理达律师事务所律师、实习律师。
被告：韦仁国（曾用名：韦行国），男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告韦仁国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼，被告韦仁国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××07信用卡。信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止至2017年9月21日，被告拖欠本金499755.85元、利息405084.58元、滞纳金1814284.27元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金1459435.41元（自2017年1月1日起计至2017年9月21日止）。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告向本院申请财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值2102127.75元的财产，并出具担保函信用担保。2017年3月30日，本院裁定：冻结被告韦仁国银行存款2102127.75元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年9月21日信用卡透支本金499755.85元、利息405084.58元、滞纳金1814284.27元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金1459435.41元（自2017年1月1日起计至2017年9月21日止）（从2017年9月22日起，利息按每日万分之五、违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提交证据证明是否与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告韦仁国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、被告韦仁国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年9月21日的本金499755.85元、利息405084.58元（从2017年9月22日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算至2016年12月31日止；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40220元，保全费5000元，由原告广州农村商业银行股份有限公司承担19900元，被告韦仁国负担25320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 余玟虹
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云31刑终138号
原公诉机关云南省芒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵国忠，男，汉族，1985年1月1日出生，云南省芒市人，初中文化，经商。2017年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
辩护人洪兴荣，云南和序律师事务所律师。
云南省芒市人民法院审理云南省芒市人民检察院指控原审被告人赵国忠犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月23日作出（2017）云3103刑初242号刑事判决。原审被告人赵国忠不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵国忠并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月11日18时许，公安民警在芒市清水巷抓获被告人赵国忠，并当场从其驾驶的白色踏板摩托车(车牌为云Ｎ×××××)前左侧储物篮里查获外用白色卫生纸包裹内用透明塑料袋包裹的甲基苯丙胺可疑物一包，经称量净重2.5克，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。经查，被告人赵国忠向吸毒人员陈某、李某(另处)、马某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺。
原审判决根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，认定被告人赵国忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元；查获的甲基苯丙胺2.5克及包装物、手机一部依法予以没收。
宣判后，原审被告人赵国忠以量刑过重为由提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，对其从轻处罚。辩护人洪兴荣提出原审判决认定上诉人赵国忠曾多次向他人贩卖毒品，但贩卖的数量无法量化，同时缺乏实物证据，只能作为一个情节加以考虑，不能将其纳入量刑范畴；本案现场查获的毒品甲基苯丙胺仅有2.5克，赵国忠归案后如实供述罪行且当庭认罪，应对其从轻处罚，一审判决量刑畸重，请求二审法院依法改判，对其判处有期徒刑二年的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵国忠多次向吸毒人员李某（另案处理）、陈某、马某某贩卖毒品甲基苯丙胺，2017年5月11日，公安民警在芒市清水巷抓获上诉人赵国忠，当场查获其购买后准备贩卖给他人的毒品甲基苯丙胺片剂2.5克的事实清楚，认定的证据有：
1、户口证明、吸毒人员动态管控详细信息，证实赵国忠的主体身份信息，其系成年人，具有完全刑事责任能力，曾因吸食毒品被强制戒毒。
2、受案登记表、立案决定书，证实本案的线索来源及侦查机关受理立案的情况。
3、抓获经过、当场盘问、检查笔录，证实抓获赵国忠的时间、地点及侦查人员对赵国忠的人身及随身物品进行检查时查获涉案毒品的事实经过。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，证实侦查机关依法扣押了赵国忠持有的毒品可疑物及包装物、摩托车一辆、手机一部，摩托车已发还赵某某。
5、物证照片，证实查获毒品可疑物的形状、包装等外观情况，以及赵国忠对查获的毒品、扣押的物品进行指认的情况。
6、称量、取样笔录及照片、鉴定聘请书、物证检验报告及鉴定意见通知书，证实从赵国忠驾驶的摩托车上查获的红色片剂状毒品可疑物经称量净重2.5克，从中提取0.3克进行鉴定，经鉴定送检检材中检出甲基苯丙胺成分；鉴定意见已经告知，赵国忠无异议。
7、现场检测报告及现场检测照片。证实经提取赵国忠的尿液现场进行吸毒检测，检测结果吗啡呈阴性、甲基安非他明均呈阳性。
8、电话通讯勘查笔录。证实赵国忠所持手机的通话情况。
9、证人证言、辨认笔录及辨认照片，李某、陈某、马某某均证实三人曾多次跟赵国忠购买毒品吸食；经混同照片进行辨认，李某、陈某、马某某均辨认出向三人贩卖毒品的赵国忠。
10、上诉人赵国忠的供述、辨认笔录及辨认照片，赵国忠对其吸食毒品甲基苯丙胺并多次向板永庆购买毒品后贩卖给李某、陈某、马某某等人吸食，案发当天公安民警从其驾驶的摩托车上查获涉案毒品的事实供认不讳，且与其他在案证据相印证；经混同照片进行辨认，赵国忠辨认出贩卖毒品给其的板永庆及向其购买毒品的李某等人。
11、刑事判决书、行政处罚决定书、逮捕证，证实贩卖毒品给赵国忠的板永庆已被判刑，吸毒人员陈某、马某某已被行政处罚，李某因涉嫌贩卖毒品已被逮捕。
上述证据均经一审庭审质证、认证，其来源合法，内容客观真实，且相互印证，足以证实审理查明的上述事实，本院予以确认，并作为定案依据。
对于上诉人赵国忠及其辩护人提出一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判的上诉理由和辩护意见，本院认为，在案证据证实上诉人赵国忠系吸毒人员，其多次向他人购买毒品后又多次贩卖给他人从中牟利，案发时当场查获其购买后准备贩卖给他人的毒品甲基苯丙胺片剂2.5克的行为已构成贩卖毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；该条第四款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2016年4月11日起施行的《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。原审法院根据上述法律及司法解释的规定，认为上诉人赵国忠向多人多次贩卖毒品，情节严重，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；同时认为上诉人赵国忠当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。原审法院根据上诉人赵国忠犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现已经对其从轻处罚，所作判决并无不当，上诉人赵国忠及其辩护人提出原判量刑过重，要求二审法院予以改判的上诉理由及辩护意见与本案事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵国忠违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益而向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，其多次向多人贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审根据上诉人赵国忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵国忠及其辩护人提出的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈本启
审判员 杨云梁
审判员 周崇珍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 晖
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第309号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某，男，土家族，初中文化，户籍地湖南省张家界市永定区，公民身份号码×××7918。因犯寻衅滋事罪于2012年7月14日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年3月28日刑满释放。因本案于2015年3月7日被羁押并被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省张家界市永定区，公民身份号码×××7513。因本案于2015年3月11日被羁押并被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人代某、李某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月3日作出（2015）珠香法刑初字第1286号刑事判决书。原审被告人代某、李某不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷、审查上诉材料、提审上诉人代某、李某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月26日20时许，原审被告人代某在本市南屏镇东豆村村口的商铺参与“三公”扑克牌赌博。期间，原审被告人代某怀疑方庆“出千”作弊，打电话纠集了原审被告人李某和“阿建”、“花脸”等人持钢管追打被害人彭某、顾某，致被害人彭某左桡骨远端、左腓骨下段粉碎性骨折及左胫骨内踝骨折（经鉴定，为轻伤一级），致被害人顾某右腓骨骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折（经鉴定，为轻伤二级）。2015年3月7日原审被告人代某向公安机关投案，同年3月11日原审被告人李某向公安机关投案。原审被告人代某、李某在投案后赔偿了被害人彭某、顾某的经济损失，并取得二名被害人的谅解。
上述事实，被告人代某、李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人彭某、顾某的陈述及辨认笔录，证人汪某、范某甲的证言及辨认笔录，证人肖某、范某乙、梁某的证言，调取证据通知书、调取证据清单及语音通话清单，珠海市公安局洪湾派出所出具的到案说明，珠海市公安局拱北口岸分局禁毒大队出具的情况说明，户籍信息及前科证明，（2012）珠中法刑终字第254号刑事判决书、刑满释放证明书，赔偿协议及谅解书，珠拱公司伤鉴字（2015）5号、59号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场照片等证据证实。
根据上述事实和证据，原审判决认为，原审被告人代某、李某随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。原审被告人代某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人代某、李某自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。原审被告人代某、李某积极赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情均可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：一、原审被告人代某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。二、原审被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人代某不服，提出上诉，认为，1.被害人彭某、顾某等人存在过错，在赌博中出千作弊，骗取其钱财；2.其叫人来只是要回被骗钱财，并且要求只针对方庆一个人；3.双方在理论时，是被害人一方先动手打人，现方庆等人失去联系，导致案件事实无法查清；4.其是自首，且积极赔偿被害人，主观恶性小。请求本院对其从轻处罚。
原审被告人李某不服，提出上诉，认为，1.被害人彭某、顾某等人存在过错，在赌博中出千作弊，骗取代某钱财，且先动手打人，其只为讨个公道，并非主观故意打人；2.其系初犯、自首，并主动赔偿被害人，得到对方谅解。请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人代某、李某所提被害人存在过错、被害人先动手打人及上诉人代某所提其只叫人针对方庆故不应对持械和被害人轻伤的后果承担责任的问题。上诉人代某、李某的原审辩护人在原审诉讼过程中已经提出上述辩护意见，原审判决对此已经作出详尽分析，该分析合法、合情、合理，本院不再赘述，径行予以维持。而上诉人代某、李某认为方庆故意逃避作证，也属二上诉人的主观推断，无证据予以支持。故对二上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。
原审判决在对上诉人代某、李某量刑时已经考虑了该二人系自首、且赔偿被害人损失并取得被害人谅解等从轻处罚的情节，在综合全案的事实、情节的基础上，对上诉人代某判处有期徒刑一年一个月，对上诉人李某判处有期徒刑九个月，该量刑适当，现上诉人代某、李某又以相同理由要求从轻处罚，本院不予支持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第299号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人吴某，居民。因本案于2014年12月4日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2014年12月1日下午，被告人吴某在本县武康镇贵和路96号赫本服装店内，窃得失主曹晓霞IPHONE6PLUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币5209.2元。
另查明，案发后，公安机关已追回该手机并已发还失主。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押、发还物品清单、接受证据材料清单、收据复印件、证人刘某甲、刘某乙、陈某的证言、失主曹晓霞的陈述、价格鉴定结论书、搜查笔录、现场指认照片、辨认笔录、现场指认照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年六月十日
书 记 员 林芳琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32508号
原告：上海双俊实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：史兴宝，经理。
被告：杰丝顿餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：CHINSIEWLAN。
原告上海双俊实业有限公司与被告杰丝顿餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告以双方已庭外达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海双俊实业有限公司撤诉。
审判员 陈 钰
二〇一七年九月十九日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5841号
原告:赵昌，住呼和浩特市。
被告：王俊青，住呼和浩特市。
被告：王树青，住呼和浩特市。
被告：朱世奇，住呼和浩特市。
被告：贾长江，住呼和浩特市。
原告赵昌与被告王俊青、王树青、朱世奇、贾长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昌到庭参加了诉讼。被告王俊青、王树青、朱世奇、贾长江经本庭合法传票、传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告对借款本金人民币215717.8元承担连带清偿责任。2、依法判令四被告按照利率24%向原告支付违约金至实际给付之日止，暂�算至2016年11月1日共计23687.59元。事实与理由：2014年4月23日，被告一、被告二共同向原告借款人民币30万元并出具借条，借条约定借款期限为7个月，并约定每日千分之一的逾期还款违约金，被告三、被告四作为借款担保人在借条上签字捺印。借款到期后，被告一、被告二拒不还款。经原告多次催收，被告一、被告二分期向原告偿还部分违约金及借款。截止2016年5月17日，被告一、被告二共还款191000元，其中包含2014年11月23日至2016年5月17日违约金共计106717.8元，其余84282.2元冲抵本金，二被告仍欠原告215717.8元本金。后原告多次讨要借款，二被告拒不还款。原告认为，原告与被告一、被告二之间的民间借贷法律关系成立，被告一、被告二出具的借条真实有效，应受法律保护。被告一、被告二拒不款的行为严重侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任并支付违约金。被告�、被告四以担保人身份在借条上签字捺印，应对本笔借款及违约金承担连带责任。为保护原告合法的权益，现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告王俊青未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告王树青未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告朱世奇未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告贾长江未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王俊青、王树青、朱世奇、贾长江未到庭，未能进行证据交换和质证。故对本案的证据和事实，本院认定如下：1、2014年4月23日，被告王俊青、王树青为原告赵昌出具借条，内容载明：今借到赵昌人民�30万元，借款时间7个月，从2014年4月23日至2014年11月22日。借款人：王俊青、王树青；担保人：朱世奇、贾长江；2、2012年12月17日原告赵昌通过其中国农业银行账户×××向被告李忠农业银行卡XXXXX转账人民币30万元。3、借款发生的时间是2012年12月17日，借期为一年。4、借条形成以后被告于2015年4月15日还过2万元利息，2015年6月9日还过利息6000元。2015年8月27日支付利息1.5万元，2015年9月14日支付过5000元，2016年5月17日卖车用来偿还，当时还过14.5万元；扣除以前欠付的利息，剩余的还了本金84282元。4、2017年2月1日赵昌和贾长江电话录音中显示：对于借款30万元担保人一直在为其担保，原告一直在主张权力。担保期限予以认可；以上事实有借条一张、银行交易记录一份、情况说明一份、通话录音两份及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据均为原件且证据相互印证能够形成完整�证据链条，加之被告李忠未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告赵昌与被告王俊青、王树青民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告通过银行转账及现金支付的方式向被告王俊青、王树青履行了出借义务，故被告王俊青、王树青应当偿还原告借款本金215717.8元。
关于原告所主张的借款利息，借条中载明：符合法律规定，故对于原告所主张按照年利率24%计算从2015年7月1日至实际还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
关于保证担保的问题，被告朱世奇、被告贾长江在出具的借条上以担保人的身份进行签字确认，对保证人的担保方式尚未约定�应当认定为连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。借条中载明借款时间为6个月，故主债务履行期届满之日应当为2015年5月22日，被告朱世奇及被告贾长江在电话录音中明确：原告赵昌经常打电话向担保人朱世奇、贾长江主张权力。于2017年2月3日电话录音中证明向二担保人主张过债权，即原告在保证期间之内要求过担保人承担保证责任，故对于原告主张被告朱世奇、被告贾长江连带承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵昌借款本金215717.8元，并以215717.8元为基数，按照年利率24%支付逾期借款利息从2015年5月18日至借款实际付清之日止。
二、被告朱世奇及被告张福军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（原告已预交），由被告王俊青、王树青、被告朱世奇、被告贾长江共同承担。
审判员 马莉
二〇�七年二月九日
书记员 高凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第117号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人赵新刚，男，出生于1995年2月15日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月8日被偃师市公安局刑事拘留,同月21日被逮捕。
辩护人李宏杰，河南铭志律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人赵新刚犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人赵新刚及其辩护人李宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，洛阳市孟津县会盟镇扣马村的方某租住于偃师市城关镇槐庙村劳动街163号丁某家五楼501房间，内有一室、一厨、一卫，室内放置有床、桌子、衣架等，厨房、卫生间有简单的生活设施。2015年5月8日14时许，被告人赵新刚在槐庙村闲逛时看到方某，遂起歹意。赵新刚尾随方某进入丁某家大门，跟随方某上到该家五楼501房间门口，趁方某开门之机，将方某推至屋内并将屋门反锁。后赵新刚勒住方某脖子，捂住方某嘴，威胁方某拿钱，方某被迫从随身携带的挎包中取出现金800元交给赵新刚。赵新刚接住钱后，将其中500元退给方某，并称所拿走的300元算是借款，让方某拿纸笔写借条。方某拿纸笔时趁机拿起桌子上的剪刀，大声呼救，赵新刚逃跑。赵新刚跑下一楼后，因丁某家大门需要电子钥匙才能打开，赵新刚无法逃出该家，便藏到楼梯下面。房东丁某及同楼租客肖某等人闻讯后赶到一楼将赵新刚控制并报警。槐庙村治安室工作人员首先赶到丁某家，将赵新刚带至槐庙村治安室。后公安民警赶至槐庙村治安室将赵新刚抓获，并当场从赵新刚身上查获其所抢劫的300元。现该300元已发还方某。2015年8月21日，经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，赵新刚作案时轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人赵新刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，证人丁某、肖某、马某、闫某的证言，指认现场照片，扣押及发还物品清单，鉴定意见，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵新刚以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，入户强行劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉�关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。赵新刚已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可减轻处罚。到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于此的意见，本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵新刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2020年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申随波
助理审判员 高亚飞
人民陪审员 曹祎华
二〇一五年十一月四日
代理书记员 周晨翔
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2015）偃刑一初字第117号公诉机关偃师市人民检察院。被告人赵新刚，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月8日被偃师市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。辩护人李宏杰，河南铭志律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人赵新刚犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人赵新刚及其辩护人李宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，洛阳市孟津县会盟镇扣马村的方某甲租住于偃师市城关镇槐庙村劳动街163号丁某甲家五楼501房间，内有一室、一厨、一卫，室内放置有床、桌子、衣架等，厨房、卫生间有简单的生活设施。2015年5月8日14时许，被告人赵新刚在槐庙村闲逛时看到方某甲，遂起歹意。赵新刚尾随方某甲进入丁某甲家大门，跟随方某甲上到该家五楼501房间门口，趁方某甲开门之机，将方某甲推至屋内并将屋门反锁。后赵新刚勒住方某甲脖子，捂住方某甲嘴，威胁方某甲拿钱，方某甲被迫从随身携带的挎包中取出现金800元交给赵新刚。赵新刚接住钱后，将其中500元退给方某甲，并称所拿走的300元算是借款，让方某甲拿纸笔写借条。方某甲拿纸笔时趁机拿起桌子上的剪刀，大声呼救，赵新刚逃跑。赵新刚跑下一楼后，因丁某甲家大门需要电子钥匙才能打开，赵新刚无法逃出该家，便藏到楼梯下面。房东丁某甲及同楼租客肖某甲等人闻讯后赶到一楼将赵新刚控制并报警。槐庙村治安室工作人员首先赶到丁某甲家，将赵新刚带至槐庙村治安室。后公安民警赶至槐庙村治安室将赵新刚抓获，并当场从赵新刚身上查获其所抢劫的300元。现该300元已发还方某甲。2015年8月21日，经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，赵新刚作案时轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人赵新刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某甲的陈述，证人丁某甲、肖某甲、马某甲、闫某甲的证言，指认现场照片，扣押及发还物品清单，鉴定意见，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵新刚以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，入户强行劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。赵新刚已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可减轻处罚。到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于此的意见，本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人赵新刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2020年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申随波助理审判员  高亚飞人民陪审员  曹祎华二〇一五年十一月四日代理书记员  周晨翔
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1000号
原告贾某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告贾某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1000号
原告贾某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告贾某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（�）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1000号
原告胡某某，男，1988年7月20日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告王某某，女，1990年9月23日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，原告于2015年8月11日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院经审查认为，原告胡某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告王某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
代理审判员 王国强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 超
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1000号
原告高述俭，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告肖午生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理原告高述俭与被告肖午生民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取343元，由原告负担。
审判员 刘声长
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈玉兰
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第1000号原告贾某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告贾某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（�）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01596号
申请执行人严后友，居民。
被执行人孙正保，居民。
申请执行人严后友与被执行人被告孙正保民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）盱马民初字第00376号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告孙正保于本判决生效后十日内偿还原告严后友欠款23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、房产登记、工商登记、车辆登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的23188元，执行费248元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十一月十日
书记员 钱晶津
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民立初字第6号
起诉人：石立君，男，1973年12月10日生，汉族，住长春市朝阳区。
起诉人：石立臣，男，1975年7月16日生，汉族，住长春市宽城区。
起诉人：石立峰，男，1978年9月29日生，汉族，住长春市朝阳区。
三起诉人的委托代理人：石天禄，男，1948年12月18日生，汉族，住长春市朝阳区双德乡宋家村韩酒局子屯，系三起诉人父亲。
2015年5月18日，本院收到起�人石立君、石立臣、石立峰的起诉状，其诉讼请求为依法确认三起诉人享有农村经济组织成员资格。
经审查本院认为，起诉人石立君、石立臣、石立峰的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格的认定，该事项属于村民群众自治范畴，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的精神，涉及村民利益的相关事宜须经村民会议讨论决定，人民法院对村民自治行为无权进行干涉和调整。因此石立君、石立臣、石立峰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对石立君、石立臣、石立峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一五年五月十八日
�记员王越
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬江非诉行审字第00096号
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会，住所地扬州市江都区行政中心。
法定代表人李健，系该委员会主任。
委托代理人陈怀志，系浦头镇计生副助理。
被申请人李俊。
被申请人张玉娇。
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会于2014年8月22日，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，作出扬江计征字（2014）第109号社会抚养费征收决定书，向被申请人征收社会抚养费119712元。申请人于2014年8月22日向被申请人送达了社会抚养费征收决定书，并于2015年3月10日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会根据相关法律规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会对被申请人李俊、张玉娇作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人李俊、张玉娇征收社会抚养费119712元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 陈正玉
二〇一五年五月七日
书 记 员 马振远
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初第1596号
原告花某某，女，生于1976年3月17日，住达州市通川区。
委托代理人吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，生于1979年7月28日，汉族，住址同上。
原告花某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花某某及其委托代理人吴橙到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识恋爱，2011年4月28日登记结婚，原、被告均系再婚。2011年11月17日生育一女黄甲。由于双方相识恋爱时间短，婚前不够了解，便草率结婚，婚后才发现双方性格合不来。被告脾气暴躁，疑心重，经常为家庭生活琐事产生矛盾发生争吵甚至打架，且被告有赌博、酗酒的恶习。被告在外面借高利贷，致使家无宁日。2014年1月29日被告因盗窃，被判处有期徒刑，现在监狱服刑。原告于2004年5月向人民法院起诉离婚，人民法院于2014年6月25日判决不准离婚，之后双方仍未和好。被告的行为极大地伤害夫妻感情，现双方感情完全破裂。原告起诉来院请求判令原、被告离婚；婚生女黄甲由原告抚养至其独立生活时止，被告每月给付抚养费500元。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、结婚证，证明原、被告夫妻关系；
2、身份证、常住人口登机卡，证明原、被告的身份信息；
3、婚生女的户籍信息，证明婚生女黄甲的身份信息；
4、（2014）通川民初字第2293号民事判决书，证明原告于2014年5月向法院起诉离婚，人民法院判决不准离婚；
5、（2014）宣汉刑初字第161号刑事判决书，证明被告黄某多次触犯刑法，构成犯罪的事实。
6、调查笔录三份，证明原、被告夫妻闹矛盾及未和好的事实。
被告黄某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年3月经人介绍相识恋爱，2011年4月28日登记结婚，双方均系再婚，同年11月17日生育一女黄甲。婚后双方随原告父母一同居住在金山寺社区一组，婚后初期感情尚可，之后常因家庭琐事发生矛盾。原告花某某于2014年5月12日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月25日判决不准原、被告离婚。
同时查明，2006年被告黄某因犯盗窃罪被张家港市人民法院判决有限徒刑一年二个月。被告黄某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月19日被宣汉县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。同年10月16日宣汉县人民法院判决：黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从2014年1月29日至2014年10月28日止）。经宣汉县人民法院判决后，黄某未提起上诉。被告黄某刑满释放后，双方夫妻关系仍未得到改善，今年春节后原告便外出打工。据被告黄某父母称，黄某也外出打工，但具体地点不明。
本院认为：原、被告均系再婚，且婚后育有一女，双方本应珍惜夫妻感情及家庭关系，但双方未能理性看待生活琐事，时常发生争吵，影响夫妻感情。被告黄某视家庭不顾，不改习性，再次故意犯罪，被判处有期徒刑，伤害婚姻家庭关系。在被告黄某被羁押期间，原告向本院起诉，本院判决不准离婚，给予双方化解矛盾、缓和夫妻关系的机会，但被告黄某刑满释放后，未能与原告搞好夫妻关系，双方分居生活，互不往来。现原告再次起诉离婚，表明二人已经无和好的可能。对于原告花某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女黄甲尚年幼，女儿随母亲生活更有利于其健康成长。对于原告要求由其抚养婚生女的诉讼请求予以支持。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，根据被告的实际情况及本地基本生活水平，对于原告要求被告每月支付抚养费500元的诉讼请求本院予以支持。不抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。为维护正常的婚姻家庭关系，有利于子女的身心健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告花某某与被告黄某离婚；
二、婚生女黄甲由原告抚养至其独立生活时止，被告黄某每月给付其女抚养费500元。被告黄某对其女享有探望的权利，原告花某某对此负有协助的义务。
案件受理费260元，由原告花某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 柏 健
审 判 员 黄 娟
人民陪审员 杨建平
二〇一五年八月四日
书 记 员 廖海洋
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00060号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某甲，个体。2014年11月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，次日由石家庄市公安局桥西分局变更为取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员景明月出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，被告人张某甲在石家庄市交通银行申领了一张卡号为62×××51的信用卡，张某甲使用该卡多次消费。自2014年5月18日张某甲最后还款2900元后，至2014年10月2日，张某甲共透支本金人民币24657.88元，利息及费用人民币3421.4元，经发卡银行多次催收超过三个月仍拒不归还。
2014年11月10日12时56分许，在石家庄市中华大街金圆大厦大厅，被告人张某甲被公安机关传唤到案。2014年11月11日，被告人张某甲将所欠款项全部还清。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
以上事实，有被告人张某甲供述与辩解，证人张某乙证言，信用卡申领材料，消费明细，催收记录，报案材料，委托书，户籍证明，到案经过，还款凭条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支，恶意透支数额较大，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲庭审中自愿认罪，如实供述，且其在案发后将透支款项本息还清，对其予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 康明霞
人民陪审员 舒 瑛
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 王晓腾
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00625号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月4日被刑事拘留，2014年5月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）607号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出席法庭，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日20时许，被告人刘某窜至武汉市洪山区徐东大街“徐东一路公交车站”，趁被害人王某玩手机不备之机，夺得王某的“苹果”iPhone5S手机一部（折合价值人民币4，466元），后逃离现场。
被告人刘某后被公安人员抓获归案，所夺手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人王某的报案及陈述材料；证人殷某某的证言；辨认笔录；扣押决定书、发还物品、文件清单及照片；对案笔录及照片；价格鉴证结论书；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，刘某能退出赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014
年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一四年七月九日
书 记 员 龚永博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41240号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：刘有爱，女，1977年05月19日出生，住河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘有爱信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,325.36元。原告诉称,被告刘有爱系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,325.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执107号之六
申请执行人：柳州银行股份有限公司。住所地：柳州市。组织机构代码27298073-5。
法定代表人：李耀清，董事长。
被执行人：广西储强物资贸易有限公司。住所地：柳州市北雀路。组织机构代码58433768-5。
法定代表人：蒋玮。
被执行人：柳州市旭松物资有限公司。住所地：柳州市红碑路。组织机构代码59760658-9。
法定代表人：王宇。
被执行人：柳州市胜鑫汽车服务有限公司。住所地：柳州市屏山大道。组织机构代码79681258-0。
法定代表人：韦涛。
被执行人：蒋玮，男，1979年10月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人：蒋莹，女，1978年8月25日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：梁文君，女，1980年10月20日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人：王宇，男，1980年2月12日出生，汉族，住柳州市。
被执行人：何云，女，1982年12月9日出生，汉族，住柳州市。
被执行人：叶笃森，男，1984年6月1日出生，汉族，住柳州市。
被执行人：韦涛，男，1972年5月10日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人：汤巍，女，1943年7月7日出生，汉族，住柳州市。
柳州银行股份有限公司申请执行广西储强物资贸易有限公司、柳州市胜鑫汽车服务有限公司、柳州市旭松物资有限公司、蒋玮、蒋莹、梁文君、王宇、何云、叶笃森、韦涛、汤巍借款合同纠纷一案，柳州市城中区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）桂0202民初37号民事判决书确定：广西储强物资贸易有限公司应偿还柳州银行借款本金677624.88元，利息223117.51元（利息计至2013年12月14日，罚息、复利计至2015年10月21日）。并承担诉讼费、保全费、公告费等18507.42元。柳州市胜鑫汽车服务有限公司、柳州市旭松物资有限公司、蒋玮、蒋莹、梁文君、王宇、何云、叶笃森、韦涛、汤巍等承担连带保证责任。权利人申请执行后，本院依法提级执行。
执行中，上述被执行人均已下落不明。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，除被执行人韦涛在柳州市××路××号国信?凤起新都XX栋XX单元XXX拥有一套房产（该房产已于2015年5月15日、24日，6月20日分别被柳州市鱼峰区人民法院、柳北区人民法院、城中区人民法院另案查封待处理）外，被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为900724.39元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初37号民事判决书【即柳州市中级人民法院（2017）桂02执107号执行案】终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一七年十二月十七日
书记员 张志荣
广西壮族自治区柳州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执107号
申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路。组织机构代码27298073-5。
法定代表人：李耀清，董事长。
被执行人：广西储强物资贸易有限公司，住所地：柳州市北雀路。组织机构代码58433768-5。
法定代表人：蒋玮。
被执行人：柳州市旭松物资有限公司，住所地：柳州市红碑路。组织机构代码59760658-9。
法定代表人：王宇。
被执行人：柳州市胜鑫汽车服务有限公司，住所地：柳州市屏山大道。组织机构代码79681258-0。
法定代表人：韦涛。
被执行人：蒋玮，男，1979年10月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人：蒋莹，女，1978年8月25日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：梁文君，女，1980年10月20日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人：王宇，男，1980年2月12日出生，汉族，住柳州市。
被执行人：何云，女，1982年12月9日出生，汉族，住柳州市。
被执行人：叶笃森，男，1984年6月1日出生，汉族，住柳州市。
被执行人：韦涛，男，1972年5月10日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人：汤巍，女，1943年7月7日出生，汉族，住柳州市。
柳州市城中区人民法院立案执行的柳州银行股份有限公司与广西储强物资贸易有限公司、柳州市旭松物资有限公司、柳州市胜鑫汽车服务有限公司、蒋玮、蒋莹、梁文君、王宇、何云、叶笃森、韦涛、汤巍借款合同纠纷一案，因案件执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初37号民事判决由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠强
审判员 陈通福
审判员 陶柳南
二〇一七年八月二十日
书记员 余海洋
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第446号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人黄启兵，无业。1996年因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2005年4月因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金八千元；2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元，2014年5月7日刑满释放。2014年12月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人黄启兵犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人黄启兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年11月24日晚上，被告人黄启兵至桐乡市洲泉镇湘溪大道幺妹火锅店门口，采用搭线接线的方式秘密窃取被害人董某停在该处的一辆非凡牌五羊公主二轮电瓶车，价值1840元。
2、2014年12月13日晚上，被告人黄启兵窜至桐乡市洲泉镇湘溪大道幺妹火锅店转弯处，采用搭线接线的方式秘密窃取被害人陈某停在该处的一辆帝豹TDP02Z二轮电瓶车，价值2126元。
以上事实，被告人黄启兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、估价鉴定意见、监控视频资料、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄启兵以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃二起，窃得财物价值3966元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄启兵系累犯，予以从重处罚。被告人黄启兵归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄启兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年8月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄启兵退赔被害人董发彬1840元、被害人陈高伟2126元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一五年五月六日
书记员 吴潇琦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司。住所地：青海省西宁市城西区黄河路**号。
法定代表人：郑刚，该公司总经理。
委托代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海全，男，汉族，1952年7月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱章林，男，汉族，1965年1月14日出生。
再审申请人�海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司（以下简称博道公司）因与被申请人王海全、朱章林房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2013）雅民终字第754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博道公司申请再审称：（一）一审法院程序不合法，二审法院未依法发回重审。（二）博道公司申请收集证据原件并进行司法鉴定，一、二审法院未依职权收集证据原件以及不同意司法鉴定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定。（三）二审判决认定博道公司承建了本案中的石棉项目、形成本案债权债务关系的基本事实缺乏证据证明。本案涉及博道公司的文件印鉴及法定代表人签名均系朱章林伪造，本案中的石棉项目与博道公司无关。博道公司“四川分公司”与朱章林签订的工程项目承包协议，因杨奇峰未归案，该协议真实性无法核实。博道公司转入石棉县交通局的保证金实为朱章林、陈杰伙同杨奇峰冒用博道公司名义为之。案中开户资料、建筑发票均为朱章林冒用博道公司名义为之。博道公司新任法定代表人郑刚在不知情的情况下，被业主通知到石棉，遭民工围攻为脱身不得已签订了相关协议，并不是对朱章林行为的追认。博道公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于一审审判组织等程序问题。一审法院适用简易程序，在审判组织的组成上确有瑕疵。但是，一审审判组织的形式、法院中止审理的情况不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条所规定的：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院�审”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，法院有权根据案件情况需要依法调取证据，一审法院主动取证不违法。因此，二审法院没有将案件发回重审，不违反相关法律规定。（二）关于博道公司申请鉴定的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，法院有权根据需鉴定的事项与待证事实之间的关联性、必要性和鉴定成本与诉讼标的价值之间的可比性等方面进行审查，从而决定是否启动司法鉴定程序。因此，一审、二审法院根据本案具体情况，未批准博道公司的鉴定申请，不违反相关法律规定。（三）关于二审判决认定的基本事实。虽然博道公司称本案所涉的相关文件中法定代表人签名、公司印章等均系伪造。但是，石棉项目中标后，博道公司通过其账户向石棉县交通运输局交纳了履约保证金55.38万元，博道公司并未提交证据证明朱章林、陈杰及杨奇峰串通利用公司账户向业主缴纳履约保证金；2011年4月13日中国工商银行石棉支行开立了石棉工程项目部的基本存款帐户，这项业务必须有与原件核对无异的博道公司营业执照、机构代码证、开户许可证等材料才能办理；博道公司新任法定代表人郑刚应业主函告要求到石棉县解决民工工资达成三方协议并支付民工工资，还将未完成工程交给高和钢完成并签订《工程合同书》。综合这些情况来看，二审法院认定博道公司承建了石棉县麻风病院对外连接道路改建工程，并且承担本案相关责任并无不当。
综上，博道公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公�的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 叶昌会
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2129号
原告：张福玉，又名张庆中、张福正，男，1964年2月26日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：焦卫萍，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市新亚造纸机械厂，住所地：沁阳市护城村南。
负责人：原根喜，该厂厂长。
被告：原根喜，男，1963年11月3日出生，汉族，住沁阳市。
被告：邓玉章，男，1950年6月22日出生，汉族，住沁阳市。
被告：邓玉贵，男，1953年6月20日出生，汉族，住沁阳市。
原告张福玉与被告沁阳市新亚造纸机械厂、原根喜、邓玉章、邓玉贵为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福玉的委托诉讼代理人焦卫萍到庭参加诉讼，被告沁阳市新亚造纸机械厂、原根喜、邓玉章、邓玉贵经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张福玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还砖款18510元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，从起诉之日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：第三、四被告系第一被告的职工，第二被告系第一被告负责人。2007年6月30日至同年8月11日，第一被告在原告处购买砖，共计131000块，单价为0.21元，合计27510元。2007年7月14日，第一被告仅支付5000元，同年7月29日又支付4000元，剩余18510元，经原告多次催要未果。故原告诉至贵院。因当时所拉的砖，由第三、四被告经手，并且作为第一被告职工给原告出具有结算的单据，因第三、四被告未在该收据上加盖第一被告公章，因此，在原告催要过程中四被告相互推诿，第二被告作为第一被告实际负责人，又是要求原告供砖的权利人。所以原告现要求四被告连带支付原告货款18510元及利息，以维护原告的合法权益。
被告沁阳市新亚造纸机械厂未向本院提交答辩意见。
被告原根喜的书面答辩意见是：1.我不认识原告更不欠原告任何钱；2.被告人邓玉章、邓玉贵，是我建房临时叫来帮忙的，但我并未委托2人收原告的砖、委托2人所收的砖是购买张中恒的，款项已结清；3.被告沁阳新亚造纸机械厂已不存在（被注销）；4.十年来原告并没有向我要过账，说明我并不欠他钱，退一万步，即使有欠款未结清，也早已超过诉讼时效。综上所述，原告对我和新亚造纸机械厂的诉讼请求应予驳回。
被告邓玉章的书面答辩意见是：原告将我列为企业负责人和供砖权利人，是没有事实根据的。具体情况是这样的，2006年底，因太行大道拓宽，原新亚造纸机械厂的办公房拆除，需后退20米，重建办公房。当时是豫华胶棍厂的业务员，张中恒找到新亚机械厂的厂长原根喜，说可以供砖，当时我是厂内的一名职工，又是护城村的人，住的离厂很近，原根喜说，送砖时让我收一下，我按厂长的安排，在建房时收送来的砖。因此把我列入企业负责人和供砖权利人是没有根据的。
被告邓玉贵的书面答辩意见是：当时我在新亚机械厂上班，担任门岗。当时领导安排说“下班以后如果有砖车来，就代收砖，收过以后，第二天8点上班”，我就将收砖的单据都如数上交领导，我没有任何差错，为什么将我列入被告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未出庭发表质证意见，经本院审查，原告的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年6月30日至同年8月11日，被告沁阳市新亚造纸机械厂在原告处购买砖，共计131000块，单价为0.21元，合计27510元。被告邓玉章、邓玉贵代被告沁阳市新亚造纸机械厂签收了收货单。2007年7月14日，被告支付5000元，同年7月29日又支付原告4000元，剩余18510元，经原告多次催要未果。被告沁阳市新亚造纸机械厂系被告原根喜以个人财产出资的个人独资企业，该企业于2004年4月22日成立，于2013年6月14日被吊销营业执照。被告邓玉章、邓玉贵系被告原根喜雇佣的职工。另查明，张中恒是原告的合伙人之一。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出售砖给被告沁阳市新亚造纸机械厂，被告沁阳市新亚造纸机械厂应当支付货款给原告，原、被告之间形成买卖合同关系。被告邓玉章、邓玉贵受被告沁阳市新亚造纸机械厂负责人被告原根喜的委托给原告出具了收货条。被告邓玉章、邓玉贵签收货款的行为系职务行为，该行为产生的后果应当有委托人来承担。被告原根喜辩称，其委托被告邓玉章、邓玉贵2人所收的砖是购买张中恒的，款项已结清。本院认为该辩称没有证据加以证实，张中恒作为原告的同学也没有给被告出具任何清偿砖款的证据，原告也没有委托张中恒去收取被告的砖款，而原告仍然持有被告的收货条，因此对被告该辩称本院不予采纳。被告原根喜系独资企业被告沁阳市新亚造纸机械厂全额投资人，在该企业被吊销营业执照后，被告原根喜对该企业所欠债务应承担偿还义务。原告要求被告原根喜偿还货款，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付利息，但应按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月19日起至实际还款之日止。被告原根喜辩称原告起诉超诉讼时效，因收货条并未显示还款期限，原告可随时主张权利，因此本院认为原告起诉不超诉讼时效。对被告原根喜、邓玉章、邓玉贵的其他辩称，本院依法不予采纳。四被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原根喜应于本判决生效之日起十日内偿还原告张福玉货款18510元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月19日起至实际还款之日止。）。
二、驳回原告张福玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取为131.5元，由被告原根喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵清太
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘禹杞
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑二终字第9号
原公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）席某某，男，1980年10月11日出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，本科文化，中共党员，户籍所在地巴彦淖尔市五原县，捕前住巴彦淖尔市五原县，原系五原县住房和城乡建设局城建科技股股长。因涉嫌犯受贿罪于2013年8月8日被临河区人民检察院刑事拘留，同年8月23日经巴彦淖尔市人民检察批准逮捕。于2014年1月27日被临河区人民法院取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民法院审理巴彦淖尔市临河区人民检察院指控原审被告人席某某犯受贿罪一案，于2014年1月27日作出（2013）临刑初字第278号刑事判决，认定被告人席某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；追缴的赃款上缴国库。宣判后，被告人席某某不服，以“收受部分钱财不是利用职务上的便利，将其认定为受贿金额无事实和法律依据；一审判决量刑畸重，应对其免予刑事处罚。”为由提出上诉。本院于2014年3月26日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）五刑初字第278号刑事判决；
二、发回巴彦淖尔市临河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 莉
代理审判员 高永刚
代理审判员 杨 颖
二〇一四年五月十六日
书 记 员 戴德强
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1158号
原告：曾连武。
被告：孙秀忠。
原告曾连武与被告孙秀忠民间借贷纠纷一案，原告曾连武于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾连武自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾连武撤回起诉。
案件受理费8080元，减半收取4040元，由原告曾连武负担。
审 判 员 詹 强
二〇一五年五月十二日
代书记员 陈乙瑄
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执345号
申请执行人于强。
被执行人李睿。
被执行人赵晓飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0503民督6号支付令，于2016年4月5日向被执行人李睿、赵晓飞送达执行通知书，责令被执行人李睿、赵晓飞于2016年4月8日前按支付令所确定的义务履行完毕，但被执行人李睿、赵晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民国共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李睿、赵晓飞名下银行存款480000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 王小平
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执345号申请执行人于强。被执行人李睿。被执行人赵晓飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0503民督6号支付令，于2016年4月5日向被执行人李睿、赵晓飞送达执行通知书，责令被执行人李睿、赵晓飞于2016年4月8日前按支付令所确定的义务履行完毕，但被执行人李睿、赵晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李睿、赵晓飞名下银行存款480000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一七年二月二十八日书记员  王小平
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1070号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：黄依丽。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告叶惠燕物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年六月三日
代书 记员 翟洁琼
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00313号
原告王秀荣，无业。
委托代理人聂世堂，湖北山河律师事务所律师。特别授权。
被告徐辉。
原告王秀荣诉被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀荣及其委托代理人聂世堂到庭参加了诉讼，被告徐辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀荣诉称：2013年9月30日，被告徐辉向原告借款15万元，2014年4月还款6万元，2014年11月2日被告徐辉又向原告借款1万元，至今被告徐辉尚欠原告10万元未予偿还。由于被告徐辉未能按时偿还借款，给原告造成了经济损失，现起诉，请求法院判令被告徐辉偿还原告借款10万元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本金付清时止。
被告徐辉未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月30日，被告徐辉与原告王秀荣商谈好借款事宜后，原告王秀荣通过其银行账户向被告徐辉的银行账户划转了15万元。2014年1月25日和1月26日，被告徐辉分二次通过其银行账户向原告王秀荣的银行账户分别划转了5万元和1万元。2014年4月8日，被告徐辉又向原告王秀荣出具了内容为“今欠到王秀荣人民币玖万元整（￥90000.00），于2014年春节前归还，利息壹拾万元整”的欠条一张，欠条上书写有被告徐辉的身份证号码。2014年11月2日，被告徐辉又出具借条向原告王秀荣借款1万元，借条内容为“今借到王秀荣人民币壹万元正，币￥10000.00元”，该张借条上亦书写有被告徐辉的身份证号码。因被告徐辉至今未偿还上述款项，原告王秀荣遂诉至本院。
诉讼中，原告王秀荣明确了对利息的诉讼请求，其主张本金9万元从2014年4月8日起、本金1万元从2014年11月2日起按银行同期贷款利率的4倍分别计付利息。
上述事实，有原告王秀荣的当庭陈述及转账凭证、借条、欠条及银行资金往来明细等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告徐辉向原告王秀荣借款后，分别向原告王秀荣出具了凭据，双方之间形成了明确的借贷关系，被告徐辉经原告王秀荣催要拖欠借款不还的行为有失信用，应依法承担清偿责任。原告王秀荣要求被告徐辉偿还借款并支付利息的诉请，有理、合法，本院予以支持。2014年4月8日的欠条约定了还款期限及支付利息的数额，但双方约定支付的利息超出了法律规定的范围，原告王秀荣主张9万元从2014年4月8日起按银行同期同类贷款利率的4倍计付利息的诉请，符合法律的规定，本院予以采纳。2014年11月2日出具的借条上既未约定借款期限，又未对利息进行约定，原告王秀荣主张该笔借款从借款之日起按银行同期同类贷款利率的4倍计付利息的诉请，不符合法律的规定，本院不予采纳，该1万元借款利息依法应从原告王秀荣起诉之日起按银行同期贷款利率计付。被告徐辉经传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告徐辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告王秀荣借款100000元及利息，其中90000元的利息从2014年4月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍、10000元的利息从2015年4月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率分别计算至履行完毕时止。
二、驳回原告王秀荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一五年五月二十六日
书记员 田 婉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00129号
申请执行人吕昌华。
被执行人彭举岭。
申请执行人吕昌华与被执行人彭举岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦民初字第0274号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为188010元，未执行到位188010元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0274号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐勤超
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1113号
原告张淑霞，女，1963年6月5日生，汉族。
委托代理人刘国安，荥阳市索河�法律服务所法律工作者。
被告王西平，又名王平，男，汉族，1963年7月24日生。
委托代理人王歧，女，汉族，1990年2月19日生，住荥阳市广武镇广武村广武402号。
本院在审理原告张淑霞诉被告王西平财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月29日向法院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费七百元，减半收取三百五十元，由原告张淑霞负担。
审 判 长 闫国宏
人民陪审员 冯金坡
人民陪审员 王洪涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 于
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3096号
原告：孙叶，女，生于1956年，汉族，住禹州市。
被告：孙建坡，男，生于1956年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告孙叶诉被告孙建坡继承纠纷一案中，因原告孙叶向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告孙建坡的起诉，本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙叶撤回对被告孙建坡的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙叶负担。
审判员 常志峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 钟高航
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更393号
罪犯史俊华，男，1968年12月21日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁区人民法院于2015年4月23日作出（2015）科刑初字第158号刑事判决，以被告人史俊华犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人史俊华不服，提出上诉。本院于2015年9月1日作出（2015）通刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月20日起至2024年10月19日止。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行，于2016年9月19日调入通辽监狱。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯史俊华在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减四个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系职务犯罪，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史俊华减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年4月20日起至2024年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尚明跃
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第330号
罪犯臧治涛，现在山东省鲁西监狱服刑。
日照市中级人民法院于二○一○年十二月二日作出（2010）日刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人臧治涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年六月十三日以（2011）鲁刑四终字第64号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯臧治涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯臧治涛因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯臧治涛能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯臧治涛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯臧治涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第156号
原告许宗启。
委托代理人ＸＸ，江苏淳博律师事务所律师。
被告江苏苏阳建设有限公司。
法定代表人蒋如华，该公司董事长。
委托代理人吴建新，江苏崇安律师事务所律师。
委托代理人陆允峰，该公司员工。
被告无锡市住房保障建设发展有限公司，住所地无锡市崇安区健康路77号702。
法定代表人程述，该单位董事长。
委托代理人孙秀红，江苏漫修（北京）律师事务所律师。
委托代理人唐凯，江苏漫修律师事务所律师。
本院在审理原告许宗启与被告江苏苏阳建设有限公司、无锡市住房保障建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告许宗启于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许宗启的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告许宗启撤回起诉。
案件受理费减半收取后为2160元（已由许宗启预交），由许宗启负担。
审判员 张国元
二〇一五年五月五日
书记员 姜 敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初59号
原告:徐明文,男,1967年8月10日出生,汉族,住重庆市璧山区。
原告:刘宗全,女,1970年7月4日出生,汉族,住重庆市璧山区。
二原告共同委托诉讼代理人：何祖明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：陈吕，重庆瑞月永华律师事务所实习律师。
被告:中交第一公路工程局有限公司,住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦15-19层,社会统一信用代码911100001017004524。
法定代表人：都业洲，公司董事长。
委托诉讼代理人：张晨（系该公司职工），男，1994年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告:中交第一公路工程局有限公司重庆九永高速公路第四合同项目经理部,地址：重庆市永川区大安街道花果山煤矿。
负责人不详。
原告徐明文、刘宗全与被告中交第一公路工程局有限公司、中交第一公路工程局有限公司重庆九永高速公路第四合同项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院进行了立案受理。在提交答辩状期间，被告中交第一公路工程局有限公司向本院提出了管辖权异议，而原告徐明文、刘宗全又于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明文、刘宗全请求撤回对被告中交第一公路工程局有限公司、中交第一公路工程局有限公司重庆九永高速公路第四合同项目经理部起诉的申请，意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法予以准许。另，在本案管辖权异议裁定作出前，在本院准予原告徐明文、刘宗全撤回起诉的情况下，对上述管辖权异议，本院不再审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐明文、刘宗全撤回对被告中交第一公路工程局有限公司、中交第一公路工程局有限公司重庆九永高速公路第四合同项目经理部的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告徐明文、刘宗全承担（已交纳）。
审判员 陈永中
二〇一八年一月二十九日
书记员 王光琴
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2980号
原告：刘成建，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，现住成武县。
被告：徐芹，女，1954年8月7日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：赵燕，女，1977年9月10日出生，汉族，居民，住成武县。
原告刘成建与被告徐芹、赵燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成建到庭参加诉讼，被告徐芹、赵燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘成建向本院提出诉讼请求：请依法判令二被告立即偿还所收原告购房定金两万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月，原告与被告赵燕协商一致达成口头协议，原告以40万元的价格购买被告赵燕位于金帝花园的住宅一套，当时看房时是由赵燕之母徐芹领着的。原告看房后要求看房产证，被告徐芹说房产证在菏泽其女儿赵燕处，等赵燕从菏泽拿来再看。并要求原告付购房定金。原告于2016年12月3日付给被告徐芹购房定金2万元。被告徐芹收定金后承诺，三天之内交上全部购房款，并将该房过户到原告名下。后原告准备好购房款要求交款过户，二被告以种种理由不予过户，也不让看房产证。原告看到二被告无售房诚意，便要求二被告要么收钱过户，要么退给原告两万元的购房定金，二被告既不过户，也不退购房定金。后经原告多次催促，二被告均不予理睬。上述所言，有被告徐芹出具的收条为据。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至成武县人民法院，敬请贵院依法审判。
徐芹、赵燕未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月3日，原告刘成建向被告徐芹给付押金2万元，被告徐芹向原告出具收条一张：“今收到房款压金贰万元（20000.00元），徐芹，2016年12月3日”。后原告多次催促被告履行交房义务或退还押金，被告均不予配合。
本院认为，原告为购买房屋先行给付给被告徐芹押金2万元，被告徐芹给原告出具收条一张，事实清楚，证据充分，原告的押金系购房的预付款，是一种预先支付手段。因被告的原因导致房屋买卖合同不能继续履行，致使合同目的不能实现，故被告徐芹收取原告购房款2万元应原额返还。原告要求被告赵燕承担返还押金的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告徐芹于本判决生效后五日内返还原告刘成建购房押金2万元。
二、驳回原告刘成建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 张 苑
人民陪审员 朱岱亚
人民陪审员 孟亚东
二〇一八年三月九日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 祝苏苏
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初2980号原告：刘成建，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，现住成武县。被告：徐芹，女，1954年8月7日出生，汉族，居民，住成武县。被告：赵燕，女，1977年9月10日出生，汉族，居民，住成武县。原告刘成建与被告徐芹、赵燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成建到庭参加诉讼，被告徐芹、赵燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘成建向本院提出诉讼请求：请依法判令二被告立即偿还所收原告购房定金两万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月，原告与被告赵燕协商一致达成口头协议，原告以40万元的价格购买被告赵燕位于金帝花园的住宅一套，当时看房时是由赵燕之母徐芹领着的。原告看房后要求看房产证，被告徐芹说房产证在菏泽其女儿赵燕处，等赵燕从菏泽拿来再看。并要求原告付购房定金。原告于2016年12月3日付给被告徐芹购房定金2万元。被告徐芹收定金后承诺，三天之内交上全部购房款，并将该房过户到原告名下。后原告准备好购房款要求交款过户，二被告以种种理由不予过户，也不让看房产证。原告看到二被告无售房诚意，便要求二被告要么收钱过户，要么退给原告两万元的购房定金，二被告既不过户，也不退购房定金。后经原告多次催促，二被告均不予理睬。上述所言，有被告徐芹出具的收条为据。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至成武县人民法院，敬请贵院依法审判。徐芹、赵燕未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月3日，原告刘成建向被告徐芹给付押金2万元，被告徐芹向原告出具收条一张：“今收到房款压金贰万元（20000.00元），徐芹，2016年12月3日”。后原告多次催促被告履行交房义务或退还押金，被告均不予配合。本院认为，原告为购买房屋先行给付给被告徐芹押金2万元，被告徐芹给原告出具收条一张，事实清楚，证据充分，原告的押金系购房的预付款，是一种预先支付手段。因被告的原因导致房屋买卖合同不能继续履行，致使合同目的不能实现，故被告徐芹收取原告购房款2万元应原额返还。原告要求被告赵燕承担返还押金的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告徐芹于本判决生效后五日内返还原告刘成建购房押金2万元。二、驳回原告刘成建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  张 苑人民陪审员  朱岱亚人民陪审员  孟亚东二〇一八年三月九日法官 助理  赵 洁书 记 员  祝苏苏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更1030号
罪犯杨小新，男，汉族，初中文化，1980年9月1日出生于陕西省汉中市南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市南郑县人民法院于2011年8月23日作出（2011）南刑初字第00083号刑事附带民事判决，以被告人杨小新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿81983.12元（已赔付），剥夺政治权利三年。2012年5月30日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月18日经本院裁定减刑二年（刑期至2021年9月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨小新的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨小新在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励29个,确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨小新在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨小新确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨小新确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨小新的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小新减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2020年12月2日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 路
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第243号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某甲，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月9日21时许，被告人陈某甲酒后驾驶苏L×××××号宝马轿车，沿丹阳市界牌镇灯城大街由北往南行驶，行至灯城大街梦之蓝KTV路口时，与郑某驾驶的摩托车相撞，被巡逻民警发现其有酒驾嫌疑而带至界牌卫生院抽取了血样。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为200mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人陈某甲归案后如实供述上述事实，并积极赔偿郑帅帅的经济损失。
上述事实，被告人陈某甲当庭亦供认不讳，并有证人刘某、陈某乙的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、丹阳市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，户籍信息、案件侦破经过、血样提取登记表、行驶证复印件、赔偿协议等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿郑某的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲积极预缴罚金保证金，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人陈某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执260号
申请执行人克山县农村信用合作联社。
被执行人赵君伟，男。
被执行人刘晓寒，女。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初379号民事判决书，关于申请执行人克山县农村信用合作联社与被执行人赵君伟、刘晓寒借款合同纠纷一案，此案于2016年5月18日申请执行，此案在执行过程中，被执行人刘晓寒所有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区青云街119号2层商服房（已抵押，房产证号S2006169**，面积238.96平方米）进行评估、网拍，第一、二次网拍已流拍，二次流拍的价格2,599，296.00元。现申请人要求以二次流拍的价格接收该楼房抵顶其借款。经查，因被执行人无财产可供执行，故申请人要求终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初379号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁升军
审判员 张玉延
审判员 王学军
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 璇