wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第233-2号
申请执行人寇时朝。
被执行人河南鸿基纺织有限公司，住所地郑州市高新开发区。
法定代表人黄俊荣，该公司董事长。
第三人佛山市南海佳荣制衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
本院在执行寇时朝申请执行河南鸿基纺织有限公司借贷纠纷一案中，依法于2013年7月25日向第三人佛山市南海佳荣制衣有限公司送达了履行到期债务通知。第三人佛山市南海佳荣制衣有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65之规定，裁定如下：
划拨佛山市南海佳荣制衣有限公司的银行存款385550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一三年十一月十八日
书记员 李 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第182号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人卢华凯，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林珍美，女，1975年10月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年4月23日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2014]第2020703号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月11日，以被执行人卢华凯、林珍美1998年12月登记结婚，2002年10月12日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年5月31日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字[2014]第2020703号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人卢华凯、林珍美征收社会抚养费70,560元，限于2015年1月10日前履行。该决定书已于2014年12月11日依法送达给被执行人卢华凯、林珍美。送达后，被执行人卢华凯、林珍美在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年3月23日催告被执行人卢华凯、林珍美履行义务。被执行人卢华凯、林珍美至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字[2014]第2020703号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卢华凯、林珍美不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字[2014]第2020703号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年五月八日
书记员 刘毅超（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第182号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人卢华凯，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林珍美，女，1975年10月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年4月23日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第2020703号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月11日，以被执行人卢华凯、林珍美1998年12月登记结婚，2002年10月12日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年5月31日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第2020703号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人卢华凯、林珍美征收社会抚养费70，560元，限于2015年1月10日前履行。该决定书已于2014年12月11日依法送达给被执行人卢华凯、林珍美。送达后，被执行人卢华凯、林珍美在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年3月23日催告被执行人卢华凯、林珍美履行义务。被执行人卢华凯、林珍美至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第2020703号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卢华凯、林珍美不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第2020703号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年五月八日
书记员 刘毅超（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙新执审字第182号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。被执行人卢华凯，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人林珍美，女，1975年10月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年4月23日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2014]第2020703号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月11日，以被执行人卢华凯、林珍美1998年12月登记结婚，2002年10月12日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年5月31日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字[2014]第2020703号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人卢华凯、林珍美征收社会抚养费70,560元，限于2015年1月10日前履行。该决定书已于2014年12月11日依法送达给被执行人卢华凯、林珍美。送达后，被执行人卢华凯、林珍美在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年3月23日催告被执行人卢华凯、林珍美履行义务。被执行人卢华凯、林珍美至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字[2014]第2020703号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卢华凯、林珍美不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对新罗计生征决字[2014]第2020703号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章  建  新审判员 陈  淑  玲审判员 刘  新  龙二〇一五年五月八日书记员 刘毅超（代）
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初871号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，男，理事长。
委托代理人：张鹤伦，男，职员。
被告：曹桐江，男，1954年7月10日出生，汉族，住河间市。
被告：曹春雨，男，1978年3月28日出生，汉族，住河间市。
被告：曹明杰，男，1981年6月26日出生，汉族，住河间市。
被告：曹久苓，男，1970年9月25日出生，汉族，住河间市。
河间市农村信用合作联社与曹桐江、曹春雨、曹明杰、曹久苓借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告河间市农村信用合作联社于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河间市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元。由河间市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李西云
人民陪审员 方俊权
人民陪审员 李亿中
二〇一八年六月六日
书 记 员 李美燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢136号
申请执行人：山东省沂源县建筑工程有限公司，住所地沂源县城河东路中段。
法定代表人：赵国强，经理。
被执行人：马德水，男，1951年6月29日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人山东省沂源县建筑工程有限公司与被执行人马德水财产权属纠纷一案中，被执行人马德水已自动履行了本院（2004）源民重初字第16号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条、15条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2004）源民重初字第16号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2053号
原告：杨嗣省，男，1952年2月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。
被告：连云港市赣榆区赣马镇仲庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区赣马镇仲庄村。
负责人：仲崇德。
原告杨嗣省与被告连云港市赣榆区赣马镇仲庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨嗣省与被告连云港市赣榆区赣马镇仲庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告杨嗣省申请撤回对被告连云港市赣榆区赣马镇仲庄村村民委员会的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨嗣省撤回对被告连云港市赣榆区赣马镇仲庄村村民委员会的起诉。
案件受理费303元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一八年三月十三日
书记员 李征
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑终73号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰志宏，男，1982年2月9日出生，畲族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于2004年5月23日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑十三年，2011年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月3日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年7月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民法院审理蕉城区人民检察院指控原审被告人兰志宏犯危险驾驶罪、盗窃罪一案，于2017年11月9日作出（2017）闽0902刑初531号刑事判决：一、被告人兰志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；二、公安机关扣押的作案工具三轮摩托车一部、板手一个、压力钳一把、工具刀一把、手套一副，予以没收；三、责令被告人兰志宏退出违法所得人民币5800元，上缴国库。宣判后，原审被告人兰志宏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人兰志宏表示对原判认定的犯罪事实和量刑均无异议，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人兰志宏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人兰志宏撤回上诉。
宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902刑初531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅用
审判员 郑新星
审判员 朱 经
二〇一八年三月六日
书记员 欧园园
附相关司法解释条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4092号
原告：准格尔旗鑫通钢材门市部，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇友谊街道153段中锋商贸院内。
经营者：田利祥，男，汉族，1971年1月29日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇友谊街道153段中锋商贸院内，公民身份号码：×××。
被告：李文帅，男，汉族，出生年月不详，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码不详。
原告准格尔旗鑫通钢材门市部诉被告李文帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序由审判员吕春林于2017年12月13日公开开庭进行了审理。准格尔旗鑫通钢材门市部经营者田利祥到庭参加诉讼，李文帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
准格尔旗鑫通钢材门市部诉称，李文帅于2014年2月25日在其处购买钢材，提货后在原告打印的出库单上核对并签字确认，钢材款总计7290元，被告支付3832元后，余款3458元拒绝支付。原告为维护合法权益，向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款3458元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告准格尔旗鑫通钢材门市部向法庭出示出库单一支，拟证明其主张。
被告李文帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，李文帅于2014年2月25日向原告购买角钢及槽钢82支，共计7290元，原告打印出库单确认了此次交易的单价、数量及总价，被告在出库单上签字确认。货款给付过程：当即给付332元，2015年8月9日给付1000元，2015年8月19日给付1000元，2015年9月20日给付500元，2016年2月7日给付1000元，共支付3832元，剩余3458元欠付。
本院认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”被告与原告之间存在买卖合同的事实有出库单予以证实，本院予以确认。依法成立的买卖合同关系受法律保护，原告向被告提供货物后，被告应履行向原告支付货款的义务。对于原告要求被告给付3458元货款的请求，本院依法予以支持。被告李文帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文帅于本判决生效后立即给付原告准格尔旗鑫通钢材门市部货款3458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告李文帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 吕春林
二〇一七年十二月十八日
书记员 王利娜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3528号
原告：曾阳，男，1981年4月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：刘传锴，男，1982年9月9日出生，汉族，咸宁市咸安区人，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，现住武汉市新洲区，
原告曾阳与被告刘传锴债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告曾阳到庭参加了诉讼，被告刘传锴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘传锴立即偿还原告曾阳借款12700元；2.本案诉讼费由被告刘传锴承担。事实与理由：被告刘传锴与陈力、车彬原系西门子变压器（武汉）有限公司员工，2015年5月1日，被告刘传锴向陈力借款10000元，并向陈力出具借条一张，该借条载明：“借据借到陈力先生人民币9000元整，另借1000元整，还款日6.3（1500元），6.24（8500元）刘传锴2015.05.01”。2015年8月5日，被告刘传锴向车彬借款2700元，并向车彬出具借条一张，该借条载明：“借据借到车彬人民币贰仟圆整（￥2700.00元）刘传锴2015.08.05”。2015年底，被告刘传锴突然从原公司离职，陈力、车彬多次向被告刘传锴催款未果。2016年4月1日，陈力、车彬分别与原告曾阳签订了债权转让协议，将陈力对被告刘传锴的10000元债权作价4000元，将车彬对被告刘传锴的2700元债权作价1100元转让给原告曾阳。后原告曾阳与陈力、车彬一起分别于2016年5月、10月两次到被告刘传锴户籍地找被告催要借款，均未联系上被告本人。期间，原告曾阳曾通过电话将债权转让的事实告知被告刘传锴妻子余小青。至今，被告刘传锴仍未返还借款，故原告曾阳诉至法院，提出前述诉请。
被告刘传锴未作答辩。
原告曾阳围绕诉讼请求依法提交了被告刘传锴于2015年5月1日出具的借条及陈力、车彬与原告曾阳签订的债权转让协议等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告曾阳提交的借款日期为2015年8月5日的借条，因该借条上关于借款金额存在大小写前后不一致的情况（大写“贰仟圆整”，小写“￥2700.00”），虽有证人车彬关于该借条借款金额具体数目为“￥2700.00”的证言，但是从人们的书写习惯上来看，大写金额“贰仟元”因字型较为复杂，书写时精力相对集中，所写金额与实际金额不同的概率较低，且大写金额稳定性更好，证明力和重要性更强，故本院认为该借条载明的借款数额应当以被告书写的大写数额为准。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘传锴因资金周转及小孩生病需要钱先后向陈力借款10000元、向车彬借款2000元，并分别于2015年5月1日、2015年8月5日向陈力、车彬出具借条。2015年5月1日出具给陈力的借条载明：“借据借到陈力先生人民币9000元整，另借1000元整，还款日6.3（1500元），6.24（8500元）刘传锴2015.05.01”。2015年8月5日出具给车彬的借条载明：“借据借到车彬人民币贰仟圆整（￥2700.00元）刘传锴2015.08.05”。
2016年4月1日，陈力与原告曾阳签订债权转让协议，该协议约定：甲方（陈力）享有刘传锴债权为10000元，甲方（陈力）保证该债权为合法权益；甲方（陈力）自愿将享有的刘传锴债权作价4000元转让给乙方（曾阳），乙方（曾阳）同意接受；债权转让后，由乙方（曾阳）作为权利人通过合法方式向刘传锴催收。2016年4月1日，车彬与原告曾阳签订债权转让协议，该协议约定：甲方（车彬）享有刘传锴债权2700元（该债权数额经本院认定应为2000元），甲方保证该债权为合法权益；甲方（车彬）自愿将享有的刘传锴债权作价1100元转让给乙方（曾阳），乙方（曾阳）同意接受；债权转让后，由乙方（曾阳）作为权利人通过合法方式向刘传锴催收。债权转让后，原告曾阳曾通过电话将债权转让的事实告知被告刘传锴妻子余小青。后原告曾阳先后向被告刘传锴及其妻余小青催要该款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的债权转让受法律保护。陈力对被告刘传锴的债权、车彬对被告刘传锴的债权均为合法有效债权，陈力、车彬与原告曾阳在双方充分协商的基础上分别达成债权转让协议，将对被告刘传锴的债权分别作价转让给原告，双方意思表示真实有效，且其债权不属于《合同法》第七十九规定的不得转让的债权，故陈力、车彬与原告曾阳的债权转让合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告曾阳与陈力、车彬签订了债权转让合同，并履行了通知义务，故依据上述法律规定，上述债权转让合同对被告刘传锴发生法律效力，被告刘传锴应当向原告给付借款12,000元。被告刘传锴经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘传锴于本判决生效之日起十日内向原告曾阳返还借款12,000元；
二、驳回原告曾阳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告刘传锴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周洪文
人民陪审员 冯再青
人民陪审员 张金元
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 袁 甜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第860号
申请执行人刘健与被执行人陈进民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2014）丽莲商初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘健于2015年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币20000元及利息，申请执行人未受偿人民币20000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第860号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年五月七日
代书记员 李 佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初586-1号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰玉，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：秦瑶，该公司客服主管。
被告：戴小庭，男，1974年7月14日，汉族，住安徽省马鞍山市，
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告戴小庭物业服务合同纠纷一案中，上海金地物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤回对戴小庭起诉的申请。
本院认为：上海金地物业服务有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海金地物业服务有限公司撤回对被告戴小庭的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）、公告费300元，合计325元，由原告上海金地物业服务有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一八年三月十九日
书记员 江 滢
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0681行审15号
申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人李伟武，该局科员。
被执行人程宝安，男，1969年12月28日出生，，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局于2018年1月29日向本院申请执行（涿国土）罚字（2017）第3021号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2017）第3021号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.依法处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款12000元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2017）第3021号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2017）第3021号行政处罚决定。
二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项罚款部分，由申请人向本院另行申请进入执行程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一八年二月二日
书 记 员 贾 佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2107号
罪犯孙倩静，女，1968年9月4日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年七月二十三日，山东省栖霞市人民法院作出（2012）栖刑初字第99号刑事判决，以被告�孙倩静犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月。二○一二年十月十二日，山东省烟台市中级人民法院以（2012）烟刑一终字第155号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙倩静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙倩静在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙倩静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被�为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙倩静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙倩静减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
安徽省桐城市人民法院
支 付 令
（2018）皖0881民督17号
申请人：方友芝,女,1965年12月30日出生,汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：吴宣学，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。
被申请人:桐城市华地板材有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇东城工业园，统一社会信用代码91340881580135197P。
法定代表人：邹士伟，该公司董事长。
申请人方友芝于2018年3月15日向本院申请支付令。申请人方友芝称，其于2016年至2017年12月，在被申请人单位从事拼板工作，2017年经结算，被申请人欠工资款7289元，并出具了欠条，承诺农历腊月三十付清，但至今未付。现申请人提出支付令申请，要求被申请人桐城市华地板材有限公司给付申请人方友芝工资款7289元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐城市华地板材有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人方友芝7289元。
申请费17元，由被申请人桐城市华地板材有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨玉琴
二〇一八年三月十九日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4135号
原告张海燕。
被告耿志勇。
本院在审理原告张海燕与被告耿志勇劳务合同纠纷一案中，原告张海燕于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张海燕撤回起诉。
案件受理费581元，由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 颖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1226号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人李平、王加圣、李波、焦忠臣。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人李平、王加圣、李波、焦忠臣金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李平、王加圣、李波、焦忠臣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年6月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1226号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 翟慎平
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1276号
罪犯卜学良，男，1991年2月20日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年10月31日作出了（2011）泉刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人卜学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年4月9日起至2015年4月8日止），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币166000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省清流监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜学良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，2014年度政治统考获得90分；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年3月至2014年2月考核达标累计18分。本次减刑履行附带民事赔偿人民币10000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卜学良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卜学良减去有期徒刑十一个月，刑期至2014年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月五日
书记员 陈少君（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1736号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号。
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李丹，该公司员工，特别授权。
被告：吕明锋，男，1982年12月25日出生，汉族，住武汉市。
原告武汉新福物业管理有限公司诉被告吕明锋物业合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告武汉新福物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武汉新福物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 刘静
二〇一八年四月三日
书记员 陈丽
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东石民初字第81号
原告：闫殿平。现住四平市。
被告：邢兢兢。现住四平市。
本院在审理原告闫殿平与被告邢兢兢民间借贷纠纷一案中，闫殿平于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，本院认为闫殿平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫殿平撤回起诉。
案件受理费360.00元，减半后收取180.00元，由原告闫殿平负担。
审判员 赵 悦
二〇一五年十月十六日
书记员 谷彦臣
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东石民初字第81号
原告：闫殿平，男，1956年11月28日生，汉族，教师。现住四平市。
被告：邢兢兢，女，1971年2月1日生，汉族，教师。现住四平市。
本院在审理原告闫殿平与被告邢兢兢民间借贷纠纷一案中，闫殿平于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，本院认为闫殿平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫殿平撤回起诉。
案件受理费360.00元，减半后收取180.00元，由原告闫殿平负担。
审判员 赵 悦
二〇一五年十月十六日
书记员 谷彦臣
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初153号
原告：廖某某，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：杨某某，女，1974年5月21日出生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告廖某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告廖某某于2016年2月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某某申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告廖某某负担。
审判员 田玉木
二〇一六年二月十六日
书记员 秦洛杉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17026号
原告：马刚，男，1973年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨根新，男，1982年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张正柏，女，1983年3月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：郁胜刚，男，1974年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告马刚与被告杨根新、张正柏、郁胜刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告马刚到庭参加诉讼，被告杨根新、张正柏、郁胜刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨根新、张正柏归还借款130000元及利息（以50000元为基数，自2012年2月9日起；以80000元为基数，自2012年11月23日起；均按年利率24%计算至还清款之日止），被告郁胜刚承担连带清偿责任。事实与理由：经被告郁胜刚介绍并担保，被告杨根新于2012年2月8日、11月22日分别向原告借款50000元、80000元，并立据给原告，约定月息5%。后原告索款未果。请求支持原告的诉讼请求。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨根新与被告张正柏系夫妻关系。被告杨根新于2012年2月8日向原告借款50000元，于同年11月22日向原告借款80000元，并分别出具了相应借条。两笔借款均约定月息5%，并由被告郁胜刚在借条上担保人处签名。后被告杨根新给付第一笔借款的利息至2012年6月8日，余款三被告至今未还。原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、结婚登记审查处理表、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告杨根新之间的借贷关系及原告与被告郁胜刚之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告杨根新作为借款人，应按约还款。双方约定的利息过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以准许。第一笔50000元借款的利息被告杨根新已给付至2012年6月8日，故该笔借款利息应从2012年6月9日起计算，原告要求从2012年2月9日起计算无事实和法律依据，本院不予支持。涉案债务发生于被告杨根新与被告张正柏夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由二人共同承担还款责任。被告郁胜刚为涉案借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨根新、张正柏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马刚借款130000元及利息（以50000元为基数，自2012年6月9日起至实际给付之日止；以80000元为基数，自2012年11月23日起至实际给付之日止；均按年利率24%计算），被告郁胜刚承担连带清偿责任；
二、驳回原告马刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2980元。
代理审判员 刘大伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2519号
原告：俞能现，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：丁云岭，安徽耀真律师事务所律师。
被告：安徽昌达道路设施工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：笪建伟，该公司总经理。
本院在审理原告俞能现与被告安徽昌达道路设施工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告俞能现于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽昌达道路设施工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞能现撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告俞能现承担。
审判员 邬 秀 娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 李金玲（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第31号
申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行。
被执行人吕年江，男。
被执行人李金明，男。
被执行人李久锁，男。
上列当事人因金融借贷纠纷执行一案，申请执行人于2014年1月14日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第123号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2013）辽西民初字第123号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一四年四月十一日
书记员 崔志刚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3918号
原告：王宇。
被告：谢意。
原告王宇诉被告谢意民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员黄春林、戴谋富组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼，被告谢意经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金280000元；2、被告支付原告利息2209.3元（利息从2017年5月1日起暂计算至2017年6月16日为2209.3元）及后续利息以欠款本金为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止；3本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款280000元，并承诺于2017年4月30日归还。借款到期后，被告一直未归还借款。经原告多次催促，仍未归还。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告谢意未答辩，未举证，未质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、支付宝转账电子回单等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定并采信的有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，被告从2016年1月至2017年1月期间多次向原告借款，原告通过支付宝、微信平台出借借款给被告。2017年2月11日，经结算，被告向原告出具借条确认借款金额为280000元，并承诺于2017年4月30日归还借款。借款到期后，被告尚未按约归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，原告王宇与被告谢意基于意思自治所约定的借贷系真实意思表示，且未违反法律法规的规定，二人之间成立民间借贷合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，且能与银行流水、支付宝、微信转账记录相印证，故原告要求被告偿还借款本金280000元的主张，本院予以支持。原告主张被告支付从2017年5月1日起按年利率6%的标准至借款实际清偿之日止的逾期借款利息，虽未提交充分证据证明原、被告约定了逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告要求被告从逾期之日支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢意在本判决生效后七日内向原告王宇偿还借款本金280000元；
二、被告谢意在本判决生效后七日内向原告王宇支付资金占用期间的利息（以借款本金280000元为基数，按年利率6%的标准从2017年5月1日起支付至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5530元，由被告谢意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方群英
人民陪审员 黄春林
人民陪审员 戴谋富
二〇一七年十月九日
书 记 员 姚 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1249号
原告：刘同京，男，1946年1月18日出生，汉族，住博山区。
被告：博山区石马镇东石村村民委员会，住所地博山区石马镇东石村。
法定代表人：付洪涛，主任。
第三人：唐斌，男，成年，汉族，住博山区。
本院在审理原告刘同京诉被告博山区石马镇东石村村民委员会、第三人唐斌民间借贷纠纷一案中，原告刘同京于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘同京撤回起诉。
案件受理费688.00元，由原告刘同京负担。
审 判 员 张允文
二〇一八年四月九日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2163号
原告：毕耜江，男，生于1970年11月22日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人:高太强，男，生于1977年6月12日，章丘龙山法律服务所工作人员。
被告:李士行，男，生于1975年7月2日，汉族，居民，住章丘市
被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：李良军，总经理。
委托代理人：魏小峰，男，生于1987年11月8日，汉族，该公司工作人员。
代理权限：见授权委托书。
本院在审理原告毕耜江与被告李士行、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕耜江于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕耜江向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕耜江撤回起诉。
案件受理费111元，由原告毕耜江负担。
审判员 吴伟红
二〇一五年六月六日
书记员 孙桥桥
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初331号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人郭立东，男，1982年3月15日出生，汉族，小学文化，辽宁省沈阳市人，无职业，捕前住辽宁省沈阳市沈北新区兴隆台镇烟台村***号。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月9日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月21日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）340号起诉书指控被告人郭立�犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员赵桂琴出庭支持公诉，被告人郭立东及其辩护人曹洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日10时许，被告人郭立东驾驶×××号（主车）吉A34**号（挂车）重型半挂牵引车在国道111线1361km+100m处由北向南行驶时，与前方同方向行驶车某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人主动拨打急救电话和报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实。扎赉特旗公安局法医鉴定中心道路交通事故尸体检验意见为，车某系交通肇事致肋骨骨折、双侧血气胸、肾破裂，终因失血性休克死亡。经扎赉特旗公安局交通警察大队道路交通事故认定为：郭立东承担事故的主要责任，车某承担事故的次要责任。
另查明，被害人车某近亲属已对肇事车辆承保的保险公司及车主另行提起民事诉讼，该车辆投保强制保险及第三者责任商业保险（额度50万元）。本案审理期间，被告人郭立东近亲属另行主动给付被害人近亲属赔偿金5万元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郭立东在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、道路交通事故责任认定书、驾驶人及其机动车信息查询结果单、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、道路交通事故车辆技术检验报告、扎赉特旗公安局法医鉴定中心道路交通事故尸体检验意见、扎赉特旗公安局交巡警大队证明、证人朱某的证言、收到条及谅解书，询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭立东违反道路交通运输管理法规，违法驾驶车辆，造成交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭立东犯交通交通肇事罪的罪名成立。被告人在事故发生后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，应予从轻处罚，另得到被害人近亲属的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人郭立东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长常林
审判员王洪志
人民陪审员张伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员刘红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初331号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人郭立东，男，1982年3月15日出生，汉族，小学文化，辽宁省沈阳市人，无职业，捕前住辽宁省沈阳市沈北新区兴隆台镇烟台村***号。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月9日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月21日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）340号起诉书指控被告人郭立�犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员赵桂琴出庭支持公诉，被告人郭立东及其辩护人曹洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月9日10时许，被告人郭立东驾驶×××号（主车）吉A34**号（挂车）重型半挂牵引车在国道111线1361km+100m处由北向南行驶时，与前方同方向行驶车某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人主动拨打急救电话和报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实。扎赉特旗公安局法医鉴定中心道路交通事故尸体检验意见为，车某系交通肇事致肋骨骨折、双侧血气胸、肾破裂，终因失血性休克死亡。经扎赉特旗公安局交通警察大队道路交通事故认定为：郭立东承担事故的主要责任，车某承担事故的次要责任。另查明，被害人车某近亲属已对肇事车辆承保的保险公司及车主另行提起民事诉讼，该车辆投保强制保险及第三者责任商业保险（额度50万元）。本案审理期间，被告人郭立东近亲属另行主动给付被害人近亲属赔偿金5万元，并得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人郭立东在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、道路交通事故责任认定书、驾驶人及其机动车信息查询结果单、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、道路交通事故车辆技术检验报告、扎赉特旗公安局法医鉴定中心道路交通事故尸体检验意见、扎赉特旗公安局交巡警大队证明、证人朱某的证言、收到条及谅解书，询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郭立东违反道路交通运输管理法规，违法驾驶车辆，造成交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭立东犯交通交通肇事罪的罪名成立。被告人在事故发生后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，应予从轻处罚，另得到被害人近亲属的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人郭立东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长常林审判员王洪志人民陪审员张伟二〇一七年十一月二十二日书记员刘红玉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09343号
原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，地址重庆市合川区三汇镇刘家堡，组织机构代码74285059-X。
法定代表人刘晓林，该公司董事长。
被告秦绪利，女，住重庆市合川区三汇镇刘家堡。
本院在审理原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司与被告秦绪利房屋租赁合同纠纷一案中，因原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永宏
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵舟航
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第93-1号
申请执行人保定市瑞特工程造价咨询事务所有限公司。
法定代表人杨刚，该公司董事长。
被执行人顺平县中学。
法定代表人彭志文，该中学校长。
保定市瑞特工程造价咨询事务所有限公司申请执行顺平县中学委托合同纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第32号民事判决书已发生法律效力。申请执行人保定市瑞特工程造价咨询事务所有限公司于2015年6月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，2015年10月26日申请执行人保定瑞特工程造价咨询事务所有限公司以该案长期未能执结为由，要求中院指定其他人民法院执行。2015年11月15日保定市中级人民法院作出（2015）保中执指字第7号执行裁定书，将该案指定由高阳县人民法院执行。依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（十二）项之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院的（2015）顺执字第93号执行案件终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十一月三十日
书记员 张书恒
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2261号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地青岛胶州市铺集镇。
负责人王新，行长。
委托代理人杨晓梅，女，汉族，住胶州市。
委托代理人周鑫，女，汉族，住胶州市。
被告罗文刚，男，汉族，住胶州市。
被告刘宗芹，女，汉族，住胶州市。
被告罗济翔，男，汉族，住胶州市。
被告罗文林，男，汉族，住胶州市。
被告傅炳贞，女，汉族，住胶州市。
被告罗济月，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告罗文刚、刘宗芹、罗济翔、罗文林、傅炳贞�罗济月金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。
案件受理费170元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 顾辉明
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘宗超
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4503号
原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：冯应辉，经理。
委托诉讼代理人：杨树泽，该公司员工。
被告：赵晨旭，住大连市沙河口区。
原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告赵晨旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取计127元，由原告负担127元。
代理审判员 郭伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张倩
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执42号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行,住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。
负责人：陈健，该支行行长。
被执行人：胡庆卫，男，1971年3月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪吉仙，女，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪吉成，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：张建芬，女，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：张建广，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：夏欢欢，女，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行（以下简称邮储银行绩溪支行）与被执行人胡庆卫、汪吉仙、汪吉成、张建芬、张建广、夏欢欢金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2017年6月27日作出(2017)皖1824民初379号民事判决书。判决生效后，被执行人胡庆卫、汪吉仙、汪吉成、张建芬、张建广、夏欢欢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮储银行绩溪支行于2017年1月8日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡庆卫、汪吉仙、汪吉成、张建芬、张建广、夏欢欢的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡庆卫、汪吉仙、汪吉成、张建芬、张建广、夏欢欢银行存款100000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人胡庆卫、汪吉仙、汪吉成、张建芬、张建广、夏欢欢银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 高 扬
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡毓梅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、
冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执42号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行,住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号。
负责人：陈健，该支行行长。
被执行人：胡庆卫，男，1971年3月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪吉仙，女，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪吉成，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：张建芬，女，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：张建广，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：夏欢欢，女，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行（以下简称邮储银行绩溪支行）与被执行人胡庆卫、汪吉仙、汪吉成、张建芬、张建广、夏欢欢金融借款合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人胡庆卫、汪吉仙、汪吉成、张建芬、张建广、夏欢欢名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人胡庆卫、汪吉仙、汪吉成、张建芬、张建广、夏欢欢名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 扬
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡毓梅（代）
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1824执42号
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人胡庆卫、汪吉仙、汪吉成、张建芬、张建广、夏欢欢金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人胡庆卫、汪吉仙、汪吉成、张建芬、张建广、夏欢欢未在本院财产报告令规定的期限内申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项及第二条第一款的规定，决定如下：
将被执行人被执行人胡庆卫（342530XXXXXXXXXXXXX）、汪吉仙（342531XXXXXXXXXXXXX）、汪吉成（342531XXXXXXXXXXXXX）、张建芬（342531XXXXXXXXXXXXX）、张建广（342531XXXXXXXXXXXXX）、夏欢欢（342501XXXXXXXXXXXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖1824执42号本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人胡庆卫、汪吉仙、汪吉成、张建芬、张建广、夏欢欢金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人胡庆卫、汪吉仙、汪吉成、张建芬、张建广、夏欢欢未在本院财产报告令规定的期限内申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项及第二条第一款的规定，决定如下：将被执行人被执行人胡庆卫（342530XXXXXXXXXXXXX）、汪吉仙（342531XXXXXXXXXXXXX）、汪吉成（342531XXXXXXXXXXXXX）、张建芬（342531XXXXXXXXXXXXX）、张建广（342531XXXXXXXXXXXXX）、夏欢欢（342501XXXXXXXXXXXXX）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十五日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第1294号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人董国红，该公司职员。
被告马舍来。
被告马阿色。
被告马舍勒夫。
本院在审理原告江苏公信资产经营管理有限公司诉被告马舍来、马阿色、马舍勒夫融资租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2015年9月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江苏公信资产经营管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江苏公信资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3880元，减半收取为1940元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司负担。
审判员 李守忠
二〇一五年九月二十三日
书记员 安 琪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第741号
上诉人（原审被告）侯玲娇（上海市闵行区A业主）。
委托代理人＊。
被上诉人（原审原告）顾俊荣。
委托代理人＊。
上诉人侯玲娇因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第19032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，侯玲娇系超市商户，顾俊荣系大米供货商。顾俊荣一直向侯玲娇的超市供应大米，自2014年双方因为顾俊荣实际送货数量发生争议，故未能结算。经查，顾俊荣提供的送货单及商品验收单上有送货大米单位、数量、单价及金额，自2014年12月27日至2014年5月有76，155.80元未能结算（已经扣除顾俊荣从侯玲娇处在2014年5月5日拿中华烟1，800元）。2014年5月20日，侯玲娇向顾俊荣开出金额为34，210元的空头支票一张。
顾俊荣于2014年10月20日向法院提起诉讼，要求侯玲娇支付货款76，155.80元。
原审庭审中，侯玲娇坚持要求顾俊荣本人到庭并提供记账本，以证明该案具体送货数量。顾俊荣代理人对此称顾俊荣本人不在上海并且没有记账本，对于侯玲娇提供的视频证明顾俊荣送货不足数量的货款512元同意从诉请中予以扣除，对于侯玲娇所称顾俊荣重复主张货款，顾俊荣不予认可。
原审法院认为，双方之间建立合法有效的买卖合同，该合同对双方具有约束力，双方均应按照合同履行，顾俊荣向侯玲娇提供了相应的大米，侯玲娇理应按照约定的金额支付顾俊荣相应的大米货款。经查，侯玲娇对顾俊荣送货数量虽有异议，但顾俊荣提供的送货单和商品验收单上，有侯玲娇本人及员工的签字确认，且写明“已对账、未付”等字样，侯玲娇未能提供相反的证据推翻顾俊荣提供的送货单及商品验收单有错误，对侯玲娇所称的意见难以采纳。对于侯玲娇所陈述的2013年12月27日金额为3，960元的送货单钱款已付的意见，该送货单上有侯玲娇本人的签字，虽然没有写明“已对账、未付”等字样，但侯玲娇未能提供证据证明已经付款，故不予采纳侯玲娇意见。对于侯玲娇所陈述的2014年1月14日金额为6，016元的送货单钱款已付的意见，该送货单上明确写明未付，故不予采纳侯玲娇的意见。侯玲娇提供的视频证明顾俊荣三次送货少了9包货值512元的大米，该视频得到了顾俊荣的认可，顾俊荣也同意在货款中扣除512元，予以确认，对于扣除后的金额75，643.80元侯玲娇仍应支付。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决侯玲娇支付顾俊荣大米货款75，643.80元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计851.95元，由侯玲娇负担。
侯玲娇上诉称，原审法院未安排第三次庭审，以致侯玲娇未能提供证据。侯玲娇已有证据证明向顾俊荣支付了全部货款。原审法院认定事实及处理有误，应予纠正。据此，侯玲娇要求撤销原判，发回重审或者改判驳回顾俊荣全部原审诉请。
顾俊荣辩称，原审法院已查明双方账目往来情况，且侯玲娇在原审中也均对此予以认可。原审法院认定事实及处理无误，应予维持。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，侯玲娇系超市商户，侯玲娇与顾俊荣之间存在事实上的买卖合同关系，顾俊荣按侯玲娇的要求向侯玲娇供应大米。至2014年5月，侯玲娇结欠顾俊荣大米款为76，155.80元，对此事实，已有相关送货单及商品验收单为证，应予认定。顾俊荣已确认少交大米部分的货款为512元，故侯玲娇在扣除该512元后，尚应支付顾俊荣大米款75，643.80元。侯玲娇称“其已付清全部货款”，无确凿证据为证，不能认定。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。侯玲娇的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，691.10元，由上诉人侯玲娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执恢147号
申请执行人王三洪，男，1965年2月3日出生。
被执行人河南新世纪净水材料有限公司。
本院依据已发生法律效力的功劳人仲案字（2016）0099-010号仲裁裁决书，于2017年10月16日向被执行人河南新世纪净水材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南新世纪净水材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南新世纪净水材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南新世纪净水材料有限公司在金融机构的存款人民币一万六千三百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年十月十七日
书记员 王猛金
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执恢181号
申请执行人陆光龙，男，1977年11月8日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人刘良冈，男，1979年6月26日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第455号民事判决书陆光龙与刘良冈商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月26日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第455号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一八年三月三十日
书 记 员 桂雄丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1243号
原告李某1，男，1968年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏某某，女，1967年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李某1与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识，在相识后就以农村风俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，双方在1990年2月12日到安溪县湖头镇婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号：湖结字第XXXXXXXX号。双方于1991年2月12日生育婚生女取名李某2，又于1994年2月8日生育婚生子取名李某2，现两婚生子女都已经长大成人。原被告在相识较短的时间内就以夫妻名义同居生活，并办理结婚登记手续，在婚后夫妻感情一般。在婚后原告为了家庭的生计出门打工，被告在家经常对原告父母冷嘲热讽，对原告父母未尽赡养义务，还经常责骂原告父母。在俩孩子上学后，被告在日常生活中由于空闲染上了赌博的恶习，还曾因为赌博被公安机关抓获，原告考虑到两个孩子年纪较小，为了能给孩子一个完整的家，多次对被告进行劝阻，希望被告将心思用在孩子及家庭上改掉赌博的恶习，但被告仍然屡教不改我行我素。在两个孩子成年后被告对家庭更是不闻不问，赌博行为更是变本加厉整天整夜都不回家，将家中的一切事物都由原告一个人来承担，未尽到一名妻子应尽的义务。赌博回来后还经常找原告索要钱财，或以原告名义向他人借取。双方矛盾不断，自2012年起原被告由于夫妻感情破裂双方就互不履行夫妻义务，夫妻感情现已完全破裂，双方没有合好可能，分居生活至今也已有三年多，为了双方能摆脱这段不幸的婚姻，依照相关法律之规定，故向法院起诉，请求：1.判令准予原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某某辩称，原告诉称的离婚理由与事实不符，不同意离婚。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。
2.常住人口登记卡复印件1份，以此证明被告的身份情况。
3.结婚证复印件1份，以此证明原、被告于1990年2月12日办理结婚登记的事实。
4.常住人口登记卡复印件各1份，以此证明原、被告及家庭成员的户籍登记情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1.2.3.4均没有异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证，本院认证，结合原、被告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
1990年2月12日，原告李某1与被告苏某某办理了结婚登记手续，结婚证号为湖结字第XXXXXXXX号。原、被告于1991年2月12日生育婚生女李某2，于1994年2月8日生育婚生子李某2（又名李某2）。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事，双方发生争吵，致夫妻感情淡薄。2016年3月7日，原告向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，原告李某1与被告苏某某经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。虽然双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某1与被告苏某某离婚。
本案案件受理费245元，减半后收取120元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初965号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司，营业场所：云浮市云城区云城街道禾利杰村10号。
负责人：陈相。
委托代理人：黎志，金碧物业有限公司云浮分公司职员。
被告：陈茂彬，男，汉族，1980年12月1日出生。住址：广东省云浮市云安县。
被告：韦小梅，女，汉族，1985年6月1日出生。住址：广东省云浮市云安县。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告陈茂彬、韦小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司云浮分公司的委托代理人黎志到庭参加诉讼，被告陈茂彬、韦小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉称：2014年5月5日，原被告双方签订编号为YFHDC786的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告203136元，被告分三期还款，按约定被告应于2017年5月1日前归还第三期借款69828元。另约定每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。但被告第三期款项，原告经多种方式催告，被告至今尚未归还。根据借款协议的约定，被告须立即归还借款并承担违约金。借款协议约定本协议发生争议向甲方注册地人民法院起诉。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还第三期借款本金69828元及自2017年5月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期违约金（自2017年6月16日为1090元），合计70918元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告陈茂彬、韦小梅在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告陈茂彬、韦小梅因购房需要，于2014年5月5日与原告签订编号为YFHDC786的《借款协议》，协议约定原告免息借给被告203136元，被告分三期还款，按约定被告应于2017年5月1日前归还第三期借款69828元；另约定每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。但第三期款项已逾期，被告至今尚未归还。原告经催讨，被告仍未予偿还。原告为此于2017年6月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告偿还到期借款人民币69828元，及支付自2017年5月2日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的违约金1090元（暂计至2017年6月16日），合计70918元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告举证的《借款协议》、《借款借据》、《催款通知书》、EMS邮递详情单等以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告陈茂彬、韦小梅签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。
本案中，原告金碧物业有限公司云浮分公司已按约定借款203136元给被告陈茂彬、韦小梅，但被告陈茂彬、韦小梅未按约定期限归还第三期借款，已违反了《借款协议》的约定，构成违约。原告按协议约定请求被告陈茂彬、韦小梅归还第三期借款69828元及从2017年5月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算逾期违约金，合理合法，本院予以支持。
被告陈茂彬、韦小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈茂彬、韦小梅于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金69828元及利息（计至2017年6月16日为1090元；从2017年6月17日起至还清款日止，以69828元为本金，按年利率24%计算）给原告金碧物业有限公司云浮分公司。
如果被告陈茂彬、韦小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1572元，适用简易程序审理，减半收取786元（该款原告已预交），由被告陈茂彬、韦小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一七年九月十一日
书记员 叶丽英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02621-1号
原告：浙江省长兴电容器有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：王永良。
委托代理人：杨晓婧，河南科序律师事务所律师。
被告：安徽亲民节能照明科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：叶守来。
本院在审理原告浙江省长兴电容器有限公司与被告安徽亲民节能照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月19日作出的（2015）庐民二初字第02621号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成庭外和解，原告向本院申请解除财产保全措施。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽亲民节能照明科技有限公司银行存款186887元或其等值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许欣竹
二〇一五年十二月十八日
书记员 包雨婴
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民三初字第249号
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤海七路633号。
负责人刘来忠，该支行行长。
委托代理人孙文雪，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被告张爱英，居民。
被告白俊明，居民。与被告张爱英系夫妻关系。
被告丛国军，个体工商户。
被告封梅英，居民，与被告从国军系夫妻关系。
被告时来成，居民。
被告白小娥，居民，与被告时来成系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告张爱英、白俊明、丛国军、封梅英、时来成、白小娥金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，2012年7月16日，原告与六被告签订《个人借款／担保合同》及相关附件，约定被告张爱英、白俊明共同向原告贷款500000元贷款期限为一年，借款利息按年利率9%计算，按月付息，一次性还本；发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼及违约情况和违约责任等内容。被告时来成、白小娥、丛国军、封梅英对该笔贷款的本金、利息等承担连带保证责任。原告依据约定履行了全部合同义务，但各被告至今仍未能全部清偿本金和利息。请求依法裁判：1、被告张爱英、白俊明共同偿还原告借款本金167767.71元、利息17516.05元（暂计算至2014年4月21日），共计185283.76元，以及2014年4月22日至实际偿还之日的利息（按合同约定利率计算）；2、被告丛国军、封梅英、时来成、白小娥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由六被告负担。
本院认为，2013年9月14日，原告以被告张爱英涉嫌骗取贷款罪为由向滨州市公安局滨城分局报案，滨州市公安局滨城分局于2013年9月14日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 沙贝贝
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1608号
申请执行人：吴建林，男，回族，1965年3月15日出生，住平罗县。
被执行人：宁夏兴平精细化工股份有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：李绥和，系公司董事长。
申请执行人吴建林与被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司人事争议一案中，本院作出的平劳人仲字（2016）47号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月14日立案执行。依据平劳人仲字（2016）47号仲裁调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人工伤医疗费和一次性伤残就业补助金共56897.41元，被执行人承担案件执行费753元。
本案在执行过程中，未执行标的56897.41元。执行费753元被执行人还未交纳。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，并限制其高消费，现被执行人无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请人也书面同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九的规定，现裁定如下：
终结本院平劳人仲字（2016）47号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员龚明胜
二〇一八年一月三十一日
书记员史景璋
附：所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0221执1608号申请执行人：吴建林，男，回族，1965年3月15日出生，住平罗县。被执行人：宁夏兴平精细化工股份有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：李绥和，系公司董事长。申请执行人吴建林与被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司人事争议一案中，本院作出的平劳人仲字（2016）47号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月14日立案执行。依据平劳人仲字（2016）47号仲裁调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人工伤医疗费和一次性伤残就业补助金共56897.41元，被执行人承担案件执行费753元。本案在执行过程中，未执行标的56897.41元。执行费753元被执行人还未交纳。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，并限制其高消费，现被执行人无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请人也书面同意终结本次执行程序，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九的规定，现裁定如下：终结本院平劳人仲字（2016）47号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员龚明胜二〇一八年一月三十一日书记员史景璋附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初1141号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人龚洪平，男，1982年1月19日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕1077号起诉书指控被告人龚洪平犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人龚洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日，被告人龚洪平在温州市瓯海区娄桥街道吹台山公园路边，将一小包毒品（0.08克）以100元的价格卖给张某，经鉴定，该毒品检出海洛因成分。
2017年10月20日，被告人龚洪平在温州市瓯海区娄桥街道焦湾车站站牌边的垃圾房内，将一小包毒品（0.1克）以100元的价格卖给张某，经鉴定，检出海洛因成分。同日，公安机关在被告人龚洪平的出租房内查扣疑似毒品20小包共计2.34克，经鉴定，检出海洛因成分。
案发后，公安机关从被告人龚洪平处扣押作案工具VIVO手机一部。
上述事实，被告人龚洪平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、徐某的证言，搜查笔录，理化检验报告，扣押决定书，扣押清单，现场毒品称量、取样笔录及照片，聊天记录及转账记录，情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚洪平违反国家毒品管制规定，贩卖海洛因2.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚洪平归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚洪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2019年4月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人龚洪平违法所得200元予以没收，上缴国库。
三、扣押于公安机关的作案工具手机一部予以没收。
四、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卢坤坤
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0526刑初52号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人曾昭坵，男，汉族，1975年5月26日出生，户籍地福建省德化县，暂住地福建省德化县，2017年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2018年3月8日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2017年7月19日21时许，被告人曾昭坵酒后驾驶逾期未检验的闽Ｃ／×××××号二轮摩托车（检验有效期止2016年1月31日）从德化县龙浔镇南后街经三角街往德新街方向行驶，行至交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时，被告人曾昭坵血液中的乙醇浓度为209.76mg/100ml。2017年7月25日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人曾昭坵经公安机关电话通知后自行到案，如实供述上述事实。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。
本院认为，公诉机关德检诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人曾昭坵犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾昭坵具有以下量刑情节：被告人曾昭坵驾驶逾期未检验的机动车，应酌情从重处罚；被告人曾昭坵经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人曾昭坵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2018年3月8日起至2018年4月14日止，财产刑限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑荣平
二〇一八年三月八日
书记员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6422号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执6422号
申请执行人上海林成家具装饰材料厂，住所地上海市奉贤区。
投资人：徐德林，厂长。
被执行人上海顺普木业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张惠群，总经理。
被执行人张惠群，男，1963年10月6日生，汉族，户籍所在地湖南省。
本院在执行申请执行人上海林成家具装饰材料厂与被执行人上海顺普木业有限公司、张惠群加工合同纠纷一案中，经查无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初9142号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 威
审 判 员 杨 阳
审 判 员 沈燕明
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 肖杰华
书 记 员 郁喆文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员肖杰华
审判员杨阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员郁喆文
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第97-1号
申请执行人周学林，男，住库车县。
被执行人李忠孝，男，汉族，住库车县。
被执行人陈凯，男，汉族，住山东省菏泽市。
本院在执行周学林与李忠孝、陈凯买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第804号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行中，因被执行人李忠孝、陈凯下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）库民初字第804号民事判决书的本次执行程序，（2014）库民初字第804号民事判决的总标的为81303元，已执行0元，未执行81303元，执行费1120元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姜群英
代理审判员 岳 岚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 罗 军
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第181号
原告冯某。
被告杜某。
本院在审理原告冯某与被告杜某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杜某的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告杜某银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年三月二十三日
书记员 侯 芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1208-2号
本院于2015年9月24日对原告蒋伟君与被告蒋锡强房屋租赁合同纠纷一案作出的（2015）宜民初字第1208号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页第二段第二、第三行“但蒋伟君一开始只支付了3个月的房租”补正为“但蒋锡强一开始只支付了3个月的房租”。
审 判 长 陆长平
代理审判员 何 璐
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴国珍
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审608号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：段自宾，男，汉族，1977年10月10日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年6月3日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的433.46平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第288号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月23日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第288号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第288号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第288号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 雪
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内25刑终91号
原公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）哈斯布和，男，1995年8月28日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。2013年6月23日曾因犯盗窃罪，被内蒙古自治区锡林浩特市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月7日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，2015年9月18日取保候审。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院审理内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院指控原审被告人哈斯布和盗窃一案，于二○一六年八月十八日作出（2016）西刑初字第73号刑事判决，认定被告人哈斯布和犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人哈斯布和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问被告人哈斯布和，被告人对本案一审认定事实、证据未提出异议，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月3日中午，被告人哈斯布和借来女友邹某家电动三轮车，将黄某某家门前停着的两辆摩托车分两次拉到小李废品收购站卖掉，卖得赃款200元，赃款被被告人哈斯布和挥霍。经西乌珠穆沁旗价格鉴定中心鉴定，被盗的110型雅马哈摩托车和110型彩云追月摩托车价值2800元。被告人哈斯布和2015年9月7日投案自首，并赔偿了受害人的损失。
上述事实有相关书证、证人证言、受害人陈述、辨认笔录、被告人哈斯布和的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人哈斯布和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应负刑事责任。被告人哈斯布和主动投案自首，能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，且取得被害人的谅解，应从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，以被告人哈斯布和犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2，000元。
宣判后，被告人哈斯布和不服判决，以“主动投案自首，如实供述自己的罪行。并得到受害人的谅解，受害人已出具谅解书。上诉人的主观恶性不大，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑不会对所居住的社区带来重大不良影响，对上诉人依法判处缓刑”为由请出上诉。
经本院审理查明，2015年8月3日中午，上诉人（原审被告人）哈斯布和借来女友家的电动三轮车，将受害人黄某某家门前停放的两辆摩托车分两次拉到小李废品收购站卖掉，卖得赃款200元，赃款被上诉人（原审被告人）哈斯布和挥霍。经西乌珠穆沁旗价格鉴定中心鉴定，被盗的110型雅马哈摩托车和110型彩云追月摩托车价值2800元。上诉人（原审被告人）哈斯布和于2015年9月7日投案自首，并赔偿了受害人的损失。
认定上述事实的证据有：报案材料、上诉人基本情况、常住人口基本信息、上诉人归案情况、西价鉴字(2015)069号价格鉴定结论书、收据及谅解书、内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2013）锡未刑字第8号刑事判决书、锡看释字（2015）46号锡林浩特市看守所刑满释放证明书、证人王某某、陈某某的证言、受害人黄某某的陈述、上诉人哈斯布和的供述与辩解、指认现场笔录、指认照片、辨认笔录及同步录像光盘等证据予以佐证。
本院认为，上诉人（原审被告人）哈斯布和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）哈斯布和提出的关于其主动投案自首，得到受害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现的上诉理由，原审法院已给予充分考虑。其他上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘立华
审 判 员 苏 和
代理审判员 孙乾雷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 白健平
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0604刑更11号
罪犯陈杰，男，1991年10月10日出生于绍兴市上虞区，汉族，高中文化，快递员，住绍兴市上虞区。
2017年4月27日，本院作出（2017）浙0604刑初280号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯陈杰有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关绍兴市上虞区司法局于2018年2月27日书面建议本院撤销对罪犯陈杰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关绍兴市上虞区司法局提出，罪犯陈杰自2017年5月22日入矫以来，总体表现较差，缓刑期间曾因多次违反监管规定被司法行政机关处以两次书面警告处罚，2018年1月10日，司法所定期组织集中教育活动，要求全体矫正人员到司法所报到，陈杰在没有任何说明的前提下未到司法所报到，后司法所通过多方查找都没有任何消息，本人也一直未主动与司法所联系，目前一直处于失联状态，且离规定报到的时间已经超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员陈杰撤销缓刑。
经审理查明，罪犯陈杰缓刑考验期为2017年5月13日至2018年5月12日，在缓刑考验期间应依法实行社区矫正。罪犯陈杰被本院判处刑罚后，在接受社区矫正期间，自2018年1月10日后一直处于失联状态，经执行机关多方查找仍没有消息，陈杰本人也未到司法所报到，现已超过一个月。
上述事实，由本院（2017）浙0604刑初280号刑事判决书、执行通知书，绍兴市上虞区司法局合议（评议审核）意见表、社区矫正人员基本信息表、违反社区矫正规定警告决定书及合议意见表、丰惠司法所情况说明、核查记录、谈话笔录、请求协助查找函，绍兴市公安局上虞区分局丰惠派出所复函，绍兴市上虞区人民检察院收监执行检察意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈杰在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0604刑初280号刑事判决中对罪犯陈杰宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯陈杰收监执行原判有期徒刑八个月（刑期从执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙芳芳
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。