湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03257号
原告李朝葵。
原告李依洁。
原告毛政纪。
原告毛亚清。
原告杨建华。
五原告委托代理人伍铜球（特别授权）。
被告李雄。
被告詹志平。
被告詹希仁。
三被告委托代理人向放中。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司。
负责人马日东。
委托代理人叶子武（特别授权）。
被告苏跃。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。
负责人高天琦。
委托代理人杜煌毅。
原告李朝葵、李依洁、毛政纪、毛亚清、杨建华诉被告李雄、詹志平、詹希仁、中国太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司（以下简称“太平洋保险桃江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据被告李雄、詹志平、詹希仁的申请依法追加苏跃、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿保险长沙市中心支公司”）为本案被告参加诉讼。原告李朝葵、杨建华及五原告委托代理人伍铜球、被告詹志平、詹希仁及其委托代理人向放中、被告太平洋保险桃江支公司委托代理人叶子武、被告苏跃、被告人寿保险长沙市中心支公司委托代理人杜煌毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝葵、李依洁、毛政纪、毛亚清、杨建华诉称：2013年8月25日，李雄驾驶XXXX号货车沿长张高速公路长常段由东向西方向行驶至49KM＋920M路段时，与前方同车道的由李朝葵驾驶的XXXX小车发生追尾相撞，致使李朝葵的车位严重损毁，后排座位严重变形，造成坐在后排座位上的李朝葵妻子毛亚平（李依洁之母、毛政纪之女）死亡，毛亚清和杨建华重伤的严重后果。此次交通事故经湖南省长张高速大队认定李雄负此事故的全部责任，李朝葵、毛亚清、杨建华无责任。被告李雄系被告詹志平雇请的驾驶员，被告詹希仁系XXXX号货车车主，该车在被告太平洋保险桃江支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，故被告太平洋保险桃江支公司应在其保险责任限额内承担相应的赔偿责任，不足部分应由其余被告承担。现四被告均怠于履行赔偿义务，故请求法院依法判令四被告1、赔偿原告李朝葵、李依洁、毛政纪因毛亚平死亡造成的各项损失共计627011.66元；2、赔偿原告李朝葵车辆及财物损失费125000元；3、赔偿原告毛亚清医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通住宿费、鉴定费、财物损失等各项费用共计94141.68元；4、赔偿原告杨建华医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通住宿费、鉴定费、财物损失等各项费用共计84141.68元；5、判令四被告承担本案的诉讼费用。
被告李雄、詹志平、詹希仁辩称：答辩人已支付原告方因毛亚平死亡损失50000元，支付杨建华医疗费2000元；原告主张的各项损失计算过高，部分没有事实及法律依据；对原告主张因毛亚平死亡造成的损失中被扶养人生活费，因被扶养人毛政纪有退休工资，不予认可；交通费认可450元；护理人员的住宿费认可1000元；生活费认可600元；精神损害抚慰金认可30000元；车辆维修费认可，其他财物损失没有证据支持，不予认可。毛亚清损失中的医疗费、后续治疗费、住院期间护理费、住院期间伙食补助费认可；出院后实际支出的后续治疗费不予认可；误工费认可6313.95元；营养费、财物损失、精神损害抚慰金不予认可；交通费认可540元；处理事故期间的伙食补助费认可600元。原告杨建华损失中的医疗费、后续治疗费、鉴定费、住院期间护理费、住院期间伙食补助费认可；误工费认可6313.95元；营养费、住宿费、财物损失、精神损害抚慰金不予认可；交通费认可540元；处理人员费用780元予以认可。
被告太平洋保险桃江支公司辩称：原告主张的各项损失过高，请求法庭依法酌情予以核减；原告毛亚清、杨建华的医药费需核减20%的医保外用药费用；后续治疗费两人均只认可2000元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；误工费原告毛亚清、杨建华提供的证据单一，不能证实原告毛亚清、杨建华在医院从事什么工作，应按农林牧渔业标准计算；营养费不予认可；交通费应按每天4元计算；财产损失不予认可；精神损害抚慰金未致残不予认可；处理人员误工费不予认可；护理费标准过高，原告毛亚清、杨建华无证据证实应按每天59.8元予以计算；根据保险合同约定，本案绝对免赔额为1000元。
被告苏跃辩称：请求法院依法判决。
被告人寿保险长沙市中心支公司辩称：保险公司仅在机动车交通事故责任强制保险无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月25日12时10分许，被告李雄驾驶XXXX重型仓栅式货车沿长张高速公路长常段由东往西方向行驶至48KM＋920M路段时，与李朝葵驾驶的XXXX小型轿车追尾相撞，致XXXX小型轿车失控后与行车道由汤强辉驾驶的湘A765**号重型货车刮擦，湘A765**号重型货车在避让过程中与右侧护栏碰撞。造成XXXX小轿车乘车人毛亚平（后送医院抢救无效死亡）、毛亚清、杨建华受伤、车辆不同程度受损及道路交通设施受损的道路交通事故。2013年8月30日，湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队长常大队出具了湘公交高六认字（2013）第4315060201300025号交通事故认定书，认定被告李雄负此事故的全部责任，原告李朝葵、汤强辉、原告毛亚清、原告杨建华不承担此次事故责任。事故发生后，毛亚平被送往益阳医专附属医院抢救治疗，因抢救无效于事发当日死亡，花费医疗费3107.12元。原告毛亚清、杨建华受伤后均在益阳医专附属医院住院治疗29天，其中原告毛亚清花费住院医疗费25176.41元，原告杨建华花费住院医疗费12634.13元；2013年10月9日，湘潭莲城司法鉴定所接受原告毛亚清、杨建华的委托分别对原告毛亚清、杨建华的伤情进行了鉴定，鉴定结论为原告毛亚清因交通事故致伤，其损伤后果尚不构成残废等级；建议该损伤出院后休息时间为4个月，出院后医药费4000元左右。原告杨建华因交通事故致伤，其损伤后果尚不构成残废等级；建议该损伤出院后休息时间为4个月，出院后医药费4000元左右。被告李雄系被告詹志平雇请的驾驶员，其驾驶的XXXX号货车于事发前两个月已由被告詹希仁出卖给了被告詹志平，双方未办理过户手续，故该车虽登记为被告詹希仁但其实际车主为被告詹志平。2013年6月13日，被告詹志平为该车在被告太平洋保险桃江支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限自2013年6月14日至2014年6月13日止。交强险保险限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，并购买了不计免赔，此次事故发生在保险期内。被告苏跃系本案交通事故中无责车辆湘A765**号货车的所有劝人，被告苏跃为该车在被告人寿保险长沙市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年5月29日至2014年5月28日，无责保险限额分别为死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元，此次事故发生在保险期内。毛亚平父亲毛政纪出生于1935年8月25日，共生育子女三人。原告李朝葵、李依洁、毛政纪因毛亚平死亡的损失有医疗费3107.12元；死亡赔偿金426380元（21319元∕年×20年）；丧葬费20014元（3335.7元∕月×6月）；处理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工费7000元；精神损害抚慰金50000元；各项损失共计506501.12元。原告李朝葵的车辆损失为55000元；施救费2040元，各项损失共计57040元。原告毛亚清的损失有医疗费29418.41元；后续治疗费4000元；鉴定费700元；误工费8390.32元（1498.33元∕月×4月＋7192元÷12月×4月）；护理费2865.49元（98.8元∕天×29天）；住院伙食补助费870元（30元∕天×29天）；营养费600元；交通费800元，各项损失共计47644.22元。原告杨建华的损失有医疗费17252.13元；后续治疗费4000元；鉴定费700元；误工费8390.32元（1498.33元∕月×4月＋7192元÷12月×4月）；护理费2865.49元（98.8元∕天×29天）；住院伙食补助费870元（30元∕天×29天）；营养费600元；交通费800元，各项损失共计35477.94元。车方已向原告李朝葵、李依洁、毛政纪支付赔偿款50000元，向原告杨建华支付2000元。
本院认为，原告李朝葵、李依洁、毛政纪主张毛亚平因交通事故死亡造成的损失以及原告毛亚清、杨志平因交通事故受伤的损失，理应得到相应的赔偿，故原告李朝葵、李依洁、毛政纪、毛亚清、杨建华要求被告赔偿因交通事故受伤而造成的经济损失的请求，本院予以支持。湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队长常大队对事故责任认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告李朝葵、李依洁、毛政纪主张的被扶养人生活费，因无证据证实其无生活来源，本院不予支持；亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工费本院酌情认定7000元；精神损害抚慰金，因侵权人的行为导致毛亚平死亡，造成原告精神上严重伤害，本院予以酌情认定50000元；其他财物损失因无证据证实本院不予支持。原告毛亚清、杨建华主张的误工费按照原告毛亚清、杨建华实际减少的收入予以计算人平绩效工资及人平奖励性绩效工资；营养费根据原告毛亚清、杨建华的伤情结合医疗结构的建议，酌情认定600元；交通费根据原告毛亚清、杨建华就医实际发生的费用予以认定800元；财物损失因无证据证实，本院不予支持；精神损害抚慰金因原告毛亚清、杨建华未构成伤残，不予支持；其他损失不符合法律规定，不予支持。被告詹志平雇请被告李雄为其驾驶车辆，故被告詹志平应对被告李雄侵权行为致人死亡以及受伤造成的损失承担赔偿责任，但被告李雄在交通事故中存在有重大过失，应与被告詹志平承担连带赔偿责任。被告詹希仁已将车辆出售给被告詹志平，且不存在有过错行为，故被告詹希仁不应承担赔偿责任。被告太平洋保险桃江支公司承保了XXXX号货车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在该车的保险期限内，故被告太平洋保险桃江支公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内对原告李朝葵、李依洁、毛政纪、毛亚清、杨建华的损失承担赔偿责任。被告人寿保险长沙市中心支公司承保了湘A9765**号货车的机动车交通事故责任强制保险，故被告人寿保险长沙市中心支公司应在交强险无责限额内对原告李朝葵、李依洁、毛政纪、毛亚清、杨建华的损失承担赔偿责任。被告人寿保险长沙市中心支公司应在机动车交强险无责限额内赔偿原告李朝葵、李依洁、毛政纪医疗费50元；赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费及住宿费等10340元；赔偿财产损失100元；赔偿原告毛亚清医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费等580元；赔偿误工费、护理费、交通费等330元；赔偿原告杨建华医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费等370元；赔偿误工费、护理费、交通费等330元；。被告太平洋保险桃江支公司应在交强险限额内直接向原告李朝葵、李依洁、毛政纪赔偿医疗费500元；赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等103400元；赔偿财产损失2000元；赔偿原告毛亚清医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费等5800元；赔偿误工费、护理费、交通费等3300元；赔偿原告杨建华医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费等3700元；赔偿误工费、护理费、交通费等3300元。原告李朝葵、李依洁、毛政纪的剩余损失447151.12元应由被告太平洋保险桃江支公司在商业第三者责任保险限额内扣除1000元的绝对免赔额及超赔偿限额部分后予以承担443561.46元，被告詹志华承担3589.66元，被告李雄对此承担连带赔偿责任。原告毛亚清的剩余损失37634.22元由被告太平洋保险桃江支公司在商业第三者责任保险限额内扣除20%的非医保用药及鉴定费700元后予以承担32138.9元，被告詹志华承担5495.32元，被告李雄对此承担连带赔偿责任，被告杨建华的剩余损失27777.94元由被告太平洋保险桃江支公司在商业第三者责任保险限额内扣除20%的非医保用药及鉴定费700元后予以承担24299.64元，被告詹志华承担3478.3元，被告李雄对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、三款、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责限额内赔偿原告李朝葵、李依洁、毛政纪经济损失人民币10490元；赔偿原告毛亚清经济损失人民币910元；赔偿原告杨建华经济损失人民币700元，上述款项共计12100元，此款限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效后十日内付至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号79120188000014123）。
二、由被告太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿原告李朝葵、李依洁、毛政纪经济损失人民币105900元；赔偿原告毛亚清经济损失人民币9100元；赔偿原告杨建华经济损失人民币7000元。
由被告太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿赔偿原告李朝葵、李依洁、毛政纪经济损失人民币443561.46元；赔偿原告毛亚清经济损失人民币32138.9元；赔偿原告杨建华经济损失人民币24299.64元。
上述二、三项共计622000元，此款被告太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司在本判决生效后十日内付至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号79120188000014123）。
由被告詹志平赔偿原告李朝葵、李依洁、毛政纪经济损失人民币3589.66元，因被告詹志平已支付原告李朝葵、李依洁、毛政纪赔偿款50000元，故原告李朝葵、李依洁、毛政纪应在被告太平洋财产保险股份有限公司桃江支公司的保险理赔款内退付被告詹志平46410.34元。
五、由被告詹志平赔偿原告毛亚清经济损失人民币5495.32元，由被告李雄承担连带赔偿责任。
六、由被告詹志平赔偿原告杨建华经济损失人民币3478.3元，被告已赔偿原告杨建华2000元，故被告詹志平还应赔偿原告杨建华1478.3元，由被告李雄承担连带赔偿责任。
上述五、六项共计6973.62元，限被告在本判决生效之日付至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号79120188000014123）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告李朝葵、李依洁、毛政纪、毛亚清、杨建华的其他诉讼请求。
案件受理费13103元，减半收取6552元，由被告詹志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李士忠
二〇一四年一月二十日
代理书记员 甄 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。