四川省盐源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3423民初93号
原告：黄文凯，男,现年50岁,汉族，四川省盐源县人。
委托诉讼代理人：梅勇(系原告黄文凯之妻),女,在现年51岁，汉族,四川省盐源县人，特别授权。
被告：凉山州顶泰盐化有限责任公司，住所地盐源县。
法定代表人：文兴旺，系凉山州顶泰盐化有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：冯永刚，男，系凉山州顶泰盐化有限责任公司职工，特别授权。
原告黄文凯与被告凉山州顶泰盐化有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文凯到庭参加了诉讼，被告凉山州顶泰盐化有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2006年至2008年的运费62,222.00元,被告支付原告抵押在凉山州顶泰盐化有限责任公司的风险抵押运费5,120.00元，被告支付原告违约金5,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告黄文凯系单桥货车户主，2007年1月1日，原告黄文凯与凉山彝族自治州盐源盐厂签订了《货物运输合同》，《货物运输合同》约定：从2007年1月l日起至2007年12月31日止，被告委托原告运输真空精制盐，原告按照被告的要求装盐，并按运单将货物安全运送到被告指定的地点及收货方，运费按照原告实际承运货物的里程及重量计算，运输价格按照双方协商由被告公布的基准运价执行，原告向被告抵押在凉山州顶泰盐化有限责任公司的风险抵押运费5,120.00元，《货物运输合同》签订后，原告按照《货物运输合同》的约定履行了自己的全部义务，将被告的货物安全运到了目的地，取得了《货物运输合同》约定的有效结算单据（详见运输单据），随后原告多次找被告催收运费，但被告一直以资金周转困难为由，至今未按《货物运输合同》的约定给付原告运费62,222.00元，2009年盐源盐厂与会理益门煤矿合并成立了凉山州顶泰盐化有限责任公司，盐源盐厂的债务就由合并后的凉山州顶泰盐化有限责任公司承接，综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告凉山州顶泰盐化有限责任公司未提供口头及书面答辩。
原告黄文凯为证明其诉讼主张提交了以下证据：
1、《货物运输合同》一份，盐源盐厂与原告黄文凯于2007年1月1日签订的《货物运输合同》，合同期限为2007年1月1日起至2007年12月31日止，《货物运输合同》盖有“凉山彝族自治州盐源盐厂销售科”印章。拟证明原告黄文凯从2007年起就为盐源盐厂（即被告凉山州顶泰盐化有限责任公司）运输真空精制盐。
2、2017年12月12日凉山州顶泰盐化有限责任公司出具的运费明细统计表二页，明细统计表盖有“凉山州顶泰盐化有限责任公司经营部”印章，审核人为冯永刚，税前运费金额为62,222.00元。拟证明被告凉山州顶泰盐化有限责任公司认可从2006年起未支付原告黄文凯运费62,222.00元。
3、四川省盐业公司凉山分公司运费结算通知单18份，四川省盐业总公司凉山分公司配送库食盐调拨单5份，发货单位均为盐厂及凉山州盐源市场稽查处，承运货车号，拟证明原告黄文凯从2006年10月18日就为被告运输货物。
被告凉山州顶泰盐化有限责任公司为证明其主张提交了以下证据：
营业执照一份，拟证明被告凉山州顶泰盐化有限责任公司的法定代表人为文兴旺，成立日期为2008年10月20日，经营范围为食用盐生产；工业盐生产、销售。
原告黄文凯对被告凉山州顶泰盐化有限责任公司提供的营业执照无异议。
本院对上述证据认证如下：
原告黄文凯提交的《货物运输合同》、凉山州顶泰盐化有限责任公司出具的运费明细统计表二页、四川省盐业公司凉山分公司运费结算通知单18份、四川省盐业总公司凉山分公司配送库食盐调拨单5份均与本案有关联，该组证据符合证据的三性原则，对该组本院予以采信并在卷佐证。原告黄文凯对被告凉山州顶泰盐化有限责任公司提交的《营业执照》无异议，《营业执照》真实客观，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述、举证及质证意见，本院认定事实如下：
2008年，凉山彝族自治州盐源盐厂（以下简称“盐源盐厂”）与会理益门煤矿合并，并于2008年10月20日成立凉山州顶泰盐化有限责任公司（以下简称“顶泰公司”），2007年1月1日原告黄文凯与“盐源盐厂”签订《货物运输合同》，合同约定由原告黄文凯为“盐源盐厂”运输货物，时间从2007年1月1日起至2007年12月31日止，从2006年10月18日起至2008年原告黄文凯就为“盐源盐厂”及之后成立的被告“顶泰公司”运输精制盐，原告黄文凯系单桥货车车主，2017年12月12日被告“顶泰公司”向原告黄文凯出具了《运费明细统计表》二页，《运费明细统计表》载明“共2页，合计733.60吨，合计税前金额62,222.00元”，被告“顶泰公司”认可应给付原告黄文凯税前运费金额为62,222.00元，被告“顶泰公司”至今未给付原告黄文凯税前运输费62,222.00元，庭审中原告黄文凯自愿放弃要求被告承担违约责任5,000.00元的诉讼请求。
本院认为，本案中原告黄文凯为被告“顶泰公司”及“盐源盐厂”运输货物，双方应按《货物运输合同》履行各自的义务，原告黄文凯将货物安全运送到目的地后，被告“顶泰公司”应按照约定支付原告黄文凯运输费，2006年10月18日及2007年之后，虽然原告黄文凯未与被告“顶泰公司”签订《运输合同》，但原告黄文凯仍然为“盐源盐厂”和“顶泰公司”运输货物，被告“顶泰公司”出具了运输明细统计表予以认可，因此原告黄文凯与“盐源盐厂”及“顶泰公司”之间已经形成运输合同关系；盐源盐厂与会理益门煤矿合并后，其权利和义务也应由合并后的公司享有和承担，因此原告黄文凯的运费应由合并后新成立的公司即被告“顶泰公司”承担；债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告黄文凯与被告“顶泰公司”存在运输合同关系，原告黄文凯按照合同履行了为被告运输货物的义务，但被告“顶泰公司”未履行支付运费的义务，原告黄文凯有权要求被告“顶泰公司”履行支付运费的义务。
综上所述，原告黄文凯请求被告“顶泰公司”支付2006年至2008年的运输费62,222.00元的诉讼请求本院予以支持；原告黄文凯自愿放弃要求被告“顶泰公司”承担违约责任5,000.00元的诉讼请求，本院予以确认；原告黄文凯请求被告支付抵押在被告“顶泰公司”处的风险抵押运费5,120.00元的主张，因原告黄文凯未向本院提交证明该诉讼主张的相关证据，故原告黄文凯应承担举证不能的不利后果，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民法总则》第六十七、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、由被告凉山州顶泰盐化有限责任公司在本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告黄文凯运输费62,222.00元；
二、驳回原告黄文凯请求被告凉山州顶泰盐化有限责任公司支付风险抵押运输费5,120.00元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,609.00元，由被告凉山州顶泰盐化有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 廖菊华
人民陪审员 杨天明
人民陪审员 代银高
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨 琼
附本案引用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
3、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。
4、《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。
法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。
5、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
6、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自己收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
9、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
10、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。