新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初955号
原告：闫新建，男，汉族，1968年8月15日出生。
委托代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1953年3月19日出生。（死者李洪亮父亲）
被告：李加芬，女，汉族，1952年4月1日出生。（死者李洪亮父亲）
被告：潘建萍，女，汉族，1980年3月18日出生。（死者李洪亮妻子）
被告：李荣轩，男，汉族，2014年6月17日出生。（死者李洪亮之子）
法定代理人：潘建萍，女，汉族，1980年3月18日出生。
被告共同委托代理人：程冬丽，新疆初维律师事务所律师。
被告共同委托代理人：朱文慧，新疆初维律师事务所实习律师。
被告：王安平，男，汉族，1982年5月6日出生。
被告：乌鲁木齐市金驰明通货物运输有限公司。
法定代表人：艾明，职务：总经理
委托代理人：邓建伟，男，汉族，1976年8月31日出生，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：哈密市新市区天山西路14号。
诉讼代表人：孔德森，职务：总经理。
委托代理人：陈晓杰，新疆井然律师事务所律师。
原告闫新建诉被告ＸＸＸ、李加芬、潘建萍、李荣轩、王安平、乌鲁木齐市金驰明通货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，审判员阿力木·下尼牙孜独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫新建的委托代理人岳天成，被告ＸＸＸ、李加芬、潘建萍、李荣轩的共同委托代理人程冬丽、朱文慧，被告乌鲁木齐市金驰明通货物运输有限公司的委托代理人邓建伟，被告保险公司的委托代理人陈晓杰到庭参加诉讼。被告王安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫新建诉称，2015年10月5日7时10分许，机动车驾驶人李洪亮驾驶新AB16**号冰熊牌重型厢式货车（承载荆文喜）由西向东行驶至G30连霍高速公路3062公里处时，与前方排队等待放行的由原告驾驶的豫N44**号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，导致驾驶人李洪亮与乘车人荆文喜死亡，两车受损的交通事故。该事故经哈密市公安局交通警察大队认定，机动车驾驶人李洪亮在此交通事故中承担全部责任，原告和死者荆文喜无责任。机动车驾驶人李洪亮与死者荆文喜系被告王安平雇佣的死者，该车系被告乌鲁木齐金驰明通货物运输有限公司所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告就赔偿事宜无法与被告达成一致，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费2100元，鉴定费、停车费2090元，食宿费1254元，停运损失31825元合计37269元；要求被告返还原告预付的丧葬费40000元，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸＸ、李加芬、潘建萍、李荣轩辩称，发生事故是事实，死者李洪亮驾驶的新AB16**号冰熊牌重型厢式货车登记车主是乌鲁木齐市金驰明通货物运输有限公司，实际车主是王安平，死者李洪亮是被告王安平雇佣的驾驶员，而且该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告的损失应当由上述三被告承担，我们不承担赔偿责任。
被告王安平未到庭也未提交书面答辩状答辩。
被告乌鲁木齐市金驰明通货物运输有限公司：发生事故是事实，原告的损失应当由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，被告保险公司对此次交通事故的责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。本案为机动车交通事故责任纠纷案，而非责任保险合同纠纷案。原告在本次事故当中，相对于保险公司承包的车辆而言是第三者的身份，，故原告在本次事故中主张的预付死者丧葬费应当由死者亲属进行返还，而非由答辩人进行支付。鉴定费不属于保险公司理赔范围，停车费系国家财政拨款，不应当由该项费用，且原告在庭审中提交的是收据，故我公司不承担停车费。关于食宿费，本案为财产损害赔偿案件，而非人身损害赔偿案件，交通事故司法解释的相关规定，该项费用不应属于本案的赔偿范围。关于停运损失，首先原告所主张的停运损失、鉴定费以及诉讼费交强险绝对不赔，此种情况下，原告主张的鉴定费、停运损失以及诉讼费不应当由我公司承担。其次依据交通事故司法解释第十六条的规定，原告所主张的各项损失应当先由交强险在分项限额内予以赔偿，不足部分再由商业三者险的承保公司按照保险合同的约定予以赔偿。同时依据中华联合《机动车第三者责任保险条款》第四条关于保险责任的约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各项分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。也就是说，保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任的前提，是原告主张的损失，首先要在交强险的赔付范围内。原告主张的停运损失及诉讼费以及其他相关费用均不在交强险的赔付范围内。且依据中华联合的商业三者险合同的相关条款，上述费用也不在商业三者险的承包范围内。综上，在本案中我公司仅对原告主张的车辆修理费承担赔偿责任，金额恳请法院酌定。而原告主张的其他合法合理的损失，应当依照法律规定和保险合同的约定，由实际侵权人进行赔偿。
经审理查明，2015年10月5日3时15分许，机动车驾驶人李洪亮驾驶新AB16**号“冰熊牌”重型厢式货车（承载荆文喜）沿G30连霍高速公路由西向东行驶至3062公里处时，与前方排队等待放行的由原告闫新建驾驶的豫N447**（豫NA3**挂）号“欧曼牌”重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成驾驶人李洪亮与乘车人荆文喜死亡，双方车辆受损的交通事故。该起事故经哈密市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人李洪亮在此次交通事故中承担全部责任，原告闫新建在此次交通事故中无责任，乘车人荆文喜在此次事故中无责任。
原告闫新建驾驶的豫N447**（豫NA3**挂）号“欧曼牌”重型半挂牵引车登记车主为夏邑县顺发物流，实际车主为原告闫新建本人，2013年9月18日，夏邑县顺发物流（甲方）与原告闫新建（乙方）签订一份货运车辆挂靠经营协议书，约定，乙方自有货车（豫N447**（豫NA3**挂）自愿以甲方名称登记上户，车辆产权仍属乙方，乙方为车辆实际所有人和控制人，挂靠期限为2013年9月18日至2015年12月30日，乙方在挂靠期间应向甲方交纳挂靠费2000元。
事故发生后，原告为修理其驾驶的豫N447**（豫NA3**挂）号“欧曼牌”重型半挂牵引车花费修理费2100元，除此之外原告还预付了40000元丧葬费，其中死者李洪亮的家属即被告ＸＸＸ、李加芬、潘建萍、李荣轩领取了20000元，剩余的20000元由在此次事故中死亡的乘车人荆文喜的家属领取。
另查，被告ＸＸＸ、李加芬系死者李洪亮父母，被告潘建萍系死者李洪亮妻子，被告李荣轩系死者李洪亮之子。2015年10月16日，石河子农八师一二一团中心路社区出具一份证明，载明“兹有石河子一二一团东野镇中心路社区居民ＸＸＸ身份证号65＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，李加芬身份证号65＊＊＊＊＊＊＊＊二人与李洪亮身份证号65＊＊＊＊＊＊＊＊为父母子关系，特此证明，同日，下野地垦区公安局东野地派出所在该证明上注明“情况属实”并盖章确认。
再查，死者李洪亮驾驶的新AB16**号“冰熊牌”重型厢式货车登记车主为乌鲁木齐金驰明通货物运输有限公司，实际车主为王安平，死者李洪亮系被告王安平雇佣的司机，2015年4月27日，被告乌鲁木齐金驰明通货物运输有限公司与被告保险公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，为新AB16**号“冰熊牌”重型厢式货车购买了交强险，保险期间为2015年4月28日至2016年4月27日。根据交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该保险单后附《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
同日，被告乌鲁木齐金驰明通货物运输有限公司又与被告保险公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，为新AB16**号“冰熊牌”重型厢式货车购买了交第三者责任险，车上人员责任险等，保险期间为2015年4月28日至2016年4月27日，第三者责任险限额为1000000元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、证明、户口证明、出生医学证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、结婚证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、住宿费票据、机动车交通事故责任强制保险单等在卷佐证。
本院认为，机动车在道路上应遵章行驶。机动车驾驶人李洪亮驾驶的货车与前方等待放行的原告闫新建驾驶的货车发生尾随碰撞，造成李洪亮、乘车人荆文喜死亡、车辆受损的道路交通事故。该起交通事故经哈密市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，机动车驾驶人李洪亮在此次交通事故中承担全部责任，原告闫新建在此次交通事故中无责任，乘车人荆文喜在此次事故中无责任。对哈密市公安局交通警察大队作出的事故认定，原、被告双方均不持异议，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故发生在肇事车辆保险期间内，被告保险公司作为保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内首先予以赔偿。超出部分因死者李洪亮驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故应由被告保险公司在机动车第三者责任险赔偿限额1000000元范围内承担赔偿责任。被告保险公司在机动车第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任后的剩余损失或不属于被告保险公司理赔范围的损失，因李洪亮系被告王安平佣的驾驶员，且事故发生在李洪亮从事雇佣活动期间，李洪亮在本次交通事故中承担全部责任，存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，应由被告王安平、李洪亮承担连带赔偿责任。被告乌鲁木齐金驰明通货物运输有限公司作为事故车辆的挂靠单位，应对被告王安平、李洪亮承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。因李洪亮在本次事故中已去世，故应由其家人即被告ＸＸＸ、李加芬、潘建萍、李荣轩在继承遗产的范围内承担赔偿责任。
关于原告闫新建主张各项损失，本院认定如下：1、原告闫新建主张修理费2100元，其提供的修车费发票作证，本院予以确认；2、原告闫新建主张停车费、代驾费1640元、鉴定费450元，有其提供的哈密捷力道路清障有限公司出具的收据和新疆中信司法鉴定中心出具的发票佐证，本院予以确认；3、原告闫新建主张食宿费1254元，原告闫新建系外地人在哈密没有住址，且事故发生后处理后事需要在哈密住一段时间，故原告的此项主张本院予以支持，但主张的数额过高，本院只支持原告提供的2015年10月7日至10月13日的住宿费即744元。4、原告闫新建主张停运损失31825元（1250元/月/吨×33.5吨×0.76月）、原告主张的数字过高，原告闫新建的车因本次事故扣车23天即0.76个月，本院按每月每吨250元计算，原告的停运损失为6365元，本院予以确认；5、原告闫新建要求返还预付的丧葬费40000元，本案系机动车交通事故责任纠纷一案，故本案中不予处理，原告可以另案主张。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险财产偿限额内赔偿原告闫新建修理费2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残偿限额内赔偿原告闫新建住宿费744元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效之日起七日内商业第三者责任险范围内赔偿原告闫新建修理费100元。
三、被告王安平，被告ＸＸＸ、李加芬、潘建萍、李荣轩于本判决生效之日起七日连带赔偿原告闫新建鉴定费450元、停车费1640元、停运损失6365元合计8455元；
四、被告乌鲁木齐市金驰明通货物运输有限公司对被告王安平，被告ＸＸＸ、李加芬、潘建萍、李荣轩承担的赔偿款承担连带赔偿责任。
五、驳回原告闫新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元（预交866元），减半收取计866元，由被告王安平，被告ＸＸＸ、李加芬、潘建萍、李荣轩、被告乌鲁木齐市金驰明通货物运输有限公司负担83元，原告闫新建负担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 阿力木·下尼牙孜
二〇一六年四月十三日
书记员 祝 文 胜