广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民初1187号原告：郑庆祥，男，汉族，1963年8月11日出生，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：林铤，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆建军，女，汉族，1970年7月31日出生，住广东省汕头市龙湖区，汕头市黑牛实业有限公司员工，由郑庆祥所在单位汕头市道亨食品有限公司推荐。被告：谢庆坚，男，汉族，1978年5月26日出生，住广东省汕头市金平区。被告：吴宝珊，女，1952年4月12日出生，香港特别行政区居民，被告：谢庆强，男，汉族，1982年1月23日出生，住广东省汕头市金平区。被告：林伟丽，女，汉族，1988年2月10日出生，住广东省汕头市金平区。被告：陈敏灵，女，汉族，1980年8月3日出生，住广东省汕头市金平区。被告：坚强实业公司，住所地香港特别行政区九龙海港城海洋中心11楼1106室。代表人：谢崇明。被告：汕头市精彩工艺品有限公司，住所地广东省汕头市濠江区广澳南湖A、B、E幢B、E幢首层及地下室。法定代表人：张文青。被告：广东拓捷科技股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区东湖村南湖台商投资区大明路旁。法定代表人：谢庆强。原告郑庆祥与被告谢庆坚、被告吴宝珊、被告谢庆强、被告林伟丽、被告陈敏灵、被告坚强实业公司、被告汕头市精彩工艺品有限公司（下称精彩公司）、被告广东拓捷科技股份有限公司（下称拓捷公司）借款、保证、质押合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告郑庆祥的委托诉讼代理人林铤、荆建军到庭参加诉讼。被告谢庆坚、被告吴宝珊、被告谢庆强、被告林伟丽、被告陈敏灵、被告坚强实业公司、被告精彩公司、被告拓捷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑庆祥向本院提出诉讼请求：1.判令谢庆坚立即向郑庆祥一次性返还借款本金70,000,000元；2.判令谢庆坚向郑庆祥支付拖欠的借款利息，共计21,347,700元。以上两项合计为91,347,700元。3.判令吴宝珊、谢庆强、林伟丽、陈敏灵、坚强实业公司、精彩公司、拓捷公司为上述债务承担连带清偿责任；4.确认《质押合同》合法有效，依法拍卖、变卖《质押合同》项下的质押财产（即广东鑫瑞新材料科技有限公司5%比例的股权），郑庆祥有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由全体被告共同承担。庭审时，郑庆祥变更第1项诉讼请求为判令谢庆坚立即向郑庆祥一次性返还借款本金69,000,000元；变更第2项诉讼请求为判令谢庆坚向郑庆祥支付实际借款之日起以月2%计算直至本息还清之日止的相应利息。暂计至2017年6月为28,855,100元。事实和理由：2014年11月23日，谢庆坚与郑庆祥签署总额为70,000,000元的《借款协议》，借款利息为月息2%，借款期限为两年，即至2016年11月22日止。借款期限届满后，谢庆坚应当支付的借款本金69,000,000元，以及借款利息33,600,000元，但经多次催款，谢庆坚仅偿还一部分利息，至今仍拖欠巨额本金及利息共计96,198,760元。根据《借款协议》的约定，吴宝珊、谢庆强、林伟丽、陈敏灵、坚强实业公司、精彩公司、拓捷公司应为前述借款本息、违约金的清偿承担连带担保责任。2014年12月，郑庆祥与坚强实业公司签署《质押合同》，由坚强实业公司提供其所持有的广东鑫瑞新材料科技有限公司5%比例股权作为质押，为谢庆坚《借款协议》项下的全部债务提供担保，并依法办妥股权出质设立登记。为维护郑庆祥的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。谢庆坚、吴宝珊、谢庆强、林伟丽、陈敏灵、坚强实业公司、精彩公司、拓捷公司未作答辩。郑庆祥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.郑庆祥身份证复印件，证明郑庆祥主体资格适格。2.谢庆坚身份复印件，证明谢庆坚主体资格适格。3.出质人坚强实业公司营业执照，证明坚强实业公司主体资格适格。4.2014年11月《借款合同》、《担保声明书》、《股权质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、郑庆祥汇入谢庆坚账户汇款凭证11份、收款收据5份，共同证明（1）郑庆祥借款给谢庆坚70,000,000元的事实；（2）坚强实业公司用股权出质为给借款担保的事实；（3）质押股权已依法办理了出质登记；（4）借款人谢庆坚已收到该69,000,000元借款。（5）吴宝珊、谢庆强、林伟丽、陈敏灵、坚强实业公司、精彩公司、拓捷公司应当为谢庆坚借款承担连带清偿责任。5.谢庆强、吴宝珊、林伟丽、陈敏灵身份证复印件、精彩公司营业执照复印件、拓捷公司营业执照复印件，证明担保单位作为债务连带责任人，证明担保人的主体资格适格。6.《确认书》一份，证明谢庆坚确认结欠郑庆祥的借款本金为69,000,000元。7.拓捷公司、精彩公司的企业机读档案登记资料，谢庆坚、林伟丽、谢庆强、陈敏灵的人口信息查询资料以及《证明书》，证明谢庆坚、谢庆强、林伟丽、陈敏灵、坚强实业公司、精彩公司、拓捷公司的主体资格。经审查，郑庆祥提供的上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。本院查明：2014年11月23日，谢庆坚、谢崇明、吴宝珊、谢庆强、林伟丽、陈敏灵、坚强实业公司、精彩公司、拓捷公司向郑庆祥出具一份《借款协议》，主要内容为：郑庆祥同意借款700,000,000元给谢庆坚。借款期限二年，月息2%，以实际划款日起算。如谢庆坚未按期偿还借款本息，应按欠款金额的日千分之二计付违约金。因谢庆坚逾期还款引起的费用（包括律师费、差旅费），均由谢庆坚承担。谢崇明、吴宝珊、谢庆强、林伟丽、陈敏灵、坚强实业公司、精彩公司、拓捷公司同意为谢庆坚借款本息、违约金及逾期还款引起的费用提供连带担保，承担连带清偿责任，期限自借款期满之日起二年。2014年11月，坚强实业公司向郑庆祥出具一份《担保声明书》，内容为：本公司自愿提供广东鑫瑞新材料科技有限公司967.5294万元股权，占广东鑫瑞新材料科技有限公司总股本5%的股权作为谢庆坚向郑庆祥借款七仟万元及利息的质押物。如果谢庆坚未按期偿还上述借款，本公司愿以上述财产由中介机构折价或变卖后优先偿还。2014年12月，坚强实业公司向郑庆祥出具一份《质押合同》，主要内容为：被担保的主债权为郑庆祥与谢庆坚签订的《借款协议》项下本金数额不超过70,000,000元。质押担保的范围为被担保主债权本金及其利息、违约金、损害赔偿金、质押财产的保管费用、实现担保权利和债权的费用（包括但不限于处分质押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他合理费用。质押财产为广东鑫瑞新材料科技有限公司967.5294万元股权，占广东鑫瑞新材料科技有限公司总股本5%。质押财产在质押存续期间内所产生的股权分红等孳息不属于质押财产。主合同约定的债务履行期限届满，主合同债务人未依约清偿全部债务的，郑庆祥有权随时行使职权，并处分质押财产。2014年12月23日，坚强实业公司与郑庆祥在汕头市工商行政管理局办妥上述股权质押登记手续，汕头市工商行政管理局出具（汕）股质登记设字【2014】第1400306711号《股权出质设立登记通知书》，载明：质权登记编号：A1400306711；出质股权所在公司：广东鑫瑞新材料科技有限公司；出质股权数额：967.5294万元（出质股权所在公司注册资本19350.5882万人民币，出质股权占所在公司5%股权）；出质人：坚强实业公司；质权人：郑庆祥。2014年8月至2015年5月，郑庆祥分十一次共出借690,000,000元给谢庆坚，分别为2014年8月22日出借10,000,000元，2014年12月18日出借10,000,000元，2014年12月22日出借10,000,000元，2015年1月20日出借8,000,000元，2015年1月20日出借5,000,000元，2015年2月2日出借9,000,000元，2015年2月11日出借2,000,000元，2015年2月13日出借2,000,000元，2015年3月13日出借4,000,000元，2015年5月12日出借5,000,000元，2015年5月13日出借4,000,000元。上述款项出借后，谢庆坚共偿还借款利息11,809,000元。2016年9月30日，谢庆坚出具一份《确认书》给郑庆祥存执，内容为：本人谢庆坚确认借到郑庆祥借款69,000,000元整，截至2016年9月30日止，尚结欠郑庆祥借款本金69,000,000元及相应利息19,722,700元。共计欠款88,722,700元。此后，谢庆坚没有履行还款义务，郑庆祥遂于2017年6月16日向本院起诉，提出前述诉讼请求。诉讼期间，谢庆坚对2016年9月30日《确认书》中结欠的借款本金69,000,000元及相应利息没有异议。本院认为：因坚强实业公司系在香港特别行政区注册成立的公司，吴宝珊系香港特别行政区居民，故本案属涉港借款、保证、质押合同纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因此，本案的保证、质押合同纠纷应适用中华人民共和国内地法律。谢庆坚向郑庆祥出具《借款协议》，该《借款协议》为郑庆祥所接受且内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。郑庆祥根据《借款协议》实际借款69,000,000元给谢庆坚，履行了出借人的出借义务。谢庆坚借款后仅偿还部分利息，截至2016年9月30日尚欠郑庆祥借款69,000,000元及相应利息，谢庆坚的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。郑庆祥请求判令谢庆坚返还借款本金69,000,000元及自实际借款之日起以月利率2%计算至本息还清之日止的相应利息，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。吴宝珊、谢庆强、林伟丽、陈敏灵、坚强实业公司、精彩公司、拓捷公司在《借款协议》中签章，承诺为谢庆坚向郑庆祥借款700,000,000元提供连带责任保证，保证担保的意思表示真实，且未违反法律和行政法规的强制性规定，保证行为应确认有效。郑庆祥据此请求吴宝珊、谢庆强、林伟丽、陈敏灵、坚强实业公司、精彩公司、拓捷公司对谢庆坚的上述债务承担连带清偿责任，具有充分的事实和法律依据，本院亦予以支持。坚强实业公司向郑庆祥出具《担保声明书》和《质押合同》，承诺提供广东鑫瑞新材料科技有限公司967.5294万元股权，占广东鑫瑞新材料科技有限公司总股本5%的股权作为谢庆坚向郑庆祥借款700,000,000元及利息的质押物。该《担保声明书》和《质押合同》为郑庆祥所接受，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，并已办妥了股权质押登记手续，质押合同应认定有效。郑庆祥据此请求依法以拍卖、变卖该《质押合同》项下的质押财产的价款优先受偿，依据充分，理由成立，本院予以支持。谢庆坚、吴宝珊、谢庆强、林伟丽、陈敏灵、坚强实业公司、精彩公司、拓捷公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第七十八条第三款、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢庆坚应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑庆祥借款本金69,000,000元。二、被告谢庆坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑庆祥支付借款本金69,000,000元的利息（其中借款本金10,000,000元自2014年8月22日起计，借款本金10,000,000元自2014年12月18日起计，借款本金10,000,000元自2014年12月22日起计，借款本金13,000,000元自2015年1月20日起计，借款本金9,000,000元自2015年2月2日起计，借款本金2,000,000元自2015年2月11日起计，借款本金2,000,000元自2015年2月13日起计，借款本金4,000,000元自2015年3月13日起计，借款本金5,000,000元自2015年5月12日起计，借款本金4,000,000元自2015年5月13日起计，均按月利率2%计算至借款还清之日，已付利息款11,809,000元应予扣除）。三、被告吴宝珊、被告谢庆强、被告林伟丽、被告陈敏灵、被告坚强实业公司、被告汕头市精彩工艺品有限公司、被告广东拓捷科技股份有限公司对被告谢庆坚的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、原告郑庆祥对被告坚强实业公司提供质押的广东鑫瑞新材料科技有限公司967.5294万元股权（占广东鑫瑞新材料科技有限公司总股本5%的股权）在上述第一项、第二项的债权范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522,793.80元，财产保全费5,000元，合计527,793.80元，由被告谢庆坚负担，被告吴宝珊、被告谢庆强、被告林伟丽、被告陈敏灵、被告坚强实业公司、被告汕头市精彩工艺品有限公司、被告广东拓捷科技股份有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，原告郑庆祥、被告谢庆坚、被告谢庆强、被告林伟丽、被告陈敏灵、被告汕头市精彩工艺品有限公司、被告广东拓捷科技股份有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告吴宝珊、被告坚强实业公司可以在判决书送达之日起三十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  姚焕丹审判员  江炯坤审判员  林 立二〇一八年六月二十六日书记员  李逸珣