天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第3065号
原告邢丽珉，女，1978年6月5日出生，汉族。
被告张乐，男，1980年1月18日出生，汉族。
被告米华，女，1981年6月11日出生，汉族。
委托代理人季秋萍，系被告米华母亲。
原告邢丽珉与被告张乐、米华借款合同纠纷一案，本院受理后，于2013年9月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。案件转入普通程序后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告邢丽珉，被告张乐，被告米华及其委托代理人季秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢丽珉诉称，原告邢丽珉与被告张乐系同事关系，被告张乐、米华系夫妻关系，被告张乐向原告邢丽珉借用六张信用卡，透支消费且逃避还款义务，使邢丽珉名下信用卡欠款127321.4元，被告张乐于2012年4月4日向原告出具了《保证书》，明确表示上述信用卡所欠债务皆由被告张乐承担，而被告张乐经原告多次催要均未还款，原告无奈自行将银行欠款还清。据此，原、被告之间形成了债权债务关系。被告张乐与被告米华2007年6月30日登记结婚，于2012年11月5日协议离婚。被告张乐所欠债务产生于夫妻关系存续期间，作为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，被告曾口头承诺以其坐落于天津市xx区xx园xx号楼xx门xx号的房屋作为还款抵押，若无力偿还信用卡欠款则以出售房屋的房款优先清偿欠账。被告张乐于2012年9月10日以1050000元价格将房屋出售，但房款并未用于偿还欠款，而是用于被告米华购买房屋，因此就在出售房屋不足两月内，被告张乐与被告米华离婚，与此同时，被告米华购买天津市xx区xx门xx号房屋。原告诉至法院，请求：1.判令二被告偿还原告127321.4元；2.判令被告张乐返还信用卡；3.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告偿还原告126821.4元。
被告张乐辩称，对借用信用卡没有异议，对欠款数额有异议，原告自己曾用过信用卡，我替原告偿还过透支的钱，我透支大约100000元。
被告米华辩称，对借款事实不知情，而且被告张乐借款也没有用于家庭生活，不同意承担还款责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向法庭举证如下：
证据一、银行还款凭证，证明原告已经偿还了被告张乐透支的欠款；
证据二、天津市房产买卖协议书，证明二被告在婚姻关系存续期间出售房屋，打算还款，但事实上没有偿还原告；
证据三、保证书，证明被告张乐借用原告信用卡的事实；
证据四、申请法院调取的涉诉信用卡的交易记录，证明被告张乐消费情况。
被告张乐未向法庭提交证据。
被告米华向法庭提交证据如下：
证据一、离婚证，证明被告米华与被告张乐离婚的事实；
证据二、离婚协议，证明二被告离婚时关于财产及子女抚养问题的约定。
经质证，被告张乐对原告证据质证称，对原告证据一、二、四均无异议，对证据三有异议，签名的日期不对，保证书的内容不是我自愿写的。被告米华对原告证据质证称，对证据一、四没有异议；对证据二售房的事实没有异议，该房屋是张乐婚前财产，与我没有关系；对证据三，被告不知情。
原告对被告米华证据质证称，对两份证据均无异议。被告张乐对被告米华证据质证称，对两份证据均没有异议。
本院根据法律规定及结合对方当事人的质证意见，认证如下：原告提交的证据一、二、四来源合法，内容真实，对方当事人亦无异议，且能证明被告张乐透支涉诉信用卡及原告偿还信用卡的情况，本院予以确认；对原告证据三，虽然被告提出异议，但未提出相反证据证明，因此对原告证据三予以确认。被告米华提交的证据，能真实反应二被告的婚姻情况，且当事人均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月原告将自己名下的招商银行信用卡（卡号：xxxxxxxxxxxxxxxx）、民生银行信用卡（卡号：xxxxxxxxxxxxxxxx）、广发银行信用卡（卡号：xxxxxxxxxxxxxxxx）、中信银行信用卡（卡号：xxxxxxxxxxxxxxxx）、中国银行信用卡（卡号：xxxxxxxxxxxxxxxx）、光大银行信用卡（卡号：xxxxxxxxxxxxxxxx）借给被告张乐使用，上述六张信用卡具有透支功能，被告张乐在使用期间进行透支消费。其中，2012年11月5日后民生银行信用卡消费的金额为3939元、招商银行信用卡消费3010元、广发银行信用卡消费金额为2767.5元、中信银行信用卡消费金额为3623元，合计13339.5元。2012年被告张乐向原告出具保证书，承诺使用期间发生的欠款由被告张乐承担，与原告无关。被告张乐透支消费后未及时偿还借款，原告为了减少损失，2013年1月至4月间，原告向上述六个银行六张信用卡还款126821.4元（含利息、滞纳金）。信用卡至今仍在被告张乐处。
另查，二被告于2007年6月30日登记结婚，2012年11月5日双方协议离婚，二被告在婚姻关系存续期间对所得财产未作约定。
本院认为，被告张乐透支信用卡进行消费后未按时偿还借款，原告为减少损失自行偿还126821.4元后，被告张乐应将原告替其偿还的借款归还原告。
关于原告要求被告米华承担还款责任的问题。二被告婚姻关系存续期间的债务为113481.9元（126821.4元-13339.5元），由于该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告米华不能证明该笔借款被告张乐与原告约定为个人债务，同时被告米华也不能证明二被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，被告米华应对婚姻关系存续期间的113481.9元的债务承担还款责任。
关于原告要求被告张乐返还信用卡的请求，因信用卡仍在被告张乐处，应将此卡返还原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张乐于本判决生效后十日内一次性返还原告邢丽珉借款126821.4元；
二、被告米华对被告张乐上述债务在113481.9元的范围内承担连带还款责任；
三、被告张乐于本判决生效后十日内将招商银行信用卡（卡号：xxxxxxxxxxxxxxxx）、民生银行信用卡（卡号：xxxxxxxxxxxxxxxx）、广发银行信用卡（卡号：xxxxxxxxxxxxxxxx）、中信银行信用卡（卡号：xxxxxxxxxxxxxxxx）、中国银行信用卡（卡号：xxxxxxxxxxxxxxxx）、光大银行信用卡（卡号：xxxxxxxxxxxxxxxx）返还原告邢丽珉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，由原告负担12元，被告张乐、米华负担2834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 阎晋宇
人民陪审员 王立新
人民陪审员 宋景凤
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨立明
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。