wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初175号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黄亚金，男，1987年6月12日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区昭平县。曾因犯盗窃罪先后于2010年9月27日、2012年12月11日、2015年4月2日分别被原梧州市蝶山区人民法院、梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑一年四个月和有期徒刑十个月；又因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人黄亚金犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，梧州市万秀区人民检察院建议本案延期审理一次。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人黄亚金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月28日17时许，被告人黄亚金伙同“李东德”在梧州市万秀区鸳江路珠山洞东三口对出空地停车处，徒手撬开被害人冼某停放在该处的一辆助力车的车座，从车座内盗走被害人彭某的一台红米3手机（价值人民币551元）、被害人冼某一个钱包（内有人民币380元和银行卡等物）以及被害人聂某的一个钱包（内共有人民币180元和银行卡等物品）。
本院另查明，案发后，公安机关扣押了上述银行卡等物并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、现场示意图、淘宝订单截图、天网监控视频截图、检查、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被害人彭某、冼某、聂某的陈述、被告人黄亚金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亚金以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人黄亚金曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄亚金归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄亚金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年5月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄亚金退赔给被害人彭某人民币551元，退赔给被害人聂某人民币180元，退赔给被害人冼某人民币380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6079号
原告沈春风，男，汉族，1981年9月14日出生，杭州市萧山人，高中文化，销售员，现住延安市宝塔区尹家沟。
被告李星，男，汉族，现住址不详。
原告沈春风诉被告李星买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原告不能提供被告李星的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告李星送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告李星下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈春风的起诉。
案件受理费581元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯月
二〇一七年十二月十六日
书记员 王娜
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初2104号
原告：刘金叶，女，2002年12月2日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
法定代理人：温爱芳，女，1981年8月8日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县，系原告刘金叶母亲。
委托诉讼代理人：寇欢欢，女，1984年6月23日出生，汉族，居民，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：曹琲，女，1984年9月4日出生，汉族，居民，住许昌市魏都区。
被告：彭自立，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：陈长青，1972年5月19日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
被告：徐杰,男，1980年5月8日出生，汉族，居民，住河南省淮阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司
住所地：安阳市开发区银杏大街
负责人：裴亚杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘宇申，公司员工。
原告刘金叶与被告彭自立、徐杰、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月15日诉至本院，本院于同日受理本案。并依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告刘金叶的法定代理人温爱芳及委托诉讼代理人曹琲、寇欢欢，被告彭自立及其委托诉讼代理人陈长青，被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人刘宇申到庭参加诉讼，被告徐杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘金叶向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、车辆维修费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计21543.3元。事实与理由：2017年7月23日14时20分许，在237省道鄢陵县只乐乡常寨村路口处，彭自立驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车由东向西行驶时，与由南向北刘金叶驾驶的三轮电动车相撞，造成刘金叶、董文佩受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鄢陵县公安局交通管理大队事故认定，被告彭自立负该事故的主要责任，刘金叶�该事故的次要责任，董文佩无事故责任。原告在鄢陵县人民医院住院治疗27天，花费医疗费10106.88元。原告的三轮电动车严重损毁，车辆维修费1760元。经查，被告彭自立所驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车行驶证登记车主为被告徐杰，该车在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，被保险人为张勤生。现原告要求被告赔偿原告的医疗费等各项经济损失。
被告徐杰未答辩。
被告彭自立辩称:我是由东向西行驶，原告是骑着三轮车撞到了我车上，我认为我没有责任，发生事故时，我的车刹车18米，事故认定书下发之后我没有申请复核，原因是想着把事情处理算了，原告刘金叶未成年，按照法律规定应当有驾驶证，并应当带头盔，事故发生以后我垫付了2100元医疗费，综上，我不同意赔偿原告要求的损失，车辆是我�用李德户的车辆，李德户购买的别人的车辆，别人又购买徐杰的车辆，中间没有办理过户，相关的事故责任由我承担。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司答辩称：我公司在交强险范围内对原告的合理合法费用同意赔偿，诉讼费及鉴定费我公司不承担。
本院经审理查明：1、2017年7月23日14时20分许，在237省道鄢陵县只乐乡常寨村路口处，彭自立驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车由东向西行驶时，与由南向北刘金叶驾驶的三轮电动车相撞，造成刘金叶、董文佩受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鄢陵县公安局交通管理大队事故认定：1、彭自立负该事故的主要责任。2、刘金叶负该事故的次要责任。3、董文佩无事故责任。被告彭自立驾驶的豫Ｐ×××××轻型普通货车系借用他人的车辆，该在阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保�交强险，保险期间为2016年9月22日至2017年9月21日。
2、原告刘金叶受伤后被送往鄢陵县中心医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、右侧枕部皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、左侧枕叶脑挫裂伤。共住院27天，支付医疗费10106.88元，该院出具的诊断证明书中记载陪护二人。2017年12月16日，许昌建安法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘金叶的后期医疗费用约需陆仟元左右。原告支付鉴定费700元。2017年度河南省居民服务业和其他服务业为33857元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。鄢陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书划分责任并无不当，本院予以认定。本案彭自立应根据自身的过错程度对原告的损失承担赔偿责任。鉴于P6077Z轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，该�在保险期间内发生交通事故，故原告的损失应当首先由该保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分根据责任划分由被告彭自立予以赔偿。被告徐杰在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。
本案原告刘金叶的损失项目和金额为：1、医疗费10106.88元；2、住院伙食补助费810元（30元×27天）；3、营养费270元（10元×27天）；4、护理费5009元（33857÷365天×27天×2人）；5、后期治疗费6000元；6、鉴定费：700元；7、车辆损失费：1760元；8、交通费根据本案实际，酌定为300元。以上损失共计24955.88元。原告超出上述损失部分之请求，于法无据，本院不予支持。
另案原告董文佩遭受损失的项目和数额为：1、医疗费7487.98元；2、住院伙食补助费810元（30元×27天）；3、营养费270元（10元×27天）；4、护理费5009元（33857÷365天×27天×2人，按照居民服务业和其他服务业为33857元计算）；5、后期治疗费20000元；6、鉴定费：700元；7、交通费根据本案实际，酌定为300元。以上损失共计34576.98元。
因本起交通事故造成多人受伤，各个受害人均需在交强险赔偿责任限额范围内按比例获得赔偿，根据各个受害人所遭受经济损失之数额，被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险医疗费项下按比例37%应赔偿原告的医疗费3700元，在伤残、死亡赔偿金责任限额范围内赔偿原告的护理费、交通费等损失共计5309元，在财产损失责任限额范围内赔偿原告车辆损失费1760元，原告下余损失14186.88元，依据责任划分，被告彭自立应按70%责任赔偿原告9930.81元。减去已支付的医疗费2100元，应再赔偿原告各项损失7830.82元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘金叶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后期治疗费、车辆损失费、交通费等各项损失共计10769元。
二、被告彭自立于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘金叶医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费等各项损失共计7830.82元。
三、驳回原告刘金叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由原告刘金叶负担70元，由被告彭自立负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
人民陪审员 刘法堆
人民陪审员 李付生
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 赵 娣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08692号
原告綦江齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河解放路666号，组织机构代码74532455-2。
法定代表人云珀，职务董事长。
被告重庆莹林枭达机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口正街22号。
法定代表人邓晓霏。
原告綦江齿轮传动有限公司诉被告重庆莹林枭达机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告綦江齿轮传动有限公司于2014年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆莹林枭达机电有限公司的起诉。
本院认为，原告綦江齿轮传动有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告綦江齿轮传动有限公司撤回对被告重庆莹林枭达机电有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取833元，由原告綦江齿轮传动有限公司承担。
代理审判员 王超
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王筱
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1323执2649号
被执行人李明军，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人李明军罚金一案，已于2017年09月18日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及到庭传票后被执行人未履行相关义务，通过法院查询系统未查到被执行人银行存款2096元冻结并扣划。现查被执行人无财产可供执行，申请人也为能提供可供执行财产，暂时无法执行，对本案终结本次执行程序，依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对该案（2017）鲁1323刑初149号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提�执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 白怀东
执行员 张海凝
执行员 赵顺廷
二〇一七年十二月十八日
书记员 张贝贝
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初74474号
申请人：范某1，男，1949年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：范2，男，1981年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：王某某，女，1982年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人范某1与被申请人范2、王某某民间借贷纠纷一案，申请人范某1于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范2、王某某名下的银行存款127万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人范某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人范2、王某某名下的银行存款127万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 树雄
二〇一七年十月十三日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5539号
原告：台州市品一装饰设计有限公司，住所地：台州市黄岩区西城街道迎春社区金带路603-2号。
法定代表人：吴高剑。
委托诉讼代理人：汪程萍，浙江银马律师事务所律师。
被告：蒋永君，男，1979年11月24日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。
原告台州市品一装饰设计有限公司与被告蒋永君、蒋永建不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告蒋永建的起诉，经审核，本院予以准许。原告台州市品一装饰设计有限公司的委托诉讼代理人汪程萍、被告蒋永君及其委托诉讼代理人刘忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市品一装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告人民币450000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率以450000元为本金计算的利息损失；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，被告在原告位于台州市××××号立地房工地安装施工时受伤。2017年5月21日被告蒋永君与原告签订协议书，约定：甲方（即本案原告）同意先行垫付被告医药费50000元整。当日被告出具收据一张，并指定将上述伍万元款项打入被告名下农业银行账户（62×××71）。当晚，原告单位财务人员因转款时操作失误将500000元当做50000元错汇入被告的指定账户，后经原告方多次催讨要求被告返还多汇的450000元，被告拒不返还。
被告蒋永君答辩称：1、原告主张的不当得利案由不成立。原、被告之间存在损害赔偿的关系，被告因此获得相应的款项，有事实、法律依据。2、原告没有提供证据证实其汇入被告账户的钱是错汇。2017年5月21日原、被告协商用500000元了结双方损害赔偿法律义务关系，该款项是被告应得的赔偿。3、结合原告诉请的不当得利构成分析本案，原告支付500000没有受到损害，被告取得500000不是获得利益，被告存在法律规定的应当获得赔偿的权利。综上，原告的诉讼请求不能成立，即使法院认定是错汇，也因双方存在赔偿法律关系，属于双方之间的赔偿款项没有结算清楚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及证明、被告身份信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、有协议书原件、有收据原件、台州银行交易流水凭证、情况说明各1份，拟证明被告因受伤，原告与其签订垫付医药费50000元的协议，后误将500000元错当50000元汇入被告账户的事实。
经原告申请，证人蒋某出庭提供证言（证据三）：2017年5月21日下午6时左右，公司经理拿了一张理赔的50000元，当时快下班了，我比较急，汇款之后发现错把500000元当成50000元汇入蒋永君的账户了。当时经理打电话联系过蒋永君，但是后来就找不到他了。
经质证，被告蒋永君对证据一、二的三性均无异议，对证据三原告汇款500000元至被告账户没有异议，但认为该笔汇款是双方认可的，不是错汇。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：对证据一、二的三性双方均无异议，本院予以认定；对证据三被告认为500000元汇款是双方认可的，而非错汇。本院认为，原、被告签字认可的协议书及被告出具的收据载明的金额均为50000元，而不是500000元，被告辩称协议签定后与原告的法人达成了口头协议，但其没有提供相关证据证明，且结合双方的关系，原告在未签订相关书面协议前直接汇款不合常理，故本院对被告的抗辩对不予采信，对证据三的证明力予以认定。
综上，本院认定如下事实：2015年10月18日，被告在原告位于临海市××号房屋安装施工时受伤。2017年5月21日，原、被告签订协议书，约定：甲方（即本案原告）同意先行垫付医药费50000元整（伍万元整）。由被告出具收据一份（载明的金额为50000元），并指定将上述款项汇入被告农业银行账户（62×××71）。后原告财务人员操作失误将500000元当做50000元错汇入被告上述银行账户，经原告催讨，被告未归还多汇的450000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案双方签字认可的协议书明确约定汇款金额为50000元，因原告财务人员操作失误将500000元汇入被告指定账户，被告收取多汇的450000元没有合法依据，应当予以返还。同时，原告主张返还不当得利款项所生的利息，符合返还的不当得利应当包括原物和原物所生的孳息的法律规定，本院予以支持。被告辩称双方存在赔偿法律义务关系，其享有获得赔偿的事实和法律依据，本案不构成不当得利。本院认为，首先，双方签字确认的协议书明确约定了汇款金额，且当日即完成汇款，故本案双方应按照协议书的约定享有和履行各自的权利义务；其次，被告主张双方存在赔偿法律义务关系，但没有提供证据证明相关的赔偿事实和赔偿金额，也没有通过诉讼、协调等方式确认双方的关系，故本院对其抗辩不予支持，待被告蒋永君取得相关证据后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蒋永君于本判决生效之日起十日内返还原告台州市品一装饰设计有限公司不当得利款项450000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年5月26日起算至本判决履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2700元，合计6795元，由被告蒋永君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘新林
二〇一七年八月十五日
代理书记员 陈慧敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初5539号原告：台州市品一装饰设计有限公司，住所地：台州市黄岩区西城街道迎春社区金带路603-2号。法定代表人：吴高剑。委托诉讼代理人：汪程萍，浙江银马律师事务所律师。被告：蒋永君，男，1979年11月24日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。原告台州市品一装饰设计有限公司与被告蒋永君、蒋永建不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告蒋永建的起诉，经审核，本院予以准许。原告台州市品一装饰设计有限公司的委托诉讼代理人汪程萍、被告蒋永君及其委托诉讼代理人刘忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市品一装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告人民币450000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率以450000元为本金计算的利息损失；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，被告在原告位于台州市××××号立地房工地安装施工时受伤。2017年5月21日被告蒋永君与原告签订协议书，约定：甲方（即本案原告）同意先行垫付被告医药费50000元整。当日被告出具收据一张，并指定将上述伍万元款项打入被告名下农业银行账户（62×××71）。当晚，原告单位财务人员因转款时操作失误将500000元当做50000元错汇入被告的指定账户，后经原告方多次催讨要求被告返还多汇的450000元，被告拒不返还。被告蒋永君答辩称：1、原告主张的不当得利案由不成立。原、被告之间存在损害赔偿的关系，被告因此获得相应的款项，有事实、法律依据。2、原告没有提供证据证实其汇入被告账户的钱是错汇。2017年5月21日原、被告协商用500000元了结双方损害赔偿法律义务关系，该款项是被告应得的赔偿。3、结合原告诉请的不当得利构成分析本案，原告支付500000没有受到损害，被告取得500000不是获得利益，被告存在法律规定的应当获得赔偿的权利。综上，原告的诉讼请求不能成立，即使法院认定是错汇，也因双方存在赔偿法律关系，属于双方之间的赔偿款项没有结算清楚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及证明、被告身份信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、有协议书原件、有收据原件、台州银行交易流水凭证、情况说明各1份，拟证明被告因受伤，原告与其签订垫付医药费50000元的协议，后误将500000元错当50000元汇入被告账户的事实。经原告申请，证人蒋某出庭提供证言（证据三）：2017年5月21日下午6时左右，公司经理拿了一张理赔的50000元，当时快下班了，我比较急，汇款之后发现错把500000元当成50000元汇入蒋永君的账户了。当时经理打电话联系过蒋永君，但是后来就找不到他了。经质证，被告蒋永君对证据一、二的三性均无异议，对证据三原告汇款500000元至被告账户没有异议，但认为该笔汇款是双方认可的，不是错汇。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：对证据一、二的三性双方均无异议，本院予以认定；对证据三被告认为500000元汇款是双方认可的，而非错汇。本院认为，原、被告签字认可的协议书及被告出具的收据载明的金额均为50000元，而不是500000元，被告辩称协议签定后与原告的法人达成了口头协议，但其没有提供相关证据证明，且结合双方的关系，原告在未签订相关书面协议前直接汇款不合常理，故本院对被告的抗辩对不予采信，对证据三的证明力予以认定。综上，本院认定如下事实：2015年10月18日，被告在原告位于临海市××号房屋安装施工时受伤。2017年5月21日，原、被告签订协议书，约定：甲方（即本案原告）同意先行垫付医药费50000元整（伍万元整）。由被告出具收据一份（载明的金额为50000元），并指定将上述款项汇入被告农业银行账户（62×××71）。后原告财务人员操作失误将500000元当做50000元错汇入被告上述银行账户，经原告催讨，被告未归还多汇的450000元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案双方签字认可的协议书明确约定汇款金额为50000元，因原告财务人员操作失误将500000元汇入被告指定账户，被告收取多汇的450000元没有合法依据，应当予以返还。同时，原告主张返还不当得利款项所生的利息，符合返还的不当得利应当包括原物和原物所生的孳息的法律规定，本院予以支持。被告辩称双方存在赔偿法律义务关系，其享有获得赔偿的事实和法律依据，本案不构成不当得利。本院认为，首先，双方签字确认的协议书明确约定了汇款金额，且当日即完成汇款，故本案双方应按照协议书的约定享有和履行各自的权利义务；其次，被告主张双方存在赔偿法律义务关系，但没有提供证据证明相关的赔偿事实和赔偿金额，也没有通过诉讼、协调等方式确认双方的关系，故本院对其抗辩不予支持，待被告蒋永君取得相关证据后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蒋永君于本判决生效之日起十日内返还原告台州市品一装饰设计有限公司不当得利款项450000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年5月26日起算至本判决履行完毕之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2700元，合计6795元，由被告蒋永君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  潘新林二〇一七年八月十五日代理书记员  陈慧敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4148号
申请执行人:王汉林，男，1958年8月23日生，汉族，住兴化市。
被执行人:王龙忠，男，1964年5月22日生，汉族，住兴化市。
申请执行人王汉林与被执行人王龙忠金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年5月20日作出（2015）泰兴商初字第0173号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王龙忠应于判决生效后三日内偿还江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行借款本金30万元及利息、律师代理费0.91万元；王武忠、王汉林、朱宏友对上述给付义务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向王龙忠追偿。因被执行人王龙忠未履行生效法律文书确定的义务，江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行向本院申请执行，本院（2015）泰兴执字第03114号案件执行过程中，王汉林代偿212000元。申请执行人王汉林向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3080元（已扣交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年10月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王龙忠名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款1178.82元，本院于2017年11月28日对上述银行账户进行了冻结。经核实，该账户为被执行人王龙忠工资账户。2018年2月13日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款，发现该账户有银行存款15589.76元，于2018年2月28日予以扣划，此款扣缴本案执行费3080元后，余款12509.76元发还申请执行人王龙忠。余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。
3.本院于2017年10月12日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王龙忠名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
4.本院于2017年10月12日向通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人王龙忠持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人王龙忠有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.本院于2018年3月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王龙忠名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有除工资账户外可供执行的财产线索。
5.执行过程中，本院于2018年5月12日经合议庭合议将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月9日通过谈话方式将被执行人王龙忠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人有公积金，但有公积金贷款尚未偿还完毕，暂无可供执行的条件，并认可本院对被执行人名下的财产所采取的查询、控制及处置措施，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王龙忠的财产情况进行了调查，扣划被执行人王龙忠工资账户15589.76元，扣缴本案执行费3080元后，余款已发还申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第0173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年五月十二日
书 记 员 彭溪君
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0254号
申请执行人泰州市高永化工开发有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇永兴村。
法定代表人施兆山，该公司总经理。
被执行人靖江市宝兴制塑有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士桥南街192号。
法定代表人朱留保，该公司总经理。
泰州市高永化工开发有限公司与靖江市宝兴制塑有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖园商初字第0074号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：靖江市宝兴制塑有限公司于判决生效后十日内偿付泰州市高永化工开发有限公司货款211737元，承担逾期付款利息10657元，合计222394元。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人约期还款。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰靖园商初字第0074号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年六月十二日
见习书记员 陈 亮
／
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第239号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：黄玉强，男，汉族。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据博环罚字（2013）155号行政处罚决定，向本院申请先予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人黄玉强未取得排污许可证，经营的位于博罗县××村的无照猪场擅自排放污染物。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《广东省环境保护条例》第十八条第二款的规定。申请执行人依据《广东省环境保护条例》第四十三条第二款的规定，责令被申请执行人停止排放污染物，并对其作出行政处罚：罚款陆万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月17日将处罚决定书留置送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）155号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。因被执行人经营的养猪场仍在违法排放污染物，对社会公共利益及自然环境仍继续造成损害。现申请执行人向本院申请先予强制执行，并责令被执行人停止污染物排放，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2013）155号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年六月十七日
书记员 胡立武
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初224号
原告：葛行子，男，2007年11月9日出生，汉族，小学生。
法定代理人：葛兴，男，1982年5月20日出生，汉族，系原告父亲。
法定代理人：马珊，女，1982年8月16日出生，汉族，系原告母亲。
被告：陕西华浮宫酒店管理有限责任公司。住所：陕西省西安市未央区未央湖阳光大道中段。统一社会信用代码9161000071355111XF。
法定代表人：刘晓杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵宏庆，男，1969年9月21日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。统一社会信用代码9161000075524453X3。
负责人：武红，总经理。
委托诉讼代理人：崔心溶，女，公司员工，住该公司。
原告葛行子与被告陕西华浮宫酒店管理有限责任公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛行子的法定代理人葛兴、马珊，被告陕西华浮宫酒店管理有限责任公司的委托诉讼代理人赵宏庆，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人崔心溶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛行子诉称，2016年7月24日，其与母亲马珊在被告华浮宫酒店游泳时，其在泳池摔倒，致前门牙恒齿完全脱落，随即被送往西安交通大学口腔医院急诊，诊断为：21牙完全脱位；21牙唇侧牙槽突骨折伴牙龈撕裂；11、12牙震荡。随后局部麻醉进行下行21牙唇侧牙槽突骨折手法手术，与唇侧牙龈撕裂伤清缝合术创。由于缺失门牙属于恒牙，无法再生，经交大口腔医院多次复诊，医嘱给予医疗处置：义齿修复并定期更换，成年后永久修复。其医疗费及其他费用支出均由父母支付，被告未支付任何费用。其与被告多次协商未果，后经双方同意，其于2017年9月15日经过西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定，后续治疗费1.8万元。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告陕西华浮宫酒店管理有限责任公司与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司共同赔偿其医疗费、后续治疗费、司法鉴定费共计19985元；2、诉讼费由被告共同承担。
被告陕西华浮宫酒店管理有限责任公司辩称，原告在其处游泳时摔伤属实。由于其在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司处投有公共责任保险，每人人身伤害赔偿限额30万元，故应由保险公司进行赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，原告受伤属实，被告陕西华浮宫酒店管理有限责任公司在其处投有公共责任保险，每人人身伤害赔偿限额30万元。其愿意承担合理合法的损失，但对于诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明，2016年7月24日，原告与母亲马珊在被告陕西华浮宫酒店管理有限责任公司经营的酒店游泳时在泳池摔倒，致原告前门牙恒齿完全脱落。原告随即被送往西安交通大学口腔医院急诊，诊断为：21牙完全脱位、21牙唇侧牙槽突骨折伴牙龈撕裂、11、12牙震荡。随后局部麻醉进行下行21牙唇侧牙槽骨折手法复位后行唇侧牙龈撕裂伤清缝合术。由于缺失门牙属于恒牙，无法再生，医嘱给予医疗处置：义齿修复并定期更换，成年后永久修复。原告花去医疗费1570.2元。经双方协商一致，原告前往西北政法大学司法鉴定中心对后续治疗费进行司法鉴定，经鉴定：葛行子21缺失牙齿后续治疗费用约需人民币壹万捌仟元左右，或者以实际发生费用为准。原告现起诉要求按照1.8万元主张后续治疗费。鉴定费800元。另查明，陕西华浮宫酒店管理有限责任公司在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投有共同责任保险，每人人身伤害赔偿限额30万元，且事故发生在承保期限内。庭审中，由于被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司不同意调解，致案件无调解基础。
以上事实，有鉴定意见书、医疗费票据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。事故发生时，原告未满10周岁，系无民事行为能力人，在被告陕西华浮宫酒店管理有限责任公司经营的酒店泳池受伤，被告陕西华浮宫酒店管理有限责任公司作为公共场所的管理人未设置未成年人安全警示标志，未对未成年人的安全尽到提醒、保障义务，故应承担主要责任。另，原告的母亲马珊作为原告的监护人，怀有身孕，明知无法全程看护原告的情况下独自让原告下水玩耍，主观上存在过错，亦应承担一定的责任。结合查明的事实及双方过错程度，本院酌情认定被告陕西华浮宫酒店管理有限责任公司承担80%民事赔偿责任。
另，因被告陕西华浮宫酒店管理有限责任公司在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司处投有公共责任保险，且事故发生在承保期限内，故应由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在承保限额内承担赔偿责任。
现依据《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原告有权就医疗费、后续治疗费的损失要求赔偿。本院结合原告出示的证据，现核实损失如下：1、医疗费1570.2元；2、后续治疗费1.8万元；3、鉴定费800元；以上共计20370.2元。由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告葛行子医疗费、后续治疗费15656.16元，由被告陕西华浮宫酒店管理有限责任公司承担鉴定费400元，剩余费用由原告母亲马珊承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛行子医疗费、后续治疗费共计15656.16元。
二、被告陕西华浮宫酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛行子鉴定费400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元（原告已预交），由被告陕西华浮宫酒店管理有限责任公司负担220元，剩余部分原告自行承担。被告陕西华浮宫酒店管理有限责任公司于履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙雅楠
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初45号
原告：李世刚，男，1969年10月15日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：崔豪，河南明信律师事务所律师。
被告：徐天红，男，1968年11月29日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：樊志兰，河南建法律师事务所律师。
第三人：余凤喜，男，1966年7月15日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：李明，河南明信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊新政，河南明信律师事务所实习律师。
原告李世刚与被告徐天红及第三人余凤喜建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李世刚于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐天红及第三人余凤喜的起诉。
本院认为：原告李世刚申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世刚撤诉。
案件受理费7195元，减半收取3597.5元，由原告李世刚负担。
审判员 郑新成
二〇一八年三月二十六日
书记员 王舒望
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初821号
自诉人王飞，男，1986年10月15日出生，汉族，河南省汤阴县人，居民，住汤阴县。
被告人郑红伟，男，1987年7月10日出生，汉族，河南省汤阴县人，居民，住汤阴县。
自诉人王飞以被告人郑红伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王飞以郑红伟已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人郑红伟履行了判决义务，双方已经自行和解，王飞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王飞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21640号
原告：曹云峰，男，1982年3月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现暂住杭州市余杭区。
委托代理人：颜志康，浙江融哲律师事务所律师。
委托代理人：党金娥，浙江融哲律师事务所律师。
被告：杨方杰，男，1990年10月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告曹云峰为与被告杨方杰民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告曹云峰的委托代理人党金娥到庭参加诉讼，被告杨方杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曹云峰起诉称：2016年9月19日，被告杨方杰向原告借款20万元，约定于2017年6月1日之前归还借款，但时至今日，经原告多次催讨，被告认欠不还。现起诉，请求判令：一、被告杨方杰返还原告曹云峰借款200000元；二、被告杨方杰承担本案的诉讼费用。
原告曹云峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告杨方杰于2016年9月19日向原告借款20万元的事实；
2.微信聊天记录打印件，用以证明原告向被告杨方杰催讨借款，被告认欠不还的事实。
被告杨方杰未答辩和举证。
原告曹云峰提交的证据1借条，符合有效证据的构成要件，本院在向被告杨方杰送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告曹云峰提交证据2微信聊天记录，因不能确认是否是原告与被告之间的聊天，故本院不予确认。
依据上述有效证据及原告曹云峰的庭审陈述，本院查明事实与原告起诉主张事实相一致。另查明，原告曹云峰在庭审中自认被告杨方杰已于2017年4月归还借款10000元。
本院认为，原告曹云峰和被告杨方杰之间的借贷关系合法有效，被告杨方杰未按时向原告曹云峰归还借款，是造成本案纠纷的原因。被告杨方杰已归还原告曹云峰借款10000元，故其尚欠原告借款190000元。对原告曹云峰合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨方杰返还原告曹云峰借款190000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告曹云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由原告曹云峰负担100元，被告杨方杰负担2050元。
原告曹云峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨方杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一八年一月十七日
书记员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21640号原告：曹云峰，男，1982年3月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现暂住杭州市余杭区。委托代理人：颜志康，浙江融哲律师事务所律师。委托代理人：党金娥，浙江融哲律师事务所律师。被告：杨方杰，男，1990年10月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告曹云峰为与被告杨方杰民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告曹云峰的委托代理人党金娥到庭参加诉讼，被告杨方杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告曹云峰起诉称：2016年9月19日，被告杨方杰向原告借款20万元，约定于2017年6月1日之前归还借款，但时至今日，经原告多次催讨，被告认欠不还。现起诉，请求判令：一、被告杨方杰返还原告曹云峰借款200000元；二、被告杨方杰承担本案的诉讼费用。原告曹云峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借条一份，用以证明被告杨方杰于2016年9月19日向原告借款20万元的事实；2.微信聊天记录打印件，用以证明原告向被告杨方杰催讨借款，被告认欠不还的事实。被告杨方杰未答辩和举证。原告曹云峰提交的证据1借条，符合有效证据的构成要件，本院在向被告杨方杰送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告曹云峰提交证据2微信聊天记录，因不能确认是否是原告与被告之间的聊天，故本院不予确认。依据上述有效证据及原告曹云峰的庭审陈述，本院查明事实与原告起诉主张事实相一致。另查明，原告曹云峰在庭审中自认被告杨方杰已于2017年4月归还借款10000元。本院认为，原告曹云峰和被告杨方杰之间的借贷关系合法有效，被告杨方杰未按时向原告曹云峰归还借款，是造成本案纠纷的原因。被告杨方杰已归还原告曹云峰借款10000元，故其尚欠原告借款190000元。对原告曹云峰合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨方杰返还原告曹云峰借款190000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告曹云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由原告曹云峰负担100元，被告杨方杰负担2050元。原告曹云峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨方杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一八年一月十七日书记员 穆立强?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初8245号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道梅泉路***号。组织机构代码：77721406-7。
负责人：文永胜，系该行行长。
被告：黄益伟，男，1986年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：任青，男，1973年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被告黄益伟、任青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行撤回起诉处理。
审判员 陈丹丹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 珏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初8245号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道梅泉路***号。组织机构代码：77721406-7。负责人：文永胜，系该行行长。被告：黄益伟，男，1986年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：任青，男，1973年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被告黄益伟、任青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行撤回起诉处理。审判员  陈丹丹二〇一七年十二月二十七日书记员  陈 珏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01068号
原告戴某某。
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
原告戴某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人肖建军、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于1994年上半年经人介绍相识，于1995年12月16日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚。双方婚后初期感情一般，双方自2011年开始因家庭生活琐事经常发生争吵打架。2014年6月，双方再次为生活琐事发生吵打后分居生活，现原告认为双方无和好可能，故向法院起诉请求判决准许原、被告离婚。
被告吴某某答辩称，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告戴某某与被告吴某某于1994年上半年经人介绍相识，于1995年12月16日在宁乡县流沙河镇人民政府登记结婚。原、被告婚后感情一般。2014年9月，双方因家庭琐事发生争吵，原告遂起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、公民信息检索单等证据及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告戴某某与被告吴某某系自愿登记结婚，双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，但是只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有改善和好的可能。为了维护社会主义和谐的家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一五年三月三十日
书记员 陶宁岳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保23号
申请人：李大杰，男，汉族，1967年3月10日出生，住登封市，联系电话：17737605908、。
被申请人：范占伟，男，汉族，1968年7月7日出生，住登封市。
申请人李大杰于2018年2月1日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人范占伟所驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封，同时申请人李大杰向本院提供1万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人范占伟所有的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一八年二月一日
书记员 李金霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保23号之一
申请人：李大杰，男，汉族，1967年3月10日出生，住登封市，联系电话：17737605908、。
被申请人：范占伟，男，汉族，1968年7月7日出生，住登封市。
申请人李大杰于2018年2月1日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人范占伟所驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封，同时申请人李大杰向本院提供1万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。2018年2月9日被申请人范占伟向本院提供1万现金作为反担保，请求依法解除对豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人范占伟所有的豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 岳青峰
二〇一八年二月九日
书记员 李金霞
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民小额字第6号
原告：张立新，男，1967年6月12日出生，汉族。
被告：杨立新，男，1967年1月27日出生，汉族。
原告张立新诉被告杨立新买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周国强独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张立新，被告杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年8月7日，被告向原告购买一台二手夹棉花夹子，双方约定4500元。当时原告就将该棉花夹子交付给被告，被告给付原告1500元，剩余3000元被告书写借条一张，内容为“杨立新借张立新30**元（叁仟元正），2014年年底还清特此为证。2014年8月7日杨立新”。后被告以该棉花夹子无法使用为由至今未还款。原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还现金3000元；二、判令被告支付利息45.9元（自2014年8月7日至起之日）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应该按照约定履行义务。本案中，原告将棉花夹子以4500元价格卖给被告，且将棉花夹子交付给被告，被告亦支付了部分价款，剩余价款被告应当按照双方约定及时支付。故对原告要求被告支付3000元价款的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃45.9元利息损失的诉讼请求，本院予以准许。被告虽辩称所购买棉花夹子有质量问题无法使用，但未提供证据予以证明，故对被告的辩解不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨立新于判决生效后三日内支付原告张立新棉花夹子款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨立新负担（于前款判决同期给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周国强
二〇一五年四月二十八日
书记员 许 佳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1607号
原告：饶超群，女，汉族，住四川省蓬溪县蓬南镇。
委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。
被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。
被告：太极集团*四川天诚制药有限公司。
法定代表人：黄珠成。
住所：四川省绵阳市三台县灵兴镇。
本院在审理原告饶超群与被告黄修成、太极集团*四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告饶超群于二〇一五年五月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶超群的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶超群撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邓玉明
二〇一五年五月二十日
书记员 魏智萍
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第1607号原告：饶超群，女，汉族，住四川省蓬溪县蓬南镇。委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。被告：太极集团·四川天诚制药有限公司。法定代表人：黄珠成。住所：四川省绵阳市三台县灵兴镇。本院在审理原告饶超群与被告黄修成、太极集团·四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告饶超群于二〇一五年五月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶超群的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告饶超群撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邓玉明二〇一五年五月二十日书记员  魏智萍
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1168号
申请人张金香，农民。
被执行人杨杰，农民。
张金香申请执行杨杰交通事故责任赔偿纠纷一案，申请人张金香依据生效的（2014）辉民初字第630号民事判决书，于2014年9月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨杰送达执行通知书，责令其限期给付申请人张金香赔偿款7106.19元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人杨杰可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第630号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高 琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初337号
原告：王湘月，男，1949年1月16日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海创远律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告王湘月与被告上海大智慧股份有限公司，立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初334号原告陈某诉被告上海大智慧股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初334号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3900号
原告郑付平，男，1968年8月12日出生，汉族，湖北省宜城县人，住武汉市东西湖区。
被告郭建军，男，1968年9月27日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
被告武汉吉运物流有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道21号。
法定负责人胡奇兵，总经理。
委托代理人胡志华，公司员工，特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人全先刚，副总经理。
委托代理人刘涛，公司员工，特别授权。
委托代理人徐诗慧，公司员工，特别授权。
原告郑付平诉被告郭建军、武汉吉运物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2017年12月5日、2018年3月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告郑付平申请变更被告安邦财产保险股份有限公司东西湖支公司为安邦财产保险股份有限公司江苏分公司本院予以准许。原告郑付平，被告武汉吉运物流有限公司委托代理人胡志华，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人徐诗慧到庭参加诉讼。被告郭建军经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑付平诉称，2017年7月30日17时43分，被告郭建军驾驶鄂Ａ×××××号大型汽车，在团结大道（八方路路口）下行20米处与原告发生道路交通事故，后经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故责任认定书，判令被告郭建军全责。此次事故是由于被告郭建军驾驶大货车倒车时不慎撞到原告的活动板房，造成了原告一定数额的经济损失。经查，被告郭建军驾驶的车辆挂靠在被告武汉吉运物流有限公司名下，该车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保。被告所造成的这次交通事故，造成了原告严重的生活不便，活动板房的维修、漏水导致不能居住、存放品受潮等，原告多次寻求被告补偿未果，特起诉至法院，请求法院判令被告支付原告因交通事故造成的损失合计10,340元；本案诉讼费用由被告承担。
被告武汉吉运物流有限公司辩称，被告郭建军的车辆挂靠在我公司，有挂靠合同，车辆购买了交强险和商业险。我司前期没有向原告支付过费用。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，事故事实及责任划分无异议，被保险人在我司仅投保商业险，我司仅在交强险赔付后的商业险范围内承担赔偿责任，挂车是否投保交强险请法院核实，如挂车投保了交强险，应在主挂车赔偿后我司承担赔偿责任。我司不承担诉讼费及鉴定费。
被告郭建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明鄂Ａ×××××3号车辆登记在被告武汉吉运物流有限公司名下，该车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司邳州营销服务部投保了商业三者险，商业三者险限额1,000,000元，不计免赔。
2017年7月30日17时43分许，被告郭建军驾驶鄂Ａ×××××号车辆在团结大道-
八方路路口不按规定倒车，致使车辆与原告郑付平的活动板房相撞，致原告郑付平的活动板房受损。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定，被告郭建军负事故全部责任。审理中，为查明财产损失，经原告郑付平申请，本院依法委托上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司对该活动板房能否修复和修复费用进行评估，如不能修复则对其重置成本进行评估。2018年1月22日上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司出具评估报告：以现场查勘记录为依据，通过市场调查和计算，东西湖区八方路停车场活动板房20170730受损案的评估金额为人民币叁仟伍佰肆拾元（RMB3540元）。评估费2000元。
以上查明事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、现场照片、评估报告、银行汇款单和原、被告当庭自认为证。
本院认为，原告郑付平因交通事故造成财产受损属实，经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告郭建军负事故全部责任，本院予以认可。经评估该损害所造成的损失为3540元，本院予以认可。被告郭建军作为直接侵权人，对因事故造成的原告郑付平的损失因承担赔偿责任，被告武汉吉运物流有限公司作为挂靠单位，应承担连带责任；事故车辆仅在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了商业三者险，而交强险投保公司不明。被告郭建军应承担交强险相应的赔偿责任，不足部分由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险责任范围内负担。被告郭建军应在交强险责任限额内赔偿原告郑付平2000元，超出交强险部分损失1540元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险责任范围内负担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭建军赔偿原告郑付平2000元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告武汉吉运物流有限公司对本判决第一项承担连带责任；
三、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告郑付平1540元；
四、驳回郑付平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元、评估费2000元，由被告郭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李恩刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴 迪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01406号
原告邱爱华，女，1965年10月1日出生。
被告刘泉坤，男，1974年1月13日出生。
本院在审理原告邱爱华与被告刘泉坤民间借贷纠纷一案中，原告邱爱华于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱爱华以被告答应还钱为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱爱华撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邱爱华负担。
代理审判员 李洋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高执字第371号
申请执行人王某甲，男，1958年1月25日出生，汉族，高安市人，住本市石脑镇赤岸村委会梅口村。
被执行人王某乙，男，汉族，1950年9月4日出生，高安市人，住本市。
被执行人李某，女，汉族，1977年7月9日出生，高安市人，住址同上。
第三人王某丙，男，1974年9月7日出生，系李某的丈夫，住址同上。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙、李某民间借贷纠纷一案，本院（2011）高民一初字第351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行，本院于2012年6月13日执行王某乙银行存款4100元，余款被执行人至今尚未履行，执行中本院查明被执行人李某与王某丙是夫妻关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加王某丙为本案被执行人。
二、冻结、扣划王某乙、李某、王某丙银行存款23000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一五年四月十日
书记员 谢雪林
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第433-1号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司姜屯支行。住所地：山东省滕州市。
负责人张殿文，行长。
委托代理人李润凯，男，该行职工。特别授权代理。
被告崔永刚，男，1979年7月20日出生，住滕州市。
被告王敏，女，1975年10月18日出生，住滕州市。
被告王洪雨，男，1979年10月27日出生，住滕州市。
被告崔强，男，1968年4月9日出生，住滕州市。
被告崔来军，男，1957年12月28日出生，住滕州市。
本院于2015年3月20日作出（2015）滕商初字第433号财产保全的裁定，对被告崔永刚、王敏、王洪雨、崔强、崔来军的银行存款4万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封，现原告申请解除对被告崔强在山东滕州农村商业银行股份有限公司的银行存款4万元的冻结，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告崔强在山东滕州农村商业银行股份有限公司的银行存款4万元的冻结。
审 判 长 于 云
代理审判员 牛肖晶
人民陪审员 王思超
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕商初字第433-1号原告山东滕州农村商业银行股份有限公司姜屯支行。住所地：山东省滕州市。负责人张殿文，行长。委托代理人李润凯，男，该行职工。特别授权代理。被告崔永刚，男，1979年7月20日出生，住滕州市。被告王敏，女，1975年10月18日出生，住滕州市。被告王洪雨，男，1979年10月27日出生，住滕州市。被告崔强，男，1968年4月9日出生，住滕州市。被告崔来军，男，1957年12月28日出生，住滕州市。本院于2015年3月20日作出（2015）滕商初字第433号财产保全的裁定，对被告崔永刚、王敏、王洪雨、崔强、崔来军的银行存款4万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封，现原告申请解除对被告崔强在山东滕州农村商业银行股份有限公司的银行存款4万元的冻结，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告崔强在山东滕州农村商业银行股份有限公司的银行存款4万元的冻结。审 判 长  于 云代理审判员  牛肖晶人民陪审员  王思超二〇一五年五月二十七日书 记 员  杨 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初4889号
原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路57号，统一社会信用代码9152010076137084XX。
法定代表人：程芝元，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师。
被告：贵阳金丰置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区石林路300号，统一社会信用代码915201000508245184。
法定代表人：何立华，职务董事长。
委托诉讼代理人：王雷、侯棋淞，贵州吉远律师事务所律师。
本院在审理原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告贵阳金丰置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4635.5元（原告已预交9271元），由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担。
审判员 魏荣宇
二〇一八年一月二十三日
书记员 张茂秋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15003号
原告上海澍骏物业管理有限公司。
法定代表人唐烨。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。
被告孔凡生。
被告陈惠章。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告孔凡生、陈惠章物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费3，631.39元（人民币，下同）、违约金1，089.42元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2012年7月至2014年12月的物业管理费3，631.39元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孔凡生、陈惠章于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年7月至2014年12月的物业管理费3，631.39元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孔凡生、陈惠章负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年五月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1183号
申请执行人邱秀珍，女，1973年2月15日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人邱金治，女，1956年8月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人许章恭，男，1951年8月11日出生，汉族，经商，住石狮市。
申请执行人邱秀珍与被执行人邱金治、许章恭民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3787号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱金治、许章恭应于本判决生效后10日内偿还申请执行人邱秀珍借款400000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年4月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人许章恭名下的址在石狮市锦尚镇锦东大道831号房地产，本案申请执行人邱秀珍分配到案款108381元，尚有款项291619元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人邱秀珍亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1183号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年八月八日
书 记 员 蔡海峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初1273号
原告：卢国安，男，汉族，1970年3月24日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
被告：尚小军，男，回族，1983年1月15日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。
被告：马翠花，女，回族，1982年10月2日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。
原告卢国安与被告尚小军、马翠花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢国安的委托诉讼代理人马振东到庭参加诉讼，被告尚小军、马翠花经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢国安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元；2、判令被告支付利息30600元；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年11月20日，二被告以清偿贷款为由向原告借款130000元。原告以现金方式向被告提供借款，二被告向原告出具借条。后被告偿还借款30000元，剩余借款经原告多次索要无果，故诉至法院。
被告尚小军未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
被告马翠花未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告卢国安为证明其主张，向法庭提交以下证据，本院认证意见如下：
借条一份。证实2013年11月20日，二被告向原告借款130000元，后被告偿还借款本金30000元，剩余借款本金100000元至今未还。被告尚小军、马翠花未到庭，视为放弃质证权利。经审查并结合原告陈述，本院对该证据的真实性予以确认。
被告尚小军、马翠花未提交证据。
经庭审举证及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年11月20日，二被告以偿还贷款为由向原告借款130000元，二被告向原告出具借条一份。尚小军、马翠花二人在借条上签名并捺印。后被告向原告偿还借款30000元，剩余借款原告多次索要无果，故原告诉至法院，遂引发此次诉讼。
被告尚小军与被告马翠花系夫妻。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成借款合同关系，其应当履行向原告偿还借款的义务。故对原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的借款利息30600元，因双方在借款中对借款利息及逾期利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚小军、马翠花于本判决生效后十日内偿还原告卢国安借款100000元;
二、驳回原告卢国安的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1456元，原告卢国安负担306元，被告尚小军、马翠花负担1150元（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，
审判员 邱桂文
二〇一八年二月二十六日
书记员 何秀红
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1156号
原告侯某某，女，1990年12月16日出生，汉族，农民，
住邹城市。
委托代理人杜正飞，山东锦心源律师事务所律师。
被告高某，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住邹
城市。
委托代理人李修峰，邹城公平法律服务所法律工作者。
原告侯某某与被告高某离婚纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人杜正飞到庭参加诉讼，被告高某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2013年10月份经人介绍原、被告认识，2014年3月13日办理结婚登记手续。2014年12月24日生子高某某。由于婚前缺乏足够了解，婚后发现被告有赌博的恶习，并屡教不改，致使夫妻感情破裂，原、被告已无感情可言，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚。2婚生子高某某由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。3、夫妻共同财产依法分割。4诉讼费由被告承担。
被告高某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2013年10月份经人介绍认识。2014年3月13日，双方在邹城市民政局办理结婚登记手续。2014年12月24日生一男孩，取名高某某。2015年3月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判决与被告高某离婚。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，原告侯某某与被告高某有一定的婚姻基础，双方在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方妥善处理家庭矛盾，相互沟通、相互理解、夫妻仍有和好可能。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
审 判 员 张苗苗
人民陪审员 王广生
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 莉
河南省�嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第171号
原告郭军永，农民。
委托代理人田园。
被告李改梅，农民。
本院在审理原告郭军永诉被告李改梅买卖合同纠纷一案中，原告郭军永于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭军永以证据不足为由请求撤回对被告李改梅的起诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭军永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭军永承担。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 郭武臣
二〇一四年五月十三日
代书 记员 孙梦楠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝质秀，男，1931年9月15日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝文启，男，1937年11月20日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区�
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝秀芬，女，1931年2月8日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝秀明，女，1940年4月14日出生，汉族，退休职工，住河南省平顶山市卫东区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝永启，男，1951年6月23日出生，满族，退休职工，住北京市丰台区。
五再审申请人之共同委托诉讼代理人：韩荣，北京市圣伟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝进财，男，1943年11月28日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀芹，女，1951年4月12日出生，汉族，农民，住北京市通州区。
一审原告：郝永生，女，1949年1月19日出生，满族，退休职工，住北京市宣武�。
一审原告：郝永明，男，1954年2月6日出生，满族，住北京市宣武区。
一审原告：常翼云，男，1943年7月18日出生，汉族，山西省太原市大华汽车修理厂退休职工，住山西省太原市杏花岭区。
一审原告：常小青，男，1975年1月29日出生，汉族，北京雪莲国际时装有限公司职员，住北京市宣武区。
一审被告：郝进宝，男，1945年9月24日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。
再审申请人郝质秀、郝文启、郝秀芬、郝秀明、郝永启因与被申请人郝进财、杨秀芹及一审原告郝永生、郝永明、常翼云、常小青，一审被告郝进宝所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝质秀、郝文启、郝秀芬、郝�明、郝永启申请再审称，一审判决认定诉争的北数第一排正房5间为郝树及郝王氏的遗产是正确的，但对房屋的宅基地使用权归属及相应权益归属的认定是错误的。诉争房屋相对应的房屋宅基地使用权，因房屋继承而归属于所有继承人。诉争宅基地使用权拆迁后的区位补偿款属于不动产权利人应享有的权益，应当属于遗产范围，由所有人继承人享有。二审程序出现严重错误。郝永生一审、二审均未出庭而其答辩严重矛盾。申请人有足够证据证明1993年涉案土地使用权登记在杨秀芹名下是错误的，二审法院无视当事人提交的证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，宅基地使用权人具有特定的身份，一般仅限于农村村民，且其取得宅基地使用权需经乡镇人民政府审核，县级以上人民政府批准，涉案房屋所�的宅基地使用权在1993年登记确权时已登记在杨秀芹名下，郝质秀、郝文启、郝秀芬、郝秀明、郝永启关于上述宅基地系错误登记在杨秀芹名下，该宅基地区位补偿款应属遗产的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。经查，二审法院在审理程序上亦并无不当之处。综上，郝质秀、郝文启、郝秀芬、郝秀明、郝永启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝质秀、郝文启、郝秀芬、郝秀明、郝永启的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年三月三十日
书记员 周世文
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初21号
原告：李某1，住武山县。
被告：李某2，住武山县。
原告李某1诉被告李某2健康权纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某2赔偿原告医疗费4450.5元、误工费4500元、护理费900元、交通费300元、住院伙食补助费240元、营养费120元、后续治疗费3000元，以上合计13510.5元；2.由被告李某2承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，且为邻里，平素关系一般。2017年6月8日18时许，原告回家走至被告家房后墙巷道位置时，被告李某2向原告投掷瓦片，将原告头部击伤。原告受伤后被送往武山县中医医院住院治疗6天，共花去医药费4450.5元。原告认为被告的行为已侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事赔偿责任，故原告依法向人民法院提起诉讼，望判令所请。
李某2辩称：因为邻居家的树梢在自家的房顶上，当时自己正在房上收拾瓦片并将树梢折了四根，原告及妻子出来就开始骂，双方就发生了纠纷，原告冲到屋子上殴打被告时，摔下去受伤,所以不同意给原告赔钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同村村民。2017年6月8日18时许，在原告李某1家门口的巷道内，被告李某2因邻里纠纷与李某1发生争执，李某2持瓦片将李某1头部右侧打伤，后李某1用铁锨对李某2大腿部进行殴打。原告受伤后被送往武山县中医医院住院治疗6天，经该院诊断为：1.颅脑损伤；脑震荡；2.头皮撕裂伤。后又在天水四〇七医院复查2次，共花去医疗费用4451.5元，合理的交通费用160元。2017年11月3日武山县公安局作出武公（治）行罚决字（2017）667号行政处罚决定书，对李某2行政拘留六日并处罚款300元，2017年11月6日武山县公安局咀头派出所作出武公（咀头）行罚决字（2017）23号行政处罚决定书，对李某1罚款400元。上述事实有当事人的陈述、武山县中医医院住院病历、医疗费票据、天水四〇七医院门诊票据、武山县公安局作出武公（治）行罚决字（2017）667号行政处罚决定书、武公（咀头）行罚决字（2017）23号行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受到法律的保护。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷后，均未采取正确的处理方式，继而发生打架行为，在该过程中致使原告李某1受伤，双方均应承担相应的责任。原告李某1因健康权受到侵害而产生的损失为：医疗费4450.5元、误工费690元（115×6）、护理费690元（115×6）、住院伙食补助费240元（40×6）、营养费120元（20×6）、合理的交通费用160元，以上合计6350.5元。对于该损失，原、被告双方应按相应的比例承担，本院认为由被告承担70%较为适宜。原告要求被告支付后续费用3000元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，被告应承担相应的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李某1医疗费4450.5元、误工费690元、护理费690元、住院伙食补助费240元、营养费120元、交通费用160元，以上合计6350.5元的70%即4445.35元；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 李 云
二〇一八年一月十八日
法官助理 李少军
书 记 员 于江平
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第835号
原告马会芳，男，1974年出生，回族，住焦作市解放区。
被告焦作市华茂置业有限公司。住所地：焦作市解放中路贸易大厦104号。
法定代表人王志茂，总经理。
委托代理人任瑞萍，金研律师事务所律师。
本院在审理原告马会芳与被告焦作市华茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马会芳于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马会芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马会芳撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告马会芳承担。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 周荣应
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 阳
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2013）解民一初字第835号原告马会芳，男，1974年7月10日出生，回族，住焦作市解放区。被告焦作市华茂置业有限公司。住所地：焦作市解放中路贸易大厦104号。法定代表人王志茂，总经理。委托代理人任瑞萍，金研律师事务所律师。本院在审理原告马会芳与被告焦作市华茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马会芳于2014年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告马会芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马会芳撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告马会芳承担。审判长 郭 岩审判员 杜春晖审判员 周荣应二〇一四年十二月十一日书记员 杨 阳
�力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执155号
申请人孙雨，女，1986年10月2日，汉族，农民。
被执行人杨兴，男，1991年8月27日出生，汉族，农民。
2018年1月29日本院受理了孙雨申请执行杨兴侵权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人杨兴自动履行了案件款7411.86元，并交付给申请人孙雨本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）内0722执155号案件执行结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 张大祺
二〇一八年三月二十日
书记员 李冬雪
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第599号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
单位负责人曲贺元，支行行长。
被告李荣顺。
被告孙玉春。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告李荣顺、孙玉春借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行负责人曲贺元到庭参加了诉讼，被告李荣顺、孙玉春经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，2008年4月16日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告李荣顺、孙玉春签订保证担保借款合同。借款合同号为农合借字第1142号。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告李荣顺为借款人，被告孙玉春为保证人，贷款金额为30000元，贷款到期日为2009年4月15日，贷款月利率为11.205‰。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告李荣顺没有及时归还贷款本息，被告孙玉春也没有履行还款责任。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告李荣顺偿还本金30000元及至本金实际还清之日止的利息，被告孙玉春承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借款借据一份、保证担保借款合同一份、催收通知书七份。
被告李荣顺、孙玉春未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案保证担保借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，2008年4月16日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告李荣顺、孙玉春签订保证担保借款合同。借款合同号为农合借字第1142号。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告李荣顺为借款人，被告孙玉春为保证人，贷款金额为30000元，贷款到期日为2009年4月15日，贷款月利率为11.205‰。孙玉春为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。截止到2014年12月21日，被告尚欠原告本金30000元和贷款利息7539.83元。被告李荣顺至今未履行还款义务，被告孙玉春亦未履行保证担保责任。被告李荣顺分别于2010年5月31日、2012年5月18日、2013年8月12日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。被告孙玉春也分别于2010年5月31日、2011年7月27日、2011年11月27日、2012年4月10日、2013年5月25日在《担保责任履行通知书》上签字确认。现原告要求被告依照合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告李荣顺提供贷款，但被告李荣顺在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。原告起诉要求被告李荣顺归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。在保证期间，保证人未履行连带担保责任，故对原告要求被告孙玉春承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李荣顺于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金30000元，及截止到2014年12月21日的借款利息7539.83元，并自2014年12月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告孙玉春对前款给付之债承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告李荣顺、孙玉春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
审 判 员 李卫平
人民陪审员 李凤柱
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第599号
原告农志安，工人。
委托代理人黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告黄立财，农民。
被告李美政，农民。
原告农志安与被告黄立财、李美政民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员黄家峰适用简易程序于2015年8月12日公开开庭审理了本案。书记员何如担任记录。原告委托代理人黄海能到庭参加诉讼。被告李美政、黄立财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农志安诉称，被告黄立财、李美政是夫妻关系，2014年5月9日，被告因做生意资金不够向原告借75000元用于周转，借款期限为30天。借款期间及逾期还款期间的利息均按银行同期贷款利率的4倍计付。并约定了到期不归还借款借款人自愿支付违约金4000元。两被告以自有的位于明祥住宅x区x里三层楼房作为借款抵押。现借款期限已过，但被告不依约定偿还借款给原告，原告多次催款，至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求两被告偿还原告借款75000元及支付利息（利息按银行同期贷款利率的4倍计付）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条1份，证明被告向原告借款的事实。2、被告黄立财、李美政的身份证明，拟证明被告的主体资格。
被告黄立财、李美政没有提出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄立财、李美政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据1，合法、真实，与本案有关联性，本院予以认定。原告提供的证据2是被告的身份关系，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄立财、李美政是夫妻关系。2014年5月9日，被告向原告农志安借75000元，用于资金周转，借款期限为30天。双方约定：借款期间及逾期还款期间的利息均按银行同期贷款利率的4倍计付，同时约定到期不归还借款的，被告自愿支付违约金4000元。二被告以自有的位于宁明县城中镇明祥住宅x区x里三层楼房作为借款抵押。现借款期限已过，但被告不依约定偿还借款给原告，原告多次催款，至今未偿还。2015年7月7日，原告农志安向本院提起诉讼，要求两被告偿还原告借款75000元及支付利息并支付违约金4000元。
另查明，被告李美政系被告黄立财妻子，二被告借款时是在婚姻存续期间。
本院认为，借款合同是出借人将货币交付给借用人，借用人按照规定使用，到期向出借人返还借款并支付利息的合同。本案中，被告黄立财、李美政向原告农志安借款75000元，有被告黄立财、李美政出具的借据可为凭证，事实清楚，且内容不违反法律有关规定，应受法律保护。被告黄立财、李美政借到原告的款项后，因双方有约定偿还时间，应依照双方约定。由于被告未按约定偿还借款给原告，原告可依约定主张被告偿还借款的请求，被告对应尚欠的借款，应承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，本院予支持。
关于利息及支付违约金问题。原告要求被告支付本金的利息，依双方约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告未在双方约定的期限偿还借款，据此，原告要求被告偿还借款本金75000元并按银行的同期贷款利率的四倍支付利息的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金问题。在借款合同中，虽然约定被告未依约还款，应支付违约金4000元，但依照法律规定，利息或罚息与违约金两项相加之和不能超过银行同类贷款利率的4倍，而原告已要求被告黄广明按照银行同类贷款利率的四倍向其支付利息损失，故对原告要求被告支付4000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告黄立财、李美政偿还原告农志安借款75000元及支付利息（利息计算：从2014年5月9日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，本金数75000元，按中国人民银行同类同期贷款的利率的四倍计付）；
二、驳回原告农志安要求被告黄立财、李美政支付违约金4000元的诉讼请求。
案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告黄立财、李美政负担。
上述应付款项，义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额按照当事人不服一审判决部分的上诉请求数额确定，开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄家峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 何 如
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第599号
原告贾某。
被告柴某。
本院在审理原告贾某诉被告柴某离婚纠纷一案中，原告�请撤诉，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某承担。
审判员 邢立真
二〇一五年四月二十七日
书记员 闫晓月
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初143号
原告：涂某某，男，1971年6月5日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告：余某某，男，1985年9月6日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告：薛某某，女，1987年11月10日生，汉族，江西安远人，住信丰县。
原告涂某某与被告余某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告涂某某到庭参加诉讼，被告余某某、薛某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金30000元，并承担违约金3000元（从2017年3月20日至2017年8月20日止）及实际偿还日时的违约金；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元并立具借条。事后，被告未按约定还款，原告催要无果，故诉至法院。
为支持其主张，原告向法庭提交了其身份证复印件、被告身份证复印件和结婚证复印件、借条和支付宝转账记录。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告余某某、薛某某向原告借款30000元并出具《借条》交由原告收执，《借条》载明：“本人余某�身份证号，向涂某某借现金人民币叁万元整（￥30000.00元），用于物流公司周转，时间为三个月归还（2016年12月20日至2017年3月20日），若未按时间归还每日100元违约金支付给涂某某。借款人：余某某，妻子签名：薛某某，借款日期：2016年12月20日”。事后，被告未依约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”现原告要求两被告归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原、被告约定按每天100元计算违约金，超出了前述规定，本院依法调整为自2017年3月21日起至还清借款之日止按2%的月利率计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余某某、薛某某应自本判决生效之日起十日内归还借款本金30000元及违约金（违约金自2017年3月21日起至还清借款之日止按照2%的月利率计算）给原告涂某某；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元、公告费600元，合计1230元由被告余某某、薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 谢志鹏
人民陪审员 田轶群
人民陪审员 钟玉美
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 甘平英