甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0522民初427号原告：杨某。委托诉讼代理人：邵某，XX司法所法律工作者。被告：杨某1。被告：杨某2。委托诉讼代理人：张某，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，XX律师事务所实习律师。原告杨某与被告杨某1、杨某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭了进行审理。原告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼，被告杨某1经传票传唤未到庭参加诉讼、杨某2及委托诉讼代理人张某、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1720.3.元，误工费460元，护理费460元，住院伙食费160元，营养费80元，交通费200元，共计3080.30元。事实和理由：原告杨某与被告杨某1、杨某2系同村村民。2017年8月22日12时许，原、被告双方因琐事发生纠纷，后被告将原告殴打致伤。原告受伤后被送往XX县人民医院治疗4天。经XX派出所委托XX天泰司法鉴定所对被告杨某1进行鉴定：被鉴定人杨某1患精神分裂症。XX县公安局XX派出所作出不予行政处罚决定后原告申请行政复议，经XX县公安局审查后维持XX派出所作出的秦公（XX）不罚决字[2017]XX号不予处罚决定。由于被告杨某1在精神病发作时殴打原告的侵权行为，致使原告身体受到严重伤害，杨某2作为监护人应当承担赔偿责任。被告杨某1委托诉讼代理人辩称，1.XX县公安局对此事件作出不予行政处罚决定书认定，被告没有殴打原告杨某不应承担民事责任；2.杨某2不应当承担监护人的责任；3.杨某没有做过伤情鉴定，被告对杨某的诉讼请求不予认可。通过以上当事人的诉称及陈述，本案的争议焦点为：1.原告杨某的伤是怎样形成的；2.杨某住院多少天，花去医疗费等费用多少；3.医疗费等费用是否应该由被告杨某1、杨某2赔偿，应赔偿多少?庭审中，当事人为证明其主张的事实、支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：（一）原告提供的证据及证明事项1.户口簿1份，证明杨某的年龄及居住地，系农村户口。2.XX县公安局不予行政处罚决定书，证明杨某1对原告殴打致伤的事实。3.XX县公安局行政复议决定书，证明二原告不服XX县公安局不予行政处罚决定书的决定，向XX县公安局提起行政复议后维持原决定的事实。4.杨某住院病历及住院收费票据16张，证明杨某住院4天，共花去医疗费等费用共计3080.30元。5.照片4张，证明被告无故闯入原告家中殴打原告的事实。6.照片2张，证明被告无故闯入原告家中对原告财产的侵害。（二）被告提供的证据及证明事项7.XX四〇七医院CT报告单1份、XX市第三人民医院CT报告单1份、XX市第三人民医院住院病历1份、杨某1与杨某2的伤情照片2份5张，证明杨某1的伤情被医院诊断为：双侧鼻骨及上颌骨额突骨折、皮质性脑萎缩及偏执型精神分裂症。8.XX市精神卫生中心脑功能检查报告单1份、XX交通大学医学院第一附属医院检查报告单1份，证明案发前杨某1的精神状况为：癫痫所致的精神障碍。9.杨某1治疗所花费用票据，拟证明杨某1因原告杨某与其家人殴打致花费治疗费10718.96元。经质证，被告杨某2及委托诉讼代理人对原告杨某所举证据中仅对所原告提供的证据1原告身份证明没有异议，对其他证据均不认可，理由是杨某2和杨某1并未殴打原告，杨某1才是受害人。原告及委托诉讼代理人对被告所举证据1的真实性和本案的关联性不予认可，理由是本案是健康权纠纷，与本案没有关联性；证据2从侧面反映杨某1患有精神分裂症，但对其证明目的不予认可；证据3与本案没有关联系不予认可本院对上述证据综合评判如下：原告所举的证据1经质证，被告表示没有异议，法庭对其证明效力予以确认；对证据2、证据3，该两份文书系行政机关作出的具有法律效力的文书，该组证据合法有效，法庭对其证明效力予以确认；对证据4杨某住院病历及住院收费票据共16张，其中在XX县人民医院接受治疗的住院收费票据1张系原告在住院治疗期间必要的花费，并有XX县人民医院出入院证明、住院病历相互佐证，故对其证据证明效力予以确认，对其中在XX市XX仁康红十字仁康医院核磁共振收费票据1张，因原告在XX县人民医院治疗期间，有无必要需做该项检查并无医嘱证明，故对其证明效力不予确认；对原告所举交通费收条，其并非正式票据，故对其证明效力不予确认；对原告提交的证据5、证据6，因缺乏其他证据佐证，故对其证明效力不予确认。对被告所举证据7，因缺乏其他证据证明杨某1伤情形成的具体原因，故对其证明效力不予确认；对证据8，该证据虽证明2016年11月13及2016年11月18日曾诊断出癫痫所致的精神障碍，但不能够证明案发前杨某1的精神状况为癫痫所致的精神障碍，故对其证明效力不予确认；证据9，照片6张，因无其他证据佐证，不予确认。基于以上当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和对证据的分析认定，本院查明的事实如下：2017年8月22日12时许，原告杨某与被告杨某1因琐事发生纠纷后，被告杨某1将原告杨某殴打致伤。原告杨某受伤后被送往XX县人民医院治疗4天，花去医疗费1340.30元。被告杨某1经XX县公安局委托XX天泰司法鉴定所鉴定为：杨某1患精神分裂症。XX县公安局XX派出所作出不予行政处罚决定后，案外人申请行政复议，经XX县公安局审查后维持XX派出所所作出的秦公（XX）不罚决字[2017]XX号不予处罚决定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告杨某1因邻里琐事采取过激的方式将原告打伤使其住院接受治疗。虽经XX县公安局委托XX天泰司法精神鉴定所鉴定，杨某1患精神分裂症，事发时受幻听支配，无责任能力，不予行政处罚。但应承担民事责任。理由是>第十三条规定:“不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。杨某2作为杨某1的监护人，在杨某1发生侵权行为时无证据证明尽到监护责任，故对杨某1因侵权行为造成原告杨某的损失应承担赔偿责任。对原告主张的医疗费1720.3元，通过对原告所提交医疗票据、诊断证明、病历等证据综合评判后计算出原告所花费的医疗费共计1340.3元，故对原告主张超出部分不予支持；原告主张的住院伙食补助费，应按住院4天计算，其主张住院伙食补助费160元，其未超出赔偿标准，故应予支持；对于原告误工费的计算，由于原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照2017年度XX省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41861元/年计算，每天为114.70元，按住院4天计算，应为458.8元（114.70元×4天），对其主张的超出部分不予支持；原告主张护理费的计算，参照2017年度XX省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41861元/年计算，每天为114.70元，按住院4天计算，护理费应为458.8元（114.70元×4天），对于其主张的超出部分不予支持；原告主张的营养费，应按每天20元标准计算，根据诊断证明、病历等证据核定原告营养期限4天，故支持其营养费为80元（20元×4天），故对原告主张予以支持；原告主张的交通费200元的请求，因未提交国家统一收费票据予以证明，故不予支持。综上，被告的各项损失共计人民币2497.9元，原告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十二条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告杨某2赔偿原告杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计人民币2497.9元，自判决生效后十五日内一次性履行完毕。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,减半收取100元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX省XX市中级人民法院。审 判 员  党 军二〇一八年五月十一日法官助理  白小虎书 记 员  张荣强