江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初1036号
原告：王秋花，女，1968年7月3日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
委托诉讼代理人：刘禄坤，系大余县法律援助中心指派诉讼代理人，大余县弘大法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：胡光武，男，1995年6月12日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
负责人：杨松柏。
委托诉讼代理人：张帅，江西利元律师事务所律师（特别授权）。
原告王秋花与被告胡光武、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称财保东莞市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秋花及其委托诉讼代理人刘禄坤、被告胡光武、被告财保东莞市分公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋花向本院提出诉讼请求：1.责令被告依法赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计人民币34482元，被告财保东莞市分公司在保险范围内承担保险责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告胡光武驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿南安大道方向行驶，途径大余县××镇××大道林丰宾馆路段左转超车过程中，与前方同方向左转弯由原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往大余县人民医院住院治疗，住院105天，花费医疗费40856.14元。2017年5月15日，经交警部门认定：胡光武负本起事故的全部责任。因胡光武驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车在财保东莞市分公司办理了交强险和第三者商业险，而且该事故也发生在保险期内。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求并作出公正的裁决。
被告胡光武辩称：原告所述是事实没有异议。
被告财保东莞市分公司辩称：首先，我公司需要核实驾驶员的驾驶证原件以及驾驶车辆的行驶证原件，其双证必须合法有效。其次，根据赔偿清单，我公司同意住院伙食补助费按实际住院天数以每天30天计算，营养费按实际住院天数每天20元计算，误工费每天80元，护理费每天90元，诉讼费不予承担。另在事故发生后我公司于5月19日垫付了1万元交强险医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告胡光武提交的护理费收据二张，因系非正式票据，但该费用系本次事故发生后必然产生的费用，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告胡光武驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿大余县南安镇南安大道行驶。9时30分许，途径在大余县××镇××大道林丰宾馆路段左转弯超车过程中，与前方同方向左转弯由原告王秋花驾驶的无牌浩洋娇子两轮电动车相撞，造成王秋花受伤，两车受损的交通事故。原告王秋花受伤后，被送入大余县人民医院住院治疗，共住院105天，住院医疗费由被告胡光武全部支付（其中财保东莞市分公司垫付一万元）。其入院诊断为：1、左侧额颞部硬膜下出血；2、左侧颞叶脑挫裂伤；3、头皮血肿；4、头皮挫裂伤；5、左侧上颌窦炎；6、肝脏左叶囊肿；7、右侧附件区囊肿。出院诊断为：1、左侧额颞部硬膜下出血；2、左侧颞叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧颧弓骨折；5、左侧枕顶部亚急性硬膜下血肿；6、头皮血肿；7、头皮挫裂伤；8、颜面部皮肤擦伤；9、左侧上颚窦炎；10、肝脏左叶囊肿；11、右侧附件区囊肿。出院医嘱：嘱注意休息，加强营养，避免剧烈活动；继续口服营养神经，改善大脑循环药物治疗；出院后1月、3月复查头颅CT；肝脏左叶囊肿及右侧附件区囊肿定期复查，到相关科室就诊，我科情况随诊。2017年5月15日，大余县公安局交通管理大队作出余公交认字第S2017046号《道路交通事故认定书》，认定：胡光武负本起事故的全部责任，王秋花不负本起事故责任。事后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，以致原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失。
另查明，原告王秋花系非农业家庭户口，事发发生前从事家政服务行业。其住院期间胡光武支付了38天的护理工资共计人民币5929元。被告胡光武驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车在财保东莞市分公司投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔率。保险期限自2016年9月8日0时起至2017年9月7日24时止，此次交通事故发生在保险期限内。
本院认为：本案系交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，根据法律规定公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身权益损害的应当承担相应的侵权责任。被告胡光武违反交通安全法规，造成本案交通事故，大余县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告胡光武负事故的全部责任，原告王秋花不负本起事故责任，该认定具有事实依据和法律根据，且双方当事人均无异议，本院对此予以确认。
关于原告赔偿标准的问题。1、住院伙食补助费、营养费，原告主张其住院伙食补助费应按50元/天标准计算105天，营养费50元/天×105天=5250元标准计算，该请求未超出相关法律规定标准，本院予以支持；2、误工费原告主张119元/天标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”事故发生前，原告在江西省从事家政服务职业，虽原告未提交证据证明其收入情况，其可参照相近行业江西省居民服务在岗职工平均工资标准计算。原告之主张未超出该标准范围，本院予以支持。3、护理费，原告主张109.44元/天的标准并未超过当地居民服务业工资标准范围，本院予以支持。但原告住院期间，被告胡光武已支付38天的护理工资，故原告之护理损失应剔减被告胡光武所支付的部分，即38天×109.44元/天=4158.72元。
根据原告的诉请、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省相关统计数据标准之规定，本院对原告王秋花的合理损失认定如下：1、住院伙食补助费50元/天×105天=5250元；2、营养费按50元/天×105天=5250元；3、误工费119元/天×105天=12495元；4、护理费109.44元/天×105天=11491.20元；以上损失合计人民币34486.20元。由于被告胡光武在原告住院期间向原告先行支付38天的护理费，故应由原告在上述赔偿中予以剔除。因此，原告应获得赔偿款为30327.48元。
由于被告胡光武负本起事故的全部责任，而其驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车在被告财保东莞市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（含不计免赔率）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告胡光武驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车在投保期间与原告王秋花发生交通事故，造成原告人身的合理损失应先由被告财保东莞市分公司在胡光武投保的交强险赔偿限额内予以理赔，超出交强险赔偿限额的部分，按事故当事人的责任比例进行赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条之规定，依法可由机动车强制险赔付的费用有住院伙食补助费5250元、营养费5250元、误工费12495元、护理费11491.20元，以上合计人民币34486.20元，由被告财保东莞市分公司在胡光武投保的交强险限额内赔偿。对于被告财保东莞市分公司垫付的1万元医疗费，可在王秋花的医疗费理赔中予以核减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险限额内赔偿原告王秋花住院伙食补助费、营养费误工费、护理费合计人民币34486.20元，限本判决书生效后二十日内履行完毕。
原告王秋花返还被告胡光武垫付的护理费合计人民币4158.72元，限本判决书生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告王秋花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告胡光武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王宁胜
人民陪审员 吴世芳
人民陪审员 梁模扬
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 邝小玉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
备注：大余县人民法院标的款账号
标的款账号：13×××89
收款人全称：大余县人民法院
开户银行：大余农商银行南门支行
汇款时请注明本案当事人姓名或者本案案号。