上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1899号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第1899号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告余英健。
被告余禧多。
被告廖珠香。
三位被告共同委托代理人余英升，福建岩城律师事务所律师。
原告安吉租赁有限公司诉被告余英健、被告余禧多、被告廖珠香融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员严亚璐适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告廖珠香的起诉。本院口头裁定准予其撤诉。原告委托代理人郑飞、被告余英健及两被告共同委托代理人余英升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，原告与被告余英健签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租凯迪拉克汽车，每月租金人民币（下同）16，288元、保证金100，967.40元，租期为36个月。被告余禧多提供担保责任。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告余英健。但两被告仅支付4个月的租金，原告与两被告交涉未果。据此，请求判令：1、被告余英健支付原告租金420，248.60元后，车辆归被告余英健所有；2、被告余禧多承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与被告融资租赁关系；
2、购销合同及付款凭证，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告余英健交付融资租赁；
4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
5、租金支付明细，证明租金支付情况。
两被告辩称，车辆抵押权与所有权未分离，不符融资租赁法律特征，应为无效合同；退一步，合同实际为案外人余某某（老乡关系）所签，车辆已交付余某某使用，钱款也是由其通过自己的账户打给原告，应追加余某某、由其承担责任；签订合同时，车辆销售商蒙骗自己，被告余英健没有驾驶证、被告余禧多以为签的是聘用司机的合同。对原告提供的证据1认为，合同是自己所签，但系格式条款、实为借贷关系，证据2仅有合同专用章、无公司盖章，不认可真实性；证据3虽是本人签字，但签字时未看到文件，不认可真实性；证据4、5无异议。两被告未向本院提供证据。
原告对两被告的答辩表示，现有证据均为原、被告所签订，与案外人余某某无关；车辆登记不是物权证明，为方便使用而登记符合融资租赁的法律规定。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月10日，原告与被告余英健签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买凯迪拉克牌汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告余禧多在保证人一栏签字，提供连带责任保证。被告余英健签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为凯迪拉克牌SRX跨界车、车架号3GYFN9E53DS607295、发动机号LFW6DS607295）。
同时，合同还约定，租赁车辆购置价款为504，837元，被告余英健支付保证金100，967.40元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从押金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为16，288元；车辆留购价款1元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。
另查明，原告与案外人三明市万通经贸有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆。案外人接受原告委托收取承租人支付的保证金100，967.40元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告向该公司支付购车余款403，869.60元。后被告余英健仅支付4期租金。经原告催讨，两被告仍拖欠租金，原告遂向本院提起诉讼。截至起诉，被告余英健尚有32期租金未付，尚余租金计420，248.60元（16288＊32-100967.40）。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务。因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告余英健未按约支付租金、被告余禧多亦未履行担保责任，均违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，主张剩余租金及担保责任的请求，符合合同约定，亦与法无悖，应予支持。两被告辩称合同无效、应追加案外人由其承担责任、所有权与抵押权等意见。根据民事诉讼法规定，当事人应当对自己提出的主张，提供证据。现两被告均未提供相应证据予以佐证。本案所涉车辆的使用交付、租金的构成及双方权利义务的约定，符合融资租赁的法律规定，应当认定为融资租赁法律关系。根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。双方合同约定所有权为原告所有以及期满后留车辆的约定，与法无悖。因此，被告的抗辩意见，无法律依据，不予采信。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告余英健应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币420，248.60元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为凯迪拉克牌SRX跨界车、车架号3GYFN9E53DS607295、发动机号LFW6DS607295）归被告余英健；
二、被告余禧多对被告余英健上述付款责任承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，603.70元，减半收取人民币3，801.85元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年五月十八日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。
……