湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第38号
原告深圳市贷帮投资担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋6E单元。
法定代表人尹飞。
委托代理人钟果，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告万昭阳，职业不详。
被告夏少芳，职业不详。
被告徐世义，职业不详。
被告朱小龙，职业不详。
原告深圳市贷帮投资担保有限公司（以下简称“贷帮公司”）与被告万昭阳、夏少芳、徐世义、朱小龙借款合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长，审判员甘静、人民陪审员方孝良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员丁畅担任记录。原告贷帮公司的委托代理人钟果到庭参加了诉讼。被告万昭阳、夏少芳、徐世义、朱小龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告贷帮公司诉称，借款人万昭阳，共同借款人夏少芳向原告贷帮公司申请贷款15万元，借款期限为12个月，分十二期偿付本息，每期14900元，约定利息28800元。另约定，如借款人未按期如数偿还当期借款，原告有权向借款人按逾期金额每日5‰收取违约金。被告徐世义、朱小龙为借款提供了担保。万昭阳、夏少芳借款后仅于2013年12月10日归还第一笔借款本金，自2014年1月8日一直不予还款。请求判令被告万昭阳、夏少芳偿还原告贷帮公司借款本息163900元，并按每日5‰支付逾期违约金；判令被告徐世义、朱小龙对上述债务承担连带责任；并由四被告共同承担本案原告因此支付的诉讼费、律师费及差旅费用。
原告贷帮公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告贷帮公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业变更备案通知书，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、四被告公民身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、：①贷帮公司委托借款借据；②贷帮公司委托借款协议；③借款承诺书，拟证明：①原、被告已经成立借贷关系，保证人的保证责任；②证明借款金额、借期、借款账户、借款用途、利息、违约责任等；③保证人承担连带保证责任，且保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现委托债权的其他费用，包括诉讼费等；④借款人违约需要承担原告为实现委托债权的全部费用；
证据4、保险代购协议一份，中国人民人寿保险股份有限公司新版贷款借款人意外伤害保险单，通联通业务单笔电子凭证，拟证明：①被告为借款人授权原告在中国人民人寿保险股份有限公司为其购买小额贷款借款人意外伤害险，保险费由被告万昭阳授权原告代为扣缴，一次性缴纳；②原告已代被告万昭阳缴纳保险费150元，并向被告万昭阳借款账户中国建设银行62×××17账户提供149850元借款，原告已按借据约定向被告足额提供全部借款；
证据5、原告贷帮公司查询被告万昭阳的还款记录一份，拟证明被告万昭阳于2013年12月10日还款14900元。其中本金12500元，利息2400元。
被告万昭阳、夏少芳、徐世义、朱小龙均未到庭，亦未提交答辩意见。
因被告万昭阳、夏少芳、徐世义、朱小龙均未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据1、2、4、5予以采信；对证据3的真实性予以确认，对其关联性依法进行处理。
根据庭审调查及举证、认证的情况，本院查明的事实如下：2013年11月5日，借款人万昭阳、共同借款人夏少芳以食品厂添置设备为由，向原告贷帮公司申请贷款15万元，并向贷帮公司出具了内容主要为按约定用途使用借款、遵守《贷帮委托借款协议》，按约定计划还款的《借款承诺书》。同日，万昭阳委托贷帮公司向中国人寿保险股份有限公司购买了被保险人为万昭阳的“小额贷款借款人意外伤害险”，保费为150元。贷帮公司即委托湖南省贷帮信息咨询有限公司于2013年11月7日向万昭阳支付贷款149850元，加上垫付的保费150元，共向万昭阳足额支付150000元贷款。2013年11月8日，万昭阳作为借款人，夏少芳作为共同借款人，贷帮公司作为借款管理人，双方签订了《贷帮委托借款借据》，双方在该借据中约定：借款期限为12个月，每月8日还本付息14900元，分12期还清，约定利息共28800元。徐世义、朱小龙在该借据中签名为万昭阳、夏少芳偿还借款本息提供担保。《贷帮委托借款协议》的主要内容为：借款人应按约定时间向贷帮公司还本付息。如未按期如数偿还当期应还借款时，贷帮公司有权向借款人按逾期金额每日5‰收取违约金，担保人须承担连带保证责任。借款人万昭阳于2013年12月10日归还第一期借款本息14900元（其中本金12500元、利息2400元），余款至今未付分文，贷帮公司因而诉诸本院。
本院认为，原告贷帮公司与被告万昭阳、夏少芳、徐世义、朱小龙之间委托借款及担保的事实和法律关系清楚，其在《贷帮委托借款借据》中约定的权利义务意思表示清楚，不违背法律规定，合法有效。约定的合同期内12个月利息28800元，折算的，月利率为1.6%，未超过法律规定的民间借贷的最高利率界限，本院予以确认。《贷帮委托借款协议》规定的逾期付款违约金高于法定标准，高出部分无效，本院不予支持。保证人徐世义、朱小龙应对全部借款本息承担连带清偿责任。贷帮公司要求被告承担律师费、差旅费的请求，因无证据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万昭阳、夏少芳偿还原告深圳市贷帮投资担保有限公司借款本金137500元、支付利息26400元（截止2014年11月8日利息），合计人民币163900元，被告徐世义、朱小龙负连带清偿责任；
二、被告万昭阳、夏少芳支付原告深圳市贷帮投资担保有限公司逾期付款利息（本金137500元，自2014年11月9日起，至付款之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算利息），被告徐世义、朱小龙负连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市贷帮投资担保有限公司其他诉讼请求。
上述款项限义务人于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告万昭阳、夏少芳负担，被告徐世义、朱小龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 甘 静
人民陪审员 方孝良
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 丁 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。