wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民初字第573号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街乙12号1号楼昆泰国际大厦708室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人刘文杰，该公司法务主管。
被告泉州晚报广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路晚报大厦九楼。
法定代表人黄振华，总经理。
被告中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路移动通信大厦。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告泉州晚报广告有限公司、中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 张国民
审 判 员 郑程辉
代理审判员 张东亚
二〇一二年八月七日
书 记 员 赖世耀
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更628号
罪犯朱平红，男，1988年5月7日出生，汉族，出生地四川省会东县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2013年12月3日作出（2013）石棉刑初字第68号刑事判决，以被告人朱平红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金32000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯朱平红在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱平红减刑。
经审理查明，罪犯朱平红在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯朱平红在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱平红减刑八个月。
刑期执行至2022年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 敏
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执882号
申请人：白培善，
被执行人：白燕，
被执行人：白中杰，
被执行人：叶晓娟
关于申请人白培善申请执行被执行人白燕、白中杰、叶晓娟提供劳务者受害纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付 斌
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执882号申请人：白培善，被执行人：白燕，被执行人：白中杰，被执行人：叶晓娟关于申请人白培善申请执行被执行人白燕、白中杰、叶晓娟提供劳务者受害纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年十二月二十一日书记员 付 斌
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初67号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王强，男，1992年4月19日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区。因犯盗窃罪于2012年5月11日被原山东省即墨市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2018年3月21日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]77号起诉书指控被告人王强犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，于2018年1月24日向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。其间，本案转为普通程序（认罪认罚）审理，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月21日上午、2016年8月21日晚上、2016年8月22日晚上、2016年8月23日晚上，被告人王强在其入住的青岛市城阳区永胜居宾馆201房间内容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人王强的刑事责任，建议判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2016年8月24日，被告人王强因涉嫌吸毒被传唤到案，主动供述容留李某吸食冰毒的犯罪事实。该于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，共羁押30日。该已经缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证实本案案发及被告人王强到案经过。
（2）王强手机通话记录照片一宗，证实被告人王强与李某手机通话情况。
（3）证据保全决定书、清单及照片，证实李某吸毒用玻璃锅两个被公安机关依法扣押。
（4）刑事判决书，证实被告人王强的前科情况。
（5）罚金缴纳凭证，证实被告人王强已缴纳罚金人民币二千元。
（6）被告人户籍信息，证实被告人王强的身份情况。
2、检查、辨认笔录
（1）辨认笔录，证实证人李某辨认并确认了被告人王强、证人江某辨认并确认了李某。
（2）指认现场笔录，证实被告人王强到案后对案发现场的指认情况。
（3）检查笔录，证实公安机关依法对李某人身及驾驶车辆进行检查，在车内检查出吸毒用玻璃锅两个并依法扣押。
3、鉴定意见
现场检测报告书，证实被告人王强、李某尿液检测呈阳性。
4、证人证言
（1）证人李某的证言，证实该于2016年8月21日上午、晚上、同年8月22日、23日晚上，在被告人王强入住的青岛市城阳区永胜居宾馆201房间内吸食甲基苯丙胺的经过。
（2）证人江某的证言，证实该系青岛市城阳区永胜居宾馆老板，被告人王强于2016年8月18日入住该宾馆208房间，此次调换至201房间，8月24日退房离开。期间，一名开灰色日产轿车的中年男子找过王强几次。经辨认，该男子为李某。
5、被告人王强的供述，证实该于2016年8月21日上午、晚上、同年8月22日、23日晚上，在该入住的青岛市城阳区永胜居宾馆201房间内容留李某吸食甲基苯丙胺的经过。
本院认为，被告人王强四次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王强具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性等因素，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵30日，即自2018年3月21日起至2018年6月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年四月三日
书 记 员 贾贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初406号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人郝大成，1986年12月3日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月3日被临朐县公安局取保候审，同年10月25日被临朐县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉[2017]438号起诉书指控被告人郝大成犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员程明磊出庭支持公诉，被告人郝大成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年4月2日16时左右，被告人郝大成盗窃石某存放于临朐县东城街道山东华强铝业有限公司北边公路上的煤炭粉末13.24吨，并将这些煤炭粉末卖至临朐县东城街道北山部队砖厂。经鉴定，被盗煤炭粉末价值人民币12710元。
案发后，公安机关从临朐县东城街道北山部队砖厂将被告人郝大成盗窃的13.24吨煤炭粉末扣押并发还被害人石某。
2017年4月28日，被告人郝大成支付被害人石某现金人民币15000元，被害人石某对被告人郝大成的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人郝大成在开庭过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、前科查询、谅解书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书，证人马某、许某、王某、崔某、郝某乙、冯某、陈某、郝某丙的证言，被害人石某的陈述，鉴定意见涉案物品价格认定结论书、吸毒现场检测报告书，笔录辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝大成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人郝大成自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人郝大成的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝大成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 李维堂
人民陪审员 李荣培
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴玉苗
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第439-4号
申请执行人李某，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生（公民身份号码），现住三亚市。
委托代理人孙某，海南邦威律师事务所律师。
被执行人海南天弘亮化工程有限公司。住所地：海口市。
关于申请执行人李某与被执行人海南天弘亮化工程有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事仲裁委员会作出的三劳仲裁字（2015）第45号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人李某于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
依据生效判裁决书，被执行人海南天弘亮化工程有限公司在本裁决生效之日起五日内支付申请执行人李某工资陆仟玖佰伍拾伍元整（¥6955元）。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市劳动人事仲裁委员会作出的三劳仲裁字（2015）第45号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 王大宝
二〇一五年六月一日
书 记 员 罗 景
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00581号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年5月12日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审，同年12月9日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人乔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年2月15日，唐河县张店镇桃园寨村村民王某某伙同汪某某来到泌阳县鸿运小区，将该小区居民李某某价值9086元的珠峰牌油电混合三轮车盗走，后王某某以2850元的价格将该三轮车卖给被告人乔某某。案发后被盗三轮摩托车已追回并退回被害人李某某。
公诉机关认为：被告人乔某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于乔某某被传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，且涉案车辆已追退给被害人，可以从轻处罚。建议本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对被告人乔某某依法判处。
被告人乔某某对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年2月15日晚，唐河县张店镇桃园寨村村民王某某伙同唐河县滨河办事处新华社区居民汪某某（均已被判刑）来到泌阳县鸿运小区，将该小区居民李某某价值9086元的珠峰牌油电混合三轮摩托车盗走。数日后的一天，王某某找到同村的被告人乔某某，将该三轮摩托车向乔某某销赃。经讨价还价，被告人乔某某以2850元的价格将该三轮车买走自用。
同年5月12日，唐河县公安局刑警大队在工作中发现被告人乔某某驾驶的油电混合三轮车疑是被盗车辆，遂对其依法传唤，乔某某到案后如实供述了其犯罪事实。
案发后被盗三轮摩托车已追回并退还给被害人李某某。
上述事实，有被告人乔某某对收买被盗电动三轮车时间、地点及其经过的供述及其王某某、汪某某盗窃、销赃经过的供述，被害人李某某对其三轮车被盗情况的陈述，且有唐河县公安局破案情况说明、泌阳县价格认证中心价格鉴定结论书、涉案三轮车照片、被害人收据等证据在卷佐证，上述证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于乔某某被传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，且涉案车辆已追退给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年12月28日起至2016年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘纬
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00581号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人景某某，男，汉族。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年5月11日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审，同年12月16日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人景某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年2月15日，王某某伙同汪某某来到泌阳县皮毛仓库院内，将张某某停放在自已楼下价值5948元的大江牌电动三轮车盗走，后王某某、汪某某以2200元的价格卖给被告人景某某。案发后被盗三轮摩托车已追回并退回被害人张某某。
公诉机关认为：被告人景某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于景某某被传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，且涉案车辆已追退给被害人，可以从轻处罚。建议本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对被告人景某某依法判处。
被告人景某某对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年1月20日晚上，唐河县张店镇桃园寨村桃园寨组村民王某某伙同唐河县滨河办事处新华居委会居民汪某某（均已判刑）二人来到泌阳县皮毛仓库院内，将张某某停放在自已楼下价值5948元的大江牌电动三轮车盗走。后王某某、汪某某连夜将该三轮车开至河南油田试采基地找到被告人景某某，将该三轮摩托车向被告人景某某销赃，经讨价还价，被告人景某某以2200元的价格将该摩托车买走自用。同年5月11日，唐河县公安局刑警大队在工作中发现被告人景某某驾驶的三轮电动车疑是被盗车辆，遂对其依法传唤，景某某到案后如实供述了其犯罪事实。
案发后被盗三轮摩托车已追回并退回被害人张某某。
上述事实，有被告人景某某对收买被盗电动三轮车时间、地点及其经过的供述及其王某某、汪某某盗窃、销赃经过的供述，被害人张某某对其三轮车被盗情况的陈述，且有唐河县公安局破案情况说明、泌阳县价格认证中心价格鉴定结论书、涉案三轮车照片、被害人收据等证据在卷佐证，上述证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人景某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于景某某被传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，且涉案车辆已追退给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人景某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年12月28日起至2016年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘纬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23994号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张善翻。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张善翻信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张善翻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,410.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,410.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2126号
原告王某某，女，1982年8月6日出生，汉族，农民，大专文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告崔某某，男，1983年12月9日出生，汉族，职工，大专文化，邢台市人，现住宁晋县。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丙申独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告崔某某及其委托代理人曹绍静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告仅认识一个月便办理了结婚登记，互不了解，婚后发现与被告性格不合，双方经常为家庭琐事发生争执，被告缺少责任心，对原告母女生活不闻不问，因此，请求与被告离婚，婚生女孩由原告直接抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明、宁晋县换马店镇寨子村委会证明。
被告崔某某辩称，原告在事实与理由感情部分描述不实，事实是原、被告在婚前建立了牢固的婚姻基础，双方共同生活4年有余，又生有一女，两人偶尔争执，也并未达到感情破裂的程度，为了孩子，请求法庭依法作和好工作，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年元旦自由恋爱相识，2009年2月11日登记结婚，同年5月4日举行结婚仪式，开始共同生活。2010年4月14日生一女孩崔某甲，现随原告生活。2013年10月23日，双方因琐事发生争吵，分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明、宁晋县换马店镇寨子村委会证明等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方达不成一致意见。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为标准。本案原告起诉离婚的理由没有证据证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情节，故本院对于原告的离婚请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙丙申
二〇一三年十二月十一日
书记员 蔡巧芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终11号
上诉人（一审被告）：乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西一巷**号南湖办公楼*层。
法定代表人：王革，乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李坤，男，1976年3月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区精河县。
委托诉讼代理人：姜礼，乌鲁木齐�水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者,由乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派。
一审被告：新疆城建（集团）股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路***号城建大厦*栋**层。
法定代表人：刘军，新疆城建（集团）股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨凯文，男，汉族，1993年2月10日出生，新疆城建（集团）股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：林少华，男，汉族，1983年6月14日出生，新疆城建（集团）股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司（以下简称星城置业公司）因与被上诉人李坤、一审被告新疆城建（集团）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初2328号民事判决，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，星城置业公司在收到法院催缴案件受理费的通知后未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初2328号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔晓东
审判员 胡 颖
审判员 韩 璟
二〇一八年一月十日
书记员 王朋坤
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1065号
原告郑州信峰矿山机械有限公司，住所地：河南省郑州市新密市牛店镇。
法定代表人：董某霞，系该公司董事长。
委托代理人：范建明，黔西县律师事务所律师。
委托代理人：代明贵，黔西县律师事务所法律工作者，委托权限特别授权。
被告大方百纳大湾子煤矿，住所地：贵州省大方县百纳乡（现贵州省百里杜鹃管理区普底乡）。
负责人：周洁，系该煤矿合伙事务执行人。
委托代理人：杨某，男，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县普底乡，系该煤矿的办公室主任，委托权限特别授权。
原告郑州信峰矿山机械有限公司诉被告大方百纳大湾子煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员高翎朕适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑州信峰矿山机械有限公司委托代理人范建明、代明贵与被告大方百纳大湾子煤矿委托代理人杨某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告郑州信峰矿山机械有限公司诉称：2010年被告多次向原告购买矿山机械设备，经双方多次核对，被告尚欠原告货款507000元，约定在2011年春节前支付，期限届满后原告多次催收未果，诉来法院要求被告支付货款并按合同约定的同期银行贷款利率支付利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证和法人身份证明，用以证明原告的诉讼主体适格；
2、买卖合同一份，用以证明原被告双方购买矿山机械的事实、价款；
3、对账单、欠条及证明各一份，用以证明被告欠原告货款的事实及金额。
对原告提交的三组证据，被告方表示不持异议。
被告大方百纳大湾子煤矿辩称：原告起诉的大湾子煤矿负责人有误，不是卢某乐而是周洁。此笔买卖合同发生在2010年，我们在2012年7月份才开始接手经营大湾子煤矿的，对此前发生的买卖行为及欠款情况不清楚。向某湄是原大湾子煤矿的采购兼财务，现已经没有在我矿上班了。对原告诉请的金额，请法院核实后依法判决。
在举证期内被告向本院提交了下列证据：
被告的营业执照、组织机构代码证，用以证明原告基本信息及诉讼主体适格；
对被告提交的上述证据，原告方表示不持异议。
经本院认证，原告提交的三组证据和被告方提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明：原告郑州信峰矿山机械有限公司与被告大方百纳大湾子煤矿由于2010年9月29日签订了工业产品买卖合同，2013年7月15日原被告双方进行对账，被告尚欠原告货款460000元。2013年7月16日，原大方大湾子煤矿采购兼财务员向某湄向原告出具一张证明，证实被告大湾子煤矿尚有47000元的货款没有支付给原告方。2014年4月18日，被告大湾子煤矿出具了一张欠款460000元的欠条给原告郑州信峰矿山机械有限公司。以上两笔款项共计507000元，至今已逾期4年多，原告多次催收未果，故诉至本院要求被告支付货款并按合同约定按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为，原告郑州信峰矿山机械有限公司与被告大方百纳大湾子煤矿在2010年9月29日签订了工业产品买卖合同，在2013年7月15日经原被告双方对账单进行对账确认后，被告尚欠原告货款460000元，又与2014年4月18日由原大方百纳大湾子煤矿的采购兼财务的向某湄签名并盖有大方百纳大湾子煤矿公章的欠条相互印证，故本院对原告主张的被告尚欠原告460000元的货款予以支持；对原告主张的被告煤矿采购兼财务向某湄于2013年7月16日签名的证明，证实尚有47000元的货款未付的情况，因无被告煤矿单位盖章予以确认，并且原告方提供的证据不能证实向某湄有单独签字便能确认被告煤矿欠款事实的权利，故对原告主张的47000元货款本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大方百纳大湾子煤矿于本判决生效之日起三十日内支付原告郑州信峰矿山机械有限公司设备款计460000元；
二、驳回原告郑州信峰矿山机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8870元，减半收取4435元，由被告大方百纳大湾子煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 高翎朕
二〇一五年五月十日
书记员 张怀俊
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初56号
原告：郑水英，女，1966年5月1日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托诉讼代理人：陈相林，男，居民，住浦城县，由浦城县兴禾农资经营部推荐。
被告：钟明翠，女，1964年8月14日出生，畲族，居民，住浦城县。
委托诉讼代理人：周木山，上海沪泰律师事务所律师。
原告郑水英与被告钟明翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告郑水英于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑水英撤诉。
本案受理费50元，由原告郑水英负担。
审 判 员 季跃民
二〇一八年三月二十七日
法官助理 江振芳
书 记 员 周 旋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保44号
申请人：郭西营，男，1964年10月17日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被申请人：周治军，男，1960年9月23日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
申请人于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周治军的银行存款1.2万元或其同等价值的其他财产。担保人郭杨洋以其所有的位于郑州矿区芦沟矿工人新村1号院4号楼205室的房产一处（房产证号为新密房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周治军的银行存款1.2万元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人郭杨洋所有的位于郑州矿区芦沟�工人新村1号院4号楼205室的房产一处（房产证号为新密房权证字第××号）。
案件申请费140元，由申请人郭西营负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲继峰
二〇一八年一月十五日
书记员 赵怡莹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新42民终1222号
上诉人（原审被告）：刘勇，男，1975年12月28日出生，汉族，塔城市全成经贸有限公司总经理，住塔城市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王丽，女，1979年9月5日出生，汉族，住塔城市。系塔城市全成经贸有限公司内勤。
被上诉人（原审原告）：沙湾县福升工贸有限责任公司，住所地：沙湾县沙温公路西侧，防护林南（金沟河工业园区）。
法定代表人：黄武祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：董建明，新疆鸿疆律师事务所律师。
原审被告：塔城市全成经贸有限公司，住所地：塔城市二工镇二工村。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王丽，女，1979年9月5日出生，汉族，住塔城市。系该公司内勤。
上诉人刘勇因与被上诉人沙湾县福升工贸有限责任公司（以下简称沙湾福升工贸公司）、原审被告塔城市全成经贸有限公司（以下简称塔城全成经贸公司）买卖合同纠纷一案，不服塔城市人民法院作出的（2017）新4201民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘勇及原审被告塔城全成经贸公司的共同委托诉讼代理人王丽、被上诉人沙湾福升工贸公司的委托诉讼代理人董建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇上诉请求：1、上诉人不承担利息368815.6元；2、上诉人不承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、2016年8月17日的《对帐单》是被上诉人欺骗上诉人签字盖章的，不是上诉人真实意思，应当无效。上述对帐单是在被上诉人方代表游传瑞许诺签字盖章后双方继续合作，不起诉上诉人的情况下形成的。《对帐单》中拖欠部分货款要承担1.5分的月息，并且由上诉人刘勇承担共同还款责任，显然不合常理。对帐单中货款部分已计算了253939元的利息，在此基础上又计算了114876.6元利息，显然存在不应支持的利滚利的情形。二、被上诉人的钢材有质量问题，是导致上诉人收不回货款的直接原因，由此产生上诉人拖欠部分货款，对此不应计算利息。
被上诉人沙湾福升工贸公司答辩称，一、上诉人认为《对帐单》是其被欺骗签字没有事实和理由。二、上诉人在原审答辩中承认对货款承担责任。三、上诉人所称货物的质量问题在对帐单上也没有显示。四、原审被告塔城全成经贸公司没有上诉，对一审判决结果认可。上诉人刘勇也应当对其签字承担责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告塔城全成经贸公司答辩称，同意上诉人刘勇的上诉意见。
沙湾福升工贸公司向一审法院起诉请求:1、二被告共同偿还原告货款1148676元；2、二被告共同赔偿拖欠原告货款利息（按《对账单》约定利率计算），至还清为止；3、二被告共同赔偿拖欠原告货款逾期违约金114867.6元；4、二被告共同赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
一审法院认定事实:2016年8月17日，原告沙湾福升工贸公司与被告塔城全成经贸公司签订了《对账单》，经对账确认，被告塔城全成经贸公司赊欠原告沙湾福升工贸公司2014年至2015年钢材款1190340元，2016年5月已还款21664元，被告塔城全成经贸公司尚欠原告沙湾福升工贸公司钢材款1168676元。《对账单》载明欠款自即日起按1.5%计算月息，至还清为止。被告刘勇自愿承担该《对账单》的共同还款责任。原告沙湾福升工贸公司代表游传瑞、被告刘勇在《对账单》落款处签字，被告塔城全成经贸公司的法定代表人刘勇在《对账单》落款处签字捺印，并加盖公章。后被告塔城全成经贸公司向原告沙湾福升工贸公司偿还了20000元欠款。同时查明：原告沙湾福升工贸公司在庭审中变更诉讼请求，拖欠货款利息变更为114876.6元，并放弃对违约金的诉讼请求。另查明：2016年9月20日，原告沙湾福升工贸公司在沙湾县人民法院立案起诉被告塔城全成经贸公司、刘勇买卖合同纠纷，被告塔城全成经贸公司于2016年10月12日提出管辖异议申请，沙湾县人民法院于2016年10月17日作出（2016）新4223民初2518号民事裁定书，裁定被告塔城全成经贸公司对管辖权提出的异议成立，本案移送塔城市人民法院处理。一审认为，被告塔城全成经贸公司拖欠原告沙湾福升工贸公司钢材款1148676元，事实清楚，证据充分，被告塔城全成经贸公司应当按照约定向原告沙湾福升工贸公司给付拖欠货款；因原告沙湾福升工贸公司与被告塔城全成经贸公司在《对账单》中明确约定利息及计算方式，且原告沙湾福升工贸公司主张的利息符合法律规定，故对原告沙湾福升工贸公司主张的利息114876.6元，依法予以支持；因被告刘勇在《对账单》中明确约定其自愿承担共同还款责任，故对原告沙湾福升工贸公司要求二被告共同偿还货款及利息的诉讼请求，依法予以支持；因二被告提供证据不足以证明其辩称意见，故依法不予采纳。遂判决：被告塔城市全成经贸有限公司、刘勇于本判决生效后三十日内一次性向原告沙湾县福升工贸有限责任公司偿还货款1148676元、利息114876.6元，合计1263552.6元。本案受理费16172元，适用简易程序审理减半收取8086元，由被告塔城市全成经贸有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：1、2016年8月17日的《对帐单》是否能作为定案依据？即本案货款本金及利息如何认定？2、上诉人刘勇在本案中是否应当承担还款责任？
关于焦点一，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，2016年8月17日的《对帐单》是原审被告塔城全成经贸公司与被上诉人沙湾福升工贸公司、上诉人刘勇对双方买卖钢材的对帐反映，该《对帐单》内容具体翔实，且三方均在该《对帐单》上签字盖章，故该《对帐单》是三方的真实意思表示，具有法律效力，本院予以确认。上诉人刘勇称该《对帐单》系其被被上诉人欺骗所签，没有提供任何证据予以证明，故该《对帐单》能够作为本案定案依据。根据该《对帐单》的内容，足以认定原审被告塔城全成经贸公司拖欠被上诉人沙湾福升工贸公司钢材款1148676元及利息114876.6元。上诉人刘勇称该本金中已包括利息，其提供的证据被上诉人沙湾福升工贸公司不认可，且其提供的证据也不足以推翻《对帐单》的证明效力。故对上诉人刘勇上诉提出不认可《对帐单》的效力及对帐单内容，也不认可一审认定的货款本金及利息的主张，本院不予支持。
关于焦点二，在2016年8月17日的《对帐单》中，第四条明确约定：”刘勇自愿承担本对帐单的共同还款责任”。上诉人刘勇在该条款中按手印予以确认，且在落款”乙方代表”处也签名捺印予以确认。上诉人刘勇作为完全民事行为能力人，应当对其签字捺印的行为承担责任。故在本案中，上诉人刘勇应当与原审被告塔城全成经贸公司共同承担还款责任，其主张不承担责任的理由，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘勇的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6832元，投递费120元，合计6952元，由上诉人刘勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 宏
审判员 巴 图
审判员 张艳梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 ＸＸ孜
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执855号
申请执行人：曹毅
被执行人：刘励普
本院在执行曹毅与刘励普借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 令
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3203号
申请执行人：王琳，男。
被执行人：张汝通，男。
申请执行人王琳与被执行人张汝通买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初2987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，执行标的额为：货款13200元及利息，诉讼费用130元，执行费100元（已交）。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但其仍未履行法律文书确定的义务。本院依法将其纳入失信被执行人名单。后被执行人给付了申请执行人6000元。经查被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国宣
二〇一八年一月二十九日
书记员 林凌屹
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初14号
原告（申请执行人）：毛福建，男，汉族，生于1962年6月1日，住淅川县。
原告（申请执行人）：肖丽洁，女，汉族，生于1966年7月1日，住淅川县。
原告（申请执行人）：毛煦超，男，汉族，生于1989年3月10日，住淅川县。
上述三原告委托诉讼代理人：卢红然，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。
被告（案外人）：李国珍，女，汉族，生于1962年3月30日，住淅川县。
委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
第三人（被执行人）：袁立明，男，汉族，生于1959年2月23日，住淅川县。
原告毛福建、肖丽洁、毛煦超与被告李国珍、第三人袁立明申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛福建、肖丽洁、毛煦超及其委托诉讼代理人卢红然、被告李国珍及其委托诉讼代理人刘吉中到庭参加诉讼，第三人袁立明经本院依法送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛福建、肖丽洁、毛煦超向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于淅川县上集镇××村××87609.7立方米存沙100%所有权属于第三人袁立明；2、依法继续对袁立明所有的位于淅川县上集镇××村××87609.7立方米存沙进行执行；3、案件诉讼费用由被告李国珍承担。事实和理由：2013-2016年期间，第三人袁立明向三原告借款438.8万元未还。三原告将第三人诉至淅川县人民法院，经法院（2016）豫1326民初107号判决书确认袁立明需向三原告分别承担借款本金及同期利息、案件诉讼费等。
2017年5月9日，原告因第三人不履行债务而向人民法院申请执行。在法院对位于淅川县上集镇××村××87609.7立方米存沙进行查封时，案外人李国珍突然提出执行异议。但被执行人袁立明对执行标的无争议。淅川县人民法院以权属有争议将该执行案中止。
综上，原告要求第三人偿还债务有理有据，该债务履行已由法院予以确定。第三人以其直接占有的公示方式宣示了其对法院查封沙子这一动产的权属状态并进行处分符合法律规定。被告李国珍在没有任何依据的情况下对原告主张物权并提出异议，恶意阻碍了原告债权的正当实现，造成了原告财产损失（持续扩大）。故提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告李国珍辩称：1、位于淅川县××××村沙属于袁立明与李国珍合伙财产，不属于袁立明个人所有，袁立明欠三原告借款与被告李国珍无关，无权用被告李国珍所有的财产偿还三原告债务，故被告李国珍有权提出执行异议，且该执行异议经淅川县人民法院执行局审查异议成立；2、对上集镇白石崖村存沙应予终止执行，原因是该沙场的存沙是袁立明与李国珍合伙财产，没进行合伙清算，合伙财产未进行分割，三原告作为袁立明债权人无权执行该合伙财产，故原告诉请不能成立，应当驳回。
第三人袁立明未作答辩，亦未向法庭陈述其对申请执行人主张的态度和意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月10日，袁立明与李国珍签订合伙协议一份，约定双方共同开发姚富银所提供的沙场。地点位于金河镇姚湾村栀子园涵洞中心以上至杜湾村地界河段，相邻武家洲以自然形成河道水面河底中心为界。双方在开采存沙期间风险均担，利益均分享。
因第三人袁立明向三原告陆续借款却无力偿还，三原告诉至本院，本院作出（2016）豫1326民初107号民事判决，判决袁立明分别向三原告偿还借款本金及同期利息。该案判决生效后，三原告向本院申请强制执行，2017年5月9日，本院依法对被执行人袁立明位于淅川县上集镇××村××87609.7立方米的存沙予以查封。
李国珍向本院提交书面执行异议申请，本院作出（2017）豫1326执异23号执行裁定，裁定案外人李国珍的异议成立。后三原告向本院提起申请执行人执行异议之诉。
另查明：李国珍向本院提交书面执行异议申请，本院组织双方举行听证会，三原告在听证会中对袁立明和李国珍的合伙关系予以认可。
本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，争议焦点为被告李国珍对本院查封的位于淅川县上集镇××村××87609.7立方米存沙是否享有民事权益，该民事权益是否足以排除强制执行。本案中被告李国珍和袁立明签订协议，合伙开发沙场，系合伙关系，且三原告在听证会中对袁立明和李国珍的合伙关系予以认可。三原告以认可袁立明和李国珍的合伙关系是指金河镇姚湾村沙场为由否认二人在淅川县××××村沙场的合伙关系，而实际上袁立明与李国珍的合伙协议上的沙场位置是二人合伙开办沙场的采沙区域，淅川县××××村沙场是二人所采沙的存放位置，二者并不矛盾。由此可知，本院查封的位于淅川县上集镇××村××87609.7立方米的存沙系袁立明和李国珍共同所有，在没有进行合伙清算的前提下，对于该部分存沙不得执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛福建、肖丽洁、毛煦超的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告毛福建、肖丽洁、毛煦超共同负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文彬
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一八年二月六日
书 记 员 胡古月
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初14号原告（申请执行人）：毛福建，男，汉族，生于1962年6月1日，住淅川县。原告（申请执行人）：肖丽洁，女，汉族，生于1966年7月1日，住淅川县。原告（申请执行人）：毛煦超，男，汉族，生于1989年3月10日，住淅川县。上述三原告委托诉讼代理人：卢红然，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告（案外人）：李国珍，女，汉族，生于1962年3月30日，住淅川县。委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。第三人（被执行人）：袁立明，男，汉族，生于1959年2月23日，住淅川县。原告毛福建、肖丽洁、毛煦超与被告李国珍、第三人袁立明申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛福建、肖丽洁、毛煦超及其委托诉讼代理人卢红然、被告李国珍及其委托诉讼代理人刘吉中到庭参加诉讼，第三人袁立明经本院依法送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛福建、肖丽洁、毛煦超向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于淅川县上集镇××村××87609.7立方米存沙100%所有权属于第三人袁立明；2、依法继续对袁立明所有的位于淅川县上集镇××村××87609.7立方米存沙进行执行；3、案件诉讼费用由被告李国珍承担。事实和理由：2013-2016年期间，第三人袁立明向三原告借款438.8万元未还。三原告将第三人诉至淅川县人民法院，经法院（2016）豫1326民初107号判决书确认袁立明需向三原告分别承担借款本金及同期利息、案件诉讼费等。2017年5月9日，原告因第三人不履行债务而向人民法院申请执行。在法院对位于淅川县上集镇××村××87609.7立方米存沙进行查封时，案外人李国珍突然提出执行异议。但被执行人袁立明对执行标的无争议。淅川县人民法院以权属有争议将该执行案中止。综上，原告要求第三人偿还债务有理有据，该债务履行已由法院予以确定。第三人以其直接占有的公示方式宣示了其对法院查封沙子这一动产的权属状态并进行处分符合法律规定。被告李国珍在没有任何依据的情况下对原告主张物权并提出异议，恶意阻碍了原告债权的正当实现，造成了原告财产损失（持续扩大）。故提起诉讼，请求支持原告诉请。被告李国珍辩称：1、位于淅川县××××村沙属于袁立明与李国珍合伙财产，不属于袁立明个人所有，袁立明欠三原告借款与被告李国珍无关，无权用被告李国珍所有的财产偿还三原告债务，故被告李国珍有权提出执行异议，且该执行异议经淅川县人民法院执行局审查异议成立；2、对上集镇白石崖村存沙应予终止执行，原因是该沙场的存沙是袁立明与李国珍合伙财产，没进行合伙清算，合伙财产未进行分割，三原告作为袁立明债权人无权执行该合伙财产，故原告诉请不能成立，应当驳回。第三人袁立明未作答辩，亦未向法庭陈述其对申请执行人主张的态度和意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月10日，袁立明与李国珍签订合伙协议一份，约定双方共同开发姚富银所提供的沙场。地点位于金河镇姚湾村栀子园涵洞中心以上至杜湾村地界河段，相邻武家洲以自然形成河道水面河底中心为界。双方在开采存沙期间风险均担，利益均分享。因第三人袁立明向三原告陆续借款却无力偿还，三原告诉至本院，本院作出（2016）豫1326民初107号民事判决，判决袁立明分别向三原告偿还借款本金及同期利息。该案判决生效后，三原告向本院申请强制执行，2017年5月9日，本院依法对被执行人袁立明位于淅川县上集镇××村××87609.7立方米的存沙予以查封。李国珍向本院提交书面执行异议申请，本院作出（2017）豫1326执异23号执行裁定，裁定案外人李国珍的异议成立。后三原告向本院提起申请执行人执行异议之诉。另查明：李国珍向本院提交书面执行异议申请，本院组织双方举行听证会，三原告在听证会中对袁立明和李国珍的合伙关系予以认可。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，争议焦点为被告李国珍对本院查封的位于淅川县上集镇××村××87609.7立方米存沙是否享有民事权益，该民事权益是否足以排除强制执行。本案中被告李国珍和袁立明签订协议，合伙开发沙场，系合伙关系，且三原告在听证会中对袁立明和李国珍的合伙关系予以认可。三原告以认可袁立明和李国珍的合伙关系是指金河镇姚湾村沙场为由否认二人在淅川县××××村沙场的合伙关系，而实际上袁立明与李国珍的合伙协议上的沙场位置是二人合伙开办沙场的采沙区域，淅川县××××村沙场是二人所采沙的存放位置，二者并不矛盾。由此可知，本院查封的位于淅川县上集镇××村××87609.7立方米的存沙系袁立明和李国珍共同所有，在没有进行合伙清算的前提下，对于该部分存沙不得执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告毛福建、肖丽洁、毛煦超的诉讼请求。案件受理费500元，由原告毛福建、肖丽洁、毛煦超共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王文彬审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一八年二月六日书 记 员  胡古月
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初54号
原告：丁好杰，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人彭韶威（实习），河南心诚律师事务所。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号，统一社会信用代码91410100060028216C。
负责人：刘玉伟，系公司经理。
委托诉讼代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
本院在审理原告丁好杰诉被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁好杰于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁好杰撤回起诉。
案件受理费525元，由原告丁好杰负担。
审判员 王国富
二〇一八年一月十六日
书记员 苏于芮
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第316号
申请执行人：尹永志。
被执行人：李连刚。
本院在执行�永志与李连刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第44号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年四月二十二日
书记员 梁智勇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初9号
原告：闫磊，男，1982年6月24日出生，汉族，现住景县。。
被告：刘通，男，1983年5月30日出生，汉族，现住景县。。
原告闫磊与被告刘通劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告闫磊于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫磊撤回对被告刘通的起诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告闫磊负担。
审判员 代宪友二〇一八年一月三日
书记员 崔 津 铭
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1282号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：袁玉琢，男，1964年6月2日生，汉族，住河北省。
被告：袁领弟，女，1966年1月17日生，汉族，住河北省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告袁玉琢所有的坐落于二道区惠工路以北中东生产资料市场7栋，房号113，建筑面积：100.22平方米，丘（地）号：5-14／101-8，房权证为长房权字第40600082**号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 李丽坤
人民陪审员 刘美余
二〇一四年六月三日
书 记 员 尹 娜
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初102号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人朱林鹤。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人朱林鹤犯诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派代理检察员朱玲、刘丹出庭支持公诉，被告人朱林鹤到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告人朱林鹤与严某某认识后，朱林鹤谎称其在武汉一家医院工作，为了进一步取得严某某的信任，朱林鹤告知严某某自己在荆门有位高权重的朋友。2014年初，严某某请托朱林鹤找朋友帮忙解决儿子的工作问题，朱林鹤便告知严某某需要资金打点关系，严某某先后交给朱林鹤现金人民币2万元和一些烟酒，朱林鹤将现金全部用于个人消费。同年5月，朱林鹤继续以帮助严某某儿子找工作需要送礼为由，向严某某索要资金，后严某某将一张卡号为6227XXXXXXXXXXXXXXX的建设银行卡交给朱林鹤，让朱林鹤自行取款方便使用。朱林鹤将卡中的11.198万元用于其个人消费。同年7月，朱林鹤又以投资华能电厂项目缺钱为由，向严某某索要资金投资，后严某某交给朱林鹤一张卡号为62270XXXXXXXXXXXXXX的建设银行卡，让朱林鹤取款投资。朱林鹤将卡中10.07万元用于个人消费。案发后，被告人朱林鹤于2016年4月15日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人朱林鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某某的陈述、证人程某、张某某的证言、严某某尾号为3409建设银行卡和严金燕尾号为3396的建设银行卡交易明细、朱林鹤尾号为9532、2954的建设银行卡交易明细、到案经过、被告人朱林鹤的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱林鹤以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物价值232680元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱林鹤犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱林鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币8万元。
二、责令被告人朱林鹤退赔违法所得人民币232680元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱林鹤的刑期自2016年4月15日起至2022年6月14日止。罚金限在判决生效之日一次性缴纳，退赔义务限在判决生效后履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡金华
人民陪审员 王国斌
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年八月十七日
书 记 员 崔亚兰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00927号
原告王玉凤，女，1968年10月11日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告王玉凤诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉凤之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉凤诉称，2010年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXX号住房。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款，被告在2011年5月3日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房屋管理部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金9498.43元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月26日，原告王玉凤（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积171.18平方米，单价为每平方米5548.8元，房屋总售价为949843元。付款方式：买受人于2010年11月26日付清首付款贰拾捌万玖仟捌佰肆拾叁元整（小写289843元整），余款陆拾陆万元整（小写660000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款289843元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月3日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告王玉凤办理完毕新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王玉凤逾期办证违约金9498.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 铁丽颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00927号
原告陈某，女。
委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
被告黄某，男。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员安礼奇适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘玉到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告1995年相识系自由恋爱。1997年10月17日办理结婚登记，1998年2月24日生育一子黄某某，2004年原告得知被告有外遇，曾自杀未遂。现因双方经常争吵，被告多次殴打原告，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1995年相识，系自由恋爱。1997年10月17日办理结婚登记，1998年2月24日生育一子黄某某，2004年原告因怀疑被告有外遇，曾服毒自杀，后经抢救脱险。2005年5月原告曾提起离婚诉讼，同年6月17日判决不准离婚。此后双方和好共同生活，现原告以被告与他人生育子女，经常打骂原告为由，再次起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡复印件一份、（2005）新民一初字第810号民事判决书及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原、被告自由恋爱，婚前感情很好，婚后共同生活近二十年且生育子女，婚后夫妻之间并无大的矛盾，夫妻感情未完全破裂。希望原、被告双方能够加强交流、沟通，相互理解，改善和增进夫妻感情。对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安礼奇
二〇一五年六月十二日
书记员 刘敬铮
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初3575号
原告：叶某，女，1977年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：伍翠莲，广东曜政律师事务所律师。
被告：岑某，男，1975年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告叶某与被告岑某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某的委托诉讼代理人伍翠莲、被告岑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付补偿款20万元及逾期付款利息(利息按银行一年期存款利率两倍计算，从起诉之日起计算至所有款项付清时止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年9月14日在肇庆市端州区民政局登记离婚。双方在《离婚协议书》第三条财产分割第1款约定“双方共有房屋一套：雅图花园二期26栋401房，此房屋及附属设施家具电器归男方所有，购买、装修房屋所借款项由男方负责偿还，男方补偿女方20万元整，自协议生效日起于两年内付清，逾期未能支付的款项按银行利率加倍计收利息”，离婚协议生效后，被告未按时向原告支付20万元补偿款。2016年3月14日，原、被告签订《离婚补充协议》，约定逾期未能支付款项按央行定期一年存款利息加倍计收利息。约定付款期限届满，被告仍未向原告支付上述款项。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。
被告岑某辩称：不同意叶某要求支付20万补偿款的诉求，同意逾期付款利息的计算方法，不同意立即向叶某支付任何款项，不同意承担或分担本案诉讼费，本案诉讼费应全部由叶某承担。详述如下：自离婚后，本人已多次向叶某的银行账户转账，并有据可査。转账金额总数经统计为1.9万元，故离婚协议中所述20万补偿款，未支付部分为181000元，不存在还有20万补偿款未付的说法。关于逾期付款利息计算，离婚协议有明确说明，同意叶某的要求，从起诉之日起计算至所有款项付清。不同意立即向叶某支付任何款项。第一，没能力立即支付。双方婚姻存续期间，本人的工资存折一直由叶某掌管，叶某最后一次取钱是2015年8月22日，取走2.5万元，余额2083.60元留给本人。本人作为一个工薪阶层，每月收入有限。离婚两年时间，家庭开支每月3000元、供车养车每月4000元、供保险每月2000元、还债（包括还给叶某父亲叶志南的1万元，还给本人父亲的1.5万元）等，现时属于“月光族”，甚至还欠着信用卡，哪里有能力立即支付。第二，本人认为即使有钱也应优先还清旧债，还轮不到给叶某。2005年买房的时候，大部分钱都是借的，直至2008年装修搬家时，除了双方父母的钱，其它钱都已还清。双方父母的钱本来没有欠条，是2009年3月本人察觉叶某出轨后开始考虑离婚，这才补了欠条。自搬家后，本人多次提醒叶某，现在经济比较宽松了，每月都应该拿点钱还给双方父母。叶某却置若罔闻，光顾着自己挥霍，只是在2012年因叶某母亲苏若聘要补交社保才还了1.3万元。即直至2015年离婚，买房旧债还有21万拖了十年之久都一直未还。所以，本人认为，有充分理由优先还清旧债。第三，在离婚财产分割上，叶某没有吃亏，也没有资格提出额外要求。叶某职业为教师，却道德败坏，在婚姻存续期间与多人有不正当男女关系。2009年和2012年本就想离婚了，因为顾忌儿子才没提。一日未离婚，本人的工资存折叶某都拿着挥霍，离婚财产也是大致对半，叶某有什么资格提出额外要求！原告所诉均已在离婚协议中早已明确，自离婚以来本人一直严格按协议条款执行，叶某提起诉讼毫无理由，纯属没事找事，唯有浪费大家时间，故应承担全部诉讼费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
叶某、岑某二人于××××年××月××日登记结婚。2015年9月14日，双方签订《离婚协议书》，约定：“……三、财产分割：1.双方共有房屋一套：雅图花园二期26栋401房，此房屋及附属设施家具电器归男方所有，购买、装修房屋所借款项由男方负责偿还，男方补偿女方20万元，自协议生效日起于两年内付清，逾期未能支付的款项按银行利率加倍计收利息……。”当日，双方到民政部门办理了离婚登记手续。2016年3月14日，双方签订《离婚补充协议》，约定：“……2.确认离婚协议中，有关男方支付女方的补偿款‘逾期未能支付的款项按银行利率加倍计收利息’，其中所指的‘银行利率’是央行定期一年存款利率……4.自本协议签订日始，所有男方转账到女方账户的款项，均视为男方支付给女方的补偿款。”
另查明，2015年10月至2017年9月期间，岑某向叶某转账支付共1.9万元。叶某称其中于2017年9月转账的1000元属于补偿款，2015年10月至2016年1月期间转账的1.8万元是岑某支付用于保险费、儿子托管费、停车费、物业费等费用支出，自己只是代交费，该1.8万元并非补偿款。岑某对此不予确认，主张该1.9万元均为补偿款。
本院认为：本案为离婚后财产纠纷。叶某、岑某所签订的《离婚协议书》、《离婚补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。岑某没有按照约定履行完毕支付补偿款的法律义务，显属违约，依法应承担违约责任。本案争议的焦点是岑某在2015年10月至2016年1月期间转账支付的1.8万元是否属于补偿款的问题。虽然双方于2016年3月14日签订《离婚补充协议》约定当日之后所有岑某转账到叶某账户的款项，均视为补偿款，但并未明确约定离婚后至签订《离婚补充协议》前岑某转账到叶某账户的款项是否属于补偿款。叶某未能提供证据证明双方约定该1.8万元不属于补偿款，也未能提供有效证据证明岑某委托其代支相关费用，其提供的银行流水、保险单据等证据不足以证明该1.8万元不属于补偿款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，叶某应承担举证不利的法律后果，岑某抗辩已支付补偿款1.9万元，本院予以采纳，岑某应向叶某支付剩余补偿款18.1万元及利息。关于利息，双方均确认按银行一年期存款利率的两倍计算，本院予以认定，确认岑某应自2017年10月11日起按年利率3.5%向叶某支付所欠补偿款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告岑某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶某支付补偿款18.1万元及利息（利息以18.1万元为本金，按年利率3.5%自2017年10月11日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元(原告已预交)，由原告叶某负担190元，被告岑某负担1960元，被告在履行判项义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 罗延平
二〇一七年十二月××日
书记员 廖颖君
湖南省张家界市永定区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1248号
申请执行人李光明。
被执行人李白犬，农民。
本院在执行申请执行人李光明与被执行人李白犬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李白犬应该向申请执行人李光明偿还借款本金50000元，并负担案件受理费525元，现已执行到位19126元，下欠款被执行人李白犬未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人李白犬有可供执行的财产，且申请执行人李光明也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人李白犬有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1909号民事调解书的本次执行�序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一六年二月十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院� � � 行 裁 定 书（2015）张定民执字第1248号申请执行人李光明。被执行人李白犬，农民。本院在执行申请执行人李光明与被执行人李白犬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李白犬应该向申请执行人李光明偿还借款本金50000元，并负担案件受理费525元，现已执行到位19126元，下欠款被执行人李白犬未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人李白犬有可供执行的财产，且申请执行人李光明也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人李白犬有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1909号民事调解书的本次执行�序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一六年二月十八日书记员  张庆华
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初67号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人金天德，男，1965年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人金天德曾因犯盗窃罪，于2013年11月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2014年8月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年9月6日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2016年2月3日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年6月1日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年2月4日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；被告人金天德因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月22日变更为取保候审。因本案，于2018年3月6日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人金天德犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人金天德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月8日上午，被告人金天德到涟水县涟城镇军民中心村王某所开的“上海吉祥集成吊顶”店铺内，窃得王某钱包一只，内有人民币1300元、银行卡及身份证等物品。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人金天德的行为已构成盗窃罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人金天德提出辩解，其没有实施起诉书指控的盗窃犯罪事实。
经审理查明：2018年1月8日上午，被告人金天德到涟水县涟城镇军民中心村3排7区王某经营的“上海吉祥集成吊顶”店铺内，窃得王某钱包一只，内有人民币1300元、银行卡及王某、何某成身份证等物品。
上述事实，有公诉机关举证，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人证言
（1）证人时某证言
在小区东门口，一男子用膀子朝我胸部用力撞了一下，我问他干嘛，他说没干嘛，听我说要报警，他想跑，被我和保安抓住。
（2）证人高某证言
金天德在大门东侧故意朝一妇女身上撞，后想跑，被该妇女追上并抓住。
2、被害人王某陈述
上午，有一四五十岁的男子在我门市附近晃，中午，我发现放在椅子上的提包里的黑色钱包被偷走，钱包里有1300余元钱及我和丈夫何某成的身份证，还有三张银行卡。
3、被告人金天德供述
我看见门市里电脑旁椅子上有一黑色提包，门市的门开着，里面没人，我将提包里的一个钱包拿走，钱包里有1300余元钱，还有两张身份证、三张银行卡。钱包里的钱被我花了100多元，还剩1195元。我因摸一个怀孕女子乳房，人家报警，我被带到派出所，我偷的钱包及钱包里的身份证、银行卡、现金被民警收缴。
4、书证
（1）涟水县公安局制作的现场笔录、现场辨认照片
证实被告人金天德辨认作案现场情况。
（2）扣押清单及被盗财物照片
证实被告人金天德所窃财物情况。
（3）本院（2017）苏0826刑初41号刑事判决书
证实被告人金天德前科情况。
5、发破案经过、抓获经过
证实案发经过及被告人金天德归案情况。
另查明，被告人金天德窃得的身份证、银行卡及现金1195元已被追缴，并发还被害人。
本院认为，被告人金天德以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金天德犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人金天德有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金天德犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月6日起至2018年4月27日止。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人金天德未退的违法所得，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 徐同兴
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孙乙煊
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00277号
原告裴伟朝，男，汉族，略阳县人，村民。
委托代理人席连华，略阳县两河口法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司略阳分公司，住所地：略阳县东关狮凤路中段。
法定代表人马平志，系该公司经理。
委托代理人郭志壮，系该公司法律顾问。
被告庞元清，男，汉族，略阳县人，村民。
被告郭海燕，女，汉族，略阳县人，村民。
本院在审理裴伟朝诉庞元清、郭海燕、中国人民财产保险股份有限公司略阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴伟朝于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴伟朝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴伟朝撤回起诉。
本案诉讼费2200元，减半收取1100元，由原告裴伟朝承担。
审判员 王永乐
二〇一五年六月五日
书记员 张玉环
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1476号
原告：宋现涛，男，汉族，1972年4月6日出生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：姚晖，河南金晖律师事务所律师，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更或者放弃诉讼请求，进行和解，提出上诉以及领取法律文书等。
委托诉讼代理人：闫利景，河南金晖律师事务所律师，一般代理。
被告:金丽娟，女，汉族，1963年6月11日出生，住洛阳市西工区。
被告：王相国，男，汉族，1960年8月3日出生，住宜阳县。
原告宋现涛诉被告金丽娟、王相国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋现涛及其委托代理人姚晖、闫利景到庭参加诉讼，被告金丽娟、王相国经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋现涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金丽娟归还原告借款190000元，并支付从起诉之日起至本金付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告王相国对上述借款承担连带责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告金丽娟在前进公司承包工程施工时，因资金紧张，经被告王相国担保，向原告借款19万元。原告给被告借款后，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到宋现涛现金十九万元整（注：使用期二年）”。在借条的下面，借款人和担保人分别签署了自己的名字。借款到期后，原告多次找金丽娟讨要，其刚开始找借口推诿，后失去联系。无奈找被告王相国讨要，王相国一直以想办法找金丽娟为由进行推脱。被告金丽娟、王相国均未向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：被告金丽娟因资金紧张，经被告王相国担保，向原告借款19万元。原告于2014年11月28日通过银行转账给被告金丽娟12万元，现金交付7万元。被告当日给原告出具借条一张，载明：“今借到宋现涛现金壹拾玖万元整（￥190000.00元）。（注：使用期二年）”。在借条的下面，借款人和担保人分别签名确认。借款到期后，原告多次找二被告讨要未果。
本院认为，被告金丽娟借原告宋现涛190000元，由其出具的借条以及当天的银行转账记录为凭证，事实清楚，双方债权债务关系明确，原告要求被告金丽娟归还借款理由正当，本院对此予以支持。由于双方在借款时没有对借款利息进行约定，原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王相国在借条的担保人处签名，因对担保方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告王相国承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持，被告王相国清偿该笔债务后，可向被告金丽娟追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，判决如下：
一、限被告金丽娟于本判决生效后十日内归还原告宋现涛190000元，并承担从2017年5月22日起至本金全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告王相国对上述款项承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，公告费560元，共计4660元，由被告金丽娟承担，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 张改锋
人民陪审员 王小军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王少宜
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民再191号
原审原告：陈喜哲，男，1958年1月14日出生，满族，无职业,现住吉林省吉林市昌邑区。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。
原审原告陈喜哲与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）昌民一初字第1209号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监98号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。再审中，经本院合法传唤，原审原告及原审被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在再审审理中，经庭前询问原审原告陈喜哲，其表示张国稳雇用其到天池化肥公司干外墙涂料施工的活，其本人曾经到过本院九站法庭，因为天池化肥公司没给张国稳钱，签字给他证明一下，天池化肥公司不欠我钱，张国稳欠我钱。其本人没有向法院递交过诉状，也没有缴纳过诉讼费用。
本院认为，原审原告陈喜哲本人明确表示未向本院提起告诉，请求天池化肥公司支付工资，原审中提起诉讼并非陈喜哲真实意思表示。原审在没有陈喜哲本人明确向法院提出其诉讼请求并按照规定缴纳诉讼费用的情况下，径行组织调解并出具调解书属于审判程序违法，该调解书应予撤销。陈喜哲本人未向本院提起告诉，故应驳回以陈喜哲名义的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）昌民一初字第1209号民事调解书。
二、驳回以原告陈喜哲名义的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔雪俊
人民陪审员 闫金刚
人民陪审员 袁长江
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 卢 娣
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民再191号原审原告：陈喜哲，男，1958年1月14日出生，满族，无职业,现住吉林省吉林市昌邑区。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。原审原告陈喜哲与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）昌民一初字第1209号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监98号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。再审中，经本院合法传唤，原审原告及原审被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在再审审理中，经庭前询问原审原告陈喜哲，其表示张国稳雇用其到天池化肥公司干外墙涂料施工的活，其本人曾经到过本院九站法庭，因为天池化肥公司没给张国稳钱，签字给他证明一下，天池化肥公司不欠我钱，张国稳欠我钱。其本人没有向法院递交过诉状，也没有缴纳过诉讼费用。本院认为，原审原告陈喜哲本人明确表示未向本院提起告诉，请求天池化肥公司支付工资，原审中提起诉讼并非陈喜哲真实意思表示。原审在没有陈喜哲本人明确向法院提出其诉讼请求并按照规定缴纳诉讼费用的情况下，径行组织调解并出具调解书属于审判程序违法，该调解书应予撤销。陈喜哲本人未向本院提起告诉，故应驳回以陈喜哲名义的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2015）昌民一初字第1209号民事调解书。二、驳回以原告陈喜哲名义的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  崔雪俊人民陪审员  闫金刚人民陪审员  袁长江二〇一七年十二月二十五日代理书记员  卢 娣
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）石铁刑初字第00031号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人莫某，无业。2013年2月4日因犯盗窃罪被判处拘役3个月，2013年3月5日刑满释放。2015年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在石家庄市第一看守所。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派检察员焦章海出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控，2015年9月23日9时许，被告人莫某持车票来到北京铁路局邢台火车站，趁T168次列车旅客上车人多拥挤之机，在6号车厢门口扒窃旅客刘畅裤子右后口袋内现金人民币91元，被民警当场抓获。被盗现金已发还失主刘畅。公诉机关认为被告人莫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人莫某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有被害人陈述，抓获经过，被告人所持车票，被盗物品照片，扣押及发还物品清单，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书等证据在案佐证。被告人莫某的供述与证据所证明的事实一致。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，在公共场所扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫某曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人莫某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年4月22日止，罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李立惠
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨彦薇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6151号
原告：刘同胜，男，1990年9月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
委托诉讼代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：郭桂凤，女，1982年3月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告：艾群茂，男，1977年8月12日出生，汉族，职业，现住衡水市桃城区，。
原告刘同胜与被告艾群茂、郭桂凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同胜委托诉讼代理人宋远到庭参加诉讼，被告艾群茂、被告郭桂凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘同胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告艾群茂偿还拖欠的原告货款229503元及逾期付款违约金3539元，被告郭桂凤承担连带责任（逾期付款违约金计算至2017年11月6日，以后的逾期付款违约金另计仍由被告承担）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘同胜向被告艾群茂销售型钢，截止2017年8月18日被告艾群茂欠原告型钢款229503元，经原告多次催要被告至今未能偿还。被告郭桂凤与被告艾群茂系夫妻关系，因该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告郭桂凤对被告艾群茂的债务承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：被告艾群茂、郭桂凤系夫妻关系。被告艾群茂出具欠条一份，载明截止2017年8月18日欠原告型钢款229503元。被告艾群茂出具欠条后未支付货款。
本院认为，被告艾群茂欠原告货款229503元，事实清楚，证据充分，故被告艾群茂应当支付原告货款229503元。被告艾群茂、郭桂凤系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的二被告未提供证据证明借贷双方约定该债务为个人债务，也未提交证据证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应为夫妻共同债务，被告郭桂凤应对该债务承担偿还责任。关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者交付提取标的物单证的同时支付”以及《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定。对于买卖合同中形成的欠款支付时间，在双方没有约定时，首先应当按照交易习惯予以确定，在无法通过交易习惯予以确定时，视为即时交付，故原告要求二被告自2017年8月19日起计算逾期付款违约金并无不妥。因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌情确定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款违约金。二被告未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，二被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告艾群茂、郭桂凤于本判决生效后十日内给付原告刘同胜货款229503元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2017年8月19日起，以229503元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元减半收取计2400元、保全费1820元，由被告艾群茂、郭桂凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 冰
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长高开执字第532号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2号。
法定代表人郑国才
委托代理人刘佳，女，汉族，1982年3月27日生，现住长春市南湖大路。
被执行人吉林省宝迪汽车零部件制造有限责任公司，住所地长春汽车产业开发区丙九路以东。
法定代表人陈彬，总经理。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省宝迪汽车零部件制造有限责任公司抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2013）长高开民初字第1899号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
代理审判员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘美余
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长高开执字第532号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2号。
法定代表人郑国才
委托代理人刘佳，女，汉族，1982年3月27日生，现住长春市。
被执行人吉林省宝迪汽车零部件制造有限责任公司，住所地长春汽车产业开发区丙九路以东。
法定代表人陈彬，总经理。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省宝迪汽车零部件制造有限责任公司抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2013）长高开民初字第1899号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
代理审判员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘美余
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023民初111号
原告：霍城县瑞信小额贷款有限公司。住所地：霍城县朝阳北路。
法定代表人：王魁刚，公司董事长。
委托代理人：谢晓宁，男，汉族，1956年12月25日出生，霍城县瑞信小额贷款有限公司职工，住霍城县水定镇新市场街二巷13号。特别代理。
被告：刘世平，男，汉族，1955年9月25日出生，个体户，住伊宁市。
被告：段明分，女，汉族，1955年12月29日出生，个体户，住伊宁市。
原告霍城县瑞信小额贷款有限公司诉被告刘世平、段明分金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日依法向原告霍城县瑞信小额贷款有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年1月11日，原告霍城县瑞信小额贷款有限公司仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告霍城县瑞信小额贷款有限公司在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭娟
二〇一八年一月十一日
书 记 员 胡刚
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4023民初111号原告：霍城县瑞信小额贷款有限公司。住所地：霍城县朝阳北路。法定代表人：王魁刚，公司董事长。委托代理人：谢晓宁，男，汉族，1956年12月25日出生，霍城县瑞信小额贷款有限公司职工，住霍城县水定镇新市场街二巷13号。特别代理。被告：刘世平，男，汉族，1955年9月25日出生，个体户，住伊宁市。被告：段明分，女，汉族，1955年12月29日出生，个体户，住伊宁市。原告霍城县瑞信小额贷款有限公司诉被告刘世平、段明分金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日依法向原告霍城县瑞信小额贷款有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年1月11日，原告霍城县瑞信小额贷款有限公司仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告霍城县瑞信小额贷款有限公司在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭娟二〇一八年一月十一日书 记 员  胡刚
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2341号
原告宋某某。
被告游某某。
原告原告宋某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员夏新奇适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2002年在广东打工时相识、恋爱，相识不久就生活在一起，2004年正月生大儿子游宇晨，2008年1月生二儿子游宇祁，2008年9月补办登记结婚，由于了解不够，草率同居生活，婚后因性格不合，没有共同语言，很难沟通。被告对原告不信任，经常无端怀疑原告与别人有不正当来往，多次对原告实施家庭暴力，致�原告不敢与被告共同生活，双方自2012年9月开始分居生活，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚；婚生两个小孩由原、被告各抚养一个。
被告游某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年在广东打工时相识、恋爱，相识不久就生活在一起，2004年1月18日生育长子游宇晨，2008年1月1日生育次子游宇祁，2008年9月16日在祁阳县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，近年来，被告因怀疑原告有外遇发生吵架，2014年5月，原、被告分居生活至今。
以上事实，有原、被告的结婚证以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，恋爱时间较长，并已生育了两个小孩，婚姻基础较好，婚后一直在一起共同生活，应建立了比较牢固的夫妻感情。只要原、被告珍惜夫妻感情，相互信任，加强沟通，各自改正缺点，原、被告还是有和好的可能。原告起诉要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告游某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 夏新奇
二〇一四年十二月九日
代理书记员 邓卫斌
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00349号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人李井余。
身份证号码××
电话152××××9999
被申请执行人李井余未经批准，占用位于李家堡乡常家沟村的集体土地142平方米建房，绥中县国土资源局于2015年4月20日对该行为作出绥国土罚字（2015）第085号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年11月27日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第085号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨天宜