安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终2268号
上诉人(原审被告):韩邵虎,男,1989年9月15日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陆正武,男,1980年1月22日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):安庆市天宇货物代理有限公司,住所地安徽省安庆市舒怡国际家居购物广场二期4号楼一层35、36号。
法定代表人：吴祖盛，该公司总经理。
被上诉人(原审被告):吴祖盛,男,1976年11月12日出生,汉族,住安徽省安庆市。
共同委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。
原审被告:上海红楼国通快递有限公司,住所地上海市松江区九亭镇盛龙路20号4幢。
法定代表人：严晓燕，该公司执行董事。
原审被告:上海红楼快递集团有限公司,住所地上海市松江区九龙镇盛龙路20号1幢。
法定代表人：谢志昂。
上诉人韩邵虎因与与被上诉人陆正武、吴祖盛、安庆市天宇货物代理有限公司（以下简称天宇公司）、原审被告上海红楼国通快递有限公司（以下简称上海红楼国通公司）、上海红楼快递集团有限公司（上海红楼集团公司）健康权纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩邵虎及其委托诉讼代理人王江峰，被上诉人陆正武及其委托诉讼代理人王静，被上诉人吴祖盛、天宇公司的共同委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。原审被告上海红楼国通公司、上海红楼集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩邵虎上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任并要求陆正武在获得赔偿后返还14700元给上诉人。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，陆正武提交的租房合同与菱北办事处刘纪社区居民委员会的证明存在矛盾，其中就居住地址表述不一致。厨师证上记载的出生日期与身份证不一致，按照证据规则的规定，陆正武的证据达不到证明目的，其残疾赔偿金应当法院按照农村标准计算。护理期也没有证据证明是153天。2、一审适用法律错误。上诉人作为雇员，从事雇主安排的工作期间导致他人身体受伤的，雇主应当承担赔偿责任。本案应当适用侵权责任法第三十四条、三十五条的规定，上诉人不承担赔偿责任。被上诉人陆正武仅构成十级伤残，没有做丧失劳动能力鉴定，但一审却支持了被抚养人生活费，没有法律依据。综上，请求二审依法改判。
陆正武答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。1、被上诉人陆正武长期居住在安庆迎宾小区，其根据迎宾小区出租房的价格更换租住的房屋更换范围一直限于迎宾小区，且婚生子陆长生就学于安庆市开发区铁路幼儿园也足以说明被上诉人是长期居住在安庆市迎宾小区，租房合同与社居委证明均是真实的，因租房合同在先，陆正武在2016年因房屋租金上涨更换了租房地点，社居委根据其实际的租住地点出具了该份证明。陆正武的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；陆正武出院之后遗嘱休息三个月，护理一人，原审认定护理期限为153天是根据医嘱做出并无不当；2、上诉人在从事雇佣活动中发生交通事故并承担事故全部责任属于重大过失，根据法律规定应当与雇主承担连带赔偿责任；3、陆正武因该起交通事故构成10级伤残，劳动能力受限，一审法院根据被上诉人伤残级别确定被抚养人生活费并无不当。
吴祖盛、安庆市天宇货物代理有限公司答辩称，1、赔偿标准、残疾赔偿金、被抚养人生活费同上诉人意见；2、天宇公司与韩邵虎是劳务关系，韩邵虎在本案中有重大过失，为避免诉累应由韩邵虎承担全部责任；3、吴祖盛虽未上诉，但其仅为天宇公司法定代表人不应当承担连带责任；4、本案一审经法院主持和解，天宇公司和吴祖盛与陆正武达成和解意见，该意见已经附卷，天宇公司仍然愿意按照和解意见履行责任。
上海红楼国通公司、上海红楼集团公司均未进行答辩。
陆正武向一审法院起诉：一、请求法院判令五被告赔偿原告交通事故赔偿款共计221846.2元；二、请求法院判令五被告承担本案的诉讼费用。
一审法院查明：2016年11月11日16时54分，韩邵虎驾驶三轮电瓶车由南向北逆向行驶至安庆市湖心中路函桥附近路段时与由北向南行驶陆正武驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、陆正武受伤的道路交通事故。该起交通事故经安庆市公安局交通警察支队二大队认定：韩邵虎负事故的全部责任，陆正武无责任。陆正武因该交通事故受伤后，经安庆市立医院住院治疗63天，出院诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、左足2-4跖骨骨折内侧楔骨骨折、左手多发性粉碎性骨折、左中指甲床碎裂伤、右膝关节前交叉韧带断裂，诊断医嘱:建议休息三个月，陪护一人，加强营养。陆正武住院期间共支出医疗费48174.24元，其中韩邵虎为陆正武垫付14700元。2017年6月5日，安徽正邦司法鉴定所对陆正武的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：两个X（拾）级伤残，建议给予被鉴定人后续治疗费取内固定医疗费8000元。陆正武支出鉴定费1800元。另查明，陆正武系农业家庭户，自2015年4月份起居住在安庆市迎宾路古树新苑64栋1单元201室，现在安庆市迎江区慧星酒家从事厨师工作。陆正武兄弟姐妹共有三人，父亲陆克龙，身份证号码，母亲程先引，身份证号码，陆正武与杨新的婚生子陆长生，2013年1月15日出生。经审查，陆正武的损失确定为：1、医药费依票据计48174.24元；2、住院伙食补助费按30元/天计算63天共1890元；3、营养费按30元/天计算153天共4590元；4、护理费按121.52元/天计算153天共18592.56元；5、误工费按上年度居民服务业平均工资标准121.52元/天计153天共18592.56元；6、交通费按10元/天计算63天共630元；7、残疾辅助器具费依票据计算234元；8、残疾赔偿金为64143.20元（29156元/年×20年×11%）；9、被抚养人生活费原告主张28622.20元（19606元/年×15年×11%÷2+10287元/年×17年×11%÷3+10287元/年×16年×11%÷3），不违反法律规定，本院予以支持；10、精神抚慰金酌定为5000元；11、车损费用原告未提交损失证明，不予支持；12、后续治疗费可待实际发生后，依法另行主张；13、鉴定费依票据计1800元。以上损失合计192268.76元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。韩邵虎驾驶非机动车致陆正武受伤，且韩邵虎负事故的全部责任，故对原告方的合理损失，侵权人应当予以赔偿。韩邵虎受天宇公司和吴祖盛雇佣，在从事国通快递劳务派件过程中与原告发生交通事故，系在从事雇佣活动中致人损害，因此，雇主应当承担责任，而韩邵虎在该起交通事故中负全部责任，属于因重大过失致人损害，故韩邵虎与其雇主天宇公司、吴祖盛共同承担连带赔偿责任。故原告方的上述192268.76元损失，除1800元鉴定费用系诉讼期间发生的诉讼费用外，余下的190468.76元，应当由韩邵虎、天宇公司和吴祖盛全额赔付。因韩邵虎已先行赔付14700元，故三被告还应赔付原告175768.76元（190468.76元-14700元）。原告主张的其他超出部分诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告韩邵虎、安庆市天宇货物代理有限公司和吴祖盛应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陆正武交通事故损失175768.76元；二、驳回原告陆正武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，减半收取704.5元，鉴定费1800元，合计2504.5元，由原告陆正武负担404.5元，被告韩邵虎、安庆市天宇货物代理有限公司和吴祖盛共同负担2100元（该款原告已预交，被告在履行本判决给付义务时一并将该款交至本院）。
二审期间双方均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以确认。
经审理后认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、原判决对被上诉人陆正武的残疾赔偿金按城镇居民标准计算是否正确；2、原判决对陆正武护理期认定是否正确；3、原判决上诉人韩邵虎承担赔偿责任是否正确；4、原判决对被上诉人陆正武的被抚养人生活费认定是否有法律依据。
关于争议焦点一，陆正武自2015年4月份起居住在安庆市迎宾路古树新苑64栋1单元201室，现在安庆市迎江区慧星酒家从事厨师工作。该事实有菱北办事处刘纪社区居民委员会的证明以及租房合同、误工证明、厨师证等证据支持。虽社居委的证明与租房合同中载明的住房住址不一致，但并不影响陆正武在城镇生活居住满一年的事实。故原审按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。
关于争议焦点二，陆正武因本次事故住院治疗63天，医嘱建议休息三个月，一人陪护。有出院记录与诊断证明书对该事实予以证明。原审据此认定其护理期为153天并无不当。
关于争议焦点三，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。对本案交通事故的发生，上诉人韩邵虎负全部责任，属于重大过失，其在从事雇佣活动中致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故原判决韩邵虎与天宇公司、吴祖盛共同承担连带赔偿责任符合法律规定。
关于争议焦点四，本此事故给陆正武造成两个十级伤残，对其生活上需要所支出的必要费用有所增加，对其劳动能力有一定影响，对其工作亦造成不便。据此，原审对陆正武的被抚养人生活费予以确认，赔偿数额亦符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人韩邵虎的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3815元，由上诉人韩邵虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 周大庆
审判员 马 骥
审判员 崔 智
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 璜