wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第225号
原告廖某某，男，1978年6月9日出生，汉族，湖南省安化县人，农民。
委托代理人廖胜高，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄某某，女，1975年9月6日出生，汉族，湖南省安化县人，农民。
委托代理人梁跃平，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告廖某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员胡萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及委托代理人廖胜高、被告黄某某及委托代理人梁跃平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，婚后生育儿子廖甲，结婚第二年起，被告开始打牌、押二八，赌博的恶习使被告忘记了为人妻为人母的责任，夫妻开始经常吵架，被告曾经拿菜刀、以服毒自杀来威胁原告，原告认为这种水深火热的生活已让原告对两人继续生活彻底失去了信心。特诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、共同财产依法分割、共同债务共同承担；3、婚生小孩廖甲由原告廖某某抚养成人，并自愿承担抚养费。
被告黄某某辩称：原告诉状中所述除两人结婚、生育小孩的情况属实外，其余都不是事实。原告起诉离婚是因为原告不忠实于夫妻感情，但只要原告悔过自新，被告可以谅解，且双方没有达到夫妻感情完全破裂的程度，坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、原告常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告主体资格；
3、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告主体资格；
4、廖甲常住人口登记卡复印件一份，拟证明廖甲系原、被告婚生小孩；
5、结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告婚姻合法；
6、原被告2001年建房债务明细复印件一份，拟证明原、被告共同债务共计145000元；
7、借条复印件一份，拟证明原、被告有共同债权50000元；
8、安化县东坪镇马渡村村委证明复印件一份，拟证明原、被告双方感情不和，经调解无效，已分居两年多。
被告对原告提交的第1－5号证据材料均无异议；对第6号证据材料有异议，不认可借廖新星的10000元及张某某的4000元且原告所列的债务中，有一部分已经偿还；对第7号证据材料的真实性、合法性均有异议；对第8号证据有异议，此份证据形式要件不合法，马渡村委会是一个组织，不具备感知能力，不能证明原、被告之间的感情情况。
被告向本院提交了如下证据材料：
1、原告自书的承诺书复印件三份，拟证明原告如不忠实于夫妻感情，则自愿承担债务并给予被告补偿的事实；
2、债务清偿证明复印件一份，拟证明原告所举的债务中，有部分已经偿还。
原告对被告提交的第1号证据材料有异议，认为此三份承诺书均是在被告的胁迫下所写的，非真实意思表示；对第2号证据材料无异议。
根据被告申请，本院依职权对原、被告婚生儿子廖甲进行了调查，并制作了一份问话笔录，内容为：1、原、被告婚后为了琐事发生过吵架、打架，2012年8月17日原告给被告写了一份承诺书；2、因有第三者插足，最近两三年，廖甲一直跟随被告生活，原告没有支付生活费；3、廖甲不希望原、被告离婚，如果硬要离婚，愿意随被告生活。
经庭审质证，原告对该份问话笔录的内容有异议，认为廖甲所表述的内容系被告及被告家人的怂恿，不是廖甲的本意；被告对此份问话笔录无异议，认为廖甲所述恰恰印证了原告书写的承诺书中的内容。
本院对原、被告提交的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的第1-5号证据材料，客观、真实、与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据；第6、7号证据材料，被告提出异议，且涉及到第三人的利益，本院不作评价；第8号证据材料，因未提交原件，本院不予采信。
被告提交的证据材料1，原告提出系在被告胁迫之下所写，原、被告均未提交其他证据予以佐证，本院认为此份证据材料不能作为单独认定本案事实的依据；证据材料2，可以作为本案的定案依据。
本院对廖甲的问话笔录中，关于原、被告婚后吵架、打架的事实，本院予以认定。
根据采信的证据及原、被告当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2001年8月20日登记结婚，2002年1月9日生育男孩廖甲。婚后，因家庭琐事发生过争吵。原告以夫妻感情破裂为由，于2015年3月16向本院起诉要求与被告黄某某离婚。
本院认为，原、被告系经登记的合法夫妻，依法应受法律保护，准予或不准予离婚，应根据双方感情是否确已破裂作为衡量标准。原告诉称被告打牌赌博而一度影响夫妻感情，致使双方感情完全破裂，但缺乏必要的证据支持，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 胡萍
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 戴果
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执458号
李文广、宋彦铭：
李文广与宋彦铭饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行标的共计43130.84元。经本院立案执行，2018年5月27日被执行人自动履行给付义务40000.00元，本院已于2018年5月27日将该款转付给李文广，其余部分申请执行人自愿放弃，向本院申请结案。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十七日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初74号
原告：北京京鼎隆茶叶批发市场有限公司，住所地北京市西城区马连道路9号。
法定代表人：洪日顺，总经理。
委托诉讼代理人：刘汉明，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。
被告：彭雪梅，女，1972年11月24日出生，个体工商户，住，住湖北省英山县。
原告北京京鼎隆茶叶批发市场有限公司（以下简称京鼎隆公司）与被告彭雪梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京鼎隆公司的委托诉讼代理人刘汉明、被告彭雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告京鼎隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商铺租金18561元；2.判令被告向原告支付违约金40元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月19日，原告与被告签订《北京京鼎隆茶叶批发市场租赁合同》,双方约定由原告将原告茶城1-18号商铺租赁给被告经营使用，租赁期限为4年，即自2012年7月29日起至2016年7月31日，年租金为116435元，租金为每半年支付一次。2016年1月14日，双方协议解除租赁合同并搬离京鼎隆茶叶批发市场。截至2016年1月14日，被告拖欠18561元租金至今未能支付，故诉至法院。
被告彭雪梅辩称，认可所欠原告租金的金额，但我在合同签订后已经向原告交纳了19405元的保证金，但原告未向我开具收据。2016年4月22日，原告的工作人员冯伟去店铺告诉我女儿，扣除以前的保证金后，再交9800元，就把所欠的租金都结清了，我女儿又交了9800元。原告所述的所欠租金应当扣除我所交纳的保证金，所以我不欠原告租金，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月19日,京鼎隆公司与彭雪梅签订《北京京鼎隆茶叶批发市场有限公司租赁合同》（以下简称《租赁合同》），双方约定“京鼎隆公司同意将北京市西城区马连道9号京鼎隆公司1-18号商铺29平方米，作为租赁场地供彭雪梅经营该合同所确定的各项经营服务内容;租赁期限四年，自2012年7月29日起至2016年7月31日止；彭雪梅承租场地的租金为第一年2012年7月29日起至2013年7月28日止为116435元；租金实行半年支付制；彭雪梅可多种方式交付租金，京鼎隆公司收到租金后开具收款凭证；彭雪梅必须在该合同签署十日内交付免租期届满后的首期半年租金58217元，以后租金应当提前十日交付京鼎隆公司财务部门；为确保彭雪梅诚信履行该合同各项规定，彭雪梅缴纳合同期内保证金19405元，彭雪梅应于签订合同后10日内交齐保证金；合同期满，在彭雪梅缴清所欠租金、费用、赔偿等合同规定的全部义务后，京鼎隆公司在10日内无息退还彭雪梅剩余保证金；如彭雪梅违反本合同规定的条款未能按期向甲方支付租金及其他费用，京鼎隆公司可以扣留相应数额的保证金充抵；彭雪梅应按期支付租金并承担经营生产的各项税费及其它费用；未按合同定时交纳租金及其他费用，彭雪梅自拖欠款之日起支付京鼎隆公司千分之二滞纳金；一方要求解除合同的，应提前三十天以书面形式通知对方，双方协商一致后，办理解除租赁手续；彭雪梅拖欠应付甲方租金及相关费用等款项达2个月以上的，京鼎隆公司有权终止合同，并扣除保证金；有下列情形的，京鼎隆公司有权解除合同，不再承担赔偿、补偿、或违约责任，彭雪梅收到京鼎隆公司解除合同通知后，应在10内将场地交还京鼎隆公司：1.京鼎隆公司与场地所有权的租赁合同解除或无法履行，2.因承租场地拆迁，3.其他因市场重新规划、重建等原因无法继续经营的……”。
合同签订后，京鼎隆公司将其1-18号商铺出租给彭雪梅经营。自2016年1月15日起，该商铺不再继续租赁。2016年1月31日，京鼎隆公司向彭雪梅发出催缴告知函，其内容为“我公司与你签有租赁合同，由你方租用摊位。但你方长期拖欠摊位租金。截至2016年元月14日，缴纳拖欠租金29257元。望你方在收到本通知之日起3日内。缴清拖欠租金，并支付违约金。否则我公司将依法诉讼追索。”
庭审中，京鼎隆公司主张彭雪梅应以所欠租金为基数，按合同中约定的千分之二滞纳金的标准支付违约金。双方当事人均认可，截至2016年1月14日，彭雪梅尚欠京鼎隆公司的租金18561元。
上述事实，有《租赁合同》、《催缴告知函》、EMS邮寄单、租金收据以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，京鼎隆公司与彭雪梅签订《租赁合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。京鼎隆公司将租赁场地出租给彭雪梅经营后，彭雪梅应当向京鼎隆公司支付租金。京鼎隆公司与彭雪梅均认可彭雪梅未支付的租金为18561元，本院对此予以确认。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于彭雪梅辩称的已向京鼎隆公司交纳19405元保证金，应当抵扣其所欠租金的意见，因其未向本院提交相关证据予以证明，故本院对此不予采信。因此，京鼎隆公司要求彭雪梅支付所欠租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于京鼎隆公司要求彭雪梅支付违约金的诉讼请求，京鼎隆公司主张应以彭雪梅所欠租金为基数，按合同中约定的千分之二滞纳金的标准支付违约金，本院对此不持异议。经本院核算，违约金应为37元，对于京鼎隆公司诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告北京京鼎隆茶叶批发市场有限公司租金18561元；
二、被告彭雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告北京京鼎隆茶叶批发市场有限公司违约金37元；
三、驳回原告北京京鼎隆茶叶批发市场有限公司的其他诉讼请求。
如果被告彭雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告彭雪梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘 琳
二〇一七年十二月一日
书记员 李晓丛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初74号原告：北京京鼎隆茶叶批发市场有限公司，住所地北京市西城区马连道路9号。法定代表人：洪日顺，总经理。委托诉讼代理人：刘汉明，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。被告：彭雪梅，女，1972年11月24日出生，个体工商户，住，住湖北省英山县。原告北京京鼎隆茶叶批发市场有限公司（以下简称京鼎隆公司）与被告彭雪梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京鼎隆公司的委托诉讼代理人刘汉明、被告彭雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告京鼎隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商铺租金18561元；2.判令被告向原告支付违约金40元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月19日，原告与被告签订《北京京鼎隆茶叶批发市场租赁合同》,双方约定由原告将原告茶城1-18号商铺租赁给被告经营使用，租赁期限为4年，即自2012年7月29日起至2016年7月31日，年租金为116435元，租金为每半年支付一次。2016年1月14日，双方协议解除租赁合同并搬离京鼎隆茶叶批发市场。截至2016年1月14日，被告拖欠18561元租金至今未能支付，故诉至法院。被告彭雪梅辩称，认可所欠原告租金的金额，但我在合同签订后已经向原告交纳了19405元的保证金，但原告未向我开具收据。2016年4月22日，原告的工作人员冯伟去店铺告诉我女儿，扣除以前的保证金后，再交9800元，就把所欠的租金都结清了，我女儿又交了9800元。原告所述的所欠租金应当扣除我所交纳的保证金，所以我不欠原告租金，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年7月19日,京鼎隆公司与彭雪梅签订《北京京鼎隆茶叶批发市场有限公司租赁合同》（以下简称《租赁合同》），双方约定“京鼎隆公司同意将北京市西城区马连道9号京鼎隆公司1-18号商铺29平方米，作为租赁场地供彭雪梅经营该合同所确定的各项经营服务内容;租赁期限四年，自2012年7月29日起至2016年7月31日止；彭雪梅承租场地的租金为第一年2012年7月29日起至2013年7月28日止为116435元；租金实行半年支付制；彭雪梅可多种方式交付租金，京鼎隆公司收到租金后开具收款凭证；彭雪梅必须在该合同签署十日内交付免租期届满后的首期半年租金58217元，以后租金应当提前十日交付京鼎隆公司财务部门；为确保彭雪梅诚信履行该合同各项规定，彭雪梅缴纳合同期内保证金19405元，彭雪梅应于签订合同后10日内交齐保证金；合同期满，在彭雪梅缴清所欠租金、费用、赔偿等合同规定的全部义务后，京鼎隆公司在10日内无息退还彭雪梅剩余保证金；如彭雪梅违反本合同规定的条款未能按期向甲方支付租金及其他费用，京鼎隆公司可以扣留相应数额的保证金充抵；彭雪梅应按期支付租金并承担经营生产的各项税费及其它费用；未按合同定时交纳租金及其他费用，彭雪梅自拖欠款之日起支付京鼎隆公司千分之二滞纳金；一方要求解除合同的，应提前三十天以书面形式通知对方，双方协商一致后，办理解除租赁手续；彭雪梅拖欠应付甲方租金及相关费用等款项达2个月以上的，京鼎隆公司有权终止合同，并扣除保证金；有下列情形的，京鼎隆公司有权解除合同，不再承担赔偿、补偿、或违约责任，彭雪梅收到京鼎隆公司解除合同通知后，应在10内将场地交还京鼎隆公司：1.京鼎隆公司与场地所有权的租赁合同解除或无法履行，2.因承租场地拆迁，3.其他因市场重新规划、重建等原因无法继续经营的……”。合同签订后，京鼎隆公司将其1-18号商铺出租给彭雪梅经营。自2016年1月15日起，该商铺不再继续租赁。2016年1月31日，京鼎隆公司向彭雪梅发出催缴告知函，其内容为“我公司与你签有租赁合同，由你方租用摊位。但你方长期拖欠摊位租金。截至2016年元月14日，缴纳拖欠租金29257元。望你方在收到本通知之日起3日内。缴清拖欠租金，并支付违约金。否则我公司将依法诉讼追索。”庭审中，京鼎隆公司主张彭雪梅应以所欠租金为基数，按合同中约定的千分之二滞纳金的标准支付违约金。双方当事人均认可，截至2016年1月14日，彭雪梅尚欠京鼎隆公司的租金18561元。上述事实，有《租赁合同》、《催缴告知函》、EMS邮寄单、租金收据以及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，京鼎隆公司与彭雪梅签订《租赁合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。京鼎隆公司将租赁场地出租给彭雪梅经营后，彭雪梅应当向京鼎隆公司支付租金。京鼎隆公司与彭雪梅均认可彭雪梅未支付的租金为18561元，本院对此予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于彭雪梅辩称的已向京鼎隆公司交纳19405元保证金，应当抵扣其所欠租金的意见，因其未向本院提交相关证据予以证明，故本院对此不予采信。因此，京鼎隆公司要求彭雪梅支付所欠租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于京鼎隆公司要求彭雪梅支付违约金的诉讼请求，京鼎隆公司主张应以彭雪梅所欠租金为基数，按合同中约定的千分之二滞纳金的标准支付违约金，本院对此不持异议。经本院核算，违约金应为37元，对于京鼎隆公司诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告北京京鼎隆茶叶批发市场有限公司租金18561元；二、被告彭雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告北京京鼎隆茶叶批发市场有限公司违约金37元；三、驳回原告北京京鼎隆茶叶批发市场有限公司的其他诉讼请求。如果被告彭雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告彭雪梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 甘 琳二〇一七年十二月一日书记员 李晓丛
广东省河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河中法执字第11号
申请执行人黄小平，男，1966年8月7日出生。
申请执行人黄瑞，男，1993年12月27日出生。
申请执行人黄莉，女，1998年7月10日出生。
申请执行人黄芬，女，2004年12月4日出生。
被执行人黄育明，男，1978年7月22日出生。
被执行人李海华，男，1979年6月24日出生。
本院受理的申请执行人黄小平、黄瑞、黄莉、黄芬与被执行人黄育明、李海华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）河中法刑一初字第24号刑事附带民事判决已发生法律效力，根据该判决的第三项：被告人被告人黄育明、李海华在本判决生效起一个月内连带赔偿附带民事诉讼原告人黄小平、黄瑞、黄莉、黄芬、陈福源、沈月云的经济损失共人民币221600.10元。申请人于2013年4月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院到国土、房管等部门对被执行人的财产进行调查，经查被执行人名下没有土地和房产登记，到银行查询，被执行人李海华在银行开设的存款账户余额为零，黄育明未在各大商业银行开设有帐户。委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产状况，村委会出具证明证实被执行家庭困难，没有财产可供执行。向申请人发出四查通知书，申请人在限期内无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。被执行人无财产可供执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2013）河中法执字第11号案未执行部分终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 晓 红
审判员 黄 焕 棠
审判员 欧阳海林
二〇一四年五月二十日
书记员 邓 斌
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125财保17号
申请人：何玉吉，男，汉族，1963年3月15日出生，农民，住漳县。
被申请人：方昌盛，男，汉族，1987年2月15日出生，漳县殪虎桥乡人民政府干部，住漳县。
申请人何玉吉于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的工资，保全金额130000元。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险。
本院经审查认为：申请人何玉吉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人方昌盛在邮政储蓄银行的工资予以已冻结，期限为一年。
案件申请费1176元，由申请人何玉吉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一七年四月二十六日
书记员 董晓琳
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00241-1号
申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石。
法定代表人余兵，该××董事长。
被执行人黄石市新建预制构件有限公司，住所地：湖北省黄石市经济技术开发区。
法定代表人董新建，该××董事长。
依据本院己发生法律效力的（2014）鄂黄石中民开初字第00012号民事调解书，本院于2015年10月9日向被执行人黄石市新建预制构件有限公司送达执行通知书，责令其于同年10月15日前履行法律文书确定的向申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司偿还借款本息共计8，146，020.00元之义务，但被执行人黄石市新建预制构件有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市新建预制构件有限公司在银行的存款8，146，020.00元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十月二十日
书记员 伍任伟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1459号
上诉人（原审被告）：西安藻露堂药业集团大明宫医药有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：耿晓轩，总经理。
委托诉讼代理人：王正兴，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县。
法定代表人：程建秋，总经理。
委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。
上诉人西安藻露堂药业集团大明宫医药有限公司（以下简称藻露堂公司）因与被上诉人通化东宝医药经营有限公司（以下简称东宝公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2016）吉0521民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：改判藻露堂公司不承担责任。事实和理由：东宝公司提供的购销合同中藻露堂公司签章是虚假的。藻露堂公司与东宝公司之间不存在买卖关系。东宝公司提供的发货单中，收货人为王双，证明合同关系主体是东宝公司与王双。
东宝公司答辩称，藻露堂公司向东宝公司出具的授权委托书、法定代表人证明等证据均能证明东宝公司与藻露堂公司之间存在真实的买卖关系。东宝公司出具的买卖合同、出库单、运单、增值税专用发票与藻露堂公司授权委托书能够形成完整的证据链条，证明双方之间存在买卖合同关系。东宝公司发放药品632634元，藻露堂公司回款443018元，从而形成欠款189616元。
通化东宝医药经营有限公司向一审法院起诉请求：判令藻露堂公司给付货款189616元及给付相应欠款利息。事实与理由：东宝公司从2012年9月至今与藻露堂公司进行了多笔药品买卖，东宝公司根据与藻露堂公司签订的买卖合同，给藻露堂公司发出产品。现藻露堂公司尚欠东宝公司货款189616元未付。东宝公司多次向藻露堂公司催要货款，藻露堂公司均以各种理由拒不付款。请求判令藻露堂公司给付货款189616元，并给付欠款利息。
原审认定事实，自2012年9月始，东宝公司向藻露堂公司发送药品，价款为632634元，藻露堂公司给付货款443018元，尚有189616元货款未付。
原审法院认为，东宝公司提供的藻露堂公司向其出具的授权委托书及及藻露堂公司提供的东宝公司向藻露堂公司出具的法人授权委托书，能够证明东宝公司与藻露堂公司之间存在业务往来。东宝公司提供的买卖合同、出库单、增值税专用发票、运单能形成完整的证据链条，与前述证据相互佐证，故该院认定东宝公司与藻露堂公司之间药品买卖关系成立，双方买卖药品价款为632634元，藻露堂公司给付货款443018元，尚有189616元货款未付。藻露堂公司否认与东宝公司存在药品买卖关系，但自认与王双之间存在药品买卖关系，受王双指定向东宝公司账户汇入药款，且藻露堂公司提供的通话记录亦能说明，即使该主张成立，亦表明藻露堂公司对王双以藻露堂公司名义与东宝公司进行药品买卖的事实是知晓并认可的，据此藻露堂公司亦应承担买方责任。藻露堂公司申请该院调取李玲利证人证言、对双方之间买卖合同上加盖的大明宫公司印章的真实性进行鉴定，该二项申请事项内容不影响藻露堂公司应当承担买方责任，与本案审理结果无关联性，故该院不予准许。藻露堂公司如确与王双之间存在纠纷可另案告诉，且藻露堂公司已实际起诉王双，本案无需以该案的审理结果为依据，故对藻露堂公司中止对本案审理的申请不予准许。东宝公司与藻露堂公司进行药品买卖，东宝公司履行了交付药品的义务，藻露堂公司却未全面履行给付货款的义务，对此东宝公司可依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定向大明宫公司主张权利。对东宝公司的利息主张，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定应予支持，由于双方之间的买卖合同具有承接性，发货与付款无法一一对应，付款发生了混同，故利息起始日应为藻露堂公司最后一次应付款日期。双方于2015年8月19日发生最后一笔业务，合同未明确约定付款时间，东宝公司于该日将药品交与第一承运人，完成了交付义务，药品所有权已转移给藻露堂公司，应视为藻露堂公司收到药品，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，藻露堂公司应自该日始向东宝公司支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的所欠货款利息。遂判决：藻露堂公司给付东宝公司所欠货款189616元，并支付自2015年8月19日始至欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费4092元及保全费1520元，计5612元（东宝公司预交3566元），由藻露堂公司负担。
本院二审期间审理查明事实与原审审理查明事实基本一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原审中东宝公司提供的出库单、运单、增值税专用发票、藻露堂公司的授权委托书与藻露堂公司提供的其单位业务员与王双之间的通化记录及东宝公司法定代表人证明能够相互印证，证明藻露堂公司与东宝公司之间存在真实的药品买卖合同关系，故藻露堂公司仅以合同签章的真伪否定其与东宝公司之间的合同关系，本院不予支持。对于藻露堂公司主张东宝公司提供的发票重复，合同价款不真实。经查，东宝公司提供的发票存在多次发货而后一次性开具发票的形式，因此东宝公司虽在多份交易中提供一张发票，但结合货款数额比对，并非对发票重复计算，故藻露堂的该项主张无事实依据。
综上所述，藻露堂公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4092元，由西安藻露堂药业集团大明宫医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 王立武
审判员 修 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 撒 炜
—2—
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第127号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
被执行人临沂市赛驰机械有限公司。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的沭人社监罚字（2014）第047号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局以被执行人临沂市赛驰机械有限公司在2014年7月11日前拒不接受劳动保障年审为由，根据《山东省劳动和社会保障监察条例》第二十八条第二款之规定，对被执行人作出了沭人社监罚字（2014）第047号行政处罚决定书，给予被执行人罚款人民币15000.00元。2014年8月15日已将该决定书邮寄送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沂市赛驰机械有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监罚字（2014）第047号行政处罚决定书。
二、限被执行人临沂市赛驰机械有限公司在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款15000.00元、加处罚款15000.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费350.00元，由被执行人临沂市赛驰机械有限公司承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年四月七日
书记员 田会芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第146号
原告蒋玉花。
委托代理人（特别授权代理）黄万儒、虞娟娟。
被告浙江吉鸿建设有限公司。
法定代表人曾碎英。
本院在审理原告蒋玉花与被告浙江吉鸿建设有限公司合同纠纷一案中，原告蒋玉花于2013年1月25日以双方达成庭外和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告蒋玉花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案受理费2934元（已减半收取），由原告蒋玉花负担。
代理审判员 周昕昕
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周旭昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初293号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人阿火曲惹，男，1994年3月15日出生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，无业，户籍地四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年6月16日被合肥市公安局瑶海分局决定监视居住。2017年11月20日被羁押于四川省昭觉县看守所，2017年11月25日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月14日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]316号起诉书指控被告人阿火曲惹犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人阿火曲惹等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日凌晨，被告人阿火曲惹伙同吉某正（已判刑）至合肥市新站区，由阿火曲惹在楼下望风，吉某正进入28栋402室，盗窃被害人胡某人民币2600元。后被告人吉某正至502室被害人郭某家实施盗窃，未窃得财物。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年5月11日3时许，公安民警在合肥市瑶海区将被告人阿火曲惹抓获，案发后，所盗现金2600元已返还给被害人胡某。被告人阿火曲惹在监视居住期间拒不到案，合肥市公安局瑶海分局遂将其列为网上追逃，2017年11月20日13时许，四川省昭觉县公安局新城派出所民警在四川省昭觉县新城镇解放路水井酒店茶楼内将被告人阿火曲惹抓获，后将其临时羁押于昭觉县看守所，同年11月25日，合肥警方将被告人阿火曲惹押回合肥。
上述事实，被告人阿火曲惹在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认照片、扣押及返还物品清单、户籍证明、归案经过、在逃人员登记表、羁押证明、同案人刑事判决书、被害人胡某、郭某的报案陈述、同案人吉某正的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿火曲惹以非法占有为目的，伙同吉某正入户盗窃被害人财物，共计人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同盗窃中，被告人阿火曲惹参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人阿火曲惹伙同吉木干正在合肥市新站区康城水云间小区28栋502室被害人郭某家中实施盗窃时未盗得财物，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人阿火曲惹归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人阿火曲惹系初犯，且所盗现金2600案发后已返还给被害人胡某，可酌情从轻处罚。但被告人阿火曲惹伙同他人入户盗窃，数额达到较大以上，且在监视居住期间拒不到案，可酌情从严惩处。被告人阿火曲惹在四川省昭觉县看守所羁押之前因本案被刑事拘留的时间（35天），应折抵刑期。据此，根据被告人阿火曲惹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿火曲惹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起，扣除先行刑事拘留的35日至2018年5月15日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一八年四月十一日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢39号
申请执行人庞某某，男，1942年2月3日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人陈某某，男，1955年8月19日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人庞某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）凌河民一初字第00200号民事判决书已经发生法律效力，权利人庞某某于2016年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金9996元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）凌河民一初字第00200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年一月二十九日
书记员 王泽鸣
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执217号
申请执行人：张晓斌，男，1986年5月13日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
被执行人：郭秋燕，女，1987年8月13日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
本院（2016）甘0122民初731号民事调解书已发生法律效力，该�解书确定由被执行人给付申请执行人张晓斌转让费17000元。被执行人郭秋燕逾期未主动履行，申请执行人张晓斌于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
在执行中，被执行人郭秋燕自动履行了生效法律文书确定的义务，并缴纳本案执行费155元。申请执行人张晓斌自愿放弃迟延履行期间的债务利息，向本院申请执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，裁定如下：
本院（2016）甘0122民初731号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边泽三
审判员 白种明
审判员 安有芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 高 风
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第28号
申请执行文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人李勇涛。
被执行人孙美岩。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请李勇涛、孙美岩计生行政一案中，通过本院执行，被执行人李勇涛已交纳社会抚养费12000元，因被执行人生活困难，申请人文安县人口和计划生育局申请撤销剩余部分22880元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结文安县人口和计划生育局对李勇涛、孙美岩征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年五月十二日
书记员 王艳美
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00573号
申请执行人：徐宁香，女，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00710号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所�定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币18451元（其中工资18150元，案件受理127元，执行费174元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第26号
原告王春蓉。
委托代理人李长仁，广东德益律师事务所律师。
被告蔡英毫。
原告王春蓉诉被告蔡英毫离婚纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理后，依法由审判员王卓武适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告王春蓉及其委托代理人李长仁、被告蔡英毫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春蓉诉称：原、被告于1999年初相识，后自由恋爱，2000年9月（2000年农历8月）按习俗举行婚礼同居生活。2000年10月23日生育女儿蔡烁韩，2008年2月18日生育儿子蔡璟韩。2004年6月14日补办结婚登记手续。原告婚前对被告缺乏深入的了解，婚后原告发现与被告性格不合，常因家庭生活琐事而发生争吵。近年来，被告甚至怀疑原告有外遇，导致双方发展到分房居住。原告认为，原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求：1、依法准予原、被告离婚；2、判决婚生女儿蔡烁韩及婚生儿子蔡璟韩由原告抚养，被告承担一半抚养费至孩子长大成人止（每月按1000元计）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王春蓉对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、户口簿复印件1份，证明被告主体资格；
3、结婚证1本，证明原、被告婚姻关系事实；
4、出生医学证明复印件2份，证明婚生子及婚生女情况。
被告蔡英毫辩称：被告不同意离婚。
被告蔡英毫没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据1-4，被告均没有异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于1999年初相识，谈婚后同居生活，于2000年10月23日生育婚生女儿蔡烁韩，2004年6月14日补办结婚登记手续，2008年2月18日生育儿子蔡璟韩。2015年1月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系，只要双方能冷静处理矛盾，解决存在问题，应该能维持完整家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为有利于子女的成长，维持和谐婚姻家庭，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王春蓉与被告蔡英毫离婚。
驳回原告王春蓉的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王春蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王卓武
二〇一五年三月二十五日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2758号
原告:李中良,男,1961年1月10日出生,汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
被告:刘锋书,男,1955年11月20日出生,汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告:常保国（曾用名常金爱）,男,1962年3月25日出生,汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告:高汉国,男,1965年3月1日出生,汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告:刘存书,男,1964年11月17日出生，农民，汉族，住安徽省临泉县。
被告:临泉县迎仙镇刘集行政村。
委托诉讼代理人：刘东，该行政村书记
原告李中良与被告刘锋书、常保国、高汉国、刘存书、临泉县迎仙镇刘集行政村合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告李中良于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李中良撤诉。
案件理费800元，由原告李中良负担。
审 判 长 王大红
审 判 员 吴中世
人民陪审员 陈东海
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴旭丽
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新宾民一初字第00600号
原告：刘金贺，男，1994年9月25日出生，满族，现住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人：陈权，男，1966年3月11日出生，满族，现住辽宁省新宾满族自治县。
被告：侯玉萍，男，1956年4月15日出生，汉族，现住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。
原告刘金贺诉被告侯玉萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金贺及其委托代理人陈权、被告侯玉萍委托代理人唐颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月20日，被告侯玉萍无证驾驶无牌大型叉车（无保险）行驶至新宾满族自治县南杂木镇哥俩好公司桥头时，与原告刘金贺驾驶的三轮摩托车相撞，致刘金贺多处骨折，住院治疗10天，因无医疗费继续治疗而未愈出院，现诉至法院，要求判令被告赔偿原告前期经济损失33，701.98元。
被告侯玉萍辩称：应按交警部门确定的责任比例来认定双方责任，我们按责任赔偿原告合理经济损失；误工费应依据住院天数及休息诊断来认定；交通费800.00元过高，我们认可200.00元；复印费199.00元过高。
经审理查明：2013年7月20日13时左右，被告侯玉萍无证驾驶无牌大型叉车，由北向南行驶至新宾满族自治县南杂木镇哥俩好公司附近桥头时，左转弯与由南向北原告刘金贺无证驾驶的无牌三轮摩托车（货厢内载乘郭彤彤）相撞，造成刘金贺、郭彤彤受伤，两车损坏的交通事故。经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，侯玉萍无证驾驶无牌车辆左转弯时没有避让直行车辆，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；刘金贺无证无牌驾驶三轮摩托车在容易发生危险的路段行驶，没有降低车速是造成事故的次要原因，刘金贺承担事故次要责任。侯玉萍驾驶的大型叉车未投保交强险及商业险。
原告刘金贺受伤后在新宾满族自治县南杂木中心卫生院门诊简单处置后，当日即入抚顺矿务局总医院住院治疗10天，主要诊断为左桡骨远端闭合粉碎性骨折、累及关节面、左尺骨茎突骨折，左腕第三掌骨基底骨折，左钩骨闭合粉碎性骨折，左小多角骨撕脱骨折等多处外伤，行左桡骨远端闭合粉碎性骨折、累及关节面切开复位内固术，出院医嘱：1、右肘支具固定，左腕支具固定3周后复查；2、切口3天换药，半月拆线；3、可口服促骨愈合药物；4、病情变化随诊。刘金贺于2013年7月30日出院，住院期间为二级护理。
截至2013年10月30日，刘金贺人身损害合理损失为33，125.16元，其中包括1、医疗费27，775.46元（其中新宾满族自治县南杂木中心卫生院门诊医疗费87.78元、抚顺矿务局总医院住院医疗费25，831.13元、门诊医疗费1，856.55元）；2、伙食补助费500.00元，住院10天，每天50.00元；3、护理费904.70元，住院10天，每天90.47元（辽宁省2012年度居民服务和其它服务业日平均工资）；4、交通费400.00元；5、误工费3，346.00元，住院10天，休息90天，每天33.46元（2012年度辽宁省农业日平均工资）；6、复印费199.00元。
另查明：郭彤彤诉侯玉萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，案号为（2013）新宾民一初字第00599号，该案认定郭彤彤住院期间人身损害的合理经济损失为52，612.73元，其中包括1、医疗费49，403.33元（其中抚顺矿务局总医院门诊医疗费3，386.64元、中国医科大学附属盛京医院住院医疗费33，577.32元、门诊医疗费12，439.37元）；2、伙食补助费1，000.00元，住院20天，每天50.00元；3、护理费1，809.40元，住院20天，每天90.47元（辽宁省2012年度居民服务和其它服务业日平均工资）；4、交通费400.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病志、药费清单、医疗费收据、交通费收据等，这些证明材料，经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车按其过错承担相应赔偿责任。本案中，被告侯玉萍车辆未投保交强险及商业险，对于刘金贺的损失，侯玉萍作为投保义务人应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侯玉萍承担主要责任，由刘金贺承担次要责任。因本次事故还有一位伤者郭彤彤，对于刘金贺和郭彤彤的损失属于交强险医疗费限额部分，应依双方损失大小按比例予以赔偿，刘金贺的相关损失为28，275.46元（含医疗费、伙食补助费），郭彤彤的相关损失为50，403.33元（含医疗费、伙食补助费），则医疗费限额1万元中刘金贺所占比例金额为3，600.00元，郭彤彤为6，400.00元。关于伤残补偿费部分，因刘金贺、郭彤彤本次诉讼伤残补偿费项下的损失（误工费、护理费、交通费、复印费）没有超过伤残补偿费限额11万元，该部分损失应全部由侯玉萍赔偿。刘金贺误工休息诊断为90天，住院期间及休息期间的误工费予以支持。刘金贺虽提供了交通费票据为800.00元，但不能说明具体支出项目，根据刘金贺就医地点、住院时间及护理人员情况，酌定交通费为400.00元。原告刘金贺如需继续治疗或构成伤残，则其继续治疗费用或残疾赔偿金等其它相关损失，可待其实际发生或伤残确定后另行解决。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、原告刘金贺人身损害合理经济损失为33，125.16元（包括医疗费27，775.46元、伙食补助费500.00元、护理费904.70元、交通费400.00元、误工费3，346.00元、复印费199.00元）；
二、被告侯玉萍赔偿属于交强险赔偿范围内的原告医疗费用3，600.00元（项下包括医疗费、住院期间伙食补助费），赔偿伤残补偿费4，849.70元（项下包括误工费、护理费、交通费、复印费）；
三、原告刘金贺经济损失交强险不足部分为24，675.46元（医疗费、伙食补助费），由被告侯玉萍赔偿70%即17，272.82元。
上述款项被告在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842.00元（原告刘金贺已预交），减半收取421.00元，由被告侯玉萍负担，于本判决指定之日给付原告刘金贺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 蒙奎军
二〇一三年十二月九日
书记员 孙海燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢交民初字第79号
原告吾勇。
被告吾小明。
本院于2015年1月28日立案受理原告吾勇与被告吾小明机动车交通事故责任纠纷一案，原告吾勇于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吾勇申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吾勇撤回起诉。
案件受理费减半收取3542元，由原告吾勇负担（已预交）。
审 判 长 刘俊健
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一五年十月十日
书 记 员 钱 梦
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初266号
原告：孙向东，男，1970年2月25日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被告：路万江，男，1958年2月12日出生，汉族，户籍地：黑龙江省依安县，现住唐山市。
被告：赵桂玲，女，1960年8月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙向东与被告路万江、赵桂玲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙向东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙向东撤回起诉。
案件受理费695元，由原告孙向东负担。
审判员李连山
二○一八年六月十一日
书记员杨堰杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初266号原告：孙向东，男，1970年2月25日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。被告：路万江，男，1958年2月12日出生，汉族，户籍地：黑龙江省依安县，现住唐山市。被告：赵桂玲，女，1960年8月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告孙向东与被告路万江、赵桂玲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙向东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙向东撤回起诉。案件受理费695元，由原告孙向东负担。审判员李连山二○一八年六月十一日书记员杨堰杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第868号
申请执行人严光明，男，汉族，生于1969年年6月18日。
被执行人江油市大埝第二机砖厂。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1471号民事调解书，于2014年6月13日受理申请执行人与被执行人财产其他权属、侵权纠纷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市大埝第二机砖厂的银行存款2160.16元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人江油市大埝第二机砖厂应承担的执行费50元一并从被执行人江油市大埝第二机砖厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年六月十八日
书记员 童强
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初770号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告林拥军，男，1968年3月9日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南华舜物业管理有限公司诉被告林拥军物业服务合同纠纷一案中，原告济南华舜物业管理有限公司于2016年4月18日以补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告林拥军的起诉。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 官静
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1568号
罪犯赵成宝，男，1976年5月13日出生，汉族，山西省翼城县人，住翼城县解放东街南五巷紫东胡同13号，大专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省翼城县人民法院于2014年3月24日作出（2013）翼刑初字第83号刑事判决，认定被告人赵成宝犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年3月22日起至2018年3月21日止。2014年4月24日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2014年6月12日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵成宝在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年5月至2016年11月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵成宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵成宝减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月22日起至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初969号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
统一社会信用代码：。
住所地：吉木萨尔县文明西路*号。
负责人：孙江杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李振新，该支行职工。
被告：牛小军，男，回族，1983年6月25日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
被告：哈光会，女，回族，1988年9月13日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告牛小军、哈光会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法确定被告送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤诉。
案件受理费1598元，减半收取计799元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年七月六日
书记员 张辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5452号
原告驻马店市彤兴运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道中段。
法定代表人马文静，公司经理。
委托代理人陈荣革，女，1968年7月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，该公司员工。
被告付刚强，男，1979年10月17日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院在审理原告驻马店市彤兴运输有限公司与被告段天立挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市彤兴运输有限公司回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 周岩
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄桂
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第151号
原告：朱如元，农民。
被告：杜成军，农民。
被告：杜和平，农民。
本院在审理原告朱如元与被告杜成军、杜和平民间借贷纠纷一案中，因原告朱如元在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一五年十月十日
代书记员 刘 勇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字2688号
原告郭淑萍，女，1963年3月4日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘长福，男，1948年6月10日出生，汉族，工人，原住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘海涛，男，1984年2月1日出生，蒙古族，无业，原住内蒙古自治区赤峰市。
原告郭淑萍诉被告刘长福、刘海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代文学担任审判长，与代理审判员各根他那、人民陪审员秀英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭淑萍到庭参加了诉讼，被告刘长福、刘海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭淑萍诉称，2004年11月25日，二被告向原告借款本金12000元，约定月息2%。此款经原告多次索要，二被告一直没有偿还，现要求二被告偿还本金12000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘长福、刘海涛在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供借据原件一枚，借款时间是2004年11月25日，金额是12000元，月息2分，借款人是刘长福、刘海涛，证明二被告借钱的事实。
上述证据被告李铁明、刘志华未到庭质证，经庭审审查，本院认为此借据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2004年11月25日，二被告向原告借款本金12000元。并由二被告为原告出具借据一枚，约定月息2分，原告多次索要被告一直未付，现原告要求被告立即给付借款本金12000元及利息（自2004年11月25日起，按照月利率2%计算至款项全部还清之日止）。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告也应按照约定承担还款责任。原告主张按照月息2分计算利息，经查2004年11月25日，中国人民银行同类贷款年利率为6.12%，折算成月利率的四倍应为2.04%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，原告的要求符合法律规定本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长福、刘海涛于本判决生效后立即给付原告郭淑萍借款本金12000元及利息（利息自2004年11月25日起，按照月利率2%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，保全费420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代 文 学
代理审判员 各根他那
人民陪审员 秀 英
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李 贺 伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初1362号
申请人：江英，女，1981年7月15日出生，汉族，住四川省盐边县。
被申请人：李捷，男，1990年3月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
江英诉李捷房屋买卖合同纠纷一案，申请人江英于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李捷所有的位于四川省攀枝花市东区房屋进行保全。申请人江英已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封李捷所有的位于四川省攀枝花市东区房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹捷
二〇一八年五月八日
书记员 廖丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第220号
原告：吴某某。
委托代理人：汤某某。
委托代理人：陈某。
被告：周甲。
被告：长兴××××旅游度假有限公司。住所地：浙江
省××县××城镇××村。
法定代表人：周乙。
被告：卢某某。
被告：张某某。
原告吴某某诉被告周甲、长兴××××旅游度假有限公
司、卢某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月31
日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序于2010年6月2
3日公开开庭审理了本案。原告吴某某及其委托代理人汤某某
到庭参加诉讼，被告周甲、长兴××××旅游度假有限公司、
卢某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告起诉称：2009年9月20日，被告周甲开办的长兴步云
农家乐饭店因资金周转需要向原告借款1150000元，并出具借
据一份，约定：借款期限自2009年9月20日至2009年10月19日
，双方还对违约责任及担保事项等进行了约定。被告长兴××××旅游度假有限公司、卢某某、张某某作为担保人共同对上
述债务承担连带清偿责任。上述借款到期后，原告多次催讨未
着，故请求判令：一、被告周甲立即归还借款1150000元，支
付逾期付款违约金142485元（暂计至起诉之日2010年5月30日
，应计算至实际还款之日），实现债权的费用（律师费等）28
000元，以上合计1320485元；二、被告长兴××××旅游度假
有限公司、卢某某、张某某对上述债务共同承担连带清偿责任
；三、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确违约
金以银行同期贷款利率的四倍即1.77%计算至判决确定的履行
之日止，且原告自愿放弃对实现债权的费用（律师费等）2800
0元的主张。
被告周甲、长兴××××旅游度假有限公司、卢某某、
张某某未举证也未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借据一份，欲证明2009年9月20日被告周甲向原
告借款1150000元，并对借款期限、违约责任及担保事项等进
行了约定的事实。
证据2、法律服务合同及服务业统一发票各一份，欲证明
原告因本案诉讼所产生律师费用的事实。
本院经审理，认定事实如下：2009年9月20日，被告周甲
向原告借款1150000元，并出具借据一份，约定借款期限自200
9年9月20日至2009年10月19日止，同时约定如被告周甲未按约
定期限全额归还所借款项，需经原告同意，每延长一天，被告
周甲按借款金额的0.5%／天的违约金支付给原告，现原告明确违约金以银行同期贷款利率的四倍即1.77%计算至判决确定的
履行之日，原、被告双方还对担保事项等进行了约定。被告长
兴××××旅游度假有限公司、卢某某、张某某作为担保人共
同对上述债务承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告未按
期还款，故原告诉至本院。
本院认为：原告吴某某与被告周甲的民间借贷关系合法
、有效，具有法律约束力。被告未按约定的时间归还借款，显
属不当，应承担清偿债务的民事责任。被告长兴××××旅游
度假有限公司、卢某某、张某某为被告周甲向原告的借款提供
担保，依法应当承担连带清偿责任。现对原告诉请被告周甲归
还借款并支付逾期还款违约金、被告长兴××××旅游度假有
限公司、卢某某、张某某承担连带清偿责任的请求，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告周甲应归还原告吴某某借款1150000元，限于本
判决生效之日起五日内清偿；
二、被告周甲应按本金1150000元、月利率1.77%支付原
告吴某某自2009年10月20日至判决确定的履行之日的违约金，
限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告长兴××××旅游度假有限公司、卢某某、张
某某对被告周甲的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16685元，减半收取8343元，财产保全费5000
元，合计13343元，由被告周甲、长兴××××旅游度假有限
公司、卢某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一〇年六月二十三日
书记员 杨宇虹
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1129-1号
申请执行人：王雪粉，女，生于1964年8月10日，汉族，住禹州市。
被执行人：郭国建，男，生于1964年1月23日，汉族，住禹州市。
申请执行人王雪粉申请执行被执行人郭国建民间借贷纠纷一案中，我院以（2017）豫1081执1129号立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执1129号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：徐勇锋
审判员 ：王战伟
二〇一七年十月三十日
书记员 : 陈 勇
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初5625号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告马丽，女，1982年2月8日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告马丽信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司北京市分行于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马丽在其开户银行内的存款357868.16元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北京市分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告马丽在其开户银行内的存款三十五万七千八百六十八元一角六分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 磊
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐宏喆
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李A。
委托代理人：李B。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨X。
委托代理人：王世英，辽宁大金律师事务所律师。
再审申请人李A因与被申请人杨X离婚纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第01407号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李A申请再审称，原审对我方起诉的事实和依据未进行明确的调查核实，也未写明驳斥我方事实和依据的理由和根据，法院严重违反民诉法法庭调解、离婚诉讼法规定及审判人员工作纪律，原判没有标明李A犯法实据，申请人不应交受理费，双方的婚后生活是名存实亡，原判是草率判决，彩礼5万元没有用于日常开销，贵重生活资料经过四年才可视为夫妻共同财产，请求被申请人返还5万元彩礼、婚戒、银手镯及婚姻存续租房水电费一半一万元。
本院认为，原审审理程序合法，适用法律正确，对案件的事实均调查核实。申请人主张被申请人有影响生育的疾病，系离婚纠纷的过错方，贵重生活资料经过四年才可视为夫妻共同财产，要求被申请人返还彩礼5万元，对于以上主张申请人未能提供充分证据证明，本院认为申请人上述主张无事实和法律依据，原审认定正确，予以维持。对于申请人要求返还婚戒、银手镯等诉讼请求，本院认为原审判决作出的认定并无不当，予以维持。申请人主张原审审判人员有违反工作纪律情况，但未提供证据证明，本院不予支持。对本案审查过程中申请人增加的诉讼请求，依照相关法律规定，本院不予审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。李A的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李A的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 葛 飞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1465号
罪犯许桂全。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）石刑初字第106号刑事判决，以被告人许桂全犯非法持有毒品、制造毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5万元。被告人许桂全不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）冀刑二终字第27号刑事判决，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯许桂全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯许桂全在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许桂全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯许桂全减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月29日起至2029年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月九日
书记员 王 帆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第789号
罪犯邓晓磊，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2008年12月28日作出（2009）城刑初字第57号刑事判决，以被告人邓晓磊犯运输毒品罪判处有期徒刑十四年六个月，附加罚金人民币二万元。2013年1月减刑一年。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邓晓磊的悔改表现，有罪犯邓晓磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓晓磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓晓磊减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1161号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。住所地：
海宁市海洲街道××号。
代表人：吕×。
委托代理人：秦××。
被告：吴××。
被告：徐××。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告吴××
、被告徐××信用卡纠纷一案，于2009年5月18日向本院起诉
。本院受理后，依法组成合议庭。于2009年10月9日公开开庭
进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司××支行委托代
理人秦××到庭参加诉讼，被告徐××、被告吴××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2008
年1月14日，被告吴××向原告申请办理了牡丹信用卡一张，
卡号为××，消费使用密码。之后持卡人陆续消费，至2009年
5月1日，该卡已欠透支款、利息、超限费、滞纳金等款项1191
1.62元。被告吴××、被告徐××系夫妻关系，所负债务在夫
妻关系存续期间，应当共同承担还款责任。故原告请求判令：
1、被告吴××、被告徐××归还原告信用卡透支款、利息、
超限费、滞纳金11911.62元（该利息、超限费、滞纳金计算至2009年5月1日，此后至实际归还日止的利息按日万分之五计算
）；2、被告吴××、被告徐××支某某告实现债权费用1000
元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告徐××、被告吴×
×支某某告本金为9983.94元、滞纳金3158.89元、超限费26.9
2元、利息2012.69元（上述滞纳金、超限费、利息计算至2009
年10月1日，此后滞纳金、超限费、利息按日万分之五计算至
实际付清日止）。
原告提供证据：
1、申请表一份，证明被告吴××向原告申请办卡，并承
诺接受牡丹卡领用合约的规定。
2、结婚证一份，证明被告吴××、被告徐××于1999年
10月8日登记结婚。
3、对帐单一份，证明至2009年10月9日，被告徐××所
办的卡号为××的牡丹卡应支某某告欠款15182.44元。
被告吴××、被告徐××未作答辩，也未提供证据。
由于被告吴××、被告徐××放弃自己的诉讼权利，未
到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告
提供的证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以
认定，作为认定本案事实的证据。原告提供的证据3系其单方
制作，不具有证据的形式要件，本院不予认定。
综合上述认定的有效证据及原告的陈述，本院认定事实
如下：
被告吴××、被告徐××系夫妻关系，于1999年10月8日
登记结婚。2008年1月14日，被告吴××向原告申请牡丹海宁华联联名信用卡，被告吴××声明已知悉并遵守牡丹卡章程，
并了解牡丹卡领用合约，自愿遵守合约的规定。该牡丹卡合约
规定：被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其
帐户中扣收因牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如
超限费、滞纳金、年费、手续费等）；被告在到期还款日营业
终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，否则被告应
按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的
透支利息；被告未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额
的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未
还部分的5％支付滞纳金；被告超额使用乙方批准的信用额度
，若在帐户超限日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分
按5％支付超限费等。后被告吴××领取了卡号为××的工行
牡丹卡。截至2009年10月1日，被告尚欠原告本金为9983.94元
、滞纳金3158.89元、超限费26.92元、利息2012.69元（上述
滞纳金、超限费、利息计算至2009年10月1日）。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额
度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告
吴××向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款
项，即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款
合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。牡
丹卡合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费
等费用的情形，被告吴××在申请办理信用卡时也表示愿意受
上述合约的约束。现被告吴××未在还款期限内偿还所使用的
银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故对原告依照牡丹卡领用合约要求被告吴×
×立即偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐××与被
告吴××系夫妻，本案借款属双方的夫妻共同债务，被告徐×
×与被告吴××应承担共同归还责任。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告吴××、被告徐××于本判决生效之日起十日内给
付原告中国工商银行股份有限公司××支行本金9983.94元、
滞纳金3158.89元、超限费26.92元、利息2012.69元（上述滞
纳金、超限费、利息计算至2009年10月1日；此后滞纳金、超
限费、利息以9983.94元为本金，按照日万分之五计算至实际
付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，财产保全申请费150元，合计330
元，由被告吴××、被告徐××负担。本案案件公告费650元
，由被告吴××、被告徐××负担。（公告费原告已经预交，
由被告吴××、被告徐××于判决生效后直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
代理审判员 周群新
人民陪审员 范传国
二〇〇九年十月九日
书 记 员 高莹莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更62号
罪犯马建民，曾用名曼曼都，男，东乡族，1962年7月10日出生，农民，初中文化程度，户籍所在地：新疆维吾尔自治区伊宁市喀什乡。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
本院伊犁哈萨克自治州分院于2013年6月25日作出（2013）伊州刑一初字第8号刑事判决，认定被告人马建民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年10月30日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马建民在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，劳动积极肯干，于2014年7月14日获得季度表扬奖励一次；于2014年10月27日获得季度表扬奖励一次；于2015年3月18日获得季度表扬奖励一次；于2015年8月21日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马建民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯马建民的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月19日起，至2035年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张晓彤
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第747号
原告成海平，男，1981年7月15日出生，汉族。
委托代理人江建光，男，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告要玉强，男，1974年1月30日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市大桥西路26号。
负责人秦宏强，系该公司经理。
委托代理人陆南京，男，系该公司法律顾问。
原告成海平与被告要玉强、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋保险新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员罗益秀独任审理，书记员曾京波担任法庭记录，于2014年6月23日在长阳铺法庭公开开庭进行审理，原告成海平委托代理人江建光到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成海平诉称：2014年1月13日17时许，被告要玉强驾驶苏CL21**／苏C6X**挂号重型仓栅式半挂车行驶至沪昆高速公路1269KM＋200M处时，由于未注意观察前方通行情况，撞上案外人杨爱民驾驶的遇前方交通事故顺停的湘KT59**微型车及原告驾驶的湘C8HY**轻型普通货车，造成几辆车连环追尾和原告等人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告要玉强驾驶的车辆负事故的全部责任。故请人民法院判令两被告赔偿原告医药费、误工费等各种损失共计4000元；并由被告方承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下几份证据：
1、原告的户籍证明及驾驶证，用以证实原告主体适格；
2、隆回县人民医院、娄底市第二人民医院医药费收据，证实原告用去医药费924元；
3、道路交通事故认定书，证实被告要玉强负此次事故的全部责任。
被告太平洋保险新沂支公司辩称，肇事车辆苏CL21**／苏C6X**在答辩人处办理了一份交强险和两份商业险，商业险保险限额分别为30万元、5万元，且不计免赔率；保险公司对责任认定没有异议；对于原告的损失仅赔偿医疗费中应扣除非医保用药15﹪后的比例；其他误工、交通、住宿费用保险公司不应赔偿。故请人民法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告太平洋保险新沂支公司向本院提交了企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。
因本案两被告均未到庭参加诉讼，对于原告的证据无法质证，原告对两被告提交证据真实性不持有异议。本院对于原、被告双方提交的证据认为客观真实，具有合法性，本院予以认可。
经过当庭举证、质证、认证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
2014年1月13日17时10分许，被告要玉强驾驶苏CL21**／苏C6X**挂号重型仓栅式半挂车行驶至沪昆高速公路1269KM＋200M处时，未注意观察前方通行情况，遇前方因交通事故拥堵而顺停的，由案外人杨爱民驾驶的湘KT59**号小型普通客车及原告成海平驾驶的湘C8HY**号轻型普通货车时，因制动避让不及，相继与之追尾并分别推动湘KT59**号车追尾碰撞由案外人刘蒿琦驾驶的湘ANT9**号小型普通客车，湘C8HY**号车碰撞案外人由李建华驾驶的贵A751**号小型越野客车，造成湘ANT9**号车驾驶人刘蒿琦、乘车人刘步文轻微受伤，湘C8HY**号车驾驶员成海平（即本案原告）、乘车人曹东平受伤以及5车不同程度受损的交通事故（其余车辆受损和部分人员受伤均另案处理）。原告受伤后在隆回县人民医院和娄底市第二人民医院门诊治疗，用去医药费924元。事故经交警部门认定，被告要玉强驾驶机动车未按照规定安全行驶、文明行驶，造成此次事故的根本原因，负事故的全部责任，原告在本次事故中不承担事故责任。被告要玉强在被告太平洋保险新沂支公司为苏CL21**／苏C6X**挂号重型仓栅式半挂车中的苏CL21**车办理了机动车交通事故责任强制保险和保险金额30万元的不计免赔率的第三者商业责任险，为苏C6X**挂办理了保险金额5万元的不计免赔率的第三者商业责任险，保险期间为2013年5月13日至2014年5月12日。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告要玉强承担该次事故全部责任，对于原告成海平在本次事故中所受到的人身损害被告要玉强应该负责赔偿，而被告要玉强为其肇事车辆在被告太平洋保险新沂支公司办理了交强险和35万元的第三者责任险，故被告太平洋保险新沂支公司根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告太平洋保险新沂支公司在交强险1万元医疗费限额内赔偿原告医药费924元。原告提出误工费1960元、护理费686元、伙食费180元、交通费200元、后续治疗费500元的各项诉讼请求，原告在此次事故中仅多处软组织挫伤，没有住院治疗且没有其他证据加以佐证，根据谁主张谁举证的原则，故对原告的上述五项诉讼请求本院不予支持。被告太平洋保险公司辩称仅赔偿原告医药费应除去医保用药15%部分，该公司没有向本院提交证据加以证实原告的医药费中有医保部分，故对被告太平洋保险新沂支公司的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿原告成海平医疗费用924元；
二、驳回原告成海平要求被告方赔偿误工费1960元、护理费686元、伙食费180元、交通费200元、后续治疗费500元的诉讼请求。
上述需支付的款项在本判决生效后五日内支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县会计核算中心驻法院财会股，账号为18-345901040001268，开户行为：中国农业银行股份有限公司邵阳塘渡口支行。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费50元，由被告要玉强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗益秀
二〇一四年六月二十三日
书记员 曾京波
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2号
原告山东兴业融资担保有限公司。
被告山东水晶生物科技有限公司等。
本院在审理原告山东兴业融资担保有限公司诉被告山东水晶生物科技有限公司、泗水圣昌特种纸业有限公司、山东泗水水银花生食品有限公司、山东泗水申氏花生食品有限公司、山东美晶米业有限公司、孔峰、曹丽、谢虎、王雪梅、孔艳伟、程珍珍、申培银、付修芳、刘来法、付修强、桑永华、桑少青、姜霞追偿权纠纷一案中，原告山东兴业融资担保有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许山东兴业融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费11355元，由原告山东兴业融资担保有限公司负担。
审 判 长 刘艳文
审 判 员 徐洛坤
人民陪审员 杨玉莹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 丰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4199号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林佳晖律师事务所律师。
被告：高波，男，现住吉林省临江市花山镇。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告高波不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告现代金融控股（成都）有限公司承担。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 苏春梅
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00568号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告李立武。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告李立武供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年6月3日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年六月三日
书记员 刘菊梅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3980号
原告：李红军，男，汉族，1967年4月21日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：周昂峰，男，汉族，1962年1月24日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：杨爱云，女，汉族，1955年9月29日出生，住漯河市郾城区。
被告：黄建民，男，汉族，1964年12月8日出生，住漯河市郾城区。
被告：漯河汇源房地产开发有限公司，住所地，漯河市汇源区人民西路东风巷16号院，统一社会信用代码914111007218112414（1—1）。
法定代表人：张绍周，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
原告李红军与被告黄建民、漯河汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告李红军的委托诉讼代理人周昂峰和杨爱云、被告黄建民和汇源房地产公司共同的委托诉讼代理人韩志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款964000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月21日、2015年5月21日，被告向原告借款两笔共计964000元，并给原告出具借条。
被告黄建民、汇源房地产公司答辩称：欠款属实，但是涉案款项属于汇源房地产公司的债务，应当由汇源房地产公司担责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2009年12月21日，被告黄建民和汇源房地产公司向原告借款200000元，并给原告出具借条一份，内容为“借条今借李红军人民币现金贰拾万元整（200000），月利率贰分（3%）。期限三个月，按实际使用天数计付利息。借款人：漯河汇源房地产开发有限公司、黄建民2009年12月21号”。次日，原告向被告黄建民指定的账户即罗德武账户转款200000元。
2015年5月21日，被告黄建民和汇源房地产公司向原告借款764000元，并给原告出具借条一份，内容为“借条今借李红军现金柒拾陸万肆仟元整（￥：764000.00元），时间六个月，月息三分。漯河汇源房地产开发有限公司、黄建民2015年5月21号”。
庭审中，原告向本院提交上述借条两份、转款凭证三份。被告称第二笔借款是在2015年5月21日计算利息后加上利息给原告出具的764000元的借条，故利息应当自2015年5月22日起计算。
本院认为：原告李红军诉称黄建民、汇源房地产公司向其借款964000元，向本院提交有借条、转款凭证在卷佐证，被告黄建民、汇源房地产公司对原告提交的证据表示均无异议，故原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。对原告要求被告黄建民、汇源房地产公司支付964000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。”据此，本院按照年利率24%支持原告利息请求，第一笔借款200000元自转款日2009年12月22日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止；第二笔借款764000元自2015年5月21日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄建民、漯河汇源房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李红军借款本金964000元及利息（其中借款200000元的利息自2009年12月22日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止；第二笔借款764000元的利息自2015年5月21日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告李红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13340元，适用简易程序减半收取6720元，由被告黄建民、漯河汇源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5339号
原告：张金锁，男，汉族，1988年10月21日生，住河南省许昌市建安区。
被告：许昌魏都天意真善美美容美发会所。住所地：许昌市莲城大道（滨河名郡对面）。
经营者：安占彬，男，汉族，住许昌市。
原告张金锁诉被告许昌魏都天意真善美美容美发会所劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。
原告张金锁向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的劳动关系；2、支付被告拖欠原告的工资；3、被告支付原告没有签订劳动合同双倍工资；4、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月11号到被告安占彬经营的许昌魏都天意真善美美容美发会所从事发型师的工作，2017年7月8号，在员工不知情的情况下，老板关掉会所，六月份的工资也不予发放，后经原告多�催要未果，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告的起诉要有正确的被告。原告提供的被告主体信息中为“许昌魏都天意真善美美容美发会所，经营者：安占斌”，根据本案的工商登记信息，被告主体的工商登记资料实际为“许昌魏都天佑真善美美容美发会所，经营者为：安占彬”，故原告起诉的被告主体错误，不符合法律规定，应依法予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张金锁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一七年八月十八日
书记员 马巍红
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8866号
申请执行人杜秀芳，女，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省临安市龙岗镇无他村***号。
被执行人卜金卫，男，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚村**组卜家里自然村***号。
申请执行人杜秀芳与被执行人卜金卫民间借贷纠纷一案，申请执行人杜秀芳依据本院（2016）浙0110民初10839号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为被执行人卜金卫返还申请执行人杜秀芳借款20000元、利息5400元（自2016年7月20日起至本判决确定履行之日止的利息，按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费217.5元。
本案执行过程中，本院向被执行人卜金卫发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人卜金卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杜秀芳亦未能提供被执行人卜金卫有可供执行的财产。
截止2017年3月8日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人卜金卫拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人卜金卫作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人卜金卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月八日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院
执行裁定书
（2016）浙0110执8866号
申请执行人杜秀芳，女，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省临安市龙岗镇无他村166号。
被执行人卜金卫，男，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚村16组卜家里自然村110号。
申请执行人杜秀芳与被执行人卜金卫民间借贷纠纷一案，申请执行人杜秀芳依据本院（2016）浙0110民初10839号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为被执行人卜金卫返还申请执行人杜秀芳借款20000元、利息5400元（自2016年7月20日起至本判决确定履行之日止的利息，按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费217.5元。
本案执行过程中，本院向被执行人卜金卫发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人卜金卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杜秀芳亦未能提供被执行人卜金卫有可供执行的财产。
截止2017年3月8日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人卜金卫拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人卜金卫作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人卜金卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长周曹辉
人民陪审员唐少鹏
人民陪审员洪立梅
二○一七年三月八日
书记员陆海芳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执700号
申请执行人朝阳市凌北重型机械厂。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。
上列当事人间因买卖合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2062号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吉林鑫达钢铁有限公司未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2017年5月2日向东丰县人民法院申请强制执行。经本院五查，被执行人曹伟目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2062号民事判决书终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就时，申请执行人凭此裁定向东丰县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一七年十月十一日
书记员 闫小强
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1381号
原告俞××。
委托代理人（特别授权代理）徐××。
被告章××。
原告俞××与被告章××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月6日立案受理，依法由审判员李雅适用简易程序，于200
9年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞×
×及其委托代理人徐××到庭参加诉讼。被告章××经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞××诉称，2007年8月18日，被告向原告借得人民
币200000元，约定借款期限为一年，并出具借款协议一份。到
期后被告至今未予偿还，故诉请判令被告偿还借款200000元。
被告章××未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理查明，2007年8月18日，被告因做经营缺资向原告
借款人民币200000元，还款期限为2008年8月18日，并有原、
被告签订的借款协议一份为凭。此款至今未付，遂起诉讼。
上述事实有原告提供的由原、被告签订的借款协议原件
一份及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告章××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。原告的诉讼请求
和理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
限被告章××于判决生效后十日内偿还原告俞××借款
计人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告章××负
担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇〇九年五月二十五日
代理书记员 叶昭君
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8933号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼，统一社会信用代码91330683573954995T。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、李耐君，公司员工。
被告：诸涛，男，1971年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区，户籍地绍兴市上虞区。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告诸涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江文邦物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十一月十日
代书记员 丁碧丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2931号
原告：张柏山，男，汉族，1955年11月26日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：许庆忠，男，汉族，出生年月日不详，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理张柏山与许庆忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告张柏山于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张柏山撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李世杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 米艳娥