wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执881号
申请执行人：孙龙浪，男，1991年2月26日出生，汉族，住贵州省普安县。
被执行人：张武平，男，1971年3月5日出生，汉族，住贵州省普安县。
被执行人：张金金，男，1998年10月1日出生，汉族，住贵州省普安县。
本院在执行孙�浪与张武平、张金金故意伤害一案，依据已经发生法律效力的玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903刑初28号刑事附带民事判决书，向被执行人张武平、张金金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人张武平、张金金有可供执行的财产，申请执行人孙龙浪亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈伟芬
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第88号
罪犯熊书智，男，1987年11月12日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2010年11月2日作出（2010）洛龙刑初字第223号刑事附带民事判决，认定熊书智犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年6月24日起至2014年6月23日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯熊书智入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月18日、6月2日，该犯伙同他人预谋后在洛阳市洛龙区内两次骑摩托车将被害人郭某、陈某的背包抢走，抢走现金、银行卡、手机等财物。该犯系累犯。
罪犯熊书智服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月15日获得表扬；2012年9月15日获得表扬；2013年2月15日获得表扬；2013年7月15日获得表扬；2011年11月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊书智入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊书智减去有期徒刑四个月（刑期至2014年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00015号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人陈真，男，1989年1月3日出生，湖北省应城市人，汉族，中专文化程度，无职业，住应城市三合镇西头村大七湾**号。因涉嫌抢劫、强制猥亵妇女，2014年10月10日被应城市公安局刑事拘留，2014年10月24日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行，现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人陈真犯抢劫、强制猥亵妇女罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人陈真到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月20日晚上10时许，被告人陈真用QQ即时聊天软件同应城市居民万某（女，1999年出生）聊天，后约其到应城市文化体育公园见面，两人见面便到解放街宵夜后被告人陈真以送其回家为名，与其行至应城市文化体育公园，被告人陈真要求万某留下同其聊天，万某不肯，被告人陈真遂将万某拉到应城市文体公园公共厕所后面，强行将其推倒在地采取卡脖等手段，用手抠摸其私处对其进行了猥亵。尔后，被告人陈真又抢走万某价值50元的中兴手机1部和现金14元。
案发后，被告人陈真的亲属已代为赔偿了被害人的经济损失并退出赃款。
上述事实，被告人陈真在庭审中亦无异议，并有被害人的陈述、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见、户籍证明、到案经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈真犯抢劫、强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈真采取暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪；其还采取暴力手段抢劫他人财物，其行为又构成抢劫罪。被告人陈真如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好；其亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，退出全部赃款，属有悔罪表现，均具有酌定从轻处罚情节。被告人陈真猥亵未成年在校女生，又具有酌定从重处罚情节。被告人陈真一人犯数罪依法应予数罪并罚。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，均予采纳。综合被告人陈真的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人陈真酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第二百六十三条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈真犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2018年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄国林
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 李 卓
二〇一五年二月十三日
书 记 员 危智胜
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
---
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初200号
原告：孟繁某，男，1974年6月26日生，汉族，山西省介休市人。
被告：孟繁某，男，1976年7月29日生，汉族，山西省介休市人。
被告：孟新某，女，1977年7月2日生，汉族，山西省介休市人。
二被告共同委托代理人：王毅超，山西旭日明律师事务所律师。
本院在审理原告孟繁某诉被告孟繁某、孟新某继承纠纷一案中，原告孟繁某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟繁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟繁某负担。
审 判 长 李虎亮
人民陪审员 王有栋
人民陪审员 鲁海滨
二〇一八年四月八日
书 记 员 贾鹏辉
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院																															民 事 裁 定 书																															（2018）晋0781民初200号																原告：孟繁某，男，1974年6月26日生，汉族，山西省介休市人。	被告：孟繁某，男，1976年7月29日生，汉族，山西省介休市人。	被告：孟新某，女，1977年7月2日生，汉族，山西省介休市人。	二被告共同委托代理人：王毅超，山西旭日明律师事务所律师。	本院在审理原告孟繁某诉被告孟繁某、孟新某继承纠纷一案中，原告孟繁某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：	准许原告孟繁某撤回起诉。	案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟繁某负担。	审 判 长  李虎亮	人民陪审员  王有栋	人民陪审员  鲁海滨	二〇一八年四月八日	书 记 员  贾鹏辉
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初775号
原告：闫入波，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告：河北世联线缆有限公司，住所地宁晋县大陆村镇大陆村二村村北。
法定代表人：沈国海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕金钱，浙江铭广律师事务所律师。
原告闫入波与被告河北世联线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行审理。
闫入波向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款264000元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年，被告从原告处购买500型号30盘框绞一台，价格为264000元，货款未付，原告多次催要，被告未予给付。
本院经审查认为，原告闫入波的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回闫入波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一八年三月二十日
书记员 张保昕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第3122号
原告青岛市土石方工程公司
法定代表人柳令时，总经理。
被告高金柱，男，1981年8月14日出生，汉族
原告诉称，被告高金柱自购车辆挂靠在原告名下开展经营，双方系车辆挂靠合同关系，双方约定被告应购买商业险不低于50万，现被告商业险已过期，根据挂靠合同约定如被告不买足额的商业险，原告有权解除合同，收回车辆全部证件及牌照。被告从2013年7月至9月，尚欠原告2个月的车辆挂靠费，被告的行为已经构成对合同的根本违反，依据合同约定及公安部机动车登记管理规定，原告依法诉至法院，请求判令被告给付原告车辆挂靠费1400元及违约金共计1600元；解除原告与被告之间车辆挂靠合同；判令被告立即将鲁U×××××号车的行车证、车辆牌照及所有车辆证件交还原告，并将该车过户到被告名下；诉讼费由被告负担。
经查，原告提供的被告住址查无此人，原告也无法提供被告的明确身份情况和其他送达地址。本院认为，在诉讼中，原告起诉应当有明确的被告，本案原告所诉被告查无此人，被告不明确，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛市土石方工程公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 招娜
二〇一三年十二月二日
书记员 张翔
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初552号
原告：张智，户籍地甘肃省镇原县。
被告：白银库，住镇原县。
原告张智与被告白银库民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智、被告白银库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张智向本院提出诉讼请求：1.要求白银库清偿其借款本金20万元，利息108000元（自2015年12月1日至2018年3月30日按月利率2%计算），共计308000元；2.案件受理费由白银库负担。事实和理由：其与白银库经张永璞介绍认识。2015年9月28日，白银库以开办强胜汽车服务有限公司资金周转困难为由，从其处借款20万元，约定月利率2%，借款期限为1年，白银库以自有的镇原县紫东家园2号楼1单元702室（面积128平米）作为借款抵押担保。同日其与白银库签订借款协议，并通过转账方式支付给白银库20万元，由张永璞签字担保。在合同履行过程中，白银库清偿了两个月利息后，承诺借款到期时一并偿还借款本息，但借款到期后，经其多次催要，白银库未清偿借款本息。诉讼中，于2018年2月23日其与被告协议，白银库愿于2018年3月底前清偿其借款本金20万元，利息10.8万元其愿意与白银库协商处理，虽然其与白银库协商了，还要求法院判决处理。
白银库承认张智在本案中所主张的事实，但其现在经济困难，同意于3月底前给付本金20万元，并同意协商支付利息的数额。
本院认为，白银库承认张智在本案中主张的事实，故对张智主张的事实予以确认。民事活动应当遵循诚实信用的原则。张智要求白银库清偿借款本息的理由正当，并符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
白银库清偿张智借款本金20万元，利息108000元，共计308000元。限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取计2960元，由白银库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘建勋
二〇一八年三月十三日
书记员 包婷芳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初8527号
原告：张海娇，女，1978年6月18日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：高巍，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
被告：贾敏，女，1972年12月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告张海娇与被告贾敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员李航独任审理，公开开庭进行了审理。原告张海娇及其委托诉讼代理人高巍、被告贾敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海娇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告2016年度出租汽车燃油补贴人民币10425.22元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告张海娇于2015年4月13日与被告贾敏签订了《出租汽车租赁协议书》，约定贾敏将其所有的牌照为辽Ａ×××××号的出租车租赁给原告张海娇经营。根据该《出租汽车租赁协议书》第12条第3款约定，原告有享受政府燃油补贴的权利。2017年8月，政府为出租汽车经营者发放2016年度出租汽车燃油补贴，现该补贴已经被被告领取。原告多次向被告贾敏索要燃油补贴，但被告拒绝将补贴交付给原告，故原告诉至法院。
被告辩称，2017年5月原告起诉我返还抵押金37000元，在法院即时调解时，我已经给付原告保证金及其他费用21000元，其中包括了2016年油补。原告再次起诉，属于重复起诉。2015年4月13日，原告与我签订了一份《出租车租赁协议》，这份合同是无效合同，无法律效力，原告不应该以此为依据。根据《城乡道路客运成品油价补贴转向资金管理办法》第四条明确了该法所补贴的出租车经营者是指依法取得出租汽车经营资格，合法运营，为广大城镇居民提供出租汽车服务的企业或个人，原告既不是有经营资格的车主，也不是合法运营人司机，没有准驾证又拆除GPS违法经营，故该项补贴也不应该由原告领取。原告尚欠租金17410元未付，修车费2800元，欠租金两月车辆保险费2233元，主体变更赔偿金5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了出租汽车租赁协议书、调解笔录、庭审笔录、准驾证、变更申请表、补充说明书、车辆补充协议、收条、农业银行明细清单、出租汽车租赁合同书、（2017）辽0105民初1910号起诉状和反诉状等证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张海娇于2015年4月13日与被告贾敏签订了《出租汽车租赁协议书》，约定：“甲方：贾敏，乙方：张海娇。甲方是合法经营的出租汽车公司，拥有多年出租汽车管理经验及手续齐全的出租汽车。乙方获得有效的出租汽车准驾证照，自愿租赁甲方的出租汽车从事客运服务工作，并承诺仅将承租车辆用于客运服务使用。租赁标的物为甲方拥有所有权的辽Ａ×××××号的出租汽车，该车为2014年8月18日登记上线的价值为十万元的北京现代伊兰特牌轿车。”；“租赁期限自2014年8月18日起至2020年8月18日止。承租车辆的租赁费用为每日人民币270元，以平月租金的形式按照当月实际天数收取，每月15日付甲方承租费，且不因任何事故、停运等原因而减少，每月乙方享受一天公休，此公休期不收取租赁费。”；“乙方有享受政府燃油补贴的权利。”；“乙方可雇佣一名从业司机协助乙方保证客运服务营运工作，乙方与从业司机为雇佣关系，不得以任何形式转租、转兑承租车辆，从业人员必须取得交通主管单位的资格，并且了解乙方应尽义务。”。另查，被告在拖欠租金后，2016年12月27日，原告实际控制车牌号为辽Ａ×××××出租汽车。
再查，原告自认其在签订《出租汽车租赁协议书》时及车辆租赁过程中，均未取得有效的出租汽车准驾证照；《出租汽车租赁协议书》签订的后，将出租汽车交由毕洪哲运营，未提供证据证明毕洪哲获取了辽Ａ×××××出租汽车准驾证照；认可雇佣白班司机赵忠波，赵忠波持有辽Ａ×××××出租汽车准驾证照。
本院认为，原、被告签订《出租汽车租赁协议书》时，原、被告均系自愿、真实意思表示，双方达成《出租汽车租赁协议书》的约定，不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行相应义务。
关于原告提出被告应返还原告2016年度出租汽车燃油补贴的主张，原、被告签订的《出租汽车租赁协议书》约定，原告应获得有效的出租汽车准驾证；原告有享受政府燃油补贴的权利。而本案中原告从未获得辽Ａ×××××出租汽车有效准驾证照，且原告也自认将出租车辆交由毕洪哲运营，也未能证明毕洪哲获取了辽Ａ×××××出租汽车准驾证照，上述事实应认定原告存在违约行为。根据《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》的规定，协议中约定的政府燃油补贴，是用于城乡道路客运成品油价格的补助；补助对象中的出租汽车经营者，是指依法取得出租汽车经营资格，合法运营，为广大城镇居民提供出租汽车服务的企业和个人。政府燃油补贴是政府行政补贴行为，是对由于依法取得出租汽车经营资格，合法运营的经营者发放的补贴。本案中，虽然《出租汽车租赁协议书》约定，原告有享受政府燃油补贴的权利，但因原告存在违约行为，其未获得辽Ａ×××××出租汽车有效准驾证照，且自认辽Ａ×××××出租汽车的实际运营人为毕洪哲，但也未提供证据证明其获取了该车的准驾证照，据此本院无法确认原告依法取得出租汽车经营资格，也不能确认原告进行了合法运营，鉴于此，原告也就当然不能享受政府燃油补贴。综上，对原告要求被告返还原告2016年度出租汽车燃油补贴的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告张海娇的诉讼请求。
案件受理费61元（原告已预交），减半收取31元，由原告张海娇负担，退回原告30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李航
二〇一七年十二月五日
书记员 张程
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执327-2号
申请执行人：陈雪梅，女，1974年6月7日出生，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：王军，男，1977年4月4日出生，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的2015年1月28日作出的（2016）皖0221民初字198号民事调解书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王军公积金账户。
查封期限叁年。自2016.06.08-2019.06.07.
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年六月六日
书记员 俞春艳
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执327-2号申请执行人：陈雪梅，女，1974年6月7日出生，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：王军，男，1977年4月4日出生，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的2015年1月28日作出的（2016）皖0221民初字198号民事调解书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王军公积金账户。查封期限叁年。自2016.06.08-2019.06.07.本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一六年六月六日书记员  俞春艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3810号
申请执行人龙岩闽厦物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾路西侧（城市花园西区7栋4层-C7J4）。
法定代表人王西平，总经理。
被执行人陈书浩，男，1989年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩闽厦物业服务有限公司与被执行人陈书浩服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈书浩所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈书浩所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈书浩所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈书浩所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月八日
书记员 周邦华（代）
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3477号
原告:中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市。
负责人：姜伟，行长
委托诉讼代理人：李景玉。
被告：栾颖，住山东省平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告栾颖信用卡纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平度市支行撤回对被告栾颖的起诉。
案件受理费831元，减半收取415.5元，由原告中国农业银行股份有限公司平度市支行负担。
审判员 侯京玉
二〇一八年五月二日
书记员 刘 杨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民保字第43号
申请人：许保萍。
被申请人：翟红梅。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，于2014年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结被申请人名下银行存款790万元或查封、冻结其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人翟红梅名下银行存款790万元，或查封其等值的其他财产。
2、查封申请人许保萍名下位于××房产。
申请人应当在采取保全措施后30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 时连涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵淑霞
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1392号
申请执行人：庄晓辉，女。
被执行人：吕京伟，男。
申请执行人庄晓辉与被执行人吕京伟民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2016年5月16日作出（2016）鲁1122民初2433号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的9500元)。
本案在执行过程中，于2016年7月8日向被执行人公告发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。
现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初2433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘光实
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初19493号
原告：中国民生银行股份有限公司西单支行，住所地北京市西城区西单北大街107号。
负责人：张凯，行长。
委托诉讼代理人：杨影,北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉小丽,北京市中尊律师事务所律师。
被告：陈建伟，男，1975年12月23日出生，户籍地浙江省长兴县。
被告：ＸＸ兵，男，1973年9月19日出生，户籍地浙江省温岭市。
委托诉讼代理人
被告：陈伟文，女，1976年12月6日出生，工作不详，户籍地浙江省温岭市。
被告：刘月红，女，1968年5月20日出生，户籍地北京市海淀区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司西单支行与被告陈建伟、被告ＸＸ兵、被告陈伟文、被告刘月红金融借款纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司西单支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西单支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司西单支行撤诉。
案件受理费二十五元，由原告中国民生银行股份有限公司西单支行负担（已交纳），鉴定费10000元由原告中国民生银行股份有限公司西单支行负担（于本裁定生效之日起十日内交纳）。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 吴小玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周魁英
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00022号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支�司。
负责人：纪洋，该公司经理。
委托代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李兴雷，男，1973年9月13日生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：杨玉才，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财险宿迁支公司）因与李兴雷保险合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年11月9日作出的（2014）五民二初字第00517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人宿迁支公司的委托代理人李露华，被上诉人李兴雷的委托代理人杨玉才，到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2014）五民二初字第00517号民事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院重新审理。
审判长 龚松青
审判员 张 青
审判员 陆潇茹
二〇一五年四月十四日
书记员 吴顺娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初648号
原告：黄太江，男，1974年10月2日出生，苗族，务农，住道真自治县。
被告：万邓贤，男，1947年5月22日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。
委托诉讼代理人：熊建波，遵义市道真自治县玉溪法律服务所法律服务工作者。
原告黄太江与被告万邓贤排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
原告黄太江向本院提出诉讼请求：依法判令被告拆除位于上坝乡××村双河口侵占原告土地修建的房屋并将该土地归还原告。事实和理由：原告经道真自治县人民政府批准，通过出让方式取得�号为02-02-016，地名为上坝乡××村双河口的土地2650.60平方米的使用权，并于2012年12月27日向原告颁发了道国用（2012）第100号《国有土地使用证》，明确自J1点号至J18点号范围内的土地归原告使用。2014年3-4月期间，被告未经原告黄太江同意，未取得任何审批手续，在道国用（2012）第100号《国有土地使用权》明确的J15、J16、J17点号间修建房屋，原告知晓后，即出面阻拦，也经城建部门责令停建的情况下，强行修建一层房屋后停工。原告多次与被告协商，要求被告拆除所修建的房屋并将该土地归还原告使用，但被告至今不予拆除，强行占用至今。为维护原告的合法权利，望人民法院依法及时处理。
本院经审查认为：被告万邓贤于2009年在207省道旁修建沼气池和畜圈，后又在畜圈上加盖一层房屋，该住宅未经有关部门批准而修建。根据《中华人民共和国土地管理�》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”以及第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”之规定，原告起诉的本案系非法占用土地修建住宅的案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向县级以上人民政府土地行政主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄太江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 税星
二〇一七年六月十二日
书记员 石闽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8103号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人贾忱。
被告林晏珩。
原告上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）与被告林晏珩居间合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告林晏珩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称，2013年9月15日，被告通过原告居间，就本市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室房屋与案外人徐建琴、陆嘉榕、陆毅峰成功签订了《房屋买卖合同》，且原、被告之间签订了《佣金确认书》。原告履行完毕居间服务后，被告拒绝向原告支付佣金人民币5，000元（以下币种均为人民币）。原、被告之间的居间法律关系是合法、有效的，原告已依约履行了居间义务，被告应于2013年11月15日向原告支付佣金5，000元。现被告拒不支付上述佣金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付佣金5，000元及滞纳金300元（自2013年11月15日起至实际支付日止，按拖欠佣金总数的日万分之五计算）。
被告林晏珩书面辩称，2013年9月15日及2013年9月18日，原告在明知房屋为徐建琴、陆毅峰、陆嘉榕三人共有的情形下，保证在出售方只有徐建琴、陆毅峰到场的情况下签订的合同有效且可以过户，并实际签订了买卖合同，被告支付了900，000元首付款。同日，该房屋买卖合同经房产交易中心审核为无效，未能通过审核。因原告的欺瞒，不仅将被告支付的900，000元置于危险境地，而且导致被告两次往来上海与北京产生火车票和住宿费损失共计5，000元，并造成了被告两个月的租金损失6，000元。被告担心损失扩大，故自行与卖方沟通在合同上补上了陆嘉榕的签字。2013年11月9日，被告与原告的业务员协商沟通扣除损失并支付15，000元作为佣金。次日，被告将15，000元佣金支付完毕。被告认为，原告未尽居间服务义务，而被告已将双方协商确定的佣金支付完毕，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月15日，被告经原告居间与案外人徐建琴、陆毅峰、陆嘉榕就上海市浦东新区云山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称云山路房屋）之买卖事宜签订了《房屋买卖合同》和《房地产买卖居间协议》，于2013年9月18日签订了《上海市房地产买卖合同》。2013年9月15日，原、被告签订了《佣金确认书》，约定被告应于过户后当天支付佣金20，000元。2013年11月19日，云山路房屋已过户至被告名下。被告已支付佣金15，000元。
审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
以上事实，由原告提交的《房屋买卖合同》、《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记簿，被告提交的银行签购单，本案中的当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。现原告居间促成了云山路房屋的交易，云山路也已完成过户，原告主张居间报酬理应支持。被告的抗辩意见缺乏充分证据予以证实本院难以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林晏珩于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林晏珩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 骆恩卿
二〇一五年五月十二日
书 记 员 阮 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初273号
原告：李杨，女，1986年3月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：马磊，男，1994年11月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：韩向阳，男，1988年12月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李杨与被告马磊、韩向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杨的委托诉讼代理人张丙宇到庭参加诉讼，被告马磊、韩向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年7月6日，被告韩向阳向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定月息为2.5分，借款期限自2017年7月6日至2017年8月6日，被告马磊自愿为被告韩向阳的借款提供担保。但借款到期后，被告韩向阳却未按约还款，经原告多次催要至今未还。
被告韩向阳、马磊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为被告韩向阳、马磊放弃举证、质证、辩论的权利。
原告李杨围绕诉讼请求依法提交的证据有:1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、2017年7月6日借款合同一份、收条一份，证明被告韩向阳向原告李杨借款50000元，约定月息为2.5分，借款期限自2017年7月6日至2017年8月6日止；3、2017年7月6日，被告马磊出具的个人担保证明一份，证明被告马磊为被告韩向阳的借款50000元提供担连带责任保证。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，能够证明本案争议事实，确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2017年7月6日，被告韩向阳向原告李杨借款50000元，双方签订了借款合同，约定月息为2.5分，即利息为年利率30%，借款期限自2017年7月6日至2017年8月6日止，被告马磊自愿为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，二被告未按照合同约定偿还原告的借款本金及利息。
本院认为：被告韩向阳向原告李杨借款50000元，有被告韩向阳为原告李杨出具的借款合同及收条为据，约定借款期限自2017年7月6日至2017年8月6日，约定利息为年利率30%，超过了年利率24%的法律规定，超过部分无效。被告马磊自愿为上述借款提供连带责任担保，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩向阳于本判决生效后三日内向原告李杨偿还借款本金50000元及利息（利息从2017年7月6日起至该借款付清之日止，按年利率24%计算）；被告马磊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告李杨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩向阳、马磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一八年二月二十三日
书记员 张昕璐
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审151号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会，住所地：中牟县。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人白香玲，该××工作人员。
委托代理人刘兆华，该××工作人员。
被执行人秦孬蛋，男，1978年12月28日生，汉族。
被执行人吴瑞菴，女，1978年12月4日生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第03-190号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2015）牟人口征字第03-190号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（2015）牟人口征字第03-190号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王绍倩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01795号
原告：曹干鳌，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：邱家华，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：邱强，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告曹干鳌与被告邱家华、邱强民间借贷纠纷一案中，原告曹干鳌于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对邱家华所有的位于灵城北关房产一处（产权证号：C12-05**）进行查封，案外人张某自愿以其位于灵璧县食品公司宿舍房产（房地权灵房改字第122**号）为曹干鳌提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告邱家华所有的位于灵城北关房产（产权证号：C12-05**）予以查封。
二、对张某所有的位于灵璧县食品公司宿舍房产（房地权灵房改字第122**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 平
二〇一五年六月十一日
书记员 朱雨寒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26998号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告程红侠，女，1971年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程红侠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程红侠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62738.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62738.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第330号
原告李文康，男，汉族，职工。
委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
被告王振伟，男，汉族，农民。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
原告李文康诉被告王振伟、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，原告申请对其车辆损失进行司法鉴定，经本院委托鉴定机构作出评估后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李文康及其委托代理人郭为明、被告王振伟及其委托代理人秦顺合到庭参加诉讼。被告华安财险邯郸支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日，被告王振伟驾驶冀DJK8**号自卸低速货车（以下简称肇事车辆）将正常驾驶豫FL11**号轿车的原告撞伤、车辆损毁。经认定，被告王振伟在该事故中负全部过错责任。被告华安财险邯郸支公司系肇事车辆保险人。为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，请求判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计36998.42元。
被告王振伟辩称，一、对事故发生事实及责任认定无异议，但原告要求各项损失过高，且车辆贬值损失无法律依据；二、请求法院调取汤阴县交警大队事故现场勘验笔录和现场照片；三、被告车辆在被告华安财险邯郸支公司投保交强险，应由保险公司先行理赔，不足部分由法院依法判决。
被告华安财险邯郸支公司未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，2015年11月13日7时30分许，被告王振伟驾驶肇事车辆沿汤阴县中华路由西向东行驶至该路与宜沟镇胡勇街交叉口处时，与前方同车道行驶左转弯的原告驾驶的豫FL0**号微型轿车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2015年11月19日，汤阴县公安交通管理大队出具汤公交认字（2015）第399号道路交通事故认定书，认定王振伟在该事故中负全部过错责任，李文康无过错责任。原告受伤后即被送至汤阴县中西医结合医院治疗，于2015年11月29日出院，住院16日。治疗期间，原告支出医疗费5807.42元（提供医疗费票据3张）。原告主张分别按30元／日、15元／日计算住院伙食补助费及营养费，均计算17日，为510元、255元；误工费按200元／日计算17日，为3400元（提供收入证明、误工证明及银行流水）；护理费按居民服务业和其他服务业标准78元／日计算17日，为1326元（提供护理人员李贵良身份证明）；交通费1000元，由法院酌定；文印费240元（提供定额发票4张）；拆解、拖车费1020元及鉴定费3500元（提供发票2张）。2015年12月14日，河南广达资产评估事务所出具广达评报字（2015）第141号资产评估报告，对原告车辆损失出具评估意见为：车损18147元，车辆贬值损失1800元。被告王振伟认为病历显示原告住院16日，住院伙食补助费、营养费应分别按20元／日、10元／日计算16日；原告提交的证据不足以其事发前平均收入为6000元／月，误工费按农村居民人均纯收入计算16日；原告提供的陪护证明非住院期间陪护证明，护理费不应支持；交通费过高，认可6元；文印费无法律依据，不应支持；拆解及拖车费无事实依据，且拆解费属于评估过程中发生的费用，不应另行主张；鉴定费过高，不支持。被告王振伟以评估报告明细中评估项目与现场勘验原告车辆时有出入为由，不认可评估报告，且车辆贬值损失不应支持。为证实其主张，被告王振伟提交原告车辆受损后照片11张。原告对此不予认可。
另查明，肇事车辆的登记所有人系被告王振伟，该车辆在被告华安财险邯郸支公司处投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
又查明，事发后被告王振伟为原告垫付4200元，原告对此予以认可。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、评估报告、病历资料、医疗费票据、鉴定费票据等予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案到庭当事人对交警队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该认定书认定的事实及责任划分，本院予以确认。本案肇事车辆在被告华安财险邯郸支公司处投保交强险，被告华安财险邯郸支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出交强险部分由被告王振伟予以赔偿。本院确认原告各项损失如下：医疗费5807.42元、住院伙食补助费480元（30元／日×16日）、营养费240元（15元／日×16日）、误工费1936元［（2870元＋4424元＋3760元）÷3×12÷365日×16日］、护理费1248元（78元／日×16日）、交通费200元、车损18147元、拆解及拖车费1020元，在本院向其释明车辆贬值损失无明确法律依据支持的情况下原告坚持进行车辆贬值损失的评估，对其支出的鉴定费，本院酌情支持3184元（3500元×18147元÷（18147元＋1800元）］。车辆贬值损失、文印费无法律依据，本院不予支持。综上，本案中原告损失共计32262.42元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计6527.42元，误工费、护理费、交通费三项合计3384元，均未超出交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额，由被告华安财险邯郸支公司承担赔偿责任；车损、拆解及拖车费、鉴定费三项合计22351元，由被告华安财险邯郸支公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿原告2000元，超出的20351元由被告王振伟承担赔偿责任。故被告华安财险邯郸支公司需赔偿原告11911.42元，被告王振伟需赔偿原告20351元，扣除被告王振伟已垫付的4200元，仍需赔偿原告16151元，原告起诉超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告李文康医疗费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计人民币11911.42元；
二、被告王振伟赔偿原告李文康车损、拆解及拖车费、鉴定费等各项损失共计人民币16151元；
三、驳回原告李文康的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告李文康负担93元，被告王振伟负担632元；申请费320元，由被告王振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 桑倩倩
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第330号
原告李文康，男，1990年3月17日出生，汉族，职工，住河南省汤阴县。
委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
被告王振伟，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。
原告李文康诉被告王振伟、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，原告申请对其车辆损失进行司法鉴定，经本院委托鉴定机构作出评估后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李文康及其委托代理人郭为明、被告王振伟及其委托代理人秦顺合到庭参加诉讼。被告华安财险邯郸支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日，被告王振伟驾驶冀Ｄ×××××号自卸低速货车（以下简称肇事车辆）将正常驾驶豫Ｆ×××××号轿车的原告撞伤、车辆损毁。经认定，被告王振伟在该事故中负全部过错责任。被告华安财险邯郸支公司系肇事车辆保险人。为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，请求判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计36998.42元。
被告王振伟辩称，一、对事故发生事实及责任认定无异议，但原告要求各项损失过高，且车辆贬值损失无法律依据；二、请求法院调取汤阴县交警大队事故现场勘验笔录和现场照片；三、被告车辆在被告华安财险邯郸支公司投保交强险，应由保险公司先行理赔，不足部分由法院依法判决。
被告华安财险邯郸支公司未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，2015年11月13日7时30分许，被告王振伟驾驶肇事车辆沿汤阴县中华路由西向东行驶至该路与宜沟镇胡勇街交叉口处时，与前方同车道行驶左转弯的原告驾驶的豫Ｆ×××××号微型轿车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2015年11月19日，汤阴县公安交通管理大队出具汤公交认字（2015）第399号道路交通事故认定书，认定王振伟在该事故中负全部过错责任，李文康无过错责任。原告受伤后即被送至汤阴县医结合医院治疗，于2015年11月29日出院，住院16日。治疗期间，原告支出医疗费5807.42元（提供医疗费票据3张）。原告主张分别按30元／日、15元／日计算住院伙食补助费及营养费，均计算17日，为510元、255元；误工费按200元／日计算17日，为3400元（提供收入证明、误工证明及银行流水）；护理费按居民服务业和其他服务业标准78元／日计算17日，为1326元（提供护理人员李贵良身份证明）；交通费1000元，由法院酌定；文印费240元（提供定额发票4张）；拆解、拖车费1020元及鉴定费3500元（提供发票2张）。2015年12月14日，河南广达资产评估事务所出具广达评报字（2015）第141号资产评估报告，对原告车辆损失出具评估意见为：车损18147元，车辆贬值损失1800元。被告王振伟认为病历显示原告住院16日，住院伙食补助费、营养费应分别按20元／日、10元／日计算16日；原告提交的证据不足以其事发前平均收入为6000元／月，误工费按农村居民人均纯收入计算16日；原告提供的陪护证明非住院期间陪护证明，护理费不应支持；交通费过高，认可6元；文印费无法律依据，不应支持；拆解及拖车费无事实依据，且拆解费属于评估过程中发生的费用，不应另行主张；鉴定费过高，不支持。被告王振伟以评估报告明细中评估项目与现场勘验原告车辆时有出入为由，不认可评估报告，且车辆贬值损失不应支持。为证实其主张，被告王振伟提交原告车辆受损后照片11张。原告对此不予认可。
另查明，肇事车辆的登记所有人系被告王振伟，该车辆在被告华安财险邯郸支公司处投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
又查明，事发后被告王振伟为原告垫付4200元，原告对此予以认可。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、评估报告、病历资料、医疗费票据、鉴定费票据等予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案到庭当事人对交警队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该认定书认定的事实及责任划分，本院予以确认。本案肇事车辆在被告华安财险邯郸支公司处投保交强险，被告华安财险邯郸支公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出交强险部分由被告王振伟予以赔偿。本院确认原告各项损失如下：医疗费5807.42元、住院伙食补助费480元（30元／日×16日）、营养费240元（15元／日×16日）、误工费1936元［（2870元＋4424元＋3760元）÷3×12÷365日×16日］、护理费1248元（78元／日×16日）、交通费200元、车损18147元、拆解及拖车费1020元，在本院向其释明车辆贬值损失无明确法律依据支持的情况下原告坚持进行车辆贬值损失的评估，对其支出的鉴定费，本院酌情支持3184元（3500元×18147元÷（18147元＋1800元）］。车辆贬值损失、文印费无法律依据，本院不予支持。综上，本案中原告损失共计32262.42元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计6527.42元，误工费、护理费、交通费三项合计3384元，均未超出交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额，由被告华安财险邯郸支公司承担赔偿责任；车损、拆解及拖车费、鉴定费三项合计22351元，由被告华安财险邯郸支公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿原告2000元，超出的20351元由被告王振伟承担赔偿责任。故被告华安财险邯郸支公司需赔偿原告11911.42元，被告王振伟需赔偿原告20351元，扣除被告王振伟已垫付的4200元，仍需赔偿原告16151元，原告起诉超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告李文康医疗费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计人民币11911.42元；
二、被告王振伟赔偿原告李文康车损、拆解及拖车费、鉴定费等各项损失共计人民币16151元；
三、驳回原告李文康的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告李文康负担93元，被告王振伟负担632元；申请费320元，由被告王振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 桑倩倩
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第330号
原告李文康，男，1990年3月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
被告王振伟，男，1986年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济技术开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。
本院在审理原告李文康诉被告王振伟、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文康于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王振伟所有的冀Ｄ×××××号自卸低速货车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告李文康的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告王振伟所有的冀Ｄ×××××号自卸低速货车一辆予以查封，查封期间被告王振伟可以使用该车辆，但不得变卖、毁损、抵押、藏匿、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 桑倩倩
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一六年一月二十日
书 记 员 仝月琦
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第998号
原告石华天，男。
委托代理人李继攀，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被告林州市华通建设有限公司。
被告仇忠贵，男。
原告石华天与被告林州市华通建设有限公司、仇忠贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告石华天的委托代理人李继攀到庭参加诉讼，被告林州市华通建设有限公司、仇忠贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经被告仇忠贵召集到被告林州市华通建设有限公司承包河南省金大地化工有限公司的工地干活，现部分工程已经结束，原告向被告仇忠贵、林州市华通建设有限公司项目部经理刘学胜索要工资，二被告相互推诿，未向原告支付工资。原告诉至法院，请求依法判令被告仇忠贵、林州市华通建设有限公司支付原告工资13650元。
庭审中，原告为证明自己的主张提供证据如下：1、建筑工程施工合同一份，证明被告林州市华通建设有限公司承建河南省金大地化工有限责任公司尿素项目工程，刘学胜为被告林州市华通建设有限公司的委托代理人和林州市华通建设有限公司项目部负责人；2、欠条一份，证明被告仇忠贵欠原告在华通公司金大地项目工钱13650元。
二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年3月28日，被告林州市华通建设有限公司与河南省金大地化工有限责任公司签订尿素项目建设工程，由被告林州市华通建设有限公司承建河南省金大地化工有限责任公司尿素项目建设工程，由刘学胜具体负责该项目的承建。在施工过程中，刘学胜又以口头形式将该工程转包给被告仇忠贵，由被告仇忠贵召集原告石华天等人在该工地上施工。2013年8月21日，被告仇忠贵向原告出具内容为：“今欠石华天华通公司金大地项目开塔吊工钱13650元，欠款人：仇忠贵，2013年8月21日”的欠条一份。后原告向被告仇忠贵追索劳动报酬未果，诉至法院。
另查明，2013年11月25日，本院通知刘学胜到庭，经询问，刘学胜陈述：“其受被告林州市华通建设有限公司委托，以被告林州市华通建设有限公司名义与河南省金大地化工有限责任有限公司签订了尿素项目工程建设施工合同，并负责该项工程的建设。后其又将该工程以口头形式转包给被告仇忠贵，由被告仇忠贵安排工人施工。刘学胜按工程总造价的20%向被告仇忠贵支付报酬（包括工人工资），由被告仇忠贵向刘学胜出具收据，再由被告仇忠贵支付工人工资。其已向被告仇忠贵支付了全部工人工资”。同时刘学胜提供被告仇忠贵给其出具的收据。但在本院规定的期间内刘学胜未向本院提供其他证据。
本院认为，被告林州市华通建设有限公司、被告仇忠贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据被告林州市华通建设有限公司在承包河南省金大地化工有限责任有限公司的尿素项目工程后，其项目经理刘学胜将该工程转包给被告仇忠贵，被告仇忠贵又召集原告等人进行具体施工，并向原告出具了欠工钱13650元欠条的事实，被告仇忠贵应当承担向原告支付劳动报酬的责任。原告请求被告仇忠贵支付13650元工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”；中华人民共和国劳动和社会保障部和中华人民共和国建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工人工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定。被告林州市华通建设有限公司应对未向原告支付劳动报酬承担责任。因此，原告请求被告林州市华通建设有限公司承担连带责任，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，中华人民共和国劳动和社会保障部和中华人民共和国建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇忠贵于本判决生效后十日内向原告石华天支
付工人劳动报酬13650元。
二、被告林州市华通建设有限公司对上列第一项内容承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告仇忠贵、林州市华通建设有限公司共同负担（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 浩 洁
审 判 员 刘 昭 君
人民陪审员 王 铁 功
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王斐（兼）
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0716号
原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。
法定代表人陶国平，总经理。
委托代理人施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告查晓锋。
原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司（以下简称永隆小贷公司）诉被告查晓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员严林生适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告永隆小贷公司委托代理人应琼婷到庭参加诉讼，被告查晓锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告永隆小贷公司诉称，原、被告于2013年1月31日签订了一份《最高额抵押担保借款合同》，约定原告自2013年1月31日至2014年1月31日向被告查晓锋发放最高贷款限额人民币320万元，被告查晓锋将位于昆山市张浦镇经和园51号、52号的两套房地产提供抵押担保，并办妥了抵押登记。次日，原告向被告放贷人民币320万元，月利率13‰，到期日为2014年1月31日，还款方式为按季结息，到期还本。被告查晓锋仅支付至2013年9月19日的利息，自2013年第四季度起未再支付任何利息，也未按约归还本金，已构成违约。依据合同11.1.1条约定，被告未按期偿还贷款的，应按原利率加收50%罚息。依据合同11.1.7条约定，被告还应承担原告实现债权的律师费145800元。且根据合同4.3条约定，被告也应对该款承担抵押担保责任。现请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币320万元及自2013年9月20日起至付清之日的利息罚息（按合同约定计算，暂计算至2014年5月29日为185813.33元）；2、被告承担原告律师费145800元；3、如被告不能履行上述债务的，则原告有权对被告名下坐落于昆山市张浦镇景和园xx号、xx号的两座抵押房地产之拍卖、变卖或折价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。在审理中，原告明确如下诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币320万元及自2013年9月20日至2014年1月31日借款期限内的利息为185813.33元，借款期限届满后的利息（2014年2月1日之后）以本金320万元为基数，按月利率19.5‰（执行月利率13‰上浮50%）计算至实际清偿之日止；2、被告承担原告律师费79800元。
被告查晓锋未应诉答辩。
经审理查明，2013年1月31日，原告永隆小贷公司（为贷款人又为抵押权人·甲方）与被告查晓锋（为借款人又为抵押人·乙方·丙方）签订《最高额抵押担保借款合同》一份，由被告查晓锋向原告借款人民币320万元，用于经营活动。被告查晓锋以其坐落于昆山市张浦镇景和园51号、52号的房产作抵押（房产证号：昆房权证张浦字第xxxxxx、xxx**号），并办理了抵押登记手续（他项权证号：昆房他证张浦字第xxx**、xxxxxx号），抵押债权金额各为160万元。合同订立后，原告于2013年1月31日出具借款借据一份，借款人为查晓锋；借款金额为320万元；借款利率为月利率13‰；借款期限为2013年1月31日至2014年1月31日；还款方式为按季结息，到期还本。被告查晓锋借得款项后已归还了自2013年1月31日至2013年9月19日的借款利息。借款期限届满，被告查晓锋向原告借款本金人民币320万元及2013年9月20日之后的利息未还，原告遂向本院提起诉讼。
另查，借款合同第11.1.7条约定：乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；借款合同4.1条约定：丙方愿意以其所有的或依法有权处分，为乙方在本合同项下的债务提供担保，当乙方未按照合同约定履行偿付借款本息及其他义务或出现本合同约定的可实现抵押权的其他情形时，甲方有权依照法律规定，与丙方协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；借款合同4.2条约定：丙方抵押担保的主债权本金最高额为人民币320万元；借款合同4.2条约定：丙方抵押担保的范围为甲方根据本合同约定发放给乙方的贷款本金、该本金产生的利息（包括罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、甲方实现主债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费）。原告为实现债权聘请律师进行诉讼支出律师费为人民币79800元。
以上事实，由原告提供的最高额抵押担保借款合同及抵押物清单一份、他项权证二份、借款借据及支付凭证各一份、利息清单一份、委托代理合同及律师费发票各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告查晓锋之间签订的个人最高额抵押担保借款合同依法成立，且合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告查晓锋借款期限届满未能按约归还借款及利息，原告有权要求被告查晓锋归还全部本息。被告查晓锋将其的房屋抵押给原告作为借款的担保，并办理了相关的登记手续，该抵押合法有效。原告要求被告查晓锋归还借款本金人民币320万元及支付自2013年9月20日至2014年1月31日止的（借款合同期限内的利息按月利率13‰计算）利息，以及支付自2014年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（按执行利率上浮50%，即月利率19.5‰计算）之诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告查晓锋将其所有的房屋抵押给原告，原告有权在抵押债权320万元范围内享有优先受偿权。被告查晓锋经本院传传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查晓锋应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司借款本金人民币320万元。同时，被告查晓锋还应按合同约定支付原告该款自2013年9月20日至2014年1月31日止（按月利率13‰计算）及支付自2014年2月1日起至实际清偿之日止（按月利率19.5‰计算）的借款利息及逾期罚息。
二、如被告查晓锋到期未能履行本判决上述付款义务的，原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司有权以查晓锋所设定的抵押物（昆山市张浦镇景和园xx号、xx号的房屋）折价或者拍卖、变卖所得的价款在设定的债权金额人民币320万元范围内优先受偿。
三、被告查晓锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司因实现债权支出的律师费人民币79800元。
案件受理费减半收取为17566元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币22566元，由被告查晓锋负担（此款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 严林生
二〇一四年八月二十日
书记员 戚鸣宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初16731号
原告：殷润堉，男，1947年3月10日出生，汉族，住上海市。
被告：曹运武，男，1966年1月12日出生，汉族，住河北省邢台市。
委托诉讼代理人：李家伟，男，1980年8月7日出生，汉族，住上海市。
被告：孙密洁，女，1968年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市。
被告：曹旭钊，男，1994年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市。
原告殷润堉与被告曹运武、孙密洁、曹旭钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷润堉、被告曹运武的委托代理人李家伟到庭参加诉讼，被告孙密洁、曹旭钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告殷润堉向本院提出诉讼请求：三被告共同归还原告借款本金人民币(币种下同)80万元并支付以80万元为基数，按月利率2%计算，从2016年2月5日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息。事实和理由：2016年2月5日，三被告以生意经营为由，向原告借款80万元，约定2016年4月4日前一次性还清。三被告出具了借条、收条，并办理了抵押权登记。原告通过银行转帐方式向三被告交付了80万元。借款到期后，经原告催讨，三被告仍未还款，原告遂诉至法院，诉如所请。
被告曹运武辩称：对借款事实及金额无异议，同意还款。
被告孙密洁未作答辩。
被告曹旭钊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告通过其工商银行帐户将80万元转入被告曹运武的银行帐户内，被告曹运武、孙密洁、曹旭钊向原告出具借条及收条，言明：曹运武、曹旭钊、孙密洁共同于2016年2月5日从殷润堉处借到现金捌拾万元正，用于生意周转，于2016年4月4日一次性归还，逾期不还，将按借款的金额千分之五/天，并计复息进行赔偿，并且殷润堉将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。同日，原告作为甲方(出借人)、被告曹运武、孙密洁及曹旭钊作为乙方(借款人)签订了一份《房屋抵押借款合同》并在上海市黄浦区公证处进行了公证，约定：借款金额80万元；借款期限自2016年2月5日至2016年4月4日；用于个人经营；借款利率为按年利率24%；曹运武、曹旭钊自愿将名下上海市闵行区沪闵路XXX号XXX室的房产抵押给殷润堉作为借款担保。原告及被告曹运武、曹旭钊至上海市闵行区房地产登记处办理了抵押权登记。借款到期后，三被告未按约还款。
上述事实，由原告提供的借条、收条、工商银行转帐凭证、房屋抵押借款合同公证书、上海市房地产登记证明及原告、被告曹运武的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明三被告向原告借款，原告起诉要求三被告归还借款及按约支付利息，理由正当，本院予以支持。三被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原告要求三被告支付自逾期还款之日起的利息，于法无悖，本院亦予以支持。被告孙密洁、曹旭钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹运武、孙密洁、曹旭钊于本判决生效之日起七日内归还原告殷润堉借款人民币80万元；
二、被告曹运武、孙密洁、曹旭钊于本判决生效之日起七日内支付原告殷润堉借款利息及逾期利息(计算方式：以人民币80万元为基数，按年利率24%计算自2016年2月5日至实际清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11,800元、公告费人民币560元(原告均已预缴),由被告曹运武、孙密洁、曹旭钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 毛伟新
人民陪审员 韩吉顺
二〇一八年三月十五日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8321号
被执行人梁荣达，男，汉族，1985年4月5日出生，住广东省怀集县。
关于梁荣达犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第250号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8321号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 关素苗
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1021号
原告郑文龙，，男，1987年12月18日出生，汉族。
委托代理人曹成兴，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会工作人员。
被告于波，男，1989年6月12日出生，汉族。
委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被告枣庄东顺汽车运输有限公司。
住所地：枣庄市市中区兄弟路西首南侧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。组织机构代码证：86444642－1。
负责人赵新祥，总经理。
委托代理人王霞，山东全和律师事务所律师。
本院在审理原告郑文龙与被告于波、被告枣庄东顺汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑文龙撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告郑文龙负担。
审判员 张文平
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 姣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第72号
原告陈今智，男，汉族，1973年5月12日出生，
被告刘伟，男，汉族，1976年9月13日出生，
原告陈今智与被告刘伟个人合伙纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼。2015年5月6日，原告陈今智向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈今智自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈今智撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈今智负担。
（此页无正文）
审 判 长 张文香
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄三玉
二〇一五年五月十一日
代理书记员 刘智明
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴执字第00064号
申请执行人李群劳，男，汉族。
被执行人陕西省兴平市造纸厂劳司造纸厂。
本院于2009年6月5日作出的（2009）兴民初字第00233号民事判决书生效后，陕西省兴平市造纸厂劳司造纸厂未自觉履行所欠李群劳的货款9000元及该款自2003年元月15日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案在执行过程中，查明被执行人陕西省兴平市造纸厂劳司造纸厂已于2007年9月24日被吊销了营业执照，现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）兴民初字第00233号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 王新党
代理审判员 徐 林
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 王 博
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7766号
原告：黄冬冬，男，1987年2月4日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：范陆球，男，1984年7月14日生，汉族，住启东市。
原告黄冬冬与被告范陆球民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄冬冬的委托诉讼代理人崔英到庭参加诉讼，被告范陆球经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款150000元，并支付自借款之日至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、要求被告支付原告律师费10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金于2017年6月30日向原告借款150000元，承诺1个月后归还，然到期后被告至今沓无音讯。
被告范陆球未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告经案外人倪红雷介绍相识。2017年6月30日，被告因经营需要向被告借款150000元，并与原告签订了《借款协议》，约定借款时间为1个月，利息按年利率24%计算，利息自借款之日至还清之日，每月支付一次。如逾期，借款人除承担本息责任外，还应当承担因追索债权所产生的诉讼费、执行费、律师费、交通费在内的费用。案外人范陆球作为担保人在借据上签字。后被告未按约归还款项。原告为此起诉至本院，并聘请了法律工作者，支付了代理费10000元。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告向原告借款本金150000元的事实，由原告提供的被告出具的借款协议、借据、银行转帐凭证及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。原告主张的利息及代理费，系当事人的自行约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告范陆球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范陆球于本判决生效之日起十日内归还原告黄冬冬借款150000元及利息（以150000元为基数，自2017年6月30日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
二、被告范陆球于本判决生效之日起十日内归还原告黄冬冬代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，合计4570元（原告已预交），由被告范陆球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 王珊珊
代理审判员 王同武
人民陪审员 施群峰
二〇一八年三月六日
书 记 员 石培培
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初2764号
原告杨贵生，男，1955年7月17日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺市建筑联社退休职工，住贵州省安顺市西秀区。
被告令狐荣忠，男，1964年10月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告杨贵生诉被告令狐荣忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现被告令狐荣忠未在原告提供的地址内居住，下落不明，无法送达法律文书。故依法于2017年8月14日下达（2017）黔0402民初2764号民事裁定书，决定本案由简易程序转为普通程序进行审理。并依法组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨贵生到庭参加诉讼。被告令狐荣忠经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告说因女儿结婚，要给女儿买车，资金不够，在2014年9月30日向原告借款，鉴于双方是朋友关系，原告便在当时借给被告30000元。后经原告多次催要，被告未还。请求依法支持我的诉请。
被告令狐荣忠未作答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。
经本院审理查明：原、被告系朋友关系。被告在2014年9月30日向原告借款，被告出具一张内容为：“今令狐荣忠向杨贵生借到人民币30000元整，该借款全额已给借人收讫，月利息利率按%计付，借款期限2014年9月30日起至2014年11月30日止。保证人令狐荣忠本人自愿对上述债务承担连带偿还保证责任，保证人担保范围包括主债及利息，违约金，损害赔偿金，诉讼代理费和实现债权的一切费用等。借款人：令狐荣忠借款日期：2014年9月30日”的借条给原告收执。后原告找被告索要借款未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原、被告的身份证复印件，被告令狐荣忠出具给原告的借条一张等证据材料在卷佐证，该证据经本院审查，并经庭审认证，足以采信。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告向原告借款，并出具有借条给原告收执，双方已形成借贷关系，依法受法律保护，现原告诉请要求被告还款有理，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告令狐荣忠在本判决生效后十日内偿还原告杨贵生借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，公告费人民币600元，合计人民币1150元，由被告令狐荣忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李 净
人民陪审员 付 小 红
人民陪审员 蔡 吉 红
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 田小冉（代）
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终471号
上诉人（原审起诉人）:代德树等87人（名单附后）。
诉讼代表人:代德树。
诉讼代表人:陈枝禄。
诉讼代表人:陈永坤。
诉讼代表人:尹国莲。
上诉人代德树等87人因不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112行初188号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法予以立案。
经审查，起诉人代德树等87人以重庆市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）为被诉人向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，其起诉的主要理由和请求为：起诉人是重庆永川、璧山、忠县、大足等区县原二轻企业老年职工，原企业属城镇集体企业。根据国发[1978]104号文件第一条第一项精神，原企业二分之一职工已正式退休，未退休人员按职工基本养老保险政策规定视为已缴费年限人员。根据中央规定，二轻企业实行县行业统筹，企业和职工已向各县政府上交了20多年统筹金。九十年代初社保部门组建后，被诉人市人社局未将起诉人的统筹金交社保并轨，也不接收未参与统筹的职工。后重府发[1993]10号文件规定城镇企业职工必须参加养老保险，但市人社局却没有将起诉人纳入职工养老保险范畴。此后，国发[1997]26号和渝府发[2000]48号文件均规定二轻企业职工不分年龄和时间，都是养老保险的参加对象，但市人社局渝劳社办发[2001]7号文件却规定，二轻系统职工在纳入养老保险范畴时只要青年不要老年。其后，国发[2005]38号、渝府办发[2006]205号文均要求将起诉人纳入养老保险范畴，人社部发[2010]107号文也明确了起诉人可以参保，但市人社局拒不执行。2008年，重庆市政府颁发渝府发[2008]25号文，该文件本与起诉人等老年职工的养老保险无关，但市人社局以没有上级文件对起诉人的参保规定政策为由，强制起诉人适用该过期文件，用非法手段为起诉人办理了超龄人员养老保险，按超龄人员标准向起诉人发放养老待遇。起诉人系符合国发[1978]104号、重府发[1993]10号、国发[1997]26号、渝府发[2000]48号、渝劳社办发[2003]161号、国发[2005]38号、渝府办发[2006]205号、人社部发[2010]107号等文件规定应纳入职工基本养老保险范畴的对象，不属于超龄群体，市人社局应当承认起诉人企业退休职工身份，落实起诉人享受退休人员工资待遇的政策，但其一直拒办。市人社局的行为严重侵犯了起诉人合法权益，故提起行政诉讼，请求判令：1.确认渝劳社办发[2001]7号文件违法；2.确认被诉人为起诉人办理超龄人员养老保险的行政行为违法；3.判决被诉人履行职责，确认起诉人企业退休人员身份并纳入职工基本养老保险范畴，使起诉人享受退休人员待遇。
另查明，一审法院于2018年4月26日收到起诉人代表提交的修改后的行政起诉材料后，向其释明其起诉不属于行政诉讼的受案范围，但起诉人代表仍坚持起诉，并于2018年5月10日邮寄补交了起诉人最终名单。
本院认为，人民法院受理当事人提起的行政诉讼必须是请求人民法院裁判的争议事项是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内,也即人民法院的主管范围。本案中，起诉人代德树等87人起诉请求并不规范、明确，综合其诉状陈述及所提交的证据，起诉人请求确认原重庆市劳动和社会保障局印发的《重庆市企业职工基本养老保险若干政策问题解答》（渝劳社办发[2001]7号）违法,因该文件系行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项规定，人民法院不受理当事人对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的规范性文件的起诉。起诉人请求确认市人社局为其办理超龄人员养老保险的行政行为违法，并要求按企业退休人员身份将其纳入职工基本养老保险范畴使其享受退休人员待遇，因该请求事项属于历史遗留问题，在2011年7月1日《中华人民共和国社会保险法》实施前，企业职工的养老保险问题系由相关国家政策调整，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经一审法院释明，起诉人仍坚持提起行政诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，人民法院依法应当不予受理。起诉人的上诉理由不能成立,本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年五月三十日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
上诉人（原审起诉人）代德树等87人名单：
张才元谢玉楼张国瑞张龙荣
罗太元刘兆东周言志赵兴和
陈昌秀杜景富巫正华赵兴凡
黄正泉何正国王俊德张义武
何文秀王贵全封於财杨元贵
赵明珍易绍华杨成玉陈永坤
代德树邹品恩夏庆模李道友
张国莲莫启英余世学王顺忠
吴平新陈光远王华镛尹国莲
吴平相李祖湘简世玉刘光全
刘汉明陶开福张兴太王华碧
刘汉琼付德福李世福陈照福
刘垂芳李树荣袁富明陈光书
何云书周太禄胡国金卿德秀
李自明邹胜木陈枝禄陈锡建
杨祖秀谢祥文李素珍刘尚琼
游道芳徐道忠况光荣姚志轩
刘顺伦曾维义刘义群康中莲
杨庆贵叶昭义林树碧
刘王荣郭永珍张明和
唐定东陈代富郭定碧
张洪福薛承炎陈德航
杨国志黄祖英陈武兴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初17007号
原告：田宇，男，1992年9月17日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告田宇与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月16日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）7#楼30层3002室房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：10541489元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金216101元（10541489元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告田宇逾期办理房屋权属证书的违约金216101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2271元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （吕云平）
二〇一七年十二月十四日
书记员（ 朱剑 生）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1269号
原告刘某某，女，1983年7月18日生，汉族。
被告王某某，男，1985年6月10日生，汉族。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 段虹钊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 袁玉帅
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第368号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人谢某某，女，1982年12月5日出生，汉族。因涉嫌伪造国家机关公文、证件于2013年7月23日被周口市公安局第五分局刑事拘留，因涉嫌买卖国家机关证件罪于2013年8月8日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第五分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人邵士磊，河南众望律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1973年7月10日出生，汉族。因涉嫌伪造、买卖国家机关公文、证件于2013年7月24日被周口市公安局第五分局刑事拘留，因涉嫌买卖国家机关证件罪于2013年8月8日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第五分局逮捕。2013年9月18日被周口市公安局第五分局监视居住。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人谢某某、陈某某犯买卖国家机关证件、印章罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人谢某某、陈某某及其辩护人邵士磊、钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份，被告人谢某某从被告人陈某某处购买10本驾驶员从业资格证。经过公安机关搜查谢某某住处其总共购买有驾驶员从业资格证45本，机动车行驶证证芯33本，驾驶证证芯59本，行车证封膜40张，驾驶证封膜99张，“周口市道路运输管理处从业资格证专用章”一枚。在陈某某住处搜查出其购买的伪造驾驶证一本，行车证封膜45张。
针对上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、辨认笔录等证据予以证实；认为被告人谢某某、陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成买卖国家机关证件、印章罪，要求依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，1、从被告人住处搜查出的证件都是空白的，是没有完成的半成品，不能认定为国家机关证件，被告人构不成买卖国家机关证件罪。从被告人住处搜查出的“周口市道路运输管理处从业资格证专用章”只有被告人供述，没有陈某某供述，证据不足，买卖国家机关印章罪不应认定。2、即使构成犯罪，被告人谢某某系初犯、偶犯，无前科，认罪态度较好；证件、印章没有流通到社会上，对社会危害性不大；主观恶性较小且情节轻微。
被告人陈某某对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控事实无异议，辩称被告人涉案数量小，获利少，初犯、偶犯，到案后如实供述，有悔罪表现。
经审理查明，2013年4月份，被告人谢某某从被告人陈某某处购买10本驾驶员从业资格证。公安机关在谢某某住处搜查出驾驶员从业资格证45本、机动车行驶证证芯33本、驾驶证证芯59本、行车证封膜40张、驾驶证封膜99张、“周口市道路运输管理处从业资格证专用章”一枚。在陈某某住处搜查出其购买的伪造驾驶证一本、行车证封膜45张。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、熊某证言，书证：受案登记表、抓获经过、二被告人常住人口基本信息、扣押物品清单二份、周口市公安局第五分局情况说明、周口市交通运输管理处出具的证明三份、周口市公安局交通警察支队车辆管理所出具证明二份、悔过书一份，物证照片三份十二张，搜查笔录二份、提取笔录、辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、陈某某非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关对二被告人买卖国家机关印章罪的指控，经查：被告人谢某某在侦查阶段虽有供述，但前后供述相互矛盾，当庭又予翻供，被告人陈某某供述辩解称没有卖给过谢某某印章，指控证据之间不能相互印证该印章确系谢某某从何处购买，不具有充分排他性，指控二被告人买卖国家机关印章罪，事实不清，证据不足，不予支持。辩护人辩称被告人谢某某构不成买卖国家机关证件罪的辩护理由，与查明事实不符，不予采纳；辩护人辩称被告人买卖国家机关印章罪不应认定的辩护理由，予以采纳；各辩护人其他辩护意见的合理部分予以采纳。鉴于被告人谢某某、陈某某当庭自愿认罪，证件、印章未流入到社会，根据二被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、悔罪表现等，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯买卖国家机关证件罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、被告人陈某某犯买卖国家机关证件罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第368号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人谢玉春，女，1982年12月5日出生于河南省商水县。因涉嫌伪造国家机关公文、证件于2013年7月23日被周口市公安局第五分局刑事拘留，因涉嫌买卖国家机关证件罪于2013年8月8日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第五分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人邵士磊，河南众望律师事务所律师。
被告人陈高科，男，1973年7月10日出生于河南省项城市。因涉嫌伪造、买卖国家机关公文、证件于2013年7月24日被周口市公安局第五分局刑事拘留，因涉嫌买卖国家机关证件罪于2013年8月8日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第五分局逮捕。2013年9月18日被周口市公安局第五分局监视居住。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人谢玉春、陈高科犯买卖国家机关证件、印章罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人谢玉春、陈高科及其辩护人邵士磊、钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份，被告人谢玉春从被告人陈高科处购买10本驾驶员从业资格证。经过公安机关搜查谢玉春住处其总共购买有驾驶员从业资格证45本，机动车行驶证证芯33本，驾驶证证芯59本，行车证封膜40张，驾驶证封膜99张，“周口市道路运输管理处从业资格证专用章”一枚。在陈高科住处搜查出其购买的伪造驾驶证一本，行车证封膜45张。
针对上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、辨认笔录等证据予以证实；认为被告人谢玉春、陈高科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成买卖国家机关证件、印章罪，要求依法判处。
被告人谢玉春对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，1、从被告人住处搜查出的证件都是空白的，是没有完成的半成品，不能认定为国家机关证件，被告人构不成买卖国家机关证件罪。从被告人住处搜查出的“周口市道路运输管理处从业资格证专用章”只有被告人供述，没有陈高科供述，证据不足，买卖国家机关印章罪不应认定。2、即使构成犯罪，被告人谢玉春系初犯、偶犯，无前科，认罪态度较好；证件、印章没有流通到社会上，对社会危害性不大；主观恶性较小且情节轻微。
被告人陈高科对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控事实无异议，辩称被告人涉案数量小，获利少，初犯、偶犯，到案后如实供述，有悔罪表现。
经审理查明，2013年4月份，被告人谢玉春从被告人陈高科处购买10本驾驶员从业资格证。公安机关在谢玉春住处搜查出驾驶员从业资格证45本、机动车行驶证证芯33本、驾驶证证芯59本、行车证封膜40张、驾驶证封膜99张、“周口市道路运输管理处从业资格证专用章”一枚。在陈高科住处搜查出其购买的伪造驾驶证一本、行车证封膜45张。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白X、熊X证言，书证：受案登记表、抓获经过、二被告人常住人口基本信息、扣押物品清单二份、周口市公安局第五分局情况说明、周口市交通运输管理处出具的证明三份、周口市公安局交通警察支队车辆管理所出具证明二份、悔过书一份，物证照片三份十二张，搜查笔录二份、提取笔录、辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人谢玉春、陈高科非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关对二被告人买卖国家机关印章罪的指控，经查：被告人谢玉春在侦查阶段虽有供述，但前后供述相互矛盾，当庭又予翻供，被告人陈高科供述辩解称没有卖给过谢玉春印章，指控证据之间不能相互印证该印章确系谢玉春从何处购买，不具有充分排他性，指控二被告人买卖国家机关印章罪，事实不清，证据不足，不予支持。辩护人辩称被告人谢玉春构不成买卖国家机关证件罪的辩护理由，与查明事实不符，不予采纳；辩护人辩称被告人买卖国家机关印章罪不应认定的辩护理由，予以采纳；各辩护人其他辩护意见的合理部分予以采纳。鉴于被告人谢玉春、陈高科当庭自愿认罪，证件、印章未流入到社会，根据二被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、悔罪表现等，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢玉春犯买卖国家机关证件罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、被告人陈高科犯买卖国家机关证件罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 瑾
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01091号
原告：范某，女，1988年3月10日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
委托代理人：毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告范某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员李美艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某及其委托代理人毛志鸿到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某诉称：原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、离婚。2、婚生儿子由被告抚养。3、婚后共同财产依法分割。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某甲未到庭答辩，提交了答辩意见：为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告在外打工时经朋友介绍认识，2009年5月份在一起共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子韩某乙，现跟随原告生活。原、被告婚后感情尚可，近期常因家庭琐事发生争吵，原告于2015年5月4日诉讼来院，要求离婚并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告本人的身份证复印件，原、被告结婚登记记录证明，被告给原告母亲发的信息5条，被告书写的书面材料1份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。本案原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂，双方仍有和好可能。原告所举证据也不能证明夫妻感情确已破裂。综上，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告范某与被告韩某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李美艳
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴 盼
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2729民初852号
原告：赵伟学，男，1978年8月8日生，住贵州省大方县。
被告：黄治领，男，1977年4月5日生，住贵州省长顺县。
原告赵伟学与被告黄治领运输合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，于2018年1月22日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行缺席审理，并当庭宣判。原告赵伟学到庭参加诉讼，被告黄治领经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黄治领支付原告运输款及保证金230000元，并按银行同期利率支付逾期利息到履行完毕止（庭审中变更为“要求按银行的同期贷款利率的3倍计算资金占用费”）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告叫原告从长顺三小运石砂到长顺至惠水三标工程处，当时口头约定运输完毕后一次性付清运输款。同年3月，经原、被告双方结算，被告欠原告15万元运输款，被告出具欠条给原告。同年12月，被告又将长顺湿地公园的回填项目运输包给原告，叫原告支付8万元的保证金，被告亦出具收条给原告。当原告运输几车后受到湿地公园的拒绝，双方终止合同，被告同意返还原告的保证金，但以各种借口一直未付。后经原告多次催款，被告于2017年3月27日出具一张欠条给原告，载明欠原告运输款15万元、保证金8万元，并承诺在2017年6月30日前全部还清。现履行期限已届满，被告仍未履行，故向法院起诉，请求判如所请。
被告黄治领未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据供法庭质证：原告身份证复印件、欠条原件。本院对原告提交证据的真实性、关联性和合法性进行认证，上述证据均可作为本案定案依据。
根据本院认定的证据结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2016年1月，被告叫原告从长顺三小运石砂到长顺至惠水三标工程处，双方口头约定运输完毕后一次性付清运输款。同年3月，经原、被告双方结算，被告欠原告15万元运输款，被告出具欠条给原告。同年12月，被告又将长顺湿地公园的回填项目运输包给原告，并叫原告支付8万元的保证金，被告收到原告的保证金后，亦出具收条给原告。当原告运输几车后受到湿地公园的拒绝，双方终止合同，被告同意返还原告的保证金，但一直未付。后经原告多次催款，被告于2017年3月27日出具一张欠条给原告，载明“本人黄治领，身份证8，欠赵伟学，身份证0，人民币大写贰拾叁万元整（小写：230000.00元），本人承诺该款项在2017年6月30日之前全部还清。本协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，可向有管辖权的人民法院提起诉讼。”被告在欠条落款处手写签名、按手印并留下其本人手机号码。约定的履行期限届满后，被告仍未履行，原告因此向本院起诉，
上述事实有原告的当庭陈述和欠条原件在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告因运输合同欠下原告运输款和保证金，理应按双方约定及时给付。被告未按双方约定期限给付，已构成违约。故原告在求被告履行付款义务的请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉权的放弃，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄治领在本判决生效后二十日内支付原告赵伟学保证金及运输款共计人民币贰拾叁万整（￥230000.00），并以23万元为基数，从2017年7月41日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告黄治领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭兴益
审 判 员 杨富娜
人民陪审员 程安忠
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 顾大春
书 记 员 卢林林