江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1811号
原告:黄金刚，男，1967年6月8日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告:泗洪县城头乡邱台村村民委员会，住所地泗洪县城头乡邱台村。
法定代表人：胡德卫，系该村委会主任。
被告：胡德卫，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告:吴炳锋，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告黄金刚与被告泗洪县城头乡邱台村村民委员会（以下简称邱台村委会）、胡德卫、吴炳锋林业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，本案转为普通程序审理，于2017年8月4日第二次公开开庭进行了审理。原告黄金刚、被告邱台村委会均到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告黄金刚申请撤回对被告胡德卫、吴炳锋的起诉，并经本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告黄金刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告邱台村委会赔偿原告损失150000元。事实和理由：2002年5月1日原告以竞标方式与被告邱台村委会签订《林木所有权》合同一份（该树为本村赵某某家的转手树木，通过竞标得来）。原告在管理中发现原承包人种植的树木属老化品种，大小不一，于2010年9月予以采伐，2011年3月又重新栽植1800棵。2012年8月，被告未经原告同意，强行砍伐原告所栽树木。后原告多次与被告协商要求赔偿未果。2013年9月，被告将由原告承包的种树地块转让与被告吴炳锋，并与被告吴炳锋签订了一份河堤出让合同。故诉至法院，请求判如所请。
被告邱台村委会辩称，在原告的承包期内，因修建水利工程，原告栽植树木要进行砍伐，其已电话联系原告并告知相关情况，原告表示同意。原告仅实际种植800棵树木，不应按1800棵进行赔偿。现愿意按照承包期剩余时间来退还承包金，即按每年1300元标准退还5年承包金。并按政府拆迁树苗每棵25元计算，共赔偿800棵树苗款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、对于原告提交的某县林业局制作的城头乡邱台村胡西组引河北堤黄金刚承包地段杨树材积表一份，被告质证认为对该情况不清楚。本院认为，该材积表中载明的树木材积情况因生长情况，时间年限等，并不能作为原告所主张的之后所栽植树木的材积标准，故与本案并无关联性，本院对该证据的证明效力依法不予认定；
2、对于原告提交的原告在互联网收集的杨树每立方米的价格材料两份，本院认为，该两份材料为复印件，其真实性无法确认，故本院对该证据依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年3月13日，被告邱台村委会与案外人赵某某签订了一份植树承包合同，合同约定在承包地段共种植树木1800株，行距为3米，株距为3米。2002年5月1日，原告黄金刚与被告邱台村委会签订林木所有权出让合同，将案外人赵某某原合同所承包栽植的林木转让与原告黄金刚，出让期限为2002年5月1日至2017年5月1日。合同约定，原告在承包期内，如因水利工程，集体占用该地段损失树木，按承包期内价值所赔。并由某县某法律服务所进行见证。2010年10月，原告黄金刚将承包地块树木全部进行砍伐。2011年3月，原告黄金刚又重新栽植杨树1800棵。2012年8月，因建设水利工程需要，被告邱台村委会将原告所栽植树木全部进行砍伐。2013年9月5日，被告邱台村委会与案外人吴炳锋签订河堤出让合同，将涉案河堤转让与案外人吴炳锋，期限为2013年至2027年。现原、被告因赔偿数额未达成一致意见，因而成讼。案件审理过程中，原告自愿按每棵50元主张赔偿。
本院认为，原告黄金刚与被告邱台村委会之间的林木所有权出让合同合法有效。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告邱台村委会因建设水利工程需要，在出让合同尚未到期的情况下，将原告栽植树木全部砍伐，给原告造成了经济损失，且双方在合同中已对赔偿事项进行了明确约定，故被告应按合同约定赔偿原告相关损失。
关于损失的数额，原告主张按1800棵杨树进行赔偿，根据合同约定，涉案河堤按3米*3米标准可种植杨树1800棵，原告将树木砍伐后，重新进行了栽植。被告虽抗辩称应按800棵杨树赔偿，但其未提交证据予以证实，且树木已被其砍伐处理完毕，故本院对其该项抗辩意见不予采信。另，关于每棵杨树的单价，根据合同约定，如因水利工程，集体占用该地段损失树木，按承包期内价值所赔。因涉案杨树系2011年3月栽种，合同到期日为2017年5月1日，故被告应按生长6年杨树价值进行赔偿。经过对杨树市场行情的调查了解，生长6年杨树的价格正常平均在50元至70元左右，现原告自愿按50元每棵的价格要求被告支付损失，不损害被告的利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。故被告应赔偿原告损失90000元（50元/棵*1800棵）。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告泗洪县城头乡邱台村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄金刚经济损失90000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告泗洪县城头乡邱台村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。
审 判 长 曹静静
代理审判员 沈利军
人民陪审员 刘长国
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈晓雯
附录一：本案证据目录
原告黄金刚提供了以下证据：
1、原、被告双方于2002年5月1日签订的林木所有权出让合同一份，证明被告将栽植的林木转让与原告黄金刚，出让期限为2002年5月1日至2017年5月1日，被告应按合同约定赔偿原告损失。
2、购买发票一份，证明原告是通过竞标的方式购得上述林木的。
3、案外人赵某某与被告之间的植树承包合同一份，证明上述承包地段可种植树木1800棵。
4、调解笔录一份，证明被告与案外人吴炳锋达成调解协议中约定每棵树按240元进行赔偿。
5、江苏省林木采伐许可证一份，证明原告于2010年砍伐树木的行为是合法的。
6、某县林业局制作的城头乡邱台村胡西组引河北堤黄金刚承包地段杨树材积表一份，证明原告承包地块树木的材积情况。
7、被告与案外人吴炳锋于2013年9月5日签订的承包合同一份，证明被告损害了原告的利息。
8、互联网收集的杨树每立方米的价格材料两份，证明12年的白杨树材积按照标准是800元/每立方米计算。
9、照片两张，证明涉案河堤已被被告邱台村委会转包与案外人吴炳锋，现已栽植树木。
被告邱台村委会未提交证据
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国土地承包法》
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。