wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第439号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人姚志刚，男，汉族，1969年2月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2010年8月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。2010年12月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人姚志刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人姚志刚及其辩护人刘宏岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
（一）贩卖毒品罪
1.2014年4至5月，被告人姚志刚在哈尔滨市南岗区哈西一品新境公寓1216房间，将2克冰毒以1000元的价格贩卖给赵某某。
2.2014年9月中旬，被告人姚志刚在哈尔滨市南岗区哈西万达公寓2711房间，将2克冰毒以1000元的价格贩卖给赵某某。另从姚志刚身上缴获冰毒0.8克。
综上，被告人姚志刚贩卖冰毒两次，共计4.8克。
（二）容留他人吸毒罪
1.2014年7月初，被告人姚志刚在哈尔滨市香坊区自己家中容留于某某吸食冰毒。
2.2014年9月初，被告人姚志刚在哈尔滨市香坊区自己家中容留于某某吸食冰毒。
综上，被告人姚志刚容留他人吸食冰毒两次。2014年9月21日，姚志刚在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人姚志刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，姚志刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十六条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。姚志刚系累犯、毒品再犯，提请依法惩处。
被告人姚志刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为，姚志刚认罪态度好，有坦白情节，社会危害性不大，且系残疾人，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）贩卖毒品事实
1.2014年4至5月期间，被告人姚志刚在哈尔滨市南岗区哈西一品新境公寓A座1216房间，将2克冰毒以1000元的价格贩卖给赵某某。
2.2014年9月中旬，被告人姚志刚在哈尔滨市南岗区哈西万达公寓2711房间，将2克冰毒以1000元的价格贩卖给赵某某。2014年9月21日抓获姚志刚时，在其身上缴获冰毒0.8克。
综上，被告人姚志刚贩卖冰毒两次，共计4.8克。
（二）容留他人吸毒事实
1.2014年7月初，被告人姚志刚在其位于哈尔滨市香坊区的家中容留于某某吸食冰毒一次。
2.2014年9月初，被告人姚志刚在其位于哈尔滨市香坊区的家中容留于某某吸食冰毒一次。
综上，被告人姚志刚容留他人吸食冰毒两次。2014年9月21日，姚志刚在哈尔滨市南岗区哈西万达公寓B座2711房间内被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年9月21日，哈尔滨市公安局南岗分局哈双路派出所民警根据线索，在哈尔滨市南岗区哈西万达公寓B栋2711房间将正在吸毒的赵某某、任某某和被告人姚志刚抓获。
证据二、被告人姚志刚常住人口详细信息、户籍证明、电话查询记录、吸毒人员详细信息、黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2010）香刑初字第290号刑事判决书、哈尔滨市第三看守所释放证明书：姚志刚身源及累犯情况。
证据三、哈尔滨市公安局南岗分局扣押物品清单、照片、哈尔滨铁路公安局司法鉴定中心（哈铁）公（刑技）鉴（理化）字（2014）33号检验报告：在被告人姚志刚身上扣押冰毒0.8克。
证据四、哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队哈公南（禁毒）检字（2014）0921007号现场检测结果报告书：于某某甲基苯丙胺检测呈阳性。
证据五、残疾人证：被告人姚志刚肢体四级残疾。
证据六、证人赵某某的证言：从2014年春节到2014年9月中旬，他在姚志刚手里购买过冰毒，都是500元1克买的。2014年9月17、18日，姚志刚到他租住的哈西万达公寓B栋2711房间卖给他2克冰毒，于某某跟姚志刚一起来的，他给了姚志刚1000元钱，姚志刚和于某某就走了。姚志刚平时叫他“二哥”。
证据七、证人于某某的证言：2014年7月初，她在香坊区姚志刚的家里吸过一次冰毒。2014年9月初，姚志刚给她打电话，她到姚志刚香坊区家中吸了冰毒。2014年4月至5月期间，她和姚志刚一起去了赵某某租住的哈西一品新境公寓A座1216房间，她看见姚志刚给了赵某某两包冰毒，她没有看到赵某某给钱，就问姚志刚，姚志刚说二哥一起和我算。2014年9月17、18日，她和姚志刚一起去了赵某某租住的哈西万达公寓B栋2711房间，看见赵某某屋里有个戴眼镜的男子，赵某某跟姚志刚说你车里有没有，姚志刚说有，那个戴眼镜男子和赵某某一起下楼取的，姚志刚说下楼取的冰毒和麻姑。
证据八、被告人姚志刚的供述：他卖给过赵某某两次冰毒。一次是2014年4月至5月期间，在哈西一品新境公寓A座1216房间；第二次是在哈西万达公寓B栋2711房间。他和于某某一起吸过两次冰毒，第一次是2014年7月初，第二次是2014年9月初，都是在香坊区二新二道街3号77栋4单元401室他的家中。
本院认为，被告人姚志刚贩卖冰毒，容留他人吸食冰毒两次，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控两项罪名成立，应予惩处。姚志刚因贩卖毒品罪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；姚志刚系残疾人，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。姚志刚因贩卖毒品被判刑释放后五年内两次贩卖毒品、两次容留他人吸毒，且所贩卖毒品已经流向社会，无法追缴，故姚志刚的辩护人关于姚志刚社会危害性不大的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。其它辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2017年9月21日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文丽荣
代理审判员 白宗安
人民陪审员 高 婷
二〇一五年六月一日
书 记 员 狄春楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第439号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年8月23日21时30分许，在广西柳州市柳南区柳邕路某宾馆门前，被告人黄某酒后驾驶车牌号为桂B×××××小型普通客车撞到被害人胡某停放在荣昌宾馆门前车牌号为桂B×××××的小型轿车，后又撞到荣昌宾馆门前的柱子，造成两辆小型汽车烧毁及某宾馆门前部分设施损毁的道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液乙醇含量为246mg／100ml，已超醉驾状态临界值。经交警部门认定，被告人黄某对该事故承担全部责任。
本院另查明，被告人黄某在事故发生后，明知有人电话报警后仍在现场等候公安人员来处理。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、陈某、韦某的证言、查某、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、柳州市疫病预防控制中心司法鉴定所检测报告书及鉴定意见告知书、被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人黄某犯危险驾驶罪的指控成立。被告人黄某明知他人报警，仍在现场等候公安机关来处理，其归案后又能如实供述犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2016年1月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一五年九月十五日
书记员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第439号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人尤某，男，1982年8月16日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，经商，户籍地建宁县。曾因以其他方法威胁他人人身安全，于2014年8月5日被处行政拘留七日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月9日被抓获，同年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2015年2月16日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）310号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲、叶银河出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年2月9日19时50分许，被告人尤某酒后驾驶闽C×××××号轻型普通货车，从南安市美林街道李东村其家中往省新镇方向，行驶至县道329线14公里＋750米路段时，追尾碰撞到前方同向由黄某驾驶的闽D×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后被告人尤某被接报出警赶到现场的公安人员当场查获。当天21时3分许，经抽取被告人尤某血液送往泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度鉴定，被告人尤某血液中乙醇浓度为181.38mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，被告人尤某应负本事故的全部责任。
案发后，经福建信诚司法鉴定所鉴定，闽D×××××号小型轿车损坏价值为人民币3800元。2014年2月24日，被告人尤某赔偿黄某全部经济损失人民币3800元。
审理中，被告人尤某自愿向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场查获经过，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，司法鉴定意见书，交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，公安行政处罚决定书及其执行回执，户籍证明，归案经过，损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尤某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人尤某已赔偿被害人全部经济损失，并向本院预交罚金，对被告人尤某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人尤某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人尤某处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一五年三月三日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第439号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人耿某某，男，1957年4月17日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，文盲，无职业，户籍地吉林省伊通满族自治县，现无固定住所。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]456号起诉书指控被告人耿某某犯抢劫罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人耿某某于2015年6月20日10时40分许，在长春市南关区北福寿街九十八中斜对面居民楼下，以殴打的方式对被害人张某某进行抢劫，抢劫被害人张某某人民币430元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人耿某某抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人耿某某辩解称，没有实施抢劫行为。经审理查明：被告人耿某某于2015年6月20日10时40分许，在长春市南关区北福寿街九十八中斜对面居民楼下，以殴打的方式对被害人张贵清进行抢劫，抢劫被害人张贵清人民币430元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。1、物证被告人耿某某着装照片一张，证实被告人当时的着装情况。2、书证（1）抓获经过，证实被告人耿某某到案的经过。（2）常住人口基本信息和电话查询记录，证实被告人耿某某自然情况。（3）110接警记录单，证实被害人张贵清被抢劫后马上报警的情况。（4）抢劫作案地点平面图，证实被告人耿某某抢劫地点及周边街路情况。3、辨认笔录（1）被告人耿某某指认现场笔录及照片，证明被告人对作案现场进行指认的情况。（2）被害人张某某辨认笔录，证明被害人张某某在公安机关组织的辨认中，辨认出被告人耿某某系对其实施抢劫的人。4、视听资料抢劫现场录像光盘一张，被告人耿某某在案发现场的情况。5、证人证言（1）证人魏某某证言，证实被害人张某某被抢后借用其手机报警的事实经过。主要内容为，2015年6月20日上午10时30分，在三马路劳务市场附近的98中学门前。当时我沿着福寿街由北向南走碰到的一名男子，他对我说他被人抢了，要借我的电话报警，我就用我的电话打的“110”，这名男子在电话里和警察说他现在98中学门前，刚刚被一名男子给抢了，然后他就把电话还给我，我就离开现场了，我走的慢，大约走出去20-30米，看到警车来了把这名男子拉走了。（2）证人葛某某证言，证实2015年6月20日其和耿某某、小于子在魁星街三马路劳务市场对面大馅饺子吃的饭。当日被告人耿某某着迷彩服半袖T恤的情况。主要内容为，2015年6月20日（端午节）那天中午我和耿某某、小于子在魁星街三马路劳务市场对面大馅饺子吃的饭。我往大馅饺子进时看见以前和我一起打过工的男子从大馅饺子往出走（大名不知道）我俩打了个招呼，我就进去吃饭了，那名男子就出去了。……耿某某上穿迷彩服半袖T恤，下穿黑灰色裤子，小于子上穿白色半袖衬衣，下穿蓝色裤子，手里拿半个西瓜。4.被害人陈述被害人张某某陈述，证实被害人张某某被抢劫的事实经过。主要内容为，2015年6月20日10时40分许，在南关区北福寿街与劳务市场门前路交汇处10多米的地方。我当时从劳务市场门前的饺子馆吃完饭出来，遇见一个别人都管他叫“三哥”的男子，他拉住我问:你现在挺牛啊，给我点钱花”，我说我也不认识你，我凭啥给你钱，说着我就推开他走到北福寿街与劳务市场门前路相交北十多米远的地方时，那个叫“三哥”的男子追上来把我推靠墙上，什么也没说就抢我右手拿的手机，我往回拽我手机时，他打了我一个嘴巴子，把我手机抢走了，他又伸手从我衬衣左上口袋中拿出我的钱，之后往劳务市场北门方向跑了。“三哥”当时穿的是一身迷彩服，东北口音，皮肤黑。他抢时说过我要敢出声就整死我，而且他知道我小名叫“张四”。……被告人把我推到墙边，打了我两个嘴巴，把我上衣口袋里的钱给翻走了，我就打电话报警，他就把电话给我摔坏了。被抢了500元左右。5.被告人的供述被告人耿某某的供述，证实被告人耿某某抢劫的事实经过。主要内容为，2015年6月20日10点左右，我和葛某某、“小于子”（大名不祥）准备去魁星街三马路劳务市场对面大馅饺子家吃饭，在去饭店之前，我们三个到附近三马路一个水果市场买半个西瓜，“小于子”拿着西瓜，当时我在中间，葛某某在我左侧，小于子拿着西瓜在我的右侧，我们一起并排向饭店走，我进到饭店就看到葛某某之前和我提到的混的不错有钱的“张四”从饭店出来了，我当时看到张四有点喝多了，我心里想先向张四要点钱花，如果他不同意，因为他喝多了我也好抢他，我就先出了饭店门口等他，“张四”出了饭店我就上前和“张四”说“我会种菜技术我白交给你，你包一个大棚一年可以赚到10万元，和他套近乎将他领到偏僻的地方，我将张四哄到距离大馅饺子饭店100米处我也不知道叫什么路的一个偏僻墙边，我向张四说：兄弟借我点钱花，他说我凭什么借你钱啊，我也不认识你，我说：今天你不借也得借，我就上去打了张四一个嘴巴子，并说把钱拿出来，我看他没有拿钱的意思我就又打张四一个嘴巴子，这时张四看不给不行了就从右侧裤兜掏出钱来给我了，我数了数是430元钱，我拿到钱后就回到大馅饺子饭店，葛忠礼和小于子二个人已经吃了一会了，进了饭店我心里有事着急，吃了一碗饭喝了两杯酒就快速离开饭店了，在离开饭店时我给了老葛100元钱，让他买单我就回家了。我当天穿部队迷彩的T恤，下身穿灰色休闲裤，脚穿蓝色休闲鞋。上述证据，经庭审质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。针对被告人耿某某提出的没有实施抢劫行为的辩解。根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：被告人耿某某在侦查阶段的供述，供认其抢劫的事实，被害人张贵清陈述证实其被抢劫的经过。其陈述的抢劫的人着迷彩服的情节与被告人当日着装相吻合，证人魏某某证实被害人张某某被抢及报警的事实。证人葛某某证言及案发现场视频证实被告人当日在案发现场的情况。辨认笔录证实被害人张某某明确辨认出被告人耿某某为抢劫他的人。以上证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证明被告人耿某某抢劫的事实。被告人耿某某提出的没有实施抢劫行为的辩解与已查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，采取暴力的手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人耿某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三【抢劫罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【追缴违法所得】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人耿某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2018月6月28日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、追缴被告人耿某某违法所得人民币430元，追缴后返还被害人张贵清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 波忠审判员孙剑波人民陪审员  张校顺二〇一五年十二月十七日书 记 员  孙振霆
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字1010号
原告胡水军。
被告佘德五。
被告刘新明。
本院在审理原告胡水军与被告佘德五、刘新明合伙协议纠纷一案过程中，本院于2015年8月28日按照原告胡水军提供及确认的送达地址邮寄开庭传票（通知其于2015年9月18日上午9点开庭）给其，该邮件于2015年9月6日被退回。2015年9月18日上午9时，被告佘德五准时到庭参加诉讼，原告胡水军未到庭参加诉讼。
本院认为，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院邮寄给原告胡水军的开庭传票于2015年9月6日被退回，故2015年9月6日应视为原告胡水军收到开庭传票之日。现原告胡水军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院﹤关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定﹥》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告胡水军负担。
代理审判员 冒丽
二〇一五年九月十八日
见习书记员 吕烽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00344号
原告：陈大友，男，汉族。
原告：于坤，男，汉族。
被告：安徽亚坤建设集团。
法定代表人：许业锁，经理。
被告：肥西县劳光建筑劳务有限公司。
法定代表人：余平，经理。
本院在审理原告陈大友、于坤与被告安徽亚坤建设集团、肥西县劳光建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈大友、于坤在本院送达受理案件通知书后，七日内未按期预交诉讼费。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利，原告未按期预交诉讼费的行为表明其不愿意继续进行民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宗春
二〇一四年七月二日
书记员 李 灵
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初848号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人叶春迎，男，1992年9月16日出生，汉族，小学文化，个体户，住河南省周口市川汇区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月19日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2017年3月2日被周口市公安局文昌分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人叶春迎犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人叶春迎及其辩护人钞磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
2017年1月18日16时30分许，在周口市川汇区许湾乡叶庄，村民叶春迎与邻居何某、程某因琐事发生争执，后双方发生打架，叶春迎将何某右手第四掌骨掰至骨折，经周口市公安局物证鉴定所鉴定，何某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为：被告人叶春迎故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依法判处，并提供了相关证据予以证实。
被告人叶春迎对起诉书指控的罪名及事实无异议，要求从轻判处。辩护人称被告人叶春迎有以下酌情从轻处罚情节，被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且民事部分已经赔偿被害人,得到被害人谅解,系初犯、偶犯，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月18日16时30分许，在周口市川汇区许湾乡叶庄，村民叶春迎与邻居何某、程某因琐事发生争执，后双方发生打架，叶春迎将何某右手第四掌骨掰至骨折，经周口市公安局物证鉴定所鉴定，何某的伤情为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人叶春迎家属与被害人何某达成和解协议，赔偿被害人损失2万元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人叶春迎在开庭审理过程中均不持异议，且有书证：人口基本信息，前科证明，到案经过，谅解书，协议书，调查情况说明；证人叶某、程某、张某的证言；被害人何某的陈述；被告人叶春迎的供述与辩解；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人叶春迎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述，当庭自愿认罪，民事部分已经赔偿被害人,并得到被害人谅解,确有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，酌予从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人叶春迎犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周松颖
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初1065号
原告：李敬，男，汉族，1966年5月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：陆奎（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201610103995。
委托诉讼代理人：吴哲熠（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201610686708。
被告：彭李华，男，汉族，1969年8月16日生，住江苏省启东市。
被告：云南华垠投资有限公司，住所地：云南省昆明市青年路199号嘉城大厦15楼，统一社会信用代码：91530000678727035C。
法定代表人：李国忠，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郎荣昌（特别授权代理），贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201510771344。
原告李敬与被告彭李华、云南华垠投资有限公司（以下简称华垠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告李敬，被告华垠公司之委托诉讼代理人郎荣昌到庭参加诉讼，被告彭李华经本院公告送达未到庭参加诉讼,本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李敬向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同连带支付原告工程款人民币19万元及利息，利息以19万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年12月1日起支付至工程款支付完毕之日；2.本案诉讼费用由两被告承担。
事实及理由：2011年11月，被告云南华垠投资有限公司承担新华加油站工程项目，华垠公司将新华加油站建设项目违法分包给彭李华，2013年8月，彭李华将新华加油站土石方回填及压路工程项目分包给李敬承建，2015年11月，李敬承包的工程完工。原告李敬与被告彭李华于2016年8月12日书面确认该项目的工程款为19万元，事后原告多次要求被告彭李华履行合同义务支付工程款，均遭到拒绝。
原告认为，新华加油站的土石方回填及压路工程项目已经竣工验收并投入使用，被告彭李华未按照约定支付工程款已违约，另，华垠公司违法分包工程给自然人彭李华具有过错，应当与被告彭李华共同连带支付原告李敬工程款以及利息。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告华垠公司辩称，原告所诉无事实依据及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告彭李华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
根据原被告陈述以及经庭审审查确认的证据，本院查明的事实如下：
2011年11月3日，因国家建设需要，案外人中国石油天然气股份有限公司贵州毕节销售分公司所有的位于毕节市七星关区××办事处××村学院路旁的加油站需要搬迁异地安置。经甲方毕节市土地储备开发中心、乙方中国石油天然气股份有限公司贵州毕节销售分公司、丙方云南华垠投资有限公司三方协商一致，共同签订《委托代建协议》，由甲方和乙方共同委托丙方异地建设加油站。代建项目名称为：中国石油天然气股份有限公司贵州毕节销售分公司新华加油站（以下简称新华加油站），总投资为11,927,764.73元。被告云南华垠公司取得前述代建项目后，将项目发包给被告彭李华，被告彭李华又将新华加油站部分工程分包给原告李敬，具体的施工内容为：土石方回填及压路工程项目等。2011年11月工程完工后，原告与被告彭李华于2016年8月12日进行结算，并签订《关于兴（新）华加油站施工欠款的说明》（下称说明），说明载明：截止2016年8月12日，被告彭李华共计欠付原告工程款19万元，且该工程款由原告直接与被告彭李华进行结算。
上述事实，有原告提供的各项证据在卷为凭，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条：“发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”之规定，被告华垠公司将涉案新华加油站发包给被告彭李华后，彭李华又将新华加油站部分工程（土石方回填及压路工程项目）分包给原告，被告彭李华的此种行为，因违反前述规定，应当认定为无效合同。虽然合同无效，但涉案新华加油站已经投入使用，被告彭李华应当按照《关于兴（新）华加油站施工欠款的说明》向原告支付工程款，故对原告诉请被告彭李华支付19万元工程款的请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息问题。虽然原告李敬与被告彭李华之间并未签订书面的合同，也未约定利息的计付标准，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因原被告之间对工程款结算的时间为2016年8月12日，故应从2016年8月12日起开始计息。故对原告要求被告支付利息的请求，于法有据，本院予以部分支持。
对于原告要求被告华垠公司对被告彭李华欠付原告的工程款承担连带责任的请求，本院不予支持。理由如下：根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款之规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”。首先，在被告华垠公司与被告彭李华之间并未约定被告华垠公司对被告彭李华的债务承担连带责任，其次，原告也未提供相关的证据证明在被告华垠公司与被告彭李华之间存在此种合同约定。综上所述，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭李华于本判决生效之日起十日内支付原告李敬工程款19万元及利息，利息以19万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年8月12日起开始计付至实际履行完毕之日止；
二、驳回原告李敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050.00元，公告费560.00元，共计2,610.00元，由被告彭李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 吴运成
人民陪审员 李朝俊
人民陪审员 赵明贵
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 姜童尧
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2757号
申请执行人岳晓雷，男，汉族，1980年9月29日出生，住林州市。
被执行人郭现增，男，汉族，1962年1月28日出生，住林州市。
岳晓雷申请执行郭现增买卖合同纠纷一案。经本院向金融机构查询郭现增的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年六月五日
书记员 李世强
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1480号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市铎山镇组。
法定代表人谢毛华。
被告肖新前。
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司诉被告肖新前挂靠经营合同纠纷一案，本院依法立案受理。在审理过程中，原告以双方协商解决为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，因原告撤诉而减半收取40元，由原告冷水江市超�汽车运输服务有限公司承担。
代理审判员 伍建球
二〇一五年十月十日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文�
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）兴行初字第00023号
原告：钟义德，男，1951年5月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市天北镇。
委托代理人：宋连敏，吉林江城律师事务所律师。
被告：丹东市安全生产监督管理局，住辽宁省丹东市振兴区六纬路31号。
法定代表人：杜强，该局局长。
委托代理人：张庆国，男，1968年8月28日出生，满族，系丹东市安全生产执法监察支队副支队长，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：梁善春，男，1966年5月14日出生，汉族，系丹东市安全局法规处处长，住辽宁省丹东市振兴区。
原告钟义德诉被告丹东市安全生产监督管理局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人宋连敏、被告的委托代理人张庆国、梁善春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月14日，原告之子钟风涛驾驶辽F123**自卸载重车在宽甸向灌水方向的铁长线278公里＋30米处侧翻，致钟风涛和副驾驶位置的任娅妮当场死亡。该车严重超载，明显违反安全生产操作规范，对于这样一起安全生产事故，被告作为安全生产监督管理的行政部门，应当立案调查，故诉至法院请求判令被告立即对2013年7月14日钟风涛和任娅妮翻车死亡的安全生产责任事故立案调查。
被告辩称：根据《中华人民共和国安全生产法》第二条：“在中华人民共和国领域内从事生产经营活动的单位的安全生产，适用本法；有关法律、行政法规对消防安全和道路交通安全、铁路交通安全、水上交通安全、民用航空安全另有规定的，适用其规定。”和《辽宁省道路交通事故行政责任调查追究规定》第十一条第（二）向：“发生一次死亡5人以上9人以下，或者直接经济损失250万元以上、不足350万元的道路交通事故，由事故发生地的市安全生产监督管理部门会同同级公安机关交通管理、交通、监察部门组成事故调查组。”的规定，该事故应该由道路交通管理部门管辖，不属于丹东市安全生产监督管理局职权管理范围。并且交警已经做出了事故责任认定书，事故责任认定书明确告知：“当事人对交通事故有异议的，可在本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。”因此，本案综上所述，请法院依法驳回应该的诉讼请求。
原告的事实证据有：原告身份证复印件、公证书，证明原告是本事故死亡者的父亲。被告的质证意见：没有异议。封路公告的复印件、证明车辆当时发生事故的地点、时间都是封路期间。被告的质证意见：对公告是复印件，不能证明真实情况。据了解当天是通车的，而不是封路状态。涉案路段是一面修，一面通车。肇事车辆注册登记摘要信息栏、检斤单、称重单，证明涉案车辆载重量10吨。证明当时翻车时的载重量是45吨左右，翻车的原因是因为严重超载，小票有签字，工作人员是明知道是超载的。超载个人有责任，但是不是全部责任，施工单位明知道是超载，安全部门是有责任的。安全部门和中间人是有利的。被告质证意见：与本案没有关系。死亡鉴定书2份、车辆损害照片2张，证明施工2造成2人死亡及车辆损害。被告质证意见：没有异议。
被告的证据有：2013年8月8日钟秀娟的询问笔录、道路交通事故认定书，证明涉案不属于被告管辖。原告的质证意见：有异议，真实性没有异议，但证明问题有异议，钟秀娟听到小型车辆通行，证明道路是封闭的，施工的大车必须通行。
本院认证意见：原告提供的身份证复印件、公证书、死亡鉴定书2份、车辆损害照片2张。被告提供的2013年8月8日钟秀娟的询问笔录、道路交通事故认定书，经当庭质证，因对方当事人没有异议，本院予以确认。原告提供的封路公告的复印件，因系复印件，被告提出异议，故本院不予确认。原告提供的肇事车辆注册登记摘要信息栏、检斤单、称重单与本案没有关联性，亦不予确认。
经审理查明：2013年7月14日14时30分，钟风涛驾驶辽F123**重型自卸货车，沿铁长线由东向西行驶，行至铁长线278公里加60米处，未保持安全车速，单方肇事，车辆驶出路外，造成钟风涛和乘车人任娅妮当场死亡，车辆损坏的交通事故。宽甸满族自治县交通警察大队于2013年7月25日作出宽公交认字（2013）第00026号道路交通事故认定书，认定钟风涛承担此次事故的全部责任；任娅妮此次事故无责任。2013年8月8日钟风涛的姐姐钟秀娟向被告反映事故发生情况，并称本来这条路是全部封闭的，但当天下午在灌水镇有一个小型汽车博览会，为了方便允许小型车辆通行。
本院认为：《中华人民共和国安全生产法》第二条规定：“在中华人民共和国领域内从事生产经营活动的单位的安全生产，适用本法；有关法律、行政法规对消防安全和道路交通安全、铁路交通安全、水上交通安全、民用航空安全另有规定的，适用其规定。”和《辽宁省道路交通事故行政责任调查追究规定》第十一条第（二）项规定：“发生一次死亡5人以上9人以下，或者直接经济损失250万元以上、不足350万元的道路交通事故，由事故发生地的市安全生产监督管理部门会同同级公安机关交通管理、交通、监察部门组成事故调查组。”钟风涛交通肇事不符合上述法律规定，不属被告管理范围。并且宽甸满族自治县交通警察大队已经对事故作出责任认定，在此情形下，被告也不应重复处理此次事故。原告对交通事故责任认定有异议，可以按照相关规定向有关部门申请复核。故原告起诉被告行政不作为理由不能成立，应驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告钟义德的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告钟义德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 宋学军
人民陪审员 田 湘
人民陪审员 陈晶媛
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谭沙莎
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第00023号
原告李军，男，汉族，1962年10月18日出生，住辽宁省大洼县。
委托代理人黄海，北京市海泓达律师事务所律师。
被告盘锦市人民政府，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人高科，系该市市长。
委托代理人杨震，盘锦市国土资源局工作人员。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告李军诉被告盘锦市人民政府土地行政批准一案，盘锦市中级人民法院依法受理后，裁定将该案移交本院审理。在案件审理过程中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请没有违反法律、法规规定的禁止性规定，不损害公共利益和他人的合法权益，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 卜薇薇
代理审判员 卫 强
人民陪审员 张景平
二〇一四年六月十日
书 记 员 毕 坤
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1150号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。
负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：陈政、王海霞，江苏中湖律师事务所律师。
被告：马新建，男，1988年11月3日出生，汉族，住南通市开发区。现在江苏省常州监狱服刑。
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告马新建保证保险合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。
本院经审查发现，被告马新建现在监狱服刑。对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案原告住所地为南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层，不属于本院管辖范围内。故本院对案件无管辖权，本案应由原告住所地南京市鼓楼区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
代理审判员 黄晓莉
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 顾 钇
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执恢318号
移送机关：榆树市人民法院。
被执行人赵月，户籍地榆树市。
本院在执行刑事庭移送的对赵月罚金一案，该案做出的（2017）吉0182刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2017年11月28日立案恢复执行，赵月应缴纳罚金人民币10,000.00元，执行费人民币50.00元。
1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用风险提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，查询到被执行人赵月吉林榆树农村商业银行股份有限公司×××账户中有存款，本院已对该笔存款予以冻结，未发现被执行人赵月名下有车辆、企业登记信息。
3、本院通过人工查询，未查询到被执行人赵月名下有房屋产权信息登记。
4、本院将被执行人赵月纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人仅有银行存款，本院已予以冻结，但该笔存款不足支付，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑期，无经济来源，故本院依职权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2017）吉0182执恢318号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月二十四日
书记员 苏雨钟
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00223号
原告陇县玥海汽车修理厂。
委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告闫旭涛，男，生于1988年2月23日。
委托代理人闫明儒，男，生于1952年11月6日。
原告陇县玥海汽车修理厂诉被告闫旭涛劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陇县玥海汽车修理厂的委托代理人张维平，被告闫旭涛及其委托代理人均到庭闫明儒参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陇县玥海汽车修理厂诉称，原、被告双方属于劳务关系，双方约定的给被告的工资试用期内为每月1500元，试用期满为每月4000元，试用期为3个月。而劳动仲裁委认定双方系劳动关系，被告工资每月4000元，并依此作出裁决，显系错误。原告请求撤销陇县劳动仲裁委员会陇劳人仲字（2014）3号裁决书，依法重新裁判，驳回被告向原告索要6533元的工资的请求。
被告闫旭涛辩称，我作为老百姓，只知道无论双方什么关系，给谁打工谁就要给我付报酬，我是特种作业操作，没有试用期，我请求依法判令驳回原告的诉讼请求，由原告支付我劳动报酬6533元。
经审理查明，2013年9月9日持汽吊操作证的被告闫旭涛到原告处从事吊车驾驶工作，双方未签订劳动合同。2013年10月28日，被告驾驶陕C08**号吊车从关山返回途中，发生翻车事故，当日被送往中国人民解放军第三医院治疗。被告为原告工作期间，工作时间、工作内容和考勤由业主赵桂书负责，双休日及中秋节、国庆节未休息。2014年2月26日陇县劳动人事争议仲裁委员会作出陇劳人仲字（2014）第3号裁决书裁决，由原告陇县玥海汽车修理厂于裁决生效之日起15日内一次性支付被告工资6533元。
上述事实有原、被告陈述与辩解，陇县玥海汽车修理厂的业主身份证明书、组织机构代码证、企业营业执照，陇县劳动人事争议仲裁委员会作出陇劳人仲字（2014）第3号裁决书及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案中原、被告身份符合《中华人民共和国劳动法》所规定的主体资格，被告从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分，故原、被告劳动关系成立。原告认为原、被告之间存在劳务关系而非劳动关系之主张，本院不予支持。2013年9月9日至2013年10月28日期间，被告的工作时间、工作内容和考勤由原告业主赵桂书负责，原告应支付被告劳动报酬，陇县劳动人事争议仲裁委员会，依据《劳动争议调解仲裁法》做出原告应支付被告6533元工资的裁决并无不妥，原告之诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》之规定，判决如下：
驳回陇县玥海汽车修理厂之诉讼请求。
二、由陇县玥海汽车修理厂支付闫旭涛工资6533元，于判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费10元，由原告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 祁小林
审 判 员 王 琼
代理审判员 高 芳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 娟
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初2449号
原告：前海创某科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：陈某宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张某，女，该公司员工。
被告：北京蜜某科技有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：周某。
前海创某科技（深圳）有限公司与北京蜜某科技有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。本院经审查认为，本案为著作权许可使用合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在双方签订的《游戏发行和运营协议》第18条约定：协议双方如发生争议或者纠纷协商解决未果，任何一方均有权向前海创某科技（深圳）有限公司所在地法院提起诉讼。该约定合法有效。经查，原告前海创某科技（深圳）有限公司实际经营地位于深圳市南山区科技园中区科苑路科兴科学园A栋3单元16层。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”原告注册地虽为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，但其实际经营地位于深圳市南山区，故原告住所地应当认定为深圳市南山区。综上，本案应属于深圳市南山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市南山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 马占举
审 判 员 郑 松
审 判 员 余长勇
二〇一七年九月二十一日
法官助理 李丹丹
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1423号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人：王义，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与王义金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月七日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1423号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，理事长。委托代理人：徐铁军，悦来信用社主任。被执行人：王义，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与王义金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月七日书记员  高伟茗
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1140号
原告周桂元，现住榆树市。
被告赵淑清，现住榆树市。
原告周桂元诉被告赵淑清确认之诉纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月30日，原告与被告丈夫高兆鹏签订一份房屋买卖合同，将其座落在榆树市正阳街二十二地五十栋面积为80.40平方米住宅楼、房屋所有权证号为吉榆房权正字第5021192号卖给原告。2006年1月20日，高兆鹏支去世。现原告依法提起诉讼，要求确认原告与被告丈夫高兆鹏签订的房屋买卖合同有效。
被告辩称，原告陈述的属实，原告要求确认和我丈夫签订的房屋买卖协议有效我没意见。
经审理查明，2004年4月30日，原告与被告丈夫高兆鹏签订一份房屋买卖合同，将其与被告在婚姻关系存续期间共有的座落在榆树市正阳街二十二地五十栋面积为80.40平方米住宅楼、房屋所有权证号为吉房权正字第5021192号卖给原告，原告支付了房屋价款。2006年1月20日，高兆鹏支去世。现原告要求确认原告与被告丈夫高兆鹏签订的房屋买卖合同有效。
本院认为，原告购买的的房屋系被告与其丈夫在婚姻关系存续期间的共同财产，原告周桂元与被告丈夫高兆鹏在协议签订后原告按约定交付了房屋价款，被告及其丈夫高兆鹏也将房屋及房屋执照交付给原告，该协议不违反法律规定，双方签订的房屋买卖协议是当事人的真实意思表示，故原告主张确认房屋买卖协议合法有效应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告周桂元与被告赵淑清丈夫高兆鹏签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：刘晓红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 ： 王 翠
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第87号
原告谷某某，女，汉族，1988年8月15日出生，甘肃省临泽县人，农�。
被告单某某，男，汉族，1985年7月7日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告谷某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，期限届满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告谷某某诉称，2008年10月，原被告经他人介绍相识后于同年12月19日自愿登记结婚。2009年10月11日，原被告生育一男孩，取名单某甲。婚前原被告缺乏了解，草率成婚，婚后夫妻感情一般，并时常分居。共同生活期间，原被告为了改善生活，原告在亲友帮扶下，以原被告名义在临泽县平川信用社贷款从事贩运煤炭生意。期间，被告经常早出晚归，甚至彻夜不归，原告问起原因，被告闪烁其词，后经多方外出打听，得知被告彻夜不归是进行赌博活动，挥霍财物。被告将贩运煤炭的资金全部花光后外出不归，原告多次寻找未果。2011年9月，在原告父亲资助下，原被告在临泽县蓼泉镇双泉街开了一家熟食店和水产超市，效益可观，一直经营到2012年3月。期间，被告恶习不改，经常外出赌博，不见人影。2012年8月，被告无故离家出走，至今下落不明。现被告私自离家出走，遗弃家庭成员，长期不履行夫妻义务，不抚养孩子，导致原被告夫妻感情完全破裂。故起诉要求与被告离婚，抚养婚生子单某甲。
被告单某某缺席未答辩。
经审理查明，2008年10月，原被告经他人介绍相识后于同年12月19日在临泽县平川镇人民政府自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，2009年10月11日，原被告生育一男孩，取名单某甲，现就读于临泽县蓼泉镇唐湾小学。共同生活期间，被告进行煤炭贩运生意，因经营不善没有为家庭带来收益。后原被告又在临泽县蓼泉镇双泉街经营熟食店和水产超市，因经营不善而关闭。为此，原被告常为生活和生产经营发生矛盾。2012年10月，原被告在没有发生矛盾纠纷的情况下离家出走，至今杳无音讯。现原告以被告私自离家出走，遗弃家庭成员，长期不履行夫妻义务，不抚养孩子，导致原被告夫妻感情完全破裂为由起诉要求离婚。
原告为证明案件事实向法庭提交结婚证两份，临泽县平川镇三一村村民委员会的证明一份、临泽县蓼泉镇唐湾村村民委员会证明一份。以证明，原被告系夫妻关系，被告自2012年秋离家出走，至今两年有余的事实。被告未到庭，无法质证。经本院审查后认为，原告提交的证据证明了原被告系合法夫妻关系，被告于2012年下半年离家出走，下落不明，至今未归的事实，符合证据的客观性、关联性、合法性，依法予以采信。
法庭为查明案件�实，依职权调取了证人单某乙的证言，证言证明了被告在原被告未发生矛盾的情况下为了躲债2012年秋离家出走两年多，至今未归的事实。经质证，原告无异议。被告未到庭参加诉讼，无法质证。法庭认为，证人系被告父亲，证言证明了被告离家出走至今未归的事实，与原告提交的证据能相互印证，依法予以采信。
本院认为，夫妻双方应共同对家庭尽职尽责，相互履行夫妻义务，共同维护家庭生活。本案中，原被告经他人介绍相识后草率成婚，婚姻基础一般，婚后虽能共同经营家庭，建立了一定的夫妻感情，但被告不珍惜婚姻，经常为生产生活琐事发生矛盾。被告擅自离家出走至今未归，长期不履行对妻子和家庭的义务，从而导致原被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，符合婚姻法规定的因感情不和分居满二年应确定夫妻感情�已破裂，准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告要求抚养婚生子单某甲的请求，因被告离家出走两年之久，未履行相应的抚养义务，其要求抚养孩子符合法律规定，本院予以支持。抚养费原告表示待被告出现后另行解决，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法予以确认。被告经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告谷某某起诉与被告单某某离婚，依法准予原被告离婚。
二、婚生子单某甲由原告谷某某抚养。
案件受理费100元（已预交），由原告谷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 汪如金
人民陪审员 刘天志
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 强
附：法律适用条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第87号
原告贺保国。
被告何慧勇。
原告贺保国与被告何慧勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺保国到庭参加了诉讼，被告何慧勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺保国诉称，2012年10月份开始，被告到临武县向原告采购煤炭。截止2013年4月30日，经结算尚欠原告25万元煤款未支付，被告签字确认，并约定在2013年5月之前支付10万元以上，但被告并没有依约定履行。为此，原告诉至本院，请求依法判决被告支付原告煤款25万元，并由被告承担本案的诉讼费。
为支持其主张，原告贺保国向法庭提供了如下证据：
1、书面欠款凭证，拟证明被告欠原告煤款25万元；
2、手机短信及通话录音，拟证明原告多次向被告催讨煤款的事实。
被告何慧勇未到庭答辩，也未向法庭提交证据，依法视为对其举证、质证权利的放弃。
结合庭审中当事人的陈述，本院对证据认证如下：原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证，可证明被告欠原告煤款25万余元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月至2013年3月间，被告经人介绍向原告购买煤炭，后经结算，被告尚欠原告煤款25万余元。2013年4月30日，原告书写“煤质量标准凭证”一张，双方以此约定了2013年4月30日之后的供煤质量标准。此外，该凭证上还同时注明“在2013年3月份前，何慧勇公司欠贺保国的煤款：贰拾伍万多元的数，必须在五月份还壹拾万元以上”，并经被告签字确认，但并未加盖公司印章。经查，被告系以个人名义向原告买煤，该笔煤款系被告个人所欠，另凭证上的“五月份”系指2013年5月。期限届满后，被告并未偿还欠款。原告遂诉至法院请求判令被告支付煤款25万元，其余部分表示自愿放弃。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方之间因买卖煤炭所产生的债权债务关系有原告提交的书面欠款凭证予以证实，该凭证已由被告签字确认，故被告应依约偿还债务。对原告要求被告支付煤款25万元的诉讼请求，本院予以支持。被告何慧勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何慧勇于本判决生效之日起十日内支付原告贺保国煤款250000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告何慧勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭强国
人民陪审员 夏本德
人民陪审员 曹艳淑
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高凤萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第87号
原告：广西临桂XX银行。
法定代表人陈XX。
委托代理人：廖XX。
委托代理人：秦XX。
被告陈XX。
被告唐XX。
原告广西临桂XX银行与被告陈XX、唐XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成由审判员赵创福担任审判长，助理审判员伍江林和人民陪审员阳小弟参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，书记员曹亭林担任记录。原告广西临桂XX银行委托代理人廖崇武、秦XX到庭参加了诉讼，被告陈XX、唐XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日被告陈XX向原告下属六塘支行借款人民币5000元整，双方签订了《农户小额信用借款合同》（农合银（2012）小额借字第5814号），合同约定借款期限为2012年1月6日至2013年1月5日止，借款利率为月利率5.467‰，上浮70%，还款方式为按年结息，到期还清，贷款逾期的按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。该笔贷款系夫妻关系存续期间的债务，被告唐XX应承担连带清偿责任。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，根据国家有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求法院依法判令被告陈XX、唐XX归还所欠原告贷款本金4960.29元及利息1662.62元（上述利息算至2014年12月1日止，2014年12月2日至贷款结清之日利息另计）；2、本案诉讼费用及实现债权费用全部由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，证明被告陈XX申请借款；2、农户小额信用借款合同1份，证明合同约定内容；3、广西临桂XX银行借款借据1份，证明原告向被告发放贷款；4、被告居民身份证，证明被告身份。
被告陈XX、唐XX未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告陈XX、唐XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告广西临桂XX银行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2012年1月6日被告陈XX向原告下属六塘支行借款人民币5000元整，双方签订了《农户小额信用借款合同》（农合银（2012）小额借字第5814号），合同约定借款期限为2012年1月6日至2013年1月5日止，借款利率为月利率5.467‰，上浮70%，还款方式为按年结息，到期还清，贷款逾期的按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。该笔贷款系夫妻关系存续期间的债务。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，尚欠原告4960.29元本金及利息未归还，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。2014年12月25日，原告向人民法院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告广西临桂XX银行与被告陈XX签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该合同是合法、有效的。被告陈XX尚未归还欠原告借款本金4960.29元及利息是事实，有原告提供的个人借款合同、广西临桂XX银行借款借据为凭，被告陈XX应按照合同约定归还原告借款本金及利息。被告陈XX借款时，唐XX与陈XX是夫妻关系，该笔债务应当视为夫妻共同债务。因此，原告起诉要求被告陈XX、唐XX归还借款本金4960.29元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈XX、唐XX归还原告广西临桂XX银行借款本金4960.29元及利息1662.62元（上述利息算至2014年12月1日止，之后利息按中国人民银行规定的农村商业银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决书确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费50元，由被告陈XX、唐XX负担。
以上债务，限履行义务人在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按期履行，权利人可在本判决确定的最后履行之日起二年内申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
代理审判员 伍江林
人民陪审员 阳小弟
二〇一五年三月九日
书 记 员 曹亭林
临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第87号
原告：广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地临桂县城金水路1号。
法定代表人陈剑，董事长。
委托代理人：廖崇武，工作单位：广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行，职务：行长。
委托代理人：秦登福，工作单位：广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行，职务：信贷员。
被告陈平。
被告唐艳芳。
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司与被告陈平、唐艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成由审判员赵创福担任审判长，助理审判员伍江林和人民陪审员阳小弟参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，书记员曹亭林担任记录。原告广西临桂农村商业银行股份有限公司委托代理人廖崇武、秦登福到庭参加了诉讼，被告陈平、唐艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日被告陈平向原告下属六塘支行借款人民币5000元整，双方签订了《农户小额信用借款合同》（农合银（2012）小额借字第5814号），合同约定借款期限为2012年1月6日至2013年1月5日止，借款利率为月利率5.467‰，上浮70%，还款方式为按年结息，到期还清，贷款逾期的按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。该笔贷款系夫妻关系存续期间的债务，被告唐艳芳应承担连带清偿责任。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，根据国家有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求法院依法判令被告陈平、唐艳芳归还所欠原告贷款本金4960.29元及利息1662.62元（上述利息算至2014年12月1日止，2014年12月2日至贷款结清之日利息另计）；2、本案诉讼费用及实现债权费用全部由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，证明被告陈平申请借款；2、农户小额信用借款合同1份，证明合同约定内容；3、广西临桂农村商业银行股份有限公司借款借据1份，证明原告向被告发放贷款；4、被告居民身份证，证明被告身份。
被告陈平、唐艳芳未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告陈平、唐艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2012年1月6日被告陈平向原告下属六塘支行借款人民币5000元整，双方签订了《农户小额信用借款合同》（农合银（2012）小额借字第5814号），合同约定借款期限为2012年1月6日至2013年1月5日止，借款利率为月利率5.467‰，上浮70%，还款方式为按年结息，到期还清，贷款逾期的按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。该笔贷款系夫妻关系存续期间的债务。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，尚欠原告4960.29元本金及利息未归还，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。2014年12月25日，原告向人民法院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司与被告陈平签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该合同是合法、有效的。被告陈平尚未归还欠原告借款本金4960.29元及利息是事实，有原告提供的个人借款合同、广西临桂农村商业银行股份有限公司借款借据为凭，被告陈平应按照合同约定归还原告借款本金及利息。被告陈平借款时，唐艳芳与陈平是夫妻关系，该笔债务应当视为夫妻共同债务。因此，原告起诉要求被告陈平、唐艳芳归还借款本金4960.29元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈平、唐艳芳归还原告广西临桂农村商业银行股份有限公司借款本金4960.29元及利息1662.62元（上述利息算至2014年12月1日止，之后利息按中国人民银行规定的农村商业银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决书确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费50元，由被告陈平、唐艳芳负担。
以上债务，限履行义务人在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按期履行，权利人可在本判决确定的最后履行之日起二年内申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
代理审判员 伍江林
人民陪审员 阳小弟
二〇一五年三月九日
书 记 员 曹亭林
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第87号
原告刘XX，男，汉族，方山县人，农民。
被告杜XX，女，汉族，临县人，农民。
原告刘XX与被告杜XX同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘XX、被告杜XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于2011年5月1日经人介绍举行婚礼同居生活在一起，2012年6月26日生育儿子刘某杰。共同生活期间，双方经常因琐事发生争吵，并且被告再生下孩子后40天离家出走，经原告多次寻找才将被告接回家中，没过多长时间被告于2013年正月13再次出走至今未归。为此，原告认为对方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故请求：1、共同生育的儿子刘某杰随被告生活，原、被告各自负担50%的抚养费。2、被告返还原告彩礼钱1200元、黄金项链一条、黄金手镯一只、黄金戒指一枚、家具折款26000元、衣服钱3000元。3、诉讼费由被告承担。
被告杜XX辩称，在原、被告共同生活期间，原告对被告多次殴打，还去被告娘家闹事。现被告身体虚弱多病，不宜抚养孩子，黄金首饰在共同生活期间已变卖用于日常开销。
经审理查明，原、被告于2011年5月1日举行婚礼后同居生活在一起，至今未履行结婚登记，同居期间于2012年6月27日生育儿子刘某杰，现随原告生活。2013年正月13被告离家出走居住娘家，双方分居至今。
查明，同居时原告给被告彩礼钱1200元，给被告黄金项链一条、黄金手镯一只、黄金戒指一枚，共约68.34克。被告的陪嫁有现金6000元。
查明，共同生活期间没有共有财产，亦无共同债权债务。
上述事实有庭审笔录、证人证言可证，是为本案事实。
本院认为，原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活的同居关系不受法律保护，任何一方不愿共同生活即可自行解除；共同生育的儿子刘梅杰，若改变其现有的生活环境不利于孩子的健康成长，故孩子仍由原告抚养为宜，因被告无工作，酌情考虑其一次性支付孩子的抚养费；同居时被告收受的彩礼钱被告应返还原告；同居时原告给被告的黄金项链一条、黄金手镯一只、黄金戒指一枚被告称已变卖，但没有提供证据证实，黄金首饰属于被告自身用品，其负有保管的义务，应返还原告；被告陪嫁6000元无据可证由谁保管，本院不予认可。此案经调解未果，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、第十条和关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第9条之规定，判决如下：
1、共同生育的儿子刘某杰由原告抚养，被告一次性支付抚养费15000元，此款在本判决生效后15日内支付。
2、被告返还原告彩礼钱1200元和黄金项链一条、黄金手镯一只、黄金戒指一枚（共约68.34克）。
3、原告的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提现出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
审 判 员 薛 艳
人民陪审员 武永生
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘芳莉
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第87号
原告孙桂林，女，教师。
被告李长安，男，年龄不详，公务员。公民身份号码不详。
上列原告孙桂林与被告李长安保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告孙桂林到庭参加诉讼。被告李长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告孙桂林因债务人王星未返还2014年6月1日向其借款50000元，被告李长安进行担保，特向法院提起诉讼，请求判令：判令被告李长安对王星借款50000元及从起诉之日即2014年12�23日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍至还清款之日止的利息承担连带保证责任。
本院基于查明的事实，2014年6月1日，债务人王星向原告孙桂林借款50000元，并出具借条，约定月息3分，借款期限一个月，被告李长安在借条担保人处签字。现原告孙桂林认可债务人王星将借款利息结2014年12月22日。债务人王星给原告出具借条，双方形成债权债务关系，本案被告李长安在该借条担保人处签字，对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。原告孙桂林请求被告李长安对王星借款50000元及从2014年12月23日起至还清款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍的利息承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告李长�既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
被告李长安于本判决生效后五日内代债务人王星返还原告孙桂林借款50000元，并从2014年12月23日起至还清款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，原告孙桂林预交526元，由被告李长安负担，剩佘部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级�民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年三月五日
书 记 员 李晓琴
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一初字第7号
原告浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市中兴东路375号。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人马某，青海同一律师事务所律师。
委托代理人高某，青海同一律师事务所律师。
被告青海碱业有限公司，住所地青海省德令哈市工业园区。
法定代表人冯某，该公司董事长。
本院在审理浙江中成建工集团有限公司诉青海碱业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因青海省海西州中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）西破字第1-2号民事裁定书，依法受理债权人海西州发展投资有限责任公司对债务人青海碱业有限公司破产清算。2014年10月22日，青海碱业有限公司破产管理人向我院出具（2014）青碱破管<诉通>字第03号《关于中止青海碱业有限公司有关诉讼的通知》，请求中止与青海碱业有限公司有关诉讼的申请，本院经审查认为，青海碱业有限公司破产管理人提出对本案中止审理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 索晓春
审判员 吉素梅
审判员 韩 辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴晓琴
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1003民初327号
原告：阳某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区许家洞镇。
委托诉讼代理人：谢腊梅，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区栏杆塘。
原告阳某某与被告李某某合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托诉讼代理人谢腊梅，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告履行离婚协议书，给付原告净身出户的经济补偿费70000元；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2005年8月11日登记结婚，同年12月10日生育小孩。后因夫妻感情破裂，双方于2013年2月26日协议离婚，并签订《离婚协议书》，原告净身出户，双方协议约定：由被告补偿原告80000元，五年付清，月付1500元。双方离婚后，被告并未按协议履行，只陆陆续续付给原告10000元，余款70000元经原告多次催讨，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判如所请。
原告就其诉称向本院提交如下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告身份情况。
2、离婚证复印件，证明原、被告已经离婚。
3、离婚协议书，证明协议中约定了被告要给原告80000元。
被告对原告提交的上述证据均无议异。
被告辩称：1、我没有出轨；2、我是净身出户；3、这个钱当时是约定给小孩子用的。
就上述辩称，被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的1-3项证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2005年8月11日登记结婚，同年12月10日生育小孩。后因夫妻感情破裂，双方于2013年2月26日协议离婚，并签订《离婚协议书》，原告净身出户，双方协议约定：由被告补偿原告80000元，五年付清，月付1500元。双方离婚后，被告并未按协议履行，只陆陆续续付给原告10000元，余款70000元经原告多次催讨，被告至今未付，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系合同纠纷案，争议的焦点为：1、原、被告签订的《离婚协议书》是否有效；2、原告的诉请是否支持。
关于焦点1，原、被告签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。
关于焦点2，原、被告签订的《离婚协议书》约定被告2018年2月26日前支付原告80000元，被告理应按约定期限向原告支付，被告仅支付10000元，余款70000元逾期未付，应承担本案支付责任，原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，被告应按《离婚协议书》向原告支付70000元，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告李某某在本判决书生效后十日内向原告阳某某支付70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谭友元
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄 芳
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初3257号
原告：付振海，男,汉族，农民。
被告：刘翠英，女，汉族，农民。
原告付振海与被告刘翠英保证合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法由审判员杨清清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付振海、被告刘翠英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付振海向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘翠英代替借款人孙德凤偿还借款44000元；2、诉讼费由被告刘翠英承担。事实和理由：2017年5月19日，借款人孙德凤由担保人刘翠英担保在原告处借款44000元，约定还款时间为2017年6月19日。借款到期后，借款人未偿还借款，担保人刘翠英也未履行担保义务。
被告对原告所主张的事实没有异议，且有原告提供的借据在卷佐证。本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人孙德凤向原告借款，借款人、担保人给原告共同出具的借据，是其真实意思表示，双方借贷关系及担保关系均成立。借款人对借款负有偿还义务，担保人对借款负有保证责任。该借款由被告刘翠英担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，对原告付振海要求被告刘翠英代替借款人孙德凤偿还欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘翠英于本判决生效后10日内代借款人孙德凤偿还原告付振海借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告刘翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 杨清清
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李宏宇
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保205号
申请保全人：杜海龙，男，汉族，1981年8月17日生，住所地长春市二道区。
被保全人：吉林共创汽车零部件有限公司，住所吉林省公主岭经济开发区经合大街南侧3030号。
法定代表人：李世昌。
被保全人：李世昌，男，汉族，1973年1月11日生，住所地长春市宽城区。
被保全人：郑丽杰，女，汉族，1973年12月8日生，住所地长春市宽城区。
被保全人：李世敬，男，汉族，1975年2月7日生，住所地长春市宽城区。
被保全人：付海霞，女，满族，1977年12月26日生，住所地长春市宽城区。
关于申请保全人杜海龙与吉林共创汽车零部件有限公司、李世昌、郑丽杰、李世敬、付海霞民间借贷纠纷一案，申请保全人杜海龙向本院提出财产保全申请，案号为（2017）吉0193民初2537号，办案人为郭鹏飞。
保全案件于2017年12月20日立案移送后，2017年12月24日冻结了被保全人李世昌、郑丽杰名下银行账户一处，冻结期限为一年，自2017年12月24日起至2018年12月24日止。2017年12月28日查封了申请保全人杜海龙名下房屋一套，查封了被保全人郑丽杰、李世敬名下房屋各一套，查封期限为三年，自2017年12月28日起至2021年12月27日止。2017年12月29日冻结了李世昌、郑丽杰名下银行账户各一处，冻结期限为一年，自2017年12月29日起至2018年12月29日止。
现已保全完毕，对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年一月一日
书记员 贾凯宇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00491号
上诉人（原审原告）张延辉，男。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司）。
法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。
委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。
被上诉人（原审被告）襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司）。
法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。
上诉人张延辉因与被上诉人谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）鄂谷城民三初字第00029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员王淑青担任审判长，审判员张耀明、杨文、魏俊、陈瑞芳参加评议的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人张延辉的委托代理人任拥军，被上诉人谷城嘉太公司的委托代理人詹朝忠到庭参加了诉讼。被上诉人襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原审原告张延辉一审诉讼请求为：被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审理查明：2008年7月20日，原告张延辉与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告张延辉出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《联营协议》，约定原告张延辉出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告张延辉按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告张延辉支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告张延辉多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告张延辉支付剩余经营收益，也未协助原告张延辉办理产权登记手续。
另查明：自2011年12月21日以来，原告张延辉所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及谷城县人民法院等多家法院查封。
原审裁定认为：原告张延辉与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告张延辉本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告张延辉直接提起本案诉讼不妥。经原审法院释明后，原告张延辉也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张延辉的起诉。
上诉人张延辉不服原审上述裁定，向本院提出上诉称：原裁定适用法律错误。本案系因不动产销售合同引起的确权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案诉争房地产位于谷城县城关镇双雄路，依法应由谷城县人民法院管辖。至于本案所涉不动产“已被法院另案查封”，并非审判阶段解决的问题，完全可以通过执行阶段协调处理，并不必然“导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行”。而一审法院以本案不属于其管辖的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项及最高人民法院相关司法解释的规定，裁定驳回上诉人的起诉错误。故请求二审法院撤销原裁定，改判被上诉人履行协助办理权属登记义务，并依法承担违约责任，赔偿上诉人的相应损失。被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人谷城嘉太公司辩称：上诉人张延辉与被上诉人签订商品房协议，合法有效。因为房产被法院查封，导致经营恶化，无力支付资金，不能履行上诉人的主张。上诉人可以向法院确认买卖权，主张自己的权利。
经二审审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为：不动产物权的登记对于社会具有公示力。本案上诉人张延辉与被上诉人谷城嘉太公司签订《商品房买卖合同》时，又签订一份《联营协议》，约定将上诉人张延辉购买的房屋交由被上诉人谷城嘉太公司经营，虽然上诉人张延辉按约定支付了购房款，被上诉人谷城嘉太公司也向上诉人张延辉支付了相应的部分经营收益，但未按约定协助上诉人张延辉办理产权登记手续。在本案涉讼房产没有进行不动产物权登记的情况下，人民法院执行中予以查封，上诉人张延辉应当通过执行异议或执行异议之诉，向相关执行法院主张自己的民事权益。上诉人提起本案诉讼，为不适法之诉。故上诉人张延辉称本案系因商品房销售合同引起的确权纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，理由不能成立。上诉人张延辉主张被上诉人履行协助办理权属登记义务，并承担违约责任，赔偿其相应损失，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑青
审判员 张耀明
审判员 杨 文
审判员 魏 俊
审判员 陈瑞芳
二〇一五年十一月三日
书记员 吴晓丽
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民二初字第201号
原告株洲县农村信用合作联社，住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，系该联社理事长。
委托代理人应慎维。系株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
委托代理人张雪峰，系株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告吴海国，农民。
被告彭飞红，农民。系吴海国配偶。
原告株洲县农村信用合作联社与被告吴海国、彭飞红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，原告株洲县农村信用合作联社于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告株洲县农村信用合作联社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费756.71元，减半收取378.35元，由原告株洲县农村信用合作联社承担。
审判员 易战国
二〇一五年九月二十九日
书记员 马 涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6999号
原告：延吉市花园王物业有限公司，住所地为延吉市公园街。
法定代表人：申善花，经理。
委托代理人1：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人2：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：徐泰浩，男，成年人。
本院在审理原告延吉市花园王物业有限公司诉被告徐泰浩之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市花园王物业有限公司的起诉�
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市花园王物业有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 全学哲
郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初314号
原告石文涛，男，汉族，住河南省项城市。
委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郑州市工商行政管理局金水分局，住所地，郑州市金水区卫生路6号附一号。
法定代表人，李珉，局长。
本院在审理原告石文涛诉被告郑州市工商行政管理局金水分局不服工商行政管理一案中，原告石文涛自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石文涛撤诉。
诉讼费25元，由原告石文涛负担。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 苏爱芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 田霄阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1188号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审58号
申请执行人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会，住所地镇江市丹徒区丹徒新城谷阳大道171号。
法定代表人傅忠宇，该委员会主任。
委托代理人步卫民，该委员会工作人员。
被执行人丹徒区新城发之煊理发店，住所地镇江市丹徒新城祥盛华庭2幢1至2层S11室。
经营者鲁刚，男，汉族，1992年5月13日生，住镇江市。
申请执行人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会于2018年3月16日向本院申请强制执行镇徒卫公罚[2017]7号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年7月14日作出镇徒卫公罚[2017]7号行政处罚决定书，认定：2017年4月26日，申请执行人现场检查中发现被执行人处季某、鲁刚2名从业人员未取得有效健康合格证明擅自从事直接为顾客服务的工作，季某现场正在为顾客提供烫发服务；5月17日，申请执行人处行政执法人员对被执行人整改情况进行复查发现，季某、鲁刚2名从业人员现场仍然未能出示有效健康合格证明。被执行人的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，申请执行人遂依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，决定：对丹徒区新城发之煊理发店给予警告，并处罚款6000元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、现场检查照片、身份证明、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会申请执行的镇徒卫公罚[2017]7号行政处罚决定，由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
人民陪审员 陈秀芹
人民陪审员 范艳荣
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9452号之二
申请执行人杭州腾策机电设备有限公司，住所地杭州市下城区岳帅桥10号1幢522室。
法定代表人：林永权，总经理。
被执行人浙江圣宇成套电气有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。
法定代表人：朱世震，总经理。
申请执行人杭州腾策机电设备有限公司与被执行人浙江圣宇成套电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州腾策机电设备有限公司依据本院（2016）浙0110民初13466号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案执行，执行标的为被执行人浙江圣宇成套电气有限公司支付申请执行人杭州腾策机电设备有限公司货款111478.92元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费931元。
本案立案执行后，本院向被执行人浙江圣宇成套电气有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江圣宇成套电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年12月26日作出的（2017）浙0110破申22号民事裁定，裁定受理对被执行人浙江圣宇成套电气有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月28日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陆海芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8362号
�告：王金枝，女，1957年9月14日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：王燕飞，男，1990年9月22日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告王金枝与被告王燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告王金枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告王燕飞偿还原告借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，被告王燕飞因做生意需要用钱，经朋友介绍找到原告，向原告借款6000元，口头约定借款期限一个月，并为原告出具了借条一份。该款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由，推延付款。原告遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告王金枝起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本院依据原告诉状所写的被告住址，到熊××乡××庄村寻找，未找到被告王燕飞的住处，�询问后也未找到被告王燕飞，原告也未向本院提供被告王燕飞的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告王燕飞的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王金枝的起诉。
本院免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0724行审82号
申请执行人获嘉县国土资源局，住所地：获嘉县同盟大道路北。
法定代表人张春瑞，局长。
委托代理人郭新娣，获嘉县国土资源局大辛庄国土规划所工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人何新爱，女，汉族，1966年2月4日出生，住获嘉县。
申请执行人获嘉县国土资源局向本院申请执行获国土资罚字（2017）11号行政处罚决定书一案，本院于2017年12月21日立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经询问何新爱、现场勘测和调查取证，2017年5月17日，调查人员提交调查报告，查明的事实是：何新爱未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，私自于2017年4月28日占用大新庄村村南坑塘用地1800平方米建澡堂，经实地勘验，该宗地不符合大新庄乡土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，形成了非法占地的事实。调查人员依据以上违法事实提出了处理意见。2017年5月17日，获嘉县国土资源局执法大队大队长张耀斌�集法规股、监察股相关人员对该案进行了会审，同意案件调查人员对何新爱作出的处理意见，一致同意处罚。获嘉县国土资源局于2017年5月17日向何新爱送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为通知书，告知拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据以及处罚事项，并告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。何新爱未提出陈述、申辩和要求举行听证告知。获嘉县国土资源局于2017年6月2日作出获国土资罚字（2017）11号行政处罚决定书，认定何新爱的行为属于轻微违法行为，决定对何新爱作出如下处罚：1、责令你退还非法占用的1800平方米土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的1800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款：对非法占用的1800平方米土地，处以每平方米3元罚款，共计人民币5400元。2017年6月6日向�新爱送达该处罚决定书。何新爱在法定期限内未对该处罚决定提起行政复议或者行政诉讼。2017年6月12日获嘉县国土资源局向何新爱送达履行行政处罚决定催告书，催告其十日内履行该处罚决定书中的1、责令你退还非法占用的1800平方米土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的1800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款：对非法占用的1800平方米土地，处以每平方米3元罚款，共计人民币5400元的行政处罚。因何新爱未自动履行，获嘉县国土资源局向本院申请强制执行拆除何新爱非法占用的1800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为：获嘉县国土资源局在对何新爱非法占地一案中，认定何新爱构成非法占地的基本案件事实清楚。在办理程序方面，该案的承办人在调查完毕后，提交了调查报告，获嘉县国土资源局相关部门负责人召集相关人员对该案进行了会审，同意承办人员的处理意见，一致同意处罚，会审后，向当事人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，何新爱就此未提出申辩意见。获嘉县国土资源局的会审程序上在未让行政机关负责人集体讨论并签字的情况下，作出一致处罚意见，按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款之规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论决定。”本案中申请执行人对被执行人作出的行政处罚是拆除在非法占用的1800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，属于该条规定的较重的行政处罚，而申请执行人的行政机关负责人并未进行集体讨论，属于程序违法，故对获嘉县国土资源局作出的获国土资罚字（2017）11号行政处罚决定书中的处罚事项不予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人获嘉县国土资源局作出的获国土资罚字（2017）11号行政处罚决定书中的处罚事项不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周艳利
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 茹
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第80号
原告：梁某（曾用名：梁金华），男，汉族，身份证号：×××2871，住广东省韶关市武江区。
诉讼代理人：潘丽萍，广东众同信律师事务所律师。
被告：黄某，女，汉族，身份证号：×××572X，住广东省韶关市武江区。
本院在审理原告梁某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
代理审判员 赖书胜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 谭谦悦
第1页，共1页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1590号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张学伟
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张学伟诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙