河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1411号
原告开封市东京小额贷款股份有限公司。
住所地开封市大梁路西段开封市东京艺术中心。
机构代码07544538-9。
法人代表刘福启，董事长。
委托代理人燕建华，河南正言律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人贾梦华，该公司员工，特别授权代理。
被告开封县骏兴畜禽养殖有限公司。
住所地开封县朱仙镇北关。
法人代表张鑫，经理。
被告开封银基中小企业担保有限公司。
住所地开封市金明大道富辰商务楼。
法人代表人陈明，经理。
被告许宸，男，汉族，1987年7月23日生，住开封市祥符区。
被告张鑫，男，汉族，1990年10月21日生，住开封市金明区。
被告张鑫、许宸的委托代理人代伯亮，河南辽源律师事务所律师。特别授权代理。
原告开封市东京小额贷款股份有限公司（以下简称“东京公司”）诉被告开封县骏兴畜禽养殖有限公司（以下简称“骏兴公司”）、开封银基中小企业担保有限公司（以下简称“银基公司”）、许宸、张鑫借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理并依法组成合议庭,本院于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告东京公司委托代理人燕建华、贾梦华，被告张鑫、许宸的委托代理人代伯亮到庭参加诉讼，被告骏兴公司、银基公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东京公司诉称，2014年5月23日东京公司与骏兴公司签订借款合同一份，该合同约定由东京公司为骏兴公司提供借款300万元，借款期限自2014年5月23日起至2015年3月23日止。被告银基公司、许宸、张鑫为骏兴公司提供担保。合同签订后东京公司按约定为被告提供了借款300万元。借款到期后经原告多次催要，被告未还。原告东京公司诉至法院请求判令被告偿还给原告借款本金300万元及利息（利息按年利率24%计算自2015年2月9日起计算至还清之日止）。
原告东京公司为支持其诉讼请求提交证据，1、借款保证协议一份，证明借贷关系真实存在依据，债务人违约；2、借据一份，证明借款合同实际履行；3、转款凭证一份，证明借款合同实际履行；4.贾梦华《情况说明》一份，证明目的同上。
被告张鑫辩称，1、本案是实际借款人徐昆和原告恶意串通套取贷款，侵害当事人合法权益的行为；2、借款合同落款日期的时间，被告张鑫人在国外，张鑫没有签订借款合同或者保证合同，骏兴公司及张鑫没有收到300万元借款，要求骏兴公司、张鑫承担还款责任没有事实根据及法律依据；3、实际借款人徐昆，因涉嫌贷款诈骗已经被追究刑事责任，本案同样涉嫌犯罪，希望法院将证据提交公安机关，按照先刑事后民事原则处理。
被告许宸辩称，1、实际借款人徐昆和原告恶意串通，骗取许宸在空白合同上签名，该行为不构成保证，许宸不应承担民事责任；2、原告东京公司和徐昆恶意串通，在本次放贷过程中有重大过错，对其贷款不能收回的风险应自行承担；3、实际借款人徐昆，因涉嫌贷款诈骗已经被追究刑事责任，本案同样涉嫌犯罪，希望法院将证据提交公安机关，按照先刑事后民事原则处理。
被告张鑫、许宸为支持其答辩意见提交证据：1、保证一份，证明本案实际借款人是徐昆，徐昆和原告串通套取借款的事实，第二证明借款保证协议违反合同法52条第二项、第三项的强制规定，第三根据担保法30条等法律规定，主合同有效，从合同有效，反之则无效，因此许宸、张鑫不应承担还款责任，也不能承担保证责任；2、张鑫在美国的护照及行程单，证明2014年4月27日张鑫从郑州新郑国际机场转北京到美国直到2014年8月7日才返还国内，因此张鑫不可能签订该合同。
被告骏兴公司、银基公司没有答辩。
经庭审质证，被告张鑫对东京公司的证据提出如下意见：证据1、真实性有异议，2014年5月23日我不在国内，没有签订任何借款合同或者保证合同。该借款能保证协议显示的收款账户为支天水，不是四被告任何一方，张鑫与骏兴公司均未收到该笔贷款，张鑫不应承担还款责任，借款保证协议，张鑫和骏兴养殖均不持有，有悖常理；证据2、真实性有异议，借据上不是张鑫本人签名；证据3、尽管是复印件，真实性无异议，证明目的有异议，该证据能够证明原告将该款转给支天水；证据4、真实性有异议，贾梦华是本案代理人也是原告工作人员，与原告有利害关系，如该借款转给支天水是真实的，那么应当有张鑫、骏兴公司的书面委托手续。
被告许宸对东京公司的证据提出如下意见：证据1、有异议，徐昆以利益诱惑，骗取许宸信任，在空白合同上签名，当时是代理人贾梦华找到许宸签名的，并且许宸也没有持有自己签名的文件，根据合同法52条，担保法5条，担保法解释8条，许宸不应承担责任；2、对借据真实性有异议，许宸不了解，不知请；3、4、质证意见同张鑫意见。
原告东京公司对张鑫、许宸提交的证据：1、有异议，该保证人徐昆不是本案当事人，该保证与本案无关；2、对真实性无异议，但不能排除合同的真实性，合同签订时间2014年5月23日，该时间是放贷日期，在该日期前，张鑫与我方已经协商完毕，商量于5月23日放贷，签字是在该日期之前签订的。
根据原、被告举证、质证意见本院对原、被告的证据作如下认证，尽管被告张鑫、许宸对东京公司提交的证据1、2的真实性提出异议，但未提交证据予以印证，也没有申请鉴定予以证明，本院对张鑫、许宸的异议不予采信，东京公司提交的证据1、2可以作为本案定案的依据；对东京公司的证据3，张鑫、许宸没有异议，本院对东京公司的证据3的真实性予以确认。对东京公司的证据4，张鑫、许宸有异议，但该证据可以和证据3印证本案借款的发生经过，本院对东京公司的证据4的真实性予以确认。东京公司对张鑫、许宸的证据1有异议，本院认为即使张鑫、许宸的证据1是真实的也不能否认本案借款关系的存在，因此，张鑫、许宸的证据1不作为本案定案的依据；张鑫、许宸的证据2，东京公司对真实性没有异议，但该证据也不能否认借款合同关系的存在，也不能作为本案定案的依据。
根据证据的效力及双方在庭审中的陈述可以认定如下事实，2014年5月23日东京公司与骏兴公司签订借款保证协议一份，该借款保证协议约定由东京公司为骏兴公司提供借款300万元，借款期限自2014年5月23日起至2015年3月23日止。上述借款由东京公司直接转入乙方提供的账户（户名，支天水，账号62×××91）。骏兴公司按月20‰支付利息。银基公司、张鑫、许宸作为担保人在借款协议书上签名。上述协议签订后，东京公司于2014年5月23日通过贾梦华的银行账户转入骏兴公司指定的银行账户（户名，支天水，账号62×××91）300万元。当日骏兴公司为东京公司出具借据一份，该借据记明骏兴公司借东京公司300万元整。借款到期后经原告多次催要，被告未还。原告东京公司诉至法院请求判令被告偿还给原告借款本金300万元及利息（利息按年利率24%计算自2015年2月9日起计算至还清之日止）。
本院认为，2014年5月23日东京公司与骏兴公司、银基公司、张鑫、许宸签订的借款保证协议合法有效，受法律保护。原、被告均应当按约定履行协议约定义务。借款到期后被告骏兴公司应当归还借款本息，而没有归还，被告骏兴公司应当承担还款付息责任，银基公司、张鑫、许宸作为担保人应当承担连带责任。
被告张鑫、许宸辩称，没有签订合同，没有收到借款，不应当承担责任。但张鑫、许宸没有提交有效证据证明其主张，本院不予采信。
综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告开封县骏兴畜禽养殖有限公司于本判决生效后十日内归还给原告开封市东京小额贷款股份有限公司借款本金300万元及利息（自2015年2月9日起按年利率24%计算至付清之日止）。
二、被告开封银基中小企业担保有限公司、许宸、张鑫对上述借款本息承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元及诉讼保全费5000元，共计20400元由被告被告开封县骏兴畜禽养殖有限公司、开封银基中小企业担保有限公司、张鑫、许宸承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张丹丹
审判员 王辰娟
审判员 李艳平
二〇一七年六月十二日
书记员 赵大可