重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初14606号
原告：黄某，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾仕艳，重庆法霖律师事务所实习律师。
被告：谢某，女，1991年11月05日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘征鑫，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡阳英，四川泰仁（重庆）律师事务所实习律师。
原告黄某与被告谢某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人景远清，被告谢某及其委托诉讼代理人刘征鑫、蔡阳英到庭参加诉讼。因原告黄某申请诉前财产保全，中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司提供担保，本院于2017年6月19日作出（2017）渝0105财保381号民�裁定书，查封、扣押、冻结被告谢某价值85000元的财产。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：谢某立即向黄某支付离婚协议中约定的由谢某支付黄某的第一笔款项80000元；谢某向黄某支付自2017年1月1日起至第一笔款项80000元全部支付完毕之日止的资金占用损失（以80000元为基数，按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。事实和理由：原、被告原系夫妻，双方于2016年9月9日在民政局协议离婚。双方在离婚协议里明确约定：“因女方有外遇及女方要求离婚，再加上婚姻期间经营货车渝BVXX**时男方向自家亲戚借款较多，男方负债较多。现经双方协商，离婚时女方向男方支付35万元，该款项分两次付清，2016年12月31日前支付8万元，2017年12月31日前支付余款27万元。”根据离婚协议的约定，谢某应于2016年12月31日前向黄某支付80000元。截止今日，该笔款项的履行期限已届满半年有余，黄某多次要求谢某履行，谢某却明确表示不愿履行，遂黄某诉至法院。
谢某辩称，离婚协议是黄某起草的，谢某签订该协议时受黄某的胁迫和威胁，并不是谢某的真实意思表示，谢某也无此协议原件。黄某对谢某极其不尊重，且缺乏夫妻之间的基本信任，因怀疑谢某有外遇，追到谢某工作地西藏，采取了跟踪、没收手机、不允许与异性接触等极端方式限制谢某人身自由，连谢某上厕所也要受到限制，甚至威胁谢某，要把与谢某说话的男同事杀死。此外，黄某脾气暴躁，生活中经常因琐事与谢某争吵，其中有一次吵架过程中竟当谢某父亲的面要开车撞谢某，黄某一系列行为使得谢某对他心生畏惧，对该段婚姻充满绝望，离婚协议系黄某起草，谢某为了早日摆脱控制，根本没有细看离婚协议内容便签字，该离婚协议是谢某在黄某恐吓�威胁中被迫签订的，谢某为了避免自己和亲友受到伤害的无奈之举，不是她的真实意思表示。离婚协议中所述谢某有外遇纯属黄某捏造，黄某无任何证据证明。谢某在婚姻期间一直忠实于婚姻。该离婚协议显失公平，原、被告双方结婚一年多，黄某一直吃住在谢某家里，其开支都是由她的父母支付。离婚协议中涉及到的货车，系双方婚后购买，经营时间短，同时谢某因购买货车，向自己父母亲戚借款七万多元。黄某在买车卖车等家庭大事方面均未跟谢某商量，且在离婚前黄某已经在谢某不知情的情况下将车卖了，且未将卖车款分给谢某，所以不存在协议中所说因经营货车欠大量债务。谢某系普通的工薪阶层，约定谢某给黄某支付35万元，显失公平。黄某目前自身经济困难，每月因病治疗要大额花费，且谢某在与黄某婚姻存续期间，检查出因身体原因不易怀孕，有一�怀孕却遭黄某强行要求把孩子打掉，因黄某与其前妻有孩子，黄某的行为是非常自私和不尊重谢某的，故要求谢某按照约定支付确实存在困难，请求依法驳回黄某诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告谢某原系夫妻。原、被告于2016年9月9日在重庆市忠县民政局婚姻登记处（以下简称忠县婚姻登记处）登记离婚，离婚时双方达成协议并交由忠县婚姻登记处备案。离婚协议就婚姻关系、夫妻共同财产和债权债务进行了约定，同时约定该协议自婚姻登记机关颁发离婚证之日其生效。在“第五、其他事项”中，原、被告约定的内容为：“因女方有外遇及女方要求离婚，再加上婚姻期间经营货车渝BVXX**时男方向自家亲戚借款较多，男方负债较多，现经双方协商，离婚时女方向男方支付￥：350000.00元整（大写：叁拾伍万元正，该款项分两次付清，2016�12月31日前支付￥80000.00元正（大写：捌万元整，2017年12月31日前支付余款￥270000.00元正，大写：贰拾柒万元整。注：此外，男女双方对外再无债权债务。”离婚后至今，被告谢某未给付协议中约定的金额。审理过程中，被告谢某不认可原告黄某主张的资金占用损失。
被告谢某举示蒋某和吉某的书面证言，以证明原告黄某到被告谢某在西藏的工作处找被告谢某，原告黄某对被告谢某言语凶恶，且限制人身自由。同时，被告谢某举示重庆市通用门诊病历和重庆市妇幼保健院彩色多普勒超声检查报告单，以证明被告谢某现在身体不好，且与原告黄某有很大关系。原告黄某质证不认可前述证据的真实性、合法性和关联性。
上述事实，有离婚证、离婚协议和原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财�由双方协议处理。本案中，原告黄某与被告谢某签订的离婚协议书是双方在平等自愿的基础上达成的协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，对双方具有法律上的约束力，双方均应按此协议履行。本案离婚协议自2016年9月9日生效。被告谢某提交的蒋某和吉某的书面证言，属于证人证言，前述证人证言内容与本案并无关联性，并不能证明被告谢某签订离婚协议时受威胁或胁迫，且证人未出庭接受当事人质询，故对蒋某和吉某的书面证言不予采信。被告谢某提交的重庆市通用门诊病历和重庆市妇幼保健院彩色多普勒超声检查报告单，因与本案无关联，对此亦不予采信。被告谢某辩称离婚协议是在受胁迫下签订的不是其真实意思的表示，且该协议显失公平，因被告谢某提交的证据不足以证明，故对此辩解意见不予采信。根据该协议，�告谢某应于2016年12月30日前向原告黄某支付80000元，而被告谢某至今未给付，故对原告黄某要求被告谢某支付80000元的请求予以支持。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。关于原告黄某提出要求被告谢某从2017年1月1日起按人民银行同期贷款利率的1.5倍给付资金占用损失的请求，因被告谢某至今未给付约定款项存在违约，故对资金占用损失的请求予以支持。鉴于原告黄某并未举示合同履行后其可以获得较高利益的相关证据，本院对资金占用损失的标准予以调整，酌情按中国人民银行同期贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效之日起30日内支付原告黄某80000元；
二、被告谢某于本判决生效之日起30日内支付原告黄某资金占用损失（以80000元为基数，从2017年1月1日起至实际履行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1876.12元，减半收取938.06元，保全申请费870元，由被告谢某负担（此款原告黄某已交纳，被告谢某于本判决生效之日起三十日内给付原告黄某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁小捷