内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1978号
上诉人（原审被告）：王建涛，男，1971年5月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：李素珍，女，1964年4月17日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）：李爽，男，1993年12月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：齐凯利，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区前进路南段。
负责人季长虹，职务总经理。
委托诉讼代理人：张璇，女，1982年8月19日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司职员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区西门十一委7组44号。
上诉人王建涛因与被上诉人被上诉人李素珍、李爽、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王建涛上诉请求：1、请求二审法院依据事实及法律对一审判决进行依法改判或者发回重审；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。本案为交通事故责任纠纷，一审中交警部门没有做出责任划分，被上诉人李素珍也没有任何证据证明上诉人在此次交通事故中有违章行为。交警部门所提供的路口监控表明上诉人左转弯时没有违反红灯标志行为，可一审法院却认定上诉人在通过路口时强行左转弯，未按照交通信号灯、交通标志通过，负事故的主要责任，并划定上诉人承担本起事故80%的赔偿责任。2、基于以上错误的事实认定，一审判决适用法律错误。一审判决在没有任何证据的情况下，强行认定上诉人违反交通法规，负80%的赔偿责任是对上诉人合法权益的极大损害。
李素珍未答辩。
李爽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正。请求法院查明案件事实，驳回上诉，维持原判。
中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并且我公司已按照一审判决的赔偿金额赔偿完毕。
李素珍向一审法院起诉请求：1、要求被告王建涛、李爽赔偿医疗费24633.31元、护理费6012.32元（113.44元/天×53天）、住院伙食补助费5300.00元（100.00元/天×53天）、误工费37435.20元（113.44元/天×330天）、营养费5300.00元（100.00元/天×53天）、残疾赔偿金65950.00元（32975.00元/天×20年×10%）、精神抚慰金3000.00元、鉴定费2030.00元、衣服损失2000.00元，合计151660.83元；2、要求被告中华联保险通辽中心支公司在保险责任限额内承担保险责任；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明，2016年5月27日19时许，被告李爽驾驶×××号轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区某大街由东向西行驶至某路交叉路口处时，与由北向南左转弯行驶被告王建涛无证驾驶的电动三轮车相撞，致三轮车乘坐人李素珍受伤，三轮车乘坐人李素珍身上服装损坏。原告李素珍受伤后在某医院住院治疗13天，诊断为胸部损伤：双肺挫伤，右侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，双侧胸腔积液；右肩部外伤；右前臂及右下肢皮肤挫伤；胆囊炎、胆结石；颈椎病C4-5、C5-6、C6-7间盘突出；原告李素珍于2016年10月5日在某医院进行康复治疗，诊断为外伤性肩周炎（右侧），于2016年11月14日办理出院手续，共支付医疗费24112.59元。出院病情摘要中载明：”患者以肩部疼痛4月，加重右侧肩部疼痛1周。于2016年10月5日住我科，入院后舒经通络，活血化瘀，辩证施治原则口服珍宝丸、扎冲丸等蒙药结合毫针、诺哈拉呼、拔罐放血、热蜡疗、蒙药贴服等疗法治疗后患者上述症状好转，患者回家休养而今日自动出院。”后经原告李素珍申请法院委托，某司法鉴定中心作出某司法鉴中心[2017]法临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，评定原告李素珍肋骨骨折根数已达4根以上，8根以下，伤残程度为十级，为此原告李素珍支付鉴定费2030.00元。一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。虽然本起事故交警部门未作出责任认定，但根据交警部门出具的道路交通事故证明及提供的路口监控，可以确定，被告王建涛在通过某大街至某路交叉十字路口由北向南左转弯时未按交通信号灯指示强行左转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条关于通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或交通警察指挥通过的规定，应负本起事故的主要责任，被告李爽作为机动车，在通过路口时应进行瞭望，谨慎驾驶，注意安全行车，被告李爽未履行相应注意义务违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，应负本起事故的次要责任。被告李爽认为被告王建涛在事发时是通过三、四轮车限时行驶路段。因事故发生时为限行截止时间左右，同时，被告李爽未提供其它证据，故不能认定被告王建涛驾驶三轮车在限时路段行驶，其辩解意见不予采纳。就事故责任，考虑到被告王建涛在本起事故中的过错程度较大，在赔偿比例上，除交强除限额，确定被告王建涛负担80%的赔偿责任，被告王爽负担20%。原告李素珍因本起交通事故产生的合理损失，其中医疗费，被告认为原告存在扩大治疗的情况，通过病历，其诊疗经过记载：”入院后完善相关检查，相关科室会诊，对症抗炎、化痰，止痛、抑酸，促进骨折愈合支持治疗”，其陈述均是针对原告外伤伤情展开的治疗，其扩大治疗的辩解意见无依据，不予采纳。因2016年10月5日所治疗的肩周炎与事故发生时诊断的右肩部外伤，其受伤部位与治疗部位一致，并且诊断中记载肩周炎系外伤性，其治疗行为与本起事故有关联，予以支持。外购药品，因医疗机构未出具外购药品意见，并且原告出示的票据不是正规发票，其外购药品费用的主张不予支持。经审查医疗费票据及相关凭证，凭据核定为24112.59元；误工费，因原告未提供长期误工证明，其误工主张时间过长，参照中华人民共和国GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范7.2.2肋骨多根、多处骨折120天计算，赔偿标准因事故发生在2016年5月27日并且原告系城镇居民户，赔偿标准参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿居民服务业113.44元/天。残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，残疾赔偿金赔偿标准，按法庭辩论终结前的上一年度，即2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，即自治区上一年度城镇居民人均可支配收入32975.00元计算。护理费、住院伙食补助费，因原告李素珍于2016年10月5日在内某医院的治疗系康复治疗，并且在治疗期间未住院，在此期间的护理费、住院伙食补助费不支持；营养费，因长期医嘱单医疗建议为普食，出院医嘱中也未明确营养建议，主张的营养费不予支持；鉴定费是原告主张权利必然支出的费用，根据相关票据，核定为2030.00元。予以支持；财产损失，因道路交通事故证明中载明原告李素珍因本起事故至其服装损坏事实，但所损坏的服装价值未提供相关证据，根据案情，酌情确定为800.00元。原告主张的其它赔偿项目及计算标准均符合法律规定，予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2016、2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿》的相关标准，确定因此次交通事故原告李素珍所产生的损失有：医疗费24112.59元、护理费1474.72元（113.44元/天×13天）、住院伙食补助费1300.00元（100.00元/天×13天）、误工费13612.80元（113.44元/天×120天）、残疾赔偿金65950.00元（32975.00元/天×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费2030.00元、衣服损失800.00元，合计120817.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第八条第二款的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李素珍医疗费10000.00元、护理费1474.72元、误工费13612.80元、残疾赔偿金65950.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费2030.00元、衣服损失800.00元，合计96867.52元，此款于判决发生法律效力后10日内给付；二、被告王建涛赔偿原告李素珍各项损失12330.07元[（医疗费24112.59元+住院伙食补助费1300.00元-交强险数额10000.00元）×80%]，此款于判决发生法律效力后10日内给付；三、被告李爽赔偿原告李素珍各项损失3082.52元[（医疗费24112.59元+住院伙食补助费1300.00元-交强险数额10000.00元）×20%]，此款于判决发生法律效力后10日内给付；四、驳回原告李素珍其它诉讼请求。案件受理费减半收取1667.00元，由被告王建涛负担987.00元，由被告李爽负担247.00元，原告李素珍自行承担433.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人王建涛在驾驶电动三轮车左转弯过程中与被上诉人李爽驾驶的直行机动车发生交通事故的事实清楚。从被上诉人李爽出示的监控录像可以看出被上诉人王建涛驾驶电动三轮车进入路口前，被上诉人李爽驾驶机动车作为直行车辆已予放行，故原审认定被上诉人王建涛未按照交通信号灯指示强行左转弯，应负涉案交通事故的主要责任并无不当。考虑被上诉人李爽对涉案交通事故的发生亦存在一定过错，原审综合本案实际情况判决上诉人王建涛对被上诉人李素珍的各项经济损失承担80%的赔偿责任不违反法律规定。上诉人王建涛以李素珍未提交任何证据证明其在此事故中有违章行为为由提出的原审认定事实错误和适用法律错误的主张，缺少事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，王建涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3334元予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 王琳琳
代理审判员 韦青青
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 道日娜