wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1798号
原告刘素瑞，女，1968年11月10日出生，汉族。
委托代理人姚元高，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人刘卫丽，河南魁达律师事务所实习律师。
被告景保平，男，1959年5月22日出生，汉族。
原告刘素瑞诉被告景保平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员张朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚元高、刘卫丽到庭参加诉讼，被告景保平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘素瑞诉称：原、被告系亲戚关系。2012年元月份，被告说做生意需要，向原告提出借款5万元，原告同意。双方在原告的办公室由原告借给被告现金5万元，约定使用期限为6个月，月利率标准为20‰，并且由原告书写借条内容，由被告签名予以认可。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告一直以无钱为由，拖延偿还本金及利息，为维护原告权益，诉至法院，请求依法判令被告景保平偿还原告借款5万元及从2012年1月31日起至2014年5月31日止按照月利率20‰的标准计算利息及逾期利息。
被告景保平辩称：对借款的金额和利息均没有异议，但是借款的地点不对，原告是在被告的车上给被告的钱，后来又换的借条。被告现在没有能力清偿，愿意于2015年2月28日之前一次性将本金5万元还给原告，于2016年2月28日之前将利息付清。
经审理查明：2012年1月30日，被告向原告借款5万元，由原告书写借条内容，由被告签名予以认可。该借条载明：“今借刘素瑞现金伍万元整（50000.00），期限6个月，月息20‰（2分），景保平，138038x****，2012年元月30日。”该借款到期后，被告至今未偿还本金及利息，引起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。被告景保平向原告借款并出具借条一张，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。借款到期后，被告景保平未偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，故原告要求被告景保平偿还借款本金5万元及按照约定的月利率20‰的标准计算6个月利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案借款到期后，被告未按照约定及时还款，其还应当向原告支付逾期利息。故原告要求被告从2013年8月1日至2014年5月31日按照约定的月利率20‰的标准计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景保平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘素瑞借款本金五万元及利息和逾期利息（从二〇一二年一月三十一日起至二〇一四年五月三十一日止按照月利率千分之二十计算）
如果被告景保平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告景保平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张朝辉
二〇一四年六月九日
书记员 龚倩倩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初327号
原告：李柏林，男，汉族，1946年10月24日生，住址：湖北省老河口市。
委托代理人：蒋志杰，男，系湖北正音律师事务所律师。委托代理权限：一般代理。
被告：肖成明，男，汉族，1953年7月8日生，住址：湖北省老河口市。
原告李柏林诉被告肖成明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李柏林于2018年2月9日向本院提出撤诉申请称：在诉讼期间被告肖成明债权债务达成和解，现申请撤回对被告肖成明的起诉。
本院认为，原告李柏林向本院提交撤诉的申请，是其真实意思表示，其撤诉理由，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李柏林撤诉。
案件受理费25元，由原告李柏林承担。
审判员 贾良
二〇一八年二月十二日
书记员 向鹏
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初4382号
原告：司建洪，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律服务工作者。
被告：鄢刚，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：胡萍，女，1969年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告司建洪与被告鄢刚、胡萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告司建洪于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司建洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司建洪撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告司建洪负担。
审判员 方米生
二〇一七年十一月三日
书记员 霍成功
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初2362号
原告沈才鸿，男，汉族，1982年4月17日出生，住湖南省新田县。
委托代理人唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告梁广宝，男，汉族，1987年6月23日出生，住广西博白县。
原告沈才鸿与被告梁广宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告沈才鸿的委托代理人唐忠玉到庭参加诉讼，被告梁广宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈才鸿向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款16700元及支付利息1979元（暂计至2017年11月22日，从2017年11月23日起以16700元为基数，按商业银行同期同类贷款利率上浮30%计算至还清本息为止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月，被告向原告购买汽车导航设备一批，总价16700元。被告接收货物后，未按时支付货款。后被告向原告出具欠条一份，承诺货款2015年12月31日前还清。至今，被告仍没有支付货款。特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告沈才鸿在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、欠条复印件1份，证明被告尚欠原告货款16700元；3、营业执照复印件1份，证明原告具有经营汽车导航设备的资质。
被告梁广宝未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁广宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告沈才鸿在举证期限内提供的身份证、欠条、营业执照符合法律规定，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认，作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告梁广宝向原告沈才鸿购买汽车导航设备一批，总价16700元。被告接收货物后，未按时支付货款。经原告催收，2015年5月12日，被告向原告出具一张欠条，内容为：“欠条今梁广宝欠沈才鸿货款16700元整，大写人民币壹万陆仟柒佰元整。于2015年12月31日还清。欠款人：梁广宝，日期：2015年5月12日，身份证地址广西博白县东福队012号，身份证号：450923198706236976”。到期后，被告仍没有支付货款。2017年12月13日，原告起诉至本院，要求被告支付货款16700元并支付利息、承担本案诉讼费。
另查明，南宁市鸿财盛汽车用品有限公司于2015年9月10日成立，该公司性质为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为沈才鸿，该公司经营范围包括汽车用品、汽车配件批发和零售等。
本院认为，原告沈才鸿依约向被告梁广宝提供汽车导航设备，被告依照交易习惯接收货物，原、被告之间已形成买卖合同关系。原告已全面履行了供货义务，被告虽立下欠条，但未按约定全面履行付款义务，尚欠原告货款16700元未付，应承担违约责任。原告要求被告支付利息，因双方在欠条上没有约定利息，且原告没有向本院提供向被告催收债权的证据，因此，利息应以起诉之日起开始计算为宜，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告梁广宝支付16700元货款给原告沈才鸿；
二、被告梁广宝支付利息给原告沈才鸿（利息的计算方式为：以16700元为基数，从2017年12月13日起，按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费134元（已减半收取），由被告梁广宝负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用(户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号20×××577；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 臻
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈贤贵
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初1979号
原告：杨腾飞，女，1995年11月4日生，布依族，住本市南明区。
委托诉讼代理人：郭静欣、范剑虹，贵州听君律师事务所律师。
被告：陈道云，女，1974年4月28日生，汉族，住本市南明区。
原告杨腾飞与被告陈道云返还原物一案，本案于2017年1月20日立案。原告杨腾飞于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨腾飞的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨腾飞撤诉。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由杨腾飞负担。
审判员 涂竹君
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1058号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
诉讼代表人张建明。
委托代理人范崇蜀，男。
委托代理人宋军，山东律苑律师事务所律师。
被告张文明，居民。
被告孙丹，居民。
被告王凯，居民。
被告戴艳庆。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告张文明、被告孙丹、被告王凯、被告戴艳庆借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行的委托代理人范崇蜀到庭参加了诉讼，被告张文明、被告孙丹、被告王凯、被告戴艳庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行诉称，2011年11月23日，原告与被告张文明、被告王凯、被告戴艳庆签订小额货款联保协议书，约定本行可根据联保小组任一成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年9月21日，原告与被告张文明签订一份小额联保借款合同，约定被告张文明向原告借款80000元，被告孙丹系被告张文明配偶，自愿为该笔借款承担共同还款责任，被告王凯、被告戴艳庆系联保小组成员，为该笔借款承担连带保证责任。合同成立后，原告及时向被告张文明发放了贷款，但被告张文明未及时还款，逾期后经原告多次催收，被告拒付；故请求判令被告张文明立即偿还原告借款本金67099.94元、利息及罚息、被告孙丹、被告王凯、被告戴艳庆孙玉峰对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
案经送达，被告张文明、被告孙丹、被告王凯、被告戴艳庆均未作答辩。
经审理查明，2011年11月18日，原告与被告张文明、被告王凯、被告戴艳庆共同签订《小额贷款联保协议书》一份，协议主要约定：被告张文明、被告王凯、被告戴艳庆三人自愿成立联保小组，自2011年11月18日起至2013年11月18日止，原告可以根据三被告任一成员申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过80000元，且联保小组合计贷款金额不超过240000元内发放贷款。三被告任一成员自愿为原告向联保小组中其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联合小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。保证范围不限于本合同项下货款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告违约原告实现债权而支出的费用及被告应付的其他费用。
在协议约定的时间内，原告向被告张文明发放过一笔借款，被告按时偿还了借款；后2012年9月21日，原告又与被告张文明签订《小额联保借款合同》，合同主要约定：“被告张文明向原告借款80000元，借款期限为2012年9月至2013年9月；借款利率年利率15.84％，自贷款发放次月起，被告张文明按月归还贷款本息；还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末为还款日。被告张文明自愿按阶段性等额本息还款法还款，借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期限，按等额本息还款法偿还；被告张文明不按本合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；若贷款展期或延期后逾期的，从逾期日起按展期或延期后和利率加收50%罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告张文明违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收加尚未到期的贷款，同时要求被告张文明赔偿原告的全部损失，包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
借款合同签订后，原告于当日按约足额向被告张文明发放贷款80000元，借款到期后，被告张文明共偿还原告借款本金12900.06元、利息6645.43元。剩余款项未按合同约定及时偿还。被告王凯、被告戴艳庆亦未承担保证责任。
另被告孙丹与被告张文明系夫妻关系，被告孙丹向原告出具借款人共同承担债务声明，声明载明涉案贷款系张文明与孙丹共同债务，此债务由其与被告张文明共同履行借款合同，愿以共同所有和各自所有的财产承担偿还贷款本息的连带责任。
上述事实，有当事人陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借款凭证、还款明细等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告张文明签订的小额联保借款合同及原告与被告张文明、被告王凯、被告戴艳庆签订的小额贷款联保协议书，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原、被告之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告张文明发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告张文明应按借款合同约定及时足额归还借款本金及利息。然借款期限届满后，被告张文明未归还全部借款，显属违约，按照借款合同的约定，原告有权要求收回贷款本息及逾期还款罚息，故对原告要求被告张文明偿还借款本金67099.49元、利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙丹与被告张文明系夫妻关系，被告孙丹自愿承担共同还款责任，故对于原告要求被告孙丹承担还款责任的请求予以支持。被告王凯、被告戴艳庆为诉争借款承担连带责任保证，对借款人即被告张文明所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务，故原告要求被告王凯、被告戴艳庆承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张文明、被告孙丹于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款本金67099.94元、利息及逾期还款罚息（按合同约定计付，随本付清）。
二、被告王凯、被告戴艳庆对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王凯、被告戴艳庆承担责任后，有权向被告张文明追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ芳
人民陪审员 张丽香
人民陪审员 黄 涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薄珊珊
东营市东营区人民法院
民事判决书
（2014）东商初字第1058号
原告李明强，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住江苏省邳州市运河镇。
委托代理人徐国胜，男，×年×月×日出生，汉族，住江苏省邳州市建设路。
被告江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。组织机构代码70386585-2。
法定代表人肖春虎，董事长。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告郑恩普，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
被告胜利油田瑞鑫置业有限公司。住所地：山东省东营市东营区济南路20号。组织机构代码66674088-1。
法定代表人李新华，董事长。
委托代理人李海英，山东九竹律师事务所律师。
原告李明强与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）、被告邓恩普、被告胜利油田瑞鑫置业有限公司（以下简称瑞鑫置业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员燕华然独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明强委托代理人徐国胜及被告邓恩普、被告盐城二建公司委托代理人熊志良、被告瑞鑫置业公司委托代理人李海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明强诉称，被告盐城二建公司于2010年承包由被告瑞鑫置业公司开发的瑞鑫花园八幢住宅楼工程，被告郑恩普任瑞鑫花园项目部经理，负责被告盐城二建公司瑞鑫花园工程的事务。所欠原告水电安装材料（砖）款200000元，均系被告在施工过程中所欠，现有加盖盐城二建集团有限公司瑞鑫花园项目部印章的欠条一份。原告多次讨要未果，请求判令被告偿还水电安装材料款200000元，支付利息损失（按月息2分计息自2012年11月17日计算）为92000元。
被告盐城二建公司辩称，被告盐城二建公司与原告之间不存在买卖合同关系，原告是与被告邓恩普签订的买卖合同，被告邓恩普并非代表原告，而是邳州市众力建筑工程劳务有限公司承包涉案工程的施工人，与被告盐城二建公司没有关联性，因此原告主张的材料款，被告盐城二建公司不应承担责任。
被告邓恩普辩称，对原告所主张的材料款无异议。
被告瑞鑫置业公司辩称，本案中被告瑞鑫置业公司与原告没有直接的法律关系，根据合同的相对性，原告起诉被告瑞鑫置业公司没有法律依据，请求法院驳回原告对被告瑞鑫置业公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月27日，由江苏盐城二建集团有限公司瑞鑫花园项目部出具欠条一份，载明“今欠李明强材料款（砖）200000元，单据已收回以此单为准，待工程决算完后付清。双方如有争议协商不成，在东营区人民法院诉讼解决。”现庭审中查明，盐城二建公司瑞鑫花园工程并未完成结算。
以上事实，有原告提供的欠条1份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第76条规定：附期限的民事法律行为，在所附期限到来时生效或解除。本案中，原告提供的欠条中明确载明“今欠李明强材料款（砖）200000元，待工程决算完后付清”，该约定不违反法律规定。涉案瑞鑫花园项目部工程并未完成决算，则付款条件未成就。故原告请求被告偿还材料款的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第76条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李明强的诉讼请求。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一五年六月十六日
书记员 张甜甜
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1058号
原告李明强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住江苏省邳州市。
委托代理人徐国胜，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省邳州市
被告江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县胜利北路***号。
法定代表人肖春虎，董事长。
被告郑恩普，男，19XX年XX月XX日出生，住东营市汾河路。
委托代理人高洋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告胜利油田瑞鑫置业有限公司。住所地：东营市东营区济南路**号。
法定代表人李新华，经理。
本院受理原告李明强与被告江苏盐城二建集团有限公司、郑恩普、胜利油田瑞鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，被告江苏盐城二建集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于江苏省阜宁县，本院对该案无管辖权，请求将本案移送至江苏省阜宁县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。本案中，被告郑恩普以被告江苏盐城二建集团有限公司瑞鑫花园项目部的名义为原告出具欠条，载明：双方如有争议协商不成，在东营区法院诉讼。瑞鑫花园项目部所在地属本院辖区，原、被告协议选择合同履行地即瑞鑫花园项目部所在地等与本案争议有实际联系的本院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏盐城二建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一五年一月十四日
书记员 兰玉臻
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第51号
罪犯丛培坤，男，1990年10月31日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年4月15日，吉林省天桥岭林区基层法院作出（2011）天刑初字第3号刑事判决，认定丛培坤犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丛培坤在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分273.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯丛培坤确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯丛培坤的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 李文平
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽委赔监43号
李雨桐：
你不服沈阳市中级人民法院赔偿委员会（以下简称沈阳中院赔偿委）（2016）辽01委赔17号决定，以对你违法刑事拘留为由申请沈阳市公安局于洪分局（以下简称于洪公安分局）赔偿：侵犯人身自由赔偿金19384元、精神损害抚慰金6784.4元及戴三天脚镣精神损害抚慰金3万元。向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，依据《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，对公民采取刑事拘留措施后终止追究刑事责任，具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项规定的违法刑事拘留：（一）违反刑事诉讼法规定的条件采取拘留措施的；（二）违反刑事诉讼法规定的程序采取拘留措施的；（三）依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限。本案中，因你多次到非信访接待场所上访，并被公安机关当场查获，故对你刑事拘留符合法定条件。于洪公安分局以案情复杂为由延长羁押期限亦符合法律规定，且未超过刑事诉讼法规定的时限，不存在违法情形。综上，沈阳中院赔偿委（2016）辽01委赔17号国家赔偿决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2936号
申请执行人刘茂福,男,1971年2月12日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人刘军,男,1978年7月12日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人刘茂福与被执行人刘军买卖合同纠纷一案中，本院依法查明被执行人刘军在车辆登记处、房产登记、银行存款、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位122700元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初7417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年十二月二十五日
书记员 左 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第130号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：董华锋，局长。
被执行人：青岛瑞途专用车辆有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：吕雪华，负责人。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛瑞途专用车辆有限公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄行审字第76号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付20000元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人20000元及逾期利息，由被执行人于2015年10月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第130号案件的本次执行程序。
如执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月三十日
书记员 王玉智
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7901号
上诉人（原审被告）：胶州市中云街道办事处贝美幼儿园。
法定代表人：赵振龙，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛胶州湾旅行社有限公�。
法定代表人：ＸＸ，职务总经理。
委托诉讼代理人：史胜杰，山东银河星律师事务所律师。
上诉人胶州市中云街道办事处贝美幼儿园因与被上诉人青岛胶州湾旅行社有限公司服务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按各方当事人在法院《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址向各方当事人邮寄了开庭传票。上诉人胶州市中云街道办事处贝美幼儿园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定�裁定如下：
本案按胶州市中云街道办事处贝美幼儿园撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人胶州市中云街道办事处贝美幼儿园负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾桂玲
审判员 唐明光
审判员 卞冬冬
二〇一七年九月十八日
书记员 赵晓华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初21359号
原告：王金兰，女，1969年4月12日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京市房山区法律援助中心指派律师。
被告：任晓敏，女，1972年1月27日出生，住北京市房山区。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。
负责人关耀勇，总经理。
委托诉讼代理人：梁爽，女，1983年11月14日出生，该公司职员，住该公司。
原告王金兰与被告任晓敏、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金兰及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告任晓敏、被告华泰北京分公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金兰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告医疗费3795元、误工费7299元(事发后的45天期间)、电动车修理费485元、交通费950元(事发后的2个月期间)，合计12529元。事实和理由：2017年8月2日9时，原告驾驶电动车由东向西行至北京市房山区阎村镇焦庄村路段时与任晓敏驾驶的×××轿车相撞，事故造成原告受伤，电动车损坏。此事故经公安交通管理部门处理，确定任晓敏负全部责任。事发后原告被送往医院进行诊治，确诊为脑外伤后反应，软组织（左前臂、左下肢）损伤等。原告为养伤休假45天。因损失赔偿问题未能解决，为此原告诉至法院请求依法判决。
被告任晓敏辩称：事故属实，责任认定认可。我驾驶的事故车辆在华泰北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险，原告的合理损失应由被告保险公司进行赔偿，超出保险的部分我同意依法赔偿。
被告华泰北京分公司辩称：责任认定认可。任晓敏驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险及20万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事故发生在保险期间。针对原告的合理损失同意依法赔偿。损失部分原告主张的多项诉讼请求数额过高，应予核减。
经审理查明：2017年8月2日9时50分，被告任晓敏驾驶小客车(车号：×××)行至北京市房山区燕东集团门口时，适有原告骑电动车行驶至此，两车相撞发生交通事故，事故造成原告受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定任晓敏负全部责任。事发后原告到北京市房山区第一医院进行了诊治，经诊断原告伤情为：脑外伤后反应，软组织损伤（左前臂、左下肢），皮肤擦伤（左前臂、左踝）。多次医嘱休息（其中最后一次为2017年9月7日医嘱建议休息一周）。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为：医疗费3494.03元、误工费3960元、电动车修理费485元、交通费300元。
经查：任晓敏驾驶的事故车辆在华泰北京分公司投保有交强险及20万元限额的第三者责任保险（设定有不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、门诊收费票据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定任晓敏负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。任晓敏驾驶的事故车辆在华泰北京分公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，华泰北京分公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分再由华泰北京分公司在第三者责任保险范围内进行赔偿，超出上述保险赔偿范围的合理损失再由被告任晓敏进行赔偿。损失部分，原告主张的医疗费、电动车修理费、交通费数额因双方当事人达成了一致意见，本院对此不持异议并予以确认。原告主张的误工期限虽被告方认为明显过长，但被告方并未能提交有效证据予以反驳，本院按照原告提交的医嘱确定误工期为44天，按照每天90元的误工费计算标准确定误工费为3960元。上述损失因均在华泰北京分公司交强险分项责任限额范围内，为此均由华泰北京分公司予以赔偿。本案中任晓敏除承担部分案件受理费外不必承担赔偿责任。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。二被告合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金兰医疗费、误工费、交通费、电动车修理费合计八千二百三十九元三分。
二、驳回原告王金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十七元，由原告王金兰负担三十二元（已交纳），由被告任晓敏负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 米 诺
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3343号
原告:陈果，男，1988年1月2日出生，汉族，个体户，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区建设路１２号长源大厦２楼，组织机构代码：57151929-5。
负责人：黄荔萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史军，湖北春园律师事务所律师。
原告陈果与被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司(以下简称英大泰和财保公司)保险纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈果委托诉讼代理人刘宁、被告英大泰和财保公司委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈果向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院依法判令被告英大财险襄阳公司立即支付原告保险赔偿款28845元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，原告同被告签订了机动车保险合同，约定原告将其所有的鄂Ｆ×××××“雪弗兰”牌小型轿车交由被告承保了交强险和保险金额为50万元商业第三者责任险，且投保不计免赔。保险期间自2014年６月16日起至2015年６月16日24时，原告于当日向被告全额支付了保险费。2015年6月6日13时50分许，原告的弟弟陈茜驾驶该车在宜××××大道妇幼保健院门前路段行驶时，因其操作不当将路边的交通护栏及摩托车、电动车等撞坏损失达26845元。事故发生后原告向被告报告了保险事故，被告到现场进行了勘查。2015年６月19日，宜城市公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，认定陈茜负事故的全部责任。经宜城市交警大队委托，宜城市物价局价格认证中心作出宜价鉴字（2015）60号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定交通护栏及车损为26845元。2017年11月28日，经宜城市交警大队调解，陈果赔付了26845元赔偿金，并支付了施救费2000元，但被告至今不向原告理赔。原告认为，依照原告同被告订立的保险合同，该车在保险期间发生的交通事故应由被告予以赔付。依照保险法的相关规定原告已支付了相关费用，被告理应将保险金支付给原告。请求法院依法支持原告的诉讼请求
英大泰和财保公司辩称：1.本案已经过了诉讼时效；2.施救费2000元不应该赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人举证、质证，确认下列法律事实：
2014年６月16日，陈果将其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的“雪弗兰”牌小型轿车交向英大泰和财保公司投保了交强险和保险金额为50万元商业第三者责任险，且投保不计免赔，陈果全额支付了保险费，英大泰和财保公司向陈果签发了保险单，约定保险期间自2014年６月16日起至2015年６月16日24时。机动车保险条款第六条约定，下列情况下，不论何种原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿，该条的第十项为“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”。
2015年６月６日13时50分许，陈果的弟弟陈茜持有效驾驶证驾驶该车在宜××××大道妇幼保健院门前路段行驶时，在避让其他车辆时，车辆行至路左，分别与路西边的交通护栏、非机动车道内的“太阳”牌三轮摩托车、行人梅玉霞和易红儒以及停放在台阶上的“爱玛”牌电动车、“豪进”牌二轮摩托车、鄂Ｆ×××××“豪爵”牌二轮摩托车发生碰撞，造成各方车辆受损及将路边的交通护栏及梅玉霞、易红儒受伤。事故发生后，陈果分别向公安机关和英大泰和财保公司报案。2015年６月19日，宜城市公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，认定陈茜负事故的全部责任。经宜城市交警大队委托，宜城市物价局价格认证中心于2015年６月19日作出宜价鉴字（2015）60号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定交通护栏及车损为26245元。2017年6月21日，经宜城市交警大队调解，陈果向受害方赔付了26845元赔偿金。嗣后，英大泰和财保公司未予理赔，导致纠纷发生。
另查明，事故发生时，车牌号为鄂Ｆ×××××的“雪弗兰”牌小型轿车因尚有违法记录未作处理，故未能按规定年检。事故发生后，陈果对上述违法记录作出处理并通过年检，其检验有效期至2016年10月。
本院认为，陈果将其车牌号为鄂Ｆ×××××的“雪弗兰”牌小型轿车向英大泰和财保公司投保交强险和保险金额为50万元商业第三者责任险，双方形成有效的保险合同。在保险期内，陈果同意的合法驾驶人陈茜驾驶保险车辆发生交通事故后，英大泰和财保公司应当按照合同约定对陈果向第三者支付的赔偿款进行理赔。机动车保险条款第六条第十项的约定系免除保险人责任的条款，英大泰和财保公司未提供证据证实其就免责条款对陈果进行了明确提示，故该条款不发生法律效力。此外，肇事车辆并非存在安全隐患、不合格未能年检，未按规定年检并未增加事故发生的概率，故英大财保公司应当在第三者责任险范围内进行理赔。宜城市物价局价格认证中心评定第三者的损失为26245元，陈果自愿向第三者赔偿26845元，多付的600元陈果要求英大泰和财保公司进行理赔没有依据。陈果主张其支付了2000元的施救费，其提供的施救费发票是在2017年11月22日开具的，此时离事故发生已经两年多，不能确认与事故发生有关，故对陈果要求被告赔偿2000元施救费的诉讼请求，本院不予支持。事故发生后，陈果及时向英大泰和财保公司报案，并与受害方一直在宜城市公安局的主持下进行调解，并于2017年6月21日才向第三者进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算”，第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。该条对责任保险的被保险人向保险人提出请求进行权力限制，即责任保险的被保险人未向第三者进行赔偿，不得向保险人要求赔偿。在诉讼时效两年期间的最后六个月内，保险人因未向第三者进行赔偿导致行使请求权障碍，引起诉讼时效的中止。2017年6月21日陈果向第三者进行赔偿，陈果行使请求权的障碍解除，并于六个月向本院起诉，故本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、十七条、二十六条第一款、六十五条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第五项、第二款规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告陈果支付保险金26245元；
二、驳回原告陈果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担210元，原告陈果负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 罗学玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 张湘楠
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00290号
原告：宁国市盛泰融资担保有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王成，经理。
被告：安徽富利达照明电器有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：汪峰，经理。
被告：汪峰。
被告：金晶，女，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：章娟，女，1958年2月22日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：汪宪民，男，1954年9月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：汪岚，男，1984年12月19日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：童怡君，女，1987年3月18日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：杨登红，女，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市盛泰融资担保有限公司诉被告安徽富利达照明电器有限公司、汪峰、金晶、章娟、汪宪民、汪岚、童怡君、杨登红追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出保全申请，要求对八被告的银行存款2543413元或等同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告安徽富利达照明电器有限公司、汪峰、金晶、章娟、汪宪民、汪岚、童怡君、杨登红的银行存款2543413元或等同价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 束 建
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2010）汴刑终字第47号
原公诉机关河南省杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈怀林。
辩护人王天超，河南时代律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人林某某。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人陈怀林犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人林某某提起附带民事诉讼一案，于二ＯＯ九年十一月二十八日作出（2009）杞刑初字第275号刑事附带民事判决。原审被告人陈怀林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人及其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年5月12日上午，被告人陈怀林与林某某两家因琐事发生矛盾引起厮打，在打架过程中，陈怀林用脚将林某某左胸肋骨跺断四根，林某某的伤情经法医鉴定为轻伤。林某某在杞县中医院门诊治疗后又住院13天，花去医疗费用1396.7元；后又在杞县高阳镇南村卫生所治疗20天，在杞县中医院门诊处检查一次，共花去医疗费3001元。
上述事实，有被害人林某某的陈述，证人何某某、张某甲、彭某某、张某乙、陈某某的证言，被害人林某某的法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，医疗票据等证据在卷予以证实。
根据以上事实和证据，杞县人民法院认定被告人陈怀林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；并判令被告人陈怀林赔偿附带民事诉讼原告人林某某医疗费4397.7元、误工费260元、护理费260元、营养费260元、住院伙食补助费130元、交通费200元，共计5507.7元。
上诉人陈怀林上诉称：一审认定事实错误，应以证人彭某某当庭作证的内容来认定，受害人的伤不是上诉人所致，民事判决错误，应宣告上诉人无罪。辩护人辩称：一审认定上诉人陈怀林犯故意伤害罪事实不清，证据不足，应依法认定上诉人无罪。
本院经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人陈怀林的上诉理由及其辩护人的辩解意见，经查，被告人陈怀林伤害林某某的事实有被害人林某某的陈述、证人张某某、彭某某的证言、被害人林某某的法医学人体损伤程度鉴定等证据在卷予以证实，证人彭某某虽然在一审庭审中翻证，但经二审核实，其在公安机关所作的证言较为客观，且其证言内容与其他证据能够相互印证，足以证明案件事实，故该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人陈怀林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈怀林的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟 兵
审判员 孙 祥 伟
审判员 周 志 峰
二〇一〇年一月二十五日
书记员 王荟（兼）
抚顺市望花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0404行初126号
原告王恩章，男，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人刘义民，系抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告抚顺县林业局，住所地抚顺市顺城区贵德街。
法定代表人张庆林，系该局局长。
第三人王庆成，男，汉族，住抚顺市东洲区。
本院在审理原告王恩章诉被告抚顺县林业局及第三人王庆成撤销林权证一案中，原告王恩章以抚顺行政区划调整，抚顺县林业局的职能已经划归抚顺市东洲区有关行政机关管辖为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王恩章撤回起诉。
案件受理费50元，依法返还王恩章。
审 判 长 张 勇
审 判 员 高 辉
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈鸣霄
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初5202号
原告:翠屏区金秋湖社区月形居民小组。
负责人：李佑春（组长）
被告：周百正（曾用名：周佰正），男，汉族，1968年1月17日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：陈洪宣，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
翠屏区金秋湖社区月形居民小组与周百正农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，作出（2015）翠屏民初字第4632号民事判决书。原审被告周百正不服该判决，提起上诉。四川省宜宾市中级人民法院认为原判认定事实不清，作出（2016）川15民终522号民事裁定书，裁定：“一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4632号民事判决；二、发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重审”。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告翠屏区金秋湖社区月形居民小组向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翠屏区金秋湖社区月形居民小组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翠屏区金秋湖社区月形居民小组撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告翠屏区金秋湖社区月形居民小组负担。
审 判 长 龙 科
审 判 员 王 利
人民陪审员 侯代坤
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 沈 禹
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2198号
原告：李志华，男，1972年6月29日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告：董常岗，男，1986年6月4日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
原告李志华与被告董常岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志华到庭参加诉讼，被告董常岗经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告董常岗立即偿还借款30000元，并从2014年9月27日起按银行同期贷款利率计算利息至还清款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2014年8月26日向原告借款30000元，定明同年9月26日前全部还清。逾期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
被告董常岗没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的证据为：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.借据，证明被告向原告借款的事实；3.被告的《人口信息基本情况》，证明被告的诉讼主体资格。
被告对原告的证据没有提出质证意见。
被告没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有提出质证意见和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李志华与被告董常岗是相识多年的朋友。被告因经营运输建筑沙石生意需要资金周转，在2014年8月26日向原告借款30000元，原告于当日以现金方式交付30000元给被告，被告立下借据，内容为“本人董常刚因资金周转需要，于2014年8月26日向借款，借款金额（人民币）：叁万元整（小写￥：30000元），定于2014年9月26日前全部欠款还清，如果逾期未能还清，必须将名下有价物业无条件转让给所有。此据愿意承担一切法律后果。附：借款人地址：广东省四会市黄田镇燕崀村委十一队117号。借款人身份证号码：。电话号码：135××××4680。担保人：身份证号码：借款人姓名：董常刚。借款日期：2014年8月26日”。借款到期后，被告没有还款给原告。原告因多次催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告因经营生意需要资金周转而向原告借款，双方构成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告主张出借30000元给被告，提供了借据予以证实，虽然借据上借款人的签名为“董常刚”，但借据上的借款人地址和身份证号码与本案被告董常岗的地址和身份证号码是一致的，可以证实被告用“董常刚”的名字向原告借款，故此，本院对原告主张的事实予以采信。债务应当清偿，被告没有在约定的期限内偿还借款给原告，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还借款本金30000元的理据充分，本院予以支持；原告要求被告从还款期限届满之日起按银行同期贷款利率计付利息，该要求没有超过最高院规定的标准，本院予以支持，被告应按中国人民银行同期六个月以内贷款基准年利率5.60%从2014年9月27日起支付逾期还款利息给原告，至还清借款本金之日止。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告董常岗应于本判决生效之日起10日内偿还借款本金30000元给原告李志华，并从2014年9月27日起按年利率5.60%计付逾期还款利息至还清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费275元由被告董常岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曹铭毅
二〇一七年十一月一日
书记员 陈钰琼
山东省济宁市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济中区刑初字第16号
公诉机关济宁市市中区人民检察院。
被告人谭某甲，农民。2013年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市市中区人民检察院指控，被告人谭某甲与被害人谭某乙均系济宁市市中区唐口街道办事处薛东村村民，之前，在生产、生活中产生积怨，一直未予化解。2013年8月6日6时许，在该村谭某乙的鱼池处，谭某甲与谭某乙遇见后发生口角争执，继而肢体冲突，谭某甲用拳头、砖块等将谭某乙面部及躯干部打伤。经济宁市公安局市中区分局法医鉴定，谭某乙左眼角、左肩胛及背部损伤属轻微伤，其右颧弓骨折属轻伤。
2013年9月4日，被告人谭某甲的家属代其赔偿给了被害人谭某乙医疗费等各项费用共计11000元，得到了谭某乙的谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示的证据有：1、被害人谭某乙的陈述；2、公安机关出具的受理案件登记表、抓获经过、被告人谭某甲与被害人谭某乙达成的调解协议、被告人谭某甲的户籍证明等书证；3、济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人谭某乙的伤情系轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）0648号法医学人体损伤程度鉴定书；4、被告人谭某甲的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体，致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人谭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
公诉机关建议对被告人谭某甲在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并可适用缓刑。被告人谭某甲对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人谭某甲故意伤害公民身体，致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谭某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。案发后被告人谭某甲与被害人谭某乙达成和解协议，取得被害人谅解，依法可以对被告人谭某甲从轻处罚。庭审中，被告人谭某甲自愿认罪，系初犯、偶犯、系激情犯罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿新
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈波
山东省济宁市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济中区刑初字第16号
公诉机关济宁市市中区人民检察院。
被告人谭某甲，男，1962年11月5日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民。2013年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市市中区人民检察院指控，被告人谭某甲与被害人谭某乙均系济宁市市中区唐口街道办事处薛东村村民，之前，在生产、生活中产生积怨，一直未予化解。2013年8月6日6时许，在该村谭某乙的鱼池处，谭某甲与谭某乙遇见后发生口角争执，继而肢体冲突，谭某甲用拳头、砖块等将谭某乙面部及躯干部打伤。经济宁市公安局市中区分局法医鉴定，谭某乙左眼角、左肩胛及背部损伤属轻微伤，其右颧弓骨折属轻伤。
2013年9月4日，被告人谭某甲的家属代其赔偿给了被害人谭某乙医疗费等各项费用共计11000元，得到了谭某乙的谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示的证据有：1、被害人谭某乙的陈述；2、公安机关出具的受理案件登记表、抓获经过、被告人谭某甲与被害人谭某乙达成的调解协议、被告人谭某甲的户籍证明等书证；3、济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人谭某乙的伤情系轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）0648号法医学人体损伤程度鉴定书；4、被告人谭某甲的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体，致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人谭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某甲故意伤害公民身体，致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谭某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。案发后被告人谭某甲与被害人谭某乙达成和解协议，取得被害人谅解，依法可以对被告人谭某甲从轻处罚。庭审中，被告人谭某甲自愿认罪，系初犯、偶犯、系激情犯罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿新
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈波
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第354号
罪犯邱虎贲，男，1975年8月25日出生，汉族，江西省宜春市人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一〇年五月十五日作出（2010）临刑初字第123号刑事判决，以被告人邱虎贲犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年2月7日至2015年8月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邱虎贲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯邱虎贲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功二次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邱虎贲确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱虎贲减去有期徒刑一年。（刑期自2010年2月7日起至2014年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第307号
原告孙志强。
被告刘伟东。
被告丛娇滋。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1720元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 李永强
二〇一五年六月十七日
书记员 毕晓丽
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初578号
原告：四川联森物业管理有限公司，住所地德阳市东湖路172号。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
被告：唐娟，女。
原告四川联森物业管理有限公司与被告唐娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告四川联森物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川联森物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张海丽
二〇一八年二月九日
书记员 邓 荣
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623民初578号原告：四川联森物业管理有限公司，住所地德阳市东湖路172号。法定代表人：陈强，该公司总经理。被告：唐娟，女。原告四川联森物业管理有限公司与被告唐娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告四川联森物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川联森物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张海丽二〇一八年二月九日书记员  邓 荣
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00401号
申请执行人陈彬，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住萧县。
被执行人江苏银建建设有限公司。
住所地江苏省徐州市鼓楼区。
法定代表人崔超东，该公司经理。
安徽省萧县人民法院作出的（2014）萧民一初字第02644号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行应承担的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人江苏银建建设有限公司有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江苏银建建设有限公司的银行存款￥720947.48元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于建军
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵彦成
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14455号
原告：宋博，男，1990年12月18日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温正，北京市智远律师事务所律师。
被告：李秀芝，女，1935年3月9日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘平，北京市汉和律师事务所律师。
第三人：胡卫兵，男，1966年11月19日出生，住北京市房山区。
第三人：北京凯利门房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1-023号。
法定代表人：王宁，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳霖，女，1981年7月29日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告宋博与被告李秀芝、第三人胡卫兵、北京凯利门房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋博于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋博撤回起诉。
保全费四千七百七十元，由原告宋博负担（已交纳）。
审判员 万 青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐子焱
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初573号
原告：吕顺友。
被告：颜秉旭。
原告吕顺友与被告颜秉旭租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年3月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告吕顺友自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕顺友撤回起诉。
减半收取案件受理费813元，由原告吕顺友负担。
审判员 郭丰国
二〇一八年三月六日
书记员 亓新秀
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终383号
原公诉机关河南省长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宏伟，男，1963年10月6日出生于河南省延津县，汉族，大学专科文化，曾任新乡银行股份有限公司长垣支行行长（后更名为中原银行股份有限公司长垣支行），住新乡市。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2016年5月23日被刑事拘留,因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于同年6月27日被逮捕。
辩护人杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师。
河南省长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人陈宏伟犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月4日作出（2017）豫0728刑初141号判决。宣判后，原审被告人陈宏伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察员熊文丽、冯秀勤出庭履行职务，上诉人陈宏伟及其辩护人杨晓利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人陈宏伟在担任新乡银行股份有限公司长垣支行行长期间，以急需用钱借款并许以高息的名义，通过口口相传、朋友介绍等方式在长垣县公开吸收不特定群众资金。经河南正源会计师事务所司法鉴定，2012年以来至案发，被告人陈宏伟吸收董某等40人资金11980.58万元，借条金额12056万元，已归还本金7695.58万元，其中支付利息金额为1381.37万元，尚未归还的本金为4285万元。另查明，河南省公安厅经侦总队侦查陈宏伟涉嫌违法发放贷款一案期间，2016年5月23日9时，陈宏伟到新乡市佛里得宾馆河南省公安厅“2.26”专案组投案。在陈宏伟投案前，侦查机关经询问涉案人员及相关证人，已掌握其涉嫌非法吸收公众存款的相关证据，公安民警于2016年5月23日、5月24日对陈宏伟讯问时，陈宏伟仅对违法发放贷款的事实进行了供述，2016年5月25日，公安民警再次对陈宏伟讯问时，陈宏伟供述了其非法吸收公众存款的事实。
�定上述事实的证据有:
1.到案经过、河南省公安厅经侦总队出具的证明，证明河南省公安厅经侦总队侦查陈宏伟涉嫌违法发放贷款一案期间，陈宏伟于2016年5月23日9时到新乡市佛里得宾馆河南省公安厅“2.26”专案组投案（同日因涉嫌违法发放贷款罪被刑事拘留），陈宏伟投案前，侦查机关经询问涉案人员及相关证人，已发现陈宏伟存在非法吸收公众存款的重大嫌疑，2016年5月23日、5月24日侦查机关对陈宏伟讯问时，陈宏伟仅对违法发放贷款的事实进行了供述，2016年5月25日，公安民警再次对陈宏伟讯问时，陈宏伟供述了其非法吸收公众存款的事实。
2.借款资料、银行交易明细、民事裁定书、起诉材料、民事判决书、集资参与人董某、娄团委、李书宁、韩军印、张波、毛杰等人证言及赵红梅证明，证明陈宏伟吸收董某、李书宁等人资金及未归还等情况�
3.借条、保证书、证人郭某、马某、赵某1、李某、牛某、程某、王某1、王某2、赵某2、王某3等人证言，证明陈宏伟所借部分资金的去向。
4.借款合同、新乡市红瑞煤业有限公司专项审计报告，证明郭某投资煤矿的资产情况及审计情况。
5.河南正源会计师事务所有限责任公司司法会计司法鉴定意见书、补充说明，证明被告人陈宏伟吸收董某等40人资金11980.58万元，借条金额12056万元，已归还本金7695.58万元，其中支付利息金额为1381.37万元，尚未归还的本金为4285万元。
6.被告人陈宏伟供述与辩解，证明2012年4月份，其到新乡银行长垣县支行任行长，其以前在辉县认识的朋友郭某因在登封嵩基煤矿投资对外借了很多钱，郭某让其帮忙做担保，其先后给王某1、马某等人打了保证条，为替郭某代偿借款开始向朋友、同事、同学还有不认�的人借钱，利息一般都约定在月息三分至月息一毛，借钱时有时说是为了帮助企业周转资金。
另有被告人户籍证明、新乡市公安局南环分局社区警务大队证明、营业执照、关于陈宏伟职务聘任、撤销的通知、决定等证据在案证实。
根据上述事实和证据，长垣县人民法院认定被告人陈宏伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币7万元，违法所得予以追缴。
上诉人陈宏伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见：陈宏伟的行为不构成非法吸收公众存款罪，其向担保公司所借款不应认定为非法吸公众存款数额，其主动到案且如实供述，应认定构成自首。
新乡市人民检察院检察员的出庭意见：本案事实清楚，证据确实、充分，上诉人陈宏伟非法吸收公众存款数额巨大，建议二审维持原判。
经二审公�开庭审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审辩护人又当庭出示了李书宁、刘国强、席建军等七名集资参与人对陈宏伟的谅解书，并经二审检察员质证，本院予以确认。
关于上诉人陈宏伟及其辩护人提出的上诉人的行为不构成非法吸收公众存款罪及向担保公司所借款不应认定为非法吸公众存款数额的上诉理由和辩护意见，经查，证人董某、马某等人证言、借款条、被告人供述等证据均能证实陈宏伟以银行揽储、朋友用钱等理由向社会不特定对象（单位）借款并许诺、支付高息，其行为符合非法吸收公众存款罪构成要件。故此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳和支持。
关于上诉人陈宏伟主动到案且如实供述，应认定其构成自首的上诉理由和辩护意见，经查，陈宏伟于2016年5月23日9时到新乡市佛里�“2.26”专案组投案，投案前，侦查机关经询问涉案人员及相关证人，已发现陈宏伟非法吸收公众存款的重大嫌疑，2016年5月23日、5月24日侦查机关对陈宏伟讯问时，陈宏伟仅对违法发放贷款的事实进行了供述。故此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳和支持。
本院认为，上诉人陈宏伟未经有关部门依法批准向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。二审期间虽有部分集资参与人的谅解，但本案非法吸收公众存款数额巨大，原判决根据本案事实和情节对被告人已从轻处罚，二审不足以改判。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁�为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 张 怡
审判员 李彦海
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 珊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3769号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人白某某，男，汉族， 中专文化，户籍所在地陕西省榆林市
。工作单位为深圳市恒创晟电子有限公司法人代表。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，现押于宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1766号起诉书，指控被告人白某某犯危险驾驶罪。鉴于白某某自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人白某某二个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人白某某饮酒后于2017 年 6月6日23时55分许，驾驶粤BOM63J号牌座SMART小型汽车搭载两人行驶至广东省深圳市龙华区民治街道梅坂大道星哥银湖
谷大厦路段时，被执勤民警查获。执勤民警对白某某进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，白某某血液中检出乙醇，含量为102.
67mg／100ml。
本院意见
|
被告人白某某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪从宽处罚。
判 决
|
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月 ，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年6月6日起至
2017年7月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3769号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人白某某，男，汉族， 中专文化，户籍所在地陕西省榆林市 。工作单位为深圳市恒创晟电子有限公司法人代表。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，现押于宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1766号起诉书，指控被告人白某某犯危险驾驶罪。鉴于白某某自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人白某某二个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人白某某饮酒后于2017 年 6月6日23时55分许，驾驶粤BOM63J号牌座SMART小型汽车搭载两人行驶至广东省深圳市龙华区民治街道梅坂大道星哥银湖 谷大厦路段时，被执勤民警查获。执勤民警对白某某进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，白某某血液中检出乙醇，含量为102. 67mg／100ml。																															本院意见																							被告人白某某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪从宽处罚。																															判 决																							被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月 ，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年6月6日起至 2017年7月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七年六月二十三日													书 记 员 吴 霞（兼）
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1899号
原告：魏庆云，女，1944年8月14日出生，汉族，住辽宁省大石桥市虎庄镇文甲村**号*****号。
原告：蒋旭清，女，1966年2月16日出生，汉族，住辽宁省大石桥市繁荣巷**号******号。
以上三原告共同委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。
被告：邯郸市快昇运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区屯庄营乡西吕营村。
法定代表人：杜丽敏，经理。
被告：杨红印，男，1982年12月11日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡区旧店乡旧店村***号。
原告魏庆云、蒋旭清、赖岩与被告邯郸市快昇运输有限公司（以下简称快昇公司）、杨红印提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告蒋旭清及其与原告魏庆云、赖岩的共同委托诉讼代理人罗防、被告杨红印的委托诉讼代理人孙嘉到庭参加了诉讼，被告快昇公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
魏庆云、蒋旭清、赖岩共同向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿三原告因近亲属赖世福去世造成的损失365500元。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日0时20分许，三原告的近亲属赖世福驾驶重型仓栅式半挂车发生交通事故当场死亡，公安机关认定赖世福承担事故的主要责任。事故发生后，三原告自对方肇事车辆处获得了部分赔偿款，自承保本车乘员责任险的保险公司处获得赔偿款10万元。因赖世福系被告杨红印雇用的驾驶员，在提供劳务过程中死亡，故要求被告杨红印赔偿原告未能足额获得的其他损失365500元，被告快昇公司承担连带责任。
邯郸市快昇运输有限公司未提交答辩。
杨红印辩称，发生事故情况属实。本次事故是由于赖世福违法驾驶所致，故公安机关认定其承担事故的主要责任。赖世福存在重大过错，并给答辩人造成了巨大的经济损失，而答辩人对此不存在任何过错，依法不应承担赔偿责任。
本院经审理确认事实如下：2017年8月6日0时20分许，赖世福驾驶冀DS35**/冀D83**挂号重型仓栅式半挂车沿国道105线由东向西行驶至496Km+150m处时，与前方乔献锋驾驶的冀DZ31**/冀D8B**挂号重型仓栅式半挂车及驾驶的鲁PE16**/鲁PHL**挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故，致使三车不同程度损坏，赖世福当场死亡，其驾驶车辆的乘坐人梁彐斌、石爱峰受伤。2017年9月8日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字[2017]第00098号道路交通事故认定书，认定赖世福承担事故的主要责任，乔献锋承担事故的次要责任，刘国兵、梁彐斌、石爱峰无责任。
原告魏庆云系赖世福之母，原告蒋旭清系赖世福之妻，原告赖岩系赖世福之子。三原告因要求乔献锋、刘国兵驾驶车辆的所有人及其投保的保险公司赔偿，起诉来院。2017年12月2日，本院作出（2017）鲁0124民初1898号民事判决书，确认三原告因赖世福死亡造成的损失为：丧葬费31781元、死亡赔偿金730395元、参与处理事故人员误工费900元，交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计774076元。判令中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿三原告精神损害抚慰金1万元、死亡赔偿金10万元；阳光财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔偿三原告死亡赔偿金11000元；中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司赔偿三原告各项损失186593元；中国人民财产保险股份有限公司永年支公司赔偿三原告各项损失9329元。该判决现已发生法律效力。以上三原告共应获得赔偿款316922元。
赖世福系被告杨红印雇用的驾驶员。被告杨红印系冀DS35**/冀D83**挂号重型仓栅式半挂车的实际所有人，该车挂靠于被告快昇公司名下经营。被告杨红印为该车在燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保责任限额为10万元的车上人员责任险，事故发生后，三原告已自该保险公司获得赔偿款10万元。
本院认为，三原告的近亲属赖世福驾驶重型仓栅式半挂车发生交通事故，致使车辆受损，赖世福当场死亡，公安机关认定赖世福承担事故的主要责任，事实清楚，证据确实充分。赖世福系被告杨红印雇用的驾驶员，在履行职务行为期间自身遭受伤害致死，被告杨红印作为接受劳务者，应当承担赔偿责任，赖世福在本次事故中承担主要责任，其过错明显，应减轻被告杨红印的赔偿责任，本院酌定赖世福对自身损失承担20%的责任。三原告自侵权人处获得的赔偿款、自承保本车车上人员责任险的保险公司获得的赔偿款均应折抵被告杨红印的赔偿责任。被告快昇公司作为被挂靠经营单位，与被告杨红印承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红印于本判决生效后十日内赔偿原告魏庆云、蒋旭清、赖岩各项损失共计202338.8元。（774076×80%-316922元-10万元）
二、被告邯郸市快昇运输有限公司承担连带责任。
如被告杨红印、邯郸市快昇运输有限公司不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3391元，保全费1020元，共计4411元，由原告蒋旭清、魏庆云、赖岩承担1811元，被告杨红印、邯郸市快昇运输有限公司承担2600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王童峰
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 张 兴
书 记 员 王婷婷
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执173号
申请执行人：李良甫，男，1963年11月3日生，汉族，住清丰县。
被执行人：齐志勇，男，1975年2月21日生，汉族，住南乐县。
被执行人：李红艳，女，1972年11月25日生，汉族，住址同上，系齐志勇之妻。
本院在执行申请执行人李良甫与被执行人齐志勇、李红艳民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人财产线索，法院经依法查询未发现可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执173号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年八月十五日
书记员 马晓凯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执173号申请执行人：李良甫，男，1963年11月3日生，汉族，住清丰县。被执行人：齐志勇，男，1975年2月21日生，汉族，住南乐县。被执行人：李红艳，女，1972年11月25日生，汉族，住址同上，系齐志勇之妻。本院在执行申请执行人李良甫与被执行人齐志勇、李红艳民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人财产线索，法院经依法查询未发现可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执173号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年八月十五日书记员  马晓凯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8529号
原告：黄宁，男，1962年4月13日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
委托诉讼代理人：覃政华，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴友谊，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。
被告：中山市东凤镇中星电子厂，住所地广东省中山市东凤镇东海二路（首层）。
主要负责人：胡茂春。
被告：胡茂春，男，1972年3月22日出生，瑶族，住广西平南县。
原告黄宁诉被告中山市东凤镇中星电子厂、胡茂春加工合同纠纷一案，本院2016年7月27日立案受理，依法组成合议庭，并于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃政华、吴友谊到庭参加诉讼，被告中山市东凤镇中星电子厂、胡茂春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告之间存在委托加工的合作关系，由两被告委托原告加工电镀古铜网。自2013年起，原告按照被告要求加工货物，两被告却对加工款迟迟不予足额支付。2014年8月3日，原告与两被告对2013年6月至2014年8月3日的加工款欠款数额进行对账，双方均确认两被告尚欠原告加工款110856元，由被告胡茂春进行支付，并签署了电镀费对账单。此后经原告多次向被告胡茂春进行追偿无果。为维护原告合法权益，原告特向本院提出以下诉讼请求：判令两被告连带向原告支付加工款110856元及逾期支付利息（利息计算标准为自2014年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，暂计至2016年7月28日为11915.17元）。
被告中山市东凤镇中星电子厂、胡茂春未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。
经审理查明，原告称其为被告中山市东凤镇中星电子厂加工电镀古铜网，原告按照被告要求加工货物，但被告拖欠原告加工款。2014年8月3日，被告胡茂春与原告对2013年6月至2014年8月3日的加工款欠款数额进行对账，双方均确认被告胡茂春尚欠原告加工款110856元。庭审中，原告向本院提交2014年8月3日电镀费对账单一张及送货单十二张以证明被告拖欠原告加工款的事实。经查，原告所提交的电镀费对账单载明被告胡茂春确认尚欠原告加工款110856元。被告胡茂春在电镀费对账单下方欠款人一栏签名及捺印确认。原告所提交的十二张送货单则显示原告与两被告存在加工合作关系。原告诉称被告胡茂春出具上述电镀费对账单后，两被告并无偿还分文，原告依法起诉至法院主张权利。
另查，被告中山市东凤镇中星电子厂属于个体工商户，被告胡茂春为该厂经营者。
本院认为，本案为加工合同纠纷。原告为被告中山市东凤镇中星电子厂加工产品，被告中山市东凤镇中星电子厂的经营者胡茂春向原告出具电镀费对账单已明确载明被告胡茂春尚欠原告加工款110856元的事实，被告胡茂春亦在欠款人一栏签名并捺印确认。被告中山市东凤镇中星电子厂、胡茂春经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其付款事实，应承担举证不能的责任。因此原告要求被告中山市东凤镇中星电子厂支付加工款110856元及逾期支付利息，于法有据，本院予以支持。同时，被告中山市东凤镇中星电子厂是个体工商户，被告胡茂春作为被告中山市东凤镇中星电子厂的经营者，因此被告胡茂春应对被告中山市东凤镇中星电子厂的债务承担付款责任。
被告中山市东凤镇中星电子厂、胡茂春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市东凤镇中星电子厂、胡茂春于本判决生效起七日内向原告黄宁清偿加工款110856元及逾期利息（自2014年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，由被告中山市东凤镇中星电子厂、胡茂春负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一七年二月十五日
书记员 郭君意
陈伟华
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初770号
原告袁海燕，女，1981年2月18日生，汉族，贵州省盘县人，农民，户籍所在地盘县，现租住普安县盘水镇。
委托代理人罗小永，男，1973年12月27日生，汉族，贵州省盘县人，农民，户籍所在地盘县，现租住普安县盘水镇。系袁海燕之夫。
被告吴锡文，男，约46岁，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县盘水镇。
原告袁海燕诉被告吴锡文民间借贷纠纷一案，本院2016年6月7日立案受理后，依法由审判员蒋水斌独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告袁海燕的全权代理人罗小永到庭参加了诉讼，被告吴锡文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海燕诉称，被告吴锡文向我借款820元用于修车，借款约定期限六天，超期则加收百分之五十，被告吴锡文写有借条为据。尔后，虽经原告多次催要，但被告吴锡文一直未归还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金820元并按2%月利率自2015年3月20日起计付利息至该款还清时止。
原告袁海燕为证明自己的主张在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、借条一份，用以证明被告吴锡文向原告袁海燕借款的事实。
被告吴锡文未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2015年正月15日（2015年3月5日），被告吴锡文出具借条向原告袁海燕借款820元，并约定于“2015年正月三十全部付，超过按百分之五十的（加）收。”尔后，因被告吴锡文未偿还该借款，原告袁海燕遂诉讼来院，请求判令被告吴锡文偿还借款本金人民币820元，并按2%月利率自2015年3月20日起计付利息至该款还清时止。
以上事实有原告提交的证据和本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴锡文向原告袁海燕借款人民币820元，并出具借条给原告袁海燕，该借款不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予认定。现原告袁海燕要求按月利率2%计算利息亦不违反法律规定，本院予以支持。被告吴锡文经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴锡文在本判决生效之日清偿原告袁海燕借款本金820元，并按2%月利率自2015年3月20日起计付利息至款项还清之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴锡文负担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行给付义务，权利人应当在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 蒋水斌
二〇一六年七月十四日
书记员 杨福涛
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初5191号
原告：曾庆耀，男，1978年6月20日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：林涛，男，1987年3月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：程晓莺，女，1988年9月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告曾庆耀与被告林涛、程晓莺民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的时间预交诉讼费用，又不提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾能红
二Ｏ一七年十二月十四日书记员陈慧
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0922执393号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局，住所地大悟县城关镇。
法定代表人詹群力，该公司总经理。
被执行人罗家宝,男,汉族，1982年1月1曰出生,湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人盛平,男,汉族，1987年10月18曰出生,湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
大悟县卫生和计划生育局与罗家宝、盛平行政非诉执行纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请人同意撤销执行申请，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0922执393号执行一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 韩用家
审判员 罗 辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 洋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2683号
原告：张蕊，女，汉族。
被告：万发寿，男，汉族。
被告：席勇龙，男，汉族。
原告张蕊与被告万发寿、席勇龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张蕊于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张蕊撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张蕊负担。
审 判 长 戴吉爱
代理审判员 崔 莺
代理审判员 曹 静
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵建霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执异168号
异议人（案外人）：徐建强，男，1978年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司,住所地：沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人：许尔波，该行董事长。
委托代理人：王海斌，该行员工。
被执行人：张建国，男，1978年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：张文明，男，1979年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张新明，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张建国、张文明金融借款合同纠纷一案中，异议人徐建强提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人徐建强自愿申请撤回执行异议。
本院认为：异议人徐建强自愿申请撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人徐建强撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李亚洪
审判员 周 伟
审判员 周 波
二〇一七年九月二十一日
书记员 王欣怡
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执异168号异议人（案外人）：徐建强，男，1978年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司,住所地：沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。法定代表人：许尔波，该行董事长。委托代理人：王海斌，该行员工。被执行人：张建国，男，1978年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张文明，男，1979年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：张新明，江苏序阳律师事务所律师。委托代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。本院在执行申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张建国、张文明金融借款合同纠纷一案中，异议人徐建强提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人徐建强自愿申请撤回执行异议。本院认为：异议人徐建强自愿申请撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人徐建强撤回执行异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李亚洪审判员  周 伟审判员  周 波二〇一七年九月二十一日书记员  王欣怡
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执427号
扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，系理事长。
被执行人李井贺，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李井贺金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月10日作出（2016）吉0781民初3347号民事判决书，判决如下：被告李井贺于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金39000元及相应利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告李井贺负担。
本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3347号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年六月十七日
书记员 赫南（兼）
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1132号
原告：欧某辉。
委托诉讼代理人：欧建平。
被告：吴某滨。
原告欧某辉与被告吴某滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，于同年9月20日转普通程序公开开庭进行了审理。原告欧某辉的委托诉讼代理人欧建平到庭参加诉讼，被告吴某滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某辉向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款本金50000元，利息52000元，本息合计102000元（利息按月息2分计算至2017年9月14日止，之后的利息按月息2分计算到本金实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用概由被告承担。事实和理由：被告吴某滨以做生意需资金周转为由，于2013年5月15日向原告借款本金50000元。双方约定借款利率按月利率2.5%计算，借款期限为1年。被告向原告出具了借据，担保人郑东波。借款到期后，经原告多次催收，被告均以资金紧张为由予以推诿。为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法支持原告诉请。
被告吴某滨未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院组织当事人举证、质证，原告围绕诉讼请求依法提供了借据1份。经本院审核认为，该借据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴某滨以做生意需资金周转为由，于2013年5月31日向原告借款本金50000元，借款期限为1年。双方约定借款利息为2.5%计算。借据内容为“借据今借到欧某辉人民币伍万元整小写50000元，用于生意资金周转，借期一年。特立此据。利息为2.5%。担保人：郑东波借款人：吴某滨身份证号码：220625198408****302013年5月15日”。借期到期后，经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由予以推诿，故酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按照借据约定的期限向原告偿还借款。原、被告在借据中约定利息按2.5%计算，该利率应为月利率，原告要求被告按月利率2%支付借款期间利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告吴某滨于本判决生效之日起十日内偿还原告欧某辉借款本金50000元，利息52000元，本息合计102000元（利息按月利率2%计算，自2013年5月15日起至2017年9月14日止，之后的利息按未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算至借款本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费600元，合计2940元，由被告吴某滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李勇军
人民陪审员 彭光生
人民陪审员 李物金
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 李春辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第888号
罪犯苗增旺，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2010年8月5日作出了（2010）昌刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人苗增旺犯放火、故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月。此案上诉后，于2010年9月21日经河北省秦皇岛市中级人民法院以（2010）秦刑终字第173号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯苗增旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯苗增旺在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗增旺减去自2015年4月2日至2015年10月22日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7200号
原告：成象平，男，1951年5月23日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：邢燕娟，江苏苏豪律师事务所律师。
被告：尹伟森，男，1986年12月20日生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。
原告成象平与被告尹伟森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成象平及其委托诉讼代理人邢燕娟到庭参加诉讼，被告尹伟森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
成象平向本院提出诉讼请求：1、判决被告腾空并返还房屋；2、被告立即支付原告2016年3月18日至交付之日的房屋使用费。事实和理由：2013年3月8日，原、被告订立租房合同一份，约定被告租赁原告的房屋，每年租金6万元。2015年5月，双方口头协议变更使用费为55000元。2015年9月28日，被告支付原告30000元，2016年9月10日支付使用费25000元。但自2016年3月18日起的房屋使用费未能支付。
被告尹伟森未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2013年3月8日，原、被告订立租房合同一份，约定原告将位于川港向东1000米左右的房屋（包括住宿小房、厂房、楼房底层东三间）出租给被告使用，租期一年，年租金6万元。合同订立后，双方按约履行了合同义务。期满后，被告继续租赁，双方未订立书面协议。2015年双方协商变更年租金为55000元。2016年3月18日之前的租金及使用费被告已支付。2016年3月18日之后的租金及使用费经原告多次催要未能支付。
案涉楼房底层东三间原告领有产权证，其余房屋未有批建手续。审理中，原告要求解除有产权证部分的房屋租赁合同。
本院认为，被告承租的房屋中楼房底层三间原告领有产权证，该部分租赁合法有效，其余房屋因未有批建手续，租赁合同无效。对于无效部分，被告应当将房屋返还，并按双方约定的租金标准支付房屋使用费。对于有效部分，因合同履行期满后双方未订立书面协议，根据合同法规定，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，且因被告拖欠租金，原告多次催要未果，现原告要求解除该部分的租赁合同并支付租金与使用费符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告尹伟森将向原告租赁的房屋腾空并返还给原告成象平；
二、被告尹伟森支付原告成象平房屋租金及使用费（以每年55000元为标准，自2016年3月18日计算至被告腾空返还之日）。
上述两项，限被告尹伟森自本判决书发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，减半收取931元，由被告负担（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费1862元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 俞妙琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 顾胜男
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审103号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县。
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人任祥梅，女，汉族，1965年12月16日出生，住安徽省含山县，
申请执行人含山县城市管理局于2017年12月11日向本院申请强制执行含城管（市容）罚决[2017]第3045号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的含城管（市容）罚决[2017]第3045号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第3045号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第3045号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 丁举高
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3576号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告王海红，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告王海红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费68元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹 彬