杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第239号
原告武某某。
委托代理人赵某某、韩某某。
被告颍上县通达××车××司，
×线××段。
法定代表人蒋某某。
委托代理人何某某。
被告冯某某。
委托代理人李某。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地阜阳市××××号。
负责人刘某某。
委托代理人李某某。
原告武某某诉被告颍上县通达××车××司（以下简称
通达××）、冯某某、中国××财产保险股份有限公司××中
心支公司（以下简称人寿财产保险××支公司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案于2010年6月7日向本院起诉，本院于当
日受理后，由审判员陈国荣独任审理，于2010年7月5日公开开
庭进行了审理，原告武某某委托代理人赵某某、韩某某、被告
通达××委托代理人何某某、被告冯某某委托代理人李某、被
告人寿财产保险××支公司委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：2010年1月28日1时50分许，被告冯某
某驾驶被告通达××所有的皖k×××××号重型自卸货车，
与原告驾驶的半挂车浙a×××××、浙a×××××挂相撞，造成原
告受伤的交通事故。经拱墅交警大队认定，被告冯某某负事故
的全部责任，原告无责任。原告经治疗，产生各项费用，请求
判令被告冯某某、被告通达××连带赔偿原告医疗费8212.55
元、误工费3150元、营养费720元、住院伙食补助费90元，被
告人寿财产保险××支公司在交强险范围内承担赔偿责任。诉
讼费由被告承担。
原告武某某对其诉讼事实，提供了下列证据：
1、事故责任认定书，证明事故的发生经过及责任认定；
2、病历、处方某、出院记录，证明原告的治疗情况；
3、医疗费收据6份，证明原告花去的医疗费用；
4、诊断证明书，证明原告的误工时间。
被告通达××辩称：该车系李某挂靠在我单位，实际车
主为李某，损失费用应由李某承担。具体损失以保险公司理赔
为准。
被告通达××对其辨称提供了与李某签订的挂靠协议，
证明车辆挂靠的事实。
被告冯某某辨称，对于原告的损害赔偿应由保险公司予
以赔偿。
被告冯某某未提供证据。
被告人寿财产保险××支公司辨称：对于原告的医疗费用3月2日的医疗费没有病历记载，2月24日的检查费用属于不合某某用，因为原告在1月28日住院期间已进行了详细检查，
而且原告也只是软组织挫伤。误工时间应按出院时建休的15天
为准。工资标准应按农林牧渔的标准计算。根据原告的伤情，
原告并不需要加强营养，也无医嘱建议。住院伙食补助费无异
议。
被告人寿财产保险××支公司未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如
下：
1、原告武某某提供的事故责任认定书，三被告均无异议
，故该证据具有证据效力；
2、原告武某某提供的病历、处方某、出院记录、诊断证
明书，被告人寿财产保险××支公司对病历、处方某、出院记
录的真实性无异议，但认为处方某无关联性，出院记录对建休
一项系事后添加，而且诊断证明书中签名的医生与出院记录签
名的医生并不一致，对诊断证明书的真实性提出异议。其他两
被告确认无异。虽然被告人寿财产保险××支公司对诊断证明
书的真实性提出异议，签名医生也与出院记录的签名医生不一
致，但该诊断证明书盖有杭州市第二人民医院病假证明专用章
，被告人寿财产保险××支公司对该印章未提出异议，出院记
录建休的时间与2010年2月2日诊断证明书建休的时间一致，故
上述证据具有证据效力；
3、原告武某某提供的医疗费收据，被告人寿财产保险×
×支公司对证据的真实性未提出异议，但认为3月2日的费用无病历记录，2月24日的检查费用属不合理费用。其他两被告无异议。虽然被告人寿财产保险××支公司对两份票据提出异议
，但又无证据证明其不合理性，故上述证据具有证据效力；
4、被告通达××提供的挂靠协议，原告对真实性提出异
议，并与本案无关联性。其他被告无异议，因该协议与本案并
无直接的关联性，故本院对该证据不作认定。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2010年1月28日1时50分，被告冯某某驾驶被告通达××
所有的皖k×××××号重型自卸车在临半路由北向南行驶至
蒲板北侧时车头左侧与由南向北由武某某驾驶的属杭某某顺运
输有限公司的浙a×××××、浙a×××××挂半挂车车头左侧相撞
，使半挂车向右冲出路基，自卸车失控后车厢又撞上半挂车尾
部，造成冯某某和武某某受伤及两车受损的交通事故。该事故
经杭州市公安局交通警察支队拱墅交警大队责任认定，被告冯
某某负事故的全部责任。之后原告经杭州市第二人民医院住院
治疗6天，住院及门诊治疗共花去医疗费8212.55元，误工休息
33天。
另查明，被告人寿财产保险××支公司承保了肇事车辆
皖k×××××号车某第三者责任某制保险。
又查明，本次事故还造成原告武某某驾驶的杭某某顺运
输有限公司车牌号为浙a×××××、浙a×××××挂号半挂车车损
，其损失额度为186251.50元。
本院认为，公民的人身健康受法律保护，由于他人的过
错造成人身损害的，理应承担赔偿责任。本案由于被告冯某某驾驶不慎造成原告人身损害的，应承担赔偿责任。被告通达××系肇事车辆的车主，把具有高速高危的交通工具交由被告冯
某某驾驶，对于冯某某的过错造成他人人身损害，应承担连带
赔偿责任。被告人寿财产保险××支公司基于承保了被告冯某
某驾驶的肇事车辆机动车第三者强制责任保险，根据中《华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交
通事故的造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第
三者责任某制险限额范围内予以理赔。因此原告武某某要求被
告冯某某、被告通达××承担连带赔偿责任、被告保险公司在
强制保险范围内进行理赔，本院予以支持。但由于本次事故造
成了人身和车辆的财产损失，请求赔偿的系二个不同的主体，
所造成的损失总额已经超出强制保险的限额范围，因此对于该
限额的赔偿应以损失金额的多少按比例予以赔偿。对于被告通
达××认为肇事车辆系挂靠关系，损失应由实际车主承担，根
据该车辆的信息，车主为被告通达××，即使与他人存在挂靠
关系，也只是其内部之间的权利义务关系，不能对抗第三者请
求权，故对被告通达××的抗辩理由，本院不予支持。被告人
寿财产保险××支公司认为原告的部分医疗费用不合理，误工
时间过长、标准过高，因被告人寿财产保险××支公司未提供
证明原告部分医疗费用不合理及误工时间过长的证据，至于误
工费用的标准，因原告系从事交通运输，其标准应按浙江省20
09年度全社会单位在岗职工年平均工资交通运输业年平均工资
37801元标准计算，原告的请求未超过该标准，故被告人寿财
产保险××支公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。至于原告请求的营养费，因原告的伤势仅为软组织挫伤，又无医疗机构建议加强营养的医嘱，故该请求本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中国
人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
的规定，判决如下：
一、被告冯某某赔偿原告武某某医疗费、误工费、住院
伙食补助费11452.55元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司对上述款项中的7070元先行支付给原告武某某，于判决生效
之日起十日内付清；
三、被告颍上县通达××车××司对上述第一项中的438
2.55元承担连带责任；
四、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告武某某承担1
2元，被告冯某某承担188元，被告颍上县通达××车××司对
被告冯某某承担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
400元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的财产请求预
交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈国荣
二〇一〇年八月十九日
代书记员 徐海丰