wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1216号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行。
负责人吴康平，行长。
被执行人陈潜心，男，汉族，1979年11月20日出生。
被执行人陈俊良，男，汉族，1947年11月24日出生。
被执行人黄妹妹，女，汉族，1956年1月6日出生。
关于中国工商银行股份有限公司南平剑州支行申请执行陈潜心、陈俊良、黄妹妹金融借款担保合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第3180号判决书过程中，查明被执行人陈潜心、陈俊良、黄妹妹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3180号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年十月八日
书记员 龚子夜
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1216号
申请执行人赵刚，男。
被执行人张秀华，男。
赵刚与张秀华劳务合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第431号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行。本院在依法受理后，通过财产查询手段未发现被执行人可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第431号民事判决书本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 张立新
审判员 唐晓春
二〇一五年十一月廿五日
书记员 顾漱岩
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐民初字第13号
原告张光钟，原磐安县盛达汽车运输有限公司职工。
被告陈樟姣。
被告陈良溪。
被告董ＸＸ。
被告陈金平。
被告马锐锐。
被告董利峰。
原告张光钟诉被告陈樟姣、陈良溪、董ＸＸ、陈金平、马锐锐、董利峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月25日收到起诉状，于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 虞开骏
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 林 莎
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第284号
申请执行人梁翠英，女，1980年10月31日出生，汉族，住新兴县。
被执行人新兴县新城镇水东居民委员会第七居民小组。地址：新兴县。
负责人邓志根，该居民小组小组长。
申请执行人梁翠英申请执行被执行人新兴县新城镇水东居民委员会第七居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2014）云新法民一初字第274号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县新城镇水东居民委员会第七居民小组应支付土地补偿款4900元给申请执行人梁翠英，并负担案件受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，无发现被执行人有可供执行的财产。2015年7月6日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，暂未发现被执行人新兴县新城镇水东居民委员会第七居民小组有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案苦干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第284号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 赖家日
审判员 梁辉豪
二〇一五年七月十日
书记员 刘贵妍
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1596号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师
被告：李孝勇，农民。
被告：申翠芝，农民。
被告：何邦状，农民。
被告：赵啟成，农民。
被告：李良索，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告李孝勇、申翠芝、何邦状、赵啟成、李良索借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十一月九日
书记员 李聘
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民申3号
再审申请人(原审被告)：刘凯，男，汉族，1980年7月21日生，住山东省禹城市。
被申请人（原审原告）：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
被申请人（原审被告）：李建军，男，汉族，1964年4月5日生，住山东省禹城市。
被申请人（原审被告）：宋淑华，女，汉族，1967年5月24日生，住住山东省禹城市。
再审申请人刘凯因与被申请人刘广东、李建军、宋淑华民间借贷纠纷一案，不服禹城市人民法院（2017）鲁1482民初913号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘凯申请再审称：申请人与三被申请人根本不认识，也从未在共同还款承诺书上签字摁手印，申请人的签字纯属伪造。申请人从未接到法院开庭传票，一审中的申请人地址根本不详细，与申请人的实际地址严重不符。申请人也没有接到过法院判决书。只是在近日申请人提款时，才发现存款被冻结，才知道此事。请求依法撤销禹城市（2017）鲁1482民初913号民事判决书。
本院经审查认为，被申请人李建军向刘广东借款并签订借款协议，双方借贷关系成立。申请人作为共同还款人应对李建军的借款承担连带清偿责任。申请人称未在共同还款承诺书上签字摁手印，申请人的签字纯属伪造，但并未提供证据证明。综上所述，刘凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘凯的再审申请。
审 判 长 朱兴会
审 判 员 褚 杰
人民陪审员 邵迎新
二〇一八年四月三日
书 记 员 温真真
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民申3号再审申请人(原审被告)：刘凯，男，汉族，1980年7月21日生，住山东省禹城市。被申请人（原审原告）：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。被申请人（原审被告）：李建军，男，汉族，1964年4月5日生，住山东省禹城市。被申请人（原审被告）：宋淑华，女，汉族，1967年5月24日生，住住山东省禹城市。再审申请人刘凯因与被申请人刘广东、李建军、宋淑华民间借贷纠纷一案，不服禹城市人民法院（2017）鲁1482民初913号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘凯申请再审称：申请人与三被申请人根本不认识，也从未在共同还款承诺书上签字摁手印，申请人的签字纯属伪造。申请人从未接到法院开庭传票，一审中的申请人地址根本不详细，与申请人的实际地址严重不符。申请人也没有接到过法院判决书。只是在近日申请人提款时，才发现存款被冻结，才知道此事。请求依法撤销禹城市（2017）鲁1482民初913号民事判决书。本院经审查认为，被申请人李建军向刘广东借款并签订借款协议，双方借贷关系成立。申请人作为共同还款人应对李建军的借款承担连带清偿责任。申请人称未在共同还款承诺书上签字摁手印，申请人的签字纯属伪造，但并未提供证据证明。综上所述，刘凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘凯的再审申请。审 判 长  朱兴会审 判 员  褚 杰人民陪审员  邵迎新二〇一八年四月三日书 记 员  温真真
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3471号
上诉人(原审被告)苏某，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人卢振喜，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李某，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张志坚，内蒙古松洲律师事务所律师。
上诉人苏某因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人苏某于二0一七年九月二十日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏某申请撤回上诉符合有关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项及第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏某撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由苏某承担，邮寄费40元，由苏某、李某各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长李国辉
审判员崔明明
审判员苏力德
二0一七年九月二十日
书记员赵泓熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3471号上诉人(原审被告)苏某，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人卢振喜，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李某，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人张志坚，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人苏某因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人苏某于二0一七年九月二十日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苏某申请撤回上诉符合有关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项及第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏某撤回上诉。二审案件受理费800元，减半收取400元，由苏某承担，邮寄费40元，由苏某、李某各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长李国辉审判员崔明明审判员苏力德二0一七年九月二十日书记员赵泓熙
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第736-1号
申请执行人陈利容，女，1978年2月17日出生，汉族，资中县人。
被执行人张贵，男，1973年12月8日出生，汉族，资中县人。
被执行人廖英，女，1975年6月12日出生，汉族，资中县人。
为执行陈利容申请执行张贵、廖英其他合同纠纷一案，本院于2015年9月22日发出执行通知书，责令被执行人张贵、廖英在2015年9月28日前履行（2015）资中民初字第20号民事判决书确定的全部义务，即标的款30000元及利息，案件受理费870元，执行费360元，但被执行人张贵、廖英仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张贵、廖英的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年十月十五日
书记员 陈泽彬
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9338号
原告曾碧海，男，1968年10月1日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告惠安县崇武信达石材有限公司，住所地惠安县崇武镇五峰村，注册号350521100020361.
法定代表人刘德仁，总经理。
被告刘德仁，男，1969年4月12日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月6日立案受理原告曾碧海与被告惠安县崇武信达石材有限公司、刘德仁买卖合同纠纷一案后，原告曾碧海于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾碧海撤回起诉。
本案受理费448元，减半收取224元，由原告曾碧海负担。
审判员 黄志平
二〇一五年十二月八日
书记员 朱培阳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1052号
原告：罗志远。
被告：阮超迪。
被告：王金财。
原告罗志远与被告阮超迪、王金财为民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，诉请：一、判令被告阮超迪立即偿还原告借款人民币30000元，并按月息2%支付原告自借款之日起至实际付款日止的利息；二、判令被告王金财承担连带偿还责任。审理过程中，原告自愿将诉讼请求（一）中的月利率2%变更为月利率1.7%。本院受理后，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗志远到庭参加诉讼，被告阮超迪、王金财经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月5日，被告阮超迪经被告王金财担保向原告借款人民币30000元，约定月利率2%，担保方式为连带责任担保。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮超迪于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗志远借款人民币30000元并支付利息（按月利率1.7%按本金30000元自2014年9月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告王金财承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告阮超迪、王金财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费650元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十月十五日
代书 记员 吴一帆
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初239号
原告：刘新海，1988年4月24�生，男，汉族，个体，住讷河市，
委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所。
委托诉讼代理人：刘新江，1982年6月12日出生，男，汉族，住讷河市，
被告：黑龙江省联灏房地产开发有限责任公司，住所地：二克浅镇直民乐小区。
法定代表人：罗忠奎，职务：董事长。
原告刘新海诉被告黑龙江省联灏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘峰、刘新江，被告黑龙江省联灏房地产开发有限责任公司法定代表人罗忠奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款本金3,000,000.00元及利息。利息以3,000,000.00元为基数，按月利息2分计算，自2015年5月3日起至被告实际�付止。二、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由:2014年9月3日，被告黑龙江省联灏房地产开发有限责任公司因开发建设房屋急需资金，从原告借款本金3,000,000.00元，约定利息为月利息2分，借款期限为6个月。并由被告黑龙江省联灏房地产开发有限责任公司出具借据一份。期间被告偿还8个月的利息，本金及其他利息被告以各种借口为由拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告辩称：此款用于民乐小区建楼用款。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借据原件一份，证实借款事实及借款金额、利率约定；2、被告黑龙江省联灏房地产开发有限责任公司的资质证书复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、企业法人营业执照复印件、开户许可证复印件各一份。
被告黑龙江省联灏房地产开发有限责任公司的法定代表人罗忠奎向本院提供如下证据：1、黑龙江省联灏房地产开发有限责任公司营业执照四证合一副本，统一社会信用代码；2、原告刘新海出具的收据原件三份，证实被告黑龙江省联灏房地产开发有限责任公司已偿还原告自2014年9月3日至2015年5月3日为期8个月的利息，总计720,000.00元。
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。原告对被告提供的证据1、2无异议。故本院对原、被告出示的证据均予以确认。
经审理查明：被告黑龙江省联灏房地产开发有限责任公司于2014年9月3日向原告刘新海借款3,000,000.00元，约定借款期限6个月，被告黑龙江省联灏房地产开发有限责任公司出具借据一份并加盖公章，其法定代表人罗忠奎在借条上签字。期间被告已偿还2015年5月3日之前的8个月利息总计720,000.00元，欠款本金及2015年5月3日之后的利息，被告至今尚未偿�。
本院认为，被告黑龙江省联灏房地产开发有限责任公司向原告刘新海借款3,000,000.00元，用于小区建楼款项，被告黑龙江省联灏房地产开发有限责任公司向原告出具借据并约定利息。原、被告之间民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款及按约定偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对罗忠奎个人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告黑龙江省联灏房地产开发有限责任公司应当按照约定履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黑龙江省联灏房地产开发有限责任公司于判决生效后10日内偿还原告刘新海借款本金3,000,000.00元，并以3,000,000.00元为基数，自2015年5月3日起，按照月利率2分向原告刘新海支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,800.00元，减半收取15,400.00元，由被告黑龙江省联灏房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李绍娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘晓龙
河南省高级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑一终字第48号
原公诉机关河南省平顶山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋文香，女，汉族，1966年2月15日出生，高中文化，农民。2014年4月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
河南省平顶山市中级人民法院审理平顶山市人民检察院指控原审被告人宋文香犯诈骗罪一案，于2015年3月30日作出（2014）平刑初字第66号刑事判决，以诈骗罪判处被告人宋文香有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。宣判后，原审被告人宋文香不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋文香申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人宋文香申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋文香撤回上诉。
平顶山市中级人民法院（2014）平刑初字第66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚学文
代理审判员 冯 童
代理审判员 马 杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 梁振洁
河南省高级人�法院刑 事 裁 定 书（2015）豫法刑一终字第48号原公诉机关河南省平顶山市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋文香，女，汉族，1966年2月15日出生，高中文化，农民。2014年4月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。河南省平顶山市中级人民法院审理平顶山市人民检察院指控原审被告人宋文香犯诈骗罪一案，于2015年3月30日作出（2014）平刑初字第66号刑事判决，以诈骗罪判处被告人宋文香有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。宣判后，原审被告人宋文香不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋文香申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人宋文香申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋文香撤回上诉。平顶山市中级人民法院（2014）平刑初字第66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尚学文代理审判员  冯 童代理审判员  马 杰二〇一五年六月五日书 记 员  梁振洁
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第3805号
申请执行人：王天满，住所地浙江省仙居县。
被执行人：罗文聪，族，住所地广州市海珠区。
原告王天满诉被告罗文聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）穗海法民二初字第2903号民事判决书已发生法律效力。权利人王天满于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人罗文聪支付借款本金86000元及利息，并支付案件受理费2640元。本院于2015年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
申请人申请执行时并未提供被执行人可供执行的财产线索。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人的住所地广州市海珠区XX房调查，但并未发现被执行人的去向。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法将被执行人罗文聪纳入失信被执行人名单。
鉴于此，本院已向申请人发出举证通知书，要求申请人于2015年8月15日前向本院提供被执行人的财产线索，但申请人逾期仍未能提供。
本院认为，经执行，因暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人在本院指定期间内未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第3805号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 张法能
代理审判员 林湛河
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何嘉欣
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2591号
申请执行人彭玥媛，女，1986年9月25日出生。
被执行人孙英朔，男，1987年10月6日出生。
被执行人宋莹，女，1989年2月17日出生。
申请执行人彭玥媛与被执行人孙英朔、宋莹因公证债权文书一案，北京市国泰公证处于2015年12月1日作出的（2015）京国泰内民证字第1808号公证书，该公证书确定被告孙英朔、宋莹应偿还原告彭玥媛借款二百万元及利息。申请执行人彭玥媛于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月21日向申请执行人彭玥媛发出提供线索和执行风险告知书,于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院依法查封对被执行人宋莹名下车牌号为×××进行档案查封并依法冻结被执行人孙英朔银行存款。经本院查询被执行人孙英朔、宋莹银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人孙英朔、宋莹其他可供执行的财产。申请执行人彭玥媛亦无法提供被执行人孙英朔、宋莹财产线索。经与申请执行人彭玥媛联系，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人彭玥媛尚未实现的债权，应由被执行人孙英朔、宋莹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人彭玥媛发现被执行人孙英朔、宋莹有可供执行财产或被执行人孙英朔、宋莹有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘 晴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初20505号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
主要负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成�重庆）律师事务所律师。
原告贾伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾伟，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店的委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元。2、判令诉讼费由被告直接支付原告。事实和理由：原告于2017年12月1日在被告处购得散称“雀巢威化散装”一袋，该产品标注有“生产日期：20161223；保质期至：20171123”，该产品已超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店辩�，原告没有证据显示涉案产品系在被告处购买。即使涉案产品是被告销售，也不能证明在销售时存在过期的事实。通过原告诉称的购买经过，其一共分为二十二单进行购买结算，意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告于2017年12月1日在被告处购买了一袋由天津雀巢有限公司生产的“雀巢脆脆鲨”，支付6.37元，该食品为独立小包装，散装称重销售。该食品部分独立小包装的外包装标明的生产日期为20161223，保质期至20171123。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的购物小票、购物视频、产品实物、打称标签等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告提交的购物小票、产品实�、打称标签以及购物视频，可以认定原告于2017年12月1日在被告处购买了由天津雀巢有限公司生产的“雀巢脆脆鲨”散装一袋的事实。被告虽辩称涉诉商品未在其处购买，但并未举示充分的证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；该法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案涉案产品外包装上明确标注了产品的生产日期和保质期，原告购买该产品时，该产品已超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应当按照《中华人民共和国食品安全法》的规定予以赔偿。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系恶意索赔，其诉讼请求不应支持的辩解理由本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾伟1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担，此款限于本判决生效之日起十日内迳付原告贾伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法�上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 侯忠民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许江涛
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第339号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告曹某某，女，1972年1月7日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告曹某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱东
二〇一三年十二月二十七日
书记员 荣伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01100号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，王某某诉张某某离婚纠纷一案本院已于2014年4月22日受理。本院认为，原、被告系夫妻关系，根据民事纠纷“一事不再理”原则，张某某在案件审理期间不能再提起离婚之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某对被告王某某的起诉。
案件受理费1950元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱 叶
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2030号
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马俊国。
被告王凤清，女，46岁，1971年11月28日。
被告张甲朋，男，53岁，1964年4月17日。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告杨华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄硕
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初2030号原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人马俊国。被告王凤清，女，46岁，1971年11月28日。被告张甲朋，男，53岁，1964年4月17日。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告杨华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴莹二〇一七年十二月十四日书记员  黄硕
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初73号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人陆祥相（小名阿相），男，1989年11月15日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯抢夺罪,于2017年7月17日经靖西市人民检察院批准逮捕，11月13日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
被告人王峰样（小名阿样），男，1996年10月17日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯抢夺罪,于2017年11月21日被靖西市公安局刑事拘留，12月14日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人陆祥相、王峰样犯抢夺罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月6日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员林朝益出庭支持公诉，被告人陆祥相、王峰样到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陆祥相、王峰样对起诉书指控的事实与罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致，被告人陆祥相、王峰样系吸毒人员，为筹集毒资实施以下抢夺事实：
1、2017年11月10日22时许，被告人陆祥相、王峰样经合谋后，两人共骑一辆无牌雅马哈牌两轮摩托车到靖西市新靖镇凤凰路496号宏航玻璃总汇店前路段，由王峰样驾驶车辆靠近被害人张某驾驶的电动车，陆祥相动手抢夺，将张某挂在电动车头的黑色挎包及包内的iPhone7plus手机、70多元现金、700多元马来西亚林吉特币（折合人民币1104.39元）等财物抢走。经鉴定，被抢手机价值6196.50元。该手机由王峰样卖给他人，案发后，公安机关从王峰样身上缴获其从张某抢来的马来西亚林吉特币400元，并根据陆祥相的指认从丢弃赃物现场提取被抢的黑色挎包及包内一张银行卡、一张张某的就诊卡等物品，所查获的财物均已发还失主。
2、2017年5月17日21时许，被告人陆祥相伙同农明双（已判刑）两人共骑一辆两轮摩托车到靖西市新靖镇绣球大道农村信用社门口路段10米处，由农某驾驶车辆靠近行走的被害人赵某，陆祥相动手抢夺，将赵某拿在手上的一部金色OPPO牌R9型智能手机。经鉴定，被抢手机价值2549.15元。该手机由陆祥相卖给陆某，案发后，公安扣押了被抢手机并已发还失主。
被告人陆祥相、王峰样到案后，如实供述了上述第一起抢夺事实。
上述事实，被告人陆祥相、王峰样没有异议，且有经查证属实的查获经过、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机销售清单、中国银行外汇牌价、本院（2017）桂1081刑初202号刑事判决书、户籍证明，证人陆某证言，被害人张某、赵某陈述，提取物证笔录、人体尿样毒品检测报告、尿检照片，靖西市物价局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，同案人农某、被告人陆祥相、王峰样供述等证据事实，足以认定。
本院认为，被告人陆祥相、王峰样以非法占有为目的，结伙作案，乘人不备公然夺取他人财物，陆祥相作案二起，数额为9920.04元，王峰样作案一起，数额为7370.89元，均数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的情节，其法定刑量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，陆祥相、王峰样与同伙相互配合、积极实施，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。陆祥相、王峰样为吸毒而实施抢夺、驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。王峰样到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；陆祥相到案后如实供述第一起犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人违法占有的被害人财物，依法责令退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陆祥相犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日至2019年9月12日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人王峰样犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日至2019年2月20日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人陆祥相、王峰样退赔被害人张某6739.81元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一八年三月六日
书记员 严小米
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初3492号
原告：陈明，男，1975年3月15日出生，汉族。
被告：李淑霞，女，1979年2月7日出生，汉族。（缺席）
原告陈明与被告李淑霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼。被告李淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明向本院提出诉讼请求如下：一、请求法院判令被告李淑霞立即偿还原告借款10,000.00元并承担从2017年4月8日至给付之日止的银行利息，诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年4月8日，被告急需用钱从原告处借款10,000.00元，并约定该款于2017年4月22日一次偿还完毕，因时间短未约定利息。现借款期限已过，原告多次向被告催要，被告以无钱为由推脱，如今原告拨打被告手机不接，发短信不回。现原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李淑霞未作答辩，在庭前调解时辩称：可以与原告和解，分批偿还借款。
原告陈明并提供证据：1、被告身份证复印件一份，用以证明被告李淑霞的身份信息；2、借条一份，用以证明被告借款的事实。
经法庭审查，对原告所出示的证据的真实性予以认可，并予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告陈明与被告李淑霞经其他人介绍相识，系朋友关系。2017年4月8日，被告李淑霞因经营货运需周转资金从原告陈明处借款人民币10,000.00元，被告承诺在2017年4月22日偿还完毕，双方未约定利息，被告李淑霞于当日向原告陈明出具欠条一张。借款期限届满后，被告李淑霞未能履行偿还义务。
本院认为：原告陈明与被告李淑霞达成了借款协议，被告向原告出具的欠条并结合原、被告双方的陈述和调解意见可客观证明原、被告之间存在借贷关系，因此，原、被告之间的债权、债务关系成立。被告李淑霞应按借款凭证上承诺的时间偿还借款，原告陈明在本案中的诉请依据充分，本院予以支持。而被告李淑霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑霞于本判决生效之日起十五日内向原告陈明偿还借款人民币10,000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李淑霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 殷晓伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 任胜男
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初10793号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：吕旭阳(曾用名：吕冰)，男，1988年4月3日出生，汉族，住陕西省渭南市。
被告：胡晓宁，女，1988年1月25日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吕旭阳、胡晓宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告吕旭阳、胡晓宁经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还余欠贷款本金人民币12,608.71元；2.两被告依约支付暂计至2018年1月10日的贷款利息540.79元；3.两被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若两被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“陕A2XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年4月，原告与两被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告以被告吕旭阳购得的车辆作抵押，向原告借款人民币41,200元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年7月起两被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告吕旭阳以其所有的车牌号为“陕A2XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。
2.放款凭证及情况说明各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3.本息清单，证明截至2018年1月10日两被告的还款情况。
吕旭阳、胡晓宁未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年4月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吕旭阳、胡晓宁签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告以被告吕旭阳购得的车辆作抵押，向原告借款41,200元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为13.24%(其中，借款人每年支付9.25%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为19.86%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年7月起，两被告未按约支付贷款本息，至2018年1月10日，被告吕旭阳、胡晓宁共计拖欠原告贷款本金12,608.71元、利息540.79元、逾期利息5,513.87元。审理中原告对逾期利息调整为4,095.15元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吕旭阳、胡晓宁签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求两被告归还余欠贷款本金12,608.71元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在两被告不履行付款义务时对吕旭阳的抵押车辆行使抵押权。
两被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕旭阳、胡晓宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币12,608.71元；
二、被告吕旭阳、胡晓宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年1月10日的到期利息人民币540.79元、逾期利息人民币4,095.15元；
三、被告吕旭阳、胡晓宁应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币12,608.71元为基数、按年利率为19.86%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告吕旭阳、胡晓宁届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“陕A2XX**”的车辆与被告吕旭阳协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吕旭阳所有，不足部分由被告吕旭阳、胡晓宁清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币266元，由被告吕旭阳、胡晓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谷丽云
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 卜军形
二〇一八年六月十四日
书 记 员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第109号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人燕某，农民。2015年4月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被莒南县公安局执行逮捕。现押莒南县看守所。
辩护人牛河前，山东铭信律师事务所律师。
被告人王某，居民。2015年2月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押莒南县看守所。
被告人麻某，农民。2015年3月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被莒南县公安局执行逮捕。现押莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2015〕404号起诉书指控被告人燕某、王某、麻某犯合同诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、杨凤玲出庭支持公诉。被告人燕某及其辩护人牛河前、被告人王某、麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7至8月，被告人燕某、王某、麻某伙同他人共同预谋，以租车为名，先后在临沂市永顺汽车租赁公司、莒南县义达轿车租赁处骗取轿车后低价抵押、变卖获利，涉案价值9万元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月19日，被告人王某使用伪造的机动车驾驶证，作为租车人，燕某持用李某甲身份证，并以李某甲名义作为担保人，与临沂市永顺汽车租赁公司签订轿车租赁合同，租赁鲁Q×××××银灰色现代伊兰特轿车一辆。同年7月21日，被告人王某、燕某、麻某等人以2.2万元的价格将该车抵押给他人。同年7月24日，该车被永顺汽车租赁公司通过GPS定位追回。经鉴定，该车价值4.2万元。
2、2014年8月6日，被告人王某使用伪造的机动车驾驶证，作为租车人，由张某甲（另案处理）作为担保人，与莒南县义达轿车租赁处签订轿车租赁合同，租赁鲁Q×××××黑色现代伊兰特轿车一辆。同年8月19日，被告人燕某、麻某与张某甲以2.2万元价格将涉案车辆变卖。2014年8月22日，该车被追回，后返还受害人。经鉴定涉案轿车价值4.8万元。
上述事实，被告人燕某、王某、麻某在开庭审理过程中均无异议，且有辨认笔录、王某驾驶证复印件、抓获经过、常住人口信息查询、身份证复印件、汽车租赁合同、扣押及返还物品清单；聂某的借条、车辆转押协议、身份证复印件；涉案物品价值鉴定结论书、车辆照片；证人倪某、刘某、李某、朱某、宋某、沈某、毛某、焦某等人的证言；被害人聂某的陈述；被告人王某、燕某、麻某、同案犯张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某、王某、麻某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控三被告人犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持，应以合同诈骗罪分别追究其刑事责任。被告人自愿认罪，具有悔罪表现，且所诈骗车辆已追回，可从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，可分别对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人及三被告人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人燕某、王某、麻某在本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第四项；第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人燕某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
被告人麻某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立文
人民陪审员 刘景凯
人民陪审员 董凤侠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王雯洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5525号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：钟海生，男，1986年4月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告钟海生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年6月26日向原告申领了信用卡,卡号40×××18。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月16日的信用卡透支欠款本金89725.3元、利息21663.2元、分期手续费5024.17元、截至2016年12月31日的滞纳金18769.61元，以及自2017年7月16日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金及分期手续费有理，应予支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟海生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月16日的信用卡透支欠款本金89725.3元、利息21663.2元、分期手续费5024.17元、截至2016年12月31日的滞纳金18769.61元，以及自2017年7月16日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3003元，由被告钟海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月七日
书 记 员 余玟虹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28661号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谭训明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭训明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谭训明归还信用卡透支款24,614.72元。事实和理由：被告谭训明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计24,614.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第324号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年10月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，务工。2015年1月5日因涉嫌故意伤害罪由湘潭县公安局决定取保候审，同年9月22日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员赵京平参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人刘某某得知刘某某、刘某某两兄弟以刘某某的名义，在湘潭县梅林桥镇黄竹村信公组集体土地上平整地基准备建房，认为刘某某家建房没有召开村民大会及没有通过他家户主签字，以此为由阻止挖机施工。刘某某的儿子刘磊江（已判刑）得知刘某某阻工后，便纠集彭滔、齐志光（二人均已判刑）与被告人刘某某、刘正国（已判刑）发生斗殴。在斗殴中被告人刘某某将被害人刘磊江打成轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某某起次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人李雪春、周浪、杨日平等人的证言；被害人刘磊江的陈述；被告人刘某某及同案犯刘正国的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查、辨认笔录等证据予以证实。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年2月21日9时许，刘某某、刘某某两兄弟以刘某某的名义，在湘潭县梅林桥镇黄竹村信公组集体土地上请了挖机挖山平整地基准备建房。被告人刘某某驾车经过时，以刘某某家建房没有召开组民大会及没有通过他家户主签字为由阻止挖机施工。刘某某的儿子刘磊江（已判刑）得知刘某某阻工后，纠集彭滔、齐志光（均已判刑）、李雪春到达施工现场，威胁、恐吓刘某某，刘某某见状便电话告知其叔叔刘正国（已判刑）、父亲刘雪光。随后，刘磊江拿出事先准备好的柴刀、自来水管分发给彭滔、齐志光、李雪春，并持管杀刀与刘某某、刘正国、刘雪光发生打斗。在打斗过程中，刘磊江、彭滔持刀追砍刘某某，刘正国持铁铲、刘某某持自来水管殴打刘磊江，致使刘磊江、刘正国、刘某某、刘雪光均不同程度受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，刘磊江的面部损伤为轻伤一级，手部损伤为轻伤二级。
在案件审理过程中，被告人刘某某与被害人刘磊江在本院的调解下达成赔偿协议，取得了被害人刘磊江的谅解。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：被告人刘某某及同案犯刘正国的供述；被害人刘磊江的陈述；证人彭某某、齐某某、李某某、刘某某、杨某某、刘某某、康某某、周某某、李某某、李某某、唐某某、杨某某的证言；现场勘验笔录及照片；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；户籍资料；抓获、到案经过说明；本院（2015）潭刑初字第18号刑事判决书、调解书；谅解书、收条等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因阻止他人施工而伙同他人故意殴打被害人刘磊江并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人刘某某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘某某能积极赔偿被害人的损失，获得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人刘某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 赵京平
二〇一五年十月十五日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初544号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人郭xx，男，汉族，197x年x月x日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月29日被五常市公安局刑事拘留，2017年10月31日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）511号起诉书指控被告人郭xx犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院审查后于2017年11月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人郭xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年10月28日14时许，被告人郭xx酒后无证驾驶牌照为黑Ａ×××××迈腾牌小型轿车行驶至五常市营城子乡南土村附近时，被五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，被告人郭xx血液乙醇成分含量为101.65mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人郭xx的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人郭xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2017年10月28日14时许，被告人郭xx酒后无证驾驶牌照为黑Ａ×××××迈腾牌小型轿车行驶至五常市营城子乡南土村附近时，被五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，被告人郭xx血液乙醇成分含量为101.65mg/100ml。郭xx属醉酒状态下驾驶机动车。被告人郭xx于2017年10月28日被公安机关传唤到案接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、物证郭xx驾驶的机动车照片；
2、书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现及公安机关出具的其他相关证明材料；
3、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；
4、被告人郭xx的供述。
以上证据，在庭审质证中，被告人郭xx无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人郭xx在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。同时考虑郭xx系初犯，认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王立新
二〇一七年十二月七日
法官助理 朱丽博
书 记 员 崔冰楠
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2299号
原告：库伦旗库伦镇诚信化肥经销处（以下简称诚信化肥），住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇新华书店西侧。
负责人：吴国峰，男，蒙古族。
委托代理人吴秀娥，女，蒙古族，系诚信化肥职工。
被告：银花，女。
原告库伦旗库伦镇诚信化肥经销处诉被告银花买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告诚信化肥委托代理人吴秀娥到庭参加诉讼，被告银花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诚信化肥向本院提出诉讼请求：一、偿还2015年4月化肥本金及利息9200.00元；二、偿还2017年3月至2017年9月约定的利息1104.00元；三、未还款前继续追讨2017年9月以后的欠款利息直至还清为止；四、偿还化肥款本金和利息合计10304.00元；五、请求判决立即还款，拒绝还款扣押其一卡通。事实与理由：库伦旗库伦镇下养畜牧嘎查银花自2015年赊购化肥以来至今一分未还，讨要几次均以困难为由未付，并于2017年3月重新出具欠条一份。此款经催要至今未付，因此诉至法院，请求判如所请。
被告银花未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日被告银花在原告处赊购化肥，并于2017年3月4日给原告出具9200.00元的欠据一枚，约定月利率20‰，未约定还款时间。以上事实由原告的陈述及原告提供的欠据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠其化肥款未付的事实，原被告在欠据中未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。因此对原告要求被告给付赊欠化肥款9200.00元的诉求予以支持，原被告约定的利息实际是对违约损失计算方式的一种约定，不违反法律规定，予以支持。被告银花经本院合法传唤，既不答辩又不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银花于本判决生效后三日内给付原告库伦旗库伦镇诚
信化肥经销处化肥款9200.00元及利息（自2017年3月4日起至本判决指定的给付之日止按月利率20‰计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.00元减半收取29.00元由被告银花承担，其余案件受理费29.00元退还给原告库伦旗库伦镇诚信化肥经销处。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 ＸＸ美
二〇一七年十二月四日
书记员 桂 英
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初548号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人宋继伟，男，汉族，1972年1月8日出生，河南省新安县人，住河南省新安县。2008年12月1日因犯盗窃罪被孟州市人民法院判处罚金人民币1500元；2014年4月8日因犯盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑两年，并处罚金人民币40000元。2017年6月1日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留；2017年7月7日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人宋继伟犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人宋继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年5月28日，被告人宋继伟伙同陈景伟（另案处理）、王红心（另案处理）驾驶摩托车窜至洛阳市涧西区珠江路升龙城商铺1-103罗曼婚庆店，由宋继伟望风，陈景伟、王红心进入店内假装租车，趁被害人江某不备，陈景伟将被害人江某放在桌子上的一部玫瑰金色苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，苹果6SPLUS手机被盗时的价格为2920元。
2017年5月30日18时许，被告人宋继伟伙同陈景伟驾驶摩托车窜至洛阳市涧西区华山路与芳华路交叉口的凯翔超市，两人进店后假装购物，宋继伟以买冰糕为由吸引被害人殷某的注意，陈景伟趁机将殷某放在柜台上充电的一部玫瑰金色OPPOR9PLUS手机盗走。经鉴定，OPPOR9PLUS手机被盗时的价格为3382元。
2017年4月3日，被告人宋继伟伙同陈红卫（在逃）驾驶摩托车窜至宜阳县锦屏镇高桥村高飞发艺理发店，两人进店后以购买染发剂为由支走被害人布某，陈红卫趁机将被害人布某放在收银台上的一部玫瑰金色OPPOA57手机盗走。经鉴定，OPPOA57手机被盗时的价格为1572元。
2017年4月6日下午13时许，被告人宋继伟伙同陈红卫驾驶摩托车窜至宜阳县大河广告平面设计店，两人进店后假装咨询业务，趁店员接待另一名女顾客时，陈红卫将被害人田某放在电脑桌旁的一部玫瑰金色OPPOA59手机盗走。经鉴定，OPPOA59手机被盗时的价格为1709元。
2017年4月7日上午9时许，被告人宋继伟伙同陈红卫驾驶摩托车窜至洛阳市洛龙区洛宜路丽瑞洋果行店，两人进店后假装购买水果，趁被害人程某转身介绍时，陈红卫将被害人程某放在茶几上的一部玫瑰金色乐视2Pro手机盗走。经鉴定，乐视2Pro手机被盗时的价格为1060元。
公诉机关认为，被告人宋继伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人宋继伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年5月28日，被告人宋继伟伙同陈景伟（另案处理）、王红心（另案处理）驾驶摩托车窜至洛阳市涧西区珠江路升龙城商铺1-103罗曼婚庆店，由宋继伟望风，陈景伟、王红心进入店内假装租车，趁被害人江某不备，陈景伟将被害人江某放在桌子上的一部玫瑰金色苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，苹果6SPLUS手机被盗时的价格为2920元。
2017年5月30日18时许，被告人宋继伟伙同陈景伟驾驶摩托车窜至洛阳市涧西区华山路与芳华路交叉口的凯翔超市，两人进店后假装购物，宋继伟以买冰糕为由吸引被害人殷某的注意，陈景伟趁机将殷某放在柜台上充电的一部玫瑰金色OPPOR9PLUS手机盗走。经鉴定，OPPOR9PLUS手机被盗时的价格为3382元。
2017年4月3日，被告人宋继伟伙同陈红卫（在逃）驾驶摩托车窜至宜阳县锦屏镇高桥村高飞发艺理发店，两人进店后以购买染发剂为由支走被害人布某，陈红卫趁机将被害人布某放在收银台上的一部玫瑰金色OPPOA57手机盗走。经鉴定，OPPOA57手机被盗时的价格为1572元。
2017年4月6日下午13时许，被告人宋继伟伙同陈红卫驾驶摩托车窜至宜阳县大河广告平面设计店，两人进店后假装咨询业务，趁店员接待另一名女顾客时，陈红卫将被害人田某放在电脑桌旁的一部玫瑰金色OPPOA59手机盗走。经鉴定，OPPOA59手机被盗时的价格为1709元。
2017年4月7日上午9时许，被告人宋继伟伙同陈红卫驾驶摩托车窜至洛阳市洛龙区洛宜路丽瑞洋果行店，两人进店后假装购买水果，趁被害人程某转身介绍时，陈红卫将被害人程某放在茶几上的一部玫瑰金色乐视2Pro手机盗走。经鉴定，乐视2Pro手机被盗时的价格为1060元。
另查明，被告人宋继伟非法所得赃款人民币1200元被依法扣押。
上述事实，有被告人宋继伟的供述；有被害人江某、殷某、布某、田某、程某的陈述；有证人吴某的证言；有扣押清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书及被告人的户籍证明、到案经过等证据材料在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人宋继伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋继伟自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
二、依法扣押的1200元人民币，按比例退还上述涉案被害人；未追回的赃款，依法继续追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年1月31日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛同奎
人民审判员 丁玉平
人民陪审员 李明利
二〇一七年十一月七日
书 记 员 邢 琼
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初423号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人赵xx，男，195x年x月x日出生于黑龙江省五常市，满族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月15日被五常市公安局刑事拘留，2017年8月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）第394号起诉书指控被告人赵xx犯故意伤害罪于2017年9月26日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案并依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员崔树成出庭支持公诉，被告人赵xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
2017年8月9日9时许，被告人赵xx因怀疑五常市营城子乡政府工作人员被害人原某在办理五保户的过程中拖延办理导致其未能及早拿到补助金，用事先准备号的尖刀将袁艳梅扎伤。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人赵xx的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定定罪处罚。
被告人赵xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人赵xx系五常市营城子乡靠河村村民。2017年赵xx向五常市影城子乡申报五保户，因怀疑被害人原某拖延办理，故心生不满。2017年8月9日9时许，赵xx携带尖刀前往乡政府找原某再次询问申办五保户事宜，在原某向其解释过程中突然用尖刀将原某脸部扎伤。经法医鉴定：原某又面部有一长6.5cm的创口，为轻伤一级。
被告人赵xx于2017年8月9日被公安机关抓获并接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、案件来源、到案经过；
2、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书：赵xx案发时未见精神异常，有完全刑事责任能力；
3、五常市公安局刑事技术大队伤情鉴定书及伤情照片、被害人原某住院病历；
4、提取笔录、扣押物品清单及作案工具照片；
5、证人赵某1、石某、赵某2的证言；
6、被害人原某的陈述；
7、被告人赵xx的供述；
8、公安机关出具的户籍证明与现实表现。
上述证据，在庭审质证中，被告人赵xx对证据的真实性、合法性无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人赵xx故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民人身健康权不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月9日起至2019年8月8日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 旭
人民陪审员 何 影
人民陪审员 王素贞
二〇一七年十二月七日
法官 助理 李云龙
书 记 员 王红欢
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初7977号
原告：吴永林，男，1966年1月12日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：梅天生，男，1982年6月5日生，汉族，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告吴永林与被告梅天生(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告及第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其各项损失合计23,511元，其中第二被告在保险限额内赔付，余额由第一被告赔偿。事实与理由：2016年12月30日18时30分，第一被告驾驶牌号为沪C8XX**车辆行驶至本区金张公路、金石公路西1508米左右时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故主要责任、原告负次要责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生和责任认定无异议。
第二被告庭审中答辩认为，对事故发生和责任认定无异议，涉事车辆向其投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，对具体赔偿金额有异议。
本院经审理认定事实如下：本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2017年5月17日经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，酌情给予治疗休息150日，营养60日，护理60日。
另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、保单、交通事故认定书、鉴定意见书和鉴定费单据、医疗费单据和病史材料、交通费和律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故主要责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应由第二被告在交强险责任限额内赔付，因原告驾驶的系非机动车，故超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付80％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除与本案无关的医疗费金额，凭据确定1351.40元。营养费，本院按每天30元根据鉴定意见酌情计算60天，即1800元。护理费，原告参照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2810元根据鉴定意见酌情计算2个月，尚属合理，本院予以确认，即5620元。误工费，原告参照本市职工最低工资标准按每月2300元计算5个月的请求，尚属合理，本院予以支持，即11,500元。交通费，本院凭据确定153元。衣物损，无依据，第二被告也不予认可，本院难以支持。上述费用合计20,424.40元，未超出交强险各分项限额，由第二被告全额赔付。鉴定费，凭据确定900元。因不属于交强险责任限额内，故由第二被告在商业三者险内赔付80％，即720元。综上，第二被告在保险责任范围内赔付原告损失合计21,144.40元。
律师代理费，本院酌定600元，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梅天生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计21,144.40元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取193元，由原告负担21元、第一被告负担172元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初15683号
原告：刘某某，男，1986年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：颜士月，山东国续律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1978年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：胡某某，女，1976年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘某某与被告刘某甲、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人颜士月到庭参加诉讼，被告刘某甲、胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款40193元及利息、违约金、罚息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告刘某甲以急需资金为由向原告借款，并出具借条一份，借款金额为12万元，借款期限自2016年6月23日2017年6月23日，并约定利息、违约金等事宜，胡某某为担保人。借款到期后，被告刘某甲仅偿还部分借款，剩余借款至今未偿还，被告胡某某也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某甲、胡某某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告刘某甲向原告刘某某借款12万元，该借款由被告胡某某提供担保。二被告向原告出具相应的借条一张，借条中载明借款期限自2016年6月23日起至2017年6月23日止，利息为月利率1.8%，如未按期限还款，还应支付违约金、罚息，违约金按当月应还本息10%计算，不低于50元，罚息每日按剩余还款额千分之五。原告称二被告仅偿还部分借款，剩余借款40193元至今未偿还。庭审中，原告称涉案借款利息已付至2017年6月1日。对于原告诉讼请求中主张的利息、违约金及罚息，原告要求按年利率24%计算。
本院认为，被告刘某甲向原告借款12万元，借款并由被告胡某某提供担保的事实，由原告提交的借条及庭审调查予以证实，本院予以确认。原告认可被告已偿还部分借款，尚有借款本金40193元未偿还，并称利息已付至2017年6月1日，系原告对案件事实的自认，对被告并无不利，本院予以认定。现原告要求被告刘某甲偿还借款40193元及利息、违约金、罚息，理由正当，本院予以支持；对于利息、违约金、罚息的总额，原告要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某某自愿对涉案借款提供担保，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应视为被告胡某某对本案借款提供连带责任保证，现被告胡某某尚在保证期间内，故被告胡某某应对涉案借款及利息、违约金、罚息承担连带偿还责任。被告胡某某在承担保证责任后，可依法向借款人即被告刘某甲进行追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对质证、举证等一审诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某某借款40193元及利息、违约金、罚息（以40193元为基数，利息、违约金、罚息总额按年利率24%计算，自2017年6月2日起计算至实际偿还借款之日止。
二、被告胡某某对判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。
三、被告胡某某承担保证责任后，有权向被告刘某甲进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取403元，保全费422元，均由被告刘某甲、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一八年一月十八日
书记员 闫加帅
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保328号
申请执行人：崔玉芳，女，1955年10月20日出生，汉族，现住泊头市。
申请执行人：崔玉刚，男，1946年8月5日出生，汉族，现住吴桥县。
申请执行人：崔玉强，男，1949年7月7日出生，汉族，现住吴桥县。
申请执行人：崔玉芬，女，1953年10月6日出生，汉族，现住吴桥县。
申请执行人：崔玉林，男，1957年7月25日出生，汉族，现住天津市红桥区。
申请执行人：崔玉红，女，1963年5月6日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：崔玉山，男，年月日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行崔玉芳、崔玉刚、崔玉强、崔玉芬、崔玉林、崔玉红与崔玉山财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人崔玉山的银行存款195000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年十二月二十日
书记员 毛树军
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沅民一初字第724号
原告万金玉（反诉被告），女，1971年9月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告符杰（反诉被告），男，1993年3月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
二原告共同委托代理人廉道忠（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。
被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司（反诉原告），住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路460号。
法定代表人吴浩，董事长。
委托代理人全海滨（特别授权），湖南天宇律师事务所律师。
原告万金玉、符杰与被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司（以下简称“阳光公司”）房屋买卖合同纠纷，本院于2012年11月20日受理后，被告阳光公司于2012年12月18日提起确认合同无效之反诉。本院受理后依法组成合议庭于2013年4月26日公开开庭合并进行了审理。除被告阳光公司法定代表人未到庭外，上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万金玉、符杰起诉并针对反诉答辩称：2009年4月25日，原、被告双方签订了《合同书》，达成了购买沅陵县舒家溶经济适用房1栋6楼2单元603号房的买卖合同。约定2010年5月31日交付房屋。原告方已完全依照合同的约定履行了合同义务，但是，被告至今没有向原告履行交房义务。原告多次要求被告交房，但是被告一直以房屋没有建成为由不能交房。现在房屋已经建成，但被告还不交房。依据《合同》第六条的规定，逾期90日不能交房的，乙方可以要求退房，若乙方不愿意退房的，则甲方按月利息的10%向乙方赔偿逾期利息。因此，被告方逾期交房时间达30个月，应当承担违约金29667元。另因被告方延期交房时间长达二年半时间，造成装修成本大幅度涨价，也给原告方造成直接经济损失在数万元以上，因此，依据《中华人民共和国合同法》第107条的规定，特提起诉讼，请求依法判决被告及时交房、承担违约金29667元、赔偿装修成本增加的损失10000元并承担全部诉讼费用及律师费用。
阳光公司对该合同是经济适用房买卖合同的认定是错误的，经济适用房买卖合同对房屋的售价有严格规定，另经济适用房的建筑面积应在60平米以内，且阳光公司在出售该房屋时并没有要求购房者出示相关手续，故该买卖合同为商品房买卖合同。反诉被告方履行了合同的相关义务，交付了购房款，反诉原告方没有履行相应的义务，请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。
被告阳光公司答辩并反诉称：双方于2009年4月25日签订的房屋买卖合同违反了国家强制性规定，损害了社会公共利益，应属无效合同，不应当履行。首先，因该合同约定购买的房屋性质是经济适用房。经济适用房是指政府提供政策优惠，限定销售价格，按合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应的住房。《经济适用住房管理办法》第二十五条明确规定，“城市低收入家庭申请购买经济适用住房应同时符合下列条件：一、具有当地城镇户口；二、家庭收入符合市、县人民政府划定的低收入家庭收入标准；三、无房或现住房面积低于市、县人民政府划定的住房困难标准。”而原告（反诉被告）不具备上述条件，不符合申请购买经济适用房的主体条件。因此，双方所签购房合同应属无效。其次，经济适用住房是国家为保障特定人群的居住权而提供的政策性商品房，国家对该类房屋的上市交易有特殊的规定和限制，而本案中双方所签订的合同违反了国家关于经济适用住房买卖的强制性规定。《合同法》第五十二条也作出了规定：“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益……”。所以，本案中双方签订的合同书应当无效。如果这类合同有效，就会使不符合购房条件的人购买经济适用房，而原应享受经济适用房的人群的住房条件仍然没有得到改善，这样就违背了社会公共利益。第三，原告的第一项请求，因其不符合购买条件，因此被告不应当履行交房的义务。原告的第二项请求，其违约金计算错误，不符合合同约定，因双方未约定逾期90天以上交付房屋的违约责任的计算方法。因此，其计算没有依据。原告的第三项请求，不符合法律规定，不应当支持。因装修成本增加所造成的损失与违约责任不能同时主张。因本合同纠纷，根据《合同法》第122条，当事人只能选择违约责任或者侵权责任，那么该项请求与第二项请求不能同时主张。原告的第四项请求，要求承担律师费，没有法律依据，不应支持。基于上述事实与理由，特请求确认双方签订的合同无效，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，双方当事人争议的房屋系舒家溶经济适用住房小区组成部分。从舒家溶经济适用住房项目的立项、规划、申报、审批及建设许可、用地手续、房价等方面来审查，该房屋的性质为经济适用住房。故双方当事人签订的《合同书》应认定为经济适用住房购买合同。经济适用住房是具有保障性的政策性住房，政府对经济适用住房的建设标准、价格、准入和退出等方面作了严格的条件限制，经济适用住房供应实行申请、审核、公示和轮候制度。经济适用住房购买人拥有的是有限产权。经济适用住房购买合同的成立及其效力，均依赖政府相关部门对购房人资格、房屋标准及价格的审批核准，双方当事人无权自行签订经济适用住房购买合同。经济适用住房购买合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，体现了政府对城镇低收入住房困难家庭提供的政策优惠。故经济适用住房购买合同从法律关系来说不是一个民事合同，不属于合同法调整范围，因而不属于民事诉讼受案范围。本案纠纷应由政府相关部门进行处理，故对本案本诉与反诉均应依法驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、驳回原告万金玉、符杰的起诉；
二、驳回反诉原告怀化市阳光房地产开发有限责任公司的反诉。
本诉案件受理费792元、反诉案件受理费792元，分别全额退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢根发
审 判 员 余连兴
人民陪审员 姜宏齐
二〇一三年十一月七日
代理书记员 何 麟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第345号
原告刘某甲，男
被告殷某甲，男
被告和某甲，女，系被告殷某甲之妻
原告刘某甲与被告殷某甲、和某甲买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘到庭参加了诉讼，被告殷、和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，被告殷和其妻和因养鸡向原告赊饲料125袋，每袋140元，计17500元。隔几天后，二被告又赊饲料90袋，每袋还是140元，计12600元。两次共欠饲料款30100元。当时双方口头约定二被告的鸡子出售后付饲料款，若逾期不偿付，按银行同期贷款利率两倍计算利息。二被告的鸡子出售后，二被告迟迟不偿付饲料款，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿付饲料款30100元。2、诉讼费被告承担。
原告提供了饲料款欠条及饲料收据各一份。
被告殷高峰、和利果未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告刘在舞阳县北舞渡镇经营饲料生意，被告殷和和系夫妻关系，在舞阳县姜店乡冯庄村开办养鸡场。2012年6月19日，原告给被告殷送海创牌鸡饲料125袋，每袋140元，合计17500元，被告向原告出具欠条一份；2012年7月12日，原告向被告殷送去双赢牌饲料90袋，被告出具收到条一份，未付饲料款。对于该90袋双赢牌饲料价格，原告当庭更正为每袋128元，合计11520元；以上饲料款共计29020元，经原告催要，二被告未履行还款义务。经查，二被告下落不明，本院依法进行了公告送达，二被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告刘俊甫经营饲料并向二被告供应鸡饲料，双方形成买卖合同关系，原告向二被告出售饲料，二被告应及时支付相应价款。原告提供被告殷高峰出具的欠条及收到条各一份，共计价款29020元，双方债权债务关系明确，原告要求二被告偿还该饲料款29020元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提供答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃。二被告系夫妻关系，共同经营养鸡场，应依法共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷、和于本判决生效后十日内偿还原告刘饲料款29020元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费552元，由被告殷、和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 高耀利
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周军伟
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第345号
原告：张某某，男，汉族。
委托代理人：岳松山，男，汉族，1957年6月20日出生，舞钢市“148”法律服务所法律工作者，住舞钢市朱兰办事处朱兰村。（特别授权）
被告：扈某某，男，汉族。
委托代理人：杨东旺，河南杨东刚律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告张某某诉被告扈某某担保合同纠纷一案中，现原告张某某申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告扈某某的起诉。
案件受理费减半收取为255元，由原告张某某承担。
审 判 长 李素丽
人民陪审员 王朝杰
人民陪审员 张小玉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 垒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第439号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人耿某某，男，1957年4月17日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，文盲，无职业，户籍地吉林省伊通满族自治县，现无固定住所。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人耿某某犯抢劫罪，于2015年11月10日向本�提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人耿某某于2015年6月20日10时40分许，在长春市南关区北福寿街九十八中斜对面居民楼下，以殴打的方式对被害人张某某进行抢劫，抢劫被害人张某某人民币430元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人耿某某抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人耿某某辩解称，没有实施抢劫行为。
经审理查明：被告人耿某某于2015年6月20日10时40分许，在长春市�关区北福寿街九十八中斜对面居民楼下，以殴打的方式对被害人张贵清进行抢劫，抢劫被害人张贵清人民币430元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、物证
被告人耿某某着装照片一张，证实被告人当时的着装情况。
2、书证
（1）抓获经过，证实被告人耿某某到案的经过。
（2）常住人口基本信息和电话查询记录，证实被告人耿某某自然情况。
（3）110接警记录单，证实被害人张贵清被抢劫后马上报警的情况。
（4）抢劫作案地点平面图，证实被告人耿某某抢劫地点及周边街路情况。
3、辨认笔录
（1）被告人耿某某指认现场笔录及照片，证明被告人对作案现场进行指认的情况。
（2）被害人张某某辨认笔录，证明被害人张某某在公安机关组织�辨认中，辨认出被告人耿某某系对其实施抢劫的人。
4、视听资料
抢劫现场录像光盘一张，被告人耿某某在案发现场的情况。
5、证人证言
（1）证人魏某某证言，证实被害人张某某被抢后借用其手机报警的事实经过。
主要内容为，2015年6月20日上午10时30分，在三马路劳务市场附近的98中学门前。当时我沿着福寿街由北向南走碰到的一名男子，他对我说他被人抢了，要借我的电话报警，我就用我的电话打的“110”，这名男子在电话里和警察说他现在98中学门前，刚刚被一名男子给抢了，然后他就把电话还给我，我就离开现场了，我走的慢，大约走出去20-30米，看到警车来了把这名男子拉走了。
（2）证人葛某某证言，证实2015年6月20日其和耿某某、小于子在魁星街三马路劳务市场对面大馅饺子吃的饭。当日被告�耿某某着迷彩服半袖T恤的情况。
主要内容为，2015年6月20日（端午节）那天中午我和耿某某、小于子在魁星街三马路劳务市场对面大馅饺子吃的饭。我往大馅饺子进时看见以前和我一起打过工的男子从大馅饺子往出走（大名不知道）我俩打了个招呼，我就进去吃饭了，那名男子就出去了。
……耿某某上穿迷彩服半袖T恤，下穿黑灰色裤子，小于子上穿白色半袖衬衣，下穿蓝色裤子，手里拿半个西瓜。
4.被害人陈述
被害人张某某陈述，证实被害人张某某被抢劫的事实经过。
主要内容为，2015年6月20日10时40分许，在南关区北福寿街与劳务市场门前路交汇处10多米的地方。我当时从劳务市场门前的饺子馆吃完饭出来，遇见一个别人都管他叫“三哥”的男子，他拉住我问：你现在挺牛啊，给我点钱花”，我说我也不认识你，�凭啥给你钱，说着我就推开他走到北福寿街与劳务市场门前路相交北十多米远的地方时，那个叫“三哥”的男子追上来把我推靠墙上，什么也没说就抢我右手拿的手机，我往回拽我手机时，他打了我一个嘴巴子，把我手机抢走了，他又伸手从我衬衣左上口袋中拿出我的钱，之后往劳务市场北门方向跑了。“三哥”当时穿的是一身迷彩服，东北口音，皮肤黑。他抢时说过我要敢出声就整死我，而且他知道我小名叫“张四”。……被告人把我推到墙边，打了我两个嘴巴，把我上衣口袋里的钱给翻走了，我就打电话报警，他就把电话给我摔坏了。被抢了500元左右。
5.被告人的供述
被告人耿某某的供述，证实被告人耿某某抢劫的事实经过。
主要内容为，2015年6月20日10点左右，我和葛某某、“小于子”（大名不祥）准备去魁星街三马路劳务市场�面大馅饺子家吃饭，在去饭店之前，我们三个到附近三马路一个水果市场买半个西瓜，“小于子”拿着西瓜，当时我在中间，葛某某在我左侧，小于子拿着西瓜在我的右侧，我们一起并排向饭店走，我进到饭店就看到葛某某之前和我提到的混的不错有钱的“张四”从饭店出来了，我当时看到张四有点喝多了，我心里想先向张四要点钱花，如果他不同意，因为他喝多了我也好抢他，我就先出了饭店门口等他，“张四”出了饭店我就上前和“张四”说“我会种菜技术我白交给你，你包一个大棚一年可以赚到10万元，和他套近乎将他领到偏僻的地方，我将张四哄到距离大馅饺子饭店100米处我也不知道叫什么路的一个偏僻墙边，我向张四说：兄弟借我点钱花，他说我凭什么借你钱啊，我也不认识你，我说：今天你不借也得借，我就上去打了张四一个嘴巴子，并说把钱拿出来，我看他没有拿钱的意思我就又打张四一个嘴巴子，这时张四看不给不行了就从右侧裤兜掏出钱来给我了，我数了数是430元钱，我拿到钱后就回到大馅饺子饭店，葛忠礼和小于子二个人已经吃了一会了，进了饭店我心里有事着急，吃了一碗饭喝了两杯酒就快速离开饭店了，在离开饭店时我给了老葛100元钱，让他买单我就回家了。我当天穿部队迷彩的T恤，下身穿灰色休闲裤，脚穿蓝色休闲鞋。
上述证据，经庭审质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。
针对?被告人耿某某提出的没有实施抢劫行为的辩解。根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
被告人耿某某在侦查阶段的供述，供认其抢劫的事实，被害人张贵清陈述证实其被抢劫的经过。其陈述的抢劫的人着迷彩服的情节与被告人当日着装相吻合，证人魏某某证实被害人张某某被抢及报警的事实。证人葛某某证言及案发现场视频证实被告人当日在案发现场的情况。辨认笔录证实被害人张某某明确辨认出被告人耿某某为抢劫他的人。以上证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证明被告人耿某某抢劫的事实。被告人耿某某提出的没有实施抢劫行为的辩解与已查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，采取暴力的手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人耿某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三【抢劫罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【追缴违法所得】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2018月6月28日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、追缴被告人耿某某违法所得人民币430元，追缴后返还被害人张贵清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
忠审判员孙剑波
人民陪审员 张校顺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙振霆