wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第00422号原告李晨光（又名李祖光），男，1995年7月22日生，汉族，农民，住封丘县。原告委托代理人李克泽，男，1970年2月12日生，汉族，农民，住封丘县。李克泽系李晨光父亲。原告委托代理人岳建国，河南中同合律师事务所律师。被告刘文政，男，1993年11月11日生，汉族，农民，住封丘县。被告委托代理人荆志华，河南黄池律师事务所律师。被告张长威，男，1982年4月5日生，汉族，农民，住淮阳县。原告李晨光诉被告刘文政劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2014年2月20日向被告刘文政送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。2014年2月26日被告刘文政向本院提交追加被告申请书，要求追加张长威为本案被告。本院决定追加张长威为被告。2014年3月7日向张长威送达了参加诉讼通知书、应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李克泽、岳建国，被告刘文政委托代理人荆志华到庭参加诉讼。被告张长威经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晨光诉称：原告于2012年春天给被告刘文政干活，干的是水电安装，干活地点在漯河，经结算欠工资5900元。2013年2月8日，被告在原告家给原告李晨光打有欠条。后经催要，被告拒不支付拖欠工资款，无奈诉至法院，请求法院依法判决：1、被告刘文政支付原告工资5900元。2、被告刘文政承担诉讼费。被告刘文政辩称：被告刘文政不是工程的实际承包人，只是介绍原告去干活并经刘文政手发工资，实际欠款人是工程的承包人张长威，原告向被告刘文政追要工资不合法不合理。根据原被告的诉辩意见本院归纳以下争议焦点：1、二被告是否欠原告工资5900元。2、二被告应如何承担。针对该争议焦点原告向本院提供的证据有：被告刘文政向原告出具的欠条一份，证明原告的工资款5900元应由被告刘文政支付。被告向本院提供的证据有：张长威向被告刘文政出具的欠条两份，证明实际欠款人是张长威。被告刘文政对原告的证据质证认为：对原告提供证据的真实性无异议，但欠条上的日期是2013年2月8日，其实在2012年10月20日、2012年11月26日被告刘文政带领原告去找被告张长威要过钱，没有要过来，被告才向原告打了欠条。原告的工资款应由被告张长威承担，张长威是实际欠款人。原告李晨光对被告刘文政的证据质证认为：被告的证据没有原件，无法核对。即使是真实的，也是被告张长威欠刘文政的工程款，原告工资仍应由被告刘文政承担。经庭审质证，本院认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案的有效证据使用。被告提供的证据是孤证，不能作为本案的定案证据。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下事实：2012年春天原告给被告刘文政干水电安装的活，干活地点在漯河，约定的是日工每天80元，经结算欠原告工资5900元。2013年2月8日被告刘文政在工地给原告出具欠条一份。欠条载明：“欠李祖光工资5900元，2013年2月8号，刘文政”后经原告催要，被告一直未还款。本院认为：本案原告李晨光与被告刘文政之间形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告刘文政提供了劳动服务，被告刘文政应按约支付劳动报酬。结合庭审查明的事实可知，原告李晨光给被告刘文政干水电安装活，干活期间由刘文政向原告支付工资，完工后结算欠原告工资5900元，后被告刘文政向原告李晨光开具欠条一份，被告认可欠条的真实性。原告主张被告刘文政偿还工资款有有效证据证明，对此本院予以支持。被告刘文政主张工程是张长威承包的，工资款应由被告张长威支付，并出示被告张长威给刘文政出具的拖欠刘文政工人工资欠条复印件两份，因被告刘文政提供的此证据是复印件，无原件进行核对，属于瑕疵证据，并不能证明其主张，也不能证明原告和被告张长威之间是劳务合同关系。对被告刘文政的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文政支付原告李晨光工资款5900元。限判决生效后10日内履行完毕。驳回原告李晨光对被告张长威的诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，由被告刘文政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军审判员  翟新华陪审员  贺学云二〇一四年六月九日书记员  张慧平
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执6081号
申请执行人王华森
被执行人金士汉、王灵苏
申请执行人王华森与被执行人金士汉、王灵苏民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初8223号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保165号
申请执行人长春市翰森融资担保有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。。
被执行人吉林省永佳电瓶车有限公司，住所地：长春市双阳区经济开发区。
申请执行人长春市翰森融资担保有限公司与被执行人吉林省永佳电瓶车有限公司、合同纠纷一案。本院依据（2017）吉0106财保277号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执保165号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 张晓华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄志欧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初45756号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
负责人：徐耀，行长。
委托诉讼代理人：柏天奇，男。
委托诉讼代理人：陈喆，男。
被告：郝俊超，男，1980年4月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：钱桑桑，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马政鹏，上海明伦律师事务所律师。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告郝俊超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，原告申请财产保全，本院于同日作出民事裁定，裁定冻结被申请人郝俊超名下银行存款91,652.91元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。该裁定已执行。本案依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈喆、被告郝俊超及其委托诉讼代理人钱桑桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金90,609.17元及利息、逾期利息计1,043.74元；并支付从2017年8月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月18日，原、被告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同》，约定被告向原告借款150,000元，贷款期限36个月，自2016年2月23日至2019年2月23日止，贷款固定月利率11.00‰，还款方式为分期还款。原告按约放贷后，被告未按合同约定期限归还借款本息原告遂诉至法院。
被告辩称，原告违规放贷，本案涉及案外人非法集资，应移送公安处理。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人消费贷款申请书》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同》条款及规章、分期还款计划书、放款通知书、核心系统截屏。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
案外人上海拓彼乐器有限公司工商信息、案外人张婷名片、立案告知书、原告银行对账单。
被告对原告向法庭出示的上述证据经质证表示：对证据真实性无异议，但被告未实际使用涉案借款，仍坚持其辩称意见。
原告对被告向法庭出示的上述证据经质证表示：对真实性无异议，但与本案无关。
经审理查明：2016年2月18日，被告向原告申请个人消费贷款299,900元，贷款用途购车。依据《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同》条款及规章、分期还款计划书，原告核准向被告放贷150,000元；借款期限2016年2月23日至2019年2月23日(实际日期以借据记载为准)；月利率为11.00‰；分36期还本付息。合同并约定被告未按约定偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布合同项下的借款立即到期并要求被告立即偿还。合同同时对违约责任、逾期利息按贷款利率150%计收。
2016年2月23日，原告按约向被告放贷150,000元。2017年7月起，被告未按约履行还款义务。截止2017年8月15日，被告尚欠原告借款本金90,609.17元及利息、逾期利息计1,043.74元。
另，案外人周某某于2017年7月10日，向上海市公安局浦东分局举报上海拓彼乐器有限公司涉嫌非法吸收公众存款，上海市公安局浦东分局于同年8月10日向周某某出具立案告知书。告知已决定立案。
以上事实，有原、被告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人签订《个人消费贷款申请书》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同》条款及规章，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按约履行放贷义务后，被告未按约履行还款义务，显属违约。原告诉请应予支持。被告辩称无相应事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郝俊超应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金90,609.17元，支付截止至2017年8月15日止的利息、逾期利息1,043.74元，并按《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同》约定的利率支付原告自2017年8月16日起至借款本金实际结清之日止的借款逾期利息。
案件受理费2,091.30元，减半收取1,045.65元，财产保全费936.50元，均由被告郝俊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3365号
上诉人(原审被告）：梁跃敏，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：姬军龙，河南开物律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：陈敬涛，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。
原审被告：赵红朝，男，1954年12月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
上诉人梁跃敏因与被上诉人陈敬涛及原审被告赵红朝民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈敬涛与梁跃敏及其妻子董群吓自2014年7月3日就开始签订《借款合同》，借款金额为200万元，期间梁跃敏与董群吓多次向陈敬涛及其亲属还款，由于陈敬涛与梁跃敏、董群吓之间的《借款合同》中并未约定借款利息，故梁跃敏、董群吓在《借款合同》签订之后，其向陈敬涛及其亲属支付的款项是否属于借款本金，一审法院并未查清。由于本案涉及董群吓的付款情况，本案应追加董群吓参加诉讼。另一审法院首次通知赵红朝收取诉状、开庭传票等法律文书，是通过邮寄方式完成的，赵红朝也收取了上述文书，但是一审法院却又采取公告的方式二次通知赵红朝，造成赵红朝缺席一审庭审，一审法院违反法定程序。
综上所述，一审判决认定事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2460号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。
上诉人梁跃敏预交的二审案件受理费22960元予以退回。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年九月五日
书记员 蒋 超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7607号
原告：张某，汉族，张掖市人，住甘州。
被告：马某1，回族，甘肃省张掖市人，住甘州.
被告：马某2，回族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住甘州，系被告马某1弟弟。
原告张某与被告马某1、马某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还石料款55290元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为：本案涉及关键证据与被告马某2有关，现被告马某2下落不明，涉及到的证据无法质证，案件事实无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项规定，裁定如下：
驳回原告张某对被告马某1、马某2的起诉。
案件受理费1182元，退还原告张某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 李建华
人民陪审员 黄钰财
人民陪审员 雷丽斌
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李风风
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2218号
申请执行人：唐俊浩，男，汉族，1971年8月15日出生，住江苏省海门市。
被执行人：上海勤俭混凝土有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：仲勤俭，男，汉族，1965年10月13日出生，户籍地浙江省。
本院在执行唐俊浩与上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭民间借贷纠纷一案中，向被执行人上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初24936号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭钱款人民币850800元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2218号申请执行人：唐俊浩，男，汉族，1971年8月15日出生，住江苏省海门市。被执行人：上海勤俭混凝土有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：仲勤俭，男，汉族，1965年10月13日出生，户籍地浙江省。本院在执行唐俊浩与上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭民间借贷纠纷一案中，向被执行人上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初24936号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海勤俭混凝土有限公司、仲勤俭钱款人民币850800元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年三月二十三日书记员  张 曦附：相关法律条文
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2192号
罪犯朱绍勇，男，1969年6月20日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院2014年9月20日作出(2014)黔钟刑初字第485号刑事判决，认定被告人朱绍勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元，赔偿受害人415875元。刑期自2013年10月25日起至2022年4月24日止。于2015年1月23日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯朱绍勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年8月被评为改造积极分子一次，于2017年6月12日转换为表扬三个；2017年5月17日积分折算表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯朱绍勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱绍勇减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2021年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第673－1号
原告：胡纪连。
委托代理人：何东南。
被告：张小建。
被告：任丽琴。
本院在审理原告胡纪连诉被告张小建、任丽琴买卖合同纠纷一案中，原告胡纪连于2008年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡纪连申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡纪连撤回起诉。
案件受理费6422元，减半收取3211元，财产保全申请费2270元，合计5481元，由原告胡纪连负担。
代理审判员 陈曦
二〇〇八年六月三日
书 记 员 金劼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初137号
原告:王丽丹，女，1983年3月2日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
被告：李明双，男，1991年12月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：董少华，广西贺州市法律事务中心法律工作者。
原告王丽丹诉被告李明双民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽丹到庭参加诉讼，被告李明双的委托诉讼代理人董少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回原告48000元保证金。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告经侄子介绍认识被告李明双，被告在里松镇做石头荔枝冻生意，相识后要求原告一起合作做石头生意，双方经协商达成共识，2014年5月30日20时原告在上岛咖啡交诚意合作保证金5万元给被告，并立据为证。被告承诺这笔钱不会动，只是作为合作的保障，原告随时要随时给回，退回钱就终止合作。被告拿钱后，又告知原告投资有风险，需要胆量等理由，希望原告多投资，原告想到自身的实际情况，即与被告说终止合作，要求把保证金给回原告，多次联系被告但一直未退回。2014年9月28日，原告要求了被告还有其他四位朋友一起到原告家吃饭，被告承诺明天就拿回保证金给原告，但第二天原告联系被告，被告以没有空推脱。从此自2014年到2017年，被告多次答应退钱，而后又找各种理由，一直不退钱。在这几年原告多次联系催促下，直到2017年11月6日，被告才微信转账2000元给原告，剩余款项至今有无音信。被告在里松经营一家石头店，微信朋友圈经常发表一些去高大上场所吃饭喝酒、参加会议、石头展览等活动，是有能力不还钱，其行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
李明双辩称：原告交由被告的50000元定金是事实，被告还了2000元也是事实。只是被告目前还想继续与原告合作，也想退还保证金，只是因为目前荔枝冻生意不好做，资金周转困难，一时难以退还，愿意分期分批退还。
本院经审理认定事实如下：原告王丽丹与被告李明双协商合伙做石头荔枝冻生意。2014年5月30日，原告王丽丹现金给付被告李明双50000元，被告李明双出具《收款条》交原告收执，约定：“本人收到王丽丹交来伍万元人民币保证金。如不合作，退回保证金伍万元整。”原告交钱以后，被告数次称该生意风险大，与表示要退还保证金给原告，直到2017年10月6日通过微信退还原告2000元，尚欠48000元保证金未予退还。
上述事实，有王丽丹提交的收款条、微信截图及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告李明双出具给原告王丽丹收执的《收款条》，系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告双方构成合伙关系。原告给付被告50000元保证金以后，被告数次称该生意风险大，与表示要退还保证金给原告，原告予以同意并作出退伙的意思表示，但被告只于2017年10月6日通过微信退还原告2000元，尚欠48000元保证金未予退还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告李明双应对尚欠原告的保证金48000元予以退还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
判令被告李明双退还原告王丽丹保证金48000元。
案件受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由被告李明双负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 张先强
二〇一八年二月六日
书记员 林 震
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0106民初6647号原告：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：甘世旭，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：河南城建建设集团有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人：元建伏，系该分公司总经理。被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地：河南省安阳市北关区。法定代表人：高玉春，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李艳，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏远大可建科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人：肖奕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田彦华，宁夏辅德律师事务所律师。原告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司银川分公司与被告河南城建建设集团有限公司银川分公司、河南城建建设集团有限责任公司、宁夏远大可建科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理，本院决定将本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  李建东二〇一七年四月五日书记员  汤艳宁
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2733号
申请人：孔德甫,男,1946年3月16日出生,汉族，住南京市溧水区。
委托代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被执行人：洑白龙，男，1975年12月26日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院在执行孔德甫与洑白龙民间借贷纠纷一案（立案标的额20184元，立案时间2016年12月22日）中，被执行人洑白龙的住所在申请执行立案前（2016年8月18日签订拆迁协议，2016年8月29日领取拆迁款）已被拆迁，被执行人洑白龙夫妻长年在外打工，经过网络财产查控，未能发现被执行人有银行存款等，其他财产调查亦无发现有可供执行财产。本院于2017年10月13日以洑白龙行为已涉嫌构成拒不履行判决、裁定罪，移送公安机关进行侦查，公安机关以没有进行预保全为由没有受理。本院于2017年11月16日进行了公告悬赏，目前为止尚没有人提供线索。2017年11月17日，本院决定将被执行人洑白龙列入失信被执行人名单。现因审限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，向本院提起执行异议。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 戴祖庆
审 判 员 高 云
二〇一七年十二月六日
见习书记员 张婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1006号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号。
被执行人苏永成，男，1974年10月14日出生，汉族，住所地广西融安县。
张应秋，女，1976年2月6日出生，汉族，住所地广西融安县长安镇桔香南路76号。
莫以芳，男，1971年2月17日出生，汉族，住所地广西融安县长安镇立新街221号。
贺美春，男，1967年6月12日出生，汉族，住所地广西融安县雅瑶村雅瑶四屯60号。
沈爱芳，女，1973年6月15日出生，汉族，住所地广西融安县长安镇建设街327号。
广西柳州易哲科技有限公司，住所地广西柳州市北站路130号二栋三楼右边右侧第二间。
黄艳芳，女，1978年4月26日出生，汉族，住所地广西融安县长安镇新兴路73号。
黄峰新，男，1972年4月2日出生，汉族，住所地广西融安县浮石镇木瓜村建新屯27。
李仁章，男，1962年4月10日出生，汉族，住所地广西融安县长安镇新南巷62号。
张运鲜，女，1965年12月2日出生，汉族，住所地广西融安县大将镇设洞村六卜屯25号。
本院在执行柳州银行股份有限公司与苏永成、张应秋、莫以芳、贺美春、沈爱芳、广西柳州易哲科技有限公司、黄艳芳、黄峰新、李仁章、张运鲜借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入7517614.77元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于7517614.77元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 罗安长
二〇一七年八月六日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1006号申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号。被执行人苏永成，男，1974年10月14日出生，汉族，住所地广西融安县。张应秋，女，1976年2月6日出生，汉族，住所地广西融安县长安镇桔香南路76号。莫以芳，男，1971年2月17日出生，汉族，住所地广西融安县长安镇立新街221号。贺美春，男，1967年6月12日出生，汉族，住所地广西融安县雅瑶村雅瑶四屯60号。沈爱芳，女，1973年6月15日出生，汉族，住所地广西融安县长安镇建设街327号。广西柳州易哲科技有限公司，住所地广西柳州市北站路130号二栋三楼右边右侧第二间。黄艳芳，女，1978年4月26日出生，汉族，住所地广西融安县长安镇新兴路73号。黄峰新，男，1972年4月2日出生，汉族，住所地广西融安县浮石镇木瓜村建新屯27。李仁章，男，1962年4月10日出生，汉族，住所地广西融安县长安镇新南巷62号。张运鲜，女，1965年12月2日出生，汉族，住所地广西融安县大将镇设洞村六卜屯25号。本院在执行柳州银行股份有限公司与苏永成、张应秋、莫以芳、贺美春、沈爱芳、广西柳州易哲科技有限公司、黄艳芳、黄峰新、李仁章、张运鲜借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入7517614.77元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于7517614.77元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  罗安长二〇一七年八月六日书记员  雷 森
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1002行审3号
申请执行人威海市国土资源局。
法定代表人李大伟。
委托代理人吕欣蔚。
委托代理人殷才。
被执行人王建军。
申请执行人威海市国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行威国土临汪罚字（2016）43号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市国土资源局以被执行人王建军未经批准擅自占用威海临港经济技术开发区汪疃镇后白鹿村集体土地833平方米建设休闲管理房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、鉴于该宗地不符合土地利用规划，限期15日内拆除在非法占用的833平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的汪疃镇后白鹿村土地833平方米，其中耕地119平方米，处以每平方米30元的罚款共计0.357万元；草地714平方米，处以每平方米25元的罚款共计1.785万元，罚款合计2.142万元。限被执行人自收到决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。罚款应在15日内交至中国工商银行威海工业园支行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人威海市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求拆除被执行人在非法占用的汪疃镇后白鹿村土地833平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，被执行人已缴纳了罚款21420元。
本院认为，申请执行人威海市国土资源局作出的威国土临汪罚字（2016）43号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院对申请执行人威海市国土资源局作出的威国土临汪罚字（2016）43行政处罚决定书依法准予强制执行，被执行人王建军应自收到本裁定书之日起十五日内自动履行义务；
二、被执行人王建军在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用规划的833平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定由威海临港经济技术开发区汪疃镇人民政府依法组织实施。
申请执行费50元，由被执行人王建军负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 汾
审 判 员 邹艳茹
人民陪审员 刘海平
二〇一八年一月九日
书 记 员 马 雪
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1002行审3号申请执行人威海市国土资源局。法定代表人李大伟。委托代理人吕欣蔚。委托代理人殷才。被执行人王建军。申请执行人威海市国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行威国土临汪罚字（2016）43号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市国土资源局以被执行人王建军未经批准擅自占用威海临港经济技术开发区汪疃镇后白鹿村集体土地833平方米建设休闲管理房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、鉴于该宗地不符合土地利用规划，限期15日内拆除在非法占用的833平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的汪疃镇后白鹿村土地833平方米，其中耕地119平方米，处以每平方米30元的罚款共计0.357万元；草地714平方米，处以每平方米25元的罚款共计1.785万元，罚款合计2.142万元。限被执行人自收到决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。罚款应在15日内交至中国工商银行威海工业园支行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人威海市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求拆除被执行人在非法占用的汪疃镇后白鹿村土地833平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，被执行人已缴纳了罚款21420元。本院认为，申请执行人威海市国土资源局作出的威国土临汪罚字（2016）43号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本院对申请执行人威海市国土资源局作出的威国土临汪罚字（2016）43行政处罚决定书依法准予强制执行，被执行人王建军应自收到本裁定书之日起十五日内自动履行义务；二、被执行人王建军在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用规划的833平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定由威海临港经济技术开发区汪疃镇人民政府依法组织实施。申请执行费50元，由被执行人王建军负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 汾审 判 员  邹艳茹人民陪审员  刘海平二〇一八年一月九日书 记 员  马 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7639号
原告:杜乃喜,男,汉族，1977年10月1日出生，住宿迁市宿豫区。
被告:刘莉,女,汉族,1970年6月28日出生，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告杜乃喜诉被告刘莉民间借贷纠纷一案中，因原告杜乃喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1330元（已减半），由原告杜乃喜负担。
代理审判员 翁荣荣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胥可君
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3911号
上诉人（原审被告）：吴春林，男，1970年6月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:李华堂，男，1976年8月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人吴春林因与被上诉人李华堂民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴春林上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审法院没有查清案件事实，曲解案情，判决错误。上诉人出具给被上诉人的12200元欠条是250000元借款所欠的利息款，一审法院将250000元的借款本息，与2016年7月26日被上诉人起诉的180000元本息分解处理，只处理180000元借款本息，导致案件错判，该欠款是超过法定保护范围的利息款，不应该得到支持。
被上诉人李华堂辩称，12200元是之前欠付的按月息2分计算的利息以及两次诉讼的诉讼费，不存在上诉人说的3分利息。
李华堂向一审法院起诉请求：判令吴春林归还借款12200元。
一审法院认定事实：2016年7月26日，李华堂起诉吴春林，要求吴春林偿还李华堂借款，2016年8月24日，双方达成调解协议，沭阳县人民法院出具了（2016）苏1322民初11069号民事调解书。后吴春林没有按照调解书的内容履行义务。李华堂申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解，约定吴春林欠李华堂192200元。吴春林将一套房屋交付李华堂抵偿180000元，尚欠李华堂12200元，并向李华堂出具12200元的欠条一张。
一审法院认为：吴春林向李华堂借款，经处理后，吴春林尚欠部分款项未向李华堂偿还，后双方达成新的协议，故在双方之间形成新的债权、债务关系。吴春林应按双方约定及时、足额的偿还李华堂欠款。双方约定了还款时间，吴春林应在约定的期限内足额的偿还李华堂欠款。李华堂要求吴春林偿还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：吴春林于判决发生法律效力之日起三日内归还李华堂欠款12200元。案件受理费106元，由吴春林负担。
本案二审中，双方当事人均未提供新证据。
本案二审查明事实与一审一致，对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，欠条系上诉人出具，现上诉人主张欠款为超出法律规定保护范围的利息结算，应由上诉人提供证据证明，现其未提供任何证据证明，也未能向本院清楚陈述该12200元是如何按其主张的月息3分结算而来的，故对其该主张，依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费106元，由上诉人吴春林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 刘路路
二〇一八年一月五日
书记员 王 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页/共5页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初32号
原告：武某，男，1970年6月21日出生，汉族，甘肃省山丹县人，农民，住山丹县。
被告：王某，男，1990年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告武某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，被告王某经本院于2017年9月28日在《人民法院报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包修建工程。2015年5月，被告雇佣原告为其务工，后经结算，被告共计拖欠原告劳务工资20000元，并于2015年10月28日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付，现原告依法提起诉讼，请法院判如所请。
被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告武某围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：2015年10月28日，被告王某作为欠款人给原告出具的金额为20000元的欠条一张。因原告提交的书证系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。故对原告提交的欠条一张，本院予以认定，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告王某雇佣原告武某从事瓷砖铺贴工作。经双方结算，被告应支付原告劳务工资40000元，被告支付20000元后，于2015年10月28日给原告出具欠条一张，该欠条载明：”今欠到武文宏现金贰万元（￥20000）。欠款人：王某，2015年10月28日”。庭审中，原告陈述被告在出具欠条时因笔误将”武某”书写成了”武文宏”。该欠款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，被告王某雇佣原告武某为其提供劳务，由被告为原告支付相应的劳务报酬，双方之间因此形成劳务合同关系。原告依被告要求提供劳务后，经双方结算，被告拖欠原告劳务工资20000元未予支付，被告出具的欠条中书写的债权人为”武文宏”，结合原告的身份信息以及原告合法持有债权凭证的事实，本院依法认定欠条中的”武文宏”系本案原告武某，被告拒不偿付的行为，违背了诚实信用原则，构成违约，其应依法承担继续履行的民事责任。现原告要求被告偿付劳务工资20000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某偿付原告武某劳务工资20000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费300元，公告费560元，由被告王某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十二月十六日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第292号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人程某，男，1967年10月17日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月29日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月3日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2015年10月27日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月28日21时许，被告人程某酒后驾驶一辆轻型货车，被内黄县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人程某每100毫升血液含199.49毫克乙醇。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且有1、被告人程某的供述：供述了其于2015年7月28日21时许酒后驾驶一辆轻型货车，被内黄县公安局执勤民警当场查获的犯罪事实。2、证人袁某的证言：证实其于2015年7月28日21时许与被告人程某共同喝酒的事实。3、血液乙醇含量鉴定意见：程某血液乙醇含量为每100毫升血液含199.49毫克乙醇。4、书证：被告人程某呼气及抽血经过；血样提取登记表及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；查获经过；无前科证明；被告人程某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上�酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人程某认罪态度好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周 秀 文
审判员 杨 武 群
审判员 李林�
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 旭 日
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）内刑初字第292号公诉机关内黄县人民检察院。被告人程某，男，1967年10月17日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月29日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月3日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2015年10月27日被内黄县人民法院取保候审。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月28日21时许，被告人程某酒后驾驶一辆车牌号为豫E×××××的轻型货车，沿内黄县城颛顼大道由北向南行驶至颛顼大道与建设路交叉口附近时，被内黄县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人程某每100毫升血液含199.49毫克乙醇。上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且有1、被告人程某的供述：供述了其于2015年7月28日21时许酒后驾驶一辆轻型货车，沿内黄县城颛顼大道由北向南行驶至颛顼大道与建设路交叉口附近时，被内黄县公安局执勤民警当场查获的犯罪事实。2、证人袁某的证言：证实其于2015年7月28日21时许与被告人程某共同喝酒的事实。3、血液乙醇含量鉴定意�：程某血液乙醇含量为每100毫升血液含199.49毫克乙醇。4、书证：被告人程某呼气及抽血经过；血样提取登记表及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；查获经过；无前科证明；被告人程某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人程某认罪态度好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币六千元。（已缴纳）（拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  杨武群审判员  李林生二〇一五年十二月二十五日书记员  李旭日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5001号
原告：王某1，男，汉族，1970年8月11日出生，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：徐鹏，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：贠某，男，汉族，1985年2月8日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被告：蒋某，男，汉族，1989年3月24日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被告：王某2，男，汉族，1980年9月11日出生，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：薛兴华，甘肃金都律师事务所律师。
原告王某1与被告贠某、蒋某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人徐鹏、被告蒋某、王某2委托诉讼代理人薛兴华到庭参加诉讼，被告贠某经本院于2017年8月30日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款75000元，承担逾期利息6000元，合计81000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月26日，被告贠某因周转需要向原告借现金75000元，贠某收到借款后为原告出具了借条一张，并由被告蒋某、王某2为该笔借款提供担保，同时约定了逾期还款责任。借款到期后，被告贠某未按约还款，原告要求被告蒋某、王某2承担担保责任，被告均推诿不付，遂引起诉讼。
被告蒋某、王某2辩称：借条上担保人的签字确实是我本人签写，担保情形属实，但是实际借款金额只有50000元，当时约定的借款期限只有4个月，在还款期限届满后，贠某已经向原告偿还本金10000元，同时在担保期间内原告未向本人主张权利，已超过担保的保证期间，请求法庭依法免除本人的保证责任。
被告贠某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，被告贠某以资金周转为由向原告借现金75000元，并出具借条一张，条据未约定还款期限及利息。被告蒋某、王某2在借据上担保人处签字、按捺指印，为上述借款自愿提供连带责任担保，但未约定担保方式与担保期限。后被告贠某未偿还借款，被告蒋某、王某2亦未履行担保责任，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借据一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贠某以资金周转为由向原告借款75000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告贠某向原告借款，有被告贠某给原告出具的借条一张，足以认定双方之间借贷关系成立。被告辩称借款金额为50000元，但未提交相应证据予以证明，原告又不予认可，故实际借款金额应以借条上的75000元予以认定。原、被告在借据中未明确约定还款期限，视为还款期限不明确。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，被告未在合理期限内还款，违背了民事活动遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告贠某偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息6000元的诉讼请求，原、被告签订的借据中虽明确约定：”逾期不还借款将承担银行一年期同期贷款利率上浮60%后四倍银行贷款利息”。但原、被告在借据中并未约定还款期限，原告对利息的约定在庭审中解释为系借条的格式条款，在被告向原告出具借条时忘记删除，对借条中的该约定不能作数，双方口头约定按照月息3分计算利息。被告对此不予认可，并辩称就未约定逾期利息，原告对其解释亦未提交相应证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告提出口头约定利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对原告要求被告承担利息6000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于被告蒋某、王某2的保证责任问题。被告蒋某、王某2自愿为该借款提供担保，但对担保方式及担保期限均未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告蒋某与王某2的担保方式为连带责任担保。关于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案原、被告即未约定保证期间，又未约定履行期限，故保证期间为原告要求被告贠某履行还款义务的宽限期届满之日起六个月。原告在庭审中未提交给予被告多长时间还款宽限期的证据，根据民法对于请求保护民事权利诉讼时效2年的规定，可以推定最长宽限期为2年，则本案保证期间为从借款日起满2年后的六个月内，即保证期间届满日期应为2016年6月25日。原告庭审中陈述于2017年元月份向被告主张过权利，但未提交相应证据，被告亦不予认可，故对原告提出主张过权利的意见，本院不予采信。综上，该案原告于2017年5月18日提起诉讼，已过保证期间，故对原告要求被告蒋某、贠某承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告贠某经本院公告合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告贠某偿付原告王某1借款75000元，限于判决书生效后三十日内付清；
二、被告蒋某、王某2在本案中不承担责任；
三、驳回原告王某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，公告费400元，合计2226元，由被告贠某负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 郭如苍
二〇一七年十一月十八日
法官 助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初5001号原告：王某1，男，汉族，1970年8月11日出生，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：徐鹏，甘肃雪山律师事务所律师。被告：贠某，男，汉族，1985年2月8日出生，甘肃省张掖市人，农民。被告：蒋某，男，汉族，1989年3月24日出生，甘肃省张掖市人，农民。被告：王某2，男，汉族，1980年9月11日出生，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：薛兴华，甘肃金都律师事务所律师。原告王某1与被告贠某、蒋某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人徐鹏、被告蒋某、王某2委托诉讼代理人薛兴华到庭参加诉讼，被告贠某经本院于2017年8月30日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款75000元，承担逾期利息6000元，合计81000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月26日，被告贠某因周转需要向原告借现金75000元，贠某收到借款后为原告出具了借条一张，并由被告蒋某、王某2为该笔借款提供担保，同时约定了逾期还款责任。借款到期后，被告贠某未按约还款，原告要求被告蒋某、王某2承担担保责任，被告均推诿不付，遂引起诉讼。被告蒋某、王某2辩称：借条上担保人的签字确实是我本人签写，担保情形属实，但是实际借款金额只有50000元，当时约定的借款期限只有4个月，在还款期限届满后，贠某已经向原告偿还本金10000元，同时在担保期间内原告未向本人主张权利，已超过担保的保证期间，请求法庭依法免除本人的保证责任。被告贠某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，被告贠某以资金周转为由向原告借现金75000元，并出具借条一张，条据未约定还款期限及利息。被告蒋某、王某2在借据上担保人处签字、按捺指印，为上述借款自愿提供连带责任担保，但未约定担保方式与担保期限。后被告贠某未偿还借款，被告蒋某、王某2亦未履行担保责任，遂引起原告诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借据一张在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贠某以资金周转为由向原告借款75000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告贠某向原告借款，有被告贠某给原告出具的借条一张，足以认定双方之间借贷关系成立。被告辩称借款金额为50000元，但未提交相应证据予以证明，原告又不予认可，故实际借款金额应以借条上的75000元予以认定。原、被告在借据中未明确约定还款期限，视为还款期限不明确。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，被告未在合理期限内还款，违背了民事活动遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告贠某偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担利息6000元的诉讼请求，原、被告签订的借据中虽明确约定：”逾期不还借款将承担银行一年期同期贷款利率上浮60%后四倍银行贷款利息”。但原、被告在借据中并未约定还款期限，原告对利息的约定在庭审中解释为系借条的格式条款，在被告向原告出具借条时忘记删除，对借条中的该约定不能作数，双方口头约定按照月息3分计算利息。被告对此不予认可，并辩称就未约定逾期利息，原告对其解释亦未提交相应证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告提出口头约定利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对原告要求被告承担利息6000元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告蒋某、王某2的保证责任问题。被告蒋某、王某2自愿为该借款提供担保，但对担保方式及担保期限均未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告蒋某与王某2的担保方式为连带责任担保。关于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案原、被告即未约定保证期间，又未约定履行期限，故保证期间为原告要求被告贠某履行还款义务的宽限期届满之日起六个月。原告在庭审中未提交给予被告多长时间还款宽限期的证据，根据民法对于请求保护民事权利诉讼时效2年的规定，可以推定最长宽限期为2年，则本案保证期间为从借款日起满2年后的六个月内，即保证期间届满日期应为2016年6月25日。原告庭审中陈述于2017年元月份向被告主张过权利，但未提交相应证据，被告亦不予认可，故对原告提出主张过权利的意见，本院不予采信。综上，该案原告于2017年5月18日提起诉讼，已过保证期间，故对原告要求被告蒋某、贠某承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告贠某经本院公告合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告贠某偿付原告王某1借款75000元，限于判决书生效后三十日内付清；二、被告蒋某、王某2在本案中不承担责任；三、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，公告费400元，合计2226元，由被告贠某负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  马进荣人民陪审员  王 峰人民陪审员  郭如苍二〇一七年十一月十八日法官 助理  李 萍书 记 员  苏 欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7347号
原告:党某，汉族，甘肃省张掖市�，个体户。
委托诉讼代理人：吴某，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：成某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。（现下落不明）
原告党某与被告成某承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党某委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼。被告成某经本院于2017年10月17日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告党某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付欠款31860元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年开始，被告成某陆续在原告处赊购装潢材料。2015年，经双方结算，被告共计拖欠原告货款66860元。后被告偿付部分货款，下欠31680元，被告出具条据一张。后经原告多次催�，被告推诿拒付，为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告成某经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
原告党某围绕诉讼请求依法提交了达诺门业成品订货结算单二张，2014年10月，被告在泰真市场原告经营的达诺门业订购门窗，双方约定，由原告为被告居住的××区东户住房安装门窗。2015年7月，双方又约定由原告为被告安装楼梯和护栏，后经双方结算，材料及安装费合计66860元，扣除被告预付30000元及付款5000元，剩余31860元，由被告在结算单上签字确认。被告成某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的订货结算单，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人�付报酬的合同。本案被告成某在原告处订购门窗、楼梯、护栏等，原告加工制作并安装，双方形成了承揽合同关系，后经双方结算，被告拖欠原告加工承揽费用31860元，被告至今未予偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。就原告主张的加工承揽费用31860元，有原告提供的订货结算单予以印证，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：
被告成某偿付原告党某加工承揽费31860元，于判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告成某负担。被告负担的200元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告成某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 陶建生
二〇一八年一月三日
书 记 员 郭 娜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4137号
上诉人（原审原告）：杨恒明，男，1963年5月21日出生，汉族，居民，住泗阳县。
上诉人（原审原告）：侯廷林，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住泗阳县。
二上诉的人共同委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师
被上诉人(原审被告)：郇志国，男，1976年4月22日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被上诉人(原审被告)：郇从龙，男，1952年10月3日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郇志平，男，1980年4月23日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
上诉人杨恒明、侯廷林因与被上诉人郇志国、郇从龙、郇志平合伙协议纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初8441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因当事人二审期间提供了新的证据，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2017）苏1322民初8441号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重审。
上诉人杨恒明、侯廷林预交的二审案件受理费26433元予以退还。
审判长 徐淮成
审判员 吴军良
审判员 陈 鹏
二○Ｏ一八年一月二十二日
书记员 朱子俊
附：录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或查清事实后改判。
……
第3页/共3页
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0402民初130号
原告：卓玛拥宗，女，1982年7月8日出生，藏族，户籍地西藏芒康县嘎托镇普拉村泽果组，务农，住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。
被告：万绍益，男，1972年5月12日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县大昌镇宁河村*组**号，务工人员，住重庆市巫山县，公民身份号码×××。
被告：公觉曲杰，男，1986年9月26日出生，藏族，户籍地西藏林芝县八一新村双拥路**号，无业，住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。
原告卓玛拥宗与被告万绍益、公觉曲杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告卓玛拥宗于2017年7月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告卓玛拥宗的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓玛拥宗撤诉。
案件受理费1345.00元，减半收取计672.50元，由原告卓玛拥宗负担。
审 判 长 于 运 涛
审 判 员 欧 红
代理审判员 卓 玛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 索朗德吉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保99号
申请人：钟祥玲，女，1971年3月21日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
被申请人：贾秀娥，女，1964年1月22日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
申请人钟祥玲诉被申请人贾秀娥民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人贾秀娥名下的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人贾秀娥名下的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 张晓晗
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00130号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1969年9月6日出生于安徽省东至县，乡村医生，住安徽省东至县。2015年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉［2015］124号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼�现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2014年12月24日19时36分许，被告人胡某驾驶牌号为皖R×××××小型轿车，由东至县城驶往胜利镇方向，途径G206线1264KM+720M处，未确保行车安全，撞倒停在公路右侧被害人陈某驾驶的手扶拖拉机（皖东至03277），造成陈某当场死亡、拖拉机乘坐人朱某受伤、两车受损的道路交通事故。
2015年1月12日，经东至县公安局刑事科学技术室检验，被害人陈某系道路交通事故致胸部严重损伤而死亡。2015年1月30日，经东至县公安局交通管理大队认定，胡某负本起道路交通事故的主要责任。陈某近亲属对本起道路交通事故责任认定不服，向池州市公安局交通警察支队申请复核。2015年2月12日，东至县公安局交通管理大队对本起道路交通事故进行了重新认定，认定胡某负本起事故的全部责任。案发后，胡某赔偿了被害人近亲属240000元，并取得了�们的谅解。
另查明，交通事故发生后，被告人胡某即拨打胜利医院电话对伤者进行救治，轿车乘坐人马某打电话报警，胡某归案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定自首。
受本院委托，东至县司法局对被告人胡某的社区影响评估意见为：适宜非监禁刑。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人及被害人的人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、收条、谅解书等书证；证人马某的证言；被害人朱某的陈述；被告人胡某的供述与辩解；交通事故尸体检验报告、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书；交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人�亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人胡某与被害人陈某近亲属达成了赔偿协议，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
�〇一五年七月三十日
书记员 涂 程
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00130号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人韦×，男，1968年2月8日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人韦×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月30日21时许，被告人韦×酒后驾驶车牌号为京N×的奔驰牌黑色小客车，由西向东行驶至北京市东城区北二环雍和宫桥上主路时，其车右侧与桥上隔离墩相刮，发生事故，后被民警查获。经鉴定，韦×的血液酒精含量为207.2mg／100ml。认为被告人韦×具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人韦×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人韦×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2014年12月30日起至2015年1月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许旭
二〇一五年一月十九日
书 记 员 岳玲
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更908号
罪犯王绥云，出生于河北省平山县，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一四年四月三十日作出了（2014）赛刑初字00189号刑事判决，以被告人王绥云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后，于2014年10月23日交付执行。刑满日期2024年8月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯王绥云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王绥云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、12月、2016年8月、12月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯王绥云期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王绥云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王绥云减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2024年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员赵春兰
二〇一七年十月十八日
书记员张小睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更908号罪犯王绥云，出生于河北省平山县，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一四年四月三十日作出了（2014）赛刑初字00189号刑事判决，以被告人王绥云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后，于2014年10月23日交付执行。刑满日期2024年8月17日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯王绥云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王绥云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、12月、2016年8月、12月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯王绥云期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王绥云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王绥云减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2024年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员赵春兰二〇一七年十月十八日书记员张小睿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6887号
原告：科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第三家。
经营者：马文香，职务：经理。
委托诉讼代理人：张祯祯，女，1988年9月20日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，经销处职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇东风社区4组308号。（居民身份证号码：×××）
被告：包石头，男，38岁，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处诉被告包石头买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取127元，由原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处负担。
审判员 焦 健
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈志超
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异168号
案外人：李毅，男，汉族，1985年5月5日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董�长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人李毅对本院查封被执�人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李毅称，其于2008年9月12日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市×××区××光××（及其××）锦绣天城2-31-7房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市×××区晒光坪095号及其附2号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，李毅向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年9月12日，禾立公司（甲方）与李毅（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方购买甲方开发的位于重庆市×××区天星桥晒光坪95号附2号2幢1单元31-7房屋，房屋总成交金额为244088元，付款方式为按揭付款，乙方于2008年9月12日付首付款124088元，余款120000元于2008年9月16日前办妥银行按揭手续，并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年9月24日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到李毅支付的房款124088元。2010年3月18日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到李毅购买晒光坪95号附2号2幢1单元31-7房屋的按揭款120000元等内容。上述发票均加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将上述房屋交付李毅占有使用，但至今未办理过户登记。
本院在执行（2014）渝一中法民执字第5号、208号案件中，于2014年4月23日作出（2014）渝一中法民执字�5号、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市×××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人李毅在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的首付款、办理了银行按揭，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人李毅自身原因所致。因此，案外人李毅对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人�法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附2号2幢1单元31-7房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭国贞
审判员 柯 涛
审判员 胡海滨
二〇一八年四月二十八日
书记员 唐 铭
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执508号
申请执行人:周绍昌，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人孙树峰，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人韩双，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人周绍昌与被执行孙树峰、韩双民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2017年4月21日作出的（2017）黑8102民初479号民事判决书已经发生法律效力，申请人周绍昌于2017年5月24日向本院申请执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十月九日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执508号申请执行人:周绍昌，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人孙树峰，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人韩双，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人周绍昌与被执行孙树峰、韩双民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2017年4月21日作出的（2017）黑8102民初479号民事判决书已经发生法律效力，申请人周绍昌于2017年5月24日向本院申请执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十月九日书 记 员  付乾坤
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初8362号
原告:王文,住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：司兆，住贵州省兴义市。
被告：梁华，住贵州省兴义市。
被告：廖家勇，住贵州省兴义市。
被告：黔西南州宏基建材有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇瓦嘎村6、8组，统一信用代码915223003221996659。
法定代表人：司兆，该公司总经理。
原告王文与被告司兆、梁华、廖家勇、黔西南州宏基建材有限公司（以下简称宏基建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文的委托诉讼代理人汤正福到庭参加了诉讼，被告司兆、梁华、廖家勇、宏基建材公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由四被告共同偿还原告借款本金155万元,并按月利率2%支付原告利息,从2015年8月18日起算至本息全部清偿完毕之日止，至起诉之日已产生利息86.283325万元;2.请求人民法院依法判决由四被告共同偿还原告以5万元为基数,按月利率3%计算从2015年8月18日至2016年8月4日期间的利息1.73万元;3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由:2015年2月18日,被告司兆因经营沙场及宏基建材公司需资金周转向原告借款160万元,双方约定被告司兆按月利率3%支付原告利息,借款期限为10个月,从2015年2月18日至2015年12月17日,同时被告梁华、廖家勇、宏基建材公司自愿为被告司兆提供无限连带保证担保,担保范围为借款本金及利息、诉讼费等,担保期限为借款期限届满后两年。原告将借款本金160万通过农商行的账户转入司兆的账户,后四被告共同向原告出具借条一份。借款后，被告司兆按约支付利息至2015年8月18日,即6个月利息288000元,后未再支付利息,利息支付方式为转账及现金支付，第一次支付利息系在借款届满一月时支付，并不存在打款后马上支付利息的情况。2015年8月18日后，被告未再支付利息也没有偿还本金,经原告多次向四被告索要借款本息,四被告于2016年8月4日偿还了5万元,之后一直未偿还剩余本金及利息。综上所述,原告与被告司兆之间系合法的民间借贷关系,被告司兆应依法偿还原告借款本息。被告梁华、廖家勇、宏基建材公司自愿为被告司兆提供担保,应依法承担连带保证责任。因此,为维护原告的合法权益,诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告司兆、梁华、廖家勇、宏基建材公司未到庭答辩亦未以其他方式向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告司兆、梁华、廖家勇、宏基建材公司经本院依法传唤未到庭质证，视为其对自己质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，原告王文与被告司兆、梁华、廖家勇、宏基建材公司签订借款合同一份，约定司兆因资金周转向王文借款本金160万元，借款期限为2015年2月18日至2015年12月17日，约定月固定股息率（红利），即月利率为3%，同时约定未经原告同意，被告方单方延期还款的，延期期间除按原定的月利率计收股息（红利）外，将按日利率1%向被告方收取违约金,王文作为出借人，司兆作为借款人，梁华、廖家勇、宏基建材公司作为借款担保人在借款合同上签字及盖章，约定担保期限为合同履行期限届满后两年、担保范围为本金、利息、违约金等。当日四被告并向原告出具借条一张，载明收到王文借款现金160万元，借款期限与借款合同约定一致，借条上约定利息为“按贵州农村商业银行抵押贷款利率的四倍计算”，并约定“借款人、担保人和担保方用其名下所有财产及位于兴义市马岭镇瓦嘎村6、8组黔西南州宏基建材有限责任公司内所有资产作为抵押担保，担保人、担保方愿与借款人负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，担保期限为借款之日起到借款偿还期限届满后两年时止”。借条上并未约定逾期利息或违约金，司兆作为借款人、梁华、廖家勇、宏基建材公司作为担保人在借条上签字捺印及加盖公章。2015年2月25日王文通过贵州农信（商业银行）转账交付借款本金160万元。借款后，被告司兆依约支付利息至2015年8月18日，即六个月的利息288000元，后四被告又于2016年8月4日偿还原告5万元，其余本息至今未偿还。另，司兆于庭后到庭陈述，王文所述借款情况属实，借款后通过银行转账交付的借款本金160万元，不存在预先扣除利息的情况，借条上约定的月利率与借款合同上约定的月利率不一致，双方实际约定的利率是月利率3%，且借款后亦是按该利率向原告支付利息的，并称在4天内（2月28日前）将支付利息的相关凭据交到人民法院核实利息支付情况，但其并未在限定的期限内向人民法院提交任何相关凭证。
本院认为，王文与司兆的涉案借款合同关系合法有效，应受法律保护。借期届满后司兆未按期向王文清偿借款本息的行为构成违约，应承担继续履行返还王文尚欠借款本息的责任。司兆依约支付利息至2015年8月18日，故王文诉请的利息起算时间应从2015年8月19日起算，从2015年8月19日至2016年8月4日期间尚欠本金为160万元。2016年8月4日偿还的5万元王文已自行抵扣本金，故2016年8月4日后尚欠本金应为155万元；关于利息的计算标准问题，借贷双方实际约定的借期内月利率为3%，借款合同上约定若逾期的，除按约定月利率收取利息外，还应按日利率1%收取违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条的规定，王文要求以5万元为基础从2015年8月18日起至2016年8月4日期间按月利率3%计算支付逾期利息的诉请，超出了法律规定的利息上限，不予支持，本院依法予以按月利率2%计算。
关于王文诉请的保证责任问题，王文与梁华、廖家勇、宏基建材公司保证合同依法成立并生效，约定的承担保证责任的方式为连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，故王文有权在保证责任期间内要求保证人梁华、廖家勇、宏基建材公司对前述本案确认的借款本息承担保证责任，梁华、廖家勇、宏基建材公司承担保证责任后，有权向司兆追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限司兆于本判决生效之日起十日内返还王文借款本金155万元及利息（其中2015年8月19日至2016年8月4日期间，利息以160万元为基数，按月利率2%计算；2016年8月5日至本判决确定的履行期限届满之日止，利息以155万元为基础，按月利率2%计算）；
二、梁华、廖家勇、黔西南州宏基建材有限公司对前述借款本金及利息承担连带保证责任，梁华、廖家勇、黔西南州宏基建材有限公司承担保证责任后，有权向司兆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26242元，减半收取13121元，由司兆、梁华、廖家勇、黔西南州宏基建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 莹 莹
二〇一八年二月二十八日
书记员 殷灿昕（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1510号
原告：吴某某。
被告：王某某。
原告吴某某为与被告王某某为民间借贷纠纷一案，于201
0年7月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员仇玉
莉适用简易程序，于2010年8月26日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称：2010年3月29日，被告王某某向原告
借款100000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催讨未
果。现原告要求被告归还借款100000元。
为证明上述是事实，原告向本院提供借条原件一份，证
明被告王某某于2010年3月29日向原告吴某某借款100000元的
事实。
被告王某某未作答辩，亦未提供证据。
因被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证
据质证的权利。
原告提供的证据，本院经审理认为能与其陈述相互印证
，能够证明拟证事实，故本院对原告的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告吴某某与被告王某某之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。故
被告王某某应承担归还原告吴某某借款100000元的民事责任，
原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内归还原告吴某某借款1
00000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2420元，减半收取1210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 徐晓晓
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第297号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈再朝，男，1973年8月12日出生，汉族，陕西省乾县人，小学文化，无业，户籍所在地：乾县新阳乡三关村寨中村。因犯抢夺罪，于2009年5月8日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年9月11日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年3月8日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年9月13日被本院判处有期徒刑一年；因涉嫌盗窃罪，于2015年2月15日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年5月19日以惠城检公诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人陈再朝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人陈再朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年2月4日7时28分许，被告人陈再朝来到惠州市惠城区鹅岭东路豪威大酒店门前公交车附近寻找作案目标，乘刚下车的被害人彭某不备，扒走了其放在右边上衣口袋中的一部苹果手机（经估价，价值人民币1920元）。得手后，陈再朝逃离现场。同月15日6时许，陈再朝来到惠州市惠城区汽车总站附近准备进行扒窃时，被公安人员抓获归案。同时，公安人员在陈再朝身上缴获镊子一把。破案后，赃物未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人陈再朝以非法占有为目的，采用秘密的手段，扒窃他人财物，价值人民币1920元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈再朝在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。陈再朝归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈再朝对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年2月4日7时28分许，被告人陈再朝来到惠州市惠城区鹅岭东路豪威大酒店门前公交车附近寻找作案目标，乘刚下车的被害人彭某不备，扒走了其放在右边上衣口袋中的一部苹果手机（经估价，价值人民币1920元）。得手后，陈再朝逃离现场。同月15日6时许，陈再朝来到惠州市惠城区汽车总站附近准备进行扒窃时，被公安人员抓获归案。同时，公安人员在陈再朝身上缴获镊子一把。破案后，赃物未缴回。
以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，提取笔录，扣押清单，现场照片及签供，辨认笔录及照片，视频截图及签供，视听资料，户籍资料，抓获经过，刑事判决书，被告人供述。
本院认为，被告人陈再朝以非法占有为目的，采用秘密的手段，扒窃他人财物，价值人民币1920元，被告人陈再朝因盗窃受过刑事处罚，根据司法解释“数额较大”的标准按50%确定，因此认定被告人陈再朝盗窃的数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈再朝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈再朝曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈再朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2016年3月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹海霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共6页
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执235号
申请执行人：淮南市满赢广告制作中心，住所地淮南市八公山区土坝孜街道大马路社区紫金华庭10栋103室，组织机构代码09592804-6。
负责人：郑焱，该公司经理。
被执行人：凤台县阔业商贸有限公司，住所地凤台县城关镇农水路南侧（瑞达水晶城对面），组织机构代码08030989-1。
法定代表人：刘纪阔，该公司经理。
本院在执行淮南市满赢广告制作中心与凤台县阔业商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请执行人淮南市满赢广告制作中心未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 刘福彦
二〇一七年十二月八日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执235号
发往银行：中国建设银行
事由：因淮南市满赢广告制作中心诉凤台县阔业商贸有限公司承揽合同纠纷一案，关于凤台县阔业商贸有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县阔业商贸有限公司银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执235号申请执行人：淮南市满赢广告制作中心，住所地淮南市八公山区土坝孜街道大马路社区紫金华庭10栋103室，组织机构代码09592804-6。负责人：郑焱，该公司经理。被执行人：凤台县阔业商贸有限公司，住所地凤台县城关镇农水路南侧（瑞达水晶城对面），组织机构代码08030989-1。法定代表人：刘纪阔，该公司经理。本院在执行淮南市满赢广告制作中心与凤台县阔业商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请执行人淮南市满赢广告制作中心未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判员 刘福彦二〇一七年十二月八日书记员 丁 楠
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2023号
罪犯乐高旺，男，1993年12月8日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）东中法刑二初字第8号刑事判决，以罪犯乐高旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）粤高法刑四终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日被投入广东省北江监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年5月22日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乐高旺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯乐高旺的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯乐高旺服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐高旺减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月23日起至2026年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年九月二十六日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2023号罪犯乐高旺，男，1993年12月8日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）东中法刑二初字第8号刑事判决，以罪犯乐高旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）粤高法刑四终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日被投入广东省北江监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年5月22日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯乐高旺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯乐高旺的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯乐高旺服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐高旺减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年5月23日起至2026年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年九月二十六日书记员刘丰采
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初725号
原告：吴绍棠，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住所地广西永福县。
引入信息
被告：朱江玲，女，1963年7月24日出生，汉族，居民，住所地广西永福县。
被告：毛玉菁，女，40岁，住所地广西永福县。
本院在审理原告吴绍棠与被告朱江玲、毛玉菁民间借贷纠纷一案中，原告吴绍棠于2017年9月27日以被告已经偿还部分借款，其暂不起诉二被告为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴绍棠申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴绍棠撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴绍棠负担。
审 判 员 陈 刚
二〇一七年九月二十七日
代书记员 龙秀云
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第58号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张军。因本案于2009年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1211号起诉书指控被告人张军犯抢劫罪，于2009年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴文迪出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年8月12日晚至次日凌晨，被告人张军伙同他人经预谋后，携带砍刀等工具，先后驾车到浙江省德清县禹越镇东港村破路坝29号苏某开设的俊跃副食品店、杭州市余杭区余杭经济开发区上环桥社区9组王某甲开设的副食品店、余杭区余杭经济开发区五洲路38-1号王某乙开设的新卫副食品店、余杭区临平街道丁山社区三组彭某开设的世纪华联超市、余杭区乔司镇三角村11组20号沈某开设的杂货店、余杭区余杭经济开发区红丰社区阮船埭4号姜某开设的红丰小吃店，采用持刀威胁的方式，劫得赌博游戏机7台，内有人民币1840元，赃物价值人民币1050元。案发后，追回赌博游戏机3台。
上述事实，被告人张军在庭审过程中无异议，并有被害人苏某、王某甲、王某乙、彭某、沈某、姜某的陈述；辨认笔录及照片；扣押物品清单及照片；价格鉴定书；抓获、破案经过；公安机关出具的情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，多次结伙采用胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张军归案后认罪态度较好，且在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月14日起至2021年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局的赃物赌博游戏机3台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏建民
人民陪审员 吴仲达
人民陪审员 吴福征
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 沈国峰
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢315号
申请执行人镇江市丹徒区升达彩印厂，住所地镇江市丹徒区宝堰镇东进路3号。
法定代表人王玉生，该厂经理。
被执行人常州市春南密胺科技有限公司，住所地溧阳市南渡镇力强工业园。
法定代表人彭静，该公司总经理。
被执行人杨玉明，男，汉族，1971年5月生。
被执行人彭静，女，汉族，1979年7月生。
申请执行人镇江市丹徒区升达彩印厂申请执行常州市春南密胺科技有限公司、杨玉明、彭静买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。申请执行标的236368元。
执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款39440元。经对被执行人杨玉明采取拘留措施，双方达成执行和解，其余欠款以110000元结算，被执行人彭静缴纳执行款71000元，余款由第三人彭俞及季飞提供连带责任担保。该协议目前未履行完毕，申请人向本院撤回执行申请。上述款项本院发还申请人109000元，开具执行费1440元。
本院认为，申请人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执恢315号案的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 琦