wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1158号上诉人（原审被告）：赤峰吉隆矿业有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地:敖汉旗四道湾子镇富民村。法定代表人：成振龙，总经理。委托诉讼代理人：聂盈洲，该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李鹤民，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司（以下简称吉隆矿业公司）因与被上诉人李鹤民劳动争议纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2017）内0430民初7644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赤峰吉隆矿业有限责任公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法予以改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求或者发回重审。事实与理由，1、一审法院判决我公司给付被上诉人自2016年10月13日至2017年10月24日生活费13561.61元，并自2017年10月25日按内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗最低工资标准的80%每月向被上诉人支付生活费至复工之日止错误。我公司三分矿停产后，公司曾对三分矿的员工进行了安置，将三分矿的员工分流到了其他分矿，而被上诉人自己不同意到其他分矿上班，属于被上诉人自己的原因不上班，并非公司不给其安排工作，因上诉人已经为被上诉人提供了其他工作岗位，而被上诉人不服从工作安排，根据《职工支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定我公司不应支付被上诉人生活费。2、被上诉人本身是农民工，并非城镇居民，其在所在的村民组享有土地承包经营权，有承包土地，有生活来源和生活保障，被上诉人就是因为在家从事农业生产才不到公司上班，被上诉人在自家务农还让我公司给付其生活费不合理。根据双方劳动合同的约定，甲方因生产任务不足，乙方同意待岗的，甲方不支付乙方的生活费。李鹤民答辩服从一审判决。李鹤民向一审法院起诉请求：1、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付李鹤民2016年10月12日至11月12日工资4500元；2、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付李鹤民自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。一审法院认定事实，李鹤民系赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿职工，2014年4月30日李鹤民、赤峰吉隆矿业有限责任公司签订了《采掘业劳动合同》，合同约定：李鹤民在赤峰吉隆矿业有限责任公司公司白金线分矿从事井下采掘工作，采用计时或岗位工资形式发放工资，工资额为2500元/月。合同签订后，李鹤民在赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿工作，职务是渣工，采取计件的形式发放工资。2016年10月13日，赤峰吉隆矿业有限责任公司公司三分矿停止生产，李鹤民开始停工，2016年11月9日赤峰吉隆矿业有限责任公司公司向李鹤民发放了自2016年9月26日至2016年10月12日出勤14天的工资1415.71元。2017年10月25日李鹤民向敖汉旗劳动仲裁部门申请仲裁，要求赤峰吉隆矿业有限责任公司给付2016年10月12日至11月12日工资4500元，自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费，同日敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会作出敖劳人仲不字（2017）第65号不予受理通知书。现李鹤民起诉，要求：1、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付李鹤民2016年10月12日至11月12日工资4500元；2、赤峰吉隆矿业有限责任公司给付李鹤民自2016年11月12日至现在11个半月的生活费12616元，并自2017年10月25日至复工之日按月支付生活费。经查，内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗年8月1日前最低工资标准为1340元/月，2017年8月1日以后最低工资标准为1460元/月。一审法院认为，李鹤民作为劳动者，与赤峰吉隆矿业有限责任公司公司因停工期间工资和生活费发生争议，属于劳动争议案件，应由劳动法进行调整。本案赤峰吉隆矿业有限责任公司公司所属三分矿因停产导致李鹤民停工，在没有解除劳动关系的情况下，李鹤民自2016年10月13日开始停工，停工期限明显超过了一个工资支付周期，期间赤峰吉隆矿业有限责任公司作为用人单位没有重新安排李鹤民工作，应当向李鹤民支付停工期间的生活费，支付生活费的标准按内蒙古赤峰市××旗最低工资标准的80%计算。赤峰吉隆矿业有限责任公司辩解给李鹤民重新安置工作李鹤民拒绝上班，李鹤民属于农村居民，在农村都有土地承包经营权，有生活来源，从而拒付生活费的理由不成立。因此，对李鹤民要求赤峰吉隆矿业有限责任公司支付停工期间生活费的诉讼请求，该院予以支持。对李鹤民要求赤峰吉隆矿业有限责任公司支付于自2016年10月12日至11月12日工资4500元的诉讼请求，因没有法律依据，该院不予支持。综上，依据《工资支付暂行规定》第十二条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》二十三条之规定，判决如下：一、赤峰吉隆矿业有限责任公司赤峰吉隆矿业有限责任公司于判决生效后十日内给付李鹤民自2016年10月13日至2017年10月24日生活费13561.61元，并自2017年10月25日按内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗最低工资标准的80%每月向李鹤民支付生活费至复工之日止；二、驳回李鹤民其他诉讼请求。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：被上诉人李鹤民与上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司因停工期间工资和生活费发生争议。现上诉人上诉提出在公司停产后，已经为被上诉人提供了其他工作岗位，而被上诉人不服从工作安排，因此不应支付工资及生活费。本案中，上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司公司所属三分矿因停产导致被上诉人停工，在没有解除劳动关系的情况下，被上诉人自2016年10月13日开始停工，停工期限明显超过了一个工资支付周期，期间赤峰吉隆矿业有限责任公司作为用人单位没有重新安排被上诉人工作，应当向其支付停工期间的生活费，支付生活费的标准按内蒙古赤峰市××旗最低工资标准的80%计算。故上诉人的该上诉请求本院不予支持。对于上诉人上诉提出被上诉人属于农村居民，在农村都有土地承包经营权，有生活来源，从而拒付生活费的上诉主张无法律依据，本院亦不予支持。综上所述，赤峰吉隆矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长周振卿审判员雷蕾审判员张国利二○一八年四月十七日书记员召日格图
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24646号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄碧霞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄碧霞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,863.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,463.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄碧霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,327.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24646号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄碧霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄碧霞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,863.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,463.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄碧霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,327.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9748号
原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所：沈阳市沈河区先农坛路十二号。统一社会信用代码：91210103720958196J。
法定代表人：史丽亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符文华，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司职员。
被告：刘雨田。
原告辽宁玫苑物业有限公司与被告刘雨田物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁玫苑物业有限公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告刘雨田经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告辽宁玫苑物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付2012年6月1日至2016年7月31日(50个月）物业服务费9401元，违约金500元。2、依法承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告分别于2012年5月14日至2015年5月15日与被告居住的“第五大道花园”小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》，并认真履行了服务合同，解决了园区诸多历史遗留问题，改变并提升了园区居住环境和品质，提供了合同约定的物业管理服务，荣获了沈阳市“五星级”住宅小区以及辽宁省“优秀示范小区”等多项奖项得到大多业主的认可和支持。被告居住在沈阳市沈河区文化东路17-2号1-11-1房间（第五大道花园住宅小区），建筑面积125.35平方米，依据合同约定，该园区物业费标准为1.5元/月/平方米。被告自2012年6月1日至2016年7月31日共拖欠物业费合计9401元，被告作为业主没有履行义务按期交纳，原告多次催缴，被告以种种理由至今不履行缴费义务，严重侵害了原告的合法权益，侵害了其他交费业主的共同利益。依据《物业管理条例》相关法律规定和《物业服务委托合同》第二十八条第1项第（五）条约定，特请求人民法院依法判决被告给付拖欠的物业服务费9401元、交付违约金500元，并承担本案诉讼费用。以维护法律的公正与严肃，维护原告的合法权益以及园区物业管理正常秩序。
被告刘雨田未到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告作为物业服务企业，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据收取费用与服务质量相适应的原则，由被告按欠费金额的85%向原告交纳物业费较为公平。
被告刘雨田系沈阳市沈河区文化东路17-2号1-11-1（建筑面积125.35平方米）的业主，原告主张50个月物业费，不违反法律规定，故被告应支付原告物业费数额为人民币7991元。（1.5元/月/平方米×125.35平方米×50个月×85%）
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘雨田于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁玫苑物业有限公司物业服务费人民币7991元；
二、驳回原告辽宁玫苑物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘雨田负担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘 峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更153号
罪犯汤飞虎，男，1977年7月28日出生于江西省丰城市，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2010年10月13日作出（2010）成铁中刑初字第63号刑事判决，认定被告人汤飞虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。刑期自2010年6月13日起至2025年6月12日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3818号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年4月21日作出（2016）渝05刑更1578号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2023年7月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯汤飞虎在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯汤飞虎减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯汤飞虎在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯汤飞虎在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汤飞虎减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 袁 娜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1014号
原告：赵国霞，女，1979年4月18日生，汉族，住靖边县镇靖乡芦西村*号，居民。
被告：葛小娥，女，1963年4月12日生，汉族，住靖边县张家畔镇民乐园富祥苑小区，居民。
被告：葛成志，男，1957年8月23日生，汉族，住靖边县张家畔镇林荫路中段，居民。
原告赵国霞与被告葛小娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵国霞到庭参加了诉讼，被告葛小娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60000元，并按月利率15‰计算；从借款之日起至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月3日，被告葛小娥因资金周转困难向原告借款30000元，同年5月27日被告葛小娥再次向原告借款30000元，约定月利率为15‰，由被告向原告出具借款条据两支，后经原告多次索要未果，提起诉讼。
被告葛小娥未到庭答辩，未向法庭提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、身份证复印件1份、户口薄复印件1份；2、借款条据2支；被告葛小娥虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月3日，被告葛小娥因资金周转困难向原告赵国霞借款30000元，同年5月27日被告葛小娥再次向原告借款30000元，约定月利率为15‰，由被告向原告出具借款条据两支，后经原告多次索要未果，涉诉本院。
另查明，原告赵国霞于2018年3月26日撤出对被告葛成志的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告葛小娥向原告赵国霞借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违法法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被告葛小娥偿还借款60000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为15‰，未超过应还同类借款利率的四倍，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告葛小娥于判决生效后3日内偿还原告赵国霞借款本金30000元及利息；利息按月利率15‰计算，从2015年5月27日起至实际清偿之日止。
二、由被告葛小娥于判决生效后3日内偿还原告赵国霞借款本金30000元及利息；利息按月利率15‰计算，从2015年6月3日起至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告葛小娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 田苗
二〇一八年三月二十六日
书记员 王帅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1986年3月14日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）581号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月11日至2013年9月17日期间，被告人梁某甲窜到灵山县烟墩镇峡口村委会对面被害人梁某乙的商店内及羊子田村九队55号被害人梁某丙的住房内盗窃共三次，被盗物品总价值人民币1699.9元。具体如下：
1、2011年9月11日18时许，被告人梁某甲窜到灵山县烟墩镇峡口村委会对面被害人梁某乙的商店内，盗走放在商店内的现金人民币1000元及5条共计价值人民币500元的红塔山牌香烟。
2、2013年9月上旬的一天19时许，被告人梁某甲窜到灵山县烟墩镇峡口村委会羊子田村九队55号被害人梁某丙的住房内，盗走住房内价值人民币157.5元的铜芯电线共50米。
3、2013年9月17日20时许，被告人梁某甲再次窜到被害人梁某丙的住房内，盗走放在卫生间内共计价值人民币42.4元的沐浴露、护发素、焗油膏各一瓶。被告人梁某甲携带所盗物品欲离开时，被群众发现并报警，后被公安民警当场抓获，并扣押被盗的沐浴露、护发素、焗油膏各一瓶。次日，被告人梁某甲因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县公安局扣押清单、被害人梁某乙、梁某丙的陈述、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）463号价格鉴定结论书、灵山县公安局现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人梁某甲的刑事责任成立。被告人梁某甲入户盗窃，多次盗窃，应对其从严处罚。被告人梁某甲归案后直至法庭审理过程中，均如实供述其盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年5月17日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人梁某甲退赔被害人梁某乙人民币1500元；退赔被害人梁某丙人民币157.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一四年一月三日
书记员 商达凤
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第45号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人莫某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月18日被灵川县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员秦立新出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日，被告人莫某两次先后两次接到秦某某电话，联系购买毒品，双方约定在灵川县老干局内进行交易，被告人莫某分别于当日10时许和12时许两次向秦某某贩卖二包疑似海洛因，且分别获取毒资人民币150元、100元。后秦某某被公安干警当场抓获，并从秦某某身上扣押了疑似海洛因二包。经当面称量，海洛因疑似物重量分别为0.28克、0.41克，共计0.69克。经检验，从该海洛因疑似物中均检出海洛因。同日14时许，被告人莫某被公安干警在灵川县老干局门口被抓获，并从其身上扣押了毒资人民币250元，及疑似海洛因毒品三包，经当面称量，海洛因疑似物重量共计1克。经检验，从该海洛因疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、扣押物品清单二份，证实被告人莫某被依法扣押了毒资人民币250元，海洛因疑似物1克；秦某某被依法扣押了疑似海洛因二包，共计0.69克。
2、户籍证明一份，证实被告人莫某的基本身份情况；
3、手机通话详单二份（莫某150××××5228，秦文勇150××××1654），证实2014年3月11日，秦某某分别于当日10时许和12时许于两次电话联系被告人莫某购买毒品海洛因；
4、抓获经过一份，证实2014年3月11日14时许，被告人莫某被公安干警在灵川县老干局门口被抓获；
5、证人秦某某的证言，证实其以人民币250元两次向被告人莫某购买毒品的时间、地点、价格及被抓获的经过；
6、被告人莫某的供述，证实其贩卖毒品给秦文勇的时间、地点及经过；
7、公安机关当面称量记录及照片、上交查获毒品登记单三份，证实公安机关将秦某某持有的海洛因0.67克及被告人莫某持有的海洛因0.99克依法扣押；查获的毒品已上交桂林市公安局禁毒支队；
8、桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）32号鉴定书及通知书，证实秦某某持及被告人莫某持有的海洛因疑似物检出海洛因成分，鉴定结论已告知被告人；
9、现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的情况；
10、灵川县公安局现场检测报告及送达回执，证实被告人莫某吗啡检测板检测结果呈阳性，并告知了被告人莫某；
11、辨认笔录，证实秦某某对被告人莫某对进行了辨认，并对买受毒品的地点进行了辨认；
12、辨认笔录，证实被告人莫某对贩卖毒品的地点进行了指认；
本院认为，被告人莫某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫某二次贩毒，可酌情从重处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年11月17日止。罚金限制判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，则强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑伍科
二〇一四年五月十九日
代书记员 苏 倩
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第45号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人沈某某，男，1967年3月10日出生，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年7月3日被河南省偃师市公安局抓获，并移交灵宝市公安局，同年7月4日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
辩护人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人沈某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员苏忠泽出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人孙忠泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2011年10月至2012年12月份，被告人沈某某在经营灵宝市金碧洗浴会所期间，拖欠被害人何某某等24名员工2012年5月、6月、10月、11月四个月工资后逃匿。经灵宝市劳动保障监察部门于2012年12月17日、2013年1月23日先后两次依法向金碧洗浴会所法人沈某某下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令限期支付员工工资后，在指定期限内仍不支付何某某等24名员工工资18万余元。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人沈某某的供述和辩解；被害人何某某、张某某、许某某、王某某等人陈述；证人证言；书证户籍证明、抓获证明、合伙协议、工资表等。公诉机关认为，被告人沈某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人沈某某对指控罪名不持异议，辩称金碧洗浴会所现任经理孙某某在本案刑事立案前，已经代替其支付了工人2012年10月、11月两个月工资，其只欠工人剩余2012年5月、6月两个月工资。
辩护人孙忠泽提出的辩护意见是：1、灵宝市人力资源和社会保障局向被告人沈某某下达的《劳动保障监察限期整改指令书》并未首先在其住所地张贴，不能视为已合法送达被告人沈某某；2、指控被告人沈某某犯罪数额18万余元证据不足，应以劳动部门认可的2012年5月、6月、10月、11月工资表记载的工资数额认定本案的犯罪数额；3、被告人沈某某主观恶性很小、且系初犯，认罪态度较好。故请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年10月至2012年12月，被告人沈某某在经营灵宝市金碧洗浴会所期间，拖欠被害人何某某等职工2012年5月、6月、10月、11月四个月工资，因欠账太多无力支付而逃匿，随后又将其手机号码更换。2012年12月14日，该会所24名职工到灵宝市人力资源和社会保障局投诉被告人沈某某，并提供了该会所职工2012年5月、6月、10月、11月工资表，经统计工资数额为107509元。2012年12月17日、2013年1月23日经灵宝市人力资源和社会保障局先后两次依法下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令其限期支付被拖欠的工人工资，并将该法律文书张贴于金碧洗浴会所门口，但被告人沈某某逾期仍不支付。
另查明，2012年12月，灵宝市金碧洗浴会所现任经理孙某某垫付部分工人2012年10月、11月两个月工资共计37381元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人沈某某案发时已达到完全刑事责任年龄；
2、书证私营企业基本注册信息查询单、个人独资企业营业执照、工资表、抓获证明、说明、证明、劳动保障监察限期整改指令书、调查报告等；证人孙某某、赵某某、张某甲、黄某某、薛某某、朱某某、王某某的证言；被害人何某某、张某乙、张某某、黄某某等人的陈述等证据，证实被告人沈某某在经营灵宝市金碧洗浴会所期间拖欠职工工资后逃匿的经过；
3、被告人沈某某的供述和辩解与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。公诉机关指控被告人沈某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但指控被告人沈某某拒不支付工人工资数额18万余元，欠妥。经查，灵宝市金碧洗浴会所职工代表向灵宝市人力资源和社会保障局提供的被拖欠职工四个月工资表载明工资数额为107509元，其他人员相关工资虽亦被拖欠，但其并未向政府有关部门投诉，政府有关部门也未责令被告人沈某某限期支付，故不能认定为被告人沈某某的犯罪数额。被告人沈某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发前，部分工人工资已得到支付，对被告人沈某某可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，其合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条、第四条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年7月2日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年四月九日
书 记 员 李新梅
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初442号
被告人的
基本情况
被告人高西彬，农民。
判决结果
被告人高西彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币六千元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年六月十六日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年6月8日以平检公刑诉[2016]364号起诉书指控，2016年4月12日14时30分许，被告人高西彬醉酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车沿平度市明村镇房家村通马戈庄驻地的村村通水泥路由北向南行驶至埠口村北侧时，被公安民警当场查获。经检验，案发时高西彬血液中乙醇含量为129mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人高西彬的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人高西彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终467号
上诉人(原审原告)陆建君，男，1978年8月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李舜。
上诉人陆建君不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初466号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，陆建君向原审法院提起行政诉讼称，其申请获取董家渡12号14号地块的第二次签约结果，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“黄浦房管局”)答复称签约结果已在触摸屏公示、本机关未汇总，系未依法履行政府信息公开答复职责，故请求法院判决撤销黄浦房管局所作黄房管公开复(2016)第357号政府信息公开申请答复。原审法院经审查认为，陆建君所申请公开的信息并非黄浦房管局现存的以一定物体形式作为载体的信息，而是需要通过搜集、汇总、加工等方式制作后才可予以提供。遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定驳回陆建君的起诉。陆建君不服，向本院提起上诉。
本院认为：上诉人陆建君要求获取“黄浦区董家渡12号14号一期的房屋征收自2016年9月25号至2016年12月25号的该地块二轮征询签约率的签约户数和签约居民的明细(注明：每日签约户数及每日签约户的详细地址和姓名)”的政府信息，该信息需要被上诉人黄浦房管局进行搜集、汇总、加工、分析，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项规定，“要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”，人民法院不予受理。原审法院据此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定驳回陆建君的起诉，依法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘文君
审判长 李金刚
审判员 田 华
审判员 张晓帆
二〇一八年一月十一日
书记员 桑彦雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执594号
申请执行人苏日娜，女，1992年2月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古乌拉特后旗。
被执行人朱长再，男，1989年5月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的�锦后旗人民法院2016年6月14日作出的（2016）内0826民初1391号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人朱长再有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱长再所有的小型汽车一辆。查封期间由被执行人负责保管及使用被查封的财产，但不得转移、变卖、损毁、抵押被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一七年四月十日
书记员 康 凯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢195号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司敦化支行，住所地敦化市。
法定代表人：王新波，行长。
委托代理人：全仁龙，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行职员。
被执行人：吉林佳粮玉米食品有限公司（原敦化市敖东食品开发有限责任公司），住所地敦化市。
法定代表人：杨青山，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司敦化支行与被执行人吉林佳粮玉米食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人吉林佳粮玉米食品有限公司在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2017年12月25日，本院作出（2017）吉24执恢195号执行决定书，将被执行人吉林佳粮玉米食品有限公司纳入失信被执行人名单，并将被执行人吉林佳粮玉米食品有限公司限制高消费，限制期限为2年。申请执行人中国建设银行股份有限公司对本院财产调查查询的结果予以认可。
本院认为，被执行人吉林佳粮玉米食品有限公司目前确无财产可供执行，且申请执行人中国建设银行股份有限公司不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕峰
审判员 崔永燮
审判员 金 春 花
二〇一七年十二月二十五日
书记员 车 恩 奉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2540号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁辉，男，1953年10月13日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年5月3日被羁押并被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
被告人梁扁女，男，1953年12月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年5月3日被羁押并被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈惠巢，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2360号起诉书指控被告人梁辉、梁扁女犯非法经营罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人梁辉、梁扁女，辩护人江旺顺、陈惠巢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年开始，被告人梁辉、梁扁女为牟利，在本市高埗镇与他人进行非法外汇买卖。期间，梁辉、梁扁女为阮某将港币兑换成人民币共计1999300元，为颜某将港币兑换成人民币共计906840元，为陈某将港币兑换成人民币共计258687元。2017年5月3日，公安人员经侦查在东莞市石龙镇华景小区2栋楼下将梁辉抓获，在东莞市石龙镇腾龙阁酒家对出路段将梁扁女抓获。
上述事实，被告人梁辉、梁扁女在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、原籍材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、协助冻结、协助解除冻结情况、调取证据通知书、调取证据清单、说明问题，证人阮某、颜某、陈某、黄某的证言及辨认笔录，被告人梁辉、梁扁女的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁辉、梁扁女无视国法，结伙非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁辉、梁扁女犯非法经营罪，罪名成立，本院予以确认。被告人梁辉、梁扁女归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
辩护人所提被告人梁辉、梁扁女是初犯、认罪态度好，犯罪情节较轻的辩护意见基本属实，本院予以采纳。本案被告人梁辉、梁扁女的作用没有明显的主次之分，故梁扁女的辩护人所提梁扁女是从犯的意见，本院不予采纳。
公诉机关向本院提出对被告人梁辉、梁扁女在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑的量刑建议，该建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人梁辉犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人梁扁女犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
三、随案移送的黑色VIVO手机一台、白色VIVO手机一台、白色酷派手机一台、美元80元、港币17560元、人民币21250元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 李志敏
人民陪审员 罗光信
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条:违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省赣州市�县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1214号
申请执行人曾庆山，男，1969年10月24日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣县区。
被执行人郭运还，男，1973年8月31日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣县区。
本院在执行申请人曾庆山与被告郭运还合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人郭运还无财产可供执行。申请执行人曾庆山未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2017）赣0721民初142号及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0721执1214号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 楠
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年四月十日
书记员 钟芳宁
江西省赣州市�县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执1214号申请执行人曾庆山，男，1969年10月24日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣县区。被执行人郭运还，男，1973年8月31日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣县区。本院在执行申请人曾庆山与被告郭运还合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人郭运还无财产可供执行。申请执行人曾庆山未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2017）赣0721民初142号及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）赣0721执1214号的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 楠审判员 刘君琦审判员 肖 锋二〇一八年四月十日书记员 钟芳宁
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第100号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人邱某甲，农民。因本案于2014年3月11日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日，被告人邱某甲在龙泉市剑池街道水南2弄24号自己租住房内吃晚饭期间喝了一瓶啤酒。当天23时许，邱某甲和其堂弟邱某乙在水南停车场一家小炒店吃夜宵期间又喝了一瓶啤酒和一些劲酒。之后，邱某甲驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车由水南停车场出发沿龙泉市剑池路驶往香菇市场方向。当天23时55分，途经龙泉市剑池东路计划生育委员会门口路段时，被正在执勤的交通民警当场查获。因邱某甲拒绝交警对其进行酒精含量呼气检测，交警遂依法将其带至龙泉市人民医院提取血液样本进行乙醇定量检验。经丽水大众司法鉴定所法医毒物司法检验，其血液中乙醇含量为92mg／100ml，属于醉酒状态。据此，公诉机关认定被告人邱某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱某甲的供述及户籍证明；证人邱某乙的证言；浙k×××××号普通二轮摩托车信息查询单；行驶证复印件；机动车驾驶证及驾驶人信息查询单；刑事照片；丽水大众司法所法医毒物司法检验报告书；龙泉市公安局交通管理行政强制措施凭证；扣留、暂扣物品发还凭证；丽水市公安局交通警察大队丽公交决字（2014）第3311812500065753号公安交通管理行政处罚决定书（吊销驾驶证）；被告人邱某甲的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲在醉酒状态下仍驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人邱某甲拒绝公安民警依法检查，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
邱某甲必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 邱金海
二〇一四年六月十七日
代书记员 殷晓芳
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执1025号
申请执行人:陈晶，男，1987年9月28日生，住贵州省安龙县。
被执行人：王其龙，男，1972年3月18日生，住贵州省安龙县。
被执行人：高华，女，1975年2月14日生，住贵州省安龙县。
申请执行人陈晶与被执行人王其龙、高华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2328民初2508号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过网络执行查控系统查询被执行人王其龙、高华名下存款、车辆无果。被执行人王其龙、高华名下位于安龙县原新安镇西河村段石街房屋已被本院依法拍卖，该房屋我院于2017年8月24日拍卖成功，而申请执行人陈晶与被执行人王其龙、高华民间借贷纠纷一案于2017年9月1日达成调解，内容为2017年9月2日一次性给付完毕，2017年9月4日申请执行。因该案起诉、调解、申请执行均在被执行人财产处置完毕后，故申请执行人陈晶不能参与被执行人王其龙、高华房屋拍卖款的分配。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，所欠申请执行人借款300000元暂时无法执行到位。本院已将被执行人纳入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人并与其约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一八年三月一日
书记员 岑云龙
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1279号
原告：王正光。
委托代理人：张玉琴。
委托代理人
被告：黄肖珍。
被告：刘毅强。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。
委托代理人
本院在审理原告王正光诉被告黄肖珍、刘毅强、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王正光于2016年2月17日开庭审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王正光撤回起诉。
案件受理费80元0，由原告承担。
审判长
审判长 刘 勇
审判员 审判员朱秀兰、王渊
审判员 朱 秀 兰 、 王 渊
二〇一六年五月三十一日
书记员 书 记 员 林 宁 康
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终118号
上诉人（原审被告）：山东省烟台地质工程公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：邱海刚，总经理。
委托代理人：崔明志，北京市恒盈律师事务所律师。
委托代理人：邓军，山东百灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：费洪臣。
被上诉人（原审原告）：杨淑艳。
原审被告：烟台恒达置业发展有限公司。住所地：烟台开发区黄河路**号。
法定代表人：陈可为，总经理。
委托代理人：于建勋，山东西政律师事务所律师。
上诉人山东省烟台地质工程公司因与被上诉人费洪臣、杨淑艳、原审被告烟台恒达置业发展有限公司财产损害纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2011）开民一初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人费洪臣、杨淑艳向本院递交申请，请求撤回起诉。上诉人山东省烟台地质工程公司、原审被告烟台恒达置业发展有限公司对此表示同意。
本院经审查认为，被上诉人费洪臣、杨淑艳申请撤回起诉，是其真实意思表示，上诉人山东省烟台地质工程公司、原审被告烟台恒达置业发展有限公司对此也表示同意，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人费洪臣、杨淑艳撤回起诉。
二、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2011）开民一初字第347号民事判决。
一审案件受理费1609元，由被上诉人费洪臣、杨淑艳负担；二审案件受理费1609元，减半收取804.5元，由上诉人山东省烟台地质工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一六年三月十八日
书记员 肖 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第251号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，务工，户籍地广东省茂名市化州市，因涉嫌故意伤害于2014年8月13日被深圳市公安局龙华分局羁押和刑事拘留，2014年9月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人万敏，广东文功律师事务所律师。
被告人马某乙，男，汉族，户籍地广东省广州市越秀区。因涉嫌故意伤害于2014年10月13日被圳市公安局龙华分局羁押，2014年11月7日被变更强制措施为取保候审，2014年11月18日由深圳市宝安区人民检察院对其继续取保候审。现未在押。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2015）401号起诉书指控被告人马某甲、马某乙涉嫌故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员熊春明出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人万敏、被告人马某乙、被害人温某良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人温某良与被告人马某甲、马某乙的叔叔马某丙之间存在货款纠纷。2014年1月29日19时许，温某良与其妻子温某秀来到深圳市龙华新区观澜办事处福民悦兴围荔枝园附近找马某丙索要货款。在此过程中，温某甲与马某丙的儿子犯罪嫌疑人马某丁（另案处理）发生拉扯，马某丙的哥哥马某戊欲将温某甲拉开，后双方发生推搡。温某良见此情景便走向前，马某甲、马某乙见状便和马某丁一起对温某良实施殴打，致使温某良受伤。温某良受伤后于同年1月29日19时许报警，民警接到报警后，经侦查分别于同年8月13日、10月13日将被告人马某甲、马某乙抓获归案。经鉴定，温某良两根肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人马某甲、马某乙家属已于2015年4月10日赔偿被害人温某良各项损失人民币7.5万元，双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有经当庭质证的被告人马某甲、马某乙的供述；被害人温某良的陈述；证人马某丙、马某戊、温某甲、温某乙、苏某的证言；身份信息材料、情况说明、抓获经过、医疗发票、在校证明、和解协议、谅解书等物证书证；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人万敏辩称被告人马某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行且有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。马某甲、马某乙家属积极协助赔偿被害人温某良损失并取得谅解，可以对马某甲、马某乙酌情从轻处罚。根据被告人马某乙的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年5月12日止）。
被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 李 萍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初90号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：何桂友，男，1975年1月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：黄兆财，男，1941年6月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告何桂友、黄兆财渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 杨海勋
二〇一八年一月十二日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初90号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：何桂友，男，1975年1月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：黄兆财，男，1941年6月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告何桂友、黄兆财渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  杨海勋二〇一八年一月十二日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00764号
原告刘某，男。
被告某某村民委员会。
本院在审理刘某某与村民委员会合同纠纷一案中，原告刘某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1025元，减半受理费512.5元，由原告负担。”
审 判 长 王 军
审 判 员 李 明
人民陪审员 倪志江
二〇一五年六月一日
书 记 员 贺旺军
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第00764号原告刘某，男。被告某某村民委员会。本院在审理刘某某与村民委员会合同纠纷一案中，原告刘某于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1025元，减半受理费512.5元，由原告负担。”审 判 长  王 军审 判 员  李 明人民陪审员  倪志江二〇一五年六月一日书 记 员  贺旺军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第294号
原告：东阳市白云观色相框厂，住所地浙江省东阳市望江北路***号。
负责人：赵华伦。
被告：义乌市展新装饰画商行，住所地浙江省义乌市国际商贸城********号商位。
负责人：刘辉明。
本院在审理原告东阳市白云观色相框厂与被告义乌市展新装饰画商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年五月十九日
代书 记员 王 挺
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初10270号
原告：程浩源，男，1987年7月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：西安赛扬生物科技有限公司，住所地不详。
原告程浩源诉被告西安赛扬生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告程浩源向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同，并退还原告所有购货款75元；2、被告赔偿原告购货款损失1000元；3、被告赔偿原告交通费、复印费、精神损害费等费用500元。事实和理由：2017年7月15日原告在被告开设的阿里巴巴网店购买了豌豆粉提取物1包，付款75元。被告用普通食品当成药卖给消费者，涉嫌虚假宣传，欺诈消费者。被告涉嫌无照生产。原告为此向原告主张赔偿，请求依法判决。
本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依照原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书未成，本院遂书面告知原告在合理的期限内提交被告西安赛扬生物科技有限公司有效的工商登记信息，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程浩源的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐 小 明
二〇一七年十二月四日
书记员 姜慧萍（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初10270号原告：程浩源，男，1987年7月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：西安赛扬生物科技有限公司，住所地不详。原告程浩源诉被告西安赛扬生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。原告程浩源向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同，并退还原告所有购货款75元；2、被告赔偿原告购货款损失1000元；3、被告赔偿原告交通费、复印费、精神损害费等费用500元。事实和理由：2017年7月15日原告在被告开设的阿里巴巴网店购买了豌豆粉提取物1包，付款75元。被告用普通食品当成药卖给消费者，涉嫌虚假宣传，欺诈消费者。被告涉嫌无照生产。原告为此向原告主张赔偿，请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依照原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书未成，本院遂书面告知原告在合理的期限内提交被告西安赛扬生物科技有限公司有效的工商登记信息，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程浩源的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 徐  小  明二〇一七年十二月四日书记员 姜慧萍（代）
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初172号
原告：谷云雨，女，1986年10月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路209号。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
被告：孙宝昌，男，1968年11月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告谷云雨与被告大庆建筑安装集团有限责任公司、孙宝昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告谷云雨于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷云雨的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷云雨撤诉。
案件受理费1950.5元，不予收取。
审 判 员 庞春艳
二〇一八年四月十二日
法官助理 王冬雷
书 记 员 李雪松
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3487号
原告：杨力山，男，1975年10月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：天津博达教育信息咨询有限公司，住所天津市南开区白堤路186号天津电子科技中心1-1201号。
法定代表人：张长江，经理。
原告杨力山与被告天津博达教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告杨力山于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨力山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨力山负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第416号
罪犯王某位，男，1989年10月28日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年7月25日作出（2012）河城法刑初字第212号刑事判决，以被告人王某位犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）河中法刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年5月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王某位在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某位在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得表扬，获得5个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某位确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某位予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1977号
原告：余干县杨埠万年青水泥专卖店，住所地江西省余干县杨埠乡杨埠街，注册号361127600174987。
经营者：姜文清，男，1968年10月23日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。
委托诉讼代理人：郑铭亚，江西宜业律师事务所律师。特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉）。
被告：刘建明，男，1982年1月7日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。
原告余干县杨埠万年青水泥专卖店诉被告刘建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告余干县杨埠万年青水泥专卖店于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余干县杨埠万年青水泥专卖店撤回起诉，不影响国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余干县杨埠万年青水泥专卖店撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76元，由余干县杨埠万年青水泥专卖店负担。
审判员 范益盛
二〇一七年十二月八日
书记员 黄珍珍
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初203号
原告：李红霞，住甘肃省镇原县。公民身份号码×××。
被告：惠沟鑫成源转厂，住所地镇原县新城镇惠沟行政村。
负责人：胡长成，系该厂厂长。
原告李红霞、闫勤生与被告惠沟鑫成源砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李红霞于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红霞自愿申请撤诉，系其真实意思表示，经审查符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李红霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李红霞负担。
审判员 肖 杰
二〇一八年二月二十�日
书记员 单锐恒
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执监59号
申诉人（案外人）：郭雷庆，男，1970年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
申请执行人：库尔勒市众利恒小额贷款有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨伊巴格路中祥城市之家*****号。
法定代表人：李长发，该公司董事长。
被执行人：新疆胡杨河番茄制品有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市130团。
法定代表人：蒋剑飞，该公司总经理。
被执行人：康轶，男，1967年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
申诉人郭雷庆不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（以下简称巴州中级法院）作出的（2017）新28执异34号执行裁定，向本院申请执行监督，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
库尔勒市众利恒小额贷款有限公司（以下简称众利恒小贷公司）与新疆胡杨河番茄制品有限公司（以下简称胡杨河公司）、康轶借款合同纠纷一案，众利恒小贷公司依据新疆维吾尔自治区公证处作出的（2014）新证字第13768号执行证书向巴州中级法院申请执行。执行过程中，天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司（以下简称博斯腾公司）向巴州中级法院出具担保书，自愿作为被执行人康轶的担保人清偿欠款。后博斯腾公司因无力清偿欠款，遂向巴州中级法院提供天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第0952号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2016）津01民终5323号两份民事判决书，以其中对郭雷庆所负到期债权向申请执行人清偿欠款。巴州中级法院据此向郭雷庆下达履行到期债务通知书，冻结、查封了郭雷庆名下的车辆、房产。郭雷庆不服该执行行为，向巴州中级法院提出执行异议，巴州中级法院审查后予以驳回。郭雷庆不服，遂向本院提出复议申请。
巴州中级法院查明，在执行众利恒小贷公司与胡杨河有限公司、康轶借款合同一案中，天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司于2017年3月以其对郭雷庆享有债权，为被执行人提供财产担保，此债权依据是天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第0952号民事判决书。该判决判项为：1、被告郭雷庆于判决生效之日15日内返还天津博斯腾公司借款190万元；2.郭雷庆以190万为本金，按同期贷款利率同时给付天津博斯腾公司自2015年7月30日至判决确定的给付之日的利息。此案天津市第一中级人民法院因郭雷庆上诉，作出（2016）津01民终5323号民事判决驳回上诉，维持原判，判决已生效。在天津市两级法院审理的上述案件中，郭雷庆关于债务抵消、债权债务消灭的抗辩没有得到法院支持。
巴州中级法院认为，1.依照天津市和平区人民法院作出的生效判决，郭雷庆应当返还博斯腾公司借款190万元，同时支付相应的利息，因此，异议人郭雷庆称巴州中级法院向其送达履行到期债务通知书是要求其“履行本不存在的债务”显然不符合事实；2.关于“三角债相互折抵”问题，由于当事人互负到期债务请求抵销的，当事人之间应该协商一致，故异议人郭雷庆提出的债务抵消，因没有对方当事人同意的证据材料，且其在天津市两级法院的诉讼中的相应抗辩也没有得到支持，因此巴州中级法院对其提出的该理由同样不予支持；3.异议人依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，向法院提出“应对其主张的异议不进行审查”，该异议理由不符合最高人民法院2015年2月4日公布实施的《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条的相关规定，按照新法优于旧法，应当以新的司法解释为准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定驳回郭雷庆的异议申请。
郭雷庆向本院申诉称，其既不是众利恒小贷公司与胡杨河公司、康轶借款合同纠纷一案的当事人，也非第三人，其与被执行人胡杨河公司、康轶之间不存在到期债权，巴州中级法院在未向其送达任何书面通知的情况下就以其未对“履行到期债权通知书”提出异议为由，作出（2014）巴执字第62执行裁定并查封其财产，程序违法且无事实依据，应当予以撤销。在其提出执行异议后，巴州中院依照《最高人民法院民事诉讼法解释》501条，作出的（2017）新28执异34号执行裁定书，仍然将错误事实予以确认，事实认定不清，适用法律错误，应当予以纠正。故向本院提出执行监督申请，要求撤销巴州中级法院作出的（2014）巴执字第62号执行裁定书、（2014）巴执字第62号履行到期债务通知书、（2017）新28执异34号执行裁定书，并依法解除对郭雷庆名下房产、车辆的查封、扣押。
本院查明，2014年6月11日，众利恒小贷公司依据（2014）新证字第13768号执行证书向巴州中级法院申请执行胡杨河公司、康轶。巴州中级法院在执行过程中，博斯腾公司向巴州中级法院作出担保，自愿替被执行人康轶清偿欠款。2017年3月27日，博斯腾公司向巴州中级法院提出申请，请求依据天津市第一中级人民法院（2016）津01民终5323号民事判决书，向本案申请执行人偿还欠款。巴州中级法院于2017年4月4日作出（2014）巴执字第62号执行裁定书，裁定“对被执行人天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司在第三人郭雷庆到期债权中的190万元及利息予以强制执行”，并据此裁定查封了郭雷庆名下的房产、车辆等财产。2017年4月25日，巴州中级法院向郭雷庆发出（2014）巴执字第62号履行到期债务通知书，要求郭雷庆于收到通知之日起15日内向众利恒小贷公司偿还所负到期债务。郭雷庆于2017年5月5日以其与博斯腾公司之间的债务已相互抵消为由，向巴州中级法院提出执行异议。巴州中级法院经审查认为郭雷庆与博斯腾公司互负三角债务已相互抵消无证据证明，于2017年5月16日作出（2017）新28执异34号执行裁定书，驳回了郭雷庆的异议申请。
本院认为，本案的被执行人是胡杨河公司和康轶，博斯腾公司作为被执行人康轶的担保人，并非本案被执行人，亦未经法定程序追加为被执行人。巴州中级法院对担保人的债务人直接适用到期债权的相关法律规定，并对其财产进行查封扣押，违反了相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第五项，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28号执异34号异议裁定；
二、撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的与郭雷庆相关的执行裁定、履行到期债务通知书及协助执行通知书。
审 判 长 阿布都 艾内江
审 判 员 甘 露
审 判 员 张 浩
二〇一七年十一月十六日
法官助理 靳 海 雷
书 记 员 胡什塔尔条列汉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1377号
申请执行人王奉苏，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人王奉苏与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初663号民事判决，本院于2017年9月7日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 全宏伟
审判员 蔡晓亮
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1377号申请执行人王奉苏，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人王奉苏与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初663号民事判决，本院于2017年9月7日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  全宏伟审判员  蔡晓亮二〇一八年一月十八日书记员  杨 敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终628号
上诉人（原审原告）：孔某，女，1946年8月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋某1，女，1957年7月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）：蒋某2，男，1961年6月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）：蒋某3，女，1963年8月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）：蒋某4，男，1968年8月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人孔某因与被上诉人蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4分家析产、继承纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4418号民事判决；
二、发回西安市莲湖区人民法院重审。
二审案件受理费5763元，孔某已预交，本院予以退还。
审判长 马莉莉
审判员 秦燕燕
审判员 马延环
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 佩
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执453号
申请执行人：戴新生，男，1964年8月12日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省德兴市，
被执行人：王淦祥，男，1965年3月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
戴新生申请王淦祥机动车交通肇事责任纠纷一案，我院作出（2017）赣1181民初799号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人戴新生于2017年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人戴新生以双方达成和解协议为由，向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结我院（2017）赣1181执453号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 程佳玮
二〇一七年十二月五日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执453号申请执行人：戴新生，男，1964年8月12日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省德兴市，被执行人：王淦祥，男，1965年3月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，戴新生申请王淦祥机动车交通肇事责任纠纷一案，我院作出（2017）赣1181民初799号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人戴新生于2017年9月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人戴新生以双方达成和解协议为由，向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结我院（2017）赣1181执453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇一七年十二月五日书记员 李乐勇
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民特6号
申请人：杨兰英，女，1953年12月5日生，汉族，现住云南省安宁市。
被申请人：杨云，男，1963年11月9日生，汉族，现住云南省安宁市。
申请人杨兰英申请宣告公民杨云无民事行为能力一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人杨兰英称，2010年11月17日，被申请人杨云下班骑摩托车途中遭遇车祸致被申请人杨云重型颅脑外伤，至今被申请人未能康复，�要人来照顾。故请求判决：宣告被申请人杨云为无民事行为能力人，并依法指定申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明，被申请人杨云，男，1963年11月9日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请人杨兰英系被申请人杨云的姐姐，被申请人杨云大小便失禁，散失记忆、语言、行走功能，生活完全不能自理。2018年1月30日，经本院委托昆明医科大学司法鉴定中心对被申请人杨云进行民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人杨云目前为无民事行为能力人。
上述事实，有当事人陈述、身份证、亲属关系证明、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，杨云为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的姐姐，因被申请人没结过婚，�配偶，其父亲杨光华及母亲陈玉华均已去世，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人杨兰英担任被申请人杨云的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条规定，判决如下：
一、宣告杨云为无民事行为能力人；
二、指定杨兰英为杨云的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 章亚洲
二〇一八年三月十五日
书记员 周子琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第843号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人施某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月15日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月14日20时06分许，被告人施某饮酒后驾驶浙B×××××号二轮摩托车（车辆已过报废年限），行驶至本市临山镇临海村四洞闸一区100号附近村道时，与行人沈某乙相撞致二人均受伤。交警接警至现场后，将二人送往医院救治，并对有酒驾嫌疑的被告人施某进行抽血化验。经鉴定，被告人施某的血液中含有乙醇成份，浓度为206.6mg／100ml。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、处警经过、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、驾驶人查询结果、机动车驾驶证复印件、照片说明、身份信息、交通事故现场图、门诊病历、协议书、证明、行政强制措施凭证，证人彭某、沈某甲、沈某乙的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人施某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年6月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年五月二十二日
代书记员 诸张琳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执64号
申请执行人岳东兰，女，1973年5月4日出生，住黑龙江省穆棱市穆棱林业局。
委托代理人许嵩，系辽宁见道律师事务所律师。
被执行人石敬林，男，1950年10月28日出生，住辽宁省长海县獐子岛镇沙包子村南沟里屯。
委托代理人石杨（系被告之子），住大连市甘井子区西南路绿洲园。
申请执行人岳东兰与被执行人石敬林金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月1日作出（2016）辽0202民初7755号民事调解书，且已发生法律效力。2017年2月20日，申请执行人岳东兰向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐林芳
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11336号
原告：余某1，男，1944年4月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：蒋鹏程，江苏国成律师事务所律师。
被告：余某2，女，1949年12月21日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：余某3，女，1957年9月3日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：余某4，女，1954年8月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：余某6，女，1947年2月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：余某5，女，1941年5月24日出生，汉族，住西安市。
委托诉讼代理人：余某6，自然情况同上。
原告余某1与被告余某2、余某3、余某4、余某6、余某5继承纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某1及其委托诉讼代理人蒋鹏程，被告余某4到庭参加诉讼。被告余某2、余某3、余某6、余某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某1向本院提出诉讼请求：1.确认南京市××××室房屋十四分之九的产权属于原告所有，五位被告各分得该房产的十四分之一产权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲余久义、母亲施毓华原共同拥有位于南京市秦淮区太平井x号平房一座（房屋丘号xx），因国家建设需要，于1993年2月份被拆迁，1993年3月1日签署《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》一份，用以房偿还的补偿形式，补偿位于南京市××××室房屋（以下简称诉争房屋），安置房产权人为余久义、施毓华。父亲余久义于1993年3月15日因病过世。1997年10月办理房屋产权证时，房产证登记在施毓华名下，共有人姓名及共有比例一栏为余某1、余某2、余某6、余某3、余某4、余某5等六人。母亲施毓华于2016年7月26日因病过世。1997年11月30日，母亲施毓华曾在南京市公证处立有公证遗嘱一份，将属于其所有的房屋所有权份额由余某1继承。诉争房屋为余久义、施毓华共同所有，作为余久义的第一顺序继承人原告母亲施毓华以及六个子女各自继承该房产的十四分之一产权，即原告的母亲施毓华应该拥有该房产的十四分之八的份额，原告母亲于1997年11月30日所立的公证遗嘱上由原告继承的母亲名下的所有权份额，因此原告主张享有诉争房屋十四分之九的所有权份额于法有据，请求法院判如所请。
余某4承认余某1主张的事实。
余某2、余某3、余某6、余某5未作答辩。
本院经审理认定事实如下：余久义与被继承人施毓华系夫妻，婚后共生育六名子女，即本案原、被告。余久义于1993年3月15日去世，施毓华于2016年7月26日去世。南京市秦淮区太平井x号平房于1993年2月拆迁，拆迁安置房产权人为：余久义、施毓华。1997年办理诉争房产产权证时，因余久义去世，南京市秦淮区仁义桥居民委员会出具继承证明，证明诉争房屋原产权人余久义、施毓华，因余久义去世，施毓华与原、被告七人系其继承人，共同继承其房产权。南京市不动产登记中心入档后，将诉争房屋产权登记在施毓华名下，共有人为本案原、被告。余久义、施毓华的父母均先于二人去世。被继承人施毓华于1997年11月27日立有一份遗嘱并公证，遗嘱载明“我有坐落在南京市××室私房一处的份额，在我百年之后，我自愿将其上述属于我个人所有的所有权份额留给儿子余某1一人继承，其他子女不得提出任何无理要求，特立此据。我的侄子施鸿钧为遗嘱执行人。”
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本市xx室房屋系余久义、施毓华夫妻共同财产，双方各占有二分之一所有权份额。因余久义在办理产权证前去世，死亡前未留有遗嘱，故上述房产应由其法定继承人继承。根据居委会出具的继承人证明，南京市产权市场处将诉争房屋登记在施毓华名下，共有人为原、被告等六人。即施毓华享有诉争房屋十四分之八所有权份额，原、被告各自享有诉争房屋十四分之一所有权份额。施毓华去世前留有公证遗嘱，合法有效，故属于施毓华应享有的诉争房屋所有权份额由原告余某1继承所有。综上，对于原告余某1要求享有诉争房屋十四分之九所有权份额，被告余某2、余某3、余某4、余某6、余某5各自继承十四分之一所有权份额的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告余某2、余某3、余某6、余某5经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉答辩及举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
本市xx室房屋由原告余某1继承十四分之九所有权份额；被告余某2、余某3、余某4、余某6、余某5各继承十四分之一所有权份额。
案件受理费12939元，由原告余某1负担8318元，被告余某2、余某3、余某4、余某6、余某5各负担924.2元（被告余某2、余某3、余某4、余某6、余某5应负担的诉讼费用已由原告预交，被告余某2、余某3、余某4、余某6、余某5于本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费用给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 武 麟
人民陪审员 林世静
人民陪审员 李晓理
二〇一七年五月三日
见习书记员 曹雪蕊
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1107号
原告：承德广源典当行有限公司。
法定代表人：李银，该公司董事长。
住所地：承德市。
委托代理人：王小静。
委托代理人：李园园。
被告：柴印忠，农民。
被告：王艳凤，农民。
被告：裴树军，居民。
三被告委托代理人：郝树江。
本院在审理原告承德广源典当行有限公司诉被告柴印忠、王艳凤、裴树军民间借贷纠纷一案中，原告承德广源典当行有限公司于2015年5月18日以原、被告双方已经就还款事宜达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德广源典当行有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费2670元，合计4520元，由原告承德广源典当行有限公司负担。
审 判 长 张静波
审 判 员 侯凌云
代理审判员 董国娟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐晓磊
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执20号之一
申请执行人：姜明春，男，1975年4月6日出生，汉族，住乐安县。
申请执行人：邹华金，女，1978年7月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李茶花，女，1973年10月6日出生，汉族，教师,住乐安县。
被执行人：唐誉，女，2000年4月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：唐有福，男，1943年11月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：牛淑芝，女，1947年3月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：邹秀芬，女，1991年10月27日出生，汉族，住抚州市临川区。
本院在执行姜明春、邹华金与李茶花、唐誉、唐有福、牛淑芝、邹秀芬机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人李茶花、唐有福、牛淑芝、邹秀芬在银行的存款，现因执行之需，需解除对被执行人李茶花、唐有福、牛淑芝、邹秀芬银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李茶花、唐有福、牛淑芝、邹秀芬在银行的存款人民币180000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一八年一月十日
书记员 周闵川
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执20号
申请执行人：姜明春，男，1975年4月6日出生，汉族，住乐安县。
申请执行人：邹华金，女，1978年7月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李茶花，女，1973年10月6日出生，汉族，教师,住乐安县。
被执行人：唐誉，女，2000年4月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：唐有富，男，1943年11月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：牛淑芝，女，1947年3月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：邹秀芬，女，1991年10月27日出生，汉族，住抚州市临川区。
本院在执行姜明春、邹华金与李茶花、唐誉、唐有富、牛淑芝、邹秀芬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李茶花、唐誉、唐有富、牛淑芝、邹秀芬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李茶花、唐誉、唐有富、牛淑芝、邹秀芬在银行存款人民币180000元。或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 赵 钰
二〇一八年一月四日
书记员 周闵川
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执20号申请执行人：姜明春，男，1975年4月6日出生，汉族，住乐安县。申请执行人：邹华金，女，1978年7月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：李茶花，女，1973年10月6日出生，汉族，教师,住乐安县。被执行人：唐誉，女，2000年4月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：唐有富，男，1943年11月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：牛淑芝，女，1947年3月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：邹秀芬，女，1991年10月27日出生，汉族，住抚州市临川区。本院在执行姜明春、邹华金与李茶花、唐誉、唐有富、牛淑芝、邹秀芬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李茶花、唐誉、唐有富、牛淑芝、邹秀芬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李茶花、唐誉、唐有富、牛淑芝、邹秀芬在银行存款人民币180000元。或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员 赵 钰二〇一八年一月四日书记员 周闵川
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12029号
原告：许伟，男，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
被告：湖北鸿涛商贸有限公司,住所地：湖北省十堰市五堰街办六堰山社区。
法定代表人：王占超。
本院在审理原告许伟诉被告湖北鸿涛商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告许伟未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 楼志明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 洑婵娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1807号
上诉人（原审原告）温州市鑫城房地产开发有限公司。
法定代表人木增权。
委托代理人陈静。
被上诉人（原审被告）温州市江滨路鹿城段工程建设部。
法定代表人姜杨烽。
委托代理人覃杨萍。
委托代理人张慧。
上诉人温州市鑫城房地产开发有限公司与被上诉人温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部房地产开发经营合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院于2009年11月12日作出（2009）温鹿民初字第2182号驳回起诉的民事裁定，上诉人温州市鑫城房地产开发有限公司对该民事裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，该案原告温州市鑫城房地产开发有限公司诉请判令被告温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部返还2517575.6元，实际上是原告原向温州市中级人民法院起诉要求被告返还拆迁费4222298.13元中的组成部分，而该拆迁费4222298.13元已经一、二审法院判决解决。根据一事不再理的原则，对原告温州市鑫城房地产开发有限公司的起诉，依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告温州市鑫城房地产开发有限公司的起诉。
一审裁定后，温州市鑫城房地产开发有限公司提起上诉称：1、本案争议焦点为第一期购房款和水电押金由谁收取即归属于谁的问题，而（2007）温民一初字第92号和（2008）浙民一终字第279号民事案件争议的焦点为1953万元是否按实结算和300万元拆迁费的性质问题，两案的争议焦点不同。2、本案要求返还的第一期购房款和水电押金是依据（2008）浙民一终字第279号民事判决认定的事实为前提和基础提出的。3、一审法院应依据（2008）浙民一终字第279号民事判决来重新认定本案款项性质，本案款项性质是购房款和水电押金，与拆迁费用性质不同。因此，本案争议焦点在上述案件中并未提及，不属于一案二诉，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案并作出实体判决。
被上诉人温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部辩称：本案属于一事二诉，原审裁定认定正确，上诉人称依据（2008）浙民一终字第279号民事判决认定的事实为前提和基础提出的上诉理由不能成立。1、两案均为返还财产之诉，上诉人用于支持其主张的证据和被上诉人抗辩的证据均相同，即前后两案的法律关系相同、案件事实相同、诉的种类相同。2、本案上诉人诉请返还的三笔款项共计2517575.6元已包括在（2007）温民一初字第92号案件诉请返还的422.229813万元款项中。3、本案诉讼理由与前案的诉讼理由相同。表面上上诉人主张返还的购房款和水电押金由被上诉人代收所以要返还，但该款项仍在1953万元争议款项中，故上诉人主张返还的基本理由还是拆迁费1953万元多退少补按实结算的问题。基于本案争议事项已包括在原一、二审争议事项中，而该项争议已经生效判决确定，故本案上诉人再次提起诉讼，属一事二诉，违背了一事不再理原则，一审法院裁定驳回其起诉正确，请求二审法院维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人温州市鑫城房地产开发有限公司诉请返还的购房款和水电押金已经生效的（2007）温民一初字第92号和（2008）浙民一终字第279号案件处理解决，故其诉请属一事二诉，根据一事不再理的原则，其起诉应予驳回。如果上诉人认为原终审判决有误，可以通过申请审判监督程序解决。据此，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 真
审 判 员 胡爱玲
代理审判员 李晓光
二〇一〇年一月六日
书 记 员 曾 慧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初99号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨明梁（曾用名“杨梁”），男，1990年5月3日出生于山东省潍坊高新技术产业开发区，汉族，初中文化，系山东省潍坊市歌尔声学股份有限公司员工，住山东省潍坊高新技术产业开发区。2017年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］80号起诉书指控被告人杨明梁犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邱勇出庭支持公诉。被告人杨明梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月26日15时30分许，被告人杨明梁驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶至山东省潍坊高新技术产业开发区高二路与健康街交叉口南10米处时，与骑行自行车行驶至此的被害人张某发生碰撞，致其受伤后经抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察警察大队认定，被告人杨明梁承担事故全部责任，被害人张某不承担事故责任。针对上述指控，公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定定罪处罚。
另查明，案发后，被告人杨明梁主动报警，归案后如实供述犯罪事实。
再查明，案发后，被告人杨明梁父亲梁玉德与被害人张某的近亲属牟同芬、张群帅、张蓓蓓、康桂香达成和解协议，在交强险限额范围之外另行赔偿人民币250000元，四人对被告人杨明梁表示谅解。
上述事实，被告人杨明梁在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验笔录（附事故照片），乙醇检验鉴定报告、道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民个人信息查询单、户籍证明、火化证、居民死亡医学证明、电话查询记录、调解协议书、收到条、谅解书，案发现场录像、医院监控录像，被告人杨明梁的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明梁违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人杨明梁系初犯，案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，家属积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨明梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜琪砚
二〇一七年六月九日
书记员 林 强
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保77号
我院民事审判第二庭：
涂桂花等申请章任菊等借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初249号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年3月20日，解除章任菊的南昌市西湖区干家前巷小区8栋3单元801室的查封。
审判员 万利平
二〇一八年三月二十七日
书记员 张思琳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00386号
罪犯李松林，男，1989年9月7日出生，汉族，中专文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年12月15日作出（2012）渑刑初字第163号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了�审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李松林有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李松林以非法占有为目的，在入户盗窃的过程中，被发现后当场使用暴力抢劫他人财物价值1937元，其行为已构成抢劫罪。且其以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃，价值10470元，属数额较大，其行为又构成盗窃罪。
罪犯李松林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李松林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李松林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月1日起至2021年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光