宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1597号
上诉人（原审被告）：李效堂，男，汉族，无业，住山西省晋中市榆社县。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路308号。
负责人王贵生，该分公司经理。
委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘强，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王志虎，宁夏沙都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董永勤，男，汉族，神华宁夏煤业集团有限责任公司石槽村煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南环路以南西湖人家5号营业房A22号。
负责人金兵，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：庄海龙、宋黎，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵会峰，男，汉族，司机，住山西省晋中市榆社县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司，住所地山西省晋中市榆社县迎春北路36号。
负责人陈卫东，该公司经理。
上诉人李效堂、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司因与被上诉人刘强、董永勤、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司、赵会峰、中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1490号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理，现已审理终结。
李效堂上诉请求：1.依法撤销原审判决中的第四项，改判上诉人李效堂不承担鉴定费、复印费以及一审诉讼费共计3691元；2、二审的诉讼费由被上诉人刘强承担。事实和理由：一审认定事实不清。首先，一审没有查明本案中三辆车的所有人和使用人。×××号车得所有人不明，该车所有人与刘强的关系不明。×××号车虽然登记在李效堂名下，但实际所有人是案外人马晓东。李效堂一审答辩时提交的答辩状对此事实进行了陈述，一审对此事实没有认定是错误的。其次，×××号车交强险和商业三者险是由中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司承保，并非由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承保，一审认定事实不清。本案诉讼费应当由败诉方保险公司承担，不应当由李效堂负担。
被上诉人刘强辩称，李效堂的上诉理由没有事实依据，在一审时李效堂没有证据证明李效堂并不是车辆实际所有人，从事故认定书中笔录中所记载的车辆所有人以及车辆行驶证登记的所有人均为李效堂，故李效堂作为车辆实际所有人应当承担赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人李效堂的上诉请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司述称，上诉人李效堂的上诉请求能够成立。一审事实认定不清，应予发回重审。山西省榆社县人民法院作出的（2015）榆民初字第202号民事判决查明案外人马晓东是被上诉人赵会峰的雇主，是×××号车的实际所有人和经营人，一审参照了该判决的责任划分而未采纳车辆的权属以及平安公司的保额适用，存在事实不清，判决错误之情形，为查明案情，应当追加马晓东为本案的被告。
中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司辩称，上诉人李效堂的上诉请求能够成立。山西省榆社县人民法院也审理该起交通事故，该院作出的（2015）榆民初字第202号民事判决书判决中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司赔偿马晓东7994元，而根据一审法院的判决，如果中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司依据投保的交强险和商业三者险对刘强进行全额的赔偿，就会存在超赔的问题，因此一审法院应当与山西省榆社县人民法院进行协商，合理分配赔偿比例和赔偿范围，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司愿意在保险限额内进行赔付。
被上诉人赵会峰辩称：上诉人李效堂的上诉请求成立，应当予以支持。
中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司上诉请求：改判中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司对1185.08元医疗费、2000元伙食补助费，总计人民币3185.08元不承担责任。事实和理由：一审认定事实不清。因刘强一审时主张赔偿其医疗费149705.59元、伙食补助费10800元，但一审认定其医疗费为150890.67元、伙食补助费12800元，两项多计算了3185.08元，故中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司额外多承担了该笔费用，应当予以核减。
刘强辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立。刘强一审诉讼请求赔偿金额合计为1368244.04元，而判决赔偿总金额是718481.46元，没有超出诉讼请求，一审法院在查明事实的基础上根据发票认定的医疗费150961.08元，住院伙食补助费12800元，是根据住院128天，每天100元计算的。一审庭审时上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司对此认可。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司辩称，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的上诉理由能够成立，应予支持。
赵会峰辩称，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的上诉理由能够成立，应予支持。
李效堂述称，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的上诉理由能够成立，应予支持。
被上诉人董永勤、中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
刘强向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项经济损失1368244.04元，其中：医疗费149705.59元、误工费50400元、护理费77700元、住院伙食补助费10800元、营养费21000元、伤残赔偿金227063.2元、伤残鉴定费2400元、残疾辅助器具费658900元、安装假肢期间误工费、护理费、伙食费、交通费38500元、轮椅2850元、被抚养人生活费67719.26元、精神损害抚慰金5万元、保全费1770元、复印费180元、后续治疗费15000元，以上损失共计1378244.04元，扣减被告平安保险公司已支付1万元，下剩1368244.04元，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年2月4日13时20分许，原告刘强驾驶×××号轻型普通货车沿青银高速公路由西向东方向行驶至1490公里＋862米路段处时，与被告赵会峰驾驶的×××号重型半挂牵引牵引**挂号重型厢式半挂车发生追尾碰撞，原告刘强被困驾驶室内（一次事故）；在施救过程中，被告董永勤驾驶的×××号小型轿车与×××号轻型普通货车发生追尾碰撞，致×××号轻型普通货车又与×××号重型半挂车牵引车牵引K6408挂号重型厢式半挂车再次发生碰撞（二次事故），造成原告刘强受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经宁夏回族自治区××区认定，原告刘强在一次事故中承担全部责任；被告董永勤在二次事故中承担主要责任，被告赵会峰在二次事故中承担次要责任，原告刘强在二次事故中无责任。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队宁夏总队医院住院治疗81天，经诊断，其伤情为双侧髋臼闭合性骨折、右小腿创伤性切断、左胫腓骨上段开放性骨折等，花费医疗费110423.7元。2014年6月10日，原告第二次在中国人民武装警察部队宁夏总队医院住院治疗31天，花费医疗费22366.7元。2014年11月17日，原告第三次在中国人民武装警察部队宁夏总队医院住院治疗16天，花费医疗费6598.2元，共计住院128天。在中国人民武装警察部队宁夏总队医院门诊花费6114.08元，在宁夏医科大学总医院门诊花费137元，购药花费5250.99元。以上医疗费共计150890.67元。原告购置轮椅和矫形器花费2850元。后原告伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为六级伤残附带一项九级伤残，由此导致的休息期为252天、营养期和护理期均为210天。被告对该鉴定结论均予以认可。原告因受伤右小腿已被截肢，需要安装小腿义肢，更换义肢年限为3至5年一次，安装小腿义肢费用不等。庭审中，原告放弃对后续治疗费的主张。一审另查明，原告系宁夏聚晨运输有限公司司机，月工资6000元。原告受伤住院期间由其妻子拓东霞进行护理。原告女儿刘嘉蕊2013年5月30日出生。×××号北京现代牌小型轿车的所有权人系被告董永勤，×××号北京现代牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为10万元。×××号重型半挂牵引车牵引K6408挂号重型厢式半挂车的所有人系被告李效堂。×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保了交强险和商业三者险，被保险人为被告李效堂，商业三者险限额为50万元；牵引K6408挂号重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司投保了商业三者险，商业三者险限额为5万元。
一审法院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应承担相应的责任。本次事故中，原告刘强在行驶过程中未降低行驶速度，导致与前方同向行驶车辆发生追尾碰撞的交通事故，被告董永勤在行驶过程中未降低行驶速度，被告赵会峰在车辆发生交通事故后未设置警示标志，导致发生三辆车之间的相互追尾碰撞，三人均违反了道路交通安全法律法规，宁夏回族自治区××区认定，原告在第一次事故中负全部责任，被告董永勤和赵会峰在第二次事故中负主、次责任，原告无责任的划分适当，予以确认。综合事故发生时两次车辆碰撞的成因和原、被告的事故责任，认定被告董永勤和赵会峰及原告责任承担比例以30%、20%、50%，因被告赵会峰驾驶的车辆系被告李效堂所有，且车辆的被保险人系被告李效堂，故被告赵会峰的责任应由被告李效堂承担。×××号北京现代牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司投保了交强险，×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保了交强险，依据相关法律规定，原告的损失应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内进行赔偿。原告主张被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、轮椅费、鉴定费的请求符合法律规定，对合法合理的予以支持，主张过高的酌情调整。原告主张安装假肢期间的误工费、护理费、伙食费、交通费不符合法律规定，不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条及其他相关规定，参照上一年度宁夏回族自治区《国民经济和社会发展统计公报》的数据，原告的各项损失核算如下：1.医疗费150890.67元；2.住院伙食补助费128天×100元/天=12800元；3.护理费,原告妻子月工资4500元，鉴定意见的护理期间210天，计算为206.9元/天×210天=43449元；4.营养费，酌情支持每日20元，20元/天×210天=4200元；5.误工费,原告月工资6000元，鉴定意见的休息期间252天，计算为275.86元/天×252天=69517.24元，原告主张50400元，本院予以支持；6.残疾赔偿金，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入21833元，伤残程度为六级伤残附带九级伤残，伤残赔偿金为227063.2元（21833元／年×20年×52%）；7.交通费本院酌情支持2000元；8.被扶养人生活费，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出15321.1元，计算为15321.1元/年×17年×52%÷2人=67719.26元；9.残疾辅助器具费，轮椅费2850元；义肢及更换费用，按照40年计算，每5年更换一次，共8次，义肢带锁硅胶凝胶套一具按4万元计算，共计32万元；10.精神损害抚慰金酌情支持5000元；11.鉴定费1200元；12.复印费180元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计167890.67元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万（已支付），由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万，下剩147890.67元。原告的精神损害抚慰金5000元、误工费50400元、护理费43449元、残疾赔偿金227063.2元、交通费2000元、被扶养人生活费67719.26元、残疾辅助器具费322850元，以上共计718481.46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司各赔付11万元后（包括精神损害抚慰金），下剩费用为498481.46元。交强险不足赔偿的费用共计646372.13元（147890.67元＋498481.46元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司承担30%责任，即193911.64元，因被告董永勤投保的商业险限额为10万元，故被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司赔偿10万元，下剩93911.64元由被告董永勤赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承担20%责任，即129274.43元，商业险50万元，可足额赔偿；原告自担50%责任，即323186.07元。鉴定费1200元、病案复印费180元，均不属于保险赔偿范围，故由被告李效堂赔偿原告276元（1380元×20%），被告董永勤赔偿原告414元（1380元×30%），原告自担690元（1380元×50%）。被告李效堂抗辩其不是实际车主，已将车辆转于案外人的意见，因未提供证据证实，且车辆被保险人为被告李效堂，故不予采纳。被告赵会峰、李效堂无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司在交强险和商业三者险范围内向原告刘强赔偿各项经济损失21万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司在交强险和商业三者险范围内向原告刘强赔偿各项经济损失249274.43元；三、被告董永勤向原告刘强赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、病案复印费94325.64元；
四、被告李效堂向原告刘强赔偿鉴定费、病案复印费276元；五、驳回原告刘强的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项于判决生效后十日内支付。如果被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司、董永勤、李效堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17076元（缓交），由被告董永勤负担5123元，被告李效堂负担3415元，原告刘强负担8538元。公告费600元，由被告李效堂负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李效堂称涉案车辆中的×××号车实际所有人为案外人马晓东，一审时也曾以此理由进行过抗辩，但李效堂一审时未提交证据证实，且该车辆登记在其名下，车辆的被保险人也是上诉人李效堂，一审认定李效堂为涉案车辆×××号重型半挂牵引车牵引**挂号重型厢式半挂车的所有权人并无不当。因鉴定费、复印费以及诉讼费不属于保险人保险赔偿范围，则该部分费用应当由被保险人及李效堂负担。一审时刘强提交的证据能够证明×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保了交强险和商业三者险，被保险人为被告李效堂，商业三者险限额为50万元；牵引**挂号重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司投保了商业三者险，商业三者险限额为5万元，一审时中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司以及中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司答辩意见也对上述事实进行了确认，故一审对该事实认定清楚。李效堂上诉认为×××号车交强险和商业三者险是由中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司承保，并非由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承保的主张与事实不符。
虽然刘强一审诉请医疗费149705.59元，但刘强提交的证据能够证明其实际花费医疗费为150890.67元。刘强实际住院治疗共128天，其住院伙食补助费按照宁夏回族自治区《国民经济和社会发展统计公报》的统计数据每天应为100元，故刘强住院伙食补助费应为12800元。一审支持刘强应得赔偿的总金额并未超出其诉请的总金额，因此不属于超出诉讼请求的情况。
综上所述，上诉人李效堂及中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李效堂及中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年二月十六日
书 记 员 袁 萍