广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终2545号
上诉人（原审被告）：黄兰英，女，1951年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。
委托诉讼代理人：黄延新，广西华尚律师事务所平果分所律师。
被上诉人（原审原告）：邓建文，男，1967年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。
委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。
上诉人黄兰英与被上诉人邓建文身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2016）桂0222民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄兰英上诉请求：1.依法撤销原判，依法改判或发回重审。2.邓建文承担二审上诉费用。事实与理由：―审法院没有查清案件事实，判决没有事实和法律依据：一审法院认定黄兰英承担70%的责任，邓建文承担30%的责任，是明显偏袒邓建文。黄兰英之所以要攻击邓建文，是因为邓建文公然对黄兰英儿子施暴在先，该施暴行为是当着黄兰英的面，并且当时情形是黄兰英被邓建文的儿子用棍棒强行压制住无力实施正当防卫，黄兰英只能眼睁睁看儿子被施暴，在邓建文刚刚结束对黄兰英儿子的施暴时，黄兰英被控制一段时间后终于获得了自由，随即对邓建文攻击了一下，仅仅是敲击了一次。邓建文因为公然殴打黄兰英的儿子也被公安机关治安处罚。由此可见，邓建文粗暴违法行为引发了这起案件，应该至少承担90%的责任。一审法院的责任分配明显不公。
邓建文辩称，1.黄兰英的上诉不是事实，本案的事情发生是黄兰英的儿子先把邓建文搂抱起来后，两人甩打都跌在地上，邓建文起来后，黄兰英从旁边拿砖头打到邓建文腰部，事情就是这样。2.不同意黄兰英的上诉请求，不同意黄兰英只承担70%的责任，黄兰英应当承担全部责任，因为邓建文本案中没有过错，邓建文不应当承担责任。
邓建文向一审法院起诉请求：一、判令黄兰英赔偿邓建文经济损失65507.70元；二、案件受理费由黄兰英承担。
一审法院认定事实：2015年5月26日10时许，黄兰英的丈夫吴某与邻居邓建文因相邻纠纷发生争吵，黄兰英的儿子吴庆喜发现邓建文持木条向自己的家走来，遂与黄兰英走出家门外阻拦。吴庆喜出到家外后，在柳城县邓建文发生肢体冲突，吴庆喜用双手抱住邓建文，而邓建文则将吴庆喜摔倒在地并捶打吴庆喜的头部数次，随后放开吴庆喜。在邓建文已停止殴打吴庆喜后，黄兰英觉得自己的儿子吴庆喜无故被打，就在路边捡起半块火砖朝邓建文的左腰部击打一次，造成邓建文受伤。邓建文受伤后于当日到柳城县人民医院门诊治疗，其伤情被医生诊断为腰部左髋部软组织挫伤、腰椎间盘突出，医嘱建议休息壹周门诊治疗。2015年6月7日，邓建文因伤未好转再次到柳城县人民医院住院治疗10天（2015年6月7日至2015年6月17日），住院期间留陪人一名，出院诊断为：1、L1、2左横突骨折；2、腰骶部软组织挫伤，出院医嘱为：1、全休两月，继续卧床休息，腰围固定，禁敷中药，1月后复诊；2、不适随诊。邓建文因此次受伤共花费医疗费5952.5元。邓建文向柳州市金鼎司法鉴定所申请对本次损伤程度进行鉴定，经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定邓建文因本次损伤所受到的伤残程度为十级残疾，产生的鉴定费为1500元。另查明，邓建文系柳城县柳城乡镇水利管理站职工，其住院期间由妻子陪护。
一审法院认为，一、关于本案责任主体。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，邓建文与黄兰英的家人因相邻纠纷而发生争吵，在争吵过程中，邓建文先持木条朝黄兰英家中走去，从而引发本次事件的发生，因此，综合考虑本案的实际情况，邓建文在本次事件中存在过错，其应承担次要责任即30%的责任。另，虽然本次事件由邓建文所引起的，但是黄兰英是在邓建文与黄兰英的家人发生的肢体冲突结束时而仍对邓建文进行人身侵害，从而造成邓建文构成十级残疾。因此，综合考虑本案的实际情况，黄兰英在本次事件中存在过错，其应承担主要责任即70%的责任。
二、关于赔偿项目的问题。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用，赔偿义务人应当予以赔偿；受伤人因伤致残的，赔偿义务人应当予以赔偿残疾赔偿金等费用。综合本案的事实及证据，该院认为邓建文的合理经济损失为：1、邓建文主张的医疗费5951.5元，系其对自己权利的处分，没有违反法律规定，该院予以认可，即医疗费为5951.5元；2、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天=1000元）；3、陪人误工费1224.2元（122.42元/天×10天=1224.2元）；4、鉴定费1500元；5、伤残赔偿金52832元（26416元/年×20年×10%=52832元）；6、精神抚慰金3000元；以上合计65507.7元。综上，邓建文对其合理的经济损失应承担30%即19652.31元（65507.7元×30%=19652.31元），黄兰英对邓建文的合理经济损失应承担70%即45855.39元（65507.7元×70%=45855.39元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条之规定，一审判决：一、黄兰英于本判决生效之日起十五日内赔偿各项经济损失共计45855.39元给邓建文；二、驳回邓建文的其他诉讼请求。案件受理费1322元，由邓建文负担397元，黄兰英负担925元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：邓建文虽提出案发时其并非走向黄兰英的家而是在自己家门口、且其未将吴庆喜摔倒在地并捶打吴庆喜的头部数次，然而经审查，本案涉及的广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城刑初字第28号生效刑事判决认定，黄兰英的儿子吴庆喜发现邓建文持木条走向黄兰英的家且案发过程中邓建文将吴庆喜摔倒在地并捶打吴庆喜的头部数次，邓建文未举证推翻上述生效判决认定的事实，故本院对邓建文提出的上述事实异议，不予支持确认。
当事人对一审认定的其他事实均无异议，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为本案身体权的民事赔偿责任比例如何认定的问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案纠纷中，黄兰英在邓建文与黄兰英儿子发生的肢体冲突结束后，故意对邓建文进行人身伤害，造成邓建文伤残并产生本案各项经济损失，黄兰英应当承担侵权责任。然而，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，邓建文与黄兰英的家人发生相邻纠纷，系邓建文不能正确处理相邻关系而持木条到黄兰英家中与黄兰英发生争吵引发本案，对本案的发生亦存在过错，可以减轻侵权人黄兰英的侵权责任。因此，一审综合考虑本案的实际情况，认定邓建文在本次事件中承担30%的责任，黄兰英在本次事件中承担70%的责任适当，本院予以维持。对黄兰英上诉主张邓建文应承担90%责任，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持；至于邓建文二审期间认为黄兰英应当承担全部责任、邓建文本案中没有过错故不应当承担责任，因邓建文未就此提起上诉，不属于本案的二审审理范围，故本院不予审查。
另外，各方当事人对一审认定的各项损失和数额均未提出异议，本院予以维持，故一审按上述责任比例认定黄兰英向邓建文赔偿各项经济损失45855.39元符合法律规定，应予维持。
综上所述，黄兰英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元（黄兰英已预交），由黄兰英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 琳
审 判 员 王智勤
审 判 员 韦泓涓
二〇一七年十二月十二日
法官助理 陈小斌
代书记员 樊翔谋