wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初33号
原告：广东睿佳信息科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：李健，总经理。
被告：广州市蜜月旅拍摄影有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：罗汉杰。
原告广东睿佳信息科技有限公司诉被告广州市蜜月旅拍摄影有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。诉讼中广东睿佳信息科技有限公司申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和�讼权利，广东睿佳信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东睿佳信息科技有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费499元，减半收取计250元，由原告广东睿佳信息科技有限公司负担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 钟秋霞
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 罗厚胤
书 记 员 高 允
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1339号
罪犯德少旸，男，达斡尔族，1988年1月14日出生于黑龙江省孙吴县，中专文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）黑中刑一初字第8号刑事判决，认定罪犯德少旸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年9月19日起至2023年9月18日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯徳少旸在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徳少旸减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徳少旸在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2009年12月至2017年2月累计有效奖分162分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4050分，兑换奖励表扬6次，结余积分450分，其中年度积分1125分。徳少旸表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯徳少旸自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徳少旸的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月19日起至2022年12月18日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1339号罪犯德少旸，男，达斡尔族，1988年1月14日出生于黑龙江省孙吴县，中专文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）黑中刑一初字第8号刑事判决，认定罪犯德少旸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年9月19日起至2023年9月18日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯徳少旸在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徳少旸减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徳少旸在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2009年12月至2017年2月累计有效奖分162分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4050分，兑换奖励表扬6次，结余积分450分，其中年度积分1125分。徳少旸表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徳少旸自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徳少旸的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月19日起至2022年12月18日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民特65号
申请人：候春夏，女，1931年8月25日出生，汉族，住即墨市。
申请人：韩裕煌，男，1964年10月4日出生，汉族，住即墨市。
申请人：韩帅，女，1988年2月10日出生，汉族，住即墨市。
申请人：韩将，女，1995年4月1日出生，汉族，住即墨市。
以上四申请人的委托代理人：孙超，山东海政律师事务所律师。
被申请人：李海波，男，1981年1月13日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心四层。统一社会信用代码：91370212671780693Q。
负责人：岳立新，总经理。
委托代理人：蒋梦晨，该公司员工。
本院于2017年11月1日受理了申请人候春夏、韩裕煌、韩帅、韩将与被申请人李海波、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷调解协议确认案。该纠纷经双方当事人协商，自愿达成如下调解协议：
一、被申请人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年12月30日前赔偿申请人候春夏、韩裕煌、韩帅、韩将因本次交通事故造成的损失共计110000元。（由被申请人将款直接汇入申请人韩将在青岛农商银行账号之中）。
二、本案一次性了结，今后双方互不追究。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此民事裁定书依民事诉讼法相关规定，直接向人民法院申请强制执行。
本民事裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 王明光
二〇一七年十二月二十日
书记员 于海燕
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初860号
原告：朱秀芳，女，1966年10月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：张礼明，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：张菊娣，女，1965年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告朱秀芳与被告张礼明、张菊娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀芳到庭参加诉讼，被告张礼明、张菊娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秀芳向本院提出诉讼请求：判令张礼明、张菊娣归还借款3万元，并支付自2015年1月14日起至款项还清时止按年利率24%计算的利息。事实和理由：朱秀芳与张礼明、张菊娣是朋友关系，张礼明、张菊娣是夫妻关系。2015年1月13日，张礼明以儿子结婚需资金为由向朱秀芳借款3万元，约定每月利息600元，借款期限三个月，张礼明为此向朱秀芳出具借条一张。借款后张礼明未归还借款本息。上述借款系张礼明、张菊娣夫妻关系存续期间所借，应由张礼明、张菊娣共同清偿。
张礼明未作答辩及提交证据。
张菊娣辩称，上述借款非本人所借也不知该笔借款，张礼明、张菊娣也于2018年2月离婚，上述借款与张菊娣无关。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，张礼明向朱秀芳借款3万元，并由张礼明向朱秀芳出具借条一张，约定月利率600元，借期三个月。借款到期后，张礼明未归还借款本息。
另查明，张礼明、张菊娣于2018年2月26日离婚。
上述事实，有朱秀芳提供的《借条》原件一张、张菊娣提供的《离婚证》《离婚协议书》《户口簿》复印件各一份，与庭审笔录在案互相印证，可以认定。
张礼明经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。朱秀芳、张菊娣提供的上述证据，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，且经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，朱秀芳与张礼明间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。借款到期并经朱秀芳主张债权后，张礼明未及时履行还本付息义务，显属违约，朱秀芳要求张礼明还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因朱秀芳未提供证据证明本案所涉借款属于家庭日常所需，或用于张礼明、张菊娣家庭生产、生活，或为张礼明、张菊娣的共同意思，依法不能认定为夫妻共同债务，朱秀芳要求张菊娣共同还款的诉讼请求，本院不予支持。张礼明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张礼明应于本判决生效后三日内返还朱秀芳借款3万元，并支付该款自2015年1月14日始至还清借款日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回朱秀芳对张菊娣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取为560，由张礼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 俞 薇
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
2013年固执字第260号
申请执行人中国农业银行股份有限公司固阳支行，住所地：固阳县金山镇建设路16号。
负责人刘成海，系行长。
被执行人常永峰，男，汉族，1980年8月3日出生，内蒙古固阳县人，农民，现住固阳县金山镇民族东路1号。
被执行人白凤玲，女，汉族，1962年11月30日出生，内蒙古固阳县人，职工，现住固阳县金山镇。
本院依据已发生法律效力的（2013）固民初字第93号民事调解书，于2013年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白凤玲在中国工商银行股份有限公司固阳支行帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一五年四月十六日
书记员 张 飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条＋＋被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条＋人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第509号
原告：于新建。
委托代理人：彭桂芝。
原告：于德风。
委托代理人：彭桂芝。
被告：王建军。
被告：鲁典荣。
本院在审理原告于新建、于德风与被告王建军、鲁典荣排除妨害纠纷一案过程中，原告于新建、于德风于2014年7月4日向我院提出要求撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于新建、于德风撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告于新建、于德风负担，剩余35元由本院退还原告于新建、于德风；邮寄送达费40元，由原告于新建、于德风负担。
代理审判员 王 霞
二〇一四年七月四日
书 记 员 吕宏徐倩
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第916号
原告项某，女，1984年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1985年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人吴瑞激，男，福建皇华律师事务所律师。
原告项某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人金雪芹、被告黄某甲及其委托代理人吴瑞激到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称：原、被告于2011年12月26日办理结婚登记手续，于2012年8月30日生育一女孩，取名黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，原、被告在性格、脾气不合，双方经常为了生活琐事争吵，现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚；婚生女黄某乙随原告共同生活，被告支付子女抚养费。
被告黄某甲辩称：原告诉状的陈述不是事实，原、被告夫妻感情�未破裂，不同意离婚，若原告坚持要离婚，婚生女应随被告共同生活，由原告依城镇居民的标准支付子女抚养费，且原告应返还彩礼、定金红包等79600元，还应返还3只黄金手镯、1只黄金项链、3个黄金戒子、1面银八卦镜。
经审理查明，原、被告于2011年12月26日办理结婚登记手续，于2012年8月30日生育一女孩，取名黄某乙。夫妻无共同财产，无债权债务。2014年9月22日，原告向本院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。
以上事实有原告提供的身份证，常住人口登记卡、结婚证、（2014）浦民初字第1495号民事判决书及原、被告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告在共同生活期间，经常有矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，于2014年10月21日被本院判决驳回诉讼请求后，双方未能和好，现原告再次提出离婚请求，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女黄某乙现不满十周岁，从有利子女成长及身心健康方面考虑，婚生女儿黄某乙随被告黄某甲共同生活为妥，原告项某应按福建省上一年度农村居民人均纯收入12650元的30%支付子女抚养费，即每年应支付子女抚养费为3795元。被告要求原告返还彩礼，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告项某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女黄某乙（2012年8月30日出生）随被告黄某甲共同生活，原告项某从2015年7月份开始支付子女抚养费至婚生女十八周岁止，2015年7月至2015年12月份的子女抚养费6个月共计1898元于2015年7月5日前支付，从2016年起至婚生女十八周岁的每年抚养费3795元于每年的7月5日前支付。
三、本案受理费245元，减半收取123元，由原告项某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴晓维
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴志菲
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第163号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人龙某某，男，1992年4月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。2013年8月因赌博被湘潭县公安局行政拘留十二日。2014年3月5日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月21日由湘潭县公安局决定取保候审。同年5月26日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人龙某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗明利担任审判长、代理审判员徐妙及人民陪审员张天文参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员刘理担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人龙某某纠集他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被害人张某某通过手势暗示方法与他人打配合赢了彭杜锋的钱，后被彭杜锋发觉，彭便喊人找张某某要求退钱。张某某认为此事是被告人龙某某幕后指使的，便为此事找龙某某父母，龙某某父母予以否认。被告人龙某某知道后，认为张某某错怪了自己，欲找张某某理论。2014年2月15日16时许，被告人龙某某在自家拿取四把砍刀，纠集李浩、郭攀等人到湘潭县梅林桥镇金盆洲村坳上铺麻将馆找到张某某，双方为此事当场发生争执，龙某某和李浩、郭攀等人各持一把砍刀追砍张某某，龙某某砍了张某某左肩部一刀。经鉴定，张某某所受损伤为左肩部软组织挫伤，不构成轻微伤。
2014年3月21日，被告人龙某某的家属与被害人张某某达成了赔偿协议，赔偿张某某医药费等各项损失共计人民币3000元，获得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人龙某某在庭审过程中均无异议，且有被告人龙某某的供述；被害人张某某的陈述；证人李某某、郭某某、李某某、彭某某、刘某某、刘某某、龙某某的证言；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2014）第110号人体损伤程度鉴定意见书；病情介绍及病人疾病诊断书；人口信息资料；抓获经过说明；湘潭县公安局潭公（梅）决字（2014）第304号、第305号公安行政处罚决定书；办案说明；调解协议书；收条等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龙某某纠集他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；案发后，被告人龙某某的家属赔偿了受害人张某某的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人龙某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
代理审判员 徐 妙
人民陪审员 张天文
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 刘 理
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初5278号
原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行，住所地：湖北省十堰市白浪中路89号。
负责人：廖德扬，该行行长。
被告：校慧，女，1985年1月24日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：何坤，男，1982年4月16日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：湖北郧志置业集团股份有限公司，住所地：湖北省十堰市车城南路13号。
法定代表人：卜文志，该公司董事长。
原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行诉被告校慧、何坤、湖北郧志置业集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行于2018年3月22日向本院申请撤回对被告校慧、何坤、湖北郧志置业集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行撤回对被告校慧、何坤、湖北郧志置业集团股份有限公司的起诉。
案件受理费2725元，减半收取1362.5元，由原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行负担。
审判员 杨志勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 新
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27239号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李英。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,478.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,478.26元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民二初字第369号
原告沃秋波。
委托代理人陈华生。
被告杨文伟。
委托代理人吴宏明、程岚。
原告沃秋波为与被告杨文伟买卖纠纷一案，于2005年6月9日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2005年11月22日公开开庭进行了审理。原告沃秋波及其委托代理人陈华生、被告杨文伟的委托代理人程岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告因买卖建立关系，原告一直向被告提供灯具。截止2005年2月5日为止，经双方确认，被告尚欠原告货款83268.9元，并承诺2005年3月20日前归还。到期被告未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还所欠货款83268.9元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、对帐清单一份，证明双方确认被告欠款事实。
2、欠条一份，证明被告确认欠款事实，并承诺在2005年3月20日还款的事实。
3、证人沃某到庭证言一份，证明杭州永立照明电器经营部与原告之间是以不同方式在经营各自的交易活动。
4、销货清单五份，证明该销货清单上的货主是原告。
被告辩称：本案原、被告主体不适格，开展灯具买卖的双方是杭州永立照明电器经营部和杭州大卫装饰有限公司。杭州大卫装饰有限公司已经向杭州永立照明电器经营部支付了货款，不存在�欠货款的事实。请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告向本院提交如下证据材料：
1、转帐支票三份，证明被告向原告付款的事实。
2、杭州东方灯饰市场永立照明电器经营部工商档案一份，证明负责人是沃某，与原告是亲属关系。
3、鉴定文书一份。
4、销货清单五份，证明被告是与杭州永立照明电器经营部发生的买卖关系
审理中，本院依法对原、被告提交的证据经当庭质证，认证如下：
1、原告提交的证据1，被告对真实性有异议，认为被告没有签过字，不能证明被告欠款事实。本院认为，该证据可以证明被告对2004年7－9月的供货情况予以确认的事实，且经过笔迹鉴定，可以确定该证据上被告的签名为被告本人所签。故本院对该证据予以认定。
2、原告提交的证据2，被告对真实性没有异议，但认为不能证明被告欠款事实。本院认为，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
3、原告提交的证据3，被告对真实性有异议，认为证人与原告系父子，有利害关系，不具有证明效力。本院认为，被告所提的异议成立，故本院对该证据不予认定。
4、原告提交的证据4，被告认为，原告是在被告提供的证据上加盖的印章，不能作为证据使用。本院认为，该证据系原告在复印件上加盖的印章，不符合证据的形式要件，故本院对该证据不予认定。
5、被告提交的证据1，原告对真实性没有异议，但认为与本案无关。本院认为，该证据可以证明被告曾经向杭州东方灯饰市场永立照明电器经营部支付过货款的事实，对此事实，本院予以认定。
6、被告提交的证据2、3，原告无异议，本院予以认定。
7、被告提交的证据4，原告对真实性没有异议，对关联性有异议，认为该证据只能证明货是原告的且被告没有付过钱的事实。�院认为，原告对真实性无异议，且该证据可以证明被告与杭州东方灯饰市场永立照明电器经营部有买卖关系的事实，故本院对该证据予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告于2002年起与杭州东方灯饰市场永立照明电器经营部发生买卖关系，由杭州东方灯饰市场永立照明电器经营部向被告提供灯具。被告通过转帐支票形式向杭州东方灯饰市场永立照明电器经营部支付货款。2004年7月至9月的供货情况，经被告确认共计83268.9元。2005年2月5日，被告向原告出具便条一张，载明：因跟胖子在2003年10月24日、12月9日、3月29日买灯清单没有找到，在2005年3月20日之前一定要解决欠款问题。原告认为被告欠货款83268.9元，至今未付，故诉至本院，请求依法解决。
另查明，杭州东方灯饰市场永立照明电器经营部的经营者为沃某，原告沃秋波系�某的儿子。
本院认为，从原、被告提供的证据可以看出，发生买卖关系的是被告与杭州东方灯饰市场永立照明电器经营部，原告沃秋波认为其与被告之间有买卖关系，证据不足。被告出具的便条，没有明确欠款数额，且原告也无证据证明该便条与被告确认的对帐清单有一定的关联性，故原告主张被告欠货款83268.9元，缺乏事实和依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沃秋波的诉讼请求。
案件受理费3008元，由原告负担。鉴定费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3008元（开户银行：�商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄小勤
审 判 员 孙 丽
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年十二月一日
书 记 员 陈圆圆
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00910号
申请执行人：吴大山，男，1968年9月生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：六安市宏鹏电机�限公司，住所地六安市裕安区经济开发区。组织机构代码：57043221-9。
被执行人：徐传军，男，1963年9月生，汉族，六安市裕安区大别山路路桥一处。
本院在执行申请人吴大山与被执行人六安市宏鹏电机有限公司、徐传军民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年四月二十五日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第00910号申请执行人：吴大山，男，1968年9月生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：六安市宏鹏电机�限公司，住所地六安市裕安区经济开发区。组织机构代码：57043221-9。被执行人：徐传军，男，1963年9月生，汉族，六安市裕安区大别山路路桥一处。本院在执行申请人吴大山与被执行人六安市宏鹏电机有限公司、徐传军民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年四月二十五日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00910号申请执行人：六安市春城装饰工程有限责任公司被执行人：贺有文本院在执行申请人与被执行人装饰装修合同纠纷执行一案中，现查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月五日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第127号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人黄纪良。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月29日向本院申请执行甬鄞隐（2014）59号行政处罚决定，经本院审查，申请人未按照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料，为此，本院依照上述意见第二条的规定通知申请人于2015年4月13日前予以补正，申请人于2015年4月13日补正了材料，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年9月30日作出甬鄞隐（2014）59号行政处罚决定，认定被执行人黄纪良未经批准，于2014年1月擅自占用高桥镇岐湖村土地搭建钢棚。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为760平方米，其中建筑占地面积760平方米，建筑面积760平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地521平方米（属其他草地）、建设用地239平方米（属采矿用地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增林地239平方米（不符合土地利用规划）、新增一般农田521平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的760平方米土地；2、限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的521平方米新增一般农田和239平方米新增林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币22800元。申请执行人于2014年9月30日向被执行人黄纪良送达甬鄞隐（2014）59号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年1月4日申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催（2014）59号催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，到期后被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人黄纪良未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市国土资源局于2014年9月30日作出的甬鄞隐（2014）59号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一五年四月十三日
代书记员 吴 丹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1995号
原告苏念波。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司.
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告苏念波与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告苏念波于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告苏念波撤回起诉。
案件受理费2842元减半收取1421元由原告苏念波负担。
审判员 许先权
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
河南省鲁山县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鲁行初字第014号
原告石太元，男，1938年8月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人孙召辉，男，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告鲁山县公安局观音寺派出所，住所地鲁山县观音寺街。
负责人杜跃伟，所长。
委托代理人王佐，男，鲁山县公安局观音寺派出所副所长。
委托代理人崔秋辉，男，鲁山县公安局观音寺派出所协警。
第三人石清科，男，1952年4月5日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告石太元不服被告鲁山县公安局观音寺派出所2013年11月28日作出的鲁公（观）行罚决字（2013）第2540号行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告石太元及其委托代理人孙召辉，被告鲁山县公安局观音寺派出所的委托代理人王佐、崔秋辉，第三人石清科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：被告鲁山县公安局观音寺派出所于2013年11月28日作出的鲁公（观）行罚决字（2013）第2540号行政处罚决定，认定：2013年11月18日下午4时许，鲁山县观音寺乡西陈庄村村民石太元因宅基地纠纷与本村石清科发生争执，后二人用身子对扛，石太元翻到地上。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一款、第四十三条第一款、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》“50（构成情节较轻）”第之规定决定给予石清科处罚款200元。
原告石太元诉称，石清科殴打并致原告受伤，而被告的处罚决定认定二人用身子对扛，显然是认定事实错误，况且被告应当根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条、四十三条第二款，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第四款之规定对石清科应加重处罚，故被告适用法律也错误。请求依法撤销被告作出的鲁公（观）行罚决字（2013）第2540号行政处罚决定。原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件。2、鲁山县公安局观音寺派出所鲁公（观）行罚决字（2013）第2540号行政处罚决定。3、鲁山县公安局观音寺派出所鲁公（观）行罚决字（2013）第2515号行政处罚决定。
被告鲁山县公安局观音寺派出所辩称，我局作出的该处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。请求依法维持该处罚决定。被告鲁山县公安局观音寺派出所向本院提交的证据有：1、受理登记表。2、被告2013年11月18日对石清科的询问笔录。3、被告2013年11月20日对石太元的询问笔录。4、被告2013年11月19日对石雷动的询问笔录。5、被告2013年11月19日对李茧的询问笔录。6、被告2013年11月19日对石贤的询问笔录。7、被告2013年11月19日对石涝的询问笔录。8、被告2013年11月28日对耿坑垃的询问笔录。9、被告2013年11月28日对石三元的询问笔录。10、石清科的户籍证明。11、行政处罚告知笔录。12、呈请行政处罚审批表。13、鲁山县公安局观音寺派出所鲁公（观）行罚决字（2013）第2540号行政处罚决定。14、鲁山县人民医院诊断证明书。15、现场照片。16、鲁山县公安局2014年4月24日作出的鲁公（法）行撤字（2014）第0001号撤销行政处罚决定书。
第三人石清科辩称，我未殴打原告，被告对我处罚不对。事实是2013年11月18日下午4时许，原告和石三元在村里骂我，我听到后也骂了他，石三元仗着他俩人，且我刚从医院出院，身体虚，石三元就用力扛我，使我在无力的情况下碰着石太元，这时石太元就躺在地上。综上，引起事端的人是原告，故被告未对原告处罚对我处罚不对。第三人向本院提交的证据有：鲁山县观音寺乡西陈庄村民委员会证明一份。
本院对石太元询问笔录一份。
依据当事人举证、质证及庭审调查，可以确认以下案件事实：
2013年11月18日下午4时许，鲁山县观音寺乡西陈庄村村民石太元因宅基地纠纷与本村村民石清科发生争执，后石太元翻到地上。被告接警后，经调查，原告于第三人因宅基纠纷发生争执，后二人用身子对扛，石太元翻到在地。被告于2013年11月28日作出鲁公（观）行罚决字（2013）第2540号行政处罚决定：对石清科罚款200元。原告认为被告对第三人处罚太轻，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，鲁山县公安局于2014年4月24日作出的鲁公（法）行撤字（2014）第0001号撤销行政处罚决定书，对鲁山县公安局观音寺派出所2013年11月28日作出的鲁公（观）行罚决字（2013）第2540号行政处罚决定，对石清科罚款200元予以撤销。之后经本院询问，原告不同意撤诉。
本院认为：鲁山县公安局认为其下属单位鲁山县公安局观音寺派出所2013年11月28日作出的鲁公（观）行罚决字（2013）第2540号行政处罚决定处罚不适当，遂作出鲁公（法）行撤字（2014）第0001号撤销行政处罚决定撤销对石清科罚款200元的处罚。但原告不同意撤诉。经审查本院认为被告作出的处罚决定，适用法律错误。被诉具体行政行为应确认违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决如下：
确认被告鲁山县公安局观音寺派出所2013年11月28日作出的鲁公（观）行罚决字（2013）第2540号行政处罚决定违法。
案件受理费50元，由被告鲁山县公安局观音寺派出所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式伍份，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱园园
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 宋学民
二〇一四年四月三十日
书 记 员 雷东晓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2638号
原告：徐子夏。
被告：卢金德。
原告徐子夏与被告卢金德加工合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付加工款46500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告为被告提供模具数控铣加工服务。2014年6月28日，经双方结算，被告共欠原告加工款64500元，并由被告出具欠条一份。后被告仅支付了18000元，尚欠原告加工款46500元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢金德在判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐子夏加工款46500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取481.50元，由被告卢金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费963元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏笑笑
二〇一五年九月二十九日
代书记员 陈沿蒙
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第42号
原告方文财，男，汉族，住广东省仁化县。身份证号码：×××0275。
被告邹阿森，男，住福建省三明市三元区。身份证号码：×××0501。
委托代理人黄良，男，××年××月××日出生，汉族，住广州市越秀区。身份证号码：×××7214。
本院在审理原告方文财诉被告邹阿森房屋租赁合同纠纷一案中，原告方文财向本院提出申请，要求撤回对被告邹阿森的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方文财撤回起诉。
本案受理费16，382元，因撤诉减半收取8191元，由原告方文财负担。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 于金果
人民陪审员 潘琦华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴丽敏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第42号
原告方文财，男，1976年7月4日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告邹阿森，男，住福建省三明市。
委托代理人黄良，男，1986年5月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告方文财诉被告邹阿森房屋租赁合同纠纷一案中，原告方文财向本院提出申请，要求撤回对被告邹阿森的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方文财撤回起诉。
本案受理费16，382元，因撤诉减半收取8191元，由原告方文财负担。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 于金果
人民陪审员 潘琦华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴丽敏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初2548号
原告：中国工商银行股份有限公司济南高新支行,住所地济南市。
代表人：刘孝忠，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李寿锋，男，1963年9月20日出生，汉族，系该行职工，住济南市。
被告：陈晓强，男，1987年12月24日出生，汉族，现在山东省济南监狱服刑，原住济南市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈静，女，1980年7月14日出生，汉族，系陈晓强之姐，住济南市。
被告：孟红燕，女，1989年10月2日出生，汉族，系济南市中正荣凯法律维权协会员工，住济南市。
本院在审理中国工商银行股份有限公司济南高新支行与被告陈晓强、孟红燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行与被告陈晓强、孟红燕自行和解，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行撤回起诉。
案件受理费4577元减半收取2288.5元，由原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行负担。
审 判 长 李峻岭
人民陪审员 邢爱华
人民陪审员 宫丽平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 韩欢欢
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1526行审140号
申请执行人潢川县公安局交通警察大队（以下简称潢川县交警队）。住所地：潢川县航空北道101号。
法定代表人徐晖，男，潢川县交警队大队长。
被申请执行人陈小军，男，汉族，1995年08月25日出生，住河南省光山县。
申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行编号：411526-1008820474公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人陈小军处罚100元人民币。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411526-1008820474公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 王金云
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 肖 燕
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11016号
原告：黑雅楠，女，1990年11月26日出生，汉族，住即墨区。
委托诉讼代理人：张玉杰，山东元衡律师事务所律师。
被告：孙志江，男，1976年7月7日出生，住即墨区。
被告：孙艳丽，女，40岁，汉族，住青岛市市北区。
被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市南京路**号中天恒商务大厦*层。统一社会信用代码：91370200756930363W。
法定代表人：李学伦，经理。
原告黑雅楠与被告孙志江、孙艳丽、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案受理，原告于2018年2月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑雅楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，由原告负担。
审判员 王柏爱
二〇一八年二月十九日
书记员 付 斌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第657号
原告贾杰，男，生于1974年2月7日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告孙尚明，男，生于1984年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告贾杰与被告孙尚明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，审理中，原告于2014年5月16日以与被告达成分期偿还和解协议为由，向本院申请撤回对被告孙尚明的起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾杰撤回对被告孙尚明的起诉。
案件受理费517元，减半收取为258.5元，由原告贾杰负担。
审判员 宋建喜
二〇一四年五月十六日
书记员 宝 亮
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34249号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘沭正，男，1980年2月19日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘沭正信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,141.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,141.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00729号
原告：李某某
被告：邹某甲
原告李某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员李莉适用简易程序公开进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告邹某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1993年元月1日经政府登记结婚，婚后十多年，原、被告因性格不和，一直感情不好，且被告生性多疑，对原告常实施家庭暴力，原告至今腿部仍留有疤痕。被告毫无家庭责任感，工资所得也未用于家庭日常支出。现夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院要求离婚。
被告邹某甲辩称：原告所诉不实，不同意离婚，原告持有共同财产存款60000元。
经审理查明：原、被告于1993年元月1日经政府登记结婚，婚后生育一女取名邹某乙（1994年5月20日出生）。现原告以与被告婚后性格不合，被告有家庭暴力行为，也无家庭责任感为由而诉至法院要求离婚。
上列查明事实，有原告到庭的陈述及原告提供的相关证据在卷，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告李某某诉请法院要求与被告离婚，未能向法院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告邹某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二〇一四年六月十九日
书记员 刘丽华
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终1947号
上诉人（一审被告）：德阳市喻源味业有限公司，住所地：四川省罗江县。
法定代表人：赖波，公司经理。
委托诉讼代理人：郭守红，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：夏功金，男，汉族，1949年9月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。
上诉人德阳市喻源味业有限公司因与被上诉人夏功金民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭于2017年8月25日进行了审理。上诉人德阳市喻源味业有限公司的委托诉讼代理人郭守红、被上诉人夏功金及其委托诉讼代理人陈晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德阳市喻源味业有限公司上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清,2014年7月1日、2014年7月31日实际交付借款与借据显示借款金额不符。
夏功金辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律均正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
夏功金向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款640000元，并自借款之日起，按照月利率3%支付资金利息至借款清偿完毕时止；2.本案诉讼费由被告全部承担。
一审法院认定事实：2014年6月21日，原告夏功金与被告德阳市喻源味业有限公司签订《借款协议书》一份，在该协议书上双方约定：被告德阳市喻源味业有限公司从原告夏功金处借款40万元，从2014年6月21日至2014年12月22日止，借款利息为3%/月。原告夏功金与当天向被告德阳市喻源味业有限公司转账40万元，被告德阳市喻源味业有限公司向原告夏功金出具《借条》一份，显示收到了40万元借款。
2014年7月1日，被告德阳市喻源味业有限公司在原告处借款20万元，并出具《借条》一份，该《借条》显示：被告从原告处借款20万元，借款时间至2014年7月1日至2015年1月1日。原告称20万元系由转账的11万元加现金9万元构成。
2014年7月31日，被告德阳市喻源味业有限公司又在原告处借款20万元，并出具《借条》一份，该《借条》显示，被告从原告处借款20万元，定于2014年12月底前归还。原告称此20万元系由转账的18.8万元加现金1.2万元构成。
庭审过程中，原告称从被告处收到还款16万元，16万元抵本金，未从被告处收到其他款项。被告出具原告的录音一份，该录音显示，被告陆续向原告支付了36.2万元借款本息。原告认为录音违法，不能作为证据使用，但对录音的真实性无异议。被告称36.2万元系由2014年11月22日转款12000元、2014年12月2日转款12000元、2015年1月8日转款12000元加上原告向被告出具的16万元收据以及其他款项组成。经法庭询问，被告称时间跨度太长，无法准确说清其他款项的支付时间。
一审法院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。原告认可被告支付了16万元本金，在本案中只主张了64万元本金及利息，该主张系原告真实意思，一审法院予以准许。被告提供证据显示除16万元本金之外，被告还陆续向原告归还了20.2万元款项，一审法院依法进行抵扣，抵扣顺序按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”、第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，抵扣先到期负担重的债务，一审法院依法将202000元抵扣2014年6月21日形成的债务，因原告自认被告已经归还了160000元本金，同时也未主张16万元本金的利息，一审法院确认该160000元系2014年6月21日形成的400000元本金的组成部分，400000元扣除160000元，2014年6月21日形成的债务未得到清偿的部分为240000元及240000元的利息。按照原、被告约定，利息按照月息3%计算，本院按照先息后本得出被告已经向240000元的利息给付至2016年10月23日。
原告还主张按照月息3%对其余40万元款项计息，虽2014年7月1日的20万元债权及2014年7月31日的20万元债权未约定有利息，但被告未在约定的时间归还借款本息，故对逾期利息本院予以支持，逾期利息从逾期之日按照年息6%计算。
综上，为维护原、被告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告德阳市喻源味业有限公司在本判决生效后十日内向原告归还借款本金240000元及利息（利息的计算方式为：以240000元为基数，从2016年10月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告德阳市喻源味业有限公司在本判决生效后十日内向原告归还借款本金200000元及利息（利息的计算方式为：以200000元为基数，从2015年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、被告德阳市喻源味业有限公司在本判决生效后十日内向原告归还借款本金200000元及利息（利息的计算方式为：以200000元为基数，从2015年1月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10200元、减半收取5100元，由被告德阳市喻源味业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定一致。
本院认为：二审中，上诉人未提供证据证明，其实际收取的借款系扣除了一定数额的利息，造成2014年7月1日、2014年7月31日《借条》载明金额与事实不符。一审法院根据《借条》、《收条》、银行凭证、录音记录、庭审笔录等证据认定事实正确；对拖欠借款本金、抵扣顺序、逾期利息计算的处理，符合法律规定。上诉人的上诉理由无据支持。
综上所述，德阳市喻源味业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人德阳市喻源味业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寿夕敏
审 判 员 于红霞
审 判 员 汤 显
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李 俊
书 记 员 谭雅丹
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终1947号上诉人（一审被告）：德阳市喻源味业有限公司，住所地：四川省罗江县。法定代表人：赖波，公司经理。委托诉讼代理人：郭守红，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：夏功金，男，汉族，1949年9月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。上诉人德阳市喻源味业有限公司因与被上诉人夏功金民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭于2017年8月25日进行了审理。上诉人德阳市喻源味业有限公司的委托诉讼代理人郭守红、被上诉人夏功金及其委托诉讼代理人陈晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德阳市喻源味业有限公司上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清,2014年7月1日、2014年7月31日实际交付借款与借据显示借款金额不符。夏功金辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律均正确，请求驳回上诉人的上诉请求。夏功金向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款640000元，并自借款之日起，按照月利率3%支付资金利息至借款清偿完毕时止；2.本案诉讼费由被告全部承担。一审法院认定事实：2014年6月21日，原告夏功金与被告德阳市喻源味业有限公司签订《借款协议书》一份，在该协议书上双方约定：被告德阳市喻源味业有限公司从原告夏功金处借款40万元，从2014年6月21日至2014年12月22日止，借款利息为3%/月。原告夏功金与当天向被告德阳市喻源味业有限公司转账40万元，被告德阳市喻源味业有限公司向原告夏功金出具《借条》一份，显示收到了40万元借款。2014年7月1日，被告德阳市喻源味业有限公司在原告处借款20万元，并出具《借条》一份，该《借条》显示：被告从原告处借款20万元，借款时间至2014年7月1日至2015年1月1日。原告称20万元系由转账的11万元加现金9万元构成。2014年7月31日，被告德阳市喻源味业有限公司又在原告处借款20万元，并出具《借条》一份，该《借条》显示，被告从原告处借款20万元，定于2014年12月底前归还。原告称此20万元系由转账的18.8万元加现金1.2万元构成。庭审过程中，原告称从被告处收到还款16万元，16万元抵本金，未从被告处收到其他款项。被告出具原告的录音一份，该录音显示，被告陆续向原告支付了36.2万元借款本息。原告认为录音违法，不能作为证据使用，但对录音的真实性无异议。被告称36.2万元系由2014年11月22日转款12000元、2014年12月2日转款12000元、2015年1月8日转款12000元加上原告向被告出具的16万元收据以及其他款项组成。经法庭询问，被告称时间跨度太长，无法准确说清其他款项的支付时间。一审法院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。原告认可被告支付了16万元本金，在本案中只主张了64万元本金及利息，该主张系原告真实意思，一审法院予以准许。被告提供证据显示除16万元本金之外，被告还陆续向原告归还了20.2万元款项，一审法院依法进行抵扣，抵扣顺序按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”、第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，抵扣先到期负担重的债务，一审法院依法将202000元抵扣2014年6月21日形成的债务，因原告自认被告已经归还了160000元本金，同时也未主张16万元本金的利息，一审法院确认该160000元系2014年6月21日形成的400000元本金的组成部分，400000元扣除160000元，2014年6月21日形成的债务未得到清偿的部分为240000元及240000元的利息。按照原、被告约定，利息按照月息3%计算，本院按照先息后本得出被告已经向240000元的利息给付至2016年10月23日。原告还主张按照月息3%对其余40万元款项计息，虽2014年7月1日的20万元债权及2014年7月31日的20万元债权未约定有利息，但被告未在约定的时间归还借款本息，故对逾期利息本院予以支持，逾期利息从逾期之日按照年息6%计算。综上，为维护原、被告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告德阳市喻源味业有限公司在本判决生效后十日内向原告归还借款本金240000元及利息（利息的计算方式为：以240000元为基数，从2016年10月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告德阳市喻源味业有限公司在本判决生效后十日内向原告归还借款本金200000元及利息（利息的计算方式为：以200000元为基数，从2015年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、被告德阳市喻源味业有限公司在本判决生效后十日内向原告归还借款本金200000元及利息（利息的计算方式为：以200000元为基数，从2015年1月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10200元、减半收取5100元，由被告德阳市喻源味业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定一致。本院认为：二审中，上诉人未提供证据证明，其实际收取的借款系扣除了一定数额的利息，造成2014年7月1日、2014年7月31日《借条》载明金额与事实不符。一审法院根据《借条》、《收条》、银行凭证、录音记录、庭审笔录等证据认定事实正确；对拖欠借款本金、抵扣顺序、逾期利息计算的处理，符合法律规定。上诉人的上诉理由无据支持。综上所述，德阳市喻源味业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由上诉人德阳市喻源味业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 寿夕敏审 判 员 于红霞审 判 员 汤 显二〇一七年九月二十五日法官助理 李 俊书 记 员 谭雅丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安图县夕阳红康乐中心供热站。住所：安图县。
法定代表人：金哲俊，该公司经理。
委托代理人：金万春（系法定代表人父亲），夕阳红供热站职员。
委托代理人：刘焕忠，吉林达功伟业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：图们市金山房地产开发有限公司。住所：图们市。
法定代表人：金明奎，该公司董事长。
委托代理人：何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
再审申请人安图县夕阳红康乐中心供热站因与被申请人图们市金山房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民二终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安图县夕阳红康乐中心供热站申请再审称：一二审判决违反法定程序，认定事实错误，被申请人利用再审申请人没有经验签订了合同，该合同存在显失公平的法定理由，应予撤销。再审请求撤销一二审判决，撤销双方签订的两份产权转让协议书，被申请人返还锅炉房及配套设施，并将锅炉房所有权变更登记到再审申请人名下，再审申请人返还锅炉款90万元，被申请人承担一二审诉讼费及评估费。
本院认为：本案为行使撤销权诉讼，再审申请人主张显失公平的事实和理由是标的物的评估价近140万元，而双方交易价格为90万元，未达到交易地市场价格的70%，显失公平。经审查，本案中的二份协议并非仅为单一的产权转让协议，而是包括了被申请人委托再审申请人继续经营该供热站的委托经营合同法律关系在内的协议，再审申请人在受托经营期间是可能获得经营利益的，这与本案听证中再审申请人所表示继续经营该供热站的态度相吻合，亦与被申请人在二审期间答辩意见，即“在这个期间谈的买卖合同，合同的核心内容是金山公司委托夕阳红供热站安装锅炉、买锅炉、烧锅炉，但是产权是金山公司的”观点相吻合。因此，本案中不能仅以标的物的评估价格与双方交易价格的差额作为主张显失公平的依据，故终审判决未支持再审申请人因显失公平而主张的撤销权的诉讼请求符合法律规定，至于双方的委托经营合同法律关系及潜在纠纷并不在本案审查范围内。
综上，安图县夕阳红康乐中心供热站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安图县夕阳红康乐中心供热站的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 罗 梅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1872号
上诉人（原审被告）：李素芝，女，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：刘元元，女，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人李素芝因与被上诉人刘元元、刘涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李素芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李素芝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4200元，减半收取2100元，由上诉人李素芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 静
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 迪
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执恢270号
申请执行人：宋智。
被执行人：董淑红、杨沛远、通化宝通担保有限公司、通化市东昌区宏达文化用品商店。
本院在执行申请执行人宋智与被执行人董淑红、杨沛远、通化宝通担保有限公司、通化市东昌区宏达文化用品商店借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人宋智申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执恢270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一八年五月七日
书记员 孙伟旭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初32901号
原告：上海澳牌翔实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王贵希，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠娟，上海磊天律师事务所律师。
被告：南方铝业(中国)有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：林文光。
原告上海澳牌翔实业有限公司与被告南方铝业(中国)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠娟到庭参加了诉讼。被告南方铝业(中国)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币(下同)27,900元；2、被告支付原告以27,900元为基数，自2015年11月1日至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：原、被告合作多年，约定由原告为被告制作各种规格材质的劳保鞋，并对价格、交货等做了明确的约定。原告一直依约履行，但被告却一直迟延支付货款，截止至本次诉讼的提起前，被告仍有货款未付。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的部分增值税专用发票与对应收付款入账通知、相关采购订单可以相互印证反映原、被告双方曾有过交易往来。本院予以确认并在卷佐证。此外，原告提供的2014年3月4日、同年3月25日、同年8月4日增值税发票，原告未举证证实向被告交付上述发票的事实，也未举证上述发票由被告申报抵扣的事实，无法达到原告的待证目的，本院不予采纳。
本院经审理查明，原、被告双方存在劳保鞋承揽合同关系，且部分交易双方已履行完毕。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求应当提供充足的证据。本案中，原告提交的部分增值税专用发票及对应收付款入账通知、相关采购订单均仅能证实此前的双方交易情况，尚不足证实存在原告开具增值税专用发票即表明原告已向被告履行送货义务的交易习惯。增值税专用发票只是承揽双方的结算凭证，在没有其他证据予以印证的情况下，并不足以证明双方存在承揽关系。当然，增值税专用发票不仅记载有货物的名称、规格型号、单位数量，还标明了单价和金额，一旦承揽人对此抵扣，就可认为是对双方承揽关系的自认。因此，定作人如果提供相关抵扣税款的证明，在承揽人不能提供充分的相反证据的情况下，可以认定双方存在承揽关系。现，原告仅以三张增值税发票实不能证实原告向被告履行了承揽合同中的交付义务。而且原告在审理期间明确表示不愿调查该三张发票的抵扣情况。客观上或许双方发生过交易，但法院认定的是法律事实，须严格从法律事实的角度，基于在案被采纳证据出发。另，被告虽未到庭参与诉讼，但法律亦未规定此情形下可以免除原告对其完成交货事实的基本举证责任。综上，本院难以支持原告的主张。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告上海澳牌翔实业有限公司全部诉讼请求。
案件受理费已减半收取计248.75元，由原告上海澳牌翔实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵轶嘉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 静
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初32901号原告：上海澳牌翔实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王贵希，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠娟，上海磊天律师事务所律师。被告：南方铝业(中国)有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：林文光。原告上海澳牌翔实业有限公司与被告南方铝业(中国)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠娟到庭参加了诉讼。被告南方铝业(中国)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币(下同)27,900元；2、被告支付原告以27,900元为基数，自2015年11月1日至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：原、被告合作多年，约定由原告为被告制作各种规格材质的劳保鞋，并对价格、交货等做了明确的约定。原告一直依约履行，但被告却一直迟延支付货款，截止至本次诉讼的提起前，被告仍有货款未付。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的部分增值税专用发票与对应收付款入账通知、相关采购订单可以相互印证反映原、被告双方曾有过交易往来。本院予以确认并在卷佐证。此外，原告提供的2014年3月4日、同年3月25日、同年8月4日增值税发票，原告未举证证实向被告交付上述发票的事实，也未举证上述发票由被告申报抵扣的事实，无法达到原告的待证目的，本院不予采纳。本院经审理查明，原、被告双方存在劳保鞋承揽合同关系，且部分交易双方已履行完毕。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求应当提供充足的证据。本案中，原告提交的部分增值税专用发票及对应收付款入账通知、相关采购订单均仅能证实此前的双方交易情况，尚不足证实存在原告开具增值税专用发票即表明原告已向被告履行送货义务的交易习惯。增值税专用发票只是承揽双方的结算凭证，在没有其他证据予以印证的情况下，并不足以证明双方存在承揽关系。当然，增值税专用发票不仅记载有货物的名称、规格型号、单位数量，还标明了单价和金额，一旦承揽人对此抵扣，就可认为是对双方承揽关系的自认。因此，定作人如果提供相关抵扣税款的证明，在承揽人不能提供充分的相反证据的情况下，可以认定双方存在承揽关系。现，原告仅以三张增值税发票实不能证实原告向被告履行了承揽合同中的交付义务。而且原告在审理期间明确表示不愿调查该三张发票的抵扣情况。客观上或许双方发生过交易，但法院认定的是法律事实，须严格从法律事实的角度，基于在案被采纳证据出发。另，被告虽未到庭参与诉讼，但法律亦未规定此情形下可以免除原告对其完成交货事实的基本举证责任。综上，本院难以支持原告的主张。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告上海澳牌翔实业有限公司全部诉讼请求。案件受理费已减半收取计248.75元，由原告上海澳牌翔实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵轶嘉二〇一七年十一月二十三日书记员  张 静附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初897号
原告：张忠林，男，汉族，1968年8月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周年哲，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：高新技术产业开发区闽商石材厂，经营场所重庆市九龙坡区华园路9号凯邦公司厂区内B栋3号，统一社会信用代码500901600207105。
经营者：商云军。
原告张忠林与被告高新技术产业开发区闽商石材厂（以下简称闽商石材厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王婷婷担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张忠林委托诉讼代理人周年哲到庭参加了诉讼，被告高新技术产业开发区闽商石材厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠林向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款204600元，并支付利息（该利息以6万元为基数，从2016年4月30日至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以8万元为基数，从2016年5月30日至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以64600元为基数，从2016年6月30日至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年7月31日，原、被告签订《外墙石材干挂施工协议》，约定原告为被告承接的位于北部新区大竹林组团G标准分区G18-01/02号�块总承包工程中的照母山和记黄埔二期G18A地块进行全部干挂与湿贴石材施工。原告完工后交付被告。2016年1月18日，被告与总承包方结算，和记黄埔照母山G18A地块工程总价2093281.98元。后被告于2016年3月20日前向原告支付工程款1888681.98元，剩余204600元被告出具欠条分期支付，后原告催收未果，遂诉至法院。
被告高新技术产业开发区闽商石材厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告进行了质证。原告举示的《外墙石材干挂施工协议》、欠条、《外墙石材分包合同》为原件，本庭予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告为个体工商户，经营者为商云军。2015年7月31日，形成《外墙石材干挂施工协议》，协议抬头甲方为被告，乙方为原告，协议�尾甲方处有商云军签字，乙方处有原告签字。协议约定工程名称为北部新区大竹林组团G标准分区G18-01/02号地块总承包工程，工程地址为渝北区照母山金山大道和记黄埔二期G18A工程项目部，施工范围为甲方承接的该项目所有干挂与湿贴石材。工期以甲方与总包方约定工期为准。单价：干挂石材315元/平方米，湿贴石材管理费30元/平方米，该干挂石材单价包含乙方安装施工及辅材费用。双方还对施工事宜作了约定。
原告陈述，其后进行了施工，2015年12月竣工，现工程已投入使用。原告举示《石材分包结算表》，时间为2016年1月18日，签字人为商云军和余静，原告陈述，工程是由四川省第十五建筑有限公司（以下简称十五建公司）总承包，余静是十五建公司的结算人员，工程是原告实际施工，商云军是代表原告与十五建公司做的结算。�告并举示十五建公司重庆分公司与被告签订的《外墙石材分包合同》，载明十五建公司重庆分公司将北部新区大竹林组团G标准分区G18-01/02号地块石材工程承包给被告施工，工程范围暂定32、33、34、35、13、14号楼，承包方式为包工包料，并对各种石材单价作了约定。
2016年3月20日，被告盖章、并有商云军签字出具欠条，载明闽商石材厂商云军欠张忠林和记黄埔地产照母山（重光水库）住宅项目G18A地块工程款204600元，还款时间为2016年4月、2016年5月、2016年6月30日前全部付完，还款计划为2016年4月30日前付6万元，2016年5月30日前付8万元，2016年6月30日前付尾款64600元，注此欠条在张忠林如期完成十五建公司和记黄埔照母山G18A、G18B地块项目合同范围内工作后生效。
关于G18B，原告举示《外墙石材分包合同�，系十五建公司重庆分公司与重庆龙尚装饰有限公司（以下简称龙尚公司）签订，约定十五建公司重庆分公司将北部新区大竹林组团G标准分区G18-1/02号B/B1地块石材工程承包给龙尚公司，龙尚公司代表处有商云军签字。原告陈述，该部分石材实际仍为原告施工，未与商云军签订书面合同，该部分石材已完工并举示《龙尚石材班组结算明细表》复印件。原告陈述，G18B地块项目合同范围内工作已完成，可以庭后提交照片，拟证明G18B地块上承建的小区名称为和黄地产玥湖园，石材干挂和湿贴工作已完成。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，原告系个人，不具有施工资质，原、被告签订的《外墙石材干挂施工协议》无效。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，被告已与原告结算出具欠条，应按欠条付款，被告未对现场状况举示证据，应承担举证不能的责任，故对原告要求被告支付204600元的诉讼请求，本院予以支持。
欠条载明付款时间，现被告未及时付款，原告要求支付利息，本院予以支持，该利息以6万元为基数，从2016年5月1日至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以8万元为基数，从2016年5月31日至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以64600元为基数，从2016年7月1日至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告高新技术产业开发区闽商石�厂于本判决生效后十日内支付原告张忠林工程款204600元；
二、被告高新技术产业开发区闽商石材厂于本判决生效后十日内支付原告张忠林利息，该利息以6万元为基数，从2016年5月1日至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以8万元为基数，从2016年5月31日至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以64600元为基数，从2016年7月1日至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告张忠林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，由被告高新技术产业开发区闽商石材厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王婷婷
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 皎
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初897号原告：张忠林，男，汉族，1968年8月16日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周年哲，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区闽商石材厂，经营场所重庆市九龙坡区华园路9号凯邦公司厂区内B栋3号，统一社会信用代码500901600207105。经营者：商云军。原告张忠林与被告高新技术产业开发区闽商石材厂（以下简称闽商石材厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王婷婷担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张忠林委托诉讼代理人周年哲到庭参加了诉讼，被告高新技术产业开发区闽商石材厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张忠林向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款204600元，并支付利息（该利息以6万元为基数，从2016年4月30日至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以8万元为基数，从2016年5月30日至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以64600元为基数，从2016年6月30日至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年7月31日，原、被告签订《外墙石材干挂施工协议》，约定原告为被告承接的位于北部新区大竹林组团G标准分区G18-01/02号�块总承包工程中的照母山和记黄埔二期G18A地块进行全部干挂与湿贴石材施工。原告完工后交付被告。2016年1月18日，被告与总承包方结算，和记黄埔照母山G18A地块工程总价2093281.98元。后被告于2016年3月20日前向原告支付工程款1888681.98元，剩余204600元被告出具欠条分期支付，后原告催收未果，遂诉至法院。被告高新技术产业开发区闽商石材厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告进行了质证。原告举示的《外墙石材干挂施工协议》、欠条、《外墙石材分包合同》为原件，本庭予以确认。本院经审理认定事实如下：被告为个体工商户，经营者为商云军。2015年7月31日，形成《外墙石材干挂施工协议》，协议抬头甲方为被告，乙方为原告，协议�尾甲方处有商云军签字，乙方处有原告签字。协议约定工程名称为北部新区大竹林组团G标准分区G18-01/02号地块总承包工程，工程地址为渝北区照母山金山大道和记黄埔二期G18A工程项目部，施工范围为甲方承接的该项目所有干挂与湿贴石材。工期以甲方与总包方约定工期为准。单价：干挂石材315元/平方米，湿贴石材管理费30元/平方米，该干挂石材单价包含乙方安装施工及辅材费用。双方还对施工事宜作了约定。原告陈述，其后进行了施工，2015年12月竣工，现工程已投入使用。原告举示《石材分包结算表》，时间为2016年1月18日，签字人为商云军和余静，原告陈述，工程是由四川省第十五建筑有限公司（以下简称十五建公司）总承包，余静是十五建公司的结算人员，工程是原告实际施工，商云军是代表原告与十五建公司做的结算。�告并举示十五建公司重庆分公司与被告签订的《外墙石材分包合同》，载明十五建公司重庆分公司将北部新区大竹林组团G标准分区G18-01/02号地块石材工程承包给被告施工，工程范围暂定32、33、34、35、13、14号楼，承包方式为包工包料，并对各种石材单价作了约定。2016年3月20日，被告盖章、并有商云军签字出具欠条，载明闽商石材厂商云军欠张忠林和记黄埔地产照母山（重光水库）住宅项目G18A地块工程款204600元，还款时间为2016年4月、2016年5月、2016年6月30日前全部付完，还款计划为2016年4月30日前付6万元，2016年5月30日前付8万元，2016年6月30日前付尾款64600元，注此欠条在张忠林如期完成十五建公司和记黄埔照母山G18A、G18B地块项目合同范围内工作后生效。关于G18B，原告举示《外墙石材分包合同�，系十五建公司重庆分公司与重庆龙尚装饰有限公司（以下简称龙尚公司）签订，约定十五建公司重庆分公司将北部新区大竹林组团G标准分区G18-1/02号B/B1地块石材工程承包给龙尚公司，龙尚公司代表处有商云军签字。原告陈述，该部分石材实际仍为原告施工，未与商云军签订书面合同，该部分石材已完工并举示《龙尚石材班组结算明细表》复印件。原告陈述，G18B地块项目合同范围内工作已完成，可以庭后提交照片，拟证明G18B地块上承建的小区名称为和黄地产玥湖园，石材干挂和湿贴工作已完成。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，原告系个人，不具有施工资质，原、被告签订的《外墙石材干挂施工协议》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，被告已与原告结算出具欠条，应按欠条付款，被告未对现场状况举示证据，应承担举证不能的责任，故对原告要求被告支付204600元的诉讼请求，本院予以支持。欠条载明付款时间，现被告未及时付款，原告要求支付利息，本院予以支持，该利息以6万元为基数，从2016年5月1日至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以8万元为基数，从2016年5月31日至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以64600元为基数，从2016年7月1日至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告高新技术产业开发区闽商石�厂于本判决生效后十日内支付原告张忠林工程款204600元；二、被告高新技术产业开发区闽商石材厂于本判决生效后十日内支付原告张忠林利息，该利息以6万元为基数，从2016年5月1日至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以8万元为基数，从2016年5月31日至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以64600元为基数，从2016年7月1日至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告张忠林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，由被告高新技术产业开发区闽商石材厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  陈协蓉二〇一七年六月七日书 记 员  杨 皎
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1931号
原告徐国华，男，1947年9月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告陈春珍，女，1957年5月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈细清，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈细勇，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告徐国华与被告陈春珍、陈细清、陈细勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国华和被告陈春珍、陈细清、陈细勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华诉称：陈春亿（系被告陈春珍丈夫、被告陈细清、陈细勇的父亲，已于2015年2月2日死亡）以在兴沙洋坪建私房及承包工程缺乏资金为由，于2014年8月12日向原告借款人民币70000元，双方约定按月利率2%计息。原告于陈春亿生前多次向其催讨，但其拒不还款。现陈春亿突然病逝，故请求判令被告陈春珍立即偿还借款人民币70000元，并支付该款自2014年8月12日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，被告陈细清、陈细勇在继承陈春亿遗产范围内承担上述债务的偿还责任。
被告陈春珍未做答辩。
被告陈细清辩称：原告与答辩人父亲之间是否存在借贷关系，答辩人全家均不知晓，答辩人直到收到法院的传票后才知道这回事。
被告陈细勇辩称：原告所述的陈春亿向其借钱的事实，答辩人不清楚，且原告在答辩人父亲在世时也未跟答辩人说过这笔借款的存在。
经审理查明：陈春亿系被告陈春珍的丈夫，其二人共育有二子即被告陈细清、陈细勇，后陈春亿于2015年2月2日死亡。2014年8月12日，陈春亿出具给原告借条一份，内容为：“借条兹向徐国华借现金柒萬元正利息2分扣.已结止到2014年8月12日止。特此据，借款人：兴沙村陈春亿2014年8、12，”。2015年5月12日，原告徐国华以其在陈春亿生前多次向陈春亿催讨但陈春亿未还款为由，向本院提起诉讼。经本院调解，双方无法达成一致。庭审时，经本院询问，被告陈细清、陈细勇表示其父亲陈春亿没有遗产，若有遗产，其亦愿意放弃继承。
上述事实，有原告徐国华提供的借条一份、莆田市城厢区华亭镇兴沙村民委员会证明一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告亲属陈春亿向原告徐国华借款人民币70000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条一份及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因本案借款发生在陈春亿与被告陈春珍的夫妻关系存续期间，被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务属被告陈春珍和借款人陈春亿的共同债务，因借款人陈春亿死亡，故原告要求被告陈春珍偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告陈春珍支付该款自2014年8月12日起按月利率2%计算的利息，此符合双方约定和法律规定，本院予以支持；但是原告请求被告陈春珍支付该款至还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告陈春珍应支付利息至本判决指定的还款之日止。因被告陈细清、陈细勇在庭审时明确表示其父亲陈春亿并无遗产且若有遗产也放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，该二被告不必对本案债务负偿还责任，故原告要求被告陈细清、陈细勇在继承陈春亿遗产价值范围内承担本案债务的偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈春珍应于判决生效之日起十日内偿还原告徐国华借款人民币70000元及该款自2014年8月12日起至至本判决指定的还款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、驳回原告徐国华对被告陈细清、陈细勇的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1865元，减半收取为932.5元，由被告陈春珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈碧娴
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1931号
原告孙春霞，女，1978年7月12日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市同丰公司，住所地大同市城区绿洲西城3区9楼2单元202号。
法定代表人张学新，男，系该公司经理。
原告孙春霞诉被告大同市同丰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙春霞的委托代理人周润喜、被告大同市同丰公司的法定代表人张学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春霞诉称，原告于1996年由大同市轻工装饰公司调入被告处任同丰北魏酒家服务员，大约在2009年初被告因管理混乱，丢失了不少职工档案和财务账本，原告担心自己的档案也丢失，经和被告协商同意后，将自己的档案带回家保管。2010年2月，被告的上级主管单位
---
大同市劳动服务公司，在《大同日报》登出了“通知”要求职工和单位联系，享受破产拆迁企业安置职工的优惠政策，原告即持档案找到被告，要求按政策予以安置，然而被告却以同丰公司主体资格已不存在、同丰公司和中兴商场实行了“捆绑破产”、被告法人代表张学新已退休等理由推托，交涉至今被告仍不给原告办理相关手续。原告认为原告拿走档案是和被告协议同意的，而不是与被告解除劳动关系，原告与被告的劳动关系仍然存在。关于被告主体资格是否存在的为难他，原告有大同市中级人民法院判决书为依据，被告没有破产，主体资格仍然存在，且被告职工没有安置，财产没有清算，拆迁补偿没有支付。被告法定代表人张学新目前仍然为职工发放生活费用，因此被告的组织构架仍然存在。被告“捆绑破产”的问题不符合破产法的规定，不能成为拒绝安置职工的理由。原告认为被告仍有义务接收原告职工的档案，为原告办理各项社会保障，依法安置原告。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，要求确认原告和被告大同市同丰公司劳动关系存在；要求判令被告大同市同丰公司接收原告档案，依法安置原告。
针对自己的主张，原告孙春霞向本院提供以下证据：
1、仲裁委不予受理案件通知书（复印件），证明本案经过了劳动仲裁委员会的仲裁；
2、大同市中级人民法院2009同民终字第443号民事判决书（复印件），证明被告主体资格仍然存在；
3、2009年9月被告单位职工大会会议记录（复印件），证明至2009年原、被告都认可原告是被告单位的职工；养老医疗等社会保险，双方均同意由被告办理，但被告至今仍未履行；
4、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表（复印件），证明被告给包括原告在内的职工发放生活费工资，原告仍然是被告职工，被告主体存在；
5、2010年2月27日大同日报通知（复印件），证明原告当时在被告安置政策范围中，但被告没有办理相关安置事项。
被告大同市同丰公司辩称，原告是被告单位职工，2009年单位管理混乱，人员不能开资和丢失档案，当时报过案，原告说自己保管档案，被告单位也同意。被告营业执照没有年检而吊销，被告没有营业场所，且营业执照也被吊销，所以现在没有地方安置原告，没法接收原告档案。被告2010年和中兴商场实施了捆绑破产，也没有经过法律程序，由法院判决是否与原告有劳动关系，是否接收原告档案。
针对自己的主张，被告大同市同丰公司向本院提供以下证据：
1、大同市同丰公司给国资委请示报告，证明2011年以后被告向国资委请示为职工办理安置手续，国资委也同意，但由于其他原因没有办理。
2、社会保险证，证明原来被告作为独立主体，一直都是顺利退休的，从2009年之后因捆绑破产不能办理继续办理退休。
3、大同市工商行政管理局出具的证明，证明被告公司于2003年7月13日已被吊销营业执照。
经审理查明，原告孙春霞于2015年5月12日向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年5月18日大同市劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请，已超法定受理时效为由，裁定不予受理。
本院认为，原、被告虽均认可双方存在劳动关系，但原告调入被告处的时间及原告在被告处工作期间的相关工作记录，原、被告均未提供有效证据证实。在庭审中，被告自述2009年后所有职工全部下岗，因此可确认2009年之后被告已不再进行生产经营，故无证据证明原、被告之间亦存在事实劳动关系，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于原告档案问题，原、被告均认可原告从被告处提走档案自行保管，但未提供证据证实原告的档案曾因劳动关系存放于被告处，且档案是有关人事管理的记录，不能因双方认可存放而确认。因此不能确认被告处曾存放过原告档案，故原告主张被告接收档案，依法安置原告，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙春霞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 李建华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 静