wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初726号
原告：黄雅香，女，1962年6月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李科学（黄雅香儿子），男，1983年12月9日出生，汉族。
被告：汤大军，男，1985年2月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：罗莹（汤大军配偶），女，1989年8月10日出生，满族。
被告：罗莹，女，1989年8月10日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳信友房产经纪服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈松，公司经理。
委托诉讼代理人：翟亮亮，男，公司员工。
原告黄雅香与被告汤大军、罗莹、沈阳信友房产经纪服务有限公司（以下简称信友公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雅香及其委托诉讼代理人李科学、被告汤大军的委托诉讼代理人罗莹、被告罗莹、被告信友公司的委托诉讼代理人翟亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄雅香向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿室内地砖款5500元、拆除破损地砖及地面费用7000元、瓦工工时费5000元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月5日，原告到信友公司想要购买二手房屋，在中介的撮合下，原告与被告汤大军和罗莹夫妻达成房屋买卖协议。三被告均称此房屋没有任何问题，未告知原告该房屋有地热泡水的事情，只讲地热已办理停止供暖的手续，如果原告需要供暖，可以办理开栓手续，并称汤大军和罗莹夫妇家里有事急等用钱否则是不会卖此房屋的，原告信以为真，于2017年11月22日与被告汤大军、罗莹夫妇办理了房屋的过户手续。原告接到房屋后，就办理了供暖手续，结果是地热漏水，原告找到三被告，三被告对此不予赔偿。原告认为三被告恶意串通欺骗原告，将有瑕疵的房屋卖给了原告，给原告造成损失。
被告汤大军、罗莹辩称，我不应该赔偿原告损失，水暖是否漏水没有人能避免，我于2012年在案外人手中购买此房屋，期间我经常去外地，于2016年办理了停供手续，具体漏水原因我不清楚。期间，双方也去中介协商过，一直没有达成一致意见。
被告信友房产辩称，中介不应该作为被告，而应该是第三人。中介带原告看房、签合同、协助原告办理手续，至于房屋问题与中介无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，汤大军、罗莹和黄雅香在信友公司处签订《房屋买卖合同书》，约定黄雅香购买汤大军、罗莹所有的位于沈阳市于洪区南阳湖街20-22号323室房屋，总价为37.3万元，建筑面积为67.87平方米，专有建筑面积为57.86平方米。当日，黄雅香交纳了定金1万元和信息费0.28万元。2017年11月29日，黄雅香交纳了房款35.3万元。2017年11月30日，案涉房屋更名至黄雅香名下。2017年12月13日，黄雅香交纳案涉房屋的采暖费（2017年-2018年）。2017年12月15日左右，居住在案涉房屋的下层邻居通知黄雅香房屋漏水。后黄雅香、罗莹、信友公司的工作人员到现场进行了查看，并找到地热公司检测，发现地热漏水。2017年12月25日，信友公司及物业公司出具书面证明，证明案涉房屋出现地热漏水现象。黄雅香联系工人修理地热，主要工作分为：拆除地面、铺地热管、铺地砖。黄雅香雇佣的工人陈述，拆除地面人工费按照30元每平方米计算，铺地热管按照50元每平方米计算，铺地砖按照40元每平方米计算。
本院认为：买卖合同中，出卖人交付的标的物应当符合质量要求。不符合质量要求的，出卖人应当承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。具体到本案，黄雅香向汤大军、罗莹购买案涉房屋，双方已经依约履行了付款及更名义务。签订合同时，案涉房屋处于停供状态，购买后，黄雅香办理供暖开栓手续，此时，发现地热漏水，此问题属于房屋的瑕疵，且地热工程属于房屋的隐蔽工程，双方在交付房屋时无法发现，故汤大军及罗莹应当承担违约责任。但房屋买卖合同中未约定违约责任，黄雅香已经修复了地热漏水问题，其请求汤大军、罗莹赔偿损失，符合法律规定。关于具体损失数额，包括拆除及铺设的人工费和地砖费用。综合房屋的专用面积、黄雅香雇佣的工人陈述、市场价格等因素，本院酌定为5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百五十五条规定，判决如下：
一、被告汤大军、被告罗莹向原告黄雅香共同赔偿损失5000元；
二、驳回原告黄雅香的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告汤大军、被告罗莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 畅
二〇一八年三月九日
书记员 林诗阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初7653号
原告：王英毅，汉族，住上海市普陀区。
被告：施春涛，男，1974年2月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。
负责人：宋正光。
原告王英毅诉被告施春涛、华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告王英毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王英毅撤回起诉处理。
审判员 徐正平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初7653号原告：王英毅，汉族，住上海市普陀区。被告：施春涛，男，1974年2月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。负责人：宋正光。原告王英毅诉被告施春涛、华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告王英毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王英毅撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一七年十一月二十二日书记员  董 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执520号
申请执行人马佰涛。
委托代理人蒋米中，农民。
被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。
法定代表人：池强，该公司董事长。
委托代理人陆长安，山东陆直律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁17民终768号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已经按照民事判决书履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 王秋平
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执845号
申请执行人：广州市安源物业管理有限公司,住所地广州市天河区龙口西路575号203-1房，统一社会信用代码914401067860830545。
法定代表人：�小帆。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
被执行人：张艳宏，女，汉族，1973年10月10日出生，住山东省青岛市四方区，
广州市安源物业管理有限公司与张艳宏服务合同纠纷一案，（2014）穗天法民四初字第01232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张艳宏应支付物业管理费3661.53元及滞纳金，支付公摊电费916.8元、垃圾费237.9元，负担案件受理费50元和公告费1000元，本院于2017年1月17日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提�被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执845号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 欧阳浩贤
执行员 陈 晓 升
执行员 彭 佳
二〇一八年五月十日
书记员 刘 培 功
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执845号申请执行人：广州市安源物业管理有限公司,住所地广州市天河区龙口西路575号203-1房，统一社会信用代码914401067860830545。法定代表人：�小帆。委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。被执行人：张艳宏，女，汉族，1973年10月10日出生，住山东省青岛市四方区，广州市安源物业管理有限公司与张艳宏服务合同纠纷一案，（2014）穗天法民四初字第01232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张艳宏应支付物业管理费3661.53元及滞纳金，支付公摊电费916.8元、垃圾费237.9元，负担案件受理费50元和公告费1000元，本院于2017年1月17日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提�被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执845号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（本页无正文）执行长 欧阳浩贤执行员 陈 晓 升执行员 彭  佳二〇一八年五月十日书记员 刘 培 功
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2746号
原告：刘维拉，女，汉族，1990年4月16日生，住万州区.
委托代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
委托代理人：王陆宇，男，汉族，1987年9月11日生，住万州区，系原告的丈夫。
被告：重庆万州欣欣医院有限公司，地址重庆市万州区国本路131号，统一社会信用代码91500101355641317H。
法定代表人翟明海，院长。
委托代理人：邓洪波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
原告刘维拉与重庆万州欣欣医院有限公司（以下简称欣欣医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年02月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘维拉及其委托代理人韩德禄、王陆宇、被告欣欣医院委托代理人邓红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维拉向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告医疗费772元、伤残赔偿金29610元/年×20年×10%=59220元、护理费16天×6000元/月÷30天=3200元、误工费5000元/月÷30天×（16天+90天）=17666元、交通费500元、住院伙食补助费50元/天×16天=800元、营养费5000元、鉴定费8500元、精神抚慰金20000元，共计107158元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年08月15日原告在被告处进行无痛人流手术，手术导致子宫穿孔，原告住院治疗16天，身心受到极大伤害，因被告过错，造成原告损伤，被告应当对原告损失进行赔偿。
被告欣欣医院辩称，原告的损害是医学不可避免的基本并发症，医学是自然科学，相关技术需要开发前进，出现相应损害是医学、社会学应当容纳的。被告认为司法鉴定违背鉴定程序，超范围鉴定，缺乏相应检验过程，对司法鉴定意见有异议，不应承担责任，但鉴于原告是在被告处就医引发的并发症，虽然无过错，但愿意在赔偿总额内给予10%的人道补偿。原告在被告医院产生的医疗费4579.04元应当纳入本案一并处理。原告住院时间7天，病历有记载，单独误工证明无法证实月工资收入，需要劳动合同、转账依据、纳税社保等证据证实，否则按照平均工资标准计算，同时只有7天误工时间。住院伙食补助费认可30元一天，住院7天。护理费标准需要原告举示收入证明，住院天数护理7天。交通费应当有合理依据，原告住院不会产生交通费。营养费无医嘱，不应支持。精神抚慰金20000元过高，标准4000元左右。
经本院审理查明确认事实如下，2016年08月15日，原告刘维拉在被告欣欣医院进行无痛人流手术，手术导致子宫穿孔，在被告欣欣医院住院治疗至2016年08月22日出院，共计住院7天，出院诊断为：“1.49天宫内早孕；2.人流术中子宫穿孔；3.疤痕子宫”。原告治疗期间共用医疗费5351.04元，原告垫付772元，被告欣欣医院垫付4579.04元。被告欣欣医院垫付的医疗费要求在本案中一并处理。原告向本院申请对被告欣欣医院有无诊疗过错及原告伤残等级进行鉴定，经原、被告共同选定鉴定机构并由本院委托，重庆市万州司法鉴定所于2017年7月19日作出司法鉴定意见，被告欣欣医院在对原告刘维拉诊疗过程中医疗行为存在过错，过错程度考虑属次要因素、原告伤残等级10级。
原告为城镇居民户口，原告自2014年9月至本次医疗损害发生前在重庆市万州区卫生职业培训学校从事护理学（兼职）教师教学工作。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告举示身份信息、被告身份信息、病历资料、医药费发票、误工证明、劳动合同以及被告提交门诊手术记录、手术知情同意书、病历资料、费用清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中被告欣欣医院对原告刘维拉的诊疗行为经司法鉴定机构鉴定，其对原告的医疗行为存在过错，过错程度属次要因素，本院结合案件情况，依法确定由被告承担30%的责任。原告当庭陈述被告有承诺免除原告的医疗费，被告欣欣医院否认，原告无相关证据证实，本院不予支持。原告主张住院时间为16天，根据原告的住院病历记载住院时间7天，本院确认住院时间为7天。原告主张营养费5000元，有出院医嘱需加强营养，本院酌情认定1500元。原告主张误工费按照其住院前工资收入平均5200元/月计算，原告提供了劳动合同证明原告为重庆市万州区卫生职业培训学校兼职教师，但未提供工资发放表证明工资收入为5200元/月，也不能证明原告近3年的平均收入为5200元/月，原告的误工费应按原告住院前上一年重庆市城镇私营单位教育行业就业人员平均工资标准进行计算。误工时间，结合原告住院病历资料，本院确定误工时间为50天。原告主张住院期间由其母亲在护理，住院期间护理费应按其母亲的工资收入6000元/月计算，本院按护理行业标准确定120元/天。本院对原告的损失确定如下：1、医疗费5351.04元（772元+4579.04元）；2、伤残赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）；3、护理费840元（7天×120元/天）；4、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；5、误工费5961.37元（43518元/年÷365天×50天）；6、交通费300元；7、鉴定费8500元；8、营养费1500元。共计82022.41元，由被告重庆万州欣欣医院有限公司赔偿原告刘维拉医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、营养费24606.72元，品除被告重庆万州欣欣医院有限公司垫付的医疗费4579.04元，被告重庆万州欣欣医院有限公司实际应当支付原告20027.68元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆万州欣欣医院有限公司赔偿原告刘维拉医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、营养费共计20027.68元。
二、驳回原告刘维拉的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由原告刘维拉承担642元，被告重庆万州欣欣医院有限公司承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 马昭英
二０一七年十一月三十日
书 记 员 李仲干
书 记 员 黄 巧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2204号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地:宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市兴庆区友爱小区一期7号楼4单元401号。
委托诉讼代理人：张泽华，女，1978年11月1日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市西夏区西夏西路胶带厂1-222号。
被告：赵立军，男，1974年5月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川开源物业服务有限公司与被告赵立军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员王小佳
二〇一八年五月十一日
书记员徐芙蓉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2204号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地:宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市兴庆区友爱小区一期7号楼4单元401号。委托诉讼代理人：张泽华，女，1978年11月1日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市西夏区西夏西路胶带厂1-222号。被告：赵立军，男，1974年5月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告赵立军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员王小佳二〇一八年五月十一日书记员徐芙蓉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初6958号
原告：沈淑娟，女，1950年7月25日出生，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：潘卫东，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：高日久，男，1982年4月26日出生。
原告沈淑娟（以下简称原告）与被告高日久（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还欠款本金121759.52元及自2015年2月7日起至实际给付之日止利息及逾期罚息，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算。事实和理由：我与被告均系“速帮贷”网站（www.subangloan.com）的会员，该网站由北京汇聚财富管理咨询有限公司经营管理。被告通过“速帮贷”网站与我签订《借款合同》、《三方合作协议》，我依约支付借款，但被告未按照合同约定还款。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，原告（出借人，甲方）与被告（借款人，乙方）签订《借款合同》，约定：1.1，甲方与乙方商定在签订本合同后，甲方同意向乙方提供15万元借款，乙方认可其实际收到的可用资金为本合同约定的借款金额扣除本合同的居间服务商北京汇聚财富管理咨询有限公司（下称汇聚财富公司）根据汇聚财富公司与甲方、乙方就本合同事项另行签署的《三方合作协议》中约定的乙方应向汇聚财富公司支付的借款管理费后的剩余金额。1.2，借款期限10个月，自2014年11月7日到2015年9月7日止。如果上述约定与借款凭证（第三方支付平台划款凭证）的记载不一致，则以借款凭证载明的日期为准。1.3，借款期限的计算：以公历为准的自然月为一个月。3.1本合同项下的年化借款利率为18%，乙方每月应偿还本息数额为16265.13元，还款分期数为10个月，具体还款、罚息的支付等均应依照如文首所示表格中显示的各出借人的债权金额比例通过与速帮贷有合作关系的第三方支付平台向各出借人支付。就违约责任，双方在第6.1条约定，若乙方没有按本合同约定支付甲方借款利息或归还本金的，每逾期一天应向甲方支付当期未还本金的0.4%作为罚息。罚息具有惩罚性质，罚息不计入借款的本金和利息。9.6本合同以数据电文和电子签名形式制成，并保存在汇聚财富公司运营管理的速帮贷网站的专用服务器上备查。本合同任何一方通过速帮贷网站页面点击确认或以其他方式选择接受本合同后，速帮贷网站自动生成合同文本即表示该方同意使用电子签名和数据电文，并表示该方已签署本合同，并同意接受本合同所载全部内容、条款和条件以及速帮贷网站所列的与本合同所述事项相关的各项规则其其他文件。本合同的任何修改和补充必须以书面形式进行。
原告（甲方）、被告（乙方）与汇聚财富公司（丙方）以与《借款合同》签订《三方合作协议》，约定了原告与被告签订《借款合同》的主要内容，并约定了丙方应收取的借款管理费、逾期、罚息管理费等，并约定甲方向乙方放款时直接扣除借款总额4%的首期借款管理费。
2014年11月7日，原告按照约定支付了借款15万元。原告主张被告偿还了第一、第二期本金及利息。
上述事实，有《借款合同》、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，故本院采信原告所主张的借款和还款情况，现原告要求被告偿还上述未还本金及利息和罚息，本院依法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高日久于本判决生效后七日内偿还原告沈淑娟借款本金十二万一千七百五十九元五角二分及以该借款本金为基数，按照年利率24%计算，自二〇一五年二月八日起至实际清偿之日止的利息及罚息；
二、驳回原告沈淑娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，由被告高日久负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 王璧珠
二〇一七年五月四日
书 记 员 田 木
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0283行初21号
原告王维新，农民。
被告迁安市住房和城乡规划建设局（原迁安市规划局，2010年6月更名为迁安市城乡规划局，后划归迁安市住房和城乡规划建设局），地址迁安市花园街689号。
法定代表人韦长怀，任该局局长
委托代理人杨小利，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张小彬，迁安市住房和城乡规划建设局副局长，代理权限为一般授权。
第三人唐山市宏盛房地产开发有限公司，所在地唐山市高新区建设北路152号（B座4199）。
法定代表人刘万志，任该公司总经理。
委托代理人景宝安，河北景宝安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王维新要求撤销被告迁安市住房和城乡规划建设局（原迁安市规划局）2006年2月21日为第三人唐山市宏盛房地产开发有限公司颁发的20060009号中华人民共和国建设用地规划许可证一案，于2016年2月17日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，向被告迁安市住房和城乡规划建设局送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等，向第三人唐山市宏盛房地产开发有限公司送达了起诉书副本、举证通知书等。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
被告迁安市住房和城乡规划建设局（原迁安市规划局）于2006年2月21日为第三人唐山市宏盛房地产开发有限公司颁发了20060009号中华人民共和国建设用地规划许可证。该建设用地规划许可证载明用地单位、用地项目名称、用地位置、用地面积、附图及附件名称等。
原告王维新诉称，被告迁安市住房和城乡规划建设局（原迁安市规划局）为第三人唐山市宏盛房地产开发有限公司颁发的20060009号中华人民共和国建设用地规划许可证违反法定程序和实体规定，对提交的材料审查不严，违法发放了该建设用地规划许可证，严重侵犯了原告的合法权利，故向法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的上述建设用地规划许可证。
被告迁安市住房和城乡规划建设局辩称，1、被告颁发的20060009号中华人民共和国建设用地规划许可证程序合法；2、被告颁发的20060009号中华人民共和国建设用地规划许可证适用法律正确；3、本案是在2006年2月21日作出的行政许可，原告于2016年2月17日提起行政诉讼，已超过诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求（起诉）。
第三人唐山市宏盛房地产开发有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审查查明，原迁安市规划局2010年6月更名为迁安市城乡规划局，后迁安市城乡规划局因工作需要划归迁安市住房和城乡规划建设局。被告迁安市住房和城乡规划建设局（原迁安市规划局）于2006年2月21日为第三人唐山市宏盛房地产开发有限公司颁发了20060009号中华人民共和国建设用地规划许可证，因不服该建设用地规划许可证，原告王维新于2016年2月17日向迁安市人民法院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”、“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被告迁安市住房和城乡规划建设局（原迁安市规划局）于2006年2月21日为第三人唐山市宏盛房地产开发有限公司颁发了20060009号中华人民共和国建设用地规划许可证，原告王维新最迟应在2011年2月21日前向法院提起行政诉讼，而其于2016年2月17日向法院提起行政诉讼已经超过了法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王维新的起诉。
案件受理费50元于本裁定生效后退还原告王维新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 曹智超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张新苗
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17号
原告东莞市众博实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇环湖中路13号。
法定代表人陈家泉。
委托代理人阳朝锋，广东国悦律师事务所律师。
被告东莞源亿彩包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角村塘一大贵子工业区。
法定代表人仝丽。
被告仝丽，女，1975年5月19日出生，汉族，住址：山西省太原市迎泽区。
被告汤嘉德，男，1980年2月20日出生，汉族，住址：广东省广州市越秀区。
原告东莞市众博实业投资有限公司诉被告东莞源亿彩包装制品有限公司、仝丽、汤嘉德合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告东莞市众博实业投资有限公司（以下简称“众博实业公司”）的委托代理人阳朝锋到庭参加诉讼。被告东莞源亿彩包装制品有限公司（以下简称“源亿彩包装公司”）、仝丽、汤嘉德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众博实业公司诉称，众博实业公司与源亿彩包装公司是劳务派遣合作关系，从2014年11月至2015年2月，众博实业公司派遣劳动者到源亿彩包装公司处工作，产生劳务工资81838.72元。第一阶段结束后继续派遣，经结算，2015年5月的劳务费为51650.3元、6月为62685元、7月为103478元、8月为28971元、期间住宿费220元。源亿彩包装公司一直未支付。仝丽、汤嘉德是源亿彩包装公司的股东及实际负责人，并作了相应的承诺。诉至法院，请求判令：一、源亿彩包装公司支付劳务派遣工资费用共328843.02元及利息（以328843.02元为本金，自2015年9月1日起按同期银行贷款利率计算至支付完毕之日止）；二、仝丽对第一项请求的全额金额及延期支付利息费用承担连带清偿责任；三、汤嘉德对第一项请求金额中的196174.02元及延期支付利息费用承担连带清偿责任；四、三被告承担本案全部诉讼费用。
源亿彩包装公司、仝丽、汤嘉德在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
经审理查明，众博实业公司与源亿彩包装公司从2014年11月开始第一批劳务派遣，至2015年2月结束；第二批是从2015年5月至2015年8月。双方于2015年7月5日补签了《劳务派遣协议书》。所有派遣人员的工资均由众博实业公司结算支付。双方于2015年8月7日结算了2014年11月至2015年2月及2015年5月、6月的劳务费用，确认总额为196174.02元。2015年8月19日，仝丽就上述费用向众博实业公司出具了借条，并承诺在2015年10月19日一次性还清，汤嘉德在担保人处签名及捺印。2015年11月2日，双方又结算确认了2015年7月、8月的费用合计为132669元，仝丽同意对此笔债务承担连带责任。
以上事实，有源亿彩与众博公司劳务派遣协议、欠款计算单、2015年5月劳务派遣费用对账明细、2015年6月劳务派遣费用对账明细、派遣工工资的明细说明、催款通知书、担保借条、劳务派遣员工资及相关费用确认书以及本案的庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，源亿彩包装公司、仝丽、汤嘉德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。众博实业公司已根据双方的约定向源亿彩包装公司派遣相关的工人到该厂工作，并自行向工人支付相应的工资、费用等，所支付的费用亦经双方结算确认，故源亿彩包装公司应当根据其承诺的劳务派遣费用承担清偿责任。源亿彩包装公司未及时支付相关费用，已构成违约，给众博实业公司造成了损失，因此源亿彩包装公司应支付逾期付款的利息。众博实业公司主张以328843.02元为本金从2015年9月1日起按人民银行的同其贷款利率计算至实际付清之日止，该主张属于众博实业公司对自己权利的处分，本院予以支持。另外，根据仝丽的承诺，其应对两阶段所产生的劳务派遣费及利息总额承担连带清偿责任；汤嘉德应对其承诺部分的196174.02元及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞源亿彩包装制品有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市众博实业投资有限公司支付劳务派遣费328843.02元及利息（以328843.02元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2015年9月1日计至本金付清之日止；
二、被告仝丽对上述第一项所涉的派遣费328843.02元及利息承担连带清偿责任；
三、被告汤嘉德对上述第一项所涉的派遣费中的196174.02元及该数额的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6292.24元（原告已预交），由被告东莞源亿彩包装制品有限公司、仝丽连带负担，其中3709元，由被告汤嘉德与被告东莞源亿彩包装制品有限公司、仝丽连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第35号
原告孟宪山，男，1967年8月18日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人郭继鸿，山东国曜律师事务所律师。
被告济南志远建筑工程有限公司，住所地济南市。
原告孟宪山与被告济南志远建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟宪山诉称，2002年，被告济南志远建筑工程有限公司将市政工程济南13号路（现凤山路）东西两侧撮宽西北角回填时的工程承包给原告孟宪山进行施工，原告孟宪山施工完毕后，被告济南志远建筑工程有限公司给原告孟宪山出具了该工程款15万元的欠款单，但该款至今一直未支付，原告孟宪山多次催要，被告济南志远建筑工程有限公司置之不理，现诉至法院，请求判令被告济南志远建筑工程有限公司支付工程款150000元并按银行同期利率支付拖欠工程款的利息，诉讼费用由被告济南志远建筑工程有限公司承担。
本院认为，原告孟宪山在本院（2008）历民初字第1697号案件诉讼请求当中业已主张了涉案工程款的全部剩余部分及损失，且未特别注明其主张的工程款不包含本案主张的15万元部分，属于重复诉讼，根据“一事不再理”的诉讼原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟宪山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 齐宝东
人民陪审员 李洪有
二〇一五年五月十九日
书 记 员 韦 华
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第26号
申请执行人赵寿成，男，汉族，1990年7月9日生。
被执行人昆明振正拍卖有限公司。
法定代理人赵川萍，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的云南省保山市中级人民法院于2013年11月22日作出的（2013）保中民二终字第75号民事调解书，立案执行的赵寿成申请执行昆明振正拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，按本院生效调解书确认，应由昆明振正拍卖有限公司退还赵寿成拍卖佣金人民币4140元整。执行中，本院于2014年1月24日向申请执行人赵寿成兑付执行款人民币4140元后，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2013）保中民二终字第75号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李汝钧
二０一四年一月二十四日
书记员 项 坤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1170号
原告刘成明，居民。
被告武树东，居民。
本院在审理原告刘成明诉被告武树东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 宋军明
二〇一五年四月二十七日
书记员 程 玲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3097号
原告：孟庆磊，男，1977年8月20日生，汉族，现住吉林省抚松县。
公民身份号码：×××。
被告：曲艳波，女，1979年4月18日生，汉族，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××。
原告孟庆磊与被告曲艳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆磊到庭参加诉讼，被告曲艳波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款4万元及违约金1.2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日被告向原告借款4万元，约定于2016年12月30日前偿还借款，如未按期还款，被告需向原告支付违约金，违约金按借款金额30%计算。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均未偿还，故诉至法院。
被告曲艳波未做答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了借款协议书一张，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2016年5月12日被告向原告借款4万元，双方签订借款协议书，约定借款4万元于2016年5月12日交付给被告，借款期限为2016年5月12日至2016年12月30日，如未按期还款，被告需向原告支付违约金，违约金按借款金额30%计算。借款到期后，被告未能按时还款。
本院认为，债务应当清偿。被告曲艳波欠原告孟庆磊借款4万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。双方签订的借款协议书中对逾期还款违约责任作出约定，故被告应按约定向原告支付违约金，即给付原告1.2万元。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲艳波于本判决生效后十日内偿还给原告孟庆磊借款4万元及违约金1.2万元，合计5.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费604元，合计1704元，由被告曲艳波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 马李梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 阳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1846号
罪犯字学祥，男，1991年5月21日出生于云南省云县，彝族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年五月二十九日作出（2008）临中刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人字学祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元刑事附带民事赔偿60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年7月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯字学祥提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯字学祥的考核结果，以罪犯字学祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯字学祥系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年1月9日减刑后的刑期至2028年9月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2012年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯字学祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯字学祥减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月23日起至2027年9月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 倩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审29号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地道真自治县玉溪镇育才路。组织机构代码：55192273-0。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人黄国勤，该局政策法规股负责人。
被申请人代某某，男。
被申请人胡某某，女。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行代某某、胡某某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年6月20日作出道卫计征决字[201508]第XX号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人代某某、胡某某于2010年8月26日生育第1孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条之规定，决定对其分别征收社会抚养费4500.00元,共计征收9000.00元。限收到决定书后的30日内缴纳至桃源乡计生办，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可依法直接向道真自治县人民法院提起诉讼。申请人在作出征收决定前，依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人代某某、胡某某违反计划生育法律法规，未依法登记结婚便生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费经催告也未缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年6月20日作出的道卫计征决字[201508]第36号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 王国红
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1238号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：马新光，男，1958年10月7日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告马新光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段学成到庭参加诉讼，被告马新光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金4998.91元；2.被告偿还借款利息、罚息（利息以本金5000元，按月利率10.5825‰，自2008年7月21日计算至2009年7月21日；逾期利息以本金5000元，按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，自2009年7月22日计算至2009年9月13日；逾期利息以本金4998.91元，按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，自2009年9月14日计算至还清欠款本息止）；3.被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元。事实与理由：2008年7月21日，被告马新光与原告下属单位放城信用社签订编号（放城）农信借字（2008）第0323020323号《借款合同》，被告马新光向放城信用社借款5000元，借款用途为养猪。2008年7月21日，放城信用社向被告马新光在信用社的存款账户转账5000元，借款凭证记载到期日为2009年7月21日，月利率10.5825‰。借款到期后，被告马光新于2009年9月13日还款1.19元，共计还款1.19元，剩余借款本息至今未偿还。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
被告马光新未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年7月21日，被告马新光与原告下属单位放城信用社签订编号（放城）农信借字（2008）第0323020323号《借款合同》，被告马新光向放城信用社借款5000元，借款用途为养猪。2008年7月21日，放城信用社向被告马新光在信用社的存款账户转账5000元，借款凭证记载到期日为2009年7月21日，月利率10.5825‰。借款到期后，被告马光新于2009年9月13日还款1.19元，共计还款1.19元，剩余借款本息至今未偿还。原告为实现该债权支出诉讼代理费1000元。
另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。其债权债务由变更后的山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有《借款凭证》,《借款合同》复印件、《贷款逾期催收通知书》、《债务逾期催收通知书》、被告的户籍信息、金融许可证复印件、中国银监会山东监管局（批复）复印件，山东省基层法律服务收费标准、律师费收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，被告马新光与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》，符合法律规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告马新光应按合同约定偿还借款本金及利息、逾期利息。原告请求的诉讼代理费损失1000元，符合合同约定，也未超出相关规定的收费标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马新光于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金4998.91元；
二、被告马新光于本判决生效之日起十日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，以本金5000元为基数，自2008年7月21日起至2009年7月21日止，按月利率10.5825‰计算的利息；以本金5000元为基数，自2009年7月22日起至2009年9月13日止，按月利率10.5825‰上浮50%计算的逾期利息；以本金4998.91元为基数，自2009年9月14日起至实际给付之日止，按月利率10.5825‰上浮50%计算的逾期利息；
三、被告马新光于本判决生效之日起十日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马新光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马光辉
二〇一八年二月五日
书记员 赵 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23973号
原告李文科，男，汉族，1991年2月2日出生，住河南省杞县。
委托代理人史玉靖、牛威（实习），河南光法律师事务所律师，特别授权。
被告郑州开泰建筑设备有限公司，住所地：郑州市金水区国基路17号楼1单元5楼东户。
法定代表人户丽娟。
原告李文科诉被告郑州开泰建筑设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告李文科于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文科自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李文科撤诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告李文科负担。
审判员 孔德娴
二〇一七年十一月二日
书记员 陈小娟
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初205号
原告奚殿兰，女，1931年7月26日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人宋守义，男，1952年6月5日出生，汉族，现住怀来县，系原告长子。
委托代理人范春明，河北范春明律师事务所律师。
原告宋守霞，女，1962年10月24日出生，汉族，现住怀来县。
被告宋娜娜，女，1986年2月28日出生，汉族，现住怀来县。
被告宋佳佳，女，1989年8月7日出生，汉族，现住怀来县。
二被告委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
原告奚殿兰、宋守霞与被告宋娜娜、宋佳佳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚殿兰的委托代理人宋守义、范春明，原告宋守霞，被告宋娜娜、宋佳佳及其委托代理人孙洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奚殿兰、宋守霞诉称，宋守霞与奚殿兰系血缘关系的母女，宋娜娜与宋佳佳与奚殿兰系孙子女关系。宋守霞与二被告系姑侄女关系。二被告的生父宋守亮于2017年9月7日病故。宋守亮车祸前20年与妻子离异，生育二被告两个子女已成人婚配并独立生活。二被告的生父在世时的1981年未婚时与生父母共同生活，并取得了一轮承包土地承包经营权的家庭承包土地的份额，系家庭承包土地共有成员之一。二轮是延包，故二轮承包合同户主仍然是已故的奚殿兰的丈夫宋连有的名字。以宋连有为户主的承包土地于2016年火烧洼106号征地1亩，地补款60352元；2017年火烧洼50号征地3亩，地补款181056元；西大地河道征地1.5亩，地补款90528元。沙河征地3.5亩，地补款211232元；同年补一、二批征地5.3亩，地补款319866元。三批地上附着物补偿款1840元，上述补偿款共计864874元。二被告的生父在付款凭证上均已签字。因沙河征地3.5亩，地补款211232元未到账，二被告生父生前只领取了653642元（书证上合计为653615元差27元），尚差211232元，因二被告的生父宋守亮病故，二原告与二被告对二被告生父已领取的款分配发生争议后告知村委会，村委会以先解决争议为由把剩余款项留置村委会至今。二被告的生父病故后，生父的遗产及征地补偿款均由二被告继承和保管。介于以上原因，二原告诉至本院，要求判令二被告给付原告奚殿兰承包地征收补偿款144146元，给付原告宋守霞承包地赔偿款144146元。
原告奚殿兰为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、原告奚殿兰户口本复印件一份，证明其公民身份，独居。2、2018年1月19日、2018年1月29日怀来县××狼山村村民委员会出具的证明两份，证明原告奚殿兰与二被告的父亲是母子关系，原告奚殿兰与原告宋守霞是母女关系，宋连有病故时间及宋守亮病故时间。3、2017年12月25日怀来县××狼山村村民委员会出具的书证一份，证明占地的亩数及占地补偿金额。4、一轮分地时，时任生产队队长孙长福、时任生产队会计王致山、时任村委会委员负责丈量土地的王志太的三份证人证言，证明一轮承包时宋连有名下承包地家庭共有成员6人。
原告宋守霞为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、2017年12月26日怀来县××××村村民委员会出具的证明一份，证明原告宋守霞婚后迁至四营村，一轮、二轮土地承包均未分得承包土地。2、2017年12月26日怀来县××××村村民委员会出具的证明一份，证明原告宋守霞婚后把户口迁到了四营村。
被告宋娜娜、宋佳佳辩称，关于原告奚殿兰诉讼请求部分，在一轮和二轮的承包土地时，奚殿兰享有承包份额，奚殿兰一直由二被告父亲宋守亮赡养，奚殿兰的土地一直由宋守亮管理，在2016年就征收过地，原告奚殿兰一直没有异议，应该视为认可关于承包地的经营权由二被告父亲行驶。在1999年二轮土地承包时，原告宋守霞已经出嫁，土地承包经营权应该分给本村村民，宋守霞不在户内，不享有承包地资格。宋守霞在所嫁的村里已经分得土地，按照法律规定，宋守霞不能同时享有两处承包地，即不能取得本村承包地，对宋守霞的请求应予驳回。二原告起诉要求确认份额并给付金钱，起诉被告属于错误，二被告作为继承人对补偿款没有相应的处分资格，处分份额应该提起行政诉讼不是民事诉讼。补偿款现在在村委会，应该起诉村委会。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告奚殿兰与其丈夫宋连有共育有七个子女，原告宋守霞系其女儿，1984年出嫁到怀来县××××村并将户口迁至该村；二被告宋娜娜、宋佳佳的父亲宋守亮是其儿子，宋连有于2002年去世，宋守亮于2017年去世。2016年至2017年部分土地被征收，已领取款项共计653615元，后又征收3.5亩沙河地，共计补款211232元，该笔款项现在怀来县××狼山村村民委员会。现二原告诉至本院，要求二被告给付原告奚殿兰承包地征收补偿款144146元[（653615元+211232元）÷6口人]，给付原告宋守霞承包地赔偿款144146元（计算方式同上）。
本院认为，1999年11月8日怀来县××狼山村村村民委员会与宋连有签订了怀来县土地、果园（分户）承包合同书，承包地为自然亩13.92亩，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日，原告宋守霞要求分割承包地征收补偿费用，因其已于1984年因结婚户口迁怀来县××××村村，依据宋守霞提供的证据，不能证明二轮承包怀来县××狼山村村实际分地的政策，即不能确定原告宋守霞是否在二轮承包时怀来县××狼山村村还有承包地，故对原告宋守霞要求分割承包地征收补偿费用的诉讼请求，本院不予支持。原告奚殿兰要求二被告给付原告奚殿兰承包地征收补偿款144146元，即承包地征收补偿款六分之一的份额，怀来县××狼山村村村民委员会出具的宋守亮领取补偿款653615元的证明，只能证明宋守亮领取了该笔补偿款，无法证明该笔款项已由二被告实际继承，且二被告亦不承认其父宋守亮已将该笔款项留给二人，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告奚殿兰要求二被告给付留存怀来县××狼山村村村民委员会的211232元承包地征收补偿款的诉讼请求，因其提供的相关证据无法证实二轮承包时家庭户实际人口数，故对原告奚殿兰要求分割补偿款六分之一的份额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋守霞的诉讼请求；驳回原告奚殿兰要求分割承包地征收补偿费六分之一份额的诉讼请求。
案件受理费1591元，由原告奚殿兰、宋守霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻达
二〇一八年三月三十日
书记员 赵雪
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4228号
原告雷红英，女
委托代理人邓运林，男
被告陈野，男
原告雷红英与被告陈野房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告雷红英及其委托代理人邓运林、被告陈野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷红英向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不动产登记手续变更费用4099元。2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。
被告陈野答辩要点：原告起诉的房屋维修基金829元、办证费用595元、不动产登记证收费80元，我愿意承担，但是契税2595元我不承担，应当由原告承担。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下案件事实：
一、2009年6月6日，雷红英（乙方）与陈野（甲方）签订了《关于购买房屋的协议》，约定：“甲方在郴州市工业大道6号（原内衣厂）同辉小区有现房壹套（10栋1单元501房），建筑面积93平方米，办证面积89.73平方米。由甲方转卖给乙方，房屋手续齐全。房款转让价共计壹拾陆万玖仟元整，由乙方一次性付给甲方壹拾伍万玖仟元整。另外壹万元等甲方的房产一切手续更改为乙方的名字后再一次性付清给甲方。甲方转户给乙方一切手续费用由甲方负担。”同日，雷红英付给陈野购房款159000元。
二、2017年11月8日，在郴州市北湖区人民法院审理原告雷红英与被告陈野房屋买卖合同纠纷一案中经法官组织调解，雷红英将购房余款10000元、房屋维修基金829元、不动产办证费用595元，共计11424元存入法院兑现款专账。陈野协助雷红英办理不动产变更手续之后，雷红英于2017年11月23日申请撤诉。
三、2017年11月9日，在办理不动产变更登记手续中，雷红英通过银行刷卡方式缴纳了契税2595元及不动产登记证费用80元；陈野通过银行刷卡方式缴纳契税2595元。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《关于购买房屋的协议》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。雷红英在支付房款169000元后，缴纳了房屋维修基金、不动产办证费用、契税、不动产登记证费用等共计4099元。陈野在庭审中表示同意承担房屋维修基金829元、不动产办证费用595元、不动产登记证费用80元等共计1504元，本院不持异议。至于雷红英缴纳的契税2595元如何承担的问题，因雷红英未提供证据证明系陈野要求其垫付的税款，且双方协议中虽然约定陈野转户给雷红英一切手续费用由陈野负担，但并没有明确契税应由陈野承担，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈野在本判决生效之日起十日内返还原告雷红英垫付的房屋维修基金、不动产办证费用、不动产登记证费用共计1504元；
二、驳回原告雷红英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告雷红英承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出服本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一八年一月三十日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出裁判。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4374号
原告韩殿亮。
被告临沂市兰山区上雅私房菜馆，住所地临沂市兰山区陶然路与中丘路交汇南100米路东。
法定代表人刘德霞，经理。
本院在审理原告韩殿亮与被告临沂市兰山区上雅私房菜馆买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告临沂市兰山区上雅私房菜馆价值1万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 璐
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00597号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱刚，男，1964年9月6日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1988年7月8日被判处有期徒刑三年，1991年4月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于1997年10月被本院判处有期徒刑八年，2004年9月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月9日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，同年11月10日刑满释放。因本案于2015年3月9日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第499号起诉书指控被告人朱刚犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇出庭支持公诉，被告人朱刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人朱刚为获取好处，承诺帮助他人购买毒品，事先收取毒资100元，后于2015年3月9日18时许在重庆市渝中区大黄路路口附近，将净重为0.11克的海洛因交给周某，并从中分得0.04克海洛因作为好处。民警将其现场捉获并查获上述毒品。被告人朱刚归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人朱刚的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，同时归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人朱刚在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，书证重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第01314号刑事判决书及释放证明书、到案经过、扣押物品文件清单、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，证人周某的证言，被告人朱刚的供述，毒品检验鉴定意见以及检查笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱刚明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人朱刚曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月23日止）
二、扣押在案的毒品海洛因0.11克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 操
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2773号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：崔立涛。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告崔立涛物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年4月25日向本院申请撤回对被告崔立涛的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对崔立涛的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘志君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民三初字第141号
原告滕会杰。
被告王英军。
被告邢世芳。
本院在审理原告滕会杰诉王英军、邢世芳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王英军、邢世芳的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王英军、邢世芳的银行存款12万元或查封相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘京涛
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 忠
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终310号
上诉人（原审被告）马占才，男，住所地凌源市。
被上诉人（原审原告）凌源市万元店镇人民政府，住所地凌源市。
法定代表人陈海东，凌源市万元店镇镇长。
委托代理人闫晓坤，辽宁燕都律师事务所律师。
上诉人马占才因不当得利纠纷一案，不服凌源市人民法院（2016）辽1382民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月，原告发放辽西北边界防护林沙化耕地造林补助款，因为台账存在重名问题，林业站工作人员因工作失误，错将应发放给山头村马振才的37,600元发放给被告，此款通过万元店镇财政所一卡通农户补贴系统于2016年1月4日转账到马占才的辽宁省农村信用社5587000000188903存折内。事后林业站及村里干部多次向被告催还未果，原告认为被告没有占有该款的合法依据，并给原告造成损失，因此被告的行为属于不当得利，故诉至法院，请求判令被告返还不当得利款37,600元，并支付利息，由被告负担诉讼费用。
原审法院认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定。被告占用此款缺少事实依据和法律依据，属于不当得利，应予返还。原告请求被告给付利息因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第九十二条、第一百一十七条、第一百三十四条（四）项之规定，原审法院判决：被告马占才于本判决生效后五日内返还原告凌源市万元店镇人民政府人民币37,600元。如果被告未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由被告负担。
一审宣判后，原审被告马占才不服，向本院提起上诉。上诉人马占才的主要上诉理由：原判认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提交的租占土地协议书无效；马振财也没有在防护林沙化造林工程的台帐上有记载，上诉人不应承担返还责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人凌源市万元店镇人民政府辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、辽西北边界防护林沙化耕地造林工程台账等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被上诉人凌源市万元店镇人民政府的工作人员在发放辽西北防护林沙化耕地造林补助款时，误将应发放给山头村马振才的补助款发放给了上诉人马占才，经被上诉人多次催要上诉人拒不返还，上诉人没有合法根据取得的财产应属于不当得利，上诉人应当承担返还责任。上诉人所提出的上诉理由因缺乏事实依据而不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人马占才负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一七年四月十一日
书记员 吕若琪
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00105号
申请执行人赵哲，男，汉族，陕西省长武县人。
被执行人赵春龙，男，汉族，陕西省长武县人。
申请执行人赵哲依据本院作出的（2014）长武民初字第00528号民事判决书于2015年5月12日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行赵哲与赵春龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵春龙赔偿申请执行人赵哲医疗等费用15826.60元。上述款物已全部兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）长武民初字第00528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庚科
审 判 员 李潭萍
代理审判员 任秀丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 峰
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长武执字第00105号申请执行人赵春龙，男，汉族，陕西省长武县人。申请执行人陈会平，女，汉族，陕西省长武县人。被执行人赵哲，男，汉族，陕西省长武县人。本院在执行陈会平、赵春龙与赵哲机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵哲赔偿申请执行人陈会平医疗等费用16677.34元，赔偿申请执行人赵春龙医疗费261.05元，并承担本案诉讼费、诉讼费150元。上述款物已全部兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2014）长武民初字第00528号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庚科审 判 员  李潭萍代理审判员  任秀丽二〇一五年五月十九日书 记 员  任小英
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00312号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘代勇，男，1982年4月5日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年1月9日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看所。
被告人马俊，男，1980年11月22日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月9日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2011年10月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看所。
被告人魏胜（绰号：小胜），男，1978年7月22日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因吸毒，于2010年被强制隔离戒毒2年；于2015年3月26日被行政拘留13日，于2015年4月8日被强制隔离戒毒2年。因犯贩卖毒品罪，于2012年6月12日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年11月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人刘代勇、马俊、魏胜犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人刘代勇、马俊、魏胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年3月以来，被告人刘代勇、马俊、魏胜共同居住在马俊处，共谋贩卖毒品海洛因牟利，并约定由刘代勇出资金，马俊向吸毒人员散布购买毒品联系方式以及向购买毒品人员送毒品，魏胜到重庆市渝中区进购毒品以及向购买毒品人员送毒品。
2015年3月21日10时许，被告人刘代勇在居住处接到吸毒者人员秦某某购买毒品海洛因和安定的电话后，被告人马俊将海洛因和安定交给被告人魏胜，魏胜驾驶电动车来到重庆市巴南区鱼洞街道办事处鱼轻路刘某某诊所附近将海洛因包子一个和安定二支以150元的价格卖给了秦某某。
2015年3月24日11时45分放，被告人刘代勇在居住处接到吸毒人员秦某某贩卖海洛因和安定的电话后，其与带着毒品海洛因的被告人马俊从居住处来到重庆市巴南区鱼洞街道办事处鱼轻路刘某某诊所附近，由马俊在刘某某诊所旁的人行道上以100元的价格将净重0.1克的海洛因包子一个贩卖给秦某某，交易完成后被公安民警当场抓获。民警从马俊身上搜出前述人民币，从秦某某身上查获前述毒品。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从秦某某身上查获的毒品检出海洛因成分。
三被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘代勇、马俊、魏胜在庭审过程中亦无异议，并有毒资、毒品海洛因等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、手机通话清单、现场检测报告书、扣押、发还清单等书证；证人秦某某证言；被告人刘代勇、马俊、魏胜的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查笔录、检查笔录、称量记录、检材提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘代勇、马俊、魏胜违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控三被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘代勇、马俊、魏胜归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘代勇、马俊、魏胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘代勇、马俊、魏胜曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘代勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年1月29日止。）
二、被告人马俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年1月23日止。）
三、被告人魏胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年2月7日止。）
四、毒资100元、毒品0.1克以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一五年五月十九日
书记员 曹艳莉
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）明民二初字第250号
原告：赵治尧，男，1963年12月生，汉族，住安徽省明光市。
被告：杨礼兵，男，身份事项不详。
原告赵治尧诉被告杨礼兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈家燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵治尧到庭参加诉讼，被告杨礼兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵治尧诉称：被告从我处购买复合肥，欠货款1840元。被告出具欠条一份。要求被告偿还货款1840元。
被告杨礼兵未作答辩。
经审理查明：杨礼兵从赵治尧处购买复合肥，欠货款1840元。杨礼兵于2000年8月16日出具欠条一份，注明“欠到复合肥壹仟捌佰肆拾元整。由于杨礼兵拖欠未付，赵治尧向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈述、欠条一张在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告买卖合同依法成立，对当事人即具有法律约束力。被告未按约定支付货款，对方可以要求其支付货款。原先要求被告偿还货款1841元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告给付原告欠款1841元,于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由杨礼兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一〇年四月二十日
书记员 李 乐
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）明民二初字第250号
原告：赵治尧。1963年12月生，汉族，住安徽省明光市。
被告：杨礼兵，身份事项不详。
原告赵治尧诉被告杨礼兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈家燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵治尧到庭参加诉讼，被告杨礼兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵治尧诉称：被告从我处购买复合肥，欠货款1840元。被告出具欠条一份。要求被告偿还货款1840元。
被告杨礼兵未作答辩。
经审理查明：杨礼兵从赵治尧处购买复合肥，欠货款1840元。杨礼兵于2000年8月16日出具欠条一份，注明“欠到复合肥壹仟捌佰肆拾元整。由于杨礼兵拖欠未付，赵治尧向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈述、欠条一张在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告买卖合同依法成立，对当事人即具有法律约束力。被告未按约定支付货款，对方可以要求其支付货款。原先要求被告偿还货款1841元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告给付原告欠款1841元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由杨礼兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一〇年四月二十日
书记员 李 乐
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执54号
申请执行人李荣贵，男，汉族，生于1963年10月19日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人祁国彬，男，汉族，生于1973年10月19日，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行李荣贵申请执行祁国彬合伙协议纠纷一案，在执行中查明，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的309167元，剩余债权总额为309167元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2959民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年四月二十一日
书记员 宣沁芸
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执23号
申请执行人李春艳，女，1962年3月12日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人王凤霞，女，1954年1月3日出生，汉族，包钢综企退休职工，住包头市昆都仑区。
申请执行人李春艳与被执行人王凤霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3783号民事调解书，本案标为100000元，执行费1400元、案件受理费1150元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凤霞在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴俊玲
二〇一六年四月十二日
书记员 李晋鹏
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8120号
原告：千禧国尊国际有限公司，住所地新加坡共和国城市大厦。
法定代表人：陈可歌，董事。（未到庭）
法定代表人：郭令栢，董事。（未到庭）
法定代表人：唐坎松，董事。（未到庭）
委托诉讼代理人：曹洪进，北京华沛德权律师事务所律师。（到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：项佳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人：李羚，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第94824号关于第15244792号“千禧酒店及度假村”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2017年7月31日。
本院受理时间：2017年10月24日。
开庭审理时间：2017年11月15日。
被告认定原告申请注册的第15244792号“千禧酒店及度假村”商标（简称诉争商标）指定使用的餐馆等服务与第3106462号“仟禧及图”商标（简称引证商标一）、第1483918号“千禧坊”商标（简称引证商标二）指定使用的餐馆、餐厅等服务属于同一种或类似服务，诉争商标与引证商标一、二标志近似，构成同一种或类似服务上的近似商标，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标为纯中文文字“千禧酒店及度假村”，引证商标一为中文“仟禧”与图形组成，引证商标二为中文“千禧坊”，诉争商标与引证商标一、二在文字组成、发音、含义上区别明显，不构成近似商标。二、原告在与诉争商标属于同一类或类似服务上申请注册了第17350512号“千禧国际”商标、第18025141号“我的千禧”商标、第18268786号“我的千禧CLUB”商标，说明以“千禧”为特征的商标与引证商标二不构成近似。三、诉争商标经原告长期宣传及使用，相关公众能将其与引证商标明确区分，诉争商标与引证商标一、二共存不会导致混淆。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15244792。
3.申请日期：2014年8月28日。
4.标识：
5.指定使用服务（第43类，类似群4301；4302）：会议室出租、住所（旅馆、供膳寄宿处）、临时住宿处出租、备办宴席、餐馆、咖啡馆、预订临时住所、饭店。
二、引证商标一
1.注册人：珠海振华集团有限公司。
2.注册号：3106462。
3.申请日期：2002年3月6日。
4.专用权期限至：2023年10月6日。
5.标识：
6.核定使用服务（第43类，类似群4301）：住所（旅馆、供膳寄宿处）、饭店、餐厅、茶馆、酒吧、咖啡馆、旅馆预订、流动饮食供应、餐馆、提供住宿旅馆。
三、引证商标二
1.注册人：徐州市好利来食品有限公司。
2.注册号：1483918。
3.申请日期：1999年10月25日。
4.专用权期限至：2020年11月27日。
5.标识：
6.指定使用服务（第42类，类似群4201）：茶馆、酒吧、咖啡馆、饭店、快餐馆、备办宴席、自助餐馆、流动饮食供应、餐厅。
五、其他事实
原告在本案诉讼阶段向本院提交了第17350512号“千禧国际”商标、第18025141号“我的千禧”商标、第18268786号“我的千禧CLUB”商标的商标注册证，报刊杂志对千禧大酒店的介绍及报道及其他商标使用证据。
庭审中，原告明确认可诉争商标被驳回注册的餐馆等服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、原告在商标评审程序中及本案诉讼阶段提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告明确认可诉争商标被驳回注册的餐馆等服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务，故本院仅对诉争商标与引证商标一、二是否构成近似商标予以评述。
诉争商标为纯中文“千禧酒店及度假村”，其显著性识别部分为“千禧”。引证商标一由中文“仟禧”和图形组成，显著性识别部分为中文“仟禧”。引证商标二为纯中文“千禧坊”，其显著性识别部分为中文“千禧”。诉争商标与引证商标一、二显著识别部分呼叫、含义基本相同，构成近似标志。原告提交的使用证据多表现为“千禧大酒店”等其他形式，非对诉争商标的直接推广使用，不足以证明诉争商标与原告已建立唯一对应关系。因此，诉争商标与引证商标一、二并存于餐馆等服务，容易使相关公众产生混淆误认，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。被告对此认定正确，本院予以确认。
另外，商标注册审查因个案情况不同可能结论各异，其他商标核准注册的事实并不能成为本案申请商标获准注册的依据。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告千禧国尊国际有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告千禧国尊国际有限公司交纳（已交纳）。
如不服本判决，原告千禧国尊国际有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 周丽婷
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 丁艳玲
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 高 雪
书 记 员 国 佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6346号
原告：李士忠，男，1958年11月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：蒋士女，女，1959年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：施丽君，女，1983年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：干浩刚，男，1983年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告李士忠（下称原告）为与被告蒋士女、施丽君、干浩刚（下称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李士忠到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：三被告从事服装制作、销售生意。2014年5月21日，三被告以资金周转需要为由向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2014年6月21日前一次性归还借款本息，同时约定：如不能如期归还即用房产作抵押（房产证号：00××79号）。但三被告均未如期归还借款，原告经催讨无着诉至法院，诉讼请求：1、判令三被告归还借款100000元；2、判令三被告支付逾期还款利息损失42840元（暂计算至2016年5月12日止，以借款本金100000元为基数，按年利率5.75%的4倍计算，此后至判决确认履行之日止的利息按上述标准另行计算，利随本清）；3、本案诉讼费用由三被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借款合同一份，证明三被告向原告借款的事实。
三被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，三被告未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与三被告之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。三被告未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋士女、施丽君、干浩刚归还原告李士忠借款100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告蒋士女、施丽君、干浩刚支付原告李士忠逾期还款利息42840元（自2014年6月22日起至2016年5月12日止，以借款本金100000元为基数，按年利率5.75%的4倍计算；此后至判决确定履行之日止的逾期还款利息，按上述标准另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3156元，由被告蒋士女、施丽君、干浩刚共同负担3156元。
原告李士忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于蒋士女、施丽君、干浩刚于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3156元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李明达
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杜 洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终240号
上诉人（原审被告）：江苏春兰机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区扬州路227号。
法定代表人：沈华平。
被上诉人（原审原告）：宜兴市莱顿清算管理有限公司，住所地宜兴市周铁镇欧毛渎村。
法定代表人：孙家标。
上诉人江苏春兰机械制造有限公司（以下简称春兰公司）因与被上诉人宜兴市莱顿清算管理有限公司（以下简称莱顿公司）对外追收债权纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初12435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审查查明，根据现有证据显示，2016年9月27日，该院裁定受理中国建设银行股份有限公司宜兴支行对江苏莱顿宝富塑化有限公司（以下简称莱顿宝富公司）的重整申请，并指定了管理人。2017年4月27日，该院裁定批准莱顿宝富公司重整计划并终止莱顿宝富公司破产重整程序。管理人依照《莱顿宝富公司重整计划》要求于2017年5月23日注册成立了新公司即莱顿公司。2017年8月22日，管理人与江苏中信国安新材料有限公司签订债权债务转让协议，根据该协议约定和重整计划，莱顿公司概括承受截至2017年6月1日莱顿宝富公司拥有的除重整标的物以外的所有财产（主要为应收债权）和未得到清偿的债务（包含或有债务）。2017年8月26日，莱顿宝富公司管理人对以上情况在《人民法院报》进行了登报公告。2017年12月1日，该院立案受理了本案纠纷，根据民事诉状，莱顿公司主张春兰公司与莱顿宝富公司存在塑料原材料买卖关系，莱顿宝富公司完成了交货，但春兰公司未及时支付货款，根据双方的交易情况，春兰公司尚欠货款744932.9元未付。莱顿公司在起诉时提交了物料供货通知单、产品送货通知单、增值税专用发票等证据。
一审法院认为，春兰公司对本案纠纷提出管辖权异议，但既未到庭参加管辖权听证，仅提供了某协议的落款页（复印件），莱顿公司对春兰公司主张的管辖权异议理由也不予认可。因此，春兰公司提出的双方之间存在约定管辖的意见，该院不予采信。该院已于2016年9月27日裁定受理莱顿宝富公司重整案件，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”且本案原告莱顿公司是概括承受莱顿宝富公司的财产（主要为应收债权）和债务，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定：驳回江苏春兰机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
春兰公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，双方约定争议协商不成向买方即春兰公司所在地人民法院起诉，故本案不应由一审法院管辖。本案应由泰州市海陵区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。
本院经二审审查，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，管辖权异议审查系程序性审查。本案中，春兰公司未提供足够的证据证明双方约定争议协商不成向买方即春兰公司所在地人民法院起诉，且春兰公司在一审中无正当理由拒不到庭参加诉讼，故一审法院不予采信春兰公司提出双方之间存在约定管辖意见并无不当。本案系一审法院受理的有关破产债务人的民事诉讼，且莱顿宝富公司为案涉买卖合同接受货币一方，其所在地为合同履行地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖亦无不当。综上，春兰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年三月三十一日
书记员 王 烨
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第538号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人冯某。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被取保候审。
被告人刘某。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人冯某、刘某犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控：2014年12月24日19时许，被告人冯某、刘某到杭州市余杭区乔司街道杭海路1515号向被害人李某讨要欠款。当晚21时许，因被害人无钱归还，被告人冯某、刘某伙同他人驾车将被害人李某带离，并于当晚23时许将李某带至冯某位于余杭区乔司街道永西村北洗马的租房内看管，直至次日13时许被公安机关解救。期间被告人冯某等人对被害人进行殴打。案发后，被告人冯某、刘某均获得被害人李某的谅解，认为被告人冯某、刘某具有如实供述；获得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人冯某有期徒刑九个月至十一个月，缓刑一年；被告人刘某有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年。
被告人冯某、刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某、刘某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 浩
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李跃华
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1918号
原告：吴占山，男，1968年12月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：王春辉，男，1981年11月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告吴占山与被告王春辉建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告吴占山于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴占山要求撤回对被告王春辉起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴占山撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由吴占山负担。
审判员 胡瑞杰
二〇一八年七月十二日
书记员 刘洪亮
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11184号
上诉人(原审被告)：陈国强，男，1956年1月29日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：沈惠琴，女，1957年7月3日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：陈梦羽，女，1987年2月7日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈国强(系陈梦羽父亲)，男，1956年1月29日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：谢芳宇，女，1974年11月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师�
上诉人陈国强、沈惠琴、陈梦羽因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初18995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈国强、沈惠琴、陈梦羽上诉请求：一审鉴定程序严重违法，上诉人在一审中同意鉴定人入户检测，谢宇芳所有的16C室卫生间目前并无漏水现象，不同意返修自己的卫生间防水层。故要求撤销原判，发回重审或者依法改判驳回谢芳宇在一审中的诉请。
被上诉人谢芳宇辩称，家中卫生间确存在漏水现象，相关事实已经专业鉴定机构检测，上诉人在一审中确不配合检测。故要求驳回上诉，维持原判。
谢芳宇向一审法院起诉请求：判令陈国强、沈惠琴、陈梦羽按规范要求全面翻修上海市万航渡路XXX弄XXX号XXX室卫生间防水层。
一审法院认定事实：谢芳宇与王之晔共同共有上海市万航渡路XXX弄XXX号XXX室房产，陈国强、沈惠琴、陈梦羽共同共有上海市万航渡路XXX弄XXX号XXX室房产。因谢芳宇申请对万航渡路XXX弄XXX号XXX室卫生间顶部临窗处管道(即万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋淋浴间下水管道)的漏水原因，15C室因漏水的受损范围及修复方案进行鉴定，故一审法院告知当事人有配合鉴定的义务，并告知不配合鉴定的法律后果。2017年4月12日，法院委托上海房屋质量检测站对谢芳宇的申请事项进行鉴定。2017年9月11日，该检测站出具沪房检站[2017]建鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、经现场检测，被鉴定15C室部分房间装修渗漏水损坏情况属实。由于陈国强、沈惠琴、陈梦羽不同意入户检测，以15C室装修损坏部位及特征分析判断，渗漏水损坏主要系楼上16C室卫生间楼面渗漏所致；15C室损坏范围包括卫生间、盥洗室部分平顶装修。2、15C室装修渗水损坏现状一定程度影响谢芳宇房屋的正常使用，应尽快给予修缮。3、修缮建议：⑴16C室按规范要求全面翻修卫生间防水层。⑵15C室卫生间、盥洗室：平顶修粉涂料。谢芳宇预交鉴定费人民币10,000元。
一审法院认为：因陈国强、沈惠琴、陈梦羽居住的16C室卫生间下水管道漏水导致谢芳宇居住的15C室卫生间顶部临窗处管道漏水而诉至法院，为完成举证义务，谢芳宇申请对上述漏水部位漏水原因、受损范围及修复方案进行鉴定。鉴定中，因陈国强、沈惠琴、陈梦羽不同意司法鉴定人入户检测，依法应承担举证不能的法律责任。现司法鉴定机构根据15C室装修损坏部位及特征分析判断，作出15C室渗漏水损坏主要系楼上16C室卫生间楼面渗漏所致的鉴定意见，并提出16C室按规范要求全面翻修卫生间防水层�修缮建议。谢芳宇要求陈国强、沈惠琴、陈梦羽按规范要求全面翻修卫生间防水层的请求，于法有据，应予支持。据此，一审法院判决如下：陈国强、沈惠琴、陈梦羽应于判决生效之日起十日内按规范要求全面翻修上海市万航渡路XXX弄XXX号XXX室卫生间防水层。
本院认定如下：原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，相关鉴定机构对漏水原因、受损范围及修复方案进行了鉴定，结论为15C室部分房间装修渗漏水损坏情况属实；由于陈国强、沈惠琴、陈梦羽不同意入户检测，以15C室装修损坏部位及特征分析判断，渗漏水损坏主要系楼上16C室卫生间楼面渗漏所致；15C室损坏范围包括卫生间、盥洗室部分平顶装修。经查，鉴定程序正当，结论应予采纳。一审法院据此判决对谢芳宇的诉请予以支持正确。
综上所述，�诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈国强、沈惠琴、陈梦羽共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、�定；
……。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1184号
罪犯许雪鹤，女，1958年3月18日出生，汉族，初中文化，原住河南省偃师市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2005年1月12日作出（2005）洛刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人许雪鹤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人101669元。被告人许雪鹤不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年6月7日作出（2005）豫法刑一终字第088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年8月3日送入河南省女子监狱服刑改造。许雪鹤在执行刑期间，2007年11月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月2日减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年；2012年5月29日减去有期徒刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯许雪鹤减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯许雪鹤自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人许雪鹤因其丈夫与被害人郑某某有经济往来等原因，怀疑二人有不正当男女关系。2001年4月7日下午4时许，郑经事先联系来到许家，许让郑在其家房内进行单独谈话，至当晚10时许，二人因言语不和发生争吵和厮打�许用家中尖刀将郑刺伤，经送医院抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯许雪鹤自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月、2014年4月、2014年9月连续获表扬4次；2012年12月获记功1次；2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、乔某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许雪鹤在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯许雪鹤准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年2月2日起至2025年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：赵苏娅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6838号
原告陈世彻，男，1958年9月12日出生，汉族，住南安市。
被告吴火炎，男，1981年4月3日出生，汉族，住南安市。
被告吴飞跃，男，1979年12月2日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈世彻诉与被告吴火炎、吴飞跃民间借贷纠纷一案中，原告陈世彻于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已偿还本案全部借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈世彻撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由原告陈世彻负担。
审判员 陈燕能
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--