广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4752号
原告:梁美连,女,1946年5月15日出生,汉族,住广州市花都区,
委托诉讼代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。
被告:曾志成,男,1975年12月18日出生,汉族,住广州市花都区，
被告:中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司,住所地中山区东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。
负责人：黄晓壮。
委托诉讼代理人：郑丽妍，该公司职员。
原告梁美连诉被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司、曾志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员崔友爱适用简易程序独任审判，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告梁美连的委托诉讼代理人徐敏仪，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司的委托诉讼代理人郑丽妍，被告曾志成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月28日11时50分左右。梁美连驾驶一辆无号牌电动车沿红棉大道西侧路面由西往东数起第四条车道上，行驶至红棉大道与××路交界附近时，恰遇曾志成驾驶粤Ａ×××××号大货车在同一条车道后方同向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成梁美连受伤及两车部分受损的后果。经交警部门认定曾志成承担事故的全部责任，梁美连不承担事故责任。肇事车辆粤Ａ×××××号大货车的司机、车主均为曾志成。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司购买了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。
为此，诉至法院，请求判令：1、各被告共同赔偿原告110230.69元；2、各被告共同承担本案受理费。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称保险公司，下同）辩称，对事故发生经过、责任划分、肇事车辆的司机及车主无异议。对原告具体分项诉请的意见如下：1、确认医疗费金额26859.4元，�应扣除10%的非医保用药。我司已在交强险内垫付10000元医疗费。2、陪护服务费，我司不予确认，因原告已经计算住院期间的护理费，陪护服务费属于重复计算。3、住院伙食补助费，原告住院应为51天，应按100元／天计算51天。4、护理费，原告住院应为51天，应按50元／天计算51天。5、营养费、交通费过高，每项不超过300元为宜。6、误工费，对原告提交的工作证明、营业执照、工资签收单三性均不予确认。单位向法院提供的证明材料应有负责人签名并加盖单位印章，原告的工作证明并无单位负责人或制作人签名；该单位属于个体工商户，该证据属于证人证言，但证人并未出庭，故该证据不能作为定案依据。原告身体状况根本不适合从事餐饮这么高压的工作。原告已满71周岁，且已经领取退休金，不应产生误工费，该单位为原告亲属开具的工作证明不能作为本案计算原告误工费的依据。7、伤残赔偿金，至定残日原告已经年满71周岁，应按城镇标准34757.2元／年计算9年。伤残等级予以确认。8、精神损害抚慰金过高，建议不超过3000元。9、鉴定费不属于保险赔偿范围，且该费用属于原告举证成本。
被告曾志成辩称，对事故经过及交警责任认定无异议。其他和保险公司意见一致。
经审理查明，本案事故发生的经过、交警部门责任认定情况与原告起诉状陈述一致。肇事车辆粤Ａ×××××号大货车的司机、车主均为曾志成。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司购买了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。
原告梁美连，1946年5月15日出生，广州市花都区人。
事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间为2016年12月28日至2017年2月17日。出院诊断为：1、右外踝开放性骨折伴皮肤软组织剥脱伤；2、右内踝皮肤软组织裂伤，胫神经挫伤；3、高血压病3级，高危组；4、头皮部皮下血肿；5、心脏起搏器植入术后；6、全身多出软组织挫擦伤；7、高脂血症；8、2型糖尿病。出院医嘱为：1、继续卧床休息，患肢非负重功能康复训练；2、每个月复查X线片，视骨折愈合情况在专科医师指导下行患肢功能锻炼并确定负重时间。3、定期门诊复查，观察创面情况；4、内科门诊治疗相关疾病，不适随诊。2017年5月15日，中山大学法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定认为：梁美连伤残等级评定为道路交通事故十级伤残。原告支付鉴定费980元。
事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险医疗费限额内垫付10000元给原告。
本院认为，本案是机动车交通事�责任纠纷，交警部门对事故责任进行了认定，双方当事人对责任的分担并无异议，对此本院予以认定。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司作为粤Ａ×××××号大货车的承保人，应在交强险及商业第三者责任险限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据计算为26859.4元。2、陪护服务费凭据计算为10626元。3、住院伙食补助费按100元／天计算住院52天，计5200元。4、护理费，和陪护服务费属于重复计算，本院不予支持。5、营养费，本院酌定500元。6、交通费本院酌定500元。7、误工费，原告住院时间加医嘱全休3个月，共误工141天，按广州市最低工资标准计算，误工费为8906.5元（1895元／月÷30×141天）。8、伤残赔偿金，原告为广州市花都区人，应按城镇标准计算，计34757.2元（34757.2元／年×10年×10%）。9、精神损害抚慰金，本院酌定10000元。10、鉴定费，凭据计算为980元。11、购买护垫、毛巾、水垫费用91元，无证据提交，本院不予支持。
原告的上述损失中，第1项合计26859.4元超过了10000元的交强险医疗费赔偿限额，应先由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，该款保险公司已垫付完毕；超出部分16859.4元应由保险公司在商业第三者责任险内赔偿。第3至11项，合计71469.7元，未超过交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。故被告保险公司应将上述款项赔偿给原告梁美连，其中精神抚慰金10000元在交强险限额内优先赔偿。
综上所述，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应在交强险内赔偿71469.7元给原告，在商业第三者责任险内赔偿16859.4元给原告�
为此，综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干月问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险责任限额内向原告梁美连赔偿71469.7元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告梁美连赔偿16859.4元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告梁美连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252.3元（原告已预交1244），由原告负担248.8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1003.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 崔友爱
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨小伟