wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3991号原告：斯王道吉，男，1975年2月25日出生，蒙古族，牧民。委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：姚振海，男，1959年8月14日出生，汉族，无业，住所地赤峰市林西县。委托诉讼代理人：杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。本院于2017年8月6日立案受理了原告斯王道吉诉被告姚振海农村建房施工合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年8月17日第一次公开开庭进行了审理；于2017年9月29日第二次公开开庭进行了审理；于2018年3月7日第三次公开开庭进行了审理。原告斯王道吉及其委托代理人孟宪军、被告姚振海及其委托代理人杨盛枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯王道吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失20000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月被告承揽原告所有的位于巴彦查干苏木朱日和嘎查的房屋整体装修工程，当时约定为大包，现在被告承揽的工程出现严重工程质量问题，致使原告遭到损失，由于双方协商无果，故诉至法院。被告姚振海答辩称，原告诉讼与客观事实不符，被告施工的工程于2016年7月份经原告验收合格后交付使用了。如果有质量问题，原告不可能入住，其入住行为视为验收合格。原告所说质量问题，因为是旧房翻修，小毛病是有的，但不属于质量问题。施工过程�对方一直在场监督，既然入住验收了，应驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2016年6月，姚振海为斯王道吉翻新旧房，在原有四面主墙的基础上将房顶改建为彩钢顶并进行室内装修，包工包料。7月份，施工完毕后，斯王道吉入住使用至今。双方约定工程总价40000元，已经给付20000元。根据原告的申请，本院对涉案房屋进行了现场勘验。原告指出的问题有：1、墙面有龟裂、细纹；2、部分墙皮脱落；3、卧室墙面断裂；4、部分地板砖碎裂；5、厨房门开合困难，与地面有摩擦；6、厨房瓷砖墙面有裂纹；7、厨房窗台贴面对角处贴的不对称；8、厨房地板砖与墙体间有裂缝；9、锅炉上方漏雨；10、卧室门框没有固定，应该打胶及钉子固定；11、散水没有打好，只有表面一层水泥；12、房顶彩钢不平；13、彩钢顶的烟囱口过大，漏雨；14、彩钢顶有的地方没打钉子，漏雨；15、暖气管安装方式不对；16、炕塌了。针对勘验笔录中的问题，被告的解释为：1、因为是30多年的老房子，保证不了不断裂，开工的时候我就说过，严重断裂的地方是老墙的烟囱柜子；2、墙皮掉落是因为透黄刷白漆导致大白脱落；3、卧室墙面断裂是老墙引起；4、地板砖碎裂是人为的；5、门是人为破坏的，所以磨砖；6、老墙引起的；7、对角贴法是对方两口子都同意的；8、裂缝是因为墙是歪的，地板砖是直的；9、锅炉烟囱漏水是因为他自己施工抹水泥导致的；10、卧室门没打胶是我的事儿；11、散水是正常的，都是抹一层水泥，对方没说要打混凝土；12、房顶彩钢是平的，可以用水平尺检验；13、漏雨是对方自己水泥没抹好；14、彩钢顶没有漏雨，现在外面就下雨，但是没有漏；15、暖气管有上供上回，他家的属于上供下回是正常的；16、炕是易损的，不是施工原因。原告方另申请调取了公安局治安卷宗，欲证明其曾向对方主张维修，但对方未履行维修责任。卷宗中姚振海的妻子辛国芹称”2016年10月20日下午（具体时间记不清了）我和老公姚振海去斯王道吉家要剩余的20000元，斯王道吉说，房顶漏水，地板砖裂开了，还有扣伙食费，剩余的20000元不给了，我说房子什么地方没弄好我给你修，斯王道吉和他老婆不让我们修还不给钱，让我们滚蛋。”斯王道吉称，对方说的房屋质量问题只是借口，就是不想给钱。本庭对修复价格向双方当事人进行了询问，原告称完全修复需要20000多元，被告称修复上述问题需要2300多元，但我不应承但修复责任。本院认为，斯王道吉与姚振海之间基于房屋翻修形成了承揽合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条”承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”的规定，姚振海按照要求翻修房屋，但其翻修成果，有几处明显没有达到普遍的质量要求。其一、烟囱口过大，影响美观及使用。对此原被告双方均认可事实存在。被告称当时出于防火考虑而故意为之，但彩钢顶民房在当地也有很多，烟囱开口均与烟囱相当，便于防水兼顾美观。因此，对被告的意见，本院不予采纳；其二、卧室门没有打胶，系被告工作疏忽导致；其三、厨房窗台贴面对角处贴的不对称。被告辩称这是当事人授意的。原告对此不予认可，被告也没有证据进行佐证。本院认为，除非条件限制所致，原告不可能同意让被告将定做成果向不利于美观的方向施工，故本院对被告的辩解意见不予采纳；其四、房屋散水仅抹了一层水泥，不耐用。被告辩称，散水都是抹一层水泥，原告没有说让打混凝土。对此，本院认为，被告具备一定的此类工作经验，否则原告不可能将旧房翻新交给被告。而房屋散水虽然双方没有明确约定达到怎样的质量要求，但仅打一层水泥导致房屋散水不耐用这是事实。对比当地其他民房，被告施工的散水明显没有达到最低要求，因此本院对被告的辩解意见不予采纳；其五、墙皮脱落问题。被告的解释为墙皮掉落是因为透黄刷白漆导致大白脱落。本院认为，对此，具有一定施工经验的被告完全可以通过改变施工方式来避免，现在被告将墙皮掉落原因解释为施工方式，那么其应该承担一定的责任。对于现场勘验中发现的其他问题，由于部分问题不能排除地质及入住后使用方式不当等人为因素的影响，因此，本院认为，其他问题不应归责于被告。对于原告主张的赔偿损失金额，虽然原告考虑到鉴定费等因素而放弃了鉴定，但不能因此简单的驳回原告诉请。考虑到农村建房的特殊性，标的额较小，施工方普遍没有官方授权资质等因素，对于发现的问题，鉴定只能是增加双方当事人的诉讼成本，不利于化解矛盾纠纷。因此可以在考虑当地经济生活水平，合同总标的，房屋问题大小基础上酌情裁定损失金额的多少。综合本案案情，本院认为，被告对出现的质量问题应承担一定的违约责任，酌定为3000元。综上，原告要求被告赔偿损失20000元的诉讼请求，本院部分予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚振海于本判决生效之日起五日内赔偿原告斯王道吉30**元。二、驳回原告斯王道吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚振海负担25元，由原告斯王道吉负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一八年三月十四日书记员宝鑫磊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1917号
申请执行人桂林银行股份有限公司。
法定代表人王能，董事长。
被执行人杨兴泼。
被执行人杨兴条。
被执行人张金兰。
被执行人彭成化。
申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人杨兴泼、杨兴条、张金兰、彭成化的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初2480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨兴泼、杨兴条、张金兰、彭成化没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司于2017年9月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被执行人杨兴泼、杨兴条、张金兰、彭成化名下价值28万元的财产;
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封、冻结或扣押期间内，不得转移被查封、冻结或扣押的财产，不得对被查封、冻结或扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封、冻结或扣押的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一七年十月十八日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1917号申请执行人桂林银行股份有限公司。法定代表人王能，董事长。被执行人杨兴泼。被执行人杨兴条。被执行人张金兰。被执行人彭成化。申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人杨兴泼、杨兴条、张金兰、彭成化的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初2480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨兴泼、杨兴条、张金兰、彭成化没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司于2017年9月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被执行人杨兴泼、杨兴条、张金兰、彭成化名下价值28万元的财产;二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封、冻结或扣押期间内，不得转移被查封、冻结或扣押的财产，不得对被查封、冻结或扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封、冻结或扣押的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈一铜二〇一七年十月十八日书记员  梁 毅
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1202号
申请执行人：方富军，男，1981年12月20日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
被执行人：方伟男，1986年3月31日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：丁学娟，女，1986年1月2日出生，汉族，住临安市。
方富军与方伟、丁学娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）浙0127民初235号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方富军于2017年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人方伟、丁学娟名下千岛湖碧水花园9幢101室房产已被我院（2016）浙0127执2461号案件拍卖处置，成交价105万元，因房产所欠抵押款1054503.65元，故无剩余拍卖款可供他案执行。方伟名下杭州尚行拓展训练有限公司无财产可供执行，申请人不要求处置。另两被执行人无其他可供执行的财产。现两被执行人尚欠申请人方富军案款200000元及利息，另还应承担诉讼费2225元，保全费1620元，执行费3108元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方富军如发现被执行人方伟、丁学娟有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月三十日
书记员 徐志燕
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第6号
申请执行人张金凤，女，汉族，农民。
申请执行人黄茂芳，女，汉族，农民。
被执行人黄茂平，男，汉族，农民。
被执行人雷金梅，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张金凤、黄茂芳与被执行人黄茂平、雷金梅债权纠纷一案过程中，被执行人黄茂平、雷金梅已按生效判决书确定的内容全部履行完毕，申请人张金凤、黄茂芳已领取了全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第768号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一四年三月十九日
书记员 张 羽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第6号
申请执行人：北海源森态食品有限公司。
被执行人：广西南宁市壮宝商贸有限公司。
本院在执行北海源森态食品有限公司申请执行广西南宁市壮宝商贸有限公司关于其他民事一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第813号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 莫燕蓉
审判员 韦海斌
二〇一四年四月八日
书记员 雷 进
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第316号
罪犯肖卫兵，男，1966年7月22日出生，湖南省沅江市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2011年12月16日作出（2011）赫刑初字第630号刑事附带民事判决，以被告人肖卫兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年8月29日起至2015年2月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖卫兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖卫兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖卫兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖卫兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖卫兵减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01478号
原告胡元清。
被告邓烈勤。
被告张宏。
原告胡元清与被告邓烈勤、张宏民间借贷、保证合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员张涛担任审判长、审判员王峥嵘、人民陪审员吕义美参加评议的合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告胡元清到庭参加诉讼，被告邓烈勤、张宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡元清诉称，2015年2月3日，被告邓烈勤因生意周转找原告借款30万元，约定月息3分，承诺三个月返还，并用邓烈勤的鄂D汉兰达车作抵押，同时由被告张宏自愿担保，并用其所有的鄂D大众车作担保抵押。借款到期后，原告多次催讨，邓烈勤以多种理由推托不予还款。原告为维护合法权益，起诉要求被告邓烈勤立即偿还借款30万元，从2015年2月3日起至清偿之日止按月利率3%支付利息，并由被告张宏承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份；
证据二、二被告身份证，证明二被告身份；
证据三、借条、银行转账凭证，证明被告邓烈勤向原告借款30万元；
证据四、借款合同，证明原告与二被告之间的借贷关系和保证关系成立；
证据五、结清证明，证明邓烈勤已将用作抵押的车辆证件取走。
二被告未答辩，也未提交证据。
原告证据经庭审审查，来源合法，客观真实，本院应予采信。
经审理查明，2015年2月3日，原告胡元清为出借人、被告邓烈勤为借款人、被告张宏为担保人，三方签订借款合同一份，合同约定邓烈勤因临时周转向原告借款30万元，借款期限三个月，借款利率为月息3分。同时约定邓烈勤用其所有的汉兰达鄂D车、大众CC鄂D车作抵押，保证方式为连带责任保证，担保期间为借款期限届满之日起两年。借款合同签订当日，原告通过工商银行将30万元转入邓烈勤帐户，由邓烈勤给原告办理借条一张。双方未办理抵押登记。借款发生后，被告邓烈勤向原告支付一个月利息。借款到期后，被告邓烈勤没有还款，也没有再支付利息。因不知邓烈勤去向，原告催讨无着，遂提起诉讼。
本院认为，原告胡元清与被告邓烈勤之间因提供借款建立民间借贷关系、因被告张宏提供保证而建立保证合同关系，合法有效，予以维护。被告邓烈勤未按照约定期限履行返还借款义务，已构成违约，应承担继续履行返还借款、赔偿利息损失的违约责任。原、被告约定的借款月利率30‰超过国家关于民间借贷利率限制在月利率20‰范围内的规定，超过部分不予支持。被告张宏为连带保证责任人，对被告邓烈勤未清偿债务负有连带清偿责任。原告要求被告邓烈勤返还借款并按月利率20‰支付借款利息，以及要求被告张宏承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓烈勤于本判决生效后十日内返还原告胡元清借款30万元，并从2015年3月4日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，被告张宏负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，由被告邓烈勤、张宏共同负担6000元，原告胡元清负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王峥嵘
人民陪审员 吕义美
二○一六年元月二十五日
书 记 员 赵秋霞
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第196号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月14日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员徐方军、书记员祝伟杰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年3月11日中午，被告人徐某在江山市二炮部队附近的一家饭店吃饭时饮酒。饭后，徐某驾驶浙H×××××号小型轿车驶往贺村镇，途经江山市贺下线0KM＋500M处时被执勤民警拦下，民警当场对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为89mg／100ml。经抽取血液样本送衢州市公安局物证鉴定所检验，徐某血液中乙醇含量为102mg／100ml。
公诉机关认为被告人徐某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受理案件登记表、鉴定结论通知书、血样提取登记表、查获经过、户籍证明、扣押决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书；血液鉴定报告；现场笔录、照片；被告人徐某的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 升
二〇一四年五月十六日
代书记员 王行云
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民初26号
原告：涂云珍，女，1948年7月24日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。
被告：李光建，男，1968年3月20日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：李光彬，男，1971年7月20日出生，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告涂云珍诉被告李光建、李光彬赡养纠纷一案中，原告涂云珍于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂云珍申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂云珍撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告涂云珍负担。
审判员 吴洪英
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨玉娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第990号
原告樊某某。
委托代理人（特别授权代理）冯某、董某。
被告李某某。
被告顾某某。
被告上虞市××司，住所地上虞市××西路××-
××幢。
法定代表人李某某。
被告上××市××司。
法定代表人沈某某。
被告倪某某。
原告樊某某为与被告李某某、顾某某、上虞市××司、
上××市××司、倪某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月29
日向本院起诉，本院于同日受理后由审判员骆春泉适用简易程
序于2010年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯
某、董某到庭参加诉讼，被告李某某、顾某某、上虞市××司
、上××市××司、倪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月3日，原告与被告李某某、上虞市
××司、上××市××司、倪某某签订《担保借款合同》一份
，载明：原告出借给被告李某某人民币1000000元，借款期限为15天，即自2009年11月3日至2009年11月17日止，利息按月
利率1.62%计算。另载明，如被告李某某违反合同约定，还需
承担原告的诉讼费、律师代理费等一切为实现债权的相关费某
。被告上虞市××司、上××市××司、倪某某自愿为上述款
项承担连带保证责任。2009年11月3日，原告履行借款义务后
，被告李某某、上虞市××司、上××市××司、倪某某向原
告出具借条一份。然借款到期后，被告李某某除支付195000元
外，余款至今未付。被告上虞市××司、上××市××司、倪
某某亦未履行担保之责。因被告李某某、顾某某系夫妻，故诉
至法院，请求依法判令：一、被告李某某立即归还原告借款本
金895720元，并支付自2010年4月21日起的利息（按照双方某
某的利率计算至实际付清之日，利随本清）；二、被告李某某
支某某告为实现债权而支付的律师费12000元；三、被告顾某
某对被告李某某的上述第一、二项债务承担连带担保责任；四
、上虞市××司、上××市××司、倪某某对被告李某某的上
述第一、二项债务承担连带担保责任。庭审中，原告变更第一
项诉讼请求为：一、被告李某某立即归还原告借款本金860080
元，并支付自2010年2月13日起至判决确定履行之日止的利息
（按照双方某某的利息计算）。
五被告未答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内提供证据1、《担保借
款合同》一份，要求证明被告李某某向原告借款1000000元，
双方对借款期限、利息进行了约定，同时由被告上虞市××司
、上××市××司、倪某某为被告李某某的上述借款（包括实现债权的费某）提供连带担保等内容的事实；
证据2、借条及银行回单各一份，要求证明原告将款项通
过银行出借给被告李某某970000元，并由借款人及担保人在借
条上签字、盖章确认的事实；
证据3、《委托代理合同》、发票各一份，要求证明原告
为实现债权支付了代理费某12000元的事实；
证据4、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》各一份
，要求证明被告李某某、顾某某系夫妻关系的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真
实，符合证据的“三性”要件，且五被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法
予以确认。
经审理本院认定，2009年11月3日，原告与被告李某某、
上虞市××司、上××市××司、倪某某签订《担保借款合同
》一份，载明：原告出借给被告李某某人民币1000000元，借
款期限为15天，即自2009年11月3日至2009年11月17日止，利
息按月利率1.62%计算。另载明，如被告李某某违反合同约定
，还需承担原告的诉讼费、律师代理费等一切为实现债权的相
关费某。被告上虞市××司、上××市××司、倪某某自愿为
上述借款承担连带保证责任。同日，被告李某某、上虞市××
司、上××市××司、倪某某向原告出具借条一份。被告李某
某于2010年2月12日归还原告本金139920元，利息55080元，合
计195000元，余款至今未归还。遂成讼。
本院认为，原告樊某某与被告李某某之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法
规的强制性规定，应认定合法有效。被告李某某未能按期归还
全部借款，显属违约，庭审中原告自认被告已于2010年2月12
日归还原告本金139920元，利息55080元，故对原告变更后的
要求被告李某某归还借款余额人民币860080元，并按双方某某
的月利率1.62%支付自2010年2月13日至判决确定履行之日止的
利息及原告为实现债权所支出的代理费某12000元的诉讼请求
予以支持。被告上虞市××司、上××市××司、倪某某作为
担保人，应对被告李某某的上述债务及债权实现的费某承担连
带责任，故对原告要求被告上虞市××司、上××市××司、
倪某某对上述债务及债权实现的费某承担连带责任的诉讼请求
予以支持。原告出借给被告李某某的金钱数额已超出用于家庭
日常的生活需要，原告亦未举证证明被告李某某具备构成表见
代理的相关依据或者该借款用于共同投资家庭经营的依据。因
此，原告要求被告顾某某作为夫妻对被告李某某上述债务承担
连带责任的请求，缺乏相应的证据予以证明，本院不予支持，
应推定为被告李某某的个人债务。五被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》二十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某应归还给原告樊某某借款本金860080元
，并支付自2010年2月13日起至判决确定履行之日止的利息（
按照月利率1.62%计算）；二、被告李某某支某某告为实现债权而支付的律师代理
费某12000元；
三、被告上虞市××司、上××市××司、倪某某对上
述第一、二项债务承担连带清偿责任；
上述三项，于本判决生效之日起三十日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6438.5元，财产保全费5000元
，合计11438.5元，由被告李某某、上虞市××司、上××市
××司、倪某某负担。四被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费12877元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二０一〇年六月五日
书记员 刘 娜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04654号
原告：彭某，女，1992年6月20日生，汉族。
被告：张某某，男，1985年2月28日生，汉族。
本院在审理原告彭某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告彭某负担。
审判员 李恭智
二〇一五年十月三十日
书记员 易 玲
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执11号之八
申请执行人：鸡西市申太房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区新华小区1号楼1－5号门市。
法定代表人：王成，经理。
委托诉讼代理人：周岘，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被执行人：徐延国，男，1978年10月15日出生，汉族，系鸡西市申太房地产开发有限公司股东，住鸡西市鸡冠区富强委24组。
委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江省惠园律师事务所律师。
本院在执行鸡西市申太房地产开发有限公司申请执行被执行人徐延国损害公司利益责任纠纷一案中，被执行人徐延国于2017年9月6日向本院提出诉讼，因申请执行人申太房地产开发有限公司公司已被法院判决解散，现申请强制清算鸡西市申太房地产开发公司，并申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2016）黑民终506号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成 林
审判员 刘 宝 国
审判员 赵 昌 志
二〇一七年十月二十三日
书记员 ：李冠春
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执11号之四
申请执行人：鸡西市申太房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区新华小区1号楼1－5号门市。
法定代表人：王成，经理。
委托诉讼代理人：周岘，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被执行人：徐延国，男，1978年10月15日出生，汉族，系鸡西市申太房地产开发有限公司股东，住鸡西市鸡冠区富强委24组。
本院在执行鸡西市申太房地产开发有限公司申请执行被执行人徐延国损害公司利益责任纠纷一案中，经查被执行人徐延国之妻牟颖吉所有的位于鸡西市鸡冠区东风路物贸综合楼2－6－2号房屋、鸡西市鸡冠区瀚林府邸二号楼二单元1901室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封牟颖吉所有的位于鸡西市鸡冠区东风路物贸综合楼2－6－2号房屋、鸡西市鸡冠区瀚林府邸二号楼二单元1901室房屋。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 ：刘成林
二〇一七年八月十六日
书记员 ：李冠春
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执11号之三
申请执行人：鸡西市申太房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区新华小区1号楼1－5号门市。
法定代表人：王成，经理。
委托诉讼代理人：周岘，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被执行人：徐延国，男，1978年10月15日出生，汉族，系鸡西市申太房地产开发有限公司股东，住鸡西市鸡冠区富强委24组。
本院在执行鸡西市申太房地产开发有限公司申请执行被执行人徐延国损害公司利益责任纠纷一案中，经查被执行人徐延国所有的位于海南省三亚市河西区解放路时代海岸水居香榭左岸1#楼705房、708房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐延国所有的位于海南省三亚市河西区解放路时代海岸水居香榭左岸1#楼705房（产权人徐延国，土地房屋权证号：三土房（2013）字第068**号，建筑面积70.79平方米）、708房（产权人徐延国，土地房屋权证号：三土房（2013）字第068**号，建筑面积95.27平方米），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 ：刘成林
二〇一七年九月二十一日
书记员 ：李冠春
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执11号
申请执行人：鸡西市申太房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区新华小区1号楼1－5号门市。
法定代表人：王成，经理。
委托诉讼代理人：周岘，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被执行人：徐延国，男，1978年10月15日出生，汉族，系鸡西市申太房地产开发有限公司股东，住鸡西市鸡冠区富强委24组。
本院在执行鸡西市申太房地产开发有限公司申请执行被执行人徐延国损害公司利益责任纠纷一案中，经查被执行人徐延国所有的位于鸡西市鸡冠区中兴家园综合住宅楼2－门市－6号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐延国所有的位于鸡西市鸡冠区中兴家园综合住宅楼2－门市－6号房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 ：刘成林
二〇一七年四月二十四日
书记员 ：李冠春
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初302号
原告：吴晓萍，女，1960年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1962年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告吴晓萍为与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴晓萍的委托代理人孟卫华到庭参加诉讼，被告张伟经公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴晓萍诉请：1.判令被告归还原告借款本金750000万元，支付利息537600元（利息已算至2017年1月6日，此后至之际履行日止的利息按月2%另行计算），合计1287600元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告（徐康健、陈卫航）等三人与被告拟合伙创办渣土公司，于2013年12月18日签订了一份《关于合作创办废渣、废土再生处理公司协议书》，协议对成立公司等事宜作出了明确分工。原告分七次向被告汇款共计75万元。因被告迟迟未履行注册成立公司的义务，且被告不能说明购置设备款的去向，也未向原告出示相关票据，被告有挪用合伙资金嫌疑。无奈，经双方协商，于2014年11月22日签订了《关于合作创办废渣、废土再生处理公司的补充协议》，协议约定：被告应于2014年12月18日前成立公司，并正常生产，否则合伙资金转为借款，且应于2015年1月18日还本付息。嗣后，因被告无力偿还，于2015年1月12日与原告协商，并出具了一份《还款承诺》书，承诺分期还本付息，但至今未果。
被告张伟未到庭参加诉讼。
原告所主张的事实，有其提供的证据在卷佐证，被告未到庭质证，本院确认原告所主张的事实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起10日内归还原告吴晓萍借款本金75万元及利息537600元（利息已算至2017年1月6日，此后利息按月利率2%计算至实际履行日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16388元(原告已预交)，公告费260元（原告已交纳），由被告张伟负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙 霞
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一七年六月十三日
代书 记员 王妍芯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第759号
原告（反诉被告）宜兴市世纪王朝酒店有限公司，住宜兴市宜城街道阳泉西路103号，组织机构代码74732580-7。
法定代表人周国强，该公司总经理。
委托代理人史永强、许雯雯，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海万象装饰工程有限公司，住所地上海市虹口区武昌路559号B楼516室，组织机构代码59164894-0。
法定代表人刘伟波，该公司董事长。
被告上海万象装饰工程有限公司城北分公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路368号，组织机构代码59864914-5。
负责人汪琴，该公司总经理。
委托代理人何俊英、郁放华（受二被告的共同授权委托），江苏俊英律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）宜兴市世纪王朝酒店有限公司（以下简称王朝酒店）与被告（反诉原告）上海万象装饰工程有限公司（以下简称万象公司）、被告上海万象装饰工程有限公司城北分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王朝酒店于2016年12月26日撤回起诉，反诉原告万象公司于2016年12月19日撤回反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王朝酒店撤回起诉、反诉原告万象公司撤回反诉，均不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告王朝酒店撤回起诉，本诉诉讼费7900元，其中案件受理费减半收取2900元，诉讼保全费5000元，由王朝公司负担。
二、准许反诉原告万象公司撤回反诉，反诉诉讼费11254元，其中本案案件受理费减半收取6254元，由反诉原告万象公司负担。
审 判 长 徐 瑛
人民陪审员 沈文明
人民陪审员 马 颖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 丽
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初2166号
原告：王素碧，女，汉族，1973年6月7日出生，住贵州省凯里市。
被告：王玉忠，男，汉族，1974年4月5日出生，住贵州省黄平县。
被告：罗东梅，女，汉族，1970年1月4日出生，住贵州省凯里市。
被告：唐铭澄，男，1974年4月2日出生，住贵州省镇远县。
本院在审理王素碧诉与王玉忠、罗东梅、唐铭澄民间借贷纠纷一案中，王素碧以原、被告双方已经达成还款协议为由，于2018年6月4日向本院撤回起诉。
本院认为：王素碧在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王素碧撤回起诉。
案件受理费减半已收取5092元，由王素碧负担。
审判员 肖艳婷
二〇一八年六月四日
书记员 谢涓涓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
2015年克民初字第5139号
原告孙丽杰，女，汉族，1969年7月21日出生，牧民。
委托代理人岗更，达来诺日法律服务所法律服务工作者。
被告那僧乌日图，男，蒙古族，1961年4月22日出生，牧民。
被告克什克腾旗达来诺日镇托里嘎查委员会。
法定代表人吉雅图，系该嘎查嘎查达。
本院于2015年11月25日立案受理了原告孙丽杰诉被告那僧乌日图、克什克腾旗达来诺日镇托里嘎查委员会劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告孙丽杰及其委托代理人岗更，被告那僧乌日图到庭参加诉讼，被告克什克腾旗达来诺日镇托里嘎查委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；因案情复杂，本案于2016年2月22日转为普通程序审理，由审判员巴更任审判长，与审判员朱鹏飞、人民陪审员孙达来组成合议庭。于2016年4月28日第二次公开开庭进行了审理，原告孙丽杰及其委托代理人岗更，被告克什克腾旗达来诺日镇托里嘎查委员会的法定代表人吉雅图到庭参加诉讼，被告那僧乌日图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽杰诉称，2015年4月7日，被告那僧乌日图经嘎查村民代表大会把项目羊235只委托孙丽杰看护饲养。约定劳务费200元每天，共计26天，饲养期间还购买了僧登花200余捆草，合计人民币3800元，此款和劳务费共计9000元，被告那僧乌日图至今未给付。故诉至法院，要求被告那僧乌日图给付此款。
被告那僧乌日图辩称，我不认识孙丽杰，也没有雇佣过孙丽杰，羊是扶贫办给44户牧民的，我是五个监督代表之一，羊已经交给原村委会主任给和那仁了，交给村委会主任后我就不知道了。
被告克什克腾旗达来诺日镇托里嘎查委员会庭审答辩称，和嘎查没有关系，那僧乌日图已经在会上自认了要承担这个费用。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交村委会会议记录一份（原件当庭出示，复印件存卷），哈斯额尔邓出具的证明一份，用以证明被告那僧乌日图应该承担劳务费。被告那僧乌日图质证称，村委会记录上我的名字是本人所签，对于证明不认可。被告克什克腾旗达来诺日镇托里嘎查委员会第一次庭审未到庭，视为放弃庭审质证的权利。
被告克什克腾旗达来诺日镇托里嘎查委员会为支持答辩意见，向法庭提交了会议记录一份（4月1日）证明当时商量拉羊的情形。原告孙丽杰质证称，不知道他们当时商量的事儿。被告那僧乌日图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。
被告那僧乌日图未向法庭提交证据。
本院依法对克什克腾旗达来诺日镇托里嘎查委员会书记巴彦吉日嘎拉、吉雅图进行了调查，并制作了调查笔录一份，原告孙丽杰质证称对笔录陈述内容不知情。克什克腾旗达来诺日镇托里嘎查委员会法定代表人吉雅图质证无异议，被告那僧乌日图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。
本院认真听取了双方当事人的陈述申辩，举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的村委会会议记录具有真实性，予以采信。对于证明，因其属于证人证言，需结合本院采信的其他有效证据予以综合分析。被告克什克腾旗达来诺日镇托里嘎查委员会提交的会议记录具有真实性，予以采信。本院对克什克腾旗达来诺日镇托里嘎查委员会书记巴彦吉日嘎拉、吉雅图制作的调查笔录具有真实性，予以采信。
经本院审理查明，2015年4月1日，克什克腾旗达来诺日镇托里嘎查召开牧民大会，会上第一件事就讨论了扶贫工作，在扶贫工作的第二项决定在扶贫款20万元内购买扶贫羊，第三项决定扶贫羊的要求是800元每只，购买成年母羊，但不要带羔子的。第四项选出了买羊代表六名，分别是那僧乌日图、孟克吉日嘎拉、乌力吉、占军、苏日塔拉图、布和。在购买羊时，布和所在的第一组是单独购买的。那僧乌日图、孟克吉日嘎拉、乌力吉、占军、苏日塔拉图五位代表为37户牧民购买扶贫项目羊。
2015年4月7日，被告那僧乌日图、小孟克吉日嘎拉、小乌力吉、战军、苏亚拉图等五位村民代表拉回扶贫项目羊55只，十日后，即2015年4月18日，第二次拉回了110只羊，三天后，即2015年4月21日，第三次拉回了20只羊。这些羊在未经过嘎查委员会的情况下，全部由孙丽杰管理至2015年5月2日。这些羊的总数是185只，应分给37个贫困户。
2015年5月31日，嘎查再次召开会议，决定如何分发扶贫项目羊。会上的第三项中，部分牧民不同意承担项目羊分发前的饲养费。那僧乌日图自认是本次购买扶贫羊的主要负责人，并承担37户牧民的扶贫项目羊饲养费。第四项中写明，饲养费不应由接受扶贫羊的牧户承担理由为扶贫项目羊购买回来后没有交给嘎查委员会处理，因此应该由购买扶贫项目羊的负责人承担。
另查明，2015年4月7日至2015年5月2日属于禁牧期，禁牧期间的人工费为100元每天，由于禁牧期间的饲养方式为圈养，人工的主要工作是给羊添加草料，因此，不论羊数多少，人工费的市场价均为100元每天。孙丽杰为饲养185只羊，购买了草料，草料款为3800元。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。在本案中，孙丽杰饲养了由那僧乌日图等人购买回来的扶贫项目羊，由于饲养期间是禁牧期，而且被告那僧乌日图对原告提出的劳务费不予认可，因此，孙丽杰的人工费应按照市场价计算，即为100元每天，共计26天，总费用为2600元。孙丽杰饲养扶贫项目羊的草料系其从别处购买，价格是3800元，两项费用的合计是6400元。那僧乌日图作为购买扶贫项目羊的主要负责人，在2015年5月31日的会议上自认对扶贫项目羊分发前的费用予以承担。其作为完全民事行为能力人，在没有受到胁迫、欺诈情况下做出的承诺具有法律效力。故其应当承担孙丽杰饲养扶贫项目羊产生的费用。从嘎查委员会的会议记录来看，那僧乌日图在拉回项目羊后既没有及时交给嘎查委员会，也没有及时分给37个贫困户，由此产生了不必要的费用，理应由那僧乌日图负担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（二）项，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告那僧乌日图于本判决生效之日起五日内给付原告孙丽杰饲养185只扶贫项目羊的人工费、草料费合计6400元。
二、驳回原告孙丽杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，由被告那僧乌日图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 巴 根
审 判 员 朱鹏飞
人民陪审员 孙达来
二〇一六年五月五日
书 记 员 玉 兰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3683号
申请执行人天津辰龙重工机械有限公司。
被执行人曾水昌。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人天津辰龙重工机械有限公司与被执行人曾水昌买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）津0114民初658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付407149元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产、车辆登记信息，且被执行人长期外出去向不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3683号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年三月十二日
书记员 韩昌龙
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初11082号
原告：洪天进，男，1955年6月25日出生，汉族，住晋江市。
被告：王曼娜，女，1967年8月1日出生，汉族，住晋江市。
被告：林振展，男，1967年9月4日出生，汉族，住晋江市。
原告洪天进与被告王曼娜、林振展民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪天进、被告林振展到庭参加诉讼，被告王曼娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪天进向本院提出诉讼请求：王曼娜、林振展共同返还洪天进借款250000元。事实和理由：王曼娜因资金周转需要，于2015年10月23日向洪天进借款250000元，双方未具体书面约定还款期限和借款月利息，并由王曼娜亲笔出具借条交由洪天进收执。王曼娜、林振展系夫妻关系，本案借款系夫妻存续期间共同债务，依法应当共同偿还。
王曼娜未作答辩。
林振展辩称，其对借款并不知情，其是在2017年9月份才知悉借款的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因王曼娜未到庭参加诉讼，且未对洪天进提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.身份证明及婚姻登记证明系有权机关出具的�明，对其真实性、合法性予以确认。2.借条由王曼娜签名，王曼娜也未到庭对该证据提出异议，对该证据的真实性予以确认，该证据可以证明王曼娜向洪天进借款250000元的事实。
经审理查明，王曼娜因需于2015年10月23日向洪天进借款250000元，双方并未约定借款月利率及借款期限。林振展与王曼娜于1992年12月27日登记结婚，上述借款发生在王曼娜、林振展婚姻关系存续期间。
本院认为，洪天进与王曼娜之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。洪天进请求王曼娜返还借款250000元，合法有据，予以支持。林振展主张其对本案借款并不知情，但上述债务是发生在王曼娜、林振展夫妻关系存续期�，林振展并未举证证明王曼娜所得不是用于夫妻共同生活，亦未主张或证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，依法应共同偿还。
综上所述，王曼娜尚欠洪天进借款250000元，依法应当偿还，该债务属于王曼娜、林振展的夫妻共同债务，依法应共同偿还。王曼娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人�共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王曼娜、林振展应于本判决生效之日起十日内返还洪天进借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由王曼娜、林振展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二�一七年十月十九日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初11082号原告：洪天进，男，1955年6月25日出生，汉族，住晋江市。被告：王曼娜，女，1967年8月1日出生，汉族，住晋江市。被告：林振展，男，1967年9月4日出生，汉族，住晋江市。原告洪天进与被告王曼娜、林振展民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪天进、被告林振展到庭参加诉讼，被告王曼娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪天进向本院提出诉讼请求：王曼娜、林振展共同返还洪天进借款250000元。事实和理由：王曼娜因资金周转需要，于2015年10月23日向洪天进借款250000元，双方未具体书面约定还款期限和借款月利息，并由王曼娜亲笔出具借条交由洪天进收执。王曼娜、林振展系夫妻关系，本案借款系夫妻存续期间共同债务，依法应当共同偿还。王曼娜未作答辩。林振展辩称，其对借款并不知情，其是在2017年9月份才知悉借款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因王曼娜未到庭参加诉讼，且未对洪天进提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.身份证明及婚姻登记证明系有权机关出具的�明，对其真实性、合法性予以确认。2.借条由王曼娜签名，王曼娜也未到庭对该证据提出异议，对该证据的真实性予以确认，该证据可以证明王曼娜向洪天进借款250000元的事实。经审理查明，王曼娜因需于2015年10月23日向洪天进借款250000元，双方并未约定借款月利率及借款期限。林振展与王曼娜于1992年12月27日登记结婚，上述借款发生在王曼娜、林振展婚姻关系存续期间。本院认为，洪天进与王曼娜之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。洪天进请求王曼娜返还借款250000元，合法有据，予以支持。林振展主张其对本案借款并不知情，但上述债务是发生在王曼娜、林振展夫妻关系存续期�，林振展并未举证证明王曼娜所得不是用于夫妻共同生活，亦未主张或证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，依法应共同偿还。综上所述，王曼娜尚欠洪天进借款250000元，依法应当偿还，该债务属于王曼娜、林振展的夫妻共同债务，依法应共同偿还。王曼娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人�共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王曼娜、林振展应于本判决生效之日起十日内返还洪天进借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由王曼娜、林振展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴声坛二�一七年十月十九日书记员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5127号
申请人:安徽中安消防设备安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被申请人:安徽省安实餐饮管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。
申请人安徽中安消防设备安装有限公司与被申请人安徽省安实餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽中安消防设备安装有限公司于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省安实餐饮管理有限公司的财产在价值120000元以内予以查封或冻结。
本院经审查认为，申请人安徽中安消防设备安装有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告安徽省安实餐饮管理有限公司银行存款120000元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶家平
二〇一七年十月十二日
书记员 何 璐
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初8993号
原告：佟迎秋，男，1988年7月19日出生，满族，系中国有色（沈阳）冶金机械有限公司职员，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳福融房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路5-2号1701、1702室。
法定代表人：薛小波，系公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：潘贞玉，女，1982年11月4日出生，汉族，系公司营销总监，住址沈阳大东区。
原告佟迎秋诉被告沈阳福融房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟迎秋、被告沈阳福融房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人潘贞玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、要求被告退还首付款169,735.00元及利息（169,735.00元×4.35%/365×实际天数）；3、要求退还首付款刷卡手续费1,018.00元；4、要求被告退还团购费20,000.00元；5、要求被告退还贷款手续费1,980.00元；6、要求被告赔偿违约金5,092.05元及（169,735.00元×3%）；7、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年7月12日签订了《商品房买卖合同》，同时原告支付首付款169,735.00元。原告购买位于辽宁省沈阳市浑南新区世纪路某号6层609室、建筑面积63.45平方米房屋一处，房屋总价款399,735.00元，被告应于2017年7月30日前交付房屋。合同第九条二款约定：被告逾期交房，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。约定到期后，被告迟迟没有交付房屋，现已逾期超过30日，原告多次询问被告何时交付房屋，被告无故拖延至今，故原告诉至法院。
被告辩称，被告没有收到原告的贷款，原告没有付清购房款，故没有交付房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据：商品房买卖合同、收款收据、信恒房产代理公司出具的收款收据、链家专用收据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年7月12日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈阳市浑南区世纪路某号609号商品房一套，房屋总价款399,735.00元，买受人于签署本合同当日支付首付款169,735.00元，余款230,000.00元，买受人应于签订本合同日期始40日内将按揭贷款办理完毕并支付至出卖人指定帐户，出卖人应当在2017年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列经开发公司和监理单位验收合格的商品房交付买受人。逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金，商品房预售的，自本合生效之日起30日内，由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案。合同签订后，原告如期交纳首付款169,735.00元，并向贷款中介机构即沈阳信恒房产代理有限公司交纳服务费1,980.00元，由沈阳信恒房产代理有限公司代办涉案房屋按揭贷款事宜，但由于被告未能按照合同约定将涉案房屋买卖合同在房产部门办理备案登记，故涉案房屋按揭贷款也未能办理，被告亦未能交付涉案房屋，原告诉讼来院。
本院认为，原告与被告于2017年7月12日签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案原告已经按照合同约定履行了交付购房首付款的义务，被告却未能按照合同约定为本案《商品房买卖合同》办理备案登记，导致原告无法办理涉案房屋按揭贷款，使商品房买卖合同目的无法实现，现原告请求解除商品房买卖合同、返还首付款及给付利息，于法有据，本院予以支持。关于原告请求给付首付款刷卡手续费的请求，本院认为，原告用于信用卡支付首付款所发生的手续费用并不是由于被告违约行为必然发生的费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告请求退还团购费的请求，因该团购费用并非向被告交纳，而是向中介机构即沈阳链家高策房地产经纪有限公司交纳，故原告请求被告返还没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告在办理涉案房屋贷款过程中向代办机构交付的代办费用，系被告的违约行为而导致的直接损失，且已实际发生，被告亦同意赔偿，故本院对原告请求被告赔偿贷款手续费损失1,980.00元的诉讼请求予以支持。关于原告请求支付违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在合同中约定逾期交付房屋而解除合同的，出卖人按照累计已付款的3%支付违约金，现本案由于被告未能办理商品房买卖合同备案登记的违约行为导致商品房买卖合同予以解除，原告要求被告参照由于逾期交房解除合同违约条款的约定支付违约金即169,735.00元×3%＝5,092.05元，并无不妥，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
原告佟迎秋与被告沈阳福融房地产开发有限责任公司于2017年7月12日签订商品房买卖合同于本判决生效后立即解除（原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区世纪路2-5号609号房屋）；
被告于本判决生效后七日内返还原告首付款169,735.00元，同时给付利息损失（以购房款169,735.00元为基数，自2017年7月18日起至本判决确定的给付日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
被告于本判决生效后七日内给付原告贷款手续费损失1,980.00元；
被告于本判决生效后七日内向原告支付违约金5,092.05元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4.281.00元，由被告沈阳福融房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐宁
审 判 员 隋冰
人民陪审员 金丽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王玥
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初211号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人赵某浩，因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年3月21日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人赵某浩犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人赵某浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日16时许，被告人赵某浩驾驶号牌为LXXXXX重型半挂牵引车（苏LXX**挂重型平板半挂车）由北向南行驶至江苏省宝应县新2**省道与332省道交叉路口处时，与由东向西朱某驾驶的号牌为苏Ｈ×××××轻型普通货车发生碰撞，致乘员张汉军受伤，后经医院抢救无效于2017年1月26日死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书检验意见，张汉军系车祸致多发性损伤继发多器官功能衰竭死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵某浩承担本起事故全部责任，朱某、张汉军本起事故无责任。
本案系他人报案而案发。案发后，被告人赵某浩主动投案并如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某浩供述，证人朱某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，呼气酒精测试仪，病情诊断证明、入院记录、出院记录、死亡记录，尸检照片，火化证，居民死亡注销户口证明，赔偿协议书、谅解书、收条，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、到案经过，接处警详细信息，受案登记表，电话查询记录，情况说明，证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某浩违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某浩于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某浩与被害人亲属已达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某浩具有以上法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人赵某浩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1023刑初211号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人赵某浩，因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年3月21日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人赵某浩犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人赵某浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日16时许，被告人赵某浩驾驶号牌为LXXXXX重型半挂牵引车（苏LXX**挂重型平板半挂车）由北向南行驶至江苏省宝应县新2**省道与332省道交叉路口处时，与由东向西朱某驾驶的号牌为苏Ｈ×××××轻型普通货车发生碰撞，致乘员张汉军受伤，后经医院抢救无效于2017年1月26日死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书检验意见，张汉军系车祸致多发性损伤继发多器官功能衰竭死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵某浩承担本起事故全部责任，朱某、张汉军本起事故无责任。本案系他人报案而案发。案发后，被告人赵某浩主动投案并如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人赵某浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某浩供述，证人朱某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，呼气酒精测试仪，病情诊断证明、入院记录、出院记录、死亡记录，尸检照片，火化证，居民死亡注销户口证明，赔偿协议书、谅解书、收条，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、到案经过，接处警详细信息，受案登记表，电话查询记录，情况说明，证明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某浩违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某浩于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某浩与被害人亲属已达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某浩具有以上法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人赵某浩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人赵某浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  于梦游二〇一七年四月二十七日书 记 员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初338号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王朴，绰号“大个”，男，1995年4月24日出生。因犯盗窃罪于2014年11月17日被营口市站前区人民法院判处罚金人民币1000元；因盗窃财物于2015年3月29日被大石桥市公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2016年6月30日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元，于2016年8月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月6日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2017年9月2日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检未检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
1、2017年7月22日凌晨4时许，在营口市鲅鱼圈区宋屯回迁楼附近的XX网吧内，被告人王某某趁被害人苗某某睡觉之机，将其一部白色金立F100手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币533元。
2、2017年7月23日1时许，被告人王某某、邓某某（不负刑事责任）来到营口经济技术开发区中心医院1110病房，盗走被害人廖某某人民币1900元。
3、2017年7月26日1时许，被告人王某某、张某某（另案处理）、邓某某来到营口经济技术开发区中医院417病房，趁被害人王某某上厕所之机，盗走其一部黑色红米4A手机及人民币1950元。经鉴定，红米4A手机价值人民币522元。
综上，被告人王某某盗窃作案3起，盗得财物共计人民币4905元。
另查，被告人王某某因犯盗窃罪于2014年11月17日被营口市站前区人民法院判处罚金人民币1000元；因盗窃财物于2015年3月29日被大石桥市公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2016年6月30日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元，于2016年8月7日刑满释放。
上述事实，被告人王某某在庭审中均无异议，且有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、证人邓某某、吴某某、尹某某、被害人苗某某、廖某某、王某某的陈述、被告人王某某及其同案张某某的供述与辩解、鉴定意见、辩认笔录、视听资料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人王某某当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年4月5日止）
二、责令被告人王某某退赔被害人苗某某财物损失人民币533元，退赔被害人廖某某财物损失人民币1900元，退赔被害人王某某财物损失人民币2472元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金 梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 宫廷玉
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1541号
原告程斌，
被告肖永义
本院在审理原告程斌与被告肖永义民间借贷纠纷一案中，原告程斌于2013年11月29日自愿向本院提出对被告肖永义的撤诉申请。
本院认为，原告程斌的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程斌撤回对被告肖永义的起诉。
案件受理费1000元，由原告承担。
审判员 贾学亮
二〇一三年十一月二十九日
书记员 宋亚南
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7796号
原告:浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：杨朔，长沙市与民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李纪，长沙市与民法律服务所法律工作者。
被告：长沙市岳麓区小兔乖乖商贸有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道郡原广场第2幢N单元2302房。
法定代表人：谭筱雯，总经理。
委托诉讼代理人：廖倍，女，汉族，1992年9月8日出生，户籍地址湖南省耒阳市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：洪玉洁，女，汉族，1984年2月5日出生，户籍地址长沙市开福区，系该公司员工。
本院在审理原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告长沙市岳麓区小兔乖乖商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以双方已达成和解为由于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区小兔乖乖商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回对被告长沙市岳麓区小兔乖乖商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 常双柏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申626号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:丁明雷。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:赵海静。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李家文。
一审原告、二审被上诉人:肖淑华。
一审原告、二审被上诉人:丁贵相。
一审原告、二审被上诉人:陈尔淑。
一审被告、二审被上诉人:李家伟。
再审申请人丁明雷因与被申请人赵海静、李家文及一审原告、二审被上诉人肖淑华、丁贵相、陈尔淑、一审被告、二审被上诉人李家伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终3853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁明雷申请再审称，赵海静将报废车辆交给李家文父母导致发生事故，应与李家文一同承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，可见，有无牌号与机动车是否符合国家机动车运行安全技术标准无关，丁明雷要求赵海静与李家文共同承担连带责任无法律依据。综上，丁明雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丁明雷的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁梦思
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1468号
原告：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市桥西区中兴西大街***号。
法定代表人：程春喜，该社理事长。
委托诉讼代理人李建祥，该单位员工。
委托诉讼代理人冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。
被告：邢台县福源煤炭运销有限公司，住所地邢台市邢台县将军墓镇李王庄村。
法定代表人：王晓伟，该公司总经理。
被告：王晓伟，男，1978年11月10日出生，汉族，住址邢台市邢台县。
被告：杨秀英，女，1979年4月15日出生，汉族，住址邢台市邢台县。
被告：胡红刚，男，1982年9月15日出生，汉族，住址邢台市桥西区。
被告：张翠红，女，1984年7月23日出生，汉族，住址邢台市邢台县。
被告：河北金码食品有限公司，住所地邢台市隆尧县城工业园区。
法定代表人：吴林浩，该公司经理。
委托诉讼代理人郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
被告：宋旭彭，男，1982年10月25日出生，汉族，住址邢台市隆尧县。
被告：宋胜芳，女，1985年5月16日出生，汉族，住址邢台市隆尧县。
被告：邢台交通建材有限责任公司，住所地邢台市邢台县南石门镇皇台底村西南。
法定代表人：张福杰，该公司总经理。
被告：张福杰，男，1979年4月27日出生，汉族，住址邢台市桥西区。
被告：潘汶，女，1980年8月28日出生，汉族，住址邢台市桥东区。
以上三被告委托诉讼代理人敖强，邢台交通建材有限责任公司职工。
原告邢台县农村信用合作联社（以下简称邢台县农村信用社）与被告邢台县福源煤炭运销有限公司（以下简称福源煤炭公司）、王晓伟、杨秀英、胡红刚、张翠红、河北金码食品有限公司（以下简称金码食品公司）、宋旭彭、宋胜芳、邢台交通建材有限责任公司（以下简称交通建材公司）、张福杰、潘汶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告邢台县农村信用社的委托诉讼代理人李建祥和冯贞秀，被告福源煤炭公司负责人王晓伟，被告金码食品公司的委托诉讼代理人郭岭岭，被告交通建材公司、被告张福杰和被告潘汶的委托诉讼代理人敖强，被告潘汶到庭参加诉讼。被告杨秀英、被告胡红刚、被告张翠红、被告宋旭彭、被告宋胜芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告福源煤炭公司偿还借款本金800万元及利息、罚息；2、判令其他被告对该笔借款本息承担连带保证责任；3、判令被告支付原告实现债权的所有费用。原告主张的事实和理由：2016年9月2日，被告福源煤炭公司从原告所辖冀家村信用社借款800万元，借款利率9.3003‰，借款期限为12个月，自2016年9月2日起至2017年9月1日止，其他被告承担连带责任。借款合同签订后，原告履行了合同义务，向被告发放了800万元贷款。借款发放后，被告福源煤炭公司给付利息至2016年9月24日，此后再无偿还贷款利息，违反了借款合同的约定。现原告依借款合同约定要求各被告偿还贷款本息，为此特诉至法院。
被告福源煤炭公司、王晓伟辩称：借款是事实，我和邵利宾、胡红刚都是福源煤炭的合伙人，借款都用于公司经营。现在公司经营发生困难，要求和原告调解，愿在三个月内偿还利息，半年还一半本金，一年内还清。
被告金码食品公司辩称：鉴于被告认可借款事实，在法庭审查借款合同、关于我方担保期限是否超过法律规定的期限后依法裁判。
被告交通建材公司、张福杰、潘汶辩称：承诺书上签字处，潘汶签字不是本人签的，潘汶与本次保证没有关联关系。保证合同的保证人为交通建材公司，张福杰的行为是代表公司。因此张福杰和潘汶个人不承担连带保证责任。
被告杨秀英、被告胡红刚、被告张翠红、被告宋旭彭、被告宋胜芳未答辩。
经审理查明：2016年9月2日，被告福源煤炭公司与原告签订了《企业借款合同》，约定被告福源煤炭公司向原告借款800万元，用于购煤炭，借款期限一年，贷款月利率9.3003‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告金码食品公司与原告签订了《保证合同》，被告交通建材公司与原告签订了《保证合同》，保证期间均为自2016年9月2日至2017年9月1日起两年止，保证方式为连带保证。合同签订后，原告向被告福源煤炭公司发放了800万元贷款，利息结至2016年9月24日。原告提供了四份《承诺书》，显示承诺人分别为王晓伟和杨秀英、胡红刚和张翠红、宋旭彭和宋胜芳、张福杰和潘汶,承诺内容为“为该贷款承担连带责任保证担保，保证期间为贷款发放之日起至贷款到期日后两年。”
本院认为，被告福源煤炭公司与原告签订《借款合同》事实清楚、证据充分，原告主张的罚息没有违反法律规定，本院予以支持，因此被告福源煤炭公司应偿还原告借款本金及利息、罚息。被告金码食品公司与被告交通建材公司作为该笔借款的保证人，在保证期间内应对该笔借款和利息、罚息承担连带保证责任。被告王晓伟、被告杨秀英、被告胡红刚、被告张翠红、被告宋旭彭、被告宋胜芳、被告张福杰承诺为该笔借款本息担保，且承诺书中明确包含了债权的数额、期限、保证方式、担保范围、保证期间等内容，因此以上被告也应承担连带保证责任。承诺书上被告潘汶的签字不能确定是本人签字，因此原告主张潘汶对该笔借款本息承担连带责任，本院不予支持。因被告杨秀英、被告胡红刚、被告张翠红、被告宋旭彭、被告宋胜芳未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢台县福源煤炭运销有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款800万元，并自2016年9月24日起按月利率9.3003‰支付利息至还款之日止，2017年9月2日起按月利率9.3003‰的50%支付罚息。
二、被告河北金码食品有限公司、被告邢台交通建材有限责任公司、被告王晓伟、被告杨秀英、被告胡红刚、被告张翠红、被告宋旭彭、被告宋胜芳、被告张福杰对上述第一条上的款项承担连带还款责任。
三、驳回原告邢台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费67,800元，由被告邢台县福源煤炭运销有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李文峰
审 判 员 李继存
人民陪审员 张献平
二〇一七年十二月七日
法官 助理 贾天雪
书 记 员 李国华
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初1468号原告：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市桥西区中兴西大街***号。法定代表人：程春喜，该社理事长。委托诉讼代理人李建祥，该单位员工。委托诉讼代理人冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。被告：邢台县福源煤炭运销有限公司，住所地邢台市邢台县将军墓镇李王庄村。法定代表人：王晓伟，该公司总经理。被告：王晓伟，男，1978年11月10日出生，汉族，住址邢台市邢台县。被告：杨秀英，女，1979年4月15日出生，汉族，住址邢台市邢台县。被告：胡红刚，男，1982年9月15日出生，汉族，住址邢台市桥西区。被告：张翠红，女，1984年7月23日出生，汉族，住址邢台市邢台县。被告：河北金码食品有限公司，住所地邢台市隆尧县城工业园区。法定代表人：吴林浩，该公司经理。委托诉讼代理人郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。被告：宋旭彭，男，1982年10月25日出生，汉族，住址邢台市隆尧县。被告：宋胜芳，女，1985年5月16日出生，汉族，住址邢台市隆尧县。被告：邢台交通建材有限责任公司，住所地邢台市邢台县南石门镇皇台底村西南。法定代表人：张福杰，该公司总经理。被告：张福杰，男，1979年4月27日出生，汉族，住址邢台市桥西区。被告：潘汶，女，1980年8月28日出生，汉族，住址邢台市桥东区。以上三被告委托诉讼代理人敖强，邢台交通建材有限责任公司职工。原告邢台县农村信用合作联社（以下简称邢台县农村信用社）与被告邢台县福源煤炭运销有限公司（以下简称福源煤炭公司）、王晓伟、杨秀英、胡红刚、张翠红、河北金码食品有限公司（以下简称金码食品公司）、宋旭彭、宋胜芳、邢台交通建材有限责任公司（以下简称交通建材公司）、张福杰、潘汶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告邢台县农村信用社的委托诉讼代理人李建祥和冯贞秀，被告福源煤炭公司负责人王晓伟，被告金码食品公司的委托诉讼代理人郭岭岭，被告交通建材公司、被告张福杰和被告潘汶的委托诉讼代理人敖强，被告潘汶到庭参加诉讼。被告杨秀英、被告胡红刚、被告张翠红、被告宋旭彭、被告宋胜芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告福源煤炭公司偿还借款本金800万元及利息、罚息；2、判令其他被告对该笔借款本息承担连带保证责任；3、判令被告支付原告实现债权的所有费用。原告主张的事实和理由：2016年9月2日，被告福源煤炭公司从原告所辖冀家村信用社借款800万元，借款利率9.3003‰，借款期限为12个月，自2016年9月2日起至2017年9月1日止，其他被告承担连带责任。借款合同签订后，原告履行了合同义务，向被告发放了800万元贷款。借款发放后，被告福源煤炭公司给付利息至2016年9月24日，此后再无偿还贷款利息，违反了借款合同的约定。现原告依借款合同约定要求各被告偿还贷款本息，为此特诉至法院。被告福源煤炭公司、王晓伟辩称：借款是事实，我和邵利宾、胡红刚都是福源煤炭的合伙人，借款都用于公司经营。现在公司经营发生困难，要求和原告调解，愿在三个月内偿还利息，半年还一半本金，一年内还清。被告金码食品公司辩称：鉴于被告认可借款事实，在法庭审查借款合同、关于我方担保期限是否超过法律规定的期限后依法裁判。被告交通建材公司、张福杰、潘汶辩称：承诺书上签字处，潘汶签字不是本人签的，潘汶与本次保证没有关联关系。保证合同的保证人为交通建材公司，张福杰的行为是代表公司。因此张福杰和潘汶个人不承担连带保证责任。被告杨秀英、被告胡红刚、被告张翠红、被告宋旭彭、被告宋胜芳未答辩。经审理查明：2016年9月2日，被告福源煤炭公司与原告签订了《企业借款合同》，约定被告福源煤炭公司向原告借款800万元，用于购煤炭，借款期限一年，贷款月利率9.3003‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告金码食品公司与原告签订了《保证合同》，被告交通建材公司与原告签订了《保证合同》，保证期间均为自2016年9月2日至2017年9月1日起两年止，保证方式为连带保证。合同签订后，原告向被告福源煤炭公司发放了800万元贷款，利息结至2016年9月24日。原告提供了四份《承诺书》，显示承诺人分别为王晓伟和杨秀英、胡红刚和张翠红、宋旭彭和宋胜芳、张福杰和潘汶,承诺内容为“为该贷款承担连带责任保证担保，保证期间为贷款发放之日起至贷款到期日后两年。”本院认为，被告福源煤炭公司与原告签订《借款合同》事实清楚、证据充分，原告主张的罚息没有违反法律规定，本院予以支持，因此被告福源煤炭公司应偿还原告借款本金及利息、罚息。被告金码食品公司与被告交通建材公司作为该笔借款的保证人，在保证期间内应对该笔借款和利息、罚息承担连带保证责任。被告王晓伟、被告杨秀英、被告胡红刚、被告张翠红、被告宋旭彭、被告宋胜芳、被告张福杰承诺为该笔借款本息担保，且承诺书中明确包含了债权的数额、期限、保证方式、担保范围、保证期间等内容，因此以上被告也应承担连带保证责任。承诺书上被告潘汶的签字不能确定是本人签字，因此原告主张潘汶对该笔借款本息承担连带责任，本院不予支持。因被告杨秀英、被告胡红刚、被告张翠红、被告宋旭彭、被告宋胜芳未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢台县福源煤炭运销有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款800万元，并自2016年9月24日起按月利率9.3003‰支付利息至还款之日止，2017年9月2日起按月利率9.3003‰的50%支付罚息。二、被告河北金码食品有限公司、被告邢台交通建材有限责任公司、被告王晓伟、被告杨秀英、被告胡红刚、被告张翠红、被告宋旭彭、被告宋胜芳、被告张福杰对上述第一条上的款项承担连带还款责任。三、驳回原告邢台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费67,800元，由被告邢台县福源煤炭运销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李文峰审 判 员  李继存人民陪审员  张献平二〇一七年十二月七日法官 助理  贾天雪书 记 员  李国华
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1984号
原告：王长杰，男，汉族，1978年8月15日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告：严五星，男，汉族，1951年4月13日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告王长杰与被告严五星排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长杰与被告严五星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告拆除私搭乱建的违章建筑，排除对原告的妨害。事实与理由：原告与被告系上下楼关系，被告住一楼，原告住顶楼。楼边系公共通道，不仅关系原告的通行和滴水，而且事关消防和环境，与原告厉害关系巨大。然而，被告为了自己方便，完全不顾原告的利益，违章搭建了小房和院落。故为护原告的合法权利，提起诉讼，请求依法判令被告拆除私搭乱建的违章建筑。
被告辩称，原、被告现居住的位于开封市××××号院2号楼是1996年开封市住建局建设的职工集资家属楼，现在院子的布局现状与20多年前无任何变化。被告从未实施过任何妨害行为，更未造成任何妨害事实和结果，原告所诉不实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明如下事实：原告王长杰与被告严五星现系上下楼关系，原告王长杰现住开封市××××号院2号楼2单元602室，被告严五星现住开封市××××号院2号楼2单元102室。该楼房系原开封市建设委员会于1996年建设的职工集资家属楼，被告严五星系原始取得该产权人之一，其一直在此居住至今，一层住房附带的小院子亦系原始建设。原告于2005年9月份，通过产权转让方式取得现住房屋所有权，并一直在此居住至今。其居住后，被告并没有在此小区进行翻建改建活动。后原告以被告房屋附带的小院系被告属于私搭乱建的违章建筑为由，起诉至本院，双方产生纠纷。
上述事实有当事人陈述、产权证、现场照片等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，根据庭审查明的事实，原告诉称的被告现使用的小院及其附属建筑物，原告并没有证据证明其系私搭乱建的违章建筑。现原告要求被告拆除私搭乱建的违章建筑，排除对原告的妨害的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王长杰的诉讼请求。
案件受理费100，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一七年十二月二十日
书记员 李苌珊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1182号
原告张某甲。
被告冯某。
委托代理人李柏仁。
原告张某甲为与被告冯某离婚纠纷一案，于2007年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2007年4月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告冯某及其委托代理人李柏仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日在绍兴县王坛镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育长女，名张某乙，后于××××年××月生育次女，名张某丙，现二个小孩与原告的父母一起生活。婚初双方关系是好的，但2004年开始，二人就经常为家庭琐事发生争吵，2005年4月始，被告外出打工，我也在外做生意，二人联系就少了，期间被告也不关心家庭和小孩，后来我通过被告的短信记录，得知被告与别的男人有不正当的关系，故双方感情已破裂，现起诉要求与被告离婚，二个女儿由被告负责抚养教育，由被告负担全部抚养费，家庭财产依法分割。
被告冯某辩称，对原告陈述的相识恋爱、登记结婚、生育情况均无异议，结婚后我与被告感情是好的，原告现在提出离婚主要是我生了二个女儿及原告本人有了外遇。2007年正月，因为经济上的事情，双方发生争执，被告有殴打行为，所以我离开夫家，现在不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一本，以证明双方于××××年××月××日在绍兴县王坛镇人民政府登记结婚的事实；
2、绍兴县王坛镇文教卫计划生育办公室出具的计划生育证明一份，以证明双方婚后的生育情况的事实；
3、手机短信抄件二页、中国移动通信客户详单六页及统一发票一份，以证明被告与他人有不正当男女关系的事实。
被告未向本院提供相关证据。
经过庭审中原、被告的当庭举证、质证及陈述，本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2，被告质证后没有异议，本院认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。为证明被告有不正当的男女关系，原告提供了证据3，被告质证后认为其无不正当的行为，发短信是案外人的行为，与已无关，本院认为原告提供的证据尚未能达成其要证明的目的，现有证据尚未能充分证明原、被告的感情确已破裂的事实，故本院对证据3的证明力不予确认。
综上，本院认定以下事实，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在绍兴县王坛镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育长女，名张某乙，后于××××年××月生育次女，名张某丙，现二个小孩与原告的父母一起生活。婚初双方关系尚可，后双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和，2007年正月始，双方再次发生争执后分居生活至今。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。婚后由于双方为家庭事务产生争执且互有猜忌，导致夫妻不睦。但双方婚前感情基础尚可，而且自1996年结婚至今，通过多年的共同生活，应已建立了一定的夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，无充分证据证明有符合法定离婚的条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭和小孩的利益考虑，在今后的生活中各自注意改正自己的缺点，相互多关心体贴，夫妻和好是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯春盛
二〇〇七年五月八日
书 记 员 邹 婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8011号
原告：牛超，男，住新泰市，
委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。
被告：阳光财产保险有限公司新泰营销服务部。住所地：新泰市金斗路南段。
负责人：王振孟。
本院在审理原告牛超与被告阳光财产保险有限公司新泰营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告牛超于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛超负担。
审判员 鹿金宝
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 梅
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初157号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所地：揭阳市磐东镇揭河路磐东镇政府西侧。
负责人：林庆生，行长。
委托代理人：杨树添，袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：林愈明，男，1984年1月13日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：林明，男，1975年6月3日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与被告林愈明、林明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以已与被告达成调解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为1997.5元，由原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行负担。
审 判 长 黄楚平
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 陈培鸿
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 刘学敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1273号
申请执行人杭州萧邦汽车销售服务有限公司
被执行人傅建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初00292号，依法向被执行人傅建国发出执行通知书，责令被执行人傅建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅建国（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币395510.1元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0108执1273号
被拘留人:傅建国公民身份号码:×××0831
本院在执行杭州萧邦汽车销售服务有限公司与傅建国（2016）浙0108执1273号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对傅建国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十八日
()
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4301号
原告：李国涛，男，1969年1月16日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：李景利，女，1960年7月8日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告李国涛与被告李景利供用水合同纠纷一案中，李国涛于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李国涛申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李国涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李国涛负担。
审判员 朱彦军
二〇一七年十一月三十日
书记员 马天磊
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第159号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人何某，农民。2002年3月因犯包庇罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年8月28日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；2014年1月17日因吸毒被浙江省湖州市公安局南浔区分局处行政拘留十四日。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月，被告人何某在明知陈某（另案处理）吸毒的情况下，仍先后2次向其提供位于本市南浔区南浔镇康宁路22弄84号自己租房，容留陈某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2014年9月至10月间，被告人何某在明知李某（另案处理）吸毒的情况下，仍先后2次向其提供位于上述地点的自己租房，容留李某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2014年11月14日、11月16日晚，被告人何某在明知刘某（另案处理）吸毒的情况下，仍先后2次向其提供位于上述地点的自己租房，容留刘某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
综上，被告人何某容留他人吸毒6次。
案发后，被告人何某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，且有人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，立功证明，情况说明，证人刘某、陈某、李某、沈某的证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知他人吸食毒品，仍提供自己的租房多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。关于公诉机关提出的被告人何某具有立功情节的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人何某予以从轻处罚。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人何某有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年9月19日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 陆方方
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初4265号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：章玉群，女，公司员工。
被告：王国华，男，成年，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告王国华物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年五月十九日
代书记员 徐筱玮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第3467号
原告朱少峰。
委托代理人（特别授权）周建深、周春妮。
被告何秀莲。
本院在审理原告原告朱少锋峰与被告何秀莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告朱少锋峰撤回起诉。
本案受理费2506元，减半收取1253元，由原告朱少峰负担。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年九月十四日
代书记员 郑婷婷