wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民催10号
申请人：沁阳长怀电力有限公司，住所地：河南省沁阳市沁北工业区。
法定代表人：江政辉，执行董事。
委托诉讼代理人：高伟涛，男，该公司工作人员。
申请人沁阳长怀电力有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年3月21日立案受理，于2017年5月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
宣告申请人沁阳长怀电力有限公司持有的号码为
3130005230496426，出票日期：贰零壹柒年零壹月零玖日，付款行全称：焦作中旅银行，出票人全称：昊华宇航化工有限责任公司，账号：50×××43，收款人全称：沁阳长怀电力有限公司，账号：50×××17，开户银行为中旅银行中站支行，出票金额：人民币伍万元整，到期日期：贰零壹柒年零柒月零玖日的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沁阳长怀电力有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人沁阳长怀电力有限公司负担。
审 判 长 赵玉军
审 判 员 柳 楠
代理审判员 孙旭伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭慧娟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民催10号申请人：沁阳长怀电力有限公司，住所地：河南省沁阳市沁北工业区。法定代表人：江政辉，执行董事。委托诉讼代理人：高伟涛，男，该公司工作人员。申请人沁阳长怀电力有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年3月21日立案受理，于2017年5月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：宣告申请人沁阳长怀电力有限公司持有的号码为3130005230496426，出票日期：贰零壹柒年零壹月零玖日，付款行全称：焦作中旅银行，出票人全称：昊华宇航化工有限责任公司，账号：50×××43，收款人全称：沁阳长怀电力有限公司，账号：50×××17，开户银行为中旅银行中站支行，出票金额：人民币伍万元整，到期日期：贰零壹柒年零柒月零玖日的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人沁阳长怀电力有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人沁阳长怀电力有限公司负担。审 判 长  赵玉军审 判 员  柳 楠代理审判员  孙旭伟二〇一七年七月十日书 记 员  郭慧娟
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执220号
申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，江安县。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人王知华，男，公司员工。
被执行人万大连，女，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初203号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成以物抵债的和解协议：一、被执行人共欠申请执行人借款360000元，该款采取以物抵债方式抵偿。抵押物为：登记在徐启文名下位于江安县江安镇开发区十八米大街东段建筑面积为243.20平方米的门市四间（房屋所有权证号为江权字第4204号），位于江安县江安镇竹海路东段187、189号建筑面积为287.64平方米的二楼综合房二套（房屋所有权证号为江安县房权证江安镇字第023**号，位于江安县江安镇竹海路东段的国有土地使用权，地号：新区-92-1土地使用权[国有土地使用权证号为江国用（2002）字第0854号]。二、抵押物过户产生的税费由申请执行人自行承担。三、上述抵押物抵偿后，申请执行人不再对被执行人的其他财产予以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。”的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐启文所有的位于江安县江安镇开发区十八米大街东段建筑面积为243.20平方米的门市四间（房屋所有权证号为江权字第4204号），位于江安县江安镇竹海路东段187、189号建筑面积为287.64平方米的二楼综合房二套（房屋所有权证号为江安县房权证江安镇字第023**号，位于江安县江安镇竹海路东段的国有土地使用权，地号：新区-92-1土地使用权[国有土地使用权证号为江国用（2002）字第0854号]作价360000元，交付申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人万大连欠申请执行人的贷款360000元。
二、申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、办理相关产权过户登记手续产生的税、费，由申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗 梅
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00396-1号
原告张云，男，1981年10月1日出生，汉族，陕西佳县人。
被告曹海军，男，汉族，1977年12月15日生，陕西佳县人。
被告武艳峰，女，汉族，1977年9月9日生，陕西佳县人。
本院在审理原告张云诉曹海军、武艳峰民间借贷纠纷一案，原告张云于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告武艳峰在西安市经济技术开发区xxxxxxxxxxxxxx房产一处予以保全。原告已提供担保。
本院认为，原告张云的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
预查封被告武艳峰购买的位于西安市经济技术开发区xxxxxxxxxxxxxx房产一处（预售许可证号：xxxxxx；合同登记号xxxxxx）。查封期间被告武艳峰不得将该房产以转移、变卖、拍卖、抵押、出租等方式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马志承
审 判 员 张少锋
人民陪审员 康 妮
二〇一五年五月八日
书 记 员 高田田
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00396-1号
原告张云，男，1981年10月1日出生，汉族，陕西佳县人，。
被告曹海军，男，汉族，1977年12月15日生，陕西佳县人。
被告武艳峰，女，汉族，1977年9月9日生，陕西佳县人。
本院在审理原告张云诉曹海军、武艳峰民间借贷纠纷一案，原告张云于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告武艳峰在西安市经济技术开发区凤城九路以北文景路以东XXXXXX房产一处予以保全。原告已提供担保。
本院认为，原告张云的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
预查封被告武艳峰购买的位于西安市经济技术开发区凤城九路以北文景路以东XXXXXX房产一处（预售许可证号：XXXXXX；合同登记号XXXXXX）。查封期间被告武艳峰不得将该房产以转移、变卖、拍卖、抵押、出租等方式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马志承
代理审判员 张少锋
人民陪审员 康 妮
二〇一五年五月八日
书 记 员 高田田
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初345号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人帕提麦*牙森，女，1989年8月15日出生于新疆莎车县，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆莎车县。2016年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被福州市公安局台江分局取保候审。本院于2017年10月23日决定逮捕，于2017年11月14日被抓获，暂羁押于莎车县看守所，福州市公安局台江分局2017年12月14日执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
语言翻译阿地里江，福州市公安局民警。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人帕提麦*牙森犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市台江区人民检察院指派检察员杨榕出庭支持公诉，被告人帕提麦*牙森及语言翻译阿地里江到庭参加诉讼。福州市台江区人民检察院于2017年9月4日建议延期审理，本院于同年9月26日恢复审理。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年1月16日20时许，被告人帕提麦*牙森伙同他人在福州市台江区万象城工业路和二环路（东北角）人行道上，从被害人林某上衣左边口袋内盗窃一部苹果6splus手机。经福州市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币4876元，且未追回。
案发后，被告人帕提麦*牙森赔偿被害人人民币3000元。
公诉机关就以上指控，向本院提供了相应的证据材料。据此，公诉机关认为被告人帕提麦*牙森伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，金额达4876元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人帕提麦*牙森在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第七十七条之规定追究其刑事责任
被告人帕提麦*牙森对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月16日20时许，被告人帕提麦*牙森伙同他人在福州市台江区万象城工业路和二环路（东北角）人行道上，徒手从被害人林某左边上衣口袋内窃得玫瑰金苹果6splus手机一部（经鉴定，价值人民币4876元），后被林某等人抓获。案发后，被告人帕提麦*牙森赔偿被害人林某人民币3000元并取得谅解。
上述事实，被告人帕提麦*牙森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人陈某的证言、价格鉴定结论意见书、户籍及前科材料、指认照片、监控视频等证实，足以认定。
本院认为，被告人帕提麦*牙森伙同他人以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，金额达人民币4876元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人帕提麦*牙森在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，和前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人帕提麦*牙森归案后如实供述自己的罪行，当庭亦认罪悔罪，系坦白，且与被害人已达成赔偿谅解协议，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103刑初524号刑事判决中对被告人帕提麦*牙森犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元的缓刑执行部分。
二、被告人帕提麦*牙森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠萌
人民陪审员 陈丽华
人民陪审员 陈艳玉
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 陈真帅
书 记 员 赵 航
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初345号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人帕提麦·牙森，女，1989年8月15日出生于新疆莎车县，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆莎车县。2016年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被福州市公安局台江分局取保候审。本院于2017年10月23日决定逮捕，于2017年11月14日被抓获，暂羁押于莎车县看守所，福州市公安局台江分局2017年12月14日执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。语言翻译阿地里江，福州市公安局民警。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人帕提麦·牙森犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市台江区人民检察院指派检察员杨榕出庭支持公诉，被告人帕提麦·牙森及语言翻译阿地里江到庭参加诉讼。福州市台江区人民检察院于2017年9月4日建议延期审理，本院于同年9月26日恢复审理。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2017年1月16日20时许，被告人帕提麦·牙森伙同他人在福州市台江区万象城工业路和二环路（东北角）人行道上，从被害人林某上衣左边口袋内盗窃一部苹果6splus手机。经福州市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币4876元，且未追回。案发后，被告人帕提麦·牙森赔偿被害人人民币3000元。公诉机关就以上指控，向本院提供了相应的证据材料。据此，公诉机关认为被告人帕提麦·牙森伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，金额达4876元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人帕提麦·牙森在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第七十七条之规定追究其刑事责任被告人帕提麦·牙森对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年1月16日20时许，被告人帕提麦·牙森伙同他人在福州市台江区万象城工业路和二环路（东北角）人行道上，徒手从被害人林某左边上衣口袋内窃得玫瑰金苹果6splus手机一部（经鉴定，价值人民币4876元），后被林某等人抓获。案发后，被告人帕提麦·牙森赔偿被害人林某人民币3000元并取得谅解。上述事实，被告人帕提麦·牙森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人陈某的证言、价格鉴定结论意见书、户籍及前科材料、指认照片、监控视频等证实，足以认定。本院认为，被告人帕提麦·牙森伙同他人以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，金额达人民币4876元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人帕提麦·牙森在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，和前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人帕提麦·牙森归案后如实供述自己的罪行，当庭亦认罪悔罪，系坦白，且与被害人已达成赔偿谅解协议，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103刑初524号刑事判决中对被告人帕提麦·牙森犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元的缓刑执行部分。二、被告人帕提麦·牙森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王惠萌人民陪审员  陈丽华人民陪审员  陈艳玉二〇一七年十二月二十七日法官 助理  陈真帅书 记 员  赵 航附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民二终字第170号
上诉人（原审原告）王小书，男，汉族。
被上诉人（原审被告）起跃芬，女，彝族。
委托代理人刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人王小书因与被上诉人起跃芬合同纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2014）元民二初字第168号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年12月24日，在本院公开开庭进行了审理。上诉人王小书，被上诉人起跃芬及其特别授权的委托代理人刘云娇到庭参加了诉讼。本案依法经报延长审限后，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2012年9月1日，王小书、起跃芬签订《合作协议》，约定1、由王小书投资塑料薄膜给起跃芬建位于芝麻大村的金丝枣基地；2、起跃芬将基地的所有金丝枣售给王小书，价格三年内为每公斤15元不变，起跃芬不得售给其他客商，如有售给他人的行为发生，起跃芬将赔偿王小书3万元；合同期至2015年9月1日止。合同签订后，王小书共借款24000.00元给起跃芬建大棚，并向起跃芬提供了2000.00元的枣苗。2013年，双方按照合同的约定履行了义务。2014年8月，王小书以起跃芬未按合同约定向其出售金丝小枣为由，向原审法院起诉，要求解除双方签订的《合作协议》，由起跃芬偿还所欠款项26000.00元并赔偿违约金30000.00元。
另查明：王小书尚欠起跃芬1092公斤的小枣款16380.00元。
原审法院认为，我国《合同法》第九十二条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案王小书、起跃芬签订合同后，在履行合同的过程中产生纠纷，王小书诉请要求解除合同，起跃芬同意，双方可以解除合同。王小书诉称起跃芬未按合同约定将金丝小枣买给自己，未提交证据加以证实，故对于王小书要求起跃芬支付违约金的诉讼请求，不予支持。王小书要求起跃芬支付差欠建大棚及枣苗26000.00元的诉讼请求，予以支持，但应扣减差欠起跃芬的金丝枣款16380.00元，实际金额为9620.00元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王小书、起跃芬于2012年9月1日签订的《合作协议》解除；二、由起跃芬于判决生效后10日内偿还王小书欠款及枣苗款9620.00元；三、驳回王小书的其他诉讼请求。案件受理费787.50元，由王小书承担562.50元（已付）；起跃芬承担225.00元。
原审判决宣判决后，王小书不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判确认违约并承担违约金30000元。其事实和理由是：一、原审认定事实错误。起跃芬在诉讼中，已经承认未向上诉人出售金丝小枣，这已不需要上诉人举证证明。原审以上诉人未举证证明不予支持没有依据，以举证责任驳回上诉人的违约要求，也适用法律错误。二审庭审中，上诉人王小书主张对原审判决第一、二项无异议，只主张由被上诉人承担违约责任。
被上诉人起跃芬答辩称：原审判决符合案件事实，依法有据，请予以维持。并对上诉人王小书的变更诉请无异议。
经征询双方对原审认定的案件事实，双方均无异议。
但王小书在二审庭审中提出，在双方产生争议时，其已向起跃芬发出三条短信，欲证明是因起跃芬涨价导致违约而使合同不能履行。而起跃芬当庭出示了王小书所发的该三条短信内容为：1、（2014年6月27日17：57分）：“妹子，我们俩最好把账算清，别忘了我们签的合同。”2、（2014年6月28日21：18分）“妹子你们商量得怎么样。给我一个准确的说法，别伤了和气好吗。”3、（2014年6月29日8：17分）：“怎么说，事情总要解决的，你不好做哪别怪我了，把账算清还我。”该三条短信，双方均予以认可。
本院经审查认为，三条短信能证明王小书已要求起跃起芬依约定履行合同的事实成立，故对该三条短信的真实性、合法性、关联性，均予以采信，并作为定案依据。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：对违约责任双方当事人存在争议。
本院认为，本案法律关系为买卖合同纠纷。上诉人王小书主张，被上诉人起跃芬未按合同约定将金丝小枣售卖给其已构成违约，应承担违约责任的主张，在二审中，被上诉人起跃芬抗辩认为是王小书未按合同约定前来收购小枣，为避免损失而出卖给了他人，其并未违约的意见，二审中经本院审核，双方均认可在合同约定的收购期限内，王小书向起跃芬发出三条短信后，王小书未收购到合同约定的金丝小枣，对此，起跃芬认可并未向王小书交付合同约定的金丝小枣，而是出售给了他人，对王小书未能收购合同约定的金丝小枣，起跃芬认为是王小书并未到枣园收摘所致，其并未构成违约的意见，王小书不能举证证明不到起跃芬枣园收摘小枣的事实，应承担相应的举证不能的责任。原审认定本案基本事实清楚，适用法律正确。
综上，上诉人王小书的诉请无相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1575元。由上诉人王小书承担762.5元（已交纳）。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘 斌
审判员 黄晓春
审判员 段雨函
二〇一五年四月二十三日
书记员 王丕君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2412号
罪犯张志军，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年6月20日作出（2011）蓟刑初字第146号刑事判决，以被告人张志军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
执行机关长泰监狱于2013年11月15日提出减刑建议书，并于2013年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张志军减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自2011年1月25日起至2014年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭 婧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01500号
原告：史现波，男，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽家和兴食品有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区纬九路99号。
法定代理人：罗会中，该公司董事长。
委托代理人：邵卫星，安徽睿正律师事务所律师。
本院在审理原告史现波诉被告安徽家和兴食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告史现波于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史现波向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史现波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告史现波负担。
审判员 徐 丽
二〇一五年六月十一日
书记员 卜小慧
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02412号
原告：张某，男，1962年11月3日出生，汉族，住泗县。
被告：王某，女，1967年2月7日出生，汉族，现住江苏省南通市通州区。
本院在审理张某与王某关于离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 张银玉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1179号
申请执行人：佛山市顺德区博大生物科技有限公司，所在地佛山市顺德区杏坛镇光华村委会杏龙路南6、7、8号，统一社会信用代码91440606774018191Y。
法定代表人：梁信。
被执行人：广州市冠泰饲料有限公司，所在地广州市从化太平镇高埔村下埔社45号，统一社会信用代码91440184058919546Q。
法定代表人：刘贵星。
关于执行佛山市顺德区博大生物科技有限公司与广州市冠泰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）粤0184民初1051号法律文书已发生法律效力。被执行人广州市冠泰饲料有限公司应向佛山市顺德区博大生物科技有限公司支付货款60000元、逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其罚款伍万元。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。尚未履行到支付货款60000元、逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，被执行人尚未履行到支付货款60000元、逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。且未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1179号案终结本次执行程序。
本院可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的立即恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年六月二十六日
书记员 李欣婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初26011号
原告姚军，男，1984年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
被告罗亨龙，男，1974年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告姚军诉被告罗亨龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告姚军、被告罗亨龙到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚军诉称，2015年10月28日18时许，被告罗亨龙驾驶皖NWXX**轿车行驶至上海市浦东新区川沙路、上丰路路口时，与宋春来（案外人）驾驶皖BHXX**轿车（后乘坐原告等人）至此相撞，造成原、被告等人伤、车损的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币（下同）6，534.02元、误工费7，244.30元、护理费900元、住院伙食补助费320元、营养费3，000元、交通费450元、衣物损失费700元、后续治疗费800元，上述费用要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险内赔偿，余款由被告罗亨龙赔偿。
被告罗亨龙辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，肇事车辆的交强险和商业三者险（500，000元，不计免赔率）均投保在本公司。医疗费中非医保费用等不同意赔偿。后续医疗费不认可。住院伙食补助费按每天20元计赔。营养费、护理费、误工费未鉴定不认可。交通费根据就诊次数由法院酌定。
经审理查明，2015年10月28日18时许，被告罗亨龙驾驶皖NWXX**轿车行驶至上海市浦东新区川沙路、上丰路路口时，与宋春来驾驶皖BHXX**轿车（后乘坐原告等人）至此相撞，造成原、被告等人伤、车损的交通事故。经警方认定，宋春来与被告罗亨龙各负同责。故原告诉至法院。
审理中，原告与到庭被告对住院伙食补助费60元合意一致。原告主张医疗费6，536.49元（原告系头部外伤、头皮裂伤、多处软组织损伤），到庭被告认为应提供医疗费发票原件，否则不认可，金额由法院审核确定。原告主张误工费7，244.30元（原告在上海天马有机发光显示技术有限公司工作，医嘱病假为二周，月收入为12，000元）、护理费50元／天×18天、营养费50元／天×60天、交通费450元、衣物损失费700元（眼镜），到庭被告表示对上述费用同被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司之意见。原告对后续治疗费800元不再主张。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告与到庭被告对住院伙食补助费60元合意一致，并无不当，可准许。原告主张医疗费，并无不当，可准许。营养费、交通费、误工费、护理费的多少，由本院依法酌定。原告对后续医疗费不再主张，与法无悖，可准许。本事故发生在机动车和机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险中承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告姚军医疗费用赔偿额（医疗费6，534.02元、住院伙食补助费60元、营养费300元）中的4，546.16元、死亡伤残赔偿额（误工费7，244.30元、护理费400元、交通费400元）中的8，044.30元、财产损害赔偿限额（眼镜500元）中的500元，合计13，090.46元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险中内赔偿原告姚军医疗费用赔偿额中的1，173.93元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取计149元，由被告罗亨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一六年五月九日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，
可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审264号
申请执行人温州市国土资源局，住所�温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人夏洲，温州市国土资源局局工作人员。
被执行人温州市龙湾区经济合作社，住所地温州市龙湾区。
法定代表人吴正棣。
申请执行人温州市国土资源局于2016年4月13日向本院申请执行温土资龙罚（2015）054号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区海滨街道渔池村经济合作社非法占地、破坏耕地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年8月6日作出的温土资龙罚（2015）054号行政处罚决定，并于2015年8月12日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾区海滨街�渔池村经济合作社将非法占用的744.11平方米土地退还给宁村村集体经济组织，自行拆除非法占用的135平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款21767元。2016年2月18日，申请执行人向被执行人公告送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
1、准予强制执行温州市国土资源局于2015年8月6日作出的温土资龙罚（2015）054号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区海滨街道渔池村经济合作社将非�占用的744.11平方米土地退还给宁村村集体经济组织，拆除非法占用的135平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施。
2、准予强制执行温土资龙罚（2015）054号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区海滨街道渔池村经济合作社缴纳罚款人民币21767元的内容，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年五月九日
书记员 李渝枋
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1125民初165号
原告程楞楞，男，1952年9月19日生，汉族，柳林县人。
原告薛环环，女，1953年10月11日生，汉族，柳林县人。
被告张鹏程，男，1987年4月13日生，汉族，柳林县人。
被告何瑜，女，1986年4月22日生，汉族，柳林县人。
原告程楞楞、薛环环与被告张鹏程、何瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告是已故程世雄的父母亲，程世雄生前与被告张鹏程一个单位工作，二原告有自己经营工程机具出卖后的得款，想通过儿子程世雄出借获取利息，贴补年老疾病所用，就以儿子程世雄的名义先后出借被告张鹏程共计65万元整，其中2010年10月19日以程世雄名义出借被告张鹏程20万元整，约定月息每元二分，被告张鹏程打下书面条拒一支；2011年11月17日以程世雄名义出借被告张鹏程25万元整，约定月息每元二分五，被告张鹏程打下书面借据一支；2011年2月14日以程世雄名义出借被告张鹏程20万元整，约定月息每元二分，被告张鹏程打下书面借据一支，自2012年6月19日起至2018年1月22日止被告陆续给过二原告利息共计6万元整，2012年时原告找被告催要借款本息时，被告说有个叫郭天元的人拖欠其借款100多万元，让原告等待配合被告向郭天元索要下给原告。2013年2月22日原告儿子程世雄突发疾病身故，二原告本来有病，遭受失去爱子的痛苦，病情加重，一直到北京肿瘤医院、山医大三院（肿瘤医院）住院，花费巨大，被告一直推诿不能偿还本息。现原告打听郭天元的借款被告已经要下，二原告找被告张鹏程至今一直躲避不见，被告何瑜作为张鹏程的妻子，在2018年1月22日给过二原告1000元，可怜二原告急需治疗肿瘤的救命钱，二被告却不肯偿还。故原告诉请：判决二被告连带偿还二原告借款65万元整，并从起诉之日按约定利息至实际偿还时止支付二原告利息。
原告向法庭提供了以下证据材料：
1、借条三支,证明2010年10月19日被告张鹏程向程世雄借款20万元整，约定月息每元二分；2011年11月17日被告张鹏程向程世雄借款25万元整，约定月息每元二分五；2011年2月14日被告张鹏程向程世雄借款20万元整，约定月息每元二分；
2、吴秀娥的证明一份，证明吴秀娥系二原告儿媳，该65万元系二原告个人财产，只是以程世雄的名义借给被告的。
被告张鹏程辩称，1、二原告不是当事人，这个事情不是与二原告发生的；2、事情的经过二原告不知情；3、数额不符，程世雄生前先后拿走了35万元，因关系特殊，当时没有抽回条子；4、原告程愣愣先后拿走七万一千元；5、被告何瑜并不知情，原告没有从中获利，没有把钱用于家庭开支；6、不知道程世雄是否有遗书，二原告是否是程世雄的法定继承人。
被告张鹏程向法庭提供证据了借条一支，证明被告将钱借给梁强。
被告何瑜辩称，以前与二原告并不认识，是二原告带上社会上的人来家中多次恐吓才认识的，没有给过二原告钱，纯粹是虚构，他们之间的钱不清楚，而且也没有用于家庭开支，2018年被告何瑜并没有给过二原告1000元。
被告何瑜未向法庭提供任何证据材料。
本院依原告提供的吴秀娥的证明制作了谈话笔录，证明吴秀娥系二原告儿媳，该65万元系二原告个人财产。
庭审质证中，被告张鹏程对原告提供的证据无异议，原告认为被告张鹏程提供的证据与本案无关。
本院认为，原告提供的证据，客观真实，符合证据的特性，且被告无异议，故本院予以采信；被告提供的证据，欠缺与本案的关联性；本院制作的谈话笔录，与原告提供的证据2相互吻合，故本院予以采信。
经审理查明：二原告是已故程世雄的父母亲，程世雄生前与被告张鹏程一个单位工作，二原告以儿子程世雄的名义先后出借被告张鹏程共计65万元整，其中2010年10月19日以程世雄名义出借被告张鹏程20万元整，约定月息每元二分；2010年11月17日以程世雄名义出借被告张鹏程25万元整，约定月息每元二分五；2011年2月14日以程世雄名义出借被告张鹏程20万元整，约定月息每元二分。被告张鹏程依约结息至2012年6月18日。被告张鹏程于2013年5月13日给付原告1万元；2013年6月17日用力帆车（车牌号为晋Jxxx**）作价55000元给付原告；2015年2月5日给付原告5000元；2018年1月22日给付原告1000元。
本院认为，公民可以通过代理人实施民事法律行为。本案中，二原告将自己所得的65万元委托其儿子程世雄出借给被告张鹏程，程世雄死亡后，委托代理终止，故被告所借二原告借款依法应予偿还。关于利息，本院对超出部分不予支持。关于被告张鹏程于2012年6月19日之后偿还的钱款，依照法律规定应优先偿还利息。被告支付原告71000元利息，即利息支付至2012年12月3日，原告诉请从起诉之日（2018年2月1日）计算利息，本院予以支持。二原告二被告虽为夫妻关系，但该债务为张鹏程以个人名义所负的债务，被告何瑜对该借款毫不知情，且该借款也未用于夫妻共同生活、共同生产经营，原告也未提供相应的证据予以证实此债务为夫妻共同债务，故对原告要求被告何瑜共同偿还该借款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
判决生效后十五日内，被告张鹏程偿还二原告借款65万元，并从2018年2月1日起至本判决生效之日止按月利率2%支付利息。
被告在判决生效后十五日内履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告张鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 郭艳云
二〇一八年五月十八日
书 记 员 郭玲如
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1125民初165号原告程楞楞，男，1952年9月19日生，汉族，柳林县人。原告薛环环，女，1953年10月11日生，汉族，柳林县人。被告张鹏程，男，1987年4月13日生，汉族，柳林县人。被告何瑜，女，1986年4月22日生，汉族，柳林县人。原告程楞楞、薛环环与被告张鹏程、何瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告是已故程世雄的父母亲，程世雄生前与被告张鹏程一个单位工作，二原告有自己经营工程机具出卖后的得款，想通过儿子程世雄出借获取利息，贴补年老疾病所用，就以儿子程世雄的名义先后出借被告张鹏程共计65万元整，其中2010年10月19日以程世雄名义出借被告张鹏程20万元整，约定月息每元二分，被告张鹏程打下书面条拒一支；2011年11月17日以程世雄名义出借被告张鹏程25万元整，约定月息每元二分五，被告张鹏程打下书面借据一支；2011年2月14日以程世雄名义出借被告张鹏程20万元整，约定月息每元二分，被告张鹏程打下书面借据一支，自2012年6月19日起至2018年1月22日止被告陆续给过二原告利息共计6万元整，2012年时原告找被告催要借款本息时，被告说有个叫郭天元的人拖欠其借款100多万元，让原告等待配合被告向郭天元索要下给原告。2013年2月22日原告儿子程世雄突发疾病身故，二原告本来有病，遭受失去爱子的痛苦，病情加重，一直到北京肿瘤医院、山医大三院（肿瘤医院）住院，花费巨大，被告一直推诿不能偿还本息。现原告打听郭天元的借款被告已经要下，二原告找被告张鹏程至今一直躲避不见，被告何瑜作为张鹏程的妻子，在2018年1月22日给过二原告1000元，可怜二原告急需治疗肿瘤的救命钱，二被告却不肯偿还。故原告诉请：判决二被告连带偿还二原告借款65万元整，并从起诉之日按约定利息至实际偿还时止支付二原告利息。原告向法庭提供了以下证据材料：1、借条三支,证明2010年10月19日被告张鹏程向程世雄借款20万元整，约定月息每元二分；2011年11月17日被告张鹏程向程世雄借款25万元整，约定月息每元二分五；2011年2月14日被告张鹏程向程世雄借款20万元整，约定月息每元二分；2、吴秀娥的证明一份，证明吴秀娥系二原告儿媳，该65万元系二原告个人财产，只是以程世雄的名义借给被告的。被告张鹏程辩称，1、二原告不是当事人，这个事情不是与二原告发生的；2、事情的经过二原告不知情；3、数额不符，程世雄生前先后拿走了35万元，因关系特殊，当时没有抽回条子；4、原告程愣愣先后拿走七万一千元；5、被告何瑜并不知情，原告没有从中获利，没有把钱用于家庭开支；6、不知道程世雄是否有遗书，二原告是否是程世雄的法定继承人。被告张鹏程向法庭提供证据了借条一支，证明被告将钱借给梁强。被告何瑜辩称，以前与二原告并不认识，是二原告带上社会上的人来家中多次恐吓才认识的，没有给过二原告钱，纯粹是虚构，他们之间的钱不清楚，而且也没有用于家庭开支，2018年被告何瑜并没有给过二原告1000元。被告何瑜未向法庭提供任何证据材料。本院依原告提供的吴秀娥的证明制作了谈话笔录，证明吴秀娥系二原告儿媳，该65万元系二原告个人财产。庭审质证中，被告张鹏程对原告提供的证据无异议，原告认为被告张鹏程提供的证据与本案无关。本院认为，原告提供的证据，客观真实，符合证据的特性，且被告无异议，故本院予以采信；被告提供的证据，欠缺与本案的关联性；本院制作的谈话笔录，与原告提供的证据2相互吻合，故本院予以采信。经审理查明：二原告是已故程世雄的父母亲，程世雄生前与被告张鹏程一个单位工作，二原告以儿子程世雄的名义先后出借被告张鹏程共计65万元整，其中2010年10月19日以程世雄名义出借被告张鹏程20万元整，约定月息每元二分；2010年11月17日以程世雄名义出借被告张鹏程25万元整，约定月息每元二分五；2011年2月14日以程世雄名义出借被告张鹏程20万元整，约定月息每元二分。被告张鹏程依约结息至2012年6月18日。被告张鹏程于2013年5月13日给付原告1万元；2013年6月17日用力帆车（车牌号为晋Jxxx**）作价55000元给付原告；2015年2月5日给付原告5000元；2018年1月22日给付原告1000元。本院认为，公民可以通过代理人实施民事法律行为。本案中，二原告将自己所得的65万元委托其儿子程世雄出借给被告张鹏程，程世雄死亡后，委托代理终止，故被告所借二原告借款依法应予偿还。关于利息，本院对超出部分不予支持。关于被告张鹏程于2012年6月19日之后偿还的钱款，依照法律规定应优先偿还利息。被告支付原告71000元利息，即利息支付至2012年12月3日，原告诉请从起诉之日（2018年2月1日）计算利息，本院予以支持。二原告二被告虽为夫妻关系，但该债务为张鹏程以个人名义所负的债务，被告何瑜对该借款毫不知情，且该借款也未用于夫妻共同生活、共同生产经营，原告也未提供相应的证据予以证实此债务为夫妻共同债务，故对原告要求被告何瑜共同偿还该借款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:判决生效后十五日内，被告张鹏程偿还二原告借款65万元，并从2018年2月1日起至本判决生效之日止按月利率2%支付利息。被告在判决生效后十五日内履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告张鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘晋荣审 判 员  陈 鼎人民陪审员  郭艳云二〇一八年五月十八日书 记 员  郭玲如
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1958号
原告山东华能保温材料有限公司，住所地：临沂市高新区马厂湖镇东工业三路西侧。
法定代表人穆振奎，总经理。
委托代理人刘厚强，山东厚强律师事务所律师。
被告临沂昆仑房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与南昌路交汇处东北角。
法定代表人张本新，董事长。
委托代理人侯庆功，山东上和律师事务所律师。
原告山东华能保温材料有限公司诉被告临沂昆仑房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔丽独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告山东华能保温材料有限公司的委托代理人刘厚强、被告临沂昆仑房地产开发有限公司的委托代理人侯庆功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华能保温材料有限公司诉称，2011年期间，原被告双方分别签订《昆仑花园三期外墙保温合同》，约定原告承包被告开发的昆仑花园三期21号、22号、26号和23号、24号、25号楼的外墙保温工程，并对工程承包范围及承包形式、合同价款、付款方式及合同工期等进行了约定。合同签订后，原告如约完成上述楼房的外墙保温工程，并经被告验收合格。后经双方结算，被告仍欠原告工程款502501.4元。原告多次要求支付工程款，被告均无故拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令或调解被告向原告偿还工程款502501.4元及利息；诉讼费等费用由被告负担。
被告临沂昆仑房地产开发有限公司辩称，原告所诉讼的标的及被告应承担工程款数额为502501.4元不准确，请法院依法查明事实，作出公正判决。
经审理查明，原、被告双方于2011年3月16日、2011年5月13日分别签订了《昆仑花园三期外墙保温合同》各一份，约定被告将其开发的位于昆仑花园21#、22#、23#、24#、25#、26#楼的外墙保温工程交由原告承包施工。合同签订后，原告如约施工完毕后将涉案工程交付使用。2015年10月8日，经双方结算确认，原告施工工程量为727302.4元，被告已向原告支付工程款22万元，扣税金额为24801元，被告尚欠原告工程款482501.4元未付。后原、被告双方因支付剩余工程款产生纠纷，原告于2016年1月20日诉至本院。
上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，被告将其开发的位于昆仑花园21#、22#、23#、24#、25#、26#楼的外墙保温工程交由原告承包施工，原、被告双方签订的两份《昆仑花园三期外墙保温合同》系双方当事人的真实意思表示，内容与形式均不违反法律规定，为有效合同，双方均应根据合同内容履行相应的义务。原告如约施工并完工，涉案工程已交付使用，被告应按合同约定向原告支付工程款。涉案工程欠款为482501.4元，有原告提交的被告出具的结算单等予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付剩余工程款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的工程款利息，因原、被告双方在合同中并未约定利息，故被告应自原告诉讼之日起向原告支付欠款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百六十九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告临沂昆仑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东华能保温材料有限公司工程款482501.4元及利息（利息自2016年1月20日起，至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告山东华能保温材料有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费8825元，减半收取4413元，保全费4520元，由被告临沂昆仑房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 员 乔丽
二〇一六年四月六日
代书记员 陈雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1958号
原告山东华能保温材料有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖镇东工业三路西侧。
法定代表人穆振奎，总经理。
被告临沂昆仑房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙北路与南昌路交汇处东北角。
法定代表人张本新，总经理。
本院在审理原告山东华能保温材料有限公司与被告临沂昆仑房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值80万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂昆仑房地产开发有限公司价值80万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十日
书记员 王 璐
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1521执1098号
被执行人张万友，男，1957年03月出生，汉族，住河南省息县。
本院在执行被执行人张万友罚金一案中，河南省罗山县人民法院作出的（2016）豫1521刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人张万友缴纳罚金2000元、负担案件执行费50元。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向本院执行查控中心查询存款、向房产登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，案经合议，合议庭同意。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1521执1098号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。
审判长 王 娟
审判员 任大贵
审判员 王 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 冯 杰
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1521执1098号被执行人张万友，男，1957年03月出生，汉族，住河南省息县。本院在执行被执行人张万友罚金一案中，河南省罗山县人民法院作出的（2016）豫1521刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人张万友缴纳罚金2000元、负担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向本院执行查控中心查询存款、向房产登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，案经合议，合议庭同意。本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1521执1098号案件的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一七年十二月二十一日书记员 冯 杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初14545号
原告：中山市合顺物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈永乐，系该司采购主管。
委托诉讼代理人：黄金妮，女，1980年9月10日出生，汉族，住广东省吴川市，系该司员工。
被告：何兆发，成年人，具体身份信息不详。
原告中山市合顺物业服务有限公司诉被告何兆发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中山市合顺物业服务有限公司于2017年12月21日以涉案物业产权已经变更，被告身份不明确为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市合顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告中山市合顺物业服务有限公司负担（该款原告中山市合顺物业服务有限公司已付）。
审判员 文国盛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵鑫溶
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执351号
申请执行人程美丽,女,1962年4月7日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人黄山佳美机电设备制造有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区城东工业园兴业路6号,统一社会信用代码：91341000758504384F。
法定代表人：吴有源。
被执行人吴有源，男，汉族，1974年04月05日生，住所地：安徽省歙县。
申请执行人程美丽与被执行人黄山佳美机电设备制造有限公司、吴有源民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初98号民事调解书，经审查，申请执行人程美丽与被执行人黄山佳美机电设备制造有限公司、吴有源已达成和解协议，现程美丽请求撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下。
终结（2017）皖1004民初98号民事调解书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 杰
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执351号申请执行人程美丽,女,1962年4月7日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人黄山佳美机电设备制造有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区城东工业园兴业路6号,统一社会信用代码：91341000758504384F。法定代表人：吴有源。被执行人吴有源，男，汉族，1974年04月05日生，住所地：安徽省歙县。申请执行人程美丽与被执行人黄山佳美机电设备制造有限公司、吴有源民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初98号民事调解书，经审查，申请执行人程美丽与被执行人黄山佳美机电设备制造有限公司、吴有源已达成和解协议，现程美丽请求撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下。终结（2017）皖1004民初98号民事调解书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 杰二〇一七年十二月二十三日书 记 员 李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初804号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李朝芝，女，1959年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省盘山县。现因涉嫌盗窃罪一案于2017年8月3日被瓦房店市公安局取保候审，12月15日被逮捕，现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕768号起诉书指控被告人李朝芝犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、宫家音出庭支持公诉，被告人李朝芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年7月23日12时许，被告人李朝芝在瓦房店市荟萃楼金店逛街时，趁张某1不备将放在凳子上的手提袋偷走，袋内有苹果7PLUS手机一部、衣服四件（其中三件因无品牌无法估价）。经估价手机价值6200元人民币；鑫瑞依尚牌连衣裙价值158元人民币。综上，被告人李朝芝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李朝芝系自首，可以从轻处罚。
被告人李朝芝有对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月23日12时许，被告人李朝芝在瓦房店市“荟萃楼金店”逛街时，趁顾客张某1不备，将其放在椅子上的手提袋盗走，内有苹果7PLUS手机一部、衣服四件；其中手机价值人民币6200元整；鑫瑞依尚牌连衣裙价值158元人民币。
案后，公安机关将赃物全部扣押并返还给被害人张某1，被害人张某1谅解被告人李朝芝的过错行为。2017年8月3日，被告人李朝芝到公安机关投案。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被害人张某1陈述笔录、被告人李朝芝供述笔录、价格鉴定结论书、照片,扣押、发还物品文件清单、谅解书,证人刘某某、李某1、张某2证言笔录、均经当庭宣读、出示、质证，被告人李朝芝均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李朝芝秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李朝芝犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李朝芝系自首，并返还全部赃物，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李朝芝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年3月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 赵岩岩
人民陪审员 曲 艺
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵丹丹
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第132号
原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行。住所地：江西省靖安县石马中路*号。
负责人：刘群，该支行行长。
委托代理人：胡志伟。该支行员工。
被告：廖宗和。
被告：胡发。
被告：曾继清。
原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行（以下简称：农行靖安支行）与被告廖宗和、胡发、曾继清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理，依法由审判员谢传清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行靖安支行委托代理人胡志伟到庭参加诉讼。被告廖宗和、胡发、曾继清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行靖安支行诉称：2012年4月1日，我行与被告廖宗和签订“最高额担保农户小额借款合同”。约定：被告廖宗和向我行借款25000元，借款期限为：2012年4月1日至2015年3月31日止，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%。被告胡发、曾继清自愿为被告廖宗和的上述借款承担担保责任，并在合同上签字。合同签订后，我行按合同规定向被告廖宗和发放了贷款。合同到期后，经我行多次催收，三被告以多种理由拒绝归还。据此，请求法院判决：1、被告廖宗和立即归还在原告处的借款本金25000元及该款的利息280元整（该利息计算至2015年9月8日，此后的利息按合同约定计算至还清借款之日止）；2、被告胡发、曾继清承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告廖宗和、胡发、曾继清未进行答辩，未向本院提供任何证据，也未参加一审开庭。
经审理查明：2012年4月1日被告廖宗和以开店为由向原告农行靖安支行申请贷款，并与原告农行靖安支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告廖宗和向农行靖安支行借款25000元，贷款方式为自助可循环方式。额度有效期为：2012年4月1日至2015年3月31日，单笔借款期限最长不超过一年。约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%确定。被告胡发、曾继清作为连带保证人在该合同书上签字，担保期限为两年。原告按合同约定将25000元发放给了被告廖宗和。至今被告未按合同约定归还欠款。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，三被告的身份证，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告提供的廖宗和贷款利息说明以及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告廖宗和发放了贷款，被告廖宗和未按约定偿还借款本息，被告胡发、曾继清未按合同约定承担保证责任。现原告要求被告廖宗和偿还借款本息及被告胡发、曾继清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖宗和于判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行清偿贷款本金25000元及利息280元（该利息计算至2015年9月8日，此后的利息按合同约定计算至还清借款时止）；
二、由被告胡发、曾继清就上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币432元，减半收取人民币216元，由被告廖宗和、胡发、曾继清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢传清
二〇一五年十二月十一日
书记员 舒春雨
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第132号
原告：孙凤明，男，1967年5月20日生，汉族，煤矿工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。
原告孙凤明诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙凤明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十五日
书记员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第132号
原告：孙凤明，男，1967年5月20日生，汉族，煤矿工人，住靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县靖宇镇。
原告孙凤明诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙凤明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十五日
书记员 于称雄
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4054号
原告杜广欣。
被告周桂平。
本院在审理原告杜广欣与被告周桂平合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值200万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告周桂平价值200万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为3年；查封动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 璐
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初89号
原告黄文耀，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县。
原告王丁，女，1970年8月3日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县。
原告共同委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。
被告福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人林尊荣，总经理助理。
原告黄文耀、王丁与被告福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文耀、王丁诉称：原告购买被告开发的位于罗源县盛世名城东区17座1705单元房产，与被告签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，如因被告原因，原告不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交付购房款。2013年5月31日，被告将讼争房屋交付原告使用。根据合同约定，原告应在被告交房后90日内（即2013年9月1日）取得房屋权属证书。但因被告所建房屋未通过环保验收、楼盘一期建设超容积率，导致原告无法取得房屋权属证书。为此，请求判令被告支付原告违约金61482元［按已付购房款842220元×0.01%×逾期天数730天（从2014年1月6日起至2016年1月6日止），全部逾期违约金计算至实际交付房屋权属证书之日止］，并承担本案诉讼费用。
被告福州佳禾房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于罗源县凤山镇凤南东路166号盛世名城17座1705单元商品房一套，建筑面积141.38平方米，每平方米6000元，总价款848280元人民币。原告于2013年5月23日前已全部付清购房款。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2013年5月31日前将符合约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第十四条第一款约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90天内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金；该条第二款约定，经原告书面委托，被告可向房屋权属登记机构代办权属登记；并在合同补充协议中约定，原告在办理房屋权属登记手续前，应持《商品房买卖合同》与购房发票到盛世名城售楼部缴交公共维修基金后，由被告统一代收公共维修基金、抵押监证费、商品房交易费、工本费、契税及抵押登记费。2013年5月31日，被告将房屋交付原告使用。2014年9月11日，原告取得房屋所有权证，建筑面积实为140.37平方米，总价款实为842220元。国有土地使用权证因被告未向罗源县国土资源局提交土地出让金全额发票等办理土地证所必备的主要材料而至今无法办理。2016年2月1日，根据本系列案件原告的申请，本院依法查封被告所有的位于罗源县凤山镇凤南东路166号盛世名城16号楼1803室房屋和盛世名城17号楼1号商铺。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证、福州市便民呼叫中心诉求件回复意见等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合自愿和等价有偿的原则，依法成立并有效，双方应依约履行各自的权利义务。原告按约支付了房屋价款，履行了合同义务，却未能在合同约定的时间内取得房屋权属证书（含房屋所有权证和国有土地使用权证），对此被告应承担违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州佳禾房地产开发有限公司自2014年1月6日起每日按已付购房款人民币842220元的0.01%向原告黄文耀、王丁支付违约金至讼争房屋具备办理房屋权属证书条件并书面通知原告黄文耀、王丁前往办理之日止，违约金于该通知送达之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1348元，减半收取674元，及本系列案件诉
讼保全费5000元，由被告福州佳禾房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一六年三月二十三日
书记员 邢淑香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付
使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第670号
申请执行人耿兴孝。
被执行人徐建华。
本院在执行上述当事人健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人徐建华银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨北民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 梁 军
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执734号
申请执行人王海燕。
被执行人于立。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第338号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月20日向本院申请执行。要求被执行人向其支付5757742元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第338号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 卢云鹤
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00584号
原告湖北神丹××食品有限公司，住所地：湖北省安陆市解放大道东3号。
法定代表人刘华侨，该公司董事长。
委托代理人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人吴从贵，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告广州时代周报社，住所地：广州市天河区珠江新城华利路**号远洋明珠大厦*楼****室。
法定代表人宋浩，该社社长。
被告广东时代传媒有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华利路19号远洋明珠大厦四楼1-18室。
法定代表人宋浩，该社社长。
本院受理湖北神丹××食品有限公司诉广州时代周报社、广东时代传媒有限公司名誉权纠纷一案后，原告湖北神丹××食品有限公司于2014年7月24日以双方已经达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告湖北神丹××食品有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北神丹××食品有限公司撤回起诉。
本案受理费9000元减半收取4500元由湖北神丹××食品有限公司负担。
审 判 长 李波林
审 判 员 肖家蓉
人民陪审员 张明仁
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡建毅
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02020号
原告崔某某，女，汉族，。
被告某公司。
住所地：靖边县张家畔镇人民路。
法定代表人贺某某，任该公司经理。
被告贺某某，男，汉族，个体户。系某公司的法定代表人。
被告聂某某，女，汉族，个体户。
本院在审理原告崔某某与被告贺某某、聂某某、某公司民间借贷纠纷一案中，原告崔某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费22800元减半11400元免于收取。
审判员 郑琰丰
二〇一五年六月二日
书记员 延 飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02020号
原告崔小梅，女，汉族。
被告靖边县星盛商贸有限公司。
住所地：靖边县张家畔镇人民路东如家酒店。
法定代表人贺治东，任该公司经理。
被告贺治东，男，汉族。系靖边县星盛商贸有限公司的法定代表人。
被告聂慧玲，女，汉族，个体户。
本院在审理原告崔小梅与被告贺治东、聂慧玲、靖边县星盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告崔小梅于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔小梅向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔小梅撤回起诉。
案件受理费22800元减半11400元免于收取。
审判员 郑琰丰
二〇一五年六月二日
书记员 延 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第562号
原告：楼根灵。
被告：楼浜根。
原告楼根灵诉被告楼浜根民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告楼根灵、被告楼滨根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼根灵诉称：原被告系同学兼同乡关系，被告多年前因经营需要，向原告借款10万元，约定月息1分，后经催要，被告归还部分利息和少量本金，截止至2014年2月1日，被告尚欠原告本金91000元整，被告提出继续续借，并于2014年2月1日出具借条一份，内容为：“今借到祥贝楼根灵人民币玖万壹仟元整（利息按一份厘（利）），借期6个月，到期归还，借款人：楼滨根2014年2月1日”借款到期后，被告分别于2014年9月3日付款2万元，2014年12月15日付款1万元，2014年12月18日付款1万元，2015年春节前，原告找被告催要，被告又在借条上书写承诺“2015年正月廿十前还清”，但是被告仅于2015年3月19日付款2万元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，现诉请判令：1、被告归还原告借款本金42676元并赔偿利息损失（利息损失自2015年3月20日起以42676元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日利息为640元）。2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原、被告之间存在借贷关系，2014年2月1日双方结算后，被告楼浜根重新向原告楼根灵出具借条一份，内容为：“今借到祥贝楼根灵人民币玖万壹仟元整，利息按一分利，借期6个月，到期还清”。之后，被告分别于2014年9月3日付款2万元，2014年12月15日付款1万元，2014年12月18日付款1万元，2015年3月19日付款2万元。至此，尚有借款本金42676元未归还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告的庭审陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告楼浜根尚欠原告楼根灵借款人民币42676元的事实清楚，有借条等证据为凭，本院予以确认。被告楼浜根提出91000元中有部分是利息，并且已经没有欠原告这么多，但未提供证据予以证明，因此其辩解本院不予采信。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告楼浜根于本判决生效后十日内归还原告楼根灵借款人民币42676元并支付利息（从2015年3月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告楼浜根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币880.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19XXX03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年六月九日
书记员 贝康婷
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第210号
申请执行人邢台春雨工贸有限公司。
法定代表人胡立学，董事长。
被执行人邢台县汛腾砂石料加工有限公司，住所地邢台县。
本院在执行邢台春雨工贸有限公司与邢台县汛腾砂石料加工有限公司合同一案中，经本院调查被执行人邢台县汛腾砂石料加工有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 赵占超
审判员 宋立敏
二〇一七年六月二十日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第210号申请执行人邢台春雨工贸有限公司。法定代表人胡立学，董事长。被执行人邢台县汛腾砂石料加工有限公司，住所地邢台县。本院在执行邢台春雨工贸有限公司与邢台县汛腾砂石料加工有限公司合同一案中，经本院调查被执行人邢台县汛腾砂石料加工有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  赵占超审判员  宋立敏二〇一七年六月二十日书记员  翟艳荣
黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1102执1164号
申请执行人�王有付
被执行人：吕代喜
王有付与吕代喜承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计5261.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位5261.91元，其中，本金5，000.00元，利息261.91元，迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2018年2月12日将该款转付给王有付（申请执行人）。至此，王有付向本院申请执行的（2017）黑1102民初1630号判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初442号
原告：刘运合，男，汉族，1968年9月12日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：徐伟，男，汉族，1973年5月10日出生，住河南省息县。
被告：河南华北建筑工程有限公司。住所地：开封市北关街**号。统一社会信用代码：914102001706616024。
法定代表人：王辉。
原告刘运合与被告徐伟、河南华北建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告刘运合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘运合撤回起诉处理。
审判员 王培霞
二〇一八年三月十九日
书记员 陈锦浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3004号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告李德斌。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告李德斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年六月十八日
书记员 李暻阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第499号
上诉人（原审被告）�元响。
委托代理人李坤，山东鲁青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石秀海。
上诉人朱元响与被上诉人石秀海买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第3012号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月14日受理。本案受理后，由审判员盛新国担任审判长、代理审判员王晋担任本案主审，与代理审判员温燕共同组成合议庭，于2015年5月13日进行了审理。上诉人朱元响的委托代理人李坤，被上诉人石秀海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石秀海在一审中诉称：2014年7月6日，朱元响收购石秀海土豆，共欠土豆款4775元未付。石秀海多次找朱元响追要土豆款，朱元响一直拖而不付。朱元响的行为严重侵犯了石秀海的合法权益，请求依法判令朱元响立即付清所欠土豆款4775元，诉讼费、邮寄费由朱元响承担。
朱元响在一审期间未到庭参�诉讼。
一审法院经审理查明：石秀海为证明朱元响欠其土豆款4775元，提供蔬菜购销单3份，每份购销单中载明日期、石秀海的姓名，土豆的重量、单价、金额，三份购销单分别载明的金额为1730元、1708元、1537元，其中金额为1730元的购销单载明支200元。在审理过程中，一审法院对朱元响进行了调查，朱元响认可2014年7月6日出具了本案的3份蔬菜购销单，蔬菜购销单上载明的日期、石秀海的姓名，货物的重量、单价、金额由朱元响本人填写，但是否认收购了石秀海的土豆。
一审法院认为：石秀海持有的蔬菜购销单，虽然没有朱元响的签名，但是购销单载明了日期、原告的姓名，货物重量、单价、金额，且载明的项目系朱元响本人填写，足以认定其欠石秀海货款4775元。石秀海的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院应予支持。朱元响经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，依法缺席审判。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：朱元响于本判决生效后十日内付给石秀海货款4775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱元响负担，因石秀海已预交，朱元响于本判决生效后十日内付给石秀海。
宣判后，朱元响不服，上诉至本院。
上诉人朱元响上诉称：一审认定事实不清。一审仅凭几张购销单认定买卖合同成立及欠款事实是错误的，购销单中没有上诉人的签名也没有具体的品种、时间，凭被上诉人的陈述认定案件事实错误。即便上诉人收购了被上诉人的额蔬菜，也是因为上诉人是青岛顺祥旺绿色蔬菜专业合作社法定代表人的职务行为，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，应当青岛顺祥旺绿色蔬菜专业合作社承担责任，被上诉人起诉朱元响错误。请求二审法院撤销原判决，依法改判或将本案发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人石秀海答辩称：被上诉人是与上诉人朱元响发生的业务，上诉人主张青岛顺祥旺绿色蔬菜专业合作社承担责任没有法律依据，请求维持原判。
二审经审理查明，二审期间，上诉人提交青岛顺祥旺绿色蔬菜专业合作社工商登记证明及该合作社出具的证明一份，证明朱元响是该合作社的法定代表人，其收购石秀海土豆的行为是合作社的行为，与朱元响本人无关。被上诉人对上述证明不认可，认为其是与朱元响本人进行的买卖。对上述工商登记资料的真实性，本院予以确认。对于青岛顺祥旺绿色蔬菜专业合作社出具的证明的真实性本院予以认可，对其证明力，本院将结合其他证据及当事人的陈述综合认定。
二审查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为：双方当事人对购销单中载明的内容均无异议，该购销单所确认的欠款数额清楚，本院予以确认。本案的争议焦点为：债务是否应当由青岛顺祥旺绿色蔬菜专业合作社承担。本院认为，虽然被上诉人石秀海持有的购销单中印刷了“顺祥旺蔬菜专业合作社蔬菜购销单”的字样，但并未加盖该专业合作社的公章，不足以证明青岛顺祥旺绿色蔬菜专业合作社是合同一方当事人。一审期间，上诉人朱元响认可购销单中的内容是其本人书写，同时上诉人朱元响没有证据证明其在与被上诉人进行交易时明确告知对方自己是代表合作社与之进行交易，而并非上诉人自己的行为，因此，被上诉人有理由相信上诉人出具载明欠款数额的购货单的行为是个人行为，并有权向上诉人朱元响本人主张权利，本案的债务应由朱元响负担。在二审期间青岛顺祥旺绿色蔬菜专业合作社出具了书面材料，证明朱元响的行为代表该合作社，该证明对被上诉人无约束力，上诉人仅凭该书面说明来主张应当由青岛顺祥旺绿色蔬菜专业合作社承担责任，属证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币50元，由上诉人朱元响承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛 新 国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 润 之
书 记 员 �张恬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初188号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冯某，女，1973年1月23日出生，汉族。
辩护人金婷婷，上海永乐律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1968年10月17日出生，汉族。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉［2017］3894号起诉书指控被告人冯某、朱某某犯容留卖淫罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私故不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，二名被告人及辩护人金婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年底至2017年10月，被告人冯某伙同被告人朱某某以非法牟利为目的，在自住的上海市浦东新区航头镇沈庄村沈杜路XXX号XXX室家中容留他人卖淫。2017年10月2日，被告人冯某、朱某某在上述地点容留卖淫女阳某先后向嫖客陆某某、王某1卖淫，容留卖淫女王某2先后向嫖客蔡某某、李某某卖淫，嫖客陆某某、蔡某某、李某某共支付嫖资人民币460元。
2017年10月2日，被告人冯某、朱某某被公安机关抓获。被告人冯某到案后如实供述了上述罪行；被告人朱某某到案后拒不供认上述罪行，直至庭审中始作如实供述并自愿认罪。本院审理过程中，被告人冯某、朱某某分别自愿向本院预缴了罚金人民币3,000元、2,000元，另退缴了犯罪所得人民币460元。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人冯某的供述及辨认笔录，证人阳某、陆某某、王某1、王某2、蔡某某、李某某、姚某某、陈某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关的检查笔录、照片及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、朱某某容留他人卖淫，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百五十九条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成容留卖淫罪，分别应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人朱某某在庭审中能够如实供述并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。二名被告人能够预缴罚金，且能退缴犯罪所得，均可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对二名被告人均可以适用缓刑。被告人冯某的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，退缴在案的犯罪所得，予以没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人冯某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币三千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人朱某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、退缴在案的犯罪所得，予以没收。
冯某、朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一八年一月十六日
书记员 朱梁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第938号
罪犯赵勇，男，纳西族，1988年2月10日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2008年11月30日作出（2008）古刑初字第169号刑事判决，认定赵勇犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金13000元【未交纳】（刑期自2008年7月14日起至2021年7月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零10个月。执行机关丽江监狱于2015年5月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从年月至年月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的赵勇在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑1年（刑期至2015年9月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月五日
书记员 杨 磊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第0021号
罪犯熊建峰，男，1988年12月7日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二○一一年九月九日作出（2011）平刑初字第239号刑事判决，认定熊建峰犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年。刑期自二○一一年三月十九日至二○一六年三月十八日止。罪犯熊建峰于2011年10月21日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯熊建峰入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年11月30日晚，熊建峰伙同他人在平舆县十字路乡熊堂村委一小卖部内对受害人进行强制猥亵。
罪犯熊建峰在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励5次，记功奖励1次，监狱级罪犯改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊建峰自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊建峰减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一五年四月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00449号
申请执行人汤克霞。
被执行人陈芳。
本院在执行申请执行人汤克霞与被执行人陈芳民间借贷纠纷一案中，被执行人陈芳未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈芳的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 炳
二〇一五年五月六日
书记员 许鹏飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第211号
原告泰安市某农村信用合作联社
被告马某、赵某连、常某军、马某祯、李某君
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市某农村信用合作联社自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市某农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1736元，诉讼保全费1620元，由原告承担。
审 判 长 吴寿军
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 姚继林
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9872号
原告鄂尔多斯坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人；宋利军，系该公司总经理
地址；康巴什新区鼎晟富丽园小区C2号楼
被告张美生。身份证号码；×××现住鄂尔多斯市东胜区和谐雅苑1号楼1单元601室。
本院在审理原告鄂尔多斯坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告张美生物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告张美生撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5295号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人刘云岳，该公司职员。
被告金善伟，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告金善伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年六月十五日
书记员 刘晓聪
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初180号
原告：杨飞，男，汉族，1978年10月21日出生，住广东省韶关市浈江区，
被告：韩新平，男，汉族，1972年2月24日出生，住广东省韶关市曲江区，
原告杨飞与被告韩新平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加诉讼，被告韩新平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月6日，被告向原告借款20000元，并出具相应的借条，但被告至今未予还款。为此，原告提起本案诉讼。
被告韩新平未作答辩，也未提交证据。
本院认为：被告韩新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，本院依据现有证据及查明的事实依法裁判。本案属民间借贷纠纷。原告持有被告出具的借条，属债权凭证，原告与被告之间的借贷法律关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在借条上签名，确认收到原告20000元借款，证明原告已履行出借义务，本院对该事实予以认定。被告未履行还款义务，依法应承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”的规定，原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韩新平于本判决生效之日起十日内偿还借款20000元给原告杨飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告韩新平负担。
本判决为终审判决。
审判员 马文英
二〇一八年一月三十日
书记员 谭杰懿
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第626-1号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区顺德路98弄91号＜2-21、22＞室。
代表人：谭爱国，该分公司经理。
被执行人：张叶海，无固定职业。
本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司宁波分公司与被执行人张叶海车辆租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人张叶海及其承租的浙A×××××（雪铁龙C5）汽车下落不明，本院从被执行人张叶海银行账户中扣划了9998元，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费等措施。目前被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人由可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第626号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 方 薇