福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特169号
申请人：梁绍明，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张景华、陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被申请人：辜桂玲，女，1983年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：吴坚平、李秋实，北京中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被申请人：蔡婷凤，女，1981年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄俊腾，福建泉发律师事务所律师。
被申请人：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄俊腾，福建泉发律师事务所律师。
被申请人：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。
法定代表人：蔡建设。
申请人梁绍明与被申请人辜桂玲、蔡婷凤、蔡吉林、中宇建材集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
梁绍明申请称，依法撤销泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1305号裁决书。事实和理由：一、仲裁程序严重违法。1、送达程序违反仲裁规则。根据《泉州仲裁委员会仲裁规则》第12条关于发送仲裁通知书的规定“本会自受理案件之日起10日内，将受理通知、本规则和仲裁员名册发送申请人；将答辩通知连同仲裁申请书及其附件、本规则、仲裁员名册发送被申请人”，本案被申请人辜桂玲于2016年5月16日向泉州仲裁委员会申请仲裁，案件于当天受理。泉州仲裁委员会到2016年6月25日才向仲裁被申请人梁绍明送达答辩通知书、仲裁申请书等仲裁材料。送达程序违反仲裁规则的规定，致使仲裁申请人辜桂玲有足够的时间干预仲裁过程并影响裁决结果的公正性及合法性。2、仲裁庭组织举证、质证程序违法。辜桂玲在仲裁庭审后才提交一组短信记录照片复印件作为证据欲证明其在担保期限内向梁绍明主张过担保债权。从形式上看，该组证据短信发信人并非辜桂玲本人，发信人与辜桂玲的关系无从核实，发信内容未经与通信部门核实完全有可能是辜桂玲伪造或编造的，组织举证质证的程序违反法定的证据采信制度，且该证据是伪造的，仲裁庭将该组证据作为定案的依据，违反采证程序。二、辜桂玲在仲裁中故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。辜桂玲在仲裁庭提交的证明名称为“清单”的证据，该证据体现本案借款人为中宇建设集团有限公司。而在收到仲裁材料前，梁绍明根本不知道辜桂玲隐瞒了债务人由蔡婷凤、蔡吉林变更转让为中宇建材集团有限公司的事实和证据。且借条上“户名：许燕聪、卡号、开户行的文字，梁绍明在保证人一栏签字时还没有，是事后补签的，辜桂玲也隐瞒了该事实。许燕聪是中宇建材集团有限公司的财务人员，该行为直接影响公正裁决。仲裁员仲裁该案也存在枉法裁决行为。
辜桂玲答辩称，1、本案仲裁程序合法，不存在申请人所称的严重违法的情形；2、辜桂玲在仲裁时不存在隐瞒足以影响公正裁决的行为；3、辜桂玲在仲裁庭不存在伪造证据的情形。应驳回申请人的申请。
蔡婷凤、蔡吉林共同答辩称，1、同意申请人陈述的事实和请求事项。2、辜桂玲在仲裁庭提交的短信记录是在庭后补充提交的复印件，未出示发送短信的手机。
中宇建材集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审查查明，2016年9月6日，泉州市仲裁委员会作出[2016]泉仲字1305号裁决书，裁决：一、被申请人蔡婷凤、蔡吉林应于本裁决之日起3日内共同偿还申请人辜桂玲借款本金2000万元及利息（以2000万元为基数，从2014年12月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算，扣除已付的168.8万元）。二、申请人辜桂玲实际支付的律师费5万元，由被申请人蔡婷凤、蔡吉林共同承担。三、被申请人中宇建材集团有限公司、梁绍明对上述债务承担连带清偿责任。
泉州仲裁委员会作出裁决后，梁绍明以泉州仲裁委员会存在程序严重违法、辜桂玲在仲裁庭故意隐瞒或伪造证据足以影响公正裁决的证据以及仲裁员存在枉法裁决为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。经庭审及向泉州仲裁委员会调查查明：2016年5月16日，辜桂玲向泉州仲裁委员会申请本案仲裁，该会于2016年6月25日向于梁绍明送达答辩通知书等仲裁材料，并于同年8月10日开庭审理。辜桂玲在仲裁庭提交的主要证据有借条、清单、转账凭证、短信记录及庭后即2016年8月12日补充提交中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司现金收据、短信记录，以补充证明手机号码“135××××7616”为辜桂玲所使用，手机号码“138××××5005”为梁绍明所使用，手机号码“180××××7777”为蔡吉林所使用，以及通过手机发短信催讨还款的事实。仲裁庭核对原件、手机短信后，于2016年8月18日向梁绍明等仲裁被申请人邮寄了《质证通知书》，要求在收到本通知书之日起3日内提交书面质证意见。2016年8月23日，梁绍明向仲裁庭提交了《书面质证意见》。
本院认为，一、申请人梁绍明主张泉州仲裁委员会存在程序严重违法，所指的是泉州仲裁委员会受理案件后，未按仲裁规则在10日向其送达答辩通知书等仲裁材料，致使仲裁申请人辜桂玲有足够的时间干预仲裁过程并影响裁决结果的公正性及合法性。仲裁庭虽然存在未及时向梁绍明等仲裁被申请人送达答辩通知书等有关仲裁材料，但从送达之日起到开庭之日已给予30日以上的举证期间，并未影响到其诉讼权利，况且，梁绍明并没有证据能证明因未及时向其送达而致使辜桂玲有足够的时间干预仲裁过程并影响裁决结果的事实。因此，仲裁庭未及时送达答辩通知书等仲裁材料的行为，不能就此认为仲裁庭存在严重违反仲裁程序，梁绍明的该申请主张理由不能成立，本院不予采纳。二、梁绍明申请主张辜桂玲在仲裁庭故意隐瞒或伪造证据足以影响公正裁决的证据以及仲裁员存在枉法裁决，理由为：1、《借条》下方的收款人许燕聪及其银行卡号是事后添写，许燕聪是中宇建材集团有限公司财务人员，实际借款使用人是中宇建材集团有限公司，改变了借款人，应免除其担保责任；2、辜桂玲在庭后向仲裁庭提供的中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司现金收据、短信记录，未再开庭质证。经查：借款人蔡婷凤、蔡吉林认可《借条》下方“许燕聪及其银行卡号”是其书写，且出具《借条》日期与许燕聪账户收到借款的日期是同日，不存在事后添写事宜。由于收款账户是借款人指定的，不能就此认为是改变了借款人，申请人梁绍明以此为由主张辜桂玲在仲裁庭伪造、隐瞒证据，没有事实依据，本院不予采纳。辜桂玲庭后向仲裁庭提供的中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司现金收据、短信记录，是为进一步证明庭前提供的短信记录的手机号码138××××5005的使用人是梁绍明，且梁绍明已按仲裁庭《质证通知书》的要求，向仲裁庭提交了《书面质证意见》。经本院向仲裁庭调查，仲裁庭已核对原件。况且，梁绍明在《书面质证意见》中并没有表示要到仲裁庭看原件，仲裁庭依其书面质证意见，综合庭前提供的证据进行分析认证，并无不当。申请人梁绍明申请撤销仲裁裁决所依据的事实理由，不能证实泉州仲裁委员会作出的仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“仲裁的程序违反法定程序及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。据此，泉州仲裁委员会作出[2016]泉仲字1305号裁决书，未违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的人民法院应撤销裁决的情形之一，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条：“当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，申请人梁绍明申请撤销泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1305号裁决书，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第(五)项、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人梁绍明的申请。
申请费400元，由申请人梁绍明负担。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 倪洁瑜
附引用法律法规条文内容：
一、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条第一款当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所依据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定裁决违背社会公共利益的应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第二十九条第一款诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。