wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7640号
原告:杜乃喜，男，1977年10月1日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:姜卫民，男，1981年9月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告杜乃喜与被告姜卫民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，于2017年4月10日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告杜乃喜到庭参加诉讼，被告姜卫民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜乃喜向本院提出诉讼请求：判令被告姜卫民清偿借款30000元及利息（自2016年1月14日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。事实和理由：2016年1月14日，被告向原告借款30000元，并约定违约责任。后原告多次索要未果，因而成讼。
被告姜卫民未答辩。
原告杜乃喜围绕其诉讼请求向本院提交了借条，本院予以确认并在卷佐证，结合原告陈述对本案事实认定如下：2016年1月14日，被告姜卫民向原告杜乃喜出具借条，载明：“借条今借到杜乃喜现金叁万元正30000.-于2016年2月14日之前一次性还清，如逾期不还，本人自愿支付违约金每天2000元。借款人：姜卫民2016年1月14日32088119810915****滨江花园18-1-501室189××××3555。”
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告姜卫民应按约还款，现因其逾期偿还，原告诉至本院于法有据。借条约定的还款期限为2016年2月14日，并约定逾期则按2000元/天计算违约金，故本院支持自2016年2月15日起按照年利率24%标准计算逾期利息。因借条未载明借期利息，原告亦未提供证据证明双方有利息约定，故对于2016年1月14日至2016年2月14日期间的利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜卫民应于本判决生效之日起十日内清偿原告杜乃喜借款30000元及利息（以30000元为基准，自2016年2月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费260元，合计1010元，由被告姜卫民负担（原告已预付，由被告姜卫民在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹志敏
代理审判员 陈书琴
人民陪审员 陈玉侠
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐文婧
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5898号
原告：胡猛，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省息县，
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：吴维聪，女，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省凤台县，
被告：彭广春，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县，
被告：彭圩，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省凤台县，
被告：彭洋，男，1995年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县，
本院审理的原告胡猛与被告吴维聪、彭广春、彭圩、彭洋提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡猛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡猛负担。
审判员 吴作力
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭尔超
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执227号
申请执行人：赵琛平，女，1968年2月16日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：平玉亦，女，1982年12月25日出生，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初5687号民事判决书于2017年1月17日立案执行申请执行人赵琛平与被执行人平玉亦民间借贷纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆登记等财产信息，双方达成和解还款协议于12月底前清偿所以执行款。本院于2017年1月23日向被执行人发出限制高消费令。2017年5月4日，本院将上述执行情况及终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
综上，本案被执行人小栓尚欠申请执行人借款本金90000元及利息（按判决书确定的计算方式计算）及迟延履行利息，未履行法院执行费1250元、诉讼费1025元。经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执227号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年五月四日
代书 记员 徐冰萌
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执227号
申请执行人赵琛平
被执行人平玉亦,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5687号，依法向被执行人平玉亦发出执行通知书，责令被执行人平玉亦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人平玉亦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结平玉亦(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执227号
申请执行人赵琛平
被执行人平玉亦,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5687号，依法向被执行人平玉亦发出执行通知书，责令被执行人平玉亦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人平玉亦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结平玉亦(证件号码:)在省农信社的62×××60的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年二月十四日
书记员 郑 倩
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2699号
原告北京东方之星物业管理有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区恒庆公寓小区10号楼综合楼。
法定代表人徐世福，总经理。
委托代理人周旋、于志臣，河北泰科律师事务所律师。
被告吴志文。
原告北京东方之星物业管理有限公司廊坊分公司与被告吴志文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于志臣、被告吴志文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，原、被告双方签订了万向城前期物业管理服务协议书（住宅），协议书约定原告向被告提供物业管理服务，被告按产权面积1.6元／平方米向原告支付物业服务费。协议签订后，原告全面履行了协议中约定的义务，而被告自2014年10月1日起持续拖欠物业费至今，原告也曾向被告下发了缴费通知催缴物业服务费，被告始终不予理会。故诉至法院，请求法院依法判令：被告向原告支付物业费1932.672元并支付滞纳金5527.44元（滞纳金自2014年10月1日起按照合同约定的标准暂计算至2015年7月13号）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不缴费原因是一、地下室在2014年被盗，物业让我们报警，北门外派出所出的警，勘查后说让物业公司负责，当时有物业公司人员在场，物业至今没有给我们一个说法以及进行赔偿；二、客厅和主卧两处墙出现裂痕，向物业反映两次，至今没有给我们回复；三、厕所漏水，物业不管；四、物业费高，我们回迁楼和商品楼的设施不一样服务不到位，电梯经常坏，很长时间才修好；五、卫生不合格；六、我不交物业费后楼道的灯不亮了，给物业保修得到的答复是没有交纳物业费，停止服务。综上所述，物业公司没有尽到管理义务，对其无理要求应予以驳回，做出公正的判决。
经审理查明，北京东方之星物业管理有限公司廊坊分公司是具有二级资质等级的法人单位。2013年9月20日，原告与被告吴志文签订《万向城前期物业管理服务协议书（住宅）》一份，协议书约定：吴志文购得万向城一期13号楼2单元201室，建筑面积100.66平方米，接受北京东方之星物业管理有限公司廊坊分公司物业管理服务，物业服务费按产权面积1.6元／平方米交纳，协议中还约定了双方其他权利义务。万向城一期物业收费标准经北京东方之星物业管理有限公司廊坊分公司向廊坊市物价局备案，高层住宅为1.7元／平方米。吴志文因地下室被盗等原因，自2014年10月1日未交纳物业费，至2015年9月30日，共产生物业管理费1932.67元、垃圾处置费36元。原告向被告下发缴费通知后，被告仍未交纳。
以上事实有，资质证书、《万向城前期物业管理服务协议书（住宅）》、廊坊市物业服务收费备案表、缴费通知、原被告陈述可证。
本院认为，原告与被告签订的《万向城前期物业管理服务协议书（住宅）》合法有效，双方均应自觉遵守。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理费。原告在物业合同的履行过程中，没有严格按照协议约定全面履行义务，故原告要求给付滞纳金的诉求，本院不予支持。被告辩称被盗、墙体裂缝等，不属于物业合同约定的范围，被告以此为由拒付物业管理费的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
一、被告吴志文于判决生效后十日内给付原告北京东方之星物业管理有限公司廊坊分公司物业管理费1932.67元、垃圾处置费36元；
二、驳回原告北京东方之星物业管理有限公司廊坊分公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元、被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ＸＸ军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 褚小华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4366号
原告:蒋中剑,男,1984年10月18日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张莹，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：江苏隆安置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路嘉隆公司院内。
法定代表人：石丹虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：石磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告蒋中剑与被告江苏隆安置业有限公司（以下简称隆安置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋中剑的委托诉讼代理人朱凌云、张莹，被告隆安置业公司的委托诉讼代理人石磊、范伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋中剑向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金，计算方法为按每天21.7元，从2016年12月18日起计算至涉案商品房分期综合验收合格之日止；2.被告支付原告迟延办理房产证违约金434元。事实和理由：2016年2月17日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于泗阳县××镇××大道北侧××小区××单元××号房屋，房价为434805元。原告在合同约定期限内付清购房款。被告在原告不知情的情况下，将未经分期综合验收合格的房屋交付给原告，构成违约，并且被告至今未为原告办理房产证。原告多次向被告主张违约金未果。
被告隆安置业公司辩称，原、被告签订房屋买卖合同属实，但被告提前交房，应当驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，原、被告签订商品房买卖合同，主要内容为：原告购买被告开发的位于泗阳县××镇××大道北侧××小区××单元××号房屋。总房价为434805元，其中原告于2016年2月17日前付清首付款130805元。约定被告于2016年12月18日前将分期综合验收合格的房屋交付。出卖人逾期交房的违约责任为，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％支付违约金等。
另查明，原、被告认可涉案房屋按揭贷款在2016年3月9日办好，2016年7月14日房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。根据双方合同约定，被告应当在2016年12月18日前向原告交房，逾期从应当交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。但被告已提前交房，且原告在交付房屋后已实际入住，故对原告主张逾期交房违约金不予支持。因被告未举证明在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，且现在尚未办理产权登记，故被告应按已付房价款的0.1％支付违约金，本院对于原告主张的被告迟延办理房产证违约金434元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏隆安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋中剑支付逾期办理房产证违约金434元。
二、驳回原告蒋中剑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告江苏隆安置业有限公司负担10元，原告蒋中剑负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 徐学松
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈吕奇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初4725号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司益阳分公司，住所益阳市高新区迎宾东路501号。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：龙平，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曹军，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：夏春晖，女，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司益阳分公司与被告夏春晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司益阳分公司于2018年3月9日向本院提出申请撤回对被告夏春晖的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司益阳分公司申请撤回对被告夏春晖的起诉系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司益阳分公司撤回对被告夏春晖的起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司益阳分公司承担。
审 判 长 王飞轮
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年三月九日
书 记 员 李 亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3097号
原告：周晓中，男，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市鑫渼汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄国际汽车城。
法定代表人：高赛，该公司总经理。
被告：上海汽车集团股份有限公司，住所地上海市威海路489号。
法定代表人：陈虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴毅，康达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：韩潇，康达律师事务所上海分所律师。
被告：宿迁市润达信用担保有限公司，住宿迁市宿城新区南海路8号利民大厦9楼。
法定代表人：葛军梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。
原告周晓中诉被告宿迁市鑫渼汽车销售服务有限公司（以下简称鑫渼公司）、上海汽车集团股份有限公司（以下简称上汽集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加宿迁市润达信用担保有限公司（以下简称润达担保公司）为本案被告参与诉讼，并同时申请撤回对被告鑫渼公司的诉讼请求，获本院准许。原告周晓中、被告润达担保公司委托诉讼代理人吴洪涛到庭参加诉讼，被告上汽集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓中向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付车辆合格证，协助原告办理车辆牌照；2、支付临时牌照结束之日（2016年2月19日）起至被告实际交付车辆合格证于被告之日止，造成原告交通出行打车等支出及精神损失费300元/天；3、支付临时牌照结束之日（2016年2月19日）起至被告实际交付车辆合格证之日止，车辆闲置无法上路期间的保险分摊费用每月561.75元；
4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为判令被告润达担保公司返还原告所购车辆汽车合格证，并同时申请撤回第二、三、四项诉讼请求。事实和理由：2016年1月8日，原告从被告鑫渼公司处购买一辆名爵锐行轿车（发动机号：Qxxxx19，车架号：Lxxxxxx2），被告未交付随车车辆合格证。临时牌照到期后，原告向鑫渼公司素要合格证上牌时鑫渼公司失联，联系生产商上汽集团被告知合格证只能由厂家直接交付给鑫渼公司，致使原告至今无法取得车辆牌照及上路行驶。现原告多方打听得知合格证原件在被告润达担保公司持有，故请求判决支持原告诉请。
被告润达担保公司辩称，涉案车辆合格证经由宿迁市国泰汽车销售服务有限公司抵押给我公司，现合格证仍由我公司保管，请求依法判决。
被告上汽集团书面答辩称，1、上汽集团已于2015年10月3日将涉案车辆合格证随车交付经销商；2、本案是买卖合同纠纷，上汽集团与原告之间并没有买卖合同关系，根据相关法律规定和业务操作惯例，上汽集团无义务向原告交付涉案车辆合格证，也与原告所称各项损失无关；3、经销商曾于2016年2月22日向上汽集团书面申请补办涉案车辆合格证，但考虑到经销商可能已将涉案车辆合格证用于抵押融资，为避免产生其他纠纷，上汽集团并未予补办；4、车辆合格证是证明车辆出厂质量合格的依据，应当时唯一的，即一辆车只能有一份合格证，证随车走。上汽集团已经按照规范性操作要求向经销商交付了涉案车辆合格证，经销商应根据其与原告之间的买卖合同的约定履行交付合格证的义务，因经销商无法履行该等义务所造成的任何责任和损失应由经销商承担，与上汽集团无关。综上所述，上汽集团不应成为本案的被告，亦无义务承担相关的赔偿责任。
经审理查明的事实与原被告述称基本一致。
本院认为：原告与润达担保公司没有合同关系，润达担保公司基于相关汽车质押协议占有新车合格证，该行为本身虽不违反法律、行政法规的强制性规定，但当合同当事人依据合同占有新车合格证，侵犯他人权利时，则构成侵权。判令被告润达担保公司向原告交付新车合格证符合物尽其用的物权法基本原则。在消费者从鑫渼公司购买、转移占有车辆后，车辆所有权即发生转移。由于新车合格证，系生产者依法单方出具的整车出厂检验合格证明，法律性质上属于书证，第三人通过“监管”新车合格证已经对其债权的实现已无任何法律意义。相反，如果任其长期扣留新车合格证且不予返还，反而不利于发挥汽车作为一种物的效用，导致物质财富的巨大浪费，有违物尽其用的基本原则。因此，判令润达担保公司交付新车合格证可以彻底发挥物的效用，使得原告的所有权真正意义上得以实现。另，于被告上汽集团而言，案涉汽车合格证因实际被润达担保公司占有，故不符合补办的法定条件，因此被告上汽集团不应向原告承担交付新车合格证的责任。原告对此亦予以明确不再向上汽集团主张任何责任，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
宿迁市润达信用担保有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周晓中交付发动机号为Qxxxx9、车辆识别代号/车架号为Lxxxxxx2的机动车整车出厂合格证明。
案件受理费80元，由原告周晓中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 林艾平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初298号
原告：吕某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告：某某公司，住所地，安阳市殷都区。
法定代表人：邢宝峰,职务：经理�
原告吕某某与被告某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼。被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月6日，被告某某公司以资金紧张急需购煤为由，向原告借款20万元，并于当日向原告出具借据。现经原告多次催要借款，被告以种种理由推拖。
被告某某公司未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下，2011年6月6日，被告某某公司以购煤为由，向原告吕某某借款20万元，并于当日向原告吕某某出具借据一份，借据上载明：“借据，2011年6月6日，今借到吕某某人民币（大写）贰拾万元整，￥200000，借款用途说明：购煤”。被告某某公司在借据上加盖公章。被告某某公司至今未偿还借款。
以上事实，有原告吕某某提交的借据一份以及当事人的当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2011年6月6日，被告某某公司向原告吕某某出具借据一份，双方达成的借款协议，是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告吕某某提供的借据，足以证明被告某某公司借款的事实。故原告吕某某要求被告某某公司偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借据上未约定利息，故利息应当从起诉之日起即2018年2月5日，按照年利率6%计算。被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
限被告某某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某某借款20万元及利息（利息从2018年2月5日起至全部还清完毕之日止，按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元、财产保全申请费1520元，均由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李军林
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨路路
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第283号
原告：烟台磊鑫黄金机械有限公司。住所地：招远市金岭镇山上李村。
法定代表人：杨春功，该公司董事长。
委托代理人：王晓坤、黄亚男，烟台磊鑫黄金机械有限公司工作人员。
被告：上海联瑞知识产权代理有限公司烟台分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区海港路**号****号。
负责人：罗航，该公司经理。
本院受理的原告烟台磊鑫黄金机械有限公司诉被告上海联瑞知识产权代理有限公司烟台分公司委托合同纠纷一案，原告于2015年3月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台磊鑫黄金机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台磊鑫黄金机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为463元，由原告烟台磊鑫黄金机械有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一五年三月三十日
书记员 孙鹏超
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第0217号
原告许甫金。
委托代理人刘柏成，黑龙江林都律师事务所律师。
被告韩万富。
原告许甫金与被告韩万富请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员陈瑾独任审判，于2014年3月17日、4月16日、5月6日公开开庭进行了审理。原告许甫金的委托代理人刘柏成、被告韩万富三次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许甫金诉称：2012年5月23日原告在被告处工作中受伤，后经人民调解委员会调解原告作出让步，同意被告赔偿154237元。但被告只支付了部分医疗费，还欠原告75000元。经原告多次催讨，被告未予支付。原告故诉至法院，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、护理费4800元、营养费2700元、误工费17700元、住院伙食补助费260元，共计89814元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付欠款75000元。
被告韩万富辩称：原告是自己干私活时受伤的，我不愿意承担全部责任，我给原告写的欠条里有5000元是另外补偿给他的，但现在我不愿意付了，只愿意承担40000元。
经审理查明：原告许甫金系被告韩万富经营的苏州××运输有限公司的员工。2012年5月23日晚23时左右，许甫金在工作中被倒行的货车（豫P×××××货车、豫P××××挂车）夹伤右手。事故发生后，许甫金被送往中国人民解放军第一00医院住院治疗，经诊断为右手挤压伤、右手示、中、环指近节指骨骨折、右手背伸、示指伸、指深浅屈肌腱断裂、右手血管神经损伤，并行右手清创、骨折内固定、甲床修复、血管神经肌腱探查修复术，于2012年6月6日出院，其间住院13天。2013年1月31日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，许甫金因车祸致右手示、中、环指近节指骨粉碎性骨折伴多发肌腱损伤遗留右手指功能障碍构成X（十）级伤残，误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理共计四个月，补充营养期限为四个月。
2013年2月21日，经苏州市姑苏区白洋湾街道人民调解委员会调解，许甫金与韩万富达成如下协议：“一、韩万富一方负全责，一次性支付许甫金全部医药费71895元、误工费17700元、护理费4800元、营养费2000元、住院伙食费260元、精神损失费4900元、十级伤残费52682元（上述款项共计154237元）；二、本纠纷一次性解决，双方今后再无任何纠葛。”原、被告均在该协议书上签字捺印。但此后被告仅支付了部分金额，2013年2月22日，韩万富向许甫金出具欠条两张，内容分别为：“今欠许甫金赔偿款柒万元整（70000元）”；“今欠许甫金现金伍仟元整（5000元）”。但被告未按约付款，原告故诉至法院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告许甫金提供的人民调解协议书、欠条、入院记录、出院记录、鉴定报告等证据证实；上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告许甫金在被告韩万富经营的公司工作中受伤，经人民调解委员会调解，原、被告自愿达成调解协议，该协议系原、被告真实意思表示，不违反强制性法律规定，依法成立有效，被告应当按约支付原告相应的赔偿款。但其后被告仅支付了部分款项，尚欠原告75000元，并自愿向原告许甫金出具了欠条，故被告韩万富还应赔偿原告许甫金人身损失75000元。关于被告认为原告是在干私活时受伤的，且欠条中有5000元系另外的补偿款的辩解意见，因缺乏相应证据予以证实，故本院对此不予认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告韩万富于本判决生效后十日内赔偿原告许甫金75000元。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告许甫金指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，适用简易程序减半收取837.5元，由被告韩万富负担。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告自行结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 陈 瑾
二〇一四年五月六日
书记员 费晓青
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第485号
原告：安吉博裕小额贷款有限公司。
法定代表人：陈永兴。
委托代理人：叶根贵。
被告：程星。
被告：程国明。
被告：章树花。
被告：张小平。
被告：施亚才。
原告安吉博裕小额贷款有限公司与被告程星、程国明、章树花、张小平、施亚才金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲍高峻独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告安吉博裕小额贷款有限公司的委托代理人叶根贵到庭参加了诉讼，被告程星、程国明、章树花、张小平、施亚才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉博裕小额贷款有限公司起诉称：2012年9月18日，被告程星在被告程国明、章树花、张小平、施亚才的保证之下与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定被告程星向原告借款130万元，借期从2012年9月18日至2013年3月17日，按月利率15‰计息，若借款人未按约履行合同义务的，应承担贷款人实现债权的费用；另双方约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约于2012年9月18日将130万元汇入被告程星的银行账户，被告程星在借期届满后归还借款本金100万元并支付利息至2013年5月20日，余款30万元及利息未按约归还，其他被告作为保证人也未履行保证义务。原告诉请法院判令：1.被告程星归还原告借款本金30万元及利息（自2013年5月21日起按月利率15‰计算至款清之日）；2.被告程星承担原告实现债权的费用2万元；3.被告程国明、章树花、张小平、施亚才对被告程星的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告负担。
被告程星、程国明、章树花、张小平、施亚才未作答辩。
原告向本院提交《保证借款合同》、借款借据、转账凭证、委托代理合同及律师代理费收据各一份，用以证明原告诉称的相关事实。
被告程星、程国明、章树花、张小平、施亚才未出庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。
经本院审查，原告提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，对上述证据的证明力本院均予以确认。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与各被告签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，系合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照该合同的约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款交付义务，被告程星应按约履行付息还本义务，在被告程星未能按约履行全部还款义务时，被告程星、程国明、章树花、张小平、施亚才应按约履行保证义务。原告为实现本案债权，支付律师代理费2万元，该实现债权的费用在合同约定的范围之内，数额未超出标准，各被告应按约承担。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程星给付原告安吉博裕小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（自2013年5月21日起按月利率15‰计算至判决确定给付之日），并支付原告代理费损失2万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告程国明、章树花、张小平、施亚才对被告程星的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告程国明、章树花、张小平、施亚才承担清偿责任后，可就其实际清偿额依法向被告程星进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半），财产保全费2170元，合计诉讼费5070元，由五被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 鲍高峻
二〇一三年十一月八日
书记员 王 磊
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4515号
原告：邓州市小杨营乡卫生院。
法定代表人：刘玉军，任该院院长。
委托代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河南有限公司南阳市邓州分公司。
负责人：贺瑞，该公司总经理。
委托代理人：李案章，男，生于1983年11月20日，汉族，该公司员工，住南阳市卧龙区。
委托代理人：田淀，河南怡和律师事务所律师。
被告：中国铁塔股份有限公司南阳市分公司。
负责人：杨德志，该公司总经理。
委托代理人：吕哲，男，该公司邓州办事处主任。
原告邓州市小杨营乡卫生院（以下简称卫生院）诉被告中国移动通信集团河南有限公司南阳市邓州分公司（以下简称移动公司）、中国铁塔股份有限公司南阳市分公司（以下简称铁塔公司）为土地租赁合同纠纷一案，本院2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘玉军及诉讼代理人董志三、被告移动公司的委托代理人李案章、田淀、被告铁塔公司的诉讼代理人吕哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓州市××杨营乡卫生院向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方签订的“移动基站建塔用地协议书”，并在解除协议后10日内将被告的移动基站设备移走，恢复原状。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年9月20日其与被告签订了“移动基站建塔用地协议书”，协议书主要约定：被告移动公司在原告院内占用12×12平方米土地，用于建设移动基站，被告移动公司给原告一次性付款7500元，作为长期使用该地的全部费用等条款，协议签订后，被告移动公司即在原告院内建设基站一座，由于当时的协议是被告移动公司提供的格式条款，原告认为该协议没有明确的终止时间，现因卫生院占用基站用地，需新建一幢病房楼，为此原告向被告移动公司提出终止协议，但至今被告继续使用该处场地，故起诉请求依法解除此协议，并由被告承担本案诉讼费用。
被告移动公司辩称：铁塔已经移交给铁塔公司，站房还是移动公司的。2004年签订的用地协议合法有效应受法律保护，为了普及移动3G、4G网络，当时邓州分公司与卫生院协商，乡政府及各级领导都很支持工作，建塔还是建机房的费用都是很高的，如果现在移动该塔费用将要超过100万元，合同在当时是双方真实意思表示。原告请求解除合同理由不能成立，当时的协议没有违反法律禁止性规定，如果原告现在在该位置经规划许可建房，我们可以拆除。
被告铁塔公司辩称：铁塔资产归铁塔公司，租给移动公司管理使用，协议如果解除，塔可以拆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月20日卫生院与被告移动公司按该公司提供的格式条款合同双方签订了“移动基站建塔用地协议书”，协议书约定，被告移动公司在原告院内占用12×12平方米土地，用于建设移动基站，被告移动公司给原告一次性付款7500元，作为长期使用该地的全部费用等条款，协议签订后，被告移动公司即在原告院内建设基站一座。2014年原告卫生院与被告移动公司交涉，双方未达成新的协议。2015年11月25日，被告移动公司与被告铁塔公司签订交割确认函，铁塔资产归铁塔公司，租给移动公司管理使用。诉讼中原告追加铁塔公司为共同被告。后因原告卫生院为增加医疗卫生服务硬件设施，需使用该场地，双方协商未果，现原告起诉要求依法解除原、被告双方签订的移动基站建塔用地协议书，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：2004年9月20日原告卫生院与被告移动公司签订了“移动基站建塔用地协议书”，协议中约定被告移动公司在原告院内占用12×12平方米土地，用于建设移动基站，被告移动公司给原告一次性付款7500元，该协议未约定有效期限，应视为不定期租赁，当事人可以随时要求解除合同，现情势发生了变化，原告因卫生事业的发展，需要统一规划用地，基站影响了原告的规划用地，故原告卫生院要求解除协议的请求，理由正当，本院予以支持。但应给二被告保留合理的拆除设备时间。二被告辩称原告提供规划建设许可证手续后才可以拆除基站的辩称理由不能成立，本院不予支持。合同解除后二被告应各自拆除其在原告处的设备，将该占用土地归还给原告。
综上所述，原告诉求合法，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百三十二之规定，判决如下：
一、解除原告邓州市小杨营乡卫生院与被告中国移动通信集团河南有限公司南阳市邓州分公司的移动基站建塔用地协议。
二、被告中国移动通信集团河南有限公司南阳市邓州分公司于本判决生效后九十日内，拆除其位于邓州市小杨营乡卫生院内的机房及附属设施，将土地归还给邓州市小杨营乡卫生院。
三、被告中国铁塔股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后九十日内，拆除其位于邓州市小杨营乡卫生院的铁塔及附属设施，将土地归还给邓州市小杨营乡卫生院。
案件受理费100元，由被告中国移动通信集团河南有限公司南阳市邓州分公司与被告中国铁塔股份有限公司南阳市分公司各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海光科
审 判 员 赵玉涛
人民陪审员 张忠林
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 李 博
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第256号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人殷某某，男，1983年4月5日出生。2012年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2013年9月26日由本院决定并予以逮捕，现羁押南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）420号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2013年9月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王惠出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年1月27日14时30分许，被告人殷某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿本区金牛湖街道樊集社区公路由东向西行驶至樊集邮政局门口路段时，撞上王某驾驶的苏AXXX**轿车。经鉴定，被告人殷某某血样中乙醇含量为89.9mg／100ml。案发后，被告人殷某某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、姜某的证言，无牌照二轮摩托车辆信息，驾驶人呼气酒精检测笔录、检测单，血样提取登记表、物证检验报告书、扣押清单及刑事摄影照片、接受刑事案件登记表、案发经过、归案情况说明，户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某犯罪后知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年9月26日起至2013年10月25日止，罚金款已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢叶萍
二〇一三年九月二十六日
书记员 陈 莉
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第256号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人殷某，男，1983年4月5日出生，汉族，农民。2012年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2013年9月26日由本院决定并予以逮捕，现羁押南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）420号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2013年9月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王惠出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年1月27日14时30分许，被告人殷某饮酒后驾驶�号牌二轮摩托车，沿本区金牛湖街道樊集社区公路由东向西行驶至樊集邮政局门口路段时，撞上王某驾驶的苏A×××××轿车。经鉴定，被告人殷某血样中乙醇含量为89.9mg／100ml。案发后，被告人殷某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、姜某的证言，无牌照二轮摩托车辆信息，驾驶人呼气酒精检测笔录、检测单，血样提取登记表、物证检验报告书、扣押清单及刑事摄影照片、接受刑事案件登记表、案发经过、归案情况说明，户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人殷某犯罪后知�人报警，仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年9月26日起至2013年10月25日止，罚金款已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢叶萍
二〇一三年九月二十六日
书记员 陈 莉
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审286号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人孙淼，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛银河松建筑工程技术有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区。
法定代表人生锡东，职务总经理。
委托代理人王文波，山东世誉律师事务所律师。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛银河松建筑工程技术有限公司行政处罚一案于2015年10月8日作出的青北人社监罚字[2015]第14号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：为调查青岛银河松建筑工程技术有限公司被投诉问题，于2015年5月14日对该单位送达了《劳动保障监察调查询问通知书》，要求该单位于2015年5月18日10时到青岛市市北区人力资源和社会保障局接受询问，并提供相关资料，但该单位未按要求提供相关材料。2015年5月25日，对该单位送达了《劳动保障监察责令改正指令书》，要求该单位于2015年5月29日10时按要求提供全部材料，但该单位在规定时间内仍未按要求提供材料。该单位违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，作出如下行政处罚：罚款人民币16000元。青岛银河松建筑工程技术有限公司应在收到行政处罚决定之日起十五日内，到青岛银行市北区支行各分理处缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。
本院组织双方进行了听证，被执行人提出三项异议。第一，行政处罚决定书没有收到。第二、张瑛投诉被执行人欠发工资的劳动争议已经通过仲裁、诉讼等法律程序解决。申请执行人不应当再对被执行人进行行政处罚。第三、申请执行人明显属于滥用行政处罚权，而且加处罚款的数额也超出了法定额度，法院对该错误的行政处罚决定书依法应不予执行。
针对被执行人的异议，申请执行人辩称：第一，我局工作人员分别于2015年5月14日和5月25日到青岛市市北区敦化路138号西王大厦1103室，送达了《劳动保障监察调查询问通知书》和《劳动保障监察责令改正指令书》，要求被执行人提供相关材料，但被执行人未按要求提供相关材料。我局依据相关程序于2015年6月15日到被执行人处送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，但被执行人拒收，并否认其为青岛银河松建筑工程技术有限公司，我局依据程序对被执行人的经营地址青岛市市北区敦化路138号西王大厦1103室及注册地址崂山区中韩街道张家下庄社区，分别邮寄送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，均被退回。我局于2015年7月10日向被执行人公告送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，公告期满后，被执行人未提出陈述和申辩，我局又于2015年10月10日向被执行人公告送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未在法定期限提出行政复议或行政诉讼。2016年6月20日，我局向被执行人公告送达了《行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。为此，我局送达程序合法。第二，被执行人提出依据《劳动保障监察条例》第21条第2款规定，在劳动争议已经仲裁或诉讼程序处理的情形下，我局就不应当再对被执行人进行行政处罚的说法于法无据，根据《劳动保障监察条例》第6条的规定，被执行人应当接受并配合劳动保障监察，经劳动保障行政部门责令拒不改正的，或拒不履行处理决定的，可处2000元以上，20000元以下的罚款，故我局对被执行人罚款16000元符合法律规定。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监罚字[2015]第14号行政处罚决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，第一，关于送达问题。申请执行人2015年5月14日和5月25日到青岛市市北区敦化路138号西王大厦1103室，向被执行人送达了《劳动保障监察调查询问通知书》和《劳动保障监察责令改正指令书》，当时均有人接收，并且听证时被执行人也承认收到了法律文书。但是根据申请执行人提供的送达录像显示，2015年6月15日到青岛市市北区敦化路138号西王大厦1103室送达《劳动保障监察行政处罚事先告知书》时，被执行人拒收，并否认其为青岛银河松建筑工程技术有限公司。随后，申请执行人向被执行人的注册地址邮寄送达，无人接收。在穷尽了直接送达、邮寄送达等送达方式后，申请执行人公告送达《劳动保障监察行政处罚事先告知书》、《劳动保障监察行政处罚决定书》、《行政决定催告书》符合法律规定。第二、申请执行人对被执行人进行行政处罚的理由是被执行人未按照要求提供相关材料，而并非针对张瑛投诉被执行人拖欠工资的问题进行行政处罚。所以，张瑛与被执行人之间的劳动争议与本案的行政处罚事项无关。申请执行人所作的行政处罚并无不当。第三，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”故，申请执行人对被执行人加处罚款符合上述规定，并无不当。第四，申请执行人作出的青北人社监罚字[2015]第14号行政处罚决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年10月8日作出的青北人社监罚字[2015]第14号行政处罚决定书。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 招立琛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6335号
原告：谢东航，男，1983年7月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。
被告：戚振球，男，1965年8月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：柴勇，男，1976年11月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告谢东航与被告戚振球、柴勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告谢东航的委托诉讼代理人周丽沙到庭参加诉讼，被告戚振球、柴勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告戚振球归还原告借款50000元及利息（自2016年12月1日起按月利率2%计算至还清款之日止），并支付原告代理费2500元，被告柴勇承担连带还款责任。事实与理由：被告戚振球于2015年11月18日从原告处借款100000元，约定月利率2%，被告柴勇提供连带担保。截止2016年11月份，被告戚振球已归还原告50000元，余款50000元及利息未能归还。
被告戚振球、柴勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告戚振球从原告处借款100000元，约定借款月利率2%，如因借款人违约产生的律师费由借款人承担。被告柴勇为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间至全部借款还清时止。当天，原告通过银行转账的方式向被告戚振球交付借款100000元。借款后，被告戚振球归还原告借款50000元，余款50000元及对应利息未能归还。
原告因向二被告索要余款未果，为提起诉讼，与江苏正伍律师事务所签订委托代理合同，并支出代理费2500元。
以上事实，由原告陈述、借款合同、银行转账凭条、委托代理合同、代理费发票等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告戚振球之间的借贷关系及与被告柴勇之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告戚振球欠原告50000元借款，由被告戚振球与原告签订的借款合同、转账凭条等证据证实，对原告要求被告戚振球归还借款50000元及利息（自2016年12月1日起按月利率2%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告戚振球未能向原告归还借款，原告要求被告戚振球承担律师代理费2500元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，对原告该部分诉讼请求，本院依法予以支持。被告柴勇为被告戚振球的借款提供连带责任保证，约定保证期间至全部借款还清为止，视为对保证期间约定不明，其保证期间为借款到期之日起两年。现原告在保证期间内要求被告柴勇承担保证责任，本院依法予以支持。被告戚振球、柴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚振球于本判决生效之日起十日内归还原告谢东航借款50000元及利息（自2016年12月1日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
二、被告戚振球于本判决生效之日起十日内支付原告谢东航代理费2500元；
三、被告柴勇对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告戚振球、柴勇连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1114元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初6335号原告：谢东航，男，1983年7月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。被告：戚振球，男，1965年8月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：柴勇，男，1976年11月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告谢东航与被告戚振球、柴勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告谢东航的委托诉讼代理人周丽沙到庭参加诉讼，被告戚振球、柴勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告戚振球归还原告借款50000元及利息（自2016年12月1日起按月利率2%计算至还清款之日止），并支付原告代理费2500元，被告柴勇承担连带还款责任。事实与理由：被告戚振球于2015年11月18日从原告处借款100000元，约定月利率2%，被告柴勇提供连带担保。截止2016年11月份，被告戚振球已归还原告50000元，余款50000元及利息未能归还。被告戚振球、柴勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告戚振球从原告处借款100000元，约定借款月利率2%，如因借款人违约产生的律师费由借款人承担。被告柴勇为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间至全部借款还清时止。当天，原告通过银行转账的方式向被告戚振球交付借款100000元。借款后，被告戚振球归还原告借款50000元，余款50000元及对应利息未能归还。原告因向二被告索要余款未果，为提起诉讼，与江苏正伍律师事务所签订委托代理合同，并支出代理费2500元。以上事实，由原告陈述、借款合同、银行转账凭条、委托代理合同、代理费发票等证据证实，足以认定。本院认为：原告与被告戚振球之间的借贷关系及与被告柴勇之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告戚振球欠原告50000元借款，由被告戚振球与原告签订的借款合同、转账凭条等证据证实，对原告要求被告戚振球归还借款50000元及利息（自2016年12月1日起按月利率2%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告戚振球未能向原告归还借款，原告要求被告戚振球承担律师代理费2500元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，对原告该部分诉讼请求，本院依法予以支持。被告柴勇为被告戚振球的借款提供连带责任保证，约定保证期间至全部借款还清为止，视为对保证期间约定不明，其保证期间为借款到期之日起两年。现原告在保证期间内要求被告柴勇承担保证责任，本院依法予以支持。被告戚振球、柴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚振球于本判决生效之日起十日内归还原告谢东航借款50000元及利息（自2016年12月1日起按年利率24%计算至还清款之日止）；二、被告戚振球于本判决生效之日起十日内支付原告谢东航代理费2500元；三、被告柴勇对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由被告戚振球、柴勇连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1114元。审 判 长  李军辉人民陪审员  钟杰余人民陪审员  孙玉璋二〇一七年八月二十五日书 记 员  马艳秀附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第1034号
原告：临漳县宏福建筑劳务有限公司。
负责人：颜成彬，该公司经理。
委托代理人：董海清，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告：峰峰矿区高盖乳业有限责任公司。
负责人：吕金良，该公司经理。
本院在审理原告临漳县宏福建筑劳务有限公司诉被告峰峰矿区高盖乳业有限责任公司为建筑工程施工合同纠纷一案中，原告临漳县宏福建筑劳务有限公司于2013年7月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告临漳县宏福建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临漳县宏福建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费13619元，由原告临漳县宏福建筑劳务有限公司负担。
审判员 柳风花
二〇一三年七月五日
书记员 索 超
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01425号
罪犯李丛，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）二中刑初字第846号刑事判决，以被告人李丛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯李丛在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李丛在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李丛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月10日起至2028年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第646号
罪犯梁政民，男，1984年10月17日出生，汉族，黑龙江省林口县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○一○年九月二十六日作出（2010）利刑初字第58号刑事判决，以被告人梁政民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。被告人梁政民不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一○年十一月二十三日作出（2010）东刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月26日起至2016年11月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯梁政民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯梁政民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯梁政民认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯梁政民确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁政民予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芝商初字第336号
原告：烟台环球漆业有限公司。住所地：APEC中国烟台（芝罘）科技工业园兴宾路*号。
法定代表人：季明暖，该公司董事长。
委托代理人：陈涛，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：郑州晟隆建材科技有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商都路**号**号楼***层***号。
法定代表人：闫海峰，该公司董事长。
本院受理的原告烟台环球漆业有限公司与被告郑州晟隆建材科技有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2012年5月2日以其已与被告达成和解为由而书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台环球漆业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台环球漆业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1303元及财产保全费1170元，均由原告烟台环球漆业有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一二年五月二日
书记员 孙鹏超
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保189号
申请人：毕建明，男，1958年3月4日生，汉族，住本市。
委托代理人：高春国，贵州公达联律师事务所律师，执业证号：15201198910430975。
被申请人：李顺荣，男，1963年11月19日生，布依族，住本市南明区。
申请人毕建明与李顺荣诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值460000元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人毕建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李顺荣的银行存款人民币460000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 连 珏
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00069号
原告刘某。
委托代理人张通清。
被告王某。
委托代理人邓明发。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院申请撤回起诉。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 李 勇
二〇一四年五月七日
书记员 李梦云
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0718号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告王璐瑶。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告王璐瑶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告王璐瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称，2011年10月15日我公司与被告签订了物业服务协议，按协议约定，被告应履行缴纳物业费的义务。被告仅支付了2011年10月16日至2013年12月31日的物业服务费，尚未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1068元，由此产生了违约金195元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告仍未履行义务。故请求依法判令：1、被告王璐瑶支付欠缴的物业费1068元、违约金195元，合计1263元；2、被告王璐瑶承担本案诉讼费。
被告王璐瑶未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告王璐瑶为淮安万达公寓3号楼1715室业主，其房屋建筑面积49.45平方米。原告万达物业与被告王璐瑶于2011年10月15日签订了前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告王璐瑶所在的淮安万达公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.80元／平方米／月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
被告王璐瑶已交纳了2011年10月16日至2013年12月31日期间的物业服务费，未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。2014年12月31日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、催缴物业费公告、商品房买卖合同、物业费发票、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告王璐瑶经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告王璐瑶与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告王璐瑶所在的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告王璐瑶作为业主，应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1068元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告王璐瑶支付违约金的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王璐瑶于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费1068元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王璐瑶负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王琍琍
二〇一五年八月十一日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第81号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人张扬珠，又名张扬朱，男，1975年09月13日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人张正姣，女，1976年01月30日生，汉族，湖南省安仁县人，系张扬珠之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人张扬珠、张正姣因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年05月18日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人张扬珠、张正姣的银行存款17740元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张扬珠、张正姣银行存款22000元。
财产保全申请费200元，由被申请人张扬珠、张正姣负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年五月二十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执3898号
申请执行人：徐家胜，男，1992年4月16日生，，汉族，溧阳市人，住址溧阳市。
被执行人：常州市勤晖假日大酒店有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路270号。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
本院在受理鲍桂华申请执行常州市勤晖假日大酒店有限公司有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人常州市勤晖假日大酒店有限公司名下的资产正在常州市中级人民法院评估、拍卖过程中，申请执行人向本院提交了参与被执行人财产分配的申请，并向本院撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会的常天劳人仲案字的【2017】第944号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 赵亚鲁
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李晓萍
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4543号
申请执行人：陈建，男，1970年3月20日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：张跃国，男，1974年4月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：宋菲菲，女，1978年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：刘德胜，男，1946年5月29日出生，汉族，住成都市双流区。
陈建申请执行张跃国、宋菲菲、刘德胜借款合同纠纷一案，申请执行标的342646元及利息。本院受理后，依法向被执行人张跃国、宋菲菲、刘德胜发出执行通知书，责令被执行人张跃国、宋菲菲、刘德胜立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中经向在关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年十一月二十日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4543号申请执行人：陈建，男，1970年3月20日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人：张跃国，男，1974年4月8日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：宋菲菲，女，1978年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：刘德胜，男，1946年5月29日出生，汉族，住成都市双流区。陈建申请执行张跃国、宋菲菲、刘德胜借款合同纠纷一案，申请执行标的342646元及利息。本院受理后，依法向被执行人张跃国、宋菲菲、刘德胜发出执行通知书，责令被执行人张跃国、宋菲菲、刘德胜立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中经向在关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年十一月二十日书记员代 佳 睿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞马商初字第235号
原告：陈绍阳。
被告：林光禹。
被告：林发干。
本院于2010年9月3日立案受理了原告陈绍阳与被告林光禹、林发干民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2010年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈绍阳撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 林志寅
人民陪审员 姜宗省
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 黄益强
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3139号
原告：郭森辉，男，1982年2月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：李美仙，女，1973年9月12日出生，汉族，住仙居县。
原告郭森辉与被告李美仙为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭森辉到庭参加诉讼。被告李美仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郭森辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金20000元及按1.5%月利息计算从2017年6月6日起至付清日止的利息。事实和理由：2017年6月6日，被告向原告借款20000元，约定月息1.5%，并出具借条一张。原告向被告讨要多次，被告以各种理由拒绝归还，故提起诉讼。
被告李美仙未作答辩与举证。
本院查明的事实与原告�述一致，有借条、原告陈述等在案证实。
本院认为，原告郭森辉与被告李美仙之间的民间借贷关系依法成立，被告李美仙应依约及时归还借款本息。双方未约定还款时间，原告郭森辉可随时要求被告李美仙及时归还借款。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃相关诉讼权利，对之自负相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李美仙在判决生效之日起十日内归还原告郭森辉借款20000元及利息（从2017年6月6日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李美仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 朱彩珍
人民陪审员 陈建国
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
·2·
·1·
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第126-1号
原告中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人胡卫平，系该银行行长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告张泽云。
被告雍广君。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司句容支行诉被告张泽云、雍广君金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期间内未交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱文茜
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1269号
原告河南省安阳安运交通运输有限公司六分公司。
负责人毛建防。
委托代理人杨森波，该公司职工。
被告孔维新，男，1982年10月9日生。
委托代理人孔德春，男，1957年3月22日生。系孔维新之父。
被告马福生，男，1949年10月15日出生。
被告李秀云，女，1949年1月12日生。（系马福生之妻）。
被告申艳惠，女，1986年1月12日生（系马福生、李秀云之三儿媳）。
被告马某甲，女，2006年9月28日生。
被告马某乙，男，2012年2月16日生。
马某甲、马某乙的法定代理人申艳惠，系二人之母。
五被告共同委托代理人马贵涛，男，1979年6月22日生。系马福生、李秀云之次子。系原告村委会推荐
五被告共同委托代理人郑春凤，女，1977年3月20日生，系马福生、李秀云之二儿媳。系原告村委会推荐
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
地址郑州市紫金山路与金城街交叉口路东鑫泰大厦9楼906室。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司六分公司（以下简称安运六分公司）诉被告孔维新、马福生、李秀云、申艳惠、马某甲、马某乙、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安运六分公司的委托代理人杨森波、被告孔维新代理人孔德春，被告马福生、李秀云、申艳惠、马某甲、马某乙委托代理人马贵涛、郑春凤均到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告安运六分公司诉称：2013年3月27日上午，孔维新驾驶马某某的GWN615号车在新濮路卫辉市境内李进宝屯村路段时，与申卫强驾驶被告安运六分公司所属客车相撞，发生交通事故。经卫辉市公安交通警察大队（以下简称交警队）处理认定，孔维新承担主要责任。申卫强承担次要责任。事故中，致原告车辆豫EDD6**号大客车车损17736元，停运损失29972.95元及拖车费（施救费）2000元，合计损失49708.55元。被告马福生、李秀云、申艳惠、马某甲、马某乙系马某某的继承人，该车辆在保险公司投有保险，现要求被告赔偿原告车损、车辆停运损失、施救费等各项损失39766.84元。
被告孔维新辩称由法院依法判决.
被告马福生、李秀云、申艳惠、马某甲、马某乙辩称：马某某已死亡，死者父母瘫痪，两个子女未成年没有赔偿能力。
原告安运六分公司向本院提供的证据材料有：一、事故认定书一份；二、施救费票据一张；三、拆检费证据一张；四、停运损失证明一张；五、车损鉴定结论一份；六、交强险保单一份；七、协议书一份。据此原告证明其主张的事实及诉讼请求成立。
经庭审质证，被告孔维新、马福生、李秀云、申艳惠、马某甲、马某乙对原告安运六分公司提供的第一、五、六、七组证据无异议，本院确认上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。对第二、三、四组证据有异议，认为施救费票据系复印件、拆检费是白条、停运损失没有相应的证据予以认证。本院认为原告提供的第二组证据已加盖施救单位公章，应视为原件，予以采信；原告提供的第三、四组证据，被告提出的质辩理由成立，予以采信。
依据上述有效证据、庭审记录，本案可以查明案件以下事实：2013年3月27日7时50分许，孔维新驾驶马某某的豫GWN6**号小型轿车沿新濮公路由西向南行驶至卫辉境内李进宝屯路段时，与相对方向申卫强驾驶豫EDD6**号大型普通客车发生相撞，造成豫GWN6**号小型轿车乘车人马某某当场死亡、孔维新受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，该事故经交警队处理认定：1、孔维新承担此事故的主要责任；2、申卫强承担此事故的次要责任；3、马某某不承担此事故的责任。豫EDD6**号大型普通客车的车主是安运六分公司。本案事故发生后豫EDD6**号车辆经鉴定车损为17736元，因此支付施救费2000元。豫GWN6**号车辆在保险公司处有一份交强险，该车辆的所有人为马某某。马某某系马福生、李秀云之子，系申艳惠之夫，系马某甲、马某乙之父。
本院认为，侵害他人造成财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案的交通事故经交警队处理认定：1、孔维新承担此事故的主要责任；2、申卫强承担此事故的次要责任；3、马某某不承担此事故的责任。本院予以采信。原告的损失：车损17736元、施救费2000元，合计19736元予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，不足部分的损失根据当事人在事故中的过错责任，由孔维新承担70%即12415.20元。原告未举证证明马某某在本案应承担赔偿责任的事实根据或法律依据，故原告要求马某某的继承人马福生、李秀云、申艳惠、马某甲、马某乙承担赔偿责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后七日内赔偿原告河南省安阳安运交通运输有限公司六分公司车辆损失2000元。
二、被告孔维新于本判决书生效后七日内赔偿原告河南省安阳安运交通运输有限公司六分公司损失12415.20元。
三、驳回原告河南省安阳安运交通运输有限公司六运分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告河南省安阳安运交通运输有限公司六分公司承担410元，由被告孔维新承担380元。
如对本判决不服，可在接到本判决书之次日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
陪审员 张晓红
二〇一四年六月三日
书记员 费英珍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0067号
原告蔡某，男。
委托代理人朱纪陈、王月娥，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告李某，女。
委托代理人黄志生，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由代理审判员李东生适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人朱纪陈、王月娥，被告李某及其委托代理人黄志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2008年12月经人介绍原、被告相识，2009年2月10日双方登记结婚，当年9月1日婚生一男孩，取名蔡某甲。2011年7月，原、被告因夫妻感情不和，分居生活至今，现已无和好可能，现诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告承担抚育费用；3、夫妻共同财产依法分割。
被告李某辩称，1、相识、登记结婚、生子情况属实；2、分居、夫妻感情已经破裂都不是事实；3、婚前财产有全自动洗衣机、冰箱等，夫妻共同财产有轿车一辆、存款8000元等，买车时借我父亲李寿权62000元，后来又借我父亲3万元；4、如果法院判决离婚，我同意婚生子随原告生活。综上，请求法院依法处理。
经审理查明：原、被告于2008年12月经人介绍相识恋爱，2009年2月10日登记结婚。同年9月1日婚生一子，取名蔡某甲，现由原告的母亲照顾、抚育。婚后夫妻感情一般，原告曾于2013年3月12日诉至本院要求与被告李某离婚，本院经审理依法作出（2013）亭东民初字第0107号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。之后，双方未能和好，原告蔡某遂再次诉至本院。
另查明：原、被告曾共同向被告李某的父亲李寿权借款62000元用于购买车辆，一直未能偿还。之后，该车辆由原告蔡某以45000元的价格转让给他人。本案审理过程中，原告蔡某陈述售车款45000元已用于家庭开支，但未能提供证据证实，其自愿偿还被告李某的父亲李寿权借款50000元。被告李某另提交其于2014年1月22日出具的借条一份，证明另向其父李寿权借款30000元，原告蔡某对此不予认可。
还查明：对于婚前个人财产和夫妻共同财产，原、被告双方均未能提交相关证据予以证实。
以上事实，有申请结婚登记声明书、（2013）亭东民初字第0107号民事判决书、借条以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。1、关于原、被告之间夫妻感情是否破裂的问题。原、被告双方结婚多年，理应珍惜夫妻感情。现因双方未能正确处理好家庭事务，并致矛盾加深，尤其在原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未能得到改善，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、关于婚前个人财产、夫妻共同财产处理问题。在本案审理过程中，被告李某虽提出了部分财产为婚前个人财产和夫妻共同财产，但未提交相关证据予以证实，原告蔡某对此亦不予认可，故本院不予理涉。3、关于夫妻共同债务的处理问题。原、被告在婚姻关系存续期间共同向被告李某的父亲李寿权借款62000元，用于购买车辆，应认定为夫妻共同债务。但考虑到该笔借款购买的车辆又被原告以45000元的价格转让给他人，对于售车款的使用不能作出合理的解释，结合原告的自愿，本院确定该笔共同债务由原告蔡某偿还50000元，被告李某偿还12000元。至于30000元的借款，出具借条的仅为被告李某一人，时间又是本案开庭审理前一天，加之被告李某对于该笔借款的用途并不能给出合理的解释，又无其他证据予以印证，故对该借款不予认定为夫妻共同债务。3、关于婚生子抚育问题。婚生子蔡某甲目前由原告母亲照顾抚育，从有利于子女生活成长的角度考虑，结合原、被告双方的意愿，本院确认以随原告生活为宜，被告依法给付抚养费、教育费、医疗费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告李某离婚。
原、被告的婚生子蔡某甲随原告蔡某共同生活，被告李某自2014年2月起每月给付蔡某甲生活费300元，蔡某甲的教育费、医疗费凭据由原、被告各半负担，均至蔡某甲独立生活为止（上述款项每年6月30日、12月30日各支付一次）。
夫妻共同债务：借李寿权的62000元，由原告蔡某负责偿还50000元，被告李某负责偿还12000元。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 李东生
二〇一四年三月五日
书 记 员 徐千喻
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)亭东民初字第0067号原告蔡某某，男。委托代理人朱纪陈、王月娥，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告李某某，女。委托代理人黄志生，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由代理审判员李东生适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人朱纪陈、王月娥，被告李某某及其委托代理人黄志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，2008年12月经人介绍原、被告相识，2009年2月10日双方登记结婚，当年9月1日婚生一男孩，取名蔡某烨。2011年7月，原、被告因夫妻感情不和，分居生活至今，现已无和好可能，现诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告承担抚育费用；3、夫妻共同财产依法分割。被告李某某辩称，1、相识、登记结婚、生子情况属实；2、分居、夫妻感情已经破裂都不是事实；3、婚前财产有全自动洗衣机、冰箱等，夫妻共同财产有轿车一辆、存款8000元等，买车时借我父亲李某权62000元，后来又借我父亲3万元；4、如果法院判决离婚，我同意婚生子随原告生活。综上，请求法院依法处理。经审理查明：原、被告于2008年12月经人介绍相识恋爱，2009年2月10日登记结婚。同年9月1日婚生一子，取名蔡某烨，现由原告的母亲照顾、抚育。婚后夫妻感情一般，原告曾于2013年3月12日诉至本院要求与被告李某某离婚，本院经审理依法作出(2013)亭东民初字第0107号民事判决书,判决不准予原、被告离婚。之后，双方未能和好，原告蔡某某遂再次诉至本院。另查明：原、被告曾共同向被告李某某的父亲李某权借款62000元用于购买车辆，一直未能偿还。之后，该车辆由原告蔡某某以45000元的价格转让给他人。本案审理过程中，原告蔡某某陈述售车款45000元已用于家庭开支，但未能提供证据证实，其自愿偿还被告李某某的父亲李某权借款50000元。被告李某某另提交其于2014年1月22日出具的借条一份，证明另向其父李某权借款30000元，原告蔡某某对此不予认可。还查明：对于婚前个人财产和夫妻共同财产，原、被告双方均未能提交相关证据予以证实。以上事实，有申请结婚登记声明书、(2013)亭东民初字第0107号民事判决书、借条以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。1、关于原、被告之间夫妻感情是否破裂的问题。原、被告双方结婚多年，理应珍惜夫妻感情。现因双方未能正确处理好家庭事务，并致矛盾加深，尤其在原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未能得到改善，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、关于婚前个人财产、夫妻共同财产处理问题。在本案审理过程中，被告李某某虽提出了部分财产为婚前个人财产和夫妻共同财产，但未提交相关证据予以证实，原告蔡某某对此亦不予认可，故本院不予理涉。3、关于夫妻共同债务的处理问题。原、被告在婚姻关系存续期间共同向被告李某某的父亲李某权借款62000元，用于购买车辆，应认定为夫妻共同债务。但考虑到该笔借款购买的车辆又被原告以45000元的价格转让给他人，对于售车款的使用不能作出合理的解释，结合原告的自愿，本院确定该笔共同债务由原告蔡某某偿还50000元，被告李某某偿还12000元。至于30000元的借款，出具借条的仅为被告李某某一人，时间又是本案开庭审理前一天，加之被告李某某对于该笔借款的用途并不能给出合理的解释，又无其他证据予以印证，故对该借款不予认定为夫妻共同债务。3、关于婚生子抚育问题。婚生子蔡某烨目前由原告母亲照顾抚育，从有利于子女生活成长的角度考虑，结合原、被告双方的意愿，本院确认以随原告生活为宜，被告依法给付抚养费、教育费、医疗费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第四十一条之规定，判决如下：准予原告蔡某某与被告李某某离婚。原、被告的婚生子蔡某烨随原告蔡某某共同生活，被告李某某自2014年2月起每月给付蔡某烨生活费300元，蔡某烨的教育费、医疗费凭据由原、被告各半负担，均至蔡某烨独立生活为止（上述款项每年6月30日、12月30日各支付一次）。夫妻共同债务：借李某权的62000元，由原告蔡某某负责偿还50000元，被告李某某负责偿还12000元。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。代理审判员  李东生二〇一四年三月五日书 记 员  徐千喻附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第230号
上诉人（原审被告）太原重工股份有限公司，住所地太原高新技术产业开发区万柏林区玉河街53号。
法定代表人王创民，董事长。
委托代理人贾会平，女，太原重工股份有限公司法律事务部顾问，住太原市万柏林区。
委托代理人吕华娟，女，太原重工股份有限公司法律事务部顾问，住太原市。
被上诉人（原审原告）吴天庭，男，汉族，现住山西省灵石县。
委托代理人吴志刚，男，山西省灵石县村民，系吴天庭之父。
上诉人太原重工股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第1044号民事判决，依法向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第1044号民事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重审。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 孙广金
二〇一四年四月四日
书记员 刘亚光
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初1259号
原告：詹正全，男，1965年5月18日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，现住贵州省修文县，
被告：汪致德，男，1973年2月6日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
原告詹正全诉被告汪致德买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告詹正全、被告汪致德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹正全向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款5.68万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月，被告因承建息烽县小寨坝镇红岩葡萄沟的房屋立面改造工程，与原告协商，由原告向其提供工程所需材料。商定后原告便按约向被告工地提供材料，被告工地的施工人员对原告提供的材料当场签字确认。在施工过程中，被告陆续支付了原告部分货款，后经结算尚欠5.68万元未付。2017年1月26日原告找到被告要求付款，被告无钱支付便向原告出具了金额为5.68万元的欠条1张。后经原告多次催要，被告仍然未付。
被告汪致德辩称，小寨坝镇红岩葡萄沟的房屋立面工程是被告与向云峰合伙承包的项目，但出面与政府签订合同的是向云峰。承包该项目后，的确是被告出面与原告协商的材料供应事宜，后经结算确实也差欠原告材料款5.68万元。但由于发包人是与向云峰签订的合同，发包人尚欠工程款200余万元未付，所以被告也无钱支付原告。后来原告找到被告要求付款，被告无钱支付遂向原告出具了欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据进行了当庭质证。原告提交的被告出具的金额为5.68万元的欠条1张，被告不持异议，与本案存有关联，故本院依法予以采纳。
本院认为，被告汪致德出面与原告协商材料供应事宜并最终达成供货事宜，原告也按约向被告指定的工地提供了材料，因此该买卖合同的相对方即为原、被告双方。至于被告提出的该工地系其与向云峰合伙的抗辩意见，与本案无关，本院不予采纳。双方经结算后被告在无钱支付的情况下向原告出具了欠条，故应按欠条金额给付原告钱款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
限被告汪致德在本判决生效后十五日内支付所欠原告詹正全尚欠货款人民币5.68万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，减半收取610元，由被告汪致德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏厚江
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈 勇
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初1259号原告：詹正全，男，1965年5月18日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，现住贵州省修文县，被告：汪致德，男，1973年2月6日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，原告詹正全诉被告汪致德买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告詹正全、被告汪致德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹正全向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款5.68万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月，被告因承建息烽县小寨坝镇红岩葡萄沟的房屋立面改造工程，与原告协商，由原告向其提供工程所需材料。商定后原告便按约向被告工地提供材料，被告工地的施工人员对原告提供的材料当场签字确认。在施工过程中，被告陆续支付了原告部分货款，后经结算尚欠5.68万元未付。2017年1月26日原告找到被告要求付款，被告无钱支付便向原告出具了金额为5.68万元的欠条1张。后经原告多次催要，被告仍然未付。被告汪致德辩称，小寨坝镇红岩葡萄沟的房屋立面工程是被告与向云峰合伙承包的项目，但出面与政府签订合同的是向云峰。承包该项目后，的确是被告出面与原告协商的材料供应事宜，后经结算确实也差欠原告材料款5.68万元。但由于发包人是与向云峰签订的合同，发包人尚欠工程款200余万元未付，所以被告也无钱支付原告。后来原告找到被告要求付款，被告无钱支付遂向原告出具了欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据进行了当庭质证。原告提交的被告出具的金额为5.68万元的欠条1张，被告不持异议，与本案存有关联，故本院依法予以采纳。本院认为，被告汪致德出面与原告协商材料供应事宜并最终达成供货事宜，原告也按约向被告指定的工地提供了材料，因此该买卖合同的相对方即为原、被告双方。至于被告提出的该工地系其与向云峰合伙的抗辩意见，与本案无关，本院不予采纳。双方经结算后被告在无钱支付的情况下向原告出具了欠条，故应按欠条金额给付原告钱款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：限被告汪致德在本判决生效后十五日内支付所欠原告詹正全尚欠货款人民币5.68万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1220元，减半收取610元，由被告汪致德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏厚江二〇一七年十月二十九日书记员  陈 勇
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1969号
原告：艾某某。
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
本院在审理原告艾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告艾某某于2015年5月25日以“立案请求有误”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某以“立案请求有误”为由自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某某负担（已交纳）。
审 判 长 曾小敏
人民陪审员 曹继海
人民陪审员 彭秀琼
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 许琲珺
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更445号
罪犯刘波，男，1985年11月26日出生，汉族，高中文化，山东省曲阜市人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年6月23日作出（2014）临罗刑二初字第113号刑事判决，以罪犯刘波犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘波有悔改表现为由，于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯刘波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘波准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2013年9月22日起至2021年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯 丽
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更874号
罪犯杨洪华，男，1987年03月1日出生,汉族,河北省唐山市人,现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）唐刑初字第168号刑事附带民事判决书，以被告人杨洪华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币25000元。刑期自2007年6月2日起至2024年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第61号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。2015年11月25日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第3435号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。刑期至2021年3月1日止。河北省唐山监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯杨洪华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功2次，表扬2次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯的减刑意见。
经审理查明，罪犯杨洪华在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨洪华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，罚金25000元不变。（减刑后刑期自2007年6月2日起至2020年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
书记员韩跃