陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初900号
原告：冯某某，女，汉族。系本案死者高某某之妻。
原告：高甲，男，汉族。系高某某之子。
原告：高乙，男，汉族。系高某某之子。
原告：高丙，女，汉族。系高某某之女。
被告：谢某某，男，汉族。
委托代理人：李光伟，男，系四川省通江县铁溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人：杨小杰，男，系四川省通江县铁溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告冯某某、高甲、高乙、高丙诉被告谢某某生命权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、高甲，被告谢某某及其委托代理人李光伟、杨小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告谢某某赔偿原告各项损失297326.85元。（具体赔偿项目：1、医疗费755.35元；2、丧葬费59637元÷2=29818.50元；3、死亡赔偿金9306元／年×20年=187920元；4、被扶养人生活费8568元／年×5年÷2=21420元；5、精神损害抚慰金50000元；6、处理丧葬事宜交通费3382元；7、处理丧葬事宜误工费3431元3人7天，59637元／年÷365天×3人×7天=3431元；8、处理丧葬事宜住宿费600元。事实及理由：原告一家五人系镇巴县三元镇伍家垭村建档立卡贫困户，因移民搬迁在本村修建新房，约定由被告谢某某使用挖掘机开挖地基基础及房后挡土墙，人工机械费每小时300元。2017年8月8日开始施工，8月19日下午5时许谢某某操作挖掘机施工，转动铲斗将高某某抵至石墙致伤。经镇巴县人民医院、汉中市中心医院救治，诊断为：创伤性休克、胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤、急性呼吸道窘迫综合症，不幸于2017年8月20日死亡。被告违规操作挖掘机是导致高某某死亡的根本原因，应当承担相应法律责任。双方经协商、村镇调解无果，故原告诉至法院。
被告谢某某辩称，1、原告诉称事故发生原因不实，本案事实为原、被告系亲属关系,2017年8月8日被告经原告冯某某及其夫高某某（本案死者）要求，被告使用挖掘机为其在伍家垭村挖房屋地基及挡土墙的挡墙石。双方约定由被告使用挖掘机作业，原告按每小时300元向被告支付劳务报酬。工作地点、开挖时间由原告冯某某、高某某安排，并承担被告劳动期间的生活。2017年8月8日被告将挖掘机运到原告指定的地点，在高某某指挥下开挖地基、平整、用挖斗挖石头砌挡土墙。2017年8月19日下午5时许，高某某喝醉酒后爬挡土墙时，从挡土墙滑落在被告正在作业的挖掘机回转平台与挡土墙之间的空隙中，胸部被挤致伤，被告即停止作业并送高某某去医院。8月20日，高某某经抢救无效死亡。在村委、镇政府、派出所的组织下，双方就死亡赔偿事宜协商未能达成一致意见。在协商期间，原告将被告使用的两台挖掘机扣留至9月8日；2、原告虽以“生命权纠纷”起诉，但原告与被告及本案死者高某某是劳务关系。根据本案事实，原告为被告指定挖掘机作业场所，为其提供劳动条件及生活，并支付给被告劳务报酬。双方之间具有支配与服从关系，足以认定原、被告之间是劳务关系；3、高某某死亡是意外事故，其平时爱好喝酒，在事发前刚喝了近三两烈性白酒，到工地上去后就发生过一次危险，被人拉开。事发前，被告向现场其余施工人员反复证实了挖掘机背后没有人，然后才启动挖掘机作业。被告完全尽到了注意义务，死者是因醉酒后从挡土墙上滑落下来造成的意外事故，该突然情况是谁也不能预料的，也不是被告过于自信造成的；4、原告所主张精神抚慰金偏高。综上，本案死者高某某与被告系劳务关系，高某某是完全民事行为能力人，在醉酒后到工地，造成意外事故死亡具有重大过错。被告在提供劳务过程中完全尽到了注意义务，也不存在过失和过于自信，高某某的死亡与被告行为没有因果关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人无争议的证据，本院审查予以确认并在卷佐证。其中包括原告提交的证据：1、镇巴县三元镇伍家垭村委会证明一份；2、镇巴县医疗机构双向转诊书及汉中市中心医院居民死亡医学证明书各一份；3、高某某、冯某某、高甲、高乙、高丙户口本及身份证复印件；4、汉中市中心医院医疗费票据8张计755.35元；5、镇巴县华谊宾馆住宿费发票1张计600元；6、遗体运费3200元；7、陕西省统计局公布的《2016年国民经济和社会发展统计年报》；8、高忠林证言。其中包括被告提交的证据：1、被告身份证复印件；2、病危通知书；3、三元中心卫生院医疗费发票1张计646.61元。镇巴县人民医院医疗费发票10张计2365.16元。汉中市中心医院医疗费发票6张计736.82元。医护用品购物小票1张计279.50元，合计金额4028.09元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下，被告对原告提交的车票4张计181元有异议，认为车票为复印件无原件。本院审查该证据为复印件，被告提出异议，故不作为定案依据。但原告方处理高某某死亡善后事宜，交通费支出合理，本院予以酌情确定为181元。原告对被告提交的如下证据有异议：1、通江县铁溪法律服务所对龙某某的调查笔录；2、通江县铁溪法律服务所对冯修军的调查笔录；3、通江县铁溪法律服务所对谢某甲的调查笔录；4、通江县铁溪法律服务所对李某某的调查笔录；5、通江县铁溪法律服务所对高忠林的调查笔录；6、通江县铁溪法律服务所对黄某某的调查笔录；7、通江县铁溪法律服务所对张成伦的调查笔录；8、现场照片一张；9、挖掘机安全警示照片；10、挖掘机操作证。被告提交的以上10份证据，原告质证认为1-6号证据，原告不在现场，不知情；对7号证据，原告质证认为其并不清楚高某某是否饮酒且原告没有扣留被告的挖掘机；对8号证据，原告质证认为照片不知是谁在何时所拍；对9号、10号证据，原告质证意见不明确。本院审查结合本院庭后对证人李某某、龙某某、黄某某、谢某甲的核实情况，对被告提交的1-7号证据所反映的本案基本事实能相互印证，对高某某饮酒及高某某被谢某某所操作的挖掘机挤压受伤的基本事实予以确认；对8号证据本院现场核实属实，予以确认；对9号证据，被告未能证明所拍挖掘机安全警示照片属事故挖掘机照片，本院不予采信；对10号证据，本院审查持证人即本案被告谢某某在对三元镇安监站的陈述及对本院的多次陈述中，前后缺乏逻辑性，故本院不予采信。
本院调取有如下证据：1、三元镇安监站对谢某某、高甲的调查笔录各1份；2、镇巴县三元派出所接处警情况登记表；3、本院现场勘验照片3张。经质证，原告对上述证据无异议。被告对1、3号证据无异议，对2号证据认为报警陈述称高某某被挖掘机撞死不实，而是被挤压受伤死亡。本院审查报警记录中所记载的死亡原因不影响本案实际处理，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告一家系镇巴县三元镇伍家垭村建档立卡贫困户，因移民搬迁在本村修建新房。2017年8月1日，原告冯某某与其夫本案死者高某某一同到被告谢某某家要求被告用其挖掘机在伍家垭村为原告方开挖地基，当时约定主要内容为人工机械费每小时300元，开工时间为2017年8月8日。被告如期到工地施工，2017年8月19日下午被告谢某某在高某某住处吃过午饭后继续到工地施工。在午饭过程中，高某某有饮白酒，饭后高某某也来到工地，并在挖掘机附近捡石头填巷。高某某侄孙高忠林看见高某某在挖掘机后面不远处捡石头，于是上前将高某某拉开，并嘱咐其注意安全。约半小时后谢某某操作的挖掘机转动平台向后转时，将高某某抵在石坎上，双脚离地。在场施工的人员吼叫出事了，谢某某就立即停止操作并走出驾驶室来到挖掘机后，与高忠林及在场人将高某某从挖掘机与石砍的缝隙中解救出来。经谢某某询问，高某某称身体无碍，并能自行行走。但谢某某仍将高某某送往三元镇中心卫生院检查，花去医疗费646.61元，随即转院至镇巴县人民医院诊治，诊断为1、创伤性休克；2、胸部闭合性损伤：①多发肋骨骨折；②肺挫伤；③创伤性血气胸；3、腹部闭合性损伤：①脾破裂；②双肾挫伤：③急性呼吸窘迫综合症，花去医疗费2365.16元。因伤势过重再次转院至汉中市中心医院救治，诊断为：1、胸骨、双侧1-12肋及部分肋软骨、颈7左侧横突骨折（断端明显位移）并双肺多发挫伤，双侧液气胸，心包少量积液；颈部、胸背部软组织肿胀并积气；2、脾脏形态、密度改变，脾脏挫裂伤不除外；腹腔少量积液；3、双肾包膜下血肿；双肾密度欠均匀；4、左侧额叶脑软化灶，额骨左侧骨质改变，陈旧性骨折不除外；5、双侧骶髂关节骨质增生，右侧股骨头小囊变影。在该院住院期间花去医疗费1492.17元，其中原告支付755.35元，被告支付736.82元，另被告购买医护用品支出279.50元。以上费用总计4783.44元，由被告谢某某支付4028.09元，原告支付755.35元。2017年8月20日，高某某因呼吸心跳骤停死亡。经村委、镇政府、派出所协调未果，故原告向本院提出诉讼。
另查明，本案死者高某某出生于1960年9月4日，家庭成员有妻子冯某某、长子高甲、次子高乙、另有一女高丙。2017年8月24日，原告对高某某进行了安葬。高某某与被告谢某某之妻高兰英为同胞姊妹。原告对高某某进行了安葬并支付遗体运送费3200元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费等合理费用。本案应根据过错责任大小承担相应赔偿责任。被告辩称应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，但本条中的“他人”是指除提供劳务者和接受劳务者之外的第三人，故本案不能适用上述法律规定。根据法律适用原则，特殊规定优于一般规定，本法第四章“关于责任主体的特殊规定”无明文规定，则应适用第一章的“一般规定”适用过错原则，作为一般侵权案件处理。分析本案具体案情，被告谢某某应当预见到挖掘机在作业时的危险性，应尽到警示和安全防护义务，由于其未尽到合理范围内的安全注意义务，不能免除其责任，故被告谢某某应当承担主要责任。高某某作为完全民事行为能力人，应当知道站在正作业的挖掘机转盘后可能发生危险，且在饮酒后进入施工现场，被他人也进行过一次制止，自身也存在一定过错。本院综合考虑酌情确定被告谢某某承担70%的责任，高某某承担30%的责任。
原告支付的遗体运送费3200元，应归入丧葬费，不再纳入本案的核定总损失中。原告主张三人七天误工费3431元，未提供三人工资收入状况，本院参照2016年陕西省城镇非私营单位就业人员平均工资59637元/年计算，根据高某某家庭结构中成年人为2人，分别是冯某某和高甲，误工费为59637元/年÷365天×7天×2人=2287.45元。被告支付的购买医护用品279.50元应当从被告赔付金额中扣减。参照《陕西省2016年国民经济和社会发展统计公报》有关数据，结合原告主张、被告答辩、质证意见及本案实际。高某某死亡造成的经济损失宜确定为：1、医疗费4503.94元（含原告支付的755.35元及被告支付的3748.59元）；2、死亡赔偿金9396元/年×20年=187920元；3、丧葬费56896元/年÷2=28448元；4、被扶养人生活费8568÷2人×5年(高乙1年，高丙4年)=21420元；5、交通费181元；6、住宿费600元；7、误工费2287.45元；8、精神损害抚慰金本院酌定30000元，合计275360.39元。被告承担70%的责任为192752.27元，减去被告垫付的医疗费及医护用品4028.09元，被告需支付原告各项费用188724.18元。原告自行承担30%的损失82608.12元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十条、第二一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某赔偿原告冯某某、高甲、高乙、高丙因高某某死亡造成的各项损失共计192752.27元，减去被告谢某某已支付的4028.09元外，被告谢某某还应支付188724.18元。限本判决生效后十日内一次性支付；
二、驳回原告冯某某、高甲、高乙、高丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由原告冯某某承担600元，由被告谢某某承担1366元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 钟文柱
代理审判员 吕佳音
人民陪审员 张友翠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 唐友泉