wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执666号
申请执行人刘月芹，女，1961年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人张冬艳，女，1965年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0605民初763号民事调解书，在执行刘月芹与张冬艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，执行标的为190000元，案件受理费2050元，执行费2781元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0605民初763号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十月十八日
书记员 付永光
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执666号申请执行人刘月芹，女，1961年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人ＸＸ，男，1984年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0605民初944号民事调解书，在执行刘月芹与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，执行标的为150000元，案件受理费1650元，执行费2175元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0605民初944号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年十月十八日书记员  付永光
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第618号
原告韩玉华，女，1973年9月14日生，汉族，务农，住所地吉林省东辽县辽河源镇安平村三组。
被告迟庆春，男，1949年8月15日生，汉族，务农，住所地吉林省东辽县辽河源镇安平村三组。
本院在审理原告韩玉华诉被告迟庆春财产损害赔偿纠纷一案中，原告向法院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩玉华撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 唐万仁
二〇一五年六月十六日
书记员 宋建宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第266号
原告董某某。
委托代理人孙某。
被告施某某。
原告董某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开
开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告董某某的委托代理人孙
某到庭参加诉讼，被告施某某经本院传票传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告董某某诉称：2008年5月24日被告向原告借款人民币
300000元，约定于同年6月23日前归还借款，如不能归还，被
告愿意承担违约金及损失费100000元。后经原告多次催讨未果
。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款300000元并支付违
约金100000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告施某某未作答辩。
原告董某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：提供借据一份，证明2008年5月24日被
告向原告借款人民币300000元，约定于同年6月23日前归还，
如被告不能归还，被告愿意承担违约金及损失费100000元的事
实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为，证
据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力本院予以确认。
本院认定的事实与原告董某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚
欠原告借款300000元未还属实。原告要求被告返还该借款的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付违约
金100000元的诉讼请求，经本院审核认为：借据中原、被告约
定了如被告不能归还本金，由被告承担违约金及损失费的内容
，同时在庭审中原告委托代理人补充说明要求依据银行同期贷
款利率四倍的标准来计算违约金，时间从2008年6月24日即逾
期之日到庭审日止。原告主张违约金经折算后的实际利率没有
超出银行同期贷款利率的四倍。对该项诉讼请求本院予以支持
。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对
原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及《中华人民
共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条之规定，判决
如下：
施某某在本判决生效后十日内返还董某某借款人民币300
000元，并支付违约金人民币100000元，合计人民币400000元
。
如果施某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，由施某某负担。该款董某某已预交
，由施某某在本判决生效后十日内直接支付给董某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费7300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 郑卜训
人民陪审员 朱彩英
二〇一〇年七月七日
书 记 员 王海燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳未刑初字第000012号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周静，无职业。2011年10月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10，000元。2012年11月17日被武汉市公安局硚口区分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年12月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第102号起诉书指控被告人周静犯贩卖毒品罪，于2013年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉。被告人周静到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年11月16日23时许，被告人周静在武汉市汉阳区共勉街26号2楼5号许某（另案处理）家中，以人民币500元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒1包、塑料管装红色圆形片剂3包贩卖给曹某祥（1995年12月5日出生，时年16周岁）时，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人周静处收缴毒资人民币500元，从曹某祥处收缴毒品4包。经武汉公安局毒品检验鉴定书鉴定，被告人周静贩卖给曹某祥的塑料袋装白色晶体颗粒1包、塑料管装红色圆形片剂3包均为毒品甲基苯丙胺，共计净重0.92克。
上述事实，被告人周静在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人许某、曹某祥、肖某、欧阳某涛的证言，物证照片，扣押物品清单、毒品上交入库登记单、情况说明等书证，武汉市公安局武公禁毒技检字（2012）第（JD2133）号毒品检验鉴定书及被告人周静的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周静明知是毒品而予以贩卖，数量为0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周静犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人周静当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人周静曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。被告人周静向未成年人贩卖毒品，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年9月3日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝旖旎
二〇一三年三月十一日
书记员 陈 益
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第916号
罪犯龚培新。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2013年4月22日作出（2013）汨刑初字第12号刑事判决，以被告人龚培新犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年11月26日起至2016年11月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯龚培新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龚培新确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龚培新在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚培新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯龚培新予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第377号
申请执行人代春花，女，1981年11月5日出生。
被执行人北京万意百货市场有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东。
法定代表人叶进喜，董事长。
本院在执行代春花与北京万意百货市场有限公司租赁合同纠纷的（2015）昌执字第377号一案中，被执行人北京万意百货市场有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，经查，未能发现被执行人北京万意百货市场有限公司有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 刘有昌
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 霞
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第304号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告曾某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
代理审判员 刘 学
二〇一五年六月四日
书 记 员 李智博
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第304号原告：上海上实物业管理有限公司。住所：上海市徐汇区淮海中路1298号五楼。法定代表人：李胜来，职务：董事长。委托代理人：季涛海，该公司员工，特别授权代理。被告：赵燕菊，女，1980年11月8日生，布依族，云南省大理市人，住大理市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告赵燕菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员 马 泽二〇一五年六月十九日书记员 张跃霞
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第152号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王某，农民。2010年4月8日因赌博被江苏省涟水县公安局罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
被告人姜某，农民。2005年2月17日因赌博被江苏省涟水县公安局罚款三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人王某、姜某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人王某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年12月24日，被告人王某乘车到江苏省某某市深圳路华趣酒行，采用假烟调包换取真烟的方式，盗窃华趣酒行软中华香烟两条，价值1300元。江苏省淮安市公安局经济技术开发区分局对该案立案侦查，被告人王某到公安机关投案，主动退赃1300元，并于2013年5月9日被采取取保候审措施。
2、在取保候审期间，被告人王某、姜某经预谋后，继续采用假烟调包换取真烟的方式实施盗窃。2013年11月21日，被告人王某、姜某与王某甲（另案处理）驾驶苏H×××××黑色桑塔纳轿车到桓台县中石化第四加油站营业室，被告人姜某以办理加油卡吸引营业员注意，被告人王某采用假烟调包换取真烟的方式，盗窃该加油站软中华一条、苏烟两条，价值1550元。
3、2013年12月17日，被告人王某、姜某与王某甲驾驶苏H×××××黑色桑塔纳轿车到潍坊市寒亭区中石油第六加油站营业室，被告人王某采用假烟调包换取真烟的方式，盗窃该加油站苏烟一条，价值450元；到潍坊市高新区中石油第十加油站，被告人姜某以办理加油卡吸引营业员注意，被告人王某采用假烟调包换取真烟的方式，盗窃该加油站苏烟两条，价值900元；到潍坊市坊子区中石油第二十七加油站营业室，以前述相同的方式，盗窃该加油站苏烟两条，价值900元；到潍坊市中石油第十五加油站营业室，以前述相同的方式，盗窃该加油站软中华、苏烟各两条，价值2200元。
上述事实，被告人王某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某、胡某等人证言；物证假苏烟、假中华烟照片；书证调取证据清单、户籍证明；辨认笔录；鉴定意见山东省烟草质量监督检测站检验报告、涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某单独或者伙同被告人姜某以购买香烟为名，待被害人拿出香烟以后，借故转移被害人注意力或者支开被害人，用事先准备好的假烟以假换真，秘密窃取被害人财物，其中被告人王某参与盗窃数额7300元，被告人姜某参与盗窃数额6000元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王某、姜某部分犯罪系共同犯罪。被告人王某、姜某均有行政处罚劣迹，且被告人王某因涉嫌犯盗窃罪被取保候审期间，仍无视法律，继续流窜作案实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人王某到案后，退赔赃款1300元，可酌情对其从轻处罚。被告人王某、姜某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年9月18日止）。
被告人犯姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军红
二〇一四年五月十三日
书记员 于璐璐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7047号MERGEFIELD”案号”
原告：徐少华，女，1962年2月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：金银柳，女，1963年3月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告徐少华、金银柳MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款594391元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至2017年6月20日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款594391元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年6月20日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层006MERGEFIELD”房号”号房，总价款为594391MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。
2017年6月20日，双方办理涉案房屋结算手续，被告向原告交付涉案房屋权属证书。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，被告于2017年6月20日与原告办理房屋结算，交付房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告徐少华、金银柳逾期交付房屋权属证书违约金42856元。
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告徐少华、金银柳逾期交付房屋违约金5391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十一月十日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7047号MERGEFIELD”案号”原告：徐少华，女，1962年2月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：金银柳，女，1963年3月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告徐少华、金银柳MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款594391元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至2017年6月20日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款594391元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年6月20日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层006MERGEFIELD”房号”号房，总价款为594391MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。2017年6月20日，双方办理涉案房屋结算手续，被告向原告交付涉案房屋权属证书。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，被告于2017年6月20日与原告办理房屋结算，交付房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告徐少华、金银柳逾期交付房屋权属证书违约金42856元。二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告徐少华、金银柳逾期交付房屋违约金5391元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十一月十日书记员  高舒卉-??1?-
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第983号
上诉人（原审被告）张定柱，男。
委托代理人马忠谷，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）赵泽俊，男。
上诉人张定柱与被上诉人赵泽俊合伙协议纠纷一案，张定柱不服富源县人民法院作出的（2015）富民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人张定柱及其委托代理人马忠谷、被上诉人赵泽俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：原、被告系朋友关系。2002年被告在营上镇舍达村掘井采煤，后因政策变化，被告与营上镇得戛煤矿签订了《承包合同》，被告将其所采矿井变化为营上镇得戛煤矿拖斗井（又称舍达煤矿），因其资金缺乏，于2005年7月与原告协商由原告注入资金合伙投资。2005年7月27日，原、被告双方以《收条》形式就双方合伙投资资金和所占合伙份额作出约定，即原告投入合伙资金28万元，占合伙总投资140万元20%的比例。后因原告只实际投入22万元则只按实际投入22万元所占总投资140万元15.71%的份额。原告投入合伙资金22万元后，该矿井均由被告经营管理。2007年，因政策原因该矿井被政府强行关闭，被告多次找营上镇得戛煤矿协商补偿事宜，于2011年10月10日，富源县营上镇得戛煤矿与被告达成调解协议，由得戛煤矿于当日一次性补偿被告人民币200万元，当时原告因虚开增值税专用发票罪被关押，于2012年3月15日被判处有期徒刑3年，于2014年1月27日刑满释放后得知被告获得营上镇得戛煤矿补偿款一事，遂与被告协商要求被告按照原告合伙投资所占15.71%的比例支付原告314285元补偿款项，但被告拒绝支付。另在庭审中查实，原告于2006年9月4日从被告处领取了现金19000元，2010年的时候被告给了原告10000元，2011年10月31日原告的妻子吴娜收到被告100000元。
原审法院认为，原、被告双方虽未签订合伙协议，但双方以《收条》形式就双方合伙投资资金和所占合伙份额作出约定，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第46条规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，视为合伙。在本案中，原告投入了合伙资金，但没有参与合伙经营管理，也应视为合伙人，有权对合伙盈余进行分配。被告获得营上镇得戛煤矿补偿款200万元，原告有权按其在合伙中的实际投资比例15.71%对该笔补偿款项进行分配。原告提出其妻吴娜收到被告的100000元其不知情，本院认为吴娜与原告系夫妻关系，被告有理由相信吴娜系受原告所托领取该笔款项，故该笔款项应从原告应得的补偿款中予以扣除，再扣除原告从被告处分别领取的19000元、10000元，被告还应支付原告的补偿款项为185200元（2000000×15.71%-100000-19000-10000）。另被告在答辩中提出煤矿在经营中的亏损要由原告负担，还分次支付了原告30000元、7000元的抗辩主张，因未提交相应的证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告张定柱于判决生效后30日内给付原告赵泽俊合伙补偿款人民币185200元；二、驳回原告赵泽俊的其他诉讼请求。案件受理费人民币6015元，由原告赵泽俊承担人民币2471元，其余人民币3544元由被告张定柱承担。
宣判后，张定柱不服提起上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人赵泽俊的所有诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人赵泽俊承担。主要上诉理由：1、一审法院认定事实不清。该矿的实际投入不是双方口头约定的l40万元，其实际固定投入有360余万元。从合伙经营开始到煤矿被关停，所产生的经营费用为：职工工资90余万元、生活费20余万元、购车款3.6万元、安全培训费4万元、安全评估费2.5万元、电费30余万元、整理煤场费4万元、整理仓库费l.4万元、借款利息8万元、土地使用费l82483元、被上诉人领取76000元，共计l893483余元。固定投入和流动经费共计5493483余元。在合伙经营过程中，其经营所得为879880.4元，加上200万的补偿款，最终合伙收入为2879880.4元。合伙亏损为5493483-2879880.4=2613602.6元。一审中，因上诉人未能及时取得上述资金投入的相关证据，导致一审未对上诉人的实际投入作认定。综上，一审法院在只认定收入，未认定投入的情况下错误分割补偿款200万元。其亏损的2613602.6元依法应由上诉人与被上诉人按合伙份额承担，被上诉人无权主张分割补偿款200万元，被上诉人应承担的合伙亏损为2613602.6×15.71％=410596.968元。上诉人将会采取法律手段要求被上诉人承担合伙责任。故请二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉请。
二审中上诉人张定柱提交：1、《关于解决得戛煤矿一号井投资一事的请示》。欲证明二人共同投入361万元，现没有盈余。2、《欠条》一份、《销售明细》6张及《情况说明》一份。欲证明购买机器设备费用及下欠款项。3、2005年8月16日《收条》一份。欲证明支付土地使用费182483元。4、《收据》欲证明购买坑木款项122129元。5、《领款单》及《工资表》。欲证明发放工资90余万元。6、《调拨单》、《收据》、《领条》。欲证明支付相关费用16035元。7、原煤产量单。欲证明原煤产量及销售额。8、《情况说明》。欲证明支付赵泽俊3万元现金。9、《收条》。欲证明职工受伤支付赔偿款5500元。
经质证被上诉人赵泽俊对以上证据不认可。认为，《请示》是为获得政府补偿而作出的虚假的请示。其他证据系张定柱单方出具的白条，他未参与经营不清楚收支情况，不认可。
本院认为上诉人提交的该证据不能证明其经营亏损。赵亚兵出具的《情况说明》证人未当庭作证且与本案无关，不能证明上诉人的主张。
二审审理查明的法律事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人未提交有效的证据证明其经营亏损，且也未提交有效的收入证据，更未提交具有相关资质部门作出的清算及审计报告，证明其经营亏损。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人张定柱未提交充足的证据证明其主张，上诉理由不能成立。上诉人认为合伙亏损可进行有效的清算确定数额后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6015元，由上诉人张定柱承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 坤
审判员 高体所
审判员 赵艳绘
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贾琼丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6429号
原告：温州银行股份有限公司城东支行，住所地：温州市鹿城区新城汤家桥新蒲路口云中花园商场一层。
负责人：郑陈胜，该支行行长。
委托代理人：陈霜燕、项宏雷，系该行职员。
被告：刘相方。
原告温州银行股份有限公司城东支行（以下简称温州银行）为与被告刘相方金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘相方归还原告借款本金30万元及利息（暂算至2015年10月20日欠利息10708.95元、复利229.35元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算）；2.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月29日，被告刘相方与原告签订了编号为741002014个循字00015号的《温州银行循环借款合同》，约定：被告刘相方向原告借款30万元；借款期限自2014年11月29日至2015年11月27日，月利率7‰，并约定借款采用固定利率；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利等。
上述合同签订后，原告根据被告刘相方的申请，于2014年12月5日依约向被告发放了贷款30万元，到期日为2015年11月27日。在借款合同履行过程中，被告刘相方足额支付期内利息至2015年5月20日，并分别于2015年6月20日、7月20日各偿还原告期内利息0.97元、0.08元，之后再无其他还款记录。截止2016年4月19日，被告刘相方尚欠原告借款本金30万元，期内利息13368.95元、逾期利息15120元、复利1050.9元，合计欠息29539.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘相方于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司城东支行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截至2016年4月19日，利息、逾期利息、复利合计29539.85元，之后的逾期利息、复利均按月利率10.5‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以13368.95元为基数计付）。
二、驳回原告温州银行股份有限公司城东支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5964元，公告费420元，合计6384元，由被告刘相方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡震宇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第7763号
原告胡凤溪，男，1976年9月21日出生，汉族。
委托代理人陈黎阳、陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。
被告郑任昌，男，1973年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告胡凤溪与被告郑任昌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡凤溪撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告胡凤溪负担。
代理审判员 邹燕玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林 赟
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00044号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：冯万启，阜南县XX乡计划生育办公室主任。
被执行人：王超、李利。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会以被执行人王超、李利在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行阜人口征决（2014）1710040号社会抚养费征收决定为由，于2015年4月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查本院认为：阜南县人口和计划生育委员会2014年10月25日作出的阜人口征决（2014）1710040号社会抚养费征收决定，决定征收王超、李利夫妇计划外生育第二孩社会抚养费55885元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行的的阜人口征决（2014）1710040号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00044号
申请执行人：南陵县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：孙丰云，职务主任。
委托代理人：杨金龙，该委工作人员。
被执行人：梁选明，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住址安徽省南陵县。
被执行人：汪玉梅，女，1981年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会（南陵县人口和计划生育委员会的职权继受单位）以被执行人梁选明和汪玉梅在法定期限内不提起诉讼又不履行原南陵县人口和计划生育委员会于2014年12月26日作出的征决（2014）248号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年6月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，原南陵县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）248号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会申请执行的征决（2014）248号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 万冠军
二〇一五年六月十二日
代理书记员 张 婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00044号
申请人：滁州市南谯区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省滁州市政务新区。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：冒斌，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请执行人：金家伟，男，1995年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被申请执行人：余美，女，1996年9月1日出生，汉族，住址同上。
申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会以被申请执行人金家伟、余美在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区卫生和计划生育委员会南卫医罚（2015）0238号行政处罚决定书为由，于2015年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会南卫医罚（2015）0238号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会申请强制执行的南卫医罚（2015）0238号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙春孺
代理审判员 侯 玲
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 严 夏
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇刑二初字第210号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人付维主，男，出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃，于1995年9月22日被劳动教养二年。曾因犯盗窃罪，分别于1998年8月19日被判处有期徒刑八个月，2010年4月30日被判处拘役五个月并处罚金人民币三千五百元，2012年11月12日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元，2013年4月22日刑满释放。2013年9月9日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）404号起诉书指控被告人付维主犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员王丹、代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人付维主到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人付维主于2013年9月9日8时许，在无锡市第二人民医院门诊大楼电梯内，乘隙窃得被害人彭某某左侧裤子口袋内人民币（下同）545元。案发后，赃款已由公安机关追缴。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人付维主的行为已经构成盗窃罪。被告人付维主曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
被告人付维主提出的辩解是：其是去医院看病，并未盗窃他人财物，公诉机关的指控事实不清证据不足。
经审理查明：2013年9月9日8时许，被告人付维主在无锡市第二人民医院门诊大楼电梯内，乘被害人彭某某不备，窃得其裤子左后侧口袋内545元。
案发后，赃款已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有公诉人提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.无锡市公安局崇安分局制作、出具的刑事案件侦破经过，证明2013年9月9日9时许，付维主因涉嫌盗窃被扭送至公安机关，公安机关经调查确认其有作案嫌疑，于次日依法将其刑事拘留。
2.被害人彭某某的陈述笔录，证明2013年9月9日8时许，其穿一件白色上衣，在无锡市第二人民医院门诊大楼从六楼乘坐电梯到一楼，走出电梯门的时候发现放在裤子左侧后面口袋内的500多元被窃，侧身发现身后有一穿深色衣服的男子有意绕开其行走，便上前将之抓住，对方想要挣脱，还愿意给1000元钱请其放手，其不同意，双方扭在一起。后反扒队员赶到现场协助其一起将该男子扭送至派出所。其供述还证实，其被窃的500余元中，有4张是100元面额的，有2张是50元面额的，还有好几张5元面额的。
3.证人刘某某、贺某某的证词笔录，证明两人系无锡市公安局崇安分局巡防大队反扒队员，2013年9月9日8时30分许，两人在无锡市第二人民医院门诊大楼里巡逻时，发现有两名男子扭打在一起，其中一人举报另一名穿深色衣服的男子涉嫌盗窃。经检查在该男子身上并未发现失主所丢失的财物。后无锡市第二人民医院的一名女保洁员在门诊大楼电梯附近捡到卷成条状的钱，经核对正是失主所丢失钱财。故将双方一起带至公安机关接受调查。
4.证人时某某、杨某某的证词和辨认笔录，证明两人系无锡市第二人民医院保洁员，2013年9月9日8时30分许，两人看见无锡市第二人民医院门诊大楼一楼电梯门口有两名男子扭打在一起，其中一名穿白色衣服的男子还在喊“抓小偷”，另一名穿黑衣服的男子想挣脱跑掉。当他们扭打到拐角柱子附近的时候，两人发现柱子旁边地上有钱，杨某某就过去把钱捡起来，钱是卷在一起的有点皱，好像被人攥过，具体有多少不清楚，后来交给了公安机关。证人杨某某还对捡到钱的地点进行了辨认。
5.公安机关制作、出具的扣押、发还物品清单、刑事摄影照片，证明涉案的钱财共计545元，有4张是100元面额，有2张是50元面额，有2张是10元面额，有5张是5元面额。
6.公安机关调取的无锡市第二人民医院门诊大楼监控录像，证明2013年9月9日8时许，付维主在无锡市第二人民医院的活动情况、付维主和彭某某在电梯内的情况、付维主和彭某某在门诊大楼一楼电梯门口附近扭打的过程以及两人扭打过后的地面发现财物的情况。
7．被告人付维主的供述，证明2013年9月9日8时许，其穿一件深色的上衣，至无锡市第二人民医院看病。其原本想到三楼看内科，但到了三楼没有找到内科又乘电梯直接去了六楼，在六楼没有找到内科后就直接乘电梯去一楼。在一楼刚从电梯里出来就有个男的将其抓住称其偷了钱，双方发生拉扯，后被带至派出所。其供述还证明，其于当日上午大约8时到达无锡市第二人民医院，从进入无锡市第二人民医院门诊大楼至被人抓住前后相隔大约20分钟，这段时间其没有去挂号、办理病历，身上也没有带病历。
本院认为，被告人付维主以非法占有为目的，在公共场所扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付维主犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人付维主曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。
对于被告人付维主提出的辩解，本院认为：1.被告人付维主有关去无锡市第二人民医院就诊却未挂号、未申领病历的供述与生活常理不符，其辩称的活动轨迹亦与监控录像的内容相悖；2.被害人彭某某就被告人付维主扒窃其钱财后被发现产生扭打一事的陈述，得到证人刘某某、杨某某等人的证言、公安机关调取的无锡市第二人民医院门诊大楼监控录像的印证，相关证据能够形成锁链，足以证明被告人付维主盗窃的犯罪事实。故相应的辩解不予采纳。
据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人付维主犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年4月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王学军
代理审判员 蒋 璟
人民陪审员 吴汉烈
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 唐燕芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督10号
申请人：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，该公司经理。
被申请人：孙大伟，男，1973年10月31日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司于2017年7月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《资质证书》、《物业管理委托合同》、牙物协字（2016）4号文件等证据。要求被申请人孙大伟给付申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司自2015年10月1日至2017年6月30日物业服务费为1，177元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙大伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司自2015年10月1日起至2017年6月30日物业服务费1，177元。
申请费17元，由被申请人孙大伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年七月二十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民督10号
申请人：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，该公司经理。
被申请人：孙大伟，男，1973年10月31日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司与被申请人孙大伟申请支付令一案，本院于2017年7月20日立案后，于2017年7月20日发出（2017）内0782民督11号支付令，限令被申请人孙大伟在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年7月31日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0782民督10号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督10号申请人：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：温永学，该公司经理。被申请人：孙大伟，男，1973年10月31日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司与被申请人孙大伟申请支付令一案，本院于2017年7月20日立案后，于2017年7月20日发出（2017）内0782民督11号支付令，限令被申请人孙大伟在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年7月31日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0782民督10号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年七月三十一日书记员  朱世慧
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初13号
公诉机关成县人民检察院。
被告人蒋某甲，因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月26日被成县公安局取保候审；2015年12月17日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人蒋某甲犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2014年1月某日，被告人蒋某甲和杨某某、苏火娃、陶仿东（以上三人另案）四人谎称春节过后去被害人张某某的砖厂打工为由，骗取张某某预付定金，其中蒋某甲得3000元，春节过后蒋某甲等人并未去上述空心砖厂打工。
2015年1月某日，被告人蒋某甲和李某甲、邓某某、杨某某、曹某某（以上四人另案）、杨芳军（抓捕在逃）六人谎称春节过后去被害人郭某某的砖厂打工为由，骗取郭某某预付定金，其中蒋某甲得12000元。春节过后蒋某甲等人并未去上述空心砖厂打工。
被告人蒋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人投案自首，系本案从犯，能积极退赔赃款并取得被害人谅解，建议对被告人在法定刑以内公正判处。
被告人蒋某甲对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2014年1月份，被告人蒋某甲通过杨某某（另案）认识陕西省蓝田县侯堡镇空心砖厂负责人张某某，并以春节过后去该砖厂打工为由，与张某某签订“劳动用工协议书”，取得张某某预付工资3000元，春节过后被告人蒋某甲并未去张某某的空心砖厂打工。所得赃款已挥霍。
2015年1月份，被告人蒋某甲通过李某甲（已判决）认识陕西省华县瓜坡镇张岩村“张岩村”砖厂负责人郭某某，并以春节过后去该砖厂打工为由与郭某某签订“劳动用工协议书”，取得郭某某预付工资12000元，春节过后蒋某甲并未去该砖厂打工。所得赃款已挥霍。
案发后，被告人蒋某甲家属退赔了全部赃款，取得被害人谅解。
又查明，2015年10月26日，被告人蒋某甲在其父亲蒋某丙的陪同下到成县公安局刑警大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
认定上述事实的证据有，1、受案登记表、立案决定书、户籍证明；2、辨认笔录及照片；3、被害人张某某、郭某某陈述；4、证人李某甲、邓某某、杨某某、曹某某、李某乙、蒋某乙、蒋某丙的证言；5、被告人蒋某甲的供述及辩解。证据经当庭宣读、出示，并质证、核实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动投案并如实供述其罪刑，是自首，且在犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，积极退赔全部赃款，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 张继文
二〇一六年四月五日
书 记 员 闫 兵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4132号
原告：傅建军，男，1969年8月1日出生，汉族，经商，户籍地浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：李龙军，男，1969年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告傅建军诉被告李龙军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告傅建军的委托诉讼代理人王凌生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅建军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款4万元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实与理由：被告向原告借款4万元，2018年1月13日补写借条一份，该款经原告多次催讨未果。
被告李龙军未作答辩。
经审理查明，被告李龙军曾向原告傅建军借款，2018年1月13日,李龙军重新出具借条一份，载明：“今向傅建军借人民币肆万元正￥40000.00”。后未见被告李龙军归还上述借款。
上述事实，由借条一份及原告方的陈述在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款,未按约定返还借款的，应承担相应的违约责任。被告李龙军尚欠原告傅建军借款4万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，则原告提起诉讼之日视为借款到期，被告至今未还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张的利息损失计算起始时间及标准未违反法律的相关规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告李龙军于本判决生效后五日内归还原告傅建军借款4万元并赔偿利息损失（自2018年3月8日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一八年四月二日
代书记员 经 君
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初4132号原告：傅建军，男，1969年8月1日出生，汉族，经商，户籍地浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。被告：李龙军，男，1969年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告傅建军诉被告李龙军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告傅建军的委托诉讼代理人王凌生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅建军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款4万元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实与理由：被告向原告借款4万元，2018年1月13日补写借条一份，该款经原告多次催讨未果。被告李龙军未作答辩。经审理查明，被告李龙军曾向原告傅建军借款，2018年1月13日,李龙军重新出具借条一份，载明：“今向傅建军借人民币肆万元正￥40000.00”。后未见被告李龙军归还上述借款。上述事实，由借条一份及原告方的陈述在卷证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款,未按约定返还借款的，应承担相应的违约责任。被告李龙军尚欠原告傅建军借款4万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，则原告提起诉讼之日视为借款到期，被告至今未还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张的利息损失计算起始时间及标准未违反法律的相关规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告李龙军于本判决生效后五日内归还原告傅建军借款4万元并赔偿利息损失（自2018年3月8日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一八年四月二日代书记员 经 君???
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执370号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号。
法定代表人麦庆强，系该行行长。
委托代理人林燕萍，系该行职员。
被执行人黎淦，男，1986年6月25日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与黎淦信用卡纠纷一案中，经查询金融、车管、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，在公安部车辆管理系统发现被执行人有一辆车牌号为粤R×××××的长安牌小汽车，已依法查封，但由于车辆没有扣押，暂时无法进行拍卖、变卖处理，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。而且被执行人长期外出，家中亦无其他财产可供执行，申请执行人经听证同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年八月二十五日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执370号申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号。法定代表人麦庆强，系该行行长。委托代理人林燕萍，系该行职员。被执行人黎淦，男，1986年6月25日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与黎淦信用卡纠纷一案中，经查询金融、车管、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，在公安部车辆管理系统发现被执行人有一辆车牌号为粤R×××××的长安牌小汽车，已依法查封，但由于车辆没有扣押，暂时无法进行拍卖、变卖处理，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。而且被执行人长期外出，家中亦无其他财产可供执行，申请执行人经听证同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年八月二十五日书记员  张邦超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1000号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：王炳坤。
被告：贺培周，居民。
被告：董书坤，居民。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告贺培周、董书坤借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炳坤到庭参加了诉讼，被告贺培周、董书坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称：被告贺培周向原告申请借款8万元，由被告董书坤提供连带责任保证，原告于2012年3月28日向其发放贷款8万元，到期日为2013年3月20日，然被告不守信用，不履行还本付息义务，尚欠本金8万元及利息，经多次催要未果。为此原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金8万元及利息，并承担原告的律师代理费、诉讼费等费用。诉讼中，原告自愿撤回要求被告负担律师费的诉讼请求。
案经送达，被告贺培周、董书坤均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年3月22日，被告贺培周向原告提交借款申请书一份，申请借款8万元。原告与被告贺培周于2012年3月28日签订借款合同一份，约定被告贺培周向原告借款8万元，借款用途借新还旧，借款期限自2012年3月28日至2013年3月20日，月利率11.4800‰，逾期加收50%的逾期利息，该笔贷款系非循环使用贷款；同日，原告与被告董书坤签订最高额保证合同一份，约定被告董书坤为被告贺培周的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证方式为连带保证责任，保证期间为决算期届满之日起两年，被担保的债权最高余额为8万元整。合同签订后，原告依约向被告贺培周发放借款8万元。借款到期后，被告未偿还本金及利息，至今尚欠原告本金8万元及利息未还。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证借款借据等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：被告贺培周与原告日照市东港区农村信用合作联社之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借款合同。原告向被告贺培周提供借款后，被告贺培周应当按照合同约定的期限偿还借款本息，今被告贺培周未按约定偿还借款本息，应当承担继续偿还的义务及违约责任，对原告要求被告贺培周偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告董书坤为被告贺培周的借款提供最高额连带责任保证，符合法律规定，应当承担保证责任，对原告要求被告董书坤承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告董书坤承担担保责任后，有权向被告贺培周追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺培周于本判决生效后10日内偿还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金8万元及利息（以银行系统数据为准），利息按借款合同约定的利率自2012年3月28日计算至本判决确定的履行期限届满之日；
二、被告董书坤对被告贺培周在借款期限内的上述借款本息在最高限额8万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告董书坤对被告贺培周在借款逾期后的利息承担连带责任；
四、被告董书坤在承担连带责任后，可以向被告贺培周追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告贺培周、董书坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 万德林
二〇一四年九月九日
书 记 员 张彦梅
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1000号
原告胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路1289号。组织机构代码75635047-3。
法定代表人朱干明，董事长。
被告天津市鑫刚建筑装饰工程有限公司。住所地：天津市西青区杨柳青于成路1号鑫茂科技园23号楼。
法定代表人魏新建，经理。
被告山东金茂建设集团有限公司。住所地：东营市东城胶州路295号公交公司北邻。
法定代表人潘德功，经理。
本院在审理原告胜利油田营海实业集团有限公司与被告天津市鑫刚建筑装饰工程有限公司、山东金茂建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胜利油田营海实业集团有限�司于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胜利油田营海实业集团有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胜利油田营海实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3927元，减半收取7926元，由原告负担。
代理审判员 尹庆雷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 纪慧莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1000号
原告：许丽水，
委托代理人：陈正春。
被告：陆东旭，
本院在审理原告许丽水诉被告陆东旭买卖合同纠纷一案中，原告许丽水于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律、法规的强行性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许丽水撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告许丽水负担。
审判员 叶冬良
二〇一四年三月十七日
书记员 吴育红
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2293号
原告国网福建省电力有限公司莆田供电公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园东路999号，组织机构代码：68089476-4。
法定代表人刘升，总经理。
委托代理人林永平（一般代理），福建省电力有限公司公司律师。
被告七彩梦（莆田）实业有限公司，住所地：莆田市荔城区黄石工业园区（凤山东路与龙山路交叉）。
法定代表人林志远。
原告国网福建省电力有限公司莆田供电公司（以下简称：国网电力莆田公司）与被告七彩梦（莆田）实业有限公司（以下简称：七彩梦公司）供用电合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林永平到庭参加诉讼，被告七彩梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国网电力莆田公司诉称，原、被告双方于2009年11月16日签订了《高压供用电合同》及《电费结算协议》各一份，双方建立供用电合同关系。《电费结算协议》约定：“用电方应在本协议第二条约定的每次收费日期内，在开户银行筹足资金，以便供电方办理同城特约委托收款，用电方在上述约定的时间内未交清当期电费的，即为欠费；用电方未能按本协议第二、第三条第二、四款规定的期限内按期付款，拖欠电费，应承担电费拖欠违约责任”。2014年2月至4月原告于每月抄完被告用电度数，并通知被告及时缴清当月电费后，在交费约定期限内，被告未依约交纳电费，造成原告2014年2月至4月共3个月电费80367.56元无法回收，经原告催交后，被告仍没有交清所欠电费。依据电力法规有关规定，原告于2014年3月29日对被告公司所属变压器实施欠费停电。故提起诉讼，请求判令：1、被告支付2014年2月至2014年4月三个月电费计80367.56元及电费滞纳违约金10471.94元（计算至2014年5月21日止），二项合计人民币90839.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告七彩梦公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、营业执照、组织代码证、授权书、法人证明书、委派公函、公司律师证复印件各一份，欲证明原告主体资格。
2、营业执照、外资企业登记基本情况表各一份，欲证明被告主体资格及工商变更情况。
3、欠费催告函一份，欲证明被告欠费后原告履行催告事实。
4、用电客户欠费停电审批表一份，欲证明被告欠电费原告依法对其实施停电。
5、福建省电费清单四份，欲证明被告2-4月所用电量及所欠电费金额。
6、电费违约金计算方式及清单一份，欲证明被告欠交电费应承担电费滞纳违约金。
7、高压供用电合同一份，欲证明原被告双方建立供用电合同关系并约定被告应按期限交纳电费。
8、电费结算协议一份，欲证明原被告双方约定电费交纳时间及被告欠费应承担违约责任。
本院审查认为，因被告七彩梦公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2009年11月16日，福建省电力有限公司莆田电业局作为供电方与被告七彩梦公司作为用电方签订《高压供用电合同》（合同编号：07311960713）、《电费结算协议》各一份，约定由莆田电业局向被告供电，采用实时代扣方式结算电费，电费结算协议作为合同的附件，用电方应按《电费结算协议》按期交清电费，逾期未交的，应承担支付电费的违约责任。用电方在约定的时间内未交清当期电费的，即为欠费。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，电费违约金按下列规定计算：a.当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；b.跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。经供电方催交，用电方仍未付清电费，供电方可依据《供电营业规则》第六十七条的规定中止供电，并追收所欠电费和电费违约金。被告自2014年2月20日起欠缴电费，截止至2014年5月21日止，累计欠缴电费80367.56元，违约金10471.94元。经原告催交，被告仍未付清电费，致引起诉讼。
另查明，2013年8月8日，福建省电力有限公司莆田电业局的名称变更为国网福建省电力有限公司莆田供电公司。
综上所述，本院认为，本案原、被告双方签订的《高压供用电合同（一）》、《电费结算协议》意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告依约向被告供电，被告于2014年2月20日开始欠缴电费。故原告主张被告支付2014年2月至4月电费80367.56元及违约金10471.94元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告七彩梦公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告七彩梦（莆田）实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告国网福建省电力有限公司莆田供电公司电费人民币八万零三百六十七元五角六分及违约金人民币一万零四百七十一元九角四分。
本案案件受理费人民币2071元，减半收取1035.5元，由被告七彩梦（莆田）实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林吉辉
代理审判员 林 怡
人民陪审员 陈凯峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执762号
申请执行人叶世祥，男，1965年9月15日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人刘学忠，男，1969年3月2日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人王建，女，1980年1月18日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人成都市学忠农业发展有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人刘学忠，负责人。
申请执行人叶世祥与被执行人刘学忠、王建、成都市学忠农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2006号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人叶世祥于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人刘学忠、王建、成都市学忠农业发展有限公司偿还欠款211375元。
本案在执行过程查明，被执行人刘学忠、王建、成都市学忠农业发展有限公司暂无可供执行财产。申请执行人叶世祥也未能向本院提供被执行人刘学忠、王建、成都市学忠农业发展有限公司有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人刘学忠、王建、成都市学忠农业发展有限公司有财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人叶世祥尚未受偿的债权211375元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2006号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘学忠、王建、成都市学忠农业发展有限公司有可供执行财产时，申请执行人叶世祥可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘学忠、王建、成都市学忠农业发展有限公司财产状况的证据或被执行人刘学忠、王建、成都市学忠农业发展有限公司的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁仁伟
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2324号之二
申请执行人:竺凯，男，1986年8月27日出生，汉族，住安吉县。
被执行人:马健，男，1988年5月17日出生，汉族，住安吉县。
被执行人:张丹，女，1989年7月25日出生，汉族，住安吉县。
被执行人:林自炳，男，1981年3月25日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人竺凯与被执行人马健、张丹、林自炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）浙0523民初6558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人竺凯于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款20340元（含诉讼费340元）及利息。本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人竺凯尚有债权20340元及利息未受偿。现被执行人马健、张丹、林自炳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月二十日
书 记 员 张 琪
浙江省安吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0523执2324号
被拘留人:林自炳，男，1981年3月25日出生，汉族，住安吉县。
本院在执行申请执行人竺凯与被执行人马健、张丹、林自炳（2017）浙0523执2324号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林自炳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十二日
()
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2222号
原告：杨益志，男，1975年6月3日生，汉族，高中文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
被告：刘洪欣，男，1992年1月22日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告杨益志与被告刘洪欣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨益志向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款33720元；2.判决被告支付原告利息（利息：以欠货款本金33720元为基数，按月利率2%从2014年12月29日起计算至还清之日止）；3.本案所产生的诉讼费、执行费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告经营腻子粉生意，被告自2014年起在原告处赊购腻子粉用于所承包的粉刷装饰工程，赊购的货款均在其收据正本中记账确认，从2014年12月29日起至2015年5月3日止，被告在原告处赊购的腻子粉按照记账的收据正本中的日期、数量、单价、金额进行汇总核算，被告共欠原告腻子粉货款61220元，期间，被告在原告的强压收款下已经支付了27500元，还差腻子粉货款33720元，之后原告多次向被告催收无果，且双方在2017年2月10日在安龙县公安局招提派出所主持下调解过，被告在现场调解协议上签字承诺于2017年5月前全部还清货款，但至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
原告向本院提交的证据有：
1.身份证复印件，证明原告的主体资格以及身份情况。
2.安龙县公安局现场调解协议书复印件1份，证明原被告的争议经过公安局调解。
3.收据24张，证明被告从2014年12月29日至2015年5月3日向原告赊购腻子粉的事实及所欠金额的事实。
被告刘洪欣答辩称：我的确向原告赊购了腻子粉，我欠原告的钱没有诉状上的那么多，我总的给了原告27500元，原告还在我的老板那里拿了些钱，具体他向我老板拿了多少我不知道。
被告刘洪欣无证据提交。
本院经审理认定事实如下：原告杨益志主要从事腻子粉经营销售，2014年12月29日至2015年5月7日期间，被告以10元/包（小包）、20元/包（大包）、500元/吨的价格多次向原告赊购腻子粉用于其转包的海子监狱装修工程，每次赊购均在原告名为“收据”的供货清单上签字确认，共计赊购腻子粉价款61220元，后被告陆续支付原告货款7500元，并且原告从被告做工处支走被告工钱20000元冲抵货款。2017年2月10日，原、被告因货款发生纠纷，经安龙县公安局招堤派出所调解，双方达成协议，并制作了《安龙县公安局现场调解协议书》，协议第2条约定“刘洪欣承诺在2月份先支付杨益志材料款陆仟元，其余材料款在2017年5月份之前结清；杨益志同意接受刘洪欣的承诺。”后被告未按约定履行其义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提交的上述证据在卷印证，经庭审举证及本院审查，应予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但是从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同”的规定，原告杨益志与被告刘洪欣虽然未签订书面买卖合同，但是被告向原告赊购腻子粉的买卖行为客观存在，双方以实践行为表达了其订立合同的意愿，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖行为合法、有效，本院予以认定。由于被告在供货单上签名，对买卖标的的价款及数量进行了确认，且被告对该证据无异议，因此，被告所欠原告货款总计61220元。对于尚欠货款，原告自认收到被告货款27500元，被告虽对此提出异议，但并未提交任何证据证明，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不利的后果，因此本院采信原告自认的收到被告货款27500元的事实，被告应支付尚欠原告货款33720元。
关于原告诉请的要求被告承担的利息，实为其逾期付款给原告造成的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未履行付款义务已构成违约，原告主张逾期付款损失，本院予以支持。对于该损失的计算，因双方未明确相应违约金，故本院认定为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%。对于起算时间，由于原、被告达成的《安龙县公安局现场调解确认书》中被告承诺“在2月份先支付杨益志材料款陆仟元，其余材料款在2017年5月份之前结清”，被告未按约定履行其义务，有悖诚实信用原则，因此本院支持逾期利息从2017年3月1日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。
根据上述事实与理由，判决如下：
一、被告刘洪欣于本判决生效之日起十日内支付原告杨益志欠款33720元及逾期付款损失（逾期付款损失以33720元为基数，自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告杨益志的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取321元，由被告刘洪欣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩 睿
二〇一七年十月十七日
书记员 韦祖流
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初2222号原告：杨益志，男，1975年6月3日生，汉族，高中文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，被告：刘洪欣，男，1992年1月22日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，原告杨益志与被告刘洪欣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨益志向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款33720元；2.判决被告支付原告利息（利息：以欠货款本金33720元为基数，按月利率2%从2014年12月29日起计算至还清之日止）；3.本案所产生的诉讼费、执行费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告经营腻子粉生意，被告自2014年起在原告处赊购腻子粉用于所承包的粉刷装饰工程，赊购的货款均在其收据正本中记账确认，从2014年12月29日起至2015年5月3日止，被告在原告处赊购的腻子粉按照记账的收据正本中的日期、数量、单价、金额进行汇总核算，被告共欠原告腻子粉货款61220元，期间，被告在原告的强压收款下已经支付了27500元，还差腻子粉货款33720元，之后原告多次向被告催收无果，且双方在2017年2月10日在安龙县公安局招提派出所主持下调解过，被告在现场调解协议上签字承诺于2017年5月前全部还清货款，但至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件，证明原告的主体资格以及身份情况。2.安龙县公安局现场调解协议书复印件1份，证明原被告的争议经过公安局调解。3.收据24张，证明被告从2014年12月29日至2015年5月3日向原告赊购腻子粉的事实及所欠金额的事实。被告刘洪欣答辩称：我的确向原告赊购了腻子粉，我欠原告的钱没有诉状上的那么多，我总的给了原告27500元，原告还在我的老板那里拿了些钱，具体他向我老板拿了多少我不知道。被告刘洪欣无证据提交。本院经审理认定事实如下：原告杨益志主要从事腻子粉经营销售，2014年12月29日至2015年5月7日期间，被告以10元/包（小包）、20元/包（大包）、500元/吨的价格多次向原告赊购腻子粉用于其转包的海子监狱装修工程，每次赊购均在原告名为“收据”的供货清单上签字确认，共计赊购腻子粉价款61220元，后被告陆续支付原告货款7500元，并且原告从被告做工处支走被告工钱20000元冲抵货款。2017年2月10日，原、被告因货款发生纠纷，经安龙县公安局招堤派出所调解，双方达成协议，并制作了《安龙县公安局现场调解协议书》，协议第2条约定“刘洪欣承诺在2月份先支付杨益志材料款陆仟元，其余材料款在2017年5月份之前结清；杨益志同意接受刘洪欣的承诺。”后被告未按约定履行其义务，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提交的上述证据在卷印证，经庭审举证及本院审查，应予认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但是从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同”的规定，原告杨益志与被告刘洪欣虽然未签订书面买卖合同，但是被告向原告赊购腻子粉的买卖行为客观存在，双方以实践行为表达了其订立合同的意愿，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖行为合法、有效，本院予以认定。由于被告在供货单上签名，对买卖标的的价款及数量进行了确认，且被告对该证据无异议，因此，被告所欠原告货款总计61220元。对于尚欠货款，原告自认收到被告货款27500元，被告虽对此提出异议，但并未提交任何证据证明，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不利的后果，因此本院采信原告自认的收到被告货款27500元的事实，被告应支付尚欠原告货款33720元。关于原告诉请的要求被告承担的利息，实为其逾期付款给原告造成的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未履行付款义务已构成违约，原告主张逾期付款损失，本院予以支持。对于该损失的计算，因双方未明确相应违约金，故本院认定为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%。对于起算时间，由于原、被告达成的《安龙县公安局现场调解确认书》中被告承诺“在2月份先支付杨益志材料款陆仟元，其余材料款在2017年5月份之前结清”，被告未按约定履行其义务，有悖诚实信用原则，因此本院支持逾期利息从2017年3月1日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。根据上述事实与理由，判决如下：一、被告刘洪欣于本判决生效之日起十日内支付原告杨益志欠款33720元及逾期付款损失（逾期付款损失以33720元为基数，自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告杨益志的其余诉讼请求。案件受理费减半收取321元，由被告刘洪欣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 韩 睿二〇一七年十月十七日书记员 韦祖流
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第666号
原告张世英，男，出生于1976年7月27日，汉族。
被告周春兰，女，出生于1964年5月12日，汉族。
被告申晓飞，男，出生于1986年10月2日，汉族。
本院于2015年2月26日立案受理了原告张世英诉被告周春兰、申晓飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世英到庭参加了诉讼，被告周春兰、申晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日，二被告共同向原告借款21000元，双方约定借款月利率为3%，并向原告出具借条一份。经原告多次催要，二被告至今未予偿还。故原告起诉要求二被告共同偿还借款本金21000元，并支付从借款之日起至还清款项之日止按月利率3%计算的借款利息。
原告向本院提交了二被告于2014年12月4日向原告出具的借条一份以支持其主张。
二被告在法定期限内未作答辩亦未提交任何证据。
本案经审理查明，被告申晓飞为原告家人办理信用卡并透支了100000元。被告申晓飞已还79000元，尚欠21000元未还，后经协商，被告申晓飞及其母亲被告周春兰共同以借条的形式向原告出具了手续，其内容为：借条今借张世英人民币贰万壹仟圆整，特此立据，月息3%，（￥21000.00）。借款人：周春兰申晓飞，落款时间为2014年12月4日。后经原告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能够证明原告与二被告存在债权债务关系，二被告应依法承担还款责任。双方约定的利率过高，按同期银行贷款利率四倍计算利息较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春兰、申晓飞于本判决生效后十日内支付给原告张世英人民币21000元，并承担从2014年12月4日起至本判决确定还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息（本金为21000元）。
本案受理费减半收取为184元，由二被告共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 高朝阳
二〇一五年四月二十八日
书记员 王富枝
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3808号
原告：平泉欣宇物业服务有限责任公司
住所地：平泉县平泉镇喧哗街
法定代表人：孙颖杰，总经理。
委托诉讼代理人：李松旭，公司员工。
委托诉讼代理人：徐桂芹，河北张利民律师事务所律师。
被告：姚尧，男，1985年3月5日生，汉族，平泉县安监局工作,住平泉县平泉镇榆州新城小区13号楼1单元1202室。
原告平泉欣宇物业服务有限责任公司与被告姚尧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告平泉欣宇物业服务有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉欣宇物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平泉欣宇物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由平泉欣宇物业服务有限责任公司负担。
审判员 韩宝龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 王志文
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00527号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人袁某，男，1989年3月24日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月12日被常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年10月22日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2013）490号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年8月12日21时许，被告人袁某来到常德市卷烟厂消防大楼护卫队员宿舍306房准备睡觉，因想抽烟，便用随身携带的钥匙撬开该宿舍队员的挂衣柜抽屉寻找香烟，当撬至队员即被害人李某某的挂衣柜抽屉时，发现抽屉内的两个铁盒内装有现金，遂起贪念，将李某某放在盒内的16000元现金盗走，然后逃离现场。案发后，被告人袁某将所盗得的现金全部退还给被害人李某某，并于2013年9月11日向公安机关投案。该院认为，被告人袁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案材料，书证，被害人李某某陈述，证人证言，作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人袁某积极退还赃款，酌情从轻处罚。鉴于被告人袁某的认罪态度及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 杨绍华
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 杨 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00375号
原告：胡赛祥，个体户。
委托代理人：吴宪斌，岳西县法律服务所法律工作者。
被告：吴双喜，农民。
被告：吴烈金，个体户。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：吴金明，瓦工。
原告胡赛祥与被告吴双喜、吴烈金、吴金明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡赛祥及其委托代理人吴宪斌、被告吴烈金及其委托代理人储海根、被告吴金明均到庭参加诉讼，被告吴双喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡赛祥诉称：2014年10月30日，吴双喜向胡赛祥借款100000元，约定借款期限三个月，到期还清，吴烈金、吴金明为该笔借款提供担保。借款到期后，吴赛祥多次要求三被告偿还借款，但均未果。故起诉请求判令：被告立即偿还借款100000元及逾期利息（利息自逾期之日起计算至款清之日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用和律师费用。
吴烈金辩称：一、胡赛祥与吴双喜之间的民间借贷关系是否成立，吴烈金不清楚，根据法律规定，吴双喜属应当到庭的当事人，否则案件无法查清，在吴双喜未到庭的情况下，法庭应择期重新开庭；二、即使胡赛祥与吴双喜之间的民间借贷关系成立，因吴双喜及吴金明有可供执行的财产，故应待可供执行财产执行完毕后，吴烈金方承担相应的担保责任；三、逾期还款利息不属于担保人应承担的担保责任，律师费用由被告承担不符合规定，诉讼费用应由借款人承担。
吴金明辩称：借条中签名虽是本人所签，但当时是以见证人的身份签名的；借条出具当时没有支付借款，后来是否支付不清楚；本人没有能力替吴双喜偿还借款，但可以尽力督促吴双喜偿还借款。
经审理查明：2014年10月30日，吴双喜向胡赛祥出具借条一份，内容为：“今借到胡赛祥人民币壹拾万圆整（￥100000.00）（借款期限三个月，到期还清）电话：186××××1109／186××××1133借款人：吴双喜担保人：吴烈金、吴金明2014年10月30日”。2014年10月31日，胡赛祥委托储昭娟向吴双喜银行账户汇入95000元。借款到期后，三被告均未偿还借款，胡赛祥遂诉至本院。
上述事实有胡赛祥提供的借条原件、中国工商银行汇款凭证、身份证复印件以及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：吴双喜向胡赛祥出具借条借款，系双方当事人真实意思表示，双方已成立借款合同关系，且不违反法律规定，应为合法有效。借款到期后，吴双喜未按约履行返还借款义务，已构成违约，故对胡赛祥要求吴双喜返还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案因系无利息约定的借款，胡赛祥主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算逾期利息，不符合法律规定，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。关于律师费问题，因律师是为作为委托人的原告提供法律服务，在我国并没有强制律师代理的制度，故不属于本起纠纷的必然损失，本院不予支持。
吴烈金、吴金明作为保证人在借条上签字，双方成立保证合同关系，合法有效。由于未明确担保方式、担保期间，依照相关法律规定，应认定为连带责任保证，保证期间为六个月。胡赛祥起诉要求吴烈金、吴金明承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。关于吴烈金提出的吴双喜为应当（必须）到庭的当事人，其应当在吴双喜、吴金明可供执行财产执行完毕后方承担相应的担保责任，逾期利息不属担保责任范围及诉讼费用应由借款人承担的意见，均无法律依据，本院不予采纳。关于吴金明提出其是以见证人身份在借条上签名的意见，因其未提供证据证实，且胡赛祥未予认可，故本院对该意见不予采纳。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴双喜于本判决生效后十日内返还原告胡赛祥借款本金100000元及利息（利息自2015年1月31日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告吴烈金、吴金明对前述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告吴双喜追偿。
二、驳回原告胡赛祥其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴双喜、吴烈金、吴金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 余鑫苗
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22793号
原告重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
被告邓经纬，男，汉族，1980年11月14日生，住九龙坡区。
本院审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告邓经纬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告邓经纬的起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回对被告邓经纬的起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审判员 周中超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 蒙
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第607号
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行，
住所地遂昌县××××号。
法定代表人刘某某。
委托代理人（特别授权）范某某。
被告杨某某。
被告张某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行（
以下简称邮政储蓄银行××支行）与被告杨某某、张某某金融
借款合同纠纷一案，本院于2010年5月27日受理后，于2010年6
月17日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行××支行委托
代理人范某某到庭参加诉讼，被告杨某某、张某某经传票传唤
，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行××支行诉称，被告杨某某、张某某
于2009年4月23日因经营干洗店周转资金向我行申请个人房产
抵押贷款，约定以其所有的遂昌县大柘镇永安小区个人房产一
幢提供抵押担保，授信额度为132000元，授信期限为2009年5
月14日至2014年5月14日，客户可以在约定的额度有效期内支
某贷款。2009年11月16日两被告支某贷款132000元，贷款年利
率为6.318％，贷款期限为2009年11月16日至2010年5月16日，
还款方式为一次还本付息。贷款到期后，我行经与两被告多次沟通，两被告均明确表示无力归还借款。故请求法院判令：1
、被告杨某某、张某某归还借款本金132000元及利息、罚息，
利息从2009年11月16日起按合同约定的年利率6.318％计算至2
010年5月16日，罚息从2010年5月17日按合同约定的年利率9.4
77％计算至法院确定的清偿日止。2、如被告杨某某、张某某
未归还借款本息，则要求对两被告所有的抵押物优先受偿。
被告杨某某、张某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告邮政储蓄银行××支行为主张其诉讼请求，向本院
提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人
身份证明、被告杨某某、张某某身份证明各一份，待证原被告
的主体资格。2、贷款申请表、个人额度借款合同、个人额度
借款最高额抵押合同各一份，待证两被告于2009年5月14日与
原告签订借款合同并以其所有的遂昌县大柘镇永安小区住房作
为抵押担保的相关事实。3、中国邮政储蓄银行个人额度借款
支某单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银
行个人贷款（手工）借据各一份，待证原告已于2009年11月16
日向两被告放款132000元。4、两被告所有的房产证、土地证
、房屋他项权证书及声明各一份，待证两被告所有的房产已于
2009年5月15日办理了抵押登记，且两被告在遂昌县××王村
村还有其他住房，对抵押物行使抵押权不影响借款人的居住。
5、杨某某逾期贷款情况证明，待证两被告在贷款到期后未归
本息分文。上述证据原告提交的系复印件，鉴于被告未到庭参
加诉讼，本院庭审中要求原告提交原件进行核对，经审核，复
印件与原件无异，且上述证据材料相互关联，能印证原告所陈述的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告杨某某与被告张某某系夫妻。2009年4
月23日，两被告向某告邮政储蓄银行××支行申请贷款。2009
年5月14日，原告与两被告签订个人额度借款合同和个人额度
借款最高额抵押合同。个人额度借款合同约定，原告向被告杨
某某提供可以循环使用的借款额度人民币132000元，借款额度
有效期间为5年，自2009年5月14日至2014年5月14日，在借款
额度有效期内，被告杨某某可以在可用额度范围内通过本人帐
户支某额度，支某额度时，被告杨某某应提交中国邮政储蓄银
行个人额度借款支某单，经原告审核并经被告杨某某确认后，
原告按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方
式等按本合同约定及中国邮政储蓄银行个人额度借款支某单中
约定内容确定。被告张某某作为共同借款人在该合同上签名。
个人额度借款最高额抵押合同约定，被告杨某某将其所有的遂
昌县大柘镇永安小区住房一幢［房产证号为遂房权证大字第××
020221，土地证号为遂政国用（2007）第1686号］对个人额度
贷款合同项下所形成的债权提供最高额抵押担保，被担保的债
权范围为，被告杨某某在2009年5月14日至2014年5月14日之间
支某但尚未结清的最高不超过人民币132000元的借款本金，因
上述借款发生的所有利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权
及抵押权而发生的一切费用，被告张某某作为抵押物共有人在
该合同上签名。2009年5月15日在遂昌县建设局办理了该项最
高额抵押权登记。2009年11月16日，被告杨某某支某借款1320
00元，中国邮政储蓄银行个人额度借款支某单上约定借款年利率为6.318％，到期日为2010年5月16日，罚息利率等于当前贷
款执行利率乘以罚息利率倍数的积，贷款逾期的，罚息利率倍
数为1.5倍，即6.318%×1.5=9.477%。还款方式为一次还本付
息。该款到期后，两被告未归还本息分文，故原告向本院提出
前述诉讼请求。
本院认为，原告邮政储蓄银行××支行与被告杨某某、
张某某签订的个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合
同系双方真实意思表示，两被告作为抵押物的遂昌县大柘镇永
安小区房屋一幢已办理最高额抵押权登记，故两份合同均合法
有效。双方应严格按合同履行义务。原告提供的个人额度借款
支某单、贷款放款单证明已向被告杨某某发放了贷款，且约定
了借款期限、用途、利率、还款方式等，两被告即应按约定承
担归还借款本金及支付相应利息、罚息的义务。在未按时履行
还款义务的情况下，原告有权按照合同约定对被告提供的抵押
物行使抵押权。被告杨某某与被告张某某系夫妻，且被告张某
某为共同借款人、抵押人，原告请求两被告归还到期的本金及
支付到期利息和罚息，并要求如两被告到期未履行还款义务，
有权将两被告的抵押物折价或依法处置优先受偿，符合原、被
告双方签订合同的约定，本院予以支持。被告杨某某、张某某
经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第
一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、张某某于本判决生效之日起十日内归
还原告中国储蓄银行有限责任公司浙江省丽水市遂昌县支行借
款本金132000元及利息、罚息（利息从2009年11月16日起按约
定的年利率6.318％计算至2010年5月16日，罚息从2010年5月1
7日按约定的年利率9.477％计算至法院确定的清偿日止）。
二、被告杨某某、张某某在上述规定的期限内未归还原
告中国储蓄银行有限责任公司浙江省丽水市遂昌县支行上述借
款本息，则将两被告所有的抵押物坐落于遂昌县大柘镇永安小
区房屋一幢折价或者拍卖、变卖，所得价款优先由原告受偿，
其价款如超过债权数额的部分归两被告所有，不足部分由两被
告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1515元，由被告杨某某、张某
某负担。
如不服本判决，可在书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审判员 吴忆玲
申请执行期限为二年
二〇一〇年六月十七日
书记员 周香琴
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第1263号
原告：王友县，个体户
，住三门县海游镇王家村新屋片*号。
委托代理人：王敏，三门县海游法律服务所法律工作者
。
被告：陈安鹏，浬浦供
电所职工，住三门县海游镇统建村外村片**号。
原告王友县与被告陈安鹏民间借贷纠纷一案，原告于200
9年11月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员叶春
娟独任审理，于2009年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告王友县的委托代理人王敏、被告陈安鹏均到庭
参加了诉讼。
原告王友县起诉称：2009年7月29日，被告陈安鹏因缺乏
资金，在原告表弟杨挺及梅钧峰担保下，向原告借款人民币10
0000元，并出具借条一张，借条未约定利息，借款时被告口头
约定10天后归还。后经原告多次催讨，被告陈安鹏至今未还分
文。故原告只得诉至法院，要求判令被告陈安鹏归还原告借款人民币100000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同
期贷款利率计算至款付清之日止。
被告陈安鹏答辩称：被告并未向原告王友县借款，该笔借
款是梅钧峰拿走的，被告只是替梅钧峰出具了借条，故不愿意
归还该笔借款。
原告王友县为证明自己主张，向本院提交了借条原件一份
，拟证明被告陈安鹏向原告借款100000元的事实。被告陈安鹏
质证认为对借条真实性无异议。
被告陈安鹏未向本院提交相关证据。
结合原告陈述、被告答辩及原告举证、被告质证情况，本
院确定案件的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借
款事实，双方虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，借款人
也应在合理期限内履行还款义务，至今被告未归还分文，其行
为显属违约。故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求
，本院予以支持。双方在借款时未约定利息，应视为无息借款
，但原告可主张逾期利息，故对原告要求被告支付从起诉之日
起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止逾期利息的
诉讼请求，本院予以支持。被告陈安鹏虽在庭审中辩称并非该
笔借款的实际借款人，但至今也未向本院提交相关证据予以证
实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈安鹏归还原告王友县借款人民币100000元及利息
，利息从2009年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率
计算至本判决确定的还款之日止。款限在本判决生效之后一个
月内付清。
若被告陈安鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈安鹏负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇台
州市财政局，开户银行：台州市农行经济开发区支行，账号：
900101040003235，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇〇九年十一月十日
代书记员 俞晶晶