广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3061号
原告梁飞云。
委托代理人苏效腾，广西桂京律师事务所律师。
委托代理人何雪梅，广西桂京律师事务所律师。
被告梁彩媚。
被告欧朝伟。
两被告的共同委托代理人廖海波，广西航洋律师事务所律师。
原告梁飞云诉被告梁彩媚、欧朝伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁飞云及其委托代理人何雪梅，被告梁彩媚、欧朝伟的共同委托代理人廖海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁彩媚与被告欧朝伟系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，即2009年4月9日，被告梁彩媚以个体投资周转为由向原告借款49600元，约定按月利率3%计算利息，并出具了一份《借条》。后原告急需用钱多次向被告梁彩媚催讨，被告梁彩媚于2014年9月9日承诺偿还借款，但至今仍以各种理由拖延不还。被告欧朝伟作为配偶，亦应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告连带偿还原告借款49600元及利息99944元（从2009年4月10日起暂计至2014年10月15日，此后计算至实际偿还借款之日止按双方约定的月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告梁彩媚辩称，被告梁彩媚是埌东九组的村民，失业后染上了赌博的习惯。2009年4月通过原告向案外人朱某借款，实为赌债，原告是保证人。在原告的催促下，被告梁彩媚于2009年5月10日偿还了2400元。原告在2009年6月中旬帮被告梁彩媚偿还借款后，基于保证人的身份获得追偿权，此时开始计算诉讼时效。但被告梁彩媚于2014年9月9日作出偿还本金的承诺，已过了两年的诉讼时效，此时的债务为自然债务，被告梁彩媚仅同意偿还本金，利息不应再支付。
被告欧朝伟辩称，本案债务发生的时间正值两被告闹离婚的时间，对被告梁彩媚向原告借款的事情并不知情。并且，被告梁彩媚有赌博的习惯，其借款未用于家庭生活开支。因此，被告欧朝伟不应对被告梁彩媚的借款承担偿还责任。
经审理查明，2009年4月9日，被告梁彩媚作为甲方与朱某作为乙方共同签订了一份《借款协议》，内容载明：甲方今向乙方借到49600元，期限到2009年6月9日止还清。逾期不还，甲方自愿处罚违约金10000元给乙方。现甲方自愿将南宁市青秀区的房屋给乙方，让乙方收取每个月的租金来充减本金，要求每个月偿还4800元。整幢房子每个月出租所得的租金为5000元给乙方收取，如房子的租金每个月所得的金额不足5000元，甲方将把钱补足5000元还给乙方，期限从2009年6月9日起到把所欠的金额还清为止。在该《借款协议》的下方，原告在备注处以“在场见证人、担保人”的身份签署了自己的名字。2009年5月10日，原告代朱某向被告梁彩媚收取了2400元，并向被告梁彩媚出具了一张《收据》。后被告梁彩媚未能如期清偿借款，原告至2009年6月中旬共计向朱某偿还了49600元本金及2000元利息。2014年9月9日，原告找到被告梁彩媚，要求偿还之前其代为清偿的借款，被告梁彩媚由此出具了一张倒签落款日期为2009年4月9日的《借条》，载明：今收到借梁飞云人民币现金肆万玖仟六佰元整，用于个体投资周转用，所借款项利息按每月3%计算。在该《借条》下方，被告梁彩媚又注明如下内容：“本人无能力还其利息，只能还本金肆万玖仟六佰元，签字日期2014年9.9日”。被告梁彩媚亦同时在其与朱某签订的《借款协议》上注明：此欠条已转梁飞云名下，此据作废。因此后被告梁彩媚仍未能还款，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。两被告则答辩如前。后经本院释明原告，本案案由应为追偿权纠纷，原告对此无异议，但仍要求两被告连带返还49600元及原诉请的利息。
在本案的审理过程中，证人朱某出庭陈述借款经过，原告介绍其与被告梁彩媚认识，其将自有的现金49600元借给了被告梁彩媚，在借款到期后，其找原告要钱，大概在2009年6月中旬，原告还了49600元的本金及2000元利息。原、被告双方均认为证人的陈述基本属实，原告还陈述被告梁彩媚偿还的2400元，其中有2000元是还给朱某，余400元是相当于其作为担保人支出的一些费用。
另查明，两被告于1986年7月9日登记结婚，后于2009年5月21日登记离婚。
本院认为，原告原系被告梁彩媚与朱某债务的担保人，其向朱某承担了担保责任后，享有向被告梁彩媚追偿的权利，因此，本案的基础法律关系应为保证人行使追偿权而产生的担保责任追偿权纠纷，被告梁彩媚向原告出具的《借条》仅是确立其权利的一种凭证，而不是实质意义上的民间借贷法律关系。被告方认为本案的债务实为赌债，但无相关的证据予以证实，本院对此不予采信。原告于2009年6月中旬承担了担保责任，此时其获得追偿权，开始计算两年的诉讼时效。现双方均确认被告梁彩媚向原告出具《借条》的日期实为2014年9月9日，而此前原告是否向两被告追偿原告未能提供相关的证据，因此，诉讼时效已于2011年6月中旬届满。但被告梁彩媚在诉讼时效届满后，又作出同意履行义务的意思表示，因此，被告梁彩媚应向原告履行相关的还款义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条“保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，原告向朱某偿还的本金为49600元及利息2000元，而2000元系被告梁彩媚支付，故原告仅能向被告梁彩媚主张返还49600元。至于原告自行从被告梁彩媚还款的2400元中留存了400元，被告梁彩媚未主张抵扣，本院对此不作处理。至于被告欧朝伟是否应承担连带还款责任，如前所述，原告向被告欧朝伟行使追偿权已超过两年的诉讼时效，现被告欧朝伟未向原告作出同意履行的意思表示，在两被告已离婚的情况下，被告梁彩媚作出同意履行的意思表示的效力仅对其本人产生拘束力，而不能约束被告欧朝伟。因此，原告要求被告欧朝伟承担连带还款责任的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第二款、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告梁彩媚应向原告梁飞云返还49600元；
二、驳回原告梁飞云对被告欧朝伟的诉讼请求；
三、驳回原告梁飞云的其他诉讼请求。
本案受理费3290元，由原告负担2100元，被告梁彩媚负担1190元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 杨晓玥
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条第二款保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。