北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初22405号
原告：朱小霞，女，1988年12月4日出生，户籍地河北省沧州市吴桥县，住北京顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：安娜，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆超逸，男，1987年1月12日出生，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：王阳光，男，1984年11月7日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：李南宁，男，1983年1月8日出生，户籍地河北省保定市徐水县，公民身份号码×××。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，营业场所秦皇岛市海港区，社会统一信用代码×××。
负责人：张立华，总经理。
委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告朱小霞与被告王阳光、李南宁、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱小霞委托诉讼代理人安娜、穆超逸，被告王阳光，被告李南宁，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小霞诉称：2016年11月29日18时30分，在北京市顺义区左堤路顺鑫农业度假村东侧路口，王阳光驾驶小轿车（车号为×××，所有人李南宁）由南向北行驶，适遇朱小霞驾驶电动自行车（后乘坐王立新）由西向北行驶，双方相撞，造成朱小霞、王立新受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王阳光、朱小霞均为同等责任。此次事故给朱小霞造成了如下损失：医疗费159541.88元，住院伙食补助费3300元，营养费4500元，护理费8192.24元，误工费22709.80元，交通费372元，残疾赔偿金229100元，精神损害抚慰金10000元，残疾辅助器具费95.90元，鉴定费3150元，财产损失费2700元，住院用品费360元。为维护朱小霞的合法权益，故诉至法院，要求：1.被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担保险赔偿责任；2.超出保险赔偿范围部分，由被告王阳光、李南宁承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告负担；4.被告太平洋保险公司在交强险限额内有限赔偿精神损害抚慰金。
被告王阳光辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。其他质证意见同保险公司意见。
被告李南宁辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。其他质证意见同保险公司意见。我同意与王阳光就保险限额外的合理损失承担连带赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额内的损失我公司同意按照50%的比例承担赔偿责任。朱小霞主张的医疗费不认可外购药的费用和送货单相应费用149元的费用。朱小霞主张的住院伙食补助费、住院用品费数额认可。朱小霞主张的营养费、护理费期限均过长，标准过高。朱小霞主张的误工时间过长，误工费标准过高，且误工费应扣除已发放的工资部分。朱小霞主张的交通费认可有票据支持的部分。朱小霞主张的残疾赔偿就不同意按照城镇标准计算。朱小霞主张的精神损害抚慰金过高。朱小霞主张的残疾辅助器具费没有医嘱，不认可。朱小霞主张的鉴定费不属于保险公司理赔范围。朱小霞主张的财产损失费未提交证据，且该车未登记，不认可。
经审理查明：
2016年11月29日18时30分，在北京市顺义区左堤路顺鑫农业度假村东侧路口，王阳光驾驶小轿车（车号为×××，所有人李南宁）由南向北行驶，适遇朱小霞驾驶电动自行车（后乘坐王立新）由西向北行驶，小轿车前部与电动自行车右侧相撞，造成朱小霞、王立新受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队调查，王阳光驾驶小型轿车违反行驶速度规定未安全驾驶，朱小霞驾驶未按规定登记的电动自行车未按规定让行，认定王阳光、朱小霞均为同等责任。
朱小霞受伤后当天至北京市红十字会急诊抢救中心住院至2017年1月1日，后进行了复查，被诊断为：左髂骨骨折，左侧骶髂骨关节分离，左侧髋臼骨折，左侧耻骨下支骨折，全身多发软组织损伤，左眉弓开放伤口，左结膜出血等。朱小霞支付费用159541.88元。
2017年6月26日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，朱小霞伤残×××。建议误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。朱小霞为此支付鉴定费3150元。
车号为×××的车辆在太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险五十万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、工资表等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。王阳光因过错造成他人损害，应承担侵权责任，李南宁同意就保险限额外的合理损失与王阳光一起承担连带赔偿责任，不违反法律的规定，本院不持异议。朱小霞违反规定，对其自身损失具有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。太平洋保险公司作为王阳光驾驶的车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在机动车交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向朱小霞承担相应的保险赔偿责任。
医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、住院用品费属于朱小霞因此事故造成合理损失的范围。朱小霞请求的医疗费应扣除149元购买营养品的费用，其他医疗费合理合法，本院予以支持；朱小霞请求的住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、住院用品费合理合法，本院予以支持；朱小霞主张的营养费、误工费、护理费过高，本院根据朱小霞伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定;朱小霞因此事故必定遭受一定的精神痛苦，被告应予合理赔偿，精神损害抚慰金具体数额本院根据本案的实际情况酌情予以确定；朱小霞主张的财产损失费未提交证据，本院对此不予支持。经过庭审质证，本院审核确认朱小霞因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费159392.88元，住院伙食补助费3300元，营养费3500元，护理费6000元，误工费15877.66元，交通费372元，残疾赔偿金229100元，精神损害抚慰金8000元，残疾辅助器具费95.90元，鉴定费3150元，住院用品费360元。
朱小霞的上述各项合理损失，首先由太平洋保险公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由太平洋保险公司在商业三者险范围内按照50%的比例根据保险合同予以赔偿。太平洋保险公司赔偿仍有不足的，由王阳光承担赔偿责任，李南宁与王阳光连带赔偿。朱小霞请求太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。因此事故造成多人受伤，保险公司赔偿限额本院酌情分配。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱小霞医疗费用赔偿金五千元，死亡伤残赔偿金五万五千元，共计六万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱小霞各项损失费共计十八万二千九百九十九元二角二分，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告王阳光赔偿原告朱小霞鉴定费一千五百七十五元，被告李南宁承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起七日内付清；
四、驳回原告朱小霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百八十元，由原告朱小霞负担二千四百元（已预交三千九百八十元），被告王阳光、李南宁连带负担一千五百八十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂 琳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑秋萍