贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1680号
原告：罗选武，男，1983年12月31日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
委托诉讼代理人：赵永龙，贵州禄宏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：欧阳和雪，女，1984年09月21日生，彝族，贵州省安龙县人，现住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：欧阳和勇（系欧阳和雪之弟），男，1986年10月02日生，彝族，农民，住安龙县。代理权限：特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地贵阳市云岩区中山西路**号太平洋大厦*楼。统一社会信用代码91520100670739998L，组织机构代码67073999-8。
负责人：雷文化，系该支公司总经理。
原告罗选武与被告欧阳和雪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗选武及其委托诉讼代理人赵永龙、被告欧阳和雪委托诉讼代理人欧阳和勇到庭参加诉讼，被告太平洋财保贵阳中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗选武向本院提出诉讼请求：1、原告罗选武因本次交通事故产生的各种损失费133581.47元，请求判令被告太平洋财保贵阳中心支公司在交强险限额122000元范围内予以赔偿后，其余损失由被告欧阳和雪承担50%的赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：2016年10月1日，罗选武驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市鲁屯镇经义龙大道往安龙县新桥镇方向行驶，16时40分，行驶至义龙大道龙××段（小地名：安龙县龙广镇科汪路口）处，车头与前方同向行驶由欧阳和雪驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车车尾刮擦，造成罗选武、杨光会、罗文欢受伤及两车受损的道路交通事故。2017年1月13日，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队作出“义龙公交认字[2016]第00117号”《道路交通事故认定书》，其责任认定为：1、罗选武承担此次事故的全部责任；2、欧阳和雪在此次事故中无责任；3、杨光会在此次事故中无责任；4、罗文欢在此次事故中无责任。罗选武对该《道路交通事故认定书》不服，向黔西南州公安局交警支队申请复核，该支队于2017年2月17日作出“州公交复字[2017]第015号”《道路交通事故认定复核结论》，对“义龙公交认字[2016]第00117号”《道路交通事故认定书》予以维持。罗选武受伤后，由安龙县龙广平安医院的救护车（支付医疗服务费530元，于2017年2月28日开具正式发票）送往兴义市人民医院住院治疗，经该院诊断为：一、开放性颅脑损伤：1.原发性脑干损伤；2.右侧侧脑室壁挫裂伤并血肿形成；3.脑室内积血；4.前颅窝底骨折并脑脊液鼻漏；5.颜面部多发皮肤软组织擦挫伤。二、右眼外伤：1.视神经、视网膜挫伤；2.眼眶外侧壁骨折。三、右侧颧弓骨折。住院治疗12天后，于2016年10月13日好转出院。经兴义市人民医院法医司法鉴定所于2017年4月18日作出“兴医司法鉴定所[2017]临鉴字第282号”《法医临床鉴定意见书》，其鉴定意见为：伤者罗选武头面部损伤致前颅窝底骨折并脑脊液鼻漏，评定为十级伤残。罗选武与妻子杨光会婚后，于2007年12月9日生育长子罗文桉，于2012年4月17日生育长女罗文欢，因罗选武受伤致十级伤残，本案还涉及这两个未成年子女的被扶养人生活费的问题。罗选武因本次交通事故所产生的损失计算如下：1、医疗费23364.14元；2、误工费19700元（3000元/月÷30天×197天，住院12天，其余误工天数为185天，计算至伤残鉴定前一天的2017年4月17日）；3、护理费1200元（12天×100元/天）；4、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）；5、营养费1200元（12天×100元/天）；6、法医鉴定费700元；7、残疾赔偿金53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费21732.09元，其中罗文桉的被扶养人生活费为8819.62元（9年2个月零8天×19201.68元/年×10%÷2），罗文欢的被扶养人生活费为12912.47元（13年5个月零14天×19201.68元/年×10%÷2）；9、精神抚慰金10000元；10、交通费酌情按1000元计算，以上损失共计人民币133581.47元。因被告欧阳和雪驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险等保险，本次事故发生在保险期限内，因此应由被告保险公司在交强险限额内赔偿后，其余损失由被告欧阳和雪承担50%的赔偿责任。
欧阳和雪辩称：因交通大队出具的事故认定书中我无责任，故不应承担赔偿责任。事故发生时，我的车辆已进了全保。
太平洋财保贵阳中心支公司通过QQ提交答辩状辩称：一、我公司对此次交通事故的经过及责任划分无异议。首先，根据国家法律以及保险条款约定,该车需提供保单原件、行驶证与驾驶证,证明驾驶程序合法,无免责拒赔情形,我司才承担保险责任；其次，交强险应当分则分项赔付，即我司只在无责限额11000元内赔付。二、对于原告诉请的损失赔偿项目:医疗费以法院核定的与交通事故损伤有实际关联性的正规费用发票为准;对误工期、营养期、护理期不认可，原告未做三期评定，其将误工期计算至定残前一日的做法与其本身的伤情不符，医院病历也未载明原告需卧床修养，影响工作；残疾赔偿金应以农村标准计算；鉴定费、诉讼费不属于保险责任,不应由保险公司赔付。被扶养人生活费,应当以农村标准,其中应查清被扶养人是否系未成年或者成年者是否丧失劳动收入能力；精神抚慰金诉求不应得到支持，因原告对事故负全责。所有损失赔付，包含但不限于以上列举项目都应当按照国家法定标准予以计算。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，罗选武未取得相应机动车驾驶证醉酒后驾驶其所有的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（核载2人），载其妻杨光会、长女罗文欢，由兴义市鲁屯镇经义龙大道往安龙县新桥镇方向行驶，16时40分，行驶至义龙大道龙××段（小地名：龙广科汪路口）处，未与前车保持安全距离，车头与前方同向行驶由欧阳和雪驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车车尾刮擦，造成罗选武、杨光会、罗文欢受伤及两车受损的道路交通事故。罗选武受伤后，当天由安龙县龙广平安医院的救护车送至兴义市人民医院住院治疗12天，于同月13日出院。出院诊断为：一、开放性颅脑损伤：1.原发性脑干损伤；2.右侧侧脑室壁挫裂伤并血肿形成；3.脑室内积血；4.前颅窝底骨折并脑脊液鼻漏；5.颜面部多发皮肤软组织擦挫伤。二、右眼外伤：1.视神经、视网膜挫伤；2.眼眶外侧壁骨折。三、右侧颧弓骨折。四、左肾结石。共计支付救护车急救费530元、检查诊疗费22834.14元。2017年1月13日，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队作出义龙公交认字[2016]第00117号道路交通事故认定书，责任认定为：1、罗选武承担此次事故的全部责任；2、欧阳和雪在此次事故中无责任；3、杨光会在此次事故中无责任；4、罗文欢在此次事故中无责任。罗选武对该事故责任认定不服，向黔西南州公安局交警支队申请复核，该支队于2017年2月17日作出州公交复字[2017]第015号道路交通事故认定复核结论，对“义龙公交认字[2016]第00117号道路交通事故认定书”予以维持。经交警部门委托，兴义市人民医院法医司法鉴定所于2017年4月18日作出[2017]临鉴字第282号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为伤者罗选武头面部损伤致前颅窝底骨折并脑脊液鼻漏，评定为十级伤残，并为此支付鉴定费700元。
另查明，罗选武与其妻杨光会婚后于2007年12月09日生育长子罗文桉，于2012年04月17日生育长女罗文欢。杨光会、罗文欢在本次事故中受伤，但未作为共同原告主张权利。本次事故发生前，罗选武在贵州顶效开发区祥龙石灰厂上班，月工资3000元左右。欧阳和雪持有准驾车型为C1的驾驶证，有效期限为2013年09月27日至2023年09月27日，贵Ｅ×××××号小型轿车所有人为欧阳和雪，检验有效期至2018年06月，该车在太平洋财保贵阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业险（其中第三者商业责任险赔偿限额为300000元），本次交通事故发生在保险期间内（2016年05月30日0时至2017年05月29日24时）。因被告太平洋财保贵阳中心支公司未到庭参加诉讼，故未能组织调解。
本院认为，原告罗选武对交警部门出具的事故认定书有异议，提出复核申请后，经上一级交警部门复核予以维持，故应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。原告罗选武虽负本次交通事故的全部责任，被告欧阳和雪无责任，但其所有并驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋财保贵阳中心支公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告太平洋财保贵阳中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。对于被告太平洋财保贵阳中心支公司主张交强险应分则分项赔偿的辩解意见，因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿。机动车发生交通事故，给本车人员、被保险人以外的其他人员人身伤亡、财产损失的，承保机动车第三者责任强制保险的保险公司应根据交强险设置目的在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条第一款仅明确了承保机动车交通事故强制责任保险的保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其中规定的责任限额是指发生一次交通事故进行赔偿的最高责任限额（122000元），并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行分项区分。虽然最高人民法院民一庭于2012年5月29日作出（2012）民一他字第17号答复“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者强制保险的保险公司对超出机动车第三者强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持”，但是最高人民法院于2012年11月27日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中，并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求，人民法院不能支持。因此，本案中保险公司基于机动车第三者强制保险而承担赔偿责任时，不区分医疗费等分项限额范围和事故责任承担较为符合机动车第三者强制保险的设立目的，故对原告主张在交强险责任限额内先由太平洋财保贵阳中心支公司承担赔偿责任应予支持。如有不足的，因原告负本次交通事故的全部责任，故应由其自行承担责任。因被告欧阳和雪无过错，故对原告请求超过交强险赔偿限额的部分由被告欧阳和雪承担50%的赔偿责任的主张不予支持。
对原告诉请赔偿项目的确认：1、对原告主张的医疗费23364.14元，经核实其提交的医疗费发票及病历等材料，予以确认；2、对原告主张的误工费19700元，系按其在贵州顶效开发区祥龙石灰厂工资3000元/月为计算标准，未超过贵州省省上一年度农林牧渔业年平均工资标准48077元/年，其主张误工天数计算至定残前一天为197天，结合其损伤部位情况及相关司法解释的规定可以支持，由此确认该项损失；3、对原告主张的护理费1200元，系按住院12天、每天100元/天标准计算，可以确认；4、对原告主张的住院伙食补助费1200元，计算标准符合相关规定，予以确认；5、对原告主张的营养费1200元，因其未提交医疗机构需加强营养的意见并结合其伤情，不予支持；6、对原告主张的法医鉴定费700元，系其进行伤残鉴定产生的实际损失，予以确认；7、对原告主张的残疾赔偿金53485.24元，其系按贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入26742.62元/年计算所得，原告系农民，且在石灰厂上班工资仅为3000元/月，不具备在城镇居住一年以上并以城镇为主要收入来源地和消费地的条件，故只能按按贵州省上一年度农村居民人均纯收入8090.28元/年计算为16180.56元；8、对原告主张的被扶养人生活费21732.09元（其中罗文桉8819.62元、罗文欢12912.47元），原告与其妻所生两个未成年子女罗文桉、罗文欢均系农村居民，原告主张按城镇居民标准计算扶养生活费无事实和法律依据，根据“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定及贵州省2016年度农村居民人均年生活消费支出7533.29元，分别计算确认罗文桉抚养生活费为1730.77元、罗文欢抚养生活费为3369.26元，共计5100.03元，计入残赔偿金中合计为21280.59元，对其多计算主张的部分不予支持；9、对原告主张的精神抚慰金10000元，虽然原告在本次交通事故中造成十级伤残，但因其对交通的发生具有完全过错，故不应予支持；10、对原告主张的交通费1000元，因其未提交相关交通费正式票据，结合其住院情况可酌情支持300元。上述损失合计67744.73元，未超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围122000元，故应由被告太平洋财保贵阳中心支公司予以赔偿。至于诉讼费负担问题，因诉讼费不属于交强险赔付范围，且原告负本次交通事故的全部责任，故应由其自行负担。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、原告罗选武因本次交通事故产生的损失医疗费23364.14元、误工费19700元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元、鉴定费700元、残疾赔偿金21280.59元（其中含罗文桉抚养生活费1730.77元、罗文欢抚养生活费3369.26元）、交通费300元，合计67744.73元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告罗选武的其他诉讼请求。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告罗选武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一七年九月十五日
书记员 张国军（代）