wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15679号
原告：中国华贸工经有限公司(公司原�称：中国华贸投资有限公司)，住所地北京市朝阳区慧忠路5号远大中心C座11层02号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李德高，总经理。
委托诉讼代理人：倪海涛，北京市盈科律师事务所律师。
被告：张永彬，女，1953年9月17日出生，住北京市通州区。
被告：付世增，男，1951年5月10日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张永彬，基本情况同被告张永彬。
原告中国华贸工经有限公司（以下简称华贸公司）与被告张永彬、被告付世增（以下分别简称姓名，合称二被告）占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。华贸公司的委托诉讼代理人倪海涛、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华贸公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同腾退位于北京市通州区四员厅街36号院7号楼11层×单元×室房屋（以下简称涉案房屋）并交付给华贸公司；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：涉案房屋的所有权人原为北京潞河房地产开发有限公司（以下简称潞河公司），该房屋因案被法院查封拍卖，华贸公司于2009年经法定拍卖程序取得涉案房屋的所有权，并于2015年10月9日取得涉案房屋的房产证。华贸公司取得所有权后，潞河公司并未将涉案房屋交付给华贸公司，后经核实，二被告现正使用涉案房屋，二被告为夫妻关系，华贸公司就腾房问题多次与二被告交涉无果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
二被告辩称，不同意华贸公司的诉讼请求。二被告入住涉案房屋是有历史渊源的，中国华贸投资有限公司与潞河公司的原董事长和法人均为刘昱麟一人，付世�曾为潞河公司总经理。刘昱麟曾在1995年承诺赠送一套房子给付世增，2010年又再次承诺，并于2012年安排公司办公室主任将涉案房屋的钥匙交给付世增，付世增于2012年装修并于2013年3月入住。截至现在，二被告已经在涉案房屋居住5年之久，在此期间从未有人提出过异议，更没有人提出过腾房。与涉案房屋一起拍卖回来的四套房屋刘昱麟分别以60-100万元出售给了公司内部员工，唯独涉案房屋不收钱；2015年刘昱麟因资金紧张，瞒着付世增将涉案房屋抵押，付世增知道后找到刘昱麟，刘昱麟承诺等2016年7月份抵押期满后办理产权手续。涉案房屋系公司奖励给付世增的，而一切变故的原因，皆因刘昱麟于2016年6月份突然去世，而未来得及办理房屋过户登记。付世增重病在家，上肢不能动弹，气管切开，不能讲话，全靠呼吸机维持生命。涉案房屋系二被告唯一住房，现在要二�告腾房，公理何在。涉案房屋的分配、装修等系付世增与张永彬婚前发生，张永彬对此一无所知，张永彬唯一能做的就是照顾付世增，如果把张永彬逼急了，撒手不干了，那就是把付世增往火坑里推。此外，二被告对华贸公司与中国华贸投资有限公司是否为同一家公司存有疑问。综上，请法院驳回华贸公司的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2009年5月12日，北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）依据已经发生法律效力的（2007）高刑终字第74号刑事裁定书，依法委托北京亚奥拍卖有限公司拍卖包括涉案房屋在内的四套房产。2009年6月，二中院作出（2007）二中执字第2118号公告，载明“本院�出的（2006）二中刑初字第1153号刑事判决书已经发生法律效力……凡居住和使用涉案房屋的单位和个人，自本公告发布之日起十日内腾空上述房屋，逾期本院将依法强制清空……各相关权利人如有异议，自本公告发布之日起十日内以书面形式向本院提出，逾期未提交书面异议，本院不予受理，依法继续强制执行，所引起的一切法律后果自行承担”。2009年7月13日，买受人中国华贸投资有限公司以293万元的最高价竞得包括涉案房屋在内的四套房产。2009年8月3日，二中院做出（2007）二中执字第2118号民事裁定书，裁定涉案房屋的所有权及相应的其他权利归买受人中国华贸投资有限公司所有，房产财产权自该裁定送达买受人中国华贸投资有限公司时起转移，买受人可持该裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2015年10月9日，中国华贸投资有限公司取得涉案房屋的房屋所有权证，涉案房屋由其单独所有，建筑面积99.12平方米，房屋性质为商品房，规划用途为住宅。
2012年12月底，二被告取得涉案房屋的钥匙并进行了装修，并一直占有使用至今。2016年7月19日，首都医科大学附属北京潞河医院出具的《出院诊断证明书》载明，付世增出院诊断为运动神经元损伤、呼吸衰竭、肺部感染、过敏性鼻炎、慢性乙型肝炎、低蛋白血症、低钠低氯血症、脂溢性皮炎、梅毒、前列腺增生、血尿。
另查，中国华贸投资有限公司于2017年2月23日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为华贸公司。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，华贸公司作为涉案房屋的所有权人，虽有权处置涉案房屋，但二被告对其居住在涉案房屋内的事实作出了合理解释，本院综合本案案情，认为涉案房屋现尚不具备腾退条件，在目前尚不具备腾退条件的情况下，二被告可暂不腾退涉案房屋，故对华贸公司要求二被告腾退涉案房屋的诉讼请求，暂不予支持。需要说明的是，本案判决结果并不妨碍华贸公司待涉案房屋具备腾退条件后再行诉请腾退。对二被告辩称涉案房屋系潞河公司的法定代表人刘昱麟赠送给付世增，付世增才是涉案房屋的实际所有权人的辩解意见，因其未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回中国华贸工经有限公司的诉讼请求。
案件受理费35元，由中国华贸工经有限公司自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年八月二十二日
书记员 李亚欣
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六执字第353号
申请执行人陈永强，男。
被执行人董伟，男。
申请执行人陈永强与被执行人董伟加工合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）六民初字第68号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人董伟应给付申请人38429元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行�未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第353号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年六月十日
书记员 于晓娣
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02580号
原告陈安生。
被告姜立水。
原告陈安生与被告姜立水民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈安生到庭参加了诉讼，被告姜立水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，并为原告出具借据一张。此款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还借款，故诉至人民法院请求判令被告偿还借款20000元，并自起诉次日起按中国人民银行同期同类贷款标准承担利息。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月29日，被告以买车缺少资金为由向原告借款20000元，并于当日为原告出具借据一张，借据中未约定还款日期及利息。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈安生与被告姜立水民间借贷关系成立并合法有效。被告向原告出具的借据系其本人真实意思表示，原告按约履行了借款义务，被告亦应及时偿还原告借款，此款经原告多次催要，但被告至今未予偿还系违约行为，应当承担违约民事责任。对于原告请求给付利息一节，亦符合法律规定。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜立水于本判决生效后十日内偿还原告陈安生借款人民币20000元，并自2015年5月14日（起诉次日）起至本判决书确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李海霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商终字第473号
上诉人（原审被告）：岑某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：竺某某。
被上诉人（原审原告）：蔡某某。
委托代理人：卢某某。
委托代理人：孙乙。
被上诉人（原审被告）：孙甲。
上诉人岑某某为与被上诉人蔡某某、孙甲民间借贷纠纷
一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2009）甬慈商初字第3392
号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月17日受理后
，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：蔡某某系慈溪市智达企业管理咨询
有限公司（以下简称智达公司）的法定代表人，岑某某系慈溪
市东冠灯具模具厂（以下简称东冠厂）的负责人。2007年12月
10日，岑某某从蔡某某处取得100000元，并出具借条1份。
蔡某某于2009年9月2日以岑某某未归还借款为由，请求
判令：岑某某、孙甲共同归还借款100000元。
岑某某在原审中答辩称：其与蔡某某之间并不存在10000
0元的借贷关系。蔡某某系智达公司的法定代表人，岑某某任
负责人的东冠厂与智达公司之间存在业务往来，东冠厂接受智达公司委托为智达公司采购了一批价值为110000元的灯具及配件，岑某某收到智达公司的100000元货款后，出具了一份100000元的借条给蔡某某，由于双方未及时结帐，导致岑某某向蔡
某某出具的一份名为借条，实为收条的证据没有及时收回。
孙甲在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：蔡某某与岑某某之间的借贷关系合
法有效，依法应受法律保护。因该借款发生在岑某某与孙甲婚
姻关系存续期间，且孙甲又未提供证据证明该债务为岑仲某某
个人债务，故依法认定为岑某某与孙甲的夫妻共同债务，应由
双方共同清偿。岑某某所提供的证据不能证明岑某某从蔡某某
处取得的100000元系智达公司某某冠厂的货款，故对岑仲某某
辩称不予采信。据此，依照《中华某某共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于某用〈中华某某
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华
某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，原审法院于20
10年3月16日作出判决：岑某某、孙甲于判决生效之日起十日
内归还蔡某某借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受
理费2300元，由岑某某、孙甲负担。
岑某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称
：蔡某某未能举证证明岑某某借款的用途和需要，岑某某与蔡
某某并未达成借贷合意，岑某某于2007年12月10日出具的借条
实际系岑某某向蔡某某收取货款后出具的收条。原审法院事实认定有误，适用法律不当，请求二审法院依法改判或者发回重审。
蔡某某答辩称：原审法院事实认定清楚，适用法律正确
，所作出的判决是公正的，请求维持原判。
孙甲未作答辩。
二审中，岑某某与蔡某某、孙甲均未向本院提供新的证
据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦
点在于：2007年12月10日，岑某某向蔡某某收取的100000元款项系岑某某向蔡某某所借的款项还是岑某某作为负责人的东冠
厂向蔡某某作为法定代表人的智达公司所收取的货款。对此，
本院认为，首先，岑某某持有的若干份产品销售合同系东冠厂
与智达公司以外的单位所签订，无法证实该些合同与智达公司
存在关联性，且东冠厂的收条、收据及出库单均无智达公司的
签章，东冠厂又未能举证证明该些单据上签收人的签收行为系
代表智达公司的职务行为，而岑某某提供的一份送货单的收货
人为东冠厂而非智达公司，亦无法证明东冠厂送货给智达公司
的事实，此外，岑某某提供的一份录音资料中虽然提及东冠厂
给智达公司供货的事实，但无具体的供货数量及价格，故岑某
某提供的上述证据尚无法证明智达公司欠东冠厂货款达100000
元的事实；其次，即使智达公司与东冠厂之间存在买卖关系，
但跟本案所涉的民间借贷关系系两种不同的法律关系。故岑某
某称本案所涉的100000元款项系智达公司支付给东冠厂的货款证据不足，本院难以采信。蔡某某所持有的岑某某于2007年12月10日出具的借条可以证明蔡某某与岑某某之间存在借贷合意
，且岑某某也承认其已经收取蔡某某交付的100000元款项，故
蔡某某与岑某某之间的借贷关系合法有效，岑某某理应及时归
还借款100000元；由于借款发生在岑某某与孙甲夫妻关系存续
期间，且诉讼时夫妻关系仍然存续，孙甲又无固定职业，可以
推知岑某某作为负责人的东冠厂的生产经营所得应是岑某某与
孙甲夫妻双方的日常生活所需的主要来源，而岑某某承认其将
所取得的100000元款项用于东冠厂经营所需，故原审法院将本
案所涉借款认定为夫妻共同债务并无不当。综上，原审判决事
实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华某某共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人岑某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 鲁 超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11258号
上诉人（原审原告）颜万青，男，1963年5月15日出生。
委托代理人李建荣，北京市凯天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号。
法定代表人张奎，董事长。
委托代理人母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。
上诉人颜万青与被上诉人北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15240号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在本案审理过程中，上诉人颜万青以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人颜万青撤诉申请未侵害他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜万青撤回上诉。
一审案件受理费299元，由颜万青负担254元（已交纳），由北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司负担45元（颜万青一审预交，北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司已当庭给付颜万青）。
二审案件受理费598元，减半收取299元，由颜万青负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶 亚 东
代理审判员 宋 少 源
代理审判员 申 峻 屹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 肖斌书记员张晓华
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7428号
罪犯许换义，女，1971年出生，汉族，国籍不明，文盲，原住云南省德宏州芒市镇云茂村委会白沙厂一社，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）德刑三初字第15号刑事判决，以被告人许换义犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许换义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许换义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许换义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许换义减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月28日起至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34416号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄红，女，1988年3月4日生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄红信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,558.38元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,558.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第434号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人丰效长。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月10日作出金土资婺罚（2012）276号行政处罚决定，认定：2011年11月，丰效长未经依法批准，擅自在婺城区汤溪镇寺平村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区汤溪镇寺平村地段，建设用地面积96平方米，四至：东至邱红利屋，南至门前地，西至路，北至地。到调查时止，建筑物已建好三层半，砖混结构，建筑占地面积85平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中用途为新增园地42平方米和新增村庄用地54平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限丰效长自行拆除在非法占用96平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令丰效长将非法占用的96平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月10日送达给丰效长妻子叶英华。丰效长在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月13日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）276号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）276号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 王 薇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初475号
原告：高雄林，男，1975年5月27日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：朱义虎，男，1982年2月14日出生，汉族，住天津市武清区。
原告高雄林与被告朱义虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雄林到庭参加诉讼，被告朱义虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雄林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款28948元；2、案件受理费以及相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告高雄林变更诉讼请求为：1、判定被告偿还原告欠款23948元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告欠原告款28948元，原告多次催要，被告以各种理由不予给付。2016年1月27日被告为原告出具欠条1份。在原告起诉后，于2018年2月10日左右被告给付原告5000元，尚欠23948元未付。
被告朱义虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条系原件，具有证明力，能够作为认定案件事实的依据。上述证据结合原告的陈述证实，被告朱义虎多次从原告处购买纱线，2016年1月27日之前，被告朱义虎欠原告高雄林纱线款28948元，被告朱义虎2016年1月27日为原告出具了欠条。在原告高雄林起诉后，被告朱义虎于2018年2月10日左右给付原告高雄林纱线款5000元，尚欠原告高雄林纱线款23948元。
本院认为，被告朱义虎作为买受人应当按照约定的数额，及时支付价款。未于履行，造成违约，应承担民事责任。原告高雄林请求被告朱义虎给付纱线款23948元合法，本院予以支持，因被告朱义虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱义虎于本判决生效后5日内给付原告高雄林纱线款23948元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，原告高雄林负担45元，被告朱义虎负担217元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一八年三月七日
书记员 于培培
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，执照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终144号
上诉人（原审被告）：唐承松，男，1989年1月4日出生，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：张凌燕，女，1985年12月3日出生，汉族，住河南省灵宝市。
上诉人唐承松因合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初207号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐承松上诉称：本案属于店铺转让纠纷，并非不动产权利的确认、分割、相邻等纠纷。故本案应由被告住所地人民法院管辖，即湖南省邵东县人民法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案实质上属房屋租赁合同的转让，应按房屋租赁合同纠纷确认管辖，涉案不动产位于郑州市××××室，在郑州市管城区人民法院辖区内，故原审人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一八年三月一日
书记员 万思雨
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初329号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人赵利兵，出生于山西省兴县，公民身份号码，初中文化，出租车司机，户籍地山西省兴县，住呼和浩特市。2016年6月12日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人赵利兵犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人赵利兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日16时许，被害人崔某某与其朋友曹某一、曹某二搭乘被告人赵利兵驾驶的车牌号为×××的出租车前往呼和浩特市满达商城，途中被害人崔某某因饮酒从车窗往外呕吐时，呕吐物喷溅到出租车的车门上。于是被告人赵利兵与被害人崔某某因协商洗车费问题发生口角，后双方准备去出租车公司解决洗车事宜。当出租车行驶到呼和浩特市回民区五四商城东门附近时被告人赵利兵与被害人崔某某再次发生口角并撕扯。被告人赵利兵用拳头把被害人崔某某左眼部打了一拳，导致被害人崔某某左眼眶下壁骨折。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字[2017]0322号鉴定文书鉴定，被害人崔某某左眼损伤评定为轻伤二级。
另查明，2017年12月12日，被告人赵利兵与被害人崔某某自愿达成民事赔偿协议，被告人赵利兵赔偿了被害人崔某某各项经济损失共计人民币40000元，被害人崔某某出具谅解书谅解被告人赵利兵的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼和浩特市公安局公交分局出租车治安管理队”抓获经过”，被害人崔某某报案材料，询问被害人崔某某笔录，询问证人曹某一、张某某笔录，讯问被告人赵利兵笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字[2017]0322号法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，内蒙古医科大学附属医院病情处理意见书，呼和浩特市第一医院诊断证明，天津市眼科医院诊断证明书，民事赔偿协议书，谅解书，收条等经庭审出示、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵利兵故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵利兵当庭自愿认罪，且已经赔偿被害人崔某某的相关经济损失，并获得被害人崔某某的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。被告人赵利兵向法庭提交的民事赔偿协议书，谅解书，收条本院予以采信。综上，本院根据被告人赵利兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵利兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长那顺乌日图
人民陪审员托娅
人民陪审员岑巧娥
二Ο一七年十二月二十八日
书记员张国婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0103刑初329号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人赵利兵，出生于山西省兴县，公民身份号码，初中文化，出租车司机，户籍地山西省兴县，住呼和浩特市。2016年6月12日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人赵利兵犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人赵利兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月6日16时许，被害人崔某某与其朋友曹某一、曹某二搭乘被告人赵利兵驾驶的车牌号为×××的出租车前往呼和浩特市满达商城，途中被害人崔某某因饮酒从车窗往外呕吐时，呕吐物喷溅到出租车的车门上。于是被告人赵利兵与被害人崔某某因协商洗车费问题发生口角，后双方准备去出租车公司解决洗车事宜。当出租车行驶到呼和浩特市回民区五四商城东门附近时被告人赵利兵与被害人崔某某再次发生口角并撕扯。被告人赵利兵用拳头把被害人崔某某左眼部打了一拳，导致被害人崔某某左眼眶下壁骨折。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字[2017]0322号鉴定文书鉴定，被害人崔某某左眼损伤评定为轻伤二级。另查明，2017年12月12日，被告人赵利兵与被害人崔某某自愿达成民事赔偿协议，被告人赵利兵赔偿了被害人崔某某各项经济损失共计人民币40000元，被害人崔某某出具谅解书谅解被告人赵利兵的行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼和浩特市公安局公交分局出租车治安管理队”抓获经过”，被害人崔某某报案材料，询问被害人崔某某笔录，询问证人曹某一、张某某笔录，讯问被告人赵利兵笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字[2017]0322号法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，内蒙古医科大学附属医院病情处理意见书，呼和浩特市第一医院诊断证明，天津市眼科医院诊断证明书，民事赔偿协议书，谅解书，收条等经庭审出示、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵利兵故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵利兵当庭自愿认罪，且已经赔偿被害人崔某某的相关经济损失，并获得被害人崔某某的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。被告人赵利兵向法庭提交的民事赔偿协议书，谅解书，收条本院予以采信。综上，本院根据被告人赵利兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵利兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长那顺乌日图人民陪审员托娅人民陪审员岑巧娥二Ο一七年十二月二十八日书记员张国婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02616号
原告高某，女，1972年11月21日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告蒋某，男，1962年3月3日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告高某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告高某，被告蒋某到庭参加诉讼；第二次庭审时高某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告与被告于2009年7月3日登记结婚，未共同生育子女。婚后，双方未能和睦相处，2014年2月，原告向重庆市北碚区人民法院起诉要求离婚，（2014）碚法民初字第01271号民事判决书判决不准离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善。夫妻感情已破裂。有夫妻共同财产坐落在重庆市北碚区某某号房屋一套，蒋某的住房公积金8万余元，蒋某购买的保险50000元，共同债权25000元。现诉至法院请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、依法分割共同财产和债权。
被告蒋某辩称：同意离婚。房屋一套属实。保险已经取出来用了。债权25000元属实，住房公积金我不清楚有多少。
经审理查明：高某与蒋某于2009年7月3日登记结婚，婚后未共同生育子女。有夫妻共同财产登记在高某和蒋某名下坐落在重庆市北碚区某某号房屋一套、蒋某的住房公积金82323.45元。有夫妻共同债权25000元。
另查明：本案在审理过程中，经高某申请，本院委托重庆神州资产评估房地产土地估价有限公司对坐落在重庆市北碚区某某号房屋一套（包含建筑物室内装修）进行评估，2015年10月8日，该公司做出评估报告书，估价结果为：重庆市北碚区某某号房屋一套（包含建筑物室内装修）总价值为426900元。
综上所述事实，有结婚证、房地产权证、证明、评估报告书等书面证据以及原被告在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为：高某与蒋某均同意离婚，本院认定双方夫妻感情已破裂。关于夫妻共同财产的分割，价值426900元坐落在重庆市北碚区某某号房屋一套（包含建筑物室内装修）及蒋某的住房公积金82323.45元，系夫妻共同财产，应当平均分割，根据查明的事实，本院认定价值426900元坐落在重庆市北碚区某某号房屋一套（包含建筑物室内装修）归蒋某所有，蒋某的住房公积金82323.45元归高某所有，由蒋某补偿高某172288.3元。关于夫妻共同债权的分割，本院认定夫妻共同债权由蒋某享有，由蒋某补偿高某12500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予高某与蒋某离婚。
二、坐落在重庆市北碚区某某号房屋一套（包含建筑物室内装修）归蒋某所有；共同债权25000元由蒋某享有；蒋某的住房公积金82323.45元归高某所有。
三、由蒋某自本判决生效之日起二十日内支付高某财产补偿款合计184788元。
四、驳回高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，减半收取1096元由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 任国粹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺 芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02616号
原告高某，女，1972年11月21日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告蒋某，男，1962年3月3日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告高某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告高某，被告蒋某到庭参加诉讼；第二次庭审时高某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告与被告于2009年7月3日登记结婚，未共同生育子女。婚后，双方未能和睦相处，2014年2月，原告向重庆市北碚区人民法院起诉要求离婚，（2014）碚法民初字第01271号民事判决书判决不准离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善。夫妻感情已破裂。有夫妻共同财产坐落在重庆市北碚区XX号房屋一套，蒋某的住房公积金8万余元，蒋某购买的保险50000元，共同债权25000元。现诉至法院请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、依法分割共同财产和债权。
被告蒋某辩称：同意离婚。房屋一套属实。保险已经取出来用了。债权25000元属实，住房公积金我不清楚有多少。
经审理查明：高某与蒋某于2009年7月3日登记结婚，婚后未共同生育子女。有夫妻共同财产登记在高某和蒋某名下坐落在重庆市北碚区XX号房屋一套、蒋某的住房公积金82323.45元。有夫妻共同债权25000元。
另查明：本案在审理过程中，经高某申请，本院委托重庆神州资产评估房地产土地估价有限公司对坐落在重庆市北碚区XX号房屋一套（包含建筑物室内装修）进行评估，2015年10月8日，该公司做出评估报告书，估价结果为：重庆市北碚区某某号房屋一套（包含建筑物室内装修）总价值为426900元。
综上所述事实，有结婚证、房地产权证、证明、评估报告书等书面证据以及原被告在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为：高某与蒋某均同意离婚，本院认定双方夫妻感情已破裂。关于夫妻共同财产的分割，价值426900元坐落在重庆市北碚区XX号房屋一套（包含建筑物室内装修）及蒋某的住房公积金82323.45元，系夫妻共同财产，应当平均分割，根据查明的事实，本院认定价值426900元坐落在重庆市北碚区XX号房屋一套（包含建筑物室内装修）归蒋某所有，蒋某的住房公积金82323.45元归高某所有，由蒋某补偿高某172288.3元。关于夫妻共同债权的分割，本院认定夫妻共同债权由蒋某享有，由蒋某补偿高某12500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予高某与蒋某离婚。
二、坐落在重庆市北碚区XX号房屋一套（包含建筑物室内装修）归蒋某所有；共同债权25000元由蒋某享有；蒋某的住房公积金82323.45元归高某所有。
三、由蒋某自本判决生效之日起二十日内支付高某财产补偿款合计184788元。
四、驳回高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，减半收取1096元由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 任国粹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺 芳
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执432号
申请执行人鞠学礼，男，住齐市讷河市讷河镇。
被执行人黑龙江广宇建工集团有限公司，住所地齐市龙沙区。
鞠学礼与黑龙江广宇建工集团有限公司合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）黑0202民初1122号已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江广宇建工集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鞠学礼向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黑龙江广宇建工集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鞠学礼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江广宇建工集团有限公司新的财产线索，申请执行人鞠学礼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一六年十月三日
书记员 李雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1225号
原告：周某某。
委托代理人：林乙、邵某某。
被告：林甲。
原告周某某为与被告林甲民间借贷纠纷一案，于2010年9月8日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。依原告的申请，本院于2010年9月9日裁定对登记在被告林甲名下的坐落于瑞安市东山街道东都花园1组团5幢202室房屋（产权证号：001116**）进行查封保全。因被告下落不明，于2010年9月15日转为普通程序，依法由审判员陈学箭担任审判长，与人民陪审员南瑞咸、夏建组成合议庭于2011年1月26日公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人林乙到庭参加诉讼，被告林甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：原、被告系同事关系，被告林甲于2009年10月27日向原告周某某借款1000000元，约定月利率1%，借款期限18个月，每6个月付息一次。被告出具借条交原告收执。此后，被告未按约定支付利息，且外出下落不明，至今分文未还。原告起诉请求判令：1、被告林甲立即偿还借款1000000元及利息（利息按月利率1%从借款之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告林甲未作答辩。原告周某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：借条及款项支付凭证各一份，证明被告向原告借款的事实。被告林甲在本院指定的举证期限内未提供证据。以上证据经庭审出示，被告林甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，确认有证明力，上述证据可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告周某某与被告林甲之间民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方约定借款期限为18个月，原告起诉时双方约定的借款本金归还日期未至，但双方约定6个月付息一次，被告至今分文未付，且被告下落不明，原告提前起诉要求被告支付，合情合理，本院予以支持。原告提前起诉要求实现本金债权，由此产生的部分诉讼费用，应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：被告林甲于本判决生效后三十日内偿还原告周某某借款1000000元及利息（按月利率1%从2009年10月27日开始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元，公告费280元，财产保全申请费5000元，共计19980元，由原告周某某负担9980元，被告林甲负担10000元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费4720元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长陈学箭人民陪审员南瑞咸
人民陪审员 夏 建
二〇一一年三月十六日
书 记 员 陈蕾蕾
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初693号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李召，男，汉族，1996年7月1日出生于陕西省合阳县，初中文化，无业，住合阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2017年6月5日被该局取保候审，2017年10月19日经本院决定被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）663号起诉书指控被告人李召犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人李召到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月28日17时许，被告人李召在宁波市北仑区大碶街道高田王街9号301室出租屋内，趁室友熟睡之机，窃得被害人杨某iPhone6手机一部（价值人民币1034元）、被害人惠某OPPOR9m手机一部（价值人民币1934元），后通过杨某手机上的微信和支付宝转账方式，窃得杨某绑定的银行卡内的现金人民币1300余元。
次日12时许，被害人杨某、惠某将被告人李召扭送至宁波市公安局北仑分局大碶派出所，涉案手机已被返还给各被害人。
另查明，案发后，被告人李某1退缴违法所得至本院账户。
上述事实，被告人李召在庭审过程中无异议，并有被害人杨某、惠某的陈述，辨认笔录及照片，手机照片，转账记录截图，银行卡交易明细，价格认定结论书，结算票据，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李召到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。部分涉案赃物已返还给被害人，且被告人李某1退缴违法所得至本院账户，酌情从轻处罚。被告人李召退缴至本院的违法所得，应予发还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李召犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李召退缴至本院的违法所得发还给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年十月三十一日
代书记员 郑敏芬
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第86-2号
申请�行人李强，男，1976年10月11日出生，汉族，沂源县南麻镇许村村民。
被执行人孔祥合，男，1965年8月10日出生，汉族，住沂源县南麻镇许村。
本院在执行申请执行人李强与被执行人孔祥合民间借贷纠纷一案中，被执行人孔祥合已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2012）源民初字第886号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一五年六月八日
书记员 李 萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初90号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人严运红，男，1956年10月13日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省咸宁市咸安区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人严运红犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月5日15时许，被告人严运红酒后驾驶鄂Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车沿本区纸贺公路由南向北行驶，当行至山坡街道贺站交通中队门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人严运红血液中检出乙醇浓度为126.64mg/100ml。
公诉机关认为被告人严运红的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人严运红拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人严运红对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，被告人严运红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严运红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严运红认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人严运红的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人严运红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一八年三月五日
书记员 张锭杰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1932号
原告陈伟伟，男，汉族，1981年9月30日生。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
被告袁仲伟，男，汉族，1988年8月22日生。
被告辛怡葶，女，汉族，1987年9月2日生。
原告陈伟伟诉被告袁仲伟、辛怡葶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伟伟委托代理人王文涛、被告袁仲伟到庭参加诉讼，被告辛怡葶经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告撤回对被告辛怡葶的起诉。本案现已审理终结。
原告陈伟伟诉称：2014年5月30日，二被告以做生意为由，向原告借款35万元，借期半年。二被告承诺，若不按时还款，另行支付利息。借款到期后，原告多次向二被告催要无果。原告现请求判令二被告立即偿还借款35万元及利息（自2014年10月31日至还清之日的利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算）。
被告袁仲伟辩称：原告实际上是2013年4月份左右借给我285000元，当时口头约定月息5分。我把我的豫AU88**宝马轿车抵押给原告。如果钱还不了，这车先由原告归还月供。又过了很长时间，原告告诉我因为未及时归还月供，这车被郑州联盟汽贸公司收走又给卖了。之后在2014年5月30日当日原告在荥阳市海龙大酒店大堂要求我写的，当时并未借给我钱。这条是又换的条。我和辛怡葶是2014年3月29日结的婚，但这钱是我俩结婚前借的，与她无关。
被告辛怡葶未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
原告提供了下列证据以证明自己的主张：
借条一份。用以证明被告袁仲伟向原告借款350000元的事实。
被告袁仲伟质证意见为：借条属实，但原告并未实际支付借款。
被告未提交证据。
本院认为原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年5月30日，被告袁仲伟给原告陈伟伟出具借条一份，借条的主要内容是：“一、因需要今借陈伟伟人民币叁拾伍万元整。二、借款期限从2014年5月30日至2014年10月30日止。三、逾期未偿还，则自逾期之日起，另支付出借人利息（利率按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算）。四、债权债务人因借款纠纷进行诉讼，债务人还应承担诉讼费、保全费以及律师费等合理损失。五、担保人对以上债务均承担连带清偿责任。借款人：袁仲伟。借款日期：2014年5月30日”。因被告未按期归还借款，双方遂产生纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告袁仲伟出具的借条系其真实意思表示。借款到期后经原告催要，被告未还款。现原告请求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告袁仲伟辩称其已归还部分借款及双方存在其他纠纷的抗辩理由无证据证明，本院不予支持。
原告请求按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁仲伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟伟借款三十五万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息（自2014年10月31日至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，保全费2520元由被告袁仲伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年五月十一日
书记员 张佳晓
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第743号
申请执行人：孙建宾
被申请执行人：李光义
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第239号追索劳动报酬纠纷民事判决书，于2015年11月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为17191.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为17191.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭新琰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2923号
原告：王成，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。
委托代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。
被告：宋巍巍，男，住安徽省广德县。
被告：黄丽，女，住址同上。
原告王成诉被告宋巍巍、黄丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据王成提供的送达地址，本院向宋巍巍、黄丽多次送达法律文书，因宋巍巍、黄丽常年不在该处居住，且王成至今未能提供可送达到的新住址或联系方式，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 卢春山
人民陪审员 谭昌宁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 彭梦虹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第259号
原告：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道万鑫锦园第1-6幢裙房128、129、130、131、132、133、210、211、212、313室。
负责人：吴宝善，该支行行长。
委托代理人：余建金，该支行职员。
委托代理人：高亭，该支行职员。
被告：浙江飞迪亚斯电器制造有限公司，住所地温州市龙湾区海城第二工业区屿门村。
法定代表人：林永福。
被告：浙江凯泰洁具有限公司，住所地温州市龙湾区海城海工大道628号。
法定代表人：钱宜凯。
被告：浙江奇泉电器制造有限公司，住所地温州市龙湾区海城东工业区。
法定代表人：胡嗣新。
被告：林永福。
原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称：龙湾农行）为与被告浙江飞迪亚斯电器制造有限公司（以下简称：飞迪亚斯电器）、浙江凯泰洁具有限公司（以下简称：凯泰洁具）、浙江奇泉电器制造有限公司（以下简称：奇泉电器）、林永福金融借款合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告飞迪亚斯电器立即偿还借款本金98万元及利息、逾期利息、复利，利息、逾期利息、复利从2014年8月21日起按合同约定计收至债务清偿之日止（庭审过程中，原告明确利息、逾期利息、复利的诉讼请求为：2013年9月22日起至2014年9月23日，以本金98万元为基数，按照年利率6.9%计收正常息。2014年9月22日起至债务清偿之日止，以本金98万元为基数，按照年利率10.35%计收逾期利息。以2014年9月21日后每一期结息日对应的当期正常息为基数，从相应结息日起，2014年9月21日之前按照年利率6.9%计收正常息复利，2014年9月22日之后按照年利率10.35%计收正常息复利；以2014年10月21日后每一期结息日对应的当期逾期利息为基数，从相应结息日起按年利率10.35%计收逾期利息复利）。2.被告凯泰洁具、奇泉电器、林永福对上述第一项诉讼请求所列的债务向原告承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员周小凤适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月22日，被告飞迪亚斯电器与原告签订编号为NO33010120130031926《流动资金借款合同》，载明：被告飞迪亚斯电器向原告借款98万元，期限为2013年9月22日起至2014年9月21日，借款利率按提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮15%，每月20日为结息日，借款人结息日付当期息，如借款本金的最后一次偿还不在结息日的，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率期限上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款的担保方式为保证担保，对应合同编号NO33100120130036830的《保证合同》。
同日，被告凯泰洁具、奇泉电器、林永福与原告签订编号NO33100120130036830的《保证合同》，约定被告凯泰洁具、奇泉电器、林永福均为被告飞迪亚斯电器上述债务提供连带保证责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。
2013年9月22日，原告向被告飞迪亚斯电器发放贷款98万元，双方在《借款凭证》上约定执行利率6.9%。被告支付上述借款利息至2014年8月20日，此后被告未按合同约定支付利息，原告诉至本院。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞迪亚斯电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金98万元，并支付利息、逾期利息（利息：以98万元为基数，按年利率6.9%的标准，从2014年8月21日起计算至2014年9月21日止。逾期利息：以98万元为基数，按年利率10.35%的标准，从2014年9月22日起计算至债务清偿之日止）。
二、被告浙江凯泰洁具有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后有权向被告浙江飞迪亚斯电器制造有限公司追偿。
三、被告浙江奇泉电器制造有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后有权向被告浙江飞迪亚斯电器制造有限公司追偿。
四、被告林永福对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后有权向被告浙江飞迪亚斯电器制造有限公司追偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13953元，减半收取6976.5元，由被告浙江飞迪亚斯电器制造有限公司负担，由被告浙江凯泰洁具有限公司、被告浙江奇泉电器制造有限公司、被告林永福承担连带支付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一五年四月二十三日
书记员 夏达辉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1571号
申请执行人：赵忠刚，男，1971年11月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：尹青东，男，1968年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人赵忠刚与被执行人尹青东民间借贷纠纷一案，申请执行人赵忠刚以本院（2015）莱州民初字第705号民事判决书已经发生法律效力、被执行人尹青东拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹青东的存款200000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月十日
书记员 张程嵛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民初236号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告:宿豫区旺和超市,住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡小岭村农民集中居住区。
经营者：吴桂侠。
原告上海家化联合股份有限公司与被告宿豫区旺和超市侵犯商标权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，并依法组成了合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿豫区旺和超市的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告宿豫区旺和超市的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 曹智勇
审 判 员 周栋才
二〇一八年一月二日
法官助理 张立东
书 记 员 王 秀
第2页/共2页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第595号
原告：湖州经典物业管理有限公司，住所地湖州市吴兴区白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公室二楼。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：金荪，该公司主任。
被告：周云云。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告周云云物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告周云云的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
审判员 沈毓明
二〇一五年五月十一日
书记员 韩 亦
河南省安阳市北关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0503行审2号
申请执行人安阳市北关区食品药品监督管理局，住所地安阳市红旗路北段158号。统一社会信用代码证11410503330030923X。
法定代表人王朝飞，局长。
委托代理人顾涛，男，安阳市关区食品药品监督管理局副局长。
被执行人安阳市北关区春艳五陵熟肉店，住所地安阳市北关区机场南路东段路北。
负责人王春艳。
申请执行人安阳市北关区食品药品监督管理局于2017年4月26日向本院申请强制执行申请人安阳市北关区食品药品监督管理局做出的（安北）食药监食罚（2016）006号行政处罚决定中罚款及滞纳金共计1176000.00元，本院依法组成合议庭对该决定书进行了审查,现已审查终结。
申请执行人安阳市北关区食品药品监督管理局称，2016年8月3日，申请人安阳市北关区食品药品监督管理局针对被申请人安阳市北关区春艳五陵熟肉店未经许可擅自从事食品经营活动之违法行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定依法下达（安北）食药监食罚（2016）006号行政处罚决定没收用于非法经营的来自于加拿大的冻猪头51件（规格21KG±1KG件）；没收违法所得人民币壹佰陆拾贰元（162.00元）；处以罚款人民币伍拾捌万捌仟元整（588000.00元）。处罚决定书送达6个月内被申请人未提起行政复议和行政诉讼，也未履行行政处罚决定。
申请执行人提交了（安北）食药监食罚告（2016）007号行政处罚事先告知书、（安北）食药监食罚（2016）006号行政处罚决定书、（安北）食药监食罚催（2017）01号履行行政处罚决定催告书、陈述申辩书、陈述申辩复核意见书及行政执法人员执法证等证据。
本院认为，安阳市北关区食品药品监督管理局作出的（安北）食药监食罚（2016）006号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行安阳市北关区食品药品监督管理局做出的（安北）食药监食罚（2016）006号行政处罚决定书第三项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 屈晓杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 斐
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1913号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告何衍朝。
被告李凤民。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告何衍朝、李凤民融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告何衍朝、李凤民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告何衍朝与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方以融资租赁售后回租的形式承租斯巴鲁车一台，总租金为249482.36元。其中起租租金42000元（已交纳），剩余租金207482.36元分36个月交纳，从2014年2月20日始至2017年1月20日止。在履行合同过程中，被告何衍朝未按合同约定按时还款，截止至起诉之日拖欠原告到期租金69294.36元，原告曾多次催要，被告何衍朝仍不履行给付义务。依据原被告双方签订的《融资租赁合同》约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告何衍朝支付全部剩余租金（到期租金及未到期租金）190561.97元并支付违约金。被告李凤民与被告何衍朝系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告何衍朝给付原告租金190561.97元及违约金57168.59元（违约金原告当庭变更为55377.74元），合计247730.56元；2、由被告李凤民对上述内容承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，结婚证复印件，财产共有人承诺书（原件），证明被告李凤民与何衍朝系夫妻关系且李凤民向原告承诺以共有财产履行合同义务；证据二，融资租赁合同一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据三，确认函（原件），证明被告从经销商处购买了涉案车辆后从我公司做了融资租赁业务，并且同意我公司将购车款直接支付供应商；证据四，何衍朝交款明细表及收款收据（3张）复印件，证明被告向原告交纳了16920.39元租金；证据五，通知函（原件），证明原告向被告催缴租金。
被告何衍朝、李凤民均未作答辩。
经审理查明，2014年1月23日，原告（出租方）与被告何衍朝（承租方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，被告何衍朝从原告处以售后回租方式承租斯巴鲁车一台，租赁期限为36个月，总租金为249482.36元，起租租金42000元（已向原告交纳），剩余租金207482.36元由被告何衍朝按租金明细表36个月付清（2014年2月20日至2017年1月20日）。如与本合同有关的租金或其他支付金额，支付延迟或者不能支付的，被告何衍朝构成违约；如果被告何衍朝违约，原告有权要求被告何衍朝支付全部租金，包括但不限于已经到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失；被告何衍朝怠于或延迟向原告支付本合同租金及其他相关费用时，或者原告为被告何衍朝垫付费用后被告何衍朝怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，被告何衍朝应每日按照应付金额的千分之五向原告支付违约金。同日，被告何衍朝签署了《确认函》一份，确认本人从供应商处购买车辆／设备1台，并从原告处做了售后回租类型的融资租赁业务，签订了上述融资租赁合同，并确认原告已依约将应支付给本人的租赁物购买价款210000元直接代本人支付给供应商冲抵本人拖欠供应商的车辆／设备款。
另查明，被告李凤民系被告何衍朝的妻子，并承诺同意何衍朝与原告签订的融资租赁合同，愿意以共有财产共同履行融资租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。另外，被告何衍朝自2014年2月21日至2014年4月28日分3笔向原告交纳租金共计16920.39元。因此，用剩余租金207482.36元减去被告何衍朝已交租金16920.39元，截止至起诉之日止，被告何衍朝实际尚欠原告到期未付及未到期租金190561.97元。原告于2014年9月21日向被告何衍朝发出还款通知。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告何衍朝未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还到期未付及未到期租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张违约金应每日按照被告何衍朝自违约之日起至起诉之日止未支付租金的千分之五（55377.74元）计算，从其约定，本院予以支持。被告李凤民作为被告何衍朝的妻子及财产共有人，应当对被告何衍朝的债务承担共同偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何衍朝、李凤民于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金190561.97元及违约金55377.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5016元，由被告何衍朝、李凤民负担4989元，由原告负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1913号
原告李玉友，农民。
被告白立梅，农民。
原告李玉友与被告白立梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白立梅是白普杰的女儿，2015年5月份白普杰突然因交通事故死亡，被告是唯一的继承人。白普杰死亡后其死亡赔偿金等都由被告领取。白普杰生前因生活需要向原告借款14800元，2015年2月12日给原告出具欠条一张（有李勤、孙三在场见证）。当原告向被告追讨欠款时，被告不认可债务并拒绝偿还，原告认为被告是白普杰的继承人，偿还其父亲的欠款理所当然，协商未果，特具状起诉，请依法判令被告偿还欠款14800元。
被告辩称，原告起诉我偿还父亲生前欠款没有事实依据，纯属虚构，其出具的条子是虚假的，而且我不知情。我不是白普杰的唯一继承人，我的爷爷、奶奶都健在，而且原告尚欠他们粮食和欠款。我的父亲白普杰交通事故死亡，没有遗产，在本村的房子和承包地我没有继承，原告所说的见证人是原告的亲属，没有证明效力，原告的起诉没有事实依据和证据支持，应予驳回。
经审理查明，原告主张被告之父白普杰生前拖欠其借款14800元，白普杰去世后原告以被告系白普杰唯一的继承人要求被告偿还白普杰生前拖欠的欠款，原告提交欠条的一张，以证实其主张，被告对原告提交的欠条复印件不予认可，被告以不是其父亲白普杰唯一的继承人且未继承遗产为由不同意偿还欠款。
本院认为，原告主张被告之父白普杰生前拖欠其借款，原告以被告系白普杰唯一的继承人要求被告偿还白普杰生前拖欠的欠款，原告提交欠条的复印件被告不予认可，且原告无证据证实被告继承了其父白普杰的遗产，故原告的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李玉友对被告白立梅的诉讼请求。
案件受理费170元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代审判员 张 磊
陪 审 员 赵志勇
二〇一五年十一月八日
书 记 员 孟祥雨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1913号
原告从云龙。
被告张旭。
本院在审理原告从云龙与被告张旭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告从云龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵满
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第847号
申请执行人：王祥，男，1968年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：王祥军，1972年出生，男，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人王祥诉被执行人王祥军民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1612号民事判决书，申请人王祥于2014年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王祥诉被执行人王祥军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张宣英
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第394号
原告：盛亚娟，女，汉族，1967年7月19日生，农民，住吉林市丰满区。
被告：尹凤同，男，汉族，1969年3月7日生，农民，住吉林市龙潭区。
原告盛亚娟诉被告尹凤同离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员杨兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛亚娟到庭参加诉讼，被告尹凤同经本院合法传唤无理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告盛亚娟诉称：原、被告自由恋爱相识，并于1990年12月1日登记结婚，婚后生育一名男孩，现已成年。婚初夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生口角，夫妻感情受到影响，现双方已经正式分居，夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产房屋一处各分一半；3诉讼费用由被告承担。
被告尹凤同在法定期限内未答辩，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1990年12月1日登记结婚，婚生一子，现已成年。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活24年，且有一婚生子，说明双方具备一定的感情基础，且原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求本院不予支持。希望双方在今后生活中互相体谅，学会包容，彼此相互关心，是有可能建立共同生活信心的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告盛亚娟与被告尹凤同离婚。
案件受理费300.00元，由原告盛亚娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨 兵
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 刘凡宇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初813号
原告：黄鹤鸣，男，1985年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所执业律师。
被告：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室。
法定代表人：杨晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳婷、王连秀，福建远大联盟律师事务所执业律师。
原告黄鹤鸣与被告厦门盛世豪泰物业服务有限公司（以下简称盛世豪泰公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹤鸣的委托诉讼代理人韩丛友，被告盛世豪泰公司的委托诉讼代理人欧阳婷、王连秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄鹤鸣向本院提出诉讼请求：盛世豪泰公司赔偿黄鹤鸣50000元。事实和理由：盛世豪泰公司是黄鹤鸣居住地的物业管理公司,2016年9月15日,黄鹤鸣把自己所有的车辆闽Ｄ×××××放于由盛世豪泰公司管理的负三层车库(位于湖里区车库),由于今年的“莫兰蒂”台风也于此时登陆厦门，厦门相关政府部门早就要求各部门、各单位做好防范，由于盛世豪泰公司在“莫兰蒂”台风到来之前及到来之后没有采取相应的措施，也没有及时通知黄鹤鸣去采取预防措施，致使黄鹤鸣存放于盛世豪泰公司处管理的车辆损坏，给黄鹤鸣造成财产损失。
盛世豪泰公司辩称，1.黄鹤鸣提交的证据无法证明损害事实的存在，其主张的损失没有事实依据，黄鹤鸣诉求中的金额没有法律及计算依据，仅是单方提出，其诉讼请求依法应予驳回。2.盛世豪泰公司作为物业服务公司在“莫兰蒂”台风登陆前、登陆时、登陆后均已公示预警并及时进行抢险、抢救，已按《物业服务合同》约定全面履行应尽的义务,不存在任何违约行为,不应承担民事赔偿责任。在“莫兰蒂”台风登陆前，盛世豪泰公司于2016年9月12日提前召开了部门会议，部署台风防范工作；盛世豪泰公司除加强人员值班外，于台风登陆前张贴台风预警公示通知业主做好强台风预防措施，同时盛世豪泰公司对车库排污泵进行检查、维修、保养，确保11个排污泵设施在台风登陆前均正常运行。2016年9月14日夜间至次日凌晨，“莫兰蒂”强台风登陆时，强风带来暴雨，在狂风暴雨且停电的情形下，盛世豪泰公司的抽水泵等瞬间被水淹过，无法正常使用。台风登陆后，盛世豪泰公司及时报警并购买抽水泵参与灾后抢救，尽全力减少台风带来的损失。3.黄鹤鸣主张其车辆系因“莫兰蒂”台风被淹受损，系因百年一遇强台风带来的超强降雨造成车库被淹，引起的车辆损害系因不可抗力造成的车库被淹，盛世豪泰公司应免除相应的责任。4.尽管黄鹤鸣的车辆因水淹受损，但其已获保险公司理赔，全部损失已得到赔偿，因此不应再向盛世豪泰公司主张赔偿，否则，黄鹤鸣基于同一损害事实却获双重受益，有违诚实信用原则及公平原则。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.“莫兰蒂”台风登陆前后，盛世豪泰公司系厦门市中铁财富港湾小区的物业管理公司。2.黄鹤鸣于2014年1月23日支付车辆购置税22900元。3.2016年9月15日，“莫兰蒂”台风在厦门市翔安区登陆，厦门多地受灾严重。厦门市中铁财富港湾小区地下负三层车位发生进水情况。4.黄鹤鸣提交一份《事故车定损拍卖理赔协议书》，载明：载明：抬头为甲方中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，乙方黄鹤鸣；双方闽Ｄ×××××8车辆于2016年9月15日所发生的保险事故的损失达成以下协议：乙方同意甲方将事故车辆按照全损进行保险理赔，发生本事故时，事故车辆的实际价值（即事故车辆完好时的实际价值）为197142.66元，甲方同意按照实际价值赔付；甲方支付保险金后，受损车辆的全部权利归于甲方。
本院认为，1.黄鹤鸣无证据证明讼争车辆在“莫兰蒂”台风登陆前后停放于厦门市中铁财富港湾小区。2.黄鹤鸣称其车辆在“莫兰蒂”台风中受损，车辆损失虽经保险公司理赔，但理赔金额低于车身价值，因理赔金额与购车金额存在差价，黄鹤鸣主张盛世豪泰公司赔偿50000元的损失。黄鹤鸣提交的《事故车定损拍卖理赔协议书》载明双方同意对讼争车辆按照全损进行理赔，保险公司支付保险金后，受损车辆的全部权利归于保险公司。现黄鹤鸣确认已收到全部赔偿款，由此可见黄鹤鸣的车辆损失经保险公司理赔，已经获得了全额赔偿。综上，黄鹤鸣要求盛世豪泰公司另行赔偿车辆损失的诉求，缺乏合法依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：
驳回黄鹤鸣的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄鹤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十二月四日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第400号
原告吴巧丽，女，汉族，1990年1月20日生，初中文化，农民，住扶沟县古城乡双楼行政村双楼村。身份证号码：4127211990********。
被告梅军亚，男，汉族，1990年1月8日，初中文化，农民，住扶沟县古城乡常岭岗行政村。身份证号码：4127211990********。
原告吴巧丽诉被告梅军亚离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高同林独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴巧丽到庭参加诉讼，被告梅军亚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴巧丽诉称，我与梅军亚经人介绍相识，双方于2013年1月31日按农村习俗举行了结婚仪式，并于2013年2月5日补办了结婚登记手续。婚后生育一女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我俩性格不合，经常因家务琐事生气、吵架，因为我俩均系再婚，梅军亚对我和女儿不管不问，已无法建立起夫妻感情，我于2014年4月30日向法院起诉离婚，在梅军亚向我出具保证书的情况下，我申请撤回了起诉，但我俩的夫妻感情仍不能改善。至今我俩未在一起共同生活，现我俩的夫妻感情已完全破裂。我要求与梅军亚离婚，我们的婚生女由我抚养，子女抚养教育费由梅军亚负担，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
梅军亚缺席未答辩。
经审理查明，吴巧丽、梅军亚二人均系再婚，双方经人介绍相识，并于2013年1月31日举行结婚仪式，于2013年2月5日补办结婚登记手续，2013年11月9日生育女儿梅婧怡，吴巧丽与前夫于2011年8月2日生育一女孩梅婧涵，现均随吴巧丽一起生活。吴巧丽与梅军亚婚前了解少，婚后常因生活琐事生气、吵架，2014年4月30日吴巧丽向法院起诉，要求与梅军亚离婚，在梅军亚向吴巧丽出具保证书后，吴巧丽向本院申请撤回起诉，但二人至今未在一起共同生活。吴巧丽的婚前财产及二人婚后的共同财产、共同债权、债务，因梅军亚缺席，本院无法查清。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口簿、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后经常生气、吵架，致使夫妻感情不和，2014年4月份吴巧丽诉至法院，要求与梅军亚离婚，在吴巧丽撤回起诉后，双方依然没有采取积极有效的方法和行动加以挽救和改善，一直分居至今，亦未能履行夫妻间的任何义务，原、被告的夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女梅婧怡不满两周岁，且一直跟随原告一起生活，所以梅婧怡应跟随原告吴巧丽一起生活为宜，被告应负担相应的子女抚养教育费。原告吴巧丽的女儿梅婧涵，是其与前夫所生，与被告梅军亚无血缘关系，所以梅婧涵应跟随原告吴巧丽一起生活。吴巧丽的婚前财产及二人婚后的共同财产、共同债权、债务，因梅军亚缺席，本院无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告吴巧丽与被告梅军亚离婚。
二、原、被告婚生女梅婧怡随原告吴巧丽一起生活，被告梅军亚负担子女抚养教育费39233.76元（梅婧怡：9416.10×25%×16年零8个月）。并于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元（被告负担部分，先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高同林
二〇一五年四月二十二日
书记员 于纯让
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初127号
原告：武汉市顺明电力安装有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市樊城区长虹路世纪新城3幢1单元19层1室。统一社会信用代码：91420600550697113G。
负责人：柳磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨静、李明，湖北真武律师事务所律师。代理权限为：代为立案，进行调解、和解、参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：湖北洁宁环保科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区牛首镇兴隆村*组。统一社会信用代码：91420600591495745N。
法定代表人：王淑琴。
原告武汉市顺明电力安装有限公司襄阳分公司（以下简称顺明公司）与被告湖北洁宁环保科技有限公司（以下简称洁宁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺明公司的委托诉讼代理人杨静、李明到庭参加诉讼，被告洁宁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺明公司向本院提出诉讼请求：1、判令洁宁公司向其支付拖欠的工程款13万元及利息（从2017年5月25日起，以13万元为基数，按日万分之八计算至全部清偿之日止）；2、洁宁公司向顺明公司支付律师代理费10000元；3、诉讼费由洁宁公司承担。事实和理由：2015年8月23日，原被告签订《施工合同》，约定顺明公司承包洁宁公司250KVA变压器10KV配电工程，合同总价为13万元，施工地点为樊城区牛首镇兴隆村6组。顺明公司依约履行了施工义务，施工完毕后于2015年9月17日经供电部门验收合格，交付使用。洁宁公司于2017年5月25日支付4万元后，至今未再付款。顺明公司多次催讨未果，故提起诉讼。
被告洁宁公司未作答辩，亦未提供证据。
顺明公司围绕诉讼请求依法提交了《250KVA变压器10KV配电工程施工合同》、企业工商登记信息、律师函、照片、视频资料、委托协议及代理费发票等证据。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年8月23日，湖北耀飞新型环保建材有限公司（以下简称耀飞公司）作为甲方、顺明公司作为乙方签订《250KVA变压器10KV配电工程施工合同》。合同主要约定，顺明公司承接耀飞公司250KVA变压器10KV配电工程，安装S11－250KVA台变一台，合同工期为28天，自合同签订之日起算；合同总价款13万元，耀飞公司应于2016年2月5日前支付完毕；顺明公司在工程完工后7天内通知供电公司相关部门和耀飞公司到场验收；耀飞公司在验收工程过程中，如发现工程质量问题，应在工程送电前五个工作日内，以书面形式向顺明公司提出，否则视同验收合格；工程保修期一年，自合同签订之日起开始计算；耀飞公司逾期付款应向顺明公司赔偿损失（损失至少包括但不限于欠款金额日万分之八的利息、催促履行合同的差旅费、律师费、诉讼费等）并支付违约金（损失额的60%）。
合同签订后，顺明公司依约施工完毕并交付耀飞公司使用，耀飞公司未在合同约定的期限内支付工程款。2017年4月20日，耀飞公司更名为洁宁公司。2017年5月25日，洁宁公司向顺明公司支付4万元，至今未再付款。
2017年9月29日，顺明公司与湖北真武律师事务所签订《委托协议书》，委托该所指派律师代理本案诉讼，代理费为1万元。当日，顺明公司向真武律师事务所交纳1万元。
庭审中，顺明公司自愿将利息计算标准调整为按月息2分计算。
本院认为，耀飞公司与顺明公司签订的《250KVA变压器10KV配电工程施工合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。顺明公司依约履行了合同义务，交付了工作成果，耀飞公司应当依约支付报酬13万元，该公司未付清，依法应当承担违约责任。因耀飞公司已更名为洁宁公司，故相应的民事责任应由洁宁公司承担。顺明公司以洁宁公司已付款4万元为欠款利息为由，仍要求洁宁公司支付工程款13万元，并以13万元为基数，自2017年5月25日起至全部清偿之日止，按月息2分即年利率24%标准计付债务利息，本院认为，洁宁公司已付的4万元虽不足以清偿全部工程款，但因双方当事人对逾期付款的违约责任已有约定，且该约定并未包含将已付款按先利息后主债务的顺序抵充的意思表示，故顺明公司将该4万元抵充欠款利息没有依据，本院不予支持，洁宁公司已支付的4万元应予扣减，即洁宁公司还应向顺明公司支付工程款9万元；洁宁公司欠付工程款的行为确实给顺明公司造成了利息损失，按双方合同约定，洁宁公司应予赔偿，且因前述4万元不抵充欠款利息，洁宁公司赔偿利息损失应当分段计算，即自2016年2月6日起，以13万元为基数，自2017年5月25日起，以9万元为基数计算。顺明公司要求洁宁公司支付律师代理费1万元，因律师代理费不属必然发生的费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北洁宁环保科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告武汉市顺明电力安装有限公司襄阳分公司支付欠付工程款9万元；
二、被告湖北洁宁环保科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告武汉市顺明电力安装有限公司襄阳分公司赔偿利息损失（以13万元为基数，自2016年2月6日起至2017年5月24日止；以9万元为基数，自2017年5月25日起至实际付清之日止；均按年利率24%标准计算）；
三、驳回原告武汉市顺明电力安装有限公司襄阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告武汉市顺明电力安装有限公司襄阳分公司负担150元，被告湖北洁宁环保科技有限公司负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 彭辉
二〇一八年三月十二日
书记员代 晗
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初160号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人张秀峰，男，汉族，1982年9月1日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）128号起诉书指控被告人张秀峰犯交通肇事罪一案，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人张秀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2018年1月30日20时58分许，被告人张秀峰醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号五菱牌小型普通客车，由涡阳县楚店镇东风羊肉汤馆驶往涡阳县楚店后水波村，自东向西行驶至涡阳县西高路楚店镇赵老家村路段处，因采取措施不当坠入河中，造成张秀峰受伤，乘车人张奇死亡和乘车人王某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定：张秀峰负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张秀峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2018年1月30日20时58分许，被告人张秀峰醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号五菱牌小型普通客车，自东向西行驶至涡阳县楚店镇赵老家村路段处，因采取措施不当坠入河中，造成张秀峰受伤和乘车人张奇死亡、王某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定：张秀峰承担本次事故的全部责任。
案发后，张秀峰在事故现场等待并被公安机关带走询问时，如实供述了所犯罪事实，且已与被害方达成刑事和解，赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解。
上述事实，被告人张秀峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀峰违反交通运输管理法规致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张秀峰具有自首情节，且已与被害方达成刑事和解，可依法从轻处罚并适用缓刑。根据张秀峰犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张秀峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙良义
二〇一八年四月十一日
书记员 王雪竹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初389号
原告王某某。
被告包某某，男，汉族，生于1981年9月18日，系兰州市红古区花庄镇工作人员，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王某某承担。
代理审判员 贺 瑛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 童志强
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初389号
原告王某。
被告包某某。
本院在审理原告王某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王某承担。
代理审判员 贺 瑛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 童志强
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁11行终3号
上诉人（原审原告）成元地，男，1966年2月21日出生，汉族，客车司机，住东港区。
委托代理人张晖，山东舜铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）日照市公安局岚山分局，住所地日照市岚山区轿顶山路，统一社会信用代码11371100004230890A。
法定代表人李廷伟，局长。
委托代理人崔彦军，日照市公安局岚山分局法制大队民警。
上诉人成元地因与被上诉人日照市公安局岚山分局（以下简称岚山分局）治安行政处罚一案，不服日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人成元地原审诉称，岚山分局认定事实错误，药店为开放式经营，存在货物清算时有消费者遗忘付款的缺陷，成元地不是秘密窃取，不存在盗窃故意，成元地第二次入店目的是为支付上次货款并再次采购货物。因岚山分局与成元地正在处理有关的行政诉讼争议，故岚山分局在本次行政处罚当中应当回避，岚山分局未能采取回避而决定对成元地行政处罚，属于程序违法，因此，岚山分局的行政处罚应当予以撤销。请求依法撤销岚山分局作出的岚公（岚头）行罚决字【2017】10492号行政处罚决定书。
被上诉人日照市公安局岚山分局原审辩称，成元地将实施盗窃的行为归责于因为药店的开放性经营方式，属掩盖其行为。案发当天，根据药店监控录像显示，从成元地盗取药店内“大蒜精油”的时机、位置、在店内逗留的时间，再到原告回到家里的表现，以及公安机关在作处罚决定前进行告知时成元地的表现，结合其他证据，岚山分局认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚适当。岚山分局依法具有治安管理处罚权，成元地要求回避无法律依据，请求依法驳回诉讼请求。
原审查明，成元地系公交大客司机（日照－岚山）。2017年9月7日21时许，成元地到岚山润生堂大药房买药，在买药过程中，将一瓶价格为148元的“大蒜清油”（保健品类）揣在自己的下衣口袋里，其选择了没有他人在场的时机未付款便离开了药店。从揣起药物至离店仅十几秒时间。药店销售人员发现少了货物之后遂调出监控录像，发现商品被盗并报案。成元地回家后服用该药品一部分，另一部分被公安机关缴获。2017年9月13日晚，成元地再次来到此药房，进店后的先到货架寻找黄芪的药物，被公安机关抓获。成元地在服用“大蒜精油”药品期间，并未想起该药品还未付款。岚山分局2017年9月13日晚当晚对成元地进行询问后，成元地于当晚11点左右返回家中。2017年9月14日上午9点，成元地经被告传唤到所，继续接受调查处理。岚山分局于9月14日14时47分向成元地告知行政处罚事实、理由和法律依据，成元地明确表示不陈述和申辩。岚山分局于同日作出岚公（岚头）行罚决字【2017】10492号行政处罚决定书，认定成元地实施盗窃的违法行为事实成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，给予成元地行政拘留七日的行政处罚（执行期限为2017年9月14日至2017年9月21日），并于16时通知了成元地家属。成元地家属于9月16日14时申请暂缓执行决定，岚山分局经审查，作出不予暂缓执行行政拘留决定书，并于9月17日10时33分向成元地家属送达。该行政拘留决定已执行完毕。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”成元地到药店挑选了商品并将其揣入下衣口袋内，应当清楚自己是到药店购物行为，应当对所购之物要先付款后才能带离店外。成元地称其遗忘付款，理由不充分，不符合正常的商业交易习惯；案发六日后，成元地不但在家中没有记起自己所服用的保健品尚未付款之事，还在再次进入同一药店直接走向货架进行挑选其他药物。按常理，成元地应当对上次未付款的事情先予赔礼道歉或说明原因，或者在进店之后首先示明应该提及或表明这次除购物外还要对上次购物进行付款，其行为与辩解违反正常的生活规律，且未有证据证明，不予采信。岚山分局认定其已构成盗窃的违法行为事实清楚，证据充分。作为治安管理行政处罚案件，岚山分局已在调查处理过程中履行了法律规范所要求的程序性事项，保障了行政相对人的陈述、申辩权等权利，无程序违法情形；在成元地对自己的违法事实不陈述和申辩的情况下，岚山分局视其违法情节作出涉案行政处罚决定，行政程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。综上所述，成元地提出的诉讼请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审判决驳回成元地的诉讼请求。案件受理费50元，由成元地负担。
上诉人成元地上诉称，岚山分局作出行政处罚程序不合法，在2017年9月14日向上诉人告知行政处罚和事实、理由和法律依据时没有将处罚结果告知，导致上诉人没有进行相关的申辩及听证，而且涉案决定的作出未经集体讨论决定，程序违法。实体上，上诉人盗窃情节轻微，应当不予处罚。请求依法撤销原审判决，撤销岚山分局于同日作出岚公（岚头）行罚决字【2017】10492号行政处罚决定书。
被上诉人岚山分局辩称,一、关于行政处罚告知时未告知处罚结果，在告知当事人行政处罚决定的事实、理由及依据时，当时具体处罚结果尚不确定，客观上无法告知，且不在告知的法定范围内。二、涉案作出的处罚决定没有要求听证的权利，该权利法律未有明确规定。三、集体讨论制度是公安机关内部管理制度，涉案处罚只是一般性治安案件，不属于情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，不需要进行集体讨论。综上，被上诉人作出的岚公（岚头）行罚决字【2017】10492号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院，二审均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题系岚公（岚头）行罚决字【2017】10492号行政处罚决定书认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。涉案行政处罚决定书认定事实均有上诉人陈述，证人胡某1、胡某2的证人证言，与药房视频录像中上诉人的行为表现，能够相互印证形成完整的证据链，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，对上诉人的辩解，本院不予采信。因涉案《行政案件权利义务告知书》中明确告知上诉人享有申辩权，涉案行政处罚决定书内容已履行告知义务，上述法律文书在送达时均有上诉人本人签字确认，上诉人主张被上诉人在告知行政处罚的事实、理由和依据时程序不合法，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，因涉案违法行为不属于“情节复杂”或者“重大违法行为给予较重的行为处罚”，上诉人主张应当进行集体讨论决定后给予处罚，本院不予采纳。岚山分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对成元地处以“行政拘留七日”的处罚决定，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成元地负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 田
审判员 刘玉玉
审判员 王春燕
二〇一八年一月二十七日
书记员 庄知鑫
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初220号
自诉人李某某，男，1964年9月29日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。
被告人吴自更，男，1970年2月1日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯拒不执行判决罪2017年7月24日被执行逮捕，次日释放。
自诉人李某某以被告人吴自更犯拒不执行判决罪，于2017年7月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因吴自更已按照执行和解协议履行完毕，故李某某申请撤诉。
本院认为，自诉人李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初220号自诉人李某某，男，1964年9月29日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。被告人吴自更，男，1970年2月1日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯拒不执行判决罪2017年7月24日被执行逮捕，次日释放。自诉人李某某以被告人吴自更犯拒不执行判决罪，于2017年7月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因吴自更已按照执行和解协议履行完毕，故李某某申请撤诉。本院认为，自诉人李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭冠勋审 判 员  张晓丽人民陪审员  苏国栋二〇一七年七月三十一日书 记 员  安姣姣
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民再6号
再审申请人（一审被告）：濮淑玲，女，汉族，1981年9月11日出生，住南昌市青云谱区。
被申请人（一审原告）：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。
法定代表人：程建新，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：涂华平，男，汉族，1979年11月20日出生，住南昌县青云谱区。
被申请人（一审被告）：刘兰英，女，汉族，1977年9月13日出生，住南昌县青云谱区。
被申请人（一审被告）：涂凤喜，男，汉族，1954年8月19日出生，住南昌县青云谱区。
被申请人（一审被告）：陈春兰，女，汉族，1956年11月19日出生，住南昌县青云谱区。
被申请人（一审被告）：涂小华，男，汉族，1980年8月19日出生，住南昌县青云谱区。
再审申请人濮淑玲因与被申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣昌农村商业银行”）、涂华平、刘兰英、涂凤喜、陈春兰、涂小华等人金融借款合同纠纷一案,不服江西省南昌县人民法院（2015）南银民初字第357号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2016）赣01民申32号民事裁定书，裁定由本院组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。原审法院未直接送达且无证据证明濮淑玲与涂凤喜或涂华平同住的情形，将各诉讼材料交由涂凤喜或涂华平签收违反了民事诉讼法关于送达的规定，致使濮淑玲未能参加诉讼，剥夺了其质证、辩论、最后陈述的权利，原审程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
一、撤销南昌县人民法院（2015）南银民初字第357号民事判决；
二、本案发回南昌县人民法院重审。
审判长 廖江川
审判员 熊义元
审判员 姚永忠
二〇一八年二月七日
书记员 舒 钰