wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第437号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱军，因本案于2013年10月16日被刑事拘留，2013年10月29日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人朱军犯抢劫罪一案，于2014年2月17日作出（2014）闵刑初字第272号刑事判决。原审被告人朱军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）朱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2013年10月16日12时50分许，被告人朱军至上海市闵行区七宝镇新龙村观音堂＊号＊室，使用大力钳钳断房门挂锁入室，窃得被害人吴某某放于床上的价值人民币486元的奥克斯牌V926T型手机1部，恰逢被害人吴某某回家，被告人朱军遂当场殴打吴，致吴头部外伤、软组织挫伤，后被吴与其邻居共同制服并报警。
被告人朱军到案后如实供述了上述事实，赃物手机已由公安机关扣押并发还被害人。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人吴某某的陈述及辨认笔录，手机发票、价格鉴定意见书、验伤通知书、扣押清单、调取证据清单、发还清单、工作情况等，被告人朱军对犯罪事实亦供认不讳。原审法院据此认为，被告人朱军入户窃取他人财物，被被害人发现后当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。朱军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人朱军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；赃物手机发还被害人吴某某。
上诉人朱军上诉提出，原判量刑过重。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人朱军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人朱军入户窃取他人财物，被被害人发现后当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。朱军犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；系累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审法院根据朱军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对朱军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，系在法定量刑幅度之内，并无不当，且审判程序合法。朱军所提原判量刑过重的上诉理由于法无据，本院不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 秦现锋
代理审判员 聂 林
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑终5号
原公诉机关湖南省会同县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨华胜，绰号“药帝霸”，男，1969年9月23日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2012年1月6日被会同县人民法院判处有期徒刑三年四个月，2014年1月22日减刑释放。因吸食毒品于2017年7月25日经会同县公安局决定被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人杨华胜犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十一月十六日作出（2017）湘1225刑初125号刑事判决，认定被告人杨华胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人杨华胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨华胜申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人杨华胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨华胜申请撤回上诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨华胜撤回上诉。
湖南省会同县人民法院（2017）湘1225刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
审 判 员 刘哲艺
二〇一八年一月三十日
法官 助理 刘锦标
代理书记员 赖丽云
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑终5号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨华胜，绰号“药帝霸”，男，1969年9月23日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2012年1月6日被会同县人民法院判处有期徒刑三年四个月，2014年1月22日减刑释放。因吸食毒品于2017年7月25日经会同县公安局决定被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人杨华胜犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十一月十六日作出（2017）湘1225刑初125号刑事判决，认定被告人杨华胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人杨华胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨华胜申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人杨华胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨华胜申请撤回上诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨华胜撤回上诉。湖南省会同县人民法院（2017）湘1225刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许云生审 判 员  龚 琰审 判 员  刘哲艺二〇一八年一月三十日法官 助理  刘锦标代理书记员  赖丽云附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2370号
原告常州之友梦琦涂料有限公司，住所地常州市新北区薛家镇中巷村工业园区。
法定代表人殷桂平，该公司董事长。
委托代理人张光华，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被告张家港保税区冰启国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦610-2室。
法定代表人孙关飞，该公司经理。
原告常州之友梦琦涂料有限公司（以下简称之友公司）诉被告张家港保税区冰启国际贸易有限公司（以下简称冰启公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员朱华群、代理审判员奚无政、人民陪审员任忠平组成合议庭，适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告之友公司委托代理人潘向勇到庭参加了诉讼。被告冰启公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告之友公司诉称，我公司和被告之间存在工业油漆买卖业务往来，我公司按约向被告供货，但被告却未支付货款，我公司多次向被告催要，被告以种种理由推脱，为维护我公司的合法权益，特向贵院起诉请求：1、判令被告支付货款27940元,并承担自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冰启公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原告长期向被告供应各种规格的工业油漆，2012年12月20日，原被告双方以传真方式进行对账，经被告确认，截止2012年12月20日，被告结欠原告货款23791元。对账之后，双方继续发生业务往来，其后的货款双方已结算清楚，被告拖欠的2012年12月20日之前的23791元款项一直未向原告支付。
又查明，因被告的实际欠款金额为23791元，庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求被告支付货款23791元。
以上事实有原告提供的对账单等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，双方的业务往来账款，经双方于2012年12月20日的对账，确认截止该日期，被告共欠原告货款23791元。对账完毕后，双方未发生新的业务往来，被告也未向原告付款。故对于原告起诉被告要求支付拖欠货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港保税区冰启国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州之友梦琦涂料有限公司支付货款23791元，并支付以该款为本金自2016年4月25日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，公告费600元，合计1099元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
（本院无正文）
审 判 长 朱华群
助理审判员 奚无政
人民陪审员 陈国蓥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执128号之一
申请人：赵园园，男，1986年12月4日出生。
被执行人：刘艳霞，女，汉族，1975年4月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2017）豫0883执128号裁定书，于2017年02月24日向被执行人刘艳霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘艳霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘艳霞在中国银行账户内存款人民币7025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年二月二十四日
书记员 李淑霞
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执128号
申请人：赵园园，男，1986年12月4日出生。
被执行人：高海军，男，汉族，1976年4月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2017）豫0883执128号裁定书，于2017年02月24日向被执行人高海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高海军在中国工商银行账户内存款人民币7025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年二月二十四日
书记员 李淑霞
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执128号申请人：赵园园，男，1986年12月4日出生。被执行人：高海军，男，汉族，1976年4月19日出生。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2017）豫0883执128号裁定书，于2017年02月24日向被执行人高海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高海军在中国工商银行账户内存款人民币7025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年二月二十四日书记员  李淑霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00126号
原告王月，居民。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
被告江苏万顺置业有限公司，住所地沭阳县经济开发区昆山路西侧。
法定代表人季敬斌，该公司董事长。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
原告王月诉被告江苏万顺置业有限公司（以下简称万顺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高中新、被告的委托代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月诉称：2014年8月8日，原告购买被告开发的沭阳县阳光绿洲小区3号楼1单元902室房屋，被告承诺于2014年11月30日办理房屋备案手续，若不备案，同意退房退款，后被告未与原告签订房屋买卖合同并备案。现要求解除商品房预约合同、被告返还原告购房款20万元、赔偿损失（从2014年8月9日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告万顺公司辩称：原告购买涉案房屋、被告收取原告购房款20万元属实，原告要求解除预约合同，被告同意解除并退还20万元，但不同意赔偿损失。
原告为证明其主张，提供了2014年8月8日收款收据一张及2014年11月11日承诺书一份，证明被告收取原告购房款20万元并承诺不能办理备案合同情况下同意退房退款。
被告未向本院提供证据，其对原告提供的上述两份证据的真实性无异议，但认为不能证明原告主张的相应利息标准。
本院对原告提供的证据认证意见为，被告对两份证据的真实性无异议，对其真实性本院予以确认。该两份证据系双方真实意思表示，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，对其合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2014年8月8日，原告购买被告开发的沭阳县阳光绿洲小区3-1-902室房屋并预交200000元购房款，由被告向原告出具收款收据。2014年11月11日，由楼益健代表被告向原告出具承诺书，承诺原告购买的上述房屋在2014年11月30日前办理完毕备案手续，若不备案同意给予退房退款。后原、被告之间未签订正式的商品房买卖合同，亦未办理备案手续。原告现诉来我院请求处理。
另查明：被告于2013年10月31日取得万顺*阳光绿洲2#、3#楼商品房预售许可证。
本院认为：原告购买被告开发的房屋并预交部分购房款，双方间形成商品房预约合同关系，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现原告要求解除双方间的商品房预约合同关系，被告同意解除，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告要求被告返还购房款并赔偿损失的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告自2014年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算赔偿损失，被告不同意支付，原告未提供其他证据证实，原告的损失应为被告占用购房款期间的利息损失，自2014年8月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，对原告要求按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王月与被告江苏万顺置业有限公司间关于阳光绿洲小区3-1-902室房屋的商品房预约合同关系。
二、被告江苏万顺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王月返还购房款20万元及利息（自2014年8月9日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告江苏万顺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一五年四月一日
书记员 沙 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第00126号原告王月，居民。委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。被告江苏万顺置业有限公司，住所地沭阳县经济开发区昆山路西侧。法定代表人季敬斌，该公司董事长。委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。原告王月诉被告江苏万顺置业有限公司（以下简称万顺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高中新、被告的委托代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月诉称：2014年8月8日，原告购买被告开发的沭阳县阳光绿洲小区3号楼1单元902室房屋，被告承诺于2014年11月30日办理房屋备案手续，若不备案，同意退房退款，后被告未与原告签订房屋买卖合同并备案。现要求解除商品房预约合同、被告返还原告购房款20万元、赔偿损失（从2014年8月9日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）并承担本案诉讼费用。被告万顺公司辩称：原告购买涉案房屋、被告收取原告购房款20万元属实，原告要求解除预约合同，被告同意解除并退还20万元，但不同意赔偿损失。原告为证明其主张，提供了2014年8月8日收款收据一张及2014年11月11日承诺书一份，证明被告收取原告购房款20万元并承诺不能办理备案合同情况下同意退房退款。被告未向本院提供证据，其对原告提供的上述两份证据的真实性无异议，但认为不能证明原告主张的相应利息标准。本院对原告提供的证据认证意见为，被告对两份证据的真实性无异议，对其真实性本院予以确认。该两份证据系双方真实意思表示，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，对其合法性、关联性本院予以确认。经审理查明：2014年8月8日，原告购买被告开发的沭阳县阳光绿洲小区3-1-902室房屋并预交200000元购房款，由被告向原告出具收款收据。2014年11月11日，由楼益健代表被告向原告出具承诺书，承诺原告购买的上述房屋在2014年11月30日前办理完毕备案手续，若不备案同意给予退房退款。后原、被告之间未签订正式的商品房买卖合同，亦未办理备案手续。原告现诉来我院请求处理。另查明：被告于2013年10月31日取得万顺·阳光绿洲2#、3#楼商品房预售许可证。本院认为：原告购买被告开发的房屋并预交部分购房款，双方间形成商品房预约合同关系，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现原告要求解除双方间的商品房预约合同关系，被告同意解除，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告要求被告返还购房款并赔偿损失的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告自2014年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算赔偿损失，被告不同意支付，原告未提供其他证据证实，原告的损失应为被告占用购房款期间的利息损失，自2014年8月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，对原告要求按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告王月与被告江苏万顺置业有限公司间关于阳光绿洲小区3-1-902室房屋的商品房预约合同关系。二、被告江苏万顺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王月返还购房款20万元及利息（自2014年8月9日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告江苏万顺置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审判员  岳志祥二〇一五年四月一日书记员  沙 莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初21号
原告：许栋标，男，汉族，1973年10月10日出生，住江西省抚州市临川区。
被告：曾其生，男，汉族，1967年12月21日出生，住江西省宜黄县。
原告许栋标诉被告曾其生民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许栋标到庭参加诉讼，被告曾其生经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许栋标向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾其生归还借款本金50000元及利息17250元（利息按月利率1.5%计算，算至2016年12月29日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告曾其生向原告借款50000元，双方约定月利息为1.5%。借款后，原告多次要求被告还款，时至今日，被告均以各种理由推延。为维护原告合法的财产权益，特向法院诉讼。
被告曾其生未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条、银行转账单等证据。由于被告曾其生无正当理由拒不到庭应诉，本院视为被告放弃了抗辩及质证等诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年1月30日，原告许栋标通过农业银行向被告曾其生的账户转账49000元，同时给付给被告1000元现金。被告于当日向原告出具内容为“今借到许栋标人民币共计伍万元整（50000元）（按月利息1.5%计算，每月750元）”的借条。原告多次向被告打电话，要求被告还款，但均被被告拖延。
本院认为，根据被告出具的借条以及银行转账凭证，被告曾其生向原告许栋标借款50000元的事实清楚，债权、债务关系明确。合法的借贷关系依法受法律保护，被告应该按照约定向原告归还借款。故对原告要求被告曾其生归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应该支持。被告向原告出具的借条明确约定了利息按照月利率1.5%计算，未超过年利率24%，故对于原告主张按照月利率1.5%计算借款利息至2016年12月29日的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾其生于本判决生效之日起十日内归还原告许栋标借款本金50000元及借款利息（利息按月利率1.5%自2015年2月1日计算至2016年12月29日止，共计17250元）。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481.25元，依法减半收取740.62元，由被告曾其生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
代理审判员 龚谷婵
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 立
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审32号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人许子林，男，1964年5月8日出生，汉族,住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2017年3月20日向我院申请执行许子林环境保护行政处罚一案。本院于2016年3月21日予以立案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人制砖项目未办理环评手续擅自建成；配套的环保设施未建成投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出临环罚字［2016］46号《行政处罚决定书》，决定对制砖项目未办理环评手续擅自建成，罚款壹拾伍万元；对配套的环保设施未经验收投入生产，罚款肆万元，合并罚款壹拾玖万元整。
经审查查明，被执行人其经营的砖厂是淄博市临淄区敬仲镇西姬村村民委员会1992年所建，没有相关环境保护设施。2016年4月13日申请执行人经检查发现被执行人处有48门屋顶轮窑，制砖项目未办理环评手续擅自建成并投入生产。申请执行人于同日予以立案查处，制作了现场检查（勘察）笔录，对被执行人的相关人员进行了调查询问，证明了被执行人违法事实的存在，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》。2016年4月29日申请执行人向被执行人留置送达了临环罚告字[2016]第46号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。2016年5月1日被执行人提出行政处罚听证申请书。2016年5月24日申请执行人组织进行了听证。2016年6月16日申请执行人就被执行人的违法行为作出并邮寄送达了临环罚字［2016］46号《行政处罚决定书》，决定对制砖项目未办理环评手续擅自建成，罚款壹拾伍万元；对配套的环保设施未建成投入生产，罚款肆万元，合并罚款壹拾玖万元整,同时告知了被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利。被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年3月8日向被执行人留置送达了《环境违法行政处罚催告通知书》，被执行人未履行。
本院认为，从申请执行人提供的材料看，被执行人经营的砖厂是淄博市临淄区敬仲镇西姬村村民委员会1992年所建，《中华人民共和国环境影响评价法》于2003年9月16日起施行，被执行人承包时，砖厂已存在，故申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第三十一条第一款对被执行人进行处罚，明显缺乏事实根据。被执行人在经营使用中，未有相关环境保护设施，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条作出罚款肆万元的处罚，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临环罚字［2016］46号《行政处罚决定书》中对被执行人配套的环保设施未经验收投入生产，罚款肆万元的处罚。
二、对申请执行人强制执行临环罚字［2016］46号《行政处罚决定书》中对被执行人未办理环评手续擅自建砖厂，罚款壹拾伍万元处罚的申请，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵立洁
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2200号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区。
代表人：何春晓，系该行行长。
被执行人：绍兴县紫素纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：刘海庆。
被执行人：绍兴县云萍针织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：戚婉珍。
被执行人：绍兴柯桥泽宇纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：徐素英。
被执行人：刘海宝。
被执行人：徐国忠。
被执行人：戚婉珍。
被执行人：徐国良。
被执行人：徐素英。
被执行人：刘海庆。
被执行人：傅瑞龙。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴县紫素纺织品有限公司、绍兴县云萍针织有限公司、绍兴柯桥泽宇纺织品有限公司、刘海宝、徐国忠、戚婉珍、徐国良、徐素英、刘海庆、傅瑞龙金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月23日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人刘海宝提供的抵押房产处置尚需时日，除抵押财产外被执行人绍兴县紫素纺织品有限公司、绍兴县云萍针织有限公司、绍兴柯桥泽宇纺织品有限公司、刘海宝、徐国忠、戚婉珍、徐国良、徐素英、刘海庆、傅瑞龙目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2200号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月十五日
书记员 钱水芬
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初583号
原告：周新春，男，1970年5月19日出生。
委托诉讼代理人：王桂红（周新春妻子），女，1974年11月28日出生。
委托诉讼代理人：陈杰，凌源市法律援助中心律师。
被告：朝阳市闳厦建筑工程有限公司
法定代表人：裴亚斌，经理。
委托诉讼代理人：赵鸿翔，朝阳市闳厦建筑工程有限公司法律顾问。
被告：刘利，男，1976年2月29日出生，。
委托诉讼代理人：陈英文，凌源市兴源街道法律服务所法律工作者。
被告：张德生，男，1970年5月13日出生。
委托诉讼代理人：黄宝荣，女，1971年12月19日出生。
原告周新春与被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、被告刘利、被告张德生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司向本院提出管辖异议，本院于2017年3月6日作出（2017）辽1382民初583号民事裁定，驳回被告的管辖异议的申请，被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉，朝阳市中级人民法院作出（2017）辽13民辖终60号裁定，驳回被告上诉，维持本院（2017）辽1382民初583号民事裁定，本院继续审理本案并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新春的委托诉讼代理人王桂红、陈杰、被告刘利的委托诉讼代理人陈英文、被告张德生的委托诉讼代理人黄宝荣到庭参加诉讼。被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周新春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付拖欠原告的工资6，331元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年被告刘利挂靠朝阳市闳厦建筑工程有限公司承建了南湖嘉苑5号、9号楼建筑工程，被告刘利将木工工程承包给张德生。张德生雇佣原告从事木工工作，工程完工后，尚欠原告工资款6，331元。后经原告多次催要，被告张德生以种种理由推脱，故原告诉至法院。
被告刘利辩称，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，被告作为发包人，只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，不应全额由答辩人承担。本案的农民工均系包工头张德生所招，答辩人对此并不知情，关于工资的问题应都是答辩人和包工头共同签字确认，而现在所有欠条或工资条均系包工头张德生一人所签，此行为应该认定为包工头张德生的个人借款或者欠款，并且包工头张德生同各位原告均是亲属关系，所欠的工资条的数额大大超过了行业工资和工程预算标准，具体工作天数、工时费等均不详细，系被告张德生和原告恶意串通损害答辩人的利益和合法权益。第一被告朝阳闳厦建筑工程有限公司不应对拖欠的工资负连带责任，双方只是挂靠关系，并不是直接责任者和管理者。综上所述，本案系包工头张德生和农民工串通，出具的虚假证据虚构民工工资，坑害答辩人，此款应属于包工头张德生的个人借款或欠款，他们的行为属于恶意串通损害答辩人的合法权益，请人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告张德生辩称，对于原告起诉的工资款数额没有异议，均属实。
被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、被告张德生未提交证据，视为其放弃举证的权利。原告提供经被告张德生确认的工资表及总欠款表，欲证明被告尚欠原告工资款数额。被告刘利质证称工资表为复印件，且并未体现欠款人是谁，只有张德生确认，应为张德生个人欠款。被告张德生对此证据认可。本院经审查认为，上述证据与本案相关，且被告张德生予以认可，故应认定原告尚未取得工资表上记载的工资款的事实。被告刘利提供2017年1月3日欠据及1月25日的收据、承包合同协议书，欲证明答辩人已经支付张德生9万元，协议书中约定由被告张德生负责工人工资的发放。被告张德生对被告刘利提供的欠据及收据没有异议。原告质证称被告提供的承包合同协议书内容违法，原告主张由三被告共同偿还劳务费有法律依据，被告刘利是否支付被告张德生款项原告并不知情，原告没有收到被告刘利的款项。被告张德生对证据没有意见，但认为应当共同偿还原告工资款。本院经审查认为，被告刘利与被告张德生存在转包的事实，被告刘利曾支付给被告张德生款项。根据当事人提供的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2013年，无建筑资质的被告刘利挂靠被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司承建南湖嘉苑5号楼、9号楼工程。被告刘利承包该项工程后，将该项工程的木工工程转包给无资质的被告张德生，被告张德生雇佣原告从事该项木工工程，后拖欠原告劳务费6，331元。被告张德生向原告出具了拖欠劳务费的工资表。原告多次向被告讨要劳务费，被告以种种理由拒绝支付，原告诉至法院，
本院认为，无建筑资质的被告刘利挂靠被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司承建南湖嘉苑5号楼、9号楼工程。被告刘利承包该项工程后，将该项工程木工工程转包给无资质的被告张德生，被告张德生雇佣原告从事该项木工工程。被告张德生向原告确认拖欠劳务费的工资表，证明被告拖欠原告劳务费的事实存在。被告张德生拖欠劳务费，应承担给付劳务费的责任。并自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，向原告支付利息。被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司允许无资质的被告刘利挂靠公司运用公司资质承包工程，被告刘利承包工程后，将木工工程转包给无资质的被告张德生，被告张德生雇佣原告从事该项木工工程。上述发包、承包、分包、转包的行为，均属于违法发包、非法转包、违法分包。《合同法》明确规定，承包人不得将其承包的工程分包给无资质的第三人或将工程肢解分包。该案被告朝阳市闳厦建筑有限公司做为开发单位将工程直接承包给无资质的被告刘利，被告刘利、张德生非法转包、违法分包的上述行为均违反法律禁止性规定。故被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、被告刘利对被告张德生偿付原告劳务费应承担连带清偿责任。被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据当事人提供的证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告请求三被告支付劳务费6，331元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告张德生于本判决生效后十日内给付原告周新春工资（劳务费）6，331元，并自2017年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，向原告支付利息至欠款付清之日止。
二、被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、被告刘利对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张德生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘雲琦
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审658号
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。
法定代表人ＸＸ，支队长。
委托代理人周晋，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队工作人员。
被执行人游君，男，1987年6月21日出生，住址重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队于2017年9月13日向本院申请强制执行5012001917524906《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人游君于2015年12月28日15时18分许，在青龙路E时代路口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条的规定，申请执行人于2016年12月30日作出5012001917524906《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给游君。申请执行人于2017年8月10日作出渝北公（交巡）催字［2017］26号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人游君至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人游君的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队申请执行的5012001917524906《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出的5012001917524906《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审658号申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。法定代表人ＸＸ，支队长。委托代理人周晋，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队工作人员。被执行人游君，男，1987年6月21日出生，住址重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队于2017年9月13日向本院申请强制执行5012001917524906《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人游君于2015年12月28日15时18分许，在青龙路E时代路口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条的规定，申请执行人于2016年12月30日作出5012001917524906《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给游君。申请执行人于2017年8月10日作出渝北公（交巡）催字［2017］26号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人游君至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人游君的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队申请执行的5012001917524906《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出的5012001917524906《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年九月二十九日书 记 员  卿山
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第258号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省天门市皂市镇，捕前住广东省广州市白云区。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
辩护人王娟，辽宁法德律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人张某犯运输毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控，2013年10月27日，被告人张某乘坐深圳航空航班，将800粒麻古放入其行李箱中通过托运的方式从广州运往沈阳桃仙机场。2013年11月12日，被告人张某将634粒麻古放进其随身行李箱欲乘坐HU7344号航班从沈阳桃仙机场飞回广州，在安全检查时被公安机关现场查获。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，张某所运输的麻古片共634粒，净重66.6克，检出甲基苯丙胺成分。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人张某运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，被告人张某部分犯罪属于犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某辩称，对事实没有异议，但认为其行为系非法持有毒品而非运输毒品。
辩护人辩称，被告人张某为一名吸毒者，其随身携带的毒品系自己吸食，所以其行为应构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪。被告人张某认罪态度较好，有真实的悔罪表现，无前科劣迹，系初犯，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年10月27日，被告人张某乘坐深圳航空航班，将800粒麻古从广州运往沈阳桃仙机场。2013年11月12日，被告人张某将634粒麻古放进其随身行李箱欲乘坐HU7344号航班从沈阳桃仙机场飞回广州，在安全检查时被公安机关现场查获。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，张某所运输的麻古片共634粒，净重66.6克，检出甲基苯丙胺成分，含量为27%。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、身份证明材料、深圳航空有限责任公司出具的张某乘坐ZH9607的记录、沈阳市公安局东陵分局营城子派出所出具的情况说明、扣押清单，中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书、沈阳市公安局东陵分局现场检验报告书，沈阳市公安局东陵分局营城子派出所制作的被告人张某指认其行李箱的照片、指认所运输毒品的照片，被告人张某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人张某已经着手实施运输毒品的犯罪行为，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。对于被告人张某及其辩护人提出，被告人张某的行为系非法持有毒品而非运输毒品的辩护意见。经查，被告人张某所运输的毒品是在沈阳市桃仙机场办理登机手续并进行安检时被当场查获，HU7344号航班机票、行李箱等证据足以证明其具有运输毒品的目的，因此符合运输毒品罪的构成要件，故对其系非法持有毒品罪的辩护意见，不予采纳。对于辩护人提出，被告人张某无前科劣迹，系初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人张某能够当庭如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，系犯罪未遂，故可对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2025年11月11日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 于 棣
人民陪审员 于丽春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 沫
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执296号
申请人：张建新，男，1980年6月12日出生，汉族，住河北省衡水市,现住北京市房山区。
被执行人孙玉和，男，1944年10月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司，住所地北京市怀柔区雁溪经济开发区乐园大街39号。
张建新与孙玉和、北京金运通大型轮胎翻修有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初2463号民事判决书已经发生法律效力。张建新申请执行孙玉和、北京金运通大型轮胎翻修有限公司，本院于2018年1月6日立案执行。本院在执行申请人张建新与被执行人孙玉和、北京金运通大型轮胎翻修有限公司一案中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年1月12日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月6日、3月28日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下均无股权、公司等财产。
3、本院于2018年1月12日、6月13日分别对被执行人采取限制高消费措施。
4、本院于2018年4月11日查封被执行人孙玉和名下位于北京市怀柔区湖光小区33号院梅苑6号楼2层202的房屋。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘明玉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执296号申请人：张建新，男，1980年6月12日出生，汉族，住河北省衡水市,现住北京市房山区。被执行人孙玉和，男，1944年10月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司，住所地北京市怀柔区雁溪经济开发区乐园大街39号。张建新与孙玉和、北京金运通大型轮胎翻修有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初2463号民事判决书已经发生法律效力。张建新申请执行孙玉和、北京金运通大型轮胎翻修有限公司，本院于2018年1月6日立案执行。本院在执行申请人张建新与被执行人孙玉和、北京金运通大型轮胎翻修有限公司一案中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院于2018年1月12日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院于2018年1月6日、3月28日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下均无股权、公司等财产。3、本院于2018年1月12日、6月13日分别对被执行人采取限制高消费措施。4、本院于2018年4月11日查封被执行人孙玉和名下位于北京市怀柔区湖光小区33号院梅苑6号楼2层202的房屋。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年六月二十二日书记员  刘明玉
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第0049号
河南兴和置业有限公司：
你（单位）与蒋攻太商品房预约合同纠纷一�，本院依法作出的（2014）修民云初字第113号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月一日
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第01329号
原告范某，农民。
委托代理人殷忠生。代理权限：一般代理。
被告席某甲，农民。
委托代理人何享成。代理权限：一般代理。
原告范某与被告席某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石佑胜适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人殷忠生、被告席某甲的委托代理人何享成到庭参加诉讼，被告席某�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告在广东相识，××××年××月××日在广水市婚姻登记机关登记领取结婚证。原告有过一段婚史，并带有一个女儿席某丙（××××年××月××日出生），与被告结婚后于××××年××月××日生育一子，取名席某乙。因婚前原告对被告缺乏深入了解，婚后才发现双方性格不合，被告心胸狭窄，性格暴躁，双方在一起生活，经常为家务琐事发生争吵，一吵架被告就实施家庭暴力，2013年11月27日，被告又无中生有怀疑原告在外面有情况，在广东出租屋将原告从二楼打到四楼，造成原告身体多处受伤。2014年3月，原告感到生活无望服安眠药自杀，后被医院抢救过来。至此，原、被告夫妻感情已完全破裂，无法再在一起共同生活。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合没能�立真挚的夫妻感情，且被告多次实施家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，现依据我国《婚姻法》、《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求，依法判令：1、依法判决准予原被告离婚；2、席某丙、席某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、不要求被告承担席某丙、席某乙的抚养费；2、不要求被告承担诉讼费。
原告范某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、原告范某的身份证复印件一份，证明原告的身份
情况。
2、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、席某丙、席某乙、席某甲的常住人口登记卡复印件各一份，证明其三人的身份情况。
被告席某甲辩称，答辩人与被答辩人夫妻感情尚未破裂，夫妻存在感情基础，有和好可能，答辩人坚决不予同意离婚。一、答辩人在民事诉状中所述“因婚前原告对被告缺乏深入了解，婚后才发现双方性格不合，一吵架被告就实施家庭暴力”，不属实，事实上答辩人与被答辩人夫妻感情良好。1、答辩人与被答辩人婚姻基础牢固，被答辩人所述不属实。2、答辩人与被答辩人婚后感情和睦，被答辩人所述“双方在一起生活经常为家务琐事发生争吵”，与事实不符。3、被答辩人提出离婚的真正原因是见异思迁，另有所爱。二、恳请人民法院综合考虑本案事实，依据事实和法律，判决不准予答辩人与被答辩人离婚。综合以上事实，足以说明答辩人与被答辩人夫妻感情尚未破裂，有和好可能。被答辩人诉请离婚，不符合离婚的法定条件，答辩人坚决不同意离婚，请法庭依法驳回被答辩人的诉请，给答辩人与被答辩人一个和好的机会以及一个完整的家庭。
�告席某甲未向法庭提供证据。
经质证，被告席某甲对原告所举的证据均无异议，本院经审查，认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对上述证据予以采信。
本院根据当事人陈述，并经法庭审理查明：原、被告在广东打工时相识，相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在广水市婚姻登记机关登记结婚。原告与本案被告结婚前有过一段婚史，并与前夫于××××年××月××日生育一个女儿席某丙。原、被告结婚后于××××年××月××日生育一子席某乙。婚后原、被告及席某丙、席某乙共同生活在一起。原告认为婚前对被告缺乏深入了解，婚后才发现双方性格不合，被告心胸狭窄，性格暴躁，双方在一起生活，经常为家务琐事发生争吵，一吵架被告就实施家庭暴力。2014年5月22日，原告以夫妻感情已彻底破裂、被告实施家庭暴力为由向本院起诉，请求�决准予与被告离婚，席某丙、席某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费和诉讼费。
本院认为，原告以夫妻感情已彻底破裂、被告实施家庭暴力为由，要求与被告离婚，但是既没有提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，也没有提供充分证据证明被告对原告实施家庭暴力。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，只要双方加强交流和沟通，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。故原告提出离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予范某与席某甲离婚。
案件受理费500元，由范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石佑胜
二〇一四年六月三十日
书记员 郝中军
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初3510号
原告：成都振川电力设备有限公司,住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路西段188号。
法定代表人：元正,总经理。
被告：佳宁电气集团有限公司,住所地：乐清经济开发区纬十八路281号。
法定代表人：林淑芳。
本院在审理原告成都振川电力设备有限公司与被告佳宁电气集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都振川电力设备有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告佳宁电气集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告成都振川电力设备有限公司自愿申请撤回对被告佳宁电气集团有限公司的起诉，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都振川电力设备有限公司撤回对被告佳宁电气集团有限公司的起诉。
本案依法征收案件受理费356元，由原告成都振川电力设备有限公司负担。
审判员 张英
二〇一七年九月十二日
书记员 李瑞
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执48-2号
申请执行人赵会敏，男，汉族，农民。
被执行人张雄旺，男，汉族，农民。
申请执行人赵会敏与被执行人张雄旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）山民初字第00162号民事调解书确认：被告张雄旺2015年5月3日之前一次性给付原告赵会敏劳动报酬2375元，该调解书现已发生法律效力。被执行人张雄旺现在仍分文未给。权利人赵会敏于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人张雄旺履行未给付的2375元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年2月19日向被执行人张雄旺发出执行通知书，责令其在2016年2月23日前履行执行通知书上确定的义务。被执行人张雄旺在收到执行通知书后，于2016年2月23日自觉履行了本院（2015）山民初字第00162号民事调解书确定的执行内容：给付赵会敏劳动报酬2375元。申请人赵会敏已领取案件款2375元。本调解书已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00162号民事调解书已全部执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房小康
代理审判员 张 敏
代理审判员 孔庆涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蔡 芸
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00611号
原告王永刚，男，1972年4月8日生，汉族，住元氏县。
被告于英春，男，1965年6月27日生，汉族，现住元氏县。
被告安树排，女，1966年6月27日生，汉族，元氏县信用社职工。
委托代理人武兆清，河北冀人律师事务所律师。
原告王永刚与被告于英春、安树排民间借贷纠纷一案，本案在审理当中，原告撤回了对被告安树排的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告于英春的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永刚诉称，被告于英春、安树排系夫妻关系。二人向原告借款60万元，并向原告出具了借条，故要求被告于英春偿还借款60万元。
被告于英春辩称，对借条的真实性无异议，但约定的利息过高。
经审理查明，被告于英春于2015年1月8日和2015年2月27日分别向原告王永刚借款各30万元，共计60万元，期限至2015年1月25日，被告对此无异议。
本院认为，债务应当赔偿，被告借原告人民币60万元，有被告出具的借条为证，且被告对此均无异议，故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告于英春在本判决生效后五日内偿还原告王永刚人民币60万元（利息自2015年5月15日起，按年利率5.6％×4=22.40％，计算至该判决执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告于英春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一五年十二月三十一日
书记员 祁亚慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字1887号
申请执行人沈卫东，居民。
被执行人孙晋，农民。
申请执行人沈卫东与被执行人孙晋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年11月22日作出（2012）邳民初字第1728号民事判决书：被告孙晋欠原告沈卫东借款本金4万元，利息5000元，本息共计45000元，于2015年4月30日前给付1万元，于2015年5月31日前给付1万元，于2015年6月30日前给付1万元，于2015年7月31日前给付1万元，于2015年8月31日前给付5000元。如逾期，原告可就剩余款项一并申请执行。案件受理费460元（已减半收取），由被告孙晋负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1887号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一五年十二月九日
书记员 张苗苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第03550号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开区。
法定代表人邹福顺，职务董事长。
委托代理人刘文雯，女。
被告郑亚宁，女。
被告黄炳辉，男。
原告保利重庆物业管理有限公司（以下简称“保利公司”）诉被告郑亚宁、被告黄炳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员郭峰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托代理人刘文雯到庭参加了诉讼。被告郑亚宁、黄炳辉收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及小额诉讼须知后，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告保利公司诉称，原、被告间签订《前期物业服务协议》，约定原告为重庆保利港湾国际提供物业管理服务。两被告系该小区业主，其接房入住后接受了原告提供的物业服务。但2015年3月起，被告一直拖欠物业管理相关费用，迄今已欠付物业服务费2151.6元及代收公摊水电费113.7元。原告多次催收仍无结果，遂诉至本院要求：1、两被告向原告支付自2015年3月1日至2016年2月29日拖欠的物管费2151.6元、代收公摊水电费113.7元及滞纳金（滞纳金以应缴物业管理费为基数，按照每日万分之五的标准支付至本金付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告郑亚宁、黄炳辉未到庭应诉，未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，2010年9月29日，保利（重庆）投资实业有限公司（甲方）与原告保利公司（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定甲方选聘乙方对其位于重庆市九龙坡区黄杨路83号的保利港湾国际项目提供前期物业管理服务，物业服务费用按照建筑面积2元／平方米的标准，由乙方向业主进行收取。被告郑亚宁、被告黄炳辉系该小区4栋4003业主，其与原告签订《保利港湾国际签订前期物业管理服务协议》，并于接房入住后接受了原告提供的物业管理服务。该协议约定被告应在当月10日前按照2元／平方米标准向原告缴纳物业服务费，逾期原告向被告加收应缴纳费用万分之五的滞纳金。自2015年3月1日起，被告拖欠物业管理及公摊费用至今。现被告已欠付原告2015年3月1日至2016年2月29日物管费2151.6元、代收公摊水电费113.7元。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同及协议、临时管理规约承诺书、营业执照及资质证书、欠费明细表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告郑亚宁、被告黄炳辉收到本院送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本后，无正当理由未到庭参加庭审，应视为被告自愿放弃诉讼权利，本院依法对被告进行缺席审理。
业主应当按照物业服务约定缴纳物业管理费。原、被告双方达成的物业管理服务协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，两被告接房入住后实际接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定履行缴费义务，故原告要求两被告支付自2015年3月1日至2016年2月29日拖欠的物管费2151.6元、代收公摊水电费113.7元，本院予以支持。
关于原告请求被告支付滞纳金的问题。本院认为，鉴于被告延迟给付物管费确给原告造成了一定的资金占用损失，参照双方对此作出的约定，故本院酌情认定被告应当自原告起诉之日（即2016年2月26日）起，以本金2151.6元为基数，按照每日万分之五的标准支付滞纳金至本金付清之日止。
综上所述，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑亚宁、被告黄炳辉于本判决生效后五日内向原告保利重庆物业管理有限公司支付拖欠的物管费2151.6元、代收公摊水电费113.7元；
二、被告郑亚宁、被告黄炳辉于本判决生效后五日内向原告保利重庆物业管理有限公司支付滞纳金（滞纳金自2016年2月26日起，以2151.6元本金为基数，按照每日万分之五的标准支付至本金付清之日止）；
三、驳回原告保利重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郑亚宁、黄炳辉负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年五月三日
书 记 员 李晶晶
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初101号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人黄某某，女，1969年8月10日出生。2002年4月26日因犯贩卖毒品罪被本院判决拘役二个月，并处罚金人民币五千元；2007年4月28日因犯贩卖毒品罪被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2016年2月11日因盗窃、吸毒被三明市公安局三元分局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月1日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年4月6日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于2016年7月6日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年1月22日晚，吸毒人员吴某某通过电话联系被告人黄某某购买1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）吸食。随后被告人黄某某在三元区工业南路某号某幢背后自建房住处以每克人民币200元的价格向吸毒人员吴某某贩卖甲基苯丙胺1克（净重0.8克），毒资当场支付。
2.2016年2月6日下午，吸毒人员吴某某通过电话、微信联系被告人黄某某购买1克甲基苯丙胺吸食。随后被告人黄某某在三元区工业南路某号某幢背后自建房住处以每克人民币200元的价格向吸毒人员吴某某贩卖甲基苯丙胺1克（净重0.8克），毒资当场支付。
2016年3月1日，被告人黄某某被三明市公安局三元分局民警在三明市拘留所查获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人黄某某的基本信息情况、户籍证明、搜查笔录、随案移交清单、扣押决定书、扣押清单、照片通话清单、三明市梅列区人民法院刑事判决书、本院刑事判决书、情况说明、毒品检测样本提取笔录、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、手机微信截图等书证；证人吴某某、官某某、翟某某、孟某某的证言；被告人黄某某的供述和辩解；辨认笔录、辨认照片；被告人黄某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），仍两次向他人贩卖，数量共计1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某某曾因贩卖毒�罪被判过刑罚，又犯同种罪，依法应从重处罚。公诉机关针对被告人黄某某具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年3月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押的一部联想手机，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚 伟
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 岳福林
二〇一六年八月三日
书 记 员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情�严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应�予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终667号
上诉人（原审被告）彭敬孝，男，1936年3月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人吴文亮，内蒙古伊达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙毅，男，1987年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人侯德印，内蒙古诚安律师事务所律师。
委托代理人云玉婷，内蒙古诚安律师事务所律师。
原审被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村村民委员会。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人陈天平，该村民委员会主任。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
上诉人彭敬孝因被上诉人孙毅、原审被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村村民委员会（以下简称黄合少村委会）排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第04348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人彭敬孝及其委托代理人吴文亮，被上诉人孙毅的委托代理人侯德印、云玉婷，原审被告黄合少村委会的委托代理人杨晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年3月28日，孙毅（乙方）与黄合少村委会（甲方）签订了一份协议，内容为：甲方同意乙方在村南奶牛养殖小区内新建奶站和饲料加工厂，具体位置为南至黄程公路，北至小区路，东至奶牛小区，西至小区路，占地长100米，宽25米，共计2500平方米。乙方共付给甲方占地补偿费人民币4000元。落款处有双方的签字和印章。2005年12月2日，呼和浩特市赛罕区经营管理站向原告孙毅出具的NO.0016897号赛罕区农村集体经济组织收据，内容为：付款人孙毅，付款金额4000元，收款人为黄合少村委会。另查明，2004年4月19日，呼和浩特市赛罕区经济贸易局发布的呼赛经计贸（2004）第49号文件《关于黄合少村委会新建奶牛养殖小区和奶站立项报告的批复》，批复第五项规定了建设规模：占地面积112283平方米，其中奶牛小区占地85248平方米，奶站占地1600平方米，综合服务站占地2000平方米。孙毅于2015年10月119日诉至一审法院，请求判令彭敬孝对孙毅所有的西黄合少村南奶牛养殖小区内新建奶站和饲料加工厂停止侵害并恢复原状，并由彭金彭敬孝、黄合少村委会承担本案诉讼费。
一审法院认为，黄合少村委会建设的奶牛养殖小区和奶站是经过相关部门合法立项、审批的，故黄合少村委会与孙毅签订的协议具有合法性前提，且该协议是双方真实意思表示，合法有效，孙毅对南至黄程公路，北至小区路，东至奶牛小区，西至小区路，占地长100米，宽25米，共计2500平方米的土地具有合法使用权。本案彭敬孝于2014年6月将孙毅奶牛养殖小区的围墙推倒，至今仍予占有，其行为构成侵权。彭敬孝辩称，该土地是第一轮承包时分配所得，故有权予以收回，但彭敬孝未提供证据相佐证，故对此抗辩，该院不予采信。孙毅要求彭敬孝停止侵权的诉请，于法有据，该院予以支持。孙毅诉请恢复原状，因其提供的照片无法证明为此奶站的原状，故对此诉请，该院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告彭敬孝于本判决生效之日起15日内停止对原告孙毅合法占有的位于呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村的南至黄程公路，北至小区路，东至奶牛小区，西至小区路，占地长100米，宽25米，共计2500平方米土地的侵害，排除妨害（拆除网围栏，移除栽种的树木），将该土地及地上建筑返还给原告孙毅；二、驳回原告孙毅对被告呼和浩特市赛罕区西黄合少村村民委员会的诉讼请求；三、驳回原告孙毅的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告彭敬孝承担。
上诉人彭敬孝不服一审判决，向本院提出上诉称，孙毅所说的奶站和饲料加工厂并不存在。其提供的证据存在虚假情形，请二审法院查明。奶牛养殖小区占用彭敬孝的承包地。黄合少村委会没有提供证据，一审法院依职权调取的证据也不能表明土地使用权是村委会的。事实上，该土地一直就是彭敬孝的承包地，黄合少镇土地承包手续都是不完善的，这个情况村里的人都知道。西黄合少村奶牛小区并未建成，侵占土地严重，彭敬孝保护自己的承包地不被侵占没有过错，不存在违法行为。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回孙毅对彭敬孝的诉讼请求。
被上诉人孙毅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院驳回彭敬孝的上诉请求，维持原判。
原审被告黄合少村委会陈述，双方争议和村委会无关，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院驳回彭敬孝的上诉请求，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人彭敬孝是否应停止对被上诉人孙毅位于呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村的南至黄程公路，北至小区路，东至奶牛小区，西至小区路，占地长100米，宽25米，共计2500平方米土地的侵害，排除妨害（拆除网围栏，移除栽种的树木），将该土地及地上建筑返还给孙毅。
针对该争议焦点，彭敬孝认为本案诉争地系自己在一轮土地承包时分配所得，故其将孙毅奶牛养殖小区的围墙推倒、在院内种树、架设网围栏的行为不构成侵权。对此，彭敬孝没有提供土地承包合同或土地承包经营权证等能够证明其土地使用权的证据。彭敬孝所提供的证据照片，不能证明其为该土地的使用权人。黄合少村委会建设的奶牛养殖小区经过相关部门立项、审批，手续合法，且黄合少村委会与孙毅签订的协议合法有效，是双方真实的意思表示。故一审判决彭敬孝停止对被上诉人孙毅位于呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村的南至黄程公路，北至小区路，东至奶牛小区，西至小区路，占地长100米，宽25米，共计2500平方米土地的侵害，排除妨害（拆除网围栏，移除栽种的树木），将该土地及地上建筑返还给孙毅并无不当。
综上，彭敬孝的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由彭敬孝负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一六年四月十五日
书记员 韩 晶
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02484号
原告：张某某
被告：李某某
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2013年7月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：张某某与李某某经他人介绍相识，于2008年12月9日举行结婚仪式，2009年10月14日补办结婚登记手续。婚后生育一女，名李某甲，2009年11月17日出生，现随张某某一起生活。由于二人婚前缺乏了解，婚后经常吵架，且李某某不尽一个丈夫与父亲的责任，致使夫妻感情确已破裂。张某某于2012年2月向法院起诉离婚，后经法院审理判决不准离婚，夫妻关系并未改善。现双方已分居三年有余，夫妻关系名存实亡。张某某再次起诉，要求与李某某离婚，婚生女李某甲由张某某抚养，李某某支付抚养费。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
3、临泉县人民法院民事判决书1份，据以表明原、被告因感情不和，原告曾起诉离婚的事实及婚生女的自然状况。
4、证人贾旗、邹清宝的出庭证言，据以表明原、被告分居多年，夫妻感情彻底破裂的事实。
被告李某某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告张某某与被告李某某经人介绍相识，于2008年12月9日依民俗举行婚礼，2009年10月14日补办结婚登记手续。婚后生育一女，名李某甲，2009年11月17日出生，现随张某某一起生活。原、被告从2010年春节分居至今，原告张某某曾于2012年2月向法院起诉，要求与被告李某某离婚，本院经审理判决不准离婚，现原告再次起诉来院。
上述事实，有本院认定的原告提交的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻应当互敬互爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。张某某与李某某婚前缺乏了解，婚后感情一般，且已分居将近四年，其夫妻感情确已破裂。原告张某某的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女李某甲跟随原告张某某生活多年，应由张某某继续抚养为宜。原告张某某于庭审中放弃要求被告李某某支付抚养费，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚；
婚生女李某甲由原告张某某抚养，被告李某某不支付抚养费。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈家宇
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02484号
原告：张某，女，1984年8月12日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：李某甲，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2013年7月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：张某与李某甲经他人介绍相识，于2008年12月9日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一女，名李某乙，2009年11月17日出生，现随张某一起生活。由于二人婚前缺乏了解，婚后经常吵架，且李某甲不尽一个丈夫与父亲的责任，致使夫妻感情确已破裂。张某于2012年2月向法院起诉离婚，后经法院审理判决不准离婚，夫妻关系并未改善。现双方已分居三年有余，夫妻关系名存实亡。张某再次起诉，要求与李某甲离婚，婚生女李某乙由张某抚养，李某甲支付抚养费。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
3、临泉县人民法院民事判决书1份，据以表明原、被告因感情不和，原告曾起诉离婚的事实及婚生女的自然状况。
4、证人贾某、邹某的出庭证言，据以表明原、被告分居多年，夫妻感情彻底破裂的事实。
被告李某甲未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告张某与被告李某甲经人介绍相识，于2008年12月9日依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一女，名李某乙，2009年11月17日出生，现随张某一起生活。原、被告从2010年春节分居至今，原告张某曾于2012年2月向法院起诉，要求与被告李某甲离婚，本院经审理判决不准离婚，现原告再次起诉来院。
上述事实，有本院认定的原告提交的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻应当互敬互爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。张某与李某甲婚前缺乏了解，婚后感情一般，且已分居将近四年，其夫妻感情确已破裂。原告张某的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女李某乙跟随原告张某生活多年，应由张某继续抚养为宜。原告张某于庭审中放弃要求被告李某甲支付抚养费，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某甲离婚；
婚生女李某乙由原告张某抚养，被告李某甲不支付抚养费。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈家宇
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青25民终88号
上诉人（原审被告）：马生祥，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：马占仓。
委托诉讼代理人：庞林林。
被上诉人（原审原告）：仁欠当周。
被上诉人（原审被告）：才本加，住青海省共和县。
上诉人马生祥因与被上诉人仁欠当周、才本加不当得利纠纷一案，不服兴海县人民法院（2016）青2524民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实系案件的基本事实。一审法院对仁欠当周与马生祥之间的《土地合作种树合同》中涉及的承包地征用补偿款数额、马生祥基于合同应得补偿款未查清的情况下，依据仁欠当周与马生祥之间合同关系转款给马生祥249100元的事实，径行以不当得利纠纷作出判决，缺乏事实依据；仁欠当周转款给马生祥因是基于双方之间的《土地合作�树合同》中承包地被征用后补偿款分配问题而发生的纠纷，故本案不属于不当得利纠纷。另仁欠当周在一审诉求马生祥返还补偿款185117.25元；责令才本加停止对其人身权利的侵害行为，因仁欠当周一审中诉讼请求中为两个不同的法律关系，不应在同一案件中进行审理。综上所述，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销兴海县人民法院（2016）青2524民初427号民事判决；
二、本案发回兴海县人民法院重审。
上诉人仁欠当周预交的二审案件受理费4000元予以退回。
审 判 员 诺日坚赞
代理审判员 龙 云
代理审判员 贾 洋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 珍 娟
附：本判决所适用�律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1211号
申请执行人李秀玲，现住榆树市。
被执行人臧跃国，现住榆树市。
被执行人胡春余，现住榆树市。
申请人李秀玲与被执行人臧跃国、胡春余民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案并作出的（2016）吉0182民初3771号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李秀玲于2017年6月19日向本院提出强制执行申请。请求被执行人给付借款本金20000元及利息、案件诉讼费150元，承担执行费202元。
1、在执行过程中，本院于2017年6月26日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款和车辆等信息。
2、本院于2017年7月13日向二被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。
3、2017年8月7日，通过窗口查询被执行人房产登记登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院于2017年10月20日将被执行人臧跃国、胡春余纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，同时限制二被执行人高消费。
5、本案经多方查证未发现被执行人有其他可供执行的财产。
6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾建民
审判员 杨春风
审判员 王明东
二〇一七年十二月六日
书记员 王玉岩
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执101号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局与被执行人湖州南太湖高新区双丰村村民委员会土地一案，本院作出的（2015）湖吴行审字第128号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年1月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币12257.5元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执101号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 潘绪良
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1828号
原告：魏青海，农民。
被告：宁波跃龙经济开发股份有限公司，住所地：宁海县城关跃龙路21号。
法定代表人：陈良利，该公司总经理。
委托代理人：朱作德，浙江中汇律师事务所律师。
委托代理人：张筱娜，浙江中汇律师事务所律师。
原告魏青海与被告宁波跃龙经济开发股份有限公司为劳动争议纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告魏青海，被告宁波跃龙经济开发股份有限公司的委托代理人张筱娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏青海起诉称：原告于2006年8月1日进入被告单位从事保安工作，工资按月计算，通过银行发放，被告工作地点直至离开一直在泉水职工生活区，原、被告双方未签订劳动合同，2015年6月，原告离开被告单位，而被告一直未为原告缴纳社会保险，故诉至法院，要求判令：被告为原告补缴自2006年8月至2015年6月的社会保险。
为证明上述事实，原告提供银行工资清单一份，拟证明原告在被告单位工作的事实。
被告宁波跃龙经济开发股份有限公司答辩称：被告同意为原告缴纳2012年1月份至2014年12月份的社会保险。理由如下：2006年，由宁海县科技开发园区发展有限公司投资建造的泉水职工生活区落成，从该项目落成至2008年3月16日，该生活区物业由宁海县恒泰物业管理有限公司管理。2008年3月17日，宁海县恒泰物业管理有限公司因公司合并进行了工商登记注销，上述物业管理合同由合并后的宁波东恒建设有限公司继承并继续履行。2012年1月1日起，该生活区的物业管理由被告接手管理，继续使用由原宁海县恒泰物业管理有限公司招用的人员，劳动报酬也由被告通过工商银行发放。2014年10月8日，宁波市亚太酒店物业管理有限公司在宁海县科技园区对2015年度泉水职工生活区物业管理公开招标中中标。2015年1月6日，原告在被告处办理了离职手续，被告向包括本案原告在内的20位人员发放了遣散费。2015年1月1日该生活区的物业管理由宁波市亚太酒店物业管理有限公司接管。
为证明上述事实，被告举证如下：
1.劳动合同一份、工商银行回单三份、职工工资清单二份、《关于职工生活区工作人员遣散及善后问题处理的请示》一份，拟证明原告自2012年1月1日起至2014年12月31日止，在被告处工作，双方在此期间存在劳动关系的事实。
2.《泉水职工生活区物业管理合同》一份、公证书一份、工商登记情况四份、中标函一份，拟证明被告仅在2012年1月1日至2014年12月31日的期间内，对泉水职工生活区进行管理，其余时间都是由其他企业负责管理，接受原告劳动一方的用人单位存在变更的事实。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告认可从2012年1月份至2015年1月份通过工商银行向原告发放了工资以及遣散费，但认为其他时间段内，银行流水发生的时间和金额不固定，而且支取较多，难以看出工资发放的情节，而且从对方户名可以看出，部分工资是由宁波东恒建设有限公司发放的。本院认为，该银行明细单部分缺失对方户名，难以证明原告在2006年至今均在被告单位工作的事实，被告异议成立，对该证据不予认定。
二、被告提供的证据2，原告对职工工资清单及《关于职工生活区工作人员遣散及善后问题处理的请示》无异议，对劳动合同有异议，认为劳动合同系2014年12月底补签，如不签拿不到8000元的遣散费。本院认为，原告具有完全民事行为能力，应对其行为后果承担责任，原告异议不成立，对该证据予以认定。
三、被告提供的证据3，原告有异议，认为原告一直在泉水职工生活区从事保安工作，负责管理该区的主体是否变更与原告没有关系，而且原告也不知情。本院认为，缴纳社会保险应以建立劳动关系为基础，原告与该区物业管理单位存在事实劳动关系，而作为用工主体的一方实质上存在变更情况，原告与用工主体建立的劳动关系随之转移，原告异议不成立，对该组证据予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
2006年，原告开始在泉水职工生活区从事保安工作，工资按月计算，通过银行发放，用人单位一直未为原告缴纳社会保险。2006年泉水职工生活区落成至今，该生活区物业先后由宁海县恒泰物业管理有限公司、宁波东恒建设有限公司、宁波跃龙经济开发股份有限公司、宁波市亚太酒店物业管理有限公司负责管理。原、被告双方签订了劳动合同，合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日止，2015年1月，原告办理了离职手续，被告向原告发放遣散费8000元。2015年7月2日，原告向宁海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月3日作出宁劳仲案字（2015）第0323号仲裁裁决书，裁决被告为原告补缴2012年1月份至2014年12月份的养老保险费、医疗保险费，原告对此不服，故诉至法院。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，而是否缴纳社保费用应建立在劳动关系存续的基础上。自2006年起，原告所在岗位的用人单位主体发生数次变更，用人单位与劳动者之间存在的劳动关系也随之变更。根据双方签订的劳动合同，原、被告于2012年1月1日至2014年12月31日期间存在劳动关系，而原告提供的银行工资明细查询清单，因部分对方户名缺失，部分对方户名并非本案被告，不足以证明原告在其他期间与被告存在事实劳动关系，故原告要求被告为其补缴2012年1月至2014年12月的养老保险费和医疗保险费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告为其补缴失业保险、生育保险、工伤保险的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告宁波跃龙经济开发股份有限公司限于本判决生效后十日内为原告魏青海向宁海县社会保险事业管理中心补缴2012年1月至2014年12月的养老保险费，向宁海县医疗保险管理服务中心补缴2012年1月至2014年12月的医疗保险费（具体补缴金额由经办机构核准，原告魏青海自缴部分由其自行承担）；
二、驳回原告魏青海的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 魏 巍
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 朱锦华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3202号
原告：青岛荣昊工贸有限责任公司。住所地青岛平度市蓼兰镇驻地南2公里，组织机构代码57579938-6。
法定代表人：侯海英，总经理。
委托诉讼代理人：魏林荣、雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告：合肥瑞纳表计有限公司。住所地安徽长丰双凤经济开发区凤霞路东039号，统一社会信用代码91340121674200463H（1-6）
法定代表人：于大永，总经理。
委托诉讼代理人：陈民建，男，1983年7月11日生，合肥瑞纳表计有限公司员工。
被告：青岛金泉热力有限公司。住所地山东省平度市福州路北端，统一社会信用代码91370283727818073U。
法定代表人：褚存礼，董事长。
委托诉讼代理人：梁平、李明君，山东平都律师事务所律师。
被告：青岛兴平热电有限公司。住所地青岛市平度市青岛路112号，统一社会信用代码91370283164076335U。
法定代表人:高庆仪，董事长。
委托诉讼代理人：王萍，女，1972年3月10日生，青岛兴平热电有限公司法律顾问。
原告青岛荣昊工贸有限责任公司与被告合肥瑞纳表计有限公司、被告青岛金泉热力有限公司、被告青岛兴平电热有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告青岛荣昊工贸有限责任公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛荣昊工贸有限责任公司撤诉。
案件受理费23051元，减半收取计11525.5元，保全费5000元，二项共计16525.5元，由原告青岛荣昊工贸有限责任公司负担。
审判长 杨剑伟
审判员 姜 进
审判员 姜明进
二〇一六年十一月二日
书记员 赵莎莎
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1181号
原告：白海生，男，1980年11月10日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
被告：延安青源建筑安装有限责任公司。
住所地：陕西省延安市宝塔区七一大厦。
法定代表人：李清，该公司经理。
原告白海生与被告延安青源建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告白海生于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白海生撤诉。
案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由原告白海生承担。
审判员 武文明
二〇一七年八月十日
书记员 韩国艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3697号
原告：黄宏刚，男，1971年10月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：张启利，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：李和栖，广西灵丰律师事务所律师。
被告：黎扬儒，男，1971年5月11日出生，汉族，住广东省怀集县，现住贺州市。
原告黄宏刚与被告黎扬儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由代理审判员莫艳学适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。书记员杨娟担任法庭记录。原告黄宏刚的委托代理人李和栖到庭参加诉讼，被告黎扬儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月10日，被告以其经营贺州市汉扬玻璃制品有限公司需要资金周转为由向原告借款，原、被告当日签订借条1份，借条载明：借到黄宏刚90000元。口头约定月息3分。2012年7月19日，被告又以其经营贺州市汉扬玻璃制品有限公司需要资金周转为由向原告借款，原、被告当日签订借条1份，借条载明：借到黄宏刚50000元。口头约定月息3分。2014年7月22日，被告以其经营贺州市汉扬玻璃制品有限公司需要资金周转为由向原告借款，原、被告当日签订借条1份，借条载明：借到黄宏刚104000元。口头约定月息3分。以上三笔借款，被告从2014年7月22日起未支付利息。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款244000元及利息（从2014年7月22日起至还清之日止按月利率2%计付）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、2011年9月10日借条1份，证明被告黎扬儒向原告黄宏刚借款90000元的事实。
2、2012年7月19日借条1份，证明被告黎扬儒向原告黄宏刚借款50000元的事实。
3、2014年7月22日借条1份，证明被告黎扬儒向原告黄宏刚借款104000元的事实。
4、黎扬儒身份证复印件1份，证明被告黎扬儒的身份信息情况。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎扬儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院均予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告黎扬儒以经营公司需要资金周转为由，分别于2011年9月10日、2012年7月19日、2014年7月22日向原告黄宏刚借款90000元、50000元、104000元，借款共计244000元。被告出具借条3张交原告收执。借款后，被告未还款，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告黄宏刚主张被告黎扬儒向其借款244000元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金244000元，理据充分，本院予以支持。因双方在借条上未约定利息，原告也未提供证据证实口头约定月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求利息从2014年7月22日起按月利率2%计算，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求的利息应以244000元为基数从起诉之日即2016年11月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎扬儒偿还原告黄宏刚借款244000元及利息（利息计算：从2016年11月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付）。
案件受理费6953，减半收取3477元（原告已预交），由被告黎扬儒负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 莫艳学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 娟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢81号
申请执行人：李吉信，男，1957年10月22日出生，汉族，莱西市人
被执行人：葛桂香，女，1966年11月15日出生，汉族，莱西市人
本院在执行申请执行人李吉信与被执行人葛桂香房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2016）鲁0285执1742号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。被执行人履行判决书所确定的义务完毕，本案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2386号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年二月六日
书记员 吕小林
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）长民初字第1086号
原告高广学。
委托代理人孙海林，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
委托代理人张静茹，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告张国瑞。
委托代理人薛文戈，陕西长华律师事务所律师。
原告高广学与被告张国瑞借款纠纷一案，本院于2007年4月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，审理中原告高广学、被告张国瑞对张国瑞已归还的190000元属借款还是合伙期间的投资款持有异议，本院遂于2007年6月14日作出民事裁定书，裁定本案中止诉讼。现原、被告间合伙纠纷一案已审结，原告于2010年9月20日申请恢复审理，本院于2010年10月15日再次公开开庭进行了审理，原告高广学及其委托代理人孙海林、被告张国瑞委托代理人薛文戈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高广学诉称：1998年被告借原告人民币100000元，月息壹分，2005年被告只偿还30000元本金，现要求被告偿还借款70000元及利息125300元共195300元。
被告张国瑞承认自己借原告100000元，利息约定为壹分属实，但辩称原告先后已要回50000元，并拉走价值140000元的砖，原告已拿回其借款及利息，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1998年6月10日原告借给被告人民币40000元，约定利息壹分；同年10月3日又借给被告人民币60000元，约定利息壹分，当年年底还清。被告立有借据。1999年元月5日原、被告签订协议书，约定合伙在渭南市临渭区闫村乡北闫村承包经营砖厂每人投资200000元，利润平分。砖厂经营结束后财产各人一半。原、被告合伙经营期间原告投资320000元，由于经营不善，货款回收不及时无法继续经营，原、被告于2001年3月6日同意将承包经营的砖厂转让他人，原告分得50000元转让费后离开砖厂。被告替他人继续经营，原、被告合伙经营期间的帐务并未清算。2007年4月3日原告诉至本院要求被告偿还借款本金70000元及利息，因原、被告对已偿还的190000元属借款还是退还的投资款存在争议，本院遂于2007年6月14日裁定本案中止诉讼。2010年7月22日本院对原、被告合伙纠纷一案作出判决，认定存在争议的190000元属被告退还的投资款，该判决现已生效。原告遂于2010年9月申请恢复审理借款纠纷一案，并提交借据两张，要求被告偿还借款本金70000元及由借款之日至2010年10月利息125300元。被告对原告提供的借据不持异议，但提供现金收条3张，拉砖收条12张证明已归还原告116500元，原告对被告提交的现金收条、拉砖收条的真实性无异议，但辩解86500元应在合伙纠纷一案中已归还的190000元之内，不应重复抵帐，30000元已扣除后本金为70000元，原、被告各持己见，调解不立。
本院认为，原告出借给被告100000元，约定月息壹分，有借据为证，被告亦不持异议，原、被告间债权债务关系明确。2005年10月20日被告给原告还款30000元，余款70000元及利息并未偿还；被告应按约定还本付息；至于被告所辩解的已给付116500元一节，因原、被告在合伙纠纷一案中已按190000元数额扣减被告应退还原告的投资款，本案中已清付的86500元并未超出190000元范围，故不应再次扣减，原告之诉成立，为平等保护公民之合法权益，稳定社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
判决生效后被告张国瑞立即偿还原告高广学借款本金70000元，利息125300元共195300元。
本案受理费4214元，由被告张国瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
代理审判员 李晓军
人民陪审员 蒋树茂
二〇一一年三月四日
书 记 员 徐向云