山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7051号
原告：闫玉岭，男，1936年2月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告：于洪彦，女，1937年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：周仁菊，女，1963年3月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告：闫小龙，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
以上四原告共同委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
以上四原告共同委托诉讼代理人：张光超，山东荣法律师事务所实习律师。
被告：蒋佃光，男，1980年11月28日出生，汉族，个体运输户，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。
被告：冠县鹏伟物流有限公司，住所地：山东省冠县烟庄街道办事处驻地（北环路）。
法定代表人：蒋登山，经理。
委托诉讼代理人：王天佑，男，该公司法律顾问。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润南路怡情湾小区临街楼。
负责人：宋光，总经理。
委托诉讼代理人：杜彩彩，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：赵颖，男，该公司员工。
原告闫玉岭、于洪彦、周仁菊、闫小龙与被告蒋佃光、冠县鹏伟物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫小龙及其与闫玉岭、于洪彦、周仁菊共同委托诉讼代理人姜万信、张光超，被告蒋佃光委托诉讼代理人贾明超，被告冠县鹏伟物流有限公司委托诉讼代理人王天佑，被告浙商财险聊城公司委托诉讼代理人杜彩彩、赵颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉岭、于洪彦、周仁菊、闫小龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因其亲属闫修范、闫德虎死亡所致的死亡赔偿金1261800元，丧葬费70618元，精神损害抚慰金100000元，被扶养人生活费131220元，办理丧葬事宜人员误工费8836.80元，交通费4930元，共计1517404.80元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月7日6时30分许，原告之亲属闫修范、闫德虎与王占飞驾驶的重型半挂货车发生交通事故死亡，交警部门认定王占飞承担该事故的全部责任。王占飞驾驶的车辆车主系冠县鹏伟物流有限公司，该车由被告蒋佃光租赁经营，在被告浙商财险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿因闫修范、闫德虎死亡所致的上述损失。
被告蒋佃光辩称：与原告发生交通事故属实，同意在交强险与商业三者险赔偿限额外赔偿原告合理的损失；事故发生后已支付丧葬费60000元，要求原告返还。
被告冠县鹏伟物流有限公司辩称：该车系由被告蒋佃光租赁经营，该公司出租该车无过错，不应承担赔偿责任。
被告浙商财险聊城公司辩称：同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但王占飞系在实习期内驾驶牵引车，根据合同约定，该商业三者险应当免赔，不承担诉讼费及其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据、被告的质证意见与本院认定的事实：
身份证、户口本、聊城市东昌府区堂邑镇闫洼村委会证明各1份，证明死者闫修范系闫玉岭、于洪彦之子，周仁菊之夫、闫小龙之父；死者闫德虎系闫修范、周仁菊之子。对该证据，被告蒋佃光、冠县鹏伟物流有限公司、浙商财险聊城公司均无异议，本院确认其效力。
2、交通事故认定书、本院刑事判决书各1份，证明2016年10月7日6时30分许，王占飞驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PHT**挂号重型半挂货车沿国道309线（聊冠路）由西向东行驶至689KM+100M处时，与闫修范驾驶的鲁Ｐ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成闫修范及摩托车乘车人闫德虎当场死亡的交通事故；聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，王占飞驾驶机动车疏忽大意、观察措施不当，未保持安全车速承担该事故的全部责任，闫修范、闫德虎均不承担该事故的责任；本院于2017年3月10日作出（2017）鲁1502刑初84号刑事判决：被告人王占飞犯交通肇事罪判处有期徒刑4年零6个月，该判决已发生法律效力。对该证据，被告蒋佃光、冠县鹏伟物流有限公司、浙商财险聊城公司均无异议，本院确认其效力。
3、驾驶证查询信息、行驶证查询信息、交强险保单、商业险保单各1份，证明王占飞驾驶的车辆车主系冠县鹏伟物流有限公司；该车主车在浙商财险聊城公司投保交强险与商业三者险，挂车在该公司投保商业三者险，事故发生在保险期间；该交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，该主车商业三者险赔偿限额为100万元，挂车商业三者险赔偿限额为50万元，均特别约定不计免赔率。对该证据，被告蒋佃光、冠县鹏伟物流有限公司、浙商财险聊城公司均无异议，本院确认其效力。
4、身份证、户籍证明、尸体检验鉴定书、死亡注销证明、单位证明、营业执照、工资发放表、聊城造纸厂小区业主管理委员会证明，租房协议书、房产证各1份，拟证明闫修范系农村居民，于1964年11月17日出生，死亡时52周岁,闫德虎于1993年12月7日出生，死亡时23周岁,经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定闫修范、闫德虎均系交通事故致严重颅脑损伤死亡；闫德虎生前系聊城福华商贸有限公司职工，其自2015年3月起至事故发生前租赁位于聊城市兴华西路造纸厂小区5号楼2单元502室柳永兴的房屋连续居住已满一年以上，该2人的相关损失应按城镇居民标准计算。对该证据，被告蒋佃光、冠县鹏伟物流有限公司、浙商财险聊城公司均有异议认为不实，但未提交相反证据，本院认为闫德虎生前在城镇连续居住已满一年以上，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，闫修范虽系农村居民，但其与闫德虎系同一事故死亡，根据有关法律规定，其死亡赔偿金可以以相同数额确定，故认定该2人死亡赔偿金均按城镇居民标准计算为1261800元（31545元/年×20年×2人），其丧葬费为52460元（26230元×2人）。
5、门诊病历、检查报告单、身份证、户籍证明、聊城市东昌府区堂邑镇闫洼村委会证明各1份，拟证明闫德虎之母周仁菊系农村居民，1963年3月12日出生，现年53周岁，患有三叉神经痛、心因性焦虑抑郁，要求赔偿其被扶养人生活费及其他被扶养人的相关情况。对该证据，被告蒋佃光、冠县鹏伟物流有限公司、浙商财险聊城公司有异议认为不实，本院认为周仁菊虽患有××，但其未满60周岁，其亦未提交已丧失劳动能力且无其他生活来源的证据，认定其不具备被扶养人的法定条件；另认定闫修范之父闫玉岭系农村居民，1936年2月12日出生，现年80周岁，生有2个子女，被扶养年限为5年，年均生活费为4374元（8748元/年÷2人）；被扶养人闫修范之母于洪彦系农村居民，1937年11月19日出生，现年79周岁，生有2个子女，被扶养年限为5年，年均生活费为4374元（8748元/年÷2人）；根据有关法律规定，被扶养人有多人的，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均年生活消费性支出额，故两被扶养人生活费共为43740元（8748元/年×5年）。
6、身份证6份，聊城市东昌府区堂邑镇闫洼村委会证明1份，拟证明办理丧葬事宜人员6人，误工10天，误工费按每人每天147.28元计算为8836.80元。对该证据，被告蒋佃光、冠县鹏伟物流有限公司、浙商财险聊城公司均有异议认为不实，本院认定其办理丧葬事宜人员误工费按农村居民标准计算为1781.75元【（12930+8748）元/年÷365天×3人×5天×2人】。
7、汽油票23张，拟证明原告的交通费为4930元。对该证据，被告蒋佃光、冠县鹏伟物流有限公司、浙商财险聊城公司均有异议认为不实，本院酌情认定其交通费为2000元。
闫玉岭、于洪彦、周仁菊、闫小龙因闫修范、闫德虎死亡所致的损失共为1361781.75元。
被告蒋佃光、冠县鹏伟物流有限公司提交了车辆租赁协议书、蒋佃光驾驶证与从业资格证、收条各1份，证明蒋佃光租赁冠县鹏伟物流有限公司的该车经营，王占飞驾车系为蒋佃光提供劳务行为，王占飞由B2增驾A2实习期内驾驶机动车牵引挂车，且其驾车由具有A1、A2驾驶资格的蒋佃光陪驾指导符合有关法律规定；事故发生后，蒋佃光已支付原告丧葬费60000元。对该证据，原告无异议，被告浙商财险聊城公司认为商业三者险不应赔偿，本院确认其效力。
被告浙商财险聊城公司提交了驾驶员信息、交强险保单、商业险保单、商业险保险条款、投保人声明各1份，拟证明王占飞由B2增驾A2实习期内驾驶机动车牵引挂车的行为属于合同约定的免除保险公司赔偿责任的情形，该车车主即投保人冠县鹏伟物流有限公司在投保人声明上加盖公章认可已收到保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，原告的损失商业三者险不应赔偿。对该证据，原告有异议认为商业三者险应当赔偿，被告蒋佃光、冠县鹏伟物流有限公司均有异议并提交对该保险合同上载明的业务员解勇与对冠县鹏伟物流有限公司法人代表蒋登山的询问笔录各1份，证明解勇认可其仅系浙商财险聊城公司挂名的业务员，未从事过任何保险推销业务，该车的投保事宜根本不知情；蒋登山证明该公司虽在投保人声明上盖章，但并未收到保险条款与机动车综合商业保险免责事项说明书，保险公司也未告知免责条款的具体内容及法律后果，只是保险公司工作人员拿着打印好的保单等材料去公司加盖的公章，该免责条款对该公司不产生效力；本院对该商业三者险合同制单人齐建荣进行了调查，其证实其只负责出单，一般情况下由投保人单位的工作人员带公章来保险公司，自己审阅保险条款与机动车综合商业保险免责事项说明书，该条款简单易懂不用逐条解释，看不懂的可进行咨询，看完后加盖公章，取走保单与免责事项说明书。对该证据，被告浙商财险聊城公司认为不论保险公司业务员是谁，只要该公司在保险合同上加盖了公章，就应认定保险公司已就免责条款尽到了明确告知义务，商业三者险就不应赔偿；本院认为浙商财险聊城公司未能提交充分的证据证明其已履行了对免责条款交付、提示或明确说明义务，该条款不产生效力，该商业三者险应当赔偿。
审理中，闫玉岭、于洪彦、周仁菊、闫小龙自愿撤回了对王占飞的起诉。
本院认为：闫玉岭、于洪彦、周仁菊、闫小龙之亲属闫修范驾驶普通二轮摩托车（载闫德虎）与王占飞驾驶的重型半挂货车发生交通事故致闫修范、闫德虎死亡，应当认定。王占飞驾驶机动车疏忽大意、观察措施不当，未保持安全车速应当承担该事故的全部责任，闫修范、闫德虎均不承担该事故的责任。王占飞驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故浙商财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿闫玉岭、于洪彦、周仁菊、闫小龙因闫修范、闫德虎死亡所致的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿，再不足部分由该车驾驶人王占飞的接受劳务方蒋佃光赔偿。冠县鹏伟物流有限公司作为该车的所有权人对该车享有运营利益，应当对蒋佃光的赔偿义务承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车；而《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后和增加准驾车型后的12个月为实习期，驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车；上述部门规章的规定与行政法规的规定不一致。本案中，虽然浙商财险聊城公司与冠县鹏伟物流有限公司签订的商业三者险保险合同约定，驾驶人实习期内驾驶机动车牵引挂车发生交通事故属于合同约定的免除保险公司赔偿责任的情形，但该实习期是指初次申领机动车驾驶证后的实习期，还是指增加准驾车型后的实习期，双方在理解上存在较大争议，因此该免责条款的效力对双方意义重大。根据保险法的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人、受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因该商业三者险保险合同系格式条款，所以，浙商财险聊城公司有义务亦应当对保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明，并对其履行了明确说明义务负举证责任。虽然冠县鹏伟物流有限公司在投保人声明上加盖了公章，但该声明与免责事项说明书系分离状态，其不认可收到保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，不认可保险公司已告知免责条款的具体内容及法律后果，根据该合同经办人浙商财险聊城公司工作人员的证言，不能证明该公司已就该事项向投保人履行了明确说明义务，该公司也未举证证明其履行了明确说明义务，故该条款不产生效力。综上，浙商财险聊城公司以只要该公司加盖了公章就应认为保险公司已就免责条款尽到了交付、提示或明确说明义务，就应免除商业三者险赔偿责任的理由，无事实根据及法律依据，不予采纳。
闫玉岭、于洪彦、周仁菊、闫小龙因闫修范、闫德虎死亡所致的死亡赔偿金1305540元（1261800元+被扶养人生活费43740元），丧葬费52460元，办理丧葬事宜人员误工费1781.75元，交通费2000元，共计1361781.75元，由浙商财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，剩余的1251781.75元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿。
因该车驾驶人王占飞已被追究刑事责任、周仁菊不具备被扶养人的法定条件，故闫玉岭、于洪彦、周仁菊、闫小龙要求赔偿精神损害抚慰金，要求赔偿周仁菊被扶养人生活费及其他诉讼请求，均无法律依据，不予支持。
蒋佃光已支付的丧葬费60000元，闫玉岭、于洪彦、周仁菊、闫小龙应当返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告闫玉岭、于洪彦、周仁菊、闫小龙因闫修范、闫德虎死亡所致的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等110000元，由本院过付；
二、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告闫玉岭、于洪彦、周仁菊、闫小龙因闫修范、闫德虎死亡所致的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等1251781.75元，由本院过付；
三、原告闫玉岭、于洪彦、周仁菊、闫小龙返还被告蒋佃光已支付的丧葬费60000元；
四、驳回原告闫玉岭、于洪彦、周仁菊、闫小龙的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9216元，保全费5000元，共计14216元，由原告闫玉岭、于洪彦、周仁菊、闫小龙负担1458元，被告蒋佃光、冠县鹏伟物流有限公司负担12758元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程绪和
二〇一七年七月二十四日
书记员 何冰冰