河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执复108号
复议申请人（异议人、被执行人）：卫辉市豫北化工有限公司。住所地：河南省卫辉市工农路*号。
法定代表人：孙正忠，该公司董事长。
委托代理人：徐云志，该公司副总经理，特别授权。
委托代理人：任步尚，河南恒升律师事务所律师，一般代理。
复议申请人（异议人、被执行人）：孙正忠，男，汉族，1954年4月15日生，住河南省卫辉市。
复议申请人（异议人、被执行人）：孙长海，男，汉族，1956年12月15日生，住河南省卫辉市。
申请执行人：杜约汉，男，汉族，1960年3月5日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：李元朝，河南法桥律师事务所律师，特别授权。
复议申请人卫辉市豫北化工有限公司（以下简称豫北化工公司）、孙长海、孙正忠不服洛龙区人民法院（2017）豫0311执异93号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年11月7日召开了听证会，复议申请人卫辉市豫北化工有限公司的委托代理人任步尚、徐云志，申请执行人杜约汉及其委托代理人李元朝参加了听证会，现已审查终结。
洛龙区法院查明：洛龙区法院在执行杜约汉与豫北化工公司、张培银、孙正忠、孙长海借款担保纠纷一案中，五方当事人于2017年3月17日达成执行和解协议，其中约定“二、申请人与被执行人在执行中自愿达成执行和解，被执行人自愿偿还申请人1250万元，被执行人在签订本协议前偿还50�元，被执行人实际应偿还1200万元。被执行人应在本协议签订之日起3日内将1200万元，一次性汇入申请人指定的银行卡：李援朝，卡号：53×××79，开户行为工行洛阳分行银行卡部。申请人放弃对被执行人执行。三、根据上述条款，被执行人还欠申请人款项29515542元，该欠款由原债务人河南新克耐实业股份有限公司偿还申请人，但因河南新克耐实业股份有限公司进入破产重整程序，由被执行人负责向河南新克耐实业股份有限公司管理人将申请人的29515542元申报债权，被执行人保证在本协议签订之日起20日内完成申请人申报债权事项。并确保申请人领到河南新克耐实业股份有限公司管理人以及受理破产法院确认申请人在新克耐公司破产程序中享有29515542元的债权的法律文书。”当天，洛龙区法院依据该协议裁定终结执行。2017年6月30日，申请人杜约汉以异议人违约为由向洛�区法院申请恢复执行；2017年7月6日，洛龙区法院（2017）豫0311执恢156号执行通知书，要求被执行人豫北化工公司、张培银、孙正忠、孙长海履行（2016）豫03民终3549号民事判决书确定的法律义务。
洛龙区法院认为，执行和解协议系当事人各方的真实意思表示，内容符合法律规定，一旦达成则应按照约定全面履行自己的义务。本案的执行和解协议达成之后，只有全面履行，申请执行人的权益才能得以保障，但是截至本案恢复执行，该协议的第三条内容仍然没有履行，若案件不恢复执行，则不足以保障申请执行人杜约汉的合法权益。因此，异议人请求撤销对案件的恢复执行，洛龙区法院不予支持，裁定驳回豫北化工公司、孙正忠、孙长海的异议请求。
豫北化工公司申请复议称：《五方和解协议》达成后，复议申请人多方筹资借款，分批次支付给杜约�1250万元。和解协议第三条约定的复议申请人的义务应当是协助或附随义务，而不应当是申报债权的主义务，所以协议达成后复议申请人积极协助，力争尽快完成杜约汉的债权申报工作，但由于杜约汉不积极配合，河南新克耐实业股份有限公司管理人因联系不到杜约汉，致使相关复核工作耽误了一些时间，后杜约汉又于2017年6月30日向洛龙区法院申请恢复执行。2017年国庆节前夕，复议申请人从新克耐公司管理人处得知，新乡市中级人民法院已于2017年9月26日作出了（2014）新中民二破字第2-12号民事裁定书，该裁定书第二项：“确认债权人杜约汉对河南新克耐实业股份有限公司享有29515542.00元债权。”据此，复议申请人认为《五方和解协议》第三条已达到全面履行，杜约汉申请的债权得到了确认，本案恢复执行已无必要。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第23条第2项规定，请求本院查明事实，依法撤销洛龙区法院（2017）豫0311执恢156号执行通知书和（2017）豫0311执异93号执行裁定书，以维护复议申请人的合法权益。
申请执行人杜约汉称：1、洛龙区法院依法恢复执行有事实根据和法律依据。复议申请人与申请执行人杜约汉之间的执行和解协议第三条约定：复议申请人保证在20日内完成杜约汉申报债权的事项，并确保杜约汉在20日内领到新克耐公司管理人以及法院确认其在新克耐公司债权的法律文书。该和解协议并未约定申请执行人杜约汉在20日内如何配合复议申请人申报债权。申请执行人杜约汉向洛龙区法院申请恢复执行时，复议申请人已严重违背执行和解协议的约定，复议申请人在和解协议中的免除责任的条款已不具备法律效力。复议申请人向洛龙区法院提出执行异议时并未向洛�区法院提供其已经履行和解协议的有效证据。故申请执行人杜约汉认为洛龙区法院（2017）豫0311执恢156号执行通知书、（2017）豫0311执异93号执行裁定书符合法律规定，复议申请人要求撤销的理由不能成立，洛阳市中级人民法院应当驳回其复议申请。2、关于杜约汉在新克耐公司的债权，洛龙区法院（2015）洛龙民初字第3105号民事判决书和洛阳市中级法院（2016）豫03民终3549号民事判决书中已给予明确确认，且已发生法律效力，复议申请人可以根据判决书和诉讼中申请执行人提供的相关证据进行债权申报，不存在申请执行人杜约汉配合、协助的情况，复议申请人将自身原因导致的违约推卸给申请执行人没有任何根据。3、新乡市中级人民法院于2017年9月26日作出的（2014）新中民二破字2-12号民事裁定书，确认杜约汉在新克耐公司享有29515542元，该裁定不能对抗洛龙区法院关于恢复对复议申请人强制执行的法律程序。4、申请执行人杜约汉于2017年10月18日向新乡市中级人民法院提出申请，该申请书新乡中院已于2017年10月20日收到，在申请书中杜约汉请求新乡市中级人民法院撤回（2014）新中民二破字第2-12号民事裁定书中第二条关于确认债权人杜约汉对新克耐公司享有29515542元债权的裁定，如复议申请人在强制执行案件中承担判决书确定的义务后可向新克耐公司行使追偿权。综上复议申请人的复议理由不能成立，法院应当依法驳回其复议申请。
经审查，洛龙区法院（2017）豫0311执异93号执行裁定书认定事实正确。本院同时查明新乡市中级人民法院于2017年9月26日作出（2014）新中民二破字第2-12号民事裁定书，该裁定书确认了债权人杜约汉对河南新克耐实业股份有限公司享有29515542.00元债权。另查明，杜约汉于2017年10月18日向新乡市中级人民法院提交申请书一份，请求新乡市中级人民法院撤回（2014）新中民二破字第2-12号民事裁定书中第二条关于确认债权人杜约汉对河南新克耐公司享有29515542元债权的裁定。新乡中院于2017年10月20日收到该申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，复议申请人豫北化工公司、孙正忠、孙长海在执行中与申请执行人杜约汉达成执行和解协议，但复议申请人未按协议约定及时履行完毕该协议，申请执行人杜约汉在复议申请人未完全履行执行和解协议的情况下向洛龙区法院申请恢复执行，洛龙区法院依据该申请作出恢复执行的裁定并无不当。复议申请人在新乡市中级人民法院作出（2014）新中民二破字第2-12号债权确认裁定书后，向本院提出复议申请，认为执行和解协议至此已经得到全面履行，本案无恢复执行必要。但新乡市中级人民法院的债权确认裁定书是在本案恢复执行后完成的，已超过了执行和解协议约定的履行期限，故复议申请人的复议请求本院不予支持。申请执行人杜约汉在得知新乡市中级人民法院的债权确认裁定后，已向新乡市中级人民法院递交申请书，请求法院撤回已为（2014）新中民二破字第2-12号民事裁定书确认的债权人杜约汉对河南新克耐实业股份有限公司享有的29515542元债权，因此复议申请人可以向河南新克耐实业股份有限公司追偿或按照破产法规定的程序向已被裁定进入破产重整程序的河南新克耐实业股份有限公司主张权利。综上复议申请人卫辉市豫北化工有限公司、孙长海、孙正忠的复议理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回卫辉市豫北化工有限公司、孙长海、孙正忠的复议申请,维持洛龙区人民法院（2017）豫0311执异93号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张仲锋
审 判 员 王宏伟
审 判 员 于丽娜
二〇一七年十一月十三日
代书记员 张克毅