广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第1030号
原告郭新国，男，身份证住址：福建省莆田市。
委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人张沛，广东乐而乐律师事务所辅助人员。
被告郭玉勇，男，身份证住址：福建省惠安县。
被告郭玉南，男，住福建省惠安县。
原告郭新国诉被告郭玉勇、郭玉南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭新国的委托代理人田华山到庭参加了诉讼。被告郭玉勇、郭玉南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新国诉称，2011年12月，被告郭玉勇因生意急需资金周转，向�告借款128000元，原告通过银行转账支付给被告郭玉勇，双方约定于2012年9月30日之前还清借款，但被告却未按时还款。2014年3月24日，被告给原告列了还款计划，答应到2014年4月10日前归还包括利息在内共148700元，并由郭玉南经营的深圳市龙岗区横岗镇高冠塑胶模具厂担保。但直至今日被告仍未还原告一分钱。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：一、被告支付原告1、借款本金128000元；2、利息（利息计算到2014年9月24日）20700＋6×7‰×128000×4倍=42204元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭玉南在法定期限内未向本院提交任何证据，但提交了答辩意见辩称，一、原告所提供证据及资料，其转账回单往来帐户均非本人或本人名下高冠厂所有；二、原告所提供的借款单及还款计划均无本人的签名。该借款欠款行为本人并不�情，本人不曾参与其中，也绝非为本人名下高冠厂作周转使用。如若本人或工厂参与了其中，为何原告不是应要求本人签名呢？三、本人不认识原告，印象也不曾遇见过原告，连原告的相貌都毫无印象，本人及本人名下高冠厂作相关担保又何从说起呢？就算原告曾到过本人的工厂，就算偶有照面，本人可能都会认为原告为被告所揽接业务时的客户。试问原告你对我本人的相貌可有记忆与印象？四、原告所提供的证据中的还款计划上的印章并非本人名下高冠厂合法拥有可使用的印章，该枚业务章本人也未曾见过，或为被告郭玉勇在担任高冠厂业务经理时所私刻的印章，但本人更是对此毫无知情。本厂合法及有备案的印章如下：“深圳市龙岗区横岗镇高冠塑胶模具厂”、“深圳市龙岗区横岗镇高冠塑胶模具厂财务专用章”、“郭玉南印”、“深圳市龙岗区横岗镇高冠塑胶模具厂报关专用章”、“深圳市龙岗区横岗镇高冠塑胶模具厂440300L05825418发票专用章”。以上的种种事实证明该笔借款本人及高冠厂未参与其中，也不知情。更没证据显示被告郭玉勇所借到的款也未用于本人身上或高冠厂周转上，也非高冠厂授意被告郭玉勇向原告借款，工厂及本人更没对此作任何担保，本人及本人名下的高冠厂与此案毫无关联。
被告郭玉勇在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张被告郭玉勇于2011年12月向其借款128000元，主张原告于2011年12月12日通过银行转账60000元、于2011年12月16日通过银行转账50000元、另通过现金交付18000元给被告郭玉勇，主张双方约定2012年9月30日前还清借款但被告郭玉勇逾期未归还�主张逾期还款滞纳金为日千分之三，主张截止2014年4月10日被告郭玉勇共拖欠原告借款本金128000元及利息20700元。对上述主张，原告向本院举证了两份东莞农村商业银行的转账业务收付款回单（补打）、一份《借条》、一份《还款计划》。
该两份东莞农村商业银行的转账业务收付款回单（补打）显示，原告于2011年12月12日转账60000元、于2011年12月16日转账50000元共计110000元给被告郭玉勇。该份《借条》上有“郭玉勇”的签名及指模，主要内容为“今借到郭新国人民币壹拾贰万捌仟元正（￥128000）。到2012年9月30日前全部还清，逾期还款，收取日千分之三滞纳金。空口无凭，特立此据”。该份《还款计划》上也有“郭玉勇”的签名及指模，主要内容为“至2014年4月10日，本人尚欠本金128000及利息人�币20700，共计148700，定于2014年4月10日前归还”。
深圳市龙岗区横岗镇高冠塑胶模具厂系被告郭玉南投资经营的个体户。原告主张深圳市龙岗区横岗镇高冠塑胶模具厂为被告郭玉勇所欠原告的案涉债务提供连带担保。对上述主张，原告主张上述《还款计划》可证实。经查，该《还款计划》上的“担保公司”这一文字下加盖有“深圳市龙岗区横岗镇高冠塑胶模具厂业务专用章”的印章，并无被告郭玉南的签名或个人私章。被告郭玉南在提交的答辩意见中否认这一印章的真实性，否认提供担保；原告在庭审中也表示未亲眼看到该印章由被告郭玉南加盖。
另查明，中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）期贷款基准年利率2012年7月6日至今为6%。2014年9月4日，原告以两被告经催告未还款为由向本院提起诉�。庭审中，原告明确其诉讼请求主张的逾期利息为2014年4月10日前20700元、2014年4月11日之后按银行同期贷款利率的4倍计算6个月。
以上事实，有东莞农村商业银行的转账业务收付款回单（补打）、《借条》、《还款计划》等及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告郭玉勇、郭玉南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告郭玉勇未向本院提出答辩及提供任何证据，被告郭玉南虽向本院提出答辩但未提供任何证据，视为两被告自行放弃相应的诉讼权利，应各自承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告郭玉勇向其借款本金128000元至今未还，对上述主张，原告举证了有被告郭玉勇签名的《借条》、《还款计划》以及东莞农村商业银行的转账业务收付款回单（补打）为证，被告郭玉勇也未举证证明已归还案涉借款，故对原告的上述主张，本院予�采信。《借条》约定的还款时间为2012年9月30日前，《还款计划》承诺的还款时间为2014年4月10日前，现均已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告郭玉勇应归还借款本金给原告。对原告要求被告郭玉勇偿还原告借款本金128000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，民间借贷约定的借款利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，《借条》中约定的逾期还款滞纳金为日千分之三，即年利率109.5%，已远远高于中国人民银行同期六个月至一年（含一年）期贷款基准年利率6%的四倍24%，应以中国人民银行同期六个月以内（含六个月）期贷款利率的四倍为限。以此标准计算，按《借条》约定的逾期之日2012年10月1日起至《还款计划》承诺的还款日期2014年4月10日止，原告最多可向被告郭玉勇主张逾期利息46933.33元（128000元×24%／年×（18＋10／30）个月）÷12个月／年］。《还款计划》中确认截止2014年4月10日的逾期利息为20700元，低于依法计算的金额，系双方当事人的自由协商合意，本院予以确认，认定被告郭玉勇应支付原告2014年4月10日前的逾期利息20700元。关于2014年4月11日之后的逾期利息，�告明确按银行同期贷款利率的4倍只计算6个月，系原告自由处分诉讼权利，本院予以准许，经计算，金额为15360元（128000元×24%／年×6个月÷12个月／年）。据上，逾期利息的总额为36060元（20700元＋15360元）。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
关于被告郭玉南应否对被告郭玉勇上述债务承担担保责任的问题。首先，姑且不论《还款计划》中“深圳市龙岗区横岗镇高冠塑胶模具厂业务专用章”印章的真实与否，假设属实，从该印章的用途来看，该印章专用于公司业务，而为被告郭玉勇向原告的个人借款提供担保，明显不属于深圳市龙岗区横岗镇高冠塑胶模具厂的公司业务，不符合该印章的用途；其次，《还款计划》上并无被告郭玉南的个人签名或个人私章，且原告在庭审中也表示未亲眼看到“深圳市龙岗区横岗镇高冠塑胶模具厂业务专用章”印章由被告郭玉南加盖，无证据证明被告郭玉南存在为案涉债务提供担保的意思表示。综上，原告举证的《还款计划》不能证明被告郭玉南为案涉债务提供担保，故被告郭玉南无需对案涉债务承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告郭玉勇应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告郭新国借款本金128000元及逾期利息36060元，共计164060元；
二、驳回原告郭新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3704元，原告已预交，由原告郭新国负担50元，被告郭玉勇负担3654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 林海文
人民陪审员 张丽芬
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。