wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第707号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人袁某。2012年11月26日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千二百元，2013年2月3日刑满释放；2013年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月27日刑满释放。2014年3月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人罗某。2014年3月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人王某。2014年3月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1442号起诉书，指控被告人袁某、罗某、王某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡红艳出庭支持公诉。被告人袁某、罗某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月9日13时许，被告人袁某、罗某、王某经事先商量窜至永康市西溪镇华联超市门前，由被告人袁某采用镊子夹盗的方式从被害人方某的衣服口袋里盗得一只白色苹果5S手机，后将该手机以3400元的价格卖给被告人罗某的朋友，卖得的款项由三人瓜分。经永康市价格认证中心鉴定，该苹果5S手机价值人民币3800元。
上述事实，被告人袁某、罗某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人袁某、罗某、王某的供述、辨认笔录及照片、被害人方某的陈述、搜查笔录、照片、扣押清单、照片、手机购买凭证、价格鉴定结论书、视听资料、刑事判决书、释放证明、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、罗某、王某以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人袁某、罗某、王某的意见，予以支持。被告人袁某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人袁某、罗某、王某归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年1月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年11月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年11月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
四、涉案赃物依法继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年五月十五日
代书 记员 张芳琳
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双民初字第58号
原告：陆某。
委托代理人：姚某某。
被告：周某甲。
原告陆某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2009年3月18
日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈阿水适用简易程
序独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告及其委托代理人姚某某到庭参加诉讼；被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陆某起诉称：其与被告周某甲经人介绍相识结婚，
于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。因原、被告性格不合
，常为锁事发生争吵，双方于1999年协议离婚，后于2006年2
月20日复婚，但复婚后夫妻彼此未摆脱原婚姻之阴影，次月便
发生争吵，原告不忍被告殴打，只能在外居住，双方分居生活
。2009年5月，原告向法院提起离婚诉讼，未获准后，夫妻间
仍无法沟通。故请求判令原、被告离婚。
被告周某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《结婚登记审查处理表》1份，用以证明原、被告于2
006年2月20日在湖州市南浔区民政局复婚的事实。2、《人口信息》1份，用以证明原、被告婚生儿子周某乙
于××××年××月××日出生的事实。
3、湖州市南浔区人民法院（2009）湖浔民初字第756号
《民事判决书》1份，用以证明2009年5月19日，原告向湖州市
南浔区人民法院提起离婚诉讼，但未获法院准许的事实。
原告提供的证据1、2、3，被告未到庭质证，经本院审查
后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院
确认为有效证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实
如下：
原、被告原系夫妻，于××××年××月××日生育一子，取名
周某乙。1999年，原、被告协议离婚，后于2006年2月20日在湖
州市南浔区民政局复婚。婚后，原、被告为琐事发生争吵。20
09年5月19日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，于
同年6月16日当庭判决不准离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，虽经协议离婚，但
又复婚，应认定婚姻感情基础较好。导致纠纷的原因是在婚后
夫妻共同生活中，原、被告为家庭生活琐事发生矛盾，而矛盾
产生后，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。但依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，尚不能确认原
、被告夫妻感情破裂。若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻
间加强沟通与交流，互相理解、互相信任、互相尊重，正确处
理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能，故原告请求判
令与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
原告陆某请求与被告周某甲离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费江辉
审 判 员 沈阿水
人民陪审员 沈萍萍
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 郑期鸣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1670号
申请执行人：陈小林。
被执行人：贺双双。
被执行人：施惠儿。
被执行人：麻先勇。
申请人陈小林申请执行贺双双、施惠儿、麻先勇民间借贷纠纷一案，权利人陈小林向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请人于2017年12月27日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）桂0304民初624号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 秦建刚
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字613-1号
原告李宝芳。
原告欧光东。
两原告共同委托代理人（特别授权）章瑶，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告浙江东宇建设有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道东湄工业区。
法定代表人倪跃俊。
委托代理人（特别授权）杨洪建、丁建明，系公司员工。
本院在审理原告李宝芳、欧光东与被告浙江东宇建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李宝芳、欧光东于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江东宇建设有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告要求撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宝芳、欧光东撤回对被告浙江东宇建设有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告李宝芳、欧光东负担。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 洪 春
人民陪审员 黄建红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姚 芳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执670号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
法定代表人钟华，行长。
委托代理人王世钢，职员。
被执行人罗双武，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人蒋现海，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人郭永红，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人武振国，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行申请执行四被执行人借款合同纠纷执行一案，四被执行人未履行公主岭市人民法院（2015）公民二初字第498号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。本院依法公告送达执行通知书和报告财产令，责令四被执行人偿还借款本息45589.24元，承担诉讼费、公告费、申请执行费。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未能找到被执行人有可供执行的财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李英杰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执670号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。法定代表人钟华，行长。委托代理人王世钢，职员。被执行人罗双武，男，现住吉林省公主岭市。被执行人蒋现海，男，现住吉林省公主岭市。被执行人郭永红，男，现住吉林省公主岭市。被执行人武振国，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行申请执行四被执行人借款合同纠纷执行一案，四被执行人未履行公主岭市人民法院（2015）公民二初字第498号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。本院依法公告送达执行通知书和报告财产令，责令四被执行人偿还借款本息45589.24元，承担诉讼费、公告费、申请执行费。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未能找到被执行人有可供执行的财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十二日书记员  李英杰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4693号
申请执行人江阴大地装备股份有限公司，组织机构代码73175851-X，住所地江苏省江阴市东盛路38号。
法定代表人唐瑞刚，该公司董事长。
委托代理人夏奇彦，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人玉田县正益实业有限公司，组织机构代码69209433-4，住所地河北省唐山市玉田县郭家屯乡遵宝公路东侧。
法定代表人王志军，该公司总经理。
申请执行人江阴大地装备股份有限公司（以下简称大地公司）与被执行人玉田县正益实业有限公司（以下简称正益公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨商初字第00297号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人正益公司应支付申请执行人大地公司价款24260000元及违约金7445611元，并负担案件受理费、保全费166800元。因被执行人正益公司未按时履行义务，根据申请执行人大地公司的请求，本院于2015年8月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对冻结的被执行人正益公司在张家口市商业银行股份有限公司唐山分行（以下简称唐山分行）存款3200万元进行扣划，但唐山分行拒不协助扣划，认为该存款3200万元为银行承兑汇票保证金，本院依法对唐山分行拒不履行协助义务的行为决定对其罚款100万元，唐山分行对本院作出的罚款决定不服，向无锡市中级人民法院申请复议，无锡市中级人民法院作出的（2015）锡执制复字第0011号复议决定驳回了唐山分行复议申请。因不服无锡市中级人民法院作出的（2015）锡执制复字第0011号复议决定，向江苏省高级人民法院提出申诉，江苏省高级人民法院作出的（2016）苏执监320号通知书驳回了唐山分行的申诉请求。唐山分行对本院要求扣划的存款3200万元款项的性质向本院提出异议，认为该3200万元款项属于银行承兑汇票保证金，本院作出的（2016）苏0281执异43号执行裁定书驳回了唐山分行的异议。唐山分行向本院提起执行异议之诉，现正在审理中。另查明，被执行人正益公司己停止经营，其名下的机器设备设定了多个抵押，且被玉田法院在先查封。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人抵押的机器设备己被其他法院查封，此外，未发现可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行查控结果，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨商初字第00297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 陈红英
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第4693号申请执行人江阴大地装备股份有限公司，组织机构代码73175851-X，住所地江苏省江阴市东盛路38号。法定代表人唐瑞刚，该公司董事长。委托代理人夏奇彦，江苏滨江律师事务所律师。被执行人玉田县正益实业有限公司，组织机构代码69209433-4，住所地河北省唐山市玉田县郭家屯乡遵宝公路东侧。法定代表人王志军，该公司总经理。申请执行人江阴大地装备股份有限公司（以下简称大地公司）与被执行人玉田县正益实业有限公司（以下简称正益公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨商初字第00297号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人正益公司应支付申请执行人大地公司价款24260000元及违约金7445611元，并负担案件受理费、保全费166800元。因被执行人正益公司未按时履行义务，根据申请执行人大地公司的请求，本院于2015年8月18日立案执行。执行过程中，本院依法对冻结的被执行人正益公司在张家口市商业银行股份有限公司唐山分行（以下简称唐山分行）存款3200万元进行扣划，但唐山分行拒不协助扣划，认为该存款3200万元为银行承兑汇票保证金，本院依法对唐山分行拒不履行协助义务的行为决定对其罚款100万元，唐山分行对本院作出的罚款决定不服，向无锡市中级人民法院申请复议，无锡市中级人民法院作出的（2015）锡执制复字第0011号复议决定驳回了唐山分行复议申请。因不服无锡市中级人民法院作出的（2015）锡执制复字第0011号复议决定，向江苏省高级人民法院提出申诉，江苏省高级人民法院作出的（2016）苏执监320号通知书驳回了唐山分行的申诉请求。唐山分行对本院要求扣划的存款3200万元款项的性质向本院提出异议，认为该3200万元款项属于银行承兑汇票保证金，本院作出的（2016）苏0281执异43号执行裁定书驳回了唐山分行的异议。唐山分行向本院提起执行异议之诉，现正在审理中。另查明，被执行人正益公司己停止经营，其名下的机器设备设定了多个抵押，且被玉田法院在先查封。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人抵押的机器设备己被其他法院查封，此外，未发现可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行查控结果，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨商初字第00297号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英助理审判员  韩鹏彦二〇一七年六月十六日书 记 员  金才兴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民特字第00005号
申请人李树均。
申请人李树均要求宣告被申请人李清明为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法由代理审判员盛婷独任审判，本案现已审理终结。
被申请人李清明，男，1939年9月14日生，居民身份证号码××，汉族，住无锡市滨湖区震泽三村54号201室。
代理人李蓓莲，女，1964年11月7日生，居民身份证号码××，汉族，住无锡市滨湖区景华苑120号1101室。
申请人李树均称其与被申请人李清明系父子关系。2014年9月25日李清明突发脑梗、左侧肢体活动障碍伴言语不清，随后被立即送往医院治疗，经诊断为出血性脑梗死并伴有脑萎缩。现李树均记忆力、定向力、计算力、判断力等严重衰退，影响与人正常交流，同时其左侧肢体无法正常活动。特申请法院宣告李清明为无民事行为能力人，指定其为李清明的监护人。
经审理查明：李树均系李清明之子，李蓓莲系李清明之女。
李清明因“突发左侧肢体活动障碍伴口齿不清”被相继送至无锡市第二人民医院及无锡市中医医院住院治疗，经诊断其患有××。虽经医院抢救及对症治疗，仍有严重后遗症。目前，李清明处于不完全性运动性失语状态，无法对自己的日常生活进行安排，也无法全面理解自己的处境及行为的性质、意义，不能做出符合个人意愿的意思表达，不能自主的行使自己的民事权利和义务。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：1、李清明脑血管病所致重度智能损害；2、李清明目前无民事行为能力。本院对该鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李清明为无民事行为能力人；
二、指定李树均为李清明的监护人。
鉴定费用2520元，由李树均负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 盛 婷
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
父母；
成年子女；
其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第7号
原告石某某，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，住黎平县高屯镇。
委托代理人罗大勇，男，黎平县高屯镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，曾用名张某某，女，1967年9月29日出生，汉族，农民，住黎平县高屯镇。
原告石某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员欧波担任审判长，与审判员秦周斌、人民陪审员石大刚组成合议庭，适用普通程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告张某某下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于1986年10月经人介绍认识，1987年2月10日按农村习俗办酒结婚，未办理结婚登记手续。婚后于1987年9月7日生育长子，取名石某某，1990年3月12日生育次子，取名石某某。由于家庭生活比较困难，原、被告婚后一直都各自在外务工，聚少离多，直至1995年，被告外出务工后，就再也没有回家，也不与原告及子女联系，从此杳无音信，原告一人承担抚养小孩的家庭责任，双方分居至今已有19年，致使夫妻感情完全破裂，夫妻关系已名存实亡。因此，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、原、被告在共同生活期间无共同财产、债权及债务；4、案件受理费由原告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、户口簿复印件、原告身份证复印件、户籍证明原件，证明原、被告的基本情况和婚生子女情况；2、黎平县高屯镇猫耳塘村民委证明，证明被告外出未归，至今下落不明的事实。
本院认为，原告证据来源客观真实、合法，与本案有关联性，对其证明效力本院予以采信。
被告张某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据和作答辩。
经审理查明：原、被告1986年10月经人介绍认识，于1987年2月10日按农村习俗办酒结婚，未办理结婚登记手续，系事实婚姻关系。双方婚后生育两个男孩，长子石某某于1987年9月7日出生，次子石某某于1990年3月12日出生，现均已成年。由于家庭生活原因，婚后原、被告一直都各自在外务工，直至1995年，被告外出务工后，就再也没有回家，也不与原告及子女联系，从此杳无音信，双方分居长达19年之久，夫妻关系已名存实亡。因被告下落不明，故本院未能组织原、被告调解。原告以夫妻感情确已破裂为由请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、原、被告在共同生活期间无共同财产、债权及债务；4、案件受理费由原告承担。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻关系处理”，原、被告系事实婚姻关系。被告张某某自1995年外出务工后，就再也没有回家，双方分居时间长达19年之久。在此期间，被告张某某不与家人联系，不承担任何家庭责任，不履行夫妻义务，给原告及子女精神及生活上带来极大伤害，其行为导致原、被告夫妻感情完全破裂，亦符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，故原告石某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求本院予以支持。关于夫妻关系存续期间涉及到的财产、债权、债务等问题，因被告下落不明，未到庭参加诉讼，无法查明事实，未能依法进行质证和认证，故在本案中不予审查。关于子女抚养，原、被告两个婚生儿子均已经年满十八周岁且已独立生活，无须父或母一方承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告石某某提出与被告张某某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 欧 波
审 判 员 秦 周 斌
人民陪审员 石 大 刚
二〇一四年四月九日
书 记 员 薛文银（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初596号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人邹维，男，汉族，1981年7月16日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］549号起诉书指控被告人邹维犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月4日21时许，被告人邹维酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号红色海马牌小型汽车，沿武汉市三环线由东向西行驶，当车行至硚口区新墩立交桥附近时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为83mg/100ml，后经血液乙醇浓度检，结果为102.57mg/100ml。公诉机关认为，被告人邹维具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，另具有在城市快速道路醉酒驾驶的从重处罚情节，建议判处被告人邹维拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
被告人邹维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人邹维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹维在城市快速道路醉酒驾驶，应从重处罚；被告人邹维到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二款第（三）项的规定，判决如下：
被告人邹维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂菁
二〇一七年八月九日
书记员 唐磊
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0104刑初596号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人邹维，男，汉族，1981年7月16日出生，公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］549号起诉书指控被告人邹维犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月4日21时许，被告人邹维酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号红色海马牌小型汽车，沿武汉市三环线由东向西行驶，当车行至硚口区新墩立交桥附近时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为83mg/100ml，后经血液乙醇浓度检，结果为102.57mg/100ml。公诉机关认为，被告人邹维具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，另具有在城市快速道路醉酒驾驶的从重处罚情节，建议判处被告人邹维拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人邹维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人邹维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹维在城市快速道路醉酒驾驶，应从重处罚；被告人邹维到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二款第（三）项的规定，判决如下：被告人邹维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂菁二〇一七年八月九日书记员  唐磊
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7524号
原告：徐振峰，男，汉族，1975年8月30日出生，住河南省荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告徐振峰与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏 然
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7524号原告：徐振峰，男，汉族，1975年8月30日出生，住河南省荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告徐振峰与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  任丙申二〇一七年十二月二十日书记员  魏 然
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初516号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人梁尚生，男，1962年4月10日出生，汉族，大专文化，原任广西平南县物价局副局长，住平南县。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人潘绍兵，广西正营律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人梁尚生犯滥用职权罪、受贿罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人梁尚生及其辩护人潘绍兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年至2014年期间，被告人梁尚生在平南县物价局分管价格监测中心及成本调查工作并在平南县东方家园A、B区经济适用住房项目中担任销售价格定价成本监审人员。在该项目的价格定价成本监审过程中，被告人梁尚生明知该项目的防空地下室异地建设费用、农民工工资保证金属于城市基础设施配套费等各种行政事业性收费和政府性基金，应该从定价成本中剔除，但仍然违反规定予以保留。同时，明知东方家园项目中标人贵港市津华房地产公司（以下简称“津华公司”）上报的定价材料重复计算了电梯成本，仍没有按规定将重复计算的电梯成本剔除。经审计，该项目开发成本核定结果40910.61万元中多核定开发成本1868.90万元，致使国家和人民财产遭受重大损失。
二、2014年至2015年期间，被告人梁尚生利用其担任平南县东方家园A、Ｂ区经济适用住房项目的成本监审工作的职务便利，为该项目开发商津华公司谋取利益，分二次收受津华公司工作人员凌某给予的感谢费共计10万元。具体分述如下：
１、2014年春节前的一天，被告人梁尚生在平南县大唐宾馆附近收受凌某送的感谢费５万元。
２、2015年春节前的一天，被告人梁尚生在平南县东方家园B区津华公司办公室收受凌某送的感谢费5万元。
另查明，2017年4月17日，被告人梁尚生在纪检监察机关的调查期间，主动供述了办案机关尚未掌握的滥用职权、受贿犯罪事实。另外，在本院审理该案期间，被告人梁尚生的家属代其退出赃款10万元到本院。
上述事实，被告人梁尚生在本院审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、破案经过、文件清单、任职文件、审计报告及审计证据材料、户籍证明及身份证、东方家园A、B区经济适用住房项目建设定价成本监审报告及说明、电梯设备买卖合同、项目投标清单、农民工工资保证金等项目核定材料、审核销售价格材料等材料，证人凌某的证言，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁尚生身为国家工作人员，在进行成本价格监审工作期间，超越职权，不正确履行职责，造成国家和人民财产重大损失，情节特别严重，其行为已触犯了刑律，构成滥用职权罪。被告人梁尚生利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人钱财，数额较大，其行为又构成了受贿罪。公诉机关指控被告人梁尚生犯滥用职权罪、受贿罪罪名均成立。被告人梁尚生一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人梁尚生在纪检监察机关调查期间，主动供述了办案机关尚未掌握的滥用职权及受贿的犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人梁尚生积极退出受贿犯罪所得，可以酌情从轻处罚。对辩护人潘绍兵提出，被告人梁尚生有自首情节并积极退出犯罪所得，可以从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人梁尚生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第九十三条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告人梁尚生犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2021年7月17日；被告人梁尚生已缴纳罚金人民币20000元，剩余罚金80000元限在判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁尚生退出犯罪所得人民币100000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 彭国智
人民陪审员 韦湘萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吕宇金
林钊妃
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初4414号
原告：姚为平，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：李静涛，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：朱青青，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：张靳，男，汉族，住安徽省安庆市。
原告姚为平与被告李静涛、朱青青、张靳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢保平的委托诉讼代理人赵雪松到庭参加诉讼，被告李静涛、朱青青、张靳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚为平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及按2%月利率计算的利息，息随本清；2.判令被告向原告支付10000元违约金。3.本案诉讼费及律师费3000元由被告负担。事实与理由：2017年3月31日，被告李静涛以资金周转困难为由向原告借款10万元，当日被告李静涛出具借条一张。张靳为连带保证人。借条约定月利率2%，全部本息应于2017年5月30日一次性归还，如不能按期足额归还借款，借款人除了需要支付本息，还应向出借人支付10000元违约金，以及出借人实现债权的全部费用。此债务系李静涛与朱青青婚姻关系存续期间共同债务。到期后经原告多次催讨，被告仍未能还款。
李静涛、朱青青、张靳未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据进行证实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的被告身份证复印件，结婚登记审查表，借条、银行电子回单、委托代理合同、发票，本院经审核予以认证。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告李静涛因生意周转向原告借款100000元，被告李静涛出具借条。借条载明借款月利息2%，“全部本息于2017年5月30日一次性归还，如不能按期足额归还借款，借款人除了需要支付本息，还应向出借人支付1万元违约金，以及出借人实现债权的全部费用”。张靳为该笔借款提供连带责任担保，并在借条担保人栏签名。当日，原告通过银行转账方式将100000元交付李静涛。又查，李静涛与朱青青于2015年2月6日登记结婚，此债务发生在婚姻关系存续期间。原告在本案诉讼过程中，委托安徽祥骏律师事务所律师作为代理人，支付代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚为平与李静涛之间具备借款合意，有借条为证，且姚为平已将100000元借款交付李静涛，故双方之间的借贷关系依法成立。被告在借款期限届满后没有按时履行还款义务，原告诉请还款，本院予以支持。原、被告约定借款月利率2%，该利率标准不违反法律规定，现原告要求被告承担利息和逾期利息，本院予以支持；但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告要求违约金10000元的请求，本院不予采纳。原告请求被告承担实现债权费用3000元，因双方有所约定，且己实际发生，故本院亦予支持。上述借款发生于两被告李静涛、朱青青婚姻关系存续期间，在朱青青未提供证据证实该款未用于家庭共同生活的情况下，应当认定为夫妻共同债务，应由李静涛、朱青青共同偿还。被告张靳作为借款担保人，系其真实意思表示，属有效保证，其应按约承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静涛、朱青青于本判决生效后十日内归还原告姚为平借款100000元及利息（以本金100000元为基数、按月利率2%自2017年3月31日起计算至本金还清之日止）；
二、被告李静涛、朱青青于本判决生效后十日内给付原告姚为平实现债权费用3000元；
三、被告张靳对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告姚为平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告李静涛、朱青青、张靳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 霍俊利
二〇一七年十二月五日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初4414号原告：姚为平，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。被告：李静涛，男，汉族，住安徽省无为县。被告：朱青青，女，汉族，住安徽省无为县。被告：张靳，男，汉族，住安徽省安庆市。原告姚为平与被告李静涛、朱青青、张靳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢保平的委托诉讼代理人赵雪松到庭参加诉讼，被告李静涛、朱青青、张靳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚为平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及按2%月利率计算的利息，息随本清；2.判令被告向原告支付10000元违约金。3.本案诉讼费及律师费3000元由被告负担。事实与理由：2017年3月31日，被告李静涛以资金周转困难为由向原告借款10万元，当日被告李静涛出具借条一张。张靳为连带保证人。借条约定月利率2%，全部本息应于2017年5月30日一次性归还，如不能按期足额归还借款，借款人除了需要支付本息，还应向出借人支付10000元违约金，以及出借人实现债权的全部费用。此债务系李静涛与朱青青婚姻关系存续期间共同债务。到期后经原告多次催讨，被告仍未能还款。李静涛、朱青青、张靳未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据进行证实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的被告身份证复印件，结婚登记审查表，借条、银行电子回单、委托代理合同、发票，本院经审核予以认证。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告李静涛因生意周转向原告借款100000元，被告李静涛出具借条。借条载明借款月利息2%，“全部本息于2017年5月30日一次性归还，如不能按期足额归还借款，借款人除了需要支付本息，还应向出借人支付1万元违约金，以及出借人实现债权的全部费用”。张靳为该笔借款提供连带责任担保，并在借条担保人栏签名。当日，原告通过银行转账方式将100000元交付李静涛。又查，李静涛与朱青青于2015年2月6日登记结婚，此债务发生在婚姻关系存续期间。原告在本案诉讼过程中，委托安徽祥骏律师事务所律师作为代理人，支付代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚为平与李静涛之间具备借款合意，有借条为证，且姚为平已将100000元借款交付李静涛，故双方之间的借贷关系依法成立。被告在借款期限届满后没有按时履行还款义务，原告诉请还款，本院予以支持。原、被告约定借款月利率2%，该利率标准不违反法律规定，现原告要求被告承担利息和逾期利息，本院予以支持；但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告要求违约金10000元的请求，本院不予采纳。原告请求被告承担实现债权费用3000元，因双方有所约定，且己实际发生，故本院亦予支持。上述借款发生于两被告李静涛、朱青青婚姻关系存续期间，在朱青青未提供证据证实该款未用于家庭共同生活的情况下，应当认定为夫妻共同债务，应由李静涛、朱青青共同偿还。被告张靳作为借款担保人，系其真实意思表示，属有效保证，其应按约承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静涛、朱青青于本判决生效后十日内归还原告姚为平借款100000元及利息（以本金100000元为基数、按月利率2%自2017年3月31日起计算至本金还清之日止）；二、被告李静涛、朱青青于本判决生效后十日内给付原告姚为平实现债权费用3000元；三、被告张靳对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告姚为平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告李静涛、朱青青、张靳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  霍俊利二〇一七年十二月五日书记员  赵园园附件：本判决引用的法律原文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1505号
申请执行人潍坊吉峰机械有限公司。
法定代表人周项君，总经理。
被执行人潍坊金冠幕墙工程有限公司。
法定代表人赵仁祥，总经理。
被执行人赵仁祥。
被执行人张秀芬。
申请执行人潍坊吉峰机械有限公司与被执行人潍坊金冠幕墙工程有限公司、赵仁祥、张秀芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0705民初3570号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1505号申请执行人潍坊吉峰机械有限公司。法定代表人周项君，总经理。被执行人潍坊金冠幕墙工程有限公司。法定代表人赵仁祥，总经理。被执行人赵仁祥。被执行人张秀芬。申请执行人潍坊吉峰机械有限公司与被执行人潍坊金冠幕墙工程有限公司、赵仁祥、张秀芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0705民初3570号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一七年十一月二十三日书记员  吕 苹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9759号
原告:李翠,女,1977年7月16日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:刘春艳,女,1973年2月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告李翠与被告刘春艳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，于2017年1月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠到庭参加诉讼；被告刘春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告刘春艳向案外人许委借款20000元，由原告李翠提供担保，约定2016年8月3日前一次性偿还。后经许委索要，被告刘春艳未能及时给付，许委找到原告李翠要求还款，原告李翠为被告刘春艳代为偿还20000元，后原告索要未果，无奈原告依法具状起诉。
被告刘春艳未作答辩。
经审理查明：2016年7月7日，被告刘春艳向案外人许委借款20000元并出具借条一份，约定月利率2%，于2016年8月3日前一次性归还，原告李翠作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告刘春艳未还款，案外人许委向原告李翠主张债权，原告李翠于2016年8月10日向案外人许委给付了20000元，现原告向被告追偿该20000元，因而成讼。
以上事实有借条、收条、短信记录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李翠已向案外人许委承担20000元的担保责任，故原告关于被告应向其给付20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春艳应于本判决生效之日起十日内给付原告李翠20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 翁荣荣
二〇一七年二月四日
书 记 员 胥可君
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初9759号原告:李翠,女,1977年7月16日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:刘春艳,女,1973年2月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告李翠与被告刘春艳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，于2017年1月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠到庭参加诉讼；被告刘春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告刘春艳向案外人许委借款20000元，由原告李翠提供担保，约定2016年8月3日前一次性偿还。后经许委索要，被告刘春艳未能及时给付，许委找到原告李翠要求还款，原告李翠为被告刘春艳代为偿还20000元，后原告索要未果，无奈原告依法具状起诉。被告刘春艳未作答辩。经审理查明：2016年7月7日，被告刘春艳向案外人许委借款20000元并出具借条一份，约定月利率2%，于2016年8月3日前一次性归还，原告李翠作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告刘春艳未还款，案外人许委向原告李翠主张债权，原告李翠于2016年8月10日向案外人许委给付了20000元，现原告向被告追偿该20000元，因而成讼。以上事实有借条、收条、短信记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李翠已向案外人许委承担20000元的担保责任，故原告关于被告应向其给付20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春艳应于本判决生效之日起十日内给付原告李翠20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  翁荣荣二〇一七年二月四日书 记 员  胥可君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终1190号
上诉人(原审被告)：付志强，男，1979年12月31日出生，满族，住所地：黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：付洪民（与上诉人系父子关系），男，住所地：黑龙江省宁安市。
被上诉人（原审原告）：赵文忠，男，1966年3月22日出生，汉族，住所地：黑龙江省宁安市。
被上诉人（原审被告）：贾春洁，女，1981年3月12日出生，汉族，住所地：黑龙江省宁安市。
上诉人付志强因与被上诉人赵文忠、贾春洁民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月03日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付志强及委托代理人付洪民、被上诉人赵文忠、贾春洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付志强上诉请求：请求撤销黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初547号民事判决，发回重审或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人对该借款不知情，该款也没有用于夫妻共同生活，上诉人离婚后书写的一份协议，根据协议，其中所提及的债务不包括该笔债务，而是指5万元已经偿还的债务，而且对该笔所偿还的债务仅是先替被上诉人贾春洁偿还，债务应由贾春洁偿还。二、原审程序违法。根据规定，只有穷尽其他送达方式才可以适用公告送达，直接适用公告送达属于程序违法，上诉人在8月时已在家中，但对开庭事项不知情，知道后，上诉人父母去法庭要求开庭，但被拒绝，当日，上诉人再次拿着证据要求开庭，但再次被拒绝。
被上诉人赵文忠辩称，贾春洁去我家借款写的是上诉人的名字。
被上诉人贾春洁辩称，是我借的款，借款是赵文忠要求我这么写的，因为他是一家之主。
赵文忠向一审法院起诉请求：请求判决被告偿还借款和利率；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月4日二被告婚姻关系存续期间，被告贾春洁向原告借款10000元，出具借条一份约定利息为月息一分，贾春洁在欠条上签上付志强的名字，该欠条落款日期原为2014年6月4日，2015年6月4日二被告还清一年利息后将落款时间更改为2015年6月4日。二被告于2015年3月2日在宁安民政局登记离婚，离婚协议约定所有财产及债务归女方，2015年5月28日被告付志强与贾春洁书面协议，婚姻存续期间全部财产及债务归被告付志强所有。2015年6月4日到2017年3月4日欠款本金及利息合计12100元仍未偿还。本案的焦点问题是原、被告借贷关系是否成立，被告付志强是否应当承担债务。
一审法院认为，二被告向原告赵文忠借款，被告贾春洁给原告出具了借条，故原、被告之间的民间借贷关系成立，原被告之间债权债务关系明确，证据充分，合法的民间借贷关系应当保护。关于利息问题，原告的主张符合有关法律规定，应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（债权人知道夫妻双方约定婚姻存续期间财产归各自所有）的除外。不区分夫妻对外举债的性质一律推定为共同债务。被告付志强书写书面协议，证明二被告离婚后家里一切财产及债务归付志强所有，与贾春洁无关。其二人之间的协议，不能对抗债权人，被告付志强与贾春洁婚姻关系存续期间的债务应当由二被告承担偿还责任，判决：一、被告贾春洁、付志强于本判决发生法律效力之日立即给付原告赵文忠借款本金10000元利息2100元（2015年6月4日至2017年3月4日21个月利息）合计12100元；2017年3月4日以后的利息按照月息1分计算，至实际给付之日止。案件受理费103元，由被告贾春洁、付志强负担，公告费300元由被告贾春洁、付志强负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人付志强向本院举证：证据一、王某出具的证明，意在证明有人涂改了介绍信。本院认为，被上诉人贾春洁自认宁安市江南朝鲜族满族乡东安村民委员会（以下简称东安村委会）出具的介绍信上的“下落不明，失去联系”是其填写的，与证明内容相吻合，本院予以采信；证据二、录音光盘，意在证明赵文忠与贾春洁改了借款条。本院认为，贾春洁与赵文忠均认可更改借条内容为贾春洁在赵文忠处取过钱，本院对该事实予以采信。
被上诉人赵文忠、贾春洁没有提交新证据。
本院二审采纳原审法院认定的证据，并对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点：一、案涉债务是否是付志强与贾春洁夫妻共同债务；二、原审程序是否违法。关于案涉债务是否是付志强与贾春洁夫妻共同债务问题。因被上诉人贾春洁在与上诉人付志强婚姻关系存续期间向被上诉人赵文忠借款，并且上诉人付志强与被上诉人贾春洁在宁安市民政局协议离婚时分配的夫妻债务包括案涉债务。因此，本院认为案涉债务即贾春洁与付志强在婚姻关系存续期间所负的夫妻共同债务。上诉人主张不是夫妻共同债务没有事实依据和法律依据。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条认定为付志强与贾春洁夫妻存续期间共同债务并无不当。即便付志强与贾春洁在解除婚姻关系时自愿约定所有债务归贾春洁承担，但该约定仅对付志强与贾春洁产生法律效力，对债权人赵文忠并无约束力。关于原审程序是否违法问题。本院认为，一审法院因无法向上诉人付志强送达开庭传票，且付志强住所地的东安村委会已向一审法院出具付志强不在本村居住，联系不到本人的证明。贾春洁虽私自在东安村委会介绍信上填加“下落不明，失去联系”字样，但未改变东安村委会证明的原意。并且，上诉人付志强在本院审理期间自认在一审立案时不在本村居住而是在牡丹江市内打工。一审法院因采用其他方法无法通知上诉人到庭参加诉讼，而公告送达开庭传票等相关法律手续在审理程序上并无不当。本院对上诉人该上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人付志强的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103元，由上诉人付志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 凡
审 判 员 柳冬梅
审 判 员 王 欢
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李 想
书 记 员 张 靖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终1190号上诉人(原审被告)：付志强，男，1979年12月31日出生，满族，住所地：黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：付洪民（与上诉人系父子关系），男，住所地：黑龙江省宁安市。被上诉人（原审原告）：赵文忠，男，1966年3月22日出生，汉族，住所地：黑龙江省宁安市。被上诉人（原审被告）：贾春洁，女，1981年3月12日出生，汉族，住所地：黑龙江省宁安市。上诉人付志强因与被上诉人赵文忠、贾春洁民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月03日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付志强及委托代理人付洪民、被上诉人赵文忠、贾春洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付志强上诉请求：请求撤销黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初547号民事判决，发回重审或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人对该借款不知情，该款也没有用于夫妻共同生活，上诉人离婚后书写的一份协议，根据协议，其中所提及的债务不包括该笔债务，而是指5万元已经偿还的债务，而且对该笔所偿还的债务仅是先替被上诉人贾春洁偿还，债务应由贾春洁偿还。二、原审程序违法。根据规定，只有穷尽其他送达方式才可以适用公告送达，直接适用公告送达属于程序违法，上诉人在8月时已在家中，但对开庭事项不知情，知道后，上诉人父母去法庭要求开庭，但被拒绝，当日，上诉人再次拿着证据要求开庭，但再次被拒绝。被上诉人赵文忠辩称，贾春洁去我家借款写的是上诉人的名字。被上诉人贾春洁辩称，是我借的款，借款是赵文忠要求我这么写的，因为他是一家之主。赵文忠向一审法院起诉请求：请求判决被告偿还借款和利率；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月4日二被告婚姻关系存续期间，被告贾春洁向原告借款10000元，出具借条一份约定利息为月息一分，贾春洁在欠条上签上付志强的名字，该欠条落款日期原为2014年6月4日，2015年6月4日二被告还清一年利息后将落款时间更改为2015年6月4日。二被告于2015年3月2日在宁安民政局登记离婚，离婚协议约定所有财产及债务归女方，2015年5月28日被告付志强与贾春洁书面协议，婚姻存续期间全部财产及债务归被告付志强所有。2015年6月4日到2017年3月4日欠款本金及利息合计12100元仍未偿还。本案的焦点问题是原、被告借贷关系是否成立，被告付志强是否应当承担债务。一审法院认为，二被告向原告赵文忠借款，被告贾春洁给原告出具了借条，故原、被告之间的民间借贷关系成立，原被告之间债权债务关系明确，证据充分，合法的民间借贷关系应当保护。关于利息问题，原告的主张符合有关法律规定，应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（债权人知道夫妻双方约定婚姻存续期间财产归各自所有）的除外。不区分夫妻对外举债的性质一律推定为共同债务。被告付志强书写书面协议，证明二被告离婚后家里一切财产及债务归付志强所有，与贾春洁无关。其二人之间的协议，不能对抗债权人，被告付志强与贾春洁婚姻关系存续期间的债务应当由二被告承担偿还责任，判决：一、被告贾春洁、付志强于本判决发生法律效力之日立即给付原告赵文忠借款本金10000元利息2100元（2015年6月4日至2017年3月4日21个月利息）合计12100元；2017年3月4日以后的利息按照月息1分计算，至实际给付之日止。案件受理费103元，由被告贾春洁、付志强负担，公告费300元由被告贾春洁、付志强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人付志强向本院举证：证据一、王某出具的证明，意在证明有人涂改了介绍信。本院认为，被上诉人贾春洁自认宁安市江南朝鲜族满族乡东安村民委员会（以下简称东安村委会）出具的介绍信上的“下落不明，失去联系”是其填写的，与证明内容相吻合，本院予以采信；证据二、录音光盘，意在证明赵文忠与贾春洁改了借款条。本院认为，贾春洁与赵文忠均认可更改借条内容为贾春洁在赵文忠处取过钱，本院对该事实予以采信。被上诉人赵文忠、贾春洁没有提交新证据。本院二审采纳原审法院认定的证据，并对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：一、案涉债务是否是付志强与贾春洁夫妻共同债务；二、原审程序是否违法。关于案涉债务是否是付志强与贾春洁夫妻共同债务问题。因被上诉人贾春洁在与上诉人付志强婚姻关系存续期间向被上诉人赵文忠借款，并且上诉人付志强与被上诉人贾春洁在宁安市民政局协议离婚时分配的夫妻债务包括案涉债务。因此，本院认为案涉债务即贾春洁与付志强在婚姻关系存续期间所负的夫妻共同债务。上诉人主张不是夫妻共同债务没有事实依据和法律依据。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条认定为付志强与贾春洁夫妻存续期间共同债务并无不当。即便付志强与贾春洁在解除婚姻关系时自愿约定所有债务归贾春洁承担，但该约定仅对付志强与贾春洁产生法律效力，对债权人赵文忠并无约束力。关于原审程序是否违法问题。本院认为，一审法院因无法向上诉人付志强送达开庭传票，且付志强住所地的东安村委会已向一审法院出具付志强不在本村居住，联系不到本人的证明。贾春洁虽私自在东安村委会介绍信上填加“下落不明，失去联系”字样，但未改变东安村委会证明的原意。并且，上诉人付志强在本院审理期间自认在一审立案时不在本村居住而是在牡丹江市内打工。一审法院因采用其他方法无法通知上诉人到庭参加诉讼，而公告送达开庭传票等相关法律手续在审理程序上并无不当。本院对上诉人该上诉主张不予支持。综上所述，上诉人付志强的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103元，由上诉人付志强负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 凡审 判 员  柳冬梅审 判 员  王 欢二〇一七年十二月十八日法官助理  李 想书 记 员  张 靖
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更1046号
罪犯陈兴学，男，1991年11月6日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）筑刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人陈兴学犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年8月4日作出（2014）黔高刑三终字第24号刑事附带民事判决，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈兴学在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯陈兴学因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2014年8月27日至2016年8月26日）已满。执行期间，罪犯陈兴学确无故意犯罪。
本院认为，罪犯陈兴学在死刑缓期执行考验期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈兴学死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李秋秋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执异298号
异议人（被执行人）北京科润教育文化发展有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号15层B1510-1。
法定代表人方力，总经理。
委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。
申请执行人孙萍，女，1960年11月3日出生。
委托代理人周敏，北京市京鼎律师事务所律师。
依据发生法律效力的本院（2017）京0101民初6023号民事调解书，本院在执行孙萍与北京科润教育文化发展有限公司（以下简称科润公司）合同纠纷一案的过程中，被执行人科润公司提出执行异议，本院依法对异议人的申请进行了审查，现已审查终结。
异议人科润公司称，依据法院的生效民事调解书，其与孙萍应于2017年8月3日之前共同到北京市工商行政管理局朝阳分局办理北京科润教育文化发展有限公司第二分部注销手续，如在此期间，有任何一方不配合办理注销手续，则需向另一方支付违约金5万元。在其与孙萍共同到工商登记管理机关办理注销手续时，因孙萍没有按照与其签署的《科润留学关于设立美国部的协议》约定，也没有按照国家法律、法规规定办理相关税务登记，故其无法向工商登记管理机关提供税务部门出具的清税证明，导致第二分部的注销手续无法办理。综上，第二分部的注销登记手续无法办理的责任完全在孙萍，孙萍要求其支付违约金的执行申请没有依据，请求法院裁定撤销（2017）京0101执8726号案件。
申请执行人孙萍称，一、科润公司未在民事调解书约定的时间内向朝阳工商分局提交第二分部工商注销手续，应当承担违约责任；二、其在民事调解协议达成后，积极履行双方的约定，及时、主动办理有关第二分部工商注销的手续，而科润公司采取消极的态度、拖延的方式，以及不提供相应的材料导致双方未能在约定时间到工商局提交注销材料。综上，科润公司的异议理由不成立，请求法院裁定驳回。
经审查查明，本院（2017）京0101民初6023号民事调解书确定，科润公司与孙萍于二○一七年八月三日前共同去北京市工商行政管理局朝阳分局办理北京科润教育文化发展有限公司第二分部注销手续，如在此期间，有任何一方不配合办理注销手续，则需向另一方支付违约金五万元。2017年10月11日，孙萍持上述民事调解书向法院申请强制执行，要求科润公司给付违约金五万元。本院以（2017）京0101执8726号立案执行。
另查明，2017年10月26日，科润公司持（2017）京0101民初6023号民事调解书向法院申请强制执行，要求孙萍给付违约金五万元，本院以（2017）京0101执9163号立案执行。
上述事实有（2017）京0101执8726号、（2017）京0101执9163号执行案卷材料在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，执行程序中被执行人所提异议须是针对法院的执行行为提出。本案中，被执行人科润主张其不存在违约行为，申请撤销（2017）京0101执8726号执行案件的主张不属于法律规定的执行行为异议审查范围，该请求应当通过其他法律途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回北京科润教育文化发展有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判员 宋青
二〇一七年十二月十四日
书记员 王蕾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2765号
原告刘威，男，汉族，1986年6月21日出生，住址沈阳市铁西区伟业路。
被告高庆宏，男，汉族，1981年9月26日出生，住址沈阳市和平区西安街。
被告郑福，男，汉族，1980年12月13日出生，住址沈阳市铁西区兴华南街。
被告辽宁艳文出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。
法定代表人张兆坤，系该公司经理。
委托代理人裴云，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人张铁民，系该公司经理。
委托代理人李天姝，系该公司员工。
原告刘威诉被告高庆宏、郑福、辽宁艳文出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘威、被告高庆宏、被告郑福、被告辽宁艳文出租汽车有限公司委托代理人裴云到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告因交通肇事所造成的停运损失费4050元、修车费9950元、拖车费300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告高庆宏辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，原告车辆的停运时间过长，由于保险公司的原因造成的停运天数过长由此产生的费用我不承担。
被告郑福辩称，肇事情况属实，我是车辆的实际车主，其他同高庆宏辩论意见。
被告辽宁艳文出租汽车有限公司辩称，肇事情况属实，该车辆挂靠在我公司，实际车主是郑福，发生事故产生的赔偿问题应由车主及保险公司进行赔付，我公司不承担责任；对原告的拖车费、修车费由保险公司承担，停运损失费原告应承担相应的举证责任。
被告保险公司向法院邮寄答辩材料辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。该案辽AXXX**号车辆我公司定损9950元，对原告主张的拖车费属于间接损失不属于我司保险责任。关于停运损失费，最高人民法院法律解释已经明确在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人的被损车辆正用于货物运输或旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应予以赔偿。侵权人应承担，保险公司不是侵权人，没有法律义务承担。
经审理查明，2016年2月18日15时30分，被告高庆宏驾驶辽AXXX**号出租汽车行驶至沈阳市铁西区齐贤街十三路时，与付志峰驾驶辽AXXX**号出租汽车发生交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告高庆宏负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆拖送至辽宁众志诚汽车销售服务有限公司进行修理，于2016年3月4日修车完毕，产生拖车费300元、修车费9950元。
另查，辽AXXX**号出租汽车登记所有权人为沈阳市汽运出租车有限公司，该车辆为挂靠于该公司，实际所有人为原告刘威。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。
另查，肇事车辆辽AXXX**号出租汽车登记所有权人为被告辽宁艳文出租汽车有限公司，该车辆为挂靠于该公司，实际所有人为被告郑福，肇事司机被告高庆宏为被告郑福雇佣的司机，肇事时系从事雇佣活动。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险50万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、维修发票、修车明细、行业协会证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告高庆宏作为雇员，在雇佣活动中驾驶车辆与原告运营的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，被告高庆宏负事故全部责任，故对原告的损失，应由作为雇主的被告郑福承担全部赔偿责任。被告辽宁艳文出租汽车有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，应在被告郑福承担责任的范围内承担连带赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业第三者责任险，对原告的损失，应由被告保险公司在上述保险范围内进行赔偿，超出部分，由被告郑福予以赔偿。
关于原告主张赔偿停运损失，因原告运营车辆实际误工15天（2016年2月18日至2016年3月4日），根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，本院确认原告车辆的停运损失4050元（270元×15天），由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，由被告郑福赔偿2050元（4050元-2000元），被告辽宁艳文出租汽车有限公司对此承担连带赔偿责任。
关于原告主张的修车费、拖车费，原告车辆在此次事故中受损，上书费用系维修原告车辆所发生的费用，结合原告所提交的相应收据，本院予以支持，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告刘威停运损失费2000元；
二、被告郑福赔偿原告刘威停运损失费2050元，被告辽宁艳文出租汽车有限公司对此承担连带赔偿责任；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告刘威修车费9950元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告刘威拖车费300元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告刘威的其他诉讼请求。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告郑福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹胜岩
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 琳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执448号
申请执行人刘青
委托代理人苏银花
被执行人琚蕾
关于申请执行人刘青与被执行人琚蕾民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第2401号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人琚蕾名下的工资，已被成都市青羊区人民法院执行局处置，故暂不便处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 弓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执267号
申请执行人尹春伟，男，1981年5月17日出生，汉族，住X，公民身份证号码X
被执行人靳国峰，男，1975年6月13日出生，汉族，住X公民身份证号码X。
被执行人郑瑞莉，女，1978年6月25日出生，汉族，住X，公民身份证号码X。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第8147号民事判决书，于2016年1月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院于2015年8月12日依法保全查封了被执行人郑瑞莉所有的位于郑州市金水区X（产权证号：X1）一套。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑瑞莉所有的位于郑州市金水区健康路X）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执267号
申请执行人尹春伟，男，汉族，1981年5月17日出生，住X，公民身份号码X
被执行人靳国峰，男，汉族，1975年6月13日出生，住X，公民身份号码：X。
被执行人郑瑞莉，女，汉族，1978年6月25日出生，住X，公民身份号码：X。
我院于2015年8月6日作出（2015）开民初字第8147号民事裁定书，查封了保证人石花朵所有的位于郑州市金水区城北路东6号4号楼1单元15号（产权证号：郑房权证字第07010569**号）房产一套。现因诉讼案件已经终结并进入强制执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对保证人石花朵所有的位于郑州市金水区城北路东6号4号楼1单元15号（产权证号：X）房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执267号
申请执行人尹春伟，男，汉族，1981年5月17日出生，住河南省南阳市。
被执行人靳国峰，男，汉族，1975年6月13日出生，住河南省新密市。
被执行人郑瑞莉，女，汉族，1978年6月25日出生，住郑州市金水区。
我院于2015年8月6日作出（2015）开民初字第8147号民事裁定书，查封了保证人石花朵所有的位于郑州市金水区）房产一套。现因诉讼案件已经终结并进入强制执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对保证人石花朵所有的位于郑州市金水区房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 丹
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执30号
申请执行人：徐吉田，男，1963年8月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。
申请执行人：崔玉玲，女，1961年11月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：山东方正房地产开发有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路70号，统一社会信用代码91370305764803639C。
法定代表人：张洪银，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第366号裁决，于2018年1月9日向被执行人山东方正房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东方正房地产开发有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东方正房地产开发有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东方正房地产开发有限公司在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款28544.76元。
本裁定立即执行。
审判员 魏玉赅
二〇一八年一月九日
书记员 宋婷婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5978号
原告：徐某1，男，1986年3月2日出生，蒙古族，个体。
委托诉讼代理人：徐某2，内蒙古百宽律师事务所律师。
被告：李某，男，1984年2月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某1与被告李某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐某1于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回起诉。
案件受理费277.55元，由原告徐某1负担。
审判员李树岭
二○一七年十二月十二日
书记员徐建发
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5978号原告：徐某1，男，1986年3月2日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人：徐某2，内蒙古百宽律师事务所律师。被告：李某，男，1984年2月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告徐某1与被告李某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐某1于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回起诉。案件受理费277.55元，由原告徐某1负担。审判员李树岭二○一七年十二月十二日书记员徐建发
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢423号
申请执行人：王寿君，男，汉族，1972年1月16日出生，住大连市,沙河口区。
申请执行人：张延伟，男，汉族，1969年4月11日出生，户籍地：黑龙江省尚志市。
被执行人：凤城市中润合房地产开发有限公司，住所地辽宁省凤城市凤凰城管理区苏苑路天合佳园小区1#115号。
法定代表人：张延伟，系该公司总经理。
本院在执行王寿君与张延伟、凤城市中润合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王寿君向本院申请撤销本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽02执恢423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国建
审判员 祁宏斌
审判员 张宏志
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢423号申请执行人：王寿君，男，汉族，1972年1月16日出生，住大连市,沙河口区。申请执行人：张延伟，男，汉族，1969年4月11日出生，户籍地：黑龙江省尚志市。被执行人：凤城市中润合房地产开发有限公司，住所地辽宁省凤城市凤凰城管理区苏苑路天合佳园小区1#115号。法定代表人：张延伟，系该公司总经理。本院在执行王寿君与张延伟、凤城市中润合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王寿君向本院申请撤销本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02执恢423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董国建审判员  祁宏斌审判员  张宏志二〇一七年十二月五日书记员  周 伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第520条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭拱刑初字第359号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王东东。2009年6月29日因本案被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2009）358号起诉书指控被告人王东东犯抢劫罪，于2009年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员柴志峰等二人出庭支持公诉，被告人王东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年6月11日23时许，被告人王东东伙同他人预谋抢劫，被告人王东东在杭州市汽车北站附近佯装打摩的，搭乘被害人胡某的摩托车至杭州市拱墅区祥符镇总管堂村杭州希望饲料厂附近，后持刀威胁被害人，与等候在该处的同伙劫得被害人价值人民币400元的力帆牌摩托车一辆、价值人民币326元的诺基亚6108型手机一部、现金人民币95元等财物。
2009年6月24日19时许，被告人王东东伙同“小弟”、“安徽人”（在逃）预谋抢劫，由其中一人在杭钢中轧食堂佯装打摩的，将被害人许某骗至杭州市拱墅区半山镇杭钢水厂附近。被告人王东东等人持棍威胁，劫得被害人价值人民币450元的CQ9E54型轻骑牌摩托车一辆、价值人民币126元的诺基亚111型手机一部等财物。
2009年6月29日，公安民警经侦查将被告人王东东抓获。赃款及销赃得款被被告人王东东等花用。
上述事实，被告人王东东在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某、许某的发生发生情况报告、陈述及辨认笔录、调取证据清单及照片、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人王东东的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东东以非法占有为目的，结伙他人采用暴力手段，劫取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人王东东归案后认罪态度较好，予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王东东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月29日起至2016年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币一千三百九十七元，责令被告人王东东退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 周 霞
二〇〇九年九月二十一日
代书 记员 肫宏梅
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙海终字第90号
上诉人（原审被告）：金洋顺。
委托代理人：李先福。
被上诉人（原审原告）：上海天碧水产有限公司。
法定代表人：陈立平。
委托代理人：陈荣海。
委托代理人：周怡。
上诉人金洋顺为与被上诉人上海天碧水产有限公司（以下简称天碧公司）渔需物资供应合同欠款纠纷一案，不服宁波海事法院（2008）甬海法台商初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人金洋顺的委托代理人李先福，被上诉人天碧公司的委托代理人陈荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年6月，天碧公司成立。因捕蟹需要，金洋顺向天碧公司购买网具。双方于2006年11月7日进行结算，金洋顺确认共欠天碧公司网具款96688元，并在欠款清单上签字确认。
天碧公司经多次催讨未果，遂诉至原审法院，请求判令金洋顺支付96688元及利息。
原审法院审理认为：天碧公司与金洋顺间的渔需物资供应合同关系成立，天碧公司依约交付了网具，已履行了合同义务；金洋顺从天碧公司处购买网具，却拖欠网具款不付，已违反合同义务，应承担相应的违约责任。金洋顺关于欠款事实不存在的抗辩，证据不足，不予采纳。天碧公司主张自起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率（低于逾期贷款利率）计算利息，符合法律规定，予以保护。综上，天碧公司诉请有理，予以支持。
据上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2009年5月25日判决：金洋顺于判决生效之日起十日内支付天碧公司网具款96688元及利息（自天碧公司起诉之日起至判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付）。案件受理费2220元，由金洋顺负担。
宣判后，金洋顺不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。金洋顺从未向天碧公司购买网具，欠货款96688元并非事实，也未在2006年11月7日出具欠条给天碧公司，更未在欠条上或其他清单上亲笔书写并签名。对于欠条清单的真实性，金洋顺持有异议。二、一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。天碧公司应进一步举证证明欠条内容及签字的真实性。原判将这一举证责任分配至金洋顺，导致裁判不公。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。
天碧公司答辩称：一、金洋顺向天碧公司购买渔网是事实，并欠款96688元，有金洋顺出具的欠条为证。二、在一审诉讼中，虽然金洋顺认为欠条上的字不是其所写，要求笔迹鉴定，但在鉴定过程中，其提供的书写样本伪造可能性很大，被浙江大学司法鉴定中心出具《公函》退鉴。三、欠条上面合计金额96688元，网具的具体项目是天碧公司的员工项某所写，签字系金洋顺本人所签，金洋顺签字的过程项某均在场，且项某在出庭接受质询，证言应予采信。四、金洋顺虽然否认购买网具的事实和签欠条的事实，但一审法院要求金洋顺再次到法院当场提供签字样本时，金洋顺拒不到庭，应当认为其已经放弃举证权利。五、本案的一审和上诉中，金洋顺都未亲笔写自己的名字，还确认委托书上的签字也不是他本人所写。因此，可认定金洋顺故意伪造签名，应该承担不利的后果。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均无证据提交。
根据双方当事人的上诉和答辩，本院确定本案二审的争议焦点为：金洋顺应否向天碧公司支付涉案欠条上载明的网具款。对于本院归纳的争议焦点，双方当事人均无异议。
针对争议焦点，本院分析认定如下：
本案中，天碧公司主张其向金洋顺出售网具，经结算金洋顺确认共欠该公司网具款96688元，并提供了一份欠款清单，上面记载“13888金杨顺：合计金额玖万陆仟陆佰捌拾捌元整”以及“以上清单结算事实欠人民币96688元金杨顺200611月7日”等。天碧公司还主张该清单上“以上清单结算事实欠人民币96688元金杨顺200611月7日”系双方2006年11月7日结算时，金洋顺亲笔签字确认。对此，金洋顺主张其本人从未与天碧公司进行过网具买卖，也未在该欠款清单书写相关内容及签字。同时，金洋顺于2008年10月7日向原审法院提交笔迹鉴定申请书，请求原审法院指定鉴定机构就欠款清单上“以上清单结算事实欠人民币96688元、金杨顺、200611月7日”等书写内容进行笔迹鉴定。原审法院同意金洋顺上述申请后，选定浙江大学司法鉴定中心作为鉴定机构，并于当月27日出具司法鉴定委托书并附相关材料，委托该中心就金洋顺申请的内容进行鉴定。在鉴定过程中，因金洋顺提供的样本不符合鉴定要求，原审法院于2009年2月20日发出补充鉴定材料通知书，要求金洋顺7日内到该院台州法庭现场补充提供鉴定样本并对天碧公司提供的样本进行确认，并告知逾期不到，应承担相应的举证责任。但直至原审法院2009年5月6日开庭审理本案，金洋顺也未到原审法院提供补充鉴定样本及对欠条进行辨认，同时，也未说明拒不到场的理由。期间，浙江大学司法鉴定中心于2009年4月7日出具公函予以退鉴，载明“因贵院长久未提供被鉴定人金洋顺的平时书写样本，且现有样本有故意伪装，无法进行准确鉴定，现予以退鉴”。
本院认为，天碧公司提供了欠款清单原件，并申请证人项某到庭作证，说明了该欠款清单形成的原因与过程。虽然，金洋顺对证人证言的内容予以否认，但某证人身份无异议。据上，可以认定天碧公司已就金洋顺因网具买卖而欠款的事实提供了初步证据。金洋顺申请笔迹鉴定后，未按照原审法院的通知要求，拒不补充提供鉴定样本，导致鉴定不能，应承担举证不能的相应责任。综上，可以认定天碧公司与金洋顺间的渔需物资供应合同关系成立，金洋顺拖欠网具款未及时偿付，应承担相应的赔付责任。金洋顺关于欠款事实不存在以及欠条清单并非其本人签字的上诉理由，有悖事实，不能成立。
综上，金洋顺拖欠天碧公司渔需物资供应合同款项，并在欠款清单上签字确认，对该事实应予确认。天碧公司诉请金洋顺支付拖欠款项96688元及相应利息，应予保护。金洋顺的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2220元，由金洋顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜东
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 卢唯唯
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 俞 磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终441号
上诉人（原审被告）：广西南宁虹旭置业投资有限公司。
法定代表人梁强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡毅。
上诉人广西南宁虹旭置业投资有限公司（以下简称“虹旭公司”）因与蔡毅房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2125号民事裁定，向本院提起上诉。
虹旭公司上诉称，上诉人认为本案应当由原告住所地管辖，蔡毅作为公民，户籍地为广西梧州市蝶山区xx房，根据相关法律规定，本案应当由原告住所地梧州市蝶山区人民法院管辖。上诉人认为原审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院依法撤销原审法院作出的（2016）桂0107民初2125号民事裁定书，裁定将本案移送至梧州市蝶山区人民法院审理。
被上诉人蔡毅未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告虹旭公司的住所地为南宁市西乡塘区xx号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权，被上诉人据此选择向原审法院起诉依据充分。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。虹旭公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
appoint
二〇一七年六月十四日
书记员 黄艳红
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑榭商初字第14号
原告：董永金。
被告：吴智山。
本院在审理原告董永金与被告吴智山买卖合同纠纷一案中，原告董永金于2014年1月22日向本院提出撤回对被告吴智山起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董永金撤回对被告吴智山的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董永金负担。
代理审判员 邢潇潇
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 刘 微
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1965号
南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队：
你单位与方妹秀的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-9-28作出的(2015)兴民一初字第1337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方妹秀于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月二十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向方妹秀支付执行款71600元。
（2）向方妹秀支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）
（3）负担申请执行费974元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1965号
子账户账号：62×××64
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1965号
申请执行人:方妹秀，女，1974年8月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被执行人:南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队。
代表人：方金荣，该队队长。
方妹秀与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队所有的71600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十月十三日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1965号申请执行人:方妹秀，女，1974年8月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区，被执行人:南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队。代表人：方金荣，该队队长。方妹秀与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队所有的71600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年十月十三日书记员  周丽平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10586号
原告李飞，男，1987年9月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈六全，男，1982年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告李飞诉被告陈六全合同纠纷一案中，本院通知原告李飞限期交纳诉讼费，原告李飞在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李飞自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一五年八月二十一日
书记员 乔 燕
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0924刑初17号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人胡子录，男，1969年1月17日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，个体工商户，住福建省寿宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月6日在事故现场被寿宁县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。2018年2月6日，由本院决定，被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2018〕12号起诉书，指控被告人胡子录犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于3月6日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员刘春武、代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人胡子录到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月6日22时许，被告人胡子录驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车，沿202省道从寿宁县鳌阳镇安宁村往鳌阳镇东区方向行驶，途经寿宁县东区景泰街70号门口右转弯路段时，未降低车速，未注意观察路面情况，导致碰撞行人陈某、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，胡子录借用他人手机报警，并在事故现场等候处理，后被民警传唤到案；陈某被送寿宁县医院，经抢救无效死亡。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被害人陈某系交通事故致颅骨骨折、颅脑损伤而死亡；经福建闽宁司法鉴定所鉴定，闽Ｊ×××××号小型普通客车灯光系统、转向系统、制动系统均设备完好、工作正常；经寿宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，胡子录负事故全部责任。
2018年2月6日，经本院主持调解，被告人胡子录除保险理赔款外，共一次性再予赔偿被害方经济损失计人民币27.3万元；被害方对胡子录的行为表示谅解，并请求司法机关对胡子录从轻处理。
另经审前社会调查，胡子录符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案情况说明、侦破报告，受案登记表、驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证，调解协议书、收条、谅解书，寿宁县司法局寿司矫评估〔2018〕18号《调查评估意见书》；证人龚某、叶某、余某证言；呼气酒精检测单、尿液检测、福建闽宁司法鉴定所闽宁司某[2017]寿宁车检字第024号《司法鉴定意见书》、福建正扬司法鉴定所闽正扬司某所［2017］病鉴字第169号《司法鉴定意见书》、寿宁县公安局交警大队公交认字[2017]第00016号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场图、现场照片、事故处理工作记录、现场勘查笔录以及被告人胡子录供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡子录违反交通运输管理法规，在夜间驾驶机动车辆转弯时，未降低车速，未注意观察路面情况，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡子录自动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，结合已赔偿被害方经济损失并获得谅解及审前调查意见，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡子录犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周黎晖
人民陪审员 徐荣光
人民陪审员 袁晓昊
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈逢明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。