wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初344号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人何某，男，1986年9月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省伊春市，捕前住赤峰市红山区。因寻衅滋事于2008年6月18日被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，所外执行。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月24日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月10日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局红山区分局逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
被告人许某，男，1986年9月11日出生，满族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌诈骗罪于2017年1月23日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年5月3日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年11月21日经本院决定被取保候审。
辩护人张某2，内蒙古原法律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人何某、许某犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。经征得被告人何某、许某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人何某、许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年10月11日，被告人何某持伪造的×××号小型轿车的机动车登记证书、机动车行驶证，将他人从汽车租赁公司租赁的×××号小型轿车抵押给被害人杨某，以欺骗手段向杨某借款人民币2.55万元。截止案发，何某未向杨某归还该笔借款。
2、2016年11月4日，被告人何某、许某持伪造的×××号小型轿车的机动车登记证书、机动车行驶证，将从汽车租赁公司租赁的×××号小型轿车抵押给被害人杨某，以欺骗手段向杨某借款人民币2.25万元。截止案发，何某、许某未向杨某归还该笔借款。
被告人许某于2016年11月30日向公安机关投案，并于到案后如实供述了上述事实。被告人何某到案后如实供述了上述事实。被告人何某、许某已经分别赔偿被害人杨某的经济损失，杨某对何某、许某表示谅解。
公诉机关认为，被告人何某、许某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中何某骗取的财物为人民币4.8万元，数额较大；被告人许某骗取的财物为人民币2.25万元，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪。被告人何某、许某共同骗取被害人杨某人民币2.25万元，系共同犯罪。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人何某、许某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人许某具有自首、全部退赃并取得被害人谅解、在共同犯罪中系从犯等情节，请求对被告人许某免于刑事处罚。
上述事实，被告人何某、许某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局案件来源、受理案件登记表，立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人杨某的陈述，证人霍某、刘某、王某、马某、张某2、李某的证言，机动车登记证书、行驶证，租赁合同，车辆信息，车辆交易协议书，文件检验鉴定意见书，银行流水，辨认笔录，办案说明，收条及谅解书，户籍信息，被告人何某、许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、许某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取被害人杨某财物，其中被告人何某骗取人民币4.8万元，数额较大，被告人许某骗取人民币2.25万元，数额较大，二被告人的行为侵犯了杨某财产所有权，已构成诈骗罪。被告人何某、许某共同骗取被害人杨某人民币2.25万元，系共同犯罪。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人何某、许某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被告人许某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。关于辩护人提出许某系从犯的辩护意见缺乏事实依据，不予采纳；对其它辩护意见酌情采纳。被告人许某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2019年8月23日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈晓杰
二○一七年十二月四日
书记员张艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初344号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人何某，男，1986年9月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省伊春市，捕前住赤峰市红山区。因寻衅滋事于2008年6月18日被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，所外执行。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月24日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月10日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局红山区分局逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。被告人许某，男，1986年9月11日出生，满族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌诈骗罪于2017年1月23日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年5月3日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年11月21日经本院决定被取保候审。辩护人张某2，内蒙古原法律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人何某、许某犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。经征得被告人何某、许某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人何某、许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年10月11日，被告人何某持伪造的×××号小型轿车的机动车登记证书、机动车行驶证，将他人从汽车租赁公司租赁的×××号小型轿车抵押给被害人杨某，以欺骗手段向杨某借款人民币2.55万元。截止案发，何某未向杨某归还该笔借款。2、2016年11月4日，被告人何某、许某持伪造的×××号小型轿车的机动车登记证书、机动车行驶证，将从汽车租赁公司租赁的×××号小型轿车抵押给被害人杨某，以欺骗手段向杨某借款人民币2.25万元。截止案发，何某、许某未向杨某归还该笔借款。被告人许某于2016年11月30日向公安机关投案，并于到案后如实供述了上述事实。被告人何某到案后如实供述了上述事实。被告人何某、许某已经分别赔偿被害人杨某的经济损失，杨某对何某、许某表示谅解。公诉机关认为，被告人何某、许某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中何某骗取的财物为人民币4.8万元，数额较大；被告人许某骗取的财物为人民币2.25万元，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪。被告人何某、许某共同骗取被害人杨某人民币2.25万元，系共同犯罪。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何某、许某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人许某具有自首、全部退赃并取得被害人谅解、在共同犯罪中系从犯等情节，请求对被告人许某免于刑事处罚。上述事实，被告人何某、许某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局案件来源、受理案件登记表，立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人杨某的陈述，证人霍某、刘某、王某、马某、张某2、李某的证言，机动车登记证书、行驶证，租赁合同，车辆信息，车辆交易协议书，文件检验鉴定意见书，银行流水，辨认笔录，办案说明，收条及谅解书，户籍信息，被告人何某、许某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某、许某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取被害人杨某财物，其中被告人何某骗取人民币4.8万元，数额较大，被告人许某骗取人民币2.25万元，数额较大，二被告人的行为侵犯了杨某财产所有权，已构成诈骗罪。被告人何某、许某共同骗取被害人杨某人民币2.25万元，系共同犯罪。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人何某、许某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被告人许某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。关于辩护人提出许某系从犯的辩护意见缺乏事实依据，不予采纳；对其它辩护意见酌情采纳。被告人许某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2019年8月23日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。二、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈晓杰二○一七年十二月四日书记员张艳杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第359号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，�2015年4月16日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月10日13时10分许，被告人王某在饮酒后驾驶与准驾车型不符的轮式自行机械车，行驶至龙丽线129KM＋900M路段时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人王某血液酒精含量93.7mg／100ml。后依法经血液乙醇定性定量检验，被告人王某血液中乙醇含量为84mg／100ml。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被�人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件、人口信息；2、被告人王某的供述；3、证人杨某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0346号检验报告书；5、查获经过、现场照片及说明；6、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、准驾车型代号规定、产品合格证、发动机信息、增值税发票复印件；7、强制措施凭证；8、现场呼气式酒精测试结果单据；9、血样提取登记表；10、违法犯罪记录查询证明；11、前科查询记录；12、工作记录；13、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在道路上驾驶与准驾车型不符的机动车辆，依法从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年六月二日
书记员 何一芳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第181-1号
申请执行人：奎屯慧森商贸有限责任公司。
法定代表人：闫玉军。
被执行人：新疆天北同利建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王运生。
本院受理的申请执行人奎屯慧森商贸有限责任公司与被执行人新疆天北同利建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的106700元，执行费1501元，利息560元，合计108761元。在执行过程中，本院从被执行人银行账户中扣划案款共计364241.32元，其中案款108761元已支付给了本案申请人，剩余案款支付到了（2015）奎执字第179号、180号申请执行人奎屯慧森商贸有限责任公司与被执行人新疆天北同利建筑安装有限责任公司的案件中，本案全部执行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 毅
审判员 和文峰
审判员 孙 宁
二〇一五年五月十九日
书记员 王素秋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字98号
罪犯宋清江，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2009年11月12日作出（2009）北刑初字第137号刑事判决，以被告人宋清江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯宋清江减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，罪犯宋清江因琐事殴打他人，严重违反监规，青岛监狱提请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关青岛监狱提请撤回对罪犯宋清江的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许青岛监狱撤回对罪犯宋清江的减刑建议。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执232号
申请执行人:孙国胜，男，户籍所在地：黑龙江省宁安市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。
法定代表人：卢鑫，该公司董事长。
申请执行人孙国胜与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初492号民事调解书，已经发生法律效力。权利人付秀丽于2017年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为12205元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人孙国胜同意，终结本次执行程序；申请执行人孙国胜如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王传斌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执232号申请执行人:孙国胜，男，户籍所在地：黑龙江省宁安市。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。法定代表人：卢鑫，该公司董事长。申请执行人孙国胜与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初492号民事调解书，已经发生法律效力。权利人付秀丽于2017年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为12205元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人孙国胜同意，终结本次执行程序；申请执行人孙国胜如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年十一月二十二日书记员  王传斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保434号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人彭建，该支行行长。
被申请人危正清，男，汉族，1949年4月出生，住重庆市南岸区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被申请人危正清金融借款合同纠纷一案，本院依照申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请以（2016）渝0108财保364号民事裁定书，查封了危正清名下某某银行某某支行某某分理处账户某某现金33000元。现重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行以上述账户冻结期限届满，但该案件尚未审理完毕为由，向本院提出继续冻结上述账户的申请。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续冻结危正清名下某某银行某某支行某某分理处账户某某现金33000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年五月十五日
书记员 杨沁秋
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第228号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
被告田道花，女，1964年12月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李卫，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘佃荣，女，1964年6月24日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告田道花、李卫、刘佃荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人于进贞到庭参加了诉讼，被告田道花、李卫、刘佃荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2013年12月7日、2014年6月4日、8月27日，被告田道花在我行共借款5万元，贷款到期日为2014年11月22日、11月24日、11月23日，合同约定年利率为9.6%、8.96%、8.96%，逾期年利率14.4%、13.44%、13.44%。由被告李卫、刘佃荣提供连带保证担保。贷款到期后，被告田道花未能履行还款义务，被告李卫、刘佃荣亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告田道花偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告李卫、刘佃荣承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、田道花的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息三份。
被告田道花、李卫、刘佃荣在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2011年11月9日，被告田道花向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2011年11月25日，原告商河农行与被告田道花、李卫、刘佃荣签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年11月25日至2014年11月24日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李卫、刘佃荣为被告田道花的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年12月7日向被告田道花发放了贷款30000元，约定借款到期日为2014年11月22日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%；于2014年6月4日向被告田道花发放了贷款10000元，约定借款到期日为2014年11月24日，借款年利率为8.96%，逾期年利率为13.44%；于2014年8月27日向被告田道花发放了贷款10000元，约定借款到期日为2014年11月23日，借款年利率为8.96%，逾期年利率为13.44%。以上借款到期后，被告田道花未履行还款义务，被告李卫、刘佃荣也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2011年11月25日与被告田道花、李卫、刘佃荣签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约分三次向被告田道花发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告田道花未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告李卫、刘佃荣为被告田道花的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告田道花逾期未付清该笔贷款时，被告李卫、刘佃荣也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告田道花所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田道花于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2013年12月7日始，至2014年11月22日止，按年利率9.6%计算；自2014年11月23日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。
二、被告田道花于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2014年6月4日始，至2014年11月24日止，按年利率8.96%计算；自2014年11月25日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.44%计算）。
三、被告田道花于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2014年8月27日始，至2014年11月23日止，按年利率8.96%计算；自2014年11月24日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.44%计算）。
四、被告李卫、刘佃荣对被告田道花应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）、（三）项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告李卫、刘佃荣承担保证责任后，有权向被告田道花追偿。
案件受理费1153元，由被告田道花、李卫、刘佃荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 利
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4217号
申请执行人张瑞麟,男,汉族，1957年10月4日生，住南京市秦淮区。
被执行人江苏天一食品股份有限公司,住所地盐城市阜宁县沟墩镇工业集中区166号。
法定代表人陈志民，董事长。
申请执行人张瑞麟与被执行人江苏天一食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4678号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月4日立案执行。依据生效调解，被执行人应支付申请执行人案款140000元及利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初4678号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月十九日
见习书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0104执4217号本院在执行张瑞麟与江苏天一食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人江苏天一食品股份有限公司未履行相应法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将江苏天一食品股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月六日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4217号申请执行人张瑞麟,男,汉族，1957年10月4日生，住南京市秦淮区。被执行人江苏天一食品股份有限公司,住所地盐城市阜宁县沟墩镇工业集中区166号。法定代表人陈志民，董事长。申请执行人张瑞麟与被执行人江苏天一食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4678号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月4日立案执行。依据生效调解，被执行人应支付申请执行人案款140000元及利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初4678号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年六月十九日见习书记员  邓 捷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17116号
原告：周鑫，女，1982年9月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：郁灯柏，男，1981年4月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周鑫与被告郁灯柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告周鑫到庭参加诉讼，被告郁灯柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5000元。事实与理由：原、被告系同学。被告因需要资金于2017年9月4日向原告借款5000元，并出具借条一张，约定还款日期为2017年9月20日。后原告索款未果。请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月4日向原告借款5000元，并出具借条一张，约定借期15天，借款无利息。后被告未还款。原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人，应按约还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁灯柏应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告周鑫借款5000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交88元），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 孙志克
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初149号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人王某，男，1986年2月13日生，汉族，初中文化，住侯马市。2012年5月9日因打架斗殴被侯马市公安局行政拘留十五日并处罚款五百元；2016年9月9日因盗窃被侯马市公安局行政拘留十五日。2017年8月22日因盗窃被侯马市公安局巡逻民警抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，9月27日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院检察员张彦等出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月22日20时许，被告人王某驾驶摩托车，窜至我市新田广场（市民公园），在西北角公厕南侧的东边台阶处，见周围无人，将台阶上停放的一辆电动车电瓶盗走。后王某沿路继续往南骑行了数十米，又使用上述手段窃取了两辆电动车的电瓶。当被告人王某离开现场行至广场南侧时，被侯马市公安局巡逻民警抓获，赃物被当场查获。经鉴定，该三组电瓶价值1450元。现被盗赃物中的京能蓄电池一组已追还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、现场指认笔录、鉴定材料、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。侯马市人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保障公民财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年5月21日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘智勇
二〇一七年十二月八日
书记员 陈荣荣
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初197号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王小勇，男，生于1995年1月2日，汉族，初中文化，贵州习水县人，住习水县，务工农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人王小勇犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人王小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：1、2017年2月的一天，被告人王小勇驾驶其贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至习水县九龙街道图书村，容留吸毒人员王某、冯某在其车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）与甲基苯丙胺片剂（麻黄素）；
2、2017年3月的一天，被告人王小勇驾驶其贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至习水县东皇街道大坝村公路旁，容留吸毒人员王某在其车中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）与甲基苯丙胺片剂（麻黄素）；
3、2017年4月17日15时许，被告人王小勇驾驶其贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至习水县程寨镇石门村，容留吸毒人员王某、周某在其车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）与甲基苯丙胺片剂（麻黄素）。
另查明，被告人王小勇因吸毒被抓获后，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为被告人王小勇违反国家法律法规，提供场所多次容留他人吸食毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人王小勇量刑。
被告人王小勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王小勇容留他人吸食毒品的行为，妨害了社会的正常管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王小勇的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王小勇主动供述公安机关未掌握的犯罪事实，且庭审认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，属自首，可从轻处罚。为此，本院根据被告人王小勇的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王小勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年2月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 陈应芬
人民陪审员 张 丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 肖 飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初247号
原告：孙帮银，男，1931年3月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：胡瑞芳，女，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：张从敏，男，1954年5月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县紫光大道中段北侧。
法定代表人：刘厉超。
本院受理原告孙帮银诉被告胡瑞芳、被告张从敏、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙帮银撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙帮银负担。
审判员 王景飞
二〇一八年三月五日
书记员 邵 威
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00220号
申请执行人：刘玉峰，男，1964年7月6日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：淮北市佳宝菜篮子科技开放有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李加宝，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2011）相民一初字第00930号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在淮北市相山区人民法院有应退执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人淮北市佳宝菜篮子科技开放有限公司应退执行款中的1350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年五月十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南�郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第457号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告朱军政，男，1968年8月3日生，汉族。
被告霍花荣，女，1967年5月10日生，汉族。
被告朱自朝，男，1969年11月7日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告朱军政、霍花荣、朱自朝金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年6月9日向本院申请，对朱自朝帐号为00000209341611278013、12713622900002817在郏县农村信用合作联社的存款在6000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处（房产证号050233-19-**）作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对朱自朝帐号为00000209341611278013、12713622900002817在郏县农村信用合作联社的存款在6000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘昊杰
审判员 刘笑月
二〇一五年六月九日
书记员 赵 聪
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初454号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告于2015年3月6日向我借款100000元，约定借期一年，月利息1分5。被告没有按期返还借款本息，经催要无济于事，无奈诉至法院，请求被告清偿本金100000元并支付利息。
被告王某未答辩。
经审理查明，2015年3月6日，被告王某向原告借款100000元，并于当日给原告出具借条一张，内容为：“今借到刘某现金壹拾万元整（100000）。用于个人经营。借期壹年，利息壹分伍厘王某2015.3.6”。经本院询问，原、被告一致同意借款利率按年利率15%计算。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的借条一张及本院对原、被告所作的询问笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实存在，原告要求被告偿还借款本金的理由正当，予以支持。有关原、被告对借款利率的约定不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告王某于判决生效之日起十日内返还原告刘某借款本金100000元，并从2015年3月6日起按年利率15%支付原告利息至本判决确定的借款本金给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1110元，共计2260元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一六年五月二十四日
书记员 马金星
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第137号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，职务：理事长。
委托代理人：陈鹏，男，汉族，系该单位职工。
被告：刘军涛，男，1971年8月15日出生，汉族，农民。
被告：刘军奎，男，1970年1月14日出生，汉族，农民。
被告：唐羌石，男，1950年11月29日出生，汉族，农民。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告刘军涛、刘军奎、唐羌石金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舞钢市农村信用合作联社委托代理人陈鹏到庭参加诉讼；被告刘军涛、刘军奎、唐羌石经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2006年5月24日被告刘军涛由被告刘军奎、唐羌石担保从我社借款10万元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金10万元，截止2010年3月20日，利息14112元，本息共计114112元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金10万元及自2009年5月30日至2010年3月20日的利息14112元，本息共计114112元；2、依法判令被告自2010年3月21日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告刘军涛、刘军奎、唐羌石未答辩。
经审理查明：2006年5月24日被告刘军涛为借款人由被告刘军奎、唐羌石担保从原告处借款10万元，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：贷款月利率9.6‰；到期日为2007年5月24日，后展期一年。被告刘军涛自2006年5月24日至2009年5月30日共计偿还借款利息23116.5元。至2010年3月20日，被告仍下欠原告贷款本金10万元，利息14112元，本息共计114112元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据为证，足以认定。
本院认为：被告刘军涛从原告处贷款10万元，由被告刘军奎、唐羌石连带担保，至2010年3月20日，被告仍下欠原告贷款本金10万元，利息14112元，本息共计114112元的事实清楚，证据充分。被告刘军涛应当承担还款责任，被告刘军奎、唐羌石应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2010年3月20日，被告刘军涛自2010年3月21日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告刘军奎、唐羌石负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘军涛于本判决生效之日起十五日内归还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金10万元，利息14112元，本息共计114112元，被告刘军奎、唐羌石负连带清偿责任。
二、被告刘军涛自2010年3月21日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告刘军奎、唐羌石负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，由被告刘军涛负担，被告刘军奎、唐羌石负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
审 判 员 王广亮
人民陪审员 褚培培
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郭 辉
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第241号
原告太谷县旺胜机械厂，地址太谷县立纺路。
负责人高云飞。
委托代理人贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
被告长治市长宁宏远耐材有限公司。以下简称耐材公司。地址山西省长治市郊区马场镇李村*号。
法定代表人于红。
被告牛志强。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，以下简称保险公司。地址山西省长治市城西路**号。
法定代表人王彤宇，系公司经理。
委托代理人张丽雅，山西晶旌律师事务所律师。
原告太谷县旺胜机械厂诉被告耐材公司、牛志强、保险公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺志锐、被告保险公司的委托代理人张丽雅到庭参加诉讼。被告耐材公司、牛志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，牛志强驾驶耐材公司所有的�D×××××号小型轿车在行驶中，因采取措施不当，导致车辆与前方停驶的由王东印驾驶的晋K×××××号轻型普通货车相撞，晋K×××××号轻型普通货车被撞后向前滑行又与前方的由董跃平驾驶的晋D×××××号重型厢式货车相撞，造成王东印受伤、三车车辆、路产、货物不同程度损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定牛志强承担全部责任，王东印、董跃平无责任。在事故处理中得知，耐材公司为事故车辆向保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险及不计免赔；且在承保期内。但是，各被告对原告的损失一直不予理赔。原告无奈，诉讼到法院，要求三被告共同赔偿其损失车损31688元、清障费480元、司法鉴定费1300元。
审理中，原告提供车辆行驶证证明晋K×××××号轻型普通货车与原告的权属关系；提供道路交通事故认定书证明事故发生的基本情况；提供保险合同证明晋D×××××号小型轿车的保险情况；提供司法鉴定报告书证明车损结论；提供清障费、鉴定票据证明费用开支情况。
被告耐材公司、牛志强应诉后未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，原告所述和提供的证据属实。但是。该被告只同意赔付车损31688元。其它费用不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月10日6时5分许，牛志强驾驶耐材公司所有的晋D×××××号小型轿车由北向南行驶至二广高速公路830公里+300米处时，因采取措施不当，导致车辆与前方已发生交通事故停驶的由王东印驾驶的原告所有的晋K×××××号轻型普通货车相撞，晋K×××××号轻型普通货车被撞后向前滑行又与已发生交通事故停驶的由董跃平驾驶的晋D×××××号重型厢式货车相撞，造成王东印受伤、三车车辆、路产、货物不同程度损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定牛志强承担全部责任，王东印、董跃平无责任。原告为此支付清障费用480元。就车损，原告申请进行了司法鉴定，结论为晋K×××××号轻型普通货车的车辆损失为31688元；鉴定费为1300元。另查明，耐材公司为晋D×××××号小型轿车向保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险（财产损失限额为2000元，商业第三者责任保险限额为10万元）及不计免赔；且在承保期内。经核算，原告因事故造成的损失为车损31688元、清障费用480元、鉴定费为1300元，合计33466元。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、保险合同、行驶证、清障费票据、司法鉴定报告、鉴定费票据、双方当事人陈述等证据为凭，这些证明材料已经�审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，牛志强驾驶晋D×××××号小型轿车在行驶过程中，与王东印驾驶的原告所有的晋K×××××号轻型普通货车相撞，致晋K×××××号轻型普通货车损坏；牛志强对本起事故承担全部责任。因晋D×××××号小型轿车的所有人已为该车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔；且在承保期内，故就原告的损失后果，首先依法应由保险公司于交强险范围内承担赔付责任；超出部分，应由保险公司按照责任划分于商业第三者责任保险合同范围内承担赔付责任；超出部分，由耐材公司承担赔付责任。经核算，事故给原告造成的损失中32168元在保险公司应予赔付范围(交强险和商业第三者责任保险)和限额内，即原告的全部损失，由保险公司赔付即可。原告要求耐材公司、牛志强承担民事�偿责任的诉讼请求，因原告之损失已由保险公司负责赔付，耐材公司、牛志强无需再行赔付,故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第65条、第66条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起3日内赔付原告太谷县旺胜机械厂因事故造成的损失32168元；
二、驳回原告太谷县旺胜机械厂的其他诉讼请求。
案件受理费640元，鉴定费1300元，合计1940元整，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 贾 军
二〇一五年七月八日
书 记 员 石庆璐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第241号
原告太康县农村信用合作联社。
住所地：太康县。
法定代表人王培学，理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
委托代理人岳连喜，该社职工。
被告王浩明，男，1974年8月14日出生，汉族。
被告张玉芳，女，1975年8月15日出生，汉族。
被告王先锋，男，1969年1月24日出生，汉族。
原告太康县农村信用合作联社诉被告王浩明、张玉芳、王先锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告太康县农村信用合作联社委托代理人刘伟、被告王浩明、张玉芳到庭参加诉讼，被告王先锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2012年4月17日，被告王浩明、张玉芳在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月息为9.84‰，同时约定：逾期借款罚息按50%、挪用借款罚息按100%。被告王先锋承担保证责任并与原告签订了保证合同，被告至今未清偿本金及利息，请求被告王浩明、张玉芳偿还借款本金50000元及利息26503元，并按照约定支付罚息。被告王先锋承担连带责任。
被告王浩明、张玉芳辩称，被告已经将借款还给被告单位的信贷员。原告从未找被告要过借款，现原告起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告王先锋未到庭未答辩。
经审理查明，2012年4月17日，被告王浩明、张玉芳在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月息为9.84‰，同时约定：逾期借款罚息按50%、挪用借款罚息按100%，被告王先锋承担保证责任并与原告签订了保证合同，担保期限为主债务期满后两年。还款期限到期后，原告未找被告催要过借款。
以上事实有借款合同、借据、保证合同、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告太康县农村信用合作联社与被告王浩明、张玉芳签订了借款合同，且已经将借款支付给二被告，原被告双方借款合同关系成立并生效。被告还款期限为2013年4月17日，至2015年4月17日满两年，原告未提供证据证明在2013年4月17日之后找原告催要借款，已经超过诉讼时效。被告王先锋作为保证人，保证期限为主债务期满后两年，主债务期满时间为2013年4月17日，现已超过保证期限，故原告要求被告王先锋承担连带责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1713元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈海港
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 张建伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭媛媛
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第841号
原告：王素勤
委托代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。
委托代理人：王海霞，河北双烨律师事务所律师。
被告：赵晓彤
本院在审理原告王素勤与被告赵晓彤宅基地使用权纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王素勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王素勤撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王素勤负担。
代理审判员 李 刚
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘静俊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7708号
原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无业，住安徽省舒城县
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路东海长洲A区负一层，统一社会信用代码915001086608826947。
负责人杨渝梅，经理。
委托代理人敖茂琼，女，1971年5月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区
委托代理人施洋，女，1986年5月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区
本院在审理原告胡玉宝诉被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店产品销售者责任纠纷一案中，因原告胡玉宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡�宝自动撤回诉讼处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉宝负担（已缴纳）。
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年六月十九日
书记员 陈婷婷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2411号
原告沈阳宝彤玻璃加工厂，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人葛艳霞，系该厂厂长。
委托诉讼代理人王显丰，男，1958年8月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区浦西街道法律服务所法律工作者。
被告鞍钢建设集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人褚乃立，系该公司董事长。
委托诉讼代理人翟超，系辽宁律源通律师事务所律师。
被告鞍钢建设集团有限公司装饰工程分公司，住所地鞍山市立山区。
法定代表人郭少刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人乔特超，男，1982年9月25日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市立山区，系该公司工作人员。
本院在审理原告沈阳宝彤玻璃加工厂诉被告被告鞍钢建设集团有限公司、鞍钢建设集团有限公司装饰工程分公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳宝彤玻璃加工厂撤回起诉。
案件受理费587元（已减半收取）由原告承担。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林志安
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第216号
原告陶焊波。
被告上海泓元实业有限公司。
法定代表人周华瑞。
委托代理人徐缘刚。
原告陶焊波与被告上海泓元实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶焊波、被告上海泓元实业有限公司的委托代理人徐缘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶焊波诉称，原告于2010年8月2日进入被告处从事行车工作，双方签有期限自2010年8月2日起至2012年8月1日止的劳动合同。2010年8月15日原告在工作中右腿受伤入院治疗，当时被告经理徐缘刚在医院里口头承诺如果原告出院后需要请护工的，所产生的护理费由被告负担，并在原告出院前先行支付了护理费人民币（以下币种均为人民币）3，000元，后原告于2011年向被告又要了护理费1，000元。原告于2010年9月6日出院后至2011年5月期间请了一名护工，名殷娇，共计支付其护理费14，400元（60元／天）。原告所受之伤最终被认定为工伤，且被鉴定为因工致残程度九级。原告将身份证交予被告后由被告为原告办理了工伤保险理赔手续，被告使用原告身份证办理了一张中国工商银行卡，社会保险机构于2013年7月3日向该张银行卡转账支付了一次性工伤保险四项待遇共计53，000元，但被告表示在还给原告银行卡之前要将预支给原告的护理费4，000元扣除。2013年7月18日，被告员工崔明从该银行卡上取出5，000元，扣留了4，000元后将银行卡以及剩余1，000元还给了原告。被告为原告发放了24个月的停工留薪期工资直至2012年8月14日。原告认为，原告系在被告处工作期间受伤，被告应当支付原告出院后因请护工护理所产生的护理费14，400元。另外，原告为了申请调解、劳动仲裁，法院强制执行往返于上海与武昌之间，产生了交通费和住宿费共计4，680元以及误工费1，000元，上述费用均应当由被告承担。原告不服仲裁裁决，起诉要求被告支付：1、原告出院后于2010年9月至2011年5月期间的护理费14，400元；2、2013年7月至2013年10月期间因申请调解、劳动仲裁、法院强制执行仲裁裁决所产生的交通费和住宿费共计4，860元、误工费1，000元。
被告上海泓元实业有限公司辩称，原告系外省市来沪从业人员，被告已经依法为原告缴纳了外来从业人员综合保险费，原告所受之伤被认定为工伤后，已经领取了一次性工伤保险四项待遇53，000元，其中包含了伤残补助金、伤残津贴、生活护理费和工伤复发医疗费等费用。被告已经支付了原告2010年8月15日至2010年9月6日住院期间的护理费，并按照停工留薪期的上限24个月支付了其停工留薪期工资，且原告于2010年9月6日出院后，医院并未出具其需要护理的医嘱。原告于2010年9月6日出院时表示其家庭生活困难，被告经理徐缘刚以个人名义借给原告3，000元，之后被告员工崔明亦以个人名义借给原告1，000元，原告对上述两笔借款均出具了借条。2013年7月18日，原告带着崔明去银行取钱，将4，000元钱还给崔明，崔明把2张借条都还给了原告，之后崔明将其中3，000元转交给了徐缘刚。被告从未承诺过负担原告出院后所产生的所有护理费，故不同意支付原告出院后于2010年9月至2011年5月期间产生的护理费14，400元。原告因申请调解、仲裁、执行等所产生的交通费、住宿费、误工费等没有依据，均应当自理，故不同意支付。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年8月2日进入被告处，在行车岗位工作，双方签有期限自2010年8月2日至2012年8月1日止的劳动合同。2010年8月15日，原告在工作中受伤并入院治疗，2010年9月6日，原告出院，且上海交通大学医学院附属第三人民医院出具了《出院记录》，其中“出院医嘱”部分载明：“骨科门诊每隔2周左右复查；周一上午杨裕红主任专家门诊复查；周四上午金晨主任专家门诊复查；禁止患肢负重活动，遵医嘱卧床患肢功能锻炼；如有任何不适及时就诊；伤口每隔2日左右换药、拆线。”2011年1月25日，原告所受之伤经上海市宝山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年4月24日，原告经上海市宝山区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。原告受工伤之后，已经享受了24个月停工留薪期直至2012年8月14日，被告亦已支付了上述24个月的停工留薪期工资。
另查明，原告于2013年8月2日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年8月16日至2013年8月2日期间的病假工资40，000元、2010年8月15日至2013年4月24日期间户籍所在地就医的医药费4，000元和该期间往返上海的交通费4，000元、终止劳动合同经济补偿金15，000元。仲裁委员会于2013年9月18日仲裁委员会作出裁决，裁决被告支付原告终止劳动合同经济补偿金4，860元、2013年2月21日至2013年3月11日期间的病假工资693.33元、2010年8月15日至2013年4月24日期间的医药费和交通费共计3，068.59元。该裁决书现已生效且已执行完毕。
又查明，原告于2013年10月9日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2010年9月至2011年4月期间的护理费14，400元，2013年7月至2013年10月期间因申请调解、劳动仲裁、法院强制执行仲裁裁决而产生的交通费和住宿费共计4，860元和误工费1，000元。仲裁委员会于2013年11月21日作出对原告的申诉请求不予支持的仲裁裁决，原告不服该裁决，故诉至本院。
上述事实，有宝劳人仲（2013）办字第2116号裁决书、宝劳人仲（2013）办字第2743号裁决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者因工受伤或患XXX疾病，用人单位应当负担劳动者在停工留薪期内产生的护理费。现原告主张其出院后曾请护工护理，共计花费护理费14，400元，但原告对此并未提供相应医疗机构出具的医嘱以证明其确需护理。另，原告主张被告经理徐缘刚曾口头承诺其出院后产生的护理费均由被告承担，被告不予认可，原告对此亦未提供相应证据予以证明，故原告要求被告支付其出院后于2010年9月至2011年5月期间的护理费14，400元，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付其因申请调解、劳动仲裁、法院强制执行而产生的交通费、住宿费共计4，860元以及误工费1，000元，于法无据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告陶焊波的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告陶焊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一四年三月十九日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1413号
申请执行人：徐荣根,男,1952年1月1日生，汉族，住吴江松陵镇江。
被执行人：顾才华,女,1954年7月13日生,汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行徐荣根与顾才华民间借贷纠纷一案中，对被执行人顾才华的财产状况进行了调查。经查，被执行人顾才华在被查询银行无银行存款，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无股票登记信息，无车辆登记信息，无公积金缴存信息，无参保信息。本案执行到位0元。现已将被执行人顾才华纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 覃 灏
审判员 徐 柯
二〇一七年九月十二日
书记员 胡 骏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1413号申请执行人：徐荣根,男,1952年1月1日生，汉族，住吴江松陵镇江。被执行人：顾才华,女,1954年7月13日生,汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行徐荣根与顾才华民间借贷纠纷一案中，对被执行人顾才华的财产状况进行了调查。经查，被执行人顾才华在被查询银行无银行存款，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无股票登记信息，无车辆登记信息，无公积金缴存信息，无参保信息。本案执行到位0元。现已将被执行人顾才华纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  徐 柯二〇一七年九月十二日书记员  胡 骏
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1079号
原告：王素军，男。
委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师
被告：黄世连，男。
本院在审理原告王素军诉被告黄世连财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王素军撤回起诉。
案件受理费1497元由原告王素军承担。
审 判 长 宋长国
人民陪审员 牛纪香
人民陪审员 刘洪琴
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 晶
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1306号
罪犯吕继德，男，1994年12月9日生，汉族，初中文化，云南省澄江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2013年6月18日作出（2013）澄刑初字第64号刑事判决，以被告人吕继德犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2013年6月18日起至2018年5月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月11日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕继德在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯吕继德自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吕继德在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕继德减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年五月十九日
书记员 王韬然
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字96号
罪犯赵训祥，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）青刑一初字第109号刑事判决，以被告人赵训祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币208188元。2012年8月8日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯赵训祥减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯赵训祥的悔改表现，有罪犯赵训祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵训祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵训祥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初191号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，公民身份号码371302××××××××4393，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地临沂高新区马厂湖镇，现住临沂市兰山区。2017年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被拘留，同年8月10日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日14时许，被告人刘某酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｑ1×××3的“兰德酷路泽”牌小型越野客车沿临沂高新区新2**国道由南向北行驶至与高新区双月湖路交汇处时，被在此执勤的高新区交警大队民警查获，经鉴定刘某血液中乙醇含量为105.4mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议。并有受案登记表，发破案经过，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单，当事人血样登记表，临沂市公安局高新区分局吸毒现场检测报告书，户籍证明，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC2073号酒精检验鉴定报告、检验、鉴定意见通知书，被告人刘某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人刘某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林蕾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 类红
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4758号
原告：张海波，男，1990年6月4日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李雪松，男，1988年10月18日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
原告张海波诉被告李雪松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海波及其委托诉讼代理人胡本银，被告李雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海波向本院提出诉讼诉求：判令被告返还借款6700元并承担违约金500元。事实与理由：2017年8月26日，被告向原告借款8700元，借款时约定还款期限为2017年10月21日，逾期承担违约金500元。后原告仅归还2000元，余款6700元被告未予归还。
原告向本院提交证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2、借条一张，证明被告借款的事实。
被告李雪松未予答辩，也未向本院提交证据。
原告张海波提交证据经庭审核查属实，本院对原告提交的证据予以认定，并对被告尚欠原告借款本金6700元及未按约定的时间返还借款的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的民间借贷关系明确,有被告出具的借条等在案证实。被告未按约定的时间返还借款，构成违约，应承担违约责任。
原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李雪松返还原告张海波借款本金6700元；
二、被告李雪松支付原告张海波违约金500元。
上述款项于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一八年一月三日
书记员 汪良辰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第138号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人高某，个体，居住地及户籍地均为招远市。2014年3月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，2015年3月30日被再次取保候审。
被告人李某，个体，居住地及户籍地均为烟台经济技术开发区。2014年3月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。2015年3月30日被再次取保候审。
被告人王某，烟台东源送变电公司职工，住烟台市芝罘区，户籍地烟台经济技术开发区。2014年3月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。2015年3月30日被再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人高某、李某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人高某、李某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人高某、李某、王某于2014年3月12日22时许，在烟台开发区阳光KTV内，因李某、王某与他人发生口角而产生了借故生非、发泄情绪的想法，在阳光KTV9号包房及走廊内持啤酒瓶对被害人吉石某、阿伍某进行殴打，致二人受伤。经鉴定，阿伍某右手软组织损伤属轻微伤，吉石某头面部软组织损伤属轻微伤。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某、李某、王某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人高某对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人李某对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月12日22时许，被告人高某、李某、王某在烟台经济技术开发区阳光KTV内，因李某、王某与他人发生口角而产生了借故生非、发泄情绪的想法，在阳光KTV9号包房及走廊内持啤酒瓶对被害人吉石某、阿伍某进行殴打，致二人受伤。阿伍某右手软组织损伤属轻微伤，吉石某头面部软组织损伤属轻微伤。案发后，三被告人的亲属代为赔偿被害人经济损失共计人民币42000元，被害人对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吉石某、阿伍某的陈述，证人阿甲某、姜某的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、李某、王某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高某、李某、王某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。考虑到三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且三被告人的亲属已代为赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法决定对三被告人从轻处罚。经调查评估，三被告人均对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对三被告人宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐 晓 峰
人民陪审员 王 宝 林
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱晓林（代）
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第138号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月18日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日20时09分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为辽B×××××微型普通客车，行驶至大连经济技术开发区东北大街路段时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液乙醇（酒精）含量为：135mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告单、情况说明、证人杜某斗证言、被告人杨某供述和辩解（附讯问录像光盘1张）、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书、查获现场录像光盘1张、采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年4月17日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年四月七日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第138号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，务工。2015年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2015］135号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员台培森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年4月25日14时17分许，被告人王某持B2驾驶证酒后驾驶鲁G×××××号富康轿车沿潍坊高新区樱前街由东向西行驶至惠贤路口西150米处时，碰撞了道路中间护栏，被巡逻民警查获。经交警部门检测，被告人王某体内检出乙醇含量为289.72毫克每百毫升，达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人王某予以刑罚。
另查明，被告人王某已经赔偿道路护栏损失2700元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、机动车行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件、身份证复印件、人口信息查询、电话查询记录、山东省地方税务局通用机打发票、当事人血样（尿样）提取登记表，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录，视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王某系初犯，归案后能如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 辛雨静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林 强
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执467号
申请执行人：陈百昌，男，1970年9月24日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：冯阳，男，1987年6月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人陈百昌与被执行人冯阳民间借贷纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。本院提供强制执行措施扣划被执行人银行存款11000元，申请执行人没有提供有关被执行人其他财产状况的证据或线索，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 李昱萱
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第127号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，19XX年X月X日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省安福县XX镇XX岭**号，家住郴州市XX路XX�**栋**房。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2013年8月24日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，经郴州市北湖区人民检察院决定，2014年5月16日被取保候审，2015年4月22日由本院决定取保候审。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人黄某某犯伪造国家机关证件罪一案，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称，2013年8月1日，8月12日，被告人黄某某陆续从北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司租了车牌号为湘AQN6**的东风雪铁龙轿车、湘AOYD**广、汽传祺轿车，并分别伪造了为其所有的湘AQN6**号、湘AOYD**�轿车车辆行驶证，将两车抵押给郴州市湘南二手车交易市场，分别从王某甲借款40000元，从雷某某和王某乙处借款38600元钱。
以上事实，被告人黄某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、湘AQN6**和湘湘AOYD**轿车轿车车辆信息、租车合同、借条、领条、伪造的三张机动车行驶证照片、银行账户交易明细、提取笔录、证人廖某某和李某某及廖某某等人的证言、被害人王某甲和雷某某及王某乙等人的陈述、被告人黄某某的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
2013年8月15日，被告人黄某某又从郴州市现代汽车租赁有限公司租赁了车牌号为湘LE32**现代越野车、并分别伪造了为其所有的湘LE32**号轿车车辆行驶证，将车抵押给郴州市湘南二手车交易市场，从王某乙处借款56500元。
以上事实，被告人黄某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、湘LB32**现代汽车照片、湘LE32**轿车轿车车辆信息、伪造的湘LE32**车行驶证、提取笔录、证人唐某某的证言、被害人王某乙陈述、情况说明、被告人黄某某的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
又查明，案发后，被告人黄某某家属与三被害人达成刑事和解，已赔偿被害人雷某某19200元，赔偿被害人王某乙76200元，赔偿被害人王某甲40000元，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人黄某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人张某某的证言、情况说明、刑事和解谅解协议、领条、被告人黄某某的供述及身份证明等综合证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯�后如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻或减轻处罚，被告人黄某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押八个月零二十三天，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段清华
二〇一五年五月八日
书记员 李月华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0208民初1196号
原告赵某某，女，汉族，现住齐齐哈尔市。
委托代理人：王某某，黑龙江某某律师事务所律师。
被告董某某，女，汉族，现住齐齐哈尔市。
本院立案受理的原告赵某某与被告董某某追索劳动报酬纠纷一案，依法进行了审理。原告于2009年至2015年受被告雇佣，为被告在梅里斯乡敬老院成立的齐市某某饲养专业合作社打工，未约定基本工资，现原告在某某某饲养专业合作社打工八年之久，工资一直没有给付，原告一直索要工资款，2017年8月13日被告给原告出具了赊欠工资款124,471.00元欠据一张，原告多次找被告索要工资款被告以各种理由推辞至今，为维护原告合法权益，依据《民法通则》第84条、第90条规定提起诉讼，请求法院判令被告董某某立即给付劳务费124，471.00元及承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人达成如下协议：
被告被告董某某给付原告赵某某拖欠工资款124，471.00元，此款2017年9月30日之前一次性付清。
案件受理费2，789.00元减半收取1，394.50元由被告董某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果被告董某某未按本调解协议指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
审判员 付 义
二〇一七年九月十五日
书记员 徐锡彤
吉林省通榆县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0822行初52号
原告叶国英，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托代理人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告通榆县住房和城乡建设局，住所地开通镇。
法定代表人齐江，局长。
委托代理人刘洪宇，通榆县住房和城乡建设局局长。
原告叶国英因要求确认被告通榆县住房和城乡建设局（以下简称“住建局”）于2017年9月10日作出的通住建罚字[2017]154号行政处罚决定书，于2017年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月16日立案后，于2017年12月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告叶国英及其委托代理人、被告住建局的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告通榆县住房和城乡建设局于2017年9月10日作出的通住建罚字[2017]154号行政处罚决定书，认定叶国英在未取得建设工程规划许可证的情况下，私自在向海乡红旗村后丰产西北角所建设的窝棚及附属设施，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定给予以下处罚：在15日内拆除违法建筑。
原告叶国英诉称：1.要求撤销被告作出的通住建罚字[2017]154号行政处罚决定书，并赔偿原告经济损失8000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：叶国英系内蒙古自治区兴安盟科右中旗新佳木苏木界仁大坝嘎查村民，自2016年起在内蒙古自治区科右中旗境内建设一处农业用房，面积约45㎡。2017年9月被告作出通住建罚字[2017]154号行政处罚决定书，并于11月3日将叶国英的房屋拆除，同时损坏了屋内部分物品。原告认为被告的行为违反了行政处罚法第二十条及其他有关规定，并造成原告8000元的经济损失。故认为应撤销被告的处罚决定并由被告赔偿原告经济损失。
原告叶国英向本院提交了以下证据：1.行政处罚决定书，证明决定书中认定的地址错误；2.照片八张，证明房屋被拆毁及屋内物品被毁的情况；3.施工合同书和工程预算书，证明原告的房屋造价78000元；4.行政界线联合勘定协议书、附图、附表、图纸，证明原告的房屋位于内蒙境内。
被告通榆县住房和城乡建设局辩称，1.原告未取得任何审批手续在向海保护区内建造房屋，且未补办相关手续，使违法状态持续至今，被告依据城乡规划法第六十四条的规定处罚原告并无不妥；2.原告的房屋位于向海保护区内，适用城乡规划法。故认为被告作出的行政处罚决定程序合法，证据确凿，适用法律正确。
被告通榆县住房和城乡建设局向本院提交了以下证据：行政处罚卷宗（立案审批表、询问笔录、勘查笔录、陈述申辩告知书、案件处理呈批报告表、行政处罚决定书、送达回执、结案报告），证明被告作出的行政处罚决定程序合法，证据确凿，适用法律正确。
经庭审质证，被告对原告提出的证据均无异议。原告对立案审批表提出异议，认为超出了被告的管辖范围；对勘查笔录提出异议，认为GPS点是空白的，具体违法行为的地点不清楚；对陈述申辩告知书提出异议，认为原告没有收到过；对行政处罚决定书提出异议，认为原告的房屋不在向海乡红旗村范围内。
本院对上述证据认证如下：关于原告提交的行政界线联合勘定协议书、附图、附表、图纸，因没有制发主体，故不予采信。对被告提交的行政处罚卷宗，因原告未提出相反证据证明其对该证据提出的异议，故对该证据予以采信。
经审理查明，叶国英2013年在向海乡红旗村建造的窝棚及两个羊圈、一个仓房均未经合法审批，现均已被拆除。2017年3月13日，住建局向叶国英送达了行政处罚陈述、申辩（听证）告知书，2017年9月10日作出并送达了行政处罚决定书。
本院认为，叶国英未经审批，私自在保护区内建造的房屋，系违法建筑，住建局经过调查、取证、告知，作出的行政处罚决定合法。关于原告提出的住建局作为行政处罚主体不适格的意见，本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第十五条“行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。”《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”住建局是县政府城乡规划主管部门，原告的房屋位于被告的管辖范围内，对原告未取得建设工程规划许可证的建筑有行政处罚权，故对原告的意见，本院不予采纳。综上，住建局的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告叶国英的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡文建
审 判 员 王海洋
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 邢 齐
--1--
吉林省通榆县人民法院行 政 判 决 书（2017）吉0822行初52号原告叶国英，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。委托代理人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告通榆县住房和城乡建设局，住所地开通镇。法定代表人齐江，局长。委托代理人刘洪宇，通榆县住房和城乡建设局局长。原告叶国英因要求确认被告通榆县住房和城乡建设局（以下简称“住建局”）于2017年9月10日作出的通住建罚字[2017]154号行政处罚决定书，于2017年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月16日立案后，于2017年12月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告叶国英及其委托代理人、被告住建局的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告通榆县住房和城乡建设局于2017年9月10日作出的通住建罚字[2017]154号行政处罚决定书，认定叶国英在未取得建设工程规划许可证的情况下，私自在向海乡红旗村后丰产西北角所建设的窝棚及附属设施，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定给予以下处罚：在15日内拆除违法建筑。原告叶国英诉称：1.要求撤销被告作出的通住建罚字[2017]154号行政处罚决定书，并赔偿原告经济损失8000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：叶国英系内蒙古自治区兴安盟科右中旗新佳木苏木界仁大坝嘎查村民，自2016年起在内蒙古自治区科右中旗境内建设一处农业用房，面积约45㎡。2017年9月被告作出通住建罚字[2017]154号行政处罚决定书，并于11月3日将叶国英的房屋拆除，同时损坏了屋内部分物品。原告认为被告的行为违反了行政处罚法第二十条及其他有关规定，并造成原告8000元的经济损失。故认为应撤销被告的处罚决定并由被告赔偿原告经济损失。原告叶国英向本院提交了以下证据：1.行政处罚决定书，证明决定书中认定的地址错误；2.照片八张，证明房屋被拆毁及屋内物品被毁的情况；3.施工合同书和工程预算书，证明原告的房屋造价78000元；4.行政界线联合勘定协议书、附图、附表、图纸，证明原告的房屋位于内蒙境内。被告通榆县住房和城乡建设局辩称，1.原告未取得任何审批手续在向海保护区内建造房屋，且未补办相关手续，使违法状态持续至今，被告依据城乡规划法第六十四条的规定处罚原告并无不妥；2.原告的房屋位于向海保护区内，适用城乡规划法。故认为被告作出的行政处罚决定程序合法，证据确凿，适用法律正确。被告通榆县住房和城乡建设局向本院提交了以下证据：行政处罚卷宗（立案审批表、询问笔录、勘查笔录、陈述申辩告知书、案件处理呈批报告表、行政处罚决定书、送达回执、结案报告），证明被告作出的行政处罚决定程序合法，证据确凿，适用法律正确。经庭审质证，被告对原告提出的证据均无异议。原告对立案审批表提出异议，认为超出了被告的管辖范围；对勘查笔录提出异议，认为GPS点是空白的，具体违法行为的地点不清楚；对陈述申辩告知书提出异议，认为原告没有收到过；对行政处罚决定书提出异议，认为原告的房屋不在向海乡红旗村范围内。本院对上述证据认证如下：关于原告提交的行政界线联合勘定协议书、附图、附表、图纸，因没有制发主体，故不予采信。对被告提交的行政处罚卷宗，因原告未提出相反证据证明其对该证据提出的异议，故对该证据予以采信。经审理查明，叶国英2013年在向海乡红旗村建造的窝棚及两个羊圈、一个仓房均未经合法审批，现均已被拆除。2017年3月13日，住建局向叶国英送达了行政处罚陈述、申辩（听证）告知书，2017年9月10日作出并送达了行政处罚决定书。本院认为，叶国英未经审批，私自在保护区内建造的房屋，系违法建筑，住建局经过调查、取证、告知，作出的行政处罚决定合法。关于原告提出的住建局作为行政处罚主体不适格的意见，本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第十五条“行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。”《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”住建局是县政府城乡规划主管部门，原告的房屋位于被告的管辖范围内，对原告未取得建设工程规划许可证的建筑有行政处罚权，故对原告的意见，本院不予采纳。综上，住建局的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告叶国英的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  胡文建审 判 员  王海洋人民陪审员  陈秀娟二〇一七年十二月二十四日书 记 员  邢 齐—1—
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行审24号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人阿贝斯特（天津）机械有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。
法定代表人高立宏。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2018年4月24日向本院申请强制执行津公积金执改〔2017〕51号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴原职工李某住房公积金一案，申请执行人于2017年9月25日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2017〕51号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2018年2月5日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2017〕268号），被执行人逾期未申请陈述申辩，未履行义务。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人阿贝斯特（天津）机械有限公司欠缴原职工李某的住房公积金15360元，执行后由申请执行人负责补缴入原职工李某的个人住房公积金账户。
经审查查明，李某曾系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人欠缴其2014年8月至2015年11月的住房公积金共计15360元，其中单位欠缴7680元，单位已代扣未缴职工李某个人应缴部分住房公积金7680元。申请执行人根据李某及阿贝斯特（天津）机械有限公司提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2017年2月17日作出津公积金执改〔2017〕51号《限期改正决定书》，后向被执行人公告送达了该《限期改正决定书》。申请执行人于2018年1月2日作出津公积金执催〔2017〕268号《催告通知书》，并于2018年2月5日向被执行人进行了送达。
另查，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴原职工李某的住房公积金15360元。
本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2017〕51号《限期改正决定书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2017〕51号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张向林
审判员 杨晓琳
审判员 刘智鑫
二〇一八年四月二十七日
书记员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
……
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第552号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第429号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、书记员杨娟到庭支持公诉；被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月(具体时间无法核实)，被告人李某某利用在本市武侯区武侯大道双楠段331号“乐怡商务宾馆”当保安之机，从宾馆收银员处骗取收银柜钥匙后，盗窃该宾馆收银柜中的现金2400元，赃款耗用。
2015年1月31日12时许，李某某窜至本市青羊区成飞�道487号典尚精品酒店12楼，盗窃黑色长虹42寸等离子液晶电视一台（经鉴定，价值150元）。后李某某将该电视机以500元的价格销赃，赃款耗用。
2015年2月1日18时许，李某某窜至本市青羊区光华东三路486号中铁西城写字楼3栋819号，采用撬门入室的方式进入该办公区域，盗窃被害人吴某某棕色“华硕牌”电脑一台（经鉴定，价值2800元）和现金600元。
2015年2月9日21时许，李某某携带作案工具窜至本市金牛区营门口路439号A座2单元2楼4号知蜂堂公司，盗窃人民币210.1元、泰铢2048元（折合人民币392.59元）、工艺品玉佩一枚（经鉴定，价值380元）。之后李某某又在同楼层的2-6号成都天坤居家养老服务中心内盗窃白色联想笔记本电脑一台（经鉴定，价值500元）。
以上事实有受案登记表、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、�押决定书及扣押清单、发还物品清单、指认照片、发票、价格鉴定意见等证据在案为证。
成都市青羊区人民检察院认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人定罪量刑。
被告人李某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控李某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。李某某在归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
�、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2016年2月12日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、继续追缴被告人李某某的违法所得，并退赔被害人乐怡商务宾馆损失2400元、退赔被害人典尚精品酒店损失150元、退赔被害人吴某某损失3400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年六月二日
书记员 吕德聪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5123号
原告：王桂芬，女，1968年8月12日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被告：张世斌，男，住河北省保定市，其他自然情况不详。
被告：孙冰，女，住河北�保定市，其他自然情况不详。
原告王桂芬与被告张世斌、孙冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23立案。原告王桂芬于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂芬申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂芬撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，计85元（原告已预交），由原告负担。
审判员王艳娟
二0一七年九月二十一日
书记员褚作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5123号原告：王桂芬，女，1968年8月12日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：张世斌，男，住河北省保定市，其他自然情况不详。被告：孙冰，女，住河北�保定市，其他自然情况不详。原告王桂芬与被告张世斌、孙冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23立案。原告王桂芬于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂芬申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂芬撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费60元，计85元（原告已预交），由原告负担。审判员王艳娟二0一七年九月二十一日书记员褚作鹏