上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12673号
原告：费国云，男，1952年7月11日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：梁传昂，男，1976年10月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：黎志远。
委托诉讼代理人：刘涛。
原告费国云与被告梁传昂、梁传敏、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司铜山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准予原告撤回对被告梁传敏、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司铜山营销服务部的起诉，并追加安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称“安邦财保江苏公司”)作为本案被告。本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人向琨，被告梁传昂，被告安邦财保江苏公司的委托诉讼代理人黎志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费国云向本院提出诉讼请求：判令被告安邦财保江苏公司在保险范围内赔偿医疗费49,916元、住院伙食补助费340元、营养费4,800元、护理费10,050元、误工费25,300元、残疾赔偿金184,614元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、车辆修理费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,650元、律师费6,000元，不足部分由被告梁传昂承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月26日10时许，在松江区九新公路、田富路路口东南约5米处，原告驾驶的电动自行车与被告梁传昂驾驶的苏C3XX**小型面包车发生碰撞，事故致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告梁传昂承担事故全部责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，损伤后治疗休息期270日、营养期90日、护理期150日；后期行内固定物取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。经查，苏C3XX**小型面包车系梁传敏所有，在被告安邦财保江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，事故发生于保险期间内。
被告梁传昂辩称，对事发经过及责任认定没有异议，与车主梁传敏系亲戚关系，车辆是向梁传敏借用的。事故车辆在被告安邦财保江苏公司投保了交强险和保险限额为100,000元、含不计免赔的商业三者险，被告没有偿付能力，希望与原告协商解决。
被告安邦财保江苏公司辩称，对事故事实、责任认定和事故车辆的保险情况没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付合理损失，但对原告主张的赔偿费用有异议：医疗费，票据金额应为49,778.98元，需扣除非医保费用；住院伙食补助费，认可；营养费，认可30元/天计算90天；护理费，认可50元/天计算90天；误工费，不认可；残疾赔偿金，认可；精神损害抚慰金，认可；交通费，认可300元；衣物损失费，不认可；车辆修理费，因道路交通事故认定书上明确载明原告无车损，故不认可；鉴定费、律师费，不属于保险范围。
本院经审理认定如下事实：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定、苏C3XX**小型面包车的交强险及商业三者险投保情况均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。
事发后，原告即被送往闵行区中心医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2016年12月13日办理出院，期间行左侧股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术，出院诊断为：股骨粗隆间骨折(左股骨粗隆间骨折)。2016年11月26日至2017年3月28日期间，原告共发生医疗费49,825.98元、护理费1,050元(17.5天)。
2017年5月25日，经上海市公安局松江分局交通警察支队推介，原告委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告的交通伤伤残及损伤后休息、营养、护理期进行评定，原告预付鉴定费2,650元。同年6月26日、7月5日，上述鉴定机构出具沪旭正［2017］临鉴字第0828号司法鉴定意见书及更正说明各一份，鉴定意见为：被鉴定人费国云肢体交通伤致左股骨粗隆间骨折，遗留左髋关节功能丧失50%以上，构成人体损伤致残程度分级XXX伤残；构成道路交通事故XXX伤残；损伤后手术治疗休息期270日，营养期90日，护理期150日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。
又查明，原告系非农业家庭户。2017年5月30日，案外人上海万群物业管理有限公司出具误工证明(联系人杜某)一份，确认原告系该公司返聘人员，从事门卫安保工作，月收入2,300元。2016年7月至11月期间，杜某的银行卡每月向原告的银行卡汇入2,500元，2016年12月，杜某的银行卡向原告的银行卡汇入4,310元，2017年1月至6月期间杜某的银行卡未向原告的银行卡汇入款项。2017年9月4日，上海嘉钰律师事务所向原告开具律师费发票一份，金额6,000元。
审理中，双方当事人就住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金确认一致。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用统计、护理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、误工证明、借记卡账户历史明细清单、律师费发票，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告梁传昂驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的投保情况，原告的损失，应先由被告安邦财保江苏公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，按责应由被告梁传昂承担全部赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告安邦财保江苏公司承担赔付责任。
关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：
1、医疗费，原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、住院费用统计等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为49,825.98元；
2、营养费，根据原告的伤势情况及恢复需要，营养费的计算标准，本院采纳被告安邦财保江苏公司的意见，按照30元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的手术治疗营养期90日，确认营养费2,700元；
3、护理费，原告实际支出的护理费1,050元，有相应的护理费发票予以证明，本院予以确认；根据司法鉴定意见书确定的护理期，扣除上述17.5日后剩余132.5日的护理费，本院酌情考虑原告的受伤部位及护理需要后采纳被告安邦财保江苏公司的意见，按照50元/天计算，计6,625元；上述合计护理费7,675元；
4、误工费，根据原告提供的误工证明、借记卡账户历史明细清单，原告主张误工费按照2,300元/月计算并无不当，本院予以准许，2016年11月26日(事发日)至2017年6月26日(定残前一日)共7个月，本院确认误工费16,100元；
后期行内固定物取出术治疗所产生的医疗费、营养费、护理费、误工费损失，原告可待接受相关治疗后另行主张，本案中不予处理；
5、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情采纳被告安邦财保江苏公司的意见，确认交通费300元；
6、车辆修理费，原告未举证证明其所驾驶的电动自行车因本次事故产生的实际损失，本院对此不予支持；
7、衣物损失费，考虑原告受伤部位的治疗需要，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情确认100元；
8、鉴定费2,650元，有相应的票据予以证明，本院予以确认，该费用系原告为确定损害结果主张赔偿所产生的必要的、合理的损失；
9、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费4,000元；
10、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金184,614元、精神损害抚慰金10,000元，双方当事人确认一致，本院予以采纳。
其中，医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费100元，合计120,100元，属于交强险的责任赔偿限额；剩余残疾赔偿金84,614元、住院伙食补助费340元、营养费2,700元、护理费7,675元、交通费300元、误工费4,371元，合计100,000元，属于商业三者险的赔偿限额；剩余医疗费39,825.98元、剩余误工费11,729元、鉴定费2,650元、律师费4,000元，合计58,204.98元，由被告梁传昂承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告费国云1**,100元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内赔付原告费国云1**,000元；
三、被告梁传昂于本判决生效之日起十日内赔偿原告费国云律师费58,204.98元；
四、驳回原告费国云的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,725元，减半收取计2,862.50元，由原告费国云负担125元(已付)，由被告梁传昂负担2,737.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一七年十一月八日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。