安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00016号
原告：姚有徐，男，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县西泉镇姚郢六队。
委托代理人：李季林，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市安顺房屋拆迁有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区宋庄村289号，组织机构代码691052005-2。
法定代表人：杨永贵，该公司经理。
被告：余志光，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省怀远县河溜徐大营村。
原告姚有徐与被告蚌埠市安顺房屋拆迁有限公司（以下简称安顺房拆公司）、余志光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚有徐及其委托代理人李季林、被告余志光到庭参加了诉讼，被告安顺房拆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，安顺房拆公司拆迁山南村张兴辉家房子，因施工需要与被告余志光签订拆除旧房协议，被告余志光找到谢广春及原告等人进行施工，谢广春负责用吊车从房顶卸楼板，原告等人负责堆放楼板，谢广春将吊车安装完毕，开始吊运楼板。上午10时许吊机扒杆绳突然断开，吊起的楼板掉下，将正在施工的原告砸伤，原告受伤后，入住蚌埠市第二人民医院，经临床诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折，经手术治疗后好转出院，共花去医疗费用3万余元，至今右胫腓骨内固定未能取出。安顺房拆公司将被拆迁房屋交由被告余志光拆除，且没有对该房屋尽到监督管理的义务，被告余志光在施工过程中没有设立安全防护措施，致使原告在工作中受伤。原告受伤的损害后果与两被告的过错行为有直接的因果关系。因此原告损害造成的各项损失理应由两被告赔偿。故原告诉讼来院，请求判令：1、二被告共同赔偿原告医疗费34005.45元（住院：33325.45元＋门诊680元）、误工费18750元（125天×150元）、护理费3412，50元（35天×97.5元）、伙食补助费1050元（35天×30元）、营养费3750元（125天×30元）、交通费350元（35天×10元），共计61317.95元。2、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金待伤残鉴定结论得出后再次赔偿，保留其诉讼权利。3、被告承担诉讼费用。
被告安顺房拆公司未到庭答辩。
被告余志光辩称：原告受伤是事实，给原告造成伤害的是谢广春，我不应该赔偿。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
身份证，证明原告的主体资格。
说明，证明原告受伤的事实。
门诊病历（复印件），证明原告受伤的诊断结果。
住院病案，证明原告受伤住院治疗情况。
医药费发票，证明原告受伤住院费用。
医疗证明书，证明原告受伤休息时间。
证明，证明原告长期居住城市生活。
身份证（复印件），证明护理人员的身份。
余志光身份证（复印件），证明被告的身份及主体资格。
安顺房拆公司营业执照，资质等（复印件），证明被告的主体资格。
授权委托书（复印件），证明安顺房拆公司承接湖滨社区山南村工程施工和招标合同。
被告安顺房拆公司未到庭，未向本院提交证据。
被告余志光未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：
对原告所举证据1-11被告余志光均无异议，本院经审查予以认定。被告安顺房拆公司未到庭质证，视为放弃质证权。
根据上述认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本案查明的事实为：安顺房拆公司承包了蚌埠市经济开发区湖滨社区山南村范围内房屋的拆除工程，该公司又将该工程分包给被告余志光进行施工。余志光雇佣原告、案外人谢广春等人为其施工。2013年7月2日在拆迁山南村张兴辉家房子时，谢广春负责用小手扶拖拉机扒杆吊楼板时杆绳突然断开，吊起的楼板掉下，将正在施工的原告砸伤，即入住蚌埠市第二人民医院（以下简称二院），经临床诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折，于2013年8月6日出院，共计住院35天，花去医疗费33325.45元，另门诊花去医药费485元。出院时二院出具医疗证明书一份：“建休叁月，加强营养，陪护一人”。原、被告就赔偿事宜发生纠纷，故诉讼来院。
另查明：被告余志光为原告垫付医药费4000元。
本院认为：被告余志光是工程的实际承包人，原告为余志光提供劳务。余志光作为雇主违章操作和疏于工地管理，致原告在提供劳务过程中受伤，故对原告的损失被告余志光应承担相应的赔偿责任。被告安顺房拆公司将涉诉工程分包给没有施工资质和安全生产能力的被告余志光，对原告的损失，该公司应承担连带赔偿责任。原告进入施工现场未能充分注意自身安全和观察周围环境，对自己的损失也应承担相应的责任，本院酌定以20%为宜。本院依法核准原告的损失为：医疗费33810.45元（住院：33325.45元＋门诊485元）、误工费应按2013年度全省国有经济建筑业在岗职工年平均工资每天122.40元计算，护理费、伙食补助费、营养费符合法律规定，予以支持，交通费因未提交证据，本院不予支持。原告关于二次手术等相关后续费用待实际发生后另行诉讼。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余志光赔偿原告姚有徐医疗费33810.45元（住院：33325.45元＋门诊485元）、误工费15300元（125天×122.40元）、护理费3412，50元（35天×97.5元）、伙食补助费1050元（35天×30元）、营养费3750元（125天×30元），共计57322.95元的80%即45358.36元，扣除已垫付的4000元，应付41858.36元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告蚌埠市安顺房屋拆迁有限公司对上述赔偿款承担连带清偿责任；
三、驳回原告姚有徐其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元（原告已交纳），减半收取667元，由被告余志光负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张玫
二〇一五年三月二十六日
书记员 余洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。