wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5313号
上诉人（原审被告）：逯媛，女，1981年6月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被上诉人（原审原告）：天津市华升物业管理有限公司，住所地天津市南开区欣苑路欣苑大厦游泳馆二楼。
法定代表人：杨杰，董事长。
委托诉讼代理人：李享，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈健，天津渤海律师事务所律师。
上诉人逯媛因与被上诉人天津市华升物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初4315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人逯媛的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人只承担诉讼时效内的70%的物业费；驳回被上诉人其他诉讼请求。上诉理由：一审法院未对时效进行审查，被上诉人主张部分超过诉讼时效；被上诉人不提供业主联系方式导致业主委员会无法成立。被上诉人服务满意度调查失真。被上诉人未向上诉人主张过物业费，被上诉人只能证明向上诉人寄出挂号信，但不能证明信件内容，不存在时效中断。小区私搭乱盖严重，被上诉人管理不作为。房屋供暖不达标。小区只能使用天房网络，且经常出现故障。上诉要求支持其上诉请求。
被上诉人天津市华升物业管理有限公司辩称，被上诉人提供物业服务，上诉人主张没有事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
天津市华升物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、请求被告支付原告物业费12361.3元；2、判令被告支付拖欠物业费的损失5024.6元，以上合计17358.55元；3、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告逯媛系天津市东丽区津汉公路北侧华明新家园天欣锦园22-8号业主。2012年7月18日，原告天津市华升物业管理有限公司与案外人天津市华兆房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，原告对包括被告房屋在内的天津市东丽区天欣锦园项目小区提供物业管理服务。合同对物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务等内容进行了约定。被告房屋系联排别墅，建筑面积为234.38平方米，物业费标准为1.76元/平方米/月，每月物业费为412.5元。被告于2013年11月办理入住后，缴纳物业费至2014年11月1日。自2014年11月2日至2017年4月30日期间未交纳物业费，共计欠缴物业费12361.3元。故成讼。
一审法院认为，原、被告之间物业管理服务合同关系明确，双方均应按照确认的合同内容履行合同义务。依据现有证据显示，原告已持续为被告所居住的小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，客观上也接受了物业服务，故原告即应享有收取相关费用的权利，被告应履行交纳物业服务费的义务，原告要求被告给付其自2014年11月2日至2017年4月30日期间物业费计12361.3元的诉请，予以支持。关于原告主张的损失费，被告抗辩原告服务管理不达标，小区私搭乱建现象严重，且提供了相关证据予以证明，原告对此未予否认，但强调自身无强拆权。依据前期物业合同约定，原告对小区环境、绿化、公共区域等进行维护管理，小区内出现业主私搭违建，原告虽尽到了基本义务，但毕竟影响了小区环境和整体结构，原告对小区物业管理服务存在一定瑕疵，原告应承担相应责任，且原告未提供给其造成损失的证据，故对原告此项诉请不予支持。应当指出的是，和谐社区是和谐社会的基础，建设和谐社区需要业主和物业管理企业共同的努力。为了避免争议的发生，物业管理企业应协助业主及时成立业主委员会，对于合同内容沟通协调，以书面形式明确双方之间的权利义务。同时，原告应当在今后的物业管理工作中不断接受业主对物业管理工作的批评和建议，积极完善管理制度，提高整体管理水平。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决：“被告逯媛于本判决生效之日起十日内给付原告天津市华升物业管理有限公司自2014年11月2日至2017年4月30日期间的物业服务费12361.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元，由被告逯媛负担”。
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审经审理查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人公司为上诉人居住小区的前期物业服务单位，被上诉人已经向上诉人提供了相应的物业服务，被上诉人有权向上诉人主张物业费用。关于被上诉人主张2014年11月2日至2017年4月30日期间物业费是否超过诉讼时效问题，上诉人2014年11月开始欠付物业费，被上诉人2015年间向上诉人催要物业费，上诉人认可期间被上诉人以电话方式向其催要物业费的事实，另2015年12月被上诉人以信件方式向上诉人发出函件，此间，双方并无其他事件进行交流，可以认定信件为欠费催缴内容，因此被上诉人诉讼主张期间的物业费未超过诉讼时效；关于小区存在私自搭建等情况，证据能够证实被上诉人对私搭现象向执法部门反映，并配合小区进行整改，被上诉人已经履行了其管理职责，但被上诉人在管理过程中，未能及时制止私搭行为，存在管理瑕疵，一审法院未支持被上诉人违约损失请求的处理并无不当。上诉人主张的网络、供热存在问题不属于上诉人直接解决的问题，上诉人不能提供证据证明被上诉人不履行物业管理职责，上诉人主张不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费109元，上诉人逯媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李珊珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2257号
申请执行人无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人谢家学，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
被执行人王振伟，男，1977年6月19日生，汉族，户籍地河南省丘县。
申请执行人无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司与被执行人王振伟定作合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨太商初字第00177号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告王振伟于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司剩余价款108000元并偿付该款自2015年8月21日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如王振伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费3357元、公告费600元，合计3957元，由原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司负担860元，被告王振伟负担3097元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月27日立案执行，执行标的118522元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，无银行存款，本案现尚有执行款118522元及执行费1678元未�行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市�湖区人民法院作出（2015）锡滨太商初字第00177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，在查封、冻结期限届满后，如需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请续封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 钱晓伟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第54号
申请执行人：烟台富邦典当有限公司。
法定代表人：张传志，董事长。
被执行人：李占红，女，汉族。
被执行人：刘全忠，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福商初字第9号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李占红、刘全忠银行存款362588元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一三年十二月九日
书记员 于 林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3769号
原告：吴关平，男，1961年6月25日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：李桃梅、杨璐，浙江良济律师事务所律师。
被告：张柏成，男，1957年9月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：李海、熊必云，贵州天筑律师事务所律师。
被告：张晓玲，女，1963年5月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：孙立新，男，1967年5月7日出生，汉族，住东阳市。
原告吴关平与被告张柏成、张晓玲、孙立新、贵阳凹凸凹置业有限公司（以下简称贵阳公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、张柏成、张晓玲归还原告借款本金1156000元，并支付利息（利息自2016年1月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、孙立新、贵阳公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员胡航晓适用简易程序独任审判。在本案审理过程中，本院准予原告的财产保全申请，裁定查封了贵阳公司的银行存款。张柏成、贵阳公司均在答辩期内向本院提出管辖异议，本院经审理后于2017年5月12日裁定驳回异议。后原告经与贵阳公司达成庭外和解，同意将保全的115.6万元款项支付给原告用于归还本案借款本金，并解除对该公司财产的查封及撤回对该公司的起诉。本院于2017年9月22日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人李桃梅、张柏成的委托代理人李海到庭参加了诉讼，张晓玲、孙立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求张柏成、张晓玲支付借款利息386104元（自2016年1月19日起按月利率2%计算至2017年6月8日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月19日，张柏成向原告借款并出具借条一份，内容为：兹有张柏成因经营需要向吴关平借到现金人民币壹佰壹拾伍万陆千元，月利息2%，现该笔款项的实际使用人张柏成向实际借款人吴关平承诺，由贵州凹凸凹置业有限公司（法人张柏成所占公司的45%股份）开始退本金和分红时优先支付吴关平的借款本金和利息。贵州凹凸凹置业有限公司销售收到1.5亿现金，付本金和利息50万，销售收到2亿现金，付本金和利息全部付清，由本公司担保至本借款本金及利息全部结清为止。孙立新、贵阳公司分别在借条上担保人一栏签字和加盖公司公章。借款发生后，贵阳公司于2017年6月8日归还了115.6万元本金，其余款项，三被告至今分文未付。庭审中张柏成对借款真实性无异议，但认为尚未达到归还条件。
另查明，张柏成、张晓玲于1983年2月12日登记结婚，本案借款发生于该二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，根据借条约定内容，借贷双方对借款期限的约定不明，原告有权主张借款人还款。张柏成辩称要按贵阳公司销售额条件归还借款，但未提供证据证明现未达到约定的销售额情况，且该公司在本案审理过程中已经履行了本金的还款义务，故对该辩称意见，本院不予采信。本案借款发生于张柏成、张晓玲夫妻关系存续期间，且借条载明借款用途为经营需要，应推定为夫妻共同债务，上述二被告应共同承担还款责任。孙立新自愿为上述借款提供担保，应承当相应的还款责任。综上，原告的诉请请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张晓玲、孙立新经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张柏成、张晓玲应于本判决生效后五日内支付原告借款利息386104元。
二、被告孙立新对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人张柏成、张晓玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元，保全费5000元，合计8545元，由被告张柏成、张晓玲负担，被告孙立新负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡航晓
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱 炜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902财保27号
申请人：龙辉武，男，汉族，1987年4月5日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被申请人：潘冬桂，男，汉族，1972年1月4日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
申请人龙辉武于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押、冻结被申请人潘冬桂银行存款31000元。担保人袁清文以其坐落在宜春市卢州北路57号（新俊楼）房屋（房权证宜房字第××号）为申请人龙辉武财产保全提供担保。
本院认为，申请人龙辉武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘冬桂银行存款31000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人袁清文坐落在宜春市卢州北路57号（新俊楼）房屋（房权证宜房字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛晓艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭雪娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7250号
原告：宁波恒骅化工科技有限公司，住所地宁波市海曙区望春工业园区春华路885号。
法定代表人：陈娇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨双龙，该公司员工。
被告：宁波博润模具制造有限公司，住所地宁波市宁海县西店镇望海村桥棚组31号。
法定代表人：马国强，该公司总经理。
本院在审理原告宁波恒骅化工科技有限公司与被告宁波博润模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波恒骅化工科技有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波恒骅化工科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波恒骅化工科技有限公司撤回起诉。
本案受理费114元，减半收取57元，由原告宁波恒骅化工科技有限公司负担。
审 判 员 梁业生
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 张路霞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初320号
原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路。统一社会信用代码91340762853947247U。
负责人：谢兵，该支行行长。
委托代理人：吴键，该支行工作人员。
委托代理人：饶宇，该支行工作人员。
被告：安徽天胜蜂业有限公司，住所地安徽省枞阳县金社乡。统一社会信用代码91340823677599967C。
法定代表人：周美龙，该公司经理。
被告：周美龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告安徽天胜蜂业有限公司、周美龙金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请诉前调解。因安徽天胜蜂业有限公司不同意调解，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行于2018年1月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年一月二十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2174号
申请执行人：董守平，男。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
申请执行人董守平于2017年11月15日向本院申请执行与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为劳务款1275元，案件受理费25元。
本院曾另案对被执行人日照市大海水产有限公司的机器设备等财产予以拍卖。从拍卖款中发放给申请执行人1300元。该案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的董守平与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2174号案件予以结案。
二〇一七年十二月六日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第2243号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，组织机构代码16830007-4，住所地临沂市兰山区沂州路南段74号。
负责人牟海梅，行长。
被执行人李军，男，1967年4月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人刘静，女，1969年1月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第4121号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人李军、刘静金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘静所有的位于临沂市兰山区银雀山办事处七里沟村0020号1号楼、2号楼的房产（房产证号：临房权证兰山区字第××号。）。
二、查封期限：三年。
三、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。
查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 胡晓东
二〇一六年十月九日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第2243号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，组织机构代码16830007-4，住所地临沂市兰山区沂州路南段74号。负责人牟海梅，行长。被执行人李军，男，1967年4月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人刘静，女，1969年1月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第4121号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人李军、刘静金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘静所有的位于临沂市兰山区银雀山办事处七里沟村0020号1号楼、2号楼的房产（房产证号：临房权证兰山区字第××号。）。二、查封期限：三年。三、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。审判员  胡晓东二〇一六年十月九日书记员  尤洪国
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执恢110号
申请人徐宁，男，1984年10月11日出生，汉族，住无棣县。
被执行人吴琼，女，1986年2月17日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行徐宁与吴琼（2015）棣民初字第104号民事判决书合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。申请执行人徐宁书面撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第104号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于咏东
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2693号
罪犯易辉标，男，1970年11月9日出生，汉族，文盲，贵州省晴隆县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2015年4月22日作出（2015）晴刑初字第44号刑事判决，认定被告人易辉标犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年1月7日起至2019年1月6日止。于2015年5月13日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得4个表扬。
经审理查明，罪犯易辉标在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年6月以1个改积转换三个表扬；2017年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯易辉标在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易辉标减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1815号
原告:华某某，男，1974年4月4日出生，汉族，永登县武胜驿镇政府职工，住永登县。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地：永登县
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，兰州市城关区居民，住兰州市城关区，系张某某儿子。
原告华某某与被告永登锦龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置房；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月10日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告永登锦龙房地产开发有限公司拆除原告华某某位于永登县城关镇和平综合楼1单元301室房屋，面积为52.32平方米，房屋用途为住宅，双方约定1：2原地期房安置，原告置换面积为167.04平方米，置换后房屋为1单元11层C2室、3单元16层C3室。时至今日，原告置换后的房屋仍未交付。原告认为双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是双方真实意思的表示，该协议不违反国家有关法律法规的强制性规定，故诉至法院确认该协议的合法有效。
本院经审查认为，华某某请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对华某某与其签订的《房屋拆迁安置补偿协议》的效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,华某某诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回华某某的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，退还华某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 包剑锋
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0327刑初9号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林元苗，男，1990年10月14日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因犯抢劫罪于2009年2月17日被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年11月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人林元苗犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人林元苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年7月6日10时许，被告人林元苗趁被害人陈某不在家之际，窃取其放置在苍南县灵溪镇大门一街116号三楼后间床头柜内的一张中信银行信用卡。随后，被告人林元苗持该信用卡到灵溪镇江湾路158号副食品店刷卡套现人民币10080元（手续费80元）以及到灵溪镇大门路机机侠通讯店刷卡套现人民币14900元（手续费100元）。被告人林元苗将套现所得的钱款用于偿还赌债及日常开销。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人卢某、郑某的证言，勘验检查笔录、辨认笔录、中信银行业务凭证、银联POS签购单、刑事判决书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林元苗无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林元苗归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人林元苗判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林元苗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2019年1月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人林元苗于本判决生效后十日内退赔给被害人陈某人民币24980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一八年一月三日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1127号
申请执行人：赵阳。
被执行人：贾长江。
赵阳与贾长江民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾长江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵阳于2017年07月14日向本院申请强制执行，请求被执行人贾长江依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，贾长江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵阳不能提供被执行人贾长江可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人赵阳发现被执行人贾长江新的财产线索，申请执行人赵阳可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1570号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 雷
执行员 袁占奎
执行员 何洪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 饶继栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1127号申请执行人：赵阳。被执行人：贾长江。赵阳与贾长江民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾长江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵阳于2017年07月14日向本院申请强制执行，请求被执行人贾长江依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，贾长江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵阳不能提供被执行人贾长江可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人赵阳发现被执行人贾长江新的财产线索，申请执行人赵阳可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初1570号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 雷执行员 袁占奎执行员 何洪豪二〇一七年十月二十五日书记员 饶继栋
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第309号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区�城路515-2号楼。
法定代表人姜益祥，局长。
被执行人朱应利（系温州市鹿城区洪殿应利毛线店经营者），违法行为地浙江省温州市鹿城区洪殿新村26幢101室。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第014-102号行政处罚决定加处朱应利罚款人民币4300元一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年1月12日作出温鹿城法处字（2014）第014-102号行政处罚决定并于同日送达被执行人，要求被执行人朱应利改正违法行为，并处罚款人民币4300元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年3月12日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在�定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第014-102号行政处罚决定中加处的罚款（加处罚款金额为4300元）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年五月八日
书 记 员 董舒舒
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初2037号
原告：杜进鹏
被告：孙雷
被告：王爱良
委托诉讼代理人：宋倡先
原告杜进鹏诉被告孙雷、王爱良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，于2017年6月28日作出（2017）甘0403民初969号民事判决书。宣判后被告王爱良不服一审判决，向白银市中级人民法院提起上诉，白银市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）甘04民终909号民事裁定书，撤销本院（2017）甘0403民初969号民事判决书，发回重审。本院组成合议庭于2017年11月16日、12月25日对本案公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙雷经传票传唤未到庭，也未提出答辩意见，本案经缺席审理，现已审理终结。
杜进鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王爱良立即向原告支付借款本金500000元及利息（2016年5月16日至付清该款时的利息，利息按月利率2%计算），孙雷对以上还款义务承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王爱良因生意往来相识。2015年7月王爱良因生意资金周转找到原告申请借款500000元，被告孙雷自愿为该笔借款提供连带责任保证，2015年7月29日以原告为出借人、王爱良为借款人、孙雷为保证人签订了《借款合同》一份，约定借款金额500000元，借款期限6个月，月利率3.5%，王爱良以自有的甘AA99**号路虎牌越野车一辆作抵押，原告依约向被告出借了该笔借款。借款到期后，王爱良向原告支付利息至2016年5月16日之后未能按时归还本金及下剩利息。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告孙雷经本院传票传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
被告王爱良答辩，借款50万元属实，其中24万元是通过欧海芳的卡上打给王爱良的，双方约定的月利率为3.5%，王爱良已按该利率付清截止2016年5月16日之前的利息157364元，之后的利息和本金未偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，杜进鹏、王爱良、孙雷三方签订《借款合同》一份，约定杜进鹏借给王爱良50万元，借期为6个月，月利率3.5%，王爱良以自有的甘AA99**号路虎牌越野车一辆作抵押，孙雷对该笔借款承担连带担保责任，合同签订后，王爱良从杜进鹏处取得借款50万元（其中24万元是从欧海芳账户打给王爱良的），截止2016年5月16日，王爱良已经向杜进鹏支付利息157364元。
本院认定上述事实的证据有：借款合同、借款申请表、借条、担保人同意担保证明书各一份及原告、被告委托诉讼代理人陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为，王爱良与杜进鹏、孙雷签订的《借款合同》合法有效，王爱良未按约定的期限返还借款，已构成违约，应承担违约责任，双方约定的利率超出法律规定，对超出部分的利息不予支持。杜进鹏已经当庭自认王爱良已支付截止2016年5月16日的利息157364元，故此时王爱良已经多付利息14864元，孙雷经本院传票传唤未到庭，也未提出答辩意见，属自动放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王爱良于本判决生效后十日内返还杜进鹏借款本金500000元，支付2016年5月17日至2017年12月25日的利息178469元（1933333元-14864元），2017年12月25日之后的利息按月利率2%计，随本金付清；
二、孙雷对第一项判决内容承担连带还款责任，在其承担连带还款责任后有权向王爱良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10584元，由王爱良、孙雷负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长马应胜
审判员姜志立
人民陪审员申建强
二〇一七年十二月二十五日
书记员万萍萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0403民初2037号原告：杜进鹏被告：孙雷被告：王爱良委托诉讼代理人：宋倡先原告杜进鹏诉被告孙雷、王爱良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，于2017年6月28日作出（2017）甘0403民初969号民事判决书。宣判后被告王爱良不服一审判决，向白银市中级人民法院提起上诉，白银市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）甘04民终909号民事裁定书，撤销本院（2017）甘0403民初969号民事判决书，发回重审。本院组成合议庭于2017年11月16日、12月25日对本案公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙雷经传票传唤未到庭，也未提出答辩意见，本案经缺席审理，现已审理终结。杜进鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王爱良立即向原告支付借款本金500000元及利息（2016年5月16日至付清该款时的利息，利息按月利率2%计算），孙雷对以上还款义务承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王爱良因生意往来相识。2015年7月王爱良因生意资金周转找到原告申请借款500000元，被告孙雷自愿为该笔借款提供连带责任保证，2015年7月29日以原告为出借人、王爱良为借款人、孙雷为保证人签订了《借款合同》一份，约定借款金额500000元，借款期限6个月，月利率3.5%，王爱良以自有的甘AA99**号路虎牌越野车一辆作抵押，原告依约向被告出借了该笔借款。借款到期后，王爱良向原告支付利息至2016年5月16日之后未能按时归还本金及下剩利息。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告孙雷经本院传票传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。被告王爱良答辩，借款50万元属实，其中24万元是通过欧海芳的卡上打给王爱良的，双方约定的月利率为3.5%，王爱良已按该利率付清截止2016年5月16日之前的利息157364元，之后的利息和本金未偿还。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，杜进鹏、王爱良、孙雷三方签订《借款合同》一份，约定杜进鹏借给王爱良50万元，借期为6个月，月利率3.5%，王爱良以自有的甘AA99**号路虎牌越野车一辆作抵押，孙雷对该笔借款承担连带担保责任，合同签订后，王爱良从杜进鹏处取得借款50万元（其中24万元是从欧海芳账户打给王爱良的），截止2016年5月16日，王爱良已经向杜进鹏支付利息157364元。本院认定上述事实的证据有：借款合同、借款申请表、借条、担保人同意担保证明书各一份及原告、被告委托诉讼代理人陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。本院认为，王爱良与杜进鹏、孙雷签订的《借款合同》合法有效，王爱良未按约定的期限返还借款，已构成违约，应承担违约责任，双方约定的利率超出法律规定，对超出部分的利息不予支持。杜进鹏已经当庭自认王爱良已支付截止2016年5月16日的利息157364元，故此时王爱良已经多付利息14864元，孙雷经本院传票传唤未到庭，也未提出答辩意见，属自动放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王爱良于本判决生效后十日内返还杜进鹏借款本金500000元，支付2016年5月17日至2017年12月25日的利息178469元（1933333元-14864元），2017年12月25日之后的利息按月利率2%计，随本金付清；二、孙雷对第一项判决内容承担连带还款责任，在其承担连带还款责任后有权向王爱良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10584元，由王爱良、孙雷负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长马应胜审判员姜志立人民陪审员申建强二〇一七年十二月二十五日书记员万萍萍
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1479号
申请执行人山东冠超建设工程有限公司，住所地沂南县祥和路中段界湖西村，统一社会信用代码913713210687376828。
被执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县城朝阳路34号，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHX。
本院在执行申请执行人山东冠超建设工程有限公司与被执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人与申请执行人达成和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沂南县人民法院做出的（2015）沂南民初字第2336号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 涛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第666号
原告周祖申，男，1966年8月2日生，汉族。
委托代理人贾连合，滦南县柏各庄镇法律服务所法律工作者。
被告韩天辉，男，1971年7月13日生，汉族，农工。
委托代理人石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告张凤云，女，1970年3月3日生，汉族。
原告周祖申与被告韩天辉、张凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾连合及被告韩天辉委托代理人石艳芳到庭参加诉讼。被告张凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周祖申诉称，2011年6月18日，二被告由我处借款人民币322400元，当时约定借款时间为一年。约定到期后，我曾多次要求二被告偿还借款，但二被告无正当理由至今仍不予给付。为使我的合法权益不受侵害，今特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还借款322400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩天辉辩称，对借款事实没有异议，但是因为该笔借款是二被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，我方愿意承担一半的还款义务。
被告张凤云在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月18日，被告韩天辉、张凤云向原告借款322400元，并出具了借条一张，内容为：“借据今借周祖申人民币叁拾贰万贰仟肆佰元￥322400元，借期壹年借款人：韩天辉、张凤云担保人：张凤云20**年6月18日”。借款到期后，经原告催要，二被告至今未予偿还。
另查明，被告韩天辉与张凤云原系夫妻关系，于2014年1月9日经本院调解离婚。
认定上述事实的证据有借条一张、（2014）曹民初字第273号民事调解书一份及原、被告的当庭陈述等证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原、被告之间借贷事实清楚。被告韩天辉、张凤云系在夫妻关系存续期间向原告周祖申借款，后于2014年1月9日经本院调解离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，应当认定为夫妻共同债务，应由被告韩天辉、张凤云共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩天辉、张凤云于本判决生效后五日内偿还原告周祖申借款322400元；
二、被告韩天辉、张凤云对上述债务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3068元，由被告韩天辉、张凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费6136元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张超
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘欢
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执843号
申请执行人某某县农村信用合作联社，住所地某某镇。
被执行人魏某某，男，1972年10月26日生，汉族，公职人员，现住某某县某某镇。
被执行人唐某某，女，1973年10月18日生，现住某某县某某镇。
被执行人某某县某某有限公司，住所地某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人借款合同纠纷一案中，已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院(2017)辽0726民初1804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 楠
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2145号
申请执行人：丁晓东，男。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
申请执行人丁晓东于2017�11月15日向本院申请执行与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为劳务款2950元，案件受理费25元。
本院曾另案对被执行人日照市大海水产有限公司的机器设备等财产予以拍卖。从拍卖款中发放给申请执行人2975元。该案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的丁晓东与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2145号案件予以结案。
二〇一七年十二月八日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初15759号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人重庆索通律师事务所律师。
被告阳清琼，女，汉族，1970年10月7日出生，住重庆市垫江县。
被告黄清贤，男，汉族，1968年3月22日出生，住重庆市垫江县。
本院审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告阳清琼、黄清贤金融借款合同纠纷一案后，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
案件受理费86元，由原告负担。
代理审判员 李 科
二〇一七年八月四日
书 记 员 何洪泉
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初1030号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柏黔岽，女，1981年9月26日生，汉族，高中文化，贵州省瓮安县人，住瓮安县，深圳普惠快捷金融服务有限公司龙里和贵定片区经理。
被告：鄢定兵，男，1996年8月11日生，汉族，贵州省龙里县人,住贵州省龙里县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告鄢定兵小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏黔岽到庭参加诉讼，被告鄢定兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金8002.20元（其中商品借款金额4488.00元，借款管理费3514.20元）和利息591.31元（自2016年2月16日至2017年1月11日止，利率按10%每年计算），共计8593.51元。2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于2016年2月16日签署了《个人借款申请表》（见证据一），申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在贵州省××市民族路××字步行街××同创旗舰店处购买手机苹果iphone6，价值4488.00元。借款人申请借款商品借款金额为4488.00元，首次还款日为2016年3月16日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为388.00元，同日，原被告又签订了《个人借款合同与条件》（证据二），合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家（第一条）。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除（第二条）。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告（第四条第八款）。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同中止，借款人应立即一次性偿还合同项下全部款项（第八条第三款）。同日被告签署了《商品交付确认书》（证据三），确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年2月18日将原告借款中的商品借款4488.00元支付给了手机商户，将借款管理费3514.20元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日被告尚未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月11日代被告向出借人偿还了这笔借款，总计8593.51元（其中商品借款金额4488.00元，借款管理费3514.20元）和利息591.31元（证据四）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告鄢定兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、个人借款申请表，拟证明被告身份、家庭、工作信息，申请借款的数额、还款方式及用途。
2、个人合同条款与条件，拟证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定，被告违约。
3、商品确认书，拟证明被告收到其购买的商品，原告代为支付。
4、证明，拟证明原告已为被告代偿借款。
5、营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告主体身份适格。
6、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格。
被告鄢定兵未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下评析：原告提供的证据1、2、3，与原件核对无误，详细地记录了被告鄢定兵向办理商品借款、承诺还款等情况，本院予以采信；证据5、6与证据1、2、3形成证据链，本院予以确认。证据4未提供其他证据予以佐证，不予确认。
签订《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台借款，约定向该平台借款4488元，分24期清偿（首次还款日为2016年3月16日），每次清偿388元、被告应按约定在还款日（每月16日）前将款项归还至杭州挖财互联网金融服务有限公司账户（33×××00）。同日，原、被告签订《个人借款合同与条件》，双方就被告向经销商购买手机通过挖财平台借款支付，并对相应的借款金额、还款事项、客户服务费用等作了约定。其中约定：借款本金为申请表所列'商品借款金额'及客户服务供应商收取的借款管理费之和；每月还款金额为应支付予出借人的本金、利息及应支付予客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费；借款期间为借款申请表之日开始至最后一笔期款的到期日为止；每一期期款的到期日以个人借款申请表所列还款日为准；'借款管理费'收取金额为商品借款金额的78%。上述协议签订后，同日，被告签订《商品交付确认书》，确认收到iphone6手机一部，商品单价4488元。现因被告未按约还款，原告为此诉至本院，要求判如所请。
本院认为：根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人合同条款与条件》、《商品确认书》，能证明经被告申请与原告签订《个人合同条款与条件》以按揭贷款购买手机收到手机后未还款的事实。被告的行为已违反双方约定，依照合同约定和相关法律规定应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告按合同偿还借款本金的诉请，依法应予以支持。对原告提出要求被告按年给付借款金额78%的管理费和按年利率10%给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计年利率超过24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告收取的管理费和利息应在借款本金按年利率不超过24%的范围以内支持，超出部分应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢定兵于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司商品借款本金4488元，并按年利率24%支付欠款之日起至付清之日止的管理费和利息；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告鄢定兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘登武
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐书志
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2730民初1030号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏黔岽，女，1981年9月26日生，汉族，高中文化，贵州省瓮安县人，住瓮安县，深圳普惠快捷金融服务有限公司龙里和贵定片区经理。被告：鄢定兵，男，1996年8月11日生，汉族，贵州省龙里县人,住贵州省龙里县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告鄢定兵小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏黔岽到庭参加诉讼，被告鄢定兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金8002.20元（其中商品借款金额4488.00元，借款管理费3514.20元）和利息591.31元（自2016年2月16日至2017年1月11日止，利率按10%每年计算），共计8593.51元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年2月16日签署了《个人借款申请表》（见证据一），申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在贵州省××市民族路××字步行街××同创旗舰店处购买手机苹果iphone6，价值4488.00元。借款人申请借款商品借款金额为4488.00元，首次还款日为2016年3月16日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为388.00元，同日，原被告又签订了《个人借款合同与条件》（证据二），合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家（第一条）。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除（第二条）。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告（第四条第八款）。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同中止，借款人应立即一次性偿还合同项下全部款项（第八条第三款）。同日被告签署了《商品交付确认书》（证据三），确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年2月18日将原告借款中的商品借款4488.00元支付给了手机商户，将借款管理费3514.20元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日被告尚未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月11日代被告向出借人偿还了这笔借款，总计8593.51元（其中商品借款金额4488.00元，借款管理费3514.20元）和利息591.31元（证据四）。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告鄢定兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、个人借款申请表，拟证明被告身份、家庭、工作信息，申请借款的数额、还款方式及用途。2、个人合同条款与条件，拟证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定，被告违约。3、商品确认书，拟证明被告收到其购买的商品，原告代为支付。4、证明，拟证明原告已为被告代偿借款。5、营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告主体身份适格。6、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格。被告鄢定兵未提供证据。本院对原告提供的证据作如下评析：原告提供的证据1、2、3，与原件核对无误，详细地记录了被告鄢定兵向办理商品借款、承诺还款等情况，本院予以采信；证据5、6与证据1、2、3形成证据链，本院予以确认。证据4未提供其他证据予以佐证，不予确认。签订《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台借款，约定向该平台借款4488元，分24期清偿（首次还款日为2016年3月16日），每次清偿388元、被告应按约定在还款日（每月16日）前将款项归还至杭州挖财互联网金融服务有限公司账户（33×××00）。同日，原、被告签订《个人借款合同与条件》，双方就被告向经销商购买手机通过挖财平台借款支付，并对相应的借款金额、还款事项、客户服务费用等作了约定。其中约定：借款本金为申请表所列‘商品借款金额’及客户服务供应商收取的借款管理费之和；每月还款金额为应支付予出借人的本金、利息及应支付予客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费；借款期间为借款申请表之日开始至最后一笔期款的到期日为止；每一期期款的到期日以个人借款申请表所列还款日为准；‘借款管理费’收取金额为商品借款金额的78%。上述协议签订后，同日，被告签订《商品交付确认书》，确认收到iphone6手机一部，商品单价4488元。现因被告未按约还款，原告为此诉至本院，要求判如所请。本院认为：根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人合同条款与条件》、《商品确认书》，能证明经被告申请与原告签订《个人合同条款与条件》以按揭贷款购买手机收到手机后未还款的事实。被告的行为已违反双方约定，依照合同约定和相关法律规定应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告按合同偿还借款本金的诉请，依法应予以支持。对原告提出要求被告按年给付借款金额78%的管理费和按年利率10%给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计年利率超过24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告收取的管理费和利息应在借款本金按年利率不超过24%的范围以内支持，超出部分应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢定兵于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司商品借款本金4488元，并按年利率24%支付欠款之日起至付清之日止的管理费和利息；二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告鄢定兵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘登武二〇一七年十月二十七日书记员  唐书志
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1553号
原告?霍某，女，1984年9月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告?王某，男1987年9月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告霍某与被告王某离婚纠纷一案中，原告霍某于2015年9月10日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告霍某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某负担。
审判员 祁中伟
二〇一五年九月十一日
书记员 朱微微
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5613号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5613号
申请执行人：夏孝满，男，1964年12月17日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：俞庄勇，男，1988年4月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX号。
原告夏孝满与被告俞庄勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初4897号民事判决已经发生法律效力。因被告俞庄勇不履行生效法律文书确定的义务，原告夏孝满于2017年9月20日向本院申请执行，要求被告俞庄勇返还借款412,000元及利息27,080元，并负担案件诉讼费7,031.50元。
本院立案受理后，依法于2017年9月20日向被执行人俞庄勇发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将俞庄勇列为失信被执行人，并对俞庄勇发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5613号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5613号申请执行人：夏孝满，男，1964年12月17日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：俞庄勇，男，1988年4月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX号。原告夏孝满与被告俞庄勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初4897号民事判决已经发生法律效力。因被告俞庄勇不履行生效法律文书确定的义务，原告夏孝满于2017年9月20日向本院申请执行，要求被告俞庄勇返还借款412,000元及利息27,080元，并负担案件诉讼费7,031.50元。本院立案受理后，依法于2017年9月20日向被执行人俞庄勇发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将俞庄勇列为失信被执行人，并对俞庄勇发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十二月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1384号
原告：周成永，男，1983年1月2日出生，汉族，灵山县居民，个体户，住灵山县。
委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所实习律师。
被告：宁知东，男，1993年1月12日生，汉族，灵山县居民，个体户，住灵山县。
原告周成永与被告宁知东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告周成永的委托诉讼代理人叶强、黄廷峰到庭参加诉讼，被告宁知东经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永成向本院提出诉讼请求：1、被告宁知东归还原告周成永借款人民币20000元并支付逾期利息2700元（以20000元为基数，按年利率6%，从2015年4月28日起计至2017年7月28日止共27个月的利息为2700元。以后利息续计至归还完毕之日止。）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原先周成永与被告宁知东是朋友关系，于2015年1月27日被告因为手头经济紧张而向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限三个月即从2015年1月27日起计至2017年4月27日止，并由被告出具借据给原告收执，但是期限届满后，被告一直拒不归还上述借款本金，经原告多次追讨都未果。被告拒不归还借款的行为已经严重构成违约，根据诚实守信原则，被告应一次性归还上述借款本金，同时也应当按照法律规定按照银行贷款年利率6%向原告支付逾期占用资金的利息。
被告宁知东没有答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的《身份证》1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、《借据》1份，证明被告于2015年1月27日借到原告20000元。
本院依职权调取被告宁知东的《户籍证明》1份，证明被告的身份情况。
对当事人提交的证据，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁知东经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2，内容与原告主张的借款事实一致，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以认定。
综合全案证据，本院对事实认定如下：原告周成永与被告宁知东熟识，被告宁知东由于需要经营资金，经原告周成永与被告宁知东双方协商借款后，被告宁知东于2015年1月27日借到原告周成永现金人民币20000元，并于当日写一份《借据》给原告周成永，该《借据》的主要内容为：“今借到周成永人民币贰万元整（￥：20000元），期限为（空白）天，2015年1月27日起至2015年4月27日止。以此为据，借款人身份证号码：，借款人联系电话：151××××0979，借款人住址：（空白），借款人：谢明权（签名并捺印），落款日期为2015年1月27日”。原告周成永催收无果于2017年8月3日起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告周成永与被告宁知东签订的《借据》，具备借款合同性质，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。合法的民间借贷受法律保护。借款合同签订后，原告周成永已依约借款给被告宁知东，但被告宁知东没有履行全部归还借款给原告的义务，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，构成违约，应承担相应的民事责任。原告与被告在《借据》上均没有约定借款期间的利息及逾期利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%主张支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告宁知东应按照年利率6%支付原告周成永自借款逾期后至借款偿还完毕之日止的资金占用期间利息。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告宁知东偿还原告周成永借款本金20000元；二、被告宁知东支付给原告周成永资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以人民币20000元为基数，按年利率6%计算，从2015年4月28日起计至借款偿还完毕之日止）
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币368元，由被告宁知东负担。
如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 刘昭婷
人民陪审员 纪庆莲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 梁 旋
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1451号
原告：某某公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：刘某某，男，1963年11月8日生，汉族，江西省南昌市人。
被告：方某某，女，1970年3月20日生，汉族，江西省南昌市人。
本院在审理原告某某公司诉被告刘某某、方某某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2013年1月至2014年12月期间的物业费为由于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
本案由原告某某公司预交的案件受理费50元，减半收取,由原告某某公司承担25元，退回原告25元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 张晓茜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陶媛媛
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1332号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：黄永裕。
上列原告与被告黄永裕信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）、等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。
四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项269824.35元。
五、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、年费、分期手续费、取现手续费及截至2016年12月31日的滞纳金。原告未就其收取杂费的具体项目及依据进行举证，本院认为其就杂费的请求，无事实和合同依据，本院不予支持。原告实际自2017年1月1日起向被告计收违约金且其计收标准与滞纳金一致，但未就原告与被告之间就收取该违约金及其计收标准进行协商一致或按约定告知被告进行举证，本院认为其请求该部分费用所依据的计费标准，理据不足，本院不予支持，并根据中国人民银行相关规定认定自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日，并自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金至款项清偿之日止）、分期手续费、年费及取现手续费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告黄永裕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十八日
书记员 晏成林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2800-1号
申请人彦炳香，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司，现住淄博市临淄区。
彦炳香申请执行淄博泓广医药玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初842号民事调解书已经发生法律效力，权利人彦炳香于2016年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额22937元未能执行。现查明被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司无财产可供执行，申请执行人彦炳香也提供不出被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2800号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司有财产可供执行，申请执行人彦炳香可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年三月十日
代理书记员 齐晓梅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执保589号
申请执行人：安庆某某银行股份有限公司，住所地安徽省安庆集贤南路。
被执行人：陈某某，住安徽省安庆市迎江区，
本院在执行申请执行人安庆某某银行股份有限公司诉被执行人陈汉球金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人陈某某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执保589号申请执行人：安庆某某银行股份有限公司，住所地安徽省安庆集贤南路。被执行人：陈某某，住安徽省安庆市迎江区，本院在执行申请执行人安庆某某银行股份有限公司诉被执行人陈汉球金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人陈某某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执219号
申请执行人姜立清。
被执行人刘成。
本院在执行申请执行人与被执行人因赔偿责任纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人自行和解且已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2016）吉0881执219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 吉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2399-2号
申请执行人：山东红星百瑞特制造有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处驻地。
法定代表人：张世春，该公司经理。
被执行人：冯世进，男，1964年11月13日出生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东红星百瑞特制造有限公司与被执行人冯世进不当得利纠纷一案，申请执行标的额为139690元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；通过不动产登记中心查询房产、土地登记信息，查询到被执行人冯世进有一套楼房且已查封，但申请人在本院限期内拒绝提交评估、拍卖申请，未交纳评估费；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一七年十二月四日
执行员 王文佼
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2809号
原告王金妹。
委托代理人（特别授权代理）刘钢涛。
被告傅木祥。
原告王金妹为与被告傅木祥道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，于2007年6月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈黎晓独任审判，于2007年7月9日公开开庭进行了审理。原告王金妹的委托代理人刘钢涛、被告傅木祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金妹诉称，2006年9月26日，被告驾驶一辆无号牌钱江牌二轮摩托车，从绍兴市灵芝镇小善村驶往绍兴市杨渎村白鹭集团。19时35分，沿104国道北侧非机动车道由西向东逆向行驶�绍兴市官渎桥上时，与迎面由东往西骑电瓶自行车的原告发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的交通事故。根据交警责任认定，被告应承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，花去医疗费、陪护费等费用。因被告不肯赔偿，故请求法院判令被告向原告支付医疗费1，937.12元、陪护费540元、住院伙食补助费60元、误工费4，052元、交通费143元、交警部门车辆停放费140元、事故评估费100元、电瓶自行车损失费950元，合计7，922.12元；本案诉讼费用由被告承担。
被告傅木祥辩称，对事故认定书有异议，虽然我骑非机动车道是不对，但这路是我必经之路，是她来撞我的，当时我已经靠隔离栏骑了。我认为事故发生大家都有责任，是同等责任，我不负全责。她只是观察了四天，我也受伤导致了残疾，我不要她赔算好了，她的费用我不赔的。对原告提供的绍兴市人民�院的医疗费、门诊8天的陪护费、休息证明、工资证明、交通费、评估费有异议。
经审理查明，2006年9月26日19时35分许，被告未戴头盔驾驶自己的一辆无号牌、无保险的钱江牌二轮摩托车，从绍兴市灵芝镇小善村驶往绍兴市杨渎村白鹭集团，沿104国道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至绍兴市官渎桥上时，与迎面由东往西骑电瓶自行车的原告发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的交通事故。根据绍兴市公安局交警支队责任认定，被告应承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至绍兴博爱医院治疗，住院观察四天，后在绍兴博爱医院、绍兴市人民医院门诊治疗，9月28日绍兴博爱医院医嘱休息半个月。事故发生后，原告电瓶车经绍兴市百兴价格事务有限公司评估损失为950元，并花去事故评估费100元。另原告还化去车辆施救停车费140元。事故经绍兴市公安局交警支队调解未果，诉至本院。
以上事实由原告提供的绍兴市公安局交通警察支队出具的（2006）第C5042号交通事故认定书、绍兴博爱医院门诊病历、门诊收费收据、医疗诊断书、绍兴市人民医院门诊病历、门诊收费收据、交通费票据、车辆施救停车费发票、事故车辆价格评估结论书、事故评估费发票、绍兴市公安局交警支队告知书及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费等费用。侵害公民财产，造成公民财产损失的，应当赔偿。被告傅木祥未戴头盔驾驶无牌机动车在非机动车道内逆向行驶，与王金妹驾驶的非机动车相撞，导致原告受伤，其行为违反了道路交通安全法第五十一条、第十一条、第三十六条、第三十五条之规定，是造成本起事故发生的直接原因，应负事故的全部赔偿责任。被告傅木祥关于“是她来撞我的，事故发生大家都有责任，及不同意赔偿”的辩称因未能提供证据证明，本院不予采信。原告诉请的各赔偿项目正当，但具体各项标的中：医疗费应扣除无病历记载等不合理的医疗费用；误工费的计算标准，因原告未提供工资单等足够的证据证明，故参照其所从事的行业的职工年收入标准计算，原告提供的误工证明中除9月28日有病历记载外，其余证明无相应病历佐证，故对9月28日以外的误工证明因证据缺乏客观性不予认定；护理费中护理时间因原告未提供出院后需护理的依据，故出院后的护理不予认定，原告虽陈述由其夫护理，但未提供其丈夫因护理而减少的实际损失，故按居民服务行业的相关标准确定；住院伙食补助费、交通费、车辆损失费用，本院依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通�》第一百一十七条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告傅木祥应赔偿原告王金妹医疗费1，901.62元，护理费164元、住院伙食补助费60元、误工费939元、交通费100元、车辆施救停车费140元、事故评估费100元、车辆损失费950元，共计4，354.62元，款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担6元，被告负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇七年七月十六日
书记员 何 雯
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执1054号
申请人陈秀珍，女，生于1963年6月29日，汉族，本科文化，居民，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司，住所地陕西省咸阳市乾县城东新街，统一社会信用代码：9161042492193123XU。
法定代表人，邓永锋,该公司负责人。
委托代理人王俊文，该公司农险事业部经理。（一般代理）
原告陈秀珍与被告师保亮、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司、咸阳顺泽翔汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初1181号民事判决书。判决书生效后，申请人陈秀珍申请由被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司给付案款203752.44元。
本院在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款203752.44元，已由申请人领取，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执1054号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 剑
审判员 常海滨
审判员 张文利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卫 佳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8162号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
被执行人叶国盛，男，1978年5月28日出生。
被执行人郑树莲，女，1980年8月28日出生。
被执行人黄庆祥，男，1974年6月2日出生。
被执行人郑惠芳，女，1982年10月2日出生。
被执行人谢栋斌，男，1988年12月23日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告叶国盛、郑树莲、黄庆祥、郑惠芳、谢栋斌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16570号民事判决书已发生法律效力，由于叶国盛、郑树莲、黄庆祥、郑惠芳、谢栋斌未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人叶国盛、郑树莲、黄庆祥、郑惠芳、谢栋斌给付人民币2138438.82元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。后依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现已将被执行人叶国盛、郑树莲、黄庆祥、郑惠芳、谢栋斌纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16570号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1699-1号
申请执行人陈惠琼，女，汉族，1972年5月2日出生，住厦门市湖里区后埔东里***号***室。
被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄鹭东，该公司董事长。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人萧忠明，该公司总经理。
申请执行人陈惠琼与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）湖民初字第2999号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权58027元及违约金、利息未受偿。本院已查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第2999号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2297号
原告:陈传青,女,1971年2月10日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
委托诉讼代理人：池伟，高邮菱塘法律服务所法律工作者。
被告:吴云东,男,汉族,仪征市人，住仪征市。
被告:陈永祥,男,1973年1月24日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
原告陈传青与被告吴云东、陈永祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人池伟到庭参加了诉讼，被告吴云东、陈永祥经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出下列诉讼请求：1、判令两被告偿还原告人民币2万元及利息（自2016年10月15日起按年息20%计算利息至还清之日止）；2、由两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告吴云东系朋友关系，2016年2月22日，被告吴云东向原告借款2万元，于当日出具借据一份，并由被告陈永祥提供担保，约定10月15日归还本金及利息。
被告未到庭，未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴云东于2016年2月22日向原告出具借条一张，内容为：今借到陈传青2万元，说明：10月15日还，超一天加50元。借款人吴云东、担保人陈永祥。
上述事实，有借条等证据予以证实。
本院认为，现有证据足以证实原告与被告吴云东之间的债权债务关系，被告吴云东应当偿还借款，且承担相应利息；被告陈永祥应承担连带保证责任。原、被告约定2016年10月15日为还款日，超期一天加50元，经核算为日息0.25%，明显超过了年利率24%的限制，故原告现主张逾期利息自约定还款之日起按年息20%计算至实际给付之日止，并无不当，应予支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。
依据《民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、三十一第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴云东应于本判决生效后十日内归还原告陈传青200**元及逾期利息（从2016年10月15日起按年息20%计算至实际还款之日止）。
二、被告陈永祥对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陈永祥履行担保责任后，有权向被告吴云东追偿。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由被告吴云东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一七年五月十日
书记员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1940-1号
申请执行人:特某。
被执行人:阿旗扎斯台镇达木嘎查村委会。
特某与阿旗扎斯台镇达木嘎查村委会民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初字第888号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉坦巴根
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2412号
原告：吴志伟，男，1989年9月12日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：索栋梁，男，1978年11月14日生，汉族，住河南省林州市。
原告吴志伟与被告索栋梁劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志伟的委托诉讼代理人郭栋栋，被告索栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告劳务工资款26197.5元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年春天，被告承揽山西省忻州市第一职业中学教学楼水暖电项目工程，并雇佣原告为其打工，工程完工后，原告做工157天，每日210元，原告借支部分款项后，经照账，被告尚欠原告26197.5元，被告签字并确认。经多次追要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告索栋梁辩称，工资表不错，出了工资表以后被告又给了原告200元钱，带班期间被告给原告配了手机，原告至今未上交。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告索栋梁承揽山西省忻州市第一职业中学教学楼水暖电项目工程期间雇佣原告吴志伟等为其提供劳务，被告索栋梁为原告吴志伟等出具了工资表，被告索栋梁下欠原告吴志伟的工资为26197.5元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，原、被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付所欠原告工资款。被告的答辩意见，未能提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告索栋梁于本判决生效之日起十日内给付原告吴志伟工资款26197.5元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取计227元，由被告索栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵广庆
二〇一八年五月四日
书记员 郭钇汎
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1433号
原告：王某某，男，汉族，甘肃省环县人，住环县。
被告：高某某，男，汉族，甘肃省庆城县人，住庆城县。
原告王某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金60000元，支付利息15760元（月利率2%，自2016年6月20日暂计至2017年7月24日）并按照月利率2%计息自2017年7月25日至还款之日，赔偿原告催要欠款过程中支出的交通费及误工费1000元，上述共计76760元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月份，被告在环县芦家湾乡小堡条村罗某承包的农网改造工程中负责带工施工，原告系当地村民，在当地经营小卖部，被告经常在原告经营的小卖部赊购货物，双方渐渐熟悉，2016年6月20日，被告因资金周转困难，向原告提出借款的要求，后原告就向同村村民借款，并借给被告6万元现金，双方口头约定月利率2%，借款期限2个月，被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告一直以各种理由推诿耍赖，拒不归还，遂提起诉讼。
高某某辩称本案中借款的事实属实，但对借款利息矢口否认，借款也无约定利息，并称为向原告借款，给原告花费2000元购买衣物。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据与申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借条原件一份本院予以确认并在卷佐证。对于证人王某的证言经本院审查与原、被告借款的事实无关联性，不予确认。对于证人侯某的证言因其言辞不确定，且其与原告王某某系亲属关系，该证言无其他证据予以印证，故对其证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月份，被告在环县芦家湾乡小堡条村罗某承包的农网改造工程中负责带工施工，原告系当地村民，在当地经营小卖部，被告经常在原告经营的小卖部赊购货物，双方渐渐熟悉，2016年6月20日，被告因资金周转困难，向原告提出借款的要求，后原告就向同村村民借款，先后给被告借款170000元，后高某某归还10000元，剩余160000元，因借款为罗某与高某某共同使用，经三方协商，由罗某与高某某各自承担80000元债务，后高某某向原告偿还20000元借款并更换借条，后原告多次向被告催要剩余款项，被告以暂时无经济能力为由予以推诿。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，对于借款金额被告予以认可，但对利息予以否认，原告王某某对其主张借款约定月利率2%的事实，有责任及时提供证据加以证实，本案中，证实双方借贷关系的借条中未记载利息，原告亦未能提供有效证据证实借贷关系中约定利息，应视为不支付利息，故对原告主张被告一并偿还利息的诉求不予支持，另原告主张被告支付其在催要欠款过程中交通费及误工费1000元，亦未能提交证据予以证实，对该诉求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告高某某于判决生效后十日内归还原告借款60000元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，由王某某负担376元，由高某某负担1343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王亮道
二〇一七年九月二十五日
书记员 付良东
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00233-2号
原告：杨大荣，男，1974年1月12日出生，汉族，湖北省枝江市人。
委托代理人：余爱东，湖北演绎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、签收文书。
委托代理人：袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、签收文书。
被告：丹江口市辉华农贸有限公司。
法定代表人：陈雪辉，该公司董事长。
委托代理人：郭书兵，湖北延津律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、签收法律文书。
本院受理原告杨大荣诉被告丹江口市辉华农贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告丹江口市辉华农贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方合同的履行地在枝江市，为了有利于查清事实。本案应由枝江市人民法院管辖。
本院经审查认为：被告提出的管辖权异议，没有提供证据证明合同的履行地在枝江市，本案被告住所地在丹江口市凉水河镇，且原告要求在被告住所地湖北省丹江口市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告丹江口市辉华农贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 陈光林
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 马新朝
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘 磊
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2259号
原告：王振堂，男，1962年12月18日生，满族，农民，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：刘国东，系北镇市法律援助中心律师。
被告：安邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
负责人：段松涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙桂艳，系该公司职员。
委托诉讼代理人：孟杰，系辽宁新阳律师事务所律师。
原告王振堂与被告安邦财产保险有限公司锦州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振堂及委托诉讼代理人刘国东与被告安邦财产保险有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人沙桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损2.7万元、人伤损失2万元，�计4.7万元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月2日17时，原告王振堂驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至鞍羊线164公里+600米处时，发生交通事故，致使原告王振堂受伤，车辆部分损坏。北镇市公安局交通警察大队认定王振堂负事此次事故的全部责任。原告王振堂驾驶的事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了车上人员责任保险每座2万元及机动车损失保险，事故发生在保险期限内。
被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，对原告的诉讼请求拒绝承担赔偿责任，因原告�无证驾驶，系法律及合同约定的拒绝赔偿情形。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日17时，原告王振堂驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至鞍羊线164公里+600米处行驶道路中心线以北时，发生交通事故，致使原告王振堂受伤，车辆部分损坏。北镇市公安局交通警察大队认定原告王振堂未取得机动车驾驶证驾驶机动车行车时未确保安全、行驶道路左侧的行为负此次事故的全部责任。原告王振堂所有的事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了车上人员责任保险每座2万元及机动车损失保险，事故�生在保险期限内。被告提供的保险条款第六条中约定，有下列情形之一者保险人不负赔偿责任中的第1项为无驾驶证或驾驶证有效期已届满。另机动车商业险投保单中记载，投保声明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括黑体字部分）向本人作了明确说明，本人已经阅读保险条款，尤其黑体字部分的条款内容。并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议；上诉所填写内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。以上内容有投保人原告王振堂本人的签名。
本院认为，对原、被告没有异议的事故事实本院予以确认。商业险是投保人根据合同约定，向保险公司支付保险费，保险公司根据合同约定承担保险责任，商业险所反映的保险关系通过保险合同体现。在本案中，原、被告签订的商业险保险合同条款中明确约定无驾驶证不属于保险赔偿责任且保险公司明确将该免责条款告知原告，并有原告本人的签字确认。故原告要求被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告经济损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王振堂的诉讼请求
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王振堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员张博
二Ｏ一七年十二月十二日
书记员刘双佳