wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初422号
原告：段磊，男，汉族，1979年10月10日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：周勇，住太和县。
被告：张龙，男，住安徽省太和县。
被告：张景仲，男，1962年4月27日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：胡婷婷，女，1973年7月7日出生，住太和县。
原告段磊与被告张龙、张景仲、胡婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告段磊于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段磊负担。
审判员 胡亚东
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 岩
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第674号
申请人刘金兵，昌乐县朱刘街道办事处工作人员。
被执行人田法明，昌乐县乔官土地所职工。
本院在执行申请人刘金兵与被执行人田法明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因还款期限较长，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）乐民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 桑恒军
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 韩振海
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1926号
原告林鸿斌。
原告郭朝霞。
委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北鹤兴中路167号。
法定代表人许典财，董事长。
本院在审理原告林鸿斌、郭朝霞与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在法定期限内既未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姜 玟
二〇一四年五月十三日
书记员 刘春香
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1926号
原告：徐达，农民。
被告：唐山建源钢铁有限公司。
法定代表人韩树春，该公司董事长。
委托代理人韩勇。代理权限特别授权。
原告徐达诉被告唐山建源钢铁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行审理。2014年4月22日，被告提出管辖权异议，本院于2014年4月25日裁定驳回后，被告上诉，唐山市中级人民法院于2014年7月21日驳回上诉，维持原判。2014年9月23日、2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告徐达，被告委托代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月，我自有的挖掘机给被告干吊装活计，我与被告口头约定，被告按照我的工作时间给付我机械费用，活干完后，我凭借被告开具的完工证去税务局缴税，开好税票，被告挂账后付款。被告累计欠我工程款290073.5元，经我多次催要，被告付款240000元，尚欠50073.5元。我多次催要未果，故诉至贵院，要求被告偿还我工程款50073.5元，被告负担本案诉讼费用。
被告辩称：根据法律相关规定，谁主张谁举证，对于原告的诉讼请求以及所陈述的事实理由，应提供合法、有效、充足的证据予以证实，否则应承担不利的法律后果。请法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2011年2月，原告用自有的挖掘机给被告干吊装工作，被告按照原告工作时间给付吊装费。双方未签订书面合同，口头约定工作完成后，原告开具增值税发票，被告挂账后付款。被告累计欠原告租赁费290073.5元。截止2011年5月3日，原告为被告开具了全额增值税专用发票。2011年3月18日至2012年4月13日，被告累计付款240000元，尚欠50073.5元。2013年8月，原告曾与曹迎红共同去被告处索要该笔欠款，被告工作人员张国宏因效益不好推托支付。
上述事实，有原被告陈述、增值税专用发票、银行往来明细等为证。
本院认为，原告用自有的挖掘机和司机为被告干吊装工作，按照原告的工作时间结算费用，双方应属于租赁关系，原告按照被告要求完成全部工作后，开具全额增值税专用发票，被告即应支付全部租赁费。被告陆续付款240000元，对余款50073.5元应负偿还义务。原告于2013年8月曾向被告主张过该笔租赁费，被告认可欠付租赁费，但以企业效益不好推托付款，原告自此知道自己的权益受到侵害，诉讼时效期间开始计算一年，原告于2014年4月3日向本院提起诉讼，在诉讼时效期间内。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
唐山建源钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还徐达租金50073.5元。
案件受理费1052元，减半收取526元，由唐山建源钢铁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一四年十月二十日
书记员 周艳丽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1926号
原告苑某，居民。
委托代理人盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告刘某，居民。
原告苑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑某及其委托代理人盛常宝，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某诉称，她与被告经自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记，2000年4月18日生一女刘某丙，2007年3月8日生一子刘某丁。被告脾气暴躁，经常无故殴打她。2011年，她发现被告有外遇，且经常夜不归宿。为了家庭，她百般忍让，但被告一直不思悔改。因无法继续共同生活，她于今年4月回娘门居住至今。现双方夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。请求依法判令她与被告离婚；女儿由她抚养，儿子由被告抚养；夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告所诉婚姻构成及子女生育情况属实，其他不属实。他与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记，2000年4月18日生一女刘某丙，现随原告生活；2007年3月8日生一子刘某丁，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，有时因家务琐事争吵。2014年4月双方又发生矛盾后，原告回娘门居住，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证，户籍证明等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，并生有一子一女，已建立了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同抚养好子女，共创幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原、被告虽有时因家务琐事争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合法定的离婚条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苑某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一四年七月八日
书记员 沈丰涛
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1926号
原告：文良，男，1970年12月13日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
委托代理人：杨小安，安县塔水法律服务所法律工作者。
被告：安县黄土镇盐井村第八村民小组，住所地：安县黄土镇。
负责人：熊佑渊，该组组长。
委托代理人：陈让谊，男，1971年7月17日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
委托代理人：张国龙，男，1954年10月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院于2014年10月24日受理原告文良诉被告安县黄土镇盐井村第八村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告文良于2014年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文良撤回对被告安县黄土镇盐井村第八村民小组的起诉。
本案诉讼费100元，撤诉减半收取50元，由原告文良负担。
审判员 周 科
二〇一四年十二月九日
书记员 杨雨晨
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁德珠，男，1966年5月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丽丽，女，1982年8月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京品尚村味商贸有限公司。住所地：北京市通州区颐瑞东里***号楼101-17。
法定代表人：张亚铬，该公司经理。
再审申请人梁德珠因与被申请人陈丽丽、北京品尚村味商贸有限公司（以下简称品尚村味公司）返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁德珠申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。陈丽丽是适格主体。品尚村味公司的董事长张亚铬与陈丽丽是夫妻关系，该公司是家庭企业，平时都由陈丽丽负责管理，所以陈丽丽也是该公司的实际负责人；（二）一、二审法院违反法定程序。一审开庭和二审上诉时我多次向法官说明，2015年7月23日当天，我要拿回行李遭到拒绝后向民警求助。梨园派出所曹磊警官接警并给双方做调解，对报警事实进行记录。当时陈丽丽对我存放行李和提包的事实认可，只是由于要我签订蒸坏300斤馒头的字据有争议而未能解决。所以该事实是真实存在的。由于我不知道具体举证规则，而未能按照流程向法院提出书面申请调查举证，只是口头要求调取证据，但法院对该要求均未理睬。当事人本人根本无法调取派出所的证据，法院应向我予以明示，告知我应提出书面申请，或依职权调取认为对本案审理结果有重要影响的证据。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。梁德珠要求陈丽丽、品尚村味公司返还提包和行李，但未能提供充分证据证明提包和行李交由陈丽丽、品尚村味公司保管及上述物品现仍由陈丽丽、品尚村味公司保管的事实。梁德珠对此应当承担举证不能的不利后果。二审法院判决驳回梁德珠的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。梁德珠申请再审的理由不能成立。综上，梁德珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁德珠的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 常雨竹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执271号
申请执行人薛秀英，女，回族，1979年1月10日出生，宁夏贺兰县人，农民，住平罗县城关镇丽都嘉园*******室。
被执行人孙凯，男，汉族，1982年2月13日出生，个体工商户，住平罗县城关镇星海花园********号。
被执行人孙乐，女，汉族，1983年10月5日出生，汉族，个体工商户。现住平罗县城关镇古城新苑3-3--301号
申请执行人薛秀英与被执行人孙凯、孙乐劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第3199号民事判决书已发生法�效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人工资2773元。
本院在执行过程中，未执行标的2773元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第3199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执271号申请执行人薛秀英，女，回族，1979年1月10日出生，宁夏贺兰县人，农民，住平罗县城关镇丽都嘉园*******室。被执行人孙凯，男，汉族，1982年2月13日出生，个体工商户，住平罗县城关镇星海花园********号。被执行人孙乐，女，汉族，1983年10月5日出生，汉族，个体工商户。现住平罗县城关镇古城新苑3-3—301号申请执行人薛秀英与被执行人孙凯、孙乐劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第3199号民事判决书已发生法�效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人工资2773元。本院在执行过程中，未执行标的2773元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）平民初字第3199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  刘 丹代理审判员  张运友二〇一六年七月十五日书 记 员  刘 洋附：裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执505号
申请执行人夏志坤，女，1957年7月14日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码13243919570714064X。
被执行人雷永，男，1974年10月13日出生，汉族，住所地定州市。
被执行人马会兰，女，1968年7月30日出生，汉族，住所地定州市。
夏志坤与雷永、马会兰民间借贷纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷永、马会兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏志坤于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人雷永、马会兰的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人雷永、马会兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏志坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷永、马会兰新的财产线索，申请执行人夏志坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 张云哲
审判员 李 贤
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴占银
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2293号
原告大庆市新潮物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人刘天雷，总经理。
委托代理人蔡晓艳，女，1975年6月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告祝宝石，男，住大庆市让胡路区。
原告大庆市新潮物业管理有限公司与被告祝宝石供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员董凤担任审判长并主审本案，与人民陪审员吴坤清、王冰冰共同组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告大庆市新潮物业管理有限公司委托代理人蔡晓艳到庭参加诉讼，被告祝宝石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大庆市新潮物业管理有限公司诉称：被告于2009年至2013年度共拖欠采暖费10544元，原告多次催要，被告一直未交纳，为此诉至法院，要求被告给付拖欠费用10544元及利息632.64元。
被告祝宝石因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告大庆市新潮物业管理有限公司向本院提交证据如下：
1、资质证书、收费许可证各一份。用以证明原告具有收费资质，经政府许可收费，收费标准采暖费每平32元。
2、大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告一份。用以证明被告系让胡路区北方建材城华震公司某房屋的所有权人，住宅面积为82.39平方米。
3、证明、庆政发（2008）第27号复印件各一份。用以证明收费标准。
4、2011年至2014年换热站运行记录复印件一份。用以证明原告供热的温度，换热站监测符合供热标准，回水温度均超过要求的35度。
被告祝宝石未出庭，对上述证据亦未发表质证意见，本院对上述证据予以采信。
被告祝宝石未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告是被告居住小区的供暖服务企业。被告祝宝石系让胡路区北方建材城华震公司某房屋的所有权人，住宅面积为82.39平方米，采暖费收费标准2008年前为每平方米26元，2008年后为每平方米32元。2012年12月1日至2013年4月15日，被告共拖欠采暖费1977元。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的费用1977元及利息632.64元。
本院认为：原告具有服务资质及收费许可，原告为被告提供采暖服务，被告应当按照规定履行交费义务，逾期不交，应承担相应的民事责任。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任，故对原告要求被告给付拖欠费用的请求，本院依法予以支持。原告主张按银行同期贷款利率给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，经计算为127元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据规则的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告祝宝石于本判决生效后五日内给付原告大庆市新潮物业管理有限公司欠费1977元及利息127元，共计2104元。
案件受理费79元由被告承担15元，由原告承担64元。
邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 董 凤
人民陪审员 王冰冰
人民陪审员 吴坤清
二〇一五年五月十五日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初1315号
原告：杨学民，男，1971年4月20日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：徐建标，男，1984年4月24日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：沈京京，女，1989年9月24日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：孔祥岩，男，1985年4月6日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告杨学民与被告徐建标、沈京京、孔祥岩为借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学民到庭参加诉讼，被告徐建标、沈京京、孔祥岩经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学民向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令偿还原告借款43000元及2017年3月5日以后的利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张自2017年3月5日至2017年4月4日的利息按照月息1.8%计算；自2017年4月5日起，被告应按照月息2%给付利息至借款全部付清之日。事实和理由：被告徐建标、沈京京于2017年3月5日在原告处借款43000元用于购买机器，被告孔祥岩作为担保人进行了担保。三被告与原告签订了借款合同，并在借款合同上签字，合同约定，借款期限为2017年3月5日至2017年9月4日，月息2%。被告徐建标、沈京京还为原告出具了借款收条。借款到期后，被告拒绝还款。后经原告多次催要未果。
被告徐建标、沈京京、孔祥岩未答辩、亦未举证。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭，本院未组织当事人进行质证。本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月5日，原告杨学民（出借人、甲方）与被告徐建标（借款人、乙方）、被告沈京京（借款人、丙方）、被告孔祥岩（保证人、丁方）签订保证担保借款合同。合同约定，借款金额为43000元、借款期限为6个月，自2017年3月5日起至2017年9月4日止，月息1.8%，自2017年4月4日起每月给付利息774元，2017年9月4日还本付息43774元。被告徐建标、沈京京如不按照时间主动还本付息，自愿承担借款总额日千分之四的违约金。被告孔祥岩自愿承担连带保证责任。担保期限为主债务到期后满两年。双方还就变更、解除合同进行了约定。落款原告杨学民、被告徐建标、沈京京、孔祥岩签字。合同签订后，原告将借款43000元以现金的方式给付被告徐建标、沈京京，二被告为原告出具了收条。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本息，至今尚欠原告借款本金43000元未还，利息始终未付。
本院认为，原告杨学民与被告徐建标、沈京京、孔祥岩签订的保证担保借款合同真实，有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告徐建标、沈京京未按照约定履行偿还原告借款本息的义务，已构成违约，应依法承担偿还原告借款本息的责任。合同同时约定了被告徐建标、沈京京如不按照时间主动还本付息，自愿承担借款总额日千分之四的违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张由被告按年利率24%支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张以43000元为基数，自2017年3月5日至2017年4月4日的利息按照月息1.8%计算，自2017年4月5日起，被告应按照月息2%给付利息至借款全部付清之日，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告徐建标、沈京京应偿还原告借款本金43000元及利息、逾期利息。利息以43000元为基数，按年利率21.6%（1.8%×12个月），自2017年3月6日起计算至2017年9月4日。逾期利息以43000元为基数，按年利率24%，自2017年9月5日起至借款还清之日。被告徐建标、沈京京作为共同借款人应承担连带清偿责任。被告孔祥岩作为保证人应承担连带清偿责任。被告徐建标、沈京京、孔祥岩经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，被告徐建标、沈京京连带偿还原告杨学民借款本金43000元及利息、逾期利息（利息计算方式：以43000元为基数，按年利率21.6%（1.8%×12个月），自2017年3月6日起计算至2017年9月4日。逾期利息以43000元为基数，按年利率24%，自2017年9月5日起至借款还清之日）。被告孔祥岩对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建标、沈京京连带偿还原告杨学民借款本金43000元及利息、逾期利息（利息计算方式：以43000元为基数，按年利率21.6%，自2017年3月6日起计算至2017年9月4日。逾期利息以43000元为基数，按年利率24%，自2017年9月5日起至借款还清之日）（限判决生效后十日内付清）。
二、被告孔祥岩对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告徐建标、沈京京、孔祥岩负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 环
二〇一八年五月二日
书记员 董晓彤
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第854号
申请执行人葛汝霞，女，汉族，1970年5月12日出生，住辽源市龙山区西宁街3委*组。
被执行人战明军，男，1962年11月8日出生，住辽源市龙山区东吉街吉化小区。
被执行人东丰县丰源煤炭有限公司。
申请执行人葛汝霞与战明军、东丰县丰源煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1786号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告战明军与东丰县丰源煤炭有限公司待本判决书生效后五日内偿还原告王福春欠款20，000.00元。二、被告汪金玉于本判决书生效后十日内偿还原告葛汝霞欠款1，000，000.00元，同时支付利息（其中本金40万元利息自2014年2月25日起计息，本金60万元利息自2014年4月14日起计息至实际给付之日止，按年利率24%计算后扣除已给付利息309,190.00元）。被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，160.00元，诉讼保全费3000元计17160.00元由二被告连带负担。权利人葛汝霞于2015年12月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法裁定对财产保全查封的被执行人战明军所购位于四平市铁东区四马路街东星社区八委中鼎东升嘉园小区A-13号楼1至2层119室（147.2㎡）商业用房、104室（23.78㎡）车库房屋进行拍卖，因案外人张达杰对该执行标的物向本院提出执行异议，对该标的物的处分性措施应予暂缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第854号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年四月八日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第854号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。
负责人王琳，该社主任。
被执行人李秀艳，女，汉族。
被执行人郑笑笑，男，汉族。
被执行人刘爱玲，女，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第5321号公证书，于2015年7月30日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款121000元，冻结期限为壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一五年八月四日
代理书记员 李 懂
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第854号
申请执行人于沛琪，女，xxx5。
被执行人于江，地址大庆市xx凤镇保田大屯。
于沛琪与于江婚姻家庭纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于沛琪于2015年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人于江，本院依法�理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于江的财产进行了查证：暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人于江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于沛琪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于江新的财产线索，申请执行人于沛琪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李慧群
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 宁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保263号
申请人李长虹，男，1955年2月10日出生，汉族，退休职工，住承德市双桥区。
委托代理人李春雨，河北博开律师事务所律师。
被申请人崔文，男，1955年11月21日出生，退休职工，住承德市双桥区。
申请人李长虹与被申请人崔文非诉财产保全一案，申请人于2018年6月4日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔文名下的银行存款200000.00元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚娟
二〇一八年六月六日
书记员 张 洋
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第325号
原告赵某某，女，1985年10月1日出生。
被告姚某某，男，1982年6月5日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一五年四月七日
书记员 李贝贝
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01303号
原告沈某。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
委托代理人陈凤智，江苏征远律师事务所律师。
原告沈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，无共同语言，被告不负家庭责任。2012年11月，原告起诉离婚，后判决不准离婚。现双方未能和好，故请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活。
被告徐某甲辩称：原、被告有感情基础，婚生生一子后感情与日俱增，2012年判决后，双方仍有联系，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年相识后，于××××年××月××日在仪征市政府登记结婚，××××年××月××日生一子取名徐某乙。原告于2012年11月间向法院起诉，要求与被告离婚，但未获准许。现原告以双方仍无往来、感情破裂为由再诉离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、结婚证、扬州市广陵区人民法院（2012）扬广新民初字第572号民事判决书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻受法律保护。原告第一次诉讼离婚后，双方仍无实现和好，故应解除原、被告之间名存实亡的夫妻关系。婚生子随被告生活，原告依法给付抚养费至其独立生活止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告徐某甲离婚；
二、婚生子徐某乙随被告生活，原告自2015年12月起至其独立生活止，每月给付其生活费500元（于每年6月底、12月底分两次合并给付），并负担其医疗费、教育费的一半（于每年年底凭票结算）。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一五年十二月九日
书记员 潘 进
扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)扬开民初字第01303号 原告沈某，女，1980年8月24日出生，汉族，住扬州市开发区。 委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告徐某1，男，1973年10月29日出生，汉族，住址。 委托代理人陈凤智，江苏征远律师事务所律师。 原告沈某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，无共同语言，被告不负家庭责任。2012年11月，原告起诉离婚，后判决不准离婚。现双方未能和好，故请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活。 被告徐某1辩称：原、被告有感情基础，婚生生一子后某与日俱增，2012年判决后，双方仍有联系，不同意离婚。 经审理查明：原、被告于2007年相识后，于××××年××月××日在仪征市政府登记结婚，××××年××月××日生一子取名徐某2。原告于2012年11月间向法院起诉，要求与被告离婚，但未获准许。现原告以双方仍无往来、感情破裂为由再诉离婚。 上述事实，有当事人的当庭陈述、结婚证、扬州市广陵区人民法院（2012）扬广新民初字第572号民事判决书等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻受法律保护。原告第一次诉讼离婚后，双方仍无实现和好，故应解除原、被告之间名存实亡的夫妻关系。婚生子随被告生活，原告依法给付抚养费至其独立生活止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、准予原告沈某与被告徐某1离婚； 二、婚生子徐某2随被告生活，原告自2015年12月起至其独立生活止，每月给付其生活费500元（于每年6月底、12月底分两次合并给付），并负担其医疗费、教育费的一半（于每年年底凭票结算）。 案件受理费120元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。 审判员  朱朝阳 二〇一五年十二月九日 书记员  潘 进
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初350号
原告：陈某，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：刘某，女，1978年3月22日出生，汉族，工人，现在住辽宁省锦州市凌河区。
原告陈某与被告刘某运输合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠运费21700元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月、7月两个月，被告雇原告为其运送碎石和砂子。从某市温滴楼满族镇金山采石场和某镇苏富村砂场运至锦州768危房改造工程工地。因工程急需砂石，原告为其雇来三台车一同为被告运送砂石料，共计99车。其中每车300元的为19车，每车200元的80车。运费为21700元。砂石运完后，被告给原告立有欠据两份，金额为21700元。当时，被告称工程结束后就给运费。工程结束后，原告多次找被告要钱，被告找借口推脱不给。2017年初，连电话都打不通了。原告无奈诉至法院，请求判令被告给付所欠运费人民币21700元并承担诉讼费。
被告刘某未在法定期限内答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条两张，�明被告欠原告运费的事实。以上证据经庭审质证和本院审查，认定该证据能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据，视为对权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某经朋友介绍与被告刘某相识，2010年6月双方口头达成协议，由原告陈某为被告刘某运送砂石料，从某市温滴楼满族镇金山采石场和某镇苏富村砂场运至锦州市768危房改造工程工地，砂子每车300，碎石每车200元。原告从2010年6月开始为被告运送砂石料，至2010年7月，共运送砂子19车，碎石80车。砂石运送结束后，被告未向原告支付运费。2010年11月26日，被告为原告出具欠条两张，其中欠原告自己车辆（15362号）运费10700元，欠原告�佣车辆（08193、02180、08290号）运费11000元，合计21700元。后原告陈某多次通过电话或去被告家索要运费，被告均以工程款未结算无钱为由拒绝支付。2017年被告电话无法接通，原告找不到被告，诉至本院。被告至今未履行还款义务。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告陈某与被告刘某口头达成的运输合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方均应依照合同的约定履行权利义务。被告刘某出具欠条的事实已证明原告陈某作为承运人按约履行了运送砂石料义务，被告刘某作为托运人至今未支付运费的行为，显系违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后3日内支付原告陈某运费款21700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，公告费560元由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 程佰珩
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 曹 宁
二〇一八年五月七日
书 记 员 马 日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初350号原告：陈某，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：刘某，女，1978年3月22日出生，汉族，工人，现在住辽宁省锦州市凌河区。原告陈某与被告刘某运输合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠运费21700元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月、7月两个月，被告雇原告为其运送碎石和砂子。从某市温滴楼满族镇金山采石场和某镇苏富村砂场运至锦州768危房改造工程工地。因工程急需砂石，原告为其雇来三台车一同为被告运送砂石料，共计99车。其中每车300元的为19车，每车200元的80车。运费为21700元。砂石运完后，被告给原告立有欠据两份，金额为21700元。当时，被告称工程结束后就给运费。工程结束后，原告多次找被告要钱，被告找借口推脱不给。2017年初，连电话都打不通了。原告无奈诉至法院，请求判令被告给付所欠运费人民币21700元并承担诉讼费。被告刘某未在法定期限内答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条两张，�明被告欠原告运费的事实。以上证据经庭审质证和本院审查，认定该证据能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告在举证期限内未向本院提交证据，视为对权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某经朋友介绍与被告刘某相识，2010年6月双方口头达成协议，由原告陈某为被告刘某运送砂石料，从某市温滴楼满族镇金山采石场和某镇苏富村砂场运至锦州市768危房改造工程工地，砂子每车300，碎石每车200元。原告从2010年6月开始为被告运送砂石料，至2010年7月，共运送砂子19车，碎石80车。砂石运送结束后，被告未向原告支付运费。2010年11月26日，被告为原告出具欠条两张，其中欠原告自己车辆（15362号）运费10700元，欠原告�佣车辆（08193、02180、08290号）运费11000元，合计21700元。后原告陈某多次通过电话或去被告家索要运费，被告均以工程款未结算无钱为由拒绝支付。2017年被告电话无法接通，原告找不到被告，诉至本院。被告至今未履行还款义务。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告陈某与被告刘某口头达成的运输合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方均应依照合同的约定履行权利义务。被告刘某出具欠条的事实已证明原告陈某作为承运人按约履行了运送砂石料义务，被告刘某作为托运人至今未支付运费的行为，显系违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后3日内支付原告陈某运费款21700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，公告费560元由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  程佰珩人民陪审员  李 莹人民陪审员  曹 宁二〇一八年五月七日书 记 员  马 日
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0483执2822号
申请执行人沈丽娟
被执行人吴素花
本院在执行申请执行人沈丽娟与被执行人吴素花案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0483执2822号申请执行人沈丽娟被执行人吴素花本院在执行申请执行人沈丽娟与被执行人吴素花案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2459号
原告：贺麦让。
原告：张亲亮。
二原告共同委托代理人:文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。
法定代表人：董准剑，该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村第八村民小组。
负责人：贺新让，系该组组长。
原告贺麦让、张亲亮诉被告新常村村委会、新常村八组侵害农村集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告新常村村委会、被告新常村八组经本院传票传唤均未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二原告系被告村组合法村民，积极履行村民义务，二原告原系夫妻，�2003年4月1日生育一子取名贺某，2006年6月24日领取独生子女父母光荣证，是独生子女户。2015年9月11日在西咸新区沣东新城民政局登记离婚。2015年11月被告村组部分土地被国家征用，2016年3月村组每人分得征地补偿款53000元，给独生子女奖励本村组应分征地款的30%，根据《陕西省人口和计划生育条例》之规定，二原告应享有100%的分配份额，二原告多次向被告村组协商催要剩余的70%分配份额，均协商未果，故诉至本院，请求依法判令：1、二被告支付二原告独生子女户农村集体经济收益奖励款37100元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告新常村八组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
被告新常村村委会经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：原告贺麦�系被告村组合法村民，原告贺麦让与原告张亲亮登记结婚，原告张亲亮将户籍迁至被告村组。2003年4月1日二原告生育一子取名贺某，并于2006年6月24日领取了独生子女父母光荣证，二原告家庭系独生子女户。2015年9月11日在西咸新区沣东新城民政局登记离婚。2015年11月被告村组部分土地被国家征用，2016年3月村组每人分得征地补偿款53000元，给独生子女奖励本村组应分征地款的30%，根据《陕西省人口和计划生育条例》之规定，二原告应享有100%的分配份额，二原告多次向被告村组协商催要剩余的70%分配份额未果，据此二原告诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据相佐证：1、身份证、户口本，证明二原告是被告村组合法村民；2、独生子女父母光荣证、离婚证，证明二原告是独生子女户；3、农村合作医疗证，证明二原告积极履行村民义务；4、斗门街办答复意见书，证明二原告系独生子女户，被告仅给二原告分配30%奖励款；5、（2017）陕0116民初6606号民事判决书，证明被告新常村八组给村组每位村民分配征地补偿款53000元，给独生子女户增分了30%奖励款。二被告未到庭，无答辩。因二被告未到庭，本案调解程序未能进行。
本院认为，原告贺麦让、张亲亮均系被告村组合法集体经济组织成员，具有被告村组村民资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第五项，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。据此，被告新常村八组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告支付其剩余的70%计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告新常村八组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告新常村八组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应与被告新常村八组承担之赔偿责任负连带清偿责任。综上原告诉讼请求成立，本院依法予以支持，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内西安市长安区斗门街道办事处新常村第八村民小组支付原告贺麦让、张亲亮集体经济组织收益独生子女户奖励款37100元。
二、西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会应对西安市长安区斗门街道办事处第八村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费727元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第八村民小组、西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会承担连带责任给付原告。
二被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一八年三月十三日
书记员 刘萌
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第20号
原告陈宝贵，男，1963年9月12日出生，汉族。
委托代理人曾立新，黑龙江明阳律师事务所律师。
被告王景禄，男，1958年8月12日出生，汉族。
委托代理人耿爽，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
原告陈宝贵与被告王景禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月30日、6月9日、11月9日三次公开开庭进行了审理，原告陈宝贵委托代理人曾立新、被告王景禄委托代理人耿爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝贵诉称，2007年4月30日，被告以做生意为由向原告借款人民币50万元，双方约定月利率4分。2012年4月3日，经双方结算，被告尚欠借款本息100万元，被告重新为原告出具了借据，并约定月利率2分，2013年4月30日前付清本息。此后，被告偿还6万元，余款至今未付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金50万元、利息90万元，并支付诉讼费用。
被告王景禄辩称，2007年被告确曾向原告借款50万元，但双方未约定利息，被告妻子在2007至2013年期间分多次偿还原告欠款共计485105元，尚欠原告14895元。对于原告主张超出以上数额的欠款被告不予认可。
原告为支持其诉讼主张提供证据如下：
证据一、借条一份。证明：被告于2007年4月30日向原告借款50万元，双方约定月利率4分，2012年4月30日经双方结算，被告重新出具100万元的欠据。并重新约定了还款期限及利息。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。被告认为，该证据只能证明将要发生的借款合同关系，不能证明原告主张的事实。
证据二、视听资料1份。证明：证据一借据是2007年借款50万元经双方结算形成的，被告夫妻对此笔债务均知情，被告依然想用其在竹板屯所建的没有手续的楼房抵偿给原告，原告因没有手续没有同意。因此，被告所称的借款已经偿还大部分，借据是将要发生的借款与事实不符。
经庭审质证，被告对该证据有异议，认为该证据不是在原告的举证期内提交的，而是在法庭给被告的举证期提交的，不能作为证据使用。
被告为支持其主张提供证据如下：
证据一、收据五份。证明：被告于2007年12月30日偿还原告15万元，于2008年1月31日偿还原告5万元，于2008年3月29日偿还原告10万元，于2009年10月10日偿还原告5万元，于2013年8月23日偿还原告6万元。
经庭审质证，原告对2013年8月23日出具的收据无异议，对其余4份证据有异议，认为收据上的内容及签字不是原告书写。
证据二、证明5份、砂石厂销售一览表6页。证明：原告在被告处拉沙石共计5007立方米共计人民币75105元。
经庭审质证，原告认为被告所述与事实不符，且出具证明的相关人员系被告的工作人员，与其有利害关系，该证据无效。
证据三、证人隋建生出庭做证。隋建生证实：2013年10月份以前，证人曾在被告的福升砂石厂工作过一年多，干开票工作，期间二小（指原告）曾在被告的福升砂石厂拉沙石。
经庭审质证，原告认为证人证言不真实，证人陈述的工作时间与被告所述的拉沙石的时间相差甚远，被告所述事实虚假。
应被告申请，本院依法委托黑龙江远大司法鉴定中心对被告所举证的4份收条进行鉴定，结论为：4份收条均为原告陈宝贵所签。鉴定产生鉴定费及鉴定实际支出费票据11张，被告垫付鉴定费4800元，鉴定实际支出费用1808元。
经庭审质证，原告对该组证据有异议，认为鉴定程序违法，鉴定机构未经双方当事人选定，鉴定机构不具备鉴定资质；鉴定费票据加盖的公章与鉴定意见书的公章主体不符，实际支出票据日期与鉴定受理日期不符，相关费用与鉴定事项无关。
本院通过对原、被告提供的证据进行核实，认证如下：原告提供的证据具有真实性、关联性，能够证明原、被告间存在借贷关系及借款时间、数额、利率等事实，本院予以确认；被告提供的证据一经鉴定确为原告书写，且该鉴定系法院逐级委托有资质的鉴定机构出具，程序合法有效，故对该鉴定意见书及被告出具的证据一予以确认；被告提供的证据二、证据三与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据原、被告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案事实如下：2007年4月30日，被告因做生意向原告借款人民币50万元，双方约定了借款利息。借款后，被告于2007年12月30日还款15万元，于2008年1月31日还款5万元，于2008年3月29日还款10万元，于2009年10月10日还款5万元。2012年4月30日，经双方当事人结算，被告向原告出具了100万元的借据，并再次约定：月利率2%，2013年4月30日前还款。被告于2013年8月23日偿还6万元，剩余借款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，应当积极履行还款义务，否则构成违约。依据本案事实，被告向原告借款50万元，在偿还部分借款后，又再次向原告出具100万元借据，因此可以推定，双方的借款约定了利息，利率高于法律规定的上限。依照相关的法律规定，本院予以调整按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算。关于被告主张的偿还5笔借款41万元的主张，除原告认可的2013年8月23日出具的6万元收条，其它四张收条均经法院委托鉴定机构鉴定确系原告出具，故该组证据中除2009年10月10日的标有本金的5万元还款应在借款本金中扣除，其它还款应按先还息后还本的原则在借款中扣除。2007年12月30日偿还15万元，其中包含2007年5月1日至2007年12月30日利息86620元、本金63380元，剩余欠款本金436620元（按年利率6.39%的四倍计算）；2008年1月31日偿还5万元，包含2007年12月31日至2008年1月31日利息9920元，本金40080元，剩余欠款本金396540元（按年利率6.39%的四倍计算）；2008年3月29日偿还10万元，包含2008年2月1日至2008年3月29日利息16330元，本金83670元，剩余欠款本金312870元（按年利率6.39%的四倍计算）；2009年10月10日偿还5万元本金，剩余欠款本金262870元；于2013年8月23日偿还利息6万元。截至2015年3月24日尚欠本金262870元，利息474381元（按年利率7.11%的四倍计算）。被告主张的用砂石款抵账的事实，因与本案无关，故本院对该主张不予支持，其可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王景禄于本判决生效后10日内给付原告陈宝贵借款本金262870元及利息（截至2015年3月24日，利息474381元，自2015年3月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由原告陈宝贵承担6227元，由被告王景禄承担11173元，鉴定费4800元、鉴定实际支出费1808元由原告陈宝贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 解 爽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4608号
原告吉秋雨，男，汉族，1985年10月20日出生。
委托代理人朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。
被告河南德润置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李爱国。
委托代理人庄莹莹，该公司员工。
本院在审理原告吉秋雨诉被告被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉秋雨撤回起诉。
案件受理费879元，减半收取439.50元，由原告吉秋雨承担。
审判员 刘春林
二〇一六年六月二十七日
书记员 王冬丽
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初1540号
原告：李天科，男，汉族，生于1988年9月10日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：穆成富，男，汉族，生于1977年9月14日，贵州省习水县人，住习水县。
原告李天科诉被告穆成富装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗中文独任审理，本案在审理过程中，原告李天科于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李天科撤诉。
理费25.00元，由原告李天科负担。。审判
审判员 罗中文
二〇一八年四月十日
书记员 税秀勤
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1890号
原告：郭振胜，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：姜爱民，男，1976年1月28日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告郭振胜与被告姜爱民民间借贷纠纷一案中，原告郭振胜于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭振胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭振胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭振胜负担。
审判员 王文林
二〇一八年四月三日
书记员 付 颖
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00016号
申请执行人罗永源，男，1994年7月8日生，汉族，农民。
被执行人郝宁，男，1968年9月13日生，汉族，农民。
本院在执行罗永源与郝宁机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，被执行人郝宁及其妻李娅娟外出打工，无有具体下落。被执行人在本院辖区无可供执行的财产，该案无法执行，故将案件退回广东省新丰县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00016号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 立
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第01428号
原告四川新筑通工汽车有限公司，住所地：四川雅安工业园区。
法定代表人黄克明，公司董事长
委托代理人董艳丽（特别授权）、杨建学，四川新筑通工汽车有限公司员工。
被告张辉，男，生于1974年12月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。
委托代理人张波（特别授权），苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
原告四川新筑通工汽车有限公司诉被告张辉买卖合同纠纷一案，本院2015年12月10日立案受理后依法由审判员杨文涛独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告四川新筑通工汽车有限公司的委托代理人董艳丽、杨建学，被告张辉及其委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川新筑通工汽车有限公司诉称：2013年4月17日，被告向原告购买了红岩混凝土搅拌车一辆，总价款为395000元。被告首付200000元后，合同约定余款于2013年8月17日支付65000元，2013年12月17日支付65000元，2014年4月17日支付65000元。而截至2015年11月17日，被告只先后分两次累计向原告共支付250000元，尚欠原告本金145000元拒不支付。被告未按时支付货款的行为已构成严重违约，同时已给原告造成较大经济损失。虽经原告多次催款，但被告均以种种理由推诿不付。因此，为了维护原告的合法权益，请求被告立即支付所欠货款145000元，支付逾期付款所产生的违约金。违约金合同约定为5%／月，实际主张2%／月，2015年11月30日以前为36900元；之后的按2%／月计算至实际付款之日。
原告四川新筑通工汽车有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、车辆买卖合同，证明原、被告双方建立了买卖合同法律关系；
3、产品车辆交接单，证明原告按约向被告交付车辆；
4、违约金计算表，证明被告逾期付款的事实。
5、记账凭证，证明被告曾分两次向原告支付购车款250000元的事实。
被告张辉辩称：被告并非有意不支付货款，而是原告的产品存在质量问题太多，致使被告不得不采取不支付余款的方式来维护自身的合法权益。原告提车后的同年4月18日车辆到达广元，因上户等多种原因，并未实际投入使用。2013年6月5日起多次出现左后轮抱死，后经原告的广元服务站解决。同年6月30日出现下排气漏油，经广元服务站处理。同年8月4日出现车身严重倾斜，经广元服务站和重庆红岩底盘厂更换左侧钢板总成。因该车出现了诸多的质量问题，被告要求解决好产品质量，再付清余款是合情合理的，不违背法律规定，请法院查清事实依法裁判。
被告张辉为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、照片，证明原告的产品有质量问题；
2、维修费用单据，证明原告的产品有质量问题；
3、被告向原告邮寄的要求原告完成车辆三包的请求，证明原告的产品有质量问题；
4、车辆后桥端盖，证明证明原告的产品有质量问题。
经庭审质证，被告认为原告证据2中的质量验收条款系格式条款，不能证明原告购买的车没有质量问题。原告认为被告的证据1和证据2中的非正规票据来源不明，证据3系被告单方行为，原告并未收到，证据4不能证明其产品有质量问题。双方当事人对本案中的其它证据无异议。本院经审查认为，本案中的全部证据均来源合法、客观真实、能证明案件事实，本院均予以采信。
经审理查明：被告张辉于2013年4月17日，向原告购买了红岩底盘10M³混凝土搅拌车一辆，总价款为395000元。被告首付200000元后，双方合同约定余款于2013年8月17日支付65000元，2013年12月17日支付65000元，2014年4月17日支付65000元。合同约定，逾期支付价款的违约金为5%／月。被告购车后在广元市上户经营，车牌为川H171**。被告在经营期间，该车辆先后出现了轮胎抱死、车身倾斜等问题，被告通知原告后，原告均派员到场予以了逐一解决，或承诺由被告自行维修后费用由原告承担。被告于2015年5月12日再付购车款50000元后，余款145000元以产品有质量问题拒不支付。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买车辆后在使用过程中虽然出现了一些需要维修的问题，但不是拒绝支付合同价款的理由。原告对被告在使用过程中出现的问题也逐一进行了解决，被告对其实际出现的产品质量问题也可以依法主张其权利。被告未按约定给付货款，已构成违约，原告要求被告给付货款的主张，符合法律规定，本院依法应予支持。原告主张按2%／月计算违约金，2015年11月30日前的违约金为36900元，被告应当承担的违约金高于原告的主张，对原告的该项主张，本院予以尊重。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告张辉于本判决生效之日起15日内，给付原告四川新筑通工汽车有限公司购车款本金145000元，给付截止至2015年11月30日的违约金36900元，合计181900元；
二、2015年11月30日之后的违约金，以实际欠款额按2%／月计算支付至款项付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一六年一月十一日
书记员 袁敬洪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1346号
申请执行人：邱德诚，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：徐鹏、李贝嘉。
被执行人：胡嘉霖，住所地广州市白云区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）穗海法民二初字第458号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人胡嘉霖发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡嘉霖所有的位于广州市白云区馨园二街XX号XXX房的产权份额；
二、责令被执行人胡嘉霖必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 陈文玲
二〇一五年三月二十三日
书记员 温嘉丽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初5815号
原告：邓爱月。
原告：刘洪金。
二原告共同委托诉讼代理人：张怡，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。
被告：谈丽华。
本院在审理原告邓爱月、刘洪金诉被告谈丽华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓爱月、刘洪金向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告邓爱月、刘洪金撤诉。
案件受理费减半收取2228元，由原告邓爱月、刘洪金共同负担。
审判员 吴中和
二〇一六年九月十二日
书记员 胡 婧
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00456号
申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司
法人代表万君明，公司董事长
被申请人王耀都，男，1977年11月出生，汉族
被申请人章运芳，女，1976年8月出生，汉族
申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司于2015年4月30日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员徐宏彪进行了审查。
申请人称2013年6月4日，被申请人王耀都、章运芳夫妻二人与申请人下属的营业部签订有《个人借款合同》一份，约定：借款金额为11万元，借款期限为24个月，年利率10.8%，约定分期还款按月收息，2014年5月21日还2万，2015年6月4日还9万；借款人不按期归还借款的，在约定利率基础上加收30％的罚息。同日，申请人下属营业部与被申请人王耀都、章运芳签订了《抵押合同》一份，约定：王耀都同意以房产作为抵押，担保范围为本金、利息、罚息、实现债权和抵押权的其他应付费用......。双方还在嘉鱼县房产局办理了抵押登记，嘉鱼县房他证鱼岳字第000119**他项权证载明：房屋他项权利人嘉鱼县农村信用合作联社（现变更为湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司）；债权金额11万元；房权证号鱼岳00012520；他项权利种类抵押；附记，王耀都（鱼岳00012520）房屋坐落嘉鱼县鱼岳镇发展大道6层。同年6月5日，被申请人王耀都、章运芳在《借款凭证》上签署了自己的名字，该凭证载明：借款金额11万元，到期日2015年6月4日......。借款后直至现在，该项贷款仅支付了截止至2014年4月21日的利息，本金11万元及后期利息、罚息未予偿还。
因被申请人王耀都、章运芳未履行偿还到期债务的义务，已构成违约行为，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人提供抵押的房屋以偿还被申请人向申请人的借款本金11万元及利息、罚息（贷款期限内的利息、贷款逾期后的利息等按合同约定利率从2014年4月21日开始计算至实际清偿日止），拍卖或变卖所得价款由申请人优先受偿。
被申请人王耀都、章运芳没有提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的《流动资金借款合同》以及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被申请人未能按照约定偿还已到期债务，申请人要求被申请人提前偿还全部本息，并对被申请人所有的抵押财产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合双方约定［《流动资金借款合同》约定：违约责任......（二）、发生下列情形之一的，构成借款人违约：借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息......；（三）、借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：......3、宣布本合同......项下尚未偿还的借款本息和其他合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项......］，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人王耀都、章运芳位于嘉鱼县鱼岳镇发展大道6层的房屋（鱼岳字第000125**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金11万元及未支付的利息、罚息（均按合同约定计算）的范围内优先受偿。
案件受理费100元由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐宏彪
二〇一五年五月十二日
书记员 李 欢
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执1064号
申请执行人陈鸿宁，男，住龙南县。
被执行人凌小仁，女，汉族，住龙南县。
申请执行人陈鸿宁依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初1049号民事调解书于2017年12月6日向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人凌小仁未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无房产信息登记、无工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额，有车辆信息登记。2018年3月23日，本院依法查封被执行人凌小仁所有的缤智牌轿车壹辆，但因暂时无法找到该车故没有扣押。2017年12月14日，本院依法向被执行人凌小仁发出限制高消费令并将凌小仁纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行450000元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行450000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 谢 华
审判员 ： 钟 巍
审判员 ：廖志文
二〇一八年四月十二日
书记员 ：刘小成
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初1015号
原告:交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码56649507-3。
负责人：李少峰，行长。
被告：徐茜茜，女，1976年6月28日出生，满族，住平顶山市卫东区。
案由：金融借款纠纷。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告徐茜茜金融借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一八年三月二十五日
书记员 陈璐滋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初7636号
原告：苏某某，女，1928年2月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：廖某1，男，1957年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：廖某2，女，1951年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：廖某3，女，1954年2月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告苏某某与被告廖某1、廖某2、廖某3赡养费纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由审判员李显为担任审判长，与人民陪审员陈小兵、梁红英组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告廖某2、被告廖某3到庭参加诉讼。被告廖某1经本院公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：要求判令从2017年11月1日被告廖某2每月承担700元的赡养费、廖某3每月承担800元的赡养费、廖某1每月承担500元的赡养费。事实和理由：原告与廖某5婚后，先后生育4子女。原告现在年岁已大，廖某5去世，没有任何的收入来源，且患有慢性支气管炎伴阻塞性肺气肿，平时生活起居不能自理，全靠两个女儿。被告廖某1多年来不尽赡养义务，反而将原告的房屋骗走后还置之不理。两女儿能力有限，且所能承担的赡养责任不足以支付原告平时所需的医疗费用等。原告含辛茹苦将四个孩子养大，四子女应当承担起对其的赡养义务。按照婚姻法的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告廖某2辩称，同意原告的诉讼请求，愿意每月承担原告赡养费700元及住院费用。
被告廖某3辩称，同意原告的诉讼请求，愿意每月承担原告赡养费800元及住院费用。
经审理查明，原告苏某某婚后共同生育了包括被告廖某1、廖某2、廖某3及廖某4四子女并将四子女抚养成年。原告丈夫已于2010年去世。近年来，原告由于年老身患慢性支气管炎、伴阻塞性肺气肿等特种疾病，需要定期门诊购买口服药物。并经常生病住院治疗。根据2017年11月至2018年1月期间原告住院治疗费、护理费及每月门诊看病的情况，目前原告每月需要医疗费用及护理费约2800元左右。原告因年事已高生活不能自理，在2017年12月15日前均由被告廖某2、廖某3轮流照顾。由于被告廖某2、廖某3均为残疾人，能力有限，无力照顾原告。被告廖某2、廖某3于2017年12月15日将原告送至重庆市好德养好服务中心居住，2017年12月15日支付费用3150元，2018年1月11日支付2018年1月15日至2018年2月14日养护费3000元。被告廖某1对原告未尽任何赡养义务。
另查明，原告苏某某系原重庆锅炉总厂退休人员，现每月享有养老金3392元。被告廖某3每月退休待遇为2600元，被告廖某2每月退休待遇为2300元。被告廖某1每月也有2600余元的退休收入。
现原告苏某某向本院提起诉讼，要求被告支付赡养费。审理中，原告撤回对廖某4的起诉，要求被告廖某2、廖某3分摊廖某4应承担的赡养义务，被告廖某2、廖某3当庭表示愿意承担自己应尽的赡养义务及分摊廖某4应承担的赡养义务。由于被告廖某1未到庭参加诉讼，调解未成。
本院所确认的上述事实,有双方当事人的陈述，原告提供的医疗费票据、护工收据、护工身份证复印件、收据、货期存折、特病卡、病历、常住人口登记表等证据，被告廖某2、廖某3提供的残疾证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告苏某某生育了被告廖某2等四子女，并将其抚养成年。现原告已九十岁高龄，存在多种老年性疾病，生活起居自理能力愈来愈差，虽享有养老金和医疗保险，但已难以负担其实际的生活、医疗、护理等较大的开支。子女对父母的赡养义务是无期限的，只要父母实际生活中需要赡养，子女也具有相应的承受能力时，就应当履行这一法定义务。原告的赡养义务因依法由其全部子女共同分担。故本院根据原告的诉讼请求及目前的实际需要，并结合被告的负担能力，确定本案被告承担原告的赡养费数额为每月2000元。被告廖某2、廖某3当庭表示同意承担原告的赡养费并认可诉讼请求的赡养费金额，本院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
从2017年11月1日起，由被告廖某2每月支付原告苏某某赡养费700元，由被告廖某3每月支付原告苏某某赡养费800元，由被告廖某1每月支付原告苏某某赡养费500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告廖某2负担30元、廖某3负担30元、廖某1负担20元，被告廖某2、廖某3、廖某1负担之金额于本判决发生法律效力后十五日内迳付原告苏某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李显为
人民陪审员 陈小兵
人民陪审员 梁红英
二〇一八年三月八日
书 记 员 朱利华
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1596号
原告长春睿翔物业服务有限公司。
法定代表人刘杨，经理。
被告柴士库，男，民族不详，1955年2月28日出生，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇茗人府邸**号楼*单元***室。
原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告柴士库物业服务合同纠纷一案，经审理查明：2014年4月，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与原告长春睿翔物业服务有限公司签订了物业管理合同。开发方将其开发的伊通镇茗人府邸小区物业管理权交由原告。内容包括原告为该小区业主提供物业服务，物业档案管理，收取物业管理费，配合开发方楼盘营销，开发方为原告无偿提供办公用房屋，并有权审议原告的物业服务内容，财务预算及财务决算；原告要依据开发方的开发理念及要求，物业公司服务精神，根据政策和收费标准，采用二类一级管理模式，一年内达市优标准。如原告未完成管理目标，在一定期限内未解决开发方有权终止合同，扣留原告已交的全部抵押金；反之亦然。原告在签订本合同时向开发方缴纳抵押金100000元作为违约责任的罚金。
本院认为，原告与伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司签订的是一种物业管理委托合同，除提供物业管理服务外，还包括配合开发方开展楼盘营销工作。双方约定，托管的小区入住率达到90%以上时，该小区物业管理权和永久性自主经营权归原告，本委托合同终止。在委托期间内原告以自己的名义主张权利不具备主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元返还给原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王佳慧
二〇一六年十一月十六日
书记员 李云鹤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第2256号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人李志军。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张小沙。
被告潘嘉杰。
原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付赔款人民币（以下币种均同）120000元；2、判令被告向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中2014年5月8日至2014年7月23日的利息为1436元，计算方式为120000元×5.6%÷365天×78天）；3、判令由被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实：
2011年12月1日，被告就其所有的车辆粤B×××××号小客车向原告投保了交通强制保险，保险限额为122000元，保险期间为2011年12月22日至2012年12月21日。
2012年10月9日3时许，被告醉酒后驾驶粤B×××××号车辆在深圳市宝安区西乡大道由东往西行驶至西乡立交桥107国道往广州方向匝道路段时，该车车头与匝道内逆向行驶由郑和署驾驶的电动自行车车头发生碰撞，造成两车部分损坏；郑和署及粤B×××××号小型轿车上乘客吴某受伤的道路交通事故。深圳市交警局宝安大队于2012年12月28日作出《道路交通事故认定书》认定被告潘嘉杰醉酒驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，承担事故的同等责任，郑和署承担事故的同等责任，吴某不承担此事故的责任。
郑和署起诉原、被告机动车交通事故责任纠纷一案本院于2013年12月26日作为（2013）深宝法西民初字第2799号判决书，判令原告在交强险限额内直接赔付郑和署120000元。2014年5月8日，原告向某和署支付赔偿款120000元。
判决结果：
被告醉酒驾驶机动车，致使发生交通事故，导致郑和署受伤，且对事故承担同等责任。原告在交强险限额内向受害人郑和署履行赔偿义务后，在其赔偿范围内向被告追偿，符合法律的规定，对原告追偿赔偿金120000元的诉讼请求，本院予以支持。保险人代位追偿权行使的范围，仅限于其实际支付的保险赔偿金，原告主张被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘嘉杰于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿款120000元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方 永 梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 何莎（兼）
书记员 边 秋 红
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初264号
原告：陈立夫，男,汉族，个体，。
被告：崔强，男，汉族，无业。
原告陈立夫诉被告崔强保证合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈立夫到庭参加诉讼，被告崔强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立夫向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔强承担担保责任给付借款43000元，并自2017年1月24日起按月利息1.5%计息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。2017年1月24日，借款人楚遵成在原告处借款43000元，被告崔强为其担保，约定月利率1.5%，约定还款期限为2017年9月24日，并出具了借据，经原告多次向借款人楚遵成和担保人崔强索要，均未偿还。
被告崔强未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件一份，被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未向本院提供证据。
本院认为：被告崔强为借款人楚遵成在原告处借款担保，并在借据上签字，该行为是双方当事人的真实意思表示，保证合同合法有效。双方在合同中未约定具体的保证方式，被告崔强应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，关于利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告崔强代借款人楚遵成偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告崔强于本判决生效后10日内代借款人楚遵成偿还原告陈立夫借款43000元及利息（利息以43000元为基数，从2017年1月24日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 肖铁良
二〇一八年三月九日
书记员 潘梦圆
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3282号
原告：张在祥，男，1944年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托诉讼代理人：徐以东，山东大昌律师事务所律师。
被告：渠祥帧，男，1978年9月出生，汉族，驾驶员，住山东省泗水县。
被告：巨野县联合公路运输有限公司，住所地巨野县。
法定代表人房珍，负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市。
法定代表人：冯洪胜，负责人。
委托诉讼代理人：王亚宁、吕永建，山东天华律师事务所律师。
原告张在祥与被告渠祥帧、巨野县联合公路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月17日立案后，依由审判员孙钦杰适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案，原告张在祥委托代理人徐以东、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司委托代理人王亚宁、吕永健到庭参加诉讼，被告渠祥帧、巨野县联合公路运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张在祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告赔偿原告因本次事故造成损失90000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月23日8时许，被告渠祥帧驾驶由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司承保的鲁RD21**(鲁BH6**)重型半挂车，行驶至沂水县夏蔚镇卫生院附近时，与原告驾驶的三轮摩托车碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经沂水县交警大队认定，被告渠祥帧负事故同等责任。原告受伤后入院治疗，共花费医疗费70000余元。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司辩称，肇事车辆鲁RD21**号车在我公司投保交强险和第三者商业险，限额100万元，不计免赔。我公司在合理范围内赔偿原告损失。原告诉请过高，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围。我公司垫付医疗费10000元。
被告渠祥帧、巨野县联合公路运输有限公司经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
原告张在祥针对诉讼请求依法提交了交通事故认定书、临沂市中心医院门诊病历、临沂市中心医院诊断证明书、临沂市中心医院住院收费票据、临沂市中心医院住院病历、临沂市中心医院用药明细、护理人员身份证、户口页、购房合同以及单据、村委会证明、司法鉴定意见书、司法鉴定发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告渠祥帧、巨野县联合公路运输有限公司未到庭提交证据亦未质证，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司对交通事故认定书、临沂市中心医院门诊病例、村委会证明无异议，本院予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司对司法鉴定意见书提出异议，但未在本院指定期限内提出书面重新鉴定申请并缴纳费用，对该鉴定意见书本院予以认定；对医疗费发票、住院病例及用药明细提出异议，辩称应当扣除自费药物及治疗肺炎类药物花费，但未在本院指定期限内提出书面重新鉴定申请并缴纳费用，对于该辩称本院不予采信，对于原告提交证据本院予以认定；对原告提交护理人员身份证、户口页、购房合同以及单据的真实性提出异议，本院认为该份证据能较为完整的证明护理人员于2014年起在城镇购房及居住情况，对于该证据本院予以认定；对鉴定费发票提出异议，辩称该部分费用不属于保险承担范围，对于原告所提交证据本院予以认定，对被告辩称本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月23日8时50分，原告张在祥驾驶无号牌三轮车（车载张道功）沿省道335线由西向东行驶至141公里+100米处路段左转弯通过隔离护栏缺口处横过公路过程中，与被告渠祥帧驾驶的鲁RD21**(鲁BH6**挂)号重型半挂车相撞，造成原告张在祥及案外人张道功受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故于2017年3月11日经临沂市交通警察支队沂水大队认定，原告张在祥与被告渠祥帧负事故同等责任。
事故发生后原告张在祥在临沂市中心医院住院治疗34天，共花费医疗费73389.2元。2017年6月5日，经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告张在祥损伤构成八级伤残，护理期评定为90日、营养期评定为90日，鉴定费花费1400元。
综上，对原告张在祥因本次事故造成经济损失，本院认定为：医疗费73389.2元、伤残赔偿金29303.4元、护理费8386.2元、住院伙食补助费1020元、营养费2700元、鉴定费1400元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计119698.8元。
另查明，本案肇事车辆鲁RD21**(鲁BH6**挂)号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保方式为不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司垫付医疗费10000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司应当在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿。因案外人张道功书面放弃对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司交强险限额内索赔权利，交强险限额内部分本院不再另行预留。不足部分，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在商业险范围内承担50%赔偿责任。商业险保险条款规定不赔偿部分，由被告巨野县联合公路运输有限公司承担50%赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司垫付医疗费，应当在其赔偿限额内予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险范围内赔偿原告张在祥经济损失54909.6元（医疗费10000元、伤残赔偿金29303.4元、护理费8386.2元、住院伙食补助费1020元、营养费2700元、
交通费500元、精神损害抚慰金3000元），于本判决生效后三日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在商业险范围内赔偿原告张在祥经济损失21694.6元（医疗费31694.6元-10000元垫付款），于本判决生效后三日内履行。
三、被告巨野县联合公路运输有限公司赔偿原告张在祥鉴定费损失700元，于本判决生效后三日内履行。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告张在祥承担335元，由被告巨野县联合公路运输有限公司承担1715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 钦 杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 信徐阳子
东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执900号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，地址青岛市黄岛区。
法定代表人曲波，职务局长。
被执行人王涛，男，汉族，1976年8月8日出生，现住山东省胶州市。
本院在执行（2016）鲁0211执字第900号申请人青岛市黄岛区卫生和计划生育与被执行人王涛行政非诉执行纠纷一案中，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记等，发现被执行人确无财产可供执行。案经讨论，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执900号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月九日
书记员 赵莹芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初381号
原告：袁家永。
委托诉讼代理人：陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。
被告：徐永治。
委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
被告：陈庆松。
被告：肥东县张集乡民兵果树种植专业合作社。
法定代表人：刘志亮，董事长
委托诉讼代理人：胡胜，安徽天瑞律师事务所律师。
原告袁家永与被告徐永治、陈庆松、肥东县张集乡民兵果树种植专业合作社（以下简称“合作社”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告袁家永及其委托诉讼代理人陆晓邨，被告徐永治的委托诉讼代理人赵平选，被告合作社的委托诉讼代理人胡胜到庭参加诉讼，被告陈庆松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁家永诉称：请求判令1、三被告立即给付原告劳务报酬26380元；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月15日至2016年5月9日，应被告邀请，由原告提供自有小挖机在被告指定的民兵村果园干活共688小时，每小时单价110元整，计75680元，除平时支付的部分劳务报酬外，尚欠尾款劳务费人民币26380元，至今未付。被告徐永治系合作社股东之一，有承担全部债务的法定义务，被告陈庆松是邀约行为人，被告合作社系原告提供劳务单位，依法均应承担本案民事责任。故请求法院支持原告诉讼请求。
被告徐永治辩称：合作社平时俗称民兵果园，原告诉称是干活时间和单价属实，至于欠的款项应当向合作社结算，我仅是证明人，证明原告干活的事实，我与原告之间不存在劳务合同关系，原告是帮合作社干活，应由合作社承担责任。
被告陈庆松未作答辩。
被告合作社辩称：徐永治、陈庆松并非合作社的法定代表人，对其签署的文件法律后果不应该由合作社承担。
原被告围绕争议焦点，原告提交如下证据1、原告身份证复印件、被告身份信息；2、证明一份。三被告均未提交证据。被告徐永治对原告提交的证据认为责任应当由合作社承担。被告合作社对原告提交的证据质证意见为：1、同答辩意见；2、证据是证明，证人必须出庭接受询问，合作社未盖章确认，对此证明不予认可；3、证明中提到的尾款未付，具体数额并不清楚。
根据庭审调查及原被告举证质证，本院对原告提交的证据认定为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
2015年3月15日至2016年5月9日，原告应被告徐永治、陈庆松之邀，到被告合作社位于肥东县的果园提供劳务，双方约定挖机作业的单价按市场价格，后原告收到徐永治、陈庆松支付的部分款项，尾款至今未付，由徐永治、陈庆松出具证明一份，载明：“兹证明袁家永用其小挖机2015年3月15号于2016年5月9号在民兵果园干活，共688小时，每小时单价110元整，至今尾款未付，特此证明，徐永治、陈庆松”。庭审中，双方各持诉辩意见，调解不成。
另查明，被告徐永治系被告合作社的股东之一。
本院认为：原告应被告徐永治、陈庆松之邀为被告合作社果园干活，虽未签订书面的合同，但原告在被告合作社干活的事实并无争议，双方之间的劳务合同依法成立。被告徐永治作为合作社股东之一，其与被告陈庆松共同书面出具原告干活事实的证据，仅起到证明的作用，且二人作为经手人，依法不承担给付劳务报酬的责任，被告合作社作为受益人，应当支付原告合理的劳务报酬，故原告诉请要求劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第六十条之规定，判决如下：
一、被告肥东县民兵果树种植专业合作社支付原告袁家永劳务报酬款26380元；
二、驳回原告对被告徐永治、陈庆松的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取为230元，由被告被告肥东县民兵果树种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第369号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：梁彬，男，1986年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）58号行政处罚决定，本院于2015年4月22日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年8月14日作出中土执法决字（2014）58号行政处罚决定，认定梁彬未经依法批准，于2013年10月始，占用位于中山市大涌镇全禄村地段处的土地实施建设铁结构建筑物，作仓库项目用途。经实地测量，占用土地面积为4121.8平方米（折合6.1827亩），该用地土地利用现状地类为建设用地。根据《中山市大涌镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为梁彬的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的4121.8平方米土地；2.限期十五日内自行拆除非法占用的4121.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用4121.8平方米土地处以每平方米30元的罚款，共计罚款123654元。市国土资源局向梁彬送达了行政处罚决定书。梁彬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁彬逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令梁彬退还非法占用的4121.8平方米土地及拆除非法占用的4121.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并缴纳罚款123654元。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，梁彬仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）58号行政处罚决定中，责令被执行人梁彬退还非法占用的4121.8平方米土地及拆除非法占用的4121.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，由中山市大涌镇人民政府组织实施；罚款123654元处罚内容由本院强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月八日
书 记 员 郝晓燕
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00419-17号
申请执行人常远学。
被执行人武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司。
法定代表人彭明兰，系该公司董事长。
第三人中铁二十局集团有限公司（南宁枢纽ii标工程指挥部二分部）。
本院在执行申请执行人常远学与被执行人武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司民间借贷纠纷一案中，依法于2014年10月23日向第三人中铁二十局集团有限公司送达了履行债务通知，第三人中铁二十局集团有限公司在指定期限内对全部到期债务（欠武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司的货款492244.73元）没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
一、对被执行人武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司在第三人中铁二十局集团有限公司到期债权492244.73元予以强制执行。
二、冻结、扣划第三人中铁二十局集团有限公司（含分支机构）在银行存款492244.73元；或查封等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一五年一月二十八日
书记员 余 华
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终1854号
上诉人（原审原告）:宝鸡市泰华商场，住所地宝鸡市金台区群众路5号，统一社会信用代码91610303221370363A。
法定代表人:高宝成，任经理。
上诉人（原审被告）:宝鸡市饮食服务公司,住所地宝鸡市金台区中山东路179号，统一社会信用代码916103032213098103。
法定代表人:王彦明，任公司总经理。
委托代理人:周勇，陕西宝吉律师事务所律师。
委托代理人:王力，系该公司解放商场经理。
上诉人宝鸡市泰华商场与上诉人宝鸡市饮食服务公司因合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宝鸡市泰华商场法定代表人高宝成，上诉人宝鸡市饮食服务公司委托代理人王力、周勇到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初762号民事判决；
二、发回陕西省宝鸡市金台区人民法院重审。
上诉人宝鸡市泰华商场、宝鸡市饮食服务公司预交的二审案件受理费各3340元予以退回。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 赵荣辉
代理审判员 孙亚峰
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海商初字第113号
原告吕纪强，居民。
被告王从福，居民。
原告吕纪强与被告王从福公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，本案在审理过程中，原告吕纪强于2015年5月11日向本院提出撤回对被告王从福的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕纪强撤回对被告王从福的起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告吕纪强承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3435号
申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区。
负责人陈䶮，负责人
被执行人杨鹏。
申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被执行人杨鹏公证债权文书一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的（2017）川国公证执字第821号民事判决书，于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人杨鹏给付本金361598.00元、利息2506.92元、律师费32771.00元、公证费595.00元、罚息24.00元。
本案执行中已对被执行人杨鹏名下登记所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，申请执行人同意暂缓处置，被执行人杨鹏无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行同意终结该案的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行本次申请执行本金361598.00元、利息2506.92元、律师费32771.00元、公证费595.00元、罚息24.00元。被执行人杨鹏尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行本金361598.00元、利息2506.92元、律师费32771.00元、公证费595.00元、罚息0.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判�秦海伦
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3435号申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区。负责人陈䶮，负责人被执行人杨鹏。申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被执行人杨鹏公证债权文书一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的（2017）川国公证执字第821号民事判决书，于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人杨鹏给付本金361598.00元、利息2506.92元、律师费32771.00元、公证费595.00元、罚息24.00元。本案执行中已对被执行人杨鹏名下登记所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，申请执行人同意暂缓处置，被执行人杨鹏无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行同意终结该案的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行本次申请执行本金361598.00元、利息2506.92元、律师费32771.00元、公证费595.00元、罚息24.00元。被执行人杨鹏尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行本金361598.00元、利息2506.92元、律师费32771.00元、公证费595.00元、罚息0.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判�秦海伦二〇一七年十二月十二日书记员 谢文涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00913号
原告黄兴华。
委托代理人黄士玉。系原告黄兴华之女。
被告谢士迎。
原告黄兴华诉被告谢士迎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，原告黄兴华于2015年5月19日以谢士迎已还清借款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄兴华的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄兴华撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告黄兴华负担。
审判员 汪锦民
二〇一五年五月二十八日
书记员 乔文娟