wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初484号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：ＸＸ飞，男，1964年8月4日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中毕业，农民，住湖南省东安县XXX；因涉嫌犯交通肇事罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年10月24日被该局刑事拘留，又经该局决定，于2017年10月25日被取保候审。现在家。
辩护人：邓立新，湖南金钰律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年12月6日、12月21日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞及其辩护人邓立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日8时26分，被告人ＸＸ飞驾驶一辆蓝色无牌三轮电动车（电机号：XXX）由零陵区XX铺往零陵区珠山镇方向行驶，行至G322线204公里珠山镇路段时，因不注意交通安全，未保持安全车速，未按规定避让行人，将行人陈某某刮倒，车辆右侧翻压在陈某某身上，致陈某某颅脑及全身多处损伤，经医院抢救无效后于2017年9月27日死亡的重大交通事故。经湖南省天杰司法鉴定所鉴定：电机号为XXX的无号牌三轮车隶属机动车范畴，属于三轮摩托车。交警部门认定：被告人ＸＸ飞负此事故的全部责任，陈某某不负此事故责任。
事故发生当天10时许，被告人ＸＸ飞在其女儿宾某某、女婿杨某某等人的陪同下到永州市公安局交通警察支队零陵大队珠山中队投案，如实供述了自己的犯罪事实。2017年10月10日，被告人ＸＸ飞与被害人陈某某的亲属就本案民事赔偿事宜达成和解协议并履行完毕，且取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ飞在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故（赔偿）协议书、刑事谅解书、收条、尸检照片等书证，证人杨某某、陈某某、陈某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，现场勘验、现场图、现场照片，永州市柳子司法鉴定所作出的司法鉴定书、湖南省天杰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，投案情况的视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ飞驾驶机动车在道路上行驶，不注意交通安全，未保持安全车速，未按规定避让行人，以致发生一人受伤后死亡且被告人ＸＸ飞应负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；事故发生后，被告人ＸＸ飞在其亲属陪同下，主动到交警部门投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；在案件侦查期间，被告人ＸＸ飞已与被害人亲属达成赔偿协议并已履行完毕，且取得了被害人亲属的谅解，另外，被告人当庭认罪态度较好，悔罪诚恳，故可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人ＸＸ飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
人民陪审员 王卫方
人民陪审员 徐燕斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初484号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：ＸＸ飞，男，1964年8月4日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中毕业，农民，住湖南省东安县XXX；因涉嫌犯交通肇事罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年10月24日被该局刑事拘留，又经该局决定，于2017年10月25日被取保候审。现在家。辩护人：邓立新，湖南金钰律师事务所律师。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年12月6日、12月21日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞及其辩护人邓立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月17日8时26分，被告人ＸＸ飞驾驶一辆蓝色无牌三轮电动车（电机号：XXX）由零陵区XX铺往零陵区珠山镇方向行驶，行至G322线204公里珠山镇路段时，因不注意交通安全，未保持安全车速，未按规定避让行人，将行人陈某某刮倒，车辆右侧翻压在陈某某身上，致陈某某颅脑及全身多处损伤，经医院抢救无效后于2017年9月27日死亡的重大交通事故。经湖南省天杰司法鉴定所鉴定：电机号为XXX的无号牌三轮车隶属机动车范畴，属于三轮摩托车。交警部门认定：被告人ＸＸ飞负此事故的全部责任，陈某某不负此事故责任。事故发生当天10时许，被告人ＸＸ飞在其女儿宾某某、女婿杨某某等人的陪同下到永州市公安局交通警察支队零陵大队珠山中队投案，如实供述了自己的犯罪事实。2017年10月10日，被告人ＸＸ飞与被害人陈某某的亲属就本案民事赔偿事宜达成和解协议并履行完毕，且取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人ＸＸ飞在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故（赔偿）协议书、刑事谅解书、收条、尸检照片等书证，证人杨某某、陈某某、陈某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，现场勘验、现场图、现场照片，永州市柳子司法鉴定所作出的司法鉴定书、湖南省天杰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，投案情况的视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ飞驾驶机动车在道路上行驶，不注意交通安全，未保持安全车速，未按规定避让行人，以致发生一人受伤后死亡且被告人ＸＸ飞应负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；事故发生后，被告人ＸＸ飞在其亲属陪同下，主动到交警部门投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；在案件侦查期间，被告人ＸＸ飞已与被害人亲属达成赔偿协议并已履行完毕，且取得了被害人亲属的谅解，另外，被告人当庭认罪态度较好，悔罪诚恳，故可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：被告人ＸＸ飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋文林人民陪审员  王卫方人民陪审员  徐燕斌二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈美露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00580号
申请执行人李广臣。
被执行人许海霞。
被执行人周均标。
李广臣与许海霞、周均标排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2013）熟兴民初字第0332号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告许海霞、周均标于本判决生效之日起三十日内从原告李广臣所有的位于常熟世茂*世纪中心
--世纪尚城9幢303室房屋中迁出。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查，常熟世茂*世纪中心--
世纪尚城9幢303室房屋中尚有案外人居住在内，仅让本案被执行人迁出无法实现申请执行人的诉讼目的，且双方当事人都有和解的意愿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，发现李广臣所有的位于常熟世茂*世纪中心--
世纪尚城9幢303室房屋有案外人居住，致本案无法执行，经向申请执行人说明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟兴民初字第0332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现具备相应条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 何怡洲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟兴执字第00580号申请执行人李广臣。被执行人许海霞。被执行人周均标。李广臣与许海霞、周均标排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2013）熟兴民初字第0332号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告许海霞、周均标于本判决生效之日起三十日内从原告李广臣所有的位于常熟世茂·世纪中心--世纪尚城9幢303室房屋中迁出。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查，常熟世茂·世纪中心--世纪尚城9幢303室房屋中尚有案外人居住在内，仅让本案被执行人迁出无法实现申请执行人的诉讼目的，且双方当事人都有和解的意愿。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，发现李广臣所有的位于常熟世茂·世纪中心--世纪尚城9幢303室房屋有案外人居住，致本案无法执行，经向申请执行人说明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）熟兴民初字第0332号民事判决书的本次执行程序。待今后发现具备相应条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵俊峰审 判 员  刘允枫人民陪审员  严雪琪二〇一五年五月二十五日书 记 员  何怡洲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2329号
罪犯许朋，男，1989年3月12日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十月二十七日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2011）朝少刑重字第1号刑事判决，认定罪犯许朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯许朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许朋减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0二一年十月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终266号
上诉人（原审原告）：吉林省梨树铁塔制造有限公司。
法定代表人：张玉福，总经理。
委托诉讼代理人:许景惠，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：冯兢，男，1983年4月2日生，汉族，现住吉林省四平市。
委托诉讼代理人:周艳丽，女，1987年3月1日生，汉族，现住吉林省四平市。
上诉人吉林省梨树铁塔制造有限公司因与被上诉人冯兢劳动争议纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
吉林省梨树铁塔制造有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。1、本案中,2017年4月17日公司领导让被上诉人停职追款，只是改变了工作性质，停职，是停止现任职务，并没有停止他的工作。但被上诉人竟假借追款,长期有班不上。2、上诉人与被上诉人所签劳动合同，并未对被上诉人具体工作岗位签订，而是一种用工合同，具体工作岗位只是依用人单位的需要，同时依各劳动者的能力进行安排，所以，对被上诉人安排其它工作岗位不需要重新签订劳动合同。
冯兢辩称:被答辩人所提出本人旷工行为不成立，应维持原判，驳回上诉方无需向我支付工资的请求，诉讼费由被答辩方承担。
吉林省梨树铁塔制造有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令原告无需向被告支付2017年4月17日至2017年10月30日期间工资16791.67元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:2017年1月1日，被告冯兢与原告吉林省梨树铁塔制造有限公司续签劳动合同，从事业务员工作，时间自2017年1月1日至2018年12月31日，冯兢自2017年1月1日起至2017年4月17日期间月平均工资2600元。2017年4月17日，原告安排被告停止业务员工作，工作岗位变为向案外人蒋宠追讨借款。2017年10月16日，原告调整被告到镀锌车间工作。被告要求支付拖欠工资后再去镀锌车间工作。2017年10月30日被告向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告按2600元/月支付2017年4月17日至2017年10月30日工资，并继续上班。2017年12月8日，四平市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告吉林省梨树铁塔制造有限公司自裁决书生效之日起十五日内一次性给付被告冯兢16791.67元，冯兢继续上班。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。本案中，2017年4月17日，原告安排被告停止业务员工作，工作岗位变为向案外人蒋宠追讨借款。被告亦一直从事借款追讨工作。故应认定原告与被告就双方签订的劳动合同中工作岗位做出变更，工资报酬不变。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告从事原告安排的工作，而且原、被告并没有解除劳动关系，也未对被告做出任何处理决定，故原告应当给付被告劳动报酬。冯兢自2017年1月1日起至2017年4月17日期间月平均工资2600元，故原告应给付被告2017年4月17日至2017年10月30日期间工资16791.67元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告诉称被告自2017年4月17日至2017年10月30日期间仅有6天考勤记录，被告长期不上班是一种旷工行为，不应支付工资。因被告工作岗位变更为追讨借款，具有不定性，原告公司的考勤管理制度也未对该工作岗位职责予以规定，原、被告签订的劳动合同亦未对该岗位职责予以约定。原告通过被告考勤记录证明被告长期旷工，证据不足，本院不予支持。判决：驳回原告吉林省梨树铁塔制造有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。吉林省梨树铁塔制造有限公司主张冯兢因长期旷工，影响企业内部管理，未给冯兢发放工资，但并未提供冯兢旷工的证据，应承担对自己不利的后果。冯兢依据吉林省梨树铁塔制造有限公司的安排停职追款，吉林省梨树铁塔制造有限公司应向冯兢及时足额支付劳动报酬。
综上所述，吉林省梨树铁塔制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吉林省梨树铁塔制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年四月十九日
书记员 李思惟
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初531号
原告：耿某某，男，1977年11月18日生，汉族，农民，住山西省某某县某某镇。
委托代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：祁某某，男，约45岁，汉族，农民，住某某县某某镇。
被告：张某某，女，约43岁，汉族，永济电厂职工，住某某县某某镇。
原告耿某某与被告祁某某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
原告耿某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付剩余欠款8万元及逾期利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月份，被告承揽枣棚安装工程，我带领工人为其施工。2016年8月24日，双方结算后，被告共欠我工资款20万元，约定2016年10月20日前付清，并于当日给我出具欠条一份。后被告祁某某之女和二被告陆续支付12万元，剩余8万元一直未清偿。该欠款系二被告共同生活期间为家庭生产经营所欠，应由二被告共同清偿。后经我多次索要，二被告均借故推拖未清偿，现要求二被告立即支付我剩余欠款8万元及逾期利息。
本院经审查认为，原告起诉被告祁某某、张某某连带归还拖欠劳务费纠纷，从原告提供的证据，无法证明二被告的身份关系，原告诉讼属被告不明确的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 白熙卫
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 梅
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0503民初278号
原告:王某，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区大明镇。
被告:李某某，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区大明镇。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、大女儿李某甲由原告抚养，小女儿李某乙由被告抚养，两个孩子抚养费自理。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2010年4月6日登记结婚。婚初双方关系尚可，2011年1月24日生一女孩取名李某甲，后于2016年4月8日生一女孩取名李某乙，婚前双方因了解不够，婚后亦未建立起夫妻感情，多次因家庭琐事发生争吵，加之被告对家庭不负责任，在长女一岁时，因被告不挣钱家庭开销无法得到供应，原告只能忍痛留长女在家自己出外打工。原告曾于2017年5月起诉至法院要求离婚，后经法院劝解原告撤诉，撤诉后原、被告双方并未共同生活，故原告于2018年1月再次诉至本院并提出以上诉讼请求。
被告李某某辩称，现我认为婚后我俩之间无大的矛盾，且夫妻感情尚好，虽曾为家务琐事产生争吵，但是并没有导致感情破裂，同时为了两个孩子的健康成长，故我坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2010年4月6日依法登记结婚。婚后于2011年1月24日生长女取名李某甲，2016年4月8日生次女取名李某乙，在共同生活期间，双方曾因家务琐事发生争吵，2017年3月，原告因生活琐事与被告发生争吵后便带着次女李某乙离开被告家，后一直在西安打工。2018年1月原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告王某结婚证复印件一份，证实原、被告确系夫妻关系；2、原告王某身份证复印件一份，证实原告身份情况。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后依法登记结婚，在共同生活期间双方曾因家务琐事产生矛盾，且原告未能提供夫妻感情破裂的证据，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，互敬互爱，共同劳动致富，为建立美好家庭生活而努力。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
人民陪审员 胡铁栓
人民陪审员 韩龙江
二〇一八年三月二十日
书 记 员 贾 薇
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00928号
原告胡生海，男，1970年10月25日出生，汉族。
被告延安胜宁建筑工程有限公司，住所延安市宝塔区。
负责人乔延宁，系该公司经理。
被告陕西纪丰房地产开发有限责任公司志丹项目部，住所志丹县迎宾大道。
负责人赵其彬，系该项目部负责人。
本院在审理原告胡生海诉被告延安胜宁建筑工程有限公司、陕西纪丰房地产开发有限责任公司志丹项目部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡生海于2015年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡生海撤回起诉。
案件受理费150元，减半交纳75元，由原告胡生海负担。
（此页无正文）
代理审判员 贺银虎
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 宁
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执126号之一
申请执行人：赵桂林，男，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：德阳市吉龙运业有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杭平国，该公司总经理。
赵桂林与德阳市吉龙运业有限公司合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初2483号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：德阳市吉龙运业有限公司应于判决生效后十日内协助赵桂林将重型半挂牵引车、挂重型仓栅式半挂车的所有权登记证书、行驶证、运输证过户登记至赵桂林名下。因被执行人未在期限内主动履行义务，权利人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人德阳市吉龙运业有限公司名下的重型半挂牵引车、挂重型仓栅式半挂车的所有权登记证书、行驶证、运输证过户登记至赵桂林名下。
二、申请执行人赵桂林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续，办理手续需缴纳的各项税费由申请执行人自行承担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 林小琴
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执126号申请执行人：赵桂林，男，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：德阳市吉龙运业有限公司，住所地什邡市。法定代表人：杭平国，该公司总经理。赵桂林与德阳市吉龙运业有限公司合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初2483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人德阳市吉龙运业有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四�八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人德阳市吉龙运业有限公司的银行存款3,100元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  林小琴二〇一八年一月二十三日书 记 员  杨 肖
青海省西宁市中级人民法院
民事裁定书
（2017）青01终1766号
上诉人（原审被告）：李洪梅（公民身份号码×××），女，汉族，1963年7月4日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：王巍，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海华西矿泉水厂（统一社会信用代码×××），住所地西宁市昆仑路45号。
法定代表人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：王耀文，青海汇元律师事务所律师。
上诉人李洪梅因与被上诉人青海华西矿泉水厂房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初939号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月22立案后,依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理。华西矿泉水厂的委托诉讼代理人王耀文，李洪梅及委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人李洪梅于2018年1月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，李洪梅在本案审理期间撤回对青海华西矿泉水厂的上诉，是对自己诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李洪梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由李洪梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李娟
审判员纳敏
审判员张洁琼
二○一八年一月二十三日
书记员田云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2017）青01终1766号上诉人（原审被告）：李洪梅（公民身份号码×××），女，汉族，1963年7月4日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王巍，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海华西矿泉水厂（统一社会信用代码×××），住所地西宁市昆仑路45号。法定代表人：高斌，总经理。委托诉讼代理人：王耀文，青海汇元律师事务所律师。上诉人李洪梅因与被上诉人青海华西矿泉水厂房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初939号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月22立案后,依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理。华西矿泉水厂的委托诉讼代理人王耀文，李洪梅及委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人李洪梅于2018年1月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，李洪梅在本案审理期间撤回对青海华西矿泉水厂的上诉，是对自己诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李洪梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由李洪梅负担。本裁定为终审裁定。审判长李娟审判员纳敏审判员张洁琼二○一八年一月二十三日书记员田云
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初461号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人宋雁鸣，男，1977年7月16日出生于山东省滕县，汉族，初中文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]462号起诉书指控被告人宋雁鸣犯容留他人吸毒罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月5日，被告人宋雁鸣在济南市历城区某广场租房，容留李某、冯某共同在此吸食毒品1次。同年5月11日，宋雁鸣又在某广场租房，容留李某在此吸食毒品1次。同年5月下旬、6月，宋雁鸣再次在某广场租房，先后二次容留李某、冯某共同在此吸食毒品各1次。综上，宋雁鸣容留他人吸食毒品4次。同年6月27日，公安机关根据工作中掌握的宋雁鸣涉嫌容留他人吸毒的线索，在历城区花园路洪楼银座购物广场附近的公交站点处将其抓获，其对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人宋雁鸣的行为构成容留他人吸毒罪，具有如实供述等情节，建议判处被告人宋雁鸣有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人宋雁鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋雁鸣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋雁鸣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年1月27日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 吕 青
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 张馨予
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢724号
申请执行人：张宝银，男，1956年3月8日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇新世纪小区20号楼2单元606室。
被执行人：张云峰，男，1974年12月10日生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇志信大酒店。
本院在执行张宝银与张云峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人张云峰名下有车辆及不动产，申请不申请执行。在执行过程中划拨了被执行人部分存款，现本案无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人列入了失信被执行人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一八年一月八日
书记员 范 鑫
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第551号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：杨XX，男，1986年10月12日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村XX号。
被执行人：杨XX，男，1984年10月08日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村XX号。
被执行人：朱XX，女，1987年06月11日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村XX号。
被执行人：东阿县正昊建材有限公司，住所地：东阿县陈集乡周庄村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第293号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金270万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为270万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 刘 帅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第551号
申请执行人常海霞，女，汉族，住山东省广饶县。
被执行人东营市胜拓汽车销售有限责任公司。住所：东营市东营区西四路7号。
法定代表人董元海，经理。
本院在执行申请执行人常海霞与被执行人东营市胜拓汽车销售有限责任公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权49450元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会（2014）东区劳人仲案字第0066号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年九月十五日
书记员 王照华
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第551号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人徐学峰。
被执行人董维富。
被执行人于洪合。
本院于2015年5月27日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请徐学峰、董维富、于洪合借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人徐学峰、董维富、于洪合应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款15600.00元，承担执行费134.00元。现因被执行人徐学峰、董维富、于洪合暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第551号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ＸＸ
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第551号申请人：通化市农村商业银行被执行人:修克忠本院在执行申请人通化市农村商业银行与被执行人修克忠合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2013）东民一初字第74号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：叶小彭二〇一五年十月三十日书记员 ：张宏伟
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第551号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行。负责人李波，该行行长。委托代理人王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行职工。被执行人许友国，男，1961年5月29日出生，汉族，农民。被执行人许崇龙，男，1982年8月14日出生，汉族，农民。被执行人陈维强，男，1969年3月1日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行与被执行人许友国、许崇龙、陈维强金融借款合同纠纷一案中，经查在辖区内被执行人无可供执行的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结东宁县人民法院（2015）东商初字第138号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  张福利二〇一五年十月十七日书记员  张耕维
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执878号
申请执行人李世和，男，1960年1月16日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人黄素红，女，1969年11月12日出生，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省郴州市。
被执行人宋继峰，男，1953年10月3日出生，汉族，河南省柘城县，住湖南省郴州市。
被执行人乐秋志，女，1964年6月30日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省郴州市。
被执行人邱荣英，女，1962年7月12日出生，汉族，广东省梅州市人，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人罗洪斌，男，1957年8月3日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人尹春梅，女，1966年4月26日出生，汉族，湖南省人，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一七年四月二十七日制作的（2017）湘1003民初39号民事判决书，因被执行人黄素红、宋继锋、乐秋志、尹春梅、邱荣英、罗洪斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄素红的银行存款3334.58元（含案件受理费31.5元、执行费50元）；或扣留、提取其收入3334.58元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人邱荣英的银行存款2239.72元（含案件受理费21元、执行费50元）；或扣留、提取其收入2239.72元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
三、冻结、划拨被执行人罗洪斌的银行存款2239.72元（含案件受理费21元、执行费50元）；或扣留、提取其收入2239.72元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
四、冻结、划拨被执行人宋继锋的银行存款1144.86元（含案件受理费10.5元、执行费50元）；或扣留、提取其收入1144.86元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
五、冻结、划拨被执行人乐秋志的银行存款1144.86元（含案件受理费10.5元、执行费50元）；或扣留、提取其收入1144.86元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
六、冻结、划拨被执行人尹春梅的银行存款1144.86元（含案件受理费10.5元、执行费50元）；或扣留、提取其收入1144.86元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 沈宏伟
二〇一七年十二月五日
代理书记员 李爱军
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终392号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路258号。
负责人：徐国全，经理。
委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新刚，男，1958年1月12日生，住梨树县。
委托诉讼代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称长春支公司）因与被上诉人王新刚之间财产保险合同保险纠纷一案，不服梨树县人民法院（2017）吉0322民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
长春支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人给付被上诉人车辆损失赔偿金144000元。2、由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由主要是：1、一审法院根据公估公司作出的公估报告认定车辆损失为159445元�上诉人对公估书有异议认为并不合理，应在合理的范围内赔偿，拆解费也应包含在鉴定车辆损失当中，且公估费、拆解费及现场清理费也不在机动车损失保险理赔范围内，应由被上诉人自行承担。施救费8395元也过高，发票未体现施救地点，上诉人只赔付合理发生的施救费用。
王新刚辩称，公估费、拆解费是为了确定车辆损失数额发生的必要合理费用，根据保险法六十四条规定，应由上诉人承担。现场施救是交警组织的，施救数额也不是被上诉人能决定的，现场清理也是施救的一部分，是实际产生的必要费用，应由上诉人承担。
王新刚向一审法院起诉请求：1、判令被告在机动车损失险中赔偿车损159445元、拆解费15944元、公估费5000元、施救费9895元，合计190284元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月8日原告与被告签订机动车商业保险合同，原告为吉CB3X**号货车投保了机动车损失险等险种，双方约定机动车损失险的责任限额为32.2万元，保险期限自2017年8月25日0时至2018年8月24日24时止。2017年10月20日1时1分，原告驾驶吉CB3X**号货车沿长深高速公路上行至293公里500米处时，与前方同向霍占宏驾驶的吉C459**/吉C44**号平板半挂车相撞，造成双方车辆和高速公路防护设施部分损坏及吉C459**/吉C44**号平板半挂车上的货物部分损失的后果，经阜新市交警支队高速三大队认定，王新刚负事故全部责任，霍占宏无责任。事故发生后原告对肇事车辆积极施救，支付施救费8395元及现场清理费1500元。2017年11月6日，经四平市中级人民法院委托盛源祥保险公估有限公司吉林分公司进行鉴定，支出公估费5000元，得出被鉴定车辆吉CB3X**号�车扣除残值后损失金额159445元；发生拆解费15944元。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，理应受法律保护，原告按约定交纳了机动车损失险、自燃损失险等险种保险费，保险合同已实际履行，依据保险法的规定，被告应在保险限额内赔偿原告车辆损失159445元。被告应按照原告实际支付的施救费数额8395元及现场清理费1500元予以赔付。根据保险法第六十四条规定，被告应承担原告发生的公估费5000元及拆解费15944元。以上各项经济损失数额合计190284元。因盛源祥保险公估有限公司吉林分公司及人员具有相应资质，得出的鉴定结论应予采信。判决：被告长春支公司于判决生效后五日内支付原告王新刚车辆损失赔偿金190284元。案件受理费2053元由被告长春支公司负担。
本院除对一审法院查明的事实予以认定外。另查明，王新刚提供的现场清理费1500元的收据不是增值税普通发票，没有加盖收款单位的公章。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由被保险人承担。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。本案中，被上诉人已经支付的施救费、公估费、拆解费均属必要、合理支出，上诉人应当承担因此产生的费用。关于车辆损失认定为159445元是否过高的问题，上诉人既未申请重新鉴定，也没能提供证据证明鉴定机构、鉴定人员资质及鉴定程序存在瑕疵。因此，上诉人对车辆损失费过高的上诉理由，因证据不足，不能成立。被上诉人提供的1500元现场清理费收据，因不是�家税务机关监制的发票，没有加盖收费单位公章，不符合法定收费形式，不应予以保护。
综上所述，上诉人长春支公司对施救费、公估费、拆解费及车辆损失费提出的上诉理由不能成立，应予驳回；其提出的现场清理费不在赔偿范围内的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
变更梨树县人民法院（2017）吉0322民初3144号民事判决为：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后五日内支付王新刚车辆损失赔偿金188784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4106元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担4006元；由王新刚负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年四月十八日
书记员 贾红玲
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初28号
申请人：王胜云，女，1982年4月6日出生，汉族，现住景县。
被申请人：景县三联商贸有限公司，住所地景县市场路建行北邻。组织机构代码68926701-1。
法定代表人：王毅，总经理。
被申请人：王毅，男，1969年3月3日出生，汉族，现住景县。
被申请人：吴春霞，女，1972年6月14日出生，汉族，现住景县。
申请人王胜云与被申请人景县三联商贸有限公司、王毅、吴春霞买卖合同纠纷一案，申请人王胜云于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人景县三联商贸有限公司、王毅、吴春霞名下的银行存款5万元或查封其名下的车辆、土地及房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人景县三联商贸有限公司、王毅、吴春霞名下的银行存款5万元或查封其名下的车辆、土地及房产。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一八年一月二日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1127民初28号原告：王胜云，女，1982年4月6日出生，汉族，住景县。.委托代理人;吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被告：景县三联商贸有限公司，住所地景县市场路建行北邻。组织机构代码证：68926701-1.法定代表人：王毅，经理。被告：王毅，男，1969年3月3日出生，汉族，住景县。.原告王胜云与被告景县三联商贸有限公司、王毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜云及其委托代理人吴宪忠到庭参加诉讼。被告景县三联商贸有限公司、王毅经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王胜云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付我欠款44037元，其中包括所欠货款47187元、货架费用350元、进店费3000元，返还质量保证金3000元，已抵帐9500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月9日我与被告景县三联商贸有限公司发生业务往来，我给被告供应卫生用品，在我的产品入驻被告景县三联商贸有限公司时,我向被告交纳了货架费用350元、进店费3000元质量保证金3000元,被告累计欠我货款47187元,共计53537元,由被告给我出具的收据为证。2017年12月6日被告王毅抵给我雅迪电动车一辆3000元、50寸创维电视一台45**元、三洋洗衣机一台20**元计500元,现尚欠44037元。后经我多次催要被告至今未给付,为了维护我的合法权益不受侵害,起诉到法院,请求法院依法支持我的诉讼请求。被告景县三联商贸有限公司、王毅没有提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据证据一、2017年4月8日由被告景县三联商贸有限公司出具的欠条一份，证据二、证据三、收据各一份，证据四、原告自己记录的现金账一份。本院对原告提交的证据一至证据二予以采信，因被告没有到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，经审查上述证据具有真实性、合法性、关联性；对证据二、证据四不予采信，因证据二没有被告签字或印章，证据四系原告自己书写。本院经审理认定事实如下：原告给被告景县三联商贸有限公司供应卫生用品，2017年4月8日，被告景县三联商贸有限公司给原告出具欠条一份，载明欠货款47187元。2013年6月9日原告给被告交进店费3000元。2017年12月6日，原告从被告处抵顶电动车、电视机、洗衣机共计9500元。另查明，景县三联家电有限公司现已变更为景县三联商贸有限公司。本院认为，原告与被告景县三联商贸有限公司达成的买卖卫生用品的合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照出具的欠条数额给付原告货款，返还缴纳的进店费。关于原告要求让被告给付架子款，收据上没有被告签字或印章，不予支持，关于原告要求给付质量保证金，因系原告自己记账，也没有提供相关证据予以证实，对于原告的这一主张不予支持。关于原告从被告处抵顶的货款，应予扣除。被告王毅没有在欠条上签字，原告也没有提供证据证明王毅系公司股东存在财产混同或抽逃出资的情形，故要求王毅承担责任，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：一、被告景县三联商贸有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告剩余货款40687元。二、驳回原告的其它诉讼请求。三、驳回原告对被告王毅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，诉讼保全费520元由被告景县三联商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  代宪友二〇一八年二月七日书记员  崔津铭
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保184号
申请人：张肃，女，1972年7月31日出生，满族。
委托诉讼代理人：韩小菲，陕西摩达律师事务所律师。
被申请人：张哲，男，1962年7月28日出生，满族。
申请人张肃于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张哲名下财产采取保全措施，并于2017年11月6日向本院提交中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司价值850万元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张哲名下价值850万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 亭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7974号
原告：冯广磊，男，1977年2月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:贾苗迪，河南普丰律师事务所律师。
被告：郑州福寿食品有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人:唐春霞。
原告冯广磊诉被告郑州福寿食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯广磊的委托诉讼代理人贾苗迪到庭参加诉讼。被告郑州福寿食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯广磊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款32万元及利息（自起诉之日至实际还款之日按照年利率6%计算）。事实和理由：2015年10月份，被告向原告借款40万元。后原告因为家庭用钱，被告向原告偿还8万元，余款至今未付。
郑州福寿食品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证权利。经审查，本院对原告提供的证据及证据证明的事实予以确认并在卷作证。
本院认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。因借贷双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告在合理的还款期限偿还，被告未在合理期限偿还的，还应当支付逾期利息。现原告向被告主张还款无果后起诉，起诉之日可视为合理还款期限届满之日，被告应当自原告向本院递交诉状之日即2017年8月15日起支付利息，但因原告未提交有效证据证明双方对利息有所约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告可按照年利率6%主张逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州福寿食品有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告冯广磊借款32万元，并按照年利率6%支付自2017年8月15日至实际还款之日的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元,减半收取计3050元，由被告郑州福寿食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一七年十二月四日
书记员 张 滨
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第8021号
上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行：
朱益飞、浙江莱蒙达服饰有限公司:
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人朱益飞、浙江莱蒙达服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二（商）初字第62号
原告毛鹏云。
被告上海琪忆餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人陆欣荣。
委托代理人何晓瑜，上海市民生律师事务所律师。
原告毛鹏云诉被告上海琪忆餐饮娱乐管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员胡晓艺独任审判，于2015年3月12日、4月28日公开开庭进行了审理。原告、被告的法定代表人陆欣荣及委托代理人何晓瑜（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，被告向其借款人民币（以下币种同）10万元，被告表示从2014年10月25日起，每月还款2.5万元。经多次催讨，被告至今未付，原告故诉至法院，请求判令被告归还借款10万元。
被告辩称，借条出具后公司根本没有收到过10万元款项，出具借条只是执行董事赵琪的决定，至于原告和董事赵琪之间的事情不清楚，原告仅凭借条主张借款依据不足。
原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据：1、借条，证明被告向原告借款10万元；2、短信往来记录，证明原告曾向被告催讨过借款；3、证人舒某出具的证明及证言，证人作证称：其和原告系朋友关系，2014年8月，其曾借款12万元给原告，原告于2014年底或2015年初已归还该笔款项，借款和还款均采用现金方式。
被告发表质证意见如下：1、对借条真实性无异议，但没有收到钱款；2、对短信的真实性无法确认，同时认为短信并没有谈到具体的借款问题，短信时间和借款时间间隔太久，与本案无关；3、对证人证言不认可，证人对何时归还借款都记不清楚，并且全是现金走账，无法证明资金走向。
被告未向法庭提供证据。
上述证据均经庭审质证，本院对其认证如下：双方当事人对真实性均无异议的证据，与本案的事实存在关联，本院予以确认；原告提供的短信记录不符合电子证据的形式要件，证人证言缺乏其他证据佐证，本院不予确认。
经审理查明，2014年9月16日，被告出具一张借条，称今借原告现金10万元整，从2014年10月开始每月25日归还2.5万元，直至还清为止。借条下方加盖了被告公章及被告法定代表人的签字。被告成立于2013年8月26日，有胡军、赵琪两名股东。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告向其借款，除了证明双方有借款的合意，还应当证明出借人已经实际向借款人交付了钱款。
本案中，关于钱款交付，原告前后三次作了不同的陈述：第一次庭审包括起诉状中，原告称2014年9月16日（即借条出具当天）其以现金方式向被告法定代表人交付10万元，被告当场出具借条，交款地点即借条所载“上海歌城”；第二次庭审，原告又称借条出具当天，其实际向被告法定代表人交付现金13万元，考虑到双方是朋友关系，故只要求被告出具10万元的借条；第三次，原告再次改口称13万元是借条出具前一个月以现金方式交付给被告法定代表人的，交付现金当时没有出具借条和收据，因被告迟迟没有归还借款，于是2014年9月16日让被告补了一个10万元的借条，为了让被告尽快还款金额上作了让步。
关于出借的原因及现金交付的具体情况，原告第一次称原告的朋友李健和被告法定代表人的朋友系朋友关系，为了帮原告朋友李健的忙，故借款给被告，被告法定代表人的朋友姓赵，与其之间不太熟。借款的时候，这些介绍的朋友是否在场记不太清楚，当时还有其他人在场，但具体谁在场，也记不清楚。第二次又称交付现金的时候就原告本人和被告法定代表人在场。
关于出借款项的来源，原告第一次庭审称借给被告的现金是原告所在公司的工程款，是别的公司还给原告所在公司的钱，但具体是哪家公司的还款记不清楚，公司领取资金时也没有凭证；第二次庭审时，原告申请证人舒某出庭作证，又称借给被告的钱是证人舒某借给原告的，舒某以现金方式于2014年8月借给原告12万元，第一次所作的款项来源的陈述不准确。
可见，在借款关键事实的陈述上，原告前后不一、相互矛盾。原告提供借条，证明双方存在借款合意当无异议；关于款项的交付，原告最后一次承认了借条出具当天并没有实际交付现金，而是在借条出具前一个月交付的现金，但对于该说法没有证据佐证。相反，按照原告的说法，原告系为了帮助朋友的朋友的朋友，原告本身与被告法定代表人之间并不熟识，在没有第三方见证的情况下以现金方式交付13万元款项却没有当场要求借款人出具借条或收到钱款的收据，显与常理不符。原告提供的短信记录本院不予认可，即便该短信记录为真，从短信内容来看“李哥的钱你给了吗”，并不能反映款项是原告出借的，更像是欠“李哥”的钱；且短信发送时间是2014年4月、5月、7月，远远早于借条出具的时间，也远远早于原告所称现金交付的时间。综上，原告无法举证证明现实地交付了10万元钱款，且在出借的具体细节陈述上前后矛盾，与借条的文字表述亦不相符，现原告仅凭借条主张还款，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告毛鹏云要求被告上海琪忆餐饮娱乐管理有限公司归还借款人民币10万元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币2，300元，减半收取计人民币1，150元，由原告毛鹏云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡晓艺
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执700号
申请执行人任丽君，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔高新技术产业开发区管理委员会，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力（2016）黑0202民初1534号民事判决书，责令被执行人齐齐哈尔高新技术产业开发区管理委员会履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人齐齐哈尔高新技术产业开发区管理委员会自动履行判决书确定的义务，将25，275.00（包括执行费275.00元）存入本院执行款账户，且该款已经支付给申请执行人任丽君，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0202民初1534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李雪
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第121号
原告潘某，农民。
委托代理人张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告邱某，农民。
原告潘某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员蒋志勇适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。代理书记员赵维蓉担任记录。原告潘某及其委托代理人张华平到庭参加了诉讼，被告邱某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告原系夫妻，双方因感情不和，于20＊＊年＊月＊日在洪江市民政局协议离婚。离婚时，双方对财产分割问题协议为：“住房一套归被告所有，被告付30000元给原告，在2014年付10000元，2015年底付清”。可在2014年过后，双方约定的10000元被告一直没有支付，经原告多次催讨，被告拒绝支付。为了维护原告的合法权益，防止以后被告付给原告的20000元难以兑现，现请求法院判令：1、由被告支付原告欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告潘某为支持其主张，在本院指定的举证期间内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、离婚证复印件1份，拟证明原、被告于20＊＊年＊月＊日登记离婚的事实；
3、自愿离婚协议书复印件1份，拟证明原、被告在离婚时，对共同财产进行了分割，住房一套归被告所有，由被告支付30000元给原告的事实。
被告邱某未作答辩，在本院指定的举证期间未向本院提交证据，对原告提交的证据亦未发表质证意见。
本案经公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的1号证据，系原、被告双方的身份信息，证实了原、被告的身份情况，本院予以确认；对原告提交的2号证据，系民政部门颁发的离婚证，证实了原告原、被告于20＊＊年＊月＊日离婚的事实，本院对其真实性予以确认；对原告提交的3号证据，是原、被告双方签订的离婚协议书，该协议有原、被告双方的签名，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及本院查证核实的情况，本案可以确认的案件事实为：原、被告原系夫妻，双方因感情不和，于20＊＊年＊月＊日在洪江市民政局协议离婚。离婚时，双方对子女的抚养和财产的分割达成一致协议，该协议第三条约定：“共同财产分割，位于土溪乡＊＊村＊组的住房，归男方所有，小孩有住居权，男方付30000元给女方，在2014年付10000元，到2015年付清。”2014年底，原告要求被告支付离婚协议中约定的到期的房屋补偿款10000元，但被告邱某不同意支付。原告因被告不同意支付到期的房屋补偿款10000元，认为被告不守信用，违反双方的约定，遂要求被告将未到期的20000元一并支付给原告，但被告不同意，原告为此于2015年3月12日具状本院，要求被告支付欠款30000元，同时诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告因感情不合，双方于20＊＊年＊月＊日在洪江市民政局协议离婚，离婚时，双方约定婚后共同修建的一栋住房归被告邱某所有，由被告邱某支付原告房屋分割补偿款30000元给原告，因此，原、被告之间形成债权、债务关系，被告应当按照双方的约定支付房屋分割补偿款30000元给原告。因原、被告双方在离婚协议中约定，被告支付给原告的房屋分割补偿款，在2014年付10000元，到2015年底付清。因此，被告应当支付给原告30000元的房屋补偿款，只有10000元到期，尚有20000元未到双方约定的支付期限，故原告只能对其到期的债权主张权利，现原告要求被告一并支付房屋分割补偿款30000元的诉讼请求，由于房屋分割的补偿款20000元未到期，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告邱某在本判决生效后三日内支付原告潘某离婚时房屋分割补偿款10000元；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告邱某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋志勇
二〇一五年六月三日
代理书记员 赵维蓉
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4526号
原告:杨清亮，男，1970年8月29日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。
被告：贾国昌，男，1966年6月17日生，汉族，住许昌县。
原告杨清亮与被告贾国昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，于2017年10月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清亮的委托代理人叶广超到庭参加诉讼，被告贾国昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
杨清亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款13万元及逾期利息（自2017年5月2日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日，被告向原告借款13万元，并约定被告于2017年5月1日偿还，并于当日被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次找到被告，要求被告偿还本金及利息，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，特诉至法院。
被告贾国昌未到庭进行答辩。
经审理查明：2017年4月21日，被告贾国昌向原告杨清亮借款13万元，并向原告出具借条一份：“今借杨清亮现金壹拾叁万元（130000)借款人：贾国昌身份证：20117、5、1归还2017、4、21借。”
借款到期后，经原告向被告追要无果，即诉至法院。
本院认为，被告贾国昌向原告杨清亮借款13万元，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告怠于履行偿还义务，应承担本案民事责任，偿还原告借款13万元。原告诉请的利息，符合法律规定。原告诉讼请求，本院予以支持。被告贾国昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾国昌于本判决生效后十日内偿还原告杨清亮借款13万元并支付利息（自2017年5月2日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告杨清亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告贾国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 武燕子
二〇一七年十月二十六日
书记员 麻 培
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初631号
原告：万年县兴业小额贷款有限公司，住所地江西省万年县陈营镇建德大街商会大厦六座1楼，统一社会信用代码：913611295535374309。
法定代表人：毛根发，公司董事长。
委托诉讼代理人：李义耀、李柏杨，江西义耀律师事务所律师，一般代理。
被告：万年县林凯甜瓜农民专业合作社，住所地江西省万年县石镇镇井路蒋家，统一社会信用代码：933611293431908030。
法定代表人：蒋克林，公司董事长。
被告：汪世彪，男，1949年10月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
本院在审理原告万年县兴业小额贷款有限公司与被告万年县林凯甜瓜农民专业合作社、汪世彪金融借款合同纠纷一案中，原告万年县兴业小额贷款有限公司于2018年4月27日以已和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告万年县林凯甜瓜农民专业合作社、汪世彪的起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万年县兴业小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费32709元，减半收取16354.5元，由原告万年县兴业小额贷款有限公司负担。
审判员 李占军
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 诚
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民商金初字第82号
原告中国农业银行股份有限公司南召县支行。
组织机构代码：87641137-3
住所地：南召县城关镇人民路。
法定代表人古兆坡，任行长。
委托代理人杨景宝，男，系该行职工。
被告贾海龙，女，汉族，生于1990年2月5日，住河南省南召县。
被告余德水，男，汉族，生于1962年4月19日，住河南省南召县。
被告连德绵，女，汉族，生于1972年2月1日，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司南召县支行（以下简称南召农行）与被告贾海龙、余德水、连德绵为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨景宝到庭参加了诉讼，被告贾海龙、余德�、连德绵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾海龙于2013年7月11日在我行借款40000元，期限一年，由被告余德水、连德绵担保。借款到期后经原告多次催要，被告未归还本息。现请求判令被告归还借款本金40000元并按约定支付利息及违约金。
原告为支持其请求提交如下证据：
1、三被告身份证（复印件）各一份；
2、2013年7月4日担保承诺书二份；
3、2013年7月4日贷款业务申请书；
4、2013年7月11日借款凭证；
5、2013年7月11日中国农业银行农户贷款借款合同。
证实被告贾海龙于2013年7月11日在原告处借40000元，期限一年，期内利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，超期按原借款利率基础上加收50％计收罚息。由被告余德水、连德绵承担连带担保责任，连带保证期间自借款之日起至借款期届满后二年。
被告贾海龙、余德水、连德绵未予答辩，也未提供证据。
经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：
2013年7月11日被告贾海龙由被告余德水、连德绵担保在原告处借款40000元，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，其主要内容：“第一条借款金额肆万元整1.4.2（1）期限自2013年7月11日至2014年7月11日。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第五条借款担保5.5.2保证期限为借款期届满之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按�定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上50%计收罚息。……”原、被告双方分别在合同上签字、盖章。保证人签订了《担保承诺书》，承诺愿意承担连带还款责任。合同签订后，原告向被告贾海龙发放贷款40000元，到期后，被告未予归还本息，双方为此发生纠纷，原告诉至我院。
本院认为：原、被告签订的《贷款借款合同》真实、合法，属有效合同。原告依合同约定向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告贾海龙借款后未按合同约定期限归还借款，构成违约，应承担清偿的民事责任，并应按约定支付违约利息。被告余德水、连德绵为被告贾海龙借款担保，并签订了《担保承诺书》，其保证行为成立。原告在保证期限内提起诉讼，故应承担连带保证责任。因被告贾海龙、余德水、连德绵未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾海龙自本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南召县支行借款本金40000元，利息按双方约定自2013年7月11日起计算至2014年7月11日止，并自2014年7月12日起按双方约定支付利息及超期罚息至本判决限定的付款期限届满之日。
二、被告余德水、连德绵承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费945元，由被告贾海龙负担。
如不服本判决�可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张德松
审判员 盛吉江
审判员 李晓娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 沈 旭
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第651号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人谢树火，男，1988年1月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈燕娥，女，1990年5月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月8日向我院申请执行被执行人谢树火、陈燕娥计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月23日认定被执行人谢树火、陈燕娥于2009年5月7日政策外生育第一胎（男），于2012年10月7日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）191170号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人谢树火、陈燕娥征收社会抚养费97080元，被执行人谢树火、陈燕娥必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）191170号征收社会抚养费决定书于2014年11月24日依法送达给被执行人谢树火、陈燕娥，被执行人谢树火、陈燕娥未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月2日作出安人口征催字（2014）191170号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月3日依法送达给被执行人谢树火、陈燕娥。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）191170号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人谢树火、陈燕娥在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人谢树火、陈燕娥必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人谢树火、陈燕娥在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 洁
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03638号
原告李开荣，女，汉族，1954年11月25日生。
被告后加龙，男，汉族，1982年9月1日生。
原告李开荣诉被告后加龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李开荣到庭参加了诉讼，被告后加龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开荣诉称，后加龙三次向我借款27万元。第一次是2014年2月4日（农历正月初五）上午他和他的女朋友张某来我家提出想借10万元用作工程铺底资金，并许以月息三分。我想是亲戚关系又给了不菲的利息，就答应借他五万元。他就写了五万元的借条。之后的第七天，我的两万元的理财产品到期了。我就于二月十一日给他汇去了七万元。他按约定以七万元的月息打至8月18日，我多汇去的两万元的借条至今未写。第二次借款是同年三月初，他打电话说又想借十万元，我东拼西凑又给他汇了10万元（三月六日汇的），他也给我打利息至8月18日。想是亲戚关系，又远在郑州，就没让他回来写借条。第三次借款又是打电话再借10万元。我借了之后让他回来与我写借条，他于七月十四日回来给我写了二十万元的借条（将第二次和第三次的写在了一起）。条子写好后便匆匆离去，可能怕我想起第一次多汇的二万元。至8月18日他给我打了利息（有银行的利息单据为凭）。8月18日之后就再也不打利息了。也不打电话发信息了。直至12月底，我要给亲戚、同学、同事们送利息钱了，才发现他已4个月没付利息了。于是我无数次电话、信息他都不理睬。电话问其父，他父说让去法院告他儿子，我考虑他还年轻又是亲戚想给他多点机会，可至今一年多了他仍不还款付息，也不接电话。我只好诉求法院，请求判决被告偿还借款27万元，自借款之日起按月息三分付利息，到本金还清为止。本案受理费由被告负担。
被告后加龙未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2014年2月4日，被告向原告借款50000元，当日书写借条：借款50000元，利息三分，三月后随时归还借条一份。当日原告未借款，2014年2月11日原告通过银行给被告汇款70000元，被告未重写借据。
2014年3月初被告给原告打电话要求借款100000元。2014年3月6日，原告通过银行给被告汇去借款100000元。
2014年7月14日，被告来到原告家，要求再次借款100000元。原告当日通过银行给被告汇借款100000元。当日被告书写借条一份：今借李开荣现金贰拾万元整，月息三分，每月按时结息。以上三次借款被告未还本金，均结利息至2014年8月18日。此后经原告多次催要，被告未还款，未付息。原告诉至本院。
本院认为，被告后加龙借原告李开荣人民币本金270000元，事实清楚，有银行存款凭条，被告后加龙书写的两份借据为证。原、被告约定月息三分，约定的利率未超过年利率36%，已付利息予以确认。未付利息按年利率24%付息，原告要求按月息三分付息不予支持。债务应当清偿。原告的诉求有法律、事实依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告后加龙偿还借原告李开荣人民币本金270000元，自2014年8月19日起，按年利率24%支付利息，至本院指定的履行期限止。
二、原告李开荣的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费5350元，由被告后加龙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祥斌
审判员 魏道生
审判员 李玉华
二〇一六年四月二十一日
书记员 杜正威
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初464号
原告：庞慧君，女，1972年6月17日生，汉族，怀仁县人，
住山西省怀仁县新家园镇新家园街348号。
委托代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。
被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所朔州怀仁县仁人路。
法定代表人：齐红来，董事长。
委托代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所朔州怀仁县白堂界。
法定代表人：李建华，经理。
原告庞慧君与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称
运发公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛日清、被告运发公司的委托代理人曹海仙、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞慧君向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，被告返还购房款38100元，并按年利率6%计算赔偿占用购房款期间的利息；2、根据有关法律依法进行赔偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月25日，原告与被告运发公司签订了《投资合同》、《回租合同》，合同编号A1494。原告以38100元价款购得商铺10㎡，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理”五证”，该合同无效。
被告运发公司辩称：同意归还购房款，但不同意支付利息、赔偿损失，不同意负担诉讼费。
被告恒泰公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司。
本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，原告庞慧君与被告运发公司签订了商品房投资合同和回租合同，合同约定：原告购买被告运发家具城A馆一层494号商铺，建筑面积10㎡，原告已付清该商铺全部价款38100元，该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告庞慧君与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告庞慧君与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订
的房屋买卖合同无效。
二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律
效力之日后退还原告购房款38100元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，原告已申请缓交，减半收取376元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员张乾
二〇一八年三月二十六日
书记员卢庆庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初464号原告：庞慧君，女，1972年6月17日生，汉族，怀仁县人，住山西省怀仁县新家园镇新家园街348号。委托代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所朔州怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，董事长。委托代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所朔州怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，经理。原告庞慧君与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛日清、被告运发公司的委托代理人曹海仙、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞慧君向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，被告返还购房款38100元，并按年利率6%计算赔偿占用购房款期间的利息；2、根据有关法律依法进行赔偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月25日，原告与被告运发公司签订了《投资合同》、《回租合同》，合同编号A1494。原告以38100元价款购得商铺10㎡，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理”五证”，该合同无效。被告运发公司辩称：同意归还购房款，但不同意支付利息、赔偿损失，不同意负担诉讼费。被告恒泰公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司。本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，原告庞慧君与被告运发公司签订了商品房投资合同和回租合同，合同约定：原告购买被告运发家具城A馆一层494号商铺，建筑面积10㎡，原告已付清该商铺全部价款38100元，该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告庞慧君与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告庞慧君与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日后退还原告购房款38100元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，原告已申请缓交，减半收取376元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员张乾二〇一八年三月二十六日书记员卢庆庆
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0502执659号
申请执行人渭南市环境保护局经开区分局。住所地渭南市经济技术开发区。
法定代表人韩勇，局长。
委托代理人秦勇，男，渭南市环境保护局经开区分局环境监察大队大队长。
被执行人渭南市渭北新区污水处理有限责任公司。
住所地，渭南市经济技术开发区。
法定代表人李晓红，总经理。
本院受理申请执行人渭南市环境保护局经开区分局申请执行被执行人渭南市渭北新区污水处理有限责任公司行政处罚决定非诉执行一案，本案在执行过程中，被执行人已自觉履行，申请人渭南市环境保护局经开区分局向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市环境保护局经开区分局申请执行被执行人渭南市渭北新区污水处理有限责任公司行政处罚决定非诉执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓卫民
审判员 赵红艳
审判员 刘雪姣
二〇一八年四月六日
书记员 李 玉
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀刑更11号
罪犯张秘文,男，1955年8月10日出生，满族，小学文化，河北省青龙满族自治县人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）唐刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人张秘文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；本院于2015年7月22日以（2015）冀刑四终字第62号刑事判决，作出被告人张秘文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2017年9月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年11月3日审核同意后报送本院。本院于2018年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，没有故意犯罪；承德市安定里地区人民检察院同意对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张秘文因犯故意杀人罪，被本院依法判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年9月15日至2017年9月14日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张秘文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张秘文死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 石 正
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初129号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人熊平，男，1983年8月15日出生，苗族，小学文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。2018年3月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人熊平犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人熊平到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2018年3月6日到2018年3月8日期间，被告人熊平和被害人张某住在淳安县中洲镇余家村富川1**号。同年3月8日傍晚，被告人熊平趁被害人张某下楼之际，通过微信转账的方式，窃取张某银行卡内的人民币1万元。案发后，被告人熊平被公安机关抓获归案。公安机关从被告人熊平处扣押赃款人民币9400元，发还被害人张某，张某出具谅解书。公诉认为本案大部分赃款被追回，被告人自侦查阶段自愿认罪认罚且获得被害人谅解，故建议判处被告人熊平拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人熊平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
公诉机关指控的犯罪事实，有被害人张某的陈述，证人汪某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场勘验笔录、现场示意图、图片说明，抓获经过、户籍证明、银行卡明细对账单、微信信息、微信转账照片、银行短信照片、谅解书、收条。
被告人熊平的供述等证据证实，足以认定。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关依法扣押了被告人熊平手机一部，银行卡一张。
本院认为，被告人熊平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案大部分赃款被追回，被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且获得被害人谅解，本院决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年7月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人熊平继续退赔被害人张某人民币600元。
三、被公安机关扣押的手机一部、银行卡一张，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一八年五月二十八日
书记员 余珂健
?
附:《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃金额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初579号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：曾武鹏，男，1992年2月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告曾武鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年三月二十一日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执643号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人李家。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李家借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第1530号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额30000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额30000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一六年十一月八日
书记员 张波
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第686号
上诉人（一审原告）田某。
委托代理人吴静，广西同望律师事务所律师。
委托代理人傅捷，广西同望律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）某房地产公司。住所地百色市右江区城东二路55号龙旺花园小区。
法定代表人黄某，公司经理。
上诉人田某因商品房预售合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第166号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日询问上诉人田某的委托代理人傅捷。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，案件审理过程中，被告金人鼎公司因涉嫌合同诈骗于2014年7月11日被百色市公安局右江分局立案侦查，现尚处侦查阶段。
一审法院经审理认为，百色市公安局右江分局现已立案侦查金人鼎公司涉嫌合同诈骗案，被告在本案行为有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理。故该案不属于民事诉讼受案范围，应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告田某的起诉。
上诉人田某不服一审裁定，提出上诉称，一、原审径直裁定驳回起诉，剥夺上诉人的诉权和合法权益。理由：1、原审没有开庭审理，也没有听取当事人的意见，而径直裁定驳回起诉错误。2、即使依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定，也应开庭审理。但一审法院对本案是否否涉嫌经济犯罪进行开庭审理径直裁定驳回起诉是错误的。二、本案属于民事纠纷案件。1、本案双方签订《商品房买卖合同》，上诉人支付购房款，取得《商品房买卖合同备案证明》，被上诉人逾期交房造成违约，是民事纠纷，不属于刑事案件。2、本案审理过程中，没有证据证明涉及刑事犯罪。3、百色市公安局右江分局于2014年7月11日作出“决定对某房地产公司合同诈骗案立案侦查。”后，没有向上诉人关于涉嫌合同诈骗的询问及向法院提交有关本案涉嫌合同诈骗的证据。综上所述，百色市公安局右江分局作出“决定对某房地产公司合同诈骗案立案侦查。”与本案民事合同纠纷是不同的法律关系，不同的案件，一审法院应当继续审理。请求二审法院撤销一审判决，指令一审重新审理。
被上诉人某房地产公司未作任何答辩。
在二审期间，上诉人对一审查明的事实无异议，也未提供新证据。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据百色市公安局右江分局于2014年7月11日作出“决定对某房地产公司合同诈骗案立案侦查。”的百公右立字（2014）01965号《立案决定书》来看，被上诉人某房地产公司与多人签订《商品房预售合同》，在侦查过程中，在没有排除本案的《商品房预售合同》不是百色市公安局右江分局决定立案侦查的合同诈骗案之前，应当认定本案的《商品房预售合同》就是公安局立案侦查的《商品房预售合同》，故本案涉嫌百公右立字（2014）01965号立案决定书中的“合同诈骗案”。本案在审理过程中发现涉嫌刑事案件，按照先刑后民原则以及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回上诉人的起诉是正确的。
综上所述，一审认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞穗芳
审判员 黄小萍
审判员 张力夫
二〇一五年六月二十九日
书记员 欧致畯
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6763号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执6763号
申请执行人张某某，女，1987年9月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人何杰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告费某某，男，1985年5月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请人张某某诉被执行人费某某离婚纠纷一案中，现查明被执行人费某某目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8985号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员沈燕明
审判员卫志强
二〇一七年十二月二十七日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第493－1号
申请执行人施忠政，句容市人，住句容市。
委托代理人姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人王维龙，句容市人，住句容市。
申请执行人施忠政与被执行人王维龙保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0787号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本金5万元，并负担案件受理费525元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月29日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年七月八日
书记员 朱子晔
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1278号
原告：雷某，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，现住河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：贡辉萍，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1959年6月26日出生，汉族，下岗职工，现住河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：张荣繁，女，1957年5月6日生，汉族，教师，河北省灵寿县，系被告姐姐。
雷某与张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告雷某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷某撤诉。
案件受理费1490元，减半计收745元，由原告雷某负担。
审判长 李玉敏
审判员 郑 蕾
陪审员 丁 辛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐珍珠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2528号
原告：卢国远，男，1988年12月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：孙文峰，男，1990年12月20日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：曾曲兰，女，1979年1月15日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：韩元明，男，1971年1月30日出生，汉族，住天津市西青区。
原告卢国远与被告曾曲兰、韩元明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告卢国远于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢国远撤诉。
案件受理费6536元，减半收取3268元，保全费2265元，共计5533元，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一八年三月六日
书记员 孙 婧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。