wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3249号
罪犯汪文华，男，1985年4月23日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化，原住广西壮族自治区阳朔县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2014年8月8日作出(2014)星刑初字第200号刑事判决，以被告人汪文华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人汪文华不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年10月28日作出(2014)桂市刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月19日起至2023年10月18日止。判决发生法律效力后于2014年12月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1081号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪文华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯汪文华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯汪文华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年3月获奖励分100.71分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯汪文华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪文华减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月18日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初634号
原告：中国农业银行股份有限公司XXX支行，住所地：西林县。
法定代表人：卢某某，行长。
委托诉讼代理人：蒋某某，男，原告的职员。
委托诉讼代理人：潘某某，男，原告的职员。
被告：黄某某，男，1984年11月12日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：韦某某，男，1970年6月12日出生，彝族，教师，住西林县。
原告中国农业银行股份有限公司XXX支行与被告黄某某、韦某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋某某、潘某某和被告黄某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司XXX支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄某某、韦某某连带偿还原告贷款本金4万元及支付利息4017.44元，（该利息暂计算至2017年9月20日），并按借款合同约定的利率计付自2017年9月21日起至还清贷款本金之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄某某于2014年12月2日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给被告黄某某4万元，贷款期限为3年，由被告韦某某作贷款保证担保人，承担连带偿还责任，合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限为1年，被告黄某某得到第一笔贷款后，在有效期限内自助循环使用贷款2次，于2017年3月31日一年期限届满。该笔贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，原告多次催收均未果，因此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄某某辩称，对原告提出的诉讼请求，事实与理由均无异议。
被告韦某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日被告黄某某向原告中国农业银行股份有限公司XXX支行申请贷款5万元，用于种养殖。2014年10月22日，被告韦某某向原告中国农业银行股份有限公司XXX支行递交了《借款保证承诺书》，承诺：借款人黄某某向贵行申请农户小额贷款5万元，本人自愿为借款人担保，当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，本人承担连带偿债责任，由本人保证负责偿还借款人所欠的贷款本息及因不按期偿还贷款而引起的一切费用；无论借款经过延期或已经逾期，无论借款人出现任何情况，无论借款合同有效或无效，在贷款本息未还清前，本人仍然有保证担保责任，直至全部贷款本息还清为止。2014年12月2日，被告黄某某与原告中国农业银行股份有限公司XXX支行签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币4万元；用款方式为可循环方式，即自2014年12月2日起至2017年12月1日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度人民币4万元，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款用途是用于种养殖；借款利率为本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款担保方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、按《民事诉讼法》有关规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息、诉讼费等等。被告韦某某作为担保人于当日在《农户贷款借款合同》上签名确认。借款合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司XXX支行即将4万元贷款通过双方约定的账号转给被告黄某某，在借款有效期限内，被告黄某某自助循环使用贷款2次，于2017年3月31日借款期限届满，借款期限届满后，被告未按合同约定偿还贷款本息。原告中国农业银行股份有限公司XXX支行多次催收均未果，为此向本院起诉，要求被告黄某某、韦某某连带偿还贷款本金4万元及支付自2016年4月1日起至2017年9月20日止的利息4017.44元，并按借款合同约定的利率计付自2017年9月21日起至还清贷款本金之日止的利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司XXX支行与被告黄某某签订《农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，属有效合同，双方应按该合同约定全面履行自己的义务。本案被告黄某某在借款期限届满后未按照《农户贷款借款合同》约定向原告中国农业银行股份有限公司XXX支行偿还贷款本金及支付利息，故原告中国农业银行股份有限公司XXX支行要求被告黄某某偿还贷款本金4万元及支付自2016年4月1日起至2017年9月20日止的利息4017.44元，并按借款合同约定的利率计付自2017年9月21日起至还清贷款本金之日止的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告韦某某系被告黄某某向原告中国农业银行股份有限公司XXX支行贷款的担保人，且其保证方式为连带责任保证，因此，原告中国农业银行股份有限公司XXX支行要求被告韦某某对被告黄某某尚未偿还的贷款本金及未支付的利息承担连带偿还责任，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄某某、韦某某于本判决生效之日起20日内连带向原告中国农业银行股份有限公司XXX支行偿还贷款本金4万元及支付自2016年4月1日起至2017年9月20日止的利息4017.44元，并按借款合同约定的利率计付自2017年9月21日起至还清贷款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告黄某某、韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽萍
二〇一七年十二月八日
书记员 王璐潇
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1030民初634号原告：中国农业银行股份有限公司XXX支行，住所地：西林县。法定代表人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，原告的职员。委托诉讼代理人：潘某某，男，原告的职员。被告：黄某某，男，1984年11月12日出生，壮族，农民，住西林县。被告：韦某某，男，1970年6月12日出生，彝族，教师，住西林县。原告中国农业银行股份有限公司XXX支行与被告黄某某、韦某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋某某、潘某某和被告黄某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司XXX支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄某某、韦某某连带偿还原告贷款本金4万元及支付利息4017.44元，（该利息暂计算至2017年9月20日），并按借款合同约定的利率计付自2017年9月21日起至还清贷款本金之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄某某于2014年12月2日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给被告黄某某4万元，贷款期限为3年，由被告韦某某作贷款保证担保人，承担连带偿还责任，合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限为1年，被告黄某某得到第一笔贷款后，在有效期限内自助循环使用贷款2次，于2017年3月31日一年期限届满。该笔贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，原告多次催收均未果，因此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄某某辩称，对原告提出的诉讼请求，事实与理由均无异议。被告韦某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日被告黄某某向原告中国农业银行股份有限公司XXX支行申请贷款5万元，用于种养殖。2014年10月22日，被告韦某某向原告中国农业银行股份有限公司XXX支行递交了《借款保证承诺书》，承诺：借款人黄某某向贵行申请农户小额贷款5万元，本人自愿为借款人担保，当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，本人承担连带偿债责任，由本人保证负责偿还借款人所欠的贷款本息及因不按期偿还贷款而引起的一切费用；无论借款经过延期或已经逾期，无论借款人出现任何情况，无论借款合同有效或无效，在贷款本息未还清前，本人仍然有保证担保责任，直至全部贷款本息还清为止。2014年12月2日，被告黄某某与原告中国农业银行股份有限公司XXX支行签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币4万元；用款方式为可循环方式，即自2014年12月2日起至2017年12月1日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度人民币4万元，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款用途是用于种养殖；借款利率为本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款担保方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、按《民事诉讼法》有关规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息、诉讼费等等。被告韦某某作为担保人于当日在《农户贷款借款合同》上签名确认。借款合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司XXX支行即将4万元贷款通过双方约定的账号转给被告黄某某，在借款有效期限内，被告黄某某自助循环使用贷款2次，于2017年3月31日借款期限届满，借款期限届满后，被告未按合同约定偿还贷款本息。原告中国农业银行股份有限公司XXX支行多次催收均未果，为此向本院起诉，要求被告黄某某、韦某某连带偿还贷款本金4万元及支付自2016年4月1日起至2017年9月20日止的利息4017.44元，并按借款合同约定的利率计付自2017年9月21日起至还清贷款本金之日止的利息。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司XXX支行与被告黄某某签订《农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，属有效合同，双方应按该合同约定全面履行自己的义务。本案被告黄某某在借款期限届满后未按照《农户贷款借款合同》约定向原告中国农业银行股份有限公司XXX支行偿还贷款本金及支付利息，故原告中国农业银行股份有限公司XXX支行要求被告黄某某偿还贷款本金4万元及支付自2016年4月1日起至2017年9月20日止的利息4017.44元，并按借款合同约定的利率计付自2017年9月21日起至还清贷款本金之日止的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告韦某某系被告黄某某向原告中国农业银行股份有限公司XXX支行贷款的担保人，且其保证方式为连带责任保证，因此，原告中国农业银行股份有限公司XXX支行要求被告韦某某对被告黄某某尚未偿还的贷款本金及未支付的利息承担连带偿还责任，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄某某、韦某某于本判决生效之日起20日内连带向原告中国农业银行股份有限公司XXX支行偿还贷款本金4万元及支付自2016年4月1日起至2017年9月20日止的利息4017.44元，并按借款合同约定的利率计付自2017年9月21日起至还清贷款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告黄某某、韦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄丽萍二〇一七年十二月八日书记员  王璐潇
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初873号
原告：张江，男，1963年2月6日出生汉族，城镇居民，住信宜市。
原告：梁梅珍，女，1963年11月30日出生汉族，城镇居民，住信宜市。
两原告的共同委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：梁冬云，广东海日律师事务所律师，。
被告：信宜市富加乐房地产有限公司（统一社会信用代码：91440983741733957F），住所地：广东省信宜市迎宾大道。
法定代表人：岑宗源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小红，广东海法律师事务所律师，。
委托诉讼代理人：罗丹梅，广东海法律师事务所律师。
本院在审理原告张江、梁梅珍诉被告信宜市富加乐房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告信宜市富加乐房地产有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张江、梁梅珍撤回对被告信宜市富加乐房地产有限公司的起诉。
案件受理费606.85元（原告已预交）减半收取303.42元，由原告张江、梁梅珍负担。
审判长 黄方强
审判员 万彩凤
审判员 陆智华
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21452号
原告：有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄开中，董事长。
委托诉讼代理人：翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市松江区九亭镇魏伟五金建材店(经营者：魏松竹，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省浦城县),经营场所上海市松江区。
原告有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司与被告上海市松江区九亭镇魏伟五金建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司于同年10月20日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司负担。
审判员 于是
二〇一七年十月二十日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第860号
申请执行人王之全。
被执行人王军。
本院在执行申请执行人王之全与被执行人王军债权一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一五年九月二十九日
书记员 韩玉柱
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初143号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈亚凤,女，1976年9月1日出生于湛江市坡头区，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2017年3月21日被羁押，同年3月22日被刑事拘留。2017年4月1日被公安机关取保候审，同年7月10日被公诉机关监视居住。2017年8月3日被本院取保候审。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人陈亚凤犯开设赌场罪,于2017年8月23日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序审理的情形,本院于2017年9月6日中止简易程序,转为普通程序审理。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黎法章出庭支持公诉,被告人陈亚凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月至2017年3月21日期间，被告人陈亚凤在其位于湛江市坡头区坡头镇袁南村9号家中开设赌场，接受他人投注“十二生肖”私彩进行赌博，并将其接受他人的投注数额上报给上线庄家“土连”，从中抽头渔利。2017年3月21日20时许，陈亚凤在其上述家中接受陈某1、袁某1等人投注“十二生肖”私彩进行赌博时，被公安机关当场抓获，并被缴获私彩投注笔记本、便条、手机、银行卡等物品。2017年2月至同年3月期间，被告人陈亚凤开设赌场非法获利合计人民币17947元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人陈亚凤无视国家法律,开设赌场,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,构成开设赌场罪。被告人陈亚凤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈亚凤判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈亚凤对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年10月至2017年3月21日期间，被告人陈亚凤在其位于湛江市坡头区坡头镇袁南村9号家中开设赌场，接受他人投注“十二生肖”私彩进行赌博，并将其接受他人的投注数额上报给上线庄家“土连”，从中抽头渔利。2017年3月21日20时许，陈亚凤在其上述家中接受陈某1、袁某1等人投注“十二生肖”私彩进行赌博时，被公安机关当场抓获，并被缴获私彩投注笔记本、便条、手机、银行卡等物品。2017年2月至同年3月期间，被告人陈亚凤接受“十二生肖”私彩投注合计人民币17947元，并上报给上线庄家“土连”。
上述事实,有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的如下证据证实,足以认定：被告人陈亚凤的供述和辩解、证人陈某1、袁某1、陈某2、马某、李某1、袁某2、袁某3、李某2、袁某4等证言、现场扣押的单据、笔记簿、手机、检查证、现场检查笔录、照片辨认及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位示意图、被告人陈亚凤的到案经过、归案情况说明、人身安全检查笔录、户籍证明及无犯罪记录证明等。
本院认为，被告人陈亚凤无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈亚凤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。本案中扣押的OPPO白色手机一台，属作案工具，予以没收。被告人陈亚凤是初犯，认罪悔过，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈亚凤犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案中扣押的OPPO白色手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郑兴群
审判员 龙志军
审判员 张秀红
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 蓓
附:《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执222号
申请执行人：张涛，男，现住瓜州。
被执行人：史晓琴，女，现住瓜州县渊泉镇县。
申请执行人张涛与被执行人史晓琴民间借贷纠纷一案，酒泉市中级人民法院（2016）甘09民民终886号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请人于2017年2月24日向本院申请强制执行，该案案件款60000元，诉讼费2169元，执行费833元，合计63002元。在本案执行过程中，被执行人已经履行案件款40000元，下剩的案件款双方达成协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王喜明
审判员贾宏伟
审判员赵欢
二〇一七年八月二十四日
书记员胡志标
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0922执222号申请执行人：张涛，男，现住瓜州。被执行人：史晓琴，女，现住瓜州县渊泉镇县。申请执行人张涛与被执行人史晓琴民间借贷纠纷一案，酒泉市中级人民法院（2016）甘09民民终886号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请人于2017年2月24日向本院申请强制执行，该案案件款60000元，诉讼费2169元，执行费833元，合计63002元。在本案执行过程中，被执行人已经履行案件款40000元，下剩的案件款双方达成协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王喜明审判员贾宏伟审判员赵欢二〇一七年八月二十四日书记员胡志标
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第50号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人普某某，女，1995年生，彝族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县安乐乡。因本案于2015年5月19日被取保候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人普某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，牟定县人民检察院指派检察员和美、王成出庭支持公诉、被告人普某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2015年3月12日13时许，被告人普某某趁段某某一家人外出之机，从其未婚夫史某某家与段某某家房子相连的横梁木架处翻入段晓某某，盗窃了段晓某某放在一楼房间床下黄色皮箱里钱包内的现金人民币6426元，后逃离现场。案发后被告人普某某到公安机关投案自首，并将被盗现金全部退赔给段某某。
上述事实，公诉机关当庭出示有接出警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、接报案记录、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录及照片、受害人陈述、证人证言、户口证明、出生医学证明、收条、被告人供述及辩解等证据支持其起诉，认为被告人普某某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金6426元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人普某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议法庭对被告人普某某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金2000元。
经本院审理查明：2015年3月12日13时许，被告人普某某趁段某某一家人外出之机，从其未婚夫史怀斌家与段某某家房子相连的横梁木架处翻入段某某家，盗窃了段某某放在一楼房间床下黄色皮箱里钱包内的人民币6426元，后逃离现场。案发后被告人普某某到公安机关投案自首，并将被盗现金全部退赔给段某某。
认定上述事实，有下列证据在卷证实：
1、接出警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、接报案记录，证实本案来源。
2、抓获经过，证实被告人普某某系自首。
3、现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证实被盗现场概貌。
4、辨认笔录及照片，证实被告人普某某对盗窃现场进行确认情况。
5、受害人段某某、史某某陈述，证实其家现金被盗的情况。
6、证人史怀斌、普姚宗、赵付明证言，证实段某某家现金被盗的情况。
7、户口证明，证实被告人已达刑事责任年龄，且无前科劣迹。
8、出生医学证明，证实被告人普某某系哺乳期妇女。
9、收条，证实被告人普某某将盗窃来的全部现金赔还给受害人。
10、被告人供述及辩解，证实被告人普某某盗窃段某某人民币6426元的犯罪事实。
上述证据，经法庭质证，证据来源合法，且能相互印证，本院给予确认。
本院认为，被告人普某某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金6426元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立，被告人普某某应受刑罚处罚。被告人普某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚；被告人普某某赔偿了被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。本院为维护正常的社会秩序，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育公民遵纪守法，根据被告人普某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人普某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡智远
审 判 员 陈天宝
人民陪审员 黑绍祥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王希鹏
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第50号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人普某甲，女，1995年生，居民身份证号码×××，彝族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。因本案于2015年5月19日被取保候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人普某甲犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，牟定县人民检察院指派检察员和美、王成出庭支持公诉、被告人普某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2015年3月12日13时许，被告人普某甲趁段某某一家人外出之机，从其未婚夫史某某家与段某某家房子相连的横梁木架处翻入段某某家，盗窃了段某某放在一楼房间床下黄色皮箱里钱包内的现金人民币6426元，后逃离现场。案发后被告人普某甲到公安机关投案自首，并将被盗现金全部退赔给段某某。
上述事实，公诉机关当庭出示有接出警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、接报案记录、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录及照片、受害人段某某、史某某陈述、证人史某某、普某乙、赵某某证言、户口证明、出生医学证明、收条、被告人供述及辩解等证据支持其起诉，认为被告人普某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人现金6426元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人普某甲主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议法庭对被告人普某甲判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金2000元。
经本院审理查明：2015年3月12日13时许，被告人普某甲趁段某某一家人外出之机，从其未婚夫史某某家与段某某家房子相连的横梁木架处翻入段某某家，盗窃了段某某放在一楼房间床下黄色皮箱里钱包内的人民币6426元，后逃离现场。案发后被告人普某甲到公安机关投案自首，并将被盗现金全部退赔给段某某。
认定上述事实，有下列证据在卷证实：
1、接出警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、接报案记录，证实本案来源。
2、抓获经过，证实被告人普某甲系自首。
3、现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证实被盗现场概貌。
4、辨认笔录及照片，证实被告人普某甲对盗窃现场进行确认情况。
5、受害人段某某、史某某陈述，证实其家现金被盗的情况。
6、证人史某某、普某乙、赵某某证言，证实段晓梅家现金被盗的情况。
7、户口证明，证实被告人已达刑事责任年龄，且无前科劣迹。
8、出生医学证明，证实被告人普某甲系哺乳期妇女。
9、收条，证实被告人普某甲将盗窃来的全部现金赔还给受害人。
10、被告人供述及辩解，证实被告人普某甲盗窃段某某人民币6426元的犯罪事实。
上述证据，经法庭质证，证据来源合法，且能相互印证，本院给予确认。
本院认为，被告人普某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人现金6426元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立，被告人普某甲应受刑罚处罚。被告人普某甲主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚；被告人普某甲赔偿了被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。本院为维护正常的社会秩序，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育公民遵纪守法，根据被告人普某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人普某甲犯盗窃罪，单处罚金3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡智远
审 判 员 陈天宝
人民陪审员 黑绍祥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王希鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1800号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。
法定代表人：钱永根，该公司董事长。
被执行人吴江瀛顺纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇永和村。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
被执行人苏州时代科技织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。
�定代表人：翁惠春，该公司总经理。
被执行人吴江时代印染有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇汽车站北首。
法定代表人：翁惠春，该公司总经理。
被执行人苏州盛泽金属回收有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇永和村。
法定代表人：平巧华，该公司总经理。
被执行人平巧华,男,1965年10月7日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区，未到庭。
被执行人翁惠春,男,1968年6月17日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区，
被执行人翁惠庆,男,1971年6月16日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区，
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告吴江瀛顺纺织有限公司、苏州时代科技织造有限公司、吴江时代印染有限公司、苏州盛泽金属回收有限公司、周利忠、平巧华、翁惠春、翁�庆、翁董新借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9421号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江瀛顺纺织有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金1050万元，并偿付相应利息（1.300万元：自2014年9月20日起至2015年3月27日止的利息以本金300万元按月利率10‰计算，自2015年3月28日至实际给付之日止的利息以本金300万元按月利率15‰计算；2.300万元：自2014年9月20日起至2015年8月28日止的利息以本金300万元按月利率10‰计算，自2015年8月29日至实际给付之日止的利息以本金300万元按月利率15‰计算；3.300万元：自2014年9月20日起至2015年8月27日止的利息以本金300万元按月利率10‰计算，自2015年8月28日至实际给付之日止的利息以本金300万元按月利率15‰计算；4.150万元：自2014年9月20日起至2015年8月28日止的利息以本金150万元按月利率10‰计算，自2015年8月29日至实际给付之日止的利息以本金150万元按月利率15‰计算）；二、被告吴江瀛顺纺织有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失2万元；三、被告苏州时代科技织造有限公司、吴江时代印染有限公司、苏州盛泽金属回收有限公司、周利忠、平巧华、翁惠春、翁惠庆、翁董新对被告吴江瀛顺纺织有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52030元，由被告吴江瀛顺纺织有限公司、苏州时代科技织造有限公司、吴江时代印染有限公司、苏州盛泽金属回收有限公司、周利�、平巧华、翁惠春、翁惠庆、翁董新共同负担并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为14545151元，申请执行费81945元。
执行中，申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司向本院递交书面申请，申请撤销对被执行人周利忠、翁董新的执行申请，本院依法裁定终结对被执行人周利忠、翁董新的执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，被执行人苏州时代科技织造有限公司所有的座落于盛泽镇坝里村的工业房产被已被包括本院在内的多家法院轮候查封（查封期限将于2019年10月12日届满）；被执行人翁惠春、鲍卫红名下的4宗房产已被包括本院在内的多家法院轮候查封（查封期限将于2019年3月28日届满），上述房地产将由本院其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可依法向本院申请参与分配；
另，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况�表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9421号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财�，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 蕾
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平保字第117号
申请人：中国民生银行股份有限公司温州平阳支行，住所地：平阳县鳌江镇府前路与曙东路口左岸铭苑部分一层和二层。
负责人：韩晓东，职务：行长。
委托代理人：张存明、夏芳芳，浙江蓝汇律师事务所律师。
被申请人：张星星。
申请人中国民生银行股份有限公司温州平阳支行与被申请人张星星申请财产保全一案，于2015年6月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人张星星所有的坐落于苍南县钱库镇XXXX（所有权证号：0028XXXX，地号：3-XXXXX-
XX）的房产予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张星星所有的坐落于苍南县钱库镇XXXX（所有权证号：0028XXXX，地号：3-XXXXX-XX）的房产。
案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司温州平阳支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林寿兵
二〇一五年六月五日
书记员 陈 旭
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4808号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告:佟丽珍，女,1959年10月11日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告佟丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告佟丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令佟丽珍偿还邮储银行阿城支行本金50000元（及自2013年2月4日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、佟丽珍承担诉讼费用。事实与理由：2012年3月4日，佟丽珍在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2013年3月4日，还款方式为阶段性等额本息。
佟丽珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月4日，邮储银行阿城支行与佟丽珍签订小额联保借款合同，合同约定佟丽珍在邮储银行阿城支行借款本金50000元，年利率为14.58%，还款时间为2013年3月4日。放款方式为阶段性等额本息，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，佟丽珍给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份。佟丽珍尚欠本金50000元及利息。
本院认为，邮储银行阿城支行与佟丽珍签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，佟丽珍未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求佟丽珍偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佟丽珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2013年2月4日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告佟丽珍负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年十月二十六日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第585号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林明辉，男，1985年2月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏金花，女，1985年8月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月5日向我院申请执行被执行人林明辉、苏金花违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月15日认定被执行人林明辉、苏金花于2007年11月16日生育第一胎（女），于2011年1月21日生育第二胎（男），于2012年2月19日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第15234号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林明辉、苏金花征收社会抚养费64668元，被执行人林明辉、苏金花必须在2014年2月14日前主动通过安溪信用联社湖上分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第15234号征收社会抚养费决定书于2014年1月15日依法送达给被执行人林明辉、苏金花，被执行人林明辉、苏金花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月15日作出安计生征催字（2013）第15234号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月15日依法送达给被执行人林明辉、苏金花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第15234号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林明辉、苏金花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林明辉、苏金花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林明辉、苏金花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年五月七日
书记员 施路云
福建省安溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）安执审字第585号 申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路**。 法定代表人黄国良，任该局局长。 被执行人林明辉，男，1985年2月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人苏金花，女，1985年8月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月5日向我院申请执行被执行人林明辉、苏金花违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月15日认定被执行人林明辉、苏金花于2007年11月16日生育第一胎（女），于2011年1月21日生育第二胎（男），于2012年2月19日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第15234号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林明辉、苏金花征收社会抚养费64668元，被执行人林明辉、苏金花必须在2014年2月14日前主动通过安溪信用联社湖上分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。 本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第15234号征收社会抚养费决定书于2014年1月15日依法送达给被执行人林明辉、苏金花，被执行人林明辉、苏金花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月15日作出安计生征催字（2013）第15234号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月15日依法送达给被执行人林明辉、苏金花。 本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第15234号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林明辉、苏金花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人林明辉、苏金花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金； 三、被执行人林明辉、苏金花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。 审判长  陈志生 审判员  黄月治 审判员  刘孙明 二〇一四年五月七日 书记员  施路云
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申308号
再审申请人（一审被告）河南亚太投资发展有限责任公司。住所地永城市东城区车集路南侧。统一社会信用代码914114817932110421。
法定代表人黄凌鹏,董事长。
委托代理人李晓京,河南天翔鲲鹏律师事务律师。
被申请人（一审原告）刘风雷,男,汉族,1970年8月2日出生，住永城市。
委托代理人王占民,河南扬善律师事务所律师。
再审申请人河南亚太投资发展有限责任公司因与被申请人刘风雷房屋买卖合同纠纷一案,不服永城市人民法院（2016）豫1481民初2468号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为,再审申请人河南亚太投资发展有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)、（九）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一七年十二月六日
书记员 石一凡
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执613号
申请执行人曹青松，男，1976年7月11日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人泰州市恒元置业有限公司，住所地泰州市高港科技创业园许庄创业大道北侧。
法定代表人：郑诚加，董事长。
申请执行人曹青松与被执行人泰州市恒元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初142号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：原告曹青松与被告泰州市恒元置业有限公司于2014年2月24日签订的商品房买卖合同及补充协议于2015年9月15日起解除；被告泰州市恒元置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告曹青松购房款550000元及违约金（自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；同时被告泰州市恒元置业有限公司应向原告曹青松支付律师费41000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11580元，减半收取为5790元，保全费4770元，合计10560元，由原告负担560元，被告负担10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年7月4日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年7月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｍ×××××依维柯牌小型车辆一辆，本院于2017年7月10日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。
3.本院于2017年7月10日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息，于2017年7月18日轮候查封被执行人名下位于泰州市××区××单元××、××室的房产，于2017年8月24日查封现仍在申请人名下的位于泰州市××区××单元××室的房产，其他未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年7月6日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5．执行过程中，本院于2017年8月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2017年8月27日实地走访被执行人企业，了解到被执行人目前所欠债务较多，偿还能力一般，现阶段主要工作是清理销售存量，清理债务。
7.本院于2017年12月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除上述车辆外未发现被执行人名下可供执行的新的银行存款、车辆信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1203民初142号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 戴 雅
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第597号
申请执行人中国工商银行股份有限公司毕节分行。
法定代表人李文，系该分行行长。
被执行人陈影全，男，汉族，1969年2月3日出生。
被执行人王仲明，女，汉族。
被执行人支林，男，1960年11月5日出生，汉族。
被执行人陈亚萍，女，1965年5月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的原贵州省毕节市人民法院（现七星关区人民法院）作出的（2011）黔毕民初字第0312号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司申请执行陈影全、王仲明、支林、陈亚萍借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经四查查明，被执行人陈影全、王仲明暂无财产可供执行。（2011）黔毕民初字笫0312号民事判决书尚未明确被执行人支林、陈亚萍对该笔借款承担责任，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释笫五百一十九条的规定可以终结本案的执行程序。待执行条件成就后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）黔七执字第597号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一五年九月七日
书记员 马关江
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吕庆锵,男,1965年11月19日出生，住商丘市睢阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨秀勤,女,汉族，1963年9月22日出生，住虞城县。
再审申请人吕庆锵因与被申请人杨秀勤保证合同纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕庆锵申请再审称,本案中,保证期间已过,2016年5月10日至2016年8月30日期间，被申请人杨秀勤并没有向再审申请人吕庆锵主张过连带保证责任。杨秀勤诉吕庆锵保证合同纠纷案，商丘市睢阳区人民法院于2016年11月1日立案，因此本案中杨秀勤要求吕庆锵承担保证责任,其保证期间（2016年5月10日至8月30日）已过,已超过保证期间,保证责任不应承担。如果法院认定吕庆锵需要承担连带保证责任,那么应当在保证期间内（2016年5月10日至8月30日）,杨秀勤向其主张保证责任,即杨秀勤应当在2016年8月30日前,向法院提起诉讼或有证据证明杨秀勤向吕庆锵主张过连带保证责任。本案中并没有任何证据证明杨秀勤在保证期间内要求吕庆锵承担保证责任。保证期间内，债权人未要求连带责任保证人承担保证责任,保证人和主债务人之间的实体权利义务消灭,保证人当然免责。综上所述,吕庆锵不应该承担杨秀勤与李琳之间的债务保证责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定,特申请再审。
本院认为,根据一、二审查明的事实,杨秀勤于2016年4月8日向商丘市睢阳区人民法院对李琳、吕庆锵等提起诉讼，起诉时担保期限尚未届满，杨秀勤于2016年6月29日撤回了对吕庆锵的起诉,商丘市睢阳区人民法院于2016年6月29日作出（2016）豫1403民初1913号民事裁定书,准许杨秀勤撤回对吕庆锵的起诉。吕庆锵再审关于保证期间已过,不应当承担保证责任的问题,但吕庆锵二审并未针对该问题提出上诉,该再审理由依法不属于本案审查范围。故吕庆锵的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，吕庆锵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吕庆锵的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石一凡
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执异5号
案外人:康合峰，男，1976年6月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。
申请执行人:王炳林，男，1971年10月4日出生，汉族，住衡水市。。
被执行人:衡水海江压滤机集团有限公司，住所地:衡水市经济技术开发区振华新路东新区六路南。组织机构代码74018676-0
法定代表人:秦海江，该公司董事长。
被执行人:衡水海景房地产开发有限公司，住所地:衡水市桃城区建设大街28号。组织机构代码68431558X。
法定代表人:秦超，该公司董事长。
在本院执行王炳林与衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人康合峰于2018年1月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人康合峰称，王炳林与衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，法院查封了被执行人衡水海景房地产开发有限公司的财产，其中查封的位于海东盛景房地产27号楼十层4单元西户房产属我所有，为此提出异议。请求解除对该房产的查封。
本院查明：王炳林与衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理诉讼保全执行过程中，于2017年7月5日依法查封了被执行人衡水海景房地产开发有限公司开发建设的位于海东盛景房地产27号楼十层4单元西户房产。该查封的房产，康合峰与衡水海景房地产开发有限公司于2015年4月15日签订有房屋认购协议书，用抵账方式抵顶房款计447600元。
本院认为，根据<<中华人民共和国物权法>>、<<中华人民共和国城市房地产管理法>>等法律的相关规定，案外人提出异议的该房产，被执行人衡水海景房地产开发有限公司与案外人康合峰，虽在2015年4月15日签订房屋认购协议书，但案外人没有向本院提供其与被执行人在法院查封该房产前，双方已签订合法有效的书面买卖合同的相关证据，且未提供足够证据证明自己的主张，故案外人对该房产所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回康合峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹春来
审判员 李文生
审判员 隽保东
二〇一八年一月十日
书记员 周美辰
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执异5号案外人:康合峰，男，1976年6月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。申请执行人:王炳林，男，1971年10月4日出生，汉族，住衡水市。。被执行人:衡水海江压滤机集团有限公司，住所地:衡水市经济技术开发区振华新路东新区六路南。组织机构代码74018676-0法定代表人:秦海江，该公司董事长。被执行人:衡水海景房地产开发有限公司，住所地:衡水市桃城区建设大街28号。组织机构代码68431558X。法定代表人:秦超，该公司董事长。在本院执行王炳林与衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人康合峰于2018年1月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人康合峰称，王炳林与衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，法院查封了被执行人衡水海景房地产开发有限公司的财产，其中查封的位于海东盛景房地产27号楼十层4单元西户房产属我所有，为此提出异议。请求解除对该房产的查封。本院查明：王炳林与衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理诉讼保全执行过程中，于2017年7月5日依法查封了被执行人衡水海景房地产开发有限公司开发建设的位于海东盛景房地产27号楼十层4单元西户房产。该查封的房产，康合峰与衡水海景房地产开发有限公司于2015年4月15日签订有房屋认购协议书，用抵账方式抵顶房款计447600元。本院认为，根据>、>等法律的相关规定，案外人提出异议的该房产，被执行人衡水海景房地产开发有限公司与案外人康合峰，虽在2015年4月15日签订房屋认购协议书，但案外人没有向本院提供其与被执行人在法院查封该房产前，双方已签订合法有效的书面买卖合同的相关证据，且未提供足够证据证明自己的主张，故案外人对该房产所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回康合峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹春来审判员  李文生审判员  隽保东二〇一八年一月十日书记员  周美辰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第912号
申请人赵九成，男，1963年4月5日生，汉族，住辽宁省凌源市刘杖子乡王杖子村赵杖子组，身份证号：211323196304053135.
被执行人平泉县吉兴建筑有限公司
法定代表人：刘吉书
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）平执非裁字第91号执行裁定书，已发生法律效力。权利人于2015年7月28向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平执非裁字第91号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一五年八月七日
书记员 邢 晨
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00570号
原告江阴红黄蓝化工有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路268号A幢206-17号。
法定代表人经冠军，经理。
委托代理人陈晶，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告南通市通州区华森印染有限公司，住所地南通市通州区先锋镇双盟村。
法定代表人茅菊芳。
被告季振。
被告蔡军。
原告江阴红黄蓝化工有限公司与被告南通市通州区华森印染有限公司、季振、蔡军买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴红黄蓝化工有限公司撤回起诉。
案件受理费4220元（已减半），由原告负担。
审判员 陆宇峰
二〇一五年六月十日
书记员 姚 雷
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第166号
公诉机关栾城县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，住石家庄市裕华区郄马镇。2014年6月26日因涉嫌盗窃罪被栾城县公安局刑事拘留，2014年7月28日经栾城县人民检察院批准被栾城县公安局执行逮捕。
被告人石某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，住裕华区郄马镇。2014年6月26日因涉嫌盗窃罪被栾城县公安局刑事拘留，2014年7月28日被栾城县公安局执行逮捕。
栾城县人民检察院以栾检公诉刑诉（2014）第174号起诉书指控被告人李某某、石某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李某某、石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1.2014年5月8日上午，被告人李某某、石某某在栾城县商博瑞商场西南角处盗窃高某某的一辆银灰色百事利牌电动三轮车，经栾城县价格认证中心鉴定被盗电动三轮车鉴定价格为2828元。
2、2014年5月12日上午，被告人李某某、石某某在栾城县医院东侧神威大药房西门口盗窃王某某一辆银白色宝岛牌电动三轮车，经栾城县价格认证中心鉴定被盗电动三轮车鉴定价格为1771元。
3、2014年6月3日上午，被告人李某某、石某某在栾城县商博瑞商场东南角处盗窃位某某的一辆银白色福田牌电动三轮车，经栾城县价格认证中心鉴定被盗电动三轮车鉴定价格为3086元。
4、2014年6月15日上午，被告人李某某、石某某在栾城县医院东侧神威大药房门口盗窃程某某一辆红色阿米尼牌电动三轮车，经栾城县价格认证中心鉴定被盗电动三轮车鉴定价格为1920元。
案发后，被告人石某某主动投案自首，二被告人家属赔偿了被害人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某某、石某某在庭审中无异议，并有经出示质证的二被告人的供述与辩解，被害人程某某、高某某、位某某、王某某人的陈述。扣押决定书、扣押清单，搜查笔录及照片，抓获证明，情况说明，栾城县价格认证中心价格鉴证结论书，发还物品清单，石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，电动车购买发票，二被告人户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人李某某、石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某、石某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人李某某、石某某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。被告人石某某案发后主动投案自首，依法应从轻处罚。二被告人家属积极赔偿了被害人的损失，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币八千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止）。
二、被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役五个月并处罚金人民币八千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 林旭瑶
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 聂文净
山东省东营市垦利区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1237号
原告：山东黄河三角洲国家级自然保护区黄河口管理站。住所地：东营市垦利区孤岛林场，统一社会信用代码：12370500553356488T。
法定代表人：路峰，站长。
委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告：徐风英，女，汉族。
原告山东黄河三角洲国家级自然保护区黄河口管理站（以下简称黄河口管理站）与被告徐风英农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海生到庭参加诉讼。被告徐�英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄河口管理站向本院提出诉讼请求：1、依法解除2154亩的土地承包合同；2、依法判令被告支付2017年度承包费777594元及逾期违约金660954.9元，共计1438548.9元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月26日，原告与被告通过招标方式，将八千亩顺河路南面积为2154亩土地承包给被告种植粮食作物。承包期限共计四年，每年承包费777594元，交款期限是每年12月1日前交下一年的承包费。被告在2017年度一直拖欠承包费，多次催要未果，特起诉至法院，望判若所请。
徐风英未提交任何答辩意见。
本院经审理，根据原告的举证及当庭陈述，对以下事实予以确认：1、原告提交的垦国用（2009）第437号土地�及经纬度坐标和宗地图，证实该涉案土地属于国家级自然保护区国有土地，原告作为山东黄河三角洲国家级自然保护区管理局的下设管理站，有权对外发包。2、原、被告通过山东新汇建设集团有限公司公开招标方式，于2015年3月26日签订了《土地承包协议》，双方约定：原告将位于八千亩顺河路南2154亩涉案土地承包给被告种植小麦、玉米等粮食作物，承包期自2015年3月26日合同签订之日起至2019年12月1日止，承包费每年为777594元，2017年的承包费被告应于2016年12月1日前交纳，被告至今未交。《土地承包协议》违约责任条款约定：承包期内，乙方（被告）违反约定或逾期未足额交纳承包费的，每逾期一日，按年承包费的5‰向甲方（原告）支付违约金，逾期三十日，甲方有权解除合同，收回承包地。
本院认为，原告黄河口�理站与被告徐风英签订的《土地承包协议》，是双方真实意思表示，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以确认。根据该协议，原告未及时交纳2017年度承包费777594元是造成本案纠纷的原因。原告要求被告交纳承包费、解除《土地承包协议》的主张符合双方约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，本院予以支持。原告主张被告应按照约定，按年承包费5‰的标准支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”的规定，本院认为双方约定的违约金数额偏高，应适当调整，应按照中国人民银行同期贷款逾期利率计算违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东黄河三角洲国家级自然保护区黄河口管理站与被告徐风英签订的《土地承包协议》于本判决生效时解除。
二、被告徐风英于本判决生效之日起十日内一次性向原告山东黄河三角洲国家级自然保护区黄河口管理站支付土地承包费777594元，并支付以777594元为基数，自2016年12月1日起至实际支付全部承包费之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款逾�利率计算的利息。
三、驳回原告山东黄河三角洲国家级自然保护区黄河口管理站的其他诉讼请求。
案件受理费17747元，由被告徐风英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 张纪成
审判员 刘 洁
陪审员 王乃昌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙佳琦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终620号
上诉人（原审原告）：王学银，女，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦B22楼，统一社会信用代码91340100764759404Y。
法定代表人：刘兴平，总经理。
委托诉讼代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高大桐，安徽神州行律师事务所实习律师。
上诉人王学银因与被上诉人合肥浩顺物业管理有限公司（以下简称浩顺物业）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王学银上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判，本案诉讼费用由浩顺物业承担。事实和理由：一审法院认定王学银与浩顺物业自2015年4月14日至2016年2月底期间不存在劳动关系错误。1、2015年4月14日，王学银虽然达到法定退休年龄，但王学银未享受养老保险待遇，也未领取养老金，且王学银仍在浩顺物业工作至2016年2月底，根据安徽省高院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见，双方自2015年4月14日至2016年2月底期间仍存在劳动关系。2、浩顺物业在仲裁及一审阶段提供《新城服务处员工2015年年休假补助发放明细表》，证明浩顺物业向王学银已发放了2015年未休年休假工资1300元。因可享受带薪年休假的职工必须是与单位建立劳动关系的人员，浩顺物业承认向王学银发放2015年未休年休假工资，又否认双方自2014年3月29日之后不存在劳动关系显然自相矛盾。
浩顺物业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。王学银已达法定退休年龄，根据劳动法的规定，其已经达到退休年龄，双方之间应属�劳务关系。浩顺物业发放年休假工资是企业对于劳务人员的一种福利待遇，属于企业的自由选择，不能据此认为双方具有劳动关系。
王学银向一审法院起诉请求：1、浩顺物业支付王学银经济补偿金12120元；2、浩顺物业支付王学银未休年休假工资5572元；3、浩顺物业为王学银补缴2010年4月至2016年2月的社会保险。
一审法院认定事实：王学银于2010年4月1日入职于浩顺物业。2015年11月24日，浩顺物业与王学银签订《劳务合同书》一份，合同期限自2015年11月24日至2016年11月23日，从事卫生保洁，劳务费1520元/月。2016年2月，王学银辞职，离职前王学银月工资1819元。王学银在浩顺物业工作期间，浩顺物业没有为王学银购买社会保险。后王学银申请劳动仲裁，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会于2016年5月20日作出（2016）合瑶劳仲裁字第422号仲裁裁决书，裁决1、�顺物业一次性支付王学银未休年休假工资报酬836元；2、浩顺物业为王学银补缴2010年4月至2015年4月期间的各项社会保险，个人缴费比例费用由王学银承担。王学银对该裁决不服，遂诉讼至一审法院。
一审法院认为，王学银系1965年4月14日出生，2010年4月1日进入浩顺物业工作，至2015年4月14日满50岁达到法定退休年龄，双方的劳动合同关系自行终止，此后双方之间成立劳务关系，不受《劳动法》及《劳动合同法》的调整，王学银在提供劳务期间主动离职，要求浩顺物业支付经济补偿金，无法律依据，不予支持。王学银2010年4月1日入职，自2011年4月2日至2015年4月14日双方劳动关系终止期间享受5天/年的带薪年休假，根据相关规定，浩顺物业应负两年的举证责任，现浩顺物业举证证明2015年年休假工资已发放，但未能证明2014年度已支付，故浩顺物业应支付王学银2014年�年休假工资836元（1819元/月÷21.75天×5天/年×200%）。依照法律规定，用人单位应自用工之日起依法按月足额为劳动者缴纳社会保险，浩顺物业没有为王学银缴纳，对2010年4月1日至2015年4月14日期间的社会保险应予补缴，个人缴费部分由王学银自行承担。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决：一、合肥浩顺物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付王学银未休年休假工资836元；二、合肥浩顺物业管理有限公司于判决生效之日起十日内为王学银补缴2010年4月至2015年4月期间的各项社会保险（具体缴费项目和比例由社会保险机构核定，个人缴费部分费用由王学银自行承担）。本案一审案件受理费10元，免予收取。
本案二审期间，当�人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，王学银系1965年4月14日出生，2015年4月14日后，其已年满50周岁，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据以上规定，双方的劳动关系于2015年4月14日已终止，此后双方已不存在劳动关系。因双方的劳动关系是按照法律规定终止的，故王学银认为其与浩顺物业自2015年4月14日至2016年2月底之间仍存在劳动关系，并据此主张相关权益，无事实和法律依据，不予采信。
综上所述，王学银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本�二审案件受理费10元，由王学银负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年三月三日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重�反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初116号
原告刘兰虎,男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府丰年村街道办事处（统一社会信用代码11120110000179071K），住所地天津市东丽区丰年村丰安路15号。
法定代表人刘宗艳，主任。
委托代理人王传奇，天津越然律师事务所律师。
委托代理人崔雅琼，天津越然律师事务所律师。
原告刘兰虎诉被告天津市东丽区人民政府丰年村街道办事处确认强拆违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告的房屋位于天津市东丽区××院××号。2017年1月25日，被告作出要求丰新里（小二楼）全部房屋停止使用整体拆除的公告，公告写明“经天津市建筑工程质量检测中心、天津市质量监督检验站第二十四站对丰新里（小二楼）居民住宅房屋进行结构安全性鉴定，该区域房屋为D级危房。”被告据此要求原告于2017年2月28日前搬迁完毕。2017年6月23日夜间至24日凌晨2点，被告直接将原告房屋暴力拆除。被告的强拆行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉，要求：1.请求依法确认被告的非法强拆行为违法，并追究相关人员的法律责任；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告是天津市东丽区人民政府的派出机关，涉案住宅区位于被告管辖区域之内。2016年11月，天津市××区房地产管理局委托被告对丰新里住宅区的房屋做房屋安全鉴定，经专业机构鉴定，结论是房屋属于D级危房，建议全部停止使用整体拆除。被告将鉴定结论及危房排险拆除通知进行了公示，在天津市东丽区人民政府作出拆除决定后，被告告知居民自行迁出，并对不配合迁出的居民，在履行取证程序后，协助居民撤离危房。因此，拆除丰新里住宅区的房屋是履行排险职责，不是行政征收行为，也不是行政强制执行行为，不存在强拆违法问题。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审查，原告拥有位于天津市东丽区××院××号房屋。2015年6月12日，天津市东丽区人民政府发布通告，通告内容为“经区房管局鉴定，丰年村区域小二楼住宅房屋基础、承重墙体碱蚀严重、风化开裂明显，屋面开裂渗漏，楼梯多处断裂，砌体、砂浆强度明显不足，并且已经超过设计年限，认定为严重损坏房屋，属于危楼。目前又值汛期来临，危楼随时面临遇雨垮塌危险，请居住此处居民服从所在街道安置，迅速搬离，以确保居民生命财产安全。”2017年1月22日，天津市东丽区人民政府针对丰新里小二楼拆迁安置工作作出会议纪要。2017年1月25日，被告作出公告，要求“丰新里（小二楼）所有房屋使用人应当立即停止使用危房并于2017年2月28日前搬迁完毕，同时服从街道安置。房屋使用人拒不迁出的，由丰年村街道办事处组织迁出。”2017年6月23日至24日，原告房屋被拆除。2017年7月26日，原告诉至本院。
本院认为，涉案房屋经鉴定为D级危房，根据《天津市危险房屋管理办法》第十三条第二款的规定，对于危险房屋的紧急避险、排险应由区县人民政府组织进行。本案中，被告亦主张拆除丰新里住宅区的房屋系根据天津市东丽区人民政府会议纪要的要求而采取的排险措施。虽经本院释明，原告仍坚持以天津市东丽区人民政府丰年村街道办事处为本案被告，因此，原告起诉的被告主体不适格。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘兰虎的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘兰虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜宝珍
代理审判员 夏浩天
人民陪审员 田家岺
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 祎
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0110行初116号原告刘兰虎,男，1962年12月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府丰年村街道办事处（统一社会信用代码11120110000179071K），住所地天津市东丽区丰年村丰安路15号。法定代表人刘宗艳，主任。委托代理人王传奇，天津越然律师事务所律师。委托代理人崔雅琼，天津越然律师事务所律师。原告刘兰虎诉被告天津市东丽区人民政府丰年村街道办事处确认强拆违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告的房屋位于天津市东丽区××院××号。2017年1月25日，被告作出要求丰新里（小二楼）全部房屋停止使用整体拆除的公告，公告写明“经天津市建筑工程质量检测中心、天津市质量监督检验站第二十四站对丰新里（小二楼）居民住宅房屋进行结构安全性鉴定，该区域房屋为D级危房。”被告据此要求原告于2017年2月28日前搬迁完毕。2017年6月23日夜间至24日凌晨2点，被告直接将原告房屋暴力拆除。被告的强拆行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉，要求：1.请求依法确认被告的非法强拆行为违法，并追究相关人员的法律责任；2.诉讼费由被告承担。被告辩称，被告是天津市东丽区人民政府的派出机关，涉案住宅区位于被告管辖区域之内。2016年11月，天津市××区房地产管理局委托被告对丰新里住宅区的房屋做房屋安全鉴定，经专业机构鉴定，结论是房屋属于D级危房，建议全部停止使用整体拆除。被告将鉴定结论及危房排险拆除通知进行了公示，在天津市东丽区人民政府作出拆除决定后，被告告知居民自行迁出，并对不配合迁出的居民，在履行取证程序后，协助居民撤离危房。因此，拆除丰新里住宅区的房屋是履行排险职责，不是行政征收行为，也不是行政强制执行行为，不存在强拆违法问题。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审查，原告拥有位于天津市东丽区××院××号房屋。2015年6月12日，天津市东丽区人民政府发布通告，通告内容为“经区房管局鉴定，丰年村区域小二楼住宅房屋基础、承重墙体碱蚀严重、风化开裂明显，屋面开裂渗漏，楼梯多处断裂，砌体、砂浆强度明显不足，并且已经超过设计年限，认定为严重损坏房屋，属于危楼。目前又值汛期来临，危楼随时面临遇雨垮塌危险，请居住此处居民服从所在街道安置，迅速搬离，以确保居民生命财产安全。”2017年1月22日，天津市东丽区人民政府针对丰新里小二楼拆迁安置工作作出会议纪要。2017年1月25日，被告作出公告，要求“丰新里（小二楼）所有房屋使用人应当立即停止使用危房并于2017年2月28日前搬迁完毕，同时服从街道安置。房屋使用人拒不迁出的，由丰年村街道办事处组织迁出。”2017年6月23日至24日，原告房屋被拆除。2017年7月26日，原告诉至本院。本院认为，涉案房屋经鉴定为D级危房，根据《天津市危险房屋管理办法》第十三条第二款的规定，对于危险房屋的紧急避险、排险应由区县人民政府组织进行。本案中，被告亦主张拆除丰新里住宅区的房屋系根据天津市东丽区人民政府会议纪要的要求而采取的排险措施。虽经本院释明，原告仍坚持以天津市东丽区人民政府丰年村街道办事处为本案被告，因此，原告起诉的被告主体不适格。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘兰虎的起诉。案件受理费50元，退还原告刘兰虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  姜宝珍代理审判员  夏浩天人民陪审员  田家岺二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张 祎本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保155号
申请人：高园园
被申请人：祝红艳
申请人高园园因被申请人祝红艳的财产随时即有转移的可能于2016年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人祝红艳所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人祝红艳所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 旭
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第1261号
中国联通公司郯城分公司诉王德国其他民事纠纷一案，本院作出的（2007）郯督字第79号支付令已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2007）郯督字第79号支付令申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇〇八年二月二十六日
书记员 魏英杰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）郯执字第1261号郯城县农村商业银行与凌继民金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉03执复49号
复议申请人（利害关系人）：四平市幸福之家房地产开发有限公司。
法定代表人：姜福敏，经理。
申请执行人：金霞，女，1976年5月29日出生，满族，系四平市铁东区楷瑞物资经销处业主，现住四平市铁西区。
被执行人：四平市深华建筑有限公司。
法定代表人：刘铁成，经理。
被执行人：石家庄市深华建筑有限公司。
法定代表人：刘铁成，经理。
复议申请人四平市幸福之家房地产开发有限公司不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：金霞与四平市深华建筑有限公司、石家庄市深华建筑有限公司买卖合同纠纷执行一案，该案在诉讼期间，执行法院向复议人送达了冻结裁定书和协助执行通知书，通知复议人停止向被执行人支付工程款190万，但复议人却擅自向被执行人支付了工程款，执行法院责令复议人限期予以追回，复议人未追回，执行法院裁定复议人赔偿申请执行人190万元。复议人不服，向执行法院提出异议。
执行法院认为：复议人收到执行法院冻结裁定和协助执行通知书后，应当及时向执行法院报告其与被执行人的债权、债务关系，并积极协助执行法院停止支付给被执行人的工程款，复议人未能协助执行法院停止支付。故裁定驳回复议人的异议请求。
复议申请人四平市幸福之家房地产开发有限公司向本院复议称：执行法院异议裁定认定的事实错误，本案在申请执行人金霞起诉前已给付完毕，不存在向石家庄市深华建筑有限公司付款的事实，2014年4月28日之后没有向被执行人付款。执行法院裁定复议人承担赔偿责任属于枉法裁判，请求二审法院查明事实，予以纠正。
本院查明：金霞与四平市深华建筑有限公司、石家庄市深华建筑有限公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2014年4月17日作出（2014）西民二初字第90号民事裁定，裁定“冻结被告四平市深华建筑有限公司、石家庄市深华建筑有限公司的银行存款190万元或其等额财产”，2014年4月28日又作出（2014）西民二初字第90号协助执行通知书，通知四平市幸福之家房地产开发有限公司停止支付被执行人四平市深华建筑有限公司、石家庄市深华建筑有限公司工程款190万元。2014年4月29日执行法院将该冻结裁定及协助执行通知书送达于复议人。2014年11月17日执行法院作出（2014）西民二初字第90号民事判决，判令四平市深华建筑有限公司、石家庄市深华建筑有限公司于本判决生效后十日内一次性给付金霞钢材款人民币1499426.40元，违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年12月1日计算至本判决生效之日止。判决生效后，被执行人未履行，申请执行人向执行法院申请立案执行。在执行中，执行法院依据(2014）西民二初字第90号民事冻结裁定和协助执行通知书，于2016年8月29日作出（2015）四西民执字第157-1号责令协助单位追款通知，通知复议人十日内如数追回擅自支付的款项190万元，逾期拒不追回，依法裁定复议人在擅自支付的数额内向申请执行人承担相应责任，并视情节轻重追究复议人及相关负责人妨碍执行的法律责任。复议人未追回擅自支付的款项，执行法院于2017年1月11日作出（2015）四西民执裁字第157-1号执行裁定，裁定复议人于本裁定生效之日起十日内赔偿申请执行人金霞190万元。复议人不服，向执行法院提出异议，执行法院裁定驳回，后向本院申请复议。本院听证时，复议人对中国建设银行股份有限公司四平滨河支行向执行法院提供的复议人与四平市深华建筑有限公司龙腾花园项目部往来存款账目明细提出质疑，2017年12月19日中国建设银行股份有限公司四平滨河支行针对复议人与四平市深华建筑有限公司龙腾花园项目部往来存款账目明细，向本院出具了转款凭证，证明从2015年1月12日至2015年1月20日期间，四平市幸福之家房地产开发有限公司向四平市深华建筑有限公司龙腾花园项目部转款8笔，共计转款人民币113504330元。
本院认为，执行法院在诉讼期间冻结被执行人四平市深华建筑有限公司银行存款190万元，并向复议人送达了协助执行通知，通知复议人停止支付被执行人四平市深华建筑有限公司、石家庄市深华建筑有限公司工程款190万元；但复议人未停止向被执行人支付工程款项。执行法院在执行过程中责令复议人十日内如数追回擅自支付的款项190万元，逾期拒不追回，将依法裁定复议人在擅自支付的数额内向申请执行人承担相应责任并无不妥。故执行法院裁定复议人赔偿申请执行人金霞190万元符合法律规定。复议人的复议理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项规定，裁定如下：
驳回四平市幸福之家房地产开发有限公司的复议申请，维持四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执异11号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
执行员 于成龙
执行员 王明祥
执行员 赵树春
二〇一七年十二月十九日
书记员 李美琪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督136号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。
被申请人：李金旋，男，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人李金旋申请支付令一案，本院于2017年11月24日立案后，于2017年11月28日发出（2017）粤0705民督136号支付令，限令被申请人李金旋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李金旋提供的住所地无法找到，无法联系到被申请人李金旋。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督136号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 陈仲庆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘文威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8217号
原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省。
负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：陈某，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付某某，湖南人和律师事务所实习律师。
被告：吴某某，男，住湖南省。
原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某长沙分中心）与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某长沙分中心的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金103664.06元、零售利息1017.36元、滞纳金266.58元、违约金2106.26元、分期手续费8109.06元、年费480元，合计115643.32元（截至2017年8月8日），以上所主张的利息、费用按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月30日，被告在某长沙分中心申办了一张卡号为6226********1160某信用卡。截止2017年8月8日，该账户共拖欠本息115643.32元。原告多次向被告催收未果。
被告吴某某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2012年，被告作为用卡人向某长沙分中心申办了卡号为6226********1160某信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年8月8日，被告尚拖欠信用卡透支款本金103664.06元、零售利息1017.36元、滞纳金266.58元、违约金2106.26元、分期手续费8109.06元、年费480元，合计115643.32元。
3、某长沙分中心于2017年8月5日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2017年6月30日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年8月8日的欠款本金103664.06元、利息1017.36元、分期手续费8109.06元、年费480元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付违约金2106.26元、滞纳金266.58元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持。本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2017年8月5日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计186.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴某某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226********1160某信用卡欠款本金103664.06元；
二、吴某某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226********1160某信用卡欠款利息1017.36元（利息暂计算至2017年8月8日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、分期手续费8109.06元、滞纳金186.18元、年费480元；
三、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2613元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河�省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初24号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人夏某某，男，1975年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省沈丘县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年10月3日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，10月18日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
辩护人李金功，河南千字文律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]723号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人李金功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月3日20时30分�被告人夏某某驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车，沿平舆县至杨埠公路由东向西行驶至车庄路段时，撞着行人无名氏（女性），致使无名氏受伤后死亡的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人夏某某负此事故的全部责任，被害人无名氏无责任。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故尸体检验报告、到案经过、寻尸启示、当事人血样提取登记表、平舆县公安局接处警信息表、证明，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】2474号检验报告，平舆县公安局交通警察大队平公交认字【2017】第517号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔�、现场图、现场照片及视频资料等证据证实，足以证明。
另，辩护人当庭提交有二组证据：（1）国网英大集团英大泰和财产保险股份有限公司机动车综合型商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单复印件；（2）河南省驻马店市中级人民法院（2014）驻民三终字第367号民事判决书、河南省汝南县人民法院（2014）汝民初字第00413号民事判决书等证据。该二组证据均不符合证据“三性原则”，本院不予采信。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故致一人死亡且负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人夏某某到案后及庭审中认罪态度较好,可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人夏某某系自首、初犯偶犯，可从轻处罚的辩护意见与本院查明的�实一致，本院予以采信。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 杨玉玲
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘晓慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6107号
原告：江成中，男，1933年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：严恩山，男，1944年4月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙东标，男，1961年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告江成中诉被告严恩山、孙东标买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，2017年12月5日，原告江成中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江成中撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告负担。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 仲 宇
人民陪审员 程善中
二〇一七年十二月五日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
第1页/共2页
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01297号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年7月8日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年6月12日被捉获，次日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1239号起诉书指控被告人刘某某于2015年6月12日18时许，在本市渝中区肖家湾电视塔村xx号附x号其经营的成人用品店内，以20元的价格贩卖假药“功夫之王”1盒（1粒）给江某某，后被民警捉获。民警另从刘某某经营的店内查获其尚未售出的“一郎双飞”（10粒）、“黑倍王”（10粒）。民警缴获全部涉案赃款、赃物。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成销售假药罪，建议本院对其判处有期徒刑八个月以下，并处罚金。被告人刘某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的涉案药品及被告人的违法所得二十元依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨岚
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初742号
原告：大连富远房地产开发有限公司。
被告：梁安。
第三人：大连慧知投资咨询有限公司。
第三人：中国建设银行股份有限公司大连市分行
本院在受理原告大连富远房地产开发有限公司诉被告梁安、第三人大连慧知投资咨询有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司大连市分行商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连富远房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张伟波
二〇一八年三月三十日
书记员 石晓梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）新司惩8号
被拘留人：程裕超，男，汉族，1973年1月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
本院在执行申请执行人曹某与被执行人程裕超机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人程裕超拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对程裕超拘留十五日。
对不服本决定，可以在收到决定书三日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院拘 留 决 定 书（2016）新司惩8号被拘留人：程裕超，男，汉族，1973年1月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。本院在执行申请执行人曹某与被执行人程裕超机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人程裕超拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对程裕超拘留十五日。对不服本决定，可以在收到决定书三日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十一月十六日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第529号
原告：张轶。
被告：周瀚。
原告张轶为与被告周瀚民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款5万元并赔偿利息损失3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张轶到庭参加诉讼，被告周瀚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年6月5日，被告周瀚因生意资金周转，向原告借得现金共计5万元，双方约定借期至2013年6月23日，未约定利息。借款到期后，经原告多次向催讨，被告至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周瀚应于本判决生效后十日内归还原告张轶借款5万元并支付逾期利息3000元。
案件受理费563元（已减半收取），由被告周瀚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 王湘湘
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第123号
罪犯张晓磊，男，1986年5月4日出生，汉族，初中文化，河南省长葛市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2011年3月11日以（2011）魏刑初字第63号判决书，认定被告人张晓磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，罚金5000元。宣判后，2011年5月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张晓磊服刑改造以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年9月间，被告伙同李某在许昌市魏都区解放路实施抢劫二起，抢劫现金、手机等财物共计价值3817元。
罪犯张晓磊在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张晓磊自服刑改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓磊减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一〇年十月十七日至二〇一六年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧