浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第803号
上诉人（原审被告）：赵弋。
委托代理人：张新军。
被上诉人（原审原告）：王志刚。
委托代理人：阮建锋。
被上诉人（原审被告）：杭州中鹏实业有限公司。
法定代表人：顾群。
被上诉人（原审被告）：湖州国晨液晶材料有限公司。
法定代表人：顾群。
被上诉人（原审被告）：顾群。
被上诉人（原审被告）：毛学水。
上诉人赵弋因与被上诉人王志刚、杭州中鹏实业有限公司、湖州国晨液晶材料有限公司、顾群、毛学水民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿商初字第1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月24日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员陈久松、叶雅丽参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年5月4日被告杭州中鹏实业有限公司以临时资金周转为由向原告借款人民币200万元，并签订借款借据。约定，借款金额为人民币200万元，借款期限从2009年5月6日至2009年5月20日，利息按月百分之二计算，被告湖州国晨液晶材料有限公司、顾群为借款承担连带保证责任，被告毛学水为借款金额中的人民币50万元提供连带保证责任，被告赵弋为借款金额中的人民币50万元提供连带保证责任，保证期限为2年，借款借据同时约定，如发生诉讼由出借人所在地人民法院管辖。原告于2009年5月6日从中国农业银行汇款200万元给被告杭州中鹏实业有限公司。借款到期后被告杭州中鹏实业有限公司未清偿债务，各担保人未按照约定承担保证责任。
原告王志刚于2009年8月10日向温州市鹿城区人民法院起诉，要求判令被告杭州中鹏实业有限公司清偿原告借款人民币200万元及逾期利息（暂计12万元，逾期月利息以2%从2009年5月6日计算至生效判决确定的履行期限届满时止）；判令被告湖州国晨液晶材料有限公司为第一项诉讼请求承担连带保证责任；被告顾群为第一项诉讼请求承担连带保证责任；判令被告毛学水为第一项诉讼请求中的50万元承担连带保证责任；判令被告赵弋为第一项诉讼请求中的50万元承担连带保证责任。本案诉讼费用由五被告承担。
被告赵弋辩称：本案属合同诈骗案。双方借款经过属实。当时被告顾群以稠州银行一笔借款到期需转贷为由，经被告赵弋介绍，向原告借款。但被告顾群借款后三天就失踪了。现杭州公安局已以被告顾群涉嫌合同诈骗立案侦查，请求法院移送公安机关侦查。
原审法院认为：原告与被告杭州中鹏实业有限公司之间的民间借贷关系合法有效，予以确认。被告湖州国晨液晶材料有限公司未按协议约定的还款期限履行还款责任，其行为明显违约，应承担违约责任。现原告提出要求被告杭州中鹏实业有限公司偿还借款及利息的诉请，符合法律规定，予以支持。双方约定的利率过高，予以适当调整。被告湖州国晨液晶材料有限公司、顾群、毛学水、赵弋提供的保证意思表示真实，故保证关系亦合法有效。被告湖州国晨液晶材料有限公司、顾群、毛学水、赵弋依法应承担连带保证责任。被告湖州国晨液晶材料有限公司、顾群、毛学水、赵弋在承担保证责任后，依法对债务人享有追偿权。被告赵弋认为本案涉嫌合同诈骗依据不足，不予采纳。被告杭州中鹏实业有限公司、湖州国晨液晶材料有限公司、顾群、毛学水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，于2010年4月9日判决：一、被告杭州中鹏实业有限公司于本判决生效之日偿还原告王志刚借款200万元及利息（自2009年5月6日起至本判决生效之日止按月利率1.6%计算）；二、被告湖州国晨液晶材料有限公司、顾群对上述款项的清偿承担连带保证责任，被告毛学水对上述款项中50万元及利息的清偿承担连带保证责任，被告赵弋对上述款项中50万元及利息的清偿承担连带保证责任；被告湖州国晨液晶材料有限公司、顾群、毛学水、赵弋在承担保证责任后，依法对被告杭州中鹏实业有限公司享有追偿权；三、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23760元，财产保全费5000元，公告费400元，由被告杭州中鹏实业有限公司、湖州国晨液晶材料有限公司、顾群、毛学水、赵弋负担。
上诉人赵弋不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人顾群涉嫌合同诈骗，非法吸收公众存款罪，杭州二级公安机关已立案侦查，一审法院应将本案移送公安机关审查或中止本案审理，但一审法院直接作出判决，程序违法。二、根据被上诉人杭州中鹏实业有限公司与被上诉人王志刚签订的借款借据约定，上诉人赵弋自愿对该笔借款提供50万元连带保证责任，故上诉人赵弋无需对50万元的利息承担保证责任。另外，被上诉人王志刚起诉也只要求上诉人对50万元承担连带责任。原判判令上诉人对50万元的利息清偿承担保证责任错误。三、一审法院遗漏对上诉人承担保证责任后，依法对其他保证人享有追偿权的认定。请求二审法院查明事实，撤销原判，发回重审。
被上诉人王志刚辩称：本案借款及担保的事实清楚，证据充分，不存在涉嫌诈骗的事实。被上诉人在一审时对担保的事实也无异议。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：王志刚与杭州中鹏实业有限公司签订借款借据后，已将约定的借款提供给杭州中鹏实业有限公司，故王志刚与杭州中鹏实业有限公司之间的借款借据合法有效。杭州中鹏实业有限公司未按协议约定的还款期限履行还款责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。原判判令杭州中鹏实业有限公司偿还借款并按月利率1.6%支付利息，符合法律规定，本院予以维持。湖州国晨液晶材料有限公司、顾群、毛学水、赵弋为本案借款提供保证的意思表示真实，保证关系亦合法有效。被告湖州国晨液晶材料有限公司、顾群、毛学水、赵弋依法应合同的约定承担保证责任。根据借款借据的约定，赵弋、毛学水为本案借款提供50万的连带保证责任。王志刚起诉也仅要求赵弋、毛学水对本案借款本息承担50万元的连带保证责任。原判判令赵弋、毛学水对本案借款中50万及利息的清偿承担连带保证责任不符合借款借据的约定，也超出了王志刚诉讼请求的范围。由于毛学水对一审判决没有提起上诉，故一审法院判令毛学水对本案借款中50万及利息的清偿承担连带保证责任是否正确，不属于二审审理的范围，本院不予审查。原判判令赵弋对本案借款中50万及利息的清偿承担连带保证责任有误，本院予以纠正。湖州国晨液晶材料有限公司、顾群、毛学水、赵弋在承担保证责任后，依法对债务人享有追偿权。本案的借款人为杭州中鹏实业有限公司，而非顾群，因此，顾群是否涉嫌合同诈骗、非法吸收公众存款，与本案无关。上诉人要求将本案移送公安机关处理或中止本案审理，没有法律依据，本院不予采纳。赵弋承担50万元的保证责任后，是否有权向其他保证人追偿，应另案处理。综上，原判认定事实清楚，判决部分有误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿商初字第1911号民事判决第一、第三项及诉讼费负担部分；
二、变更温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿商初字第1911号民事判决第二项为：湖州国晨液晶材料有限公司、顾群对上述款项的清偿承担连带保证责任，毛学水对上述款项中50万及利息承担连带保证责任，被告赵弋对上述款项中50万元承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费3100元，由被上诉人杭州中鹏实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈久松
审 判 员 叶雅丽
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 李 劼