wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第452号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人崔某某，男，1985年9月3日出生，宁德市蕉城区人，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月20日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2015年1月27日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月18日19时许，被告人崔某某驾驶泡沫船至宁德市蕉城区三都镇青山门头附近的水产公司，在该公司的饵料台上盗得饵料盘（俗称“冰盘”）共计450个（价值人民币4950元）。次日7时许，被告人崔某某在宁德市蕉城区三都澳码头将盗得的450个“冰盘”及其船上的17个“冰盘”以每个7.5元的价格一并销赃给张某某（另案处理），得赃款计人民币3500元。当日8时许，张某某在宁德市蕉城区三都城澳海域将其收购的“冰盘”以人民币4500元卖给林某某（另案处理），后林某某在城澳海域被被害人翁某某发现，翁某某即拨打电话报警。
2014年12月19日，被告人崔某某被公安机关抓获归案，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，公安机关已追回赃物“冰盘”467个；被告人崔某某已退出违法所得人民币3500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、林某某、黄某某、陈某某、翁某某证言，张某某、林某某的辨认笔录，公安机关扣押清单，现场照片，现场示意图，宁德市蕉城区宁区价鉴（2015）7号价格鉴定结论意见书，被告人崔某某供述及辨认笔录，抓破获经过，户籍证明，退赃款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币4950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后，被告人崔某某已退出违法所得人民币3500元，且公安机关已追回赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
二、公安机关已追回的赃物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一五年六月四日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1144号
原告：重庆城隍机械有限公司（组织机构代码55902934-9），住所地重庆市大足区龙水镇大围村二社。
法定代表人：庞圣菊，总经理。
委托代理人：梁益兵，男，1966年11月6日出生，汉族，公司员工。
委托代理人：黄兴菊，女，1979年11月26日出生，汉族，公司员工。
被告：重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿（统一社会信用代码500222300016185），住所地重庆市綦江区石壕镇罗李村。
法定代表人：胡勇，公司总经理。
原告重庆城隍机械有限公司（以下简称城隍公司）与被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿（以下简称羊叉煤矿）建筑设备租赁合同合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员覃术安独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告城隍公司法定代表人庞圣菊、委托代理人梁益兵、黄兴菊到庭参加了诉讼。被告羊叉煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城隍公司诉称：2014年11月13日至2015年7月15日期间，被告羊叉煤矿分四次向原告租赁单体液压支柱和金属交接顶梁，双方签订了租赁合同，合同对租赁物的名称、规格、数量、单价、租赁期限等进行了约定，原告也将租赁物送至被告处。因被告一直未支付租金，租赁设备也出现毁损，经协调，原、被告双方于2016年1月20日进行结算，由羊叉煤矿给付原告租金和赔偿金共计268584元。现被告未给付，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告羊叉煤矿立即支付原告租金及赔偿金268584元及迟延履行金（迟延履行金以268584为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、租赁合同4份，拟证明原、被告于2014年11月13日、2014年11月22日、2014年12月3日、2014年12月22日签订了租赁合同，合同约定了租赁物种类、规格、数量及价格；2、送货单，拟证明原告将租赁物已交付给被告；3、2015年1月20日结算清单1份，拟证明被告欠原告租金及赔偿金268584元。
被告羊叉煤矿未提出任何答辩意见。
经审理查明：2014年11月13日、2014年11月22日、2014年12月3日、2014年12月22日，被告羊叉煤矿分四次向原告租赁单体液压支柱和金属交接顶梁，双方签订了租赁合同，合同对租赁物的名称、规格、数量、单价、租赁期限等进行了约定，原告也将租赁物送至被告处。因被告羊叉煤矿属于国家政策性关闭煤矿，故原、被告于2015年1月20日进行了结算，被告尚欠原告租金及设备毁损赔偿金共计268584元，结算后，经原告多次催收，被告一直未给付。现原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效。且原、被告于2015年1月20日对租金进行了结算，被告应当按照结算金额给付原告租金及设备毁损赔偿金，结算后，经原告催收，被告一直未给付，应承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿在本判决生效后十日内给付原告重庆城隍机械有限公司租金、赔偿金268584元及迟延履行金（迟延履行金以268584为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2016年2月4日起算至付清之日止）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元（已减半），由被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一六年四月二十八日
书记员 王春涵
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更134号
罪犯薛文海，男，1963年5月10日生，汉族。原户籍所在地安徽省蚌埠市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年3月27日以（2012）禹刑初字第00035号刑事判决，以强奸罪判处被告人薛文海有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年9月30日至2019年9月29日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯薛文海自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯薛文海服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2012年6月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬一次、记功一次，2015年10月表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯薛文海在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛文海减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月30日至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初491号
原告：周雄毅，男，1972年10月17日出生，汉族，住四会市城中区。
委托诉讼代理人：兰文霞，广东兴会律师事务所律师。
被告：乡任光，男，1967年11月6日出生，汉族，住四会市。
原告周雄毅诉被告乡任光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告周雄毅的委托诉讼代理人兰文霞到庭参加诉讼，被告乡任光经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雄毅诉称：原告与被告是朋友。2016年5月30日，被告向原告现金借款175000元，被告签下借据给原告收执，并将自己的身份证复印件交给原告。原告与被告约定，如被告到期不能偿还借款，以日按借款金额的5%支付违约金。借款到期后，被告未能清偿借款，后经原告多次催收，被告仍分文未还。现为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：一、被告乡任光立即偿还借款175000元和利息35000元（计至2017年3月31日，之后按月利率2%计至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告乡任光没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、借据。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年4月30日，被告向原告借款并出具《借据》，其约定：本人（即被告）向原告借款现金175000元，还款日期为2016年5月30日前一次性还清；逾期者，本人（即被告）愿意每天按借款金额的0.5%作为违约金支付给原告，且最迟不得超过一个月；双方还约定了其他事宜。
原告依约给付被告借款款项，但借款到期后被告没有偿还，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与被告签订《借据》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定向被告支付了借款款项，被告并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。至于借款利息，现被告逾期未偿还借款，《借据》约定借款逾期未归还的每天计算违约金（即利息）0.5%，而原告主张按月利率2%计算利息，原告的主张未超过现行法律保护的最高借贷利率（年利率24%），故本院予以支持，利息从逾期之日起计算至还清之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
被告乡任光在本判决生效之日起十天内偿还给原告周雄毅借款本金175000元以及支付逾期利息（利息按照月利率2%计算，从2016年6月1日起计至还清借款之日止）。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元以及公告费260元（原告均已预交），由被告乡任光承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵金凤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8466号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韦覃标，男，1958年12月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市三灶管理区。住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：蒋模平，该管理区党组书记。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市金湾区人民政府。住所地：广东省珠海市金湾区行政办公中心。
法定代表人：赵伟嫒，该区区长。
委托诉讼代理人：黄英、张彦斌，均为该政府工作人员。
再审申请人韦覃标因与被申请人珠海市三灶管理区（以下简称三灶管理区）、珠海市金湾区人民政府（以下简称金湾区政府）合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦覃标申请再审称：（一）三灶管理区被赋予县一级管理权且经珠海市国土局批准有权转让案涉土地，二审判决认定案涉认定《集资协议书》无效错误。（二）其他部分同类集资协议已经实际履行，证明集资协议不存在报批障碍。（三）根据合同法第一百零七条、第一百一十三条的规定，韦覃标有权请求三灶管理区、金湾区政府继续履行交地义务并赔偿土地溢价损失。（四）案涉协议签订时，三灶管理区具有县级管理权，并经珠海市国土局批准出让案涉土地，金湾区政府设立后则全面履行三灶镇的各项行政管理职能。而且，案涉地价款及配套费已用于填海造田。因此，金湾区政府应对本案承担责任。（五）即使案涉合同无效，赔偿范围也应该考虑地价大幅上涨和货币大幅贬值的因素，考虑双方利益失衡，而不应仅计算利息损失。（六）二审判决遗漏韦覃标分别于1992年7月8日、1992年8月7日交纳的两笔配套费各7万元自交纳之日起至退回之日即2008年9月3日、2009年5月4日止的利息。综上，请求再审本案。
金湾区政府答辩称：同意二审判决。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据韦覃标的申请再审主张，本案应审查的主要问题是：（一）案涉《集资协议书》效力认定；（二）案涉溢价损失能否成立；（三）金湾区政府应否对本案承担责任。
关于案涉《集资协议书》效力认定问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第十二条规定：土地使用权出让，由市、县人民政府有计划、有步骤地进行。出让的每幅地块、用途、年限和其他条件，由市、县人民政府土地管理部门会同城市规划、建设、房产管理部门共同拟定方案，按照国务院规定，报经有批准权的人民政府批准后，由市、县人民政府土地管理部门实施。案涉《集资协议书》性质为土地使用权出让合同，但出让方珠海市西部城市开发指挥部彼时仅为三灶管理区的临时内设机构，不具备出让案涉土地使用权的主体资格，且在本案起诉前案涉《集资协议书》未经市、县人民政府土地管理部门追认。二审判决认定案涉《集资协议书》无效，符合前述城市房地产管理法第十二条的规定和《中华人民共和国合同法》第五十一条关于“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定。韦覃标申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
关于案涉溢价损失能否成立的问题。案涉《集资协议书》约定的土地出让内容无效，且自始无法律约束力。因此，韦覃标自始无权取得案涉协议项下土地使用权，一、二审判决不支持其韦覃标关于土地溢价损失的诉讼请求，并无不当。韦覃标申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
关于金湾区政府应否对本案承担责任的问题。虽然金湾区政府成立后，原三灶管理区管辖的部分行政区域划归金湾区政府管辖、原三灶管理区的行政职能由金湾区政府行使，但三灶管理区并未被撤销，且无证据证明原三灶管理区的债权债务由金湾区政府承接，三灶管理区作为独立的民事责任主体依然存在，应独立承担民事责任。二审判决不支持韦覃标关于判令金湾区政府对本案承担责任的诉讼请求，并无不当。韦覃标申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
至于韦覃标申请再审主张的二审判决遗漏其两笔配套费利息损失的问题。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。本案中，韦覃标上诉时未提出该部分利息损失，二审判决对此不予处理，并无不当。韦覃标申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
综上所述，韦覃标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦覃标的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李艳丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8466号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韦覃标，男，1958年12月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市三灶管理区。住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人：蒋模平，该管理区党组书记。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市金湾区人民政府。住所地：广东省珠海市金湾区行政办公中心。法定代表人：赵伟嫒，该区区长。委托诉讼代理人：黄英、张彦斌，均为该政府工作人员。再审申请人韦覃标因与被申请人珠海市三灶管理区（以下简称三灶管理区）、珠海市金湾区人民政府（以下简称金湾区政府）合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦覃标申请再审称：（一）三灶管理区被赋予县一级管理权且经珠海市国土局批准有权转让案涉土地，二审判决认定案涉认定《集资协议书》无效错误。（二）其他部分同类集资协议已经实际履行，证明集资协议不存在报批障碍。（三）根据合同法第一百零七条、第一百一十三条的规定，韦覃标有权请求三灶管理区、金湾区政府继续履行交地义务并赔偿土地溢价损失。（四）案涉协议签订时，三灶管理区具有县级管理权，并经珠海市国土局批准出让案涉土地，金湾区政府设立后则全面履行三灶镇的各项行政管理职能。而且，案涉地价款及配套费已用于填海造田。因此，金湾区政府应对本案承担责任。（五）即使案涉合同无效，赔偿范围也应该考虑地价大幅上涨和货币大幅贬值的因素，考虑双方利益失衡，而不应仅计算利息损失。（六）二审判决遗漏韦覃标分别于1992年7月8日、1992年8月7日交纳的两笔配套费各7万元自交纳之日起至退回之日即2008年9月3日、2009年5月4日止的利息。综上，请求再审本案。金湾区政府答辩称：同意二审判决。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据韦覃标的申请再审主张，本案应审查的主要问题是：（一）案涉《集资协议书》效力认定；（二）案涉溢价损失能否成立；（三）金湾区政府应否对本案承担责任。关于案涉《集资协议书》效力认定问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第十二条规定：土地使用权出让，由市、县人民政府有计划、有步骤地进行。出让的每幅地块、用途、年限和其他条件，由市、县人民政府土地管理部门会同城市规划、建设、房产管理部门共同拟定方案，按照国务院规定，报经有批准权的人民政府批准后，由市、县人民政府土地管理部门实施。案涉《集资协议书》性质为土地使用权出让合同，但出让方珠海市西部城市开发指挥部彼时仅为三灶管理区的临时内设机构，不具备出让案涉土地使用权的主体资格，且在本案起诉前案涉《集资协议书》未经市、县人民政府土地管理部门追认。二审判决认定案涉《集资协议书》无效，符合前述城市房地产管理法第十二条的规定和《中华人民共和国合同法》第五十一条关于“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定。韦覃标申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。关于案涉溢价损失能否成立的问题。案涉《集资协议书》约定的土地出让内容无效，且自始无法律约束力。因此，韦覃标自始无权取得案涉协议项下土地使用权，一、二审判决不支持其韦覃标关于土地溢价损失的诉讼请求，并无不当。韦覃标申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。关于金湾区政府应否对本案承担责任的问题。虽然金湾区政府成立后，原三灶管理区管辖的部分行政区域划归金湾区政府管辖、原三灶管理区的行政职能由金湾区政府行使，但三灶管理区并未被撤销，且无证据证明原三灶管理区的债权债务由金湾区政府承接，三灶管理区作为独立的民事责任主体依然存在，应独立承担民事责任。二审判决不支持韦覃标关于判令金湾区政府对本案承担责任的诉讼请求，并无不当。韦覃标申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。至于韦覃标申请再审主张的二审判决遗漏其两笔配套费利息损失的问题。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。本案中，韦覃标上诉时未提出该部分利息损失，二审判决对此不予处理，并无不当。韦覃标申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。综上所述，韦覃标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦覃标的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  王红英二〇一七年十一月二十七日书记员  李艳丽
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01051号
原告十堰栋天信息技术有限公司。
法定代表人汤显明，该公司董事长。
被告张涛，男，1984年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告十堰栋天信息技术有限公司（以下简称栋天公司）诉被告张涛买卖合同纠纷一案中，原告栋天公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栋天公司的申请不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栋天公司撤回起诉。
案件受理费724元，实际收取400元，由栋天公司负担。
审判员 余仁伟
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 娟
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行审61号
申请人习水县卫生和计划生育局。
法定代表人袁涛，职务：局长。
被申请人袁小龙，男，生于1987年11月5日，汉族，贵州省习水县人，现住本县，
被申请人任启志，女，生于1989年7月18日，汉族，贵州省习水县人，现住本县，系袁小龙之妻。
2017年11月3日,本院收到习水县卫生和计划生育局强制执行申请书,申请强制执行袁小龙、任启志社会抚养费行政征收一案。
本院认为：依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书于2017年7月12日生效，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行超过申请强制执行期限，因此本案应当不予受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对习水县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴 杨
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0330行审61号申请人习水县卫生和计划生育局。法定代表人袁涛，职务：局长。被申请人袁小龙，男，生于1987年11月5日，汉族，贵州省习水县人，现住本县，被申请人任启志，女，生于1989年7月18日，汉族，贵州省习水县人，现住本县，系袁小龙之妻。2017年11月3日,本院收到习水县卫生和计划生育局强制执行申请书,申请强制执行袁小龙、任启志社会抚养费行政征收一案。本院认为：依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书于2017年7月12日生效，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行超过申请强制执行期限，因此本案应当不予受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对习水县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡永洪人民陪审员  赵 旗人民陪审员  陈 浮二〇一七年十二月六日书 记 员  吴 杨
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民催23号
申请人淄博市博纺贸易有限公司，住所地淄博开发区中润大道129号，统一社会信用代码：91370303768709068Y。
法定代表人张洪云。
申请人淄博市博纺贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月15日立案后，依法于2017年6月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下
一、宣告申请人淄博市博纺贸易有限公司持有的银行承兑汇票（号码30800053/94081350，出票人青岛瑞信家用纺织品有限公司，出票日期2017年3月30日，汇票到期日2017年7月30日，出票金额10万元，收款人山东千榕家纺有限公司，付款行招行青岛分行市南支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淄博市博纺贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人淄博市博纺贸易有限公司负担。
审判长 姜 艳
审判员 王 峰
审判员 黄 健
二〇一七年九月十四日
书记员 闫康民
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ，男，1981年9月12日生，汉族，住徐州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金晶，女，1979年6月1日生，回族，住徐州市铜山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山区。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人刘广民、曲瑜，该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区。
法定代表人刘广民，该区区长。
再审申请人ＸＸ、金晶因诉被申请人徐州市铜山区人口和计划生育局（以下简称铜山区人计局）、徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）再生育行政许可及行政复议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行终0051号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ、金晶申请再审称：1、ＸＸ、金晶于2013年12月17日向铜山区新区街道办事处（以下简称新区街道办）提交《再生育申请》，于2015年1月24日才收到铜山区人计局作出的铜计生决字[2015]0000002号《不予批准再生育决定书》（以下简称2号《不予批准再生育决定书》），铜山区人计局未在一个月内办理完毕，违反《江苏省人口与计划生育条例》第二十七条的规定。3、金晶系农村居民，铜山区人计局作出的2号《不予批准再生育决定书》认定事实不清，适用法律错误。4、铜山区政府未准许其查阅案件信息，行政复议程序违法。请求本院撤销原审判决并提起再审。
本院认为，《江苏省人口和计划生育条例》第二十三条第一款第（三）项规定，女方为农村居民的夫妻，男方无兄弟且只有一个姐姐或妹妹，只有一个女孩的，可以申请再生育一个孩子。江苏省人口计生委作出的《＜江苏省人口与计划生育条例＞有关问题具体适用的解释》第二条第（一）项规定，户口依法登记在村民委员会，在所在的村依法承包农村土地或依法具有承包农村土地资格的农村集体经济组织成员，符合农村村民的条件。本案中，再审申请人金晶的户口虽然登记铜山区新区街道榆庄村，但其未在该村依法承包农村土地，亦不属于依法具有承包农村土地资格的农村集体经济组织成员，故其不属于《江苏省人口和计划生育条例》所规定的农村居民，不符合申请再生育的条件。
《江苏省人口与计划生育条例》第二十七条规定，乡（镇）人民政府或者城市街道办事处应当在收到申请和有关证明材料之日起十五日内提出审核意见，报所在地县（市、区）计划生育行政部门；县（市、区）计划生育行政部门应当自收到审核意见之日起一个月内办理完毕。本案中，ＸＸ、金晶于2014年3月6日向新区街道办邮寄再生育申请及相关材料，新区街道办于2014年4月18日作出《不予受理通知书》。ＸＸ、金晶不服，提起行政诉讼。在该案的诉讼期间，新区街道办于2015年1月6日收回《不予受理通知书》，由于ＸＸ、金晶不同意撤诉，法院已判决确认《不予受理通知书》违法。新区街道办于2015年1月8日将ＸＸ、金晶的再生育申请及相关材料上报铜山区人计局审批。铜山区人计局收到材料后，经审查，于2015年1月23日作出2号《不予批准再生育决定书》并向ＸＸ、金晶送达，行政程序合法。ＸＸ、金晶于2015年3月24日向铜山区政府申请行政复议，铜山区政府审查后，于2015年4月20日作出[2015]铜行复第05号《行政复议决定书》，维持2号《不予批准再生育决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项、第三十一条第一款的规定。原审法院判决驳回ＸＸ、金晶的诉讼请求正确。
综上，ＸＸ、金晶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ、金晶的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一七年七月五日
书记员 常 悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ，男，1981年9月12日生，汉族，住徐州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）金晶，女，1979年6月1日生，回族，住徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山区。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人刘广民、曲瑜，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区。法定代表人刘广民，该区区长。再审申请人ＸＸ、金晶因诉被申请人徐州市铜山区人口和计划生育局（以下简称铜山区人计局）、徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）再生育行政许可及行政复议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行终0051号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ、金晶申请再审称：1、ＸＸ、金晶于2013年12月17日向铜山区新区街道办事处（以下简称新区街道办）提交《再生育申请》，于2015年1月24日才收到铜山区人计局作出的铜计生决字[2015]0000002号《不予批准再生育决定书》（以下简称2号《不予批准再生育决定书》），铜山区人计局未在一个月内办理完毕，违反《江苏省人口与计划生育条例》第二十七条的规定。3、金晶系农村居民，铜山区人计局作出的2号《不予批准再生育决定书》认定事实不清，适用法律错误。4、铜山区政府未准许其查阅案件信息，行政复议程序违法。请求本院撤销原审判决并提起再审。本院认为，《江苏省人口和计划生育条例》第二十三条第一款第（三）项规定，女方为农村居民的夫妻，男方无兄弟且只有一个姐姐或妹妹，只有一个女孩的，可以申请再生育一个孩子。江苏省人口计生委作出的《＜江苏省人口与计划生育条例＞有关问题具体适用的解释》第二条第（一）项规定，户口依法登记在村民委员会，在所在的村依法承包农村土地或依法具有承包农村土地资格的农村集体经济组织成员，符合农村村民的条件。本案中，再审申请人金晶的户口虽然登记铜山区新区街道榆庄村，但其未在该村依法承包农村土地，亦不属于依法具有承包农村土地资格的农村集体经济组织成员，故其不属于《江苏省人口和计划生育条例》所规定的农村居民，不符合申请再生育的条件。《江苏省人口与计划生育条例》第二十七条规定，乡（镇）人民政府或者城市街道办事处应当在收到申请和有关证明材料之日起十五日内提出审核意见，报所在地县（市、区）计划生育行政部门；县（市、区）计划生育行政部门应当自收到审核意见之日起一个月内办理完毕。本案中，ＸＸ、金晶于2014年3月6日向新区街道办邮寄再生育申请及相关材料，新区街道办于2014年4月18日作出《不予受理通知书》。ＸＸ、金晶不服，提起行政诉讼。在该案的诉讼期间，新区街道办于2015年1月6日收回《不予受理通知书》，由于ＸＸ、金晶不同意撤诉，法院已判决确认《不予受理通知书》违法。新区街道办于2015年1月8日将ＸＸ、金晶的再生育申请及相关材料上报铜山区人计局审批。铜山区人计局收到材料后，经审查，于2015年1月23日作出2号《不予批准再生育决定书》并向ＸＸ、金晶送达，行政程序合法。ＸＸ、金晶于2015年3月24日向铜山区政府申请行政复议，铜山区政府审查后，于2015年4月20日作出[2015]铜行复第05号《行政复议决定书》，维持2号《不予批准再生育决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项、第三十一条第一款的规定。原审法院判决驳回ＸＸ、金晶的诉讼请求正确。综上，ＸＸ、金晶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回ＸＸ、金晶的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇一七年七月五日书记员 常 悦
上海铁路运输法院
行 政 调 解 书
（2017）沪7101行初564号
(2017)沪7101行初564号
原告刘争捷，男，1946年1月14日出生，汉族，住上海市。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明。
委托代理人张兆雄。
原告刘争捷诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海市静安区住房保障和房屋管理局向原告刘争捷支付过渡费共13,500元，该款项自调解书签收之日起45日内支付；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘争捷负担；
三、本案无其他争议。
上述协议，符合有关法律规�，已于2017年8月10日经双方当事人签字后，即具有法律效力，本院予以确认。
审 判 长 张 忠
人民陪审员 祁汉萍
人民陪审员 陆 琴
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱婷婷
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4839号
原告：朝阳恒远物业有限公司
被告：杨立宝。
原告朝阳恒远物业有限公司诉被告杨立宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于惠颖
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执697号
申请执行人任学武（任学伍），男，1957年8月25日出生，汉族，住文安县。
被执行人文安县兴农农业种植专业合作社。
法定代表人：李稳强，理事长。
任学武申请执行文安县兴农农业种植专业合作社民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2018年1月26日作出的（2018）冀1026民初595号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年4月2日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执697号案件的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年七月六日
书记员 纪 丽
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2084号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工，住兰西县世纪紫新城小区。
被告：杨金生，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。
被告：袁晓微，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。
被告：赵廷权，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。
被告：张波，女，1964年12月12日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。
被告：杨忠全，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。
被告：李丽，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告杨金生、袁晓微、赵廷权、张波、杨忠全、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告杨金生、袁晓微、赵廷权、张波、杨忠全、李丽经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计35,206.13元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；2.判令被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨金生与袁晓微系夫妻关系，夫妻二人与被告赵廷权、张波、杨忠全、李丽于2015年4月1日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2015年4月1日向被告杨金生发放贷款30,000.00元，借款期限为2015年4月1日至2016年4月1日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。贷款日期截止后，原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清，故原告诉至法院。
被告杨金生、袁晓微、赵廷权、张波、杨忠全、李丽未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，由于被告杨金生、袁晓微、赵廷权、张波、杨忠全、李丽均未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于证据的采信意见如下：对于原告提交的小额借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，小额贷款借据一份，小额贷款放款单一份（均系原件，盖中国邮政储蓄银行储存有限公司兰西县支行公章复印件留存，原件已取回），以上证据系原件，证据来源合法、形式客观真实、内容与本案有实际关联性，能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院予以采信。对于原告提供的证人黄波、岳美冬证言，二证人系原告职工，两份证言的主要内容为：二证人自杨金生借款逾期时起，每三个月到六被告家催收一次，欠款35，206.13元至今未还。由于六被告经传唤均未到庭，二份证据能够相互佐证原告催收借款及向六被告主张权利的事实，故予以采信。
根据当事人的陈述及经审查采信的证据，查明案件事实如下：被告杨金生与袁晓微系夫妻关系，夫妻二人与赵廷权、张波、杨忠全、李丽于2015年4月1日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2015年4月1日向被告杨金生发放贷款30,000.00元，借款期限为2015年4月1日至2016年4月1日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。借款到期后,原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清。
本院认为，杨金生与袁晓微向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，并签订借款合同，双方之间借款合同依法成立并生效，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行履行了交付借款的义务，发放了借款，杨金生与袁晓微应当按合同约定偿还借款及利息。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行主张按照其借款系统计算，借款本金0元，自借款之日起至2017年3月14日，借期内（2013年11月23日至2014年11月23日）利息按照双方约定的年利率13.5%，逾期（2014年11月24日至2016年6月21日）利息按照双方约定的年利率为17.55%，计算利息35，206.13元。本息总计35,206.13元，由于双方约定的借期内利率及逾期利率均不超过法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2017年3月14日开始按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日，按照法律规定，应予调整至本判决确定履行期满之日。赵廷权、张波、杨忠全、李丽与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了联保协议，邮政储蓄公司在借款到期后保证期间内向四被告主张要求其承担保证责任，故四被告应当对上述款项按照合同约定承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、杨金生和袁晓微共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本金0.00元,利息35，206.13元,本息合计35，206.13元，此款于判决生效后十五日内一次性给付，并自2017年3月14日之日起按照年利率17.55%给付逾期利息至本判决确定履行期满之日；
二、赵廷权、张波、杨忠全、李丽对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费680.15元，由被告杨金生、袁晓微、赵廷权、张波、杨忠全、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵文柱
审 判 员 王进军
审 判 员 刘伟晶
二〇一七年十月二十七日
法官助理 岳胜男
书 记 员 赵忠超
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初2084号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工，住兰西县世纪紫新城小区。被告：杨金生，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：袁晓微，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：赵廷权，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：张波，女，1964年12月12日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：杨忠全，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：李丽，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告杨金生、袁晓微、赵廷权、张波、杨忠全、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告杨金生、袁晓微、赵廷权、张波、杨忠全、李丽经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计35,206.13元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；2.判令被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨金生与袁晓微系夫妻关系，夫妻二人与被告赵廷权、张波、杨忠全、李丽于2015年4月1日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2015年4月1日向被告杨金生发放贷款30,000.00元，借款期限为2015年4月1日至2016年4月1日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。贷款日期截止后，原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清，故原告诉至法院。被告杨金生、袁晓微、赵廷权、张波、杨忠全、李丽未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，由于被告杨金生、袁晓微、赵廷权、张波、杨忠全、李丽均未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于证据的采信意见如下：对于原告提交的小额借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，小额贷款借据一份，小额贷款放款单一份（均系原件，盖中国邮政储蓄银行储存有限公司兰西县支行公章复印件留存，原件已取回），以上证据系原件，证据来源合法、形式客观真实、内容与本案有实际关联性，能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院予以采信。对于原告提供的证人黄波、岳美冬证言，二证人系原告职工，两份证言的主要内容为：二证人自杨金生借款逾期时起，每三个月到六被告家催收一次，欠款35，206.13元至今未还。由于六被告经传唤均未到庭，二份证据能够相互佐证原告催收借款及向六被告主张权利的事实，故予以采信。根据当事人的陈述及经审查采信的证据，查明案件事实如下：被告杨金生与袁晓微系夫妻关系，夫妻二人与赵廷权、张波、杨忠全、李丽于2015年4月1日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2015年4月1日向被告杨金生发放贷款30,000.00元，借款期限为2015年4月1日至2016年4月1日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。借款到期后,原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清。本院认为，杨金生与袁晓微向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，并签订借款合同，双方之间借款合同依法成立并生效，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行履行了交付借款的义务，发放了借款，杨金生与袁晓微应当按合同约定偿还借款及利息。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行主张按照其借款系统计算，借款本金0元，自借款之日起至2017年3月14日，借期内（2013年11月23日至2014年11月23日）利息按照双方约定的年利率13.5%，逾期（2014年11月24日至2016年6月21日）利息按照双方约定的年利率为17.55%，计算利息35，206.13元。本息总计35,206.13元，由于双方约定的借期内利率及逾期利率均不超过法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2017年3月14日开始按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日，按照法律规定，应予调整至本判决确定履行期满之日。赵廷权、张波、杨忠全、李丽与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了联保协议，邮政储蓄公司在借款到期后保证期间内向四被告主张要求其承担保证责任，故四被告应当对上述款项按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、杨金生和袁晓微共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本金0.00元,利息35，206.13元,本息合计35，206.13元，此款于判决生效后十五日内一次性给付，并自2017年3月14日之日起按照年利率17.55%给付逾期利息至本判决确定履行期满之日；二、赵廷权、张波、杨忠全、李丽对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费680.15元，由被告杨金生、袁晓微、赵廷权、张波、杨忠全、李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 赵文柱审 判 员 王进军审 判 员 刘伟晶二〇一七年十月二十七日法官助理 岳胜男书 记 员 赵忠超
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初127号
起诉人王志，男，1955年12月18日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
本院收到王志的起诉状，起诉人因不服长春市绿园区西新镇人民政府、长春市绿园区人民政府政府其他行政行为一案，请求法院：撤销长春市绿园区西新镇人民政府于2007年3月12日作出的信访处理意见；撤销长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出的长绿府复不决字[2017]第8号不予受理行政复议申请决定书并且重新复议。经审查，本院认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为。本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对王志的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣昇
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2320号
原告：刘秀红，女，1965年7月28日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：陈贵志，浚县黎阳街道中心所法律工作者。代理权限为代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，撤诉、代收法律文书。
被告：刘印，男，1986年12月17日出生，汉族，住浚县屯子镇西张洼村。
原告刘秀红与被告刘印民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘秀红自愿撤回对被告刘印的起诉。
本院认为，原告刘秀红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘秀红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀红负担。
审 判 长 刘希普
审 判 员 姜素娟
人民陪审员 曹再强
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宋 冰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2023号
原告：张美琴，女，1961年2月6日生,，汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：张弛，上海正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱婧，上海正源律师事务所律师。
被告：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。
法定代表人：王伟民,该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：王伟民，男，1957年9月12日生，，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
原告张美琴诉被告无锡启德光电传媒科技股份有限公司（以下简称启德公司）、王伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，适用普通程序进行了审理，现本案已审理终结。
原告张美琴向本院提出诉讼请求：1、判令启德公司归还其借款10万元，并支付该款自2016年7月起至实际还款之日止按年利率12.8%计算的利息（每月1066元）；2、要求启德公司支付违约金10000元；3、要求王伟民对启德公司的还款承担连带清偿责任。4、要求启德公司、王伟民承担本案全部诉讼费用。事实和理由：其通过朋友张松介绍得知启德公司的法定代表人王伟民经营需要资金，愿意以高于银行利率吸收社会资金，遂于2016年5月12日通过张松与启德公司签订一份《服务协议》，约定向启德公司出借借款10万元，借期至2016年11月11日，利息按年利率12.8%计算。合同签订后，其向启德公司交付借款，并由启德公司开具收据，后启德公司每月向其支付每月利息1066元，至2016年7月后，启德公司停止支付利息，也未归还借款本金。王伟民在服务协议上约定对启德公司的上述债务承担连带还款责任，故其诉至法院，诉请如前。
被告启德公司、王伟民共同辩称：张美琴诉称属实，对《服务协议》、收款收据真实性无异议，《服务协议》上确实加盖了法定代表人王伟民的印章，但王伟民未在协议上签字，不承担连带还款责任。其公司确实无办理投资理财业务的资质，现公司经营困难，希望分期归还。
本案审理过程中，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审查认为，启德公司通过宣传、推销等方式，向当事人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张美琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 龚甬钰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 钱玉娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 万玉蓉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1584号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱乙。被告人董某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1458号起诉书指控被告人朱乙、董某某犯开设赌场罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，二名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年8月起，被告人朱乙、董某某以营利为目的，在本区共泉路XXX号阿龙棋牌室内开设“斗牛”赌场，供他人进行赌博活动。2015年6月11日0时许，当朱乙、董某某在上址纠集王某某、罗某某等人以“斗牛”形式赌博时，被民警当场抓获，并缴获相关赌资、赌具。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、罗某某、朱甲、周某某、俞某某、杨某某的证言及照片、公安机关出具的《工作情况》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、照片、《行政处罚决定书》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱乙、董某某结伙，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱乙、董某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、被告人董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)三、扣押在案的赃款赃物，依法没收。朱乙、董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年八月三十一日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591财保52号
申请人：邢台经济开发区老苏汽车维修部，住所地邢台经济开发区朱家庄村，注册号130501600078625。
经营者：苏会朝，个人经营。
被申请人：刘士贤，男，汉族，1953年8月2日出生，住。
被申请人：尹平果，女，汉族，1955年12月16日出生，住。
被申请人：刘舒畅，女，汉族，2004年12月22日出生，住。
被申请人：刘名赫，男，汉族，2011年1月12日出生，住。
申请人邢台经济开发区老苏汽车维修部与被申请人刘士贤、尹平果、刘舒畅、刘名赫修理合同纠纷一案，申请人于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣留永诚财产保险股份有限公司邢台中心支�司支付给被申请人刘士贤、尹平果、刘舒畅、刘名赫的车辆损失赔偿款50000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被申请人刘士贤、尹平果、刘舒畅、刘名赫在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的车辆损失赔偿款50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一七年十二月十一日
书记员 文艳斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初4066号
原告：闻程银，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。
被告：郭孝升，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告闻程银诉被告郭孝升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻程银及其委托诉讼代理人李亚东到庭参加诉讼，被告郭孝升经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻程银向本院提出诉讼请求：一、判令被告将合肥市蜀山区东至路与洪岗路交叉口丁香花园小区三期1幢2座905室房屋过户至原告名下；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年3月27日，原告与被告签订了《房屋买卖合同书》，约定：被告将合肥市蜀山区东至路与洪岗路交叉口丁香花园小区三期1幢2座905室房出售给原告，房屋成交价为53万元，被告应在房产证下来后将涉案房屋过户至原告名下。合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款，截至2013年9月30日，原告已经将全部购房款53万支付给被告，同时2014年元月1日被告已经将房屋交付给原告并实际居住至今。现涉案房屋产权证已经下来，但被告一直拒不履行过户义务。综上、被告的行为已构成违约，原告支付购房款后，被告理应办理过户。为此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望盼如所请。
被告郭孝升未答辩。
原告闻程银围绕其诉请请求提交证据如下：房屋买卖合同原件、移交协议书原件、收条原件、银行回单原件2张、房屋登记簿原件。被告郭孝升未提交证据。本院经审核对原告提交的证据的效力予以确认。
本院经审查认定事实如下：2013年3月27日，卖方郭孝升（甲方）与买方闻程银（乙方）签订《房屋买卖合同书》一份，主要内容为甲方自愿将名下的坐落于合肥市蜀山区三郢路6号丁香家园三期1幢9层905室建筑面积为101.98平方米的安置协议书010216号自有回迁楼房出售给乙方；上述房屋包括附属设备，房屋总价款530000元；双方约定本协议签订之日，乙方先付200000元，后15日内再付230000元，剩余七月底100000元一次性付清。所付款全汇入甲方帐户农行62×××71郭孝升。甲方同时将房屋钥匙、房屋产权证明及身份证复印件交付给乙方。同时双方应该为对方出具相应的收到凭证。甲方出售的房屋为拆迁安置回迁房，甲方并未办理产权登记手续，对此乙方完全知晓，乙方同意甲方关于房屋产权过户的承诺：甲方在能办理产权登记手续时应该第一时间办理产权登记，甲方办理完产权登记后，应立即协助乙方办理产权过户手续。在办理产权转移过户登记时，甲方应予以全力协助，如因甲方延误，致使影响产权过户登记，因而使乙方遭受损失的，由甲方负赔偿责任。合同签字生效后，房屋升值、贬值与甲方无关。本协议签订前，该房屋如有应缴纳的一切税收，费用概由甲方负责。本协议签订后办理房屋所有权证书费用为甲方负责。其他税费按有关法律规定的各自负担。甲方法定继承人一致同意此次房屋买卖交易，并且同意本协议所有条款，甲方法定继承人无此房屋的继承权和使用权。合同还约定了其他事项。合同落款处有郭孝升、闻程银以及甲方法定继承人和见证人的签字。2013年4月25日，郭孝升出具收条给闻程银，确认收到闻程银购房款合计430000元整。闻程银于2013年8月30日支付郭孝升80000元、于2013年9月30日支付郭孝升20000元。2014年1月1日，甲方闻程银与乙方郭孝升签订《房屋移交协议书》，主要内容为：甲方于2013年9月30日已付清丁香家园1幢905室的全部购房款，合计530000元整，乙方于2013年10月1日将丁香花园1幢905室的房屋钥匙、房屋产权证明、房屋拆迁安置证及身份证复印件交付于甲方。自即日起甲方将拥有丁香家园三期1幢905室的一切所有权，乙方将不再拥有1幢905室的所有权，后期将无偿配合甲方办理丁香花园1幢905室的过户更名等手续。合肥市蜀山区三郢路6号丁香家园三期1幢9层905室房屋系拆迁安置房屋，该房屋于2017年5月10日登记所有权人为郭孝升。2017年6月12日，原告起诉来院。
本院认为：原告闻程银与被告郭孝升签订的关于合肥市蜀山区三郢路6号丁香家园三期1幢9层905室房屋的《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示，应属合法有效。合同签订后，原告支付了合同约定的全部购房款530000元，被告郭孝升也已经将涉案房屋交付给原告使用。根据原被告双方约定，被告应当在涉案房屋办理完产权登记后立即将上述房屋过户至原告名下，涉案房屋已经于2017年5月1日登记至被告名下，但被告至今未配合原告将涉案房屋过户至原告名下，故原告闻程银要求被告协助将位于合肥市蜀山区三郢路6号丁香家园三期1幢9层905室房屋过户至闻程银名下，符合双方约定，本院对此予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭孝升于本判决生效之日起三十日内协助闻程银将位于合肥市蜀山区三郢路6号丁香家园三期1幢9层905室房屋过户至闻程银名下。
案件受理费80元，财产保全费5000元，合计为5080元，由被告郭孝升负担；公告费800元，由被告郭孝升负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 柴莹莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终163号
上诉人（原审被告）：广东九州通医药有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东二路11号之一。
法定代表人：李晓波，董事长。
被上诉人（原审原告）：哈药集团中药二厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区机场路243号。
法定代表人：陈玉军，厂长。
上诉人广东九州通医药有限公司因与被上诉人哈药集团中药二厂买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初287号民事裁定，向本院提出上诉。
广东九州通医药有限公司上诉称：其住所地位于广东省××火炬开发区，本案应由广东省中山市第一人民法院管辖。
哈药集团中药二厂未答辩。
经审查本院认为，本案系《合作协议书》引发的拖欠货款纠纷。双方当事人签订的《合作协议书》第十条明确约定：“在协议执行过程中发生任何争议，双方应友好协商解决，如协商不能解决，应向甲方(哈药集团中药二厂)所在地(黑龙江省哈尔滨市道里区)法院提出诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。哈药集团中药二厂在不违反级别管辖和专属管辖的规定情况下，选择约定的哈药集团中药二厂所在地法院黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院诉讼，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院以约定管辖有效，裁定驳回广东九州通医药有限公司对管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。广东九州通医药有限公司的上诉理由，因其不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年四月十三日
书记员 姜 雪 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终163号上诉人（原审被告）：广东九州通医药有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东二路11号之一。法定代表人：李晓波，董事长。被上诉人（原审原告）：哈药集团中药二厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区机场路243号。法定代表人：陈玉军，厂长。上诉人广东九州通医药有限公司因与被上诉人哈药集团中药二厂买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初287号民事裁定，向本院提出上诉。广东九州通医药有限公司上诉称：其住所地位于广东省××火炬开发区，本案应由广东省中山市第一人民法院管辖。哈药集团中药二厂未答辩。经审查本院认为，本案系《合作协议书》引发的拖欠货款纠纷。双方当事人签订的《合作协议书》第十条明确约定：“在协议执行过程中发生任何争议，双方应友好协商解决，如协商不能解决，应向甲方(哈药集团中药二厂)所在地(黑龙江省哈尔滨市道里区)法院提出诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。哈药集团中药二厂在不违反级别管辖和专属管辖的规定情况下，选择约定的哈药集团中药二厂所在地法院黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院诉讼，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院以约定管辖有效，裁定驳回广东九州通医药有限公司对管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。广东九州通医药有限公司的上诉理由，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 保 滨审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年四月十三日书记员 姜 雪 琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1063号
罪犯袁俊辉，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）北刑二初字第10号刑事判决，以被告人袁俊辉犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月24日至2022年2月23日止），2012年9月3日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯袁俊辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯袁俊辉在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯袁俊辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯袁俊辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁俊辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年2月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02090号
原告杨继亮，男。
委托代理人朱晓飞，男，陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人郝有东，男，陕西辅衡律师事务所实习律师。
被告王雪娥，女。
原告杨继亮与被告王雪娥物权保护纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继亮及委托代理人朱小飞、郝有东，被告王雪娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继亮诉称，2014年8月28日，被告王雪娥带领其儿子、外甥等人来到原告哥哥家经营的白灰厂，强行将原告的山东柳工牌型号为500C，整机编号为BC251228装载机一辆开走，原告向横山县苏庄子派出所报警，民警也到了现场。原告要求被告返还装载机并赔偿营运损失，被告拒绝。现请求：1、请求法院判令被告立即返还原告山东临工牌型号为500C，整机编号为BC251228装载机一辆，并赔偿由于被告非法扣押导致原告装载机的营运损失暂计20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据
第一组证据，装载机买卖合同一份，证明：2014年3月3日，原告与张天定签订了装载机买卖合同，原告以137000元的价格从张天定处购买了整机编号为BC251228的装载机，合同中约定自2014年3月3日起，该车的所有权归原告即杨继亮所有，原告是该装载机的合法所有者。
第二组证据，横山县公安局白界派出所接处警情况登记表一份。证明：2014年10月27日，在横山县马扎梁杨继功的石灰厂内，原告的装载机在杨继功的石灰厂停放时，被告带领一群人强行将原告的装载机开走。
被告王雪娥辨称，不承认原告的诉讼请求，被告没有非法扣押原告的装载机，事情是这样的，杨继功与杨继亮是兄弟二人，二人办白灰厂，被告与原告于2013年合伙买了两台装载机，被告入股11万元，原告给被告出具了收条，自入股后原告没有给被告算过账，没有分过红利，被告是拿自己的钱买的装载机，是履行自己的权益，更不存在营运损失一说。
被告向法庭提交一组证据，收条一支，内容：“今收到，王文娥入股款现金壹拾壹万元整（110000），公路供白灰，杨继功，2013年2月2日”，证明被告在原告和其哥哥杨继功的白灰厂入股11万元，共同买了两个装载机。
经庭审质证：
对原告提供的证据
对原告提供的第一组证据，被告质证，原告买这个装载机是事实，在哪里买的该装载机被告不知道，被告和杨继功、杨继亮当时共同入股投资白灰厂的时候共同买的，杨继功与杨继亮在一块开白灰厂，被告也入股，但是自从被告投资入股后原告就账务不清算，分红也不给分，电话也不接，人也找不上，2014年10月被告在榆林白灰厂地点是马扎梁把装载机开在靖边的。
对原告提供的第二组证据，被告质证，对该组证据真实性无异议，有这么回事情。当时派出所的人来了，问原、被告双方是怎么回事，被告就将入股条据出示说明了情况，派出所的警察说这是经济纠纷，就没有管。
对被告提供的证据
对被告提供的一组证据，原告质证，对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，装载机是2014年买的，该车是杨继亮的，与白灰厂没有关系。条据是2013年写的，条据是合伙供白灰并没有写合伙买装载机。
本院对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证装载机买卖合同，因张天定未出庭，该合同不能确定是否为张天定本人所签，原告亦未提供该装载机的产权证明，故本院对该组证据不予采信。
对原告提供的第二组证据，因该证据来源合法，符合证据的形式要件，故本院对其真实性予以采信。
对被告提供的一组证据，因该证据来源合法，能证明案件事实，符合证据的形式要件，被告质证对真实性无异议，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证，查明以下事实：
被告在原告杨继功的哥哥杨继亮处入股共同投资经营白灰厂，该白灰厂一开始在定边，之后迁移至榆林和横山的交界处马扎梁，在此期间，杨继功与被告换过入股条据，2013年2月2日，杨继功重新给原告换写了一支入股条据，内容记载为收到王文娥入股现金11万元，公路自供白灰。被告王雪娥于2014年10月到位于马扎梁的白灰厂里将山东柳工牌型号为500C，整机编号为BC251228装载机一辆开到了靖边县。为此，原告提起诉讼。
另查明，被告王雪娥又名王文娥。
本院认为，被告王雪娥在原告的哥哥杨继功处入股共同经营白灰厂，杨继功给被告出具了入股条据，原告与杨继功之间的合伙关系成立。原告称山东柳工牌型号为500C，整机编号为BC251228装载机一辆是属于自己的财产，但其并未提供充分的证据以及相应的权属加以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨继亮的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一五年九月十七日
书记员 刘小利
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第3028号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
代表人梁鸿，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告钱啟新，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告张庆冬，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住所同上。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告钱啟新、张庆冬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员彭进忠，与代理审判员周超、人民陪审员白永春组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社城郊信用社的委托代理人温洪洋到庭参加诉讼，被告钱啟新、张庆冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱啟新是某村村民，经张庆冬担保在我信用社贷款20000元，贷款期限止于2010年9月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告以暂时没钱为理由至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，由被告承担一切诉讼费用。
被告钱啟新、张庆冬未出庭未答辩。
经审理查明，被告钱啟新于2009年9月29日向原告借款20000元，利率为11.151﹪，借款到期日为2010年9月20日，由被告张庆冬担保，另二被告与原告还签订了《个人借款及最高额保证担保合同》，其中约定自2009年9月28日起至2012年9月20日止的期间内，原告发放的每笔贷款的贷款期间及自每笔到期日两年内为保证期间，现借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的证据：借款凭证一份、《个人借款及最高额保证担保合同》及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告钱啟新、张庆冬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的事实予以认定。原告与二被告所签订的《个人借款及最高额保证担保合同》和借款凭证为合法有效的借款及担保合同。二被告不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担连带偿还贷款本金并支付利息的违约责任。由于现在信用社已采用综合业务系统，利息数额由该系统自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，应当以信用社综合业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告钱啟新给付原告新民市农村信用合作联社城郊信用社贷款本金20000元及利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张庆冬承担连带还款责任。
案件受理费562元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
代理审判员 周 超
人民陪审员 白永春
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 洋
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第541号
申请执行人胡希文，农民。
被执行人朱梅国，农民。
申请人胡希文申请执行被执行人朱梅国买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）惠民初字第180号民事判决书业已发生法律效力，经申请人胡希文申请，本院于2014年6月30日立案执行。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本案标的额800元，尚余800元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2013年4月16日作出的（2013）惠民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2013）惠民初字第180号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第846号
原告陈宝根。
被告邵志强。
原告陈宝根为与被告邵志强买卖合同纠纷一案，于2009年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈宝根到庭参加诉讼，被告邵志强经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈宝根诉称，2008年10月25日，被告向原告购买了32S涤纱300公斤，每公斤14.5元，共计人民币4350元，被告在发货单上签名确认，然被告至今未能付款，故请求依法判令被告立即支付原告货款人民币4350元。
被告邵志强未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告陈宝根提供发货单及证明各一份，以证明被告于2008年10月25日向原告购买涤纶4350元的事实。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合“三性”要件，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2008年10月25日，原告陈宝根向被告邵志强供应了300公斤涤丝，单价为14.5元／公斤，总价款为人民币4350元，该货款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方主体适格、意思表示真实、内容合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告货款4350元，证据充分，本院予以认定，原告要求被告支付货款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告邵志强经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邵志强应支付给原告陈宝根货款人民币4350元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担，被告在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 孙锡芳
审判员 金克祥
二〇〇九年六月十九日
书记员 王银芳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初392号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某，个体工商户。2016年1月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日23时21分许，被告人王某酒后驾驶牌号为浙J×××××轿车在台州市椒江区大路线自东向西行驶，途经葭沚大�盘西侧路段时被设卡的公安民警查获。王某的血液酒精含量为1.59毫克／毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有吹气测试单、血样提取登记表、抽血照片、强制措施凭证、驾驶人员及机动车查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、查获经过、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量1.59毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后认罪态度好，予以从轻处罚。被告人王某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人王某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年四月十九日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
�罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00102号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某，男，1986年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。2005年因盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处拘役四个月。2013年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月3日经淮南市田家庵区人民检察院批准，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人段某犯故意伤害罪一案，于2014年5月29日作出（2014）田刑初字第00136号刑事判决。宣判后，原审被告人段某不服，提出上诉。本院于2014年6月16日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员王保辉出庭履行职务。上诉人段某及其辩护人汝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年1月17日上午，被告人段某与杨某甲来到陈某甲承包的工程工地，要求施工人员停工，遭到拒绝后离去。之后，被告人段某及杨某甲伙同他人携带砍刀、枪支再次来到该工地，对工地现场施工人员开枪进行威胁，将马某、徐某、郝某三人砍伤。2013年7月30日，被告人段某到公安机关投案。
案发后，被告人段某亲属与被害人徐某、郝某达成民事赔偿协议，取得了被害人徐某、郝某的谅解。
上述事实，有被告人段某的供述，被害人马某、徐某、郝某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、王某甲、王某乙、杨某乙、苏某的证言，工程分包协议，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，扣押物品清单及情况说明，收条，谅解书，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人段某伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关指控的犯罪事实予以确认，对公诉机关确定的故意伤害罪的罪名予以更改。被告人段某能赔偿部分受害人的经济损失，且取得了部分受害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人段某有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。被告人段某在侦查机关多次供述为停工地殴打他人，此供述能够与在案的其他证据相互印证，被告人段某当庭对自己的犯罪动机翻供，做虚假陈述，且不能如实供述同伙携带枪支的犯罪事实，被告人段某虽主动投案，但不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
上诉人段某上诉提出：一审判决认定段某犯寻衅滋事罪系定性错误；段某及同案人没有持枪；段某主动投案，系自首。请求二审法院依法改判。
段某的辩护人辩护意见与段某上诉理由相同。
淮南市人民检察院检察员发表出庭意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人的上诉理由均不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2012年10月31日，陈某甲与广西华南淮化工程项目部签订分包协议，承包淮南市田家庵区安城铺十字路口西侧“淮化卫防安置工程”土方工程。2013年1月17日9时许，段某与杨某甲来到该项目工地，发现工地已开工，便要求施工人员停工，遭到拒绝后离去。当日10时许，段某、杨某甲伙同他人携带砍刀、枪支再次来到该工地，对工地现场施工人员开枪进行威胁，并持刀将在工地帮忙的马某、徐某、郝某三人砍伤，经鉴定，被害人马某、徐某的伤情为轻伤。2013年7月30日，段某到公安机关投案。
案发后，段某亲属与被害人徐某、郝某就民事部分达成了协议，赔偿了两被害人共计3万元经济损失，被害人徐某、郝某对段某表示谅解。
上述事实，有被告人段某的供述，被害人马某、徐某、郝某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、王某甲、王某乙、杨某乙、苏某的证言，工程分包协议，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，扣押物品清单及情况说明，收条、谅解书，户籍证明、抓获经过等经过一、二审庭审举证、质证并经查证属实的证据证实。
对段某及其辩护人提出的一审判决认定段某犯寻衅滋事罪系定性错误，段某与同案人没有持枪的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人段某等人为争夺工程，携带刀、枪强行闯入陈某甲承包的工地上滋事，鸣枪示威，威胁、阻拦工人施工，并将被害人马某、徐某、郝某砍伤的事实有段某的供述，三被害人的陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、王某甲、王某乙、杨某乙的证言以及法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定，段某的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，应认定段某犯寻衅滋事罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院依法不予采纳。
对段某及其辩护人提出的段某系自首的上诉理由及辩护意见，经查：段某虽主动投案，但拒不供述同案人持枪的事实，且在一审庭审时无正当理由而对其犯罪动机翻供，本案中犯罪动机系影响定罪的重要因素，因此，不能认定段某系如实供述了主要犯罪事实，故不应认定段某系自首。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人段某伙同他人为争抢工程，携带刀、枪，强行闯入他人工地，威胁工人，阻碍施工，并随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。段某亲属自愿代为赔偿徐某、郝某的经济损失，两受害人对段某的行为表示谅解，依法可以对段某酌情从轻处罚。段某有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。淮南市人民检察院出庭检察员的意见正确，本院依法予以采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一四年七月十一日
书记员 张晓虎
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终1381号
上诉人（原审被告）：吴彦斌。
委托诉讼代理人：裴化军，北京博贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴爱。
被上诉人（原审原告）：刘国。
委托诉讼代理人：李燕芳，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：赵小轶。
上诉人吴彦斌因与被上诉人刘国、赵小轶不当得利纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，2014年10月17日赵小轶给刘国出具的载明：“今收到刘国办事款1450000元，办成此条作废，办不成如数退款。”的欠条涉及的款项性质是否是刘国妻子王红萍报案所称的办理工作款项，还是刘国和赵小轶所称推销阀门款项，该款项性质不明。其次，若查明属于办理工作款项，那么以委托事项违反《中华人民共和国合同法》第五十二条导致合同无效的法定情形后，基于不当得利予以返还，还是以非法权益不受保护予以驳回刘国诉讼请求，需在重新审理中依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第408号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人吴彦斌预交的二审案件受理费20370元予以退回。
审判长 李钧& # xB;
审判员 王利东
审判员 张 晨 曦
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 卿
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0824刑初30号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年9月1日出生于山西省临汾市侯马市，汉族，文盲。2017年10月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被稷山县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉【2018】19号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员黄渊平、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2017年9月27日17时许，被告人陈某某从地里返回其家途中，在侯马市张少村南门、108国道路边遇一推摩托车的陌生男子，该男子以低价向被告人陈某某出售手中的黑色YINYA摩托车，被告人陈某某在明知该摩托车为被盗摩托车的情况下，以500元的低价从该男子手中将摩托车买走，藏于其家中，后被公安民警搜出。经确认，该摩托车系被害人冯某某被盗摩托车，已依法发还。经稷山县价格认证中心认定，该黑色YINYA摩托车价值5880元。
另查明，被告人陈某某于2017年10月10日主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述；证人孙某某、张某某的证言；书证被告人陈某某的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、被害人冯某某购买摩托车发票及卫星定位设备收据、被盗后的定位轨迹查询、被告人陈某某家及藏匿被盗摩托车地点照片、被盗摩托车照片、盗窃摩托车嫌疑人情况照片、发还摩托车情况照片；稷山县价格认证中心稷价认【2017】50号价格认定结论书、稷山县公安局2017000035号现场检测报告书；搜查笔录；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某明知是赃物摩托车而以明显低于市场价格予以购买，藏匿家中，其行为扰乱了社会管理秩序，妨害了司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某能够主动投案，如实供述其罪行，当庭也自愿认罪，系自首，可以对其从轻处罚。被告人陈某某购买摩托车是为了自己驾驶，且该摩托车已发还给失主，可酌情从轻处罚。故本院本着惩罚与教育相结合的原则决定对被告人陈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一八年二月十二日
书记员 宁海霞
辽宁省北票市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00130号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1963年5月5日出生于辽宁省北票市，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被告人季某某，男，1941年6月10日出生于辽宁省北票市，汉族，无文化，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月1日被北票市公安局刑事拘留，2014年3月12日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人季某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员付晓庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北票市人民检察院指控：被告人季某某于2014年2月28日19时许，窜至北票市蒙古营乡朝阳沟村六组居民张某甲家大棚处，用打火机将大棚点燃，大棚内种植的西红柿、豆角全部被烧毁，损失共计79632元。被告人季某某于2014年3月1日在家中被抓获。
公诉机关指控被告人季某某犯故意毁坏财物罪的证据有：被害人陈述，证人张某乙、郭某某的证言，被告人的供述与辩解，物证，书证、鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人季某某故意毁坏私人所有的财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人季某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，被告人季某某故意毁坏我的大棚，要求被告人赔偿我经济损失79632元。
被告人季某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解、辩护意见。同意对民事部分进行赔偿，但表示没有赔偿能力。
经审理查明，被告人季某某与被害人张某甲系同村村民。被告人季某某因琐事对被害人张某甲产生不满，遂于2014年2月28日19时许，去往被害人张某甲家坐落于北票市蒙古营乡朝阳沟村六组南山的蔬菜大棚处，用自身携带的打火机将被害人张某甲家种植西红柿及豆角的一栋长85米、宽8米的蔬菜大棚点燃。造成大棚棚体及棚内作物受损。经北票市价格认定局认定，被害人实际损失合计人民币79632元。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人张某甲供述证实，我家大棚离我们营子一千米左右，营子在大棚的北边。2014年2月28日一整天我和我媳妇都在大棚干活了，晚上5点半我们开始放帘子，放完帘子将近六点钟，随后回家吃晚饭，吃饭的时候我老叔进屋招呼我说：“赶紧的，你家大棚那边好像着火了”。我到大棚跟前的时候能着的都已经烧完了。着火这栋长80米，宽8米，钢筋架结构，棚里种的是豆角和西红柿，作物都已经成熟了，马上就要能卖了，我怀疑大棚是人为点着的。
2、被害人张某乙陈述证实，2014年2月28日晚上6点30分，我和我对象在大棚里放完帘子回家刚要吃饭，我老叔张某丙到我家和我说：“好像是你们家大棚着火了”。我和我对象就骑摩托车去我家大棚了，到跟前一看大棚都已经着完了。我怀疑是我们同村季某某给点着的。
3、证人郭某某证言证实，2014年2月28日我老头季某某把张某甲家大棚点着以后，他和我说：“我刚才出去把张某甲家大棚给点着了”。他点大棚的第二天早上，就把胶鞋扔到我家灶坑里烧了。
4、被告人季某某供述证实，2014年2月28日晚上七点左右钟我把我们村子张某甲家的在北票市蒙古营乡朝阳沟村六组南沟的山坡最下面的一栋大棚给点着了。以前我总帮他家干活，他总给我家菜吃，最近二、三年我岁数大了，我也不帮他家干活了，他家杀猪也不叫我吃猪肉了，那天我一来点气，就把他家大棚给点着了。我到他家大棚中间，随手在地下捡起一个苞米皮，用从家拿的红色塑料打火机把苞米皮点着了，然后我把苞米皮放到大棚的草帘子下边了，我看见草帘子着了，我就走了。
5、公安机关扣押的神达牌红色塑料打火机一个证明，被告人季某某所使用的作案工具。
6、被告人季某某辨认其实施犯罪的现场的辨认笔录一份及朝公（北）勘（2014）118号现场勘验检查笔录一份证明，案发现场情况。
7、北价鉴字（2014）29号价格鉴定意见书证明，被害人实际损失为人民币79632元。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间相互印证，足资认定本院查明的事实。
本院认为，被告人季某某故意毁坏他人蔬菜种植大棚及棚内作物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人季某某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人季某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人季某某的行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成直接经济损失，附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人季某某赔偿其实际损失人民币79632元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2017年8月31日止）
二、被告人季某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失人民币79632元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年六月五日
书 记 员 苏 芳
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00130号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人谢某，男，1955年8月1日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，住辽宁省北镇市。因本案于2013年11月25日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人谢某犯妨害公务罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院派检察员王政、石晶晶出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日20时许，辽宁省北镇市中安镇中东村453号夏某某家房前一柴垛发生火灾，北镇市消防中队接到报警，出动消防车和四名消防官兵到火灾现场救火，在执行公务过程中，被告人谢某以“消防车里的水用完了火还没有扑灭”为由，与正在执行灭火任务的北镇市消防中队消防员孙某、李某某、马某、高某某发生口角，被告人谢某对消防队员高某某、马某、孙某进行殴打，用消防员头盔击打消防队员李某某头部，阻碍消防队员返回驻地装水进行救火，致使消防队员李某某、孙某受伤入院治疗。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人孙某的伤情为鼻骨骨折，评定为轻微伤；被害人李某某的伤情为头皮裂伤，评定为轻微伤。
另查明，被告人谢某与被害人孙某、李某某达成赔偿协议，取得被害人孙某、李某某的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、说明二份，证人高某某、马某、陈某某的证言，被害人李某某、孙某的陈述，被告人谢某的供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务、履行职责，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人谢某无前科劣迹，此次犯罪属于初犯，庭审中认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯妨害公务罪，判处罚金人民币2万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 董晓秋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曹 洋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初1463号
原告：北京金龙达通商贸有限公司，住所地北京市海淀区彰化路138号院2号楼2层06号。
法定代表人：陈福成。
被告：北京宇诚建达混凝土有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂750号。
法定代表人：吕元月。
被告：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。
法定代表人：贺伟力。
本院在审理原告北京金龙达通商贸有限公司与被告北京宇诚建达混凝土有限公司、北京新奥混凝土集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京金龙达通商贸有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金龙达通商贸有限公司撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京金龙达通商贸有限公司撤回起诉。
审判员 郭 玮
二〇一八年一月十日
书记员 李悦南
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1246号
申请执行人张建平，女，1970年2月15日出生。
被执行人康冠军，男，1965年9月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2009）巩民初字第1480号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人康冠军发出执行通知书，责令被执行人康冠军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人康冠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康冠军在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年七月三十日
书记员 温江江
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第345号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省毕节地区织金县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月24日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］85号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年11月5日，被告人王某在东莞市谢岗镇大厚冠任工业区被害人钱某出租屋内得知钱没有女朋友，于是王某主动要求帮钱找女朋友。后来王某回老家，并说找到合适的女孩子，要求钱给一万元就能带走该女孩，钱某信以为真，遂汇了9000元到王某指定的银行账户上，随后钱某便再也联系不到王某。钱某向公安机关报案，公安机关于2014年9月30日将王某抓获归案。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场照片，到案经过，户籍材料，银行卡开户资料，转账凭证，流水查询，通话清单等书证，被害人钱某的陈述及辨认笔录，被告人王某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王某已构成诈骗罪，鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某虚构事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年4月23日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄惠敏
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591财保53号
申请人：孟保双，男，1966年7月4日出生，汉族，现住。
被申请人：邢台市银海房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区中小企业创业辅导基地1666号A219号，组织机构代码69345259-4。
法定代表人：任友明，系该公司执行董事。
申请人孟保双与被申请人邢台市银海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邢台市银海房地产开发有限公司名下价值3300000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台市银海房地产开发有限公司名下的银行存款3300000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一七年十二月十四日
书记员 文艳斌