宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁02民初8号
原告：宁夏银行股份有限公司惠农支行，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
负责人：张国庆，宁夏银行股份有限公司惠农支行行长。
委托诉讼代理人：王燕，女，宁夏银行股份有限公司惠农支行员工。
委托诉讼代理人：张丙朝，宁夏大远律师事务所律师。
被告：宁夏金海华航工贸有限公司，住所地宁夏精细化工基地(平罗县)。
法定代表人:吉丰兵，宁夏金海华航工贸有限公司执行董事。
被告:宁夏金海雄华煤化工有限责任公司，住所地宁夏精细化工基地(平罗县)。
法定代表人:孙景文，宁夏金海雄华煤化工有限责任公司董事长。
被告:孙景文，男，1968年11月10日出生，汉族，宁夏金海雄华煤化工有限责任公司董事长。
被告：宁夏金海峰晟超阳化工有限公司，住所地宁夏精细化工基地(平罗县)。
法定代表人:谭国宁，宁夏金海峰晟超阳化工有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。
被告:陈超阳，男，1992年10月6日出生，汉族，宁夏金海峰晟超阳化工有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。
被告：陈志忠，男，1963年3月8日出生，汉族，宁夏金海峰晟煤化工有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。
被告:吉丰兵，男，1980年5月10日出生，汉族，宁夏金海华航工贸有限公司执行董事，住宁夏精细化工基地(平罗县)。
被告:酒学兵，男，1975年7月18日出生，汉族，宁夏金海华航工贸有限公司实际控制人，住宁夏精细化工基地(平罗县)。
被告：孙景武，男，1972年5月10日出生，汉族，宁夏金海鑫武精细化工有限公司董事长，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告:蒋婧屹，女，1981年6月16日出生，汉族，宁夏金海雄华煤化工有限责任公司股东，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原告宁夏银行股份有限公司惠农支行（以下简称宁夏银行惠农支行）与被告宁夏金海华航工贸有限公司（以下简称华航工贸公司）、宁夏金海雄华煤化工有限责任公司（以下简称雄华煤化工公司）、孙景文、宁夏金海峰晟超阳化工有限公司（以下简称峰晟超阳化工公司）、陈超阳、陈志忠、吉丰兵、酒学兵、孙景武、蒋婧屹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行惠农支行的委托诉讼代理人王燕、张丙朝，被告峰晟超阳化工公司、陈超阳、陈志忠的共同委托诉讼代理人陈泽东到庭参加诉讼，被告华航工贸公司、雄华煤化工公司、孙景文、吉丰兵、酒学兵、孙景武、蒋婧屹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏银行惠农支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华航工贸公司向原告返还借款10000000元、支付利息5097782.77元（计算截止2017年12月20日，详见利息清单），共计15097782.77元；2017年12月21日之后的利息按合同约定的利率标准支持到被告实际履行之日；2.判令原告对被告华航工贸公司提供的担保物即其所有的位于宁夏精细化工基地兴工路北侧、苦水河西侧的土地使用权、房产及机器设备的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告雄华煤化工公司、孙景文、峰晟超阳化工公司、陈超阳、陈志忠、吉丰兵、酒学兵、孙景武、蒋婧屹对上述借款本息承担连带清偿责任。4.判令案件诉讼费由各被告承担。事实和理由：2014年4月23日，原告宁夏银行惠农支行与被告华航工贸公司签订《流动资金借款合同》，约定华航工贸公司向原告借款10000000元，借款期限自2014年4月24日至2015年4月22日，借款月利率为8‰，按季还息，到期还本，结息日为每季度末月20日，借款逾期利率在上述利率上加收50%确定，对华航工贸公司未按时支付的利息，原告可按逾期利率标准计收复利，华航工贸公司未按合同约定的时间返还借款，原告有权按照逾期利率标准计收罚息。同日，原告与被告雄华煤化工公司及孙景文、峰晟超阳化工公司及陈超阳、陈志忠、吉丰兵及酒学兵、孙景文及蒋婧屹分别签订《保证合同》，约定由九被告为涉案借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为保证合同生效至主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2014年4月24日将1000万元借款向金海华航公司予以发放。2013年2月4日、2013年4月12日、2014年4月24日，原告与华航工贸公司签订四份《最高额抵押合同》，约定由华航工贸公司以其所有的位于宁夏精细化工基地某侧产权证号为平国用xxxx第xxxxx的国有出让土地使用权、产权证号为平字第XXXX号的房产及所附机器设备、位于宁夏精细化工基地某侧产权证号为平国用（2013）第XXXX、XXXX、XXXX的国有出让土地使用权为其借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。涉案合同到期后，各被告未按照合同约定履行还本付息义务，原告诉至法院请求判如所请。
被告峰晟超阳化工公司、陈超阳、陈志忠辩称，一.涉案借款签订保证合同属实；二.涉案借款合同的保证已过保证期间，依据法律规定，被告不应当承担保证责任；三.涉案借款因原告未能履行审查监管义务，其违法放贷行为存在与借款人恶意串通，原告违反规定采取自主支付发放贷款，借款合同、担保合同应当认定为无效，三被告无过错。综上，请求依法驳回原告要求三被告承担保证责任的诉讼请求。
被告华航工贸公司、雄华煤化工公司、孙景文、吉丰兵、酒学兵、孙景武、蒋婧屹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告宁夏银行惠农支行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、宁夏银行借款凭证、宁夏银行贷款借（还）款凭证各一份、《最高额抵押合同》四份、土地使用权证书四份、他项权利登记证书两份、房屋所有权证书一份、《保证合同》四份、债务逾期催收通知书三份、《提款申请书》、《煤炭供销合同》、宁夏银行电汇凭证各一份（以上均为复印件，原件核对已退回）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告峰晟超阳化工公司、陈超阳、陈志忠未提交证据。本院认证如下：原告宁夏银行惠农支行提交的上述证据与其诉讼请求及陈述的事实一致，证据之间可以相互印证，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
被告华航工贸公司、雄华煤化工公司、孙景文、吉丰兵、酒学兵、孙景武、蒋婧屹未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2013年2月4日，原告宁夏银行惠农支行与被告华航工贸公司签订编号为×××的《最高额抵押合同》，约定华航工贸公司所担保的主债权为在2013年2月4日至2015年2月4日期间内宁夏银行惠农支行为华航工贸公司办理贷款业务所实际形成的对华航工贸公司的债权，宁夏银行惠农支行对华航工贸公司的全部债务在最高余额人民币2200000元内（含本数）提供抵押担保。华航工贸公司以抵押物清单所列的登记在其名下的土地使用权（平国用[2011]第XXXX号）提供抵押担保并办理了抵押物登记。担保范围：”包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费、因汇率变动引起的汇率损失等债务人应向甲方支付的其他款项，以及甲方因实现债权与抵押担保权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、抵押物处置费、过户费等一切费用），但实现抵押权的费用应首先从抵押物处置所得中扣除，不包括在本合同约定的最高抵押担保余额内。”
2013年4月12日，原告宁夏银行惠农支行与被告华航工贸公司签订编号为×××的《最高额抵押合同》，约定华航工贸公司所担保的主债权为在2013年4月12日至2015年4月12日期间内宁夏银行惠农支行为华航工贸公司办理贷款业务所实际形成的对华航工贸公司的债权，宁夏银行惠农支行对华航工贸公司的全部债务在最高余额人民币2800000元内（含本数）提供抵押担保。华航工贸公司以抵押物清单所列的登记在其名下的土地使用权（平国用[2011]第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号）提供抵押担保并办理了抵押物登记。担保范围与编号×××《最高额抵押合同》担保范围一致。
2014年4月23日，原告宁夏银行惠农支行与被告华航工贸公司签订编号为×××的《流动资金借款合同》一份，合同约定被告华航工贸公司因用于购煤向原告宁夏银行惠农支行借款10000000元，借款期限自2014年4月24日起至2015年4月22日止，借款月利率为8‰，借款利息自放款日起按日计息，按季结息，到期一次性还本；逾期还款的，逾期利率在原借款利率基础上加收50%；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
同日，原告宁夏银行惠农支行与被告华航工贸公司签订编号为×××的《最高额抵押合同》。约定华航工贸公司所担保的主债权为在2014年4月23日至2016年4月22日期间内宁夏银行惠农支行为华航工贸公司办理贷款业务所实际形成的对华航工贸公司的债权，宁夏银行惠农支行对华航工贸公司的全部债务在最高余额人民币3200000元内（含本数）提供抵押担保。华航工贸公司以抵押物清单所列的登记在其名下的房产（房产证号为平字第XXXX号）提供抵押担保并办理了抵押物登记。担保范围与编号×××《最高额抵押合同》担保范围一致。
同日，原告宁夏银行惠农支行与被告华航工贸公司还签订编号为×××的《最高额抵押合同》。约定华航工贸公司所担保的主债权为在2014年4月23日至2015年4月22日期间内宁夏银行惠农支行为华航工贸公司办理贷款业务所实际形成的对华航工贸公司的债权，宁夏银行惠农支行对华航工贸公司的全部债务在最高余额人民币2200000元内（含本数）提供抵押担保。华航工贸公司以抵押物清单所列的在其名下的机器设备提供抵押担保并办理了动产抵押登记。担保范围与编号×××《最高额抵押合同》担保范围一致。
2014年4月23日，原告宁夏银行惠农支行分别与被告雄华煤化工公司、孙景文、峰晟超阳化工公司、陈志忠、陈超阳、吉丰兵、酒学兵、孙景武、蒋婧屹签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证担保的范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费，因汇率变动而引起的损失等债务人应向宁夏银行惠农支行支付的其他款项,以及宁夏银行惠农支行因实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等一切费用。
2014年4月8日，被告华航工贸公司与甘肃某有限公司签订《煤炭供销合同》一份。后被告华航工贸公司于2014年4月15日向原告宁夏银行惠农支行出具提款申请书，请求原告宁夏银行惠农支行以受托支付方式将借款划入被告华航工贸公司账户后支付给符合借款合同约定用途的支付对象甘肃某有限公司账户中。2014年4月24日，宁夏银行惠农支行如约向华航工贸公司发放借款10000000元。2014年4月25日，华航工贸公司向甘肃某有限公司账户内汇入10000000元。
被告华航工贸公司陆续偿还利息35376.22元。借款到期后，被告华航工贸公司仍未偿还借款本息，2015年12月15日、2016年5月10日、2016年6月12日，原告宁夏银行惠农支行向各被告发出债务逾期催收通知书，被告华航工贸公司、吉丰兵、雄华煤化工公司、孙景文、峰晟超阳化工公司、陈超阳、酒学兵、孙景武、蒋婧屹在该催收通知书上加盖公章和法定代表人名章或签字捺印。现被告华航工贸公司仍下欠借款本金10000000元至今未还。经原告宁夏银行惠农支行催要，被告华航工贸公司未还本付息，各保证人亦未承担保证责任履行还款义务。为此，原告宁夏银行惠农支行将各被告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原告宁夏银行惠农支行与被告华航工贸公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》与被告雄华煤化工公司、孙景文、峰晟超阳化工公司、陈志忠、陈超阳、吉丰兵、酒学兵、孙景武、蒋婧屹签订的《保证合同》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告宁夏银行惠农支行按《流动资金借款合同》约定将借款发放给借款人后，双方即形成债权债务关系，借款到期后，原告宁夏银行惠农支行要求被告华航工贸公司偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。宁夏银行惠农支行与华航工贸公司在《流动资金借款合同》中约定的借款利率为月利率8‰，宁夏银行惠农支行主张的复利和罚息，因中国人民银行《人民币利率管理规定》（银发xxx号）第20条、第21条的规定，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改罚息利率计收复利；中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发xxx号）第3条第2款的规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案中，《流动资金借款合同》中关于复利和罚息的约定”本合同项下逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定”、”本合同项下借款自放款日起按日计息，月利率=年利率/12，日利率=月利率/30”、”借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期利率计收罚息”。关于宁夏银行惠农支行主张对华航工贸公司未按时支付的利息，按逾期利率标准计收复利符合中国人民银行的规定，该利率约定合法有效。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息及合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。本院依照合同约定及法律规定，经核算调整利息数额为4248049.35元（详见利息清单）。该笔借款自2017年12月21日至本判决确定的履行之日的利息，本院按合同约定逾期罚息12‰（月利率8‰×1.5）予以支持。
关于本案被告峰晟超阳公司、陈超阳、陈志忠是否应当承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，连带责任保证在合同约定或者法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证责任的诉讼时效。本案中，保证合同约定的保证期间为二年，从2015年4月23日至2017年4月23日。2015年12月15日、2016年5月10日、2016年6月12日，债权人宁夏银行惠农支行在保证期间内向除陈志忠外的其他保证人发出债务逾期催收通知书，各保证人在该催收通知书上加盖公章和法定代表人名章或签字捺印。根据法律规定，应当认定债权人宁夏银行惠农支行已经在保证期间内要求保证人承担保证责任，2018年1月11日，宁夏银行惠农支行向本院提起本案诉讼。从上述事实可以认定，本案中债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任，并且在以后的诉讼时效期间内依法主张了权利。因陈志忠未在债务逾期催收通知书上签字，宁夏银行惠农支行也未提交证据证实陈志忠收到并拒绝签字的相关证据，应视为在保证期间内债权人宁夏银行惠农支行未要求保证人陈志忠承担保证责任，故陈志忠应免除连带保证责任。因原告宁夏银行惠农支行在保证期间届满前主张了权利，已开始计算保证责任的诉讼时效，峰晟超阳化工公司、陈超阳主张的保证期间已过，保证人不应承担保证责任的辩解意见不能成立，陈志忠认为不应承担保证责任的辩解意见成立。
峰晟超阳化工公司、陈志忠、陈超阳认为宁夏银行惠农支行与借款人恶意串通违规放贷未提交相关证据予以证实自己的主张，同时峰晟超阳化工公司、陈志忠、陈超阳认可《保证合同》的真实性，受托支付符合协议和合同约定，故对峰晟超阳化工公司、陈超阳认为原告与借款人恶意串通违规放贷的辩解意见不予采纳。被告雄华煤化工公司、孙景文、峰晟超阳化工公司、陈超阳、吉丰兵、酒学兵、孙景武、蒋婧屹为涉案借款提供了连带责任保证担保，因此，原告要求各被告对被告华航工贸公司欠其借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。
华航工贸公司以其名下的房屋所有权、机器设备、土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。因此，如华航工贸公司按期不能偿还欠原告宁夏银行惠农支行的借款本息，原告宁夏银行惠农支行请求就华航工贸公司提供的抵押物处置后在本案《最高额抵押合同》约定的抵押担保的债权最高额限度内享有优先受偿权符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告宁夏银行惠农支行的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告华航工贸公司、雄华煤化工公司、孙景文、吉丰兵、酒学兵、孙景武、蒋婧屹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏金海华航工贸有限公司在本判决生效后十五日内向原告宁夏银行股份有限公司惠农支行偿还借款本金10000000元，支付利息4248049.35元（自2014年12月21日起至2017年12月20日），本息共计14248049.35元，并支付2017年12月21日至本判决确定的履行期限届满期间的利息（以本金10000000元为本数，按月利率12‰计算）；
二、被告宁夏金海华航工贸有限公司如到期不能偿还上述债务，原告宁夏银行股份有限公司惠农支行有权对被告宁夏金海华航工贸有限公司提供抵押财产（1.产权证号为平字第XXXX号的房产及其机器设备；2.位于宁夏精细化工基地某侧产权证号为平国用[2011]第XXXX号国有出让土地使用权；3.位于宁夏精细化工基地某侧产权证号为平国用（2013）第XXXX、XXXX、XXXX号的国有出让土地使用权）以折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款，在本案《最高额抵押合同》约定的抵押担保的债权最高额限度内优先受偿；
三、被告宁夏金海雄华煤化工有限责任公司、孙景文、宁夏金海峰晟超阳化工有限公司、陈超阳、吉丰兵、酒学兵、孙景武、蒋婧屹对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。
四、驳回原告宁夏银行股份有限公司惠农支行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112387元，由原告宁夏银行股份有限公司惠农支行负担6325元，由被告宁夏金海华航工贸有限公司、宁夏金海雄华煤化工有限责任公司、孙景文、宁夏金海峰晟超阳化工有限公司、陈超阳、吉丰兵、酒学兵、孙景武、蒋婧屹负担106062元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如义务人拒不履行判决，权利人可在判决履行期间届满后二年内向本院申请强制执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判长王伟
审判员安立莎
审判员王华
二〇一八年五月十七日
书记员李彤
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向宁夏回族自治区高级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为自动撤回上诉。
利息清单:
1、2014年12月21日至2015年3月20日
利息：10000000元×8‰÷30×90天=240000元