安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初815号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人鲍宪伍，男，1987年7月10日出生，安徽省寿县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省寿县。因犯盗窃罪于2006年8月29日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元，后经减刑于2014年9月22日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年4月1日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人鲍广春，安徽安维律师事务所律师。
辩护人储玲玲，安徽安维律师事务所实习律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]815号起诉书指控被告人鲍宪伍犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人鲍宪伍及其辩护人鲍广春、储玲玲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日凌晨2时许，被告人鲍宪伍至合肥市新站区竹丝苑小区*栋**室，趁被害人钱某家中无人之际，通过翻墙、撬窗入室等方式，进入钱某家中，窃取被害人钱某钻石戒指、各类宝石戒指、项链、手链等首饰及两瓶五粮液白酒，并通过窃取钱某放在客厅茶几上的奥迪Q5越野车钥匙，将该越野车盗走。经价格鉴定，被盗部分首饰共计价值人民币81031元，被盗越野车价值人民币186700元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人鲍宪伍的供述、被害人钱某、王某的报案陈述、证人鲍某1、杜某、张某、鲍某2、史某、夏某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、涉案物品价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押物品清单、车辆购买及登记信息、涉案首饰购买凭证、银行卡账号查询单据、电话查询记录、手机微信聊天记录、手机通讯查询单据、足迹检验笔录、电子物证检查报告、合肥市公安局刑事科学技术研究所DNA鉴定书、户籍证明、归案经过、视听资料、情况说明、前科材料、提取笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人鲍宪伍的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人鲍宪伍当庭辩解称其没有进入**室盗窃被害人家中的首饰及奥迪轿车钥匙，其以5000元的价格从一个叫“张强”的男子手里收购了戒指、项链、手链等物品，其行为不构成盗窃罪，应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其辩护人提出的辩护意见为：公诉机关指控被告人鲍宪伍入户盗窃被害人钱某家中财物事实不清，证据不足，依法不能认定。
经审理查明，2016年3月12日凌晨2时许，被告人鲍宪伍至合肥市新站区竹丝苑小区*栋**室，趁被害人钱某家中无人之际，通过翻墙、撬窗入室等方式，进入钱某家中，窃取被害人钱某通灵珠宝钻石戒指、各类宝石戒指、项链、手链等物品，并通过窃取钱某放在客厅茶几上的奥迪Q5越野车钥匙，将被害人钱某停放在**室附近的一辆银灰色皖Ａ×××××号奥迪Q5越野车盗走。经价格鉴定，已被公安机关追回的被盗18K黄金圆形手链、18K黄金项链、蓝色宝石戒指、两枚周大福牌黑珍珠戒指、施华洛世奇红色仿水晶吊坠、ENZO牌750AU黄金多宝石戒指、谢瑞麟牌黄色水晶戒指、通灵珠宝钻石戒指共计价值人民币81031元，被盗越野车价值人民币186700元。
2016年3月18日15时许，公安民警在合肥市庐阳区勤劳巷惠联网吧内将被告人鲍宪伍抓获，并从其身上查获一个金黄色布袋、一部三星S6手机及现金、银行卡等物品，该布袋内装有红宝石项链一条、圆柱形手链一条、项链一条、黑珍珠戒指二枚、彩色宝石戒指一枚、黄宝石戒指一枚、褐宝石戒指一枚，随后，公安机关从鲍某2处查获被盗通灵珠宝钻石戒指一枚(该钻戒系被告人鲍宪伍案发后销赃给鲍某2等人，鲍宪伍销赃得款人民币16000元)，并从合肥市瑶海区长江东路与当涂路交口东侧的停车场内查获被盗奥迪Q5越野车。案发后，被盗皖Ａ×××××号奥迪Q5越野车已返还给被害人钱某。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实自2016年3月12日4时30分起至6时30分止，合肥市公安局新站分局刑事警察大队民警对案发现场进行勘验检查，案发现场位于合肥市新站区瑶海西路竹丝苑小区*栋**室，现场房屋结构为二层复式楼，房门朝南，为防盗门，房门及门锁未见明显破坏，一楼房间东侧由南向北依次为前院、客厅、厨房、后院，西侧由南向北依次为大门、楼梯、书房、后院，二楼房间南侧由东向西依次为南卧室，北侧由东向西依次为衣帽间、卫生间、北卧室。在一楼北侧后院书房窗户外侧的外沿发现了明显的撬窗痕迹，拍照固定，书房北侧窗户通往后院，窗户下有一电脑桌，在电脑桌南侧地面发现了灰尘足迹一处，拍照固定并提取。现场一楼客厅东侧摆有一组沙发，沙发西侧为茶几，被害人报案称茶几上的一个奥迪Q5汽车钥匙被盗。在二楼南侧的卧室靠西墙摆有一双人床，靠东侧有一衣帽间，衣帽间的东墙摆有一组衣柜，衣柜的柜门呈开启状，柜内一抽屉的锁孔处有明显的撬压痕迹，拍照固定并提取，打开抽屉，抽屉内见一紫色首饰盒，盒内未见金银首饰。室内未见其他异常，现场外围搜索，在后院的东侧铁质围栏处发现了明显的攀爬泥土痕迹。6栋楼东侧10米处为小区道路，呈南北走向，被害人报案称停放在道路东侧路边的一辆银灰色奥迪Q5汽车被盗。
自2016年3月19日20时30分起至21时30分止，合肥市公安局新站分局刑事警察大队民警对合肥市瑶海区长江东路与当涂路交口东侧一停车场发现的被盗车辆（车牌为皖Ａ×××××号银灰色奥迪Q5轿车）进行勘验检查，停车场位于长江东路南侧，大门朝北，停车场为开放式空间，一辆银灰色奥迪Q5轿车停放在停车场的西南侧，车头朝西，车辆表面布满灰尘，现场使用被害人提供的一把奥迪Q5备用车钥匙，可遥控点亮车辆开锁车灯，打开车门和后备箱，经搜寻未发现金银首饰及其他被盗财物，在中控盘上一黄色布袋中发现车钥匙一把，同被害人提供的备用钥匙样式一致，拍照固定并原物提取。使用棉签擦拭提取车辆方向盘、换挡杆、大灯旋钮、转向灯杆、电子手刹、后备箱外开关处、后备箱内开关处共7处部位，使用物证袋包装擦拭棉签。
2、搜查（人身检查）笔录、扣押物品清单、情况说明、现场照片，证实2016年3月18日16时许，公安机关抓获被告人鲍宪伍后，对鲍宪伍的人身进行检查，从其所穿棕色亮面PU西服口袋内搜出一个金黄色小布袋，公安民警当面打开该金黄色小布袋，经现场清点，小布袋内有红色宝石项链一条、圆柱形手链一条、普通金色项链一条、黑色珍珠戒指两枚、彩色宝石戒指一枚、黄色宝石戒指一枚、褐色宝石戒指一枚。随后，公安民警对鲍宪伍所穿的棕色亮面PU西服及其随身携带的三星S6手机、银行卡（三张）、现金10085元（扣除医院治疗费用1179.3元后，还剩余8905.7元）、金黄色小布袋、小布袋装有的项链、手链、戒指等物品予以扣押，并进行拍照。
2016年3月20日，公安机关对被告人鲍宪伍的住处安徽省寿县通淝路通淝小区自建房进行搜查，在二楼被告人鲍宪伍居住的房间鞋架上发现鲍宪伍一双藏青色与褐色相间的平底鞋，该鞋前部为藏青色，鞋带为褐色，鞋后半部为褐色，靠外侧有银色金属羚羊标志，在一楼房间衣架上发现一件紫红色长袖PU亮面棉服，杜某（鲍宪伍的女朋友）说这些物品都是鲍宪伍平时穿着使用的，公安民警对现场进行拍照固定，并提取扣押了平底鞋及长袖棉服。
3、接受证据材料清单，证实案发后，公安机关从史某处扣押一枚钻石戒指。
4、提取笔录、视听资料，证实2016年9月14日，公安机关依法提取被告人鲍宪伍血样一份，在提取过程中，制作同步录音录像一份。
5、合肥市公安局刑事科学技术研究所DNA鉴定书、情况说明，证实经检验，送检的鞋带剪取物中检出人类DNA，在排除同卵多胞胎及其他外源性干扰的情况下，支持为被告人鲍宪伍所留；送检的“后备箱内自动开关手印擦拭物”、“后备箱外开关把手手印擦拭物”、“排挡杆手印擦拭物”、“方向灯开关手印擦拭物”、“方向盘手印擦拭物”、“灯光开关手印擦拭物”、“电子手刹手印擦拭物”均未检出明确基因分型；送检的“车钥匙”表面擦拭物中检出人类DNA,在DYS576等25个Y-
STR基因座上分型与鲍宪伍一致，不排除其与鲍宪伍来源于同一父系。
6、足迹检验笔录，证实案发后，公安机关让被告人鲍宪伍穿着从其住处提取的平底鞋，后采集鞋底油墨印痕一枚，并与案发现场提取的一枚灰尘足迹进行比对，经检验，案发现场提取的灰尘足迹（检材）与鞋底油墨印痕（样本）各项尺寸和特征高度吻合，现场足迹与鞋底油墨印痕存在个别种属特征差异点，推断由现场环境、受力情况等因素影响。
7、视频截图，证实2016年3月12日凌晨2时许，一人身穿连帽衫出现在合肥市新站区竹丝苑小区*栋**室附近，被盗皖Ａ×××××号奥迪Q5越野车于2016年3月12日凌晨2时30分许出现在竹丝苑小区门口。
8、视听资料、情况说明，证实案发后，公安机关依法调取被害人钱某家中安装的监控视频，该监控视频显示2016年3月12日凌晨1时51分，一嫌疑人出现在被害人家中1号摄像头内，嫌疑人由远及近走在被害人院子外围的走道上，且有明显围绕院子栅栏观察屋内的举动；3月12日凌晨1时54分，该名嫌疑人出现在被害人家中3号摄像头内，嫌疑人通过翻越院子外围的栅栏进入被害人院子内；3月12日凌晨1时55分，嫌疑人再次出现在被害人1号摄像头内，监控中显示该嫌疑人围绕被害人屋外窗户进行观察，并有躲避举动；3月12日凌晨2时27分，嫌疑人出现在被害人家中2号摄像头远端，可见嫌疑人在小区道路上行走，嫌疑人见小区居民车辆灯光时有明显躲避动作，3月12日凌晨2时30分，可见被盗奥迪越野车在2号摄像头远端道路上有掉头往竹丝苑小区北门行驶的举动。经校对，被害人家中监控视频比北京时间慢5分钟，以上所述时间均加5分钟为准确时间。
9、视频截图、电话通讯查询记录、视听资料、情况说明，证实公安机关通过技术侦查措施，发现被盗奥迪Q5越野车于2016年3月12日凌晨2时37分驶出竹丝苑小区一期北大门进入瑶海西路，后从瑶海西路右转进入铜陵北路，随后经过站前路、胜利路、寿春路、滁州路等路段，直至3月12日6时2分，车辆停放在胜利路与昌盛路交口东侧（3月17日8时42分，被盗奥迪越野车被交警拖车拖走，3月19日晚，办案民警赶至长江东路与当涂路交口附近的停车场内找回被盗车辆）。随后，公安机关通过对被告人鲍宪伍随身携带的三星手机（电话号码为150××××9488）的通讯情况进行查询，发现被盗奥迪Q5越野车的运行轨迹（即自该车辆被盗驶出竹丝苑小区起至车辆停在胜利路与昌盛路交口东侧止），与被告人鲍宪伍持有的通讯工具号码的电围轨迹完全吻合，且根据被告人鲍宪伍持有通讯工具号码的电围显示，被告人鲍宪伍于2016年3月12日6时11分仍在被盗车辆附近，6时12分即快速离开现场。
10、合肥市公安局新站分局电子物证检查报告，证实案发后，公安机关对被告人鲍宪伍随身携带的三星手机进行检验检查，显示微信昵称为“小五”，微信账号为“×××”，点击进入“互联网”浏览器页面，该浏览器历史记录中有“钻戒发票图片”、“六安寿县物资回收／六安寿县旧货”、“回收黄金、铂金首饰品-
旧货回收”、“寿县宝石回收”、“黄金多少钱一克2016”、“合肥华府竹丝苑-百度”等历史搜索、浏览记录。
11、涉案首饰购买凭证、首饰盒照片、车辆购买单据及登记信息，证实被害人钱某曾至合肥通灵翠钻有限公司、江苏通灵翠钻有限公司购买过一些钻石戒指等首饰用品，被害人钱某还将装有手链、项链、戒指等首饰的首饰盒进行了拍照；2010年12月，被害人钱某以388800元的价格购买一辆银灰色奥迪越野车，后至公安交警部门登记上牌，车牌号为皖Ａ×××××。
12、手机微信聊天记录，证实被告人鲍宪伍与张某曾通过手机微信相互聊天。
13、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经估价鉴定，被盗皖Ａ×××××号奥迪Q5越野车价值人民币186700元；被盗18K黄金圆形手链价值人民币3500元，被盗18K黄金项链价值人民币700元，被盗蓝色宝石戒指价值人民币1000元，被盗两枚周大福牌黑珍珠戒指价值人民币8500元，被盗施华洛世奇红色仿水晶吊坠价值人民币1300元，被盗ENZO牌750AU黄金多宝石戒指价值人民币4500元，被盗谢瑞麟牌黄色水晶戒指价值人民币4000元，被盗通灵珠宝钻石戒指价值人民币57531元，上述首饰共计价值人民币81031元，并已分别告知被告人鲍宪伍及被害人钱某。
14、银行卡交易明细单据，证实户名为张某、卡号为62×××33的中国建设银行卡，于2016年3月18日11时许通过银行转账的方式转出6000元，对方银行卡号为62×××74；当日14时30分许又通过银行转账的方式转入19000元，对方银行卡号为62×××72。户名为张莹（鲍某2的妻子）、卡号为62×××72的中国农业银行卡，于2016年3月18日通过银行转账的方式转出19000元，对方银行卡号为62×××33。
15、银行卡交易查询记录、协助查询及冻结财产通知书，证实案发后，公安机关对被告人鲍宪伍身上查获的银行卡进行查询，并对户名为“鲍宪伍”、卡号为“62×××74”的中国农业银行卡内5823.61元依法进行冻结。
16、刑事判决书、离监犯综合信息表，证实被告人鲍宪伍因犯盗窃罪于2006年8月29日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元，后经减刑于2014年9月22日释放。
17、归案经过、情况说明、医院门诊病历及单据，证实2016年3月18日15时许，合肥市公安局新站分局刑事警察大队民警在合肥市庐阳区勤劳巷惠联网吧内将被告人鲍宪伍抓获，后将其带至公安机关接受调查，鲍宪伍以肚子痛、身体不适等为由抗拒审查，办案民警为防止意外，带鲍宪伍至医院进行治疗，治疗完毕后，鲍宪伍继续抗拒审查，并以头撞柜门玻璃、用玻璃碎片割破身体等方式自残，拒不供认盗窃犯罪事实。期间两次到医院治疗共花费人民币1179.3元，鲍宪伍随身携带的10085元现金还剩余8905.7元。
18、户籍证明，证实被告人鲍宪伍的姓名、出生年月、家庭住址等基本身份情况。
19、被害人钱某的报案陈述、辨认笔录及视听资料，证实其家住在合肥市新站区竹丝苑小区*栋**室，家中没有安装防盗网，一层是客厅、书房和厨房，从家中楼梯可以上二层，二层是卧室、衣帽间。2016年3月11日17时许，其下班回家后将车子停放在家门口，并锁好车辆，将车钥匙放在客厅茶几上面，然后出门去玩了。3月12日凌晨3时许，其赶回家中，看到停放在门口的奥迪Q5汽车不在了，后来发现放在茶几上的车钥匙也不见了，赶忙打电话给丈夫和姐姐，他们都说没有拿过车子，其感觉不妙，出门找了一圈也没有找到奥迪汽车，后回到家中查看，发现书房窗户虚掩着，窗台上有踩踏的痕迹，其赶忙上到二楼，看到衣帽间有翻动，其存放首饰的抽屉锁眼被撬坏了，当时确定家里可能遭盗窃了，于是打电话报警了。被盗车辆是一辆银灰色奥迪Q5越野车，车子有两把钥匙，一把放在茶几上的钥匙被盗，还有一把钥匙放在家中的抽屉里，其平时都是将车辆停放在家门口大约50米远的地方。警察到其家中勘验过现场后，其将衣帽间柜子的抽屉撬开，发现抽屉里的首饰盒被翻动了，首饰盒里的首饰都不见了，放在书房内的两瓶五粮液酒也不见了。后经清点，一枚一克拉的钻戒、两枚黑珍珠戒指、三枚宝石戒指（其中一枚是黄色宝石戒指、一枚是褐色宝石戒指、一枚是彩色宝石戒指），还有十几条项链、两副耳环、三条手链都不见了，钻戒是在合肥市庐阳区淮河路通灵翠钻专卖店购买的，当时花了五万八千元，两枚黑珍珠戒指价值约一万元，三枚宝石戒指价值约一万元，各类项链价值约三万元，两副耳环价值约二千五百元，三条手链价值约五千余元。这些首饰平时放在首饰盒内，首饰盒有上下两层，放在上层的绝大部分首饰被偷走了，下层的首饰还在，首饰盒内还有一个金色的软布袋，其平时出差需要带什么首饰，就将所带的首饰放在金色软布袋里，这个金色软布袋也被偷走了。其家前后院子都安装了监控，后来公安机关追回了其被盗的奥迪Q5越野车，还找回了一些戒指、项链、手链及钻戒、金色软布袋，这些找回的首饰公安机关已向其出示或辨认过了，其一眼就能认出来，但其家中还有一些首饰被盗后没有被找回，其平时将家中所有的首饰都放在衣帽间内的首饰盒里，大概在六七年前，其还给首饰盒拍摄了一些照片。
经被害人钱某辨认，指出1号物证袋中装有的首饰就是其家中被盗的那枚通灵钻石戒指。
20、被害人王某的报案陈述，证实2016年3月11日晚21时30分许，其下班回家后发现妻子钱某不在家中，奥迪Q5汽车钥匙放在一楼客厅的茶几上，直到3月12日3时许，钱某从外面回到家中，问其可把车子开走了，并说车子不见了，其才知道家中被盗了，家中衣帽间有翻动痕迹，钱某存放首饰的柜子抽屉锁眼也被小偷撬坏了，钱某平时锁好车门后，一直将车子停放在离家四五十米远的道路边。
21、证人鲍某1的证言，证实其是鲍宪伍的哥哥，鲍宪伍和他女朋友杜某及其父母住在寿县通淝路通淝小区旁的自建房，鲍宪伍和他女朋友住在其中的一个房间里，他个人物品都放在房间里，2016年3月20日，有两个公安民警到其弟弟鲍宪伍的住处进行了搜查，其和杜某当时都在现场，后来警察扣押了鲍宪伍的一件衣服和一双鞋子，鞋子前半部是藏青色，后半部是褐色，这双鞋平时由鲍宪伍一个人穿，没有其他人穿过。
22、证人杜某的证言，证实其是鲍宪伍的女朋友，两人认识已经有一年多时间了，2016年3月13日，其和鲍宪伍在寿县寿州国际饭店订婚，在订婚之前，鲍宪伍在合肥待了大概一个礼拜，鲍宪伍说他在一个朋友的公司里上班，每个月有四千元的工资，但他工作时间比较自由，还经常出差。其和鲍宪伍平时住在寿县通淝路通淝小区旁的自建房，房子是鲍宪伍父母租的，其和鲍宪伍住在其中的一个房间里，鲍宪伍的衣服、鞋子等物品放在房间里，后来警察到房间内进行搜查，扣押了一件长袖PU亮面棉服和一双鞋子，衣服和鞋子都是其买给鲍宪伍平时穿的，鞋子的前半部是藏青色，后半部是褐色，两只鞋子的外侧各有一个银色金属羚羊头的标志，鞋底是黄色半透明牛筋底，这双鞋子只有鲍宪伍穿过。
23、证人张某的证言及辨认笔录，证实自2015年年初，其在合肥市庐阳区步行街经营一家“梦轩缘”店。2016年3月中旬，鲍小五通过微信问其钻戒是怎么收购的，并说钻戒是他老婆的，他老婆不想要，想卖掉，其问鲍小五当时买钻戒时花了多少钱，鲍小五说当时花了五六万元，随后，其联系了鲍某2，说有人想卖钻石，问鲍某2要不要收购，鲍某2说他想要，但他现在人不在合肥，过两天回来再说。过了几天，鲍某2回到合肥，其让鲍小五到其店里，两人见面后，鲍小五将钻戒拿出来给鲍某2看，鲍某2看后说这个钻戒不好，只能卖14000元左右，鲍小五听后有点激动，说他不卖了，鲍某2于是给钻戒加价，最后双方以16000元的价格谈妥了。双方谈妥后，鲍某2说他没有带现金，让其帮他垫付一下，其表示同意后，先交给鲍小五现金10000元，后又手机银行给他转账了6000元，鲍小五走后，鲍某2说当天下午就将16000元给自己，并承诺给其2000元的介绍费，其让鲍某2多给点介绍费，后来鲍某2同意给其3000元的介绍费，当天下午14时30分许，鲍某2给其转账19000元。鲍小五在卖钻戒之前，曾到其店里问其是否收购戒指，并咨询了一些情况，两人相互还添加了微信，对方微信昵称叫“小五”，微信号为×××,其在建设银行开户的银行卡号为62×××33，2016日3月18日上午，其通过网上银行给鲍小五卡号为62×××74的银行卡里转了6000元，当天下午，鲍某2通过卡号为62×××72的银行卡给其转了19000元。
经证人张某辨认，指出6号照片上的男子（鲍宪伍）就是经其介绍卖钻戒给鲍某2的“鲍小五”；另一组辨认照片中6号照片上的男子就是经其介绍收购钻戒的鲍某2。
24、证人鲍某2的证言及辨认笔录，证实2016年3月中旬，其当时在外地，张某给其打电话，说有一个人赌钱输了，当了一个钻戒给一个小伙子，这个小伙子现在想把钻戒卖掉，让其到店里帮他估价。过了几天，其回到合肥，一天中午，其到张某的店里（合肥市淮河路步行街梦轩缘店），不一会，又来了一个年轻男子，张某让那名男子将钻戒拿出来，其看后告诉张某说这枚钻戒价值15000元左右，随后，其就出去了，剩下张某和那名年轻男子单独在一起谈价格。不一会儿，其看见年轻的男子从张某的店里出来后，于是走进店里，问张某可收下这名男子的钻戒，张某说他已经收下了，并问其愿意出多少钱从他手中收购这枚钻戒，其问张某18500元卖不卖，张某说至少19000元，其表示同意后，便将钻戒拿走了，当日下午，其通过银行转账给张某的银行卡内汇了19000元，事后，其以26000元的价格将这枚钻戒卖给了别人。这枚钻戒重约1.2克拉，18K铂金戒托，钻戒上印有通灵品牌的钢印，价值五六万元，其愿意让朋友将这枚钻戒追回来。
经证人鲍某2辨认，指出7号照片上的男子就是合肥市淮河路步行街梦轩缘店的店主张某；另一组辨认照片中10号照片上的男子（鲍宪伍）就是在梦轩缘店内卖给张某一枚钻戒的年轻男子。
25、证人史某的证言，证实其同学鲍某2收购了一枚钻戒，鲍某2被抓后，让其开车到安徽省固镇县将该枚钻戒拿回来，随后，其将这枚银白色的钻戒拿了回来，并交给了公安机关。
26、证人夏某的证言，证实其是合肥市安通拖车公司的驾驶员，专门负责拖走胜利路附近的违章车辆，2016年3月17日早上8时许，其开拖车经过胜利路与昌盛路交口附近时，发现一辆银灰色号牌为皖Ａ×××××的奥迪Q5汽车一直停在那里没有动，而且违章停车单据已经张贴好多天了，交警让其把这辆奥迪汽车拖走，其将拖车开了过来，放下铲子将奥迪汽车铲上拖车，然后将这辆奥迪汽车拖到合肥市瑶海区东二环与长江东路交口附近的安通公司停车场。这辆奥迪汽车后来一直停放在停车场内，直至被公安机关查获，其在拖车时，奥迪汽车的车门一直是关闭的，没有人接触或触碰过这辆奥迪汽车。
27、被告鲍宪伍的供述及辩解，证实其有一部三星S6双卡双待手机，这部手机是2015年五六月份购买的，购买手机后，其一直使用两个电话号码，分别为17802152615和150××××9488，其中17802152615是其经常使用的号码，150××××9488这个号码使用很少，其曾于2016年2月底或3月初来过合肥，这段时间一直在使用这部手机，且手机一直由其随身携带着。其被公安机关从网吧抓获时，公安民警从其身上查获一个蓝色单肩背包，包内有现金一万元，还有一些零钱和手机等物品，后来警察从其身上所穿的西服口袋内搜出一个金色小布袋，小布袋里装有八个首饰，有五个戒指、两条项链、一条手链，小布袋及小布袋内装有的首饰，是其在合肥市胜利路与寿春路交通饭店附近的路边散步时捡到的。其从监狱释放后，一直住在寿县老家，因自己只是从地上捡了一个小布袋，又没有干过什么违法犯罪的事情，公安机关要对其进行拘留，其比较激动，当时阑尾炎也犯了，一不小心造成自己的脖子和左手受伤，随后，公安民警带其到医院接受治疗。其在合肥期间，没有触碰、乘坐或驾驶过一辆奥迪Q5越野车，也没有去过生态公园或竹丝苑小区附近，后来公安机关从其寿县的家中搜出一双前半部分藏青色、后半部分褐色的布鞋，每只鞋子的两边各有一个金属羚羊的标志，这双鞋自己曾穿过，放在寿县通淝路通淝小区旁自建房中，公安机关让其穿上这双鞋，并提取了其正常行走时所踩下的鞋印。其微信号是×××,微信名为小五，其在合肥没有卖给别人一枚钻戒。
庭审中，被告人鲍宪伍供称，其曾以5000元的价格从一个叫“张强”的男子手里收购了戒指、项链、手链等物品，后来“张强”又把奥迪汽车抵押给自己，当时车子停在胜利路附近，其上车坐了一会，另外其还在合肥市淮河路步行街上的一个典当行以16000元的价格将一枚钻石卖给别人，认为其行为只构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2016年3月11日晚至12日早上，其一直住在合肥市凤阳东路附近的朋友家中，号码为17802152615、150××××9488的三星S6手机一直带在自己身上。
以上证据均经当庭举证、质证，经查证属实，本院予以确认。
对于被告人鲍宪伍当庭提出其没有进入竹丝苑小区*栋**室盗窃被害人钱某家中的首饰及奥迪轿车钥匙，其行为不构成盗窃罪的辩解，其辩护人提出公诉机关指控被告人鲍宪伍入户盗窃被害人钱某家中戒指、项链等财物事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被害人钱某家中安装的监控视频显示，2016年3月12日凌晨2时30分许，被盗奥迪越野车开始掉头往竹丝苑小区北门行驶；视频截图、电话通讯查询记录、视听资料、情况说明证实，被盗奥迪Q5越野车于2016年3月12日凌晨2时37分从竹丝苑小区一期北大门驶出，随后经过瑶海西路、铜陵北路、站前路、胜利路、寿春路、滁州路等路段，直至3月12日6时2分，涉案车辆停在胜利路与昌盛路交口东侧，公安机关通过对被告人鲍宪伍随身携带的三星手机的通讯情况进行查询，发现被盗奥迪Q5越野车的运行轨迹（即自该车辆被盗驶出竹丝苑小区起至车辆停在胜利路与昌盛路交口东侧止），与被告人鲍宪伍持有的通讯工具号码（号码为150××××9488）的电围轨迹完全吻合；归案经过、搜查笔录、扣押物品清单、现场照片、银行卡交易明细单据、证人张某、鲍某2、史某的证言、辨认笔录等证据证实，公安机关于2016年3月18日15时许抓获被告人鲍宪伍时，从其上衣口袋内搜查出被害人钱某家中被盗的项链、手链、戒指等物品，随后，公安机关通过史某又查获了被告人鲍宪伍案发后变卖给张某、鲍某2的钻石戒指，该钻戒亦系被害人钱某家中被盗的首饰物品；现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取笔录、DNA鉴定书、足迹检验笔录等证据证实，公安机关从被盗的奥迪Q5越野车中发现车钥匙一把，该钥匙表面擦拭物中检出人类DNA,在DYS576等25个Y-
STR基因座上分型与鲍宪伍一致，不排除其与鲍宪伍来源于同一父系，且从案发现场（**室一楼书房电脑桌南侧的地面上）提取的灰尘足迹，与从被告人鲍宪伍住处查获的鞋底印痕各项尺寸和特征高度吻合；被告人鲍宪伍在公安侦查阶段及庭审中虽拒不交代上述盗窃事实，但对其一直随身携带一部三星S6双卡双待手机（号码分别为17802152615和150××××9488）等事实供认不讳，综合全案现有证据，被告人鲍宪伍入户窃取被害人钱某家中财物，共计价值人民币267731元的事实，有电子物证检查报告、手机微信聊天记录、涉案首饰购买凭证、首饰盒照片、车辆购买单据及登记信息、涉案物品价格鉴定结论书、证人夏某、鲍某1、杜某的证言、被害人钱某、王某的报案陈述等证据予以证实，上述证据能够相互印证，形成完整证据锁链，足以认定。故上述辩解及辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人鲍宪伍以非法占有为目的，采取翻墙入院、撬窗入室等方式，入户窃取被害人钱某家中财物，共计价值人民币267731元，其行为已构成盗窃罪，且属有其他特别严重情节。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人鲍宪伍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人鲍宪伍所盗皖Ａ×××××号奥迪Q5越野车、项链、手链、戒指、钻戒案发后已被公安机关追回，且奥迪Q5越野车已返还给被害人钱某，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人鲍宪伍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲍宪伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零十个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2029年1月19日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、对被告人鲍宪伍销赃得款人民币16000元，继续予以追缴；扣押在案的手链、项链、戒指、钻戒等物品，返还给被害人钱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
审 判 员 张立群
人民陪审员 王诗银
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六十一条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。