广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初707号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人卢某，男，1982年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区隆安县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人廖某，男，1975年7月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省兴宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人曾建新，广东禹优律师事务所律师。
辩护人肖盈盈，广东禹优律师事务所实习律师。
被告人张某，男，1975年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张雄尧，广东昊盟律师事务所律师。
辩护人陈肖明，广东昊盟律师事务所实习律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人卢某、张某、廖某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人卢某、被告人张某及其辩护人张雄尧、陈肖明、被告人廖某及其辩护人曾建新、肖盈盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年5月至10月期间，被告人卢某、张某、廖某多次结伙在东莞市洪某镇、茶山镇、桥头镇、谢某镇一带实施盗窃作案，具体犯罪事实如下：
（一）2016年5月14日，被告人卢某、陈某（另案处理）来到被告人廖某的废品站拿取液压剪等作案工具后，再驾驶从廖某处购买的马自达轿车前往东莞市洪某镇河西工业区附近路段伺机作案。卢某等人发现洪某中合纤维制线厂看管不严，遂通过爬围墙的方式进入该厂电房实施盗窃，最后盗得约160米电缆线（重约300斤、价值约9600元）。得手后，卢某等人驾车将盗得的电缆运送到廖某的回收站，并以约5000元的价格出售给廖。现涉案电缆已被廖某转卖给他人，已无法起回。
（二）2016年5月22日，被告人卢某、陈某来到被告人廖某的废品站拿取液压剪等作案工具后，再驾车到东莞市洪某镇河西工业区附近路段伺机作案。卢某等人发现洪某富达染厂看管不严，遂偷偷走进富达染厂的三厂区实施盗窃。陈某负责在墙角下看风，卢某则使用工具剪电缆线，最后盗得约300斤电缆线（价值约5000元）。得手后，卢某等人驾车将盗得的电缆运送到廖某的回收站，并以约3000元的价格出售给廖。现涉案电缆已被廖某转卖给他人，已无法起回。
（三）2016年10月22日，被告人卢某、张某来到被告人廖某的废品站拿取作案工具后，再驾车到东莞市茶山镇工业园附近路段伺机作案。卢某等人发现茶山日立蓄电池有限公司看管不严，遂通过爬围墙的方式进入车间实施盗窃。卢某等人使用工具将电缆线剪断（修复价格为422655.11元），然后驾车将盗得的128米型号为YJV-4*95+1*70的低压电缆（价值29899.52元）运送到廖某的回收站，并以约13000元的价格出售给廖。现涉案电缆已被廖某转卖给他人，已无法起回。
（四）2016年10月25日，被告人卢某、张某来到被告人廖某的废品站拿取作案工具后，再驾车到东莞市桥头镇桥新工业园附近路段伺机作案。卢某等人发现桥头安良家具厂看管不严，遂偷偷进入该厂仓库，使用工具将电缆线剪断，然后将盗得的约1200斤电缆运送到廖某的废品站。接着，卢某等人又返回安良家具厂盗窃电缆，再次盗得电缆约500斤。最后，卢某等人以大约20100元的价格将两次盗得的电缆出售给廖某。现涉案电缆已被廖某转卖给他人，已无法起回。
（五）2016年10月27日，被告人卢某、张某来到被告人廖某的废品站拿取作案工具后，再驾车到东莞市谢某镇银湖工业区附近路段伺机作案。卢某等人发现谢某镇六合厂看管不严，遂偷偷进入该厂露天厂区，并使用工具将变压器的电缆线剪断。得手后，卢某等人将盗得的约16米电缆（型号为W0.6-EKV、500平方63芯，价值3520元）运送到廖某的废品站，并以约1500元的价格出售给廖某。现涉案电缆已被廖某转卖给他人，已无法起回。
公安人员根据洪某中合纤维制线厂被盗路段沿途的视频监控，发现一辆车牌号为粤S.JE5**的海马牌轿车有作案嫌疑。经技侦部门排查分析，被告人卢某、陈某、张某有嫌疑，并根据车辆去向得知销赃地点是东莞市茶山镇横圳一巷11号废品店，从而锁定被告人廖某。2016年10月27日，公安人员在东莞市大朗镇黎贝岭村光辉家具旁边一石锅鱼店内抓获被告人卢某、张某。同日，在东莞市茶山镇横圳一巷11号废品站内抓获被告人廖某，并在废品站搜出小钢筋剪、齿轮剪、大钢筋剪、液压钢筋剪断器、钢筋剪等作案工具及三捆电缆。
据此，公诉机关提供了相关的证据，认定被告人卢某、张某、廖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人卢某、张某、廖某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实没有异议，均没有提出辩护意见。
被告人张某的辩护人张雄尧对公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪没有异议，但提出如下辩护意见：
1、被告人张某在本案中的作用相对较小，非主导地位；
2、被告人张某认罪态度好；
3、被告人张某是初次犯罪。综上，请求对被告人张某从轻处罚。
被告人廖某的辩护人曾建新对公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪没有异议，但提出如下辩护意见：
1、被告人廖某在本案中的作用较小，属于从犯；
2、对于本案涉案财物的数额认定问题，由于涉案财物均未能起回，无法进行价值评估，请求综合考虑认定；
3、认为公诉机关对被告人廖某的量刑建议偏重。
经审理查明，2016年5月至10月期间，被告人卢某、张某、廖某经商量多次在东莞市洪某镇、茶山镇、桥头镇、谢某镇一带实施盗窃作案，具体事实如下：
（一）2016年5月14日，被告人卢某、陈某（另案处理）来到被告人廖某的废品站拿取液压剪等作案工具后，再驾驶从被告人廖某处购买的马自达轿车，前往东莞市洪某镇河西工业区附近路段伺机作案。被告人卢某等人发现东莞洪某中合纤维制线厂看管不严，遂通过爬围墙的方式进入该厂电房实施盗窃，最后盗得约160米电缆线（重约300斤、价值约9600元）。得手后，被告人卢某等人驾车将盗得的电缆运送到被告人廖某的回收站，并以约5000元的价格出售给被告人廖某。破案后，涉案财物没有缴回。
上述事实，被告人卢某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，受案登记表，委托书，证明，涉案财产参考价格认定表，说明，被害人林某1的陈述，被告人卢某的供述及辨认笔录，被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
（二）2016年5月22日，被告人卢某、陈某来到被告人廖某的废品站拿取液压剪等作案工具后，驾车到东莞市洪某镇河西工业区附近路段伺机作案。被告人卢某等人发现东莞富达染厂有限公司看管不严，遂偷偷走进该公司的三厂区实施盗窃。陈某负责在墙角下看风，被告人卢某则使用工具剪电缆线，最后盗得约300斤电缆线（价值约5000元）。得手后，被告人卢某等人驾车将盗得的电缆运送到被告人廖某的回收站，并以约3000元的价格出售给被告人廖某。破案后，涉案财物没有缴回。
上述事实，被告人卢某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，受案登记表，委托书，证明，涉案财产参考价格认定表，说明，被害人张某1的陈述，被告人卢某的供述及辨认笔录，被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
（三）2016年10月22日，被告人卢某、张某来到被告人廖某的废品站拿取作案工具后，驾车到东莞市茶山镇工业园附近路段伺机作案。被告人卢某等人发现茶山镇工业园的日立蓄电池（东莞）有限公司看管不严，遂通过爬围墙的方式进入该公司车间实施盗窃。被告人卢某等人使用工具将车间内的电缆线剪断，共盗得128米型号为YJV-4*95+1*70的低压电缆（价值29899.52元）。之后被告人卢某等人驾车将上述所盗得的电缆运送到廖某的回收站，并以约13000元的价格出售给被告人廖某。破案后，涉案财物没有缴回。
上述事实，被告人卢某、张某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，受案登记表，委托书，工程合同、日立厂低压出线电缆二次接驳工程预算书、发票，涉案财产参考价格认定表，被害人莫某的陈述，被告人卢某、张某的供述及辨认笔录，被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
（四）2016年10月25日，被告人卢某、张某来到被告人廖某的废品站拿取作案工具后，驾车到东莞市桥头镇桥新工业园附近路段伺机作案。被告人卢某等人发现桥头安良家具厂（安良家具用品有限公司）看管不严，遂先后进入该公司仓库，使用工具将电缆线剪断，盗得电缆一批（价值约20100元）运送到廖某的废品站，以约20100元的价格出售给被告人廖某。破案后，涉案财物没有缴回。
上述事实，被告人卢某、张某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，受案登记表，委托书，失窃物品清单，涉案财产参考价格认定表，证人张某2、余某的证言，被害人郭某的陈述，被告人卢某、张某的供述及辨认笔录，被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
（五）2016年10月27日，被告人卢某、张某来到被告人廖某的废品站拿取作案工具后，驾车到东莞市谢某镇银湖工业区附近路段伺机作案。被告人卢某等人发现谢某镇银湖工业区的东莞六合铝制品有限公司看管不严，遂偷偷进入该公司露天厂区，并使用工具将变压器的电缆线剪断。得手后，被告人卢某等人将盗得的约16米电缆（价值3520元）运送到被告人廖某的废品站，并以约1500元的价格出售给被告人廖某。破案后，涉案财物没有缴回。
案发后，洪某中合纤维制线厂报案，公安机关经侦查，发现被告人卢某、陈某、张某有盗窃嫌疑，并根据车辆去向、销赃地点等，于2016年10月27日，将被告人卢某、张某、廖某抓获，并缴获小钢筋剪、齿轮剪、大钢筋剪、液压钢筋剪断器、钢筋剪等作案工具及三捆电缆。
上述事实，被告人卢某、张某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，受案登记表，委托书，失窃物品清单，涉案财产参考价格认定表，被害人邓某的陈述，被告人卢某、张某、廖某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案事实，还有公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过，扣押物品清单，原籍调查函、常住人口基本信息、全国违法犯罪信息查询表，在逃人员登记信息表，以及本案缴获的手机、电缆、作案工具照片等综合证据予以证实。
综上，被告人卢某、廖某参与盗窃作案5宗，涉案金额合计约68119.52元；被告人张某参与盗窃作案3宗，涉案金额合计人民币53519.52元。
本院认为，被告人卢某、张某、廖某以非法占有为目的，多次结伙以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人卢某、张某、廖某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某、张某、廖某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对被告人卢某、张某、廖某从轻处罚。
经查，被告人卢某、张某、廖某多次实施盗窃作案，且分工不同，均积极参与，被告人卢某、张某、廖某在本案中不宜区分主从犯。据此，辩护人认为被告人廖某、张某在本案中所起作用较小，属于从犯的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张某的辩护人提出被告人张某认罪态度好，又是初次犯罪，请求对被告人张某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳并在量刑时作适当考虑。
关于本案犯罪数额的认定问题，由于涉案赃物均无法缴回，现公诉机关结合被害人自报的财物损失数额和被告人供述的赃物销赃情况，从有利于被告人的角度来综合认定本案的犯罪数额较为客观合理，本院予以支持。被告人廖某的辩护人对本案犯罪数额认定提出的意见，本院已作综合考虑。
关于本案被告人卢某、张某的身份问题，根据被告人卢某、张某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人卢某、张某以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人卢某在一年九个月至二年九个月有期徒刑，对被告人廖某在一年六个月至二年六个月有期徒刑，对被告人张某在一年三个月至二年三个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。被告人廖某的辩护人认为公诉机关对被告人廖某的量刑建议偏重，理据不足，本院不予采纳。
视被告人卢某、张某、廖某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年10月26日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年10月26日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年1月26日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、责令被告人卢某、廖某退赔被害单位东莞洪梅中合纤维制线厂人民币9600元，退赔被害单位东莞富达染厂有限公司人民币5000元。
五、责令被告人卢某、廖某、张某退赔被害单位日立蓄电池（东莞）有限公司人民币29899.52元，退赔被害单位桥头安良家具厂（安良家具用品有限公司）人民币20100元，退赔被害单位东莞六合铝制品有限公司人民币3520元。
六、随案移送的蓝色vivo手机1台、金色苹果6plus手机1台、黑色三星手机1台、金色三星手机1台,予以没收，上缴国库。
七、随案移送扣押在东莞市公安局洪梅分局的小钢筋剪1把、齿轮剪1把、大钢筋剪1把、液压钢筋剪断器1把、钢筋剪1把、电缆线3捆，由扣押机关东莞市公安局洪梅分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 李志敏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄艳芬
书 记 员 黎慧洁
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。