青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初9507号
原告乔春花，女，1957年9月13日出生，汉族，住即墨市。
原告孙学丰，男，1958年8月30日出生，汉族，住址同上。
上述二原告委托代理人柳旭，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告刘福安，男，1963年9月17日出生，汉族，户籍所在地：济宁市任城区，现住山东省东营市广饶县。
被告寿光市捷运物流有限公司，住所地：寿光市北环路与晨鸣路交叉路口北150米路南。
被告梁山县昌顺贸易有限公司，住所地：梁山县开发区太平王村公明路路南。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394Ｗ1-1。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人王钢，山东雅博律师事务所律师。
被告魏红香，女，1962年7月13日出生，汉族，住即墨市，管敬伦之妻。
被告管静，女，1985年10月15日出生，汉族，住址同上，管敬伦之女。
被告管述栋，男，1992年12月3日出生，汉族，住址同上，管敬伦之子。
上述三被告委托代理人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。
原告乔春花、孙学丰与被告刘福安、寿光市捷运物流有限公司、梁山县昌顺贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、魏红香、管静、管述栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员赵建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人柳旭与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王钢、被告魏红香、管静、管述栋委托代理人黄姣到庭参加诉讼，被告刘福安、寿光市捷运物流有限公司、梁山县昌顺贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2017年7月4日，被告刘福安驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车/鲁ＨＶＳ**挂号重型普通半挂车在行驶过程中与管敬伦骑两轮电动车相撞，造成二原告受伤，房屋及房屋内物品损坏的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告刘福安、管敦伦负事故同等责任，二原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司系被告刘福安肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿医疗费562.31元、护理费2108.50元、住院伙食补助费500元（100元×5天）、交通费100元、物损65674元，共计68904.36元。
被告刘福安、寿光市捷运物流有限公司、梁山县昌顺贸易有限公司无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费不应我公司承担。
被告魏红香、管静、管述栋辩称，认可发生交通事故这一事实，只能在继承管敬伦遗产范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2017年7月4日5时40分许，管敬伦驾驶两轮电动车沿218省道由南向北行驶至133ＫＭ+100Ｍ路口处左拐弯时，遇被告刘福安驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车/鲁ＨＶＳ**挂号重型普通半挂车由南向北行驶，两车相撞后鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车/鲁ＨＶＳ**挂号重型普通半挂车驶入路西侧与房屋相撞，造成车辆、房屋及房屋内物品损坏，孙学丰（房主）、乔春花（房主妻子）、管敬伦受伤，管敬伦经医院抢救无效于2017年7月8日死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，管敬伦驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，系同等过错；被告刘福安驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，系同等过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，管敬伦负事故同等责任，被告刘福安负事故同等责任，孙学丰、乔春花、郭广玉（××）不负事故责任。
事故发生后，二原告送往即墨市蓝村中心卫生院治疗，原告乔春花住院5天，共支付医疗费1688.16元，其中农保已报销1125.85元。
2017年7月25日，二原告在本次事故中所造成的房屋、家电、家具、车辆等损失，经即墨市公安局交警大队委托即墨市价格认证中心鉴定为65674元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出重新鉴定，本院委托青岛大华保险公估有限公司重新鉴定，该公司向其发出缴费通知后，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司逾期未缴费，经该公司与其联系，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司放弃鉴定，该公司对该鉴定退案。被告魏红香、管静、管述栋在约定的期限内未提交重新鉴定申请。
二原告对其交通费之主张，未向法庭提交证据。原告乔春花护理人员系农民。
另查明，鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车车主为被告寿光市捷运物流有限公司，发生该事故期间在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。鲁ＨＶＳ**挂号重型普通半挂车车主为被告梁山县昌顺贸易有限公司。
上述事实，有双方出庭当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、即墨市蓝村中心医院病历、医疗费单据、财产损失价值认定结论书、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、行车证复印件、驾驶证复印件、交强险、商业三者险保单复印件等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由管敬伦负事故同等责任，被告刘福安负事故同等责任，孙学丰、乔春花、郭广玉（××）不负事故责任，本院予以确认。二原告所诉医疗费562.31元、住院伙食补助费500元（100元×5天）、交通费100元、物损65674元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的护理费过高，本院核定为500元(100元×5天)。综上，本院确认二原告的护理费、交通费共计600元，未超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，因本次事故造成多人伤亡，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿300元（600元×50%）；被告魏红香、管静、管述栋在继承管敬伦遗产范围内赔偿300元（600元×50%）；二原告的医疗费、住院伙食补助费共计1062.31元，未超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，因本次事故造成多人伤亡，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿531.16元（1062.31元×50%），被告魏红香、管静、管述栋在继承管敬伦遗产范围内赔偿531.16元（1062.31元×50%）；二原告的物损共计65674元，超出财产损失赔偿2000元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出限额的63674元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿31837元（63674元×50%）；被告魏红香、管静、管述栋在继承管敬伦遗产范围内赔偿31837元（63674元×50%）。被告刘福安、寿光市捷运物流有限公司、梁山县昌顺贸易有限公司不再承担赔偿责任。被告魏红香、管静、管述栋辩称，与事实相符，予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司不应承担诉讼费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。被告刘福安、寿光市捷运物流有限公司、梁山县昌顺贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿二原告各种经济损失34668.16元[交强险2000元）+商业三者险32668.16（300元+531.16元+31837元]（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司直接汇入原告乔春花在中国邮政储蓄银行蓝村分理处的60×××41账户）。
二、被告魏红香、管静、管述栋在继承管敬伦遗产范围内赔偿二原告各种经济损失32668.16（300元+531.16元+31837元）（该款由被告魏红香、管静、管述栋直接汇入原告乔春花在中国邮政储蓄银行蓝村分理处的60×××41账户）。
三、上述一、二项于判决生效后十日内付清。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，减半收取761.50元，由二原告负担17.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担383元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司直接汇入原告乔春花在中国邮政储蓄银行蓝村分理处的60×××41账户），被告魏红香、管静、管述栋在继承管敬伦遗产范围内负担361元（该款由被告魏红香、管静、管述栋直接汇入原告乔春花在中国邮政储蓄银行蓝村分理处的60×××41账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 赵建设
二〇一七年十二月十六日
书记员 马晓丽
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。