贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1178号
原告欧祖平，男，1956年4月11日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告欧忠波，男，1986年3月9日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告欧忠惠，女，1988年2月21日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告欧忠祥，男，1982年9月21日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
四原告共同委托代理人罗祖奎，系贵州煜众律师事务所律师。
被告黄之顺，男，1988年9月12日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告金延科，男，1989年4月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托代理人王纯剑，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告甘泽文，男，1991年8月30日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
原告欧祖平、欧忠波、欧忠惠、欧忠祥与被告黄之顺、金延科、甘泽文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，于2017年7月24日依法由审判员杨宗霏适用简易程序，公开开庭进行第一次审理，后因被告金延科向本院提出申请要求追加甘泽文作为本案的被告参加诉讼且申请重新鉴定，本院于2017年11月15日依法由审判员杨宗霏适用简易程序，公开开庭再次审理。原告欧祖平、欧忠波、欧忠祥及四原告的委托代理人罗祖奎，被告金延科及其委托代理人王纯剑，被告甘泽文及其委托代理人柏刚成均到庭参加诉讼。被告黄之顺第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧祖平、欧忠波、欧忠惠、欧忠祥向本院提出如下诉请：1、判决被告连带赔偿四原告因陈某死亡所应获得的死亡赔偿金、办理丧葬事宜所产生的误工费、交通费、丧葬费、精神抚慰金等共计146019.8元（首先由被告在机动车强制保险限额内承担赔偿责任，再由被告按照30%比例承担连带赔偿责任）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，原告欧祖平驾驶贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车由福泉往马场坪方向行驶，于22时00分许，行至205省道190公里加950米交叉路口处，所驾车辆左转弯往双桥村大Y口路口方向行驶时，车身右侧与由被告金延科驾驶的由马场坪方向往福泉方向行驶的浙Ｇ×××××号小型轿车车身左侧左前部位碰撞，造成贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车乘车人陈某当场死亡，原告欧祖平受伤，两辆肇事车均损坏及人伤亡的交通事故。该事故经黔南州公安局交警支队瓮安县交警大队认定原告欧祖平承担主要责任，被告金延科承担次要责任，陈某无责任。被告金延科驾驶机动车在限速标准的路段超速行驶，且未按操作规范安全驾驶，是造成本次交通事故的次要原因，被告黄之顺系浙Ｇ×××××号小型轿车的所有人，明知浙Ｇ×××××号小型轿车无保险，还将该车交给被告金延科驾驶，被告黄之顺在本次事故中存在过错，应当依法承担由此产生的民事赔偿责任。因本次机动车道路交通事故导致陈某死亡，给四原告带来了极大的精神痛苦，经协商未果。故四原告特向法院提起诉讼。
被告黄之顺辩称，因被告黄之顺未投保交强险，其只应在交强险的120000元限额内承担赔偿责任，其他赔偿责任与其无关。
被告金延科辩称，交强险的死亡赔偿和人身损害赔偿属重复计算。
被告甘泽文辩称，交通事故责任认定书已经明确了责任认定，所以应按责任认定由被告黄之顺和被告金延科承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据及二被告对以下证据的质证意见：1、原告的身份证、机动车行驶证、证明、户口本复印件，证实原告的基本身份情况及诉讼主体资格。被告黄之顺和金延科均质证无异议。被告甘泽文质证对该证据的三性无异议，但证明目的有异议，证明应由公安机关出具；2、交通事故责任认定书，证实交通事故的责任划分，及浙Ｇ×××××号小型轿车的所有人系黄之顺，该车未投交强险。三被告均质证无异议；3、贵州省人民政府关于福泉市整体规划的批复，证实福泉市金山办事处双桥村被纳入城市规划区的事实。三被告均质证无异议。
被告金延科围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据及原告、另二被告对以下证据的质证意见：1、2016年10月7日二被告与原告签订的预付安葬协议书及收条，证实被告向原告支付了50000元的安葬费。原告与另二被告均质证无异议；2、询问笔录一份，证实本案开庭前2017年7月7日已经以书面形式提交并提出追加被告甘泽文的申请，该浙Ｇ×××××号小型轿车的所有人系被告黄之顺，发生事故时系黄之顺借给被告甘泽文，被告金延科驾驶发生交通事故。原告质证该证据与本案无关，交通事故的主体是车辆驾驶人和车辆所有人。被告黄之顺质证无异议。被告甘泽文质证属实；3、录音光碟一张，证实被告甘泽文认可金延科是甘泽文请来帮忙开车的。原告质证对该证据有异议，与本案无关联性。被告黄之顺质证车辆系其借给被告甘泽文的，其他情况不清楚。被告甘泽文质证该证据不具有真实性和合法性，同时未经被告甘泽文许可，该证据不符合视听资料所具有的证据效力；4、3份询问笔录，证实涉案车辆系被告甘泽文约被告金延科上街且让被告金延科驾驶导致的交通事故，且该浙Ｇ×××××号小型轿车系被告甘泽文借用。原告质证对被告甘泽文和金延科的笔录有异议，不具有关联性，对被告黄之顺的笔录无异议。被告黄之顺质证对事实不清楚。被告甘泽文质证对被告黄之顺的笔录无异议，被告金延科的笔录不具有真实性，实际系被告金延科擅自驾驶车辆。
被告甘泽文围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据及原告、被告金延科对以下证据的质证意见：1、身份证，证实追加其作为被告的身份情况。原告和被告金延科均质证无异议；2、证人丁某的证言，证实被告金延科自行驾驶车辆发生交通事故，并非被告甘泽文让其驾驶。
被告黄之顺第二次开庭未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
本院对以上证据认定如下：对原告提供的以上3组证据、被告金延科提供的以上4组证据及被告甘泽文提供的以上2组证据，符合证据的三性，能客观反映本案事实，本院予以采信。
经审理查明，该起事故经瓮安县公安局交警大队勘验后认定：2016年10月5日22时00分许，原告欧祖平驾驶贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车由福泉往马场坪方向行驶，行至205省道190公里加950米交叉路口处，所驾车辆左转弯往双桥村大Y口路口方向行驶时，车身右侧与由被告金延科驾驶的由马场坪方向往福泉方向行驶的浙Ｇ×××××号小型轿车车身左侧左前部位碰撞，造成贵Ｊ×××××号正三轮载货摩托车乘车人陈某当场死亡，原告欧祖平受伤，两辆肇事车均损坏及人伤亡的交通事故。该事故经黔南州公安局交警支队瓮安县交警大队认定：原告欧祖平承担主要责任，被告金延科承担次要责任，陈某无责任。2016年10月7日，经福泉市道路交通事故人民调解委员会调解，被告金延科和黄之顺支付死者陈某的预付安葬费50000元。
另查明，被告黄之顺垫付各项费用共计66000元，被告金延科垫付各项费用共计50000元。浙Ｇ×××××号小型轿车系被告黄之顺所有，未投保任何保险。该车系借给被告甘泽文使用，由被告金延科驾驶的过程中发生此次事故。原告的户籍地为福泉市金山××××号，属城镇居民户口。
本院认为，损坏国家、集体或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。此次事故经交警部门调查、勘验认定：原告欧祖平承担主要责任，被告金延科承担次要责任，陈某无责任。
该责任认定书客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。故死者陈某因此次交通事故而产生的各项损失，依法应由赔偿义务人承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照《贵州省2016年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，本院对原告的各项损失确认如下：1、死亡赔偿金应为534852.4元（26742.62元/年×20年）；2、丧葬费，根据贵州省上一年度职工月平均工资标准计算为26547元；3、对四原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持20000元；4、对四原告主张的办理丧葬事宜支出的交通费及误工费2000元，本院酌情支持1000元。综上，四原告的家属陈某因此次交通事故造成的各项损失共计582399.4元（534852.4元+26547元+20000元+1000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，因此次事故造成的各项损失共计816701.6元（234302.2元+582399.4元），因被告金延科驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车未投交强险，且该车辆系被告黄之顺所有，被告甘泽文借用该车辆系为被告金延科提供服务，而不是被告金延科主张系被告甘泽文的帮工人。故被告金延科和黄之顺对此次事故所造成的损失816701.6元在交强险的122000元范围内承担赔偿责任，被告甘泽文不承担责任。本院依法确认被告黄之顺应在交强险范围内赔偿四原告61000元，扣除被告黄之顺已经支付的部分，即被告黄之顺还应赔偿四原告28000元（61000元-66000÷2），剩余521399.4元（582399.4元-61000元）按照各自过错的比例分担责任，即被告金延科还应赔偿原告欧祖平131419.82元[156419.82元（521399.4元×30%）-50000÷2]。
综上所述，因被告金延科驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车未投交强险，且该车辆系被告黄之顺所有，被告甘泽文借用该车辆系为被告金延科提供服务。被告黄之顺对此次事故所造成的损失在交强险的122000元范围内承担赔偿责任，剩余的部分按照过错比例分担责任，被告甘泽文不承担责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告黄之顺在本判决生效之日起十日内赔偿原告欧祖平、欧忠波、欧忠惠、欧忠祥各项损失共计二万八千元；
二、限被告金延科在本判决生效之日起十日内赔偿原告欧祖平、欧忠波、欧忠惠、欧忠祥各项损失共计一十三万一千四百一十九元八角二分；
三、驳回原告欧祖平、欧忠波、欧忠惠、欧忠祥的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1230元，应减半收取615元（缓交），由被告黄之顺承担108元，被告金延科承担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 杨宗霏
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄蛟蛟