福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4885号
上诉人（原审被告）：康国文，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人赵振福，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱一虹，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ太，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省永春县。
原审被告陈秀龙，女，1972年2月14日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人康国文因与被上诉人ＸＸ太、原审被告陈秀龙民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。康国文的委托诉讼代理人赵振福;ＸＸ太到庭参加诉讼。陈秀龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
康国文上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回ＸＸ太的诉讼请求。事实和理由：一、康国文于2014年10月16日支付3万元，该事实已由ＸＸ太自认，康国文无需再举证。ＸＸ太在一审起诉书中陈述：“康国文于2014年10月16日偿还ＸＸ太本金3万元，于2015年4月偿还ＸＸ太本金2万元，由ＸＸ太出具收条交康国文收执（准确的还款时间以收条记录的日期为准），但未支付分文利息。”ＸＸ太自认康国文于10月19日支付3万元与12月4日支付4588元利息，康国文依据ＸＸ太在诉状中的陈述针对性举证，于2016年5月24日提交相应证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第74条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”ＸＸ太在诉状中承认康国文于2014年10月16日支付3万元，一审法院应当予以确认，康国文无需再举证。一审法院认为康国文对2014年10月16日支付3万元负有举证责任属于适用法律错误。二、本案案由不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷。康国文、ＸＸ太、陈文峰三人合伙做生意，因经营亏损，后来ＸＸ太退伙，三方进行清算，陈文峰需支付ＸＸ太141900元，并出具借条由ＸＸ太收执，康国文作为担保人在借条上签名。因陈文峰不是永春人，催讨债权不方便，后ＸＸ太强烈要求康国文作为欠款人，陈文峰作为担保人重新出具欠条，康国文于是出具了ＸＸ太提供的所谓借条。康国文拥有价值上百万的店面，如果需要贷款可以向信用社申请贷款，利息还低得多，哪需向ＸＸ太借高利贷？如果借款，借款金额一般是整万数，而不是141900元，同时一般也会将陈文峰列为共同被告，这一切均不符合生活经验。ＸＸ太于2014年10月12日没有支付给康国文借款141900元，ＸＸ太负有相应的举证责任。综上所述，一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院支持康国文的上诉请求。
ＸＸ太辩称，只要康国文有还款，ＸＸ太就会出具收条给康国文收执，康国文上诉称其于2014年10月16日还款3万元应当提供收条予以证明。康国文有还过一笔款项3万元，但具体是2014年10月16日还是2014年10月19日应当以收据体现的时间为准。目前康国文偿还过的本金就是两笔，一笔是3万元，一笔是2万元。
ＸＸ太向一审法院起诉请求判令：康国文、陈秀龙偿还ＸＸ太借款91900元及按月利率2%计算利息（其中本金111900元自2014年10月19日起计至2015年4月16日止，本金91900元自2015年4月18日起计至还款之日）。
一审法院认定事实：康国文、陈秀龙系夫妻关系，双方于1994年5月2日办理结婚登记。在康国文、陈秀龙婚姻关系存续期间，康国文于2014年10月12日向ＸＸ太借款141900元，康国文于借款当日出具借条交由ＸＸ太收执，该笔借款约定月利率为2%，借款期限自2014年10月12日至2015年10月12日，超期还款代纳金为利息之50%，并由陈文峰作担保。借款后，康国文于2014年10月19日还本金30000元，于2015年4月18日还本金20000元，于2014年12月4日还利息4588元。
一审法院认为，ＸＸ太、康国文之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。本案涉及的债务为康国文、陈秀龙在婚姻关系存续期间，康国文以个人名义所负的债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，ＸＸ太向康国文、陈秀龙主张权利，应予支持。康国文称2014年10月16日有偿还ＸＸ太本金30000元，因其不能提供证据证明，不予采信。经ＸＸ太催讨，康国文、陈秀龙未能偿还尚欠的借款，ＸＸ太请求康国文、陈秀龙偿还借款本金91900元，应予以支持。对于ＸＸ太请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，ＸＸ太请求康国文、陈秀龙支付从借款之日起按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈秀龙经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、康国文、陈秀龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还ＸＸ太借款本金91900元及该款自2015年4月18日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；二、康国文、陈秀龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还ＸＸ太利息8617元（本金111900元自2014年10月19日起至2015年4月16日止计算的利息为13205元，应扣除已还利息4588元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1256元，减半收取628元，由康国文、陈秀龙负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实如同一审查明。
本院认为，从ＸＸ太一审提供的借条上载明的内容可以证实ＸＸ太与康国文之间存在民间借贷关系，康国文上诉称本案借条系因ＸＸ太、康国文、陈文峰之间存在合伙关系经清算后出具的，但康国文未提供相应的证据以支持其主张，对康国文的该上诉请求不予采纳，本案案由应认定为民间借贷纠纷。康国文上诉称其于2014年10月16日有偿还ＸＸ太借款本金30000元，系因ＸＸ太在一审诉状中的陈述构成了自认，故应免除其提供该笔还款收据的举证责任。但因ＸＸ太在一审诉状中仅认可康国文有还过两笔借款本金，一笔是3万元，一笔是2万元共还款5万元，并括号注明准确的还款时间以收条记录的日期为准，故ＸＸ太二审的抗辩意见较符合客观实际且与其在一审诉状中的陈述相符。康国文一审提供的还款3万元的收条体现出具日期是2014年10月19日，康国文主张其还过两笔3万元的本金，但ＸＸ太不予确认，康国文对其该主张仍负有举证责任。康国文未能举证，应承担举证不能的法律后果，康国文的该上诉请求和理由不能成立，本院亦不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理恰当，本院依法予以维持。陈秀龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1256元，由康国文负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年一月二十日
书记员 黄双英
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。