广东省惠州市中级人民法院
刑事�决书
（2015）惠中法刑二终字第305号
原公诉机关惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯仁亮，男，汉族，初中文化，现住址：四川省广安市邻水县。因涉嫌抢劫罪，于2015年6月24日被惠东县公安局刑事拘留，同年7月22日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
原审被告人吴显刚，男，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省达州市大竹县。因涉嫌抢劫罪，于2015年6月24日被惠东县公安局刑事拘留，同年7月22日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
广东省惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控原审被告人冯仁亮、吴显刚犯抢劫罪一案，于2015年11月27日作出（2015）惠东法刑二初字第185号刑事判决。宣判后，原审被告人冯仁�不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月15日20时许，被告人吴显刚驾驶摩托车载着被告人冯仁亮、“晓风”窜至惠东县黄埠镇盐洲大桥附近，见被害人崔某1驾驶摩托车载女友陈某梅路过，“晓风”提议抢劫、冯、吴两人同意。吴显刚驾驶摩托车在附近接应，冯仁亮、“晓风”将崔某1拦停，冯仁亮、“晓风”持水果刀威胁崔某1和其女友，当场抢得崔某1的小米3手机（经咨询，价值1500元）、陈某梅的杂牌手机各一部，随后坐吴显刚的摩托车逃离现场。同年6月24日，公安机关将冯仁亮、吴显刚抓获。
原判认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关2015年2月15日20时35分接被害人崔某1报案后对本案立案侦查。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人崔某1的陈述，证实2015年2月15日晚20时许，崔某1与女友陈某梅驾驶摩托车到惠东县吉隆镇盐洲大桥玩，从后面行驶过来一辆女装摩托车，车上坐了三个男子，其中中间那个拿着刀指着崔某1，叫崔某1停下来，然后他们就用摩托车停在我们摩托车前面挡住我去路。三个男子每个人手上都有一把刀，坐在最后面的男子说快把钱拿出来，陈某梅说没钱，对方说把手机拿出来，陈某梅就把手机拿出来了。坐在中间的男子跟崔某1要钱，崔某1就把手机和钱都给他们了。崔某1被抢了一部小米3手机，陈某梅被抢了一部国产手机。
4、抓获被告人冯仁亮、吴显刚的材料，证实2015年6月24日公安机关将被告人冯仁亮、吴显刚抓获。
5、被告人冯仁亮、吴显刚的户籍材料，证实被告人冯仁亮、吴显刚的户籍信息情况。
6、被告人冯仁亮、吴显刚的供述和冯仁亮对被害人崔某1的辨认，证实冯仁亮交代：2015年2月份的一天，吴显刚驾驶摩托车载着我们到黄埠人民广场玩，21时许，我们准备离开，看到一对情侣在盐洲大桥附近开一辆摩托车，于是晓风提出抢财物，我说好，并叫吴显刚驾驶摩托车在人民广场路口接应。吴显刚驾车在黄埠镇人民广场路口等（离作案地点10多米）着我们，然后我和晓风一起去拦那对情侣，晓风从右边裤带拿出一把水果刀叫男的把钱和手机拿出来，我拿刀对着女的，那名男的就从裤包里拿出现金200多元和一部小米3手机，女的拿出一部国产手机，我接过钱后手机去人民广场路口吴显刚接应的地方上摩托车。
被告人吴显刚供述，2015年2月的一天，我驾驶摩托车�着冯仁亮、晓风到黄埠人民广场玩，21时许，看见一对情侣驾驶摩托车在人民广场与盐洲大桥交汇处，于是晓风说抢劫，冯和我同意，我驾车在人民广场路口等他们（离作案地点10多米）。晓风和冯仁亮去抢那对情侣财物，冯仁亮手里拿了200多元现金和两部手机过来。后来我分得100元。经冯仁亮辨认，冯仁亮辨认出崔某1是被他们抢的人。
7、证人谷某的证言，证实谷某与被告人吴显刚是母子关系，今年2月15日，大概是农历正月份的一天晚上，我儿子两个朋友一个叫冯亮叫我儿子开摩托车载他们出去，次日凌晨1时许，我儿子回来对我说他这两个朋友是叫他开车去盐洲，然后他们在盐洲大桥附近抢劫，他们还拿刀。我儿子在今年2月份还是3月份在网上认识一个女孩被骗到福建，花了几千元，过了一个星期左右回来了。
8、价格咨询材料，证实经物价部门咨询，小米3手机全新价值1500元。
原判认为，被告人冯仁亮、吴显刚以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关认定被告人冯仁亮协助公安机关抓捕吴显刚，但公安机关出具的抓获经过没有显示冯仁亮有协助抓捕行为，因此认定被告人冯仁亮有立功，证据不足，本院不予认定。公诉机关对被告人冯仁亮的量刑建议与事实不符，本院不予采信。对被告人吴显刚的量刑建议与其罪刑相符，本院予以采信。因被告人吴显刚不是抢劫犯意的提出者，抢劫时也没有具体实施抢劫，作用稍小，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人冯仁亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人吴显刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
上诉人冯仁亮上诉提出：上诉人有立功表现，其提供线索协助抓获同案犯吴显刚；本案的主使人是“晓风”，其是初犯、偶犯，其没有参与原审判决认定的抢劫。
经二审审理查明，原审判决认定的上诉人冯仁亮、原审被告人吴显刚犯抢劫罪的事实清楚，证据亦经原审法院当庭质证，本院予以确认。
另，二审期间惠东县公安局黄埠派出所出具证明，证实上诉人冯仁亮被抓获后，配合抓获原审被告人吴显刚，其拨打吴显刚电话，约定吴显刚在指定地点见面，公安机关埋伏在现场周边将吴显刚抓获，上诉人冯仁亮具有立功情节。
本院认为，上诉人冯仁亮、原审被告人吴显刚以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人冯仁亮被抓获后，配合公安机关抓获原审被告人吴显刚，具有立功情节，依法予以从轻处罚。对于上诉人上诉称其有立功情节的上诉意见，经查，与事实相符，予以采纳；对于上诉人称其没有参与原判认定的抢劫的上诉理由，经查，上诉人冯仁亮与原审被告人吴显刚均多次供述抢劫的事实，二人供述抢劫的时间、地点、对象、抢劫所得财物均与被害人报案情况相吻合，上诉人对被害人做了辨认，同时原审被告人吴显刚的母亲也作为证人证实原判认定的抢劫事实，因此，上诉人的上诉理由，没有事实依据，不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，因二审期间有新证据证实上诉人冯仁亮具有立功情节，应予以从轻处罚，本院依法改判�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三)项、《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定判决如下：
（一）维持广东省惠东县人民法院（2015）惠东法刑二初字第185号刑事判决的第二项、及第一项中对被告人冯仁亮的定罪部分；
（二）撤销广东省惠东县人民法院（2015）惠东法刑二初字第185号刑事判决的第二项中对被告人冯仁亮的量刑部分；
（三）上诉人冯仁亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2019年9月23日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内向原审法院缴纳，上缴国库。）
本判决为终审判决。
审 判 长 严丽芳
代理审判员 于海砚
代理审判员 冯丹宁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 钟 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当�法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。