wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1981号
原告：王爱民，男，1979年9月23日出生，住吉林市丰满区。
被告：刘朋有，男，1982年4月3日出生，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：高文全，男，1976年10月25日出生，住九台市。
被告：隋国礼，男，1946年8月4日出生，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：高文全，男，1976年10月25日出生，住九台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市解放大路2677号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号新天润大厦。
原告王爱民与被告刘朋有、被告隋国礼、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财保吉林分公司）被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民、被告刘朋有与被告隋国礼的共同诉讼委托诉讼代理人高文全、被告华安财保吉林分公司的诉讼委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼。被告人保长春分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱民向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿车辆损失费8140元，机动车鉴定费407元，误工损失4000元，合计12547元。事实与理由：2017年5月27日18时40分许，刘朋有驾驶某某号车在青岛街由南向北行驶至桃源路右转弯时，与王爱民驾驶的某某号车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00205861号道路交通事故认定书认定：刘朋有负事故全部责任，王爱民无责任。
刘朋有、隋国礼辩称：我的车有商业保险，对于合理的部分我同意承担。
华安财保吉林分公司辩称：我公司对本起事故的真实性没有异议，但是王爱民的诉讼请求中车辆损失的部分未按我公司要求定损，我公司系统定损金额为5287元，超出部分不应该由我公司承担。王爱民的误工损失4000元以及鉴定费407元及本案的诉讼费因我公司与被保险人在保险合同中有明确约定，上述费用不应该由我公司承担。
人保长春分公司未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月27日18时40分许，刘朋有驾驶某某号车在青岛街由南向北行驶至桃源路右转弯时，与王爱民驾驶的某某号车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00205861号道路交通事故认定书认定：刘朋有负事故全部责任，王爱民无责任。王爱民诉前委托吉林市海航机动车价格评估有限公司对其受损的吉B40**号学车进行了评估，评估该机动车损失为8140元，王爱民支付评估费407元。后王爱民对某某号车进行了维修，支付修车费7500元。
本院另查明：王爱民系某某号车的实际所有权人。王爱民将该车挂靠在吉林市高新区腾达机动车驾驶员培训学校。某某号车在人保长春分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在华安财保吉林分公司投保了机动车商业第三者责任保险（保险限额100万，附加不计免赔特别约定险），本起交通事故发生在上述保险期间内。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。因某某号机动车在人保长春分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内，故人保长春分公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿王爱民因本起交通事故所受的财产损失；不足部分，由某某号机动车商业第三者责任保险的承保单位华安财保吉林分公司赔偿。鉴于上述保险公司赔付数额已能满足王爱民的请求赔偿的数额，故刘朋有、隋国礼在本案中不再承担赔偿责任。王爱民修车费7500元、车损评估费407元属于合理支出。王爱民从事驾驶员培训工作，培训学员的费用是其主要生活来源，其因本起交通事故造成吉B40**号学号车受损期间无法正常工作，客观上必然存在误工损失，故本院对其主张赔偿误工费4000元的诉讼请求予以支持。因该项损失不属于交强险项下的赔偿项目，故应由华安财保吉林分公司在商业第三者责任保险项下赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事起诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起三日内在其承保的某某号机动车的机动车交通事故责任保险责任限额内赔偿原告王爱民车辆损失费2000.00元；
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起三日内在其承保的某某号机动车的商业第三者责任保险限额内赔偿原告王爱民车辆损失费5500.00元、车辆损失鉴定费407.00元、误工损失4000.00元，合计9907.00元；
案件受理费57.00元由被告刘朋有负担，于本判决生效之日起三日内向吉林市船营区人民法院交纳。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一七年十二月十二日
书记员 申 颖
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初553号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陆万林，男，1970年5月9日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，住响水县。因盗窃罪，于2004年8月3日被响水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2006年4月12日刑满释放。因涉嫌伪造身份证件罪，于2017年8月29日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人陆万林犯伪造身份证件罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员陈爱东、被告人陆万林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人陆万林因无证驾驶变型拖拉机被交通警察查处过，为了应付检查，2017年下半年，被告人陆万林通过街头小广告联系他人，并提供真实的身份信息，支付150元人民币办理了发证机关为宁夏银川市农机监理所的拖拉机驾驶证（驾驶证编号为320921197005097138，档案编号为642125015245）。2017年8月27日16时许，被告人陆万林持该证驾驶皖06xxx**号变型拖拉机行驶至东台市东台镇兴房村344国道施工处，被公安值勤民警查获。经查证，被告人陆万林持有的拖拉机驾驶证系伪造。
归案后，被告人陆万林如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陆万林在开庭审理中亦无异议，并有伪造的驾驶证，东台市公安局查询函，宁夏银川市农机监理所回复函，受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，扣押清单，前科判决书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陆万林伪造机动车驾驶证，其行为已触犯我国刑法，构成伪造身份证件罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人陆万林构成伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆万林归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陆万林犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一七年十一月十日
书记员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初810号
原告：东营市渤海机械厂，住所地东营市河口区孤岛镇共青团路。
法定代表人：黄成良，经理。
委托诉讼代理人：董某某，男，汉族，原告职工，现住东营市河口区。
被告：南阳市新东风石油钻采有限公司，住所地：南阳市北寨河巷28号。
法定代表人：张明贤。
原告东营市渤海机械厂与被告南阳市新东风石油钻采有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营市渤海机械厂的委托诉讼代理人董某某到庭参加诉讼，被告南阳市新东风石油钻采有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营市渤海机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期没有支付的质保金6000元及其自2016年4月21日至实际支付之日万分之五的滞纳金，暂计至2017年4月20日一年的滞纳金为1095元，以上合计7095元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月9日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，合同总价款120000元。根据该合同的约定，被告于2015年4月10日预付定金36000元，原告于2015年6月9日为对方开具了增值税专用发票两张，单号为06641988金额40000元，06641989金额80000元。被告按照合同结算方式于2015年7月2日通过中国银行南阳工业路支行帐号24×××01付款78000元，将设备款付至合同总价款的95%。其余5%共计6000元留作质保金，质保期一年。质保期内被告未提出设备质量问题，被告应在质保期到期日2016年4月20日期满后10日内向原告支付质保金，原告多次催要，至今没有退还质保金。根据被告逾期支付质保金的事实及双方关于违约金的约定，为维护合法权益，原告根据我国法律相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。
被告南阳市新东风石油钻采有限公司在本案审理中未答辩亦未提交任何证据。
原告为证明其主张，在庭审中提交《工业品买卖合同》复印件1份、增值税专用发票复印件2张、中国工商银行网上银行电子回单2张，证明原告起诉内容属实。
经审理查明，2015年4月9日，原告与被告签订工业品买卖合同，约定原告向被告供应钻井泥浆环保化处理装置设备支架（不含配电及贮泥斗）3套，合同金额120000元，其中1套于2015年4月16日到货，2套于2015年4月20日到货，合同约定签订合同时预付订金30%计36000元，到货验收合格后付至总金额的95%，其余5%留做质保金，质保期1年，期满后10日内付清。原告按合同约定的时间供应了设备，并于2015年4月底安装完成。另查明，2015年4月9日，被告支付原告货款36000元，2015年7月2日，被告支付原告货款78000元。
本院认为，原告东营市渤海机械厂与被告南阳市新东风石油钻采有限公司之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告供货义务履行完毕后，被告应当依约给付货款。现被告欠原告货款6000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院认为，合同约定质保金6000元于质保期满后10日内付清，合同虽约定了质保期1年，但未约定质保期的起算时间，因合同约定货验收合格后付至总金额的95%，被告于2015年7月2日付至总金额的95%，本院认定质保期自2015年7月2日起算，故被告应于2016年7月11日前付清全部货款，被告未履行付款义务，应承担违约责任，原告主张按照日万分之五计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告南阳市新东风石油钻采有限公司于本判决生效后次日给付原告东营市渤海机械厂货款6000元及利息损失（计算方式：以6000元为本金，自2016年7月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告南阳市新东风石油钻采有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙卫国
人民陪审员 张林松
人民陪审员 胡成勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 荆梦楠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2233号
原告：韩宝喜，男，1958年11月20日出生，蒙古族，农民。
被告：赵广云，男，1980年2月1日出生，蒙古族，农民。
本院于2018年4月22日立案受理的原告韩宝喜与被告赵广云分期付款买卖合同纠纷一案，因被告外出打工，无法联系，待找到被告后再主张诉讼权利，故原告韩宝喜于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩宝喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告韩宝喜撤回起诉。
案件受理费63元，由原告韩宝喜负担。
审判员 佟永胜
二〇一八年四月二十四日
书记员 五 喜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第306号
申请执行人：杭州杭东汽配商行。
法定代表人：叶桂英。
被执行人：温州新视线汽车维修有限公司。
法定代表人：郑碧如。
关于申请执行人杭州杭东汽配商行与被执行人温州新视线汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。另，申请执行人与被执行人在执行过程中已达成和解协议，并于2016年3月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款305375.00元及利息。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，故本案暂予以程序终结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第306号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年三月一日
书记员 郑里
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3440号
原告宁波震裕科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市海县西店。
法定代表人蒋震林，总经理。
委托代理人郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
被告青岛海立美达电机有限公司，住所地即墨市青威路服装工业园恒山路150号。
法定代表人刘国平，经理。
本院受理原告宁波震裕科技股份有限公司与被告青岛海立美达电机有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院申请撤回对被告青岛海立美达电机有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁波震裕科技股份有限公司撤回对被告青岛海立美达电机有限公司的起诉。
案件受理费18849元，减半收取9424.5元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一六年一月二十二日
书记员 李小玉
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初295号
原告：灵山县陆源风光自来水有限公司，住所地：灵山县陆屋镇镇北街。
法定代表人：曾斌，副总经理。
被告：钟文森，男，1987年10月16日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告灵山县陆源风光自来水有限公司与被告钟文森供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告灵山县陆源风光自来水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告灵山县陆源风光自来水有限公司撤回起诉处理。
审判员 彭家勇
二〇一八年二月十一日
书记员 李肇艺
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第386号
原告韩某，女，1973年10月20日出生，汉族，现住河南省遂平县。
被告马某某，男，1965年11月20日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告韩某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员谢瑞桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原被告于1996年3月8日登记结婚，1996年10月19日双方生育长子马梓奥。由于婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，一直对原告施以家庭暴力，致使原告身心及感情遭到极大伤害、原被告因感情不和自2012年4月15日分居至今，婚姻关系名存实亡。依据婚姻法32条规定夫妻感情确以破裂。原被告婚生子马梓奥现年18周岁，现就读于湖南省衡阳市南华大学一年，尚需经济供养完成学业。综上原告认为，原被告婚姻感情却已破裂且无和好可能，长子马梓奥尚未完成学业，被告又有抚养能力，故依据婚姻法及民事诉讼法相应规定提离婚诉讼，请求法院支持其诉求，依法判决。
被告马某某经传票传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：韩某与马某某于1996年3月8日登记结婚，婚生子马梓奥现已成年，双方因家庭琐事发生纠纷，现韩某来院告诉，要求与马某某离婚，依法分割财产。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽韩某诉称夫妻感情破裂，但未能对自己的主张提交充分的证据予以证实。夫妻感情破裂无据可查。故韩某要求与马某某离婚的诉讼请求不应得到支持，据此判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某负担150元，退回原告韩某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 谢瑞桥
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 鹤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2868号
申请执行人陈则凤。
被执行人邱自和。
申请执行人陈则凤与被执行人邱自和买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初8030号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款116045元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,但无人接收；2、经向国土部门查询，被执行人名下没有房产、土地登记信息；3、经本院查询其银行存款，被执行人名下没有可供执行的存款；4、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；5、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有牌照为鄂******别克牌小车一辆，因未找到该车而无法处理；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；7、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人而未能执行；8、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十一月十二十日
书 记 员 聂厚礼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初12号
原告：孙涛，男，汉族，1991年1月10日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：李艳华，男，汉族，1988年6月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告孙涛与被告李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加诉讼，被告李艳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金12万元并支付逾期偿还该借款的利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，自2017年12月11日起计算至实际全部履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年10月14日，被告因生意周转资金向原告借款现金12万元，于2017年12月10日归还，原告同意并向被告出借了现金12万元，被告向原告出具《借条》一张，现双方约定的还款日期已届满，原告向被告催要该借款及利息，但被告总以各种理由推诿不付。原告认为，被告的违约行为已经损害了原告的合法权益。请求法院依法维护原告合法权益，支持原告的诉请。
被告李艳华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年8月至9月被告李艳华陆续向原告借款12万元，2017年10月14日，被告李艳华向原告孙涛出具借条一张，载明：”今借到孙涛现金120000元（壹拾贰万元整）因资金周转，于2017年12月10日归还，借款人：李艳华，2017.10.14。”因被告一直未归还借款，现原告起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告出示的借条可以证明原、被告之间存在借贷法律关系。被告李艳华向原告借款12万元在约定的借款期限届满后，未归还借款，违背了诚实信用原则，故本院对原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。
因原、被告在借条中未约定利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定>》第二十九条，被告须按照本金12万元，年利率6%，支付自2017年12月11日至至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李艳华于判决生效之日起十五日内向原告孙涛偿还借款12万元；
二、被告李艳华还应以本金12万元为基数，按照年利率6%向原告支付自2017年12月11日起至判决确定的付款履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取）、公告费300元，由被告李艳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员梁郭
二〇一八年一月十五日
法官助理周烨书记员张海丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0122民初12号原告：孙涛，男，汉族，1991年1月10日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被告：李艳华，男，汉族，1988年6月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告孙涛与被告李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加诉讼，被告李艳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金12万元并支付逾期偿还该借款的利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，自2017年12月11日起计算至实际全部履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年10月14日，被告因生意周转资金向原告借款现金12万元，于2017年12月10日归还，原告同意并向被告出借了现金12万元，被告向原告出具《借条》一张，现双方约定的还款日期已届满，原告向被告催要该借款及利息，但被告总以各种理由推诿不付。原告认为，被告的违约行为已经损害了原告的合法权益。请求法院依法维护原告合法权益，支持原告的诉请。被告李艳华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年8月至9月被告李艳华陆续向原告借款12万元，2017年10月14日，被告李艳华向原告孙涛出具借条一张，载明：”今借到孙涛现金120000元（壹拾贰万元整）因资金周转，于2017年12月10日归还，借款人：李艳华，2017.10.14。”因被告一直未归还借款，现原告起诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告出示的借条可以证明原、被告之间存在借贷法律关系。被告李艳华向原告借款12万元在约定的借款期限届满后，未归还借款，违背了诚实信用原则，故本院对原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定利息，根据《最高人民法院》第二十九条，被告须按照本金12万元，年利率6%，支付自2017年12月11日至至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告李艳华于判决生效之日起十五日内向原告孙涛偿还借款12万元；二、被告李艳华还应以本金12万元为基数，按照年利率6%向原告支付自2017年12月11日起至判决确定的付款履行期限届满之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取）、公告费300元，由被告李艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员梁郭二〇一八年一月十五日法官助理周烨书记员张海丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民申字第78号
申请再审人（原审被告）：许道元。
被申请人（原审原告）：孙建光。
原审被告：宋建丽。
原审原告孙建光与原审被告宋建丽、许道元民间借贷纠纷一案，瑞安市人民法院于2010年5月20日作出（2010）温瑞商初字第178号民事判决，已经发生法律效力。许道元不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本案审查过程中，许道元以双方当事人已达成和解协议、纠纷已得到解决为由，于2010年11月7日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，许道元在本院审查期间提出撤回再审申请的请�，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许许道元撤回再审申请。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 黄欢乐
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行初201号
原告：刘金山，男，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县汴河大道124号行政中心4楼，统一社会信用代码11341324003202724H。
法定代表人：王法立，县长。
委托代理人：张贵飞，泗县人民政�工作人员。
原告刘金山诉被告泗县人民政府行政复议不予受理一案，于2017年11月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告泗县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理期间，原告刘金山自愿向本院申请撤回对被告泗县人民政府的起诉。
本院认为：刘金山申请撤回对泗县人民政府的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘金山撤回对被告泗县人民政府的起诉。
案件受理费25元(系减半收取)，由原告刘金山负担。
审 判 长 程 旭
审 判 员 杨开琴
人民陪审员 王仲云
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 武晓程
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初646号
原告：南宁市大成化工有限责任公司玉林市分公司。住所地：玉林市一环西路南江桥头。
负责人：吴小健。
被告：龚恒彦，男，1977年3月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告南宁市大成化工有限责任公司玉林市分公司与被告龚恒彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，同时向原告南宁市大成化工有限责任公司玉林市分公司依法送达了交纳诉讼费用通知，而其未在七日内预交本案受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 莫 献
二〇一七年六月二十九日
书记员 高耀瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2336号
原告：韩志萍，女，住安徽省宣城市区。
委托代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师，特别授权。
被告：宣城市富蒙商贸有限公司，住所地：安徽省宣城市。
法定代表人：张传富，该公司董事长。
被告：孙翠萍，女，住安徽省宣城市。
原告韩志萍与被告宣城市富蒙商贸有限公司、孙翠萍民间借贷纠纷一案，本院2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩志萍及其委托代理人ＸＸ亮到庭参加了诉讼，被告宣城市富蒙商贸有限公司、孙翠萍经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩志萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还原告借款人民币60500元及利息（其中35000元自2015年6月3日起至实际归还之日止按月利率15‰计算，25500自2015年6月13日起至实际归还之日止按月利率15‰计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月3日，两被告因资金周转向原告借款35000元，收到出借款后，两被告向原告出具借条一张，载明月利率15‰，；同年6月13日两被告又因资金周转共同向原告借款25500元，收到出借款后，两被告向原告出具借条一张，亦载明月利率15‰。后原告多次向被告催要借款无果，遂诉至法院。
被告宣城市富蒙商贸有限公司、孙翠萍未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、被告户籍证明及私人企业基本注册信息查询单各1份，证明被告公司成分及身份情况；3、借条原件2份，证明借款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月3日，两被告因资金周转向原告借款35000元，并出具借条一张，载明“今借到韩志萍人民币大写叁万伍千元整￥35000.00，此款系：周转金，利息1.5分。具（借）人孙翠萍，加盖宣城市富蒙商贸有限公司的公章，2015年6月3日”。同年6月13日，两被告又因资金周转共同向原告借款25500元，并出具借条一张，载明“今借到韩志萍人民币大写贰万伍千伍佰元整￥25500.00，此款系：周转金，利息1.5分。具（借）人孙翠萍，加盖宣城市富蒙商贸有限公司的公章，2015年6月13日”。两次借款均未约定借款期限。后原告多次向被告催要借款无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宣城市富蒙商贸有限公司、孙翠萍先后两次向原告韩志萍借款并出具借条，系双方的真实意思表示，本院予以确认。原被告双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内利率，故原告主张被告自逾期还款之日即原告起诉之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市富蒙商贸有限公司、孙翠萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告韩志萍借款人民币60500元及利息（其中35000元自2015年6月3日起至实际归还之日止按月利率15‰计算，25500自2015年6月13日起至实际归还之日止按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，公告费300元，合计人民币1614元，由被告宣城市富蒙商贸有限公司、孙翠萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐炳贤
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 诸 位
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异230号
案外人赵丽芬，女，1974年6月24日出生，满族，住址辽宁省开原市。
委托代理人衣长山，开原市法律援助中心律师。
申请执行人李树涛，男，1973年6月26日出生，汉族，沈阳市金融商贸开发区鼎诺小额贷款有限公司总经理，住址沈阳市沈河区。
被执行人蒋实刚，男，1963年3月9日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市。
被执行人辽宁家美房地产开发有限公司，住所地开原市新城街光明社区5委12组。
法定代表人高九库，该公司总经理。
委托代理人丁志峰，该单位副总经理。
本院在执行申请执人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）辽0103执651号一案中，案外人赵丽芬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵丽芬称，沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执651号执行裁定查封的房产中，位于开原市文化路56号家和美商场的内商铺1F-3F，系由案外人在查封前从辽宁家美房地产开发有限公司购买，且已经支付全部价款并实际占有房产，对未及时更名过户不存在任何过错。法院查封行为违法，应当立即解除对案外人本套房屋的查封。
2010年9月26日，案外人与开原家美房地产开发有限公司（现更名为辽宁家美房地产开发有限公司）签订《家和美商城（内商铺）--认购书（一次性）》。商铺号A002（新商铺号3002）。2012年2月该房屋办理入住手续，案外人入住后开始从事经商行为。但开发公司一直未给案外人办理房屋更名过户手续，在请求开发公司办理房屋产权过程中得知，案外人购买的房屋因开发公司与他人存在经济纠纷进行执行程序，于2016年6月被法院查封。
案外人作为商铺的买受人已支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有任何过错，房屋应认定为归案外人所有。综上，请求解除辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年6月14日依据（2016）辽0103执字第56号协助执行通知书查封的案外人位于开原市文化路56号家和美商城的内商铺1F-3F。
本院查明，申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出[2015]沈河民三初字第605号民事判决书，判决蒋实刚偿还李树涛借款人民币1100万元及利息；辽宁家美房地产开发有限公司承担连带给付义务。判决书生效后，蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司未按期履行判决，李树涛向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日作出（2016）辽0103执651号民事裁定书，查封了被执行人辽宁家美房地产开发有限公司位于开原文化路56号楼家和美商城包括1F-3F商铺在内的多处房产。现案外人赵丽芬提出上述异议。
另查明，2010年9月26日，案外人赵丽芬与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订和美商城（内商铺）认购书（一次性），案外人赵丽芬向被执行人辽宁家美房地产开发有限公司订购和美商城内商铺三层A002号房，总金额为壹拾柒万伍仟元整，享受优惠10000元。2012年3月9日，案外人赵丽芬与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买文化路56号楼家和美商城三层A002号房，该商品房的用途为商用，建筑面积为19.20平方米，套内建筑面积为10.30平方米，总金额为壹拾陆万伍仟元整。案外人向辽宁家美房地产开发有限公司支付购商铺款。2012年3月辽宁家美房地产开发有限公司向案外人交付三层A002号商铺。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部房款，且已占有使用，虽未办理备案登记，但案外人对此并无过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对家和美商城三层3002号商铺的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长雍力
人民陪审员王唤平
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年七月二十六日
书记员崔悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异230号案外人赵丽芬，女，1974年6月24日出生，满族，住址辽宁省开原市。委托代理人衣长山，开原市法律援助中心律师。申请执行人李树涛，男，1973年6月26日出生，汉族，沈阳市金融商贸开发区鼎诺小额贷款有限公司总经理，住址沈阳市沈河区。被执行人蒋实刚，男，1963年3月9日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市。被执行人辽宁家美房地产开发有限公司，住所地开原市新城街光明社区5委12组。法定代表人高九库，该公司总经理。委托代理人丁志峰，该单位副总经理。本院在执行申请执人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）辽0103执651号一案中，案外人赵丽芬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵丽芬称，沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执651号执行裁定查封的房产中，位于开原市文化路56号家和美商场的内商铺1F-3F，系由案外人在查封前从辽宁家美房地产开发有限公司购买，且已经支付全部价款并实际占有房产，对未及时更名过户不存在任何过错。法院查封行为违法，应当立即解除对案外人本套房屋的查封。2010年9月26日，案外人与开原家美房地产开发有限公司（现更名为辽宁家美房地产开发有限公司）签订《家和美商城（内商铺）--认购书（一次性）》。商铺号A002（新商铺号3002）。2012年2月该房屋办理入住手续，案外人入住后开始从事经商行为。但开发公司一直未给案外人办理房屋更名过户手续，在请求开发公司办理房屋产权过程中得知，案外人购买的房屋因开发公司与他人存在经济纠纷进行执行程序，于2016年6月被法院查封。案外人作为商铺的买受人已支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有任何过错，房屋应认定为归案外人所有。综上，请求解除辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年6月14日依据（2016）辽0103执字第56号协助执行通知书查封的案外人位于开原市文化路56号家和美商城的内商铺1F-3F。本院查明，申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出[2015]沈河民三初字第605号民事判决书，判决蒋实刚偿还李树涛借款人民币1100万元及利息；辽宁家美房地产开发有限公司承担连带给付义务。判决书生效后，蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司未按期履行判决，李树涛向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日作出（2016）辽0103执651号民事裁定书，查封了被执行人辽宁家美房地产开发有限公司位于开原文化路56号楼家和美商城包括1F-3F商铺在内的多处房产。现案外人赵丽芬提出上述异议。另查明，2010年9月26日，案外人赵丽芬与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订和美商城（内商铺）认购书（一次性），案外人赵丽芬向被执行人辽宁家美房地产开发有限公司订购和美商城内商铺三层A002号房，总金额为壹拾柒万伍仟元整，享受优惠10000元。2012年3月9日，案外人赵丽芬与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买文化路56号楼家和美商城三层A002号房，该商品房的用途为商用，建筑面积为19.20平方米，套内建筑面积为10.30平方米，总金额为壹拾陆万伍仟元整。案外人向辽宁家美房地产开发有限公司支付购商铺款。2012年3月辽宁家美房地产开发有限公司向案外人交付三层A002号商铺。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部房款，且已占有使用，虽未办理备案登记，但案外人对此并无过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对家和美商城三层3002号商铺的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长雍力人民陪审员王唤平人民陪审员张玉华二Ｏ一七年七月二十六日书记员崔悦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第18912号
原告柯娩发，男，1974年8月23日出生，住北京市顺义区。
委托代理人张劲，北京市青天律师事务所律师。
被告邱艳军，男，1968年9月3日出生。
原告柯娩发诉被告邱艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官胡波担任审判长，人民陪审员潘振明、孙艳娥参加的合议庭，并于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告柯娩发的委托代理人张劲到庭参加了诉讼，被告邱艳军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告柯娩发诉称，2013年8月4日，被告向原告借款20万元用于工程周转资金，原告便于当日向被告交付现金20万元。被告于借款当日向原告出具借条一张。此后，原告多次向被告催要借款，但被告均以工程未结款为由拒绝还款。现诉至法院，请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款20万元；2.诉讼费由被告承担。
原告柯娩发向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告邱艳军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告柯娩发提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年8月4日，邱艳军向柯娩发出具借条一张，借条上载明：“今向柯娩发借人民币贰拾万元整用于工程周转，￥200000.00元，邱艳军，2013.8.4号。”
诉讼中，柯娩发称涉诉借款是邱艳军向其借款50万元的第二笔钱，于借款当日以现金形式交付给邱艳军的。
上述事实，有原告柯娩发提交的借条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邱艳军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告柯娩发与被告邱艳军之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。现柯娩发要求邱艳军偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱艳军偿还原告柯娩发借款本金二十万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告邱艳军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元、公告费五百六十元，由被告邱艳军负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 孙艳娥
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘蓉蓉
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0097号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人闻X双，男，1990年6月13日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟县。2013年9月29日因涉嫌犯盗窃罪在公安蓟县分局被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第140号起诉书指控被告人闻X双犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人闻X双到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2013年9月19日10时许，被告人闻X双与李X元前往蓟县渔阳镇商贸街龙城网吧一楼大厅内上网，后被告人闻X双独自外出吃饭，11时许，被告人闻X双返回网吧内接李X元准备离开之际，趁无人注意，将被害人张X放置于电脑桌前的步步高手机一部盗走。经天津市蓟县价格认定中心鉴定：被盗手机价值人民币2562元。
被告人闻X双后被公安机关传唤到案。赃物已被收缴，并发还被害人张X。
上述事实，被告人闻X双在庭审中亦无异议，并有被害人张X陈述，证人李X元、钟X文证言，被告人闻X双供述，监控录像光盘一张，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻X双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了私人财产的所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人闻X双到案后，主动交代盗窃事实，属于坦白，可以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议适当，本院依法予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人闻X双犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李英山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3528号
原告:李海祥，男，1957年10月8日出生，汉族，住北流市。
被告:黄济婵，女，1975年12月19日出生，汉族，住北流市。
原告李海祥与被告黄济婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海祥到庭参加诉讼，被告黄济婵经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金3万元给原告；2、判决被告支付利息给原告（利息的计算：以3万元为基数，从2016年10月10日起至还清借款止按最高人民法院支持利率和双方约定的月息3分计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系邻居。2016年10月10日，被告向原告续借款3万元。经原告多次催收，被告不还款。
被告黄济婵未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄济婵因开店需要资金向原告李海祥借款3万元，期满后没有返还借款本金给原告。2016年10月10日，被告续借款，约定借款期限为2016年10月10日至2017年10月10日，每月利息为900元。借款后，被告付清了2016年10月10日前所欠的利息3800元。借款期满后，被告没有返还本金并支付利息给原告。
上述事实有身份证、借条、原告陈述证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院认为，被告黄济婵向原告李海祥借款3万元，是双方真实意思表示，双方的约定除了利息过高外其他约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。被告没有按照约定的期限返还借款本金并支付利息给原告，已构成违约，应承担违约责任。双方约定的利息每月900元即月息3%过高，对过高部分依法不予支持，应按年利率24%计算。被告应返还原告借款本金3万元，并从借款之日起支付利息。
综上所述，原告请求被告还本付息，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告黄济婵应返还借款本金3万元给原告李海祥；
二、被告黄济婵应支付借款利息给原告李海祥（利息的计算：以3万元为基数，从2016年10月10日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计算）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告黄济婵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 欧 颖
二〇一七年十二月十五日
书记员 廖功添
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7283号
申请人：张家港市双星纺织有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：张网红，总经理。
被申请人：常州依尔格纺织品有限公司，住所地常州市。
被申请人：武运林，男，1979年8月11日生，汉族，住所地灌云县。
申请人张家港市双星纺织有限公司与被申请人常州依尔格纺织品有限公司、武运林买卖合同纠纷一案，申请人张家港市双星纺织有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州依尔格纺织品有限公司、武运林的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司张家港支公司出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市双星纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州依尔格纺织品有限公司、武运林的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志东
二〇一七年七月十二日
书记员 李 洁
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初292号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人王成国，男，1986年9月2日出生于贵州省湄潭县，汉族，高中文化，住贵州省湄潭县，无业。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年6月2日被湄潭县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。
被告人王成维，女，1985年3月4日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，无业。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年6月27日被湄潭县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人陈勇，贵州诚稳律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人王成国犯组织卖淫罪、被告人王成维犯协助组织卖淫罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员徐兴波出庭支持公诉，被告人王成国及其辩护人陈光国、被告人王成维及其辩护人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月以来，被告人王成国安排被告人王成维联系卖淫妇女，后王成维通过微信招募卖淫妇女覃某、唐某、刘某等人到湄潭从事卖淫，覃某、唐某、刘某等人到达湄潭县城后由王成国统一管理，王成国安排王成维负责卖淫妇女的住宿和支付房费。覃某、唐某、刘某等人被统一安排在湄潭县湄江街道“茶乡宾馆”住宿后，王成国便利用其微信发布招嫖信息并组织覃某、唐某、刘某等人多次在湄潭县“茶乡宾馆”222、228、230房间内或者外出进行卖淫嫖娼活动。在宾馆内提供色情服务一次收取费用400元，王成国分得140元，卖淫妇女分得260元；上门提供色情服务一次收取费用500元，王成国分得190元，卖淫妇女分得310元。
2017年6月1日23时30分左右，湄潭县公安局民警对湄潭县“茶乡宾馆”222号、228号、230号房间进行检查时查获卖淫嫖娼人员唐某、张某、覃某、龚某、刘某、黄某等人。2017年6月27日，被告人王成维主动到湄潭县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王成国、王成维在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的扣押物品清单、发还清单、证人覃某、刘某、唐某、罗某、邹某、张某、龚某、黄某的证言、现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片、检查笔录、到案经过、户籍证明、微信聊天记录、电子数据检查报告及被告人王成国、王成维的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王成国违反国家法律规定，通过招募的手段，纠集、管理多人从事卖淫行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，构成组织卖淫罪，依法应予惩处。被告人王成维明知王成国实施组织卖淫犯罪活动，而为其招募卖淫人员、负责开房和支付房费，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款的规定，构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王成维犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人王成国犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人王成国、王成维认罪态度均较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，本院决定对被告人王成国、王成维从轻处罚。对被告人王成国的辩护人提出王成国未招募卖淫女进行卖淫，仅在嫖客和卖淫女之间起牵线搭桥的作用，其行为应构成介绍卖淫罪的辩护意见。经查，被告人王成国在庭审中当庭供述其安排王成维负责招募卖淫女，与王成维在公安机关的供述相互印证，后王成国安排王成维统一开房、支付房费，自己负责管理招募的卖淫女，并在嫖客和卖淫女之间进行牵线搭桥，从卖淫女收取的嫖资中提取费用和管理赃款，有证人覃某、刘某、唐某的证言、被告人王成国、王成维的供述相互印证，足以证明王成国的犯罪行为已构成组织卖淫罪，故对辩护人提出的此辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人王成维的辩护人提出王成维系从犯的辩护意见。经查，被告人王成维实施的是王成国组织卖淫罪的帮助行为，应以协助组织卖淫罪定罪处罚，其与组织卖淫罪的从犯不同，组织卖淫罪的从犯是具体参与实施了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款规定的构成要件客观方面的实行行为人员，而王成维仅为王成国实施组织卖淫提供物质上和体力上的帮助行为，对其不能进行双重评价。故对辩护人提出的此辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。对公诉机关提出被告人王成维系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王成国犯罪后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人王成国的辩护人提出王成国如实供述其罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，有悔罪表现，一贯表现良好，无前科，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，以及被告人王成国提出其系初犯，且自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人王成维的辩护人提出王成维系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，以及被告人王成维提出其系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款、第十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王成国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2022年6月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人王成维犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 张正谊
人民陪审员 卢 城
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈玉玲
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初828号
原告：李某，自由职业，住徽县。
被告：陇南市xxxx工程总公司。
法定代表人：田某，任公司经理。
被告：曹某。
关于原告李某诉被告陇南市xxxx工程总公司、曹某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告李某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某承担。
审判员 杨波林
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 雯
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初787号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年12月21日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无业。户籍地贵州省六盘水市六枝特区。2016年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月12日被贵阳市公安局南明分局取保候审。
辩护人王俊、卢欣，贵州文福律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）749号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人王俊、卢欣、附带民事诉讼原告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日晚上19时许，被告人罗某某和尹某2在本市南明区花果园B北区湘雅派出所对面摆摊（罗某某系尹某2的姐夫），被害人周某将摩托车停放在尹某2的摊位前，尹某2认为周某影响其生意遂与周某产生口角，周某在拉客离开后回到摊位前与尹某2理论时与尹某2发生抓扯。罗某某见状后持拳头殴打被害人周某的胸部及腰腹部致周某受伤。后经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定后，周某因外力致左侧第9、10肋骨骨折，该损伤达轻伤二级。案发后，公安机关接报警后将罗某某带回公安机关接受调查。
在开庭审理后，本院组织双方进行调解，被告人罗某某向附带民事诉讼原告人周某的赔偿现金人民币50，000元，取得其谅解周某云向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。本院口头裁定予以同意。
上述事实，被告人罗某某对指控的犯罪事实及罪名均无辩解，认罪，并有抓获经过，被告人罗某某在公安机关的供述，证尹某1某的证言，被害周某云的陈述，被告人罗某某的户籍信息，病历资料，辨认笔录，疾病证明书，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的贵警院司鉴中心（2016）法临鉴字第1178号司法鉴定意见书，情况说明三份等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人罗某某在其亲属与被害周某云发生矛盾后不能冷静处理，殴打被害人造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人罗某某向被害周某云赔偿经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白。依法可以从轻处罚。其辩护人认为其具有自首情节的辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人罗某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区不会产生不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊 莉
审 判 员 田 俊
人民陪审员 杨继维
二〇一七年九月六日
书 记 员 高 湛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6221号
原告：钟某某，男，1985年8月15日出生，住江西省新余市渝水区。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
原告钟某某诉被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，在立案审查期内，原告钟某某以纠纷已解决，不再交纳诉讼费为由，于2017年2月25日向本院申请按撤回起诉处理。
本院认为，在立案审查期内，原告明确表示不再交纳诉讼费，据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟某某撤回起诉处理。
审判员 林小红
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓雨霏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初6221号原告：钟某某，男，1985年8月15日出生，住江西省新余市渝水区。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。原告钟某某诉被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，在立案审查期内，原告钟某某以纠纷已解决，不再交纳诉讼费为由，于2017年2月25日向本院申请按撤回起诉处理。本院认为，在立案审查期内，原告明确表示不再交纳诉讼费，据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一七年二月二十七日书记员  邓雨霏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初2号
原告：周璇，女，1964年10月出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：王泽生，男，1955年4月出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：杨丽伟，女，1969年6月出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告吴周璇诉被告王泽生、杨丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告周璇未在指定期间内向本院交纳诉讼费，亦未向本院申请诉讼费减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周璇撤回起诉处理。
审判员 张 君
二〇一八年一月十日
书记员 刘凤霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4099号
原告：何春林，男，1972年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：张双双（原告妻子），女，1990年1月10出生，满族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告：刘洪涛，男，1972年2月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告何春林与被告刘洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何春林委托代理人张双双到庭参加诉讼,被告刘洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年1月4日向原告借款16000元，并为原告出具欠条一份，约定于2016年1月16日前还清。经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告刘洪涛未出庭，未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了欠条一份。被告未出庭发表质证意见。本院对上述欠条予以确认并在卷佐证。
被告刘洪涛未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月4日向原告借款16000元，并为原告出具欠条一份，约定于2016年1月16日前还清。因被告未按约定还款，故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具欠条，双方形成民间借贷法律关系。被告未按约定还款，应承担偿还原告借款本金及支付逾期利息的违约责任。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘洪涛于本判决生效后五日内一次性偿还原告何春林借款本金16000元及利息（按银行同期贷款利率，自2016年1月16日起，计算至本判决确定的履行期满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费606元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 陈晓鹏
代理审判员 刘 辉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙美琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初832号
原告：程振洲，男，1960年8月26日出生，住辽阳市宏伟区。 被告：辽阳石油化纤工程有限公司，住所地辽阳市宏伟区。
法定代表人：杨志国，公司经理。
委托诉讼代理人：李晓琳，该公司职员。
被告：辽宁省建设集团第六工业安装工程公司，住所地辽阳市宏伟区。
法定代表人：刘国文，男，公司总经理。
第三人：辽阳荣昌石油化工设备安装有限公司，住所地辽阳市太子河区。
法定代表人：姜丽华，公司总经理。
第三人：辽宁建工集团第六建设工程有限公司，住所地辽阳市宏伟区。
法定代表人：石磊，公司总经理。
第三人：辽宁六建劳务工程有限公司，住所地辽阳市宏伟区光华街11号。
法定代表人：石磊，公司总经理。
原告程振洲诉被告辽阳石油化纤工程有限公司、辽宁省建设集团第六工业安装工程公司、第三人辽阳荣昌石油化工设备安装有限公司、辽宁建工集团第六建设工程有限公司、辽宁六建劳务工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案。原告程振洲于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程振洲以“我不想起诉被告了”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程振洲撤诉。
案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告程振洲负担。
审判员 姜延庆
二〇一七年十月三十一日
书记员 李晓新
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2347号
罪犯岑锋，男，1985年11月17日出生，布依族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2014年7月8日作出（2014）贞刑初字第50号刑事判决，认定被告人岑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币35000元，继续追缴岑锋所得赃物价值152950元。刑期自2012年9月26日起至2020年3月25日止。于2014年8月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯岑锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年4月5日评为改造积极分子，转换为3个表扬；考评周期累计积分转换获1个表扬，2017年6月26日获得1个表扬。以上改造成绩按规定转换成5个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯岑锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决缴纳罚金及退赃，故应在减刑幅度范围内予以从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑锋减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2019年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执恢269号
申请执行人吉林榆树农村商银行股份有限公司
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
被执行人宋振富，现住德惠市。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与宋振富借款合同纠纷一案中，申请执行人于二○一七年十二月十九日以宋振富无法联系，又未发出可供执行财产为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0182执恢269号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨春风
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：姜兆峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26060号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孙世华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙世华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙世华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,928.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,928.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1438号
原告：陈仲桃，男，1960年7月23日出生，汉族，现住雄县。
委托代理人高立柱，雄县高立柱律师事务所律师。
被告：龙开贵，男，1963年8月7日出生，汉族，现住四川省广元市利州区。
原告陈仲桃与被告龙开贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高立柱到庭，被告龙开贵经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲桃诉称：原被告双方曾在雄县温泉应用示范园冀中名门项目施工。施工期间，被告因资金紧张向原告借款共计人民币90万元，被告承诺的利息为月息1分，并向原告出具借条及承诺书四张。现原告多次向被告索要借款，被告不能偿还，造成原告较大经济损失。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金90万元及利息（其中50万元按月息1分计算自2013年4月30日起至还清之日止；40万元按中国人银行同期贷款利率自2017年7月24日起至还清之日止）。
被告龙开贵在法定期限内未作答辩。
经审理查明：原被告在雄县温泉示范园冀中名门项目施工期间，被告因资金紧张于2012年11月18日向原告借款50万元，给原告出具借条和承诺书各一份，承诺至2013年4月底偿还，到期不还，每超出一个月支付利息5000元；2013年1月30日被告又向原告借款40万元，约定于2013年4月底偿还。给原告出具借条一张。后经原告多次向被告催要借款未果，原告于2017年7月24日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条两张，承诺书一份、银行个人业务凭证三张、被告书写的证明一份及庭审笔录等证实。
本院认为：被告分两次向原告借款共计90万元，有原告出示的借条两张、承诺书、银行业务凭证、被告书写的证明等证实，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，本院予以确认。关于2012年11月18日的借款50万，当时双方约定了借款期限及借款利率，且利率标准符合法律规定，故被告应按约定偿还原告借款本息。关于2013年1月30日的借款40万，当时双方只约定了借款期限，未约定利息，故被告除应按期偿还原告借款本金外，还应按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起支付利息。被告龙开贵经本院开庭传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告龙开贵偿还原告陈仲桃借款本金90万元及利息（其中50万元按月息1分自2013年4月30日起至还清之日止；40万元按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月24日起至还清之日止），限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫 肃
审 判 员 李彩华
人民陪审员 张 鹏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 琴
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第277号
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司，地址：泸定县泸桥镇延安路。
法定代表人李万强，男。
被告王玉超。
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司诉被告王玉超物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘光蓉独任审理，原告泸定县家兴物业管理有限责任公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸定县家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘光蓉
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨璐璘
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）豫71行终93号
上诉人（原审被告）洛阳市公安局安乐分局，住所地洛阳市洛龙区安乐镇新村村委会对面。
法定代表人：李宏伟，该分局局长。
委托诉讼代理人：李晓伟，男，该分局民警。
委托诉讼代理人：张洪涛，男，该分局民警。
被上诉人（原审原告）王晓利，女。
委托诉讼代理人：陶然，河南君友律师事务所律师。
原审被告：洛阳市公安局，住所地洛阳市西工区体育场路1号。
法定代表人：李保兴，该局局长。
委托诉讼代理人：王继玮，男，该局民警。
委托诉讼代理人：陈智强，男，该局民警。
上诉人洛阳市公安局安乐分局因被上诉人王晓利诉洛阳市公安局安乐分局、洛阳市公安局公安行政处罚一案，不服洛阳铁路运输法院作出的（2017）豫7102行初244号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市公安局安乐分局的委托代理人李晓伟、张洪涛，被上诉人王晓利及其委托代理人陶然，原审被告洛阳市公安局的委托代理人王继玮、陈智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳铁路运输法院一审查明，2017年6月7日18时左右，王晓利从自己家中出来后与邻居尤振芳（女，1955年出生）发生口角，尤振芳用手朝王晓利头上打了一下，后王晓利揪住尤振芳头发，双方互相撕扯拉拽并倒地，随即被人拉开。因案件涉及伤情鉴定，安乐分局办理了延长办案期限三十日的审批手续；经市公安局物证鉴定所鉴定，尤振芳头部损伤程度属于轻微伤，王晓利收到该鉴定书后申请重新鉴定，并要求对其本人的损伤进行鉴定，被告口头告知因尤振芳不配合而无法重新鉴定。经市公安局物证鉴定所鉴定，王晓利的损伤程度尚未达到轻微伤，该鉴定书于2017年8月11日送达王晓利。安乐分局于2017年8月16日作出了10105号行政处罚决定，当日送达王晓利，王晓利于10月13日向市公安局申请行政复议，市公安局经过复议，认为10105号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，作出了462号行政复议决定，维持10105号行政处罚。
洛阳铁路运输法院一审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》规定，违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请，经县级以上公安机关批准后，进行重新鉴定；不符合重新鉴定情形的，经县级以上公安机关负责人批准，作出不准予重新鉴定的决定，并在作出决定之日起的三日以内书面通知申请人。本案中，王晓利在收到对尤振芳的损伤鉴定书后，申请重新鉴定，安乐分局并未按照规定程序对该申请作出处理，违反法定程序。判决：（一）撤销洛阳市公安局安乐分局作出安乐公（治）行罚决字（2017）10105号行政处罚决定的行政行为；（二）撤销洛阳市公安局作出洛公复决字（2017）462号行政复议决定的行政行为。
上诉人洛阳市公安局安乐分局不服一审判决，向本院上诉称，1、王晓利殴打尤振芳一案，事实清楚，证据充分。其依法对王晓利作出行政处罚决定书。2、上诉人针对王晓利对尤振芳伤情鉴定提出重新鉴定的理由，口头告知不符合重新鉴定理由，系程序瑕疵，不属于程序违法。请求：撤销一审判决。
被上诉人王晓利辩称，1、上诉人处罚决定所依据的关键证据系上诉人造假。处罚依据缺失、认定事实不实。2、答辩人的行为是正当防卫，不属违反治安管理行为，上诉人定性错误。3、上诉人多项程序违法，严重损害了答辩人的合法权利。请求：驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告洛阳市公安局辩称，洛阳市公安局安乐分局作出的处罚决定和其作出的复议决定正确合法。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公安机关在办理行政案件过程中，要严格依照相关程序规定。不仅要查明案件事实、全面依法调取证据材料、正确适用法律，还要遵守办案规程，从程序上保障当事人的合法权利。本案中，王晓利在收到对尤振芳的损伤鉴定书后，申请重新鉴定，安乐分局并未按照规定程序对该申请作出处理，既未进行重新鉴定；也未按照程序作出不准予重新鉴定决定，并书面通知王晓利，洛阳市公安局安乐分局违反法定程序，作出的行政处罚决定应予撤销，洛阳市公安局作出的行政复议决定也应予以撤销。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人洛阳市公安局安乐分局上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市公安局安乐分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔胜利
审 判 员 杨跃纲
审 判 员 马中州
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 薛贝霞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0681行审45号
申请执行人：启东市公安局，住所地启东市民乐中路516号。
负责人：黄忠。
被执行人：戴东健，男，1971年1月7日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市公安局向本院申请强制执行启公（近）行罚决字[2016]2112号行政处罚决定书，执行请求：对戴东健罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2016年11月22日作出启公（近）行罚决字[2016]2112号行政处罚决定书，认定被执行人戴东健等人以盈利为目的，以携带的资金作为赌注进行赌博，其行为已经构成赌博，依法应当予以处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，对被执行人给予行政拘留十日，并处罚款1000元的处罚，收缴被执行人的赌资6435元。该处罚决定执行方式和期限为：决定书送达后，戴东健由启东市公安局送达启东市拘留所执行拘留（拘留期限自2016年11月22日起至2016年12月2日止）；限戴东健于收到决定书之日起十五日内到启东市农商银行近海分理处缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数；收缴物品由公安机关按照规定处理。2017年5月18日，申请执行人向被执行人发出催告书，要求被执行人缴纳罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启公（近）行罚决字[2016]2112号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人启东市公安局所作出的启公（近）行罚决字[2016]2112号行政处罚决定中对被执行人戴东健罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
代理审判员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 瑾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7345号
原告：谢浩龙，男，1987年1月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：王冠，上海市万方律师事务所律师。
被告：上海永琪美容美发经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号XXX室。
法定代表人：王采勇，董事长。
委托诉讼代理人：陆碧晶，上海市汇达丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂香，上海市汇达丰律师事务所律师。
原告谢浩龙与被告上海永琪美容美发经营管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告谢浩龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告谢浩龙撤回起诉处理。
审判员 张 平
二〇一八年四月三日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13195号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：赵利东，男，1971年10月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市暨阳街道五浦头村***号。现住诸暨市。
原告诸暨四海物业管理有限公司与被告赵利东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼，被告赵利东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2109.71元，暂估违约金1054.8元,结算时按实际付款时间计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月18日与众盛苑业主委员会签订了众盛苑小区物业管理委托合同，实际服务期限2014年4月1日至2015年11月17日，被告在该小区的住宅面积127.501㎡、车库面积32.522㎡，经多次催讨，被告至今未缴物业费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告赵利东在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提交了下列证据:
1、《众盛苑物业管理委托合同》一份，以证明2014年3月18日原告与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》、该合同就双方的权利义务作了明确约定的事实。
2、房屋所有权证存根一份，以证明被告赵利东系诸暨市陶朱街道众盛苑青翠苑4幢2单元301室（住宅建筑面积127.5㎡、架空层面积32.52㎡）房屋的所有权人的事实。
3、110案件信息流程图展示一份，以证明原告为众盛苑小区的物业服务时间截止日为2015年11月17日的事实。
4、邮寄快递单、催款函各一份，以证明原告曾向被告发函催缴物业服务费的事实。
上述证据，均经原告庭审出示，被告未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院经审查认为，以上证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
2014年3月18日，原告诸暨四海物业管理有限公司与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》一份，该合同约定了物业服务期限、收费标准及违约责任等内容。被告赵利东系众盛苑青翠苑4幢2单元301室业主，使用住宅面积127.05平方米、架空层总面积32.52平方米。2014年8月5日，众盛苑业主委员会以未经业主同意和表决程序，不同意选聘原告诸暨四海物业管理有限公司为由向本院提起诉讼，要求确认《众盛苑物业管理委托合同》无效。2015年2月13日，本院以（2014）绍诸民初字第2182号民事判决书，驳回了众盛苑业主委员会的诉讼请求。众盛苑业主委员会不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）浙绍民终字第531号民事判决书，确认众盛苑业主委员会与诸暨四海物业管理有限公司于2014年3月18日签订的《众盛苑物业管理委托合同》无效。原告诸暨四海物业管理有限公司遂向浙江省高级人民法院申请再审，2015年11月10日，浙江省高级人民法院以（2015）浙民申字第2292号民事裁定书驳回诸暨四海物业管理有限公司的再审申请。原告诸暨四海物业管理有限公司于2015年11月17日撤离众盛苑小区。原告因催讨物业服务费未果遂诉至本院。
本院认为，原告为众盛苑小区提供物业服务的依据是《众盛苑物业管理委托合同》，而该合同被绍兴市中级人民法院发生法律效力的（2015）浙绍民终字第531号民事判决书认定无效，故该合同自始对合同双方当事人没有法律约束力，现原告要求被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。虽合同无效，但原告依据该合同约定已经提供了物业服务而产生了实际损失，被告作为涉案小区业主，也实际享受了相应的物业服务，其依法应承担原告一定的损失。鉴于绍兴市中级人民法院判决中未涉及物业服务合同的权利义务终止日期，又考虑到物业服务行业撤离时需要办理相关交接手续的特殊性，结合原告与众盛苑业主委员会、城西社区、公安派出所等有关部门的协商意见等实际情况，原告撤离小区服务的时间亦为合理。综上，本院确定原告提供的实际物业服务期间为2014年4月1日至2015年11月17日。本院根据合同无效后原告在众盛苑小区提供物业服务收费与服务水平相适应的原则，将其收费标准予以调整，即住宅按0.65元／㎡／月；《众盛苑物业管理委托合同》中未及架空层的收费标准，根据架空层的性质和作用，将其收费标准定为0.35元／㎡／月。调整后的收费标准作为被告应支付给原告的经济损失，经计算，被告应缴纳的物业服务费金额为1847.44元，对原告不合理部分诉讼请求予以驳回。被告赵利东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵利东应支付原告诸暨四海物业管理有限公司自2014年4月1日至2015年11月17日期间的物业服务费即经济损失1847.44元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵利东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈鑫耿
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨科晔
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初1057号
原告：高俊杰，男，1959年6月21日生，汉族，山西省繁峙县人。
被告：赵六合，男，65岁，汉族，山西省繁峙县人。
原告高俊杰与被告赵六合承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高俊杰撤回起诉。
案件受理费763元，减半收取381.50元，由原告负担。
审判员 程世伟
二〇一七年六月十九日
书记员 刘启琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30706号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：叶峰伟，住上海市闵行区银都路3118弄2区**号***室，余不详。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告叶峰伟物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 魏 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂07民终717号
上诉人（原审×告）余国先，男，1963年10月27日生，汉族，现住浦北县龙门镇日新村民委员会屋角埇队余雄先，男，1961年7月14日生，汉族，现住浦北县龙门镇日新村民委员会新屋坡队。
被上诉人（原审×告）颜业亮，男，1962年5月16日生，汉族，现住浦北县小江镇东滨路175号3号楼1单元301室浦北县食品有限责任公司，组织机构代码：450722000000409，住所地：浦北县小江镇东风街14号。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，除双方当事人的称谓外，与一审民事判决书样式相同。）
上诉人余国先、余雄先因余国先、余雄先诉颜业亮、浦北县食品有限责任公司关于排除妨害纠纷一案，不服××××人民法院（××××)×民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”)
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销××××人民法院（××××)×民初字第××号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持××××人民法院（××××))民初字第××号民事判决的第）项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销××××人民法院（××××)×民初字第××号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持××××人民法院（××××)×民初字第××号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决。
审判长 陈 成
审判员 陆 斌
审判员 文其谦
appoint
二〇一七年八月二十四日
书记员 韦淇勇
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保332号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：陆运，男，1991年1月5日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：陆利情，女，1998年12月17日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人陆运、陆利情征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆运、陆利情的银行存款24504元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆运、陆利情的银行存款24504元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保332号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：陆运，男，1991年1月5日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：陆利情，女，1998年12月17日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人陆运、陆利情征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆运、陆利情的银行存款24504元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆运、陆利情的银行存款24504元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十五日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初318号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人李强英，男，1974年7月6日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月21日被响水县公安局取保候审，同年11月24日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人李强英犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员周秀美出庭支持公诉。被告人李强英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年4月5日21时许，被告人李强英酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从其位于响水县老舍中心社区恩覃村二组家中出发，行驶在响水县老舍中心社区红旗村一组时，因与陈某发生纠纷，被响水县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李强英的血样中检出乙醇，含量为每百毫升164毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李强英如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李强英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、前科劣迹证明、本院（2016）苏0921刑初211号刑事判决书、证明、车辆类型认定书、采血记录单等书证，证人陈某、高某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李强英犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人李强英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李强英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年十二月十五日起至二O一八年一月二十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱红
二〇一七年十二月十五日
书记员 王远翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初344号
原告：肇源县晓庆物业有限公司。住所地肇源县洪泽佳苑小区院内物业办公楼。
法定代表人：王晓庆。
委托诉讼代理人：魏红亮，男，1973年4月30日出生，汉族，肇源县晓庆物业有限公司员工，住黑龙江省肇源县。
被告：林存风，男，1980年8月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：车守萍,女,1982年2月2日出生,汉族,个体,住黑龙江省肇源县。
原告肇源县晓庆物业有限公司诉被告林存风、车守萍供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告肇源县晓庆物业有限公司于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇源县晓庆物业有限公司与被告林存风、车守萍供用热力合同纠纷一案已协商解决。原告肇源县晓庆物业有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇源县晓庆物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县晓庆物业有限公司负担。
审判员 李明耀
二〇一八年三月一日
书记员 张馨月