河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终3号
原公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宗锁，男，1958年11月7日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地廊坊市安次区，捕前住廊坊市安次区。2017年5月26日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被执行逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人李宗锁犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2017年12月7日作出（2017）冀1002刑初215号刑事判决。原审被告人李宗锁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月26日11时许，廊坊市安次区人民政府依照廊坊市安次区人民法院（2015）廊安行非执字第93号执行裁定书的裁定，组织实施廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2014）第0314238号行政处罚决定书，对位于廊坊市安次区葛渔城镇穆家口南村，被告人李宗锁非法占用的土地上的新建的建筑物实施拆除，在拆除过程中，被告人李宗锁驾驶一辆黑色奔驰商务汽车冲入拆除现场，在剐蹭到现场作为路障的冀Ｒ×××××小客车之后，继续冲向现场的工作人员，现场工作人员避开后，黑色奔驰商务汽车撞上停在现场的冀R10**警号警车和拖车后停下。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人李宗锁于2017年5月26日在公安机关的供述，2017年5月26日上午11点多，我在廊坊的家里怎么也不踏实，总惦记着我那违章建设的老年公寓，所以我就驾驶车牌号码为冀Ｒ×××××黑色奔驰商务车回葛渔城穆南村。到了现场以后着急看情况，所以在穆南村的东西路上强行撞开了横在东西路上的汽车之后，我继续开着向前方可能又撞上车了，具体撞几辆我就没看，当时路边执法的车都在，也不知道撞的都是什么车。当时路上有好多人，有执法的还有看拆违建的，我撞完第一辆车冲进去以后，继续朝着前边的人群就过去了，人们一看车过来了，就散开了，我就冲过去继续撞前边的车了。撞什么程度不清楚，也不清楚撞没撞上人。我的车撞了两下前边的车后来开不了，我自己从车里下来了，被当时执法的警察带到派出所。2、证人孟某证实，2017年5月26日上午8时许，我同高某、齐某等人代表葛渔城镇人民政府到穆家口南村李宗锁家附近等待安次区人民法院、葛渔城派出所、安次区国土局的同志一同到李宗锁家告知李宗锁拆除违章建筑的通知。8点半左右，我们一同进了李宗锁家里，葛渔城镇人民政府的赵某同志向李宗锁宣读了拆除违章建筑的通知，随后安次区人民法院的同志向李宗锁宣读了法院的裁决书。宣读完毕后李宗锁一家人不配合政府拆除其违章建筑的决定。为防止意外，工作人员叫来了120救护车，把李宗锁的母亲带上救护车拉到安次区医院了，这时李宗锁也随着工作人员出了门，李宗锁出门的时候，他的两个儿子回来了，从窗户翻进屋里闹，以跳楼的方式威胁工作人员。这时候派出所民警将李宗锁的两个儿子强制带离现场。屋子里没人后，工作人员开始实施拆除违章建筑。拆除过程中，李宗锁以看其母亲的名义让村民带着他去安次区医院，一个小时后，李宗锁开着他的奔驰商务车来到了拆除现场。在拆除现场的警戒线附近，工作人员停了一辆车，李宗锁开车挤开工作人员停在警戒线附近的车冲进警戒区了，进入警戒区后，李宗锁开车冲向警戒区小桥旁的人群，人群反应过来后，李宗锁没有撞到人，转而开车向前撞向停在前边的车辆。撞了两次，被撞车辆是派出所一辆大众牌警车，警车后保险杠被撞掉了，后备箱被撞坏。警车前边有一辆他自己的面包车，警车被撞时顺势把面包车撞了，面包车里面有几桶汽油。面包车前十多米是围观群众。撞完车后，就被派出所民警带离了现场。齐某的停在警戒线附近的夏利N5轿车被撞，车牌号冀Ｒ×××××，葛渔城镇派出所的警车，还有就是李宗锁的奔驰商务车和面包车。3、证人刘某证实，2017年5月26日葛渔城镇政府按照安次区人民法院的裁定组织相关部门对穆南村李宗锁的违章建筑进行强制拆除，我是现场指挥，葛渔城镇副书记王某1是副指挥。到了现场之后，我们先将无关人员清离现场，为了防止发生意外，我让工作人员拉上警戒线。当时李宗锁一家极力阻止拆除违章，李宗锁在院里谩骂工作人员，他的两个儿子在违章建筑的二楼上拒不下楼，经过工作，李宗锁和他两个儿子被劝离了，上午九点半左右，拆除违建正式开始，十点半左右，李宗锁突然冲进警戒线，冲向正在拆除的楼房，现场工作人员将他拦住，然后带离拆除现场，我和王某1继续在现场指挥，听工作人员说，李宗锁回廊坊了。为了防止发生意外，我让镇政府的工作人员齐某把他的白色夏利汽车横在路口。吃完中午饭时间不长，一辆黑色奔驰车来到拆除现场，这辆车从齐某的白色夏利旁边经过，和白色夏利轿车的前保险杠发生剐蹭，但是，车辆没有减速，继续向一群工作人员冲了过去，人群立刻散开，他们散开后，奔驰车仍然没有减速继续向前开，直接撞在了二三十米远的葛渔城派出所的警车车尾，接着奔驰车向后倒了一段距离，车又向前冲去，撞在了警车和一辆平板拖车上，奔驰车停了下来。派出所的民警到了车边，把开车的人拉下来，这时，我才看清楚开车的是李宗锁。4、证人王某1的证言与证人刘某证实的内容一致。5、证人高某证实，2017年5月26日上午9时许，我们葛渔城镇政府的工作人员和葛渔城派出所、安次区国土资源局、安次区人民法院、葛渔城卫生院、拆迁公司的工作人员一起来到葛渔城镇穆家口南村李宗锁建的违法建筑的地点，准备进行强行拆除。到了现场后，李宗锁也在场，违建门洞内有一辆银色面包车，车内有几桶液体，我过去检查，发现是汽油，然后通知派出所的工作人员，派出所的工作人员就向李宗锁要了车钥匙，将面包车开走了，然后我们就让在违建内的李宗锁的家人朋友撤离现场，他们撤离后，机械开始进行强拆，这时候冲到了拆除机械下方，趴在了地上，后被我工作人员及时劝阻，之后他就离开了现场，过了半小时左右，他又回到现场，在现场看了一会，再次离开了现场。大概11点多的时候，我正在院子东侧和别人说话，突然听到有人大声喊，喊的内容没有听清，我就转头向西侧看，一辆黑色奔驰速度特别快的向我们开了过来，我们赶紧站起身来躲闪，之后那辆奔驰撞上现场东侧的一辆警车，撞完后又倒车撞向了警车北侧的托运挖掘机的卡车，撞上后车就停在了那里，这时候派出所的民警和政府的工作人员就赶上来将那辆奔驰车的司机从驾驶室里拉了出来。我看到司机正是李宗锁。现场没有人员受伤，李宗锁驾车闯入现场的时候还撞损了一辆白色夏利轿车，车主是齐某，车牌号是冀Ｒ×××××。6、证人李某1、李某2、李某3、王某2、王某3、齐某的证言与证人高某证实的内容一致。7、现场勘查工作记录、勘查笔录、现场图及现场照片证实现场情况。8、到案说明证实被告人李宗锁被当场抓获。9、安次区人民法院（2015）廊安行非执字第93号行政裁定书。10、驾驶信息查询单证实，被告人李宗锁初次领证日期2010年12月9日，准驾车型C1。11、车辆信息查询单证实被告人李宗锁驾驶车辆信息。12、被告人李宗锁户籍信息证实其出生日期。被告人李宗锁在开庭审理过程中虽不供述，但是上列证据能够相互印证，已经形成完整的证据链，足以认定。
原审判决认为，被告人李宗锁为泄私愤以驾驶机动车冲撞人群、车辆的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果。其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李宗锁辩称其不构成犯罪的意见，与查明的事实不符，不予采纳。其辩护人辩护公诉机关提交的证据不足以证明被告人李宗锁犯有以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名不能成立的意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，以被告人李宗锁犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；没收作案工具黑色奔驰牌商务汽车一辆。
李宗锁上诉提出，其不构以危险方法危害公共安全罪。
经二审审查查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
对李宗锁提出其行为不构成以危险方法危害公共安全罪的上诉理由。经查，证人高某等人证言、李宗锁的供述、现场勘查工作记录、勘查笔录、现场图及现场照片等证据能够证实上诉人李宗锁不顾及后果驾驶机动车冲撞人群、车辆。其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。对其上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李宗锁为泄私愤以驾驶机动车冲撞人群、车辆的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果。其行为构成以危险方法危害公共安全罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 张建华
审判员 陈克祥
二〇一八年一月十八日
书记员 周林芳