广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4134号
原告：欧锦亮，男，1984年8月2日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托代理人：吴颖俊，系广东良匠律师事务所律师。
被告：吕结华，女，1973年1月25日出生，汉族，住鹤山市，系原鹤山市龙口镇小状元幼儿园法定代表人和举办者。
被告：刘伟东，男，1974年8月22日出生，汉族，住鹤山市，
被告：鹤山市龙口镇小状元幼儿园（现名称为鹤山市龙口镇正德幼儿园），住所鹤山市龙口镇协华村龙护一队。
法定代表人：徐静。
被告：鹤山市雅瑶镇上南小状元幼儿园，住所鹤山市雅瑶镇上南村。
法定代表人：吕结华。
原告欧锦亮诉被告吕结华、刘伟东、鹤山市龙口镇小状元幼儿园、鹤山市雅瑶镇上南小状元幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，被告鹤山市龙口镇小状元幼儿园于2016年8月13日向本院提出管辖权异议，要求将本案移送鹤山市人民法院审理。2017年1月3日，被告鹤山市龙口镇小状元幼儿园向本院申请撤回管辖权异议。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告欧锦亮的委托代理人吴颖俊、被告鹤山市龙口镇小状元幼儿园（以下简称龙口小状元幼儿园）经营者徐静到庭参加了诉讼。被告吕结华、刘伟东、鹤山市雅瑶镇上南小状元幼儿园（以下简称上南小状元幼儿园）经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告欧锦亮诉称：2016年3月8日，被告吕结华为被告龙口小状元幼儿园和上南小状元幼儿园经营需要，向原告提出借款要求，双方经协商，签订《借款合同》，主要约定：原告向被告吕结华出借人民币350000元，借款期限为2016年3月8日至3月23日，借款利率为银行同期同类贷款的4倍，被告刘伟东与被告吕结华是夫妻关系，被告刘伟东为吕结华的借款提供连带责任担保，如发生争议，由原告所在地人民法院诉讼管辖。签订合同后，原告出借了350000元给吕结华，但吕结华并无依约定还款，原告多次催促其还款，因吕结华借款用于其经营的被告龙口小状元幼儿园和上南小状元幼儿园，该两幼儿园向原告出具《承诺书》，承诺与被告吕结华共同偿还上述借款债务。但各被告均一再拖延还款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.判令被告吕结华、龙口小状元幼儿园和上南小状元幼儿园连带向原告偿还借款350000元和利息（利息以350000元为本金，按年利率24%，从2016年3月8日起一直计算到各被告清偿完毕所有欠款之日止，暂计至2016年7月20日为30800元）；2.被告刘伟东对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。
原告欧锦亮对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证、营业执照；3、借款合同、承诺书、收据；4、划款凭证、代划款声明、代划款人身份证、银行卡;5、照片2张。
被告龙口小状元幼儿园答辩称：本案与龙口小状元幼儿园无关，涉案的借款是被告吕结华的个人借款，事实上被告吕结华在2016年2月13日已经召开幼儿园会议，同意变更被告龙口小状元幼儿园的法定代表人为徐静，被告吕结华离开了被告龙口小状元幼儿园，此后被告吕结华的行为与被告龙口小状元幼儿园没有任何关系，但被告吕结华仍用被告龙口小状元幼儿园的名义借款是无效的，被告龙口小状元幼儿园对此也毫不知情。
被告龙口小状元幼儿园在举证期限内向本院提供的证据有：1、幼儿园会议记录；2、教育局关于同意被告龙口小状元幼儿园变更法人代表的批复文件；3、龙口小状元幼儿园的《民办学校办学许可证》；4、鹤山市民政局同意被告龙口小状元幼儿园变更法人代表的批复文件；5、龙口小状元幼儿园的《民办非企业单位登记证书》；6、被告龙口小状元幼儿园新的法定代表人身份证；7、《幼儿园房屋租赁合同》1份；8、补交社保明细；9、鹤山市教育局同意被告龙口小状元幼儿园变更名称的批复文件（2016年7月25日）；10、《民办非企业单位（法人）登记证书》1份、鹤山市民政局《关于同意鹤山市龙口镇小状元幼儿园名称变更的批复》1份。
被告吕结华、刘伟东、上南小状元幼儿园均无到庭应诉，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
本院依职权向鹤山市民政局及鹤山市教育局进行调查取证的证据有：1、鹤山市民政局关于龙口小状元幼儿园、上南小状元幼儿园的情况说明（2016年8月5日）1份；2、鹤山市民政局关于龙口小状元幼儿园、上南小状元幼儿园的情况说明（2016年11月24日）各1份；3、鹤山市教育局关于龙口小状元幼儿园、上南小状元幼儿园的办园情况说明（2016年10月13日）各1份；4、鹤山市民政局关于龙口小状元幼儿园、上南小状元幼儿园的登记情况说明各1份（2017年7月14日）。
经审理查明：2016年3月8日，被告吕结华因经营被告龙口小状元幼儿园和上南小状元幼儿园资金需要，向原告提出借款要求，双方经协商后，原告和被告吕结华、刘伟东签订一份《借款合同》，主要约定：原告向被告吕结华出借人民币350000元，借款期限为2016年3月8日至2016年3月23日，借款利率为银行同期同类贷款利率的4倍，被告刘伟东作为担保人为吕结华的借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起两年，担保范围为借款本息、违约金、诉讼费等，并约定被告如未能按期还款则属违约。合同签订后，原告当日委托张柏辉通过其银行账户转账出借了350000元给吕结华，被告吕结华当日出具一份《收据》，证实已经收到原告的上述借款金额。借款期限届满后，因吕结华并无依约定还款，经原告多次催促其还款，2016年7月10日，被告龙口小状元幼儿园和上南小状元幼儿园向原告出具一份《承诺书》，承诺愿意为吕结华向原告的350000元借款承担连带清偿责任。《承诺书》落款处为：“鹤山市龙口镇小状元幼儿园（举办者）、鹤山市雅瑶镇上南小状元幼儿园（法定代表人）”，被告上南小状元幼儿园的在落款处盖有其公章及吕结华的签名，龙口小状元幼儿园并未盖有公章，仅有吕结华的签名。因被告吕结华一直没有还款给原告，原告遂起诉至法院。
另查明，龙口小状元幼儿园通过租赁方式取得办学场所后，于2013年4月经鹤山市教育局批准取得办学许可证,(办学许可证证号：教民144078460000761），于2013年7月17日在鹤山市民政局注册登记成立，住所地（办园地址）：鹤山市龙口镇协华村龙护一队，举办者：吕结华，开办资金3万元，原法定代表人：吕结华，原组织机构代码证号码：07354547-4。2016年2月13日，龙口小状元幼儿园召开全体幼儿园员工参加的幼儿园会议，内容为：一致同意幼儿园从2016年2月15日起由徐静接手，幼儿园举办者及法人变更为徐静，由吕结华将幼儿园证照、公章交徐静保管以便办理证照变更手续。同月14日，徐静与刘国良签订《幼儿园房屋租赁合同》，继续承租办园场所，并由徐静缴纳保证金、预付租金。2016年3月21日经鹤山市教育局批准法定代表人由吕结华变更为徐静。2016年7月25日，经鹤山市教育局批准同意变更名称为鹤山市龙口镇正德幼儿园。2016年11月30日经鹤山市民政局批准法定代表人由吕结华变更为徐静。2013年1月13日经鹤山市民政局同意龙口小状元幼儿园变更名称为鹤山市龙口镇正德幼儿园，并办理了《民办非企业单位（法人）登记证书》，新信用代码为：524407840735454745，有效期自2013年1月13日至2021年1月12日。
上南小状元幼儿园于2011年8月取得办学许可证，证号：教民144078460000441，2012年6月12日在鹤山市民政局注册登记成立，住所地（办园地址）：鹤山市雅瑶镇上南村，举办者：吕结华，开办资金60万元，法定代表人：吕结华，原组织机构代码证号码：05074860-7。2016年7月因吕结华拖欠园所租金，业主收回办园场所，2016年8月15日被鹤山市教育局吊销该园的办学许可证。鹤山市民政局出具说明，截止至2017年7月14日，上述事项未变更。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，龙口小状元幼儿园和上南小状元幼儿园是民办非企业法人单位，是独立的主体，具有人格性，其作为本案诉讼主体适格。原告欧锦亮与被告吕结华形成的民间借贷关系，与被告刘伟东之间的担保保证关系是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，原告和被告吕结华、刘伟东2016年3月8日签订的《借款合同》，是三方的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。原告将借款人民币合共350000元出借给被告吕结华后，已经履行了出借义务，被告刘伟东在《借款合同》上亲笔签名愿意承担连带担保责任，该事实证据充分，本院予以认定。
由于在被告吕结华向原告借款期间，龙口小状元幼儿园在鹤山市教育局和鹤山市民政局就其法定代表人、名称等发生多次的登记事项变更，结合原告的陈述及被告龙口小状元幼儿园的抗辩意见，本案的争议焦点为：被告吕结华于2016年7月10日出具的《承诺书》是否对被告龙口小状元幼儿园有法律约束力，被告龙口小状元幼儿园应否对被告吕结华的债务承担连带清偿责任。
原告主张要求被告龙口小状元幼儿园、上南小状元幼儿园对被告吕结华拖欠原告的上述借款债务承担担保责任的证据为被告吕结华于2016年7月10日出具的一份《承诺书》，在该份承诺书上，龙口小状元幼儿园、上南小状元幼儿园于文字内容上均愿意承担连带清偿责任，上南小状元幼儿园在落款处盖有其幼儿园的公章并有其法定代表人吕结华签名确认，因此上南小状元幼儿园与原告之间形成保证担保的合同关系，其依法应承担连带保证担保责任。但对于龙口小状元幼儿园，其落款处已经明显标注为：“鹤山市龙口镇小状元幼儿园（举办者）”，且没有该幼儿园的公章确认，因此不能据此认定是龙口小状元幼儿园有上述承担担保责任的意思表示。原告虽主张被告吕结华当时仍然为民政部门中登记的龙口小状元幼儿园的举办者和法定代表人，被告吕结华于《承诺书》的签名应视为龙口小状元幼儿园的意思表示，其签名对龙口小状元幼儿园具有法律约束力。但经审理查明，《承诺书》出具的时间为2016年7月10日，此时，龙口小状元幼儿园的证照及公章吕结华经已交徐静保管使用，鹤山市教育局也于2016年3月21日批准法定代表人由吕结华变更为徐静，虽然吕结华于鹤山市民政局的登记事项中仍为龙口小状元幼儿园的法定代表人并未有变更，但被告吕结华于《承诺书》对两幼儿园的落款分别注明为“鹤山市龙口镇小状元幼儿园（举办者）、鹤山市雅瑶镇上南小状元幼儿园（法定代表人）”，从上可知，两幼儿园的落款名称明显有区别，可见按照当时的实际情况，被告吕结华是知道自己实际上已无法行使龙口小状元幼儿园法定代表人的权利，遂分别以上南小状元幼儿园的法定代表人及龙口小状元幼儿园举办者的身份签名确认为自己欠原告的债务提供担保。而龙口小状元幼儿园其后在鹤山市民政局办理了变更法定代表人为徐静，并重新办理了《民办非企业单位（法人）登记证书》的事实也足以印证。原告欧锦亮并没有证据证明被告吕结华是以龙口小状元幼儿园法定代表人的身份确认《承诺书》的内容，也没有证据证明被告吕结华向原告的借款350000元是用于龙口小状元幼儿园的办学经营活动中，故被告吕结华于《承诺书》上的签名应予认定为吕结华个人的意思表示，因此其签名对龙口小状元不具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律责任。因此，本院对原告主张被告龙口小状元为吕结华的债务承担连带清偿责任的诉请，不予支持。
综上，因被告吕结华拖欠原告的借款350000元没有偿还，其行为已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告吕结华借款后理应按照约定的还款期限偿还借款给原告，但其一直没有偿还借款本金给原告，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。故原告起诉请求被告吕结华立即偿还借款本金人民币350000元的诉讼请求，合法合理，证据充分，本院予以支持。
关于借款的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《借款合同》约定借款利率为银行同期同类贷款利率的4倍，未超过年利率24%，应从其约定。故被告吕结华应以350000元为本金，从2016年3月8日起至全部清偿完毕所有欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付利息。
关于被告刘伟东、上南小状元幼儿园应承担的责任问题。因被告刘伟东上述《借款合同》中明确以连带保证担保人的身份签名确认为被告吕结华向原告的借款本金350000元及利息承担连带清偿责任，被告上南小状元幼儿园于《承诺书》中加盖公章确认为被告吕结华向原告的借款本金350000元承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告刘伟应在其保证范围内对被告吕结华向原告的借款350000元及利息承担连带偿还责任，被告上南小状元幼儿园应在其保证范围内对被告吕结华向原告的借款350000元本金承担连带偿还责任。而被告刘伟东、上南小状元幼儿园在承担连带责任后，有权向被告吕结华追偿。
被告吕结华、刘伟东、上南小状元幼儿园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕结华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币350000元及利息（利息以350000元为本金，从2016年3月8日起至全部清偿完毕所有欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）给原告欧锦亮；
二、被告刘伟东对被告吕结华欠原告欧锦亮的借款本金人民币350000元及利息承担连带偿还责任。被告刘伟东在承担连带责任后，有权在承担责任范围内向被告吕结华追偿；
三、被告鹤山市雅瑶镇上南小状元幼儿园对被告吕结华欠原告欧锦亮的借款本金人民币350000元承担连带偿还责任。被告鹤山市雅瑶镇上南小状元幼儿园在承担连带责任后，有权在承担责任范围内向被告吕结华追偿；
四、驳回原告欧锦亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7012元，诉讼保全费2420元，合共9432元，由被告吕结华、刘伟东、鹤山市雅瑶镇上南小状元幼儿园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 李建华
人民陪审员 李顺爱
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈贤园