山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2114号
原告杨子臣，男，农民。
委托代理人杨延玲，农民。
委托代理人王珂，冠县中心法律事务所法律工作者。
被告路延芳，女，农民。
被告路延敏，女，农民，系被告路延芳之姐。
委托代理人路延利，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住冠县辛集镇西康村。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路62号人保大厦。
代表人孙传鲲，该公司经理。
委托代理人张力杰，该公司法律顾问。
原告杨子臣诉被告路延芳、路延敏、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨子臣的委托代理人杨延玲、王珂，被告路延芳，被告路延敏的委托代理人路延利，被告人民财险聊城公司委托代理人张力杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子臣诉称：2014年9月2日6时50分许，在冠县辛集镇齐庄小区门口，原告杨子臣自北向南正常行驶刚进小区，被被告路延芳驾驶的自西往北拐弯的鲁P×××××号小型轿车撞伤。事故发生后，原告被送到聊城市东昌府区中医院治疗，支付医疗费用20000多元。被告路延芳应负事故的全部责任，对原告的伤情负有赔偿义务。事故发生后被告路延敏为原告垫付费用13000元。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、病历复印费等共计94303.16元，诉讼费用由被告承担。
被告路延芳辩称：我驾驶鲁P×××××号小型轿车与原告驾驶的摩托车发生相撞，认可原告所述事故发生情况，但不认可由我承担事故全部责任，是原告驾驶摩托车速度过快撞到我的车上。鲁P×××××号小型轿车的实际所有人是被告路延敏，路延敏是我的姐姐，她在齐庄小区居住。事故发生时我驾驶车辆是为路延敏家人购买早点，当时原告驾驶摩托车车速很快撞到我的车辆的前杠位置，应当由原告承担全部责任。
被告路延敏辩称：我是肇事车辆鲁P×××××号小型轿车的实际所有人，该车在被告人民财险聊城公司投有交强险和30万商业三者险及不计免赔。事故发生时被告路延芳借用车辆办事。事故发生后我为原告垫付费用13000元，我为原告垫付的费用除去我应承担的部分，对超出部分原告应当返还。
被告人民财险聊城公司辩称：对事故的发生无异议，鲁P×××××号小型轿车在我公司投有交强险和30万商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失。我公司对医疗费中因司法鉴定支出的查体费用550元不予承担；误工费、护理费应按每日110.96元的标准计算，部分护理依赖应按30%的比例计算；原告支出的鉴定费1800元，因原鉴定结论已推翻，应由原告承担；我公司为重新鉴定支出的鉴定费4000元，因该鉴定结论被采纳，应由原告与被告肇事车方按事故责任承担；病历复印费不予支持；商业三者险约定的驾驶人是路延东，事故发生时驾驶人是被告路延芳，我公司依照保险合同约定免赔10%。对派出所证明无异议，原告驾驶证、行驶证均已经过期；医疗费单据无异议；长期医嘱单记载9月13日至9月24日期间不显示用药，有挂床情况；鉴定费不属于我公司承担范围；交通费过高，我公司认可300元；护理人员无异议；伙食补助费应当按照30元每天计算。根据路延芳所述原告无证驾驶无牌摩托车且车速很快，应当由原告负全部责任。我公司对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年9月2日6时50分许，在冠县辛集镇齐庄小区内，原告杨子臣驾驶摩托车自北向南行驶，与被告路延芳驾驶的自西往北拐弯的鲁P×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告杨子臣受伤的交通事故。冠县公安局辛集派出所对上述交通事故出具证明予以证实。原告杨子臣驾驶证和所驾驶摩托车行驶证均已超过检验合格期限六年以上，被告路延芳驾驶证和所驾驶车辆行驶证均在有效期内。鲁P×××××号小型轿车的所有人为被告路延敏，该车在被告人民财险聊城公司投保交强险和30万元商业三者险及不计免赔，事故发生时在保险期间。被告路延敏在投保商业三者险时，与被告人民财险聊城公司特别约定车辆指定驾驶人为路延东，保险事故发生时为非指定驾驶人使用车辆，增加免赔率10%。
原告杨子臣因本案事故在聊城市东昌府区中医医院住院治疗55天，诊断检查结果为右胫骨骨折、左侧肘管综合症，支付住院费用22092.01元、门诊费用858元，后鉴定时支付查体费用550元；另支付病历复印费20元。事故发生后被告路延敏为原告垫付费用13000元。原告为农村居民，从事农业；原告护理人员为其妻子、女儿，均从事农业。
经原告杨子臣申请，本院委托冠县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、出院后的护理期限及护理人数、后续治疗费用进行司法鉴定，该司法鉴定所于2015年1月25日作出鉴定意见：被鉴定人杨子臣2014年9月2日因交通事故1、致右胫骨骨折，住院手术治疗，其伤后的误工时间为360日；2、住院期间需护理人数为2人，出院后需护理人数为1人，出院后的护理协助期限为90日；3、再次住院胫骨骨折金属内固定物所需医疗、手术费用大约9000元人民币左右（二级医院标准）。另载明：依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，原告不构成道路交通事故伤残。原告进行上述司法鉴定支付司法鉴定费1800元。
被告人民财险聊城公司以原告原有××左侧肘管综合症与本案交通事故无关由此产生的医疗费用应予剔除等情况为由，申请对原告上述鉴定意见书进行重新鉴定，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告杨子臣1、右胫骨骨折、左侧肘管综合症是否与涉案事故有关。2、如右胫骨骨折与涉案事故有关，请鉴定由其治疗产生的合理必要医疗费、医疗期、误工期、护理期限及护理人数、护理依赖程度、二次手术费用。3、如左侧肘管综合症与涉案事故无关，请鉴定由其治疗所产生的医疗费及增加的医疗期、误工期、护理期、护理人数及护理依赖等情况进行司法鉴定，该司法鉴定所于2015年4月13日作出鉴定意见：被鉴定人杨子臣“右胫骨骨折”与本次交通事故属直接因果关系，左肘关节综合征应属自身原发性疾病，与本次交通事故难以认定具备因果关系，在治疗期间产生的医疗费用应为去除“左侧尺神经前置术”手术费用、复查肌电图费用、换药费用及用于营养神经类费用甲钴胺片（56元），余费用即为右胫骨骨折治疗费用；右胫骨骨折医疗期限拟为6个月；误工期限拟为伤后9个月；护理时间拟为伤后5个月，住院期间护理人员拟为2人，出院后护理人员拟为1人，出院后为部分护理依赖；二次手术费用预计人民币9000元左右；其治疗期间增加的医疗费用应为住院期间治疗左肘关节综合征的手术费用、换药费用及相关辅助检查费用；未发现因左肘关节综合征增加医疗期、误工期、护理人数及护理依赖。该司法鉴定所于2015年5月12日对上述鉴定意见补充说明：根据山东省医疗行业收费标准（以当地二甲医院为标准），其“左侧尺神经前置术”手术费用、肌电图检查费用及换药费用一般为2000元。被告人民财险聊城公司为进行重新鉴定支出4000元。
以上事实有原告提交的冠县公安局辛集派出所证明、原告及其护理人员身份证复印件、住院病历、诊断证明和医疗费单据、司法鉴定意见书和鉴定费单据、交通费单据、病历复印费单据、原告驾驶证复印件及所驾驶摩托车行驶证复印件，被告路延芳提交的驾驶证复印件及驾驶车辆行驶证复印件，被告人民财险聊城公司提交的机动车保险报案记录与特别约定清单、重新鉴定意见书和重新鉴定费单据、质证意见及庭审笔录等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案交通事故是在道路以外通行时发生的，公安机关出具证明予以证实，结合事故双方所述，本院对交通事故的发生予以确认。菏泽德衡司法鉴定所作出的司法鉴定意见书是经具有司法鉴定资质的鉴定部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以采信。冠县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的鉴定结论明显依据不足，其中护理人数和二次手术费情况与重新鉴定意见一致予以采信，其他不予采信。
综合事故双方事故发生时行驶方向及碰撞情况、原告驾驶证及驾驶车辆行驶证均已超出年检时间和法律相关规定等因素，本院确定被告路延芳与原告杨子臣承担事故同等责任。被告人民财险聊城公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失；结合案件审理情况和事故双方驾驶车辆情况，被告路延芳、路延敏应共同对原告超出交强险责任限额的损失承担50%的赔偿责任。被告人民财险聊城公司辩称事发时被保险车辆存在非指定驾驶人驾驶的情况，依照双方特别约定应增加免赔率10%，本院予以支持；辩称原告在住院期间有挂床情况，无充足证据相佐证，本院不予支持。
原告杨子臣主张的因重新鉴定支出的查体费用550元，因与司法鉴定相关联，应由原告与被告肇事车方按事故责任承担。原告主张的鉴定费1800元，因原鉴定意见书中只有护理人数和二次手术费的情况与重新鉴定意见书一致被采纳，本院酌定支持800元。被告人民财险聊城公司辩称其公司为重新鉴定支出的鉴定费4000元，因该鉴定结论被采纳，应由原告与被告肇事车方按事故责任承担，但重新鉴定结论中的护理人数和二次手术费的情况与原鉴定结论一致，本院酌定由被告人民财险聊城公司自行承担鉴定费1000元，其余鉴定费3000元由原告和被告肇事车方承担。
原告杨子臣因本案交通事故造成的损失为：医疗费22950.01-56-2000=20894.01元、二次手术费9000元、住院伙食补助费55×100=5500元、误工费9×30×117.23=31652.1元、护理费［（55×2）＋（5×30-55）×50%］×117.23=18463.73元、交通费酌定500元、鉴定费800元、鉴定查体费550元、病历复印费20元，共计87379.84元。
被告人民财险聊城公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费31652.1元、护理费18463.73元、交通费500元，共60615.83元；在30万元商业三者险及不计免赔限额内赔偿原告医疗费、二次手术费和住院伙食补助费共（20894.01-10000＋9000＋5500）×（50%-10%）=10157.6元，共计70773.43元。
被告路延芳、路延敏应赔偿原告医疗费、二次手术费和住院伙食补助费共（20894.01-10000＋9000＋5500）×10%=2539.4元、鉴定费、鉴定查体费和病历复印费（800＋550＋20）×50%=685元共3224.4元。因被告路延敏已向原告支付13000元，扣除其应承担的赔偿费用3224.4元和诉讼费用3944元后尚余5831.6元，在被告人民财险聊城公司向原告支付赔偿款后，由原告退还被告路延敏5831.6元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款和第七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《人身损害护理依赖程度评定》附录B之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨子臣医疗费、误工费、护理费和交通费共60615.83元，在30万元商业三者险及不计免赔限额内赔偿原告杨子臣医疗费、二次手术费和住院伙食补助费共10157.6元，共计70773.43元（含该公司已支付的司法鉴定费3000元、被告路延敏已支付的5831.6元）。
二、被告路延芳、路延敏赔偿原告杨子臣医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定查体费和病历复印费共3224.4元（已支付）。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨子臣的其他诉讼请求。
案件受理费2158元、司法鉴定费3000元（被告人民财险聊城公司预交），被告路延芳、路延敏承担3944元（已支付），原告杨子臣承担1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣国
人民陪审员 张彩敏
人民陪审员 路 岩
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 真