上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初1309号
原告：陈黎明，男，1957年1月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：岳启明，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：强根富，男，1961年6月28日出生，住上海市。
委托诉讼代理人：朱素宝，上海融力律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵匡聪。
原告陈黎明与被告强根富、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈黎明的委托诉讼代理人岳启明，被告强根富及其委托诉讼代理人朱素宝，被告人寿上海分公司的委托诉讼代理人赵匡聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈黎明向本院提出诉讼请求：要求被告人寿上海分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，要求被告强根富承担保险范围外的全部赔偿责任；赔偿范围包括医疗费263,717.05元、营养费4,200元、误工费21,000元、护理费11,080元、残疾赔偿金346,152元、残疾辅助器具费1,195元、交通费500元、精神损害抚慰金15,000元、物损费500元、鉴定费3,150元、律师代理费10,000元、日用杂费175.50元。事实和理由：2016年2月18日下午，原告驾驶轻便摩托车时，与被告强根富驾驶机动车相碰，致原告人身受损。经交警部门责任认定被告强根富负事故全部责任。嗣后，原告除收到被告强根富垫付赔偿款214,233.72元外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
被告强根富辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，但因原告伤情有其自身病情因素应扣除50%赔偿责任，故只同意按照50%比例承担保险范围外原告合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，除认可日用杂费175.50元、不同意承担鉴定费、律师费数额过高要求调整外，其余意见同被告人寿上海分公司一致。另要求将诉前为原告垫付款214,233.72元在本案中一并处理。
被告人寿上海分公司辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，但因原告伤情有其自身病情因素应扣除50%赔偿责任，故只同意按照50%比例承担交强险、商业险范围内原告合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金表示无异议；关于医疗费，要求扣除非医保范围用药费用、无医嘱外购药费用；关于营养费，只认可按照每日30元为标准计算105日；关于误工费，只认可按照每月2,190元为标准计算6个月；关于护理费，只认可按照每月2,467元计算3.5个月为8,634.50元；关于残疾赔偿金，只认可按照上年度每年52,962元为标准计算20年再折以30%比例确定；关于物损费，只认可300元；关于日用杂费、鉴定费、律师代理费，均认为不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：案外人王某某系牌号为沪LLXX**轿车的所有人。2016年2月18日14时12分，被告强根富驾驶牌号为沪LLXX**轿车行驶时，与原告驾驶轻便摩托车行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告强根富负事故全部责任。原告受伤后，于同日被送往上海浦东新区公利医院行入院诊治至4月6日，又于2016年4月6日至7月6日入住上海开元骨科医院行康复治疗。期间，原告支付医疗费259,663.85元、49.5日于上海浦东新区公利医院住院期间陪护费4,640元、轮椅和拐杖费合计为1,195元，被告强根富为原告垫付现金214,233.75元。2016年11月10日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人陈黎明颈部交通伤的后遗症已构成道路交通事故XXX伤残(外伤属同等因素)，伤后一期治疗休息180日、护理90日、营养90日，后期若行内固定取出术，酌情休息30日、护理15日、营养15日。后，原告支付鉴定费3,150元。
另，原告系非农家庭户居民，其户籍所在地为上海市金杨路XXX弄XXX号XXX室。原告为本案聘请律师支付律师代理费6,000元。
又，被告人寿上海分公司系牌号为沪LLXX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为50万元，投保了不计免赔特别条款。
上述本院认定的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、医院病历记录和医疗费发票、轮椅和拐杖费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、垫付款情况说明、原告的户籍资料、律师费发票等及当事人陈述为凭，本院予以确认。
审理中，因双方当事人对司法鉴定意见书的鉴定意见中外伤属同等因素持不同意见，原告认为系退行性改变并无原发疾病不同意扣除50%赔偿责任，两被告则认为应扣除原有疾病50%的赔偿责任。经本院向司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心咨询，复称：本案中被鉴定人陈黎明是属于颈椎的年老体弱、正常的生理性退化，系退行性病变性质，并未检见被鉴定人原有残疾或旧伤。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用及因误工减少的收入等。本案中,两被告对原告主张的残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金表示无异议，于法不悖，本院可予照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明及外购药处方单等相关证据，确定为259,663.85元；关于营养费，按照两被告确认的两期期限及相关标准等，酌定为3,150元；关于误工费，按照鉴定意见确定的一期期限6个月及本市职工上年度最低工资标准等，酌定为13,800元；关于护理费，按照两被告确认的两期期限，其中49.5日住院期间按照实际发生的费用确定为4,640元，其余55.5日按照两被告认可的每月2,467元为标准酌定为4,564元，合计为9,204元；关于残疾赔偿金，按照原告的伤残等级和过错程度及定残时的年龄因素等，因原告所提主张并未超出相关规定，本院予以核准；关于物损费，根据本案中的实际情况，酌定为300元；关于鉴定费，按照司法鉴定意见书和鉴定费发票等，确定为3,150元；上述由本院确定的数额，先由被告人寿上海分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告强根富承担赔偿责任。另在本案中，关于律师代理费，参照相关律师收费规定，酌定为4,200元，该款由被告强根富承担赔偿责任。至于两被告所称应扣除50%原告自身病情因素赔偿责任一节，因原告并无原有残疾或旧伤，而原告的外伤属同等因素一节系其年老体弱、正常的生理性退化，故并不能减轻侵权人的赔偿责任，对两被告要求扣除参与度50%的意见，因于法无据，本院应不予采信。另关于后续治疗相关的误工费等，原告作为赔偿权利人，可待实际发生并提供证据以证明相关性后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈黎明医疗费、营养费合计10,000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费合计95,000元、精神损害抚慰金15,000元、物损费300元；
于本判决生效之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陈黎明医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费合计500,000元；
于本判决生效之日起10日内，被告强根富赔偿原告陈黎明医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费合计31,814.85元；
于本判决生效之日起10日内，被告强根富赔偿原告陈黎明律师代理费4,200元、日用杂费175.50元；
于本判决生效之日起10日内，原告陈黎明返还被告强根富诉前垫付的现金214,233.75元；
原告陈黎明其余的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,233.90元，减半收取4,116.95元，由原告陈黎明负担178.16元，被告强根富负担3,978.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一七年五月八日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。