wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5074号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县九楼娱乐有限公司。
法定代表人：吴依平。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县九楼娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》十三首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失13000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》十三首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月15日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县昆阳镇天来巷13号平阳宾馆九楼的KTV，以普通消费者身份进入666包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐公司出具的金额为240元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22472号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括卡拉OK服务的私营有限责任公司，注册于2015年11月12日，在文化行政主管部门备案包厢数为15个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22472号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3900元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有15个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县九楼娱乐有限公司立即停止在经营场所向公众提供《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县九楼娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3900元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担40元，被告平阳县九楼娱乐有限公司负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初5074号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县九楼娱乐有限公司。法定代表人：吴依平。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县九楼娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》十三首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失13000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》十三首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年12月15日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县昆阳镇天来巷13号平阳宾馆九楼的KTV，以普通消费者身份进入666包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐公司出具的金额为240元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22472号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。被告系经营范围包括卡拉OK服务的私营有限责任公司，注册于2015年11月12日，在文化行政主管部门备案包厢数为15个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22472号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为3900元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有15个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县九楼娱乐有限公司立即停止在经营场所向公众提供《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《雨衣》、《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县九楼娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）3900元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担40元，被告平阳县九楼娱乐有限公司负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3747号
原告：潘爱甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告潘爱甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，潘爱甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款1723.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告潘爱甲工资款1723.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告潘爱甲工资款1723.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6802号
原告李某，女，汉族，住上海市闵行区。
被告王某，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告王某和解并提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年四月八日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00957号
原告:卢春梅（又名：卢林）,女,1970年4月1日出生,汉族，住蒙城县。
委托代�人：李世全，安徽贾建国律师事务所律师。
被告:吴学梅,女,汉族,1973年10月15日出生，住蒙城县。
原告卢春梅诉被告吴学梅民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日诉讼到院。本院受理后，依法由代理审判员薛少华适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告卢春梅及其委托代理人李世全，被告吴学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢春梅诉称：2014年5月17日，被告为自己做生意向原告借款180000元整，口头遇到月利率2%，2015年春节还清。现春节已过，被告仍分文未还。为保护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判决：1、被告立即偿还原告借款180000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份；2、欠条一张，证明被告�原告款18万元的事实。
被告吴学梅辩称：该笔欠款是事实，我已还了14000元。
被告吴学梅没有举证。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据1、2均无异议。经审核：原告举证1、2具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明相关事实，予以认证。
根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：被告吴学梅于2014年5月17日从原告处借款180000元，当时立有欠据，欠据载明：“今欠卢林壹拾捌万整。吴学梅”。嗣后，被告归还14000元，下欠166000元至今没有还。被告对其所立条据中的卢春梅与卢林系同一人无异议。
本院认为：被告吴学梅向原告借款180000元，立有欠据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告已归还原告14000元，原告要求被告吴学梅归还166000元，本院予以支持，超出部分，不予支持。原告要求被告支付�应利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴学梅于本判决生效之日起10日内偿还原告卢春梅欠款166000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，由被告吴学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 薛少华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李慧慧
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债�应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初39号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人裴某某，男，因本案于2016年8月11日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人裴某某犯诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日，被告人裴某某谎称能够帮助被害人于某某办理电业局的工作，在沈阳市苏家屯区丁香街277号1-5-1被害人宋某（于某某母亲）家中骗取被害人于某某、宋某人民币5万元。3月12日，被告人裴某某又以同样理由，在沈阳市苏家屯区香杨路金蛇银行内通过转账骗取被害人于某某、宋某人民币25万元。8月10日，被告人裴某某在沈阳市苏家屯区丁香街277号楼楼下被公安机关依法传唤。次日，被告人裴某某家属主动退还宋某人民币30万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、赵某证言，收条、转账凭条，协议书，交易明细，工作证明，谅解书，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且已将全部赃款退还给被害人并得到谅解，故可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一七年六月十四日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3d503c2-0295-48f7-b867-a7a200fc7b15&imgId=ZTNkNTAzYzItMDI5NS00OGY3LWI4NjctYTdhMjAwZmM3YjE1MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初39号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人裴某某，男，因本案于2016年8月11日被取保候审。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人裴某某犯诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年1月25日，被告人裴某某谎称能够帮助被害人于某某办理电业局的工作，在沈阳市苏家屯区丁香街277号1-5-1被害人宋某（于某某母亲）家中骗取被害人于某某、宋某人民币5万元。3月12日，被告人裴某某又以同样理由，在沈阳市苏家屯区香杨路金蛇银行内通过转账骗取被害人于某某、宋某人民币25万元。8月10日，被告人裴某某在沈阳市苏家屯区丁香街277号楼楼下被公安机关依法传唤。次日，被告人裴某某家属主动退还宋某人民币30万元。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、赵某证言，收条、转账凭条，协议书，交易明细，工作证明，谅解书，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且已将全部赃款退还给被害人并得到谅解，故可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人裴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  李尚书	人民陪审员  李贞川	二〇一七年六月十四日	书 记 员  董晓滢
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5281号
罪犯卢水泉，男，1981年7月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年7月7日作出（2011）中二法刑二初字第147号刑事判决，以被告人卢水泉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢水泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢水泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；已缴清罚金民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢水泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢水泉予以减去有期徒刑九个月十二日（刑期执行至
2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第251号
原告赵永军，农民。
原告刘九全，农民。
被告李月华，成年，农民。
原告赵永军、刘九全与被告李月华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜国江独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵永军、刘九全到庭参加诉讼，被告李月华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告赵永军、刘九全诉称，2014年应被告李月华的招工，原告赵永军、刘九全到海兴凯瑞庄园二期工程现场施工，完工后，被告以资金短缺为由拖欠二原告劳务费，就此被告为二原告打下欠条一张，欠劳务费10000元（欠赵永军4000元，欠刘九全6000元）。经原告多次追要被告一直未给付二原告劳务费。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请依法判令被告立即偿还二原告劳务费10000元。
被告李月华未提供任何形式的答辩意见。
经审理查明，2014年原告赵永军、刘九全应被告李月华的招工，共同到海兴凯瑞庄园二期现场施工，被告李月华负责砌墙，原告赵永军、刘九全负责供料，约定李月华领取工资后再为二原告分发劳务费。工程完工后，被告李月华尚欠二原告劳务费10000元未予给付。2014初12月初，被告李月华为二原告书写并出具借条一张，载明：李月华今借赵永军、刘九泉（全）现金壹万元（10000元），其中赵永军4000元，刘九泉（全）6000元，本借款在2014年12月15日前全部一次性还清，如到期不还款，借款人原担一切法律责任和经济损失；借款人：李月华。
以上事实由二原告陈述、借条一张予以证实，已经当庭出示，并经本院依法审核确认。
本院认为，被告李月华雇佣原告赵永军、刘九全共同进行施工，作为雇主应按约定及时支付劳务费，其无正当理由欠薪不付的行为与法律相悖，故对原告要求被告给付劳务费的主张本院予以支持。对于原告提供的借条，虽名为借条，但其内容为被告李月华针对欠付二原告劳务费的事实而书写，应作为证明债权债务关系的欠条对待，故该证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法确认其具有证据效力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
被告李月华于本判决生效之日起三日内给付原告赵永军、刘九全劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李月华承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜国江
二〇一五年五月二十六日
书记员 朱维松
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1537号
原告陆建华，196
4年1月3日生，汉族，住址德清县武康镇塔山村陈介**号。
委托代理人邱伟国，浙江莫干山律师事务所律师。
被告杨华荣，1960
年4月30日生，汉族，住址德清县武康镇康民路**号。
被告钱继良，1977
年4月4日生，汉族，住址德清县武康镇祥和小区*幢***室，现
住德清县武康镇锦绣豪园7幢507室。
被告郑源达，1956年9
月25日生，汉族，住址德清县武康镇康民路**号。
原告陆建华（以下简称原告）与被告杨华荣、被告钱继良
、被告郑源达民间借贷纠纷一案，于2009年7月9日向本院起诉
，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于
2009年8月25日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人邱伟
国、被告钱继良到庭参加诉讼。被告杨华荣、被告郑源达经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣
判。原告诉称，2008年10月21日，被告杨华荣向原告借款150
万元，并由被告钱继良、被告郑源达承担连带保证责任。该借
款至2009年4月20日到期后，被告杨华荣未归还，被告钱继良
、被告郑源达也未履行保证责任。为此请求判令：1、被告杨
华荣立即归还借款150万元；2、被告杨华荣支付违约金36万元
（从2009年4月20日至2009年7月10日共80天，按每日千分之三
计算）；3、被告钱继良、被告郑源达承担连带清偿责任；4、
本案诉讼费用由被告承担。
被告杨华荣未予答辩，也未在本院限定的举证期限内提交
任何证据材料。
被告钱继良辩称，对原告诉称事实无异议。
被告郑源达未予答辩，也未在本院限定的举证期限内提交
任何证据材料。
原告陆建华为证明诉称事实向本院提交了如下证据：
1、借款（担保）合同一份，以证明2008年10月21日，原
告与被告杨华荣、被告钱继良、被告郑源达签订借款（担保）
合同一份，双方约定：被告杨华荣向原告借款1500000元，借
款期限从2008年10月21日至2009年4月20日止，借款月利率千
分之十五，若逾期则从逾期之日起计收每日千分之三违约金，
并由被告钱继良、被告郑源达为被告杨华荣提供连带担保的事
实。
2、借据一份、银行转账凭证一份，以证明原告按借款合
同的约定，出借给被告杨华荣借款1500000元的事实。
上述证据经被告钱继良质证无异议。本院认证意见，上述证据经被告钱继良质证无异议，因被
告杨华荣、被告郑源达缺席，无法对上述证据进行质证，本院
依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据的形式和
内容均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确
认。
据此，本院确认本案的事实如下：2008年10月21日，原告
与被告杨华荣、被告钱继良、被告郑源达签订借款（担保）合
同一份，合同约定：被告杨华荣向原告借款1500000元，借款
期限从2008年10月21日至2009年4月20日止，借款月利率千分
之十五，若逾期则从逾期之日起计收每日千分之三违约金，并
由被告钱继良、被告郑源达为被告杨华荣提供连带担保。合同
签订后，原告于同日出借给被告杨华荣1500000元，借款到期
后，被告杨华荣仅支付了合同期内的利息，借款本金1500000
元被告杨华荣至今未还，被告钱继良、被告郑源达也未履行保
证责任。
本院认为，原告陆建华与被告杨华荣之间的民间借贷关系
意思表示真实，不违反法律规定，应属有效。原告按约定履行
了自己的出借义务后，被告杨华荣未及时履行归还义务，被告
钱继良、被告郑源达也未履行保证义务，已属违约，叁被告应
各自承担相应的违约责任。现原告请求被告杨华荣归还借款15
00000元及支付违约金的合理部分，符合法律规定，本院予以
支持。双方虽约定了违约金的计算方法，但约定的违约金计算
方法过分高于造成的损失，应适当减少，本院参照同期银行贷
款基准利率的四倍内酌定支持违约金144000元，其余予以驳回。被告钱继良、被告郑源达系被告杨华荣借款的连带责任保证
人，对被告杨华荣的债务应承担连带清偿责任。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百十四条、第二百零六条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨华荣归还原告陆建华借款1500000元，限被告
杨华荣于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告杨华荣支付原告陆建华违约金144000元，限被告
杨华荣于本判决书生效之日起十日内付清。
三、被告钱继良、被告郑源达对上述第一条、第二条承担
连带清偿责任；被告钱继良、被告郑源达承担保证责任后，有
权向被告杨华荣追偿。
四、驳回原告陆建华其余诉讼请求。
被告杨华荣、被告钱继良、被告郑源达如果未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
本案受理费减半交纳10770元，财产保全费5000元，合计1
5770元，由原告陆建华负担1832元，被告杨华荣、被告钱继良
、被告郑源达共同负担13938元，限在本判决书生效之日起七
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇〇九年八月二十五日
书记员 姚海根
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第131号
申请人王艳，女，1978年5月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人欧阳国萍，女，1974年5月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人程永平，男，1970年9月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请人王艳与被申请人欧阳国萍、程永平申请诉前财产保全一案，申请人王艳于2015年10月29日向本院提出申请要求冻结被申请人欧阳国萍、程永平的银行存款11万元或价值11万元的其他财产。申请人王艳已向本院提供申请人王艳与其丈夫曾某某共同所有的位于永州市冷水滩区河东沿江北路（房产证号为永房权证冷水滩字第00XXXX**号）房屋一套作为担保。
本院认为，申请人王艳的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人欧阳国萍、程永平转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人欧阳国萍所有的位于冷水滩区零陵中路864号（房产证号为永房权证冷水滩字第71XXXXX**号），冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押；
二、冻结申请人王艳与其丈夫曾某某共同所有的位于永州市冷水滩区河东沿江北路（房产证号为永房权证冷水滩字第00XXXX**号），冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩祖
审 判 员 彭声社
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 杨雪萍
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执622号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西宾阳县宾州镇永武街120号，组织机构代码67500661-1号。
负责人马世明，该行行长。
被执行人廖秀萍，女，1974年12月8日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人黄丽彬，女，1978年5月1日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人吴丽峰，女，1978年10月6日出生，壮族，住广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院于2014年5月29日作出的（2014）宾民二初字第112号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人黄丽彬、廖秀萍、吴丽峰发出执行通知书，责令被执行人黄丽彬、廖秀萍、吴丽峰归还借款本金6266.63元及其利息、罚息18728.41元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄丽彬、吴丽峰有可供执行车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄丽彬所有的车牌号为桂Ａ×××××的东风日产牌小型汽车一辆。
二、查封被执行人吴丽峰所有的车牌号为桂Ａ×××××的高尔夫牌小型汽车一辆。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邵健锐
二〇一六年六月三十日
书 记 员 冯沛沛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执622号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西宾阳县宾州镇永武街120号，组织机构代码67500661-1号。
负责人马世明，该行行长。
被执行人廖秀萍，女，1974年12月8日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人黄丽彬，女，1978年5月1日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人吴丽峰，女，1978年10月6日出生，壮族，住广西扶绥县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行与黄丽彬、廖秀萍、吴丽峰借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2014年5月29日作出的（2014）宾民二初字第112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄丽彬、廖秀萍、吴丽峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金6266.63元及其利息、罚息18728.41元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄丽彬、廖秀萍、吴丽峰的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并依法划拨被执行人廖秀萍所有的银行存款5320.26元，划拨被执行人黄丽彬所有的银行存款10299元。同时，本院已依法查封了被执行人黄丽彬所有的车牌号为桂Ａ×××××的东风日产牌小型汽车一辆，查封了被执行人吴丽峰所有的车牌号为桂Ａ×××××的高尔夫牌小型汽车一辆，但车辆下落不明无法强制执行。除上述财产外，被执行人陶贤安、韦文银、黎高添、廖梦燕、陶贤平、曾翠芳查无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄丽彬、廖秀萍、吴丽峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄丽彬、廖秀萍、吴丽峰新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵健锐
二〇一六年九月二十六日
书记员 林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执622号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西宾阳县宾州镇永武街120号，组织机构代码67500661-1号。
负责人马世明，该行行长。
被执行人廖秀萍，女，1974年12月8日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人黄丽彬，女，1978年5月1日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人吴丽峰，女，1978年10月6日出生，壮族，住广西扶绥县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行与黄丽彬、廖秀萍、吴丽峰借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2014年5月29日作出的（2014）宾民二初字第112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄丽彬、廖秀萍、吴丽峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金6266.63元及其利息、罚息18728.41元，本院依法受理。现查明被执行人黄丽彬、廖秀萍、吴丽峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄丽彬、廖秀萍、吴丽峰所有的银行存款共计26369.04元。
二、划拨被执行人黄丽彬、廖秀萍、吴丽峰所有的银行存款共计26369.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邵健锐
二〇一六年六月十四日
书 记 员 冯沛沛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执622号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西宾阳县宾州镇永武街120号，组织机构代码67500661-1号。负责人马世明，该行行长。
被执行人廖秀萍，女，1974年12月8日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人黄丽彬，女，1978年5月1日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人吴丽峰，女，1978年10月6日出生，壮族，住广西扶绥县。
本院于2016年6月14日作出（2016）桂0126执622号执行裁定书，冻结了被执行人黄丽彬所有的银行存款，现因对其账号进行划拨需要解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄丽彬在中国工商银行21×××11账户内存款人民币26319.04元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵健锐
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯沛沛
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执318号
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭
被执行人：李帅帅
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人李帅帅罚金一案，经查被执行人李帅帅银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李帅帅在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 魏 佑
二〇一七年二月十三日
书记员 周立顺
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执复35号
复议申请人（异议人)：胡军福，男，1980年8月29日出生，汉族，住临海市。
申请执行人：汪菊飞，女，1973年7月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人：张林广，男，1982年9月17日出生，汉族，住临海市。
复议申请人胡军福不服临海市人民法院（2017）浙1082执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
临海市人民法院查明：2016年7月14日，汪菊飞与张林广民间借贷纠纷一案经该院调解达成协议，该院（2016）浙1082民初3067号民事调解书发生法律效力。2016年11月22日，汪菊飞申请执行。2017年6月15日，该院对被执行人张林广（与徐金艮共有）的临海市杜桥镇嵩山路109号1单元501室房产进行公开拍卖，买受人夏丽云以1202800元最高价竞得。2017年7月3日，该院作出（2016）浙1082执5864号之二执行裁定书，裁定临海市杜桥镇嵩山路109号1单元501室房屋一套及其土地使用权归买受人夏丽云所有。2017年7月5日，该裁定书送达买受人夏丽云。
另查明，胡军福与张林广民间借贷纠纷一案，该院于2017年6月27日作出（2017）浙1082民初5710号民事判决书，判决张林广在本判决生效之日起十日内归还胡军福借款本金200000元，并支付利息（按月利率1.6%，从2016年9月1日起算至本案确定的履行期限届满）。该判决书送达张林广的时间为2017年6月27日，判决书生效时间为2017年7月13日。
临海市人民法院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第509条第2款规定，参与分配应当在执行开始后，被执行人的财产执行终结前提出。又根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：法院的裁判文书有产生物权变动的效力。故应以确权裁定书送达买受人之日确定为财产执行终结之日。本案买受人在2017年7月5日取得房屋确权裁定，当日就是财产执行终结之日。而异议人的判决书在2017年7月5日前尚未生效，故不能参与该房屋拍卖款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人胡军福的异议请求。
胡军福向本院申请复议称：1、（2016）浙1082执5864号之二执行裁定书系2007年作出，用2016年的文号，推定该裁定书不合法，应当撤销；2、确权裁定书于2017年7月5日送达买受人，因有10日复议期限，生效期限应是2017年7月15日，本人的民事判决书生效期限是2017年7月12日，早于此裁定书生效期限；财产执行终结之日亦应是执行款分配方案公示期满之日，没有人提出异议的日期；3、《中华人民共和国物权法》第二十八条规定中，明确规定自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力，并非裁定书送达之日生效。4、根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，法院应在15天内作出决定。本人于2017年7月24日提出异议申请，而临海法院到2017年9月5日才作出驳回异议申请的裁定，严重超出规定时间，程序违法。要求撤销原执行款分配方案，准许本人参与分配。
本院对临海市人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是执行程序中参与分配截止时间如何确定。执行程序中对被执行人财产的处置一般是先主张者先受偿，参与分配只是在债务人财产不能清偿全部债务时的补充制度。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零九条第二款规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。确权裁定书送达买受人之日，被执行人的财产权属已转移给买受人，执行法院将确权裁定书送达之日确定为财产执行终结之日，同时也作为执行款参与分配的截止日期得当。本案对被执行人的房屋于2017年6月15日进行拍卖后，于同年7月3日制作了确权裁定，并于7月5日送达给买受人。故本案对被执行人的该房屋的执行终结时间应确定为2017年7月5日。复议申请人的执行依据于2017年7月12日生效并于7月15日申请参与分配，已超过了法定期限，执行法院未将复议申请人的债权列入分配得当。根据《最高人民法院关于人民法院案件案号的若干规定及配套标准》的规定，案号的基本要素为收案年度、法院代字、类型代字、案件编号。（2016）浙1082执5864号之二，代表该执行案件是2016年度立案，在一个案件中有多个裁定时，分别用之一、之二等表述。复议申请人以2017年作出的裁定用2016年案号为由，认定裁定不合法，理由不成立，本院不予支持。确权裁定书是即时生效的法律文书，送达后即发生法律效力，复议申请人主张应在10日复议期满后生效，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定的法律文书生效时发生效力，与确权裁定送达之日生效并不矛盾。复议申请人提出异议的申请书落款时间虽是2017年7月24日，但临海市人民法院加盖的收文章注明的收文时间是2017年9月4日，执行法院于同日立案后，于同月5日作出异议裁定，没有违反法律规定。复议申请人主张执行法院违反法定程序，依据不足，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人胡军福的复议申请，维持临海市人民法院（2017）浙1082执异37号裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年十月十二日
代书记员 章 瑜
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙10执复35号复议申请人（异议人)：胡军福，男，1980年8月29日出生，汉族，住临海市。申请执行人：汪菊飞，女，1973年7月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：张林广，男，1982年9月17日出生，汉族，住临海市。复议申请人胡军福不服临海市人民法院（2017）浙1082执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。临海市人民法院查明：2016年7月14日，汪菊飞与张林广民间借贷纠纷一案经该院调解达成协议，该院（2016）浙1082民初3067号民事调解书发生法律效力。2016年11月22日，汪菊飞申请执行。2017年6月15日，该院对被执行人张林广（与徐金艮共有）的临海市杜桥镇嵩山路109号1单元501室房产进行公开拍卖，买受人夏丽云以1202800元最高价竞得。2017年7月3日，该院作出（2016）浙1082执5864号之二执行裁定书，裁定临海市杜桥镇嵩山路109号1单元501室房屋一套及其土地使用权归买受人夏丽云所有。2017年7月5日，该裁定书送达买受人夏丽云。另查明，胡军福与张林广民间借贷纠纷一案，该院于2017年6月27日作出（2017）浙1082民初5710号民事判决书，判决张林广在本判决生效之日起十日内归还胡军福借款本金200000元，并支付利息（按月利率1.6%，从2016年9月1日起算至本案确定的履行期限届满）。该判决书送达张林广的时间为2017年6月27日，判决书生效时间为2017年7月13日。临海市人民法院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第509条第2款规定，参与分配应当在执行开始后，被执行人的财产执行终结前提出。又根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：法院的裁判文书有产生物权变动的效力。故应以确权裁定书送达买受人之日确定为财产执行终结之日。本案买受人在2017年7月5日取得房屋确权裁定，当日就是财产执行终结之日。而异议人的判决书在2017年7月5日前尚未生效，故不能参与该房屋拍卖款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人胡军福的异议请求。胡军福向本院申请复议称：1、（2016）浙1082执5864号之二执行裁定书系2007年作出，用2016年的文号，推定该裁定书不合法，应当撤销；2、确权裁定书于2017年7月5日送达买受人，因有10日复议期限，生效期限应是2017年7月15日，本人的民事判决书生效期限是2017年7月12日，早于此裁定书生效期限；财产执行终结之日亦应是执行款分配方案公示期满之日，没有人提出异议的日期；3、《中华人民共和国物权法》第二十八条规定中，明确规定自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力，并非裁定书送达之日生效。4、根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，法院应在15天内作出决定。本人于2017年7月24日提出异议申请，而临海法院到2017年9月5日才作出驳回异议申请的裁定，严重超出规定时间，程序违法。要求撤销原执行款分配方案，准许本人参与分配。本院对临海市人民法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是执行程序中参与分配截止时间如何确定。执行程序中对被执行人财产的处置一般是先主张者先受偿，参与分配只是在债务人财产不能清偿全部债务时的补充制度。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。确权裁定书送达买受人之日，被执行人的财产权属已转移给买受人，执行法院将确权裁定书送达之日确定为财产执行终结之日，同时也作为执行款参与分配的截止日期得当。本案对被执行人的房屋于2017年6月15日进行拍卖后，于同年7月3日制作了确权裁定，并于7月5日送达给买受人。故本案对被执行人的该房屋的执行终结时间应确定为2017年7月5日。复议申请人的执行依据于2017年7月12日生效并于7月15日申请参与分配，已超过了法定期限，执行法院未将复议申请人的债权列入分配得当。根据《最高人民法院关于人民法院案件案号的若干规定及配套标准》的规定，案号的基本要素为收案年度、法院代字、类型代字、案件编号。（2016）浙1082执5864号之二，代表该执行案件是2016年度立案，在一个案件中有多个裁定时，分别用之一、之二等表述。复议申请人以2017年作出的裁定用2016年案号为由，认定裁定不合法，理由不成立，本院不予支持。确权裁定书是即时生效的法律文书，送达后即发生法律效力，复议申请人主张应在10日复议期满后生效，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定的法律文书生效时发生效力，与确权裁定送达之日生效并不矛盾。复议申请人提出异议的申请书落款时间虽是2017年7月24日，但临海市人民法院加盖的收文章注明的收文时间是2017年9月4日，执行法院于同日立案后，于同月5日作出异议裁定，没有违反法律规定。复议申请人主张执行法院违反法定程序，依据不足，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人胡军福的复议申请，维持临海市人民法院（2017）浙1082执异37号裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一七年十月十二日代书记员 章 瑜
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第882号
申请执行人李金才。
被执行人李尊然。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第1738号民事判决书，责令被执行人在指定期限内将按该法律文书确定的义务履行完毕。被执行人于2015年10月27日将该案履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长民初字第1738号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵排富
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵国锋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执677号
申请执行人：王新爽，女，1949年7月7日出生，汉族，现住桃城区。
申请执行人：杨树青，女，1974年3月4日出生，汉族，现住桃城区。
申请执行人：杨树勇，女，1994年8月11日生，汉族，现住桃城区。
被执行人：杨铁球，男，1977年2月5日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人：侯志恒，男，1965年8月9日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人：刘彩虹，女，1967年4月22日生，汉族，现住桃城区。
本院在执行申请执行人王新爽、杨树青、杨树勇、杨铁球诉被执行人侯志恒、刘彩虹民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初5751号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 莉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初1331号
原告：马前辉。
委托代理人：王治岗，新疆旭光律师事务所律师。
被告：中铁十局集团第一工程有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：刘华元。
被告：徐永年。
被告：段英杰。
本院在审理原告马前辉与被告中铁十局集团第一工程有限公司、徐永年、段英杰建设工程合同纠纷一案过程中，因原告经我院合法传唤，未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费50元（原告马前辉已预交300元），本院减半收取25元，由原告负担；剩余案件受理费275元，退还原告。
（此页无正文）
审判员 汤秀斌
二〇一六年四月七日
书记员 杨 洋
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏执10执复68号
复议申请人（利害关系人）：江苏金茂化工医药集团有限公司，住所地在扬州市史可法东路4号。
法定代表人：杨群。
申请执行人：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市白下区科巷1号。
法定代表人：胡云。
被执行人：扬州谢馥春日用化工品厂，住所地在扬州市东关街***号。
法定代表人：柳伟。
申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司（以下简称莱佛士公司）与被执行人扬州谢馥春日用化工品厂（以下简称谢馥春日化厂）债权转让欠款纠纷执行一案，利害关系人江苏金茂化工医药集团有限公司（以下简称金茂集团）不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）(2018)苏1002执异31号的执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
广陵法院查明，申请执行人莱佛士公司与被执行人谢馥春日化厂债权转让欠款纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）扬广商初字第150号民事判决书，判决被告偿还原告1122838.45元，并承担诉讼费、公告费等。后因权利人申请，本院立（2018）苏1002执恢26号案件予以执行，执行中对被执行人名下位于扬州市国庆路51号1、2、3、4号房产予以拍卖。上述房产存在有人居住、使用的情形，但居住、使用人未按要求向本院主张权利或提出异议。本院拍卖公告明确拍卖内容不含土地使用权，不负责腾仓事宜。
另查明，金茂集团系按照扬州××、市改革改制办公室的文件要求负责清理被执行人资产，安置被执行人人员的企业。
广陵法院认为，谢馥春日化厂系生效判决的被执行人，负有履行判决内容的义务。本院执行中对其名下房产予以拍卖并无违法或不当之处。上述房产的现实际居住、使用人并未按要求向本院主张权利或提出异议，金茂集团作为扬州××、市改革改制办公室要求的清理被执行人资产的负责企业，应配合法院查明事实，妥善处理被拍卖房产。金茂集团主张的事实缺乏证据证明，无法认定构成阻却执行，停止拍卖的充分理由。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回金茂集团的异议请求。
复议申请人金茂集团提出复议，要求撤销广陵法院的执行裁定。其理由是，被执行人谢馥春日化厂是受其托管的企业，法院执行中拍卖的房产中住宅部分已由被执行人分配给原职工居住至今，非住宅部分由原职工承租经营。若径行拍卖将影响到现居住人和承租人的使用及经营，引发社会矛盾。被拍卖房产的土地是以划拨方式取得的土地使用权，如果处置需事先报有批准权的政府批准。即使可以执行拍卖，较之于对外债务，被吊销企业的职工安置费用也应当优先支付。
本院查明,广陵法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，人民法院执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权。扬州谢馥春日用化工品厂系生效判决的被执行人，负有积极履行生效裁判文书确定内容的法定义务。执行法院执行对其名下的本市国庆路51号1、2、3、4号房产予以拍卖清偿债务，其司法拍卖行为并无违法或不当之处。本案所拍卖房产执行法院也明确表示不包含土地使用权部分，所以不涉及到对土地使用权的处置问题。关于所谓被执行人存在职工安置、待遇、统筹保障体系、资产处置等问题，在扬州××、市改革改制办公室《关于市直工业控股公司整合的意见》、扬州市直工业企业改革改制办公室《关于扬州市制革厂等六家困难企业改革改制方案的批复》文件中已经作了详细说明及具体实施方案。该文件已明确由复议申请人负责清理被执行人资产、安置被执行人人员。复议申请人金茂集团以此为由来阻却执行显然没有事实依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：
驳回江苏金茂化工医药集团有限公司的复议请求，维持广陵法院（2018）苏1003执异31号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 方恒荣
审 判 员 陆开存
二〇一八年六月一日
法官助理 张 毅
书 记 员 孙 妍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6424号
罪犯赵胜林，男，汉族，1973年6月12日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于二〇〇三年九月二十六日作出（2003）德刑初字第943号刑事判决，以被告人赵胜林犯走私毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵某等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十二月十日作出（2003）云高刑终字第1979号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2004年6月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵胜林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵胜林现刑罚执行已达十二年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2026年6月1日止。罪犯赵胜林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵胜林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵胜林减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月2日起至2025年6月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第503号
申请人：刘瑞军，男，1972年9月23日出生，住沂南县。
被请人：李昌武，男，1989年11月13日出生，住沂南县。
申请人刘瑞军与被申请人李昌武申请诉前财产保全一案，申请人于2011年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李昌武驾驶的鲁Q8XX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李昌武驾驶的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一一年十月八日
书记员 黎 瑛
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第905号
原告张鸿飞，男，汉族，现住包头市。
被告吕建峰，男，汉族，现住包头市。
原告张鸿飞诉被告吕建峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾丽君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张鸿飞，被告吕建峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张鸿飞诉称，被告在2014年雇我到工地干活，完工后拒不付我工资，故诉至法院请求判决被告给付我工资12000元。
被告吕建峰辩称，我雇原告干活，欠原告12000元劳务费是对的，我现在没有钱，给不了原告。
经审理查明，原告张鸿飞在2014年5月到8月期间，受被告吕建峰雇佣到鄂尔多斯市伊金霍洛旗工地干电工活，完工后，被告欠原告张鸿飞劳务费12000元，并于2015年4月3日向原告张鸿飞打下欠条一张，经原告张鸿飞多次催要未果，故原告于2015年4月16日诉至法院请求判决被告给付劳务费12000元，诉讼费由被告负担。
以上事实有当事人陈述，欠条在案予以证实。
本院认为，被告吕建峰欠原告张鸿飞劳务费事实清楚，证据确实充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕建峰于判决书生效后十日内给付原告张鸿飞劳务费12000元。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吕建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾丽君
二〇一五年六月一日
书记员 张倩茜
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1640号
上诉人（原审被告）王建军，男，1969年4月12日出生，汉族。
委托代理人孙永强，山西因文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段登辉，男，1962年8月3日出生，汉族。
委托代理人裴忠金，男，山西省安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
上诉人王建军因与被上诉人段登辉买卖合同纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2017）晋1026民初67号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建军及其委托代理人孙永强、被上诉人段登辉的委托代理人裴忠金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月11日，经中间人王某说和，段登辉与王建军签订《车辆买卖合同》一份，双方约定段登辉将自己所有的车牌号为×××重汽王牌重型自卸货车以21万元的价格出售给王建军，约定车款支付方式为：王建军将段登辉位于古县北平范志龙石料厂5750方石粉于2012年9月30日前运到和川镇岭南村沙场（收料人为段登辉），运费折抵车价款。同时合同约定了违约责任及违约金的承担。合同签订后，段登辉将车辆过户至王建军名下，截止2012年9月30日王建军共计拉运石粉2655.3方，剩余石粉未完成拉运。双方多次协商未果，2017年2月段登辉提起诉讼，请求判令王建军支付剩余车价款100000元及违约金50000元。一审庭审过程中段登辉提供《车辆买卖合同》、车辆登记信息、拉石粉的计账明细表及证人王某的证明，以证明双方签订买卖合同、王建军拉石粉抵顶96918.45元车款及段登辉多次催要车款的事实。王建军对《车辆买卖合同》真实性无异议，但认为本案诉讼时效应从2012年9月30日起计算，合同约定是用运费折抵车款，但合同履行过程中段登辉并未备足货源导致未能拉够石粉以运费抵顶。一审法院二次庭审时，段登辉又提供了证人王某的出庭证言，以充分证实多次催要车款的事实，王建军经法院合法传唤未到庭参加诉讼。
原判认为，原、被告签订的《车辆买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。对本案中原、被告均无异议的事实和证据予以认定。原、被告签订的《车辆买卖合同》中确定了以运送5750方石粉的运费抵顶210000元的购车款，由此可以得出每方石粉的运费为36.5元。庭审中被告承认已将2655.3方石粉运送，原告举交的拉石粉的计账明细表也确认已运送的石粉为2655.3方，故对被告已运送2655.3方石粉的事实予以认定，已运送石粉的运费可折抵的购车款为96918.45元。结合中间人王某的证明材料和出庭证言表明原告未放弃向被告主张权利，对于被告陈述的原告诉求超过诉讼时效的答辩主张无法成立，对该主张不予采纳。关于违约金问题，原告举交的证据无法证明其在合同约定的期间内备足货源而被告拒绝运送的事实，故对此不予支持。综上所述，原告要求被告给付剩余车价款的请求符合法律规定，鉴于被告已运送石粉的运费折抵购车价款96918.45元，剩余车价款为113081元，因原告主张的剩余车价款为100000元，对于其放弃的13081元是原告对自身权利的处分，不违反法律规定，法院予以支持。对原告要求被告支付违约金的主张因原告未能提供确实充分的证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王建军于判决生效后二十日内给付原告段登辉车价款100000元。二、驳回原告段登辉的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由被告王建军负担。
上诉人王建军不服上述判决向本院提出上诉称，被上诉人未依照法律规定向人民法院提交证人出庭申请书，一审判决将王某证明材料和出庭证言作为证据使用违法，由此推断的事实得出错误的结论，被上诉人主张已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，上诉人不应承担10万元的给付责任。同时二审庭审时王建军称，在2013年12月7日之前上诉人给被上诉人的下梯拉沙453.4方，给搅拌站拉沙644.9方，给木材公司拉沙19方，在吉县修路干活36天，且车辆过户时交了280元罚款，这些可以抵顶购车款138479元，扣除原来抵顶的9万多元，上诉人已经付清剩余车款。
被上诉人段登辉辩称，被上诉人提交的车辆买卖合同及拉石粉的记帐明细表，足以证明上诉人已运送石粉的运费可折抵的购车款为96918.45元，对于剩余113081元被上诉人自愿放弃13081元，一审判决上诉人给付被上诉人车价款10万元，合理合法；被上诉人未放弃向上诉人主张权利，一审判决依据王某的证明材料和出庭证言为依据来认定是正确的。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人王建军与被上诉人段登辉之间签订的车辆买卖合同系双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合同合法有效。合同签订后，双方已履行了主要合同义务，现双方对于上诉人王建军以拉运2655.3方石粉的运费抵顶部分车款的事实均无异议，因其余车款并未予以抵顶支付，上诉人王建军作为车辆的买受方应依约承担剩余车款的支付责任。关于上诉人主张诉讼时效的问题，一审庭审时被上诉人提供了中间人王某的证明材料及出庭证言，予以证实催款及双方多次协商的事实，上诉人二次庭审时不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，也未对此提供相应的反驳证据，且结合双方当事人为同村村民的事实，一审法院对于证据的认定合理合法。上诉人王建军二审庭审时陈述拉沙及干活抵顶款项的事实，被上诉人对此不予认可，上诉人也无相应证据佐证，本院对此亦不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人王建军承担。
本判决为终审判决。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一七年八月十日
书记员卢柯君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1640号上诉人（原审被告）王建军，男，1969年4月12日出生，汉族。委托代理人孙永强，山西因文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段登辉，男，1962年8月3日出生，汉族。委托代理人裴忠金，男，山西省安泽县府城镇法律服务所法律工作者。上诉人王建军因与被上诉人段登辉买卖合同纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2017）晋1026民初67号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建军及其委托代理人孙永强、被上诉人段登辉的委托代理人裴忠金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年3月11日，经中间人王某说和，段登辉与王建军签订《车辆买卖合同》一份，双方约定段登辉将自己所有的车牌号为×××重汽王牌重型自卸货车以21万元的价格出售给王建军，约定车款支付方式为：王建军将段登辉位于古县北平范志龙石料厂5750方石粉于2012年9月30日前运到和川镇岭南村沙场（收料人为段登辉），运费折抵车价款。同时合同约定了违约责任及违约金的承担。合同签订后，段登辉将车辆过户至王建军名下，截止2012年9月30日王建军共计拉运石粉2655.3方，剩余石粉未完成拉运。双方多次协商未果，2017年2月段登辉提起诉讼，请求判令王建军支付剩余车价款100000元及违约金50000元。一审庭审过程中段登辉提供《车辆买卖合同》、车辆登记信息、拉石粉的计账明细表及证人王某的证明，以证明双方签订买卖合同、王建军拉石粉抵顶96918.45元车款及段登辉多次催要车款的事实。王建军对《车辆买卖合同》真实性无异议，但认为本案诉讼时效应从2012年9月30日起计算，合同约定是用运费折抵车款，但合同履行过程中段登辉并未备足货源导致未能拉够石粉以运费抵顶。一审法院二次庭审时，段登辉又提供了证人王某的出庭证言，以充分证实多次催要车款的事实，王建军经法院合法传唤未到庭参加诉讼。原判认为，原、被告签订的《车辆买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。对本案中原、被告均无异议的事实和证据予以认定。原、被告签订的《车辆买卖合同》中确定了以运送5750方石粉的运费抵顶210000元的购车款，由此可以得出每方石粉的运费为36.5元。庭审中被告承认已将2655.3方石粉运送，原告举交的拉石粉的计账明细表也确认已运送的石粉为2655.3方，故对被告已运送2655.3方石粉的事实予以认定，已运送石粉的运费可折抵的购车款为96918.45元。结合中间人王某的证明材料和出庭证言表明原告未放弃向被告主张权利，对于被告陈述的原告诉求超过诉讼时效的答辩主张无法成立，对该主张不予采纳。关于违约金问题，原告举交的证据无法证明其在合同约定的期间内备足货源而被告拒绝运送的事实，故对此不予支持。综上所述，原告要求被告给付剩余车价款的请求符合法律规定，鉴于被告已运送石粉的运费折抵购车价款96918.45元，剩余车价款为113081元，因原告主张的剩余车价款为100000元，对于其放弃的13081元是原告对自身权利的处分，不违反法律规定，法院予以支持。对原告要求被告支付违约金的主张因原告未能提供确实充分的证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王建军于判决生效后二十日内给付原告段登辉车价款100000元。二、驳回原告段登辉的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由被告王建军负担。上诉人王建军不服上述判决向本院提出上诉称，被上诉人未依照法律规定向人民法院提交证人出庭申请书，一审判决将王某证明材料和出庭证言作为证据使用违法，由此推断的事实得出错误的结论，被上诉人主张已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，上诉人不应承担10万元的给付责任。同时二审庭审时王建军称，在2013年12月7日之前上诉人给被上诉人的下梯拉沙453.4方，给搅拌站拉沙644.9方，给木材公司拉沙19方，在吉县修路干活36天，且车辆过户时交了280元罚款，这些可以抵顶购车款138479元，扣除原来抵顶的9万多元，上诉人已经付清剩余车款。被上诉人段登辉辩称，被上诉人提交的车辆买卖合同及拉石粉的记帐明细表，足以证明上诉人已运送石粉的运费可折抵的购车款为96918.45元，对于剩余113081元被上诉人自愿放弃13081元，一审判决上诉人给付被上诉人车价款10万元，合理合法；被上诉人未放弃向上诉人主张权利，一审判决依据王某的证明材料和出庭证言为依据来认定是正确的。请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人王建军与被上诉人段登辉之间签订的车辆买卖合同系双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合同合法有效。合同签订后，双方已履行了主要合同义务，现双方对于上诉人王建军以拉运2655.3方石粉的运费抵顶部分车款的事实均无异议，因其余车款并未予以抵顶支付，上诉人王建军作为车辆的买受方应依约承担剩余车款的支付责任。关于上诉人主张诉讼时效的问题，一审庭审时被上诉人提供了中间人王某的证明材料及出庭证言，予以证实催款及双方多次协商的事实，上诉人二次庭审时不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，也未对此提供相应的反驳证据，且结合双方当事人为同村村民的事实，一审法院对于证据的认定合理合法。上诉人王建军二审庭审时陈述拉沙及干活抵顶款项的事实，被上诉人对此不予认可，上诉人也无相应证据佐证，本院对此亦不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人王建军承担。本判决为终审判决。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一七年八月十日书记员卢柯君
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第80号
罪犯乔学香，现在山东省女子监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一〇年三月九日作出（2010）德中少刑初字第5号刑事判决，认定被告人乔学香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年六月四日作出（2010）鲁刑二复字第16号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第81号刑事裁定，将罪犯乔学香死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯乔学香在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、专项记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯乔学香的悔改表现，有罪犯乔学香的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯乔学香在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯乔学香无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月12日起，至2033年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗芳如
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初732号
原告仲伟荣，女，1954年10月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告祁飞，男，1979年12月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人朱振国，该公司员工。
原告仲伟荣诉被告祈飞、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人民财保宿迁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕延军、被告祁飞、人民财保宿迁公司委托代理人朱振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结，查明的事实如下：
原告仲伟荣诉讼主张：2016年12月21日，原告与被告祁飞发生交通事故。原告在本案中请求二被告给付原告因交通事故导致的医疗费39727.22元、交通费200元、住院伙食补助费180元，共计40107.22元。
事故事实如下：2016年12月21日12时，被告祁飞驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿新3**省道由东向西行驶至沭阳县沭城镇新南路延伸段交叉路口处，遇情况采取措施不当，与由北向南行驶原告仲伟荣驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、仲伟荣受伤。事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定祁飞、仲伟荣承担此次事故的同等责任。原告受伤当日至沭阳协和医院住院治疗，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，右下肺挫伤、全身多处软组织损伤、肋骨骨折等，于同年12月28日出院，出院医嘱：继续治疗、定期复查等，支出医疗费8373.96元。原告出院当日至沭阳县人民医院住院治疗，行经皮椎体成形术，于同年12月30日出院，出院诊断为L1椎体压缩性骨折、左第7肋骨骨折、轻型颅脑损伤等，出院医嘱：加强营养、加强护理、定期复查等，支出医疗费31353.26元。苏Ｎ×××××小型轿车的登记车主为被告祁飞，该车在被告人民财保宿迁公司投保交强险及商业第三者责任险500000元（投保不计免赔）。保险期间为2016年4月22日至2017年4月21日。
原、被告对该起事故的事实及责任认定、车辆投保情况均无异议，本院对此确认。原告的相关损失应由被告人民财保宿迁公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人民财保宿迁公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同的约定承担60%的赔偿责任。被告人民财保宿迁公司主张扣除原告医疗费中的非医保用药，但未能提供证据证实哪些用药系非医保用药，也未能提供医保用药中最高价格的同类替代性药品的费用标准，故对此辩解本院不予采纳。
本院就原告的请求，医疗费确认为39727.22元，有入院记录、出院记录、费用清单、医疗费票据等证据证实。住院伙食补助费确认为180元，交通费确认为100元。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险范围内赔偿10100元，在商业三责险范围内赔偿17944.32元。以上合计28044.32元，赔偿数额应当在本判决生效后十日内履行完毕。(该款汇至原告仲伟荣指定银行账户，开户名为：仲伟荣，开户行为：江苏沭阳农村商业银行，账号为：62×××62)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告仲伟荣负担100元，由被告祈飞负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 张 英
二〇一七年二月七日
法官助理 鲍杨柳
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 黄立远
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09946号
原告：陕西金融控股集团有限公司。住所地：陕西省西安市唐延路**号陕西投资大厦*层。
法定代表人：权永生，该公司董事长。
委托代理人:付颖哲，北京观韬（西安）律师事务所律师。
被告：陕西三河木业有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔科技产业园北路**号。
法定代表人:施景琳，职务不详。
被告：施景琳。
原告陕西金融控股集团有限公司与被告陕西三河木业有限公司、施景琳合同纠纷一案，本院已立案受理。经审查，2015年11月20日，陕西省大荔县人民法院作出（2015）大民破字第00001号民事裁定书，裁定受理对本案被告陕西三河木业有限公司的破产清算申请。该裁定即日生效。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院对该案没有管辖权。综上，裁定如下：
本案移送至陕西省大荔县人民法院处理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘媛媛
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保339号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人瞿孝凯，男，住醴陵市。
被申请人曾柳，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X496号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款82928元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人瞿孝凯、曾柳在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保339号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人瞿孝凯，男，住醴陵市。被申请人曾柳，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X496号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款82928元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人瞿孝凯、曾柳在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月17日起至2018年10月16日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年十月十七日书 记 员  吴楷汉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初27号
原告:王德礼,男,1952年9月27日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:赵伟,男,1985年8月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告:方国荣,女,1963年6月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告王德礼与被告赵伟、方国荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王德礼于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王德礼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王德礼负担。
审 判 员 辛明友
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 吴海士
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2959号
原告：王玥辉，男，1980年12月20日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告王玥辉与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告王玥辉于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥辉负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2438号
申请执行人：嵩明县阿子营乡铁冲村民委员会。
地址：云南省昆明市嵩明县阿子营乡铁冲村委会小牧场村。
负责人：陆有亮，系村委会主任。
申请执行人：昆明市嵩明县人民政府阿子营街道办事处。
地址：云南省昆明市嵩明县阿子营彩云街72号。
负责人：罗伟，系办事处主任。
被执行人：昆明醇丰蓝莓科技开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区阿子营鼠街办事处二楼。
法定代表人：杨树全，该公司经理。
被执行人：云南万家欢食品集团有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处小庄村。
法定代表人：杨树云，系该公司经理。
上列当事人因农村土地承包合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1527号民事调解书，被执行人昆明醇丰蓝莓科技开发有限公司、云南万家欢食品集团有限公司应于2016年9月30日前向申请人嵩明县阿子营乡铁冲村民委员会、昆明市嵩明县人民政府阿子营街道办事处支付土地租金共计人民币2632680万元，。因被执行人昆明醇丰蓝莓科技开发有限公司、云南万家欢食品集团有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人嵩明县阿子营乡铁冲村民委员会、昆明市嵩明县人民政府阿子营街道办事处于2016年11月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人名下财产已被我院进行查封，但目前无法处置，现法院依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2438号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年五月二十日
书记员 丁 博
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执686号
申请执行人：龚雪芹，女，生于1973年1月2日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业。
被执行人：张华平，男，生于1969年7月9日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业。
被执行人：李银伶，女，生于1968年10月19日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业。
本院在执行申请执行人龚雪芹与被执行人张华平、李银伶民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李晓兴
执行员 杨志华
执行员 王永鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 黄思雨
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005执686号申请执行人：龚雪芹，女，生于1973年1月2日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业。被执行人：张华平，男，生于1969年7月9日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业。被执行人：李银伶，女，生于1968年10月19日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业。本院在执行申请执行人龚雪芹与被执行人张华平、李银伶民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李晓兴执行员  杨志华执行员  王永鹏二〇一七年三月二十日书记员  黄思雨
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00114号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月17日被黄石经济技术开发区公安局刑事拘留，同年4月2日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月16日，被告人王某伙同卫某、柯某甲、乔某、柯某乙（均已判刑）、肖某（在逃）到黄石西塞山东风溜冰场玩。当晚22时许，柯某甲提出去抢劫出租车司机的钱，其余5人都同意。当晚23时许，被告人王某及柯某甲、卫某、乔某、柯某乙到黄石市西塞山区王家湾路口拦乘被害人冯某驾驶的出租车到黄金山。车行至东贝公司附近路段时，柯某甲等人下车。柯某甲将冯某拉下车，被告人王某、柯某乙、乔某、卫某围住被害人冯某，卫某持刀抢走冯某人民币380元、手机一部、驾驶证等物品。
2014年3月16日，被告人王某在武汉市汉阳区钟家村绿宝石网吧上网时被公安民警抓获。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、收条、黄石市下陆区人民法院（2012）鄂下陆刑初字第00055号刑事判决书等书证；被害人冯某的陈述；同案犯卫某、柯某乙、乔某、柯某甲等人的供述；被告人卫某的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法，持械强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人王某起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年三月十七日起至二○一五年六月十六日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪潞璐
人民陪审员 蔡玉娇
人民陪审员 晏 平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 文嘉宏
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审170号
申请执行人济源市水利局，住所地在济源市黄河大道东段综合行政区8号楼。
法定代表人刘根胜，局长。
委托代理人史红亮，该局水政监察支队一大队副大队长。
被执行人任红光，男，住济源市。
申请执行人济源市水利局2017年7月28日向本院申请执行其2016年11月17日作出的济水罚决字【2016】第3号行政处罚决定，申请执行的内容为罚款人民币3000元以及加处罚款人民币3000元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市水利局2016年11月17日作出的济水罚决字【2016】第3号行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政处罚决定于2016年11月17日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人未在规定期限内履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额3000元，依法确定为3000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市水利局2016年11月17日作出的济水罚决字【2016】第3号行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款人民币3000元以及加处罚款人民币3000元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年八月三日
书记员 李玉梅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2700号
申请执行人梅华丽，男，1979年2月16日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。
被执行人李文志，男，1977年9月21日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人梅华丽与被执行人李文志追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1502号民事调解，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人工资人民币4589元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币25元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李文志的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李文志纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1502号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄佩佳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第203号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司容城支公司。
负责人张三水，经理。
委托代理人赵娜，女，1984年5月20日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司职工。
被上诉人（原审原告）烟少强，男，1975年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王洪方，男，1978年11月21日生，汉族。
委托代理人尚卫国，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司容城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2013）高民初字第2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司容城支公司的委托代理人赵娜、被上诉人烟少强的委托代理人万喜林、被上诉人王洪方的委托代理人尚卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月8日6时15分许，原告烟少强驾驶的冀F×××××号货车由东向西行驶至112线嘉利业塑胶厂门前时，与被告王洪方驾驶由西向东驶入逆行的冀F×××××冀F×××××挂号货车相撞，造成王洪方受伤、两车不同程度损坏。该事故经高碑店市公安交通警察大队认定，被告王洪方负事故的全部责任，原告烟少强无责任。原告烟少强的冀F×××××号货车在定兴县兴海泰汽车修理厂修理，2013年11月5日修理完毕。原告烟少强委托河北天元保险公估有限公司对冀F×××××号货车因交通事故造成的车辆损失以及车辆停运损失进行评估鉴定。河北天元保险公估有限公司出具公估报告书：冀F×××××车辆损失为33120元；停运期间28天，平均每天停运损失为715元。原告烟少强支付公估费3200元。被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司对原告车辆损失提出异议，并提供了中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司制作的保险车辆损失情况确认书，主张原告车辆损失为20007元。
另查明，被告王洪方驾驶冀F×××××半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任保险及不计免赔。冀F×××××挂仓栅式运输半挂车在中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投保有5万元商业第三者责任保险及不计免赔。此次交通事故发生在保险期间。
原审法院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成他人人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分按照事故责任比例分担。本案被保险车辆一方承担事故的全部责任，原告损失数额超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，根据保险合同由第三者商业责任险进行赔偿。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司有利害关系，其出具的保险车辆损失情况确认书证据效力不足，不予采信。河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书客观公正，予以采信。原告合理损失确定为车辆损失33120元、停运损失28天×715元／天=20020元、公估费3200元。原告各项损失合计56340元，不超过机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司直接赔偿原告。被告王洪方不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司赔偿原告各项损失56340元，于判决生效后10日内付清；二、被告王洪方不再承担赔偿责任。
判后，中国人民财产保险股份有限公司容城支公司不服，向本院提起上诉，其理由是：一、一审法院仅依据一审原告提交的河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书来认定车辆损失是不客观的，且上诉人一审庭审中提出异议后，一审法院并未依据《民事诉讼法》相关规定通知鉴定人出庭作证。二、根据商业第三者责任保险条款责任免除第七条第一款规定，停运损失、公估费等不属于保险责任，一审法院判决上诉人承担停运损失、公估费，不符合法律规定，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，停运损失应由侵权人予以赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人烟少强答辩称，停运损失属于当事人的直接损失，上诉人应予赔偿。上诉人依据的保险条款属于格式条款，不产生法律效力。根据《保险法》规定，公估费应由上诉人承担。上诉人对于公估报告并未提出反驳证据，一审法院认定其真实性、合理性是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王洪方答辩称，根据最高人民法院的相关批复意见，停运损失属于交通事故造成的必然的损失。保险公司与其签订的保险合同系格式条款，应当履行相应的提示义务，未履行提示义务的条款不发生法律效力。本案中，上诉人未能提供证据证明其对投保人履行了提示说明的义务，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于认定车辆损失的证据问题。被上诉人烟少强一审提交了由其本人委托的，河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书，该公估报告书的评估结论显示被上诉人烟少强的车辆损失为33120元。上诉人一审庭审中虽提出异议，但未能提供充分有效的证据予以反驳，也未提出重新鉴定的申请，原审法院据此认定车辆损失，并无不当。上诉人提交了由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具的车辆损失情况确认书，证明车辆损失应为20007元。由于该公司与上诉人存在关联关系，且二被上诉人对20007元的车辆损失结论均不予认可，因此，原审法院未予采信，并无不当。关于上诉人是否承担停运损失的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，侵权人应赔偿从事货物运输的车辆因无法从事相应的经营活动所产生的合理的停运损失。本案中侵权人王洪方驾驶的冀F×××××／F6A79挂号货车在上诉人处投保有交强险及商业三者责任险，因此，上诉人应在保险责任范围内承担赔偿责任。关于上诉人提出的根据商业第三者责任保险条款责任免除第七条第一款的规定，停运损失等间接损失不属于保险责任的上诉主张，由于其未能提供相应证据证明对于该免除其保险责任的格式条款，在其与投保人签订保险合同时已经做出了足以引起投保人注意的提示，并以书面或口头形式向投保人作出明确的说明，因此原审法院关于由上诉人承担停运损失的认定，并无不当。关于上诉人是否应承担公估费的问题。被上诉人烟少强申请对车辆损失及停运损失进行评估认定所支出的公估费，应属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。因此原审法院认定由上诉人承担公估费并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律适当，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1209元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司容城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄 倩
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执19-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人金郭爱与葛新海、蔡维凤、陈惠兰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人葛新海、蔡维凤、陈惠兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0221号
原告李传锦，男，1954年8月7日出生，汉族。
原告高乃清，女，1954年12月25日出生，汉族。
共同委托代理人李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告顾立猴，男，1956年7月15日出生，汉族。
被告王正英，女，1963年4月3日出生，汉族，
本院在审理原告李传锦、高乃清诉被告顾立猴、王正英排除妨害纠纷一案中，原告李传锦、高乃清于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李传锦、高乃清撤回起诉。
本案受理费40元减半收取为20元，由原告李传锦、高乃清负担。
代理审判员 陈应都
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱智敏
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第177-1号
申请执行人：某县农村信用合作联社
被执行人：刘某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）泗商初字第603号民事判决书于年月日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在90805070001110******9号账户上的存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张红雨
二〇一五年一月二十七日
书记员 郑 军
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第177-1号申请执行人：某县农村信用合作联社被执行人：刘某某本院依据已经发生法律效力的（2014）泗商初字第603号民事判决书于年月日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在90805070001110******9号账户上的存款10000元，冻结期限为六个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  张红雨二〇一五年一月二十七日书记员  郑 军