wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1112号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人蒋波，男，1981年10月24日出生，汉族，高中文化，务工，住重庆市铜梁区。2017年7月13日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人韩春荣，重庆竞豪律师事务所律师。
被告人邓臣强，男，1999年4月25日出生，汉族，中专文化，务工，住重庆市綦江区。2017年7月9日被抓获，次日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年8月4日被监视居住，同年10月12日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕1121号起诉书指控，李某某（另案处理）和刘某（另案处理）在重庆市南岸区南坪开设洗浴中心，从事卖淫嫖娼活动。2017年6月1日，被告人蒋波受刘某雇请到洗浴中心工作，负责招聘技师、接待客人，带客人挑选技师、记钟、催钟、收银以及发放提成，李某某和刘某不在时，负责洗浴中心的工作。2017年7月9日13时许，被告人邓臣强经蒋波招聘来到洗浴中心工作，负责接待客人、带客人挑选技师、记钟、催钟、收银。同日23时10分许，民警在洗浴中心将邓臣强及经邓臣强介绍、正在进行卖淫嫖娼活动的两对男女抓获，并查获涉案的POS机、记账本等物品。同月13日，蒋波主动到公安机关投案，归案后蒋波、邓臣强如实供述了犯罪事实。被告人蒋波、邓臣强的行为构成介绍卖淫罪，蒋波具有自首情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年至一年六个月，并处罚金，被告人邓臣强具有坦白情节，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。被告人蒋波、邓臣强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结、缴纳罚金，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蒋波的辩护人对指控的事实、罪名、量刑建议无异议，建议对蒋波适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋波、邓臣强犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人邓臣强犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王海勇
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02059号
原告ＸＸ滨。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告ＸＸ滨诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州太保）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后依法适用简易程序，由审判员丁晓峰独任审理，于2015年8月26日公开开庭审理了本案，原告ＸＸ滨、被告苏州太保的委托代理人计月芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ滨诉称，2015年2月23日，原告车辆发生交通事故后造成车辆受损，但被告拒绝理赔。故请求判令被告支付保险理赔款25175元并承担本案诉讼费。
被告苏州太保辩称，对于原告主张的发生交通事故的事实及存在保险合同关系的事实不持异议，同意在保险责任范围内依据保险合同承担责任。原告车损经被告定损价值17000元，对原告主张的赔偿数额不予认可。
经审理查明，原告ＸＸ滨系苏E×××××车辆登记所有人，2014年7月17日，原告ＸＸ滨为上述车辆在被告苏州太保投保了车辆损失险，并附加不计免赔条款，保险金额为80000元，保险期间自2014年8月14日至2015年8月13日。2015年2月23日19时，原告ＸＸ滨驾驶上述被保险车辆由西向东行驶至刘余线海门市余东镇余南村地段时，因与对面来车会车时操作不当致使车辆掉入河中。本次事故经交警部门认定，原告ＸＸ滨负全责，原告ＸＸ滨在事故发生后，支付了吊装施救费1200元，事故发生后，原告ＸＸ滨当即向被告苏州太保报案。上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。
经双方当事人一致确认，本案当事人争议的焦点是：原告ＸＸ滨的保险理赔损失应如何确定。
原告ＸＸ滨主张，原告的保险理赔损失包括车辆维修费22975元、评估费1000元、施救费1200元，合计25175元。原告为此提交了海门市价格认证中心出具的车辆维修费用价格认证结论及相应清单，评估费发票、施救费发票及维修费发票。对于上述证据的真实性，被告苏州太保未提出异议，被告认为，原告所提供的价格认证系参照4S店的维修价格所确认，而原告实际并非在4S店进行维修而是在普通维修店进行维修，故评估结论不能作为定案依据，同意根据被告定损价格赔偿17000元。关于评估费，被告认为系原告单方导致的扩大损失，故不予赔偿。关于施救费被告认为数额过高，表示认可300元。被告为了证实其主张，向本院提交了其电脑系统中关于定损明细的打印件。对此，原告表示该被告于2015年8月11日方以短信方式通知原告该定损结果，此时原告已向法院起诉。对此，被告表示该定损价格此前于2015年3月16日曾以口头方式告知原告，原告当时表示不同意并表示要找物价局评估。就此，原告称2015年3月16日，被告公司派员前往勘验车损情况并拍照，当时的确表示过车损价值在一万元左右，但未说具体价格，因修理厂表示该价格无法维修，原告才于当天委托价格认证中心评估。
本院认为，关于车辆维修费，被告苏州太保虽然于2015年8月11日以短信方式告知原告其定损价格，但此时本案已处于诉讼阶段，而且被告提供的打印件表明，该定损价格于2015年8月11日方经被告公司核定。被告虽然声称定损意见早就作出，但同时亦承认并未书面告知原告。故被告在接到报案后长达二十天的时间内未对车辆进行定损，原告委托价格认证中心对车辆维修价格进行评估系正当的救济行为，被告虽然否认价格认证中心评估价格的合理性，但被告并未提供证据证明价格认证中心出具的认证结论存在瑕疵，故原告所提供的价格认证结论可以作为本案原告车辆损失的定案依据。关于评估费，在被告未及时定损的情况下，该项费用系原告为确定损失情况所支出的必要费用，应由被告负担。关于施救费，被告虽然主张数额过高，但被告未能就此提供相应证据，且原告主张的数额在原告车辆落水情况下基本合理，故对该项费用本院予以确认。综上被告苏州太保的抗辩理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内向原告ＸＸ滨支付保险理赔款25175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，由被告苏州太保负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一五年九月十八日
书记员 张 通
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00233号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某曾因犯寻衅滋事罪，于2012年12月26日连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑7个月，缓刑1年。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月4日被灌云县公安局取保候审，2015年7月10日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年2月23日14时许，被告人陈某酒后驾驶轿车，沿灌云县伊山镇民安路由北向南行驶至与南京中路交叉路口时，与与行人崔某发生碰擦。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，在送检的陈某血液中检出乙醇成分，其浓度为228mg／100ml。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。
被告人陈某对起诉指控危险驾驶的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2015年2月23日14时许，被告人陈某酒后驾驶苏G×××××号轿车，沿灌云县伊山镇民安路由北向南行驶至与南京中路交叉路口时，与行人崔某发生碰擦，造成事故。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，在送检的陈某血液中检出乙醇成分，其浓度为228mg／100ml。
2015年2月24日，被告人陈某与崔某就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人崔某表示不再追究被告人陈某的任何法律责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某、黄某的证言，车辆照片，当事人血样提取登记表，连云港正达司法鉴定中心检验报告书，驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，调解协议、收条，生效刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在交通道路上醉酒驾车，造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人陈某曾因犯寻衅滋事罪被刑事处罚，本院酌情从重处罚。被告人陈某案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人陈某与被害人崔某就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人崔某表示不再追究被告人陈某的任何法律责任，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2015年11月9日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年七月十日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武法刑初字第249号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人胡某某，男，1985年9月22日出生于湖南省武冈市，汉族。因犯故意伤害罪，于2010年7月28日被武冈市人民法院判处有期徒刑二年，2012年2月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月29日被广东省东莞市虎门公安机关抓获，羁押于东莞市第二看守所，2013年8月3日被武冈市公安局刑事拘留，2013年8月27日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2013）第248号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案，湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2013年2月7日下午，邓某某（另案处理）与被害人周某某两人发生了争执和轻微打斗，晚上9时左右，邓某某纠集被告人胡某某等人来到被害人周某某姐夫鞠某某家里，被告人胡某某冲到周某某的背后，用双手抓住周某某的双肩，用膝盖用力顶了周某某的腰部一下，后经鉴定，被害人周某某的伤势为轻伤。
公诉机关为认定上述事实提供的证据如下：户籍证明、抓获经过等书证；鉴定意见书；证人邓某某、鞠某某等人的证言；被害人周某某陈述及被告人胡某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人胡某某随意殴打他人，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡某某起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人胡某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。建议对胡某某判处有期徒刑一年以上二年六个月以下。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议和适用法律适用没有异议。
经审理查明：
2013年2月7日下午，邓某某（另案处理）与周某某两人发生了争执和轻微打斗，晚上9时左右，邓某某纠集被告人胡某某等人来到周某某姐夫鞠某某家里，被告人胡某某冲到周某某的背后，用双手抓住周某某的双肩，用膝盖用力顶了周某某的腰部一下，致周某某第3腰椎左侧横突骨折，后经鉴定，被害人周某某的伤势为轻伤。
本案在诉讼过程中，被害人周某某就民事赔偿问题与被告人胡某某的父亲胡某甲达成了和解协议，胡某甲代替胡某某按协议赔偿了周某某经济损失10000元，周某某表示对胡某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过等书证；邵阳市都梁司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书；证人邓某某、鞠某某等人的证言；被害人周某某的陈述及被告人胡某某的供述与辩解；民事赔偿协议书、谅解书及领条等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，胡某某积极参与实施殴打他人行为，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚。胡某某到案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。胡某某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。胡某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的被告人胡某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期自2013年7月29日起至2014年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文池
人民陪审员 张才友
人民陪审员 肖玉珍
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 向 芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3000号
原告高华，男，汉族，1981年12月9日生，云南省镇雄县人。
委托代理人张丙春，云南丙春律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈国亮，男，汉族，1971年9月2日生，昆明市人。
原告高华诉被告陈国亮民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告高华的委托代理人张丙春，被告陈国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高华诉称：被告陈国亮于2015年1月15日向原告高华借款叁拾万元，借期三个月（2015年1月15日至201年4月15日）。当日，陈国亮收到了原告出借款人民币叁拾万元正，并出具了借条。还款日期到后，陈国亮拒不还款。为保障原告的合法权益，诉请判令：1、被告立即支付欠原告的借款人民币300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈国亮答辩称：被告向原告借款人民币30万元是事实，但被告现无偿还能力，待以后有偿还能力再还款。借款后，被告共向原告偿还过三次利息共计人民币72000元，借款当天原告打款时直接从本金扣了24000元，时间是2015年1月15日。第二次支付利息是2015年2月12日左右，支付了24000元；第三次支付利息是在2015年3月14日支付人民币24000元，有一次直接打到原告高华的帐户上。另外一次说不清了，判决还款时考虑一下被告支付利息的情况。
原告高华就其提出的诉讼主张，提交了以下证据：
一、原告高华及被告陈国亮的居民身份证。证明：原、被告主体适格。
二、被告陈国亮出具的“借条”一份。证明：被告陈国亮向原告高华借款的事实。
三、中国工商银行昆明十里长街支行汇款凭证。证明：原告高华通过银行转帐方式将276000元打到了被告陈国亮的帐户上，原告高华在出借借款时确实扣除了利息24000元。
经质证，被告陈国亮对原告高华提交的上述证据的真实性及原告高华持上述证据欲证明的内容无异议。
被告陈国亮就其提出的答辩主张未提交证据。
通过原、被告的举证、质证，本院认为：原告高华提交的证据一（居民身份证）、证据二（借条）、证据三（汇款凭证），被告陈国亮对上述证据的真实性及原告高华持上述证据欲证明的内容无异议，且上述证据符合民事诉讼证据的要求，故对原告高华提交的上述证据的真实性及原告高华持上述证据欲证明的内容，本院予以确认。
综上，根据庭审和举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告高华与被告陈国亮系朋友。2015年1月15日，被告陈国亮因生意资金周转需要向原告高华借款，并于当天向原告高华出具“借条”一份，载明：“本人陈国亮向高华借到人民币￥300000元整，大写：叁拾万元整，从2015年1月15日至2015年4月15日止，为期三个月。”同日，原告高华通过案外人张永常向被告陈国亮转帐交付人民币276000元。庭审中，原、被告一致认可双方口头约定借款利息为月利率8%，原告高华交付借款时预先扣除了借款利息人民币24000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对其向原告借款的事实并无异议，且原、被告间建立的借贷关系不违反我国法律、法规禁止性规定，依法应受保护。现原告在约定的还款期限届满后诉请判令被告偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。我国法律规定，借款的利息不得预先从本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。庭审中，原告认可在向被告交付借款时预先扣除了借款利息人民币24000元，故根据上述法律规定，被告应向原告偿还借款本金人民币276000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈国亮于本判决生效之日起十五日内向原告高华偿还借款人民币276000元。
本案诉讼费人民币5800元（原告已预交），减半收取人民币2900元，由被告陈国亮承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告高华）；其余诉讼费人民币2900元退还原告高华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杜华萍
二〇一五年六月三十日
书记员 邓芝琼
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初16253号
原告:郁文达,男,1956年5月4日出生,汉族，住上海市长宁区。
原告：周秀珍,女,1956年6月24日出生,汉族，住上海市长宁区。
被告：高金荣,男,1949年10月29日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：高忠新,男,1972年4月8日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：朱菊珍,女,1972年1月4日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：何白妹,女,1952年10月13日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告郁文达、周秀珍与被告高金荣、高忠新、朱菊珍、何白妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法由审判员金忠独任审理，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告郁文达、周秀珍，被告高金荣、高忠新、朱菊珍、何白妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁文达、周秀珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告将位于昆山市锦溪镇文昌路XX号锦溪花园大东厂园XX楼XXX室办理过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月23日，原告在昆山锦溪水乡家园房产中介与被告签订房屋买卖合同一份，同时支付被告100000元。2016年7月9日，原告支付被告200000元，太阳能及清扫费等费用3700元，同时取得房屋及车库钥匙，并签订了房屋买卖合同补充约定。2017年8月28日，通知被告协助原告办理产权过户，被告不仅不配合还私自开口加价。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告高金荣、高忠新、朱菊珍、何白妹共同辩称：我们愿意履行合同，协助原告办理过户是同意的，但是不愿意承担诉讼费。原告没有与被告商量就起诉到法院了。
经审理查明：2013年2月23日，高金荣、高忠新、朱菊珍、何白妹（四人均系卖方、甲方）与郁文达、周秀珍（二人均系买方、乙方）签订昆山市水乡家园房屋买卖合同一份（合同编号：NO.130223）一份，约定甲方将座落在昆山市锦溪镇锦溪花园XX号楼XXX室（建筑面积97平方米）及XX号楼车库（9.78平方米）出售给乙方；双方约定房屋总价款为400000元；付款方式为合同签订时乙方支付100000元作为购房定金，2014年5月1日前，乙方将首付款300000元支付给甲方，购房定金在付款时抵充。余下房款100000元等甲方的产证由政府统一办好后过户结束拿产证时一次性支付甲方。合同还约定了锦溪花园XX号车库面积9.78平方米包含在总房价内等。该合同有甲乙双方共计六人签名并捺印，并有昆山市水乡家园房产咨询有限公司经办人朱梅红签名。
2013年2月26日，郁文达通过中国农业银行转账至朱梅红银行账户名下100000元，2013年3月2日，朱梅红通过银行转账至朱菊珍名下100000元。
2016年7月9日，高金荣、朱菊珍、何白妹（均系甲方）与郁文达、周秀珍（均系乙方）签订补充约定，约定：1、2016年7月9日乙方支付甲方人民币200000元，太阳能及清扫费等费用3700元，同时取得锦溪花园XX号楼XXX室房屋及车库钥匙，乙方有权处置房屋使用及相关权利。2、甲方乙方同意，甲方在可办理房屋产权证的前提下，十个工作日内无条件配合乙方办理产权过户手续，同时乙方于产权过户当日付清房屋尾款。若甲方不能按上述约定办理房屋过户手续，乙方视甲方违约，有权单方面终止合同。甲方应支付乙方违约金人民币300000元，同时退回乙方已付所有购房款及太阳能等费用的二倍。3、乙方如发现甲方有一房多卖的现象，乙方视甲方违约，有权单方面终止合同，甲方应支付乙方违约金300000元，同时赔偿乙方已付所有购房款等费用的二倍。4、此协议约定签约人及代理签约人若无权或超越代理权限导致此协议无法履行，则签约人及代理签约人承担上述协议第2、第3条违约责任。
同年7月9日，郁文达通过中国建设银行转账至朱梅红银行账户名下203700元，同日，朱梅红通过银行转账至朱菊珍名下203700元。庭审中，被告确认已经收到款项合计为303700元。
另查明：不动产权证书（苏〔2017〕昆山市不动产权第XXX号及苏〔2017〕昆山市不动产权第XXX号）载明：昆山市锦溪镇文昌路XX号锦溪花园大东厂园XX号楼XXX室房屋（建筑面积96.86平方米）及XX号楼XXX室车库（建筑面积9.73平方米）登记在高忠新名下，与配偶朱菊珍共同共有。
再查明：2017年3月24日，昆山市锦溪镇人民调解委员会出具的人民调解协议书，载明：昆山市锦溪镇文昌路XX号锦溪花园大东厂园XX号楼XXX室房屋及XX号楼XXX室车库归高忠新、朱菊珍所有。高忠新与朱菊珍系夫妻关系。
上述事实有房屋买卖合同一份、补充协议一份、转账记录、人民调解协议书、不动产权证书以及原被告的陈述等证据所证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均由法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依协议约定支付了相应购房款，有权要求被告协助办理不动产权变更登记，故本院对原告要求被告协助办理涉案房屋不动产权变更登记手续的诉讼请求予以支持。同时，双方在合同中约定过户后支付剩余款项，故原告应根据合同约定向被告支付剩余房款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告高金荣、高忠新、朱菊珍、何白妹于本判决生效之日起十日内协助原告郁文达、周秀珍办理位于昆山市锦溪镇文昌路XX号锦溪花园大东厂园XX号楼XXX室房屋及XX号楼XXX室车库不动产权变更登记手续。同时，原告郁文达、周秀珍支付被告高金荣、高忠新、朱菊珍、何白妹剩余房款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告高金荣、高忠新、朱菊珍、何白妹负担。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账号：10×××76。
审 判 员 金 忠
二〇一七年十二月五日
法官助理 胡凡青
书 记 员 王珉瑛
<附相关法律条文>
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初16253号原告:郁文达,男,1956年5月4日出生,汉族，住上海市长宁区。原告：周秀珍,女,1956年6月24日出生,汉族，住上海市长宁区。被告：高金荣,男,1949年10月29日出生,汉族，住江苏省昆山市。被告：高忠新,男,1972年4月8日出生,汉族，住江苏省昆山市。被告：朱菊珍,女,1972年1月4日出生,汉族，住江苏省昆山市。被告：何白妹,女,1952年10月13日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告郁文达、周秀珍与被告高金荣、高忠新、朱菊珍、何白妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法由审判员金忠独任审理，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告郁文达、周秀珍，被告高金荣、高忠新、朱菊珍、何白妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郁文达、周秀珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告将位于昆山市锦溪镇文昌路XX号锦溪花园大东厂园XX楼XXX室办理过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月23日，原告在昆山锦溪水乡家园房产中介与被告签订房屋买卖合同一份，同时支付被告100000元。2016年7月9日，原告支付被告200000元，太阳能及清扫费等费用3700元，同时取得房屋及车库钥匙，并签订了房屋买卖合同补充约定。2017年8月28日，通知被告协助原告办理产权过户，被告不仅不配合还私自开口加价。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告高金荣、高忠新、朱菊珍、何白妹共同辩称：我们愿意履行合同，协助原告办理过户是同意的，但是不愿意承担诉讼费。原告没有与被告商量就起诉到法院了。经审理查明：2013年2月23日，高金荣、高忠新、朱菊珍、何白妹（四人均系卖方、甲方）与郁文达、周秀珍（二人均系买方、乙方）签订昆山市水乡家园房屋买卖合同一份（合同编号：NO.130223）一份，约定甲方将座落在昆山市锦溪镇锦溪花园XX号楼XXX室（建筑面积97平方米）及XX号楼车库（9.78平方米）出售给乙方；双方约定房屋总价款为400000元；付款方式为合同签订时乙方支付100000元作为购房定金，2014年5月1日前，乙方将首付款300000元支付给甲方，购房定金在付款时抵充。余下房款100000元等甲方的产证由政府统一办好后过户结束拿产证时一次性支付甲方。合同还约定了锦溪花园XX号车库面积9.78平方米包含在总房价内等。该合同有甲乙双方共计六人签名并捺印，并有昆山市水乡家园房产咨询有限公司经办人朱梅红签名。2013年2月26日，郁文达通过中国农业银行转账至朱梅红银行账户名下100000元，2013年3月2日，朱梅红通过银行转账至朱菊珍名下100000元。2016年7月9日，高金荣、朱菊珍、何白妹（均系甲方）与郁文达、周秀珍（均系乙方）签订补充约定，约定：1、2016年7月9日乙方支付甲方人民币200000元，太阳能及清扫费等费用3700元，同时取得锦溪花园XX号楼XXX室房屋及车库钥匙，乙方有权处置房屋使用及相关权利。2、甲方乙方同意，甲方在可办理房屋产权证的前提下，十个工作日内无条件配合乙方办理产权过户手续，同时乙方于产权过户当日付清房屋尾款。若甲方不能按上述约定办理房屋过户手续，乙方视甲方违约，有权单方面终止合同。甲方应支付乙方违约金人民币300000元，同时退回乙方已付所有购房款及太阳能等费用的二倍。3、乙方如发现甲方有一房多卖的现象，乙方视甲方违约，有权单方面终止合同，甲方应支付乙方违约金300000元，同时赔偿乙方已付所有购房款等费用的二倍。4、此协议约定签约人及代理签约人若无权或超越代理权限导致此协议无法履行，则签约人及代理签约人承担上述协议第2、第3条违约责任。同年7月9日，郁文达通过中国建设银行转账至朱梅红银行账户名下203700元，同日，朱梅红通过银行转账至朱菊珍名下203700元。庭审中，被告确认已经收到款项合计为303700元。另查明：不动产权证书（苏〔2017〕昆山市不动产权第XXX号及苏〔2017〕昆山市不动产权第XXX号）载明：昆山市锦溪镇文昌路XX号锦溪花园大东厂园XX号楼XXX室房屋（建筑面积96.86平方米）及XX号楼XXX室车库（建筑面积9.73平方米）登记在高忠新名下，与配偶朱菊珍共同共有。再查明：2017年3月24日，昆山市锦溪镇人民调解委员会出具的人民调解协议书，载明：昆山市锦溪镇文昌路XX号锦溪花园大东厂园XX号楼XXX室房屋及XX号楼XXX室车库归高忠新、朱菊珍所有。高忠新与朱菊珍系夫妻关系。上述事实有房屋买卖合同一份、补充协议一份、转账记录、人民调解协议书、不动产权证书以及原被告的陈述等证据所证实。本院认为：依法成立的合同对双方均由法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依协议约定支付了相应购房款，有权要求被告协助办理不动产权变更登记，故本院对原告要求被告协助办理涉案房屋不动产权变更登记手续的诉讼请求予以支持。同时，双方在合同中约定过户后支付剩余款项，故原告应根据合同约定向被告支付剩余房款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告高金荣、高忠新、朱菊珍、何白妹于本判决生效之日起十日内协助原告郁文达、周秀珍办理位于昆山市锦溪镇文昌路XX号锦溪花园大东厂园XX号楼XXX室房屋及XX号楼XXX室车库不动产权变更登记手续。同时，原告郁文达、周秀珍支付被告高金荣、高忠新、朱菊珍、何白妹剩余房款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告高金荣、高忠新、朱菊珍、何白妹负担。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账号：10×××76。审 判 员  金 忠二〇一七年十二月五日法官助理  胡凡青书 记 员  王珉瑛《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑核46534714号
被告人黄厚发，曾用名黄现发，男，1976年7月18日出生，土家族，贵州省江口县人，小学文化，户籍所在地江口县。因本案于2016年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于广东省普宁市看守所。
辩护人林道华，揭阳市法律援助处律师。由广东省法律援助局指派。
广东省揭阳市中级人民法院审理揭阳市人民检察院指控原审被告人黄厚发犯故意伤害罪、侮辱尸体罪,原审附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、骆某桂提起附带民事诉讼一案，于2017年8月3日作出（2017）粤52刑初34号刑事附带民事判决：(一）被告人黄厚发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（二）被告人黄厚发赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、骆某桂丧葬费人民币32394元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费人民币10000元，合计人民币42394元。（三）驳回附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、骆某桂的其他诉讼请求。
宣判后，被告人黄厚发不服提出上诉，上诉期满后申请撤回上诉，本院于2017年12月25日作出（2017）粤刑终1807号准许黄厚发撤回上诉的裁定。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。经阅卷、讯问被告人黄厚发及听取辩护人意见，现已复核终结。
被告人黄厚发的辩护人提出：1、原判没有认定被害人存在过错错误。本案因被害人借钱不还引发，被害人还攻击黄厚发阴部，致黄厚发疼痛出于愤怒才杀害被害人；2、黄厚发临时起意，认罪态度好，且系初犯。综上，原判对黄厚发量刑过重，应减轻处罚。
经复核查明，被告人黄厚发与被害人杨某因曾同在秋盛资源有限公司工作而认识。2016年1月24日晚，在普宁市占陇镇菜市场，黄厚发因要求被害人杨某归还借款二人发生争吵。之后，杨某骑自行车返回秋盛资源有限公司，黄厚发骑自行车跟随。行至秋盛资源有限公司附近土路旁一荒地时，二人再次因还款问题发生争吵。黄厚发遂将杨某摔倒在地，用手掐住杨某的脖子，直至杨某昏迷。黄厚发为泄愤，又将杨某的全身衣服脱下并丢进路口正在燃烧的垃圾堆内，拿走杨某随身物品后逃离现场。2016年4月9日杨某的尸体在现场被发现。经法医鉴定：死者符合颈部受钝性外力作用致机械性窒息死亡。
2016年8月30日，公安人员抓获黄厚发，后从黄厚发处查获杨某的中兴手机、银行卡等财物。
上述事实，有现场勘查笔录、证实被害人是杨某的DNA鉴定、被害人生前使用手机最后一次与被告人黄厚发联系的通话清单、从黄厚发处查获的被害人手机、银行卡等物证、与黄厚发供述以掐颈方法杀害被害人相某的尸检鉴定、证实被害人与黄厚发认识、被害人被害当晚情况的证人证言、被告人供述、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实。
对于被告人黄厚发的辩护人提出的辩护意见，经查：1、被害人杨某不存在过错。本案现有证据不足以证明被害人杨某借钱不还；另外，根据被告人黄厚发的供述，案发时被害人杨某将其本人的银行卡抵押在黄厚发处，案发后侦查人员确有在黄厚发处查获被害人用于抵押的银行卡。2、黄厚发犯罪手段残忍，杀害被害人后某脱光被害人衣服侮辱尸体，将尸体弃于荒野，其犯罪后果严重，致一人死亡，属罪行极其严重，论罪应判处死刑，鉴于黄厚发归案后认罪态度好，原判已据此对黄厚发判处死刑不必立即执行。现辩护人再以此理由请求对黄厚发从轻处罚，理据不足，不予采纳。
本院认为，被告人黄厚发故意剥夺他人生命，致一人死亡，并侮辱尸体，其行为分别构成故意杀人罪、侮辱尸体罪，依法应予数罪并罚。黄厚发的犯罪行为致一人死亡，后果严重，罪行极其严重，依法应适用死刑，鉴于本案系民间纠纷引发，黄厚发归案后认罪态度较好，故对黄厚发判处死刑可不必立即执行。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄厚发的辩护人所提辩护意见经查不能成立，不予采纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省揭阳市中级人民法院（2017）粤52刑初34号以故意杀人罪判处被告人黄厚发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以侮辱尸体罪判处其有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟道春
审 判 员 潘惠莉
审 判 员 胡晓明
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 钟锦华
书 记 员 黄俊凯
林联圳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1624号
原告乔某，女，1977年12月25日出生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人乔俊杰，男，1938年6月15日出生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。
被告李某1，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人薛东林，河南龙文律师事务所律师。
原告乔某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某及委托代理人乔俊杰、朱胜利、被告李某1及委托代理人薛东林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年12月17日领取结婚证书。婚后生育一子李某2，现年9岁，一女李某3，现年6岁。2011年2月，原、被告因感情破裂办理了离婚手续，后为了孩子双方又办理了复婚手续。而被告于2013年9月份又提出了离婚，后因财产问题又撤回起诉。2013年11月10日，被告在原告上班的地方找到原告，挟持原告到石油基地，将原告毒打一顿。因被告多次殴打原告，对原告实施家庭暴力，逼迫原告喝下毒药住院。两人的感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子李某2归被告抚养，婚生女李某3由原告抚养，被告支付抚养费10000元；共同财产80000元依法分割，共同债务23500元依法分担；原告的个人财产“海尔”牌电视机、洗衣机各一台、“雅迪”电动车一辆、“海信”电脑一部、“大洋”90摩托车一辆归原告所有；判令被告因过错赔偿原告现金30000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，同意与原告离婚，但是对子女抚养和财产分割有异议。1、原告离家出走，数月不归，两个孩子由被告的父母抚养长大，原告没有尽到过做母亲的责任。并且原告没有工作，没有经济来源，无力抚养子女。被告在一家修理店工作，有稳定的收入。因此两个孩子应由被告抚养；2、原告于2013年6月13日和2013年7月15日分两次从被告的银行卡中取走5000元后离家出走，后又提出离婚。取走的5000元钱是共同财产，应依法分割；3、原告主张的婚前财产“海尔”牌电视机、洗衣机、“雅迪”电动车、“海信”电脑系婚后购买，应当属于夫妻共同财产，这些财产已经被原告拉走。另外原告的“大洋”90摩托车已经丢失多年，不应再分割；4、原告提到的共同财产80000元和共同债务23500元均不符合实际。二人的共同财产仅几件破家具，没有原告所称的80000元财产，也没有23500元的债务；5、原告诉状中所称的家庭暴力纯属虚构，其要求的精神赔偿不应得到支持。
经审理查明，原告与被告于2002年12月17日领取结婚证书。婚后生育一子李某2，生于2004年3月17日，一女李某3，生于2007年7月19日。在共同生活过程中，双方因感情不和于2011年2月11日达成离婚协议，对子女抚养和财产分割、债务负担均作了明确约定，并办理了离婚手续，原告将协议中归自己的财产（包括修车铺和童车店内的财产、女方婚前个人财产）拉回了娘家。后为了孩子原、被告双方又于××××年××月13日办理了复婚手续，原告又将自己拉回娘家的财产让被告找车拉到被告家中。2013年9月份，被告李某1以和原告乔某因感情不和向本院堌阳法庭提出和乔某离婚。审理过程中，本院工作人员通知本案被告李某1需将双方财产进行评估时，李某1撤回起诉。但双方仍无法共同生活。现原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明，2013年李某1提出离婚时，本院于2013年11月4日对其所做的告知笔录中，李某1认可家中的物品价值约60000元。离婚协议中明确载明女方婚前个人财产有洗衣机、电视机各一件，电动车、自行车各一辆，女方陪送家具一套。
上述事实，有原、被告双方陈述、原告提交的结婚证、户籍证明、离婚协议、本院2013年11月4日对原、被告的告知笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2002年结婚后，于2011年双方协议离婚，同年复婚，2013年被告提出离婚，后撤回起诉，然后原告又要求离婚，说明原、被告双方在共同生活期间，没有建立深厚的夫妻感情，且本案被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持；而子李某2由被告抚养，抚养费自理，女儿李某3由原告抚养，被告支付抚养费差额7800元（150元/月×52月）；××××年××月，原告与被告第二次结婚时，原告带到被告家中的财产应属于原告自己所有，原告主张“海尔”牌电视机、洗衣机各一件、“雅迪”电动车一辆归其所有，本院予以支持；原告主张“海信”电脑一部、“大洋”90摩托车一辆归其所有，被告不予认可，本院不予支持；原告对其它财产主张按照共同财产作价80000元处理，但被告认可家中的财产价值约60000元，本院认定双方共同财产价值60000元，因财产在被告家中，宜归被告所有为宜，被告支付原告现金30000元；双方再次结婚后没有共同债务，对原告要求分割共同债务的诉请，本院不予支持；对原告要求被告支付过错赔偿金30000元的诉请，没有相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告乔某与被告李某1离婚；
二、婚生子李某2由被告李某1抚养，抚养费自理，婚生女李某3由原告乔某抚养，被告李某1于判决生效后三十日内一次性支付抚养费差额7800元；
三、2011年6月13日原告乔某与被告李某1再婚时原告的婚前财产“海尔”牌电视机、洗衣机各一台、“雅迪”电动车一辆归原告乔某所有。原告的其他婚前财产归被告李某1所有。被告李某1于判决生效后一个月内支付原告乔某现金30000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张伟献
审判员 齐换丽
审判员 黄铁伟
二〇一四年二月十三日
书记员 宋新风
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1624号
原告乔某某，女，1977年12月25日出生。
委托代理人乔俊杰，男，1938年6月15日出生。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。
被告李某某，男，1981年6月5日出生。
委托代理人薛东林，河南龙文律师事务所律师。
原告乔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某及委托代理人乔俊杰、朱胜利、被告李某某及委托代理人薛东林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年12月17日领取结婚证书。婚后生育一子李某甲，现年9岁，一女李某乙，现年6岁。2011年2月，原、被告因感情破裂办理了离婚手续，后为了孩子双方又办理了复婚手续。而被告于2013年9月份又提出了离婚，后因财产问题又撤回起诉。2013年11月10日，被告在原告上班的地方找到原告，挟持原告到石油基地，将原告毒打一顿。因被告多次殴打原告，对原告实施家庭暴力，逼迫原告喝下毒药住院。两人的感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子李某甲归被告抚养，婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费10000元；共同财产80000元依法分割，共同债务23500元依法分担；原告的个人财产“海尔”牌电视机、洗衣机各一台、“雅迪”电动车一辆、“海信”电脑一部、“大洋”90摩托车一辆归原告所有；判令被告因过错赔偿原告现金30000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，同意与原告离婚，但是对子女抚养和财产分割有异议。1、原告离家出走，数月不归，两个孩子由被告的父母抚养长大，原告没有尽到过做母亲的责任。并且原告没有工作，没有经济来源，无力抚养子女。被告在一家修理店工作，有稳定的收入。因此两个孩子应由被告抚养；2、原告于2013年6月13日和2013年7月15日分两次从被告的银行卡中取走5000元后离家出走，后又提出离婚。取走的5000元钱是共同财产，应依法分割；3、原告主张的婚前财产“海尔”牌电视机、洗衣机、“雅迪”电动车、“海信”电脑系婚后购买，应当属于夫妻共同财产，这些财产已经被原告拉走。另外原告的“大洋”90摩托车已经丢失多年，不应再分割；4、原告提到的共同财产80000元和共同债务23500元均不符合实际。二人的共同财产仅几件破家具，没有原告所称的80000元财产，也没有23500元的债务；5、原告诉状中所称的家庭暴力纯属虚构，其要求的精神赔偿不应得到支持。
经审理查明，原告与被告于2002年12月17日领取结婚证书。婚后生育一子李某甲，生于2004年3月17日，一女李某乙，生于2007年7月19日。在共同生活过程中，双方因感情不和于2011年2月11日达成离婚协议，对子女抚养和财产分割、债务负担均作了明确约定，并办理了离婚手续，原告将协议中归自己的财产（包括修车铺和童车店内的财产、女方婚前个人财产）拉回了娘家。后为了孩子原、被告双方又于2011年6月13日办理了复婚手续，原告又将自己拉回娘家的财产让被告找车拉到被告家中。2013年9月份，被告李某某以和原告乔某某因感情不和向本院堌阳法庭提出和乔某某离婚。审理过程中，本院工作人员通知本案被告李某某需将双方财产进行评估时，李某某撤回起诉。但双方仍无法共同生活。现原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明，2013年李某某提出离婚时，本院于2013年11月4日对其所做的告知笔录中，李某某认可家中的物品价值约60000元。离婚协议中明确载明女方婚前个人财产有洗衣机、电视机各一件，电动车、自行车各一辆，女方陪送家具一套。
上述事实，有原、被告双方陈述、原告提交的结婚证、户籍证明、离婚协议、本院2013年11月4日对原、被告的告知笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2002年结婚后，于2011年双方协议离婚，同年复婚，2013年被告提出离婚，后撤回起诉，然后原告又要求离婚，说明原、被告双方在共同生活期间，没有建立深厚的夫妻感情，且本案被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持；而子李某甲由被告抚养，抚养费自理，女儿李某乙由原告抚养，被告支付抚养费差额7800元（150元／月×52月）；2011年6月，原告与被告第二次结婚时，原告带到被告家中的财产应属于原告自己所有，原告主张“海尔”牌电视机、洗衣机各一件、“雅迪”电动车一辆归其所有，本院予以支持；原告主张“海信”电脑一部、“大洋”90摩托车一辆归其所有，被告不予认可，本院不予支持；原告对其它财产主张按照共同财产作价80000元处理，但被告认可家中的财产价值约60000元，本院认定双方共同财产价值60000元，因财产在被告家中，宜归被告所有为宜，被告支付原告现金30000元；双方再次结婚后没有共同债务，对原告要求分割共同债务的诉请，本院不予支持；对原告要求被告支付过错赔偿金30000元的诉请，没有相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告乔某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某甲由被告李某某抚养，抚养费自理，婚生女李某乙由原告乔某某抚养，被告李某某于判决生效后三十日内一次性支付抚养费差额7800元；
三、2011年6月13日原告乔某某与被告李某某再婚时原告的婚前财产“海尔”牌电视机、洗衣机各一台、“雅迪”电动车一辆归原告乔某某所有。原告的其他婚前财产归被告李某某所有。被告李某某于判决生效后一个月内支付原告乔某某现金30000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张伟献
审判员 齐换丽
审判员 黄铁伟
二〇一四年二月十三日
书记员 宋新风
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1066号
移送部门：西固区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马义，男，回族，1990年6月10日出生，住甘肃省康乐县苏集镇古洞沟村中庄**号。
本院于2015年12月11日作出的（2015）西刑初字第551号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定马义犯抢劫罪，判处罚金1000元。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，我院刑事审判庭于2017年8月16日移送强制执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马义在金融机构的存款1000元,或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖与被执行人罚金数额价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 樊 华
二〇一七年九月十八日
书记员 林莫菲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第400号
原告上海衡立实业投资有限公司。
法定代表人刘勇。
委托代理人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
被告刘允建。
委托代理人李明，上海圆誉律师事务所律师。
原告上海衡立实业投资有限公司与被告刘允建劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海衡立实业投资有限公司诉称：原告公司由法定代表人刘勇及其妻子投资成立，刘勇与被告等五人开始是口头约定成立合伙关系，合伙人暂时只领生活费，年底根据效益再进行分成，2013年2月26日则出具了书面合伙协议，被告与原告系合伙关系，被告并不参与公司的主营业务及管理，被告自己承接了与旅游有关的业务后向原告公司借大巴车使用，双方不存在劳动关系。但劳动争议仲裁委员会却裁决原告支付被告2013年6月工资差额1，280元、2012年12月6日至2013年9月22日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额33，310.34元，原告对此不予同意。
原告对于其主张提供证据材料有：合伙协议（落款签名为陈某）、第二中级人民法院听证笔录，对此被告称，所谓“合伙协议”只是向法院递交的陈某写的证明，根本不存在原告主张的合伙关系。
被告刘允建辩称：被告2012年10月16日进入原告公司工作，担任市场总监，当时双方没有签订过书面劳动合同，口头约定基本工资3，500元，然后再加销售提成，被告正常工作到2013年9月22日，2013年6月份原告在被告工资中扣除了1，780元应收款，后返还了500元，但余额1，280元未还。被告现同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求，对于仲裁裁决不予支持部分实体放弃主张权利。
被告对于其主张提供证据材料有：民事调解书（被告在该案中代表原告公司参加诉讼），证人证言，离职交接表（离职日期2013年9月22日），劳动争议仲裁答辩书及庭审笔录（其中原告法定代表人明确表示：被告担任原告公司总监职务，2012年10月16日进入公司，离职交接表系法定代表人签字），对此原告认可民事调解书及劳动争议仲裁答辩书及庭审笔录的真实性。
经审理查明：2013年12月4日，被告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付2012年10月22日至2013年9月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额35，000元、解除劳动合同经济补偿金3，500元，返还大巴车维修费1，500元，支付2013年6月工资差额1，280元、2013年4月4日及6月12日法定节假日加班工资965.52元、2012年10月22日至2013年9月28日期间双休日加班工资17，057.46元，对此，该仲裁委裁决原告支付被告2013年6月工资差额1，280元、2012年12月6日至2013年9月22日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额33，310.34元，返还大巴车维修费1，500元，对于被告要求支付解除劳动合同经济补偿金3，500元、2013年4月4日及6月12日法定节假日加班工资965.52元、2012年10月22日至2013年9月28日期间双休日加班工资17，057.46元的请求则未予支持，原告因不服部分裁决遂起诉来院。
另根据原、被告陈述及被告提供的民事调解书、离职交接表、劳动争议答辩书及庭审笔录，本院确认被告于2012年10月16日进入原告处工作，每月工资为3，500元，被告工作至2013年9月22日，原、被告双方未签订过劳动合同，2013年6月原告无故扣除被告工资1，280元。
本院认为：公民、法人的合法民事权益依法应予保护。本案原、被告建立劳动合同关系后原告未按法律规定与被告签订书面劳动合同，被告现要求按仲裁裁决由原告按3，500元／月标准支付2012年12月6日至2013年9月22日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额33，310.34元并无不当，本院依法予以支持。而2013年6月原告无故扣除被告工资1，280元应予返还。
另，原、被告对于仲裁其余裁决无异议，被告对于支付解除劳动合同经济补偿金3，500元、2013年4月4日及6月12日法定节假日加班工资965.52元、2012年10月22日至2013年9月28日期间双休日加班工资17，057.46元的请求实体放弃主张权利，原告则应返还被告大巴车维修费1，500元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起7日内，原告上海衡立实业投资有限公司支付被告刘允建2012年12月6日至2013年9月22日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额33，310.34元；
二、自本判决生效之日起7日内，原告返还被告2013年6月工资1，280元；
三、自本判决生效之日起7日内，原告返还被告大巴车维修费1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一四年五月十九日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11509号
原告：上海益隆应用技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨峻，董事长。
委托诉讼代理人：孙建中，上海宇珏律师事务所律师。
被告：上海南翔永乐经济发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陆晓栋。
委托诉讼代理人：吴斌、刘畅，上海志道律师事务所律师。
原告上海益隆应用技术有限公司(以下简称“益隆公司”)与被告上海南翔永乐经济发展有限公司(以下简称“永乐公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告益隆公司法定代表人杨峻及其委托诉讼代理人孙建中、被告永乐公司委托诉讼代理人吴斌、刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告益隆公司诉称，上海市嘉定区南翔镇人民政府为落实市政大型居住社区拓展区规划，需要动迁原告惠裕路XXX号(原永乐村湾里)地块，原告在该地块拥有50年土地使用权和房屋产权。原、被告为确保市政府重大项目落实，积极落实征地动迁工作，在2011年11月25日自愿达成产权买卖协议，协议约定由被告将位于上海市嘉定区南翔镇翔乐路XXX弄XXX号(甲)(永乐村XXX号，永乐村55宗)地块和原告买卖，同时约定，被告须将上海市嘉定区南翔镇翔乐路XXX弄XXX号(甲)地块内南面危房一幢拆去，腾出空地建造三层工业厂房一幢，西面沿墙建造辅助车间一幢，西南边建造贮罐地槽一座及贮罐四只就位安装，上有遮雨棚。被告地块内其余两幢厂房及遮雨棚，待租期到期后(到期日为2013年12月30日)，经被告整修后，移交原告使用。2017年1月1日被告将地块内2号厂房交付给原告使用，但1号厂房却迟迟不肯交付，严重违反了双方协议的约定，给原告的生产经营造成损失。故原告起诉来院，要求法院判令被告将位于上海市嘉定区南翔镇翔乐路XXX弄XXX号(甲)地块1号厂房交付给原告使用。
被告永乐公司辩称，原告就其原有的厂房于2011年11月和嘉定区南翔镇城镇建设指挥部达成拆迁补偿协议，由南翔镇城镇建设指挥部拆除原告的房屋，并补偿给原告591万元。原告再用上述动迁款的一部分向被告购买系争厂房，故原、被告双方真实意思并非产权调换，而是房屋买卖，而原告诉请的系争房屋没有产权证，也无法办出产权证，该房屋的买卖违反法律和行政法规的禁止性规定，双方为此签订的协议应属无效。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告(乙方)、被告(甲方)于2011年11月25日签订动迁产权调换协议一份，内容主要为：上海市嘉定区南翔镇人民政府为落实市政大型居住社区拓展区规划，需要动迁乙方惠裕路XXX号(原永乐村湾里)地块，乙方在该地块上拥有50年土地使用权和房屋产权，甲乙双方为确保市政府重大实事项目的落实，积极落实征地动迁工作，双方达成以下协议：一、甲方以嘉定区南翔镇翔乐路XXX弄XXX号(甲)地块的产权调换给乙方在南翔镇惠裕路XXX号地块产权。二、甲方地块内拆去南面危房一幢及棚，腾出空地建造三层工业厂房一幢和西面沿墙建造辅助车间一幢，西南边建造贮罐地槽一座及购买贮罐四只就位安装，上有遮雨棚。……工程结束后，由质监专业单位验收合格，由甲方办理产权证给乙方名下。办证过程中，需要乙方积极配合，在建设中，甲方必须按国家法律和行政法规及有关程序操作，所有审批文件，应归返给乙方存档。三、甲方地块内其余两幢旧厂房及遮雨棚，待承租方承租期满(到期日为2013年12月30日)，经甲方整修后，甲乙双方经协商后另订协议，移交乙方使用。四、乙方在调换到甲方的地块内，拥有50年产权，期限按上级批准之日起计算。……双方还约定产权调换总价计390万元，无论盈亏，由甲方负责，今后甲方不再向乙方收取其他任何费用。乙方在收到动迁补偿款中，按比例及时支付给甲方。
上述协议签订后，被告将位于嘉定区南翔镇翔乐路XXX弄XXX号(甲)地块内南面危房一幢及棚拆除，腾出空地建造三层工业厂房一幢(双方称之为3号厂房)，并在该地块西面沿墙建造辅助车间一幢(双方称之为4号厂房)；另该地块北侧原有两幢厂房(双方称南侧厂房为2号厂房，北侧厂房为1号厂房)。现原、被告双方确认2、3、4号厂房均已由被告交付原告使用。因1号厂房尚未交付，原告在多次与被告交涉无果后，遂起诉来院。
另查，2011年11月28日，拆迁人嘉定区南翔镇城镇建设指挥部和被拆迁人即本案原告达成上海市非居住房屋拆迁补偿安置协议，由南翔镇城镇建设指挥部拆除原告坐落在南翔镇惠裕路XXX号地块的房屋(建筑面积为566.87平方米)，由南翔镇城镇建设指挥部给予原告拆迁补偿款591万元。
庭审中，原、被告双方均表示系争厂房在原永乐村村办企业上海通信电缆厂一分厂经批准使用的集体土地使用范围内。原告为此提供了嘉定区人民政府嘉府土(94)第270号关于同意上海通信电缆厂一分厂迁建使用土地的批复，被告对该批复真实性无异议，但表示系争厂房除此用地批复以外无建设用地规划许可证等任何政府部门的批准文件，原告则认为出现此种情况是有历史原因的，批复可以证明系争厂房使用的土地是合法的，也是按当时的政策建造的，即使没有其他批准文件也不能认为系争厂房是违章建筑，现系争厂房的承租人同意将租金交付原告，说明原、被告之间的协议具备履行的可能性。
诉讼中，原、被告双方确认1号厂房的建造时间在1995年至1996年；2号厂房建造时间晚于1号厂房，交付原告的时间为2017年年初；3号、4号厂房的建造时间为2012年，交付原告的时间为2013年。
本院认为，原、被告双方于2011年11月25日签订的协议虽然名为动迁产权调换协议，但从协议内容来看，系原告以其惠裕路XXX号厂房动迁所获得的动迁补偿款，向被告购买包括系争1号厂房在内的四栋厂房，故本院认同被告的抗辩意见，即原、被告之间的真实意思并非产权调换，而是房屋买卖。本案双方争议的焦点在于，上述房屋买卖协议是否有效。本院认为，系争厂房虽然建造于嘉定区人民政府嘉府土(94)第270号关于同意上海通信电缆厂一分厂迁建使用土地的批复所批准使用的土地范围内，但系争厂房的建造仍需履行相关的审批手续，鉴于原、被告双方均未能提供系争厂房已经取得建设工程规划许可证等相关批准文件的证据，故原、被告双方就系争厂房签订的名为产权调换实为房屋买卖的协议违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应认定无效。原告依据无效合同的相关内容要求被告向原告交付系争厂房没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
驳回原告上海益隆应用技术有限公司的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海益隆应用技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
人民陪审员 徐 力
人民陪审员 柏梅芳
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第121号
原告：黄汉光，男，汉族。
被告：卜秋平，男，汉族。
被告：钟启文，男，汉族。
原告黄汉光诉被告卜秋平、钟启文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄汉光到庭参加诉讼，被告卜秋平、钟启文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉光诉称：原告经朋友介绍认识被告卜秋平、钟启文，两被告均为开设多间公司的生意人。2012年7月25日，两被告找到原告，提出被告卜秋平因投资房地产急需资金要借款300万元周转，并可由被告钟启文作担保。原告考虑到两被告名下资产较多，故同意借款给两被告。当日，原告共借款人民币300万元给被告卜秋平，同时由被告钟启文作为担保人为该笔借款作担保。两被告借款后出具一份借条给原告收执，分别在借款人和担保人一栏签名捺印确认。双方未约定借款期限，但口头约定利息为月利率为2%。期间被告断续支付了几个月利息。后因原告需回笼资金向被告催款，两被告均以资金紧张要求迟延，未能清偿借款及履行担保义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告卜秋平立即偿还原告借款本金人民币300万元，并向原告支付自起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息。2、被告钟启文对被告卜秋平的上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告卜秋平、钟启文未到庭应诉及未向本院提交证据。
经审理查明：原告黄汉光是开办惠州市XXX有限公司的投资者，与被告卜秋平、钟启文为朋友关系。被告卜秋平系广东省XXX有限公司的投资者。
2012年7月25日，被告卜秋平与原告联系，以经营生意需资金周转为由要求借款人民币300万元，同时提出由被告钟启文提供担保。原告同意借款并于当日在其开办的惠州市XXX有限公司办公室内支付现金人民币200万元给被告卜秋平，由被告卜秋平出具一份借条交原告收执，同时约定次日另行支付剩余100万元借款，被告钟启文在借条的担保人一栏签名捺印确认。双方未在借条中书面约定利息和还款期限。次日即2012年7月26日，原告委托其公司财务陈XX通过网上银行转账100万元至被告卜秋平账户。借款后，被告卜秋平经原告多次催讨未能归还借款本金，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
庭审过程中，原告自认借款期间口头约定月息为2%及收取被告部分利息，但原告未能提供相关证据予以证实。另，原告自称其中的100万元转账借款是通过案外人陈XX的农业银行网上银行账户代为向被告卜秋平付款，经本院向案外人陈XX询问，陈XX确认代原告转账付款100万元给被告卜秋平及上述转账付款的债权属于原告的事实。另，原告提交其本人的银行流水账单及个体户营业执照，以证实其具有良好的经济能力。
诉讼期间，应原告的申请，本院依法作出（2015）惠东法民一初字第121-1号和121-2号民事裁定，查封和冻结被告钟启文名下的财产（详见民事裁定书）。
以上事实，有原告黄汉光提交的民事诉状、身份证复印件、户籍证明、借条、农业银行交易明细和本院的开庭笔录、询问笔录、民事裁定书等材料在卷为据。
本院认为：被告卜秋平因生意经营需要向原告黄汉光借款人民币300万元，有原告的庭审自认及提交的借条、农业银行交易明细等为证，债权债务关系事实清楚，不违反法律规定，予以确认。双方在借据中未书面约定还款期限，但被告未按时偿付借款本金，已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请被告立即偿还借款本金300万元，理由充分，本院予以支持。
关于利息计付问题，由于原、被告未书面约定利息，原告自称双方口头约定月息2%未能提供证据予以证实，故本案借款应认定为无息借款，原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，依据不足，不予支持，但被告经原告催讨未能还款，属占用原告的资金，造成原告的利息损失，参照《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应向原告支付自起诉之日即2014年12月23日起至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告钟启文作为担保人在借条上签名确认，为被告卜秋平的上述借款作保证担保，虽然该保证担保未明确约定保证方式和保证担保的范围，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告钟启文在本案中应按照连带责任保证承担保证责任，并应对被告卜秋平的上述债务承担连带清偿责任。
被告卜秋平、钟启文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜秋平应在本判决生效后7日内一次性清偿借款本金人民币300万元给原告黄汉光，并应自2014年12月23日起至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。
二、被告钟启文应对被告卜秋平的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元共35800元，由被告卜秋平、钟启文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 李相照
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林耀驰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00538号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月14日被重庆市公安局渝北区分局决定取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）552号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨熹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年12月1日18时许，被告人李某某酒后驾驶一辆普通二轮摩托车，从渝北区兴隆镇出发，沿国道210线往两路镇方向行驶，当行驶至国道210线1767公里处附近时，与一辆小型轿车发生交通事故。后被告人李某某被公安人员查获。经重庆市公安局渝北区分局交巡警支队认定，被告人李某某在此次事故中负次要责任。经鉴定，李某某静脉血液中乙醇含量为132.6mg／100ml。
被告人李某某到案后如实供述了其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、交通事故认定书、呼气酒精测试结果、血液提取笔录、驾驶证；证人程某某、盛某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；乙醇检验报告；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年六月四日
书记员 胡 鹏
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂松滋执字第00272-1号
申请执行人袁世锦，经商。
被执行人张俊先。
被执行人ＸＸ琼，退休职工。
申请执行人袁世锦与被执行人张俊先、ＸＸ琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）鄂松滋民初字第00896号民事调解书已发生法律效力，申请执行人袁世锦于2014年10月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年11月25日向被执行人张俊先、ＸＸ琼公告送达（2014）鄂松滋执字第00272号执行通知书，责令被执行人张俊先、ＸＸ琼自执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院已扣留、提取被执行人张俊先、ＸＸ琼在协助执行人湖北新荥混凝土实业有限公司的收入360990元，该案待协助执行人湖北新荥混凝土实业有限公司履行协助义务后方可执行完毕，现查明被执行人张俊先、ＸＸ琼暂无其他可供执行财产，本院认为该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂松滋民初字第00896号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人袁世锦待查明被执行人张俊先、ＸＸ琼有其他可供执行财产时，可持本裁定书向松滋市人民法院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年五月二十五日
书记员 许 刚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1735号
申请执行人王旭稳
被执行人李煊之
申请执行人王旭稳依据（2012）兴民初字第445号民事判决书，于2014年12月9日向本院申请执行李煊之买卖合同纠纷一案，申请标的：21000元，本院于2014年12月9日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李煊之名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）兴民初字第445民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）兴民初字第445号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年五月十五日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01802号
罪犯龚月东，男，1970年1月17日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2010年6月12日作出（2010）南川法刑初字第180号刑事附带民事判决，认定龚月东犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失共计73249.72元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月10日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯龚月东在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯龚月东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。但其未全额赔偿附带民事诉讼原告的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚月东减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2010年1月12日起至2015年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨思睿
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更764号
罪犯邓权华，男，1952年7月30日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2014年9月4日作出(2014)茂信法刑初字第163号刑事判决，以被告人邓权华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。本院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更5421号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年8月2日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯邓权华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓权华减去有期徒刑五个月九天。
经审理查明，罪犯邓权华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1734分，2017年7月折算获得1次表扬，2017年9月获得表扬；扣1分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓权华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邓权华予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第114号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人谭清凤，女，汉族，初中文化，户籍地韶关市曲江区马坝镇，住韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，同年6月10日因谭清凤患有疾病，被曲江区人民检察院取保候审，同年7月8日被本院重新取保候审，同年9月17日经本院决定被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
辩护人卢华贵，广东慨然律师事务所律师。
被告人余东秋，曾用名余友彬，男，汉族，初中文化，户籍地韶关市曲江区马坝镇，住韶关市曲江区。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人何田利，绰号“哦啦”，男，汉族，初中文化，户籍地韶关市曲江区，住韶关市曲江区马坝镇。2007年6月20日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2009年12月31日被假释，假释期至2011年8月4日。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人黄细琴，绰号“黄琴”，汉族，小学文化，户籍住址韶关市曲江区马坝镇，住韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年4月9日被公安机关取保候审，同年7月9日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人谭清凤、余东秋、何田利、黄细琴犯非法拘禁罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。四被告人及被告人谭清凤的辩护人卢华贵到庭参加诉讼。因对有关被告人作疾病鉴定而扣除了审限一个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日傍晚，被害人何某成从湖南郴州乘高铁到韶关。何某成联系被告人黄细琴后，二人到韶关市曲江区马坝镇锦鸿滋味馆与被告人谭清凤及同案人何展育（在逃）等人吃饭，之后一起到马坝海源KTV唱歌。期间，谭清凤、何展育等人在KTV内打牌赌博，后何某成参与其中，何某成输掉自带的2500元外，还欠下何展育约30000元。之后谭清凤、黄细琴、何展育、何某成等人到马坝城南大道进业大排档包房内吃宵夜，何展育叫来被告人余东秋、何田利帮忙向何某成追债。期间，谭清凤、何展育等人要求何某成还钱，何某成表示要次日收到货款再还，但谭清凤坚决不同意。后何某成被逼以欠钱为由，写了一张44000元的欠条。2月6日凌晨2时宵夜之后，谭清凤指使何展育、何田利等人与何某成一起到马坝红楼宾馆住宿，防止何某成欠钱逃跑。余东秋送谭清凤回家的路上，谭清凤要求余东秋也回宾馆看住何某成。当晚，何某成在二楼睡觉，余东秋、何田利、何展育三人在一楼看守，防止何某成逃跑。当天早上，由于何某成尚未还钱，何展育、余东秋、何田利将何某成带到韶关市曲江区白土镇河边的一座荒山上继续催其还钱，并用木棍、拳脚对何某成进行殴打。当天下午，黄细琴接到余东秋的电话后送了食物和水到现场，并不断劝何某成还钱。期间，何某成被带到白土镇一间农村信用社从柜员机支取了人民币4000元交给黄细琴，黄细琴将该款带回马坝后通知了谭清凤，在接到余东秋的电话后将该款打到了余东秋给的账户。之后余东秋等人将何某成带到马坝城南大道一宵夜档口商谈还欠款的事，何某成利用上厕所的机会电话报警，何展育、余东秋、何田利知道后立即逃离现场。经法医鉴定，何某成的损伤属轻微伤。
2015年4月8日19时许，被告人何田利被抓获归案，并于当天晚协助公安民警抓获被告人黄细琴。同年4月20日及5月7日，被告人谭清凤、余东秋分别被抓获归案。
案发后，余东秋、何田利家属等人已赔偿何某成医疗费等经济损失25000元，取得何某成的谅解。
上述事实，被告人谭清凤、余东秋、何田利、黄细琴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、手机通话记录、何某成提供火车票、身份证复印件，取款凭证复印件、户籍证明、违法犯罪记录查询情况、何某成出具的刑事谅解书、何田利指认在红楼宾馆开房的视频照片、指认对甲基苯丙胺呈阳性尿检结果照片、现场检测报告书、刑事判决书、假释证明书、情况说明，以及黄细琴、何某成病历等物证、书证；证人谢某鹏、黄某芳、丘某云的证言；被害人何某成的陈述；被告人余东秋、谭清凤、何田利、黄细琴的供述和辩解；韶关市曲江区司法鉴定中心所作的曲公（司）鉴（损）字（2015）29号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；韶关市公安局所作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭清凤、余东秋、何田利、黄细琴为索取赌债，非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭清凤辩称其因不懂法而犯罪以及辩护人辩称该被告人不在非法拘禁的现场，经查属实，但该辩解意见不影响本案的定性量刑。辩护人辩称被告人谭清凤是初犯，已赔偿，取得谅解等，经查属实，要求从轻处罚的意见本院予以采信；但要求免于对该被告人刑事处罚或适用缓刑等辩护意见，理据不足，本院不予采纳；至于辩护人提出该被告人有严重高血压，曾因车祸患病、曾中风，则与量刑没有因果关系。被告人何田利辩称何某成是自由的，经查，被告人何田利等人为防止被害人何某成欠款逃跑而到马坝红楼宾馆看守何田利，后将何带至白土荒山，以暴力胁迫手段索取赌债，直到被害人何某成报警后何田利等人逃离，期间被害人均被控制人身自由，故被告人何田利的上述辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见属实，本院予以采信。在非法拘禁的过程中，被告人余东秋、何田利殴打了被害人何某成，致其轻微伤，应当从重处罚。被告人何田利在假释期满五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人何田利归案后协助公安机关抓获同案犯，属立功，可以从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。已赔偿被害人何某成的医疗费等经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十八条，以及《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人谭清凤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十七日起至二○一六年二月二十六日止，已减去此前被羁押的五十天。）
二、被告人余东秋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月八日起至二○一五年十一月七日止。）
三、被告人何田利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十四日起至二○一五年十月十三日止。）
四、被告人黄细琴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黎斯惠
审判员 吴志明
审判员 丘结林
二〇一五年九月二十三日
书记员 门丽丽
第6页共6页
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第371号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某某，个体工商户。因犯诈骗罪、盗窃罪、收购、销售赃物罪于2004年6月29日被青岛市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2010年1月7日被减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人刘晓慧、董晓峰，山东新和律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）284号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同年3月25日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月24日、5月11日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘晓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。为证明上述指控，公诉机关出示了被害人陈述、被告人及同案犯供述、物价鉴定、户籍证明等证据证实。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人陈某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月11日0时30分许，被告人陈某为泄私愤伙同赵某某（已判刑）携带油漆驾车到�墨市湘江一路孙某乙住处，指使赵某某将油漆泼在孙某乙停放家门口外的鲁B×××××号本田轿车的前挡风玻璃上，致车辆受损。经物价鉴定，车辆损失价值为人民币6353元。
被告人陈某于2014年11月26日被抓获归案。
本案民事赔偿部分已调处，由被告人陈某赔偿被害人孙某乙经济损失共计人民币50000元，已付清，被害人要求从轻处罚被告人。
上述事实被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、被害人孙某乙的陈述、证人孙某甲的证言、同案犯赵某某的供述及辨认现场笔录，证明案发的时间、地点、经过；抓获经过，证明被告人系被抓获到案；山东省涉案物品价格鉴定结论书，证明涉案车辆受损的价值；青岛市中级人民法院（2004）青刑二初字第32号刑事判决书、刑满释放人员通知书，证明被告人陈某在被判处有期�刑刑满释放后五年内又重新犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯；户籍证明，证明被告人已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人陈某犯故意毁坏财物罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人到案后自愿认罪，建议对其从轻处罚；系累犯，应从重处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某因系累犯，应从重处罚并不得假释。鉴于其到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第八十一条第�款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 范广杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役�者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪�判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01114号
原告丛胜利，男，1974年10月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人王越强，男，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告刘树奇，男，1968年12月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告朝阳双城建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区。机构代码证12321366-3。
法定代表人田冬梅，总经理。
委托代理人刘淑彦，女，汉族，该单位办公室职员，住朝阳市双塔区。
原告丛胜利与被告刘树奇、朝阳双城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告丛胜利于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛胜利在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的�围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丛胜利撤回起诉。
案件受理费2,664元（原告预交，已减半收取），由原告丛胜利负担。
代理审判员 杨春玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 颜
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2130号
原告梅河口市嘉宏机电物资有限公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人王芦永，该公司经理。
被告东丰德美耐火科技有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人刘章德，该公司经理。
本院在审理原告梅河口市嘉宏机电物资有限公司诉被告东丰德美耐火科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梅河口市嘉宏机电物资有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅河口市嘉宏机电物资有限公司撤诉。
案件受理费2,768.00元（原告已垫付），于本裁定书生效后予以退回案件受理费2,768.00元。
审判员 赵秀峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李欣儒
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18366号
原告深圳市光明新区公明林诚模具经营部，经营场所深圳市光明新区公明街道合水口社区松白路长实商务大厦101号，组织机构代码L6344746-X。
经营者加玉华。
被告邹贤茂，男，汉族，1979年3月10日出生，户籍地址广东省高州市，
原告深圳市光明新区公明林诚模具经营部诉被告邹贤茂承揽合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、偿还欠款14000元；二、承担本案全部诉讼费用；三、承担滞纳金以及原告的误工费6000元整。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告负责人加玉华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额
原告主张其与被告有合作关系，由原告为被告做线切割加工。原告向本院提交了送货单及欠条等证据，并主张双方交易的金额为14000余元，被告向原告出具了14000元整的欠条确认了欠款金额。本院认为，被告于2014年12月14日向�告出具的欠条载明，被告欠雷春林加工费14000元正，该欠条由被告签名捺印并标注身份证号码予以确认，应予认定，且欠条所载金额与原告提交的送货单总金额可相对应。因被告未就其付款情况举证证明，应承担举证不能的不理责任，故本院采信原告的主张，对原告关于被告支付货款14000元的主张予以支持。
二、关于滞纳金及原告的误工费
被告逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应利息损失责任，原告当庭确认其主张的滞纳金系按照中国银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。因原告未明确上述利息起算时间，而被告系于2014年12月14日向原告出具的欠条确认所欠欠款金额，故本院酌定逾期付款利息应自2014年12月14日起算。
原告对其主张的误工费既未提供误工费的计算标准，亦未提�存在误工事实的证明，应对此承担举证不能的不利责任。原告的该项诉求无事实及法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹贤茂于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市光明新区公明林诚模具经营部货款14000元及利息（利息以14000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2014年12月14日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市光明新区公明林诚模具经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元、公告费450元，由被告邹贤茂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邱文君(兼)
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0205民初132号
原告：内蒙古兴飞医药物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市原材料物流园区哈布尔大街7号。
法定代表人：代国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白建朝，内蒙古经世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古经世律师事务所律师。
被告：内蒙古博海医药有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗卡镇镇东工业园区。
法定代表人：崔胜利，该公司经理。
原告内蒙古兴飞医药物流有限责任公司与被告内蒙古博海医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告内蒙古兴飞医药物流有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自由处分其诉讼权利，提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古兴飞医药物流有限责任公司撤诉。
案件受理费4839.11元（原告已预交），由原告内蒙古兴飞医药物流有限责任公司负担。
审判员 李志强
二〇一七年七月三十一日
书记员 乌日娜
附：民事裁定书相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广汉行初字第8号
原告谭帮英，女，58岁。
委托代理人钟洪全。
委托代理人廖彦桐。
被告什邡市人民政府，所在地：什邡市蓥峰北路1号。
法定代表人季涛，市长。
委托代理人辜啸，系该单位工作人员。
委托代理人杨昌海，系该单位工作人员。
原告谭帮英诉被告什邡市人民政府信息公开案，四川省德阳市中级人民法院受理后，移送四川省广汉市人民法院审判。在审理过程中，原告谭帮英自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关规律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭帮英撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告谭帮英负担。
审 判 长 兰剑平
审 判 员 张 燕
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄 颖
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第268号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1996年2月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌容留他人吸毒于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
辩护人朱卫东，福建元光律师事务所律师。
被告人朱某甲被控容留他人吸毒一案，平和县人民检察院于2015年6月9日以平检公刑诉（2015）134号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年6月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员张理智、周剑武出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人朱卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至3月间，被告人朱某甲先后两次在其位于平和县九峰镇城隍庙巷18号的家中，容留曾某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2014年2、3月的一天，朱某甲在上述地点容留朱某乙吸食甲基苯丙胺；2014年12月的一天，朱某甲在上述地点容留朱某丙吸食甲基苯丙胺。经甲基安非他明反应卡检验，朱某丙、朱某乙、曾某的尿液均呈阳性。
另查明，2015年3月3日，公安机关在朱某甲家中抓获朱某甲，并在现场缴获吸毒工具带盖矿泉水瓶一个、塑料吸管二根。同日，朱某甲因吸毒被行政拘留十日并处罚款二千元。在被行政拘留期间，朱某甲主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，证人曾某、朱某乙、朱某丙的证言，尿液检测照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，现场指认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。朱某甲因吸毒在被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出的朱某甲具有自首情节的辩护意见，经查，与事实和法律规定相符，予以采纳；关于建议对朱某甲在四个月至六个月量刑并宣告缓刑的意见，该量刑意见与本案毒品犯罪的性质、社会危害性不符，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年12月9日止）。
二、扣押在案的吸毒工具带盖矿泉水瓶一个、塑料吸管二根予以没收（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨淑艺
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 斌
相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2．《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第268号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人欧某甲，男，1990年12月25日出生，身份证号码：4306261990********，汉族，湖南省平江县人，小学文化，无业，住湖南省平江县南江镇凤桥村***号。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年1月12日被平江县公安局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）177号起诉书、平检公一刑诉（2015）2号追加起诉决定书指控被告人欧某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至2014年12月份期间，被告人欧某甲多次在其平江县南江镇凤桥村247号家中容留欧某丙、龙某、欧某乙、陈某等人以“烫烧”的方式吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月初的一天，被告人欧某甲在平江县南江镇凤桥村家中，容留欧某乙、陈某等人以烫烧的方式吸食毒品冰毒。
2、2014年11月7日晚上19时许，被告人欧某甲在平江县南江镇凤桥村家中，容留欧某丙、龙某、陈某等人以烫烧的方式吸食毒品冰毒。
3、2014年12月19日晚上，被告人欧某甲在平江县南江镇凤桥村家中，容留欧某丙、龙某等人以烫烧的方式吸食毒品冰毒。
4、2014年12月21日晚上，被告人欧某甲在平江县南江镇凤桥村家中，容留欧某丙、龙某等人以烫烧的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过等书证；证人陈某、欧某乙、欧某丙、龙某等人的证言；辩认笔录、视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人庭审中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人欧某甲的刑期自2015年1月12日起至2015年10月11日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冉
助理审判员 艾方方
人民陪审员 刘 臻
二〇一五年八月十九日
代理书记员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第268号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人张某某.因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日被靖远县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年7月29日16时许，吸毒人员张国财电话联系被告人张某某欲购买毒品，双方约定在白银市平川区宝积乡广沿沟村党家水社北侧一小房子进行交易。当日19时许，被告人张某某在上述地点以400元价格向张某乙贩卖毒品2小包，被公安人员当场抓获。从被告人张某某处查获毒资400元，从张某乙处查获毒品疑似物2小包。经鉴定，上述查获毒品疑似物净重分别为0.04克、0.37克，均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。因张某某自愿认罪，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金2000元至3000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的吸毒人员张某乙的证言，被告人张某某的供述，现场勘查照片及示意图，现场检测报告，扣押物品清单及照片，毒品移交清单，鉴定意见，通话记录，办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。从被告人张某某处扣押的非法所得依法予以没收，上缴国库。据此，本院根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月30日至2016年3月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
二、从被告人张某某扣押的非法所得400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王高升