wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初32号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人单国华，男，1969年4月18日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，工人，住攸县。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人曾仔妹，系被告人单国华的妻子。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕680号起诉书指控被告人单国华犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院在适用简易程序进行审理的过程中发现不宜适用简易程序，于2018年1月15日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年4月3日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人单国华及其辩护人曾仔妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人单国华于2017年10月14日21时许，经过江门市新会区会城新会大道西31号旧果汁厂宿舍楼下，发现失主陈某停放在该处的豪爵牌HJ125-7F普通二轮摩托车没有上锁，遂起贪念将该摩托车推行到江门市新会区会城无限极大道七堡大桥附近的路边藏匿起来。经价格认定，上述被盗摩托车价值人民币3080元。
另查明，案发后，被告人单国华在其亲属的规劝下到侦查机关投案，并如实供述了自己的罪行。破案后，已缴回上述被盗摩托车归还失主陈某。
还查明，侦查机关在侦查本案时发现单国华于2013年1月18日因犯抢劫罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元的前科记录，但被告人单国华对此犯罪记录予以否认。侦查机关遂向长沙市公安局雨花分局调取前科罪犯所留指纹卡，并委托江门市新会区公安司法鉴定中心将调取的指纹卡与本案被告人单国华的指纹卡进行鉴定比对。该鉴定中心于2018年3月11日作出鉴定书，认为送检的两份检材指纹卡不是同一人所留。
上述事实，被告人单国华及其辩护人曾仔妹在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，起赃经过，扣押决定书，扣押笔录及清单，发还清单及照片，人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，社会危险性情况证据表，说明，证明，调取证据通知书，拘留证，刑事判决书，证人贺某、蔡某、罗某的证言，失主陈某的陈述，被告人单国华的供述、辩解及辨认笔录，价格认定结论书，鉴定事项确认书，人员指纹卡，鉴定书，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录及照片，扣押、辨认、起赃、勘验及逃跑路线视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单国华以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人单国华在犯罪后经亲友规劝后到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人单国华判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑的量刑幅度恰当，但建议适用缓刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人单国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年4月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁锦荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一八年四月四日
法官 助理 钟敏榆
书 记 员 李宇阳
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终400号
上诉人(原审原告)上海大保集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张桂涛。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄雅萍。
被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵祝平。
原审第三人杨晓艳，女，1980年11月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。
上诉人上海大保集装箱运输有限公司(以下简称“大保公司”)因认定工伤决定及行政复议决定一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2015年9月17日11时45分许，刘云峰驾驶重型半挂牵引车牵引重型集装箱半挂车在上海市浦东新区G1501上海绕城高速外侧46公里约100米处与其他车辆发生交通事故致伤，经上海市浦东新区人民医院抢救无效，于同月19日20时30分许死亡。2016年8月15日，刘云峰的亲属就刘云峰与大保公司之间存在劳动关系申请仲裁，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围为由，于同日作出宝劳人仲(2016)通字第104号不予受理通知。当日，刘云峰的亲属向原审法院提起民事诉讼，原审法院于2017年1月10日作出(2016)沪0113民初15877号民事判决，查明沪D5XX**车辆的登记所有人系大保公司，结合大保公司提交的汽车买卖合同、货运机动车车辆挂靠经营合同等证据，认为孟庆虎将沪D5XX**车辆挂靠在大保公司处的说法更为合理。因此，该案原告要求确认刘云峰与大保公司于2015年8月9日至9月19日期间存在劳动关系的诉讼请求不能成立，故判决予以驳回。同年2月13日，刘云峰之妻杨晓艳向上海市宝山区人力资源和社会保障局(以下简称“宝山人社局”)提出工伤认定申请，经补正，宝山人社局于同年3月2日受理，并向大保公司发出调查核实通知书及提供证据通知书。经调查，宝山人社局于同月28日作出宝山人社认(2017)字第571号认定工伤决定并依法送达大保公司和杨晓艳，认定牌号为沪D5XX**车辆由自然人孟庆虎购买并挂靠于大保公司进行经营，刘云峰系孟庆虎招用的驾驶员。2015年9月17日11时45分许，刘云峰驾驶沪D5XX**车辆进行孟庆虎安排的运输过程中，发生道路交通事故致伤，后经抢救无效于2015年9月19日20时30分许死亡。刘云峰受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。大保公司不服，向上海市人力资源和社会保障局(以下简称“市人社局”)申请行政复议，市人社局于同年5月27日受理并向杨晓艳发出告知书。经审理，市人社局于2017年6月26日作出沪人社复决字(2017)第143号行政复议决定，维持了宝山人社局作出的认定工伤决定。大保公司仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述认定工伤决定及行政复议决定。
原审认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，宝山人社局系其辖区内负责工伤保险工作的行政主管部门，执法主体适格。杨晓艳提出工伤认定申请，宝山人社局予以受理，依法进行了调查，在法定期限内作出认定工伤决定，并将决定书依法送达，执法程序合法。本案的争议焦点为大保公司是否应当为承担工伤保险责任的单位。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第(五)项的规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，虽然生效判决认定大保公司与刘云峰不具有劳动关系，但基于民事判决所作认定，以及汽车买卖合同、货运机动车车辆挂靠经营合同等证据，结合各方当事人的陈述，可以证明牌号为沪D5XX**的车辆系孟庆虎购买并挂靠大保公司对外经营，刘云峰系接受孟庆虎聘用，驾驶该车辆完成孟庆虎安排的工作过程中受到事故伤害致死，该情形符合上述司法解释的规定。宝山人社局依据《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，认定大保公司为承担工伤保险责任的单位，并作出被诉认定工伤决定并无不当。市人社局收到大保公司的行政复议申请后，依法予以受理、审查并作出行政复议决定，主体适格，程序合法。大保公司的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，原审不予支持。原审遂判决：驳回大保公司的诉讼请求。判决后，大保公司不服，上诉于本院。
上诉人大保公司上诉称，劳动仲裁委员会和法院生效判决均已认定上诉人与刘云峰不存在劳动关系，两被上诉人在此情况下仍认定刘云峰构成工伤，且认定上诉人为承担工伤保险责任的单位，显然违背基本逻辑和常理，故上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人宝山人社局辩称，刘云峰的伤亡情形符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，应当认定为工伤，被上诉人所作认定工伤决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人宝山人社局作为上诉人所在地的社会保险行政部门，具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。宝山人社局受理杨晓艳提出的工伤认定申请后，进行了调查、核实，并在法定期限内作出认定工伤决定，行政程序合法。根据宝山人社局提供的民事判决书、汽车买卖合同、货运机动车车辆挂靠经营合同等证据，能够证明孟庆虎购买涉案车辆挂靠于上诉人处对外经营，刘云峰受孟庆虎聘用，在驾驶该车辆完成孟庆虎安排的工作期间发生交通事故死亡。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第(五)项之规定，上诉人作为被挂靠单位，应当承担挂靠个人孟庆虎所聘用人员的工伤保险责任。宝山人社局以上诉人作为工伤责任单位，认定刘云峰所受事故伤害属于工伤认定范围，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，被诉认定工伤决定事实清楚、适用法律正确。市人社局收到大保公司的行政复议申请后，依法予以受理，经审查，于法定期限内作出维持被诉认定工伤决定的行政复议决定，复议程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回大保公司的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海大保集装箱运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理祁龙杰
审判长 马浩方
审判员 包建俊
审判员 张 璇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1161号
申请执行人：上海维信商务咨询有限公司，年籍详卷。
被执行人：秧燕英，年籍详卷。
申请执行人上海维信商务咨询有限公司与被执行人秧燕英追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第1361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海维信商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人秧燕英归还借款及利息等共计人民币8486.61元。
本案在执行过程中查明，被执行人秧燕英名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1161号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月五日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00365号
原告：童有金，男，1964年6月14日出生，汉族。
委托代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。
被告：黄龙凤，女，1971年9月16日出生，汉族。
原告童有金诉被告黄龙凤买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告童有金委托代理人王祝贵到庭参加诉讼，被告黄龙凤经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童有金诉称：黄龙凤欠其购鸡款57000元，要求给付。
黄龙凤未作答辩。
童有金为证明其主张，举证如下：1、欠条一份，证明黄龙凤欠其57000元购鸡款；2、邰储彪与李玉财书面证言各一份，证明黄龙凤欠款属实。
黄龙凤未作质证。
本院认证意见：对童有金出示的以上证据本院予以认定。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：童有金在马鞍山市从事家禽批发业务，黄龙凤多次从其处购买家禽鸡，共欠童有金货款57000元。2009年5月7日黄龙凤向童有金出具一份欠条，确认欠到童有金57000元货款，双方未约定还款日期。童有金多次催要无果后诉至本院，要求黄龙凤给付。
本院认为：债务应当清偿，拒不清偿显属无理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄龙凤于本判决生效后三日内给付原告童有金57000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费600元，合计1825元由被告黄龙凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙 雨
审 判 员 张先锋
人民陪审员 姚 成
二〇一四年一月十三日
书 记 员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第03010号
原告任满仓，男，1954年5月29日出生，汉族，农民。
被告陈建安，男，汉族，职业不详。
被告王婷婷，女，汉族，职业不详。
原告任满仓与被告陈建安、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任满仓诉称，其与两原告是经人介绍认识，自2014年1月6日起两被告共向原告借款205000元，约定利率均为月1.5%，均未约定还款期限。后原告多次催要两被告归还款借款，但两被告均已各种理由推托，原告遂提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，经向原告提供的被告住址数次送达诉状副本及其开庭传票均未找到被告，且查明地址并非被告经常居住地，故原告起诉时提供的被告不明确，对其起诉依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百一十九（二）条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告任满仓的起诉。
案件受理费4728元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 张 鹏
代理审判员 赵红艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 格
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1199号
原告：蔡某，女，江西省高安市人。
被告：况某某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告蔡某诉被告况某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告蔡某承担。
审判员 刘素琼
二０一六年六月七日
书记员 张 莉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执134号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京天铎律师事务所律师。
被执行人武晓波，男，1980年12月16日出生，现羁押于北京市第二监狱。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行诉被告武晓波信用卡纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的(2015)东民（商）初字第04478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人武晓波给付人民币87115.15元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款；本院已将被执行人武晓波纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第04478号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 周德良
代理审判员 靳 欣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执134号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京天铎律师事务所律师。被执行人武晓波，男，1980年12月16日出生，现羁押于北京市第二监狱。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行诉被告武晓波信用卡纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的(2015)东民（商）初字第04478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人武晓波给付人民币87115.15元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款；本院已将被执行人武晓波纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第04478号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川审 判 员  周德良代理审判员  靳 欣二〇一六年六月二十八日书 记 员  盖 轩
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保199号
申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：石华明，男，1977年9月4日出生，侗族，住所贵州省从江县。
被执行人：石登凤，女，1972年6月4日出生，侗族，住所贵州省从江县。
申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人石华明、石登凤征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人石华明、石登凤的银行存款23790元。
本案在执行过程中，查明被执行人石华明在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行账户有存款23790元。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石华明在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行账户的存款23790元,冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年二月八日
法官助理 王 强
书 记 员 梁开阳
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保199号申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：石华明，男，1977年9月4日出生，侗族，住所贵州省从江县。被执行人：石登凤，女，1972年6月4日出生，侗族，住所贵州省从江县。申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人石华明、石登凤征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人石华明、石登凤的银行存款23790元。本案在执行过程中，查明被执行人石华明在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行账户有存款23790元。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石华明在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行账户的存款23790元,冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审 判 员 韩玉忠二〇一八年二月八日法官助理 王 强书 记 员 梁开阳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终56号
上诉人（原审被告）：老河口双华数控组合机床有限责任公司。住所地老河口市城东大道西侧。
被上诉人（原审原告）：襄阳久联机电设备有限公司。住所地襄阳市高新区光彩新街口汽配城**栋***号。
上诉人老河口双华数控组合机床有限责�公司因买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初2640号民事裁定，向本院提起上诉。
老河口双华数控组合机床有限责任公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条第二款及第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为原审被告住所地为老河口市；因本案是买卖合同纠纷，被上诉人将设备送到上诉人处后，需进行调试合格后，上诉人才能使用，所以本案合同履行地在上诉人处即老河口市。综上，本案被告住所地及合同履行地均在老河口市，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至老河口市人民法院审理。
襄阳久联机电设备有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告襄阳久联机电设备有限公司向原审法院起诉称，2010年6月，原告与原审被告老河口双华数控组合机床有限责任公司签订了《购销合同》，被告向原告购买各类机电产品。截止2011年6月1日，双方核算，被告尚欠原告货款132200元，原告多次索要未果。故原告依据双方签订的《购销合同》中“诉讼应在违约方对方所在地法院”的约定，向原审法院提起诉讼，请求判令被告及时向原告清偿拖欠的货款132200元及逾期付款利息并承担本案诉讼费用。据其诉请，本案系买卖合同纠纷。双方在合同中约定“诉讼应在违约方对方所在地法院”，因本案尚在管辖权异议审查阶段，未经实体审理，不能确定违约方与守约方，故上述协议管辖属约定不明，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人认为设备交货地为合同履行地，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞�解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地未作约定，且本案争议标的为支付货款，原告襄阳久联机电设备有限公司作为接收货币一方，其住所地在襄阳××产业开发区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 毛焰露
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6693号
被执行人朱飞生，男，汉族，1989年5月12日出生，住广东省丰顺县。
关于朱飞生犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第1181号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6693号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一六年十一月十五日
书记员 马志恒
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0682刑初28号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人徐兴隆，男，1981年1月18日出生于湖北省赤壁市，汉族，中专文化，无业。2017年10月31日因涉嫌犯开设赌场罪被赤壁市公安局抓获，同年11月1日被临湘市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]21号起诉书指控被告人徐兴隆犯开设赌场罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦、被告人徐兴隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至9月，胡某1（已判刑）、杨昆昆等人出资在临湘市黄盖湖白沙洲畜牧良种场搭棚开设赌场。赌场以摇骰子押单双的方式进行赌博，并向参赌人员发放“片子钱”和车费的方法招揽赌客，每场参赌人员达一二百人，输赢达数十万元，赌场通过“公宝”、“半宝”方式盈利。赌场人员分工明确，胡某1、姚志红（绰号“矮子”，已判刑）在赌场坐庄摇骰子，后又聘请张建民（已判刑）到赌场坐庄。被告人徐兴隆与夏某、胡某（均已判刑）、长子（在逃）在赌场当“和手”，负责帮庄家点钞、赔钱和抽水钱，徐兴隆与长子每场得工资人民币500元，夏某与胡某每场得工资300元。
上述事实，被告人徐兴隆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、线索来源和抓获经过、刑事判决书，证人胡某、夏某、胡某1、来某、刘某的证言，被告人徐兴隆的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兴隆违反国家法律规定，在他人开设的赌场内参与赌场管理并领取相应报酬，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐兴隆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐兴隆犯罪后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人徐兴隆的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并责令其接受社区矫正机构的管理和教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐兴隆犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方炯明
审 判 员 李跃进
人民陪审员 方罗云
二〇一八年三月十二日
书 记 员 徐 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以
下期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍虽执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初1556号
原告：苏州市上海三菱电梯销售服务有限公司，住所地苏州市高新区狮山路6号中保大厦六楼0613、0615室。
法定代表人：常庆春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张中，江苏九胜律师事务所律师。
被告：吴江金虹房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）24-102。
法定代表人：郭见高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告苏州市上海三菱电梯销售服务有限公司与被告吴江金虹房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告苏州市上海三菱电梯销售服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市上海三菱电梯销售服务有限公司撤诉。
理费7954元，减半收取计3977元，由原告苏州市上海三菱电梯销售服务有限公司负担。审
审判员 游 佳
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b48770a5-9648-491a-aba7-a8ce00e0e990&imgId=YjQ4NzcwYTUtOTY0OC00OTFhLWFiYTctYThjZTAwZTBlOTkwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆文君
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初1556号原告：苏州市上海三菱电梯销售服务有限公司，住所地苏州市高新区狮山路6号中保大厦六楼0613、0615室。法定代表人：常庆春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张中，江苏九胜律师事务所律师。被告：吴江金虹房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）24-102。法定代表人：郭见高，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。原告苏州市上海三菱电梯销售服务有限公司与被告吴江金虹房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告苏州市上海三菱电梯销售服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市上海三菱电梯销售服务有限公司撤诉。理费7954元，减半收取计3977元，由原告苏州市上海三菱电梯销售服务有限公司负担。审审判员 游 佳二〇一八年三月二十一日书记员 陆文君
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执425号
申请执行人牟定县同福石材经营部
负责人刘绍权
被执行人凡成伦，男，汉族，四川省安岳县人。
申请执行人牟定县同福石材经营部依据云南省牟定县人民法院（2017）云2323民初404号民事判决书申请执行凡成伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理。
本院在执行过程中，经本院执行，本案标的已全部执行到位，并由申请执行人领取该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323执425号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 林
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐丽花
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初41号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人田德平，男，1973年4月4日出生于山东省，汉族，高中文化，无业，暂住天津市北辰区（户籍地山东省菏泽市成武县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月29日被天津市公安局北辰分局取保候审，2018年1月1日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年1月8日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2018)11号起诉书指控被告人田德平犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉。被告人田德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年5月28日22时许，被告人田德平在未依法取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌的“福田牌”正三轮摩托车，拉载同乡田富状沿天津市北辰区北仓镇瑞辰路由南向北行驶至泽天下售楼处附近时，与黄悦驾驶的号牌为津Ｌ×××××的白色“哈佛”牌小轿车发生无事故的行车纠纷。后黄悦报警。经检测，田德平血液中检出乙醇成分，含量为243.8mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人田德平的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人田德平判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人田德平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月28日22时许，被告人田德平在未依法取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌的“福田牌”正三轮摩托车，拉载同乡田富状沿天津市北辰区北仓镇瑞辰路由南向北行驶至泽天下售楼处附近时，与黄悦驾驶的号牌为津Ｌ×××××的白色“哈佛”牌小轿车发生无事故的行车纠纷。后黄悦报警，民警将田德平传唤到案。经天津市津实司法鉴定中心检验，田德平血液中乙醇含量为243.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
在本案侦查过程中，被告人田德平脱逃，2018年1月1日田德平被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人田德平在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、司法鉴定意见书、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田德平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田德平犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人田德平到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田德平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年5月31日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李君
二〇一八年一月十六日
书记员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115财保48号
申请人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。
负责人：罗蜀章，系该行行长。
诉讼委托代理人：姚其志、王开，系贵州元朗律师事务所律师。
被申请人：李林蔚，男，1984年12月18日生，布依族，住贵阳市云岩区。
被申请人：张旭琳，女，1986年07月27日生，土家族，住贵阳市南明区。
被申请人：贵州黔贵房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路48-56号。
法定代表人：郭乐安。
申请人中国光大银行股份有限公司贵阳分行于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封或者冻结被申请人李林蔚、张旭琳、贵州黔贵房地产开发有限公司价值1,638,119.19元的财产或银行账户。申请人中国光大银行股份有限公司贵阳分行提供担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人李林蔚、张旭琳、贵州黔贵房地产开发有限公司价值1,638,119.19元的财产或银行账户。
案件申请费5,000.00元，由申请人中国光大银行股份有限公司贵阳分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄 余
二〇一七年十二月十四日
法官助理 李鉴航
书 记 员 郭 军
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第635号
原告杨荣亮，男，汉族，1970年5月6日出生，住南阳市高新区茹楼社区。
原告孙高杰，女，汉族，1973年9月2日出生，住址同上。
二原告委托代理人孙君梁，河南定信律师事务所律师，一般代理。
被告张俊玲，女，汉族，1971年12月1日出生，现住址不详。
被告王延东，女，汉族，1973年12月16日出生，住南阳市卧龙区石桥镇菜官屯*组。
委托代理人张帆，河南大统律师事务所律师，特别授权。
原告杨荣亮、孙高杰诉被告张俊玲、王延东房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后原告未能提供被告张俊玲的地址，无法送达应诉手续。致使不能进行诉讼活动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨荣亮、孙高杰的起诉。
案件受理费100元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宛民初字第635号原告杨荣亮，男，汉族，1970年5月6日出生，住南阳市高新区。原告孙高杰，女，汉族，1973年9月2日出生，住址同上。二原告委托代理人孙君梁，河南定信律师事务所律师，一般代理。被告张俊玲，女，汉族，1971年12月1日出生,现住址不详。被告王延东，女，汉族，1973年12月16日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人张帆，河南大统律师事务所律师，特别授权。原告杨荣亮、孙高杰诉被告张俊玲、王延东房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后原告未能提供被告张俊玲的地址，无法送达应诉手续。致使不能进行诉讼活动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨荣亮、孙高杰的起诉。案件受理费100元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李林峰审判员  李铭霞审判员  来新群二〇一五年四月二十九日书记员  杨 阳
河北省永清县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀1023行初13号
原告张振友，男，1941年4月6日出生，汉族，农民，现住永清县。
原告张文武，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告永清县民政局，住所地永清县金雀街50号。
法定代表人：刘万礼，局长。
委托代理人刘盛祥，男，1973年2月8日出生，汉族，系永清县民政局党组成员。现住永清县。
原告张振友、张文武因诉被告永清县民政局不履行法定职责一案，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月9日立案后，于2017年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日、2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告张振友、原告张文武、被告永清县民政局委托代理人刘盛祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月1日，原告张振友、张文武向被告永清县民政局提出为张永祥追认革命烈士的申请，被告永清县民政局于2015年8月21日对原告张振友、张文武作出《关于张文武为张永祥追认革命烈士事宜的答复》。
原告张振友、张文武诉称：1、请求永清县人民法院依法撤销被告的行政行为，责令被告重新办理张永祥的评烈事宜；2、永清县民政局承担行政不作为责任。事实和理由：原告张振友之父张永祥于1948年2月14日被杀害，1978年在永清县民政局进行评烈工作，当时由龙虎庄村的王平同志对当时的领导刘仁增及张永祥的家属，杀人凶手孙季进行调查了解，并书写了详细的调查报告。由张永祥的长子张振帮递交到永清县民政局，但时隔近四十年没有结果。2014年原告得知张永祥没有被评为烈士，找到年已九旬的知情老党员张某，由张某口述亲见的事实，当村书记程树全、村主任刘广安在场，原告将评烈申请书和村委会证明提交到永清县民政局。永清县民政局作出《关于张文武为张永祥追认革命烈士事宜的答复》，原告对此不服。
原告张振友、张文武向本院提交了以下证据：1、村委会证明，证明当时见证人张某的陈述及村里很多人知道该事实；2、王平的证明，证明王平是执行人之一，当时了解清楚了事实；3、原告申请法庭对王平作出的调查笔录，证明王平陈述的事实是其亲身经历；4、原告申请法庭调取的谢淑娟的评烈存根，证明王平在从事工作时谢淑娟的评烈资料是其整理的。
被告永清县民政局辩称，被告在收到原告于2015年8月1日送交的申请后，根据有关规定，经过调查取证，作出的答复证据充分，符合政策文件规定要求。被告不存在行政不作为，被告在接到申请后尽最大可能地搜集证据，均查找不到支持被答辩人申请的任何证据。综上被告作出的行政行为证据确凿，使用政策文件规定正确，原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。
被告永清县民政局向本院提交了以下证据：河北省民政厅文件，证明评烈需要组卷的各项资料。
经庭审质证，被告永清县民政局对原告张振友、张文武的证据质证意见如下：对证据1不认可，村委会的证明不能算作直接见证人；证据2中因为张英同志去世了，证明中的周秀华查无此人，所以该证据被告方查不到证据证明该证据的真实性；对证据3、4认可。
原告张振友、张文武对被告永清县民政局的证据质证意见如下：对该证据的法律效力认可，对时间效力不认可，据原告所知在2012年民政厅清理了一部分过期文件，这份2009年的文件是否已经失效不得而知，该文件在网上是查询不到的。
本院对上述证据认证如下：原告方的，1、2、3、4号证据是办理张永祥评烈事宜的线索且被告对3、4号证据认可，具有真实性、合法性、关联性，其证明的法律效力本院予以确认。
被告方的证据能够说明切实做好革命烈士审批工作的程序及职责分工等，具有真实性、合法性、关联性，其证明的法律效力本院予以确认。
经审理查明，1978年至1979年王平在永清县民政局配合搞追残评烈工作，为谢淑娟及张永祥的评烈进行调查组卷，对杀害谢淑娟的张永祥的凶手孙季进行了调查取证，并形成两份证据材料，分别写入两份案卷当中。后谢淑娟被追认为革命烈士，张永祥未被追认革命烈士。2015年8月1日，二原告向被告递交张永祥追认革命烈士的申请及村委会证明张某的口述。2015年8月25日，被告永清县民政局作出关于张文武为张永祥追认革命烈士事宜的答复，认定因原告不能提供原始档案材料记载和直接见证人证明材料，无法组卷上报。以上事实有当事人提交的永清县永清镇国太营村村民委员会证明、王平的证人证言、谢淑娟革命烈士证明书存根及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据《河北省民政厅关于进一步规范革命烈士审批工作的通知》的规定，县（市、区）民政部门接到死者家属或单位的申请后，要明确专人，依据家属或单位提供的线索，及时、认真、细致地进行调査取证，并形成取证的综合报告。县（市、区）民政局应召开局务会议研究，并形成会议纪要，认为符合批烈条件的，报县（市、区）人民政府；不符合批烈条件的，以书面形式告知死者家属或单位。因此对原告提供的线索进行及时、认真、细致的调查取证是被告永清县民政局的法定职责。原告在递交申请时提供了村委会的证明等线索，被告应对原告提供的本村村委会的证明及张某的口述材料进行调查取证。被告称到永清县人民法院进行了查证，但未提供相应证据证明。故对原告要求被告履行法定职责的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
一、撤销被告永清县民政局作出的《关于张文武为张永祥追认革命烈士事宜的答复》；
二、责令被告永清县民政局在本判决生效后六十日内对原告提供的线索进行调查取证，并形成取证的综合报告。
案件受理费50元，由被告永清县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李田芳
审判员 肖玉梅
审判员 樊眉珅
二〇一七年十一月一日
书记员 李 朔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4696号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100008175814019。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该单位员工，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：刘思佳，女，1986年8月22日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市达蒙服饰定制有限公司，住所地沈阳市沈河区北中街路142-1甲3号，统一社会信用代码91210103746458392X。
法定代表人：王杰。
被告：孙波，男，1970年12月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：刘文彦，女，1972年8月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈瀚，男，1961年5月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：何樱南，女，1962年8月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：吴泓男，男，1969年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：刘兆艳，女，1967年6月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳市达蒙服饰定制有限公司、孙波、刘文彦、沈瀚、何樱南、吴泓男、刘兆艳金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结七被告名下银行存款10,959,498.60元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳市达蒙服饰定制有限公司、孙波、刘文彦、沈瀚、何樱南、吴泓男、刘兆艳银行存款10,959,498.60元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石锐锐
二〇一六年四月七日
书 记 员 单如一
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4696号之一
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行.
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：杨嵩颀，系该单位员工。
委托代理人：刘思佳，系该单位员工。
被告：沈阳市达蒙服饰定制有限公司.
法定代表人：王杰。
被告：孙波。
被告：刘文彦。
被告：沈瀚。
被告：何樱南。
被告：吴泓。
被告：刘兆艳。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳市达蒙服饰定制有限公司、孙波、刘文彦、沈瀚、何樱南、吴泓男、刘兆艳金融借款合同纠纷一案后，原告招商银行股份有限公司沈阳分行于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费已减半收取43,778元，保全费5,000元，均由原告招商银行股份有限公司沈阳分行承担。
代理审判员 石锐锐
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 单如一
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初4696号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行.负责人：王宁，系该分行行长。委托代理人：杨嵩颀，系该单位员工。委托代理人：刘思佳，系该单位员工。被告：沈阳市达蒙服饰定制有限公司.法定代表人：王杰。被告：孙波。被告：刘文彦。被告：沈瀚。被告：何樱南。被告：吴泓。被告：刘兆艳。本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳市达蒙服饰定制有限公司、孙波、刘文彦、沈瀚、何樱南、吴泓男、刘兆艳金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结七被告名下银行存款10,959,498.60元，或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告沈阳市达蒙服饰定制有限公司、孙波、刘文彦、沈瀚、何樱南、吴泓男、刘兆艳银行存款10,959,498.60元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  石锐锐二〇一六年四月七日书 记 员  单如一
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1940号
原告：广东捷辰天丰工程有限公司。
法定代表人：张鹏。
被告：英德市德高贸易有限公司。
法定代表人：刘亚芬。
被告：英德市英城街道城西社区高塘村。
负责人：陆文佳。
原告广东捷辰天丰工程有限公司与被告英德市德高贸易有限公司、英德市英城街道城西社区高塘村建设工程合同纠纷一案一案，本院于2017年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广东捷辰天丰工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 赖付亮
二〇一七年七月十七日
书记员 王梦昕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1159号
申请执行人林信彬，男，汉族。
被执行人谢光明。
被执行人莫晓琼，女，汉族。
被执行人广西华硕科技信息产业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：谢光明，董事长。
申请执行人林信彬与被执行人谢光明、广西华硕科技信息产业有限公司、莫晓琼借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）北民二初字第180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢光明、广西华硕科技信息产业有限公司、莫晓琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林信彬于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款6125765元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西华硕科技信息产业有限公司在银行的存款731837.55元，并已转交执行款664160.55元给申请执行人，被执行人仍需履行剩余的债务。同时，经向工商管理局、车辆管理所、房屋登记管理中心和银行等部门发出财产查询通知书对被执行人谢光明、莫晓琼、广西华硕科技信息产业有限公司的财产进行调查，发现被执行人谢光明、莫晓琼、广西华硕科技信息产业有限公司无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢光明、广西华硕科技信息产业有限公司、莫晓琼目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林信彬亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第180号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一六年三月二十八日
书记员 李青彦
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更176号
罪犯李杜，男，1979年3月5日出生，汉族，四川省洪雅县人，小学文化，原户籍所在地：四川省乐山市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2006年11月10日作出（2006）乐中刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人李杜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元;犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年;数罪并罚，合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币2000元;与他人共同赔偿民事诉讼原告人人民币共计234718.03元，扣除已支付10000元，尚应支付224718.03元。被告人上诉。四川省乐山市中级人民法院于2007年1月5日作出(2006)乐刑终字第170号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2006年5月29日起至2023年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2009年8月20日作出（2009）自刑执字第96号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；本院于2011年11月23日作出（2011）自刑执字第216号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年1月30日作出（2015）自刑执字第90号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后，刑满释放日期为：2018年12月28日。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月21日公开开庭进行了审理。罪犯李杜到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯李杜在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑八个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察院机关认为该犯系数罪并罚，且未完全履行民事赔偿义务，建议酌情扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李杜在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚；原判罚金人民币2000元已履行，但未完全履行民事赔偿义务。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李杜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以该犯系数罪并罚、且未完全履行民事赔偿义务为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杜减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2018年6月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈雪梅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2446号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行
被执行人方建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01416号，依法向被执行人方建荣发出执行通知书，责令被执行人方建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方建荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××21的存款人民币417453.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2446号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行
被执行人苏志薇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01416号，依法向被执行人苏志薇发出执行通知书，责令被执行人苏志薇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏志薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏志薇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币417453.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2446号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行
被执行人方建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01416号，依法向被执行人方建荣发出执行通知书，责令被执行人方建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方建荣（证件号码：）在中信银行省分行的62×××13的存款人民币417453.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 阮晶晶
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初174号
原告：刘朝辉。
原告：刘胜辉。
两原告委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司，住所地，孝感市北京路48号。
代表人：聂小平。
委托诉讼代理人：王巍，湖北名流律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘朝辉、刘胜辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称孝昌财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘朝辉、刘胜辉的委托诉讼代理人王斌，被告孝昌财保的委托诉讼代理人王巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘朝辉、刘胜辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付保险金51000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，原告刘朝辉和刘胜辉分别为其所有的鄂S×××××号重型半挂牵引车和鄂K×××××挂重型低平板半挂车在被告处投保了第三者责任保险等险种，保险期限均自2015年10月10日至2016年10月9日。2015年11月13日，原告刘胜辉驾驶鄂S×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂K×××××挂重型低平板半挂车）从孝昌县小悟乡陆冲村转运第三者叶新建的挖机到观音村，在转运途中，因雨天路滑路基陷落，导致挖机从鄂K×××××挂重型低平板半挂车上翻滚下来，造成叶新建受伤、挖机受损。上述事故发生后。第三者叶新建就其受伤及挖机受损的损失，将两原告诉至孝昌县人民法院；经法院审理，认定第三者叶新建的损失共计156636元，由原告刘胜辉承担60%即93982元，第三者叶新建自行承担40%即62654元。该案在法院的主持下，两原告与第三者叶新建达成了赔偿协议，即：两原告一次性赔偿第三者叶新建的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、挖机维修费等一切经济损失共计51000元，并当庭履行。根据我国《保险法》的规定，被告应向两原告支付第三者责任保险的保险金。故此，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求，以维护原告的合法权益。
孝昌财保辩称：1、对于事故发生的情况我们认为本案的原告应当提供相应的事故认定书以及相关的赔偿支付凭证来印证诉称的事实；2、原告应当提供事发时肇事车辆的驾驶证、行驶证、驾驶员的从业资格证以及营运证，供我公司核查其是否具备上路行驶营运条件，由于车牌号无法核查保险信息，我公司将根据原告提供的投保信息具体核实相关承保数额等相关情况；3、我们认为本案的受害人叶新建不属于商业三者险中的第三者，因此对于原告提出的关于第三者的诉请主张不应得到法院的支持；4、本案的起诉已经超过诉讼时效，本案事故发生于2015年的11月13日，根据保险法的第二十六条规定，本案起诉早已超过该条规定的诉讼时效期；5、本案的赔偿协议履行主体及份额不明，并且在没有通知保险人的情况下，也没有得到我公司确认并核定的情况下，原告对于叶新建的履行协议不能作为本案的定案证据和赔偿证据。综上，请求法院驳回两原告对被告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月13日，叶新建的挖机需从小悟乡的陆冲村转移至观音村施工，遂聘请刘胜辉驾驶拖车转运挖机，刘朝辉与刘胜辉系兄弟关系，拖车鄂K×××××被保险人刘胜辉、第三者责任保险金额20万元，半挂牵引车鄂S×××××行驶证载明车主为刘朝辉。被保险人刘朝辉、保险金额空缺。刘胜辉所驶拖车行至观音村后冲湾时，因故停车不能前行，叶新建受刘胜辉指示，操作挖机不当，拖车陷落路基，车身倾斜，挖机翻滚，致叶新建受伤，2016年2月19日经鉴定，叶新建所受损伤构成八级伤残。2017年5月3日，叶新建提起健康权诉讼，经法院主持调解，按刘胜辉负事故主要责任，刘朝辉、刘胜辉共同赔偿叶新建损失部分的60%（应为93982元），协议赔付金额51000元，此款刘朝辉已于2017年12月13日履行。另，事故发生时，刘朝辉、刘胜辉称报过警，但没没有提交事故责任认定书或事故证明；其称口头向孝昌财保报过险。在叶新建提起的赔偿诉讼中，叶新建没有将承保交强险的孝昌财保列为被告，刘朝辉在被申请追加为被告后，刘朝辉、刘胜辉也未申请孝昌财保参加该赔偿诉讼，2018年1月18日，刘朝辉、刘胜辉提起诉讼，要求孝昌人保财险公司立即支付保险金51000元。
本院认为，刘朝辉、刘胜辉在涉案保险车辆发生事故后没有及时通知保险公司，其声称报过警，但未能提供公安交警部门出具的事故认定书，或符合形式要求，经调查形成的事故证明，致使事故的性质、原因难以确认。叶新建所提起的健康权纠纷诉讼虽确定“被告刘胜辉负此事故主要责任，原告叶新建负次要责任”，但事故责任认定不是健康权纠纷争议的焦点和审理的重点，该主次责任划分意见的形成也未经过诉讼各方和利害相关方（孝昌财保）的充分抗辩及人民法院依证据规则综合认证。故虽为生效调解书载明，但并不能就此当然免除刘胜辉、刘朝辉就保险事故是否发生事故的性质、原因、损失程度等有关事项的证明责任。在保险人通过其他途径不知道事故发生情况时，对无法确定的部分，不承担赔偿或给付保险金的责任。刘朝辉、刘胜辉以诉讼方式向保险人请求赔偿距离事故发生时间已超过二年，且没有提交证据显示此前以其他方式向保险人请求赔偿或给付赔偿金，孝昌财保所提已超出二年诉讼时效期间的抗辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回刘朝辉、刘胜辉的诉讼请求。
案件受理费1075元由刘朝辉、刘胜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 姚建新
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 爽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第二十六条第一款人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）永执字第936-1号
申请执行人马彦忠，男，回族，1968年10月11日出生，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县。
申请执行人李成娟，女，回族，1970年4月13日出生，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县。
被执行人永宁县闽宁镇玉海村民委员会。
法定代表人李正学，系该村民委员会主任。
申请执行人马彦忠、李成娟与被执行人永宁县闽宁镇玉海村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2009年6月12日作出的（2009）永民初字第1200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马彦忠、李成娟于2009年8月10日向本院申请执行。执行标的为：支付土地租赁费3360.00元，案件受理费15.00元，负担执行费50.00元。
本案在执行过程中，申请执行人马彦忠、李成娟与被执行人永宁县闽宁镇玉海村民委员会拟自愿协商达成补充协议，且申请执行人马彦忠、李成娟表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项和第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2009）永民初字第1200号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马少军
审 判 员 康建恩
代理审判员 朱维忠
二〇一〇年二月十日
书 记 员 王金全
本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第312-2号
原告张帆，男，1980年1月31日生，汉族。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告王航飞，男，1980年12月12日生，汉族。
原告张帆诉被告王航飞侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张帆及其委托代理人冯小杰、被告王航飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张帆诉称，2013年5月1日，原告签订租赁合同一份，租用河南天顺设备有限公司场地及车间228平米，约定了双方的权利义务。原告经营期间，被告出资给原告部分款项，原告投入生产后，被告于2014年10月份要求原告返还出资款项，原告要求被告来厂内清算详细出资，被告不同意原告的做法，带领几个人用车拉土将原告厂区、车间设备堵住，并将正在生产设备总电闸拉下，用威胁的方式拿刀阻止原告生产，给个原告的经济造成了巨大的损失，自2014年10月16日至今，给原告造成的损失50000多元，原告试图通过村民调解及中间人说和解决问题，被告均不予配合，故此诉诸于法，实属无奈。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，依据我国法律规定，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告给原告生产车间恢复原状、赔礼道歉，赔偿损失50000元；2、由被告负担诉讼费用。
被告王航飞辩称，我没有侵权，我与原告是合伙关系。原告诉称拉土堵车间、设备门的事是我自己的门，不构成侵权，我没有用刀威胁原告，也没有拉闸。
经审理查明：2013年5月1日张帆与河南天顺设备有限公司签订《厂房租赁协议》一份，约定：张帆租用河南天顺设备有限公司场地及车间228平米，每年租金贰万元整，如非拆迁，协议5年（协议从2013年5月1日起到2018年5月1日止）不变，并约定了其他权利义务。张帆经营期间，王航飞出资145000元合伙购买镗铣床进行外机械加工，经营期间双方产生纠纷。2014年10月16日王航飞将厂房内的电闸拉下，2014年12月30日晚上将厂区门口及车间用土堆住，直至2015年5月1日前才清理。
另查明，张帆于2014年3月3日在郑州市上街区工商行政管理局注册成立了郑州市上街区张帆机械加工中心。
本院认为，张帆与王航飞确认双方系合伙关系。在二人合伙期间，因合伙事务而产生纠纷，王航飞用土堆堵住厂区门口及车间妨碍生产经营的行为属侵权，但王航飞上述行为发生在二人合伙期间，其行为实际侵犯了张帆与王航飞的共同权益。张帆在其与王航飞未解除合伙关系之情形下，以其个人名义向王航飞主张权利，应属主体不适格应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张帆的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 李艳琴
二〇一六年五月十九日
书 记 员 时 磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2062号
罪犯刘江。
天津市河西区人民法院于2011年1月18日作出（2011）西刑初字第18号刑事判决，以被告人刘江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币50000元。本院以（2013）一中刑执字第5083号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变。该犯现刑期自2010年6月9日起至2015年11月8日止。
天津市李港监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，监狱级先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月9日起至2015年6月8日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2062号
罪犯刘江，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年1月18日作出（2011）西刑初字第18号刑事判决，以被告人刘江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币50000元。本院以（2013）一中刑执字第5083号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变。该犯现刑期自2010年6月9日起至2015年11月8日止。
天津市李港监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，监狱级先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月9日起至2015年6月8日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十九日
书记员 史军锋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更93号
罪犯宋成才，男，1982年3月31日出生，汉族，上海市崇明县人，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2015年10月30日作出（2015）新法刑初字第223号刑事判决，认定罪犯宋成才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯宋成才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯宋成才在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋成才减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2018年1月16日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 李芳仪
二〇一八年一月十五日
代理书记员 刘家辰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘153民初4385号
原告：王和秀，女，1952年5月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
被告：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东昌盛路200号。
法定代表人：郑宏琳，董事长。
原告王和秀与被告永州市旭升房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和秀到庭参加诉讼，被告永州市旭升房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告按协议退还原告金河水岸VIP预售款5万元，并按协议结算2017年3月29日以后的增值红利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月29日签订了一份金河水岸VIP（铂银卡）协议。被告收到原告认购金5万元。到期后，被告既未开盘，也未退还认购金。后原告多次向被告索要，被告以多种理由拒不退还。
被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《金河水岸VIP（铂银卡）协议》，协议约定：“1.乙方自愿向甲方缴纳VIP认购金伍万元作为物业购买意向诚意体现；2.乙方所购VIP卡按每月增值人民币750元（不足一月按天计算），在认购金河水岸物业享受冲抵现金优惠或每3个月结算一次增值红利……5.若甲方签订本协议六个月未开盘或者开盘后，乙方放弃认购金河水岸物业的，需带齐下面第6项内容的所有资料前来售楼部填写退款申请表，甲方在收到申请15个工作日内，将VIP认购金全额退还乙方，并按第2项内容结算增值红利；6.正式认购时请携带本协议、收据、身份证、VIP卡……”。双方签订合同后，原告于当日向被告支付了VIP卡认购金5万元，被告向原告出具了收据并交付了VIP卡。六个月期满后，被告既未开盘，也未退还认购金。因此，酿成纠纷。
本院认为，本案应定性为商品房预约合同纠纷。原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。原告向被告交纳了5万元VIP卡认购金，六个月期满后，因原告欲购商铺未成，被告既不返还认购金又不支付红利，已构成违约，应当承担退还原告VIP卡认购金5万元并按月利率1.5%（双方约定的红利利率）计算支付原告2017年3月29日起至VIP卡认购金返还完毕时止的红利（即利息）的违约责任。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永州市旭升房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王和秀VIP卡认购金5万元并按月利率1.5%计算支付自2017年3月29日起至VIP卡认购金返还完毕时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告永州市旭升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐文雄
二〇一八年一月十一日
代理书记员 李 园
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初40615号
原告：蒋帅，男，1992年6月25日出生，汉族，无业，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。
被告：北京国信清软科技有限责任公司，住所地为北京市海淀区清华东路25号1号楼218室。
法定代表人：徐利祥。
委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。
被告：北京百付宝科技有限公司，住所地为北京市海淀区上地十街10号百度大厦B座5层。
法定代表人：梁志祥。
委托诉讼代理人：杨晓晋，北京市海铭律师事务所律师。
原告蒋帅与被告北京国信清软科技有限责任公司（以下简称国信清软公司）、北京百付宝科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
蒋帅向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除我与国信清软公司签订的《参加培训及安置上岗协议》并要求恢复原状，由国信清软公司向北京百付宝科技有限公司退还借款及利息；2.解除我与北京百付宝科技有限公司的借款协议；3.诉讼费由二被告承担。事实理由为：2017年2月16日，我与国信清软公司签订《参加培训及安置上岗协议》，约定交纳学费24000元，国信清软公司为我提供培训和推荐就业服务。经国信清软公司推荐，我与北京百付宝科技有限公司签订借款协议，由北京百付宝科技有限公司将学费直接支付给国信清软公司。培训完毕后，国信清软公司未按约定为我推荐就业机会。2017年5月31日，国信清软公司停止运营。故我诉至法院。
本院经审查认为，根据本院到北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查大队调查了解的事实，北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查大队在接到当事人报案后，经侦查了解发现，国信清软公司通过与培训学员签订培训安置上岗协议，向第三方公司获取大额培训贷款，在尚未完全履行合同义务的情况下突然停止运营，国信清软公司的上述行为已涉嫌合同诈骗罪。2017年7月17日，北京市公安局海淀分局出具《立案决定书》，决定对国信清软公司涉嫌合同诈骗罪一案进行立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案原告诉争之法律关系与上述国信清软公司可能涉嫌经济犯罪的刑事法律关系为同一法律关系。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回蒋帅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院
审判员 颜 君
二〇一七年十月十六日
书记员 霍晓宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6847号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：林金甲、吴淑婉，福建东融律师事务所律师、实习律师。
被告：杨建滨，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨建滨信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告杨建滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告杨建滨立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计51076.33元（截至2016年10月10日，欠款本金39929.49元，利息、复利合计2642.05元，费用8504.79元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告杨建滨自2009年5月18日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为×。截至2016年8月4日，被告杨建滨尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计43752.51元未给付。原告招行信用卡中心起诉后，被告杨建滨还款50元。
被告杨建滨未作答辩。
经审理查明，被告杨建滨于2009年5月18日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为×，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告杨建滨未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告杨建滨如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告杨建滨在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告杨建滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告杨建滨之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告杨建滨向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告杨建滨未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告杨建滨违约后，要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告杨建滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金39929.49元，利息、复利合计2642.05元，费用8504.79元，并支付自2016年10月11日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取计447元，由被告杨建滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1297号
上诉人（原审原告）胡恩宽，男，1970年6月17日生，布依族，贵州省都匀市人，系都匀经济开发区。
匀东镇幸福村村民，住。
被上诉人（原审被告）吴国连，女，1966年9月30日生，布依族，贵州省都匀市人，系都匀经济开发区。
匀东镇幸福村村民，住。
上诉人胡恩宽因与被上诉人吴国莲恢复原状纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初686号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位或个人不得侵犯。被告吴国莲丈夫父亲的开荒土地，都匀市人民政府已于1998年登记，并颁发《土地承包经营权证书》给被告丈夫胡家品户（胡家品已故），同时都匀市人民政府也向原告胡恩宽户颁发包含被告家《经营权证书》记载的土地在内的《农村土地承包经营权证书》，原、被告两家均持有该争议土地的《经营权证书》。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权有争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。双方属土地使用权纠纷，不是人民法院调整的范围，应该由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定驳回原告胡恩宽诉被告吴国连恢复原状一案的起诉。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告胡恩宽负担。
胡恩宽对原审裁定不服，向本院提起上诉，主张：1、原审法院适用简易程序审理本案程序违法。原审法院适用简易程序审理本案不符合《民事诉讼法》第一百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十六条规定；2、原审裁定认定事实错误。原审认定农村实行包产到户时，被告吴国莲丈夫之父胡恩才在本组“芭猫冲”（地名）山脚开荒种地约42平方米，该组将集体山林承包到户时，原告家分得邻被告公公开荒土地的山林一幅。1998年第二轮土地承包时，政府均给原、被告颁发《土地经营权证书》，原告户的《经营权证书》四至包含被告家的土地，被告户的《经营权证书》四至相邻原告的山与客观事实不符。上诉人持有的《土地经营权证书》载明的“把猫冲”林地四至范围清楚明确，被上诉人砍伐毁损上诉人种植的林木并侵占上诉人承包的林地，其强行毁林开荒种植的行为违法。请求撤销都匀市人民法院（2016）黔2701民初字第686号民事裁定，裁定由都匀市人民法院对本案继续进行审理。
被上诉人吴国莲在二审答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：上诉人胡恩宽与被上诉人吴国莲争议的土地，都匀市人民政府于1998年8月分别向上诉人胡恩宽与被上诉人吴国莲丈夫胡家品（已去世）颁发《农村土地承包经营权证书》。现胡恩宽与吴国莲对各自持有的《农村土地承包经营权证书》中的相关土地所有权和使用权产生争议纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定驳回胡恩宽的起诉，审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；胡恩宽所持上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石明峰
审 判 员 赵洪康
代理审判员 罗燕玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨秀清
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初2588号
原告：陆以金，男，1946年7月21日出生，壮族，农民，住广西平果县。
被告：潘永红，男，1974年11月25日出生，壮族，农民，住广西平果县。
原告陆以金诉被告潘永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，因被潘永红下落不明，依法于2017年11月20日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告陆以金到庭参加诉讼，被告潘永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告陆以金诉称，被告潘永红长期安装铝材门业，被告曾经到原告家安装过才认识。2015年9月9日，原告去海城赶圩回家途中跟被告相逢，被告随原告到原告家，双方面谈时，被告说购买铝材资金缺乏，当天向原告借款人民币10000元，并亲笔写一张借条为凭，限于同年12月8日还清连本带息共12000元。到期后原告多次上门找被告催促还款，被告四处躲避原告。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还给原告本金10000元，利息4000元，共计14000元。
原告陆以金为支持其诉称，向本院提交如下证据：
１．被告潘永红出具的借条，证明被告潘永红于2015年9月9日向原告陆以金借款10000元，限于2015年12月8日还清本息12000元。
被告陆以金未作答辩，亦未本院提交证据。
被告陆以金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故对原告陆以金的证据的证明力予以认定。
根据原告陆以金的起诉、举证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告潘永红从事安装铝材门业。2015年9月9日，被告潘永红以生意资金短缺为由，向原告陆以金借款10000元，限于2015年12月8日偿还本息12000元。借款期限届满，原告陆以金多次上门催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘永红向原告陆以金借款10000元，事实清楚，应予以确认。借款期限届满，被告潘永红未能依约返还借款，显属违约，除返还借款外，还应支付利息。原告陆以金根据双方的约定，要求支付利息4000元，该数额并未超过按民间借贷利率上限规定计付所得的利息，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘永红向原告陆以金返还借款10000元，并支付利息4000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费300元，由被告潘永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户,账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭乃桢
审 判 员 胡荣芳
人民陪审员 韦绥佳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 黄源婷
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初2588号原告：陆以金，男，1946年7月21日出生，壮族，农民，住广西平果县。被告：潘永红，男，1974年11月25日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告陆以金诉被告潘永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，因被潘永红下落不明，依法于2017年11月20日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告陆以金到庭参加诉讼，被告潘永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告陆以金诉称，被告潘永红长期安装铝材门业，被告曾经到原告家安装过才认识。2015年9月9日，原告去海城赶圩回家途中跟被告相逢，被告随原告到原告家，双方面谈时，被告说购买铝材资金缺乏，当天向原告借款人民币10000元，并亲笔写一张借条为凭，限于同年12月8日还清连本带息共12000元。到期后原告多次上门找被告催促还款，被告四处躲避原告。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还给原告本金10000元，利息4000元，共计14000元。原告陆以金为支持其诉称，向本院提交如下证据：１．被告潘永红出具的借条，证明被告潘永红于2015年9月9日向原告陆以金借款10000元，限于2015年12月8日还清本息12000元。被告陆以金未作答辩，亦未本院提交证据。被告陆以金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故对原告陆以金的证据的证明力予以认定。根据原告陆以金的起诉、举证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告潘永红从事安装铝材门业。2015年9月9日，被告潘永红以生意资金短缺为由，向原告陆以金借款10000元，限于2015年12月8日偿还本息12000元。借款期限届满，原告陆以金多次上门催讨未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘永红向原告陆以金借款10000元，事实清楚，应予以确认。借款期限届满，被告潘永红未能依约返还借款，显属违约，除返还借款外，还应支付利息。原告陆以金根据双方的约定，要求支付利息4000元，该数额并未超过按民间借贷利率上限规定计付所得的利息，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘永红向原告陆以金返还借款10000元，并支付利息4000元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。本案受理费300元，由被告潘永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户,账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭乃桢审 判 员  胡荣芳人民陪审员  韦绥佳二〇一八年二月二十六日书 记 员  黄源婷
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1941号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该单位总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月××日
书记员 姜志祥
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1941号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该单位总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十二月××日书记员 姜志祥
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04301号
原告王应洲，男性，年龄57。
被告袁志忠，男性，年龄51。
本院在审理原告王应洲诉被告袁志忠租赁合同纠纷一案中，原告王应洲于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费八百三十八元由原告王应洲负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姚 倩
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初870号
原告：熊冰，男，1974年12月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：朱何丹，女，1981年12月9日出生，民族、籍贯，熊冰之妻。
上述原告的委托代理人：吴法良，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃和变更诉讼请求，提起反诉，进行调解或者和解，申请强制执行，代收执行标的等特别授权。
被告：陈耀燃，男，1995年10月2日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。
被告：曾庆菊，女，1971年10月10日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。
被告：渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区长虹北路中润云邦大厦**楼。
负责人：陶锋，经理
委托代理人：邱小峰，员工。代理权限：一般代理。
原告熊冰、朱阿丹与被告陈耀燃、曾庆菊、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“渤海襄阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的简易程序，由本院审判员周厚新独任审理，程登峰担任庭审记录，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告熊冰、朱阿丹的委托代理人吴法良、被告渤海襄阳公司的委托代理人邱小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊冰的诉讼请求：1，三被告赔偿原告各项损失18000元；2，由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：
1，2017年10月7日9时30分许，陈耀燃驾驶登记在曾庆菊名下的鄂Ｓ×××××号汽车沿广水市应山办事处三环路行驶至阳光小区路段时，与熊冰驾驶的登记在朱何丹名下的、停放在路边的鄂Ｓ×××××号汽车相撞，造成两车受损的交通事故；交通警察部门认定：陈耀燃负事故的全部责任，熊冰无责任。2，事发后，熊冰、朱阿丹支付鄂Ｓ×××××号汽车维修费用18000元。3，鄂Ｓ×××××号汽车登记在曾庆菊名下，在渤海襄阳公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险责任期限内，该公司应在保险范围内承担赔偿责任。
审理中，熊冰、朱阿丹变更请求赔偿额为17000元。
被告陈耀燃、曾庆菊没有答辩。
被告渤海襄阳公司辩称：陈耀燃驾驶的车辆在我公司投保是事实，含交强险及第三者责任险，但该事故发生时交警部门没有出现场，事故情况也没有实际掌握，仅凭熊冰的陈述出具了事故认定书，因此，存在疑问。2，熊冰、朱阿丹提供的维修清单及费用中表明，维修单位为个人，没有通知我方定损，为熊冰、朱阿丹的个人行为，而且维修清单为手写，我公司认为均不真实。所以，请求人民法院驳回熊冰、朱阿丹的诉讼请求。
本院确认的事实如下：
一、道路交通事故发生的时间：2017年10月7日30时30分许。
二、事故发生地点：湖北省广水市境内应山办事处三环路阳光小区路段。
三、事故当事人、事故车辆、登记的车主及驾驶车辆资格：陈耀燃驾驶鄂Ｓ×××××号汽车在应山办事处三环路阳光小区事故地点路段倒车时，与熊冰驾驶、停放在路边的鄂Ｓ×××××号汽车相撞，造成两车受损的交通事故。熊冰、陈耀燃均具备驾驶事故车辆的资格，事故鄂Ｓ×××××号汽车登记在曾庆菊名下，车辆鄂Ｓ×××××号汽车登记在熊冰之妻朱阿丹名下。
四，交通事故责任认定：陈耀燃负事故的全部责任，熊冰无责任。
五、交通事故当事人应承担的过错责任：陈耀燃负事故百分之百的责任，熊冰不负事故责任。
六、事故车辆鄂Ｓ×××××号汽车的维修单位、维修费用：车辆由个体户张明海维修，根据维修清单列明的事项，合计费用17430元，熊冰实际支付维修费用17000元。
七、鄂Ｓ×××××号汽车的投保情况：鄂Ｓ×××××号汽车在渤海襄阳公司投保了交强险及第三者责任险，其中交强险责任限额122000元；第三者责任险限额500000元，不计免赔率条款M，（覆盖B，D3，D4）。上述两险种的保险责任期间，自2017年8月6日零时起至2018年8月5日24时止。
八、渤海襄阳公司拒绝理赔的时间及理由：2017年11月8日，渤海襄阳公司向曾庆菊发出机动车保险案件拒赔通知书，认为：经调查取证，此案故意行为，根据保险条款第一章责任免除第八条（一）被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负责赔偿。熊冰、朱阿丹知悉渤海襄阳公司的拒赔情况后，即向本院提起诉讼。
九、熊冰与朱阿丹的关系：夫妻关系。
十、熊冰、朱阿丹本案受理前的诉讼请况：渤海襄阳公司拒赔后，熊冰向陈耀燃及渤海襄阳公司提起诉讼，本院于2018年3月5日依法受理，案号（2018）鄂1381民初25号，因熊冰认为诉讼时遗漏了鄂Ｓ×××××号的所有权人朱阿丹，遂在同年3月5日提出撤诉，同日本院依法予以准许。
本院认为：本次交通事故致朱阿丹所有的鄂Ｓ×××××号汽车受损的事实客观存在。陈耀燃作为直接侵权人，应对朱阿丹的各项损失承担赔偿责任。同时，陈耀燃驾驶的、导致鄂Ｓ×××××号汽车受损的鄂Ｓ×××××号汽车在渤海襄阳公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，熊冰、朱阿丹的各项损失又没有超出事故车辆所投保险种的责任限额。故陈耀燃除承担本案诉讼费外，鄂Ｓ×××××汽车的损失17000元应由渤海襄阳公司在机动车强制保险财产损失赔偿限额及第三者责任保险范围赔偿限额内直接赔偿。
渤海襄阳公司在庭审中辩解陈述认为：涉案事故没有公安交通警察出警，仅凭鄂Ｓ×××××号汽车的驾驶人熊冰陈述出具了事故认定书等，车辆维修单位系个体户，维修清单为手写。对此，渤海襄阳公司无充分证据佐证。所以，渤海襄阳公司的拒赔理由不充分，本院对渤海襄阳公司的辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告熊冰、朱阿丹财产损失2000元，在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿15000元，合计17000元。
上述给付内容，应在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈耀燃承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判员 周厚新
二〇一八年五月七日
书记员 程登峰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第124号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶建南。曾因犯故意伤害罪于2011年5月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年3月15日刑满释放。因吸毒于2013年10月29日被行政拘留十五日。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人苏小芳，浙江震瓯律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2180号起诉书指控被告人叶建南犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国瑞出庭支持公诉。被告人叶建南及其辩护人苏小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日16时40分许，被告人叶建南因吸毒后怀疑朋友谢某有害于其，携带杀猪刀至鹿城区东游大厦2801室被害人谢某家中与被害人在卧室内发生争吵，随后掏出杀猪刀，被害人谢某见状将被子扔向被告人叶建南，趁机逃出房间时，被告人叶建南持杀猪刀刺中被害人右腹部致伤。经鉴定，被害人谢某肝破裂，结肠贯穿伤行修补术后，现遗腹部累计缝合创16.0cm，伤势评定为重伤。
案发后，被告人叶建南于2013年10月29日在本区解放北路解北大厦413房间被洪殿派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、被害人谢某的陈述、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、刑满释放决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况说明、监控录像、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建南持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶建南归案后对其持刀伤害他人身体的事实均予以如实供述，应认定为坦白，依法应从轻处罚，公诉机关未指控被告人构成坦白不当，应予纠正。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人叶建南判处有期徒刑五年六个月至七年六个月的量刑建议与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶建南犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2019年5月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 陈淑娴
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。