重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2993号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：汤浩，男，汉族。
被告：重庆海乾贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号九龙园区科技孵化楼5楼(港九)，组织机构代码58149868-6。
法定代表人：代述忠。
被告：代述忠，男，汉族。
被告：岳莉，女，汉族。
被告：赵炳翔，男，满族。
被告：艾梅，女，汉族。
被告：王剑波，男，汉族。
被告：郑天利，女，汉族。
被告：张群英，女，汉族。
被告：蒋达彬，男，汉族。
被告：周用林，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告重庆海乾贸易有限公司(以下简称“海乾公司”)、代述忠、岳莉、赵炳翔、艾梅、王剑波、郑天利、张群英、蒋达彬、周用林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人汤浩和被告艾梅到庭参加诉讼。被告海乾公司、代述忠、岳莉、赵炳翔、王剑波、郑天利、张群英、蒋达彬、周用林经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告海乾公司立即偿还原告借款本金
16000000元及至还清本金时止所欠利息罚息、复利(截止2015年11月26日，尚欠利息18400元、罚息841800元、复利14295.19元，其后的罚息以借款本金为基数，按照合同约定的借款执行利率上浮50%计算，其后的复利以应还未还利息为基数，按照合同约定的借款执行利率上浮50%计算)；2、判令被告代述忠、岳莉、赵炳翔、艾梅、王剑波、郑天利对被告海乾公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判原告对被告张群英、蒋达彬、周用林所有的位于重庆市沙坪坝区渝碚路88号商3号(权证号：104房地证2013字第33387号)的房产在被告海乾公司的上述债务范围内享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月27日，原告与被告海乾公司签订《流动资金借款合同》，约定由原告向海乾公司发放流动资金贷款16000000元，借款期限自2014年5月29日起至2015年5月26日止，合同项下借款执行固定年利率6.9%，按月结息，到期还本；对逾期借款，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款执行利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告代述忠、赵炳翔、王剑波签订《保证合同》，约定代述忠、赵炳翔、王剑波为海乾公司向原告借款
16000000元提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括前述借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。被告岳莉、艾梅、郑天利分别为被告代述忠、赵炳翔、王剑波的配偶，上述保证担保债务发生在其婚姻关系存续期间，据此，被告岳莉、艾梅、郑天利亦应对海乾公司上述借款合同项下的债务承担连带清偿责任。2014年5月27日，原告与被告张群英、周用林签订《抵押合同》，约定张群英、周用林以其自有的房产为海乾公司的上述借款债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括前述借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。该抵押担保已依法办理了抵押登记。被告蒋达彬系被告张群英的配偶，于2014年5月14日通过出具《承诺书》表明其知晓并同意上述抵押担保事项。上述合同签订后，原告于2014年5月29日如约向海乾公司发放贷款16000000元。现该笔贷款已到期，但海乾公司并未按约还本付息。因被告行为已构成违约，原告特向法院提起诉讼。
被告海乾公司、代述忠、岳莉、赵炳翔、王剑波、郑天利、张群英、蒋达彬、周用林未作答辩。
被告艾梅辩称，在《夫妻共同债务确认书》上签名属实，当时是赵炳翔叫我签字我就签了，并不知道是担保合同，也不知道借款情况，不同意承担担保责任。我在2014年11月7日与赵炳翔离婚，离婚协议上也注明赵炳翔的债务由他自己承担。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，原告(贷款人)与被告海乾公司(借款人)签订《流动资金借款合同》，该合同的主要内容包括：由原告向海乾公司发放流动资金贷款16000000元用于购买办公家具，借款期限自2014年5月29日起至2015年5月26日止，合同项下借款执行固定年利率6.9%，按月结息，到期还本；对逾期借款，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款执行利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人的还款不足以清偿应付借款的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。
同日，原告(债权人)与被告代述忠(保证人)、赵炳翔(保证人)、王剑波(保证人)签订《保证合同》，约定：代述忠、赵炳翔、王剑波为海乾公司向原告的前述借款16000000元提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括前述借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年；保证合同所担保的债权同时存在物的担保(含债务人或第三人提供)和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。被告岳莉、艾梅分别为被告代述忠、赵炳翔的配偶，该两被告作为承诺人分别向原告出具了《夫妻共同债务确认书》，其内容为：鉴于海乾公司向原告借款16000000元，承诺人向原告做出以下不可撤销之确认及承诺，岳莉与代述忠(或艾梅与赵炳翔)系合法夫妻关系，承诺人知悉并同意将其配偶为该笔借款提供连带责任保证担保所产生的全部债务归入夫妻共同债务性质，并同意对该共同债务以全部家族财产向原告承担共同还款义务。
同日，原告(抵押权人)与被告张群英(抵押人)、周用林(抵押人)签订《抵押合同》，约定：张群英、周用林以其自有的房产为海乾公司的上述16000000元借款债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括前述借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。被告蒋达彬系被告张群英的配偶，蒋达彬向原告出具《承诺书》，其内容为：蒋达彬系张群英配偶，同意张群英用自有房地产为借款人海乾公司向原告借款16000000元提供抵押担保。前述抵押担保已依法办理了抵押登记。
合同签订后，原告按约于2014年5月29日向海乾公司发放了16000000元贷款。但借款期限届满后，海乾公司并未按约还本付息。截止2015年11月26日，海乾公司尚欠原告借款本金16000000元、利息18400元、罚息841800元、复利14295.19元。此后，海乾公司未再向原告还款。原告催收未果，乃向本院起诉。在本案审理期间，原告于2016年8月12日通过扣划方式在海乾公司账户上扣收2.89元偿还借款利息。
另查明，被告郑天利与被告王剑波系夫妻关系。
以上事实，有原告举示的《流动资金借款合同》1份、《保证合同》2份、《夫妻共同债务确认书》2份、《结婚证》复印件1份、《抵押合同》1份、《承诺书》1份、《重庆市房地产抵押合同》1份、《借款凭证》1份、《逾期未还欠本、欠息清单》1份、海乾公司还款清单1份，被告艾梅举示的《离婚证》复印件1份、《离婚协议书》1份，及当事人的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告海乾公司、代述忠、岳莉、赵炳翔、王剑波、郑天利、张群英、蒋达彬、周用林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告与被告海乾公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，应受法律保护。原告按约履行款项出借义务后，海乾公司却未如期偿还原告借款本息，其行为已构成违约，理应承担违约责任。原告要求海乾公司立即偿还借款本金16000000元及至还清本金时止所欠利息、罚息、复利(截止2015年11月26日，尚欠利息18400元、罚息841800元、复利14295.19元，其后的罚息以借款本金为基数，按照合同约定的借款执行利率(即年利率6.9%)基础上上浮50%(即年利率10.35%)计算，其后的复利以应还未还利息为基数，按照罚息利率计算)的请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息中应扣减原告于起诉后扣收的2.89元，现为18397.11元。
原告与被告代述忠、赵炳翔、王剑波签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。代述忠、赵炳翔、王剑波作为海乾公司上述借款合同的连带责任保证人，在海乾公司不能按时还款时，理应对海乾公司上述借款合同项下的债务承担连带清偿责任。被告岳莉、艾梅分别为代述忠、赵炳翔的配偶，均向原告出具了《夫妻共同债务确认书》，同意将其配偶为该笔借款提供连带责任保证担保所产生的全部债务归入夫妻共同债务，因此岳莉、艾梅应对其配偶在本案中的债务承担连带清偿责任。故对于原告要求被告代述忠、岳莉、赵炳翔、艾梅、王剑波对海乾公司上述借款合同项下的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告没有举示证据证明被告王剑波在本案中承担的连带保证债务是基于与被告郑天利的夫妻共同生活或夫妻共同合意，其仅以郑天利与王剑波系夫妻关系为由，就认为王剑波对外提供保证所承担的保证债务为夫妻共同债务的理由，没有法律依据。因此，对于原告要求郑天利对被告海乾公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告艾梅作为具有完全民事行为能力的人，其在与赵炳翔的夫妻关系存续期间向原告出具《夫妻共同债务确认书》后，又以对该确认书涉及的借款及担保不清楚，且现已与赵炳翔离婚，根据离婚协议赵炳翔的债务由赵炳翔自己承担为由，认为其不应承担担保责任的抗辩理由，于法无据，不能成立。
被告张群英、周用林以登记在两人名下房产为海乾公司的上述借款债务提供抵押担保并与原告签订《抵押合同》，被告蒋达彬作为被告张群英的配偶也向原告出具《承诺书》，表明其知晓并同意上述抵押担保事项。该《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在对该抵押房产办理抵押登记后，原告的抵押权已依法设立。因此，对于原告要求对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在海乾公司上述借款合同项下的债务范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆海乾贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金16000000元、利息18397.11元、罚息(该罚息截止至2015年11月26日为841800元，之后的罚息以借款本金16000000元为基数，从2015年11月27日起至付清该借款本金之日止，按年利率10.35%计算)、复利(该复利截止至2015年11月26日为
14295.19元，之后的复利分别：以利息18400元为基数，从2015年11月27日起至2016年8月12日止，按年利率10.35计算；以利息18397.11元为基数，从2016年8月13日起至付清该
18397.11元利息之日止，按年利率10.35%计算)；
二、被告代述忠、岳莉、赵炳翔、艾梅、王剑波对被告重庆海乾贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行对登记在被告张群英、周用林名下的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项债权的范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123046元，公告费350元，合计123396元，由被告重庆海乾贸易有限公司、代述忠、岳莉、赵炳翔、艾梅、王剑波、张群英、蒋达彬、周用林共同负担（此款因原告已预交，由九位被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 胡小涛
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李自宏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 况文杰