河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初906号
原告（反诉被告）：广西六大吊装服务有限公司，住所地：南宁市江南区沙井大道6号综合楼二楼223号。
法定代表人：程秀峰；职务：董事长。
委托代理人：覃鸿圣，该公司风控部员工。
委托代理人：周西，该公司风控部员工。
被告（反诉原告）：中实洛阳重型机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路206号。
法定代表人：赵传朋；职务：董事长。
委托代理人：张红艳，河南绿剑律师事务所律师。
委托代理人：王菲，该公司经营部员工。
原告（反诉被告）广西六大吊装服务有限公司（以下简称六大公司）诉被告（反诉原告）中实洛阳重型机械有限公司（以下简称中实公司）为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）六大公司的委托代理人覃鸿圣、周西，被告（反诉原告）中实公司的委托代理人张红艳、王菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）六大公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备租金、设备进退场费合计1360000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，被告与原告签订《设备吊装合同》，拟定租用原告两台起重机，时间暂定自2015年10月17日至2016年1月6日，具体以被告书面通知为准，合同签订后，原告进行了相应的设备调度准备，但鉴于实际情况，被告只打算租用原告一台起重机，即中联牌350吨履带式起重机，这就打乱了原告的设备调度计划，为解决被告的项目施工进度、施工强度、施工条件等具体施工情况，于2015年11月12日至2015年12月27日原告先后安排了中联牌500吨、150吨汽车起重机进场，圆满完成了前期施工任务，随后约定的350吨起重机于2015年12月28日依约进场施工，直至被告以《联系函》的方式书面通知原告于2016年3月30日暂时退场。根据原被告签订的合同约定，原告累计为被告提供了共计121天的约定有效吊装作业服务，计算作业租金的起重机为350吨型号，依约租金共计121万元，设备进退场费15万元，共计136万元。应被告的要求，原告也先行开具了45万元的服务费发票给被告，但被告至今未向原告支付任何费用，原告经过多次催收，被告仍不积极履行债务，给原告造成了极大的经济损失。
被告（反诉原告）中实公司辩称，答辩人由于在广西华汇新材料有限公司的镍铁项目施工过程中需要进行设备安装，2015年9月17日，与广西六大吊装服务有限公司签订《设备吊装合同》，合同约定设备为350吨履带起重机和260吨履带起重机，吊具的使用时间暂定为2015年10月7日至2016年元月6日。2015年10月9日原告及答辩人和广西华汇新材料有限公司在现场约定，要求原告提供的350吨履带起重机在2015年10月20日进入施工现场，但是原告的350吨履带吊一直到2015年12月28日才到位，致使答辩人安排的吊装工作一直无法进行。答辩人本来预计2015年10月开工至2016年1月完工，由于现场施工的地点位于广西钦州，此地的雨季为11月开始至来年1月。由于施工安全要求，雨天及风力大于三级均为不可施工天气。根据气象记载，2015年10月当地有25天为可施工天气，2015年11月有17天为可施工天气，2015年12月有12天为可施工天气，2016年1月有15天为可施工天气。原告350吨履带起重机实际进场时间为2015年12月28日，但由于临近过年，在2016年1月28日被迫停工，只有15天的施工时间，如果原告的350吨履带吊在要求时间到位的话，不到一个月的时间就可以将现在一个多月才完成的工作完工。之后由于业主方的原因一直停工，答辩人考虑到原告的利益，在2016年3月通知原告退场。原告主张的租赁费没有任何依据。根据合同约定，原告根本未按约定时间提供合格的设备，答辩人给付租赁费的金额应当根据其提供合格设备的实际使用天数计算。由于原告没有按照合同约定时间和约定的设备规格进场，不仅给答辩人的施工进度到来巨大的影响，对业主的整体投产造成巨大影响，为此答辩人将面临巨额赔偿。同时答辩人按期应取得的安装费254万元由于原告的原因至今被业主拒付，故答辩人提出反诉。由于原告的违约行为，造成答辩人的损失远远大于原告的诉讼费，故原告的主张没有依据，不应得到支持。
被告中实公司提出如下反诉请求：1、依法判令反诉被告赔偿反诉原告损失人民币五十万元；2、反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2015年9月17日，反诉原告与反诉被告签订《设备吊装合同》，合同约定反诉被告为反诉原告提供吊装设备为350吨履带起重机和260吨履带起重机，吊具的使用时间暂定为2015年10月7日至2016年元月6日。2015年10月9日反诉原告及反诉被告和业主方广西华汇新材料有限公司在现场约定，要求反诉被告提供的350吨履带起重机在2015年10月20日进入施工现场，但是反诉被告的350吨履带吊一直到2015年12月28日才到位，反诉原告安排的吊装工作一直无法进行，同时造成反诉原告对业主方的违约，现反诉被告不仅不提自身的违约，反而恶意起诉反诉原告，为此，反诉原告不得不提起反诉，望依法支持反诉请求。
原告（反诉被告）六大公司辩称，1、被告所提出的反诉已经超出反诉时间的期限，根据《最高人民法院关于民事诉讼请求的若干问题规定》第三十四条第三款规定，反诉和增加诉讼请求的时间是举证期限届满前。2、被告所提出的反诉诉讼请求和案由与本案没有关联性，被告所提出来的是损失的赔偿，原告提出来的是支付设备租金的诉讼请求。是两个不同的案由，请求法庭驳回被告的反诉，或由被告另行起诉。
经审理查明，因在广西华汇新材料有限公司的镍铁项目施工过程中进行设备安装需要，2015年9月17日，中实公司（甲方，承租方）与六大公司（乙方，出租方）签订《设备吊装合同》，主要约定：1、乙方为甲方提供260吨履带起重机一台，包月单价为19万元，进退场费为10万元，350吨履带起重机一台，包月单价为30万元，进退场费为15万元，吊车进场时间及进场设备规格甲方提前10天书面通知乙方，乙方按甲方通知及时安排相应规格的履带起重机进场；2、吊装期限暂定为2015年10月07日至2016年元月6日，工期约为3个月，每月按30天计算。具体以甲方书面通知为准。3、设备使用地点：广西钦州市钦南区广西华汇新材料有限公司施工现场。4、本合同生效后，除不可抗力的因素外，双方务必严格遵守，全面履行，不得单方面任意变更或推翻合同。本合同变更、解除均按照《中华人民共和国合同法》及相关法律和行政法规办理。未经对方书面同意，任何一方中途变更或解除本合同，应向对方偿付本合同吊装金额的双倍违约金。5、乙方未能按照约定日期提供符合约定的吊装设备及操作人员的，且在甲方规定的宽限期内，乙方仍未提供符合约定的吊装设备及操作人员并影响甲方施工进度给甲方造成损失的，乙方应承担相应的损失。
本案争议的焦点系，原告是否应对被告承担未按约定日期提供符合约定的吊装设备的违约责任。2015年11月12日，原告提供500吨的汽车起重机进场施工，2015年12月28日，原告提供350吨的履带吊进场作业。庭审中，被告称2015年10月9日，广西华汇新材料有限公司、原告、被告三方在场的情况下，被告以书面形式通知原告350吨履带吊于2015年10月20日进场，但未就此向法庭提交证据。原告对此不予认可，称其于2015年11月12日临时收到被告口头通知，通知内容为“代替350吨的设备进场”，导致原告的设备调度计划发生改变，无法满足被告的要求，故而提供了500吨的汽车起重机和150吨的汽车起重机进场施工。根据被告中实公司提供的2015年10月27日中国六冶第一分公司广西华汇项目部向其公司出具的ZS-04《联络函》，载明2015年10月27日，整体吊装的准备工作已完成，已具备吊装条件，并要求中实公司尽快协调吊装设备进场。本院认为，原、被告签订的《设备吊装而合同》约定：“被告中实公司对吊车进场时间及进场设备规格需提前10天书面通知原告”。庭审中，中实公司未能提供证据证明其公司提前10天书面通知被告进场。结合中实公司提供的ZS-04《联络函》载明的2015年10月27日施工方中国六冶第一分公司广西华汇项目部才确认具备吊装条件的证据。被告中实公司辩称的原告六大公司未按约定时间入场造成其损失的意见不能成立。另，庭审中原告称500吨的汽车起重机和150吨的汽车起重机同样满足了被告的使用设备和要求，被告也未对使用500吨的汽车起重机和150吨的汽车起重机提出异议。被告称500吨汽车吊不能代替350吨的履带吊作业。本院认为，因被告中实公司对原告六大公司500吨的汽车起重机进场施工未提异议，且在设备租赁结算单上签字确认，故原告方提供汽车吊进场施工期间，被告中实公司应当支付租赁费。本案中汽车吊的进场时间的为2015年11月12日，履带吊的进场时间为2015年12月28日，2016年1月28日春节放假停工。对履带吊春节前进场一个月的租赁费30万元，本院予以确认。原告主张汽车吊也按30万元/月进行计费，但原告并未提交证据证明双方对汽车吊的租赁费用达成一致意见。结合双方在合同中约定的租赁物是履带吊，因原告未能提供证据证明500吨汽车吊与350吨履带吊性能相近，故原告主张就高计算租赁费的意见，本院不予采信；租赁费按260吨履带吊19万元/月计费为宜。自2015年11月12日至2015年12月27日，合计约为一个半月，设备租赁费为28.5万元。
本案的另一争议焦点系租赁物春节后停工期间的租赁费计算。原告主张春节期间按停工17天计算，不予收取租赁费，被告中实公司未提出异议，本院予以确认。原、被告签订的《设备吊装合同》第五条2.8约定“进退场时甲方应提前10天通知乙方，甲方必须协助乙方办理设备和相关人员进、退场的有关手续”。本案中，根据庭审中原、被告的举证，现场停工并非因原告方原因造成，而直至2016年3月份，原告公司向被告函询，被告中实公司方于2016年3月30日向原告方告知“因业主方原因，整体工程已停止┈请贵公司暂时退场，以不误贵公司的使用”。故此，虽现场施工造成了原、被告均有损失，但原告的损失，并非因其自身原因所致，且被告亦未履行到及时告知义务，提前与原告协商补救措施以减少原告方损失。原告主张被告支付春节后停工一个半月租赁费损失的意见，于法有据，本院予以采信。双方在合同中对停工期间租赁费计算未有约定，结合原告方在停工期间，其设备并未实际使用，其人员亦未提供劳务的客观情况，停工期间的租赁费按正常租赁期的50%计价为宜。依此方法计算，春节后的租赁费为22.5万元（30万元/月×1.5个月×50%）。
本院认为，租赁合同的双方应当依约履行义务。六大公司已按约向中实公司交付了租赁物，中实公司亦应及时向六大公司支付租金。根据本院查明、认定的事实，中实公司应当向六大公司支付租赁费共计96万元（28.5万元+30万元+22.5万元+15万元进退场费）。中实公司主张六大公司未按约定时间、约定设备进场造成其损失50万元的反诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）中实洛阳重型机械有限公司于判决生效后十日内向原告（反诉被告）广西六大吊装服务有限公司支付租金、设备进退场费合计96万元；
二、驳回原告（反诉被告）广西六大吊装服务有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）中实洛阳重型机械有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费（本诉部分）17040元，原告（反诉被告）广西六大吊装服务有限公司承担4000元，被告（反诉原告）中实洛阳重型机械有限公司承担13040元；反诉部分4400元，由被告（反诉原告）中实洛阳重型机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 姚小丽
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 师丽锋