wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审227号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号，组织机构代码00253363-6。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人吕王静，男，19xx年x月xx日出生，x族，住永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行永土资罚（2011）172号行政处罚决定书确定的拆除吕王静非法占用的面积为178.68平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年11月7日作出永土资罚（2011）172号行政处罚决定书，并于2011年11月10日送达被执行人，决定：一、责令吕王静将非法占用面积为178.68平方米土地退还原村集体经济组织；二、限吕王静在收到本行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。2017年5月30日申请人向被执行人公告送达了催告书，被执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年11月7日作出的永土资罚（2011）172号行政处罚决定内容第二项即拆除吕王静非法占用的面积为178.68平方米土地上新建的房屋。由永嘉县岩头镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 戴新建
二〇一七年九月七日
书 记 员 李芳芳
?PAGE?-2-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行审227号申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号，组织机构代码00253363-6。法定代表人郑德思，局长。委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。被执行人吕王静，男，19xx年x月xx日出生，x族，住永嘉县。申请执行人永嘉县国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行永土资罚（2011）172号行政处罚决定书确定的拆除吕王静非法占用的面积为178.68平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年11月7日作出永土资罚（2011）172号行政处罚决定书，并于2011年11月10日送达被执行人，决定：一、责令吕王静将非法占用面积为178.68平方米土地退还原村集体经济组织；二、限吕王静在收到本行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。2017年5月30日申请人向被执行人公告送达了催告书，被执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年11月7日作出的永土资罚（2011）172号行政处罚决定内容第二项即拆除吕王静非法占用的面积为178.68平方米土地上新建的房屋。由永嘉县岩头镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林玉喜人民陪审员  胡百林人民陪审员  戴新建二〇一七年九月七日书 记 员  李芳芳??-2-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2370号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告庆贺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庆贺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庆贺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，247.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，247.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第206号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某，男，1987年7月24日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月1日21时许，被告人王某酒后驾驶豫UE13**号牌轿车沿济源市北环路由西向南行驶至焦克路水运村三岔口路段时，与被害人刘某某驾驶豫UK98**号牌轿车沿事故地点由南向西未靠右侧通行时发生交通事故，致王某受伤，双方车辆受损。经抽血化验，王某血液中酒精含量为180mg／100ml。
另查明，案发后，双方已达成赔偿协议并履行完毕。经道路交通事故认定，被告人王某承担事故同等责任，刘某某承担事故同等责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人赵文科的证言，视听资料，血醇检验报告书，驾驶人、机动车信息查询情况，道路交通事故认定书，赔偿协议书，行政处罚决定书，现场勘查笔录及现场图，到案证明，案发破经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为180mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王某在案发后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐晓蕾
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第2752号
原告：葛甲。
委托代理人：程××。
被告：葛乙。
本院在审理原告葛甲诉被告葛乙买卖合同纠纷一案中，
原告葛甲于2009年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告葛甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告葛甲负担。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年十月二十八日
书 记 员 郑海娣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第2752号
原告：葛德星。
委托代理人：程抱英。
被告：葛玉仙。
本院在审理原告葛德星诉被告葛玉仙买卖合同纠纷一案中，原告葛德星于2009年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛德星撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告葛德星负担。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年十月二十八日
书 记 员 郑海娣
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第293号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市。
负责人郭爱民，禹城市支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告李华木，男，汉族，1966年出生，住禹城市。
被告李兵，男，汉族，1980年出生，住禹城市。
被告李华庆，男，汉族，1955年出生，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告李华木、李兵、李华庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2013年5月13日至2016年5月12日，期间借款人李华木可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2013年5月13日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2014年5月13日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告给付借款5万元的本金及利息并承担本案的全部诉讼费用。
三被告均承认原告所述的贷款事实。但称李华木及李兵分别已还款5000元。
经审理查明，原告诉称与本院查明的事实除被告李华木、李兵交付5000元外均为一致，被告对原告诉称的贷款事实也予以认可，原告对被告李华木、李兵答辩的事实也予以认可。
本院认为，原告与被告李华木签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告李华木在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。其它二被告保证方式为连带保证，应承担连带保证责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李华木给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款4.5万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准。）。
二、被告李兵、李华庆对第一项借款本息承担连带清偿责任。被告李兵、李华庆承担连带清偿责任后，有权向被告李华木追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 雷
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 胡 杨
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终665号
上诉人（原审起诉人）李良治，男，汉族。
上诉人李良治因诉安康市工商行政管理局不履行法定职责一案，不服安康铁路运输法院（2017）陕7101行初112号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李良治上诉称，上诉人完全具有提起本行政诉讼的主体资格，原审裁定书对提起本诉的事实、证据、没有认真审查，错定诉讼主体。请求二审法院撤销安康铁路运输法院（2017）陕7101行初112号行政裁定书，并对本案立案。
本院认为，《行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原审中起诉人李良治既不是工商行政管理机关所颁发营业执照的行政行为相对人，又与工商行政管理机关的不履行核定职责无利害关系，因此李良治无提起本案一审诉讼的资格。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 毅
代理审判员 王 方
代理审判员 蒲 晨
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘梦蝶
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2072号
申请执行人：�县人民法院刑事审判庭
被执行人：井彦，男，汉族，1993年4月14日生，农民，住所地黑龙江省宾县经建乡民利村刘排头屯。
本院在执行井彦罚金一案中，应缴纳罚金款15000元，现已冻结其银行存款5000元。经查，井彦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十一月九日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执2072号申请执行人：�县人民法院刑事审判庭被执行人：井彦，男，汉族，1993年4月14日生，农民，住所地黑龙江省宾县经建乡民利村刘排头屯。本院在执行井彦罚金一案中，应缴纳罚金款15000元，现已冻结其银行存款5000元。经查，井彦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十一月九日书记员 ：王丽楠
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初139号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某。
附带民事诉讼原告人安某，司机。
委托代理人朱强，男，1984年5月9日生，汉族。
被告人陈某，无业。2017年1月10日因涉嫌寻衅滋事罪被离石区公安局刑事拘留，同年2月15日经本院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉【2017】124号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某、安某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟志刚、安宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某，安某的委托代理人朱强，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2016年12月28日凌晨0时许，被告人陈某伙同陈艳春（刑拘在逃）、张旭东（刑拘在逃）等人在离石区龙凤南大街缪斯酒吧参与酒吧内的游戏活动，在参与过程当中，陈某、陈艳春、张旭东不听缪斯酒吧工作人员劝阻，在蹦台上（旁）制造混乱，肆意打砸，后与酒吧工作人员发生冲突，陈某扔酒瓶将顾客吴勇胜左下颌部砸伤，张旭东持匕首类工具将工作人员安某左肩部刺伤，后张旭东、陈艳春二人跑出酒吧驾车离开现场，被告人陈某遂后也逃离现场；张旭东驾车逃离时，将路人冯晋晋撞倒在地，并将路上停放的五辆车刮擦、碰撞。经离石区公安司法鉴定中心鉴定：冯晋晋骨盆部损伤为轻伤一级，吴勇胜、安某二人为轻微伤。公诉机关认为，被告人陈某伙同他人，在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人薛某诉称，2016年12月28日凌晨2时许，陈某等人在缪斯酒吧与工作人员发生冲突，后陈某等人逃离现场时驾驶黑色长城越野汽车晋J×××××在门口胡乱冲撞，将原告的晋J×××××奥迪车撞坏。事发后，原告将车送到汇通汽车服务中心修理，支付车辆修理费18654元。诉请：被告人陈某赔偿原告人车辆维修费18654元。
附带民事诉讼原告人安某诉称，2016年12月28日晚，陈某在缪斯酒吧制造混乱肆意打砸物品，经过原告劝阻后，被告更是变本加厉伙同两名同伙掏出匕首对原告捅刺数刀，并进行殴打，原告被打伤后送往离石区人民医院救治，后转至吕梁市人民医院继续治疗，住院十天，被诊断为：1、左肩部多处刀伤，2、右胸部皮肤划伤，3、右面部软组织伤。诉请：被告人赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计181056.6元。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实基本不持异议。
经审理查明，2016年12月28日凌晨0时许，被告人陈某伙同陈艳春（刑拘在逃）、张旭东（刑拘在逃）等人在离石区龙凤南大街缪斯酒吧参与酒吧内的游戏活动，在参与过程当中，陈某、陈艳春、张旭东不听缪斯酒吧工作人员劝阻，在蹦台上（旁）制造混乱，肆意打砸，后与酒吧工作人员发生冲突，陈某扔酒瓶将顾客吴勇胜左下颌部砸伤，张旭东持匕首类工具将工作人员安某左肩部刺伤，后张旭东、陈艳春二人跑出酒吧驾车离开现场，被告人陈某遂后也逃离现场；张旭东驾车逃离时，将路人冯晋晋撞倒在地，并将路上停放的五辆车刮擦、碰撞。经离石区公安司法鉴定中心鉴定：冯晋晋骨盆部损伤为轻伤一级，吴勇胜、安某二人为轻微伤。
附带民事诉讼原告人薛某驾驶的晋J×××××奥迪车经离石区公安局鉴定，鉴定意见为车损4411.2元。原告将车辆送到汇通汽车服务中心修理，支付车辆修理费18654元。
附带民事诉讼原告人安某于2016年12月28日在离石区人民医院门诊接受治疗，诊断为：1、左肩部多处刀刺伤，2、右腕部皮肤划伤，3、右面部软组织伤。支付门诊费954.5元，随后入住吕梁市人民医院，诊断为：1、左肩部皮肤裂伤缝合术后，2、全身多处软组织损伤，3、外伤性头疼。2017年1月8日出院，住院11天，花费医疗费2100.4元。案发时，安某系缪斯酒吧保安。
另查明，审理过程中，被告人家属与四被害人（冯晋晋、吴勇胜、吴荣华、刘海兴）达成调解协议，并取得四被害人的谅解。被害人牛文君对此案不予追究，被告人家属提交被害人张书明的谅解书，我院书面通知张书明有权提起刑事附带民事诉讼，逾期视为放弃起诉，张书明逾期未提交起诉状，本院视其放弃起诉。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有被告人陈某的供述与辩解；受害人吴勇胜、安某、冯晋晋等的陈述；证人刘月强、武国良、付有等证言；缪斯酒吧现场及被害人受伤部位、被撞车辆照片；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；车损鉴定意见通知书；报案材料、抓获经过、医院就诊病历、被告人户籍证明、调解协议、谅解书等书证以及附带民事原告人提供的车辆修理结算单、出院证、医疗票据等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人，在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪，本院予以支持。案发后，被告人陈某家属与多数被害人达成了调解协议，并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人的合法赔偿请求应予支持。附带民事诉讼原告人薛某的车损有离石区公安局做出的鉴定意见通知书，足以认定原告人的车损，故薛某的车损为4411.2元。附带民事诉讼原告人安某的损失有：医疗费3054.9元，住院伙食补助费550元（11天×50元／天）、营养费330元（11天×30元／天）、护理费1094.5元（36307元÷365天×11天）（服务业）、误工费1094.5元（36307元÷365天×11天）（服务业），交通费酌情考虑300元，合计6423.9元。其余诉请，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期从2017年1月10日起至2018年1月9日止。）
二、被告人陈某于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人薛某车辆损失4411.2元。其余同案犯到案后，负连带赔偿责任。
三、被告人陈某于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人安某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失，共计6423.9元。其余同案犯到案后，负连带赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晋明
审 判 员 杨明霞
人民陪审员 郝 杰
二〇一七年八月十日
书 记 员 高 雅
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第104号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人周某某，男，1963年6月5日出生，汉族，群众，小学文化，农民，住永年县，因犯合同诈骗罪于2009年3月26日被河北省望都县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年2月3日被永年县公安局刑事拘留，2013年2月6日被永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人马青山，河北众意律师事务所律师。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人周某某犯敲诈勒索罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2013年5月13日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人马青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，永年县刘汉乡白塔村村民杨某某家车库门和街门，分别于2013年1月6日和2013年1月30日被他人炸坏，被告人周某某知道此事后，多次给杨某某发恐吓短信，并以自己掌握证据知道是谁炸的，向杨某某索要20000元，未能得逞。
另查明，被告人周某某因犯合同诈骗罪于2009年3月26日被河北省望都县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人周某某自愿向本院缴纳罚金25000元。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳。其辩护人的意见为，一、对本案定性没有异议。二、被告人周某某索要两万元未能得逞，未造成社会危害性，情节轻微，建议法院对被告人周某某适用缓刑或免予刑事处罚。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，自愿认罪，并有以下证据予以证实：
1、永年县公安局立破案报告、周庆言的户籍证明。
2、证人赵某某、周某某的证言。
3、被害人杨某某的陈述。
4、被告人周某某的供述。
5、现场勘验笔录、手机短信照片及河北省望都县人民法院（2009）望刑初字第020号刑事判决书。
上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，以被害人家车库门和街门被炸，其掌握相关证据为由，多次向被害人发恐吓短信，并索要二万元的行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某虽然已经着手实行犯罪，但因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院实施细则的相关规定，被告人周某某自愿认罪，具有犯罪未遂情节，量刑时可对其减少基准刑；被告人周某某具有前科劣迹情节，量刑时可对其增加基准刑。本院在对被告人周某某量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月3日起至2013年10月2日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一三年五月十六日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第104号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人周某某，男，1963年6月5日出生，汉族，群众，小学文化，农民，住永年县，因犯合同诈骗罪于2009年3月26日被河北省望都县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年2月3日被永年县公安局刑事拘留，2013年2月6日被永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人马青山，河北众意律师事务所律师。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人周某某犯敲诈勒索罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2013年5月13日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人马青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，永年县刘汉乡白塔村村民杨某某家车库门和街门，分别于2013年1月6日和2013年1月30日被他人炸坏，被告人周某某知道此事后，多次给杨某某发恐吓短信，并以自己掌握证据知道是谁炸的，向杨某某索要20000元，未能得逞。
另查明，被告人周某某因犯合同诈骗罪于2009年3月26日被河北省望都县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人周某某自愿向本院缴纳罚金25000元。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳。其辩护人的意见为，一、对本案定性没有异议。二、被告人周某某索要两万元未能得逞，未造成社会危害性，情节轻微，建议法院对被告人周某某适用缓刑或免予刑事处罚。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，自愿认罪，并有以下证据予以证实：
1、永年县公安局立破案报告、周庆言的户籍证明。
2、证人赵某某、周某某的证言。
3、被害人杨某某的陈述。
4、被告人周某某的供述。
5、现场勘验笔录、手机短信照片及河北省望都县人民法院（2009）望刑初字第020号刑事判决书。
上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，以被害人家车库门和街门被炸，其掌握相关证据为由，多次向被害人发恐吓短信，并索要二万元的行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某虽然已经着手实行犯罪，但因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院实施细则的相关规定，被告人周某某自愿认罪，具有犯罪未遂情节，量刑时可对其减少基准刑；被告人周某某具有前科劣迹情节，量刑时可对其增加基准刑。本院在对被告人周某某量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月3日起至2013年10月2日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一三年五月十六日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第104号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，永昌县水务局职工。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年10月22日被取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检刑诉（2013）91号起诉书，指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员何慧娇出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2011年2月18日14时许，被告人毛某某驾驶甘C521**号速腾牌小轿车，沿国道312线由西向东行驶至2457km＋520m处，车辆与被害人郭某某身体相撞，造成郭某某死亡的重大交通事故。经认定：毛某某负事故主要责任。
永昌县人民检察院认为，被告人毛某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人毛某某犯罪后具有自首情节，可以依法从轻处罚。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人毛某某犯罪的证据。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年2月18日14时许，被告人毛某某驾驶甘C521**号速腾牌小轿车，沿国道312线由西向东行驶至2457km＋520m处，在超越同向停驶的客车时，遇从停驶客车前由南向北跑步横过道路的男童郭某某（2004年6月19日出生），因采取制动及避让措施不及，致使甘C521**号车前部与郭某某身体相撞，造成郭某某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。永昌县公安局刑事科学技术室鉴定：郭某某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。永昌县公安局永昌交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：毛某某负事故主要责任。
案发后，被告人毛某某积极抢救伤者，并委托家人向公安机关报告，后自动投案，在接受讯问时，如实供述了自己的罪行。
事故处理期间，被告人毛某某与被害人郭某某近亲属就民事赔偿达成协议，毛某某赔偿郭某某近亲属因事故造成的经济损失26.6万元（已给付）；郭某某近亲属对毛某某的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人毛某某采取强制措施情况；
2、永昌县公安局永昌交通警察大队交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、永昌县公安局刑事科学技术室物证检验鉴定报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、甘肃中天司法物证鉴定所机动车技术鉴定意见书、毛某某驾驶证复印件、甘C521**号车行驶证复印件，证人申某某、田某某、王某某、冯某某、李某某的证言，被告人毛某某的供述，证实被告人毛某某驾驶机动车发生交通事故的时间、地点、过程；
3、永昌县公安局刑事科学技术室交通事故尸体检验报告、尸体处理座谈记录、交通事故尸体处理通知书、永昌县人民医院死亡证明书、郭某某户籍证明、郭某某、王某某身份证复印件，证实郭某某系交通事故致重型颅脑损伤死亡；
4、交通事故损害赔偿协议书、谅解书，证实事故处理期间，被告人毛某某赔偿了被害人近亲属因事故造成的经济损失，取得了被害人近亲属谅解；
5、被告人毛某某身份证复印件，证实毛某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人毛某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人毛某某违反道路交通安全法，未尽注意义务，盲目驾车行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人毛某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人毛某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚；积极赔偿了被害人近亲属因事故造成的经济损失，其行为得到了被害人近亲属的谅解，应依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、第二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓永花
二〇一三年十二月十日
书记员 王燕霞
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年7月2日被永福县公安局刑事拘留，2013年7月12日被执行逮捕。2013年8月19日被永福县人民检察院取保候审，2013年9月25日本院对其院取保候审。
辩护人蒋光晖，广西同盛吉成律师事务所律师。
永福县人民检察院以永检刑诉字（2013）第102号起诉书，指控被告人曾某犯滥伐林木罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人蒋光晖到庭参加诉讼，案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月初，被告人曾某在未经林业主管部门批准，没有取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐其购买的位于永福县堡里乡河东村毛竹屯“杨家沟”山场上的天然林阔叶杂木。经鉴定，被采伐阔叶林杂木，折活立木蓄积为83.5198立方米。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料予以证实，认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请本院对被告人曾某定罪处罚。
被告人曾某及其辩护人对指控的事实均未提出异议，辩护人提出被告人有自首情节，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月初，被告人曾某在未经林业主管部门批准，没有取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐其购买的位于永福县堡里乡河东村毛竹屯“杨家沟”山场上的天然林阔叶杂木。经鉴定，被采伐阔叶林杂木，折活立木蓄积为83.5198立方米。
另查明，2013年7月2日，被告人被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的供述笔录，证人证言，书证，鉴定意见，勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人系抓获归案，辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人当庭认罪、具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。据此，为保护我国的森林资源不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 舒德祥
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 何 常
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 申振中
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第104号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人李某甲，出生于吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月6日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）68号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年6月9日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员郭旭，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月17日13时50分，在永吉县口前镇铁北社区李某乙家，李某乙雇被害人李某丙为自家干瓦工活，因被害人李某丙等瓦工中午喝酒一事，李某乙与被告人李某甲对被害人李某丙殴打，在殴打过程中，被告人李某甲致被害人李某丙左耳穿孔。经法医鉴定：伤者李某丙外伤后造成左耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤。被告人李某甲经传唤归案。并认为，被告人李某甲之行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
经审理查明，2012年6月17日13时50分，在永吉县口前镇铁北社区李某乙家，李某乙雇被害人李某丙为自家干瓦工活，因被害人李某丙等瓦工中午喝酒一事发生争执，李某乙用拳脚踢打被害人李某丙胸部及背部后，被告人李某甲又用拳头、撇子殴打被害人李某丙头部及面部数下。经法医鉴定：伤者李某丙外伤后造成左耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤。被告人李某甲经传唤到案。
另查明，2012年7月5日，被告人李某甲与被害人李某丁达成协议。被告人李某甲赔偿被害人李某丙医疗费等相关经济损失人民币2万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、赔偿协议、收条，证人李某乙、万某某、王某某、胡某某、陈某某、李某戊、郑某某的证言，被害人李某丙的陈述，永吉县公安司法鉴定中心鉴定结论及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲自愿认罪，能够赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人李某甲确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 吴海英
二〇一三年八月十三日
书 记 员 于 娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第130号
原告：周尧平。
被告：黄永华。
原告周尧平（以下简称原告）为与被告黄永华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有业务往来。2012年，被告在原告经营的上居五金建材店购买合计17000元的水管、电线等材料，并承诺90日内付清。经原告多次催讨，被告一直拒绝付款。故诉请判令：被告支付材料货款17000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交被告出具的欠条一份，证明被告欠原告材料款17000元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据系原件，具有真实性，且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据当事人的庭审陈述及本院认定的有效证据，本院确认以下事实：
原告系杭州新安居装饰材料市场的经营户，被告曾向原告购买水管、电线等。2013年4月10日，被告出具欠条一份，载明：“兹有黄永华欠周尧平购买材料款总计壹万柒仟元整，约定还款日期为90天”。被告在欠款人处签名。后被告未支付上述欠款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告尚欠原告货款17000元的事实，有被告出具的欠条为凭，被告未到庭作出否定的抗辩，本院予以确认。现被告未支付货款，原告诉请要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄永华于本判决生效之日起十日内支付周尧平货款17000元。
如果黄永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由黄永华负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院），对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一四年五月十四日
书 记 员 俞建娣
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00332号
原告崔某甲，农民。
委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告崔某乙，居民。
被告崔某丙，农民。
被告崔某丁，农民。
被告崔某戊，农民。
本院在审理原告崔某甲与被告崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊赡养纠纷一案过程中，原告崔某甲于2015年7月31日自愿向本院申请撤诉。
经审查，原告崔某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某甲撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周虹雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2858号
申请执行人张兵，男，1970年3月11日生，汉族，住。
被执行人王登亚，男，1965年3月8日生，汉族，住。
被执行人安长梅，女，1965年9月26日生，汉族，住。
申请执行人张兵与被执行人王登亚、安长梅民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4608号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人王登亚、安长梅偿还申请执行人300000元及相应的债务利息。另该被执行人需承担案件受理费3087.5元，执行费4821元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月24日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息，房产已被其他案件查封，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4608号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 陈 楠
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初6号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人孙建林，男，1967年1月19日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月24日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］382号起诉书指控被告人孙建林犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人孙建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年7月13日16时10分许，被告人孙建林无证酒后驾驶已达报废标准的鲁Ｓ×××××号二轮摩托车，顺淄博市张店区湖田镇下湖村村道由东向西行驶至路口处向北右转弯时，与顺下湖村村道由南向北行驶的马某驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车相撞，致使车辆受损，孙建林受伤，造成道路交通事故。经认定，孙建林承担事故的主要责任。经鉴定，孙建林血液中乙醇含量为122.4mg/100ml。
上述事实，被告人孙建林在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及抓获经过、证人马某、孙某的证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、诊断证明、驾驶人及机动车信息结果单，被告人孙建林的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人孙建林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙建林归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙建林犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一八年一月十六日
书记员 赵瑾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14680号
原告邓冬梅，女，1985年2月10日生，汉族，住本区巴福镇。
原告任某某，女，2010年8月8日生，汉族，中本区巴福镇。
法定代理人邓冬梅，女，1985年2月10日生，汉族，住本区巴福镇。
被告任晓彬，男，1981年9月16日生，汉族，住本区巴福镇。
原告邓冬梅、任某某诉被告任晓彬所有权确认纠纷一案，因原告邓冬梅、任某某自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓冬梅、任某某撤诉。
本案案件受理费减半收取为500元，由原告邓冬梅、任某某负担。
审判员 姜婷
二〇一五年十月十日
书记员 刘洪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3140号
上诉人（原审原告）：霍诗军，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：史伟国，男，1965年4月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。由霍诗军所在的安阳县洪河屯乡连庄村村民委员会推荐。
上诉人（原审被告）：侯勇军，男，1971年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：候占山，男，1945年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，系上诉人侯勇军的父亲。
上诉人霍诗军因与上诉人侯勇军租赁合同纠纷一案，均不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1587号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
霍诗军上诉请求：撤销一审判决，依法改判侯勇军给付其2014年4月9日起至今的厂房租赁费100000元、违约金20000元及水费2710元、电费2464元、气费817元、司炉1500元、门卫300元，合计127791元。事实和理由：一审法院仅支持了其主张的违约金请求，没有判令侯勇军给付其厂房租赁费和合法产生的使用费，一审判决有误。
侯勇军辩称：我终止合同是因为霍诗军违约增加租赁费所致，我不构成违约，不应当承担违约责任。租赁费和其他费用我均已付清。
侯勇军上诉请求：一审法院认定事实错误，应当撤销一审判决，依法改判驳回霍诗军的诉讼请求。事实和理由：在合同履行期间，霍诗军要求增加租赁费，我无力承受才提出终止合同，并提前书面通知了霍诗军，因此霍诗军构成违约，我不构成违约，我不应当承担违约责任。
霍诗军辩称：我没有提出过增加租赁费，也没有收到侯勇军终止合同的书面请求，侯勇军在履行合同中未与我协商签订终止合同书擅自撤离并终止履行合同，构成合同违约，应当承担违约责任。
霍诗军向一审法院起诉请求：1判令被告支付2016年厂房租赁费100000元、违约金20000元及水费2710元、电费2464元、气费817元、司炉1500元、门卫300元，合计127791元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月9日，原告为甲方与被告为乙方签订《厂房租赁合同书》一份，合同主要内容为：“甲方将位于107国道连庄段路西，军民内衣厂院内西楼大门北段楼下的房屋出租给乙方生产居住使用。租赁期限2014年4月9日至2019年4月9日，共计五年。房屋年租金为人民币100000元，按年交，每年4月9日前乙方向甲方支付全年租金。租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。若一方强行中止合同，须向另一方支付违约金。”合同签订后，被告承租了原告的房屋并购买了干洗设备从事干洗服务。被告租赁期间，以原告提高租赁费无力承受为由，在未与原告协商签订终止合同书的情况下，于2016年2月停止生产并撤离，租赁费已支付到2016年4月9日。被告在拉干洗设备时原告阻挡，被告以排除妨害为由向本院起诉，经一审法院判决由被告将自己的干洗设备拉走，目前判决已生效进入执行程序。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的租赁合同是双方真实意见表示，符合相关法律规定，为有效合同。被告在履行合同中未与原告协商签订终止合同书擅自撤离并终止履行合同，构成合同违约，依法应承担违约责任。关于违约金的数额问题，因双方在合同中仅约定了违约责任，未对违约金的数额进行约定，根据本案实际情况及相关法律规定，应由被告给付原告违约金20000元为宜。被告已实际不再占有、使用租赁物，也不再收益，合同的目的已不可能再实现。故对原告要求被告给付租赁费的请求一审法院不予支持。原告请求被告给付水、电、气等费用，所提交的证据系原告个人书写且被告否认，又无其他相关证据佐证，故一审法院对原告要求被告给付水、电、气等费用的请求依法不予支持。判决：一、被告侯永军于本判决生效之日起十日内给付原告霍诗军违约金20000元；二、驳回原告霍诗军的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人霍诗军、侯勇军均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，霍诗军与侯勇军签订的租赁合同是双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法成立并生效。关于侯勇军主张合同履行中是因霍诗军要求增加租赁费，其无力承受才提出终止合同，并提前书面通知了霍诗军，是霍诗军构成违约，而不是侯勇军违约的事实，因侯勇军没有提供证据予以证明，且霍诗军对此也予以否认，故本院对侯勇军该事实主张不予支持。侯勇军在履行合同中未与霍诗军协商签订终止合同书擅自撤离并终止履行合同，构成合同违约，依法应承担违约责任。侯勇军停止生产并撤离后已实际不再占有、使用租赁物，也不再收益，其合同目的已不可能再实现，故对霍诗军要求侯勇军给付租赁费的上诉请求本院不予支持。关于霍诗军要求侯勇军给付水、电、气等费用的上诉主张，因霍诗军提交的相关证据系其个人书写且侯勇军予以否认，又无其他相关证据佐证，故本院依法不予支持。
综上所述，霍诗军、侯勇军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费减半收取为1428元，由霍诗军负担1278元，侯勇军负担150元。二审案件受理费2856元，由霍诗军负担2556元，侯勇军负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 王 震
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩冰倩
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5284号
被拘留人:倪运雷公民身份号码:×××2034
本院在执行中国银行股份有限公司玉环支行与倪运雷（2017）浙1021执5284号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对倪运雷拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
()
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第898号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月23日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日23时40分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车（未悬挂号牌），沿本市阳明街道富巷北路由北往南行驶至长城路路口处时，被执勤民警查获。民警经现场测试发现被告人吴某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人吴某的血液中含有乙醇成份，浓度为101mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、情况说明、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，证人郑某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年六月四日
代书记员 诸张琳
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第898号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月23日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月22日23时40分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙B×××**号轿车（未悬挂号牌），沿本市阳明街道富巷北路由北往南行驶至长城路路口处时，被执勤民警查获。民警经现场测试发现被告人吴某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人吴某的血液中含有乙醇成份，浓度为101mg／100ml。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、情况说明、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，证人郑某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴卫东二〇一四年六月四日代书记员 诸张琳
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执恢字第15号
申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社。
被执行人费湘（又名费良湘），男。
被执行人潘大勇，男。
本院在执行申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社与被执行人费湘、潘大勇借款纠纷即本院于2010年6月29日作出的（2009）永中法民二初字第21-1号民事调解书一案中，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社与被执行人潘大勇、费湘借款纠纷即本院作出的（2009）永中法民二初字第21-1号民事调解书一案，由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。并由湖南省永州市冷水滩区人民法院通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 伍绍儒
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一五年五月十二日
书记员 阳少卿
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执恢字第15号
申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社，地址：湖南省永州市冷水滩区湘永路235号，组织机构代码证：73288909-5。
被执行人费湘（又名费良湘），男。
被执行人潘大勇。
本院在执行申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社与被执行人费湘、潘大勇借款纠纷即本院于2010年6月29日作出的（2009）永中法民二初字第21-1号民事调解书一案中，2011年6月8日，申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社以被执行人费湘、潘大勇去向不明，没有发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院于2011年6月13日作出（2011）永中执字第1号执行裁定，终结本院（2009）永中法民二初字第21-1号民事调解书的本次执行程序。2014年12月22日，申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社向本院申请恢复执行，本院于同日作出（2011）永中执字第1号恢复执行通知书并立案执行。在执行程序中，申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社因被执行人去向不明，无财产可供执行，于2014年12月25日向本院出具了同意终结执行的报告，并请求保留其再次提出执行申请不受申请执行期间限制的权利。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）永中法民二初字第21-1号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 伍绍儒
审判员 陈连明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 阳少卿
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2488号
申请执行人陈书成，男，汉族，1960年3月生，住江苏省射阳县。
申请执行人周方，女，汉族，1961年7月生，住江苏省射阳县。
被执行人江苏瑞发特电力电气有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇黄海北路129号。
法定代表人江飞，该公司总经理。
申请执行人陈书成、周方与被执行人江苏瑞发特电力电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2016）第41、42号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书确定：被执行人江苏瑞发特电力电气有限公司一次性支付两申请执行人被拖欠的工资150000元；另承担执行费2150元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
本院在执行过程中，将被执行人的车辆已被其他案件查封，其中一辆皮卡车被其他案件扣押。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人的车辆已被其他案件查封，其中一辆皮卡车被其他案件扣押。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射劳人仲案字（2016）第41、42号仲裁裁决书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄 晨
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9022执57号之二
申请执行人：苏家发，男，1970年8月15日出生，汉族，现住海南省定安县。
委托代理人：吴昌平，海南鹏达律师事务所律师。
被执行人：许儒娇，男，1985年4月25日出生，汉族，原住海南省屯昌县。
本院执行申请执行人苏家发与被执行人许儒娇民间借贷纠纷一案，被执行人许儒娇向申请执行人苏家发偿还借款本金人民币50万元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8800元、公告费780元、诉讼保全费3520元，并向本院缴交执行费7351元。本院于2014年9月12日以（2014）屯民保字第5-1号民事裁定查封了被执行人许儒娇名下位于屯昌县屯城镇文明路且设有抵押权的房地产[国有土地使用权证号：屯国用（xxxx）字第xx-
xxxxx号、房权证号：屯房权证屯字第xxxxx号、抵押：屯房他证屯字第xxxx号、抵押权人：中国银行股份有限公司海口美苑支行]。因被执行人许儒娇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日以（2016）琼9022执57号执行裁定书，裁定拍卖被执行人许儒娇名下上述房产。买受人王军于2017年4月21日至22日在海南省第一中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞价成交，最终以人民币811360元的最高价竞得。
本案执行过程中，中国银行股份有限公司海口琼山支行于2017年5月3日向本院提出申请，要求从拍卖款中优先受偿469793.87元。经查，原告中国银行股份有限公司海口琼山支行诉被告许儒娇金融借款合同纠纷一案，海口市美兰区人民法院作出的（2015）美民二初字第206号民事判决书已经发生法律效力。该判决第三项，确定原告中国银行股份有限公司海口琼山支行对被告许儒娇名下位于屯昌县屯城镇文明路房地产[房权证号：屯房权证屯字第xxxxx号]的处置价款有优先受偿权。本院于2017年6月9日从拍卖所得款811360元中拨付469793.87元给中国银行股份有限公司海口琼山支行。
被执行人许儒娇的妻子吴钰于2017年5月3日，以被执行房产是其唯一住房为由向本院申请从拍卖款中返还10万元用于租房。本院认为，由于被执行房产是被执行人及其家人的唯一住房，为保障其基本生活住房的需求，应当拍卖款中返还一部分钱给吴钰作为其租房用。结合屯昌本地具体情况，定为6000元/年，共7年，合计42000元。申请执行人苏家发对此亦表示同意。
申请执行人苏家发实际受偿金额为255112.93元（拍卖款811360元-抵押权469793.87元-预留房租42000元-过户税费16227.2元-案件受理费8800元-公告费780元-公告费1800元-评估费5975元-诉讼保全费3520元-执行费7351元），被执行人许儒娇尚欠申请执行人苏家发244887.07元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息未履行。
本院已穷尽执行措施，被执行人许儒娇无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈培师
审 判 员 邱英富
审 判 员 吴清贵
二〇一七年六月二十二日
法官助理 邵大军
书 记 员 王启彬
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9022执57号
申请执行人：苏家发，男，1970年8月15日出生，汉族，现住海南省定安县。
委托代理人：吴昌平，海南鹏达律师事务所律师。
被执行人：许儒娇，男，1985年4月25日出生，汉族，原住海南省屯昌县。
本院在执行申请执行人苏家发与被执行人许儒娇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人许儒娇向申请执行人苏家发偿还借款本金人民币50万元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8800元、公告费780元、诉讼保全费3520元及执行费7351元。但被执行人许儒娇未履行生效判决书所确定的义务。本院于2014年9月12日以（2014）屯民保字第5-1号民事裁定查封了被执行人许儒娇名下位于屯昌县屯城镇文明路的房地产[国有土地使用权证号：屯国用（xxxx）字第xx-
xxxxx号、房权证号：屯房权证屯字第xxxxx号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人许儒娇在屯昌县xx镇xx路的国有土地使用权证号为屯国用（xxxx）字第xx-xxxxx号、房权证号为屯房权证屯字第xxxxx号的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培师
审 判 员 邱英富
审 判 员 吴清贵
二〇一六年十一月七日
法官助理 邵大军
书 记 员 王启彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
文书内容海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9022执57号申请执行人：苏家发，男，1970年8月15日出生，汉族，现住海南省定安县。委托代理人：吴昌平，海南鹏达律师事务所律师。被执行人：许儒娇，男，1985年4月25日出生，汉族，原住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人苏家发与被执行人许儒娇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人许儒娇向申请执行人苏家发偿还借款本金人民币50万元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8800元、公告费780元、诉讼保全费3520元及执行费7351元。但被执行人许儒娇未履行生效判决书所确定的义务。本院于2014年9月12日以（2014）屯民保字第5-1号民事裁定查封了被执行人许儒娇名下位于屯昌县屯城镇文明路的房地产[国有土地使用权证号：屯国用（xxxx）字第xx-xxxxx号、房权证号：屯房权证屯字第xxxxx号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人许儒娇在屯昌县xx镇xx路的国有土地使用权证号为屯国用（xxxx）字第xx-xxxxx号、房权证号为屯房权证屯字第xxxxx号的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长    陈培师             审 判 员    邱英富           审 判 员    吴清贵      二〇一六年十一月七日           法官助理    邵大军                                                   书 记 员    王启彬      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00710号
原告叶忠，男，1971年6月18日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
被告梅振淼，男，1968年6月14日出生汉族，景宁县人，住景宁畲族自治县。
原告叶忠诉被告梅振淼民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告梅振淼向原告偿还借款本金100000元及利息（从2015年7月12日起至2015年12月2日止合计7000元，从2015年12月2日起利息付到归还之日止）；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员柯雅适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年5月12日，被告梅振淼向原告叶忠借款100000元，约定利息按月利率15‰计算。同日，原告叶忠通过案外人严晓军的账户将借款转账至被告梅振淼账户中。截至2015年7月25日，被告梅振淼支付了2015年7月12日之前的利息共计21000元后，未继续履行还本付息的义务，遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梅振淼于本判决生效之日起十日内归还原告叶忠借款本金100000元及利息（从2015年7月12日起，按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告梅振淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一六年一月十一日
代书 记员 梁春杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执642号
申请执行人：王钦孝，男，1968年6月21日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
被执行人：邓立新，男，1966年5月3日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人:武汉旭楠科技发展有限公司。住所地黄冈市黄州区路口。
法定代表人邓立新，董事长。
本院在执行王钦孝与邓立新、武汉旭楠科技发展有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人邓立新、武汉旭楠科技发展有限公司发出执行通知书，责令邓立新、武汉旭楠科技发展有限公司收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓立新、武汉旭楠科技发展有限公司至今未履行。本院查明，被执行人邓立新、武汉旭楠科技发展有限公司暂无可供执行财产。申请执行人王钦孝书面同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人王钦孝、武汉旭楠科技发展有限公司列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十一月三十日
法官助理 侯文秀
书 记 员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执642号申请执行人：王钦孝，男，1968年6月21日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：邓立新，男，1966年5月3日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人:武汉旭楠科技发展有限公司。住所地黄冈市黄州区路口。法定代表人邓立新，董事长。本院在执行王钦孝与邓立新、武汉旭楠科技发展有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人邓立新、武汉旭楠科技发展有限公司发出执行通知书，责令邓立新、武汉旭楠科技发展有限公司收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓立新、武汉旭楠科技发展有限公司至今未履行。本院查明，被执行人邓立新、武汉旭楠科技发展有限公司暂无可供执行财产。申请执行人王钦孝书面同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人王钦孝、武汉旭楠科技发展有限公司列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十一月三十日法官助理 侯文秀书 记 员 刘一慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）雁民初字第4168号
原告白某某。
委托代理人刘洁，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告西安房地产开发（集团）股份有限公司，住所地：西安市科技路27号E阳国际大厦内。
法定代表人刘某。
委托代理人金峰，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人夏培，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告白某某诉被告西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人刘洁、张海燕及被告西安房地产开发（集团）股份有限公司的委托代理人金峰、夏培均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月8日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告以总价人民币310461元的价格购买被告建设的世家星城三期第62幢2单元2层020201号房。被告应于2007年6月1日前交房，并应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。该房交付后，被告至今未给原告办理房屋产权证，而原告早已付清全部房款。原告故诉至本院，请求判令被告向原告支付迟延办理产权证的违约金9313.83元；判令被告给原告办理房屋所有权证；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告与原告在合同中并未约定办理房产证的时间，只是对被告报送资料备案的义务做了约定，故认为被告不存在给原告办理房产证的合同义务，也就不存在延期办理房产证的违约责任。况且原告要求被告支付迟延办理房产证违约金的请求已超过了诉讼时效，依法应当予以驳回，因原告并未因房产证未办理而遭受实际损失，故认为合同约定的惩罚性违约金不应支持或者予以降低。
经审理查明，2005年12月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区丈八东路世家星城三期第62幢02单元02层020201号商品房一套，建筑面积107.53平方米，总价310461元，合同约定2005年12月8日前原告支付总房款的95%，计人民币294938元，余款双方交接房屋时一次性付清，计人民币15523元。合同第十五条规定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定付清购房款，被告也于随后向原告交付房屋。但被告未在合同第十五条约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有商品房买卖合同及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容合法，系有效合同，具有法律约束力。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的开发商和出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋初始登记备案的义务。因被告未在约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行相应的义务并按照合同的约定承担迟延办理的违约金。原告要求被告办理房屋产权证书的诉讼请求表述不够准确，故原告该部分诉讼请求以本院裁决为准。对于被告认为原告主张的违约金过高、要求予以降低的理由，原告按照合同约定主张的违约金并非过分高于被告违约给原告造成的损失，故对于被告该项辩称理由本院不予采纳。对于被告辩称原告要求支付迟延办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效的理由，因被告的违约行为一直处于持续状态�故原告起诉要求支付迟延办证的违约金，并未超过法律规定的诉讼时效，被告该项辩称理由，本院不予采纳。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安房地产开发（集团）股份有限公司于本判决生效之日起三十日内，将需由其提供的为原告白某某办理西安市雁塔区丈八东路世家星城三期第62幢02单元02层020201号商品房权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告西安房地产开发（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白某某支付违约金9313.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付�告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
审 判 员 何 燕
代理审判员 景振宇
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 康 黎
打印：扈艳红校对：康黎2010年月日送达
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第37号
原告李某。
被告夏某甲。
委托代理人（一般授权代理）夏伟中。
原告李某与被告夏某甲离婚纠纷一案，原告于2007年12月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱舟琳于2008年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某，被告夏某甲及其委托代理人夏伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月在江西玉山横街乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育长女夏某乙，××××年××月生育次女夏某丙。由于婚前缺乏了解，自婚后生育女儿后，原告发现被告有重男轻女的思想，双方常因家庭琐事及经济问题发生争吵、打骂。2006年2月15日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院认定原、被告于2005年8月30日开始分居，至今已分居生活二年以上，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；共同财产依法分割；依法处理婚生女儿的抚养问题。
被告夏某甲辩称，原、被告系经人介绍相识，自愿登记结婚。婚后被告是努力维护这个家庭的，双方分居后二个女儿都由被告在抚养教育。为了女儿、为了家庭，被告不同意离婚。
根据庭审中原、被告陈述及举证、质证情况，本院归纳事实如下：
一、关于原、被告的婚姻关系及子女情况。
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在江西省玉山县横街乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女夏某乙，现已成年；××××年××月××日生育次女夏某丙，现与被告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间常因家庭生活琐事及经济问题发生争吵，致夫妻不和。2005年8月30日，双方再次因故发生争吵，原告离家，夫妻分居生活。2006年2月16日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求。此后，夫妻感情并未改善，双方继续分居生活至今。以上事实，由江西省玉山县横街乡人民政府颁发的结婚证、绍兴县湖塘街道社会事业办出具的计划生育证明、居民户口簿、本院（2006）绍民一初字第1349号民事判决书及原、被告的陈述等证据所证实。
二、关于夫妻财产情况。
1、婚前财产。原、被告陈述一致：原告无婚前财产在被告处，被告无婚前财产在原告处。本院予以确认。
2、夫妻共同财产。原告陈述现在被告处有夫妻共同财产：电视机等，当庭放弃分割，被告表示同意，本院确认现在被告处的夫妻共同财产归被告所有。
被告主张现在原告处的金手链一条、摩托车一辆（无号牌）是夫妻共同财产，要求由原告按照其在本院（2006）绍民一初字第1349号案庭审笔录中认可的价格，折价支付给被告一半金额；原告认为金手链一条不是夫妻共同财产，不同意折价分割，摩托车一辆是夫妻共同财产，目前在原告处，但已损坏，不同意折价。被告对原告摩托车已损坏的主张不予认可，因原告未能提供证据证明摩托车已损坏，故本院不能予以确认。原告在本院（2006）绍民一初字第1349号案庭审笔录中自认在原告处金手链一条，价值1，800元，豪爵摩托车一辆2005年3月购买，购买价4，200元，是夫妻共同财产，本院确认金手链一条、摩托车一辆均是夫妻共同财产，应依法分割。本院综合考虑原、被告夫妻共同财产的状况，摩托车正常使用的损耗情况，酌情予以折价分割。
三、夫妻共同存款、债权、债务。
1、夫妻共同存款。原告陈述无夫妻共同存款，被告主张在原告处有夫妻共同存款，原告予以否认，因被告未举证证明，本院不予采信，故确认双方无夫妻共同存款。
2、夫妻共同债权。原、被告陈述一致无夫妻共同债权，本院予以确认。
3、夫妻共同债务。原告陈述无夫妻共同债务，被告主张有夫妻共同债务，主要用于抚育女儿及给被告父亲治病、丧葬，但未出具借条。原告对被告的主张不予认可。因被告对自己主张的夫妻共同债务未能举证证明，故本院不予以确认。
综上，本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，自愿登记结婚，符合婚姻法规定的结婚法定条件，故对原、被告的婚姻关系应当认定为合法有效。双方在婚后共同生活过程中，因故产生矛盾，致夫妻感情不和，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，夫妻感情未能得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，且双方分居已二年有余，可认定夫妻感情已彻底破裂，现经调解无效，依法应准予原、被告离婚。从原、被告婚生次女夏某丙目前随被告一起生活、小孩自己的意见及有利于小孩健康成长角度考虑，本院确认夏某丙由被告负责抚育为宜，原告应分担必要的生活费和教育费，具体数额本院依法确定，离婚后原告可行使探望权。夫妻共同财产依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告夏某甲离婚；
二、双方婚生女儿夏美珍由被告夏某甲负责抚养、教育，原告李某应自2008年2月起至小孩独立生活时止，每月支付小孩抚养费300元，款一年一付，于每年1月31日前付清，其中2008年2月至12月的抚养费计3，300元于本判决生效后十日内付清；原告李某可于每月15日探望女儿，被告夏某甲应予协助；
三、现在原告处的金手链一条、摩托车一辆归原告所有，原告应支付给被告财产折价款1，500元，款于本判决生效后十日内付清；
四、现在被告处的夫妻共同财产归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年二月二十八日
书 记 员 范兰英
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初299号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人莫某，男，1979年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县怀城镇。因本案于2017年7月28日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］233号起诉书指控被告人莫某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员梁潇出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，被告人莫某分别于2017年7月9�、7月11日、7月13日、7月15日在其位于怀集县怀城镇罗龙村委会十四队558号的住处共四次容留黄某广一起吸食毒品海洛因。
公诉机关随案提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，刑事案件现场指认笔录及指认照片，现场检测报告书、侦查说明、吸毒人员动态详细信息、全国违法犯罪人员信息查询结果单，证人黄某广的证言及辨认笔录，公安机关抓获被告人莫某的经过，被告人莫某的新常住人口信息，被告人莫某在公安机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人莫某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故建议对被告人莫某�处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人莫某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议，请求从轻判处刑罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某犯容留他人吸毒罪的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分。上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，多次利用自己的住宅为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫某的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人莫某在归案后能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人莫某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何莉珍
人民陪审员 文柱年
人民陪审员 王明薇
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 李晓玲
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0089号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人沈为贞，男，63岁。曾因盗窃行为，先后于2011年2月7日、2014年2月4日被江苏省滨海县公安局行政拘留十五日、行政拘留十五日；又曾因犯盗窃罪，先后于1986年5月7日、1999年12月15日、2012年6月11日被本院分别判处拘役四个月、有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元、有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人沈为贞犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人沈为贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2014年4月25日8时许，被告人沈为贞携带刀片至滨海县滨淮镇沈滩小街，采用扒窃手段，窃得被害人崔某上衣左下口袋内现金人民币500元，后被告人沈为贞被当场抓获。
案发后，公安机关从被告人沈为贞处扣押人民币95元、刀片一只。被告人沈为贞的近亲属代为退出人民币500元。
上述事实，被告人沈为贞在开庭审理过程中没有异议，并有被害人崔某的陈述，证人王某、沈某乙的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、扣押清单，本院制作的（2012）滨刑二初字第0076号刑事判决书，江苏省滨海县公安局制作的滨公（新）行罚决字（2014）137号行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈为贞以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈为贞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈为贞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈为贞归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈为贞为公安机关侦破其他案件提供重要线索，构成立功，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈为贞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月二十五日起至二〇一四年十一月二十四日止。）
二、扣押的作案工具刀片一只由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 陈 亚 男
二〇一四年六月九日
书 记 员 邵静（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1745号
原告：郝保奇，男，1988年7月2日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：菏泽市鲁威工程监测有限公司，住所地菏泽市开发区渤海路菏建研发中心。
法定代表人：张信各，公司董事长。
被告：李广会，男，1974年4月7日出生，汉族，菏泽市鲁威工程监测有限公司检测员，住菏泽市牡丹区。
被告：张希岭，男，1988年5月19日出生，汉族，菏泽市鲁威工程监测有限公司检测员，住菏泽市牡丹区。
被告：王继达，男，1988年5月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告郝保奇与菏泽市鲁威工程监测有限公司、李广会、张希岭、王继达提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告郝保奇于2018年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郝保奇撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝保奇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郝保奇负担。
审判员 周登亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 何红梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2401号
原告徐某甲。
委托代理人（一般授权代理）章来康。
被告朱某。
委托代理人（一般授权代理）郑云容。
委托代理人（一般授权代理）徐才红。
原告徐某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，原告徐某甲于2007年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人章来康、被告朱某及其委托代理人郑云容、徐才红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，与××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙，现13岁。双方因婚前缺乏了解，婚后被告常为家庭琐事发生争吵，有时，原告因工作关系稍迟回家，被告即大吵大闹，使家庭无法安宁，一直以来，因考虑组建家庭不易，长期忍耐，有时好言相劝，但均无结果，最终导致夫妻感情彻底破裂。为此原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养教育，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，原告诉称的除了结婚和生育子女情况属某，其他均不属实。双方是相识后经过了很长时间的了解。婚前有良好的感情基础，婚后感情也很好。原、被告是在去年12月底发生矛盾，主要原因是原告在网上认识了一个四川女性，两人经常上网聊天，原告想与四川的女网友结婚，所以原告才提出离婚。虽原告越轨，被告还是能原谅他，为了小孩的成长，为了家庭组建的不易，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日在绍兴县原柯桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙，现随被告共同生活。结婚前后原、被告感情尚好，2006年双方为原告是否有越轨行为发生争吵，2007年4月起原告租住在在外，夫妻分居至今。
以上事实由绍兴县原柯桥镇人民政府出具的结婚证、绍兴县柯岩街道办事处出具的计划生育证明及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚后为原告是否有越轨行为发生争吵，致夫妻感情不和。原、被告间夫妻感情虽出现裂痕，但只要夫妻双方能够互谅互让，加强夫妻间的沟通，夫妻关系有和好可能，目前夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，合计250元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁志杰
二〇〇七年七月十二日
书记员 胡雪莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3212－2号
原告浙江百安固金属屋面有限公司。
法定代表人方涛。
委托代理人冯学锋，浙江锦天城律师事务所律师。
被告福建联发建设工程有限公司。
法定代表人刘建珍。
本院在审理原告浙江百安固金属屋面有限公司诉被告福建联发建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江百安固金属屋面有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告福建联发建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江百安固金属屋面有限公司撤回对福建联发建设工程有限公司的起诉。
案件受理费4204元，减半收取2102元，财产保全申请费1496元，合计3598元，由浙江百安固金属屋面有限公司负担。
审判员 周迪明
二〇一五年九月二十三日
书记员 童栎丞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第244号
申请执行人孙霄霄，男，汉族，1987年8月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏景程房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人燕翚，系该公司总经理。
本院执行的已发生法律效力的（2014）贺民初字第1908号民事判决书，即申请执行人孙霄霄与被执行人宁夏景程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，应由被执行人宁夏景程房地产开发有限公司为申请执行人孙霄霄办理兰亭居三期第43幢1单元202号房屋权属证书，案件受理费50元。本案执行费50元。本案在执行过程中，经调查，涉案房屋所在的43幢楼因没有土地手续、工程验收竣工手续暂无法办理房屋权属证书。同时查明，被执行人宁夏景程房地产开发有限公司已被贺兰县工商局吊销营业执照，公司法定代表人燕翚对公司具体业务无实际管理权，致使本案暂无法执行。申请执行人孙霄霄书面向本院申请终结（2014）贺民初字第1908号民事判决书的本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1908号民事判决书的本次的执行程序。
待被执行人宁夏景程房地产开发有限公司具备执行条件时，申请执行人孙霄霄可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
代理审判员 夏恒普
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第0019号
申请执行人张星华。
被执行人龚国新。
被执行人邹虹。
张星华与龚国新、邹虹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟辛民初字第0126号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人张星华货款150000元，并偿付申请执行人自2012年11月1日起至判决确定的履行之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失，并负担诉讼费3956元。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行，执行标的为153956元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经向有关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房屋产权登记发证中心查询，被执行人无房产登记记录；此外，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。基于以上情况，申请执行人同意法院依法对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟辛民初字第0126号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴 燕
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00364号
原告：马同法。
委托代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。
诉讼代表人：杨仲甫。
诉讼代表人：亢明辉。
诉讼代表人：亢永超。
诉讼代表人：边运冬。
被告：王晓。
委托代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
被告：辛集市澳森钢铁有限公司
法定代表人：王喆，辛集市澳森钢铁有限公司总经理。
组织机构代码：××
委托代理人：刘晓。
原告马同法与被告王晓、辛集市澳森钢铁有限公司（以下简称澳森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员李士录适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马同法及其委托代理人王敬拴、诉讼代表人杨仲甫、亢明辉、亢永超、边运冬、被告王晓委托代理人梁金亮、被告辛集市澳森钢铁有限�司委托代理人刘晓到庭参加了诉讼，被告王晓经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年开始到2014年2月一直跟随被告王晓在被告澳森公司新旧厂区施工，原告参加的施工项目均由澳森公司投入使用。王晓自称使用的正达安装队名义，没有营业执照和施工资质。原告与被告王晓未订立书面的劳务合同，只是口头约定按每日80-120元分工种支付报酬，每月支付一次。工程完工后原告多次向被告索要工资，被告王晓以被告澳森公司拖欠工程款为由拖欠原告工资。原告曾向辛集市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，辛集市劳动争议仲裁委员会于2015年2月5日以主体不适格为由作出不予受理通知书。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求二被告支付原告2329元工资。
原告马同法提交的证据有：1、辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会辛劳人仲不字（2015）第9号不予受理案件通知书。2、记工单一份，用以证明被告王晓拖欠工资数额。3、杨仲甫代替王晓以正达安装名义与澳森公司签订的安全协议书一份，证明澳森公司应当承担连带责任。
被告王晓代理人辩称，王晓是承包了澳森公司的一些零活，我认为本案与澳森公司无关，并且澳森公司已经给付了王晓所有的款项。王晓认为自己不拖欠原告的工资，另外原告与被告王晓之间是劳务关系并非劳动合同关系。
被告王晓在举证期限内未提交任何证据。
被告澳森公司辩称，1、我们公司与原告没有任何关系。我们和王晓之间的关系只是劳务关系，我公司将一些零散的劳务工作交给王晓负责，原告诉状中提到的施工项目是错误的，只是零散的劳务。2、我们和王晓之间已经结清所有的欠款，我们有相关票据为证。3、王晓和原告之间是否存在合同关系以及欠款的数额与我公司无关。我们认为原告起诉澳森公司于法无据，应予驳回。
被告澳森公司在举证期限内提交的证据有：1、王晓开具的以辛集市澳森钢铁有限公司为付款方的税票三张。2、中国农业银行银企通平台电子回单两张，用以证明澳森公司已与王晓结清了所有欠款。
经审理查明，被告王晓从澳森公司承揽了零散活，从2013年开始雇佣原告马同法干焊工活至2014年2月份。原告与被告王晓口头约定每日工作时间为9小时，日工资80元。被告王晓至今拖欠原告工资2329元。原告马同法申请法院依职权调取了辛集市劳动保障监察大队王晓出具的工资证明。
被告王晓对原告证据的质证意见是：我雇佣的人员流动性比较大，我不直接领着人干活，雇的谁，欠谁钱我不清楚。原告应当提供记工单的原件，复印件我们不质证。澳森公司已经与我结清，该案与澳森公司无关，并且我也未拖�原告工资。
被告王晓对法院依原告申请从辛集市劳动保障监察大队调取的王晓出具的工资证明的质证意见是：原告申请法院调取的证据是为证明原告的主张，原告应当认可证据上的数字。应扣损失是由于某些人带头闹罢工，延误工期造成的损失。
被告澳森公司对原告证据的质证意见是：记工单不是原件，并且只体现了工资数，其他的不能体现，而且不能证明是我公司拖欠原告工资。王晓只负责公司的劳务活，不需要资质，根据我公司的管理制度，只要外来人员进入厂区必须由安全部负责签署安全协议，安全协议不能证明我公司必须审查王晓的资质问题，并且该协议只有第二页，不认可该协议书。
原告对被告澳森公司证据的质证意见是：发票不能证明已经支付了原告的工资，澳森公司也说只是一部分，与本案无关。
原告对法院依原告申请从辛集市劳动保障监察大队调取的王晓出具的工资证明的质证意见是：工资单中应发工资中扣除了我的加班费。
以上事实有原、被告提交的证据、法院依职权调取的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王晓虽否认原告身份，但未提交相关证据，且工资单中其他工人能相互印证原告身份，故对被告主张，本院不予支持。本案中原告马同法给被告王晓提供劳务，被告王晓应当按照约定给付原告马同法相应的劳动报酬。被告王晓主张应当扣除因工人罢工造成了损失，但未提交相应证据加以证明，故对该主张，本院不予采信。本案被告王晓系雇主，记工单原件应由其掌控，被告要求原告提供证据原件没有道理。且原告提交的记工单复印件与法院依职权调取的被告王晓出具的工资证明能相互印证，根据公平原则和诚实信用原则，故对该记工单的复印件的效力本院予以确认。被告澳森公司与被告王晓是两个独立民事主体，并且被告王晓认可澳森公司已经按照约定支付了劳务报酬，故本院认为被告澳森公司不应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第十条之规定，判决如下：
被告王晓于本判决生效后五日内给付原告马同法劳动报酬2329元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一五年五月七日
书记员 张 贝
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏行执字第00038号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人熊某某，男。
被执行人罗某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人熊某某与罗某某征收社会抚养费一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）浏行执审字第00005号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00005号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年五月四日
书记员 高玮娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01155号
原告：张万龙，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：张万潮，男，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告张万龙与被告张万潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员汪洁适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告张万龙的委托代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告张万潮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张万龙诉称：张万龙与张万潮系兄弟关系。2006年9月28日，张万潮以购房资金紧张为由向张万龙借款80000元用于周转，张万龙分两次交付给张万潮，一次是73000元，张万潮出具了借条，另一次是7000元，张万潮未出具借条。2010年秋天，张万潮又向张万龙借款2万元，张万龙于2010年9月16日向滁州皖东农村商业银行城郊支行贷款2万元借给张万潮，双方口头约定贷款本金和利息由张万潮支付。贷款到期后，因张万龙未及时偿还，至2015年6月9日已产生利息12076.13元。张万龙多次催要，张万潮一再拖延不还。现要求判令张万潮立即偿还借款本金10万元及利息12076.13元（共计112076.13元），并承担本案诉讼费。
张万龙针对诉讼请求举证下列证据：
一、张万龙身份证复印件一份，证明张万龙的基本情况；
二、借条一份、借款核对回执一份及电话录音一份（含光盘），证明张万潮2006年从张万龙处借款8万元，2010年张万潮从张万龙处借款2万元，该款项来源于张万龙向银行贷款，且约定该贷款的本金和利息由张万潮偿还，截止2015年6月9日，该贷款产生的利息为12076.13元。
张万潮未答辩与质证。
本院认为：张万龙所举的借条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。张万龙所举的借款核对回执具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予认可。张万龙所举的电话录音光盘，因张万潮未到庭质证，无法核实该录音资料所录人员的身份，除其中一笔73000元的借款外，录音本身内容亦无法明确证明张万龙主张的其他借款金额，且该录音无其他证据相佐证，属于孤证，故不能作为认定事实的根据，对其证明效力本院不予认可。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
张万龙与张万潮系兄弟，张万潮于2006年9月28日向张万龙借款73000元。借款到期后张万龙多次找张万潮要求偿还，张万潮未能偿还。
另查，张万龙于2010年9月16日向滁州皖东农村商业银行城郊支行贷款20000元，至2015年6月19日该笔贷款产生利息12073.16元。
本院认为：张万龙主张张万潮共向其借款10万元。第一笔借款73000元，有借条为证，本院予以支持；第二笔借款7000元，张成潮没有出具借条；第三笔借款20000元（及利息12076.13元），张万龙提供的借款核对回执仅能证明其向银行贷款20000元，并不能证明其与张万潮口头约定该20000元及利息由张万潮承担；张万龙提供的录音证据，因无法核实该录音资料中所录人员的身份，不可作为认定案件事实的依据，因此对于张万龙主张第二笔7000元借款、第三笔20000元借款（及利息12076.13元），本院不予支持。张万潮向张万龙借款后理应积极履行偿还义务，其拖欠不还显然错误。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万潮于判决生效后五日内偿还原告张万龙73000元；
二、驳回原告张万龙的其他诉讼请求。
如果被告张万潮未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告张万龙负担443元，由被告张万潮负担827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 汪洁
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 石阳