四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3910号
原告：乐山新兴农牧融资担保有限责任公司，住所地，乐山市市中区。
法定代表人：李兵，董事长。
委托代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。
被告：叶琴霜，女，1964年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：梁小明，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：青神县水德林香农牧有限公司，住所地，四川省青神县。
法定代表人：叶琴霜。
原告乐山新兴农牧融资担保有限责任公司与被告叶琴霜、梁小明、青神县水德林香农牧有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员高兴伟独任审判，后因采取其他方式不能向被告梁小明、叶琴霜、青神县水德林香农牧有限公司送达文书，需要公告送达。本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告乐山新兴农牧融资担保有限公司的委托代理人宋杨到庭参加诉讼。被告梁小明、叶琴霜、青神县水德林香农牧有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山新兴农牧融资担保有限责任公司诉称：2014年3月l0日，被告梁小明、叶琴霜与案外人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司（以下简称嘉州村镇银行）签订《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》［合同编号：2014年乐村银个借字第＊＊号］。合同约定：梁小明、叶琴霜向村镇银行借款150万元，借款期限从2014年3月10曰起至2015年3月10日止。原告作为上述借款合同的保证人，为梁小明和叶琴霜的该150万元借款承担保证责任。同日，原告与嘉州村镇银行签订《个人借款保证合同》［合同编号：2014年乐村银个借保字第＊＊号］，该合同约定：原告的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。
2014年3月10日，原告与被告梁小明、叶琴霜签订《委托担保合同》，合同约定原告以保证方式为梁小明和叶琴霜向嘉州村镇银行的借款提供担保。并由被告梁小明和叶琴霜支付保费36000元。
2014年3月10日，原告与被告梁小明和叶琴霜签订《反担保抵押合同》。合同约定：梁小明和叶琴霜以种猪1000头、商品猪4000头和养殖场地及设备30幢作为抵押物为《借款合同》、《保证合同》和《委托担保合同》项下原告的担保责任提供反担保。
2014年3月10曰，被告青神县水德林香农牧有限公司与原告签订《反担保保证合同》，合同约定：被告青神县水德林香农牧有限公司以连带责任保证的方式为《借款合同》、《保证合同》和《委托担保合同》项下原告的担保责任提供反担保。
目前原告获知，被告梁小明和叶琴霜已与外界失去联系，极有可能为逃避债务之行为，此将导致原告承担嘉州村镇银行1500000元的担保责任。故诉至法院请求：l、判令被告梁小明和叶琴霜向原告支付因原告向乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司承担担保责任偿还的借款本息1515034.79元；2、判令被告青神县水德林香农牧有限公司对被告梁小明、叶琴霜的债务向原告承担连带偿还责任；3、请求判令本案三被告承担全部诉讼费用。
被告梁小明、叶琴霜、青神县水德林香农牧有限公司未答辩。
经审理查明：2014年3月10日，原告与被告梁小明、叶琴霜签订《委托担保合同》、《反担保抵押合同》，合同约定：原告以保证方式为被告梁小明、叶琴霜向乐山嘉州民富村镇银行借款提供担保，担保金额150万元，梁小明、叶琴霜支付原告保费36000元；原告按照《保证合同》及本合同的约定履行了担保义务代梁小明、叶琴霜偿还债务后，有权要求梁小明、叶琴霜归还原告代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及原告因承担保证责任而支付的其他费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费等），梁小明、叶琴霜不得以任何理由予以抗辩等。被告梁小明、叶琴霜提供种猪、商品猪、养殖场地及设备提供抵押担保。
2014年3月10日，原告与梁小明、叶琴霜、嘉州村镇银行签订《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》，合同约定：梁小明向嘉州村镇银行借款150万元用于支付贷款。借款期限为12个月，借款期限从2014年3月10日起至2015年3月10日止，借款利率为月利率8.0‰。同时约定若梁小明不履行本合同约定的义务的、不遵守在第二条中对银行的所作的承诺的，或者存在其他任何可能导致银行在本合同项下债权实现受到威胁或遭受严重损失的，银行有权提前收回部分乃至全部借款本息或解除合同。原告为本合同项下的债务的保证人，保证方式为连带责任保证。2014年3月10日嘉州村镇银行向梁小明支付借款150万元。
2014年3月10日，原告与嘉州村镇银行签订《乐山嘉州民富村镇银行个人借款保证合同》，合同约定：原告为梁小明与嘉州村镇银行签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用等。保证期间为自主合同确定的借款到期日之次日起两年。
2014年3月10日，原告与被告青神县水德林香农牧有限公司签订《反担保保证合同》，合同约定：被告青神县水德林香农牧有限公司为原告对梁小明向嘉州村镇银行的借款担保承担反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为原告代为借款人清偿的借款或融资本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）；保证期间为原告代借款人承担保证责任之日起两年等。被告青神县水德林香农牧有限公司同意并确认，在原告向贷款人清偿《借款合同》或其他融资文件项下的借款或融资本金、利息及其他有关费用等款项后五天内，被告青神县水德林香农牧有限公司应无条件向原告清偿前述借款或融资本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，不得以任何方式进行抗辩或持有任何异议。
2014年9月12日，原告向嘉州村镇银行发出《关于梁小明失联一事的告知函》，载明经原告获悉，梁小明及家人已经失去联系，此行为极有可能系逃避债务，我公司对此非常担心。特将此情况及时函告贵行，以期待共同采取有效措施保护该笔借款的资金安全。
2014年9月30日，嘉州村镇银行向原告发出《担保贷款代偿通知书》，载明：嘉州村镇银行于2014年3月10日向梁小明发放了个人经验贷款150万元，由于借款人梁小明夫妇已经失联，对其正常经营构成巨大危险，且贷款利息已经逾期，已向借款人梁小明发送《提前还款催收通知书》。基于嘉州村镇银行与原告签订的《担保总协议》、《保证合同》，现在按协议及合同约定向贵公司提出代偿要求，代偿本金150万元、截止2014年9月30日的利息15034.79元。
2014年9月30日，原告为梁小明、叶琴霜代偿了150万元本金、利息15034.79元。
上述事实，有当事人陈述，户口簿复印件，《结婚证复印件》，《营业执照》，《组织机构代码证》，《身份证复印件》，《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》，《乐山嘉州民富村镇银行个人借款保证合同》，《委托担保合同》，《反担保保证合同》，《转账凭证》，《担保贷款代偿通知书》，《借款支取凭证》、《进帐单》、《利息凭证》、《通用记账凭证》等证据予以证明。
本院认为：当事人之间签订的《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》，《乐山嘉州民富村镇银行个人借款保证合同》，《委托担保合同》，《反担保保证合同》等是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规效力性强制性规定，上述合同依法成立，受法律保护，当事人应当按照合同约定享受权利及履行义务。
嘉州村镇银行按照合同约定支付借款，其已履行了发放贷款的义务。因借款人未归还借款，嘉州村镇银行按照合同约定扣划了原告的资金作为借款人归还的借款，即原告为被告梁小明、叶琴霜代偿了涉案贷款，原告有权向被告叶琴霜、梁小明追偿。故原告要求叶琴霜、梁小明支付原告代为偿还借款本息1515034.79元的请求成立，本院依法予以支持。
被告青神县水德林香农牧有限公司与原告签订了《反担保保证合同》，被告青神县水德林香农牧有限公司为原告的担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为原告代为借款人清偿的借款或融资本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等），保证期间为原告代借款人承担保证责任之日起两年。叶琴霜、梁小明因未按约定归还借款，原告承担保证责任偿还了叶琴霜、梁小明的借款，被告青神县水德林香农牧有限公司依约应承担反担保责任。虽然梁小明提供了抵押物，但是原告与被告青神县水德林香农牧有限公司签订的《反担保保证合同》的内容表明被告青神县水德林香农牧有限公司放弃了债权人应当优先就该物的保证实现担保物权的权利，故原告请求青神县水德林香农牧有限公司承担连带清偿责任的请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告青神县水德林香农牧有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告叶琴霜、梁小明向原告乐山新兴农牧融资担保有限责任公司偿还1515034.79元；
二、被告青神县水德林香农牧有限公司对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18435元，保全费5000元，公告费900元，合计24035元由被告叶琴霜、梁小明、青神县水德林香农牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 高 奕
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 汪 霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 毛荧月