云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3134号
原告谢军，男，汉族，1970年8月1日生，大学文化，昆明市人，住昆明市西山区。
原告彭聿，女，汉族，1971年6月13日生，大学文化，昆明市人，住云南省昆明市五华区（未出庭）。
二原告的委托代理人段永平、罗薇，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告曲靖市泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）。
法定代表人浦罡，执行董事（未出庭）。
委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
原告谢军、彭聿与被告泰和公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢军及谢军、彭聿的委托代理人段永平、罗薇，被告泰和公司的委托代理人吕毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢军、彭聿诉称，2011年12月18日，原告与被告签订《商品房购销合同》，由原告购买被告开发建设的宣威沃尔玛商业广场第9幢第2层S92-I-07号房屋，房屋价款397608元。《商品房购销合同》签订后，原告已经付清全部购房款（其中2011年12月18日支付首付款207608元，后支付按揭款190000元，共计397608元）。合同约定：泰和公司应于2013年6月30日前，将经建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房交付给原告方；如未按合同约定时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，按每天叁拾元向原告方支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，泰和公司应按原告方已付款的0.02%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行；被告泰和公司在交房后90日内向产权登记机关申办产权。约定的交房期限届满后，虽经原告多次催促，但被告至今都未履行交房义务、亦未向产权登记部门申请产权登记，被告的行为已经严重违反双方合同约定，侵害了原告的合法利益。为此，请求人民法院判令被告立即向原告交付符合合同约定的房屋；判令被告立即履行产权申办义务；判令被告支付逾期交房的违约金114641元，逾期交房违约金计算至实际交房日止[2013年7月1日起至2013年8月30日止的违约金1800元；2013年8月31日起至2017年7月20日的违约金112841元（1419天×0.02%×397608元=112841元）]；诉讼费用由被告承担。
被告泰和公司辩称，原告诉房屋买卖是客观事实；原告所诉未交房不成立，房屋已统一交付所有业主，后业主同意统一由被告方对外招租，但因为经济下滑，导致招租失败，所以原告所诉要求支付逾期交房违约金不应得到支持；同意原告要求办理房产证的诉讼请求，但是需要合理期限，办理产权证相关费用按合同约定办理。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
第一、房屋是否已实际交付；
第二、原告方要求支付逾期交房违约金是否应予支持。
针对以上争议，原告向本院提交了下列证据用以证明其主张：
1.商品房购销合同一份（复印件），用以证实双方存在商品房买卖合同关系，合同中约定的交房时间为2013年6月30日，并约定了逾期交房的违约责任。
2.收款收据、中国工商银行贷款担保合同各一份（均为复印件），用以证实原告方付清了全部购房款。
3.房屋现状照片四张，用以证实被告并未实际交房，且现状不符合合同约定的交付条件。
经质证，被告泰和公司的委托代理人对上述证据的真实性、合法性均无异议，但认为交房已完成，原告方委托被告方将该房与其他商铺一起统一对外招租，至今招租未成功，不构成逾期交房及违约责任。
通过上述质证，本院认为，双方对上述证据的真实性、合法性无异议，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。两组证据共同证实了双方商品房买卖是双方的真实意思表示，买卖关系合法、有效，原告方已按合同约定履行了自己的义务（支付购房款）；根据双方当事人在庭审中的陈述，该房自建成完工至今，均处于被告泰和公司的实际控制下，并未实际交付给原告方，所以，被告方认为房屋已交付的抗辩理由不能成立。根据原告方提交的房屋现状照片所示，被告为了统一招租成功，已对房屋进行了装修，房屋现状虽然不符合合同约定的交房条件，但若恢复合同约定的交房标准（砂浆粉刷墙面、水泥原浆收光地面、水泥原浆收光屋顶、铝合金门窗），将人为的造成更大的损失，且该房的用途为商铺，房屋的现状更有利于经营、使用。
被告泰和公司未向本院提交相关证据证实其答辩主张。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年12月18日，原告谢军、彭聿与被告泰和公司签订《商品房购销合同》，由原告购买被告开发建设的宣威市沃尔玛商业广场第9幢第2层S92-I-07号房屋，房屋价款397608元。合同约定：泰和公司应于2013年6月30日前，将经建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房交付给原告方；如未按合同约定时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，按每天叁拾元向原告方支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，泰和公司应按原告方已付款的0.02%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行；被告泰和公司在交房后90日内向产权登记机关申办产权。《商品房购销合同》签订后，原告谢军、彭聿已经付清全部购房款，但被告泰和公司至今未向原告方交付房屋。2017年7月31日，原告谢军、彭聿向本院起诉，请求判令被告泰和公司立即向原告交付符合合同约定的房屋并立即履行产权申办义务；判令被告支付逾期交房的违约金114641元，逾期交房违约金计算至实际交房日止[2013年7月1日起至2013年8月30日止的违约金1800元；2013年8月31日起至2017年7月20日的违约金112841元（1419天×0.02%×397608元=112841元）]；诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人签订的商品房购销合同属买卖合同，出卖人（本案被告）应当按约定履行交付标的物（房屋）的义务，买受人（本案原告）应当按约定履行支付房屋价款的义务。现原告谢军、彭聿已按合同约定向被告泰和公司支付购买房屋的全部价款，被告泰和公司就应当履行交付房屋并办理相关产权手续。而被告至今未按合同约定履行自己的义务，已构成违约，应承担继续履行合同及支付约定的违约金之民事责任。被告泰和公司辩称“房屋已交付给原告方，因而不构成违约”的主张，因该房自建成完工至今，均处于被告泰和公司的实际控制下，并未实际交付给原告方，且被告方至今未将房屋的相关产权证书办理完毕并交付给原告方，所以，被告方认为房屋已交付的抗辩主张不能成立。原告谢军、彭聿请求判令被告方支付的违约金的数额及计算方法，符合双方在合同中关于违约金的约定，且不违反相关法律规定，应予支持。根据双方在合同中的约定且庭审中双方一致确认，办理该房产权证书所需相关费用，由原告谢军、彭聿承担。关于原告方要求判令被告交付符合合同约定标准的房屋的主张，因被告为了统一招租成功，已对房屋进行了装修，房屋现状虽然不符合合同约定的交房条件，但若恢复合同约定的交房标准（砂浆粉刷墙面、水泥原浆收光地面、水泥原浆收光屋顶、铝合金门窗），将人为的造成更大的损失，且该房的用途为商铺，房屋的现状更有利于经营、使用，所以，按合同约定的交房标准交付，已不符合双方期待的合同利益最大化，更不实际，应以现状交付即可，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、由曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内，将宣威市沃尔玛商业广场第9幢第2层S92-I-07号房屋的相关产权申办完毕，并交将相关产权证书连同该房一并交付谢军、彭聿。
二、由曲靖市泰和房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内支付谢军、彭聿截止2017年7月20日的违约金人民币114641元；2017年7月20日之后的违约金每日按房屋价款总额的0.02%计算至房屋实际交付之日止。
案件受理费人民币2693元，由被告曲靖市泰和房地产开发有限公司负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判长 杨 斌
审判员 阚世彦
审判员 王朝发
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 斯