wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第3号
原告阮胜卫，男，1967年9月9日出生。
委托代理人杜鹏，河南洛太律师事务所律师。
委托代理人谢文庆，河南洛太律师事务所律师。
被告洛阳市鑫众汽车修理有限公司，住所地：西工区牡丹桥下。
法定代表人尤根立，总经理。
原告阮胜卫因与被告洛阳市鑫众汽车修理有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员吕宏海独任审判，2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告阮胜卫的委托代理人杜鹏、谢文庆，被告洛阳市鑫众汽车修理有限公司的法定代表人尤根立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮胜卫诉称：被告洛阳市鑫众汽车修理有限公司因经营资金短缺，于2006年2月16日向原告阮胜卫借款一万元。后原告多次找被告要求归还借款，被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告归还借款10000元并承担本案诉讼费用。
被告洛阳市鑫众汽车修理有限公司辩称：1.原告本人应当出庭，否则不利于查明事实；2.借款条的问题，已经九年了，条子是单位开的我承认，但是原告为什么九年一直不要，是因为原告挪用单位的款项超过了1万元，且该笔借款已经过了诉讼时效；3.现在我单位一直追讨原告侵占我单位的款项3万余元，其中老城法院已经判决支持我方12000余元，还有在贵院民二庭正在审理的案件。根据原告与公司的会议纪要，他还以个人身份欠我公司5757元，应当折抵。
经审理查明：被告洛阳市鑫众汽车修理有限公司于2005年6月22日成立，注册资本为500000元。原告阮胜卫与被告公司的法定代表人尤根立为该公司股东，其中尤根立占60%的股份，阮胜卫占40%的股份。2006年2月16日，被告在经营期间因资金困难向原告借款10000元，双方未约定还款期限。后被告洛阳市鑫众汽车修理有限公司一直未能还款，原告向本院提起诉讼。
另查明：1.2006年被告洛阳市鑫众汽车修理有限公司经营困难之际，其法定代表人尤根立也曾向公司出借20000元。2.根据工商登记显示，2008年5月15日被告停止经营，此前该公司已实际停止经营，2006年7月14日召开会议，决定由原告阮胜卫等三人代表公司分别向经手的欠款人催讨欠款，原告讨回欠款后未向公司缴纳。3.2013年4月19日，被告洛阳市鑫众汽车修理有限公司以债务纠纷为由将阮胜卫起诉到洛阳市老城区人民法院，该院以（2013）老民初字第361号民事判决书判令阮胜卫返还洛阳市鑫众汽车修理有限公司修车款12865元，判决生效后，阮胜卫未能按期履行，洛阳市鑫众汽车修理有限公司申请执行。
本院认为：债务应当清偿。原告阮胜卫与被告洛阳市鑫众汽车修理有限公司之间的债权债务关系客观、真实，本院予以确认。被告洛阳市鑫众汽车修理有限公司应当归还原告借款10000元。被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的理由，因原、被告的其他债权债务一直处在持续状态—诉讼或执行阶段，加之借款时双方并未约定还款时间，故此不应认定已过诉讼时效。被告辩称的原告自行讨回的修理费远远超过其所主张的债权，不应当偿还的理由，因与本案不是同一法律关系，不予采信，其纠纷应当通过公司清算予以解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告洛阳市鑫众汽车修理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阮胜卫借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告洛阳市鑫众汽车修理有限公司承担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：吕宏海
二0一四年二月二十六日书记员：杨磊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更628号
罪犯周荣波，男，1973年6月10日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一四年八月二十一日作出（2014）张刑初字第159-1号刑事判决，以被告人周荣波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一四年十月十三日作出淄刑一终字第75号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月25日起至2018年9月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周荣波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯周荣波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬六次。
上述事实，有罪犯周荣波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周荣波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周荣波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 洪
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郜民三初字第00083号
原告邢某某，女，汉族，农民。
被告金某，男，满族，农民。
原告邢某某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加了诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告于1995年12月22日登记结婚，婚生二女，长女金某一16周岁，次女金某二12周岁，后双方于2012年2月8日复婚。原告与被告性格不和，婚后经常因琐事口角吵架，原告认为与被告夫妻感情破裂。原告诉讼请求法院判令原告和被告离婚。
被告金某未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
经审理查明，原、被告于1995年12月22日登记结婚，婚生二女，长女金某一16周岁，次女金某二12周岁。原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻之情，被告于2013年3月份外出至今下落不明，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、邮政储蓄银行汇款收据、公告送达、西丰县XX乡XX村民委员会证明、西丰县公安局XX派出所证明等证据在卷佐证，经本院审查及开庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻之情，被告于2013年3月份外出至今下落不明，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，表明夫妻感情确已破裂，原告诉讼要求离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告金某离婚。
二、长女金某一16周岁，次女金某二12周岁随被告金某共同生活，原告邢某某于每年1月1日前给付子女抚养费3500元至年满18周岁。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判长 王丰武
审判员 田宇才
陪审员 董 平
二〇一五年四月二十一日
书记员 都业新
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初3230号
原告：丁瑞华，男，1975年1月17日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：房超，五莲德信法律服务所法律工作者。
被告：五莲县许孟镇许孟村民委员会，住所地五莲县许孟镇许孟村。
法定代表人：许峰，村主任。
委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
原告丁瑞华与被告五莲县许孟镇许孟村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原�丁瑞华于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁瑞华申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁瑞华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丁瑞华负担。
审 判 员 迟庆霞
二〇一八年三月二十七日
法官助理 万德粉
书 记 员 房 鑫
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第373号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人雷建全。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）361号起诉书指控被告人雷建全犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远、代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人雷建全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月21日，吸毒人员黄波向被告人雷建全电话联系购买毒品，被告人雷建全在约定地点本区洛带卫生院门口，以100元的价格将一小袋毒品（净重0.1克）卖给黄波。
2013年5月23日，吸毒人员黄波向被告人雷建全电话联系购买毒品，并将毒品交易地点告之公安机关，后在公安机关的控制下，被告人雷建全在约定地点以300元的价格将一小袋毒品（净重0.5克）卖给黄波，后被抓获。
经检验，上述查获毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人雷建全在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，被告人雷建全的供述，被告人雷建全指认贩卖毒品地点的辨认笔录及照片，被告人雷建全辨认买毒人员黄波的辨认笔录，买毒人员黄波的证言，买毒人员黄波辨认被告人雷建全的辨认笔录，涉案毒品的称量笔录及照片，涉案毒品的扣押笔录、扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2013）6635、6637号检验报告，情况说明，被告人雷建全的常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷建全贩卖冰毒二次，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人雷建全到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人雷建全初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人雷建全贩卖毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人雷建全的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷建全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年4月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的违禁品毒品及毒资300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一三年八月五日
书记员 李 泷
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执234号
申请执行人:宋见龙，男，1970年9月11日出生，汉族，住江西省吉安市新千县。
被执行人:河南省元泰恒园林绿化工程有限公司，住河南省鄢陵县大马乡政府院内。
被告：白翠芳，女，1968年11月10日，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院(2017)豫0184民初5774号民事判决，于2018年1月22日向被执行人河南省元泰恒园林绿化工程有限公司、白翠芳发出执行通知书，责令被执行人于2018年1月27日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人河南省元泰恒园林绿化工程有限公司、白翠芳银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一八年三月五日
书记员 崔超远
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第1827号
原告顾宏。
委托代理人（特别授权代理）魏高明。
被告徐家华。
委托代理人（特别授权代理）郭小荪。
原告顾宏诉被告徐家华道路交通财产损害赔偿纠纷一案本院于2007年10月31日受理后，依法由审判员石敏独任审判，于2007年12月12日公开开庭进行了审理。原告顾宏及委托代理人魏高明、被告徐家华的委托代理人郭小荪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宏诉称，2007年9月29日20点15分左右，原告驾驶的浙A×××××号轿车行驶在下城区东新路由南往北车道上与由北往南行驶在距东新路绍兴路十字路口约150米处快车道上的浙A×××××号轿车正面相撞，造成浙A×××××号轿车损坏，事故发生后双方未能就车辆赔偿达成一致意见，故提起诉讼要求被告赔偿车辆修理费人民币26652元、新车贬值费人民币25000元、医疗费人民币224元、拖车费200元、交通费1500元，共计人民币53576元。
为证明上述事实，原告顾宏向本院提交了如下证据：
1、事故认定书一份，证明被告负事故全部责任，原告无事故责任。
2、修理费发票一份，证明因该事故而产生的车辆修理费用。
3、结算清单一份（共3张，均为复印件），证明原告车辆因事故需更换零件而产生的费用。
4、图片一份，证明原告车辆损坏部位。
5、医疗费发票一份，证明原告因事故而产生的医疗费。
6、行驶证一份，证明浙A×××××号车辆所有人为原告顾宏。
7、购车发票一份，证明原告车辆的价值。
被告徐家华辩称，对交通事故的事实没有异议，但就赔偿责任有异议。1、原告提出的车辆修理费、医疗费、拖车费均无异议，但原告应当依法提交证据原件。2、认为原告提出的新车贬值费无事实和法律依据，予以驳回。3、认为原告诉请的交通费无事实依据，且原告没有提供任何证据证明，予以驳回。
被告徐家华未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经双方当庭举证、质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1-7，被告对真实性、合法性均无异议，故本院予以确认。
综上，根据当庭举证、质证及双方当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2007年9月29日20时15分，被告徐家华驾驶浙A×××××号小客车从东新路由北往南行驶至文晖路以北约200米处时，驶入东新路与正常行驶的浙A×××××号轿车相撞，造成被告的浙A×××××号小车车头变形损坏和原告的浙A×××××号小轿车头部变形损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队下城大队作出（2007）第0000012972号事故认定书，认定被告徐家华负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告的浙A×××××号车经维修，产生维修费用26652元，拖车费200元及医疗费224元。现原告诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费人民币26652元、新车贬值费人民币25000元、医疗费人民币224元、拖车费200元、交通费1500元，共计人民币53576元。
本院认为，被告徐家华驾驶车辆因存在违法行为造成原告车辆受损的事实清楚，参照交警部门的认定，徐家华负事故全部责任，原告顾宏不负事故责任，故被告徐家华应对原告车辆损失承担民事赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费26652元，拖车费200元及医疗费224元，有证据佐证且被告徐家华无异议，故对该项请求本院予以支持。至于原告主张的新车贬值费人民币25000元，虽车辆受损会遭受贬值损失，但因原告未提交具体的损失证据，无法确定数额，故本院不予支持。原告主张的交通费1500元，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告徐家华于本判决生效后十日内赔偿原告顾宏车辆维修费26652元，拖车费200元及医疗费224元，合计人民币27076元。
二、驳回原告顾宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币570元（原告已预交），由被告徐家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1140元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石敏
二〇〇七年十二月一十三日
书记员 陈沁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15663号
原告：刘方，女，1969年8月21日出生，澳门特别行政区居民，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告刘方与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年10月14日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第189号人防车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：410000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月10日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，被告协助办证义务履行期限起算时间为2016年6月17日，实际逾期天数由法院依法认定。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，根据双方《补充协议》的约定，买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的应承担违约责任。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，截止时间的认定应根据合同约定，同意由法院依法认定。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金8405元（410000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘方逾期办理房屋权属证书的违约金8405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴建平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00712号
原告：韩某某，男，1966年4月3日出生，汉族。
委托代理人：赵群，安徽春阳律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1987年8月2日出生，汉族。
委托代理人：梁云才，安徽恒言律师事务所律师。
原告韩某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告韩某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告韩某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩某某负担。
代理审判员 周晓辉
二〇一五年五月八日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00712号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢121号
本院执行的（2018）黑0691执恢121号申请执行人关健与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司劳务纠纷一案，依法对担保人大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款9544元、执行费50元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 贾李强
二〇一八年四月十六日
书记员 齐 鹤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初9353号
原告：史晓群，男，1957年3月8日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
委托诉讼代理人：闫建军，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。
被告：山东东正房地产开发有限公司。
法定代表人：李新华，总经理。
原告史晓群与被告山东东正房地产开发有限公司（以下简称东正房产）担保合同纠纷一案。本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告史晓群委托诉讼代理人闫建军到庭参加了诉讼。被告东正房产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晓群向本院提出诉讼请求，判令被告东正房产向原告史晓群偿还借款400万元及利息（按年利率24%，从2017年9月11日计至实际偿还之日）。
事实与理由：2017年5月2日，原告与深圳前海裕伦商业保理有限公司签订了投资理财协议，约定原告投资6个月，金额400万元，每月10号前按照4%向原告支付投资收益及分红。协议还约定了与投资理财相关的其他事项。被告东正房产为该投资理财协议提供连带担保责任。协议签订后，原告按照约定将400万元支付给了深圳前海裕伦商业保理有限公司。但深圳前海裕伦商业保理有限公司未按照约定支付给原告应得的投资收益及分红。现深圳前海裕伦商业保理有限公司法定代表人已经失去联系。基于以上事实，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告东正房产未作答辩。
原告史晓群为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、投资理财协议一份。二、担保函一份。三、收据一份。四、活期账户交易明细一份。以上证据证明原告陈述属实及原告于2017年5月2日支付投资款400万元及被告东正房产为协议提供连带担保责任。
由于被告东正房产未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、认证的权利。经审核本院对原告提交的证据予以采纳，并附卷佐证。
通过审核原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：
2017年5月2日，原告史晓群与深圳前海裕伦商业保理有限公司签订了投资理财协议，该协议约定：原告史晓群投资给深圳前海裕伦商业保理有限公司400万元，期限6个月，每月10日前支付原告投资收益4万元，投资分红12万元。同日，被告东正房产向原告史晓群出具担保函，承诺对原告投资的400万元，如深圳前海裕伦商业保理有限公司不能如期兑付投资理财协议，则由被告东正房产名下的房产资产代为偿还承担连带清偿责任。2017年5月2日原告史晓群将400万元转账支付给了深圳前海裕伦商业保理有限公司，并由该公司出具了收据。深圳前海裕伦商业保理有限公司于2017年6月9日支付给原告202666.67元，7月7日支付12万元，8月9日支付16万元。其后，深圳前海裕伦商业保理有限公司未再按照协议支付款项，被告也未按照担保函承诺履行担保义务。
本院认为，2017年5月2日，原告史晓群与深圳前海裕伦商业保理有限公司签订的投资理财协议，是双方意思的真实表示，不违反法律规定，合法有效。通过该协议内容来看，该协议“名为投资，实为借贷”。深圳前海裕伦商业保理有限公司应按照协议约定按时支付利息及偿还本金。现深圳前海裕伦商业保理有限公司未能按时支付利息及偿还本金，已违约。被告东正房产为该借款提供担保，符合法律规定，在深圳前海裕伦商业保理有限公司履行协议违约的情况下，应承担担保责任偿还借款本息。故，原告诉请要求被告东正房产偿还借款400万元并支付利息，理由正当，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但深圳前海裕伦商业保理有限公司支付原告利息超过了月息2%，超过部分应视为偿还了借款本金。现原告尚有3751577.6元本金及从2017年8月11日之后利息未得到偿付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东东正房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告史晓群借款3751577.6元。
二、被告山东东正房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告史晓群以3751577.6元为基数，按照年息24%利率计算的从2017年8月11日至清偿日止的逾期利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告山东东正房地产开发有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，由被告山东东正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡佳慧
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1690号
申请执行人：杨培义，男，1961年7月23日出生，住河南省郸城县。
被执行人：吕会英，女，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人杨培义与被执行人吕会英机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7184号民事判决书,被执行人吕会英应赔偿申请执行人杨培义因交通事故造成的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计93700元。
经申请执行人申请，本院于2017年04月07日立案执行，并于2017年04月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吕会英纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吕会英的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吕会英名下有房产；未发现被执行人吕会英名下有汽车；发现被执行人吕会英有银行账户，但账户存款余额为零。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1690号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年八月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1690号申请执行人：杨培义，男，1961年7月23日出生，住河南省郸城县。被执行人：吕会英，女，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人杨培义与被执行人吕会英机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7184号民事判决书,被执行人吕会英应赔偿申请执行人杨培义因交通事故造成的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计93700元。经申请执行人申请，本院于2017年04月07日立案执行，并于2017年04月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吕会英纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吕会英的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吕会英名下有房产；未发现被执行人吕会英名下有汽车；发现被执行人吕会英有银行账户，但账户存款余额为零。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1690号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年八月十五日书记员  胡军敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初3543号
原告：王士龙,男,汉族，1991年11月3日出生,住安徽省阜南县，
被告：时林，男，汉族，1980年7月9日出生，安徽省阜阳市颍泉区，
原告王士龙诉被告时林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审查，原告诉讼要求被告返还欠款共计50500万元，并要求被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告王士龙的起诉。
案件受理费1063元，退还原预交人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 陈英明
二〇一七年十二月十四日
书记员 任梓纬
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1549号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)单德强，男，1982年10月12日出生，户籍在本市静安区，住本市宝山区。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人单德强犯盗窃罪一案，于2017年11月14日作出(2017)沪0113刑初1924号刑事判决。原审被告人单德强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人单德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害人易某某、刘某某、滕某某、毛某某、李某某的陈述，证人简某某、王某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片，上海市公安局宝山分局调取的监控光盘及视频截图，上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，以及被告人单德强的供述等证据认定：
1、被告人单德强于2017年4月28日至本市宝山区门口窃得被害人易某某的一辆新大洲派乐电动自行车(价值人民币710元，以下币种均为人民币)；
2、被告人单德强于2017年5月1日至本市宝山区楼道窃得被害人刘某某的一辆上海小灵童牌电动自行车(价值2,430元);
3、被告人单德强于2017年5月10日至本市宝山区14楼楼道内窃得被害人滕某某的一辆杰宝大王牌电动自行车(价值2,400元)；
4、被告人单德强于2017年5月18日至本市宝山区楼道内窃得被害人毛某某的一辆杰宝大王牌电动自行车(价值1,590元)；
5、被告人单德强于2017年5月20日至本市宝山区门口窃得被害人李某某的一辆新大洲牌电动自行车(价值1,700元)。
2017年5月20日5时许，被告人单德强驾驶上述窃得的新大洲牌电动自行车行至沪太路、沪联路路口时被公安人员查获，其随身携带的液压钳一把、T型撬锁工具一把、电动车车钥匙一把均被扣押。被告人单德强到案后主动供述了公安机关尚未掌握的前四节盗窃事实。
上海市宝山区人民法院认为被告人单德强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人单德强因第五节盗窃犯罪到案后，主动供述了前四节盗窃事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人单德强有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；扣押在案的作案工具依法没收；追缴违法所得发还各被害人。
上诉人单德强对原判认定的事实、证据、定性均无异议，但认为其因第5节盗窃被查获，主动供述了前4节盗窃事实，应当认定自首，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人单德强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回单德强上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人单德强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。单德强多次盗窃财物价值共计近九千元，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。关于单德强提出其构成自首的辩解，经查，单德强如实供述司法机关尚未掌握的罪行与已查获的罪行属同种罪行，不构成自首，但可从轻处罚。原判已认定单德强有坦白行为，依法从轻处罚。原判定罪、量刑均无不当。故对上诉人单德强提出量刑过重的辩解不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审 判 长 章丽斌
代理审判员 项群军
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初963号
原告纪海波。
委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被告包红兵。
本院在审理原告纪海波诉被告包红兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪海波撤回对被告包红兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪海波承担。
代理审判员 李师柯
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蒙丝琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初第46762号
原告靳某1，女，1964年4月12日生，住址北京市西城区。
委托代理人王亮，男，1964年6月24日生，住址北京市西城区。
被告靳某2，男，1951年1月6日生，住址北京市朝阳区。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
原告靳某1与被告靳某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文怡昊担任审判长，审判员付瑞洁、代理审判员刘坤鹏参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员姚澍峥担任法庭记录。靳某1及其委托代理人王亮与靳某2及其委托代理人杨明利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
靳某1诉称：我父亲靳某某与母亲李某某共生育两个子女，长子靳某2，女儿就是我本人。其中母亲李某某于1987年7月25日去世，未留有遗产，父亲2013年4月22日去世，去世后留有位于北京市朝阳区和平街14区20号楼6单元XXX室房屋一套（以下简称争议房屋）。我父亲生前曾于2003年3月13日自书遗嘱一份，其主要内容为在他去世之后，他所有的产权全部由我继承，任何人不得侵犯。二老去世后，我多次找靳某2协商按照遗嘱继承事宜，他一直拒不配合。现我诉至法院，要求判令靳某2名下的争议房屋由我继承，归我所有。
靳某2辩称：不同意靳某1的诉讼请求。我不认可靳某1提交的那份遗嘱，那是在老人特别难受的时候写的，不是他的真实意思，是假的。争议房屋是我同我父亲共同承租，后来又共同出资购买。我手里有一份协议，这份协议通过生效判决已经认定是合法有效的。在这份协议里，我父亲已经写了，他在世争议房屋归他所有，他去世之后该房屋归我所有，没有分一半的问题，还特意写上了立字为约，并有老人的签字画押。代书人和鉴定人都已经在之前的庭审当中到庭进行了证明。我的名下没有住房，我们一家三口都在争议房屋里居住，也希望法院考虑到我们的实际情况。我父亲在大石桥敬老院一直住到2010年，后来大石桥敬老院拆迁，再加上院长对老人有点意见，所以2010年春节之后我就给我父亲换了一家新的敬老院，在十八里店，离靳某1比较近，离我住的地方特别远。我十五天去一次，当时我女儿幻听，我还得照顾孩子。每次去看老人我都带东西，帮老人刮脸洗脚。老人的钱不在我们这掌握，我都是用我自己的钱孝敬老人。靳某1对老人照顾不周，老人对她发脾气，还得我出面调解。我左腿也残疾，有工伤，背不了我父亲，曾经用一个平板车推他到敬老院，我对老人尽到的赡养义务更多。
经审理查明：靳某某与李某某系夫妻关系，二人育有两个子女，即靳某2、靳某1。后李某某于1987年7月25日去世，靳某某于2013年4月22日去世。
靳某某与北京王府井百货（集团）股份有限公司于2000年12月5日签订《出售公有住宅楼房合同》，购买争议房屋，购买价45443.14元。涉案房屋于2001年12月13日办理房屋所有权证，登记在靳某某名下。购房款45443.14元中2.4万元由靳某2支付，其余由靳某某支付，且争议房屋与李某某无关。除靳某1、靳某2以外，靳某某没有其他第一顺位继承人。
后靳某某于2000年12月26日签字确认《凭据》一张，写明：兹有靳某某与其子靳某2各出资（二万三千五百八十一元）共同购买（和平里14区20楼6单元XXX）住房一套，房屋权归靳某某所有，去世后房产权归其子靳某2所有。《凭据》落款处由靳某某签字、按手印确认，由代书人贾某某、见证人张某某、吴某某签字确认。靳某2013年4月22日去世，后靳某1与靳某2就争议房屋的归属问题发生争议。靳某2诉至本院，要求确认争议房屋归其所有。本院依法作出（2015）朝民初字第00916号民事判决，判决：一、就靳某某名下争议房屋，靳某2享有百分之五十的份额。二、驳回靳某2的其他诉讼请求。判决作出后，靳某1、靳某2均不服，提起上诉。2015年4月20日，北京市第三中级人民法院依法作出（2015）三中民终字第04824号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，靳某1向法院提交了靳某某于2003年3月13日自书遗嘱一份，就争议房屋，主要写明“立遗嘱人靳某某于2000年与靳某2合资购买了王府井百货大楼宿舍一套，坐落在朝阳区和平里14区20楼6门XXX号。……我决定在我去世后我所有的产权全部由靳某1继承，任何人不得侵犯”。就此，靳某2表示对真实性不认可，并提出鉴定申请，要求对该遗嘱上靳某某的落款是否为靳某某本人所签，进行鉴定。经双方同意，本院报北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构。经摇号确定为北京华夏物证鉴定中心。2015年8月10日，该中心作出终止鉴定函，表示本案样本只有3份，且距离检材标称时间“2003年3.13日”较长，样本材料的数量与质量均不满足鉴定条件，故本案予以终止鉴定。后本院将情况告知双方当事人，经双方同意再次经过摇号确定北京法源司法科学证据鉴定中心作为鉴定机构，2016年10月21日，该机构经审查表示所提供的样本字迹中没有提供与检材遗嘱同一时期的相同样本字迹，故此，根据现有材料无法对上述委托事项进行鉴定。后双方均无法提供符合要求的数量、质量的比对样本以供鉴定，鉴定因此无法进行。
本院组织双方进行调解，但因双方差距较大，调解未能成功。
上述事实，有出售共有住宅楼房合同、遗嘱、死亡医学证明、收据、证明信、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中遗产范围明确，根据生效判决、在案证据，应当是争议房屋中属于靳某某的百分之五十份额。现靳某1提交了靳某某的遗嘱，在遗嘱中靳某某已经明确了其所有的争议房屋的产权在其去世后由靳某1继承；靳某2一方面主张签字是在老人非常难受的情况下签的，不能代表真实意思，一方面直接对遗嘱的真实性提出质疑，但既不能提供证据，证明遗嘱无法证明靳某某的真实意思表示，又无法通过鉴定手段确定遗嘱是否是靳某某书写。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，本院对靳某2的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被继承人靳某某名下位于北京市朝阳区和平街14区20号楼6-XXX号房屋中属于靳某某的百分之五十份额由原告靳某1继承，归其所有。
二、驳回原告靳某1其他诉讼请求。
案件受理费五十元，原告靳某1负担二十五元（已交纳），被告靳某2负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 文怡昊
审 判 员 付瑞洁
代理审判员 刘坤鹏
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 姚澍峥
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1532号
原告陈某某，女，1988年8月28日生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1990年6月2号，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某民离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 冉满仓
二〇一五年六月十五日
书记员 王 欣
上海市浦�新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初1464号
原告：上海瑞丛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋毅，董事长。
委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告：丁晓杰，男，1986年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海瑞丛投资管理有限公司与被告丁晓杰居间合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告上海瑞丛投资管理有限公司委托诉讼代理人严钧，被告丁晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海瑞丛投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金2.4万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月12日，为购买上海市浦东新区浦三路786弄21弄101室房屋(以下简称案涉房屋)，经原告居间被告和业主签署了《居间协议》、《佣金确认书》和《房屋买卖合同》等，被告承担佣金2.4万元。后被告支付定金10万元，但因被告违约至交易解除。因被告至今未付佣金，故原告诉至法院，望判如所请。
被告丁晓杰辩称，原告居间过程属实，《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》是被告签署，但《佣金确认书》不是被告签署，被告收到诉状后才知道是被告妻子签署的。交易没有成功不是被告的过错，是因为“住房信贷新政”出台要求首付款由三成变为五成，导致被告无力承担。原告事先知道“住房信贷新政”，但却没有及时告知被告，如告知被告及时网签就不会导致交易无法完成。被告支付上家的10万元定金被上家没收了，原告也没有积极帮助被告和上家沟通。原告没有付出实际的劳动，故不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告(买受方：乙方)经原告(居间方：丙方)居间介绍与案外人蔡某1、蔡某2、蔡某3(出售方：甲方)就案涉房屋签订《房地产买卖居间协议》，约定房地产的总房价款为300万元；甲、乙双方买卖合同成立时，即视为丙方完成媒介居间义务，甲、乙方应按该房屋总价款的1%支付丙方佣金，若甲方或乙方另行与丙方签署《佣金确认书》的，则佣金标准及支付时间以确认书为准，若甲方或乙方一方违约导致交易无法履行的，则违约方应当按照双方上述佣金标准总和向丙方支付佣金等。同日，被告与出售方就案涉房屋签订《房屋买卖合同》，约定总房价款为300万元，首付120万元，双方定于该合同签署后110天内签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，此外，双方还对付款、过户以及违约责任等内容作了约定。同日，被告妻子以被告名义与原告签署《佣金确认书》，确认被告应于签订合同当日支付佣金2.4万元。2016年11月28日，上海市住房和城乡建设管理委员会等部门联合印发《关于促进本市房地产市场平稳健康有序发展进一步完善差别化住房信贷政策的通知》，其中第二(二)条规定“符合下列情形之一的居民家庭申请商业性个人住房贷款，购买普通自住房的，首付款比例不低于50%；购买非普通自住房的，首付款比例不低于70%：1、在本市无住房但有商业性住房贷款记录或公积金住房贷款记录的；2、在本市已拥有1套住房的。”因被告在中国建设银行股份有限公司上海市分行有贷款记录，故购买涉案房屋时按上述规定首付款比例不低于50%。2016年12月22日，被告向出售方发送《解除购房合同通知书》，提出其因“住房信贷新政”影响无力继续履行购房协议，要求解�合同、返还定金。2017年1月16日，被告向本院起诉蔡某1、蔡某2、蔡某3，要求解除《房屋买卖合同》并返还定金10万元，本院于2017年4月11日作出(2017)沪0115民初7083号民事判决，确认《房屋买卖合同》于2016年12月23日解除，驳回被告返还定金的诉请。后被告上诉至上海市第一中级人民法院，该院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。现双方因佣金支付问题产生争议，故原告起诉来院。
以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、(2017)沪0115民初7083号民事判决书，以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在原告居间之下与案外人签订的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》是被告的真实意思表示，被告理应诚信履行。根据上海市二手房屋买卖的交易习惯，居间人除应促成买卖双方签订合同外，还须为买卖双方提供配合完成交易过户和房屋交接等后续服务，而委托人支付的佣金也应当是居间人完成上述交易全部流程的服务对价。在原告居间之下，被告和出售方已签订《房屋买卖合同》，原告已经履行部分合同义务，但后续协助义务并未实际履行，故原告全额主张佣金的依据不足。关于后续交易未能进行的原因，被告主张是由于“住房信贷新政”的影响，被告对此没有过错。但已生效的(2017)沪0115民初7083号民事判决认定被告拒绝履约，被告的解约行为是违约行为，由此可见，被告是合同未能履行的过错方。综合考虑原告实际提供的居间服务情况以及后续交易未能进行的原因等因素，本院酌定被告应向原告支付居间服务费1.6万元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定�判决如下：
被告丁晓杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞丛投资管理有限公司居间服务费1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告上海瑞丛投资管理有限公司负担67元，由被告丁晓杰负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙 杨
二〇一八年三月五日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支�报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台商终字第183号
上诉人（原审被告）：周兵虹，
汉族，住台州市椒江区花园新村**幢***室。委托代理人：潘松强，京衡律师集团台州事务所律师。被上诉人（原审原告）：椒江节日灯联营总厂。住所地：台州市经济开发区经中路***号。
法定代表人：朱介民，董事长。
委托代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。上诉人周兵虹为与被上诉人椒江节日灯联营总厂民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2009）台椒商初字第1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月9日立案受理后，在审理过程中，上诉人周兵虹于2010年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人周兵虹以其与被上诉人椒江节日灯联营总厂达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人周兵虹撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1640元，减半收取820元，由上诉人周兵虹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴 谦
二〇一〇年三月二十九日
代书 记员 项海英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第9310号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女，系该行职员。
委托代理人曾凡清，男，系该行职员。
被告肖明洲，男。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，截止2013年9月17日，被告尚欠原告贷款本金281984.94元、利息（含罚息）22161.02元、复利1394.67元，合计305540.63元。原告于2013年10月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金281984.94元、利息（含罚息）22161.02元、复利1394.67元，合计305540.63元（利息、罚息、复利暂计至2013年9月17日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖明洲应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金281984.94元、利息（含罚息）22161.02元、复利1394.67元，合计305540.63元（利息、罚息、复利均暂计至2013年9月17日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
如被告肖明洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5883元（原告已预交），由被告肖明洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘卓灵（代）
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16691号
原告：上海泰优汇典当有限公司,住所地上海市洛川中路XXX号一层。
法定代表人：吴兵，董事长。
委托诉讼代理人：郑翌，男。
被告：詹文华，女，1974年9月26日出生。
原告上海泰优汇典当有限公司诉被告詹文华典当纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑翌到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告当金(借款本金)80,000元；2.被告支付自2016年2月23日起至当金清偿日止，按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率六倍的标准计付违约金；3.被告不履行前两项付款，原告有权依法处分抵押物车辆沪EPXX**机动车，所得价款优先受偿。事实和理由：2016年1月14日，原、被告签订《机动车典当借款合同》、《机动车典当借款最高额质押合同》，约定以被告名下牌号为沪EPXX**机动车质押给原告作担保申请借款，当金80,000元，当期2016年1月14日至2016年2月22日，综合费率每30天3%，违约金按日0.1%计算。双方办理质押登记，原告支付当金并签发当票。借款期满后，被告未按约偿还借款，原告经交涉未果，诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《机动车典当借款合同》、《机动车典当借款最高额质押合同》；
2.当票、收款收据、补充协议；
3.注册登记机动车信息栏复印件、机动车行驶证复印件。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月14日，被告与原告下属的七宝分公司签订《机动车典当借款合同》、《机动车典当借款最高额质押合同》。合同约定：被告向原告借款80,000元；月综合费率3％，综合管理费在放款中扣除；借款期限为2016年1月14日至2016年1月14日止，借款期限按实计算；借款期限届满5日内，被告可要求延长借款期限(即续当)，如原告同意，双方订立补充协议；被告未在当期或者续当期内赎当，即为被告违约，被告须向原告支付违约金；原告为被告提供5天还款宽限期；违约金按典当余额的0.1%乘以全部逾期天数计付违约金；产生争议应向上海市闸北区人民法院(现为上海市静安区人民法院)起诉。被告将其名下牌号为沪EPXX**机动车质押给原告作为向原告借款的担保；被告所担保的主债权为在89,000元最高余额内；担保债权包括借款本息、综合费、违约金、损害赔偿金等；原告向被告代收并代向保管方支付停车费，标准为每车每日15元。同日，原告出具当票。当票载明：当物为牌号沪EPXX**丰田花冠机动车、估价89,000元，当金80,000元，典当期限为2016年1月14日至2016年1月14日止，综合费用80元等等。被告在当票上签名确认，并出具收款收据确认收到典当借款80,000元。同时，原、被告将上述机动车办理了机动车质押登记手续，质押权人为原告，并由原告保管机动车。当票当期和还款宽限期届满后，被告仍未还款。
审理中，原告确认被告实际当期至2016年2月22日，并已结清相应管理费。
本院认为：被告系台湾地区居民。涉案合同履行地在上海，故本案纠纷的处理适用大陆法律。
双方签订的《机动车典当借款合同》、《机动车典当借款最高额质押合同》以及当票，均系当事人的真实意思表示，双方理应恪守。原告依约向被告交付当金(借款)。现当期届满，被告至2016年2月22日后未续当，未归还当金80,000元，也未配合原告处分质抵押物，应承担违约责任。因此，原告向其主张当金、违约金及质押担保责任，合法有据，应予支持。其中，原告调低违约金计算标准，与法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，应予支持。被告詹文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告詹文华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海泰优汇典当有限公司借款80,000元；
二、被告詹文华应从2016年2月23日起至本判决生效日止，以80,000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档企业贷款基准利率六倍的标准向原告上海泰优汇典当有限公司支付违约金(于第一项规定时间一并付予原告)；
三、被告詹文华届期未履行上述第一、第二项还款义务，原告上海泰优汇典当有限公司可与被告詹文华协议，将牌号为沪EPXX**的质押机动车辆折价，或者以拍卖、变卖该质押车辆所得价款在最高额89,000元范围内优先受偿，该质押车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高额89,000元范围的部分归被告詹文华所有，不足部分由被告詹文华继续清偿。
案件受理费1,800元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款
……
二、《中华人民共和国担保法》
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
二、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1442号
原告：戴益智，男，1974年10月4日出生，汉族，户籍住址漳州市芗城区县，现住漳州市芗城区。
被告：戴亚文，男，1975年3月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告戴益智与被告戴亚文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴益智到庭参加诉讼；被告戴�文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴益智向本院提出诉讼请求：1.判令戴亚文偿还借款100000元及自2015年9月起至还清款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由戴亚文承担。事实和理由：戴亚文于2015年8月28日向戴益智借款10万元，期限一年，约定借款期间付月利息1.5%，具写借据一张为凭。借款后，戴亚文付息至2015年9月，其余本息至今未还，经戴益智多次催讨未果。
戴亚文未作答辩。
戴益智围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一张，证明戴亚文借款100000元，期限一年，月利率1.5%，按月付息的事实。戴亚文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：戴亚文因需用资金，向戴益智借款10万元，后于2015年8月28日出具借据一张交由戴益智收执，该借据载明“借款期限一年，月利率15‰（每月1500元），按月付息。”借款后，戴亚文已归还截至2015年9月28日的利息款，尚欠借款本金10万元及从2015年9月29日起的利息未能偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。戴亚文向戴益智借款的事实，有戴益智提供的借据等证据予以证实，足以认定。戴亚文与戴益智之间对借款有约定期限，戴亚文在借款期限届满并经戴益智催告后仍未能履行，已构成违�，应承担返还借款的违约责任。现戴益智主张要求戴亚文偿还尚欠借款本息，有事实根据和法律依据，予以支持。戴亚文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，戴益智请求判令戴亚文归还借款100000元,并支付从2015年9月29日起至还清款之日止按月利率1.5%计算的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴亚文应于本判决生效后十日内偿还戴益智借款100000元，并支付从2015年9月29日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由戴亚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄锦洪
审 判 员 蔡文伟
人民陪审员 李艺华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张志勇
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1442号原告：戴益智，男，1974年10月4日出生，汉族，户籍住址漳州市芗城区县，现住漳州市芗城区。被告：戴亚文，男，1975年3月14日出生，汉族，住漳浦县。原告戴益智与被告戴亚文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴益智到庭参加诉讼；被告戴�文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴益智向本院提出诉讼请求：1.判令戴亚文偿还借款100000元及自2015年9月起至还清款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由戴亚文承担。事实和理由：戴亚文于2015年8月28日向戴益智借款10万元，期限一年，约定借款期间付月利息1.5%，具写借据一张为凭。借款后，戴亚文付息至2015年9月，其余本息至今未还，经戴益智多次催讨未果。戴亚文未作答辩。戴益智围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一张，证明戴亚文借款100000元，期限一年，月利率1.5%，按月付息的事实。戴亚文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：戴亚文因需用资金，向戴益智借款10万元，后于2015年8月28日出具借据一张交由戴益智收执，该借据载明“借款期限一年，月利率15‰（每月1500元），按月付息。”借款后，戴亚文已归还截至2015年9月28日的利息款，尚欠借款本金10万元及从2015年9月29日起的利息未能偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。戴亚文向戴益智借款的事实，有戴益智提供的借据等证据予以证实，足以认定。戴亚文与戴益智之间对借款有约定期限，戴亚文在借款期限届满并经戴益智催告后仍未能履行，已构成违�，应承担返还借款的违约责任。现戴益智主张要求戴亚文偿还尚欠借款本息，有事实根据和法律依据，予以支持。戴亚文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，戴益智请求判令戴亚文归还借款100000元,并支付从2015年9月29日起至还清款之日止按月利率1.5%计算的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戴亚文应于本判决生效后十日内偿还戴益智借款100000元，并支付从2015年9月29日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由戴亚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  黄锦洪审 判 员  蔡文伟人民陪审员  李艺华二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张志勇
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1003刑初81号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人吴雪利，男。2004年2月26日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判决单处罚金2600元；2004年7月9日因盗窃被牡丹江市劳动教养委员会劳动教养一年。2017年2月15日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，2017年3月15日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，当日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人吴雪利犯诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬、马伟出席法庭支持公诉，被告人吴雪利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被害人王某某（男，53岁）位于牡丹江市爱民区北安村碾子沟的违建牛棚被牡丹江市城管局爱民分局拆除。事后，王某某想找人帮忙给违建牛棚办理合法手续。2014年7月，王某某通过其朋友谢某某介绍认识了被告人吴雪利，吴雪利承诺可以办理此事。2014年7月9日、8月13日，王某某按吴雪利的要求在牡丹江市阳明区教育学院202室（谢某某办公室），先后给付吴雪利现金50000元、30000元，共计人民币80000元，并将牛棚的有关手续交给了吴雪利。吴雪利称这些钱是用来找规划局、土地局等部门沟通办事用。同年9月份，王某某在吴雪利的承诺下，在被拆的牛棚原址重新搭建了牛棚。2014年10月，吴雪利称办事还需用钱，王某某在其朋友韩某的陪同下，在牡丹江市爱民区广厦新城门口将现金30000元交给吴雪利。同年12月，吴雪利又称办事仍需用钱，王某某在其朋友杜某某陪同下，在牡丹江市爱民区曙光新城门口将现金20000元交给吴雪利。吴雪利将赃款全部用于自己的工程及日常消费。同年12月18日，王某某新搭建的牛棚又因违建被牡丹江市城管局爱民分局拆除。因此事没办成，吴雪利称过一阵还钱给王某某，另有补偿，但始终也没还钱。后期吴雪利更换电话号码，王某某因联系不上吴雪利，遂报案。
综上，被告人吴雪利骗取王某某钱款共计130000元。
2016年12月7日，被告人吴雪利被公安机关上网追逃。2017年2月15日被公安机关在穆棱市八面通镇爱民家园小区抓获。
上述事实，被告人吴雪利在开庭审理过程中亦无异议，并有违建牛棚照片，受案登记表及受案回执，立案决定书，被告人吴雪利基本信息，破案经过及归案情况说明，情况说明，行政处罚案件移交单，收条，现场检测报告，在逃人员登记信息表，劳动教养决定书，刑事判决书，情况说明，户籍证明，现实表现证明，证人谢某某、韩某、杜某某、刘某某、赵某某等人的证人证言，被害人王某某的陈述笔录，被告人吴雪利的供述笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雪利以非法占有为目的，虚构事实，骗取钱财数额巨大，构成诈骗罪，应当处以三年以上十年以下有期徒刑。被告人吴雪利系坦白，可从轻处罚。被告人吴雪利曾有前科劣迹，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴雪利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。并处罚金100000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2021年8月14日止)。
二、责令被告人吴雪利退赔违法所得款130000元，该款于本判决生效后三十日内返还给被害人王某某。
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 怡
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 高广明
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 王瑞姝
书 记 员 滕秀云
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初17510号
原告：顾怡君，男，1985年12月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：黄飞，江苏九谷律师事务所律师。
被告：刘晓虎，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告顾怡君与被告刘晓虎保管合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，适用简易程序，于2017年12月4日、2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告顾怡君的委托诉讼代理人黄飞、被告刘晓虎到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告顾怡君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币50000元；2、判令被告返还原告寄养费人民币1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告及家人历经一年多的观察和考虑，花费50000元购入了中意的宠物恶霸犬。鉴于被告训练饲养宠物犬的专业性，2017年6月22日，原告与被告签订寄养协议，原告将宠物犬寄养在被告处并依照约定支付了寄养费用1500元。2017年7月3日，被告告知原告的宠物犬死亡。双方就宠物犬死亡赔偿事宜多次协商未果。
被告刘晓虎辩称，我对原告购买的犬的价格有异议，与市场价格不符，寄养费1500元同意返还原告，我愿意赔偿原告同品种的犬只。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原告购买宠物恶霸犬，支出费用50000元。原告尚未购买犬只时，与被告在微信上就犬的品种进行讨论，2017年4月10日，原告问被告奶油色的品相比较好的法斗（犬），价格大概多少，被告回答三万上下，原告给被告发了犬只视频说最好长大能成这样的，被告说长这样的不是那么便宜，并称这个是大狗，7万。原告提及想要购买恶霸犬，被告称恶霸价格太低买不到什么好的，几万块的预算可以买个不错的法斗，几万买不了什么好的恶霸。被告给原告推荐的四个月的法斗犬，价格是3.2万元和3万元。后原告购买了7个月大的恶霸犬，并在购买当日就告知被告其以5万元购买了恶霸犬，并咨询了被告一些养恶霸犬的注意事项。2017年6月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《育宠宠物训练俱乐部（保管合同）》，约定原告将宠物恶霸犬寄养在被告处6个月，寄养费每日50元，狗粮另算，寄养费一月一结，预付一月1500元，合同中对于受训犬只的健康管理要求为寄养托管的犬必须健康无病，有效期内注射过疫苗以及三个月内有驱虫史；寄养托管训练前必须进行健康检查，检查结果：疫苗完成；因甲方工作失误造成的健康问题，由甲方承担治疗，如出现丢失病亡情况(经第三方正规医院鉴定结果）甲方按市场价赔偿犬只金额或购买相同犬种，训练（寄养）期间，由乙方提供犬粮。当日，原告将宠物恶霸犬交付给被告，2017年6月24日，原告微信询问被告犬只状态，被告回复“还可以”。直到2017年7月3日22时45分，被告告知原告有不太好的消息，23时17分告知原告犬只死亡。
以上事实，由微信记录、寄养合同以及当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间订立的保管合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。双方当事人均应当依照合同约定履行义务。被告为原告提供有偿寄养保管服务，被告称恶霸犬温度高时容易因呼吸器官问题导致供氧不足，被告应当对寄养的犬只尽到合理注意义务保证犬只健康，现原告寄养的犬只在被告处寄养过程中死亡，原告未能举证系被告保管不善造成犬只死亡，被告未能举证证明在寄养时犬只本身存在健康问题导致死亡，犬只死亡后被告征询原告意见后埋葬处理，已无法查明犬只死亡的原因，对于保管犬只死亡的损失，本院酌定由被告承担80%的赔偿责任。合同约定按市场价格赔偿犬只金额或购买相同犬种，因养育宠物存在情感寄托，原告在涉案犬只死亡后暂时不想再养育犬只，选择要求被告赔偿犬只金额，原告已举证证明为购买该犬只支出5万元，且被告对该犬只的购买价格早已知情。虽然被告提供网络截图载明恶霸犬的价格1.5万元左右，但是在原告购买涉案犬只之前向被告咨询过，被告明确说几万元买不了什么好的恶霸犬，能够买一个不错的法斗犬，被告推荐给原告的四个月的法斗犬价格在30000元，可见在当时的同一时期的恶霸犬价格肯定高于被告报出的价格，且原告购买的是7个月的恶霸犬，被告也称犬只的市场价格并无定数，随着市场趋势以及人的喜好而有极大变动，因此，根据原被告在原告购买涉案犬只期间的聊天记录可以推定原告以50000元价格购买涉案犬只尚属合理价格，且被告对此价格知情，因此，在犬只在被告保管期间死亡后，原告的损失50000元，本院酌定由被告赔偿原告40000元（50000元×80%）。原告要求被告返还1500元宠物寄养费用，被告没有异议，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条的规定，判决如下：
被告刘晓虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾怡君损失40000元。
被告刘晓虎于本判决生效之日起十日内返还原告顾怡君宠物寄养费用1500元。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告顾怡君负担106元，被告刘晓虎负担438元。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审判员 胡小娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐梦丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初161号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人丁某某，男，1995年10月14日出生，2017年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月16日被西安市公安局未央分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法公开开庭独任审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月9日1时许，被告人丁某某酒后驾驶陕A866**号白色思域牌小型轿车沿本市北二环由东向西行驶至大风阁时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检，被告人丁某某案发时血醇浓度为83.51mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的被告人立案决定书、查获经过、鉴定意见、户籍信息、被告人供述和辩解等证据证实，被告人丁某某庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通安全法规，醉酒之后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人丁某某到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李铭泰
二〇一八年二月二日
书记员 陈 翠
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终1215号
上诉人(原审被告)：榆林四达建筑工程有限公司。
法定代表人：姜利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马雁雄，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人(原审原告) ：榆林市高新区民源建材有限公司。
法定代表人：祝强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜向阳，陕西文生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高华枝，男，汉族，1965年10月28日出生，。
被上诉人(原审�告)：榆林四达建筑工程有限公司榆林地电榆溪湾项目部。
负责人：孙明宏，该项目部项目经理。
上诉人榆林四达建筑工程有限公司与被上诉人榆林市高新区民源建材有限公司、榆林四达建筑工程有限公司榆林地电榆溪湾项目部买卖合同纠纷一案，上诉人不服陕西省榆阳区人民法院作出（2017）陕0802民初8175号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人榆林四达建筑工程有限公司于2018年4月3日向我院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人榆林四达建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人榆林四达建筑工程有限公司撤回上诉，一审判决自�裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21830元，减半收取10915元，由上诉人榆林四达建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年四月十日
书记员 卜 宇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连新民初字00054号
原告王某。
被告王某某。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 张 亮
二〇一五年五月二十二日
书记员 ＸＸ晶
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连新民初字00054号
原告王某1。
被告王某2。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 张 亮
二〇一五年五月二十二日
书记员 ＸＸ晶
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00076号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年1月30日因涉嫌交通肇事罪被房县公安局刑事拘留，2015年2月15日经房县人民检察院批准逮捕，同日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
辩护人徐都尧，房县精诚法律服务所法律工作者。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员兰兴国、朱云清、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员兰兴国担任审判长并主审本案，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员陈龙、李刚出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐都尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月25日13时许，被告人李某驾驶鄂c×××××号自卸式低速货车，从房县青峰镇龙王沟村往青峰镇方向行驶，行至该镇红庙村碾盘湾（小地名）弯道处，因疏忽大意将骑自行车同向行驶的周新荣（女，生于1964年5月17日，住房县青峰镇龙王坪村四组）挂倒致颅脑损伤死亡。案发后，被告人李某驾车逃逸，于2015年1月30日被抓获归案。房县公安局交警大队对道路交通事故作出责任认定：被告人李某负此起事故的全部责任，周新荣无事故责任。房县公安司法鉴定中心以（房）公（法）检（尸）字（2015）第2号法医检验死亡原因鉴定书认定：死者周新荣系车祸致颅脑严重损伤死亡。房县公安司法鉴定中心公（房）鉴（痕）字（2015）第1号痕迹检验鉴定书认定：送检车辆轮胎捺印样本与死者周新荣所穿牛仔裤背面的车辆轮胎印痕一致，送检车辆轮胎可以形成周新荣所穿牛仔裤背面的车轮印痕。
另查明：案发后，双方当事人就民事赔偿问题达成了赔偿和解协议，即由被告人李某一次性赔偿被害方各项经济损失560000元，并已全部履行。被害方对被告人李某书面表示谅解，并请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赔偿和解协议、谅解书、收款收据，证人张某甲、柯某、刘某甲、向家兵、张某乙、刘某乙等人的证言，道路交通事故责任认定书，死亡原因鉴定书，痕迹检验鉴定书，现场勘查笔录、图、刑事照片，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法的规定，因疏忽大意而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出被告人李某犯罪前表现一贯良好，系初犯，认罪态度好，积极赔偿并取得谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人李某交通肇事后逃逸，应在有期徒刑三年以上量刑，鉴于归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，能够积极赔偿被害方的全部经济损失，取得了被害方的谅解，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰兴国
审 判 员 朱云清
人民陪审员 刘 林
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 祁 娇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初5386号
原告：张维盾，男，汉族，1972年8月10日出生，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
被告：张著彪，男，土家族，1963年2月26日出生，住福建省厦门市思明区。
原告张维盾与被告张著彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张维盾之委托诉讼代理人卢素芬到庭参加诉讼，被告张著彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张维盾向法院提出诉讼请求：1.张著彪向张维盾偿还借款本金600000元及利息（利息以本金600000元为基数，自2016年12月12日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付）；2.本案全部诉讼费用由张著彪承担。事实和理由：2013年12月12日，张著彪向张维盾借款600000元，双方口头约定月利率3%，张维盾遂于当日以现金形式支付张著彪600000元借款，并出具《借款凭证》一份，借款之后，张著彪未偿还过本金或支付利息，故张维盾诉至本院，并提出如上诉讼请求。
张维盾围绕诉讼请求提交了证据，庭审中，张维盾对如下事实无异议：张维盾与张著彪系朋友关系，2013年12月12日，张著彪向张维盾借款,600000元，当日张著彪出具《借款凭证》一张，载明：“兹有本人张著彪于2013年12月12日向张维盾借到陆拾万元整，￥600000元，借款人身份证号码：。借款人姓名：张著彪2013年12月12日”《借款凭证》出具后，张著彪将其所有的奔驰小轿车（车牌号：闽Ｄ×××××号）机动车行驶证抵押在张维盾处，并以该车辆作为案涉借款的担保。借款之后，张著彪未偿还过本金或支付利息。关于款项交付方式：张维盾陈述其借款600000元全部以现金方式交付给张著彪，交付地点为其经营的厦门荣维汽车修配有限公司办公室，为此，张维盾申请证人张某出庭作证，张某陈述该笔借款由厦门荣维汽车修配有限公司的流动资金与张维盾自己的现金组成，借款当日其有在现场，可以证明案涉借款的真实性。
本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。张著彪向张维盾借款600000元的事实，有张维盾提供的《借款凭证》原件、张某的证人证言、《中华人民共和国机动车行驶证》等证据予以证明，张著彪未到庭能提出反对证据或反驳意见，本院对张维盾主张的借款事实予以确认。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故双方在《借款凭证》中未约定利息，故应视为无息借贷，张维盾提出的逾期利息自2016年12月12日起计付至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，予以支持；张著彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张著彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告张维盾借款本金人民币600000元并支付利息（自2016年12月12日起计付至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告张维盾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9800元，由被告张著彪负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王兴安
人民陪审员 陈玲玲
人民陪审员 蔡志英
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 童婉萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5322号
原告成都树香苑园艺有限公司。住所地：成都市。
法定代表人周燕，职务经理。
委托代理人张德胜，四川达民律师事务所律师。特别授权。
被告云南天泽绿茵都市景观工程有限公司。住所地：云南省昆明市日新住宅区。
法定代表人杨金付。
原告成都树香苑园艺有限公司与被告云南天泽绿荫都市景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告成都树香苑园艺有限公司的委托代理人张德胜到庭参加诉讼，被告云南天泽绿茵都市景观工程有限公司经本院向其合法送达开庭传票及相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都树香苑园艺有限公司诉称，2015年1月，原告与被告云南天泽绿茵都市景观工程有限公司达成树苗买卖的协议，签订了《绿化苗木购销合同》，合同中约定：原告依《苗木订购清单》向被告出售苗木，分别用于被告位于昆明“罗衙至后所段”（速生杨2413棵）和“官渡区方旺片区保障性住房二期”（速生杨除外的其他苗木）的景观绿化工程。合同规定了苗木的名称、数量、规格和价格等均按《苗木订购清单》确定。合同成立后，原告依照合同约定按时、按质、按量履行了供货义务和符合合同约定及行业规范的运输服务，苗木由原告公司员工张涛陆续从成都运至昆明的合同履行地。按双方合同第二条第二款、第三款和第三条第二款之规定和行业规则，原告仅承担苗木的运送和买卖，不承担栽植义务和技术服务，买方（被告）应当在交货地点当场验收苗木的数量和质量。原告运送至被告工程地的苗木数量和质量均符合合同约定和行业规范，被告也经技术人员和项目经理查验通过并签收。2015年1月21日至2015年4月28日期间，原告一直陆续按照合同约定和《苗木订购清单》向被告提供苗木，但被告自身的栽植和养护错误等原因导致苗木死亡，不合理地要求原告承担371690元的苗木死亡损失费用，原告不予认可，于是被告拒绝支付货款。原告认为被告的理由不成立，被告未按照地区的自然条件差异和树苗种类的不同养护方法栽植导致苗木的死亡责任不应由原告承担，合同中第二条第二款、第三款及行业普遍规则都明确这一点，原告只提供符合约定的苗木，并不承担栽植和技术服务，且如果原告提供的苗木有质量问题，被告早已发现，不会一直拖欠到原告催款才提出，也不会确认签收，更不会栽植所谓的“有质量问题”的苗木。在催款的交涉过程中，原告曾多次到合同履行地现场好意告知栽植方法存在的错误并提出纠正意见，但被告一直不予理会并以此为拒绝向原告付款。因被告一直拒付款，原告于2015年4月28日最后一次送货后便终止向被告继续供货。从合同成立至今，被告仅支付过十万元，原告催款未果，故提起诉讼。请求：判令被告支付拖欠的苗木费用666740元；判令被告支付利息40000元（利息的计算：自2015年5月1日至2015年8月30日，按拖欠总额的每日万分之五计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告云南天泽绿茵都市景观工程有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系经营种植树木、花草、果树；承接绿化工程、苗木批发的有限责任公司。原告作为乙方与被告作为甲方签订《绿化苗木购销合同》中约定：1、成都树香苑园艺有限公司向云南天泽绿茵都市景观工程有限公司提供苗木供应；2、供苗的时间、交货地点及方式：乙方负责将苗木运送到甲方指定地点交货，运输费用由乙方承担。3、苗木栽植：本合同提供的苗木由甲方负责栽植。4、验收标准：乙方向甲方提供的苗木除达到附表中的规格要求外，还应满足如下质量要求：植株强壮、完整、树干挺直、不偏冠、无病虫害……；验收方法：交货时甲方安排专人到交货地点，按上述质量要求现场验收苗木数量及质量。付款方式：苗木供应完毕进行结算，甲方支付乙方总价款的50%，业主方验收完毕支付40%，审计结束支付10%。《绿化苗木购销合同》后附有《苗木订购清单》，该清单载明：苗木的名称、数量、规格单价及总价格，该清单加盖被告云南天泽绿茵都市景观工程有限公司公章。
合同签订后，原告方于2015年1月21日起至2015年4月28日向被告供货17次，共计提供苗木3529株，总价值766740元，其送货单上收货单位处有案外人黄智娟、黄照能、贾映宏和牛坤签名，2015年6月24日《死亡苗木清单》上有刘向民签名，其内容载明有：“南连接线项目杨树成活479棵，甲方收货后，种植死亡294株，共计此项目1116株”。庭审中，原告出具《刘向民苗木清算总计单》、《方旺二期苗木清算表》、《南连接苗木清算表》，称该清算表系被告确认收到价值为766740元的苗木，但因被告认为苗木有死亡的情况，应减少应付金额371690元，对此双方产生分歧，故被告拒绝支付货款。原告陈述刘向民系被告公司副经理，黄智娟系被告公司财务总管，黄照能系被告公司的技术人员兼项目负责人，贾映宏和牛坤均系被告公司的负责人。经原告催收货款无果，遂诉至本院。
另查明，被告已支付100000元货款，尚欠苗木款666740元。
上述事实，原告举的以下证据予以证实：1、原告的公司营业执照及被告公司的信息；2、《绿化苗木购销合同》及苗木订购清单；3、产品的送货单（17张）；4、苗木总计单及清算表；5、原告提供的被告录音；6、《死亡苗木清单》；7、原告的陈述以及庭审笔录。
本院认为，原、被告双方签订的《绿化苗木购销合同》系双方真实意思表达，合法有效，对双方具有合同约束力，原、被告双方应当各自履行合同约定的权利及义务。合同签订后，原告已向被告提供价值为766740元的苗木，而被告只支付了100000元的苗木款，被告以苗木种植时死亡为由拒付货款，对此，本院认为，双方在合同中明确约定了验收方法以现场验收苗木数量及质量，苗木由被告方负责栽植，且苗木已由被告公司人员现场收货，故对于苗木种植过程中的死亡按合同约定不应当由原告承担责任，被告以此为由拒不支付苗木货款，无事实依据，本院对于原告要求被告支付苗木款666740元的诉讼请求，本院予以支持。
因被告未按合同约定支付货款，违反合同约定，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，被告应当向原告支付不履行合同义务的滞纳金，原告主张按拖欠苗木款总额每日万分之五的滞纳金，计算滞纳金方法符合法律规定，故对原告要求被告支付2015年5月1日至2015年8月30日的滞纳金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告云南天泽绿茵都市景观工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。按照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南天泽绿茵都市景观工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告成都树香苑园艺有限公司支付货款666740元及滞纳金40000元。
案件受理费5434元，由被告云南天泽绿茵都市景观工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张曦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初161号
原告：曹兰宁，女，1983年5月9日出生，汉族，交警，住内蒙古自治区通辽市。
被告：崔艳春，女，1982年8月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：杜立民，男，1977年2月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
原告曹兰宁诉被告崔艳春、杜立民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告曹兰宁到庭参加诉讼，被告崔艳春、杜立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹兰宁向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款120000元，并自2017年12月27日起至还清为止，按月利息2%计算支付利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杜立民与崔艳春系夫妻关系。自2016年12月18日至2016年12月18日期间，被告杜立民、崔艳春因资金短缺为由向原告借款三次，共计120000元，并二被告给原告出具三枚借据，约定还款时间。该款到期后原告向被告多次催要，被告以各种理由推托至今未偿还。
被告崔艳春、杜立民未作答辩。
经审理查明，被告崔艳春、杜立民向原告曹兰宁三次借款，合计120000元，其中于2016年12月18日借款20000元，约定还款时间为2017年12月18日；2016年12月21日借款50000元，约定还款时间为2017年12月21日；2016年12月27日借款50000元，约定还款时间为2017年12月27日。以上款项二被告至今未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告向本院提举的借据三枚在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。在本案中，被告崔艳春、杜立民向原告借款至今未偿还，故原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。因原告未能提供证据证明约定利息，视为未约定利息，故被告应逾期之日起按年利率6%支付利息，其余主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔艳春、杜立民于本判决生效后立即偿还原告曹兰宁借款120000元及利息（借款本金为20000元，此款自2017年12月18日起至清偿为止按月利率6%计算支付利息；本金为50000元，自2017年12月21日起至清偿为止按年利率6%计算支付利息；本金为50000元，自2017年12月27日起至清偿为止按年利率6%计算支付利息）；
二、驳回原告曹兰宁的其他诉讼请求。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告崔艳春、杜立民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 齐达来
二〇一八年二月十三日
书记员 木其尔
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第64号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2013年8月20日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人王某甲犯非法买卖制毒物品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人王某甲在温州市龙湾区天河街道建丰村庙前经营一无证喷漆加工厂，于2013年7月5日、7月25日两次向温州亚纳化工有限公司（另案处理）购买硫酸800公斤。同年8月20日，王某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙、陈某、梁某的证言，人员辨认笔录、照片，搜查笔录、扣押物品清单，账簿，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家规定，未经许可擅自购买易制毒化学品硫酸800公斤，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于涉案易制毒化学品未流入社会用于制毒；被告人王某甲归案后能如实供述罪行，认罪态度好，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 余 星
二〇一四年三月四日
书记员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条【走私制毒物品罪；非法买卖制毒物品罪】违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页共4页
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初653号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人秦开月，男，1953年12月29日出生于河南省获嘉县，汉族，初中肄业，农民，租住于焦作市山阳区，户籍所在地河南省获嘉县。因犯盗窃罪，2001年12月19日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2005年9月6日被判处有期徒刑十个月，2006年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2006年5月26日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，2008年3月18日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，2010年5月14日被判处有期徒刑四年，2013年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年9月7日被判处有期徒刑一年一个月，2015年10月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月21日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2017年6月23日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人秦开月犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员李阳出庭支持公诉，被告人秦开月到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2017年5月18日，被告人秦开月窜至焦作市摩登街东头“阿英传承养生会馆”店内，趁人不备，将店内茶几上的华为Mate8手机盗走，后将手机以300元的价格卖与他人。经焦作市山阳区价格认定中心鉴定，该手机价值人民币1803元。
2、2017年6月4日上午8时许，被告人秦开月窜至焦作市解放区狮涧村菜地旁，趁人不备，将停靠在菜地旁未拔车钥匙的红色海宝牌电动三轮车骑走。现该车已发还被害人。经鉴定，该车价值4037元。
公诉机关认定上述事实的证据有发破案经过、户籍证明、前科证明等书证；被害人王某、何某陈述；证人郜某的证言，被告人秦开月的供述和辩解；鉴定意见；视听资料。公诉机关认为，被告人秦开月盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦开月在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，请求依法判处。
被告人秦开月辩称，其不知道起诉书指控的两件事，其没有做过。电动三轮车是以每天100元租来用来拉东西的。
经审理查明，
1、2017年5月18日，被告人秦开月窜至焦作市摩登街东头“阿英传承养生会馆”店内，趁人不备，将被害人何某放在店内茶几上的华为Mate8手机盗走，后将手机以300元的价格卖与他人。经鉴定，被盗的华为Mate864G手机价值人民币1803元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
⑴、被害人何某的报案材料及陈述，证实被害人何某被盗手机的时间、地点、经过。
⑵、被告人秦开月的供述、辨认笔录、指认现场照片，证实其在“阿英传承养生会馆”店内盗窃手机的事实。
⑶、视频截图，证实被告人秦开月案发时间在“阿英传承养生会馆”店内活动。
⑷、手机通讯记录，证实被盗手机呼叫及被叫情况。
⑸、情况说明二份，证实被告人秦开月交代将手机卖给李习平，李习平未找到。在“阿英传承养生会馆”内盗窃的华为Mate8手机未追回。
⑹、焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2017]059号价格认定结论书，证实被告人秦开月盗窃的华为Mate864G手机价值1803元。
2、2017年6月4日上午8时许，被告人秦开月窜至焦作市解放区狮涧村菜地旁，趁人不备，将被害人王某停靠在菜地旁未拔车钥匙的红色海宝牌电动三轮车盗走。现该车已追回发还被害人。经鉴定，该车价值4037元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
⑴、被害人王某的报案材料及陈述，证实被害人王某被盗电动三轮车的时间、地点、经过。
⑵、证人郜某证言，证实2017年6月6日早上7点，被告人秦开月找其租房骑了一辆红色三轮电动车，并留下136××××1739的手机号码，后其交了200元房租并将车子放在院子里，把车里的东西放到屋里走了。后一直未来，也没人接电话。
⑶、证人郜某的辨认笔录及照片，证实被告人秦开月将被盗电动三轮车放在证人家里的情况。
⑷、扣押清单、发还清单、红色海宝电动三轮车照片，公安机关起获被盗电动三轮车、发还给被害人的情况。
⑸、焦作市公安局定和分局出具的案发后被盗电动三轮车行驶轨迹图、视频追踪截图，证实被告人盗窃红色海宝电动三轮车后的行驶线路截图情况。
⑹、焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2017]063号价格认定结论书，证实被告人秦开月盗窃的海宝牌电动三轮车价值4037元。
本案的综合证据有：
1、焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明，证实案发经过，被告人被抓获情况。
2、本院(2017)豫0811刑初28号刑事判决书，焦作市看守所出具的释放证明，证实被告人秦开月的犯罪前科情况。
3、被告人秦开月的人口基本信息，证实被告人秦开月犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人秦开月以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人秦开月在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦开月的辩护意见，不能提供相关证据支持其无罪和不知本案相关情况的意见，故其辩解不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦开月犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年2月7日止。）
二、责令被告人秦开月退赔被害人何志勇经济损失人民币1803元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吴梦婕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王中艳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2432-1号
申请执行人吴明丰。
被执行人徐权伟。
被执行人李瑜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第558号民事调解书，于2015年7月31日向被执行人徐权伟、李瑜发出执行通知书，责令被执行人徐权伟、李瑜支付申请执行人吴明丰案款80000元及利息，并承担诉讼费900元、执行费1100元。因被执行人徐权伟、李瑜至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人徐权伟、李瑜的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在90000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 许子龙
二〇一五年八月十一日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2432-1号申请执行人吴明丰。被执行人徐权伟。被执行人李瑜。申请执行人吴明丰与被执行人徐权伟、李瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）杭桐商初字第558号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人徐权伟、李瑜未按判决履行义务，权利人吴明丰于2015年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为80000元、案件受理费900元、执行费1100元。在本案执行过程中，本院对被执行人徐权伟、李瑜下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人徐权伟名下的浙A×××××车辆已查封，另无其它财产可供执行，且下落不明。被执行人李瑜履行了案款40000元及本院的诉讼费900元、执行费1100元。申请执行人吴明丰自愿放弃对被执行人李瑜的执行。本院将被执行人徐权伟列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人徐权伟。现申请执行人吴明丰亦查找不到被执行人徐权伟有可供执行的其它财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2432号案终结执行。申请执行人吴明丰如发现被执行人徐权伟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月十二日书 记 员  郑燕华