北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初744号
原告：刘西彬，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，户籍地河北省邢台市清河县，现住北京市昌平区。
被告：北京利诺全纳技术顾问有限公司，住所地北京市密云区园林路68号。组织机构代码76353XXXX。
法定代表人：杨昕，总经理。
委托诉讼代理人：刘秋玲，女，1962年9月19日出生，汉族，北京利诺全纳技术顾问有限公司财务负责人。
委托诉讼代理人：雷振江，男，1987年4月15日出生，汉族，北京利诺全纳技术顾问有限公司办公室主任。
原告刘西彬与被告北京利诺全纳技术顾问有限公司（以下简称利诺全纳公司）劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员任晓辉担任审判长，会同人民陪审员唐娇、人民陪审员杨桂芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘西彬，被告利诺全纳公司的委托诉讼代理人刘秋玲、雷振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西彬向本院提出诉讼请求：1、被告给付2016年8月至2017年5月工资（按最低工资标准计算)；2、被告给付2009年5月至2017年5月期间低于被告与我同岗位职工月平均工资标准(5000元)差额；3、被告给付停工留薪期间工资差额400元。4、被告给付2012年以后的医疗费50000元；5、被告支付上述费用的99%赔偿金及利息。事实及理由：我于2009年5月22日到被告处工作。2009年12月24日，我在工作中受伤，2010年12月10日，我所受伤害被密云区人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年5月16日，北京市劳动能力鉴定委员会确认我伤残九级。2010年5月、6月，被告支付的每月停工留薪期间工资低于正常工资200元，共计400元。被告没有支付我2016年8月至2017年5期间的工资，不为我报销医疗费。另外，被告支付我的工资标准低于其他同岗位职工的月平均工资标准。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告利诺全纳公司辩称：原告所述工作情况及受工伤的情况基本属实。停工留薪期间，我公司足额支付了原告的停工留薪工资，停工留薪期满以后，原告没有提供劳务。我公司于2012年4月不再经营水处理业务，不再设置水工的岗位，所以没有安排原告工作。因原告一直在解决工伤纠纷，所以我公司向原告发放生活费，标准为1560元，此标准不低于北京市最低工资标准的70%。我公司同意给付2016年8月至2017年5月期间生活费，不同意给付2009年5月至2017年5月低于我公司同岗位职工月平均工资标准的工资差额。为了缓解矛盾，我公司同意给付停工留薪期间工资差额400元。我公司为原告缴纳了工伤和医疗保险费，原告因工伤和疾病发生的医疗费可以享受工伤和医疗保险待遇，医疗费用不应当由我公司承担，不同意原告关于医疗费的诉讼请求。被告不同意给付赔偿金和利息的请求。
经本院审理认定事实如下：刘西彬于2009年5月22日到利诺全纳公司工作，任水工。双方签订了劳动合同，合同约定：本合同生效日期2009年6月1日，2010年4月30日终止。2010年5月3日，双方续签了劳动合同，劳动合同约定：本合同生效日期2010年5月1日，2011年4月30日终止。利诺全纳公司自2009年6月起，为刘西彬缴纳工伤保险费；自2012年4月起，为刘西彬缴纳医疗保险费。
2009年12月24日，刘西彬在工作中受伤，其伤情经医院诊断为：右跟骨骨折、距下关节创伤性关节炎。2010年12月10日，刘西彬所受伤害，经密云县人力资源和社会保障局认定为工伤。2011年2月23日，刘西彬向密云县劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，2011年3月2日，密云县劳动能力鉴定委员会确认刘西彬的鉴定确认结论是：目前已达到职工工作与职业病致残等级标准十级。刘西彬对此结论不服，但未在限定期限内向上级鉴定机构提出再次鉴定。2012年3月12日，利诺全纳公司向密云县劳动能力鉴定委员会申请对刘西彬进行劳动能力鉴定，2012年4月16日，密云县劳动能力鉴定委员会确认刘西彬的鉴定确认结论是：目前已达到职工工作与职业病致残等级标准九级。刘西彬对鉴定结论不服，向北京市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2012年5月16日，北京市劳动能力鉴定委员会经鉴定确认刘西彬的再次鉴定确认结论是：目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准九级。
利诺全纳公司自2009年6月起，为刘西彬缴纳工伤保险费；自2012年4月起，为刘西彬缴纳医疗保险费。刘西彬受伤后，被告支付了刘西彬工资（基本生活费），标准不低于国家规定。2015年1月起，被告按每月1560元标准支付刘西彬基本生活费，至2016年7月。2016年8月以后的基本生活费未支付。
庭审中，刘西彬提供了2012年5月至2017年2月医疗费单据及处方，记录刘西彬为治疗重度骨关节炎、腰腿痛、颈椎病、肌肉痉挛、抑郁状态、脑外伤后综合征等伤病所花费的医疗费用。刘西彬表示2012年5月至2013年8月26日期间的工伤医疗费部分报销了，部分未报销，2016年8月26日以后的医疗费均未报销。被告对医疗费的真实性不持异议，但表示自2014年1月1日起，工伤医疗费实时报销，不必再通过用人单位向社会保险管理部门报销。
2013年12月25日，刘西彬向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云县仲裁委）申请仲裁，要求：1、返还其签字签名的工伤认定申请表；2、对工伤认定申请表进行笔迹鉴定；3、对申请人的工伤重新进行综合认定，并对由工伤引起的病情和工伤进行综合鉴定；4、支付药费20768.62元；5、支付快递通信费、复印费、交通费5000元。2014年1月3日，密云县仲裁委以不属其受案范围为由决定不予受理。刘西彬不服此决定，于2014年1月4日诉至本院。2014年3月31日，本院作出判决：驳回原告刘西彬的诉讼请求。刘西彬不服此判决，上诉至北京市第三中级人民法院，2014年6月20日，北京市第三中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
2016年12月1日，刘西彬再次向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁，要求：1、利诺全纳公司支付2016年1月至2016年10月工资20000元、2009年5月至2015年12月最低工资差额50000元；2、利诺全纳公司支付工伤医药费50000元。2017年1月5日，密云区仲裁委裁决：一、利诺全纳公司支付刘西彬四个月生活费4935元；二、驳回刘西彬的其他仲裁请求。刘西彬不服此裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、工伤认定结论通知书、劳动能力鉴定确认结论通知书、北京市社会保险个人权益记录、密云区仲裁委的京密劳仲字[2017]第131号裁决书、本院的（2014）密民初字第923号民事判决书、北京市第三中级人民法院的（2014）三中民终字第07464号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人应当按照正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于北京市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。本案中，被告于2012年4月不再经营水处理业务，也不再安排刘西彬工作，应当按相关规定支付刘西彬基本生活费，被告亦同意支付，本院不持异议。被告支付的每月1560元的标准，不低于相关规定，本院予以认可,刘西彬关于要求按最低工资标准支付基本生活费的主张，本院不予采纳。
刘西彬受伤后，没有再向被告提供劳务，且自2012年4月以后，被告没有与刘西彬相同的工作岗位，故原告要求按同岗位职工月平均工资标准(5000元)给付工资差额的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告同意原告关于给付停工留薪期工资差额400元的请求，本院不持异议。
当事人提起诉讼的事项经裁判生效后再次起诉的，构成重复起诉。2013年12月25日，刘西彬向密云县仲裁委申请仲裁，要求利诺全纳公司支付2013年12月25日以前的医疗费，密云区仲裁委、本院及北京市第三中级人民法院已经作出裁决、判决，本案不再涉及；被告已经为原告缴纳了工伤保险费和医疗保险费，原告为治疗工伤及身体的其他疾病发生的医疗费用，应当按照相关政策通过报销的方式享受工伤保险待遇和医疗保险待遇，其要求被告支付2013年12月26日以后的医疗费用的请求，没有法律依据，本院不予支持。
用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，刘西彬认为被告存在上述违法行为，应当先行向劳动行政部门主张权利，待劳动行政部门责令被告支付工资，且被告逾期不支付，才能向劳动行政部门要求给付上述费用的赔偿金。现刘西彬没有提供证据证明已依法先向劳动行政部门要求处理，故其要求给付上述费用赔偿金的请求，本院不予支持。
刘西彬关于给付未支付的基本生活费、工资差额、医疗费等费用利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京利诺全纳技术顾问有限公司给付原告刘西彬二○一六年八月至二○一七年五月期间基本生活费一万五千六百元。
二、本判决生效后十日内，被告北京利诺全纳技术顾问有限公司给付原告刘西彬停工留薪期工资差额四百元。
三、驳回原告刘西彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京利诺全纳技术顾问有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任晓辉
人民陪审员 唐 娇
人民陪审员 杨桂芝
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 果青宇