wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第155号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人姚某某。因吸食毒品，于2014年9月25日被湘阴县公安局决定行政拘留十五日，次日被决定强制隔离戒毒一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月18日被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月30日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）128号起诉书，指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、张林出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年8月23日9时44分许，被告人姚某某驾驶摩托车途经湘阴县文星镇步步高超市时，看见被害人罗某某停放在超市前的白色蓝克雷斯牌折叠山地自行车。遂临时起意，将该自行车盗得并销赃。经鉴定，蓝克雷斯牌折叠山地自行车价值人民币3900元。该院以被告人姚某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事�、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月23日9时44分许，被告人姚某某驾驶摩托车途经湘阴县文星镇步步高超市时，看见被害人罗某某停放在超市前的白色蓝克雷斯牌折叠山地自行车。遂临时起意，将该自行车盗得并销赃。经鉴定，蓝克雷斯牌折叠山地自行车价值人民币3900元。案发后，该自行车已返回并发还被害人。
证明上述事实的证据有：1、被害人罗某某的陈述。证明2014年8月23日上午9时许，他骑一台蓝克雷斯牌折叠山地自行车到本县东湖北路步步高超市购物，将自行车后轮上锁后停放在该超市路边，10时许他从超市出来，发现该自行车被盗，他当时赶去办事，直到后来才到公安机关报案。2、被告人姚某某的供述。他对2014年8月23日上午9时许骑摩托车经过本县东湖北路步步高超市前路段，看到被害人罗某某停放的一台蓝克雷斯牌折叠山地自行车，遂临时起意将该自行车盗走并销赃给古塘医院附近一男子的事实供认不讳。3、现场勘查笔录、方位图及照片。4、提取笔录及照片。证明公安机关对被告人姚某某盗窃当天用手机拍摄的被盗自行车照片予以提取。5、涉案物品价格认证结论书。证明本案被盗蓝克雷斯牌折叠山地自行车价值人民币3900元。6、湘阴县公安局城关派出所出具的证明。证明公安机关根据被告人姚某某的供述在古塘医院附近找到被盗自行车，并已发还给被害人罗某某。7、湘阴县公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证明被告人姚某某因吸食毒品被行政处罚的事实。8、抓获经过。证明被告人姚某某因吸食毒品被抓获，后因涉嫌盗窃被公安机关从强制隔离戒毒所传唤到案。9、被告人姚某某的户籍证明。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采取秘密手
段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人姚某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚；其系吸毒人员，酌情从重处罚；本案赃物已追回并已返还被害人，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳一千元，余款一千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一五年五月二十八日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第155号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月15日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2015年9月16日被本院决定取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员赵昕出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2015年1月中旬的一天下午，被告人廖某某在其位于湘东区香榭帝景小区的家中贩卖一包用白色透明封口袋装着的约1克甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给李某某（已判刑）。李某某付给廖某某200元，随即离开。
上述事实，被告人廖某某在开庭过程中亦无异议，并有证人李某某、申某某、胡某某、丁某某的证言，辨认笔录，现场检测报告书及照片，刑事判决书，常住人口信息表，被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，萍乡市公安局湘东分局缉毒大队民警在侦办李某某贩卖毒品案中，犯罪嫌疑人李某某供述其所贩卖的毒品来源于廖某某。2015年5月15日，侦查人员依法传唤犯罪嫌疑人廖某某到湘东公安分局执法办案中心接受讯问。该事实有萍乡市公安局湘东分局缉毒大队出具的归案情况说明在卷予以证实。
本院认为，被告人廖某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，对被告人廖某某应依法惩处。被告人廖某某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘佳
二〇一五年九月十七日
书记员 钟凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14576号
原告：李丹丹，女，1986年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：龚成明，男，汉族，1976年10月22日出生，住浙江省义乌市。
被告：张一龙，男，汉族，1976年5月30日出生，住浙江省浦江县。
被告：洪其明，男，汉族，1960年1月11日出生，住福建省将乐县。
原告李丹丹诉被告龚成明、张一龙、洪其明民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、第一被告返还原告借款151500元并自借款之日起按月利率3%的标准计付至实际付清为止；2、第一被告支付原告主张债权所花费的律师费2000元整；3、第二、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王嘉骏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月30日，第一被告因资金周转需要向原告借款,第一被告出具借据给予原告，借据载明借款金额为18万元，实际交付金额为151500元，借款期间利息为月息3%，逾期未还的按照借款本金2%计付违约金，并承担出借人实现债权的全部费用，约定管辖为义乌市人民法院，第二、第三被告作为担保人在借据上签字确认。后两担保人还了10万，现撤回对两担保人的起诉。诉讼请求变更为判令第一被告返还原告借款人民币51500元并自借款之日起按月利率3%的标准计付至实际付清为止。原告诉讼来院并花去律师费2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告龚成明于本判决生效之日起十日内返还原告李丹丹借款51500元并支付利息（从2017年3月30日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）及律师费2000元。
二、驳回原告李丹丹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，由被告龚成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 蒋逗逗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第464号
原告慎××。
被告金×。
原告慎××与被告金×民间借贷纠纷一案，本院立案受
理后，依法由审判员方利江适用简易程序进行了审理。原告慎
××、被告金×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慎××诉称：2008年10月13日，被告向原告借款180
00元，并出具借条一份，约定于同年12月底前还清。但届时被
告未按约还款。经催讨无果，现起诉要求被告归还借款18000
元，并支付自2009年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银
行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告金×辩称：借钱是事实的，应该归还。但一次性归
还有困难，要求分期归还：2009年8月归还8000元，12月归还1
0000元。
为证明自己的主张，原告慎××向本院提供借条原件一
份，用以证明被告向原告借款逾期不还的事实。该证据经庭审
质证，被告无异议，故对该证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原告慎××与被告金×之间的借贷行为，未
违反国家法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告金×向原
告慎××借款逾期不还的事实清楚、证据充分，理应承担还款并支付逾期付款利息损失的民事责任。原告慎××的诉讼请求
合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告金×应归还原告慎××借款计人民币18000元，并支
付自2009年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银
行同期贷款利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告金×负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年一月二十二日
书记员 王汝燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8181号
原告:孙磊，男，1985年1月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，住哈尔滨市南岗区×××
被告：陶勇，男，1971年5月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，住哈尔滨市南岗区×××
本院在审理原告孙磊与被告陶勇民间借贷纠纷一案中，原告孙磊于2017年10月31日向本院申请变更诉讼请求为判令被告给付10000元，并于2017年11月3日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙磊负担（原告已预付1742元，按原告变更的诉讼请求减半收取，退还原告1717元）。
审判员 石 锐
二〇一七年十一月三日
书记员 姚宏艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初3356号
原告：昆山巨翰贸易有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇前进西路**号*楼。统一社会信用代码：913205830843793953。
法定代表人：王庆堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丹丹，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：雷虎（宁波）科技有限公司。住所地：浙江省余姚市城区锦凤路**号。统一社会信用代码：913302816102663328。
法定代表人：杨宸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑建明，浙江鑫浩律师事务所律师。
原告昆山巨翰贸易有限公司与被告雷虎（宁波）科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月20日诉至本院。请求判令：1.被告支付原告货款人民币187030元；2.被告支付原告自2017年4月23日至实际履行日期间的逾期付款利息损失（其中179030元利息损失自2017年4月23日起计算，4000元利息损失自2017年5月23日起计算，4000元利息损失自2017年6月23日起计算，按人民银行同期贷款基准利率计算），截止起诉日逾期付款利息损失为7200元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告向原告购买塑胶粒子，2017年3月7日至2017年5月16日期间，原告按约定向被告交付塑胶粒子。经双方对帐确认2017年3月货款金额为179030元，2017年4月货款金额为4000元，2017年5月货款金额为4000元，货款总额为187030元。原告分别于2017年3月23日、2017年4月23日和2017年5月23日向被告开具了金额为179030元、4000元和4000元的相应增值税专用发票。2017年12月21日，经原、被告双方对帐确认并要求支付的货款金额为187030元。但被告至今未付上述所有货款。上述事实由订购单、送货单、增值税专用发票和经被告确认的交货月结对帐单等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告应当支付原告货款。在庭审中，原告提出付款条件为月结30天，被告对此予以否认，原告亦未进一步提供双方合意表示的相关证据，故本院对原告主张的月结30天付款的事实不予确认。原告主张逾期支付货款的利息损失，可以根据原、被告双方于2017年12月21日共同确认的交货月结对帐单（请款明细表）提请付款之日起计算。原告提出的诉讼请求，对合法有据部分，本院予以支持，对没有依据部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告雷虎（宁波）科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山巨翰贸易有限公司货款187030元，并支付自2017年12月21日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次银行贷款利率计算的利息损失（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告昆山巨翰贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4185元，减半收取2092.50元，财全保全费1491元，合计3583.50元，由被告雷虎（宁波）科技有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 吕利群
二〇一八年五月九日
代书记员 赵静园
黑龙�省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民5396号
原告袁文丽，女，汉族，1962年9月19日出生（公民身份号码××××），退休职工，住哈尔滨市道外区。
被告王国兴，男，汉族，1963年6月20日出生（公民身份号码××××），住哈尔滨市道外区。
原告袁文丽与被告王国兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁文丽到庭参加诉讼，被告王国兴经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁文丽向本院提出诉讼请求：1、被告王国兴立即给付原告袁文丽欠款45000元；2、本案诉讼费由被告王国�承担。事实与理由：王国兴于2015年7月1日向袁文丽借款45000元，王国兴出具借据，袁文丽多次向王国兴催要，至今没有偿还。
王国兴未到庭，未答辩。
袁文丽围绕诉讼请求依法提交了证据，王国兴未到庭。本院对袁文丽提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年7月1日王国兴给袁文丽出具的欠条，能够证实双方债权债务关系，王国兴欠袁文丽借款45000元属实。王国兴没有及时履行还款义务应当承担还款责任。
综上所述，本院对袁文丽要求王国兴偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告王国兴立即给付原告袁文丽借款45000元。
如果被告王国兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交)，由被告王国兴负担，于本判决生效后立即给付原告袁文丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 东 来
人民陪审员 任雅茹人民陪审员田丽娜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵 明 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9573号
申请执行人罗喜耀，男，1980年9月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市南海华晟商贸有限公司。
法定代表人吴梅。
被执行人吴梅，女，1960年10月16日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人黄志强，男，1958年9月20日出生，汉族，住佛山市南海区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）佛顺法民一初字第535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴梅、黄志强、佛山市南海华晟商贸有限公司的银行存款人民币1026338元（含执行费12538元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李伟生
二〇一六年八月十八日
书记员 麦永祥
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初834号
原告：陆维中，男，1970年10月23日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：韩成林，男，1974年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市，
原告陆维中与被告韩成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆维中的委托诉讼代理人邱程到庭参加诉讼，被告韩成林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆维中向本院提出诉讼请求：判令韩成林偿还陆维中借款14万元及利息（按月利率0.5%计算，自起诉之日起至还清之日止）；本案的诉讼费用由韩成林承担。事实和理由：2015年6月13日，韩成林向陆维中借款14万元。后韩成林未偿还借款，陆维中诉讼来院。
韩成林未作答辩。
陆维中为了支持其诉讼请求，提供借条一份，证明韩成林借款的事实。
韩成林未质证、未举证。
本院对上述证据认证如下：陆维中所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据当事人陈述和经查明确认的证据，本院认定如下事实：
2015年6月13日，韩成林向陆维中出具借条一份，载明：今借到陆维中人民币14万元，石料厂急用。后韩成林未偿还借款。
本院认为：债务应当清偿。韩成林欠陆维中14万元属实，理应偿还，陆维中诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩成林于判决生效后十日内一次性偿还原告陆维中借款14万元及利息（利率按年息6%计算，自2017年3月7日起至还清之日止）。
如果被告韩成林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费560元，合计3660元，被告韩成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 谢长梅
二〇一七年九月十九日
代理书记员 周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初834号原告：陆维中，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。被告：韩成林，男，1974年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市，被告：何玉娇，1977年1月10日出生，汉族，住址同上，系韩成林之妻。本院于2017年3月2日立案受理原告陆维中诉被告韩成林、何玉娇民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告韩成林、何玉娇下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘雪萍人民陪审员  贺建邺人民陪审员  谢长梅二〇一七年三月二十九日代理书记员  周平平
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初1011号
原告：封士梅，女，1946年4月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告：于琦，男，1976年9月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告：于宁，女，1969年1月2日出生，汉族，住广西柳州市柳城县。
原告：于勤，女，1972年1月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告封士梅、于宁、于勤的共同委托诉讼代理人：于琦，男，1976年9月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：于沛石，男，1953年10月3日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：罗伟君，广西顺景律师事务所律师。
原告封士梅、于琦、于宁、于勤与被告于沛石确认协议效力纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于琦兼原告封士梅、于宁、于勤的共同委托诉讼代理人，被告于沛石及其委托诉讼代理人罗伟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封士梅、于琦、于宁、于勤向本院提出诉讼请求：1.请求判决2015年4月17日原告与被告签定的协议有效；2.判决被告按照协议支付5万元；3.判决被告支付协议拖欠利息；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，原告陪其父亲于彩民回老家，发现祖屋已经被被告于沛石拆除，原宅基地已被被告于沛石建房使用。经村委调解，被告当场向原告写下协议一份，承诺于2015年12月31日前付清5万元给原告，然而到了还款日期后，被告以各种理由不予偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告诉至法院请求维护其合法权益。
被告于沛石辩称，一、原告称被告拆除祖屋不是事实，被告2013年建新房前的房屋是被告的父亲于瑞吾所建。被告与于彩民系同曾祖父的堂兄弟关系。1958年于彩民大学毕业后分配到南京市化肥厂工作，并在南京成家立业。1966年文化大革命开始，被告的家庭被定性为“富农”，所以其祖屋被民兵拆除了。改革开放后，被告的父亲于瑞吾将文革时被拆除的房屋重新建了起来。2013年，政府补贴危房改造费用，被告重新建了新房；二、2015年4月17日，原告强迫被告签订的协议违反了我国土地管理法律法规的强制性规定，该协议无效，被告无需向原告支付5万元及利息。于彩民于1954年左右外出读书，后未回过家，留其母亲只好由众兄弟供养。2015年原告于琦与于彩民回到村，冲进被告的新屋威胁被告，称被告拆除祖屋、在其宅基地上建房，向被告索要30万元，被告年过60岁且独自在家中，突如其来的要挟使被告惊慌失措，被迫签下了协议。四原告及于彩民从未回村生活，也不是村集体组织成员。根据现行的法律法规，只有本集体经济组织成员才能在本集体取得宅基地使用权。于彩民早已是城市居民。所谓的祖屋已经在文革时期拆除，于彩民无权取得村的宅基地。四原告是城镇居民，亦无权取得该宅基地。原告于2015年4月17日强迫被告签订的协议违反了我国土地管理法律、法规的强制性规定，依法无效。
经审理查明，原告封士梅是于彩民的妻子，原告于琦、于宁、于勤是于彩民的子女。2015年4月17日，于彩民、原告于琦与被告于沛石签订了一份《关于XX组于彩民、于沛石房屋基地情况的协议》，该协议载明：“2015年4月17日属XX村XX祖籍的于彩民回家，发现其宅基地被同本组的堂弟于沛石建房所用，现经于彩民、于沛石双方协商作出如下协议：1.于彩民方要求，现于沛石将其本人的宅基地建房所用，要求于沛石交宅基地费5万元。于彩民收到款项后，所有原属于彩民的宅基地归属于沛石所有据为已有。2.于彩民的宅基地费，于沛石需在2015年12月31日前付清，否则如有违约，所有原属一切宅基地归属于彩民所有。3.以上协议共一式叁份，于沛石、于彩民、村委会各执一份，本协议经双方同意不得反悔，如日后某方违反本协议，一切后果自负。双方签字后起法律效力”。于彩民、原告于琦、被告于沛石在协议上签字，倒水镇XX村民委员会人民调解委员会在协议上盖章。
于彩民的父亲于相南于1945年去世，母亲黎美英于1987年去世。2015年8月28日，于彩民因病去世。
上述事实，有原告提供的《关于于彩民父母的死亡证明》、《关于老房的处理意见》及书信、《关于XX组于彩民、于沛石房屋基地情况的协议》、《死亡医学证明书》复印件以及庭审笔录在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，虽然于彩民及本案原告的户籍不在梧州市长洲区倒水镇XX村XX组，但于彩民对其父母留下的房屋及宅基地有继承的权利，原告对于彩民的财产有继承的权利。2015年4月17日于彩民、原告于琦与被告于沛石签订的《关于XX组于彩民、于沛石房屋基地情况的协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，倒水镇XX村民委员会人民调解委员会也在协议上盖章确认，应认定为有效协议。被告于沛石应按协议支付5万元给于彩民，于彩民已去世，该5万元应由于彩民的继承人即四原告享有，对原告起诉要求确认协议有效及要求被告按照协议支付5万元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持，利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称其拆除祖屋不是事实及主张原告强迫被告签订协议，但未能提供充分的证据予以证实，对其主张，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、确认2015年4月17日于彩民、原告于琦与被告于沛石签订的《关于XX组于彩民、于沛石房屋基地情况的协议》有效；
二、被告于沛石于本案判决生效后十五天内向原告封士梅、于琦、于宁、于勤支付5万元及利息（利息以本金5万元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于沛石承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄柱桓
二〇一七年八月二十九日
书记员 程海燕
附适用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1204执异4号
案外人：陈艳君，女，1960年9月21日出生，汉族，农民，住开原市。
申请执行人：马振铎，女，1957年12月10日出生，满族，退休教师，住康平县号。
被执行人：铁岭市清河区第一城商贸有限公司，住所地铁岭市清河区向阳街清河路67号。
法定代表人：李玉华，该公司经理。
委托代理人：李元付，该公司股东。
依据发生法律效力的本院（2016）辽1204民初300号民事调解书，本院在执行马振铎与铁岭市清河区第一城商贸有限公司（以下简称第一城商贸公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈艳君提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈艳君称，2015年6月29日，案外人与第一城商贸公司签订借款合同，合同约定：“第一城商贸公司向案外人借款叁拾叁万元整，期限六个月，第一城商贸公司以其公司的房屋（房产证号为铁清房号LTBO23043
--SI--
GI）为上述借款作抵押。”该借款合同经铁岭市清河区公证处公证，合同签订后，案外人依约将借款交付给第一城商贸公司，并将抵押房屋办理了抵押登记手续，2015年12月30日还款期限届满，第一城商贸公司未能按时还款，经案外人多次催要未果。后经双方协商，第一城商贸公司同意将抵押担保的房屋折价抵顶欠款，在双方办理房屋产权变更时发现该房屋的土地已被贵院查封，使案外人不能取得抵押担保房屋的所有权，合法的担保债权不能实现，该查封行为侵害了案外人的合法权益，故请求贵院依法解除对第一城商贸公司的名下的位于清河区房屋（房产证号为铁清房号LTBO23043
--SI--GI）占用范围的土地的查封。为支持其主张，案外人向本院提交如下证据：1、借款合同1份；2、公证书1份。
申请执行人马振铎称，贵院查封该土地是依申请进行的财产保全，查封行为是合法有效的，不同意解除查封，请求法院驳回其异议申请。
被执行人第一城商贸公司未提交书面答辩意见。
本院查明，申请执行人马振铎因本院作出的（2016）辽1204民初300号民事调解书已生效，向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。申请执行人于起诉时提出财产保全申请，本院对被执行人名下的土地依法予以查封。案外人陈艳君于2017年6月5日向本院提出异议，称因本院对被执行人名下的土地整体查封，使案外人不能取得抵押担保房屋的所有权，合法的担保债权不能实现，请求本院解除对被执行人名下用于抵押担保房屋（房产证号为铁清房号LTBO23043
--SI--GI）占用范围内土地的查封。
以上事实有本院（2016）辽1204民初300号民事调解书及执行案件材料在案为证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案外人与被执行人之间属于民间借贷法律关系，被执行人以其名下房屋作为抵押担保，案外人不是该抵押房屋的实体权利人，故对案外人的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈艳君的异议申请。
本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 左连军
审判员 马晓东
审判员 李淑艳
二〇一七年六月十四日
书记员 董 洋
辽宁省铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1204执异4号案外人：陈艳君，女，1960年9月21日出生，汉族，农民，住开原市。申请执行人：马振铎，女，1957年12月10日出生，满族，退休教师，住康平县号。被执行人：铁岭市清河区第一城商贸有限公司，住所地铁岭市清河区向阳街清河路67号。法定代表人：李玉华，该公司经理。委托代理人：李元付，该公司股东。依据发生法律效力的本院（2016）辽1204民初300号民事调解书，本院在执行马振铎与铁岭市清河区第一城商贸有限公司（以下简称第一城商贸公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈艳君提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈艳君称，2015年6月29日，案外人与第一城商贸公司签订借款合同，合同约定：“第一城商贸公司向案外人借款叁拾叁万元整，期限六个月，第一城商贸公司以其公司的房屋（房产证号为铁清房号LTBO23043—SI—GI）为上述借款作抵押。”该借款合同经铁岭市清河区公证处公证，合同签订后，案外人依约将借款交付给第一城商贸公司，并将抵押房屋办理了抵押登记手续，2015年12月30日还款期限届满，第一城商贸公司未能按时还款，经案外人多次催要未果。后经双方协商，第一城商贸公司同意将抵押担保的房屋折价抵顶欠款，在双方办理房屋产权变更时发现该房屋的土地已被贵院查封，使案外人不能取得抵押担保房屋的所有权，合法的担保债权不能实现，该查封行为侵害了案外人的合法权益，故请求贵院依法解除对第一城商贸公司的名下的位于清河区房屋（房产证号为铁清房号LTBO23043—SI—GI）占用范围的土地的查封。为支持其主张，案外人向本院提交如下证据：1、借款合同1份；2、公证书1份。申请执行人马振铎称，贵院查封该土地是依申请进行的财产保全，查封行为是合法有效的，不同意解除查封，请求法院驳回其异议申请。被执行人第一城商贸公司未提交书面答辩意见。本院查明，申请执行人马振铎因本院作出的（2016）辽1204民初300号民事调解书已生效，向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。申请执行人于起诉时提出财产保全申请，本院对被执行人名下的土地依法予以查封。案外人陈艳君于2017年6月5日向本院提出异议，称因本院对被执行人名下的土地整体查封，使案外人不能取得抵押担保房屋的所有权，合法的担保债权不能实现，请求本院解除对被执行人名下用于抵押担保房屋（房产证号为铁清房号LTBO23043—SI—GI）占用范围内土地的查封。以上事实有本院（2016）辽1204民初300号民事调解书及执行案件材料在案为证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案外人与被执行人之间属于民间借贷法律关系，被执行人以其名下房屋作为抵押担保，案外人不是该抵押房屋的实体权利人，故对案外人的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈艳君的异议申请。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  左连军审判员  马晓东审判员  李淑艳二〇一七年六月十四日书记员  董 洋
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2941号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路11号10F座，机构代码：71253554-8。
法定代表人：许坚，董事长。
委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
委托诉讼代理人：王玲玲，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201711911039。
被告：芦乐，女，1981年8月20日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省南昌市东湖区。
原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告芦乐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州卓盛物业管理有限公司委托诉讼代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告芦乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告（乙方）与南昌中大房地产有限公司（甲方）于2010年1月4日签订《前期物业服务合同》一份，合同约定：1、甲方将xx物业事宜交与乙方。2、委托管理期限为自2010年1月1日起至业主大会成立止，业主委员会代表全体业主与乙方或新选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。3、住宅房屋由业主或物业使用人按其拥有的建筑面积交纳：多层住宅：0.9元/月/m2（无电梯）；1.10元/月/m2（有电梯一层）；1.30元/月/m2（有电梯）；小高层：1.30元/月/m2；高层：1.30元/月/m2；别墅：2.20元/月/m2。4、物业服务费按季度交纳，每个季度第一个月的5日前交纳物业费用，未能按时足额交纳物业费用的，超过交纳期后每天加收应交费用千分之一的违约金。
原告依约提供了物业服务，居住于xx栋xx单元xx室的被告经多次催要却未支付原告自2012年1月至2014年12月的物业费用，该房屋面积为144.65m2，每月159.12元，共5728.18元。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理资金运转和小区建设，损害了原告及众多业主的利益。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告2012年1月至2014年12月期间的物业服务费5728.18元及违约金2520.39元。
被告未应诉答辩。
经审理查明：原告受南昌中大房地产有限公司委托自2009年1月至2014年12月期间为“xx”小区提供前期物业服务。被告系“xx”xx栋xx单元xx室（建筑面积144.65m2、物业服务费1.10元/m2*月）房屋业主，自2012年1月至2014年12月期间，被告共欠原告物业费5728.18元。2016年3月31日，原告在被告房门采张贴通知方式催交物业费无果。2016年7月27日，原告向本院起诉，要求被告支付物业费及违约金，因送达问题原告申请撤诉。2017年7月10日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告支付物业费及违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、收楼声明、不动产产权情况表、前期物业服务合同、照片以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告受开发商委托为其开发的“xx”小区物业提供前期物业服务，被告作为“xx”小区业主，实际与小区其他业主同等享受了原告提供的物业服务。在本案审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告芦乐在本判决生效之日起十日内支付原告杭州卓
盛物业管理有限公司2012年1月至2014年12月期间的物业服务费5728.18元；
驳回原告杭州卓盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告杭州卓盛物业管理有限公司预交案件受理费50元，由被告芦乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑晓晓
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初2941号原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路11号10F座，机构代码：71253554-8。法定代表人：许坚，董事长。委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。委托诉讼代理人：王玲玲，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601201711911039。被告：芦乐，女，1981年8月20日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省南昌市东湖区。原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告芦乐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州卓盛物业管理有限公司委托诉讼代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告芦乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告（乙方）与南昌中大房地产有限公司（甲方）于2010年1月4日签订《前期物业服务合同》一份，合同约定：1、甲方将xx物业事宜交与乙方。2、委托管理期限为自2010年1月1日起至业主大会成立止，业主委员会代表全体业主与乙方或新选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。3、住宅房屋由业主或物业使用人按其拥有的建筑面积交纳：多层住宅：0.9元/月/m2（无电梯）；1.10元/月/m2（有电梯一层）；1.30元/月/m2（有电梯）；小高层：1.30元/月/m2；高层：1.30元/月/m2；别墅：2.20元/月/m2。4、物业服务费按季度交纳，每个季度第一个月的5日前交纳物业费用，未能按时足额交纳物业费用的，超过交纳期后每天加收应交费用千分之一的违约金。原告依约提供了物业服务，居住于xx栋xx单元xx室的被告经多次催要却未支付原告自2012年1月至2014年12月的物业费用，该房屋面积为144.65m2，每月159.12元，共5728.18元。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理资金运转和小区建设，损害了原告及众多业主的利益。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告2012年1月至2014年12月期间的物业服务费5728.18元及违约金2520.39元。被告未应诉答辩。经审理查明：原告受南昌中大房地产有限公司委托自2009年1月至2014年12月期间为“xx”小区提供前期物业服务。被告系“xx”xx栋xx单元xx室（建筑面积144.65m2、物业服务费1.10元/m2·月）房屋业主，自2012年1月至2014年12月期间，被告共欠原告物业费5728.18元。2016年3月31日，原告在被告房门采张贴通知方式催交物业费无果。2016年7月27日，原告向本院起诉，要求被告支付物业费及违约金，因送达问题原告申请撤诉。2017年7月10日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告支付物业费及违约金。上述事实，有商品房买卖合同、收楼声明、不动产产权情况表、前期物业服务合同、照片以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告受开发商委托为其开发的“xx”小区物业提供前期物业服务，被告作为“xx”小区业主，实际与小区其他业主同等享受了原告提供的物业服务。在本案审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告芦乐在本判决生效之日起十日内支付原告杭州卓盛物业管理有限公司2012年1月至2014年12月期间的物业服务费5728.18元；驳回原告杭州卓盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告杭州卓盛物业管理有限公司预交案件受理费50元，由被告芦乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐荣根人民陪审员  张晓茜人民陪审员  胡明哲二〇一七年十月二十六日书 记 员  郑晓晓附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审655号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人田俊喜，男，汉族，1989年5月17日出生，住河南省开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月5日向我院申请强制拆除被执行人田俊喜在非法占用的1060平方米集体土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年10月18日以被执行人田俊喜非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）148号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1060平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1060平方米土地处每平方米25元的罚款，计26500元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）148号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年10月18日依法送达被执行人田俊喜。被执行人田俊喜未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年11月3日催告被执行人田俊喜履行，催告书送达十日后被执行人田俊喜仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人田俊喜在非法占用的1060平方米集体土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十二月五日
书记员 郭荣昉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6573号
原告:卢道山,男,1964年8月8日出生,汉族，住宿城区�
被告:臧丽娜,女,1984年8月5日出生,汉族，住宿城区。
被告:臧妮娜,女,1981年1月9日出生,汉族，住宿城区。
原告卢道山与被告臧丽娜、臧妮娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年2月6日依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢道山到庭参加诉讼；被告臧丽娜、臧妮娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告卢道山向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还借款300000元本金、利息和违约金（以300000元为本金，按照月利率2%，从2015年10月20日计算至二被告实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：债务人臧丽娜向债权人卢道山协议借款人民币300000元。2015年10月20日，被告和原告签订借款协议与违约承诺书一份；同时，被告臧妮娜主动承担担保责任，并�协议上签名。协议签订后，被告不能严格履行协议，至今利息一直拖延未付，电话无数次催促，被告却屡屡失言，现已联系不到被告。现特起诉二被告，要求其二人承担偿还责任。
被告臧丽娜、臧妮娜未作答辩。
经审理查明：2015年10月19日，被告臧丽娜经证人周某介绍向原告借款并签订《借款协议》一份，被告臧妮娜为该笔借款提供担保并在上述协议上签字；协议约定借款金额300000元、月利率3%、借款时间自2015年10月20日至2016年10月19日、利息每月20日之前还9000元，如被告在约定时间内未还清款项应按日息计算，如还款日期超过15天应付还款金额1%违约金。2015年10月20日，原告扣除借款首月利息9000元，向被告臧丽娜转账291000元。被告仅偿还利息4000元，其余本息未予偿还。2016年8月19日，原告起诉到本院，因而成讼。
以上事实有《借款协议》、银行流水明细、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告臧丽娜向原告卢道山借款,双方当事人意思表示真实，且不违反法律、法规规定，应认定为合法有效。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此并根据本案审理查明情况，本院依法确认，被告臧丽娜应偿还原告借款本金291000元；同时，因原被告双方有违约金和利息的约定，本院依法确认，案涉违约金和利息，应以291000元为本金，按月利率2%，从2015年10月20日计算至被告臧丽娜实际给付之日止，并扣除被告已偿还的4000元利息。
被告臧妮娜以担保人身份提供担保，未明确保证方式，依法应认定为连带责任保证。本案借款到期后�原告在担保期间向臧妮娜主张担保责任，因此，被告臧妮娜应对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧丽娜于本判决生效之日起十日内向原告卢道山给付借款本金291000元及利息和违约金（以291000元为本金，按月利率2%，从2015年10月20日计算至被告臧丽娜实际给付之日止，并扣除4000元）；
二、被告臧妮娜对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告臧妮娜清偿后可向被告臧丽娜追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7104元，由被告臧丽娜、臧妮娜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 超
代理审判员 翁荣荣
人民陪审员 杨征明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胥可君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17593号
原告张文彬，男，汉族，1978年10月12日出生。
委托代理人涂荣平，广东鹏商律师事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，1978年10月17日出生。
原告张文彬诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金750,000元；2、判令被告立即向原告偿还上述借款的利息，其中借款本金500,000元的利息从2013年5月19日起计算至付清为止，按年利率15/%的标准计算，暂计至2017年6月9日为304,167元；借款本金250,000元的利息从2013年9月10日起计算至付清为止，按年利率15%的标准计算，暂计至2017年6月9日为140,625元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年5月19日、2013年9月10日，原告分别通过本人银行帐户向被告银行帐户转账汇款500,000元、250,000元，共计750,000元。
2015年10月17日，被告出具一份《借条》，称借原告750,000元，有条件会及时还款，年息按15%计算。
原告主张被告未偿还任何本息，故诉请被告偿还借款750,000元及利息（其中500,000元从2015年5月19日开始计算，250,000元从2013年9月10日开始计算，均按年利率15%计算至清偿之日）。
判决结果
合�的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》，系原、被告双方建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。原告已向被告支付借款750,000元，被告应按约偿还相应本息。被告出具的《借条》系在原告实际支付借款后两年多，对于出具《借条》之前的利息双方未明确约定，且在《借条》中也未进行结算确认，故对原告主张2015年10月17日之前的利息，本院不予支持。被告应偿还原告借款本金750,000元及利息（从2015年10月17日开始按年利率15%计算至清偿之日）。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚应于本判决生效之日起三日内偿还原告张文彬借款本金750,000元及利息（从2015年10月17日开始按年利率15%计算至清偿之日）；
二、驳回原告张文彬的其他诉讼请求。
本案受理费15,553元、保全费4,257元、公告费450元，由被告陈刚负担16,807元，原告张文彬负担3,453元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 湛 文
人民陪审员 雷 秀 明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 梁嘉芮(兼)
书 记 员 曾 雄
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102财保42号
申请人：丁海洲，男，汉族，1968年10月27日生，城镇居民，住定西市安定区。
被申请人：马亚梅，女，汉族，1968年9月19日生，个体户，住定西市安定区。
申请人丁海洲于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马亚梅位于定西琏鑫西河馨城A区1号楼4XX的住宅1套予以诉前保全。担保人张惠玲以其位于定西市安定区民主路以北（瑞丽佳苑）11号楼3单元10楼10XX的住宅1套提供担保。
本院经审查认为，丁海洲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马亚梅位于定西琏鑫西河馨城A区1号楼4XX的住宅1套。
二、查封担保人张惠玲位于定西市安定区民主路以北（瑞丽佳苑）11号楼3单元10楼10XX的住宅1套。
案件申请费2720元，由申请人丁海洲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张军霞
二〇一七年六月八日
书记员 谢 静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执626号之一执行裁定书
申请执行人:贵港市区农村信用合作联社，地址：贵港市金港大道829号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
被执行人：李富平，男，1966年9月9日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：黄洁珍，女，1968年10月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
广西贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2898号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李富平、黄洁珍拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市区农村信用合作联社向我院申请强制执行，我院已立案受理执行。
本院查明被执行人黄洁珍名下有位于贵港市××号中强普罗旺斯X幢X号的房产【贵港房权证贵港市字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人黄洁珍名下位于贵港市荷城路X号中强普罗旺斯X幢X号的房产【贵港房权贵港市字第××号号】。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖被查封物，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定书送达之日起5日内履行义务完毕，逾期拒不履行，则依法拍卖、变卖被查封的财产以清偿债务。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蓝 天
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14806号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，分行行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：蒋丹红，女，1979年1月16日出生，汉族，住广东省高州市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）与被告蒋丹红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼。被告蒋丹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋丹红向原告清偿信用卡欠款本金18332.47元、利息2908.22元、滞纳金303.41元、违约金866.08元、手续费360元，合计22770.18元（暂计算至2017年6月7日，从2017年6月8日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告蒋丹红向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。事实和理由：因蒋丹红拖欠信用卡款项未依约归还。
被告蒋丹红未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：62×××94。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
手续费计收标准：按每期0.6%计收。
欠款情况：截至2017年11月16日，蒋丹红尚欠其在农业银行中山分行开立信用卡（卡号：62×××94）的本金18332.47元、利息3561元、违约金866.08元、手续费360元；截至2016年12月31日滞纳金为303.41元。
实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。
另查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日发出的关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，载明：“调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%”
本院认为,本案为信用卡纠纷。蒋丹红在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒋丹红持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农业银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任。其欠款的具体数额，有农业银行中山分行提交的贷后管理系统截图及交易明细予以证实，且蒋丹红没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求蒋丹红偿还自2017年1月1日起计至2017年11月16日止的违约金866.08元，本院认为，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信�卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张蒋丹红偿还自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院依法不予支持。
农业银行中山分行起诉要求蒋丹红支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]，但没有提供证据证明其已实际支付该款项，其提交的由广东雅商律师事务所开具的律师费发票票面金额为800元，故本院认定蒋丹红支付本案律师费800元。蒋丹红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，缺席判决如下：
一、被告蒋丹红于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年11月16日的信用卡透支本金18332.47元、利息3561元、手续费360元、滞纳金303.41元，以及从2017年11月17日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告蒋丹红于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，诉讼保全费256元，合计646元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告蒋丹红负担631元，原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担15元（被告蒋丹红负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年十二月四日
书 记 员 滕云龙
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3142号
申请执行人邵成军，男，1971年7月22日出生，住宁波市北仑区。
被执行人王银雨，男，1965年12月15日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人邵成军依据已经发生效力的（2017）浙0206民初4864号民事判决书，于2017年09月11日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人王银雨发出执行通知书，责令被执行人王银雨限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王银雨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王银雨银行存款16442元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年九月十三日
代书记员 李立峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第6113号
上诉人（原审原告）何某某，男。
委托代理人欧某某，深圳市法律援助处指派广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）××金属制品（深圳）有限公司。
法定代表人××。
委托代理人计某某，广东××律师事务所律师。
上诉人何某某与被上诉人××金属制品（深圳）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第2200号判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了书面劳动合同，双方形成劳动合同关系，应依法予以保护。双方已于2009年8月12日补签了书面劳动合同，且时间从2009年5月4日起算，可视为上诉人自愿放弃了签订之前的事实劳动期间双倍工资的请求，现上诉人对此起诉，本院不予支持。由于合同约定的工作起始时间为2009年5月4日，上诉人无权要求被上诉人支付五一假期的工资，故对上诉人该诉求本院不予支持。从上诉人认可的被上诉人的工资表和考勤表看，并无证据显示上诉人每天上班系8.5小时而非8小时，上诉人应承担举证不能的后果，故本院对其主张不予采纳，相应的不支持其该项诉求。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人何某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 连亮（兼）
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2125号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：核工业金华建设工程公司，住所地浙江省金华市婺城区。
法定代表人：屈岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白雪，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖卫东，新疆新天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东鑫佳选煤设备有限公司，住所地山东省滕州市滕州经济开发区。
法定代表人：王茹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王信国，山东腾达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：唐山联众选煤科技有限公司，住所地河北省唐山市高新区。
法定代表人：王宝山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：窦刚贵，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔晓丽，新疆巨臣律师事务所律师。
再审申请人核工业金华建设工程公司（以下简称核工业金华公司）因与被申请人山东鑫佳选煤设备有限公司（以下简称山东鑫佳公司）、唐山联众选煤科技有限公司（以下简称唐山联众公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
核工业金华公司申请再审称，根据我公司与山东鑫佳公司签订的《联合体协议》以及我公司与山东鑫佳公司、唐山联众公司签订的《技术协议》约定，山东鑫佳公司和唐山联众公司负责《新疆天然物产贸易有限公司拜城县梅斯布拉克煤矿90万吨/年选煤厂工程总承包合同书》中约定的设备供应、整体安装、人员培训、联合运行等设备部分，并在单位工程开工前20天将设备安装单位的实施计划及设备总图提交。但唐山联众公司只提供23张设备总图且未在约定时间内提供，导致我公司与建设单位签订的《新疆天然物产贸易有限公司拜城县梅斯布拉克煤矿90万吨/年选煤厂工程总承包合同书》被解除。该事实已在由新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2011）新兵民一终字第5号民事判决中予以认定，原审人民法院对该事实没有予以认定有误。山东鑫佳公司和唐山联众公司应承担因违约给我公司造成的损失。我公司请求对本案予以再审。
山东鑫佳公司提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应当驳回核工业金华公司的再审申请。核工业金华公司、我�司以及唐山联众公司三方签订的《技术协议》系确定三方权利义务的唯一依据，该协议约定由我公司负责安装设备试运营等事宜，由唐山联众公司负责提供制作设备、提供图纸等事宜。核工业金华公司根据《新疆天然物产贸易有限公司拜城县梅斯布拉克煤矿90万吨/年选煤厂工程总承包合同书》《联合体协议书》《合体主办方证明书》《合作协议》推定我公司负有提交设备总图的义务没有依据。在（2011）新民一终第5号案件中，新疆天然物产贸易有限公司提供的证据均证明了核工业金华公司自签订《选煤厂工程总承包合同书》之后在施工过程中存在管理不善、人员不到位、施工设备不足等问题导致该合同被解除，我公司与唐山联众公司并未作为该案件的当事人参加诉讼，该案件仅是依据核工业金华公司和新疆天然物产贸易有限公司的陈述作出了事实认定，唐山联众公司提供的证据能够证明其已按照约定提交了设备总图、土建施工图、进行了技术交底、但核工业金华公司并未安排技术人员进行交接的事实，故（2011）新民一终第5号民事判决不能作为认定本案事实的依据。
唐山联众公司提交意见称，我公司提供的证据能够充分证明核工业金华公司与新疆天然物产贸易有限公司之间的《新疆天然物产贸易有限公司拜城县梅斯布拉克煤矿90万吨/年选煤厂工程总承包合同书》被解除的真正原因是因为出现了生产安全事故，且我公司已履行了全部合同义务。核工业金华公司主张我公司承担民事责任没有依据。
本院经审查认为，已经发生法律效力的（2015）枣民五终字第236号民事判决已经认定山东鑫佳公司并不是《中华人民共和国招标投标法》第三十一条所称的”联合体各方”中的一方，故山东鑫佳公司并不是《新疆天然物产贸易有限公司拜城县梅斯布拉克煤矿90万吨/年选煤厂工程总承包合同书》的当事人，《新疆天然物产贸易有限公司拜城县梅斯布拉克煤矿90万吨/年选煤厂工程总承包合同书》对山东鑫佳公司不具有约束力。因此，核工业金华公司以山东鑫佳公司违反《新疆天然物产贸易有限公司拜城县梅斯布拉克煤矿90万吨/年选煤厂工程总承包合同书》的约定应当承担违约责任的理由不能成立。涉案《联合体协议书》《合作协议》《技术协议》均涉及设备事宜且存在约定不一致的情形，故应当以由核工业金华公司、山东鑫佳公司、唐山联众公司于2009年6月18日签订的涉案《技术协议》确定山东鑫佳公司、唐山联众公司就设备事宜所负有的义务，即：唐山联众公司负责涉案建设项目设备设计、土建施工设备�装调试的技术指导、人员培训及设备联合运转，并提供土建施工全部施工图、负责技术交底、提供非标图纸以及供配电采暖、消防照明施工图事项；山东鑫佳公司负责全套设备单机试运转、非标管道的制作安装、电缆及控制电力设备桥架安装、系统试水。涉案《技术协议》并未约定山东鑫佳公司负有向新疆天然物产贸易有限公司提供设备总图的义务，故核工业金华公司认为山东鑫佳公司应当就”没有在约定的期限向发包方提供设备总图”的违约行为承担违约责任的理由不能成立。《技术协议》签订后，唐山联众公司按约定提交了设备总图、土建施工图，并按照约定两次前往进行技术交底，故核工业金华公司认为唐山联众公司未履行提供项目土建施工图纸及技术交底义务应当承担违约责任的理由不能成立。由新疆维吾尔自治区高级人民法院生�建设兵团分院作出的（2011）新兵民一终字第5号民事判决只是就核工业金华公司与新疆天然物产贸易有限公司基于《新疆天然物产贸易有限公司拜城县梅斯布拉克煤矿90万吨/年选煤厂工程总承包合同书》发生的纠纷进行了审理，该民事判决只是认定了核工业金华公司未按照约定向新疆天然物产贸易有限公司履行提交土建施工图义务的事实，并未认定山东鑫佳公司或者唐山联众公司未向核工业金华公司或者新疆天然物产贸易有限公司履行相应义务的事实。核工业金华公司认为根据（2011）新兵民一终字第5号民事判决可以认定山东鑫佳公司或者唐山联众公司存在违约行为的理由不能成立。综上，核工业金华公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回核工业金华建设工程公司的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一八年一月七日
书记员 黄 睿
河北省邯郸市复兴区�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1339号
原告邯郸市宁都物业服务有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺路与建设大街家插口西南角。
法定代表人赵行方，该公司董事长。
委托代理人张焕志。
委托代理人马敬涛。
被告韩庆华。
本院在审理原告邯郸市宁都物业服务有限公司诉被告韩庆华物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市宁都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市宁都物业服务有限公司负担。
审判员 常黎霞
二〇一三年十一月二十日
书记员 卢 杰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1146号
原告：胡钧雷。
被告：蒋宏。
被告：饶皓东。
被告：临安亿峰光源有限公司。
法定代表人：蒋泉宝。
本院在审理原告胡钧雷诉被告蒋宏、饶皓东、临安亿峰光源有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡钧雷撤回起诉。
本案受理费13160元，减半收取6580元，由原告胡钧雷负担。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年七月二十九日
书记员（代） 陈 菲
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初7617号
原告：付卫新，男，1963年6月3日生，汉族，无固定职业，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人：王云磊，经理。
原告付卫新与被告徐州新彩票证印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付卫新到庭参加诉讼，被告徐州新彩票证印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告付卫新向本院提出诉讼请求：要求被告徐州新彩票证印务有限公司支付原告2017年5月至8月的工资8200元。事实和理由：原告自1980年6月以来一直在被告徐州新彩票证印务有限公司工作，被告徐州新彩票证印务有限公司尚欠原告2017年5月至8月的工资8200元，故依法提起诉讼。
被告徐州新彩票证印务有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
原告付卫新为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、工商登记查询表复印件，证明被告徐州新彩票证印务有限公司的注册登记在业情况。
2、劳动人事争议仲裁申请书副本原件、泉山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回执复印件，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。
3、徐州新彩票证印务有限公司职工离岗协议原件，证明双方的劳动关系及拖欠工资的事实。
4、徐州淮海农村商业银行交易记录明细查询单原件，证明原告工资的发放情况，其中2017年5月以来虽有部分发放工资的记录，但是补发以前拖欠的工资。
本院经审查认为，原告付卫新提供的上述证据客观、真实、来源合法，能够证明案件事实，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告付卫新系被告徐州新彩票证印务有限公司职工。近期，因被告徐州新彩票证印务有限公司停产，双方于2017年9月25日签订了职工离岗协议，其中第七条内容为“离岗期间票证公司在职人员所欠工资，公司承诺只要省国税结账第一时间发放所欠工资”。原告付卫新主张被告徐州新彩票证印务有限公司尚欠其2017年5月至8月的工资8200元。为此，原告付卫新先后申请劳动争议仲裁、提起诉讼。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告徐州新彩票证印务有限公司拖欠原告付卫新20**年5月至8月的工资8200元，该事实清楚，证据确实充分，原告付卫新的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐州新彩票证印务有限公司经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告付卫新20**年5月至8月的工8200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告付卫新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 龚思红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘星辰
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第125号
原告隆威电脑模具学校
负责人周之德，男。
被告周新训，男。
本院在审理原告隆威电脑模具学校诉被告周新训教育培训合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隆威电脑模具学校撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 肖 洪
二〇一四年五月八日
书记员 肖子棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1954号
原告：潘传华，男，1965年9月16日出生，住新疆五家渠市。
被告：彭海朝，男，约46岁，住新疆昌吉市。
原告潘传华与被告彭海朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告潘传华于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘传华撤诉。
案件受理费513元（已减半收取），由原告潘传华负担。
审判员刘建江
二○一七年十一月三十日
书记员周雪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1953号
罪犯孙衍倜，又名孙三，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○一年七月三十一日作出(2001)东刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人孙衍倜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙衍倜不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○一年十二月十二日作出（2001）鲁刑一终字第497号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2002年1月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2004年2月2日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2006年6月6日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年6月6日起至2024年6月5日止。经本院裁定，该犯于2008年8月1日、2010年2月5日、2012年1月15日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年、一年六个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙衍倜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯孙衍倜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监狱级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙衍倜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙衍倜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙衍倜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年6月6日起至2018年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第514号
原告赵升文，男，汉族。
委托代理人夏忠团，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：住攀枝花市仁和区太平乡花山村。
法定代表人刘玉山，总经理。
委托代理人谢玉松，该公司员工。
本院在审理赵升文诉攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议一案中，原告赵升文于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告赵升文撤回起诉
本案案件受理费5元，由原告赵升文负担。
审判员 徐松涛
二〇一四年三月十九日
书记员 夏玉凤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13872号
上诉人（原审原告）：俞寅芳，男，1950年3月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：曹伟海，男，1959年3月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人俞寅芳因与被上诉人曹伟海身体权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初16171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人俞寅芳上诉请求：请求撤销原审判决，改判由被上诉人曹伟海赔偿医药费512.7元。事实和理由：被上诉人在原审审理时否认恶狠狠殴打上诉人的事实，混淆是非推脱责任。上诉人伤情严重，且在事发时始终未动手。一审法院认定双方过错相当有误，故要求改判被上诉人赔偿全额医药费。
被上诉人曹伟海辩称：事发时上诉人也拿工具打了被上诉人，一审开庭时被上诉人本想提交相关证据，因安检时被没收未能提交。上诉人俞寅芳曾用热水瓶砸被上诉人，被上诉人妻子亦被上诉人俞寅芳棒子击打至挫伤，花费二百余元医药费。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：俞寅芳和曹伟海系邻居，同住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX楼。2016年10月9日晚上22时许，俞寅芳和曹伟海因楼道门未关而争吵，并发生肢体冲突，过程中俞左眼受伤。
事发后，俞寅芳开具验伤单到上海交通大学医学院附属瑞金医院就诊，诊断为左眼球挫伤，左眼眶软组织挫伤，俞寅芳看病共发生医药费512.7元。
2016年11月15日，上海市公安局徐汇分局斜土路派出所委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对俞的伤情进行鉴定。复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书认为俞寅芳因外伤致左眼部挫伤，构成轻微伤。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，俞寅芳和曹伟海因琐事发生争吵，过程中双方均不能冷静处理，导致发生肢体冲突，故双方对此均有过错，且过错相当，均应承担相应的民事责任；现俞寅芳要求被告赔偿医药费损失，并无不当；具体赔偿数额根据双方的过错责任及具体情况依法判定；俞寅芳主张的医药费有病历、医药费单据等证据为证，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，于二〇一七年十月十日作出判决：一、曹伟海应于判决生效后十日内赔偿俞寅芳医药费256.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由俞寅芳负担12.5元，曹伟海负担12.5元。
本院二审期间，上诉人未提交新证据。被上诉人提供打印图片一张，旨在证明图片拍摄的工具系上诉人家中所有并于事发打架时由上诉人持有，并表示一审期间因实物未通过安全检查而未能提供相应证据。上诉人表示从未见到被上诉人提交法庭图片上反映的物件，也未手持工具打过人。本院对被上诉人递交的证据材料进行审核后认为，首先，本院结合原审庭审笔录反映的内容，无法印证被上诉人关于一审期间意欲提供证据的陈述，故被上诉人在二审中提交相关证据材料属逾期提供证据；其次，根据上诉人对该份证据发表的质证意见及在案其他证据，均无法印证被上诉人就该份证据意图证明的事实。故本院对此不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点在于被上诉人是否应对上诉人的人身损害结果承担全额医药费。对此本院认为，上诉人与被上诉人系邻里关系，因琐事发生争执进而发生肢体冲突导致人身损害结果的发生，在情绪和行为的控制方面均有不当之处。原审法院对双方过错责任的认定及赔偿数额的确定并无明显不当，本院予以认同。同时，本院亦劝诫双方当事人应本着恭谨谦让的友邻相处之道互谅互让彼此包容，避免纠纷的再度发生，在今后日常生活相处中更不要因一时意气之争导致长期嫌隙甚而影响自己和他人的身心健康。
综上所述，上诉人俞寅芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人俞寅芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 李 弘
审判员 敖颖婕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终154号
上诉人（原审被告）新丰县永昌工贸有限公司，住所地：新丰县丰城镇紫城村紫城工业园。
法定代表人林志伟。
委托代理人高海峰，广东嘉众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三层至十�层。
负责人彭周福，行长。
委托代理人管金梅，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人何天庆，广东众慧律师事务所律师。
原审被告东莞市日强贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人刘庚源。
原审被告东莞市日之泉金属材料有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人陈社旺。
原审被告广东日之泉集团有限公司（原名称为“东莞市日之泉集团有限公司”），住所地：东莞市中堂镇中潢路口。
法定代表人林勤。
原审被告东莞市日之泉贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人林洁。
原审被告东莞市日之泉物流有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。
法定代表人林勤。
原审被告东莞市中新金属材料贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢路口。
法定代表人林勤。
原审被告广东日之泉贸易有限公司，住所地：广州市海珠区新港西路12-18号[双号]245房。
法定代表人林勤。
原审被告广州市通俊商贸发展有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道北197号23C02房。
法定代表人袁健华。
委托代理人高海峰，广东嘉众律师事务所律师。
委托代理人姚本球，广东嘉众律师事务所律师。
原审被告林志伟，男，1930年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告吕英莲，女，1963年5月24日出生，汉族，住广东省广州市东山区，
上诉人新丰县永昌工贸有限公司不服�莞市第一人民法院（2014）东一法松民二初字第2204号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，因本案合同没有实际履行，诉讼由被告住所地法院管辖，因此，本案应由被告住所地法院广东省新丰县人民法院管辖。请求将本案移送至广东省韶关市新丰县人民法院法院审理。
被上诉人中信银行股份有限公司东莞分行，原审被告东莞市日强贸易有限公司、东莞市日之泉金属材料有限公司、广东日之泉集团有限公司、东莞市日之泉贸易有限公司、东莞市日之泉物流有限公司、东莞市中新金属材料贸易有限公司、广东日之泉贸易有限公司、广州市通俊商贸发展有限公司、林志伟、林勤、吕英莲未答辩。
本院经审查认为�本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，案涉《综合授信合同》、《最高额保证合同》均约定：“若发生争议协商不成的，向原告住所地有管辖权的人民法院起诉。”，该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于对级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。原审原告中信银行股份有限公司东莞分行住所地位于东莞市城区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人新丰县永昌工贸有限公司所提出上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终154号上诉人（原审被告）新丰县永昌工贸有限公司，住所地：新丰县丰城镇紫城村紫城工业园。法定代表人林志伟。委托代理人高海峰，广东嘉众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三层至十�层。负责人彭周福，行长。委托代理人管金梅，广东众慧律师事务所律师。委托代理人何天庆，广东众慧律师事务所律师。原审被告东莞市日强贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。法定代表人刘庚源。原审被告东莞市日之泉金属材料有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。法定代表人陈社旺。原审被告广东日之泉集团有限公司（原名称为“东莞市日之泉集团有限公司”），住所地：东莞市中堂镇中潢路口。法定代表人林勤。原审被告东莞市日之泉贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。法定代表人林洁。原审被告东莞市日之泉物流有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢公路口。法定代表人林勤。原审被告东莞市中新金属材料贸易有限公司，住所地：东莞市中堂镇中潢路口。法定代表人林勤。原审被告广东日之泉贸易有限公司，住所地：广州市海珠区新港西路12-18号[双号]245房。法定代表人林勤。原审被告广州市通俊商贸发展有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道北197号23C02房。法定代表人袁健华。委托代理人高海峰，广东嘉众律师事务所律师。委托代理人姚本球，广东嘉众律师事务所律师。原审被告林志伟，男，1930年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告吕英莲，女，1963年5月24日出生，汉族，住广东省广州市东山区，上诉人新丰县永昌工贸有限公司不服�莞市第一人民法院（2014）东一法松民二初字第2204号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因本案合同没有实际履行，诉讼由被告住所地法院管辖，因此，本案应由被告住所地法院广东省新丰县人民法院管辖。请求将本案移送至广东省韶关市新丰县人民法院法院审理。被上诉人中信银行股份有限公司东莞分行，原审被告东莞市日强贸易有限公司、东莞市日之泉金属材料有限公司、广东日之泉集团有限公司、东莞市日之泉贸易有限公司、东莞市日之泉物流有限公司、东莞市中新金属材料贸易有限公司、广东日之泉贸易有限公司、广州市通俊商贸发展有限公司、林志伟、林勤、吕英莲未答辩。本院经审查认为�本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，案涉《综合授信合同》、《最高额保证合同》均约定：“若发生争议协商不成的，向原告住所地有管辖权的人民法院起诉。”，该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于对级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。原审原告中信银行股份有限公司东莞分行住所地位于东莞市城区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人新丰县永昌工贸有限公司所提出上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜新春审 判 员  李远伦代理审判员  王九龙二〇一六年三月十七日书 记 员  李丽欢
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7957号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：张文卿，男，1956年6月27日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张文卿借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7957号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：张文卿，男，1956年6月27日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告张文卿借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十八日书记员  陈沛宇
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初870号
原告黄金河，男，1966年5月25日出生，汉族，住址：广东省海丰县。
被告刘汉尔，男，1974年11月8日出生，汉族，住址：广东省海丰县。
原告黄金河诉被告刘汉尔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金河到庭参加诉讼，被告刘汉尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年起至现在本村石牌路口经营炮竹生意。被告于2016年2月间向原告购买炮竹46750元。被告于2016年10月向原告出具欠条并承诺一个月内付清货款。原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：被告向原告支付货款46750元。本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明：原告系海丰县附城和记烟花爆竹购销部的个体经营者，该购销部取得了烟花爆竹经营许可证。2016年2月8日至2月23日，被告向原告购买烟花爆竹。2016年10月25日，被告向原告出具《欠条》：本人刘汉尔身份证号欠黄金河货款共46750元。被告刘汉尔在欠款人处签名按指模。之后，被告付还原告5000元，至现结欠原告41750元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告结欠原告货款41750元，有被告签名确认的《欠条》及原告庭审陈述为据，本院予以认定。原告主张被告付还货款41750元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉尔于本判决生效之日起十五日内付还原告黄金河货款41750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968.76元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 林乃流
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴银辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第94号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，因本案于2014年9月2日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人杨某，因本案于2014年9月4日被逮捕；现已被取保候审。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人王某某、杨某犯诈骗罪一案，于2014年12月15日作出（2014）徐刑初字第1284号刑事判决，对被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。对被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。违法所得责令退赔。原审被告人王某某对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某及原审被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第1284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年四月一日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初1000号
原告：梁锋。
被告：张勇。
原告梁锋与被告张勇返还原物纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁锋的委托诉讼代理人吴修超、被告张勇及其委托诉讼代理人刘振坤到庭参加诉讼。审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
梁锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告所有的鲁Ｓ×××××号别克凯越轿车（价值40000元）；2.本案案件受理费以及其他费用由被告承担。事实和理由：原告2013年购买了车辆型号为SGM7150MTA、车架号为LSGJA52H2DH235884、发动机号为132173655的轿车，并于2013年12月9日到莱芜市公安局交通警察支队车辆管理所进行登记，核准的车辆号牌为鲁Ｓ×××××号。自车辆登记后，被告就一直侵占着原告所有的该车辆。这几年，原告多次索要车辆，被告以种种理由拒绝返还，特诉至法院。
张勇辩称，原告所诉不属实，涉案车辆实际所有人不是原告而是被告。被告借用原告名字购买该车辆，首付款及后期贷款均由被告支付与偿还。该车在购买后一直由被告使用，原告从未提出过任何异议，不存在侵占原告车辆不还的情形。原、被告是亲表兄弟，平常关系非常好，经常在一起。如果车辆是原告的，那么原告想开走是轻而易举的。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，张勇支付首付款43900元以梁锋的名义从莱芜鸿发华贸汽车销售服务有限公司购买一辆价值为85900元的别克凯越汽车，余款办理了二年的分期贷款。2013年12月9日，莱芜市公安局交通警察支队车辆管理所依法登记车架号为LSGJA52H2DH235884、发动机号为132173655的别克牌SGM7150MTA型黑色小型轿车的所有人为梁锋，登记编号为鲁Ｓ×××××。至2015年12月17日，该车辆的贷款已由张勇按月已结清。该这辆自购买至今，一直由张勇使用并进行保养、投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有证明、银行交易明细及证人张某1、张某2的证言等证据予以证实。
本院认为，机动车作为动产，应结合购车实际出资以及占有、使用来判断车辆的实际权属，而不能仅以车辆登记来确认所有权。本案中，梁锋主张将全新涉诉车辆借给张勇使用多年的事实与常理明显不符。张勇是涉诉车辆的实际出资人，占有、使用机动车并持有涉诉车辆除机动车登记证书外的所有单据材料。梁锋应证明张勇系涉诉车辆的无权占有人，才有权要求张勇返还车辆。梁锋未提供证据证实其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，梁锋的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回梁锋的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由梁锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初203号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
被告人陆某某，男，1989年11月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）193号起诉书指控被告人张某某、陆某某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周某出庭支持公诉，被告人张某某、陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月12日凌晨，被告人张某某、陆某某驾驶云Ａ×××××微型车到昆明市阳宗海风景名胜区管理委员会七甸街道办事处，趁人熟睡之际进入高文良家一楼院子内，盗窃董美淑一辆价值1512元的火鸟牌两轮摩托车。
2、2016年10月31日凌晨3时许，被告人张某某、陆某某驾驶云Ａ×××××微型车到昆明市阳宗海风景名胜区管理委员会汤池街道办事处，趁人熟睡之际进入万福路52号陈某租住的院子内，盗窃陈某一辆价值1530元的台铃牌电动车。
3、2016年11月3日凌晨3时许，被告人张某某、陆某某驾驶云Ａ×××××微型车到昆明市阳宗海风景名胜区管理委员会汤池街道办事处，进入西街72号附2号赵太生的院子内，盗窃赵太生一辆价值2434元的爱玛牌电动车。
4、2016年11月3日凌晨4时许，被告人张某某、陆某某驾驶云Ａ×××××微型车到昆明市阳宗海风景名胜区管理委员会汤池街道办事处，在北街王国米居住的天天快递门口，盗窃王国米一辆价值3402元的光速牌两轮摩托车，并将该车藏匿于陆某某在呈贡的出租房院子内，该车现已查获并发还失主。
上述事实有户籍证明、抓获经过、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、车辆检查笔录及照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、通话清单、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人张某某、陆某某以非法占有为目的、秘密窃取私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面结合二被告人盗窃的数额、情节，认罪态度，以及被盗其中一辆摩托车已追缴发还失主，建议对被告人张某某、陆某某在有期徒刑一至二年之间量刑，并处罚金。
被告人张某某、陆某某对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的指控证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张某某、陆某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物价值人民币8878元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某、陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某、陆某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，结合被盗其中一辆摩托车已追缴发还失主，本院依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人张某某、陆某某的量刑建议过重，本院不予采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年9月6日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）；
二、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年9月6日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）；
三、涉案扣押的微型车（云Ａ×××××）、钥匙、行车证、塑料片、起子依法予以没收；
四、剩余违法所得依法继续追缴发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱静芳
人民陪审员 解之富
人民陪审员 秦声敏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨酉凤