wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6321号
原告：浙江久城园林工程有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道上海城新天地商业街5号。
法定代表人：鲁光德。
委托诉讼代理人：金斌、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
被告：诸暨地华房地产开发有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第十八层东。
法定代表人：祝义财。
委托诉讼代理人：丁时存、杨坤，系公司员工。
原告浙江久城园林工程有限公司（以下简称久城公司）与被告诸暨地华房地产开发有限公司（以下简称地华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告久城公司的委托诉讼代理人吕佳凤，被告地华公司的委托诉讼代理人丁时存、杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久城公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款43905.24元，并支付自2016年3月12日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由:2014年8月，原告久城公司为被告地华公司从事场地装潢布置工作，项目布置费用经过报价、核算，最终金额确定为43905.24元。原告按照被告要求完成场地布置，并通过被告验收。时任被告项目部负责人是章广杰，合同签订、工程验收都由其参与负责。工程完工后，原告多次要求被告按约支付工程款，但被告工作人员一直推托，至今分文未付。
被告地华公司辩称，原告提供的诸暨雨润城市展厅布置合同只有1页，对其真实性有待核实，该份合同的乙方为浙江久城建设工程有限公司，与现在起诉的原告不一致，故原告的主体不适格；即使该份合同真实存在，根据合同约定，在2014年8月3日前经甲方验收合格，验收合格之后三十日内付款，故本案已超过诉讼时效；原告应当提供发票，但至今未向被告提供，被告有权拒付；综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告久城公司为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、章广杰的养老参保证明1份，用以证明原告在承揽被告方业务时，章广杰为被告公司的员工。
2、结算单1份，用以证明原、被告工程验收后于2016年3月12日进行结算，被告确认尚欠原告43905.24元的事实。
3、诸暨雨润展厅布置合同、报价单各1份，用以证明原、被告双方协商一致的合同价款为43905.24元的事实。
4、包装建议书（含照片）1份，用以证明该展厅的包装建议结论及相应的费用，章广杰为该展厅的实际执行人，照片可以证明被告实际使用情况，也说明被告实际已验收合格。
5、诸暨市市场监督管理局出具的变更登记情况1份，用以证明原告名称变更，主体适格。
上述证据经庭审质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为与本案无关，只能说明章广杰是被告公司员工；对证据2结算单的真实性有异议，章广杰只是被告公司的策划人员，并没有授权其与久城公司进行相关的业务结算，且被告也没有盖章予以确认；对证据3，由于合同不完整，对其真实性无法确认，且合同的乙方是浙江久城建设工程有限公司，而本案原告是浙江久城园林工程有限公司，原告主体不适格；报价单无相应的法律约束力；证据4只是被告公司的内部请示单，对外无约束力；章广杰在合同上注明日期时已经离职，参保资料上也可以证明；对证据5无异议。
本院对被告无异议的证据1、5予以确认并在卷佐证，证据4，被告对真实性未提出异议，本院予以认定，可以证明章广杰系被告所属雨润星雨华府展厅布置的执行人，章广杰对该项目向被告提出了预算建议书，所附的照片可以证明该项目已完工并投入使用。证据2系被告单位原工作人员章广杰向原告出具，对真实性予以认定，结合证据4可以证明原告系被告雨润星雨华府大唐展厅的承揽人，并已完成承揽工作；证据3，合同并不完整，报价单系原告单方制作，均不符合有效证据的认定条件，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，原告的前身浙江久城建设工程有限公司承揽被告所属诸暨雨润星雨华府大唐城市展厅布置项目，该项目被告的执行人为章广杰。承揽项目完工后，被告已投入使用。章广杰向被告提交的该项目包装建议书的项目申请费用为45391.32元。2016年3月12日，章广杰向原告出具结算单一份，载明项目工程款为43905.24元。
另查明，浙江久城建设工程有限公司于2015年10月28日变更名称为原告浙江久城园林工程有限公司。章广杰原系被告单位员工，被告为章广杰缴纳了2014年8月起至2016年4月止的养老保险，章广杰于2016年5月离职。
本院认为，关于本案原告主体，原告单位名称由浙江久城建设工程有限公司变更为浙江久城园林工程有限公司，故原告主体适格，被告对此提出的异议不能成立，本院不予采信。原告承揽被告所属雨润星雨华府大唐展厅布置项目，由被告公司该项目执行人章广杰出具的结算单予以证实，本院予以认定。原告已按约向被告交付相应的工作成果，被告已投入使用，被告理应支付承揽价款。被告虽认可该项目已完工，但认为无法证明系由原告完成，其辩解不能成立，本院不予采信。关于承揽价款如何确定，本院认为，被告该项目的实际执行人章广杰向被告提交的建议书确定的预算金额为45391.32元，项目完工后，章广杰向原告出具的结算单的价款为43905.24元，该结算单的金额低于预算金额，应属合理，未损害被告的利益，且从章广杰在本案所涉承揽项目的身份来看，原告也完全有理由相信该结算是代表被告，故本院认定被告应付原告承揽价款为43905.24元。对原告要求被告支付该价款的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告要求被告自2016年3月12日起支付利息损失，缺乏相应的证据，本院不予支持，可自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。被告以原告未开具发票为由拒付承揽价款，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
、被告诸暨地华房地产开发有限公司支付原告浙江久城园林工程有限公司承揽价款43905.24元，并支付该款自2017年5月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江久城园林工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，依法减半收取449元，由被告诸暨地华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一七年八月十二日
书记员 蔡瑜洁
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00657号
原告:刘文召，男，1976年7月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：周爱英，女，1968年5月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告刘文召与被告周爱英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文召撤回起诉。
案件受理费350元，因原告申请撤诉，减半收取175元，由原告刘文召负担。
代理审判员 周月明
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5493号
原告：焦钟慧，女，汉族，1979年4月26日出生，现住延吉市公园街。
被告：许莲顺，女，朝鲜族，1950年3月9日出生，现住延吉市进学街。
委托代理人：崔峰，吉林延大律师事务所律师。
原告焦钟慧诉被告许莲顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦钟慧，被告许莲顺及其委托代理人崔峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦钟慧诉称：2014年8月7日至2014年12月20日期间，原、被告签订八份合同书，合同内容为：投资金额合计X元，约定被告给原告投资额价值相当的安利产品，一年后被告向原告支付投资额。原告累计投入金额X元，被告按照约定已经向原告交付X元的安利产品，但被告未按照协议约定向原告支付X元的投资款。故诉至法院请求判令被告向原告支付投资款X元；案件受理费由被告承担。
被告许莲顺辩称：一、被告已履行向原告交付产品的义务，原告在起诉状上陈述投资金额X元与合同上约定的投资金额不一致。合同上约定的投资金额是X万元，原告主张的X元没有事实根据。二、原告的诉讼请求属于重复起诉，根据已生效的（2016）吉2401民初412号民事判决，已经判决双方的买卖合同关系中的欠额是X元。原告的起诉属于一事不再理的范畴，原告已于同样的事实提出诉讼，已生效的（2016）吉2401民初412号民事判决为证。三、原告主张被告在签订合同一年后向原告支付投资额，被告要向原告交付投资额相当的安利产品的约定属于保底条款，应当确认无效，但不影响双方的买卖关系。原告依据协议书主张欠款是没有事实根据。被告不认可原告起诉偿还欠款的诉讼请求，被告与原告之间签订的协议书是投资安利产品书面合同。原告看中的是安利公司丰厚的利润分配制度优势，自愿投资安利事业，与被告签订协议书的意图是原告怕被告积累业绩之后，私吞利益，而这个利益的获得应是原告不违规操作，多销售安利产品时公司所给当事人的奖励，前提是许莲顺从公司拿到奖励后在返还给原告，但是在投资合作过程中因原告的违规操作，许莲顺也受到牵连，不仅没有拿到奖励，被公司取消经理资格，附带的资金被公司没收。综上，应对许莲顺的诉讼请求均应予以驳回。
经审理查明：2014年8月7日至2014年12与20日期间，原、被告签订了8份合同书，2014年8月7日的合同书约定，原告焦钟慧为甲方（投资人），投资X万元。被告许莲顺为乙方（收款人），协议内容为被告在2015年8月7日，一次性支付给甲方（原告）X万元人民币。乙方给甲方X万元人民币价格的安利产品。其他7份合同书与此内容相同，数额不同，最后一笔为2014年12月20曰，原、被告签字按手印。双方签订的8份合同数额为2014年8月7日X万元、2014年8月12日X万元、2014年8月15日X万元、2014年9月6日X万元、2014年10月4日X万元、2014年10月27日6.64万元、2014年10月27日X万元、2014年11月12日X万元、2014年12月20日X万元，共计X元。其中，2014年10月27日的合同书上X万元的金额，原告主张X万元，被告则主张是X万元，系原告私自更改的。签订8份合同后，原告累计已支付给被告X元，被告已向原告交付金额相当的安利产品。
另查明，2016年原告焦钟慧以被告许莲顺、李哲洙（保证人）在2014年3月4日至2014年7月23日期间拖欠原告10笔安利产品投资款X元为由诉至本院，本院作出（2016）吉2401民初412号民事判决，以原告出具的2015年8月10日欠条中的X万元，原告未能举证证明X万元发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等相关事实为由，判决：一、被告许莲顺于本判决发生法律效力之日起立即返还原告焦钟慧货款X元及利息（自2015年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。二、被告李哲洙对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。该判决已生效。
上述事实有原告提供的8份合同书、被告提供的（2016）吉2401民初412号民事判决书、明细账以及双方当事人的陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年8月7日至2014年12月20期间签订的8份合同书，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。原告向被告支付安利产品款项，被告向原告交付价值相当的安利产品，并承诺一年后返还安利款项，双方之间的合同关系应定性为买卖合同。被告主张合同当中的一年后返还货款的条款属于联营合同当中的保底条款，属于无效的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告主张此次诉讼属于重复起诉，但（2016）吉2401民初412号民事一案中原告没有提供8份合同书，且发生的时间不一致，被告的这一抗辩意见，本院不予支持。被告主张2014年10月27日的合同书系被告擅自篡改，金额应该是X万元，但原告主张的金额为X万元，且被告也在旁边签字确认，被告的这一抗辩意见，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告许莲顺于本判决发生法律效力之日起立即返还原告焦钟慧人民币X元
如被告许莲顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11764元（原告预交），减半收取5882元，由被告许莲顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜风万
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1026号
申请执行人宁兴芳，女，1962年3月15日出生，汉族。
被执行人张存银，男，1976年10月14日出生，汉族。
被执行人青岛松灵电力环保设备有限公司。
法定代表人郭广龙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年10月28日作出的（2014）石惠民初字第1750号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人张存银应支付申请执行人宁兴芳工资17360元、案件受理费117元、申请执行费162元，合计17639元；被执行人青岛松灵电力环保设备有限公司在所欠工资及执行费共17522元范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司应支付申请执行人宁兴芳案件款17639元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一五年八月二十日
书记员 张恺阳
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执781号
申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区滨海路四号。
负责人徐景天，该行行长。
被执行人涂国辉，男，1983年6月9日生，蒙古族，职业不详，身份证号211402198306092114，住所地葫芦岛市连山区杨家杖子白沙路3号楼2单元16号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被执行人涂国辉借款合同纠纷一案中，已对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询，并对抵押物辽P62H**轿车一辆予以查封但暂时无法找到车辆，待找到抵押物后继续执行。申请人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民二初字第00274号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶 强
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初620号
原告：马某1，男，回族，生于1993年4月，本科文化，住和政县，系和政县宗教局干部。
被告：马某2，女，回族，现年27岁，大专文化，住和政县，系和政县卜家庄乡政府干部。
被告：马某3，女，回族，现年52岁，小学文化，农民，住和政县，系被告马某2之母。
原告马某1诉被告马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告与被告马某2于2016年10月份按照农村习俗举办了婚礼，但未领取结婚证，举行婚礼前原告给两被告彩礼现金共计74200元（包括大礼现金60000元，成婚定金10000元，戒指1200元，婚礼时给付被告马某3现金3000元）。原告与被告马某2共同生活不足两个月，此后一直分居至今。被告马某2无个人财产。现原告向本院提起诉讼：1、依法判令两被告返还彩礼现金74200元；2、诉讼费由两被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告马某2、马某3返还原告马某1彩礼现金26000元；。
二、被告马某2返还原告马某1金戒指一枚。
案件受理费830元，由原告马某1承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 年明虎
二〇一七年八月十日
书记员 蓝凌霞
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民一初字第380号
原告蓝山县人民检察院。
法定代理人吕新陵，该院检察长。
被告蓝山县商业街综合楼。
代表人李竹荣，该综合楼负责人。
本院在审理原告蓝山县人民检察院诉被告蓝山县商业街综合楼财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝山县人民检察院撤回起诉。
案件受理费1187元，依法减半收取593.5元，由原告蓝山县人民检察院承担。
审判员 厉惠璋
二〇一五年十月十六日
书记员 黄荃意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3535号
原告：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区三东街**号。
法定代表人：李某1，系处长。
委托代理人：刘某，男，1963年8月23日出生（身份证号：），汉族，中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处大板办事处主任，现住巴林右旗大板镇中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处大板办事处。
委托代理人:李某2，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：徐某，男，1974年6月18日出生（身份证号码：），蒙古族，个体户，现住赤峰市。
原告中国人民解放军沈阳�区赤峰房地产管理处诉被告徐某租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处的委托代理人刘某、李某2，被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处诉称，2015年4月15日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，原告将其所有的位于赤峰市××旗的房屋（坐落号为沈蒙字第68**号，建筑面积为118平方米）出租被告使用，租赁期限自2015年5月1日至2017年4月30日止，年租金为22000元。现租赁期限已届满，但被告至今未腾出租赁房屋。据此诉至法院，请求法院判令：1、被告立即腾出承租原告位于赤峰市××旗的房屋，并自2017年5月1日起至腾出房屋之日止按每月1833元的标准给付租赁费；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐某庭审答辩称，被告同意2017年11月30日之前腾出房屋，2、被告不同意支付2017年5月1日至今的每月1833元的房租费。3、被告按腾出协议约定履行至今不存在违约问题故不承担本案的诉讼费用。因为被告界定的腾退日期为2017年11月30日，是由大板办事处刘某主任同意的。4、根据《军队房地产租赁合同》第十五条第6款约定甲方（原告）负责屋面的维修和维护责任，因为在租赁期内屋面长年漏雨给乙方新装修的饭店棚顶造成损失，漏雨所产生的维修费用为15000元。5、被告申请法院为了化解军民矛盾维护民族地区稳定庭外调解协商解决。
经审理查明，2015年4月15日，原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处（甲方）与被告徐某（乙方）签订《军队房地产租赁合同》，将位于赤峰市××旗的房屋（坐落号为沈蒙字第68**号，建筑面积为118平方米）出租给被告使用，租赁用途为餐饮，租赁期限为2015年5月1日至2017年4月30日止，年租金为22000元。合同第八条（三）项约定，乙方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方；不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给甲方；合同第九条（一）项约定，甲方因军事需要提前解除合同的，必须经军队房地产管理部门核实并出具书面意见，乙方应当自接到甲方书面通知之日起一个月内无条件地将所承租的房地产及按本合同约定权属归甲方的全部财产交还给甲方，甲方按乙方实际使用时间计收租金，无息退还房地产租赁保证金，其他互不补偿；合同第九条（四）项约定，因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任；合同第九条（五）项约定，租赁期满，合同解除。
另查明，被告已给付2015年5月1日至2017年4月30日的租赁费。
再查明，2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》【军发（2016）58号】，要求全面停止开展对外有偿服务活动。
上述事实有原告提供的《军队房地产租赁合同》、《土地使用权证》、中央军事委员会《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》【军发（2016）58号】、民事判决书、收费票据及原、被告的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与被告徐某签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定租赁期限为2015年5月1日至2017年4月30日，现租赁期限已满，按合同约定”租赁期满，合同解除。”，故被告徐某应腾出房屋交还给原告。合同约定原告按被告实际使用时间计收租金，故对原告要求被告给付自2017年5月1日起至腾出场地及房屋之日的租赁费按每月1833元的标准计算的诉讼请求�本院应予以支持。对被告称其维修房屋漏雨造成15000元的费用损失，应由原告承担的抗辩意见，因其未提起反诉，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决发生法律效力后立即腾出所租赁的原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处所有的位于赤峰市××旗的房屋（坐落号为沈蒙字第68**号，建筑面积为118平方米）。
二、被告徐某自2017年5月1日起按每月1833元（22000÷12）的标准计算给付原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处租赁费至腾出房屋之日止。
案件受理费100元，减半收取50元，应收取的50元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员鲍洪祥
二0一七年十一月二十日
书记员乌日汗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3535号原告：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区三东街**号。法定代表人：李某1，系处长。委托代理人：刘某，男，1963年8月23日出生（身份证号：），汉族，中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处大板办事处主任，现住巴林右旗大板镇中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处大板办事处。委托代理人:李某2，内蒙古大川律师事务所律师。被告：徐某，男，1974年6月18日出生（身份证号码：），蒙古族，个体户，现住赤峰市。原告中国人民解放军沈阳�区赤峰房地产管理处诉被告徐某租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处的委托代理人刘某、李某2，被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处诉称，2015年4月15日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，原告将其所有的位于赤峰市××旗的房屋（坐落号为沈蒙字第68**号，建筑面积为118平方米）出租被告使用，租赁期限自2015年5月1日至2017年4月30日止，年租金为22000元。现租赁期限已届满，但被告至今未腾出租赁房屋。据此诉至法院，请求法院判令：1、被告立即腾出承租原告位于赤峰市××旗的房屋，并自2017年5月1日起至腾出房屋之日止按每月1833元的标准给付租赁费；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告徐某庭审答辩称，被告同意2017年11月30日之前腾出房屋，2、被告不同意支付2017年5月1日至今的每月1833元的房租费。3、被告按腾出协议约定履行至今不存在违约问题故不承担本案的诉讼费用。因为被告界定的腾退日期为2017年11月30日，是由大板办事处刘某主任同意的。4、根据《军队房地产租赁合同》第十五条第6款约定甲方（原告）负责屋面的维修和维护责任，因为在租赁期内屋面长年漏雨给乙方新装修的饭店棚顶造成损失，漏雨所产生的维修费用为15000元。5、被告申请法院为了化解军民矛盾维护民族地区稳定庭外调解协商解决。经审理查明，2015年4月15日，原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处（甲方）与被告徐某（乙方）签订《军队房地产租赁合同》，将位于赤峰市××旗的房屋（坐落号为沈蒙字第68**号，建筑面积为118平方米）出租给被告使用，租赁用途为餐饮，租赁期限为2015年5月1日至2017年4月30日止，年租金为22000元。合同第八条（三）项约定，乙方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方；不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给甲方；合同第九条（一）项约定，甲方因军事需要提前解除合同的，必须经军队房地产管理部门核实并出具书面意见，乙方应当自接到甲方书面通知之日起一个月内无条件地将所承租的房地产及按本合同约定权属归甲方的全部财产交还给甲方，甲方按乙方实际使用时间计收租金，无息退还房地产租赁保证金，其他互不补偿；合同第九条（四）项约定，因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任；合同第九条（五）项约定，租赁期满，合同解除。另查明，被告已给付2015年5月1日至2017年4月30日的租赁费。再查明，2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》【军发（2016）58号】，要求全面停止开展对外有偿服务活动。上述事实有原告提供的《军队房地产租赁合同》、《土地使用权证》、中央军事委员会《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》【军发（2016）58号】、民事判决书、收费票据及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与被告徐某签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定租赁期限为2015年5月1日至2017年4月30日，现租赁期限已满，按合同约定”租赁期满，合同解除。”，故被告徐某应腾出房屋交还给原告。合同约定原告按被告实际使用时间计收租金，故对原告要求被告给付自2017年5月1日起至腾出场地及房屋之日的租赁费按每月1833元的标准计算的诉讼请求�本院应予以支持。对被告称其维修房屋漏雨造成15000元的费用损失，应由原告承担的抗辩意见，因其未提起反诉，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决发生法律效力后立即腾出所租赁的原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处所有的位于赤峰市××旗的房屋（坐落号为沈蒙字第68**号，建筑面积为118平方米）。二、被告徐某自2017年5月1日起按每月1833元（22000÷12）的标准计算给付原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处租赁费至腾出房屋之日止。案件受理费100元，减半收取50元，应收取的50元，由被告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员鲍洪祥二0一七年十一月二十日书记员乌日汗
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初310号
原告：霍长霞，女，1968年5月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人：闫荣伟，吉林信维律师事务所律师。
被告：周志佳，男，1969年9月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：秦德生，男，1957年4月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告霍长霞与被告周志佳、秦德生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍长霞、被告周志佳、秦德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍长霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周志佳向原告霍长霞偿还借款本金40,000.00元及利息（利息从2017年1月26日起按年利一分二厘计算至二被告给付之日止）；2.请求法院判令被告秦德生对上述借款本金及利息向原告霍长霞承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告周志佳从原告霍长霞借款40,000.00元用于购买农用机械，约定年利一分二厘，并由秦德生、王凤军（已故）提供借款担保。截止到目前，被告周志佳只向原告霍长霞支付了两年借款利息，本金40,000.00元至今未还。被告秦德生作为被告周志佳借款担保人，应就诉求借款本金及利息向原告霍长霞承担连带偿还责任。原告霍长霞在多次要求二被告连带偿还诉求借款本金及利息未果后，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告霍长霞诉讼请求。
周志佳辩称，霍长霞陈述事实部分属实，利息和本金属实，2015年1月26日拿到钱的，是在霍长霞家拿的肆万元钱，当时也没出借据，1月26日之后不到一周，在村部补的借据，周志佳同意2018年5月份还上年利息、2018年年底还本金，但现无力偿还。当初借款时找的是村会计王凤军，没有明确担保事项，只有周志佳、王凤军、霍长霞三人，签字时只有周志佳自己的签字，也没有王凤军、秦德生二人签字。
秦德生辩称，不承担担保责任，借钱之事秦德生不知道，点钱也没看见，没人找秦德生担保、借钱，而且这都三四年的事了，利息也都不清楚，2015年1月份具体时间不清，王会计找到秦德生，让其当中间人，其就在借据上签字，在周志佳下面签的，当时借据上没有王凤军签字，签字的时候只有秦德生、王凤军二人，也没说担保，2015年初到2017年末，这三年一概没人找秦德生提钱的事。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告周志佳从原告霍长霞借款40,000.00元，并出具借据一枚，载明：“2015年1月26日人民币肆万元整，40,000.00元，借现金年利壹分贰厘，2015年利息已付5,000.00元。借款人：周志佳担保人：秦德生担保人：王凤军。”后被告周志佳向原告霍长霞支付了两年借款利息，剩余借款本息拖欠至今。
上记事实，有原告提供的借据一枚及当事人当庭的陈述等证据证实，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告周志佳对向原告借款事实无异议，且原告提供借据予以证实，故原告与被告周志佳借贷关系成立，被告周志佳应依约偿还借款本息，借据中未约定还款日期，被告周志佳可以随时返还，原告可以催告在合理期限内返还。原告要求被告周志佳偿还借款本息的诉讼请求，理由充分，应予支持。关于原告要求被告秦德生对上述借款本息承担连带还款责任的请求，被告秦德生辩称其并非作为担保人签字，而是中间人，被告周志佳亦辩称借款没有约定担保，因被告秦德生承认借据中签名系本人书写，被告周志佳陈述“担保人”系另一担保人王凤军书写，借据中不存在涂改痕迹，且被告秦德生对其辩解意见未提供任何证据予以佐证，故可以认定被告秦德生作为担保人在借据中签名，借据中未约定保证方式、保证期间，因此保证方式为连带责任保证，保证期间为六个月，原告庭审中陈述于2018年1月26日要求被告周志佳偿还借款本息，保证期间开始起算，原告在保证期间内起诉，被告秦德生应承担连带还款责任，被告秦德生承担保证责任后，有权向被告周志佳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告周志佳于本判决生效后立即偿还原告霍长霞借款本金40,000.00元及利息（利息自2017年1月26日起算至实际给付之日止，按年利12%计算）；
二、被告秦德生对上述借款本息承担连带给付责任，被告秦德生承担保证责任后，有权向被告周志佳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取400.00元，由二被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 畅
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终4783号
上诉人(原审被告)：江苏德勤建设工程有限公司。
法定代表人：董德勤，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：安楠，农民，住新疆伊犁霍城县。
委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：冯冲，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人江苏德勤建设工程有限公司（以下简称江苏德勤公司）因与被上诉人安楠、冯冲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中江苏德勤公司提交了其与南通润华建设工程劳务有限公司（以下简称南通劳务公司）签订的建设工程施工劳务分包合同的新证据，拟证明江苏德勤公司将红树湾建设项目分包给南通劳务公司，南通劳务公司又与冯冲签订《项目管理目标责任协议书》，将红树湾G5楼及邻近车库发包给冯冲。本案处理结果可能与南通劳务公司存在法律上的利害关系，重审时询问当事人是否向南通劳务公司主张权利。另外，江苏德勤公司提出重新鉴定的申请，因重新鉴定需符合法定的条件，故重审时审查是否符合重新鉴定的条件,也可以申请专家证人或鉴定人出庭说明鉴定结论的依据，进而决定是否采纳鉴定意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初4087号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
上诉人江苏德勤建设工程有限公司预交的二审案件受理费3835元予以退回。
审判长达林太
代理审判员王晶
代理审判员王璐
二〇一八年一月十二日
书记员秦俐娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终4783号上诉人(原审被告)：江苏德勤建设工程有限公司。法定代表人：董德勤，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：安楠，农民，住新疆伊犁霍城县。委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：冯冲，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人江苏德勤建设工程有限公司（以下简称江苏德勤公司）因与被上诉人安楠、冯冲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中江苏德勤公司提交了其与南通润华建设工程劳务有限公司（以下简称南通劳务公司）签订的建设工程施工劳务分包合同的新证据，拟证明江苏德勤公司将红树湾建设项目分包给南通劳务公司，南通劳务公司又与冯冲签订《项目管理目标责任协议书》，将红树湾G5楼及邻近车库发包给冯冲。本案处理结果可能与南通劳务公司存在法律上的利害关系，重审时询问当事人是否向南通劳务公司主张权利。另外，江苏德勤公司提出重新鉴定的申请，因重新鉴定需符合法定的条件，故重审时审查是否符合重新鉴定的条件,也可以申请专家证人或鉴定人出庭说明鉴定结论的依据，进而决定是否采纳鉴定意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初4087号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人江苏德勤建设工程有限公司预交的二审案件受理费3835元予以退回。审判长达林太代理审判员王晶代理审判员王璐二〇一八年一月十二日书记员秦俐娟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2568号
原告王普，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人岳修诚，山东德文律师事务所律师。
被告马志国，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李雪兵，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告王普与被告马志国、李雪兵民间借贷纠纷一案中，原、被告已庭外进行和解，原告于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王普撤回起诉。
案件受理费5504元，减半收取2752元，由原告负担。
审判长 胡星红
审判员 张俊峰
审判员 闫晓辉
二〇一四年二月二十六日
书记员 王廷廷
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2568号
原告王普，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人岳修诚，山东德文律师事务所律师。
被告马志国，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告李雪兵，男，X年X月X日出生，汉族，XX职工，住垦利县。
本院在审理原告王普与被告马志国、李雪兵民间借贷纠纷一案中，原、被告已庭外进行和解，原告于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王普撤回起诉。
案件受理费5504元，减半收取2752元，由原告负担。
审判长 胡星红
审判员 张俊峰
审判员 闫晓辉
二〇一四年二月二十六日
书记员 王廷廷
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7261号
原告白云舒，男，1967年12月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被告周爱民，男，1970年3月21日出生，汉族，住所地江西省抚州市乐安县。
原告白云舒诉被告周爱民合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告做土方工程过程中欠其运费73890元，但被告以各种理由不还钱，故起诉要求被告：1、支付其欠款本金73890元及利息，利息以73890元为本金，从2015年12月27日起计算至实际清偿之日止，按年息8%计算；2、承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，欠款总额没有这么多，也不同意支付利息。
经审理查明，被告于2015年12月27日出具《欠条》，内容为：今欠到白云舒工地运费、勾机台班和泥尾款共计73890元正。被告确认该《欠条》是其本人所写，也是其签名和指纹。
原告因要求被告支付欠款及利息而提起本案诉讼。在本案审理期间，原、被告均确认双方在2013年核对过一次，被告写过一张对数收据给原告，该字据由被告在出具上述《欠条》时收回。
被告为证明还有款项没有减除提交了一张2010年10月20日的《收款收据》，内容为：今收到珠江帝景工地外运车费，合计3030元；等。原告对该证据不确认，认为经手人也不是其财务，一般单据是在半年内核对，不核对就作废。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告欠其款项的事实提交了上述《欠条》加以证明。被告确认该《欠条》是其本人所写，也是其签名和指纹，故本院对该证据予以采信。原、被告均确认双方在2013年核对过一次，被告写过一张对数收据给原告，该字据由被告在出具上述《欠条》时收回。原告对被告提交的《收款收据》不确认，故被告仅凭2010年10月20日的《收款收据》不足以证明双方在经过两次对数后尚有该款没有减除。被告该抗辩主张依据不足，本院不予采纳。被告没有举证证明已经支付上述《欠条》约定的款项，故原告要求被告支付其欠款本金73890元及该款从2015年12月27日起计算至实际清偿之日止的利息有理，应予以支持。原告要求按年息8%计算利息缺乏依据，本院不予支持。利息应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计付为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内支付欠款73890元，并从2015年12月27日起至清付之日止以该款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付利息给原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1868.9元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 曾雪敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 许玉婷
钟蕙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初7261号原告白云舒，男，1967年12月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告周爱民，男，1970年3月21日出生，汉族，住所地江西省抚州市乐安县。原告白云舒诉被告周爱民合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告做土方工程过程中欠其运费73890元，但被告以各种理由不还钱，故起诉要求被告：1、支付其欠款本金73890元及利息，利息以73890元为本金，从2015年12月27日起计算至实际清偿之日止，按年息8%计算；2、承担本案全部诉讼费用。被告辩称，不同意原告诉讼请求，欠款总额没有这么多，也不同意支付利息。经审理查明，被告于2015年12月27日出具《欠条》，内容为：今欠到白云舒工地运费、勾机台班和泥尾款共计73890元正。被告确认该《欠条》是其本人所写，也是其签名和指纹。原告因要求被告支付欠款及利息而提起本案诉讼。在本案审理期间，原、被告均确认双方在2013年核对过一次，被告写过一张对数收据给原告，该字据由被告在出具上述《欠条》时收回。被告为证明还有款项没有减除提交了一张2010年10月20日的《收款收据》，内容为：今收到珠江帝景工地外运车费，合计3030元；等。原告对该证据不确认，认为经手人也不是其财务，一般单据是在半年内核对，不核对就作废。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告欠其款项的事实提交了上述《欠条》加以证明。被告确认该《欠条》是其本人所写，也是其签名和指纹，故本院对该证据予以采信。原、被告均确认双方在2013年核对过一次，被告写过一张对数收据给原告，该字据由被告在出具上述《欠条》时收回。原告对被告提交的《收款收据》不确认，故被告仅凭2010年10月20日的《收款收据》不足以证明双方在经过两次对数后尚有该款没有减除。被告该抗辩主张依据不足，本院不予采纳。被告没有举证证明已经支付上述《欠条》约定的款项，故原告要求被告支付其欠款本金73890元及该款从2015年12月27日起计算至实际清偿之日止的利息有理，应予以支持。原告要求按年息8%计算利息缺乏依据，本院不予支持。利息应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内支付欠款73890元，并从2015年12月27日起至清付之日止以该款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付利息给原告。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1868.9元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一七年十月二十五日书 记 员  许玉婷钟蕙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法知刑初字第34号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年11月6日被羁押，11月7日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2453号起诉书指控被告人蔡某犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日，公安机关对蔡某经营的地摊进行检查，现场查获806张盗版光碟。公诉机关认为被告人蔡某的行为构成了侵犯著作权罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人蔡某承认所控事实，愿意认罪。
经审理查明，被告人蔡某在深圳市宝安区西乡街道黄田社区钟屋村农村商业银行对面地摊上销售音像制品。2013年11月6日，公安机关对地摊进行检查，现场查获806张音像制品，并将蔡某抓获归案，经鉴定，音像制品均属非法出版物。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证光碟、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，未经著作权人许可，发行其影视作品，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，结合其能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚，并认为若对其判处缓刑，其当不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。
二、所缴获的806张盗版光碟予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘菲菲（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法知刑初字第34号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蔡某，男，1974年10月13日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年11月6日被羁押，11月7日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2453号起诉书指控被告人蔡某犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日，公安机关对蔡某经营的地摊进行检查，现场查获806张盗版光碟。公诉机关认为被告人蔡某的行为构成了侵犯著作权罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人蔡某承认所控事实，愿意认罪。
经审理查明，被告人蔡某在深圳市宝安区西乡街道黄田社区钟屋村农村商业银行对面地摊上销售音像制品。2013年11月6日，公安机关对地摊进行检查，现场查获806张音像制品，并将蔡某抓获归案，经鉴定，音像制品均属非法出版物。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证光碟、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，未经著作权人许可，发行其影视作品，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，结合其能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚，并认为若对其判处缓刑，其当不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。
二、所缴获的806张盗版光碟予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘菲菲（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7728号
原告：翁苏美，女，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告翁苏美为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款370969元为基数，自2016年12月1日起按每日万分之一标准计算至2017年11月20日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款370969元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月23日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告翁苏美、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层70号房屋（商铺），总价款为370969元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年12月13日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年3月10日，双方办理涉案房屋结算交接手续，被告向原告交付案房屋不动产权证书。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在双方办理涉案房屋结算交接手续，原告领取涉案房屋不动产权证书之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月10日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为3190元，逾期交付房屋违约金为2986元。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告关于超出该期间的违约金主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告翁苏美逾期交付房屋权属证书违约金3190元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告翁苏美逾期交付房屋违约金2986元；
三、驳回原告翁苏美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告翁苏美负担88.5元，被告温州俊奇置业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十二月十四日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7728号原告：翁苏美，女，1975年3月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告翁苏美为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款370969元为基数，自2016年12月1日起按每日万分之一标准计算至2017年11月20日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款370969元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月23日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告翁苏美、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层70号房屋（商铺），总价款为370969元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月13日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年3月10日，双方办理涉案房屋结算交接手续，被告向原告交付案房屋不动产权证书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在双方办理涉案房屋结算交接手续，原告领取涉案房屋不动产权证书之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月10日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为3190元，逾期交付房屋违约金为2986元。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告关于超出该期间的违约金主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告翁苏美逾期交付房屋权属证书违约金3190元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告翁苏美逾期交付房屋违约金2986元；三、驳回原告翁苏美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告翁苏美负担88.5元，被告温州俊奇置业有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月十四日书记员  高舒卉-??1?-
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0102执25号
申请执行人：刘涛，男，汉族，1978年6月26日出生，山东省临市人，经商。
委托代理人：董瀚浩，西藏宏伟律师事务所律师。
被执行人：西藏那曲申扎县羌塘贵金属开发有限责任公司，住所地西藏那曲地区申扎县。
法定代表人：耿利虎，职务及住址不详。
我院于2018年01月08日立案执行申请执行人刘涛与被执行人西藏那曲申扎县羌塘贵金属开发有限责任公司债权人代位权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）藏01民终256号民事判决书。
在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人西藏那曲申扎县羌塘贵金属开发有限责任公司银行存款、车辆、证券等信息，无可供执行的财产线索，前往自治区国土厅对被执行人的采矿权及探矿权进行了冻结，但是处置起来存在超标的的执行情况，委托当地法院冻结被执行人工商手续，其他暂未发现可供人民法院执行的财产线索；我院依法将被执行人西藏那曲申扎县羌塘贵金属开发有限责任公司及法人耿利虎纳入到人民法院失信人员名单当中及法人耿利虎限制高消费。现申请执行人查阅完我院调查相关回执，且不能提供被执行人西藏那曲申扎县羌塘贵金属开发有限责任公司其他可供人民法院执行的财产线索及被执行人人身下落，申请执行人书面申请我院，就该案未执行到位的标的进行终结本次执行程序处理。待发现被执行人西藏那曲申扎县羌塘贵金属开发有限责任公司人身下落或可提供财产线索，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
我院作出的（2017）藏0102民初256号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 才旺格列
二〇一八年六月二十六日
书记员 唐曲央培
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0102执25号申请执行人：刘涛，男，汉族，1978年6月26日出生，山东省临市人，经商。委托代理人：董瀚浩，西藏宏伟律师事务所律师。被执行人：西藏那曲申扎县羌塘贵金属开发有限责任公司，住所地西藏那曲地区申扎县。法定代表人：耿利虎，职务及住址不详。我院于2018年01月08日立案执行申请执行人刘涛与被执行人西藏那曲申扎县羌塘贵金属开发有限责任公司债权人代位权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）藏01民终256号民事判决书。在执行过程中，我院依法通过总对总查控被执行人西藏那曲申扎县羌塘贵金属开发有限责任公司银行存款、车辆、证券等信息，无可供执行的财产线索，前往自治区国土厅对被执行人的采矿权及探矿权进行了冻结，但是处置起来存在超标的的执行情况，委托当地法院冻结被执行人工商手续，其他暂未发现可供人民法院执行的财产线索；我院依法将被执行人西藏那曲申扎县羌塘贵金属开发有限责任公司及法人耿利虎纳入到人民法院失信人员名单当中及法人耿利虎限制高消费。现申请执行人查阅完我院调查相关回执，且不能提供被执行人西藏那曲申扎县羌塘贵金属开发有限责任公司其他可供人民法院执行的财产线索及被执行人人身下落，申请执行人书面申请我院，就该案未执行到位的标的进行终结本次执行程序处理。待发现被执行人西藏那曲申扎县羌塘贵金属开发有限责任公司人身下落或可提供财产线索，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：我院作出的（2017）藏0102民初256号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判员 才旺格列二〇一八年六月二十六日书记员 唐曲央培
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01875号
原告：李某，男，汉族，住安徽省淮北市惠黎路。
被告：梁某某，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告李某与被告梁某某抚养纠纷一案中，原告李某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李某自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告李某负担。
代理审判员 董尧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第357号
申请执行人王清玲。
被执行人章环珠。
本院在执行申请执行人王清玲与被执行人章环珠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章环珠无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂蔡甸民一初字第00159号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一三年十月八日
书记员 杨 峰
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执恢字第44号
申请人曾纪亚，男，汉族，住信阳市浉河区。
被申请执行人董辉，女，汉族，住信阳市浉河区。
本院依据已生效的（2011）信浉民初字第1060号法律文书，于2016年3月30日向被执行人董辉送达执行通知书，申请人曾纪亚申请执行标的为50000元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人董辉的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 康
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1502执恢字第44号申请人曾纪亚，男，汉族，住信阳市浉河区。被申请执行人董辉，女，汉族，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2011）信浉民初字第1060号法律文书，于2016年3月30日向被执行人董辉送达执行通知书，申请人曾纪亚申请执行标的为50000元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人董辉的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  余 静审判员  孙良军二〇一七年七月十七日书记员  赵 康
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00378号
原告：马鞍山市大地物业管理有限责任公司。
法定代表人：郭结操，该公司总经理。
委托代理人：赵世明，江苏博事达律师事务所律师。
被告：刘冬，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司与被告刘冬物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马鞍山市大地物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 晔
二〇一四年三月四日
书 记 员 潘家旻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4908号
上诉人(原审被告):江苏元凯置业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道常州路2号。
法定代表人：颜有春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡雷,男,1979年3月19日出生,汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
上诉人江苏元凯置业有限公司因与被上诉人胡雷商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初12725号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人江苏元凯置业有限公司于2018年2月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏元凯置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏元凯置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费336元减半收取168元，由上诉人江苏元凯置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 朱 海
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘小青
第2页/共2页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初14014号
原告：郑波，女，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告郑波诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郑波到庭参加诉讼。被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金22419元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郑波与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街128-16号132室一处，建筑面积为91.22平方米，总房款为304675元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2015年12月11日，本院作出(2015)于民二初字第08123号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2015年10月31日之前的逾期办证违约金。
2017年12月1日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料、判决书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任，故对于原告请求的2015年11月1日至2017年10月31日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金22241元（304675元×0.0001/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑波支付2015年11月1日至2017年10月31日逾期办证违约金22241元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费360.4元，减半收取180.2元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 程敏
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00230号
原告于荣春，男，1954年2月2日出生。
委托代理人郇庆江，系方正法律服务所法律工作者。
被告阜新矿业集团彩屯矿业有限公司。
法定代表人：蔡华，系该公司董事长。
委托代理人：崔岳文，系该公司工作人员。
本院在审理原告于荣春诉被告阜新矿业集团彩屯矿业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告于荣春撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告于荣春负担。
审 判 长 赵少军
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一四年七月一日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初446号
原告：董松林，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈正江，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：朱其保，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告董松林与被告朱其保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告董松林于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董松林撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告董松林负担。
审判员 吴文华
二〇一八年三月六日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01848号
原告苏维莲，女，1973年12月31日出生，汉族。
委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告雷天华，男，1975年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告苏维莲与被告雷天华追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏维莲于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏维莲的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏维莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏维莲负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一五年七月二日
书 记 员 隆应花
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1035号
原告浙江润和物业有限公司。
法定代表人孙羽祥。
委托代理人（特别授权代理）柳立中。
被告盛小燕。
原告浙江润和物业有限公司（以下简称润和公司）与被告盛小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳立中到庭参加诉讼，被告盛小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润和公司诉称，2001年5月，原、被告签订《公共契约》一份，对双方权利义务进行了明确。2009年1月1日，原告又与绍兴市润和苑业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，对原告与业主的权利义务作了进一步明确，并约定物业服务费每年交纳一次，交纳时间为当年6月。《公共契约》契约签订后，原告依约履行了义务，但被告拒不交纳物业费。现诉至法院，要求被告立即支付物业费1961元；支付代垫楼道灯电费50元；诉讼费由被告承担。
被告盛小燕未进行答辩。
为证明其主张的事实，原告在庭审中向本院提交了以下证据：
变更登记情况1份，要求证明原告的主体资格。2、物业管理服务合同1份、公共契约1份、收费备案协议2份，要求证明原、被告权利义务约定及原告提供物业管理服务，被告应当支付物业管理费的事实。被告盛小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对上述证据予以确定。
经审理认定，原告前身为绍兴润和物业有限公司，2005年4月18日核准变更为浙江润和物业有限公司。被告为绍兴市越城区城南朝阳路236号润和苑1幢403室业主，房屋建筑面积为103.29平方米。原告于2001年5月5日与被告签订《公共契约》一份，约定原告受小区产权人委托，对小区行使管理权，原告有权依照有关规定及约定收取管理费用（管理费用额度，如国家、省、市有明文规定的，则按规定办理；未明确规定的，则按实际支出所需，报经物价局认可后确定）。被告应当按时交纳管理、维修费用，支持、配合管理人员履行职责。2006年12月1日，原告与绍兴市润和苑小区业主委员会签订绍兴市区润和苑物业服务收费备案协议，约定小区自2007年1月1日起物业综合管理服务费为住宅建筑面积每平方米0.35元／月。2009年1月1日，原告与绍兴润和苑业主管理委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定原告对小区进行物业管理，委托管理期限自2009年1月1日至2010年7月26日止。物业管理公共服务费按照住宅每月0.45元／平方米收费。物业管理费每年交纳一次，交纳时间为当年的6月份。2009年3月28日，原告与绍兴市润和苑小区业主委员会签订绍兴市区润和苑物业服务收费备案协议，约定小区物业综合管理服务费为住宅每月每建筑平方米0.45元，汽车库每月每建筑平方米0.225元／月。原告于2001年开始为被告所在小区提供物业管理服务，期间被告未缴纳物业管理服务费。
本院认为，原告与被告于2001年5月5日签订的公共契约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《物业管理条例》的规定，在业主大会成立之后，可由业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。本案中，绍兴市润和苑小区业主委员会成立后，原告与业主委员会签订了物业管理服务合同及收费备案协议。被告辩称对收费标准不清楚，本院认为原告提供的证据可以证明原告与业主委员会协议约定的收费标准已由绍兴市发展和改革委员会备案，上述协议及合同对被告具有约束力。上述协议及合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应当按照约定支付物业服务费。原告主张的物业管理费尚属合理，本院予以支持。原告主张被告支付代垫的楼道灯电费，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告盛小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照国务院《物业管理条例》第七条、第十五条、第三十五条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告盛小燕于本判决生效之日起三十日内向原告浙江润和物业有限公司支付物业管理费1961元。
二、驳回原告浙江润和物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛小燕负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 何 斐
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第289号
原告刘立新，男，1966年9月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被告陈红兵，男，1967年4月14日出生，汉族，湖南省桃江县人。
原告刘立新诉被告陈红兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员尹强适用简易程序公开进行了审理。原告刘立新于2014年5月5日申请撤诉。
本院认为：原告刘立新在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立新撤回起诉。
本案案件受理费54元，减半收取27元，由原告刘立新承担。
审判员 尹 强
二〇一四年五月五日
书记员 邹琼艳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1351号
罪犯邵和平，男，1964年3月18日出生，汉族，江西省都昌县人，大学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
九江市浔阳区人民法院于2014年11月13日作出（2014）浔刑二初字第117号刑事判决，认定邵和平犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产50000元。已交的赃款100000及扣押的欧米茄手表及10000元购物卡予以没收，上缴国库。余款165800元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱监狱长吴成宏、刑罚执行科副科长李夏出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院副检察长范凯、助理检察员朱建义出庭履行法律监督职责，罪犯邵和平到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵和平在2014年12月至2017年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬11次，新月表扬1次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，并主动履行了�分财产性判项。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯邵和平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邵和平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵和平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年1月19日起至2018年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹中华
审判员 杨 武
审判员 舒 亚
二〇一七年十二月五日
书记员 曹 静
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执1296号
申请执行人吴新军，男。
被执行人罗贞明，男。
本院在执行申请执行人吴新军与被执行人罗贞明民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0624执1296号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 喻建伟
二〇一八年七月十六日
书记员 盛哲霖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第190号
原告董金妹。
被告张志刚。
原告董金妹为与被告张志刚民间借贷纠纷一案，于2008年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告张志刚无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2009年5月22日公开开庭进行了审理。原告董金妹到庭参加诉讼，被告张志刚经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告董金妹诉称，2007年1月6日，被告因需向原告借款人民币15000元，当时言明于同年2月底一次性归还，并由被告出具借条一份为凭。到期后，被告未归还上述款项，故原告诉至本院，要求判令被告立即归还原告借款15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张志刚未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据了借条1份，证明被告于2007年1月6日向原告借款15000元，约定于同年2月底前一次性归还，并由被告张志刚签字确认的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2007年1月6日，被告张志刚向原告借款15000元，并出具借条一份，载明：“今借到董金妹人民币壹万伍仟元整，定于2007年2月底一次性归还。借款人：张志刚”。然到期后被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告董金妹与被告张志刚之间的借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告借款15000元，证据充分，应予认定。原告要求被告归还借款人民币15000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张志刚应归还给原告董金妹借款人民币15000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告负担，于偿付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年五月二十二日
书记员 缪高峰
湖南省沅江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第148号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟嘉嘉，男，1986年5月15日出生，身份证号4309811986********，汉族，住沅江市漉湖芦苇场渔业管理区2队**号。
委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人陈双全，男，1967年7月24日出生，身份证号4323021967********，汉族，沅江市人，高中文化，渔民，住沅江市漉湖芦苇场渔业管理区2队***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月5日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2015年5月26日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人陈双全犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟嘉嘉以要求被告人陈双全赔偿各项经济损失10万元为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员陈利清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟嘉嘉及其委托代理人贺伟春，被告人陈双全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日下午7时许，被告人陈双全因渔民补贴一事在陈光辉家中与王文英、孟嘉嘉发生肢体冲突。事发当天，被告人陈双全因觉得自己在冲突中受了委屈，遂手持自来水管冲入被害人孟嘉嘉家，将被害人孟嘉嘉左手臂打伤。经法医学鉴定，孟嘉嘉的伤势已构成轻伤二级。
被告人陈双全于2015年3月5日主动到公安机关投案。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读和出示了沅江市公安局的发破案报告及有关书证，法医学鉴定意见，证人黄其楚、陈光辉、易汉桥等人的证言，被害人孟嘉嘉的陈述，被告人陈双全的供述等证据。
公诉机关认为，被告人陈双全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
刑事附带民事原告人孟嘉嘉诉称，被告人陈双全因相互间小的纷争持械冲入我家中将我左手臂打成骨折，事后仅支付了一万元医疗费，要求被告人陈双全赔偿医疗费元、交通费元、法医鉴定费元、护理费元、伙食补助费元、后续治疗费元及伤残补助费等共计元，并追究其刑事责任。
被告人陈双全及辩护人提出如下辩解辩护意见：
经审理查明，被告人陈双全与被害人孟嘉嘉系亲戚关系，两家关系一般，但并无大的矛盾。2015年2月14日18时许，被告人陈双全与被害人孟嘉嘉母亲王文英就渔民及芦苇补贴一事同在管区干部陈光辉家结账，双方因小事发生争吵，被害人孟嘉嘉随后赶到双方即发生肢体冲突，经在场人劝阻后各自回到家中。被告人陈双全回家后觉得自己受了委屈，自己开车与其侄子陈浩来到孟嘉嘉家后，被告人陈双全从自己车的后备箱里拿出一自来水钢管朝被害人孟嘉嘉左手臂打了一棍后，被陈浩等人劝离。经法医学鉴定，孟嘉嘉的伤势已构成轻伤二级。
被告人陈双全于2015年3月5日主动到公安机关投案。
本院另查明，被害人孟嘉嘉受伤后在沅江市人民医院住院天，用去医疗费元，法医鉴定费元，1人护理费（5天x60元／天）元，住院伙食补助费（5天x20元／天）元，交通费元，共计人民币2170.61元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院确认的证据予以证明。
上述事实，被告人陈双全在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及有关书证，鉴定结论，证人兰文祥、邓放文、罗宵、周小玲等人的证言，被告人陈双全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈双全酒后滋事，故意毁坏他人财物并随意殴打他人，造成二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈双全犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈双全当庭表示认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈双全的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈双全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗吉旺
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一项有下列故意伤害行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第146号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人卓洪林。
关于执行卓洪林罚金一案，本院作出的（2013）雁江刑初字第190号刑事判决书已经发生法律效力。于2013年12月19日立案执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2013）雁江刑初字第190号刑事判决书罚金的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 芳
审判员 许伦康
审判员 钟 伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 钟 鸣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1744号
原告苏小峰，男，1981年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告延涛，男，1989年11月14日出生，蒙古族，农民。
原告苏小峰与被告延涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告苏小峰的委托代理人邵云峰、被告延涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小峰诉称，被告为还债于2013年6月11日向原告借款50000元，约定2013年7月10日前还款，逾期负担10%的违约金，此款经原告多次索要至今未还，故诉至法院请求判令被告偿还借款50000元，支付违约金5000元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交借据原件一枚，用以证实被告欠原告借款50000元逾期未还。
被告延涛辩称，借据是被告书写，但事实上此债务并不存在，被告的朋友宁波向原告借款，此借据是应原告要求为宁波的债务担保的，且宁波已用车抵账及还现金的方式还清了债务，故不同意偿还此款。
被告延涛未提交证据。
以上证据，被告对原告提交的借据上的内容认可，对本人签名认可，但对债务本身不认可。经本院核实，借据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月11日，被告延涛向原告苏小峰借款50000元，约定到期日为2013年7月10日。逾期，支付违约金10%，被告为原告出具了借据。
本院认为，被告延涛向原告苏小峰借款的事实有借据为证，双方约定逾期还款被告承担10%的违约金，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款50000元并支付违约金5000元的请求本院予以支持。被告称宁波已通过抵账和偿还现金的方式向原告还款完毕，因原告不认可，且被告未提交有力证据，故本院对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告延涛于本判决生效后立即偿还原告苏小峰借款人民币50000元，支付违约金5000元，合计55000元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告延涛负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一四年七月九日
书记员 宋 赫
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第266号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人马某某，男，1983年7月7日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2015）63号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郭六零出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年5月28日23时03分，被告人马某某醉酒后驾驶豫EF06**五菱面包车沿安阳市开发区平原路由南向北行驶至文昌大道交叉口时，与前方等待信号灯的豫EX00**越野车发生追尾，造成车损两辆的交通事故。经鉴定，马某某血液中乙醇含量为194mg／100ml。经道路事故认定，马某某负事故的全部责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人马某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月28日23时许，被告人马某某醉酒后驾驶豫EF06**五菱面包车沿安阳市开发区平原路由南向北行驶至文昌大道交叉口时，与同向行驶的刘某某驾驶的豫EX00**越野车发生追尾，造成车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人马某某血液中乙醇含量为194mg／100ml。经道路事故认定，马某某负事故的全部责任。案发后双方达成调解协议，马某某赔偿刘某某60000元经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人马某某供述其酒后驾驶豫EF06**面包车沿平原路由南向北行驶至文昌大道路口时与一辆轿车发生追尾的事实，与证人刘某某证实其驾驶豫EX00**号轿车沿平原路由南向北行驶至文昌大道路口等待信号灯时被后面一辆面包车追尾的事实相吻合，另有血醇检验报告单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、抓获经过、被告人马某某驾驶证信息、调解协议、谅解书、户籍信息及相关书证等证据在卷可查。
以上证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。安阳市龙安区司法局于2015年9月17日出具了马某某具备社区矫正条件的调查评估意见。案发后被告人马某某认罪态度较好，且已赔偿对方经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 付丽芬
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第266号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某1，男，1988年10月10日生，壮族，云南省马关县人，初中文化，农民，家住马关县。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月7日被文山市公安局执行逮捕，同日变更强制措施为取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2015】289号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员朱荣信、袁梅出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，李某1、李某2与王某1系表兄弟关系。2014年11月17日9时许，被告人李某1以多年前王某1对其进行殴打一事电话邀约其弟李某2（已判刑）到文山市开化街道办事处望华路文山州第二人民医院门口，李某2带了两根钢管来到后，二人便持钢管将被害人王某1打伤致左额部皮肤裂伤、右尺骨远端及尺骨茎突粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，王某1的伤情为轻伤一级。案发后，李某1、李某2的亲属李某3赔偿了被害人王某1各项经济损失人民币6400元，被害人王某1出具谅解书对被告人李某1给予谅解。2015年5月7日，被告人李某1到文山市公安局投案自首。上述事实，被告人李某1在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、人身安全检查表、户籍证明、前科查询记录、抓获经过、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书；证人王某2、卢某、熊某的证言；被害人王某1的陈述；被告人李某1的供述；鉴定意见及通知书；现场勘验检查笔录及照片、（现场）辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李某1主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其持凶器伤害他人，可以酌定从重处罚；积极赔偿取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某1有期徒刑十个月至一年零十个月的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某1具有悔罪表现，对其适用缓刑无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，维护公民合法人身权利不受侵犯。根据被告人李某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年9月24日起至2018年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一五年九月二十四日书记员 李云翠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3929号
罪犯杨浩安，男，1986年11月29日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年7月13日作出（2012）穗增法刑初字第331号刑事判决，以被告人杨浩安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨浩安在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨浩安在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨浩安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2015年2月获得改造积极分子，三千元罚金已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨浩安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨浩安予以减去有期徒刑四个月十九天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第237号
原告：刁某
委托代理人：林某某，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被告：于某
原告刁某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刁某及其委托代理人林某某，被告于某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某诉称：原、被告2003年经人介绍认识，同居5年后，于2008年1月29日登记结婚。婚后被告疑心很重，极大的伤害了原告的自尊心，使得原、被告之间无法沟通，没有共同语言，2014年5月份，原、被告又因琐事又发生口角，夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割婚后共同财产位于西宁市城中区南川西路龙华小区71号院7号楼232室房屋一套（价值40万元）；3、本案诉讼费由原告承担。
被告于某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情很好，虽然原告有过错，但我可以原谅。
原告刁某、被告于某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告2003年经人介绍认识，于2008年1月29日登记结婚，婚后无子女。现原告以与被告无法沟通导致夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。现夫妻感情尚未完全破裂，只要双方注意沟通方式、相互理解，妥善解决双方之间的矛盾，仍可以和睦相处。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刁某要求与被告于某离婚之诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刁某负担325元，被告于某负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 周 莉
二〇一五年四月八日
书记员 李顺慧
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第237号
原告：卢博华，男，汉族，1990年8月27日生。
委托代理人：李长军，河南路德律师事务所律师。
被告国网郑州供电公司，住所地郑州市中原区。
原告卢博华诉被告国网郑州供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢博华诉称：2014年10月12日16时许，原告在位于郑州市商城路玉凤路西附近的金汇名酒货仓房顶，为金汇名酒货仓进行装修施工时，被被告位于房顶的高压电线释放的高压电流击伤。120急救车到达现场后，将原告送至郑州市第一人民医院住院治疗。原告从2014年10月12日至2014年11月10日在郑州市第一人民医院治疗，待伤情好转后，原告主动要求出院回家休养康复。在住院期间，一直由原告的母亲陪护。出院时，医嘱：一、继续加强肢体功能锻炼，行预防瘢痕增生治疗，面部避免阳光照射；二、双眼白内障若逐渐加重，必要时手术治疗；三、3日后门诊复诊，门诊随诊3年；四、出院后注意休息，留陪护1人。住院期间花费医疗费36377.18元；因原告被电击至中度烧伤、双眼白内障（电击性），根据医嘱需要继续休养，并且休养期间需要1人陪护，因此，原告暂按六个月休养计算误工费损失和陪护人员陪护费；住院伙食补助费、营养费均按照原告住院时间和国家标准计算；交通费为原告及陪护人员来回必要的交通费支出。综上所述，根据侵权责任法第六十九条、第七十三条的规定，被告应当对原告的人身损害承担赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费36377.18元、误工费16373元（暂按六个月计算）、护理费14520.5元（暂按六个月计算）、住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费300元，总计69070.68元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，原告起诉的被告名称为“国网郑州供电公司”，经本院通知，被告应诉时向本院提供的被告的营业执照和组织机构代码证复印件均显示为“国网河南省电力公司郑州供电公司”，现原告以“国网郑州供电公司”起诉，系被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告卢博华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈 红
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄小阁