杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第1269号
原告：王炳铨。
委托代理人：王音。
被告：张书婷。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：尤程明。
委托代理人：章小兵。
委托代理人：陈玮。
原告王炳铨（以下简称原告）为与被告张书婷道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据案情需要依法追加了中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）为共同被告。本案由审判员姜学英独任审判，于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王音，被告张书婷，被告保险公司的委托代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月3日9时30分许，张书婷驾驶徐世明所有的浙A×××××号车辆，在杭州市文三路与教工路的交界处与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经西湖交警大队认定：张书婷负事故全部责任，原告不负事故责任。2009年4月8日，杭州明皓司法鉴定所对原告的病情与交通事故损伤参与度进行鉴定，鉴定意见为两者存在直接因果关系。2009年5月19日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为十级，后续治疗费约需4000元。故请求法院判令：两被告赔偿原告伤残赔偿金36271.2元，精神损害抚慰金10000元，后续治疗费4000元，司法鉴定费1700元，总计51971.2元。
被告张书婷辩称：原告诉称的交通事故在（2009）杭西民初字第427号案件中已处理完毕，原告不应再次起诉至法院，请求驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：对交通事故和责任认定没有异议，但对原告提出的诉讼请求有异议。该交通事故经法院调解，已在（2009）杭西民初字第427号案件中处理完毕，且原告承诺放弃其他诉讼请求，根据一案不两诉的法律原则，原告的诉请不应当支持，请求驳回原告的诉请。
原告提供了下列证据：
1、明皓司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情与交通事故存在直接因果关系；
2、绿城医院司法鉴定书，拟证明原告的伤情已构成十级伤残，并需要后续治疗的事实；
3、司法鉴定费发票，拟证明原告因交通事故花费1700元鉴定费的事实；
4、司法鉴定协议书，拟证明原告单方申请鉴定的事实；
5、事故认定书，拟证明张书婷对交通事故负全部责任的事实；
6、垫付事故抢救费通知书（复印件），拟证明交通事故的经过以及保险公司是肇事车辆的交强险保险人的事实。
原告提供的证据经质证，张书婷、保险公司认为：证据1关联性有异议；证据2的真实性没有异议，但后续治疗费经法院委托鉴定机构重新鉴定后已证明不再需要，故原告的该项证明主张不能成立；证据3有异议，认为该鉴定费1700元中对后续治疗费部分的鉴定费500元不应赔偿；证据4的真实性没有异议；证据5、6没有异议。
被告张书婷未提供证据。
被告保险公司提供了下列证据：
1、（2009）杭西民初字第427号民事调解书，拟证明原告就发生的交通事故已进行处理，且保险公司就该交通事故已实际支付20070.63元，原告不应当再起诉；
2、保单抄件（复印件），拟证明肇事车辆已向保险公司投保了交强险，交强险的赔偿数额为死亡伤残赔偿金50000元、医疗费赔偿金8000元、财产损失赔偿金2000元。
本院依据保险公司的申请，委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行了鉴定，鉴定结论为原告的伤残等级为Ⅹ级伤残，原告目前伤情稳定，基本医疗终结，已无特殊治疗。
被告保险公司提供的证据经质证，原告认为：证据1的真实性没有异议，但认为不能证明保险公司的主张，原告在上一案件中未对伤情进行鉴定，原告有权就残疾赔偿金及其他损失另行主张；证据2没有异议。杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定结论有异议，认为原告目前正在117医院骨科进行治疗，后续治疗费应予以计算。张书婷对保险公司提交的证据均没有异议。
本院对原告、保险公司提供的证据认证如下：原告提供的证据1，虽两被告对关联性有异议，但原告伤残与交通事故有因果关系是原告请求赔偿的基础，该证据具有关联性，故予以认定；证据2与杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定结论存在不一致的情况，因杭州明皓司法鉴定所系由双方共同委托的鉴定机构，其所作出的鉴定结论效力高于原告单方委托的鉴定机构所作出的鉴定结论，故本院对该证据不予认定；证据3的真实性予以认定；证据4-6，两被告均无异议，本院予以确认。保险公司提供的证据1、2，原告与张书婷均无异议，本院予以认定。杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定结论符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年2月3日9时30分许，张书婷驾驶属徐世明所有的浙A×××××号车辆，在杭州市文三路由东向西行驶至教工路口时，与由东向西在人行横道内步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：张书婷负事故全部责任，王炳铨不负责任。浙A×××××车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，投保期限为2006年11月29日至2007年11月28日。2009年2月，原告曾诉至本院，要求保险公司与张书婷、徐世明共同赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费共计29993.55元。后经本院主持调解，自愿达成协议如下：一、保险公司赔偿原告医疗费8270.63元、护理费3500元、交通费300元，共计12070.63元，于2009年6月7日前付清；二、张书婷赔偿原告医疗费2030.92元、营养费500元，共计2530.92元，于2009年6月7日前付清；三、徐世明对张书婷上述赔偿款项承担连带责任；四、原告放弃其他诉讼请求；五、案件受理费400元减半收取200元，由张书婷、徐世明负担，张书婷、徐世明负担部分于2009年5月22日前支付至本院。2009年6月3日，原告再次诉至本院。2009年9月9日，经本院指定的杭州明皓司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告在2007年2月3日因交通事故致伤后，其目前遗有所谓左膝关节功能障碍，评定为道路交通事故X级（10级）伤残；原告目前伤情稳定，基本医疗终结，已无特殊治疗。另查明，保险公司在原告治疗期间已先行赔付医疗费8000元。
本院认为，公民享有生命健康权。张书婷驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤的后果。张书婷作为侵权行为人，应对原告所遭受的损害承担赔偿责任。现有证据表明，本次事故目前给原告造成的损害，除（2009）杭西民初字第427号案件已处理部分外，尚应赔偿的项目包括：1、残疾赔偿金31817.8元，原告为城镇非农业户口，按城镇居民标准计算，原告所受之伤评定为一个Ⅹ级（10级）伤残，按照浙江省2008年度城镇居民人均可支配收入标准22727元计算14年，为22727元×10%×14=31817.8元；2、精神损害抚慰金5000元，依侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平酌情确定；3、鉴定费1200元，原告自行委托鉴定的鉴定费1700元包括伤残等级鉴定1200元和后续治疗费鉴定500元，后本院依保险公司申请重新委托鉴定，鉴定结论是伤残等级相同，无需后续治疗费，故鉴定费由两被告承担1200元，由原告自行承担500元。上述1-3项共计38017.8元。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。由于本案交通事故发生于2007年，故保险公司应在强制保险责任限额60000元范围内先行予以赔偿。保险公司虽然已赔偿给原告20070.63元，但未超过其应先行赔付的限额范围，故原告在本案中应得的赔偿费用38017.8元应由保险公司予以赔付。原告要求赔偿后续治疗费的诉请，因原、被告双方所共同委托的鉴定机构认为原告目前伤情稳定，基本医疗终结，已无特殊治疗，即原告已不需要后续治疗，故原告的该项诉请缺乏事实依据，本院予以驳回。保险公司辩称一案不能两诉的意见，因原告在本案中提出的诉讼请求项目与前案的诉讼请求并不相同，原告在前案调解中放弃其他诉讼请求，并不意味着原告同时放弃未包括在前案诉讼请求中的其他各项目，故原告的起诉并不违反一事不再诉的原则，保险公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿给王炳铨残疾赔偿金31817.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，共计38017.8元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回王炳铨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元减半收取206.5元，由王炳铨负担55.5元，张书婷负担151元，张书婷负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜学英
二〇〇九年十月十五日
书记员 张 琳