wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘1226刑初121号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1970年2月7日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。系本案被害人。
被告人成应好，男，1972年3月9日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。因犯故意伤害罪，2017年1月17日被麻阳苗族自治县人民法院判处免予刑事处罚。
附带民事诉讼被告人成某，男，1960年4月14日出生，，住湖南省麻阳苗族自治县，系成应好之兄。
附带民事诉讼被告人成某1，男，1987年9月26日出生，，住湖南省麻阳苗族自治县，系成某之子。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑刑诉[2016]86号起诉书指控被告人成应好犯故意伤害罪一案，本院于2017年1月17日作出（2016）湘1226刑初92号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉，怀化市中级人民法院审理后作出（2017）湘12刑终163号刑事附带民事裁定书，将本案刑事附带民事部分发回本院重新审判。本院于2017年9月14日立案。2017年11月28日附带民事诉讼原告人张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按附带民事诉讼原告人张某撤诉处理。
审 判 长 姚晓英
审 判 员 赵 芬
人民陪审员 罗帅辉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 运
附：相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十八条附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按撤诉处理。
刑事被告人以外的附带民事诉讼被告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，附带民事部分可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘1226刑初121号公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1970年2月7日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。系本案被害人。被告人成应好，男，1972年3月9日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。因犯故意伤害罪，2017年1月17日被麻阳苗族自治县人民法院判处免予刑事处罚。附带民事诉讼被告人成某，男，1960年4月14日出生，，住湖南省麻阳苗族自治县，系成应好之兄。附带民事诉讼被告人成某1，男，1987年9月26日出生，，住湖南省麻阳苗族自治县，系成某之子。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑刑诉[2016]86号起诉书指控被告人成应好犯故意伤害罪一案，本院于2017年1月17日作出（2016）湘1226刑初92号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉，怀化市中级人民法院审理后作出（2017）湘12刑终163号刑事附带民事裁定书，将本案刑事附带民事部分发回本院重新审判。本院于2017年9月14日立案。2017年11月28日附带民事诉讼原告人张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条第一款的规定，裁定如下：本案按附带民事诉讼原告人张某撤诉处理。审 判 长  姚晓英审 判 员  赵 芬人民陪审员  罗帅辉二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 运附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按撤诉处理。刑事被告人以外的附带民事诉讼被告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，附带民事部分可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第0783号
原告魏本有。
委托代理人苏同青（原告之妻）。
被告王翠。
原告魏本有与被告王翠相邻损害防免关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏同青、被告王翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏本有诉称，2014年11月28日，天津市滨海新区启航家园X-
X号房屋厨房水槽上方楼板开始漏水。原告找到被告，多次敲门无人。故在其门上贴条告知其家中漏水造成天花板渗水。2014年11月29日，漏水面积进一步扩大，墙皮有脱落的迹象，且被告门口踢脚线一圈的墙上均湿漉漉，渗水的情况已经严重到楼板泡水饱和的程度。在原告的要求下，被告联系地暖公司，地暖公司答应第二天来现场处理。11月30日，在地暖公司的协助下真正关掉地暖。至此，因多日的漏水，楼板进水饱和，漏水在关闭地暖后又持续了两天，方才停止。此时原告室内天花板（主要集中在厨房、客厅）多处出现水迹及墙皮开裂、起皮现象，更有部分脱落。而在被告地暖跑水期间，原告门口甚至成了水帘洞，水滴连续不断的透过楼板掉落。被告地暖跑水事实十分清楚，物业公司派人及原告均对渗水位置及情况进行了拍照。原告家中装修是在2013年8月中旬完成的，墙面全部使用的是多乐士环保面漆。装修的漆膜质量好，这次因为被告地暖跑水造成了严重伤害。原告在网上找了家全国连锁“换新家”专做修复墙漆，并且一天内完成，保证修复原状，可以签订修复合同。“换新家”给出的专业装修测算表明：需要铲除面漆再重新恢复面漆的面积为10平方米，其余因受水渍影响必须全部粉刷新多乐士环保漆的客厅面积多达74平方米。原告要求被告因漏水导致家中墙体受损，恢复原状合理合法。对原告造成的损害进行赔偿有法可依。故原告起诉要求判令：1、被告赔偿原告修复漏水房屋费用2513元；2、被告赔偿原告因漏水导致做饭等生活不便损失费1000元；3、被告赔偿原告误工费、交通费及通讯费2616元；4、被告承担诉讼费及鉴定费。
原告为支持其主张，提供如下证据：
证据一、长城物业启航嘉园管理处出具的证明1份，证明房屋损失是由被告造成的。
证据二、天津港远航国际矿石码头有限公司出具的个人收入证明一份（复印件），证明原告的收入情况。
证据三、换新家量房预算单一份（复印件），证明当时提出赔偿要求是合理的。
证据四、山东正大价格评估有限公司价格评估报告、收据，证明房屋损失及鉴定费用。
证据五、房产证（复印件），证明原告系天津市滨海新区启航嘉园X栋X号房屋的房主。
证据六、照片6张（打印件），证明原告房屋受损情况。
被告王翠辩称，原告所述事实理由属实。被告确实是启航嘉园X-
X号房屋的业主。对原告的诉讼请求部分同意，被告同意赔偿原告损失。但是鉴定费必须一人一半，对鉴定报告里面的税金和利润被告不予认可。不同意赔偿原告其他的误工费、交通费、通讯费等费用。
被告王翠未对其主张提供证据。
经审理查明，原告魏本有系天津市滨海新区启航嘉园X-X号房屋的所有权人，被告王翠系天津市滨海新区启航嘉园X-
X号房屋的所有权人。2014年11月28日，被告所有的天津市滨海新区启航嘉园X-X号房屋内铺设的地暖管道发生跑水现象，将原告所有的天津市滨海新区启航嘉园X-
X号房屋浸泡，造成损失。双方就赔偿事宜协商未果，原告于2015年1月9日来院起诉，要求判令：1、被告赔偿原告修复漏水房屋费用2513元；2、被告赔偿原告因漏水导致做饭等生活不便损失费1000元；3、被告赔偿原告误工费、交通费及通讯费2616元；4、被告承担诉讼费及鉴定费。
另查，经原告申请，本院依法委托山东正大价格评估有限公司对原告所有的天津市滨海新区启航嘉园X-
X号房屋财产损失情况进行评估，评估价格为：人民币贰仟伍佰壹拾叁元整（2513.00元），原告交纳鉴定费用1500元。
上述事实，有原被告当庭陈述、山东正大价格评估有限公司价格评估报告、收据等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告所有的房屋出现暖气管道跑漏现象，将原告所有的房屋浸泡，产生财产损失，被告应当承担侵权责任。原告主张被告赔偿财产损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告财产损失的数额，山东正大价格评估有限公司出具的价格评估报告认定原告房屋财产损失为2513元，本院予以确认。被告虽对价格评估报告中税金和利润部分有异议，但其表示不申请重新鉴定，亦不申请鉴定人出庭接受咨询，故本院对其该异议不予支持。原告主张被告赔偿因漏水导致做饭等生活不便损失1000元以及误工费、交通费、通讯费2616元，但未提供证据，且没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王翠于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏本有财产损失2513元。
二、驳回原告魏本有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1500元，共计1525元（原告已交纳），由原告魏本有负担300元，由被告王翠负担1225元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一五年五月十二日
书 记 员 梁 悦
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初200号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人邝智坚，男，1990年1月28日出生于广东省广州市从化区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2018年1月20日被羁押，同月27日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人邝智坚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年1月20日2时38分许，被告人邝智坚饮酒后驾驶一辆粤Ａ×××××号牌小型轿车途经G105国道大江路口时，被现场执勤民警查获。经酒精呼气测试，结果为142mg/100ml，后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对邝智坚血液酒精含量进行测试，测试结果为221.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人邝智坚具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役两个月，并处罚金2000元。
被告人邝智坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邝智坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邝智坚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邝智坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减在前羁押的8日），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一八年三月六日
书记员 梁开魁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0421号
原告董磊，农民。
委托代理人王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告徐州汇能金属矿产有限公司，住所地沛县栖山镇姜梨园。
法定代表人李广玉，董事长。
委托代理人吴寿明，该公司职员。
委托代理人焦健，该公司职员。
原告董磊诉被告徐州汇能金属矿产有限公司关于劳动合同纠纷一案，原告董磊于2015年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告董磊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董磊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董磊负担。
审判员 李霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 王冰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民催24号
申请人:诸城市永明空调工程有限公司。住所地：诸城市人民西路20号。
法定代表人：王泽林，总经理。
委托诉讼代理人：王永明，男，1989年8月25日生，汉族，诸城市永明空调工程有限公司职工，住诸城市。
申请人诸城市永明空调工程有限公司因丢失号码为3130005229912638的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人诸城市永明空调工程有限公司已于2017年12月25日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人诸城市永明空调工程有限公司负担。
审判员 张文兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王彩娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初221号
原告:成都利丰物业有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*栋*层。
法定代表人：任显锋，系该公司总经理。
委托代理人：贺艳，系公司员工。
被告：任友新。
原告成都利丰物业有限公司与被告任友新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告成都利丰物业有限公司以双方已经达成和解为由于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告成都利丰物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都利丰物业有限公司撤回对被告任友新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都利丰物业有限公司承担。
审判员 刘丽
二〇一八年一月四日
书记员 白露
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执108号之一
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁县东宁镇。
法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：陈庆文,男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司资产管理中心主任。
被执行人:许淋坤，男，1966年3月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：高玉顺，女，1974年6月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人许淋坤、高玉顺金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人许淋坤、高玉顺给付申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司借款本金187817.56元、利息39724.8元（利息截止至2016年7月6日）、本息合计227096.70元及案件受理费2141.50元，并承担本案执行申请费，但被执行人许淋坤、高玉顺未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月20日以（2017）黑1024执108号执行裁定查封了被执行人高玉顺所有的位于东宁市东宁镇通胜路建筑面积为71.322平方米的房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人高玉顺所有的位于东宁市东宁镇通胜路建筑面积为71.322平方米的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年一月八日
书 记 员 罗长旭
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执108号
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，
所在地东宁县东宁镇。
法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公
司董事长。委托代理人：陈庆文，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司资产管理中心主任。
被执行人:许淋坤，男，1966年3月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：高玉顺，女，1974年6月出生，，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人许淋坤、高玉顺金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人高玉顺有房产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高玉顺所有的位于东宁市东宁镇通胜路建筑面积为71.322平方米的房屋，期限为三年；
二、查封期间被执行人负责保管被查封财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年六月二十日
书记员 艾 涛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1508-1号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人浙江立盛印业有限公司，住所地。
法定代表人：方文法。
被执行人方文法。
被执行人鲍晓静。
被执行人方文存。
被执行人方海琴。
被执行人方杨燕。
被执行人方文传。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第00499号判决书，于2015年06月09日向被执行人浙江立盛印业有限公司、方文法、鲍晓静、方文存、方海琴、方杨燕、方文传发出执行通知书，责令被执行人浙江立盛印业有限公司、方文法、鲍晓静、方文存、方海琴、方杨燕、方文传于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人浙江立盛印业有限公司、方文法、鲍晓静、方文存、方海琴、方杨燕、方文传至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为浙C×××××凯宴牌小型越野客车，系被执行人方文存所有。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人方文存名下的车牌号为浙C×××××凯宴牌小型越野客车一辆。
二、查封期限为二年。
三、在查封期间未经本院许可，任何人不得有使用、转移、隐匿、毁坏、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产等行为。
需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�许可松
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴新新
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保51-1号
解除保全申请人:张文全，男，1983年9月出生，住吉林省梨树县。
解除保全申请人：吉林省长久物流有限公司桦甸分公司，住吉林省桦甸市。
被申请人:孙发光，男，1966年5月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人张文全、吉林省长久物流有限公司桦甸分公司与被申请人孙发光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）鲁1403财保51号民事裁定书，对解除保全申请人吉林省长久物流有限公司桦甸分公司所有的车辆予以查封。解除保全申请人张文全于2018年3月21日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人张文全已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人吉林省长久物流有限公司桦甸分公司所有的临时号牌陕Ｖ×××××号重型半挂牵引车（商品车）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年三月二十一日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保51-1号解除保全申请人:张文全，男，1983年9月出生，住吉林省梨树县。解除保全申请人：吉林省长久物流有限公司桦甸分公司，住吉林省桦甸市。被申请人:孙发光，男，1966年5月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人张文全、吉林省长久物流有限公司桦甸分公司与被申请人孙发光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）鲁1403财保51号民事裁定书，对解除保全申请人吉林省长久物流有限公司桦甸分公司所有的车辆予以查封。解除保全申请人张文全于2018年3月21日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人张文全已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人吉林省长久物流有限公司桦甸分公司所有的临时号牌陕Ｖ×××××号重型半挂牵引车（商品车）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年三月二十一日书记员  倪亚楠
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保79号
申请人李跃祥，男，1964年4月12日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人崔国茹，河北张利民律师事务所律师。
被申请人纪勃言，男，1986年9月5日出生，住承德市开发区。
被申请人姜冰，女，1983年5月1日出生，住承德市双桥区。
申请人李跃祥与被申请人纪勃言、姜冰非诉财产保全一案，申请人于2018年3月12日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将二被申请人纪勃言、姜冰名下的银行存款516000.00元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚娟
二〇一八年三月十九日
书记员 张 洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初27558号
原告：夏伟华，男，1982年10月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海华亭律师事务所律师。
被告：徐金焕，男，1982年10月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告夏伟华与被告徐金焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。本案适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告夏伟华及其委托诉讼代理人秦仲嘉到庭参加诉讼。被告徐金焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
夏伟华向本院提出诉讼请求：1.徐金焕归还借款20,000元；2.徐金焕支付从2016年2月23日至2017年2月22日止，以50,000元为基数，按照月利率3%计算的借款利息7,200元；3.徐金焕支付从2017年2月23日起至实际清偿日止的利息，以50,000元为基数，按照银行同期贷款利率4倍计算。事实与理由：夏伟华与徐金焕是朋友关系。2016年2月22日，徐金焕以生意需要资金周转为由向夏伟华借款20,000元，约定2017年2月22日归还。到期后，徐金焕拒不归还借款。
徐金焕书面辩称，借款属实，正在与夏伟华协商还款，如协商不成，由法院判决。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，徐金焕向夏伟华借款20,000元，约定借款期限从2016年2月23日期至2017年2月22日止，月利率3%。如逾期，应当支付同期银行贷款利息的4倍及借款总额20%的赔偿金和违约金。2016年2月23日，夏伟华将20,000元交付给徐金焕。
以上事实，有借条、转账凭证等证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，夏伟华提供借条、转账凭证相互印证，可以认定徐金焕向夏伟华借款20,000元的事实。现借款期限届满，徐金焕未还本付息，夏伟华要求徐金焕还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因夏伟华要求的借款利率超过上限，本院调整为月利率2%。徐金焕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐金焕于本判决生效之日起十日内归还夏伟华借款20,000元；
二、徐金焕于本判决生效之日起十日内支付夏伟华从2016年2月23日起至2017年2月22日止的借款利息4,800元；
三、徐金焕于本判决生效之日起十日内支付夏伟华从2017年2月23日起至实际清偿日止的逾期利息，以20,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍(以不超过年利率24%为限)计算。
如果未按本判决�定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计240元，由徐金焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 范凌琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23417号
原告：陶守用，男，1956年5月6日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。
法定代表人：孔令键，董事长。
委托诉讼代理人：吕杨，女，中铁十六局集团有限公司职工。
被告：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室。
法定代表人：王红伟，董事长。
委托诉讼代理人：鹿文卿，女，中铁十六局集团第一工程有限公司职工。
原告陶守用与被告中铁十六局集团有限公司（以下简称十六局集团公司）、被告中铁十六局集团第一工程有限公司（以下简称十六局一公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶守用及其委托诉讼代理人王雄，被告十六局集团公司的委托诉讼代理人吕杨、被告十六局一公司的委托诉讼代理人鹿文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶守用向本院提出诉讼请求：二被告连带支付：1.2005年6月1日至2012年10月期间未足额支付的工资477228元；2.在职期间未缴保险以及未足额缴纳社会保险导致养老保险待遇损失756000元；3.2004年度至2016年度职工供暖费共计12000元。事实和理由：陶守用于1976年12月部队转业于被告单位工作，为单位的正式职工，参加工作以后陶守用根据被告的工作需要被安排到全国各个地方参加国家建设项目。1993年11月，国务院发布的《关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》提出：“城镇职工养老和医疗保险由单位和个人共同负担，实行社会统筹和个人账户相结合的制度”。1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》之七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。根据该法律规定，用人单位必须给劳动者缴纳社会保险，但该法律颁布实施以后，被告并未按照国家法律规定履行法定义务，直至1999年1月份开始才给陶守用缴纳社会保险，且缴费的基数与陶守用的工资标准完全不一致，远远低于陶守用的实际工资标准，2012年10月被告为陶守用办理了退休手续，陶守用为国家、社会奉献了一辈子，在退休后因用人单位的原因而无法享受到应该享受的养老金待遇，造成劳动者退休后生活困难，给陶守用造成了极大的损失。
十六局集团公司和十六局一公司辩称：陶守用的诉讼请求已经超过诉讼时效。劳动争议仲裁时效是1年。陶守用已经退休，双方劳动关系已经在其退休之日终止，其现提起诉讼已经超过仲裁时效。就其起诉的养老保险待遇损失，养老保险损失是公司没有办理养老保险、或者没有依法缴纳养老保险费并且社保经办机构不能补办、导致劳动者无法享受养老保险待遇造成的损失。但是公司一直按照国家规定为陶守用缴纳养老保险直至其退休，且公司缴纳的基本养老保险也经朝阳区人力资源和社会保障局核准，陶守用对于核准结果并未提出异议。关于取暖费，从职工取暖费的性质看，取暖费属于公司对职工发放的具有福利性质的费用，根据劳动法和劳动合同法规定，为职工发放取暖费不是企业的强制性义务，因此是否向职工发放取暖费，以及向企业哪一类人员发放取暖费是企业根据经济效益决定的，属于企业自己经营的事项，而陶守用就取暖费也没有提供证据。关于工资，公司不存在拖欠陶守用工资的情况。
陶守用于2017年2月24日就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于当日作出京朝劳人仲不字（2017）第00524号不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十二条之规定决定不予受理。陶守用不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
陶守用就其主张提交了退休证、其名下北京市社会保险个人权益记录以及证明北京市居民平均寿命的网页查询打印件。其中退休证记载陶守用于2012年10月退休。十六局集团公司和十六局一公司认可退休证的真实性。陶守用另称二被告从未报销过供暖费。
陶守用同时提交调查取证申请，请求法院向北京市朝阳区社会保险管理中心调取1993年至2012年度社会保险缴费明细对账单、其在十六局一公司工作期间从1993年1月1日至2012年10月期间实发工资明细账单、十六局一公司的徐世科、陈平昌、陈靖在职期间社会保险缴费明细及退休工资数额、其在十六局一公司工作期间办理特殊工种的档案材料等。
本院认为，就养老保险损失问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，十六局集团公司已参加社会保险统筹，为陶守用办理社会保险手续，而陶守用亦已享受养老保险待遇，故陶守用关于养老保险损失的诉讼请求，不符合上述规定，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。
就工资问题，依据《中华人民共和国劳动争议调解请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议且劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。陶守用于2012年10月退休，则其劳动关系依法自退休之日终止，其于2017年2月24日提出本案工资差额的主张已经超过仲裁时效，本院不予支持。
就供暖费问题，陶守用未就此举证，且其自认十六局集团公司或十六局一公司从未报销过供暖费，并无证据显示其与十六局集团公司或十六局一公司存在报销供暖费的约定，故陶守用关于供暖费的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。
鉴于此，陶守用提交的调查取证申请并无必要，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十五条之规定，判决如下：
驳回原告陶守用的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告陶守用负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 杜国庆
人民陪审员 王璧珠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 洋
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1084号
原告何某某，女，生于1984年9月17日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人罗辅双，四川德才律师事务所律师。
被告赵某某，男，生于1983年3月3日，汉族，四川省叙永县人。
本院立案受理原告何某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员豆雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人罗辅双，被告赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2003年5月经人介绍认识恋爱，2005年4月12日生育长子，2005年7月28日补办理结婚登记，2007年5月4日生育次女。原、被告婚后，由于性格不合，经常发生吵闹和打架。2012年4月中旬，原、被告双方因感情不合开始分居生活，2015年4月双方协商离婚未果。原、被告因性格不合，感情不和已经分居三年多，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉讼要求与被告离婚；长子由被告抚养，次女由原告抚养。
被告赵某某辩称：原、被告婚后一直在一起生活，还生有两个子女，夫妻感情未破裂，不同意离婚，被告已无精力再去组建一个家庭。
经审理查明：原、被告于2005年7月28日在枧槽乡政府办理结婚登记。2005年4月12日生育长子，2007年5月4日生育次女。原、被告婚后偶因家庭琐事发生吵闹。婚姻关系存续期间，无共同债权债务。现原告诉讼来本院，要求与被告离婚；长子由被告抚养，次女由原告抚养。
以上事实有原、被告及其子女的身份信息，原、被告结婚证复印件，原、被告的当庭陈述等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿办理结婚登记，双方有感情基础，其夫妻关系受法律保护；婚后共同生育有两个子女，共同生活十余年，说明原、被告婚前、婚后感情均较好。共同生活期间，原、被告双方因生活琐事产生吵闹是正常的，只要双方能互相理解、互谅互让、加强交流沟通，正确处理日常生活中的分歧，相互之间多一份关怀，多一些包容，多为子女着想，其夫妻关系是可以改善的。原告认为双方因性格不合，感情不和已经分居三年多，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚的诉讼请求，其证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告赵某某离婚。
案件受理费260元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 豆雪霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈绍武
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3769号
原告：福建高科环保研究院有限公司，统一社会信用代码91350000156112607P，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：许淑华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林萍河，男，1983年9月22日出生，汉族，住泉州市泉港区，该公司工作人员。
被告：泉州市泉港区梦幻星王国娱乐有限公司，统一社会信用代码91350505MA347P9503，住所地泉州市泉港区。
法定代表人黄光耀，该公司经理。
原告福建高科环保研究院有限公司与被告泉州市泉港区梦幻星王国娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林萍河到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告环境影响评估报告费20000元。事实和理由：2016年6月4日，原、被告签订《环境影响报告表委托协议书》(以下简称协议书)1份，约定被告在合同签订后2日内支付原告费用10000元，取得环评批复2日内支付余下10000元。2016年6月24日，原告将取得的环评批复提交给被告，被告至今未支付任何费用。
被告未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，原、被告签定协议书1份，主要约定：原告接受被告委托编制《泉州市泉港区梦幻星王国娱乐动漫城项目》环境影响报告表(以下简称报告表)；报告表质量就符合《环境影响评价技术导则》等相关技术规范以及环保主管部门审批要求；项目环评费20000元；付款方式为合同签订后2日内和取得环评批复后2日内各支付10000元；协议生效并在被告提供与本项目有关技术资料后，原告应在10个工作日内提交报告表；原告提交报告表后，被告应在三个月内送呈环保部门审批。2016年6月12日，原告编制完成报告表并提交给被告。2016年6月15日，主管部门泉州市泉港区文体旅游新闻出版局预审意见为同意。2016年6月24日，县级环境保护行政主管部门即泉州市泉港区环境保护局审批(审查)意见为：在严格执行报告表提出的各项污染治理措施并保证达标排放的基础上，原则同意该项目在此建设，建设规模为经营面积1158.73平方米，具体建设内容以报告表为准，未经批准不得擅自扩大经营项目或规模。被告至今未支付原告任何费用。2016年12月13日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的企业法人营业执照、协议书、报告表、福建省增值税专用发票和本院依职权调取的被告企业信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的协议书系双方当事人真实意思的表示，双方均应恪守合约的约定履行合同义务。原告依约编制报告表，并获得行政主管部门的批准，而被告未能按合同约定支付环评费，构成违约，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泉州市泉港区梦幻星王国娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建高科环保研究院有限公司环评费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告泉州市泉港区梦幻星王国娱乐有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈蕃诗
人民陪审员 陈祥振
人民陪审员 施平聪
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 燕
速 录 员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3367号
原告：王小林，男，汉族，1972年1月5日出生，住江苏省高邮市。
被告：朱有祥，男，1965年7月29日出生，汉族，住高邮市。
被告：陶冬海，男，汉族，1984年12月6日出生，住江苏省高邮市。
原告王小林与被告朱有祥、詹毅、陶冬海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王小林申请撤回对被告詹毅的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小林、被告陶冬海到庭参加诉讼，被告朱有祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还债务6万元及约定利息16800元（算至2017年5月30日），共计76800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息计算标准明确为：以6万元为本金按照2%的月利率从2016年4月1日起计算至还款日。事实和理由：被告朱有祥于2016年3月31日与被告詹毅、陶冬海一起前来原告处，被告朱有祥因投资需要向原告借款6万元并约定利息，由被告詹毅、陶冬海提供担保。借款后被告未还款，现原告诉至本院要求判如所请。
被告朱有祥未答辩。
被告陶冬海答辩称，自己只承担3万元的保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条。被告朱有祥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证权利。被告陶冬海对借条的真实性无异议。原告提交的证据是原始证据，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告朱有祥作为借款人、被告陶冬海、詹毅作为担保人出具借条1份，主要内容为：“今借到王小林人民币陆万元整，小写￥60000，现金借用，借款利息月息贰分”。借条还特别约定：借款期限届满当日，借款人应偿清全部借款本金及利息；如借款人出现逃避债务的行为或有丧失或者可能丧失履行债务能力的，出借人有权要求借款人随时偿还本借款；担保人保证借款人及时、足额归还本息。担保人担保责任为连带担保，担保范围为主债务、利息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、评估费、拍卖费等），担保期限为直至主债务本息还清为止。被告朱有祥在借款人处签名，被告陶冬海、詹毅在担保人处签名。
本院认为，被告朱有祥作为借款人、被告陶冬海作为担保人向原告出具的借条系其真实意思表示，原告本人到庭陈述了借款形成经过并保证其陈述的真实性，本案未发现有违反法律规定的情形，故基于该欠条在原告王小林与被告朱有祥之间形成了合法有效的民间借贷关系、在原告王小林与被告陶冬海之间形成合法有效的保证合同关系。原告向被告朱有祥提供借款后，被告朱有祥应按照约定承担全部还款责任。被告陶冬海作为担保人在借条上签字，借条约定承担的是连带担保责任，故被告陶冬海应依法按照约定对被告朱有祥的借款负连带还款责任。对于被告陶冬海提出自己只承担当中3万元借款保证责任的抗辩主张，原告不予认可，因本案借条约定了连带担保责任，被告陶冬海未能提供证据证明其与原告之间约定了保证份额，故本院根据目前证据只能认定被告陶冬海承担的是连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第12条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人承担连带责任的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，故本院对被告陶冬海的主张不予采纳。
原告要求被告朱有祥、陶冬海按照月利率2%承担从提供借款次日（2016年4月1日）起相应利息的诉求，符合各方约定且利率标准不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院经审查认为原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱有祥于本判决生效后十日内归还原告王小林借款人民币60000元以及利息（以60000元为本金按照月利率2%承担从2016年4月1日起计算至实际还款日止）；
二、被告陶冬海对被告朱有祥所负的前款还款义务承担连带还款责任，被告陶冬海履行还款义务后，有权向被告朱有祥追偿。
如果被告朱有祥、陶冬海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（已减半收取），由被告朱有祥、陶冬海共同负担（此款原告朱有祥已垫付，被告朱有祥、陶冬海在履行还款义务时一并向原告朱有祥支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 叶晓红
二〇一七年七月三日
书记员 孙 璐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4036号
原告张某某，男，1969年12月29日生。
委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人周峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1975年9月20日生。
委托代理人李锋，江苏恒邦律师事务所律师。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李玉亭、被告马某某及其委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年3月12日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后经常争吵，被告与原告不一心，双方没有共同语言，被告把钱管得很紧，在家太强势，且原告认为双方的属相不合。原告认为，双方的感情现已完全破裂，故诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、收养一子张某某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费500元；三、诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，原告所述与实际不符，原、被告自结婚至今感情一直很好，原告有外遇，且迷信才要求与被告离婚。被告为了家庭和孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，1997年3月12日登记结婚，2001年收养一子张某某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事等原因产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、户口本；被告提供的证人证言以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭生活琐事等产生矛盾，使夫妻关系受到了一定的影响。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，但原告提供的证据不足以证实其主张，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，互敬互爱，相互忍让，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁枫琳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民初213号
原告：中信银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区炮铺街特*号开放广场*楼。
负责人：殷柏俊，该行行长。
委托诉讼代理人：杨宏略、杨啸，湖北维思德律师事务所律师。
被告：湖北昊耀光电科技有限公司，住址：襄阳市高新区东风大道特1号。
法定代表人：叶灿方，该公司经理。
被告：叶灿方，男，汉族，出生于1963年8月4日，住襄樊市鱼粱洲起步区。
被告：湖北锦绣房地产开发有限公司，住址：襄阳市樊城区前进路11号1幢。
法定代表人：叶灿方，该公司经理。
被告：叶灿伟，男，汉族，出生于1971年2月10日，住广东省云浮市新兴县。
被告：欧思南，女，汉族，出生于1981年3月6日，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：叶灿明，男，汉族,出生于1969年9月2日，住广东省云浮市新兴县。
被告：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住址：襄阳市樊城区前进路11号2幢1层106室。
法定代表人：叶浩燕，该公司总经理。
被告：襄阳昊天房地产开发有限公司，住址襄阳市鱼粱洲明珠路锦绣家园。
法定代表人：叶灿方，该公司经理。
原告中信银行股份有限公司襄阳分行与被告湖北昊耀光电科技有限公司、叶灿方、湖北锦绣房地产开发有限公司、叶灿伟、欧思南、叶灿明、襄阳市闽建房地产投资有限公司、襄阳昊天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告中信银行股份有限公司襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。
审判长 王淑青
审判员 彭云飞
审判员 刘雯莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张诗怡
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3759号
原告：杭州大运河机械制造有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村。
法定代表人：谢良根，总经理。
委托代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：江阴真良机械有限公司，住所地：江苏省江阴市临港新城利港陈墅社区田二房。
法定代表人：黄三强。
原告杭州大运河机械制造有限公司（以下简称原告）诉被告江阴真良机械有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱忠卿、徐玲玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于2015年签订《定作加工合同》，原告按照被告提供图纸定制木模后定作铸钢件。后原告按约交付铸钢件共计定作价款116495.5元（包括木模费5800元），被告已确认收到验收合格，但被告只支付了101280元，尚欠原告定作价款15215.5元。原告曾多次向被告催讨定作价款，被告以经济困难为由拒付。诉讼请求：1、依法判令被告立即支付定作价款15215.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、加工定作合同一份（传真件），证明原、被告于2015年签订《定作加工合同》，原告按照被告提供图纸定制木模后定作铸钢件的事实；
2、浙江省增值税专用发票一份（原件）、杭州大运河机械制造有限公司加工产品提货单一份（原件），证明原告按约交付铸钢件共计定作价款116495.5元（包括木模费5800元），被告已确认收到验收合格的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院审查后认为，证据1、2能相互印证，符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告于2015年9月15日签订“加工定做合同”一份，定作大齿轮，合同价款约119020元（含税），预付30%，加工完毕付60%，质保金一年内付清，按毛坯实际按称重结算。同年10月9日，原告向被告交付合同标的物。同年10月31日原告开具票面金额为116495.5元的浙江增值税专用发票一份。
庭审中，原告自认被告已支付价款101280元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。被告收到定作物后未及时支付价款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴真良机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州大运河机械制造有限公司价款15215.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取90元，由被告江阴真良机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3759号原告：杭州大运河机械制造有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村。法定代表人：谢良根，总经理。委托代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：江阴真良机械有限公司，住所地：江苏省江阴市临港新城利港陈墅社区田二房。法定代表人：黄三强。原告杭州大运河机械制造有限公司（以下简称原告）诉被告江阴真良机械有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱忠卿、徐玲玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：原、被告于2015年签订《定作加工合同》，原告按照被告提供图纸定制木模后定作铸钢件。后原告按约交付铸钢件共计定作价款116495.5元（包括木模费5800元），被告已确认收到验收合格，但被告只支付了101280元，尚欠原告定作价款15215.5元。原告曾多次向被告催讨定作价款，被告以经济困难为由拒付。诉讼请求：1、依法判令被告立即支付定作价款15215.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、加工定作合同一份（传真件），证明原、被告于2015年签订《定作加工合同》，原告按照被告提供图纸定制木模后定作铸钢件的事实；2、浙江省增值税专用发票一份（原件）、杭州大运河机械制造有限公司加工产品提货单一份（原件），证明原告按约交付铸钢件共计定作价款116495.5元（包括木模费5800元），被告已确认收到验收合格的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，本院审查后认为，证据1、2能相互印证，符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告于2015年9月15日签订“加工定做合同”一份，定作大齿轮，合同价款约119020元（含税），预付30%，加工完毕付60%，质保金一年内付清，按毛坯实际按称重结算。同年10月9日，原告向被告交付合同标的物。同年10月31日原告开具票面金额为116495.5元的浙江增值税专用发票一份。庭审中，原告自认被告已支付价款101280元。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。被告收到定作物后未及时支付价款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴真良机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州大运河机械制造有限公司价款15215.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取90元，由被告江阴真良机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二〇一七年四月二十五日书记员  朱 玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第800号
罪犯鲁茸农布，男，藏族，1993年5月17日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2012年11月28日作出（2012）香刑初字第99号刑事判决，认定鲁茸农布犯强奸罪，判处有期徒刑10年（刑期自2012年6月22日起至2022年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯鲁茸农布在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2014年12月，获记监狱表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的鲁茸农布在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁茸农布减去有期徒刑8个月（刑期至2021年10月21日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 磊
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初244号
原告：刘长凤，女，1963年7月23日出生，现住吉林省辽源市龙山区。
被告：张晓梅，女，1968年3月22日出生，现住吉林省辽源市龙山区。
刘长凤与张晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告刘长凤于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘长凤撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元。
审判员 杨仁国
二〇一八年四月十八日
书记员 王治宇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第431号
罪犯覃涛，男，1982年4月14日出生，汉族，出生地陕西省平利县，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年7月21日作出（2008）安刑初字第467号刑事判决，以被告人覃涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人覃涛不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月18日作出（2008）泉刑终字第748号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃涛在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2018年10月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯覃涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十一月至二〇一四年一月累计获得达标分十八分，二〇一一年、二〇一二年被评为监狱改造积极分子，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯覃涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃涛予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢47号
申请执行人：李强。
被执行人：罗立艮。
委托代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律服务工作者。
被执行人：唐国政。
被执行人：荆州市通发汽车运输有限公司。
法定代表人：黄祥敏。
本院在执行申请执行人李强与被执行人罗立艮、唐国政、荆州市通发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1109号民事判决，于2017年8月10日向本院申请执行，执行标的为394443.51元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序。后申请执行人于向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行中，双方自愿达成和解并向本院书面提交《和解协议书》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执恢47号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈 元
人民陪审员 郭金山
人民陪审员 王建昌
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 马旭洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹导民初字第29号
原告姜小琴。
委托代理人姜火泉。
被告丹阳市导墅镇小华村小南山墩村民小组（小华村民委员会第十三村民小组），地址：丹阳市导墅镇小华村。
负责人殷祥庆，组长。
原告姜小琴与被告丹阳市导墅镇小华村小南山墩村民小组土地征收补偿费纠纷一案，经查，原告认为其系被告村民小组成员，应该得到被告村民小组发放的2013年土地征收补偿款23600元，被告则认为原告虽没有与他人登记结婚，但已经与外村青年同居并生育子女，故不应再向其发放相应补偿款。根据原、被告诉辩意见，双方主要争议在于原告是否具有被告村民小组成员资格。
本院认为：关于如何确立农村集体经济组织成员资格，目前并无具体法律可以适用，现实生活中，各地农村集体经济组织对于确定其成员的标准存在较大差异，而各地不同的标准在绝大多数情形下均能得到本集体经济组织成员的认同和实行，故也无法基于生活常情对被告确定其成员的标准是否合理做出判断，故本院认为原告的诉求暂无法在民事诉讼程序中做出认定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜小琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴国建
代理审判员 葛丹开
人民陪审员 张新华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 符艳清
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1511号
申请执行人张陶。
被执行人陆振华。
被执行人王慧。
张陶与陆振华、王慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1395号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，陆振华、王慧应于2015年2月28日前一次性付清张陶借款人民币300000元，并承担诉讼费4920元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人陆振华所有的坐落于溧阳市嘉丰新城二区24幢1-502室的房屋在淘宝网司法拍卖平台上进行了拍卖，现拍卖已成交，并将拍卖款项分配完毕，申请执行人分配到17990元。现被执行人已无相关财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人相关可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第1395号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 陶 菁
二〇一五年五月二十九日
书记员 游 健
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初711号
原告某银行股份有限公司阳新支行（以下简称阳新某行）
负责人许某，该行行长。
委托代理人贾红进、曹青青，湖北文光律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告谈某，女。
被告王某，男。
被告谈某，男。
被告汪某，女。
原告阳新某行诉被告谈某、王某、谈某、汪某借款合同纠纷一案，原告阳新某行于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳新某行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳新某行撤回起诉。
案件受理费965元，减半收取483元，由原告阳新某行负担。
审判员 刘晓英
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜键韬
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00303号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告慕某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告慕某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张 鹰
二〇一五年五月二十五日
书记员 张海润
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法民执字第968号
申请执行人：王少春，男，1972年3月2日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇聚富村陈家围子屯。
被执行人：王利，男，47岁，汉族，农民，住通榆县开通镇和平村团结屯。
本院在执行王少春与王利民间借贷纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷利革
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王艺清
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01595号
原告党某，女，汉族，1986年10月26日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告张某，男，汉族，1988年8月20日生，延安市宝塔区人，现在延安市宝塔区。
本院在审理原告党某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告党某申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告党某撤回起诉。
案件受理费300元，现减半收取，实际由原告承担150元。
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 艾妮娜
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5448号
申请执行人盛建兴
被执行人余贤飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7703号，依法向被执行人余贤飞发出执行通知书，责令被执行人余贤飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余贤飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余贤飞(证件号码:)在中信银行省分行的62×××54的存款人民币63816.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱兆凌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04808号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李丽霞。
委托代理人：杜冠华，北京京青律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李智。
委托代理人：赵艳平，河北信正律师事务所律师。
一审被告：李勇。
再审申请人李丽霞因与被申请人李智及一审被告李勇共有纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李丽霞申请再审称：（一）二审无视我的上诉意见，剥夺我辩论的权利。（二）李智未主张剩余的回迁安置面积，一、二审判决超出当事人的诉讼请求。（三）一、二审对我申请调取的重要证据未予调取，严重违反法定程序。（四）二审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。我是12号院西院的宅基地使用权人，依法享有西院的拆迁利益。宅基地使用权不属于遗产，李智从未在西院居住，且非本村集体组织成员，对西院的宅基地不享有使用权，无权享有回迁安置面积和安置面积差额款，无权享有宅基地区位补偿价及提前搬家奖励等款项。我与李智对西院并非共同共有，我从未认可李智有权分配拆迁利益，其无权主ＸＸ均分割拆迁利益。一、二审判决不公，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
李智提交书面意见称：一、二审认定事实清楚，程序合法，请求驳回李丽霞的再审申请。
本院认为：人民法院生效判决确认12号院西院北房4间归李智所有，东房和西房各2间归李勇所有，12号院西院的拆迁利益应归李智与李勇所有。现李智主张部分拆迁利益，理由正当。二审结合本案的实际情况就拆迁利益所作的处理，并无不当。李丽霞提出的再审意见，依据不足，不予支持。
综上，李丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李丽霞的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周世文
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初126号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人於全省，男，1983年4月10日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，暂住本市长宁区。
辩护人陈晓斌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人於全省犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2017年11月29日18时50分许，被告人於全省至本市长宁区延安西路XXX号世贸商城门口附近的人行道，窃得被害人XXAttias(女，瑞士籍，护照号码：XXXXXXXX)停放于此处的小牛牌电动自行车一辆(价值人民币4,928元)。
同年12月25日，被告人於全省被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人於全省具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处於全省拘役并处罚金之刑罚。
被告人於全省对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人於全省犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人於全省系坦白，可以依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人於全省犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月25日起至2018年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得小牛牌电动自行车一辆发还被害人XXAttias(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一八年二月十二日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初597号
原告:王文华，男，汉族，1967年3月22日生，住河北省大城县，
被告：刘禄京，男，汉族，1990年1月1日生，住河北省大城县，
原告王文华与被告刘禄京买卖合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文华到庭参加诉讼，被告刘禄京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文华向本院提出诉讼请求：判令被告刘禄京立即偿还原告货款25400元并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年10月9日至2015年12月11日，被告先后多次自原告处购得电动三轮等货物。2017年2月28日经双方结算，被告拖欠原告电动车款32400元。后经催要，被告于2017年4月12日、6月20日分别偿还原告欠款3000元、4000元。截止2017年6月底尚欠原告货款25400元。经原告催要，被告一直拖欠不还。故诉至法院。
原告提交了如下证据支持其主张：1、被告2017年2月28日为其出具的欠条一张，欠条内容为“今欠王文华电动车款￥32400元整，￥叁万贰仟肆佰元整，2017年2月28号，刘禄京”。2、原告自己书写的向被告出售三款车的详单四份。
被告刘禄京未提出答辩。
经本院审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实本院予以确认。对原告提交的：证据1被告出具的欠条，是被告拖欠原告货款真实反映，本愿意以认定。证据2出售三轮车的详单，是原告自己书写，未经被告签字确认，本院不予认定。综上，被告先后多次从原告处购买电动三轮车，2017年2月28日经双方结算，被告拖欠原告电动三轮车款32400元。被告于当日向原告出具了欠条一张。后被告于2017年4月12日、2017年6月20日分别偿还原告货款3000元、4000元，尾欠25400元经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告依法应偿还所拖欠的货款，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告刘禄京于本判决生效后三日内偿还原告王文华货款25400元。
案件受理费435元，减半收取217.5元由被告刘禄京负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马方伟
二〇一八年三月十二日
书记员 郭建树
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第157-2号
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行。住所地：苍南县。
法定代表人黄向阳。
被执行人温州坤华工艺礼品有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人陈芝唱。
被执行人陈芝唱。
被执行人陈定要。
被执行人温州市首创包装有限公司。住所地：苍南县龙港镇人民南路（温州。
法定代表人黄首创。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第02025号民事调解书，于2015年1月13日依法裁定：查封登记在被执行人陈芝唱名下的坐落于苍南县龙港镇纺织四街95号房屋，并于2015年5月15日依法对该房屋在淘宝网苍南县人民法院司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖。2015年6月2日，买受人陈如俊（男，1985年1月9日出生，汉族，住苍南县龙港镇纺织四街**号，公民身份证号码：××）以156万元的最高价竞得，并已交清了拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人陈芝唱名下的坐落于苍南县龙港镇纺织四街95号房屋（建筑面积：259.53㎡，所有权证号：苍房权证苍字第××号）归买受人陈如俊所有，上述房屋的国有（出让）土地使用权［土地使用权面积：52.50㎡，证号：苍国用（2011）第02-1755号，地号：02-234-］和相应的其他权利由买受人陈如俊享有。上述财产权自本裁定送达买受人陈如俊时起转移。
二、买受人陈如俊持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。拍卖中产生的税费按照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年六月十八日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执民字第157-2号
苍南县住房和城乡规划建设局：
关于申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人温州坤华工艺礼品有限公司、陈芝唱、陈定要、温州市首创包装有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）温苍执民字第157-2号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、将原登记于被执行人陈芝唱名下的坐落于苍南县龙港镇纺织四街95号房屋（建筑面积：259.53㎡，所有权证号：苍房权证苍字第××号）的所有权过户到陈如俊名下。
二、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
三、强制注销该房屋的抵押登记手续。
附：（2015）温苍执民字第157-2号执行裁定书一份。
二〇一五年六月十八日
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执民字第157-2号
苍南县国土资源局：
关于申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人温州坤华工艺礼品有限公司、陈芝唱、陈定要、温州市首创包装有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）温苍执民字第157-2号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、将原登记于被执行人陈芝唱名下的坐落于苍南县龙港镇纺织四街95号房屋的国有（出让）土地使用权［土地使用权面积：52.50㎡，证号：苍国用（2011）第02-1755号，地号：02-234-］过户到陈如俊名下。
二、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
附：（2015）温苍执民字第157-2号执行裁定书一份。
二〇一五年六月十八日
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00065号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人桂某甲，男，1973年4月15日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省潜山县。因扰乱企业单位秩序，于2005年12月5日被潜山县公安局行政拘留十五日；因犯流氓罪，于1995年3月13日被本院判处有期徒刑三年。
因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月8日被潜山县公安局刑事拘留，同年12月29日被潜山县公安局取保候审。
被告人程某甲，男，1985年3月21日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省潜山县。因聚众斗殴，于2005年10月21日被安庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；因犯故意伤害罪，于2008年1月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月5日被潜山县公安局刑事拘留，2015年1月8日经安徽省潜山县人民检察院批准逮捕，次日由潜山县公安局执行逮捕。现羁押在潜山县看守所。
安徽省潜山县人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人桂某甲、程某甲犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人桂某甲、程某甲及被害人程某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月17日晚8时许，徐某带程某乙到潜山县梅城镇全力阳光城小区找桂某乙讨账，徐某打电话与桂某乙联系过程中，桂某乙与程某乙发生争执。桂某乙将与程某乙发生争执情况打电话告诉了被告人桂某甲。当晚9时许，被告人桂某甲带领程某甲、余某、江某到全力阳光城小区，桂某甲持刀与程某甲一起到徐某车旁，桂某甲跑到该车副驾驶位置寻找程某乙，被告人程某甲将程某乙从该车主驾驶位置上拽出，程某乙准备跑开，程某甲从后面拦腰将其抱住，桂某甲立持不锈钢菜刀冲上前将程某乙左前臂砍伤，程某乙被砍伤后跑离现场，桂某甲持刀追赶但未追上。经鉴定，程某乙的损伤程度属轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人桂某甲、程某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。
被告人桂某甲、程某甲对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月17日晚8时许，徐某带被害人程某乙到潜山县梅城镇全力阳光城小区找桂某乙催要借款（桂某乙事前向徐某借款交给桂某甲使用未归还），在徐某与桂某乙电话通话过程中，程某乙在一旁说：“借人钱电话不接，人也不见面，是不是想作打。”桂某乙听到后，便要徐某将电话递给程某乙，程某乙与桂某乙在电话中发生争执。桂某乙打电话将与程某乙发生争执告诉了被告人桂某甲。桂某甲认为程某乙不应该恐吓桂某乙，便打电话让程某乙在全力阳光城小区等。当晚9时许，被告人桂某甲带领被告人程某甲、余某、江某乘车赶到全力阳光城小区。桂某甲持刀与程某甲一起到徐某车旁，被告人程某甲将程某乙从该车主驾驶位置上拽出，程某乙准备跑开，被程某甲从背后拦腰抱住，桂某甲冲上前持不锈钢菜刀将程某乙左前臂砍伤，程某乙被砍伤后跑离现场，桂某甲持刀追赶但未追上。经潜山县公安局刑事科学技术室鉴定，程某乙的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人程某甲、桂某甲分别于2014年12月5日和8日到潜山县公安局经济开发区派出所投案，接受讯问时，二人如实供述了犯罪事实。被告人桂某甲已向被害人程某乙支付赔偿款35000元。
上述事实，被告人桂某甲、程某甲在开庭审理时亦无异议，并有书证：受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，释放通知书，调取证据通知书及情况说明，报告书，归案经过，本院（2008）潜刑初字第15号刑事判决书、（1995）潜刑初字第06号刑事判决书，安庆市人民政府劳动教养委员会庆劳教字（2005）第60号劳动教养决定书，潜山县公安局公（潜行）决字（2005）第538号公安行政处罚决定书，借条复印件，收条，被告人桂某甲病历、医院检验报告单及潜山县看守所建议书，被告人桂某甲、程某甲身份信息；证人余某、江某、徐某、许某、桂某乙、黄某、胡某的证言；被害人程某乙的陈述；被告人桂某甲、程某甲的供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见：潜山县公安局刑事科学技术室（潜）公（法）鉴（活）字（2014）196号法医学人体损伤程度鉴定书等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂某甲、程某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人程某甲在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚；被告人桂某甲、程某甲自动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人桂某甲赔偿了被害人部分损失，可酌情对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人桂某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年1月25日止，已扣除先期羁押的22日。）
二、被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 丁向东
二〇一五年四月十七日
书记员（代） 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初131号
原告许耀臻，男，汉族，住国电兰州热有限责任公司家属区。
被告郑茂霞，女，汉族，住兰州市安宁区。
原告许耀臻与被告郑茂霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告许耀臻于2018年1月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许耀臻撤诉。
案件受理费25元，由原告许耀臻负担。
审判员 刘光临
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 琛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1232号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1988年5月13日出生，户籍地江苏省。
辩护人黄雷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
辩护人邓荣成，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）985号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月12日8时43分许，被告人周某某饮酒后驾驶牌号为沪AEXX**小型轿车，沿上海市浦东新区博成路由西向东行驶至上南路路口、博成路路口东北约5米处时，撞上正在该处巡逻的上海市公安局浦东分局牌号为沪A2XX**警的警车，造成二车损坏的交通事故。经评估车辆物损为人民币1121元，被告人周某某承担本期事故的全部责任。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇浓度为1.40mg／ml。
被告人周某某到案后如实供述罪行。
公诉机关认为被告人周某某具有坦白等的处罚情节，建议判处被告人周某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年四月十二日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0981执289号
申请执行人：曹斌，男，1973年3月17日出生，汉族，住原平市建设街627号。
被执行人：张强，男，1973年3月10日出生，汉族，住原平市建设街627号。
本院在执行曹斌与张强民间借贷纠纷一案中，被执行人张强未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨张强的存款63845元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年二月二十八日
书记员 王晓芳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第2040号
申请执行人李道杏，个体户。
被执行人蒙阴县通航危险货物运输有限公司。
法定代表人于海波，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第1896号民事判决书，立案执行后依法向被执行人蒙阴县通航危险货物运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙阴县通航危险货物运输有限公司银行存款155000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一五年六月五日
书记员 袁 婷
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执恢37号
申请执行人:胡友华，男，生于1976年10月22日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：邵柏平，男，生于1984年10月6日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：覃发梅，女，生于1974年4月21日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人胡友华与被执行人邵柏平、覃发梅合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人胡友华投资款80000.00元及利息。执行中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省宣汉县人民法院（2014）宣汉民初字第70号案件对被执行人邵柏平、覃发梅的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张义海
二〇一八年一月四日
书记员 李 波
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第23号
原告民权县文浩文化广告有限公司，住所地：民权县车站西街南段。
法定代表人：张培，系该公司经理。
委托代理人：赵亚洲，系民权县文浩文化广告有限公司员工，特别授权。
被告王小燕，洛宁县乐派娱乐会所负责人。
委托代理人张博，河南弘创律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告民权县文浩文化广告有限公司诉被告王小燕侵害著作权纠纷一案中，原告民权县文浩文化广告有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县文浩文化广告有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告民权县文浩文化广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告民权县文浩文化广告有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 范振洋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李荷音
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第71号
申请执行人：王春全，男。
被执行人：于凤军，男。
申请执行人王春全与被执行人于凤军民间借贷纠纷一案，申请执行人王春全依据本院已发生法律效力的（2014）莒民初字第2685号民事判决书，于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人于凤军履行判决确定的义务（标的20000元，案件受理费300元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年1月23日向被执行人于凤军发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人于凤军已外出打工，下落不明，经查询有关银行未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人于凤军已外出打工，下落不明，亦未查寻到有可供执行的财产，本案暂时无法执行。故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第2685号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年五月八日
书记员 张京峰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第71号
本院在执行申请执行人明宪书与被执行人刘宗进债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝民初字第55号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘宗进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5381号
原告：陈利广，男，1971年9月14日出生，汉族，居民，住博兴县。
被告：济南鑫煜机械制造有限公司，住所地章丘区枣园街道办事处大站村。
法定代表人：隗宝丽，执行董事兼总经理。
被告：仇渡进（曾用名仇度进），男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住章丘区枣园街道办事处大站村中心大街**号*号楼*单元***号。
原告陈利广与被告济南鑫煜机械制造有限公司（以下简称鑫煜公司）、仇渡进运输合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告陈利广到庭参加诉讼，被告鑫煜公司、仇渡进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告运费6500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告为被告运送造纸设备，运费11500元，被告当时支付了5000元运费，尚欠原告运费6500元，被告于2015年9月12日为原告出具欠条1份，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告鑫煜公司、仇渡进未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交欠条1份，经审查，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2015年9月12日，因欠原告陈利广运费6500元，被告仇渡进为陈利广书具欠条一份，并写上了被告鑫煜公司的名称，内容为“今欠到运费陆仟伍佰元整（6500元）济南鑫煜机械制造有限公司2015.9.12号仇渡进1396407****”。因被告未偿还此款而引起诉争。
本院认为，原告陈利广提供的由被告仇渡进书具的欠条足以证明双方之间存在债权债务关系，陈利广要求偿还欠款6500元，于法有据，应予支持。关于欠款由谁来承担的问题，陈利广主张由鑫煜公司和仇渡进共同承担还款责任。仇渡进作为欠条的出具者并在上面签名，理应承担还款责任，陈利广要求仇渡进偿还欠款合法有据，本院予以支持。陈利广述称，仇渡进的厂子就是鑫煜公司，仇渡进和厂子其实是一家人，仇渡进出具欠条时写上了鑫煜公司的名称，仇渡进不可能随便签公司的名称，要求鑫煜公司承担共同还款责任。经审理，本院认为，欠条上面仅有鑫煜公司的名称并无公司的签章，此外，公司名称由仇渡进书写，原告并未提供证据证明仇渡进与鑫煜公司之间的关系，因此，书具欠条行为属仇渡进个人行为，原告请求鑫煜公司承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告鑫煜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃抗辩权，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告仇渡进于本判决生效之日起10日内偿还原告陈利广运费6500元；
二、驳回原告陈利广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告仇渡进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年十一月九日
书记员 蔡克涛
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执恢307号
申请执行人：王津津，女，汉族，1987年3月4日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：马亶礼，男，汉族，1951年1月27日出生，住重庆市江津区。
被执行人：李锡容，女，汉族，1952年1月26日出生，住重庆市江津区。
申请执行人王津津申请执行被执行人马亶礼、李锡容民间借贷纠纷一案，重庆市江津区公证处作出的（2015）渝津证字第00084号执行证书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行后，双方自愿达成和解协议。2017年6月28日申请执行人申请恢复执行。
本案在恢复执行过程中，2017年9月19日双方当事人再次达成和解协议。一、被执行人马亶礼、李锡容出售的位于重庆市江津区（房地证203房地证XXX号）房屋（售价53万元，王津津已收取40万元，尾款13万元未付）、位于重庆市江津区（房地证号为203房地证XXX号）商服用房一间（56万元，王津津已收取40万元，尾款16万元未付），尾款共计29万元由买受人直接支付申请执行人王津津。马亶礼名下的位于重庆市江津区(房地证号为203房地证XXX号)住房以及位于重庆市江津区（房地证号为203房地证XXX号）商服用房各一套，流拍价23.674万元。申请执行人王津津申请以物抵债。二、此外本案余下本息，申请执行人王津津同意再收取20万元，收取完毕后本案视为全部履行完毕。以上20万元款项具体支付时间为：1、2018年2月16日前支付5万元；2、2018年8月16日前支付2万元；3、2019年2月16日前支付3万元；4、2019年8月16日前支付2万元；5、2020年2月16日前支付3万元；6、2020年8月16日前支付2万元；7、2021年2月16日前支付3万元。三、申请执行人王津津为被执行人支付执行费10000元。现被执行人已履行完和解协议第一项内容，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行了义务，申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执恢307号执行案件终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人未按和解协议履行义务时，可持公证债权文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晶羽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3946号
原告张某，男，1974年7月18日生，汉族，住河南省林州市。
被告张某某，男，1979年3月5日生，汉族，住河南省林州市。
被告郭某，男，1985年3月2日生，汉族，住河南省林州市。
原告张某诉被告张某某、郭某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告张某某、郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年8月19日，被告张某某因资金周转向原告借款10000元，双方约定利息为月息4分，并由被告郭某提供担保，同日向原告出具借款条一张。经原告多次催要，被告以种种理由推诿，为维护原告合法权益，原告起诉。为此请求：一、请求法院依法判决被告张某某偿还原告借款10000元；二、判决被告支付自2015年8月19日至履行清日止的利息，利息按月息4分计算；三、判决被告郭某对上述款项承担连带担保责任；四、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张某某未到庭、未答辩。
被告郭某未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年8月19日，被告张某某作为借款人向原告张某出具借到条一份，被告郭某以担保人名义在该借到条上签名。该借到条主要内容为：今借到张某壹万元整，利息4分，￥10000元整，借款人张某某，担保人郭某，2015年8月19日。
上述事实，有原告提交的借到条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告张某某作为借款人向原告张某出具借到条一份、对借款数额、借款利息等事项作出了明确约定，表明被告张某某与原告之间已形成民间借贷法律关系，被告张某某应当履行还款义务，并支付原告借期内利息，因原、被告双方对利率约定的过高，利率应按月息2分计算，超过部分本院不予支持。被告郭某以担保人名义在借条上签字，表明被告郭某系该借款的保证人，因被告张某某、郭某与原告张某之间对保证方式及保证担保的范围没有约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，且应当对担保的全部债务承担责任。原告的其他诉讼请求，因证据不足，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款10000元及利息（自2015年8月20日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按月息2分计算）；
二、被告郭某对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某、郭某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 程晓东
审判员 王德周
二〇一六年十月二十七日
书记员 秦玉丽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初3946号原告张某，男，1974年7月18日生，汉族，住河南省林州市。被告张某某，男，1979年3月5日生，汉族，住河南省林州市。被告郭某，男，1985年3月2日生，汉族，住河南省林州市。原告张某诉被告张某某、郭某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告张某某、郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，2015年8月19日，被告张某某因资金周转向原告借款10000元，双方约定利息为月息4分，并由被告郭某提供担保，同日向原告出具借款条一张。经原告多次催要，被告以种种理由推诿，为维护原告合法权益，原告起诉。为此请求：一、请求法院依法判决被告张某某偿还原告借款10000元；二、判决被告支付自2015年8月19日至履行清日止的利息，利息按月息4分计算；三、判决被告郭某对上述款项承担连带担保责任；四、本案全部诉讼费用由被告承担。被告张某某未到庭、未答辩。被告郭某未到庭、未答辩。经审理查明，2015年8月19日，被告张某某作为借款人向原告张某出具借到条一份，被告郭某以担保人名义在该借到条上签名。该借到条主要内容为：今借到张某壹万元整，利息4分，￥10000元整，借款人张某某，担保人郭某，2015年8月19日。上述事实，有原告提交的借到条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告张某某作为借款人向原告张某出具借到条一份、对借款数额、借款利息等事项作出了明确约定，表明被告张某某与原告之间已形成民间借贷法律关系，被告张某某应当履行还款义务，并支付原告借期内利息，因原、被告双方对利率约定的过高，利率应按月息2分计算，超过部分本院不予支持。被告郭某以担保人名义在借条上签字，表明被告郭某系该借款的保证人，因被告张某某、郭某与原告张某之间对保证方式及保证担保的范围没有约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，且应当对担保的全部债务承担责任。原告的其他诉讼请求，因证据不足，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款10000元及利息（自2015年8月20日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按月息2分计算）；二、被告郭某对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某、郭某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李光华审判员  程晓东审判员  王德周二〇一六年十月二十七日书记员  秦玉丽