wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终447号
上诉人(原审被告)：颜世春，男，1958年4月4日出生，汉族，个体，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：杨璐嘉、杨斌斌，宁夏矜群律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：甄美丽，女，1972年5月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人赵云峰，宁夏侨之桥律师事务所律师。
上诉人颜世春因与被上诉人甄美丽民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
颜世春上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审法院判决书2、驳回被上诉人的上诉请求；3、一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的事实不清，证据不足，上诉人与被上诉人并没有实际发生的借贷事实。民间借贷合同是实践性合同，要证明借贷关系的成立，需要有出借事由、款项来源、交付细节、支付时间、支付地点、支付能力及实际支付的可能性来综合考量，不能仅凭一张借条就认定双方之间的借贷关系成立。出借人要证明民间借贷合同成立与生效，除了提供借条这一直接证据之,还要证明其已支付了借款。被上诉人提交的证据不能证实借款已经实际交付给上诉人，故双方无借贷关系。二、由于事实认定错误，对于上诉人来讲，上诉人并没有收到此笔借款，不是本案借款的债务人，没有义务归还借款，判决由上诉人归还借款本息显属适用法律错误。三、一审法院对录音资料并未进行质证就进行了采信，属程序违法。
被上诉人甄美丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
甄美丽向一审法院起诉请求：1．请求判令被告偿还原告借款100万元。2．判令被告支付借款期间的利息14．4万元（按照中国人民银行同期贷款年利率7．2％计算2年）3．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月17日，被告颜世春向原告出具借条一份，载明向原告借款100万元的事实。原告向被告支付100万元借款，被告至今未向原告偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
一审法院认为，被告向原告借款100万元，并出具借条一份，双方之间的借款关系明确。原告按约履行了出借义务，被告应履行偿还借款义务，故原告主张被告偿还借款100万元的诉请，法院予以支持。原告未提交相应证据证明双方约定借款利息及还款期限，视为无息借款，原告主张的利息，法院不予支持。被告辩称未收到原告支付的100万元借款，但原告提交的催款短信、录音资料中，被告均认可收到100万元，被告亦未提交相应证据予以反驳，故对被告的辩解意见，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决：被告颜世春于本判决生效后十日内偿还原告甄美丽借款100万元。案件受理费15096元，由被告颜世春负担13800元，原告甄美丽负担1296元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证.
上诉人提交刘建成账户明细一份，证明被上诉人与案外人刘建成之间存在多次资金往来，被上诉人向案外人刘建成的转款并不是向上诉人提供的借款。
上诉人对该证据的真实性无异议，但认为刘建成是上诉人的亲人，在一审中的录音证据能够证明上诉人收到一百万的借款，上诉人的证据不能达到目的。
被上诉人提交中国建设银行客户交易查询单一份，证明甄美丽有付款能力。
上诉人对该证据的三性无异议，证明目的有异议，甄美丽个人没有能力还款100万。
经审查，上诉人与被上诉人提交的证据均不是二审期间的新证据，且无法到各自证明目的，故本院均不予采信。
二审查明事实与一审期间查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人借款100万元，并出具借条一份，双方之间的借款关系明确。上诉人称未收到被上诉人支付的100万元借款，但被上诉人提交的催款短信、录音资料、借条，能相互印证，可以证实上诉人已经收到借款。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人颜世春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年八月十一日
书 记 员 宋晓朵
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403财保18号
申请人李智伟，男，35岁，汉族，公民身份证号码×××，住赤峰市。
被申请人刘海强，男，37岁，汉族，公民身份证号码×××，住赤峰市。
申请人李智伟与被申请人刘海强非诉财产保全审查一案，申请人于2017年5月23日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人刘海强驾驶的冀DCH8**号轿车,并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：
准许对被申请人刘海强驾驶的冀DCH8**号轿车采取扣押措施。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员孙兆华
二〇一七年五月二十三日
书记员姜东旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403财保18号申请人李智伟，男，35岁，汉族，公民身份证号码×××，住赤峰市。被申请人刘海强，男，37岁，汉族，公民身份证号码×××，住赤峰市。申请人李智伟与被申请人刘海强非诉财产保全审查一案，申请人于2017年5月23日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人刘海强驾驶的冀DCH8**号轿车,并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：准许对被申请人刘海强驾驶的冀DCH8**号轿车采取扣押措施。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员孙兆华二〇一七年五月二十三日书记员姜东旭
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初813号
原告：张崇光，男，1981年8月22日，汉族，居民，住陕西省西乡县。
被告：余喜波，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：何志雄，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
原告张崇光与被告余喜波、何志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张崇光、被告何志雄到庭参加诉讼，被告余喜波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张崇光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元；2.由被告承担原告追要借款差旅费、误工费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张崇光增加诉讼请求：请求被告自2016年7月起按月息二分支付逾期利息直至2017年9月。张崇光放弃请求被告给付差旅费、误工费2000元的诉讼请求。事实与理由：2016年5月30日，被告余喜波经营三味鱼府加盟店期间，因经营资金周转困难，向原告借款20000元，原告交付借款后，余喜波向原告出具借条，约定2016年6月30日偿还，该借款由被告何志雄提供保证担保。借款期限届满后，原告多次催要，被告一直推脱，为此原告支出差旅费、误工费2000元。现原告诉至法院。
余喜波未作答辩。
何志雄辩称，一、被告余喜波的确向原告借款20000元，当时是当面现金交付的，余喜波给原告出具借条，何志雄作为担保人在借条签名捺印，约定借款期限一个月，口头约定利息是月息八分，但原告提前扣除了一个月的利息1600元，只给付了余喜波现金18400元。二、借款约定的使用期限是1个月，2016年6月30日期限届满，原告应当在履行期后6个月内向何志雄主张担保责任，现原告起诉已经超过法定担保期限，何志雄的担保责任免除，因此，何志雄不承担连带清偿责任，请求法院依法驳回原告要求被告何志雄承担连带清偿责任的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原、被告身份证明、借条，经质证，被告对借条的真实性、合法性、关联性均无异议。
余喜波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告提供的借条，证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，与原、被告当庭陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告余喜波经营三味鱼府加盟店期间，因经营资金周转困难，出具借条向原告借款20000元，约定借款期限一个月，口头约定月息八分，被告何志雄为该笔借款提供保证担保，原告交付借款时扣除了一个月利息1600元，实际交付给余喜波现金18400元。借款后被告余喜波向原告支付3个月利息共计4800元。约定的借款期限届满，被告余喜波未履行偿还义务，被告何志雄也未履行担保义务，现原告诉至本院。
本院认为，一、本案本金认定问题。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告向被告余喜波交付借款时提前扣除利息1600元，实际出借18400元，依照法律规定，本案实际出借的18400元应认定为本金。二、本案逾期利息认定问题。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告提供的借据既约定了逾期利率为月息八分，又约定了违约金为逾期每日100元，该约定均超过了法律规定的上限，现原告请求按月息二分主张逾期利息符合法律规定，但应当扣除被告已经支付的逾期利息3200元。三、本案担保责任是否免除的问题。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告起诉时已超过主债务履行期届满后6个月，且未提供证据证明原告在主债务履行期届满之日起6个月内向被告何志雄主张保证责任，应承担举证不能的法律后果，故被告何志雄免除担保责任。
综上所述，原告张崇光要求余喜波偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余喜波于本判决生效之日起十日内向原告张崇光偿还借款本金18400元、利息1952元（18400元×14月×20﹪－3200元＝1952元），共计20352元；
二、驳回原告张崇光请求被告何志雄承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由余喜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵 晞
代理审判员 叶 力
人民陪审员 杨照智
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初423号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人莫某，男，1984年5月11日出生，壮族，中专文化，无业，户籍所在地广西武鸣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月16日被依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
公诉机关以南市兴检刑诉[2017]434号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月22日5时许，被告人莫某与在南宁市兴宁区角地南宁至昆仑关某交车站上车点时，趁被害人钱某在凳子熟睡之机，盗走其裤袋内的一部金立牌手机。经鉴定，被盗金立牌手机价值640元。
另查明，被告人莫某因吸食毒品被公安机关决定行政拘留及强制隔离戒毒，期间，公安机关在得到盗窃案的线索后，在强制隔离戒毒所对其进行问话，其对自己盗窃事实供认不讳，遂于2017年8月1日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留。
被告人莫某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于莫某归案后如实供述自己的罪行，本院予以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人莫某赔偿被害人钱某的经济损失人民币640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1569号
申请执行人：张婷，女，1971年6月5日生，汉族，户籍地河南省息县，现住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：汪有周，男，1988年5月7日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：郭晓卫，女，1986年8月18日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：朱晓明，男，1982年10月21日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人：谢友志，男，1981年2月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：无锡锡诺精密模具有限公司，住所地无锡市新区硕放工业园。
法定代表人：谢友志，该公司董事长。
申请执行人张婷与被执行人汪有周、郭晓卫、朱晓明、谢友志、无锡锡诺精密模具有限公司（以下简称锡诺公司）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3262号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、由汪有周、郭晓卫归还张婷借款50000元和支付利息10000元及律师代理费3000元，并偿付借款50000元自2016年1月21日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算的违约金（数额以9750元为限），于本判决生效后十日内付清。二、朱晓明、谢友志、锡诺公司对汪有周、郭晓卫的上述债务承担连带付款义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1670元，由张婷负担112元，汪有周、郭晓卫、朱晓明、谢友志、锡诺公司共同负担1558元。因汪有周、郭晓卫、朱晓明、谢友志、锡诺公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张婷的申请，本院已于2017年7月18日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人汪有周、郭晓卫、朱晓明、谢友志、锡诺公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令汪有周、郭晓卫、朱晓明、谢友志、锡诺公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪有周、郭晓卫、朱晓明、谢友志、锡诺公司未予自觉履行。
在执行过程中，申请执行人张婷于2017年11月30日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人张婷向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3262号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 任惠忠
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初184号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市，现住辽宁省鞍山市铁西区。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人王某某，男，1969年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市，现住辽宁省鞍山市高新区。因本案于2017年3月15日被取保候审。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人王某某、王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月3日立案受理，并依法组成合议庭，同年8月24日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员谷悦、王一出庭支持公诉。被告人王某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：被告人王某某于2016年12月21日14时许与被害人何某某在辽宁省鞍山市高新区魏家屯因收购废品塑料发生争执。被告人王某某与王某某于2016年12月21日15时许，到何某某位于辽宁省鞍山市立山区灵山麦山子村的废品收购点，王某某用片刀将何某某头部砍伤，王某某用拳头捶打何某某的肩部。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：何某某左侧额部皮裂伤伴左额骨、左眶上壁骨折，综合评定为轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证；被告人的供述；被害人何某某的陈述；证人孙某某、许某某等人的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据、现场监控视频；归案经过；户籍证明、情况说明等证据，认为被告人王某某、王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人王某某、王某某刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某、王某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人王某某于2016年12月21日14时许与被害人何某某在辽宁省鞍山市高新区因收购废品塑料发生争执。被告人王某某与王某某于2016年12月21日15时许，到何某某位于辽宁省鞍山市立山区的废品收购点，王某某用片刀将何某某头部砍伤，王某某用拳头捶打何某某的肩部。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：何某某左侧额部皮裂伤伴左额骨、左眶上壁骨折，综合评定为轻伤二级。
被告人王某某系被抓获归案，被告人王某某构成自首
另查，被告人王某某、王某某与被害人何某某达成和解协议，赔偿被害人何某某人民币70000元，被害人何某某对被告人王某某、王某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人王某某的供述；2、被告人王某某的供述；3、被害人何某某的陈述；4、证人孙某某的证言；5、证人许某某的证言；6、情况说明；7、户籍、前科情况说明；8、投案自首的情况说明；9、辨认笔录及照片；10、鉴定意见；11、接受材料证据清单；12、住院病历；13、调取证据通知书；14、鞍山市公安局随案移交物品、文件清单；15、归案经过；16、户籍证明；17、谅解书。
本院认为，被告人王某某、王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。被告人王某某、王某某积极赔偿被害人何某某损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某在犯罪以后自动投案，归案后如实交代自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王铁杰
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年九月七日
书 记 员 马 华
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初111号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人罗彩芸，女，1974年2月15日出生于广西田林县，壮族，高中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月15日由田林县公安局决定取保候审，2017年8月5日由田林县人民检察院决定取保候审，同年8月22日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人罗彩芸犯滥伐林木罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月30日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农某1出庭支持公诉，被告人罗彩芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2016年10月份，被告人罗彩芸和韦某2文在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐了跟廖某2、韦某3购买的位于田林县“六读”（地名）和央白中屯“红卡界”（地名）的两片杉木，滥伐林木立木蓄积分别为36.848立方米、28.9755立方米，合计65.8235立方米。2016年12月15日，被告人罗彩芸主动到公安机关投案。认为被告人罗彩芸违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人罗彩芸供述，2016年10月间，其和韦某2文在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐其二人在田林县向他人购买的两片杉木林。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月间，被告人罗彩芸与同伙韦某2文在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐了跟廖某2、韦某3购买的位于田林县“六读”（地名）和央白中屯“红卡界”（地名）的两片杉木林。经勘查和计算，该两片杉木林分别被滥伐林木立木蓄积为36.848立方米、28.9755立方米，合计65.8235立方米。2016年12月15日，被告人罗彩芸主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实，被告人罗彩芸在法庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某1、农某2、韦某1、农某3、廖某2、廖某3的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场指认照片，林木检尺登记表、标准木测量登记计算表、圆面积计算表、面积计算说明，被滥伐林木的活立木蓄积计算说明，鉴定意见通知书，受案登记表，田林县林业局证明，到案经过证明，户籍信息证明，被告人罗彩芸及同伙人韦某2文的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗彩芸伙同他人违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗彩芸积极参与同伙作案滥伐林木，在共同犯罪中起主要作用，是本案的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗彩芸犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人罗彩芸犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一七年八月三十日
书记员 张彩香
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初429号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：康福全，该公司营销经理。
委托诉讼代理人：崔利国，该公司营销经理。
被告：陈慧忠，男，1993年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市大雁镇。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希
勒镇营业厅与被告陈慧忠电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人崔利国到庭参加诉讼。被告陈慧忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈慧忠给付2015年6月至7月及9月至10月拖欠的话费26元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月至7月及9月至10月期间，被告名下使用的XXXXXXXXXXX联通号码拖欠话费26元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告陈慧忠未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认2002年2月5日开始，原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费26元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈慧忠于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈慧忠负担。
审判员 哈丽雅
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 阳
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑终270号
原公诉机关山西省太原市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾吉牛，男，1961年10月7日出生于太原市，汉族，高中文化，原系太原市晋源区晋源镇五府营村村民委员会（以下简称五府营村委会）主任、晋源区第四届政协委员，住太原市。2015年7月8日因涉嫌挪用资金罪、职务侵占罪被太原市公安局万柏林分局刑事拘留，2015年8月13日经太原市万柏林区人民检察院批准逮捕，于同年8月14日由太原市公安局万柏林分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人王继军、刘莉，山西新学府律师事务所律师。
原审被告人高秀花，女，1968年3月4日出生于太原市，汉族，高中文化，原系太原市晋源区晋源镇五府营村委会会计，住太原市。2015年10月29日因涉嫌职务侵占罪被太原市公安局万柏林分局刑事拘留，2015年11月27日经太原市万柏林区人民检察院批准逮捕，于同年11月28日由太原市公安局万柏林分局执行逮捕。2017年3月28日，经太原市中级人民法院批准被取保候审。
山西省太原市中级人民法院审理太原市人民检察院指控原审被告人贾吉牛犯合同诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪、原审被告人高秀花犯职务侵占罪一案，于二○一七年六月三十日作出（2016）晋01刑初38号刑事判决。一审宣判后，原审被告人贾吉牛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，听取了辩护人意见。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实�清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑初38号刑事判决；
二、发回山西省太原市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晨澜
审判员 周利文
审判员 邹的原
二〇一七年十二月五日
书记员 要建华
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2447号
原告：邵昀，男，1974年2月22日生，汉族，户籍所在地苏州。
委托诉讼代理人：陈生，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州汇之凯投资有限公司，统一社会信用代码91320506750538539K，住所地苏州市吴中经济开发区越湖路东吴工业园。
法定代表人：佘昌。
被告：苏州东海担保有限公司，统一社会信用代码913205057876632450，住所地苏州市高新区狮山路18号。
法定代表人：钱向荣。
被告：佘昌，男，1969年4月7日生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。
被告：陈琦，女，1970年7月11日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴中区。
原告邵昀诉被告苏州汇之凯投资有限公司(以下简称汇之凯公司)、苏州东海担保有限公司(以下简称东海担保)、佘昌、陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告汇之凯公司、东海担保、佘昌、陈琦下落不明，本案依法对上述被告公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告邵昀及其委托诉讼代理人陈生到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵昀向本院提出诉讼请求：被告汇之凯公司归还原告借款本金100万元并支付利息6.8万元(以本金100万元为基数，按日息千分之一计算，自2017年1月12日暂计算至2017年3月20日，最终计算至实际给付之日)。其余三被告对上述债务承担连带清偿责任。被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告汇之凯公司因经营需要，于2017年1月12日向原告借款人民币100万元，约定于2017年2月10日归还，被告东海担保、佘昌、陈琦为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未足额归还本息，且催要未果。
被告汇之凯公司、东海担保、佘昌、陈琦未答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明认定事实如下：2017年1月12日，被告汇之凯公司出具借据一份，借据载明：“本人(借款人)苏州汇之凯投资有限公司因公司经营的资金需要，于2017年1月12日向邵昀借款人民币壹佰万元整，借款人承诺于2017年2月10日一次性归还上述借款本息。该笔借款由保证人承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年”。该借据借款人处加盖有汇之凯公司及汇之凯公司的法定代表人佘昌的个人印章。保证人处有陈琦签名并加盖有佘昌的个人印章及东海担保、东海担保公司的法定代表人钱向荣的印章。同日，原告通过向被告汇之凯公司账户转款100万元。
另，原告提交了2017年3月17日由加盖有汇之凯公司印章的情况说明，情况说明载明：“兹有我公司总经理陈琦，因在美国旅游期间生病，暂时无法回国处理苏州汇之凯投资有限公司向邵韵借款人民币100万元事宜(借款期限为2017年1月12日至2017年3月13日)，借款现已逾期。待陈琦回国，再做处理。
就该情况说明约定的借款期限与借据所约定的借款期限不一致的问题，原告提供了一份借款期限自2017年1月12日至2017年3月13日的借据复印件，该借据与还款期为2017年2月10日的借据内容相一致，但该借据无陈琦签名。原告表示，一开始约定的还款期限确为2017年3月13日，期间听说了被告情况不太好，就让被告重新出具了借据，将还款期限提前到2017年2月10日，并让陈琦签了名，并把还款期限为2017年3月13日的借据归还给了被告。
以上事实，由原告提交的借据、情况说明、转款凭证及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其诉请主张，向本院提交了借据、转账凭证、情况说明并就借款形成经过予以说明，四被告未到庭就借款事实、借款金额、款项有无归还提出异议并提供相反证据，依法承担不利的法律后果，本院结合原告诉请、庭审调查，依法认定被告汇之凯公司作为借款人按照上述借据约定归还原告借款本金合计100万元。就原告主张的利息，原告表示，双方口头约定利息为日千分之一点五，本院认为，现有证据不足以证实双方就借款利息予以约定，但因被告未及时归还借款导致的原告利息损失有相应的法律依据，本院结合借据约定的借款期限、原告诉请，依法认定被告汇之凯公司应支付原告利息损失，具体计算方式为：以100万元为基数，自2017年2月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。被告东海担保、陈琦、佘昌作为保证人依照双方借据约定依法就上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告苏州汇之凯投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邵昀借款本金100万元并支付利息损失(利息损失计算方式为：以100万元为基数，自2017年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止)；
二、被告苏州东海担保有限公司、佘昌、陈琦就本判决第一项确认的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告苏州汇之凯投资有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14412元，保全费5000元，公告费690元，合计20102元，由被告苏州汇之凯投资有限公司、苏州东海担保有限公司、佘昌、陈琦负担，此款项已由原告预交，由四被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 孙晓芳
代理审判员 谢淑敏
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孙司存
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第520号
原告：王某某，男，1982年9月20日出生。
被告：郑某某，女，1984年2月4日出生。现下落不明。
原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识后在2004年1月6日举行结婚仪式后共同生活。2005年3月3日双方在互助县某某镇人民政府补领了结婚证。2006年3月30日生育男孩王某甲。婚后我二人一直和我父母亲一起生活，无夫妻共同财产。共同生活中，被告脾气暴躁，经常无理取闹，致使双方产生矛盾。2008年4月被告不顾我的反对执意要去西宁某餐饮店打工，后与一男同事关系暧昧，我得知情况后对被告好言相劝，但被告一意孤行，不听我的劝，在2012年2月14日与该男同事私奔。为此我多方打听，仍无音讯不知下落至今。被告对孩子不问不理，不尽作为母亲的妻子的责任。双方感情破裂无和好的可能。现起诉要求与被告离婚，男孩由我负责抚养。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年1月6日举行结婚仪式后共同生活。2005年3月3日双方在互助县某某镇人民政府补领了结婚证。2006年3月30日生育男孩王某甲。婚后双方与原告父母亲一起生活。共同生活中，因双方性格差异较大，致使双方产生矛盾，未能建立起良好的夫妻关系。2008年4月被告去西宁某餐饮店打工。在2012年2月14日被告在打工地外出至今下落不明。婚生男孩一直随原告共同生活。双方无夫妻共同财产及债权债务。被告的陪嫁财产有“长虹”牌34寸彩电1台、5组电视柜（包括衣柜）1套，现均在原告家。现原告起诉要求与被告离婚并抚养男孩。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期满，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、户口簿复印件3张，结婚证原件2张、某某镇某某村民委员会的证明1份及本院依职权调取的被告父亲郑某甲的调查笔录1份所证实，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但在共同生活期间，双方未能建立起融洽的夫妻感情。尤其是被告不珍惜夫妻感情，离家外出后下落不明，致使夫妻关系名存实亡。现原告要求离婚的请求应予准许。男孩现随被告共同生活，且现被告下落不明，无法履行抚养孩子义务，故男孩王某甲由原告负责抚养。被告的婚陪财产是其婚前个人财产，应归其所有，但因被告现下落不明，无法行使财产所有权，故被告的婚陪财产暂由原告负责保管。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郑某某离婚；
二、男孩王某甲由原告王某某负责抚养；
三、被告的陪嫁财产“长虹”牌34寸彩电1台、5组电视柜（包括衣柜）1套暂由原告王某某负责保管。
案件受理费300元及公告费600元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 ：星全鸿
人民陪审员 ：解小玲
人民陪审员 ：麻守禄
二〇一四年四月十日
书 记 员 ：赵红萍
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04462号
原告周毅，男，1969年8月11日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告邓莉杭，男，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市开县。
被告姜迪全，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告周毅诉被告邓莉杭、姜迪全民间借贷纠纷一案中，原告周毅于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周毅撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周毅撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费650元，共计4300元，由原告周毅负担。
审 判 长 成 丹
代理审判员 张永利
人民陪审员 刘太均
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 冉桂华
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1873号
原告：保定长瑞管业有限公司，住所地满城县东佃庄村。
法定代表人：王长瑞，该公司总经理。
被告;绍兴市勇佳纸业有限公司，住所地绍兴市袍江工业区袍渎路6号。
法定代表人：钟幸花，该公司总经理。
被告：绍兴市越城星火纸管厂，住所地绍兴市袍江工业区启圣路。
法定代表人：谢如贵，该公司总经理。
原告保定长瑞管业有限公司与被告绍兴市勇佳纸业有限公司、绍兴市越城星火纸管厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告保定长瑞管业有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定长瑞管业有限公司撤诉。
案件受理费2770元，由原告保定长瑞管业有限公司负担。
审判员 侯泊舟
二〇一八年一月十八日
书记员 李 华
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1122号
申请执行人：程东九，男，1969年11月3日出生，住浙江省开化县。
被执行人：程小根，男，1969年8月6日出生，住浙江省开化县。
申请执行人程东九与被执行人程小根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案执行，申请人执行债权83200元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。执行中查询到被执行人名下有北京现代牌黑色小型汽车浙Ｈ×××××一辆，本院于2017年11月27日本院（2017）浙0824执1171号案将该车辆查封并且布控，因多次联系被执行人到庭履行，但被执行人拒不到庭，本院于2017年8月28日本院（2017）浙0824执1171号案上网布控被执行人。现申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1122号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月十二日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1122号申请执行人：程东九，男，1969年11月3日出生，住浙江省开化县。被执行人：程小根，男，1969年8月6日出生，住浙江省开化县。申请执行人程东九与被执行人程小根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案执行，申请人执行债权83200元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。执行中查询到被执行人名下有北京现代牌黑色小型汽车浙Ｈ×××××一辆，本院于2017年11月27日本院（2017）浙0824执1171号案将该车辆查封并且布控，因多次联系被执行人到庭履行，但被执行人拒不到庭，本院于2017年8月28日本院（2017）浙0824执1171号案上网布控被执行人。现申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0824执1122号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。审判长  许瑞标审判员  朱 敏审判员  伍秋林二〇一七年十二月十二日书记员  方 球
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1324号
原告：甘肃庄浪农村合作银行。
法定代表人：马廷璋。
住所地：甘肃省平凉市庄浪县水洛镇滨河南路（东段）**号。
委托代理人石殿禄，系该合作银行赵墩分理处主任。
被告：汪宏强，男，汉族，生于1966年12月13日，甘肃省庄浪县人。
本院在审理原告甘肃庄浪农村合作银行诉被告汪宏强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告甘肃庄浪农村合作银行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃庄浪农村合作银行撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告甘肃庄浪农村合作银行负担。
审 判 长 张双平
审 判 员 王贺昌
人民陪审员 张 矱
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 文江龙
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁禄民初字第582号
原告周甲，男，汉族，1975年5月8日生。
委托代理人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1975年1月16日生。
原告周甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斐独任审判，公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人黄林奎，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称：1994年，其与被告王某经人介绍相识。1997年8月登记结婚，2000年8月22日生育一子周乙。后双方因性格不合导致夫妻感情破裂，于2008年6月30日协议离婚。2009年9月1日，其为了儿子与被告复婚。双方复婚后，彼此关系没有得到根本性改善，加之被告性格暴躁，常常与其因为琐事发生争吵，夫妻之间缺乏共同语言。同年11月，其与被告开始分居，双方互不履行夫妻义务。其曾于2011年12月向南京市江宁区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，故诉至法院要求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子周乙由其抚养，被告每月支付抚养费600元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称：原告周甲所诉与事实不符，双方夫妻感情并未破裂，结婚后两人的感情也很好。离婚对子女的伤害很大，故不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周甲与被告王某经人介绍相识。1997年8月登记结婚，2000年8月22日生育一子周乙。2008年6月30日，双方协议离婚。2009年9月1日，双方复婚。婚后夫妻感情尚可，但由于双方性格存在差异，常因家庭琐事发生争吵。2011年4月，双方开始分居至今。原告周甲于2011年12月21日诉至本院要求离婚，本院（2012）江宁禄民初字第5号民事判决书判决不准离婚。为此，原告周甲再次向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚，由其抚养儿子周乙，王某支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。庭审中虽经本庭调解，但原告周甲仍不同意和好，致使调解未成。
上述事实，有结婚证、离婚协议、（2012）江宁禄民初字第5号民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告周甲与被告王某系自愿登记结婚，且婚后夫妻感情尚可，现夫妻关系不睦主要系双方不能用正确态度对待、适当的方法处理家庭琐事引起的矛盾所致，但夫妻感情尚未破裂。只要原告周甲珍惜夫妻感情，考虑子女利益，加之被告王某对周�多一点关心体贴，多一份理解包容，并加强与周甲的感情沟通，注意处理问题方式方法，积极做和好努力，夫妻还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周甲的诉讼请求。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 叶 斐
二〇一二年十一月二十二日
见习书记员 张秉慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4618号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：陈义邕，男，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告陈义邕物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李真
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2956号
申请人陕西省宝鸡市陈仓区体育局。
被执行人高雪霞，女，1979年7月11日出生，户籍所在地河北省石家庄市。
被执行人曹威，男，1985年12月12日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人李芳，女，1986年6月23日出生，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县。
被执行人王晓波，男，1992年2月24日出生，户籍所在地四川省营山县。
高雪霞、曹威、李芳、王晓波敲诈勒索一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第181号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：高雪霞、曹威、李芳、王晓波共同退赔陕西省宝鸡市陈仓区体育局人民币三千元。判决生效后，本院刑事审判庭将此案移送执行。
本院在执行中，经调查，被执行人曹威、李芳、王晓波名下暂无可供执行财产。本院已用（2017）京0107执2950号案件将高雪霞名下的位于大兴区西红门北一街1号院2号楼8层2单元801号房产予以查封，准备评估拍卖。本院依法将被执行人高雪霞、曹威、李芳、王晓波纳入失信人员名单、限制高消费名单。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第181号刑事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫蕊
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8108民初130号
原告：周庆森
被告：喻洪生
被告：赵喜明
原告周庆森为与被告喻洪生、赵喜明土地承包合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告周庆森、被告喻洪生庭参加诉讼，被告赵喜明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周庆森向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告玉米生产者补贴款（以下简称“玉米补贴”）6464元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，原、被告签订《土地承包合同》，被告将其承包黑龙江省山市种奶牛场4分场的42亩土地转包给原告进行玉米种植，转包期限为1年，转包费为16800元。合同第六条约定，如果2016年国家给承包土地的种地大户有补助，应归原告所有，双方明确约定是玉米差价补助。2016年每亩玉米种植面积应享受玉米补贴153.92元。原告系上述42亩玉米种植面积2016年的实际种植者，国家针对上述42亩玉米种植面积的玉米补贴6464元应归原告所有。但该玉米补贴6464元已被错误的发放给了被告，且被告拒绝将此补贴款返还原告。请求法院判令被告返还原告。
喻洪生辩称：原告2016年到黑龙江省山市种奶牛场4分场承包土地，被告将自己在农场承包的41.5亩土地转包给原告属实。合同是喻洪生连襟赵喜明帮忙签的字。当时双方口头约定，国家补助打到谁卡的上归谁所有。
赵喜明未做答辩。
周庆森为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1、原、被告之间签订的《土地承包合同》1份，欲证明被告于2016年5月3日与原告签订了42亩土地的承包合同，该合同已实际履行，该合同指向的42亩土地由原告家耕种，种植的是玉米，国家针对该42亩地发放的玉米补贴应归原告所有。
喻洪生的质证意见：对该份证据的真实性没有异议。当时不同意国家所有补贴归原告所有，原告将第六条划掉后，被告才在空白合同上签的字。“玉米差价补助”几个字是后填上的。
本院的认证意见：因被告对该份证据的真实性不持异议，且该组证据与本案密切相关，本院予以采信。
2、黑政办发（2016）82号《黑龙江省人民政府办公厅关于印发2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案的通知》复印件1份，欲证明原告作为本案争议指向的土地实际经营者，符合文件规定的补贴对象条件，依据文件规定，原告作为玉米的生产者，属文件规定的享受玉米生产者补贴款的权利人，国家财政发放的玉米补贴不应由被告享受，应归原告所有。
喻洪生的质证意见：对该份证据没有异议。
本院的认证意见：该份证据虽然是复印件，但属于国家机关依职权制作的公文书证，且被告对该份证据没有异议，对该份证据本院予以采信。
本院依照职权调取了黑龙江省农垦总局黑垦局文（2016）113号文件、黑龙江省农垦总局办公室黑垦局办文（2016）92号文件、黑龙江省农业委员会、黑龙江省统计局、黑龙江省财政厅黑农委联发（2016）77号文件、上述文件证明国家、省、农垦总局对2016年玉米生产者实施补贴，向山市种奶牛场第二管理区依法调取了涉案当事人玉米种植面积及补贴金额明细表。
原、被告质证意见：对法院调取的证据没有异议。
本院认证意见：上述证据虽然是复印件，但属于国家机关及企业依职权制作的公文书证，且原、被告对该份证据没有异议，对该组证据本院予以采信
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院认定事实如下：
2016年5月3日，被告将其承包的黑龙江省山市种奶牛场4分场42亩土地及自己开荒地以16800元的价格转包给原告经营，双方签订了书面合同书，并于合同书签订之日结清了土地转包费16800元。2016年，原告在上述41.5亩土地上种植了玉米。
2016年度，黑龙江省根据市场定价、价补分离、统一标准、保障收益的原则，对当年玉米合法实际种植面积的实际种植者每亩发放玉米补贴153.92元。原告上述41.5亩玉米种植面积获得41.5亩玉米补贴6387.68元。因黑龙江省山市种奶牛场只与被告签订了土地承包合同，未与原告直接签订承包合同，黑龙江省山市种奶牛场上报玉米种植面积时是以被告的名义进行了上报，该玉米补贴6387.68元下拨到黑龙江省山市种奶牛场帐户后，亦落于被告名下，并已实际发放给了被告。原、被告对玉米补贴的归属约定有争议，被告拒绝将玉米补贴返还原告。
本院认为，本案案由应为不当得利纠纷。被告将其承包黑龙江省山市种奶牛场的41.5亩土地转包给原告种植玉米的行为不违反法律、法规强制性规定，应当认定转包合同有效。原、被告对玉米补贴的归属约定有争议，但双方均没有证据为自己的主张佐证，玉米补贴的归属，应当按照国家政策规定执行。2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案第三条第一项规定“玉米生产者补贴的对象为：本省行政区划范围内玉米合法实际种植面积的实际种植者（包括农民、农民专业合作社、企事业单位等）”虽然上述41.5亩玉米种植面积的玉米补贴6387.68元落于被告名下，并已发放给了被告，但被告已将上述41.5亩土地转包给了原告，因原告实际种植了玉米，才获得了该玉米补贴，该玉米补贴应归实际种植玉米的原告所有。被告以其名义申报、领取玉米补贴的行为均属于土地转包后对原告的后合同义务（协助原告享受国家补贴政策，领取玉米补贴的义务），但无权占有该玉米补贴，占有该玉米补贴属于不当得利，应予返还原告。对于原告要求被告返还玉米补贴的诉讼请求，本院予以支持。对于被告以双方曾经口头约定国家给的补贴打到谁卡上归谁所有为辩驳理由，因没有证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、喻洪生于本判决生效之日起十日内，返还周庆森玉米生产者补贴款6387.68元。
二、驳回周庆森的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由喻洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李正强
二〇一七年五月二十日
书记员 郭楠竹
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1824号
罪犯刘光伟，男，1992年6月12日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年4月16日作出（2012）安刑初字第147号刑事判决，以被告人刘光伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年8月11日起至2020年8月10日止。于2012年5月2日交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币20000元不变，减刑后刑期至2019年10月10日止。2016年5月12日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币20000元不变，减刑后刑期至2018年12月10日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘光伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬4次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘光伟的减刑意见。
经审理查明，罪犯刘光伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘光伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光伟减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月11日起至2018年8月10日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二0一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1824号罪犯刘光伟，男，1992年6月12日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2012年4月16日作出（2012）安刑初字第147号刑事判决，以被告人刘光伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年8月11日起至2020年8月10日止。于2012年5月2日交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币20000元不变，减刑后刑期至2019年10月10日止。2016年5月12日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币20000元不变，减刑后刑期至2018年12月10日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘光伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬4次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘光伟的减刑意见。经审理查明，罪犯刘光伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘光伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘光伟减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月11日起至2018年8月10日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二0一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员韩跃
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初651号
原告：王光海，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，身份证号码×××，电话138XX****XX。
被告：杨立军，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，身份证号码×××，电话180XX****XX。
原告王光海与被告杨立军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王光海于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王光海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光海负担。
审判员李鸿杰
二〇一八年三月二十二日
书记员顾雅妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初651号原告：王光海，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，身份证号码×××，电话138XX****XX。被告：杨立军，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，身份证号码×××，电话180XX****XX。原告王光海与被告杨立军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王光海于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光海负担。审判员李鸿杰二〇一八年三月二十二日书记员顾雅妮
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3623号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行。
负责人：闫维峰，职务支行长。
委托代理人：刘阳，职务清收员。
被告：田军，男，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：郎金兰，女，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：王明福，男，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：陈国霞，女，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：赵连库，男，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：白淑华，女，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：白立峰，男，汉族，职业农民，住肇东市.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行诉被告田军、郎金兰、王福明、陈国霞、赵连库、白淑华、白立峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告负责人闫维峰未到庭，其委托代理人刘阳到庭参加诉讼，七被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，按缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行向本院提出诉讼请求：一、被告田军、郎金兰偿还贷款本金40,000.00元及利息15,894.00元，被告王福明、陈国霞偿还贷款本金40,000.00元及利息15,894.00元，被告赵连库、白淑华偿还贷款本金40,000.00元及利息15,894.00元，本息合计167，682.00元。二、六被告及担保人白立峰对上述债务承担连带给付责任。三、案件受理费由七被告承担。事实和理由：2014年1月4日六被告田军、郎金兰、王福明、陈国霞、赵连库、白淑华与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别贷款40，000.00元，年利率13.5%，合同约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，如不按期还款或不按约定用途使用贷款应支付罚息，然而六被告到期后，贷款本金及利息合计167，682.00元，至今未付。
七被告未答辩,在举证期限内未向本院提供证据。
经本院审理认定事实如下，被告田军、郎金兰系夫妻关系，被告王福明、陈国霞系夫妻关系，被告赵连库、白淑华系夫妻关系，六被告分三户，每户夫妻关系自愿组成联保组，与原告签定小额贷款联保协议，小额农户贷款合同，贷款（手工）借据，每户分别贷款40,000.00元，年利率13.5%合同约定前10个月每月还息，后两个月偿还贷款本金及利息，被告白立峰为六被告向原告提供担保，并签订小额保证贷款第三方担保书，然而七被告贷款到期后，本金及利息合计167，682.00元至今未付。
本院认为，原、被告签订的小额农户联保协议，小额农户联保贷款合同，小额贷款手工借据，小额保证贷款第三方担保书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告并已依约履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约行为，被告白立峰自愿为六被告向原告提供担保保证，应承担连带给付责任，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告田军、郎金兰于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金40,000.00元及利息15,894.00元（2014年1月4日至2017年4月13日），本息合计55，894.00元。并按本金40,000.00元,年利率13.5%，支付2017年4月14日起至付清之日止的利息及罚息(按贷款合同约定标准);
被告王福明、陈国霞于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金40,000.00元及利息15,894.00元（2014年1月4日至2017年4月13日），本息合计55，894.00元。并按本金40,000.00元,年利率13.5%，支付2017年4月14日起至付清之日止的利息及罚息(按贷款合同约定标准);
一、被告赵连库、白淑华于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金40,000.00元及利息15,894.00元（2014年1月4日至2017年4月13日），本息合计55，894.00元。并按本金40,000.00元,年利率13.5%，支付2017年4月14日起至付清之日止的利息及罚息(按贷款合同约定标准);
七被告对上述债务承担连带给付责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，827.00元由十一被告承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘彦斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李焕文
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初6939号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所实习律师。
被告：汪大成,男,1974年10月27日生,汉族，户籍地在江苏省射阳县。
被告：王海燕,女,1978年6月3日生,汉族，户籍地在江苏省射阳县。
被告：射阳县合德镇汪大成商店,住所地在江苏省射阳县。
被告：南京新酒商酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。
法定代表人：林泽云。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告汪大成、王海燕、射阳县合德镇汪大成商店、南京新酒商酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告汪大成、王海燕、射阳县合德镇汪大成商店立即归还原告借款本金30万元、拖欠的利息、罚息（利息、罚息暂计算至2015年3月17日为6810.93元，2015年3月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；2.被告汪大成、王海燕、射阳县合德镇汪大成商店承担原告为实现债权而支付的律师费18720元；3.被告南京新酒商酒业有限公司对被告汪大成的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月14日，原告与被告汪大成、射阳县合德镇汪大成商店、南京新酒商酒业有限公司分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》。合同约定被告汪大成可在24个月内（自2013年11月14日至2015年11月14日）向原告申请使用的额度为人民币50万元，各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告南京新酒商酒业有限公司为被告汪大成的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告汪大成发放了贷款人民币30万元。贷款到期后，被告汪大成未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息。被告王海燕与被告汪大成系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后原告多次催促被告汪大成还款，被告汪大成拒不履行，故诉至法院。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案原告民生银行与被告汪大成、王海燕、射阳县合德镇汪大成商店、南京新酒商酒业有限公司之间的借款合同涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年二月八日
见习书记员 栾昕然
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执726号
申请执行人郭某，女，1989年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人李某，男，1990年5月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人李某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初4867号民事调解书，依法向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人李某主动履行了法律文书确定的义务，申请执行人郭某主动向我院提出撤销本案执行的申请。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1724执726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 郑守华
审判员 彭允欣
二〇一七年七月二十六日
书记员 任 鹏
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第28号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人王跃东。
申请执行人金华市国土资源局于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月19日作出的金土资（金东）罚（2015）（澧浦）第05号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，金华市国土资源局于2015年1月5日对王跃东涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案立案调查。该局查明，2013年3月20日，王跃东未经依法批准，擅自在金华市金东区澧浦镇蒲塘村集体土地动工建设。经现场勘测：该建设用地面积164平方米，其中建筑占地面积132平方米；四至：东与王跃军在建房屋相连，南至田、西至田、北至路。至调查为止，已建好三层。据王跃东陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归王跃东。王跃东所占用的164平方米土地类别为水田，在金华市金东区澧浦镇土地利用总体规划中用途为限制建设区（Ⅰ类基本农田）。金华市国土资源局认为，王跃东的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令王跃东将非法占用的164平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇蒲塘村村集体经济组织。2、责令王跃东限期拆除在非法占用164平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用164平方米土地退还给金华市金东区澧浦镇蒲塘村村集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用164平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月20日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（澧浦）第05号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）第05号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区澧浦镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年五月十三日
代书 记员 钱 霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1271号
上诉人（原审被告）：湖南兴苏置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘村圭塘1小区张栋自有房屋。
法定代表人：赖立新。
被上诉人（原审原告）：长沙楼市数码科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）A栋706、707、708。
法定代表人：曾锋。
上诉人湖南兴苏置业有限公司因与被上诉人长沙楼市数码科技有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2017)湘0111民初3813号之一民事裁定，向本院提出上诉称，双方签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号旺德府大厦22楼，属长沙市芙蓉区人民法院管辖。由合同签订地人民法院管辖，更利于案件的公正审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《2015年长沙楼市白皮书及2015年度长沙楼市排行榜活动合作协议书》约定：如因履行本协议发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时，任何一方均可向被上诉人住所地的人民法院起诉。该管辖约定没有违反法律规定，合法有效。被上诉人住所地在湖南省××雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1351号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇春光路****#-01。统一社会信用代码：×××。
负责人：孙丽，系该行行长。
委托代理人：潘祖威，系该行工作人员。
被告：王月晈，女，1972年9月25日生,汉族，辽宁省本溪满族自治县人，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告王月晈借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤诉。
案件受理费364元，全部返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。
审 判 长 崔丽丽
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 孙彦华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 叶馨平
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2920号
申请执行人：陈国信，男，汉族。
被执行人：河南省百祥实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）149号仲裁调解书，在执行陈国信诉河南省百祥实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人河南省百祥实业有限公司发出执行通知书，责令其公司三日内履行生效仲裁调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省百祥实业有限公司履行新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）149号仲裁调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人河南省百祥实业有限公司银行存款32910元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑丽爽
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3096号
原告：黔东南州冠嘉物业服务有限公司，地址贵州省凯里经济开发区合创公园一号17栋负2层1号。
法定代表人：陈华汉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张远洋、杨堂宝，贵州洲联合律师事务所执业律师。
被告：黄丽，女，1977年11月29日出生，布依族，住贵州省凯里市。
本院在审理原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司与被告黄丽物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司负担。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 岚
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681执保96号
申请人蔡时发，男，1972年8月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被申请人舒晓峰，男，1972年6月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院在审理申请人蔡时发与被申请人舒晓峰民间借贷纠纷一案中，申请人蔡时发为防止被申请人转移财产，特向法院提出财产保全的申请，并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，为顺利审结此案,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1．冻结（停止支付）被申请人舒晓峰银行存款及收入人民币40万元。
2．以上冻结被申请人银行存款不足部分，查封、扣押被申请人舒晓峰同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 官盱华
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 隆
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第498号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。
负责人：王升平。
委托代理人：叶凯。
被告：陈正献。
被告：徐卫星。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行为与被告陈正献、徐卫星信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈正献偿还原告民泰贷记卡透支本金49375.4元及利息（截止2015年3月30日的利息为16370.13元，2015年3月31日以后的利息以本金49375.4元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止）；2、被告徐卫星对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月24日，被告陈正献向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行申请办理民泰贷记卡，并与原告签订了浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约，合约约定：对于预借现金（包括转账）交易，乙方及其附属卡持卡人不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；乙方逾期不还的应支付自记账日起至还款日止的透支利息，利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2012年4月24日，被告徐卫星与原告签订浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同一份，合同约定：保证担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的民泰贷记卡，在该卡账户销户前，并在人民币50000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及滞纳金、年费、实现债权费用等全部债务；保证方式是连带责任保证；保证期间是自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，保证期间单独起算。经原告审核同意后，被告陈正献于2012年6月1日领取了卡号为62×××02的民泰贷记卡一张。被告陈正献持卡后多次消费、预借现金，截止2015年3月30日，被告陈正献尚欠原告本金49375.40元及利息16370.13元，后经原告催讨，上述欠款本息至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈正献于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行民泰贷记卡透支本金49375.4元及利息，（截止2015年3月30日的利息为16370.13元，2015年3月31日以后的利息以本金49375.4元为基数按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
二、由被告徐卫星对上述款项承担连带清偿责任。被告徐卫星承担保证责任后，有权向被告陈正献进行追偿。
如果被告陈正献、徐卫星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1440元，公告费360元，合计人民币1800元，由被告陈正献、徐卫星共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 上官芳芳
人民陪审员 王 建 勇
人民陪审员 倪 晓 敏
二〇一五年八月五日
代书 记员 胡 琳
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更727号
罪犯郭成伟，男，1966年6月4日生，汉族，初中文化程度，司机，安徽省宿州市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2014年4月10日作出(2014)鄂大冶刑初字第00071号刑事判决，认定被告人郭成伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年11月2日起至2017年11月1日止。2014年4月29日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月5日至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯郭成伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯郭成伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱2次季度表扬,2次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯郭成伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭成伟减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2013年11月2日起至2017年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 郭 华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 纪利军
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初2244号
原告：刘海洋，男，1965年9月14日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：李长利，男，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。
被告：鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会，住所地鸡东县平阳镇牛心山村三组。
法定代表人：张文，该村委会村主任。
委托诉讼代理人：李海辉，男，该村党支部书记。
原告刘海洋与被告鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海洋及其委托诉讼代理人李长利、被告鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会的法定代表人张文、委托诉讼代理人李海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海洋向本院提出诉讼请求：要求确认刘海洋与鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会于2016年3月27日签订的位于一组河南13.5亩旱田机动地承包合同有效。事实和理由：2016年3月，鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会经过开会研究决定将村一、二组机动地向外发包，发包原则是由村委会确定基础价格公开发包，如本村村民放弃承包，在规定期限内不交承包费则对外发包。在村委会规定的时间内村民没有向村委会交承包费签订合同。村委会在经过向平阳镇人民政府请示批准后，经过双方协商与村委会签订机动地承包合同，用承包费来抵顶欠原告的工程款。请求法院确认原告与被告签订的承包合同合法有效。
鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会承认刘海洋在本案中主张的事实，对刘海洋的起诉没有异议。
本院认为，鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会承认刘海洋在本案中主张的事实，故对刘海洋主张的事实予以确认。本案中，鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会将村集体机动地承包给非本村村民刘海洋之前，召开了村两委班子会议及村民代表大会，经村民代表三分之二以上同意通过，并报请鸡东县平阳镇人民政府批准。鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会对外发包程序符合法律规定，原、被告之间签订的承包合同属双方当事人真实意思表示，合同合法有效，故刘海洋要求确认机动地承包合同有效的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，判决如下：
确认刘海洋与鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会于2016年3月27日签订的位于一组河南13.5亩旱田机动地承包合同有效。
案件受理费减半收取计50元，由鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一七年十二月十七日
书记员 延洪辰
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3066号
原告：杨某，女，1978年4月7日生，侗族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：杨麟（一般授权），天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告：廖某，男，1974年5月17日生，苗族，住贵州省凯里市。
本院在审理关于原告杨某与被告廖某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告认为该案尚有补充收集新证据为由，自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告杨某负担。
审 判 长 潘政旭
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 杨正华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 潘礼杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第1487号
上诉人（原审被告）郭和党。
被上诉人（原审原告）霍礼梅。
委托代理人黄万钞。
原审被告周小芬。
上诉人郭和党因雇员受害赔偿纠纷一案，不服苍南县人民法院（2010）温苍龙民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭和党撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 詹旭初
重庆市北碚区人民法院
刑事判�书
（2017）渝0109刑初2号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人范敬达，男，1969年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月1日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月14日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住，同年10月14日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2017年3月1日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）763号起诉书指控被告人范敬达犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。2017年4月5日，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理，建议本案延期审理。本院于同日决定延期审理，2017年5月4日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉，被告人范敬达到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年3月31日18时许，童某某电话联系被告人范敬达要求购买价值人民币200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日20时前后，范敬达携带毒品来到童某某的家中卧室内，范敬达将0.4克疑似甲基苯丙胺和0.2克疑似甲基苯丙胺片剂贩卖给童某某并收取200元毒资后被民警抓获，民警当场从范敬达身上查获0.9克疑似甲基苯丙胺、0.3克疑似甲基苯丙胺片剂，从童某某家中卧室桌上查获范敬达放置于此的200元毒资和14.6克疑似甲基苯丙胺、3.4克疑似甲基苯丙胺片剂，上述查获毒品已收缴。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人范敬达非法贩卖毒品甲基苯丙胺15.9克、甲基苯丙胺片剂3.9克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人范敬达对公诉机关指控的事实及罪名均表示异议，辩解案发当日其去童某某家只是拿电击棍，并顺带收200元的还款，并没有贩卖毒品给童某某；其到童某某家时，童某某和外号“星星”的男子在家，并看见童某某家中的桌子上有一包毒品；之后，童某某和“星星”一起出去，其趁机偷拿了桌上的冰毒和麻古。从“星星”身上和从童某某桌子上查获的毒品不是其贩卖的，童某某和“星星”的证言都是假口供。
经审理查明：2016年3月31日18时许，童某某电话联系被告人范敬达要求购买价值人民币200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日20时许，范敬达携带毒品来到童某某的家中卧室内，范敬达将疑似毒品甲基苯丙胺（净重0.4克）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂（0.2克）贩卖给童某某后被民警抓获。民警当场从范敬达身上查获疑似毒品甲基苯丙胺（净重0.9克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（净重0.3克），从童某某家中卧室桌上查获范敬达放置于此的200元毒资和疑似毒品甲基苯丙胺（净重14.6克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（净重3.4克），上述查获毒品已收缴。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有被告人范敬达的供述和辩解，证人童某某、臧某某等人的证言，查获的毒品等物证，户口证明、通话记录等书证，重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）[2016]41309号物证检验报告等鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：针对控、辩双方的意见，根据审理查明的事实和证据，本院从证据与待证事实的关联程度、证据之间的内在联系，作如下综合评判：
一、被告人范敬达是否贩卖0.6克毒品给他人
经查，被告人范敬达在侦查阶段一共有6份讯问笔录，其中两份讯问笔录均证实，其从身上掏出了两颗麻古和一包冰毒拿给了童某某，童某某将两百元毒资放在桌上其手机旁。证人童某某、臧某某均证实，范敬达从其身上掏出一包冰毒和两颗麻古递给童某某，童某某将两百元毒资放在桌上范敬达的手机旁。庭审中，范敬达辩解其没有贩卖毒品给童某某。范敬达的庭前供述和辩解存在反复，庭审中不供认，但其庭前供述与�人童某某、臧某某的证言相互印证，本院对其庭前供述予以采信。故范敬达该项辩解意见不能成立，本院不予支持。
二、桌上查获的18克毒品是否系被告人范敬达所有
经查，2016年3月31日童某某家搜查视频显示，当日上午10时许，公安民警对童某某的家进行全面搜查，仅在该卧室的桌子下面查获吸毒工具冰壶一个，未查获其他违禁品。证人黄某某、匡某某、谢某某的证言均证实，北碚区的房屋系由童某某一人居住。证人童某某、臧某某的证言证实，案发当日10时至19时期间，童某某一直在派出所。办案情况载明，案发当日10时至19时期间童某某房屋的钥匙由民警保管。上述事实证明，公安民警对童某某的房屋进行清场后，10时至19时期间，童某某及其他人未能再次进入该房屋，排除了童某某本人及其他人放置毒品的可能性。同时，查获毒品照片、视�显示，桌上查获毒品的包装物分别为白色透明塑料袋、蓝色塑料袋，分别内装的是冰毒和麻古。证人童某某、臧某某的证言均证实，范敬达贩卖的0.4克冰毒系从其身上拿出的白色透明塑料袋内取出，贩卖的0.2克麻古系从其身上拿出的蓝色塑料袋内取出。童某某、臧某某关于范敬达贩卖的毒品来源与桌上查获毒品的包装物一致。上述事实证明，范敬达贩卖的毒品来自于桌上查获的毒品。综上，桌上查获的毒品系范敬达所有。故范敬达该项辩解意见不能成立，本院不予支持。
综上所述，被告人范敬达明知冰毒和麻古是毒品，故意非法贩卖冰毒0.4克、麻古0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。从被告人范敬达身上查获的冰毒0.9克、麻古0.3克，及从桌上查获的冰毒14.6克、麻古3.4克，均应当计入贩卖毒品的数量中。公诉机关指控的事实及罪名成立。对其依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范敬达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2016年3月31日至2016年4月14日已被羁押的15日，实际执行刑期从2017年3月1日起至2025年2月13日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的涉案毒品冰毒15.9克、毒品麻古3.9克、毒品包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 刘立民
人民陪审员 童代宾
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周 韬
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0535刑初138号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人李泽林，男，1978年9月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，现住浙江省江山市。因涉嫌诈骗罪，2016年7月31日被临西县公安局刑事拘留，同年8月15日被临西县公安局逮捕，9月2日被临西县公安局取保候审；2017年11月20日被本院决定逮捕。
辩护人张毅，河北法胜律师事务所律师。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人李泽林犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省临西县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人李泽林及其辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2014年底被害人孙某在网站上看到被告人李泽林发布的批发零售各种品牌冰箱、洗衣机和空调等电器的信息后，通过QQ、微信、电话等与李泽林联系，欲从李泽林处购买一批电器，两人商定好购物数量及货物价格后，孙某应李泽林要求分别于2015年1月30日、2月10日通过银行向李泽林银行账户转定金、货款人民币3万元、5万元。约定的发货期限到期后，孙某多次催促其发货，后李泽林拒不发货且与孙某新绝联系。公诉机关当庭出示证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。对指控的犯罪事实予以证实，认为被告人李泽林其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。已将货款退回，取得谅解，可从轻处罚。
被告人李泽林对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
辩护人张毅提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人李泽林案发后主动退赔，得到谅解，系初犯，平时表现良好，愿意积极缴纳罚金，建议对其适用缓刑。提交李泽林所居住社区证明1份，证实李泽林无前科犯罪及平时表现良好。
经审理查明，2014年底被害人孙某在网站上看到被告人李泽林发布的批发零售各种品牌冰箱、洗衣机和空调等电器的信息后，通过QQ、微信、电话等与被告人李泽林联系，欲从李泽林处购买一批电器。两人商定好购物数量及货物价格后，孙某应李泽林要求分别于2015年1月30日、2月10日通过银行向李泽林银行账户转定金、货款人民币3万元、5万元。约定的发货期限到期后，孙某多次催促被告人李泽林发货，后李泽林拒不发货且与孙某新绝联系。2016年8月12日，被告人李泽林将8万元退还给孙某，得到谅解。
上述事实，被告人李泽林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案登记表、银行交易明细、微信聊天记录、抓获经过、户籍证明、被害人孙某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽林以非法占有为目的，在合同签订及履行过程中，虚构事实，骗取他人财物8万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人李泽林归案后，能够如实供述，当庭认罪，已将赃款退回，得到被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人李泽林的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，经征求其居住地社区矫正机构意见，对其判处缓刑，没有再犯罪的社会危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李泽林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张振海
审 判 员 张书斌
人民陪审员 谷玉铎
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘晓东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终197号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月18日被刑事拘留,同年10月31日被逮捕。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人潘某犯妨害公务罪一案，于2018年2月5日作出（2018）鲁0203刑初137号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人潘某有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人潘某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人潘某请求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人潘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘某在上诉期满后申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某撤回上诉。
山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕建军
审 判 员 牛传勇
审 判 员 李 政
二〇一八年三月二十九日
法官助理 岳峰婷
书 记 员 栾树君
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁02刑终197号原公诉机关青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月18日被刑事拘留,同年10月31日被逮捕。青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人潘某犯妨害公务罪一案，于2018年2月5日作出（2018）鲁0203刑初137号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人潘某有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人潘某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人潘某请求撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人潘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘某在上诉期满后申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘某撤回上诉。山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 毕建军审 判 员 牛传勇审 判 员 李 政二〇一八年三月二十九日法官助理 岳峰婷书 记 员 栾树君
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初207号
原告于莉。
被告大连市住房置业担保有限公司，住所地大连市。
法定代表人许伟家，经理。
委托代理人张晓琦。
原告于莉与被告大连市住房置业担保有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告于莉及被告大连市住房置业担保有限公司的委托代理人张晓琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月11日向沈阳公积金管理中心铁路分中心大连管理部申请公积金贷款，购买位于大连市沙河口区民权街133号的住宅，被告作为借款合同的担保人。按照公积金中心的业务办理流程要求，原告向被告缴纳了房屋贷款担保费、房屋产权代办费、契税、维修基金等7项款项，共计15041元。2017年5月至9月，原告及其丈夫多次电话与被告进行沟通，并先后6次来到被告处，要求被告为原告的房屋办理房屋产权证，均被该公司的员工以企业的账户被大连市沙河口区法院冻结为由拒绝，并拒绝退还之前原告所缴纳的钱款。2017年9月14日，原告自己垫付契税、维修基金等相关费用办理房屋产权证。被告作为专业的房屋担保公司，收取了原告的代办费，应当履行相关房屋产权证件的代办义务，但在协商过程中，被告公司的员工不断推脱，负责人拒绝露面，拒不返还相关钱款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告大连市住房置业担保有限公司退还原告于莉房屋契税、维修基金、产权证工本费、测绘费共计10911元。2、被告大连市住房置业担保有限公司支付原告于莉上述钱款37个月来所产生的理财利息（按照年利率5%），共计1682元。
被告辩称，同意原告的第一项诉讼请求，因案涉账户被冻结，暂时无法退还原告相关费用。不同意原告的第二项诉讼请求，原告的该项诉讼请求没有法律依据和合同约定。
经审理查明，2014年11月11日，原告与被告签订《个人住房公积金贷款保证合同》及《沈阳住房公积金管理中心铁路分中心个人住房贷款反担保抵押合同》，约定被告为原告购买位于大连市沙河口区民权街133号7-5号房屋提供借款担保，原告将前述房屋抵押给被告。同日，被告向原告发出缴费通知单，通知原告缴纳包括产权证费、契税、担保费、代办费等在内的费用合计15041元，其中，产权证费90元，契税8853元，维修基金1958元，测绘费10元。2017年8月31日，被告向原告出具证明，载明：“我公司客户于莉，委托我公司办理代办业务，已将各项税费合计10911元存入我公司账户（农行花园广场支行，账号34205062300000009），由我公司代为保管，2015年1月该账户被大连市沙河口区人民法院冻结并将我公司代为保管的客户预存税费扣划，我公司已经多次提出异议，现我公司无法兑付客户预存税费......”。
另查，原告在被告工作人员的带领下办理了案涉房屋的不动产证书，产权证费、契税、维修基金及测绘费共计10911元由原告自行垫付。被告至今未退还原告预存的税费10911元。
诉讼中，原告撤回第二项要求被告支付上述钱款37个月来所产生的理财利息（按照年利率5%）共计1682元的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房公积金贷款保证合同》、《沈阳住房公积金管理中心铁路分中心个人住房贷款反担保抵押合同》、缴费通知单、证明及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告为原告购买房屋提供借款担保，并承诺代原告办理房屋产权证手续，向原告收取了担保费、代办费，原告经被告通知向被告指定的银行账户预存了包括产权证费、契税等在内的相关费用，被告应当按照约定使用原告预存在其账户内办理房屋产权证的相关费用代原告办理房屋产权证。现原告为办理房屋产权证自行垫付了产权证费工本90元，房屋契税8853元，维修基金1958元，测绘费10元，共计10911元，被告未使用指定账户内的款项支付前述费用，被告的行为显属违约，故原告主张被告退还其预存在被告处的产权证费、契税、维修基金、测绘费共计10911元的请求合理，本院予以支持。原告在诉讼过程中撤回第二项诉讼请求，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连市住房置业担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告于莉房屋契税8853元、维修基金1958元、产权证工本费90元、测绘费10元，共计10911元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取90元（原告已预交），由被告大连市住房置业担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 马剑飞
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 周媛媛