福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民特字第6号
申请人沈某，女，1983年3月11日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托代理人张滔、刘思思，江苏苏彭律师事务所律师。
被申请人周某甲，男，1956年4月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被申请人姜某，女，1955年12月16日出生，汉族，住江苏省徐州市。
申请人沈某申请变更监护人一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人沈某诉称，被监护人周某乙，男，1982年10月22日出生，汉族，军官，现住中国人民解放军第一八O医院康复治疗。2010年2月22日，周某乙在部队训练时突发疾病，经送中国人民解放军第一八O医院抢救治疗，至今昏迷，处于植物人状态。2012年8月21日，根据申请人的申请，南安市人民法院判决周某乙为无民事行为能力人，指定申请人为其监护人。自周某乙生病后，申请人立即办理休学手续前往医院照顾，后因与周某乙父母产生矛盾，2010年8月20日，申请人便返回徐州继续学业。现在，申请人难以担任周某乙的监护人。客观上，一是周某乙生病后因其父母的阻挠，申请人无法真正履行监护职责；二是周某乙生病四年，其父母一直在实际照顾；三是部队承担了周某乙所有的医疗费用，按时发放周某乙的工资津贴，给照顾周某乙的家属补助，还另派2名战士常年专职照顾，并承诺在周某乙未经医学鉴定死亡之前，部队将按照有关规定提供医疗、生活和护理保障；四是申请人一直在读书，2014年初开始在徐州就业工作，与泉州相隔千里路途遥远，要承担监护责任力不从心；五是申请人想解除与周某乙的婚姻关系，于2013年1月24日向江苏省徐州市泉山区人民法院提起离婚诉讼，该院以“沈某系周某乙唯一的指定监护人，其起诉要求与周某乙离婚，使得双方在利益上已产生冲突。周某乙作为无民事行为能力人，在其监护人未经法定程序变更为其他有监护资格的人的情况下，目前暂不宜对离婚诉讼进行实体处理”为由驳回申请人沈某的起诉。故综合各方面因素，要求撤销申请人沈某的监护身份，变更申请人沈某对周某乙的监护关系，指定被申请人即周某乙的父亲周某甲、母亲姜某为监护人。审理中，申请人沈某变更请求为申请追加周某甲、姜某为周某乙的法定监护人，由周某甲、姜某、沈某共同监护。
被申请人周某甲、姜某辩称，不同意沈某申请变更监护人，不同意指定他们两人作为周某乙的监护人。一者，两被申请人年岁已大，姜某患有糖尿病，周某甲患有冠心病、高血压、高血脂，且由于远离江苏，没有人能够帮助两被申请人，两被申请人力不从心，不适于担任周某乙的监护人；二者，对于周某乙的病，沈某有不可推卸的责任，因此，沈某必须承担、接受这样的现状。
经审理查明，被监护人周某乙，男，1982年10月22日出生，汉族，军官，现住中国人民解放军第一八O医院康复治疗。申请人沈某系被监护人周某乙的妻子，被申请人周某甲、姜某系被监护人周某乙的父母。周某乙原系中国人民解放军73141部队的军官。2010年2月22日，周某乙在训练过程中，突发人事不清，心跳呼吸停止。事故发生后，周某乙被送往中国人民解放军第一八O医院、南京军区福州总医院住院治疗，至今仍持续呈人事不醒生存状态，呈去皮层状态，生命体征平稳。2012年2月23日，申请人沈某向本院申请宣告周某乙为无民事行为能力人，本院于2012年8月21日依法宣告周某乙为无民事行为能力人，并指定沈某为周某乙的监护人。周某乙受伤后，沈某及周某甲、姜某于2010年2月至同年8月期间一起照顾周某乙的生活。2010年8月间，沈某返回江苏徐州继续读书，后在徐州工作，没有与周某乙共同居住生活。周某乙一直在中国人民解放军第一八O医院接受治疗，其父母周某甲、姜某一直在医院照顾周某乙。中国人民解放军73141部队为周某乙提供相关医疗、生活和护理保障帮助，部队给予周某乙的补助费用均由周某甲、姜某实际领取。2013年1月24日，申请人沈某向江苏省徐州市泉山区人民法院起诉要求与周某乙离婚，该院于2013年6月8日以沈某作为周某乙唯一的指定监护人，在监护人未经法定程序变更为其他有监护资格的人的情况下，暂不宜对离婚诉讼进行实体审理为由，驳回申请人沈某的起诉。
以上事实，有申请人提供的（2012）南民认字第1号《民事判决书》一份、中国人民解放军73141部队政治部《证明》及《关于部队为周某乙及其他亲属发放工资和其他补助的情况说明》各一份、（2013）泉民初字第404号《民事裁定书》一份以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
综上事实，本院认为，虽然周某乙一直由其父母周某甲、姜某在实际照顾，但并不因此免除沈某作为监护人的监护责任；根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；……”以及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条“人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人”的规定，申请人沈某作为周某乙的配偶，仍是第一顺序的监护人，被申请人周某甲、姜某作为周某乙的父母，只是第二顺序的监护人，他们并不是同一顺序的监护人。因此，申请人沈某申请追加被申请人周某甲、姜某作为共同监护人，一者，周某甲、姜某明确表示不同意作为周某乙的监护人，沈某与周某甲、姜某无法就监护人达成协议；二者，申请人沈某申请追加周某甲、姜某作为共同监护人，不符合上述规定中“监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人”的规定，故申请人沈某的上述申请，因缺乏法律依据，本院不予支持。至于沈某作为周某乙监护人的身份，并不影响其作为独立自然人所应享有的民事权利的实现。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回申请人沈某要求追加被申请人周某甲、姜某作为周某乙的共同监护人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 卢君玉
二〇一五年六月四日
书记员 李晓琳
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。