湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1569号
原告:卞新华,男,1966年3月9日出生,汉族,住枝江市。
委托诉讼代理人：王卫东，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告:杨全,男,1989年9月2日出生,汉族，住枝江市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部。住所地：宜昌高新区发展大道**号。统一社会信用代码：914205008790607321。
负责人：彭小辉，经理。
委托诉讼代理人：张俊，湖北三峡律师事务所律师。
原告卞新华与被告杨全、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部（以下简称“人保财险宜昌市分公司东山营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞新华及其委托诉讼代理人王卫东、被告杨全、被告人保财险宜昌市分公司东山营业部的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞新华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担交通事故赔偿款135152.41元。其中医药费20670.5元、伤残赔偿金58772元、误工费25405.8元（105.86元/天×240天）、护理费10743.6元（89.53元/天×120天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、精神抚慰金3000元、后期治疗费12000元、交通费1000元、被扶养人生活费2505元（母亲张兰英，20040元/年×5年×10%÷4）、司法鉴定费1900元，合计141646.3元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日，杨全驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车，沿沪聂线行驶至沪××线××大道时，与卞新华驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的普通摩托车发生碰撞，致卞新华受伤，两车受损的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队进行责任认定，杨全负事故主要责任，卞新华负事故次要责任。杨全驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车在人保财险宜昌市分公司东山营业部投保了交强险和商业三者险。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告杨全辩称，杨全对交通事故的发生经过及事故责任认定无异议。杨全驾驶的车�在人保财险宜昌市分公司东山营业部投保了交强险和商业三者险，人保财险宜昌市分公司东山营业部应在保险责任限额内承担责任。
被告人保财险宜昌市分公司东山营业部辩称，保险公司对交通事故的发生经过及事故责任认定无异议。保险公司在交强险分项限额内承担责任后，按照商业三者险保险条款的约定承担保险责任。原告主张的部分损失过高：残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费应按农村居民的标准计算；误工日、护理日、营养日均超过了鉴定规范的最上限；后期治疗费中的2000元属重复计算；医疗费中应扣减非医保用药。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日17时10分，杨全驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××小型客车，沿沪聂线行驶至沪聂线1222公里100米晋煤大道时，与卞新华驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的普�摩托车发生碰撞，致卞新华受伤，两车受损的道路交通事故。经枝江市公安局交通警察大队进行责任认定，杨全负事故主要责任，卞新华负事故次要责任。事故发生后，卞新华被送往枝江市中医医院住院治疗23天，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折并腓骨头骨折，共支付住院医疗费20338元，住院后门诊费332.50元。出院医嘱：全休三月，左下肢继续维持石膏托外固定4周，出院后加强营养，加强护理，定期复查。2017年9月19日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：卞新华左下肢损伤评为十级伤残，伤后需误工期240天、护理期120天、营养期90天，出院后需后续治疗费12000元。
同时查明，卞新华系枝江市董市镇甘林寺村失地农民，并参保了宜昌市城镇职工社会保险。卞新华父亲早逝，母亲张兰英生于1942年9月22日，共生育有四个子女。
另查明，杨全驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车在人保财险宜昌市分公司东山营业部投保了交强险和商业三者险附加不计免赔特约条款，商业三者险的保险金额为500000元，保险期间自2016年8月20日至2017年8月19日。交通事故发生之后，杨全已经赔偿卞新华2500元。
本院认为，一、交通事故的责任认定及民事责任的承担。交警部门作出的道路交通事故认定书，原被告无争议，本院予以采信。被告杨全负事故主要责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告杨全驾驶的鄂Ｅ×××××的小型客车在被告人保财险宜昌市分公司营业部投保了交强险及商业三者险，被告人保财险宜昌市分公司东山营业部应先在交强险和商业三者险保险责任限额内对原告损失进行赔偿，不足部分由原告卞新华和被告杨全按事故责任比例分担。二、关于原告的损失。1、医疗费。原告主张的住院费20338元符合法律规定，被告无异议，本院予以认可。出院后的门诊复查费用332.50应计入后期复查费用的范畴，故该332.50元属重复主张，本院不予支持。被告人保财险宜昌市分公司东山营业部辩称需扣减非医保用药，因被告人保财险宜昌市分公司东山营业部不能提供可替代的医保药物，故其辩解理由本院不予采信。2、后续治疗费12000元。3、住院伙食补助费1150元，符合法律规定，本院予以支持。4、营养费1800元。结合医院的医嘱和鉴定结论，本院认定原告的营养费为1800元（20元/天×90天）。5、残疾赔偿金。原告系失地农民，且缴纳了城镇职工养老保险，本院按照城镇居民的标准计算其残疾赔偿金为58772元（29386元/年×20年×10%）。6、被扶养人生活费。原告主张的被扶养人母亲张兰英的生活费2505元符合法律规定，本院予以认定。7、误工费。原告未提供充分证据证明其从事何种�业，也未提供证据证明其月平均收入，故本院按照居民服务行业的标准计算其误工费，并从原告受伤之日起计算到定残前一日，应为14055元（32677元/年÷365天×157天）。8、护理费。根据医生医嘱和鉴定结论，结合原告的伤情，本院认定原告的护理费为10743元（32677元/年÷365×120天）。9、交通费。原告没有提供交通费票据，结合原告伤情，本院酌定为200元。10、精神损害抚慰金，本院酌定2000元。11、鉴定费1900元。综上，原告的损失共计125463元。三、保险责任的承担。上述损失，人保财险宜昌市分公司东山营业部应在交强险责任限额内赔偿原告损失98275元，余下损失扣除鉴定费1900元之后，应由被告人保财险宜昌市分公司东山营业部在商业三者险限额内赔偿原告17702元[（125463-98275-1900）×70%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞新华115977元，其中直接支付原告卞新华115377元，支付被告杨全600元；
二、被告杨全赔偿原告卞新华1900元（已赔偿）。
三、驳回原告卞新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取计488元，由被告杨全负担418元，原告卞新华负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李潘炜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄燕妮