wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第58号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人林翠萍。
被执行人高慧芳。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行林翠萍、高慧芳借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第937号执行证书已生效。因义务人林翠萍、高慧芳拒不�行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第937号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 强
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审30号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：�利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：于书章，男，1984年5月6日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年3月1日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6021号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6021号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人于书章于2015年8月在撩荒地林场施业区27林班25小班栾家店村集体林，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2368平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6021号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：2368平方米×10元/平方米＝23680元”。责令被执行人于书章在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人于书章接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月20日申请执行人向被执行人于书章送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人于书章在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6021号林业行政处罚决定书第三项处罚内�认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6021号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0623行审30号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：�利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：于书章，男，1984年5月6日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年3月1日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6021号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6021号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人于书章于2015年8月在撩荒地林场施业区27林班25小班栾家店村集体林，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2368平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6021号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：2368平方米×10元/平方米＝23680元”。责令被执行人于书章在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人于书章接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月20日申请执行人向被执行人于书章送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人于书章在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6021号林业行政处罚决定书第三项处罚内�认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6021号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅代理审判员  黄岩代理审判员  陈强二〇一八年三月十三日书 记 员  张雨
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第443号
罪犯赵登全，男，生于1973年9月4日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2012年1月18日作出（2012）罗刑初字第01号刑事判决，以被告人赵登全犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元。宣判后，该犯不服提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2012年3月15日以（2012）德刑一终字第39号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯赵登全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年10月29日，该犯主动帮助他犯维修测试机；2013年12月25日，该犯发现理线站3号桌电源插头冒烟，及时断电，并报告民警处理。2013年7月获得表扬一次，折合标准分10分，2013年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分。2012年8月至2014年2月获得标准分137分，共计157分。
经审理查明，罪犯赵登全在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯赵登全本人报告，以及罪犯钟×、熊××、肖××、陈×等人的证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯赵登全确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯赵登全减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵登全减去有期徒刑一年的刑罚执行，减刑后刑期至二〇一七年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 徐小雁
审判员 尹红虹
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8063号
原告：王海洋，男，1989年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：黄海港，男，1988年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：祁玲，女，1987年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告王海洋与被告黄海港、祁玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海洋及其委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼，被告黄海港、祁玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告庭前撤回对祁玲的起诉。本案现已审理终结。
原告王海洋向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋买卖合同，被告返还原告购房首付款17万元及利息（自2017年2月26日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.要求被告支付购房违约金12.3万元。事实及理由：2017年2月，原告购买被告黄海港所有的位于沭阳县××花园小区××单元××室房屋，总价款615000元，双方签订了沭阳房地产买卖合同，合同约定契税满两年过户，如被告违约，按总房款20%作为赔偿并退还首付款。原告于2017年2月25日支付了首付款17万元给被告，后原告得知该房产被第三人保全，并有银行抵押贷款，无法办理过户手续，被告已经构成违约。
被告黄海港、祁玲未作答辩。
经审理查明:2017年2月25日，原告王海洋（乙方）与被告黄海港（甲方）在沭阳时代房地产经纪有限公司（丙方）的居间介绍下签订《房屋买卖合同》，约定甲方将其所有的沭阳县××花园小区××单元××室以总价款615000元出售给王海洋，协议生效后交易过户签字确认前，如甲方中途违约，按总房款20%作为赔偿并退还首付款给乙方，双方约定契税满两年过户。原告于2017年2月25日向被告黄海港交付17万元首付款（其中包含定金5万元）。涉案房屋于2017年4月25日被本院以（2017）苏1322民初5571号民事裁定书裁定查封，查封期限为三年。
另查明，涉案房屋于2015年5月12日办理产权登记，登记的房屋所有人为黄海港。被告黄海港、祁玲于2017年2月8日协议离婚并办理离婚登记。
上述事实，有原告陈述、房屋所有权证（复印件）、收款收据、房屋买卖合同、（2017）苏1322民初5571号民事裁定书、离婚登记审查处理表等证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告黄海港之间签订了房屋买卖合同，原告已经向被告交付了首付款，该买卖合同�立，该房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同的约定履行义务。
根据双方签订的《房屋买卖合同》约定，被告黄海港应于2017年2月25日前将房屋搬空交予乙方，在涉案房屋契税满两年过户。该房屋的登记时间为2015年5月12日，因办理房产登记前即需缴纳房屋契税，因此涉案房屋买卖合同约定的过户时间应在2017年5月12日前届满，原告提出本案诉讼时，契税满两年的时间已经届满，被告至今未履行房屋过户义务，构成违约。同时，涉案房屋已经被查封，查封期间，不得转移所有权，原告购买房屋的根本目的无法实现，被告黄海港的行为已构成根本违约，故原告要求解除合同并由被告黄海港返还首付款17万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因涉案房屋已经交付原告使�，故合同解除后，原告应向被告返还房屋。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。在本案中，原告要求被告黄海港根据合同约定支付总价款的20%的违约金，该违约金的数额系双方明确约定，另外，原、被告双方签订合同后，房屋价格上涨，原告主张的违约金未过分高于其实际遭受的损失，故对于原告要求被告支付12.3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告主张违约金的同时又主张首付款17万元的利息，因该利息损失也系被告违约导致，原、被告双方已经约定了违约应当承担的违约责任，原告在约定的违约金数额之外，另行主张利息损失，未提供证据证明约定的违约金低于造成的损失，本院不予支持。
综上，原告自愿撤回对祁玲的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告黄海港经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王海洋与被告黄海港于2017年2月25签订的关于沭阳县东方花园小区3幢2单元608室的房屋买卖合同；
二、被告黄海�应于本判决发生效力之日起五日内向原告王海洋退还购房首付款170000元并支付违约金123000元；
三、原告黄海港应于本判决发生效力之日起十日内向被告黄海港退还沭阳县东方花园小区3幢2单元608室房屋。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5695元，减半收取2848元（已由原告预交），保全费2020元，合计4868元，由被告黄海港负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁�中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5695元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 周 妮
二〇一七年八月十八日
法官助理 王东洁
书 记 员 詹文成
书 记 员 柴 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付�定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第125号
申请人管庆章，男，1997年12月16日出生，汉族，农民。
申请人管庆章请求宣告管庆方失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人管庆章诉称：我与管庆方系同胞兄弟，我大哥管庆方于2006年3月10日外出，至今已下落不明已满九年，大嫂于2009年2月10日去世。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告管庆方为失踪人。
经查管庆方，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍地XXXX。管庆方于2006年3月10日离家出走，至今已下落不明已满九年，而管庆方之妻黄克秀于2009年2月10日因病去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月16日在《人民日报》发出寻找管庆方的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，管庆方仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人管庆章与被申请人管庆方属亲兄弟关系，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告管庆方为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 高明
二〇一五年六月十八日
书记员 朱姝
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初266号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人周信平，男，1961年3月13日出生于福建省建阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2018年3月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2018年4月24日被本院取保候审。2018年4月28日经本院决定被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]236号起诉书指控被告人周信平犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉,被告人周信平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年3月7日上午，被告人周信平酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车（后某袁某）行至龙岩市新罗区紫金水泥厂路段时，与陈某驾驶的闽Ｆ×××××号货车发生碰撞，造成被告人周信平、乘员袁某受伤以及两车不同程度损坏的一般道路交通事故。民警出警到现场后发现被告人周信平涉嫌酒后驾驶，随后将其带至龙岩市第二医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人周信平送检血液中的乙醇含量为261.72mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，被告人周信平的行为属醉酒驾驶机动车。
经龙岩市公安局交警支队新罗大队认定，被告人周信平在本起交通事故中负事故同等责任。经鉴定，乘员袁某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人周信平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周信平的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、事故认定书、行政强制措施凭证复印件、现场检测报告书、事故现场图、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、龙岩市公安局交通警察支队新罗大队出具的证明等书证，证人陈某、袁某的证言，被告人周信平的供述，福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建闽西司法鉴定所出具的损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周信平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人周信平醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量为261.72mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人周信平到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人周信平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年6月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 炎 银
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 邱丽艳（代）
速 录 员 胡 丹
附相关条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特105号
申请人：宁夏康艺电子办公设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏力达日用百货副食品批发市场综合楼A段6楼01-1B。
法定代表人：韩菊梅，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：何惠平，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆艺潇，男，1988年12月12日出生，汉族，该公司职员。
被申请人：杨小萍，女，1991年12月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
申请人宁夏康艺电子办公设备有限公司与被申请人杨小萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，申请人宁夏康艺电子办公设备有限公司的委托诉讼代理人何惠平、陆艺潇、被申请人杨小萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人的申请事项：撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会做出的银兴劳人仲裁字（2017）591号仲裁裁决书。事实及理由：涉案裁决书程序违法，在认定被申请人月工资时，没有出示相关证据并组织质证。被申请人每月工资不等，包括了奖金、社会保险、福利等费工资性收入，应当予以扣除，也未裁决被申请人返还已经发放的社保补贴，适用法律错误。被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，被申请人明知签订了劳动合同，却故意隐瞒，致使仲裁委做出错误裁决。请求予以撤销。
被申请人杨小萍辩称，劳动合同是为了招标伪造的，仲裁裁决书是公正的，请求驳回申请。
经审理查明，杨小萍因劳动争议纠纷向兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后做出银兴劳人仲裁字（2017）591号裁决书，该裁决书查明：杨小萍2016年2月20日入职，岗位行政文员，月工资2800元。双方于2017年2月6日签订劳动合同，用人单位自2017年2月起为申请人缴纳了养老保险，2017年5月26日申请人离职。该裁决书认为，用人单位自用工之日起满一个月不予劳动者订立书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。进而裁决用人单位支付杨小萍未签订劳动合同双倍工资17057元，并补缴杨小萍2016年3月至2017年1月养老保险费。申请人不服该裁决，认为裁决书适用法律错误，遂诉至法院，请求予以撤销。
本院认为，本案争议焦点在于涉案裁决书是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形。在劳动争议案件中，用人单位有证据证明终局裁决符合上述规定的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。就本案而言，仲裁委认定用人单位与杨小萍未签订书面合同，但本案中用人单位向法庭提交了杨小萍的书面劳动合同书两份，杨小萍虽对劳动合同书上的签名有异议，但仅有其陈述，因该证据影响到案件公正裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会银兴劳人仲裁字（2017）591号仲裁裁决书，双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费10元，由被申请人杨小萍负担。
审判长 李山山
审判员 任朝霞
审判员 杨 玫
二〇一七年十二月十七日
书记员 王小茹
附：案件相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法。
......
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4682号
原告唐山市亿通房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区。
法定代表人梁英，系董事长。
委托诉讼代理人梁春兰，女，1977年12月23日出生，汉族，现住黑龙江省，系该公司经理。
被告：侯志刚，男，1983年8月12日出生，汉族，现住吉林省农安县，系居民。
原告唐山市亿通房地产开发有限公司诉被告侯志刚借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告在本院指定的期限内未能提供被告的具体住所地和联系方式，又不申请公告送达，故本案属无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告唐山市亿通房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一七年十二月六日
书记员 蒲安洋
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1582号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提供的证据不足以证明其是涉案作品的著作权人，一审法院认定事实存在错误。被上诉人仅提供《委托创作合同》和《委托创作作品确认清单》和电子版作品，但没有提供涉案作品的创作底稿、原件、版权登记证书，也没有提供相应的实体出版物、稿酬支付凭证，故不足以证明其是涉案作品的著作权人。二、即使www.fmx.cn网站属于上诉人经营，根据被上诉人提供的证据显示，上诉人对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定上诉人侵害被上诉人作品信息网络传播权有误，应予以纠正。三、一审判决的赔偿数额过高。上诉人未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司二审答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低。2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计6100元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、凤鸣轩公司赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2765元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担27元，由凤鸣轩公司负担23元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权，应否承担赔偿责任；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。”花季公司主张凤鸣轩公司未经许可，在其经营的网站上使用了花季公司享有著作权的涉案作品，应当承担相应民事责任。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。凤鸣轩公司提交的现有证据无法证明其仅为网络服务提供者的主张。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
关于争议焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果、以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，因此，一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情确定赔偿数额和合理费用，该金额并未明显过高，应予维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海清
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第1010-1号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。
负责人毕晓鹏，行长。
被执行人ＸＸ义。
被执行人谭培环。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台牟平支行与被执行人ＸＸ义、谭培环借款合同纠纷一案中，因ＸＸ义、谭培环抵押给中国银行股份有限公司烟台牟平支行的房产，我院暂时无法处置。申请人提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟执字第1010号的案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王杰范
代理审判员 王 超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐永功
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第1010-1号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人ＸＸ义，男，1973年10月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人谭培环，女，1969年10月27日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟牟商初字第107号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ义、谭培环所有的银行存款380000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行。帐号：06××××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐永功
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1372号
移送执行人：四川省金堂县人民法院
被执行人：文朝云，男，1971年11月出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地四川省金堂县。
四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初429号刑事判决书已发生法律效力。2017年7月21日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人文朝云除判处有期徒刑九个月外，还应缴纳罚金人民币3000元；并退赔被害人经济损失人民币20000元。至今被执行人文朝云未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初429号刑事判决书中对被执行人文朝云判处罚金及退赔被害人经济损失的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1372号移送执行人：四川省金堂县人民法院被执行人：文朝云，男，1971年11月出生，四川省金堂县人，汉族，户籍所在地四川省金堂县。四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初429号刑事判决书已发生法律效力。2017年7月21日，本院将该案移送执行。依照生效文书确定的义务，被执行人文朝云除判处有期徒刑九个月外，还应缴纳罚金人民币3000元；并退赔被害人经济损失人民币20000元。至今被执行人文朝云未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初429号刑事判决书中对被执行人文朝云判处罚金及退赔被害人经济损失的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年八月二十八日书 记 员 唐锡力
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚商初字第0094号
原告常熟市尚湖镇新益货架厂，住所地常熟市尚湖镇王庄时家坝村。。
委托代理人高利春，江苏法凯律师事务所律师。
被告海门市百润发购物广场海安西场加盟店，住所地海安经济技术开发区西场兴场路**号。
被告金秀宽。
被告蒋大力。
本院于2015年5月11日立案受理了原告常熟市尚湖镇新益货架厂诉被告海门市百润发购物广场海安西场加盟店、金秀宽、蒋大力买卖合同纠纷一案，原告以双方已协商解决为由，于2015年7月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：常熟市尚湖镇新益货架厂的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市尚湖镇新益货架厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一五年七月二十四日
书记员 毛菊秋
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第211号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人鲍某。因涉嫌开设赌场罪于2013年4月25日被取保候审，2014年4月21日被重新取保候审。现在户籍地。
被告人周某。因涉嫌开设赌场罪于2013年4月2日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审，2014年4月21日被重新取保候审。现在居住地。
被告人缪某。因涉嫌开设赌场罪于2013年4月2日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审，2014年4月21日被重新取保候审。现在居住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人鲍某、周某、缪某犯赌博罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人鲍某、周某、缪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月31日至2013年4月1日期间，被告人鲍某、周某、缪某在明知“1818”、“联城”、“烽火”等游戏网站内有网络赌博的情况下，仍商量决定共同出资在定海滕坑湾租赁房屋后成立游戏工作站，并购置电脑等设备，接通宽带后进入上述游戏网站分别注册账号，以此账号在游戏中从事赌博所用虚拟游戏币（俗称“银子”）的买卖兑换服务，低买高卖从中谋利。期间，鲍某、周某、缪某分别向袁某、潘某甲、潘某乙等网络赌博人员收购和出售银子，所售银子折合人民币共计441万余元，非法获利人民币20万余元。
2013年4月18日，被告人鲍某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人鲍某、周某、缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、潘某甲、潘某乙证言、现场勘验检查笔录、检查笔录、扣押物品清单、银行账户交易明细、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某、周某、缪某以营利为目的，明知他人利用网络游戏实施赌博犯罪活动，仍共同提供虚拟货币与法定货币的兑换服务，并以此为业，三被告人的行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。鲍某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。周某、缪某到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（此款限判决生效后缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（此款限判决生效后缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人缪某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（此款限判决生效后缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在舟山市公安局定海区分局的三被告人的违法所得人民币二十万元予以没收；作案工具台式电脑主机二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一四年五月二十三日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字594号
申请人：北京外麦王科技有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号楼新材料创业大厦7层717。统一社会信用代码：91110108MA003C6A67。
法定代表人：张毅，董事长。
被申请人：天津食健科技发展有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇九龙街8号。统一社会信用代码：91120223MA05M8FX9J。
法定代表人：董玉超，总经理。
申请人北京外麦王科技有限公司与被申请人天津食健科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初5481号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下:
对被申请人天津食健科技发展有限公司名下价值280000元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年五月三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字594号申请人：北京外麦王科技有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号楼新材料创业大厦7层717。统一社会信用代码：91110108MA003C6A67。法定代表人：张毅，董事长。被申请人：天津食健科技发展有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇九龙街8号。统一社会信用代码：91120223MA05M8FX9J。法定代表人：董玉超，总经理。申请人北京外麦王科技有限公司与被申请人天津食健科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初5481号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下:对被申请人天津食健科技发展有限公司名下价值280000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年五月三日书记员 高畅一
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00344号
原告李瑛。
委托代理人成红刚（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被告蒋保，职工。
被告丁小琴。系被告蒋保之妻。
委托代理人万其明（代理权限：一般代理），随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。
原告李瑛与被告蒋保、丁小琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑛的委托代理人成红刚、被告丁小琴及其委托代理人万其明到庭参加诉讼，被告蒋保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，被告蒋保与原告李瑛签订一份借款合同。合同约定：被告向原告借款200000元，借款期限一个月，自2014年10月10日至2014年11月10日止，年利息24%，逾期偿还借款按借款金额的10%支付违约金。合同签订后，原告按约将借款支付被告。借款到期后，被告未按约偿还本金利息。被告丁小琴为被告蒋保之妻。故诉至法院请求依法判令二被告偿还借款本金及利息，并承担20000元违约金。
原告李瑛为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，以证明原告身份信息及诉讼主体资格。
证据二：被告蒋保身份证复印件1份，以证明被告蒋保身份信息及诉讼主体资格。
证据三：借款合同、借据、银行汇款凭证各1份，以证明被告蒋保向原告借款的事实、原告向被告支付20万的事实及被告应当偿还借款及利息。
被告蒋保未答辩，也未向本院提交证据。
被告丁小琴辩称：被告蒋保在外借债，被告丁小琴并不知情，且蒋保借债是用于赌博，应由蒋保用其个人财产独立承担偿还责任。被告丁小琴并不是本案适格被告，请求法院驳回原告对被告丁小琴的诉讼请求。
被告丁小琴为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：
证据一：丁小琴身份证复印件1份，以证明被告丁小琴身份信息。
证据二：蒋保离家出走留下的字条1份，以证明蒋保因赌博欠债，已离家出走，下落不明。原告诉讼金额为赌资，不应当予以支持。
证据三：丁小琴检查报告单2份，以证明被告丁小琴患病的需要钱治疗的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、无异议，原告对被告提交的证据一无异议，本院予以采信，对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
被告对原告提交的证据三有异议，认为该合同真实性无法确认，且约定利率明显高于国家限制性规定。本院认为，借款合同、借据、银行汇款凭证形成完整的证据链，能够证明被告蒋保向原告借款，且原告已向被告蒋保支付借款的事实，故对原告提交的证据三本院予以认可。
原告对被告提交的证据二有异议，认为不能达到其证明目的。本院认为，在借款合同上明确注明借款用途为“银行还贷过桥”，被告借款后用于何种用途，系个人行为，不能约束合同向对方，亦不能影响合同的有效性，故本院对被告提交证据二本院不予认可。
原告对被告提交的证据三真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该证据证实被告丁小琴患有疾病，但与本案借贷关系并无直接关联，故本院对被告提交的证据三不予认可。
依据原告提供的证据及原告的陈述，本院确认的基本事实如下：
2014年10月10日，被告蒋保与原告李瑛签订一份借款合同。合同约定：一、借款金额200000元，使用期限为一个月，自原告向被告蒋保支付借款之日起计算；二、借款用途为银行还贷过桥，被告应合法使用借款，不得用作其他违法活动；四、利息承担方式：被告蒋保按借款本金的20‰月息支付原告利息；九、违约责任：被告蒋保逾期偿还本借款，按合同借款本金的1%日息支付滞纳金，另按合同借款本金的10%一次性支付甲方违约金。合同签订后，原告即通过银行转账方式向被告蒋保支付借款200000元，被告蒋保向原告出具借据。借款到期后，被告蒋保仅支付一个月利息，并未偿还本金。因被告蒋保与被告丁小琴为合法夫妻关系，故诉至法院请求依法判令二被告偿还借款与利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债必须清偿。被告蒋保向原告李瑛借款200000元的事实清楚，且有借据证实，依法应当清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故虽然借款合同上并没有被告丁小琴签字盖章，但该债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。关于原告请求该借款利息，因双方约定月息20‰不符合中国人民银行同期贷款利率四倍的法律规定，本院不予支持，应从借款之日2014年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决指定的履行期限止。关于原告主张的违约金20000元，因原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生其它直接损失，根据损失补偿原则，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告蒋保、丁小琴于本判决生效之日起三日内一次偿还原告李瑛借款200000元及利息（从2014年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至该款付清之日止）。
二、驳回原告李瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1500元，计5800元，由被告蒋保、丁小琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷梦
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐焱
西藏自治区江达县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第159号
原告宁国圣，男，1978年11月12日出生，汉族，务工人员，住青海省贵南县。
被告西藏北斗工贸有限公司，住所地西藏拉萨市。
委托代理人米玛杰布，该公司职员。
委托代理人朱祥昆，西藏雪成律师事务所律师。
被告祁永福，男，1966年10月5日出生，土族，务工人员，住青海省互助土族自治县。
原告宁国圣与被告祁永福、西藏北斗工贸有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告宁国圣，被告西藏北斗工贸有限公司（以下简称北斗公司）委托代理人米玛杰布、朱祥昆，被告祁永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁国圣诉称，2012年9月，被告祁永福以承包了被告北斗工贸公司在西藏江达县色日玛铅矿的采矿工程，到处招工，由于原告和祁永福在西藏打工的过程中认识，被告祁永福正好联系上了原告，于是原告随被告到江达县色日玛铅矿采矿劳动，前前后后总共劳动了6个月，宁国圣、生某、宁某某三人的工作量为3950立方米、1立方米等于2.025吨，参照隔壁矿山的每吨按60元单价计算，两被告拖欠三人共计48万元,其中原告宁国圣工钱的工钱为300000元，该款至今未发，原告通过上访等形式向被告祁永福追偿工资，在江达县人民政府、国土资源局、劳动局等政府部门的协调下达成了协议，在相关政府部门下达成的协议，至今两被告未履行，现在原告实属无奈，故诉至江达县人民法院，请求判处1、两被告向原告共同支付拖欠的工资300000元；2、本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告祁永福辩称，第一，承认拖欠原告宁国圣炮工工资300000元。第二，北斗公司不给我支付工程款，我就没法向工人支付工资。
被告北斗公司辩称,第一,被告公司系本案的不适格主体。诉讼请求内容与我公司没有关系，不应由公司承担。第二,我公司签订承包协议的对象为浙江天城建设有限公司，而被告祁永福系浙江天城建设有限公司的代表，原告若要向公司主张诉请，应该向浙江天城建设有限公司主张。第三，我公司只有探矿权，原告向我公司主张支付采矿工资300000元的计算方式无任何事实依据和法律依据，我公司不予认可。故，请求本院驳回宁国圣对北斗公司的所有诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
（1）矿山掘进采矿承包协议书（复印件）；（2）江达县国土资源局给被告北斗公司下达的关于要求尽快解决劳务纠纷的通知（复印件）；（3）在江达县国土资源局的监督下，两被告签订的一份协议书（复印件）。
被告祁永福对原告提交的所有证据均表示予以认可。
被告北斗公司对原告提交的证据质证称：对证据（1）、（2）、（3）的真实性无异议，但其关联性不予认可。
被告祁永福为证明其主张向法庭提交了一份调解协议书。
原告宁国圣对被告提交的证据未提出质证意见。
被告北斗公司对被告祁永福提交的证据质证称：对该证据的真实性无异议，但对其关联性不予认可。
被告北斗公司为证明其主张向法庭提交了以下证据（1）矿山掘进采矿承包协议书（复印件，以下简称《协议书》）；（2）江达县国土资源局给其公司下达的关于要求尽快解决劳务纠纷的通知（复印件）；（3）江达县人民政办给其公司下发的一份《关于尽快解决拖欠工程款的函》（复印件）；（4）浙江天城建设工程有限公司的《企业法人营业执照》等相关信息（复印件）；（5）被告北斗公司的矿产资源勘查许可证书（复印件）。
原告宁国圣对被告北斗公司提交的证据质证称：对证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、的真实性无异议，但对其证明目的表示不予认可。
被告祁永福对被告北斗公司提交的证据质证称：被告祁永福对被告公司提交的证据（2）、（3）、（4）、（5）无异议，但对证据（1）证明目的有异议。
对于当事各方提交的证据，本院认为，1、对原告提交的证据（1）,该证据能够证明北斗公司与祁永福之间的合同关系,与本案相关，本院予以采纳。2、对原告提交的证据（2）、（3），该证据系相关单位要求祁永福与北斗公司尽快解决劳务纠纷、工程款，与本案无关，本院不予采纳。3、对被告祁永福提交的证据，该证据系北斗公司和祁永福关于扩洞、掘进方面谈成的调解协议，与本案无关，故本院不予采纳。4、对被告北斗公司提交的证据（1）,其能够证明北斗公司与祁永福之间的合同关系，与本案相关，本院予以采纳；对于被告北斗公司提交的证据（2）、（3），此二份文件要求祁永福与北斗公司尽快解决劳务纠纷、工程款，与本案无关，本院不予采纳。对于被告北斗公司提交的证据（4），因《协议书》没有浙江天城建设有限公司盖章认可，且北斗公司并未提交祁永福在签订《协议书》时得到浙江天城建设有限公司授权的证明材料，不能证明《协议书》合同一方为浙江天城建设有限公司，所以该组证据与本案无关，本院不予采纳。对被告北斗公司提交的证据（5），虽该证据能证明公司只有探矿权，但与本案无关，故本院不予以采纳。
经本院审理查明，2012年9月11日被告西藏北斗工贸有限公司与祁永福签订矿山掘进采矿承包协议书，约定该项目实施总承包形式，所需要的材料、工具设备、人员等均由被告祁永福负责，2012年9月（具体日期不详），由于原告宁国圣和祁永福在西藏打工的过程中认识，被告祁永福正好联系上了原告，于是原告随被告祁永福到江达县色日玛铅矿采矿劳动，原告的劳动工种为炮工，采矿结束后，双方对共采了多少矿石、怎么计算、单价多少都未作任何约定。
本院认为，原告宁国圣与被告祁永福口头约定的劳务关系，是为有效合同，应受法律保护。
1、关于被告祁永福是否应承担欠付劳务费的问题。原告宁国圣在被告祁永福承包的色日玛矿场上务工，为被告祁永福提供了劳务，且欠付的劳务费300000元得到了被告祁永福的认可。故，祁永福应承担欠付劳务费300000元的给付责任。
2、关于被告北斗公司是否为本案的适格主体、是否应承担欠付劳务费的问题。原告宁国圣虽与祁永福口头订立了劳务关系，实为北斗公司做工，北斗公司作为发包方，在本案中被列为共同被告是适格的，本应承担连带欠付劳务费的给付责任，但是原告宁国圣对自己主张的诉请未能拿出相应的证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告宁国圣要求被告北斗公司共同承担支付其劳务费300000元的诉请本院不予支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
一、被告祁永福于本判决生效之日起十日内，向原告宁国圣支付劳务费300000元。
二、驳回原告对被告西藏北斗公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，由被告祁永福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 吴 至 锟
审判员 贡嘎拉姆
审判员 永青拉姆
二〇一六年四月二十八日
书记员 仁青土邓
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第947号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人梁铁成，男，41岁（1974年5月15日出生）；1996年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千七百元，2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年（自述）因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被羁押，同年2月10日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人王巨坤，男，41岁（1973年11月22日出生）；2008年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，2014年7月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被羁押，同年2月10日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）806号起诉书指控被告人梁铁成、王巨坤犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人梁铁成、王巨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年1月3日17时许，被告人梁铁成、王巨坤在本市地铁九号线（军事博物馆站至北京西站）列车车厢内，盗窃乘客闫×1上衣左兜内的三星牌GT-N7100手机1部，价值人民币815元，后由被告人王巨坤将手机藏匿，二被告人于当日被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人梁铁成、王巨坤在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押发还清单、照片，价格鉴定结论书，证人闫×2、李×、徐×的证言，被害人闫×1的陈述，被告人梁铁成、王巨坤的供述、前科、释放证明及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁铁成曾因盗窃多次受到刑罚处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，伙同被告人王巨坤在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人梁铁成、王巨坤的指控成立。被告人梁铁成、王巨坤系累犯，应当从重处罚；鉴于二被告人自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人梁铁成、王巨坤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人梁铁成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年11月2日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人王巨坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年11月2日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李晓萌
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第947号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月2日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕996号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日，被告人陈某甲利用事先准备的手机号码、QQ账号，冒名“陈某”，以购货为名，从孔某所在的江苏省江淮磁业有限公司骗取钕铁硼，计价值人民币9298元。同日，其又冒名“张某”，以购货为名，从李某所在的东莞市容成金亚磁铁制品公司骗取钕铁硼，计价值人民币8550元。同年5月25日上午，孔某将钕铁硼送至被告人陈某甲指定的本市横店镇四合村卫生院；同日中午，被告人陈某甲到本市横店镇百世快运物流公司取走李某托运的钕铁硼。得逞后，被告人陈某甲通过QQ将钕铁硼销赃至外地。
案发后，被告人陈某甲已退赔被害人的经济损失。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某、陈某乙、李某、的证言、发货单、送货单、QQ聊天记录、收条、转账凭证、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲在庭审中认罪态度好，且已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案被告人陈某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年七月九日
代书 记员 蒋丽媛
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初10236号 申请保全人（原告）中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867，组织机构代码89353040-3。 负责人米晋湘，行长。 委托代理人黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。 委托代理人周嘉潮，男，汉族，1993年4月29日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，系本案申请保全人。 被保全人（被告）彭暖坚，男，汉族，1972年12月22日出生，住所地广东省佛山市南海区桂城。 被保全人（被告）周丽玉，女，汉族，1973年12月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区澜石。 本院审理申请保全人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被保全人彭暖坚、周丽玉金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人彭暖坚、周丽玉的财产在价值1057255.06元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人（原告）中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院认为，申请保全人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人彭暖坚、周丽玉在价值1057255.06元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年九月二十六日 书记员  曹淑娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2628号
原告王某某，居民。
被告杨某某，居民。
原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已经审理终结。
原告王某某诉称，2011年9月22日，12月31日被告杨某某两次向我借款230000元，并约定归还时间。借款到期后经我多次催要，被告均已无款为由拒付。为此特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款230000元并赔偿经济损失；2诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未答辩
经审理查明，被告杨某某以资金周转出现困难为由，于2011年9月22日向原告王某某借款200000元，借款时双方未约定借款利息及借款期限。2011年12月31日被告杨某某向原告王某某借款30000元，借款时双方未约定借款利息，约定2012年1月5日偿还，借款后经原告多次催要未果。为此，原告于2013年11月8日向本院提起诉讼，请求依法处理。上述事实有原告陈述、借据等证据在案予以证实。
本院认为：被告杨某某向原告王某某借款230000元，借款到期后经原告多次催要被告均未偿还，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，借款逾期后被告未按约定归还借款，已构成违约，被告依法应承担违约责任。借款时双方未约定借款利息，经济损失的计算应自原告主张权利时起算，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告王某某借款本金230000元并赔偿经济损失（经济损失的计算：借款本金200000元自2013年11月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。借款本金30000元自2012年1月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570元（含保全费1820元），由被告承担。被告应承担的诉讼费原告已经预交，待执行时一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 侯存海
审判员 颜京森
人民陪审员张芳
二〇一四年三月十日
书记员 刘东婧
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初304号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人李吉星，男，1981年7月1日出生，汉族，本科文化，湖南省湘潭市人，住广东省湛江市市辖区，系广东省凤星实业有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月17日被湛江市公安局霞山分局取保候审,于同年11月13日被检察机关取保候审。同月15日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛某公刑诉[2017]266起诉书指控被告人李吉星犯危险驾驶罪，�2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人李吉星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2016年8月28日晚上，被告人李吉星和其几个朋友在湛江市金辉煌酒店喝酒唱歌娱乐后驾驶其粤Ｇ×××××小型轿车回家，途径湛江经济技术开发区海滨大道湛江市检验检疫局路段时与孙某驾驶的轿车发生追尾碰撞，造成了道路交通事故。经交通事故认定随后李吉星被出警的交通警察带到广东省农垦中心人民医院提取血样。后经湛江市公安局检验鉴定，李吉星的血样中检见乙醇成分，含量为154.2mg/100ml。李吉星因涉嫌危险驾驶罪被立案侦查并于2017年1月17日被取保候审一年。取保候审期间，于2017年4月21日22时许，被告人李吉星在湛江市赤坎区海滨大道华星酒店对面的大排档喝酒吃宵夜喝啤酒。大约23时左右，李吉星请代驾开车送其回家。回家后，李吉星发现自己的公文包落在吃夜宵的大排档，遂驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车沿海滨大道从南往北行驶。2017年4月22日0时40分左右，李吉星驾车行至喜来登酒店门口路段时，被在该路段执勤的交通警察查获。后李吉星被提取血样送检，经湛江市公安局检验鉴定，李吉星的血样中检见乙醇成分，含量为101.6mg/100ml。
以上事实，被告人李吉星在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言予以证实。另有书证立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息、到案经过、当事人血样提取登记表、理化检验报告及现场勘验、检查、辨认笔录等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人李吉星无视国法，两次在道路上醉酒驾驶机动车，危及他人人身及财产安全，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李吉星的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李吉星对公诉机关的指控亦无异议。被告人李吉星醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人李吉星在案发后积极赔偿了被害人，取得被害人的谅解，对此，可酌情予以从�处罚。而被告人李吉星在归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法亦可予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及对社会的危害程度，对被告人李吉星适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。关于公诉机关建议对被告人李吉星判处拘役四个月以上六个月以下的量刑意见，理由充分，应予以支持，但对其适用缓刑并不违反相关法律规定，公诉机关建议对被告人李吉星不宜适用缓刑的意见，本院不予采纳。
为打击犯罪，保护公共安全，保障公民人身、财产不受非法侵犯，根据被告人李吉星的犯罪事实、性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下�
被告人李吉星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，被告人可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面提出的，应提交上诉状一式二份。
审判员 张明
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严�超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初8247号
原告：郑柏明，男，1986年10月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。
被告：叶夏，男，1979年2月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：郭云菊，女，1977年12月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告郑柏明与被告叶夏、郭云菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告郑柏明的委托诉讼代理人赵焓杏、范丽、被告叶夏到庭参加诉讼，被告郭云菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑柏明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款168077元，利息28237元；2、请求判令被告承担本案案件受理费及邮寄费。事实和理由：2015年6月18日，被告购买原告位于九鼎市场内房屋一套，价值348566元，被告承诺先付一部分购房款，剩余购房款给原告出具欠条，于2016年6月18日支付84038.5元及利息，于2017年6月18日支付84038.5元及利息，被告于2015年11月30日向原告支付188000元购房款及利息后，剩余的款项一直未付，经原告多次索要，被告推诿不付，现原告诉至法院，请求依法判决。
被告叶夏辩称，我认可与原告之间的房屋买卖关系，对欠款本金没有异议。针对利息部分我方不清楚欠款期间利息如何计算。
被告郭云菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年6月18日，二被告向原告出具欠条载明：今欠郑水祥九鼎房款（A7-2-804#）168077元，第二笔分两次，第一次于2015年6月18日至2016年6月18日840385元加按月息百分之七计算，第二次于2015年6月18日至2017年6月18日840385元加按月息百分之零点七计算。庭审中，原告称郑水祥是其父亲，房屋的一切事宜均由父亲进行处理。原告亦认可欠条中所述的两次付款本金均为84038.5元，当时出具欠条时小数点未打。
另查，一、被告叶夏称其与被告郭云菊系夫妻关系；二、2017年5月24日，新疆九鼎农产品经营管理有限公司出具证明载明：兹有郑柏明于2013年11月27日预订新疆九鼎农产品经营管理有限公司房屋一套，房间A7-2-804#，全款付清。后因个人原因，于2015年6月18日本人愿意将此预订房屋变更给叶夏。庭审中，原告并向本院提交了其交纳房屋全款348566元的收据复印件两份。被告叶夏对证明及收据均无异议；三、原告向本院提交银行转款明细证实被告于2015年11月30日向原告转款188000元，原告称该款系被告向原告支付的第一笔房款，系被告一直拖延未付至2015年11月30日，涉及的第一笔房款的本金为180489元，剩余款项为双方约定的利息。被告叶夏在庭审中亦认可该笔转款系双方商量好的，只是金额为188077元（未提供相应证据），被告叶夏认可该笔款项不涉及欠条所述款项；四、原告称其计算利息的利率均向按照0.7%计算，利息的计算公式168077元×0.7%×24个月（2015年6月18日至2017年6月18日）；五、原、被告均认可欠条所涉及的款项未支付；六、原告和被告叶夏均认可房屋已经交付，被告叶夏称涉案房屋已出售给案外第三人；七、被告叶夏同意支付欠款和利息，但称其现在支付不了。
本院认为，原、被告三方之间虽未签订书面的购房合同，但通过原告向本院提交的证据及被告叶夏的庭审陈述，本院认为原、被告三方针对涉案房屋已经形成了事实上的房屋买卖合同关系。本案中，涉及出售的房屋已交付被告使用并出售他人，故被告理应支付剩余未付房款。鉴于原告和被告叶夏均认可之前的银行转账不涉及本案诉讼标的，而本案欠条所涉款项分文未付，故原告依据欠条要求二被告支付房款本金168077元和利息28237元（168077×0.7%×24个月，2015年6月18日至2017年6月18日）的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告郭云菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶夏、郭云菊向原告郑柏明支付欠款168077元；
二、被告叶夏、郭云菊向原告郑柏明支付利息28237元（168077×0.7%×24个月，2015年6月18日至2017年6月18日）。
以上款项合计196314元，被告叶夏、郭云菊应于本判决生效之日起十五日内向原告郑柏明付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的196314元，实际给付给付196314元，占争议标的100%,本案案件受理费2113.14元（原告郑柏明已预交）,由被告叶夏、被告郭云菊负担。邮寄送达费元40元（原告郑柏明已预交），由被告叶夏、郭云菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谷丽娜
二〇一七年十二月四日
书记员 赵家乐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）内0826执407号
申请执行人：张文军，男，1980年10月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人：李伟，男，1981年11月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行申请执行人张文军与被执行人李伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人张文军申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0826执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史润宾
审判员 王春林
审判员 陆全华
二〇一七年八月八日
书记员 王 泱
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3910号
上诉人（原审被告）：杭州万益食品有限公司，住所地杭州市萧山区商业城食品市场商住楼中区3号（三楼）。
法定代表人：范莉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区金城路718号绿都世贸广场A座1-2层。
负责人：郦伟仙，该支行行长。
原审被告：浙江天翔控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道通惠南路782号。
法定代表人：陈招贤。
原审被告:范莉，女，1975年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：许玉昌，男，1971年5月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：黄灿仁，男，1972年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：谭建英，女，1977年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：范云川，男，1944年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：陈彩珍，女，1952年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：范永芳，男，1972年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：孙向丽，女，1985年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人杭州万益食品有限公司与被上诉人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行及原审被告浙江天翔控股集团有限公司、范莉、许玉昌、黄灿仁、谭建英、范云川、陈彩珍、范永芳、孙向丽金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初11920号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人杭州万益食品有限公司已于2017年3月23日签收了《交纳上诉费用通知书》，该通知书载明：请在收到本通知之日起七日内交纳上诉费113275元。逾期未交纳的，按自动撤诉处理。上诉人杭州万益食品有限公司至今没有交纳上诉费用，也没有提出缓交、免交的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州万益食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 晴
审判员 寿俊峰
审判员 朱 梅
二〇一七年六月五日
书记员 俞 戈
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终3910号上诉人（原审被告）：杭州万益食品有限公司，住所地杭州市萧山区商业城食品市场商住楼中区3号（三楼）。法定代表人：范莉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区金城路718号绿都世贸广场A座1-2层。负责人：郦伟仙，该支行行长。原审被告：浙江天翔控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道通惠南路782号。法定代表人：陈招贤。原审被告:范莉，女，1975年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：许玉昌，男，1971年5月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：黄灿仁，男，1972年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：谭建英，女，1977年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：范云川，男，1944年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：陈彩珍，女，1952年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：范永芳，男，1972年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：孙向丽，女，1985年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人杭州万益食品有限公司与被上诉人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行及原审被告浙江天翔控股集团有限公司、范莉、许玉昌、黄灿仁、谭建英、范云川、陈彩珍、范永芳、孙向丽金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初11920号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人杭州万益食品有限公司已于2017年3月23日签收了《交纳上诉费用通知书》，该通知书载明：请在收到本通知之日起七日内交纳上诉费113275元。逾期未交纳的，按自动撤诉处理。上诉人杭州万益食品有限公司至今没有交纳上诉费用，也没有提出缓交、免交的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州万益食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钱 晴审判员 寿俊峰审判员 朱 梅二〇一七年六月五日书记员 俞 戈
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第00159号
申请人朱友华，居民。
被执行人程斌，居民。
被执行人徐天友，居民。
被执行人程钱，居民。
申请执行朱友华与被执行人程斌、徐天友、程钱民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）都大民初字00292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。在执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都大民初字00292号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐 力
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1654-9号
申请执行人：丁惠君。
被执行人：王卫东、袁新德、张国风、张玉娥、潍坊滨海顺达出租汽车有限公司、潍坊滨海盛达驾驶员培训有限公司。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日审结。该案（2015）寿城民初字第41号调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊滨海顺达出租汽车有限公司所有的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨洪江
审判员 张树立
审判员 杨欣庆
二〇一五年六月五日
书记员 王敏敏
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第715号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，农民。2010年1月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；2011年6月20日，因在缓刑考验期限内违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，被本院裁定撤销缓刑，收监执行。因本案于2015年5月29日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]380号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年5月28日19时58分许，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区余杭街道城西路与凤新路交叉口时，被民警查获，经现场呼吸检测，被告人王某的酒精含量为85mg/100ml，后民警将其带至杭州市余杭区第二人民医院由医护人员抽血液备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人王某血液中的乙醇含量为87.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人钱某的证言；现场笔录及照片、呼气酒精检测单、抽血视频；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；机动车驾驶证查询信息、车辆信息、情况说明；户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴劼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第249号
原告贾玉明（身份证号码：3307261973********）。
委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告严红进（身份证号码：3307261972********）。
原告贾玉明诉被告严红进民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告严红进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾玉明诉称：被告严红进于2014年12月4日向原告借款本金70000元，由被告严红进出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未履行义务。故诉至法院，要求判令：1、被告归还借款本金7万元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利息从起诉日起计算至实际履行日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条（原件）一张，证明被告向原告借款本金人民币70000元的事实。
被告严红进未作答辩，也未提供任何证据。
经审核，对原告提供的证据符合证据的“三性”本院予以认定。
经审理查明：2014年12月4日被告向原告借款人民币70000元，并由被告出具借条一张，双方没约定借期及利息。后经原告催讨，被告至今未归还本息。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定借款期限及利息，应视为没有借期及不支付利息，但原告从主张权利起即可从起诉之日起参照中国人民银行同类贷款基准利率计算。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告严红进经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告严红进归还原告贾玉明借款本金人民币70000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年4月14日起计算到本判决确定履行期限届满之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半收取），由被告严红进承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼法汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
二〇一五年五月二十一日申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 芮孟畅
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行审126号
申请人青岛市环境保护局城阳分局，住所地青岛市城阳区德阳路197号，组织机构代码：00515270-8。
法定代表人车言光，系该局局长。
被申请人青岛乐安居踢脚线制造有限公司，地址山东省青岛市城阳区正阳路建行宿舍5单元101户（办公住所），青岛市城阳区惜福镇后庄社区北400米（项目地址），组织机构代码68676782-X。
法定代表人张汉喜，系该单位总经理。
申请人青岛市环境保护局城阳分局于2017年10月30日向本院提出申请，要求强制执行对青岛乐安居踢脚线制造有限公司环保行政处罚一案于2016年11月2日作出的青环城罚字[2016]77号行政处罚决定书。
本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭,对青环城罚字[2016]77号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市环境保护局城阳分局于2016年11月2日作出青环城罚字[2016]77号行政处罚决定书,并于2016年11月3日依法送达给被申请人。于2016年9月27日依法送达给被申请人《行政强制执行事先催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市环境保护局城阳分局作出的青环城罚字[2016]77号行政处罚决定书，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市环境保护局城阳分局申请本院执行的青环城罚字[2016]77号《责令改正违法行为决定书》准予强制执行。
审 判 长 赵甫建
审 判 员 岳芝敏
人民陪审员 黄 燕
二〇一七年十一月十日
书 记 员 任瑶瑶
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0214行审126号申请人青岛市环境保护局城阳分局，住所地青岛市城阳区德阳路197号，组织机构代码：00515270-8。法定代表人车言光，系该局局长。被申请人青岛乐安居踢脚线制造有限公司，地址山东省青岛市城阳区正阳路建行宿舍5单元101户（办公住所），青岛市城阳区惜福镇后庄社区北400米（项目地址），组织机构代码68676782-X。法定代表人张汉喜，系该单位总经理。申请人青岛市环境保护局城阳分局于2017年10月30日向本院提出申请，要求强制执行对青岛乐安居踢脚线制造有限公司环保行政处罚一案于2016年11月2日作出的青环城罚字[2016]77号行政处罚决定书。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭,对青环城罚字[2016]77号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，青岛市环境保护局城阳分局于2016年11月2日作出青环城罚字[2016]77号行政处罚决定书,并于2016年11月3日依法送达给被申请人。于2016年9月27日依法送达给被申请人《行政强制执行事先催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。本院认为，青岛市环境保护局城阳分局作出的青环城罚字[2016]77号行政处罚决定书，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对青岛市环境保护局城阳分局申请本院执行的青环城罚字[2016]77号《责令改正违法行为决定书》准予强制执行。审 判 长  赵甫建审 判 员  岳芝敏人民陪审员  黄 燕二〇一七年十一月十日书 记 员  任瑶瑶
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初435号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人吴秋杰，男，1989年2月10日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，打工。住揭阳市揭东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年6月6日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人吴秋杰犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人吴秋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年5月3日凌晨0时45分左右，被告人吴秋杰驾驶一辆车牌为粤Ｖ×××××号小型普通客车从潮阳区关埠镇西坪往揭阳市仙桥方向行驶，途经潮揭公路潮阳区金灶镇宫山路段时碰撞到行人陈某1，造成被害人陈某1受伤经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人陈某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。交通事故事故责任认定：被告人吴秋杰应承担事故的主要责任，被害人陈某1应承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人吴秋杰拨打110和120报警，并送被害人陈某1到医院进行抢救。且其亲属与被害人陈某1的亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人陈某1的亲属292000元并已履行完毕。被害人陈某1的亲属对被告人吴秋杰的行为表示谅解，并请求对被告人吴秋杰从轻处理。
上述事实，被告人吴秋杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、吴某、陈某3、陈某4、赖某的证言，被告人吴秋杰原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，扣押清单，交通事故损害赔偿调解书，交通事故经济赔偿凭证，申请书，谅解书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证，检验报告，理化检验报告，法医学尸体检验报告书和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴秋杰违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴秋杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴秋杰犯罪后没有逃离现场，主动救助被害人陈某1并打电话报警，能如实供述自己的犯罪事实，系自首。且与被害人陈某1的亲属达成调解协议，取得了被害人陈某1亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人吴秋杰宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴秋杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一七年七月三十一日
书记员 林依婷
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00315号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人邹某，无职业。因为赌博提供条件，于2015年3月30日被行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，于同年4月9日转为刑事拘留，同年5月13日被取保候审。现在家候审。公诉机关以武夏检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人邹某犯开设赌场罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月起，被告人邹某在武汉市江夏区庙山开发区毅恒街1-19号鄢某某（另案处理）等人开设的赌场内，负责收银及给2台用于赌博的电子游戏机上分、记账，参赌人员以人民币兑分的方式在上述游戏机上赌博，鄢某某等人从中营利并给被告人邹某发放工资。2015年3月30日15时许，公安人员在该赌场内将被告人邹某及参赌人员朱某某、李某等人当场抓获，查获赌资人民币5250元并扣押电子游戏机两台，后予以收缴。经鉴定，上述电子游戏机均可供8人同时进行赌博，有完整按键，能押分、退分、退币，并在游戏中能定赔率、以小搏大，两台赌博机能供16人同时参与赌博。公诉机关认为，被告人邹某具有从犯、如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人邹某拘役六个月以下，并处罚金。被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人邹某犯开设赌场罪，判处拘役一个月十四天，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李华杰二〇一五年七月二十日书记员刘楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2242号
申请执行人：林举巧，男，1972年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：陈乃华，男，1964年7月13日出生，汉族，住福建省。
本院作出的（2016）宁0106民初4445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。本案应执行标的88400元（含执行费1208元），未执行标的88400元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4445号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2242号申请执行人：林举巧，男，1972年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：陈乃华，男，1964年7月13日出生，汉族，住福建省。本院作出的（2016）宁0106民初4445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。本案应执行标的88400元（含执行费1208元），未执行标的88400元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4445号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十一月二十九日书记员  于 瑞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执979号
申请执行人李湘华，男，1964年4月18日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人唐建明，男，1974年3月6日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人李湘华与被执行人唐建明建设工程合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第2764号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐建明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李湘华于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人唐建明的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人李湘华亦提供不出被执行人唐建明有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民初字第2764号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李湘华如发现被执行人唐建明有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 吕军锋
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 严 瑾
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01301号
原告：安徽鼎梁生物能源科技开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：梁念喜，董事长。
委托代理人：陈继、刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：邰阳，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽鼎梁生物能源科技开发有限公司诉被告邰阳名誉权纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽鼎梁生物能源科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告安徽鼎梁生物能源科技开发有限公司负担。
审判员 陈剑
二〇一五年七月十日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执729号
申请执行人潘辉，男，1971年1月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区
被执行人时腾，男，1996年1月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人潘相材，男，1992年5月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人潘辉与被执行人时腾、潘相材民间借贷纠纷一案中，本院依法查明被执行人时腾、潘相材在银行存款、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。被执行人时腾在房产登记处有金色水岸17幢403室房产一处已查封。现已执行到位0元，尚未执行到位10650元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初8072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年八月十四日
书记员 左 晨
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1121号
原告：孟辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：简永泉，男,汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司,住所地甘肃省兰州市城关区静宁路308号信托大厦2楼营业厅。
负责人：赵涛，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，系该支公司员工。
原告孟辉与被告简永泉、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告孟辉以“已与各被告达成庭外和解协议”为由，于2018年5月15日自愿申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定之规定，裁定如下：
准许原告孟辉撤诉。
已减半收取的案件受理费2051元，由原告孟辉负担。
审判员 陈作席
二〇一八年五月十五日
书记员 刘兴涛