河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初第80号
原告：孙可富，男，1981年2月11日出生，汉族，无业，户籍地，河南省太康县，现住郑州管城回族区。
委托代理人：李俊波，河南良承律师事务所律师。
被告:蒋炳坤，男，1962年12月9日出生，汉族，无业，户籍地，江苏省通州市，现住郑州市中牟县。
委托代理人:申智超，河南中涵律师事务所律师。
原告孙可富与被告蒋炳坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2015）管民初字第2305号民事判决，被告蒋炳坤不服判决提出上诉。2016年11月16日郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终10952号民事裁定，撤销本院（2015）管民初字第2305号民事判决；发回本院重审。本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙可富的委托代理人李俊波，被告蒋炳坤的委托代理人申智超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费等共计166,415.57元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费等共计53,983.34元。事实与理由：2015年3月13日，原告到郑州市管城区正兴家具厂工作。2015年5月19日上午，原告在工作时被机器绞伤小拇指，随后被告的朋友将原告送至中牟县人民医院，后原告又相继在中牟新城医院、郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，三次共计住院74天。
被告辩称，1、本案伤害事实是因原告工作中操作不当造成，应承担一定的责任；2、原告已支付了医疗费27,872.89元及1,500元生活费；3、原告鉴定费2,180元不应由被告方承担；4、原告未构成伤残，被告方不应支付精神抚慰金；5、其余费用以实际天数和相应标准为依据依法赔偿。
经审理查明，孙可富与蒋炳坤之间系雇佣关系，2015年5月19日上午，孙可富工作时左手小拇指被绞伤，蒋炳坤的朋友将其送至中牟县人民医院，同日，又先后转至中牟县第一人民医院和郑州仁济创伤显微外科医院，经郑州仁济创伤显微外科医院诊断为：左手小指末节指骨骨折并甲床破损；左手尺侧挫裂伤并骨缺损；左小手指伸肌腱断裂并静脉血管离断；左手第5掌指关节脱位。同年6月16日，孙可富出院，此期间住院28天。同年6月27日，孙可富再次到到郑州仁济创伤显微外科医院外一科住院治疗，6月30日转入该院康复科治疗，经诊断为左手小指骨折固定血管神经肌腱探查修复术后。8月12日，孙可富出院，此期间共计住院46天。蒋炳坤为其垫付医疗费27,872.89元。
在原审中，经原告孙可富申请及本院委托，××致残等级》（GB/T16180-2014）5.10.1定级原则规定，作出鉴定意见为：孙可富的伤情已构成十级伤残，护理期30日，营养期30日。在本次重审诉讼过程中，被告蒋炳坤申请对孙可富伤残等级、护理期限重新进行鉴定，且原、被告双方均同意依据《人体损伤致残程度分级》标准进行重新鉴定。本院委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定。该司法鉴定中心于2017年4月25日出具司法鉴定意见书，载明孙可富左手小指损伤构不成伤残；护理期为90日。孙可富对该鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见书依据的标准有误，××致残等级》的标准进行鉴定。
蒋炳坤称孙可富受伤是由于自己未尽到安全注意义务，应对此次事故承担一定责任，且蒋炳坤已经支付孙可富医疗费27,872.89元及生活费1,500元。孙可富认可蒋炳坤为其垫付医疗费27872.89元及支付生活费1,500元事实。
孙可富要求赔偿的具体数额如下：医疗费8,476.67元；住院伙食补助费7,400元，住院74天，按照每天100元计算；营养费3,700元，住院74天，按照每天50元计算；误工费8,386.67元，住院74天为误工期，按照其受伤前月平均工资3,400元计算；护理费12,430元，护理期113天，住院期间由其爱人杨月明护理，按照杨月明的月平均工资3,300元计算；交通费800元；鉴定费2,180元，提供鉴定费票据；精神抚慰金5,000元。以上共计53,983.34元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。被告称原告私自将机器固定在桌面上,对于事故发生存在过错，应在原告过错范围内承担一定责任的意见，但未对此提供充分证据，本院对此不予采信。
被告应赔偿原告因此次受伤所造成的各项损失如下：关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，原告共花费医疗费35,476.67元；关于住院伙食补助费，原告住院74天，按照每日30元计算，经计算为2,220元，过高部分，本院不予支持；关于营养费，原告要求按住院74天为营养期，按照每日20元计算，经计算为1,480元，过高部分，本院不予支持；关于误工费，原告要求住院74天为误工期间，并要求按照原告月平均工资3,400元计算，但未提供相应证据证明原告的工资标准，故应按照上年度制造业平均工资37,944元计算，经计算误工费为7,797元，过高部分，本院不予支持；关于护理费，原告住院期间中的23天加上鉴定意见书载明的护理期90天，其住院期间由其爱人护理，按照上年度居民服务业年平均工资28,472元，经计算，护理费为8,815元；关于交通费，原告要求赔偿800元，虽未提供相应票据，但根据受伤人员及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，本院酌定500元，过高部分，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，原告受到损伤虽未致残，但因受伤确给原告精神和身体带来一定痛苦,本院酌定为1,000元，过高部分，本院不予支持；关于鉴定费，虽然原告经重新鉴定不构成伤残,但两份鉴定除涉及原告是否构成伤残外，还涉及护理期限、营养期限等有关问题，鉴定费确属原告在本次事故受到伤害过程中产生的损失，原告要求被告赔偿第一次鉴定费及检查费共计2,180元，提供有鉴定费及检查费票据，本院予以支持。被告要求原告承担鉴定相关费用（第一次2,180元，第二次1,440元）的意见本院不予采纳；扣除被告已经垫付的医药费27,872.89元和生活费1,500元，被告还应支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计30,095.78元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款第三款、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告蒋炳坤于本判决生效后十日内赔偿原告孙可富医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计30,095.78元；
二、驳回原告孙可富的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,149元，由原告孙可富负担508元，由被告蒋炳坤负担641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张煜晖
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一七年六月六日
书 记 员 肖 珂