绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第472号
原告：江苏华达化工集团有限公司。
法定代表人：樊荣良。
委托代理人：宣仁华。
委托代理人：樊少美。
被告：上虞市光明化工有限公司。
法定代表人：杨关雨。
被告：新天龙集团有限公司。
法定代表人：王文龙。
委托代理人：王俊杰、陈波君。
原告江苏华达化工集团有限公司（下称华达化工）与被告上虞市光明化工有限公司（下称光明公司）、新天龙集团有限公司（下称新天龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后依法适用简易程序由审判员丁文杰独任审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告华达化工的委托代理人宣仁华、樊少美，新天龙公司的委托代理人陈波君参加诉讼，被告光明公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华达化工诉称，2014年1月2日，原被告双方签订工业甲萘胺买卖合同，约定原告向被告供应10吨工业甲萘胺，每吨价格23400元，货到一个月付款。原告如期供应了货物，但被告并未如期支付货款。经原告多次催要，被告于2014年2月11日书面确认结欠原告货款235653.8元。另了解，经有关政府部门协调，被告新天龙公司兼并了被告光明公司的资产，并承诺承担被告光明公司的债务。故其要求，1、判令被告光明公司支付货款235653.8元，并支付迟延付款的利息（从2014年3月11日起至全款付清时止，按人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令被告新天龙公司对上述欠款和利息承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告光明公司提交书面答辩意见，1、光明化工与新天龙公司是企业项目新设吸纳重组行为而非公司间的单纯资产转让交易行为；2、根据最高法有关司法解释《法释（2003）1号，最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定，2003年2月1日起施行》，区专题会议精神及环保资质变更申请书上的承诺，新天龙必须承担光明化工的法律责任和债权债务。3、光明化工是专业生产酸性染料的化工企业，其年产5000吨酸性染料整体搬迁项目转出以后已变成无用公司。所谓公司后面所属名下的20亩土地和有关厂房因为公司尚欠施工方建筑工程款1188万元（已由上虞法院（2014）绍虞民初字第19号民事判决书判决万峰公司诉胜）。及向上虞民生银行作了最高额抵押贷款1800万元，（已由上虞法院（2014）绍虞商特字第12号民事裁定）裁定民生银行为债权受益人，故其实际资产支配权早已不在光明化工公司，所以酸性染料项目转出后的光明化工公司实际上已成为真实的空壳公司，以无任何能力继续履行期所欠债务的偿还。4、环保局对环评项目和排污许可证经营权证登资质实施主体变更的前提是，根据公司法和最高法院司法解释的规定：必须由新接收单位承担并处理好原企业的法律责任和债权债务，才能变更实施主体，否则不予办理变更手续。但由于企业的债权债务处理过程很长，而企业运转不能停下来等待，所以新接收单位必须在申请书上写明承担原企业的法律责任和债权债务的书面承诺，才能办理实施主体变更手续。这实际上是在向该项目原所属企业（光明化工）所有有关的债权人出具的公开承诺书。5、金美珂公司的承包经营协议书内容已足以证明光明化工的无形资产市值为1.64亿元，有形资产则有待另行评估。6、金美珂公司受纳生产经营项目以后，其在生产经营中的产品品种、技术、商标品牌等均来自光明化工。所有的生产技术管理营销骨干，均为光明化工整体原班人马。7、新天龙在重组光明化工酸性染料项目中已花费了1.103亿元，个别偿债行为特别明显，损害了大多数其他债权人的权益。8、新天龙集团所花费的1.103亿元重组费用包含了新天龙集团为光明化工担保的3750万元贷款和借款1000万元，可否抵充此项目重组费用，其合法性如何。9、区政府专题会议片面解决了新天龙给光明化工承担的担保权益和借款债权权益，只为少数个别企业解了困。故根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷若干问题的规定》中第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条和第三十四条条款的规定，新天龙集团有限公司必须承担被重组的光明化工的债务。
被告新天龙公司答辩称，驳回原告对被告新天龙公司的诉讼请求。原告与被告光明公司之间是否存在货款纠纷以及存在多少货款，被告新天龙公司不清楚。原告要求被告新天龙公司承担利息没有法律依据。即便原告的诉讼请求都是准确的，也与被告新天龙公司没有关系，原告要求被告新天龙公司承担连带责任没有事实和法律依据，也没有相应依据来证明原告的债务要由被告新天龙公司承担连带清偿责任。
被告光明公司、新天龙公司未在本院指定的举证期间内向本院提交抗辩证据。
为印证其诉称事实，原告华达化工向本院提供证据：
1、应收账款对帐函一份，证明被告光明于2014年4月11日书面确认结欠原告货款235653.80元的事实。被告新天龙公司质证，对上述证据不清楚。
2、工矿产品订货合同传真件、运输委托书、发货记录表、发货拣配单各一份，证明2014年1月2日原被告双方签订工业甲萘胺买卖合同，约定原告向被告供应10吨工业甲萘胺，每吨23400元，货到一个月付款。证明原告已经将货物发送到被告光明公司指定地方，被告光明公司已经签收的事实。被告新天龙公司质证，对上述证据不清楚。
3、增值税发票、交易明细各一份，证明原告与被告光明公司常年有业务往来，按合同向被告光明公司开具了相应的增值税发票。被告新天龙公司质证，对上述证据不清楚，对增值税发票的真实性没有异议。
4、绍兴市上虞区人民政府专题会议纪要复印件、上虞市光明化工有限公司年产5000吨酸性染料搬迁改造项目实施主体变更登记申请书复印件各一份，证明被告新天龙公司对被告光明公司的资产及债务进行了兼并重组，由被告新天龙公司组建金美珂公司进行生产经营，被告光明公司拖欠原告的债务被告新天龙公司应承担连带清偿责任。被告新天龙公司质证，对上述证据的文本的真实性没有异议，对关联性提出异议。会议纪要仅仅是一份纪要，不是有效操作的文书，新天龙公司没有对被告光明公司进行重组，只是把被告光明公司年产5000吨酸性染料搬迁改造项目和项目的厂房及排污权转让给新天龙公司，申请书是出具给环保局的，不是出具给被告光明公司的，申请书最后一句也明确阐明了被告新天龙公司承担责任的限定条件，与原告与被告光明公司之间的债务无关，原告也没有证据证明其债务是由于建设项目实施主体变更引起的债务。
本院鉴于被告光明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。
本院认证如下，证据1系被告光明公司盖章确认，结合证据2、3，形成完成的证据链，对原告与被告光明公司之间存在买卖合同关系，光明公司以及尚欠原告235653.80元货款的事实予以确认。证据4经被告新天龙公司无异议，本院对真实性予以确认。
综上，结合本院认证与原告与被告新天龙公司陈述，本院认定事实如下：
原告与光明公司存在买卖合同关系，2014年3月11日，原告出具应收账款对账函一份，载明“截止到2014年3月11日，我公司账面显示贵公司应付未付款项为235653.8元人民币。”光明公司盖章确认无误。
2014年1月10日，上虞区人民政府办公室发文（2014）7号《关于新天龙重组光明化工部分资产专题会议纪要》一份，载明2013年12月16日，区政府组织召开新天龙集团有限公司（以下简称新天龙）对上虞市光明化工有限公司（以下简称光明化工）部分资产实施兼并重组有关问题专题会议……会议听取了双方企业基本情况以及重组方案，并就重组中遇到的相关问题进行了认真讨论，现将会议统一意见纪要如下……光明化工已无能力维持正常生产和经营，银行转贷困难。经企业双方协商，新天龙对光明化工现有建成厂区范围内的52亩土地、11528.75平方米厂房、酸性染料的生产和配套设备以及相关联的生产经营许可权证等资产进行兼并重组，拟由新天龙新独资组建上虞金美珂化工有限公司生产经营……会议就重组中的相关问题进行了明确：一、关于重组有关政策享受问题……二、关于光明化工现有员工安置问题……三、关于涉及重组的设备高息借款问题……四、关于重组后相关权证、行政许可文件等变更过户问题……五、关于厂区收储问题……六、关于银行贷款问题……会议要求……新天龙要尽快处理好光明化工的遗留问题，尽快恢复生产，早出效益。
2014年1月13日，新天龙集团有限公司向上虞区环保局出具《上虞市光明化工有限公司年产5000吨酸性染料搬迁改造项目实施主体变更登记申请书一份》，载明经上虞市光明化工有限公司与新天龙集团有限公司协商，由新天龙集团有限公司以新组建的上虞金美珂化工有限公司对上虞市光明化工有限公司年产5000吨酸性染料生产性资产实施重组，因此需要将项目实施主体变更为上虞金美珂化工有限公司。新天龙集团有限公司及上虞金美珂化工有限公司承诺：“实施主体变更后，……由于建设项目实施主体变更引起的法律责任、相关债权债务由新天龙集团有限公司及上虞金美珂化工有限公司承担。该申请书由上虞市光明化工有限公司盖章签字“同意”。
本院认为，原告与被告光明公司买卖合同关系成立合法有效，光明公司确认尚欠原告235653.8元的意思表示真实有效，其应当按照约定的数额支付价款，本院对其要求被告支付235653.8元的诉请予以支持，原告主张被告光明公司以235653.8元自对账之日即2014年3月11日起支付至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，未有相关事实依据，故对其自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失予以支持。原告主张新天龙公司承担还款责任是根据上虞区人民政府会议纪要中要处理好被告光明公司的债权债务，即会议纪要中“新天龙要尽快处理好光明化工的遗留问题”以及《5000吨酸性染料搬迁改造项目实施主体变更登记申请书》中“由于建设项目实施主体变更引起的法律责任、相关债权债务由新天龙集团有限公司及上虞金美珂化工有限公司承担”。本院认为1、《新天龙重组光明化工部分资产专题会议纪要》中涉及遗留问题的描述在全文中为“会议要求……新天龙要尽快处理好光明化工的遗留问题”，不是新天龙公司对外作出的债权债务承担的意思表示，也不是新天龙与其他主体之间就债权债务承担的约定；2、《上虞市光明化工有限公司年产5000吨酸性染料搬迁改造项目实施主体变更登记申请书》中关于“由于建设项目实施主体变更引起的法律责任、相关债权债务由新天龙集团有限公司及上虞金美珂化工有限公司承担”系新天龙公司、金美珂公司作出的承诺，应真实有效，结合申请书全文，即5000吨酸性染料项目原由光明公司实施，后变更为上虞金美珂化工有限公司，由该项目实施主体变更而产生的相关债权债务由新天龙公司及上虞金美珂化工有限公司承担，但本案讼争的货款并非5000吨酸性染料项目主体变更而产生的相应债务；另被告光明公司书面答辩认为新天龙重组了光明公司未有有效证据佐证，综上，原告要求新天龙公司承担连带责任的依据不足，本院对原告要求被告新天龙公司承担连带责任的请求不予支持。被告光明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市光明化工有限公司应支付给原告江苏华达化工集团有限公司货款人民币235653.8元，并支付自2015年4月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4835元，减半收取2417.5元，由被告上虞市光明化工有限公司负担。（限在本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4835元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 丁文杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 阮玉兰
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。