吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第913号
原告：王汝民，男，汉族，现住柳河县柳河镇。
委托代理人：孙平（系原告妻子），女，汉族，现住柳河县柳河镇。
被告：李姝颀，女，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：王清和，男，汉族，住长春市南关区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住址：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门*幢***层。
代表人：王竟飞，经理。
委托代理人：张玉新，男，汉族，住通化市东昌区。
原告王汝民与被告李姝颀、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，由审判员韩春树依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王汝民及其委托代理人孙平、被告李姝颀的委托代理人王清和、被告阳光保险公司的委托代理人张玉新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月17日13时，被告李姝颀驾驶车牌号为吉AP6X**号的轿车在柳河县火车站前与行走的原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后入柳河县医院住院治疗33天。事故车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险。关于原告的损失赔偿问题，双方协商未果，故原告将二被告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失28646.89元（具体赔偿标准：住院医疗费6393.27元、门诊医疗费878.74元、后续医疗费700元、住院伙食补助费3300元、护理费4094.64元、误工费12780.24元、衣物损失500元）。
被告李姝颀辩称：对事故发生的事实认可，关于赔偿具体数额按照法律规定予以赔偿。给原告垫付了1000元治疗费和878.74元门诊费用。
被告阳光保险公司辩称：被告李姝颀驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司对事故发生的事实无争议，对原告的赔偿请求中合理部分同意在保险范围内赔付。
经审理查明：2015年9月17日13时许，被告李姝颀驾驶吉AP6X**号小型轿车，行至集锡公路199公里300米处（柳河火车站广场）时，与行走的原告王汝民相刮碰。造成王汝民受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，王汝民入吉林省柳河医院住院治疗，33天后好转出院。伤情主要诊断为：左手第二掌骨基底部骨折；双侧踝关节软组织挫伤；右侧颞顶部软组织挫伤。住院期间护理级别为二级护理。共支付医疗费7272.01元。出院医嘱为：继续对症治疗，休息10周，定期复查，不适随诊。原告出院后又在柳河县骨科医院门诊治疗支付700元医药费。在原告的治疗期间，被告李姝颀共支付给原告治疗费用1878.74元。2015年9月23日，交管部门（柳河县公安局交通管理大队）对该起事故的责任进行认定（认定王汝民承担此次事故的主要责任，李姝颀承担次要责任），并向事故当事人出具了《道路交通事故认定书》。关于原告因伤产生的损失，各赔偿主体未达成赔偿协议。故此，原告提起本次诉讼。
另查明，本案发生事故的吉AP6X**号小型轿车，事发前在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险。事故发生在保险期间。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，共计122000元。商业险中第三者责任险限额为30万元。
证明以上事实的证据有：原告提供的柳河县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》一份、柳河县医院病历及出院诊断书、医疗费票据六张（金额7972.01元），被告李姝颀提供的保险单复印件。上述证据经庭审原、被告举证、质证，除二被告对原告在柳河县骨科医院的医药费票据的真实性有异议外，其他证据双方均无异议。本院认为，该票据所证明的支出属原告诊疗过程中的合理、必要支出，故予以采纳。
根据原告告诉及被告的答辩，本院总结争议的焦点为：1.二被告承担赔偿责任的方式；2.原告合理的经济损失数额。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，本案为双方当事人因发生交通事故后，关于事故的责任承担、损失的计算等问题引起的道路交通事故责任纠纷。根据查明的事实，针对本案争议的焦点和原告的诉讼请求，本院评判如下：
一、关于赔偿责任承担问题
公民的生命、健康权及合法的财产权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身权益，均应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案被告李姝颀驾驶的肇事车辆，事发前已向被告阳光保险公司同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险。故对于原告的损失，首先应由被告阳光保险公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由事故的责任主体按责任承担，被告阳光保险公司在商业三者险的限额内承担被保险人李姝颀的责任份额。因本次事故是行人与机动车间发生，机动车一方（被告李姝颀）应承担赔偿责任，但行人（原告）一方经交管部门认定承担事故发生的主要责任，具有较大过错，故应减轻机动车一方的赔偿责任。本院认为减轻60%的赔偿责任为宜，被告李姝颀应当对原告在交强险赔偿限额外的损失承担40%的赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定的相关标准，结合原告的诉讼请求，原告王汝民的经济损失应包括医药费7972.01元（根据确认的票据确定）、住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）、护理费4094.64元（124.08元／天×33天×1人）、误工费12780.24元（原告为城镇居民，误工103天，按124.08元／天×103天计算）、财产损失200元（原告主张衣物损失为500元，但未提供证据予以支出，鉴于事故发生导致原告的衣物损坏确属实情，本院酌情认定该损失为200元），以上共计28346.89元。原告的诉讼请求数额超出本院确认的数额，超出部分不予支持。
本案阳光保险公司交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，共计122000元。商业险中第三者责任险限额为30万元。经计算：原告的护理费4094.64元、误工费12780.24元，合计16874.88元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔付；原告的医药费7972.01元、住院伙食补助费3300元，合计11272.01元，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付10000元；原告的财产损失200元在交强险财产损失赔偿限额2000元项下赔付。交强险赔付后的余额1272.01元（28346.89元-16874.88元-10000元-200元）在商业险中第三者责任险限额30万元内赔付508.8元（1272.01元×40%），原告应自行承担763.21元。因被告李姝颀应承担的赔偿份额均在保险公司理赔限额内，其在本案中不用承担赔偿责任，同时其为原告垫付的1878.74元医疗费用原告应予退还。庭审过程中，原告及二被告三方一致表示，原告应退还给被告李姝颀的款项，由被告阳光保险公司在应向原告支付的理赔款中扣留，并直接支付给被告李姝颀。因当事人有权对自己诉讼权利及民事实体权利进行处分，上述三方达成的协议，可视为本案各诉讼主体对债务履行问题达成的协议，本院予以认可。
综上，本院判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔付原告王汝民经济损失人民币27583.68元（在履行时，将理赔款中25704.94元支付给原告王汝民，将1878.74元支付给被告李姝颀）；
二、驳回原告王汝民的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），保全费320元，共计570元。由原告王汝民负担342元，被告李姝颀负担228元。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一五年十二月二十二日
书记员 白 雪