浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3659号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码：91330621716182436J。负责人：祝建国，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方锦涛，男，1999年2月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被上诉人（原审被告）：陈大均，男，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市江津市。被上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区漓渚环境卫生管理站，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇新街184号，统一社会信用代码：913306210555107294。法定代表人：邵建刚。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（简称人保柯桥支公司）因与被上诉人方锦涛、陈大均、绍兴市柯桥区漓渚环境卫生管理站（简称漓渚环卫站）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初6317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保柯桥支公司上诉请求：依法撤销一审判决，在一审判决基础上减少上诉人赔款中的残疾赔偿金共计37789.6元（按照责任比例核算）；本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人按照城镇标准承担残疾赔偿金缺乏事实和法律依据。被上诉人方锦涛只提供了一份事故发生后的工作证明，未提供劳动合同、社保证明等证明其事故发生前拥有稳定的非农收入；根据其住址，居住地方为农村地区。二、被上诉人方锦涛不符合省高院关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见中农村户籍适用城镇居民赔偿标准情形的规定，一审法院盲目扩大了城镇居民人身损害赔偿标准的适用范围。被上诉人方锦涛、陈大均、绍兴市柯桥区漓渚环境卫生管理站均未作答辩。方锦涛向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告陈大均、漓渚环卫站共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金损失共计174670.98元（总损失256677.46元，超出交强险部分按40%计算赔偿）；2.要求被告人保保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。一审法院经审理认定事实：一、交通事故基本情况：2015年3月24日8时45分许，被告陈大均驾驶一辆浙Ｄ×××××号中型货车，途经柯桥区洞桥地方时，与原告驾驶的电动自行车（车上乘坐周某）发生碰撞，致方锦涛、周某受伤。事故发生后，柯桥区公安局交通警察大队认定原告方锦涛负事故主要责任、被告陈大均负事故次要责任、乘客周某无事故责任。二、原告的经济损失：原告伤后两次住院计49天及门诊治疗。第一次住院诊断：原告右侧股骨干骨折、右膝髌腱开放断裂、右膝下肢皮肤撕裂伤、双侧股骨后髁骨折，膝关节十字韧带劳损。第二次住院诊断：取除骨折内固定装置。诉讼前，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所，对其伤残等级、护理时限、营养时限进行了司法鉴定，该所经鉴定后于2016年11月10日出具鉴定意见，认为原告因交通事故致上述损伤经治疗，现遗留右膝关节功能障碍，视为右下肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故10级伤残，所需护理时限120日、营养时限90日。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费131295.86元、住院伙食补助费980元、营养费1800元、残疾赔偿金94474元、护理费18537.53元、鉴定费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计252087.39元。三、被告间的关系：被告陈大均、漓渚环卫站、人保保险公司分别系浙Ｄ×××××号中型货车驾驶人、登记车主、交强险和商业三者险的保险人。本起事故发生于保险期限内，其中商业三者险限额50万元，并投保了不计免赔险。原告医疗费中含非医保医疗费22355元。被告漓渚环卫站在被告人保保险公司的机动车商业险责任免除明确说明书上加盖公章予以确认。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费、护理费、鉴定费，符合规定；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费损失按鉴定机构确定的营养时限每天20元计算；残疾赔偿金，原告认为其虽系农业家庭户成员，但由于事故发生时年仅十六周岁，且已参加工作，故要求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。被告人保保险公司则认为应按原告的农业户籍计算残疾赔偿金。一审法院认为，残疾赔偿金的设立，旨在填补受害人的未来收入损失，原告虽系农业家庭户成员，事故发生时年仅十六周岁，但事实表明，原告父母均在从事非农业工作，原告本人现已从事非农工作，即以非农收入为生活来源，且原告因本起交通事故致残直接影响其就业和经济收入，原告请求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，理由正当，一审法院予以支持；交通费损失根据原告就医必要性酌情确定；精神损害抚慰金的合理部分，该院予以支持。据此，一审法院依法确定原告的合理损失为252087.39元。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，致非机动车一方驾驶人、乘客受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告陈大均驾驶的浙Ｄ×××××号中型货车在被告人保保险公司投保了交强险，故应由被告人保保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告人保保险公司主张依据交强险保险合同约定不负责赔付非医保医疗费，不符合法律规定，一审法院不予支持。由于本起交通事故致非机动车一方两人受伤，被告人保保险公司在交强险限额内的理赔金，依法应按该两人的损失数额比例进行分配。鉴于原告同意由本起事故中的另一名受害人优先分享，故本案原告在交强险限额内尚可分享5919元，其中医疗费用赔偿限额项下赔付3919元（另一伤者优先分享非医保医疗费理赔6081元）、死亡伤残赔偿限额项下赔付2000元（另一伤者优先分享108000元）。超过交强险责任限额部分的246168.39元应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定被告陈大均负事故次要责任的事实，一审法院确定由被告陈大均承担上述损失的40%计98467.36元；被告环卫站作为肇事车辆的登记车主，依法对该损失承担连带赔偿责任。鉴于被告陈大均驾驶的浙Ｄ×××××号中型货车在被告人保保险公司还投保了商业三者险，故对被告陈大均应承担的上述损失，由被告人保保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告人保保险公司辩称依据商业三者险保险合同约定不负责赔付非医保医疗费，并提供由被告漓渚环卫站加盖公章的责任免除明确说明书予以证明。被告漓渚环卫站未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，且该证据符合证据三性要求，故应扣除非医保医疗费7374.40元【（非医保22355元-交强险理赔3919元）×40%】损失由被告陈大均负责赔偿，其余损失91092.96元由被告人保保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告陈大均、漓渚环卫站经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响该院根据查明的事实作出裁判。综上所述，一审法院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为104386.36元，对其他不合理部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告方锦涛因本起交通事故产生的经济损失97011.96元；二、被告陈大均应赔偿原告方锦涛因本起交通事故产生的经济损失7374.40元，被告绍兴市柯桥区漓渚环境卫生管理站对该赔偿款负连带赔偿责任；三、驳回原告方锦涛的其他诉讼请求。上述款项限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3793元，减半收取计1897元，由原告方锦涛负担763元，被告陈大均、绍兴市柯桥区漓渚环境卫生管理站共同负担1134元，限于判决生效后七日内向该院交纳。二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。本院围绕人保柯桥支公司的上诉请求评析认为，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。虽然被上诉人的户籍所在地在农村，但事故发生时，属于未成年人，跟随父母居住生活，且父母均从事非农业工作。此外，被上诉人提供了由绍兴市柯桥区怡中染整有限公司出具的收入证明及相关银行凭据，证明其现已从事非农工作，以非农收入为主要来源。故一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费745元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。本判决为终审判决。审判长 方 艳审判员 王 翠审判员 王晗莉二〇一七年十一月十五日书记员 缪洪娇?*MERGEFORMAT?8??*MERGEFORMAT?7?