安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初894号
原告：刘俊，男，1975年12月25日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
原告：王维奇，男，1981年3月19日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
原告：文成，男，1987年12月30日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
原告：蔡辉辉，女，1978年8月25日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
原告：蔡旺旺，男，1995年7月23日生，汉族，城镇居民，住址同上。
上述五原告共同委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：刘先权，男，1970年11月14日生，汉族，农村居民，住安徽省宣城区。
被告：朱美凤，女，1970年10月21日生，汉族，农村居民，住址同上。
原告刘俊与被告刘先权、朱美凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在案件审理过程中，发现王维奇、文成、蔡辉辉、蔡旺旺系共同债权人，本院依法通知王维奇、文成、蔡辉辉、蔡旺旺作为共同原告参加诉讼。本案于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告刘俊、王维奇、文成、蔡辉辉、蔡旺旺的委托诉讼代理人吴梦勤，被告刘先权到庭参加诉讼，被告朱美凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊、王维奇、文成、蔡辉辉、蔡旺旺向本院提出诉讼请求：1、刘先权、朱美凤立即偿还借款87万元及利息（自2015年3月13日起，按月利率2%的标准计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由刘先权、朱美凤承担。事实和理由：2015年3月13日，刘俊、王维奇、文成、蔡辉辉、蔡旺旺与刘先权经核算，刘先权、朱美凤累计向刘俊、王维奇、文成、蔡辉辉、蔡旺旺借款222万元，其中135万元经泾县人民法院主持调解结案。余款87万元由刘先权、朱美凤确认按计划还款并约定按月利率2.5%支付利息。之后，刘先权、朱美凤未依约偿还借款。
刘先权、朱美凤辩称：当时双方核算的是11张借据，连本带息247万，其中50万元（2014年6月9日）的借据、30万元（2014年8月15日）的借据都只有1张，双方已经调解结案。不存在第二份50万元、30万元、5万元、2万元的借据。所以诉请的87万元与事实不符。所打的借条是为了应付未来偿还借款利息时使用，其实际上没有拿到钱。债权人应当出具付款凭证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据（身份证、驾驶证复印件、民事调解书打印件3份），本院予以确认并在卷佐证。2015年3月12日，刘先权与蔡辉辉、蔡旺旺就刘先权于2014年8月6日向蔡辉辉、蔡旺旺借款5万元的债权债务经泾县人民法院主持调解达成一致调解意见。刘先权确认于2015年5月4日前归还蔡辉辉、蔡旺旺借款本金48000元及相应利息等内容。2015年3月13日，刘先权、朱美凤与刘俊、王维奇、文成就刘先权分别于2014年5月19日、2014年6月9日向刘俊、王维奇、文成借款20万元、50万元的债权债务经泾县人民法院主持调解达成一致调解意见。刘先权、朱美凤确认欠原告刘俊借款700000元，款项于2015年9月2日、10月2日、11月2日、12月2日前各归还150000元本金及利息，于2016年1月2日前归还100000元本金及利息等内容。2015年3月13日，刘先权、朱美凤与刘俊就刘先权分别于2014年7月19日、7月31日、8月8日、8月15日向刘俊借款5万元、15万元、10万元、30万元的债权债务经泾县人民法院主持调解达成一致调解意见。刘先权、朱美凤确认欠刘俊借款60万元，款项分别于2015年5月2日、6月2日、7月2日、8月2日前归还15万元本金及利息等内容。2015年3月13日，刘俊、王维奇、文成、蔡辉辉、蔡旺旺作为协议的甲方与刘先权、朱美凤作为协议的乙方签订了1份协议。上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘先权对双方于2015年3月13日签订的协议中关于“剩余款项人民币捌拾柒万元自2015年5月2日起每月支付壹拾伍万元及壹拾伍万元的利息及费用（按2.5%/月计，计息时间自2015年3月13日起），直至付清之日止”的约定是否知情？对于上述事实，刘俊、王维奇、文成、蔡辉辉、蔡旺旺提供了协议1份、借条复印件11份等证据。刘先权对11份借条复印件上的签名以及协议上的签名均系其所签没有意见，但认为其当时未看清楚协议上有关于“剩余款项人民币捌拾柒万元自2015年5月2日起每月支付壹拾伍万元及壹拾伍万元的利息及费用（按2.5%/月计，计息时间自2015年3月13日起），直至付清之日止”的约定。本院认为双方当事人在双方委托律师均在场的情况下，经过核算签订协议，刘先权应对签订的协议所有内容均知情。故刘俊、王维奇、文成、蔡辉辉、蔡旺旺提供的协议1份、借条复印件11份的证明效力本院予以确认。综上，本院确认，2015年3月13日，刘俊、王维奇、文成、蔡辉辉、蔡旺旺（作为甲方）与刘先权、朱美凤（作为乙方）对双方债权债务（刘先权分别于2014年7月8日、2014年5月19日、2014年6月9日向刘俊、王维奇、文成借款20万元、20万元、50万元；刘先权分别于2014年7月19日、2014年7月31日、2014年8月8日、2014年8月15日、2014年8月29日向刘俊借款5万元、15万元、10万元、30万元、20万元；刘先权于2014年9月11日向刘俊、蔡辉辉借款32万元；刘先权于2014年11月8日向刘俊、王权借款40万元；刘先权于2014年8月6日向蔡辉辉、蔡旺旺借款5万元）进行了结算，并签订协议。协议约定：“……一、甲、乙双方确认乙方在本协议签订前合计拖欠甲方借款本息人民币贰佰贰拾贰万元整。上述款项中壹佰叁拾伍万元已由甲方向泾县人民法院提起诉讼，并经泾县人民法院主持达成民事调解书，甲、乙双方确认按泾县人民法院调解书约定履行。剩余款项人民币捌拾柒万元自2015年5月2日起每月支付壹拾伍万元及壹拾伍万元的利息及费用（按2.5%/月计，计息时间自2015年3月13日起），直至付清之日止。……六、甲、乙双方确认双方之间债权债务关系根据本协议确认，签订前乙方向甲方出具的借款所有单据作废……”。
本院认为：刘俊、王维奇、文成、蔡辉辉、蔡旺旺与刘先权、朱美凤签订的协议，系双方真实意思的表示，对双方均具有拘束力。刘先权、朱美凤应按照协议约定的内容全面履行自己的义务。故刘俊、王维奇、文成、蔡辉辉、蔡旺旺请求刘先权、朱美凤偿还借款87万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘先权、朱美凤于本判决生效后20日内向原告刘俊、王维奇、文成、蔡辉辉、蔡旺旺偿还借款87万元及利息（自2015年3月13日起，按月利率2%的标准计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14822元（原告已预交），由被告刘先权、朱美凤负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 张金林
人民陪审员 王 健
二〇一六年十月十四日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……