上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10766号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第10766号
原告朱XX，女，1969年11月18日生，汉族，住XX省XX市XX区XX村*组**号。
委托代理人陈X，上海XX律师事务所律师。
被告尹XX，男，1968年6月1日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村一里****号。
被告XX公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人张XX，总经理。
委托代理人李XX，上海XX律师事务所律师。
原告朱XX诉被告尹XX、XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱XX及其委托代理人陈X到庭参加诉讼，被告尹XX、XX公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，2012年10月17日5时50分许，被告尹XX驾驶皖D**小型普通客车由西向北行驶至上海市浦东新区洲海路、外环路路口处时，适遇原告驾驶电动自行车由东向西行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告尹XX承担事故全部责任，原告无责任。当日，原告被送往上海市第七人民医院治疗。原告因此次事故共遭受如下损失：医疗费人民币（以下币种同）5，722.30元、护理费4，500元（50元／天×90天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、误工费8，100元（1，620元／月×5个月）、交通费1，500元、车辆修理费800元、评估费140元、残疾辅助器具费156元、律师费5，000元，因皖D**小型普通客车在被告XX公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故起诉要求以上损失由被告XX公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过及不属于交强险范围的部分由被告尹XX承担赔偿责任。
被告尹XX未作答辩。
被告XX公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，皖D**小型普通客车确实在被告处投保了交强险，被告同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应扣除非医保费用及无病历卡对应的费用；营养费、护理费均认可30元／天标准；误工费认可本市最低工资标准1，620元／月；交通费认可200元；车辆修理费认可定损单的金额；残疾辅助器具费无医嘱，不认可；评估费、律师费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2012年10月17日5时50分许，被告尹XX驾驶皖D**小型普通客车由西向北行驶至上海市浦东新区洲海路、外环路路口处时，适遇原告朱XX驾驶电动自行车由东向西行驶至此，因被告尹XX违反让行规定，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告尹XX承担事故全部责任，原告无责任。当日，原告被送往上海市第七人民医院救治，后转诊至上海市第六人民医院治疗。为治疗因本起交通事故造成的伤情，原告共计支付医疗费5，722.30元。原告为购买拐杖支付156元。经上海道路交通事故物损评估中心评估，原告电动自行车损失费为802元，原告为此支付评估费140元。原告实际支付电动自行车修理费800元。2013年5月10日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致左胫骨平台骨折，非手术治疗后，酌情给予治疗休息期150日、营养期60日、护理期90日。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致，原告于2014年3月26日提起本案诉讼，原告聘请律师支付律师费5，000元。
另查明，本案皖D**小型普通客车在被告XX公司处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，本起交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、交强险保单、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、物损评估意见书、车辆修理费发票、评估费发票、拐杖费发票、律师费发票及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告XX公司作为皖D**小型普通客车的交强险保险人，应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失范围中超出或不属于交强险责任限额的部分，应根据事故当事人对本起事故发生的过错程度确定，交通事故认定书认定被告尹XX承担事故全部责任，故其应对原告损失范围中超出或不属于交强险责任限额的部分承担全部赔偿责任。对损失范围的确定：1、医疗费。经本院核算，原告因本起事故花费的医疗费用共计5，722.30元，有病史资料、医疗费票据为证，本院予以确认。2、营养费。根据鉴定结论确定的营养期限及原告伤情，本院酌定按30元／天标准确认营养费为1，800元。3、护理费。根据原告伤情及护理期限，本院酌情按40元／天标准确认护理费为3，600元。4、误工费。原告按照本市最低工资标准1，620元／月主张误工费8，100元，并无不当，本院予以确认。5、交通费。根据原告伤情及就诊次数，本院酌定交通费为300元。6、残疾辅助器具费。原告购买拐杖支付156元，与伤情相符且有发票为证，本院予以确认。7、车辆修理费。原告主张车辆修理费800元，有物损评估意见书、修理费发票等为证，本院予以确认。8、评估费。原告主张评估费140元，有评估费发票为证，本院予以确认。9、律师费。原告为诉讼聘请律师，并无不当，然其主张律师费5，000元，金额过高，本院根据本案情况酌情确认律师费为1，500元。以上原告可获赔的费用中，医疗费5，722.30元、营养费1，800元，合计7，522.30元，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告；护理费3，600元、误工费8，100元、交通费300元、残疾辅助器具费156元，合计12，156元，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告；车辆修理费800元，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告；评估费140元、律师费1，500元，由被告尹XX赔偿原告。综上，被告XX公司应赔偿原告20，478.30元，被告尹XX应赔偿原告1，640元。被告尹XX、XX公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告XX公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱XX人民币20，478.30元；
二、被告尹XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱XX人民币1，640元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币507元，减半收取计人民币253.50元，由原告朱XX负担人民币77.50元，被告尹XX负担人民币176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 伶
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨兆杰
代理审判员 韩 伶
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。