wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04931号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人陈建光，系该公司员工（特别授权）。
被告张红坤。
被告唐新良。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告张红坤、唐新良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈建光到庭参加了诉讼，被告张红坤、唐新良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称：被告张红坤、唐新良为共同借款人，两被告于2011年7月1日在我行坝塘支行借款50000元，月利率8.5333‰，用于养猪，定于2013年7月1日到期。到期后展期12个月，到期日为2014年7月1日。利息结算至2014年1月13日。债务履行期间两被告未能按合同约定按时支付利息及本金，原告多次上门催收，但至今尚欠贷款本金50000元，利息4664.87元（利息算至2014年10月15日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计54664.87元。以上事实有两被告所立借据、共同借款承诺、借款合同等足以证实。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令：1、两被告偿还所欠我行贷款本金50000元，利息4664.87元（利息算至2014年10月15日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计54664.87元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告张红坤、唐新良均未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证明及常住人口登记卡，拟证明被告诉讼主体资格；
3、贷款申请书、个人贷款合同，拟证明被告张红坤与原告签订贷款合同的事实；
4、共同借款人承诺书，拟证明被告唐新良与被告张红坤作为共同借款人的事实；
5、借款展期协议，拟证明原、被告之间借款展期的事实；
6、借款借据，拟证明原告依照合同约定向张红坤发放贷款，被告张红坤出具借据；
7、贷款催收函回执，拟证明贷款到期后，原告方向被告催收的事实；
8、利息计算清单，拟证明被告所欠原告利息的计算方式；
9、中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件，拟证明原告主体资格；
10、结算业务申请书，拟证明原告支付公告费560元
被告张红坤、唐新良未到庭，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
对原告提供的证据，经本院审查认为其证据均来源合法，内容真实，与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年7月1日，经被告张红坤申请，与宁乡县农村信用合作联社坝塘信用社签订《个人贷款合同》，双方约定：张红坤向坝塘信用社借款50000元，借款用途为养殖，借款期限为24个月，借款利率为年利率10.23996％（月利率为10.23996％÷12=8.533‰），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同签订当日，被告唐新良在《共同借款人承诺书》上签字捺印，承诺对该笔贷款作为共同债务人承担连带清偿责任。同日，宁乡县农村信用合作联社坝塘信用社向被告张红坤支付了款项，由被告张红坤在借款借据上签字确认。2013年7月1日借款到期后，原、被告签订《借款展期协议》约定借款展期至2014年7月1日，展期期间，借款利率执行月利率8.2‰。借款到期后被告给付了部分利息至2014年1月14日，之后的借款本金及利息被告一直拖欠未还，至起诉日止被告尚欠原告本金50000元，2014年1月14日起至2014年7月1日展期内利息2296元（50000元x8.2‰÷30天x168天），2014年7月2日至实际支付之日止按月利率8.533‰予以计算。庭审中，原告对上述借款利息表示认可，并自愿放弃未实际发生的律师费。
另查明，2011年11月29日，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立并领取企业法人营业执照，承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，宁乡县农村信用合作联社坝塘信用社与被告张红坤签订的个人贷款合同、与唐新良签订的共同借款人承诺书系借贷双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护，借贷双方均应当依法全面履行合同义务。宁乡县农村信用合作联社坝塘信用社在签订合同后，已依约定履行支付义务，在合同履行过程当中，本案原告因承接了宁乡县农村信用合作联社的原债权债务，故被告张红坤、唐新良应当向原告偿还所欠借款本息的责任，全面履行原合同义务。关于利率，依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，人民币各项贷款的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，故原告要求被告张红坤、唐新良偿还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。按原、被告合同约定，原告要求被告承担公告费的诉讼请求本院予以支持，原告自愿放弃未实际发生的律师费符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张红坤、唐新良于本判决生效之日起五日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、限被告张红坤、唐新良于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司展期内借款利息2432元，逾期利息自2014年7月2日起另行依约计算至本金实际清偿之日止；
三、限被告张红坤、唐新良于本判决生效之日起五日内给付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司所支付的公告费560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1166元，由被告张红坤、唐新良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 洪玉兰
人民陪审员 赖冬宁
二０一五年五月十一日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2431号
原告：唐青，女，1950年1月25日出生，汉族。
被告：济源市嘉恒牧业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：郭建军。
原告唐青与被告济源市嘉恒牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐青到庭参加诉讼，被告济源市嘉恒牧业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7000元及利息（按月息2分从2015年6月25日计算至实际还款之日）。事实和理由：2015年6月25日，被告因资金周转向原告借款7000元，双方约定利息为2分。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院经审理认定案件事实如下：2015年6月25日，被告因经营需要向原告借款7000元，并向原告出具借条一份，约定每月�息140元。该款至今未偿还。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款7000元，有原告提供的借条予以证明，被告应当偿还。借条上载明每月利息140元（月息2分），该约定不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告济源市嘉恒牧业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐青70**元及利息（从2015年6月25日起按月息2分计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告济源市嘉恒牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年七月三日
书记员 王莹莹
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第234号
申请执行人清远市清新区人民法院。
被执行人唐四发，男，1978年6月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被执行人谢云辉，男，1983年6月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被执行人唐才发，男，1973年11月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被执行人欧阳龙辉，男，1988年6月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被执行人欧阳石勇，男，1991年7月2日出生，汉族，湖南省宁远县。
被执行人朱志坚，男，1978年10月23日出生，汉族，湖南省湘潭县。
本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人谢云辉、唐四发、唐才发、欧阳龙辉、欧阳石勇、朱志坚罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第234号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 黄顺明
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗文军
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第818号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人肖某某，男，35岁，户籍地江西省遂川县雩田镇。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月10日23时许，被告人肖某某酒后驾驶闽D6D1**号车行驶至本市湖里区火炬东路路口段时被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为104mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人肖某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖晓春的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人肖某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人肖某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年八月十四日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人熊某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月31日由隆林各族自治县公安局对其取保候审，2015年5月25日解除取保候审，同年8月3日由隆林各族自治县人民检察院决定对其取保候审。同年11月2日由本院决定对其逮捕，同月12日由隆林各族自治县公安局对其执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月23日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年3月5日9时许，被告人熊某驾驶粤J×××××号轿车搭载何某由隆林各族自治县县城往蛇场乡方向行驶。当日11时许，当车辆行驶至隆林各族自治县境内807县道23公里加500米路段时发生交通事故，致何某死亡。公诉机关认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负该事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人熊某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年3月5日9时许，被告人熊某驾驶粤J×××××号轿车搭载何某由隆林各族自治县县城往蛇场乡方向行驶。当日11时许，驶至807县道23公里加500米路段时，车辆驶出左侧路外，翻下距道路12米的山坡下，造成其二人受伤，何某经送县医院抢救无效死亡。经认定，被告人熊某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人熊某赔偿被害人家属部分经济损失并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案说明、扣押物品清单、驾驶证、行驶证复印件、交通事故谅解书；证人马某的证言；被告人的供述与辩解；（隆）公（刑）鉴（法医）字（2013）030008号法医学尸体检验意见书、第20130422-1号交通事故车辆技术检验报告及照片；隆公交认字（2013）第0405-1号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人熊某的犯罪事实及罪名成立。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并赔偿死者家属部分经济损失，取得谅解。可以酌情从轻处罚。鉴于其有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄 河
代理审判员 吴佩瑛
人民陪审员 朱寿平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 瑶
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第184号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人姜某某，出生于河北省隆化县，住河北省承德市隆化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员侯志国、被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年6月26日，姜某某醉酒后驾驶冀H7M1**号两轮摩托车沿隆化镇苔山路由西向东行驶，当日21时许行驶至景怡小区北门时，与苔山路由东向南左转弯进小区的王某某驾驶的冀HLW0**号轿车相刮撞，造成姜某某受伤，车辆损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，姜某某负此次事故的同等责任，王某某负此次事故的同等责任。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，姜某某血液中酒精含量为96.93mg／100mL，属于醉酒。
本案当事人已就民事赔偿问题达成调解协议，并履行完毕，取得了王某某的谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人姜某某的供述，被害人王某某的陈述，董洪伟的证言，驾驶人车辆信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验记录及照片，道路交通事故认定书，隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，谅解书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某在庭审中自愿认罪，且已就民事赔偿问题达成调解协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘震宇
二〇一五年十月十日
书 记 员 姜 静
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初336号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月25日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日14时40分左右，被告人赵某饮酒后驾驶辽P×××××号小型轿车沿213线公路由西向东行驶，当行至40公里+600米路段时，与无机动车驾驶资格人员宋克芹驾驶的停在道路南侧的辽P×××××号普通二轮摩托车相撞，造成宋克芹受伤，两车不同程度损坏的后果。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人赵某负此事故的主要责任。经检验，被告人赵某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇189.78毫克。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证言证人、辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司法鉴定中心(2017)酒检鉴字第602号人体血中乙醇检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、绥中县公安局交通管理大队出具的绥公（交）认字（2017）第1148号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某具有驾驶机动车肇事，且负事故主要责任的情形，依法予以从重处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元(未缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金于本判决发生法律效力之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 刘 岩
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1549号
原告绍兴市承天电器有限公司。
法定代表人李欣怡。
委托代理人（特别授权代理）黄宝根。
被告上海瑞泰金属表面处理工程有限公司。
法定代表人包燕锋。
原告绍兴市承天电器有限公司（以下简称承天公司）为与被告上海瑞泰金属表面处理工程有限公司（以下简称瑞泰公司）买卖合同纠纷一案，于2008年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告承天公司的委托代理人黄宝根到庭参加诉讼，被告瑞泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告承天公司诉称：2005年3月3日，原、被告签订购销合同，由原告供应被告一批可控硅整流器。原告于2005年12月21日交付被告全部电镀设备，计价值358000元。2006年6月29日原告又供应被告部分电镀设备。期间，被告共支付货款250000元。2006年7月，原、被告经对帐，确认被告尚欠原告货款223000元。故请求判令被告立即支付电镀设备款223000元并赔偿原告利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、购销合同1份（附附件1份），以证明原、被告签订购销合同的事实。2、送货单4份，以证明原告交付被告合同约定的货物的事实。3、对账单1份，以证明经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款223000元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
被告未提交证据。
综合上述证据及原告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2005年3月3日，原告承天公司与被告瑞泰公司签订购销合同，约定由原告供应被告一批可控硅整流器。原告于2005年12月21日交付被告全部电镀设备，计价值358000元。2006年6月29日原告又供应被告价值115000元的电镀设备。期间，被告共支付货款250000元。此后，原、被告经对帐，确认被告尚欠原告货款223000元。
本院认为：被告结欠原告货款223000元，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上海瑞泰金属表面处理工程有限公司应支付给原告绍兴市承天电器有限公司所欠货款计人民币223000元，并按中国人民银行计收逾期贷款利率标准支付该款至2007年1月1日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4645元，依法减半收取2323元，财产保全费1820元，合计人民币4143元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4645元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇八年七月二十三日
书记员 朱黄莹
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第49号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员庄力文出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：
盗窃罪
2012年11月至12月期间，被告人李某甲伙同他人在岱山县高亭镇辖区内盗窃作案2次，窃得财物共计价值人民币（以下币种均为人民币）3080元。具体犯罪事实如下：
1、2012年11月28日夜，被告人李某甲伙同周振林（已判刑）采用螺丝刀捅电门锁的方式，窃得徐某停放于高亭镇中国海事码头的价值2003元的新大洲电瓶车1辆。
2、2012年12月1日夜，被告人李某甲伙同王起强（已判刑）采用被告人李某甲在室外望风，王起强钻窗入室的方式窃得高亭镇小蒲门2号方某小店内合计价值1077元的财物，包括：价值42元的简易衣柜1个、价值368元的九阳电饭煲1只、价值72元的活皮虾6斤、价值108元的种子酒1箱、价值84元的硬壳中华香烟2包、价值50元的新安江香烟5包、价值105元的软壳黑利群香烟3包、价值165元的雄狮香烟33包、价值33元的南京香烟3包、价值50元的红梅香烟20包。后被告人李某甲分得种子酒1箱。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2012年12月22日夜，王起强伙同周振林采用钢棍撬挂锁的方式，窃得高亭镇小蒲门大队边仓库内合计价值7064.4元的船用铜叶子1只和铜线6根。被告人李某甲明知上述物品系王起强、周振林所窃财物，仍帮助二人将上述财物搬上电动三轮车进行转移。
2015年3月9日，被告人李某甲向公安机关自首。
此外，在王起强、周振林盗窃案中，王起强已退赔其所参与犯罪的全部赃款赃物。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王起强、周振林的供述，被害人徐某、方某的陈述，证人刘某、鲍某、李某乙、姚某、王某的证言，岱价认字（2013）第15号、第28号价格认证结论书，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，本院（2013）舟岱刑初字第61号刑事判决书，抓获经过说明，被告人李某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人李某甲明知是他人犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当数罪并罚。被告人李某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元；决定执行拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪所得赃物，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一五年五月十二日
代书 记员 李 琴
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1291号
申请执行人麻树国，男，汉族，1984年10月9日生，住山东省德州市德城区。
被执行人中太建设集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人李磊，职务经理。
申请执行人麻树国于2015年10月10日向本院申请执行被执行人中太建设集团股份有限公司青岛分公司仲裁纠纷一案，申请执行标的42674元，执行费540元。
本案在执行过程中，于2015年10月19日向被执行人中太建设集团股份有限公司青岛分公司送达了执行通知书。（2015）崂执字第1275号、1283、1285、1287、1289、1291、1293、1295、1297、1299、1301、1303、1305、1307、1309号案件合并执行，扣划被执行人中太建设集团股份有限公司青岛分公司银行存款624986元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2015）第459号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月二十日
书记员 孙开福
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第794号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某某，无业。2013年5月23日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年12月30日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月，2014年7月2日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）758号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月5日，被告人薛某某经预谋，至青岛经济技术开发区武夷山市场A区19号门前，使用断线钳剪断车锁的方式，盗窃柴某某的红色宗申牌三轮摩托车一辆，经鉴定价值人民币2800元。
公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪，并提交了受案登记表、发破案经过、到案经过、扣押决定书及清单、搜查笔录及清单、照片、发还清单、辨认笔录、户籍证明、前科信息等书证，被害人柴某某陈述，证人王钊的证言、被告人供述，涉案物品价格鉴定，视听光盘等证据证实，足以认定。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人薛某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人薛某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人薛鹏飞有多次盗窃罪的前科，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 熊潇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3968号
原告：李荣利，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
被告：李桂分，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告李荣利与被告李桂分确认合同纠纷一案，原告李荣利于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李荣利申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣利撤回起诉。
案件受理费40元，予以退回。
审判员 倪龙军
二〇一�年十二月十一日
书记员 朱明星
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8070号
上诉人（原审原告）:史岩伟，男，1959年12月23日出生，汉族，自由职业，住石家庄市正定县。
上诉人（原审原告）:史维娜，女，1968年10月21日出生，汉族，职工，住石家庄市裕华区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：曹树丽，河北启疆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史沥晓，女，1990年11月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：米柱，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨凤淑，女，1938年3月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人史岩伟、史维娜因与被上诉人史沥晓、杨凤淑确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人史岩伟、史维娜及其委托诉讼代理人曹树丽、被上诉人史沥晓委托诉讼代理人米柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史岩伟、史维娜上诉请求：1、依法撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1638号民事判决书，依法改判位于石家庄市××区××大街××室房屋买卖协议无效；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，争议房产为家庭共有房产，并非被上诉人杨凤淑个人财产。杨凤淑与史沛泽系原配夫妻，二人共育有长子史岩伟，次子史延辉，女儿史维娜三个子女。史沛泽于1989年12月31日去世，全家未分配遗产。本案争议房产原为杨凤淑工作单位“天同拖拉机厂”的产权，当时单位分房居住条件是必须成家结婚，单身状态下不分配房屋居住，杨凤淑因与史沛泽结婚才有分房资格。在1999年单位进行房改房时，由单位公房转成个人产权，其中要缴纳的12137元也是以家庭共同财产出资；二、被上诉人杨凤淑与史延辉之间的买卖协议不真实，应判决其买卖无效。合同上买卖双方的签字均为一个笔体，而双方之间没有真实出资。被上诉人杨凤淑亦称，只是在自己再婚后让史延辉居住，并未出卖给史延辉，也没有得到史延辉的房款。
史沥晓辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。1、争议房产原系杨凤淑的个人财产，并非家庭共有财产；2、房屋买卖协议是杨凤淑与史延辉的真实意思表示，是合法有效的；3、杨凤淑没有上诉，表示杨凤淑对一审判决的认定事实及内容认可。
一审法院认定事实：杨凤淑与史沛泽系原配夫妻，二人共育有二子一女，分别为长子史岩伟，次子史延辉及女儿史维娜。史沥晓系史延辉女儿，史沛泽于1989年12月31日去世。1999年12月22日杨凤淑与石家庄天同拖拉机有限公司签订《石家庄市成本价出售公有住房协议书》一份，协议约定杨凤淑以12137元的价款取得了位于建华北××××号房屋。自石家庄市房产交易中心调取的档案显示，2008年6月12日杨凤淑与史延辉签订《房地产买卖契约》，由杨凤淑将上述房产以252880元的价格出卖给史延辉，史延辉于当月即办理了房屋产权证书。2010年10月25日史延辉作为被拆迁人与石家庄市土地储备中心、河北天同名城投资有限公司签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》一份，将上述房产产权调换至天同名城二期6号楼2单元1204室。2016年8月19日史延辉去世。以上事实有双方陈述、《石家庄市成本价出售公有住房协议书》、房地产买卖契约、产权登记证、《城市房屋拆迁产权调换协议书》和庭审笔录予以佐证。
一审法院认为，史沛泽去世10年后，杨凤淑以个人名义取得本案争议房产，经有权机构确认登记在杨凤淑个人名下，以现有证据证实本案争议房产应为杨凤淑个人财产，杨凤淑对该房产有完全处分权，对史岩伟、史维娜以杨凤淑私自买卖房屋行为侵害了家庭共有财产，要求确认买卖协议无效的诉讼请求，不予支持。基此，原判决为：驳回史岩伟、史维娜的诉讼请求。本案案件受理费80元减半收取40元，由史岩伟、史维娜负担。
本院二审期间，当事人未提出新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，涉案房屋系上诉人之父史沛泽1989年12月31日去世后，由上诉人之母即被上诉人杨凤淑于1999年12月22日出资购买，该事实由《石家庄市成本价出售公有住房协议书》、《石家庄市已购公房和经济房上市交易凭证》等证据证实，原判据此认定该房产系杨凤淑个人财产，其对该房有完全处分权，是正确的。上诉人虽然主张其父去世后未分配遗产，但其并未举证证实被上诉人杨凤淑是用史沛泽的遗产购买的涉案房产。故，原判对上诉人主张杨凤淑与史延辉就涉案房屋签订的买卖协议无效的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人史岩伟、史维娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 史兆宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 强
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第01843号
原告：蒋首民，男，1954年生，汉族。
被告：张美荣，女，1969年3月27日出生，汉族。
被告：张贵芳，女，1996年7月3日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院于2012年6月18日立案受理了原告蒋首民诉被告张美荣、张贵芳民间借贷纠纷一案，因案情复杂，当事人之间争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十三项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一三年八月八日
书记员 许 宁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3233号
原告：张金金，女，1984年8月8日出生,汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：李谦（与原告系夫妻关系），男，1983年8月12日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：ＸＸ，男，1987年12月3日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：河南亚森实业有限公司，住所地，郑州市金水区，统一社会信用代码：91410100080813529L。
法定代表人：ＸＸ。
被告：司建峰，男，1986年9月14日出生，住河南省扶沟县。
被告：郑州市惠济区豫都雁鹅养殖者专业合作社，住所地，郑州市惠济区，注册号：410108NA000202X。
法定代表人：司建峰。
原告张金金与被告ＸＸ、河南亚森实业有限公司（以下简称亚森公司）、司建峰、郑州市惠济区豫都雁鹅养殖者专业合作社（以下简称豫都雁鹅合作社）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代�人李谦到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、亚森公司、司建峰、豫都雁鹅合作社经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息26400元、违约金33000元（暂算至起诉之日）；2、律师费、诉讼费、登报费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告豫都雁鹅合作社因资金周转，向原告借款100000元，约定借款期限自2015年5月7日起至2015年8月6日止，借款利率为月息12‰。同日，被告豫都雁鹅合作社出具了借据、收据。被告亚森公司对被告豫都雁鹅合作社债务（包括但不限于全部借款本金、利息、律师费，诉讼费及实现债权的一切费用）承担连带责任保证。原告多次催要借款未果，故诉至法院。
被告ＸＸ、亚森公司、司建峰、豫都雁鹅合作社未作答辩。
原告张金金围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借据、收据、还款计划书、保证函、银行流水，上述证据均系原件，被告未到庭进行质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：2015年5月7日，被告豫都雁鹅合作社向原告借款100000元，并向原告出具《借款合同》，约定借款期限自2015年5月7日起至2015年8月6日止，借款利率为月息12‰。《借款合同》明确约定如被告豫都雁鹅合作社未按约定的期限支付利息或偿还借款，从逾期之日起除向原告支付约定利息外，还应该按借款金额的万分之五/日另行向原告支付违约金。被告亚森公司以保证人的名义在《借款合同》落款处签章确认。同日，被告豫都雁鹅养殖者合作社出具了借据、收据。此外，被告亚森公司出具《保证函》对被告豫都雁鹅合作社债务承担连带责任保证。庭审中，原告自认被告于2015年5月8日支付利息1200元。原告未提供证据证明其主张被告ＸＸ、司建峰偿还借款及利息的请求。
本院认为，原告张金金持有与被告豫都雁鹅合作社签订的《借款合同》及豫都雁鹅合作社出具的借据、收据，要求被告豫都雁鹅合作社偿还借款100000元，证据充分，原告相应的诉讼请求，本院予以支持；原告张金金与被告豫都雁鹅合作社在《借款合同》中明确约定借款利率为月息12‰，且如被告豫都雁鹅合作社逾期还款时以借款金额的万分之五/日另行向原告支付违约金。原告主张逾期利息及违约金的请求，不违反法律规定，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。现被告豫都雁鹅合作社应向原告支付自2015年5月7日起至2015年8月6日止的利息共计6000元。因庭审中原告自认被告已支付利息1200元，故被告应向原告支付借款期间的利息共计4800元。另，被告豫都雁鹅合作社应自逾期之日（2015年8月7日）起按年利率24%向原告支付利息自借款实际清偿之日止。被告亚森公司在2015年5月7日出具的《保证函》上显示为豫都雁鹅合作社的债务承担保证责任期间为借款履行期限届满之日（2015年8月6日）起两年。《借款合同》上明确约定还款履行期限届满之日为2015年8月6日，原告向本院递交诉状的日期为2017年3月2日，未超过保证期间，故原告要求被告亚森公司承担还款责任，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的请求，没有依据，本院不支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豫都雁鹅合作社于判决生效之日起十日内偿还给原告张金金借款本金100000元及利息4800元，并自2015年8月7日起按照年利率24%支付利息至借款实际清偿之日止；
二、被告亚森公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告张金金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元，公告费用560元，由被告郑州市惠济区豫都雁鹅养殖者专业合作社、河南亚森实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 慕宏伟
人民陪审员 李 岚
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 娟
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第321号
原告单某某，曾用名谭某某。
被告马某某。
本院在审理原告单某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日以身份有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
本案诉讼150元，由原告承担。
审判员 周卫军
二〇一五年四月十五日
书记员 魏 斌
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第120号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人陈某某，因犯盗窃罪，2006年8月15日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月17日被汝城县公安局刑事拘留，2015年7月31日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年底，被害人庾某某将被告人陈某某胞姐陈某甲家的菜园篱笆损毁。2012年6月23日16时许，被告人陈某某等人到陈某甲家得知此事后来到汝城县集益乡园凼村园凼组被害人庾某某家中找被害人庾某某讨个说法，双方在被害人庾某某的胞弟庾某甲家见面后发生争执，被告人陈某某将茶杯摔在桌子上并把桌子掀翻后便离去，当走出门外时被被害人庾某某追上用拳头打了后脑一拳，被告人陈某某遂转身用左手抓住被害人庾某某的衣领，右手打了被害人庾某某的鼻子处两拳，致使被害人庾某某鼻骨骨折移位。经鉴定，被害人庾某某的损伤程度属轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人庾某某与被告人陈某某就附带民事诉讼部分达成了调解协议，由被告人陈某某一次性赔偿了附带民事诉讼原告人庾某某经济损失15000元，取得了附带民事诉讼原告人庾某某的谅解，附带民事诉讼原告人庾某某书面请求法院对被告人陈某某从轻或者减轻处罚。
另查明，被告人陈某某于2006年8月15日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月2日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、调解笔录、收条、谅解书、户籍证明；视听资料；现场勘验检查笔录、现场平面图、现场方位图及现场照片，辨认笔录；法医学活体检验鉴定书；证人庾某甲、何某某、陈某乙、庾某乙、郭某某、陈某甲的证言；被害人庾某某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。综合本案案情，本院决定对被告人陈某某从轻处罚。对公诉机关建议对被告人陈某某判处三年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘 腾
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李敏华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1069号
上诉人（原审被告）江西荣昌医药化工有限公司
被上诉人（原审原告）上海索嘉国际贸易有限公司
原审被告吴文林
原审被告丁春华
原审被告徐君
原审被告潘秀军
原审被告万先明
上诉人江西荣昌医药化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1108号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人发生过口头买卖关系，被上诉人与其他当事人之间没有买卖合同关系，其他当事人不是本案适格被告，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江西省新余市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案证据材料表明，原审被告之一徐君的住所地在＊＊＊＊，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2421号
申请执行人刘军,男,1975年1月24日生，汉族，职工，住。
被执行人施洪林,男,1971年8月17日生，汉族,个体户，住。
被执行人杨红,女,1970年3月25日生，汉族,个体户，住。
申请执行人刘军与被执行人施洪林、杨红民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01167号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人施洪林、杨红偿还申请执行人539993元及相应的债务利息，并承担案件受理费和保全费合计10720元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月14日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息，名下有房产已被查封，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月三日
书 记 员 陈 楠
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1404刑初107号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，被捕前住南票区XX镇XX村XX号。因本案于2017年6月15日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年7月21日经葫芦岛市南票区人民检察院批准被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人王X，男，19XX年X月X日出生，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，被捕前住南票区XX镇XX村X号。因本案于2017年6月15日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年7月21日经葫芦岛市南票区人民检察院批准被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉（2017）第108号起诉书指控被告人张XX、王X犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员李靖、检察官助理梅宇飙出庭支持公诉，被告人张XX、王X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日24时许，被告人张XX带其弟弟张某（案发时13周岁）窜至南票区XX镇教学楼二楼教师办公室，将该学校老师赵XX的一部黑色三星智能手机、一个手机充电器盗走。
2017年5月16日21时许，被告人张XX窜至XX中学，将学校老师邢X存放于办公桌内的10盒人民大会堂牌香烟、1盒玉溪牌香烟、1盒利群牌香烟盗走。
2017年5月20日凌晨，被告人张XX再次窜至该学校，未盗得任何物品。
2017年3月13日22时许，被告人张XX趁李义秋家中无人之机，跳墙入院，钻窗入室，将李XX家东屋电视柜内存放的180元左右现金盗走。
2017年5月初的一天20时许，被告人张XX以同样方法将霍XX家白色瓷制毛主席头像一个、画像一张盗走。
2017年6月初的一天21时许，被告人张XX以同样方法将褚XX家桌子抽屉内的黑色联想滑盖手机一部、红色HEDY智能手机一部、中兴ZTE-
CR518S手机一部，柜子上的30余元钱盗走。
2017年6月8日20时许，被告人张XX以同样方法将程XX家电视下面小柜子内的军绿色的xiaoxx牌手机一部，电视旁柜子内国信通N272智能手机一部盗走。
2017年6月7日20时许，张XX和王X共谋盗窃，二人趁晏XX家中无人之机，由被告人王X在墙外放风，被告人张XX跳墙进屋后将晏XX家电视下面抽屉内型号为RBX7的锐铂牌手机一部，衣柜内70余元零钱盗走。
2017年6月8日20时许，被告人张XX、王X以同样方法将陈XX家电视下面抽屉内的3张老版100面值纸币（系假币）盗走。
2017年6月10时21时许，被告人张XX、王X以同样方法将李XA家电视柜下面的银手镯一个、诺基亚牌N8手机一部，炕上储蓄罐内300余元零钱盗走。
盗窃钱款被张XX、王X挥霍，被盗手机、银手镯被公安机关缴还失主。经南票区价格认证中心鉴定：被盗物品价值总计572.00元。现二被告人已退缴所获赃款。
上述事实，被告人张XX、王X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人霍XX、李XX、程XX、褚XX的陈述；证人杨XX、商X的证言；《扣押及发还物品清单》等书证；《南票区价格认证中心出具的价格鉴定意见》；《辨认笔录》、《现场勘验检查笔录》、《搜查笔录》等证据佐证。被告人张XX、王X供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人张XX、王X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其二被告人犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张XX、王X均认罪、悔罪且已退缴所获赃款，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
二、被告人王X犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 宋明月
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 耿 介
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初324号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，出生地山东省蓬莱市，户籍地及现住址均为山东省烟台经济技术开发区。2017年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年3月7日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人刘某某于2017年2月7日14时30分许，饮酒后驾驶某牌号小型汽车从烟台开发区大季家办事处某村行驶至206国道与大季家中心大街路口的烟台经济技术开发区交通警察大队三中队处理车辆违章。14时50分，当其办完事驾车欲离开停车场时，被民警当场查获。经鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为188.75mg/100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年2月7日14时30分许，被告人刘某某醉酒驾驶某牌号小型轿车行驶至烟台经济技术开发区206国道与大季家中心大街路口的烟台经济技术开发区交通警察大队三中队处理车辆违章。当日14时50分许，被告人刘某某办完事驾车欲离开停车场时，被民警当场查获。经检验，刘某某血液中的乙醇含量为188.75mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、查询记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、当事人血样提取登记表、法化检验鉴定报告、现场录像以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。经委托调查评估，被告人刘某某对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 王宝林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 戴立赟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1795号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港3A1号，统一社会信用代码：91450000779133551W。
被执行人张丽珍，女，1945年12月10日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450211194512102222。
被执行人石有万，男，1938年5月6日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450211193805062215。
被执行人赵章，男，1968年3月5日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450104196803051533。
安邦财产保险股份有限公司广西分公司与张丽珍、石有万、赵章与公司证券保险票据等有关的纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于作出的（2016）桂0204民初860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张丽珍、石有万、赵�没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司于向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：三被执行人在柳州市无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商与证劵登记信息，无银行存款。
本院认为，本案被执行人张丽珍、石有万、赵章目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张丽珍、石有万、赵章新的财产线索，申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司可持本通知向本院�新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0204民初860号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏黔
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一八年三月二十六日
书记员 熊文镇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14926号
原告：杭州信义担保有限公�，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路***号。
法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高行，该公司员工。
被告：张清，男，1990年3月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：张明，男，1994年1月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）与被告张清、张明追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信义担保公司的委托诉讼代理人高行到庭参加诉讼，被告张清、张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告信义担保公司基于杭州银行股份有限公司余杭支行(以下简称杭州银行余杭支行)出具的《代偿证明》等起诉，请求判令：一、张清返还代偿款40056.19元；二、张清支付利息8216.76元（暂从垫付次日起按代偿款的日利率万分之六计算至2017年8月22日止；此后按此标准计算至实际履行之日止）；三、张明对张清的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由张清、张明承担。
本院经审理查明的事实如下：
代偿情况：2016年3月30日代偿4135.19元；2016年6月28日代偿4523.54元；2016年9月29日代偿4560.7元；2016年10月21日代偿26950.33元。另，杭州余杭余杭支行于2017年1月10日从张清账户扣款113.57元，该笔款项划入信义担保公司账户；
代偿款付款约定：银行发放透支资金�，张清未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致信义担保公司代偿的，张清应当立即归还信义担保公司的代偿款，并自信义担保公司代偿之日起向信义担保公司归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向信义担保公司支付相应资金占用费用；
担保约定：因张清向银行申请透支资金由信义担保公司提供担保，因此张明自愿为信义担保公司的担保提供反担保，同时张明自愿为张清履行《信用卡透支分期付款担保服务合同》向信义担保公司提供担保，张明的上述反担保与担保均为连带责任保证担保，担保范围均包括但不限于：信义担保公司因张清违约而向发卡银行支付的所有款项、信义担保公司承担的经济损失、修复费用、追讨费用、留置费用、垫款本金、利息等所有费用。担保期间为自《信用卡透支分期付款担保服务合�》签订之日（2015年6月26日）起至合同终止后两年止。
本院认为，杭州银行余杭支行与张清签订的《信用卡透支分期付款合同》以及信义担保公司与张清、张明签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。张清未依约返还透支款，信义担保公司代其向杭州银行余杭支行偿还透支款40056.19元后，依法有权向张清进行追偿，要求张清支付代偿款利息，并有权要求张明承担连带保证责任。综上，信义担保公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张清于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款40056.19元；
二、被告张清于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息8216.76元（暂自垫付次日计算至2017年8月22日，此后至代偿款结清之日止的利息以实际所欠代偿款为基数、按日利率万分之六另计）；
三、被告张明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1006元，减半收取503元，由被告张清负担，被告张明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄 灿
二〇一七年十一月六日
书记员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14926号原告：杭州信义担保有限公�，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路***号。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高行，该公司员工。被告：张清，男，1990年3月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：张明，男，1994年1月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）与被告张清、张明追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信义担保公司的委托诉讼代理人高行到庭参加诉讼，被告张清、张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告信义担保公司基于杭州银行股份有限公司余杭支行(以下简称杭州银行余杭支行)出具的《代偿证明》等起诉，请求判令：一、张清返还代偿款40056.19元；二、张清支付利息8216.76元（暂从垫付次日起按代偿款的日利率万分之六计算至2017年8月22日止；此后按此标准计算至实际履行之日止）；三、张明对张清的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由张清、张明承担。本院经审理查明的事实如下：代偿情况：2016年3月30日代偿4135.19元；2016年6月28日代偿4523.54元；2016年9月29日代偿4560.7元；2016年10月21日代偿26950.33元。另，杭州余杭余杭支行于2017年1月10日从张清账户扣款113.57元，该笔款项划入信义担保公司账户；代偿款付款约定：银行发放透支资金�，张清未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致信义担保公司代偿的，张清应当立即归还信义担保公司的代偿款，并自信义担保公司代偿之日起向信义担保公司归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向信义担保公司支付相应资金占用费用；担保约定：因张清向银行申请透支资金由信义担保公司提供担保，因此张明自愿为信义担保公司的担保提供反担保，同时张明自愿为张清履行《信用卡透支分期付款担保服务合同》向信义担保公司提供担保，张明的上述反担保与担保均为连带责任保证担保，担保范围均包括但不限于：信义担保公司因张清违约而向发卡银行支付的所有款项、信义担保公司承担的经济损失、修复费用、追讨费用、留置费用、垫款本金、利息等所有费用。担保期间为自《信用卡透支分期付款担保服务合�》签订之日（2015年6月26日）起至合同终止后两年止。本院认为，杭州银行余杭支行与张清签订的《信用卡透支分期付款合同》以及信义担保公司与张清、张明签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。张清未依约返还透支款，信义担保公司代其向杭州银行余杭支行偿还透支款40056.19元后，依法有权向张清进行追偿，要求张清支付代偿款利息，并有权要求张明承担连带保证责任。综上，信义担保公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张清于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款40056.19元；二、被告张清于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息8216.76元（暂自垫付次日计算至2017年8月22日，此后至代偿款结清之日止的利息以实际所欠代偿款为基数、按日利率万分之六另计）；三、被告张明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1006元，减半收取503元，由被告张清负担，被告张明负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 灿二〇一七年十一月六日书记员 蒋晓妮?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第75号
申请执行人王宁。
被执行人郑仁飞。
申请执行人王宁诉被执行人郑仁飞承揽合同纠纷一案，本院（2013）奎商初字第596号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第596号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年五月十五日
代书记员 郭慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执31号
申请执行人孙某，男，1947年3月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人史某，男，1957年10月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人范某，女，1956年9月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人孙某与被执行人史某、范某借款合同纠纷一案，申请执行人孙某依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1364号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人史某、范某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人史某、范某名下银行存款39000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年一月二十五日
书记员 李抒恒
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第901号
原告雷从合，男，1952年1月8日出生，汉族，住西华县，村民。
委托代理人马瑞山，西华县148法律服务所法律工作者。
被告金永红，男，1970年10月10日出生，汉族，住西华县村民。
被告吕大芝，女，1969年9月29日出生，汉族，住西华县村民。
二被告委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
原告雷从合诉被告吕大芝、金永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，于2015年3月24日作出（2015）西民初字第100号民事判决，判决：一、被告金永红、吕大芝于本判决生效之日起十日内偿还原告雷从合借款8000元。二、驳回原告雷从合的其他诉讼请求。判决后，被告吕大芝不服提起上诉，经周口市中级人民法院审理，于2015年5月15日作出（2015）周民终字第903号民事裁定书，认为被告吕大芝在原审中当庭要求鉴定，原告雷从合庭后也提出了书面申请，但是一审法院未按照法定程序组织鉴定。原审程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（四）项之规定，裁定：一、撤销西华县人民法院（2015）西民初字第100号民事判决；二、发回西华县人民法院重审。本院于2015年5月25日重新立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷从合的委托代理人马瑞山，被告吕大芝及二被告委托代理人张卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，被告在缴纳承租河北省永安县大柳乡李庄村土地款时，缺8000元钱不够，就央求同在当地包地的原告先帮其垫上。原告为被告垫付后，被告一直以种种借口拒不归还该笔借款。请求法院依据《民法通则》、《合同法》的规定，判决二被告连带偿还原告借款8000元及利息。诉讼费由被告承担。
二被告辩称，二被告没有让原告垫付过土地承包款，被告不欠原告钱，原告所诉不属实，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：录音通话光盘及录音书面整理笔录一份，以此证明2013年8、9月份，原告为被告垫付2014年承包款8000元。
二被告未向本院提交证据材料。
经过庭审质证，原告提交的证据，被告有异议，认为原告对录音有剪切，被告没有让原告垫付过承包款，被告扣原告8000元钱，是原告欠被告的钱。本院认为，原告提供的证据为视听资料，录音系原告雷从合之子雷艳辉与被告吕大芝手机通话录音，雷艳辉与原告有利害关系，录音内容与原告陈述不一致，被告对录音有异议，原告又没有其他证据相佐证，不能作为认定案件事实的依据，对此证据本院不予采信。
根据原、被告双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告均系西华县皮营乡人，同在河北省永安县承包土地，被告金永红与被告吕大芝系夫妻关系。被告陈述，2002年被告打算在河北承包土地，通过原告雷从合交8000元，后来二被告实际没有承包到土地，被告找原告要求要回8000元承包金未果，原告否认此事。2013年秋收后，原告雷从合将自己收玉米的90000元打到被告金永红银行卡上，被告在给付原告玉米款时，扣除8000元。2013年，原告雷从合在河北承包的土地转包给二被告一部分，每亩承包费500元，具体承包数额原、被告双方陈述不一致。2015年1月7日，原告以为被告垫付2014年土地承包款8000元，被告未偿还为由诉至法院。
本院认为，原告雷从合向二被告主张2013年11月份为被告垫付2014年的8000元承包款，二被告否认。原告关于8000元借款形成的原因，诉状中称被告在交纳土地款时缺8000元不够，被告央求原告垫付，庭审中原告方又称原告转让给被告一部分土地，每亩500元，被告欠8000元承包款未付清；关于8000元借款的形成时间，诉状称是2013年11月份，在庭审举证说明证明目的时称是2013年8、9月份。诉状和庭审中原告关于8000元欠款的形成原因及形成时间均不一致。本案中被告吕大芝虽对原告提供的录音认可系其与原告之子雷艳辉的通话，但其否认欠原告垫付承包款的事实，原告仅凭一份有异议的录音，没有其他证据相佐证，本案不能认定经二被告请求，原告为被告垫付8000元土地承包款被告未偿还的事实成立，原、被告之间借贷关系不能认定。原告的诉讼请求，证据不足，事实不清，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告雷从合的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告雷从合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
审判员 王冬梅
二〇一五年七月十五日
书记员 刘冬梅
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第901号
原告冯政，男，1966年6月8日生，汉族，个体户，重庆市荣昌县人，现住贵州省贞丰县珉谷镇解放路**号齐全兽药行。
委托代理人冯彪，男，1987年7月29日生，汉族，个体户，重庆市荣昌县人，现住贵州省安顺市西秀区东关片区青苑村，系原告冯政之子。代理权限：一般代理。
被告龙渊林，男，约49岁，汉族，个体户，现住贵州省黔西县沙窝镇文化路，身份证号为：
512923196604103418。
原告冯政诉被告龙渊林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯政之委托代理人冯彪到庭参加诉讼，被告龙渊林经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯政诉称：被告于2008年9月开始在原告处安顺市西秀区帆布厂赊欠饲料，截止2012年12月20日止，经原、被告在被告家中核对结算，被告欠原告货款25000元，被告向原告出具《欠条》，承诺2013年2月1日前先付15000元，余款于2013年年底付清，并约定若发生纠纷，到安顺市西秀区人民法院诉讼。被告于2013年2月1日向原告支付货款15000元，至今未支付余款10000元。故诉请判决被告向原告支付货款10000元及违约金6080元（按日万分之八计）。
被告龙渊林未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告龙渊林向原告冯政购买饲料，经原、被告于2012年12月20日结算，被告龙渊林欠原告冯政货款25000元，被告龙渊林向原告冯政出具《欠条》，内容为：“欠条今欠到冯政饲料货款，共计人民币25000元。大写贰万伍仟圆正。欠款人龙渊林保证在2013年2月1日前还清所有货款，逾期则按欠款总额日万分之八支付违约金。欠款人自愿以自有的房产、家庭财产作欠款抵押。若发生经济纠纷，双方约定在安顺市所在地的人民法院管辖解决。2012年12月20日前，双方所有票据自动作废。欠款金额以此欠条为准。特立此据！欠款人：龙渊林欠款人地址：黔西沙窝身份证号码：512923196604103418。注：在2013.2月1日前付1.5万元，余下的2013前付清.欠款人龙渊林2012.12.20”。现原告冯政提出如前诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：原告身份证复印件、《现金日记帐》、《欠条》等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为：当事人应当按合同约定全面履行义务。被告龙渊林向原告冯政购买饲料欠款25000元后，向原告冯政出具《欠条》，在《欠条》上注明承诺于2013年2月1日前付15000元，2013年前付清余款（10000元）。现原告冯政以被告龙渊林按期支付15000元后，未按时履行支付10000元，诉请判决被告龙渊林支付货款10000元，本院应予以支持。原告冯政诉请判决被告按《欠条》承诺按欠款总额的日万之八支付违约金，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，因被告龙渊林未向本院请求调整违约金，故对原告冯政诉请违约金的主张，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告龙渊林在本判决生效之日起五日内向原告冯政支付货款人民币10000元及违约金（按人民币10000元的日万分之八从2014年1月1日起计至本判决确定履行期限日止）。
如果被告龙渊林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币202元，减半收取人民币101元，由被告龙渊林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告冯政可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
（本页无正文）
审判员 徐 侨 生
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵星驰（代）
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第901号
原告候某某，男，1987年12月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告孙某某，女，1982年9月4日出生，汉族，住西平县。
原告候某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称，我与被告于2010年7月13日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，我们经常因家庭琐事生气、吵架。自2012年年底，我与被告吵架后，被告便离开家，从此我们便分居生活至今，且无任何联系。现双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。请求法院依法判决解除原、被告婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原告候某某与被告孙某某于2010年7月13日在卫辉市民政局登记结婚。双方在共同生活中曾因琐事生气。2015年5月15日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明、结婚证、调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原告提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应承担对己不利的后果。原、被告共同生活中虽有摩擦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告候某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 郑保洲
审判员 李永强
陪审员 杨 亮
二〇一五年七月二十八日
书记员 苏 杭
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第901号原告宋秀美。委托代理人潘乾坤，河北环都律师事务所律师。被告焦果莲。委托代理人白宏伟（系被告焦果莲儿子）。被告白宏伟。原告宋秀美与被告焦果莲、白宏伟健康权纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告焦果莲委托代理人及被告白宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告居住在张家口市桥西区川新楼路＊号新营坊小区＊号楼＊单元＊室房屋内，被告焦果莲系＊室房屋所有权人，而焦果莲之子被告白宏伟系该房屋的实际使用人。2015年8月11日20时许，402室的住户发现被告家跑水，于是报警，南营坊派出所出警到现场进行了调查，发现跑水原因是被告家前阳台上水管破裂导致的。原告家被水所淹，2015年8月12日5时许，原告宋秀美在清理屋内积水时，被脱落的屋顶石膏线砸伤，报警后由120救护车送往张家口市第一医院进行救治。经医生诊断为多发软组织损伤，住院治疗8天，花费医疗费2993.52元，医生建议休息、加强营养。被告焦果莲作为漏水房屋所有权人、被告白宏伟作为漏水房屋使用权人应对原告的身体损害承担损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。二被告辨称：对原告所诉的漏水事实认可，原告所受的伤害和我方没有关系，我方也是受害者。经审理查明，2015年8月11日20时许，因被告位于张家口市桥西区川新楼路1号新营坊小区＊号楼＊单元＊室的房屋前阳台上水管破裂漏水，导致原告所有的位于张家口市桥西区川新楼路1号新营坊小区＊号楼＊单元＊室的房屋遭淋水损坏。2015年8月12日5时许，原告宋秀美在清理屋内积水时，被脱落的屋顶石膏线砸伤，报警后由120救护车送往张家口市第一医院进行救治。原告当庭提交：1、闫志成及原告宋秀美的户籍证明和房屋所有权证各一份，证实其系受损房屋的户主；2、2015年8月20日桥西分局南营坊派出所的出警情况说明一份，证实事故发生的事实；3、提交张家口市第一医院住院病历及诊断证明各一份，证实原告住院8天需一人陪护，建议休息加强营养，主张护理费800元、住院伙食补助费240元、营养费900元；4、提交医疗费票据3张，证实原告花费医疗费2993.52元；5、提交张家口市桥东工人村市场证明及营业执照各一份，证实原告在工人村市场租赁门脸经营面食加工主张误工费6000元；6、交通费请法院酌情认定。对此，被告称对于原告提交的证据和我方没有关系，12号当天我和我母亲一起去第一医院，买了些水果，约200多元，并咨询过原告主治医生，医生说没事。另查明，另案中，闫志成提交其家里因漏水造成损失现场照片5张及被告家里漏水管道照片一张，证实房屋漏水水管的位置及漏水损失情况。对此，被告无异议，但认为是由于房管局及其下属的万方房地产开发有限公司所属的管道漏水造成的，和其没有关系。经当庭询问被告是否追加房管局及其下属的万方房地产开发有限公司为被告，被告当庭表示不追加。本院认为，公民的健康权依法享有不受侵害的权利，造成他人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中原告身体受伤住院，直接原因系被告家水管设施崩裂跑水，导致原告家屋顶石膏线脱落砸伤原告。被告焦果莲作为跑水房屋所有人，被告白宏伟作为跑水房屋实际使用人，造成原告人身损害或者财产损失负有赔偿责任。被告主张是由于房管局及其下属的万方房地产开发有限公司所属的管道漏水造成的，房管局对其已经赔偿，但未提供相应证据，且即使房管局对其已经赔偿也不影响原告向其主张损害赔偿的权利，故本院对被告的主张不予支持。原告主张花费的医疗费2993.52元，确系原告受伤后的实际花费，本院予以认定；住院期间主张护理费800元有医嘱单予以证实，本院予以支持。原告宋秀美主张的住院伙食补助费240元（30元／天X8天）和营养费900元（30元／天X30天），本院依法认定其住院伙食补助费和营养费根据住院病历显示及医嘱证明为8天，本院予以认定480元（30元／天X8天X2）；原告主张误工费6000元，虽有其提交的张家口市桥东工人村市场证明及营业执照各一份，证实原告在工人村市场租赁门脸经营面食加工，但未提供充分证据证实其实际收入，本院依法按上一年度批发零售业年平均工资予以支持782元（年平均工资35683元÷365天X8天）；原告主张交通费500元但并未提供相应票据，但考虑到原告住院情况，故本院酌情支持100元。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告焦果莲、白宏伟于本判决生效后十日内，赔偿原告宋秀美医疗费2993.52、护理费800元、误工费782元、住院伙食补助费240元、营养费240元，交通费100元，共计5155.52元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  孙新民二〇一六年五月五日书 记 员  侯彦琼
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第191号
原告王某某，女，1982年5月9日生，汉族，农民，广灵县人。
被告武某某，男，1980年10月28日生，汉族，居民，无业，天镇县人。
委托代理人吴良，男，1953年10月5日生，汉族，退休干部，现住天镇县玉泉镇朝阳里化工巷。
原告王某某与被告武某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月27日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告武某某及其委托代理人吴良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告自由恋爱相识，于2005年12月21日举行婚礼，于2010年7月20日办理结婚登记手续。于2007年3月25日生育一女，取名武某某1，现在广灵二小上学。因婚前对被告不了解，草率与其结婚，婚后被告吃喝玩乐、赌博、经常搞外遇，原告与其吵架，被告就殴打，原告多次苦心规劝，但劣性不改，被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责，双方于2015年4月分居至今，我们共同财产是2013年2月13日贷款买了一辆北京现代车，首付50000元，被告家人出的，剩下60000元已经还了40000元，其中15000元是原告还的，另外25000元是共同还的，到现在还有20000元没有还。共同外债是2006年跟原告母亲借了14000元用于买以前的夏利车，至今未还；同年被告办驾驶证又和原告母亲借了3500元，至今未还；2007年买冰柜和母亲借款1500元；2014年5月20日原告起诉离婚被判不准离婚，现在再次提出请求：1、离婚；2、分割夫妻共同财产；3、女儿由原告抚养；4、让被告归还原告和亲戚的欠款。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、（2014）广民初字第248号民事判决书，证明原告于2014年5月20日起诉离婚，2014年8月4日被判不准离婚。
2、偿还购车贷款的票据（7张），证明原告还了七笔车款。
3、手机录音，证明被告有外遇。
被告武某某辩称，我们共同财产是2013年2月13日贷款买了一辆北京现代车，上户是王某某的名字，首付款50000元是被告家里所出，剩下60000元，其中40000元是共同还的，现在还有20000元未还，一个电脑的主机箱是被告妹妹的，原告拿回家了，要求要回；还有一套8块纪念币（4000元）；洗衣机一台、被告母亲给小孩买的一对小银镯（800元），要求分割；共同债务有被告妹妹的20000元，是2010年买QQ车时借的；向被告大姨夫借了10000元，用于给孩子交保险5000元及家里生活，要求分割。现在孩子随被告一起生活，在天镇县已上学；被告同意离婚，但孩子应随被告生活，原告承担抚养费，共同财产北京牌现代车归被告所有，被告同意给付原告20000元。
被告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、中国农业银行银行卡存款业务回单。证明被告于2007年1月向原告母亲借款14000元用于买第一辆夏利车，因被告当时没有银行卡，原告母亲把钱打到被告朋友陈文军卡上，过后把车卖了19000元，还了原告母亲14000元。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单三张，其中一张20000元。证明买QQ车时向被告妹妹借款20000元；一张1900元是被告母亲给打的款用于生活。
3、中国工商银行个人业务凭证，证明被告母亲将3700元钱交给被告妹妹武云芳打给王某某，用于共同生活。
4、偿还购车贷款的银行票据6张，证明原、被告双方共同还的。
针对原、被告双方举证、质证意见，结合本案事实，本院分析如下：
1、对双方无异议的证据：（2014）广民初字第248号民事判决书，被告提供的1号、4号证据，本院予以确认。但原告对1号证据认为被告没有归还其母亲，本院认为被告为买QQ车向原告母亲借款14000元，是否归还，双方均无证据予以证明，因涉及借贷关系，应另行处理。
2、原、被告双方各自提交的偿还购车贷款的票据，因均属于共同生活期间所还，且并没有足够的证据证明是本人独立收入所还款，故对这部分事实应认定共同偿还贷款40000元。
3、关于被告提交2号、3号证据，银行打款条是否为其妹妹、还是父母亲所打，被告并没有证据予以明确，且原告均不知悉，是否归还，均没有证据予以证明，因此，本院对这部分事实不予处理。
4、原告提供的3号证据属于电子数据，被告认为那只是微信聊天，没有外遇，本院认为该证据不足以证明被告有外遇，故对此单一证据不予采纳。
通过以上分析结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告王某某与被告武某某自由恋爱相识后，于2005年12月21日举行婚礼并同居生活，2010年7月20日办理结婚登记手续。于2007年3月25日生育一女孩，取名武某某1，现年8岁。原、被告因家庭生活琐事常发生争吵，以致原告王某某于2014年5月20日向本院提出离婚，被判不准离婚，现在原告第二次起诉离婚。双方最后分居的时间为2015年4月，孩子现随被告生活，已在天镇县上学。共同财产有以王某某名义贷款购买一辆北京现代车，首付款50000元由被告家人支出，共同还款40000元，尚有20000元贷款未还，车辆停放在原告处；原告认可2000元的一套纪念币在原告处；同时原告提出离婚，被告同意离婚，原告愿让孩子随被告生活，也同意将一对小银镯交给孩子；原告同意被告的意见，车辆归被告所有，由被告给付原告20000元。另外，原告现在使用的一台电脑主机是共同生活期间借第三人被告妹妹的。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，本院予以准许。婚生女孩武某某1原告同意随被告生活，且已在天镇上学，随被告生活也有利于孩子的成长和学习，对原、被告的意见本院予以采纳。共同财产一辆北京现代车，原告同意归被告所有，被告同意给付原告20000元，是其真实意思表示；武某某1所属的一对小银镯原告也同意交给武某某1，本院亦予以采纳；关于一台电脑主机，因不属共同财产，应由原告归还被告，由被告归还第三人；共同财产一套纪念币原告认可2000元，应每人一半，被告分割1000元。被告要求原告承担孩子的抚养费，因原告是有劳动能力的成年人，对未成年的子女有抚养的义务，具体数额根据当地的经济状况，孩子的所需和原告的承受能力，每年以2000元为宜，直至孩子十八周岁止。对原、被告双方主张的外债问题，因均没有足够的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告武某某离婚
二、婚生女孩武某某1随被告武某某生活，原告王某某每年承担抚养费2000元，此款从2015年10月1日起，每年12月31日前给付，直至十八周岁止。
三、原告王某某将北京现代车一辆、电脑主机一台、一对小银镯在本判决生效之日起二十日内交付被告武某某，被告武某某同时给付原告王某某20000元。剩余购车贷款由被告武某某负担。
四、原告王某某在本判决生效之日起二十日内给付被告武某某1000元。
五、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 张何毅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王永丽
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第191号
原告王某某，女，1982年5月9日生，汉族，农民。
被告武某某，男，1980年10月28日生，汉族，居民，委托代理人吴某，男，1953年10月5日生，汉族，退休干部。
原告王某某与被告武某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月27日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告武某某及其委托代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告自由恋爱相识，于2005年12月21日举行婚礼，于2010年7月20日办理结婚登记手续。于2007年3月25日生育一女，取名武某某，现在广灵二小上学。因婚前对被告不了解，草率与其结婚，婚后被告吃喝玩乐、赌博、经常搞外遇，原告与其吵架，被告就殴打，原告多次苦心规劝，但劣性不改，被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责，双方于2015年4月分居至今，我们共同财产是2013年2月13日贷款买了一辆北京现代车，首付50000元，被告家人出的，剩下60000元已经还了40000元，其中15000元是原告还的，另外25000元是共同还的，到现在还有20000元没有还。共同外债是2006年跟原告母亲借了14000元用于买以前的夏利车，至今未还；同年被告办驾驶证又和原告母亲借了3500元，至今未还；2007年买冰柜和母亲借款1500元；2014年5月20日原告起诉离婚被判不准离婚，现在再次提出请求：1、离婚；2、分割夫妻共同财产；3、女儿由原告抚养；4、让被告归还原告和亲戚的欠款。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、（2014）广民初字第248号民事判决书，证明原告于2014年5月20日起诉离婚，2014年8月4日被判不准离婚。
2、偿还购车贷款的票据（7张），证明原告还了七笔车款。
3、手机录音，证明被告有外遇。
被告武某某辩称，我们共同财产是2013年2月13日贷款买了一辆北京现代车，上户是王某某的名字，首付款50000元是被告家里所出，剩下60000元，其中40000元是共同还的，现在还有20000元未还，一个电脑的主机箱是被告妹妹的，原告拿回家了，要求要回；还有一套8块纪念币（4000元）；洗衣机一台、被告母亲给小孩买的一对小银镯（800元），要求分割；共同债务有被告妹妹的20000元，是2010年买QQ车时借的；向被告大姨夫借了10000元，用于给孩子交保险5000元及家里生活，要求分割。现在孩子随被告一起生活，在天镇县已上学；被告同意离婚，但孩子应随被告生活，原告承担抚养费，共同财产北京牌现代车归被告所有，被告同意给付原告20000元。
被告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、中国农业银行银行卡存款业务回单。证明被告于2007年1月向原告母亲借款14000元用于买第一辆夏利车，因被告当时没有银行卡，原告母亲把钱打到被告朋友陈文军卡上，过后把车卖了19000元，还了原告母亲14000元。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单三张，其中一张20000元。证明买QQ车时向被告妹妹借款20000元；一张1900元是被告母亲给打的款用于生活。
3、中国工商银行个人业务凭证，证明被告母亲将3700元钱交给被告妹妹武云芳打给王某某，用于共同生活。
4、偿还购车贷款的银行票据6张，证明原、被告双方共同还的。
针对原、被告双方举证、质证意见，结合本案事实，本院分析如下：
1、对双方无异议的证据：（2014）广民初字第248号民事判决书，被告提供的1号、4号证据，本院予以确认。但原告对1号证据认为被告没有归还其母亲，本院认为被告为买QQ车向原告母亲借款14000元，是否归还，双方均无证据予以证明，因涉及借贷关系，应另行处理。
2、原、被告双方各自提交的偿还购车贷款的票据，因均属于共同生活期间所还，且并没有足够的证据证明是本人独立收入所还款，故对这部分事实应认定共同偿还贷款40000元。
3、关于被告提交2号、3号证据，银行打款条是否为其妹妹、还是父母亲所打，被告并没有证据予以明确，且原告均不知悉，是否归还，均没有证据予以证明，因此，本院对这部分事实不予处理。
4、原告提供的3号证据属于电子数据，被告认为那只是微信聊天，没有外遇，本院认为该证据不足以证明被告有外遇，故对此单一证据不予采纳。
通过以上分析结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告王某某与被告武某某自由恋爱相识后，于2005年12月21日举行婚礼并同居生活，2010年7月20日办理结婚登记手续。于2007年3月25日生育一女孩，取名武某某，现年8岁。原、被告因家庭生活琐事常发生争吵，以致原告王某某于2014年5月20日向本院提出离婚，被判不准离婚，现在原告第二次起诉离婚。双方最后分居的时间为2015年4月，孩子现随被告生活，已在天镇县上学。共同财产有以王某某名义贷款购买一辆北京现代车，首付款50000元由被告家人支出，共同还款40000元，尚有20000元贷款未还，车辆停放在原告处；原告认可2000元的一套纪念币在原告处；同时原告提出离婚，被告同意离婚，原告愿让孩子随被告生活，也同意将一对小银镯交给孩子；原告同意被告的意见，车辆归被告所有，由被告给付原告20000元。另外，原告现在使用的一台电脑主机是共同生活期间借第三人被告妹妹的。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，本院予以准许。婚生女孩武某某原告同意随被告生活，且已在天镇上学，随被告生活也有利于孩子的成长和学习，对原、被告的意见本院予以采纳。共同财产一辆北京现代车，原告同意归被告所有，被告同意给付原告20000元，是其真实意思表示；武某某所属的一对小银镯原告也同意交给武某某，本院亦予以采纳；关于一台电脑主机，因不属共同财产，应由原告归还被告，由被告归还第三人；共同财产一套纪念币原告认可2000元，应每人一半，被告分割1000元。被告要求原告承担孩子的抚养费，因原告是有劳动能力的成年人，对未成年的子女有抚养的义务，具体数额根据当地的经济状况，孩子的所需和原告的承受能力，每年以2000元为宜，直至孩子十八周岁止。对原、被告双方主张的外债问题，因均没有足够的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告武某某离婚
二、婚生女孩武某某随被告武某某生活，原告王某某每年承担抚养费2000元，此款从2015年10月1日起，每年12月31日前给付，直至十八周岁止。
三、原告王某某将北京现代车一辆、电脑主机一台、一对小银镯在本判决生效之日起二十日内交付被告武某某，被告武某某同时给付原告王某某20000元。剩余购车贷款由被告武某某负担。
四、原告王某某在本判决生效之日起二十日内给付被告武某某1000元。
五、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 张何毅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王永丽
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第191号
原告马某甲，女，回族，生于1988年9月1日，农民，住广河县。
被告马某乙，男，东乡族，生于1985年9月1日，农民，住广河县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼、被告马某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2006年10月16日月我与被告马某乙由双方父母包办结婚，后于2010年补领了结婚证。婚后因被告马某乙身体有病，导致婚后夫妻感情不和，2013年3月10日我回娘家居住至今。现我要求与被告离婚等。
被告马某乙未答辩。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙由双方父母包办并经婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻关系一般，未生育。夫妻双方常因家庭生活琐事发生矛盾，2013年3月10日原告马某甲回娘家居住至今。现原告向本院提起诉讼要求与被告离婚等。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙由双方父母包办并经婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻关系一般，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。原告马某甲起诉的主要理由成立，应予支持。为了保护妇女儿童的合法权益，实行婚姻自由，男女平等的婚姻制度。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）项之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费100元，由原告马某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马文平
审 判 员 马丽华
人民陪审员 马志贤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马梅英
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初465号
原告：李伯宁，男，1969年02月08日出生，汉族，住南丰县。
被告：邓国平，男，1976年01月25日出生，汉族，住黎川县。
原告李伯宁与被告邓国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伯宁到庭参加诉讼，被告邓国平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伯宁向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金50000元及相应利息。事实和理由：2012年4月1日，被告邓国平以做蜜桔收购生意需要资金为由向原告借款50000元，约定按月利率1.5%计息，但经原告多次催收，被告仅支付了7000元利息，剩余借款本息至今未付。
被告邓国平未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告邓国平通过他人介绍与原告相识，2012年4月1日被告以收购蜜桔需要资金为由向原告借款50000元，约定按月利率1.5%计息，约定2013年2月1日前还款，并为此出具一张借款，借条载明：“今借到李伯宁人民币伍万元正，今借人邓国平此据抵押邓国平（妻子胡静婷房产证抵押一本）每月1.5息，2012年4月1日，还清到2013年2月1日”。此后被告并未还清该款，2013年8月13日被告重新向原告出具一张借条，借条载明：“今借到李伯宁人民币伍万元正（50000元），此据，今借人邓国平，2013年8月13日”。借款期间，被告先后支付了原告利息7000元，至2017年10月18日被告尚欠原告借款本金50000元及利息42875元（2012年4月1日-2017年10月18日，按月利率1.5%计息）。
以上事实，有原告提交的借条二张以及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，被告邓国平因收购蜜桔需要资金为由向原告李伯宁借款，并出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告邓国平应该按照约定及时还本付息，但被告邓国平至今未归还原告借款本息，故对原告李伯宁要求被告邓国平归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓国平在在本判决生效之日起五日内归还原告李伯宁借款本金50000元、利息42875元并按月利率1.5%计付自2017年10月19日起至本生效判决确定履行期满日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 艾小平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邓 磊
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异121号
案外人：张文文，女，1984年4月29日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：张成林，男，1960年1月14日出生，汉族，住河南省嵩县。
申请执行人：查建峰，男，1969年2月21日出生，满族，住河南省栾川县。
申请执行人：查清峰，男，1962年10月3日出生，满族，住河南省栾川县。
查建峰、查清峰的共同委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：刘淑霞，总经理。
委托代理人：吴元银，该公司法律顾问。�别授权。
委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，1965年11月1日出生，汉族，住嵩县。特别授权。
在本院执行查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司申请执行嵩县振华房地产开发有限公司案中，案外人张文文对执行嵩县金山水岸7号楼1单元1101室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张文文称，2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，将嵩县金山水岸7号楼1单元1101室进行拍卖执行。申请人认为上述财产属于申请人的合法财产，贵院的执行措施侵害了申请人的合法权益，现依法提出案外人执行异议。2014年3月11日申请人购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸7号楼1单元1101室的房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。贵院对异议申请人的上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法权益。为此，依法提出以上异议申请，请贵院依法审查，解除对嵩县金山水岸7号楼1单元1101室的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人洛阳成翔建筑工程有限公司称，我公司认为异议人的异议申请不成立，我公司作为施工方，对涉案房屋6号楼和7号楼享有优先权。6号楼和7号楼在2014年的4月29日查建峰、查清峰已经申请查封，在查封之后的买卖合同均不成立，且在查封的时候，在房管部门均没有登记，我们这次申请拍卖执行振华公司的房产，在房管登记部门6号楼和7号楼全部房产均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，因房管部门登记的是振华公司，所以异议人对6号楼7号楼涉案的房产均不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
申请执行人查建峰、查清峰称，同意洛阳成翔建筑工程有限公司的答辩意见。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司称，没有答辩意见，异议人说的都是事�。
本院查明，张文文与嵩县振华房地产开发有限公司签订1份商品房买卖合同，约定张文文购买嵩县金山水岸7号楼1单元1101室房产，房屋总价款为335924元整。该买卖合同有振华公司、冯新运和张文文的印章及张文文的签名。2014年3月11日，嵩县振华房地产开发有限公司为张文文开具了4张收据，分别为首付18000元，维修基金12757元，中央空调25513元，抵押合同和登记费、交易费等费用585元。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2014年4月29日，金山水岸23套房产（分布在1号楼、2号楼、3号楼、5号楼）和7号楼被洛阳市中级人民法院查封。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判�嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠洛阳成翔建筑工程有限公司工程款，被洛阳成翔建筑工程有限公司于2015年8月10日起诉至洛阳市中级人民法院。2016年1月25日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民一初字第55号民事调解书并送达双方。该调解书约定洛阳成翔建筑工程有限公司对金山水岸项目6号楼、7号楼享有优先受让权。此后，嵩县振华房地产开发有限公司没有按照调解书约定的时间履行义务，洛阳成翔建筑工程有限公司申请强制执行。2016年5月6日，金山水岸项目6号楼、7号楼被查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括张文文购买的房屋在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，张文文虽与被执行人嵩县振华房地产开发有限公司签订书面买卖合同，但其已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，因此，张文文的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张文文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年十月二十日
书记员 李蔓露