wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1473号
申请执行人王彩侠，女，1960年8月18日出生，住徐州市泉山区。
被执行人夏振斌，男，1972年8月26日出生，住徐州市睢宁县。
被执行人徐州坤大房产资讯有限公司，住徐州市彭城路商业区3#楼1223-29室。
申请执行人王彩侠与被执行人夏振斌、徐州坤大房产资讯有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4485号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：被告夏振斌、徐州坤大房产咨询有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月13日立案执行。
本案在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年4月13日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供
2、2017年4月，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
3、2017年4月13日，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人于2017年4月16日履行义务完毕并到庭接受谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭接受谈话
4、2017年4月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人有价值的财产线索。
5、2017年4月、10月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年4月、10月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，未发现有价值的财产线索。
7、2017年4月、10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年4月，向徐州市不动产登记交易中心查询被执行人名下的房产信息，未查询到可供执行的财产线索。
9、2017年4月、10月，前往徐州市车管所查询被执行人车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
10、2017年8月，本院利用“凌晨行动”，到被执行人地址依法拘传，被执行人地址不详细，暂未找到被执行人下落。
11、2017年10月，本院利用“凌晨行动”，到被执行人地址依法拘传，被执行人家中无人，留置传票督促其尽快履行义务。
12、2017年10月，因被执行人夏振斌、徐州坤大房产咨询有限公司拒不申报财产和收益，本院决定对被执行人夏振斌司法拘留十五日。因未发现被执行人下落，暂未实施拘留。
13、2017年11月20日，向申请执行人谈话是否对被执行人徐州坤大房产咨询有限公司申请执行转破产程序，申请执行人明确表示不申请执行转破产，也不愿垫付破产费用。
14、2017年11月20日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的102760元及利息，现已执行到位0元。经本院向申请执行人王彩侠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初4485号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 乾
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4818号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地:黄石市湖滨大道1939-1号。
法定代表人：成丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，男，1962年4月22日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被告：石国胜，男，1968年2月16日出生,汉族，住大冶市。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告石国胜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取87元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 陈 中
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓伊辰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2950号
原告：六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，住所地六安市裕安区.
法定代表人：汪本霞，该公司经理。
原告：王丙节,男,汉族,住霍邱县，
两原告共同委托诉讼代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地六安市.
负责人：王正智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁溧，安徽晟成律师事务所律师
原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、王丙节与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、王丙节的特别授权委托诉讼代理人刘学良，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的特别授权委托诉讼代理人袁溧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、王丙节向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损11800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月24日19时10分，原告雇佣驾驶员何家明驾驶原告所有的车牌号为皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿S227省道由南向北左转弯的张鑫忠驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车发生相碰，事故致两车受损及苏Ｅ×××××号小型普通客车成员受伤的交通事故。事故发生路口无交通信号灯且没有相关证据证明事故双方的过错，交警出具了事故证明。原告车辆经被告定损损失为11800元。原告车辆在被告处投有不计免赔车辆损失险，该起事故属保险事故，原告所诉请的车辆损失属保险赔偿范围，但原告要求被告理赔时，被告告知原告待人伤案结束后才能进行理赔，原告提供材料理赔后等待理赔，但被告却至今拖延理赔。
中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，一、原告应提供行驶证原件，是否为本案适格主体，请法庭核实，否则应驳回其诉讼请求。二、该起事故由交通警察出具的事故证明，无法证明事故责任，我司认为应按照同等责任进行划分。三、该事故发生时间为2013年12月24日19时10分，原告的主张已过诉讼时效，依法驳回原告诉讼。四、我司不承担本案的鉴定费、诉讼费费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实：原告王丙节是皖Ｎ×××××实际车主，何家明是王丙节聘用的驾驶员。王丙节与六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司签订《汽车委托服务合同》。2013年12月24日19时10分，原告雇佣的驾驶员何家明驾驶原告所有的车牌号为皖ＮＡ14**号重型自卸货车沿苏州市相城区道路口由南向北左转弯的张鑫忠驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车发生相碰，事故致两车受损及苏Ｅ×××××号小型普通客车两成员受伤的交通事故。事故发生路口无交通信号灯且没有相关证据证明事故双方的过错，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具了事故证明。原告向本院提交证据：定损单及修车费发票，证明原告皖Ｎ×××××车车损经鉴定定损为11800元；理赔材料，证明原告2015年10月前后已经向被告提出理赔，但被告告知原告要待人伤案结束后才能支付，2017年4月被告才将理赔材料退还原告。被告对原告证据修车费发票真实性无异议，关联性有异议，是否是本起事故所造成的车辆损失有异议。对理赔材料三性有异议，是六安ＸＸ鹏程运输有限公司是否已经向我司进行申请，不得而知。
本院对原告证据认证：对《汽车委托服务合同》的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明原告诉讼主体适格的证明目的予以认定；对事故认定书、保险单、定损单及修车费发票的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定；对理赔材料，被告对其虽提出异议，但未提供相反证据证明，故对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。
本院认为，根据查明的事实，可以认定，原告于2015年10月曾向被告主张权利递交理赔申请等材料，但被告以“要待人伤案结束后才能支付”为由拒赔，并将理赔材料于2017年4月才退还原告。据此认定，原告起诉没有超过诉讼时效。原告王丙节的皖Ｎ×××××号车辆挂靠在原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，该公司为该车在被告处投保车辆损失险，保险期间自2013年5月14日至2014年5月13日。保险事故发生在保险期间内。事故发生后原告车辆损失经定损11800元，且有维修费发票为据，被告对此不持异议，本院予以认定。故被告应当按照保险合同的约定和法律规定向原告支付保险理赔款。
综上所述，原告诉请依法应当予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在车辆损失险责任限额内赔偿原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、王丙节皖Ｎ×××××号车损11800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一七年九月十八日
书记员 李伟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1426号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司主任。
被告董树超，其他身份信息不详。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告董树超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年十月十六日
书记员 唐丽委
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第201号
原告王江涛，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民658号数码大厦8楼。
代表人陈承根，该公司总经理。
本院在审理原告王江涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告王江涛于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王江涛撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王江涛撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告王江涛负担。
审判员 李改勤
二〇一五年六月四日
书记员 陈 玮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5648号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人郑宏波，男，汉族，系秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
被告孙常鹤，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告孙常鹤物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一五年八月十七日
书记员 王丙文
�苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00358号
原告王之友。
被告陈维进。
本院在审理原告王之友诉被告陈维进分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告王之友不预交诉讼费，经本院催缴后，原告王之友仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴案件受理费等司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 韩潇沛
人民陪审员 王维祥
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡晓翠
�苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安曲民初字第00358号原告王之友。被告陈维进。本院在审理原告王之友诉被告陈维进分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告王之友不预交诉讼费，经本院催缴后，原告王之友仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴案件受理费等司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙翠燕代理审判员  韩潇沛人民陪审员  王维祥二〇一五年八月十二日书 记 员  胡晓翠
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第146号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人禹某甲，男，汉族，湖南省双峰县人，大专文化，农民；因本案，2013年8月8被龙山县公安局刑事拘留，同年8月21日被龙山县公安局依法执行逮捕，同年9月4日被龙山县人民检察院取保候审，2015年7月9日被本院取保候审。现在家候审。
辩护人向成，湖南湘州律师事务所律师。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人禹某甲犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡显东担任审判长，审判员向星霖、人民陪审员田丽君参加的合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉。被告人禹某甲及其辩护人向成到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：龙永高速公路“十标”段“夯力湖”原重庆施工队在此施工一段时间后被该工程项目部解除合同，同时该项目部新招了禹某乙（系禹某甲之父）的施工队。2013年8月4日，原重庆施工队工人彭某丙不幸触电身亡，其后事还在处理之中且重庆施工队没有完全撤离工地。禹某乙的施工队于2013年8月6日在该工地举行了开工仪式，8月7日正式开工。重庆队得知禹某乙的施工队已开工的情况后，以彭某丙的后事未处理完和设备被埋为由，于当日11时许，重庆队负责人王某开车带领彭某乙、彭某、蔡某、王某某等人赶到“夯力湖”工地不允施工，并与禹某乙、禹某甲父子发生争执。在争执的过程中，彭某乙将禹某乙推了两下，蔡某将其手机抢走（离开时退还）。王某等人离开后，禹某乙、禹某甲父子心中不服，各开一辆车带工人追赶王某等人。期间已有人报警，民警赶至红岩溪镇某大酒店外将禹某乙等人的车辆拦住。下车后，禹某甲不顾民警的劝阻，强行冲进该酒店内，持木棒将彭某乙打伤，随后民警将其控制。彭某乙后被送至龙山县人民医院抢救，其脾脏被打破（被切除），第二天禹某甲在其租住处被抓获。经龙山县公安局物证鉴定室鉴定人舒某某、方某某鉴定彭某乙的伤情构成重伤。
另查明，2013年8月26日，被告人禹某甲之父禹某乙积极赔偿了被害人彭某乙医疗费、生活费、残疾赔偿金、扶（抚）养某、误工费等费用190700元，与被害人达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人禹某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表，到案说明，禹某甲故意伤害案出警经过，现场勘验检查笔录及照片，受害人彭某乙的陈述，证人蔡某、彭某甲、王某、阳某的证言，被告人禹某甲的供述与辩解，龙山县人民医院病历记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，刑事和解协议、收条各一份等证据证实，足以认定。
辩护人提出：一、被告人禹某甲案发后对被害人实施了积极医治及经济赔偿，取得了被害人及其家属的谅解。且如实供述了自己的罪行，认罪态度好。二、此次犯罪行为的发生系受害人彭某乙因素引起，被告人禹某甲一时冲动，情有可原，已认识到自己的错误，系初犯且具有稳定的住所。以上两点证实被告人禹某甲的罪行具有法定、酌定的从轻情节。
本院认为，被告人禹某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人禹某甲虽不具有依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；本案系民间矛盾引发且被害人对矛盾激发负有责任，可以从宽处罚；被告人禹某甲及其家属积极给被害人彭某乙赔偿了经济损失，与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚；辩护人提出的两点辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人禹某甲从轻处罚。视被告人禹某甲的犯罪情节和悔罪表现对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人禹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 胡显东
审 判 员 向星霖
人民陪审员 田丽君
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第146号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年1月15日生，身份证件号码：2202211964********，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区江密峰镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月24日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员鲍玲玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张某某于2014年9月18日17时20分，驾驶无号牌“台湾豪美”两轮摩托车，沿吉林市龙潭区郑州路由西向东行驶至新吉林煤场处时，因违法驾车，将由南向北横过道路的行人陈某某撞到，陈某某经抢救无效于2014年9月20日死亡。经法医鉴定：被害人陈某某系因交通事故致颅脑损伤死亡，经吉林市公安局管理支队龙潭大队认定：被告人张某某承担事故全部责任，被害人陈某某不承担责任。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人张某某的供述与辩解；证人姜某甲、姜某乙的证言；书证：抓捕经过、常住人口信息登记表、工作说明、死亡证明书、户籍注销证明、交通事故现场图、鉴定委托书、通知书、驾驶证机动车购置手续、仲裁委员会调解书、谅解书；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、痕迹勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，具有法定从轻处罚情节，其赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某某于2014年9月18日17时20分，驾驶无号牌“台湾豪美”两轮摩托车，沿吉林市龙潭区郑州路由西向东行驶至新吉林煤场处时，因违法驾车，将由南向北横过道路的行人陈某某撞到，陈某某经抢救无效于2014年9月20日死亡。经法医鉴定：被害人陈某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经吉林市公安局管理支队龙潭大队认定：被告人张某某承担事故全部责任，被害人陈某某不承担责任。
案发后，被告人张某某积极抢救被害人，并主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
经吉林仲裁委员会调解，被告人张某某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币105，000.00元，被害人家属对被告人张某某表示谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人张某某供述。证实2014年9月18日17时许，其驾驶无号牌摩托车沿吉林市龙潭区郑州路南侧机动车道由西向东行驶至新吉林煤场处时，遇到一辆大货车由东向西骑着路中间的单黄虚线超车，其害怕撞上便驶入郑州路南侧非机动车道内由西向东行驶了有十米左右，当其发现在车左侧半米处一名女子（陈某某）正由北向南横过郑州路时，已来不及采取紧急措施遂将该女子撞倒，其赶紧拨打“120”“110”，不一会被撞倒女子的儿子到现场，其乘坐“120”的车送伤者到化工医院，当日20时5分，其回到现场又报的“110”，不一会警察赶到，其如实的将交通肇事的经过向警察叙述了一遍。
2、证人姜某甲证言。证实其系死者（陈某某）丈夫。当时其在煤场路口处，看见一辆摩托车无号牌，躺在地上，其爱人陈某某倒在地上受伤，路边一名男子（张某某）称驾驶的摩托将人撞倒，该人称已经拨打“120”，后该人与其一起将陈某某送往化工医院救治，后来又回现场，不一会警察赶到，肇事的男子主动向警察投案。
3、证人姜某乙证言。证实其系陈某某儿子。其路过郑州路新吉林煤场时，看见其母亲躺在地上已受伤，边上放着一辆无号牌摩托车，一名男子（张某某）说是他撞得，该男子报的“120”，后其父亲姜某甲也到现场，三人一起去的化工医院，后肇事司机又回现场。
4、常住人口登记表。证实被告人张某某自然情况。
5、工作说明。证实肇事车辆在事故中损坏无法检验。
6、死亡证明书、户籍注销证明。证实被害人因交通肇事死亡。
7、事故现场图及照片。证实交通事故现场情况。
8、鉴定委托书、鉴定资质、通知书。证实鉴定人的资质及程序。
9、行政强制措施凭证、交通事故处理通知书。证实肇事车辆处置情况。
10、驾驶证、机动车购置手续。证实被告人驾驶资格及车辆购置情况。
11、仲裁委员会调解书、情况说明。证实被告人对被害人陈某某家属赔偿各项经济损失共计105，000.00元，被害人家属对被告人表示谅解。
12、尸体检验鉴定书。证实被害人系交通事故死亡。
13、交通事故责任认定书。证实被告人承担事故的全部责任。
14、现场勘验笔录。证实交通事故现场情况。
15、痕迹勘验笔录。证实肇事车辆车体痕迹是摩托车与行人、地面相接触所形成的。
16、抓捕经过。证实被告人张某某系自首。
本院认为，被告人张某某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人张某某具有自首情节，可依法对其从轻处罚。被告人张某某案发后，积极抢救伤者。并赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，亦均具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人张某某驾驶无号牌车辆，在量刑时应酌情予以考虑。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜云鹤
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 高洪波
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第146号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人杨某某，身份证号码：
×××，汉族，辽源市人，大学文化，个体。户籍所在地：辽源市西安区东山街5委*组；现居住地：辽源市龙山区银河三期A区12号楼302室。2015年1月5日因涉嫌传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年2月6日被批准逮捕，3月23日经辽源市龙山区人民检察院决定�保候审。
被告人邹某某，身份证号码：
×××，汉族，辽源市人，高中文化，无职业。户籍所在地：辽源市西安区泰安街5委*组；现居住地：辽源市南康街银河C区18号楼4单元612室。2015年1月5日因涉嫌传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年2月6日经辽源市公安局决定取保候审；3月23日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审。
被告人胡某某，辽源市人。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区南康街5委10组。2015年1月7日因涉嫌传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年1月29日经辽源市公安局决定取保候审；3月23日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人杨某某、邹某某、胡某某犯传播淫秽物品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人杨某某、邹某某、胡某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某经营辽源市洞察力成人用品商店，为增加购买量，提高经济效益，扩大特定人群的影响力，于2013年11月份利用互联网建立QQ群组，群名称为“洞察力成人那点事”，群号：335282595，群成员人数的上限为500人。为了进一步扩大该群的人数和影响力，将该群群主转给被告人邹某某。被告人邹某某把群成员人数的上限扩充到2000人，之后二人共同管理该群。截止案发前该群成员达到19000余人，该群群成员以色情话题聊天为主，自2014年7月30日至2014年12月9日共计发布淫秽涉黄图片2300余张。经鉴定，所有图片均为淫秽物品。
被告人杨某某、邹某某在日常群管理中，大量删除发送“二手车信息、贷款”等与色情无关的群成员，“净化”群信息，并放任群成员梁某某（另案处理）等人利用该群组发布卖淫招嫖信息，大肆进行卖淫嫖娼活动。
被告人胡某某为该群的活跃着，自2014年7月30日至2014年12月9日在该群内发送淫秽图片300余张。
公诉机关认为：被告人杨某某、邹某某、胡某某的行为均已构成传播淫秽物品罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人杨某某、邹某某、胡某某对公诉机关指控的事实均没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人梁某某证言：曾在“洞察力成人那点事”群组内联系嫖客卖淫。
2、证人杜某某、白某某证言：曾在“洞察力成人那点事”群组内联系卖淫女嫖娼。
3、证人刘某某证言：曾在“洞察力成人那点事”群组内发布淫秽图片。
4、辨认笔录：白某某、杜某某辨认梁某某。
5、书证：常住人口信息查询、电子证物远程勘验工作报告、固定电子数据证据清单、淫秽物品审查鉴定书、扣押、发还物品清单李金阳门诊诊断书；工作记录。
6、照片：被告人胡某某发送的淫秽图片。
7、视听资料：被告人杨某某、邹某某、胡某某供述及电子数据。
8、被告人杨某某、邹某某供述：杨某某经营辽源市洞察力成人用品商店，为增加购买量，于2013年11月份利用互联网建立QQ群组，群名称为“洞察力成人那点事”，群号：335282595，群成员人数的上限为500人。为了进一步扩大该群的人数和影响力，杨某某将该群群主转给朋友邹某某。邹某某把群成员人数的上限扩充到2000人，之后我们二人共同管理该群，该群成员在群里发布黄色图片和卖淫嫖娼信息的事实。
9、被告人胡某某供述：2014年7月30日至2014年12月9日在“洞察力成人那点事”群内发送淫秽图片300余张的事实。
综上，被告人杨某某、邹某某、胡某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也均没有异议。有证人证言证实被告人传播淫秽物品的事实，并有照片、书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某、邹某某、胡某某传播淫秽图片，情节恶劣，其行为均已构成传播淫秽物品罪。鉴于三被告人均能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款传播淫秽物品罪、第六十七条三款如实供述、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人邹某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人胡某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均从判决执行之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王德智
陪审员 王德才
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第146号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人杨某某，女，1983年5月5日出生，汉族，辽源市人，大学文化，个体。2015年1月5日因涉嫌传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年2月6日被批准逮捕，3月23日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审。
被告人邹某，男，1987年8月26日出生，汉族，辽源市人，高中文化，无职业。2015年1月5日因涉嫌传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年2月6日经辽源市公安局决定取保候审；3月23日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审。
被告人胡某某，男，1970年10月2日出生，汉族，辽源市人，初中文化，个体。2015年1月7日因涉嫌传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年1月29日经辽源市公安局决定取保候审；3月23日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人杨某某、邹某、胡某某犯传播淫秽物品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人杨某某、邹某、胡某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某经营辽源市洞察力成人用品商店，为增加购买量，提高经济效益，扩大特定人群的影响力，于2013年11月份利用互联网建立QQ群组，群名称为“洞察力成人那点事”，群号：335282595，群成员人数的上限为500人。为了进一步扩大该群的人数和影响力，将该群群主转给被告人邹某。被告人邹某把群成员人数的上限扩充到2000人，之后二人共同管理该群。截止案发前该群成员达到19000余人，该群群成员以色情话题聊天为主，自2014年7月30日至2014年12月9日共计发布淫秽涉黄图片2300余张。经鉴定，所有图片均为淫秽物品。
被告人杨某某、邹某在日常群管理中，大量删除发送“二手车信息、贷款”等与色情无关的群成员，“净化”群信息，并放任群成员梁某某（另案处理）等人利用该群组发布卖淫招嫖信息，大肆进行卖淫嫖娼活动。
被告人胡某某为该群的活跃着，自2014年7月30日至2014年12月9日在该群内发送淫秽图片300余张。
公诉机关认为：被告人杨某某、邹某、胡某某的行为均已构成传播淫秽物品罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人杨某某、邹某、胡某某对公诉机关指控的事实均没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人梁某某证言：曾在“洞察力成人那点事”群组内联系嫖客卖淫。
2、证人杜海龙、白海涛证言：曾在“洞察力成人那点事”群组内联系卖淫女嫖娼。
3、证人刘某某证言：曾在“洞察力成人那点事”群组内发布淫秽图片。
4、辨认笔录：白某某、杜某某辨认梁某某。
5、书证：常住人口信息查询、电子证物远程勘验工作报告、固定电子数据证据清单、淫秽物品审查鉴定书、扣押、发还物品清单李金阳门诊诊断书；工作记录。
6、照片：被告人胡某某发送的淫秽图片。
7、视听资料：被告人杨某某、邹某、胡某某供述及电子数据。
8、被告人杨某某、邹某供述：杨某某经营辽源市洞察力成人用品商店，为增加购买量，于2013年11月份利用互联网建立QQ群组，群名称为“洞察力成人那点事”，群号：335282595，群成员人数的上限为500人。为了进一步扩大该群的人数和影响力，杨某某将该群群主转给朋友邹某。邹某把群成员人数的上限扩充到2000人，之后我们二人共同管理该群，该群成员在群里发布黄色图片和卖淫嫖娼信息的事实。
9、被告人胡某某供述：2014年7月30日至2014年12月9日在“洞察力成人那点事”群内发送淫秽图片300余张的事实。
综上，被告人杨某某、邹某、胡某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也均没有异议。有证人证言证实被告人传播淫秽物品的事实，并有照片、书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某、邹某、胡某某传播淫秽图片，情节恶劣，其行为均已构成传播淫秽物品罪。鉴于三被告人均能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款传播淫秽物品罪、第六十七条三款如实供述、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人邹某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人胡某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均从判决执行之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王德智
陪审员 王德才
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭 峰
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第146号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人赖某甲，男。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月20日被龙南县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于龙南县看守所。
辩护人陈某某，江西江龙律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2015］134号起诉书指控被告人赖某甲犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人赖某甲及其辩护人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年6月18日13时许，被告人赖某甲饮酒后驾驶二轮摩托车由杨村镇乌石村沿横黄线往九连山方向行驶至杨村镇东水“小灵童幼儿园”路段时，避让不当，致使车辆碰撞到横过道路的行人赖某乙，造成赖某乙受伤后经抢救无效于当月21日死亡的重大交通事故。被告人赖某甲负事故全部责任。事发后，赖某甲陪同被害人跟随县中医院救护车接受检查，后跟随交警来到交警大队接受调查。
2015年7月17日，双方家属达成赔偿协议，由肇事方赔付人民币28.6万元并分期支付，被害人家属书面表示谅解。
被告人赖某甲的行为构成交通肇事罪，并具有自首情节，公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人赖某甲及其辩护人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年6月18日13时许，被告人赖某甲酒后驾驶二轮摩托车由杨村镇乌石村沿横黄线往九连山方向行驶，当行至杨村镇乌石村东水“小灵童幼儿园”路段时，遇横过道路的小女孩赖某乙，被告人赖某甲避让不当，将被害人赖某乙撞倒，造成赖某乙重型颅脑损伤后经抢救无效于当月21日死亡的重大交通事故。事发后，赖某甲随同龙南县中医院救护车将被害人送到医院救治，后跟随交警来到交警大队接受调查。经检测，事发时被告人赖某甲血液中酒精含量为50mg/100ml，龙南县公安局交管大队认定被告人赖某甲负事故全部责任。
2015年7月17日，双方家属达成赔偿协议，由被告人方分期支付赔偿款286000元给被害人的近亲属，现已支付赔偿款10万元；被害人亲属出具谅解书对被告人的行为表示谅解，恳请对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人叶某某、赖某丙、赖某丁的证言、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹检验记录及照片、被告人所驾摩托车车辆技术性能鉴定、呼气式酒精测试结果单、被害人死亡医学证明书、江西康泰司法鉴定中心出具的法医学尸体检验记录、道路交通事故认定书、侦查机关出具的被告人赖某甲归案情况说明、被告人的户籍证明、赔偿协议书、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，应当负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人在案发后虽然能积极抢救被害人，但其没有向公安机关报告，不能认定为自动投案；被告人到案后如实供述其罪行，属坦白，依法也可从轻处罚；被告人的亲属能与被害人的亲属达成调解协议并按协议支付部分赔偿款，得到其谅解，也可对其酌情从轻处罚。被告人具有酒后驾驶机动车的情节，又应当酌情从重处罚。为维护社会秩序，保障公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李智辉
二〇一五年八月五日
书记员 ： 刘 欢
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第146号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人赖运辉，男，1991年12月19日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，居民，家住龙南县。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月20日被龙南县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人陈建青，江西江龙律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2015］134号起诉书指控被告人赖运辉犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人赖运辉及其辩护人陈建青到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年6月18日13时许，被告人赖运辉饮酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由杨村镇乌石村沿横黄线往九连山方向行驶至杨村镇东水“小灵童幼儿园”路段时，避让不当，致使车辆碰撞到横过道路的行人赖某3，造成赖某3受伤后经抢救无效于当月21日死亡的重大交通事故。被告人赖运辉负事故全部责任。事发后，赖运辉陪同被害人跟随县中医院救护车接受检查，后跟随交警来到交警大队接受调查。
2015年7月17日，双方家属达成赔偿协议，由肇事方赔付人民币28.6万元并分期支付，被害人家属书面表示谅解。
被告人赖运辉的行为构成交通肇事罪，并具有自首情节，公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人赖运辉及其辩护人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年6月18日13时许，被告人赖运辉酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由杨村镇乌石村沿横黄线往九连山方向行驶，当行至杨村镇乌石村东水“小灵童幼儿园”路段时，遇横过道路的小女孩赖某3，被告人赖运辉避让不当，将被害人赖某3撞倒，造成赖某3重型颅脑损伤后经抢救无效于当月21日死亡的重大交通事故。事发后，赖运辉随同龙南县中医院救护车将被害人送到医院救治，后跟随交警来到交警大队接受调查。经检测，事发时被告人赖运辉血液中酒精含量为50mg/100ml，龙南县公安局交管大队认定被告人赖运辉负事故全部责任。
2015年7月17日，双方家属达成赔偿协议，由被告人方分期支付赔偿款286000元给被害人的近亲属，现已支付赔偿款10万元；被害人亲属出具谅解书对被告人的行为表示谅解，恳请对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人赖运辉在开庭审理过程中也无异议，并有证人叶某、赖某1、赖某2的证言、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹检验记录及照片、被告人所驾摩托车车辆技术性能鉴定、呼气式酒精测试结果单、被害人死亡医学证明书、江西康泰司法鉴定中心出具的法医学尸体检验记录、道路交通事故认定书、侦查机关出具的被告人赖运辉归案情况说明、被告人的户籍证明、赔偿协议书、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖运辉违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，应当负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人在案发后虽然能积极抢救被害人，但其没有向公安机关报告，不能认定为自动投案；被告人到案后如实供述其罪行，属坦白，依法也可从轻处罚；被告人的亲属能与被害人的亲属达成调解协议并按协议支付部分赔偿款，得到其谅解，也可对其酌情从轻处罚。被告人具有酒后驾驶机动车的情节，又应当酌情从重处罚。为维护社会秩序，保障公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赖运辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李智辉
二〇一五年八月五日
书记员 ： 刘 欢
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执580号
申请执行人：徐某，男，汉族，生于1987年12月7日，永登县居民，住永登县。
被执行人：王某某，男，汉族，生于1986年10月27日，永登县农民，住永登县。
被执行人：张某，女，汉族，生于1994年1月17日，永登县农民，住永登县。
本院在执行徐某与王某某、张某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初1957号民事调解书，被执行人王某某、张某应当向申请执行人徐某返还借款65000元，承担执行费875元。在执行过程中，查明被执行人王某某、张某在银行无存款、无车辆及房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张立霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00071号
原告殷树军，居民。
被告徐顺道，居民。
原告殷树军与被告徐顺道民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告殷树军到庭参加诉讼，被告徐顺道经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷树军诉称，被告曾经是原告的工人，被告于2014年1月28日向原告借款12000元，后原告多次向被告催要，被告一直未归还。现原告依法起诉至法院，要求被告偿还欠款12000元并支付逾期还款利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起开始计算)，并承担本案的诉讼费用。
被告徐顺道未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日被告徐顺道向原告殷树军出具欠条一张，欠条内容为：欠殷树军人民币12000元整(壹万贰仟元整)。该款后经原告多次催要被告至今未归还。
上述事实，有原告陈述及举证的身份证复印件、借条一张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的欠条，能够证明被告徐顺道向原告殷树军借款的事实，被告徐顺道应当及时返还原告借款，故对原告要求被告偿还借款12000元的主张，本院予以支持；对于原告主张逾期还款利息(自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐顺道于本判决生效之日起十日内返还原告殷树军借款人民币12000元并支付逾期利息(逾期利息以本金12000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2015年3月9日起计算至实际给付之日止)。
如果被告徐顺道未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐顺道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 朱 锐
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
(二)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执454号
申请执行人：刘朋云。
委托代理人：陈志成。
被执行人：承德市鹰手营子矿区城市管理行政执法局，住所地承德市鹰手营子矿区中心路21号。
法定代表人：邸卫东，职务局长。
申请执行人刘朋云与被执行人承德市鹰手营子矿区城市管理行政执法局提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初342号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付赔偿金53104.00元；2、案件受理费284.47元由被执行人承担。本案在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，可以执行结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初342号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年五月七日
书记员 陈 明
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1828号
原告：王和钗，男，汉族，生于1962年1月13日，浙江省天台县人，个体工商户，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。
被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区宝平路付**号。
法定代表人：李银生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李岩，系该公司法务部经理。
本院于2017年5月9日立案受理了原告王和钗诉被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司(下称陕西宝陵公司)建设工程施工合同纠纷一案。本案依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王和钗及其委托诉讼代理人、被告陕西宝陵公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和钗向本院提出诉讼请求，要求1、请依法判令被告退还原告2016年3月21日汇入的工程保证金50万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，通过交往，原告认识了被告单位工作人员牟阿军。2015年12月1日，被告的委托人牟阿军与原告在兰州市西固区签订了《建安工程内部承包经营合同书》。合同签订后，被告多次催要工程保证金，原告便于2016年3月21日在兰州××银行西固××街支行汇入被告工行宝鸡渭滨支行账号：26×××66人民币50万元，自汇出工程保证金至今，被告并未将合同约定的“国际商贸城二标段”的工程承包给原告。原告等待工程无望，便多次催促被告退还50万元工程保证金，被告一直推拖不予退还，遂成诉。
被告陕西宝陵公司辩称，一、根据我公司掌握的事实，定西亿联二标段是没有这个项目的，我公司自承接了亿联标段以后，当时签订的合同和工程是不相符的。二、关于保证金的事情，我公司接到了牟阿军给公司打的电话，说要参加一个史丹利的招标工程，根据当时招标文件的规定，史丹利化肥定西有限公司要求招标时提交投标保证金50万元。原告和文斌斌将保证金50万元打到我公司账户以后，我公司给史丹利总公司就汇了过去。三、史丹利工程我们公司也中标了，中标价是22000000元，中标通知编号是0011，建设单位是史丹利化肥定西有限公司，这个工程中标以后投标人牟阿军指定的人即文斌斌因中标价太低不愿意干，根据招标文件，这50万元被史丹利化肥定西有限公司没收了，综上我们不支持原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院认定如下：原告提交的《建安工程内部承包经营合同书》、电汇凭证，被告有异议，原告提交的2016年8月2日文斌斌诉王和钗诉状、和解协议、收条，被告不予质证。被告提交的招标通知书、投标文件、裁定书，原告对真实性无异议，其证明效力予以确认并在卷佐证，被告提交的牟阿军情况说明，原告有异议。本院认为，原、被告双方所举证据均能够证明本案所涉相关事实，故本院确认其证明效力。
经审理查明：2015年12月1日，陕西宝陵公司（总包方）与王和钗（分包方）签订了《建安工程内部承包经营合同书》，约定由王和钗承建定西亿联国际商贸城，工程面积暂定30万平米，工程造价暂定3.5亿元，开工日期为2016年4月，双方的权利义务及违约责任等条款。2016年3月11日，招标人史丹利化肥定西有限公司发出招标文件，对史丹利化肥定西有限公司建设工程二标段公开招标，招标书中对保证金作了说明，陕西宝陵公司于2016年3月25日日中标，中标价为2200万元。期间，王和钗于2016年3月21日将50万保证金以电汇形式汇给陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，后原告王和钗所签订的合同未实际履行。2016年6月2日，陕西宝陵公司将史丹利化肥定西有限公司诉至安定区人民法院，后于2016年7月18日以与史丹利化肥定西有限公司案外调解解决为由撤回起诉。2016年8月2日，文斌斌将王和钗诉至陇西县人民法院，要求王和钗偿还借款50万元及利息45000元，经法院主持，双方和解，2016年12月1日，王和钗返还文斌斌借款50万元及其他费10000元。
本院认为：原、被告及牟阿军因工程承包，相互间形成一定关系，原告与牟阿军签订《建安工程内部承包经营合同书》，牟阿军与被告形成委托关系，即原、被告间签订了《建安工程内部承包经营合同书》。由于被告方的原因，致原告在史丹利化肥定西有限公司建设工程二标段工程保证金50万元汇给被告后，双方实际并未履行定西亿联国际商贸城和史丹利化肥定西有限公司建设工程二标段工程的合同或其他协议，且牟阿军与原告在其后的交往中已实际解除了合同，并着手解决善后问题。被告与史丹利化肥定西有限公司双方在定西市安定区法院的诉讼以及原告与文斌斌在定西市陇西县法院的诉讼均证明了这一事实。被告辩称原告交纳的50万元保证金被史丹利化肥定西有限公司没收，无法律依据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第二款的规定，判决如下：
被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告王和钗工程保证金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，因适用简易程序审理，减半收取4400元，由被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孙武
二〇一七年九月三十日
书记员 张娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21198号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路XXX号XXX、XXX单元。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李启中，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李启中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李启中系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币24,254.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十八日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2752号原告何友清，男，1996年8月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人徐进、陈旭，福建均融律师事务所律师。被告科维同创（厦门）电子工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村美人山中路289号。法定代表人GARYEDWARDHUTCHINSON，董事长。原告何友清诉被告科维同创（厦门）电子工业有限公司劳动争议纠纷一案，原告何友清于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何友清的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何友清撤诉。本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告何友清负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审判员李强二〇一五年九月十七日代书记员洪晓燕
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旬阳刑初字第00025号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，1979年2月6日出生，陕西省旬阳县人，汉族，初中文化，农村居民。2010年3月10日因涉嫌交通肇事罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。无前科。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员张亿苗出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年1月27日，被告人邓某某驾驶鄂03312**号农用三轮车给同村居民送水泥砖块，在返回途中，行至蜀尖公路原仙河镇黄泥沟村四组陈某某家门前时，因未按照操作规范安全驾驶，将被害人陈某某撞倒，后送往医院抢救无效死亡。经公安交警部门认定，被告人邓某某负本次事故全部责任。
2010年1月28日，被告人邓某某与死者丈夫张某某协商并签订交通事故赔偿协议书，由被告人邓某某一次性赔偿死者亲属各项费用共计11万元，死者亲属表示谅解，并请求不予追究被告人邓某某刑事责任。
上述事实，经当庭举证质证有书证报警记录、接受刑事案件登记表、户籍证明信、现场勘验笔录、照片、交通事故认定书、诊断证明、尸体检验报告、死亡注销证明、证人证言�驾驶证复印件、交通事故赔偿协议书及收条等证据存卷佐证，被告人邓某某亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑依据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯交通肇事罪事实和罪名成立。案发后，被告人邓某某积极给被害人的亲属进行了经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，同时符合缓刑条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈芳
附本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于�个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43916号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵东灿，男，1982年10月6日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵东灿信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,632.45元。原告诉称,被告赵东灿系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,632.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本�递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第960号
原告：杭州华驰新型建筑材料有限公司。
湖区西溪路596号311室。
法定代表人：谢雨舟。
委托代理人：杨殷荣。
被告：浙江宝华建设集团有限公司。
厚诚路19号。
法定代表人张忠华。
原告杭州华驰新型建筑材料有限公司（以下简称华驰公司）为与被告浙江宝华建设集团有限公司（以下简称宝华公司）买卖合同纠纷一案，于2008年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年6月16日公开开庭进行了审理。原告华驰公司委托代理人杨殷荣到庭参加诉讼，被告宝华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华驰公司诉称，2007年期间，依约向宝华公司承建的工地提
供了价值人民币129070.60元的阻裂纤维，尚欠货款79070.60元未支付，华驰公司起诉后，宝华公司支付货款50000元，至今尚欠货款29070.60元未支付，已构成违约，故请求判决宝华公司支付货款29070.60元及其相应利息损失2670.29元，并承担案件受理费。
宝华公司未作答辩。
华驰公司提交证据如下：
1、2007年5月13日的工业品买卖合同一份及相应的结算单。
证明华驰公司向宝华公司承建的余杭八方电信大楼工程提供了价值人民币107798.4元的5673.6公斤的阻裂纤维之事实。
2、2007年11月12日的工业品买卖合同一份及相应的结算单。证明华驰公司向宝华公司承建的东塘顿力公司办公楼地下室工程提供了价值人民币21272.2元的1131.5公斤的阻裂纤维之事实。
宝华公司未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。宝华公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对华驰公司提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2007年5月13日、11月12日，华驰公司与宝
华公司签订买卖合同各一份，约定由华驰公司向宝华公司承建的余杭八方电信大楼工程、东塘顿力公司办公楼地下室工程提供优能阻裂纤维，单价分别为每吨20元、18.8元，按实际用量结算，结算方式为在地下室浇注结束后一个月内付清所有货款等内容。合同签定后，华驰公司依约履行了供货义务，2007年10月11日双方进行结算，八方电信工程所用阻裂纤维5673.6公斤，价格变更为每公斤19元，计货款为107798.4元；2008年5月9日，双方就东塘顿力公司办公楼地下室工程进行结算，该工程所用阻裂纤维1131.5公斤，计货款为21272.2元，合计货款人民币129070.6元。在此期间，宝华公司支付货款50000元。2008年5月26日，华驰公司向本院起诉后，宝华公司又支付货款50000元，余款29070.6元未支付。
本院认为，华驰公司与宝华公司签订的买卖合同，系双方当
事人真实意思表示，没有违反国家有关法律的强制性规定，本院应予确认有效。华驰公司依约履行了供货义务，宝华公司收货后也支付了部分货款，并进行了结算，因此，双方间的买卖关系已经建立。由于宝华公司未能及时付清货款，已构成违约，现华驰公司要求宝华公司支付货款29070.6元及利息损失2670.29元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。宝华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
浙江宝华建设集团有限公司支付杭州华驰新型建筑材料有限公司货款29070.6元及利息损失2670.29元，合计人民币31740.29元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果浙江宝华建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元减半收取922元，由浙江宝华建设集团有限公司负担，于判决书生效之日起十日内径直支付杭州华驰新型建筑材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年六月十六日
书记员 陆菲
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1944号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1842号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于12月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月19日至9月12日，被告人王某为发泄情绪，持砖块或锤子砸损五家银行自动柜员机外的门窗共计九次，造成损失共计人民币4434元。具体经过如下：
2013年8月20日20时32分许、8月28日15时41分许，被告人王某两次手持砖块砸损位于本区双屿街道泰力路的工商银行自动柜员机外的门窗玻璃，后立即离开现场。
2013年9月4日20时46分许、9月12日20时34分许，被告人王某两次手持砖块砸损位于本区双屿街道泰力路的中国银行自动柜员机外的门窗玻璃，后立即离开现场。
2013年9月6日22时19分许、9月8日23时41分许，被告人王某两次手持砖块砸损位于本区双屿街道星际路广发银行自动柜员机外的门窗玻璃，后立即离开现场。
2013年9月6日22时57分许，被告人王某手持砖块砸损位于本区双屿街道泰力路的鹿城农商银行自动柜员机外的门窗玻璃，后立即离开现场。
2013年8月19日22时13分许，被告人王某手持砖块砸损位于本区双屿街道迪索路的农业银行自动柜员机外的门窗玻璃，后立即离开现场。同年9月12日20时39分许，被告人王某手持锤子再次砸损上述银行自动柜员机外的门窗玻璃，并立即离开现场，后被保安发现并被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人人朱柏峰、徐某、陈某甲、黄某、陈某乙、吴某、季某的证言、调取证据通知书及清单、被砸玻璃照片、作案工具照片、价格鉴定结论书、监控录像光盘、被告人现场辨认笔录、归案经过说明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为发泄情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，与本案案情相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年5月11日止。）
二、责令被告人王某退赔人民币4434元，发还被害单位。
三、随案移送的锤子、刀具各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚兰
二〇一三年十二月十九日
书记员 虞雪培
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物、情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00305号
申请执行人：王俭波。
被执行人：盘锦市东方化工厂。
法定代表人：赵恩利。
委托代理人：赵凯。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00161号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请评估拍卖被执行人房产，在2015年11月17日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00161号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 智
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执2243号
申请执行人贺嘉淇(曾用名贺萍)，女，1986年12月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人秦炜、杭高斐，均系江苏正太和律师事务所律师。
被执行人陈栋，男，1986年11月8日生，汉族，住无锡市。
申请执行人贺嘉淇与被执行人陈栋民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年10月19日作出的(2017)苏0211民初3781号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陈栋于本判决生效后立即归还原告贺嘉淇借款本金43200元及利息（以43200元为基数，按年利率6%从2017年6月15日起计算至本息付清之日止）。本案案件受理费减半收取计463元，由贺嘉淇负担19元，由陈栋负担444元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人贺嘉淇的请求，本院于2017年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈栋与申请执行人贺嘉淇达成还款协议，向法院缴纳执行费555元，现在申请执行人贺嘉淇以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0211民初3781号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邵璟阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43771号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：ＸＸ鑫，男，1983年12月3日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告ＸＸ鑫信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,731.80元。原告诉称,被告ＸＸ鑫系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,731.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28540号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：伍坤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍坤信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告伍坤归还信用卡透支款33,280.63元。事实和理由：被告伍坤系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计33,280.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第379号
罪犯李维臣，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2008年8月22日以（2008）滦刑初字第83号刑事判决书，以被告人李维臣犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金10万元。该犯上诉后，经我院于2008年11月17日以（2008）唐刑终字第380号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间悔改表现突出，2012年7月12日本院以（2012）唐刑执字第1598号刑事裁定书裁定减刑1年10个月，罚金10万元不变，剥夺政治权利2年。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李维臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。于上次减刑后，又受记表扬2次，记功4次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李维臣在判决后未交罚金，退赔不积极，执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李维臣减去有期徒刑一年，罚金十万元不变，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2950号
原告阮龙牛。
委托代理人（特别授权代理）孙新育、孙锦德。
被告绍兴市飞特服饰有限公司。
法定代表人诸金红。
原告阮龙牛诉被告绍兴市飞特服饰有限公司（以下简称飞特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告阮龙牛的委托代理人孙新育到庭参加诉讼，被告飞特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮龙牛诉称：2004年6月，原告为被告建造厂房、场地厕所、配电房等工程，2005年1月工程结束。工程完工后，原告及时交付并要求被告结算工程款，但被告一直拖延，直至2010年7月8日，被告才出具工程结算单，该单载明“经双方结账确认，尚欠阮龙牛建造飞特公司厂房工程壹拾万壹仟贰佰元整，场地、厕所、门卫，配电房不包括在内。欠款单位：飞特公司（盖章）结算人：周建强。”由于该工程久拖未结，给原告资金周转带来诸多困难。现请求法院判令被告即时付清原告工程款101200元，并享有优先偿还权；本案诉讼费用由被告承担。
被告飞特公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：工程结算单1份，证明被告飞特公司尚欠原告阮龙牛工程余款101200元。被告未到庭应诉，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利。本院对该证据予以确认。
经审理查明，2010年7月8日，被告飞特公司向原告出具工程结算单1份，结算单内容如下：“经双方结账确认，尚欠阮龙牛建造飞特公司厂房工程壹拾万壹仟贰佰元整，场地、厕所、门卫，配电房不包括在内。欠款单位：飞特公司结算人：周建强。”工程结算单右下方加盖了被告飞特公司的公章。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为被告完成了工程，被告飞特公司对其所欠原告的工程款已书面确认并向原告出具了结算单，故原告要求被告飞特公司支付工程余款的请求符合法律规定，本院予以支持；但原告要求享有优先偿还权证据不足，本院不予支持。被告飞特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市飞特服饰有限公司在本判决生效后十日内向原告阮龙牛支付工程欠款101200元；
二、驳回原告阮龙牛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1162元，由被告绍兴市飞特服饰有限公司负担，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二０一０年八月十八日
书记员 宣彩萍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初3593号
原告：王峰，男，1975年9月9日出生，北京大海商务顾问有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈玲玲，天津圣科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晓春，天津圣科律师事务所律师。
被告：北京金象大药房医药连锁有限责任公司，住所地北京市西城区西直门内大街147号楼2至4层102。
法定代表人：石涛，董事长。
委托诉讼代理人：梁勤，北京市吴栾赵阎律师事�所律师。
被告：北京同仁堂健康药业股份有限公司食品分公司，住所地北京市海淀区马连洼北路151号（中国医学科学院药用植物研究所院内）。
法定代表人：梅群，总经理。
委托诉讼代理人：梁勤，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
原告王峰与被告北京金象大药房医药连锁有限责任公司（以下简称金象公司）、北京同仁堂健康药业股份有限公司食品分公司（以下简称同仁堂公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告王峰诉称，原告于2016年4月6日在金象公司位于西单商场的金象大药房，购买了同仁堂公司生产的5盒干海参（辽参）51-80头，净含量238g，单价6380元，共计31900元；5盒干海参（辽参）/精品101-130头，净含量190g，单价3980元，共计19900元；2盒总统牌金装海参礼盒，净含量220g，单价5180元，共计10360元；1盒同仁堂干海参（辽参）71-100头，净含量220g，单价5180元；全部商品共计67340元。北京市方正公证处对原告购买及委托中国广州分析测试中心检测的过程进行了公证。经检测，发现涉案产品含有脂肪，但产品标签中脂肪含量为0，不符合《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的规定。其次，涉案食品中含有食盐，但配料表中未标明，不符合食品安全国家标准，属于不安全食品。原告为维护自身权益，有权依据《食品安全法》第一百四十八条的规定获得赔偿，二被告作为销售者和生产者，应当承担连带责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
同仁堂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民法通则》�三十九条的规定：法人以它的主要办事机构所在地位住所。原告在民事起诉状中明确表示为产品责任纠纷。而本案中，同仁堂公司确为本案所述产品的生产商，其主要办事机构所在地为北京市北京经济开发区景园北街2号58幢5-13层。故基于以上情形，同仁堂公司认为将此案交由生产商住所地人民法院管辖更为适宜。综上，恳请贵院依法裁定将本案移送至同仁堂公司所在地具有管辖权的北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，金象公司住所地在北京市西城区，因此本院对此案有管辖权。故同仁堂公司所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告北京同仁堂健康药业股份有限公司食品分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一七年三月十三日
书记员 刘思雨
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初546号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人郭某某，男，1997年3月4日生，汉族，初中文化，农民，住河南省封丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被杞县公安局刑事拘留，2017年9月12日被逮捕。
辩护人王传云，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪,于2017年12月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王传云到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2017年5月26日晚上，被告人郭某某伙同张某驾驶车辆到杞县官庄乡六六湾村盗窃村内中国移动基站内GPON板六块，到杞县五里河镇106国道旁，盗窃中国移动基站内GPON板五块，经物价部门评估，11块GPON板价值150120元。被告人郭某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，被告人认罪态度较好建议对其在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，且有被害人陈述、证人证言、物证、现场指认照片、价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯并能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。其辩护人认为被告人郭某某系从犯的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2020年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 程熙茗
审判员 孙美荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘昆山
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执286号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人梁晓衡，男，该支行行长。
被执行人孟国平，男，1960年1月17日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南县支行与孟国平信用卡纠纷一案中，南县人民法院于2017年6月27日依法向被执行人孟国平公告送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求孟国平按照法律文书确定的义务履行，但被执行人孟国平一直未能履行。2017年9月7日南县人民法院作出执行决定书，将被执行人孟国平纳入失信被执行人名单。因被执行人孟国平的财产是涉案财产，已被公安查封，现不宜处置。另申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 凯
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执286号申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行。负责人梁晓衡，男，该支行行长。被执行人孟国平，男，1960年1月17日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南县支行与孟国平信用卡纠纷一案中，南县人民法院于2017年6月27日依法向被执行人孟国平公告送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求孟国平按照法律文书确定的义务履行，但被执行人孟国平一直未能履行。2017年9月7日南县人民法院作出执行决定书，将被执行人孟国平纳入失信被执行人名单。因被执行人孟国平的财产是涉案财产，已被公安查封，现不宜处置。另申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年十一月一日书记员  刘 凯
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第428号
罪犯展宏杰，男，汉族，生于1962年12月26日，甘肃省敦煌市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2011年7月5日作出（2011）敦刑初字第63号刑事判决，认定被告人展宏杰犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑七年。宣判后，检察机关不服，提出抗诉。本院于2011年10月18日作出（2011）酒刑一抗字第09号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第333号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职责，执行机关民警赵伟善出庭执行公务，罪犯展宏杰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，主动汇报思想，政治考试113分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在对特别人犯实施监督的改造岗位上，能认真履行岗位职责，维护狱内改造秩序。2014年8月至2014年12月共记功1次、记表扬1次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯展宏杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯展宏杰予以假释。假释考验期从假释之日起计算，自2015年8月21日起至2016年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 宋 臻
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 杨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01421号
原告周振年。
被告连云港百货采购供应站有限公司，住所地连云港市海州区解放东路150号。
原告周振年诉被告连云港百货采购供应站有限公司（以下简称百货供应公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员于华天适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告周振年庭参加诉讼，被告百货供应公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周振年诉称，原告在被告处担任保卫科长、支部书记25年，被告2006年改制要求原告辞去领导职务并内退回家，每月发生活费440元直到2010年退休。2014年4月10日，被告补发了2000年至2005年欠发的档案工资，但却未发给原告。原告为此多次询问，被告核算为29000元，经多次催要，被告一直没有兑付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2000年至2005年欠发的档案工资29000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告百货供应公司未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告称其于1982年到被告处工作，先后担任保卫科长、支部书记等职务。2005年原告办理内退，被告每月发放其440元，直至2010年退休。2014年4月，被告补发了部分职工2000年至2005年欠发的档案工资，但对原告未予补发。原告通过电话、短信等方式询问被告，被告对其档案工资核算为29000元，但至今仍未支付。原告遂向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月12日作出不予受理通知书（连劳人仲不字[2015]第29号），以原告的诉请超过仲裁时效为由不予受理。原告不服，故诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述以及原告举证短信记录、退休证、仲裁通知书、连云港市贸易中心文件、申请报告、证人证言等在案予以证实。
本院认为，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额等内容，发生拖欠劳动报酬争议的，应由用人单位承担举证责任。本案中，原告称被告拖欠其2000年至2005年档案工资29000元，则被告应就是否拖欠举证证明，但被告未到庭，放弃了自身的诉讼权利，应视为原告的诉讼请求成立，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港百货采购供应站有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周振年2000年至2005年档案工资29000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用10元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 于华天
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈彦吉
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
【二】《中华人民共和国民事诉讼法》
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执4189号
申请执行人李广吉,男,1968年9月12日出生,49岁,汉族,证件号码：320722196809120057,住东海县。
被执行人:张杰,男,1968年8月18日出生,49岁,汉族,证件号码：320722196808185713,住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初2677号判决书与2017年09月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人主动和解并签订和解协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按协议履行协议，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 刚
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝法执字第222号
申请执行人：李某，汾西柳丸煤矿职工。
被执行人：浩某，汾西柳丸煤矿职工。
上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院2015年2月2日作出（2014）孝民初字第1847号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人浩某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人25000元，承担本案诉讼费（受理费）100元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人浩某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费275元，由被执行人浩某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年五月十二日
书记员 郭志伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
（2015）孝法执字第222号
浩某：
李某诉你离婚纠纷一案，孝义市人民法院2015年2月2日作出（2014）孝民初字第1847号民事判决书，已于2015年3月14日发生法律效力。李某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。立即给付申请人25000元，承担本案诉讼费（受理费）100元，执行费275元由浩某承担。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：郭志伟
2015年5月12日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2728号
上诉人（一审原告）：马军，男，1985年7月26日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：李辉，江苏品维律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：中国石化销售有限公司江苏宿迁石油分公司，住所地：宿迁市黄河南路项王故里对面，统一社会信用代码91321300720698638C。
负责人：卢大伟，总经理。
委托诉讼代理人：田径，江苏西楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨顺，江苏西楚律师事务所律师。
原审被告：高彤彤，女，1993年12月13日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
上诉人马军与上诉人中国石化销售有限公司江苏宿迁石油分公司（以下简称中石化宿迁分公司）及原审被告高彤彤财产损害赔偿纠纷一案，马军与中石化宿迁分公司均不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初8817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人马军于2017年11月16日以双方当事人已庭外和解为由自愿向本院申请撤回对中石化宿迁分公司的起诉以及本案的上诉，上诉人中石化宿迁分公司亦于同日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马军在本案审理期间申请撤回起诉以及上诉，中石化宿迁分公司同意，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人中石化宿迁分公司在本案审理期间同时提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人马军、上诉人中石化宿迁分公司撤回上诉；
二、准许上诉人马军撤回对上诉人中石化宿迁分公司的起诉；
三、撤销江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初8817号民事判决。
一审案件受理费676元，减半收取338元，由上诉人马军负担；二审案件受理费676元，减半收取338元，由上诉人马军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 庄云扉
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵媛媛
第3页/共3页
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4687号
原告：丁力，男，1969年12月4日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：汝南县三利新型墙体材料有限公司，住所地:汝南县金铺镇康庄村，组织机构代码：59341602-4。
法定代表人：吴喜成，经理。
原告丁力与被告汝南县三利新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告丁力及其委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告汝南县三利新型墙体材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁力向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的买卖合同，被告返还原告货款11600元，并支付利息（按同期银行贷款利率计算，从2015年12月10日起至还款之日止）。事实和理由：2015年12月，原告购买被告砖40000块，每块0.29元，共付给被告货款11600元，被告给付原告等价款的销售单作为凭证。因被告将该公司租赁他人，致使合同无法履行。
被告汝南县三利新型墙体材料有限公司未提出答辩意见。
本院认为，原告诉称上述事实由原告提供的书证及本院调取的证人吴某的证言相互印证，被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证权利，本院对此予以确认。原告向被告购买砖块，双方之间成立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已支付了货款，被告至今未履行交付货物义务，其违约行为致使合同目的已不能实现。原告请求解除与被告的买卖合同、返还货款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丁力与被告汝南县三利新型墙体材料有限公司的买卖合同；
二、被告汝南县三利新型墙体材料有限公司于判决生效后十日内返还原告丁力货款11600元并支付利息（按中国人民银行发布的商业银行同期贷款利率计算，从2017年12月4日起至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告汝南县三利新型墙体材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月二十日
书记员 张孝臣
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1640号
原告张某，女，生于1981年3月13日。
被告郑某，男，生于1979年9月9日。
本院在审理原告张某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告张某于二○一四年六月四日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张某负担。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 包学军
人民陪审员 熊兴怒
二〇一四年六月四日
书 记 员 廖建炎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04572号
原告：柳�，女，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽南北快运有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：房真贵。
委托代理人：张文俊，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告柳川诉被告安徽南北快运有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告柳川的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告柳川撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告柳川负担。
代理审判员 漆梦圆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱 敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2110号
原告：阜阳市颍东区老庙镇郭湖轮窑厂，住所地阜阳市颍东区老庙镇郭湖。
经营者：王亚涛，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：刘影，女，1978年5月10日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
被告：张文军，男，1967年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现居住地安徽省阜阳市颍东区。
被告：卢艳敏，女，1971年6月28日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳市颍东区老庙镇郭湖轮窑厂诉被告张文军、卢艳敏租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日以双方庭外有和解愿望为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市颍东区老庙镇郭湖轮窑厂撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告阜阳市颍东区老庙镇郭湖轮窑厂承担。
审判员 张莉娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 王丹丹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初106号
原告：牛雪飞，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县杨桥镇牛井行政村小马庄****号，现住浙江省。
被告：袁金坤，男，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告牛雪飞与被告袁金坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序独任审判，于2018年3月14日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告牛雪飞到庭参加诉讼。被告袁金坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告牛雪飞向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款120000元，并支付自2009年11月21日起至实际履行日止按年利率12%计算的利息。在诉讼过程中，原告撤回利息的诉讼请求。
本案经审理查明：
借款事实：被告出具借条，主要载明：于2009年11月20日袁金坤因生意须要向牛雪飞借人民币120000元，本人保证于2016年3月20日还清人民币120000元，到期还以房子和汽车抵押，汽车牌照为浙Ｂ×××××。
款项交付事实：现金支付。
还款情况：未还款。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，且原告已履行了提供借款的义务，被告应当按约还款。现被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁金坤返还原告牛雪飞借款120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告袁金坤负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 戴盈盈
二〇一八年三月十四日
法官助理 孙君良
代书记员 陈凯莉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1598号
原告句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇（东门）东进路四小对面润景美邻苑小区物业管理办。
法定代表人王静，系该公司总经理。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告任兵，成人。
本院在审理原告句容市环城物业管理有限公司诉被告任兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市环城物业管理有限公司撤回对被告任兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市环城物业管理有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一五年九月十七日
书记员 万小玲
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3885号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙路288号。
主要负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：张长定，男，1964年3月27日生，汉族，宝应县人，住常州市武进区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告张长定金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行
2、借款人：张长定
借款合同编号：平银常州个担贷字第RL20150926000707号.
3、贷款本金：110000元，已归还50571.23元，剩余59428.77元。
4、贷款期限：2015年9月29日起至2018年9月29日。2017年5月20日，平安银行宣布贷款提前到期。
5、利率：年利率18.36%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截至2017年7月5日结欠利息1958.63元。
7、实现债权的费用：律师费6000元。
8、保证人：无。
9、抵押人：无
10、质押人：无。
原告的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款本金59428.77元、利息及罚息1958.63元，利息及罚息暂算至2017年7月5日，以上共计61387.74元，并要求被告按照合同约定的利率支付罚息直至所有贷款本息结清之日止；2、依法判令被告支付给原告实现债权费用律师费6000元；以上合计67387.74元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张长定未到庭参加诉讼且未作答辩。
对于原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，平安银行与张长定签订的《个人担保贷款合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，张长定未能按约定归还借款本息已构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期。现平安银行要求借款人张长定立即归还借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长定于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金59428.77元及利息（自2017年5月20日至2017年7月5日按年利率18.36%计算、自2017年7月6日起至还清全款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告张长定于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司常州分行支付的律师代理费6000元。
三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
案件受理费1485元，减半收取742.5元，由被告张长定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 杨峰
二〇一七年十月十日
书记员 陈婷