wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖08执恢36号
申请执行人：聂仁杰，男，汉族，住安徽省望江县。
被执行人：安徽景泰置业（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路318号，组织机构代码15145521-3。
法定代表人：方文斌，该公司董事长。
本院在执行聂仁杰与安徽景泰置业（集团）有限公司确认合同无效纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人聂仁杰申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2011）宜民一初字第00030号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炜
审判员 周文斌
审判员 叶 武
二〇一八年四月二十三日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民二初字第75号
原告赞皇县农村信用合作联社，地址：赞皇县槐泉东路。
法定代表人：黄振红，任理事长。
委托代理人刘君英、郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
被告李景峰。
被告李占平。
被告于彦来。
被告李爱方。
本院在审理原告赞皇县农村信用合作联社诉被告李景峰、李占平、于彦来、李爱方借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赞皇县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2872元，减半收取1436元，由原告赞皇县农村信用合作联社负担。
审 判 长 袁 英
审 判 员 白绪国
人民陪审员 闫凯彬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王翠玉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初431号
原告：叶爱平，女，1963年1月18日出生，汉族，家务，户籍地青田县，现住青田县。
委托诉讼代理人：杨玉林，男，1970年2月9日出生，汉族，系原告表弟。
被告：叶海芬，女，1973年3月25日出生，汉族，户籍地青田县，现住青田县。
原告叶爱平与被告叶海芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告叶海芬即行归还原告借款人民币50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶爱平及其委托代理人杨玉林到庭参加诉讼，被告叶海芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确第1项诉请中利息的计算方式为：从2017年4月14日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算。
本院经审理认定：被告叶海芬于2017年4月14日向原告借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，约定利息按月利率1.5%计算。后被告叶海芬未归还过款项。
以上事实有借条原件及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告叶海芬向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告叶海芬应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告叶海芬合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为已构成违约，应承担还本付息的责任。现原告要求被告叶海芬归还借款本金50000元并从2017年4月14日起按月利率1.5%计算利息至借款清偿之日止，该利率系双方当事人明确约定且未超过法律规定，为合理利率，故原告的诉请合法，本院予以支持。被告叶海芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶海芬于本判决生效后十日内偿还给原告叶爱平借款本金50000元，并自2017年4月14日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶海芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一八年三月二日
代书记员 郑苏妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2488号
原告：张俊杰，男，汉族，1972年9月15日出生，住河南省郸城县。
被告：张芙蓉，女，汉族，1975年6月22日出生，住南京市玄武区。现住周口市鑫宇都市。
被告：漯河市金鼎投资担保有限公司。
住所地：漯河市源汇区人民路金穗广场**楼。
统一社会信用代码：91411100670071916T。
法定代表人：徐新建，任该公司经理职务。
原告张俊杰与被告张芙蓉、漯河市金鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告张俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张俊杰撤回起诉处理。
审判长 孙 涛
审判员 张传兵
陪审员 罗德强
二〇一八年五月三十一日
书记员 李振亚
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初3418号
原告：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码916211006956415679，住所甘肃省定西市临洮县洮阳镇北大街256号。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宏伟，系该公司职员。
委托诉讼代理人：徐文举，系该公司职员。
被告：仲富来，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
被告：刘兰花，女，1976年9月25日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
被告：张晓东，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司诉被告仲富来、刘兰花、张晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司以被告已经还清全部贷款本金和利息为由而申请撤诉，原告的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃临洮农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2384元，减半收取计1192元，由甘肃临洮农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵进荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 冯碧霞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1687号
原告：李文春。
原告：马健。
上述两原告的共同委托代理人：姚云旺。
被告：宋国祥。
被告：徐亚丽。
原告李文春、马健与被告宋国祥、徐亚丽民间借贷纠纷一案，原告于2009年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2010年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李文春、马健及委托代理人姚云旺到庭参加诉讼，被告宋国祥、徐亚丽经本院依法公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文春、马健起诉称，2009年1月12日，被告宋国祥向原告借款50000元，约定二个月归还。借款到期后，被告宋国祥未履行还款义务，被告徐亚丽也未履行担保之责，经原告多次催讨未果，现向法院提起诉讼要求1、被告宋国祥偿还借款本金50000元、利息1533元（利息暂计算至2009年8月5日）。2、被告徐亚丽承担连带保证责任。3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
为证实其主张的事实，原告李文春、马健向本院提交以下证据：
1、借款借据1份，欲证明被告宋国祥向原告借款的事实，约定借款利息以及被告徐亚丽对被告宋国祥借款提供担保的事实。
被告宋国祥、徐亚丽未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告李文春、马健提交的证据，本院认为，该证据形式来源合法，内容真实有效，对本案事实具有证明效力，本院予以认定。
综上所述，本院认定事实如下：
2009年1月12日，被告宋国祥向原告李文春、马健借款人民币50000元并出具借款借据一张，约定借款期限为二个月，由被告徐亚丽为该借款提供担保。借款到期后，被告宋国祥未履行还款义务，被告徐亚丽亦未履行担保责任，经原告催讨未果故诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，被告宋国祥向原告李文春、马健借款50000元的事实清楚，证据确凿，其未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任；被告徐亚丽自愿为被告宋国祥的借款提供担保，其对被告宋国祥归还借款及利息承担连带责任。故原告李文春、马健要求被告宋国祥归还借款及利息并由被告徐亚丽承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告宋国祥、徐亚丽经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宋国祥于本判决生效之日起十日内归还原告李文春、马健借款本金人民币50000元并支付利息1533元（计算至2009年8月5日，次日起的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐亚丽对被告宋国祥支付上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1088元、财产保全费535元，合计1623元，（原告已予缴）由被告宋国祥、徐亚丽负担。（于本判决生效后十日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 汪浪浪
人民陪审员 谢建儿
二〇一〇年三月八日
书 记 员 何虹雅
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初307号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李某1，男，1978年7月15日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月5日被金乡县公安局刑事拘留，是月12日变更为取保候审，2017年11月22日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
辩护人周高峰，山东中昊律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院审查后于当�立案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人周高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年8月27日22时许，被告人李某1因琐事与李某5、李某6、李某2发生争吵，继而厮打，在厮打过程中，李某1用菜刀将李某6、李某5砍伤。经法医鉴定，被害人李某6之损伤程度属于轻伤二级，李某5之损伤程度属于轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了物证菜刀一把，证人李某2等人证言，被害人李某6、李某5的陈述，被告人李某1的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某1系自首。提请本院依法判处。
被告人李某1对起诉书指控的罪名及犯�事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人发表如下辩护意见：被告人李某1系自首，应依法予以从轻、减轻处罚；被告人系在遭受被害人兄弟三人殴打过程中，迫不得已才拿刀自卫，造成被害人轻伤，符合正当防卫的要件；被害人在本次事件发生过程中存在重大过错，应减轻对被告人的处罚；被告人当庭自愿认罪，归案后认罪态度较好，应酌情从轻处罚。建议法院对被告人从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明，被告人李某1的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人李某1在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证金乡县公安局鸡黍派出所出具的抓获经过、被告人李某1的户籍证明，证人张某、李某2、李某3、李某4的证言，被害人李某6、李某5的陈述，被告人李某1的供述，金乡县公安局法医鉴�中心出具的（金）公（刑）鉴（伤检）字[2017]0591号、[2017]0592号、[2017]0646、[2017]0644、[2017]0645号金乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
庭后，被告人李某1与被害人李某6、李某5就民事赔偿部分达成赔偿协议并已履行完毕，其行为取得了二被害人的谅解。
本院认为，被告人李某1故意非法损害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某1于案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案系因邻里矛盾而引发，被告人李某1当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。关于辩护人提出被告人李某1的行为系正当防卫的辩护意见，经审理认为，本案当事人双方存在互殴行为，除了被告人李某1与被害人李某6、李某5兄弟参与殴斗之外，双方家人均参与了厮打，并存在不同程度的受伤，斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果，被告人不存在正当防卫的意图，不能认定为正当防卫。辩护人提出的上述辩护观点与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人李某1的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面�诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 何秀菊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈佩佩
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00113号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人李某某，又名李某甲。2014年1月4日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，同年1月29日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
被告人董某某。2014年1月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被横山县公安局行政拘留10日，并处罚金人民币500元，同年1月30日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员徐晓菲出庭支持公诉。被告人李某某、董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控：
一、2013年12月4日，被告人李某某窜至横山县白界乡杨官海则村王某甲新修房盗走思某某的钢筋26公斤，后将该赃物卖给草海则董某某废品收购站，获赃款40元。被告人董某某明知是赃物，且低于市场价进行收购。
二、2013年12月14日22时许，被告人李某某窜至横山县白界乡杨官海则王某甲新修房内盗走赵昌青停放在该处的宗庆125摩托车一辆、思某某的水泵一台、铜电缆一捆。后卖给被告人董某某的废品收购站，获赃款270元。
三、2013年12月18日晚，被告人李某某在横山县白界乡杨官海则村王某某新修房内盗走张某某的手推车一辆；后窜至王某甲新修房内盗走思某某的1米钢管13根、1.5米的钢管4根、丝杠16根；后又窜至王利军新修房内将3编织袋铁卡子盗走，并用出租车将所盗物品运到董某某废品收购站出售，获赃款161元。
四、2013年12月下旬的一天晚上，被告人李某某在杨官海则王某甲新修房二楼盗走思某某手推车一辆，在一楼盗走2.5米钢管8根、2米钢管14根、铁卡子3袋、丝杠10个，将所盗物品卖于一个路过开三轮车收购破烂的，获赃款100元。后又将王利军新修房配电箱上的一捆电缆线盗走，并将手推车、电缆线、铁卡子、丝杠以149元的价格卖于被告人董某某。
五、2013年12月下旬的一天晚上，被告人李某某在王某某的新修房内盗走张某某手推车一辆，后又在王某甲新修房内盗走思某某的38根钢管、2袋铁卡子、6个丝杠，以363元的价格卖于被告人董某某。
六、2013年12月下旬的一天晚上，被告人李某某窜至王某甲的新修房内盗走思某某的丝杠、钢管，以370元的价格卖给被告人董某某。
七、2014年1月2日凌晨，被告人李某某在王某某的新修房内盗走张某某的铁卡子62个，被人发现后，被告人李某某丢弃物品藏匿于杨官海则村，天亮后被横山县公安局民警抓获。
上述被盗物品经横山县价格认证中心鉴定，价值人民币4987元，被告人董某某收购的物品均被横山县公安局扣押，并发还于被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当分别以盗窃罪追究李某某的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究董某某的刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某、董某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未作辩解。
审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据在案佐证：接受刑事案件登记表、到案经过、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、证人罗春林、王某甲、王满旺、折生平的证言，被害人张某某、李二牛、思某某、赵昌青、王利军的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定意见书，被告人李某某、董某某的供述。
上列证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，累计价值人民币4987元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人董某某明知是赃物，且以明显低于市场价格进行收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名均成立，应予支持。鉴于二被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年1月3日；罚金于判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年7月3日；罚金于判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯振恩
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 余世林
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘亚东
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00113号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人李某某。
被告人董某某。
横山县人民检察院以横检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员徐晓菲出庭支持公诉。被告人李某某、董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控：
一、2013年12月4日，被告人李某某窜至横山县白界乡杨官海则村王某某新修房盗走思某某的钢筋26公斤，后将该赃物卖给草海则董某某废品收购站，获赃款40元。被告人董某某明知是赃物，且低于市场价进行收购。
二、2013年12月14日22时许，被告人李某某窜至横山县白界乡杨官海则王某某新修房内盗走赵某某停放在该处的宗庆125摩托车一辆、思某某的水泵一台、铜电缆一捆。后卖给被告人董某某的废品收购站，获赃款270元。
三、2013年12月18日晚，被告人李某某在横山县白界乡杨官海则村王三飞新修房内盗走张某堂的手推车一辆；后窜至王某某新修房内盗走思某某的1米钢管13根、1.5米的钢管4根、丝杠16根；后又窜至王某某新修房内将3编织袋铁卡子盗走，并用出租车将所盗物品运到董某某废品收购站出售，获赃款161元。
四、2013年12月下旬的一天晚上，被告人李某某在杨官海则王某某新修房二楼盗走思某某手推车一辆，在一楼盗走2.5米钢管8根、2米钢管14根、铁卡子3袋、丝杠10个，将所盗物品卖于一个路过开三轮车收购破烂的，获赃款100元。后又将王某某新修房配电箱上的一捆电缆线盗走，并将手推车、电缆线、铁卡子、丝杠以149元的价格卖于被告人董某某。
五、2013年12月下旬的一天晚上，被告人李某某在王三飞的新修房内盗走张某堂手推车一辆，后又在王某某新修房内盗走思某某的38根钢管、2袋铁卡子、6个丝杠，以363元的价格卖于被告人董某某。
六、2013年12月下旬的一天晚上，被告人李某某窜至王某某的新修房内盗走思某某的丝杠、钢管，以370元的价格卖给被告人董某某。
七、2014年1月2日凌晨，被告人李某某在王三飞的新修房内盗走张某堂的铁卡子62个，被人发现后，被告人李某某丢弃物品藏匿于杨官海则村，天亮后被横山县公安局民警抓获。
上述被盗物品经横山县价格认证中心鉴定，价值人民币4987元，被告人董某某收购的物品均被横山县公安局扣押，并发还于被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当分别以盗窃罪追究李某某的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究董某某的刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某、董某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未作辩解。
审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据在案佐证：接受刑事案件登记表、到案经过、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、证人罗某某、王某某、王某旺、折某平的证言，被害人张某堂、李某牛、思某某、赵某某、王某某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定意见书，被告人李某某、董某某的供述。
上列证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，累计价值人民币4987元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人董某某明知是赃物，且以明显低于市场价格进行收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名均成立，应予支持。鉴于二被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年1月3日；罚金于判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年7月3日；罚金于判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯振恩
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 余世林
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘亚东
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执恢47号
申请执行人路某某，男，1947年11月11日出生，汉族，住所地：安阳市殷都区。
被执行人李某某，男，1971年1月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人杨某某，女，1970年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人林州四盛华安能源有限公司，住林州市振林区。
申请执行人路某某与被执行人李某某、杨某某、林州四盛华安能源有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人路某某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初884号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李某某、杨某某、林州四盛华安能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结被执行人李某某、杨某某、林州四盛华安能源有限公司名下银行存款107900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年二月二十四日
书记员 郝卫君
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第288号
申请执行人：姜旭英
被执行人：刘颜杰
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2005）莱阳城民初字第780号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年12月18日立案执行。执行标的总额为协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第288号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第319号
申请执行人王宏，女，1981年6月25日出生，汉族，泉林集团职工，初中文化，住高唐县官道街北路。
被执行人华立刚，男，1981年3月24日出生，汉族，初中文化，住高唐县蓝山小区。
申请执行人王宏与被执行人华立刚民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年1月30日做出的（2014）高民一初字第1258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王宏于2015年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人华立刚履行4000元，后被执行人华立刚于2015年11月2日向本院申请再审，本院于同日立案审查。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 麻庆林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终282号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1994年8月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，系某某美语招生老师，住沈阳市大东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2017年4月18日被监视居住，同年10月7日再次被刑事拘留，同年10月13日再次被取保候审，2018年3月30日再次被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院�理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月19日作出（2018）辽0105刑初219号刑事判决，认定被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人刘某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 范 哲
审 判 员 杨 帆
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李晶岩
书 记 员 王 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽01刑终282号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1994年8月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，系某某美语招生老师，住沈阳市大东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2017年4月18日被监视居住，同年10月7日再次被刑事拘留，同年10月13日再次被取保候审，2018年3月30日再次被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民法院�理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月19日作出（2018）辽0105刑初219号刑事判决，认定被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人刘某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效�。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾敏飞审 判 员 范 哲审 判 员 杨 帆二〇一八年五月二十四日法官助理 李晶岩书 记 员 王 龙
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1713号
原告：漳浦县绥安镇唯美丝美发店，住所地漳浦县绥安镇府前街小桥聚源东岸*号楼***号。
经营者：陈福源，男，1990年8月27日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兆川，福建恒鸣律师事务所律师。
被告：漳州浦冠电子商务有限公司，住所地漳浦县绥安镇龙湖路中段漳浦城市生活广场8幢D104单元。统一社会信用代码91350623MA2YNBAP5C。
法定代表人：吴少辉，董事长。
原告漳浦县绥安镇唯美丝美发店与被告漳州浦冠电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告漳浦县绥安镇唯美丝美发店于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳浦县绥安镇唯美丝美发店以其与漳州浦冠电子商务有限公司已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许漳浦县绥安镇唯美丝美发店撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由漳浦县绥安镇唯美丝美发店负担。
审判员 陈立毅
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 婕
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第708号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人蔡某，户籍地湖北省阳新县。因本案于2015年1月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓建新，广东明境律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人蔡某犯妨害公务罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人邓建新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日9时许，被告人蔡某在本市海珠区沥滘北村西大街2-2号其家属经营的未取得公安机关许可证的旅店阻碍民警对该旅店进行检查，且在民警对其身体检查时，挥肘打中民警范某乙嘴部致舌轻微伤。随后，被告人蔡某被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、检查笔录、行政处罚决定书、收据、执勤证明、工作证、情况说明、房屋租赁合同、被告人的身份材料及前科查询材料，现场勘查记录及现场照片，矿泉水瓶照片，证人费某乙、王某的证言，证人叶某、文某乙、陈某乙、许某乙的证言及辨认笔录，被害人范某乙、赵某乙的陈述，广东珠江法医临床司法鉴定所作出的粤珠司某所（2015）法检字第0139号司法鉴定意见书，被告人蔡某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人蔡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人蔡某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人蔡某判处拘役六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年五月二十五日
书记员 许文楚
何兴发
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初302号
原告：唐飞云，女，汉族，1963年3月28日出生，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰房地产公司）。
住所地：永州市冷水滩区零陵中路***号。
法定代表人：李杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘滕，郭宏宇，湖南人和人（永州）律师事务所律师，委托权限为一般代理。
原告唐飞云诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐飞云的委托诉讼代理人唐智,被告泰丰房地产公司的委托诉讼代理人郭宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐飞云向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同义务，给原告办理不动产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月31日，原告与被告泰丰房地产公司签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告永州市泰丰房地产开发有限公司开发的“永州市泰丰城北楼”项目中的第A幢20层A2025号房屋。其中房屋建筑面积49.68平方米，单价为每平方米4424.05元，总购房款为219787元。并在合同中约定：出卖人应在房屋交付使用后360日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥买受人的房屋所有权证后360日内办理好土地使用权证，合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款及相关费用，但被告至今没有按合同约定给原告办理不动产权证。已严重超出了合同约定的办证期限，构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告泰丰房地产公司辩称，泰丰房地产公司目前在破产过程中，无法办证，当事人可以自行办理的也可以先行办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月31日，原告唐飞云与被告永州市泰丰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告永州市泰丰房地产开发有限公司开发的“永州市泰丰城北楼”项目中的第A幢20层A2025号房屋.合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定。其中房屋建筑面积49.68平方米，单价为每平方米4424.05元，总购房款为219787元。合同签订后，原告依约支付了所有购房款，被告将房屋交付给了原告，原告将办证费用及房屋维修基金等费用交付给了被告。2014年5月12日，被告泰丰房地产公司为原告办理了房屋所有权证并交给了原告，但被告泰丰房地产公司至今没有为原告办理不动产权证。经原告多次催促被告办理不动产权证，被告以种种理由拖延，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，应受到法律保护，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告泰丰房地产公司交付了购房款，被告泰丰房地产公司将房屋交付给了原告，为原告办理了房屋所有权证，并交给了原告。但至今没有为原告办理房屋不动产权证书。依据合同约定被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办理土地使用权证，即现在的不动产权证。被告泰丰房地产公司已构成违约，应承担为原告办理不动产权证书的民事责任。
综上所述，对原告唐飞云要求被告泰丰房地产公司为其办理不动产权证书的诉讼请求，符合法律规定，能够成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内按《商品房买卖合同》为原告唐飞云办理所购买的房屋不动产权证书，并交给原告唐飞云。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 黄登飞
二〇一八年三月十四日
代理书记员 林星河
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初291号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张健,男，1987年7月17日出生于天津市，回族，初中文化，个体户，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2018年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人张健犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人张健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月某日7时许，被告人张健驾驶牌照号为津Ａ×××××的厢式货车至上海无念商贸有限公司位于天津市东丽区昌某物流园内的仓库，窃取漫菲特牌狗粮80袋。2018年1月某日7时许，被告人张健采取同样手段，窃取该公司漫菲特牌狗粮70袋、晨崛牌狗粮10袋。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被盗狗粮价值共计人民币11362元。上述盗窃的狗粮均被被告人张健变卖，所得赃款挥霍。
2018年1月13日，被告人张健被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、张某、李某、闻某、商某的证言，检查笔录，辨认笔录，物证照片，案件来源及抓获经过，被告人张健的供述，鉴定意见书，被告人张健身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人张健归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）
二、责令被告人张健退赔上海无念商贸有限公司经济损失人民币11362元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一八年四月十日
书记员 夏月圆
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2722刑初129号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人潘小田，男，1970年6月20日出生，水族，贵州省荔波县人，小学文化，农民，住荔波县。2017年3月22日因涉嫌非法买卖枪支弹药罪被荔波县公安局取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人潘小田犯非法持有枪支罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2017年12月25日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员罗光池出庭支持公诉，被告潘小田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日09时许，荔波县瑶山派出所民警在被告人潘小田贵州省荔波县瑶山乡高桥村上脚组24号的家中查获一支火药枪和一支枪管、一支木质枪柄。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心对潘小田所持的火药枪的�能进行鉴定，鉴定意见为送检的检材是以火药为动力能击发弹药的枪支。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人潘小田的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。出庭的公诉人建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人对公诉机关指控的非法持有枪支的事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年3月22日09时许，荔波县瑶山派出所民警在被告人潘小田贵州省荔波县瑶山乡高桥村上脚组24号的家中查获一支火药枪和一支枪管、一支木质枪柄。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材（潘小田所持火药枪）是以火药为动力能击发弹药的枪支。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证：火药枪、枪管、枪柄。
2、被告人潘小田供述与辩解，派出所从我家一楼楼梯下面搜出一支火药枪、一支枪管和火药枪柄，比较新的火药枪是六年前在广西里湖街上卖肉对面一个地摊上和一个男子以70元钱买得枪管和扳机零件后回家自己找木头加工成枪柄后组装的，后来我直接制作的枪柄打不了我就在瑶山花了150元买了一支枪柄来装上。另外一支枪管是我和瑶山洞那组的杨姓男子用一根钢钎换来的，我得枪管时枪管鱼嘴（放火皮）坏了，我就一直放在家里面，还有一支枪柄就是之前我做的坏了过后我就换下来放在家里。比较新的火药枪放在我家旁边一个厕所外面的一块烂船板下面，另外枪管和一支枪柄放在我家一楼楼梯下面的地上。我使用的火药、铁砂、火皮是�广西里湖买的。
3、证人何某证言，我在广西南丹县里湖街上开了一个门市专卖卖五金，名字叫老供销五金日杂百货店，除了卖五金外还卖过火药、火皮、钢管、铁砂、火药枪扳机，今天中午里湖派出所来查获了，现在没有了。也卖过给荔波人，但具体是谁不认识。
4、搜查证、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单证实，荔波县公安局依法搜查并扣押了潘小田非法持有的火药枪一支、枪管一支、枪柄一支。
5、辨认笔录、照片证实，被告人潘小田对广西里湖老供销五金日杂百货店、枪支、枪管、枪柄及存放位置进行了辨认。
6、（黔南）公（司）鉴（痕）字[2017]28号枪支检验鉴定书、鉴定意见通知书证实，送检的检材是以火药为动力能击发弹药的枪支（检材扳机约束已坏），已告知被告人。
7、现场勘验检查笔录、现场照片证实，本案被告人非法持枪的现场方位、具体位置。
8、到案经过证实，瑶山派出所民警在开展日常工作中在被告人家中查获枪支、枪管、枪柄，后口头传唤被告人至判处所接受讯问。
9、户籍证明、取保候审决定书、收取保证金通知书证实被告人的身份信息及被采取强制措施的情况。
10、受案登记表、立案决定书等相关书证证实，公安机关办案程序合法。
上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘小田违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”之�定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪、认罪态度较好、所持枪支不能正常使用，酌情予以从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人潘小田犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确�之日起计算。）
二、查扣在案的枪支、枪管、枪柄依法予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 孟
审 判 员 姜文明
人民陪审员 岑文华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴爱约
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2521号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人夏宁，男，1987年2月13日出生于山西省天镇县，汉族，公民身份号码×××，大专文化，无业，户籍所在地山西省太原市。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2017年8月9日被羁押，同年8月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人夏涛，北京泰银律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1694号起诉书指控被告人夏宁犯非法出售发票罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人夏宁及其辩护人夏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年8月9日，被告人夏宁在本市海淀区国家图书馆地铁站A口附近，以人民币5400元的价格向他人出售航空运输电子客票行程单520张（面额为人民币683090.6元），被公安机关抓获。经鉴定上述发票均为真发票。被告人夏宁到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏宁及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人夏宁的供述，证人王某、韩某、宋某的证言，受案登记表，扣押及发还清单，涉案发票照片，鉴定发票证明，聊天记录，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏宁违反国家税收管理法规，非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人夏宁犯非法出售发票罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人夏宁已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏宁犯非法出售发票罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年11月8日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押于北京市公安局海淀分局万寿寺派出所的发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊 强
二〇一七年十月十六日
书记员 谢思凡
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2521民初380号
原告:卓玛,女，1974年1月1日出生，公民身份号码×××，藏族，无固定职业，住青海省共和县。
被告:赛日措，女，1979年3月14日出生，公民身份号码×××，藏族，无固定职业，住青海省共和县。
原告卓玛与被告赛日措房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告卓玛于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓玛以被告赛日措已履行给付租金义务为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓玛撤诉。
案件受理费300，减半收取计150元，由原告卓玛负担。
审判员 党文君
二〇一八年三月九日
书记员 完玛吉
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民二初字第00022号
原告：蒙城财富汽车有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：张敏，经理。
委托代理人：梁长涛，男，1966年10月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：丁佩保，男，汉族，1952年11月16日出生，住蒙城县。
被告：丁成，男，1965年5月10日出生，汉族，住蒙城县。
原告蒙城财富汽车有限公司与被告丁成买卖合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王宝琴独任审判，公开开庭审理了本案。原告蒙城财富汽车有限公司委托代理人丁佩保、梁长涛到庭参加诉讼，被告丁成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称：被告从原告处购买车辆，欠原告3万元，双方约定，被告于2012年5月30日还清，被告到期后拒不还款，请求依法判令被告给付原告车款3万元及利息和逾期滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告丁成未答辩。
原告提供证据：1、被告的身份证复印件，证明被告身份。2、欠条一份，证明被告欠原告车款3万元，并保证于2012年5月30日之前全部还清，如不还清欠款，承担月息1.8%的利息及滞纳金。
被告未到庭质证。
本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2012年4月21日被告给原告出具欠款单，欠原告车款3万元，保证于2012年5月30日前全部付清，并自愿从欠款之日起，按欠款总额月息1.8%承付利息，如逾期不还需承担5‰／日的滞纳金。被告至今未还欠款，原告起诉。
本院认为：被告欠原告车款事实清楚，被告应当偿还，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁成于判决生效十日内偿还原告蒙城财富汽车有限公司车款3万元及利息（利息按双方约定月息1.8%，从2012年4月21日起至还清款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取，由被告丁成承担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一四年二月二十日
书记员 刘朝宏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1525民初264号
原告：魏少勇，男，1966年3月18日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：周景利，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：王义春，男，1970年6月6日出生，汉族，住固始县。
被告：韩启秀，女，1970年4月5日出生，汉族，住固始县。
原告魏少勇与被告王义春、韩启秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周景利、被告王义春、韩启秀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏少勇向本院提出诉讼请求：要求判令被告还清20万元借款并按约定支付利息及违约金。
本案在审理过程中，经本院主持和调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告王义春、韩启秀同意在2018年2月13日之前一次性还清欠原告的20万元借款本金及约定利息。
二、原告放弃违约金的诉讼请求，但被告逾期不还需支付约定的违约金。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王义春、韩启秀负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后具有法律效力。
审判员 张鸿雁
二〇一八年一月十五日
书记员 马永霄
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2808号
申请执行人肖义连，男，1978年8月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人何从跃，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省阆中市，。
本院在执行申请执行人肖义连与被执行人何从跃请求确认人民调解协议效力一案中，依据本院（2017）粤0705民特109号民事裁定，被执行人何从跃应向申请执行人肖义连支付承包款75699元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2808号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 曾国亮
审判员 李毅明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘兆东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5382号
原告：刘红梅，女，1952年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。
被告：刘成伟，男，1955年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：刘成礼，男，1949年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告刘红梅与被告刘成伟、刘成礼所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘红梅于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告刘红梅申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红梅撤诉。
审判员 林叶
二〇一八年二月二十三日
书记员 高燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西恢执字第59号
申请执行人：储金玲。
被执行人：李波。
本院在执行储金玲与李波为民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2012）西民一初字55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年五月八日
书记员 庞士芳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1796号
原告张云峰，男，1966年2月28日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所工作人员。
被告舒然，男，汉族，1985年3月4日出生，住湖北省天门市。
被告王映，女，汉族，1985年11月20日出生，住址同上。
原告张云峰与被告舒然、王映加工合同纠纷一案，原告张云峰于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂香到庭参加了诉讼，被告舒然、王映经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云峰诉称，被告舒然、王映系夫妻。2011年至2012年期间，被告多次在我所办的服装加工厂加工服装，共欠我加工费27043元。2012年1月26日，被告舒然给我书写欠条一份，后经我多次催要，被告一直拖延不给。为维护我的合法权益，我请求法院依法判决：1、被告支付欠款27043元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告舒然、王映未答辩。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告舒然在原告张云峰所办的服装厂加工服装。因无钱支付，2012年1月26日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠加工费张云峰27043元（贰万柒仟肆拾叁元）。欠款人：舒然，2012年元月26日。”后经原告多次催要，被告拖延至今未还。
另查明：原、被告双方对27043元欠款未约定利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张云峰为被告舒然加工服装，双方形成加工合同关系。加工完成后，经结算被告欠原告加工费27043元，被告应按照双方约定或交易习惯支付该款，被告舒然拖欠原告加工费未付，原告要求被告给付所欠加工费，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方未对欠款约定利息，故对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中，因欠条由被告舒然向原告出具，且原告不能提供被告舒然、王映系夫妻的相应证据，故原告要求被告王映支付所欠服装加工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告舒然于本判决生效后五日内支付原告张云峰加工费27043元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元，减半收取322元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年一月二十日
书记员 刘丹丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更785号
罪犯吕桂新，男，1952年1月26日生，汉族，原户籍所在地广西陆川县，现在广西梧州监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2014年7月11日作出(2014)玉中刑二初字第2号刑事附带民事判决，以吕桂新犯窝藏罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年5月29日至2018年5月28日止。吕桂新不服，提出上诉。广西高级人民法院于2014年12月18日以(2014)桂刑三终字第79号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月14日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕桂新在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分57.35分，确有悔改表现。并附有罪犯吕桂新在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯吕桂新减刑五个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吕桂新确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯吕桂新能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分57.35分。
本院认为，罪犯吕桂新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
对罪犯吕桂新减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黎百合
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱黎怡
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初718号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟，该公司总经理。
被告：刘丹丹，女，住长春市二道区。
原告上海一哥投资管理有限公司与被告刘丹丹借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告上海一哥投资管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海一哥投资管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海一哥投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担。
审判员 许斌
二〇一八年四月十一日
书记员 刘琪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00107号
原告胡某。
委托代理人瞿睿，江苏盛乾律师事务所律师。
被告朱某。
本院于2015年3月16日立案受理了原告胡某与被告朱某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告胡某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告胡某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴 洁
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第249号
原告：廊坊开发区正华物业服务有限公司，住所地：廊坊开发区四海路。
法定代表人：潘学辉，经理。
委托代理人：张海山，办公室主任。
被告：左连月。
本院在审理原告廊坊开发区正华物业服务有限公司与被告左连月物业服务合同纠纷一案过程中，原告廊坊开发区正华物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊开发区正华物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊开发区正华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告廊坊开发区正华物业服务有限公司承担，此款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 胡晓青
二〇一五年五月十九日
书记员 董连阔
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执447号
申请执行人深圳市灵智精锐传媒有限公司，地址广东省深圳市龙岗区横岗街道中海大山地北区56E。
法定代表人赵虎城，执行董事。
委托代理人张春梓，深圳市灵智精锐传媒有限公司员工。
被执行人万国置地（北京）商务咨询有限公司（原万国置地（北京）房地产经纪有限公司），住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城中二办公楼二层6、7、8室。
法定代表人崔娥。
深圳市灵智精锐传媒有限公司与万国置地（北京）商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）京0101民初10084号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.0518万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人万国置地（北京）商务咨询有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆及房产登记信息，无分支机构及对外投资。现本院已将被执行人万国置地（北京）商务咨询有限公司纳入失信被执行人名单，对法定代表人采取了限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初10084号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执447号申请执行人深圳市灵智精锐传媒有限公司，地址广东省深圳市龙岗区横岗街道中海大山地北区56E。法定代表人赵虎城，执行董事。委托代理人张春梓，深圳市灵智精锐传媒有限公司员工。被执行人万国置地（北京）商务咨询有限公司（原万国置地（北京）房地产经纪有限公司），住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城中二办公楼二层6、7、8室。法定代表人崔娥。深圳市灵智精锐传媒有限公司与万国置地（北京）商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）京0101民初10084号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.0518万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人万国置地（北京）商务咨询有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆及房产登记信息，无分支机构及对外投资。现本院已将被执行人万国置地（北京）商务咨询有限公司纳入失信被执行人名单，对法定代表人采取了限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初10084号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一八年四月二十六日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5410号
申请执行人苏彦云，女，1982年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人高百鑫，男，1968年1月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
权利人苏彦云与义务人高百鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的(2016)沪0113民初7309号民事调解书已经发生法律效力。权利人苏彦云于2016年10月14日向本院申请执行，要求义务人高百鑫支付欠款人民币203,670元。
本院受理后，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、房产、证券等财产登记信息。本院轮候冻结了被执行人名下中国建设银行股份有限公司的银行账户，并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，轮候冻结的财产暂时无法处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初7309号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执292号
申请执行人崔新立，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，公民身份证号：XX，住普定县城关镇。
被执行人普定县昌伟牲畜养殖场。
住所地：普定县城关镇新林村叶家坝组。
法定代表人李远昌，系该养殖场总经理。
本院在执行申请执行人崔新立申请执行被执行人普定县昌伟牲畜养殖场民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人普定县昌伟牲畜养殖场的财产正在被安顺市中级人民法院进行处置，本院已将本案报请安顺市中级人民法院参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执292号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年八月二十五日
书记员 夏 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第111号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人唐某，临沂市三德特钢有限公司职工。因本案于2014年9月24日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）106号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日15时许，被告人唐某饮酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区老206国道由北向南行驶至酒店门口时，与对行的王某驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂半挂车相撞，造成唐某及同行乘车人程学齐受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，唐某血液中乙醇，属危险驾驶。经交警部门认定，唐某对此事故负主要责任，王某负次要责任。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆信息查询结果，常住人口信息查询结果，诊断证明，当事人血样提取登记表，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，发破案经过，证人王某的证言，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人唐某归案后如实交代犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人唐某应到其居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 主 峰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 姜 柏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初722号
原告：刘树国，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，现住沂南县。
被告：刘洪来，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，现住沂南县。
本院受理的原告刘树国与被告刘洪来民间借贷纠纷一案，原告刘树国于2018年3月27日向本院提出申请要求解除对被告刘洪来的银行存款28000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产的冻结。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告刘洪来的银行存款28000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙庆礼
二〇一八年三月二十八日
书记员 王欣怡
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初142号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人叶海波，男，1978年8月3日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，经商，住浙江省临海市。2017年11月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年12月28日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人叶海波犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄某出庭支持公诉，被告人叶海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
因临海市鹿城手套制造有限公司的法定代表人兼董事长叶某于2015年2月24日病亡，被告人叶海波与其母亲颜某（已判）接管临海市鹿城手套制造有限公司，成为该公司的实际经营管理人。临海市人民法院自2015年6�29日开始立案执行临海市鹿城手套制造有限公司归还陶某、李某等80多人共计人民币260余万元的民事判决。在2015年6月18日民事判决生效后至同年9月份期间，被告人叶海波伙同颜某通过承兑汇票背书形式，转移宁波联合集团进出口股份有限公司支付给临海市鹿城手套制造有限的货款人民币390余万元，造成临海市人民法院的判决无法执行。2017年11月24日，被告人叶海波在广东省深圳市被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶海波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、周某、林某、戴某、凌某的证言，同案犯颜某的供述，民事判决书，执行案件信息表，送达回证，承兑汇票复印件，承兑汇票背书凭证，银行电子回单，银行账单，现金日记账，接受证据清单，同案犯的刑事判决书，户籍证明，归案经过�等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人叶海波对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶海波到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人叶海波当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶海波犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2019年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一八年二月九日
代理书记员 陈昕
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新42民终1509号
上诉人（原审原告）：新疆新化复混肥厂，地址：乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊兴化路。
法定代表人：李成军，该厂厂长。
委托代理人：王茂生，男，1941年1月10日出生，汉族，新疆新化复混肥厂职工，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：李阳，男，1972年6月30日出生，回族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：杨飞，新疆扬眉律师事务所律师。
上诉人新疆新化复混肥厂因与被上诉人李阳买卖合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人新疆新化复混肥厂的委托代理人王茂生，被上诉人李阳的委托代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四、新疆新化复合肥长上诉称，一、上诉人在一审中提供的两份询证函李杨均亲自书面确认，亲自书写”确认欠我单位货款为81804元”，在确认欠款后，李阳在将所购买的化肥用完四年办之后提出”有部分滴灌费结块，无正规标识”，但直到一审开庭时，李杨也没有证据来证明自己的主张是正确的，被上诉人也没有在两年内发现质量问题通知出卖人，而是在化肥早就使用完以后，经过四年上诉人催收货款时才提出所谓的结块、标识问题，明显的不诚信；二、本案起诉没有超过诉讼时效。2013年10月26日，被上诉人签字确认欠上诉人货款81804元，2015年9月23日、11月2日、12月2日李阳均收到上诉人寄去的催收货款的函件，所以，诉讼时效可以认定中断。恳请支持上诉请求。
李阳答辩称，关于货款是否经过双方确认并且上诉人交给被上诉人的货物是否质量问题，上诉人提到的上诉人在2010年9月份给被上诉人发的函，实际上就是货款确认，由李阳签名确认。上述数额都是上诉人确认的，李阳只是化肥代销，发现化肥出现结块和标示不清的问题，李阳在2013年10月接到上诉人的函后，在函上明确确认化肥出现了问题，上诉人对这份证据也是认可的。认可这份催要函就是双方对价格、质量存在异议，需要磋商。故上诉人认为化肥没有质量问题的主张不成立，李阳也按照合同法规定将质量问题通知了上诉人。上诉人在接到李阳的通知后也没有找李阳解决化肥质量问题。关于诉讼时效问题，在一审庭审过程中，上诉人向法庭提交的证据，就只有两份函，再没有其他索款的证据，这证实了上诉人在2013年后再没有向李阳主张过权利，也没有向人民法院提起诉讼，其已经过了诉讼时效，丧失了胜诉权。一审法院依法驳回上诉人的诉讼请求是依法有据的，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定，2013年10月21日，原告新疆新化复混肥厂向被告李阳致询证函，告知其尚欠原告新疆新化复混肥厂货款81804元，请其核对确认，并请其财务人员签名加盖财务章。被告李阳收到该份询证函后，于2013年10月26日，在询证函下方备注”此批货款当时有部分滴管肥结块，无正规标识，故价格未定，有待双方商议”并在改备注结尾签字确认。后双方协商未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告新疆新化复混肥厂于2013年10月21日向被告李阳发出询证函，2013年10月26日被告李阳收到询证函后，在该函下方标注”此批货款当时有部分滴管肥结块，无正规标识，故价格未定，有待双方商议”并签字。被告李阳在收到询证函后对该函中的内容作出了实质性的变更，可视为原、被告双方并没有商定具体价格，即被告李阳并不认可欠原告货款，原告亦无其他证据证实被告李阳欠其货款。另自2013年10月26日后原告所举证据并不能反映其再向被告主张过权利，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故对原告新疆新化复混肥厂主张的偿还欠款及利息、差旅费的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告新疆新化复混肥厂的诉讼请求。本案受理费2552.34元，适用简易程序审理，减半收取1276.17元，邮寄费70元，合计1346.17元，由原告新疆新化复混肥厂承担。
经本院审理查明的事实与原审认定一致。
本案的争议焦点是：本案是否已过追诉时效？
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。上诉人在一审及二审中出示的2013年10月21日的《询证函》中告知被上诉人李阳欠该单位货款为81804元，李阳答复是”此批货款当时有部分滴灌费结块，无正规标识，故价格未定，有待双方商议”。2016年5月11日诉至法院。上诉人虽然向法庭提交2015年12月8日邮政特快专递的投递《查询单》，但没有提交证据印证邮政特快专递的投递的《查询单》中所查的单据是邮寄的是向李阳催款的函件，而且也未提交李阳对此的答复函件，也未能提交诉讼时效中断的其他证据，故本案已过诉讼时效。原审认定事实清楚，判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判二审案件受理费2552元，投递费120元，合计2672元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹 荷 娅
代理审判员 拉 扎 提
代理审判员 哈玛尔尼沙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 福 强
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初563号
原告:陈宝留，男，1970年10月23日出生，汉族，住寿宁县。
被告：福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司，住所地福建省上杭县临江镇紫金大厦综合楼第三层318号。
法定代表人：周位华，总经理。
委托代理人：林秋萍、徐婷婷,福建闽君律师事务所律师。
本院受理原告陈宝留诉被告福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对合同纠纷案件管辖的规定，合同案件可由双方约定管辖或由被告所在地管辖，因本案被申请人没有证据证明双方存在约定管辖的事实，所以应当由申请人所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，本案原、被告双方未约定合同履行地，但本案诉讼请求是要求被告给付原告运输费，属于争议标的为给付货币的情形，可认定合同履行地在寿宁辖区内，故本院对本案有管辖权。被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖案件受理费100元，由被告福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 黄龙州
二〇一七年六月十二日
书记员 杨丽华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4359号
原告：魏至梅。
委托诉讼代理人：张笑妤，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：宗紫辉。
原告魏至梅与被告宗紫辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏至梅及其委托代理人张笑妤到庭参加了诉讼，被告宗紫辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告魏至梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款190000万元整，请求判令被告支付借款日至实际偿还之日期间的利息（至起诉日暂计人民币20988元整）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告魏至梅与被告宗紫辉经朋友介绍相识。此后，被告经常到原告经营的汽车修理厂（兰州光大汽车修理有限责任公司）修车，之后就相互熟悉了。自2014年9月19日起至2014年11月21日止，被告向原告及原告经营的兰州光大汽车修理有限责任公司借款共计180000元整。此外，被告还分别于2014年10月18日、2014年12月9日欠原告修车费350元、2150元；2014年12月17日，原告给被告垫付违章罚金等款项5930元；2015年4月29日，原告又给被告打款1000元，以上共计189430元。2016年1月19日，被告针对以上借款、欠款给原告出具了一份向原告借款190000元的总借条，被告承诺于2016年1月30日前偿还10000元借款，于2016年3月30日前还清剩余的180000元借款，并约定了月息为2分的利息。还款期限届满，原告多次向被告催要借款，被告却故意拖延，拒不偿还借款，原告为保护其合法权益，现依法向本院起诉。
被告宗紫辉未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告宗紫辉分别于2014年9月19日、2014年10月6日、2014年11月3日、2014年11月21日给原告出具的借条四份；2、原告魏至梅经营的兰州光大汽车服务有限公司分别于2014年10月18日、2014年12月9日、2014年12月17日开具的售货清单三份；3、2015年4月29日，原告给被告的卡号为的银行账户中汇款1000元的银行业务回单一份；4、2016年1月19日，被告宗紫辉针对以上借款及欠款给原告出具的总借条一份，该份借条的主要内容为：“今借到魏至梅现金壹拾玖万元整，在2016.1.30之前还壹万元整，小写10000元整；下次在2016.3.30日之前全还清壹拾捌万元整，打在银行卡上，月息2分”。原告所举上述证据内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对原告给被告的卡号为的账户中打款1000元的银行业务回单、被告出具给原告的五份借条以及原告经营的兰州光大汽车服务有限责任公司出具的三份售货清单，本院予以采信。事实认定的意见和理由：原告魏至梅在2014年9月19日至2014年11月21日期间，共计给被告借款180000元整（分别于2014年9月19日、2014年10月6日、2014年11月3日、2014年11月21日给被告借款10000元、100000元、30000元、40000元。）。被告又分别于2014年10月18日、2014年12月9日，欠原告修车费350元、2150元；2014年12月17日，原告给被告垫付违章罚金等款项5930元；2015年4月29日，原告以银行转账的方式又给被告的卡号为的账户中打款1000元。2016年1月19日，经原、被告双方对账，被告宗紫辉又给原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到魏至梅现金壹拾玖万元整，在2016.1.30之前还壹万元整，小写10000元整；下次在2016.3.30日之前全还清壹拾捌万元整，打在银行卡上，月息2分。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宗紫辉给原告出具的借条系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予认定。被告宗紫辉未及时履行还款义务，属违约，应承担相应的民事责任。被告宗紫辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗紫辉偿还原告魏至梅本金190000元，利息20988元，合计210988元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告魏至梅的其他诉讼请求。
案件受理费4465元，由被告宗紫辉承担，于判决生效后10日内一次性付给原告魏至梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张世华
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 兰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初453号
原告：姜顺洲，男，1984年10月26日生，汉族，现住寿光市。
委托诉讼代理人：王俊杰，山东联邦律师事务所律师。
被告：杨国涛，男，1982年11月4日生，汉族，住寿光市。
原告姜顺洲与被告杨国涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告姜顺洲的委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告杨国涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜顺洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月3日，被告向原告借款50000元并为原告出具借条一份。后经原告多次催要被告拒不偿还，其行为严重损害原告的合法权益。
被告杨国涛未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月3日，被告杨国涛向原告借款，原告在其家中将现金50000元交付被告，被告当场为原告出具内容为“今借姜顺洲现金伍万元整￥50000元。杨国涛”的借条一份。该借款后经原告催要，被告至今未返还。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。现原告依据被告出具的借款凭证向其主张借款，证据充分，双方间债权债务关系明确，足以证实被告向其借款50000元未还的事实，对原告诉求本院予以支持。虽然借条中未约定还款期限，但根据合同法相关规定，对借款期限没有约定或约定不明确，事后又未作补充约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。被告从原告处借款后，应在原告催要后及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任及违约责任。被告杨国涛未到庭参加诉讼，视为放弃辩称、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国涛返还原告姜顺洲借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2018年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一八年三月七日
书记员 姜金娜
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初7号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人李金坡，男，1995年11月22日生于河北省曲阳县，，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月9日被曲阳县公安局取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。
辩护人张思齐，河北尚言律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人李金坡犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人李金坡及其辩护人张思齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年8月3日8时30分许，被告人李金坡驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿河龙线由西向东行驶到曲阳县恒州镇北环路渤海保险公司门前路段处时，撞住前方同向行驶的恒州镇五里岗村王某所骑的自行车，发生交通事故，致王某受伤，两车不同程度损坏。王某后经医院救治无效死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人李金坡在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定,王某无违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告人李金坡负此事故的全部责任，王某无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李金坡之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人李金坡供认公诉机关的指控。其辩护人主要提出被告人李金坡系自首，且案发后被告人李金坡与被害方进行了调解，李金坡的行为已取得了被害方谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年8月3日8时30分许，被告人李金坡驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿河龙线由西向东行驶到曲阳县恒州镇北环路渤海保险公司门前路段处时，撞住前方同向行驶的恒州镇五里岗村王某所骑的自行车，发生交通事故，致王某受伤，两车不同程度损坏。王某经医院救治无效死亡。曲阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李金坡负此事故的全部责任，王某无责任。事故发生后被告人李金坡拨打110报警，并拨打120。2017年12月9日，被告人李金坡到曲阳县公安局投案。
另查明，事故发生后，双方就民事赔偿部分已达成调解协议并已实际履行，被告人的行为取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表，证人张某、刘某证言，道路交通事故认定书，车辆检验报告书，现场勘查笔录、现场图及照片，诊断证明，法医学尸体检验分析意见书，居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明信，到案经过，曲阳县公安局恒州派出所证明，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金坡违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人李金坡主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。双方就民事赔偿部分已达成调解协议并实际履行，被告人的行为取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李金坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李玉环
审判员 刘璐琦
审判员 彭少锋
二〇一八年二月九日
书记员 牛婷婷
贵州省盘州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初178号
公诉机关暨公益诉讼起诉人贵州省盘州市人民检察院。
被告人杨朝华，男，1973年1月12日生，公民身份号码，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2017年9月22日被盘州市公安局取保候审，同年11月20日被盘州市人民检察院继续取保候审，2018年4月8日被本院继续取保候审。
指定辩护人赵应浅，贵州永达律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检生保刑诉[2018]1号起诉书指控被告人杨朝华犯非法占用农用地罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人盘州市人民检察院以盘检刑附民公诉[2018]1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了合并审理。盘州市人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，检察员冯安祥、助理检察员王倩出庭支持公益诉讼。被告人杨朝华及其指定辩护人赵应浅到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2011年至2012年期间，杨朝华在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在盘州市柏果镇老屋基村小沟边占用林地建煤泥烘干厂。经盘州市生态文明建设局技术人员对杨朝华在柏果镇老屋基村小沟边占用林地的面积、林地类型进行检验，杨朝华非法占用的林地类型为防护林，面积6.97亩。公诉机关认为，被告人杨朝华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，建议对其在一年以下有期徒刑或者拘役量刑，并处罚金。
公益诉讼起诉人盘州市人民检察院诉请要求被告人杨朝华排除在林地上建设的非法建筑物，并按照《盘州市补植复绿方案》对破坏的6.97亩林地缴纳补植复绿费人民币46489.9元或自行补植复绿。为支持其诉讼请求，向本院提交了贵州省人民检察院黔检发民字[2018]12号《关于<关于拟对杨朝华提起刑事附带民事公益诉讼一案的请示>的批复》、盘州市人民政府办公室文件盘州府办发[2018]22号《盘州市补植复绿方案》、公告等证据。
被告人杨朝华对起诉书指控的事实及罪名无异议，并提出已将林地上的建筑物进行拆除，自愿缴纳补植复绿费的辩解意见。其辩护人提出被告人杨朝华在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，无犯罪前科，系初犯，自愿退赔了本案的补植复绿费，其行为的社会危害性小，建议对其宣告缓刑的辩护意见。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告人杨朝华在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在盘州市柏果镇老屋基村小沟边占用林地建煤泥烘干厂。经盘州市生态文明建设局技术人员对杨朝华在柏果镇老屋基村小沟边占用林地的面积、林地类型进行检验，杨朝华非法占用的林地类型为防护林，面积为6.97亩，计4648.99平方米。在法庭审理过程中，被告人杨朝华自愿缴纳补植复绿费人民币46489.9元。
上述事实，被告人杨朝华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、杨某、侯某、陈某2、黄某1能的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，盘县林业局非法占用农用地技术检验报告书，盘县柏果镇生态建设旅游服务中心调查报告，开办煤泥烘干厂申请书，关于对盘县柏果益康泥煤烘干厂建设项目的选址意见，土地使用证明，检验委托书及盘州市生态文明建设局检验报告书，林权证，土地转让协议书及收据，盘州市生态文明建设局关于盘县旧营森燚砂石建材工程有限公司等44个砂石厂林地办理的情况说明，到案情况说明，人员基本信息，立案决定书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
对公益诉讼起诉人提交的贵州省人民检察院黔检发民字[2018]12号《关于<关于拟对杨朝华提起刑事附带民事公益诉讼一案的请示>的批复》、盘州市人民政府办公室文件盘州府办发[2018]22号《盘州市补植复绿方案》、公告等证据，均予以采纳。
本院认为，被告人杨朝华违反国家土地管理法规，非法占用类型为防护林的林地6.97亩，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨朝华归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法给予从轻处罚；被告人杨朝华在法庭审理过程中主动缴纳补植复绿费并积极对占用林地上的建筑物进行拆除，酌情给予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。结合被告人杨朝华的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及具有的量刑情节，依法对被告人杨朝华宣告缓刑。被告人杨朝华的犯罪行为对生态环境造成了破坏，损害了公共利益，应当承担排除妨碍、赔偿补植复绿费的民事责任，对公益诉讼起诉人提出的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（二）项、第（八）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨朝华犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨朝华限期拆除非法占用林地内的建筑物，并承担补植复绿费人民币46489.9元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦云娟
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 方守琼
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 施关书
贵州省盘州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黔0222刑初178号公诉机关暨公益诉讼起诉人贵州省盘州市人民检察院。被告人杨朝华，男，1973年1月12日生，公民身份号码，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2017年9月22日被盘州市公安局取保候审，同年11月20日被盘州市人民检察院继续取保候审，2018年4月8日被本院继续取保候审。指定辩护人赵应浅，贵州永达律师事务所律师。贵州省盘州市人民检察院以盘检生保刑诉[2018]1号起诉书指控被告人杨朝华犯非法占用农用地罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人盘州市人民检察院以盘检刑附民公诉[2018]1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了合并审理。盘州市人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，检察员冯安祥、助理检察员王倩出庭支持公益诉讼。被告人杨朝华及其指定辩护人赵应浅到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2011年至2012年期间，杨朝华在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在盘州市柏果镇老屋基村小沟边占用林地建煤泥烘干厂。经盘州市生态文明建设局技术人员对杨朝华在柏果镇老屋基村小沟边占用林地的面积、林地类型进行检验，杨朝华非法占用的林地类型为防护林，面积6.97亩。公诉机关认为，被告人杨朝华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，建议对其在一年以下有期徒刑或者拘役量刑，并处罚金。公益诉讼起诉人盘州市人民检察院诉请要求被告人杨朝华排除在林地上建设的非法建筑物，并按照《盘州市补植复绿方案》对破坏的6.97亩林地缴纳补植复绿费人民币46489.9元或自行补植复绿。为支持其诉讼请求，向本院提交了贵州省人民检察院黔检发民字[2018]12号《关于的批复》、盘州市人民政府办公室文件盘州府办发[2018]22号《盘州市补植复绿方案》、公告等证据。被告人杨朝华对起诉书指控的事实及罪名无异议，并提出已将林地上的建筑物进行拆除，自愿缴纳补植复绿费的辩解意见。其辩护人提出被告人杨朝华在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，无犯罪前科，系初犯，自愿退赔了本案的补植复绿费，其行为的社会危害性小，建议对其宣告缓刑的辩护意见。经审理查明，2011年至2012年期间，被告人杨朝华在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在盘州市柏果镇老屋基村小沟边占用林地建煤泥烘干厂。经盘州市生态文明建设局技术人员对杨朝华在柏果镇老屋基村小沟边占用林地的面积、林地类型进行检验，杨朝华非法占用的林地类型为防护林，面积为6.97亩，计4648.99平方米。在法庭审理过程中，被告人杨朝华自愿缴纳补植复绿费人民币46489.9元。上述事实，被告人杨朝华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、杨某、侯某、陈某2、黄某1能的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，盘县林业局非法占用农用地技术检验报告书，盘县柏果镇生态建设旅游服务中心调查报告，开办煤泥烘干厂申请书，关于对盘县柏果益康泥煤烘干厂建设项目的选址意见，土地使用证明，检验委托书及盘州市生态文明建设局检验报告书，林权证，土地转让协议书及收据，盘州市生态文明建设局关于盘县旧营森燚砂石建材工程有限公司等44个砂石厂林地办理的情况说明，到案情况说明，人员基本信息，立案决定书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。对公益诉讼起诉人提交的贵州省人民检察院黔检发民字[2018]12号《关于的批复》、盘州市人民政府办公室文件盘州府办发[2018]22号《盘州市补植复绿方案》、公告等证据，均予以采纳。本院认为，被告人杨朝华违反国家土地管理法规，非法占用类型为防护林的林地6.97亩，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨朝华归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法给予从轻处罚；被告人杨朝华在法庭审理过程中主动缴纳补植复绿费并积极对占用林地上的建筑物进行拆除，酌情给予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。结合被告人杨朝华的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及具有的量刑情节，依法对被告人杨朝华宣告缓刑。被告人杨朝华的犯罪行为对生态环境造成了破坏，损害了公共利益，应当承担排除妨碍、赔偿补植复绿费的民事责任，对公益诉讼起诉人提出的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（二）项、第（八）项、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨朝华犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨朝华限期拆除非法占用林地内的建筑物，并承担补植复绿费人民币46489.9元（已交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韦云娟人民陪审员  黄建明人民陪审员  方守琼二〇一八年五月二十四日书 记 员  施关书
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执504号
申请执行人黄丽英，女，1965年2月8日出生，汉族，住广西柳城县。
被执行人刘艺芳，女，1952年1月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人马德声，男，1968年4月8日生，住广西柳州市融安县。
被执行人韦廷耀，男，1945年1月14日生，住所地广西柳州市柳南区。
黄丽英与刘艺芳、马德声、韦廷耀民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院(2015)江民初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘艺芳、马德声、韦廷耀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄丽英于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）缴纳借款648000元及利息（其中本金648000元，利息以648000为基数，从起按人民银行同类贷款利率的四倍至本案借款清偿完毕之日止）；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息履行时计算）；（3）负担案件受理费14340元，申请执行费9023.0元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：三被执行人目前下落不明，无法核实三被执行人的财产情况，到房产、车辆登记部门和银行查询，没有发现其有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘艺芳、马德声、韦廷耀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄丽英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘艺芳、马德声、韦廷耀新的财产线索，申请执行人黄丽英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦表山
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一七年十二月二日
书 记 员 覃晓霜