广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民一终字第141号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地梅州市江南路45号。
负责人蔡锡钦，该分公司总经理。
委托代理人王正君，该分公司员工。
委托代理人彭君，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）李子橙，男，1978年6月12日出生，汉族，现住梅县石坑镇嚓岭村上丰。
原审被告吴治国，男，1978年12月13日出生，汉族，现住梅州市梅县区畲江镇上墩村禾元里。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2014）梅县法民三初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称：人保梅州公司）的委托代理人彭君，被上诉人李子橙到庭参加诉讼。原审被告吴治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月12日，吴治国驾驶粤MMN8**号车，从梅县区新县城往铁炉桥方向行驶，13时30分行至城西高速出口地段时，与由李子橙驾驶的粤MDM8**号二轮摩托车发生碰撞，造成李子橙受伤及摩托车损坏的交通事故。2013年11月27日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对此事故作出2013D第1726号《道路交通事故认定书》，认定吴治国负事故全部责任，李子橙无责任。事故发生之后，李子橙先被送至梅州铁炉桥医院治疗，后又转至梅州市中医医院住院治疗30天。李子橙被诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、保持右前臂四夹板固定壹周，三角巾悬于右上肢；2、指导功能锻炼，定期门诊复查换药治疗；3、贰月内避免体力劳动；4、住院期间有陪护人员壹名。”李子橙在梅州市中医医院住院治疗的医疗费11728.66元、在梅州铁炉桥医院治疗的医疗费464.4元。李子橙的粤MDM8**号摩托车维修费830元。
2014年1月17日，广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所（2013）临鉴字第1069号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》。该评定书记载：“病历摘抄：梅州市中医医院疾病诊断证明书（2013年10月12日至2013年11月11日）诊断：1、右桡骨远端骨折；2、全身多处软组织挫伤。建议：指导功能锻炼，定期复查，贰月内避免体力劳动，住院期间陪护人员壹名。检查结果：神清，对答切题，主诉：右腕关节疼痛，麻木，活动不适。检查见：五官端正，双侧瞳孔等圆等大，对光反射灵敏，右腕关节肿胀，压痛且活动明显受限。查阅X光片：2013年10月12日44019右桡骨远端骨折，累及腕关节面。分析意见和结论：梅州市中医医院病历资料和检验情况证实其右桡骨远端骨折，累及腕关节面，符合交通事故（接触面积大，重力较大）形成的损伤，入院后完善相关各项检查，予手法复位骨折端，复查X光片累及关节，建议手术治疗，其家属拒绝，保持右前臂夹板固定，防感染，改善血循环，促骨质生长等对症支持治疗，检查见：右腕关节肿胀，压痛且活动受限，依照“广东省司法鉴定协会”道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肌体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.2.7.2）适用于4.10.10.ｉ规定，评定为X（十）级伤残。评定人员及职称：司法鉴定人：主任法医师李清兰，司法鉴定人执业证号4407062002；司法鉴定人：主任法医师幸德华，司法鉴定人执业证号4407042001。2014年1月17日。”李子橙花费伤残鉴定费1600元。
另查明，李子橙的户口在2007年4月3日从梅州市梅江区城西派出所迁往梅州市梅县区石坑派出所，户口属性亦从此由非农业户口转变为农业户口。李子橙从2008年至2011年11月在梅州市梅江区五洲城经营“橙记面包店”。2011年11月至2012年3月梅州市城区做零工。2012年4月至2013年4月在梅州市城区学习驾驶大货车，做副手司机。2013年5月至2013年8月在梅州市梅江区三角地“怡城泵业”驾驶泵车。2013年8至2013年10月在梅州市梅县区大新路“和信装饰建材店”务工。事故发生时李子橙的经常居住地在梅州市市区。今需李子橙扶养的人有父亲李育聪，1941年8月12日出生，户口属性为农业户口；母亲张新芳，1953年10月22日出生，户口属性为非农业户口。李育聪与张新芳生育3个子女，由3个子女共同赡养。女儿李立茵，2007年4月20日出生，户口属性为农业户口。
吴治国驾驶的粤MMN8**号车在人保梅州公司购买了交强险和最高保额为20万元不计免赔的第三者责任商业保险，保险期间为2012年12月14日至2013年12月13日止。事故发生之后，吴治国预付了李子橙13023.06元。2014年11月12日，因索赔未果，李子橙诉至原审法院，请求：1、判令吴治国赔偿李子橙因交通事故造成的损失142434.18元。2、判令人保梅州公司在交强险、第三者责任商业保险限额内对李子橙损失142434.18元承担保险责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院审理认为，李子橙因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。涉案事故经交警部门调查处理后作出道路事故认定书，认定吴治国负事故全部责任、李子橙无责任。该认定事实清楚，认定合理，予以采信。经审核，李子橙在此次事故中的合理合法损失费用如下：一、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”结合原告的疾病证明书、医疗收费收据等，可以认定支持医疗费12193.06元。二、住院期间住院伙食补助费100元／天×30天=3000元。三、误工费，李子橙的伤情已评定伤残，其误工费可计算至评残前一天，即计至2014年1月16日，计96天。李子橙请求按90天计，应支持。因李子橙在梅州市城区务工，误工损失可参照2013年广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算，误工费为32598.7元／年÷365天×90天=8038.04元，超过部分应剔减。四、护理费，护理报酬可参照梅州医院护理人员收入报酬的相当水平计算，即120元／天×30天×1人=3600元。超出部分应核减。五、交通费，根据事故地点和就医地点以及李子橙住地等，可酌定支持600元交通费，超出部分应核减。六、伤残鉴定费1600元，该费用系因事故致残产生的相应费用，且有鉴定部门出具的发票为凭，应支持。七、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）。李子橙请求按城镇居民标准计算，人保梅州公司则主张按农村居民标准计算。关于该费用计算标准的确定问题，残疾赔偿金和被扶养人生活费都属于受害人因遭受人身损害造成的收入损失，均源自于受害人，确定计算的适用标准，只能依据受害人的实际情况。对此，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）已明确，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。所以受害人住所地、经常居住地等状况是决定残疾赔偿金和被扶养人生活费计算标准的依据。本案受害人李子橙经常居住地在梅州市市区，工作收入来源于城市，其残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准，均按城镇居民标准对待。人保梅州公司抗辩按农村居民标准计算，理由不充分，不予采纳。李子橙请求残疾赔偿金32598.7元／年×20年×10%=65197.4元，予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，李子橙的父亲李育聪，1941年8月12日出生，今已超过60周岁，视为丧失劳动能力人，计赔6年。生活费核为24105.6元／年×6年×10%÷3人=4821.12元。李子橙的母亲张新芳，1953年10月22日出生，今已超过60周岁，视为丧失劳动能力人，计赔18年。生活费核为24105.6元／年×18年×10%÷3人=14463.36元。李子橙的女儿李立茵，2007年4月20日出生，计至18周岁，计赔11年。生活费核为24105.6元／年×11年×10%÷2人=13258.08元。被扶养人生活费共计32542.56。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故李子橙残疾赔偿金总数额为97739.96元。人保梅州公司认为广东阳光法医临床司法鉴定所在未对李子橙作活动度测量的情况下，判定李子橙一肢丧失功能10%以上缺乏客观事实依据，申请重新鉴定。原审认为，首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，当事人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提供足以反驳的证据。但人保梅州公司未提供充足证据证实其主张，故其申请重新鉴定的理由不充分，不予准许。其次，交通事故致肢体损伤的鉴定，鉴定机构需要结合伤者的伤情、医院病历材料、临床症状等材料和手法检查，再加鉴定人员的经验积累，不仅仅凭文证审查。广东阳光法医临床司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相关资质，鉴定程序合法。广东阳光法医临床司法鉴定所根据梅州市中医医院病历资料和检验情况证实其右桡骨远端骨折，累及腕关节面，检查见右腕关节肿胀，压痛且明显活动受限，依照广东省司法鉴定协会《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肌体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.2.7.2）适用于4.10.10.ｉ规定的精神，评定李子橙为十级伤残，依据是充分的、结论是合理的。原审依法对该鉴定结论予以采信。八、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故给李子橙造成了十级伤残，使其肉体和精神遭受了极大的创伤和痛苦，可根据事故发生原因、责任、后果、当地经济水平和赔偿义务人的赔付能力等因素，可酌情计赔精神损害抚慰金5000元。九、摩托车损失为830元，有摩托车维修发票为凭，可支持。以上一至九项损失费用共计132601.06元。
关于责任承担。人保梅州公司是事故车辆粤MMN8**号车的交强险承保单位，依法应在交强险122000元赔偿限额内进行赔偿。根据原告的请求和相关法律，由人保梅州公司在粤MMN8**号车所投交强险赔偿限额122000元内赔偿120830元（含精神损害抚慰金）给原告。超过交强险赔付部分，即132601.06元-120830元=11771.06元，依照交通事故责任认定，由吴治国承担全部侵权责任，即赔偿11771.06元，又因为粤MMN8**号车在人保梅州公司办理了20万元第三者责任商业保险，且购买了不计免赔，所以人保梅州公司依法应在该车所投第三者责任商业保险限额20万元内赔偿原告损失11771.06元。吴治国已预付原告的13023.06元，由李子橙在获得上述赔偿款之后返还给吴治国。
综上所述，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2014年12月19日作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于判决生效后十日内在粤MMN8**号车所投机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿李子橙因交通事故造成的损失计120830元。二、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于判决生效后十日内在粤MMN8**号车所投机动车第三者责任商业保险限额20万元内赔偿李子橙因交通事故造成的损失计11771.06元。三、驳回李子橙的其他诉讼请求。四、吴治国已预付李子橙的13023.06元，由李子橙在获得上述赔偿款之后五日内返还给吴治国。案件受理费1212元，减半收取606元，由吴治国负担500元，李子橙负担106元。
宣判后，人保梅州公司不服，向本院提起上诉请求：撤销一审判决，对李子橙的伤情进行重新鉴定；上诉费由李子橙承担。人保梅州公司上诉称：广东阳光法医临床司法鉴定所在未对李子橙作活动度测量的情况下，判定其一肢功能丧失10%以上，缺乏客观事实依据。请求二审法院依法对李子橙进行重新鉴定，以维护司法公正。
被上诉人李子橙答辩称：我因交通事故造成右桡骨骨折，累计腕关节面。广东阳光法医临床司法鉴定所是有鉴定资质的机构，其作出的鉴定意见程序合法，结论合理。根据实体检查认定我构成十级伤残符合客观实际。保险公司未提供任何证据推翻现有鉴定结论，故其申请重新鉴定依法无据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告吴治国未提交答辩意见。
本院经审理查明，对一审判决查明的事实，除人保梅州公司对李子橙的伤残等级有异议外，其余事实各方无异议。对于各方当事人均无异议的事实部分，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是李子橙的伤残等级评定问题。关于伤残等级评定问题。交通事故致肢体损伤的鉴定，鉴定机构需要结合伤者的伤情、医院病历材料、临床症状等材料和手法检查，再加鉴定人员的经验积累，才能对伤情作出准确判断。广东阳光法医临床司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相关资质，鉴定程序合法。广东阳光法医临床司法鉴定所根据梅州市中医医院病历资料和检验情况证实其右桡骨远端骨折，累及腕关节面，检查见右腕关节肿胀，压痛且明显活动受限，评定李子橙为十级伤残。原审采信该鉴定结论并无不当。人保梅州公司虽对李子橙的伤残等级评定提出异议，但在一、二审期间均未提交相关证据证实原伤残鉴定存在法定应重新鉴定的情形，故人保梅州公司申请重新鉴定依据不充分，本院依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1212元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈宏群