福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2228号
原告：李仲蓬，男，1977年4月15日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被告：王志焕，男，1988年10月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：陈贤智，男，1985年11月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告李仲蓬与被告王志焕、陈贤智民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仲蓬到庭参加诉讼，被告王志焕、陈贤智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仲蓬向本院提出诉讼请求：1.判令王志焕偿还李仲蓬借款16,000元及利息（其中：借款10,000元自2014年10月26日起、借款6,000元自2014年11月15日起按月利率2%计至实际还款之日止，暂计至起诉之日为8,640元)；2.陈贤智对王志焕的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：王志焕因生意周转需要，于2014年9月26日向李仲蓬借款10,000元，又于2014年10月15日向李仲蓬借款6,000元，双方约定借款利率为月利率5%，陈贤智自愿为王志焕向李仲蓬上述两笔借款提供连带保证担保。借款后王志焕出具借条交给李仲蓬收执，陈贤智在借条担保人处签名确认。王志焕各只支付一个月利息，余下款项皆未付。李仲蓬多次要求王志焕偿还上述借款、陈贤智承担担保责任，王志焕以各种借口请求延期，至今未还。
王志焕、陈贤智未作答辩。
本案在审理过程中，李仲蓬在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告和三被告居民身份证复印件，以此证明原告及三被告的身份情况。
2.借条原件1张（落款时间为2014年9月26日、金额为10,000元）、借条复印件1张（落款时间为2014年10月15日、金额为6,000元），以此证明王志焕因生意周转需要，于2014年9月26日向李仲蓬借款10,000元，又于2014年10月15日向李仲蓬借款6,000元，双方约定借款利率为月利率5%，陈贤智自愿为王志焕向李仲蓬上述两笔借款提供连带保证担保的事实。
本院认为，王志焕、陈贤智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对证据1依法予以采信。证据2中的借条原件1张（落款时间为2014年9月26日、金额为10,000元），可以证明王志焕于2014年9月26日向李仲蓬借款10,000元，由陈贤智提供连带保证担保的事实；证据2中的借条复印件1张（落款时间为2014年10月15日、金额为6,000元），因李仲蓬未能提供该借条原件加以证明，该借条复印件尚不足以充分证明王志焕于2014年10月15日向李仲蓬借款6,000元的事实，故本院对落款时间为2014年10月15日、金额为6,000元的借条复印件不予采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年9月26日，王志焕向李仲蓬借款10,000元，约定每月利息500元，由陈贤智提供连带责任保证，约定保证期间“至该款项全部还清为止”。当日王志焕、陈贤智写立借条一张交给李仲蓬收执。庭审中李仲蓬自认了王志焕已于借款第二天支付了第一个月利息的事实。后经李仲蓬催讨，王志焕、陈贤智未能偿还。李仲蓬于2017年5月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，李仲蓬与王志焕、陈贤智之间设立的民间借贷关系除约定的利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。王志焕未能按约定偿还全部借款本息，应承担民事责任，即应偿还李仲蓬借款10,000元及利息。双方约定每月利息500元即月利率5%，明显偏高，李仲蓬请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因王志焕已支付了第一个月的利息，故利息应自2014年10月26日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。当事人对借款期限没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，李仲蓬可以催告王志焕在合理期限内偿还借款。经李仲蓬催讨，王志焕未能在宽限期内偿还借款，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。陈贤智与李仲蓬在借条中约定保证期间“至该款项全部还清为止”，视为约定不明，保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年。现李仲蓬在保证期间内向本院起诉要求保证人陈贤智承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。陈贤智与李仲蓬在借条中明确约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任。陈贤智在承担保证责任后，有权向王志焕进行追偿。李仲蓬诉称，王志焕于2014年10月15日向李仲蓬借款6,000元，但未能提供该借条原件加以证明，本院对李仲蓬此节诉讼请求不予支持。王志焕、陈贤智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、王志焕应于本判决生效之日起十日内偿还李仲蓬借款10,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年10月26日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、陈贤智对上述款项承担连带清偿责任；
三、陈贤智承担保证责任后，有权向王志焕追偿；
四、驳回李仲蓬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由李仲蓬负担126元，王志焕、陈贤智负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
人民陪审员 刘全艺
人民陪审员 吴国辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄江伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。