wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬东行审字第44号
申请执行人宁波市江东区卫生局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人王国坚，局长。
委托代理人王德志（特别授权代理），宁波市江东区卫生监督所工作人员。
被执行人周鸣芳（系宁波江东周鸣芳专科门诊部业主），经营地浙江省宁波市江东区中山东路569－1号（1-8）。
申请执行人于2013年3月15日作出甬东卫医罚决字（2013）第0002号行政处罚决定，认定被执行人自2013年3月2日至2013年3月5日在江东区中山东路569－1号（1-8）设立经营宁波江东周鸣芳专科门诊部，擅自对外开展妇科诊疗活动，允许未按照规定办理执业地点变更手续的护士朱六红在被执行人所经营的门诊部从事诊疗技术规范规定的护理活动，至2013年3月5日止被执行人的门诊部擅自执业时间不足1个月，非法所得为人民币90元整。被执行人过去未曾发生过相同的违法行为。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条、《护士条例》第九条、第二十一条第一款第（二）项的规定。申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项和第十六条、《宁波市卫生行政处罚自由裁量权细则》（试行）、《护士条例》第二十八条第（二）项的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、警告；2、没收非法所得人民币90元整；3、罚款人民币500元整。共计罚没款人民币590元整。申请执行人于2013年3月15日向被执行人直接送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年9月3日向被执行人公告送达了甬东卫强催（医）字（2013）第004号履行义务催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。故申请执行人于2013年11月4日向本院申请强制执行。本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人宁波市江东卫生局对被执行人周鸣芳作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区卫生局于2013年3月15日作出的甬东卫医罚决字（2013）第0002号行政处罚决定中罚没款部分，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 张广德
审 判 员 翟建超
二〇一三年十一月六日
代书记员 范 宏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1767号
罪犯周国伟，又名伟子，男，1971年12月8日出生，汉族，原住河南省平顶山市新华区，初中文化，现在河南省第二监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2000年5月11日作出（2000）漯刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人周国伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，撤销假释，与原判未执行刑罚二年十一个月零二十二天实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。刑期自2000年5月11日起。于2000年8月24日送河南省第二监狱服刑改造。罪犯周国伟在执行期间，2002年12月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年1月11日减去有期徒刑一年六个月；2009年5月20日减去有期徒刑一年八个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯周国伟减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯周国伟自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年9月至1999年4月，被告人在假释期内伙同他人携带猎枪、自制手枪等作案工具，采取殴打、麻醉等暴力手段，在临颖县境内抢劫作案6次，抢劫现金、ＢＰ机、出租车、三轮机动车等价值9万余元。同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯周国伟自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月20日、2013年10月20日共表扬2次；2012年11月20日、2014年12月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某某、刘某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周国伟自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国伟准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2002年12月30日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第816号
申请执行人：唐政。
被执行人：计如旭。
被执行人：汪啟宏，（文亭湖北面）山水林溪项目部。
被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司
法定代表人：尹玉娥
地址：天津市红桥区西青道67号金兴科技大厦23楼。
本院在执行唐政与计如旭等债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）成民初字第2313号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年六月十八日
书记员 张建文
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执208号
申请执行人何术芬，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人马秀珍，女，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人何术芬与被执行人马秀珍民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初175号民事判决书中确定的期限履行给付5000元及利息之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬红军
审判员 王玉学
审判员 李 杰
二〇一八年五月四日
书记员 钱 程
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24920号
原告：北京市顺啸丰商业有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号），统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈玉娟，总经理。
委托诉讼代理人：颜保军，男，1980年6月3日出生，该公司员工，住河南省济源市邵原镇山院村。
委托诉讼代理人：于震龙，男，1976年7月15日出生，住河北省石家庄市。
被告：杨春林，男，1988年5月12日出生，住辽宁省铁岭县。
原告北京市顺啸丰商业有限公司（以下简称原告）与被告杨春林（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜保军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还租金及租赁保证金共57630元。事实和理由：2014年9月12日，原、被告协商一致，签订了《房屋租赁合同》，约定原告承租位于北京市朝阳区南皋路京旺家园，建筑面积为68平方米的房屋，租赁期限5年（自2014年9月10日-2019年10月9日），房屋租金支付方式为年付，租赁保证金14478元。2016年6月19日，因经营调整的原因，原告以EMS方式向被告发出《解除合同通知书》，同意按照合同约定的违约金标准承担违约金，同时要求被告在2016年7月30日前与原告办理交接手续并返还未到期租金和剩余租赁保证金，但被告始终不予办理。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
经查，2014年9月12日，原告（乙方、承租方）、被告（甲方、出租方）签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租位于北京市朝阳区南皋路京旺家园，建筑面积68平方米的房屋，用于商业之用。甲方同意给予一个月的免租期，即自2014年9月10日至2014年10月9日为乙方的免租期，自2014年10月10日至2019年10月9日正式计收租金，付租期共60个月。含税租金15491.46元/月，甲方实收14478元/月，其余税金为乙方代甲方向税务机构缴交，甲方协助并提供必备的办税资料，税费金额为暂估，准确金额以税务局实际征收为准。合同期内若租金递增，其增加的税金仍由乙方向税务机构缴交。第二年至第五年租金递增至15512.5元/月。租金年付，第一期租金自合同生效后15日内支付，其后每期租金于每年第10日前支付档期租金。乙方另付租赁保证金14478元。合同约定，甲方擅自单方解除合同或者乙方擅自解除合同的，均按1个月的租金标准向对方支付违约金，乙方交纳的租赁保证金可冲抵违约金。此外，合同中载明了甲乙双方的通讯地址。
合同签订后，被告依约交纳了租赁保证金14478元，交纳了第一期173736元及第二期租金186150元，租金现已付至2016年10月9日。
后，原告通过EMS形式向被告邮寄一份《解除合同通知书》，载明如下主要内容：“1、原告与被告签订的《租赁合同》于2016年6月18日解除。2、要求被告于2016年7月30日前与原告办理房屋交接事宜，如因被告原因造成无法正常交接，自2016年6月18日起，原告不再承担《租赁合同》项下各项使用费用，不利后果由被告自行承担。3、原告现已付租金至2016年10月9日，共计186150元，依约扣除已使用的租金和违约金后，剩余房租62050元应予退还。”该邮件于2016年7月26日被退回，邮单回执载明退回原因“一次投递无人、原址查无此人、电话关机、待查”。
原告自述于2016年7月30日搬出涉案房屋，提交物业公司出具的发票及自制物品清点表格佐证所述。
2016年9月7日，原告再次向被告发出《房屋解约二次函件》，主要内容为“1、重申了原告曾于2016年6月19日向被告通知解除承租关系的意见。2、再次明确双方租赁关系于2016年6月18日解除，重申原告不再承担《租赁合同》项下各项使用费用。3、再次重申被告应退还的房租租金。”该邮件于2016年9月8日被签收。
本院认为：原、被告双方2014年9月12日签订的《房屋出租合同》，系双方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。
本案中，双方所签合同已明确约定各方均有单方解除合同的权利，则该约定即对双方产生法律效力，原、被告均有权利单方行使合同解除权。此外，合同中亦已在载明了双方的通讯地址，则该地址对双方具有约束力，被告依约行使合同的单方解除权，并向合同中载明的送达地址向被告邮寄解除合同通知书，即视为送达，该邮件未被签收，应由被告承担不利后果，该节不影响本院认定合同解除的事实。结合邮件退回的时点，本院认定双方所签合同于2016年7月26日解除。
合同解除后，被告已付租金应予以退还，结合原告举证，本院认定原告于2016年7月30日从涉案房屋中搬出，并以此为准认定被告退还自2016年7月31日至2016年10月9日的租金，同时参照合同标准认定原告应付的自2016年7月26日至2016年7月30日期间的房屋使用费。原告已付的租赁保证金用以冲抵应付的违约金，被告不再予以退还。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京市顺啸丰商业有限公司与被告杨春林于二〇一四年九月十二日签订的《房屋租赁合同》于二〇一六年七月二十六日解除；
二、被告杨春林于本判决生效之日起七日内退还原告北京顺啸丰商业有限公司自二〇一六年七月三十一日至二〇一六年十月九日的租金三万六千七百一十二元九角二分。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由原告北京市顺啸丰商业有限公司负担522元（已交纳），由被告杨春林负担718元（已由原告北京市顺啸丰商业有限公司预交98元，于本判决生效后七日内给付原告北京市顺啸丰商业有限公司，剩余620元于本判决书生效后七日内交纳）。
公告费由被告杨春林负担（起诉公告费260元已由原告北京市顺啸丰商业有限公司预交，判决公告费以原告北京市顺啸丰商业有限公司实际缴纳的情况为准，均于本判决书生效后七日内给付原告北京市顺啸丰商业有限公司）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黎伟伟
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李雅雯
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初303号
原告无锡市华驰物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区康桥丽景花园60号。
法定代表人林启军，该公司董事长。
委托代理人张森、唐修文（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
被告屠晓青。
本院在审理原告无锡市华驰物业管理有限公司与被告屠晓青物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市华驰物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市华驰物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市华驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由无锡市华驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张海迪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王君杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24804号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告邓华国，男，1977年12月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓华国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓华国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,398.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,398.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第56号
申请人平湖市人口和计划生育局。
法定代表人杨晓东。
委托代理人钟鸣。
委托代理人李荣娟。
被申请执行人顾金娟。
2013年3月29日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月15日作出的计生征字（2012）第05-
11号征收社会抚养费决定。该决定结果是：对顾金娟征收社会抚养费132760元。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2012）第05-11号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2012）第05-
11号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2012）第05-11号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林金良
审判员 张雷平
审判员 张娜平
二〇一三年四月二日
书记员 王 玮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16488号
原告：程仕斌，男，1970年12月2日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，现住浙江省杭州市余杭区。
原告：吴选月，女，1970年12月2日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，现住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：程仕斌（吴选月之夫），男，1970年12月2日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住浙江省杭州市余杭区。
被告：鲁纯生，男，1980年6月10日出生，汉族，住江西省新建县。
原告程仕斌、吴选月（下称二原告）诉被告鲁纯生（下称被告）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告程仕斌暨原告吴选月的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告起诉称：2014年10月12日，被告到二原告经营的加工厂，要求二原告为被告生产制作羽绒服，并承诺加工货款在每次提货时现金给付，二原告同意。嗣后，自2014年10月18日起至2014年12月10日止，被告陆续提走二原告加工的羽绒服，共计应付加工款项285133元。但被告仅支付款项6万元，余款225133元一直未付。二原告多方催收未果，故起诉请求判令：一、被告支付二原告加工费225133元及逾期付款利息27015.96元（利息按年利率6%从2014年12月10日起计算至2016年12月10日止）；二、被告支付二原告纽扣费用520元；三、被告支付二原告赴江西催要加工款的车费1317.50元；四、被告支付二原告因催款产生的劳务费1800元；五、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，二原告变更诉讼请求为：一、被告支付二原告加工费225133元及逾期付款利息27015.96元（利息按年利率6%、从2014年12月10日起计算至2016年12月10日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了《生产交接单》40份，用以证明二原告为被告加工并交付羽绒服，合计加工款项285133元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据符合证据要件，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下与二原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。本案中，二原告与被告因服装加工形成的债权债务关系明确，被告未完全履行加工款给付义务，已构成违约，应承担支付所欠加工款项及赔偿逾期给付利息损失的民事责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告鲁纯生支付原告程仕斌、吴选月服装加工款225133元及逾期付款利息27015.96元，合计252148.96元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5082元，公告费560元，合计5642元，由被告鲁纯生负担。
原告程仕斌、吴选月于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁纯生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初16488号原告：程仕斌，男，1970年12月2日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，现住浙江省杭州市余杭区。原告：吴选月，女，1970年12月2日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，现住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：程仕斌（吴选月之夫），男，1970年12月2日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住浙江省杭州市余杭区。被告：鲁纯生，男，1980年6月10日出生，汉族，住江西省新建县。原告程仕斌、吴选月（下称二原告）诉被告鲁纯生（下称被告）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告程仕斌暨原告吴选月的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告起诉称：2014年10月12日，被告到二原告经营的加工厂，要求二原告为被告生产制作羽绒服，并承诺加工货款在每次提货时现金给付，二原告同意。嗣后，自2014年10月18日起至2014年12月10日止，被告陆续提走二原告加工的羽绒服，共计应付加工款项285133元。但被告仅支付款项6万元，余款225133元一直未付。二原告多方催收未果，故起诉请求判令：一、被告支付二原告加工费225133元及逾期付款利息27015.96元（利息按年利率6%从2014年12月10日起计算至2016年12月10日止）；二、被告支付二原告纽扣费用520元；三、被告支付二原告赴江西催要加工款的车费1317.50元；四、被告支付二原告因催款产生的劳务费1800元；五、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，二原告变更诉讼请求为：一、被告支付二原告加工费225133元及逾期付款利息27015.96元（利息按年利率6%、从2014年12月10日起计算至2016年12月10日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了《生产交接单》40份，用以证明二原告为被告加工并交付羽绒服，合计加工款项285133元的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据要件，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下与二原告起诉主张的事实相一致。本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。本案中，二原告与被告因服装加工形成的债权债务关系明确，被告未完全履行加工款给付义务，已构成违约，应承担支付所欠加工款项及赔偿逾期给付利息损失的民事责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告鲁纯生支付原告程仕斌、吴选月服装加工款225133元及逾期付款利息27015.96元，合计252148.96元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5082元，公告费560元，合计5642元，由被告鲁纯生负担。原告程仕斌、吴选月于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁纯生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴高高人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年五月十日书 记 员  李 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖某甲，男，因犯非法拘禁罪和故意伤害罪，2011年10月20日被本院判处有期徒刑二年，2013年1月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月24日被刑事拘留，因无逮捕需要，同月29日由鹿寨县公安局予以释放。2014年6月6日经本院决定逮捕，当日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人廖某甲犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2014年1月19日21时许，被告人廖某甲的父亲廖某乙在鹿寨镇建中市场一娱乐室打牌时与胡某发生冲突并相互殴打，廖某甲见状即冲上去，持随身携带的水果刀（已丢弃）朝胡某的身上捅两刀后逃离现场。经鉴定：胡某的伤情构成轻伤二级。
本院还查明，1、廖某甲于2014年1月20日主动到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实。2、案发后，廖某甲的亲属代其与被害人胡某达成了赔偿协议，并依据协议赔偿了胡某的全部经济损失，取得了胡某的谅解。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、情况说明、前科材料、赔偿协议书、谅解书、证人李某、钟某、廖某乙的证言、被害人胡某的陈述、被告人廖某甲的供述、人体损伤程度鉴定书、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲见其父亲廖某乙与他人发生争吵、打架后，被告人廖某甲不能正确处理纠纷，而是持随身携带的水果刀故意伤害他人身体，造成被害人胡某受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控廖某甲犯故意伤害罪成立。被告人廖某甲因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人廖某甲能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某甲的亲属代其赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人廖某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月30日止。先前被羁押六天已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一四年六月十二日
代理书记员 陈夏妮
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第145号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人李xx，别名李国成，男，1975年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县邱集乡。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年5月1日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年5月12日经鹿邑县人民检察院批准，同日由鹿邑县公安局执行逮捕，于2014年9月4日经鹿邑县人民检察院决定，同日由鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人李xx犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2011年8月23日16时许，被告人李xx到鹿邑县君临天下小区去看望战友，在该小区门口的超市买东西时，因商品价格问题与超市老板赵锦平发生争吵，被人劝走。17时许，李xx准备了一把水果刀再次来到赵锦平的超市门口，与赵锦平发生争吵，在争吵过程中，李xx用水果刀将赵锦平的妻子岳凤云砍伤，经法医鉴定岳凤云的损伤程度属轻伤二级。已经民事赔偿60000元。
公诉机关认为，被告人李xx的行为构成故意伤害罪，请求对其依法惩处。
上述事实有被告人李xx的供述和辩解，其对指控的犯罪事实无异议，有被害人岳凤云的陈述，证明了被告人持刀伤害自己的过程，证人赵xx、赵xx、潘xx、申xx、刘xx、宋xx、李xx等人证言，证明了被告人实施伤害的过程，与被害人陈述一致，又有法医人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李xx因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人及其家人与被害人达成了调解协议，对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，被告人又当庭认罪，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 勇
二〇一四年十月八日
书记员 郭盈敏
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第145号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人马某。2014年3月27日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉市公安局刑事拘留，4月10日被鹿泉市公安局逮捕，5月30日被我院取保候审。
辩护人闫宁，河北天捷律师事务所律师。
鹿泉市人民检察院以鹿泉市院公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2014年2月11日20时15分许，被告人马某驾驶冀A×××××号轿车沿西三环辅路由东南向西北行驶至海龙湾小区路口时，因与右侧的车抢行，驶入逆行，将对面步行的周富军撞上，造成交通事故。周富军经医院抢救无效死亡。经交通事故认定，马某负此事故的全部责任。民事部分双方已调解解决。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人杨红浩、张青伟证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶人及车辆查询信息单，抓获证明，无前科证明，调解协议书及谅解书，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人案发后如实供述，认罪态度较好，且民事部分已调解并取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 峰
二〇一四年六月九日
书记员 李晓媛
河南省泌阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泌行初字第00115号
原告刘某，女，汉族，1938年2月2日出生。
委托代理人刘长明，湖北法辉律师事务所律师。
被告确山县住房和城乡建设局，住所地确山县。
法定代表人李世友，任局长职务。
委托代理人李某，确山县住房和城乡建设局副局长。
委托代理人牛某，河南精锐律师事务所律师。
原告刘某诉被告确山县住房和城乡建设局（以下简称确山县住建局）行政处罚一案，于2015年11月16日向确山县人民法院提起行政诉讼。2015年11月20日，驻马店市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2015年11月27日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人刘长明、被告确山县住建局的委托代理人李某、牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告确山县住建局于2015年8月24日作出确住建罚决字（2015）第082406号行政处罚决定书，该处罚决定的主要内容为：被处罚人刘某，经查，你于2010年2月原房屋进行评估后至2015年8月4日实施了在确山县三里河办事处尚庄北三里店组，未办理《建设工程规划许可证》，且占压道路红线擅自建房的违法行为，违反了《中华人民共和国城乡规范化法》第四十条之规定。违法的证据：1、现场照片；2、评估报告；3、三里河办事处证明；4、住房和城乡建设局航拍图。违法行为严重，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第七十一条第一款第五项之规定，决定对你作出如下行政处罚：限15日内自行拆除。
原告刘某诉称，原告系确山县三里河乡尚庄村三里店组村民，于1990年4月15日在该村取得宅基地一块，批准用地202平方米，其中建筑面积90平方米。原告于2001年4月取得《村镇建筑许可证》后建起一栋房屋居住至今。2009年6月17日，确山县国土局、三里河乡政府与村民签订了《征地拆迁补偿安置协议书》，将尚庄村三里河店村民组的全部土地予以征收。至今为止，确山县国土局、三里河乡政府只将补偿款发放到位，而承诺的每户167平方米的安置房没有兑现。原告在与乡政府多次交涉无果的情况下，为改善居住环境，于2010年，原告在原房屋基础上对房屋进行了改造，形成了存量建筑物，属于历史原因造成，原告并无错误。被告作出确住建罚决字（2015）第082406号行政处罚决定书，认定该建筑物违法，要求限15日内自行拆除。该处罚决定认定原告未办理规划许可证擅自建房且占压道路红线与实际情况不符，属于认定事实不清；该违法行为已不再继续，违法后果已经固定，原告加盖房屋的行为至今已经有四五年时间，按照法律规定，应当不予处罚，属于处罚明显不当。该决定侵犯了原告的合法权益，为此请求人民法院依法撤销被告作出的确住建罚决字（2015）第082406号行政处罚决定书。原告向本院提交了以下证据：1、1990年4月15日刘某集体土地建设用地使用证；2、2015年8月24日确住建罚决字（2015）第082406号行政处罚决定书；3、确山县三里河街道办事处北三里店组房屋评估结果公示（刘某）；4、2009年6月17日《征地拆迁补偿安置协议书》。
被告确山县住建局辩称，原告已承认所建房屋未依法办理《建设工程规划许可证》，违法事实存在无误，被告依职权调查的现场照片、评估报告、确山县三里河办事处证明、住建局航拍图等证据证实了原告的违法事实。被告在作出处罚决定前，已经履行了告知、听证、送达等法定程序，行政处罚程序合法。原告的违法行为处于持续状态，随时发现随时可以进行行政处理。被告的处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚适当，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、工作人员执法证件；2、确住建案登字（2015）第080407号案件登记表和立案审批表；3、2015年8月6日第0000345号勘验笔录及航拍图3张；4、2015年8月6日0000756号现场（检查）笔录。5、确山县房地产评估所出具的确山县三里河乡北三里店房屋拆迁评估分户报告单（刘某）；6、2015年8月12日三里河街道办事处关于尚庄村三里店组建房情况的说明；7、2015年8月13日确住建罚先告字（2015）081206号行政处罚事先告知书（存根）、确住建罚听告字（2015）081206号行政处罚听证告知书（存根）、送达回证；8、案件调查终结报告；9、2015年8月17日重大复杂案件集体讨论记录；10、确住建案批字（2015）第080706号案件处理审批表；11、确住建罚决字（2015）第082406号行政处罚决定书及送达回证；12、送达证明照片。
经庭审质证，原、被告对彼此提交的部分证据有异议，对于双方提交的证据，本院依据认定的事实综合采信。
经审理查明，原告系确山县三里河乡尚庄村三里店村民组村民，1990年4月15日取得集体土地建设用地许可证，后自建房屋。2009年6月17日，确山县国土局土地储备中心与确山县三里河乡尚庄村三里店村民组签订了《征地拆迁补偿安置协议书》，将该村民组的全部土地予以征收，并约定了征地补偿及拆迁安置补偿办法。2010年2月，确山县房地产评估所对原告刘某的房屋进行了拆迁评估，并出具了评估报告单。2010年原告对其现有房屋进行了改造，加盖了部分建筑物和构筑物，形成目前房屋现状。2015年8月4日，被告确山县住建局发现原告新建的房屋没有办理《建设工程规划许可证》，且占压了道路红线，遂对原告的该行为进行调查。经过现场勘验检查，认为原告于2010年2月原房屋评估后至2015年8月4日在未办理《建设工程规划许可证》且占压道路红线的建房行为，违反了相关法律规定，在履行完事先告知、听证告知等程序后，于2015年8月24日作出确住建罚决字（2015）第082406号行政处罚决定书，限原告15日内将违法建筑予以自行拆除。原告刘某不服该处罚决定，向人民法院提起诉讼，形成本诉。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内城乡规划管理工作”之规定，被告确山县住建局系本案适格被告。原告是该行政处罚的相对人，系本案适格原告。原告刘某于2010年加盖的建筑物和构筑物没有按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定办理建设工程规划许可证，且在道路规划红线内，被告发现该违法行为后，经过立案、现场勘验检查、案件处理审批、处罚事先告知、处罚听证告知、集体讨论决定等程序后，作出了确住建罚决字（2015）第082406号行政处罚决定。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故被告的辩称理由成立，本院予以采信。经庭审质证，原告并未提交证据证实其新建的建筑物和构筑物取得了合法的规划审批手续，且该建筑物的违法状态一直处于持续中，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款的规定，该建筑行为并不受“2年内未发现”的限制，故原告的诉称理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常文涛
代理审判员 谭自豪
代理审判员 刘艳丽
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 王 昆
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00081号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人耿某某，男，汉族，初中文化，无业，住抚顺市望花区。2003年2月20日因犯故意伤害罪被抚顺市望花区人民法院判处拘役六个月。因本案于2014年4月25日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员杨琨出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人耿某某犯故意伤害罪，其向法庭提供的证据有：案件来源等证据材料；住院病案等；证人邓某等人的证言；被害人马某某的陈述；鉴定意见；被告人耿某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人耿某某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人耿某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人耿某某，于2014年1月18日18时许，在抚顺市东洲区万新街“百灵铜火锅店”参加同学聚会时，因其同学邓某的丈夫马某某喝多酒而与赵某某、李某某一起欲送马某某回家，途中马某某与耿某某等人发生争执，马某某将耿某某鼻部打伤，耿某某用随身携带的刀向马某某身体捅三刀，造成马某某左侧血气胸，肺组织压缩60%。经抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定：马某某胸部损伤评定为轻伤一级。
被告人耿某某，于2014年4月25日到公安机关投案。
上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：案件来源、关于犯罪嫌疑人耿某某投案自首材料情况说明，证实案发及被告人耿某某主动投案的经过；被害人马某某的陈述，证实耿某某用刀捅其三刀的经过；证人邓某、王某某、赵某某的证言，证实耿某某用刀将马某某扎伤的相关情况；法医学人体损伤程度司法鉴定意见书、住院病志，证实马某某损伤的相关情况。以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人耿某某，遇事不能冷静处理，持刀故意伤害他人身体，造成他人胸部轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某某系自首，与被害人自愿达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，并经社区评估建议适用非监禁刑，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 关 媛
人民陪审员 谷 旭
人民陪审员 王汉权
二〇一四年八月十四日
书 记 员 高鹏宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初4897号
原告：张中普，男，1965年8月3日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。
被告：陈展红，女，1966年12月22日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。现下落不明。
案由：民间借贷纠纷
本院受理原告张中普诉被告陈展红民间借贷纠纷一案后，原告张中普于2017年8月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张中普撤诉。
本案受理费减半收取1025元，由原告张中普负担（已付）。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 何碧华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 潘有芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1831号
上诉人（原审被告）：张某甲，农民。
委托代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某乙，农民。
委托代理人：王贞民，山东崇真律师事务所律师。
上诉人张某甲因析产协议确认纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙石民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某甲的委托代理人刁文华，被上诉人张某乙及其委托代理人王贞民，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张某乙诉称，1986年8月7日，原、被告在村委调解人的主持下，与父母达成分家和赡养协议（简称“分家协议”），协议约定将1971年所建三间半房屋给原告，然而现被告毁约，认为该房产归其所有，双方发生争执，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法确认原、被告与父母达成的分家协议有效。
原审被告张某甲辩称，原告诉状中所提“分家协议”之事实根本不存在，“分家协议”是原告与父亲张希祥二人恶意造假的无效协议。诉争房屋是1971年被告与其母共同所建，被告婚后与妻子偿还了建房所欠的外债，该房属家庭共有财产，父亲个人无权私自处分该房屋给原告，其处分行为无，该分书上被告的手印是其父亲趁被告醉酒之际盖上去的，没有我母亲的签名或盖章，恳请依法驳回原告的无理之诉。
原审法院审理查明，原告张某乙与被告张某甲系兄弟关系，原、被告父亲张希祥、母亲马淑香生有二子、四女，被告系长子，原告排行老五。1970年，原、被告的父母以时令21岁的被告结婚需要婚房为由，向村委申请一处宅基地，于1971年春天将诉争房屋建起。房屋建成后一直由被告的父母居住，被告则居住在其父母原住的老房内（该房系原、被告伯父的，后卖给了被告）。1986年8月7日，原、被告及其父亲张希祥关于房子、赡养问题，经石良集村委调解，达成协议，将1971年所建的房屋3.5间分给了原告，协议内容全部由梁会计一人执笔，由原、被告及其父亲张希祥本人捺印。山东恒信司法鉴定中心出具的鉴定意见，证明被告名字上的手印系被告本人右手食指所留；原、被告其余四姊妹也分别出具证明，证明自己知道此协议的存在并且认可。
另查明，原、被告父亲张希祥于2009年6月去世，母亲马淑香于2010年11月去世。
原审法院认为，本案的原告向原审法院提交的1986年8月7日原告之父与原、被告关于房子、赡养问题，在村委调解人的调解下，达成的协议一份，主张该协议有效，并向原审法院提交了山东恒信司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明协议中“张培谨”签名处的指纹是被告张某甲的右手食指所留，说明该协议的达成系双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违背相关法律规定，应确认该协议合法、有效；被告辩称协议没有被告签名，被告的手印是原、被告的父亲趁被告醉酒之际盖上去的，但被告没有提交有效的证据证明自己的说法，故原审法院不予采信。协议上的签字完全由一人执笔完成，包括当事人的姓名，符合当地农村风俗习惯，当事人亲自捺印即可表示对协议内容的认可，如果被告自称自己手中的协议是其母亲生前给被告的属实，说明被告的母亲知道该协议的存在，而被告在其母去世时却没有提出任何异议，该做法有悖常理，故原审法院不予采信。综上所述足以证明协议是当事人真实意思表示，被告在没有证据证明其抗辩理由成立的情况下，原告主张协议有效，因此原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：原告张某乙、被告张某甲与原、被告的父亲于1986年8月7日达成的关于房子、赡养费问题的协议有效。案件受理费100元，由被告张某甲承担。
一审宣判后，上诉人张某甲不服，向本院提起上诉称：该协议由第三人执笔，但谁是执笔人不清楚，协议上上诉人父亲的名字上是一个手印，但被上诉人未有证据证明该手印系其父亲本人所按，现上诉人父亲已不在世，该协议未行进行公证或是见证，无人能证实该手印的真实性。上诉人的母亲曾说过涉案房屋是上诉人与母亲挣工分所盖，并且认为房子是上诉人的，上诉人还有母亲的录音为证，上诉人的父亲、母亲不可能说出内容相反的话来，被上诉人伪造了这份协议，所有手印全是被上诉人一手操作。一审法院认定事实不清，所作判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，所作判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交郝言秋及温孚江的书面证言各一份，以证明分家析产协议并非村委会计书写，三位调解人并未参与分家析产的过程，该协议并非真实存在。经质证，被上诉人认为该证据不属于新证据，且证人没有出庭，该证据也不应采信。本院经审理查明的其他案件事实同一审一致。
本院认为，被上诉人一审提交的分家协议中，上诉人与被上诉人及其父亲对家庭房屋、赡养问题已作了明确的约定。其中对涉案房屋亦作价处理，将房权确定给被上诉人所有，被上诉人分得房屋折价款1300元。双方应依照该协议履行各自的权利和义务。上诉人在该分家协议上按印，应视为其对该分家协议的认可。现上诉人与被上诉人因涉案房屋产生纠纷，被上诉人持该分家协议要求确认有效，理由正当，证据充分，依法应予支持。上诉人否认分家事实的存在，主张该协议系被上诉人伪造，对此本院认为，对于分家协议中其父亲的手印是否系其本人所按，上诉人的手印是否系别人趁其酒醉时按上的，应由上诉人承担举证据责任。但上诉人对此不能提交确实有效的证据予以佐证，故应承担举证不能的法律后果。综合本案，上诉人提交的证据不足以推翻被上诉人所举证据。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予采信。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年十二月十日
书记员 初小禄
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1447号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘××。因本案于2013年7月26日被金华市公安局
江南分局刑事拘留，同年8月2日变更强制措施为取保候审，现
在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1320号
起诉书指控被告人刘××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年
10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检
察员倪某某出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼，现已
审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年7月25日11时许，被告人刘××在金华市××开发
区秋滨街道沈天田村村口，明知是王某某（另案处理）盗窃所
得物品的情况下，接收王某某委托其变卖的一只白某苹果手机
和一只白某0pp0手机，随后在金华市江北××路××号手机店
内将两只手机卖得人民币4100元。当晚18时许，被告人刘××
在沈天田村村口将卖手机所得中的700元交给王某某，又从王
某某处接收一台盗窃所得的笔记本电脑欲卖掉（经鉴定，苹果
手机价值人民币4190元，0pp0手机价值人民币1560元，笔记本
电脑价值人民币3170元）。被告人刘××掩饰、隐瞒犯罪所得数额为人民币8920元
。2013年7月26日11时许，被告人刘××在金华市××开发区
农贸市场附近被民警抓获归案。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人刘某的陈述，证人高某的证言，辩认笔录及照片
，扣押清单，发还清单，接受证据清单，价格鉴定结论书，价
格鉴定意见通知书，人口信息，归案经过等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人刘××明知是犯罪所得，仍代为销售
，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实
清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘×
×认罪态度较好，赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十
二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二
条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个
月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万四千元。罚金限于判决
生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一三年十月三十日
书记员 胡 超
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1447号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2012年10月31日被金华市公安局婺
城分局刑事拘留，同年11月6日变更强制措施为取保候审。�在家
候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）831号起诉书
指控被告人徐某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2013年1
0月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，
公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明
出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月31日上午，被告人徐某甲驾驶一辆
浙g×××××柳州五菱面包车经过金华市金东区澧浦镇上宅村时
，从路边一外地人处以50元的价格收购了一条巨蜥放在车内，准
备加价卖给他人，后其驾车来到金华市婺城区罗店镇环镇东路恋
味土菜馆销售猪肚等产品时，遇森林警察大队民警检查，民警发
现徐某甲车内有乌�蛇、斑鸠、八哥、巨蜥等多种野生动物，民
警随后将被告人徐某甲带至派出所接受调查。后经鉴定，从其车
内发现的巨蜥属国家一级保护动物。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有
被告人徐某甲的供述和辩解，证人曹某、郭某甲、徐某、郭某
乙、陈某、谢某、金某的证言，登记保存证据通知书及照片，金
华市陆生野生动物救护接收单、野生动物放生记录，鉴定报告，
鉴定结论通知书，检查笔录及照片，举报、移交案件登记本，情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲非法收购国家重点保护的珍贵、濒
危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公
诉机关指控的事实清楚，罪名成立，�用法律正确，予以支持。
被告人徐某甲系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华
人民共和国刑法》第三百四十一条、第七十二条第一款、第三款
、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定
，判决如下：
被告人徐某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期
徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于
判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或
者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王 娜
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1447号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2012年10月31日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月6日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）831号起诉书指控被告人徐某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月31日上午，被告人徐某甲驾驶一辆浙G×××××柳州五菱面包车经过金华市金东区澧浦镇上宅村时，从路边一外地人处以50元的价格收购了一条巨蜥放在车内，准备加价卖给他人，后其驾车来到金华市婺城区罗店镇环镇东路恋味土菜馆销售猪肚等产品时，遇森林警察大队民警检查，民警发现徐某甲车内有乌梢蛇、斑鸠、八哥、巨蜥等多种野生动物，民警随后将被告人徐某甲带至派出所接受调查。后经鉴定，从其车内发现的巨蜥属国家一级保护动物。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某甲的供述和辩解，证人曹某、郭某甲、徐某乙、郭某乙、陈某、谢某、金某的证言，登记保存证据通知书及照片，金华市陆生野生动物救护接收单、野生动物放生记录，鉴定报告，鉴定结论通知书，检查笔录及照片，举报、移交案件登记本，情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人徐某甲系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王 娜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民二初字第00133号
原告许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。
法定代表人李富生，该公司董事长。
被告山西千丰电器设备有限公司，住所地山西省运城市空港新区关公街北二巷9号。
本院在审理原告许继电气股份有限公司诉被告山西千丰电器设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款46万元或查封、扣押其同等价值财产。并已提供担保。
本院认为：原告许继电气股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告山西千丰电器设备有限公司存款46万元予以冻结或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王磊华
二〇一四年四月十五日
书记员 肖莞千
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执48号
谭凤琴、贾保平、贾玉红、王天翯、牛海燕、王丰：
本院执行的申请执行人谭凤琴、贾保平、贾玉红与被执行人王天翯、牛海燕、王丰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人谭凤琴、贾保平、贾玉红与被执行人王天翯、牛海燕、王丰达成和解协议，执行人王天翯、牛海燕、王丰向申请执行人谭凤琴、贾保平、贾玉红给付机动车交通事故责任纠纷赔偿款合计十五万元，现已履行给付七万元，余额款项八万元用坐落于拜泉县泉星尚城4号楼11号车库，所有权证号S2016003074，编号NOD23000054291予以顶偿（该车库由申请执行人自行办理过户）。因当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 任立臣
二〇一八年二月十一日
书记员 刘鹏里
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2033号
原告潍坊龙山轮胎有限公司。组织机构代码：
法定代表人刘治祥，董事长。
委托代理人张麒，性别：××，××年××月××日生，××族，该公司法律顾问。
被告李爱春，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
委托代理人王欣禄，高密××法律服务所法律工作者。
原告潍坊龙山轮胎有限公司与被告李爱春劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张麒、被告李爱春及委托代理人王欣禄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在劳动关系，但被告系自2005年3月份到原告处工作，而不是裁定书认定的2002年2月份。期间，被告从未要求解除劳动合同，高密市劳动人事争议仲裁委员会的高劳仲案字（2013）第75号仲裁裁决书错误，请求法院查明事实，依法不应支付经济补偿金；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。原、被告之间的劳动关系确实是从2002年2月份至被告申请仲裁之日，高劳仲案字（2013）第75号仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李爱春自2002年2月至2013年3月在原告潍坊龙山轮胎有限公司工作，计件工资，月均工资1681元，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告李爱春缴纳社会保险费。
被告于2013年3月5日作为申请人到高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委裁决被申请人即本案原告为被告补缴十一年养老、医疗、失业三险，并领取失业金；要求被申请人支付被告双倍工资，并支付工资补偿金24200元（11个月×2200元／月）；要求被申请人支付被告2012年12月至2013年3月的工资；请求仲裁委确认申请人自2002年2月份至2013年3月份在被申请人处的工作存续关系。仲裁委于2013年5月13日作出仲裁裁决，裁决如下：一、被申请人一次性支付给申请人拖欠工资叁仟零柒拾伍圆（2500元＋75元＋500元＝3075元）；二、被申请人支付给申请人经济补偿金壹万零玖佰贰拾六圆伍角（6.5个月×1681元／月）；三、依法确认申请人自2002年2月至2013年3月与被申请人之间劳动关系成立；四、依法驳回申请人的其他仲裁请求。被告李爱春对仲裁裁决无异议。原告对仲裁裁决异议如下：一是尚欠工资数额为1518元非3075元；二是被告一直未主张解除劳动关系，原告不应支付经济补偿金；三是被告自2005年3月份起与原告建立的劳动关系；对仲裁裁决的第四条没有异议。针对上述异议，原告提供了2012年12月份、2013年1、2、3月份工资表各一张，证明被告2012年12月份的工资已经签字支取，2013年2月被告未有工资，仅欠2013年1月、3月的工资1090元、428元，合计1518元。被告质证称，所欠工资数额在仲裁时是仲裁委估摸的数额，未有书面证据。还提供了2002年2月、2004年12月、2005年2月工资表各四份，以上工资表中未有被告李爱春的名字。以证明被告李爱春实际是从2005年3月份始到原告处工作的。被告李爱春提供了相反证据即原告出具的证明一份，内容：“证明李爱春，性别女，1967年10月24日生人，初中学历，农业户口，身份证号码：370727196710248967，该同志自2002年2月至今在我单位工作。特此证明。潍坊龙山轮胎有限公司（该公司章）2013年元月25日”。原告质证称，该份证明系被告李爱春骗原告称其本人要去缴纳保险需要单位出具证明的情况下原告出具的，不是原告真实的意思表示。原告对上述质证意见，未提供相应证据证明。
还查明，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、2012年12月份、2013年1、2、3月份工资表、被告提供的原告出具的证明及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告亦未按规定为被告缴纳社会保险费。根据中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告理应支付拖欠被告的工资。原告在庭审中提交了2012年12月份、2013年1、2、3月份的工资表，证明原告欠被告2013年1月、3月的工资共计1518元，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条、九十七条之规定，劳动者可以解除劳动合同，且原告作为用人单位应当向被告支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限计算，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。依照第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。自2008年1月1日至2013年3月，原告应当支付给被告五个半月工资的经济补偿金。原告不认可被告自2002年到原告处工作，但被告提交了由原告出具的证明，证明中明确载明被告自2002年2月至今在原告处工作。原告质证称证明系在被告谎称因本人缴纳保险需单位出具证明的情况下出具的，非原告真实的意思表示，未提供证据证明，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊龙山轮胎有限公司支付给被告李爱春拖欠工资1518元；
原告潍坊龙山轮胎有限公司支付给被告经济补偿金9245.5元（5.5个月×1681元／月）；
原告潍坊龙山轮胎有限公司自2002年2月至2013年3月与被告李爱春之间劳动关系成立。
上述一、二项合计10763.5元，原告潍坊龙山轮胎有限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一三年七月二十二日
书记员 李文文1
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2033号
原告潍坊龙山轮胎有限公司。
法定代表人刘治祥，董事长。
委托代理人张麒，性别：××，××年××月××日生，××族，该公司法律顾问。
被告李爱春，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
委托代理人王欣禄，高密××法律服务所法律工作者。
原告潍坊龙山轮胎有限公司与被告李爱春劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张麒、被告李爱春及委托代理人王欣禄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在劳动关系，但被告系自2005年3月份到原告处工作，而不是裁定书认定的2002年2月份。期间，被告从未要求解除劳动合同，高密市劳动人事争议仲裁委员会的高劳仲案字（2013）第75号仲裁裁决书错误，请求法院查明事实，依法不应支付经济补偿金；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。原、被告之间的劳动关系确实是从2002年2月份至被告申请仲裁之日，高劳仲案字（2013）第75号仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李爱春自2002年2月至2013年3月在原告潍坊龙山轮胎有限公司工作，计件工资，月均工资1681元，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告李爱春缴纳社会保险费。
被告于2013年3月5日作为申请人到高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委裁决被申请人即本案原告为被告补缴十一年养老、医疗、失业三险，并领取失业金；要求被申请人支付被告双倍工资，并支付工资补偿金24200元（11个月×2200元／月）；要求被申请人支付被告2012年12月至2013年3月的工资；请求仲裁委确认申请人自2002年2月份至2013年3月份在被申请人处的工作存续关系。仲裁委于2013年5月13日作出仲裁裁决，裁决如下：一、被申请人一次性支付给申请人拖欠工资叁仟零柒拾伍圆（2500元＋75元＋500元＝3075元）；二、被申请人支付给申请人经济补偿金壹万零玖佰贰拾六圆伍角（6.5个月×1681元／月）；三、依法确认申请人自2002年2月至2013年3月与被申请人之间劳动关系成立；四、依法驳回申请人的其他仲裁请求。被告李爱春对仲裁裁决无异议。原告对仲裁裁决异议如下：一是尚欠工资数额为1518元非3075元；二是被告一直未主张解除劳动关系，原告不应支付经济补偿金；三是被告自2005年3月份起与原告建立的劳动关系；对仲裁裁决的第四条没有异议。针对上述异议，原告提供了2012年12月份、2013年1、2、3月份工资表各一张，证明被告2012年12月份的工资已经签字支取，2013年2月被告未有工资，仅欠2013年1月、3月的工资1090元、428元，合计1518元。被告质证称，所欠工资数额在仲裁时是仲裁委估摸的数额，未有书面证据。还提供了2002年2月、2004年12月、2005年2月工资表各四份，以上工资表中未有被告李爱春的名字。以证明被告李爱春实际是从2005年3月份始到原告处工作的。被告李爱春提供了相反证据即原告出具的证明一份，内容：“证明李爱春，该同志自2002年2月至今在我单位工作。特此证明。潍坊龙山轮胎有限公司（该公司章）2013年元月25日”。原告质证称，该份证明系被告李爱春骗原告称其本人要去缴纳保险需要单位出具证明的情况下原告出具的，不是原告真实的意思表示。原告对上述质证意见，未提供相应证据证明。
还查明，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、2012年12月份、2013年1、2、3月份工资表、被告提供的原告出具的证明及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告亦未按规定为被告缴纳社会保险费。根据中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告理应支付拖欠被告的工资。原告在庭审中提交了2012年12月份、2013年1、2、3月份的工资表，证明原告欠被告2013年1月、3月的工资共计1518元，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条、九十七条之规定，劳动者可以解除劳动合同，且原告作为用人单位应当向被告支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限计算，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。依照第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。自2008年1月1日至2013年3月，原告应当支付给被告五个半月工资的经济补偿金。原告不认可被告自2002年到原告处工作，但被告提交了由原告出具的证明，证明中明确载明被告自2002年2月至今在原告处工作。原告质证称证明系在被告谎称因本人缴纳保险需单位出具证明的情况下出具的，非原告真实的意思表示，未提供证据证明，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊龙山轮胎有限公司支付给被告李爱春拖欠工资1518元；
原告潍坊龙山轮胎有限公司支付给被告经济补偿金9245.5元（5.5个月×1681元／月）；
原告潍坊龙山轮胎有限公司自2002年2月至2013年3月与被告李爱春之间劳动关系成立。
上述一、二项合计10763.5元，原告潍坊龙山轮胎有限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一三年七月二十二日
书记员 李文文
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初402号
原告：王留珍，女，汉族，1973年7月29日出生，住河南省新郑市。
被告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民路西段290号。
负责人：王小平，行长。
委托诉讼代理人：陈永强，男，住河南省新郑市，系该银行风险管理部主任。
原告王留珍与被告中国农业银行股份有限公司新郑市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留珍，被告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的委托诉讼代理人陈永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留珍向本院提出诉讼请求：要求被告向原告赔偿经济损失8000元。事实和理由：原告在振华无纺布厂干活受伤获得赔偿款25.8万。2015年11月4日下午，原告及其丈夫一起去被告处办的银行卡，当天振华无纺布厂就把赔偿款转到了原告的卡上。办理了存款之后原告及其丈夫就走了，银行的人也没有给他们说利息方面的事情。2017年12月15日，原告去农行查询，才发现她的存款银行是按照活期存款算的利息。两年期间原告及其家人没有取过钱，他们认为应该是按照两年的定期存款计算利息。因为储户在银行办理存款业务时，对银行的存款业务规则并不熟悉，银行作为金融存款单位在办理储户存款业务时，应当向储户尽到引导、指引、提醒义务，如果银行工作人员没有尽到上述义务，存在过错给储户造成损失的，应承担赔偿责任，原告遂诉至法院。
被告中国农业银行股份有限公司新郑市支行承认原告在其处开立账户和存款的事实，但辩称银行是根据客户的需求决定是存活期还是存定期，如果是钱直接打到卡上的，客户没有特别要求，都按照活期，如果存固定期限，需要另外办理手续，原告的银行卡存款是活期存款，该行按照活期存款利率计息，每季度将存款利息转入原告银行卡账户。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月4日下午，原告在其丈夫的陪同下在被告处开立了卡号为62×××75的银行卡一张，随后振华无纺布厂向该银行账户存入了对原告的25.8万元的赔偿款。之后原告未再动过该笔存款。2017年12月15日，原告到银行查询时发现被告是按照活期存款计算的利息，遂与被告产生争议，后诉至本院请求处理。
另查明，原告在庭审中陈述，她们在存款时没有跟银行人员说是存活期还是存定期，之后两年期间也没有再去跟银行要求转存定期存款，中间也没有去银行问过。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。银行为储户办理储蓄存款遵循“存款自愿，取款自由”的原则，并无法定或者约定的义务提示原告存活期或者定期，因此原告请求被告赔偿其经济损失，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王留珍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王留珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年二月一日
代理书记员 杨 帅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1718号
原告：雷永胜，男，1965年12月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：林科，男，1966年4月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院受理原告雷永胜与被告林科民间借贷纠纷一案，原告雷永胜未预交案件受理费，并向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷永胜撤回起诉。
审判员 陈莉
二〇一八年三月二十一日
书记员 任艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19262号
原告：杭州东海物业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海钢，董事长。
委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：郭小芳，系公司员工。
被告：钱华钧,男,1977年11月15日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告杭州东海物业有限公司（下称原告）为与被告钱华均（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱大为、郭小芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月30日，原告与案外人杭州东海春房地产开发有限公司签订《东海闲湖城前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为杭州市余杭区东海*闲湖城小区（下称闲湖城小区）提供前期物业管理服务，合同就委托管理事项、期限、双方权利义务及物业费等收费标准作出了约定。被告系东海*闲湖城小区业主，经原告催讨，被告至今未支付2015年1月至2016年12月期间的物业服务费、运行费、车位服务费。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月至2016年12月期间的物业服务费7263.64元、运行费2161.8元、车位服务费960元，并支付逾期付款滞纳金2651元（以欠缴2015年度的物业服务费3631.82元为基数，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，按每日2‰计算；此后，按照上述标准计算至全部款项付清日止）；2、判令被告承担本案案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1、《东海闲湖城前期物业管理服务委托合同》一份，证明原告于2013年6月30日与案外人杭州东海春房地产开发有限公司签约，由原告为闲湖城小区提供物业管理服务的事实。
2、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明被告系闲湖城小区红树湾9幢1单元2601室房屋产权人的事实。
3、《车位购置协议》一份，证明被告在闲湖城小区购买地下停车位一个的事实。
4、《催款通知书》及寄送信函（影印件）、《律师函》、ems快递单（复印件）、邮件查询信息各一份，国内挂号信函收据、给据邮件跟踪查询情况各二份，证明原告多次向被告催讨物业费的事实。
5、交房确认表和业主基本情况登记表，证明2017年7月12日被告的房屋已交付，由被告配偶蔡靓代为办理接收手续的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据当事人的当庭陈述和提供的相关证据材料，本院查明案件事实与原告诉称的事实相一致。另查明，被告名下的闲湖城小区红树湾9幢1单元2601室房屋目前属于空置状态。
本院认为，原告和被告所在小区开发商杭州东海春房地产开发有限公司签订的《东海闲湖城前期物业管理服务委托合同》合法有效，对全体小区业主均具有约束力。被告未及时交纳物业管理费、运行费、车位服务费是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。根据上述物业服务合同第二十五条第8款的约定，空置房的物业管理服务费应按照基本收费标准的70%收取，现原告主张按照基本收费标准全额收取，不符合合同约定，无法律依据，故本院不予支持，并依据合同进行调整。原告主张的逾期付款滞纳金计算标准过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱华均支付原告杭州东海物业有限公司自2015年1月至2016年12月期间的物业服务费5084.55元、运行费2161.8元、车位服务费960元，合计8206.35元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告钱华均支付原告杭州东海物业有限公司物业服务费逾期付款滞纳金821元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州东海物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告杭州东海物业有限公司负担21元，被告钱华均负担42元。
原告杭州东海物业有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告钱华均于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周新宇
二○一八年二月一无
书记员 王 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19262号原告：杭州东海物业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。法定代表人：闻海钢，董事长。委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。委托代理人：郭小芳，系公司员工。被告：钱华钧,男,1977年11月15日出生,汉族,住杭州市余杭区。原告杭州东海物业有限公司（下称原告）为与被告钱华均（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱大为、郭小芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年6月30日，原告与案外人杭州东海春房地产开发有限公司签订《东海闲湖城前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为杭州市余杭区东海·闲湖城小区（下称闲湖城小区）提供前期物业管理服务，合同就委托管理事项、期限、双方权利义务及物业费等收费标准作出了约定。被告系东海·闲湖城小区业主，经原告催讨，被告至今未支付2015年1月至2016年12月期间的物业服务费、运行费、车位服务费。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月至2016年12月期间的物业服务费7263.64元、运行费2161.8元、车位服务费960元，并支付逾期付款滞纳金2651元（以欠缴2015年度的物业服务费3631.82元为基数，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，按每日2‰计算；此后，按照上述标准计算至全部款项付清日止）；2、判令被告承担本案案件受理费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：1、《东海闲湖城前期物业管理服务委托合同》一份，证明原告于2013年6月30日与案外人杭州东海春房地产开发有限公司签约，由原告为闲湖城小区提供物业管理服务的事实。2、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明被告系闲湖城小区红树湾9幢1单元2601室房屋产权人的事实。3、《车位购置协议》一份，证明被告在闲湖城小区购买地下停车位一个的事实。4、《催款通知书》及寄送信函（影印件）、《律师函》、ems快递单（复印件）、邮件查询信息各一份，国内挂号信函收据、给据邮件跟踪查询情况各二份，证明原告多次向被告催讨物业费的事实。5、交房确认表和业主基本情况登记表，证明2017年7月12日被告的房屋已交付，由被告配偶蔡靓代为办理接收手续的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。根据当事人的当庭陈述和提供的相关证据材料，本院查明案件事实与原告诉称的事实相一致。另查明，被告名下的闲湖城小区红树湾9幢1单元2601室房屋目前属于空置状态。本院认为，原告和被告所在小区开发商杭州东海春房地产开发有限公司签订的《东海闲湖城前期物业管理服务委托合同》合法有效，对全体小区业主均具有约束力。被告未及时交纳物业管理费、运行费、车位服务费是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。根据上述物业服务合同第二十五条第8款的约定，空置房的物业管理服务费应按照基本收费标准的70%收取，现原告主张按照基本收费标准全额收取，不符合合同约定，无法律依据，故本院不予支持，并依据合同进行调整。原告主张的逾期付款滞纳金计算标准过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱华均支付原告杭州东海物业有限公司自2015年1月至2016年12月期间的物业服务费5084.55元、运行费2161.8元、车位服务费960元，合计8206.35元，于本判决生效后十日内付清。二、被告钱华均支付原告杭州东海物业有限公司物业服务费逾期付款滞纳金821元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告杭州东海物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告杭州东海物业有限公司负担21元，被告钱华均负担42元。原告杭州东海物业有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告钱华均于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二○一八年二月一无书记员  王 艳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2088号
原告：钟振武，男，1966年12月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：张西斌、ＸＸ瑞，河南厚思律师事务所律师，特别授权。
被告：周建杰，男，1973年7月8日生，汉族。
被告：石丰强，男，1973年9月13日生，汉族，住河南省。
二被告共同委托诉讼代理人：李磊，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
原告钟振武与被告周建杰、石丰强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告钟振武以与二被告协商解决为由，于2017年12月18日向本院提出申请，自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告钟振武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟振武撤回对被告周建杰、石丰强的起诉。
案件受理费31680元，减半收取计15840元，由原告钟振武负担。
审判员 姜军芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 张芳菲
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0020号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人汤XX，因涉嫌诈骗罪，于2013年10月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人汤XX犯诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员尹志泉出庭支持公诉，被告人汤XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年8月至9月间，被告人汤XX在明知自己没有能力联系到拆迁业务的情况下，谎称自己是南通市通州区兴仁镇人民政府陈姓工作人员，可以帮助其联系拆迁业务，并取得被害人彭XX的信任。随后，被告人汤XX以疏通关系需要费用及自己有急事需要花钱为由，先后六次骗取被害人彭XX共计人民币101000元。具体犯罪事实如下：
1．2013年8月20日，被告人汤XX虚构自己是兴仁镇人民政府工作人员的事实，谎称能为被害人彭XX联系到拆迁工程，并将其中国农业银行的卡号（6228………………）通过手机短信发给被害人彭XX，骗得被害人彭XX人民币10000元。
2．2013年8月22日，被告人汤XX以联系拆迁工程疏通关系需要送钱为由，骗得被害人彭XX人民币10000元。
3．2013年8月29日，被告人汤XX以需要请拆迁公司的人吃饭、送礼为由，骗得被害人彭XX人民币11000元。
4．2013年9月8日，被告人汤XX编造拆迁公司“夏总”索要好处费为由，骗得被害人彭XX人民币20000元。
5．2013年9月14日，被告人汤XX谎称自己在外包养小老婆，以急需用钱为由，骗得被害人彭XX人民币30000元。
6．2013年9月22日，被告人汤XX谎称自己在上海因嫖娼被抓，需要交纳保释金，骗得被害人彭XX人民币20000元。
2013年10月15日，被告人汤XX被抓获归案，如实供述了自己犯罪事实。案发后，被告人汤XX及其家属退还被害人彭XX人民币101000元（其中人民币6000元是2013年10月13日主动归还被害人的）。
上述事实，被告人汤XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭XX的陈述，证人汤XX、侯XX、陈XX、李X等人的证言，书证：中国农业银行的往来明细、汇款单明细，物证照片：作案的手机和中国农业银行卡，南通市通州区公安局制作的搜查笔录、人身检查笔录、制作的手机通话视听资料、搜集的监控录像资料、拍摄的手机短信照片、出具的调取证据清单、扣押清单、发还清单、发破案及抓获经过，被害人彭XX出具的谅解书，以及被告人汤XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤XX以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤XX归案后能如实供述本案的主要犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人汤XX当庭自愿认罪，并已退清涉案赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2016年10月14日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振男
审 判 员 马祝茂
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈 燕
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7135号
原告：罗某。（丈夫）
原告：蔡某。（妻子）
二原告委托诉讼代理人：周娜，陕西尧普律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：赵秋林，陕西尧普律师事务所实习律师。
被告：陕西宏盛实业有限公司，住所西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人：杨振，该公司总经理。
本院在审理原告罗登发、蔡安菊与被告陕西宏盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方自行解除了房屋买卖合同并向原告返还了定金，原告罗某、蔡某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某、蔡某撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告承担。
审判员 贺洪武
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾 晗
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第447号
申请执行人：赵某某
被执行人：房某某
本院在执行赵某某申请房某某身体权纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第7001号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年四月六日
书记员 刘卫国
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初141号
原告：胡金亮，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：张露，1989年1月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2016年1月12日立案受理了原告胡金亮诉被告张露民间借贷纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 吴庆锋
二〇一六年三月十一日
书记员 王静静
广东省开平市人民法院
民 � � 判 决 书
（2013）江开法民二初字第2177号
原告秦皇岛益谷贸易有限公司。
法定代表人于龙，该公司经理。
委托代理人李权，广东春洲律师事务所律师。
委托代理人谭光锐，广东春洲律师事务所实习律师。
被告开平市恒丰饲料实业有限公司。
法定代表人谭德明，该公司经理。
委托代理人关炎相，该公司员工。
原告秦皇岛益谷贸易有限公司诉被告开平市恒丰饲料实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年11月7日受理后，依法由代理审判员黄文玲适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛益谷贸易有限公司的委托代理人李权、谭光锐，被告开平市恒丰饲料实业有限公司的委托代理人关炎相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛益谷贸易有限公司诉称：原、被告之间存在豆粕买卖关系，2013年5月9日和2013年5月20日原告分两次销售29.66吨、14.96吨豆粕给被告，价格分别为3890元／吨和3975元／吨。2013年7约27日原、被告对上述两次买卖进行结算，被告确认截止2013年7月26日尚拖欠原告豆粕款126512.6元。结算后，被告除分两次分别支付豆粕款13000元和3000元共16000元给原告外，余下110512.6元一直未付清。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的豆粕款110512.6元，并自2013年7月27日起至全额付清全部款项之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息给原告（利息暂计至2013年11月7日为1660元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告开平市恒丰饲料实业有限公司确认原告秦皇岛益谷贸易有限公司所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告开平市恒丰饲料实业有限公司承认原告秦皇岛益谷贸易有限公司的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告开平市恒�饲料实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付豆粕款110512.6元及逾期利息（自2013年7月27日起至本判决确定之日止以110512.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）给原告秦皇岛益谷贸易有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2543元，减半收取1271元（原告已交纳），由被告开平市恒丰饲料实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄文玲
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 郭雪银
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9858号
原告杜灏祥，男，1954年7月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告广州市越秀区仙足堂休闲中心，住所广州市越秀区西华路捶帽街***号华业大厦*层。
原告杜灏祥诉被告广州市越秀区仙足堂休闲中心劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜灏祥诉称，其在被告处担任采购兼维修工，期间被告有欠薪7500元，故请求法院判令被告支付报酬7500元。
被告广州市越秀区仙足堂休闲中心无答辩。
经审理查明：2017年5月3日广州市越秀区仙足堂休闲中心出具《证明》，显示欠杜灏祥2017年2月1日至2017年4月15日工资7500元并承诺2017年5月10日结清工资。2017年5月12日杜灏祥向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于同日出具《不予受理通知书》，认为杜灏祥的请求因过法定退休年龄而不符合受理条件、决定不予受理。
原告为证明其主张提交了下列证据：工资明细表、投诉劳动保障违法行为登记表。
本院认为,被告广州市越秀区仙足堂休闲中心经公告期满未到庭参加诉讼视为放弃抗辩之权利；现原告就其所主张之事实，向本院提交有工资明细表、投诉劳动保障违法行为登记表及广州市越秀区仙足堂休闲中心盖章确认的《证明》为凭，足以证实被告确有欠原告劳务费7500元，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告广州市越秀区仙足堂休闲中心于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杜灏祥支付劳务报酬7500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告广州市越秀区仙足堂休闲中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 钱卫光
人民陪审员 陈仲杰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贺 远
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5048号
罪犯宋石龙，男，1967年9月21日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一二年四月二十四日作出（2012）安刑初字第153号刑事判决，以被告人宋石龙犯绑架罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年4月20日起至2017年5月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋石龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯宋石龙在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯宋石龙的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋石龙认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋石龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月20日起至2016年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13350号
原告陈绪栋。
委托代理人魏海军，山东天华律师事务所律师。
被告杭军。
委托代理人杜鹏程，山东德衡律师事务所律师。
原告陈绪栋与被告杭军民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曲健适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5、6月份，被告通过其朋友唐某介绍，分两次向我借款35000元，此款被告至今未付，为维护我的合法权益，故诉请依法判令被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，我没有借过原告款项，请求依法驳回原告对我的诉请。
庭审中，原告提交如下证据：借条1，内容为“今借到陈绪栋人民币壹万伍仟元整（15000）杭军”、借条2，内容为“今借人民币贰万元整（20000）”。被告对原告提交的证据不予认可，称：被告从未收到现金，不具备借款的目的，被告也未向原告出具过借条，且两份借条不是同一人书写，借条完整性欠缺，措辞有歧义，真实性不清楚，并申请对原告提交的借条1进行笔迹鉴定。
本院根据被告申请依法委托青岛青大司法鉴定所进行文笔鉴定，由于原告向司法鉴定所提交的检材系复印件，故第一次未作出需要的结论。后原告申请对借条笔迹进行鉴定，本院再次委托青岛青大司法鉴定所进行文笔鉴定，由于该鉴定所没有取得充足的鉴定所需同时样本、历时样本材料，该所将案件退回。后本院再次委托青岛正源司法鉴定所进行文笔鉴定，因被告杭军未在鉴定所指定的时间内到该所办理相关鉴定事宜，鉴定工作无法进行，案件再次被退回。
另原告申请证人唐某出庭作证，唐某陈述被告杭军曾与其在即墨市劳动局开办的劳务公司工作，其是该公司负责人，杭军是公司业务员，杭军让其帮忙借钱，后通过其介绍，原告分两次向被告借款35000元，被告为原告出具了借条，后被告一直以无款为由拒付。被告对证人证言不予认可。
经庭审质证，本院对提交的证据作如下分析与认定：
原告提交的借条2份，被告不予认可，称不是其本人书写，并申请做笔迹鉴定，但因被告杭军未在鉴定所指定的时间内到该所办理相关鉴定事宜，鉴定工作无法进行，案件被退回。故被告应承担对此举证不能的不利后果。
经审理查明，被告杭军向原告借款35000元，被告为原告出具借条2份，内容分别为“今借到陈绪栋人民币壹万伍仟元整（15000）杭军”、“今借人民币贰万元整（20000）”。上述事实有原、被告当庭陈述、有原告提交被告为其出具的借条原件2份、本院予以确认。
另被告杭军支付第一次鉴定费用2600元。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否实际向原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中原告提交被告出具的借条，被告否认借条系其出具，但本院委托对借条笔迹鉴定中，被告未在鉴定所指定的时间内到该所办理相关鉴定事宜，致鉴定工作无法进行，案件被退回。故被告应承担对此举证不能的不利后果，且被告对其的抗辩也未能做出合理说明，故本院对原告要求被告偿付借款本金35000元及自起诉之日至判决生效之日止的银行同期贷款利息之主张，予以支持。因第一次笔迹鉴定，系原告提供检材不符合要求，致未做出要求的鉴定结论，被告支付的该次鉴定费用应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杭军偿还原告陈绪栋借款本金35000元及利息（以35000元为基数从2016年11月16日起按银行同期贷款利率计算至法律文书生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告负担、鉴定费2600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
人民陪审员 孙红波
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邵晓丹
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初13350号原告陈绪栋。委托代理人魏海军，山东天华律师事务所律师。被告杭军。委托代理人杜鹏程，山东德衡律师事务所律师。原告陈绪栋与被告杭军民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曲健适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年5、6月份，被告通过其朋友唐某介绍，分两次向我借款35000元，此款被告至今未付，为维护我的合法权益，故诉请依法判令被告偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉不属实，我没有借过原告款项，请求依法驳回原告对我的诉请。庭审中，原告提交如下证据：借条1，内容为“今借到陈绪栋人民币壹万伍仟元整（15000）杭军”、借条2，内容为“今借人民币贰万元整（20000）”。被告对原告提交的证据不予认可，称：被告从未收到现金，不具备借款的目的，被告也未向原告出具过借条，且两份借条不是同一人书写，借条完整性欠缺，措辞有歧义，真实性不清楚，并申请对原告提交的借条1进行笔迹鉴定。本院根据被告申请依法委托青岛青大司法鉴定所进行文笔鉴定，由于原告向司法鉴定所提交的检材系复印件，故第一次未作出需要的结论。后原告申请对借条笔迹进行鉴定，本院再次委托青岛青大司法鉴定所进行文笔鉴定，由于该鉴定所没有取得充足的鉴定所需同时样本、历时样本材料，该所将案件退回。后本院再次委托青岛正源司法鉴定所进行文笔鉴定，因被告杭军未在鉴定所指定的时间内到该所办理相关鉴定事宜，鉴定工作无法进行，案件再次被退回。另原告申请证人唐某出庭作证，唐某陈述被告杭军曾与其在即墨市劳动局开办的劳务公司工作，其是该公司负责人，杭军是公司业务员，杭军让其帮忙借钱，后通过其介绍，原告分两次向被告借款35000元，被告为原告出具了借条，后被告一直以无款为由拒付。被告对证人证言不予认可。经庭审质证，本院对提交的证据作如下分析与认定：原告提交的借条2份，被告不予认可，称不是其本人书写，并申请做笔迹鉴定，但因被告杭军未在鉴定所指定的时间内到该所办理相关鉴定事宜，鉴定工作无法进行，案件被退回。故被告应承担对此举证不能的不利后果。经审理查明，被告杭军向原告借款35000元，被告为原告出具借条2份，内容分别为“今借到陈绪栋人民币壹万伍仟元整（15000）杭军”、“今借人民币贰万元整（20000）”。上述事实有原、被告当庭陈述、有原告提交被告为其出具的借条原件2份、本院予以确认。另被告杭军支付第一次鉴定费用2600元。本院认为，本案争议的焦点是被告是否实际向原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中原告提交被告出具的借条，被告否认借条系其出具，但本院委托对借条笔迹鉴定中，被告未在鉴定所指定的时间内到该所办理相关鉴定事宜，致鉴定工作无法进行，案件被退回。故被告应承担对此举证不能的不利后果，且被告对其的抗辩也未能做出合理说明，故本院对原告要求被告偿付借款本金35000元及自起诉之日至判决生效之日止的银行同期贷款利息之主张，予以支持。因第一次笔迹鉴定，系原告提供检材不符合要求，致未做出要求的鉴定结论，被告支付的该次鉴定费用应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杭军偿还原告陈绪栋借款本金35000元及利息（以35000元为基数从2016年11月16日起按银行同期贷款利率计算至法律文书生效之日止），于本判决生效后十日内付清。如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元由被告负担、鉴定费2600元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲 健人民陪审员  孙红波人民陪审员  周淑兰二〇一七年十月二十日书 记 员  邵晓丹（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第630号
申请执行人解某甲，男，1935年11月9日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人张某，女，1937年4月1日出生，汉族，莱西市人。
被执行人解某乙，女，1965年1月18日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间赡养纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2013）西民初字第357号民事判决书，确定解某乙自2012年1月1日起，每年付给解某甲、张某赡养费各1000元，负担解某甲、张某医疗费的四分之一。诉讼费160元，由解某乙负担。解某甲、张某于2013年3月6日申请执行。本院于2013年3月7日立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人2750元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西执字第630号案件确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年六月十日
书记员 姜俊杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1497号
罪犯魏剑，男，1975年11月12日生于河南省驻马店市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广州铁路运输法院于2014年4月14日作出（2014）广铁法刑初字第38号刑事判决，认定魏剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并判处没收个人财产人民币2.5万元。本院于2016年1月22日对该犯裁定减去有期徒刑10个月。刑期自2013年10月10日至2027年12月9日止。截止2017年8月1日余刑为10年4个月8天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏剑能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯魏剑在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏剑减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2204号
原告＊＊＊，女
被告＊＊＊，男
本院在审理原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案中，原告＊＊＊于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告＊＊＊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告＊＊＊撤回起诉。
案件受理费120元，由原告＊＊＊负担。
审判员 刘超
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张超