湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初1624号
原告：游玉娟，女，1977年10月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心法律援助律师。
被告：孟娜，女，1990年6月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
法定代表人：孙朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人:许威，男，1981年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。系该公司员工。
原告游玉娟诉被告孟娜、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财保湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游玉娟的委托诉讼代理人黎志文、被告孟娜、被告平安财保湖南分公司的委托诉讼代理人许威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告游玉娟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告孟娜赔偿原告交通事故的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车修理费、停车费、鉴定费等损失58220元；2.判决被告平安财产湖南分公司在湘A4XX**号轿车的交强险和商业三责险的保险赔偿限额和范围内向原告直接赔付；3.判决被告负担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月4日，被告孟娜驾驶湘A4XX**号轿车，沿107国道自武汉往长沙方向行驶，7时50分许，当车行驶至107国道临湘市南太路红绿灯地段，因驾车疏忽大意、雨天驾车未降低车速，与同向在前由原告驾驶的电动车尾部相撞，致使原告受伤及电动车受损。经临湘市交通警察大队认定，该起事故由被告孟娜负全部责任。
事故发生后，原告在临湘市人民医院住院治疗62天，诊断为右距骨骨折，右足软组织损伤。出院建议全休三个月，加强营养。2017年5月5日，岳阳市湘北司法鉴定所鉴定原告为轻伤二级，建议自出院之日起继续追加医药费1000元，康复费1000元，自受伤之日起误工150天、护理70天、营养80日。原告在住院期间被告孟娜仅支付了原告5500元医疗费，对原告的其他损失没有赔偿。另外，被告孟娜驾驶的湘A4XX**号轿车发生事故时在被告平安财保湖南分公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三责险。
综上所述，被告孟娜驾驶机动车与原告发生交通事故，作为侵权行为人，应当对原告的损失承担赔偿责任，被告平安财保湖南分公司作为事故车的承保单位，应当在承保的保险限额和范围内对原告的损失直接赔付，由于被告没有履行义务，故请求人民法院依法判决。
被告孟娜答辩称：在原告住院时已垫付了5500元住院费，加上拐杖、照片等费用218元，在本次交通事故中共垫付了5718元，请求在本案中一并予以处理。
被告平安财保湖南分公司辩称：对原告的医药费在保险限额内依法承担，误工费和护理费没有相关材料予以证明，误工费标准计算过高，医药费在医保范围内予以核减；停车费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告平安财保湖南分公司对原告提供的证据3司法鉴定意见书，后续医药费、康复费认为没有实际发生，应有正式发票据。该组证据是医疗鉴定机构根据原告伤情作出的结论，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据7临湘市第一完全小学的“证明”，该组证据以该校出具的“证明”原告受伤前年收入为67800元，其证据单一，本院不予采信，但根据原告在该校任教的事实，本院按教育业标准计算原告的误工费。证据8来源真实、合法，其要求按居民服务业标准计算护理费理由正当，本院予以采信。
根据采信证据并结合双方当事人的当庭陈述，可确定如下案件事实：
2017年3月4日，被告孟娜驾驶湘A4XX**号轿车，沿107国道自武汉往长沙方向行驶，7时50分许，当车行驶至107国道临湘市南太路红绿灯地段，因驾车疏忽大意、雨天驾车未降低车速，与同向在前由原告驾驶的电动车尾部相撞，致使原告受伤及电动车受损的交通事故。2017年3月12日，经临湘市交通警察大队认定，由被告孟娜负全部责任。
事故发生后，原告在临湘市人民医院住院治疗62天，2017年5月5日，岳阳市湘北司法鉴定所鉴定原告为轻伤二级，建议自出院之日起继续追加医药费1000元，康复费1000元，自受伤之日起误工150天、护理70天、营养80日。原告在住院期间被告孟娜支付了原告医疗费5500元、其他费用218元；被告孟娜驾驶的湘A4XX**号轿车发生事故时在被告平安财保湖南分公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三责险。
另查明，发生交通事故前原告受聘于临湘市第一完全小学代课教师，停工期间学校未发工资，其护理人系原告爱人。
本院认为，被告孟娜驾车疏忽大意、雨天驾车未降低车速是造成交通事故发生的根本原因，应负事故的全部责任，对原告损失应承担赔偿责任。但被告已为肇事车辆在被告平安财保湖南分公司购买了机动车交强险和三责不计免赔险等，且此次事故发生在保险期间，故保险公司有义务在机动车交强险及三责险限额内承担赔偿责任，如其不足部分，方由被告孟娜承担。庭审中，原告主张按67800元/年工资标准计算误工费于法无据，本院不予支持。被告平安财保湖南分公司提出，对于追加医药费、康复费各1000元，保险公司认为这部分费用不是必然和实际发生的费用，本院不予采纳。本案中，被告孟娜已支付原告的住院期间的医药费5500元、拐杖、照片等费用218元，为了减轻当事人诉累，在本案中应一并处理。据此，核定原告损失为：1.医疗费：住院医疗费10707.59元+后续治疗费2000+拐杖、照片等费用218元=12925.59元；2.误工费：150天×66583元/365天=27362.87元；3.护理费：70天×46458元/365天=8909.75元；4.住院伙食补助费：62天×60元/天=3720元；5.营养费：80天×30元/天=2400元；6.交通费：62天×10元/天＝620元；7.摩托车修理费：900元；8、停车费：100元；9、鉴定费：1000元。合计57938.21元。
综上所述：（一）、被告平安财保湖南分公司应当在交强险限额内赔偿原告游玉娟47792.62元（1.医疗费10000元，2.误工费27362.87元，3.护理费8909.75元，4.交通费620元，5、摩托车修理费900元）。在三责险限额内赔偿原告9045.59元（1.医疗费2925.59元，2.住院伙食补助费3720元，3.营养费2400元,合计9045.59元），共计赔偿原告56838.21元。（二）、余款鉴定费1000元，停车费100元，由被告孟娜负担。由原告返还被告孟娜4618元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二十一条、第二十四条之规定判决如下：
由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后五日内支付原告游玉娟赔偿款56838.21元；
由被告孟娜赔偿原告游玉娟1100元，被告孟娜已支付原告游玉娟医药费5718元，抵扣后由原告游玉娟返还被告孟娜4618元；
本案受理费182元，由被告孟娜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 谌海燕
审 判 员 龚飞凤
人民陪审员 陈小垂
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 咪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。