wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1659号
原告吴东祥。
委托代理人（特别授权代理）陶哲敏。
被告马秋娟。
委托代理人（特别授权代理）徐亚全。
原告吴东祥诉被告马秋娟民间借贷纠纷一案，于2009年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，于2009年7月8日进行了独任公开审理。原告委托代理人陶哲敏、被告马秋娟及其委托代理人徐亚全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月5日，被告以资金紧张为由向原告借款300000元，并出具借条一份。同时，被告将位于长春观21号303室的房屋抵押给原告，作为借款的担保。该款至今未还。请求：一、判令被告立即归还借款人民币300000元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息（从起诉之日起至法院作出生效裁决之日止），原告对被告位于长春观21号303室的房屋处置所得享有优先受偿权。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告实际借到的只有250000元，且被告已归还50000元，现只欠200000元，且利息过高，请求对原告的欠款予以分期付款。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、借条原件1份，证明被告向原告借款300000元的事实。证据2、房屋他项权证复印件1份，证明被告已将其所有的长春观21号303室房屋用于本案抵押。经质证被告对上述证据没有异议。
被告提供，证据1、收条原件1份，证明被告已经归还50000元的事实。经质证原告没有异议。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、因被告对真实性无异议，予以认定，可以证明被告向原告借款300000元的事实。证据2、因被告对真实性无异议，予以认定，可以证明被告将其所有的房屋作为本案借款抵押。
被告提供的证据1、因原告对真实性无异议，予以认定，可以证明被告已归还原告50000元。
经审理本院认定，2008年9月5日，被告向原告借款300000元，并出具借条1份。2008年8月12日，被告将其所有的长春观21号303室的房屋办理抵押登记，作为本案借款的担保。事后，被告归还原告借款50000元，尚欠250000元。
本院认为，被告尚欠原告250000元的借款事实成立，且原告只主张起诉之日后的利息，故对原告要求被告支付借款250000元及相应利息的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。因被告将其所有的房屋已办理抵押登记，故对原告要求对长春观21号303室房屋享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告提出其实际只借款250000元的抗辩，因无证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告马秋娟应支付给原告吴东祥人民币250000元及利息（自2009年6月16日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行；
二、原告吴东祥对长春观21号303室房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告吴东祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担483元，被告负担2417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇九年七月十日
书记员 李 芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8521号
原告郝玉霞，公民身份号码×××，女，汉族。
被告贾某，公民身份号码×××，男，汉族。
被告石某，公民身份号码×××，女，汉族。
原告郝玉霞与被告贾某、石某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员乌东高娃、与代理审判员田皓月、代理审判员秦晓燕组成合议庭进行了审理。原告郝玉霞到庭参加了诉讼，被告贾某、石某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月4日被告贾继平向原告借款25000元并打下收条一支，并称随时要随时还。之后只偿还过4000元，后经原告索要未果便诉至法院，因借款期间被告石某与被告贾某为夫妻关系，应对夫妻共同债务共同偿还，故请求依法判令：二被告偿还原告借款21000元并承担本案的诉讼费用。
被告贾某、石某未到庭，亦未答辩。
针对诉讼请求原告提供如下证据：
证据一、收条原件一份，证明被告贾继平于2013年11月4日向原告郝某借款25000元，并打下收条一张。
证据二、离婚证明一份，证明本案借款是在二被告婚姻存续期间产生的，属于夫妻共同债务，要求二被告共同偿还借款。
本院审查认为，原告提供的两份证据，符合证据的三性，予以确认。
经审理查明，被告贾某于2013年11月4日向原告郝玉霞借款25000元。借款后被告贾继平偿还原告4000元。剩余借款21000元被告贾继平至今未付。
被告石某与被告贾某平于2016年12月29日解除夫妻关系。
本院认为，原告郝玉霞与被告贾某达成的借款协议是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效协议。被告贾某应承担偿还责任。故对原告请求被告贾某偿还借款21000元的请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告贾某虽以个人名义向原告借款，但均发生在二被告婚姻关系存续期间，不具有上述司法解释规定的除外情形，应认定上述债务系二被告夫妻共同债务，被告石某对借款应承担连带清偿责任。二被告未到庭，视为放弃自己的权利，不影响本案公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某、石某于判决生效之日偿还原告郝玉霞借款21000元。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费326元，由被告贾某、石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 乌东高娃
代理审判员 田 皓 月
人民陪审员 秦 晓 燕
二〇一七年八月三日
书 记 员 齐 雄
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初8521号原告郝玉霞，公民身份号码×××，女，汉族。被告贾某，公民身份号码×××，男，汉族。被告石某，公民身份号码×××，女，汉族。原告郝玉霞与被告贾某、石某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员乌东高娃、与代理审判员田皓月、代理审判员秦晓燕组成合议庭进行了审理。原告郝玉霞到庭参加了诉讼，被告贾某、石某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年11月4日被告贾继平向原告借款25000元并打下收条一支，并称随时要随时还。之后只偿还过4000元，后经原告索要未果便诉至法院，因借款期间被告石某与被告贾某为夫妻关系，应对夫妻共同债务共同偿还，故请求依法判令：二被告偿还原告借款21000元并承担本案的诉讼费用。被告贾某、石某未到庭，亦未答辩。针对诉讼请求原告提供如下证据：证据一、收条原件一份，证明被告贾继平于2013年11月4日向原告郝某借款25000元，并打下收条一张。证据二、离婚证明一份，证明本案借款是在二被告婚姻存续期间产生的，属于夫妻共同债务，要求二被告共同偿还借款。本院审查认为，原告提供的两份证据，符合证据的三性，予以确认。经审理查明，被告贾某于2013年11月4日向原告郝玉霞借款25000元。借款后被告贾继平偿还原告4000元。剩余借款21000元被告贾继平至今未付。被告石某与被告贾某平于2016年12月29日解除夫妻关系。本院认为，原告郝玉霞与被告贾某达成的借款协议是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效协议。被告贾某应承担偿还责任。故对原告请求被告贾某偿还借款21000元的请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告贾某虽以个人名义向原告借款，但均发生在二被告婚姻关系存续期间，不具有上述司法解释规定的除外情形，应认定上述债务系二被告夫妻共同债务，被告石某对借款应承担连带清偿责任。二被告未到庭，视为放弃自己的权利，不影响本案公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某、石某于判决生效之日偿还原告郝玉霞借款21000元。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费326元，由被告贾某、石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 乌东高娃代理审判员 田 皓 月人民陪审员 秦 晓 燕二〇一七年八月三日书 记 员 齐  雄
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第611-3号
申请执行人四川山推工程机械有限公司。
法定代表人毛炜，系公司董事长。
委托代理人刘元圆。
被执行人侯桂全。
被执行人罗玉容。
四川省郫县人民法院委托本院执行四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第229号民事调解书一案，本院于2015年6月12日依法立案执行。执行标的：47000元及利息等。
被执行人侯桂全、罗玉容至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院经查，该案现不具备执行条件。经本院合议认为，依法终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第229号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一五年十月十九日
书记员 彭 云
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1007号
申请执行人：王永刚，男，1978年4月2日生，汉族，住林州市。
被执行人：王建青，男，1975年9月13日生，汉族，住河南省辉县。
王永刚王建青买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院（2016）豫0581民初2140号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 郝法亮
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5636号
原告：莫之华，住四川省。
委托诉讼代理人：肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。
被告：南京仲尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114302485269N，住所地南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城31幢二层231、233室。
法定代表人：王学芹。
被告：郑欣，住句容市。
原告莫之华与被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。2017年11月28日，原告莫之华向本院申请撤诉。经审查，原告莫之华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫之华撤回对被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣的起诉。
本案诉讼费10元，予以免收。
审 判 员 张敦生
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43413号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林祥柏，男，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林祥柏信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,686.37元。原告诉称,被告林祥柏系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,686.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01419号
原告刘某，女。
被告陈某，男。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序公开进行了审理。原告刘某于2015年7月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 陈刚
二〇一五年八月二十日
书记员 胡寻
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00274号
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社。
法定代表人吕志猛，系该社主任。
委托代理人庄具国，系该社副主任。
委托代理人于洪革，系该社法律顾问。
被告刘峰，女。
委托代理人姜勇，男。
被告丁强，男。
被告韩晓旭，女。
被告丁长林，男。
被告灯塔市增金选矿厂。
投资人丁长林，系该厂厂长。
被告丁长林、被告灯塔市增金选矿厂共同委托代理人杨玉江，男。
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社诉被告刘峰、丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社委托代理人庄具国、于洪革，被告刘峰的委托代理人姜勇，被告丁强、韩晓旭、丁长林及灯塔市增金选矿厂的共同委托代理人杨玉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社诉称：2011年8月18日，原告与被告刘峰签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告刘峰发放贷款50万元，贷款期限为2011年8月18日至2012年8月17日，贷款利率为年息10.2304%，逾期贷款利率加收50%，即逾期利率为年息15.3456%，2013年9月22日被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿为被告刘峰贷款50万元签订连带责任保证承诺书。原告如约发放了贷款，贷款到期后，被告未能履行偿还贷款本息义务，故原告起诉到贵院，请求依法判决1、判令被告刘峰立即偿还原告贷款本金50万元。2、判令被告刘峰承担上述贷款本金50万元的利息，从2011年8月18日至2012年8月17日，按年息10.5616%计息；从2012年8月17日至本息付清日止，按逾期利率年息15.8424%计息。3、判令被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂对被告刘峰上述债务承担连带保证偿还责任。4、诉讼费用由上诉被告共同承担。
被告刘峰辩称：这个合同是我签的字，但这笔款我没有使用，另外签订合同的时候，合同是空白的。该款的实际用款人是丁强，其他担保人愿意偿还，根据相关规定，本案是银行和实际用款人的借贷关系，应由实际用款人偿还。
被告丁强辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告韩晓旭辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告丁长林辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告灯塔市增金选矿厂辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年8月18日，原告与被告刘峰签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告刘峰发放借款50万元，借款期限为2011年8月18日至2012年8月19日，借款利率为年息10.5616%，借款用途借新还旧。逾期利率为年息15.8424%。被告灯塔市增金选矿厂对借款担保，原、被告双方办理了借款手续，借款到期后，被告未能履行偿还借款本息义务。2013年9月22日丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿为被告刘峰借款50万元签订连带责任保证承诺书。
另查，被告丁长林与被告丁强系父子关系，被告丁强与被告刘峰的丈夫姜勇系朋友关系。此款实际使用人是被告丁强。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，抵押担保借款合同，借款凭证，连带责任保证承诺书等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘峰签订的合同没有违反法律规定，合法有效，双方均应遵守合同所约定的权利和义务。借款到期后被告刘峰并没有履行还款义务，被告刘峰的行为违反了法律规定，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿对以上借款本息承担连带保证责任，本院准予。关于被告的辩解理由属另一个法律主体，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘峰偿还原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社借款五十万元，本判决生效后十日内付清；
二、被告刘峰承担借款五十万元的利息，从2011年8月18日起至付清之日止（按双方合同约定计息）；
三、被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，由被告刘峰、丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂共同负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兆军
二〇一四年四月十五日
书记员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第948号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙大道27号
被执行人危星。
被执行人长沙坪建房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区坪塘镇。
被执行人湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地：长沙市芙蓉中路二段111号华菱大夏1601。
本院依据已经发生法律效力的长沙县人民法院（2014）长县民初字第01521号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人危星支付申请人借款234096.63元及利息；支付律师费12167元，被执行人长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司在抵押物不足部分承担连带清偿责任；承担案件受理费5773元、执行费3665元。
该案在执行过程中，因被执行人危星抵押物房产开发商未正常经营，暂无法处置抵押物。据此，申请执行人于2015年9月29日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第948号金融借款纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待延期执行的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 程 滢
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第00919号
原告李乃臣，男。
委托代理人郭长志，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
委托代理人张秋苓。
被告兴城市沙后所镇王家洼子村村民委员会
负责人周建国，村主任。
被告兴城市沙后所镇政府，地址兴城市沙后所镇。
法定代表人徐树强，镇长。
原告李乃臣诉被告兴城市沙后所镇王家洼子村村民委员会、兴城市沙后所镇政府合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告兴城市沙后所镇王家洼子村村民委员会负责人周建国到庭参加诉讼，被告兴城市沙后所镇政府经本院合法传唤看，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乃臣诉称，2013年5月份，被告兴城市沙后所镇王家洼子村村民委员会领导与被告沙后所镇政府一位姓齐负责水利的干部、市水利局的干部共同找我协商，要占用我家房屋东侧的林地修一条40m2×60m2方塘，目的为村里抗旱所用。经口头协商，占用我家林地给予补偿6000元，另外，我可在修成后的方塘里可以养鱼，养鱼的收入归我所有，作为对我的另外补偿。协议达成后，被告将我的近百棵树木挖掉，但接近完工时停工，造成半途而废。现方塘挖出的土堆积在我的林地上，面积一亩多。要求被告按口头协议给付6000元，另因方塘没有修成，养鱼的损失和其他损失共要求4000元，共计10000元。
被告兴城市沙后所镇王家洼子村村民委员会辩称，当年我村的村书记确实与原告口头协商占用原告所有的其房屋东侧的土地建设村里抗旱所用的方塘，给予原告补偿6000元，方塘修成后村里可以取水，原告可在方塘里养鱼。但因其他原因没有修成，我方认为方塘没有修成，原告只有6000元的损失，不能要求赔偿10000元。
被告兴城市沙后所镇政府未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月，原告与被告兴城市沙后所镇王家洼子村村民委员会口头协商，被告占用原告所有的其房屋东侧的土地建村里抗旱所用的方塘，对此被告给予原告补偿6000元，方塘修成后村里可以取水，同时作为补偿，原告可在方塘里养鱼。协议达成后，该方塘因其他原因没有建成，亦未投入使用，但原有土地上的林木已被被告挖除，未建成的方塘四周有部分遗留土石方。
上述事实有原、被告的陈述笔录、证人证言及现场勘验图载卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告恢复土地原状，实为与被告口头协议履行中所产生的纠纷。原、被告达成以原告土地建设方塘，于此同时被告给予原告经济补偿的协议，虽未签订正式的书面合同，但对该合同内容双方一致认可，且属双方真实意思表示，同时因未违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方均应按该协议内同履行各自义务。被告兴城市沙后所镇王家洼子村村民委员会应及时给付原告补偿款6000元。该方塘现因其它原因无法建成，被告应及时予以恢复并实现土地使用价值。同时，该方塘没有建成，土石方堆积，该土地的占用给原告造成一定的经济损失，其应承担相应的责任。另被告承诺方塘建成后原告可进行养鱼，现因被告原因没有建成并投入使用，对此产生的经济损失，被告应承担相应的责任。对以上两项损失，原告虽未提供相应的价格鉴定结论等证据，但该损失的发生客观属实，结合考虑当地土地使用价值、渔业养殖的基本收入、至今时间已达三年等基本情况，原告对以上两项经济损失至今要求数额为4000元，属明显低于以上标准，本院应予支持。根据现有证据，不能证明被告兴城市沙后所镇政府为该合同的相对方，亦无法认定其参与该方塘的前期施工行为，故原告要求被告兴城市沙后所镇政府对此损失承担相应责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴城市沙后所镇王家洼子村村民委员会于本判
决生效之日起三十日内将占用原告李乃臣房屋东侧土地挖方塘处恢复原状。
被告兴城市沙后所镇王家洼子村村民委员会于本判
决生效之日起十日内给付原告李乃臣占用土地费用、经济损失等共计10000元。
驳回原告李乃臣对被告兴城市沙后所镇政府的诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告兴城市沙后所镇王家洼子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年七月二十日
书记员 韩静宇
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保79号
凤凰县卫生和计划生育局、滕某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请滕某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全滕某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一八年五月十八日
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执711号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：范鹏飞，男，1983年11月15日出生，汉族。
本院关于被告人范鹏飞犯盗窃罪作出的（2015）登刑初字第227号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人范鹏飞应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。本院于2016年5月6日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人范鹏飞的银行存款、房产信息、车辆信息进行调查，均未发现被执行人范鹏飞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）登刑初字第227号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待被执行人范鹏飞有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 娟
审判员 吕少阳
审判员 邵 博
二〇一七年一月九日
书记员 赵宇青
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2296号
原告：郑录熊，男，1983年6月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：周悌善，男，1974年8月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告郑录熊与被告周悌善租赁合同纠纷一案，于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑录熊到庭参加了诉讼，被告周悌善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告挖掘机租金50,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月29日，因被告周悌善在云南省临沧市永德县硅矿租用原告挖掘机做事。双方之前口头约定租金48,000元，挖机拖车费3000元由被告承担。之后被告于2012年11月12日完成了工作后，原告要求被告支付挖机租金，被告期间支付了1000元，余款50,000元至今未付。现被告均以种种理由拖欠，故向法院起诉。
被告周悌善未到庭，也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据1、身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；2、借条原件一份，拟证明被告以借条形式反映拖欠原告挖机租金50,000元未付的事实。经审查原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。本案查明的事实与原告诉状所述一致，
本院认为，原、被告之间租赁合同关系成立，被告承租原告挖掘机理应支付租金。被告未按约支付租金引起本案发生，应负本案全部责任。
综上所述，原告要求被告支付50，000元挖机租金的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民人和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十七条之规定，判决如下：
被告周悌善应在本判决生效后立即归还原告郑录熊挖掘机租金50，000元。
如未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程行旺
人民陪审员 余光华
人民陪审员 程月娟
二0一八年元月十一日
书 记 员 纪云燕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第47-1号
原告：秦某某，女，汉族。
被告：梁某，男，汉族。
本院在审理原告秦某某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告银行存款32000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
将被告梁某银行存款32000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳喜
二〇一五年四月二十二日
书记员 马巍红
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1134号
申请执行张贤玉。
被执行人陈立伟。
被执行人陈培桄。
被执行人曲君红。
申请执行人张贤玉与被执行人陈立伟、陈培桄、曲君红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）北民初字第3355号民事判决书已立案执行。申请执行人张贤玉要求被告执行人陈立伟、陈培桄、曲君红给付借款本金、利息及其他费用共计20万元。
案件执行过程中，申请执行人张贤玉与被执行人陈培桄于2015年7月27日达成和解协议，尚未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）北民初字第3355号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年八月四日
书记员 崔寅涛
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2314号
原告：张全玉，男，1970年10月25日生，汉族，住沁阳市。
被告：武福文，又名武立志，男，1952年9月27日生，汉族，住沁阳市。
被告：沁阳市沁园办事处皮庄村民委员会二组。住所地：沁阳市沁园办事处皮庄村。
负责人：武立志，系该组组长。
原告张全玉与被告武福文、沁阳市沁园办事处皮庄村民委员会二组（以下简称皮庄村委会二组）为合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告张全玉向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付原告种树款722元、产量款10420元、管理费2080元，共计13222元；2.请求判决二被告承担违约金2284元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月10日因修高速公路两旁绿化占地签订了一份占地种地补偿协议，该协议明确约定：“甲方在乙方地里种地，村委会每年每亩支付甲方产量款1000元，另付给乙方每亩每年200元管理费，乙方保证树木成活率达到90%以上”。沁园办事处之后将种树款、产量款、管理费的款项拨付到被告皮庄村委会二组账上，但是被告皮庄村委会二组一直没有将该款项支付给原告。原告多次去找被告二组组长武立志要该款项，但武立志无正当理由至今没有支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中，原告张全玉签订协议的是沁阳市沁园办事处皮庄村民委员会（以下简称皮庄村委会），协议约定皮庄村委会在皮庄二组六亩地原告的地块种植白蜡木、杨树，原告保证树木成活率90%以上，由皮庄村委会支付产量款和管理费，承包期三年。现原告张全玉起诉被告皮庄村委会二组、二组组长武立志索要上述协议约定的款项，显然属于起诉主体错误，原告的起诉依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张全玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代理审判员 常 娜
二〇一七年十月十七日
书 记 员 淮建勇
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第50号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人韩伟亮，农民。2013年4月1日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑十个月，2014年6月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月26日经任丘市人民检察院批准，被任丘市公安局依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人卢某，农民。2014年7月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局取保候审。
被告人潘某，农民。2014年7月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局取保候审。
被告人陈某，农民。2014年6月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）708号起诉书指控被告人韩伟亮、卢某、潘某、陈某犯非法拘禁罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人韩伟亮、卢某、潘某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日21时许，在任丘市油建一公司院里的一家游戏厅内，被告人卢某怀疑吴某指使张某、李某在游戏厅玩游戏时作弊，后吴某找到卢某要求解决此事，卢某纠集被告人韩伟亮、潘某、陈某等人在油建一公司门口将吴某带上车，拉至游戏厅门内，限制其人身自由，期间对吴某进行了殴打，后将吴某放回。经鉴定，吴某的伤情为轻微伤。案发后本案民事部分已经调解解决。
案发后，被告人卢某、潘某于2014年7月8日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人韩伟亮因犯聚众斗殴罪于2013年4月1日被本院判处有期徒刑十个月，刑期自2013年1月24日至2013年10月10日止。
上述事实，被告人韩伟亮、卢某、潘某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人张某、李某的证言，任丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，吴某辨认出被告人作案地点的辨认笔录，任丘市公安局治安行动队出具的韩伟亮、陈某的抓获经过、卢某、潘某到案经过，卢某与吴某达成的调解书、谅解书，本院（2013）任刑初字第135号刑事判决书，四被告人的常住人口详细信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人韩伟亮、卢某、潘某、陈某因故非法限制吴某的人身自由，并具有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。四被告人因在游戏机上赌博非法拘禁他人，酌情从重处罚。被告人韩伟亮曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。被告人卢某、潘某在其犯罪事实被发觉后主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚。被告人陈某在共同犯罪中所起作用较小，酌情从轻处罚。案发后，被告人韩伟亮、陈某均如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。四被告人均对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人卢某、潘某、陈某经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩伟亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年1月23日止）。
二、被告人卢某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
三、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
四、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（上述三被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱国强
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 田丽娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孟素菊
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第50号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人宋某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）143号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员吕继超出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
济宁市市任城区人民检察院指控，2014年11月4日22时许，被告人宋某甲驾驶鲁H×××××轿车沿火炬路由北向南行驶至火炬路与济邹路口时，经执勤民警使用呼吸式酒精测试仪现场检测，酒精含量为83mg／100ml。2014年11月5日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，宋某甲血液中乙醇含量为99.2mmg／100ml。宋某甲属于危险驾驶，能如实供述自己罪行。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人宋某甲，出示、宣读了下列证据：户籍证明、被告人宋某甲的供述与辩解、证人宋某乙的证言、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人宋某甲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪；同时指出，被告人宋某甲如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请人民法院依法对被告人宋某甲定罪量刑。
被告人宋某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告；证人宋某乙的证言；到案经过、查获经过、受案登记表；被告人信息登记表、户籍证明、驾驶证、机动车行驶证、车辆信息；提取涉嫌酒后驾车驾驶人血样登记表、照片；北湖新区勤务大队实施行政强制措施审批表、政强制措施凭证等证据证实上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人宋某甲如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江艳
二〇一五年一月九日
书记员 周雯
陕西省宜君县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0222民初282号
原告：王月红，男，汉族，村民。
诉讼委托代理人：李小英，女，汉族，村民。（李小英系王月红之妻）
被告：权艳虎，男，汉族，村民。
原告王月红与被告权艳虎临时用地合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉讼请求：被告赔偿原告地款7200元，并恢复土地原貌。事实与理由：2014年4月修西延高速路时，被告权艳虎向项目部供材料（砂石），与原告王月红达成《砂石地改良造地协议书》。约定将原告王月红1.6亩土地予以承包，用于堆放砂石，承包期限两年（即2014年4月1日至2016年4月1日止），每年每亩承包费1500元，承包期满后权艳虎及时清理砂石，恢复地貌，将地达到耕种要求。被告在协议达成之时已给付两年的承包金，但两年承包期满后被告权艳虎并未交付土地及恢复土地原貌至今，给原告造成损失，故诉至法院。
被告辩称，原告所述属实，同意对承包期满后至今未恢复土地原貌给原告造成的损失进行补偿，但因其经济紧张，请求原告给予协商，补偿按每亩每年1000元计算，并同意于今年年底前恢复土地原貌。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、王月红与权艳虎签订的《沙石地改良造地协议书》承包期满后，经双方协议,确定每年每亩地的经济补偿金为1000元；
二、王月红土地为1.6亩（自2016年4月1日至2019年4月1日止,共三年），合计补偿金为4800元。权艳虎于2018年12月31日之前给付王月红土地经济补偿款2400元，于2019年12月31日之前将剩余2400元付清；
三、权艳虎于2018年12月31日之前恢复土地原貌，达到耕种的条件；
四、本案诉讼费50元，减半收取25元，由权艳虎承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 何斌朝
二〇一八年六月十二日
书记员 时崇月
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1550号
原告张伟峰，男，1979年11月2日出生，汉族。
被告董本生，男，1965年10月25日出生。汉族。
被告董俊健，男，1985年12月16日出生，汉族。
被告董本学，男，1966年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告张伟峰诉被告董本生、董俊健、董本学民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月12日立案受理后，向被告送达相关法律文书时，因三被告家中长期无人，原告无法提供三被告其他住址，无法送达相关法律文书，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张伟峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
审 判 员 邢艳丽
代理审判员 田 莎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姚胜男
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11765号
原告：顾1，男，1968年8月13日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：沈颜秋(系原告顾1妻子)，女，1964年9月23日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：顾2，男，1965年8月29日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张某某(系上海市崇明区堡镇南海村村民委员会推荐)，女，1966年2月14日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：顾某3，男，1990年8月20日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张某某(系被告顾某3母亲)，女，1966年2月14日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张某某，女，1966年2月14日生，汉族，住上海市崇明区。
原告顾1与被告顾2、顾某3、张某某分家析产纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告顾1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾1撤诉处理。
审 判 长 张建平
审 判 员 王 英
人民陪审员 杨春笋
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4198号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地郏县经一路北段063号。统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，任董事长。
委托诉讼代理人：李国铮，男，1962年9月23日生，汉族，住郏县。系郏县欣荣物业管理有限公司员工。
被告：胡晓丹，女，1985年11月22日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告胡晓丹物业服务合同纠纷一案中，郏县欣荣物业管理有限公司于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郏县欣荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 胡小霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈曼曼
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初10015号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：顾永奋，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：顾昌凤，男，1970年1月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：顾永虎，男，1955年11月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告顾永奋、顾昌凤、顾永虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告顾永奋、顾昌凤、顾永虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告顾永奋偿还原告借款本金50000元及利息（按照年利率11.223%自2016年7月25日起计算至2017年7月20日止；按照年利率16.8345%自2017年7月21日起计算至实际给付之日止）；2.被告顾昌凤、顾永虎对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由三被告共同承担。
被告顾永奋、顾昌凤、顾永虎均未答辩。
就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1.借款人：被告顾永奋。
2.合同名称及签订日期:2016年7月22日签订《最高额个人保证借款合同》一份。
3.借款金额：50000元。
4.借款期限：2016年7月25日至2017年7月20日。
5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率11.223%，逾期加收50%罚息。
6.担保方式、担保物、担保金额：被告顾昌凤、顾永虎对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
7.欠款金额：借款本金50000元及利息（按照年利率11.223%自2016年7月25日起计算至2017年7月20日止；按照年利率16.8345%自2017年7月21日起计算至实际给付之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾永奋于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照年利率11.223%自2016年7月25日起计算至2017年7月20日止；按照年利率16.8345%自2017年7月21日起计算至实际给付之日止）；
二、被告顾昌凤、顾永虎对上述款项承担连带偿还责任；被告顾昌凤、顾永虎承担偿还责任后，有权向被告顾永奋追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告顾永奋、顾昌凤、顾永虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3300号
原告：田玉辉，女，1969年7月24日出生，满族，无职业，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：王玉峰，男，其他自然情况不详。
被告：耿春香，男，其他自然情况不详。
被告：魏国帅，男，1983年11月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。
原告田玉辉与被告王玉峰、耿春香、魏国帅共有纠纷一案，本院于2017年6月11日立案。原告田玉辉于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田玉辉申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田玉辉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元,合计130元，由原告田玉辉负担。
审判长周智勇
人民陪审员李艳萍
人民陪审员冯恩珍
二〇一七年十一月二十日
书记员李玢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初3300号原告：田玉辉，女，1969年7月24日出生，满族，无职业，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：王玉峰，男，其他自然情况不详。被告：耿春香，男，其他自然情况不详。被告：魏国帅，男，1983年11月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。原告田玉辉与被告王玉峰、耿春香、魏国帅共有纠纷一案，本院于2017年6月11日立案。原告田玉辉于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玉辉申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田玉辉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元,合计130元，由原告田玉辉负担。审判长周智勇人民陪审员李艳萍人民陪审员冯恩珍二〇一七年十一月二十日书记员李玢
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04255号
罪犯吴建，男，1987年9月23日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2011年1月24日作出(2011)岳刑初字第6号刑事判决，以被告人吴建犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年12月21日、2014年6月30日分别作出（2012）常刑执字第3541号、（2014）常刑执字第1942号刑事裁定，对其减刑9个月、1年，共减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴建在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建减去有期徒刑二个月二十三天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26993号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
�托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：刘勇。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告刘勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘勇归还欠款人民币60,324.10元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告刘勇签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度63,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。�因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一七年十一月十四日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24140号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海水梦家纺有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：郑安澜。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司与被告上海水梦家纺有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 于是
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第643号
原告：吕某某，女，1985年5月21日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：许某某，男，1987年7月16日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告吕某某与被告许某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吕某某负担。
审判员 张明海
二〇一四年五月十九日
书记员 梁 瑞
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执恢69号
申请执行人张俊莲，无业。
被执行人李拥军，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字01437号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人李拥军在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币293882.25元（含执行费）及迟延履行期间的加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年5月25日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王 军
二〇一八年三月十四日
书记员 杨跃红
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保199号
长沙万强通信科技有限公司：
你申请执行湖南有线桂东网络有限公司买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年二月九日
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01334号
原告何强，男，汉族，住遂平县。
被告张威，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告何强与被告张威民间借贷纠纷一案中，原告何强于2015年11月18日以无法找询到被告张威为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何强撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告何强负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 付 裕
人民陪审员 张悦华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁 源
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7568号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：刘俊峰，男，汉族，1977年2月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告刘俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年12月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 汤本刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪观民初字第77号
原告宜宾市南溪区大坪乡锦秀村第七村民小组。
负责人李祖海。
委托代理人李友云。
被告宜宾市南溪仁和中药饮片公司。
法定代表人张群。
委托代理人郭瑞刚。
原告宜宾市南溪区大坪乡锦秀村第七村民小组（以下简称锦秀村七组）与被告宜宾市南溪仁和中药饮片公司（仁和中药公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告锦秀村七组的委托代理人李友云、被告仁和中药公司法定代表人张群及其委托代理人郭瑞刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦秀村七组诉称：2003年2月26日，被告仁和中药公司与我组签订《农村土地经营权租赁合同》，合同约定：仁和中药公司租赁锦秀村七组的土地用于生态林、中药材基地开发建设，租赁土地面积为187.50亩（测绘面积），租赁期为50年。2003年至2010年的8年间，按测绘面积以国家退耕还林政策的标准即230元／亩向被告收取租赁费，由国家直接兑现给农户（已领取）。8年后在国家无任何补助的前提下，被告以实际丈量面积按每年每亩300斤原粮的标准向原告支付租赁费（以市场均价折算成现金）。从2011年起，国家继续延长退耕还林政策8年，但补助标准下调为125元／亩。我组根据合同约定，本应从2011年起要求被告每年按每亩300斤原粮（折合现金360元）标准支付租赁费，后经多方协调，我组同意继续按230元／亩／年的标准收取土地租赁费，在扣除国家直接支付的补助金（125元／每亩）后，应由被告按105元／亩／年的标准补足租赁费即每年支付原告19687.50元。被告已将2011年和2012年的土地租赁费付清，但2013年、2014年两年的土地租赁费共计39375元（19687.50元×2）至今拒绝给付。为保护我组的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告立即支付2013年、2014年的土地租赁金39375元。2、被告支付违约金393元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告仁和中药公司辩称：1、我公司无农村土地承包的资格，合同全称是农村土地经营权租赁合同，因此应按农村土地经营权租赁合同的相关法律、法规、政策进行审理。原告称我公司支付了2011年、2012年的土地租赁费与事实不符，我公司从未以任何名义向原告支付土地租赁费。2、合同签约主体与履行主体不一致。我公司虽为签约人，但实际谈判和履约人均为江某某。3、南溪区林业局于2008年将原告用于租赁的土地纳为公益林，使租赁物及附着物等不能转让、抵押及其他权利使用，限制了签约人和履约人对租赁物的使用和收益，因此应由南溪区林业局对原告承担给付责任。同时根据法律规定，在此种情况下承租人可以要求减少租金或不支付租金。4、退耕还林政策支持是本合同履约的前置条件。《农村土地经营权租赁合同》第三条明确约定：8年后在国家无任何补助的前提下，甲方按实际丈量面积向乙方收取每年每亩300斤原粮的租赁费。自2003年签订合同以来，退耕还林政策一直在施行，并明确退耕还林后8年的补助标准为125元，故我公司无违约行为。综上所述，我司不承担任何责任。
经审理查明：2003年2月26日，原告与被告签订《农村土地经营权租赁合同》，合同中约定原告将属于本组33户农户承包的土地（丈量面积156.44亩，测绘面积187.50亩）承包租赁给被告用于生态林、中药材基地开发建设（退耕还林），租赁时间从2003年1月1日起至2052年12月31日止，租赁费标准即前8年按测绘面积以国家退耕还林政策粮食补助（黄谷150斤、小麦150斤）的标准和育林生活看护补助费20元的标准向被告收取租赁费，由国家直接兑现给原告，8年后在国家无任何补助的前提下，被告按实际丈量面积支付原告每年每亩300斤原粮（黄谷150斤、小麦150斤）的租赁费，原粮价格按照省政府农业税计征中的粮食价格计算，若取消了农业税计征的粮食价格，则按照当地市场价格计算。租赁费结算时间为前8年由国家直接兑现，8年后每年的租赁费按当年的3月31日、9月20日前各支付50%。合同中还约定，若乙方（被告）违约则按照违约金额的1%承担违约经济责任…..。
另查明：1、合同签订后即从2003年至2010年的8年时间，国家按照退耕还林政策即按测绘面积以230元／亩／年（折算后金额）的补助标准直接支付给了原告。此后，国家继续对退耕农户（还生态林）直接补助8年，每年补助标准为125元／亩。2、庭审中，被告对原告主张的土地租赁费金额39375元无异议，但辩称不应由其承担给付责任。
以上事实，有身份证明、营业执照、组织机构代码、农村土地经营权租赁合同复印件、以及庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告于2003年2月26日签订的《农村土地经营权租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同真实有效，原、被告应按照合同约定全面履行。对于被告辩称南溪区林业局已将租赁的土地（退耕还林后）纳为公益林管理，导致该租赁物及附着物不能转让、抵押等，限制了被告及履约人的使用和收益，因此其不应承担责任而应由南溪区林业局承担责任的理由，本院认为，南溪区林业局作为辖区内林业主管部门，不是合同主体，其是否应将本案租赁的土地纳为公益林，不是本案审查的范围，故该辩称理由不能成立，本院不予采纳。另外被告辩称其只是合同签约人，且已将租赁的土地以协议方式转让给了江某某实际使用，合同实际履行人是江某某，另外合同中还约定在8年后无国家任何补助前提下，被告才承担租赁费，但时至今日国家仍在给予一定补助，因此不应由其承担民事责任。本院认为，签订合同的主体系原、被告双方，即使被告在签订合同后将租赁的土地转让给江某某使用经营，也属被告与江某某的内部关系。根据原、被告签订的合同看，约定前8年根据国家退耕还林政策的补助的标准（折算后为230元／亩／年）直接由国家支付原告，被告实质上不支付租赁费，8年后国家将补助标准改变为125元／亩／年，因此8年后国家继续给予补助系对退耕还林的支持和延续，并不能成为被告不支付租赁费的理由，否则也与签订本案合同的初衷相违背，被告作为合同的相对方，应按合同约定向原告支付租赁费的义务。原告主张土地租赁费金额为39375元（已扣除国家直接补助的部分），被告当庭表示无异议，本院予以确认。对原告要求被告支付2013年、2014年土地租赁费39375元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按时支付土地租赁费，构成违约，应根据合同约定承担违约责任，故对原告主张违约金393元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告宜宾市南溪仁和中药饮片公司于本判决生效之日起二十日内支付原告宜宾市南溪区大坪乡锦秀村第七村民小组土地租赁费39375元及违约金393元，共计39768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784元，减半收取392元，由被告宜宾市南溪仁和中药饮片公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 古顺勇
二〇一五年六月三日
书记员 杨小强
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2231-1号
申请执行人周彩云，女，汉族，1979年5月29日出生，住阳泉市。
被执行人童昌东，男，汉族，1974年12月15日出生，住太原市。
依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）晋0106民初365号民事调解书，本院向被执行人童昌东送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。因被执行人不能履行协助义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人童昌东名下位于太原市长风街705号（和信商业广场）1幢裙商4B120-4B121号房屋（产权证号：房权证并字第××号）房屋的查封；解除被执行人童昌东名下太原市铜锣湾小区7幢A座6层6002号房屋（产权证号：晋房权证并字第××号）房屋的查封；解除被执行人童昌东名下太原市铜锣湾小区7幢A座6层6006号房屋（产权证号：晋房权证并字第××号）房屋的查封。
二、按照本院（2017）晋0106民初365号民事调解书，将座落在太原市长风街705号（和信商业广场）1幢裙商4B120-4B121号房屋（产权证号：房权证并字第××号）房屋、太原市铜锣湾小区7幢A座6层6002号房屋（产权证号：晋房权证并字第××号）、太原市铜锣湾小区7幢A座6层6006号房屋（产权证号：晋房权证并字第××号）的房屋过户至周彩云（）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一七年十一月十日
书记员 李亚南
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1540号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区太平路。
被执行人薛其胜，男，1965年1月25日生，汉族，住址不详。
被执行人范尊凤，女，1964年9月11日生，汉族，住址不详。
被执行人范尊霞，女，1971年2月24日生，汉族，住址不详。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉薛其胜、范尊凤、范尊霞抵押合同纠纷一案中，尚有35372元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第251号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2653号
原告：山东球墨铸铁管有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨洪彬，总经理。
委托诉讼代理人：毕清昕（特别授权代理），山东国曜律师事务所律师。
被告：新疆海鑫城建工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人：韩国强，总经理。
被告：乌鲁木齐水业集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王魁梧，总经理。
原告山东球墨铸铁管有限公司（以下简称山东球墨铸铁管公司）与被告新疆海鑫城建工程有限公司（以下简称新疆海鑫城建公司）、乌鲁木齐水业集团有限公司（以下简称乌鲁木齐水业集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东球墨铸铁管公司的委托诉讼代理人毕清昕到庭参加诉讼。被告新疆海鑫城建公司、乌鲁木齐水业集团公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东球墨铸铁管公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还货款2199688.4元；2、依法判令二被告支付逾期违约金7万元；3、本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日原告与被告新疆海鑫城建公司签订买卖合同，该合同约定：“货到安装按进度支付等额的材料款，打压合格证及相应产品合格证、检验报告、饮用水许可证提供完事后付清全款，最迟在2015年12月30日前付清。如买受人不能及时支付货款，可由三方付款协议让甲方（乌鲁木齐水业集团公司支付等额工程款给出卖人）”，且约定违约责任双方按照合同法执行，合同同时约定争议解决方式为：在原告人所在地诉讼解决。合同签订后原告按照合同约定及新疆海鑫城建公司要求向其供货，已按合同约定履行全部义务，但截至2017年5月15日，尚欠货款2199688.4元，经多次催要被告仍迟迟不予偿还。为维护原告权益，特提起诉讼。
新疆海鑫城建公司缺席，未作答辩。
乌鲁木齐水业集团公司缺席，但提交书面答辩状辩称，一、原告所诉与事实不符，与被告乌鲁木齐水业集团公司无任何关联。1、被告公司从未与原告签订过任何合同或协议。2、接到诉状后，经调查相关档案或欠款记录，可以确定被告公司从未与任何人商议或签订过诉状中所称的“三方付款协议”，根本没有“可由三方付款协议让甲方（乌鲁木齐水业集团公司支付等额工程款给出卖人）”的约定。3、被告新疆海鑫城建公司工作人员郭建新承认这是他们与原告（山东球墨铸铁管公司驻乌鲁木齐总销售林正南）私下擅自约定的内容。与被告乌鲁木齐水业集团公司无关。二、原告提供的证据有重大瑕疵，不能采信。1、被告乌鲁木齐水业集团公司作为市属大型国有企业，须严格遵守政府规定的采购货物公开招投标制度和流程，作为买卖合同中的一方，被告与原告没有采购合同，更没有权利擅自授权任何人与诉状中提到的新疆海鑫城建公司签订“支付等额工程款给出卖人”的约定，这也不符合财务审计制度。2、关于原告所诉的证据明显存在瑕疵，只是原告与新疆海鑫城建公司双方在买卖合同中约定的内容条款，被告自始至终不知情。3、截止目前，被告不知情原告在诉状中提到的供应的货物是用在哪个地点和工程。因此，原告提供的证据与被告无关，被告不应承担责任。
原告山东球墨铸铁管公司围绕诉讼请求依法提供了证据：买卖合同1份、新疆海鑫城建公司结算单1份、随货同行单1宗、销售出库单6份、证明1份、山东增值税普通发票2张、中国工商银行业务回单1份。经庭审查证，本院予以确认。本院认定如下事实：2015年10月29日，原告山东球墨铸铁管公司（出卖人）与被告新疆海鑫城建公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，约定：“出卖人山东球墨铸铁管公司向买受人新疆海鑫城建公司提供球墨铸铁管，共计5477281元；产品执行GB/T13295标准K9级，满足施工及设计压力要求；货到安装按进度支付等额的材料款，打压合格及相应产品合格证、检验报告、饮用水许可证提供完事后付清全款，最迟在2015年12月30日前付清，如买受人不能及时支付货款，可由三方付款协议让甲方（乌鲁木齐水业集团公司支付等额工程款给出卖人），付款方式为电汇、支票结算，结算时需向受买人提供相应发票以及财务所需相关材料。违约责任按合同法执行。”
合同签订后，原告山东球墨铸铁管公司履行了供货义务。被告新疆海鑫城建公司支付了部分货款。原告山东球墨铸铁管公司主张被告新疆海鑫城建公司欠付货款金额为2199688.4元；但其提供被告新疆海鑫城建公司出具的证明载明被告新疆海鑫城建公司确认欠款金额为2103493.6元，原告当庭主张欠款数额以新疆海鑫城建公司出具的证明为准。因被告新疆海鑫城建公司未按约支付剩余货款，原告提起诉讼，并基于买卖合同第九条约定要求被告乌鲁木齐水业集团公司承担共同还款责任。
本院认为，原告山东球墨铸铁管公司与被告新疆海鑫城建公司签订的《买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定交付货物，被告理应按约定支付货款。原告主张被告新疆海鑫城建公司欠货款数额为2199688.4元，但提供被告新疆海鑫城建公司出具的证明记载欠款数额为2103493.6元，原告当庭也认可欠款数额为2103493.6元，故被告新疆海鑫城建公司应支付原告欠款数额为2103493.6元，原告的第一项诉讼请求，本院部分支持。因被告新疆海鑫城建公司未按约定的时间支付货款，原告要求自约定的付款之日2015年12月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定；因该计算数额较大，原告自愿调整为7万元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告乌鲁木齐水业集团公司承担共同还款责任，本院认为，涉案买卖合同相对方是被告新疆海鑫城建公司，原告与被告乌鲁木齐水业集团公司未签订书面材料，原告也未提供其主张的三方付款协议，故原告要求被告乌鲁木齐水业集团公司承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆海鑫城建工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东球墨铸铁管有限公司货款2103493.6元；
二、被告新疆海鑫城建工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东球墨铸铁管有限公司违约金（利息损失）7万元；
三、驳回原告山东球墨铸铁管有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24958元，由原告山东球墨铸铁管有限公司负担2205元，被告新疆海鑫城建工程有限公司负担22753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张福英
人民陪审员 曹桂莲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王兆华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终313号
上诉人（原审被告）：许昌东方热力有限公司，住所地许昌县张潘镇精细化工园区。
法定代表人：韩景耀，总经理。
被上诉人（原审原告）：安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路中段。
法定代表人：郑振河，董事长。
上诉人许昌东方热力有限公司因与被上诉人安阳市大正钢板仓有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1036号之一民事裁定，以原审法院适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省许昌市建安区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人许昌东方热力有限公司在与被上诉人安阳市大正钢板仓有限责任公司签订的合同中约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成由合同履行地人民法院解决”。该合同中并未约定合同履行地，上诉人安阳市大正钢板仓有限责任公司作为接收货币一方，其住所地为河南省××××区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人许昌东方热力有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十月二十日
书记员 于芳珠
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昭刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人贝石铀，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月25日被昭平县公安局刑事拘留，同年6月27日昭平县公安局决定对其取保候审。2013年9月2日本院决定对其取保候审。2013年11月22日经本院决定逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕，现羁押于昭平县看守所。
被告人徐绍珍，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月25日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人贝石铀、徐绍珍犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派代理检察员卢华出庭支持公诉，被告人贝石铀、徐绍珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2013年6月间，被告人贝石铀多次到贺州市八步区从一个叫“家峰”的毒贩手中购买毒品海洛因。之后将毒品分成小包，除部分用于其个人吸食外，其余的以每小包20至50元的价格多次贩卖给吸毒人员吸食，其中：卖给叶某甲3次，叶某乙5次，叶某丙1次，叶某丁3次，杨某6次，黄某甲8次，贝某2次，谢某12次。2013年4月起，被告人贝石铀生病在床，行动不便或不在家时，遇有吸毒人员来买毒品，他就让妻子徐绍珍把毒品卖给吸毒人员，其中卖给贝某2次，叶某甲1次，杨某1次，叶某丙1次，叶某乙1次。2013年6月24日，贝石铀、徐绍珍被公安机关抓获归案，经审讯，二被告人均承认其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人贝石铀、徐绍珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某甲、叶某乙、叶某丙、黄某甲、叶某丁、杨某、贝某、谢某、黄某乙、叶某戊等人的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场图，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，当面称量记录，刑事科学技术鉴定书，尿样毒品成份检测记录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，银行卡交易账号明细单，二被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贝石铀、徐绍珍违反国家对禁毒的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贝石铀、徐绍珍分别向多人多次贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，应认定为“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐绍珍贩卖给他人的毒品，系受贝石铀指使，故徐绍珍贩卖部分，贝石铀与徐绍珍构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人贝石铀起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐绍珍起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。归案后，二被告人能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人贝石铀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减除2013年6月25日至2013年6月27日期间羁押的3天。即自2013年11月22日起至2020年1月18日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐绍珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月25日起至2016年6月24日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新光
审 判 员 陈 强
人民陪审员 覃启荣
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 卢春燕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1451号
申请执行人：王希坤，居民。
被执行人：张振功，居民。
申请执行人王希坤诉张振功劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年5月13日作出（2015）临民初字第1048号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张振功未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为4340元。
本案在执行过程中，被执行人张振功自动履行，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1048号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一五年十月八日
书记员 高 静
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2390号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告盛保春，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告盛保春金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 林忠良
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民二初字第258号
原告海丰县海崇畜牧发展有限公司，住所地：海丰县圆墩乡桔岭山左侧广汕公路北面。统一社会信用代码914415006328429519。
法定代表人蔡锡亮。
委托诉讼代理人林春，该公司员工。
委托诉讼代理人罗敬仁，广东华科律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地：汕尾市汕尾大道中段烟草综合楼A栋首层1号商铺及A、B栋三楼，统一社会信用代码91441500666525698F。
负责人马志鹏，总经理。
委托诉讼代理人陈疋，广东展业律师事务所律师。
原告海丰县海崇畜牧发展有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法进行审理。
原告海丰县海崇畜牧发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付的财产保险赔偿金1939000元；2、判令被告支付律师费80000元、交通费1000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日，原告在被告处进行财产保险，总保险金额人民币136570000.00元，保险期间为2015年5月11日至2016年5月10日，原告在规定的时间内向原告足额支付了保费。2015年9月10日，保险标的范围内的一处仓库发生火灾，后经海丰县公安消防大队海丰中队官兵救火扑灭，火灾中损失物料、机械设备、屋顶、墙体等的经济损失总值人民币193.9万元。火灾发生当日原告已向被告报称事故，但被告以“标的地址对应的房产证不包含起火仓库”为由拒绝赔付。
原告认为，标的地址仅说明财产所在地点，其对应的房产证只是确认该地点的作用，并不是保险财产价值的全部。而原告向被告进行财产保险投保时，约定的财产标的金额是依照海丰县众信土地房地产评估咨询有限公司众信房评（2014）第021号的房地产抵押估价报告，该评估报告的评估金额不止包括房产证的对应建筑物，也包括标的范围内的其他建筑物。被告按照该评估报告的评估金额和原告签订保险合同并收取保费，属于已经认可该评估报告所确认的财产范围，因此应当对发生在评估报告确认财产范围内的财产损失进行赔偿。被告在事实清楚证据充分的情况下无理拒赔，原告进行法律索赔需要聘请律师及增加交通费用等，因被告在理应赔偿的范围而故意拒赔导致无故增加的费用由被告支付合情合理，被告须赔偿原告律师费80000元，交通费1000元，且原告保留因被告拒赔导致延误厂房、仓库重建和维修，影响工厂生产导致经济损失的权利。
为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告海丰县海崇畜牧发展有限公司不是指定的受益人，该保险合同受益人是中国工商银行股份有限公司汕尾分行，故本案原告适格的主体是中国工商银行股份有限公司汕尾分行。本案原告不具备原告的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告海丰县海崇畜牧发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 吕水炳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郑建生
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初2138号
原告：左鸿国，男，1968年11月12日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：彭传成（代理权限：特别授权，即调查、诉讼、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书），随县小林法律服务所法律工作者。
被告：随县小林镇土城村民委员会。
法定代表人：周敦兵，主任。
原告左鸿国与被告随县小林镇土城村委会合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告左鸿国于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左鸿国在案件审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左鸿国撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由左鸿国负担。
审判员 马定铭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程梓轩
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00526号
原告冯某某，男，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
委托代理人何爵华，陕西三泉律师事务所律师。
被告罗某某，女，住宁强县铁锁关镇，系宁强县幼儿园学生。
被告罗鹏，男，住宁强县铁锁关镇。系罗子欣父亲。
被告吴某，男，住宁强县汉源街道办事处，在校学生。
被告吴小平，女，住宁强县汉源街道办事处。系吴昊的母亲。
委托代理人罗军，男，住宁强县汉源街道办事处。系被告亲属。
原告冯某某与被告罗某某、罗鹏、吴某、吴小平堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人何爵华，被告罗鹏及被告吴小平的委托代理人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2015年4月16日19时许，被告罗某某、吴某在宁强县城南大街夜市玩耍时，推倒原告冯某某放在树下的货柜，将薛慧压伤。事发后，110出警，120将薛慧送往宁强县天津医院治疗，住院期间被告罗鹏垫付医疗费1000元，原告冯某某垫付医疗费500元。2015年4月24日，经宁强县汉源法律服务所调解，由原告冯某某垫付给薛慧各项赔偿金18000元，并载明此款暂由冯某某全部垫付，冯某某、罗某某、吴某的具体责任由法院进行划分。现请求法院对给薛慧的赔偿金19500元依法予以裁判。
被告罗鹏辩称：事发当时罗鹏不在现场，赶到现场后，110的警察询问有这个事吧，罗鹏在情况紧急下承认罗某某推到货柜，但到底是不是两个小孩推倒货柜原告要提供证据证实，并且对证人证言要核实。同时，两小孩有多大的责任，希望法庭公平、公正的裁决。
被告吴小平辩称：事发当时也不在现场，到底是不是两个小孩推倒货柜原告要提供证据证实，并且对证人证言要核实。同时，两小孩有多大的责任，希望法庭公平、公正的裁决。薛慧自身也有过错。
经审理查明，2015年4月16日19时许，被告罗某某、吴某在宁强县城南大街夜市玩耍时，不慎推倒原告冯某某靠在树下的铁皮货柜，将正在吃饭的薛慧腰部砸伤。事发后，110赶到现场，经询问吴某的外婆王玉娥、罗某某的父亲罗鹏承认是两个小孩推倒货柜，后120将薛慧送往宁强县天津医院住院治疗，因薛慧怀孕，医院对薛慧进行孕检和留院观察治疗。住院期间被告罗鹏垫付医疗费1000元，原告冯某某垫付医疗费500元。2015年4月24日，经宁强县汉源法律服务所调解，薛慧、冯某某、罗鹏达成以下协议：一、冯某某、罗鹏在医院已经支付的费用先由各自支付，薛慧不予承担；二、冯某某、罗鹏一次性赔偿薛慧误工费、住院伙食补助费、营养费等各种费用18000元，该款暂由冯安宁全部垫付，冯某某、罗某某、吴某具体责任分担由法院进行分割；三、薛慧回家由其家人护理，不适自行就医，所产生的费用和不良后果由薛慧自行承担。当日，冯某某将赔偿款18000元支付给薛慧。双方达成协议后薛慧出院。2015年5月4日原告冯某某将罗某某、罗鹏、吴某、吴小平、薛慧诉至本院，请求法院对给薛慧的赔偿金19500元依法予以裁判。庭审中，原告撤回对薛慧的起诉，被告罗鹏、吴小平均无异议，本院口头裁定准予原告冯某某撤回对薛慧的诉讼。
上述事实，有原被告当庭陈述，宁强县公安局巡警大队接处警情况登记表、证人证言、宁强县汉源法律服务所调解书及调解笔录、B超报告单、收条等证据在卷印证，并经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。无民事行为能力人造成他人损害的，监护人未尽到监护责任，由监护人承担侵权责任。本案原告冯某某作为货柜所有人和管理人将其货柜靠在街道旁的树下，没有选择合理的堆放地点和堆放方式，存在潜在的不安全因素，其堆放行为不当；且未尽到合理的看管义务，防止他人特别是无民事行为能力人触碰，致使在此玩耍的被告吴某、罗某某不慎推倒货柜砸伤薛慧，原告冯某某不能证明其已经尽到堆放安全注意义务和看护防止损害发生义务，对损害结果的发生有过错，应当对造成薛慧受伤的损失承担主要的赔偿责任。被告吴某、罗某某作为无民事行为能力人，在街上玩耍时推倒货柜致伤他人，监护人吴小平、罗鹏疏于管理，未尽到监护责任，应当对薛慧的损失共同承担次要的赔偿责任。鉴于本案双方对受害人薛慧的损失共计19500元无争议，仅要求本院对各方承担的责任多少进行划分，考虑到双方的过错程度，由原告冯某某承担60%的责任，被告罗鹏和吴小平平均各承担20%的责任，受害人薛慧无责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第二十八条、第三十二条、第八十八条的规定，判决如下：
原告冯某某为薛慧垫付的费用18500元和罗鹏为薛慧垫付的费用1000元，合计19500元，由原告冯某某承担11700元，由被告罗鹏承担3900元，由被告吴小平承担3900元。罗鹏已付1000元，剩余2900元由被告罗鹏给付原告冯某某，被告吴小平将3900元给付原告冯某某。（限判决生效后15日内履行）
案件受理费190元，由原告冯某某承担114元，由被告罗鹏、吴小平各承担38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 熊远贵
代理审判员 尚彦丽
人民陪审员 陈志安
二〇一五年十月十五日
书 记 员 薛 洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2227号
原告：金高峰。
委托代理人：汪林辉。
被告：胡恩军。
原告金高峰与被告胡恩军保证合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金高峰的特别授权委托代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告胡恩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金高峰起诉称：2013年7月31日，案外人陈煜因需向原告借款50000元，由被告胡恩军提供连带责任保证，并共同出具给原告借据一份，约定月息1%，按月付息，借款人指定本次借款打入以下账号（如有变更，以实际支付凭证为准）：户名胡恩军；开户行温岭市工商银行支行；账号55×××13，并约定借款人如逾期还款，需承担出借人为实现债权支出的所有费用（包括一、二审律师代理费）。担保人胡恩军自愿为借款人上述借款本息及相关违约金、实现债权等费用提供连带责任担保，如有纠纷所产生的争议，由出借人所在地法院管辖。后该款经原告催讨，借款人陈煜至今未还，被告胡恩军也未承担连带保证责任。现起诉要求：一、被告偿付给原告借款50000元及利息（自2013年7月31日起按月利率1%的标准计算至判决确定的履行之日止）；二、被告支付给原告为实现债权所产生的律师代理费4000元。
原告金高峰为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借据、中国工商银行明细单一份，用以证明案外人陈煜于2013年7月31日向原告借款50000元，由被告胡恩军提供连带责任保证，并约定了月息为1%，按月付息以及交付方式、违约责任，担保人的担保范围等，原告通过银行汇款给胡恩军45500元的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权支付了律师代理费4000元的事实。
被告胡恩军未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告金高峰提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告胡恩军，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告金高峰提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告金高峰与被告胡恩军之间形成的保证合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告自愿为案外人陈煜向原告借款提供连带责任保证，案外人陈煜与原告金高峰之间没有约定借款期限，原告可以要求案外人陈煜在合理期限内偿还借款本息，现陈煜没有履行债务，原告可以直接要求被告在其保证范围内承担保证责任。主合同约定借款人如逾期还款，需承担出借人为实现债权支出的所有费用（包括一、二审律师代理费），故被告应当承担原告为实现债权支付的律师代理费4000元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡恩军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金高峰借款50000元并支付自2013年7月31日起按月利率1%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，同时支付律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告胡恩军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 愉
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 王海潮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商辖终字第68号
上诉人（原审被告）金自新。
被上诉人（原审原告）郑喜乐。
原审被告刘爱兰。
上诉人金自新因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2010）温乐商初字第289-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人金自新自2005年起一直在上海市黄浦区蓬莱路203／9号经商与居住，其连续时间远远超过一年以上，上诉人并提供房屋租赁合同和暂住证予以证明，原审不予认定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审理查明，原审原告郑喜乐向乐清市人民法院起诉，请求判令俩被告共同偿还原告股金62万元及支付利息。原审被告金自新提出管辖异议，原审裁定驳回后，金自新不服提起上诉。
本院认为，上诉人金自新在提出管辖异议时虽然提供了暂住证及租赁合同，但不足以证明其本人在本案起诉之前的一年以上的时间内均在上海市连续居住的事实，原审乐清市人民法院对本案依法享有管辖权。因此原审裁定正确，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 陈莉萍
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 万祥敏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第190号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人雷某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日2时许，被告人雷某某伙同他人至上海市嘉定区外冈镇外冈村XXXXX路XXX号被害人张某某住处，趁无人之机，用扳手砸坏该处院子铁门挂锁后进入院内，采用搭线等方式窃得张某某停放于院内的价值人民币1400余元的雅鸽牌电动自行车1辆。当日3时许，雷某某因驾车疾驶，形迹可疑，被巡逻的公安人员盘查，其主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述电动自行车已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人魏某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票及雷某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成�窃罪。雷某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年3月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附�相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案�，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第190号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人李善国，农民。2007年10月25日因犯盗窃罪被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑十年，罚金人民币六万元，2013年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人黄海运，山东永正务实律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人李善国犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人李善国及辩护人黄海运到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控,2015年4月12日凌晨，被告人李善国驾驶面包车，在嘉祥县城萌山商场南门韩超经营的远洋水泵门市部内，盗窃价值人民币（币种下同）22140元的水泵一宗及现金3000余元。案发后，被盗水泵全部被追回发还失主。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人李善国的供述，失主韩超的陈述，证人王某的证言，现场勘验笔录，监控视频资料，搜查笔录，扣押、发还物品清单，受案登记表，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明。认定被告人李善国系累犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对被告人李善国进行处罚。
被告人李善国庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。辩护人提出的辩护意见是，被告人李善国归案后如实供述犯罪事实，案发后被盗水泵全部被追回，且被告人李善国退赔失主经济损失取得失主谅解，请求对被告人李善国从轻处罚。辩护人并提交了失主韩超出具的谅解书。
经审理查明，2015年4月12日凌晨，被告人李善国驾驶面包车，在嘉祥县城萌山商场南门韩超经营的远洋水泵门市部内，盗窃价值22140元的水泵一宗及现金3000余元。案发后，被盗水泵全部被追回发还失主，被告人李善国退赔失主部分经济损失。
上述事实，有下列证据证实：1、失主韩超的陈述证实财物被盗的时间、地点及数量、特征；2、被告人李善国庭审中对指控的犯罪事实予以供认；3、现场勘验笔录证实案发地点及现场情况；4、抓获经过证实被告人李善国被抓获的情况；5、刑事判决书及释放证明证实被告人李善国曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放的时间；6、户籍证明证实被告人李善国的身份；亦有证人王某的证言、监控视频资料、受案登记表、搜查笔录、扣押、发还物品清单及谅解书在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李善国盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李善国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李善国归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，案发后退赔失主经济损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李善国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年6月17日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 杜延香
人民陪审员 吴舒凯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文芳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3350号
原告：曲克秀，女，1949年9月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：赵梅，女，1975年11月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区鲁泰大道以北、南京路以东大张村综合办公楼1#。统一社会信用代码：91370300673170135A。
代表人：李静，总经理。
本院在审理原告曲克秀诉被告赵梅、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲克秀于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲克秀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曲克秀负担。
审 判 员 于 杨
二〇一七年十二月十一日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01669号
原告:尹香根,男,1955年5月25日出生,汉族，安徽省舒城县人，农民,住安徽省舒城县。
被告：徐大年,男,40岁，住安徽省舒城县。
本院在审理原告尹香根诉被告徐大年买卖合同纠纷一案中，原告尹香根于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹香根撤回起诉。
案件受理费25元由原告尹香根负担。
审判员 陶 浩
二〇一四年十二月十二日
书记员 张树光