wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初78号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某，吉林省洮南市人，初中文化，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月8日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月22日被洮南市公安局取保候审。
被告人刘某，吉林省洮南市人，高中文化，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月19日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人李某、刘某犯诈骗罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉。被告人李某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年6月至8月29日期间，被告人刘某以能给高某11军儿子高某12办理到洮南市第四中学上学为名收取了高某11军1.5万元，刘某找被告人李某办理此事并给李某办事费1万元，自己留下0.5万元。在没有办成此事的情况下，二人以各种理由敷衍高某11军。2017年8月30日下午，高某11军到公安机关报案。刘某骗取0.5万元，李某骗取1万元，案发后全部退还并取得谅解。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2017年6月至8月期间，被告人刘某以能给高某11军儿子高某12办理到洮南市第四中学上学为名收取了高某11军一万五千元。刘某找被告人李某办理此事并给李某办事费一万元，自己留下五千元。在没有办成此事的情况下，二人以各种理由敷衍高某11军。案发后，二被告人已将赃款全部退还并取得谅解。
上述事实，被告人李某、刘某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人高某11军的陈述，证人王某、高某12、李某的证言，洮南市第四中学证明，收据，洮南市第四中学校园内监控视频，微信聊天记录截图，洮南市公安局到案经过，谅解书、收据及被告人李某、刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某、刘某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某、刘某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，积极退赃，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
被告人刘某犯诈骗罪，判处罚金人民币一千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙利
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐巍
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第280号
原告史雅智，男，住白山市江源区。
委托代理人王开弟，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿。
法定代表人韩英真，职务董事长。
委托代理人刘国强，系吉林豪格律师事务所律师。
原告史雅智诉被告江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史雅智撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告史雅智负担。
审判员 姜连坤
二〇一五年四月二十四日
书记员 王玉娟
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初603号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黎悦荣，男，1944年8月6日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］426号起诉书指控被告人黎悦荣犯故意杀人罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人黎悦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎悦荣以其与村民黎某4的土地山林纠纷问题要求包片村干部黎某1处理而得不到解决为由，产生杀了黎某1的念头，并于2017年7月14日12时许，携带一把水果尖刀和一把米糠在平南县大安镇动界村动界小学门口的围墙边找到黎某1，在再次要求黎某1帮其解决同黎某4的土地山林纠纷问题未果后，随即拿出藏在腰带处的水果尖刀捅向黎某1，被黎某1挡开后，又拿出一把米糠撒向黎某1眼部并再次用水果尖刀捅向黎某1左胸部，黎某1躲开时被刺中左腋下致轻微伤。
上述事实，被告人黎悦荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证水果尖刀一把，书证提取笔录及清单、随案移送清单、指认作案工具照片、提取作案工具现场照片、受案登记表、户籍证明、抓获经过、处警经过、办案说明、被害人黎某1的门诊病历及伤情照片，证人黎某2、杨某1、黄某、杨某2、黎某3、黎某4的证言，被害人黎某1的陈述，南宁市第五人民医院司法鉴定所南医司鉴[2017]精鉴字第449号司法鉴定意见书、广西正廉司法鉴定中心桂正廉司鉴[2017]临鉴字第349号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频及辨认视频截图照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎悦荣非法剥夺他人生命，其行为已触犯了刑律，构成故意杀人罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黎悦荣犯故意杀人罪罪名成立。被告人黎悦荣在实施犯罪行为的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻或减轻处罚。被告人黎悦荣到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人黎悦荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎悦荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2020年7月14日止。）
二、随案移送的作案工具水果尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈燕霞
人民陪审员 周锦彬
人民陪审员 罗继红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄浩然
叶宝霞
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00039号
申请人李金国，男，1968年9月8日生，汉族，干部，家住华县杏园阳光小区三号楼二单元四楼西户。
被执行人杨飞，男，1982年2月24日生，汉族，农民，家住华县华州镇新华西路华县种子公司。现住浙江省杭州市余杭区五常经济开发区西溪花城小区二十四栋二单元301室。
申请人李金国依据本院生效的（2014）华民初第00488号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨飞归还借款30万元及利息，并承担案件受理费5800元，执行费4400元。本案于2014年12月5日立案。
本院在执行过程中，被执行人杨飞和申请人李金国愿就本案执行请求连同杨飞于2014年1月26日向李金国之妻李海红出具的20万元借据一事一并协商解决，自愿达成执行和解协议：1、由杨飞在达成协议后一次性给付李金国借款35万元及案件受理费5800元，共计355800元；本案执行费4400元由李金国承担，其他不足部分李金国自愿放弃；2、协议当即履行后，李金国同时将杨飞向李海红出具的上述20万元借据交付杨飞，该笔债务随本案执行终结后一并消除；3、杨飞在付清协议款355800元后，双方再无其他任何债务纠葛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华民初字第00488号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孟华州
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初486号
原告：赵秋霞，女，1970年8月21日生，汉族，住荥阳市。
被告:常建科，男，1968年3月20日生，汉族，住荥阳市。
被告：平玉凤，女，1968年10月7日生，汉族，住荥阳市。
原告赵秋霞与被告常建科、平玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋霞到庭参加了诉讼，被告常建科、平玉凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款18000元及利息（利息自2015年5月4日至实际还款之日按年利率6%计算）。事实和理由：2015年3月3日，被告常建科借原告款20000元，并给原告出具借条一份。2017年8月21日被告常建科偿还原告2000元，下余18000元被告不予偿还，双方形成纠纷。
被告未进行答辩。
本院认为，2015年3月3日被告常建科借原告款20000元，有被告常建科给原告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。借款后，被告于2017年8月21日偿还原告2000元，下余18000元被告应予偿还。双方约定借款使用期限两个月，逾期被告未偿还全部借款，属违约，应承担违约责任，故原告要求被告自2015年5月4日按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告常建科、平玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秋霞借款本金18000元及利息（利息自2015年5月4日至还款日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告常建科、平玉凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯延晖
二〇一八年一月三十一日
书记员 柴永蕊
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0722民初124号
原告：广西浦北县国贸市场管理有限公司。住所地：浦北县小江镇越兴街金浦华苑******号铺***栋*******号商铺。
法定代表人：闭锦龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈春焕，女，1975年3月29日出生，汉族，广西浦北县国贸市场管理有限公司总经理助理，住广西横县。
被告：梁允奇，男，1985年4月1日出生，汉族，住
广西浦北县小江镇桥山村委会大门楼七二队5号。公民身份号码：。
原告广西浦北县国贸市场管理有限公司与被告梁允奇服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告广西浦北县国贸市场管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西浦北县国贸市场管理有限公司申请撤回起诉，是其处分自己的民事诉讼权利，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西浦北县国贸市场管理有限公司撤诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告广西浦北县国贸市场管理有限公司负担。
审判员 吴君雄
二〇一八年一月二十九日
书记员 王秀梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第02504号
邹俊杰：
湖南泰普拓德进出口贸易有限公司、刘亿：
申请执行人邹俊杰与被执行人湖南泰普拓德进出口贸易有限公司、刘亿买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第05062号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更75号
罪犯杨泽治，男，1965年11月7日出生于云南省宾川县，回族，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）成刑初字第113号刑事判决，以罪犯杨泽治犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨泽治不服提出上诉，2006年4月17日四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第227号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑四年七个月。2018年3月12日执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨泽治在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯杨泽治减刑。
经审理查明，罪犯杨泽治在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨泽治在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨泽治减刑五个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期执行至2022年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘 茉
人民陪审员 周跃华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第189号
申请执行人荣新，女，1967年6月2日生，汉族。
被执行人陈伯奇，男，1964年12月15日生，汉族。
本院在执行荣新与陈伯奇离婚纠纷的泰安高新技术产业开发区人民法院（2013）泰高新民初字第193号民事判决书一案中，通过执行，扣划被执行人存款5125元，申请执行人领取5075元，被执行人交执行费50元。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院（2013）泰高新民初字第193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一四年四月十日
书记员 姚 勇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初1904号
原告马刘婉。
委托代理人解明，江苏英特东华律师事务所律师。
被告潘海涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人许威，该公司总经理。
本院在审理原告马刘婉与被告潘海涛、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马刘婉于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权�分自己的民事权利和诉讼权利，现原告马刘婉向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马刘婉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（此款已由马刘婉预交），由马刘婉负担。
代理审判员 胡云杰
二〇一六年七月五日
书 记 员 谢方舟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖112号
原告：周保庆，男，1956年10月7日出生，汉族，初中文化，现住河南省淇县。
被告：淇县高村镇人民政府，住所地河南省淇县高村镇中段路北。
法定代表人：白永清，该镇镇长。
原告周保庆与被告高村镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，淇县人民法院于2016年10月21日立案。
周保庆诉称：1998年10月1日、1998年11月5日周保庆与中国人民解放军54851部队签订了土地承包合同书。原告承包了40亩土地（含自己开垦荒地），其他内容详见合同书。2005年由于国家移民搬迁征地，被告将周保庆承包的40亩地依法征收，征收时被告未支付周保庆土地补偿费。相关部门总是一拖再拖，不予支付。原告依法向法院起诉，请求法院依法支持原告诉求。诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告40亩土地补偿款共计52万元；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。
淇县人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，淇县人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 影
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终1221号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
负责人王凯锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李运丰，男，汉族，1953年8月27日生。
被上诉人（原审原告）李某某。
法定代理人李长征。
被上诉人（原审被告）高亚洲，男，汉族，1993年7月3日生。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人李运丰、李某某、高亚洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初74号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一六年四月二十九日
书记员 张丹丹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初1791号
原告：王廷彬，男，汉族，1952年3月10日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被告：吴峰，男，汉族，1969年3月27日出生，住安徽省涡阳县。
被告：李林，男，汉族，1963年10月15日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：沈发云，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省涡阳县。
原告王廷彬与被告吴峰、李林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王廷彬、被告吴峰、被告李林及其委托代理人沈发云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王廷彬诉称：2016年8月22日，被告吴峰向原告借款15万元，并约定月息0.015元，半年付息一次，由被告李林担保。之后，被告一直不主动归还借款本金及利息，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还付。故原告起诉要求：1、依法判令被告吴峰偿还原告借款本金15万元及利息；2、被告李林承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告是适格的诉讼主体。
2、借条一份，证明被告吴峰借款的事实，李林担保，张某证明。
3、证人张某的证言，证明被告吴峰借款，李林担保的事实。
被告吴峰辩称：借钱是事实，我从来没说不还这个钱，现在我做生意亏了，这个钱现在还不了，借钱的时候原告说找个证明人，我就找李林，后来说找个担保人，我就在李林前面写上担保人，钱我是一定会还的，现在确实困难。
被告李林辩称：被告李林不是本案的担保人，不应承担担保责任，借款人借原告的钱，当时找到李林，只是证明被告吴峰在大桥西边有套房子，只证明这套房子担保15万元的事实，并不是对15万元现金的担保，担保人没有在借条上注明担保人。
被告吴峰、李林未向本院提供证据。
被告吴峰对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，当时张某没在场，担保人是我私自写的，在前面另加的，当时李林只是证明人；对证据3有异议，张某当时没在场，原告让我找担保人，我私自写的担保人。
被告李林对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2中条据的真实性无异议，对内容有异议，李林虽然签名了，但是只对大桥西边有套房子担保证明，并没有对钱进行担保，且担保人是吴峰私自添加的；对证据3有异议，证人只能证明被告吴峰向原告借款15万元的事实，不能证明担保人是李林的事实。
通过庭审举证、质证及对当事人询问,本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1系法定机关出具的证明原告身份信息的证明，本院予以认定。原告所举证据2、3，对被告吴峰向原告借款15万元的事实，两被告无异议，本院予以认定；对该借款由被告李林提供担保的事实，借条上有李林的亲笔签名，证据2、3也能够相互印证，故本院对原告的该项证明目的予以认定。
经审理查明：被告吴峰向原告借款15万元，后被告吴峰偿还了两年的利息，并于2016年8月22日给原告重新打了一张15万元的借条，并约定月息0.015元，半年付息一次，被告李林为担保人，被告李林在担保人一栏签字、捺印；张某为证明人。条据载明：“借条，今借王廷彬现金壹拾伍万元整，本人用老桥西路北四间门面房抵押，月息0.015元，半年付息一次；借款人：吴峰；担保人：李林；证明人：张某；2016.8.22号。”后原告催要该款被告未付。为此，原告依法起诉到院。
本院认为：被告吴峰于2016年8月28日给原告出具15万元借条一张，并约定月息0.015元，被告吴峰对向原告借款的事实表示认可，本案事实清楚、证据充分，被告吴峰依法应承担还款责任。被告李林虽辩称“担保人”三个字系被告吴峰后来私自添加上去的，并非被告李林亲笔书写，但未提供充分有效的证据予以佐证，且证人张某证明被告李林签名就是担保人，故对被告李林辩称其不是担保人的主张本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告吴峰于本判决生效之日起十五日内给付原告王廷彬借款本金150000元及利息（利息按双方约定的1分5厘计算，自借款之日起至款还清之日止）。
二、被告李林对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一八年五月十六日
书记员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00289号
原告廖某。
被告肖某。
原告廖某与被告肖某离婚纠纷一案，本院2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告廖某、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告廖某诉称：原、被告于1991年6月经人介绍认识，于1992年9月1日结婚，1994年2月1日生有一子取名叫肖霄，婚生子现已上大学二年级。由于婚前不够了解，草率地结婚，导致夫妻感情不合，婚后被告背着原告在外面包养情人，直到2008年因与情人发生纠纷，将其杀害。公安机关将被告抓获，原告才知情，被告婚后的所作所为，对家庭和亲人极不负责，已严重伤害了夫妻感情，以前孩子小，原告为了孩子忍辱负重，现在孩子已经成人，原告对被告也死心，原告认为现夫妻感情已完全破裂。另外，夫妻共同财产在原告刑事犯罪后赔偿死者亲属时已花光。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
原告廖某对其诉称的事实向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告于1992年9月1日办理结婚登记；
3、婚生子肖霄身份信息，拟证明婚生子肖霄的身份登记情况；
4、常德市中级人民法院裁定书1份，拟证明常德市中级人民法院对原、被告一套夫妻共有房产的执行处理情况。
被告肖某辩称：不同意离婚。
被告肖某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、4，予以确认。本院对证据认定为：对原告所举证据1、2、3、4，认为来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据采信的证据及到庭当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1991年6月经人介绍认识，于1992年9月1日结婚，1994年2月1日生有一子取名叫肖霄，婚生子现已上大学二年级。后因被告刑事犯罪，2010年被湖南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行。现被告在常德市德山监狱十监区服刑，原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，为维护自身合法利益，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告廖某与被告肖某合法登记结婚，夫妻生活时间较长，双方有较牢固的感情基础，后因被告服刑，双方缺乏有效的沟通和交流导致矛盾加深，夫妻感情日渐淡薄，如果夫妻双方在今后的生活中，互敬互爱，加强沟通和交流，多为对方考虑，夫妻双方完全有和好的可能，且原告提供证据，不足以证明夫妻感情已经破裂，故对原告廖某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告廖某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一五年四月七日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00289号
原告薛某某，男，汉族，村民。
被告王某甲，男，汉族，村民。
委托代理人李某甲，男，汉族，村民。系被告之姐夫。
原告薛某某诉被告王某甲委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，被告于2014年7月3日从自己处借款10000元，事后被告在给自己拉麦子过程中替自己分别代付给新寨村民王某乙1000元、王某丙1000元、王某丁500元，合计2500元，被告至今仍自己借款7500元，自己多次向被告索要借款，被告以种种理由拒还借款，遂于2015年3月诉至法院要求被告归还欠款7500元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、证人桂某某出庭证言一份，证明借条是被告亲笔所写，欠款的事实。对此证据经被告质证，被告认为该证人证言不属实，对该证人证言不认可。经合议庭合议认为该证人系原告配偶，存在利害关系，故对该证人证言不予认定。
2、借条一份，证明被告借自己10000元。对此证据经被告质证，被告认为借条全部不是自己所写。经合议庭合议对此证据结合司法鉴定意见书对其借条当中的签名予以认定，对借条的其它内容不予认定。
被告王某甲辩称，原告给自己的10000元是让自己给原告订麦种，同时自己给原告打了一个收条“今收到薛某某小麦预付款10000元”。原告收麦种的价钱比别人每斤高2分钱，自己给原告运麦每斤运费2分钱。所以10000元是订金，不是欠款。
被告提供的证据有：
1、订金收条九张，共计8500元，证明自己全部已向原告订购了麦种。对此组证据经原告质证，原告对王某乙、王某丙、王某丁的订金2500元予以认可，对其余订金收条认为是伪造的，故不予认可。因原告对王某乙、王某丙、王某丁三张收条没有异议，经合议庭合议故对王某乙、王某丙、王某丁三张收条予以认定，对其余的六张收条结合本院依职权所做的谈话笔录予以认定。
2、证人李某乙、李某丙出庭证言各一份，证明被告拿原告的10000元是订金而不是借款。对证人证言经原告质证，原告不予认可。经合议庭合议对证人证言结合本院依职权所做的谈话笔录予以认定，但由于证人证言不能直接证明被告拿原告的10000元是订金，故对证明目的不予认定。
在本案审理过程中，根据被告王某甲的申请对原告薛某某提供的借条进行了笔迹鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：检材《借条》上“王某甲”的签名笔迹与王某甲的样本笔迹是同一人书写；检材《借条》上除“王某甲”签名笔迹以外的其它笔迹，不能得出结论。对鉴定意见书经原、被告双方质证，原告对鉴定意见书予以认可，被告认为签名不是自己所写，对鉴定意见书不予认可。经合议庭合议认为该鉴定由被告申请，本院依法委托鉴定，该鉴定机构具备合法鉴定资质，鉴定程序合法，内容完备，故对鉴定意见书当庭予以认定。
本院依职权在武功县武功镇人民调解委员会调取的证明一份及核实九张收条时所做的谈话笔录九份，对此经原、被告双方质证，原告对武功县武功镇人民调解委员会的证明予以认可，对九份谈话笔录不予认可；被告对武功县武功镇人民调解委员会调取的证明及谈话笔录九份均认可。经合议庭合议认为由于原、被告均对武功县武功镇人民调解委员会的证明予以认可，故当庭对武功县武功镇人民调解委员会的证明予以认定；对于九份谈话笔录是本院在核实九张收条时依职权调取的，程序合法，内容客观真实，故当庭予以认定。
本案争议焦点：被告是否应当返还借款7500元。
经审理查明，原告于2014年7月3日给被告现金10000元。被告在给原告拉麦子过程中替原告分别代付给新寨村民王某戊（又名王某乙）麦种定金1000元、王某丙麦种定金500元、王某丙麦种预付款1000元，合计2500元，事后原告在给付王某乙、王某丙和王某丁粮款时对2500元分别予以扣除。剩余7500元被告分别支付给李某丁麦种预付款1000元、李某戊麦种预付款1000元、李某己麦种预付款1000元、李某庚麦种预付款1000元、李某乙麦种预付款1000元和李某丙麦种预付款1000元。在被告支付完预付款后，原告对李勇成、李怀珠、李宝生、李卫厂、李某乙、李某丙的麦种并没有收购。原告以持有的借条遂于2015年3月诉至本院要求被告归还欠款7500元，诉讼费由被告承担。另查，被告预交鉴定费3000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案原告提供借条证明被告欠自己10000元，综合本案证据，原、被告之间实际上是一种委托关系，即本案被告受原告的委托，给原告预定麦种和代付麦种预付款。被告代原告支付的麦种预付款8500元，其中2500元原告在收购结算付款时已从中扣除，剩余6000元因没有收购麦种，产生的后果应由原告承担。至于被告辩称给自己家麦种预留的1500元，因未能提供证据加以证明，本院不予支持，故对原告7500元诉讼请求中1500元予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定判决如下：
一、被告王某甲返还给原告薛某某麦种预付款1500元；
二、驳回原告薛某某的其它诉讼请求；
三、鉴定费3000元，由原、被告各半承担1500元。
以上给付内容限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告薛某某承担40元，被告王某甲承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 刘海峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 晁 琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202财保18号
申请人：陈明，男。
被申请人：周华，男。
申请人陈明于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人周华在中国银行股份有限公司怀化分行帐户上存款260000元、在中国建设银行股份有限公司怀化分行帐户上存款40000元予以冻结；申请人陈明以其所有的证号为怀房权证字第X号房屋为申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈明持相关证据向本院申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周华在中国银行股份有限公司怀化分行帐户上存款260000元;
二、冻结被申请人周华在中国建设银行股份有限公司怀化分行帐户上存款40000元;
三、查封申请人陈明所有的证号为怀房权证字第X号房屋。
本次冻结、查封的期限为一年，期限届满后如需继续冻结、查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续冻结、查封申请，逾期本次冻结、查封自行解除。
案件申请费2020元，由申请人陈明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向志武
审 判 员 舒晓华
人民陪审员 陈新兰
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 杨小华
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0327行审27号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被执行人苍南县金灵徽章厂，住所地浙江省苍南县金乡镇金灵路**号。
法定代表人戴安贤。
申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行苍土资执罚[2017]67号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年5月26日作出苍土资执罚[2017]67号行政处罚决定，并于2017年5月31日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、将非法占用的1162.72平方米村庄用地退还给金乡镇凉亭村集体；二、没收在非法占用的1162.72平方米村庄用地上建设的建筑物和其他设施；三、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的155.55平方米基本农田上建设的建筑物和其他设施，对破坏的155.55平方米基本农田恢复原种植条件。2017年12月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2017年5月26日作出的苍土资执罚[2017]67号行政处罚决定第三项内容。该项由苍南县金乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 吴 凯
二〇一八年一月十六日
代书 记员 章 彬
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第71号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月21日被固阳县公安局取保候审。
固阳县人民检察院以内包固检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固阳县人民检察院指派检察员石磊、杨洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，被告人李某某于2014年7月20日下午，在固阳县金山镇下二分子村，酒后与周某甲发生争执。李某某用铁锹将周某甲头部击打致伤。周某甲的损伤程度经固阳县公安局刑事科学技术室鉴定为轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人李某某的供述、被害人周某甲的陈述、证人周某乙、杨某某、张某某、郭某某等人的证言、固阳县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人周某甲出具的收条、固阳县公安局九分子派出所出具的被告人李某某的归案说明、固阳县公安局九分子派出所出具的被告人李某某的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某某用铁锹将被害人周某甲打成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
经审理查明，被告人李某某和被害人周某甲均为包头市固阳县金山镇下二分子村的村民，2014年7月20日下午，包头市固阳县金山镇下二分子村村民举行祭神活动，并在一起喝酒。被告人李某某醉酒后无故殴打被害人周某甲，并用铁锹将被害人周某甲头部打伤。经固阳县公安局刑事科学技术室鉴定，周某甲损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人李某某已对被害人周某甲进行赔偿，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人周某甲的陈述，证实2014年7月20日下午，下二分子全体村民祭神喝酒，酒后被告人李某某踢打正在与村民聊天的被害人周某甲，随后在被害人周某甲回家的路上，被告人李某某用铁锹将其头部打伤的事实。
2、证人周某乙的证言，证实被告人李某某殴打被害人周某甲，被胡三锁拉开，随后在被害人周某甲回家的路上，被告人李某某持铁锹将被害人周某甲头部打伤的事实。
3、证人张某某的证言，证实被告人李某某用铁锹打击被害人周某甲头部的事实。
4、证人杨某某的证言，证实被告人李某某殴打被害人周某甲，被人拉开后，被告人李某某又持铁锹将其头部打伤的事实。
5、证人郭某某的证言，证实2014年7月20日下午，被告人李某某持铁锹劈伤被害人周某甲头部的事实。
6、固阳县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人周某甲被外伤头面部，致头皮瘢痕长6cm，下颌部瘢痕长5.8cm，位于下颌缘上面部瘢痕长2.3cm，损伤程度已构成轻伤二级的事实。
7、被害人周某甲出具的收条和固阳县人民法院刑事审判庭工作人员对其进行询问的笔录，证实被告人李某某已经被害人周某甲的经济损失，并取得被害人周某甲的谅解。
8、固阳县公安局九分子派出所出具的被告人李某某的归案说明，证实2014年7月21日下午，该所民警对其讯问的事实。
9、固阳县公安局九分子派出所出具的被告人李某某的户籍证明，证实被告人李某某的自然身份情况。
10、被告人李某某的供述，与上述证据相互印证，证明事情发生的经过。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在开庭审理过程中能够自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有明显的悔罪表现，对其可以酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人李某某适用缓刑社会不良影响较小，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉和
代理审判员 李东菊
人民陪审员 柳智明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王荣华
本判决引用的法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁以上的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第71号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人耿甲，男，1987年2月18日出生，汉族，初中文化，市民，住固始县，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年11月23日被固始县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。2014年1月29日经本院决定取保候审。
辩护人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
被告人王某某，男，1973年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住固始县，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年12月3日被固始县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。2014年1月29日经本院决定取保候审。
被告人魏某某，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住固始县，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年8月26日被固始县公安局刑事拘留，同年10月1日经固始县公安局取保候审。
被告人游某某，男，1994年1月30日出生，汉族，高中文化，农民，住固始县城郊乡隔夜村，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2013年8月28日被固始县公安局刑事拘留，同年9月1曰经固始县公安局取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人耿甲、王某某、魏某某、游某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人耿甲及其辩护人马洪海，被告人王某某、魏某某、游某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年8月3日零时许，被告人耿甲、王某某、魏某某、游某某伙同耿乙（刑拘在逃）、花猪、小刚子在固始县城关红苏路与王审知大道交叉口“苏荷酒吧”玩，被告人耿甲到台上唱歌，正遇杨甲也在台上唱歌，耿甲要杨甲同唱，杨甲没同意，便到台下，耿甲撵到杨甲的桌前要求陪他喝酒，杨甲同他喝酒后便想同一起来玩的陈某某等人离开，耿甲认为杨甲不给面子，便对杨面部打两巴掌，后耿乙上来将杨踢倒地上，陈某某见状上来拉架，被告人耿甲、王某某、游某某、魏某某便一起上来对陈某某拳打脚踢，其一伙见陈某某被打得倒在地上不动时离开现场。经鉴定，杨甲伤情系轻微伤；陈某某伤情系轻伤。案发后，耿甲赔偿陈某某10万元、游锦涛赔偿3万元。针对指控，公诉机关当庭提供了鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人耿甲、王某某、魏某某、游某某无故殴打他人，情节恶劣，其行为均己构成寻衅滋事罪。诉请依法判处。
被告人耿甲、王某某、魏某某、游某某对指控其犯罪事实无异议，要求从轻处罚；辩护人马洪海的辩护意见是耿甲是初犯，认罪态度好，有立功情节，建议对其从轻处罚；
经审理查明，2013年8月3日零时许，被告人耿甲、王某某、魏某某、游某某伙同他人在固始县红苏路与王审知大道交叉口“苏荷酒吧”玩，被告人耿甲到台上唱歌时被害人杨甲（女，1989年出生，住固始县分水亭乡）在台上跳舞，耿甲要杨甲同他跳舞，杨甲没同意，便到台下，耿甲撵到杨甲的桌前要求杨甲陪他喝酒，杨甲同耿甲喝一杯啤酒后，欲和一起来玩的陈某某（男，1991年出生，住固始县分水亭乡）等人离开，耿甲认为杨甲不给面子，便对杨甲面部打两巴掌，耿甲的同伙上来将杨踢倒地上，陈某某见状上来拉架，被告人王某某、耿甲、游某某、魏某某等人一起对陈某某拳打脚踢，其一伙见陈某某被打得倒在地上不动时离开现场。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，陈某某右侧颞骨骨折并急性硬膜外出血，损伤程度属轻伤；杨甲左足背外肿胀，片状青紫，损伤程度属轻微伤。2013年8月26日魏某某被抓获，魏某某提供线索，公安机关抓获游某某；2013年11月23日耿甲被抓获，耿甲提供线索，公安机关抓获王某某。2013年8月29日，游某某赔偿陈某某经济损失30000元。2013年9月25日，耿甲赔偿陈某某、杨甲经济损失100000元。陈某某、杨甲对涉案被告人的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人杨甲陈述其和陈某某、杨乙、吴某某、易某、张某某等人在“苏荷酒吧”唱歌，凌晨零时左右，其在台上跳舞时，一个穿白色体恤的男青年（耿甲）要和她同跳，其没同意，就到酒吧吧台喝酒，白体恤的男青年和一个穿红上衣的男子跟着到吧台前，白体恤的男青年要和其喝酒，没办法就和他喝了一听啤酒，后和陈某某、张某某他们向酒吧外面走，准备离开，穿红上衣的说不给面子，一下把其推到墙上，穿白体恤的男子对其脸上打两巴掌，穿红上衣的把其踹倒在地，陈某某上来拉架，穿白体恤的和穿红上衣的带着十几个人围住陈某某打，把陈某某打休克了。2、被害人陈某某陈述其和杨甲等人在“苏荷酒吧”玩，杨甲在台上跳舞，有个穿白T恤的男子过来要和杨甲跳舞，杨甲没同意，从台上下来，那人跟着一直纠缠杨甲，我们看到这样准备离开，白T恤的男子先骂杨甲然后用巴掌打她脸，这时一个人冲到杨甲面前把杨甲踹到墙边，我准备拉架，被几个人围住打，我被他们打昏迷了。3、证人李某某、杨乙、吴某某、易某、张某某证实上述事实，与被害人陈某某、杨甲陈述相一致。4、四被告人供述了上述事实，与被害人陈述、证人证言能够相印证。5、固始县公安局物证鉴定室损伤程度鉴定意见书证实陈华川、杨甲的伤情。6、固始县公安局情况说明，证实四被告人到案的情况。7、调解协议、收条证实赔偿的情况。8、四被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书证实四被告人的基本情况、被采取强制措施的经过。
本院认为，被告人耿甲、王某某、魏某某、游某某伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。固始县人民检察院指控被告人耿甲、王某某、魏某某、游某某的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某、耿甲提供线索，公安机关据此抓获同案犯游某某、王某某，不符合立功的构成要件，依法不是立功。四被告人认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人耿甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人游某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（四被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 贾学友
二〇一四年三月六日
书记员 朱新年
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1024民初245号
原告：董昭荣，女，1955年10月2日出生，汉族，住威远县。
被告：古林，男，1970年5月29日出生，汉族，住威远县。
被告：董灼芬，女，1970年12月21日出生，汉族，住威远县。
原告董昭荣诉被告古林、董灼芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金629191元及自2017年12月20日起至付清时止按月利率0.51%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告于2017年12月20日向原告借款629191元用于归还古林在威远县农商行城南支行的贷款本息，之后二被告未偿还。请依法支持原告诉请。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年12月20日，因被告古林向威远农商行城南支行的贷款无力偿还，二被告向原告借款621191元用于偿还其借款本息，约定从借款之日起按银行利率0.51%计息，二被告向原告出具借条，原告将该款转入被告指定账户。同日，因二被告支付银行利息向原告借现金8000元，二被告向原告出具借条，该借款未约定利息。
本院认为，二被告向原告借款有借条、转账凭证为据，对双方之间存在借款关系本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，二被告应承担返原告借款本息的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告古林、董灼芬于本判决生效之日起十日内向原告董昭荣返还借款629191元及利息（自2017年12月20日起至实际清偿之日止以621191元为基数按月利率0.51%计算）；
二、驳回原告董昭荣的其他诉讼请求。
本案受理费5046元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李自强
二〇一八年二月八日
书记员 夏 凤
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初704号
原告张丽英，女，汉族，住许昌县。
被告赵应利，男，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人孙伟雷，男，河南卓通律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。
被告王大伟，女，汉族，住许昌县。
原告张丽英诉被告赵应利、王大伟借用合同纠纷一案，原告于2018年2月12日以双方需私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张丽英撤回对被告赵应利、王大伟的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告张丽英自行承担。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一八年二月十二日
书 记 员 高春雨
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初20号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：匡庐，男，1983年4月10日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住本市安源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被萍乡市公安局安源分局取保候审，本院于2018年1月4日决定对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人匡庐犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波、阙泽亮出庭支持公诉，被告人匡庐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月7日23时35分许，被告人匡庐酒后驾驶赣Ｊ×××××号小车途经西环路与龙某路交叉路口时，与被害人吴某驾驶的赣Ｊ×××××号出租车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。根据交警部门查明，匡庐的血液乙醇含量为164.6093毫克/100毫升。
上述事实，被告人匡庐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某陈述、证人李某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人匡庐机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、现场吹气单、血样提取登记表及江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医[2017]毒物检字第225号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
另查明，事发后，被害人吴某拨打110报警电话，匡庐在现场等候，民警达到现场后将被告人匡庐带至萍乡市中医院抽血进行酒精检测。经交警部门认定，被告人匡庐负此事故全部责任，被害人吴某不负此事故责任。被告人匡庐赔偿被害人吴某损失20,000元，吴某谅解匡庐。以上事实有归案说明、萍乡市公安局交通警察支队直属大队萍公（交）认字[2017]年第0378号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人匡庐当庭供述等证据证实。
安源区司法局出具安司矫调（2018）字002号调查评估意见书证实被告人匡庐一贯表现好，具备社区矫正条件。
本院认为，被告人匡庐违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人匡庐明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供认犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，是自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失取得谅解，酌情从轻处罚。被告人匡庐醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。安源区司法局出具安司矫调（2018）字002号调查评估意见书证实被告人匡庐一贯表现好，具备社区矫正条件。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人匡庐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年元月十八日
代理书记员 彭 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初212号
原告:某银行。
主要负责人:黄某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：李某某，男,汉族，1980年6月16日出生。
原告某银行诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.李某某立即向某银行偿还信用卡欠款本金69421.19元、零售利息4541.94元、滞纳金14628.7元、现金利息9633.39元，共计98225.22元，后续逾期利息按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至款项全部清偿之日止；2.李某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：李某某在某银行办理了一张卡号为XXX的信用卡，李某某开卡消费后至今尚欠信用卡欠款共计98225.22元（截止2015年12月23日），经某银行多次催收，李某某仍不归还。为维护某银行的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李某某未到庭参加诉讼，�未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视其自动放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明李某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明李某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明李某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某某向某银行申请办理了一张卡号为XXX的信用卡。李某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:信用卡只限李某某及其附属卡持卡人本人使用，李某某及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，某银行有权收回信用卡，并由李某某及其附属卡持卡人承担所有损失；对非现金交易，如李某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；如李某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如李某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费；如李某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向李某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用，某银行因向李某某催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李某某承担。双方还对某银行信用卡收费标准等相关事项做出了详细约定。
某银行向李某某发放信用卡后，李某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2015年12月23日，李某某累计拖欠某银行透支款本金69421.19元、利息14175.33元（含零售利息与现金利息）、滞纳金14628.7元（其中2015年1月的滞纳金为367.28元，2015年2月的滞纳金为544.46元，2015年3月的滞纳金为725.75元）。
本�认为：某银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2015年12月23日，李某某已拖欠某银行透支款本金69421.19元、利息14175.33元（含零售利息与现金利息），该款应予偿还。故某银行要求李某某偿还欠款本金69421.19元、利息14175.33元（含零售利息与现金利息），并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求李某某支付截至2015年12月23日的滞纳金14628.7元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义�。某银行应当在李某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了李某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。李某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年1月的367.28元，2015年2月的544.46元，2015年3月的725.75元，合计1637.49元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为XXX的信用卡透支款本金69421.19元；
二、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡利息（利息计算至2015年12月23日为14175.33元，2015年12月23日之后的利息，以本金69421.19元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡滞纳金1637.49元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，因适用简易程序减半收取计1128元，由李某某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一八年二月十三日
书记员 陈依妮
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11575号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
委托代理人赵媛，女，汉族，1986年1月15日生，住重庆市北碚区龙凤桥街道龙凤一村**号附**号，公民身份号码：5001091986********。
被告黄建华，男，汉族，1964年3月17日生，住重庆市沙坪坝区松林村**号5-1，公民身份号码：5102121964********。
被告陈友玲，女，汉族，1964年4月30日生，住重庆市沙坪坝区东林村**号附**号，公民身份号码：5102126********。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告黄建华、陈友玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告重庆海兰云天物业管理有限公司的委托代理人赵媛到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告黄建华、陈友玲送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告黄建华、陈友玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉称，原告是被告位于重庆市九龙坡区金凤镇海兰湖房屋所在小区的物业管理公司，原告依约提供物业管理服务，被告拖欠原告物业管理费16394.52元、公摊费954.01元一直未付，并产生滞纳金14246.23元。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告物业管理费16394.52元、公摊费954.01元、滞纳金14246.23元，合计31594.76元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄建华、陈友玲未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2006年1月1日，原告与重庆力扬实业（集团）有限公司、重庆力扬物业发展有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为后者开发的海兰云天四期工程C组团提供前期物业管理服务，物业服务费标准为独立别墅建筑面积每平方米每月2.5元，未按约定缴纳物业费按每日3‰计收违约金。
2006年6月26日，被告与重庆力扬实业（集团）有限公司签订商品房买卖合同，约定购买位于海兰云天四期工程C组团的房屋1套，房屋应于2006年11月30日前交付。被告房屋具体位置为本区金凤镇天语路57号，建筑面积为210.29平方米，
2006年6月30日，原、被告之间签订前期物业服务协议，约定原告为被告所购前述房屋提供物业管理服务；物业服务费标准为独立别墅建筑面积每平方米每月2.5元；被告按月见物管公司缴费通知单后一周内缴纳物业费。
2013年6月28日，原告与重庆市九龙坡区金凤镇海兰湖C区业委会签订物业服务合同，约定原告为重庆市九龙坡区金凤镇海兰云天四期工程C区区提供物业服务，物业服务费标准为独立别墅建筑面积每平方米每月3.5元；业主未按约定支付物业费，则按照银行同期贷款利率的4倍支付违约金。
原告依约提供物业服务，被告欠原告2007年5月1日至2015年5月31日的物业管理费16394.52元一直未付。原告未举示充分证据证明产生2009年6月1日至2015年4月30日的公摊费954.01元。
审理中，原告举示了2008年9月18日、2010年8月13日、2012年4月30日、2013年3月21日的催收函，以证明原告曾经向被告催收物业费。
以上事实，有原告重庆海兰云天物业管理有限公司提供的前期物业服务合同、前期物业服务协议、物业服务合同、商品房买卖合同、房屋验收单、接房手续、欠费明细表、房屋登记信息查询证明、催收函，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告黄建华、陈友玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干委托的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告依约提供物业管理服务后，被告应该按照约定期限和金额缴纳物业管理费，现原告主张被告支付2007年5月1日至2015年5月31日的物业管理费16394.52元，被告未到庭举证证明其履行缴费义务且下落不明，故对原告该项诉请，本院依法予以支持。原告未举示充分证据证明产生2009年6月1日至2015年4月30日的公摊费954.01元，本院对原告该部分诉请不予支持。原告主张被告支付滞纳金14246.23元，虽然物业服务合同对逾期付款违约金存在约定，但原告并未举示充分证据证明曾进行了有效的书面催交，故本院仅酌情主张被告以16394.52元为基数，从2015年7月21日（起诉之日）起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计付违约金至欠费付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第十八一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建华、陈友玲于本判决生效之日起十日内给付原告重庆海兰云天物业管理有限公司物业管理费16394.52元；
二、被告黄建华、陈友玲于本判决生效之日起十日内给付原告重庆海兰云天物业管理有限公司滞纳金（该滞纳金以16394.52元为基数，从2015年7月21日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至欠费付清之日止）；
三、驳回原告重庆海兰云天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费590元，公告费360元，合计950由被告黄建华、陈友玲负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李丹琪
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕03执1号
申请执行人：刘晓华，女，生于1965年5月9日，住所地宝鸡市渭滨区。
被执行人：宝鸡大明天地房地产开发有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区。
法定代表人：黄文涛，该公司执行董事。
刘晓华诉宝鸡大明天地房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2017）宝仲裁字第97号仲裁裁决书已经发生法律效力。因宝鸡大明天地房地产开发有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人刘晓华于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。申请执行标的52365元。
执行中本院向被执行人宝鸡大明天地房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院协调，被执行人宝鸡大明天地房地产开发有限责任公司与申请人刘晓华自愿达成和解。经合议庭评议，双方当事人达成的和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）陕03执1号案件执行；
二、如被执行人不自觉履行和解协议约定的内容，则申请人可向法院申请恢复对原生效裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长春
执行员 王艳莉
执行员 焦小强
二〇一八年一月二十二日
书记员 贺 超
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑07民终105号
上诉人（原审被告）：殷成伟，男，1957年9月10日出生，汉族，黑龙江省伊春市对外经济贸易公司下岗职工，现住黑龙江省伊春市伊春区厅。
委托诉讼代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1964年12月15日出生，汉族，黑龙江�伊春市伊春区东升乡联合村养猪专业户，现住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：张国平，黑龙江联合律师事务所律师。
上诉人殷成伟因与被上诉人ＸＸ相邻关系纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2017）黑0702民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人殷成伟及委托诉讼代理人蒋丽梅，被上诉人ＸＸ及委托诉讼代理人张国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。殷成伟上诉请求：一审法院采信证据错误，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回ＸＸ诉讼请求。事实及理由：ＸＸ的猪舍建筑地势较低，猪舍被淹和浸泡是不可避免，与殷成伟无关。本案司法鉴定缺乏事实依据，原审法院采信是错误的。ＸＸ辩称，一审法院认定事实清楚，依法驳回其上诉请求，维持原判。ＸＸ向一审法院起诉请求：1、依法打通殷成伟擅自填堵的涵管，恢复原状，自然流水；2、依法赔偿因殷成伟填堵涵管给ＸＸ猪舍造成的修复费用28115.51元；3、由殷成伟承担本案的诉讼费用及鉴定费用。一审法院认定事实：ＸＸ在伊春区东升乡联合村开办伊春市伊春区ＸＸ养猪场，与殷成伟家相邻而居。ＸＸ居北，殷成伟居南。双方之间有一排水涵洞。现ＸＸ以殷成伟堵塞排水涵洞，导致积水浸泡ＸＸ的猪舍，要求殷成伟立即打通涵洞，停止侵害，排除妨碍。本案在审理过程中，经ＸＸ申请，黑龙江中和力得尔工程咨询有限责任公司作出黑中力鉴字【2017】第J3-0019号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、猪舍基础下沉、墙体抻裂，与殷成伟堵塞涵洞导致积水不能自然排放、长期浸泡有关；2、按建议的修复方案进行修复，其预计的修复费用为28115.51元。一审法院认为，不动产的相邻应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害、停止侵权。双方应本着相互尊重、充分协商、和谐共处的精神处理相邻间的关系。本案中殷成伟将排水涵洞填堵，致使ＸＸ家猪舍污水无法排放，影响ＸＸ的生产、生活。相邻通风、排水关系应为不动产相邻各方物权权利的延伸，殷成伟擅自将排放污水的涵洞填堵，对ＸＸ猪舍的修缮及排水构成一定侵害，应予打通。因殷成伟擅自填堵涵洞，给ＸＸ猪舍造成损害，黑龙江中和力得尔工程咨询有限责任公司黑中力鉴字（2017）第J3-0019号司法鉴定意见书鉴定意见：1、猪舍基础下沉、墙体抻裂，与殷成伟堵塞涵洞导致积水不能自然排放、长期浸泡有关；2、按建议的修复方案进行修复，其�计的修复费用为28115.51元。殷成伟应承担ＸＸ修复猪舍的修复费用。判决：一、殷成伟于本判决生效后十日内将堵塞的涵洞打通，恢复原状，排除妨碍；二、殷成伟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告ＸＸ猪舍的修复费用28115.51元。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换。殷成伟提供证据：2014年建设工程司法鉴定程序规范一份，旨证明鉴定资料未经过举证质证，司法鉴定机关不得受理，依据“气象资料”形成的鉴定意见不能作为认定本案事实的证据使用。鉴定应由有资质的设计单位出具加固修复设计确定修复造价，该鉴定机构没有设计资质，因此鉴定的修复费用的鉴定结论依据明显不足。本院对上述证据不予采信，因该证据己经过一审举证和质证。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，殷成伟将排水涵洞填堵，致使ＸＸ家的污水无法排放，侵害了ＸＸ合法的权益，殷成伟应将堵塞的排水涵洞蔬通。关于殷成伟堵塞涵洞，ＸＸ猪舍被淹基础下沉、墙体坤裂的修复费用问题，虽经黑龙江中和力得尔工程咨询有限责任公司鉴定修复费用28115.51元。因ＸＸ在修建猪舍时，没有按照建筑地基基础设计规范：“伊春地面标准冻深应为-2.40m，其猪舍（-1.30m）未达到规范规定的标准冻深值（-2.40m），又未采取防冻害措施，该猪舍基础也容易产生冻害。修复后的工程质量应达到国家验收标准的“合格”等级要求”。根据鉴定机关的分析、验收标准及鉴定结论。ＸＸ的猪舍在初建时并没有按照国家建筑地地基础设计规范施工，况且该猪舍是建后第二年被水浸泡。原审判决殷成伟承担全部修复费用过高，应根据本案实际情况，殷成伟酌情支付ＸＸ猪舍�用即4217.27元（14057.58元X30％）。
综上所述，殷成伟提出的上诉请求部分有理，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：—、维持伊春市伊春区人民法院（2017）黑0702民初934号民事判决第一项；二、撤销伊春市伊春区人民法院（2017）黑0702民初934号民事判决第二项；三、殷成伟于本判决生效后十日内赔偿ＸＸ猪舍修复费用4217.27元。一、二审案件受理费1006元，ＸＸ负担704.2元，殷成伟负担301.8元。鉴定费10000元，ＸＸ负担7000元，殷成伟负担3000元。
本判决为终审判决。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一八年四月十二日
书记员 肖尊辉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第119号
申请执行人杨红，男，1981年8月19日出生，苗族。申请执行人吴江霞，女，1985年10月10日出生，苗族。
被执行人：务川自治县镇南镇人民政府。
法定代表人李开国，镇长。
本院依据已发生法律效力的务川自治县人民法院（2014）务民初字第812号民事判决书，于2015年2月12日受理了杨红、吴江霞申请执行务川自治县镇南镇人民政府健康权纠纷一案。本院在执行过程中，申请人与被执行人就此纠纷达成执行和解协议。申请执行人杨红于2015年5月26日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结务川自治县人民法院（2015）务法执字第119号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谢启海
二〇一五年五月二十六日
书记员 王正榜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5825号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度城区支行。
负责人：邱雪飞，行长。
委托诉讼代理人：于树江。
被告：崔伟巍，住平度市。
被告：贾爱芳，住平度市。
被告：孙永军，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城区支行与被告崔伟巍、贾爱芳、孙永军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城区支行的委托诉讼代理人于树江到庭参加诉讼，被告崔伟巍、贾爱芳、孙永军经本院传票传唤，无正当理未到到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城区支行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即归还借款本金80003.84元及利息、逾期利息428.42元，并支付自2016年7月6日起至实际还款之日止，利息及逾期利息（以80003.84元为基数按月利率7.65‰×150%计算）；2、律师费6200元，由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月25日，原告与被告崔伟巍签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告崔伟巍向原告借款10万元，期限为2013年6月25日至2016年6月24日止；借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；贷款利率按基准利率上浮80%，即按月利率7.65‰计算。合同同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，原告与董晓刚及被告孙永军签订《最高额保证合同》一份，董晓刚及被告孙永军自愿担保余额为人民币13万元，担保方式为连带责任担保，担保期限为决算期届至之日起两年。上述合同签订后，原告于2015年6月12日将借款85000元汇入被告崔伟巍的银行账户，约定借款到期日为2016年4月24日，月利率7.65‰。借款期限届满后，被告崔伟巍没有按约定支付借款本金及利息，截止2016年7月5日，尚欠本金80003.84元，利息及逾期利息428.42元。
被告崔伟巍未作答辩。
被告贾爱芳未作答辩。
被告孙永军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，原告与被告崔伟巍签订个人借款合同一份。合同约定，由被告崔伟巍向原告借款人民币金额10万元，借款期限为自2013年6月25日至2016年6月24日，借款期限之内借款月利率7.65‰。逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与董晓刚、被告孙永军签订最高额保证合同一份。合同约定：由被告董晓刚、孙永军为被告崔伟巍上述借款提供连带责任担保，担保范围借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年6月12日，被告崔伟巍收到原告交付的借款85000元，并给原告出具借款借据一份，借据载明：借款月利率7.65‰，借款期限自2015年6月12日至2016年4月24日。借款期内，被告崔伟巍偿还部分借款本金及利息，借款期限届满后，被告崔伟巍未按约定还本付息，截止2016年7月5日，被告欠原告借款本金80003.84元，利息及逾期利息计428.42元。2016年7月15日，原告与山东勇华律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费6200元。
另查明，被告崔伟巍、贾爱芳系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
原告在立案时将董晓刚作为被告提起诉讼，在诉讼过程中因董晓刚现下落不明，原告自愿撤回对其的起诉。
上述事实，由原告向本院提供借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、银行贷款结算收回证明一份、律师代理费发票一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，其合同合法有效。借款人应当按约定期限返还借款本金并支付利息，借款人不按约定返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告崔伟巍不按约定还本付息，明显违约，原告有权要求其按合同约定返还借款本金并支付利息。被告崔伟巍、贾爱芳系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。故对原告要求被告崔伟巍、贾爱芳返还借款本金并支付利息、逾期利息的请求，本院予以支持。合同约定，如借款人违约发生诉讼，所产生的律师费由借款人承担，故对原告要求被告支付律师费6200元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告孙永军之间的保证合同，系双方当事人真实意思表示，其合同合法有效，双方约定的保证方式为连带责任保证，主债务人崔伟巍、贾爱芳于债务履行期间届满不履行债务，原告有权主张被告孙永军对该债务承担连带保证责任，本院予以支持。在被告孙永军在向原告承担保证责任后，有权向被告崔伟巍、贾爱芳追偿。原告在诉讼过程中撤回对董晓刚的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔伟巍、贾爱芳于判决生效后十日内返还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城区支行借款本金80003.84元并支付利息及逾期利息（利息的计算：1、截止2016年7月5日为428.42元；2、自2016年7月6日至实际付款之日，以本金80003.84元为基数，按月利率7.65‰x150%计算）。
二、被告崔伟巍、贾爱芳于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城区支行律师费6200元；
三、被告孙永军对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。在被告孙永军承担保证责任后，有权向被告崔伟巍、贾爱芳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元、减半收取983元，保全费1020元，二项共计2003元，由被告崔伟巍、贾爱芳负担，于判决生效后十日内直接付给原告。被告孙永军对该债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨剑伟
二〇一六年九月三十日
书记员 赵莎莎
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初927号
原告：孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林宁辉，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省东山县。
原告孔吉顺与被告林宁辉汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，并依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔吉顺到庭参加诉讼，被告林宁辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔吉顺诉称，2016年1月23日，被告林宁辉向其租用了闽Ｄ×××××号小型轿车一辆，双方由此签订了“汽车租赁协议”，该协议约定该车交付使用时间为2016年1月23日，每日租金为人民币220元。被告租车后使用至2016年2月18日才归还该车。合计租金为人民币6750元。但被告仅支付人民币1000元，尚欠租金人民币5750元。在租车期间即2016年2月16日，被告超速行驶，导致被交警处罚人民币500元并扣12分，该项罚款已由原告代为交纳，因此二笔费用合计为人民币6250元。嗣后，其多次向被告催讨但未果。因此，现诉至法院请求依法判令被告归还拖欠的租金及罚款合计人民币6250元。
被告林宁辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月23日，被告林宁辉向原告孔吉顺租用了闽Ｄ×××××号小型轿车一辆，双方签订了“汽车租赁协议”，约定该车交付使用时间为2016年1月23日，每日租金为人民币220元。被告租车后使用至2016年2月18日将该车归还原告，租车期间为26天，租金合计应为人民币5720元。而被告仅支付人民币1000元，尚欠人民币4750元。另在租车期间即2016年2月16日，被告超速行驶，导致被交警处罚人民币500元并扣12分，该项罚款已由原告代为交纳，因此二笔费用合计为人民币5220元。现原告以向被告催讨未果为由而诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付租金人民币4720元，违章罚款人民币500元，合计人民币5220元。
以上事实，有原告提供的《孔吉顺汽车租赁协议》一份、东山县公安局交通管理大队出具的罚款记录详细信息表一份及原告的庭审陈述为据。被告经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，被告林宁辉向原告孔吉顺租车使用，双方构成车辆租赁合同关系，双方签订的协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告租车时间为26日，每日租金人民币220元，因此租金合计应为5720元，扣除被告已支付人民币1000元，尚结欠租金为4720元，另被告租车期间违章罚款人民币500元应由其承担，因此二项合计为人民币5220元。现被告至今没有归还已构成违约，原告诉求被告还款本院依法应予支持。在案件审理过程中，原告以计算错误为由减少对被告的诉讼请求符合相关法律法规的规定，本院依法应予准许。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告林宁辉应于本判决生效之日起十日内付还原告孔吉顺人民币5220元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告林宁辉负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一六年八月十一日
书记员 方永耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1545号
罪犯赵长和，男，1967年8月15日出生，汉族，河南省遂平县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一四年三月二十七日，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2014）前刑初字第58号刑事判决，认定罪犯赵长和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵长和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵长和减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二五年三月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1545号
罪犯赵长和，男，1967年8月15日出生，汉族，河南省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一四年三月二十七日，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2014）前刑初字第58号刑事判决，认定罪犯赵长和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵长和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵长和减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二五年三月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初733号
原告：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，住所地宣汉县东乡镇石岭大道337号。
法定代表人：钱惠丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温选阔，该公司员工。
被告：郎礼，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：赵建东，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：王兴贵，女，汉族，住四川省宣汉县。系被告赵建东之妻。
原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司与被告郎礼、赵建东、王兴贵金融借款合同纠纷一案。本院于2018年3月9日立案后。在审理过程中，原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司申请撤诉，系当事人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费2395元，减半收取1197.50元，由原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司负担。
审判员 程碧
二〇一八年四月二日
书记员 冉欢
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3911号
原告：宋新安，男，1965年1月22日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：李楠，河南百泉律师事务所律师。
被告：岳绍平，男，1988年11月1日出生，汉族，住河南省辉县。
原告宋新安与被告岳绍平合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋新安及其委托诉讼代理人李楠、被告岳绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋新安向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即履行协议支付赔偿款21300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日21时，原告驾驶电动车沿文昌大道由东向西行驶回家，当行驶到时代广场门口时被被告驾驶的豫Ｇ×××××轿车撞翻，致使原告受伤和电动车毁损，被告驾车逃逸。原告被送往辉县市中医院进行抢救住院治疗，现已经出院。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理并下达辉公交认【2017】第421号事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。该事故经辉县市公安局交通警察大队调解，原、被告双方于2017年6月21日达成事故赔偿协议，被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费及一次性补偿款等共计21300元。经原告多次催要该赔偿款被告以种种理由拒绝支付，无奈原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
岳绍平承认原告在本案中所主张的事实，但认为原因是由交通事故造成的，当时签的协议自己已反悔，不同意按协议的数额赔偿，原告应提供相应的证据来证实其损失。
本院认为，岳绍平承认宋新安在本案中所主张的事实，故对宋新安主张的事实予以确认。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告驾驶豫Ｇ×××××轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤和电动车毁损，被告负事故的全部责任。被告受伤后到辉县市中医院住院治疗。2017年6月21日双方在辉县市公安局交通警察大队达成事故赔偿协议书，当天被告给原告出具了欠款21300元的欠条，被告理应按约定支付原告欠款21300元，现被告反悔不按双方的约定履行义务，应承担继续履行的违约责任，因此原告要求被告支付21300元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告岳绍平于判决书生效后十五日内给付原告宋新安欠款21300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取计166元，由被告岳绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一七年十二月十日
书记员 姚利祥
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初608号
原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行。住所地：高安市瑞州中路。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月07日出生，汉族，住高安市，该行职员，代理权限:特别授权。
被告：吴某某，女，1986年04月07日出生，汉族，住高安市。
原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告吴某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司高安市支行委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还所欠在我行办理的信用卡透支本息27163.87元，（其中本金26203.58元，利息287.92元，逾期还款违约金396.55元，消费手续费275.82元，截止到2018年1月3日止），之后利息及违约金按双方合同约定支付；2、本案诉讼全部费用由被告承担。
事实和理由：被告因工作、生活需要，于2016年1月4日向高安市农行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度30000元。期间被告经常进行信用卡透支循环使用，截止到2018年1月3日，被告拖欠我行本息27163.87元未归还，已逾期5个月以上，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，故诉至法院，诉请如前所述，请依法判处。
被告吴某某既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：（1）原告营业执照、被告吴某某身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；（2）农行金穗贷记卡申请表以及农行信用卡章程，证明被告向原告申请办理信用卡，额度为30000元；（3）被告微机账户基本信息一份，截止到2018年1月3日的本息27163.87元，证明被告欠款的事实。
被告吴某某经本院合法传唤既未答辩也未出庭质证，视为自愿放弃抗辩的权利，上述证据本身也未违反法律规定，本院依法予以确认，并作为认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告吴某某于2016年1月4日向农行高安市支行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度30000元。期间被告进行信用卡透支使用，已逾期5个月以上仍未全部归还原告信用卡款项，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。截止到2018年1月3日被告尚欠原告本息27163.87元（其中本金26203.58元，利息287.92元，逾期还款违约金396.55元，消费手续费275.82元）。持卡人未能按期偿还全部的还款项，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。
本院认为，被告向原告申请办理农行金穗卡，承诺遵守信用卡合约和章程。合约和章程对原、被告权利和义务违约责任进行了约定，对原、被告双方均具有约束力。被告应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，理应按约定承担违约责任，故对原告要求被告承担偿还欠款并承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告中国某某银行股份有限公司高安市支行贷记卡透支本金26203.58元及截至2018年1月3日的利息287.92元，逾期还款违约金396.55元，消费手续费275.82元，总计人民币27163.87元。并承担自2018年1月4日起至实际清偿之日止的利息（以26203.58元为本金按《中国某某银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，减半收取239.50元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国某某银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何建新
二〇一八年三月八日
书记员 黄晓华
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初118号
原告：豆道康，男，汉族，住河南省濮阳县鲁河乡，农民。
委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。
被告：宁安峰，男，汉族，住山西省稷山县蔡村乡，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑*号楼***层。
负责人：张京军，该公司经理。
原告豆道康与被告宁安峰、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆道康及委托诉讼代理人雷小娟、被告宁安峰到庭参加了诉讼，中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司经开庭传票传唤后未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告豆道康向本院提出诉讼请求：1.原告豆道康医疗费352元、误工费27000元、护理费10800元、交通费1360元、住院伙食补助费2160元、营养费2700元、其他费用150元，共计44522元。由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担，不足部分由被告宁安峰承担；2.本案诉讼费由被告宁安峰承担。事实与理由：2017年5月27日0时24分，被告宁安峰驾驶晋MOU5**号轻型仓栅式货车沿合阳县沿黄公路由南向北行驶至高架桥南3公里处，与前方同方向由高鸿飞驾驶陕E757**号中型自卸货车（乘坐原告豆道康）因发生故障停放在路边后以及前来施救的张军社驾驶的陕A128**号轻型普通客车连续相撞，造成三方车辆不同程度受损，高鸿飞、豆道康不同程度受伤的交通事故。2017年7月3日，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2017】第00127号《道路交通事故认定书》认定：在该起交通事故中，宁安峰负事故的全部责任，高鸿飞、张军社不负事故责任。事故发生后,原告豆道康即被送往合阳县医院，后又转往西安市红会医院住院治疗。原告豆道康伤情被诊断为：1.右足开放伤，右足底内外侧动静脉挫伤，右足第1跖足底内侧神经挫伤，右足第1跖足底神经挫伤，右足拇趾远趾间关节脱位，右足底皮肤脱套伤，右足背外侧皮肤挫裂伤等症状。事故发生时，原告豆道康在渭南瑞铭工程有限公司工作。被告宁安峰于2016年9月8日为其所有的车辆晋MOU5**号轻型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。现为了维护原告的合法权益，诉至法院请依法支持原告的诉请。
被告宁安峰辩称，2017年5月27日，我驾驶MOU539车在合阳县沿黄公路与高鸿飞驾驶的E75730车辆发生交通事故属实。我驾驶的MOU539车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险。原告的各项损失，应由保险公司向原告赔偿，我不承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司未陈述答辩意见。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日00时24分，被告宁安峰驾驶晋MOU5**号轻型仓栅式货车沿合阳县沿黄公路由南向北行驶至高架桥南3公里处，与前方同方向由高鸿飞驾驶陕E757**号中型自卸货车（乘坐原告豆道康）因发生故障停放在路边后以及前来施救的张军社驾驶的陕A128**号轻型普通客车连续相撞，造成三方车辆不同程度受损，高鸿飞、豆道康不同程度受伤的交通事故。2017年7月3日，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2017】第00127号《道路交通事故认定书》认定：宁安峰负事故全部责任，高鸿飞、张军社不负事故责任，豆道康无责任。被告宁安峰驾驶晋MOU5**号轻型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险及保险金额为300000元的商业第三者责任险，该起事故发生在保险期内。2017年7月13日，原告豆道康就该起交通事故已花费医疗费部分曾向本院提起诉讼，2017年8月14日，本院作出（2017）陕0524民初1355号民事判决书，对原告豆道康已花费的医疗费作出判决。在本起交通事故中，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿豆道康5000元，高鸿飞5000元。在商业第三者责任险限额内赔偿豆道康医疗费85264.24元，高鸿飞医疗费89200.02元。现原告豆道康就剩余医疗费及其他损失向本院提起诉讼。
原告豆道康各项损失为：①医疗费依票据352元；②住院伙食补助费2160元（27天×80元/天）；③误工费，依据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期定规范》误工期确定为150日。原告豆道康主张其每月工资4500元，未提供所在公司的工资表及银行流水，证人未出庭，对其主张每月工资4500元不予认定。日工资酌定为100元，误工费15000元（150天×100元/天）。④营养费1200元（60天×20元/天）；⑤护理费4800元（60天×80元/天）；⑥交通费依票据1360元。上述共计24872元。
本院认为，公民人身健康权受法律保护。被告宁安峰驾驶车辆与高鸿飞、张军社驾驶的车辆相撞，被告宁安峰负该起交通事故的全部责任，致原告在事故中受伤，故对原告的人身损害后果承担全部的赔偿责任。被告宁安峰驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司应在交强险内向原告赔偿，不足部分在商业第三者责任险内向原告赔偿。因该起交通事故有受害人2人，故在交强险各责任限额内按各自损失进行分配。原告高鸿飞主张的其他费用，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告豆道康医疗费352元、住院伙食补助费2160元、误工费15000元、营养费1200元、护理费4800元、交通费1360元，共计24872元。由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内向原告豆道康赔偿误工费、护理费、交通费17391元，在商业第三者责任险限额内向原告豆道康赔偿7481元；
二、驳回原告豆道康其他诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后十五日内一次付清。如当事人自觉履行本判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，减半收取428.5元，由被告宁安峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 强亚妮
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初1530号
原告：姚顺旺，男，1969年4月12日出生，汉族，住繁昌县。
被告：朱红芹，女，1991年5月1日出生，汉族，住繁昌县。
被告：马贞荣，男，1984年5月4日出生，汉族，住繁昌县。
原告姚顺旺诉被告朱红芹、马贞荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚顺旺到庭参加诉讼,被告朱红芹、马贞荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚顺旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款3万元及利息（自2013年2月20日起按法律规定的利率标准计算利息，至全部借款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月20日，被告因资金周转向原告借款3万元整，并出具借条一份，借款到期后，原告多次催要，被告拒绝归还。
原告向本院提交证据如下：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条原件，证明被告借款的事实。
朱红芹、马贞荣未作答辩。
经举证对原告提交的证据，二被告未到庭，视为放弃质证权，经审核本院对其证明力综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，被告朱红芹、马贞荣共同向原告姚顺旺出具借条一份，借款3万元，双方未书面约定借款期限及利息。2017年6月7日原告诉至本院。
本院认为，一、合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告姚顺旺与被告朱红芹、马贞荣之间的债权债务关系明确，因此对原告要求二被告归还借款3万元的诉求，本院予以支持。
二、关于借款借期内的利息，原告并未举证证明借款当时双方约定利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的相关规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告借期内利息的主张，本院不予支持；关于借款逾期利息，逾期之日本院依法确定自原告起诉之日（2017年6月7日）起计算，关于逾期利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，可按年利率6%的标准计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱红芹、马贞荣共同给付原告姚顺旺借款3万元及逾期利息（以借款3万元为基数，自2017年6月7日起，按年利率6%计算，至该借款全部付清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告姚顺旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费560元，合计1110元（原告预交），由被告朱红芹、马贞荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨良兵
人民陪审员 滕忠平
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初33号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：黄伟文，男，1956年4月5日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
被告：黄沛荣，男，1965年10月18日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告黄伟文、黄沛荣渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 杨 瑛
二〇一八年一月十二日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初33号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：黄伟文，男，1956年4月5日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。被告：黄沛荣，男，1965年10月18日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告黄伟文、黄沛荣渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员 杨 瑛二〇一八年一月十二日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执353号
申请执行人山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人：李玉顺，该公司总经理。
被执行人山东省博兴县建筑工程总公司，住所地：博兴县。
法定代表人：李吉辉，该公司总经理。
被执行人顾永刚。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案于2016年5月26日立案执行，执行标的257539元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第344号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张玉涛