wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭拱刑初字第399号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人廖某。2007年6月11日因盗窃被被杭州市上城区公安分局行政拘留五日；2009年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2010年4月24日刑满释放。2010年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2010）406号起诉书指控被告人廖某犯非法侵入住宅罪，于2010年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年8月27日13时许，被告人廖某至杭州市拱墅区皋亭新苑148号四楼，爬窗入室，窃取被害人付某价值人民币856.80元的三星牌ES70型数码相机一只及现金人民币340元。被告人廖某欲逃离现场时，被被害人发现并抓获，送交公安机关处理。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人付某的发生情况报告及陈述、调取证据清单、发还物品清单、照片、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放通知书、抓获经过、户籍证明、被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以窃取他人财物为目的撬门入室，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。鉴于被告人廖某在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人廖某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月27日起至2011年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一〇年十一月二十九日
代书记员 程 钰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2828号
原告：张亚波，男，1988年1月26日生，汉族，住河南省清丰县，现住南通市通州区。
委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告：李满，男，1987年10月10日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。
原告张亚波与被告李满劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告张亚波及其委托诉讼代理人刘胜华到庭参加诉讼,被告李满经本院公告送达开庭传票未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亚波向本院提出诉讼请求：判令被告李满立即支付劳务工资款11400元。事实与理由：2013年，原、被告一起打工而相识。2014年7月，被告请原告带工人到南通市通州区先锋镇英雄建设富锋花苑10号楼、15号楼做外墙油漆，双方订立外墙真石漆施工协议1份，约定劳务工资价格为一平方米12.50元。此后，原告组织人员施工完毕。2016年2月5日，被告向原告出具结算清单，载明总的劳务工资为130046元，已支付原告117000元，尚余13000元。2016年2月7日，原告在被告处支取1600元。被告对剩余11400元一直未予支付，故请求法院判如所请。
被告李满未予答辩。
原告张亚波针对自己的诉讼请求，向本院进行了陈述并提供原、被告于2014年7月8日签订的外墙真实（石）漆施工协议原件、被告李满签字的结算清单原件1份加以证实。
根据原告的陈述及提供的证据，本院对如下事实予以认定：
2014年7月8日，原告张亚波（乙方）与被告李满（甲方）订立外墙真实（石）漆施工协议1份，内容为：施工地点：先锋镇，英雄建设15#；施工工艺：底漆一遍，真石漆一遍，保证质量；价格：12.5元一平米，壹拾贰点伍元；付款方式：甲方付相应生活费用，每人每天50元。活结束后，付总工程款百分之四十，年底结清。2016年2月5日的结算清单载明：先锋镇10#、15#，外墙真实（石）漆10#：4270平米，15#：5490平米，批（披）灰喷真实（石）漆：447平米，4270*12.5=53375元，5490*12.5=68625元，447*18=8046元，总合计:130046元，总结资:117000元，剩余:13000元(壹万叁仟元整)。2016年2月7号借支1600元。李满，2016年2月5日。
2017年4月，原告诉来本院要求被告李满支付剩余劳务工资11400元。现被告李满下落不明。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告张亚波为被告李满做外墙油漆施工，被告李满尚结欠原告张亚波劳务工资款11400元属实，有原、被告签订的施工协议及被告李满签字确认的结算清单为证，被告李满应当予以给付。被告李满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李满于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告张亚波劳务工资11400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告李满负担（原告已垫付,待执行时由被告一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费86元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 朱卫红
审 判 员 吴新华
人民陪审员 陆 娟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 顾文俊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第443号
原告关文国，男，1960年4月12日出生，满族，农民。
委托代理人许艳，锦河农场法律服务所法律工作者。
被告郑士杰，男，1952年2月24日出生，汉族，工人。
被告赵艳臣，男，1985年12月26日出生，汉族，农民。
原告关文国与被告郑士杰、赵艳臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许艳及被告郑士杰、赵艳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告郑士杰，赵艳臣雇佣其在锦河农场金河小区56号，57号，58号楼工地从事力工工作，每天工资120.00元，应支付工资4，740.00元，已支付2，100.00元，尚欠劳务报酬2，640.00元，故诉至法院要求二被告偿还所欠劳务报酬。
原告为证实自己的主张，向法庭提交欠条一份，证明二被告欠原告2，640.00元劳务报酬。被告郑士杰质证无异议，被告赵艳臣质证认为该欠条是郑士杰出具的，其已与郑士杰结算清楚，该欠款与其无关。
被告郑士杰辩称，原告所述事实属实，欠条是其本人出具的，但是其是受雇于被告赵艳臣，帮助赵艳臣找工人干活，所欠工资应该由赵艳臣支付。
被告郑士杰为证实自己的主张，向法庭提交记工本二本，证明其带领工人干活的天数、人数及尚欠的工资额。原告代理人质证无异议，被告赵艳臣质证认为其没有见过被告郑士杰的记工本，其真实性无法辨别。
被告赵艳臣辩称，其不欠工人工资，其以28.5元每平方米的价格将5000余平方米的木工活转包给被告郑士杰，转包总价款在140，000.00元左右，但因郑士杰没有完全将活干完，故按80%支付，其共计付给被告郑士杰114，400.00元，其中给郑士杰现金109，000.00元，付郑士杰欠工人工资5，000.00元，最后一次付款44，400.00元时，郑士杰已在标有木工56号、57号、58号人工费、零工费一次付清字样的借据上签字，其已将人工费、零工费付清，工人是郑士杰找的，欠条也是郑士杰出具的，该欠款与其无关。
被告赵艳臣为证实自己的主张，向法庭提交借据一份，证明其与被告郑士杰之间的人工费、零工费已一次性付清。原告质证认为该证据是二被告之间的事情，原告并不清楚。被告郑士杰对该证据真实性无异议，但对证明问题有异议，其认为被告赵艳臣只给付了其一半的人工费，并没有全额付清。
经审理查明，原告关文国于2013年5月在锦河农场金河小区56号、57号、58号楼，从事力工工作，每天工资120.00元，应支付工资4，740.00元，被告郑士杰已支付2，100.00元，尚欠劳务报酬2，640.00元未予支付，被告郑士杰为其出具了欠条。
另查明，原告所做的工作是被告赵艳臣以其个人名义从龙江公司承包的木工活。被告郑士杰雇佣原告到该工地工作，并由其为原告记工并发放工资，原告并不清楚二被告之间的关系。被告郑士杰认可被告赵艳臣先后共计给付其近100，000.00元工程款。被告郑士杰主张其与被告赵艳臣系雇佣关系及被告赵艳臣主张其与被告郑士杰系转包关系，均无证据予以证实。
本院认为，原告于2013年5月期间受雇于被告郑士杰在锦河农场金河小区56号、57号、58号楼从事力工工作，每天工资为120.00元，原告与被告已经形成合法的劳务关系并已完成工作，原告应获得相应的报酬，原告要求被告支付尚欠的劳务费2，640.00元诉讼请求合理，本院予以支持。被告郑士杰认可原告是由其直接雇佣并由其直接支付工资，并且其已为原告出具欠条，本院予以采信。被告郑士杰亦认可被告赵艳臣共给付其近100，000.00元工程款，已全部用来发放工人工资，本院亦予以采信。被告郑士杰主张其与被告赵艳臣系雇佣关系及被告赵艳臣主张其与被告郑士杰系转包关系，因双方均无相应证据予以证实，故本院均不予以采信，如二被告之间存在争议，可另行提起诉讼予以解决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑士杰给付原告关文国劳务报酬2，640.00元，于本判决发生法律效力后三日内付清；
二、驳回原告关文国要求被告赵艳臣给付劳务报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取）由被告郑士杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一五年九月二十八日
书记员 石莹
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00038号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局。
被执行人刘某、杨晓燕。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局于2015年1月10日向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对刘某、杨晓燕征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第00827号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00827号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该具体行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第00827号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00827号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年一月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00038号申请执行人浠水县卫生和计划生育局。被执行人刘志、杨晓燕。申请执行人浠水县卫生和计划生育局于2015年1月10日向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对刘志、杨晓燕征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第00827号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00827号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，该具体行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第00827号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00827号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年一月三十日书记员郭亮
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初243号
原告：霍金辉，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告:：凌雄，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告霍金辉与被告凌雄因买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍金辉到庭参加诉讼，被告凌雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍金辉向本院提出诉讼请求：1.判令凌雄立即支付给霍金辉饲料款共计102700元，并自2014年2月25日起按照年利率6%支付利息直至该款项还清之日为止；2.本案诉讼费由凌雄承担。事实与理由：凌雄向霍金辉购买鸡饲料产品，于2014年2月25日，经结算，凌雄尚欠霍金辉饲料款102700元。当日，凌雄向霍金辉出具凌雄签字确认的借条（实为欠条）一份。后因凌雄借故拒还，致讼。
凌雄未作答辩。
霍金辉围绕诉讼请求依法向法院提供了霍金辉的身份证复印件一份、借条复印件一份，上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：霍金辉系饲料生产经营者，凌雄经营鸡养殖场。2013年起，凌雄多次向霍金辉赊购鸡饲料。2014年2月25日，经结算，凌雄在霍金辉出具借条（实为欠条）上签名确认，载明凌雄尚欠霍金辉款项102700元。因凌雄借故拒还，致讼。案经审理，因凌雄未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，霍金辉与凌雄之间形成买卖关系，有凌雄签名确认的借条（实为欠条）及霍金辉的陈述为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。凌雄在结算后未能及时付清款项，构成违约，故霍金辉要求其支付尚欠饲料款计102700元，合法有据，本院予以支持。霍金辉要求凌雄自2014年2月25日按照年利率6%计算利息，没有事实及法律依据，本院不予支持，仅可支持自2018年1月2日起至还款之日止按年利率6%计息。凌雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、凌雄应在本判决生效之日起十日内偿还霍金辉饲料款102700元，并支付该款自2018年1月2日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回凌雄的其他诉讼请求。
如凌雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由霍金辉负担227元，凌雄负担1177元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 珊
二〇一八年三月二十一日
书记员 林晓锋
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2290号
原告：刘雨明。
委托代理人：沈永强、陈彩列。
被告：杭州蒋村股份经济合作社。
法定代表人：莫云法。
委托代理人：张红艳。
被告：杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区第三居民小组。
代表人：张志刚。
本院在审理原告刘雨明诉被告杭州蒋村股份经济合作社、杭州市西湖区蒋村街道蒋村社区第三居民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘雨明于2010年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告刘雨明的撤诉申请，符合法律规定，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予刘雨明撤回起诉。
案件受理费791元减半收取�395.5元，由刘雨明负担。
审判员 萧 京
二〇一〇年十二月十五日
书记员 张莲莲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初219号
原告：深圳前海玖信融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：徐奔，经理。
委托诉讼代理人：陈家豪，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨浩，湖北维力律师事务所律师。
被告：李伟，男，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告深圳前海玖信融资租赁有限公司（以下简称玖信公司）与被告李伟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玖信公司的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玖信公司向本院提出诉讼请求：1.被告李伟向原告玖信公司返还借款本金91837元及借款利息1301元，合计93138元；2.被告李伟向原告玖信公司支付逾期还款利息及违约金（以91837元为基数，年利率24%为标准，从2016年11月11日计算至全部支付完毕之日止）；3.确认原告玖信公司对被告李伟车辆（车牌号为皖Ｂ×××××）享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告李伟承担。事实和理由：2016年10月11日，原告玖信公司与被告李伟签订《借款合同》一份，该合同约定：被告李伟向原告玖信公司借款91837元，借款年利率为17%，借款期限为2016年10月11日至2018年10月150日，为期24个月；被告李伟逾期还款，须每日按借款本金的8‰向原告玖信公司支付逾期违约金直至被告李伟归还实际全部债务之日止。原告玖信公司于借款当日将91837元交付给被告李伟，其中84488元委托武汉玖信普惠金融信息服务有限公司通过宝付账户汇款交付被告李伟的银行账户，7349元为现金交付。为保证债务的履行，被告李伟自愿将其所有的车辆（车牌号为皖Ｂ×××××）抵押给原告玖信公司，并于借款当日办理了抵押登记。借款到期后，经原告玖信公司多次催要未果。为此，原告玖信公司诉至法院。
被告李伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告玖信公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《委托付款协议书》、宝付付款电子支付凭证、被告李伟的银行卡信息、被告李伟的机动车辆行驶证、机动车登记证书等证据，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，原告玖信公司与被告李伟签订《借款合同》一份，该合同约定：被告李伟向原告玖信公司借款91837元，借款年利率为17%；借款期限24个月，自2016年10月11日起至2018年10月10日止；出借资金支付方式为原告玖信公司通过银行卡往被告李伟指定的银行卡汇款84488元，余下7349元以现金方式交予被告李伟，还款方式为按月分期还本付息；若被告李伟逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定金额向原告玖信公司偿付本息外，还须每日按借款本金的8‰向原告玖信公司支付逾期违约金直至被告李伟归还实际全部债务之日止；在本合同有效期内，被告李伟未按时归还借款本息视为被告李伟违约，并视为合同提前到期，原告玖信公司可要求被告李伟立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而应承担的相关费用。合同签订当日，原告玖信公司委托武汉玖信普惠金融信息服务有限公司通过宝付账户汇款向被告李伟支付84488元。同日，被告李伟为担保其债务的偿还以将其所有的雅阁牌小型轿车（车牌号为皖Ｂ×××××）抵押给原告玖信公司，并办理了抵押登记。上述借款合同签订后，被告李伟未依约偿还借款本息。为此，原告玖信公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为，上述《借款合同》除逾期违约金的约定过高不符合法律规定外，其他部分合法有效。被告李伟以其名下车辆作为其偿还借款本息的抵押担保，而其未依约偿还借款本息，因此，被告李伟应向原告玖信公司承担偿还借款本息并支付逾期还款违约金的责任，同时原告玖信公司有权要求对被告李伟提供抵押的车辆行使优先受偿权。原告玖信公司要求被告李伟偿还借款91837元，但原告玖信公司提交的证据只能证明其向被告李伟实际出借84488元，因此，原告玖信公司主张的借款本息、逾期还款违约金以及抵押担保范围应以84488元为标准，超出此标准的部分，本院不予支持。被告李伟经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十日内向原告深圳前海玖信融资租赁有限公司偿还借款84488元，并支付利息1196.89元；
二、被告李伟向原告深圳前海玖信融资租赁有限公司支付违约金[计算及支付方法：以84488元为基数（若有偿还则以实际欠款数为准），按年利率24%自2016年11月11日计算至欠款付清之日止]；
三、原告深圳前海玖信融资租赁有限公司对被告李伟提供抵押的雅阁牌小型轿车（车牌号为皖Ｂ×××××）以拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿；
四、驳回原告深圳前海玖信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元、公告费130元、共计2258元，由原告深圳前海玖信融资租赁有限公司负担170元，被告李伟负担2088元（此款原告深圳前海玖信融资租赁有限公司已垫付法院，被告李伟负担部分随判决付款一并给付原告深圳前海玖信融资租赁有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付若林
人民陪审员 杨世安
人民陪审员 梅香兰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王蓝晴
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00058号
申请执行人魏建利。
被执行人李晓。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00231号民事判决书，依法向被执行人李晓发出执行通知书，责令被执行人李晓立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的320，800元并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费4，712元（共计人民币325，512元，未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人李晓至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李晓的银行存款人民币325，512元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年四月二十八日
书记员 余 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2085号
原告：郭某。
被告：李某甲，居民。
原告郭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨新强独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告从2010年开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2013年10月4日生一男孩，取名李某乙。2014年初，原、被告双方因生活琐事经常吵架，导致无法正�生活，2015年初，原告无法忍受，认为夫妻感情破裂，遂从被告处搬出至今。请求判令原、被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500.00元至其年满十八周岁。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年10月4日生一男孩，取名李某乙。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200.00元至其年满十八周岁。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及原告的陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚前恋爱两年，有足够的时间了解对方，婚后共同生活时间较长，且生育一子，双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的生活中互相尊重、互谅互让、共�珍惜夫妻感情，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某甲离婚。
案件受理费25.00元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 周美静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4371号
原告赵国仙。
委托代理人（特别授权代理）赵云荣。
被告绍兴乌蓬船食品有限公司。
法定代表人梁锦祥。
原告赵国仙与被告绍兴乌蓬船食品有限公司（以下简称乌蓬船公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年10月10日立案受理后，依法由代理审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2009年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵国仙的委托代理人赵云荣到庭参加诉讼，被告乌蓬船公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国仙诉称：被告公司因经营不善，拖欠全公司职工工资，其中原告2009年8月1日至2009年9月10日工资计930元。现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2009年8月1日至2009年9月10日工资930元；二、诉讼费用由被告负担。
被告乌蓬船公司未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了未付工资结算清单1份，要求证明被告拖欠原告的工资数额；收件回执1份，要求证明本案已经劳动仲裁。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据来源合法、能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：被告公司因经营不善，拖欠公司职工工资，其中原告2009年8月1日至2009年9月10日工资计930元，被告一直拖欠未付。2009年9月15日，原告对被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会5日内未立案。
本院认为：被告拖欠原告工资事实清楚，现原告要求被告支付的理由正当，本院予以支持。被告乌蓬船公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告绍兴乌蓬船食品有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告赵国仙工资930元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告未预交），减半收取5元，财产保全费30元，合计35元，由被告绍兴乌蓬船食品有限公司负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕小丽
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 李 奕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3423号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告米俊杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告米俊杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告米俊杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，418.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，418.88元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执739号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年4月6日作出的（2016）辽1202民初2620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某某偿还借款本金X万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某的财产进行了查证：为查询到有价证劵、土地使用权、房屋及车辆，本院于2016年12月22日作出（2016）辽1202民初2620号民事裁定书，冻结了被执行人刘某某在铁岭县运输管理所的工资、奖金，于（2017）年12月16日作出（2017）辽1202执739号执行裁定书，续行冻结了上述工资、奖金。
本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，�次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202民初2620号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执739号申请执行人李某某。被执行人刘某某。申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年4月6日作出的（2016）辽1202民初2620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某某偿还借款本金X万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某的财产进行了查证：为查询到有价证劵、土地使用权、房屋及车辆，本院于2016年12月22日作出（2016）辽1202民初2620号民事裁定书，冻结了被执行人刘某某在铁岭县运输管理所的工资、奖金，于（2017）年12月16日作出（2017）辽1202执739号执行裁定书，续行冻结了上述工资、奖金。本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，�次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）辽1202民初2620号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 史伟君二〇一七年十二月二十三日书记员 张松山
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1121号
异议人（第三人）：湖北正大有限公司，住所地：湖北省随州高新技术产业园区季梁大道001号。
法定代表人：于建平，该公司董事长。
本院在执行（2017）鄂01执519号湖北省农业产业化信用担保股份有限公司与湖北同星农业有限公司、随州市天宇房地产开发有限责任公司、杨生洪担保追偿权纠纷一案中，于2017年7月4日向第三人湖北正大有限公司作出（2017）鄂01执519号之一《履行到期债务通知书》，要求其收到通知15日内直接向申请执行人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司履行湖北正大有限公司对被执行人湖北同星农业有限公司所负的到期债务5000万元，并不得向被执行人清偿。湖北正大有限公司在指定的期限内向本院提出执行异议，认为其对湖北同星农业有限公司无到期债务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，湖北正大有限公司收到本院（2017）鄂01执519号之一《履行到期债务通知书》后，在指定的期限内提出了执行异议，本院对其提出的异议不进行审查，其提出的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回湖北正大有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执122号
申请执行人：张丽江，住所地张家口市桥西区。
被执行人：张家口宜城房地产开发有限公司，住所：张家口市杨家坟北路11号宜城办公楼19层。
法定代表人：陆水良，董事长。
申请执行人张丽江与被执行人张家口宜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会作出的张仲（2017）民裁字第23号裁决书已经发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽江申请本院强制执行。本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、被执行人张家口宜城房地产开发有限公司于本裁定生效之日起15日内：1、收到申请执行人张丽江交付剩余购房款207000元的同日，向申请执行人张丽江交付张家口市桥东区宜城嘉苑5号楼602号房屋一套；2、向申请执行人张丽江给付仲裁案件受理费10472元，给付处理费3141元，诉前保全费2003元；3、负担申请执行费134元。
二、扣押、冻结、划拨被执行张家口宜城房地产开发有限公司在银行存款15750元（未含收到本裁定后迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。
三、在查封期间内，被执行人张家口宜城房地产开发有限公司不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 刘巍
二〇一七年七月九日
书记员 张虎
附有关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行从在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、划拨企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书送达被执行人。42条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人纽结使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第52条：对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分。第53条：对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初819号
原告：ＸＸＸ，男，50岁，1967年2月10日，汉族，农林牧渔劳动者。
被告：李亚峰，男，52岁，1964年7月21日，汉族，农林牧渔劳动者。
被告：程红娃，男，57岁，1960年2月12日，汉族，农林牧渔劳动者。
原告ＸＸＸ与被告程红娃、李亚峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行审理。
ＸＸＸ向本院反映，来法院起诉不是我的本意，我不起诉，我和程红娃回去说，我不要求法院解决。
本院经审查认为，本案由李五均持“ＸＸＸ特别授权委托书”及相关材料到本院起诉被受理。委托书及起诉状上面“ＸＸＸ”签名及指印均系李五均擅自而为，ＸＸＸ不予追认。李五均的行为违背《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，应予驳回本案的起诉。对李五均的非法行为予以训诫，对其缴纳的50元诉讼费用予以收缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第（三）款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 潘艳丽
二〇一七年五月十六日
书记员 王亚飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2064号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王伊莎。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王伊莎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王伊莎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，428.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，428.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3233号
罪犯赵雪昊，男，1981年2月17日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2014年1月28日作出（2012）康刑初字第181号刑事判决，以被告人赵雪昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年7月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯赵雪昊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯赵雪昊获得记功1次、表扬3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵雪昊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雪昊减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年12月13日起至2015年10月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱传崴
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1539号
洛阳颈牵康医疗器械有限公司：
你（单位）申请执行洛阳市洛龙区鑫合塑料模具制品厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月3日按（2016）豫0311民初5424号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执526号
申请执行人鲁磊，男，汉族，1975年1月25日出生。
被执行人李宁，男，汉族，1963年10月4日出生。
鲁磊依据已经发生法律效力的本院于2017年9月11日作出的（2017）豫0203民初1352号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人李宁在（2017）豫0203执526号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、提取被执行人李宁的银行存款人民币68920元及利息，或扣留、提取被执行人李宁同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋瑞卿
审判员 张明君
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 谷旷林
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初1218号
原告:邵照明，男，1988年7月12日出生，汉族，住广东省电白区。
被告:陈金兴，男，1976年4月3日出生，汉族，住广东省电白区。
本院在审理原告邵照明诉被告陈金兴民间借贷纠纷一案中，原告邵照明以被告陈金兴已付清借款本息为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵照明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准予原告邵照明撤回起诉。
案件受理费345元，由原告邵照明负担。
审判员 苏文伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄家峰
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执异39号
异议人(案外人)：关立武，男，汉族。
申请执行人：开平市农村信用合作联社长沙信用社。住所地：开平市长沙幸福路**号第*幢。
负责人：谭耀辉。
被执行人：关醒鹏，女，汉族。
被执行人：关立创，男，汉族。
被执行人：周月平，女，汉族。
本院在执行被执行人关醒鹏、关立创、周月平金融借款合同一案中，案外异议人关立武于2017年6月5日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人关立武向本院提出异议请求：撤销(2015)江开法执字第1863号通知。
事实和理由：2017年5月27日，开平市人民法院向我发出(2015)江开法执字第1863号《通知》，称其租赁的登记在关醒鹏、周月平名下位于开平市三埠长沙西郊路20号3-11层房屋公开拍卖，要求我做好迁出准备。我是开平市三埠珀乐玛商务酒店的经营者，签订租赁合同后投入巨额款项对开平市三埠长沙西郊路20号3-11层房屋装修及经营，贵院通知因业主涉官司而终止我的合法经营，且于拍卖成交后七日内迁出，而我没有得到任何经济补偿。
异议人关立武向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份；2、营业执照、税务登记证复印件各1份；3、租赁合同复印件1份；4、(2015)江开法执字第1863号《通知》复印件1份。
经审查查明，本案的执行依据为已生效的(2015)江开法民二初字子第350号民事调解书，该调解书确认：被告关醒鹏、周月平于2011年9月9日将其名下位于开平市三埠长沙西郊路20号3-11层房屋(以下简称〝涉案房屋〞)抵押给原告开平市农村信用合作联社长沙信用社，并办理了抵押登记手续。该调解书达成如下协议：一、被告关醒鹏欠原告开平市农村信用合作联社长沙信用社借款本金5000000元、利息104484.73元及逾期利息；二、被告关立创、周月平负连带责任；三、原告开平市农村信用合作联社长沙信用社(以下简称〝长沙农信〞)有权申请法院拍卖或变卖被告关醒鹏、周月平名下位于开平市三埠长沙西郊路20号3-11层的抵押房屋，所得价款优先清偿被告关醒鹏第一项债务及应负担的本案诉讼费。该案在执行过程中，本院于2016年2月26日作出(2015)江开法执字第1863号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被告关醒鹏、周月平名下位于开平市三埠长沙西郊路20号3-11层的房屋。并于2017年5月决定在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖。对此，异议人关立武以上述理由，对本院的拍卖执行行为提出执行异议。
另查明，异议人关立武于2012年12月10日与关醒鹏、周月平签订一份房屋租赁合同，约定关醒鹏、周月平将〝涉案房屋〞租赁给关立武。异议人关立武于2013年9月11日注册开平市三埠珀乐玛商务酒店，在该租赁房屋进行经营。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据上述查明的事实，本案中的执行标的物〝涉案房屋〞的所有权人虽然是登记在被告关醒鹏、周月平的名下，但其已于2011年9月9日将〝涉案房屋〞抵押给原告〝长沙农信〞，并办理了抵押登记手续，原告〝长沙农信〞是〝涉案房屋〞的抵押权人。而异议人关立武与关醒鹏、周月平的房屋租赁合同是在2012年12月10日签订，即〝涉案房屋〞在出租前已设立抵押权。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条：“订立抵押合同前财产已出租的，原租赁合同不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”的规定，原告〝长沙农信〞依据生效的法律文书为实现债权而申请法院强制执行〝涉案房屋〞，合法有据；而异议人关立武与被告关醒鹏、周月平形成的该租赁关系不能对抗抵押权人行使抵押权。因此，依照上述法律的规定，本院对〝涉案房屋〞进行评估、拍卖的执行行为，依法有据，程序合法，并无不当。异议人关立武所提的异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回关立武的异议请求。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁颖文
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一七年六月八日
书记员 高万丽
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执312号
申请执行人唐定坤，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住广西永福县。
被执行人杨兆文，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
本院在执行唐定坤申请执行杨兆文建筑设备租赁纠纷一案。经查被执行人杨兆文无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2017）桂0326民初100号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0326民初100号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 孟明权
审 判 员 韦胜忠
二〇一七年十二月二十日
代书记员 潘玉洁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第986号
上诉人（原审被告）谈荣康。
委托代理人谈骏伟。
被上诉人（原审原告）郝骏。
上诉人谈荣康因相邻纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，郝骏与谈荣康为上下楼邻居，分别系上海市雪松路XXX弄XXX号XXX室及102室的房屋权利人。谈荣康住房两卧室前的天井呈手枪型，原天井围墙高约80公分左右。2013年下半年，谈荣康将天井围墙建高，在其天井内搭建金属栅栏顶棚，该顶棚高近谈荣康房顶。覆盖整个手枪式天井。2013年8月12日有关部门因天井违法搭建建筑物，向谈荣康出具《违规行为整改通知书》，要求谈荣康停止违规行为，并予整改等。未果，故郝骏诉至原审法院，诉称，谈荣康擅自在其天井违章搭建，对郝骏构成安全隐患，还影响郝骏晾晒衣物。为维护郝骏的合法权益，请求法院判令谈荣康拆除上海市雪松路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的阳光房两间。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。郝骏与谈荣康系邻居，谈荣康在上海市雪松路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的金属栅栏顶棚及高于原天井围墙部分，影响了郝骏的安全，郝骏要求谈荣康拆除并无不当，故对郝骏的诉讼请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决，谈荣康应于判决生效之日起十日内拆除上海市雪松路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的金属栅栏顶棚及高于天井围墙部分，恢复天井原状。
原审法院判决后，上诉人谈荣康不服，向本院提起上诉称，有关部门出具《违章行为整改通知书》中所指的违法搭建并非被上诉人要求拆除的搭建。被上诉人靠近上诉人天井搭建房间的窗户已经有一定的防盗设施，上诉人的搭建对被上诉人没有影响。上诉人请求二审法院驳回被上诉人在原审中的诉请。
被上诉人郝骏辩称，上诉人在天井内的搭建影响了被上诉人的安全，应当予以拆除。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的诉请。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被上诉人郝骏与上诉人谈荣康系同幢上下邻居，现上诉人擅自在其住房的天井内加高围墙、搭建金属栅栏及顶棚，上述搭建紧邻被上诉人住房的窗户，确对被上诉人的居住安全造成隐患，构成相邻妨碍。原审法院判令上诉人排除妨碍、恢复原状并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人谈荣康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初597号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周天瑞，男，1973年10月2日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。1993年因犯抢劫罪被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑十一年；2006年12月因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑二年三个月；2012年6月因犯盗窃罪被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；2015年9月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2016年12月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因本案于2017年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，6月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人夏政（绰号“常德别”），男，1974年1月26日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，农民。2016年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因本案于2017年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，6月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］618号起诉书指控被告人周天瑞、夏政犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐青山出庭支持公诉。被告人周天瑞、夏政到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：1、2017年3月3日20时左右，被告人周天瑞来到长沙市芙蓉区人民东路中房瑞致小区二期6栋门口，用随身携带的开锁工具，撬开许某停放在该处的一辆白色雅迪牌电动车的车锁，将车盗走。后周天瑞将电动车销赃。经鉴定，被盗电动车价值3080元。
2、2017年3月24日16时左右，被告人周天瑞来到长沙市芙蓉区远大路东岸梅园小区C6栋楼下，用随身携带的开锁工具撬开王某停放在此处的一辆黑色狮龙牌电动车（因型号不详无法鉴定价格）的车锁，将车盗走。后周天瑞将电动车销赃。
3、2017年4月15日3时左右，被告人周天瑞来到长沙市芙蓉区湖南宾馆公寓楼楼下，用随身携带的开锁工具撬开周某停放在该处的一辆红色乖乖兔牌电动车的车锁，将车盗走。后周天瑞将电动车销赃。经鉴定，被盗电动车价值2700元。
4、2017年4月27日14时左右，被告人周天瑞、夏政来到长沙市芙蓉区地铁二号线迎宾路口站6号出口处，由夏政望风，周天瑞用随身携带的开锁工具，撬开黄某停放在该处的一辆黑色巨无霸优狐电动车的车锁，两人一起将车盗走。经鉴定，该车价值3600元。
2017年4月28日14时左右，公安人员在长沙市五一大道晓园公园内将被告人周天瑞、夏政抓获，当场从周天瑞处查获作案用的开锁工具一套。
上述事实，被告人周天瑞、夏政在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周天瑞、夏政的户籍信息，（2016）湘0103刑初584号《刑事判决书》、（2017）湘01刑终128号《刑事裁定书》、（2016）湘0102刑初632号《刑事判决书》，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，被扣押的作案工具的照片，被告人指认作案现场的照片，部分被盗电动车的购置票据、芙价认定[2017]161号《价格认定结论书》，被害人许某、王某、周某、黄某的陈述，被告人周天瑞、夏政的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人周天瑞、夏政以非法占有为目的，单独或者共同秘密窃取公私财物，其中周天瑞多次盗窃财物，价值9380元；夏政参与盗窃作案一次，盗窃财物价值3600元，数额较大；两名被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两名被告人分工配合，共同实施盗窃作案，均起主要作用，系主犯。周天瑞、夏政在有期徒刑执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。周天瑞、夏政到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周天瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年8月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人夏政犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年1月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人周天瑞、夏政退赔违法所得财物或对应价款，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年九月十九日
书记员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1871号
原告：李英苗，男，生于1956年8月3日，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：安劲波，湖北水镜律师事务所律师。
被告：南漳新元有色铸造有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市南漳县城关镇水镜路***号。
法定代表人：冯庆国，该公司董事长。
原告李英苗与被告南漳新元有色铸造有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英苗的委托诉讼代理人安劲波、被告的法定代表人冯庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英苗向本院诉称：1、请求人民法院依法判令被告履行于2006年8月2日和原告签订的《协议》，要求被告按协议约定向原告交付房屋，并为原告办理房屋产权、土地过户手续；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月2日，原告与被告签订了一份协议，原告出资258000元购买了南漳新元有色铸造有限责任公司临水镜路由西向东第10、11、12、13、15、16间共6间门面房屋。协议签订后，被告为原告办理了抵款结算手续，原告向被告付清购房款258000元。现第13间门面房已被他人非法占有。原告出资从被告处依法购得6间门面房屋，依法享有物权，应受法律保护，被告应按协议约定履行交付及办证义务，为维护合法权益，故向法院提起诉讼。
被告辩称：对原告陈述的事实无异议，原告已经付清款项。但我方与原告签订的协议已经履行完毕。原告陈述有一间被他人占有，情况我方不清楚。根据买卖协议，房屋已经归原告所有。协议规定如企业经济条件好了可以退原告钱，将门面房收回，但现在企业处于歇业状态，且已进入解散清算程序，不是责任主体；根据协议约定，公司应当给原告办理房屋产权登记手续，但公司没有能力办理。
本院经审理认定事实如下：2006年8月2日，原告李英苗（乙方）与被告南漳新元有色铸造有限责任公司（甲方）签订一份协议，该协议约定的主要内容：一、甲方经与乙方平等协商，将新元公司大门西侧门面房由西向东进行出售，单间售价4.3万元；二、乙方购房首先是现金交易，其次是购房者原有借款给新元公司的，可通过公司财务下账，原借款承诺有利息的，一律按银行利率结算，抵乙方购房欠款部分；三、甲方本次售房时现房交易，既现有房屋结构，甲方负责在乙方办完手续后（付款抵款手续）交付空房给乙方，原配设施及水电设施不动；四、……；五、……；六、大门西侧门面乙方在办理交款、抵账手续后，乙方可享有使用权，甲方在付清乙方抵房款后，甲方按原价从乙方将此门面收回。在甲方不收回门面的情况下，甲方负责给乙方每户办好房产证、土地证，所产生的费用由甲方承担；七、……；八、甲方出售房屋后，若因甲方与其他单位和个人所产生的纠纷，由甲方负责解决，必要时甲方退回乙方购房款；九、……；十、……；十一、甲方出售大门西侧房屋由东向西第10、11、12、13、15、16间给乙方，共陆间，计房款258000元，交款（下账）258000元。根据合同附图，甲方实际出售房屋的方位应是大门西侧房屋由西向东第10、11、12、13、15、16间。原、被告签订协议后，被告南漳新元有色铸造有限责任公司未将约定的第13间门面房交付给原告，亦未办理以上房屋所有权及土地过户手续。签订协议时该争议的第13间门面被曾祥义占有，后被曾详义抵付给他人占有。
庭审过程中，被告确认不再收回门面房屋，合同约定的附条件已经成就，应当为原告办理合同约定的门面房屋产权登记手续。
另查明，被告南漳新元有色铸造有限责任公司曾将其所有的18间门面房（含本案争议的6间门面房）及土地抵押。现抵押权均已经消灭。无上述门面房屋所有权、土地使用权过户等登记信息。南漳新元有色铸造有限责任公司在南漳县工商管理局未办理清算信息备案登记，亦未办理注销登记。
以上事实，有原告提交的南漳新元有色铸造有限责任公司企业信息公示报告、原、被告签订的协议、房屋所有权登记申报审批表，原、被告一致的陈述以及本院调取的企业基本注册信息查询单、南漳县房屋登记信息查询证明、房屋所有权登记申报审批书、民事调解书、民事裁定书、国有土地使用权抵押登记申请书、个人生产经营借款合同、最高抵押合同、保证合同、国有土地使用证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告与南漳新元有色铸造有限责任公司签订的协议不违反法律、法规强制性规定，且系双方自愿行为，该合同合法有效，原、被告双方应当按照合同履行义务。合同生效后，原告已办理了付款抵账手续，但被告南漳新元有色铸造有限责任公司未将协议约定的第13间门面房屋交付给原告，有违合同全面履行和诚实信用原则。故原告要求被告按照合同约定履行交付义务符合法律规定，本院予以支持。《协议》第三条约定“甲方负责在乙方办完手续后（付款抵账手续）交付空房给乙方”，而签订协议时该房屋被曾祥义占有，故被告辩称已经口头交付不符合合同的约定和法律的规定，本院不予支持。《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十一条规定，公司解散、依法应当清算的，清算组应当自成立之日起10日内将清算组成员、清算组负责人名单向公司登记机关备案。被告的企业基本注册信息显示企业状态为正常，且被告亦未在南漳县工商管理局办理清算备案登记，亦未提供证据证明已进行解散清算程序，故被告辩称其不是责任主体的理由与事实和法律规定不符，本院不予支持。原、被告关于“西侧门面乙方在办理交款、抵账手续后，乙方可享有使用权，甲方在付清乙方抵房款后，甲方按原价从乙方将此门面收回。在甲方不收回门面的情况下，甲方负责给乙方每户办好房产证、土地证，所产生的费用由甲方承担”的约定系附生效条件的合同，现被告确认生效条件已经成就，不再收回门面房屋，应当为原告办理门面房屋产权登记手续，故原告要求被告办理门面房屋产权、土地过户手续的条件成就，本院予以支持。被告辩称公司应当承担责任，但没有能力办理过户登记手续，本院不予支持。经调解，双方未能达成一致协议。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第十条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、南漳新元有色铸造有限责任公司于本判决生效后三十日内将南漳新元有色铸造有限责任公司大门西侧房屋由西向东第13间门面房屋交付给李英苗；
二、南漳新元有色铸造有限责任公司于本判决生效后六十日内为李英苗办理南漳新元有色铸造有限公司大门西侧房屋由西向东第10、11、12、13、15、16间门面房屋产权变更过户登记手续。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由南漳新元有色铸造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 罗 兢
二〇一八年一月十日
书记员 章豆豆
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1106号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人兰庆，男，1990年5月21日出生于重庆市荣昌区，汉族，高中文化，无业，住重庆市荣昌区。因本案，于2017年4月27日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1129号起诉书指控被告人兰庆犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年12月底，被告人兰庆在帮助被害人周某某办理小额贷款过程中相互结识。后由周某某提议，希望兰庆介绍工程项目给自己做，兰庆在不具备获取工程项目的条件下，借机谎称其可以找关系拿到工程项目并帮助周某某取得银行贷款。自2016年5月至2017年4月期间，兰庆以承接工程、办理贷款需要打点关系等借口骗取周某某钱财，周某某则多次以支付宝、微信、银行卡转账以及现金等形式向兰庆共计支付148.8662万元。期间，兰庆除将其中的31.5136万元返还给周某某外，其余款项均由兰庆挥霍。2017年4月27日，被害人周某某将被告人兰庆扭送至公安机关，兰庆到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人兰庆构成诈骗罪，具有到案后如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处有期徒刑十一年至十三年，并处罚金。
被告人兰庆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兰庆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2028年4月26日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人兰庆退赔被害人周某某经济损失117.3526万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 范婷婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4582号
申请执行人:鞠健平，男，1965年3月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人：单志军，男，1981年9月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人：吴义芳，女，1982年7月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人鞠健平与被执行人单志军、吴义芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017)苏0682民初315号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、单志军于判决生效后三日内偿还鞠健平借款人民币200000元及利息（以100000元为本金，自2016年2月8日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；二、吴义芳在与单志军的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由单志军、吴义芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金20万元、利息及逾期给付利息，案件受理费2150元，执行费3442元（未预交）。
执行中，申请执行人以被执行人已给付20000元借款，余款双方达成和解协议为由，于2017年12月18日向本院申请撤销本次执行。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0682民初315号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 周志刚
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘国军
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执350号
执行申请人：袁文俊，男，1987年8月7日出生，汉族，住陕西省清涧县折家坪镇。
被执行人：雒竹兰，女，1962年5月12日出生，汉族，住陕西省清涧县折家坪镇。
本院在执行袁文俊与雒竹兰民间借贷纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0830执350号案件的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一七年十月二十日
书记员 邱亚峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8105号
原告雷英，女，汉族，1974年3月1日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
委托代理人谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。
委托代理人陈衍任，广东腾丰律师事务所实习律师。
被告吴文东，男，汉族，1962年3月20日出生，户籍地址湖南省资兴市，
被告王淑兰，女，汉族，1963年12月17日出生，户籍地址湖南省资兴市，
二被告共同委托代理人王剑，广东盟凯律师事务所律师。
二被告共同委托代理人张锦清，广东盟凯律师事务所实习律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款1470000元及利息（利息自2016年1月30日起按月息2%计至实际清偿之日止，暂计至2017年3月20日为399840元），合计为1869840元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关案情
2015年12月28日，被告吴文东出具借条，载明今借到雷英人民币147万元，2016年6月前还清（每月还一部分），立据为证。借条备注如下内容：2014年5月20日借雷英10万元，用于西部国际珠宝城王淑兰处消费，2014年6月10日借雷英13万元，2014年7月7日借雷英50万元，2014年9月25日借雷英50万元，款项均用于西部国际珠宝城王淑兰处消费，以上借款加上应付利息24万元，应欠雷英合计147万元。
2015年12月19日，双方签订自行和解协议书，记载被告向原告借147万元，被告应履行还款义务，被告以以下物品抵押给原告：刘登军画三幅、李德茂作品一幅、龚述斌作品一幅、清朝蟋蟀杯一个、清朝五彩杯一个，以上物品没有认证鉴定书，被告亦不愿意手握实物拍照。双方同意自2016年1月29日起，被告每月还款245000元，分六个月偿还，如未按约定履行，被告按欠款余额的10%每月支付滞纳金。如被告按约定还款，则每归还一笔款项，原告依次归还抵押物品，否则，原告有权处置抵押物。
被告否认双方存在借贷关系，称上述借条及和解协议书均为被迫签订，双方曾一起投资合作，案涉款项是双方投资雍琦珍艺术博物馆的投资款项。此外，被告对借条备注的内容亦不予认可，辩称是原告事后添加。
庭审时，原告提交银行交易明细及POS签购单，其中银行转账46万元，在被告王淑兰处刷卡消费84.2万元，共计130.2万元。
另查，二被告系夫妻，双方于1987年4月28日登记结婚。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告主张被告向其借款147万元未还，但根据原告提交的借条所记载，原告主张的147万元包含利息24万元，故本院认定本案借款本金为123万元。被告辩称本案款项属于投资款并非借款，与其先后出具借条及自行和解协议书所记载的事实不符，本院不予采信，被告应偿还原告借款123万元。关于利息，根据借条记载，原告支付的最后一笔款项为2014年9月25日，经核算，从最后一笔款项支付完毕起算至借条出具之日，双方约定的利息24万元并不违反法定上限规定，故原告主张利息自2016年1月30日起按月利率2%计算，本院予以支持，计息本金以123万元为基数计算。二被告系夫妻，本案债务发生于夫妻关系存续期间，原告诉请二被告共同承担还款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文东、王淑兰于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金123万元及利息24万元（截至2016年1月29日）；
二、被告吴文东、王淑兰于本判决生效之日起五日内支付原告利息(以本金123万元为基数，自2016年1月30日起按年利率24%计算至实际还清之日止)；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币21629元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第1页，共5页
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第192号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈金鑚，男，1974年5月11日出生。
被执行人邱兰兰，女，1976年12月18日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年6月11日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成�议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年11月15日以被执行人陈金鑚、邱兰兰于2013年5月10日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第438（新圩79）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈金鑚、邱兰兰于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第438（新圩79）号征收社会抚养费决定书，于2013年11月20日依法送达给被执行人陈金鑚、邱兰兰，被执行人陈金鑚、邱兰兰在法律规定的期限内未提出�政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第438（新圩79）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈金鑚、邱兰兰在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人陈金鑚、邱兰兰应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人陈金鑚、邱兰兰在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈 东 强
二〇一四年六月十一日
书记员（代） 黄 泳 淞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2015号
原告逯某
被告毛某
本院在审理原告逯某与被告毛某离婚纠纷一案，原告逯某经本院合法传唤未按时出庭参加诉讼，被告毛某没有提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 张倩影
二〇一五年七月十三日
书记员 张 岩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2561号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市湖心北路58号。
负责人：陈迎春，行长。
委托代理人：谈昌雄，该行员工。
委托代理人：曹长平，该行员工。
被告：王德胜，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：陈华莲，女，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被告：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区秦潭湖南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：崔勇，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被告王德胜、陈华莲、安庆碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年11月28日，原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取2673元，由原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行负担。
审判员 卓胜龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01120号
原告：张某某，男，1961年9月11日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委�代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区。
负责人：徐某某，该中心支公司经理。
委托代理人：孙春辉，该单位员工。
被告：左某某，男，166年5月日生，汉族，农民，住江苏省昆山市。
原告张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山中心支公司）、左某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。受理后，原告张某某向本院请求撤回对被告左某某的起诉，本院依法裁定准予撤诉。依法适用小额诉讼程序由代理审判员方献柱于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王庆军到庭参加诉讼，被告人保昆山中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月2日14时20分，左树森驾驶苏E×××××小型客车，沿X005舒城段由东向西行驶至74KM＋200米处，与北侧人行道内驾驶电动自行车的张涛善发生碰撞，造成张某某受轻伤，电动自行车损坏。张某某被送往舒城县人民医院治疗，经诊断为xxxx，住院治疗9天，支出医疗费5813.80元。经公安机关认定，在本起事故中左某某负全部责任，张某某无责任。另查明，苏E×××××小型客车在人保昆山中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为，左某某驾驶机动车发生道路交通事故致人损害，应承担侵权责任。其驾驶的机动车在人保昆山中心支公司投保有交强险，人保昆山中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿张某某的各项损失。医疗费损失，人保昆山中心支公司认为应扣除非医保费用1162.76元，但其未提供证据证明，故其抗辩不成�；误工费损失，人保昆山中心支公司辩称按56元／天计算，但2014年安徽省农林牧渔业年平均工资为27185元，故计算标准应为74.48元／天，计2904.70元（74.48元／天×39天）；护理费损失，人保昆山中心支公司辩称按60元／天计算，但2014年安徽省居民服务业年平均工资为38091元，故计算标准为104.36／天，计939.24元（104.36／天×9天）；住院伙食补助费、营养费分别为270元；财产损失，张某某提供的票据形式不合法，但根据事故认定书，张某某的电动自行车确有损坏，故酌定为300元，交通费酌定为300元。上述各项损失合计10797.74元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后15日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张某某医疗费5813.80元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费939.24元、误工费2904.70元、交通费300元、财产损失300元等各项损失计10797.74元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105.00元，减半收取52.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担45.00元，原告张涛善负担7.50元。
本判决为终审判决。
代理审判员 方献柱
二〇一五年七月八日
书 记 员 缪秀峰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01120号
原告：张某某，男，1961年9月11日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区。
负责人：徐某某，该中心支公司经理。
委托代理人：孙春辉，该单位员工。
被告：左某某，男，166年5月日生，汉族，农民，住江苏省昆山市。
本院在审理原告张涛善与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、左树森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张涛善于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告左树森的起诉。
本院认为，原告张涛善在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告左某某的起诉。
代理审判员 方献柱
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 缪秀峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初3972号
原告：韦平，男，1991年6月26日出生，壮族，广西忻城县人，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人:曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告：李奇，男，1987年6月24日出生，土家族，住湖南省阮凌县。
原告韦平诉被告李奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦平的委托诉讼代理人曾绍贤到庭参加诉讼，被告李奇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦平向本院提出诉讼请求：一、判令车牌号“桂Ｂ×××××”车辆（车架号：LGXC16DF780022989）归属被告所有，并责令被告办理车辆过户手续；二、判令被告支付原告车辆转让款18800元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为亲戚关系，原告于2016年11月29日在柳州市手车市场通过宏飞二手车销售有限公司将车牌号“桂Ｂ×××××”车辆以价格18800元出让给被告，被告承担过户费用。在2016年11月29日当天，原告将出卖车辆交付被告，被告承诺过几天将车辆转让款支付给原告并办理相关过户手续，由于双方是亲戚关系，所以原告答应。但过了数月，经原告多次追索，被告至之不理。为此，被告的行为侵害了原告的合法权益,原告依法提起诉讼。
被告李奇向本院邮寄书面答辩状称：一、桂Ｂ×××××车牌号车辆（车架号：LGXC16DF780022989）原本属被告所有，由于购买时没有柳州当地的居住证，就与原告协商先落户其名下，原告担心车辆以后有纠纷，双方才签订《车辆转让协议》，对原告请求办理该车过户手续没有意见，合理合法。二、被告李奇不欠原告车辆转让款18800元，该车是被告在九头山二手车市场经二手车销售公司介绍购买的，价款当时已付清，只是被告无居住证不能上户，才以原告名义登记，协议目的只是避免纠纷对原告带来麻烦。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原告韦平（甲方）与被告李奇（乙方）在柳州市份《车辆转让协议》，协议约定：将落户在原告名下的车牌号为“桂Ｂ×××××”比亚迪牌汽车（车架号：LGXC16DF780022989）以价格18800元转让给被告；如车辆办理过户手续，甲方无条件提供该车相关证明并协助乙方办理；2016年11月29日交接车辆，该日18时00分前发生的一切债权债务、经济纠纷及交通事故、违章等法律责任由甲方负责，该日18时00分后发生的一切债权债务、经济纠纷及交通事故、违章等法律责任由乙方负责，与甲方无关，过户费由乙方承担；等等。签订协议当天，原告将该车辆交付被告，但被告未将车辆转让款18800元支付给原告并办理相关过户手续。后原告向被告追索车辆转让款及催办车辆过户手续，被告以在外地等理由至今未办理。原告遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告韦平与被告李奇在平等自愿、协商一致的基础上签订的《车辆转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方当事人应自觉履行。本案中，被告在收到原告交付的二手车辆后，应及时按约支付转让款及办理车辆过户手续。根据双方陈述及本院查明事实可确认，协议转让的车牌号为“桂Ｂ×××××”比亚迪牌汽车（车架号：LGXC16DF780022989）的所有权已在2016年11月29日因交付转移属于被告所有。故原告诉请确认该车辆归属被告所有，并要求被告去办理车辆过户手续，被告对此均无异议，本院予以确认和支持。对于原告诉请被告支付转让款18800元的主张，有原告提供的《车辆转让协议》、《机动车信息查询结果单》、《证明》等证据及原告的陈述予以证实，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称没有欠付原告转让款18800元，但未能提供证据予以证实，本院对此不予采信。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、确认被告李奇为车牌号为“桂Ｂ×××××”比亚迪牌汽车（车架号：LGXC16DF780022989）的所有权人，被告李奇应与原告韦平办理车辆过户登记手续；
二、被告李奇支付原告韦平车辆转让款人民币18800元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币270元（原告韦平已预交），减半收取135元，由被告李奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩昕怡
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02879号
原告邓国华，男，1954年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
委托代理人郑婷月，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者（实习）。
被告张立，男，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李炼，女，1981年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村2-1号。
负责人唐华锋。
原告邓国华诉被告张立、被告李炼、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓国华于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓国华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓国华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告邓国华负担。
代理审判员 王 濛
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王梦玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第183号
原告：温州宇航光学有限公司。
法定代表人：董佩玲。
委托代理人：王帅，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温州市惠灵光学有限公司。
法定代表人：吴政。
原告温州宇航光学有限公司为与被告温州市惠灵光学有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告温州宇航光学有限公司的代理人王帅到庭参加诉讼。被告温州市惠灵光学有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州宇航光学有限公司诉称：2011年被告温州市惠灵光学有限公司口头约定向原告温州宇航光学有限公司购买不同型号镜片，货值合计人民币187400元。原告于2011年10月、11月、12月分期向被告履行约定货品，被告员工经清点验收，对货品质量无异议后在送货单上签字确认。后，被告向原告支付了人民币30000元货款，并分别于2012年10月、12月，2013年1月、2月、3月、4月分期向原告出具了六张转账支票，合计人民币157400元。因被告原因，付款无法依六张转账支票向原告转账票面金额，导致原告未依合同约定获得该笔货款。原告多次向被告催讨货款未果。原告认为，被告逾期支付货款，违反合同义务，违背诚实信用，严重损害原告合法权益。故请求法院判令被告支付货款人民币157400元；判令被告支付逾期货款违约金（按中国人民银行哦那个气同类人民贷款基准利率为基础上浮50%计算，逾期违约金暂算至2013年11月14日止，为人民币7988元）；本案诉讼费用由被告负担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告主体资格；
2、公司信息查询，证明被告身份情况；
3、送货单、货款明细表、增值税发票、转账支票，证明原被告的买卖关系、原告已经履行了发货义务，被告已签字确认，被告向原告出具6张转账支票结算货款，合计157000元，但因被告原因付款行无法依票面金额向原告转账支付货款；
4、证明，证明三张转账支票是经原告要求让被告向瑞安市嘉崎偏光镜片有限公司出具，用于抵消原告曾欠瑞安市嘉崎偏光镜片有限公司的货款；
5、复函，证明原告和瑞安市嘉崎偏光镜片有限公司向被告开具的2张发票，被告已抵税处理；
6、证明，证明原告公司员工陈志愈作为仓库管理员，在被告公司上门提货时在送货单上签字确认的事实。
被告温州市惠灵光学有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告温州市惠灵光学有限公司未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1-2，本院对其证明力予以认定；
二、对原告提供的证据3-6，本院认为证据3中送货单、货款明细表、证据6能够相互印证被告从原告处购得货物，其价值总计186160.45元，根据证据3中的增值税发票和证据5，被告从原告处总共购买的货物价值为187400元，原告认为有一张1283.3元的送货单已遗失，货物清单总额未计入该笔货款的意见，本院予以采信，对证据3中送货单、货款明细表、证据6的证明力予以认定。对证据3中的增值税发票和证据5，原告和瑞安市嘉崎偏光镜片有限公司分别向被告开具的增值税发票14722601、13814337，已经被告向税务机关进行抵扣，故本院对该证据证明力予以认定。对证据3中的转账支票和证据4，本院认为被告向原告和瑞安市嘉崎偏光镜片有限公司开具的6张支票未经承兑，对该证据证明被告仍未支付原告货款157400元的证明力予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年被告温州市惠灵光学有限公司口头约定向原告温州宇航光学有限公司购买不同型号镜片，货值合计人民币187400元。原告于2011年10月、11月、12月分期向被告提供货品。后，被告向原告支付了人民币3万元货款，并分别于2012年10月、12月，2013年1月、2月、3月、4月分期向原告出具了三张转账支票，计人民币8万元。因原告尚欠案外人瑞安市嘉崎偏光镜片有限公司货款，故由被告直接向瑞安市嘉崎偏光镜片有限公司开具三张支票，计人民币77400元。六张支票合计人民币157400元。原告和瑞安市嘉崎偏光镜片有限公司向被告开具的增值税发票14722601、13814337，已经由被告向税务机关进行抵扣。原告未能经过承兑被告开具的支票获得货款。原告多次向被告催讨货款未果。
本院认为，原告温州市宇航光学有限公司与被告温州市惠灵光学有限公司之间的买卖合同关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。被告开具给瑞安市嘉崎偏光镜片有限公司的三张支票金额总共77400元，瑞安市嘉崎偏光镜片有限公司开具给被告一张票面金额为107400元的增值税发票，且发票已经由被告向税务机关进行抵扣。原告已经举证证明是因其欠瑞安市嘉崎偏光镜片有限公司货款，所以让被告直接支付给瑞安市嘉崎偏光镜片有限公司，故被告未支付给瑞安市嘉崎偏光镜片有限公司的77400元货款系其欠原告的。被告开具给原告的三张支票金额总共80000元，原告开具给被告一张票面金额为80000元的增值税发票已经由被告向税务机关进行抵扣，故被告仍欠原告货款80000元。综上，被告共欠原告货款157400元，故本院对原告要求被告支付157400元货款的诉请予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，本院不予支持。但被告一直未支付货款，其行为对原告造成了相应的利息损失，被告应向原告支付利息损失（自2014年5月7日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。被告温州市惠灵光学有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市惠灵光学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市宇航光学有限公司货款157400元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2014年5月7日起算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州市宇航光学有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，公告费210元，由被告温州市惠灵光学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 庄千千
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一四年九月四日
代书 记员 周志微
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3296号
原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号。
法定代表人：周某，行长。
委托代理人：刘某某，该行业务发展部员工。
被告：祝某某，男，1984年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：洪某某，女，1988年7月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告祝某某、洪某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告祝某某、洪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广丰支行诉称：被告祝某某于2016年1月4日向原告申请办理信用卡汽车专向消费分期人民币9万元，2016年2月4日原告与被告祝某某、洪某某双方签订了中国银行股份有限公司信用卡汽车专分期付款合同（合同编号2016年广车字018号）和中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同（合同编号2016年广车抵字018号），且办妥车辆抵押登记手续，并于2016年2月5日进行POS刷卡支付，金额人民币9万元，期限3年，每月还款1次，分36期还款。原告依约向被告签发信用卡并发放贷款，被告书面承诺愿意遵守《信用卡分期业务客户告知书》各项约定。该合同约定了信用卡的还款方式、违约责任的相关事项，但被告未依约按期归还借款本息，已违反合同约定。虽偿还了一部分透支额，但截至2017年6月15日，被告已有3个月未按时归还所欠的本息11368.19元，且至今仍拒绝偿还。为维护原告合法权益，特起诉请求：判令被告祝某某、洪某某立即归还借款本息共计人民币64093.19元（其中本金55000元、利息5533.09元和滞纳金3560.1元），上述利息、滞纳金暂计至2017年6月15日止，此后利息、滞纳金等按合同约定的利率计算至借款清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司广丰支行提交的证据有：
1、中国银行股份有限公司广丰支行营业执照副本复印件及法定代表人身份证复印件各1张，证明原告的主体资格。
2、被告身份证、结婚证复印件各1份，证明被告的身份信息。
3、2016年广车字18号中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同，证明两被告签订了该份合同及有关双方的权利和义务。
4、2016年广车抵字18号中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同，证明被告向原告办理信用卡分期付款时用新购的车作抵押。
5、中国银行信用卡分期业务客户告知书1份、中行信用卡专向分期付款还款计划清单及中国银行POS签购单1份，证明原告再次告知被告该信用卡分期还款的方式、违约责任及被告启动使用信用卡金额为90000元整。
被告祝某某、洪某某未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告祝某某、洪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告祝某某向原告中国银行股份有限公司广丰支行申请办理中国银行信用卡专向分期消费，并承诺遵守相关协议的规定，被告洪某某在抵押物共有人确认与申请人配偶共同还款承诺函签名确认与承诺,原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系,被告使用该卡进行消费，却不及时偿还透支本息给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约责任;原告诉请两被告承担偿还透支本息包括透支本金、利息、滞纳金等费用的主张，本院予以支持。被告祝某某、洪某某经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝某某、洪某某于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广丰支行支付信用卡所欠透支本金55000元及截至2017年6月15日的利息5533.09元和滞纳金3560.1元。
二、被告祝某某、洪某某自2017年6月16日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金按《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的约定另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，减半收取702元，由被告祝某某、洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑师炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 周讷婷
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1659号
原告龚某某，男，汉族，1977年6月18日出生。
委托代理人邓启鑫，男，广东腾兴律师事务所律师。
被告紫金县九和中心小学。住所地：九和圩镇。
法定代表人：钟潭生，男，九和中心小学校长。
原告龚某某诉被告紫金县九和中心小学民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓启鑫、被告紫金县九和中心小学法定代表人钟潭生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2012年11月21日，被告紫金县九和中心小学因资金周转困难向原告借款300000元，约定每月利息按2%计付，于2015年11月20日还清本息；原告拿300000元现金交给时任的校长廖伟荣及学校财务刘运才，时任的校长廖伟荣及财务刘运才均在借条上签名，并盖有紫金县九和中心小学的公章。借款到期后，被告紫金县九和中心小学本息分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告紫金县九和中心小学立即偿还借款本金300000元及利息（利息从2015年11月21日起按本金300000元，月利率2%计至还清之日止）给原告龚某某；本案的受理费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件。用于证明原告的主体资格。
2、借条原件，用于证实借款事实、数额。
3、廖伟荣、刘运才身份证复印件；廖伟荣、刘运才情
况说明。用于证明借款来历及用途。
被告紫金县九和中心小学辩称，借条上的盖章及廖伟荣、刘运才的签名是真实的。但此笔债务在财政账务中、在钟潭生接任校长时教育局的内审报告中，学校班子会议记录上均无显示，被告不知道当时学校有无这笔借款及借款用途。
为证明其诉讼主张，被告向本院提交了如下证据材料：
科目余额表。用于证明原告的此笔借款不在财政报表中。
对于原、被告提交的证据材料，均已在庭审中质证认证。
经审理查明：2012年11月21日，被告紫金县九和中心小学向原告借款300000元，约定利息按月利息按2%计付，2015年11月20日还清本息；当时的校长廖伟荣及财务刘运才均在借条上签名，并盖有紫金县九和中心小学的公章；借款到期后，被告紫金县九和中心小学未偿还过本息。原告龚某某于2017年9月27日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告紫金县九和中心小学立即偿还本金300000元及利息（利息从2015年11月21日起按本金300000元，月利率2%计至还清之日止）给原告龚某某；本案的受理费由被告承担。
本院认为，被告紫金县九和中心小学向原告龚某某借款并写了借条，该借条合法有效，依法可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告龚某某主张被告紫金县九和中心小学偿还借款本金，理由正当、充分，本院予以支持；原告龚某某要求被告紫金县九和中心小学支付利息（利息从2015年11月21日起按本金300000元，月利率2%计至还清之日止），因双方有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告称这笔借款在财政账务中、在钟潭生接任校长时教育局的内审报告中、学校班子会议记录上均无显示，这是被告的内部帐务管理问题，故对此辩解本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告紫金县九和中心小学于本判决生效后十日内偿还原告龚某某借款本金300000元及利息（利息从2015年11月21日起按本金300000元，月利率2%计至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告紫金县九和中心小学负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一七年十月二十四日
书记员 李米燃
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初760号
原告:张家口市澳星物业服务有限公司，住所地：张家口经济开发区盛华东大街3号。
法定代表人：赵英，总经理。
被告：黄勇嘉，女，1982年12月8日出生，汉族，住张家口经济开发区。
原告张家口市澳星物业服务有限公司与被告黄勇嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告张家口市澳星物业服务有限公司于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家口市澳星物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市澳星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费36元，由原告张家口市澳星物业服务有限公司负担。
审判员 王爱军
二〇一八年五月二十四日
书记员 秦泰春
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3916号
申请执行人董锦富，男，1945年8月4日生，汉族。
申请执行人顾明桃，女，1949年11月7日生，汉族，居民。
被执行人王洪举，男，1948年11月2日生，汉族，农民。
申请执行人董锦富、顾明桃与被执行人王洪举土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015)射耦民初字第00186号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王洪举于本判决发生法律效力时，本季农作物收获后五日内将位于射阳县临海镇东兴居委会二组二排八号南与王志和交界，北与李如华交界，东侧是排沟，西侧是八号西半边小沟的1.58亩土地交还申请执行人顾明桃、董锦富。被执行人还应承担诉讼费80元，执行费500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
执行过程中，本院查明：由于第三人王志和已向本院提起第三人申请撤销之诉，本院须待该诉的结果，再确定本案是否执行，故终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，由于第三人王志和已向本院提起第三人申请撤销之诉，本院须待该诉的结果，再确定本案是否执行，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射耦民初字第00186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年五月十九日
书记员 李 享