wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1119号
原告：山东枣庄恒泰农村合作银行，住所地：枣庄市薛城区永福北路***号。
法定代表人：王伟，董事长。
委托代理人：宋宜祥，该公司员工。
被告：宋开军，男，1976年10月25日出生，汉族。
被告：张成军，男，1977年8月11日出生，汉族。
被告张祥保，男，1976年8月16日出生，汉族。
原告山东枣庄恒泰农村合作银行（以下简称恒泰银行）与被告宋开军、张成军、张祥保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒泰银行的委托代理人宋宜祥到庭参加诉讼，被告宋开军、张成军、张祥保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰银行诉称，被告宋开军于2008年11月18日向原告借款30000元，2009年10月20日借款到期，约定月利率10.2675‰，被告张成军、张祥保自愿为该借款提供担保。现被告宋开军尚欠借款30000元及利息。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告宋开军偿还借款本金30000元及利息（截至2014年9月20日利息为52355.04元；以借款本金30000元为基数，自2014年9月21日起按月利率15.40125‰计算至判决生效之日止）；2、判令被告张成军、张祥保承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告宋开军、张成军、张祥保均未作答辩。
经审理，本院认定，2007年11月28日，原告恒泰银行与被告宋开军签订《借款合同》，约定：被告宋开军向原告借款30000元，用于购货。实际借款期限以借款证凭为准。本合同项下的借款按月结息，结息日为每月20日，最后一笔借款清偿时，利随本清。若跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。被告不按本合同约定的期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2008年11月18日，原告向被告宋开军发放借款30000元，约定月利率10.2675‰，2009年10月20日该笔借款到期。现被告宋开军尚欠原告借款本金30000元及利息。
另认定，2007年11月28日，被告张成军、张祥保与原告恒泰银行签订《最高额保证合同》，约定：被告自愿为被告宋开军自2007年11月28日起至2009年11月20日止，在原告处办理约定各项业务，实际形成的债权的最高余额折合30000元提供担保。保证方式连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。其保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
又认定，2009年10月27日、2011年9月25日、2013年9月20日原告向被告宋开军催要该笔借款。2010年11月10日、2012年10月20日、2013年9月25日原告分别要求被告张成军、张祥保强对该笔借款承担保证责任。
本院认为，原告恒泰银行与被告宋开军签订的《借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，内容合法，应予确认。被告宋开军应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告逾期偿还本息，应依据合同约定承担违约责任。原告要求被告宋开军偿还借款本金及利息，理由充分，计算得当，应予支持。原告作为债权人在保证期间届满前要求被告张成军、张祥保承担保证责任，应从原告要求被告张成军、张祥保承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故此，原告要求被告张成军、张祥保对该笔借款的本息负有连带清偿责任并无不当。被告张成军、张祥保作为连带责任保证人对该笔借款的本息均应在30000元的额度内负有连带偿还义务，在其承担保证责任后依法享有向被告宋开军追偿的权利。被告宋开军、张成军、张祥保均未到庭应诉，亦均未答辩，系对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋开军偿还原告山东枣庄恒泰农村合作银行借款本金30000元及利息（截至2014年9月20日利息为52355.04元；以借款本金30000元为基数，自2014年9月21日起按月利率15.40125‰计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张成军、张祥保对第一项判决内容均在30000元的额度内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，依法享有向被告宋开军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于秀洪
审 判 员 尚培万
人民陪审员 冯君梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周维维
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15500号
原告：杨仙好，男，汉族，1971年9月20日出生，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海培旭贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李秀英。
被告：上海娜展实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：胡家青。
原告杨仙好与被告上海培旭贸易有限公司、上海娜展实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杨仙好于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨仙好向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨仙好撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半)，由原告杨仙好负担。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 史嘉安
二〇一八年一月三日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0321行审16号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局。住所地：荣县旭阳镇后山巷健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：万小军，男，1986年10月出生，汉族，四川井研县人。
本院在审查申请执行人荣县卫生和计划生育局申请强制执行其对被执行人万小军作出的行政处罚决定书（荣卫计医罚[2017]014号）一案中，申请执行人荣县卫生和计划生育局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》的五十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人荣县卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 杨 军
审判员 ＸＸ荣
审判员 何巧俐
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡馨月
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执691-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村所有银行股份有限公司与丁超、李婉琳公证债权文书一案，须向你行查询被执行人丁超、李婉琳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初99号
原告付友，男，1945年5月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告满洲里都市绿洲生态餐饮有限责任公司，住所地内蒙�自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人于菊红，该公司总经理。
被告王明军，男，出生年月日不详，民族不详，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院审理原告付友诉满洲里都市绿洲生态餐饮有限责任公司、王明军劳务合同纠纷一案，已于2016年1月27日依法向付友公告送达受理案件通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票、合议庭成员告知书。自公告之日起，经过60日即视为送达。举证期限为公告期满后15日内，并定于举证期满后第3日14时30分（遇法定假日顺延），在本院第二审判庭公开开庭审理，付友未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，免收。
�判长吴豫江
审 判 员 贾 玲
人民陪审员 孙政强
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 鑫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0321行审23号
申请人遵义县卫生和计划生育局，住所地：遵义县南白镇。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县卫生和计划生育局干部。代理权限：一般代理。
委托代理人李群发，遵义县马蹄镇人民政府干部。代理权限：特别授权。
被申请人张明彭，男，1983年9月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，农村居民，住遵义县马蹄镇洋河村上坝组。
被申请人倪加燕，女，1973年10月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，农村居民，住遵义县马蹄镇洋河村上坝组。
申请人遵义县卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2015年3月4日作出的遵县卫计征决字124（2015）第（3）号征收社会抚养费决定书，即对被申请人张明彭、倪加燕执行其所应缴纳的社会抚养费共计51666元。本院审查过程中，申请人于2016年4月8日提出撤回申请。
本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请人遵义县卫生和计划生育局撤回强制执行张明彭、倪加燕征收社会抚养费决定的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱朝友
审 判 员 宋小满
代理审判员 王 莹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李兴蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2410号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人詹益华，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈月萍，女，1975年3月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人詹益华、陈月萍征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第46号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人73382元。执行过程中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2410号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月十五日
书记员 林海山（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：征收社会抚养费纠纷讨论时间：2016年6月14日
讨论地点：执行庭
执行员：郑冬伟、谢安、张福成记录人：林海山
承办人：张福成
讨论记录如下：
张福成介绍案情：本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人詹益华、陈月萍征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第46号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人73382元。执行过程中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，我建议终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2410号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
谢安：同意经办人意见。
郑冬伟：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2015）龙新执字第2410号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6440号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马金秀，女，1981年7月26日出生，住所地江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马金秀信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计204,941.20元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款204,941.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月十二日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0206号
原告卢汉钢，男，汉族，1962年12月8日生。
委托代理人丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告朱旭华，男，汉族，1978年1月16日生，现羁押于靖江市看守所。
原告卢汉钢与被告朱旭华为买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁亚君及被告朱旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应模板。2008年7月16日双方结算，被告欠原告模板款52000元。后被告支付了部分货款，欠款35000元一直拖欠。请求判令被告立即给付。
被告辩称，尚欠原告模板款35000元属实。
经审理查明：2008年7月16日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到飞翔木业模板款52000元。现被告尚欠原告模板款35000元。被告朱旭华因犯非法处置查封的财产罪，被本院判处有期徒刑七个月。
本院认为，根据原、被告的陈述及提交的证据，可以确认原被告之间存在买卖合同关系。被告向原告购买货物后，理应及时履行付款义务，其长期拖欠是错误的。原告的诉讼请求与法无悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告朱旭华于判决生效后十日内给付原告卢汉钢模板款35000元。
案件受理费1100元减半收取，由原告负担210元、被告负担340元（此款原告已交纳，被告负担部分在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1100元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一四年六月十九日
书 记 员 何婧
法律索引：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保188号
申请人：柯胜强。
被申请人：湖北郑公塔建筑安装工程有限公司。
申请人柯胜强于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北郑公塔建筑安装工程有限公司在湖北武穴农村商业银行股份有限公司的存款13万元（账号：82×××39）予以冻结。申请人柯胜强以其所有的车牌号为鄂J×××××小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人柯胜强的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北郑公塔建筑安装工程有限公司在湖北武穴农村商业银行股份有限公司的存款13万元（账号：82×××39），冻结期限为1年；
二、扣押申请人柯胜强所有的车牌号为鄂J×××××小型轿车一辆，该财产由申请人柯胜强负责保管，扣押期限为3年。
案件申请费1170元，由申请人柯胜强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。
审判员 赵志军
二〇一六年九月二十七日
书记员 蔡基发
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂1182财保188号申请人：柯胜强。被申请人：湖北郑公塔建筑安装工程有限公司。申请人柯胜强于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北郑公塔建筑安装工程有限公司在湖北武穴农村商业银行股份有限公司的存款13万元（账号：82×××39）予以冻结。申请人柯胜强以其所有的车牌号为鄂J×××××小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人柯胜强的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北郑公塔建筑安装工程有限公司在湖北武穴农村商业银行股份有限公司的�款13万元（账号：82×××39），冻结期限为1年；二、扣押申请人柯胜强所有的车牌号为鄂J×××××小型轿车一辆，该财产由申请人柯胜强负责保管，扣押期限为3年。案件申请费1170元，由申请人柯胜强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。审判员  赵志军二〇一六年九月二十七日书记员  蔡基发
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第694号
罪犯许吉军，男，生于1972年3月29日，汉族，高中文化，四川省资阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2006年1月6日作出（2005）资刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人许吉军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人77605.4元。法定时间内该犯上诉。四川省高级人民法院于2006年3月6日作出（2006）川刑终字第412号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年7月7日被送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）川刑执字第318号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2009年4月15日起至2027年7月14日止。本院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第332号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第367号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2024年6月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯许吉军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分188.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许吉军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分188.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许吉军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许吉军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 熊书平
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1093号
原告刘素兰，女，1962年8月24日出生，住常州市金坛区
被告张国芳，男，1963年12月24日出生，住常州市金坛区。
原告刘素兰与被告张国芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘素兰到庭参加诉讼，被告张国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国芳支付货款人民币22000元；2、判令被告张国芳支付资金占用期间利息（以货款22000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2004年12月1日，被告张国芳因室内装潢，向原告刘素兰赊购安信地板及辅料，计货款人民币28042元。减去被告张国芳已付2099元，退货3943元，尚欠货款22000元。2010年2月13日，被告张国芳向原告刘素兰出具《欠条》一份。嗣后，此款经多次催要，被告张国芳以种种理由搪塞、推诿，至今分文未付。
被告张国芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年12月1日，被告张国芳向原告刘素兰赊购安信地板66包、地板钉30盒、铺垫110平方、脚线50根、防虫剂18袋、2.5cm钻头等材料，计货款人民币28042元。嗣后，被告张国芳退回地板97片、脚线25根，计货款3943元。被告张国芳已付货款2099元，尚欠22000元。2010年2月13日，被告张国芳向原告刘素兰出具《欠条》一份。该份《欠条》上载明：“今欠到刘素兰材料款贰万贰仟元整（￥22000元），欠款人张国芳，2010.2.13”。2018年1月26日，原告刘素兰以被告张国芳拒不付款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告张国芳在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争货款抗辩证据。以上事实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告刘素兰提供的由被告张国芳出具的一份《欠条》及其庭审陈述，可以证明原、被告之间存在木地板买卖关系的事实。被告张国芳应当按照《欠条》上载明的金额，积极履行付款义务。自原告刘素兰起诉后，被告张国芳仍未付款，应承担资金占用期间利息。原告刘素兰要求被告张国芳支付货款人民币22000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告张国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国芳于本判决生效之日起10日内向原告刘素兰支付货款人民币22000元及利息（以货款22000元为基数，自2018年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费175元（已减半收取），由被告张国芳负担。（原告同意其预交的案件受理费175元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）
如果被告张国芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费350元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审判员 王海芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩宇娇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初1208号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市九龙镇长兴路198号。
法定代表人：夏岭。
委托诉讼代理人：黄志坚，系行长助理。
被告：泰州市海陵区宏盟装饰材料厂，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇长兴路*号。
法定代表人：黄桂荣。
被告：泰州市泰陵精锻法兰有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇雨声村兴泰路东侧。
法定代表人：王兰网。
被告：泰州市海陵区陵都金属制品厂，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇五厦村*组。
法定代表人：朱仁国。
被告：黄桂荣，男，1960年6月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：张礼明，男，1954年8月17日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在审理原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被告泰州市海陵区宏盟装饰材料厂、泰州市泰陵精锻法兰有限公司、泰州市海陵区陵都金属制品厂、黄桂荣、张礼明金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。本院照准。原告在开庭前向向本院提交书面申请变更申请，变更其诉请标的额，并请求退回相应诉讼费用，经审查，该申请符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担（原告立案时已预交诉讼费19997元，其余部分19972由本院退回）。
审 判 长 姜 琴
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 殷伯锦
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙雅梅
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6876号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：何卫花，女,1984年10月10日出生，住址为云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告何卫花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯、刘欣恺到庭参加了诉讼，被告何卫花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金7000元并支付利息45.99元（见明细表）；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（见明细表）；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告何卫花和出借人王雅文均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月25日、7月26日、7月27日被告何卫花在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年7月25日、7月26日、7月27日出借人王雅文在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告何卫花未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册账户信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》、《肖像认证照片》等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告何卫花未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月25日、7月26日、7月27日，出借人王雅文、借款人何卫花及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：一笔借款金额为3000元，借款期限9天，自2016年7月27日到2016年8月5日；一笔借款金额为2000元，借款期限11天，自2016年7月25日到2016年8月5日；一笔借款金额为2000元，借款期限12天，自2016年7月26日到2016年8月7日。年利率均为23%，还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月25日、7月26日、7月27日，王雅文通过其在鹰皇公司支付平台的账户向何卫花在鹰皇公司支付平台的账户转账7000元。2016年10月21日、10月23日，王雅文与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人王雅文、借款人何卫花及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。王雅文依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金7000元及利息45.99元并支付以本金5000元为基数自2016年8月7日起及以本金2000为基数自2016年8月9日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告何卫花经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告何卫花于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金7000元及利息45.99元；
二、被告何卫花于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金5000元为基数自2016年8月7日起至借款实际还清之日止的罚息及以未还本金2000元为基数自2016年8月9日起至借款实际还清之日止的罚息（按24%的罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何卫花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 徐 畅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李怡庭
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1365号
原告：泮行松，男，1952年9月12日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：陈敏，仙居县白塔法律服务所法律工作者。
被告：郑潘金，男，1950年11月23日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：陈坚，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：黄孝贵，男，1965年5月20日出生，汉族，住玉环县。
原告泮行松为与被告郑潘金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员李庭独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2016年3月9日依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭。根据被告郑潘金申请，本院于2016年3月18日依法追加黄孝贵作为本案被告参加诉讼，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告泮行松的委托代理人陈敏、被告陈坚均到庭参加诉讼，被告黄孝贵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泮行松起诉称：2013年4月10日，被告郑潘金与被告黄孝贵合伙承包了原告所在村道岩头里地方的农田种植苗木。2014年4月11日，被告雇佣了原告等七八人为其在上述田地扦竹柳，工资为每日90元。4月14日，原告为被告拉竹柳时摔倒，造成原告右骼骨翼骨折，当天被送到下各怀仁医院，到院后转院到缙云县田氏伤科医院，住院14天，有内固定钢板。2015年4月13日至17日在仙居县人民医院住院4天拆除钢板。原告共花费医疗费28504.41元，已经报回8859.37元。原告损失有：医疗费19645.04元、住院伙食补助费540元、护理费2394元，合计22579.04元。承包土地的是郑潘金、黄孝贵，与被告所说的上海三牛电子商务有限公司（以下简称三牛公司）无关，且两被告在承包土地后，雇佣原告等人干活，亦并非被告所说的承揽关系。原告起诉要求：1、两被告赔偿原告各项损失共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了协议书、病历、医疗费发票、浙江省仙居县新型农村合作医疗补偿领款收据、仙居县农村医疗保障业务管理中心医疗、医药费核定单、郑某、泮正煜的证人证言等证据以证明上述事实。
被告郑潘金答辩：1、被告郑潘金并未承包新路村道岩头地方的土地，承包方是三牛公司，公司的法定代表人是黄孝贵，被告只是受雇于黄孝贵。2、三牛公司在承包土地后，将扦竹柳的活发包给原告等十人，故原告与三牛公司之间存在承揽关系，与被告郑潘金无关。3、原告等十人与三牛公司的承揽协议，是由潘某、潘忠祥作为代表签字的，协议在黄孝贵处。
被告郑潘金提交了调查笔录、三牛公司信息情况等证据以证明上述事实。
被告黄孝贵未作答辩，也未提交任何证据。
另，根据被告郑潘金方申请，本院依职权对潘某进行询问，并制作了一份谈话笔录。
经质证，被告郑潘金对原告提交的证据，除对证人郑某、泮正煜的证言有异议外，对其余证据的真实性无异议，但认为协议书不能证明被告郑潘金系承包人，而应认定三牛公司系承包人；原告对被告郑潘金提交的证据质证认为，证人未出庭作证，其笔录真实性无法认定，三牛公司信息情况与本案无关联性；对证人潘某的证言，原告对真实性有异议，被告认为其证言可以证明原告与三牛公司之间系承揽关系。本院认为，协议书中两被告在乙方处签名，而三牛公司此时并未成立，应认定两被告为共同承包，原告提交的证人证言与证人潘某的证言能够证明原告受雇于农田承包人扦竹柳的事实，潘某的证言虽提及后来改为承揽，并签过合同等内容，但无相关证据佐证，对该内容不予认定，对被告提交的调查笔录，本院采纳原告方质证意见，不予认定。对其余证据的真实性，本院均予以认定。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2013年4月10日，被告黄孝贵、郑潘金承包了位于仙居县岩头里的部分农田用于种植苗木，并雇用原告等人为其扦竹柳。2014年4月14日，原告在为被告方扦竹柳过程中，因运载竹柳时不当导致其自身受伤。原告受伤后，在缙云田氏伤科医院、仙居县人民医院接受治疗，其中住院治疗共计18天。
依照原告请求及相关规定，原告所花费用及损失：医疗费28504.41元，护理费2394元（18天×133元/天），住院伙食补助费540元（18天×30元/天），共计31438.41元。
本院认为，被告郑潘金、黄孝贵雇用原告泮行松为其承包的农田扦竹柳中，原告在运载竹柳时不当导致其自身受伤，过错明显，应在本案中承担主要责任。被告郑潘金、黄孝贵作为雇主，没有尽到安全提醒义务，也应当承担一定责任。根据本案的实际情况，本院确认由被告郑潘金、黄孝贵承担30%的赔偿责任，即9431.52元（31438.41元×30%）。原告的医疗费用中，不应在农医保中报销的部分，应由其主动予以返还。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑潘金、黄孝贵在判决生效之日起十五日内赔偿原告泮行松经济损失共计9431.52元；
二、驳回原告泮行松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元（300元由被告郑潘金预交、350元由原告泮行松预交），合计700元，由被告郑潘金、黄孝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑慧玲
代理审判员 李 庭
人民陪审员 俞树标
二〇一六年七月十九日
代书 记员 郑媚珠
代书 记员 余佳艺
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第471号
原告许建林，男，1971年2月16日出生，汉族。
委托代理人朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
被告开封市建立水利工程机械有限公司。住所地：开封市滨河路*号。
法定代表人付建立，系该公司董事长。
被告付建立，男，1966年3月8日出生。
被告王立山，男，1959年7月24日出生。
被告谢国立，男，1965年7月25日出生。
原告许建林社诉被告开封市建立水利工程机械有限公司、付建立、王立山、谢国立民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，向被告开封市建立水利工程机械有限公司、付建立、王立山、谢国立送达相关法律文书时，原告提供的被告开封市建立水利工程机械有限公司、被告付建立的住所地已不存在，且被告王立山、被告谢国立长期不在居住地居住，原告又无法提供新的送达地址，导致无法向被告送达法律文书。原告又不缴纳公告费，使本案诉讼无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许建林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
审 判 员 韩美玲
人民陪审员 张长勇
二〇一五年六月五日
书 记 员 姚胜男
邱县人民法院
执行�定书
（2017）冀0430执123号之五
申请执行人：牛秋菊，女，汉族，1965年5月23日出生，，邱县。
被执行人张玉生，男，1950年10月28日出生，汉族，，住邱县。
本院依据已经发生法律效力的邱县人民法院（2016）冀0430民初928号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人张玉生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉生在中国农业银行62×××72账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晋生
二〇一七年�月十三日
书记员 王嘉傲
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0430执123号申请执行人牛秋菊，女，1965年5月23日出生，汉族，住所地邱县。被执行人张玉生，男，1950年10月28日出生，汉族，地址邱县人。被执行人杜秀娥，女，1945年8月25日出生，汉族，地址邱县。本院依据已经发生法律效力邱县人民法院于作出的（2016）冀0430民初928号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人张玉生、杜秀娥发出执行通知书，责令被执行人张玉生、杜秀娥履行生效判决书的义务，但被执行人张玉生、杜秀娥未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人牛秋菊向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对其送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书、限制高消费令等执行法律文书，同时本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：通过网络查控系统及当地协执单位对被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行及网上银行、证券等进行了查询，被执行人张玉生名下仅有工资账户及房产一处，对被执行人名下的工资已依法冻结、扣划。张玉生名下房产一处本院已查封，因其宅基证与房产证不符，本院暂无法处置。后经本院作双方思想工作，双方达成执行和解,但申请人牛秋菊不同意同意本院终结本次执行程序本院认为，因被执行人张玉生名下工资账户被冻结、扣划，张玉生名下房产一处本院已查封，因其宅基证与房产证不符，本院暂无法处置。因被执行人名下无其它可供执行财产且履行执行和解协议时间较长，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请人牛秋菊不同意本院终结本次执行程序，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结邱县人民法院（2016）冀0430民初928号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯燕霞审判员 ： 王 杰审判员 ：李连生二〇一七年十二月二十六日书记员 ：王嘉傲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第386号
罪犯高志红，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇四年五月二十四日作出（2004）泰刑一初字第7号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处高志红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币16253.37元。山东省高级人民法院于二〇〇四年八月五日作出（2004）鲁刑一终字第269号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2006年9月22日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月14日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2010年12月1日裁定对其减去有期徒刑一年六个月；2012年6月1日裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限五年不变；2014年1月23日裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限五年不变。刑期至2023年5月13日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对高志红减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯高志红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯高志红在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2014年1月23日受到减刑奖励且，又取得考核分81.9分，兑现记功奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高志红减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利期限五年不变。刑期至2022年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 韩天晶
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1140号
申请人孙正国。
被执行人江苏华锋物资有限公司，住所地靖江市。
法定代表人陆敏，董事长。
本院在执行孙正国与被执行人江苏华锋物资有限公司为土地租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 唐胜荣
执行员 孙 斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 倪伽任
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀8601刑初27号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人刘荣斌，男，1962年11月18日出生于黑龙江省哈尔滨市道外区，汉族，小学文化，无业，住哈尔滨市道外区。因犯抢劫罪于1993年被判处有期徒刑4年；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑9个月，2016年被判处有期徒刑1年3个月，于2017年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被监视居住。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人刘荣斌犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同年12月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派检察员程周彪出庭支持公诉，被告人刘荣斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控，2017年6月17日8时许，被告人刘荣斌在邯郸火车站进站口，趁人多拥挤之机将旅客申某挎包内的钱包盗走，内有人民币1300元、戒指一枚、耳环一对、银行卡若干，得手后将现金挥霍，戒指、银行卡、钱包均丢弃。民警于2017年6月22日在邯郸市园林宾馆将被告人刘荣斌抓获，当场起获被盗耳环一对。经邯郸市价格认证中心鉴定，该耳环价值人民币841元。被盗耳环已发还被害人。
被告人刘荣斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。案发后，被告人刘荣斌退赔人民币1300元。
上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实：1、立案决定书；2、抓获经过；3、被害人申某的陈述；4、被告人刘荣斌的供述；5、证人李某的证言；6、被盗现场录像；7、被盗耳环照片及价格认定结论书；8、扣押、发还清单；9、常住人口基本信息。被告人刘荣斌的供述与证据所证明的事实一致。
本院认为，被告人刘荣斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。石家庄铁运输检察院对被告人刘荣斌犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘荣斌曾因犯盗窃罪被判处刑罚，本应从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，积极退赔，主动缴纳罚金，可依法从轻处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘荣斌犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）。
二、被告人刘荣斌退赔的人民币一千三百元，发还受害人申海敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史志华
二〇一七年十二月十一日
书记员 底佳贝
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第30号
申请执行人滕秋平，句容市人，住句容市。
被执行人江苏华建商品混凝土有限公司，住所地句容市华阳镇后莘行政村三里樊自然村18号。
法定代表人辛考飞，系该公司董事长。
申请执行人滕秋平与被执行人江苏华建商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第448号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币3940000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费19160元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月十二日
书记员 朱子晔
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2324号
原告李小亮。
委托代理人吴宝晨，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳大鑫铝业有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇郭大桥村。
法定代表人陆恩伟。
被告沈阳中兴发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人陈若赣，系该公司董事长。
委托代理人李法婕，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告李小亮与被告沈阳大鑫铝业有限公司、沈阳中兴发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宝晨、被告沈阳中兴发展有限公司委托代理人李法婕到庭参加诉讼，被告沈阳大鑫铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小亮诉称，被告沈阳中兴发展有限公司在沈北新区沈北路78-1号开发建设中兴产业园项目，并将该项目中的幕墙和地弹门等工程发包给被告沈阳大鑫铝业有限公司，沈阳大鑫铝业有限公司雇佣原告进行施工，原告于2011年至2014年5月共施工46天，每日人工费为260元，共计11960元。现工程已经竣工，沈阳大鑫铝业有限公司尚欠原告劳务费人民币11960元整。
被告沈阳大鑫铝业有限公司未答辩。
被告沈阳中兴发展有限公司辩称，首先，沈阳中兴发展有限公司与原告没有直接的合同关系，沈阳中兴发展有限公司对被告沈阳大鑫铝业有限公司是否欠劳务费及具体金额毫不知情；其次，截止2014年5月15日，沈阳中兴发展有限公司已向被告沈阳大鑫铝业有限公司支付445万元工程款，占合同标的总额450元的99%，其中包括22.5万元的质保金，已超过定交支付，因此沈阳中兴发展有限公司作为涉案项目的发包方已无欠付沈阳大鑫铝业有限公司的工程款项。
经审理查明，被告沈阳中兴发展有限公司在沈北新区沈北路78-1号开发建设中兴产业园项目，并将该项目中的幕墙和地弹门等工程发包给被告沈阳大鑫铝业有限公司，二被告于2011年8月20日签订承包合同，约定固定总价为450万元。审理中被告沈阳中兴发展有限公司称截止2014年5月15日，沈阳中兴发展有限公司已向被告沈阳大鑫铝业有限公司支付445万元工程款，但目前二被告没有最终结算，双方债权债务关系尚不明晰。沈阳大鑫铝业有限公司雇佣原告进行安装，原告从2011年至2014年5月份受雇于被告沈阳大鑫铝业有限公司，经原告与被告沈阳大鑫铝业有限公司核对工程量，共计46天，劳务费为每天260元，共计11960元，之后被告沈阳大鑫铝业有限公司向原告出具了欠条，表明尚欠原告工资11960元。后原告向被告沈阳大鑫铝业有限公司催要，被告沈阳大鑫铝业有限公司一直未偿还此款，故原告诉至本院。
本院认为，被告沈阳大鑫铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证的权利。本案中，原告系被告沈阳大鑫铝业有限公司所雇，由其公司直接给付原告相应的劳务报酬，并且由其公司为原告出具的欠条，原告与被告沈阳中兴发展有限公司并无相应的法律关系，依据合同相对性，对原告要求被告沈阳中兴发展有限公司支付劳务费的请求，本院不予支持。原告李小亮与被告沈阳大鑫铝业有限公司之间的劳务关系合法有效，被告沈阳大鑫铝业有限公司拖欠原告劳务费属实，应予偿还。故对原告要求被告大鑫铝业有限公司偿还劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告沈阳大鑫铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告李小亮人工费11960元；
上述款项，被告沈阳大鑫铝业有限公司如未按指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费99元，减半收取49.5元（缓交），由被告沈阳大鑫铝业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二０一五年五月十一日
书记员 季春辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第2324号原告李小亮。委托代理人吴宝晨，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。被告沈阳大鑫铝业有限公司。被告沈阳中兴发展有限公司。委托代理人李法婕，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告李小亮与被告沈阳大鑫铝业有限公司、沈阳中兴发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宝晨、被告沈阳中兴发展有限公司委托代理人李法婕到庭参加诉讼，被告沈阳大鑫铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小亮诉称，被告沈阳中兴发展有限公司在沈北新区沈北路78-1号开发建设中兴产业园项目，并将该项目中的幕墙和地弹门等工程发包给被告沈阳大鑫铝业有限公司，沈阳大鑫铝业有限公司雇佣原告进行施工，原告于2011年至2014年5月共施工46天，每日人工费为260元，共计11，960元。现工程已经竣工，沈阳大鑫铝业有限公司尚欠原告劳务费人民币11，960元整。被告沈阳大鑫铝业有限公司未答辩。被告沈阳中兴发展有限公司辩称，首先，沈阳中兴发展有限公司与原告没有直接的合同关系，沈阳中兴发展有限公司对被告沈阳大鑫铝业有限公司是否欠劳务费及具体金额毫不知情；其次，截止2014年5月15日，沈阳中兴发展有限公司已向被告沈阳大鑫铝业有限公司支付445万元工程款，占合同标的总额450元的99%，其中包括22.5万元的质保金，已超过定交支付，因此沈阳中兴发展有限公司作为涉案项目的发包方已无欠付沈阳大鑫铝业有限公司的工程款项。经审理查明，被告沈阳中兴发展有限公司在沈北新区沈北路78-1号开发建设中兴产业园项目，并将该项目中的幕墙和地弹门等工程发包给被告沈阳大鑫铝业有限公司，二被告于2011年8月20日签订承包合同，约定固定总价为450万元。审理中被告沈阳中兴发展有限公司称截止2014年5月15日，沈阳中兴发展有限公司已向被告沈阳大鑫铝业有限公司支付445万元工程款，但目前二被告没有最终结算，双方债权债务关系尚不明晰。沈阳大鑫铝业有限公司雇佣原告进行安装，原告从2011年至2014年5月份受雇于被告沈阳大鑫铝业有限公司，经原告与被告沈阳大鑫铝业有限公司核对工程量，共计46天，劳务费为每天260元，共计11960元，之后被告沈阳大鑫铝业有限公司向原告出具了欠条，表明尚欠原告工资11960元。后原告向被告沈阳大鑫铝业有限公司催要，被告沈阳大鑫铝业有限公司一直未偿还此款，故原告诉至本院。本院认为，被告沈阳大鑫铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证的权利。本案中，原告系被告沈阳大鑫铝业有限公司所雇，由其公司直接给付原告相应的劳务报酬，并且由其公司为原告出具的欠条，原告与被告沈阳中兴发展有限公司并无相应的法律关系，依据合同相对性，对原告要求被告沈阳中兴发展有限公司支付劳务费的请求，本院不予支持。原告李小亮与被告沈阳大鑫铝业有限公司之间的劳务关系合法有效，被告沈阳大鑫铝业有限公司拖欠原告劳务费属实，应予偿还。故对原告要求被告大鑫铝业有限公司偿还劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告沈阳大鑫铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告李小亮人工费11，960元；上述款项，被告沈阳大鑫铝业有限公司如未按指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费99元，减半收取49.5元（缓交），由被告沈阳大鑫铝业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 朱 闯二０一五年五月十一日书记员 季春辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执2064号
关于申请执行人李丰林、夏子梅依据已发生法律效力的（2016）浙0783民初15890号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳市红动投资控股有限公司、张志权委托合同纠纷一案，现经执行，申请执行人已实现债权97411元。至此，全案执行完毕。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月十二日
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初1760号
原告：向忠明，男，1980年2月2日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：谢先飞（向忠明之妻），女，1984年1月11日出生，汉族，四川省叙永县人，村民，住四川省乐至县。
被告：雷建新，男，1982年8月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民，住四川省仁寿县。
原告向忠明与被告雷建新劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，因被告雷建新外出无下落，本院于2017年8月4日作出（2017）川2022民初1760号之一民事裁定书，裁定将本案转为普通程序并于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告向忠明委托诉讼代理人谢先飞到庭参加诉讼，被告雷建新采用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的其他方式无法送达，本院依法向被告雷建新公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期限届满后，被告雷建新仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向忠明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费2500元及利息（利息以2500元为基数，按同期银行贷款利率从2017年3月28日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月承包乐至县公安局安装钢结构工程，被告雇请原告从事安装工作。工程完工后，经结算，被告欠原告工资2500元。被告并向原告出具欠条二份。约定2017年3月27日付清。该欠款到期后，经原告多次催促，被告不接电话，至今未支付原告工资。故原告提出上述诉讼主张。
被告雷建新未到庭，未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据材料1：身份证。拟证实原、被告是本案适格的诉讼主体情况；
证据材料2：欠条2份，原告拟证实被告欠原告工资2500元未给付的事实；
证据材料3：证人向国超出庭作证的证言，其证实受被告雇佣，原告及向国超曾经在被告承包工程中务工，被告欠原告工资未给付并向原告出具了欠条是事实。
被告雷建新未到庭，未作举证、质证。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1属法定机关颁发，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；证据材料2、3间能相互印证，证据间已形成证据锁链，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
经上述本院采信的证据证明，查明如下事实：被告于2016年5月承包了乐至县新公安局装钢结构工程，雇请原告从事安装工作，工程完工后，经原、被告结算，被告共欠原告工资1000元、生活费1000元，合计2000元。被告并于2017年1月27日向原告出具欠条一份分别载明：“欠条今欠到向忠明在乐至新公安局安装钢铁构的工资：1000元.生活费1000元（向安忠、向国超、刘洪明）3个月内付清（3月27日）.合计：2000元.大写贰仟元正欠款人：雷建新20**年元月27日”。另查明，被告还雇请原告在四川省康定市从事安装钢栏工作。经结算，被告欠原告工资500元。并向原告出具欠条一份载明：“欠条今欠到向忠明在康定市制作安装轻钢栏杆的工资：500元.人民币大写：伍佰元正.欠款人：雷建新20**年元月27日”。到期后，经原告多次催收，被告至今未给付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原、被告劳务关系事实清楚，证据充分，原、被告劳务关系合法有效。原告为被告提供劳务后，理应获得相应的劳务报酬。现被告未按约定支付原告劳务报酬，构成违约。应承担相应民事责任。故对原告要求被告给付劳务费2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告因未及时履行合同义务给原告造成的损失，应承担赔偿责任。故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。其中，欠原告2000元劳务报酬利息起算时间从2017年3月28日起计算。被告另欠原告工资500元因未约定给付时间，其利息计算时间应从原告主张权利的2017年7月19日起计算。被告经本院传票传唤不到庭应诉，视为其放弃对证据的质证和对事实的抗辩。
综上所述，被告欠原告劳务费2500元的事实成立，被告应承担该债务清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷建新于本判决生效之日起十日内支付原告向忠明劳务报酬2500元及利息（其中利息分别以2000元、500元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率分别自2017年3月28日、2017年7月19日计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 刘 莉
人民陪审员 邓祖勇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 柳 丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初45512号
原告：李网兰，女，1958年3月9日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：伊建新，上海必和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘婷，上海必和律师事务所律师。
被告：点米网路科技股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：周康康,总裁。
委托诉讼代理人：申意忠。
原告李网兰与被告点米网路科技股份有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘婷、被告的委托诉讼代理人申意忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1,953元、营养费2,400元、护理费3,000元、残疾赔偿金115,384元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、鉴定费1,900元、律师费5,000元。
事实和理由：2017年3月13日，在本市昌平路西康路东约50米处，被告的员工高士佳驾驶牌号为XXXXXXX电动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。经静安区交警部门认定，被告的员工高士佳负全部责任，原告不承担责任。原告的伤情经鉴定机构鉴定，结论为原告因交通事故致右6-10肋骨折，构成XXX伤残，其损伤后休息150日、营养期60日、护理期60日。现原告诉至本院要求判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，事发时，全责驾驶员系为该被告履行职务行为，故相应的赔偿责任由该被告承担。就原告的损失认为，医疗费认可总金额；不同意赔付律师费；交通费及衣物损没有发票，不认可；营养费及护理费依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的各项损失，评析如下：一、医疗费，原告主张1,953元并提供相应票据，被告亦认可，并无不妥，本院予以核准。二、营养费，原告主张2,400元，标准过高，本院酌情按每日30元标准计算60日，该损失核定为1,800元。三、护理费，原告主张3,000元，并无不妥，本院予以核准。四、残疾赔偿金，原告主张115,384元并无不妥，本院予以核准。五、精神损害抚慰金，原告主张5,000元并无不妥，本院予以核准。六、交通费，原告主张500元标准过高，本院酌定为200元。七、衣物损失费，原告主张500元标准过高，本院酌定为300元。八、鉴定费，原告主张1,900元并提供相应票据，并无不妥，本院予以核准。九、律师费，原告主张5,000元标准过高，本院酌定为4,000元。上述款项，由被告赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下：
被告点米网路科技股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告李网兰支付赔偿款133,537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,013元，减半收取计1,506.50元，由被告点米网路科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一八年二月八日
书记员 杨君兰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8154号
申请执行人杨建辉，男，1964年9月5日生，汉族，住江苏省启东市，现住江苏省常熟市。
委托代理人杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人徐国飞，男，1976年10月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市澳菲纤维有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区碧徐路8号。
法定代表人金玉英。
被执行人江苏绿玉化纤实业有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区。
法定代表人徐永达。
被执行人连云港凯隆实业有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆经济开发区（开发大道北侧）。
法定代表人徐国飞。
被执行人ＸＸ平，女，1976年10月25日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人张玉瑶，女，1968年6月26日生，汉族，住浙江省浦江县。
杨建辉与徐国飞、常熟市澳菲纤维有限公司、江苏绿玉化纤实业有限公司、连云港凯隆实业有限公司、ＸＸ平、张玉瑶保证合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0581民初124号民事判决已发生法律效力。依该判决：常熟市澳菲纤维有限公司应归还杨建辉借款本金7962520元、支付利息342222.22元，并支付自2014年5月21日起至判决确定的给付之日止以7962520元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，于判决生效后十日内履行；徐国飞、连云港凯隆实业有限公司、江苏绿玉化纤实业有限公司、ＸＸ平、张玉瑶对常熟市澳菲纤维有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；常熟市隆盛置业有限公司对常熟市澳菲纤维有限公司上述本息合计9028092.93元的付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费81850元、财产保全费5000元、公告费600元，合计诉讼费87450元，由常熟市澳菲纤维有限公司、徐国飞、常熟市隆盛置业有限公司、江苏绿玉化纤实业有限公司、连云港凯隆实业有限公司、ＸＸ平、张玉瑶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向房产管理部门查询，徐国飞、ＸＸ平名下登记有位于常熟市绣品弄20号1幢、黄河路275号501、502、505、明日星洲19幢1702房屋、扬州市文昌西路来鹤台广场4幢169号、新能源住宅示范C区10幢201室、301室房屋，常熟市澳菲纤维有限公司名下登记有位于常熟市碧溪新区碧徐中路8号、8号1幢、2幢、47幢房屋，张玉瑶、陈忠成名下登记有位于常熟市山湖苑四区18幢、海虞北路19号亿源世纪广场A幢2203、海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B2005、B2009、B2012、B2024房屋，上述房屋或已被另案首封，本案无处置权，或设定有大额抵押权可能致无益拍卖。被执行人连云港凯隆实业有限公司名下登记有号牌为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××汽车，因未实际扣押无法处置。另查明，本院已于2017年11月20日以案号（2017）苏0581破28号裁定受理江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行对江苏绿玉化纤实业有限公司的破产清算申请。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未发现其他可供执行的财产，本院已裁定受理江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行对江苏绿玉化纤实业有限公司的破产清算申请，并告知申请执行人可向本院申报破产债权，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初124号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵志恒
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初707号
起诉人：廖建，男，1962年4月6日出生，壮族，现住广西田阳县。
被起诉人：田阳县百育镇七联村，住址：百育镇七联村。
负责人：梁良，职务：村主任。
被起诉人：田阳县百育镇七联村那立屯，住址：百育镇七联村那立屯。负责人：凌祖正，职务：屯长。
2017年5月3日，本院收到廖建的起诉状，起诉人廖建向本院提出诉讼请求:1、判令被起诉人返还给起诉人建房保证金3200元；2、本案全部诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2009年被起诉人田阳县百育镇七联村那立屯进行新农村建设改造，被起诉人田阳县百育镇七联村那立屯组建管理委员会，管理委员会由被起诉人田阳县百育镇七联村村委派人管理。为了新农村建设改造的顺利，双方签订合同，被起诉人规定村民建房要统一规划和设计，并要求建房户交纳5000元的建房保证金，在房子按要求建设好主体工程后才返还之前交纳的建房保证金。2010年7月1日，起诉人按要求向被起诉人交纳5000元的建房保证金，被起诉人也为起诉人办理了相关建房手续。然而，起诉人按要求建好房子后，被起诉人却以起诉人建房得到上级补助为由，只返还给起诉人1800元的建房保证金，拒不返还余下的3200元的建房保证金。起诉人多次要求被起诉人返还，并向政府反映，但没有结果。起诉人认为，被起诉人的行为已经侵害了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查，百育镇七联村那立屯2009年统一进行新农村建设改造，由于资金不足，屯内又没有集体经济，故只能在屯内群众集资补足不足的建设经费，但由于资金筹集没有及时到位，装修施工面临停工。当时屯内刚好有14户建房户缴纳的7万元建房保证金（建房保证金是那立屯管委会为规范群众的建房装修行为，通过召开群众会议讨论通过决定的），建房管委会商量决定暂时把7万元建房保证金交给老板充当外墙立面装修资金，待集资到足够金额后退回给缴纳保证金的建房户，工程才得以正常施工。
工程建设完工后，农户要求返还他们的建房保证金，但是保证金已经用于施工材料中，而集资金额又暂时没有达到7万元，无法立即退还。这时，刚好那立屯第一批危房改造名额已经下达，共计20户。当时那立屯大部分建房户都符合危房改造的条件，每户都想申请得到危改资金，但因年度危房改造建设指标有限，不可能遍及所有符合条件的农户，所以屯内群众存在把这批危改资金平均分配到每个建房户手上的思想，但是这种做法不符合上级关于危房改造文件的规定。如果屯内建房户按这种方式分配危改资金，上级部门将取消那立屯的危房改造名额，并且收回全部危改资金。
为了解决那立屯建房保证金返还和落实危改户名单问题，各组组长、群众代表于2010年11月28日在那立屯凌仕潘家召开群众代表会议。经过组长和群众代理商定，原告的20户危改户名单不变，但是建议每个危改户自愿缴纳额外资金来充当已经垫付老板的7万元建房保证金。最终通过全屯讨论，这20户危改户一致表态自愿每户上交3200元作为全屯建设改造用去的7万块钱，共64000元，不足的6000元由村委筹集。当时这20户群众中，其中有13户从建房保证金直接扣除3200元，7户上交现金3200元，由那立屯管理委员会通过队里对公账户转给施工方。而根据上级相关规定，20户的危房改造补助资金已一致通过财政直接全额打入农户的存折内。田阳县百育镇人民政府分别于2013年、2014年5月组织工作组、百育镇司法所以及百育镇七联村民委员会以及上访户等对该事件进行调解并召开协调会，但双方调解未果。
本院认为，该案双方的纠纷是由于2010年该屯新农村建设规划及资金筹集等问题，被起诉人经本屯本组召开群众大会，即经过村民自治会议讨论后，将起诉人及其他14位村民筹集资金，即建房保证金投入到新农村建设改造中没有退还起诉人而引起的，实质系村民小组内部资金筹集等问题调整引起的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对廖建的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 陆丽芬
二〇一七年五月九日
书记员 谭俊宏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申603号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平人寿保险有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街52号太平金融大厦一层北栋0101。
负责人：王平，总经理。
委托诉讼代理人：季星，女，太平人寿保险有限公司北京分公司员工。
委托诉讼代理人：康泽，男，太平人寿保险有限公司北京分公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：佟艳艳，女，1979年9月6日出生，汉族，北京市房山区窦店镇交道中心小学教师，住北京市房山区。
再审申请人太平人寿保险有限公司北京分公司（以下简称太平人寿北京公司）因与被申请人佟艳艳人身保险合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太平人寿北京公司申请再审称，（一）二审判决适用法律不当。被保险人的告知义务适用于订立合同前、订立合同时、订立合同后、履行合同过程中，这是基本法律法规常识，二审判决却认为被保险人只有在订立合同前有法定告知义务，显然于法相悖，于理不通，合同约定的等待期、犹豫期不认可吗？重大变更事项告知不认可吗？（二）二审判决认定事实错误。甲状腺结节是一种病，这应该是无争议的，但是否重大疾病？单发是重大，还是多发是重大？这些事实的认定应该以专家鉴定结论为准。没有鉴定，就以医疗从业人员的口吻对上述问题一一作答认定，我方认为超越了司法裁判人员的权限。综上所述，我方申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，佟艳艳于2015年4月进行体检，体检报告显示：外科检查出双甲状腺结节0.3×0.3cm大小，无肿大，医生建议定期到医院专科检查甲功全项及甲状腺彩超。佟艳艳于2016年5月检查出患有甲状腺癌并进行手术治疗。太平人寿北京公司认为佟艳艳隐瞒了“甲状腺或甲状旁腺机能亢进或低下……及其他内分泌系统疾病”。二审法院认为甲状腺结节并不必然影响甲状腺机能，现有证据不足以证明佟艳艳投保前存在甲状腺机能障碍，也没有证据可以证明佟艳艳于2015年6月投保时即知道自己患有或可能患有甲状腺癌，因此对于太平人寿北京公司提出佟艳艳违反如实告知义务的意见不予采信，并判决太平人寿北京公司按照保险合同的约定向佟艳艳支付相应的保险金，符合法律规定，处理并无不当。太平人寿北京公司申请再审的理由不能成立。综上，太平人寿北京公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回太平人寿保险有限公司北京分公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年三月二十七日
书记员 常雨竹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10349号
原告：何建龙，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：傅新良，男，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告何建龙与被告傅新良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，因被告傅新良长期外出、下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何建龙到庭参加诉讼，被告傅新良经本院传票传唤均无正当理由未到庭。
原告何建龙向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款40000元，并支付该款自2016年7月23日起至生效判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，约定借期一个月。借款到期后，该款被告至今未还。
被告傅新良未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定以下事实：2016年7月23日，被告向原告借款40000元并出具借条1份，约定月利率2%，同年8月23日前归还。该款被告至今未还。
上述事实，由原告提供的借条（附收据）以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款40000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率2%，现原告按约定利率主张借款利息符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅新良在判决生效后十日内返还何建龙借款40000元，并按月利率2%支付该款自2016年7月23日起至实际履行日止的利息。
如果傅新良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由傅新良负担。
原告何建龙在本判决生效之日起十五内，向本院申请退费，被告傅新良在本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 章丹丹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱琪琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初746号
原告：吴培树，男，1950年2月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：张成军，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告吴培树与被告张成军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴培树到庭参加诉讼，被告张成军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培树向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4300元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，被告因购买车辆保险向原告借款11300元，之后数次索要，被告于2017年1月24日给付5000元，2017年3月26日给付2000元，余款经原告多次索要，被告每次都承诺支付，可就是不能兑现。
被告张成军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告向原告出具借条一张，记载：“今借到吴培树现金壹万壹仟叁佰元整，借款人：张成军，2016.3.30”。上述借款，被告已向原告偿还7000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽未到庭，但原告提供的借条能够证实双方存在借款关系、被告欠原告借款的事实，故对原告向被告要求偿还借款4300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成军于本判决生效后三日内向原告吴培树偿还借款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张成军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王守东
二〇一八年二月二十六日
书记员 施凯元
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初595号
原告：商丘市睢阳区财旺通讯器材销售部。住所地：商丘市睢阳区长江路。
法定代表人：吴永法，总经理。
被告：商丘市永胜安全防护服务有限责任公司。住所地：商丘市神火大道。
法定代表人：崔付萍，总经理。
原告商丘市睢阳区财旺通讯器材销售部与被告商丘市永胜安全防护服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市睢阳区财旺通讯器材销售部以被告已赔偿损失为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市睢阳区财旺通讯器材销售部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市睢阳区财旺通讯器材销售部负担。
审判员 张 敏
二〇一八年一月十八日
书记员 李程宇
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初300号
原告：王远高，男，汉族，生于1971年6月10日，初中文化，系湖北省洪湖市府场镇提潭村4-1号，现住云南省普洱市景东彝族自治县。
被告：田以超，男，彝族，生于1992年12月7日，住景东彝族自治县。
本院在审理原告王远高诉被告田以超买卖合同纠纷一案中，原告王远高于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王远高系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王远高撤回起诉。
案件受理费570元。减半收取285元，由原告王远高负担。
审判员 丰书芳
二〇一八年三月十六日
书记员 曹安妮
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初4062号
原告：何琼霞，女，1976年12月23日出生，汉族，住永春县。
被告：潘良芳，男，1967年12月15日出生，汉族，住永春县。
原告何琼霞因与被告潘良芳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告何琼霞到庭参加诉讼，被告潘良芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何琼霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令非婚生女潘某由何琼霞抚养，由潘良芳每月支付抚养费500元直至婚生女年满18周岁止。2、本案诉讼费用由潘良芳负担。事实与理由：双方经人介绍不久，于1995年12月份开始同居生活，于××××年××月××日生育长女潘金珠，现已成年。于××××年××月××日生育二女潘某。双方至今未办理结婚登记手续。从2010年7月份起，双方感情恶化，原告开始外出打工，不再与潘良芳共同生活，非婚生女潘某一直随原告生活至今。
潘良芳未作答辩。
为证实自己的主张，何琼霞向本院提供了：1、身份证、出生医学证明、永春县达埔镇新琼村委会的证明，证实主体资格及生育两个非婚生女的事实。2、潘某的询问笔录，证实潘某长期随何琼霞生活并表示愿意继续随何琼瑕生活的事实。
潘良芳未到庭质证。
本院认为，潘良芳既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。证据1系国家法定部门出具的材料，具有合法性、关联性，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。证据2，潘某已年满8周岁，属限制民事行为能力人，其向法院表示愿随母亲何琼霞生活，依法可以采信。
本院经审理认定事实如下：双方经人介绍不久，于1995年12月份开始同居生活，于××××年××月××日生育长女潘金珠，现已成年。于××××年××月××日生育二女潘某。双方至今未办理结婚登记手续。2010年7月份起，双方感情恶化，何琼霞开始外出打工，不再与潘良芳共同生活。潘某表示愿随母亲何琼霞生活。
本院认为，双方在未办理结婚登记手续的情况下便同居生活，其同居关系，依法不受法律保护。双方在同居期间，生育两女，长女现已年满18周岁，潘某长期随何琼霞生活，为了子女的健康成长，不改变其长期的生活习惯，且潘某表示愿意继续随何琼霞生活，因此，何琼霞请求抚养潘某，本院依法予以支持。本院综合考虑当地生活水平，何琼霞请求潘良芳每月支付抚养费500元，本院依法予以准许。潘良芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条的规定，判决如下：
非婚生女潘某由何琼霞抚养，潘良芳自本判决发生法律效力之日起每月15日前支付何琼霞500元作为潘某的抚养费直至其年满18周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由何琼霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄升志
速录员 邱少红
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第132号
原告曾德麟，男，1959年1月15日生，汉族，农民，住武平县。
被告钟富荣，男，1962年3月3日生，住武平县。
原告曾德麟与被告钟富荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾德麟到庭参加诉讼，被告钟富荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德麟称，2013年7月13日，被告钟富荣以缺乏资金周转为由向原告借款12700元。同年10月7日，被告钟富荣以缺乏资金周转为由又向原告借款50000元，约定借款期限至2014年3月2日止，借款按月利率70‰计算利息。借款逾期，经原告多次催收，被告拒绝还款。据此，原告请求法院判令被告钟富荣归还借款本金62700元，并支付自起诉之日起至借款还清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告钟富荣未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
原告提供书面《借条》二份，以此证明：2013年7月13日，被告钟富荣以缺乏资金周转为由向原告借款12700元。同年10月7日，被告钟富荣以缺乏资金周转为由又向原告借款50000元，约定借款期限至2014年3月2日止，借款按月利率70‰计算利息。
本院认为，因被告钟富荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实亦予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告主张要求被告归还借款本金62700元的诉讼请求，本院予以支持。本案中2013年7月13日原、被告之间的借款本金12700元，双方没有约定利息，应当自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。原告主张该笔借款的利息，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。本案中2013年10月7日原、被告之间的借款本金50000元，约定借款利率为70‰，该利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，原告要求被告归还借款本金50000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟富荣应于本判决生效之日起十日内归还原告曾德麟借款12700元并支付自2015年1月12日起至本判决指定的履行期限日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告钟富荣应于本判决生效之日起十日内归还原告曾德麟借款50000元并支付自2015年1月12日起至本判决指定的履行期限日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
三、驳回原告曾德麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1368元，由被告钟富荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 钟桃光
二〇一五年五月十一日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第132号
原告温某某，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住武山县。
委托代理人窦星，甘肃纪元律师事务所律师。一般代理。
被告宋某某，女，1988年1月24日出生，汉族，农民，住武山县。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。一般代理。
原告温某某诉被告宋某某同居关系纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告温某某及其代理人人窦星、被告宋某某及其代理人萧沛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告系同村村民，2011年年初经人介绍建立恋爱关系，同年农历4月19日按照当地习俗举行了结婚仪式，2012年3月11日生一男孩温某某。双方在共同生活中因琐事发生纠纷，被告于2012年农历8月只身前往外地打工，同年9月初，被告返家后将未满周岁的孩子交由原告及其家人抚养至今，双方也未在一起共同生活。结婚前原告给被告支付见面礼3200元、彩礼现金17000元、金戒指、金项链、金耳环、金手镯合计27000元，共计47200元。现诉至人民法院，要求孩子温某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费72000元，被告返还原告彩礼47200元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋某某辩称，2011年双方经人介绍建立恋爱关系，同年3月11日订立婚约，2011年4月19日按照当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，2012年3月11日生儿子温某某。同居期间双方感情较好，没有发生矛盾。原告提出返还彩礼与实际不符，被告共收到原告见面礼2000元，彩礼10000元，四件首饰价值19000元，7000元是给被告的衣服钱，其中4800元给被告和原告购买了3部手机，剩下的给原告母亲买成了鞋子、上衣和裤子及其他物品。被告在结婚时陪嫁物品有冰箱4000元、被子10条2000元、饮水机500元、脸盆和化妆品1000元、给箱子里放现金4000元，合计11500元。孩子自出生后，一直由被告抚养，在中途原告家才领去了孩子，孩子应当由被告抚养，原告一次性付清孩子抚养费80000元。
经审理查明，原告温某某、被告宋某某系同村村民，双方经人介绍于2011年3月11日订立婚约，同年5月21日（农历4月19日）举行结婚仪式开始共同生活，2012年3月11日生男孩温某某。双方至今未进行结婚登记。结婚时，原告给被告彩礼10000元，见面礼2000元，买衣服钱7000元，金戒指1枚、金项链1条、金耳环1对、金手镯1只，上述物品现由被告保管。被告陪嫁了冰箱一台、饮水机一台、被子4条、单子2条等物品，现在原告家里。2012年8月双方因家务琐事发生矛盾后分居生活至今，同年10月，原告从被告家抱回孩子共同生活。2015年1月，原告向本院起诉，要求被告返还彩礼并抚养孩子。审理中经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的的身份证复印件、出生医学证明、调查笔录、被告提交的身份证复印件等证据所证实。
本院认为，按我国婚姻法规定，结婚必须进行登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中双方虽然符合结婚实质要件，但至今未补办结婚登记，其关系属于同居关系，不受法律保护。双方已于2012年8月自行解除。关于原告要求返还彩礼的请求，因双方同居生活时间较长，且生有孩子，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，不予返还。至于孩子抚养，双方在自行解除同居关系后，孩子和原告共同生活时间较长，继续由原告抚养对孩子健康成长有利，因此孩子应由原告抚养，被告应酌情承担抚养费。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、孩子温某某由原告温某某抚养，被告宋某某一次性支付抚养费12000元，自本判决生效后15日内履行。
二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告温某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院
审判员 车小平
二〇一五年三月二十五日
书记员 黎爱娟
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2015）武民初字第132号 原告方伟，男，1984年9月6日出生，汉族，住山东省武城县城区。 委托代理人张华，山东恒信德律师事务所律师。 委托代理人孙玉娟，女，1988年2月3日出生，汉族，住址如上，系原告的妻子。 被告王新亮，男，1986年6月5日出生，汉族，山东省武城县人，现住武城县城区。 被告吴连玉，女，1986年8月20日出生，汉族，山东省人，现住济南市历下区。 二被告委托代理人周荣，山东昌平律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 案情简介：2013年10月10日、2014年4月25日、2015年6月26日，原告分三次向被告王新亮指定的账户汇款10万元、10万元、10万元，2015年4月25日、2015年6月26日王新亮为原告出具借条二张，借款金额为20万元、10万元，并约定利息为月息1分。后因被告未偿还借款，原告诉至法院。 在本院主持下，双方自愿达成如下协议： 因涉及个人隐私，不予上网公开。 审 判 长  梁洪田 审 判 员  赵志刚 人民陪审员  刘宝莲 二〇一五年六月九日 书 记 员  姚颜红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终242号
上诉人（原审被告）申文友。
被上诉人（原审原告）杨祖清。
上诉人申文友因与被上诉人杨祖清买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3333号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人的诉讼请求为返还其支付的货款及利息，不能按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定确定原告住所地为合同履行地。上诉人与被上诉人没有签订合同，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人经常居住地在长沙市，本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。杨祖清的诉讼请求为判令申文友退还货款及利息。杨祖清在买卖合同中属于支付货币的一方，而不是接受货币的一方，因此，不能认定杨祖清住所地为合同履行地。申文友为本案的被告，其经常居住地在湖南省××芙蓉区，本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3333号民事裁定。
二、本案由湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年九月六日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3163号
原告:来定国,男,1972年2月12日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告:钟佰建,男,1993年8月12日出生,畲族,住苍南县。
原告来定国与被告钟佰建民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告钟佰建偿还原告借款20000元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，农历2015年6月初5，被告钟佰建向原告来定国借款20000元并出具欠据一份，双方约定该款于农历2015年年底前一次性还清，对借款利率未作约定。同日，原告向被告钟佰建交付了20000元款项。借款后，被告钟佰建至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟佰建于本判决生效后十日内偿还来定国借款本金20000元并赔偿该款利息损失（自2017年4月10日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由钟佰建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 戴美洁
二〇一七年五月五日
代书 记员 冯亦明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。