wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初288号
原告：姚全顺,男,汉族，1944年12月14日出生住浙江省桐庐县。
委托代理人：姚建芬，女，汉族，1977年12月30日出生，系原告女儿，住浙江省绍兴市越城区。
被告：袁罗芳，女，汉族，1973年9月20日出生户籍所在地：浙江省桐庐县,现住浙江省湖州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司（组织机构代码：77935211-3），住所地：浙江省湖州市南街101号。
负责人：吴琛，该公司总经理。
委托代理人：沈权，男，汉族，1990年7月27日出生，该公司员工，住浙江省湖州市南浔区。
原告姚全顺与被告袁罗芳、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司（以下简称人保吴兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告人保吴兴公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失共计77963.58元，被告袁罗芳对不属于保险理赔部分承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理，原告姚全顺的委托代理人姚建芬，被告袁罗芳，被告人保吴兴公司的委托代理人沈权到庭参加诉讼，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、四、六、七、九、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2014年4月5日18时30分。
地点：桐常线岩桥往深澳100米处。
当事方：袁罗芳、姚全顺。
肇事车辆：浙Ｅ×××××小型轿车。
二、交警部门的责任认定结果：袁罗芳负事故的全部责任。
三、医疗费：
原告主张：5146.88元。
被告答辩意见：袁罗芳垫付6981.95元，扣除非医保费用1707.63元。
四、住院伙食补助费：
原告主张：50元/天×65天=3250元。
被告答辩意见：天数无异议，认可每天30元。
五、营养费：30元/天×90天=2700元。
六、护理费：
原告主张：132元/天×120天=15840元。
被告答辩意见：认可100天，每天90元。
七、误工费：
原告主张：1600元/月×7个月（210天）＝11200元。
被告答辩意见：不认可。
八、残疾赔偿金：40393元/年×9年×10%=36353.7元。
九、交通费：
原告主张：1073元。
被告答辩意见：过高，酌情认可。
十、鉴定费：
原告主张：2100元。
被告答辩意见：不承担。
十一、财产损失：
原告主张：修理费300元。
被告答辩意见：没有定损，不认可。
十二、受害方已获得赔偿情况：人保吴兴公司已对姚全顺40716.01元的医疗费进行了赔偿，其中扣除了非医保5776.35元。
十三、有关保险合同主体：
被保险人：姚国民。
保险人：人保吴兴公司。
十四、有关保险合同类型：交强险，商业三者险50万元，并投保不计免赔险。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。事故发生前原告与桐庐万诚物业管理有限公司签订聘用协议书，在桐庐金久城市花园服务中心从事保洁工作，本院根据其年龄及从事的工作等具体情况，酌定误工费以每日50元的标准予以赔偿。对于原告主张的三轮车修理费，被告辩称因以定损为准，但未提供证据证明其主张，故本院对其辩解不予采信。对于原告主张的交通费，本院认为根据其住院时间、门诊天数及往来里程酌情认定为600元。原告单方委托产生的鉴定费，本院认为属因举证所产生的费用，应由其自行承担，故不予支持。本院确认原告的合理损失为：医疗费12128.83元（包含被告袁罗芳垫付的6981.95元，非医保费用为1707.63元）、住院伙食补助费3250元（50元/天×65天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费15840元(132元/天×120天）、误工费10500元（50元/天×210天）、残疾赔偿金36353.7（40393元/年×9年×10%）、交通费600元、修理费300元，合计81672.53元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费赔偿限额内赔付（优先赔付非医保1707.63元），不足部分为8078.83元；护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费在交强险伤残赔偿限额内予以赔付;修理费在交强险财产损失限额内予以赔付。综上，交强险赔付不足部分为8078.83元，因被告袁罗芳在本次事故中负全部责任，根据保险合同的约定，由被告人保吴兴公司在商业三者险范围内全额赔付。扣除被告袁罗芳垫付的6981.95元（该费用由其与被告人保吴兴公司自行结算），人保吴兴公司在交强险范围内尚应赔偿66611.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司在机动车交强险限额内赔偿原告姚全顺因交通事故造成的损失66611.75元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告姚全顺因交通事故造成的损失8078.83元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告姚全顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，减半收取874.5元，由被告袁罗芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1749元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑霞
二〇一六年四月十日
代书 记员 章涛
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3984号
原告：胡长威，男，1936年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市，
委托诉讼代理人：胡军永，男，1967年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市，系胡长威儿子。
委托诉讼代理人：成孟，男，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市，系胡长威外甥。
被告：卢仁杰，男，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省永康市，
委托诉讼代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。
原告胡长威与被告卢仁杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。胡长威的委托诉讼代理人胡军永、成孟、卢仁杰的委托诉讼代理人吕朝统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡长威请求依法判令卢仁杰恢复塘摊田（大约一亩田）的耕种功能及提前解除《租田协议》。
事实与理由：胡长威于2006年元月16日，将坐落在卢仁杰厂房北面的责任田一亩塘摊田租给卢仁杰耕种，协议明确规定是出租给卢仁杰耕种，租期为20年，可是卢仁杰在2006年底没有经过胡长威同意，单方违反协议将该地块建造为厂房，经过多次沟通无果，以及永康市国土资源局【永土资处（2008）2号】也责令卢仁杰拆除违章建筑，可卢仁杰至今没有拆除该建筑，恢复土地耕种功能。
卢仁杰答辩称：1、起诉状上的签名和租田协议不一致，请求法庭核实本案起诉是否为胡长威本人的真实意思表示。2、本案中我方在庭前也提供了相应证据，本案所涉及的土地早在2002年的时候就已经被村里收回，到了2014年的时候村里的土地全部收回，《租田协议》是发生在2006年，所以在起诉过程中没有提交承包证，依照法律规定，农村土地所有权属于集体所有，村民只有承包经营权，有无权利要看是否有承包权证，在签订协议时，我方也不知道胡长威有无权利。起诉以后我方才知道涉案土地很早就收回村里了，故胡长威的主体也不适格。3、对于建筑的那一块，据我们了解，这一片土地从总规上已经属于建设用地，在2008年的时候土管局已经进行了处罚，我们认为政府相关部门已经进行了处理，法院不能再次进行处理，胡长威的诉讼不成立。
本院经审查认为，《租田协议》虽是胡长威与卢仁杰签订，但卢仁杰抗辩称2006年签订协议时，所涉土地已经由村里收回，胡长威不再享有承包经营权，并提交了泉湖村出具的相应证明。而胡长威提供的《行政处罚决定书》中“永康市杰达五金制品有限公司与石柱镇泉湖村及村民胡长威、胡献为等人签订租用协议，租用原公司厂房旁边塘摊田一亩”的表述，只能表明签订了租用协议及租用协议的内容，对于胡长威在签订协议时是否对于所涉土地享有承包经营权并没有查实并确认，而胡长威也并未能举证证明其对于所涉土地享有承包经营权，有权对所涉土地的使用权进行收益、处分。故胡长威无法证明其主体适格，本院对其提起的诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胡长威的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一七年七月十八日
代书记员 施舒映
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第88号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市佳视宝电子有限公司，住所地广州市天河区新塘横岗头13号之一新塘商贸园自编号D栋七楼东。
法定代表人：朱文涛。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年1月14日向本院申请强制执行其于2014年7月23日送达的穗公积金中心罚字（2014）5号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心罚字（2014）5号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刁云珠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6898号
原告车鹏与被告北京链家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，在诉讼过程中原告车鹏向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告车鹏撤诉。
案件受理费六百七十四元，由原告车鹏负担，已交纳。
代理审判员 张传京
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李缘钰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1255号
原告：杨龙兵
被告：四川华海建设集团有限公司
本院在审理原告杨龙兵与被告四川华海建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨龙兵于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨龙兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨龙兵撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告杨龙兵承担。
代理审判员 蔡静
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 许丽
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初874号
原告：南京越商物业管理有限公司，住所地高淳区淳溪镇宝塔路350号。
法定代表人：贺银燕，南京越商物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郑朝霞，女，1972年9月生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：王立庆，男，汉族，住溧水区。
原告南京越商物业管理有限公司与被告王立庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京越商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京越商物业管理有限公司负�。
审判员 徐南京
二〇一八年四月十二日
书记员 谢朋飞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第245号
原告刘××。
委托代理人季××。
被告卫×。
原告刘××与被告卫×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年1月8日立案受理，依法由审判员柯菊清适用简易程序，于20
09年3月19日公开开庭审理了本案，原告刘××之委托代理人
季××到庭参加诉讼，被告卫×经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，2008年11月26日，被告卫×向原告借
款45000元，借期一个月，并约定如逾期还款，按借款总额的3
%承担违约责任。后原告多次催讨无果。为此诉请判令：1、被
告归还原告借款45000元；2、被告支某某告违约金1350元。
原告刘××为证明其主张，向本院提交了被告出具的借
条1份，以证明被告向原告借款45000元的事实。
被告卫×未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告刘××提供的上述证据，虽未经被告卫×质证，
但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提供的证据符
合有效证据的条件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认
。
本院经审理，认定事实如下：2008年11月26日，被告卫×因经商需要向原告刘××借款45000元，并出具借条1份，约
定于同年12月26日归还；另约定：如逾期还款，按借款总额的
3%承担违约责任。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告
至今未归还借款，原告催讨无着，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护，被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的民
事责任，故原告要求被告归还借款及支付违约金的理由正当，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
一、被告卫×归还原告刘××借款45000元，限本判决生
效后10日内履行。
二、被告卫×支某某告刘××逾期还款违约金1350元，
限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费959元减半交纳479.50元，由被告卫×负担，
限判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 柯菊清
二〇〇九年三月十九日
代书记员 傅 琪
民事案件结案报告
案号：2009湖德商初字245号
案由：民间借贷
立案日期：2009年1月8日
结案日期：2009年3月19日
适用程序：简易
审限审批：
原告：刘××
被告：卫×
简要案情：2008年2月1日，被告卫×因做生意需要向原
告刘××借款45000元，并出具借条1份。原告多次向被告催讨
，但被告至今未归还借款，原告催讨无着，故纠纷成讼。
认定证据：1、原告提交的被告向原告出具的借条1份；
2、本案的庭审笔录。适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定。
处理意见：被告卫×归还原告刘××借款45000元，限本
判决生效后10日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费959元减半交纳479.50元，由被告卫×负担，
限判决生效后7日内交纳。
承办人：
书记员
备注：
审批意见：
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执448号
申请执行人刘双富，男，住所地扎赉特旗
申请执行人王铁柱，男，住所地扎赉特旗
申请执行人高长波，男，住所地扎赉特旗
申请执行人张国军，男，住所地扎赉特旗
被执行人矫铁峰，地址扎赉特旗
本院于2016年2月14日立案执行刘双富、王铁柱、高长波、张国军申请矫铁峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人矫铁峰应支付申请人刘双富、王铁柱、高长波、张国军案款13280.0元，承担执行费99.2元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执448号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王乌汗图
二〇一六年六月八日
书记员 陈 志 鑫
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第11号
原告方成仲。
被告叶劲松。
本院在审理原告方成仲诉被告叶劲松民间借贷纠纷一案原告已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方成仲的撤诉申请符合法律的规定，且是对其权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方成仲撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告方成仲负担。
审判员 夏俊波
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 卿
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中行初字第00028号
原告冯小强诉被告襄阳市襄州区人民政府要求确认强制拆除房屋行为违法一案，属于本院管辖的第一审行政案件。鉴于本案法律关系清楚，且不属重大、复杂案件，为便于当事人诉讼，本案交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交樊城区人民法院审理。
审 判 长 蔡 健
审 判 员 程 勇
代理审判员 曾建彬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李晶晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1898号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。
法定代表人：郑新汉，董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。
被告：马一丁，男，1963年8月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告马一丁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告武汉顺诚物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年五月十二日
书记员 章 婷
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2016）内01行初389号
原告胡小平，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告胡小平诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：
驳回原告胡小平的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告胡小平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长周燕
审判员杨海鹰
审判员辛宗寿
二0一六年十二月九日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2016）内01行初389号原告胡小平，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告胡小平诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：驳回原告胡小平的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告胡小平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长周燕审判员杨海鹰审判员辛宗寿二0一六年十二月九日书记员王燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1991号
罪犯韩立武(曾用名:韩龙),男，1975年4月3日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省营口市老边区人民法院于2013年8月6日作出（2013）营老刑初字第56号刑事判�，以罪犯韩立武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年9月26日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年9月8日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯韩立武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯韩立武的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予�证实。
本院认为，罪犯韩立武服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩立武减去有期徒刑八个月,并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2012年11月9日起至2017年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丰采
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初197号
原告：韩文利，男，汉族，1972年9月14日出生，个体户，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，公民身份证号码：×××。
被告：李军，男，1975年5月9日出生，汉族，公民身份证号码：×××，住所地：内蒙古乌兰察布市卓资县，个体户。
本院在审理原告韩文利诉被告李军运输合同纠纷一案中，原告韩文利于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩文利撤回起诉。
案件受理费275元减半收取，由原告韩文利负担137.5元。
审判员 王卓钦
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨瑞文
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保204号
申请人：西宁城北宁钢建材经销（注册号：630XXXXXXXX7784）。
经营者：蔡建华（公民身份号码：×××），男，汉族。
被申请人：陈群将（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。
申请人西宁城北宁钢建材经销部于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈群将所有的车辆予以查封、扣押，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司以其所有的、额度为250000元的财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人西宁城北宁钢建材经销部为防止被申请人陈群将转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈群将所有的×××”别克”牌小型轿车一辆。
案件申请费1770元，由申请人西宁城北宁钢建材经销部负担。
申请人西宁城北宁钢建材经销部申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人西宁城北宁钢建材经销部在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员赵文生
二○一七年十二月一日
书记员赵海滨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105财保204号申请人：西宁城北宁钢建材经销（注册号：630XXXXXXXX7784）。经营者：蔡建华（公民身份号码：×××），男，汉族。被申请人：陈群将（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。申请人西宁城北宁钢建材经销部于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈群将所有的车辆予以查封、扣押，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司以其所有的、额度为250000元的财产提供担保。经审查，本院认为，申请人西宁城北宁钢建材经销部为防止被申请人陈群将转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈群将所有的×××”别克”牌小型轿车一辆。案件申请费1770元，由申请人西宁城北宁钢建材经销部负担。申请人西宁城北宁钢建材经销部申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人西宁城北宁钢建材经销部在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员赵文生二○一七年十二月一日书记员赵海滨
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1258号
原告甄子文，住天津市蓟县。
被告崔学武，住天津市蓟县。
原告甄子文与被告崔学武民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判。2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告甄子文到庭参加诉讼，被告崔学武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求判令被告立即偿还原告借款11500元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年10月11日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款11500元。原告当天将11500元现金交给被告。被告于同日为原告出具欠条一张。后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有被告于2012年10月11日为原告出具的欠条及原告陈述在卷佐证。被告崔学武经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告从原告处借款11500元，事实清楚，证据充分，原告持据要求被告偿还借款，本院予以支持。被告无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔学武偿还原告甄子文借款11500元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元（已减半），由被告崔学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍玉萍
二〇一四年六月二十日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初175号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年6月16日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民,住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月1日被汶上县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控:
2016年1月8日上午7时许，在汶上县某镇某村东北麦地里，被害人张某甲的妻子焦某某与被告人郭某某发生争吵，后郭某某与张某甲厮打，郭某某用木棍将张某甲头部砸伤。经鉴定，张某甲头部损伤致左侧颞顶骨骨折及蛛网膜下腔出血属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
另查明，被告人方与被害人方已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人张某甲的陈述，证人焦某某、张某乙、张某丙、田某某的证言,汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、扣押清单、协议书以及被告人郭某某的供述等证据证实。被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人郭某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 隋艳平
人民陪审员 路 靖
二〇一六年五月三日
书 记 员 李卫峰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3813号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
法定代表人郑立新，主任。
被告王元，男，73岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告王元承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告于2015年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王元的起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判员 董英萍
审判员 刘亚文
二〇一五年九月四日
书记员 郑雪娇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42833号
申请执行人高峰，男，汉族，1987年3月20日出生，住天津市滨海新区。
被执行人王鹏，男，汉族，1987年6月28日出生，住天津市滨海新区。
申请执行人高峰与被执行人王鹏买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初45784号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付7932元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高峰于2016年12月8日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人名下银行账户并扣划银行存款2440元，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人高峰向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初45784号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42833号申请执行人高峰，男，汉族，1987年3月20日出生，住天津市滨海新区。被执行人王鹏，男，汉族，1987年6月28日出生，住天津市滨海新区。申请执行人高峰与被执行人王鹏买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初45784号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付7932元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高峰于2016年12月8日向本院申请执行。本案执行中已冻结被执行人名下银行账户并扣划银行存款2440元，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人高峰向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初45784号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一七年五月二十七日书 记 员  李合权
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1417号
申请执行人韩西美�女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人韩西美与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第809号
罪犯李云细，男，1972年5月7日出生，湖南省新宁县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省双峰县人民法院于2011年11月14日作出（2011）双刑初字第182号刑事判决，以被告人李云细犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑七年；犯爆炸罪（预备），判处有期徒刑六个月。两罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年三个月，刑期自2011年5月25日起至2018年8月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李云细在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李云细确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李云细在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云细在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云细减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03700号
原告：何某某。
被告：周某某。
本院在审理原告何某某与被告周某某侵权责任纠纷一案中，原告何某某于2014年7月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告何某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 周琪
二〇一四年七月十四日
书记员 王蕊
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麦法执字第488-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天水麦积支行，负责人李全德，系该行行长。
委托代理人赵石贵。
被执行人苏伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）麦民三初字第70号民事调解书，依法向被执行人苏伟发出执行通知书，责令被执行人苏伟限期履行义务，但被执行人苏伟至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人苏伟在中国邮政储蓄银行天水市麦积区区府路营业所账号为＊＊＊＊＊的工资账户内资金＊＊＊元进行冻结，期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 霍学锋
代理审判员 何建军
代理审判员 张岱鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 康忠慈
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第738号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人邢玉杰，系该公司总经理。
原告委托代理人曾强，男，系辽宁省昊星律师事务所律师。
原告委托代理人王博，男，系辽宁省昊星律师事务所律师。
被告张丽娜，系沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告张丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王洁琦
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初95号
原告：张伟，男，1995年7月13日出生，汉族，秦安县陇城镇金泉村村民，住该村15号。身份证号：620522199507134211。
原告：王雪，女，1996年8月2日出生，汉族，秦安县陇城镇王李村村民，住该村94号。身份证号：620522199608024222。
被告：王永吉，男，1973年3月14日出生，汉族，秦安县陇城镇王李村村民，住该村94号。身份证号：620522197303144216。
原告张伟诉被告王雪、王永吉婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告张伟以与被告王雪、王永吉私下协商处理彩礼为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由成立，申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 吴明刚
二〇一七年二月六日
书记员 宋保华
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0522民初95号原告：张伟，男，1995年7月13日出生，汉族，秦安县陇城镇金泉村村民，住该村15号。身份证号：620522199507134211。原告：王雪，女，1996年8月2日出生，汉族，秦安县陇城镇王李村村民，住该村94号。身份证号：620522199608024222。被告：王永吉，男，1973年3月14日出生，汉族，秦安县陇城镇王李村村民，住该村94号。身份证号：620522197303144216。原告张伟诉被告王雪、王永吉婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告张伟以与被告王雪、王永吉私下协商处理彩礼为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由成立，申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  吴明刚二〇一七年二月六日书记员  宋保华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1252号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰荫路102号。
法定代表人章小华，董事长。
委托代理人徐恒，男，1959年11月5日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。
被告张军，男，1973年1月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告邵惠仙，女，1974年8月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告王一争，男，1971年9月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告范旭琴，女，1974年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告江宏，男，1970年12月11日出生，汉族，住兰溪市。
被告吴素娟，女，1973年2月3日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司为与被告张军、邵惠仙、王一争、范旭琴、江宏、吴素娟借款合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恒到庭参加诉讼，被告张军、邵惠仙、王一争、范旭琴、江宏、吴素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张军于2015年8月1日与原告签订了个人保证借款合同，约定被告张军向原告借款100万元，月利率为16.164‰，借款到期日为2016年1月20日。被告邵惠仙于2015年8月1日与原告签订了承诺书，约定对被告张军的100万元借款及利息承担共同债务责任。被告王一争、范旭琴、江宏、吴素娟于2015年8月1日与原告签订了个人保证借款合同，约定对被告张军的100万元借款及利息承担连带清偿责任。截至2016年3月8日，被告张军已拖欠本金100万元，利息201827.4元。被告张军经原告多次催讨仍拒不归还拖欠的本金与利息。原告与其余被告协商代偿归还本息，均无结果，给原告的信贷资产造成重大损失风险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告张军归还借款本金100万元，归还所欠利息201827.4元（月利率为16.164‰，利息算至2016年3月8日），支付利息至本息还清之日，被告邵惠仙承担共同债务责任；2、被告王一争、范旭琴、江宏、吴素娟对100万元借款及利息承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、结婚证、身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、保证借款合同、借款借据、承诺书、保证函复印件各一份，证明原、被告间的借贷关系及保证关系；3、欠息清单一份，证明被告尚欠原告借款本息情况。
被告张军、邵惠仙、王一争、范旭琴、江宏、吴素娟未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告提交的证据，六被告未到庭质证，本院经审核，认为符合有效证据的条件，予以确认。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，合议庭认定以下法律事实：2015年8月1日，被告张军、王一争、范旭琴、江宏、吴素娟与原告签订了个人保证借款合同，约定由原告向被告张军借款人民币100万元，借期自2015年8月1日至2016年1月20日，月利率16.164‰。被告王一争、范旭琴、江宏、吴素娟为上述款项提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年。同日，被告邵惠仙向原告出具承诺书一份，同意与被告张军共同承担上述借款，按期还本付息。截至2016年3月8日，被告尚欠原告本金100万元、利息119074.8元。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同、承诺书均合法有效，各被告应履行相应的合同义务。借款到期，被告张军、邵惠仙未按约还本付息，已侵害了原告的合法权益。其余被告自愿为本案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。诉请中的利息计算有误，应予调整。被告张军、邵惠仙、王一争、范旭琴、江宏、吴素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军、邵惠仙于本判决生效后十日内支付原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元及利息201827.4元（已算至2016年8月9日，之后按月利率16.164‰计算至实际履行之日止）；
二、被告王一争、范旭琴、江宏、吴素娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15616元、保全费5000元，由被告张军、邵惠仙、王一争、范旭琴、江宏、吴素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈嘉忆
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2342号
原告：许连江，男，1953年7月19日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省海兴县。
委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。
被告：李超，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险沧州中心支公司）。住所地：沧州市运河区御河路金鼎领域*号楼*座**层。
负责人：苗笑一，总经理。
委托代理人：薛强，男，1988年9月8日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告许连江的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失45317.7元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告李超辩称：我驾驶的冀Ｊ×××××号车在保险公司投保交强险一份，原告的损失有保险公司赔偿。
被告信达财险沧州中心支公司辩称：被保险人李超在我公司投保交强险一份，保险期间为2014年12月20日至2015年12月19日，请法院核实肇事车辆的行驶证是否真实有效，如核实属于保险责任，并且不存在交强险免责情况，我司在保险限额内根据责任比例承保原告合理合法的损失，对于本案的诉讼费、鉴定费我司不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年12月10日15时，被告李超驾驶J876BB号车沿沧海路由东向西行驶至与海华大街交口处左转弯时，与对向行驶的原告许连江驾驶二轮摩托车相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理并出具事故认定书，认定被告李超负事故的主要责任，原告许连江负事故的次要责任。
另查，被告许连江驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告信达财险沧州中心支公司投有交强险一份，保险期间自2014年12月20日至2015年12月19日，该事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告的损失有：
1、医药费6393.4元（依据医药费票据、诊断证明、用药清单、病历确认）。
2、住院伙食补助费1300元（根据病历记载，原告住院，按照每天100元计算为100元/×13天）。
3、护理费1866.8元（结合原告的伤情，支持袁傲住院期间一人护理期限13天。标准按照河北省2015年在岗职工平均工资52409元/年计算，计算为52409/年÷365天×13天）。
4、误工费4878元（结合原告的伤情，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，误工期确定为90日，标准按照农林牧渔业每天54.2元计算，原告主张的超出部分不予支持）。
5、伤残赔偿金18786.7元（原告因此次事故造成十级伤残，按照2015年河北省农村居民人均年可支配收入11051元计算17年，伤残系数10%。即11051/年×17年×10%=18786.7元，有伤残鉴定意见书在案佐证）。
6、精神抚慰金4000元（结合原告的伤残等级及被告的事故责任，本院酌定）。
7、交通费400元（根据原告的住院期限及居住地，本院酌定，原告主张的超出部分本院不予支持）。
8、检查费270.8元（依据检查票据予以确定）。
9、鉴定费800元（该费用系为确定原告伤残等级而产生的必要的合理费用，应予支持）。
10、施救费100元（依据施救发票予以确定）。
裁判理由与结果
本院认为：该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告李超承担事故的主要责任。本院确认的原告的损失为38795.7元，该损失属于保险赔偿范围。被告李超驾驶的J876BB号车在被告信达财险沧州中心支公司投保交强险，对原告的损失由被告信达财险沧州中心支公司在交强险医疗费理赔范围及限额内赔偿原告许连江7964.2元，在伤残理赔范围及限额内赔偿原告许连江30731.5元，在财产理赔范围及限额内赔偿原告许连江100元，共计38795.7元。因原告的损失未超出交强险的理赔限额，被告李超不再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔偿原告许连江各项损失共计38795.7元；
被告李超不再履行赔付义务；
三、驳回原告许连江的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担385元，由原告许连江承担82元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 震
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3734号
原告：刘玉田，男，1957年2月23日生，汉族，退休职工，住邳州市。
被告：黄学会，男，1957年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：黄立华，男，1962年7月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：冯仰信，男，1952年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。
原告刘玉田与被告黄学会、黄立华、冯仰信民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉田到庭参加诉讼，被告黄学会、黄立华、冯仰信经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉田向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金37000元及相应利息（以37000元为本金，自2014年3月8日起按月利率2%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月27日，被告黄学会因做生意需要向原告借款50000元，使用3个月，约定月利率1.5%，被告黄立华、冯仰信提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权所产生的律师费、诉讼费、交通费等各项费用，担保期限为5年。借款到期后，2014年3月被告仅偿还13000元，余款三被告未能偿还，故提起诉讼。
被告黄学会、黄立华、冯仰信未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、借款合同、担保承诺书、收条、保证书，被告黄学会、黄立华、冯仰信未到庭质证，视为放弃质证的权利。对于上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年下半年，被告黄学会向原告借款40000元，2012年1月27日，双方经过结算，被告黄学会为原告出具借据一份，载明借款金额为50000元，月利率1.5%，借款期限为自2012年1月27日至2012年4月27日，关于逾期利息约定“如逾期不还，借款人应按照每逾期一天向出借人支付违约金50元”。被告黄立华、冯仰信在借据担保人处签名同意提供连带担保责任担保。借据中关于担保约定“保证人的保证期间为借款到期后五年内有效。”借款合同中第四项约定“四、甲方不能按约定归还到期借款，除承担原约定的利息外，逾期每天按借款总额的10‰，支付违约金，并承担损害赔偿金和为实现债权产生的一切费用。”后因涉案借款未能及时偿还，引起本案诉争。庭审中，原告自认2012年5月8日，被告给付利息4000元，2014年3月7日被告偿还本金13000元。
本院认为，被告黄学会作为借款人向原告借款，后双方经过结算，被告黄学会重新为原告出具了借条，双方意思表示真实，形成新的债权债务关系，债务应当清偿。关于借款本金，根据法律规定，借据上载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，借款借据载明的借款金额为50000元，原告自认被告已经偿还本金13000元，故原告主张被告偿还剩余借款本金37000元，予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。关于利率，因双方借条上明确约定借款利息1.5%，但也约定了违约金，庭审中自愿将利息调整为月息2%，不违反法律规定，可以支持。关于利息起算日期，原告自认被告已经将利息偿还至2012年3月8日，现主张自2014年3月8日起计算的利息，不违反法律规定，可以予以支持。
关于担保人承担担保责任的问题，双方在借条中约定保证期限为借款到期后5年，原告在担保期限内提起诉讼。被告黄立华、冯仰信作为连带责任保证人，在借款人黄学会未能偿还借款本息的情况下，应当对所担保的借款本金、利息及诉讼费承担连带清偿责任。被告黄立华、冯仰信经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄学会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉田借款本金37000元及利息（以37000元为本金，按照月利率2%计算，自2014年3月8日至实际给付之日止）；
二、被告黄立华、冯仰信对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人黄学会进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取362元，由被告黄学会、黄立华、冯仰信共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴 尧
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审88号
申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被申请人刘清，女，1980年12月9日生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人柳日平，男，汉族，出生于1953年11月24日，住青岛市北区。
委托代理人陈爱云，女，汉族，出生于1953年12月28日，住青岛市北区。
被申请人柳国刚，男，汉族，出生于1962年10月12日，住青岛市南区。
被申请人李德玺，男，汉族，出生于1986年3月10日，住青岛市北区。
申请人青岛市市北区人民政府向本院申请执行其对被申请人刘清、柳日平、柳国刚、李德玺作出的青北补决字【2016】220号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月10日进行听证，申请人委托代理人杨洪美，被申请人刘清、柳国刚、李德玺，被申请人柳日平的委托代理人陈爱云到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对广饶路一期棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，在房屋征收部门青岛市市北区房屋征收安置管理办公室与被申请人刘清、柳日平、柳国刚、李德玺在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2016】220号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《市北区广饶路一期棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出货币补偿或异地房屋补偿或住宅房屋参加非住宅货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿，房屋征收部门提供阀门厂新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于81.92平方米，如果被申请人选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于72.99平方米。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目（御景新苑）项目补偿的，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。选择萍乡路52号项目补偿，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2018年1月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币17694.95元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部分支付货币补偿金人民币是802855.76元，奖励费人民币60000元，搬迁费人民币1200元，临时过渡补助费人民币是12000元，装修补偿费人民币是17694.95元，合计人民币为893750.71元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2016】220号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人刘清、柳日平、柳国刚、李德玺在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2016】220号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝海滢
审判员 吕艳丽
审判员 周 敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 曲 欣
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更66号
罪犯马东，绰号“马自达”，男，生于1992年4月10日，回族，宁夏同心县人，小学文化，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2014年5月20日作出（2014）吴红刑初字第39号刑事判决书，认定罪犯马东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元（未缴纳）（刑期自2013年6月20日起至2018年2月19日止）。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月二十九天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、解少妮，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯马东，证人陈某某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能保质保量完成任务。由于表现突出，2015年二季度获得表扬，2015年被评为改造积极分子，2016年三季度获得表扬，累计得减刑分97.2分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》（宁司通118号）七十六条之规定，减刑分折算积分2332.8分，行政奖励折算积分528分，合计折算积分为2860.8分。
本院认为，罪犯马东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况,其未能履行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马东减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月20日起至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 云
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第474号
原告宁阳瑞安工贸有限公司，住所地山东省宁阳县。
法定代表人郭梅，董事长。
委托代理人谢清龙，男，该公司员工。
委托代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。
被告山东君峰商砼有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙成峰。
原告宁阳瑞安工贸有限公司（以下简称瑞安公司）与被告山东君峰商砼有限公司（以下简称君峰公司）买卖合同纠纷一案，原告瑞安公司于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告君峰公司送达了起诉状副本。本案依法由审判员吕强华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞安公司委托代理人谢清龙、胡林到庭参加了诉讼，被告君峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安公司诉称：被告在我单位购买泵送剂及母液，共欠货款96000元，我单位多次找被告催要，但被告一直拖欠。请求法院判令被告立即支付拖欠货款96000元及利息9139.2元（自2014年1月30日起计算至起诉之日止）
原告瑞安公司提供的证据有：对账单。
被告君峰公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告有业务往来，2014年12月27日双方对账，因被告购买原告泵送剂及母液，截止到2014年1月30日，被告共欠货款96000元，双方在对账单上签章。
上述事实有原告瑞安公司提供的对账单以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：被告君峰公司拖欠原告货款，证据充分，其没有到庭答辩，也没有提出异议，原告主张的事实予以认定，原告要求被告偿还货款，应予支持；其主张自2014年1月30日起算利息，没有提供合同，没有明确约定的付款时间，该诉讼请求不能成立，不予支持。被告收到本院传票，不答辩不到庭，应当承担本纠纷的全部责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东君峰商砼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁阳瑞安工贸有限公司货款96000元。
二、驳回原告宁阳瑞安工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，减半收取1201.5元，由被告山东君峰商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一五年十月八日
书记员 李 松
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初4064号
原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区团结路（天河宾馆七楼），统一社会信用代码：91532300678717654X。
法定代表人：章宏敏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李朝禺，男，1971年9月15日生，云南省南华县人，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨文才，男，1971年10月15日生，云南省楚雄市人，该公司员工。
被告：樊正刚，男，1969年10月7日生，云南省楚雄市人。
原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告樊正刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 严艳红
二〇一六年十二月十四日
书记员 张海月
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2223号
原告：白某某，女，，住喀左县平房子镇。
被告：王某，男，住喀左县平房子镇。
本院在审理原告白某某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 范佳山
二〇一六年十月十日
书记员 梁佳夫
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1402号
原告黄怀得，男，1961年7月30日出生，汉族。
被告董春设，男，1957年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告黄怀得与被告董春设合同纠纷一案中，原告黄怀得于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄怀得向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄怀得撤回起诉。
案件受理费人民币1643元，由原告黄怀得负担。
审判员 叶长鋈
二〇一五年四月三十日
书记员 朱圣龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2610号
上诉人（原审被告）：赵彦辉，男，1964年3月15日出生，汉族，住所河北省赵县。
委托诉讼代理人：史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
委托�讼代理人：王少玲，河北冠宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁雪英，女，1960年10月25日出生，汉族，住所石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李雪英，河北济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳辉，河北济民律师事务所律师。
上诉人赵彦辉因与被上诉人丁雪英民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵彦辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：案涉借条系二人同居期间各项开支的记录，实际不是民间借贷关系，赵彦辉不应承担还款责任。
丁雪英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二人同居期间个人收入归个人所有，不存在共有关系。
丁雪英向一审法院起诉请求：赵彦辉偿还借款55000元并承担自借款之日起至还款之日止的同期银行利息。
一审法院认定事实:丁雪英与赵彦辉系同居关系。二人自2010年7月开始共同居住至2014年。同居期间，赵彦辉为丁雪英出具借条一张，内容为：“2010年儿子结婚借老婆2万元；2011年零花—2012年共2万5千元；2013年11月17号老大媳妇3000元；2013年6月25号1000元；2013年2月24号6000元赵彦辉”。现丁雪英以赵彦辉拒不偿还借款为由起诉。丁雪英为证实其主张，提交了借条、暂住证、录音材料及电话单票据。赵彦辉提交石会如出具的证明一份，欲证明丁雪英、赵彦辉自2010年至2014年11月期间共同居住，以及丁雪英与赵彦辉方家人的关系及借条产生的背景，其之间不存在真实的借款关系。
一审法院认为,丁雪英、赵彦辉未�取结婚证而在一起以夫妻名义共同居住生活，丁雪英提交了借条，证实赵彦辉向丁雪英借款的事实，根据借条内容来看，应为二人在共同生活期间产生的债权债务，赵彦辉承认借款并向丁雪英出具该借条，现赵彦辉提出异议，但未提交证据证实其主张，赵彦辉仅提交石会如的证明一份，属证人证言，且赵彦辉亦未举证期限内申请证人到庭作证，故对丁雪英要求赵彦辉偿还借款共计55000元的主张予以支持。丁雪英、赵彦辉之间是自然人之间的借款行为，借条中未约定利息，故丁雪英要求赵彦辉支付利息，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、赵彦辉于本判决生效之日起十日内偿还丁雪英借款55000元；二、驳回丁雪英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由赵彦辉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，借条载明“2010年儿子结婚借老婆2万元；2011年零花-2012年共2万5千元；2013年11月17日老大媳妇3000元；2013年6月25号1000元；2013年2月24号6000元”。该借条记载的款项支出和用途与赵彦辉上诉陈述基本一致说明案涉款项以实际履行。赵彦辉主张借条所记载的款项属于共同存款。二人属于未婚同居关系，其财产关系与婚姻存续期间不同，应当推定各自所有，如主张其财产共同共有或按份共有，应当提供证据予以证明。赵彦辉为支持其主张，提供了房屋出租人石会如的书面证言，但未出庭接受质询，故本院石会如的证言不予采信，且书面证言的内容仅涉及双方以夫妻相称，但并非法律意义上的夫妻关系。综上，赵彦辉主张借条所记载款项属于共同存款的理由不能成立，应予驳回。双方同居关系的存在并不能排除其之间发生借款关系，故赵彦辉主张不存在借款关系的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，赵彦辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由赵彦辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年三月三十日
书记员 乔秀艳
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法莲民初字第223号
原告许妙婵。
被告黄浩。
本院在审理原告许妙婵诉被告黄浩离婚纠纷一案中，因原告许妙婵没有按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告许妙婵自动撤诉处理。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蔡奋腾
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第343号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何友元。2005年11月22日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2006年7月18日刑满释放。2009年4月15日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人赵某甲。2009年4月15日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人赵某乙。2009年4月15日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）297号起诉书指控被告人何友元、赵某甲、赵某乙犯盗窃罪，于2009年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年9月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人何友元、赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年4月7日下午，被告人何友元、赵某甲伙同他人至嘉善县魏塘镇车站南路469号金鼎商务楼处，采用撬锁的方式窃得缪迎春停在楼下的雅马哈125T-2B踏板摩托车1辆（车牌号：浙F×××××），价值人民币4840元。该车已被追回并发还被害人。
2009年4月9日下午，被告人何友元、赵某甲伙同他人至嘉善县玉兰小区龙柏里16幢楼处，采用撬锁的方式窃得李志达停放在楼前空地上的铃木QS125E骑式摩托车1辆（车牌号：浙F×××××），价值人民币1925元。该车已被追回并发还被害人。
2009年3月24日下午，被告人何友元、赵某乙至嘉善县魏塘镇嘉善大道127号蒙妮坦美容中心门口，采用撬锁的方法窃得覃春芳停在该处的五羊－本田WH125T踏板摩托车1辆（车牌号：浙F×××××），价值人民币980元。
2009年4月5日下午，被告人何友元、赵某乙伙同他人至嘉善县魏塘镇华亭桥南堍西侧鸿运活动室门口，采用撬锁的方式窃得王海燕停在该处的雅马哈ZY125T－A踏板摩托车1辆（车牌号：浙F×××××），价值人民币2640元。该车已被追回并发还被害人。
2009年4月6日下午，被告人赵某甲伙同他人至嘉善县魏塘镇嘉善大道127号蒙妮坦美容中心楼梯口，采用撬锁的方法窃得罗丽华停在该处的五羊－本田WH100T踏板摩托车1辆（车牌号：浙F×××××），价值人民币3560元。
上述事实，被告人何友元、赵某甲、赵某乙在庭审中亦无异议，并有被害人缪迎春、王海燕、李志达、罗丽华、覃春芳的陈述、证人黄赐岗、张洪军、费春、谢小明、胡孝均、周坚、张贵海的证言、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、撤销案件决定书、释放通知书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何友元、赵某甲、赵某乙以非法占有为目的，交叉共同秘密窃取公民财物，价值分别达人民币10000余元、10000余元、3600余元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人何友元在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。三被告人归案后认罪态度较好，赃物部分被追回并发还被害人，均酌情予以从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何友元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年4月15日起至2011年2月14日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年4月15日起至2010年8月14日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年4月15日起至2009年10月14日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇九年九月三日
书记员 薛宇炎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终12118号
上诉人（原审原告）：黄勤芳。
委托诉讼代理人：卢月婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:广东丝路方舟投资有限公司（原名广东世泰兴旺投资有限公司）。
法定代表人：李文芳。
原审第三人:九江银行股份有限公司广州荔湾支行。
负责人：卜斌源。
委托诉讼代理人：袁也，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭德康，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
上诉人黄勤芳与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、原审第三人九江银行股份有限公司广州荔湾支行房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初1432-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，一、上诉人向原审法院提起诉讼的时间在涉案房屋被查封之前，原审法院裁定驳回起诉是错误的。二、原审法院裁定驳回上诉人的起诉，不符合《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条等规定，是错误的。三、同一个法院对同一类型的案件却有不同的处理方式，对上诉人是不公正的。四、裁定书存在瑕疵。原审法院驳回上诉人的起诉，没有任何关于诉讼费如何负担的表达，亦没有退回上诉人已经缴纳的全部诉讼费用。上诉人已向原审法院申请财产保全，申请查封涉案房屋，上诉人已缴纳了保全费并提供了担保。原审法院对上诉人的财产保全申请没有作出裁定，也没有查封涉案房屋，更没有向上诉人退回保全费。五、原审裁定驳回起诉，增加了诉累，激化了争议双方的矛盾。上诉人上诉请求：1、依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
本院经审查认为，黄勤芳在签订案涉房屋的买卖合同�后，办理过户登记手续之前，案涉房产已被其他人民法院查封，黄勤芳在本案中的诉讼请求尚不能处理。黄勤芳应先向作出查封的法院提出执行异议，并根据查封案涉房产的法院作出的审查处理结果再依法主张相关权利。原审法院驳回黄勤芳起诉并无不当，本院予以维持。综上，黄勤芳的上诉请求不成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年七月六日
书记员 林芝羽
李燕银
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26709号
原告：周某某，女，1987年6月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：阮超，上海市嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉颖，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：冯1，男，1978年9月9日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
委托诉讼代理人：顾皆平，上海市虹口区欧阳法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告冯1离婚纠纷一案，本院于2016年12月14�立案。
周某某诉称，原、被告于2010年12月21日登记结婚，2013年4月9日生育一女名冯某2。婚后被告对原告不信任，双方争执不断，夫妻感情日益淡漠。2016年8月，原告离家外住，夫妻分居至今。故起诉法院，要求离婚。
冯1在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地在上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱咏梅
二〇一七年一月十一日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初119号
原告泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路阳光名邸小区。
法定代表人崔永南，该公司董事长。
被告泗阳县住房和城乡建设局，住所地泗阳县众兴镇北京路。
法定代表人王志国，该局局长。
原告泗阳县金马房地产开发有限公司诉被告泗阳县住房和城乡建设局不履行信息公开法定职责纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年4月10日立案受理，同年4月14日向泗阳县住房和城乡建设局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告泗阳县金马房地产开发有限公司以双方已达成和解为由，申请撤回对被告泗阳县住房和城乡建设局的起诉。
本院经审查认为，原告泗阳县金马房地产开发有限公司申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县金马房地产开发有限公司撤回对被告泗阳县住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗阳县金马房地产开发有限公司承担。
审判员 施 华
二〇一七年四月二十四日
书记员 张晓秋
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01387-1号
申请执行人：赵功云，男。
被执行人：安徽新都建设管理发展有限公司。
法定代表人：陈永祥。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01387-1号裁定书，于2015年11月10日向被执行人安徽新都建设管理发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽新都建设管理发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽新都建设管理发展有限公司在中国工商银行13×××81账户内存款人民币728031.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十一月十日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初2884号
原告：闫某英，女，生于1941年4月8日。
委托诉讼代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
被告：张某容，女，生于1964年12月30日。
被告：张某富，男，生于1965年1月8日。
被告：张某剑，男，生于1971年8月18日，汉族，四川省渠县人，住渠县有庆镇龙头村*组***号。身份证号码5130301971********。
被告：张某桂，女，生于1963年6月19日。
原告闫某英诉被告张方容、张某富、张某剑、张某桂赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫某英及其委托诉讼代理人刘建涌，被告张方容、张某富、张某剑、张某桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令四被告共同从2017年10月起每年承担原告的生活费、医疗费、租房费合计26192元；2、依法判决四被告共同承担医疗费38467元；3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实及理由：原告与四被告系母子（女）关系。1994年，四被告的父亲去世后，原告一直跟随被告张某剑生活，2015年、2016年，原告生病住院，医疗费都是由张某剑垫付，其他被告未尽到相应的赡养义务。根据法律规定，四被告都有共同赡养原告的义务。故起诉来院。
被告张方容辩称：对母亲应该尽赡养义务，她怎么要求，就尽量满足她。
被告张某富辩称：对母亲应该尽赡养义务，但由于自已家庭困难，且多病，只能尽自已最大努力，原告可以能流到四被告家居住，互不给付费用。
被告张某剑辩称：对母亲应该尽赡养义务，征求原告的意见，在原告生活能自理的情况下，原告可一人居住在一边，由四被告给付费用，在原告生活不能自理的情况下，跟随其中一人生活，其他人给付费用。
被告张某桂辩称：对母亲该尽赡养义务，但自已没得娘家的一分财产，并且原告对儿子付出比对女儿付出多，因此，不能平等对待。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证实原告年事已高，无劳动能力和生活来源；
2、住院费用，拟证实原告2015年、2016年因生病住院花去医疗费38467元，只报销9100元，剩余费用应由四被告平均分摊，该费用由张某剑垫付。
被告未向法庭举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经审查证据，对原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
庭审中，经询问原告，生活能否自理，愿跟谁一起生活，原告称生活能够自理，自已愿意住到一边，张某剑的房子现空起的，住到张某剑的房子里，由四被告支付费用。张某剑也同意原告住在自已的房子里。
通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
原告与四被告系母子（女）关系。1994年，四被告的父亲去世后，原告一直跟随被告张某剑生活，原告现年事已高，无劳动能力，又无生活来源，2015年、2016年，原告生病住院，花去医疗费38467元由张某剑垫付，现只报销9100元，其他被告未尽到相应的赡养义务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”第十八条一、二款规定：“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或问候老年人。”原告闫某英年事已高，又无生活来源，作为其子女即本案四被告应当履行对老年人经济上的供养和生活上的照料、精神上慰藉的义务，现四被告对赡养老人的方式和经济上的供养无法达成一致意见，原告现起诉要求四被告履行赡养义务符合法律规定，本院予以支持；鉴于原告愿意自已在一边生活，被告张某剑的房子现空着，张某剑也同意原告住在自已的房子里，因此，本院决定原告住在张某剑的房子里，由四被告支付一定的赡养费，同时应当经常看望和问候老年人；对于原告所主张的，2015年、2016年因住院由张某剑垫付的医疗费，系另一法律关系，因此，本院对原告2015年、2016年住院所产生的医疗费，本案不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条一、二款规定，判决如下：
一、原告闫某英单独居住在被告张某剑房屋里，由四被告张方容、张某富、张某剑、张某桂从2017年12月开始分别每月支付原告闫某英生活费200元；原告闫某英的医疗费凭发票由四被告平均分摊；
二、驳回原告闫某英的其他诉讼请求。
若应当履行金钱给付义务的被告未按判决书确定的期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一七年十二月七日
书记员 张正牛
甘肃省民乐县人民法院
民事裁�书
（2014）民民初字第821号
原告王俊刚，男，汉族，1977年5月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住该村。
被告王国斌，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住该村。
原告王俊刚诉被告王国斌担保合同纠纷一案，本院受理后，原告王俊刚以要与被告在庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊刚的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王俊刚撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王俊刚负担。
审 判 长 刘 洲
审 判 员 姚存花
人民陪审员 张晓敏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡其超
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第451号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人牛某，男，1985年4月2日出生于安徽省界首市。曾因犯盗窃罪，于2007年8月12日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，于2008年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月5日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
被告人陈某，男，1992年3月8日出生于四川省自贡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月5日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人牛某、陈某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员黄礼明、被告人牛某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月底至3月29日间，被告人牛某、陈某多次结伙在本市集美区网吧内趁他人不备之机，窃取主机后予以销赃。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月26日左右一天20时许，被告人牛某、陈某在集美区杏林“异度空间”网吧内盗走一台价值人民币3003元的电脑主机。
2、2014年3月20日0时许，被告人牛某、陈某在集美区“永恒鑫”网吧内盗走两台价值共计人民币6441元的电脑主机。
3、2014年3月21日8时许，被告人牛某、陈某在集美区“悠游网吧”内盗走一台价值人民币4582元的电脑主机。
4、2014年3月29日6时许，被告人牛某、陈某在集美区“城市联线网吧”内盗走一台价值人民币2908元的电脑主机。
2014年3月31日，被告人牛某、陈某被公安机关抓获。归案后，被告人牛某、陈某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人牛某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有监控录像光盘1张、物证作案工具钳子1把、麻袋1个、书证福建省同安区人民法院（2007）同刑初字第301号刑事判决书、公安机关出具、制作的二被告人户籍材料、到案经过、情况说明、人员前科信息、提取笔录、接受证据清单、光盘制作说明、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场照片、证人裴某某、陈某某、苏某某的证言、被害单位厦门市异度空间网络有限公司集美分公司、厦门市集美区永恒鑫网吧、厦门市悠游网络有限公司、厦门市集美区城市联线网吧分别出具的报案报告、授权委托书、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2014）588号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某、陈某以非法占有为目的，多次共同采用秘密手段窃取他人财物，可计价值达人民币16934元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人牛某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，对二被告人依法均可以从轻处罚。被告人牛某、陈某多次结伙实施盗窃，对二被告人均应当酌情从重处罚。被告人牛某有前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年1月30日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年12月30日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具钳子1把、麻袋1个予以没收。
四、责令被告人牛某、陈某共同退赔各被害单位经济损失共计人民币16934元，具体如下：厦门市异度空间网络有限公司集美分公司人民币3003元、厦门市集美区永恒鑫网吧人民币6441元、厦门市悠游网络有限公司人民币4582元、厦门市集美区城市联线网吧人民币2908元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一四年七月一日
代书 记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第723号
申请人：阙金平。
申请人：郎学巧。
委托代理人（特别授权）：李友成，系申请人郎学巧丈夫。
申请人：李友成。
本院于2015年10月26日受理了申请人阙金平和申请人郎学巧、李友成关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人阙金平和申请人郎学巧、李友成因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月26日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人阙金平在保险范围内赔偿申请人郎学巧、李友成因交通事故造成的损失共计27766.18元，申请人阙金平自愿补偿申请人郎学巧、李友成其他损失1270元，申请人阙金平已支付申请人郎学巧、李友成损失8000元。经扣减，申请人阙金平还应实际赔偿申请人郎学巧、李友成损失合计21036.18元（款于2015年11月26日前付清）。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十月二十六日
代书记员 陈肖滢
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第409号
上诉人（原审被告）：李平，安福县林业局职工。
被上诉人（原审原告）：安福县平都镇城南村第二村民小组。
代表人：李国骅，该组组长。
上诉人李平因与被上诉人安福县平都镇城南村第二村民小组房屋租赁合同纠纷一案，不服安福县人民法院（2015）安民一初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年原、被告签订《租赁合同》，合同约定：一、乙方（被告）租赁甲方（原告）店面坐落在金岸南天桥下店面，时间从2012年5月1日至2015年4月30日止；二、乙方在签订合同时，应一次性向甲方交清一年的店租，每年65000元，并缴纳租赁押金7000元，合同期满，乙方不再续租，甲方无息退还租赁押金，第二年以后每年65000元。六、乙方需在合同期满30天前通知甲方，提出是否退房或续租，如不办理续租手续，甲方有权在到期后，收回店面，一切损失由乙方负责。如续租，在同等条件下乙方优先。合同签订后，被告便在该店面经营，一直至今。合同到期后，双方未签订续租合同。
另查明，店面位于安福县平都镇两院小区6号。
原审法院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方自愿签订，未违反法律法规强制性规定，合法有效。合同约定租期从2012年5月1日至2015年4月30日，合同到期后，原、被告未签订续租合同，按照合同第六条的规定，原告有权收回店面，故原告要求被告停止逾期强占，返还店面的请求，依法予以支持。被告应支付逾期强占期间的租金，租金可按照合同约定计算（65000÷365=178元／天）。对于租金利息，可按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。原告要求被告赔偿误工费3000元，无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李平在判决生效后10日内将位于安福县平都镇两院小区6号店面内的货物搬走，将店面返还给原告安福县平都镇城南村第二村民小组；二、被告李平于判决生效之日起3日内按照每天178元支付原告安福县平都镇城南村第二村民小组2015年5月1日至搬离之日止的租金并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告安福县平都镇城南村第二村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李平负担。
上诉人李平不服上述判决，向本院提起上诉称：双方签订的《租赁合同》期满后，上诉人提前1个月向被上诉人提出续租要求，但被上诉人漫天要价，导致上诉人难以接受，续租事宜一直未谈妥，上诉人不得已才占用被上诉人的店面，责任在被上诉人，这期间的租金上诉人不应承担或少承担。
被上诉人安福县平都镇城南村第二村民小组答辩称：《租赁合同》到期后，双方就续租事宜未能达成一致意见，上诉人应当将店面返还给被上诉人，并支付占用店面期间的租金和利息。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、上诉人应否将涉案店面返还给被上诉人？2、上诉人应否支付被上诉人占有店面的租金和利息？
本院认为：上诉人与被上诉人于2012年签订的《租赁合同》到期后，虽然上诉人向被上诉人提出续租要求，但因租金问题未能达成一致意见，导致双方没有签订续租合同。被上诉人要求收回涉案店面，上诉人应予返还。由于上诉人未将涉案店面返还给被上诉人，而是强占继续经营，上诉人应当向被上诉人支付合同到期后占用店面期间的租金及利息损失。上诉人认为是被上诉人的责任导致双方没有签订续租合同，其不应承担或少承担合同到期后占用店面期间的租金及利息损失缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 平
代理审判员 肖永兰
代理审判员 郭 琴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张志坚
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初825号
原告：张玉娟，女，1961年4月出生，汉族，住所黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：宋英俊，男，1991年6月出生，满族，住所黑龙江省宁安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所黑龙江省哈尔滨市。
负责人：李臻，该公司总经理。
原告张玉娟与被告宋英俊、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告张玉娟于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告已自行和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉娟撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取计88.50元，由原告张玉娟负担。
代理审判员 李雪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 樊超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民受终字第120号
上诉人马樟华。
上诉人马樟华不服浙江省嵊州市人民法院（2012）绍嵊甘民受初字第1号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，讼涉土地所有权、使用权明确，上诉人诉讼请求系要求被告停止侵害土地使用权并赔偿损失的侵权之诉，一审法院裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，上诉人向原审法院提起民事诉讼，要求判令被诉人钱章苗铲除讼涉土地上所植茶树、返还土地，并返还孳息、赔偿损失。上诉人所诉涉及土地所有权属及土地使用权属的确认。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。上诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 季璐璐
二〇一二年九月十七日
书 记 员 潘方军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15216号
原告：浙江杭州湾建材装饰城蔡华军建材商行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路588号（杭州湾建材装饰城4幢101-104、121-124号）。经营者：蔡华军，男，1970年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区星桥街道贾家村8组胜园8号，公民身份号码：330625197005147350。
委托诉讼代理人：范梦莹，浙江振业律师事务所律师。
被告：邬水龙，男，1961年1月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在审理原告浙江杭州湾建材装饰城蔡华军建材商行诉被告邬水龙买卖合同纠纷一案中，原告浙江杭州湾建材装饰城蔡华军建材商行以双方已达成和解为由于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江杭州湾建材装饰城蔡华军建材商行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江杭州湾建材装饰城蔡华军建材商行撤回起诉。
本案案件受理费1922元，减半收取961元，由原告浙江杭州湾建材装饰城蔡华军建材商行负担。
审判员 胡其芬
二〇一六年十二月二日
书记员 徐 帅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1092号
原告蒋建英。
委托代理人（特别授权代理）张兴刚。
被告黄仁可。
被告戴小萍。
本院在审理原告蒋建英诉被告黄仁可、戴小萍民间借贷纠纷一案中，原告蒋建英于2007年7月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋建英撤回对被告黄仁可、戴小萍的起诉。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告负担。
代理审判员 朱建军
二〇〇七年七月二日
书 记 员 徐 芳
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执106号
申请执行人郭翠兰，女，1966年11月1日出生，住所地团风县，
被执行人詹必志，地址团风县。
郭翠兰与詹必志借款合同纠纷一案，黄冈市团风县人民法院于2016年3月18日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人詹必志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭翠兰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人詹必志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭翠兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人詹必志新的财产线索，申请执行人郭翠兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 勇
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执106号
申请执行人林红生、男、1975年4月1日出生，汉族，团风县人，住团风县杜皮乡洪家岗村斗水咀**号。公民身份证号码422121197504017033.
林红兵、女、1970年10月16日出生，汉族，团风县人、住杜皮乡於杨岗村上徐家垅27号。公民身份证号码422121197010167023.
林红珠、女、1972年6月9日出生、汉族、团风县人、住黄冈市黄州区十字街**号。公民身份证号码42210319720609082X.
被执行人团风县杜皮乡卫生院，（组织机构代码：42080538-2）住所地团风县城北工业园新河路北侧。
法定代表人孙志勇，该院院长
本院立案受理的林红生、林红兵、林红珠申请执行团风县杜皮乡卫生院医疗损害责任纠纷一案的（2015）鄂团风民字第00314号民事判决书已发生法律效力。本案经本院执行，被执行人团风县杜皮乡卫生院已全部履行该判决书所确定的义务，申请人已写出结案证明，该案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
申请人林红生、林红兵、林红珠与被执行人团风县杜皮乡卫生院医疗损害责任纠纷一案即（2016）鄂1121执106号执行案件终结执行。
审判员 刘秋元
二〇一七年二月十三日
书记员 胡福定