wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2932号
申请执行人：孙爱华，女，1978年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人：唐桂良，男，1975年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
孙爱华与唐桂良民间借贷纠纷一案,宁乡市人民法院于2017年6月15日作出的（2017）湘0124民初2563号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐桂良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙爱华于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明本案被执行人唐桂良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙爱华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2932号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年三月十二日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2740号
申请人：于正美，女，1952年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：马春志，男，1991年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初17745号民事判决书，执行立案标的9575元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十二日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执2740号申请人：于正美，女，1952年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：马春志，男，1991年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初17745号民事判决书，执行立案标的9575元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月十二日书记员 张小青
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初945号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，该公司员工。
被告：曾春明，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告曾春明物业服务合同纠纷一案中，由于原告宁波市北仑君润物业服务有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初945号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。法定代表人：单素平，该公司总经理。委托代理人：陈露霞，该公司员工。被告：曾春明，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告曾春明物业服务合同纠纷一案中，由于原告宁波市北仑君润物业服务有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 聂宗莲二〇一八年一月三十一日法官助理 李小玲代书记员 章婉静??
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第502号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人熊辉，农民。
被执行人郝慧芳，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人熊辉、郝慧芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0020号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人熊辉、郝慧芳于2011年10月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人熊辉、郝慧芳征收社会抚养费35964元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0020号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人熊辉、郝慧芳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0020号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人熊辉、郝慧芳承担。
审判长 王卫平
审判员 肖民兵
审判员 钟平亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘桂花
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00391号
原告余跃群，男，1979年8月26日出生，汉族。
委托代理人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被告余启兵，男，1971年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告余跃群诉被告余启兵确认合同有效纠纷一案中，原告余跃群于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余跃群申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余跃群撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余跃群负担。
（此页无主文）
审 判 长 顾荣波
人民陪审员 吴仁莲
人民陪审员 陈艳娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 谭秋红
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国秀，女，1951年8月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人李国秀商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 金 蝶
审判员 米 佳
二〇一七年九月十八日
书记员 唐逸夫
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1994号
原告淮安市精通物业服务有限公司。
法定代表人徐立新。
委托代理人潘美春。
委托代理人沈吉龙。
被告金从年。
本院在审理淮安市精通物业服务有限公司与被告金从年物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市精通物业服务有限公司撤回对被告金从年的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告淮安市精通物业服务有限公司负担。
审判�杨新红
二〇一四年五月七日
书记员 徐凤芝
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1994号
原告王某某，女，1981年6月24日出生，汉族，居民，住漳浦县。
委托代理人李旭黎，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被告俞某某，男，1979年12月30日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院在审理原告王某某诉被告俞某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做和好工作，原告表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取125.5元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 许惠琳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4396号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业�务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系原告南京五星物业管理有限公司职员。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告李荣福，男，1978年7月15日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告李荣福物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一五年十一月十日
见习书记员 施蔚天
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初24482号
原告：胡国强，男，1957年9月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市松江区。
被告：上海临港漕河泾人才有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：姚奇为，总经理。
委托诉讼代理人：金天，男。
被告：上海新园雅致酒店经营管理有限公司新园酒店，营业场所上海市徐汇区。
主要负责人：陈莹，总经理。
委托诉讼代理人：陈钰，女。
原告胡国强与被告上海临港漕河泾人才有限公司(以下简称临港公司)、上海新园雅致酒店经营管理有限公司新园酒店(以下简称新园酒店)劳务派遣合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国强、被告临港公司的委托诉讼代理人金天、新园酒店的委托诉讼代理人陈钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡国强向本院提出诉讼请求：临港公司支付2017年6月11日至7月27日延误退工损失10,000元。事实和理由：胡国强由临港公司劳务派遣至新园酒店工作，人事档案保管在临港公司。2017年5月26日，临港公司解除双方劳动合同。2017年6月，胡国强至上海金暴建筑装饰材料有限公司(以下简称金暴公司)工作，担任监理一职，每月工资6,500元。但胡国强在金暴公司工作一周后，金暴公司的工作人员告知胡国强因临港公司未将人事档案转出，故无法招用胡国强，遂结算了一周工资后解除双方劳动关系。胡国强后向劳动监察大队投诉，临港公司才于2017年7月28日将人事档案转移至上海市静安区就业促进中心。临港公司未在法律规定的解除劳动合同之日起15日内将胡国强的人事档案转出，致使胡国强无法就业，新的用人单位无法缴纳社会保险费，应当按每月6,500元的标准赔偿相应的经济损失。
临港公司辩称，双方劳动合同确实于2017年5月26日解除，临港公司在当月31日在网上为胡国强办理了退工登记手续及社会保险关系转出手续，并将劳动手册交给了胡国强。因胡国强另案申请仲裁主张临港公司违法解除劳动合同，临港公司顾虑双方劳动合同有可能恢复，故确实未将胡国强的人事档案转出。仲裁委员会于2017年7月25日作出裁决后，临港公司就在当月28日将胡国强的人事档案转至其户籍所在的就业促进中心。人事档案可以在劳动关系结束后转至员工户籍所在地的就业促进中心，也可在员工就职新的用人单位后由新的具有保管档案资质的用人单位开具调档函后，直接转至新的用人单位，故临港公司不存在恶意扣押人事档案不转移的情况。相关劳动监察大队确实询问过胡国强的人事档案问题，但在听取临港公司解释后并未确认临港公司的行为有问题，未作出处理。另外，人事档案是否转出，不影响新用人单位办理招工手续，也不影响胡国强领取失业救济金，胡国强按每月6,500元主张损失缺乏依据。综上，请求驳回胡国强的诉讼请求。
新园酒店辩称，人事档案转移情况不清楚，请求依法判决。
本院认定事实如下：2015年2月25日，胡国强与临港公司签订劳动合同，约定合同期限自2015年2月25日至2017年9月24日，其中2015年2月25日至4月24日为试用期，胡国强被派遣至新园酒店从事工程工作，试用期每月工资3,000元，转正后3,150元，双方还就其他事项做了约定。2016年3月22日，胡国强、临港公司、新园酒店签订三方协议，约定2016年2月25日协商解除胡国强与临港公司签订的劳动合同，自2016年2月26日起胡国强与临港公司签订外包人员劳动合同，胡国强在新园酒店的工作年限连续计算。胡国强与临港公司签订了合同期限自2016年2月26日至2017年9月24日的外包人员劳动合同，约定胡国强在新园酒店从事工程工作。2017年5月26日，临港公司以胡国强严重违纪为由解除劳动合同，胡国强在新园酒店工作至该日。2017年5月31日，临港公司为胡国强办理了退工登记手续，并将劳动手册交还给胡国强。
2017年6月14日，胡国强向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求临港公司支付解除劳动合同赔偿金等。2017年7月25日，该仲裁委员会作出裁决：临港公司于裁决生效之日起七日内支付胡国强解除劳动合同赔偿金16,500元等。胡国强、临港公司、新园酒店均未提起诉讼，该裁决已生效。
2017年7月28日，临港公司将胡国强的人事档案转至上海市静安区就业促进中心。
2017年8月8日，胡国强再次向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令临港公司、新园酒店“造成申请人(胡国强)解除合同后扣押申请人档案二个月，无法办理失业金、就业损失赔偿，没有转移手续要承担经济赔偿(3400)元，另外无法就办理就医治疗住院经济损失赔偿5000元2017年5月26-2017年7月28日”。2017年8月11日，该仲裁委员会以胡国强请求事项不属于劳动争议受理范围为由，决定不予受理。胡国强不服，起诉至本院。
以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同、上海市人力资源和社会保障自助经办系统截屏、劳动手册归还签收单、流动人员人事档案接收回执、仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。
庭审中，胡国强还向本院提供：
1.落款日期为2017年7月10日、加盖有金暴公司印章的证明一份，内容为：“上海市徐汇区人民法院：兹有胡国强先生在2017年6月4日应聘贵公司技术工作，贵公司跟胡国强办理落用手续中发现原单位没有办理退档案手续，所以贵公司无法落用胡国强工作，应聘贵公司每月工资为6500元。特此证明。”，证明其入职新用人单位、工资及新用人单位无法办理入职手续的事实；
2.职介所电脑系统截屏，显示胡国强就业状态为无业。胡国强表示虽然系统中显示无业，但因人事档案未转出不能领取失业救济金。
临港公司表示，证据1中的“贵公司”、“落用”用词错误，有伪造嫌疑，无其他证据进一步证明胡国强的主张，对该证据的真实性及证明内容均不予认可；证据2真实性予以确认，表示系统中显示无业就可以领取失业救济金，人事档案与失业救济金的领取无关。新园酒店的质证意见同临港公司。
本院对上述证据采证意见如下：证据1，该份证据的措词确实有误，胡国强未就此作出合理解释，且胡国强未能提供其他充分证据证明其确实入职金暴公司及金暴公司因人事档案未转出最终未与其办理录用手续，故光凭该份证明无法充分证明胡国强的主张，本院对该份证据不予确认；证据2，因临港公司、新园酒店对真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。胡国强主张临港公司未及时办理人事档案转出手续致使其无法重新就业或领取失业救济金，但如前所述，其所提供的由金暴公司出具的证明本院未予确认，胡国强未提供其他证据证明其主张，也未证明其未领取失业救济金的原因在于临港公司，故胡国强的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
驳回胡国强的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈华翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申972号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冠荣，女，1954年10月25日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑贞，女，1982年8月26日出生，汉族，住天津市空港经济区。
委托诉讼代理人：刘浩（系王淑贞之夫），住天津市空港经济区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘浩，男，1981年6月11日出生，汉族，住天津市空港经济区。
再审申请人刘冠荣因与被申请人王淑贞、刘浩房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，刘冠荣于2018年4月26日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，刘冠荣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘冠荣撤回再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 唐 娜
代理审判员 于轶男
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 张洪川
书 记 员 闫 玮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申972号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冠荣，女，1954年10月25日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑贞，女，1982年8月26日出生，汉族，住天津市空港经济区。委托诉讼代理人：刘浩（系王淑贞之夫），住天津市空港经济区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘浩，男，1981年6月11日出生，汉族，住天津市空港经济区。再审申请人刘冠荣因与被申请人王淑贞、刘浩房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，刘冠荣于2018年4月26日向本院提出撤回再审申请。本院认为，刘冠荣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘冠荣撤回再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  唐 娜代理审判员  于轶男二〇一八年四月二十八日法官 助理  张洪川书 记 员  闫 玮
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初93号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。
法定代表人：曹开强，该行行长。
委托诉讼代理人：李建新，男，汉族，该行职员。
被告：刘桂秋，男，1958年9月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：蒋兴连，男，1974年2月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：蒋义海，男，1979年9月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：陈前兵，男，1974年2月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告刘桂秋、蒋兴连、蒋义海、陈前兵金融借款合同纠纷一案中，被告已主动履行还款义务，原告以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内可以处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取301元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行负担。
审 判 长 刘小伟
审 判 员 刘福山
人民陪审员 魏东升
二〇一八年五月十日
书 记 员 田 龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1365号
原告：四川省内江庆隆机床有限公司，住所地，四川省内江市中区乐贤大道318号。
法定代表人：晋嘉，董事长。
委托代理人：柴建民，山东天矩律师事务所律师。
被告：淄博耀星齿轮有限公司，住所地，淄博市张店区房镇镇院上村东首。
法定代表人：史越，总经理。
被告：史纪海。
原告四川省内江庆隆机床有限公司诉被告淄博耀星齿轮有限公司、史纪海分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川省内江庆隆机床有限公司的委托代理人柴建民到庭参加诉讼，被告淄博耀星齿轮有限公司、史纪海经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告四川省内江庆隆机床有限公司诉称，2013年9月10日，在被告史纪海的撮合下，原告与被告淄博耀星齿轮有限公司签订产品买卖合同，由被告淄博耀星齿轮有限公司向原告购买半自动型齿轮研齿机一台，货值190000元，付款方式为原告送货安装调试完毕后付款150000元，余款于2013年11月底前付清。原告履行了合同义务，但被告以各种理由推脱不付款，被告史纪海于2014年3月6日写下还款承诺书，但随后失去联系。为此原告诉来法院，请求判令二被告支付拖欠的货款190000元、赔偿原告自2013年12月1日以来的利息损失10000元、赔偿原告实现债权的经济损失50000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告淄博耀星齿轮有限公司、史纪海未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月10日，原告四川省内江庆隆机床有限公司与被告淄博耀星齿轮有限公司签订《工矿产品购销合同》，由被告淄博耀星齿轮有限公司向原告购买半自动型齿轮研齿机一台，货值190000元，约定付款方式为需方在供方送货调试完毕后付款150000元，余款于2013年11月底前付清。2013年10月11日，淄博耀星齿轮有限公司在《调试维护回执单》中确认机床运行正常，可以投入生产，被告史纪海作为淄博耀星齿轮有限公司的联系人在使用单位意见一栏注明：“没有意见，服务态度优秀，特此感谢贵公司”并签了字。后淄博耀星齿轮有限公司拖延不付货款，经原告催要，被告史纪海于2014年3月6日出具《承诺书》，承诺“2014年4月25号付款壹拾伍万元正，余款肆万元五月底还清”，承诺书有史纪海签字，无淄博耀星齿轮有限公司印章。后二被告与原告失去联系，设备也被拆走。原告为此诉来本院，形成本诉。
另查明，被告史纪海原为被告淄博耀星齿轮有限公司的股东，后于2010年9月30日将股份转让他人，但仍在该公司工作。
法庭审理过程中，原告四川省内江庆隆机床有限公司的委托代理人陈述了纠纷经过并向法庭提供了原告的营业执照及法定代表人身份证明书、被告淄博耀星齿轮有限公司的工商登记信息、被告史纪海的户籍证明材料、上述《工矿产品购销合同》、《产品交付回执单》、《调试维护回执单》、《承诺书》等证据为证。二被告经本院传唤无正当理由未到庭质证，视为自动放弃质辩权利，上述证据本院予以采信。上述事实本院予以认定。
本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告四川省内江庆隆机床有限公司与被告淄博耀星齿轮有限公司签订的《工矿产品购销合同》出于双方真实意思表示，该合同合法有效，被告淄博耀星齿轮有限公司在原告履约后应当及时支付货款，违约后还应依法赔偿对方受到的的经济损失，原告要求被告淄博耀星齿轮有限公司支付货款190000元并按照不高于同期银行贷款利率要求被告赔偿利息损失10000元的诉求成立，本院予以支持，但其要求被告赔偿实现债权的经济损失50000元无据，本院不予支持。被告史纪海在此过程中并非合同相对人亦不享有合同利益，其在《调试维护回执单》中的签字使用的是被告淄博耀星齿轮有限公司的联系人身份，这证实被告史纪海履行的是职务行为，后其给原告出具的承诺书并未注明其个人要为公司债务提供担保，原告要求被告史纪海承担共同还款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博耀星齿轮有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川省内江庆隆机床有限公司货款人民币190000元；
二、被告淄博耀星齿轮有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告四川省内江庆隆机床有限公司利息损失人民币10000元；
若被告淄博耀星齿轮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告四川省内江庆隆机床有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告四川省内江庆隆机床有限公司负担750元，由被告淄博耀星齿轮有限公司负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马晓娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1456号
原告：丁亮，男，1981年12月12日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区，。
委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。
被告：李军生，男，1977年5月18日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区，。
被告：陈和平，男，1977年5月11日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，地址河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街东段北侧。
负责人：ＸＸ，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐伟，该公司员工。
原告丁亮与被告李军生、陈和平、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁亮的委托诉讼代理人杜久重，被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司的委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼，被告李军生、陈和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计81926元；2.依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月28日17时许，被告李军生驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车在曹妃甸区十一农场久发农业科技有限公司院内由南向北倒车时，与丁亮驾驶的头南尾北停放的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定李军生承担事故全部责任，丁亮无责任。冀Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人为唐山久发农业科技有限公司，实际所有人为丁亮。冀Ｂ×××××号轻型普通货车的驾驶人为李军生，登记所有人为陈和平，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了交强险和商业三者险，本事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成的损失如下：车辆损失费79226元，公估费2400元，拖车费300元，共计81926元。请求法院依法判决。
被告李军生未答辩。
被告陈和平辩称：李军生是我雇佣的司机，李军生驾驶我所有的冀Ｂ×××××号轻型普通货车发生本次交通事故是职务行为，不应由李军生承担责任。该车在中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了交强险和商业三者险，应当由其承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称：原告诉请的车辆损失费为单方委托定损，程序违法，且车辆损失费金额过高。鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予支持。请求法院依法判决。
本院经审理认定当事人无争议的事实如下：2016年11月28日17时许，被告李军生驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车在曹妃甸区十一农场久发农业科技有限公司院内由南向北倒车时，与丁亮驾驶的头南尾北停放的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：李军生承担事故的全部责任，丁亮无责任。
冀Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人为唐山久发农业科技有限公司，实际所有人为丁亮。冀Ｂ×××××号轻型普通货车的驾驶人为李军生，登记所有人为陈和平，二者系雇佣关系，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了交强险和商业三者险。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险金额为50万元，并投保不计免赔险。此次交通事故发生在保险期间内。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交北京全天候保险公估有限公司出具的公估报告书一份，证实冀Ｂ×××××号车辆损失费为79226元。被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司有异议，称该公估报告系原告单方委托定损，数额过高，不符合法律程序，不应作为定案的依据，且原告未提交修理费发票及修车明细，单凭一份公估报告无法证明其车辆实际维修，原告诉请的车辆损失实际发生。因被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司未提交相关反驳证据，本院对该组证据的证明力予以认定。
2.原告提交公估费发票证实事故车辆冀Ｂ×××××号小型轿车在北京全天候保险公估有限公司进行车辆损失公估及公估费支出的情况。被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司提出异议，认为公估费属于间接损失，保险不予赔偿。本院对该份证据材料的证明力予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告李军生负此事故的全部责任，对原告的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆冀Ｂ×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了交强险和商业三者险。故原告丁亮的损失先由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在交强险限额内进行赔偿，超过交强险限额的部分，由该公司在商业三者险保险金额内承担。
被告原告丁亮诉请的车辆损失费，本院采纳北京全天候保险公估有限公司公估报告书。原告诉请的公估费是为了查明保险标的损失支出的必要、合理费用，本院予以支持。原告的损失以本院核定为准。
本院核定原告丁亮的各项损失为：车辆损失费79226元，公估费2400元，拖车费300元，合计81926元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司赔偿原告丁亮81926元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告陈和平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附:赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。
注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。
审判员 张风志
二〇一七年六月二十一日
书记员 石 甜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初2099号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
负责人：仓都楞，支局长。
委托诉讼代理人：张秋阳，女，该公司营业员。
被告：白建军，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅（以下简称网络通信分公司）与被告白建军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼，被告白建军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费161元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至4月被告名下使用的xxx联通号码拖欠话费161元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告白建军未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费161元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白建军于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒营镇业厅通信话费161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告白建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 玲玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 赛汉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3942号
原告：上海高地物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320206582344531W，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
负责人：倪旭升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈丹丹，女，1986年12月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄佳炜，男，1992年1月13日生，汉族，住浙江省杭州市萧山县，系该公司员工。
被告：许村松，男，1971年12月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司诉被告许村松物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 施敬威
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1532号
原告：杨瑞亮，男。汉族，1972年3月26日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：何秋填，男，汉族，1980年10月7日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告杨瑞亮与被告何秋填买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告杨瑞亮到庭参加诉讼，被告何秋填经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨瑞亮向本院提出起诉请求：一、判令被告何秋填付还原告货款人民币74800元（人民币，下同）及逾期违约金（自起诉之日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买塑料原料，结欠原告货款74800元，并于2016年6月11日写欠条确认欠款事实。后原告多次通过上门及电话方式向被告催讨，被告均未还款。
被告没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告买卖合同关系明确，本案属于买卖合同纠纷。被告写欠条确认结欠原告货款74800元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付货款及相应利息，理由充分，予以支持。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何秋填应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨瑞亮支付货款及人民币74800元及利息（自2016年11月12日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币840元，由被告负担，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 杨春松
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴凯冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17937号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，注册号50010500001377。
法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。
委托代理人：李静，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。
被告：焦稳稳，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告焦稳稳物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 包程程
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初5509号
原告：苏州九洲物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢719-5室。
法定代表人：刘友古。
委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽，该公司职员。
被告：毛华敏,男,1972年3月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告苏州九洲物业管理有限公司与被告毛华敏物业服务合同纠纷一案中，原告苏州九洲物业管理有限公司因其他原因向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州九洲物业管理有限公司撤回对被告毛华敏的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州九洲物业管理有限公司负担。
审判员 干文建
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 婷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥胡民一初字第00083号
原告王某。
委托代理人刘慧俊。
被告谭某。
原告王某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡晋独任审判，于2014年5月22日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘慧俊、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2010年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，且被告患病，原告领被告四处救医，治疗无果，加之双方性格不和，经常为家务琐事发生争吵，无法共同生活，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，结婚时�曾给被告彩礼4万元，要求被告返还彩礼4万元。
原告王某向本院提交了以下证据：
A1、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系；
A2、钟祥市胡集镇金岗村民委员会证明一份，证明原、被告感情不合原告多次向村委会反映，并申请村委会调解；
A3、北京华西中西医结合皮肤病住院病历一份、襄阳中心医院检查报告单六份、湖北省十堰市人民医院湖北医药学院附属人民医院人类辅助生殖技术助孕治疗小结及报告单各一份，证明被告曾患有荨麻疹，曾在北京华西中西医结合皮肤病医院住院治疗，且被告因双侧输卵管不通，在湖北省十堰市人民医院湖北医药学院附属人民医院治疗并做试管婴儿，但手术未成功。
被告谭某辩称，原告离婚的主要原因是我在十堰人民医院做试管婴儿未成功，至今未能怀孕，家人逼他离婚。我与原告的感情较好，我们通过腾讯QQ认识并交往了�年半后结婚，有一定的感情基础，我不同意与原告离婚。婚前我也没有隐瞒我有荨麻疹的病情，婚后原告带我四处求医属实，但经过治疗，我的荨麻疹已痊愈。原告称给了我4万元的彩礼，不属实。原告共计给我28200元，并且包括结婚时给我娘家的5000元在内，其余的钱用于购买摩托车4300元、两人买衣服2800元、买首饰9000元等开支。婚后我们为了治病分别向我的姐姐谭忠艳借款1.4万元、妈妈张梅云借款2万元、王某的姨妈借款8000元。
被告谭某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A3无异议，因该证据系原件，故予以采信。
被告对原告提交证据A2有异议，认为夫妻感情不和不属实，村委会没有派人去调解过，被告一直随其父母及姐姐在浙江生活，并非村委会所称找不到我。本院认为，被告谭某只认可双方发生过争吵，故对该证明的内容予以采信�
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号J420881-2011-007481），婚后未生育子女。婚后，原、被告曾为琐事发生过争吵。原告遂于2014年5月5日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告王某与被告谭某系自愿结婚，婚后虽未生育子女，但仍应和睦相处，共同持家。原、被告双方曾为琐事发生过争吵，但原告提供的证据不足以证实双方的夫妻感情已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 胡 晋
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曾宪荣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17104号
原告赵文炳，男，1969年9月3日出生，汉族，住上海市松江区。
被告王纯纯，男，1989年4月8日出生，汉族，户籍地吉林省和龙市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告赵文炳与被告王纯纯、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。本案依法由代理审判员吴文静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵文炳、被告王纯纯到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵文炳诉称，2015年5月1日23时35分许，在闵行区莘沥路西环路西约50米处，被告王纯纯驾驶浙BRXX**小型客车与原告驾驶的沪D0XX**轿车相撞，致原告车辆受损。闵行公安交警支队认定被告王纯纯因逆向行驶和醉酒驾驶负事故全部责任，原告无责。浙BRXX**小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险。故原告起诉请求判令两被告赔偿原告车辆修理费15，070元（人民币，下同）、牵引费300元、评估费380元、停车费50元，合计15，800元。
被告王纯纯辩称，对事故的发生经过及公安机关的责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司书面辩称，对事故的发生经过及公安机关的责任认定无异议，浙BRXX**小型客车确在其处投保了交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定属实，公安机关认定被告王纯纯负事故全部责任。原告系沪D0XX**轿车车主。
上海道路交通事故物损评估中心于2015年5月4日对沪D0XX**车辆修复维修费用出具物损评估意见书，评定直接物质损失为15，070元；D09487车辆在上海A汽车维修有限责任公司进行维修。为此，原告支出评估费380元、修理费15，070元。事故发生后，原告车辆还发生了牵引费300元、停车费50元。
浙BRXX**小型客车于被告太平洋保险公司投保了交强险，本起事故发生于保险期间。
以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、车辆维修费发票、维修材料清单、评估费发票、牵引费发票、停车费发票及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故的，由过错方承担赔偿责任，本案中被告王纯纯因逆向行驶和醉酒驾驶，对事故应负全部责任。由于王纯纯所驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，故对于原告的损失，被告太平洋保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付，超出交强险限额及不属交强险赔偿范围的部分由被告王纯纯赔偿。
对于原告损失的认定，其中车辆修理费15，070元，由物损评估意见书、事故车辆勘估表、修理费发票、维修材料清单等证据证实，本院予以认定。评估费、牵引费及停车费也系事故导致的原告实际经济损失，应计入赔偿范围。
综上，原告因本事故所致损失为：车辆修理费15，070元、牵引费300元、评估费380元、停车费50元，上述合计15，800元。由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿2，000元，超出交强险限额及不属交强险赔偿范围的部分合计13，800元由被告王纯纯赔偿。
被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵文炳2，000元；
二、被告王纯纯于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵文炳13，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计97.50元，由被告王纯纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1382号
申请执行人：郑爱�，农民，住慈溪市。
被执行人：吴伟国，农民，住慈溪市。
本院在执行郑爱明与吴伟国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴伟国暂无可供执行的财产；且申请执行人郑爱明亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1382号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年七月二十二日
书记员 任 杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执8039号
申请执行人李益彬，男，1965年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司，住所地沭阳县奥韵都城6幢11、12、13室。
法定代表人钱国平，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初5545号民事判决书，执行立案标的为5350.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执8039号申请执行人李益彬，男，1965年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司，住所地沭阳县奥韵都城6幢11、12、13室。法定代表人钱国平，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初5545号民事判决书，执行立案标的为5350.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00382号
申请人郝文勇。
申请人张玉凤。
本院于2014年6月12日受理了申请人郝文勇、张玉凤机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人郝文勇、张玉凤因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年6月9日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
郝文勇一次性赔偿张玉凤经济损失3000元，该款于2014年6月9日前一次性付清。张玉凤不得再以此为由向郝文勇主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人郝文勇与申请人张玉凤于2014年6月9日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第01530号
原告：吴齐仁，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：蚌埠佰易居装饰设计有限公司六安分公司，住所地六安市。
负责人：常祝华，该公司总经理。
本院在审理原告吴齐仁与被告蚌埠佰易居装饰设计有限公司六安分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴齐仁于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴齐仁申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴齐仁撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告吴齐仁负担。
审判员 方玉珍
二〇一三年十月二十八日
书记员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5180号
原告：李小民，男，汉族，1974年10月19日出生，住河南省上蔡县，系死者李金英丈夫。
原告：李海涛，男，汉族，1998年8月21日出生，住址同上，系死者李金英长子。
原告：李艳红，女，汉族，2005年9月30日出生，住址同上，系死者李金英长女。
原告：李铁旦，男，汉族，1935年11月23日出生，住址同上，系死者李金英公公。
原告：李直，女，汉族，1933年12月13日出生，住址同上，系死者李金英婆婆。
原告：钱万良，男，汉族，1943年4月25日出生，住黑龙江省桦南县，系死者李金英父亲。
被告：宋建设，男，�族，1970年8月7日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：张海，男，汉族，1977年2月3日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人彭作涛，系该公司经理。
原告李小民、钱万良、李海涛、李艳红、李铁旦、李直与被告宋建设、张海、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，原告李小民、钱万良、李海涛、李艳红、李铁旦、李直于2017年11月24日申请撤回起诉。
本院认为,原告李小民、钱万良、李海涛、李艳红、李铁旦、李直自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告李小民、钱万良、李海涛、李艳红、李铁旦、李直撤回起诉。
案件受理费1368元，由原告李小民、钱万良、李海涛、李艳红、李铁旦、李直负担。
审判员 赵晓燕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 毛贺敏
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初5180号原告：商武阳，又名商浩，男，1987年5月26日出生，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县万象中学。负责人：方东方，该校负责人。原告商武阳与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商武阳到庭参加诉讼。被告上蔡县万象中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商武阳向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款20万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，原、被告签订协议，被告向原告借款5万元。2019年8月，万象中学签订还款协议，但未按照协议偿还。故，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告上蔡县万象中学未答辩。本院经审理查明事实如下：被告上蔡县万象中学因缺少资金于2017年6月26日向原告商武阳借款5万元，原告商武阳将款5万元交于被告，被告上蔡县万象中学为原告商武阳出具收据一张。被告为原告出具收据后，未及时偿还原告本金，为此，双方形成本案诉讼。上述事实，由原告提供的收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告借原告款后，为原告出具了收据，并注明了借款金额、债权人、债务人，证明双方的借贷关系成立。被告为原告出具收据后，没有及时偿还借款，引起本案纠纷，被告应负全部责任。故，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原、被告对还款时间没有约定，原告可随时主张权利。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告万象中学虽不是自然人，但原告不能提供证据证明其与被告约定了利息，应当按照没有约定利息或者约定不明认定。故，原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上蔡县万象中学偿还原告商武阳借款本金5万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告商武阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告上蔡县万象中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇一九年十月二十九日书记员  熊晨阳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢329号
申请执行人：沈俊杰，襄阳市人。
申请执行人：田风玲，襄阳市人。
被执行人：江玉明,襄阳市人。
被告执行人：琚玉芝，襄阳市人。
被执行人：胡兵，襄阳市人。
本院在执行沈俊杰、田风玲与江玉明、琚玉芝、胡兵交通事故责任纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人江玉明、琚玉芝、胡兵无可供执行的财产，且申请执行人亦-
不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年一月十六日
书记员 曾 静
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初18077号
原告：南京市江宁区洪为武蔬菜经营部，住所地在江苏省南京市江宁区科学园天印山农贸市场。
经营者：洪为武。
被告：张伟，男，1988年1月25日生，汉族。
原告南京市江宁区洪为武蔬菜经营部与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。原告南京市江宁区洪为武蔬菜经营部在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按南京市江宁区洪为武蔬菜经营部撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取73元，由原告南京市江宁区洪为武蔬菜经营部负担。
审判员 叶斐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 魏静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初18077号原告：南京市江宁区洪为武蔬菜经营部，住所地在江苏省南京市江宁区科学园天印山农贸市场。经营者：洪为武。被告：张伟，男，1988年1月25日生，汉族。原告南京市江宁区洪为武蔬菜经营部与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。原告南京市江宁区洪为武蔬菜经营部在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南京市江宁区洪为武蔬菜经营部撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取73元，由原告南京市江宁区洪为武蔬菜经营部负担。审判员  叶斐二〇一七年十二月二十八日书记员  魏静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00895号
申请执行人赵俊，男，1977年7月9日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人裴玉波，江苏储君律师事务所律师，特别授权。
被执行人丁进良，男，1966年10月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人无锡市利瑞机械物资有限公司，住所无锡市惠山区恒源祥工业园区恒祥路8号。
法定代表人丁进良，该公司总经理。
申请执行人赵俊与被执行人丁进良、无锡市利瑞机械物资有限公司（以下简称利瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨民初字第02698号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、双方一致确认丁进良结欠赵俊45万元。该款由丁进良自2015年6月份起每月28日前支付2.5万元，直至2016年11月份还清为止。二、若丁进良有一期未按上述约定履行，则赵俊可就45万元未付款部分申请法院立即强制执行，并由丁进良加付4万元。三、对于丁进良的上述付款义务，无锡市利瑞机械物资有限公司承担连带保证还款责任。本案受理费减半收取4025元，由丁进良、无锡市利瑞机械物资有限公司共同负担。因丁进良、利瑞公司未履行还款义务，根据申请执行人赵俊的申请，本院于2015年6月3日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，有到期债权494025元，本院已经协助执行到法院，因案外人异议，目前在异议诉讼中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第02689号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一五年十一月二十五日
书记员 过艳妮
乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3322号
原告李强，男，汉族，1970年8月9日生，公民身份号码：×××，个体，现住鄂尔多斯市。
委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告李云峰，男，汉族，1974年1月18日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
被告张铁梅，女，汉族，1975年2月2日生，公民身份号码：×××，个体，住址同上。（与李云峰系夫妻关系）
被告贺春玉，男，汉族，1967年9月19日生，公民身份号码：×××，个体，乌海市海勃湾区君正大街北四街坊君正花园23-2-102室。
被告孙凤彦，女，汉族，1972年5月27日生，公民身份号码：×××，个体，住址同上。（与贺春玉系夫妻关系）
原告李强诉被告李云峰、张铁梅、贺春玉、孙凤彦承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人任玉、被告李云峰到庭参加诉讼。被告张铁梅、贺春玉、孙凤彦经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年4月被告李云峰称他与合伙人韩军在鄂尔多斯棋盘井镇有灭火工程，占地面积479404.3平米，要发包给原告；双方协商后于2012年4月5日签订了《灭火工程承包合同》一份，并在合同中明确约定原告进驻工地前应向被告交付10000000元订金，之后被告并未让原告进驻灭火工地施工；经原告查证后得知，被告发包的灭火工程根本没有合法的手续，于是原告开始向被告索要10000000元订金，截止2015年9月29日被告已退还4700000元，尚欠5300000元未付，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求法院依法判令解除2012年4月原告李强与被告李云峰签订的《灭火工程承包合同》，被告立即偿还欠款5300000元，并支付截止至2016年11月5日逾期还款期间利息1407912.3元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李云峰辩称，签订《灭火工程承包合同》情况属实，但被告李云峰是替贺春玉与原告签订的合同，收到原告的10000000元后，被告李云峰转给了贺春玉。况且，被告贺春玉已给原告支付了8300000元，尚欠1700000元；但是这些支付的票据都在贺春玉的会计手中，被告李云峰认为原告方要求的利息过高，故对利息不认可。合同中还有韩军，但是原告没有起诉韩军。
被告张铁梅、贺春玉、孙凤彦未到庭答辩。
经审理查明，2012年4月5日，第三人韩军、被告李云峰与原告李强签订《灭火工程承包合同》一份；依合同的约定，2012年4月10日，原告李强向被告李云峰转款10000000元，作为签订合同交付的定金。此后，双方未履行合同，被告陆续退还原告4700000元；剩余欠款，2015年9月29日，被告贺春玉、李云峰向原告李强书写欠条一份，内容为：”今欠到李强现金伍佰叁拾万元（5300000元）。”。欠款至今未还。
又查明，被告李云峰与被告张铁梅系夫妻关系；被告贺春玉与被告孙凤彦系夫妻关系。
以上事实，有双方当事人一致部分陈述、《灭火工程承包合同》、银行回单、欠条各一份予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，基于第三人韩军、被告李云峰与原告李强签订的《灭火工程承包合同》；被告贺春玉、李云峰向原告李强书写金额为5300000元欠条一份，现原告依据该欠条，请求被告给付欠款，该请求应予以支持；原告主张增加的逾期还款利息1407912.3元，未在规定时间内补交诉讼费，视为原告李强撤回该项增加的诉讼请求。被告李云峰认为，被告贺春玉已支付原告8300000元，但未提供证据加以证明，应承担对己不利的法律后果，该主张不能成立。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李云峰、张铁梅、贺春玉、孙凤彦共同给付原告李强欠款5300000元,于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24450元，财产保全费5000元，共计29450元（原告已预交），由被告李云峰、张铁梅、贺春玉、孙凤彦承担，被告于上述日期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员崔宝成
二〇一六年十二月六日
书记员祁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3322号原告李强，男，汉族，1970年8月9日生，公民身份号码：×××，个体，现住鄂尔多斯市。委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。被告李云峰，男，汉族，1974年1月18日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。被告张铁梅，女，汉族，1975年2月2日生，公民身份号码：×××，个体，住址同上。（与李云峰系夫妻关系）被告贺春玉，男，汉族，1967年9月19日生，公民身份号码：×××，个体，乌海市海勃湾区君正大街北四街坊君正花园23-2-102室。被告孙凤彦，女，汉族，1972年5月27日生，公民身份号码：×××，个体，住址同上。（与贺春玉系夫妻关系）原告李强诉被告李云峰、张铁梅、贺春玉、孙凤彦承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人任玉、被告李云峰到庭参加诉讼。被告张铁梅、贺春玉、孙凤彦经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告诉称，2012年4月被告李云峰称他与合伙人韩军在鄂尔多斯棋盘井镇有灭火工程，占地面积479404.3平米，要发包给原告；双方协商后于2012年4月5日签订了《灭火工程承包合同》一份，并在合同中明确约定原告进驻工地前应向被告交付10000000元订金，之后被告并未让原告进驻灭火工地施工；经原告查证后得知，被告发包的灭火工程根本没有合法的手续，于是原告开始向被告索要10000000元订金，截止2015年9月29日被告已退还4700000元，尚欠5300000元未付，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求法院依法判令解除2012年4月原告李强与被告李云峰签订的《灭火工程承包合同》，被告立即偿还欠款5300000元，并支付截止至2016年11月5日逾期还款期间利息1407912.3元，本案诉讼费用由被告承担。被告李云峰辩称，签订《灭火工程承包合同》情况属实，但被告李云峰是替贺春玉与原告签订的合同，收到原告的10000000元后，被告李云峰转给了贺春玉。况且，被告贺春玉已给原告支付了8300000元，尚欠1700000元；但是这些支付的票据都在贺春玉的会计手中，被告李云峰认为原告方要求的利息过高，故对利息不认可。合同中还有韩军，但是原告没有起诉韩军。被告张铁梅、贺春玉、孙凤彦未到庭答辩。经审理查明，2012年4月5日，第三人韩军、被告李云峰与原告李强签订《灭火工程承包合同》一份；依合同的约定，2012年4月10日，原告李强向被告李云峰转款10000000元，作为签订合同交付的定金。此后，双方未履行合同，被告陆续退还原告4700000元；剩余欠款，2015年9月29日，被告贺春玉、李云峰向原告李强书写欠条一份，内容为：”今欠到李强现金伍佰叁拾万元（5300000元）。”。欠款至今未还。又查明，被告李云峰与被告张铁梅系夫妻关系；被告贺春玉与被告孙凤彦系夫妻关系。以上事实，有双方当事人一致部分陈述、《灭火工程承包合同》、银行回单、欠条各一份予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，基于第三人韩军、被告李云峰与原告李强签订的《灭火工程承包合同》；被告贺春玉、李云峰向原告李强书写金额为5300000元欠条一份，现原告依据该欠条，请求被告给付欠款，该请求应予以支持；原告主张增加的逾期还款利息1407912.3元，未在规定时间内补交诉讼费，视为原告李强撤回该项增加的诉讼请求。被告李云峰认为，被告贺春玉已支付原告8300000元，但未提供证据加以证明，应承担对己不利的法律后果，该主张不能成立。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告李云峰、张铁梅、贺春玉、孙凤彦共同给付原告李强欠款5300000元,于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24450元，财产保全费5000元，共计29450元（原告已预交），由被告李云峰、张铁梅、贺春玉、孙凤彦承担，被告于上述日期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员崔宝成二〇一六年十二月六日书记员祁慧
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行初9号
原告：张德新，男，汉族，生于1955年6月6日，工人，住新野县.
原告：张德中，男，汉族，生于1959年8月5日，工人，住新野县。
原告：赵光华，女，汉族，生于1942年9月10日，农民，住新野县。
原告：张红峰，男，汉族，生于1982年7月17日，农民，住新野县。
原告：张晓平，女，汉族，生于1968年4月11日，农民，住新野县。
原告：张军，女，汉族，生于1970年10月25日，农民，住新野县。
诉讼代表人：张德中、张红峰（系原告推选）。
委托代理人：陈庆林，河南新光律师事务所律师。
被告：新野县人民政府。
法定代表人：燕峰，任县长。
委托代理人：齐海涛，新野县房管局工作人员。
第三人：张德勇，女，汉族，生于1972年12月15日，教师，住新野县。
委托代理人：钮红选，男（系张德勇丈夫）。
本院在审理原告张德新等诉被告新野县人民政府为房屋行政登记一案中，原告因需提起民事诉讼而申请撤回本案起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张德新、张德中、赵光华、张红峰、张晓平、张军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担，
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 宋国庆
二〇一六年七月一日
书 记 员 王道统
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00240号
申请执行人田某某，男，汉族。
被执行人唐某某，男，汉族。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）咸民终字第00084号民事判决书，于2013年5月23日向本院申请执行唐某某买卖合同纠纷一案，已立案执行。执行标的19576元。该案在执行中，向被执行人送达执行通知书，限期履行法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限额扣划〈冻结〉被执行人唐某某在银行的存款19576元（壹万玖仟伍佰柒拾陆元）或查封（扣押）其同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年八月二十八日
书记员 樊强利
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第690号
原告上海潭宏贸易有限公司。
法定代表人王小平。
委托代理人陈学彬，上海国年律师事务所律师。
委托代理人张茜，上海国年律师事务所律师。
被告钟来荣。
原告上海潭宏贸易有限公司与被告钟来荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告上海潭宏贸易有限公司的委托代理人张茜到庭参加诉讼。被告钟来荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海潭宏贸易有限公司诉称：被告因工程建设的需要向原告购买钢材，2014年10月23日，原告向被告供应钢材165，654.72元，被告至今未向原告支付该笔货款，原告催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款165，654.72元；2、被告支付原告自2014年10月24日起算至判决生效日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告钟来荣未作答辩。
经审理查明：2014年10月23日，原告向被告供货，共计价值165，654.72元，因被告至今未付上述货款，故引起诉讼。
以上事实，有送货单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据被告签字确认的送货单，能够证明被告尚欠原告货款未付，现原告要求被告按照欠条的金额支付上述货款并支付货款的利息损失，对此，被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，故原告要求被告偿付货款165，654.72元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟来荣于本判决生效之日起十日内偿付原告上海潭宏贸易有限公司货款165，654.72元；
二、被告钟来荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海潭宏贸易有限公司上述货款利息损失（以165，654.72元为基数，自2014年10月24日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，613元，由被告钟来荣负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 董志金
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12735号
原告：胥轶，男，1978年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：魏晓磊，上海同创律师事务所律师。
被告：杨益敏，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告胥轶诉被告杨益敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
原告胥轶诉称，2014年3月至2015年2月期间，被告向原告采购蜜蜡及提珠若干，但未支付价款。2016年9月20日，原、被告签订《还款确认书》，被告确认欠原告货款173,377元，并承诺于3个月之内还清。现因要求被告归还货款未果，故起诉来院，要求判令被告：1、支付原告货款173,377元；2、以173,377元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年12月21日起至被告清偿之日之的利息。
被告杨益敏未应诉答辩�
本院经审查认为，原告以《还款确认书》签约地位于本市虹口区为由，主张本院对本案具有管辖权，对此本院认为，本案系买卖合同纠纷，“还款确认书签约地”并非“买卖合同签订地”，故原、被告双方无权协议选择“还款确认书签约地”法院管辖本案买卖合同纠纷。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告不能提供证据证明本案买卖合同履行地位于本市虹口区，而被告户籍地位于浙江省宁海县，故本案不属本院管辖，应由被告住所地浙江省宁海县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省宁海县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 丁忆宁
二〇一七年七�十一日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3658号
被执行人：安某，男，1984年3月2日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯强迫交易罪于2012年8月22日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]373号起诉书指控被告人安某犯强迫交易罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院于2013年6月19日作出（2013）江宁刑二初字第179号刑事判决书，判决：被告人安某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年7月25日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
本院已将被执行人安某纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人湛为名下存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第179号刑事判决书中被执行人安某涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人安某可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 磊
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1207号
原告刘健，男，1982年2月出生，汉族，住文安县董村管区董村大街113号
被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：河北省廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
法定代表人张东升，公司经理。
原告刘健诉被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“天平保险廊坊中心支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，由本院代理审判员柳絮依法适用简易程序于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加了诉讼，被告天平保险廊坊中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日7时30分许，在文安县南环路十字路口南侧，原告刘健驾驶冀RV62**号轻型普通货车由南向北行驶，与由西向东横过马路的寇金会发生交通事故，造成车辆损坏、寇金会受伤。寇金会就此次交通事故造成的损失向贵院起诉，贵院作出（2012）文民初字第1495号民事判决书，该判决已生效。判决确定了寇金会医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计79176元，原告刘健为寇金会垫付的1971元应予扣除，最终判令被告保险公司应给付寇金会79176-1971=77205元。判决生效后，被告未提起上诉，并向寇金会履行了案款77205元，但判决中扣除的原告垫付1971元，被告未向原告履行。后原告持（2012）文民初字第1495号民事判决书多次向被告理赔，但被告始终以各种理由未能理赔。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告给付原告垫付的1971元，本案诉讼费由被告负担。
被告天平保险廊坊中心支公司答辩意见为，刘健在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；”我公司已经按文安县人民法院（2012）文民初字第1945号判决书履行了赔偿义务，赔偿了此次事故中的伤者寇金会77205元，其中医疗费部分医疗费19300.9元，伙食补助2050元，合计21350.9元，我公司承担的医疗费部分已经超出交强险一万的限额，且保户垫付的医疗费1971元法院已经写明我公司赔偿伤者的费用中扣除此部分原告自行承担。综上，对原告此次起诉垫付的医疗费1971元我公司不再承担赔偿责任。根据交强险第十条第四款：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……因交通事故产生的诉讼费及其他相关费用”，因此对诉讼费用及其他相关费用我公司不承担。
原告提供以下证据：
（2012）文民初字第1495号民事判决书一份，用以证实被告刘健为寇金会垫付了1971元医疗费，该款在被告保险公司应赔付款中已扣除，故被告保险公司应将该款给付原告。
被告天平保险廊坊中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
被告天平保险廊坊中心支公司未提交证据。
根据庭审举证、质证，本院对原告证据作如下确认：
原告证据系生效的裁判文书，真实、合法，且与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年9月5日7时30分许，在文安县南环路十字路口南侧，原告刘健驾驶冀RV62**号轻型普通货车由南向北行驶，与由西向东横过马路的寇金会发生交通事故，造成车辆损坏、寇金会受伤。原告所有的冀RV62**号车辆在被告天平保险廊坊中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。此次交通事故经（2012）文民初字第1495号民事判决书确认，寇金会的各项损失共79676元，原告刘健已给付寇金会1971元医疗费，故被告天平保险廊坊中心支公司应给付寇金会79176-1971=77205元，上述判决已生效。
本院认为，（2012）文民初字第1495号民事判决书系生效的裁判文书，其判决内容具有法律效力，该判决确认了原告刘健已给付寇金会1971元，该款已在被告天平保险廊坊中心支公司应赔付寇金会的各项损失总额中予以扣除，故被告天平保险廊坊中心支公司应给付原告1971元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司给付原告刘健1971元，于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本判决为终审判决。
代理审判员 柳 絮
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 韩建美
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2208号
罪犯刘阿波，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2011年9月7日作出（2011）昌刑初字第183号刑事判决书，以被告人刘阿波犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年6月5日至2015年6月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月20日受记功奖励一次，2014年3月9日受记功奖励一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阿波准予减余刑（现刑期自2011年6月5日至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0889号
原告孙某。
委托代理人庞某，兴化市某法律事务所法律工作者。
被告张某。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员杨凯适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人庞某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2007年农历8月份经人介绍相识，2007年农历11月份举行结婚仪式后共同生活，2008年4月28日补办结婚证，2008年10月29日生一男取名张文浩，目前随被告生活，2012年2月8日生一女取名张文昕，现随原告生活。原、被告婚后没有建立起真正的夫妻感情，以前在一起的时候经常吵架，两人的脾气也合不来，更没有共同语言，总之夫妻感情一直不和，且被告以前还有外遇，正因为原被告夫妻感情不好，原告曾于2013年起诉过一次，此后双方的关系未有好转，更加恶化。现原告起诉请求法院判决准许原、被告离婚，一并处理子女抚养和财产问题。
被告张某答辩，原、被告夫妻感情未完全破裂，原、被告婚前有一定的感情基础，要不然不会结婚。婚后没有不管原告，因为忙于工作，可能有时候会有忽略原告的时候，但感情一直挺好的，如果感情不好也不会在2012年2月8日生一女孩。被告没有和他人有暧昧的聊天或发生不正当关系，而且去年原、被告和好后，我一直努力与原告好好生活，没有分居生活，现在和原告之间还一直居住在一起，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，于2007年农历11月举行结婚仪式后共同生活，于2008年4月28日补办结婚登记，于2008年10月29日生一子取名张文浩，于2012年2月8日生一女取名张文昕。婚后夫妻感情尚可。原告认为，原、被告婚后没有建立起真正的夫妻感情，因琐事夫妻感情一直不和，经常发生冈吵，且被告以前还有过外遇，致夫妻感情破裂。原告曾于2013年向本院起诉离婚，后经法院做工作撤诉和好，和好以后被告未能改正自己的过错，现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本庭的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。庭审中，原告为证明夫妻感情已经破裂及被告有过错，向本庭提供了U盘录音一份、原、被告信息往来。经质证，被告称，关于U盘录音，其中原告和马晓芳的通话不能确认是否是马晓芳本人说的话，真实性无法确认，且被告和马晓芳之间只是普通朋友，两人之间早就没有联络了，被告和马晓芳之间根本没有小孩，另外被告和原告之间的通话录音，是原、被告之间吵架的时候，被告说的气话，也是好久以前的事情了，原告提供的信息往来也是原被告间吵架说的气话。
本案在审理过程中，本院组织双方进行调解，但终因原、被告对夫妻婚生子抚养问题差距甚大，致调解不成。
上述事实，有原告提供的结婚证、通话录音U盘、信息往来、婚生女张文昕常住人口登记卡以及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告于2008年4月28日登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予以保护。婚前，双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原告虽曾于2013年向本院起诉离婚，但后经法院做工作撤诉和好。现原告再次起诉要求离婚，未能提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望原、被告双方从有利于小孩健康成长出发，互谅、互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 杨凯
二〇一五年一月一十九日
见习书记员 葛超
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00198号公诉机关广水市人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月15日被广水市公安局刑事拘留，同年6月24日转逮捕，现羁押在广水市看守所。广水市人民检察院以广检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月中旬，被告人陈某在广水市应山办事处三里河社区东湾农贸市场内租用了两间民房，并购置了具有上分退币功能的赌博机欲专供他人赌博，以期从中牟利。2015年5月5日16时许，陈某开设的该赌博机室正在营业时被应山公安民警当场查获，暂扣打鱼机2台、扑克联机1组8台、苹果单机2台，并将被告人陈某当场抓获。认定上述事实的证据有：1、被告人陈某的户籍信息、扣押清单及照片、收缴物品清单、湖北省非税收入一般缴款书、记账单2张、行政处罚决定书；2、证人彭某、欧阳某、袁某、熊某、付某、吴某的证言；3、被告人陈某的供述与辩解；4、检查笔录；5、视听资料。以上证据经庭审举证、质证，被告人陈某均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人陈某以营利为目的，提供赌博机组织赌博活动，供他人进行赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。陈某归案后，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘志勇二〇一五年九月六日书记员阳雯
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民督20号
申请人：张建禄，男，1957年6月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：张家口市盛业医药药材有限公司，住所地怀来县土木镇宗家洼村南。
法定代表人：何青，董事长。
申请人张建禄于2018年5月10日向本院提出支付令申请。本院于2018年05月10日受理后，经审查认为，申请人与被申请人虽然签订了《借款协议》，但申请人并未向本院提供双方之间的资金账务往来，不能证明申请人与被申请人之间债权、债务关系明确。其次《借款协议》第三条明确约定：“乙方收到甲方借款后，向甲方出具借款字据”，申请人亦未向本院提供，其现有证据不能说明借款协议已实际履行。
综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回张建禄的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 王春景
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 澜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1884号
原告：金禹良。
委托代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。
被告：杨仙德。
被告：吴恩生。
原告金禹良与被告杨仙德、吴恩生为民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，诉请：一、判令被告杨仙德立即归还借款本金人民币60000元，并支付借款本金自2012年6月20日之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告吴恩生承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求（一）中的月利率2%变更为月利率1.7%。本院受理后，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金禹良委托代理人林鑫到庭参加诉讼，被告杨仙德、吴恩生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月20日，被告杨仙德经被告吴恩生担保向原告借款人民币60000元，约定月息2%，担保方式为连带责任担保。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仙德于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告金禹良借款人民币60000元并支付利息（按月利率1.7%按本金60000元自2012年6月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告吴恩生承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2340元，减半收取1170元，由被告杨仙德、吴恩生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2340元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年七月十日
代书 记员 吴一帆
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1999号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：史海林，男，1961年11月19日出生，汉族。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司起诉被告史海林借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4600.00元减半缴纳即2300.00元由原告负担。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02836号
原告：桂林峰，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：刘长林，安徽至达律师事务所实习律师。
被告：葛宗保，男，1954年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告桂林峰与被告葛宗保不当得利纠纷一案，本院定于2015年9月2日开庭审理，因原告桂林峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为3846元由原告桂林峰负担。
审判员 刘 军
二〇一五年九月二日
书记员 卫志莲
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00209号
张学凯：
本院已立案受理徐风枝、张丽丽、张晓伟、张运良、王便申请执行你人身损害赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年5月11日按照（2012）郾民初字第02449号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年五月八日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终4098号
上诉人（原审原告）：刘某，现住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：吴东晖，华川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙继香，华川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市高新区上板城镇卸甲营村第16组，住所地河北省承德市双桥区上板城镇卸甲营村。
负责人：马怀良，职务组长。
委托诉讼代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人承德市高新区上板城镇卸甲营村第16组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3745号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某的委托诉讼代理人吴东晖、孙继香，承德市高新区上板城镇卸甲营村第16组的负责人马怀良及委托诉讼代理人姜海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：1、请求撤销原审河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3745号民事裁定。2、一审法院认定事实不清。上诉人自出生就落户承德市高新区上板城镇卸甲营村第16组，作为被上诉人的集体经济组织成员，不存在需要确认被上诉人的经济组织成员资格认定问题；3、征地补偿方案确定时上诉人具有集体经济组织成员资格，因此被上诉人应给付上诉人征地补偿款177100.00元。
被上诉人承德市高新区上板城镇卸甲营村第16组辩称�上诉人属于空挂户人口，没有房屋土地，不具有承德市高新区上板城镇卸甲营村第16组经济组织成员资格，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
刘某向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告立即给付原告征地补偿款177,100.00元；二、一切诉讼费都由被告承担。事实和理由原告刘某1990年入户被告卸甲营村第16组，卸甲营村第16组80%户都同意给原告土地。后卸甲营村16组铁路东土地被征占，卸甲营村16组铁路东征地补偿款分配方案，按每个分地人门1.1亩计算每人应分补偿款，扣除露露、和装备制造产业园己分补偿款，得出每户每人实分补偿款177,100.00元。按照该分配方案，原告就卸甲营村第16组铁路东征地应分得补偿款177,100.00元，可是被告至今未将原告应得的征地补偿款发放给原告。
一审法院认定事实：原告刘某�诉要求被告承德市高新区上板城镇卸甲营村第16组给付其占地补偿款177,100.00元，补偿款分配的前提是经济组织成员资格的认定。经济组织成员资格认定问题属于村民自治范畴，不宜由人民法院直接作出认定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告刘某的起诉；原告预交案件受理费3,842.00元，退回原告。
本院审理查明，刘某1990年入户承德市高新区上板城镇卸甲营村第16组，现申请依据承德市高新区上板城镇卸甲营村16组依铁路东征地补偿款分配方案分得征地补偿款177,100.00元。承德市高新区上板城镇卸甲营村16组认为刘某属于空挂户人口，没有房屋土地，不具有集体经济组织成员资格，因此不予给付。
本院认为：土地补偿款分配的前提是集体经济组织成员资格的认定，本案双方当事人对上诉人刘某是否具有承德市高新区上板城镇卸甲营村第16组的集体经济组织成员资格发生争议，而集体经济组织成员资格认定问题属于村民自治范畴，不宜由人民法院直接作出认定，即本案不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人认为本人已经具有被上诉人的集体经济组织成员资格，要求改判被上诉人给付上诉人征地补偿款177100.00元的主张不成立。
综上，刘某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚�
审判员 张 智 慧
审判员 李 浩 东
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 东 慧
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终4098号上诉人（原审原告）：刘某，现住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：吴东晖，华川律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙继香，华川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：承德市高新区上板城镇卸甲营村第16组，住所地河北省承德市双桥区上板城镇卸甲营村。负责人：马怀良，职务组长。委托诉讼代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人承德市高新区上板城镇卸甲营村第16组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3745号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某的委托诉讼代理人吴东晖、孙继香，承德市高新区上板城镇卸甲营村第16组的负责人马怀良及委托诉讼代理人姜海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1、请求撤销原审河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3745号民事裁定。2、一审法院认定事实不清。上诉人自出生就落户承德市高新区上板城镇卸甲营村第16组，作为被上诉人的集体经济组织成员，不存在需要确认被上诉人的经济组织成员资格认定问题；3、征地补偿方案确定时上诉人具有集体经济组织成员资格，因此被上诉人应给付上诉人征地补偿款177100.00元。被上诉人承德市高新区上板城镇卸甲营村第16组辩称�上诉人属于空挂户人口，没有房屋土地，不具有承德市高新区上板城镇卸甲营村第16组经济组织成员资格，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。刘某向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告立即给付原告征地补偿款177,100.00元；二、一切诉讼费都由被告承担。事实和理由原告刘某1990年入户被告卸甲营村第16组，卸甲营村第16组80%户都同意给原告土地。后卸甲营村16组铁路东土地被征占，卸甲营村16组铁路东征地补偿款分配方案，按每个分地人门1.1亩计算每人应分补偿款，扣除露露、和装备制造产业园己分补偿款，得出每户每人实分补偿款177,100.00元。按照该分配方案，原告就卸甲营村第16组铁路东征地应分得补偿款177,100.00元，可是被告至今未将原告应得的征地补偿款发放给原告。一审法院认定事实：原告刘某�诉要求被告承德市高新区上板城镇卸甲营村第16组给付其占地补偿款177,100.00元，补偿款分配的前提是经济组织成员资格的认定。经济组织成员资格认定问题属于村民自治范畴，不宜由人民法院直接作出认定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告刘某的起诉；原告预交案件受理费3,842.00元，退回原告。本院审理查明，刘某1990年入户承德市高新区上板城镇卸甲营村第16组，现申请依据承德市高新区上板城镇卸甲营村16组依铁路东征地补偿款分配方案分得征地补偿款177,100.00元。承德市高新区上板城镇卸甲营村16组认为刘某属于空挂户人口，没有房屋土地，不具有集体经济组织成员资格，因此不予给付。本院认为：土地补偿款分配的前提是集体经济组织成员资格的认定，本案双方当事人对上诉人刘某是否具有承德市高新区上板城镇卸甲营村第16组的集体经济组织成员资格发生争议，而集体经济组织成员资格认定问题属于村民自治范畴，不宜由人民法院直接作出认定，即本案不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人认为本人已经具有被上诉人的集体经济组织成员资格，要求改判被上诉人给付上诉人征地补偿款177100.00元的主张不成立。综上，刘某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李亚�审判员 张 智 慧审判员 李 浩 东二〇一七年十二月十四日书记员 王 东 慧