wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1519号
原告李某甲。
被告钟某。
原告李某甲诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告钟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识谈婚，同年8月双方即同居生活，于××××年××月××日生育一女李某乙。××××年××月××日原、被告自愿在资阳市雁江区民政局办理结婚登记。后因原、被告双方性格不和和被告与原告之父关系不和，双方经常扯筋打架，致使夫妻感情破裂。原告遂诉至本院要求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，直至婚生女18周岁时止；3、婚后共同财产依法分割。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日生育一女李某乙。××××年××月××日原、被告自愿在资阳市雁江区民政局办理结婚登记。原告于2015年4月28日以夫妻感情破裂为由起诉来院。
上述事实，有原告的身份证复印件、原、被告及婚生女户口本复印件、结婚登记审查处理表复印件等证据材料证实。
本院认为，人民法院判决离婚与否是以夫妻感情确已破裂为标准。原告在本案中主张夫妻感情确已破裂，但未提交充分的证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 淋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3155号
申请人：王某某。
申请人：李某某。
本院于2018年3月15日立案受理了申请人王某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2018年1月18日经谷城县城关镇赵家康社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
王某某与李某某两家房屋生活共用通道内各自堆放的杂物、红砖于2018年1月18日起5日内各自清除，双方不得私自占用生活共用通道影响通行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某某与李某某于2018年1月18日经谷城县城关镇赵家康社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一�当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一八年三月十六日
书记员 明哲佳
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0883刑初2号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人朱震，男，1975年3月13日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省微山县。现住济宁市任城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月4日被邹城市公安局刑事拘留，2017年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕，同年8月18日被邹城市公安局取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人朱震犯交通肇事罪于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人朱震到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日8时许，被告人朱震驾驶鲁Ｈ×××××/鲁HPM**挂重型半挂货车，沿342省道由西向东行驶至邹城市太平镇马街路口处，遇前方同向行驶的陈某驾驶的鲁Ｈ×××××大型普通客车，被告人朱震驾驶半挂车从大型客车左侧超车时，与冯贵生骑自行车由南向北横过路口时发生碰撞，半挂车向右避让时与大型普通客车左前部发生碰撞，致冯贵生当场死亡，车辆受损，造成交通事故，经邹城市公安局交通警察大队认定，朱震负事故的全部责任，陈某、冯贵生无事故责任。2017年8月16日，朱震一方赔偿被害人近亲属47万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱震违反道路安全法规，发生交通事故致人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱震对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人朱震庭审中无异议，并有被告人朱震庭前供述笔录，证人陈某、杨某、冯某的证言，交通事故尸体检验意见书、交通事故认定书、现场勘查笔录、驾驶证、行驶证复印件、办案说明、赔偿协议书、收款收据、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱震违反道路安全法规，发生交通事故致人死亡，负事故的全部责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱震主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，案发后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人朱震犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 周长义
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 勇
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0883刑初2号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人朱震，男，1975年3月13日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省微山县。现住济宁市任城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月4日被邹城市公安局刑事拘留，2017年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕，同年8月18日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人朱震犯交通肇事罪于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人朱震到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月4日8时许，被告人朱震驾驶鲁Ｈ×××××/鲁HPM**挂重型半挂货车，沿342省道由西向东行驶至邹城市太平镇马街路口处，遇前方同向行驶的陈某驾驶的鲁Ｈ×××××大型普通客车，被告人朱震驾驶半挂车从大型客车左侧超车时，与冯贵生骑自行车由南向北横过路口时发生碰撞，半挂车向右避让时与大型普通客车左前部发生碰撞，致冯贵生当场死亡，车辆受损，造成交通事故，经邹城市公安局交通警察大队认定，朱震负事故的全部责任，陈某、冯贵生无事故责任。2017年8月16日，朱震一方赔偿被害人近亲属47万元，取得被害人近亲属谅解。上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱震违反道路安全法规，发生交通事故致人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱震对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人朱震庭审中无异议，并有被告人朱震庭前供述笔录，证人陈某、杨某、冯某的证言，交通事故尸体检验意见书、交通事故认定书、现场勘查笔录、驾驶证、行驶证复印件、办案说明、赔偿协议书、收款收据、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱震违反道路安全法规，发生交通事故致人死亡，负事故的全部责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱震主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，案发后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人朱震犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  周长义二〇一八年二月二十六日书记员  刘 勇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初1484号
原告:陈文龙，男，1964年2月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：杨进妤，女，1964年5月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告陈文龙与被告杨进妤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文龙到庭参加诉讼。被告杨进妤经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文龙向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，从2012年1月21日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2012年1月21日，被告以购买房屋需要资金为由向原告借款60000元，口头约定利息按月利率8%计算，并出具借条一张。当日，原告以现金方式将借款60000元支付被告。后原告要求被告归还，被告未归还，经原告多次催收未果。
被告杨进妤未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年1月21日，被告因需要资金向原告借款，并出具借条一张，载明“借到陈文龙现金陆万元正（60000元）。借款人：杨进妤2012年1月21日”，同时，被告还在借条背面提供了其身份证复印件。当日，原告以现金方式将借款60000元支付与被告。后原告要求被告归还借款，被告未归还。
庭审中，原告诉称借条上挨着借款人杨进妤签字处所签“肖某某”并非借款人，而是借款担保人，肖某某在签字时少写了“担保人”几个字。原告表示本案不起诉要求肖某某承担保证责任。原告还诉称多次向被告进行催收，但未向本院提供催收依据予以证明。
上述事实，有原告提供的借条、被告的身份证复印件；原告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告将借款60000元出借与被告后，双方之间的民间借贷关系成立，该民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将借款60000元提供与被告后，虽然未约定归还时间，但被告应在原告要求归还时及时归还，原告诉称从2014年起要求被告归还，但原告未提供相关证据予以证明，故本院认定原告于2018年1月2日向法院起诉时间为原告向被告主张权利的时间。原告要求被告归还借款本金60000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借款未载明利息，仅有原告的单方陈述，且原告亦未提供证据证明被告曾按月利率8%向原告支付过利息，故本院主张由被告支付以60000元为基数，从2018年1月2日起按年利率6%计算至付清之日止的利息，对原告主张超过部分利息不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨进妤于本判决生效后五日内归还原告陈文龙借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，从2018年1月2日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告陈文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告杨进妤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周文新
二〇一八年三月十四日
书记员 罗 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01601号
原告：陈××，男，汉族，1985年8月16日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：查××，男，汉族，1982年2月3日生，住上海市虹口区。
被告：惠××，男，汉族，1980年7月27日生，住上海市虹口区。
本院在审理原告陈××与被告查××、惠××合同纠纷一案中，被告查××、惠××在答辩期对管辖权提出异议，认为本案涉及合同未对管辖地作出特别约定，应由被告住所地管辖，故请求我院裁定将案件移送上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告查××、惠××与原告陈××签订的《存量房买卖合同》约定二被告将名下位于合肥市蜀山区合作化南路绿城百合公寓晓风苑1幢505室售予原告，但该合同未实际履行。现原、被告的住所地均不在本院辖区，本案应由被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告查××、惠××提出的管辖权异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 艺
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初208号
原告：赵强，男，1983年11月7日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告：武汉兴智信人力资源有限公司，住所地武汉市江汉区万年片4栋1单元1层104室。
法定代表人：陈激杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳炫，男，1979年10月8日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李超，男，1968年1月21日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告赵强（以下简称原告）与被告武汉兴智信人力资源有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强，被告委托代理人柳炫、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月和武汉兴智信人力资源有限公司签订劳动合同，被派遣到中国电信股份有限公司湖北客户服务中心进行工作，职务为客服代表。2016年5月18日被告解除与原告的劳动合同，没有提前三十日通知也没有支付经济补偿金及2016年4月1日至5月6日的工资。诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付赔偿金39518.55元（劳动合同解除前12个月工资59277.82元（含五险一金）÷12月×4月×2倍≈39518.55元）；2、请求依法判决被告向原告支付2016年4月1日到2016年5月6日工资6191.5元（59277.82元÷12月÷168小时≈29元，5月1号3倍工资，4月份有请假3.5小时，总工作时常213.5小时。213.5小时×29元=6191.5元）。
被告辩称，原告的第一项诉讼请求没有事实和法律依据。原告不符合派遣单位的要求，在用工单位有违纪行为，因此被退回，与被告协商解除劳动关系。且被告已同意按仲裁支付了原告工资，并支付了经济补偿金。
经审理查明，2012年5月8日原告入职，双方签订劳动合同，2014年5月7日双方续签劳动合同，合同期限至2016年5月6日。被告派遣原告至湖北冠达通信科技网络咨询有限公司，实际工作地点为中国电信股份湖北客户服务中心从事客服代表工作。合同到期后，双方未续订劳动合同，原告仍在原告工作岗位继续工作。2016年5月16日劳动派遣单位将原告退回被告处，同年5月18日双方达成解除劳动合同协议书，确定2016年5月18日解除劳动合同；被告一次性给予原告解除劳动关系各项经济补偿金1550元；协议签订之日起，双方就劳动关系产生的权利义务全部了结，原告放弃与被告劳动关系存续期间其他全部权利。协议签订后，原告向被告出具收条，确认收到被告经济补偿金1550元。审理中，双方确认被告未向原告发放2016年4月及5月1日至6日工资；原告离职前12个月平均工资为3896.89元。（含社保个人缴纳部分及公积金扣缴部分）；被告已协助原告办理失业保险申请手续，原告已领取7个月失业保险金。
2016年5月27日原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月15日作出武劳人仲裁字（2016）第550号仲裁裁决书，被告向原告支付2016年4月1日至2016年5月6日工资4628.01元；被告协助原告办理领取失业金相关手续。原告不服向本院起诉。审理中，因双方各持已见，调解未成。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、解除劳动合同的协议书、银行流水、收款凭证、派遣协议、退回通知、通知单、邮寄单、解除劳动合同协议书、收条、工资单、失业保险的申领单、武劳人仲裁字（2016）第550号仲裁裁决书等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原告签署的解除劳动合同协议书载明，2016年5月18日解除劳动合同；被告一次性给予原告解除劳动关系各项经济补偿金1550元；协议签订之日起，双方就劳动关系产生的权利义务全部了结，原告放弃与被告劳动关系存续期间其他全部权利。是原告真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，故对双方均有法律约束力。协议签订后，原告向被告出具收条，确认收到被告经济补偿金1550元。原告要求被告支付赔偿金39518.55元的请求，没有法律依据，本院不予支持。工资应当及时足额支付。双方解除劳动合同协议书，未计算原告2016年4月1日至5月6日的工资，被告应当支付。原告要求被告支付2016年4月1日至2016年5月6日工资6191.5元的请求，本院予以部分支持。具体为被告应向原告支付工资5330.22元（3896.89元/月＋3896.89元÷21.75天×1天×3倍＋3896.89元÷21.75天×5天）。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉兴智信人力资源有限公司自本裁决书生效之日起十日内向原告赵强支付2016年4月1日至2016年5月6日工资5330.22元；
二、驳回原告赵强的其他诉讼请求。
减半后的案件受理费5元（已免）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 黎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执521号
申请执行人：袁优芳，男，1984年9月19日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，
被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。
袁优芳与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第995号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁优芳向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁优芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人袁优芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）柳劳人仲裁字第995号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 韦棋柱
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执521号申请执行人：袁优芳，男，1984年9月19日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。袁优芳与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第995号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁优芳向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁优芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人袁优芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）柳劳人仲裁字第995号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡李欣审判员  陈 然审判员  韦棋柱二〇一七年六月二十六日书记员  邓晶晶
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执259号
申请执行人：李洁，女，1971年4月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：江苏新宇服装有限公司，住所地在高邮市卸甲镇黄渡村。
法定代表人：钱春玉，该公司经理。
被执行人：钱奎，男，1951年2月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行李洁与江苏新宇服装有限公司、钱奎民间借贷纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江苏新宇服装有限公司、钱奎履行（2016）苏1084民初6652号民事调解书确定的义务，但被执行人江苏新宇服装有限公司、钱奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏新宇服装有限公司、钱奎银行账户存款460735元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江苏新宇服装有限公司、钱奎同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 葛维强
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1536号
原告：贾学柱，男，汉族，农民。
委托代理人：王勃，男，汉族。
被告：刘楠，男，汉族，无职业。
被告：孙忠雨，男，汉族，无职业。
原告贾学柱诉被告刘楠、被告孙忠雨之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，2015年5月22日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告贾学柱，被告刘楠到庭参加诉讼，诉讼中原告追加孙忠雨为本案被告；2015年6月10日本院依法由简易程序转为普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告贾学柱，被告刘楠和被告孙忠雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日，二被告从原告处拉走4车玉米，当时约定玉米的总价款为10.8万元，当日被告孙忠雨向原告支付玉米款4万元，于2015年3月13日被告刘楠向原告支付玉米款1.4万元，余款5.4万元尚未支付。2015年3月14日二被告向原告出具欠条，被告孙忠雨作为担保人应承担担保责任，后经原告多次催要后二被告仍未偿还购买玉米余款5.4万元。现原告诉至本院要求判令：二被告给付原告购买玉米款5.4万元。
被告刘楠辩称：原告所述属实，同意偿还原告5.4万元，但因案外人马晓亮尚欠被告刘楠玉米款，因此被告刘楠没有偿还能力。
被告孙忠雨辩称：被告孙忠雨在2015年3月14日欠条中虽在担保人处签字，但当时只是作为见证人在该欠条处签字的。
本院开庭审理时，原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据2.2015年3月14日欠条复印件两份。证明被告刘楠尚欠原告玉米款5.4万元，被告孙忠雨对此承担担保责任，并约定还款期限为2015年3月17日。
经庭审质证，二被告对原告提交的上述所有证据均无异议，故本院对上述证据均予以采信。
被告刘楠、被告孙忠雨未向本院提交证据。
本院依据庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2015年3月11日，二被告从原告处搬运4车玉米，当时约定玉米的总价款为10.8万元，当日被告孙忠雨于向原告支付玉米款4万元，于2015年3月13日被告刘楠又向原告支付玉米款1.4万元，余款5.4万元尚未支付。2015年3月14日二被告向原告出具两份欠条，第一份欠条内容为：“3月14日刘楠欠贾学柱玉米款54000元伍万肆仟元整3月17日还清”；第二份欠条内容为：“玉米款伍万肆仟元（54000.00元），约定2015年3月17日前还清”，且被告孙忠雨在担保人处签字。
本院认为，原告与二被告之间之间签订的《欠条》应视为双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，双方约定了各自的权利义务，原告已经履行了交付玉米的义务，被告刘楠亦应按照约定给付剩余玉米款5.4万元。被告孙忠雨对上述债务承诺保证，但未约定保证方式，故应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘楠于本判决发生法律效力之日立即向原告贾学柱偿还玉米款5.4万元；
二、被告孙忠雨对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1150元，（原告已预交1150元），共计1150元由被告刘楠、被告孙忠雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张念德
审判员 崔 麟
审判员 姜慧娟
二〇一五年六月十九日
书记员 宋 花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1536号
原告南平市延平区人民政府八仙小区征地拆迁工作领导小组办公室。
法定代表人何宏，主任。
被告郭凤娘，女，汉族，1933年5月30日出生。
本院在审理原告南平市延平区人民政府八仙小区征地拆迁工作领导小组办公室与被告郭凤娘房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市延平区人民政府八仙小区征地拆迁工作领导小组办公室撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告南平市延平区人民政府八仙小区征地拆迁工作领导小组办公室负担。
代理审判员 徐华强
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1536号
原告昝景亮，男，1965年2月15日出生。
被告卫秀清，女，1975年4月21日出生。
本院在审理原告昝景亮诉被告卫秀清排除妨害纠纷一案中，原告昝景亮于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昝景亮撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告昝景亮负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 爽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8118号
原告：杨璟，男，1990年9月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，员工。
本院受理原告杨璟与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告杨璟对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告杨璟的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 秋
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 周小妮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 巍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9052号
原告：许志建，男，1973年5月15日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住惠安县，
委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：甘学文，男，1977年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：卢惠芳，女，1979年5月1日出生，汉族，住惠安县，
原告许志建与被告甘学文、卢惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志建向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款90000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告甘学文以资金周转困难为由，于2007年2月10日向原告借款90000元。由被告甘学文出具欠条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告甘学文未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，要求驳回原告不合理的诉讼请求。被告甘学文出具借条后，已支付原告2000元，被告现经济周转困难，同意每月偿还1000元。被告卢惠芳不清楚本案借款情况，不应承担共同还款责任。
被告卢惠芳未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明被告甘学文于2007年2月10日向原告借款90000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2005年8月18日办理结婚登记。被告甘学文提交证据3即欠条1份，以此证明案外人向被告甘学文借款的情况。原告质证称：证据3与本案无关，不清楚该笔借款情况。
本院经审查认为，被告甘学文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，可视为其放弃质证等相关诉讼权利。被告卢惠芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告甘学文提供的证据3是被告甘学文与案外人之间的经济往来情况，与本案无关。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告甘学文因需要资金于2007年2月10日向原告借款90000元。双方没有约定借款期限和利息。被告甘学文立下欠条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告甘学文之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告甘学文经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。被告甘学文主张其已还款2000元，但未提供证据加以证明，不予采信。原告请求被告甘学文偿还借款90000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告甘学文明确约定本案借款为被告甘学文的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告卢惠芳共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘学文、卢惠芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许志建借款90000元，并按月利率0.5%支付自2016年10月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告甘学文、卢惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 哈 頔
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2730刑初14号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人徐志明，男，1994年10月17日生，汉族，初中文化，无业，贵州省龙里县人，住龙里县。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，2017年11月21日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人徐志明犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英、刘红出庭支持公诉，被告人徐志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年9月11日凌晨，被告人徐志明在龙里县冠山街道人民路时代网吧内，见被害人陈某1在网吧睡觉，将陈某1放在电脑桌上的一部玫瑰金色的OPPOA59手机盗走，经龙里县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1067元；
2、2017年9月30日下午，被告人徐志明在龙里县冠山街道荷花路家有宝贝童鞋店内，趁被害人吴某不备，将吴某放在柜台上的一部白色小米5手机盗走，经龙里县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1267元；
3、2017年10月1日10时许，被告人徐志明在龙里县冠山街道利恒步行街紫薇网吧内，见被害人陈某2在网吧内睡觉，将陈某2放在电脑桌上的一部银灰色苹果6手机盗走，经龙里县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1300元；
4、2017年10月6日5时许，被告人徐志明在龙里县冠山街道人民路时代网吧内，见被害郎某在网吧内睡觉，郎某放在电脑桌上的一部金色华为荣耀5A手机盗走，经龙里县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币800元；
5、2017年10月10日9时许，被告人徐志明在龙里县冠山街道荷花文某五金店内，趁被害文某外出，文某放在店内柜台上的一部玫瑰金色VIVOY66手机盗走，经龙里县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币767元；
6、2017年I0月13日11时许，被告人徐志明在龙里县冠山街道腾龙路新生童话婴儿连锁机构店内，趁被害人粟更强不备，将粟更强放在店内收银台上的一部金色华为荣耀4手机盗走，经龙里县价格认证中心认定，该手机价值人民币383元。
上述事实,被告人徐志明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、吴某、陈某2、郎某、文某、粟某的陈述，接受证据材料清单、抓获经过、证人陈某3的证言、现场勘查、辨认笔录及照片、被盗现场网吧视频监控、视频截图辨认笔录、龙价认字（2017）77号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人徐志明具有坦白情节，依法可以从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐志明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年7月16日止。罚金未缴纳，罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一八年二月八日
书记员 喻娇一
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3243号
申请执行人：包俊萍，女，1984年2月21日出生，蒙古族，住黑龙江省杜乐伯特蒙古族自治县。
委托代理人：耿鹏，系包俊萍丈夫。
被执行人：邱殿宇，男，1991年10月7日出生，汉族，主辽宁省瓦房店市谢屯镇大屯村河南4号。
本院在执行申请执行人包俊萍与被执行人邱殿宇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过网络查控了被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 林仕洲
审判员 张宝兰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3243号申请执行人：包俊萍，女，1984年2月21日出生，蒙古族，住黑龙江省杜乐伯特蒙古族自治县。委托代理人：耿鹏，系包俊萍丈夫。被执行人：邱殿宇，男，1991年10月7日出生，汉族，主辽宁省瓦房店市谢屯镇大屯村河南4号。本院在执行申请执行人包俊萍与被执行人邱殿宇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过网络查控了被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  林仕洲审判员  张宝兰二〇一七年十二月二十六日书记员  吕秀娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17957号
原告罗志卜，男，1982年12月31日出生。
被告李春晖，男，1990年1月1日出生。
原告罗志卜与被告李春晖车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志卜到庭参加了诉讼，被告李春晖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗志卜诉称：原告和被告是朋友关系，原告系×××捷达轿车的所有权人。2015年8月被告因急需用车，和原告协商租赁原告车辆，每天租金200元，每周支付一次租金。出于对被告信任，原告于2015年8月17日将车辆交给了被告。期间被告提出以一周为租期继续租赁，原告同意，被告已向原告支付租金1万元。现原告因自己用车，不愿意再将车辆继续租赁给被告，但是被告拒不交付车辆，从2015年10月9日起也不再支付租赁费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告×××捷达轿车一辆；2、判令被告支付原告租赁费，以200元为标准，从2015年10月9日计算至实际交付车辆之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告李春晖未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告罗志卜系车牌号为×××的捷达轿车的登记所有权人。2015年8月，原告罗志卜与被告李春晖达成口头协议，约定罗志卜将上述车辆以每日200元的价格出租给李春晖使用。李春晖已将2015年10月9日前的租金付清，自2015年10月10日起的租金李春晖未再支付。现诉争车辆仍在李春晖处。
上述事实，有录音、微信转账记录、机动车登记证书及原告当庭陈述在案予以证明。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李春晖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，依据微信转账记录和录音可以认定双方存在车辆租赁合同关系及租金标准。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。录音中罗志卜已经催告李春晖在一定期限内支付租金，并要求李春晖返还车辆，李春晖同意，但仍未支付所欠租金，应当认定双方的租赁合同已在事实上解除。罗志卜有权要求李春晖返还车辆并支付实际占有使用诉争车辆期间的租金。关于租金的计算，因录音中显示李春晖已付清2015年10月9日前的租金，自2015年10月10日起未再支付租金，因此，对罗志卜的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春晖于本判决生效之日起七日内将车牌号为×××的捷达轿车一辆返还给原告罗志卜；
二、被告李春晖于本判决生效之日起七日内向原告罗志卜支付车辆租金，自二〇一五年十月十日起至实际返还车辆之日止，按照每日二百元的标准计算；
三、驳回原告罗志卜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告李春晖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 黄莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张焱
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3720号
原告重庆顾地塑胶电器有限公司，住所地：重庆市璧山县。
法定代表人沈朋，该公司总经理。
委托代理人张国平，四川法银律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中国建筑第八工程局有限公司西南分公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人李栋。
被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地：上海市浦东新世纪大道。
法定代表人黄克斯。
本院于2014年8月6日受理原告重庆顾地塑胶电器有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司西南分公司、中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆顾地塑胶电器有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司西南分公司、中国建筑第八工程局有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顾地塑胶电器有限公司撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司西南分公司、中国建筑第八工程局有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取50元，由原告重庆顾地塑胶电器有限公司承担。
代理审判员 李荣芳
二〇一四年八月六日
书 记 员 蒋 李
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初2389号
原告：朱小仙，女，1983年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：郑德楞，男，1978年6月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：俞庆平，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告朱小仙与被告郑德楞、俞庆平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告朱小仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱小仙撤回起诉处理。
审判员 徐小宝
二〇一八年三月二十二日
书记员 王乃祥
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第957号
申请执行人陈和平
被执行人魏丽妃、舒伟勇
本院依据已经发生法律效力的2013年12月3日作出的（2013）丽莲商初字第1973号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人舒伟勇所有的浙K×××××号汽车。查封期限为一年，从2014年3月31日至2015年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一四年三月三十一日
书记员 虞亦圣
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱州民初字第4572号
原告王某某，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告胡某某，女，1954年9月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担（已交纳）。
审判员 王书国
二〇一三年十一月二十五日
书记员 武龙夏
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第124号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张敏，无业，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。曾因犯抢劫罪于1997年11月18日被判处有期徒刑一年；又因犯强制猥亵、侮辱妇女罪于2011年4月19日被判处有期徒刑八个月，2011年9月13日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人许凯峰，浙江万晟律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人张敏犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人张敏及辩护人许凯峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日凌晨，被告人张敏与李某（男，39岁，系本案被害人）在定海区临城街道桂花城喝酒时因琐事发生冲突。后被告人张敏约李某至桂花城一桥上，用自制的匕首刺向李某，致李某左胸受伤，后逃离现场。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定：李某因外伤致左胸壁创、左侧第5肋软骨骨折、心包破裂、右心室破裂，其损伤程度为重伤二级。
本院审理期间，被告人张敏亲属与被害人李某就民事赔偿达成协议。被告人张敏及亲属已赔偿被害人李某经济损失人民币103000元。被害人李某对被告人张敏的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人毛某、许某、张某、陈某、宦某、王某、苗某、游某证言、扣押决定、扣押清单、随案移送清单、提取笔录、光盘、情况说明、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘验检查笔录及现场照片、法医学人身伤情初检意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、DNA检验鉴定书、视听资料、电子数据制作说明、调取证据通知书、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张敏故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张敏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张敏当庭自愿认罪，对被告人张敏可酌情从轻处罚。被告人张敏及其亲属对被害人的部分经济损失进行了赔偿，且被害人对被告人张敏的行为亦表示了谅解，对被告人张敏亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人张敏从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以故意伤害罪判处被告人张敏有期徒刑四年至六年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二十四日起至二0一八年十二月二十三日止。）
二、移送本院的作案工具自制匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 顾禄富
人民陪审员 姚蕊君
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第236号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值56万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3320元，合计3420元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第236号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司。
法定代表人：冯秋英。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司。
法定代表人：丁信荣。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值56万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3320元，合计3420元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1403号
申请执行人刘华国，男，1982年4月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
申请执行人廖丽萍，女，1984年10月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，
申请执行人刘秦安，男，2004年9月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，
申请执行人刘思蜓，女，2011年1月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，
被执行人抚州市临川区展坪乡马家村委会罗源村小组。
负责人：张苹，系该村小组组长。
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2868号民事判决书，向被执行人抚州市临川区展坪乡马家村委会罗源村小组发出执行通知书，责令被执行人抚州市临川区展坪乡马家村委会罗源村小组按民事判决书确定的内容，由被执行人抚州市临川区展坪乡马家村委会罗源村小组归还申请执行人刘华国、廖丽萍、刘秦安、刘思蜓征地补偿款52000元，另负担案件受理费1100元，执行费680元。但被执行人抚州市临川区展坪乡马家村委会罗源村小组未按通知书的要求履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人抚州市临川区展坪乡马家村委会罗源村小组的银行存款人民币53780元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑智敏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01870-2号
申请执行人滨海益达混凝土有限公司。
法定代表人曹锋.
被执行人顾滨，农民。
申请执行人滨海益达混凝土有限公司与被执行人顾滨凭样品买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜羊商初字第0028号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人顾滨名下无车辆登记信息，无房产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人财产进行查询，亦未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜羊商初字第0028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 吴一飞
执行员 郝晓东
执行员 韩建伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈海祥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初80021号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：刘贵荣，女，1944年12月2日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：张玉才，男，1941年7月24日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：朱民富，男，1963年12月10日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：朱民富，男，1963年12月10日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：张淼，女，1973年1月6日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：朱民富，男，1963年12月10日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告刘贵荣、张玉才、朱民富、张淼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托代理人师晓文，被告朱民富（兼张玉才、张淼的委托诉讼代理人），到庭参加了诉讼，被告刘贵荣、张玉才、朱民富、张淼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加2017年11月20日庭审，本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘贵荣、张玉才偿还截至2017年5月31日的贷款本金333565.52元，并自2017年6月1日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮50％支付前述款项的逾期利息；2、判令刘贵荣、张玉才支付律师费6671.31元；3、判令朱民富、张淼对刘贵荣、张玉才的上述付款义务向宝马金融公司承担连带责任。事实和理由：2014年6月，刘贵荣、张玉才、朱民富、张淼与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定刘贵荣、张玉才从宝马金融公司贷款，用于购买宝马汽车一辆，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保，朱民富、张淼对刘贵荣、张玉才的合同项下债务承担连带责任保证。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。刘贵荣、张玉才还款违约，朱民富、张淼亦未承担保证责任。经催告未果，故诉至法院。
被告刘贵荣未作答辩。
被告张玉才、朱民富、张淼答辩称：对本案的欠款事实认可。去年的时候，因为刘贵荣、张玉才看病，家里孩子也生病，朱民富长期在外地做生意，未能还款。同意还款，对于利息的金额和还款的期限，希望宝马金融公司给予一些减免，希望与宝马金融公司协商解决。保证在2018年2月一次性还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。2014年6月29日，刘贵荣（作为借款人、抵押人）、张玉才（作为共同借款人、共同抵押人）、朱民富、张淼（共同作为保证人）与宝马金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》。《汽车贷款合同》约定：贷款金额519220元；贷款期限36个月；贷款产品标准利率为月利率7.333‰，贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为月利率3.975‰；还款方式为，每月还款额为8488.63元，最后一期尾款279580元，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施；保证人同意为借款人的全部债务提供连带责任保证。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保。
合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。刘贵荣用贷款购买了宝马牌汽车一辆，登记在刘贵荣名下，车牌号为×××，并办理了以宝马金融公司为抵押权人的抵押登记。
刘贵荣、张玉才自2016年2月起逾期还款，截止2017年5月31日，尚欠贷款本金333565.52元未还。
宝马金融公司与北京天驰君泰律师事务所签订《服务采购框架合同》，委托该所律师代理诉讼，其中本案律师费6671.31元。
本院认为：刘贵荣、张玉才作为共同借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求二人偿还剩余贷款本金并支付逾期利息的诉请，符合合同约定、法律规定。宝马金融公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方刘贵荣、张玉才负担，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。朱民富、张淼作为保证人承诺承担连带保证责任，宝马金融公司有权要求朱民富、张淼对刘贵荣、张玉才的债务承担连带责任。刘贵荣、张玉才、朱民富、张淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加2017年11月20日，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贵荣、张玉才于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月31日的借款本金333565.52元，并自2017年6月1日起至付清前述款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告刘贵荣、张玉才于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6671.31元；
三、被告朱民富、张淼就上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任，被告朱民富、张淼在承担连带给付责任后有权向被告刘贵荣、张玉才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6404元，由被告刘贵荣、张玉才、朱民富、张淼连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 赵向东
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨 恩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3632号
原告：张亚娟，个体工商户，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：桦甸市浩癸陶瓷有限公司（缺席）。
被告：贾春明，其他情况不详（缺席）。
原告张亚娟与被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司（以下简称浩癸公司）、贾春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张亚娟的委托诉讼代理人李春萍到庭参加诉讼。被告浩癸公司、贾春明经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令浩癸公司、贾春明偿还欠款及利息共计：790万元整（其中本金：500万元，利息：自2015年5月31日至2017年10月31日计29个月x500万元x月利率2分=290万元）；自2017年11月1日起至实际给付之日止按月2分（年24%）给付本金500万元的借款利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：浩癸公司及贾春明因生意用款陆续向其借款500万元，并于2015年5月31日出据欠条及还款计划各一份，并约定于2015年6月10前偿还500万元，2015年11月1日之前偿还150万元，2016年5月1日前偿还60万元（后两笔是利息，按5分计算）。现此款已到期，经其多次催要，浩癸公司及贾春明迟迟不予以偿还。基于以上情况，提出诉讼，请法院支持诉讼请求。
浩癸公司、贾春明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，浩癸公司、贾春明未出庭应诉，放弃了质证权利，且张亚娟提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浩癸公司及贾春明因生意用款陆续向张亚娟借款。2015年5月31日，浩癸公司及贾春明为张亚娟出据欠条，载明“今借张亚娟现金710万元”，张亚娟自认该借款实际给付本金500万元，其余210万元为利息。同日浩癸公司及贾春明出具还款计划，承诺“2015年6月10日前偿还500万元，2015年11月1日前偿还150万元；2016年5月1日之前偿还60万元。如不能按计划还款，欠款人自愿支付张亚娟违约金每天1.2万元”。500万元本金自2015年6月1日至2017年10月31日按照月利率2%计算利息为290万元。
本院认为，张亚娟与浩癸公司、贾春明在平等自愿的基础上成立的民间借贷关系，除利率及违约金约定超过年利率24%，超出部分无效，其余内容不违反法律强制性规定合法有效。浩癸公司、贾春明未按双方约定的期限偿还借款本金，已构成违约，故张亚娟要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。张亚娟按照月息2分计算利息数额正确，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
桦甸市浩癸陶瓷有限公司及贾春明于判决生效之日偿还张亚娟借款本息790万元（本金500万元＋利息290万元），2017年11月1日至实际给付之日止的利息按月利率2%标准另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67100元，由桦甸市浩癸陶瓷有限公司及贾春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王 佩
代理审判员 王红波
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 娜
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1280号
申请执行人郑某某，男，1968年10月15日出生，汉族，个体业主，住济南市。
被执行人马某某，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年3月29日作出的（2013）槐商初字第70号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1280号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年五月五日
书记员 逄 燕
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初136号
原告：贾超，男，汉族，正宁县人。
被告：杨海荣，男，汉族，宁县人，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司，住所地宁县新宁镇沙滩路10号
负责人：周龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：拜伍奎，人保财险正宁支公司职工。
原告贾超与被告杨海荣、中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司（以下简称人保财险宁县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾超、被告杨海荣、被告人保财险宁县支公司的委托诉讼代理人拜伍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾超向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告车辆维修费4650元；2.要求被告人保财险宁县支公司在保险责任范围内赔偿损失；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月8日，原告驾驶陕***号小型轿车沿正宁县城东大街由西向东行驶，行至“大福来火锅店”门前路段，与被告杨海荣饮酒驾驶的甘***号小型越野车由西向东行驶变更车道时相撞，两车局部受损，造成道路交通事故。被告杨海荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款二项：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”《甘肃省道路交通安全条例》第五十四条第二款：“机动车在道路上停放、临时停车，应当遵守下列规定：（二）借道进出道路停车泊位的，不得妨碍其他车辆或者行人正常通行。”之规定，负本起事故主要责任。被告杨海荣驾驶的甘***号小型越野车在人保财险宁县支公司投保了交强险，故该公司应该在交强险限额内进行赔付，不足的部分由被告杨海荣按照责任比例进行赔偿。
被告杨海荣辩称，原告贾超驾驶的陕***号小型轿车与其驾驶的甘***号小型越野车追尾相撞，原告车辆只是保险杠受伤，故原告请求的修理费过高。被告驾驶的甘***号小型越野车在人保财险宁县支公司投保了交强险，事故发生后其没有向人保财险宁县支公司报案。对原告的诉讼请求按照本次事故责任进行赔偿。
被告人保财险宁县支公司辩称，被告杨海荣的车辆在人保财险宁县支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司只在交强险财产险额内进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，原告驾驶陕***号小型轿车沿正宁县城东大街由西向东行驶，行至“大福来火锅店”门前路段，与被告杨海荣饮酒驾驶的甘***号小型越野客车由西向东行驶变更车道时相撞，两车局部受损，造成道路交通事故。事故发生后，正宁县公安局交通警察大队就本起事故作出第6228256201700344号道路交通事故认定书，认定被告杨海荣负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。原告驾驶的陕***号小型轿车受损后，经其车辆投保公司中国人寿财险正宁支公司定损，确定原告车辆损失费4650元。被告杨海荣驾驶的甘***号小型越野车在人保财险宁县支公司投保了交强险，保险期限为：2017年11月12日起至2016年11月11日止。保险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，被告杨海荣负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任，故被告杨海荣应对原告的车辆损失承担相应的赔偿责任。因被告杨海荣驾驶的甘***号小型越野客车在被告人保财险宁县支公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对原告的车辆维修费应由人保财险宁县支公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿2000元，下余2650元，由贾超、杨海荣按照各自的责任比例分担，被告杨海荣赔偿60%即1590元，原告贾超自负40即1060元。被告杨海荣以原告涉案车辆存在之前受损的情形的康宝理由，无证据证实不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款规定，判决如下：
原告贾超的车辆修理费4650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，由被告杨海荣赔偿1590元，其余1060元由原告贾超自负。
上述判决限本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告贾超负担100元，被告杨海荣150负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郭建伟
二〇一八年三月十四日
书记员 高佩茹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00018-2号
申请执行人欧锦川。
被执行人西安易龙通讯网络科技有限公司，住所地西安市高新区科技路枫叶新都市B幢2单元2层20202号。
法定代表人乔勇，该公司总经理。
被执行人乔勇，籍住河南省郑州市，系西安易龙通讯网络科技有限公司股东。
被执行人龚海蓓，系西安易龙通讯网络科技有限公司股东。
被执行人张磊，系西安易龙通讯网络科技有限公司股东。
被执行人刘向东，系西安易龙通讯网络科技有限公司股东。
申请执行人欧锦川与被执行人西安易龙通讯网络科技有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的（2012）雁民初字第05478号民事判决书、（2013）西民二终字第00771号民事裁定书向被执行人西安易龙通讯网络科技有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人西安易龙通讯网络科技有限公司无财产可供执行，故该案本次执行程序终结。后申请执行人欧锦川向本院申请恢复执行，本院于2014年1月16日立案执行。本案在执行过程中，因第三人乔勇、龚海蓓、张磊、刘向东虚假注册资金，故本院依法追加第三人乔勇、龚海蓓、张磊、刘向东为本案被执行人。被执行人乔勇、龚海蓓、张磊、刘向东应在注册资金不实的范围内对申请执行人欧锦川承担责任。被执行人名下亦无其他可供执行的财产及财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执恢复字第00018号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙姣姣
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2794号
被执行人张德广，曾用名张德军，男，住南京市浦口区。
被执行人张德广犯盗窃罪一案,本院依法审理，于2013年8月5日作出（2013）盱刑初字第0348号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人张德广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年09月14日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年9月18日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院于2017年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人张德广名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户已被我院冻结。
3、2018年03月16日，本院将被执行人张德广纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、由于本案被执行人张德广居住地在南京市浦口区辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，本院于2018年1月30日委托南京市浦口区法院代为查询被执行人张德广的财产情况（房产、土地）。2018年2月27号，南京市浦口区法院将查询结果函复本院，查无财产。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为10000元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2013）盱刑初字第0348号刑事判决书第一项罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年三月六日
书记员 张 智
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2794号被执行人张德广，曾用名张德军，男，住南京市浦口区。被执行人张德广犯盗窃罪一案,本院依法审理，于2013年8月5日作出（2013）盱刑初字第0348号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人张德广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年09月14日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年9月18日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院于2017年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人张德广名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户已被我院冻结。3、2018年03月16日，本院将被执行人张德广纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、由于本案被执行人张德广居住地在南京市浦口区辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，本院于2018年1月30日委托南京市浦口区法院代为查询被执行人张德广的财产情况（房产、土地）。2018年2月27号，南京市浦口区法院将查询结果函复本院，查无财产。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为10000元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2013）盱刑初字第0348号刑事判决书第一项罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年三月六日书记员  张 智
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第442号
原告：王强，男，汉族，户籍所在地：四川省苍溪县，现暂住广东省中山市。公民身份证号：×××5974。
被告：珠海隆湘楼酒店有限公司，住所地：珠海市。
负责人：黄正华，总经理。
委托代理人：曹思源，广东邦达律师事务所律师。
被告：浙江中天装饰集团有限公司广州分公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：赵海航，负责人。
委托代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告王强诉被告珠海隆湘楼酒店有限公司、浙江中天装饰集团有限公司广州分公司劳务合同纠纷一案中，原告王强于2015年9月289日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
本案受理费125元，由原告王强负担。
审判员 葛阳辉
二〇一五年九月二十九八日
书记员 纪畅潼
——
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民商金初字第26号
原告南召县农村信用合作联社。
组织机构代码61531602-8。
法定代表人程红忠，任理事长职务。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告杨春苗，女，汉族，生于1981年2月20日。
被告赵青阳，男，汉族，生于1981年11月23日。
被告王帅，男，汉族，生于1981年11月15日。
原告南召县农村信用合作联社与被告杨春苗、赵青阳、王帅金融借款合同纠纷一案，本院依法受理，在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法依法送达法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告南召县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费820元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王荣波
二〇一五年六月十日
书记员 谷宛玉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1164号
原告：三门县实佳物业服务有限公司，住所地浙江省三门县海游街道马家山。
法定代表人：林爱仙。
委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：金嘉华，男，1986年6月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告三门县实佳物业服务有限公司与被告金嘉华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告三门县实佳物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门县实佳物业服务有限公司以被告金嘉华已支付物业管理服务费为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门县实佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门县实佳物业服务有限公司负担。
审判员 上官芳芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 蒋 琳 莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1164号原告：三门县实佳物业服务有限公司，住所地浙江省三门县海游街道马家山。法定代表人：林爱仙。委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。被告：金嘉华，男，1986年6月15日出生，汉族，住浙江省三门县。原告三门县实佳物业服务有限公司与被告金嘉华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告三门县实佳物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门县实佳物业服务有限公司以被告金嘉华已支付物业管理服务费为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门县实佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门县实佳物业服务有限公司负担。审判员 上官芳芳二〇一八年三月二十八日书记员 蒋 琳 莹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执676号
申请执行人姜鲁东。
被执行人宋吉良。
本院在执行申请人姜鲁东与被执行人宋吉良侵权纠纷一案中，标的额为23319.33元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第5988号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 刁振华
二〇一六年六月十四日
书记员 兰恭岩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初16823号
原告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。
法定代表人：冀军，董事长。
委托代理人：郭俊田，男，1963年1月2日出生，北京金建出租汽车有限公司驾驶员，住北京市石景山区。
被告：郭海涛，男，1980年11月26日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人：李硕，北京首阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：曹庆祝，男，1989年7月17日出生，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市西城区。
原告北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）与被告郭海涛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建公司的委托代理人郭俊田、被告郭海涛及委托代理人李硕到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金建公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆修车费1260元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日18时30分，郭俊田驾驶金建公司所有的车辆（车号：×××，单班承包）在宣武门东大街由西向东行驶，被郭海涛驾驶的车辆（车号：×××）并线刮蹭，致原告承包的车辆受损，交通事故认定被告承担全部责任。事后，原告修车花费1260元。原告认为被告因过错至他人财产损失，应依法承担赔偿责任。被�平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。经与被告多次协商未果，故诉至法院。
被告郭海涛辩称：由于被告已经在平安保险公司上有第三者责任险和交强险，因此应当由保险公司在责任范围内进行赔偿。
被告平安保险公司书面答辩称：被保险人冯秀婷在我司投保交强险及商业三者险30万（含不计免赔），车牌号×××，保险期限自2016年5月7日至2017年5月6日。2017年5月6日18时50分，郭海涛驾驶保车行驶至北京市西城区前门东大街和平门，与原告金建公司员工郭俊田驾驶的车辆×××发生相撞。事故造成两车受损，无人员受伤，事故当事人双方填写快速处理协议，并签字确认，郭海涛因未并线负本次事故全部责任，我司对于本次事故真实性及责任认定无异议。事故发生后，原告车辆未到我司拍照定损，我司对于原告车辆损失无法认可，但因被保险人在我司投保交强险及商业险，我司同意依照相关法律规定，在交强险财产损失限额内赔偿原告修车费1260元，原告需提供相应的票据原件。该起事故非因我司原因引起，我司不应承担诉讼费。
本院经审理认定如下事实：2017年5月6日18时，在宣武门东大街，郭俊田驾驶金建公司所有的号牌号码为×××号出租车（以下简称出租车）与郭海涛驾驶的号牌号码为×××号机动车（以下简称涉案机动车）发生交通事故，事故造成出租车左前小榜子刮痕、保险杠破损、车大灯破损。经双方确认，郭海涛负事故全部责任，郭俊田无责任。2017年5月8日，出租车进厂维修，2017年5月9日维修完毕。金建公司为此支出车辆维修费1260元。
另查，涉案机动车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险财产损失责任限额为2000元，本次交�事故发生在交强险保险期间。
上述事实，有当事人陈述意见、机动车交通事故快速处理协议书、维修费发票、结算单、证明等证据在案佐证。
本院认为：平安保险公司无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。郭海涛对其驾驶涉案机动车与郭俊田驾驶出租车发生的刮蹭事故负有全部责任，该事故属交通事故，郭海涛应承担侵权责任。金建公司支出的车辆修理费属于此次交通事故造成的直接损失，金建公司主张修车费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院�以支持。
依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。金建主张的修车费属于交强险的赔偿范围，故平安保险公司应予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告北京金建出租汽车有限公司修车费1260元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑宇昕
二〇一七年八月十八日
书记员 李 奕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00194号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人樊某，男，1987年5月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，无业，户籍地蒙城县，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月14日，被告人樊某到本市蚌山区南山郦都C区7栋三单元1402号被害人段某家中，趁段某外出办事，房门末锁，家中无人之时，窃走被害人段某金色苹果6PLUS手机一部、IPADmini平板电脑一部和黄金挂坠两个。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：苹果6PLUS手机价值人民币4092元，IPADmini平板电脑价值人民币2175元，黄金挂坠（4.85克和4.45克）价值人民币2511元。
针对上述指控，公诉机关向本院出示和提供了被盗物品照片，现场方位图，现场平面示意图，现场照片，指认现场笔录，指认现场照片，到案情况说明，常住人口基本信息，樊某归还被盗物品时的道歉信，被害人段某的陈述，被告人樊某的供述与辩解，关于苹果电脑等物品的价格鉴定结论书、手印鉴定书，公诉机关认为，被告人樊某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人樊某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2015年3月14日，被告人樊某到本市蚌山区南山郦都C区7栋3单元1402号被害人段某家中，趁段某外出办事，房门末锁，家中无人之时，窃走被害人段某金色苹果6PLUS手机一部、IPADmini平板电脑一部和黄金挂坠两个。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，苹果6PLUS手机价值人民币4092元，IPADmini平板电脑价值人民币2175元，黄金挂坠（4.85克和4.45克）价值人民币2511元。
另查明：案发后樊某主动将赃物归还被害人段某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案情况说明、致歉信，指认现场笔录、现场方位示意图、现场照片，鉴定聘请书、价格鉴定结论书、手印鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资质证书，被害人段某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人樊某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。案发后被告人樊某主动将赃物归还被害人段某，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭德峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的具体标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民抗2号
抗诉机关：黄冈市人民检察院。
原审原告：周彦树，男，1967年12月21日出生，汉族，住浠水县。
原审被告：叶仕龙，男，1964年6月22日出生，汉族，住浠水县。
原审原告周彦树与原审被告叶仕龙民间借贷纠纷一案，浠水县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）鄂1125民初字82号民事判决已经发生法律效力。叶仕龙不服，向该院申请再审。浠水县人民法院于2017年9月20日作出（2017）鄂1125民申4号民事裁定，驳回其再审申请。叶仕龙仍不服，向检察机关申请监督。黄冈市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以黄检民（行）监〔2017〕42110000058号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令浠水县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年四月二十日
书记员 汪 霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1379-3号
原告郭新洲。
被告卢维祥。
被告宋海霞。
被告刘玉江。
本院在审理原告郭新洲诉被告卢维祥、宋海霞、刘玉江民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭新洲撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，保全费148元，共计208元由原告郭新洲承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 尚淑霞
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第793号
申请执行人魏星长，男，生于1964年6月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人谢纬，男，生于1976年11月，汉族，住巴中市巴州区西城街道办事处。
申请人魏星长依据已经发生法律效力的（2015）巴中民初字第915号民事调解书申请执行谢纬合同纠纷一案，本院立案执行后，经查被执行人外出务工，并无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第915号民事调解书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙玉岫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9857号
原告：王芬，女，1978年5月19日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：惠立群（系王芬表弟），男，1978年6月1日出生，蒙古族，个体。
被告：吴海山，男，1972年10月2日出生，蒙古族，农民。
原告王芬诉被告吴海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芬委托代理人惠立群到庭参加诉讼，被告吴海山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王芬诉称，2012年冬天被告吴海山因生活所需从原告王芬处借款30000.00元，约定月息0.02元，并约定2013年冬天偿还，但是到期后被告未能给付。原告王芬多次索要时被告总以该钱是别人用为由推脱偿还，被告是达西木拉的村书记，我们关系以前也不错，所以一直给面子，到2016年4月13日向被告索要时，被告吴海山以两个儿子还没结婚，所以要求原告别要利息了，如果算利息的话都6、7万了，考虑到我们这些年的关系，就让被告吴海山出具了30000.00元的借据，约定2016年6月30日前偿还。但是到期后多次向被告吴海山索要未果，无奈诉至法院，要求被告吴海山给付借款30000.00元及逾期利息1800.00元【30000.00元X0.005元X12个月（2016年6月30日至2017年6月30日）】合计31800.00元。
被告吴海山未答辩。
经审理查明，2012年冬天被告吴海山因生活所需从原告王芬处借款30000.00元，约定月息0.02元，并约定2013年冬天偿还。到期后被告吴海山未给付。2016年4月13日被告吴海山重新给原告王芬出具了30000.00元的借据，约定2016年6月30日前偿还。逾期后原告王芬多次索要未果，于2017年11月22日诉至本院，要求被告吴海山给付借款30000.00元及逾期利息1800.00元【30000.00元X0.005元X12个月（2016年6月30日至2017年6月30日）】合计31800.00元。
上述事实，有原告王芬庭审陈述及原告王芬提交的由被告吴海山签字捺印的30000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告吴海山应积极偿还借款，原告王芬以月息0.005元主张逾期利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海山在本判决发生法律效力后十日内给付原告王芬借款30000.00元。
二、被告吴海山在本判决发生法律效力后十日内给付原告王芬借款利息1800.00元【30000.00元X0.005元X12个月（2016年6月30日至2017年6月30日）】。以上两项合计31800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595.00元，因适用简易程序减半收取297.50元，由被告吴海山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年十二月五日
书记员 慧生
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00137号
申请执行人：亢美荣，女，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇。
被执行人：马通，男，住灵璧县渔沟镇。
本院在执行申请人亢美荣与被执行人马通民间借贷纠纷（2015）灵执字第00137号一案中，双方当事人自行达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院作出的（2014）灵民初字第00883号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 张 健
审判员 尤 宇
二〇一五年五月二十日
书记员 李 娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6508号
原告：柳影,男,1978年11月12日出生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区，
委托代理人：倪利腾，浙江隆智律师事务所律师。
被告：夏秋萍,男，1977年9月1日出生，汉族,住江西省泰和县，
原告柳影因与被告夏秋萍房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员沈晔独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪利腾和被告夏秋萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告双方于2015年8月25日签订《商铺租赁合同》一份，合同约定，原告将坐落于嘉兴市万号家居购物广场F、G幢二层部分商铺租给被告使用，租赁期限为叁年，自2015年8月1日起至2018年7月31日止，年租金加管理费为人民币1010929元，三年不变。租金支付方式为合同签订三十日内，被告支付第一年租金加管理费，后两年租金加管理费分别在2016年7月30日前以及2017年7月30日前支付给原告，同时，该合同第四条规定：租金到期，乙方应按照约定的日期足额向甲方支付租金，否则，乙方每日向甲方支付应付租金的万分之三违约金。但时至今日，被告仅仅支付了原告最后一年的租金加管理费48万元，剩余租金加管理费合计人民币530929元拖延至今未付，原告和被告经多次协商未果，为维护原告权益，故诉请判令：被告立即支付原告剩余商铺租金加管理费共计530929元，并自2017年7月31日起，每日按照应付租金的万分之三支付违约金，计算至实际款清之日止。
被告答辩称，尚欠金额不是53万，是51万。市场当时做防水时，原告说没钱付，要求被告垫付了2万元，双方说好这2万抵扣租金的，现在原告起诉不认可这2万元，被告不可能再付的。尚欠的租金并非被告方不愿意支付，因为租赁的很多房号有纠纷，很多人在和原告打官司，被告为了自己租户的利益，和原告正面协商过想暂缓支付。被告不愿意承担诉讼费。
针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1．《商铺租赁合同》一份，证明双方租赁关系及约定的租金支付时间。
2．《房屋租赁登记备案证明》一组，证明原告对涉案房屋享有租赁权利。
被告对原告提供的证据均无异议。
针对自己的抗辩，被告提交如下证据：
1.催款书一份，证明被告支付给原告的管理费含物业费，但是又有万好家居购物广场有限公司来催讨物业费。
2.水电费收款收据一份及明细二份，证明被告现在实际缴纳的水电费单价比和原告之前讲好的价格要高，以前万好市场收的电费是0.95元/度，现在物业收1.2元/度。
3.押金收款收据一份，是被告下面的租户的押金收据，现在不清楚向谁主张退押金。
原告对被告提供的证据1真实性不清楚，对万好家居购物广场有限公司这个公司也不清楚，关联性有异议，与本案不具有关联性。对证据2中收据真实性无异议，明细是复印件，真实性不认可，依据双方合同第十一条，水电按实际发生额由被告承担。对证据3不认可，与本案无关。
原告提供的证据经对方质证无异议，本院予以认定。被告提供的证据与本案均无关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告柳影从出租人金胜海处承租嘉兴市南湖区万好家居F1幢19间，F2幢9间，G1幢21间，G2幢26间，共计面积7020.34㎡，并于2011年5月20日在嘉兴市南湖区房地产管理处办理了房屋租赁登记备案证明。2015年8月25日，原、被告签订《商铺租赁合同》。合同约定，原告将坐落于嘉兴市万号家居购物广场F、G幢二层部分商铺（总面积7020.34㎡）租给被告使用，租赁期叁年，自2015年8月1日至2018年7月31日止，年租金加管理费为人民币1010929元，三年不变。租金支付方式为合同签订三十日内，被告支付第一年租金加管理费，后两年租金加管理费分别在2016年7月30日前以及2017年7月30日前支付给原告，同时，该合同第四条规定：租金到期，乙方应按照约定的日期足额向甲方支付租金，否则，乙方每日向甲方支付应付租金的万分之三违约金。合同签订后，被告缴纳了前两年租金，第三年租金缴纳了48万元后未再缴纳。
本院认为，原、被告订立的《商铺租赁合同》系双方真实意思的表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。合同明确约定被告应于2017年7月30日前支付原告最后一年的租金加管理费1010929元，被告支付48万元后未再支付，余款530929元理应支付。关于被告所述的防水垫付款2万元已双方协商一致抵扣租金2万元，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明，本院不予采信。关于利息，原告主张的逾期未付利息符合合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下:
被告夏秋萍于本判决生效后七日内支付原告柳影租金加管理费530929元及逾期付款利息（按每日万分之三的标准，以530929元为基数自2017年7月31日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4622元，由被告夏秋萍负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 沈 晔
二〇一七年十二月十一日
法官助理 蒋 莉
书 记 员 王雯琪
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?