四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3146号
原告：谢红霞，女，1989年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：刘艺，四川卓别律师事务所律师。
被告：梁华，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：泽旺，男，1964年10月8日出生，藏族，住四川省松潘县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地：四川省都江堰市银杏街道朝阳社区彩虹大道。
负责人：李雷，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。
原告谢红霞与被告梁华、泽旺、中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称平安都江堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾敬适用简易程序，于2017年10月10日、2017年12月13日公开开庭进行了审理。诉讼中，平安都江堰公司向本院申请对原告谢红霞的伤残等级重新鉴定，本院予以准许。原告谢红霞的委托诉讼代理人刘艺，被告梁华、被告平安都江堰公司的委托诉讼代理人王联超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘照刚提起诉称，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费95570.84元（梁华支付2万元）、住院伙食补助费1200元、营养费960元、护理费11880元、误工费17500元、残疾赔偿金124674元、被扶养人生活费32512.48元、交通费500元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1300元；二、上列赔偿费用由平安都江堰公司在保险限额内支付，精神损害抚慰金优先在交强险内支付。三、申请撤回对被告泽旺的起诉。
2016年4月14日，谢红霞无机动车驾驶证驾驶无号牌“嘉陵牌”二轮摩托车由蒲阳金凤方向往蒲阳干道方向行驶，23时30分许，行驶至都江堰市蒲阳镇“鑫兴”小区路段，因避让相对方向车辆与其同向由梁华所驾停放于道路右侧停车位的川U326**“东风牌”重型仓栅式货车尾部发生碰撞，致两车损伤，谢红霞受伤的交通事故。2016年5月10日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢红霞承担此事故的主要责任，梁华承担此事故的次要责任。原告为维护其合法权益，提出前述主张。。
被告梁华辩称，一、对发生交通事故、责任认定无异议。川U326**“东风牌”重型仓栅式货车是通过中介公司买的，因原车主没有见过，所以该车一直未办理车辆转让登记手续，梁华是该车的事实车主，赔偿责任由梁华承担。二、事故发生后，梁华支付了原告的医疗费2万元要求在本案中处理。三、原告主张的各项损失与平安都江堰公司的意见一致。
被告平安都江堰公司辩称，一、对事故发生、责任认定不持异议。二、川U326**“东风牌”重型仓栅式货车在平安都江堰公司仅投保了交强险，平安都江堰公司同意在交强险限额内赔付。三、原告主张的医疗费无异议；住院伙食补助费、营养费由法院认定；护理费标准由法院认定，计算23天；误工费认可每月2000元的标准；残疾赔偿金以重新鉴定的伤残等级为准，按农村标准；被扶养人生活费认可农村标准；精神损害抚慰金过高；交通费不认可；鉴定费、诉讼费不属于保险公司承保的范围，不应承担。
经审理查明，2016年4月14日，谢红霞无机动车驾驶证驾驶无号牌“嘉陵牌”二轮摩托车由蒲阳金凤方向往蒲阳干道方向行驶，23时30分许，行驶至都江堰市蒲阳镇“鑫兴”小区路段，因避让相对方向车辆与其同向由梁华所驾停放于道路右侧停车位的川U326**“东风牌”重型仓栅式货车尾部发生碰撞，致两车损伤，谢红霞受伤的交通事故。2016年5月10日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢红霞承担此事故的主要责任，梁华承担此事故的次要责任。事故发生后，谢红霞被送往都江堰市第二人民医院进行救治，于2016年4月15日入院至2016年4月16日出院，住院时间1天，产生住院医疗费3866.71元，后因病情，谢红霞送往四川友谊医院住院23天，产生住院医疗费90082.13元，门诊费1622元。四川友谊医院出院病情证明书载明“谢红霞诊断为左侧下颌骨骨折；右侧髁突骨折；枢椎齿状突骨折待等”。出院医嘱：休息三月，加强护理及营养。经谢红霞委托，四川鼎诚司法鉴定中心于2016年9月26日出具鼎诚司鉴[2016]临鉴字第2063号意见书，鉴定结论载明：“被鉴定人谢红霞的伤残等级评定为九级、九级”。原告为此支付鉴定费1300元。诉讼中，平安都江堰公司向本院申请谢红霞的伤残等级重新鉴定，2017年11月27日，四川华西法医学鉴定中心出具法临2017－2932号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“谢红霞颈2椎体骨折伴颈2、3椎体脱位致颈部活动受限属九级伤残；右侧髁突骨折、左侧下颌骨骨折致张口受限属九级伤残”。
同时查明，谢红霞户籍地为四川省都江堰市蒲阳镇蟠龙村8组。2014年2月谢红霞与唐章琴签订房屋租赁合同，唐章琴将其所有的位于四川省都江堰市蒲阳镇彩虹大道北段329号堰山河畔2期29栋1单元3楼6号住房一套出租给谢红霞。都江堰市银杏街道上游社区居民委员会出具证明载明“谢红霞于2014年2月起至2016年4月居住于四川省都江堰市蒲阳镇彩虹大道北段329号堰山河畔2期29栋1单元3楼6号。谢红霞的父亲谢清福，1952年11月17日出生，都江堰市蒲阳镇蟠龙社区村民委员会出具的亲属关系证明载明”谢清福有两个子女，谢红霞和谢佳，因年老体弱，丧失劳动能力，没有收入来源，需子女抚养”。谢红霞的儿子柏俊鑫，2010年10月13日出生，都江堰市蒲阳幼儿园出具证明载明“柏俊鑫就读于都江堰市蒲阳幼儿园”。
另查明，川U326**“东风牌”重型仓栅式货车登记车主泽旺，梁华系事实车主，该车在平安都江堰公司投保交强险，发生交通事故时在保险期限内。
上述事实，有当事人身份证及户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及鉴定费票据、都江堰市第二人民医院医疗费票据、四川友谊医院住院费票据、门诊票据、出院病情证明、病历、用药清单、保险单、出生医学证明、亲属关系证明、都江堰市银杏街道上游社区居民委员会居住证明、房屋租赁合同、房屋产权证、就读证明、案件当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：原告主张的各项费用能否得到全额支持。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对都江堰市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信，确认由梁华所有的车辆所投保的平安都江堰公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，对超出保险赔偿责任，由梁华承担30%的民事赔偿责任。对四川鼎诚司法鉴定中心以及四川华西法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，因鉴定结论一致，本院予以采信。
二、对原告主张的各项损失认定：（一）两次住院医疗费和门诊费共计95570.84元。被告无异议，本院予以确认。（二）住院伙食补助费。根据人身损赔的解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，按照40元/天的标准计算，谢红霞住院24天，住院伙食补助费960元（40元/天×24天），本院予以确认。（三）营养费。根据人身损赔的解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，按照20元/天的标准，营养费480元（20元/天×24天），本院予以确认。（四）护理费。根据人身损赔的解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，原告受伤后必然产生护理费，按照80元/天的标准，住院24天，住院护理费1920元（80元/天×24天），本院予以确认。对原告主张出院后的护理费，因原告没有鉴定机构的意见证明其出院后需要护理，本院对此不予确认。（五）误工费。关于误工天数，原告住院24天，另医嘱载明：院外休息3月，本院确定误工时间为114天。误工标准，因原告没有证据证明其务工收入情况，参照上一年度住宿和餐饮行业标准34491元/年计算，误工费确认为10772元（34491元/年÷365天×114天）。（六）残疾赔偿金。原告的户籍虽在农村，但原告提交的居住证明、房屋租赁合同，房屋权属证，能够证明原告在城镇居住一年以上的事实，对原告要求按照城镇计算残疾赔偿金的主张本院予以支持。根据人身损赔的解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2016年度有关统计数据的通知》（川高法民一[2017]4号）中的数据，原告的残疾赔偿金124674元（28335元/年×20年×22%），本院予以确认。残疾赔偿金项下的被扶养人生活费，谢红霞的儿子柏俊鑫，6岁，被扶养人生活费确认为10192元×12年×22%÷2人＝13453.44元。父亲谢清福，65岁，被扶养人生活费确认为10192元×15年×22%÷2人＝16816.8元。（七）精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告因交通事故受伤，客观上对其造成了精神损害，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。本院酌情认定精神损害抚慰金8000元。（八）交通费。本院酌情认定200元。（九）鉴定费。原告因本次交通事故受伤后进行伤残等级鉴定花去鉴定费1300元，按事故责任由梁华承担390元。
综上，根据本案已确认的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计272847.08元。平安成都公司在交强险限额内承担12万元，梁华需承担上述费用不足部分并按30%的责任为45854.12元，鉴定费390元，共计46244.12元，扣除已垫付的2万元，梁华应支付谢红霞26244.12元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告谢红霞支付交通事故损失人民币12万元；
二、被告梁华于本判决生效之日起十日内一次性向原告谢红霞支付交通事故损失人民币26244.12元；
三、驳回原告谢红霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半案件受理费1824元，由原告谢红霞负担1277元，被告梁华负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 敬
二〇一七年十二月十三日
书记员 武晓磊