萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1610号
原告贺某某。
被告彭某甲。
被告彭某乙。
被告某某旅游公司。
被告某某房地产公司。
原告贺某某与被告彭某甲、彭某乙、某某旅游公司、某某房地产公司借款纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人、被告彭某乙以及被告某某旅游公司法定代表人彭某乙到庭参加诉讼，被告彭某甲、被告某某房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭某甲、彭某乙以资金周转困难为由，与2014年9月23日向原告借款6000000元整，并签订个人借款合同，约定月利率3％，借款期限一个月（从2014年9月23日至2014年10月22日至），同时还约定如借款人逾期未还本金部分，借款人应支付原约定利息等。上述借款，原告与被告某某旅游公司、某某房地产公司签订了担保协议，约定两担保人对借款人上述借款承担连带保证担保，保证范围覆盖借款合同以及实现债权所有费用。2015年4月1日，经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告本金人民币2837000元整未还（并认可之前利息已经付清），并还承诺在2015年4月30日之前还清。上述借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告只在2015年5月1日支付600000元（其中支付利息85000元，本金515000元），2015年6月15日支付利息100000元，对剩余借款2322000元一直拖延拒还。请求判令1、被告彭某甲、彭某乙偿还借款2322000元及利息（从2015年6月16日1起计算至清偿完毕日止，按月息2％计算）。2、被告某某旅游公司、某某房地产公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、律师费、诉讼保全费由被告承担。
被告彭某乙辩称，借款6000000元属实，借款到期之后，双方协商续借，但到期利息均已经偿还。利息只能按照国家规定的同期银行贷款利率的四倍计算，超出部分不应支持，借款人总计借原告两笔借款，一笔6000000元，一笔4500000元，利息是两笔借款一起支付，其中4500000元借款利率高达4分，如原告单单起诉6000000元这一笔，现在没有欠2322000元这么多。
被告彭某甲、某某旅游公司、某某房地产公司未予以答辩。
原告在庭审过程中，为支持其诉讼请求及事实，向本院提交以下证据，本院根据被告质证意见以及证据规则，认证如下：
一、2014年9月23日，原告贺某某与被告彭某乙、彭某甲签订的短期借款合同。证明双方约定借款金额6000000元，借款期限一个月，月利率三分。2015年4月1日，双方对借款余额进行了结算为2837000元。被告彭某乙对真实性予以认可，但结算的余额是包括所有借款的结算数额，而不是单单该笔6000000元借款。
二、2014年9月23日，两借款人向原告出示的6000000元借款借据及原告将6000000元借款转给被告彭某乙账户的银行凭证。证明原告已经将借款交付的事实。被告彭某乙无异议，表示已经收到6000000元借款。
三、2015年4月1日，原告与被告某某旅游公司、某某房地产公司签订的借款担保合同。证明两公司自愿为被告彭某乙、彭某甲借款6000000元提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。被告彭某乙无异议。四、委托代理合同、律师代理费发票。证明原告因本案聘请律师出庭诉讼支付代理费20000元。被告彭某乙认为原告诉请不符合法律规定，故该费用不应由被告负担。五、2015年3月13日，原告与被告彭某乙、彭某甲及某某贸易公司签订的补充协议、原告与某某贸易公司签订的股权质押合同。证明原告与被告彭某乙、彭某甲就2014年1月28日借款4500000元展期一年达成协议，并由某某贸易公司持有的萍乡安源某某村镇银行4％股份向原告进行担保。被告彭某乙无异议。本院予以认定。
被告为支持其抗辩主张的事实，审理中提交以下证据，本院根据原告的质证陈述及有关证据规则，认证如下：
一、被告彭某甲、彭某乙支付原告的款项的明细清单，其中转账7510000元、某某银行股份转让折款5350000元、现金支付734000元。原告质证认为，对转账金额没有异议，某某银行股份转让折款为5000000元，现金支付的具体数额记不清。被告所借款项一共有三笔，其中一笔为本案6000000元，另外两笔分别为4500000元和1080000元，通过还款及股份转让，另外两笔已经还清，原告只是对未还清的6000000元提起诉讼。本院对双方没有异议的汇款转账金额予以认可，被告支付的现金因没有其他证据支持，本院不予认定。
二、2014年1月28日，原告与被告彭某甲、彭某乙签订的金额为4500000元的借款合同、汇款凭证及同日两被告向原告出示的1080000元借款借据，该合同约定利率为月2‰，即每月90000元。借据约定每月还款90000元，一年内还清，不计利息。证明借据上载明的借款1080000元实际并不存在，原告要求4500000元借款按月息4分计算，而将其余合同约定外的利息1080000元以借款出具借据，借据上并未约定利息的事实也可证明被告主张。原告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对被告提出争议的借据，认为是被告出示的，只能证明被告向原告借了以上两笔款项。本院对该项证据的真实性予以认可。
三、2015年7月28日某某贸易公司股东会决议及某某贸易公司与某甲贸易公司签订的安源某某村镇银行股份转让协议书。证明以被告彭某甲为股东的某某贸易公司将持有的安源某某村镇银行股份转让给原告贺某某控股的某甲贸易公司，以清偿被告所借原告的借款。原告对真实性无异议，但认为清偿的款项是2014年1月28日的4500000元借款，与本案无关。本院对真实性予以认定。
被告彭某甲、某某旅游公司、某某房地产公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关权利，所引起的法律后果由其自行承担。
根据双方当事人在庭审中提交的证据以及陈述，本院查明以下案件事实。一、2014年1月28日，被告彭某乙、彭某甲因资金周转需要，向原告贺某某借款，双方签订短期借款合同，约定借款金额4500000（续借），借款期限自2014年1月28日至2015年1月27日，利率为月2％，即每月利息90000元。同日，两借款人另行向原告出示一张1080000元借据，约定一年内还清，每月还款90000元，该款不计利息。以上两笔借款，被告承认其中4500000元属实，另外1080000元是4500000元格外另计的一年利息。原告陈述是以现金交付的借款。2015年3月13日，原告与被告彭某乙、彭某甲及保证人某某贸易公司签订补充协议，同意4500000元借款展期12个月，从2015年1月28日至2016年1月27日，月利率变更为3％。同日，原告与保证人某某贸易公司签订股权质押合同，约定公司将持有的萍乡安源某某村镇银行4％股权质押给原告，作为彭某乙、彭某甲借款4500000元的担保。二、2014年9月23日，原告与被告彭某乙、彭某甲再次签订短期借款合同，约定借款金额6000000元（续借，原借款时间为2013年12月23日），自2014年9月23日至10月22日，月息3％即180000元，被告某某旅游公司、某某房地产公司为该借款提供连带责任担保，原告通过转账将借款全部交付。2015年4月1日，原告与两借款人清算并在该借款合同及借据上书面确认：到2015年4月1日止，以前利息已经付清，尚欠贺某某本金计人民币二百八十三万七千元未还，属实。2015年4月30日以前还清本息。三、被告还款及结算情况。两借款人借款以后，自2014年1月至2015年2月16日，共计通过银行转账6810000元给原告用于归还本金、支付利息。2015年5月1日归还600000元，6月20日归还100000元。以上还款事实双方没有争议。争议的还款有1、借款人称2014年1月29日至2014年12月31日累计支付现金734000元归还借款，原告称收到过现金，但具体数额不详。2、2015年7月28日，以被告彭某甲为股东的某某贸易公司将持有的安源某某村镇银行股份转让给原告贺小峰控股的某甲贸易公司并形成协议，抵偿原告借款。借款人称抵偿5350000元，而原告只认可协议上载明的5000000元。因原告认为在6000000元借款关系中，经2015年4月1日结算后，借款人仅清偿600000元和100000元，剩余一直未予偿还，故起诉至本院。被告彭某乙、彭某甲认为，借款后，以转账和现金归还了大部分，最后又以安源某某村镇银行股份折抵，借款基本还清。
本院认为，被告彭某乙、彭某甲与原告贺某某签订的6000000元和4500000元借款合同，内容真实、合法，具有法律效力，被告某某旅游公司、某某房地产公司自愿为其中6000000元借款提供连带责任保证，故在被告彭某乙、彭某甲违约时应承担连带清偿责任。本案双方争议的焦点1、本案审理的范围是6000000元借款或全部借款。2、双方2015年4月1日的结算是否是对全部借款进行的结算并有效。3、原、被告提出的另外一笔1080000元款项的性质。本院认为，原告与被告彭某乙、彭某甲在2015年3月13日签订了对2014年1月28日借款4500000元的展期借款协议，2015年4月1日进行结算并将结果2837000元登记在2014年9月23日借款6000000元的合同及借据上，同时在2015年3月13日至4月1日之间并没有任何还款行为，故应认定两个借款关系同时存在，该意见被告彭某乙也在最后一次的笔录中认可。原告虽然是对2837000元欠款提起的诉讼，但被告可以对之前违反法律的清偿款项要求从结算余款中品除。原告与两借款人2015年3月13日对2014年1月28日借款4500000元的本金进行展期，并以某某贸易公司持有的安源某某村镇银行股份质押，随后于2015年7月28日将股份转让给原告抵偿债务5000000元，该数额与借款本金4500000元及借款期限内利息相符，本院对此不持异议。但借款人提出2014年1月28日出具给原告的1080000元借条，实际上是因借款4500000元格外计算的一年利息，如与合同约定的利率一起计算，高达4分，违反法律规定，因此借款人支付的超出法定部分，应从借款中核减。对此主张，本院认为，原告虽认为是以现金交付的借款，但没有提供交付凭证，同时是与4500000元借款同日出具，在还款时也未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本院认为，借款人抗辩理由成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持“，原告从两借款人4500000元借款中按48％的利率收取一年利息，超过法定部分计540000元，应予返还，由于双方对4500000元借款及后续利息已经以股权转让形式达成合意，故被告彭某乙、彭某甲要求在2837000元中冲减，本院予以认可。随后借款人在2015年5月1日支付600000元，2015年6月15日支付100000元，根据先还息再还本的计算方式，截止2015年6月15日，被告彭某乙、彭某甲尚欠原告借款1695228元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某乙、彭某甲在本判决书生效之日起十日内返还原告贺某某借款1695228元，并自2015年6月16日起按月利率2分计算利息至付清之日止。
二、被告彭某乙、彭某甲在本判决书生效之日起十日内支付原告贺某某本案律师代理费15000元。
三、被告某某旅游公司、某某房地产公司对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4、驳回原告贺某某其他诉讼请求。
案件受理费25376元，诉讼保全费5000元，由原告承担7376元，被告彭某甲、彭某乙、某某旅游公司、某某房地产公司承担23000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 常赣斌
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 肖 婷