四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初3500号
原告费怀经，男，1970年6月15日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师（特别授权），执业号15104201410694348。
被告杜涛，男，1990年5月14日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市西区。
被告杜军，男，1969年3月15日生，汉族，系攀枝花攀煤集团公司职工，住四川省攀枝花市西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所，攀枝花市机场路333号，统一社会信用代码91210400709192708C。
负责人唐华。
委托诉讼代理人蒋全明，男，1987年6月24日生，汉族，系该公司职工，住四川省攀枝花市东区。
本院于2016年11月7日立案受理了原告费怀经诉被告杜涛、杜军、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安财险攀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告费怀经及其委托代理人张德勇；被告杜涛、杜军、被告平安财险攀支公司的委托代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月30日0时30分许，被告杜涛驾驶车牌号为川DMV***号长安牌小型轿车，从瓜子坪沿隆庆路往密地桥方向行驶，当车行至隆庆路马兰山路口左转弯时，与对向费怀经驾驶的川DC***号二轮摩托车相撞，造成费怀经和摩托车乘客姜红受伤的交通事故，经攀枝花市公安局交通警支队三大队出具的道路交通事故认定书认定被告杜涛负此次事故的全部责任，费怀经无责任。原告被送往攀钢集团总医院（密地院区）进行救治，经诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折。2016年6月8日出院，住院39天，因被告杜军系该车的法定车主，与驾驶员杜涛系父子关系，该车在平安财险攀支公司处投保交强险和商业第三者险，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求判令被告杜涛、杜军连带赔偿原告医疗费478.4元、误工费22589元、护理费15744元、住院伙食补助费3120元、交通费400元、后续治疗费6000元、鉴定费600元，合计48931.4元；被告平安财险攀支公司在交强险的范围内与被告承担连带责任；由被告承担本案诉讼费用。
为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据予以证明：
1、事故责任认定书一份，证明事发经过，原告并责任。
2、攀钢集团总医院（密地院区）门诊票据8张、病历本一份，证明原告出院后复诊花去医疗费478.4元。
3、休假证明三份、职业资格证一份、道路从业资格证一份、出租车服务证一份、驾驶证一份，证明原告误工天数为99天，从事出租车驾驶工作。
4、陪护证明一份、休假证明一份，证明原告护理天数为69天。
5、密地院区住院病历一份，证明原告的伤情。
6、法正司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，证明原告需后续治疗费6000元，花去鉴定费600元。
被告杜涛、杜军共同辩称，对原告陈述的交通事故经过、责任认定、原告受伤住院的事实无异议，我们的车辆购买了交强险、商业第三者险，应由保险公司予以理赔，原告的医疗费我方已支出19233.36，并给付原告住院期间的生活费800元，要求在赔偿款中扣除。原告主张的误工费、护理费计算过高，对证据的质证意见同保险公司一致。
被告平安财险攀支公司辩称，原告陈述的交通事故经过、责任认定、原告受伤住院的事实无异议，原告主张的误工费、护理费计算标准过高，鉴定费根据保险合同我方不承担。我方已支付医疗费6000元，针对原告提交的证据质证认为证据1无异议；证据2其中5张没有盖章不予认可，还有2张不是发票。证据3对误工天数认可，无异议，职业资格证认可，但不能证明原告从事出租车驾驶工作。证据4对护理天数认可，无异议，但对计算标准不认可，应该按照居民服务业的标准计算护理费。证据5无异议。证据6后续治疗费无异议，但鉴定费保险公司不应承担。
经原、被告举证、质证及对事实的陈述，本院确认以下事实：
2016年4月30日，被告杜涛驾驶车牌号为川DMV***号长安牌小型轿车，从瓜子坪沿隆庆路往密地桥方向行驶，当车行至隆庆路马兰山路口左转弯时，与对向费怀经驾驶的川DC***号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、费怀经和摩托车乘客姜红受伤的交通事故，经攀枝花市公安局交通警支队三大队出具的道路交通事故认定书认定被告杜涛负此次事故的全部责任，费怀经无责任。原告被送往攀钢集团总医院（密地院区）住院治疗，经诊断为：“左桡骨远端粉碎性骨折，左膝前皮肤擦伤”，2016年6月8日出院，花去医疗费19233.36元（平安财险攀支公司垫付6000元，其余由被告杜军交纳），被告杜军给付原告住院生活费800元。住院期间陪护一人，出院医嘱：注意休息，左腕部需要保护下活动，防止钢板螺钉断裂；出院后每一个月门诊复查一次X线片；定期复查，门诊随诊，不适随诊。原告出院后于2016年7月8日、7月25日两次到密地医院进行复诊，花去门诊费347.54元。并于2016年6月8日、7月8日、7月25日由密地院区开具门诊诊断书三份，建议休息60天，陪护30天。2016年10月19日，原告的伤情经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定后续治疗费需人民币6000元，原告花费鉴定费600元。后双方就赔偿事宜协商未果，致原告起诉来院。
同时查明，川DMV***号小型客车法定车主系杜军，该在平安财险攀支公司投保交强险122000元（其中医疗费限额10000元，死亡、伤残限额110000元，财产损失2000元），商业第三者责任险500000元，不计免赔条款，保险期间自2015年5月27日至2016年5月26日止。
本院认为，被告杜涛驾驶车牌号为川DMV***号长安牌小型轿车，从瓜子坪沿隆庆路往密地桥方向行驶，当车行至隆庆路马兰山路口左转弯时，与对向费怀经驾驶的川DC***号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、费怀经和摩托车乘客姜红受伤的交通事故，被告杜涛负此次事故的全部责任，攀枝花市交警三大队作出的交通事故责任认定事实清楚、程序合法，原、被告均无异议，本院予以确认。被告杜军系川DMV6**车的法定车主，该车投保了交强险及商业第三者险，且事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。“针对原告的各项赔偿请求，本院认为，1、医疗费，原告提交2016年7月8日的票据并非正式医疗发票，不予认可。其余发票共计347.54元有病历本予以辅证，本院予以支持。2、误工费，原告提交的证据足以证明其从事出租车驾驶工作，被告对其误工99天无异议，可以按照2015年四川省道路运输行业的年平均工资标准计算误工费为22588元（59552元÷12月÷21.75天×99天）。3、护理费，被告对护理天数69天无异议，本院予以确认，对其计算标准，原告没有提交证据证明护理人员的工资标准，故本院采纳2015年四川省居民服务业年平均工资标准计算护理费为8795.5元（33270元÷12月÷21.75天×69天）。4、住院伙食补助费3120元（80元×39天），原告参照攀枝花市一般机关工作人员出差伙食费标准计算的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。5、交通费，原告并没有提交证据予以证明，被告同意赔偿100元，未违反法律规定，本院予以准许。6、后续治疗费6000元，原告提交了法正司法鉴定书予以证明，本院予以支持。7、鉴定费600元，原告提交了鉴定费发票，本院予以支持，但根据保险合同的约定，该费用保险公司不应承担，应由侵权方赔偿。综上，原告的各项损失合计40951.04元（未包含鉴定费600元），扣除被告杜军已支付的800元，还剩余40151.04元尚在保险理赔范围内，应由被告平安财险攀支公司进行赔偿。鉴定费600元由被告杜军、杜涛连带赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后十日内一次性向费怀经赔偿因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等损失合计40151.04元。
二、杜军、杜涛于本判决生效后三日内一次性向费怀经赔偿鉴定费600元。
三、驳回费怀经的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由杜军、杜涛连带承担（此款已由费怀经先行垫付，待杜军、杜涛履行上述给付义务时一并向费怀经给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一六年十二月六日
书记员 倪为民