江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终738号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所江苏省地南京市玄武区。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：秦志，男，1980年5月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）：邹龙海，男，1981年1月15日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）：李军，男，1973年4月8日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被上诉人（原审被告）：南通中华园出租汽车有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人：陈春娟，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）因与被上诉人秦志、邹龙海、李军、南通中华园出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初6317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险南京公司上诉请求：撤销一审关于被扶养人生活费和精神损害抚慰金的判决并依法改判，二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：秦志鉴定构成伤残，判决支持了其伤残赔偿金，该款的宗旨就是收入损失的补偿，对具有抚养义务人的生活费用也来源于其收入，两者性质一致，支持了伤残赔偿金就不应当支持被扶养人生活费，否则不公平。即使存在被扶养人生活费项目，秦志伤情鉴定为一个九级和一个十级，伤情不算特别严重，无证据证明其劳动能力丧失，一审法院判决支持被扶养人生活费无依据。即使按照一审判决的标准只是被扶养人生活费，计算方式也不正确，总额应当是39875/年*15年*21%=125549.55元。精神抚慰金应当按照责任比例承担，上诉人最多在交强险范围内承担10500*30%=3150，另外的70%应当由邹龙海承担，而不应当全部由上诉人在交强险范围内负担。
被上诉人秦志、邹龙海、李军、南通中华园出租汽车有限公司未提交书面答辩意见。
秦志向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿因交通事故造成的损失共计人民币744876.61元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实:五、医疗费：秦志主张130838.98元。人保财险南京公司抗辩医疗费金额凭票确认，在商业险承担范围内应扣除15%的非医保用药部分。六、住院伙食补助费：秦志主张864元（48天×18元/天）。各方没有异议。七、营养费：秦志主张3600元（90天×40元/天）。人保财险南京公司抗辩营养费标准认可10元/天。八、护理费：秦志主张9450元（30天×90元/天×2+45天×90元/天）。人保财险南京公司抗辩护理费标准认可80元/天，期限认可75天。九、误工费：秦志主张50800.75元（7257.25元/月×7个月）。人保财险南京公司抗辩提供的证据不足以证明其误工费损失，误工费标准认可当地最低标准。十、残疾赔偿金：秦志主张242306.4元（57692元/年×20年×0.21）。人保财险南京公司抗辩如果法院认可秦志的伤残等级，标准应按照法院所在地计算。十一、精神损害抚慰金：秦志主张10500元。人保财险南京公司抗辩精神损害抚慰金应按责承担，其司不承担超过30%的责任。十二、被扶养人生活费：秦志主张284578.98元（父亲39857元/年×16年×0.21+母亲39857元/年×15年×0.21+女儿39857元/年×6年×0.21÷2）。人保财险南京公司抗辩秦志未能证明其父母没有收入且丧失劳动能力，对秦志父亲的被扶养人生活费不予认可，秦志即使构成九级伤残，也不能确定其劳动能力缺失，对秦志女儿的被扶养人生活费也不予认可。十三、财损：秦志主张2000元。人保财险南京公司抗辩秦志未能提供任何证据，不予认可。十四、交通费：秦志主张2574元。人保财险南京公司抗辩秦志提供的交通费票据与事故的关联性无法核实，酌情认可500元。十五、住宿费：秦志主张2964元。人保财险南京公司抗辩住宿费不予认可。十六、鉴定费：秦志主张2100元。人保财险南京公司抗辩鉴定费不属于保险公司赔偿范围。十七、垫付的费用：事故发生后，人保财险南京公司先行垫付了10000元，邹龙海先行垫付了25000元，李军先行垫付了10000元。
一审法院认为，一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的邹龙海负主要责任，李军负次要责任，秦志无责任的事故认定，一审法院予以确认。一审法院认定，对秦志的损失由李军承担30%的赔偿责任，邹龙海承担70%的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第三条、第十六条的规定人保财险南京公司应先在交强险赔偿限额内对秦志的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，分别由人保财险南京公司根据保险合同约定及责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，由邹龙海按照责任比例予以赔偿。南通中华园出租汽车有限公司对邹龙海的上述赔偿义务承担连带责任。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定秦志的损失如下：1.医疗费,根据秦志提供的医疗费发票，对秦志主张的医疗费损失130838.98元，一审法院予以支持，关于人保财险南京公司提出扣除15%非医保用药的抗辩，人保财险南京公司未提供医保替代性用药等证据予以佐证，一审法院不予采纳；2.住院伙食补助费864元（48天×18元/天），均没有异议，一审法院予以照准；3.营养费，根据鉴定机构对秦志营养期限的鉴定意见，一审法院支持秦志营养期限90日，标准按照10元/天计算，一审法院认定秦志的营养费为900元（90天×10元/天）；4.护理费，根据鉴定机构对秦志护理期限的鉴定意见，一审法院支持秦志护理期限75日，其中2人护理30日，1人护理45日，标准按照每人每天90元计算，一审法院认定秦志的护理费损失为9450元（30天×90元/天×2+45天×90元/天）；5.误工费，关于秦志主张的误工费标准，秦志仅提供了单位证明未能提供工资发放凭证或银行流水等予以佐证，一审法院不予支持，秦志长期在上海工作，其误工费标准可参照2017年上海市最低工资标准（2300元/月），其误工天数参照鉴定意见，一审法院支持秦志误工期限210日即7个月，一审法院认定秦志的误工费损失为16100元（2300元/月×7个月）；6.残疾赔偿金，根据秦志提供的上海市居住证及社保缴纳记录，秦志主张残疾赔偿金标准按照上一年度上海市城镇居民可支配收入（57692元/年）计算。符合法律规定，一审法院予以支持，结合鉴定机构对秦志伤残等级的鉴定意见和秦志在定残时的年龄，一审法院认定秦志的残疾赔偿金为242306.4元（57692×20年×21%），关于人保财险南京公司提出对秦志伤残鉴定有异议的抗辩，其司未能提供任何证据证明秦志的伤残鉴定结论确有瑕疵、错误或程序不合法，对其上述抗辩意见，一审法院不予采纳；7.精神损害抚慰金，秦志因交通事故构成一个九级伤残和一个十级伤残，不仅身体受到痛苦，其精神也受到一定损害，一审法院酌定秦志的精神损害抚慰金为10500元（已考虑责任因素）；8.被扶养人生活费，秦志主张的被扶养人秦德华系秦志父亲，1952年9月15日生，务农，被扶养人毛宝娥系秦志母亲，1952年1月26日生，务农，两人共生育一个子女，被扶养人秦乐系秦志之女，2004年9月19日生，上述被扶养人的标准可参照上一年度上海市城镇居民人均消费性支出（39857元/年）计算，结合被扶养人年龄、扶养人人数及秦志的伤残等级，一审法院认定被扶养人生活费为272024.03元（39857×15×21%+39857×15×21%+39857×5×21%÷2）；9.财损，关于秦志主张的财产损失2000元，秦志未能提供证据佐证主张，一审法院不予支持；10.交通费，考虑秦志治疗期间到医院的次数、远近等因素，一审法院酌情支持秦志交通费损失1000元；11.住宿费，秦志受伤后曾多次前往南京等地治疗，产生一定的住宿费用实属必然，一审法院酌情支持秦志住宿费损失1000元；12.鉴定费2100元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，秦志因本起交通事故而造成的损失为：医疗费130838.98元、住院伙食补助费864元、营养费900元、护理费9450元、误工费16100元、残疾赔偿金514330.43元（含被扶养人生活费272024.03元）、精神损害抚慰金10500元、交通费1000元、住宿费1000元，合计684983.41元。对秦志的上述损失，由人保财险南京公司在交强险范围内赔偿秦志110000元（含精神损害抚慰金10500元，已扣除先行垫付的10000元），超出交强险部分的损失564983.41元（684983.41-120000），由人保财险南京公司在商业三者险范围内赔偿秦志169495.02元（564983.41×30%），邹龙海赔偿秦志395488.39元（564983.41×70%），邹龙海先行垫付的25000元可在本案中一并抵扣，秦志应当返还李军先行垫付的10000元，该款可由人保财险南京公司直接代为给付。综上，人保财险南京公司应赔偿秦志269495.02元（110000+1694965.02-10000），应给付李军10000元，邹龙海应赔偿秦志370488.39元（395488.39-25000），南通中华园出租汽车有限公司对邹龙海的上述赔偿义务承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿秦志人民币269495.02元。二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内一次性给付李军人民币10000元。三、邹龙海于判决生效之日起十日内一次性赔偿秦志人民币370488.39元。四、南通中华园出租汽车有限公司对邹龙海的上述赔偿义务承担连带责任。五、驳回秦志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元（已减半）、鉴定费2100元，合计4149元，由邹龙海负担2904元，李军负担1245元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，二审的争议焦点为：1.被扶养人生活费是否应当支持，能否和残疾赔偿金一并支持及计算方式是否正确；2.精神抚慰金数额是否恰当。
关于争议焦点1，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，即应当将被扶养人生活费数额直接列入残疾赔偿金或死亡赔偿金中，不单列被扶养人生活费，而非被扶养人生活费与残疾赔偿金不能一并支持。秦志经伤残鉴定，评定为九级伤残和十级伤残，对其劳动能力必然有影响，一审法院根据其丧失劳动能力程度支持被扶养人生活费并无不当，该费用应当列入残疾赔偿金项目内，无需单列。一审法院根据秦志需抚养的人数及年限所计算的被扶养人生活费数额并无不当。
关于争议焦点2，秦志因案涉事故造成九级伤残及十级伤残，造成精神损害，一审法院根据事故的责任比例酌定上诉人承担10500元并无不当。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4098元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴勇军
审判员 谷昔伟
审判员 刘彩霞
二〇一八年三月十三日
书记员 瞿秀梅