山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初896号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博南定支行，住所地，淄博市张店区南定镇花园路23号。
主要负责人：郑东，行长。
委托诉讼代理人：袁伟坤，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
被告：赵娜，女，1986年11月12日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：王继荣，山东明镜律师事务所律师。
被告：刘虎，男，1984年3月6日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：王继荣，山东明镜律师事务所律师。
被告：山东豪特融资担保有限公司（原山东豪特投资担保有限公司），住所地，张店区柳泉路13号6层B2号。
法定代表人：陈子水，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行与被告赵娜、刘虎、山东豪特融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行的委托诉讼代理人袁伟坤、魏玉莲、被告赵娜、刘虎及其共同委托诉讼代理人王继荣到庭参加诉讼。被告山东豪特融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司淄博南定支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵娜、刘虎偿还透支本金及手续费、利息共计154403.29元（手续费、利息截至2017年11月8日）及自2017年11月9日至借款实际清偿之日的利息及手续费；2.被告赵娜、刘虎支付律师代理费5310元；3.原告对被告赵娜的抵押车辆享有优先受偿权；4.被告山东豪特融资担保有限公司承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，原告与被告赵娜、刘虎签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，根据合同约定，被告赵娜通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以信用卡透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为185000元。透支后被告赵娜以按月分期等额方式偿还透支资金及分期手续费，分期还款期限为36个月。同时，被告赵娜以其所购汽车为该笔透支款提供抵押担保，现车辆抵押登记手续已办妥。为保证被告赵娜按约归还透支款项，被告山东豪特融资担保有限公司为被告赵娜的该笔分期付款提供连带责任保证担保，并与原告签订《购车专项分期付款担保合同》及向原告出具《担保承诺函》。被告赵娜以透支方式购买汽车后，自2017年4月未再按约还款，被告山东豪特融资担保有限公司也未履行保证责任。依据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第九条第3项约定，原告有权要求被告赵娜、刘虎立即清偿透支款项、手续费、滞纳金、超限费等全部债务并承担本案律师费、诉讼费、保全费等费用。截至2017年11月8日被告赵娜、刘虎应偿还的透支款本金及手续费、利息等共计154403.29元。
被告赵娜辩称，一、被答辩人银行属于违规放款，答辩人不承担相应的还款责任。根据双方签订的《分期付款合同》第二条第一款，答辩人应当以自有资金一次性支付车辆首付款80000元，但答辩人从未支付过该笔费用，亦未偿还过一期贷款。因此被答辩人在未符合合同约定的前提下放款，相应的损失应由被答辩人承担；二、被答辩人申请查封的车辆与本案所欲购置车辆并非同一标的物，属申请查封错误。双方签订的《分期付款合同》第一条明确约定购买销售商淄博祚乾信息科技有限公司的大众CC一辆，而非现在答辩人名下的大众捷达。两车售价价格相差悬殊，并且大众捷达的销售商并非合同中约定的淄博祚乾信息科技有限公司，而是淄博众信汽车销售服务有限公司（购车发票为证）。因此该车辆的抵押与本案借款合同无关。综上，答辩人从未实际占有控制任何车辆，未支付过任何购车款项，被答辩人错误发放贷款，产生的任何损失不应由答辩人承担，请求驳回对被告赵娜、刘虎的诉讼请求。
被告刘虎答辩意见同被告赵娜。
被告山东豪特融资担保有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，原告与被告赵娜、刘虎签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告赵娜向汽车销售商淄博祚乾信息科技有限公司购买汽车，被告赵娜自行支付首付款80000元，剩余购车款通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币185000元，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期。合同第四条约定，乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：淄博祚乾信息科技有限公司，账号：16×××19，开户行：南定工行。合同第八条第（一）款约定，乙方按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同第九条第（三）款约定，乙方未按本合同约定支付手续费，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。同日，原告与被告山东豪特融资担保有限公司签订《购车专项分期付款担保合同》，且被告山东豪特融资担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，约定被告山东豪特融资担保有限公司为被告赵娜、刘虎的债务提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起贰年。同时，被告赵娜将其所有的车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆抵押给原告并办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约将185000元款项付至淄博祚乾信息科技有限公司账户（账号为16×××19）。但在还款过程中，被告赵娜未按约定按时还款。截至2017年11月8日，被告共欠原告透支款本金及手续费、利息共计154403.29元。另，原告在此次诉讼中支出律师代理费5310元。
被告赵娜、刘虎提供机动车销售统一发票一张，拟证明被告赵娜名下车辆并非合同中约定的车辆型号，销售商也并非合同约定的淄博祚乾信息科技有限公司，被告赵娜名下的车辆与本案的借款无关。
本院认为，原告与被告赵娜、刘虎签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及原告与被告山东豪特融资担保有限公司签订的《购车专项分期付款担保合同》均系有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。虽然被告赵娜、刘虎主张其未从淄博祚乾信息科技有限公司购车，但对于原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》被告赵娜、刘虎均认可其签字的真实性，并且原告已按合同约定将款项发放至借款人指定的淄博祚乾信息科技有限公司账户，因此，被告赵娜、刘虎应按合同约定按期归还欠款。截至2017年11月8日，被告赵娜共欠原告透支款本金及手续费、利息共计154403.29元，根据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第九条第（三）款的约定，原告有权提前收回款项。又因为此纠纷的产生是由于被告赵娜、刘虎违约所造成，且根据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第八条第（一）款的约定，被告赵娜、刘虎应承担原告为此支出的律师代理费用，原告要求被告承担律师代理费5310元，本院予以支持。根据《购车专项分期付款担保合同》及《担保承诺函》的约定，被告山东豪特融资担保有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。被告赵娜将其所有的车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆抵押给原告并办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告山东豪特融资担保有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵娜、刘虎于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行透支款本金及手续费、利息共计154403.29元（截至2017年11月8日，2017年11月9日至借款实际清偿之日的利息及手续费按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定计算）；
二、被告赵娜、刘虎支付原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行律师代理费5310元，于本判决生效后十日内支付；
三、被告山东豪特融资担保有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；被告山东豪特融资担保有限公司在承担连带清偿责任后，其有权向被告赵娜、刘虎追偿；
四、原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行有权就被告赵娜名下车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，减半收取计1747元，由被告赵娜、刘虎共同负担，被告山东豪特融资担保有限公司承担连带清偿责任；申请费1345元，由被告赵娜、刘虎共同负担，被告山东豪特融资担保有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一八年三月十九日
书记员 刘奕君