宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2464号
原告：宁城县宝明石业有限责任公司。
法定代表人：王永海，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：菅来胜，系内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：陈孔自，男，汉族。
原告宁城县宝明石业有限责任公司与被告陈孔自排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县宝明石业有限责任公司法定代表人王永海及委托代理人菅来胜到庭参加诉讼。被告陈孔自经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁城县宝明石业有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害，排除妨害。事实和理由：原告原系独资公司，2013年10月28日，原告法定代理人王永海与被告签订《股权转让协议书》，约定王永海将其持有宁城县宝明石业有限责任公司的80℅股份以3280万元的价格转让给被告。协议签订后，王永海履行了协议约定，将股权通过工商管理机关变更登记给陈孔自。陈孔自给付王永海1000万元股权转让款后不再继续履行剩余股权转让款的给付义务。为此，王永海向宁城县人民法院提起诉讼，要求履行合�。陈孔自提起反诉，要求解除合同。本案经宁城县人民法院以（2014）宁商初字第00111号判决解除了双方签订的《股权转让协议书》。判决陈孔自返还其持有的24℅股份，王永海返还陈孔自股权转让款300万元。同时判决其余股权及股权转让款待公司财务结算后再予以返还和变更。一审判决后，陈孔自不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院以（2015）赤商终字第66号判决维持了一审判决。现该判决正在执行中。自2014年7月至12月末，2015年3月初至2015年12月末，2016年3月19日至今，原告积极组织生产经营，被告无数次以其系公司股东为由，在原告院内聚集多人次、以封锁公司道路、威胁、打骂工人等各种方式，阻挠原告的生产经营，致使原告的生产经营一度中断，给原告造成了巨大经济损失。故原告提起诉讼。
陈孔自辩称，由于原告的股权变更登记并未完成，被告系原告的大股东，持有原告60℅股份，同时也是原告的监事，完全有权禁止王永海私自变卖公司已开采的石材。这样做是对原告财产权的保护。原告作为独立的法人主体，其财产与股东个人财产不能混同。王永海自2014年10月份以来，私自变卖公司石材金额近600万元没有入账，装入个人腰包。侵犯了原告及其他股东利益，已涉嫌刑事犯罪，并已向宁城县公安局报案。（2015年）赤商终字第66号判决书，尽管判决解除了股权转让协议，但被告作为原告股东这一身份并没有改变，依然持有公司36℅股权，且判决中王永海应返还300万的股权转让款并未履行。王永海作为原告小股东严重侵犯原告财产权，此诉讼是滥用诉权。
原告举证情况：
1、股权转让协议书一份。证明2013年10月28日原告法定代表人王永海与被告签订了股权转让协议，转让�被告原告股权80％。被告的股权来源是原告法定代表人王永海的股份。
2、公司章程一份、股东会决议记录一份。证明：王永海任原告执行董事，彭俊宝任原告经理，被告任原告监事。同时证明公司章程第14条规定执行董事决定公司的经营计划和投资方案。监事无权干涉公司的正常生产经营。
3、宁城县人民法院做出的（2014）宁商初字第00111号民事判决书、赤峰市中级人民法院做出的（2015）赤商终字第66号民事判决书、内蒙古自治区高级人民法院做出的（2015）内民申字第01451号民事裁定书。证明王永海与被告的股权转让协议经宁城县人民法院、赤峰市中级人民法院、内蒙古自治区高级人民法院判决，解除了王永海与被告的股权转让协议，剩余股权在公司财务结算后一并返还。判决后，被告已另案提起诉讼，要求王永海返还股权转让款。
4�控告材料3份，证明被告自2014年年末开始阻扰原告的生产经营，破坏原告的生产秩序，导致原告无法正常生产。原告及关联单位多次向司法部门及政府机关提出控告被告的违法行为。
5、光盘6枚，证明被告组织多名人员在原告的职工宿舍，殴打原告的工作人员，阻扰原告的生产经营。
6、张光均等证人证言22份。证明证人从2016年3月8日到原告的矿区从事花岗岩采矿工作，陈孔自雇佣唐山、大连等地人员九人以上长期住在原告处至今，自2016年3月18日开始对对方采矿的人员采取暴力、威胁、殴打等恶劣手段，阻止从事采矿工作，迫于陈孔自雇佣人员的威胁暴力不敢进行采矿工作，并不准向加工厂发料。每天在矿山滞留，因此给原告和工人都造成了巨大损失，在原告处不能正常上班，要求对方给予赔偿误工费等损失。如果正常上班两个月，每天工资约280-400元每天，造成工资直接损失约60万元。
7、原告申请证人刘北清出庭作证，证明证人从2015年6月份到原告的矿区从事叉车司机工作，在给法院执行时及公司正常生产时，陈孔自雇佣唐山、大连等地人员九人（最多时有30多人）以上，长期采取暴力、威胁、殴打等恶劣手段，阻止从事采矿工作，一直到2016年阴历5月初1回家，一年多都没有干活。有人去山上购货、买板材的，见原告没有生产就走了。陈孔自雇人去阻扰我们正常生产，被雇的人都有授权委托书，委托他们以照看矿山为名，断断续续采取暴力、威胁、殴打等恶劣手段，阻止从事采矿工作。去年王传罗领了30多人干了2个月后，产了1300多方石材，也没有再干成，产出的石材都被法院执行了。今年3月份开始，贵州的张光耀领了30多人干了4、5天，就不让干了。起了300多石材。陈孔自雇佣人员今年阴历4月29日走的。
8、原告申请证人门清出庭作证，证明2015年4月份与王传罗领30多名工人进驻矿山，组织生产。干了2个月，产出1300多方石材，在此期间被告组织唐山等地人员阻扰正常生产，采取暴力、威胁、殴打等恶劣手段，阻止从事采矿工作。在原告处不能正常上班，到办公室要求赶走工人，去了两、三回。去年法院执行银行贷款卖掉了产出的1300多方石材。今年3月份，我们又带着刘北清、侯金丽、丛子龙开始工作，张光耀组织工人30多工人，干了5天，又被停产了，产出300方石材。被告陈孔自雇佣唐山、大连等地人员开着三台车，长期住在原告处。并派8个人进行停电、阻碍正常生产、要求遣散工人等非法行为，并且殴打了4名工人，也打了我，打了侯金丽。后来我们只能撤出公司了。从去年至今年都没有正常生产，给原告造成了损失。陈孔自雇人去阻扰正常生产，被雇的人都有陈孔自的授权委托书，委托他们以照看矿山为名，断断续续采取暴力、威胁、殴打等恶劣手段，阻止从事采矿工作。
9、原告申请证人张光耀出庭作证，证明今年3月份，我们（有39个人）来原告处开采矿山，约定一年开采3万立方。3月18日正式开工，干了3天半，就停产了，被告陈孔自雇佣唐山、大连等地人员8、9人长期住在原告处，阻碍我们正常生产，殴打致伤了4名工人，拘留了6个人。陈孔自雇人去阻扰正常生产，被雇的人都有授权委托书，委托他们以照看矿山为名，断断续续采取暴力、威胁、殴打等恶劣手段，阻止从事采矿工作。共产出300多方石材，一直持续了2个多月。端午节的第二天，我们的工人全部撤离了。
10、经原告申请，本院调取公安治安材料。
原告质证认为视频真实性属实，杨树明及王淑伟与本案没有关联性，从视频中可以看出陈孔自雇佣曾华设、林宏、辛文龙三人冒充公司人员假借保护原告财产的名义，破坏原告生产经营秩序，以暴力、拦路设卡等手段阻碍公司的正常生产经营致使原告的生产经营一度中断，自2014年7月份至2015年4月份经派出所出警多达20多次。视频当中反映被告雇佣非法人员对阻碍原告生产经营的解释是错误的。体现在原告及王永海与被告之间的股权纠纷与公司的生产经营不存在关联性。公司的管理与持有股权的多少不存在关联性。因此，这些扰乱原告生产经营的解释是错误的，也是不正当的。视频可以反映被告授权或者雇佣非法人员阻碍原告生产经营。
被告在举证期限未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的股权转让协议书一份、公司章程一份、股东会决议记录一份�宁城县人民法院做出的（2014）宁商初字第00111号民事判决书、赤峰市中级人民法院做出的（2015）赤商终字第66号民事判决书、内蒙古自治区高级人民法院做出的（2015）内民申字第01451号民事裁定书、证人刘北清、门清的证言及公安治安材料均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被的陈述及本院采信证据，本院认定本案事实如下：
陈孔自与王永海因原告的股权转让一事发生纠纷，被告陈孔自自2015年份起雇佣他人以看管公司财产为由，妨害原告生产经营至今。
本院认为，被告陈孔自与王永海因股权转让发生纠纷，被告现雇佣等人留滞在原告厂区内并妨害原告生产经营，被告的行为没有法律依据。故原告要求被告停止侵害，排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合�律规定。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈孔自于本判决生效后立即停止侵害，排除妨害，令其雇佣的人员撤离原告厂区，不得妨害原告的正常经营。
案件受理费31280元，保全费5000元，邮寄费132元，合计36412元，原告负担5000元，被告负担182元，退还原告已预交的案件受理费31230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁兆会
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 李春凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于晓泽