wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
行政裁定书
（2017）兵0601行初23号
原告：胡泽芳，女，1946年1月4日出生，住五家渠市。
委托诉讼代理人：徐为东，新疆函育律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第六师劳动和社会保障局，住所地：五家渠市长安东街。
法定代表人：张鹤林，该局局长。
原告胡泽芳与被告新疆生产建设兵团第六师劳动和社会保障局行政不作为一案。原告胡泽芳于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡泽芳申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告胡泽芳撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费68.8元，合计118.8元（原告已预交），由原告胡泽芳负担。
审判长刘杰
审判员赵辉
人民陪审员丁梅
二○一七年九月六日
书记员楼昭
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院行政裁定书（2017）兵0601行初23号原告：胡泽芳，女，1946年1月4日出生，住五家渠市。委托诉讼代理人：徐为东，新疆函育律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团第六师劳动和社会保障局，住所地：五家渠市长安东街。法定代表人：张鹤林，该局局长。原告胡泽芳与被告新疆生产建设兵团第六师劳动和社会保障局行政不作为一案。原告胡泽芳于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡泽芳申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告胡泽芳撤诉。案件受理费50元，邮寄送达费68.8元，合计118.8元（原告已预交），由原告胡泽芳负担。审判长刘杰审判员赵辉人民陪审员丁梅二○一七年九月六日书记员楼昭1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7754号
原告：邢淑华，女，1958年9月23日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：赵洪双，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王金娥，女，1977年11月26日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。二被告系夫妻关系。
委托诉讼代理人：赵洪双，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告邢淑华诉被告赵洪双、王金娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法由审判员郭丽艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢淑华的委托代理人冯东升，被告赵洪双、王金娥的委托代理人赵洪双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢淑华向本院提出如下诉讼请求，要求被告偿还借款本金40000.00元，并支付利息33600.00元（自2014年4月23日计算至2017年10月22日为40000.00元×2％×42个月，自2017年10月23日以后的利息按月利率2分计算利息至上述借款实际还清时止），合计73600.00元；诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2014年4月23日，被告赵洪双、王金娥以购物为由在原告处借款40000.00元，约定在2015年2月23日前还清借款，并约定了利息及违约金的计算方式。此款到期后原告多次向二被告索要，但二被告至今未给付，故诉至法院
被告赵洪双、王金娥辩称，对原告所述没有异议。钱是我们拿的，字也是我签的，但是把钱给林刚了，林红也在场，告诉我们还款时候什么都不用管，就是给签个字，签完字我们就回家了。我们也想替林刚、林红还款，但是没有能力偿还，钱我们二被告没有花着。
经审理查明，2014年4月23日被告赵洪双、王金娥向原告邢淑华借款40000.00元，双方签订了借款合同一份。合同中约定了借款数额、借款利率、借款期限、违约责任等事项。二被告同时为原告邢淑华出具了借据一枚，借据载明：购物向邢淑华借款40000.00元整，还款日期2015年2月23日，欠款人赵洪双、王金娥。借款利息按月利率2分计算为33600.00元（自2014年4月23日计算至2017年10月22日止，40000.00元×2％×42个月﹦33600.00元），合计73600.00元。此款被告赵洪双、王金娥至今未给付。
上述事实有双方当事人的庭审陈述在卷。原告出示的借据、借款合同各一份，证明被告赵洪双、王金娥向原告邢淑华借款的事实，对其证明力本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告邢淑华提交的借据、借款合同能够证明原告与被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告赵洪双、王金娥应该履行偿还借款的义务,本院对原告邢淑华要求被告赵洪双、王金娥偿还借款40000.00元、利息33600.00元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条判决如下：
被告赵洪双、王金娥偿还原告邢淑华借款本金40000.00元、利息33600.00元（利息自2014年4月23日计算至2017年10月22日；自2017年10月23日以后的利息按月利率二分计算利息至上述借款实际还清时止），合计73600.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即820.00元，由被告赵洪双、王金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郭丽艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭璐璐
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第811号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。
法定代表人郑元村，该公司董事。
委托代理人赵家会，该公司经理。
被告邓朝晖，男，汉族，公民身份号码×××1852，住广州市天河区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告邓朝晖物业服务合同纠纷一案中，因原告珠海万山红物业管理有限公司未按照本院通知规定的在七天内预交案件受理费，期间也没有向本院提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审判员 吴坤年
二〇一五年十月八日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0108执931号
哈尔滨松江管桩工程有限公司、绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司：
本院执行的哈尔滨松江管桩工程有限公司申请执行绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司应履行的执行金额2037535.70元已强制执行完毕。执行费22657元已由绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月一日
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民辖终57号
上诉人（原审被告）：蚌埠市安大矿业有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区投资大厦8楼。
法定代表人：张峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安徽山水地质工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区博庄。
法定代表人：汪东升，该公司经理。
上诉人蚌埠市安大矿业有限公司（下称安大矿业公司）因与被上诉人安徽山水地质工程有限公司（下称山水地质公司）建设工程勘察合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2018）皖0322民初2号民事裁定，向本院提起上诉。
安大矿业公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案上诉人的住所地在安徽省蚌埠市蚌山区，被上诉人也未提供合同履行地在安徽省五河县的相关证据。因此，安徽省五河县人民法院对本案无管辖权。本案合同履行地无法确定，上诉人的住所地在安徽省蚌埠市蚌山区，因此本案只能由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。综上，上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误，请求本院撤销原裁定，将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
山水地质公司答辩称，本案为建设工程施工合同纠纷，依法应适用专属管辖，由涉案工程所在地安徽省五河县人民法院管辖；被上诉人住所地为安徽省五河县朱顶镇梁巷村，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院对本案不享有管辖权。
本院经审查认为，本案系建设工程勘察合同纠纷，属于合同纠纷范畴。双方当事人在合同中对纠纷的管辖法院没有约定，故应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案中，作为原审被告的上诉人安大矿业公司，虽诉称其实际住所地位于安徽省蚌埠市蚌山区投资大厦8楼，但并未提供相关证据予以证实，且被上诉人山水地质公司不予认可，因此，本案中上诉人安大矿业公司的主要办事机构所在地不能确定，应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，认定安大矿业公司的工商登记住所地安徽省五河县朱顶镇梁巷村为其住所地，故安徽省五河县人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持；被上诉人关于本案系建设工程施工合同纠纷的答辩理由也不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年六月十一日
法官助理 祁克轩
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民辖终57号上诉人（原审被告）：蚌埠市安大矿业有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区投资大厦8楼。法定代表人：张峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：安徽山水地质工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区博庄。法定代表人：汪东升，该公司经理。上诉人蚌埠市安大矿业有限公司（下称安大矿业公司）因与被上诉人安徽山水地质工程有限公司（下称山水地质公司）建设工程勘察合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2018）皖0322民初2号民事裁定，向本院提起上诉。安大矿业公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案上诉人的住所地在安徽省蚌埠市蚌山区，被上诉人也未提供合同履行地在安徽省五河县的相关证据。因此，安徽省五河县人民法院对本案无管辖权。本案合同履行地无法确定，上诉人的住所地在安徽省蚌埠市蚌山区，因此本案只能由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。综上，上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误，请求本院撤销原裁定，将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。山水地质公司答辩称，本案为建设工程施工合同纠纷，依法应适用专属管辖，由涉案工程所在地安徽省五河县人民法院管辖；被上诉人住所地为安徽省五河县朱顶镇梁巷村，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院对本案不享有管辖权。本院经审查认为，本案系建设工程勘察合同纠纷，属于合同纠纷范畴。双方当事人在合同中对纠纷的管辖法院没有约定，故应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案中，作为原审被告的上诉人安大矿业公司，虽诉称其实际住所地位于安徽省蚌埠市蚌山区投资大厦8楼，但并未提供相关证据予以证实，且被上诉人山水地质公司不予认可，因此，本案中上诉人安大矿业公司的主要办事机构所在地不能确定，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，认定安大矿业公司的工商登记住所地安徽省五河县朱顶镇梁巷村为其住所地，故安徽省五河县人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持；被上诉人关于本案系建设工程施工合同纠纷的答辩理由也不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪增余审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年六月十一日法官助理 祁克轩书 记 员 杨 璐附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1169号
申请人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，经理。
被执行人赵红超，男，1989年6月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
本院在执行垫富宝投资有限公司与赵红超（2017）鲁1623民初364号民事调解书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的27305元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款。且没有土地、房屋、车辆等财产登记信息。
本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初364号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 友 辉
审判员 邱 海 军
审判员 蔡 长 松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于咏东存在
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初563号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王汉江，男，1985年5月16日出生,汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2017年10月9日因醉酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局决定吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。2017年10月23日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、交通肇事逃逸的违法行为被湖州市公安局吴兴区分局决定行政拘留十日。2017年6月28日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人王汉江犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人王汉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日0时1分许，被告人王汉江醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经本县，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王汉江血液中乙醇浓度为132mg/100ml。
上述事实，被告人王汉江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、犯罪记录查询、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、临时居民身份证复印件、驾驶人基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、行政强制措施凭证、行政拘留回执、证人胡某、管某的证言、检验报告、人车合一照片、呼气式酒精检测照片、抽血照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王汉江违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王汉江虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王汉江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨军
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 娄丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2762号
申请执行人张航，男。
被执行人张建军，男。
本院执行的张航与张建军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初3928号民事判决书，被执行人张建军应向申请执行人张航履行如下义务：1、向申请执行人张航支付货款人民币60000元。2、负担案件受理费650元，申请执行费800元。本院依法于2017年5月17日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。
在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故终结对本案的强制执行，待条件成熟再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结本院（2017）陕0802执2762号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 凯
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徽民一初字第279号
原告蒋关来，男，48岁，汉族。
委托代理人刘巧娥，女，46岁，汉族。
委托代理人冯晓东，陇南星河律师事务所律师。
被告徽县鸿远矿业有限责任公司。
法定代表人张新安，任公司董事长。
委托代理人史永丰，陇南星河律师事务所律师。
本院在审理原告蒋关来诉被告徽县鸿远矿业有限责任公司林地侵权纠纷一案中，原告于2014年5月12日以重大事项发生变更为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋关来撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李小龙
代理审判员 窦 刚
代理审判员 李 炜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杜晓光
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6085号
原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：李某1，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：李某2，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：何某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告陈某与被告李某2、何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。在审理过程中，原告陈某于2017年11月3日，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告陈某负担。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 何承祖
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 飞
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第156号
申请执行人：李某。
被执行人：山东某煤业有限公司、胡某。
关于申请执行人李某与被执行人山东某煤业有限公司、胡某买卖合同纠纷一案，该案（2013）薛商初字第563号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东某煤业有限公司账户存款580万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一四年一月三十日
书记员 任义
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4699号
上诉人（原审被告）：洛阳市涧西区阿瓦山寨酒店。住所地：洛阳市涧西区银川路丽春佳园裙楼。
经营者：王温霞，女，1976年5月26日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人：韩占云，男，1976年3月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系该酒店员工。
被上诉人（原审原告）：洛阳市西工区创创海鲜商行。住所地：洛阳市西工区七一南路海鲜市场*排***号。
经营者：胡创创，男，汉族，1989年5月11日出生，住河南省沈丘县。
委托代理人：赵清露，河南洛源律师事务所律师。
上诉人洛阳市涧西区阿瓦山寨酒店（以下简称阿瓦山寨酒店）因与被上诉人洛阳市西工区创创海鲜商行（以下简称创创海鲜商行）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阿瓦山寨酒店的委托代理人韩占云，被上诉人创创海鲜商行的委托代理人赵清露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告长期向被告供应海鲜、冻品等货物。原告供货给被告，向被告出具一式二联的供货单，被告工作人员核对后签字接收，供货单双方各持一联。每月月底双方核算账目后，被告向原告支付货款。自2015年6月开始，被告未向原告结算货款，2016年3月份以后，原告停止向被告供货。庭审中，原告提交2015年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月及2016年3月给被告供货的供货单175张，货款金额共计85241.4元。经原、被告双方核对账目，被告对史晨辉签字的四张供货单不予认可，分别为：2015年12月4日的供货单，金额675元，2015年12月6日的供货单，金额637元，2015年12月8日的供货单，金额572元，2015年12月15日的供货单，金额126元；并辩称被告的工作人员中没有史晨辉，不认可史晨辉签字的供货单系原告向被告供应的货物。被告认可其他供货单的真实性及货款未向原告支付的事实。被告还辩称原告的工作人员在其店里吃饭，签单抵货款，但未提交相关证据。原告未提交证据证明史晨辉签字的供货单系原告向被告供货的事实。
原审法院认为：原告创创海鲜商行向被告阿瓦山寨酒店供应海鲜、冻品等货物，双方之间存在合法有效的买卖合同关系，被告应当向原告支付相应货款。经原、被告双方核对账目，被告对史晨辉签字的四张供货单不予认可，原告未能提交证据证明该供货单亦是其向被告供货的事实，因此，该院对该四次供货不予认定。被告尚欠原告2015年6月至12月、2016年3月的货款共计83231.4元，即：85241.4元－（675元＋637元＋572元＋126元）＝83231.4元，应当支付给原告。被告一直未向原告支付货款，应当承担逾期付款的责任，原告要求被告支付利息，该院予以支持。被告应当自原告起诉之日即2016年4月22日起按中国人民银行核准的同期商业银行贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。被告辩称原告的工作人员在其店里吃饭，签单抵货款，没有提交相关证据，被告可另案主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洛阳市涧西区阿瓦山寨酒店于本判决生效后十五日内向原告洛阳市西工区创创海鲜商行支付货款83231.4元，并自2016年4月22日起按中国人民银行核准的同期商业银行贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告洛阳市西工区创创海鲜商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元，由被告洛阳市涧西区阿瓦山寨酒店负担。
阿瓦山寨酒店上诉称：请求二审撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2085号民事判决，依法改判，判令本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人确实与被上诉人存在海鲜买卖交易，每次送货、签单和结账都是由被上诉人的员工老郭办理的，并由他代理被上诉人行使一切代办权利。上诉人从未见过胡创创，且老郭一年多来在阿瓦山寨酒店吃饭请客签单累计已达1万多元，该欠款应从货款中扣除。二、被上诉人提交2015年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月及2016年3月交给上诉人的供货单与实际交易不符，有较大出入。综上所述，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求查明事实，依法改判。
创创海鲜商行答辩称：一、一审认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉人上诉请求。二、上诉人承认与答辩人之间存在交易，老郭系答辩人店里的员工，老郭的签单不在答辩人一审起诉的欠款清单里，已经抵销掉了，答辩人提供的供货单是双方核实过的。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：创创海鲜商行向阿瓦山寨酒店供应货物，双方因货款问题发生纠纷，创创海鲜商行主张阿瓦山寨酒店拖欠货款的金额为85241.4元。经双方对账，阿瓦山寨酒店对创创海鲜商行提供的部分供货单据不予认可，扣减不予认可单据相应的金额后，阿瓦山寨酒店拖欠创创海鲜商行的货款金额为83231.4元，阿瓦山寨酒店应将上述款项支付给创创海鲜商行。阿瓦山寨酒店主张创创海鲜商行的工作人员在其店中吃饭，消费金额应冲抵货款，因该主张无证据予以证明，本院不予支持。原审对阿瓦山寨酒店拖欠货款金额的认定正确。综上所述，阿瓦山寨酒店的上诉理由不能成立，应予驳回，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1881元，由上诉人洛阳市涧西区阿瓦山寨酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 关进京
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执1157号
申请执行人：邱少文，女，汉族，青岛众合同盛广告有限公司职工，住山东省沂水县。
委托代理人：迟冰，山东卓润律师事务所律师。
被执行人：青岛众合同盛广告有限公司，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码：9XXXXXX。
法定代表人:单志荣，职务经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青李劳仲案字（2017）第38号裁决书已立案执行。在执行过程中，双方当事人在庭外自愿达成了和解协议，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
青李劳仲案字（2017）第38号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曲小平
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执292号
申请执行人：梁强祖，男，1979年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾县仨益混泥土工程有限公司，住所地四川省安边镇打渔村。
法定代表人：张遥兵，法定代表人。
本院在执行梁强祖与宜宾县仨益混泥土工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人宜宾县仨益混泥土工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宜县劳人仲案(2018)16号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 何 勇
审判员 朱汉武
二〇一八年三月八日
书记员 杨兴彬
文书内容四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执292号申请执行人：梁强祖，男，1979年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾县仨益混泥土工程有限公司，住所地四川省安边镇打渔村。法定代表人：张遥兵，法定代表人。本院在执行梁强祖与宜宾县仨益混泥土工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人宜宾县仨益混泥土工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：宜县劳人仲案(2018)16号仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 何 勇审判员 朱汉武二〇一八年三月八日书记员 杨兴彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47712号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
被告张跃全，住天津市海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告张跃全物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 裴鑫磊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1933号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某，男，高中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2039号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年6月22日15时许，被告人刘某与被害人翁某在东莞市常平镇陈屋贝村市场附近路边，因争夺摆摊位置发生争吵，继而双方相互殴打。期间，刘某拿出一把刀，用刀背拍打翁某，并将翁打倒在地。经鉴定，翁某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学活体检验鉴定，被害人翁某的陈述，骆某等证人的证言，西瓜刀，到案经过等书证，被告人刘某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某认罪态度好，建议对刘某判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，提出已经积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解、被害人有一定过错的辩解意见。
经审理查明，2014年6月22日15时许，被告人刘某与被害人翁某在东莞市常平镇陈屋贝村市场附近路边，因争夺摆摊位置发生争吵，继而双方相互殴打。期间，刘某拿出一把刀，用刀背拍打翁某，并将翁打倒在地。经鉴定，翁某所受损伤为轻伤一级。在法院审理阶段，刘某家属积极赔偿翁某人民币38000元，翁某对刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某的陈述、辨认笔录，证人骆某、朱某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，法医学活体检验鉴定，作案工具西瓜刀一把，到案经过，扣押清单，医院诊断材料，常住人口基本信息，收据，谅解书，被告人刘某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害被害人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人刘某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案的引发具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某家属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于被告人刘某的辩解意见，本院予以采纳。
根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起至2015年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈舒琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4567号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，组织机构代码84232435-1，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：周泽奎,男,1971年8月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：扬小梅,女,1974年3月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：万振国,男,1957年12月27日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告周泽奎、扬小梅、万振国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中行宿迁分行的委托代理人马中文到庭参加诉讼。被告周泽奎、扬小梅、万振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、被告周泽奎、扬小梅立即偿还原告借款本金98058.93元，利息29525.62元，滞纳金16469.7元（利息、滞纳金截算至2016年11月21日，之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告万振国对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告周泽奎向原告申请办理信用卡并向原告出具《长城环球通系列信用卡申请表》一份，认可愿意遵守领用合约的各项规则。2014年12月5日，被告周泽奎（甲方、借款人）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》。合同约定：专向分期付款用途为购买汽车，额度为100000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户；还款方式为本金采用月均等额、整取入账、免息还款方式。借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领卡合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，如甲方未依规定时间足额存入当期款项，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；双方共同确认“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款和信用卡领用合约作为合同附件是合同不可分割的组成部分，与合同具有相同的法律效力。“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款中确定借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。信用卡领用合约约定甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%）的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金）（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）*5%）；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。同日，被告扬小梅向原告出具《共同还款承诺函》一份，承诺自愿作为共同债务人对借款人周泽奎的债务承担共同还款责任。被告万振国与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》一份，约定被告万振国为被告周泽奎在上述分期付款合同中的债务承担连带保证责任，保证期间主债务全部到期后两年。
2014年12月16日，原告通过被告周泽奎的信用卡，将100000元款项划至周泽奎所购汽车的经销商宿迁神龙汽车服务有限公司开发区分公司的账户。而被告周泽奎、扬小梅并未按约定的还款期如期还款。截至2016年11月21日，被告周泽奎尚欠原告本金98058.93元，利息29525.62元，滞纳金16469.7元。
被告周泽奎、扬小梅、万振国未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致，有原告提供的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》、“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款、信用卡领卡合约、微机系统清单、欠款明细、《共同还款承诺函》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，上述分期付款合同依法成立且合法有效，应受法律保护。原告已履行了100000元的放贷义务，被告周泽奎作为借款人未按照合同约定如期归还借款，已构成违约。故原告有权主张所有欠款提前到期，要求被告周泽奎、扬小梅偿还原告借款本金98058.93元及相应的利息、滞纳金。被告万振国作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告主张的律师费并无证据证实实际发生，故本院不予支持。被告周泽奎、扬小梅、万振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周泽奎、扬小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金98058.93元，利息29525.62元，滞纳金16469.7元（利息、滞纳金截计算至2016年11月21日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际履行之日止）；
二、被告万振国对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告周泽奎、扬小梅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，公告费520元，合计3344元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2824元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 陈之政
人民陪审员 丁 耀
二〇一七年四月十日
书 记 员 曾宪秋
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1060号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅。
委托代理人：崔云科、杨恩泽，均系广东正粤律师事务所律师。
被告：鹤山市雅瑶镇百盛商店，住所地鹤山市。
经营者：王志军，男，汉族，1984年4月13日出生，住湖南省攸县，
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司诉被告鹤山市雅瑶镇百盛商店（经营者：王志军）侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 邱启杰
审 判 员 温艳华
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初899号
原告：陈某某，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇。
被告：鞍山市向阳南果梨果酒厂，住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇。
法定代表人：陆庆君，系厂长。
原告陈某某诉被告鞍山市向阳南果梨果酒厂（以下简称“向阳果酒厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告向阳果酒厂的法定代表人陆庆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告于2016年8月到被告处工作，干电焊工的活（临时工），开始说每天240元，五天一结算。开了2个多月工资后，就开始押工资，直到要过年了被告才给了1500元，过完年后被告又给了1000元，再后来被告总以没钱为由，不予支付。经原告多次催要，被告于2017年3月8日为原告出具欠条一张（有欠条为证），欠原告5020元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告的工资款5020元；诉讼费由被告承担。
被告向阳果酒厂辩称：原告的工资不是每天240元而是每天200元；我承认欠原告工资款，但我没有给原告的原因是原告在工作期间延误工期，工作成果质量不过关，造成了我厂的财产损失。
经审理查明：2016年8月至2017年1月，原告陈某某在被告向阳果酒厂从事电焊工作。工作期间，向阳果酒厂向陈某某支付了工资款2,500.00元。2017年3月8日，向阳果酒厂会计宋青华经与陈某某核对后，向陈某某出具“欠条”一张，内容为：“欠电焊工陈某某5020元整伍仟零贰拾圆整向阳酒厂2017.3.8”，落款处盖有向阳果酒厂的公章及宋青华的签字。
上述事实，原告陈某某提供的证据有：欠条，被告向阳果酒厂未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：付出劳动的劳动者，享有依法获得劳动报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告陈某某在被告向阳果酒厂工作期间，理应获得向阳果酒厂向其支付的劳动报酬。且陈某某在离职后向阳果酒厂又向其出具了以欠条为形式的工资确认单，可见向阳果酒厂确系拖欠陈某某工资款5,020.00元，因此对于陈某某要求向阳果酒厂支付其工资款5,020.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告向阳果酒厂辩称的原告陈某某的工资不是每天240.00元而是每天200.00元一节，因陈某某的日工资标准不是本案确定向阳果酒厂应给付陈某某工资的定案标准及依据，且向阳果酒厂对其主张未提供相应的证据证明，因此对于向阳果酒厂的该项辩解，本院不予采信。
关于被告向阳果酒厂辩称原告陈某某在工作期间延误工期，工作成果质量不过关，造成了其财产损失一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，向阳果酒厂就其辩解并未提供相关证据予以证明，且其该项辩解与本案不属于同一法律关系，因此对于向阳果酒厂的该项辩解，本院不予采信。向阳果酒厂可在收集相关证据后，另行主张权利。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告鞍山市向阳南果梨果酒厂于本判决生效之日起五日内支付原告陈某某工资5,020.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告鞍山市向阳南果梨果酒厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 刘银迎
二〇一七年九月十四日
书 记 员 潘丽丽
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初409号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人徐和冰，男，1987年8月22日生，汉族，初中文化程度，企业经营者，住浙江省海盐县（户籍地：浙江省海盐县）。因为赌博提供条件，于2010年1月18日被海盐县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千八百元；因殴打他人，于2013年4月5日被海盐县公安局决定行政拘留十二日。因犯寻衅滋事罪，于2013年8月5日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被海盐县公安局决定刑事拘留（未实际羁押），于同日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第467号起诉书指控被告人徐和冰犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人徐和冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月19日晚，被告人徐和冰酒后驾驶小型轿车（号牌：浙Ｆ×××××）行驶至海盐县西塘桥街道西塘路滨海小学门口路段处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人徐和冰血液中乙醇含量为0.85毫克/毫升。
另查明，在被调查之初，被告人徐和冰拒绝配合民警工作。
上述事实，被�人徐和冰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言，海盐县公安局交通警察大队受案登记表、现场调查笔录，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，公安行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐和冰违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人徐和冰能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐和冰犯危险驾驶罪�判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐 奎
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈叶利
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第227号
原告：周国芳。
被告：叶渭生。
原告周国芳与被告叶渭生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周国芳到庭参加诉讼；被告叶渭生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周国芳起诉称：2014年1月7日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为七天，月利率为2%。借款到期后，至今未还。为此，原告向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判决被告归还借款20000元，支付利息1200元及后续利息；庭审中原告变更诉讼请求中的利息为：从2014年1月15日起按月利率1.82％计算到本判决确定履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告出示借据一份，证明原、被告的借贷关系。
被告叶渭生未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证�，依法予以确认。
经审理查明：2014年1月7日，被告向原告借款20000元，并出具借据一份，约定借款期限为七天；借款月利率为2%。借款到期后，至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚。被告应依约归还借款，并支付合法的利息。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶渭生于本判决生效之日起十日内返还原告周国芳借款20000元，并支付从2014年1月15日起按月利率1.82％计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告叶�生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费330元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一四年五月十九日
书记员 方 潇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执441号
申请执行人湖南赛格投资担保有限公司。
法定代表人司世友，该公司董事长。
被执行人陈嫣。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初1478号民事判决书，本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈嫣银行存款人民币1770070元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一八年五月二十九日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执441号申请执行人湖南赛格投资担保有限公司。法定代表人司世友，该公司董事长。被执行人陈嫣。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初1478号民事判决书，本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈嫣银行存款人民币1770070元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一八年五月二十九日书记员 蒋 利
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执724号
申请执行人：广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号。
负责人：孙平，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡玉祥、李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人：薛兵，男，汉族，1965年11月生，住本市京口区。
被执行人：朱迎春，女，汉族，1971年1月生，住址同上。
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行与被执行人薛兵、朱迎春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初855号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告薛兵于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金86823.01元及利息、罚息、复利4663.33元（截止到2015年9月22日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息付清止）；二、被告朱迎春在夫妻共同财产范围内对上述第一项确定的给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元、保全费970元、公告费600元，合计3657元,由被告薛兵、朱迎春负担（因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告）。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年5月23日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年5月23日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址、无工商企业注册信息；3、2017年5月24日，到房产部门查询到被执行人薛兵无房产登记记录；4、2016年8月24日，轮候查封朱迎春位于桃花山庄某室的房产（查封期限2017年11月10日至2020年11月9日），该房产有抵押；5、2017年5月31日，轮候查封锁定被执行人薛兵名下的车牌号码为苏Ｌ×××××的汽车（期限二年，自2017年5月27日起至2019年5月26日止）；6、2017年7月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；7、2017年11月23日，到判决书上确认的地址以及房产所在地查找被执行人未果；8、向京口法院发参与分配函；9、约谈申请人，告知本案执行情况，申请人明确表示无明确可供执行财产线索提供，也无法找寻到被执行人，同意终结本次执行程序。
上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 佳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执724号申请执行人：广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号。负责人：孙平，该分行行长。委托诉讼代理人：胡玉祥、李正云，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：薛兵，男，汉族，1965年11月生，住本市京口区。被执行人：朱迎春，女，汉族，1971年1月生，住址同上。申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行与被执行人薛兵、朱迎春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初855号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告薛兵于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金86823.01元及利息、罚息、复利4663.33元（截止到2015年9月22日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息付清止）；二、被告朱迎春在夫妻共同财产范围内对上述第一项确定的给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元、保全费970元、公告费600元，合计3657元,由被告薛兵、朱迎春负担（因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告）。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年5月23日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年5月23日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址、无工商企业注册信息；3、2017年5月24日，到房产部门查询到被执行人薛兵无房产登记记录；4、2016年8月24日，轮候查封朱迎春位于桃花山庄某室的房产（查封期限2017年11月10日至2020年11月9日），该房产有抵押；5、2017年5月31日，轮候查封锁定被执行人薛兵名下的车牌号码为苏Ｌ×××××的汽车（期限二年，自2017年5月27日起至2019年5月26日止）；6、2017年7月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；7、2017年11月23日，到判决书上确认的地址以及房产所在地查找被执行人未果；8、向京口法院发参与分配函；9、约谈申请人，告知本案执行情况，申请人明确表示无明确可供执行财产线索提供，也无法找寻到被执行人，同意终结本次执行程序。上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月二十七日书记员  周 佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12061号
原告：卢永亮，男，1974年9月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：许轶梅，女，1974年1月26日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
委托代理人：徐清霞，浙江长虹律师事务所实习律师。
本院在审理原告卢永亮与被告许轶梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢永亮撤回起诉。
案件受理费1908元，减半收取954元，由原告卢永亮负担。
审 判 员 胡 静
二〇一七年十一月七日
代书记员 羊文彬
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2452号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵亮，男，1969年4月19日出生于辽宁省昌图县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省昌图县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被羁押，同年6月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1632号起诉书指控被告人赵亮犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月27日10时许，被告人赵亮在本市海淀区北四环西路87号院2号楼某办公室内，窃取被害人郭某放在柜子内的现金人民币1万元。现涉案钱款人民币2896元已起获并发还。被告人赵亮于案发当日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
2017年5月28日，其前公司经理代被告人赵亮赔偿被害人郭某人民币1万元，被害人郭某表示谅解。
上述事实，被告人赵亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵亮的供述和辩解，被害人郭某的陈述，证人张某、蔡某、孙某的证言，监控录像，扣押清单、发还清单，银行卡交易明细，微信转账记录截图，谅解书，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亮盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵亮犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵亮案后能如实供述自己的罪行，且已超额赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年12月26日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冯佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5501号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：刘喜宝，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告刘喜宝信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十一月十日
书记员 高文姬
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执742号
申请人山东滨州亚太投资有限公司。公司地址：无棣县城院前街东首。
法定代表人杨金花，经理。
被执行人滨州金羚置业有限公司。公司地址：沾化县拥军路中间北侧人民武装部四楼。
法定代表人张成峰，经理。
本院在执行山东滨州亚太投资有限公司与滨州金羚置业有限公司（2017）鲁1623民初323号民事调解书民间借贷纠纷一案中，经执行，因涉案股金也被阳信法院查封，现正在处理中，该股金暂不能办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初323号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十二月十五日
书记员 于咏东
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初1239号
原告：胡宝旺，男，1960年7月23日，汉族，住内蒙古锡林浩特市。
被告：梁元，男，住内蒙古锡林浩特市。
胡宝旺诉梁元民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告胡宝旺于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡宝旺撤诉。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由胡宝旺负担。
审判员 梁文旭
二〇一八年五月四日
书记员 王玉刚
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初9235号
原告：刘治祥，男，住甘肃省武威市。
被告：孙永红，男，住甘肃省武威市。
原告刘治祥与被告孙永红劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治祥、被告孙永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘治祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令孙永红给付刘治祥劳务款49715元；2、请求法院依法判令孙永红给付刘治祥运输费2400元、伙食费3000元；诉讼过程中，刘治祥增加诉讼请求：请求法院依法判令孙永红给付违约金40000元。事实与理由：2015年5月，经叶某介绍，孙永红将武威九良种业有限公司的围墙修建等工程的劳务作业发包给刘治祥，双方约定的劳务作业及报酬为：修建195米长的围墙（每米计价145元，合计28275元）、修建70厘米高120米长的艺术围栏底座（每米计价145元，合计17400元）、贴120米长70厘米高的两面墙瓷砖（每平米80元，合计13340元）、修建基础坑子一个（计价20000元）、修建厕所一个（计价4000元）、打320米长的散水（每米计价15元，合计4800元）、打混凝土109方（每方计价120元，合计13080元）。双方约定的劳务完成后，又产生拆卸劳务工具费2400元。孙永红雇佣的部分工人在刘治祥的灶上吃饭，产生伙食费3000元。以上孙永红应给付刘治祥劳务款总计106295元，孙永红陆续给付45000元，尚欠61295元未付。孙永红未按约定向刘治祥发包地坪劳务作业，其应在工程款40万元基础上承担10%的违约金。综上，诉请法院公判。
孙永红辩称，孙永红承认刘治祥施工完成的劳务作业，但认为对刘治祥陈述的部分劳务作业的报酬及劳务量不属实。当时双方约定1.修建底座70厘米高的艺术围栏，约定每米按48元计付；2.两面文化墙贴瓷砖按每平方米30元计付；3.修建基础坑子用砖13184块，每块砖计付劳务款0.6元；4.修建厕所一间计付2400元；5.打散水每米按8元计付；6.打混凝土84方，每方按120元计付。对刘治祥主张的工人运输费2400元双方未约定，也不知道；孙永红雇佣的木工在刘治祥的灶上吃饭应计付伙食费1500元；双方没有约定违约金。2015年12月，刘治祥、叶某、杨东、王法禄、王发彪�张玺孝在孙永红家中结账时，孙永红将下余劳务款6500元给付刘治祥后，劳务款已付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据认定如下：对刘治祥出示的由孙永红书写的”劳务协议清单”一份，载明劳务工作内容、修建围墙及艺术围栏的价格，系其真实意思表示，应视为孙永红对工程量及修建围墙、艺术围栏劳务款的确认，即确认了修建艺术围栏按每米120元计付。对刘治祥主张贴瓷砖约定按每米80元计付、修基础坑子约定按20000元计付、修建厕所一间约定按4000元计付、打散水约定按每米15元计付的主张，孙永红均不予认可，刘治祥申请证人叶某、王某出庭作证，叶某当庭证明其受孙永红雇佣，将武威九良种业有限公司的劳�作业介绍给刘治祥完成，刘治祥主张的各项劳务款属实；王某当庭证明其受刘治祥雇佣参与了武威九良种业有限公司的劳务作业，刘治祥主张的劳务款属实，本人尚有7天半的工资未发，本院认为，叶某、王某与刘治祥、孙永红均无利害关系，结合待证事实足以证实刘治祥与孙永红对劳务报酬的具体约定，故叶某、王某的证言本院予以采信。对刘治祥打混凝土109方每方按120元计付的主张，孙永红认为刘治祥实际打混凝土84方每方120元，因刘治祥未出示其他相关证据证实混凝土的数量，故本院按孙永红认可的84方混凝土予以计算；对刘治祥主张的拆卸劳务工具费2400元，因双方没有明确约定，本院无法认定。对孙永红出示的给付杨栋的预借款6000元的借条2张，证明该笔费用包含在刘治祥的全部劳务款中，但刘治祥不予认可，且借条的出借人为九良丰种业，孙永红亦未出示其他证据佐证，故其证明效力无法采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，刘治祥与孙永红经叶某介绍，约定由刘治祥为孙永红完成位于武威九良种业有限公司的工程劳务作业，双方未签订书面协议。2015年8月，刘治祥按约完成劳务工作，孙永红出具”劳务协议清单”一份，刘治祥具体完成修建195米长的围墙（每米计价145元，合计28275元）、修建70厘米高120米长的艺术围栏底座（每米计价145元，合计17400元）、张贴120米长70厘米高的两面文化墙瓷砖（每平方米计价80元，合计13340元）、修建基础坑子一个（计价20000元）、修建厕所一个（计价4000元）、打320米长的散水（每米计价15元，合计4800元）、打混凝土84方（每方计价120元，合计10080元），经核算，刘治祥完成全部劳务作业的报酬为97895元。孙永红累计预�给刘治祥劳务款47500元。下余劳务款、拆卸劳务工具费、伙食费经刘治祥多次索要未果，遂诉至法院请求公判。
本院认为，刘治祥与孙永红之间形成的劳务合同关系，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。刘治祥按约完成劳务工作后，孙永红应及时、足额给付劳务报酬，其拒不给付下余劳务报酬的行为，侵害了刘治祥的合法权益。孙永红对刘治祥主张的各项劳务费用虽持有异议，但未能提供证据予以证实，故应承担举证不能的后果。对刘治祥主张的拆卸劳务工具费2400元，因双方没有明确约定，且孙永红不予认可，本院无法支持；对刘治祥主张的伙食费3000元的请求，系另一法律关系，不宜与本案一并处理，本院无法支持。刘治祥以孙永红未按约定发包地坪劳务作业，要求孙永红在工程款40万元基础上承担10%的违约金之�求，因刘治祥未按规定补缴案件受理费，亦未提供相应证据证实，本院无法支持。
综上所述，刘治祥要求孙永红向其给付剩余劳务款的请求，理由充分、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（一）项、第二十二条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、孙永红于本判决发生法律效力之日起30日内给付刘治祥劳务款50395元。
二、驳回刘治祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由刘治祥负担53元，孙永红负担537元（该费用已由刘治祥垫付，待向孙永红执行后返还刘治祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 相 增
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 杨昭颖
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3379号
原告:郑春增。
原告:郑晓欢。
二原告委托诉讼代理人:梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告河北地质大学华信学院。
住所地：新乐市宝港工业园区北环港路**号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人李大明，法律顾问。
原告郑春增、郑晓欢与被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑春增、郑晓欢的委托诉讼代理人梁超、被告河北地质大学华信学院委托诉讼代理人李大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月9日被告向原告郑春增借款100000元，约定年利率18%。2016年12月3日被告向原告郑晓欢借款20000元，约定年利率18%。2017年5月4日被告向原告郑晓欢借款35000元。被告给原告方出具了收据。经多次催要，被告至今未偿还本金及利息，诉请依法判令被告偿还原告郑春增借款100000元及利息；被告偿还原告郑晓欢借款55000元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，请求法院在查明事实基础上依法判决。
经审理查明，被告于2016年11月9日向原告郑春增借款100000元，约定年利率18%；2016年12月3日被告向原告郑晓欢借款20000元，约定年利率18%；2017年5月4日被告向原告郑晓欢借款35000元，约定年利率12%。被告给原告方分别出具了三份收款收据。借款后，被告至今未偿还二原告本息。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告河北地质大学华信学院向二原告借款后，为二原告分别出具了收据。二原告与被告河北地质大学华信学院之间均形成债权、债务关系。被告应依约及时偿还二原告本息，至今未还做法欠妥。原、被告之间约定的利息均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告河北地质大学华信学院于判决书生效后十日内给付原告郑春增借款本金100000元及利息（利息按年利率18%计算，自2016年11月9日始至判决付清之日止）。
二、被告河北地质大学华信学院于判决书生效后十日内给付原告郑晓欢借款本金55000元及利息（其中本金20000元利息按年利率18%计算，自2016年12月3日始至判决付清之日止；另外借款本金35000元利息按年利率12%计算，自2017年5月4日始至判决付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7836号
原告:武某某，男，汉族。
被告:郑某某，男，汉族。
原告武某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月15日、2017年12月19日两次公开开庭进行了审理。原告武某某、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：2016年6月6日，被告因资金周转困难向原告武某某借款本金人民币100000元，口头约定月利率为3%，未约定还款期限，立有借据一支。后经原告多次向被告索要，被告一再推拖，无奈，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息（月利率按2%计算，从借款之日起计算至兑付完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告武某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明孙某某、被告郑某某于2016年6月6日向原告借款人民币10万元，口头约定月利率6%，未约定还款期限。
被告郑某某辩称，借款属实，但是月利率是6%，其只是担保人，孙某某说还了7个月利息，具体还的几个月其不清楚。这10万元当时孙某某没有卡，就转给被告郑某某了，其本人只收到9万元，4000元给了孙某某，6000元的利息当时就扣除了，并且郑某某把9万元又转给了孙某某。
被告郑某某向法庭提交以下证据：
一、转账凭证2支，证明收到的9万元是由孙某某使用了。
二、微信转账截图两支，证明孙某某给原告武某某支付过两次各6000元用于支付利息。
三、银行转款凭证3份（复印件），证明孙某某给武某某转过钱，分别是2016年8月5日给武某某转款6000元，2016年9月12日给武某某转款6000元，还有一份看不清楚，但是转了6000元，具体时间不清楚。
经庭审质证
被告郑某某对原告所举证据真实性没有异议，但是借款本金是9.4万元，月利率是6%。
原告对被告所举证据一，真实性没有异议，但证明目的有异议，借款人之间具体怎么分配其不清楚；对证据二没有异议；对证据三真实性不予认可，因为转款条据上没有表明具体转给谁了，对证明目的有异议，因为原告与孙某某经济往来多，这几张转款凭证证明不了任何问题。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据一，借据一支，形式、来源合法，原告所举的证据真实可信与本案有关联性，故本院对真实性予以确认。对被告所举证据一，系借款人之间关于借款分配的转账凭证，与本案借款人索要借款无关，故不予确认。对被告所举证据三中转款凭证均系复印件且原告对该组证据真实性均有异议，被告提供的该组证据不符合证据的形式要件，故不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：孙某某及被告郑某某于2016年6月6日向原告借款100000元，约定月利率6%，并向原告出具借据一支，孙某某及被告实际收到原告借款94000元，借款时预先扣除利息6000元，借款后孙某某于2016年11月18日及2017年1月24日两次向原告支付利息各6000元，孙某某及被告未向原告偿还过借款本金，经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由孙某某及被告郑某某给其出具的借据，足以证明原告与二人之间的借贷关系。被告辩称其只是担保人，但并未提供相关的证据予以证明，同时被告以借款人身份在借据中签字，故对被告辩称其是担保人的主张不予支持。孙某某及被告郑某某二人为共同债务人，应承担连带清偿责任，故被告郑某某及孙某某均有履行清偿全部债务的义务，原告作为债权人仅起诉债务人郑某某承担全部还款义务符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故出借人预先在本金中扣除的利息6000元不应计入借款本金，即实际借款本金为94000元。本案中双方约定月利率的6%，已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对于利息的计算，原告在诉讼请求中主张按月利率2%计息自借款之日起至对付完毕之日止，本院予以支持，故已经支付的12000元应按照月利率2%在被告偿还原告借款利息时予以扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、二十七条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后五日内向原告武某某偿还借款本金人民币94000元及利息。借款利息从2016年6月6日起按照月利率2%计息至兑付完毕之日止，支付时扣除已付利息12000元。
二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭亚军
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1123执825号
申请执行人甘肃某某实业投资有限公司。
法定代理人王某，系该公司经理。
被执行人汪某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省某某县人，干部。
甘肃某某实业投资有限公司与汪某某、李某某小额借款合同纠纷一案，我院于2017年11月10日做出（2017）甘1123执825号执行裁定书，对被执行人汪某某所有的甘JXXX**小汽车1辆予以查封、扣押，现汪某某主动交清了本案所有执行款项。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（六）款的规定，裁定如下：
解除对汪某某所有的甘JXXX**小汽车1辆的查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 漆广宏
审判员 王鹏飞
审判员 李宁宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张永峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9794号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303277704371547B，住所地：苍南县龙港镇龙港大道95号。
负责人：章东晓，该支行行长。
委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告：谢丽云，女，1965年12月2日出生，汉族，住苍南县。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告谢丽云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢丽云偿还原告借款本金79719.22元、年费280元、违约金（滞纳金）2391.57元及利息（截止2017年8月27日为1275.51元；另以本金79719.22元为基数，自2017年8月28日起算至判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告谢丽云赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告谢丽云名下的坐落于苍南县灵溪镇大门二街12号房屋（保全数额以9万元为限），并依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告将第1项诉讼请求中的违约金变更为1498.38元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月28日，被告谢丽云与原告签订《福农卡大额分期合同》，约定：贷款金额为80000元，贷款用途为从事农作物耕种。贷款期限为壹年，自贷款人实际放款日起算。本合同项下大额分期手续费费率为使用贷款金额的6%，即人民币4800元。借款人采取一次性支付手续费，发卡行于刷卡次日（节假日除外）扣收全部分期手续费。本金到期一次性偿还。本合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行，即逾期还款利息为每日万分之五计算。滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，年费为280元。借款人偿还大额分期贷款时，按照先归还逾期款项（包括：透支额、透支息、滞纳金），后还当期透支款。另约定，除依法另行确定或双方另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。合同签订后，被告于2016年8月11日向原告申请借款80000元，原告预先扣收了手续费4800元，于2016年8月12日向被告发放借款75200元。2017年7月27日，原告从被告的账户扣收本金280.78元。现被告尚欠原告借款本金74919.22元（75200元-280.78元）、手续费4512元（75200元×6%）、年费280元、滞纳金1498.38元（74919.22元×5%×10%×4个月）及相应的逾期利息（截止2017年8月27日为561.89元）。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元，支付本案财产保全申请费920元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢丽云于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款本金74919.22元、手续费4512元、年费280元、滞纳金1498.38元及相应的逾期利息（截止2017年8月27日为561.89元；另以本金74919.22元为基数，自2017年8月28日起算至实际履行完毕之日止，按每日万分之五计算）；
二、谢丽云于判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司苍南县支行为实现债权所支出的律师代理费1500元；
三、谢丽云于判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司苍南县支行财产保全申请费920元；
四、驳回中国银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担23元，谢丽云负担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林小巧
二〇一八年一月八日
书记员 汪倩倩
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2369号
申请执行人：李春平，男，1970年8月6日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
被执行人：钱姿英，女，1970年2月1日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区，现下落不明。
申请执行人李春平与钱姿英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初3673号民事判决书已经发法律效力，依该判决，被告钱姿英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春平支付借款本金40641.79元及违约金（自2015年5月1日至实际还清之日止按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1922元、公告费600元，合计2522元，由原告负担814元，被告钱姿英负担1708元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人钱姿英未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人钱姿英名下无车辆、房产登记信息。其名下的中国邮政储蓄银行62×××68账户内的存款3752.08元被本院于2017年9月28日依法冻结，其交通银行62×××36账户内的存款4391.98元被(2016)苏0404执2639号案件冻结，本案无法处置。钱姿英于2017年10月12日列入失信人员名单及限制高消费，现无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2016）苏0404民初3673号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审
审 判 长 丁 淼
审 判 员 钱金华
代理审判员 丁 民
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵 旭
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初505号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李忠巧，男，1997年7月24日生，，壮族，初中文化，江阴苏阳电子股份有限公司工作，户籍所在地广西壮族自治区平果县。2016年11月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月23日由江阴市公安局决定取保候审。2017年4月5日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人李忠巧犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人李忠巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月，被告人李忠巧加入以“广州市美迪化妆品有限公司”为名的传销式诈骗组织。该组织设在宁夏回族自治区银川市兴庆区，人员从低至高分为业务员、寝室领导、网上领导、课堂领导、经理、总经理6个层级。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点，每个寝室有10到15名业务员。部分业务员办理银行卡或者提供银行卡给该组织用作“公卡”，用来接收诈骗所得。寝室领导负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法，即用女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱等名义骗取对方钱财。业务员将诈骗所得以人民币2900元“一套”的形式全部上交该组织。网上领导主要负责协助课堂领导对寝室进行管理，吸引新的人员加入该组织。课堂领导主要负责向网上领导、寝室领导传达经理层级的指示，协调寝室之间业务员调动等工作。经理、总经理负责该地区所有诈骗人员管理，其中经理负责收取诈骗所得钱款并进行分配。
被告人李忠巧加入前述组织后一直为“业务员”。期间，被告人李忠巧用自己身份证办理农业银行卡、邮政储蓄银行卡后提供给该组织用于同伙实施诈骗。其中，同案人员何某（另案处理）冒充女性“李忠巧”骗取被害人邓某钱财时，被害人邓某将共计人民币14600元汇至户名为被告人李忠巧、卡号为62×××72的农业银行卡；同案人员黄某1（另案处理）骗取被害人胡某2钱财时，被害人胡某2将共计人民币11500汇至户名为被告人李忠巧、卡号为62×××80的邮政储蓄银行卡。
上述事实，被告人李忠巧多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡交易记录、扣押清单等书证，证人宁某、黄某2、耿某、黄某1、何某的证言笔录，被害人胡某2、邓某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠巧以非法占有为目的，加入诈骗组织，与他人共同骗取公私财物，且系利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人李忠巧在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，综合上述情节，决定对被告人李忠巧予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李忠巧犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李忠巧的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：
一、被告人李忠巧犯诈骗罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月5日起至2017年9月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人李忠巧违法所得人民币26100元，不足部分责令被告人李忠巧予以退赔，分别发还相应被害人。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年四月五日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条第一款第（一）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民申4号
再审申请人（原审被告）：王伟光，男，1982年4月4日出生，汉族，现住吉林省榆树市正阳街十二委副组。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：马清涛，男，1972年9月9日出生，汉族，现住吉林省公主岭市南巍子街房身岗子8组
委托代理人：李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。
原审被告：王佰双，男，1975年4月10日出生，汉族，现住榆树市城郊街十二委83组。
再审申请人王伟光因与被申请人马清涛及原审被告王佰双买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）吉0182民初357号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王伟光申请再审称：被申请人无建筑施工主体资格；“工程承包合同书”中多处是被申请人后用手笔填写，申请人不予认可；补充协议已示明王伟光是实际发包人，而在此协议书上没有王伟光的签字；补充协议不是结算凭证，王佰双未与被申请人进行过结算。综上，原判没有事实根据，适用法律错误，应提起再审，驳回被申请人的诉讼请求。
马清涛提交意见称：审查申请和生效是否在6个月内；本案的适用法律在一审判决中引用完全正确，无论是法规还是合同效力，都符合案件的事实；申请人在一审判决后没有在法定期限内上诉，在案件进入执行阶段才申请再审，这种情况本可以通过上诉予以保障，但是选择申诉不符合人民法院再审的原则，参照最高人民法院（2016）最高法民申2505号指导案例对于可以进行上诉而不上诉，进行再审的人民法院不应该赋予权利；原来的判决承包合同补充协议和收条明确了王伟光应给付材料款，并且以房抵账，因此对于材料款王伟光在证据上是承认的，因此申请人的申诉不符合法定的再审条件。
本院经审查认为，王佰双作为王伟光的代理人，与马清涛签订了《工程承包合同书》及《工程承包合同书》补充协议。经原审庭审查明，该两份协议是双方真实意思表示，应认定合法有效。在补充协议中，明确最终结算款为４９４，３１０.００元，该补充协议应视为双方的结算凭证，并且在以后的２０１６年９月２日，双方达成了以房抵账的《房屋买卖协议书》，更进一步证明再审申请人对补充协议的确认。原审庭审中，再审申请人对《工程承包合同书》中的个别条款有异议，认为是被申请人后填写的，原审向再审申请人交待了可以鉴定的权利，但再审申请人放弃行使此权利，应视为再审申请人对《工程承包合同书》无异议。综上所述，王伟光的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经本院审判委员会（２０１７）第２６次会议讨论决定，裁定如下：
驳回王伟光的再审申请。
审 判 长 赵士杰
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 高 军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨春来
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初50号
原告：程建萍，女，1963年10月10日生，汉族，城镇居民，住平度市。
委托诉讼代理人：赵典明，山东雅君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍，山东雅君律师事务所律师。
被告：窄精修，男，1954年10月23日生，汉族，城镇居民，住平度市。
第三人：宫军伟，男，1960年9月10日生，汉族，城镇居民，住平度市。
委托诉讼代理人：宫鑫，男，1988年6月4日生，汉族，城镇居民，住平度市。
原告程建萍与被告窄精修、第三人宫军伟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程建萍的委托诉讼代理人杨萍，被告窄精修，第三人宫军伟的委托诉讼代理人宫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建萍向本院提出诉讼请求：1.确认原告社会保障卡内的退休金系原告的个人财产；2.停止查封执行并予以解封原告的社会保障卡。事实和理由：原告与第三人已经于2014年6月20日离婚，原告持有的青岛市社会保障卡内的款项属于原告的个人退休金，不属于与第三人的共同财产，不能用于清偿第三人的债务。
被告窄精修辩称，原告与第三人夫妻关系存续期间领取的案款，现在执行回转，成为夫妻共同的债务，即使双方离婚，程建萍也应当承担偿还义务。
第三人宫军伟述称：××，并未用于家庭共同生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
当事人无异议的证据如下：证据1.2013年12月原告的社会保障卡；证据2.2016年3月11日至2017年3月13日期间原告的社会保障卡交易明细；证据3.2014年6月20日程建萍的离婚证；证据4.（2016）鲁0283执异5号执行裁定书。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年1月6日原告宫军伟和被告窄精修共同投资48万元合伙购买了日立200-5二手挖掘机、伊兰特轿车、农用车等车辆，用于工程作业。因合伙经营过程中发生纠纷，宫军伟向我院提起诉讼。2012年3月6日我院作出（2010）平民一初字第1732号民事判决书，判决：一、……；二、窄精修支付给宫军伟合伙财产差价人民币50133.33元；三、窄精修赔偿宫军伟挖掘机停运损失人民币91333元。窄精修不服该判决，提起上诉。2012年8月1日山东省青岛市中级人民法院以（2012）青民二商终字第513号民事判决书维持原判。我院于2012年11月20日以（2012）平执字第2396号案立案执行，窄精修于2013年8月前履行法律义务给付宫军伟人民币19万元，案件执行完毕。
执行完毕后，窄精修不服山东省青岛市中级人民法院（2012）青民二商终字第513号民事判决书，提起申诉。2014年6月6日山东省青岛市中级人民法院作出（2014）青民再终字第42号民事判决书，判令：一、撤销（2012）青民二商终字第513号民事判决；二、维持平度市人民法院（2010）平民一初字第1732号民事判决第一、二项；三、撤销平度市人民法院（2010）平民一初字第1732号民事判决第三项；四、驳回宫军伟的其他诉讼请求。窄精修于2014年7月30日向我院申请执行回转。宫军伟与程建萍于2014年6月20日在平度市婚姻登记机关协议离婚。
2016年3月份本院查封原告程建萍的社会保障卡内的存款，开户行为中国工商银行平度市支行，账号为62×××21。程建萍以案外人的身份本院提出书面执行异议，认为本院冻结的账户系程建萍的社会保障退休金账户，申请本院解除对该账户的冻结。2016年6月30日本院作出（2016）鲁0283执异5号执行裁定书，驳回程建萍的执行异议。程建萍在法定期间内，向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为，山东省青岛市中级人民法院（2012）青民二商终字第513号民事判决书生效后，宫军伟以申请执行人的身份向本院申请执行，窄精修于2013年8月份前履行法律义务，支付给宫军伟案款19万元，本院（2012）平执字第2396号案执行完毕。此时宫军伟与程建萍处于婚姻关系存续期间，宫军伟收取该笔案款应当属于夫妻共同财产。2014年6月6日山东省青岛市中级人民法院青民再终字第42号民事判决书生效后，2014年7月30日窄精修向本院申请执行回转，宫军伟应当返还窄精修案款；程建萍未能提供证据证实宫军伟收取的案款未用于家庭共同生活，应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。本院查封冻结程建萍名下的存款并无不当，因此，对程建萍提出的要求解除对银行工资卡冻结的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告程建萍的诉讼请求。
案件受理费283元，由原告程建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王美君
人民陪审员 王贵鹏
人民陪审员 窦忠东
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 于小蕾
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初50号原告：程建萍，女，1963年10月10日生，汉族，城镇居民，住平度市。委托诉讼代理人：赵典明，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍，山东雅君律师事务所律师。被告：窄精修，男，1954年10月23日生，汉族，城镇居民，住平度市。第三人：宫军伟，男，1960年9月10日生，汉族，城镇居民，住平度市。委托诉讼代理人：宫鑫，男，1988年6月4日生，汉族，城镇居民，住平度市。原告程建萍与被告窄精修、第三人宫军伟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程建萍的委托诉讼代理人杨萍，被告窄精修，第三人宫军伟的委托诉讼代理人宫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建萍向本院提出诉讼请求：1.确认原告社会保障卡内的退休金系原告的个人财产；2.停止查封执行并予以解封原告的社会保障卡。事实和理由：原告与第三人已经于2014年6月20日离婚，原告持有的青岛市社会保障卡内的款项属于原告的个人退休金，不属于与第三人的共同财产，不能用于清偿第三人的债务。被告窄精修辩称，原告与第三人夫妻关系存续期间领取的案款，现在执行回转，成为夫妻共同的债务，即使双方离婚，程建萍也应当承担偿还义务。第三人宫军伟述称：××，并未用于家庭共同生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据如下：证据1.2013年12月原告的社会保障卡；证据2.2016年3月11日至2017年3月13日期间原告的社会保障卡交易明细；证据3.2014年6月20日程建萍的离婚证；证据4.（2016）鲁0283执异5号执行裁定书。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年1月6日原告宫军伟和被告窄精修共同投资48万元合伙购买了日立200-5二手挖掘机、伊兰特轿车、农用车等车辆，用于工程作业。因合伙经营过程中发生纠纷，宫军伟向我院提起诉讼。2012年3月6日我院作出（2010）平民一初字第1732号民事判决书，判决：一、……；二、窄精修支付给宫军伟合伙财产差价人民币50133.33元；三、窄精修赔偿宫军伟挖掘机停运损失人民币91333元。窄精修不服该判决，提起上诉。2012年8月1日山东省青岛市中级人民法院以（2012）青民二商终字第513号民事判决书维持原判。我院于2012年11月20日以（2012）平执字第2396号案立案执行，窄精修于2013年8月前履行法律义务给付宫军伟人民币19万元，案件执行完毕。执行完毕后，窄精修不服山东省青岛市中级人民法院（2012）青民二商终字第513号民事判决书，提起申诉。2014年6月6日山东省青岛市中级人民法院作出（2014）青民再终字第42号民事判决书，判令：一、撤销（2012）青民二商终字第513号民事判决；二、维持平度市人民法院（2010）平民一初字第1732号民事判决第一、二项；三、撤销平度市人民法院（2010）平民一初字第1732号民事判决第三项；四、驳回宫军伟的其他诉讼请求。窄精修于2014年7月30日向我院申请执行回转。宫军伟与程建萍于2014年6月20日在平度市婚姻登记机关协议离婚。2016年3月份本院查封原告程建萍的社会保障卡内的存款，开户行为中国工商银行平度市支行，账号为62×××21。程建萍以案外人的身份本院提出书面执行异议，认为本院冻结的账户系程建萍的社会保障退休金账户，申请本院解除对该账户的冻结。2016年6月30日本院作出（2016）鲁0283执异5号执行裁定书，驳回程建萍的执行异议。程建萍在法定期间内，向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，山东省青岛市中级人民法院（2012）青民二商终字第513号民事判决书生效后，宫军伟以申请执行人的身份向本院申请执行，窄精修于2013年8月份前履行法律义务，支付给宫军伟案款19万元，本院（2012）平执字第2396号案执行完毕。此时宫军伟与程建萍处于婚姻关系存续期间，宫军伟收取该笔案款应当属于夫妻共同财产。2014年6月6日山东省青岛市中级人民法院青民再终字第42号民事判决书生效后，2014年7月30日窄精修向本院申请执行回转，宫军伟应当返还窄精修案款；程建萍未能提供证据证实宫军伟收取的案款未用于家庭共同生活，应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。本院查封冻结程建萍名下的存款并无不当，因此，对程建萍提出的要求解除对银行工资卡冻结的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告程建萍的诉讼请求。案件受理费283元，由原告程建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王美君人民陪审员  王贵鹏人民陪审员  窦忠东二〇一七年五月三十一日书 记 员  于小蕾
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执783号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。
法定代表人张振东，行长。
被执行人王福祥，男，1956年8月27日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院作出的（2016）黑0183民督174号支付令已发生法律效力，在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督174号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 张 惠
审判员 邵明生
二〇一七年十月十六日
书记员 司宪武
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3851号
原告:四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人：余恒龙，董事长。
委托诉讼代理人：何涛，男，系该公司胜利支行行长。
被告：岳琼，女，1972年3月28日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：胡建斌，男，1969年3月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司与被告岳琼、胡建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 瞿良
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3851号原告:四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号。法定代表人：余恒龙，董事长。委托诉讼代理人：何涛，男，系该公司胜利支行行长。被告：岳琼，女，1972年3月28日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：胡建斌，男，1969年3月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司与被告岳琼、胡建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姚林二〇一七年十一月二十九日书记员  瞿良