wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1723刑初1号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人殷某，男，汉族，初中文化，青阳县某某公司经理，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被青阳县公安局取保候审。
指定辩护人陈龙，安徽青华律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2017年9月12日22时30分许，被告人殷某酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿某某线由西向东行驶，行至某某线某某处，与李某1驾驶的皖Ｂ×××××重型半挂牵引车、皖Ｂ×××××车发生碰撞，致殷某受伤、两车受损。事故发生后，李某1拨打110报警，青阳县公安局交警大队民警到达现场后，发现殷某涉嫌酒后驾驶。9月13日0时38分，青阳县公安局交警大队民警在青阳县人民医院抽取殷某血样2份。
经安微公立司法鉴定所鉴定，殷某血液中乙醇含量为160.7mg/100ml。
经青阳县公安局交警大队认定，殷某负本次事故同等责任。案发后，李某1对殷某的行为表示谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登表、立案决定书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口信息表等书证；证入李某1、李某2的证言；被告人殷某的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书等鉴定意见；道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人殷某到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一八年一月十日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9526号
李高其：
关于被执行人李高其非法行医罪一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1485号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人孔潜发，该分行行长。
委托代理人罗金，广东林德律师事务所律师。
委托代理人林翠平，广东林德律师事务所实习律师。
被告宁永林，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告宁永林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢兆全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人罗金到庭参加诉讼，被告宁永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2010年2月9日在原告处申领了贷记卡（卡号：XXX）。此后，被告使用该贷记卡多次透支，截止2014年3月13日，透支本金26834.20元及利息1678.63元、滞纳金1264.19元。经原告多次催告，被告仍未偿还。被告的行为已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金人民币26834.20元，利息人民币1678.63元及滞纳金人民币1264.19元，共计人民币29777.02元（暂计至2014年3月13日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2、本案所有诉讼费由被告完全承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告宁永林（合同乙方）向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行（合同甲方）申请办理中国农业银行贷记卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；3、滞纳金按收费标准为乙方最低还款额未偿还部分的5%计收。
截止2014年3月13日，被告累计拖欠透支本金26834.20元、利息1678.63元及滞纳金1264.19元，共计人民币29777.02元。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户明细表、交易流水记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按约定履行各自义务。原告依约履行了合同义务，被告未能如约按期偿还贷记卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗（贷记卡）章程》请求被告偿还贷记卡透支本金26834.20元及利息、滞纳金，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁永林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金26834.20元及利息、滞纳金等［截止2014年3月13日尚欠利息1678.63元及滞纳金1264.19元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元（原告已预交），由被告宁永林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 谢兆全
二〇一四年九月三日
书记员 易菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第483号
原告程本苏，农民，份证编号：330127197311255312。
被告童林新，农民。
原告程本苏诉被告童林新民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月20日立案受理，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告程本苏到庭参加诉讼，被告童林新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程本苏诉称，2007年2月8日，被告向原告借款25000元用于做生意周转，定于同年2月15日前归还。后经原告多次上门催讨，被告一直未还款，故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即返还原告借款25000元；2、被告立即支付原告借款利息2926.12元（从2007年2月16日起算至2008年5月20日止，共459天，按信用社的贷款利率即月息7.65‰计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份（原件），证明被告向原告借款25000元并承诺于2007年2月15日前返还的事实。
被告童林新未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，当事人的庭审陈述，并结合双方举证责任，本院认定事实如下：2006年，被告以资金周转为由向原告借款30000元。事后，被告返还了部分借款。2007年2月8日，被告向原告出具1份借条，承诺本息一起共返还原告人民币25000元，款于同年2月15日前支付，但事后被告分文未还。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告向被告提供了借款，故民间借贷合同已依法生效，被告返还了部分借款并就余款向原告出具借条，但事后未按承诺的时间和金额返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的利息计算标准过高，应予调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告童林新于本判决生效之日起30日内返还原告程本苏借款25000元。
二、被告童林新于本判决生效之日起30日内支付原告程本苏逾期借款利息2410元。（利息按每日万分之二点一算至2008年5月20日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告程本苏负担6元，被告童林新负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费498元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇八年七月一日
书记员 陈剑明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13482号
原告练翔，男，汉族，1976年1月1日出生。
被告袁长杏，男，汉族，1975年9月18日出生。
被告朱钰，女，汉族，1976年5月5日出生。
上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠借款及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还2015年11月12日向原告所借款100000元；2、按银行同期利率支付原告利息；3、全部诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告袁长杏尚欠原告借款100000元属实。原告主张被告朱钰承担连带责任但未提供证据予以证明，相应诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁长杏应于本判决生效之日起三日内向原告练翔归还借款本金100000元；
二、被告袁长杏应于本判决生效之日起三日内向原告练翔支付已经到期的60000元借款的逾期还款利息（利息分段计算：其中以30000元为基数自2017年4月1日起计算，其中以30000元为基数自2017年7月1日起计算，均计至款项实际清偿之日止）；
三、驳回原告练翔的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费450元，由被告袁长杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈晓玲
书 记 员 刘 婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰法执字第45－1号
申请执行人赖细秀，农民。
被执行人曾瑞赠，农民。
申请执行人赖细秀与被执行人曾瑞赠民间借贷纠纷一案，泰顺县人民法院2005年12月1日作出（2005）泰法三民初字第181号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赖细秀于2006年12月29日向本院申请执行。本院于2006年12月29日发出执行通知书，责令被执行人曾瑞赠在收本执行通知书后十日前履行给付申请执行人赖细秀借款116000元，并承担诉讼费4230元、执行费880元。
本案在执行过程中，查明被执行人曾瑞赠下落不明，且目前尚未查明有可供执行的财产，同时申请执行人赖细秀也未能提供被执行人曾瑞赠有可供执行的财产线索。截止2007年4月19日，被执行人曾瑞赠尚欠申请执行人赖细秀借款116000元，并应承担诉讼费4230元、执行费880元（如需强制执行的，尚需承担由此所产生的实际费用）。以上事实有泰顺县人民法院（2005）泰法三民初字第181号民事判决书、泰顺县国土资源局出具的被执行人曾瑞赠建房用地登记的证明单及调查笔录等为证。
本院认为，因被执行人曾瑞赠外出下落不明，到目前为止尚未查明有可供执行的财产，本案本次执行程序确实无法继续执行，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2007）泰法执字第45号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇七年四月十九日
书记员 伍育贞
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2751号
原告：王允敬，男，1991年9月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，
被告：梁天富，男，成年，汉族，住阳春市。
原告王允敬诉被告梁天富买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，依法适用简易程序进行审理。原告王允敬以双方已经和解为由，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王允敬向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王允敬撤诉。
审判员 陈 铭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王带许
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初309号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，大专文化，个体，户籍地为吉林省四平市公主岭市,现住高密市。2016年5月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留,6月22日高密市人民检察院不批准逮捕,同日由高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］308号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院于同年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。后因本案不适用简易程序,于2017年9月18日转为普通程序,再次公开开庭审理了本案,高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，1、2015年10月份的一天20时许,被告人李某某在高密市立新街九鼎广告公司门头房内容留管某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
2、2015年11月份的一天23时许,被告人李某某在高密市立新街九鼎广告公司门头房内容留管某、乔某、王某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
认定上述事实的主要证据：书证；辨认笔录;证人证言；被告人供述。
公诉机关认为，被告人李某某容留他人吸毒,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
经审理查明,1、2015年10月份的一天20时许,被告人李某某在高密市立新街九鼎广告公司门头房内容留管某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
2、2015年11月份的一天23时许,被告人李某某在高密市立新街九鼎广告公司门头房内容留管某、乔某、王某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经开庭举证、质证的受案登记表，抓获经过,辨认现场笔录,辨认笔录,证人乔某、王某、管某、马某证言、高密市公安局现场检测报告书、高公(夏)行罚决字(2016)10504、10505号行政处罚决定书、高密市公安局夏庄派出所出具的案件来源、通话明细、山东省高密市人民法院(2016)鲁0785刑初376号刑事判决书、高密市公安局办案说明、李某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年,并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 曹世森
人民陪审员 葛文森
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李文文
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4144号
原告：贵州隆泰农业科技发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇扁山村村办公楼办公室。
法定代表人：李家龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘贵，贵州恒易律师事务所律师。
被告：桐梓县肠衣厂，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇红花园。
法定代表人：兰开海。
被告：兰开海，男，汉族，1952年2月22日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：张高飞，贵州名城律师事务所律师。
本院在审理原告贵州隆泰农业科技发展有限责任公司诉被告桐梓县肠衣厂、兰开海债权转让合同纠纷一案中，原告贵州隆泰农业科技发展有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人各方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州隆泰农业科技发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9511元，由本院全额退还原告贵州隆泰农业科技发展有限责任公司。
审判员 王乃富
二〇一七年十二月十五日
书记员 敖 珣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初7535号
起诉人：谢光华，男，汉族，1962年9月22日出生，住南宁市。
诉讼委托代理人：陈干新、韦吉喆，广西智森律师事务所律师。
2017年11月22日，本院收到谢光华的民事起诉状。起诉人谢光华向本院提出诉讼请求：一、判令被诉人南宁市港通建筑工程有限公司、广西红利房地产开发有限公司、周建军连带向起诉人支付工程劳务款10447829.20元及逾期付款利息676671.06元；二、判令前述三被起诉人连带退回起诉人施工劳务保证金200万元；三、判令三被起诉人连带向起诉人支付补偿金20万元并确定诉讼费用由其承担。
事实与理由：2012年5月28日，起诉人与南宁市港通建筑工程有限公司(以下简称港通公司)签订《建设工程劳务分包合同》，对其承建的“田东县皇家.国际广场工程”进行劳务分包。2012年6月2日，起诉人支付其施工劳务保证金200万元后依约进场施工。2012年7月24日，双方又签订《建设工程劳务分包补充合同》，对结算方式予以变更，其中约定起诉人完成正负零工程量时，港通公司一次性给予20万元额外补偿。2013年3月5日，施工工程项目结束。3月6日，双方再签订《补充协议书》，对建筑面积计算进行了补充约定，并约定若双方发生争议，由起诉人所在地人民法院仲裁。2013年9月12日，起诉人与港通公司、广西红利房地产开发有限公司（以下简称红利公司）签订《结算支付劳务工程款协议书》，约定红利公司不按工程进度支付款项给港通公司时，起诉人的进度款及履约金由红利公司承担，周建军作为保证人对此进行了担保。2016年1月29日，经双方结算确认，起诉人施工工程总价款为17833715.40元，港通公司除已付7385886.20元，尚欠10447829.20元；同时应退回保证金200万元，支付补偿款20万元。故请法院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”起诉人与港通公司签订《建设工程劳务分包合同》，双方纠纷属建设工程施工合同纠纷，当按照不动产纠纷确定管辖，其工程地点在广西田东县，不属本院管辖范围。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然双方约定因上述合同发生纠纷由本院管辖，但其约定因违反法律的规定而无效。综上，起诉人向本院提起民事诉讼不符合民诉法及其司法解释的规定，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对谢光华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄爱平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗梦妮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法
院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0107民初7535号起诉人：谢光华，男，汉族，1962年9月22日出生，住南宁市。诉讼委托代理人：陈干新、韦吉喆，广西智森律师事务所律师。2017年11月22日，本院收到谢光华的民事起诉状。起诉人谢光华向本院提出诉讼请求：一、判令被诉人南宁市港通建筑工程有限公司、广西红利房地产开发有限公司、周建军连带向起诉人支付工程劳务款10447829.20元及逾期付款利息676671.06元；二、判令前述三被起诉人连带退回起诉人施工劳务保证金200万元；三、判令三被起诉人连带向起诉人支付补偿金20万元并确定诉讼费用由其承担。事实与理由：2012年5月28日，起诉人与南宁市港通建筑工程有限公司(以下简称港通公司)签订《建设工程劳务分包合同》，对其承建的“田东县皇家.国际广场工程”进行劳务分包。2012年6月2日，起诉人支付其施工劳务保证金200万元后依约进场施工。2012年7月24日，双方又签订《建设工程劳务分包补充合同》，对结算方式予以变更，其中约定起诉人完成正负零工程量时，港通公司一次性给予20万元额外补偿。2013年3月5日，施工工程项目结束。3月6日，双方再签订《补充协议书》，对建筑面积计算进行了补充约定，并约定若双方发生争议，由起诉人所在地人民法院仲裁。2013年9月12日，起诉人与港通公司、广西红利房地产开发有限公司（以下简称红利公司）签订《结算支付劳务工程款协议书》，约定红利公司不按工程进度支付款项给港通公司时，起诉人的进度款及履约金由红利公司承担，周建军作为保证人对此进行了担保。2016年1月29日，经双方结算确认，起诉人施工工程总价款为17833715.40元，港通公司除已付7385886.20元，尚欠10447829.20元；同时应退回保证金200万元，支付补偿款20万元。故请法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”起诉人与港通公司签订《建设工程劳务分包合同》，双方纠纷属建设工程施工合同纠纷，当按照不动产纠纷确定管辖，其工程地点在广西田东县，不属本院管辖范围。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然双方约定因上述合同发生纠纷由本院管辖，但其约定因违反法律的规定而无效。综上，起诉人向本院提起民事诉讼不符合民诉法及其司法解释的规定，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对谢光华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  黄爱平二〇一七年十一月二十七日书记员  罗梦妮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省高邮市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1084民初6474号
原告：谈政，男，1951年9月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告：夏荣贵，男，1969年9月10日生，汉族，高邮市人，住扬州市维扬区。
被告：倪永良，男，1969年4月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告谈政与被告夏荣贵、倪永良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款20万元及利息；2、被告承担诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告夏荣贵于2016年9月30日向原告谈政借款20万元，约定于2016年10月30日归还，月息1.8%。现因夏荣贵未能按约还款，担保人倪永良自愿于2018年2月13日前归还本金20万元和利息（以20万元为本金，自2017年7月1日起至实际给付之日止按月息1.8%计算）；
二、被告倪永良履行保证责任后，有权向被告夏荣贵追偿。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告谈政自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈国俊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 艳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2855号
原告颜某，农民。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告颜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理，依法由代理审判员丛广一独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人王明华，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，2013年5月份经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚。婚后发现两人性格脾气不和，经常因琐事发生争吵、吵闹。××××年××月××日生一女孩王某乙，一直跟随原告生活。被告家重男轻女，因是女孩，孩子出生7个月后因病在泰安住院，全家嫌花钱，原、被告在医院发生争吵并报警。被告对原告母女不管不问，原、被告感情已完全破裂，无和好可能。为此提起离婚诉讼，请求法院判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归原告所有，平分夫妻共同财产。
被告王某辩称，原告所述与事实严重不符。原、被告婚生女王某乙住院期间，被告天天在医院照看。关于原告所说的争吵也是原告无端殴打被告，被告还手后，原告及其母亲对被告一家辱骂殴打。孩子出院后，原告将孩子丢在被告家不管不问，经过被告的家人、亲戚和村委的人劝解，才留下嗷嗷待哺的孩子。原、被告结婚不到两年，原告虽大部分时间在娘家生活，但被告家里的所有收入都由原告支配，大部分收入都被原告带到娘家，如果原告不能将结婚以来的这些收入归还原告，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩王某乙，现随原告生活。原、被告结婚后，原告在家照看孩子，被告及其父母在外打工，原、被告常因家庭琐事发生争吵致使夫妻关系不睦。2015年7月份，原、被告婚生女因病住院，原、被告再次发生争吵。孩子出院后原告带着孩子回娘门居住，被告试图劝原告回家，劝其与原告和好夫妻关系，原、被告双方的村委也出面调解，但均未能成功。原告主张的分居时间是2015年7月份，被告不予认可。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚并生有一女，夫妻感情尚可。原、被告虽因琐事发生争吵，但未导致夫妻感情破裂，况且夫妻之间发生争吵在所难免，只要原、被告能相互尊重、相互理解、相互包容，在今后的生活中相互包容注意改善沟通的方式，夫妻感情是能够得以改善的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告王某离婚。
案件受理费100元由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王统洋
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2855号
原告颜某，农民。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告颜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理，依法由代理审判员丛广一独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人王明华，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，2013年5月份经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚。婚后发现两人性格脾气不和，经常因琐事发生争吵、吵闹。××××年××月××日生一女孩王某某，一直跟随原告生活。被告家重男轻女，因是女孩，孩子出生7个月后因病在泰安住院，全家嫌花钱，原、被告在医院发生争吵并报警。被告对原告母女不管不问，原、被告感情已完全破裂，无和好可能。为此提起离婚诉讼，请求法院判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归原告所有，平分夫妻共同财产。
被告王某辩称，原告所述与事实严重不符。原、被告婚生女王某某住院期间，被告天天在医院照看。关于原告所说的争吵也是原告无端殴打被告，被告还手后，原告及其母亲对被告一家辱骂殴打。孩子出院后，原告将孩子丢在被告家不管不问，经过被告的家人、亲戚和村委的人劝解，才留下嗷嗷待哺的孩子。原、被告结婚不到两年，原告虽大部分时间在娘家生活，但被告家里的所有收入都由原告支配，大部分收入都被原告带到娘家，如果原告不能将结婚以来的这些收入归还原告，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩王某某，现随原告生活。原、被告结婚后，原告在家照看孩子，被告及其父母在外打工，原、被告常因家庭琐事发生争吵致使夫妻关系不睦。2015年7月份，原、被告婚生女因病住院，原、被告再次发生争吵。孩子出院后原告带着孩子回娘门居住，被告试图劝原告回家，劝其与原告和好夫妻关系，原、被告双方的村委也出面调解，但均未能成功。原告主张的分居时间是2015年7月份，被告不予认可。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚并生有一女，夫妻感情尚可。原、被告虽因琐事发生争吵，但未导致夫妻感情破裂，况且夫妻之间发生争吵在所难免，只要原、被告能相互尊重、相互理解、相互包容，在今后的生活中相互包容注意改善沟通的方式，夫妻感情是能够得以改善的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告王某离婚。
案件受理费100元由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王统洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2019号
原告：李学军，男，1973年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人范文舟，宁夏合天律师事务所律师。
被告：银川港联空调工程技术有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街东侧693号兴泰隆创享国际大厦1104室。
法定代表人蔡华文，该公司总经理。
委托诉讼代理人安雪，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人姜满元，宁夏新中元律师事务所律师。
原告李学军与被告银川港联空调工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李学军于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学军撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告李学军负担。
审判员 谷胜龙
二〇一八年三月九日
书记员 刘 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审237号
申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人：朱华乔，该委主任。
委托诉讼代理人：熊威，男，1985年1月11日出生，系该委工作人员。
被申请执行人：夏晶，男，1989年1月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被申请执行人：王玲利（夏晶之妻)，1987年9月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2017年12月19日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年10月22日对被申请执行人夏晶、王玲利作出的夏卫计生征字[2015]第1038号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第1038号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人夏晶、王玲利在2009年7月13日已生育一男孩的情况下，于2015年6月25日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人夏晶、王玲利作出夏卫计生征字[2015]第1038号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人夏晶、王玲利在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字[2015]第1038号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人夏晶、王玲利在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2015]第1038号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 余海燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2560号
原告：刘现坤，男，1965年12月20日出生，，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：朱小峰、杨正华（受刘现坤特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：吴小平，男，1971年7月19日出生，，汉族，住南京市江宁区。
原告刘现坤与被告吴小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，原告刘现坤于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘现坤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘现坤撤回起诉。
案件受理费减半收取620元，由刘现坤负担。
审 判 员 储哲君
二〇一七年四月二十日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0723刑初136号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人陈某，男，1994年3月23日出生于江苏省灌云县，，汉族，小学文化，无业，住灌云县。被告人陈某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月27日被灌云县公安局取保候审，同年9月28日被刑事拘留，同年10月27日经灌云县人民检察院批准逮捕，同月29日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，被告人陈某分别于2016年2月和6月期间多次容留他人吸毒。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉指控容留他人吸毒的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：1、2016年2月下旬的一天晚上，被告人陈某在其位于灌云县伊山镇王巷5号的家中容留陆某、王某、侍文吸食毒品冰毒。
2、2016年6月18日至23日期间，被告人陈某在其位于灌云县伊山镇王巷5号的家中多次容留董某、封某、李某吸食毒品冰毒。
另查，被告人陈某在2016年3月6日主动到灌云县公安局伊山派出所投案，并如实供述其于2016年2月容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人封某、李某、陆某、侍文、王某、杨某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述犯罪事实，分别具有自首和坦白情节，本院均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年3月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年三月二十二日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2096号
原告：杨武，男，生于1957年3月2日，粗识字，住凉州。
被告：李兰萍，女，现年52岁，住凉州。
被告：祁云山，男，生于1968年9月1日，住凉州。
被告：朱安堃，男，生于1981年10月10日，住金昌市永昌县。
原告杨武与被告李兰萍、祁云山、朱安堃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨武、被告朱安堃到庭参加诉讼，被告李兰萍、祁云山经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40000元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告借款利息42400元；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月15日，被告李兰萍、祁云山因公司资金周转困难，向原告借款人民币30000元，向原告写下借条一张，约定1.5‰的利息，于2014年10月15日还清了原告本金30000元，尚欠该借款产生的利息14400元未偿付给原告;2014年4月10日，被告李兰萍、祁云山、朱安堃向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条一份，约定被告承担月2%的利息，被告至今未归还原告本金40000元及约定的利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱安堃辩称：被告李兰萍、祁云山向原告杨武借款时，我在李兰萍、祁云山公司管财务，我知道此事，我作为见证人在借条上签了字，实际借款人是李兰萍、祁云山，因此该款我不偿还，应由被告李兰萍、祁云山偿还。
被告李兰萍、祁云山经本院合法传唤，未到庭应诉，未做实体答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，对有争议的证据证明目的和法律的适用在论理时一并认定。
本院经审理认定事实如下：2012年2月15日，被告李兰萍、祁云山因公司资金周转困难，向原告借款人民币30000元，向原告写下借条一张，双方约定年利率1.5‰，2014年10月15日还清原告本金30000元，但未按约定偿还利息。2014年4月10日，被告李兰萍、祁云山、朱安堃又向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条一份，约定被告承担月利率2%的利息，被告至今未归还原告本金40000元及约定的利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还还原告借款本金40000元，并由被告李兰萍、祁云山、朱安堃承担月利率2%的利息至本金偿还之日止。由被告李兰萍、祁云山承担向原告借款人民币30000元约定的年利率1.5‰的利息，从2012年2月15日起至2014年10月15日止共14400元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告李兰萍、祁云山于2012年2月15日，向原告借款人民币30000元，仅偿还本金30000元，未支付约定利息，2014年4月10日，被告李兰萍、祁云山、朱安堃又向原告借款人民币40000元，三被告拒不支付原告本金及约定月利率2%的利息，其行为显属违约。现原告要求被告李兰萍、祁云山支付借款本金30000元资金占用期约定年利率1.5‰的利息，并要求被告李兰萍、祁云山、朱安堃支付借款本金40000元及资金占用期约定月利率2%利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告安堃辩解，被告李兰萍、祁云山向原告杨武借款40000元时，是作为见证人在借条上签了字，实际借款人是李兰萍、祁云山，因此该款由被告李兰萍、祁云山偿还，但被告朱安堃在借条上签名时，签在借款人位置，并未注明系该笔借款的见证人，原告亦认可朱安堃系共同借款人，其辩解无据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告被告李兰萍、祁云山支付原告杨武借款人民币30000元从2012年2月15日起至2014年10月15日止约定年利率1.5‰的利息。
二、被告李兰萍、祁云山、朱安堃偿还原告杨武借款本金人民币40000元，并承担从2014年4月10日起至本金还清之日止约定月利率2%的利息，至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告李兰萍、祁云山、朱安堃承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一七年六月十四日
书记员 李梦婷
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第982－5号
申请执行人杨某，女，1964年11月13日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇西街。
申请执行人崔某，女，1990年11月12日生，汉族，学生，住址同上。
被执行人杨某某，男，1956年6月30日生，汉族，无业，住昌图县昌图镇青羊村二组。
被执行人于某某，女，1954年7月16日生，汉族，农民，住昌图县铁南路友好小区十二区173号。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2012）昌刑初字第00181号刑事附带民事判决书，于2012年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在2012年11月12日前履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法冻结了被执行人于某某在昌图县社会保险局的工资款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人于某某在昌图县社会保险局2017年的工资款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一八年一月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第982－5号
申请执行人杨某某，女，1964年11月13日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇西街。
申请执行人崔某，女，1990年11月12日生，汉族，学生，住址同上。
被执行人杨某某，男，1956年6月30日生，汉族，无业，住昌图县昌图镇青羊村二组。
被执行人于某某，女，1954年7月16日生，汉族，农民，住昌图县铁南路友好小区十二区173号。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2012）昌刑初字第00181号刑事附带民事判决书，于2012年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在2012年11月12日前履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法冻结了被执行人于某某在昌图县社会保险局的工资款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人于某某在昌图县社会保险局2017年的工资款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一八年一月十九日
书记员 王阿娉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3932号
申请执行人：查荣江,男,1951年8月25日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人：海门市嘉莫皮鞋厂（个体工商户，个人经营），住所地海门市余东镇（原树勋镇）健康路。
经营者：姜小红。
被执行人：姜小红，女，1973年1月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人查荣江与被执行人海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月23日以“被执行人下落不明，且名下无财产可供执行”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执3932号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 尤文冬
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4376号
申请执行人某某国际租赁有限公司，注册地上海市某某单元，经营地上海市某某室。
法定代表人陈某某，董事长。
被执行人吴江市某某喷织有限责任公司，住所地苏州市某某村。
法定代表人张某某，经理。
被执行人张某某。
原告某某国际租赁有限公司与被告吴江市某某喷织有限责任公司、张某某融资租赁合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）长民二（商）初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市某某喷织有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告某某国际租赁有限公司剩余租金人民币546750元。被告吴江市某某喷织有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告某某国际租赁有限公司违约金人民币77893元，被告张某某对被告吴江市某某喷织有限责任公司履行该给付义务承担连带清偿责任。被告张某某在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告吴江市某某喷织有限责任公司进行追偿。本案案件受理费人民币10046.40元，适用简易程序减半收取人民币5023.20元，由被告吴江市某某喷织有限责任公司、张某某共同负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人某某国际租赁有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为629666.20元，执行费8697元。
本院受理后，即向被执行人吴江市某某喷织有限责任公司、张某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人某某国际租赁有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院已将被执行人吴江市某某喷织有限责任公司、张某某纳入失信被执行人名单。本院另查封被执行人吴江市某某喷织有限责任公司名下苏E×××××的江淮牌大型汽车一辆，查封被执行人张某某名下苏E×××××的佳美牌小型汽车一辆，查封期限自2015年9月24日至2017年9月23日止。但由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江市某某喷织有限责任公司、张某某、钱林芳有可供执行的财产及线索，申请执行人某某国际租赁有限公司也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有纳入失信被执行人名单决定书、财产查控回执、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市某某喷织有限责任公司、张某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
上海市长宁区人民法院（2013）长民二（商）初字第1097号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月十九日
书记员 沈 澜
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢281号
申请执行人：杨文奇。
被执行人：范龙翼。
杨文奇与范龙翼民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初3091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范龙翼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨文奇于2017年07月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，范龙翼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨文奇不能提供被执行人范龙翼可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人杨文奇发现被执行人范龙翼新的财产线索，申请执行人杨文奇可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初3091号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 雷
执行员 袁占奎
执行员 何洪豪
二〇一八年一月十日
书记员 饶继栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执恢281号申请执行人：杨文奇。被执行人：范龙翼。杨文奇与范龙翼民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初3091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范龙翼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨文奇于2017年07月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，范龙翼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨文奇不能提供被执行人范龙翼可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人杨文奇发现被执行人范龙翼新的财产线索，申请执行人杨文奇可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初3091号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 雷执行员 袁占奎执行员 何洪豪二〇一八年一月十日书记员 饶继栋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初32469号
原告：孟祥义，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省。
被告：潘海荣，男，1981年8月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：潘菊莉，女，1980年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告孟祥义与被告潘海荣、潘菊莉民间借贷纠纷一案中，原告孟祥义未在本院规定的期限内预交本案受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁�如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐宝根
二〇一八年五月十四日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9957号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
委托诉讼代理人：胡某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：孙某，汉族，甘肃省民乐县人，个体工商户，住民乐县。
被告：保某，汉族，甘肃省民乐县人，个体工商户，现住甘州。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陶光泽，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：雷某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。
原告王某与被告孙某、保某、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人胡某、被告孙某、保某共同委托诉讼代理人陶光泽到庭参加了诉讼。被告雷某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付原告借款644000元，承担利息30960元，合计674960元，并要求利息支付至借款还清为止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月29日，被告孙某向原告借款120万元，双方约定借款期限为4个月，自2015年9月29日起至2016年1月28日止。自借款之日起月息2%。被告保某、雷某为该笔借款本息承担担保责任。借款到期后，被告于2016年3月27日还款70万元，其中本金556000元、利息14400元。之后被告陆续偿付利息188000元后，对下欠本息未予以偿付，遂诉至法院，要求处理。
被告孙某、保某未作书面答辩，在庭审中辩称，原告所诉被告孙某向其借款120万元并由被告保某、雷某为其提供担保的事实无异议，现被告孙某作为借款人愿承担还款责任，被告保某作为担保人，愿承担连带清偿责任。
被告雷某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉请，向本院提交《借款合同》一份、转帐凭证5张，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告孙某因资金周转向原告王某借款120万元，由被告保某、雷某为其提供担保，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为4个月，自2015年9月29日起至2016年1月28日止。自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，借款利率标准为每月2%。担保人自愿为借款人的借款本金及利息承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满2年。2015年10月9日-10日，原告分五次向被告孙某转账119万元，另外原告向被告孙某支付现金1万元。2016年3月27日，被告孙某向原告偿付借款本息70万元，后又陆续偿付利息188000元，下欠借款本金与利息经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提交《借款合同》一份、转帐凭证5张，拟证明被告孙某向其借款120万元的事实，被告孙某对借款的事实无异议，但辩称应自实际支付借款之日起按月息2%计算利息，对此本院认为，双方在借款合同中明确约定”自支用借款之日起，按实际支用数计算利息”，原告于2015年10月10日才将借款120万元全部给付被告孙某，故应自2015年10月10日起计算利息，被告孙某于2016年3月27日偿付借款本息70万元，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”的规定，故本院认定截止2016年3月27日，被告孙某应向原告偿付利息133600元【1200000元×24%÷360天×167天（2015年10月10日-2016年3月27日）】，扣除已支付的利息后，被告孙某实际向原告偿付借款本金566400元（700000元-133600元），被告孙某尚欠原告借款本金632800元（1200000元-567200元）未付。关于原告主张利息30960元【644000元×2%×17个月（（2016年3月28日-2017年8月25日）-188000元）】诉请，本院认为自2016年3月28日起至2017年8月25日期间，被告孙某应支付原告利息214156.8元（633600元×24%÷360天×507天），扣除已支付的利息188000元，实际下欠利息26156.8元未付，对超出部分，本院不予支持。被告保某、雷某为被告孙某承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后二年，即自2016年1月29日起至2018年1月28日止，故被告保某、雷某作为连带责任担保人，且在担保期间，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告保某、雷某在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向债务人孙某追偿。被告雷某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙某偿付原告王某借款633600元，并承担利息26156.8元，合计659756.8元，限于本判决书生效后六十日内履行，并利随本清；
二、被告保某、雷某对上述债务承担连带清偿责任；二被告履行清偿债务责任后，有权向债务人孙某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，减半收取5275元，由原告王某负担119元，被告孙某负担5156元，被告保某、雷某承担连带清偿责任，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院多收取的案件受理费5275元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 孙秀芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 张志强
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9957号原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。委托诉讼代理人：胡某，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：孙某，汉族，甘肃省民乐县人，个体工商户，住民乐县。被告：保某，汉族，甘肃省民乐县人，个体工商户，现住甘州。以上二被告共同委托诉讼代理人：陶光泽，系甘肃金都律师事务所律师。被告：雷某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。原告王某与被告孙某、保某、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人胡某、被告孙某、保某共同委托诉讼代理人陶光泽到庭参加了诉讼。被告雷某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付原告借款644000元，承担利息30960元，合计674960元，并要求利息支付至借款还清为止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月29日，被告孙某向原告借款120万元，双方约定借款期限为4个月，自2015年9月29日起至2016年1月28日止。自借款之日起月息2%。被告保某、雷某为该笔借款本息承担担保责任。借款到期后，被告于2016年3月27日还款70万元，其中本金556000元、利息14400元。之后被告陆续偿付利息188000元后，对下欠本息未予以偿付，遂诉至法院，要求处理。被告孙某、保某未作书面答辩，在庭审中辩称，原告所诉被告孙某向其借款120万元并由被告保某、雷某为其提供担保的事实无异议，现被告孙某作为借款人愿承担还款责任，被告保某作为担保人，愿承担连带清偿责任。被告雷某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉请，向本院提交《借款合同》一份、转帐凭证5张，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告孙某因资金周转向原告王某借款120万元，由被告保某、雷某为其提供担保，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为4个月，自2015年9月29日起至2016年1月28日止。自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，借款利率标准为每月2%。担保人自愿为借款人的借款本金及利息承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满2年。2015年10月9日-10日，原告分五次向被告孙某转账119万元，另外原告向被告孙某支付现金1万元。2016年3月27日，被告孙某向原告偿付借款本息70万元，后又陆续偿付利息188000元，下欠借款本金与利息经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提交《借款合同》一份、转帐凭证5张，拟证明被告孙某向其借款120万元的事实，被告孙某对借款的事实无异议，但辩称应自实际支付借款之日起按月息2%计算利息，对此本院认为，双方在借款合同中明确约定”自支用借款之日起，按实际支用数计算利息”，原告于2015年10月10日才将借款120万元全部给付被告孙某，故应自2015年10月10日起计算利息，被告孙某于2016年3月27日偿付借款本息70万元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”的规定，故本院认定截止2016年3月27日，被告孙某应向原告偿付利息133600元【1200000元×24%÷360天×167天（2015年10月10日-2016年3月27日）】，扣除已支付的利息后，被告孙某实际向原告偿付借款本金566400元（700000元-133600元），被告孙某尚欠原告借款本金632800元（1200000元-567200元）未付。关于原告主张利息30960元【644000元×2%×17个月（（2016年3月28日-2017年8月25日）-188000元）】诉请，本院认为自2016年3月28日起至2017年8月25日期间，被告孙某应支付原告利息214156.8元（633600元×24%÷360天×507天），扣除已支付的利息188000元，实际下欠利息26156.8元未付，对超出部分，本院不予支持。被告保某、雷某为被告孙某承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后二年，即自2016年1月29日起至2018年1月28日止，故被告保某、雷某作为连带责任担保人，且在担保期间，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告保某、雷某在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向债务人孙某追偿。被告雷某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙某偿付原告王某借款633600元，并承担利息26156.8元，合计659756.8元，限于本判决书生效后六十日内履行，并利随本清；二、被告保某、雷某对上述债务承担连带清偿责任；二被告履行清偿债务责任后，有权向债务人孙某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，减半收取5275元，由原告王某负担119元，被告孙某负担5156元，被告保某、雷某承担连带清偿责任，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院多收取的案件受理费5275元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇一七年十一月二十日书记员  张志强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6439号
罪犯李春会，女，1966年3月21日出生，汉族，南涧县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省南涧彝族自治县人民法院于二○一二年五月三十日作出（2012）南刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李春会犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李春会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李春会减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月16日起至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6439号罪犯李春会，女，1966年3月21日出生，汉族，南涧县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省南涧彝族自治县人民法院于二○一二年五月三十日作出（2012）南刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李春会犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李春会在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李春会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李春会减去有期徒刑六个月(刑期自2012年1月16日起至2014年7月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执835号
被执行人：郑兵，男，1973年10月4日出生，汉族，秭归县人，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地宜昌市伍家岗区，经常居住地秭归县，现住秭归县。
本院已经发生法律效力的（2017）鄂0527刑初110号刑事判决书确认：被告人郑兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金三万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑兵的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计30000元。
本裁定立即执行。
审判员 宁 岗
二〇一七年十月八日
书记员 潘媛媛
北京市第三中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）京03委赔10号
赔偿请求人：赵某，男，1959年11月30日出生。
委托代理人：曾京辉，北京平北律师事务所律师。
赔偿义务机关：北京市密云区人民法院。
法定代表人：陈琦，院长。
委托代理人：陈士广，北京市密云区人民法院工作人员。
赔偿请求人赵某因错误执行申请北京市密云区人民法院（以下简称密云法院）国家赔偿一案。不服密云法院（2017）京0118法赔4号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。现已审理终结。
2017年9月27日，赔偿请求人赵某以密云法院2008年3月20日作出的（2007）密民初字第04019号民事判决出现笔误，将被告的名称“北京某建材有限公司”错误写成“北京某建材有限公司”，致使案件启动再审程序，错过最佳执行时机，导致其胜诉判决被终结执行，给其造成了严重的经济损失为由向密云法院提出国家赔偿申请。2017年11月1日，密云法院作出（2017）京0118法赔4号决定，认为上述赔偿事项不属于国家赔偿受案范围，依照《中华人民共和国赔偿法》第三十八条之规定,决定驳回赔偿请求人赵某提出的国家赔偿申请。
赔偿请求人赵某称：我是密云法院审理的（2007）密民初字第04019号民事案件的原告。密云法院在审理上述买卖合同纠纷案件时，判决书将被告名称“北京某建材有限公司”错误写成“北京某建材有限公司”。该案承办法官得知该笔误后，没有进行笔误更正工作，有意将案件搁置，致使判决无法执行。我先后向北京市第二中级人民法院和新成立的北京市第三中级人民法院申请提级执行，北京市第三中级人民法院建议我改为提交再审申请。经过再审程序审理，密云法院于2016年11月29日作出（2016）京0118民再8号民事判决，更正了该笔误，判决结果与原审判决一致。因原审承办法官及执行法官的长期不作为，致使被执行人将所有财产进行了转移处理，错过了强制执行的最佳时机，现已无可供执行的任何财产。因此，请求责令密云法院赔偿我经济损失209058元及自2008年5月4日起至赔偿决定生效之日止的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿义务机关密云法院申辩称：（2007）密民初字第04019号民事判决的笔误问题已经通过（2016）京0118民再8号民事判决予以纠正，赵某的请求不属于国家赔偿的受案范围，其赔偿请求没有事实及法律依据。故密云法院作出的（2017）京0118法赔4号决定是正确的，请求驳回赵某的赔偿请求。
本院赔偿委员会经审理查明：2008年3月20日，密云法院针对原告赵某与被告北京某建材有限公司买卖合同纠纷一案，作出（2007）密民初字第04019号民事判决书，判决：被告北京某建材有限公司于本判决生效后30日内给付原告赵某建筑材料款209058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费666元，由被告北京某建材有限公司负担（限本判决生效后7日内交纳）。诉讼费4436元，由被告北京某建材有限公司负担（限本判决生效后7日内交纳）。判决后，双方均未提起上诉，判决发生法律效力。之后，经密云法院院长提交审判委员会讨论决定，密云法院于2016年3月7日作出（2016）京0118民监1号民事裁定，裁定再审此案。密云法院于2016年11月29日作出（2016）京0118民再8号民事判决书，判决：一、撤销（2007）密民初字第04019号民事判决；二、原审被告北京某建材有限公司于本判决生效后30日内给付原审原告赵某建筑材料款209058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费666元、诉讼费4436元均由原审被告北京某建材有限公司负担（限本判决生效后7日内交纳）。
上述判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，赵某向密云法院提起执行程序。密云法院于2017年3月23日立案执行。密云法院在执行过程中，向被执行人依法发出执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人在指定的期限内未履行生效判决确定的义务，密云法院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，发现被执行人名下没有可供执行的财产，且被执行人北京某建材有限公司因未参加年检，其2006年的企业状态显示营业执照已吊销。密云法院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施，同时将执行中发现的上述情况告知申请人赵某，在赵某不能进一步向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索的情况下，密云法院于2017年8月28日作出（2017）京0118执1732号执行裁定书终结了本次执行程序。
上述事实有（2007）密民初字第04019号民事判决书、（2016）京0118民监1号民事裁定书、（2016）京0118民再8号民事判决书、密云法院（2017）京0118执1732号执行裁定书等证据在案佐证。
本院赔偿委员会认为，国家赔偿遵循赔偿范围法定原则。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，属于可以提起国家赔偿的范围。本案中，赵某作为原告的（2007）密民初字第04019号民事判决存在笔误，该笔误已经民事再审程序予以纠正。赵某请求由密云法院赔偿其判决笔误造成的经济损失及迟延履行利息，并不构成前述规定的情形，不属于国家赔偿的受案范围。所以，密云法院决定驳回赵某的国家赔偿申请是正确的，本院赔偿委员会予以确认。
据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，本院赔偿委员会决定如下：
维持北京市密云区人民法院（2017）京0118法赔4号决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月二十五日
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执901号
申请执行人金华市万豪石业有限公司，
被执行人玉山县君悦酒店有限公司
本院于2017年8月14日受理立案执行申请执行人金华市万豪石业有限公司与被执行人玉山县君悦酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年8月14日向被执行人玉山县君悦酒店有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。由于被执行人玉山县君悦酒店有限公司未按财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务。本院于2017年11月15日对被执行人张燕子作出了罚款决定，并于同日将其纳入失信被执行人名单，被执行人玉山县君悦酒店有限公司拒不履行法律文书确定的义务，本院通过查询，未发现被执行人玉山县君悦酒店有公司有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本院不能实质性的执结，依法可以终结本次执行程序。本院已执行到位金额为：0万元，未执行金额为32.57015万元。终结本次执行程序后，被执行人玉山县君悦酒店有限公司仍有义务履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人金华市万豪石业有限公司享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。《依照人民法院最高关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执901号案件本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人邱在花可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 游 虹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢149号
申请执行人杨仁香，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人绥化市北林区张维镇二村村民委员会
法定代表人赵玉华，职务村委会主任。
本院在执行申请执行人杨仁香与被执行人绥化市北林区张维镇二村村民委员会借款合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行还款义务，并承担执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北民四初字第9号民调解决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锐
二〇一七年六月十六日
书记员 东时伟
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1220号
申请执行人：刘金周，男，1973年9月9日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人：刘金国，男，1975年12月8日出生，汉族，住无棣县。
申请执行人：刘金英，女，1970年12月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
申请执行人：崔吉荣，女，1949年1月7日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：国网山东省电力公司无棣县供电公司，住所地无棣县中心大街109号。
负责人：刘希东，总经理。
本院在执行申请执行人刘金周、刘金国、刘金英、崔吉荣与被执行人国网山东省电力公司无棣县供电公司侵权纠纷一案中，经查，被执行人已主动将案件款汇入本院账户，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1623民初1633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十一月二日
书记员 张玉龙
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初5297号
原告：李晓定,男,汉族,1971年8月12日出生，住重庆市奉节县。
被告：张红，女，汉族，1988年8月24日出生，住重庆市奉节县。
被告：张吉林，男，汉族，1991年3月9日出生，住重庆市奉节县。
原告李晓定与被告张红、张吉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李晓定于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓定在本案诉讼期间申请撤回对被告张红、张吉林的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李晓定提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓定撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓定负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴文滔
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初959号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏州支行。
负责人：万成全，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何某某，中国邮政储蓄银行临夏县支行行长。
委托诉讼代理人：马某某，中国邮政储蓄银行临夏县支行客户经理。
被告：陕某某，男，回族，住临夏县。
被告：铁某某，女，回族，住临夏县。
被告：王某某，男，回族，住临夏县。
被告：马某某2，男，回族，住临夏县。
被告：马某某3,男，回族，住临夏县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏州支行诉被告陕某某、铁某某、王某某、马某某2、马某某3金融借款纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。
2015年9月7日原告与被告陕某某与签订了编号为6200589111509059XXXX的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告陕某某发放贷款8万元，贷款期限自2015年9月7日至2016年9月7日，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告王某某、马某某2、马某某3于原告同日签订了《中国邮政储蓄银行临夏州分行小额联保担保书》，约定被告王某某、马某某2、马某某3三人对上述还款连带责任担保。合同签订当日原告依约向被告陕某某发放贷款8万元。截止起诉日被告陕某某拖欠原告本金60195元，利息9333.1元，合计69528.1元。现原告向法院起诉要求被告偿还本金60195元，利息9333.1元，合计69528.1元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陕某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏州支行贷款本金及利息合计69528.1元（于2018年5月1日前一次性偿还）。
二、被告马某某3承担连带责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1538元，减半收取769元由被告陕某某负担。
本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 马玉林
审 判 员 祁光鑫
人民陪审员 何学平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马 朝
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2941号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行,统一社会信用代码91321300842324351Q,住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：周广峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
被告：王转利，女，1979年9月15日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：张永传，男，1977年10月15日出生，汉族，住址。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行诉被告王转利、张永传信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王偲宇到庭参加诉讼。被告王转利、张永传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、判令王转利、张永传共同偿还原告欠款本金63917.5元、利息4351.45元、滞纳金19606.49元（暂算至2017年2月8日，此后利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
证据：信用卡申请表、领用协议、专向分期付款合同（汽车分期）、交易明细记录、结婚证复印件、共同还款承诺函。
二、被告的抗辩意见及证据：无。
三、专向分期金额：111000元。
四、分期还款期数：36个月。
五、违约责任约定：被告在到期还款日前未按信用卡�账单列示全额还款，当期分期还款本金将按日利率万分之五计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
六、欠款情况：截至2017年2月8日，被告尚欠本金63917.5元、利息4351.45元、滞纳金19606.49元。
七、需要说明的其他情况：被告张永传于2015年1月16日向原告出具共同还款承诺函，承诺对上述债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王转利、张永传于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司宿迁分行偿还欠款本金63917.5元、利息4351.45元、滞纳金19606.49元（暂算至2017年2月8日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%继续计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取998元，由被告王转利、张永传共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 袁楠楠
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第190号
申请执行人陈金连，女，汉族，居民。
申请执行人郑德秀，女，汉族，居民。
申请执行人董莹莹，女，汉族，居民。
申请执行人董贵，男，汉族，居民。
被执行人李长福，男，，汉族，居民。
本院在执行申请执行人陈金连、郑德秀、董莹莹、董贵与被执行人李长福机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行义务，且有转移、隐匿财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李长福及其在同住家庭成员名下的存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单及协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为6个月；查封、扣押期限：动产为1年，不动产为2年。
三、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一五年一月四日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第190号
申请执行人陈金连，居民。
申请执行人郑德秀，居民。
申请执行人董莹莹，居民。
申请执行人董贵，居民。
被执行人李长福，居民。
本院在执行申请执行人陈金连、郑德秀、董莹莹、董贵与被执行人李长福机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行义务，且有转移、隐匿财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李长福及其在同住家庭成员名下的存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单及协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为6个月；查封、扣押期限：动产为1年，不动产为2年。
三、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一五年一月四日
代理书记员 吴恩宏
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初147号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1961年3月7日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省滕州市，现住山东省滕州市，2017年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]29号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员周君辉、卢颖颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月19日6时许，被告人李某某驾驶鲁Ｄ×××××号（未悬挂）正三轮载货摩托车沿山东省滕州市青啤大道由东向西行驶至青啤大道与龙园大道路口向南转弯时，与沿青啤大道由西向东行驶的刘某2驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致两车损坏，刘某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。经尸体检验，刘某2系因碰摔致颅脑损伤死亡。2017年11月29日，被告人李某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的肇事事实。
另查明，案发后，被告人李某某的近亲属自愿代其赔偿被害人刘某2近亲属的损失，取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、刘某1、李某等人证言，事件单，受案登记表，道路交通事故现场现场图、照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验意见书附照片，身份证、驾驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，居民死亡证明书，公安机关的办案说明，协议书，谅解书，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 慧
二〇一八年三月十二日
书记员 赵智超
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初4319号
原告谭卫文，女，1968年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告广西宾阳县黎塘页岩砖厂，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇东区。
法定代表人陈源，该厂厂长。
委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
本院在审理原告谭卫文诉被告广西宾阳县黎塘页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭卫文以双方已庭外和解为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谭卫文在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭卫文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭卫文负担。
审判员 俸梓烨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李定晋
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3331号
原告：孔令凤，女，1953年7月26日生，汉族，住河南省光山县。
被告：娄波，男，1982年5月14日生，汉族，住河南省光山县。
原告孔令凤诉被告娄波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孔令凤、被告娄波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孔令凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币60000元及自2014年2月13日起算至2017年9月13日止的利息21500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年底被告娄波向原告借款10000元，2014年2月13日被告再次向原告借款50000元，约定50000元按年利率1分支付，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告拖延至今未还。
被告娄波辩称，向原告借款60000元是事实，希望被答辩人给予一定的还款期限。愿意依照借条约定年利率1分的标准支付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年底被告娄波向原告孔令凤借款10000元，2014年2月13日被告再次向原告借款50000元，并向原告出具内容为“借条现欠到田寨孔姨现金陆万元整（注：其中伍万元整按年利率壹分利支付）。特此证明。欠款人：娄波2014.2.13”的借条一张，后经原告多次催要无果。引发诉讼。
本院认为，被告娄波向原告孔令凤出具的书面借款借据，是双方签订民间借贷合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。由于双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款。关于被告提出其中50000元部分借款的利息应该按借款中约定的年利率壹分的标准计算的意见，系双方订立借款合同时真实自愿的意思表示，本院予以尊重。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告娄波于本判决生效后十五日内偿还原告孔令凤借款本金60000元及利息17916.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由被告娄波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕丹青
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1718号
申请执行人：杨琳杰，女，1992年8月1日生，汉族，住吉林市船昌邑区。
被执行人：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘进华，该公司董事长。
申请执行人杨琳杰与被执行人吉林华业房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0202民初1411号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为26752.00元。
在执行过程中，经查询，被执行人吉林华业房地产开发有限公司名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202民初1411号民事调解终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜宇航
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3605号
原告：中铁物资集团湖南有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区开元大道17号湘商世纪鑫城楼3901号。
法定代表人：杨光文，执行董事。
委托代理人：郑广雄，该公司员工
委托代理人：陈杰，该公司员工。
被告：包全友等443人〔详见本院（2014）丰民初字第3051号民事判决书〕。
诉讼代表人：诉讼代表人苏亚力,男,汉族，1981年4月4日出生，住唐山市丰润区。
诉讼代表人代瑞保，男，汉族，1969年4月26日出生，住唐山市丰润区。
诉讼代表人吉会有，男，汉族，1988年12月29日出生，住唐山市丰润区。
被告：河北鑫铭制管有限公司，住所地唐山市丰润区装备制造园内（亢各庄村南）。
法定代表人：付宝中，董事长。
原告中铁物资集团湖南有限公司与被告包全友等443人、河北鑫铭制管有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑广雄、陈杰到庭参加诉讼。被告包全友等443人的诉讼代表人接到开庭通知表示不参加庭审。被告河北鑫铭制管有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁物资集团湖南有限公司诉称，法院查封的位于河北鑫铭制管有限公司厂区内的650吨钢管（2014丰民初字第3051号案）为原告所有。此钢管系原告从安徽省徽商集团新能源股份有限公司采购带钢作为原材料，委托河北鑫铭制管有限公司代加工而成的产品。同时原告委托中外运河北唐山公司对此批钢管进行保管。2014年1月9日原告与中外运河北唐山公司签订《仓储保管协议》，约定由中外运河北唐山公司对原告存放于中国外运河北唐山公司指定仓库（即鑫铭公司厂区内）的货物进行保管。2014年4月16日原告与河北鑫铭制管有限公司签订《2014年度带钢、钢管代加工合同》，由原告委托河北鑫铭制管有限公司对申请人拥有的原材料钢坯、带钢等进行代理加工。合同中明确约定：河北鑫铭公司厂区内的所有原材料、产成品及废弃边角料等所有贷物的所有权均归原告。同时约定：河北鑫铭制管有限公司应全面配合并协助原告委托的中国外运河北唐山公司对货物的出入库、收货等所有相关工作。2014年7月5日中国外运河北唐山公司给原告出具盘点表，明确表示截止2014年7月5日唐山外运仓库及河北鑫铭厂区内钢管重量约为650吨。基于上述事实，我方于2015年5月10日向法院提出执行异议，并附相关证据。我方于2015年9月6日收到法院作出的（2015）丰执异议字第5号《执行裁定书》，驳回了我方的执行异议。该裁定存在的问题主要包括：1、未依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第16条及《民事诉讼法》第227条的相关规定，告知我方享有提起执行异议之诉或者其他救济手段的权利及期限。2、法院在适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条存在错误，该条规定，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：未登记的特定动产和其他动产，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中被查封的财产属于未登记的特定动产，其实际被我方占有（监管方中外运公司至今仍在我方监管该批货物，法院是否进行了调查核实）。法院是如何适用权属认定标准？法院在认定我方证据不足的同时，认为查封鑫铭厂区的钢管并无不妥，请问法院是如何送达河北鑫铭的，河北鑫铭是否也认为该批货物属于他所有？总之，执行财产的权属判断，上述法规有明确的判断标准，法院不可简单以河北鑫铭厂区为界，做为划分权属的依据。我方就此已经提供了详实的证据予以证明，请予以认定。起诉依法解除对属于我方所有的、位于河北鑫铭制管有限公司厂区内650吨钢管的查封及强制执行措施。要求被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张提交的证据为：
工矿产品销售合同、仓储保管协议、2014年4月16日的2014年度带钢、钢管代加工合同、2014年7月5日中国外运河北唐山公司盘点表，拟证明本案诉求的钢管从安徽省徽商新能源股份有限公司采购，在被告河北鑫铭制管有限公司的厂区内加工，应归原告所有。
被告包全友等443人及被告河北鑫铭制管有限公司未提出答辩。
对原告所提交证据，来源合法，具有客观性、与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告中铁物资集团湖南有限公司作为甲方于2014年1月9日与中国外运河北唐山公司作为乙方签订《仓储保管协议》、2014年5月13日签订《补充协议》，约定由中外运河北唐山公司对原告存放于中国外运河北唐山公司指定仓库（即鑫铭公司厂区内）的货物进行保管。后原告中铁物资集团湖南有限公司于2014年3月27日与安徽省徽商集团新能源股份有限公司签订了《工矿产品销售合同》，采购带钢3270吨、单价3155.8元(总金额10319466元)作为原材料，生产厂家为被告河北鑫铭制管有限公司。2014年4月16日，原告作为委托加工方（甲方）与被告河北鑫铭制管有限公司作为代加工方（乙方）签订《2014年度带钢、钢管代加工合同》，约定乙方为甲方加工钢坯、带钢、乙方厂区内的所有原材料、产成品及废弃边角料(氧化铁皮等)等所有货物的所有权均归甲方，河北鑫铭制管有限公司应全面配合并协助原告委托的中国外运河北唐山公司对货物的出入库、收货等所有相关工作。2014年7月5日中国外运河北唐山公司给原告出具盘点表：截止2014年7月5日，唐山外运一号仓库即被告河北鑫铭制管有限公司厂内）钢坯重量约为2320吨；带钢重量约为6700吨；钢管重量约为650吨；库存共计约为9670吨。
2014年7月10日包全友等443名工人起诉河北鑫铭制管有限公司拖欠工资一案〔本院（2015）丰民初字第3051号〕，包全友等人提出财产保全申请，本案依法查封了包括上述钢管在内的财产。（2015）丰民初字第3051号判决发生法律效力后进行执行程序，本案原告中铁物资集团湖南有限公司提出执行异议，被裁定驳回，原告在法定期限内又提出执行异议之诉。
本院认为，原告所提交的工矿产品销售合同、仓储保管协议、带钢、钢管代加工合同、中国外运河北唐山公司货物盘点表可以证明原告自安徽省徽商新能源股份有限公司采购原材料、在被告河北鑫铭制管有限公司进行加工的事实，原告与被告河北鑫铭制管有限公司存在加工承揽合同关系，原告对本案争议的钢管享有所有权，就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求本院应予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（一）之规定，判决如下：
不得对位于河北鑫铭制管有限公司仓库内的650吨钢管进行执行。
案件受理费80元，由被告河北鑫铭制管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 贾玉冰
审判员 赵秀荣
审判员 黄丽娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 秦 芳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3605号
原告杨满营，农民。
委托代理人宋立新，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。
被告唐山市丰南区唐坊镇兴禧路桥模板厂（个体工商户），住所地唐山市丰南区唐坊镇双港村北。注册号／统一社会信用代码：130282608439800。
经营者张美美，农民。
被告梁恩亮，农民。
被告唐山市路南丰丰货物转运站（个体工商户），住所地唐山市路南区吉祥路中段北侧（博宇物流院内）。注册号／统一社会信用代码：130202600330477。
经营者吴小双，农民。
本院在审理原告杨满营与被告唐山市丰南区唐坊镇兴禧路桥模板厂、梁恩亮、唐山市路南丰丰货物转运站公路货物运输合同纠纷一案中，因原告杨满营提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨满营撤诉。
案件受理费人民币155元，由原告杨满营负担。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 崔治国
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更16号
罪犯常晓忠，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年7月7日，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2015）前刑重初字第2号刑事判决，认定罪犯常晓忠犯盗窃、破坏电力设备、破坏交通设施罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2015年8月3日交付执行。刑期至2024年4月30日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯常晓忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯常晓忠减去有期徒刑八个月（刑期至二○二三年八月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一八年一月十九日
书记员 付海艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终9976号
上诉人（原审被告）：孔辉。
被上诉人（原审原告）：张巨策。
委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周博尧，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
上诉人孔辉因与被上诉人张巨策雇员受害赔偿纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初5722号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，张巨策向本院申请撤回起诉，孔辉表示同意。本院认为，张巨策提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初5722号民事判决；
二、准许张巨策撤回起诉。
一审案件受理费625元，由张巨策负担。二审案件受理费1250元，减半收取625元，由张巨策负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 红
审判员 叶 刚
审判员 沈军芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 王文君