福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3757号
原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，地址：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：黄如健，董事长。
委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所律师。
被告：孙俊美，女，1987年7月22日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告福建欢乐天地置业有限责任公司诉被告孙俊美追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林海燕到庭参加诉讼,被告孙俊美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
福建欢乐天地置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.孙俊美立即偿还福建欢乐天地置业有限责任公司代偿款31378.62元；2.孙俊美向福建欢乐天地置业有限责任公司支付违约金3138元（以代偿款数额为基数，按10%违约金计付）；3.孙俊美向福建欢乐天地置业有限责任公司支付因占用代偿款项所造成的逾期付款利息损失（自起诉之日起计至孙俊美付清款时止，以还款本金为基数，按银行同期贷款利率计付）；4.孙俊美偿还福建欢乐天地置业有限责任公司为实现该债权承担的律师费3800元；5.孙俊美承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年9月12日，孙俊美向福建欢乐天地置业有限责任公司购买位于连江县，总金额587942元。孙俊美于签订买卖合同当天支付首付款177942元，剩余房款410000元通过银行贷款方式支付。2014年4月23日，孙俊美向中国农业银行股份有限公司连江支行（下称“农行连江支行”）申请办理按揭贷款410000元，并由福建欢乐天地置业有限责任公司对孙俊美的贷款提供担保，承担连带保证责任。如上合同签订后，农行连江支行依约于2014年4月24日放款。然而，孙俊美并不按时偿付银行按揭贷款，经农行连江支行及福建欢乐天地置业有限责任公司屡屡催促，孙俊美总以种种借口拖欠不还按揭银行的月供款，致使福建欢乐天地置业有限责任公司承担担保责任。截止到2017年6月22日，福建欢乐天地置业有限责任公司共为孙俊美代偿按揭月供款31378.62元。之后，经福建欢乐天地置业有限责任公司多次催告，孙俊美至今仍拒不偿还福建欢乐天地置业有限责任公司为其代偿的月供款本息。根据福建欢乐天地置业有限责任公司、孙俊美签订的《商品房买卖合同补充协议》第十项第5点约定：孙俊美（买受人）如有任何导致银行追究福建欢乐天地置业有限责任公司（出卖人）保证责任的行为（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致福建欢乐天地置业有限责任公司作为担保人而承担担保责任的，均构成买受人（孙俊美）违反本协议。自福建欢乐天地置业有限责任公司履行保证责任之日起7日内，孙俊美应按全部购房价款的10%向福建欢乐天地置业有限责任公司支付违约金并赔偿福建欢乐天地置业有限责任公司因此所遭受的损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。现孙俊美的行为已严重违反双方所签订的合同有关规定，孙俊美应当依法偿还福建欢乐天地置业有限责任公司的代偿款31378.62元，并承担违约金3138元和福建欢乐天地置业有限责任公司为实现该追偿权所承担的诉讼费、律师费以及因占用代垫款项所造成福建欢乐天地置业有限责任公司的利息损失等费用。综上所述，福建欢乐天地置业有限责任公司作为孙俊美借款的保证人，为孙俊美的违约承担了部分担保之责，并代偿了孙俊美所欠银行的月供款及其利息等相关费用31378.62元，有孙俊美所签的合同以及福建欢乐天地置业有限责任公司代为偿还的银行代偿金额明细单等为据，其事实清楚、证据充分，现在孙俊美拒不还款，理应依法承担如上诉讼请求之责。
孙俊美未作答辩。
福建欢乐天地置业有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据孙俊美身份证复印件一份、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》一份、《个人购房担保借款合同》一份、中国农业银行个人贷款逾期扣收通知书一份，律师代理合同及律师费发票一份（以上均为复印件），因孙俊美未到庭参加诉讼，未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，福建欢乐天地置业有限责任公司提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据及福建欢乐天地置业有限责任公司庭审陈述，对本案主要事实认定如下：
2013年9月12日，孙俊美向福建欢乐天地置业有限责任公司购买位于贵安新天地贵府苑第12幢第18层1803号的单元房一套，总金额587942元。双方签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：20130520387）及合同补充协议。孙俊美于签订买卖合同后已支付首付款177942元，剩余房款410000元向农行连江支行申请按揭贷款予以支付，并签订一份《个人购房担保借款合同》，由福建欢乐天地置业有限责任公司对孙俊美的贷款提供担保并承担连带保证责任。双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第十项第5点约定：买受人如有任何导致银行追究出卖人保证责任的行为（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，均构成买受人违反本协议。自出卖人履行保证责任之日起7日内，买受人应按全部购房价款的10%向出卖人支付违约金并赔偿出卖人因此所遭受的损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。
《个人购房担保借款合同》签订后，农行连江支行依约于2014年4月24日发放贷款410000元。之后，孙俊美未按时偿付农行连江支行按揭贷款，致使福建欢乐天地置业有限责任公司承担担保责任。截止到2017年6月22日，福建欢乐天地置业有限责任公司共为孙俊美代垫按揭贷款31378.62元。
福建欢乐天地置业有限责任公司于2017年7月13日委托福建师法律师事务所律师林海燕作为委托诉讼代理人，并向本院起诉。律师代理费3800元。
本院认为，福建欢乐天地置业有限责任公司与孙俊美签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》属依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定享受权利、履行义务。孙俊美因购房向农行连江支行申请按揭贷款，并由福建欢乐天地置业有限责任公司提供担保并承担连带保证责任。之后孙俊美未按时偿付农行连江支行按揭贷款，致使福建欢乐天地置业有限责任公司为孙俊美代偿按揭贷款31378.62元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，福建欢乐天地置业有限责任公司有权向孙俊美追偿。另外，双方签订的《商品房买卖合同补充协议》约定自出卖人履行保证责任之日起7日内，买受人应按全部购房价款的10%向出卖人支付违约金并赔偿出卖人因此所遭受的损失（包括但不限于出卖人代买受人垫还银行的贷款本息、担保费用、诉讼费、律师费、执行费等）。因此，福建欢乐天地置业有限责任公司要求孙俊美支付违约金3138元（以代偿款数额为基数，按10%违约金计付）、支付因占用代偿款项所造成的逾期付款利息损失、偿还为实现该债权承担的律师代理费3800元，符合合同约定，其请求的违约金和资金占用期间利息损失之和未超过年利率24%，不违反法律规定，均予以支持。资金占用期间利息，以还款本金为基数，可按年利率6%支付，自起诉之日起计至孙俊美付清款项时止。孙俊美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、孙俊美应在本判决生效之日起十日内偿还福建欢乐天地置业有限责任公司代偿款31378.62元及资金占用期间利息（按年利率6%计付，自2017年7月26日起至款项还清时止）。
二、孙俊美应在本判决生效之日起十日内支付福建欢乐天地置业有限责任公司违约金3138元。
三、孙俊美应在本判决生效之日起十日内支付福建欢乐天地置业有限责任公司为实现涉案债权承担的律师代理费3800元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元，由孙俊美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林国好
人民陪审员 熊 伟
人民陪审员 詹方和
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 陈丽萍
书 记 员 高金忠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。