浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2189号
原告陈远松。
委托代理人（特别授权代理）毛荣中、ＸＸ仪。
被告翁伟均。
委托代理人（特别授权代理）谢振荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐学德。
委托代理人（特别�权代理）胡陈钢、章峰。
原告陈远松与被告翁伟均、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月14日立案受理。依法由审判员樊式明适用简易程序独任审判，于2010年7月29日、8月17日公开开庭进行了审理。原告陈远松之委托代理人毛荣中、被告翁伟均及其委托代理人谢振荣、被告人保公司之委托代理人章峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远松诉称：2009年4月3日22时许，被告翁伟均驾驶其所有的号牌为浙D×××××号重型半挂牵车牵引浙D×××××挂车，途经绍齐公路耶溪路口地方时，与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故经绍兴市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告翁伟均承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。原、被告就赔偿事宜协商未果，故起诉至法院，请求判令被告翁伟均赔偿原告经济损失计170161.17元，被告人保公司在机动车道路交通事故责任强制险和第三者责任险限额范围内承担直接赔偿责任；本案诉讼费由上述被告共同承担。
被告翁伟均辩称：对事故发生及责任认定没有异议，对原告的各项请求在质证中具体陈述。非医保用药应在保险责任范围内进行赔偿，保险公司在条款中没有明确约定，精神损失在交强险内赔偿，鉴定费应该由保险公司承担，被告已为原告垫付20000元。商业险中被告没有投保不计免赔险。
被告人保公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，请求被保险人提供保单、驾驶证、行驶证。医疗费只承保医保范围内费用，经审核，医保内费用为16831.71元。误工时间、伤残等级以重新鉴定为准，精神损害抚慰�过高，且不属于保险赔偿范围，鉴定费系原告单方委托产生，未经被告同意，且根据条款约定，不属于保险公司赔偿范围。被告翁伟均在我公司投保了交强险和商业三者险。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了：
证据1、交通事故责任认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定。两被告均无异议，本院予以确认。
证据2、门诊病历1本、住院病历1组、出院记录1份、心电图报告单1份、医嘱单2份、住院费用汇总清单1组、病人费用分类总清单1份、医疗费发票14张，要求证明原告受伤后的医疗情况及所支出的医疗费。被告翁伟均对真实性无异议，但认为其中护理费345元、伙食费2433.1元重复计算、床位费过高，都应予剔除。被告人保公司对真实性无异议，但经核算医保内费用为16831.71元，对超过医保范围的费用不予理赔。经审查，本院对证据的真实性予�确认，住院收费收据中的伙食费与原告主张的住院伙食补助费系重复计算，本院将依法予以剔除，住院收费收据中的护理费与原告主张的护理费系不同的费用，不存在重复计算，不应剔除，床位费系原告应实际需要产生的费用，本院予以认可。
证据3、医疗诊断证明书11份，要求证明原告的误工时间和护理时间，误工、护理标准按照75.29元每天计算。被告翁伟均对误工天数没有异议，误工费标准按照审判规定确定，对护理费按照原告标准。被告人保公司认为误工时间应以7个月即重新鉴定结论为准，标准应按照71元每天计算，对护理天数没有异议，标准应按照59.77元每天计算。经审查，本院认为被告人保公司已申请对原告的误工时间进行鉴定，应以鉴定结论确定的误工时间为准，两被告对护理时间没有异议，本院予以确认。
证据4、交通费发票1组，要求证明原告因事�支出的交通费用。被告翁伟均认为根据原告两次住院情况，每次计算100元，其他按照就诊次数实际计算。被告人保公司对真实性没有异议，但是认为交通费过高，请求法院按照就医路程和次数酌情考虑。本院将结合原告的实际就诊情况酌情予以认定。
证据5、鉴定意见书1份，要求证明原告需要营养2个月，营养费用为1200元。被告翁伟均对鉴定意见书没有异议，具体标准由法院认定。被告人保公司对鉴定意见书真实性没有异议，但认为营养费已包含在残疾赔偿金中，故不予认可。经审查，本院对证据的真实性予以确认。
证据6、鉴定意见书1份、户口本1份，要求证明原告之伤构成九级伤残及应享有残疾赔偿金98444元。被告翁伟均没有异议。被告人保公司对证据没有异议，但是残疾赔偿金应按照09年的标准计算为90908元。经审查，本院对该组证据予以确认。
证据7、鉴定费发票1份，要求证明原告支出的鉴定费1600元。被告翁伟均对真实性没有异议，认为保险条款中没有明确约定鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告人保公司对真实性没有异议，但认为系原告单方委托，应由原告承担，不属于保险公司赔偿范围。经审查，本院对证据的真实性予以确认。
被告翁伟均在举证期限内向本院提供了交强险保单、三者险保单4份、驾驶证、行驶证各1份，要求证明肇事车辆的所有情况及投保情况。原告及被告人保公司均无异议，本院依法予以确认。
被告人保公司在举证期限内向本院提供了交强险、三者险保险条款各1份、保单正本1份、告知单1份，要求证明根据保险条款约定，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，医疗费仅在医保范围内进行赔偿；保险条款已有被告翁伟均签名，保险公司已履行告知了义务。经质证，原告提�异议，认为该保险条款不是法律法规，不予认可，对保单正本和告知单由法院酌情裁定。被告翁伟均认为对精神损害没有约定赔偿的先后顺序，非医保用药、鉴定费没有在条款中明确约定不予赔偿，故不予认可，其没有在条款中签名。本院将结合其他证据综合认定。
经审理查明：2009年4月3日22时25分许，被告翁伟均驾驶其所有的号牌为浙D×××××重型半挂牵车牵引号牌为浙D×××××挂车，途经绍齐公路耶溪路口地方时，与前方停着等待红绿灯的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告翁伟均承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗两次共计68天及门诊治疗多次，产生医疗费25800.03元（已扣除伙食费2433.2元）。经鉴定，原告之伤构成九级伤残，伤后营养期限为2个月、误工期限拟为7个月。
另查明，浙D×××××货车和浙D×××××挂车均在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额500000元，保险期间均自2008年6月16日零时起至2009年6月15日二十四时止。事故发生后，原告已向绍兴市公安局交警支队领取由被告翁伟均缴纳的交通事故伤者抢救费预付存放款20000元。
经本院审核，原告因本次交通事故造成损失如下：医疗费25800.03元、住院伙食补助费1360元、误工费15810.9元、护理费5119.72元、交通费450元、营养费1200元、残疾赔偿金98444元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元，合计154784.65元。
本院认为，被告翁伟均驾驶机动车未能确保安全距离导致事故发生，公安部门认定被告翁伟均负事故全部责任，原告无责，本院认为此责任认定公允、恰当，依法予以确认。对原告因本次交通事故造成的合理损失，被告翁伟均应当予以赔偿。肇事车辆已向被告人保公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，因第三者责任险系两被告之间的合同关系，现被告人保公司不同意原告的损失在第三者责任险中一并赔偿，本院予以支持，故被告人保公司在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿，超过交强险限额的，根据事故责任由被告翁伟均予以赔偿。对原告的损失问题，医疗费按实计算为25800.03元，误工费按照2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元计算7个月为15810.9元，交通费根据原告实际就诊情况酌情确定为450元，精神损害抚慰金酌情确定为5000元；原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费合理，本院予以认定。被告人保公司辩�根据保险合同约定医疗费在医保范围内进行赔偿缺乏法律依据，不足以对抗受害人根据法律请求保险公司赔偿的权利，故本院对此抗辩不予采信。被告人保公司辩称精神损害抚慰金、鉴定费不属于保险赔偿范围，缺乏合同依据和法律依据，且原告已要求精神损害抚慰金在交强险内赔偿，故本院对此抗辩不予采信。综上，被告人保公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告20000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告126424.62元。超出交强险赔偿范围的损失8360.03元由被告翁伟均赔偿给原告。被告翁伟均已支付给原告20000元，此款在扣除应由被告翁伟均承担的费用外，可由被告人保公司在应支付给原告的理赔款中扣除后返还给被告翁伟均。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人�共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿给原告陈远松因交通事故造成的各项损失共计人民币134784.65元，并返还给被告翁伟均人民币11639.97元，均于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告陈远松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1852元，由原告负担385元，被告翁伟均负担1467元。于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇一〇年八月二十日
书记员 何敏敏