上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4954号
原告顾伟光，男，1957年12月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。
委托代理人李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
被告张英，女，1972年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告顾伟光与被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾伟光及其委托代理人李春艳到庭参加诉讼。被告张英因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告顾伟光诉称：原被告系朋友，当时原告在房产公司工作，被告在旅行社工作，被告通过原告公司买房相识。2011年3月22日被告以装修缺钱为由提出向原告借款人民币（以下币种同）20，000元，原告身边只有16，500元，原告给付被告现金16，500元，被告当场出具借条，约定2011年3月27日归还；2011年4月18日，被告以投资农家乐为由提出向原告借款50，000元，被告只有30，000元，原告给付被告现金30，000元，被告当场出具借条，约定2011年6月5日归还；2011年4月27日，被告以赔钱给公司为由提出向原告借款10，000元，原告给付被告现金10，000元，被告当场出具借条，约定2011年6月5日归还；2011年8月5日被告以做生意为由提出向原告借款200，000元，原告身边只有100，000元到150，000元，被告提出要现金，原告给付被告现金人民币150，000元，被告当场出具借条，约定2012年1月底归还。借款到期后，被告均没有归还借款或者支付利息，原告向被告催讨未着，故诉讼来院。原告诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币206，500元；2、请求判令被告支付借款逾期利息（以本金16，500元为基数，自2011年3月28日至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算；以本金30，000元为基数，自2011年6月6日至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算；以本金10，000元为基数，自2011年6月6日至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算；以本金150，000元为基数，自2012年2月1日至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算）；3、请求判令被告支付违约金100，000元。
被告张英未作答辩。
经审理查明：
2011年3月22日被告向原告借款16，500元并出具借条，借条主要内容为，今借顾伟光人民币16，500元，定于2011年3月27日归还。
2011年4月18日被告向原告借款30，000元并出具借条，被告当场出具借条，借条主要内容为，今借顾伟光人民币30，000元，定于2011年6月5日归还。
2011年4月27日被告向原告借款10，000元并出具借条，借条主要内容为，今借顾伟光人民币10，000元，定于2011年6月5日归还。
2011年8月5日被告向原告借款150，000元并出具借条，借条主要内容为，今借顾伟光人民币150，000元，定于2012年1月底归还，如到期不归还，按银行利息结算。
2013年12月12日被告向原告出具保证书，保证书主要内容为，一、我在2011年3月20日向顾伟光借人民币16，500元，定于2011年3月27日归还，至今无归还；二、我在2011年4月18日向顾伟光借人民币30，000元，定于2011年6月5日归还，至今无归还；三、我在2011年4月27日向顾伟光借人民币10，000元，定于2011�6月5日归还，至今无归还；四、我在2011年8月5日向顾伟光借人民币150，000元，是我替同胞姐姐张美娟向顾伟光借的，定于2012年1月底归还，至今无归还；以上四条是我本人张英向顾伟光共计借人民币206，500元，我在这段时间一直无归还顾伟光，为表示歉意，另补偿给顾伟光人民币100，000元，保证在2013年12月17日归还，逾期后果自负。原告表示，保证书第一条中2011年3月20日系打印错误，实为2011年3月22日，与2011年3月22日借条记载的金额属同一笔借款，补偿10万元就是诉请的违约金。
审理中，原告表示，借款到期后被告未归还借款，被告出具保证书后，仍未在保证书约定的时间2013年12月17日归还，至今仍欠借款206，500元。
上述事实，有借条、保证书、建行交易明细、建行银行卡持卡人信息、常口现实库信息资料、被告身份证复印件及原告的陈述等为证�经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条、保证书为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息和违约金，于法无悖。关于借款逾期利息和违约金，四份借条有不同的还款期限，保证书明确，四次借款共计借人民币206，500元，因被告一直未归还顾伟光，为表示歉意，另补偿给顾伟光人民币100，000元，保证在2013年12月17日归还。也就是说，保证书承诺于2013年12月17日归还借款及另补偿100，000元（原告诉请的违约金）。因四次借款均已逾期，原告可以一并主张逾期利息、违约金及其他费用，但该部分主张的时间段分别为四次借款的逾期首日至2013年12月17日；关于原告一并主张的逾期利息、违约金，总计已超过年利率24%的计算金额，故该时间段超过年利率24%的部分，本院不�支持。至于2013年12月18日之后的借款逾期利息，因借条及保证书没有约定逾期利息的标准，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张英于本判决生效之日起十日内归还原告顾伟光借款人民币206，500元。
二、被告张英于本判决生效之日起十日内支付原告顾伟光截止2013年12月17日的借款逾期利息和违约金（以本金16，500元为基数，自2011年3月28日至2013年12月17日，按照年利率24%计算；以本金30，000元为基数，自2011年6月6日至2013年12月17日，按照年利率24%计算；以本金10，000元为基数，自2011年6月6日至2013年12月17日，按照年利率24%计算；以本金150，000元为基数，自2012年2月1日至2013年12月17日，按照年利率24%计算）。
三、被告张英于本判决生效之日起十日内支付原告顾伟光2013年12月18日之后的借款逾期利息（以本金206，500元为基数，自2013年12月18日至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币5，897元，由被告张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 杨立恩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。