广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2732号
原告：开平市农村信用合作联社，住所地：广东省开平市三埠街道办事处长沙曙光东路***号。
法定代表人：石学周，该联社理事长。
委托代理人：司徒宠惠，该联社办事员。
委托代理人：吴绮霞，该联社办事员。
被告：何旭武，男，汉族，1966年8月28日出生，住广西陆川县，
被告：阮友平，女，汉族，1964年9月25日出生，住广西陆川县，
被告：鹤山市址山镇旭富五金厂，住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发A区白露顶，营业执照注册号：440784600363108。
个体经营者：何旭武。
原告开平市农村信用合作联社（以下简称开平农信）诉被告何旭武、阮友平、鹤山市址山镇旭富五金厂（以下简称旭富五金厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告开平农信的委托代理人司徒宠惠到庭参加诉讼，被告何旭武、阮友平、旭富五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平农信向本院提出诉讼请求为：1、判令被告何旭武归还开农信借字[保]第10020159913491709号合同项下借款本息104776.56元（其中本金64133.65元、暂计至2017年8月19日的利息40642.91元）及从2017年8月20日起至款项还清日止按年利率19.8%计算利息给原告；2、本案一切实现债权的费用由被告何旭武承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等；3、判令被告阮友平、旭富五金厂对上述1、2项的债务（借款本金64133.65元、利息及实现债权费用）承担连带保证担保责任。
事情和理由:2015年12月30日，被告何旭武为借款人，阮友平、旭富五金厂为保证人，原告为贷款人，共同签订开农信借字[保]第10020159913491709号《个人借款担保合同》，约定何旭武向原告借款50万元，年利率为13.2%，借款期限自2015年7月29日起至2016年7月28日止，阮友平、旭富五金厂承担连带保证担保责任。借款合同同时约定：（1）逾期贷款的罚息利率在借款合同确定贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息；（2）、借款合同项下的保证不受债权人持有债务人及保证人以外其他第三人任何方式的担保的影响，即当债务人未能按借款合同约定履行债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金、履约保险等），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序；（3）、借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，借款人未履行对贷款人负有的其他到期债券，或贷款人发现借款人有其他拖欠债务行为的，借款人或担保人卷入诉讼、仲裁及其他法律纠纷的，借款人或其法定代表人下落不明，借款人或担保人停业、关闭、解散、破产，借款人或担保人发生其他足以影响其偿债能力的变故的，等等情形均构成违约；（4）借款人、担保人违约的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，要求借款人、担保人立即归还全部借款本息及承担相关费用等救济措施。同日，原告通过转账支付方式向何旭武发放贷款50万元。借款人借款后偿还了贷款本金435866.35元。借款合同到期后，原告多次催收，被告何旭武及相关保证人仍不按合同履行还款义务。截止2017年8月19日，被告何旭武仍结欠原告借款本息104776.56元，其中本金64133.65元，利息40642.91元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告提供的证据有：1、《营业执照》、《居民身份证》、《结婚证》复印件；2、开农信借字[保]第10020159913491709号《个人借款担保合同》复印件；3、《借款借据》复印件；4、《贷款账户交易明细》、《结欠利息清单》打印件。
被告何旭武、阮友平、旭富五金厂没有答辩，三被告在举证期限内均没有提供任何证据。
本院于2017年9月28日向三被告公告送达起诉状副本和开庭传票，但三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告开平农信起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：2015年12月30日，被告何旭武、阮友平、旭富五金厂与原告签订开农信借字[保]第10020159913491709号《个人借款担保合同》。合同约定，被告何旭武向原告借款50万元；借款类型为新增借款；借款用途为购钢材；贷款利率为固定年利率13.2%，逾期贷款的罚息利率在借款合同确定贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息；借款期限自2015年7月29日起至2016年7月28日止；被告阮友平、旭富五金厂承担连带保证责任；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付其他相关费用的，借款人未履行对贷款人负有的其他到期债务，或贷款人发现借款人有其他拖欠债务行为的，借款人或担保人卷入诉讼、仲裁及其他法律纠纷的，借款人或其法定代表人下落不明，借款人或担保人停业、关闭、解散、破产，借款人或担保人发生其他足以影响其偿债能力的变故的，等等情形均构成违约；借款人、担保人违约的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，要求借款人、担保人立即归还全部借款本息及承担相关费用等救济措施。同日，原告通过转账支付方式向何旭武发放借款50万元。此后，被告何旭武只偿还贷款本金435866.35元。合同到期后，原告多次催收，三被告仍不按合同履行还款义务。截止2017年8月19日，被告何旭武仍结欠原告借款本息104776.56元。原告遂诉至本院。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”；第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告签订的《个人借款担保合同》是各方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，应受法律保护。原、被告应依照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约支付款项给被告何旭武，被告何旭武没有依约履行还本付息的义务，是被告何旭武违约。被告何旭武应依照合同的约定承担违约责任。因此，原告请求判令被告何旭武归还借款本息的理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，被告阮友平、旭富五金厂是合同履行的保证人，原、被告已在合同中明确约定了承担保证责任的方式。因此，原告请求判令被告阮友平、旭富五金厂对被告何旭武上述的债务和实现债权的费用承担连带保证担保责任的理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告何旭武、阮友平、旭富五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何旭武应在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金人民币64133.65元，截至2017年8月19日的利息人民币40642.91元，本息合计人民币104776.56元，及从2017年8月20日起至本判决确定还款之日止的利息（按年利率19.8%计算）给原告开平市农村信用合作联社；
二、被告阮友平、鹤山市址山镇旭富五金厂对上述第一款判项的债务承担连带清偿责任；
本案受理费2395元、财产保全费1043元，合计3438元（原告已预交）,由被告何旭武承担，被告阮友平、鹤山市址山镇旭富五金厂承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 张荫星
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高万丽
戚晓红