河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初946号
原告：徐书会，女，1975年5月9日生，汉族，住方城县。系受害人之妻。
原告：范文兴，男，1934年6月9日生，汉族，住方城县。系受害人之父。
原告：范东豪，男，1999年9月25日生，汉族，住方城县。系受害人之子。
三原告委托代理人：李国文，男，河南华都律师事务所律师。
被告：商丘市南方货运有限公司柘城分公司。
组织机构代码：66186831—7。
代表人：解彦，任经理。
住所地：柘城县陈青集镇人民政府院内。
委托代理人：冯留坡，男，河南保航律师事务所律师。
被告：房其固，男，1975年12月20日生，汉族，住柘城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
代表人：张国勇，任总经理职务。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
委托代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人：刘璐璐，女，系公司法律顾问。
被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
统一社会信用代码：91411400786208611X。
负责人：李占富。
住所地河南省商丘市雎阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：王新军，任总经理。
统一社会信用代码：9141130067005119XP。
委托代理人：刘璐璐，女，系公司法律顾问。
原告范文兴、徐书会、范东豪与商丘市南方货运有限公司柘城分公司（以下简称南方货运柘城公司）、被告房其固、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财险商丘公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日作出判决，被告人寿财险郑州公司不服该判决并提出上诉，南阳市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）豫13民终4033号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐书会及原告徐书会、范文兴、范东豪的委托代理人李国文、被告南方货运柘城公司委托代理人冯留坡、被告人寿财险郑州公司委托代理人王坤、刘璐璐、被告人寿财险南阳公司委托代理人刘璐璐到庭参加诉讼，被告房其固、被告华安财险商丘公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐书会、范文兴、范东豪向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失、车辆损失等共计692697.75元。诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日4时40分左右，周丰翡驾驶豫Ｒ×××××号车沿兰南高速公路许昌至南阳方向行驶至244KM+350M（方城县境内）处时，与前方因交通事故堵塞依次停放在行车道内由房其固驾驶的豫Ｎ×××××（豫N49**挂）号车发生追尾，造成豫Ｒ×××××号牌车驾驶员周丰翡受伤，乘坐人范中燕甩出车外死亡，两车受损、路产受损的交通事故。经宛公高认字【2016】第16032号道路交通事故认定书认定，周丰翡负事故的主要责任，房其固负事故的次要责任，范中燕无责任。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
原告徐书会、范文兴、范东豪为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、交通事故责任认定书。
2、范中燕尸检报告及土葬证明。
3、徐书会身份证复印件、居住证明及租房合同、房产证。
4、家庭关系证明及户口簿、结婚证。
5、南阳五中出具的证明、范东豪身份证复印件。
6、天衡机动车的鉴定报告及发票。
7、驾驶证、行驶证及保单。
8、保全费发票。
9、南阳高速交警支队对周丰翡、房其固的询问笔录。事故现场图。
10、南阳市第五中学证明。
11、房东证明。
被告南方货运柘城公司辩称：首先，原告的损失应当由豫Ｒ×××××车辆投保的交强险和商业险承担赔偿责任；其次，由豫Ｎ×××××车投保的交强险在保险限额之内承担赔偿责任，剩余部分由双方车辆按照事故认定书认定的责任比例承担相关赔偿责任，豫Ｎ×××××在本次事故中承担次要责任，原告系农业户口，受害人系农业户口，应当按照农村居民赔偿标准进行赔付。范中燕系车上人员，不属于第三者。
被告南方货运柘城公司未向法庭提供证据材料。
被告人寿财险郑州公司辩称：被告车辆在我公司仅投保了商业险，且事故发生的瞬间，死者系车上人员，不能以损害发生后来认定死者的身份，故不存在转化的问题。范中燕未在我公司购买车上人员险，故我公司不承担赔偿责任。车辆未购买车损险，车损不承担。
被告人寿财险郑州公司未向法庭提供证据材料。
被告华安财险商丘公司经传唤未到庭，向法庭递交了书面答辩意见，事故车辆豫Ｎ×××××在其公司仅投保了交强险，公司于2016年7月29日收到方城县人民法院（2016）豫1322民初1603号民事判决书，判决金额112000元，公司接到判决书后已按判决金额履行完毕。交强险限额已满。
被告华安财险商丘公司递交了付款回单复印件一份。
被告房其固经依法传唤未到庭，无答辩意见未向法庭提供证据材料。
被告人寿财险南阳公司辩称：被告车辆在公司仅投保了交强险，且事故发生的瞬间，死者系车上人员，不能以损害发生后来认定死者的身份，故不存在转化的问题。
被告人寿财险南阳公司未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2016年4月10日4时40分左右，周丰翡驾驶范中燕所有豫Ｒ×××××号车沿兰南高速公路许昌至南阳方向行驶至244KM+350m（方城县境内）处时，与前方因交通事故堵塞依次停放在行车道内由被告房其固驾驶的登记于南方货运柘城公司名下的豫Ｎ×××××（豫N49**挂）号车发生追尾相撞，造成豫Ｒ×××××号牌车驾驶员周丰翡受伤，乘坐人范中燕甩出车外死亡，两车受损、路产受损的交通事故，2016年4月14日南阳市公安高速公路交通警察支队第二大队作出事故认定，周丰翡负该次事故的主要责任，房其固负该次事故的次要责任，范中燕无责任。周丰翡驾驶的豫Ｒ×××××号车在被告人寿财险南阳公司投有交强险，在被告人寿郑州公司投保了机动车第三者责任保险，保险期间均为2015年9月29日零时起至2016年9月28日二十四时止，第三者责任保险金额为500000元，且为不计免赔。被告房其固驾驶的豫Ｎ×××××（豫N49**挂）号车在被告华安财险商丘公司投有交强险，事故发生在保险期间内。2016年4月11日经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司评估范中燕所有的豫Ｒ×××××号车在此次事故中的损失价值为60050元。原告诉至本院请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失、车辆损失等共计692697.75元。诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。
另查明：1、原告徐书会、范东豪及受害人范中燕户籍为农业户口，但是自2012年3月起在南阳市光武中路98巷9号租住，受害人范中燕从事汽车运输业。原告范文兴夫妇共生育四个子女均已成年。
2、河南省城镇居民2016年人均可支配收入27233元/年；城镇居民人均消费性支出18088元/年；农村居民人均消费性支出为8587元/年。
3、被告华安财险商丘公司已于2016年8月11日向指定账户支付112000元理赔款。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体健康权要承担相应赔偿责任。被告房其固驾驶登记在被告南方货运柘城公司的豫Ｎ×××××（豫N49**挂）号车与周丰翡驾驶范中燕所有豫Ｒ×××××号车发生交通事故，致范中燕死亡，侵害了范中燕的生命权。依据公安机关出具交通事故认定书，被告房其固负该事故的次要责任，周丰翡负该事故主要责任。因周丰翡驾驶豫Ｒ×××××号车在被告人寿财险南阳公司投有交强险，在人寿财险郑州公司投保了机动车第三者责任保险，被告房其固驾驶的豫Ｎ×××××（豫N49**挂）号车在被告华安财险商丘公司投有交强险，故原告的损失应先由被告人寿财险南阳公司和被告华安财险商丘公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例在机动车第三者险限额内赔偿。
关于被告人寿财险郑州公司、人寿财险南阳公司和被告华安财险商丘公司抗辩认为受害人范中燕属于车上人员，不属于第三者的问题，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。依据该规定，交强险属于“第三者”责任保险范畴。“第三者”为“本车人员、被保险人以外的受害人”。结合本案，受害人在事故发生前，属车上人员，但受害人被甩出车厢，此时系车外人员。判断交事故受害人是否属于本车“第三者”应当依据其在交通事故发生时这一特定的时间点来判断。本案中，受害人被甩出车厢已经由车上人员转化为“第三者”，应为本车的第三人，此时受害人的死亡系该车造成的。从保护受害人角度出发，最大限度的发挥保险合同的社会功能和商业目的，认定本案中受害人范中燕相对于事故车辆可以作为“交通事故”中的第三人。
该事故给原告徐书会、范文兴、范东豪造成了如下损失：1、死亡赔偿金544660元（27233元×20）；2、丧葬费22960元(45920元/年÷12个月×6个月)；3、被抚养人生活费范文兴10733.75元（8587元/年×5÷4）、范东豪9044元（18088元×1年÷2人）；4、精神抚慰金酌定为30000元；5、车辆损失费60050元；6、施救费17510元；7、交通费酌定为2000元。以上合计共696957.75元。故三原告要求被告赔偿692697.75元的诉讼请求，本院予以照准。由被告人寿财险南阳公司和被告华安财险商丘公司分别在豫Ｒ×××××号车、豫Ｎ×××××（豫N49**挂）号车交强险限额内各承担112000元的赔偿责任，下余468697.75元由被告人寿财险郑州公司在豫Ｒ×××××号车第三者责任保险限额内赔偿70%为328088.43元，被告房其固和南方货运柘城公司承担30%为140609.32元。因被告华安财险商丘公司已于2016年8月11日足额履行了赔偿义务，故不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××××号车交强险责任险限额范围内，赔偿原告范文兴、徐书会、范东豪经济损失共计112000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××××号车机动车第三者责任险限额范围内，赔偿原告范文兴、徐书会、范东豪经济损失共计328088.43元。
三、被告房其固、商丘市南方货运有限公司柘城分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范文兴、徐书会、范东豪各项损失共计140609.32元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10727元，保全费1270元，共计11997元，由被告房其固、商丘市南方货运有限公司柘城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 崔来宾