江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00103号
原告印水平。
委托代理人杨永康，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告曹忠，（现服刑于江苏省溧阳监狱）。
被告顾娟娟。
原告印水平与被告曹忠、顾娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张红丽适用简易程序于2015年4月15日在江苏省溧阳监狱进行公开开庭审理。原告印水平的委托代理人杨永康、被告曹忠、顾娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告印水平诉称，两被告系夫妻关系。2011年10月11日被告曹忠向原告借款10万元，并出具借条一份；2012年11月14日，被告曹忠向原告借款30万元，其分别向原告出具了10万元和20万元的借条各一份，原告于2012年11月16日将该30万借款通过银行转帐汇给被告曹忠，被告曹忠于2012年11月22日将其中20万元归还给原告，原告遂将其中20万元的借条归还给被告曹忠，该30万元的借款尚欠原告10万元。上述两笔借款合计20万元未归还。现原告诉至法院，要求：1、被告曹忠归还原告借款20万元，被告顾娟娟对该借款承担连带还款责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹忠辩称，1、其向原告出具借条是事实，但属于高利贷借款。2、其与被告顾娟娟已经离婚，离婚时约定所有债务由其一人承担，与被告顾娟娟无关；其与原告之间所有借款以及所有事情均是隐瞒了被告顾娟娟，被告顾娟娟是不清楚的；其在逃期间，原告已经向法院对其起诉，故其将相关证据带在身上，�将证据寄给被告顾娟娟的，这些证据是用于证明借款还了多少。3、对于2011年10月11日的第一笔借款10万元，其出具借条给原告是事实，但其仅拿到原告打款的8万元，其余2万元作为利息当场扣除了，对于该笔借款的还款情况记不清了；对于第二笔借款，其确实向原告借款30万元，其也收到了原告的汇款，这30万是其用于银行的贷款，还有10万元借条在原告手上。3、2012年11月22日其向原告汇款20万元，是用于归还本案原告主张2011年10月11日及2012年11月14日各10万的借条。
被告顾娟娟辩称，1、其不承担还款。其与被告是在2012年7月26日离婚，2011年10月11日的10万元借款虽发生在其与被告曹忠婚姻存续期间，但对于该借款其确实不知情，且该笔借款并未用于两被告夫妻生活的日常开销。另一笔2012年11月14日的10万元借条发生于两被告离婚以后。2、原告称2012年11月16日出借给被告曹忠30万元，但仅提供了10万元一张借条，也可能是原告故意将20万元的借条放在手上不拿出来，因为被告曹忠已经关押，没有能力偿还，想让其归还。3、其提供的2012年11月22日被告曹忠向原告归还20万元的汇款凭证，该款是用于归还2011年10月11日10万元的借条及2012年11月14日10万的借条，所以原告主张的20万元借款已经还清了。其提供的2011年12月至2012年6月期间，被告曹忠向原告还款合计6万元，该款是用于归还借款利息的。综上，其对于涉案借款并不知情，且钱确实已经还了，要求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年10月11日，被告曹忠向原告借款10万，并就此向原告出具借条一份，内容为：“借条。今借到印水平现金壹拾万元正（100000.00）。借款人：曹忠。2011年10月11日”。庭审中，原告方主张该10万元借款中有8万元是由原告汇款给被告曹忠，另2万元是原告现金交付给被告曹忠；被告曹忠则辩称其仅收到原告汇款的8万元，借款中另2万元直接扣除作为应支付的利息。
上述借款发生后，被告曹忠通过银行向原告还款合计6万元，具体为：2011年12月13日、2012年1月10日、2012年3月6日、2012年5月14日，被告曹忠每次汇给原告妻子曹金娟1万元；2012年6月12日，被告曹忠汇给原告2万元。
又查明，2012年11月14日，被告曹忠向原告借款，并就此向原告出具过借条一份，内容为：“借条。今借到印水平现金壹拾万元正（100000.00）。用曹忠账号10×××50贰拾捌万存单作抵押，借款人：曹忠。2012年11月14日”。2012年11月16日，原告用其个人账号通过江苏省农村信用社将30万元借款汇给被告曹忠。2012年11月22日，被告曹忠将20万元通过农业银行汇给原告用于归还借款。
再查明，两被告曾系夫妻关系，双方于2011年7月1日登记结婚，后于2012年7月26日办理了离�登记。2013年12月，被告曹忠因涉及刑事犯罪被追究刑事责任，本院作出（2013）启刑二初字第0108号刑事判决书，判决被告人曹忠犯合同诈骗罪、诈骗罪、伪造金融票证罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。该刑事判决书中认定：被告人曹忠于2012年10月请人伪造了其名下存期4年，面值28万元，存单账号10×××50的中国建设银行定期储蓄存单1张，用于向本案原告印水平抵押借款，后经中国建设银行启东支行鉴定，该存单系伪造。被告曹忠因上述刑事犯罪现服刑于江苏省溧阳监狱。
庭审过程中，被告曹忠对涉案借款的抗辩意见先后有过多次不同的陈述：①我已经看过诉状副本及证据材料，借条是事实，但这是高利贷借款。我和被告顾娟娟已经离婚了，离婚时约定所有债务都由我来承担。本案中欠原告的两笔20万元的钱我会还的，但是和被告顾娟娟无关。②对于原告提供的借条、转账凭条的真实性无异议，我实际向原告借款只有10万元，其余全都是利息，我向原告抵押的假存单是因为其当时已经没有办法了，当时根本没有拿到钱。③对于第一笔借款，这张10万元的借条是我出的，但是当时只拿到原告打款给我的8万元，其余2万元作为利息当场扣除了。对于这笔钱的还款情况，我现在记不清了。对于第二笔借款，我确实向原告借款30万元，原告汇款给我的，我也收到了，这30万元是我用于还银行的贷款，还有10万元借条在原告手上。2012年11月22日的20万元还款是用来还我欠原告之前的债务，具体哪一笔我记不清了……这个20万元还款是用来还原告在本案中提供的这两张各10万元的借条。④我一共向原告借了20万元，这20万元还扣了利息4万元，20万中一笔是2011年10月11日的10万元，另一笔是2012年11月16日原告汇款给我30万元，2012年11月22日我还给原告20万元。⑤这20万元的还款是我还之前的借款的，因为我根本没有能力在借款后的6天内还20万元。
以上事实，由庭审笔录、原告提供的借条原件、汇款凭证、被告顾娟娟提供的汇款凭证、离婚协议、离婚证、（2013）启刑二初字第0108号刑事判决书等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的第一笔借款，被告曹忠对于其向原告出具了2011年10月11日10万借条的真实性予以认可，被告曹忠抗辩仅收到8万元，其余2万元作为借款利息扣除，但没有证据来证实该抗辩主张，本院难以采纳，故认定该笔借款金额为10万元。该借款发生后，被告曹忠于2011年12月至2012年6月期间向原告分五次还款合计6万元，由被告顾娟娟提供的还款凭证及原告庭审中的自认予以佐证，应予认定，故被告曹忠对于该笔借款尚欠原告4万元。又因该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为其夫妻共同债务，被告方虽抗辩借款发生时被告顾娟娟不知情，也未用于夫妻生活的日常开销，但未提供证据加以证明，应由被告方承担举证不能的法律后果，故该笔债务应由两被告连带清偿。
关于原告主张的第二笔借款。原告主张2012年11月14日被告曹忠向其借款30万元，该款项于11月16日向被告曹忠实际交付，后被告曹忠于11月22日归还了其中的20万元，尚欠原告10万元。结合原被告提供的相关证据以及庭审陈述，本院认为：1、被告曹忠对于原告主张的该第二笔借款，虽有过几次不同的陈述，但对于收到该30万元系其向原告的借款而非其他经济往来一直是认可的，且被告曹忠在其庭审陈述（上述①④）中明确认可过该30万元借款于11月22日还款20万元、尚欠原告10万元的事实，根据证据规则，被告曹忠在庭审中作出的对己方不利的事实陈述，虽有过反悔，但无相反证据足以推翻的情况下，本院对该陈述应当予以确认。2、两被告之间曾系夫妻关系，被告曹忠被判服刑九年暂无还款能力系客观事实，其在庭审抗辩过程中一再强调借款所有事情与被告顾娟娟无关，但其认可原告主张的20万元借款在先，在被告顾娟娟抗辩11月22日的还款系用于归还原告主张的各10万元借条后，被告曹忠才作出与被告顾娟娟一致的意见表述，本院认为，被告曹忠具有保护被告顾娟娟、规避责任的动机，故对于其作出20万元款项用于归还原告主张的各10万元借款的意见不予采纳。3、结合被告曹忠自认涉案30万元借款系用于其银行贷款，其于6日后还款20万元也存在一定合理性。4、第一笔借款发生后，被告曹忠于2011年12月至2012年6月期间向原告分五次还款合计6万元，被告方抗辩20万元还款用于归还第一笔借款10万元，与事实不符。综上�本院认为原告的事实主张应予采纳。
根据上述认定，被告曹忠依法应向原告承担归还借款14万元的民事责任。被告顾娟娟对其中第一笔款项4万元承担连带清偿责任；至于第二笔借款发生于2012年11月，非两被告夫妻关系存续期间，被告顾娟娟对该借款不承担连带还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告曹忠于本判决生效之日起十日内归还原告印水平借款14万元。
二、被告顾娟娟对上述第一项中4万元债务负连带清偿责任。
三、驳回原告印水平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元，保全费820元，合计2970元（原告已预交），由被告曹忠负担2079元，原告印水平负担891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张红丽
二〇一五年四月二十四日
书记员 万志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认�
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。