wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1416号
被执行人：袁向伦。
袁向伦罚金一案,西峡县人民法院（2017）豫1323刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁向伦没有履行生效法律文书确定的内容，于2017年08月28日本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，袁向伦目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323刑初225号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 雷
执行员 袁占奎
执行员 何洪豪
二〇一七年十二月七日
书记员 饶继栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1416号被执行人：袁向伦。袁向伦罚金一案,西峡县人民法院（2017）豫1323刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁向伦没有履行生效法律文书确定的内容，于2017年08月28日本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，袁向伦目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323刑初225号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 雷执行员 袁占奎执行员 何洪豪二〇一七年十二月七日书记员 饶继栋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初323号
原告：王富新，男，1955年12月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王红亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：王军政，男，1970年11月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王福新，男，1949年5月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
第三人：淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会，住所地：淄博市临淄区。
负责人：齐海亮，职务：主任。
委托代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。
原告王富新诉被告王军政、王福新、第三人淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会土地承包合同经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐美弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告王富新及其委托代理人王红亮，被告王福新，第三人淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告王军政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭;被告王福新未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王富新诉称，原告王富新系淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民，因淄博市临淄区稷下街道齐兴路西延工程占用原告三分之一承包地，经与孙娄西村协商，孙娄西村村委会决议将已故村民王桂兴承包地2.6亩依法发包给原告经营。原告于2015年3月购置树苗准备耕种，二被告以该土地是他们的为由进行阻止，造成购置的树苗干枯损失200元，延误粮食耕种，造成经济损失12000元。请求法院判令被告停止侵权行为、返还侵占土地，并赔偿经济损失。
被告王军政未作答辩。
被告王福新辩称，死者王桂兴是我的三哥，××，不能耕种土地，王桂兴的土地由我的儿子王军政也就是王桂兴的侄子耕种，王桂兴去世以后，他身边没有亲人，没有老伴，也没有儿子，只有一个姑娘，他的姑娘小时候就过继给了她的姑姑，户口也迁走了，王桂兴死后没有继承人，争议的土地原来是属于王桂兴的，村里调整给王富新，没有告诉我，土地到现在我还种着，我不同意交出。
第三人淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会辩称，请求法庭在依法查明事实的前提下依法判决。
经审理查明，原告王富新与被告王军政、王福新均系淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民，因临淄区稷下街道齐兴路西延工程占用了原告王富新三分之一承包地。王桂兴系临淄区稷下街道孙娄西村村民，王桂兴于2013年4月8日去世，王桂兴生前没有亲人，没有老伴，也没有儿子，只有一个姑娘，他的姑娘小时候就过继给了她的姑姑，户口也迁走了，王桂兴死后没有继承人，家庭户内没有登记其他人，王桂兴生前承包一口人的口粮地2.636亩，王桂兴去世后，该口粮地被村委收回。淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会经过村民代表会议三分之二人员通过，将原先王桂兴承包耕种的土地发包给王富新一家耕种。被告王军政、王福新以该土地在王桂兴生前有病不能耕种，王军政系王桂兴侄子，王福新系王桂兴弟弟，替王桂兴耕种至今为由，侵占至今，不肯交出土地。为此，原告诉至法院，要求判令被告停止侵权行为，返还侵占土地，并赔偿经济损失。
上述事实，有原告与淄博市临淄区稷下街道建设环保土地委员会签订的稷下街道齐兴路西延工程拆迁补偿协议书一份、淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会2013年9月26日出具的证明一份、淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会2015年7月3日出具的证明一份、2015年7月14日高文军、王士军、王胜民出具的证明一份、2016年10月15日王胜民出具的证明一份、淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会2015年7月23日出具的证明一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，我国的农村土地承包责任制是在农村集体经济组织内部以家庭为单位承包农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地，林地，草地，以及其他用于农业的土地。第三人淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民王桂兴承包村集体一人口粮田，王桂兴去世后，其所在的家庭户已无人员，其与村委签订的土地承包合同已经不能履行，第三人淄博市临淄区稷下街道孙娄西村依法收回王桂兴土地，并经三分之二村民代表会议同意将该承包的责任田调整给原告王富新承包经营，符合法律规定，原告要求被告停止侵权行为、返还侵占土地的诉讼请求，本院予以支持；被告王军政，王福新和去世的王桂兴不属一个家庭承包户，自己有承包的村集体土地，又以与去世的王桂兴是兄弟，叔侄关系继续承包耕种王桂兴的土地于法无据，本院不予支持。原告要求二被告赔偿经济损失，但未提交证据，本院不予支持，原告可在取得相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军政、王福新于判决生效后十日内停止侵权行为，将侵占的原王桂兴承包的2.6亩土地返还给原告王富新。
二、驳回原告王富新的其他诉讼请求。
案件受理费53元，由原告王富新负担28元，由被告王军政、王福新负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐美弘
二〇一七年三月十三日
代理书记员 朱丽娜
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1372号
申请执行人罗常英，女，汉族，1969年11月15日出生，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区，
被执行人江西鑫丰工贸有限公司，住所地临川区抚北工业园区
法定代表人：胡玲琍，公司总经理。
申请执行人罗常英申请执行的被执行人江西鑫丰工贸有限公司劳动争议一案，抚州市临川区人民法院作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人罗常英于2017年12月6日向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗常英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲字[2017]第5号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 方惊涛
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执132号
申请执行人邓文青，女，汉族，1992年1月7日出生，个体，临川区。
被执行人抚州市桔丰酒店发展有限公司。
法定代表人吴茂兰，经理。
被执行人吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，个体，住抚州市临川区。
被执行人江西小伙柴餐饮管理有限公司。
法定代表人吴林清，经理。
申请执行人邓文青申请执行被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司劳务纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓文青于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邓文青与被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司达成还款协议。同时被执行人吴林青向申请执行人邓文青支付劳务工资1480元，申请执行人邓文青向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3051号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑智敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初521号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告桑龙，男。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告桑龙供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一八年三月十三日
书记员 张栋文
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1194号
申请执行人朱长华，男，1983年3月9日生，，汉族，户籍在江苏省大丰市，现住江苏省无锡市新区。
申请执行人张静，女，1987年9月16日生，，汉族，户籍在江苏省灌云县，现住江苏省无锡市新区。
被执行人无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人朱东彦，该公司总经理。
朱长华、张静与无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院(2015)新硕民初字第0924号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱长华、张静20900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费21061元。本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对嘉盛公司进行了财产调查，情况如下：嘉盛公司名下无可供执行的银行存款。嘉盛公司名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车各一辆，本院办理了查封，但上述车辆下落不明，暂无法处理。嘉盛公司名下有座落于水岸观邸及鸿运路的房产共计94套，已被本院其他案件查封，并进行处置中。嘉盛公司无对外投资。本院依法将嘉盛公司列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位21061元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求对嘉盛公司进行财务审计，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)新硕民初字第0924号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 杨翼辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨淼伟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初2117号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，该公司支局长。
委托诉讼代理人：张秋阳，该公司营业员。
被告：高龙，男，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告高龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告高龙已交纳所欠网络通信费为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张晶
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵阳
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1304号
原告赣州市全标生物科技有限公司。地址：江西省赣州市赣县区江西赣州高新技术产业园区红金工业园长岭路*号。统一社会代码：91360721794695236。
法定代表人：钟利敏，该公司总经理。
委托代理人赖弥胜，该公司副经理，代理权限为特别授权。
被告深圳市裕昌高科技有限公司。地址：深圳市宝安区新安街道新安三路TATA公寓504。统一社会代码：91440300MA5DLF3M26。
法定代表人：付前进，该公司董事长。
原告赣州市全标生物科技有限公司诉被告深圳市裕昌高科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，并依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告赣州市全标生物科技有限公司的委托代理人到庭、被告深圳市裕昌高科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣州市全标生物科技有限公司诉称：原、被告双方系商务合作关系。2017年7月28日，双方签订了一份编号为YCGKJ-201707203856的购销合同，该合同约定，原告向被告采购以下物品：高效液相色谱仪一套，总价为32万元，订货期为30天。结算方式为原告先付35%订金（112000元），货到赣州物流点后原告到物流点验证合格后3天内付清再付55%（176000元），剩余质保金10%（32000元）一年内付清。在付完订金35%后，被告要提供本台机台系列号供原告查询所购产品来源及去向。如查询结果未登记或非原告公司，原告有权要求被告退回所付的订金在3天内退回。
原告按照合同约定，原告于2017年8月1日支付订金112000元，同时于2017年8月27日向被告所要本产品系列号，但始终无法联系上以对方。以后，原告拨打被告联系人电话已无人接听，QQ号已被删除，无法联系上被告。原告至今也一直未收到被告交付的货物。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求：1、判令原、被告签订的《购销合同》立即解除；2、判令被告退还原告已支付被告的货款11.2万元；3、判令本案案件受理费由被告承担。
被告深圳市裕昌高科技有限公司未答辩。
原告赣州市全标生物科技有限公司向本院提供以下证据：1、购销合同；2、支付凭证。经庭审质证，本院已予确认。
经审理查明：2017年7月28日，原告赣州市全标生物科技有限公司与被告深圳市裕昌高科技有限公司通过电子传真签订了一份高效液相色谱仪的购销合同，双方就产品名称、型号、质量标准、交货地址、货运方式、验收标准、方法及期限争议解决方式等进行了约定。合同经签订后，原告赣州市全标生物科技有限公司依合同经过网上银行（中国工商银行）向被告深圳市裕昌高科技有限公司先付35%的订金。但被告深圳市裕昌高科技有限公司收取订金后，在约定时间未向原告赣州市全标生物科技有限公司发货也未退还订金。为此，原告赣州市全标生物科技有限公司为维护其合法权益，请求：1、判令原、被告签订的《购销合同》立即解除；2、判令被告退还原告已支付被告的货款11.2万元；3、判令本案案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订的合同真实、有效，被告深圳市裕昌高科技有限公司未履行合同义务，应承担违约责任，双方合同应予解除收取的货款订金应予退还，对原告赣州市全标生物科技有限公司诉求予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第四款之规定，判决如下：
一、原告赣州市全标生物科技有限公司与被告深圳市裕昌高科技有限公司签订的购销合同予以解除。
二、被告深圳市裕昌高科技有限公司退还原告深圳市裕昌高科技有限公司的订金112000元，即本判决生效十日后付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加薪支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，诉讼财产保全保险费600元，合计：3140元。由被告深圳市裕昌高科技有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内提交上诉状三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳作江
人民陪审员 刘春芳
人民陪审员 谢晓华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 罗艳明
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1304号
原告赣州市全标生物科技有限公司。地址：江西省赣州市赣县区江西赣州高新技术产业园区红金工业园长岭路1号。统一社会代码：91360721794695236。
法定代表人：钟利敏，该公司总经理。
委托代理人赖弥胜，该公司副经理，代理权限：特别授权。
被告深圳市裕昌高科技有限公司。地址：深圳市宝安区新安街道新安三路TATA公寓504。统一社会代码：91440300MA5DLF3M26。
法定代表人：付前进，该公司董事长。
本院在审理原告赣州市全标生物科技有限公司诉被告深圳市裕昌高科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赣州市全标生物科技有限公司的诉状等法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 阳作江
人民陪审员 刘志平
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 罗艳明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6950号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。
被告：李霞，女，汉族，1990年6月29日出生，住浙江省苍南县。
被告：李国对，男，汉族，1983年12月15日出生，住浙江省苍南县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告李霞、李国对追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民�权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王少丽
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邓婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初4420号
原告：淄博新骏毛绒有限公司，住所地淄川区双杨镇建陶工业园。
法定代表人：施教毕，总经理。
被告：叶军，男，1967年1月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告淄博新骏毛绒有限公司与被告叶军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博新骏毛绒有限公司撤回起诉。
案件受理费7339元，财产保全费5000元，合计12339元，由原告淄博新骏毛绒有限公司负担。
审 判 员 谭爱努
二０一八年二月一日
代理书记员 张 莹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天民初字第960号
原告：陆考掌，男，1957年6月28日出生，农民，
住天台县平桥镇下街始丰中路68号。
被告：徐和平，成年，居民，
道园丁花苑g-33号别墅。
本院在审理原告陆考掌与被告徐和平民间借贷纠纷一案中
，原告陆考掌经本院受理后，一直未缴纳诉讼费。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一
款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周和平
二〇〇九年十二月十三日
代书记员 何慧敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第237号
原告：陈某某。
被告：吴某某。
原告陈某某�与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月3日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因被告
外出，具体地址不明，故依法于2010年9月6日转为普通程序审
理并组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告
陈某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告吴某某
因经商缺资于2009年4月22日向原告借款30000元，并出具借款
及担保协议书一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年4
月22日至同年5月21日。届期，原告经多次催讨未果，故诉请
法院判令：一、被告吴某某偿还原告借款本金30000元；二、
本案诉讼费由被告承担。
原告陈某某在�院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，借款及担保协议书一份，以证明被告吴某某于2
009年4月22日向原告借款30000元，双方约定借款期限为2009
年4月22日至同年5月21日等事实。被告吴某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被
告吴某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质
证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法
予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告吴某某于2009年4
月22日向原告陈某某借款30000元，并出具借款及担保协议书
一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年4月22日至同年5
月21日止。届期，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告
吴某某尚欠原告借款本金30000元的事实清楚，其理应及时予
以还款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之
规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某某
借款本金30000元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被�吴某某负担（定于本判决生效
之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 沈德尧
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第237号
原告：陈绍阳。
被告：吴银滔。
原告陈绍阳为与被告吴银滔民间借贷纠纷一案，于2010年9月3日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因被告外出，具体地址不明，故依法于2010年9月6日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈绍阳到庭参加诉讼，被告吴银滔经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈绍阳起诉称：原、被告系朋友关系。被告吴银滔因经商缺资于2009年4月22日向原告借款30000元，并出具借款及担保协议书一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年4月22日至同年5月21日。届期，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告吴银滔偿还原告借款本金30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈绍阳在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借款及担保协议书一份，以证明被告吴银滔于2009年4月22日向原告借款30000元，双方约定借款期限为2009年4月22日至同年5月21日等事实。
被告吴银滔未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被告吴银滔未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告吴银滔于2009年4月22日向原告陈绍阳借款30000元，并出具借款及担保协议书一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年4月22日至同年5月21日止。届期，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告吴银滔尚欠原告借款本金30000元的事实清楚，其理应及时予以还款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴银滔于本判决生效之日起十日内偿付原告陈绍阳借款本金30000元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告吴银滔负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 沈德尧
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 黄益强
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1298号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：张朝烈。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告张朝烈为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年七月三十日
代书 记员 项 阳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终157号
上诉人（原审原告）:胡耀华，男，1966年12月7日出生，汉族，住泗洪县。
被上诉人（原审被告）：罗延冲，男，1982年3月4日出生，汉族，住泗洪县。
被上诉人（原审被告）:胡伟，女，1961年12月2日出生，汉族，住泗洪县。
被上诉人（原审被告）：曹继龙，男，1964年10月13日出生，汉族，住泗洪县。
上诉人胡耀华因与被上诉人罗延冲、胡伟、曹继龙案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初5632号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
胡耀华上诉请求：依法撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
胡耀华向泗洪县人民法院起诉请求：判令停止对（2012）洪执字第0936号协助执行通知书的执行，依法撤销（2017）苏1324执异78号民事裁定书。
一审法院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案系因胡耀华否认对曹继龙负担到期债权，不负有向罗延冲、胡伟履行给付义务所致，其实为对执行行为提出异议，并非对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其亦非《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款后段之利害关系人。故胡耀华依法应当向上一级人民法院申请复议，而非向一审法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百零一条第二款之规定，一审法院裁定：驳回胡耀华的起诉。案件受理费5800元，退还胡耀华。
本院认为，胡耀华一审诉讼请求为要求停止对（2012）洪执字第0936号协助执行通知书的执行，该请求是基于其认为曹继龙对其不享有到期债权，其不应协助一审法院履行该到期债务。该请求系对一审法院执行行为提出的异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行处理，即由一审法院对胡耀华的异议请求进行审查，对审查结果不服的，可依法申请复议。一审法院（2017）苏1324执异78号执行裁定告知胡耀华的权利救济途径错误，应通过法定程序，予以纠正应予纠正。综上，一审法院裁定驳回胡耀华的起诉符合法律规定，胡耀华可就其异议请求要求一审法院重新审查，对该审查结果不服的，依法可向上一级人民法院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐淮成
审判员 吴军良
审判员 陈 鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 袁海燕
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终157号上诉人（原审原告）:胡耀华，男，1966年12月7日出生，汉族，住泗洪县。被上诉人（原审被告）：罗延冲，男，1982年3月4日出生，汉族，住泗洪县。被上诉人（原审被告）:胡伟，女，1961年12月2日出生，汉族，住泗洪县。被上诉人（原审被告）：曹继龙，男，1964年10月13日出生，汉族，住泗洪县。上诉人胡耀华因与被上诉人罗延冲、胡伟、曹继龙案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初5632号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。胡耀华上诉请求：依法撤销一审裁定，依法改判或发回重审。胡耀华向泗洪县人民法院起诉请求：判令停止对（2012）洪执字第0936号协助执行通知书的执行，依法撤销（2017）苏1324执异78号民事裁定书。一审法院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案系因胡耀华否认对曹继龙负担到期债权，不负有向罗延冲、胡伟履行给付义务所致，其实为对执行行为提出异议，并非对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其亦非《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款后段之利害关系人。故胡耀华依法应当向上一级人民法院申请复议，而非向一审法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百零一条第二款之规定，一审法院裁定：驳回胡耀华的起诉。案件受理费5800元，退还胡耀华。本院认为，胡耀华一审诉讼请求为要求停止对（2012）洪执字第0936号协助执行通知书的执行，该请求是基于其认为曹继龙对其不享有到期债权，其不应协助一审法院履行该到期债务。该请求系对一审法院执行行为提出的异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行处理，即由一审法院对胡耀华的异议请求进行审查，对审查结果不服的，可依法申请复议。一审法院（2017）苏1324执异78号执行裁定告知胡耀华的权利救济途径错误，应通过法定程序，予以纠正应予纠正。综上，一审法院裁定驳回胡耀华的起诉符合法律规定，胡耀华可就其异议请求要求一审法院重新审查，对该审查结果不服的，依法可向上一级人民法院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  吴军良审判员  陈 鹏二〇一八年一月十七日书记员  袁海燕附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第4页/共4页
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0292民初337号
原告：王涛，男，1989年2月20日出生，汉族，住辽宁省盖州市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吴晓敏，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：×××。
委托诉讼代理人：李晓光，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王寒雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李智，辽宁君连律师事务所律师，执业证号：×××。
委托诉讼代理人：孙玉慧，辽宁君连律师事务所律师，执业证号：×××。
原告王涛与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司（以下简称会议中心）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人吴晓敏、李晓光与被告会议中心的委托诉讼代理人李智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2012年9月26日至达到约定的交付条件的实际交付之日止迟延交房的违约金（以已交房款295200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2017年4月4日,为77196元）。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年10月15日与被告签订了商品房买卖合同，约定原告以295200元购买被告开发的大连长兴岛临港工业区XX商品房。原告于合同签订后向被告支付首付款148200元，余款147000元原告以按揭贷款方式支付被告。按合同约定，被告应于2012年9月26日前向原告交付符合条件的商品房。但到目前为止，经原告多次催促，被告仍未交付房屋。因房屋未按时交付，原告一家只能在外租房居住。原告请求法院判如所请。
被告会议中心辩称，不同意原告的诉讼请求，请求按照合同约定的违约金标准即全部房款的日万分之零点二进行判决。双方签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，合同对于逾期付款和逾期交房约定了明确且相同的违约金标准，而补充协议中对于延期交房也有明确约定，请求法院按照双方约定的有效违约金条款进行判决。被告由于当地的房地产形势不景气以及自身的经济资金困难导致交付延迟，被告正在想方设法争取恢复楼盘建设，尽快向原告交付所购房屋。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告提交的下列证据：1.商品房买卖合同及附件一份，以证明原、被告签订了商品房买卖合同，总房款为295200元，被告应于2012年9月26日前向原告交付商品房；2.购房发票一份，以证明原告已按照合同约定履行了付款义务；3.个人住房抵押借款合同、贷款还款计划明细、还款情况明细各一份，以证明原告为购买此房屋向银行贷款，至今仍在还贷，给原告造成了重大损失。被告对上述证据均无异议，本院予以认定。原告提交房屋租赁合同3份，以证明原告自2012年9月26日至今一直在外租房居住，被告的违约行为给原告造成的租房损失，被告有异议，认为真实性无法核实，与本案无关联性。本院认为，原告为证明租金损失，除了提供房屋租赁合同外，还需要租金收据等证据予以印证，仅凭房屋租赁合同和房产证无法证实原告的租金损失，且该证据的真实性不能确定，故对此证据不予认定。
被告未向本院提交证据。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人开发的位于大连长兴岛临港工业区XX商品房，建筑面积62.41平方米，每平方米4730.01元，总金额295200元；买受人于2011年10月15日支付首付款148200元，余款147000元以银行按揭方式支付，总房款295200元。出卖人应当在2012年9月26日前，将经验收合格并取得竣工验收报告的商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金等。原告依照合同约定于签订商品房买卖合同的当日向被告支付首付款148200元，余款147000元，原告与大连市住房公积金管理中心签订个人住房抵押借款合同后支付给被告。
另查明，被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。该合同实质上为商品房预售合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部房款，被告应按约定日期交付案涉房屋，逾期交房应承担违约责任。在原告主张继续履行合同的情况下，被告应自约定交房日的次日起至实际交房日止，向原告承担逾期交房违约金。合同约定出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，原告主张双方约定的违约金过低，应依法予以增加的观点，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，本院予以采纳。被告应承担的违约金应参照原告所付全部购房款的同期同类贷款利息计算。因双方在合同中约定交房截止日期为2012年9月26日，故被告应自2012年9月27日起至房屋实际交付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期交房违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
一、被告大连长兴岛国际会议中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王涛逾期交房违约金，自2012年9月27日起至本判决确定的给付之日止，以295200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、自本判决确定的给付日之次日起至实际交房日止，被告大连长兴岛国际会议中心有限公司按第一项判决内容所确定的计算标准，向原告王涛支付逾期交房违约金，每12个月给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告大连长兴岛国际会议中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长侯德强
审判员王正强
审判员王叶辉
二○一七年十二月十二日
书记员张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0292民初337号原告：王涛，男，1989年2月20日出生，汉族，住辽宁省盖州市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴晓敏，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：×××。委托诉讼代理人：李晓光，辽宁建方律师事务所律师，执业证号：×××。被告：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区国际会议中心，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王寒雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智，辽宁君连律师事务所律师，执业证号：×××。委托诉讼代理人：孙玉慧，辽宁君连律师事务所律师，执业证号：×××。原告王涛与被告大连长兴岛国际会议中心有限公司（以下简称会议中心）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人吴晓敏、李晓光与被告会议中心的委托诉讼代理人李智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2012年9月26日至达到约定的交付条件的实际交付之日止迟延交房的违约金（以已交房款295200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2017年4月4日,为77196元）。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年10月15日与被告签订了商品房买卖合同，约定原告以295200元购买被告开发的大连长兴岛临港工业区XX商品房。原告于合同签订后向被告支付首付款148200元，余款147000元原告以按揭贷款方式支付被告。按合同约定，被告应于2012年9月26日前向原告交付符合条件的商品房。但到目前为止，经原告多次催促，被告仍未交付房屋。因房屋未按时交付，原告一家只能在外租房居住。原告请求法院判如所请。被告会议中心辩称，不同意原告的诉讼请求，请求按照合同约定的违约金标准即全部房款的日万分之零点二进行判决。双方签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，合同对于逾期付款和逾期交房约定了明确且相同的违约金标准，而补充协议中对于延期交房也有明确约定，请求法院按照双方约定的有效违约金条款进行判决。被告由于当地的房地产形势不景气以及自身的经济资金困难导致交付延迟，被告正在想方设法争取恢复楼盘建设，尽快向原告交付所购房屋。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对原告提交的下列证据：1.商品房买卖合同及附件一份，以证明原、被告签订了商品房买卖合同，总房款为295200元，被告应于2012年9月26日前向原告交付商品房；2.购房发票一份，以证明原告已按照合同约定履行了付款义务；3.个人住房抵押借款合同、贷款还款计划明细、还款情况明细各一份，以证明原告为购买此房屋向银行贷款，至今仍在还贷，给原告造成了重大损失。被告对上述证据均无异议，本院予以认定。原告提交房屋租赁合同3份，以证明原告自2012年9月26日至今一直在外租房居住，被告的违约行为给原告造成的租房损失，被告有异议，认为真实性无法核实，与本案无关联性。本院认为，原告为证明租金损失，除了提供房屋租赁合同外，还需要租金收据等证据予以印证，仅凭房屋租赁合同和房产证无法证实原告的租金损失，且该证据的真实性不能确定，故对此证据不予认定。被告未向本院提交证据。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人开发的位于大连长兴岛临港工业区XX商品房，建筑面积62.41平方米，每平方米4730.01元，总金额295200元；买受人于2011年10月15日支付首付款148200元，余款147000元以银行按揭方式支付，总房款295200元。出卖人应当在2012年9月26日前，将经验收合格并取得竣工验收报告的商品房交付买受人使用；逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金等。原告依照合同约定于签订商品房买卖合同的当日向被告支付首付款148200元，余款147000元，原告与大连市住房公积金管理中心签订个人住房抵押借款合同后支付给被告。另查明，被告至今未向原告交付房屋。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。该合同实质上为商品房预售合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部房款，被告应按约定日期交付案涉房屋，逾期交房应承担违约责任。在原告主张继续履行合同的情况下，被告应自约定交房日的次日起至实际交房日止，向原告承担逾期交房违约金。合同约定出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点贰的违约金，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，原告主张双方约定的违约金过低，应依法予以增加的观点，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，本院予以采纳。被告应承担的违约金应参照原告所付全部购房款的同期同类贷款利息计算。因双方在合同中约定交房截止日期为2012年9月26日，故被告应自2012年9月27日起至房屋实际交付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期交房违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:一、被告大连长兴岛国际会议中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王涛逾期交房违约金，自2012年9月27日起至本判决确定的给付之日止，以295200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、自本判决确定的给付日之次日起至实际交房日止，被告大连长兴岛国际会议中心有限公司按第一项判决内容所确定的计算标准，向原告王涛支付逾期交房违约金，每12个月给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告大连长兴岛国际会议中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长侯德强审判员王正强审判员王叶辉二○一七年十二月十二日书记员张妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1477号
原告：郭幸伟，男，1966年2月2日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：张毛丽，河南君志合律师事务所律师。
被告：姚营杰，男，1981年3月29日生，汉族，住襄城县。
被告：张彩红，女，1979年5月25日生，汉族，住襄城县。
被告：李银成，男，1968年9月16日生，汉族，住襄城县。
原告郭幸伟诉被告姚营杰、张彩虹、李银成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭幸伟及其委托代理人张毛丽、被告李银成到庭参加了诉讼，被告姚营杰、张彩虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月26日，2016年4月27日，被告姚营杰、张彩红两次向原告借款共计37万元，被告李银成作为保证人，对姚营杰、张彩红债务承担连带保证责任。借款到期后，姚营杰、张彩红迟迟不予偿还，经原告多次催要，至今仍分文未付。为了维护原告的合法权利，根据相关法律规定，特向法院起诉，要求：1、请求依法判令被告偿还原告借款37万元及利息（起诉之日至还款之日止按年利率24%计算）2、诉讼费由被告承担。
被告李银成辩称：原告所诉属实，被告应偿还该两笔借款，被告是该两笔借款的担保人，也是该两笔借款的介绍人，应由二被告姚营杰、张彩红先行偿还，偿还不了，被告愿意积极偿还。
被告姚营杰、张彩红缺席未答辩，亦未向本院提供证据材料。
为支持其主张，原告郭幸伟向本院提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。2、被告姚营杰、张彩红的身份证复印件及结婚证复印件一份，证明姚营杰、张彩红系夫妻关系及二被告的身份情况。3、借条二份，证明姚营杰、张彩红先后两次向原告借款37万元，被告李银成为该两笔借款保证人，并承担连带责任的事实。
被告李银成对原告出示证据的质证意见为：对原告出示的证据1、2的真实性无异议，对证据3借条内容属实，但该两笔借款的事实如下：2013年3月份，被告姚营杰、张彩红向原告借款8万元，并提前支付一年的利息2万元，当时二被告向原告出具10万元借条一份，2015年3月份，经原、被告清算，被告姚营杰、张彩红共欠原告借款本金及利息12万元，后二被告又另向原告借款18万元，共计30万元借款。2016年4月26日，原告向二被告追要该30万元的借款及利息，二被告推拖无钱偿还，经原、被告核算后，被告姚营杰、张彩红向原告出具30万元借条一份，30万元本金的利息为84000元（2015年2月27日计算至2016年4月26日按月息2分计算共计14个月），当时原告要求二被告支付其1万元的现金，4000元予以舍去，二被告于2016年4月27日又向原告出具7万元借条一份。但该1万元现金二被告至今未向原告支付。
被告李银成未向本院提供证据材料。
根据原告提供的证据及原、被告的诉辩意见，经庭审，确认以下案件事实：原告郭幸伟经被告李银成介绍与被告姚营杰、张彩红相识，自2013年3月开始，被告姚营杰、张彩红曾多次向原告郭幸伟借款，约定利息为月息1.5分。借款本金及利息到期后，被告未及时偿还，先后共计30万元。2016年4月26日，原告郭幸伟向被告姚营杰、张彩红追要该借款，二被告无钱偿还，经双方结算，二被告给向原告出具借条一份，该借条载明：“今借郭幸伟现金叁拾万元整（300000.00元），借款人姚营杰、张彩红，2016年4月26号，保证人：李银成”。2016年4月27日，经结算该笔30万元借款利息计7万元，于当日又向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到汾陈乡郭幸伟柒万元整（70000.00）借款人：姚营杰、张彩红，2016年4月27号，保证人：李银成”。被告姚营杰、张彩红作为借款人，被告李银成作为保证人在两张借条上签名并按印。对所欠款项二被告一直推拖不还，原告诉至法院，要求：1、请求依法判令被告偿还原告借款37万元及利息（起诉之日至还款之日止按年利率24%计算）2、诉讼费由被告承担。
本院认为：借款应及时清偿，并应按照合同约定全面履行自己的义务。被告姚营杰、张彩红向原告出具的二份借条，形式要件完备，意思表示真实，且被告李银成作为该两笔借款的保证人和介绍人证实该两笔借款属实，可以认定被告姚营杰、张彩红欠原告借款37万元的事实，被告李银成作为保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。被告姚营杰、张彩红向原告出具的两张借条中并未约定利息，故原告要求按年利率24%计算利息的请求不予支持。被告李银成辩称应先由被告姚营杰、张彩红偿还，如二被告偿还不能，被告李银成积极偿还，其辩论意见与法无据，故本院不予支持。被告姚营杰、张彩红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚营杰、张彩红于本判决生效之日起七日内偿还原告郭幸伟借款本金37万元；被告李银成对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告姚营杰、张彩红、李银成负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵 任
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4734号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：李红斌，男，1971年8月28日出生，回族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李红斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告李红斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金33,613.07元；2.被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息,暂计算至2016年11月4日为48,493.36元；3.被告偿付原告律师费8,000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金33,613.07元；2.被告向原告支付截至2015年2月5日的利息5,543.22元、逾期利息5,944.88元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付原告自2015年2月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告偿付原告律师费损失8,000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月，原、被告订立《个人信用贷款合同》，约定贷款金额47,000元，贷款期限24个月，贷款执行月固定利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费等)。2013年2月5日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷；
3.客户还款清单、欠款计算表，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费支付凭证、发票，证明原告支付的律师费。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，被告至今尚欠原告借款本金33,613.07元，截至2013年11月5日，被告拖欠原告借款利息526.16元。自2013年11月6日起，被告不履行还款义务。
原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师指派律师代理本案一审，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，本案《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限已届满，被告未按约归还借款本金及利息，原告有权要求其归还拖欠的借款本金并支付利息和逾期利息。原告主张的逾期利率标准过高，本院依法调整为按年利率24%计付。原告为本案诉讼聘请律师，并已实际支付律师费8,000元，根据《个人信用贷款合同》应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金33,613.07元；
二、被告李红斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2013年11月5日的利息526.16元，并以上述借款本金33,613.07元为基数按年利率24%支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2013年11月6日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告李红斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费853.50元，由被告李红斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 唐星芝
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初1218号
原告：张同年，男，汉族，1956年12月25日出生，住洛宁县。
被告：李红恩，男，汉族，1971年5月9日出生，住洛宁县。
原告张同年诉被告李红恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张同年到庭参加诉讼。被告李红恩经公告合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张同年向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款305000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告李红恩因餐厅生意需要资金向原告借取现金壹拾贰万伍千元整，2016年8月4日被告再次向原告借取现金壹拾捌万元整，并口头承诺短暂使用一段时间后两笔借款一并如数归还。后原告急需用钱，多次向被告讨要，被告一拖再拖，现原告无其他办法，只能起诉法院，以维护原告的合法权益。
被告李红恩未答辩。
经审理查明：2015年12月14日，被告李红恩从原告处借现金125000元，并当场向原告写下借条一份。借条载明：今借到张同年人民币壹拾贰万伍仟元正，借款人：李红恩2015年12月14日；另一张借条为：今借到张同年壹拾捌万正。借款人：李红恩2016.8.4。后经原告多次催讨未果。为此，发生纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李红恩从原告张同年处借款，有被告李红恩亲笔书写的借条为证，事实清楚。故原告要求被告偿还借款本金305000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭合议，判决如下：
被告李红恩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张同年借款本金305000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，由被告李红恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：杨继安
审 判 员 ：贺耀彩
人民陪审员 ：贾来治
二〇一八年一月三日
书 记 员 ：张丹妮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14848号
原告（执行案外人）：王梦男，女，1991年5月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住浙江省诸暨市。
诉讼委托代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
被告（申请执行人）：边明均，男，1971年10月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市同山镇西源村***号，现住浙江省诸暨市。
被告（被执行人）：陈信军，男，1972年12月31日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告王梦男与被告边明均、陈信军案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王梦男的诉讼委托代理人骆可风、被告边明均到庭参加诉讼，被告陈信军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦男向本院提出诉讼请求：一、停止执行浙Ｄ×××××号奥迪A8汽车。二、确认浙Ｄ×××××号奥迪A8汽车车为王梦南的个人财产。事实和理由：浙Ｄ×××××号奥迪A8汽车自取得之日起就为原告所有，且一直占有使用至今，理应属于原告所有。原告与被告陈信军虽为夫妻，但案涉的陈信军债务系早已形成的，原告不知情，与原告无关。且原告婚后没有参与过陈信军的生意和事务，案涉债务不是原告与陈信军的夫妻共同债务。原告与陈信军既无共同的生意经营，也无共同的需大额资金的事情发生。原告的工作收入足够生活支出。两被告之间的借款金额巨大，来源及去向均不明，不是用于原告与陈信军的共同生活所需，案涉债务系陈信军的个人债务。请求法院支持其诉讼请求。
被告边明均辩称：案涉债务发生在原告与陈信军结婚之后。浙Ｄ×××××号奥迪A8汽车是原告王梦男与被告陈信军的共同财产，原告无经济来源，没有能力购买该车，是陈信军出售原宝马X5后购买并由其本人在使用。故应当继续执行浙Ｄ×××××号奥迪A8汽车。
被告陈信军未提出答辩意见。
原告王梦男为证明其主张的事实向本院提供的证据及被告边明均的质证意见如下：
一、本院（2013）绍诸商初字第2824号民事判决书一份，拟证明边明均本人从事资金生意及该类债务不能被认定为夫妻共同债务的事实。经庭审质证，被告边明均认为其对于法律上的事情不是很懂，但原告举证的案件中，所涉的夫妻已离婚。
二、本院（2016）浙0681执异203号执行裁定书一份，拟证明原告王梦男的执行异议被驳回，因此向法院提出执行异议之诉的事实。经庭审质证，被告边明均无异议。
三、本院（2016）浙0681执5855号之一执行裁定书、查封扣押清单各一份，拟证明涉案车辆被法院查封扣押的事实。经庭审质证，被告边明均无异议。
被告边明均、陈信军均未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院出示下列证据：
四、本院（2016）浙0681民初1085号民事判决书、借款合同、网上银行电子回单、交易记录。经庭审质证，原告对证据真实性无异议，但表示对借款及判决内容不知情。被告边明均无异议。
五、本院（2016）浙0681执5855号之一号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、浙Ｄ×××××号车辆登记情况、王梦男与陈信军结婚登记审查处理表。经庭审质证，原告王梦男、被告边明均均无异议。
本院认为，被告陈信军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证的权利。证据一，其内容与本案无关联性，本院不予认定为有效证据。证据二、三、四、五，系本院相关法律文书及相关法律文书已认定其效力的证据，予以认定为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
2016年1月，本院受理边明均与陈信军民间借贷纠纷一案，并于2016年5月30日判决陈信军归还边明均借款87万元，支付相应利息，款限判决生效之日起十日内付清。判决生效后，陈信军未按期履行债务，边明均向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年9月2日查封了登记于王梦男名下的浙Ｄ×××××号车辆。王梦男向本院提出执行异议。本院执行机构经审查，驳回王梦男的执行异议。王梦男遂向本院提起本案诉讼。
另查明，王梦男与陈信军于2011年5月5日登记结婚。浙Ｄ×××××号车辆初次登记日期为2014年12月23日。
本院认为，案涉浙Ｄ×××××号车辆虽登记于王梦男名下，因该财产购置于陈信军与王梦男夫妻关系存续期间，而王梦男未向本院提供证据证明其与陈信军约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故案涉车辆属于陈信军与王梦男的夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”，因被告陈信军未履行法律文书确定的给付义务，本院有权执行案涉车辆。原告王梦男要求停止执行浙Ｄ×××××号车辆及确认浙Ｄ×××××号车辆为其个人财产的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告陈信军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查明，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
驳回原告王梦男的诉讼请求。
案件受理费12675元，由原告王梦男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 许君
审 判 员 叶江
代理审判员 李静
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈淇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6413号
原告：刘怀中，男，1963年7月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：夏玉山，男，1971年10月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：夏富连，男，1990年5月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告刘怀中与被告夏玉山、夏富连买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘怀中的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨林
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16188-2号
原告：凌琴元,女,1955年3月10日出生，汉族,住义乌市。
委托代理人：王红波，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：周益聪，男，1996年6月1日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告凌琴元诉被告周益聪民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌琴元的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌琴元商行撤回起诉。
案件受理费861元（已减半），由原告凌琴元负担。
（此页无正文）
审判员 朱海玉
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶 昕
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第372号
原告苏州旺德福餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区春辉路5号跨春工业坊6号厂房。
法定代表人刘玉麟，董事长。
委托代理人甘富国，该公司经理。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商场，住所地江苏省苏州市吴中区东方大道1号。
负责人PATRICELLCIENGILBERTGENET。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人JEROENBASTIAANDEGROOT。
本院在审理原告苏州旺德福餐饮管理有限公司诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商场、锦江麦德龙现购自运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行协商处理，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州旺德福餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1697元，由原告苏州旺德福餐饮管理有限公司负担。
审判员 吴剑良
二〇一五年六月十八日
书记员 徐苏敏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢1180号
被执行人原培峰，男，1990年2月18日生，汉族，住林州市。
袁培峰犯盗窃罪罚金一案，被执行人袁培峰已按判决履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2012）林少刑初字第104号刑事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年六月三十日
书记员 郝法亮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2284号
原告：郑爱珍，女，汉族，1967年3月26日出生，住浙江省天台县。
被告：李选滔，男，汉族，1987年5月3日，住广东省大埔县。
原告郑爱珍诉被告李选滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告诉请：1.请求法院判定被告归还原告欠款壹拾万元正及利息壹万零伍佰元正;2.由被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告郑爱珍到庭参加了诉讼，被告李选滔经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月18日，被告向原告出具欠条一份，内载明：本人李选滔欠郑爱珍人民币壹拾万圆整，保证最迟在2016年6月底前还清，此欠款以1分5月利息，支付给郑爱珍（每月5号前支付利息）。至今，被告未向原告返还该笔借款。原告自认2016年8月份之前的利息被告已支付，至2017年3月20日，被告尚欠原告利息为壹万零伍佰。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李选滔于判决生效之日起十日内支付原告郑爱珍借款本金100000元支付利息10500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，由被告李选滔负担。
原告郑爱珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李选滔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邓婷婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）莱阳执字第45号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2003）莱阳执字第45号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：唐希彬
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保145号
申请人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，理事长。
委托诉讼代理人：邓叶，钦州市区农村信用合作联社那思信用社主任。
委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被申请人:李雪洁，女，1972年3月10日生，汉族，住钦州市钦南区。
申请人于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李雪洁名下位于钦州市钦江糖厂宿舍区(青年水闸)的房产（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号）在价值12万元限额内进行查封（活封）；
查封期限为三年，至2020年12月13日止；查封期间，不改变房产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
案件申请费1120元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄志敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓朝惠
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申322号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田东县平马镇牛行村第8村民小组。住所地：田东县平马镇牛行村。
诉讼代表人：宋成祖，该组组长。
委托诉讼代理人：许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐振，男，壮族，1973年7月2日出生，住田东县。
一审第三人：麻建学，男，壮族，1948年7月14日出生，住田东县。
再审申请人田东县平马镇牛行村第8村民小组（以下简称牛行村8组）因与被申请人唐振以及一审第三人麻建学承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛行村8组申请再审称：（一）唐振与牛行村8组之间已没有承包法律关系，不享有法律规定的要求牛行村8组补偿被征收土地附着物和青苗补偿费的权利。按照土地承包合同第十三条约定，2014年1月1日承包期满后果树等全部无偿归牛行村8组，而且该份合同经公证处公证，具有法律效力。（二）二审法院以田东县人民政府2013年12月23日的《预征地公告》作为衡量土地附着物的唯一依据，有悖于国家征地办法的相关规定。从2014年1月2日起，该宗地完全属于牛行村8组支配、经营及收益。牛行村8组于2014年1月5日与麻建学签订了权属管理协议书，明确了牛行村8组对该宗土地发包届满后的权利和经营权。二审法院把《预征地公告》作为征地青苗补偿费的计算时间是错误的，只有被征地单位同意征地后，才能对地上附着物进行登记，补偿才符合法律的规定。（三）唐振与牛行村8组之间的土地承包法律关系己于2014年1月1日结束，至2014年7月8日征地单位才与被征地单位签订《征地协议书》，从土地承包届满到土地被征用，牛行村8组有7个月的经营权，唐振已没有合法的土地承包经营权，就没有依法向牛行村8组要求支付青苗补偿费的资格。而二审判决牛行村8组给付唐振青苗补偿费56829元没有事实和法律依据，同时也严重侵犯牛行村8组的集体合法权益。综上，请求再审本案。
唐振提交意见称：（一）合同到期后，地上附着物的归属，有约定的按照约定，没有约定的按照法律的规定来处理。根据土地管理法实施条例的规定，地上随着物及青苗补偿费归地上随着物及青苗所有者所有，牛行村8组主张青苗补偿费用归其所有没有依据。（二）牛行村8组与麻建学、麻荣齐1997年签订的《协议书》约定，期满后农作物由承包人处置并恢复土地原样。该协议并没有约定青苗归牛行村8组所有。（三）县政府的《预征土地公告》时间为2013年12月23日，尚在合同期内。该公告明确，公告后的抢建均不补偿。而公告日之前的青苗所有人是唐振和麻建学。综上，牛行村8组主张青苗费用属于其所有没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查原则，本院重点审查牛行村8组申请再审事由是否成立。
2013年12月23日，田东县人民政府颁布《预征地公告》，公告称县人民政府近期需征收牛行村第3、8村民小组的部分集体土地作为国有建设用地，公告告知在被征收土地范围内的土地所有权人和土地使用权人，于2013年12月23日至2014年1月8日持土地权属证书或其他有关证明材料到国土局办理土地征收补偿登记手续，限期内不办理登记的，视为放弃应有的权益。而唐振承包的土地恰好在2014年1月1日承包期满。从田东县人民政府发布《预征地公告》之日起，被征收土地的补偿登记手续已经开始办理，此时涉案土地上的青苗所有权属于唐振和麻建学，田东县国土资源局造册的补偿清单上，涉案土地的青苗所有权人也注明是唐振。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。按照《芒果场转包协议书》的约定，唐振可以取得涉案土地青苗补偿费的一半。综上，二审判决牛行村8组支付唐振涉案土地青苗补偿费的一半56829元有事实和法律依据。牛行村8组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田东县平马镇牛行村第8村民小组的再审申请。
审判长 张 辉
审判员 麦 青
审判员 熊 梅
二〇一七年八月十八日
书记员 罗雨珊
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申322号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田东县平马镇牛行村第8村民小组。住所地：田东县平马镇牛行村。诉讼代表人：宋成祖，该组组长。委托诉讼代理人：许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐振，男，壮族，1973年7月2日出生，住田东县。一审第三人：麻建学，男，壮族，1948年7月14日出生，住田东县。再审申请人田东县平马镇牛行村第8村民小组（以下简称牛行村8组）因与被申请人唐振以及一审第三人麻建学承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛行村8组申请再审称：（一）唐振与牛行村8组之间已没有承包法律关系，不享有法律规定的要求牛行村8组补偿被征收土地附着物和青苗补偿费的权利。按照土地承包合同第十三条约定，2014年1月1日承包期满后果树等全部无偿归牛行村8组，而且该份合同经公证处公证，具有法律效力。（二）二审法院以田东县人民政府2013年12月23日的《预征地公告》作为衡量土地附着物的唯一依据，有悖于国家征地办法的相关规定。从2014年1月2日起，该宗地完全属于牛行村8组支配、经营及收益。牛行村8组于2014年1月5日与麻建学签订了权属管理协议书，明确了牛行村8组对该宗土地发包届满后的权利和经营权。二审法院把《预征地公告》作为征地青苗补偿费的计算时间是错误的，只有被征地单位同意征地后，才能对地上附着物进行登记，补偿才符合法律的规定。（三）唐振与牛行村8组之间的土地承包法律关系己于2014年1月1日结束，至2014年7月8日征地单位才与被征地单位签订《征地协议书》，从土地承包届满到土地被征用，牛行村8组有7个月的经营权，唐振已没有合法的土地承包经营权，就没有依法向牛行村8组要求支付青苗补偿费的资格。而二审判决牛行村8组给付唐振青苗补偿费56829元没有事实和法律依据，同时也严重侵犯牛行村8组的集体合法权益。综上，请求再审本案。唐振提交意见称：（一）合同到期后，地上附着物的归属，有约定的按照约定，没有约定的按照法律的规定来处理。根据土地管理法实施条例的规定，地上随着物及青苗补偿费归地上随着物及青苗所有者所有，牛行村8组主张青苗补偿费用归其所有没有依据。（二）牛行村8组与麻建学、麻荣齐1997年签订的《协议书》约定，期满后农作物由承包人处置并恢复土地原样。该协议并没有约定青苗归牛行村8组所有。（三）县政府的《预征土地公告》时间为2013年12月23日，尚在合同期内。该公告明确，公告后的抢建均不补偿。而公告日之前的青苗所有人是唐振和麻建学。综上，牛行村8组主张青苗费用属于其所有没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查原则，本院重点审查牛行村8组申请再审事由是否成立。2013年12月23日，田东县人民政府颁布《预征地公告》，公告称县人民政府近期需征收牛行村第3、8村民小组的部分集体土地作为国有建设用地，公告告知在被征收土地范围内的土地所有权人和土地使用权人，于2013年12月23日至2014年1月8日持土地权属证书或其他有关证明材料到国土局办理土地征收补偿登记手续，限期内不办理登记的，视为放弃应有的权益。而唐振承包的土地恰好在2014年1月1日承包期满。从田东县人民政府发布《预征地公告》之日起，被征收土地的补偿登记手续已经开始办理，此时涉案土地上的青苗所有权属于唐振和麻建学，田东县国土资源局造册的补偿清单上，涉案土地的青苗所有权人也注明是唐振。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。按照《芒果场转包协议书》的约定，唐振可以取得涉案土地青苗补偿费的一半。综上，二审判决牛行村8组支付唐振涉案土地青苗补偿费的一半56829元有事实和法律依据。牛行村8组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田东县平马镇牛行村第8村民小组的再审申请。审判长 张 辉审判员 麦 青审判员 熊 梅二〇一七年八月十八日书记员 罗雨珊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6583号
上诉人（原审原告）：郝志平，女，1965年9月11日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：曹磊（郝志平之女婿），住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张培英，天津亚润律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：曹晓雅，女，1987年4月4日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：曹磊（曹晓雅之夫），住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张培英，天津亚润律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵欣欣，女，1997年4月25日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：曹磊（赵欣欣之姐夫），住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张培英，天津亚润律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：曹晓芳，女，1998年10月23日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：曹磊（曹晓芳之姐夫），住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张培英，天津亚润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张立强，男，1978年10月27日出生，保定恒阳运输有限公司司机，住河北省保定市清苑区。
委托诉讼代理人：王红丽，（张立强同事），保定恒阳运输有限公司推荐。
被上诉人（原审被告）：保定恒阳运输有限公司，住所地河北省保定市竞秀区朝阳北路218号。
法定代表人：宋春刚，总经理。
委托诉讼代理人：王红丽，该公司业务总经理，该单位推荐。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，总经理。
委托诉讼代理人：杨佳雨，公司职员。
被上诉人（原审被告）：郑洪泊，男，1970年12月15日出生，唐山市丰南区兴通运输有限公司司机，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：李子军（郑洪泊同事），住河北省唐山市丰南区。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰南区兴通运输有限公司，住所地唐山市丰南区御道街15号。
法定代表人：孟令佐，总经理。
委托诉讼代理人：李子军，唐山市丰南区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地河北省唐山市汉沽农场光明路19号。
负责人：王云海，总经理。
委托诉讼代理人：杜爱伶，天津盈冠律师事务所律师。
上诉人郝志平、曹晓雅、赵欣欣、曹晓芳因与被上诉人张立强、郑洪泊、保定恒阳运输有限公司、唐山市丰南区兴通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初2179号民事判决；
二、本案发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人郝志平、曹晓雅、赵欣欣、曹晓芳预交的二审案件受理费2451元予以退回。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 张 莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1309号
原告：白瑞峰，男，1974年2月11日出生，汉族，固阳县供电局职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：冯松涛，男，39岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：孙南南，女，1978年1月12日出生，，个体工商户，现住内蒙古包头市固阳县。
原告白瑞峰诉被告冯松涛、孙南南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白瑞峰到庭参加诉讼，被告冯松涛、孙南南经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白瑞峰诉称，我和冯松涛系朋友关系，在2015年1月26日被告以急用钱为由，向原告借款人民币26.3万元，当即二被告给原告打了借据一张。并口头约定还款期限，借款后，经过几次偿还下欠17.3万元。此款经原告多次催要，二被告以各种理由推诿不予给付。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院要求被告偿还借款人民币17.3万元及利息。
被告冯松涛、孙南南经本院合法传唤，未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2015年1月26日，两被告向原告借款人民币263000元，并由两被告写下借条，并签字捺印后归还9万元，至今仍欠17.3万元未还，故原告起诉。
本院认为，两被告向原告借款事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。两被告不到庭，放弃质证，辩论等权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
两被告于本判决生效后七日内给付原告借款人民币17.3万元及利息，利息从2017年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员李文红
二○一七年九月九日
书记员赵瑞波
**附：相关法律条文及司法解释**
《 **中华人民共和国民法通则》**
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1309号原告：白瑞峰，男，1974年2月11日出生，汉族，固阳县供电局职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：冯松涛，男，39岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：孙南南，女，1978年1月12日出生，，个体工商户，现住内蒙古包头市固阳县。原告白瑞峰诉被告冯松涛、孙南南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白瑞峰到庭参加诉讼，被告冯松涛、孙南南经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告白瑞峰诉称，我和冯松涛系朋友关系，在2015年1月26日被告以急用钱为由，向原告借款人民币26.3万元，当即二被告给原告打了借据一张。并口头约定还款期限，借款后，经过几次偿还下欠17.3万元。此款经原告多次催要，二被告以各种理由推诿不予给付。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院要求被告偿还借款人民币17.3万元及利息。被告冯松涛、孙南南经本院合法传唤，未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明，2015年1月26日，两被告向原告借款人民币263000元，并由两被告写下借条，并签字捺印后归还9万元，至今仍欠17.3万元未还，故原告起诉。本院认为，两被告向原告借款事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。两被告不到庭，放弃质证，辩论等权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：两被告于本判决生效后七日内给付原告借款人民币17.3万元及利息，利息从2017年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员李文红二○一七年九月九日书记员赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1824号
申请执行人贵港市港北区军鑫装饰材料商行，住所地：港北区美嘉宝茂城D61号一楼。
经营者：黄桂梅，女，1979年8月15日出生，汉族，住港北区。
被执行人谭志亮，男，1968年8月13日出生，汉族，住贵港市金港大道永隆市场内。
本院在执行申请人贵港市港北区军鑫装饰材料商行与被执行人黄桂梅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已由本院另案执行中进行处置。依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中。本案债权可通过参与分配得到部门清偿。现被执行人无其他可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1824号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的为货款30482元及利息、诉讼费349元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一七年七月二十八日
书记员 甘仕兴
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浏执字第01665号
申请执行人周幼会，女性，汉族，出生日期1978-3-4。
被执行人浏阳市集里街道办事处百宜社区梅花村民小组。
法定代表人陶光辉。
本院依据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第2911号，于2012年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市集里街道办事处百宜社区梅花村民小组银行存款人民币93916.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年七月十日
书记员 陈正根
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1648号
被执行人:杨祖仁，男，1963年4月14日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人杨祖仁因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月22日立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初244号刑事判决书，执行标的为罚金人民币一万元。
在执行中，本院查明被执行人杨祖仁名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人杨祖仁采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，被执行人杨祖仁查无下落，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐珊珊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6958号
上诉人(原审原告）：河南永华能源有限公司。住所地河南省偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威、李琳琳，河南行有格律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：齐宏臣，男，1972年11月14日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人河南永华能源有限公司（以下简称永华公司）因与被上诉人齐宏臣劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。
永华公司上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位，单方在合同期未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被上诉人也没有证据证明上诉人存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，因此，上诉人无须向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。2、被上诉人已经足额领取工资、加班工资、带薪年休假工资，上诉人不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被上诉人已经参加各项社会保险，其合法权益未受到损害。3、一审判决认定被上诉人离职前平均工资不实。
齐宏臣辩称：答辩人从2010年3月份开始在上诉人单位工作，答辩人工作的时候给上诉人机关科的领导都说过，答辩人因为头部做过手术，不适宜下井工作。2016年7月份，上诉人突然将答辩人所在的工程队解散，将答辩人调往运输队等部门，答辩人当时就找上诉人机关科的领导反映答辩人的自身情况，但是上诉人的人员对答辩人说，能干就干不能干就随便，答辩人一气之下就离职了。
永华公司向一审法院起诉请求：1、判令永华公司无须向齐宏臣支付解除劳动合同经济补偿金24508.90元；2、诉讼费由齐宏臣承担。
一审法院认定如下事实：2010年3月1日，齐宏臣到永华公司郭村矿上班，任皮带工。齐宏臣工作期间，永华公司按照规定为齐宏臣发放劳保用品，办理劳动保险，按时支付了工资和加班工资。2016年初，永华公司因经营困难，拖欠齐宏臣几个月工资。2016年7月份，永华公司通知齐宏臣调整工作岗位，要求齐宏臣下井工作。齐宏臣以身体不宜下井为由，向部门领导提出，未得到领导批准，齐宏臣即自行离职。并于2016年7月31日向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与永华公司的劳动关系，由永华公司支付其经济补偿金25971元及拖欠的4个月工资。2017年3月22日，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出偃劳人仲案字（2016）第261号裁决书，裁决如下：1、申请人齐宏臣与被申请人永华公司劳动关系解除；2、被申请人永华公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人齐宏臣经济补偿金24508.9元。永华公司不服该仲裁裁决书，向该院提起诉讼。诉讼中查明，齐宏臣离职前的月平均工资为4240元，拖欠的四个月工资已经发放完毕。一审法院另查明，2016年1月27日，永华公司工会主席王素萍代表工会与永华公司签订《工资集体协议书》，该协议书第十条约定：“根据河南省劳动厅关于转发劳动部《关于印发<工资支付暂行规定>的通知》的通知，用人单位确因生产经营和资金发生严重困难，无力支付工资时，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，但延期时间最长不得超过六个月。延期支付期间，至少应发给劳动者当地政府规定的基本生活费。……”。永华公司在拖欠职工工资期间，未向职工支付基本生活费。一审法院认为，永华公司提交的工会主席王素萍与永华公司签订的《工资集体协议书》，没有证据证明经职工代表大会讨论通过，对职工不具有约束力；且永华公司未按集体工资协议书的约定，在拖欠工资期间向职工发放基本生活费，违反了集体工资协议书的约定，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的劳动者可以直接解除劳动合同的情形。齐宏臣与永华公司的劳动合同关系解除后，永华公司应当按照齐宏臣在永华公司的工作年限，结合齐宏臣离职前的平均工资，向齐宏臣支付经济补偿金。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国工会法》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、解除永华公司与齐宏臣之间的劳动关系；二、永华公司于判决生效之日起5日内支付齐宏臣经济补偿金27560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由永华公司负担。
二审中，齐宏臣提交一张自己的银行流水明细，用以说明自己于2016年7月从永华公司离职后，永华公司才从2016年7月12日至12月份期间开始向其补发以前拖欠的2016年3月至8月的工资。永华公司对该证据的真实性没有异议，但是认为，根据该份银行流水显示，永华公司在齐宏臣离开公司之前，已经向其发放了超过最低生活保障工资的报酬。本院认为，该份银行流水明细，可以显示齐宏臣在永华公司工作期间工资的发放情况，与本案存在关联性，本院作为本案有效证据使用。
本院除对一审查明的事实确认外，另查明：永华公司向一审法院提交了齐宏臣2015年8月至2016年7月份的工资核算表，永华公司认为已经向齐宏臣支付了加班费。永华公司在一审起诉时，认可拖延向齐宏臣发放工资的情况。
本院认为：齐宏臣在2016年7月初离开永华公司，虽然没有履行书面通知义务，但其在2016年7月31日已经向偃师市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求与永华公司解除劳动关系并支付经济补偿金，该时间并未超出30天的通知时间，齐宏臣并不存在违法行为。对于永华公司是否足额向齐宏臣发放工资的问题。永华公司在一审已经认可存在拖延向齐宏臣发放工资的情形，此情形是引起齐宏臣解除与永华公司劳动合同的事实依据，对于永华公司该自认行为，本院予以采信。永华公司虽然上诉称齐宏臣离职前的工资不实，但其未提交证据证明这一事实，故本院对永华公司上诉理由均不予采信。
综上所述，永华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南永华能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋 超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6958号上诉人(原审原告）：河南永华能源有限公司。住所地河南省偃师市府店镇刘村东。法定代表人：龚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋健威、李琳琳，河南行有格律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：齐宏臣，男，1972年11月14日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人河南永华能源有限公司（以下简称永华公司）因与被上诉人齐宏臣劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。永华公司上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位，单方在合同期未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被上诉人也没有证据证明上诉人存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，因此，上诉人无须向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。2、被上诉人已经足额领取工资、加班工资、带薪年休假工资，上诉人不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被上诉人已经参加各项社会保险，其合法权益未受到损害。3、一审判决认定被上诉人离职前平均工资不实。齐宏臣辩称：答辩人从2010年3月份开始在上诉人单位工作，答辩人工作的时候给上诉人机关科的领导都说过，答辩人因为头部做过手术，不适宜下井工作。2016年7月份，上诉人突然将答辩人所在的工程队解散，将答辩人调往运输队等部门，答辩人当时就找上诉人机关科的领导反映答辩人的自身情况，但是上诉人的人员对答辩人说，能干就干不能干就随便，答辩人一气之下就离职了。永华公司向一审法院起诉请求：1、判令永华公司无须向齐宏臣支付解除劳动合同经济补偿金24508.90元；2、诉讼费由齐宏臣承担。一审法院认定如下事实：2010年3月1日，齐宏臣到永华公司郭村矿上班，任皮带工。齐宏臣工作期间，永华公司按照规定为齐宏臣发放劳保用品，办理劳动保险，按时支付了工资和加班工资。2016年初，永华公司因经营困难，拖欠齐宏臣几个月工资。2016年7月份，永华公司通知齐宏臣调整工作岗位，要求齐宏臣下井工作。齐宏臣以身体不宜下井为由，向部门领导提出，未得到领导批准，齐宏臣即自行离职。并于2016年7月31日向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与永华公司的劳动关系，由永华公司支付其经济补偿金25971元及拖欠的4个月工资。2017年3月22日，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出偃劳人仲案字（2016）第261号裁决书，裁决如下：1、申请人齐宏臣与被申请人永华公司劳动关系解除；2、被申请人永华公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人齐宏臣经济补偿金24508.9元。永华公司不服该仲裁裁决书，向该院提起诉讼。诉讼中查明，齐宏臣离职前的月平均工资为4240元，拖欠的四个月工资已经发放完毕。一审法院另查明，2016年1月27日，永华公司工会主席王素萍代表工会与永华公司签订《工资集体协议书》，该协议书第十条约定：“根据河南省劳动厅关于转发劳动部《关于印发的通知》的通知，用人单位确因生产经营和资金发生严重困难，无力支付工资时，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，但延期时间最长不得超过六个月。延期支付期间，至少应发给劳动者当地政府规定的基本生活费。……”。永华公司在拖欠职工工资期间，未向职工支付基本生活费。一审法院认为，永华公司提交的工会主席王素萍与永华公司签订的《工资集体协议书》，没有证据证明经职工代表大会讨论通过，对职工不具有约束力；且永华公司未按集体工资协议书的约定，在拖欠工资期间向职工发放基本生活费，违反了集体工资协议书的约定，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的劳动者可以直接解除劳动合同的情形。齐宏臣与永华公司的劳动合同关系解除后，永华公司应当按照齐宏臣在永华公司的工作年限，结合齐宏臣离职前的平均工资，向齐宏臣支付经济补偿金。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国工会法》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、解除永华公司与齐宏臣之间的劳动关系；二、永华公司于判决生效之日起5日内支付齐宏臣经济补偿金27560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由永华公司负担。二审中，齐宏臣提交一张自己的银行流水明细，用以说明自己于2016年7月从永华公司离职后，永华公司才从2016年7月12日至12月份期间开始向其补发以前拖欠的2016年3月至8月的工资。永华公司对该证据的真实性没有异议，但是认为，根据该份银行流水显示，永华公司在齐宏臣离开公司之前，已经向其发放了超过最低生活保障工资的报酬。本院认为，该份银行流水明细，可以显示齐宏臣在永华公司工作期间工资的发放情况，与本案存在关联性，本院作为本案有效证据使用。本院除对一审查明的事实确认外，另查明：永华公司向一审法院提交了齐宏臣2015年8月至2016年7月份的工资核算表，永华公司认为已经向齐宏臣支付了加班费。永华公司在一审起诉时，认可拖延向齐宏臣发放工资的情况。本院认为：齐宏臣在2016年7月初离开永华公司，虽然没有履行书面通知义务，但其在2016年7月31日已经向偃师市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求与永华公司解除劳动关系并支付经济补偿金，该时间并未超出30天的通知时间，齐宏臣并不存在违法行为。对于永华公司是否足额向齐宏臣发放工资的问题。永华公司在一审已经认可存在拖延向齐宏臣发放工资的情形，此情形是引起齐宏臣解除与永华公司劳动合同的事实依据，对于永华公司该自认行为，本院予以采信。永华公司虽然上诉称齐宏臣离职前的工资不实，但其未提交证据证明这一事实，故本院对永华公司上诉理由均不予采信。综上所述，永华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南永华能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一七年十二月十三日书记员  蒋 超
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00422号
原告李晨光（又名李祖光），男，1995年7月22日生，汉族，农民。
原告委托代理人李克泽，男，1970年2月12日生，汉族，农民。
原告委托代理人岳建国，河南中同合律师事务所律师。
被告刘文政，男，1993年11月11日生，汉族，农民。
被告委托代理人荆志华，河南黄池律师事务所律师。
被告张长威，男，1982年4月5日生，汉族，农民。
原告李晨光诉被告刘文政劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2014年2月20日向被告刘文政送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。2014年2月26日被告刘文政向本院提交追加被告申请书，要求追加张长威为本案被告。本院决定追加张长威为被告。2014年3月7日向张长威送达了参加诉讼通知书、应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李克泽、岳建国，被告刘文政委托代理人荆志华到庭参加诉讼。被告张长威经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晨光诉称：原告于2012年春天给被告刘文政干活，干的是水电安装，干活地点在漯河，经结算欠工资5900元。2013年2月8日，被告在原告家给原告李晨光打有欠条。后经催要，被告拒不支付拖欠工资款，无奈诉至法院，请求法院依法判决：1、被告刘文政支付原告工资5900元。2、被告刘文政承担诉讼费。
被告刘文政辩称：被告刘文政不是工程的实际承包人，只是介绍原告去干活并经刘文政手发工资，实际欠款人是工程的承包人张长威，原告向被告刘文政追要工资不合法不合理。
根据原被告的诉辩意见本院归纳以下争议焦点：1、二被告是否欠原告工资5900元。2、二被告应如何承担。
针对该争议焦点原告向本院提供的证据有：被告刘文政向原告出具的欠条一份，证明原告的工资款5900元应由被告刘文政支付。被告向本院提供的证据有：张长威向被告刘文政出具的欠条两份，证明实际欠款人是张长威。
被告刘文政对原告的证据质证认为：对原告提供证据的真实性无异议，但欠条上的日期是2013年2月8日，其实在2012年10月20日、2012年11月26日被告刘文政带领原告去找被告张长威要过钱，没有要过来，被告才向原告打了欠条。原告的工资款应由被告张长威承担，张长威是实际欠款人。原告李晨光对被告刘文政的证据质证认为：被告的证据没有原件，无法核对。即使是真实的，也是被告张长威欠刘文政的工程款，原告工资仍应由被告刘文政承担。
经庭审质证，本院认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案的有效证据使用。被告提供的证据是孤证，不能作为本案的定案证据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下事实：2012年春天原告给被告刘文政干水电安装的活，干活地点在漯河，约定的是日工每天80元，经结算欠原告工资5900元。2013年2月8日被告刘文政在工地给原告出具欠条一份。欠条载明：“欠李祖光工资5900元，2013年2月8号，刘文政”后经原告催要，被告一直未还款。
本院认为：本案原告李晨光与被告刘文政之间形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告刘文政提供了劳动服务，被告刘文政应按约支付劳动报酬。结合庭审查明的事实可知，原告李晨光给被告刘文政干水电安装活，干活期间由刘文政向原告支付工资，完工后结算欠原告工资5900元，后被告刘文政向原告李晨光开具欠条一份，被告认可欠条的真实性。原告主张被告刘文政偿还工资款有有效证据证明，对此本院予以支持。被告刘文政主张工程是张长威承包的，工资款应由被告张长威支付，并出示被告张长威给刘文政出具的拖欠刘文政工人工资欠条复印件两份，因被告刘文政提供的此证据是复印件，无原件进行核对，属于瑕疵证据，并不能证明其主张，也不能证明原告和被告张长威之间是劳务合同关系。对被告刘文政的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文政支付原告李晨光工资款5900元。限判决生效后10日内履行完毕。
驳回原告李晨光对被告张长威的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告刘文政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 贺学云
二〇一四年六月九日
书记员 张慧平