wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终2号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃志平，男，1990年6月30日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住柳城县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年9月24日被柳城县人民法院判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月15日被柳城县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人覃志平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年11月27日作出（2017）桂0222刑初317号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人覃志平不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月14日凌晨，被告人覃志平在柳城县西班牙名园小区门口附近以100元价格贩卖了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给罗某。
2017年8月14日下午，被告人覃志平在柳城县大埔镇靖西村XX号自家二楼房间内容留未成年人李某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
2017年8月14日20时，被告人覃志平因涉嫌吸食毒品在柳城县大埔镇靖西村XX号家中被抓获时，当场查获四包毒品甲基苯丙胺共计6.33克。
被告人覃志平归案后，主动向公安机关交代本人尚未被掌握贩卖毒品给罗某的事实。
原判认定的上述事实，被告人覃志平在一审开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、生效的刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称量、取样、封存笔录、鉴定意见、收缴毒品证明书、证人罗某、李某的证言、被告人覃志平的供述等证据证实。
原判认为，被告人覃志平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；提供场所容留未成年人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。覃志平一人犯数罪，依法应当数罪并罚。覃志平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。归案后，覃志平如实供述自己的罪行，其中主动向司法机关供述本人的其他罪行是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条的规定，判决：被告人覃志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元;决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千五百元。
覃志平上诉称，原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，相关证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）覃志平违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人以及提供场所容留未成年人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。原判对覃志平具有的法定从轻处罚和法定从重处罚情节，在量刑时均已予考虑，量刑适当，覃志平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 韦家勉
审判员 谭贵勇
二〇一八年一月十一日
书记员 陈家玲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第1175号
原告：邱桂珍。
原告：邱某甲。
原告：邱某乙。
原告：邱某丙。
原告：邱某丁。
委托代理人：邱桂珍。
被告：邱宝龙。
被告：姜某甲。
被告：王某。
被告：邱某戊。
委托代理人：邱宝龙。
被告：邱某己。
法定代理人：姜某甲。
原告邱桂珍、邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁为与被告邱宝龙、姜某甲、王某、邱某戊、邱某己法定继承纠纷一案，五原告于2013年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱伟英独任审判。原告邱桂珍（兼邱某丁委托代理人）、邱某甲、邱某乙、邱某丙，被告邱宝龙（兼邱某戊委托代理人）、姜某甲（兼邱某己法定代理人）、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同起诉称：邱生泉、王某系五原告和被告邱宝龙的父母。2003年3月11日，邱宝龙代表全家（邱生泉、王某、姜某甲、邱某戊、邱某己），申请翻建坐落于杭州市下城区石桥街道长瀛苑27号房屋，经批准，分地面四层、地下一层，批准建筑面积为285平方米。五原告为父母能安享晚年，能有个住所居住，在建房过程中均有出资出力。2008年10月2日，邱生泉因病去世。2012年9月24日，邱宝龙、姜某甲因感情破裂，两人在下城民政局协议离婚。2012年9月21日，两人在瞒着五原告与其他被告的情况下，擅自将涉案长瀛苑27号的房屋作为夫妻共同财产进行处分，侵占了五原告的合法权益。现五原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令五被告对涉案长瀛苑27号的房屋的分割协议无效；2.判令确认五原告、王某、邱宝龙共同继承涉案长瀛苑27号的房屋中属于邱生泉遗产部分；3.判令由被告承担办案的诉讼费。
五原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.常住人口登记表1份3页，欲证明：1.邱生泉、王某的婚生子女情况；2.邱生泉的父母已去世的事实。
2.常住人口登记表1份，欲证明邱生泉因病去世的事实。
3.建房用地呈报表1份，欲证明涉案长瀛苑27号的房屋系由被告一申报，其共同申报人为邱生泉和五被告。
4.离婚协议1份，欲证明被告邱宝龙、姜某甲协议离婚的事实。
5.调解协议书1份，欲证明五被告对涉案长瀛苑27号房屋的处分。
被告邱宝龙、王某、邱某戊一并答辩称：五原告在诉状中所陈述的情况属实。父亲邱生泉生前并未留下遗嘱。涉案长瀛苑27号房屋的属于我父亲邱生泉的遗产部分，我同意由五原告共同继承。综上，请法院依法判决。
被告姜某甲、邱某己一并答辩称：1.邱生泉在世时，房屋改被告邱宝龙为户主，认定由被告邱宝龙继承其财产。2.涉案长瀛苑27号房屋，在翻建时，都是邱宝龙和姜某甲出资建造的，五原告未出资一分一毫。3.邱生泉在2004年至2008年10月2日患病期间，一直都是由姜某甲陪同其前往省同德医院看病。4.在邱宝龙、姜某甲离婚时，曾多次由吵架和打闹，五原告不可能不知情。两人签署离婚协议时，五原告的家属也在场。邱生泉、王某也在协议上签了名。5.被告姜某甲只是拿到了自己应得部分，并占有五原告所享有邱生泉的遗产。6.本案要求诉讼费由五原告承担。故请依法判决，驳回五原告的诉讼请求。
五被告均未向本院提交相关证据。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
针对五原告提交的五份证据，五被告质证意见，对证据1、2、3、4、5无异议，故本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
邱生泉生前与王某共生育六个子女（五女一子），即原告邱桂珍、邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁与被告邱宝龙。1999年10月27日，邱宝龙与姜某甲登记结婚，于2000年8月9日共同生育一女，名邱某己。邱宝龙系再婚，与前妻曾生育一子，名邱某戊。2003年2月份，邱宝龙以其名义申请对涉案长瀛苑27号房屋进行翻建，经批准，主房占地面积95平方米，建筑面积285平方米，层次叁层。附房（地下一层、顶层一层）未经审批。房屋在册建房审批人为邱生泉、王某、邱宝龙、姜某甲、邱某戊、邱某己。2008年10月2日，邱生泉因病去世，生前未立遗嘱。2012年9月21日，被告邱宝龙、姜某甲协议离婚。同日，经石桥社区人民调解委员会调解，五被告签订调解协议一份，约定：1.位于杭州市下城区石桥街道长瀛苑27号房屋第二、三、四及顶层平台归邱宝龙、王某、邱某戊使用。2.地下层及一楼归姜某甲、邱某己使用。……4.如遇国家房屋拆迁，该房屋按房屋总价五人平均分配（邱宝龙、姜某甲、王某、邱某戊、邱某己每占20%）。现五原告以上述调解协议侵犯了其继承权为由，向本院提起诉请，请求判令：1.认定五被告对涉案长瀛苑27号房屋进行分割的调解协议无效；2.确认无原告享有涉案长瀛苑27号房屋属于邱生泉遗产部分的继承份额。
本院认为，根据宅基地之性质，宅基地上所建之房所有权系经审核确认的建房审批人共有。故本案诉争长瀛苑27号房屋系建房审批人邱生泉和五被告共同所有，为家庭共有财产，邱生泉享有该房六分之一的份额，该部分应作为其遗产。因邱生泉在生前未立遗嘱，本案应进行法定继承，由其第一顺位继承人即五原告及被告王某、邱宝龙，共同平均继承其遗产，各继承七分之一。涉案房屋主房285平方米，由继承人各继承6.78平方米。而附房（地下层一层、顶层一层）因未经审批，属违章建房，本院不作处理。而本案五被告于2012年9月21日所达成之人民币调解协议书，在未经五原告同意的情况下，擅自对涉案房屋进行分割，侵犯了五原告的继承权，该协议书中涉及邱生泉遗产的分割协议无效。被告姜某甲抗辩，认为涉案房屋系由其与邱宝龙共同出资建造，房主已改为邱宝龙，其与邱宝龙所达成之调解协议并未侵犯与无原告的继承权。本院认为，其辩称意见缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条之规定，判决如下：
一、五被告于2012年9月21日所签订的人民调解协议书中，涉及被继承人邱生泉遗产的分割协议无效；
二、坐落于杭州市下城区石桥街道长瀛苑27号房屋（主房建造面积为285平方米）中，为被继承人邱生泉享有的47.5平方米，由原告邱桂珍、邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁、被告王某、邱宝龙各继承6.78平方米；
三、驳回原告邱桂珍、邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁的其他诉讼请求。
本案受理费10925元，减半收取5462.50元，由原告邱桂珍、邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁和被告邱宝龙、王某各负担780.36元（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10925元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 朱伟英
二〇一三年九月三日
书记员 王忠可
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第113号
原告孙喜来，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告邵程印，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告孙喜来与被告邵程印买卖纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邵程印所有的楼房一处（证号为（2005）第0772号）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）之规定，裁定如下：
对被告邵程印所有的楼房一处（证号为（2005）第0772号）予以查封，查封期间，被告邵程印不得毁损、变卖；否则，承担相应法律责任；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏 兵
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1172号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济技术开发区（杜店镇医院西邻）。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：从维民，男，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：安则清，男，1982年6月18日出生，汉族，住沾化县。
委托诉讼代理人：高树强，男，1971年12月31日出生，汉族，住滨州市（特别授权代理）。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告安则清劳动争议一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安则清的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤回对被告安则清的诉讼。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 董志霞
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 畅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25554号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王昶樾。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王昶樾信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,998.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,497.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王昶樾系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,496.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25554号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王昶樾。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王昶樾信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,998.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,497.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王昶樾系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,496.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02727号
原告：马某，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。执业证号码：13416199910529037。
委托代理人：王清堂，安徽董志军律师事务所实习律师。执业证号：12021205110024。
被告：李某甲，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住址。
原告马某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人王清堂到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告未办理结婚登记共同生活多年，在共同生活期间生育三个女儿，分别是长女李某乙、次女李某丙、三女李某丁。因被告重男轻女，经常与原生生气，致使家庭不和，现原、被告无法共同生活。为此，原告起诉要求：1、判决原、被告所生子女中李某乙、李某丙由被告抚养，李某丁由原告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告马某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及子女情况。
被告李某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告马某所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告马某与被告李某甲举行结婚仪式并同居生活，同居后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙；××××年××月××日生育双胞胎二女，取名李某丙、李某丁。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告抚养二子女，原告抚养一子女，因原、被告及其子女均未到庭，无法查明原、被告的经济及生活状况，也无法查明其三个子女现随谁生活及生活的现状，且三个子女均已10周岁以上，由谁抚养无法征求其子女意愿。综上，原告没有提供证据证明其主张，本院无法确定子女由谁抚养更有利其健康成长，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第页
第页
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行初34号
原告宝应盎发建设工程有限公司，住所地在宝应县小官庄镇工业集中区圣诞路。
法定代表人杨宏剑，董事长。
委托代理人王建东，该公司工作人员。
被告宝应县不动产登记管理局，住所地在宝应县叶挺路823号。
法定代表人梁鹤富，局长。
本院在审理原告宝应盎发建设工程有限公司诉被告宝应县不动产登记管理局要求履行法定职责一案中，原告宝应盎发建设工程有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宝应盎发建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告宝应盎发建设工程有限公司承担。
审 判 长 嵇晓红
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王东杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12331号
原告�中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码：91440600893525962X。
负责人：吴道武，系该行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：罗兆忠，男，1964年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗兆忠信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡（卡号：62×××17）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金等共计19183.91�（暂计至2016年3月29日，其中本金12821.63元、利息5497.23元、违约金865.05元），从2016年3月30日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对原告主张的滞纳金以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算为12821.63元×5%≈641.08元，对原告主张超过部分及继续计收违约金的请求均不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗兆忠在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12821.63元及滞纳金641.08元、利息5497.23元（上述利息暂计至2016年3月29日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林瑜茵
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1084行审52号
申请执行人高邮市城市管理行政执法局，住所地在高邮市盂城南路10号。
法定代表人滕志云，局长。
委托代理人王春新，该局工作人员。
被申请执行人郭顺琴，女，1972年9月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，于2016年5月11日对被申请人郭顺琴依法作出邮城执罚字【2016】第046号行政处罚决定：罚款人民币500元。因被申请执行人在接到决定书后没有履行行政处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人郭顺琴擅自在城市道路两侧超出门、窗进行店外占道经营，违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，其违法事实清楚。申请执行人所作的邮城执罚字[2016第046号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的邮城执罚字[2016]第046号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇晓红
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王东杰
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第00663号
本院在执行过程中，查明被执行人曲新梅拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曲新梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2012）莱州执字第00663号本院在执行过程中，查明被执行人崔敬良拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人崔敬良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0903行初314号
原告福建宏盛建设集团有限公司，住所地在福州市台江区国货西�148号亚华大厦16层。
法定代表人黄浩，该公司董事长。
委托代理人梁旭，江苏一正律师事务所律师。
被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地在盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人张建夫，该局政策法规处处长。
委托代理人唐宏伟，盐城市城南新区社会事务管理局社会保障中心科长。
第三人孙汉明，1967年2月21日出生，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人黄加斌，盐城市环保科技城律师服务所法律工作者。
委托代理人邢艳艳，盐城市环保科技城律师服务所法律工作者。
原告福建宏盛建设集团有限公司诉被告盐城市人力资源和社会保障局、第三人孙汉明工伤行政认定一案，原告于2017年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理。原告福建宏盛建设集团有限公司（以下简称福建宏盛公司）法定代表人黄浩的委托代理人梁旭、被告盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城市人社局）委托代理人张建夫、唐宏伟，第三人孙汉明的委托代理人邢艳艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告盐城市人社局于2016年12月23日作出盐人社城南工认字[2016]第35号《工伤认定决定书》，认定，2014年9月7日15时40分左右，孙汉明在盐城市中江外滩城2号楼建筑施工时，不慎摔�致左侧气胸、左侧第三肋骨骨折、两肺挫伤、双侧胸腔积液、第八胸椎骨折的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定的情形，认定为工伤。
原告诉称，第三人孙汉明与原告之间不存在劳动关系，第三人并非是原告员工。请求人民法院撤销盐城市人社局于2016年12月23日作出盐人社城南工认字[2016]第35号《工伤认定决定书》。原告未向本院提交证据。
被告盐城市人社局辩称，我局作出的工伤认定事实清楚、程序合法，适用法律。我局作出的盐人社城南工认字[2016]第35号《工伤认定决定书》事实清楚、证据充分、程序合法，请求驳回原告诉讼请求。
被告盐城市人社局提交的证据有：
一、实体性证据
1、盐城市第三人民医院门诊病历、出院小结、疾病诊断书等医疗诊断材料一套，证明第三人孙汉明医疗救治和伤情诊断情况。
2、证人柏某、柏汝胜调查笔录及身份证明，证明第三人孙汉明在原告单位承建的盐城市中江外滩城2号楼建筑工地做工、受伤和受伤后处置情况。
3、第三人孙汉明调查笔录，证明第三人孙汉明在原告单位承建的盐城市中江外滩城2号楼建筑工地做工、受伤和受伤后处置情况。
4、孙汉明工伤认定的举证通知的回复函及寄送单，证明原告在收到举证通知后，在举证期间内仅提交了否认劳动关系的回复函，并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。
5、中江外滩城A地块一期�程施工合同，证明原告承建了中江外滩城2号楼工程项目的事实。
二、程序性证据
1、《工伤认定申请表》及身份证明，证明第三人孙汉明申请工伤的事实。
2、《工伤认定补正报告书》，证明第三人孙汉明申请工伤的事实。
3、《工伤认定受理通知书》及送达回执，证明被告依法受理第三人的工伤认定申请。
4、《工伤认定期限举证通知书》及送达回执，证明被告通知原告单位举证的事实。
5、第三人提交的延期申请书，证明第三人孙汉明因协调需要申请工伤认定延期。
6、盐人社城南工伤案字[2016]第35号《工伤认定决定书》，证明被告处理程序合法。
第三人陈述，被告作出认定事实清楚、程序合法，请求驳回原告诉讼请求。第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告盐城市人社局提交事实部分证据1、3-5的真实性无异议，对事实部分证据2三性均有异议，原告认为被告提交程序性证据不能证明原告具有赔偿义务及案涉行政行为的合法。
通过被告提交的证据，能够查清本案的事实，本院对被告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年9月7日15时40分左右，孙汉明在盐城市中江外滩城2号楼建筑施工时，不慎摔落致多处受伤，随后被送往盐城市第三人民医院治疗，2014年9月21日盐城市第三人民医院诊断为左侧气胸、左侧第三肋骨骨�、两肺挫伤、双侧胸腔积液、第八胸椎骨折。第三人孙汉明于2015年7月15日向被告申请工伤认定，被告于2015年7月15日作出《工伤认定材料补正告知书》，于2016年9月6日作出盐人社城南工伤案字[2016]第35号《工伤认定受理通知书》、《工伤认定限期举证通知书》，第三人于2016年10月31日因原告正在协调中，向被告申请延期。被告于2016年12月23日作出盐人社城南工认字[2016]第35号《工伤认定决定书》，原告认为第三人与原告之间不存在劳动关系，于2017年7月6日诉至本院，要求撤销盐人社城南工认字[2016]第35号《工伤认定决定书》。
另查明，盐城市中江房地产开发有限公司与福建宏盛建设集团有限公司签订合同，约定将中江外滩城A地块一期工程1#、2#、3#、A1#、A6#、A7#楼桩基、土建、安装工程的施工承包给福建宏盛建设集团有限公司。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。盐城市人力资源和社会保障局作为本行政区域内工伤保险工作的行政主管部门，具有依法作出工伤认定的法定职责。本案中，被告的证据能够证明孙汉明是于2014年9月7日在福建宏盛公司承包的盐城中江外滩城建筑项目做工时受伤的情况。该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定为工伤的情形。原告在案涉工伤认定期间及本案庭审中，并未提供相关证据证明第三人系有用工主体资格的他人招用，原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告福建宏盛建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告福建宏盛建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郝 月
代理审判员 宋 君
人民陪审员 何道俊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第177号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人曾某某，男，1976年10月29日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日下午，吸毒人员赵某某与被告人曾某某商定，由被告人曾某某帮助赵某某购买毒品海洛因，赵某某给予被告人曾某某50元好处费。尔后，被告人曾某某从“金胖子”（未查明身份）处购买了重约0.05克海洛因交给了赵某某，赵某某实际付给被告人曾某某好处费20元，尚欠30元。
上述事实，被告人曾某某在庭审中均无异议，并有证人赵某某、刘某某的证言，辨认笔录，通话详单，抓获经过，行政处罚决定书及被告人曾某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。邵东县人民检察院指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾某某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月14日起至2015年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗俊平
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初692号
原告：杜霄辉，男，1981年5月24日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。
被告：张伉，男，成年,汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
负责人：韩建丽，经理。
统一社会信用代码：914112008747390257。
住所地：三门峡市崤山中路58号。
本院在审理原告杜霄辉与被告张伉、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜霄辉于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，由于原被告达成和解，原告杜霄辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜霄辉撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告杜霄辉负担。
审判员 杜秋平
二〇一八年二月十一日
书记员 邓帅尉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02002号
罪犯杜昌红，男，1982年8月15日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年4月14日以（2011）花刑初字第00046号刑事判决，认定罪犯杜昌红犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处没收财产十万元。案经马鞍山市中级人民法院二审，以（2011）马刑终字第00077号刑事判决，改判有期徒刑四年，并处没收财产八万元。判决生效后交付执行。
安徽省潜川监狱以罪犯杜昌红在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜昌红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年11月至2013年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜昌红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜昌红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初372号
原告乔建领，男，汉族，生于1972年2月7日，住禹州市。
被告郭英杰，男，汉族，生于1969年4月6日，住禹州市。
原告乔建领因与被告郭英杰民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2018年2月27日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告乔建领到庭参加了诉讼，被告郭英杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔建领诉称：2017年7月10日，被告因做生意需要向原告借款20000元，使用期限四个月，并出具借条一份，到期后被告拒不还款，后经多次催要无果。现请求依法判令被告向原告清偿借款20000元及利息（利息按照月利率1.8分，从2017年7月10日起开始计算），本案诉讼费由被告承担。
被告郭英杰缺席无答辩。
原告乔建领为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
2017年7月10日借条一份，证明被告向原告借款20000元，约定四个月后清偿。
被告郭英杰未向本院提供证据。
对原告乔建领提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2017年7月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，该借条载明借款使用期限四个月。该借款到期后，因原告向被告催要无果，导致本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款20000元，有被告出具的借款手续在案为凭，被告应当向原告清偿；关于原告要求支付利息的问题，因原告未提供充分证据证明明确约定有利息，故应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，确定利息应当按照年利率6％自本案借款清偿期限（四个月）届满后的次日（2017年11月11日）起计付为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告郭英杰于本判决生效后五日内支付原告乔建领款20000元及利息(以20000元为基数，按照年利率6％，自2017年11月11日起计算至本判决确定的还款义务实际履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（减半收取），由被告郭英杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一八年三月一日
本件原本核对无异
书记员 ：押梦丹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1933号
原告：王广立男，1975年1月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：廖春波男，1981年3月9日出生，汉族，住陕西省汉中市。
原告王广立诉被告廖春波民间借贷纠纷一案中，原告王广立于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广立申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王广立撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王广立负担。
审判员 周梅
二〇一八年四月二日
书记员 杨姗
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审155号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地荥阳市。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人张明，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人闫文中，男，汉族，生于1968年2月5日。
申请执行人荥阳市国土资源局于2016年6月6日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2015）第080号行政处罚决定书中罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人已于2015年8月21日缴纳了荥国土资罚决字（2015）第080号行政处罚决定书中的罚款4608元。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
荥国土资罚决字（2015）第080号行政处罚决定书中罚款人民币4608元及加处罚款，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一六年七月五日
书记员 李 盼
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审5号
申请执行人沧州市环境保护局泊头市分局，住所地泊头市新兴街。
负责人宋金辉，局长。
被执行人尹忠河，男，汉族，住泊头市。
申请执行人沧州市环境保护局泊头市分局于2018年1月18日向本院申请强制执行泊环罚字（2017）28号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年5月，被执行人未办理环保审批手续，擅自投入生产，未办理排污许可证，排放大气污染物，无污染防治设施，排放大气污染物，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十五条之规定及《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条、第二十条第二款之规定，申请执行人于2017年6月6日向被执行人作出泊环罚字（2017）28号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内拒不履行缴纳罚款的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沧州市环境保护局泊头市分局作出的泊环罚字（2017）28号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款401380元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月二十五日
书记员 张秀平
河南省民权县人民�院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初158号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人谭海山，男，1970年9月22日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省民权县。因本案于2018年3月25日被民权县公安局刑事拘留，2018年3月30日被本院决定逮捕，同年3月30日被民权县公安局执行逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人谭海山犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员黄海燕、李红红出庭支持公诉，被告人谭海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年3月24日17时00分，被告人谭海山饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿和平路由西向东行驶至商城路交叉口，与陈某所驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车发生交通事故。后经检测，谭海山血液中酒精含量为286.69mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭海山的供述与辩解；被害人陈某陈述；交通事故现场图、勘查笔录、视听资料、鉴定意见、强制措施凭证；血样提取登记表、18-0821号检验报告；被告人谭海山的驾驶证查询信息单、机动车信息查询单、户籍证明以及前科查询证明等证据证实，足以认定。
被告人谭海山家人向本院提交协议书、谅解书各一份，交通事故民事部分已赔偿，并取得谅解。
本院认为，被告人谭海山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谭海山归案后认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判�如下：
被告人谭海山犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦文彦
二〇一八年四月十八日
书记员 李艳霞
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1678号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被申请人廖程，男，汉族，1967年9月18日出生，住址广东省高州市。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年6月3日向本院申请强制执行其于2015年10月27日作出的对被申请人刘新平处以罚款人民币30000元的深交罚决第B0015584号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人廖程使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，适用法律正确、程序合法，并已发生法律效力。被申请人廖程逾期不履行本案行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0015584号行政处罚决定。
审 判 长 吴 文 芬
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 张 婷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 唐雪佳（兼）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初10583-1号
申请人：连云港市易达酒业有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人，李阳，总经理。
被申请人：徐州市防腐工程总公司，住所地徐州市。
法定代表人：李庆彬，总经理。
本院于2017年12月8日立案受理了申请人连云港市易达酒业有限公司与被申请人徐州市防腐工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，申请人连云港市易达酒业有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人徐州市防腐工程总公司的银行存款2600000元，并提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州市防腐工程总公司的银行存款2600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定，可在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审
审判员 龚书明
二〇一七年十二月十日
书记员 孙 雨
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更66号
罪犯张有四夫，男，1982年9月5月出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年4月16日作出（2011）朝刑初字第2058号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。判决生效后，交付执行。
2015年12月15日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张有四夫在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张有四夫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张有四夫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张有四夫减刑八个月（刑期至2020年3月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1571号
上诉人（原审原告）：韩建福，
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩建录
委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张彩霞
委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭中俊
委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张海霞
委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。
上诉人韩建福因与被上诉人韩建录、张彩霞、郭中俊、张海霞义务帮工人受害责任纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩建福上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决；2.请求二审法院查明事实后支持韩建福的诉讼请求；3.二审案件受理费由韩建录、张彩霞、郭中俊、张海霞承担。事实与理由：原审判决认定事实不清。原审判决对一些关键的案件事实没有查清。如是谁和卖玉米的人宋华正联系买玉米及谈价格、共同检斤玉米的重量、结算价款、支付价款、与买玉米的联系结算玉米款，玉米款归谁所有均没有查清。因这些事情没有查清问题结合起来就能充分证明韩建福为韩建录、张彩霞、郭中俊、张海霞无偿帮工的事实。原审判决观点和理由不正确。韩建福是为韩建录、张彩霞、郭中俊、张海霞利益而实施的帮工行为过程中致人损害的，应当由韩建录、张彩霞、郭中俊、张海霞承担责任。生效判决确定的赔偿义务，已经确定韩建福必然履行赔偿金义务的结果，原审判决以韩建福至今未履行生效法律文书确定的赔偿义务为由认为韩建福没有取得追偿权不正确。综上，请求二审法院纠正原审判决的错误之处、支持韩建福的上诉请求。
韩建录、张彩霞、郭中俊、张海霞辩称，原判决事实清楚，在（2017）吉2403民初142号案件中，韩建录、张彩霞、郭中俊、张海霞也作为被告参加诉讼，两次审理事实均已查清，韩建福与韩建录、张彩霞、郭中俊、张海霞即不是合伙更不是帮工，而是韩建录去宋华正家拉玉米，回来后看到哥哥韩建福的车也向同一家收粮处送粮，想让韩建福挣点钱，才让张彩霞陪韩建福一起去宋华正家，因韩建福没有结账卡，张海霞才帮韩建福结的账，因韩建福出事故后张海霞又帮韩建福将钱支付给宋华正，因此本案始终是韩建录、张彩霞、郭中俊、张海霞在帮韩建福。众所周知倒粮这行不存在合伙，也不存在帮工。综上，原审事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
韩建福向一审法院起诉请求：1.韩建录、张彩霞、郭中俊、张海霞共同支付22000.05元；2韩建录、张彩霞、郭中俊、张海霞共同承担案件受理费等诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月8日，韩建福驾驶吉H362**号货车去案外人宋华正家收玉米，张彩霞随车一同到宋华正家，韩建福在倒车时将传送带撞倒，传送带砸伤前去救助妻子的宋华正。宋华正诉韩建福、宋立福健康权纠纷的（2016）吉2403民初270号案件判决后，被中级人民法院发回重审，重审后追加了韩建录、郭中俊、中国人民财产保险股份有限公司为被告，案由变更为机动车交通事故责任纠纷，经审理，敦化市人民法院于2017年4月17日作出（2017）吉2403民初142号民事判决，对宋华正及韩建福提出韩建福与韩建录、郭中俊存在合伙关系的主张，以无事实和法律依据不予支持，判决中国人民财产保险股份有限公司赔偿宋华正54957.05元，韩建福赔偿宋华正13855.05元，案件受理费1645元，由韩建福负担。（2017）吉2403民初142号民事判决已发生法律效力，韩建福尚未向宋华正履行赔偿义务。一审法院认为，韩建福以向韩建录、张彩霞、郭中俊、张海霞提供义务帮工致案外人宋华正损害，被判决赔偿为由，向韩建录、张彩霞、郭中俊、张海霞主张追偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条关于“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，从中可以看出，如帮工人存在故意或者重大过失，应当与被帮工人共同对受害人承担连带赔偿责任。韩建福在此次交通事故中承担全部责任，负有重大过失，如果构成义务帮工关系，也要依法与被帮工人对案件受害人承担连带赔偿责任，并无向被帮工人追偿的法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七关于“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要权债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”规定，退一步讲，即使韩建福做帮工人有向被帮工人四被告的追偿权，负有连带义务的债务人只有履行了义务才能向其他连带义务人主张他人应当承担的份额。本案中，韩建福主张向韩建录、张彩霞、郭中俊、张海霞追偿，虽然有生效判决确定的赔偿义务，但韩建福至今并未履行赔偿义务，即未获得追偿权，韩建福在未履行赔偿义务前无权向他人行使追偿权。综上所述，对韩建福向韩建录、张彩霞、郭中俊、张海霞追偿赔偿款及其他费用共计22000.05的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回韩建福的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元，由韩建福负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院认定事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，韩建福上诉主张与韩建录、张彩霞、郭中俊、张海霞是义务帮工关系，负有举证责任。但韩建福提供的证明不足以证明与韩建录、张彩霞、郭中俊、张海霞存在义务帮工关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。
综上所述，韩建福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由韩建福负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 哲
审判员 张玉石
审判员 咸柱英
二〇一八年二月九日
书记员 薛 超
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00165号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张某，无职业。因盗窃，于2015年1月6日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年1月16日转为刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月23日22时许，被告人张某在武汉市江夏区藏龙岛开发区“一键钟情”网吧内，趁王某某不备，在其面前电脑桌键盘边盗走王某某帮宋某某保管的黑色苹果5S手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币3079元，案发后被扣押并已发还。
2015年1月5日23时许，被告人张某在武汉市江夏区藏龙岛开发区凡谷电子厂内被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人张某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张某拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年四月十四日
书记员 章鸣平
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01748号
原告：刘某，女，汉族，缝纫工，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：程爵全，江西准星律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，汉族，缝纫工，住安徽省歙县。
原告刘某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员毕向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人程爵全、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：刘某与胡某甲于2008年8月相识恋爱，××××年××月××日在安徽省歙县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩胡某乙。因刘某系上当受骗后与胡某甲结婚，婚前双方缺少了解，婚后无共同语言，且胡某甲不履行家庭义务。刘某与胡某甲因夫妻感情不和自2013年7月开始分居至今，现诉至法院要求与胡某甲离婚，男孩胡某乙由胡某甲抚养。
胡某甲辩称：胡某甲与刘某夫妻之间并没有矛盾，因生的男孩胡某乙有智障，现由胡某甲独自抚养，若男孩胡某乙法院定由刘某抚养，胡某甲支付抚养费，胡某甲同意离婚。
经审理查明：刘某与胡某甲于2008年8月相识恋爱，××××年××月××日在安徽省歙县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育智障男孩胡某乙，现由胡某甲独自抚养。婚姻存续期间未置办共同财产，无共同债权债务。从2011年元月至今刘某未对小孩尽抚养义务。庭审中，双方均不愿亲自抚养小孩，致调解无效。
本院认为：婚生子胡某乙虽有智障，但亦是刘某与胡某甲爱情的结晶，胡某乙已非常不幸，刘某与胡某甲作为胡某乙的父母理应加倍关心、呵护他，一个完整的家庭是对他最好的爱护。从关心照顾小孩角度考虑，现刘某与胡某甲的婚姻关系应不予解除为宜，故刘某提出要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一五年四月十五日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初310号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人白治宏，男，1973年1月8日出生于甘肃省白银市，汉族，初中文化，无业。2016年10月31日因犯信用卡诈骗罪被白银区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月18日被白银市公安局白银分局取保候审。
辩护人马占霞，甘肃铜城律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2017］233号起诉书指控被告人白治宏犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人白治宏及其辩护人马占霞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年7月10日，被告人白治宏持其中国农业银行金穗准贷记卡透支39952.88元。后经发卡银行多次催收，被告人白治宏拒不归还。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、被害单位工作人员陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人白治宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款、二款之规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人白治宏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见是，被告人白治宏犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；已归还银行全部透支本息，认罪、悔罪态度较好，恳请法院对被告人白治宏从轻处罚。
经审理查明，2013年5月7日，被告人白治宏在中国农业银行白银区支行申请办理了金穗准贷记卡一张，授信额度4万元，后持该卡透支使用。2015年7月10日，被告人白治宏明知无还款能力，仍持其中国农业银行金穗准贷记卡透支39952.88元。后经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还透支款项。
2017年1月18日，被告人白治宏归还全部款息后向白银市公安局白银分局投案。
另查明，2016年10月31日，被告人白治宏因犯信用卡诈骗罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金3万元（已缴纳），缓刑考验期限从2016年11月11日起至2019年11月10日止。
上述事实，被告人白治宏及其辩护人马占霞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证信用卡照片；书证受案登记表、白银市公安局白银分局高新技术开发区治安派出所出具的到案经过、接受证据材料清单、信用卡申请材料、银行卡交易明细、扣押清单、中国农业银行白银区支行出具的谅解书、关于犯罪嫌疑人白治宏未执行拘留的情况说明、白银市白银区看守所暂不收押通知书、白银市第二人民医院体检表、白银市第二人民医院检验报告单及心电图、白银市第二人民医院彩色多普勒超声检查报告单、甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402刑初453号刑事判决书及执行通知书、随案移送清单、中国农业银行回单、户籍证明、中国农业银行金穗准贷记卡催收通知单及邮寄回执等；被害单位报案材料及工作人员雷某的陈述；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；被告人白治宏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白治宏以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白治宏犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白治宏犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；已向发卡银行归还全部透支本息，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人白治宏系在缓刑考验期内又发现漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。辩护人提出白治宏犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；已归还银行全部透支本息，认罪、悔罪态度较好，恳请法院对被告人白治宏从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人白治宏的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，结合社区矫正机构出具的同意对被告人白治宏实行社区矫正的调查评估意见，可对被告人白治宏适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402刑初453号刑事决书中对被告人白治宏的缓刑部分。
二、被告人白治宏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元；原犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3万元；总和刑期为有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元；决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长狄生禄
人民陪审员张生发
人民陪审员李琴琴
二O一七年八月十四日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初310号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人白治宏，男，1973年1月8日出生于甘肃省白银市，汉族，初中文化，无业。2016年10月31日因犯信用卡诈骗罪被白银区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月18日被白银市公安局白银分局取保候审。辩护人马占霞，甘肃铜城律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2017］233号起诉书指控被告人白治宏犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人白治宏及其辩护人马占霞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2015年7月10日，被告人白治宏持其中国农业银行金穗准贷记卡透支39952.88元。后经发卡银行多次催收，被告人白治宏拒不归还。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、被害单位工作人员陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人白治宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款、二款之规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。被告人白治宏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的主要辩护意见是，被告人白治宏犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；已归还银行全部透支本息，认罪、悔罪态度较好，恳请法院对被告人白治宏从轻处罚。经审理查明，2013年5月7日，被告人白治宏在中国农业银行白银区支行申请办理了金穗准贷记卡一张，授信额度4万元，后持该卡透支使用。2015年7月10日，被告人白治宏明知无还款能力，仍持其中国农业银行金穗准贷记卡透支39952.88元。后经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还透支款项。2017年1月18日，被告人白治宏归还全部款息后向白银市公安局白银分局投案。另查明，2016年10月31日，被告人白治宏因犯信用卡诈骗罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金3万元（已缴纳），缓刑考验期限从2016年11月11日起至2019年11月10日止。上述事实，被告人白治宏及其辩护人马占霞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证信用卡照片；书证受案登记表、白银市公安局白银分局高新技术开发区治安派出所出具的到案经过、接受证据材料清单、信用卡申请材料、银行卡交易明细、扣押清单、中国农业银行白银区支行出具的谅解书、关于犯罪嫌疑人白治宏未执行拘留的情况说明、白银市白银区看守所暂不收押通知书、白银市第二人民医院体检表、白银市第二人民医院检验报告单及心电图、白银市第二人民医院彩色多普勒超声检查报告单、甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402刑初453号刑事判决书及执行通知书、随案移送清单、中国农业银行回单、户籍证明、中国农业银行金穗准贷记卡催收通知单及邮寄回执等；被害单位报案材料及工作人员雷某的陈述；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；被告人白治宏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白治宏以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白治宏犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白治宏犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；已向发卡银行归还全部透支本息，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人白治宏系在缓刑考验期内又发现漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。辩护人提出白治宏犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；已归还银行全部透支本息，认罪、悔罪态度较好，恳请法院对被告人白治宏从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人白治宏的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，结合社区矫正机构出具的同意对被告人白治宏实行社区矫正的调查评估意见，可对被告人白治宏适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402刑初453号刑事决书中对被告人白治宏的缓刑部分。二、被告人白治宏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元；原犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3万元；总和刑期为有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元；决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长狄生禄人民陪审员张生发人民陪审员李琴琴二O一七年八月十四日法官助理牛思晓书记员高翔
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初2784号
原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，统一社会信用代码91500117795897076N。
法定代表人：王全，公司总经理。
被告:吴传敏，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告吴传敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐玉宽
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱丽娜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4387号
原告候华明，男，1973年3月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被告刘国华，男，1988年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告候华明与被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候华明到庭参加诉讼，被告刘国华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告候华明向本院提出如下诉讼请求：请求被告偿还借款110000元及利息(按照月利率2%计算)，被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日，被告因生意周转需要向原告借款110000元，承诺到2016年12月19日偿还借款及相关利息，原告当天就把该笔借款给了被告，被告当日打写110000元的收条，到期后，被告没有按时还款，后经原告多次催要，均催要未果，故要求支持其诉求。
被告刘国华未答辩。
经本院审理查明如下事实：2016年9月20日，被告因承建工程需要，向原告借款110000元，被告向其履行了交付义务，被告出具了收条，载明：“今收到候华明现金人民币拾壹0000整（￥110000）刘国华2016.9.20”；同日，被告向原告出具借条，载明：“今借款人刘国华收到出借人候华明人民币现金（大写）拾壹万元整，小写110000元，本次借款于2016年12月19日前全部还清，到期没有还清借款，本人自愿每天支付500元作为违约金赔偿，并承担律师费、起诉费、执行费以及评估、拍卖等一切费用。本次借款我保证用途合法。备注：本次借款以本人名下上海大众苏Ｇ×××××作为抵押，部分借款（作价为贰万元整）￥20000借款人刘国华（签字并按印）2016年9月20日”；后原被告未办理抵押车辆的抵押登记手续，被告未按照借条约定还本付息，经原告多次催要未果，故原告起诉要求支持其诉求。
本案审理中，原告主张口头约定借款月利率3%，但未提供证据予以证明。
上述事实，有原告的陈述、借条、收条等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告刘国华向原告借款后，出具借条给原告，借条载明的借款事实清楚，为借贷双方的真实意思表示，该借贷关系未违反法律规定，借贷关系合法有效，被告刘国华应对尚欠借款承担还款付息的责任；因涉案借款约定于2016年12月19日前全部还清，逾期被告承担每天支付500元整作为违约金，该约定高于法律的规定，原告虽主张按月利率2%计算利息，但未提供相关证据予以证明，对该主张本院不予支持，故对其主张的利息应从逾期还款之日开始以年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘国华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告候华明借款110000元及利息（利息从2016年12月20日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元。由被告刘国华负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告），被告秦正西负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2500元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 郭志霞
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周敏慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8284号之一
原告：张明，男，汉族，1985年7月4日出生。
原告：马秋平，女，1989年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。
原告张明、马秋平与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 董文优
人民陪审员 苏光灿
二〇一八年二月十八日
书 记 员 陈 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8284号原告：张明，男，1985年7月4日出生，汉族。原告：马秋平，女，1989年7月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告张明、马秋平与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张明、马秋平向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金6202.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金105元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月5日，原告张明、马秋平与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告将位于xxxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金6202.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2013年11月5日，原告张明、马秋平与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告张明、马秋平将坐落在xxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0122民初93号
原告杨原军，男，1966年3月27日出生，汉族，皋兰县西岔镇火家湾村农民，住该村二社211号。
被告夏多根，男，1966年2月24日出生，汉族，江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝群众村农民，住该村78号。
原告杨原军与被告夏多根买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告杨原军到庭参加诉讼，被告夏多根经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨原军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付水泥款3000元；2.判令被告支付迟延付款利息1000元。事实与理由：2015年9月，夏多根承包了甘肃陇原技校（原皋兰二中）部分汽修车间和烹饪车间的工程后，约定由杨原军供应水泥，工程结束后支付水泥款。工程结束后经双方核算，水泥款共计八千多元，夏多根只支付五千元，剩余款项一直推托不付。经甘肃陇原技校协调，夏多根出具了欠条，承诺尽快付款，并将自己的身份证交由杨原军保管。之后夏多根一直不与杨原军联系，拒绝支付剩余欠款。
夏多根未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，夏多根承包了甘肃陇原技校（原皋兰二中）部分汽修车间和烹饪车间的工程后，约定由杨原军供应水泥，工程结束后立即支付水泥款。杨原军依约向夏多根工地供应水泥，工程结束后，经结算夏多根尚欠杨原军水泥款3000元，夏多根于2017年3月7日出具了欠条，承诺2017年3月20日前付清。
本院认为，杨原军与夏多根基于水泥买卖合同关系而产生的债权债务真实有效，夏多根应当向杨原军支付水泥款。因双方未约定迟延付款利息，故对杨原军要求支付迟延付款利息1000元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、夏多根于本判决生效后十日内支付杨原军欠款3000元；
二、驳回杨原军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由夏多根承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏永政
二〇一八年二月二十二日
书记员 魏圣洁
??
??
??
??
-2-
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执32号
申请执行人刘占彪（朝阳晨阳运输送机配件经销处业主），男，1966年3月26日出生，汉族，个体，住河北省保定市博野镇刘陀营东南区**号，现住朝阳市城区豪德西区*栋**号。
被执行人王秋萍，女，1959年9月19日出生，汉族，个体，住愁啊杨市双塔区龙山街四段682-8院别墅。
本院在执行刘占彪与王秋萍其他合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）辽1302民初4668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘占彪于2017年1月3日向本院申请执行。本院执行过程中，申请人未能向法院提供被执行人可供财产状况，本院亦未能查找到被执行人可供执行财产状况，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 东 宇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3740号
罪犯张香兰，女，1966年11月7日出生，汉族，小学文化，河北省易县人。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于1999年3月16日作出（1998）保刑一初字第109号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人张香兰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1999年5月28日作出（1999）冀刑一核字第42号刑事裁定，予以核准。判决生效后，交付执行。2001年8月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年11月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2006年7月31日减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2009年7月23日减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月3日减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年11月7日减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年9月26日提请减刑建议书，报送本院。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张香兰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯张香兰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张香兰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张香兰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2003年11月11日起至2016年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年十一月四日
书记员 王 帆
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0327行审24号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被执行人黄庆旺，男，1966年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行苍土资执罚[2017]48号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年5月8日作出苍土资执罚[2017]48号行政处罚决定，并于2017年5月16日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、将非法占用的871.47平方米土地退还给金乡镇凉亭村集体；二、没收在非法占用的74.75平方米村庄用地上建设的建筑物和其他设施；三、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的790.11平方米林地和6.61平方米自然保留地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年12月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2017年5月8日作出的苍土资执罚[2017]48号行政处罚决定第三项内容。该项由苍南县金乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 吴 凯
二〇一八年一月十六日
代书 记员 章 彬
杭州市西湖区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）杭西法赔字第1号
赔偿请求人：胡来义，原系杭州市西湖区胡来义面馆业主。
胡来义于2014年1月26日以本院保全措施不到位、不履行监管职责为由，向本院申请国家赔偿，请求赔偿直接损失32971元。本院于同日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
胡来义申请称：胡来义诉杭州也要买电子商务有限公司一案，于2013年1月起诉时申请财产保全，保全金额为人民币33275元，并交纳了保全申请费和保证金。但西湖法院在实施保全措施中，只对被告杭州也要买电子商务有限公司的50台电脑显示器进行动态查封，且未履行监管职责，致使该50台电脑连接的电脑主机全部灭失。赔偿请求人认为，法院财产保全措施不到位、事后也未对查封的财产进行监管，导致保全财产价值受损，依照《赔偿法》38条、36条的规定，申请国家赔偿，要求本院赔偿金额人民币32971元。
经审查查明：原告胡来义为与被告杭州也要买电子商务有限公司（下称被告）餐饮服务合同纠纷一案，于2013年1月10日向本院提起民事诉讼，同时申请财产保全，要求查封被告价值33275元的财产。2013年1月11日，本院作出（2013）杭西民初字第190号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款人民币33275元或查封、扣押相应价值的财产。1月14日下午，本院办案人员前往本市天目山路181号天际大厦的被告公司内，实际采取了保全措施，对被告所有的菲利普、ΛOC台式各25台电脑进行查封（型号分别为MWV1190T、TFT19W80PS），并制作了查封清单和查封笔录，笔录载明：在本院查封期间不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则本院将依法追究法律责任，同时责令被告负责保管该批电脑。同日，本院将（2013）杭西民初字第190号民事裁定书和查封清单送达被告。以上事实有查封清单、查封笔录、照片和送达回证予以证实。2013年3月10日，本院作出（2013）杭西民初字第190号民事判决，判决被告支付胡来义餐费32314元，并负担案件受理费304元和保全申请费353元，合计人民币32971元。判决生效后，因被告未履行法律文书确定的义务，胡来义于2013年4月15日向本院申请执行。同年11月，因被告无财产可供执行，本案程序终结，未能执行到执行款。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管。《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条规定：违法采取保全措施，是指人民法院依职权采取的下列行为：（四）对查封、扣押的财物不履行监管职责，严重不负责任，造成毁损、灭失的，但依法交有关单位、个人保管的情形除外。本院在采取保全措施时，按照法律规定制作了查封笔录，并送达了相关文书，法律程序完备、合法。采取财产保全查封措施时系针对被告公司的50台电脑进行查封，而电脑是由主机和显示器组成，本院在查封时并未特别注明只对显示器查封，故赔偿请求人胡来义认为，法院只对显示器进行查封，没有对主机一并查封以及未履行监管职责的理由不能成立。况且，本院在查封笔录中已责令被告负责保管被保全的财产，故赔偿请求人胡来义的赔偿请求不符合法律规定，应不予赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第三十二之规定，决定如下：驳回胡来义关于本院保全措施不到位、不履行监管职责的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向浙江省杭州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年二月二十四日
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审38号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人周顺友，男，汉族，住泊头市。
本院于2018年1月22日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）第1-5号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1989平方米建车间和院，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年5月10日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）第1-5号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月三十日
书记员 张秀平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1488-1号
申请执行人郑州精睿建筑设备材料租赁有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人秦宏殿，总经理。
被执行人河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人生同山，董事长。
被执行人秦召。
被执行人李海涛。
郑州精睿建筑设备材料租赁有限公司申请执行河南国基建设集团有限公司、秦召及李海涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）金执字第1488号执行裁定书，将被执行人河南国基建设集团有限公司名下银行账户×××存款1551975.17元予以冻结，现本案已执行完毕，继续冻结上述存款已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南国基建设集团有限公司名下银行存款1551975.17元（账户：×××）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝霞
二〇一三年八月十二日
书记员 卞 良
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25321号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯祯华，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：柴伟民，男，1963年7月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告柴伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票,于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金23,470.74元；2.被告支付原告截至2015年7月23日的利息368.50元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付原告自2015年7月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告偿付原告律师费1,500元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[编号：平银(上海)个信贷字(2013)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号]，约定被告向原告借款458,000元；借款期限24个月；月利率为固定利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权自被告逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。同年7月23日，原告依约向被告放款，但被告未按约履行还款义务，故原告诉讼至本院。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、《聘请律师合同》及律师费支付凭证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至合同到期日(2015年7月23日)，被告欠付原告借款本金23,470.74元、利息368.50元。
原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案的诉讼代理人，并支付律师代理费1,500元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。合同约定被告未按约履行还款义务，原告有权要求其支付拖欠的借款本金及相应利息，并要求其支付原告为本案诉讼聘请律师所实际支付的律师费。关于逾期利息，因原告诉请主张的逾期利率标准过高，本院依法调整为按年利率24%计付。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柴伟民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金23,470.74元、利息368.50元；
二、被告柴伟民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行以上述借款本金23,470.74元为基数，按年利率24%支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年7月24日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告柴伟民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433.48元，由被告柴伟民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 方 斐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年十月十八日
书 记 员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13409号
原告：陈爱凤，女，1981年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告：鲁宝琴，女，1989年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：徐兴刚，男，1988年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告陈爱凤诉被告鲁宝琴、徐兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈爱凤的委托诉讼代理人杨淑斌、被告鲁宝琴的委托诉讼代理人申铁旗及被告徐兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱凤向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款10万元，并支付该款自2017年7月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年12月30日，被告鲁宝琴向原告借款10万元并出具借条一份，并约定借期为六个月。借款到期后，该款经原告催讨未果。另外，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
被告鲁宝琴辩称，原、被告双方未就案涉借款的利息进行约定，原告现按照年利率6%的标准主张案涉借款利息的诉讼请求缺乏法律依据；且案涉借款的实际交付金额仅为转账凭证所记载的94000元，故请求法院依法判决。
被告徐兴刚辩称，案涉借款系由被告鲁宝琴一人所借，被告徐兴刚对此不知情也不认可；两被告虽系夫妻关系，但并未从事过任何经营与生意，故案涉借款与被告徐兴刚无关。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条及银行转账凭证各一份，欲证明被告鲁宝琴向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，欲证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
经质证，被告鲁宝琴认为，对证据1无异议，但借条上记载的金额与实际交付的金额不一致，案涉的借款金额应以转账凭证上所记载的94000元为准；对证据2无异议。被告徐兴刚认为，对证据1不知情；对证据2无异议。
经审查，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，两被告未提供足以推翻其证明力的证据，故本院对其相应证明力予以确认。
被告鲁宝琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：由被告徐兴刚执笔、两被告共同签字捺印的写给两被告父母及其亲戚的信件一份，以及由被告徐兴刚在2017年7月16日执笔的写给两被告父母及其亲戚的信件一份，欲共同证明案涉借款系被告用于购买股票与“时时彩”的事实。
经质证，原告认为，对该证据形式上的真实性无异议，其内容恰可以证明被告徐兴刚知悉案涉借款，且被告徐兴刚也使用了该款，并愿意归还借款的事实，该证据也可以印证案涉借款应为夫妻共同债务的事实。被告徐兴刚对该证据并无异议。
经审查，本院认为，上述书信由被告鲁宝琴起草并由被告徐兴刚具体执笔书写，其内容应为两被告真实意思表示，故本院对其相应证明力予以确认。
被告徐兴刚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告鲁宝琴在2017年6月份书写给被告徐兴刚的信件一份，欲证明案涉借款系被告鲁宝琴拿去放资的事实。
经质证，原告对该证据形式上的真实性无异议，但该信中的内容并不能证明待证事实。被告鲁宝琴对该证据的真实性无异议，但该信是被告鲁宝琴因欠外债准备离家出走时，为了给家里人一个交待与说法，应被告徐兴刚的要求而书写形成。
经审查，本院认为，原告与被告鲁宝琴对该证据的真实性并无异议，故本院对其相应证明力予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2016年12月30日，被告鲁宝琴向原告借款10万元并出具借条一份，双方约定借期为六个月。同日，原告以银行转账94000元、现金6000元的形式交付上述款项。借款到期后，被告鲁宝琴未返还原告上述借款。另查明，两被告于2016年10月31日登记结婚，现为夫妻关系。
本院认为：原告与被告鲁宝琴之间的借贷关系合法、有效。被告鲁宝琴虽辩称原告并未足额交付案涉借款，但在原告不认可的情况下，被告鲁宝琴就此并未提供有效证据，且被告鲁宝琴向原告出具案涉10万元借条的行为也应系其真实意思表示，故本院对被告鲁宝琴的该项抗辩不予采信，并且本院认定被告鲁宝琴尚欠原告10万元借款属实，现原告要求被告鲁宝琴返还其借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据案涉借条记载，原、被告双方未就案涉借款的借期内利息及逾期利息进行约定，原告现要求被告鲁宝琴按照年利率6%支付上述10万元借款自逾期还款之日（即2017年7月1日）起至实际履行之日利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。因案涉借款发生在被告鲁宝琴、徐兴刚夫妻关系存续期间，而被告鲁宝琴、徐兴刚未能提供相应的证据证明该借款系被告鲁宝琴的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按被告鲁宝琴、徐兴刚夫妻共同债务处理。故原告要求被告徐兴刚共同承担上述确认由被告鲁宝琴应付款项的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
鲁宝琴、徐兴刚于本判决生效之日起十日内返还陈爱凤借款10万元，并支付该款自2017年7月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如鲁宝琴、徐兴刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由鲁宝琴、徐兴刚负担。
原告陈爱凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁宝琴、徐兴刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 葛红卫
二〇一七年九月十一日
法官助理 许璘哲
书 记 员 徐雅旦