wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00238号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2楼卡特彼勒大厦1701室，组织机构代码71785095-0。
法定代表人马克·曼宁（MarkAllanManning），董事长。
委托代理人熊先奎，重庆星全律师事务所律师，执业证号15001200710161023。
被告杨益胜，男，汉族，1964年5月10日生。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）诉被告杨益胜融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培共同组成合议庭，并适用普通程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司委托代理人熊先奎到庭参加了诉讼。本院依法向被告杨益胜公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，被告杨益胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒公司诉称，2009年5月8日，原、被告签订《融资租赁协议》、《交付附件》，约定原告根据被告的选择购买液压挖掘机，并融资租赁予被告，双方对首付款、每期租金、租赁期限、设备所有权等问题进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了协议项下义务，但被告未按时足额交付租金，原告多次催收未果，故起诉来院请求判令：1、被告杨益胜向原告支付到期未付租金106756元以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（暂计至2014年9月24日，为116601.6元，计算方式以协议约定的到期未付租金为本金，按月利率2%计算，利随本清）；2、被告承担原告因本案所支付的律师费和诉讼费用。
被告杨益胜未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年5月8日，原告（作为出租人）与被告杨益胜（作为承租人）签订编号为835-70002477的《融资租赁协议》、《交付附件》该协议约定：1、出租人同意依据承租人对设备的选择，购买设备（型号：324D；序列号：CJX00483）并将设备租赁予承租人，被告同意向出租人租赁设备并支付租金；2、首付款为284860元，每期租金36713元，租赁期为36期，到期日为2012年5月8日，按月支付，租赁起租日为设备交付日，租金支付时间为起租日后的每一月的相应同一日之前支付；3、承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率2%支付违约金；4、出租人是设备的唯一所有权人，承租人除协议规定的租赁利益外对设备不享有其他任何利益；5、协议条款下任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用。6、承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项属于重大违约事件，当发生重大违约事件，出租人有权要求返还设备、收回设备、解除本协议、销售或者以其他方式处置设备。
同日，原告与云南易初明通工程机械维修有限公司签订《购买合同》，依据被告杨益胜的选择购买设备。被告向原告支付设备的首付款284860元。原告将设备交付被告杨益胜。原告陈述，合同签订后，被告自2009年10月8日起便未按时足额支付租金，截止本案开庭之日，被告尚欠到期未付租金106756元。原告多次催收，均无果。依据《融资租赁协议》约定按月利率2%计算违约金，截止2014年9月24日，被告应支付违约金116601.6元。
另查明，因被告拖欠租金，原告（甲方）与重庆星全律师事务所（乙方）签订《法律服务委托订单》，约定乙方接受甲方委托，向被告发出律师函催收欠款。此后，重庆星全律师事务所向被告发送了三次律师函。原告向重庆星全律师事务所支付了向被告三次发送律师函产生的律师费1470元，重庆星全律师事务向原告出具律师费发票3张。2014年9月26日，原告（甲方）与重庆星全律师事务所（乙方）再次签订《法律服务委托订单》，约定乙方接受甲方委托指派熊先奎作为本案代理人，律师代理费用为15000元。2014年10月16日，原告向重庆星全律师事务所实际支付本案律师费14700元，重庆星全律师事务所向原告出具了发票1张。上述律师费用合计16170元。
以上事实，有《融资租赁协议》、《交付附件》、《购买合同》、《法律服务委托订单》、发票、《申请数据表》、律师函、EMS回单及当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告被告签订的《融资租赁协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向案外人云南易初明通工程机械维修有限公司购买了液压挖掘机并交付被告。被告却未按协议约定按时足额向原告支付租金，其行为已构成重大违约。原告有权依据《融资租赁协议》的约定要求被告支付到期未付的租金和合同约定的违约金。本案中，原被告双方签订的《融资租赁协议》约定被告应就到期未付租金按月利率2%支付违约金，该约定的利率标准未违反相关法律法规的规定，故对原告要求被告支付到期未付租金106756元以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（暂计至2014年9月24日，为116601.6元，计算方式以到期未付租金为本金，按月利率2%计算，利随本清）的诉讼请求本院予以支持。
本案中，原告与被告签订的《融资租赁协议》约定胜诉方有权要求对方支付其律师费，且原告已经实际支付了律师费16170元，该费用也符合重庆市律师收费办法标准，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
被告杨益胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨益胜于本判决生效后5日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司未付租金106756元，并支付违约金（该违约金计算至2014年9月24日为116601.6元，之后的违约金以未付租金106756元为本金，按月利率2%计算至租金付清之日止，利随本清）；
二、被告杨益胜于本判决生效后5日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费16170元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4650元，公告费800元，合计5450元，由被告杨益胜负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年六月八日
书 记 员 谢何欢
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1411号原告河池市天泰物业管理有限公司。法定代表人唐家榆，总经理。委托代理人覃黎，该公司员工。被告陈海琼。原告河池市天泰物业管理有限公司与被告陈海琼物业服务合同纠纷一案，原告河池市天泰物业管理有限公司以自行与被告协商和解处理为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河池市天泰物业管理有限公司撤回对被告陈海琼的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告河池市天泰物业管理有限公司负担。代理审判员韦京辰二〇一五年九月二日书记员曹敏铃
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第3819号
原告尚物博（上海）物业服务有限公司。
法定代表人章福祥。
委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
被告张顺林。
本院在审理原告尚物博（上海）物业服务有限公司诉被告张顺林物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付拖欠的物业费，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 陈向红
人民陪审员 严国华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵玲婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初317号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人龙庭，男，1987年7月20日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月12日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人董志彬，男，1989年8月6日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯聚众斗殴�于2017年7月21日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人龙庭、董志彬犯聚众斗殴罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人龙庭、董志彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月26日19时许，被告人董志彬和董某（已判刑）因表弟黄军雄被黄亚文殴打之事到本市中垌镇新市场二楼溜冰场办公室，找龙某1（已判刑）等人理论，要求溜冰场开除黄某2文等人。龙某1表示不同意开除黄某2文等人，董志彬便提出当天晚上要到溜冰场与黄某2文等人决斗。被告人龙庭与龙某1以及龙某2、邱某（两人已判刑）等人商量对策，并准备了水管、刀具等凶器。当天22时许，当董志彬、董某和李某2、刘某（两人已判刑）以及吴某（另案处理）等人分别戴毛线帽和持棍棒等到溜冰场，对场馆设施打砸，龙某2、龙庭、龙某1、邱某等人分别持水管、刀具与对方对恃，双方打斗过程中，龙某2因手部被打伤，便从办公室走廊的转柱边拿来火药枪，开枪击中董志彬的腿部。龙某2、邱某在斗殴中也被对方打伤。经法医检验鉴定，董志彬的损伤程度属轻伤，龙某2、邱某的损伤程度均属轻微伤。
另查明，2017年7月21日上午11时，被告人董志彬主动到化州市公安局中垌派出所接受调查，并如实供述自己的罪行。
又查明，被告人董志彬及同案人董某、李某2、刘某于2011年6月21日赔偿经济损失人民币10000元给龙某2、邱某，取得了龙某2、邱某的谅解；在庭审中，董志彬表示收到龙庭、龙某2、龙某1、邱某的赔偿款人民币30000元，当庭表示谅解被告人龙庭。
上述事实，被告人龙�、董志彬在法庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪查询登记表、证人华某1、华某2、李某1证言、同案人吴某、龙某2、董某、龙某1、邱某、刘某、李某2供述、被告人龙庭、董志彬的供述、法医学人体损伤程度意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、刑事判决书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙庭、董志彬无视国家法律，持械聚众斗殴，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙庭、董志彬犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人龙庭、董志彬积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，但被告人董志彬提起犯意，故本院在量刑时根�二被告人的犯罪情节予以考虑。被告人董志彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。二被告人均能当庭认罪，有悔罪表现，并能主动通过家属与对方达成和解协议，赔偿经济损失给伤者，取得对方的谅解，均可酌情从轻处罚。
根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙庭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人董志彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 房海丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 古林艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（1）多次聚众斗殴的；
（1）聚众斗殴人数多，规模大，社会影�恶劣的；
（1）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩
序严重混乱的；
（1）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三
十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第�十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执408号
驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司：
你与代玉民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省昆明市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）云01民申111号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑频，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丽芬，女，汉族。
一审被告、二审被上诉人：杨智勇，男，汉族。
再审申请人郑频因与被申请人杨丽芬及一审被告、二审被上诉人杨智勇民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）昆民二终字第1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑频申请再审称：本案中仅有一份录音证据，而无其他证据予以佐证的情况下，生效判决仅根据该份孤证认定郑频、杨智勇向杨丽芬借款人民币2万元的事实认定错误。杨丽芬与杨智勇系亲属关系，人民法院在审理该案时郑频与杨智勇正在打离婚诉讼官司，人民法院没有考虑整个案件的家庭关系及现状，没有查明借款用途、借款利息、还款时间等情节行径判决，损害了郑频的合法权益。而郑频对整个案件的款项出处并不知情，也有可能存在赠与、买卖等其他法律关系。综上，生效判决违反了“谁主张、谁举证”的原则行径判决系认定事实和适用法律错误，请求对本案再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨丽芬作为一审的原告，其提交了一份录音证据，该证据系郑频与杨智勇于2013年1月5日的谈话内容，在一审庭审中杨智勇认可该录音是自己用手机录制，并且认可录音的内容。郑频主张杨�芬仅提交一份孤证，而无其他证据予以佐证，但该证据的内容杨智勇予以认可，杨智勇的陈述亦系证据的种类之一，二者相互印证，可以认定郑频、杨智勇收到杨丽芬现金人民币2万元的事实。而郑频主张本案存在其他法律关系，因其未提交其他证据予以佐证，故其该项再审申请理由不能成立。郑频的其他再审申请事由依法不属于本院应当考虑的范畴，人民法院依据本案有效证据认定的案件事实行径裁判并无不当，故其再审申请事由不能成立。综上，郑频的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑频的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏 云 锋
审判员 熊 金 华
二〇一六年三月二十一日
书记员 �亚萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4812号
原告：佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司，住所地广东省佛山市三水区金本白金大道民营工业园，注册号：440683000032100。
法定代表人：罗桐新。
委托诉讼代理人：何深乘，广东高木律师事务所律师。
被告：佛山市三水区金本顺发加油站有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街金本官员上村金钱岗，注册号：440683000004309。
法定代表人：李家新。
原告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司与被告佛山市三水区金本顺发加油站有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何深乘到庭参加了诉讼，被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还代付银行贷款本息款项共计3133201.36元，并支付原告从代偿日起至实际清偿欠款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月20日，被告向三水珠江村镇银行股份有限公司贷款931万元，并签订了编号为0200001201300331的《企业借款合同》。同日原告与三水珠江村镇银行股份有限公司签订了《保证合同》，同意为被告的上述贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括：全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用等。上述借款到期后，被告无力偿还，原告分别于2014年4月1日、2014年4月4日为被告向三水珠江村镇银行股份有限公司代偿借款本金3124239.18元、利息8962.18元，本息合共3133201.36元。此后，原告向被告催还代付款未获，遂向法院起诉。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供的证据包括：《保证合同》、代偿借款银行回单、《确认书》等，上述证据均有原件，证据来源的、形式合法，且与本案讼争事实具有关联性，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。据此，本院确认原告起诉主张的全部事实。
另查，被告的法定代表人李家新于2017年12月15日向原告出具《确认书》，承认原告代其司向三水珠江村镇银行股份有限公司偿还贷款本息3133201.36元的事实。
本院认为，原告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司作为被告佛山市三水区金本顺发加油站有限公司向三水珠江村镇银行股份有限公司贷款债务的连带责任保证人，其依据涉案《保证合同》的约定代被告向三水珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本息3133201.36元后，获得向被告追偿代付款项的权利，现原告诉请被告清偿欠款3133201.36元及从代付之日即2014年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告佛山市三水区金本顺发加油站有限公司经法院合法传唤，无到庭应诉，本院依法进行缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区金本顺发加油站有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司偿还欠款3133201.36元及利息（从2014年4月4日起至实际清偿欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取即31866元，由被告佛山市三水区金本顺发加油站有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蔡月梅
人民陪审员 梁宇彪
人民陪审员 李世霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李慧慧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第56号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民四（商）初字第56号
原告上海市住房置业担保有限公司。
法定代表人张景载。
委托代理人陆颖。
委托代理人朱莹。
被告徐文卉。
原告上海市住房置业担保有限公司诉被告徐文卉追偿权纠纷一案。本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员严亚璐适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆颖、朱莹、被告徐文卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告因购买本市虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，与原告、上海农村商业银行徐汇支行签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定由银行受上海市公积金管理中心委托向被告提供公积金贷款人民币（�同）36.5万元，期限15年、年利率3.87%、按月等额本息还款。合同还约定，原告对贷款承担连带保证责任，范围包括本息、违约金和实现债权费用；被告以上述房屋作抵押向原告提供反担保，担保范围同原告的保证范围；被告未按约还款按中国人民银行规定承担逾期利息等等。原告依约承担保证责任的，被告应归还原告代为偿还的金额，并有权向被告追偿直到处分抵押并优先受偿。2010年5月，原告及被告办理上述房屋抵押权登记，银行亦向被告发放贷款。之后被告未按约还款，上海市公积金管理中心向原告发出通知，要求原告承担保证责任。原告于2013年5月23日履行了保证责任，将351，194.49元划至上海市公积金管理中心、偿还了被告的全部贷款本息。原告向被告催讨未果，起诉来院请求判令：一、被告归还代偿款351，194.49元；二、被告支付351，194.49元的利息损失，自2013年5月24日起至判决生效日止，按银行同期逾期贷款利率计；三、被告不能清偿上述款项，依法处分抵押物，所得价款优先受偿原告垫付款。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明双方担保借款事实；
2、履行保证责任通知书，证明原告已履行保证责任；
3、个人贷款支付凭证，证明被告已收到银行贷款；
4、上海市房地产登记证明，证明原告为房屋的抵押权人。
被告对欠款事实及原告证据均无异议，自己无力还款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告徐文卉应于本判决生效后十日内支付原告上海市住房置业担保有限公�代偿款人民币351，194.49元；
二、被告徐文卉应于本判决生效后十日内赔偿原告上海市住房置业担保有限公司人民币351，194.49元的利息损失，自2013年5月24日起至判决生效日止，按中国人民银行逾期贷款利率计付；
三、被告徐文卉届期不履行上述付款义务，原告上海市住房置业担保有限公司可与被告徐文卉协议，以座落于上海市虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐文卉所有，不足部分由徐文卉继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，567.90元，减半收取人民币3，283.95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年五月二十日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、或者变卖该财产的价款优先受�。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04209号
罪犯秦安新，男，1984年9月26日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
崇明县人民法院于2010年3月4日作出（2010）崇刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人秦安新犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦安新在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦安新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年4月至2013年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦安新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦安新减去自本裁定送达之日起至2015年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省宾县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢447号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人李世鹏，行长。
单位地址：宾县宾州镇南大街35号。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄职员，住宾县宾州镇中心街6委44组。
被执行人姜洪勋，男，1963年5月2日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇胜利村下双胜屯。
被执行人隋凤玉，男，1965年7月30日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇胜利村下双胜屯。
被执行人娄乐巍，男，1968年7月6日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇胜利村下双胜屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行姜洪勋、隋凤玉、娄乐巍借款合同纠纷一案中，三被执行人应给付申请人欠款共计16.000.00元。案件�理费100元。执行过程中双方自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出撤回执行申请。此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年十二月八日
书记员 周 磊
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第159号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人宁某某，男，1942年6月7日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月19日被信宜市公安局监视居住，2015年5月12日被信宜市人民检察院决定监视居住。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人宁某某犯销售假药罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员何金莲出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
信宜市人民检察院指控：被告人宁某某为谋取利益，自2013年4月至2014年11月期间，在没有依法取得《药品经营许可证》、《进口药品注册证》、《进口药品检验报告书》等相关药品销售许可证的情况下，便在其经营的商店销售“虎骨风湿根治王”、“五毒风湿骨刺丹”、“特效虫草定喘散”、“痛症克星王”、“白虎活络膏”、“越南白虎贴”等药品。2014年11月19日，信宜市公安局民警在其经营的商店扣押到“虎骨风湿根治王”21瓶、“五毒风湿骨刺丹”3瓶、“特效虫草定喘散”2包、“痛症克星王”1瓶、“白虎活络膏”23盒、“越南白虎贴”23包。经信宜市食品药品监督管理局鉴定，被告人宁某某销售的药品“虎骨风湿根治王”、“五毒风湿骨刺丹”、“痛症克星王”，“白虎活络膏”、“越南白虎贴”、“特效虫草定喘散”等均按假药论处。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安机关扣押的扣押物品清单、营业执照、人口信息、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片辨认笔录、信宜市食品药品监督管理局的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某违反药品管理法的规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人宁某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人宁某某归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。根据被告人宁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年6月16日起至2015年12月15日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人宁某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、对信宜市公安局扣押的假药（详见扣押清单）以没收，由信宜市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹登
二〇一五年六月五日
书记员 冯艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1208号
原告刘战勇，男，汉族，1978年5月4日出生，住河南省沈丘县。
委托代理人郭淼，男，汉族，1988年2月27日出生，住河南省开封市经济技术开发区，特别授权代理。
被告常城军，男，汉族，1989年11月20日出生，住四川省雅安市名山区。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。
组织机构代码：75973758-5。
住所地：成都市青羊区西御街**号国信大厦**楼。
负责人凤奕。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司。
组织机构代码：06238478-3。
住所地：成都市武侯区人民南路四段**号华宇.蓉国府大厦**楼。
负责人李继槐，总经理。
委托代理人贺华光，男，汉族，1985年3月10日出生，住郑州市金水区。该公司员工，特别授权代理。
委托代理人席腾飞，男，汉族，1989年12月17日生，住河南省通许县。该公司员工，特别授权代理。
原告刘战勇诉被告常城军、华安财产保险股份有限公司四川分公司（一下简称华安保险公司四川分公司）、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德保险公司四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年7月6日受理后，因案情复杂经批准转入普通程序，依法由审判员秦建强、张丹丹、代理审判员王辰娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘战勇的委托代理人郭淼、被告常城军、富德保险公司四川分公司的委托代理人贺华光、席腾飞到庭参加诉讼，被告华安保险公司四川分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日上午7点，原告刘战勇驾驶豫Ａ×××××号吉普车在开封市东京大道与黄河路交叉口由西向东等红灯，被常诚潇驾驶的川Ａ×××××号小型客车追尾，造成车辆保险杠损坏。经开封市公安局金耀交管巡防大队道路交通事故认定书认定，原告刘战勇无责任，常诚潇在事故中负全责。川Ａ×××××号五菱牌小型普通客车在被告华安保险公司四川分公司投有交强险、在富德保险公司四川分公司投有商业险。故依法请求法院被告赔付误工费、交通费、修车费、停车费等各项损失共计13000元；本案诉讼费、保全费由被告常城军承担。
被告常城军辩称，愿意在合法合理的范围内予以赔偿。
被告富德保险公司四川分公司辩称，富德保险公司四川分公司愿意在保险范围内对原告合理的必要的损失进行赔付，误工费、停车费、交通费等间接损失保险公司不应赔付。
被告华安保险公司四川分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、交通事故认定书一份，证明本案交通事故的发生被告负全部责任；2、车损鉴定书一份、证明事故车辆因交通事故造成的损失；3、拆检费发票一张，证明拆检费用。4、施救费发票一张，证明施救费用。
被告富德保险公司四川分公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性无异议。对证据2、3有异议，对真实性和合法性均有异议，保险公司不予认可。证据4施救费有异议，车辆受损部位为后尾灯，不影响行驶。要求原告提供正规的维修发票、维修清单及旧件回收。
被告常城军同被告富德保险公司四川分公司的质证意见。
被告常城军向本院提交证据如下：1、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明事故车辆在华安财产保险股份有限公司四川分公司投保的有交强险。机动车商业险保险单一份，证明事故车辆在富德财产保险股份有限公司投保有商业险。且事故发生在保险期间内。2、行车证、驾驶证一份，证明被告主体资格合法。
原告刘战勇及被告富德保险公司四川分公司对被告常城军提交证据的真实性均无异议。
被告华安保险公司四川分公司未提交书面答辩意见，亦无提交任何证据材料。
经审查，本院认为对原告提供的证据1、2、3、4，据符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性的要求，虽被告常城军、富德保险公司四川分公司对证据2、3、4提出异议，但并未提交相关证据证明，故本院对原告提供的证据予以采信。对被告常城军提供的证据，原告刘战勇、被告富德保险公司四川分公司无异议，故本院予以采信。
为查明案情，本院依职权向被告常城军及常诚潇就此次交通事故的有关问题进行了询问，当庭出示询问笔录一份，证明事故车辆川Ａ×××××号五菱牌小型普通客车系曾承宇所有，被告常城军属借用该车。常诚潇在事故发生时是从事雇佣工作，被告常城军表示愿意就此次交通事故在合理合法范围内承担赔偿责任。
经质证，原告刘战勇、被告富德保险公司四川分公司认可这份笔录，被告华安保险公司四川分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。对于该询问笔录，因其真实的反应了事故车辆的实际情况及被告常城军的意愿，内容真实，故本院予以采信。
经审理查明，2015年6月24日上午7是20分，常诚潇驾驶川Ａ×××××号五菱牌小型普通客车由西向东行驶至开封市东京××与××大街交叉口西50米处，与前方同方向行驶的原告刘战勇相追尾，造成车辆损坏的交通事故。该交通事故经开封市公安局金耀交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定，常诚潇对该事故负全部责任，原告刘战勇不负事故责任。川Ａ×××××号小型普通客车在华安保险公司四川分公司投有交强险，责任限额为122000元，在富德保险公司四川分公司投有商业三责险，责任限额为300000元，该事故发生在保险期间内。
另查明，川Ａ×××××号小型普通客车的实际车主为曾承宇，被告常城军系该车的借用人。事故发生时，常诚潇在为被告常城军从事雇佣工作。
本院确认原告刘战勇的各项损失为：
1、车辆损失8510元。有鉴定意见书为证；
2、拆检费950元。有发票为证。
3、施救费170元。有发票为证。
以上各项损失共计9630元。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。本案中，常诚潇驾驶川Ａ×××××号小型普通客车，与前方同方向行驶的原告刘战勇相追尾，事实清楚。该事故经开封市公安局金耀交管巡防大队认定，常诚潇负事故全部责任。被告常城军为其雇员常诚潇在本次事故中给原告刘战勇造成的车辆损失依法应承担赔偿责任。因事故车辆川Ａ×××××号小型普通客车在华安保险公司四川分公司投有交强险，在富德保险公司四川分公司投有商业三责险，且本案事故发生在保险期间内。因此，华安保险公司四川分公司应在交强险财产损失赔偿的责任限额范围内赔偿原告刘战勇财产损失2000元。超出交强险责任限额的7630元，因未超出机动车第三者责任险的赔偿限额，应由被告富德保险公司四川分公司依据保险合同予以赔偿。其他原告主张超出本院确认的部分因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘战勇2000元；
二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘战勇7630元；
三、驳回原告刘战勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元，由原告刘战勇承担32元，被告常城军承担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 张丹丹
代理审判员 王辰娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 颖
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执106号
申请人农艳明，男，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人李明嵘，男，广西博白县人。现居住地罗城仫佬族自治县。
申请执行人农艳明与被执行人李明嵘买卖合同纠纷一案，申请执行人农艳明依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2016）桂12民终1505号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案号为(2017)桂1225执106号�截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人李明嵘应当履行的义务为：一、被执行人李明嵘支付申请人农艳明17.5万元、违约金2万元，合计19.5万元。二、负担案件执行费2825元。
本案在执行过程中，经查，被执行人李明嵘名下有北京现代牌小型汽车一辆，具备一定的履行义务能力，为确保本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李明嵘名下的车牌为桂Ｍ×××××号的北京现代牌小型汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 银星文
二〇一七年六月五日
书 记 员 银帮敏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1225执106号申请人农艳明，男，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。被执行人李明嵘，男，广西博白县人。现居住地罗城仫佬族自治县。申请执行人农艳明与被执行人李明嵘买卖合同纠纷一案，申请执行人农艳明依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2016）桂12民终1505号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案号为(2017)桂1225执106号�截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人李明嵘应当履行的义务为：一、被执行人李明嵘支付申请人农艳明17.5万元、违约金2万元，合计19.5万元。二、负担案件执行费2825元。本案在执行过程中，经查，被执行人李明嵘名下有北京现代牌小型汽车一辆，具备一定的履行义务能力，为确保本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李明嵘名下的车牌为桂Ｍ×××××号的北京现代牌小型汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦瑞营人民陪审员  谢继朗人民陪审员  银星文二〇一七年六月五日书 记 员  银帮敏
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00358号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李坐兵，男，1975年7月27日出生汉族，湖北省仙桃市人。因犯贩卖毒品罪，2009年11月4日被仙桃市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2010年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月15日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕，现羁押于潜江市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人李坐兵犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本案于2015年7月2日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人李坐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日中午12时许、11日下午1时许，被告人李坐兵二次窜至仙桃市大新路三福服装城，趁雷某某、朱某某不备之机，用随身携带的镊子将二人的白色三星S5型手机、苹果6手机盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值为8604.00元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、视频录像、鉴定结论书、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人李坐兵扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人李坐兵的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李坐兵对起诉书指控的部分事实无异议。辩称，2014年12月11日下午，其在三福服装城盗窃一中年妇女一部联想手机，并未有盗窃朱某某苹果6手机。
经审理查明：2014年12月10日中午12时许，被告人李坐兵至仙桃市大新路三福服装城，趁雷某某不备之机，用随身携带的镊子将雷某某的一部白色三星S5型手机盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值3240.00元。
上述事实，被告人李坐兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某某的陈述；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第2号鉴定结论书；视频录像、扣押清单；仙桃市人民法院（2009）仙刑初字第503号刑事判决书、仙桃市公安局第一看守所刑满释放证明书、到案经过、户籍证明；被告人李坐兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李坐兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值3240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李坐兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李坐兵自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人李坐兵辩称，2014年12月11日下午，其在三福服装城盗窃一中年妇女一部联想手机，并未有盗窃朱某某苹果6手机的理由，经查，公诉机关指控被告人李坐兵盗窃朱某某苹果6手机的视频录像不能确定为李坐兵所实施，朱某某的陈述与被告人李坐兵的供述相互矛盾，且没有其他证据相印证。因此，不能认定朱某某苹果6手机被盗系被告人李坐兵所为，对此辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李坐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年11月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 云
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 殷翩翩
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00205号
原告：黄晓东，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区中兴大街海燕东村*栋*单元***室。
委托代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。
被告：安徽省祥益农资有限公司。
原告黄晓东与被告安徽省祥益农资有限公司（以下简称祥益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员严立新适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告黄晓东委托代理人吴庚法、证人施文昕、李晓虎到庭参加诉讼，被告祥益公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄晓东诉称：2013年9月3日，祥益公司员工施某联系黄晓东称：祥益公司欠银行500万元贷款明天到期，请黄晓东借款100万元填补缺口，周转期三周（俗称倒贷过桥），等银行续贷500万元后立马归还，月利率3%。并表明这是祥益公司法定代表人徐某某的意思，在其授意下才联系的，稍后祥益公司法定代表人徐某某与黄晓东联系，与上所述，并称愿意按市场规则，将100万元的借款利息2.1万元（暂按三周计算，100万元×月利率3%÷30天／月×21天）扣除，实汇97.9万元就行了。考虑祥益公司急等资金还贷，黄晓东于2013年9月3日当天将97.9万元汇到祥益公司账户。银行未能在三周内贷款给祥益公司，延至2013年9月29日续贷500万元给祥益公司。就在祥益公司准备归还黄晓东借款时，9月30日下午，徐某某突发脑溢血昏迷不醒，经抢救无效于10月6日不幸去世。事发后，黄晓东多次到祥益公司催讨未果，为此，黄晓东只得起诉请求判令祥益公司偿还黄晓东借款97.9万元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍，从借款之日计算至付清之日止）；本案诉讼费用由祥益公司承担。
祥益公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月份，祥益公司一笔500万元银行贷款到期，需要归还后再续贷，祥益公司资金不足，祥益公司原法定代表人徐某某因长期在外地经营，安排员工施某筹措资金，施某与黄晓东联系借款100万元，承诺暂使用三周，月利率3%。9月3日，徐某某联系黄晓东，确认上述借款事项，并承诺利息2.1万元可以预先扣除。黄晓东当日通过铜陵农村商业银行股份有限公司转款97.9万元至祥益公司账户。借款到期后，祥益公司贷款未能发放，黄晓东催款，徐某某承诺贷款发放后，立即归还。9月29日，祥益公司贷款发放，徐某某承诺次日归还。但当日下午，徐某某突发脑溢血昏迷不醒，经抢救无效于10月6日死亡。黄晓东借款至今未能得到偿还，以致成讼。
另查，2012年7月6日，中国人民银行公布金融机构人民币（六个月至一年）贷款基准年利率为6.00%，即月利率5‰，四倍即20‰。
上述事实，有黄晓东的当庭陈述，黄晓东出示的其铜陵农村商业银行股份有限公司电子转账《联行凭证》和《进账单》，证人施某、李某证言与出庭证词，铜陵市公安局铜官山派出所出具的徐某某死亡《证明》等证据，业经审核，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：黄晓东与祥益公司达成的口头借贷协议，双方意思表示真实，符合法律规定，自黄晓东提供借款时生效。祥益农资公司未能按期归还借款，损害了黄晓东的合法利益。双方约定月利率3%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。因而黄晓东要求祥益公司归还借款并按银行同期同类贷款利率四倍支付利息的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省祥益农资有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告黄晓东借款97.9万元，利息（借款97.9万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年9月3日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13590元，减半收取6795元，由被告安徽省祥益农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一四年五月五日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25122号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：王玉学，女，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告王玉学物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨露
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1290号
申请执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社。
法定代表人刘运年。
申请执行人株洲市城郊曲尺农村信用合作社。
法定代表人苏晓霞。
被执行人廖生贤，男，汉族，1966年7月28日出生。
被执行人卜忠红，女，汉族，1976年8月7日出生。
被执行人湖南东泰融资担保有限责任公司。
法定代表人马万鹏。
申请执行人株洲市城郊曲尺农村信用合作社、株洲市城郊农村信用合作社联社与被执行人廖生贤、卜忠红、湖南东泰融资担保有限责任公司金融借款纠纷一案，申请执行人株洲市城郊曲尺农村信用合作社、株洲市城郊农村信用合作社联社依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初810号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法法立案执行。经查明被执行人廖生贤、卜忠红、湖南东泰融资担保有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初810号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一八年二月一十七日
书记员 刘浩
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2285号
原告：李华水，男，1976年3月15日出生，汉族，住化州市
被告：陈娣，女，1963年8月16日出生，汉族，住化州市。
身份证号码：。
原告李华水与被告陈娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，原告于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李华水向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告李华水撤回起诉。
本案件受理费减半收取为525元，由原告李华水承担。
审判员 陈家明
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 幸
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第43号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：赵振水，该行工作人员。
被告：王广法，农民。
被告：顾广英（王广法之妻），农民。
被告：魏现全，农民。
被告：王祥明，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告王广法、顾广英、魏现全、王祥明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人赵振水到庭参加诉讼，被告魏现全、王广法、顾广英、王祥明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年6月14日，被告王广法在原告处借款50000元，借款期间为2012年6月14日至2013年5月18日，利率为月息10.5166‰，被告魏现全、王祥明提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告顾广英与被告王广法系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年5月13日，被告顾广英向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年6月14日向被告王广法发放贷款50000元。借款到期后，被告偿还部分借款，现尚欠原告借款本金49302.49元及利息。后经催要，被告王广法、顾广英未偿还结余借款本息，被告魏现全、王祥明未履行担保义务。现请求判令：1、被告王广法、顾广英偿付借款49302.49元及相应利息至还款日止；2、被告魏现全、王祥明承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王广法、魏现全、顾广英、王祥明未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年6月14日，被告王广法在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年6月14日至2013年5月18日，利率为月息10.5166‰，被告魏现全、王祥明提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为50000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告顾广英与被告王广法系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年5月13日，被告顾广英向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年6月14日向被告王广法发放贷款50000元。借款到期后，被告偿还部分借款，现尚欠借款本金49302.49元及利息。后被告王广法、顾广英未偿还结余借款本息，被告魏现全、王祥明未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告王广法、魏现全、王祥明签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告顾广英以财产共有人身份与被告王广法共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告王广法、顾广英与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告王广法签订的借款合同，应视为与被告王广法、顾广英共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未完全履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告王广法、顾广英偿还借款本金及利息，要求被告魏现全、王祥明履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏现全、王祥明在履行了担保义务后，可依法向被告王广法、顾广英追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广法、顾广英于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金49302.49元及利息（利息计算方式：自2012年6月14日起至2013年5月18日止，按月息10.5166‰计算，自2013年5月19日起至本判决确定的还款之日止按月息10.5166‰再上浮50%计算）。
二、被告魏现全、王祥明对本判决第一项在50000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告魏现全、王祥明承担连带清偿责任后，可向被告王广法、顾广英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王广法、顾广英、魏现全、王祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 路 丹
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穆商初字第172号
原告黄玉龙。
委托代理人孙铁军。
被告马冰菊。
原告黄玉龙与被告马冰菊民间借贷纠纷一案，原告黄玉龙于2014年4月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄玉龙及其委托代理人孙铁军，被告马冰菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉龙诉称：2012年3月10日，被告和其丈夫穆玉华（已去世）向原告借款人民币50000元，用于种地，约定月利息0.025元，用款时间为10个月。现被告丈夫穆玉华已死亡。逾期后，原告向被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还，故原告起诉至法院，要求：1.被告立即偿还原告借款人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马冰菊辩称：原告所述事实均对，被告的丈夫生前确实是在原告处借款50000元，但是被告没有拒绝还款，被告只是现在没有能力还。
根据双方当事人的陈述，本案争议的焦点是：被告马冰菊是否应立即偿还原告黄玉龙借款本金50000元。原、被告对上述争议焦点均无异议。
审理中，原告黄玉龙为支持其主张，向法庭举证如下：
1.2014年5月5日穆棱市第三派出所出具的被告马冰菊与穆玉华的户籍证明原件1份1页，证明：被告马冰菊与穆玉华系夫妻关系。
被告的质证意见：没有异议。
本院认为，此证据是原告申请本院调取的，来源合法，客观真实，加之被告没有异议，此证据本院予以采信。
2.2013年3月10日被告马冰菊的丈夫穆玉华给原告出具的借条原件1张（金额50000元），证明：2013年3月10日被告的丈夫穆玉华在原告处借款50000元，并于当日出具了借条。原、被告之间债权、债务关系成立，被告的丈夫借款是用于家庭种地用款。
被告的质证意见：没有异议。
本院认为，此证据是原件，被告对证据没有异议，本院予以采信。
审理中，被告马冰菊未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年3月10日，被告马冰菊的丈夫穆玉华在原告黄玉龙处借款50000元，用于种地。约定的月利率为2.5%，借款期限为10个月。后被告及其丈夫穆玉华共偿还了原告借款利息15000元（利息计算至2014年3月10日）。现尚欠原告借款本金50000元。另查明，被告丈夫穆玉华于2014年2月27日去世。
本院认为：原告黄玉龙与被告马冰菊的丈夫穆玉华的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务。原告已按照约定给付被告马冰菊的丈夫穆玉华50000元，被告马冰菊及其丈夫穆玉华就应按约定及时偿还原告借款本金及利息。逾期后，只偿还了利息，未偿还本金属违约。对于被告马冰菊作为穆玉华的妻子，在穆玉华死亡后，原告要求被告马冰菊履行还款责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。故原告要求被告马冰菊承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出没有还款能力的抗辩主张，因原告不认可，被告又未提供出证据予以证实，其抗辩主张无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告马冰菊偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告马冰菊于本判决生效后十日内给付原告黄玉龙借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马冰菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一四年五月十二日
书记员 白 晶
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第34号
申请执行人向民贵，男。
被执行人张德华，男。
被执行人包仲喜，男。
申请执行人向民贵与被执行人张德华、包仲喜民间借贷纠纷一案，本院（2013）泸民初第437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张德华、包仲喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向民贵向本院申请强制执行，本院于2014年3月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，尚未发现被执行人张德华、包仲喜名下有可供执行的财产，申请执行人向民贵亦未能提供被执行人张德华、包仲喜有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泸执字第34号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
代理审判员 罗少辉
二〇一五年五月十九日
代理书记员 段泽锋
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第156-3号
原告齐国然。
委托代理人乔学广，河北国尚律师事务所律师。
被告车付敬。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。
本院于2014年3月10日作出（2014）馆民初字第156-1号财产保全的民事裁定书，现因原、被告达成调解协议，原告同意解除财产保全，依法应当解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告车付敬的冀D×××××号小型轿车一辆的查封。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 韩 建 波
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第440号
申请执行人杨则落，女，彝族，1976年10月13日出生，住四川省盐源县。
被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第861号民事调解书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的17817元，在执行过程中已经执行到位6200元，余款11617元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月五日
书记员 尤续杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1125号
被执行人：李恩华，女，1968年4月27日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人李恩华没收财产纠纷一案，本院（2013）桓刑初字第40号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2013）桓刑初字第40号刑事判决书没收财产部分执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十二月二十四日.
书记员 史 雷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9605号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：姚超，男，1983年10月13日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告姚超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 汪艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9605号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：姚超，男，1983年10月13日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告姚超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  汪艳二〇一七年十二月二十八日书记员  方芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）许行初字第3-1号
原告李巧仙，女，汉族，1970年3月6日出生，住河南省禹州市。
原告李学立，男，汉族，1965年4月5日出生，住河南省禹州市。
原告马小琴，女，汉族，1968年5月10出生，住河南省禹州市。
原告吴建锋，男，汉族，1963年2月3日出生，住河南省禹州市。
被告禹州市人民政府。住所地禹州市禹王大道北侧。
负责人王志宏，任该市代市长
委托代理人赵军义，禹州市人民政府法律顾问。
被告禹州市国土资源局。住所地禹州市禹王大道北侧。
法定代表人刘烨，任该局局长。
委托代理人张绍卿，该局工作人员。
原告李巧仙、李学立、马小琴、吴建锋不服被告禹州市人民政府、禹州市国土资源局未履行《征地告知书》（[2008]第87号）、《河南省人民政府关于禹州市2008年度第二批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土[2009]15号）、《禹州市人民政府征收土地及补偿安置方案公告》（禹政土征告[2009]4号）公告义务，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李巧仙、李学立、马小琴、吴建锋四人向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李巧仙、李学立、马小琴、吴建锋撤回起诉。
审判长 李 杰
审判员 袁 野
审判员 刘 德 荣
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘静（兼）
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1148号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：系该行行长。
被执行人：李奔，男，1985年11月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1167号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李奔偿还申请执行人借款本金48694.63元及利息、应收费用（截止2016年10月8日的利息3041.86元，应收费用1760.63元，自2016年10月9日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以本金48694.63元为基数，按信用卡领用合约计算），加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、保全费共计1860元，执行费580元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李奔银行存款55937.12及相应利息。
二、如被执行人李奔的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一七年六月五日
书记员 周 滨
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺维柱，男，生于1970年12月13日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄运才，男，生于1973年3月6日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
再审申请人贺维柱因与被申请人黃运才水污染责任纠纷一案，不服本院（2017）鄂28民终1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺维柱申请再审的主要理由是：1、被申请人黄运才提供的证据（鱼死亡数量）中证人黎某的签名并非本人签名，是黄运才代签，该证据系伪造，一审采信不当。再审申请人提供了黄奔波、郑玉平等人的走访录音。均证明只参加了劳动，或部分死鱼称重。本案基本事实缺乏证据证明。2、一审法院违背法定程序。被申请人未书面申请调查证据的情况下调查；所有证人均未到庭，法院单方采信。3、一、二审对《监测报告》及行政机关的违法行为采信错误。4、鱼死亡是再审申请人造成的无证据证实。请求再审。
被申请人黄运才以一、二审判决公正提交了答辩意见。
本院认为：再审申请人在申诉过程中，未提供任何改变原一、二审事实的新证据，本案原一、二审查明的事实清楚。在本案中，原审原告黄运才起诉原审被告贺维柱排污受到损害，系水污染责任纠纷。再审申请人黄运才是污染者，被申请人贺维柱是被侵权人。这类纠纷的举证责任法律都作了相关明确的规定。一审中，对被申请人黄运才鱼死亡数量的证据，虽不是证人黎某的亲笔签名，但经过庭审质证，黎某对此予以认可。再审申请人提供了黄奔波、郑玉平等人的走访录音，均证明只参加了劳动，或部分死鱼称重。这与一审查明的事实并不矛盾，因为鱼死亡的时间不同，参加称重的人也不同，原审对此作出认定并无不妥。关于一审法院依职权调查证据的问题，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定。被申请人黄运才鱼塘的鱼死亡客观存在，《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定：因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。鱼死亡与水污染不存在因果关系，应该由再审申请人举证证明。
综上，贺维柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当重新审判的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贺维柱的再审申请。
审判长 江开德
审判员 刘 红
审判员 宋祖军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 宁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1529号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。
法定代表人钱金春，该公司总经理。
被执行人苏州坤润纺织科技有限公司,住所地苏州市吴江区铜罗镇。
法定代表人严建荣。
被执行人钱学新，男，汉族，1972年12月28日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人李惠芳，女，汉族，1976年1月13日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州宇晨纺织整理有限公司、钱学珍、钱学新、李惠芳、苏州坤润纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初11561号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州宇晨纺织整理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行返还借款本金1050万元，并偿付相应欠息（利息为178678.50元；罚息截至2016年8月24日为191441.25元，之后以本金1050万元为基数，按合同约定的罚息利率计算至实际给付之日止；复利截至2016年8月24日为4365.92元，之后以利息178678.50元为基数，按合同约定的罚息利率计算至实际给付之日止）并赔偿律师费损失54372元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告钱学新、李惠芳对被告苏州宇晨纺织整理有限公司的上述第一项债务及本案确定应负担的诉讼费用在编号为32100520150003391的《最高额保证合同》项下担保的债权数额4800万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告苏州坤润纺织科技有限公司对被告苏州宇晨纺织整理有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43687元、诉讼保全费5000元，均由被告苏州宇晨纺织整理有限公司、钱学新、李惠芳、苏州坤润纺织科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为10977544.67元，申请执行费78378元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人钱学新、李惠芳名下有坐落于苏州市××区盛泽镇××室、盛泽镇东方市场温州商区9幢21、23号，盛泽镇世贸公寓5幢102、103，平望镇端市村豪门府邸81号的房产，上述房产已由本院拍卖成交，但均不足以受偿抵押权，故本案作为一般债券无款项可供分配。被执行人钱学新、李惠芳名下有坐落于苏州市××区××白洋市场路北侧和服商区B幢133、233-433号房产，由首封法院苏州市工业园区法院进行处置，申请执行人可向本院申请参与分配。被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司名下有坐落于桃源富乡村的房地产及机器设备，现已拍卖成交，房地产拍卖价为29623809.76元，设备拍卖价为24740607.73元，上述费用扣除执行费、评估费、过户费用、工人工资后不足以抵押权，故本案作为一般债权无款项可供分配。被执行人苏州坤润纺织科技有限公司名下有坐落于苏州市××区××镇富乡村的房地产（所有权证号：16002159、16002230、25008244、25046296、25032230、），但因上述房产在本院另案中已进入拍卖程序，故本案在拍卖后参与分配。被执行人钱学新名下有牌号为苏Ｅ×××××的桑塔纳牌，被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的别克牌、苏Ｅ×××××的雅阁牌汽车各一辆，被执行人李惠芳名下有牌号为苏Ｅ×××××的长安牌汽车一辆，被执行人苏州坤润纺织科技有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的奥迪牌、苏Ｅ×××××的明锐牌、苏Ｅ×××××的日产牌、苏Ｅ×××××的别克牌汽车各1辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2016年9月9日至2018年9月8日）。但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无大额银行存款可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初11561号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 戈梦娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00163号
申请执行人李建军，男。
被执行人闫占东，男。
本院在执行李建军与闫占东保证合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2013）榆民二初字第00303号民事调解书，权利人李建军于2013年11月22日申请执行借款本金20000元及利息（利息从2011年12月21日起至款付清之日止，月利率以2%计算），本院同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人闫占东支付李建军20000元，下余款9200元申请执行人李建军自愿放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民二初字第00303号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一三年十二月十日
书记员 强建国
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒知初字第63号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋。
委托代理人：于文君。
被告：ＸＸ贞。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告ＸＸ贞侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大连亿鼎贸易有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告大连亿鼎贸易有限公司已预付），减半收取25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 林 颂
代理审判员 何利春
人民陪审员 姚远方
二〇一四年七月八日
代书 记员 王 婷
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初433号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李建光，男，1965年4月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，迁安市立信公司职工，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]384号起诉书指控被告人李建光犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人李建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月18日16时许，被告人李建光饮酒后驾驶×××号（挪用他人号牌）奔驰牌轿车沿迁安市惠民大街由西向东行驶至燕山大路路口处时，被执勤民警查获。民警发现被告人李建光有洒后反应，当场用呼气式酒精检测仪对被告人李建光进行检测，检测结果是83.3mg/100ml。随后，民警将被告人李建光带至迁安燕山医院抽取血样。2017年7月21日经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人李建光的血样中酒精含量为95.13mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李建光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人证言，驾驶证信息查询结果，涉案车辆照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李建光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李建光能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李建光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王子良
二〇一七年十月十八日
书记员罗幻东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初433号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人李建光，男，1965年4月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，迁安市立信公司职工，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]384号起诉书指控被告人李建光犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人李建光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月18日16时许，被告人李建光饮酒后驾驶×××号（挪用他人号牌）奔驰牌轿车沿迁安市惠民大街由西向东行驶至燕山大路路口处时，被执勤民警查获。民警发现被告人李建光有洒后反应，当场用呼气式酒精检测仪对被告人李建光进行检测，检测结果是83.3mg/100ml。随后，民警将被告人李建光带至迁安燕山医院抽取血样。2017年7月21日经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人李建光的血样中酒精含量为95.13mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李建光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人证言，驾驶证信息查询结果，涉案车辆照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李建光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李建光能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李建光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王子良二〇一七年十月十八日书记员罗幻东
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00448号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人隆运桓，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯抢劫罪，于1990年2月10日被原四川省万县人民法院判处有期徒刑三年；因吸毒，于2015年3月12日被重庆市万州区公安局处以行政拘留十二日的行政处罚；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人隆运桓犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷、被告人隆运桓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月11日、12日，被告人隆运桓先后在位于重庆市万州区天城东路674号一楼的家中容留周某某、向某某、王某某等人以烫吸的方式吸食冰毒。2015年3月12日，公安民警将正在吸毒的被告人隆运桓与周某某、向某某、王某某抓获，并查获白色晶体状物质0.7克和吸毒工具。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体状物质检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人隆运桓在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过说明、居住证明、辨认现场笔录及照片、提取笔录、封存、称量笔录、扣押决定书及清单、受理鉴定回执单、证人周某某、向某某、王某某的证言、被告人隆运桓的供述、尿液现场检测报告书、毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人隆运桓提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人隆运桓归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人隆运桓有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人隆运桓犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人隆运桓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一五年五月二十五日
书记员 邓 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21128号
原告:义乌天泽汽车销售服务有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道拥军一区17幢3单元4楼。
法定代表人：季敬松。
委托诉讼代理人：程燕波，浙江润杭律师事务所律师。
被告：程建根，男，1985年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告义乌天泽汽车销售服务有限公司诉被告程建根民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款3000元。借款利息48.21元。（利息计算方式：按照银行同期贷款利率自2017年8月20日计至实际还款之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员何小甫担任审判长,与人民陪审员李仕民、陈鹏程组成合议庭，适用普通程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告义乌天泽汽车销售服务有限公司的法定代表人季敬松及其委托诉讼代理人程燕波到庭参加诉讼，被告程建根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月14日，被告程建根向原告借款3000元，出具借条一份，载明：借款期限2个月，每月还款金额为1500元，借款为无息借款，逾期未按时还款的，同意原告收取月息10%作为利息。嗣后，因被告未按期归还借款，引起诉讼。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效应受法律保护。原告诉请于法有据，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程建根于判决生效后十日内归还原告义乌天泽汽车销售服务有限公司借款3000元，并支付利息（利息从2017年8月20日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计付至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元。由被告程建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 程倩倩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1146号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行。住所地哈尔滨市阿城区解放大街**号。
法定代表人：刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人：丛立东，男，满族，1986年4月6日出生，该支行员工，住哈尔滨市阿城区。
被告：姚显玲，男，汉族，1953年7月12日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告：赵志云，男，满族，1968年10月18日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告：刘景义，男，汉族，1959年8月15日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称阿城邮储银行）与被告姚显玲、赵志云、刘景义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托代理人丛立东及被告刘景义到庭参加诉讼，被告姚显玲、赵志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿城邮储银行向本院提出诉讼请求：1.姚显玲偿还借款17501.96元及利息11653.46元，合计29155.42元及自2017年2月5日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息。赵志云偿还借款17501.96元及利息11653.46元，合计29155.42元及自2017年2月5日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息。刘景义偿还借款33000元及利息22530.94元，合计55530.94元及自2017年2月5日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息。2.被告姚显玲、赵志云、刘景义互负连带保证责任；3.承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月18日，姚显玲向阿城邮储银行借款33000元，期限12个月，年利率14.58%。双方约定2013年4月18日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按合同约定履行了发放贷款义务，截至2017年2月5日，经阿城邮储银行多次催要，姚显玲尚欠借款17501.96元。2011年4月11日，赵志云向阿城邮储银行借款33000元，期限12个月，年利率14.58%。双方约定2012年4月11日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按合同约定履行了发放贷款义务，截至2017年2月5日，经阿城邮储银行多次催要，赵志云尚欠借款17501.96元。2012年4月18日，刘景义向阿城邮储银行借款33000元，期限12个月，年利率14.58%。双方约定2013年4月18日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按合同约定履行了发放贷款义务，截至2017年2月5日，经阿城邮储银行多次催要，刘景义尚欠借款17501.96元。
被告姚显玲、赵志云、刘景义未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，姚显玲、赵志云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。对阿城邮储银行举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年4月18日，姚显玲、赵志云、刘景义共同与阿城邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：甲方阿城邮储银行，乙方姚显玲、赵志云、刘景义，自2011年4月11日起至2013年4月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币33000元、联保小组合计贷款不超过99000元内发放贷款；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等甲方实现债权的费用。2012年4月18日，姚显玲与阿城邮储银行签订《小额联保借款合同》并出具借据，向阿城邮储银行借款33000元，约定借款期限为12个月（自2012年4月至2013年4月），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，逾期按借款利率加收50%的罚息，贷款用途为包地。2011年4月11日，赵志云与阿城邮储银行签订《小额联保借款合同》并出具借据，向阿城邮储银行借款33000元，约定借款期限为12个月（自2011年4月至2012年4月），年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，逾期按借款利率加收50%的罚息，贷款用途为包地。2012年4月18日，刘景义与阿城邮储银行签订《小额联保借款合同》并出具借据，向阿城邮储银行借款33000元，约定借款期限为12个月（自2012年4月至2013年4月），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，逾期按借款利率加收50%的罚息，贷款用途为包地。阿城邮储银行发放贷款后，姚显玲、赵志云、刘景义未按约定偿还全部贷款本息，截至2017年2月5日，姚显玲尚欠借款17501.96元及利息11653.46元，赵志云尚欠借款17501.96元及利息11653.46元，刘景义尚欠借款33000元及利息22530.94元，均未偿还。阿城邮储银行多次催要未果。
本院认为，姚显玲、赵志云、刘景义与原告阿城邮储银行签订的金融借款合同及保证协议有效。姚显玲、赵志云、刘景义与阿城邮储银行之间存在借贷及连带责任保证关系。阿城邮储银行履行了合同约定的发放贷款的义务，姚显玲、赵志云、刘景义未按照合同的约定的时间偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，应当依约偿还各自贷款本息并对联保小组其他成员的偿还贷款本息承担连带责任。
综上所述，阿城邮储银行主张姚显玲、赵志云、刘景义依约各自偿还借款并按罚息利率计算逾期利息并互相负连带责任的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告姚显玲于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款17501.96元及利息11653.46元（及自2017年2月5日起按年利率14.58%并加罚50%计算至借款实际给付之日止）。
二、被告赵志云于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款17501.96元及利息11653.46元（及自2017年2月5日起按年利率13.5%并加罚50%计算至借款实际给付之日止）。
三、被告刘景义于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款33000元及利息22530.94元（及自2017年2月5日起按年利率14.58%并加罚50%计算至借款实际给付之日止）。
四、被告姚显玲、赵志云、刘景义对上述第一至三项金钱的给付互相负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元,减半收取1288.5元，由被告姚显玲、赵志云、刘景义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年四月十二日
法官助理 周晓黎
书 记 员 赫英杰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执1733号
申请执行人马玉田，男，1952年12月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人吕付合，男，1960年12月16日生，汉族，住山东省郯城市。
被执行人胡寻才，男，1960年12月1日生，汉族，户籍地辽宁省本溪市明山区，现在监狱服刑。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2017）鲁1083刑初18号刑事附带民事判决书，于2017年10月11日立案执行，因被执行人没有履行应尽义务，本院依法扣划吕付合银行存款3700元并对其采取拘留十五天的强制执行措施。胡寻才现仍在监狱服刑，没有查询到相应的银行存款情况。经依法委托二被执行人户籍所在地法院分别查询其不动产登记情况，但二被执行人名下没有相应的不动产登记信息。申请执行人亦没有提供出被执行人可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 王 华
审判员 于 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 于德海
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0922民初465号
原告：化德县德包图乡多罗庆村委会。
法定代表人：陈来占，主任。
委托代理人：张艾，系化德县德包图乡司法所所长。
被告：王永兰，女，1963年7月24日出生，汉族，现住内蒙古化德县。
被告：黄海，男，1958年10月20日出生，汉族，现住内蒙古化德县。
原告化德县德包图乡多罗庆村委会与被告王永兰、黄海返还原物纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告化德县德包图乡多罗庆村委会于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告化德县德包图乡多罗庆村委会提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许化德县德包图乡多罗庆村委会撤诉。
案件受理费50元，由原告化德县德包图乡多罗庆村委会负担。
审判员 耿春友
二〇一七年七月三十一日
书记员 张开元
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7804号
申请执行人：孙哲锋，男，1984年10月18日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：秦慧茹，女，1954年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初7230号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦慧茹的银行存款18199元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第529号
原告李某，男。
委托代理人刘江南，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某，女。
委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷宏独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，两人无法相处生活，夫妻关系一直不好。考虑到女儿的成长，双方勉强维持夫妻关系至今。去年年底，双方再次发生争吵后互不联系。现夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿李某萌由原告抚养成年；3、依法分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚，双方虽发生争吵，但是感情并未彻底破裂，仅仅只是缺乏沟通。且去年过年后，被告一直未与原告见面，原告对于离婚缺乏合理的解释，被告对婚姻没有过错。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2009年6月1日登记结婚，于2011年11月6日婚生女儿李某萌。婚后，双方因性格不合，偶尔发生争吵。2014年农历12月份，双方因为工作原因分开生活。原告以夫妻关系彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。
另查明，婚生小孩李某萌自出生随被告生活，2014年4月因上学随原告父母在益阳生活。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、婚姻登记记录证明以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽因性格不合，发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，多加强沟通交流，从婚生小孩的健康成长着想，夫妻关系仍有和好的可能。且原告提供的夫妻关系已彻底破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 宏
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 徐俊彦
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘 菁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《》
第当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第529号
原告李某。
委托代理人刘江南，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某。
委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷宏独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，两人无法相处生活，夫妻关系一直不好。考虑到女儿的成长，双方勉强维持夫妻关系至今。去年年底，双方再次发生争吵后互不联系。现夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿李某某由原告抚养成年；3、依法分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚，双方虽发生争吵，但是感情并未彻底破裂，仅仅只是缺乏沟通。且去年过年后，被告一直未与原告见面，原告缺乏离婚的合理解释，被告对婚姻没有过错。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2009年6月1日登记结婚，于2011年11月6日婚生女儿李某某。婚后，双方因性格不合，偶尔发生争吵。2014年农历12月份，双方因为工作原因分开生活。原告以夫妻关系彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。
另查明，婚生小孩李某某自出生随被告生活，2014年4月因上学随原告父母在益阳生活。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、婚姻登记记录证明以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽因性格不合，发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，多加强沟通交流，从婚生小孩的健康成长着想，夫妻关系仍有可能和好。且原告提供的夫妻关系已彻底破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 宏
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 徐俊彦
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 梦
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《》
第当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6277号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。住所地：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，该社主任。
委托代理人杨军峰、闫宪军，该社职工。
被告赵海水，男，1956年7月26日出生，汉族，住林州市。
被告赵长亮，男，1981年8月27日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告赵海水、赵长亮金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初6277号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。住所地：林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，该社主任。委托代理人杨军峰、闫宪军，该社职工。被告赵海水，男，1956年7月26日出生，汉族，住林州市。被告赵长亮，男，1981年8月27日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告赵海水、赵长亮金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年十二月二十日书记员  岳小莉