福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3880号
原告：福建云商超网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路67号厂区扩建配套用房（一号楼）4层405室。
法定代表人：张如达。
委托诉讼代理人：吴志成，福建亚恩律师事务所律师。
被告：福清市黄岐海鲜大酒楼，住所地福建省福清市。
投资人：吴柳霞。
被告：吴柳霞，女，1982年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建云商超网络科技有限公司（以下简称“云商公司”）与被告福清市黄岐海鲜大酒楼（以下简称“黄岐大酒楼”）合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，原告云商公司向本院申请追加被告黄岐大酒楼的投资人吴柳霞作为本案的共同被告，本院依法予以准许。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云商公司的委托诉讼代理人吴志成到庭参加诉讼，被告黄岐大酒楼、吴柳霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云商公司向本院提出诉讼请求：被告黄岐大酒楼按照合同约定偿还原告建站、维护等费用33,500元及其逾期还款利息，利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至还清之日止。诉讼中，原告云商公司变更诉讼请求为：1.被告黄岐大酒楼按照合同约定偿还原告建站、维护等费用33,500元及其逾期还款利息，逾期还款利息以33,500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月21日起计至还清之日止；2.被告吴柳霞对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2015年11月9日，原告云商公司与被告黄岐大酒楼签订《项目建设协议书》，约定了双方的权利、义务；同年11月11日，被告黄岐大酒楼依约转给原告云商公司20,000元。原告云商公司依约履行合同，完成合同约定的义务后，要求被告黄岐大酒楼进行验收，但被告黄岐大酒楼拒之不理。原告云商公司无奈向被告黄岐大酒楼发出《限期验收通知函》及《验收确认书》进行催告，但被告黄岐大酒楼仍怠于验收。在此期间，被告黄岐大酒楼已在网站上宣传、销售货品。被告黄岐大酒楼为个人独资企业，被告吴柳霞作为被告黄岐大酒楼的企业法定代表人依法应当对被告黄岐大酒楼的债务承担还款责任。原告请求判如所请。
被告黄岐大酒楼、吴柳霞均未作答辩，亦未举证、质证。
因被告黄岐大酒楼、吴柳霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告云商公司提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告云商公司的经营范围为计算机网络技术、通信技术领域内的技术开发、技术服务、技术转让、技术咨询；企业营销策划；国内广告设计、制作、发布、代理；预包装食品、生鲜果蔬、畜禽产品、水产品、日用百货、鞋帽服装、玩具、化妆品、工艺品、办公用品、电子产品批发等。被告黄岐大酒楼的企业类型为个人独资企业，其经营范围为大型餐馆（中餐类制售）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告吴柳霞是被告黄岐大酒楼的投资人。
原告云商公司（乙方）与被告黄岐大酒楼（甲方）签订《项目建设协议书》，约定：被告黄岐大酒楼委托原告云商公司负责其项目设计、建设事宜，被告黄岐大酒楼的义务：真实、公正、准确、及时地提供设计和维护所需的相关图文信息资料；保证所提供的原始资料和开展的义务不违反国家法律和有关规定，内容健康；按时支付费用（前期支付总额的40%，UI出来之后再支付20%，功能验收完成后在一个工作日内支付余下的40%尾款）。原告云商公司的义务：负责通过虚拟建站平台为被告黄岐大酒楼提供项目的设计、建设与相应的工作；在双方商定的期限内完成项目设计及相关建设。具体项目包括：在被告黄岐大酒楼所认可的方案上，加以一定程度的个性化创意和设计程序；将被告黄岐大酒楼确定的文字、图片等信息在所选方案上进行有效的编排及链接；将被告黄岐大酒楼所确认的各项功能有效地结合和开发；原告云商公司应在被告黄岐大酒楼项目完毕后积极协助被告黄岐大酒楼进行站点的更新维护工作并提供相应的技术咨询和支持；除不可抗力（外界自然因素）的情况下，原告云商公司应保证被告黄岐大酒楼项目的安全运行。主页制作完成及发布时间：原告云商公司在收到被告黄岐大酒楼全部信息材料，并收到站点建设款项后30工作日内制作完成，项目修改，调试日期不计入项目制作周期，被告黄岐大酒楼UI期为9工作日，项目验收期为24工作日。被告黄岐大酒楼UI和项目修改在约定的时间内完成，过期将额外收费和评估时间。合同金额及付款方式：优惠50,000元，税点7%3500元，合计53,500元。三级分销+人人开店19,800元（在云商超分销系统的基础上进行二次开发，包一年更新，续更5000元/年，赠送基础30个营销模块）；营销模块3000元（汇集全网主流营销模块及云商超自主研发插件，送一年更新），商品价格数据同步5000元，会员充值消费5000元，界面优化5000元，门店打单5000元，送价值999元的打单机一台，独立门店管理10,000元。验收标准和验收期内修改补充：以被告黄岐大酒楼可以通过因特网浏览建站平台上成品项目为验收标准；验收期内修改补充包括文字拼写正误调整、校对（以被告黄岐大酒楼提供的材料为标准）、图片处理大小更改等，不应包括程序开发、项目功能的增加、项目整体风格的重新设计和整体结构的重新制作；被告黄岐大酒楼验收期限为站点建设全部完成后的7天内；被告黄岐大酒楼以书面方式（填写并盖章正式的验收单）确定站点是否验收合格；项目可以免费修改10处非功能型问题；商城等功能型项目免费修改15处非功能型问题。本协议有效期为2015年11月9日至2016年11月9日等。原告云商公司于2016年6月21日诉至本院，请求被告黄岐大酒楼偿还建站、维护等费用33,500元及逾期还款利息等。
另查明，原告云商公司在诉讼中自认合同签订后于2015年11月11日收到被告黄岐大酒楼支付的合同前期款项20,000元。
以上事实，有原告云商公司提交的原告营业执照（副本）、法人身份证明、法定代表人居民身份证复印件、被告黄岐大酒楼的《内资企业登记基本情况表》、《项目建设协议书》（含附件）等证据以及原告云商公司的庭审陈述为证，经庭审举证和本院审查核实，予以确认。原告云商公司提交的网页记录与微信公众号截屏图打印件，因无法确认其真实性，本院不予采信；EMS快递单、《限期验收通知函》、验收确认书，因原告在诉讼中自认该邮件一直无人签收，是原告电话通知了在《项目建设协议书》中被告黄岐大酒楼负责人处签名的“陈鹏”予以签收，此时“陈鹏”已不在被告黄岐大酒楼正式任职，是在兼职等，鉴于原告并未进一步举证证实其所主张的邮件签收人“陈鹏”与被告方的关系，在此情况下，本院无法确认其与本案的关联性，不予采信。
本院认为，原告云商公司与被告黄岐大酒楼签订案涉《项目建设协议书》系其双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，对其具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告云商公司自认其已依约收到被告黄岐大酒楼所支付的合同前期款项20,000元，本院予以采信。案涉《项目建设协议书》已经明确约定了原告云商公司与被告黄岐大酒楼各自的权利义务，即原告负责通过虚拟建站平台为被告黄岐大酒楼提供项目的设计、建设与相应的工作，在双方商定的期限内完成项目设计及相关建设等，同时约定验收标准为以被告黄岐大酒楼可以通过因特网浏览建站平台上成品项目，及被告黄岐大酒楼以书面方式（填写并盖章正式的验收单）确定站点是否验收合格等。现原告云商公司主张其已完成合同约定义务，是被告黄岐大酒楼怠于验收等，但原告在诉讼中自认经了解案涉网页已不能登录及微信公众号亦不能进行交易，原告又未能提供有效证据证实其已全部履行了合同约定义务或被告黄岐大酒楼已以书面方式确定站点验收合格，在此情况下，原告应承担由此带来的不利法律后果，故原告云商公司的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。
被告黄岐大酒楼、吴柳霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告福建云商超网络科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费638元，由原告福建云商超网络科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 俞晓红
人民陪审员 林月英
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 玮
附注：
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。