wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕0431民初69号
原告王某某，男，汉族。
被告韩某，女，汉族。
原告王某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告经人介绍认识。后于1999年依法登记结婚，并于2000生一女孩王某甲。婚后夫妻感情一直不和，经常闹矛盾。自己曾于2014年人民法院起诉要求与被告离婚，经法院审理驳回自己的诉讼请求，但在判决书审理查明：自己与被告因感情不和，从2005年分居至今，夫妻关系名存实亡。但多年以来，双方情况依旧，彼此性格差异太大，实在难以沟通，夫妻感情破裂且无和好可能，故起诉请求依法解除自己与被告的婚姻关系；女儿王某甲由自己抚养；住房归被告；自己名下的小轿车判归自己所有。
被告收到民事起诉状副本后未向法庭提交书面答辩，庭审时辩称，不同意与被告离婚。因自己与原告感情一直很好，原告很顾家，对孩子都特别好。仅是因为自己与原告因家庭琐事发生矛盾，原告才被单位调离，是自己的原因造成的。现在也很后悔，希望原告原谅，自己会想办法将原告调回机关工作。且孩子正在读高中，不希望因为原告起诉离婚影响孩子学习。原告现在气头上才起诉离婚，双方的夫妻感情并没有破裂。自己与原告2015年10月还在一起生活。如果法院真的判决离婚自己也不想活了。
原告向法庭提交证据有：陕西德丰汽车贸易有限公司出具机动车销售统一发票一张、陕西省咸阳市公安局交通警察支队出具的机动车注册登记信息表一张。用于证明车小轿车系原、被告夫妻共同财产。被告质证表示无异议。本院认为，该证据来源合法、客观真实、与本案关联当庭予以认定。
被告向法庭提交证据有：手机短信截图一张，证据来源于被告手机，系原告与被告的短信来往内容，用于证明原被告夫妻感情并未破裂。被告质证表示对该组证据的真实性予以认可，但对证明原被告夫妻感情并未破裂不予认可。本院认为该证据仅证明了原告用手机向被告发送短信表示自己已撤回起诉一事，并不能证明夫妻关系并未破裂。故对该组证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。
本案争议焦点：原、被告双方的夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明：本案原、被告系同事。婚前自由恋爱，于1999年依法登记结婚，婚后原、被告夫妻关系尚好，于2000生一女儿，由原、被告共同照顾。2014年10月原告以与被告已经分居十年，夫妻关系名存实亡为由起诉至本院请求与被告解除婚姻关系，本院依法判决驳回原告诉讼请求。2015年11月原、被告因家庭琐事发生矛盾，并因被告原因单位将原告从调动至基层工作。故原告于2016向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有家属楼一套及轿车一辆。原、被告无共同债权、共同债务。还查明，本院（2014）武民初字第00884号判决书并未认定本案原、被告因感情不和，从2005年分居至今及原被告夫妻关系名存实亡的事实。
本院认为，感情系夫妻关系存续的基础。本案原、被告婚前系自由恋爱，在充分了解的基础上自愿登记结婚，婚前感情基础好。且原、被告已结婚16年之久，已建立起了稳定的婚姻家庭关系。现女儿正在紧张的高中学习阶段，更需要家长的关心及鼓励。原告起诉请求判令与被告解除婚姻关系，被告在审理中表示已认识到自己的不对，且当庭向原告道歉不同意离婚，并希望与原告和好，且原告就夫妻感情彻底破裂未提供相关证据予以证明，本案原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。故对原告的离婚诉讼请求应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 郭江
二〇一六年三月三日
书 记 员 吕艳
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1826号
原告夏小兵，男，1982年2月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。
被告江正伟，男，1983年5月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
本院在审理原告夏小兵诉被告江正伟建设工程分包合同纠纷一案中，原告夏小兵于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏小兵撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年三月一日
书记员 张懋原
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第187号
罪犯游某某。
湖南省望城县人民法院于2010年4月6日作出（2010）望刑初字第37号刑事判决，以被告人游某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯游某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯游某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯游某某减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初1273号
原告：杨丽华，女，1976年5月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：汤仕光，男，1966年9月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：姚悦多，男，1973年10月15日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
本院在审理原告杨丽华诉被告汤仕光、被告姚悦多民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月26日立案受理，原告杨丽华2017年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丽华撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告杨丽华负担。
审 判 员 韩建华
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陈 宏
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏03执89号
王建华、
天成润华集团有限公司：
申请执行人王建华与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为125999元、延迟履行利息。经本院立案受理，执行中双方达成和解，现已执行到位120000元、交纳执行费1700元。至此，王建华向本院申请执行的（2016）苏0311民初412号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第2241号
原告义乌市××运输有限公司，住所地：义乌市雪峰×
×路××号。
法定代表人赵某某。
委托代理人陆某某。
被告龚某某。
原告义乌市××运输有限公司为与被告龚某某合同纠纷
一案，于2011年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞独任审判，于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市××运输有限公司的委托代理人陆某某到庭
参加诉讼。被告龚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本案现已审理终结。
原告义乌市××运输有限公司诉称，2002年11月1日，原告与支某某签订了《分期付款责任某包某某》，双方约定：原
告将其所有的皖p×××××车辆以所有权保留分期付款形式
出卖给支某某；期款付清后，支某某可选择办理转户也可选择
挂靠原告处管理。2004年4月14日，支某某经原告同意将车辆以内部转户形式出卖给陈甲。2007年4月10日，陈甲将期款付清后，经原告同意将车辆以内部转户形式转户给被告经营。为
此，原、被告于2007年4月10日约定：服务期间内，被告必须按时缴纳养路费、保险费以及其他有关车辆营运的一切费用，原告为被告代收代缴。双方还约定：在服务期内被告需每月向原告缴纳服务费200元。然而被告自2011年1月起便拒绝缴纳服务费。为此，原告曾多次催缴，被告均未履行。原告认为，被
告的行为已导致原、被告间的合同目的无法实现，且严重侵犯
了原告的合法权益。请求法院判令被告向原告支付挂靠管理费
人民币1600元（从2011年1月起算至2011年8月止）；请求法院判令解除原、被告间的事实挂靠关系，并将车辆所有权变更为
被告所有。
被告龚某某未作答辩。
经审理查明，2002年11月1日，原告与支某某签订了《分期付款责任某包某某》，双方约定：原告将其所有的皖p××
×××车辆以所有权保留分期付款形式出卖给支某某；期款付
清后，支某某可选择办理转户也可选择挂靠原告处管理。2004年4月14日，支某某经原告同意将车辆以内部转户形式转让给陈甲。2007年4月10日，陈甲将期款付清后，经原告同意将车辆以内部转户形式转户给被告经营。原、被告于2007年4月10日约定：服务期间内，被告必须按时缴纳养路费、保险费以及
其他有关车辆营运的一切费用，原告为被告代收代缴；在服务
期内被告需每月向原告缴纳服务费200元。自2011年1月起，被告未缴纳服务费，经原告多次催讨未果。
上述事实有原、被告的陈乙原告提供的机动车登记证书
、分期付款责任某包某某、车辆内部过户申请表、过户合同书
、收款单、法律函、邮寄详情单、邮件收发情况等证据在卷佐
证，本院予以认定。本院认为，原告与支某某签订的《分期付款责任某包某某》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定
合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务
。支某某经原告同意将车辆以内部转户形式转让给陈甲，陈甲
将期款付清后，经原告同意又将车辆以内部转户形式转户给被
告经营，陈甲对该车辆的权利义务均转移给了被告，原、被告
间形成了事实上的挂靠关系。但被告只缴纳服务费至2010年12月止，之后未缴纳，构成违约。原告不能达到合同目的，有权
解除合同，因此，原告要求解除原、被告之间的挂靠关系，并
将车辆所有权变更为被告所有的诉请符合法律规定，合同解除
前的服务费被告仍应支付。原告诉请合法有理，本院予以支持
。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证
、质证、辩论的权利，不影响本案的审理，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条的规定，
判决如下：
一、被告龚某某于本判决生效后十日内支付原告义乌市
××运输有限公司挂靠管理费人民币1600元。
二、解除原告义乌市××运输有限公司与被告龚某某的
事实挂靠关系，被告龚某某应于本判决生效后三十日内办理皖
p×××××号车的转户手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币
50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇
入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华
市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按
自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐云飞
二〇一一年十月二十六日
代书记员 郑欢欢
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初233号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人柳某，出生于甘肃省兰州市，住白银市。
指定辩护人高某，甘肃岱峰律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2017］174号起诉书指控被告人柳某犯非法持有毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年1月16日13时许，被告人柳某通过电话联系向”四驴子”购买毒品海洛因。后被告人柳某按照约定地点取上海洛因，被公安人员抓获。
公诉机关当庭提供了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人柳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪；建议对柳某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人柳某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见主要是：柳某如实供述犯罪事实，庭审中主动认罪，可依法从轻处罚；此前无犯罪记录，本次犯罪属初次犯罪。
经审理查明：2017年1月16日13时许，被告人柳某通过电话联系向”四驴子”购买毒品海洛因。当日17时许，被告人柳某在××区前取上海洛因后，被公安人员抓获，并当场从被告人柳某身上查获海洛因14.1克。
上述事实，有下列公诉机关当庭举证并质证，本院予以确认的证据证实：
1、户籍证明，证明柳某生于1973年10月21日，犯罪时已满刑事责任年龄及基本信息。
2、靖远县公安局东湾派出所出具的抓获经过，证明2017年1月16日17时许，民警将柳某在白银市××区前抓获，并从其左侧裤兜内查获疑似毒品海洛因。
3、靖远县公安局扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物存放移交凭证，证明公安民警在见证人的见证下，从柳某身上扣押灰白色粉末状物质一包。2017年2月4日，柳某持有的灰白色粉末状海洛因移交靖远县公安局禁毒大队保管。
4、柳某通话记录及靖远县公安局东湾派出所出具的调取柳某通话记录说明，证明民警调取了柳某2017年1月16日的通话记录。
5、靖远县公安局现场检测报告书，证明经现场检测，柳某检测样本结果为阳性。
6、证人张某1、张某2的证言，证明2017年1月16日下午5时许，其看到四、五个人在十字街小区抓住一名四十多岁的女人，从该女人的裤子口袋里搜出一个白色烟盒，这些人打开烟盒，里面装有一包用白色塑料袋包装的白色粉末，后这个女人被押上一辆车离开了十字街小区。
7、被告人柳某供述，证明案发当日，”四驴子”通过电话告诉其，将装有毒品的一个红塔山烟盒放在白银区四龙路十字街小区一个垃圾桶旁边的台子上。其到十字街小区的垃圾桶旁边找到一个白色红塔山烟盒，其将烟盒装在兜里后，准备离开时被警察抓获。
8、白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、靖远县公安局鉴定意见通知书，证明靖远县公安局东湾派出所送检的检材，从中检出毒品海洛因；鉴定意见已通知柳某。
9、辨认笔录及照片，证明张某1、张某2辨认出柳某就是2017年1月16日，在白银区十字街小区被抓获的人。
10、毒品称量笔录及照片,证明侦查人员在柳某在场的情况下,对从柳某处查获的用透明塑料包裹的粉末状疑似毒品进行称量,净重为14.1克,公安人员拍照固定。
11、现场勘验笔录及照片、现场示意图，证明案发现场位于白银市××区，中心现场位于××街口，公安人员拍摄现场指认照片，并经柳某辨认。
12、靖远县公安局搜查笔录及搜查照片，证明2017年1月16日17时许，该局东湾派出所民警在××区将柳某抓获，并对其人身进行搜查，从柳某所穿的黑色牛仔裤左侧口袋内搜查出一白色红塔山烟盒，发现烟盒内有一白色卫生纸包裹的塑料小包，内有白色粉末状物质。
13、视频光盘及制作说明，证明2017年1月16日17时许，靖远县公安局东湾派出所民警在白银市××区将柳某抓获，并查获疑似毒品海洛因14克，将柳某传唤至靖远县公安局禁毒大队进行审查，并对审查过程进行了录像，制作了光盘。
本院认为，被告人柳某无视国法，明知是毒品，而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。白银市白银区人民检察院指控被告人柳某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。柳某到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出的柳某如实供述犯罪事实，庭审中主动认罪，可依法从轻处罚；此前无犯罪记录，本次犯罪属初次犯罪的辩护意见，符合本案查明的事实，予以采纳。综上，根据被告人柳某的犯罪情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年8月16日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长狄生禄
代理审判员张士栋
人民陪审员张生发
二O一七年七月十七日
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初233号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人柳某，出生于甘肃省兰州市，住白银市。指定辩护人高某，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2017］174号起诉书指控被告人柳某犯非法持有毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年1月16日13时许，被告人柳某通过电话联系向”四驴子”购买毒品海洛因。后被告人柳某按照约定地点取上海洛因，被公安人员抓获。公诉机关当庭提供了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人柳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪；建议对柳某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人柳某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见主要是：柳某如实供述犯罪事实，庭审中主动认罪，可依法从轻处罚；此前无犯罪记录，本次犯罪属初次犯罪。经审理查明：2017年1月16日13时许，被告人柳某通过电话联系向”四驴子”购买毒品海洛因。当日17时许，被告人柳某在××区前取上海洛因后，被公安人员抓获，并当场从被告人柳某身上查获海洛因14.1克。上述事实，有下列公诉机关当庭举证并质证，本院予以确认的证据证实：1、户籍证明，证明柳某生于1973年10月21日，犯罪时已满刑事责任年龄及基本信息。2、靖远县公安局东湾派出所出具的抓获经过，证明2017年1月16日17时许，民警将柳某在白银市××区前抓获，并从其左侧裤兜内查获疑似毒品海洛因。3、靖远县公安局扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物存放移交凭证，证明公安民警在见证人的见证下，从柳某身上扣押灰白色粉末状物质一包。2017年2月4日，柳某持有的灰白色粉末状海洛因移交靖远县公安局禁毒大队保管。4、柳某通话记录及靖远县公安局东湾派出所出具的调取柳某通话记录说明，证明民警调取了柳某2017年1月16日的通话记录。5、靖远县公安局现场检测报告书，证明经现场检测，柳某检测样本结果为阳性。6、证人张某1、张某2的证言，证明2017年1月16日下午5时许，其看到四、五个人在十字街小区抓住一名四十多岁的女人，从该女人的裤子口袋里搜出一个白色烟盒，这些人打开烟盒，里面装有一包用白色塑料袋包装的白色粉末，后这个女人被押上一辆车离开了十字街小区。7、被告人柳某供述，证明案发当日，”四驴子”通过电话告诉其，将装有毒品的一个红塔山烟盒放在白银区四龙路十字街小区一个垃圾桶旁边的台子上。其到十字街小区的垃圾桶旁边找到一个白色红塔山烟盒，其将烟盒装在兜里后，准备离开时被警察抓获。8、白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、靖远县公安局鉴定意见通知书，证明靖远县公安局东湾派出所送检的检材，从中检出毒品海洛因；鉴定意见已通知柳某。9、辨认笔录及照片，证明张某1、张某2辨认出柳某就是2017年1月16日，在白银区十字街小区被抓获的人。10、毒品称量笔录及照片,证明侦查人员在柳某在场的情况下,对从柳某处查获的用透明塑料包裹的粉末状疑似毒品进行称量,净重为14.1克,公安人员拍照固定。11、现场勘验笔录及照片、现场示意图，证明案发现场位于白银市××区，中心现场位于××街口，公安人员拍摄现场指认照片，并经柳某辨认。12、靖远县公安局搜查笔录及搜查照片，证明2017年1月16日17时许，该局东湾派出所民警在××区将柳某抓获，并对其人身进行搜查，从柳某所穿的黑色牛仔裤左侧口袋内搜查出一白色红塔山烟盒，发现烟盒内有一白色卫生纸包裹的塑料小包，内有白色粉末状物质。13、视频光盘及制作说明，证明2017年1月16日17时许，靖远县公安局东湾派出所民警在白银市××区将柳某抓获，并查获疑似毒品海洛因14克，将柳某传唤至靖远县公安局禁毒大队进行审查，并对审查过程进行了录像，制作了光盘。本院认为，被告人柳某无视国法，明知是毒品，而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。白银市白银区人民检察院指控被告人柳某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。柳某到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出的柳某如实供述犯罪事实，庭审中主动认罪，可依法从轻处罚；此前无犯罪记录，本次犯罪属初次犯罪的辩护意见，符合本案查明的事实，予以采纳。综上，根据被告人柳某的犯罪情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年8月16日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长狄生禄代理审判员张士栋人民陪审员张生发二O一七年七月十七日书记员高翔
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第1177号
原告：温州银行股份有限公司××市支行，住所地：乐清市××××号。
负责人：徐××。
委托代理人：方××。
被告：乐清市和诚××机械有限公司，住所地：乐清市××工业区。
被告：陈××。
被告：倪××。
本院在审理原告温州银行股份有限公司××市支行与被告乐清市和诚××机械有限公司、陈××、倪××金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司××市支行于2010年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告乐清市和诚××机械有限公司在本案审理期间已偿还借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司××市支行撤回起诉。本案案件受理费12680元，减半收取6340元，由原告承担审判长张培红人民陪审员包纯纯
人民陪审员 叶海丹
二〇一〇年三月十日
书 记 员 李 红
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民初76号
原告：广东万绿湖旅游有限公司，住所地：广东省河源市东源县新港镇港中路17号。
法定代表人：周维国。
委托诉讼代理人：苏贵珠，广东卓献律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王碧娟，广东卓献律师事务所实习律师。
被告：河源市源城区万绿湖鱼嫂饮食店，经营地址：河源市源城区长安路南边北起第*排东起第三卡。
经营者：刁焕堃。
委托诉讼代理人：刁利香、张婉倩，均是广东贤贵律师事务所律师。
原告广东万绿湖旅游有限公司与被告河源市源城区万绿湖鱼嫂饮食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告广东万绿湖旅游有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东万绿湖旅游有限公司撤回起诉系其真实意思表示，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人利益，故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东万绿湖旅游有限公司撤诉。
案件受理费300.02元，减半收取150.01元，由原告广东万绿湖旅游有限公司负担，广东万绿湖旅游有限公司多预交的150元由本院予以退回。
审判长 邹建忠
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年十二月八日
书记员 黄秋君
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第534-1号
申请执行人：胡祥云，宁波海曙平安商务礼仪公司法定代表人。
被执行人：徐国民。
本院在执行申请执行人胡祥云与被执行人徐国民民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人徐国民现已下落不明，其名下位于江北区洪涛中路324弄237号102室的房产已被其他法院首轮查封且有足额抵押。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第534号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年六月九日
书 记 员 方 薇
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审21号
申请执行人平舆县公安局交通警察大队
法定代表人王建平，男，系平舆县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。
被执行人周晓，男，汉族，1980年3月2日出生，住平舆县。
申请人平舆县公安局交通警察大队于2018年1月8日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002871243号简易程序处罚决定书，对周晓处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1002871243号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1002871243号简易程序处罚决定书。
本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一八年一月十七日
书记员 李梦思
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审21号申请执行人平舆县公安局交通警察大队法定代表人王建平，男，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人周晓，男，汉族，1980年3月2日出生，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2018年1月8日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002871243号简易程序处罚决定书，对周晓处以200元罚款，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。经合议庭审查认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1002871243号简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1002871243号简易程序处罚决定书。本案案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一八年一月十七日书记员 李梦思
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初24号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王彦旗，男，1979年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区（户籍地为河南省平顶山市湛河区）。2017年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月2日被监视居住。2017年10月27日被天津市静海区人民检察院监视居住。现在居住地。
被告人杨有恒，男，1997年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，暂住天津市静海区（户籍地为河南省平顶山市湛河区）。2017年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2017年10月27日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在暂住地。
被告人王红旗，男，1978年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址为河南省平顶山市湛河区。2017年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。2017年10月27日被天津市静海区人民检察院取保候审。
被告人王永杰，男，1986年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，暂住天津市静海区（户籍地为河南省平顶山市湛河区）。2017年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。2017年10月27日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在暂住地。
被告人赵中辉，男，1995年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，暂住天津市静海区（户籍地为河南省商水县）。2017年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2017年10月27日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在暂住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）861号起诉书指控被告人王彦旗、杨有恒、王红旗、王永杰、赵中辉犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人王彦旗、杨有恒、王红旗、王永杰、赵中辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年4月17日15时许，被告人王彦旗酒后为发泄情绪在天津市静海区静海镇平安里底商满园香茶楼处纠集被告人王红旗、王永杰、杨有恒、赵中辉及杜某五人，指使该五人无故对位于静海区桃园路的金和顺涮羊肉店进行打砸。其后，被告人王红旗、王永杰、杨有恒、赵中辉及杜某来至金和顺涮羊肉店无故对该店的物品进行打砸，将店内的钢化玻璃门、展示柜玻璃、酒水、凳子、韩式灶等物品损坏，后逃离现场。经鉴定，被砸损物品认定损失价值人民币共计3831元。2017年4月27日，民警在金络网吧将被告人杨有恒、赵中辉抓获。2017年4月28日，民警在物资楼王彦旗住处将其抓获。2017年4月28日，被告人王红旗、王永杰到公安静海分局东城派出所了解王彦旗涉案情况时，被民警抓获。案发后，上列五被告人如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了其谅解。
庭审中，公诉人分别讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王彦旗、杨有恒、王红旗、王永杰、赵中辉为发泄情绪、寻求刺激、无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上列五被告人到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
上列五被告人均承认公诉机关的指控。
经审理查明，2017年4月17日15时许，被告人王彦旗酒后为发泄情绪在天津市静海区静海镇平安里底商满园香茶楼处纠集被告人王红旗、王永杰、杨有恒、赵中辉及杜某（刑拘在逃）五人，指使该五人无故对位于静海区桃园路的金和顺涮羊肉店进行打砸。其后，被告人王红旗、王永杰、杨有恒、赵中辉及杜某来至金和顺涮羊肉店无故对该店的物品进行打砸，将店内的钢化玻璃门、展示柜玻璃、酒水、凳子、韩式灶等物品损坏后逃离现场。经鉴定，被砸损物品认定损失价值人民币共计3831元。2017年4月27日，民警将被告人杨有恒、赵中辉抓获。2017年4月28日，被告人王彦旗、王红旗、王永杰分别被民警抓获。到案后，五被告人均如实供述了犯罪事实。
2017年4月19日，被告人王彦旗等人赔偿被害人经济损失100000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人马某2、于某、侯某1、张某2、张某1、孙某的证言，被害人马某1的陈述，被告人王彦旗、杨有恒、王红旗、王永杰、赵中辉的供述，损失物品明细、借条复印件、被砸现场照片、天津市静海区价格认证中心价格认定结论书，案件来源、到案经过，情况说明、辨认笔录、监控录像，受案登记表，在逃人员登记表，常住人口基本信息表，行政处罚决定书，谅解书、收条等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人王彦旗、杨有恒、王红旗、王永杰、赵中辉为寻求刺激、发泄情绪，无事生非，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。到案后，上列五被告人均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。五被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王彦旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人杨有恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人王红旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人王永杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人赵中辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上列五被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 许振洪
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 王明琴
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王国祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初94202号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律�事务所律师。
被告：盛露露，女，1990年2月6日生，汉族，住上海市松江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告盛露露信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告盛露露经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年7月9日的信用卡欠款本金人民币50,494.10元、利息11,710.79元、滞纳金19,289.35元、账单分期手续费144.71元；2.判令被告支付自2017年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实�理由：盛露露向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因盛露露未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
盛露露未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为6,325.48元、滞纳金为19,289.35元、账单分期手续费为144.71元；自2017年1月1日至2017年7月9日的利息为5,385.31元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。盛露露未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市松江区卖新公路XXX号XXX楼宿舍为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年7月10日起至�际清偿之日止的违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛露露应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月9日的信用卡欠款本金人民币50,494.10元；
二、被告盛露露应�本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息6,325.48元、滞纳金19,289.35元、账单分期手续费144.71元；
三、被告盛露露应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以人民币50,494.10元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日，违约金、账单分期手续费自2017年7月10日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,706元，减半收取计853元，由被告盛露露负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初25592号
原告：东莞市联星洗衣服务有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋村沙路工业区。
法定代表人：胡树棠。
委托代理人：林祺宏，广东今久律师事务所律师。
被告：东莞市铂美酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新城社区万道路华南摩尔E4区三楼V10号。
法定代表人：张海燕。
原告东莞市联星洗衣服务有限公司与被告东莞市铂美酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林祺宏、被告的法定代表人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告洗涤服务费44603.88元及违约金（14384.22元、15096.89元、15122.77元，分别从2017年6月27日、7月27日、8月27日起，按拖欠服务费日千分之三进行计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年4月1日开始建立业务合作关系。由原告洗涤被告承租的酒店布草，被告支付原告洗涤服务费。双方签订了《合同书》，该《合同书》对洗涤布草的价格、质量、付款时间及延期付款的违约金均作出了明确的约定。刚开始两个月，被告能按时给付原告洗涤服务费，但自2017年6月份开始，被告就未能按时给付原告服务费。截止现在，被告累计欠原告洗涤服务费为44603.88元，虽经原告多次追讨，但被告均未给付。
被告辩称，不认可原告起诉的服务费数额，原告没有提供发票，被告有价值三十万元的布草在原告处洗涤。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对被告拖欠洗涤费数额存在争议。
原告提交了2017年5、6、7月的收洗表和统计表，予以证明被告拖欠原告该三个月洗涤费数额分别是14384.22元、15096.89元、15122.77元，合计44603.88元。其中收洗表显示客户名称分别是“尼罗河2F”、“尼罗河3F”、“铂美2F”、“铂美3F”等。原告主张之所以收洗表出现尼罗河名称，是因为被告租赁了尼罗河酒店部分房间对外经营，虽然原告和尼罗河酒店也有服务合同关系，但原告在收洗表上注明了楼层，所以不会和尼罗河酒店混淆。
被告对客户是“铂美”的收洗表确认，对其他收洗表和统计表不确认。被告主张其租赁了尼罗河酒店E4区（共三层）经营酒店，收洗表交收签名处的唐小琼、于春玲是被告员工。被告表示庭后五日内提交书面表格（包括客户名称、被收洗物件名称、编号、件数、金额），但被告庭后并未提交原告收洗材料，而是提交了营业收入方面的表格即《月营收总表一》，并在《情况说明》中表示愿意支付原告起诉洗涤费的60%即26762.33元。
原告不确认《月营收总表一》，认为与本案无关。
法院认定及理由：本院采信原告的主张，认定被告拖欠原告2017年5、6、7月洗涤费数额分别是14384.22元、15096.89元、15122.77元，合计44603.88元。理由是：1.虽然部分收洗表显示的客户名称是“尼罗河2F”、“尼罗河3F”，但被告确认租赁了尼罗河酒店三层房屋用于对外经营酒店，且这部分收洗表交收签名与被告确认的“铂美2F”、“铂美3F”收洗表交收签名是一致的，日期也能连续，故本院对原告提交的全部收洗表均确认；2.原告提交的统计表是根据收洗表和《合同书》附件布草报价表制作的，被告没有向本院提交关于洗涤费的统计表，故本院对原告提交的统计表予以确认，并据此认定被告欠原告洗涤费数额44603.88元。
本院认为，本案争议焦点是：一、被告是否需要向原告支付洗涤费44603.88元；二、原告起诉的违约金是否过高。
关于争议焦点一。本院已认定被告欠原告洗涤费44603.88元，《合同书》第五条约定被告应在每月27日前（含该日）支付上月洗涤费，被告没有按照《合同书》约定的期限付款已构成违约，故原告要求被告支付洗涤费44603.88元，本院予以支持。
关于争议焦点二。《合同书》第五条约定逾期付款需要按照欠款每日千分之三支付滞纳金，该滞纳金性质上属于违约金（以下统称违约金）。被告主张违约金标准过高，应按照每日千分之一计算。本院认为，《合同书》约定的违约金标准（经折算为年利率109.5%）过高，被告主张的违约金标准（经折算为年利率36.5%）较为合理，故本院认定被告应向原告支付的违约金计算方式为：以14384.22元为基数，按照每日千分之一，从2017年6月28日计至实际清偿之日；以15096.89元为基数，按照每日千分之一，从2017年7月28日计至实际清偿之日；以15122.77元为基数，按照每日千分之一，从2017年8月28日计至实际清偿之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告东莞市铂美酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市联星洗衣服务有限公司支付洗涤费44603.88元；
二、被告东莞市铂美酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市联星洗衣服务有限公司支付违约金（以14384.22元为基数，按照每日千分之一，从2017年6月28日计至实际清偿之日；以15096.89元为基数，按照每日千分之一，从2017年7月28日计至实际清偿之日；以15122.77元为基数，按照每日千分之一，从2017年8月28日计至实际清偿之日）；
三、驳回原告东莞市联星洗衣服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费547.55元，由原告负担60.55元，由被告负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴 勇 洲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周炜（代）
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初1323号
原告：江西万年县万年青商砼有限公司，住所地：江西省上饶市万年县城东郊，统一社会信用代码：913611295816230888。
法定代表人：方真，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李义耀，江西义耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董为武，男，1981�2月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：王国民，男，1963年5月20日生，汉族，江西万年县人，住江西省上饶市万年县，
原告江西万年县万年青商砼有限公司与被告董为武、王国民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西万年县万年青商砼有限公司委托诉讼代理人李义耀到庭参加了诉讼，被告董为武、王国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西万年县万年青商砼有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款51735元及支付逾期付款利息（以51735元为基数，自2016年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算至货款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，原告与�告董为武在万年县签订一份《混泥土销售合同》。合同约定：被告向原告购买混泥土2000m3（按实际数量结算），单价为C15#245/m3、C20#265/m3、C25#285/m3、C30#305/m3，合同第六条约定：结算方式为款到发货，每月甲、乙双方根据砼输出《供货单》进行月度结算，并在《对账单》上双方签字或者盖章确认。双方对违约责任和解决争议的方式也进行了约定。合同第九条约定：在合同履行过程中，双方产生争议协商不成的，向合同签订地的人民法院起诉。合同签订后，原告陆续向被告供应混泥土314m3，两被告也支付了部分货款。2016年3月7日，经双方结算，被告共欠原告51735元货款未付。原告多次向两被告催收剩余货款未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
原告为证明自己的主张举证如下：一号证据原告营业执照、法定代表人身份证复印件一组，拟证明原告身份信息及其具备诉讼主体资格；二号证据两被告身份证复印件一组，拟证明两被告身份信息及其具备诉讼主体资格；三号证据建筑工程合作协议书及商品混凝土销售合同复印件一组，拟证明两被告因王冰山综合楼项目共同向原告购买混凝土的事实，商品混凝土销售合同第六条约定了货款的结算方式及付款方式，合同第八条约定了违约责任的事实；四号证据客户对账单复印件一份，拟证明两被告欠原告货款51735元的事实。
被告董为武未答辩，也未向本院提交证据。
被告王国民未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告董为武与被告王国民于2016年2月16日至2016年8月16日期间合伙承包王冰山综合楼的工程。因工程建设需要，2016年2月20日原告江西万年县万年青商砼有限公司与两被告签订商品混泥土销售合同，合同约定：�告向原告购买2000m3混泥土至万年县珠田乡王冰山综合楼，结算方式为款到发货，每月根据砼输运《供货单》进行月度结算。后原告向被告输送混泥土314m3，价格总计88610元。2016年3月17日双方结算，被告尚欠原告货款51735元，被告董为武在对账单上签字确认。后该款被告一直未付，原告遂向法院起诉。
上述事实有原告提供的营业执照、商品混泥土销售合同、客户对账单等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告董为武、被告王国民承包王冰山综合楼工程，属于个人合伙关系，两被告向原告江西万年县万年青商砼有限公司购买混泥土，有双方签订的混泥土销售合同及被告董为武签字确认的对账单为凭，双方买卖合同关系依法成立，被告应按合同约定在原告已经履行合同义务即输送混泥土后按约支付合同价款88610元，然被告至今仅付36875元，仍有余款51735元未付，故原告要求被告支付货款51735元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告属于个人合伙关系，诉争债务发生在两被告合伙期间，依法应属于合伙期间债务，两被告应对合伙的债务承担连带责任。原告要求两被告自2016年3月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失，本院认为，双方虽未约定逾期付款违约金，但双方约定结算方式为款到发货，然原告最后向被告供货的时间为2016年3月7日，被告理应在2016年3月7日付款，但被告至今未付，故根据法律规定，原告可要求被告自应付款之日起支付逾期付款损失。被告董为武、被告王国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董为武、王国民于本判决生效之日起七日内支付原告江西万年县万年青商砼有限公司货款51735元及逾期付款损失（以51735元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年3月7日起算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1093元，减半收取计546.5元，由被告董为武、王国民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章可春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴继敏
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第138号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年1月20日出生，汉族，中专文化，无固定职业，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年9月18日，被告人黄某某向他人购买88包（20公斤／包）烟丝，分三处藏匿于福建省云霄县火田镇瑞堂村“花米跳架”的山上，准备转卖牟利。次日早上，该批烟丝被查获。经鉴定，该批烟丝价值人民币101112元。
案发后，被告人黄某某于2014年9月25日自动到云霄县公安局接受调查。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人黄某某向本院预交罚金人民币45000元。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言；云霄县价格认证中心出具的鉴定结论意见书；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局出具的到案经过、查获经过、情况说明；云霄县公安出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；云霄县整顿办涉假物品验收入库清单；户籍证明；云霄县云陵镇瑞堂村民委员会出具的证明；被告人黄某某的供述、辨认笔录；本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家规定，未经许可而经营法律、行政法规规定的专营专卖烟草制品，货值金额人民币101112元，扰乱市场秩序，情节严重，被告人黄某某的行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究被告人黄某某的刑事责任。案发后，被告人黄某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄某某在法庭上能自愿认罪，且能预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人黄某某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第九条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币45000元。罚金限于判决生效之日缴清（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的88包烟丝，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一五年六月五日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第138号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人姚某某，男。被告人姚某某曾因犯盗窃罪，于2013年3月27日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月5日刑满释放。被告人姚某某因涉嫌盗窃罪，于2014年12月13日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年1月15日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年9月至11月，被告人姚某某多次在徐州市云龙区康馨园小区、云龙区绿地世纪城小区、泉山区金鹰二店等地盗窃他人财物，被盗财物共计价值人民币14050元。具体分述如下：
1.2014年9月27日下午，被告人姚某某在徐州市云龙区东方明珠嘉苑小区某号楼某单元楼下，采取撬别车锁的手段，盗窃被害人孙某某黄色英克莱牌电动车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币700元。
2.2014年11月1日下午，被告人姚某某在徐州市泉山区淮海西路金鹰二店西侧停车场下坡处，采取撬别车锁的手段，盗窃被害人武某粉红色欧派牌电动车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币1900元。
3.2014年11月4日上午，被告人姚某某在徐州市泉山区淮海西路金鹰二店门口，采取撬别车锁的手段，盗窃被害人孙某甲红色欧派牌电动车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币1300元。
4.2014年11月9日15时许，被告人姚某某在徐州市经济技术开发区蟠桃花园小区某期某号楼某单元楼下，采取撬别车锁的手段，盗窃被害人曹某某蓝色雅迪牌电动车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币1600元。
5.2014年11月16日上午，被告人姚某某在徐州市云龙区绿地世纪城小区某期某号楼楼下，采取撬别车锁的手段，盗窃被害人彭某玫红色小羚羊牌电动车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币1000元。
6.2014年11月16日下午，被告人姚某某在徐州市云龙区绿地世纪城小区某期某号楼某单元楼下，采取撬别车锁的手段，盗窃被害人王某粉红色荣事达牌电动车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币1780元。
7.2014年11月17日12时许，被告人姚某某在徐州市云龙区康馨园小区一期某号楼某单元楼下，采取撬别车锁的手段，盗窃被害人施某某浅红色爱玛牌电动车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币900元。
8.2014年11月17日中午，被告人姚某某在徐州市云龙区康馨园小区一期某号楼某单元楼下，采取撬别车锁的手段，盗窃被害人芦某某蓝白相间名岛牌电动车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币800元。
9.2014年11月24日13时许，被告人姚某某在徐州市云龙区康馨园小区三期某号楼某单元楼下，采取撬别车锁的手段，盗窃被害人宗某某黄色速派奇牌电动车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币2060元。
10.2014年11月28日下午，被告人姚某某在徐州市泉山区管道储运公司西二区某号楼某单元楼下，采取撬别车锁的手段，盗窃被害人卓某蓝白相间欧派牌电动车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币2010元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某某的供述，被害人孙某某、武某、孙某甲等人的陈述，扣押清单，涉案照片，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见书，徐州市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人姚某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2015年12月12日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 厉 风
云南省云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）云刑初字第138号 公诉机关云南省云县人民检察院。 被告人张文鲜，女，1970年2月21日出生，汉族，小学文化，住云南省临沧市云县。因本案于2015年10月31日被云县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于云县看守所。 辩护人任磊，云南康哲律师事务所律师。 云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2015]133号起诉书指控被告人张文鲜犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王仕芳、被告人张文鲜及其辩护人任磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年6月被告人张文鲜开始贩卖毒品。2015年10月30日16时许，民警在云县社区天丰农贸市场门口抓获被告人张文鲜，从其身上裤包及手提包内查获26颗毒品冰毒可疑物，净重为2.5克。当日，民警对被告人张文鲜的住所进行搜查，从其卧室内查获毒品冰毒可疑物250颗，净重为23.9克。经鉴定，本案查获的毒品冰毒可疑物含有甲基苯丙胺成份。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押笔录及清单、搜查记录及照片、吸毒现场检测报告书及检测照片、现场称量记录、毒品送检材料现场取样记录、毒品移交收条、手机通信记录照片、情况说明、证人鲁某、黄某、李某、杨某、徐某的证言、被告人张文鲜的供述、鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文鲜无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺26.4克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；建议对被告人张文鲜在有期徒刑七年至八年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出，被告人张文鲜具有自首情节的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张文鲜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2023年10月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、查获的毒品甲基苯丙胺26.4克予以没收，由云县公安局按规定处理；涉案毒资5000元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 伟 审 判 员  田春玲 人民陪审员  朱朝良 二〇一五年十二月三十一日 书 记 员  赵梦娴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初4030号
原告：王怀颍，男，1957年7月4日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
原告：马步灿，女，1958年10月25日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
两原告共同委托诉讼代理人：王琳、岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区衣领风骚服装店，注册号***。
经营者，李强，男，1989年8月26日出生，汉族，阜阳市人，个体工商户，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：焦辉、曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。
被告：高艳梅，女，1985年8月21日出生，汉族，住阜阳市。
原告王怀颍、马步灿诉被告阜阳市颍州区衣领风骚服装店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。诉讼中，原告申请追加高艳梅为被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀颍及其与原告马步灿的共同委托诉讼代理人王琳、岳利，被告阜阳市颍州区衣领风骚服装店委托诉讼代理人焦辉、曾兆蕊到庭参加了诉讼。被告高艳梅经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告返还租赁房屋；2、判令被告将租赁房屋恢复原状；3、判令被告承担延期交付租赁物的租金损失8000元（按月租金4000元至归还止）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告与原告签订租房协议，承租二原告位于鼓楼办事处炮铺街“梆剧团家属院”一楼门面房继续经营“阜阳市颍州区衣领风骚服装店”。约定租期为1年，时间自2016年6月1日至2017年6月1日；租赁期满提前一个月可以续租；房屋租期到后乙方及时交出房屋。租赁期满后，被告没有签订续租协议，经催告，也未返还租赁房屋。
被告阜阳市颍州区衣领风骚服装店答辩称：原告提供的房屋租赁合同落款处李强的签名不是其本人所签，李强也没有授要任何人替他代签，因此其提供的租赁合同不能证明其与李强建立房屋租赁合同关系，原告为了获取更多的拆迁权益，用被告的营业执照对其房屋按经营中用房进行补偿，其行为涉嫌违法。高艳梅跟李强不是夫妻关系。
被告高艳梅未答辩，也未提供证据。
被告阜阳市颍州区衣领风骚服装店对原告提供的身份证、房产证、个体工商户营业执照的真实性无异议，本院予以确认；原告提供的婚姻登记表与被告提供的结婚证能够证明李强与高雪梅系夫妻关系，本院予以确认；原告提供的三份租房协议、照片与原告的陈述和被告代理人的陈述能够相互印证：高艳梅与原告签订租房协议后，与李强在原告位于鼓楼办事处炮铺街“梆剧团家属院”一楼门面房经营“阜阳市颍州区衣领风骚服装店”的事实，本院予以确认；原告提供的户籍登记信息无有关机关的印章，无其它证据相互印证，本院不予以确认；原告提供的供电局票据两张与本案无关，本院不予确认。
根据举证、质证、认证意见，结合当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：2014年6月以来，高艳梅与原告签订租房协议后，与李强在原告位于鼓楼办事处炮铺街“梆剧团家属院”一楼门面房经营“阜阳市颍州区衣领风骚服装店”。协议一年一签。2016年6月1日，被告高艳梅与原告签订租房协议，承租二原告位于鼓楼办事处炮铺街“梆剧团家属院”一楼门面房。约定租期为1年，时间自2016年6月1日至2017年6月1日；年租金48000元；租赁期满提前一个月可以续租；房屋租期到后乙方及时交出房屋等。后被告在此继续经营“阜阳市颍州区衣领风骚服装店”。租赁期满后，被告没有签订续租协议，经原告催告，也未返还租赁房屋。
本院认为，原、被告签订的《租房协议》系双方在平等、自愿的基础上签订的，内容不违反法律强制性规定，应为有效协议，双方均应按约履行。租赁期满后，被告没有签订续租协议，经原告催告，也未返还租赁房屋，违反了双方的约定和法律规定，原告要求判令被告返还租赁房屋，将租赁房屋恢复原状，承担延期交付租赁物的租金损失8000元（按月租金4000元至归还止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告答辩称李强与原告无房屋租赁合同关系，但其又认可几年来一直用原告的房屋经营“阜阳市颍州区衣领风骚服装店”，该答辩与事实不符，本院不予采信。被告高艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜阳市颍州区衣领风骚服装店（李强）、高艳梅于本判决生效之日起十日内返还原告王怀颍、马步灿租赁房屋，并将租赁房屋恢复原状；
二、被告阜阳市颍州区衣领风骚服装店（李强）、高艳梅于本判决生效之日起十日内支付给原告王怀颍、马步灿延期交付租赁物的租金损失8000元（2017年7、8两个月，以后的按月租金4000元计算，至归还时止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告阜阳市颍州区衣领风骚服装店（李强）、高艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邓先勤
二〇一七年九月六日
书记员 王冰蕊
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0581执18号之一
申请执行人吉洛凝，女。
法定代理人刘薇，女,系申请人之母，。
被执行人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组。
吉洛凝与韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初1484号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组付给吉洛凝土地收益分配款840元，承担案件受理费25元。该民事判决书已发生法律效力，韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组未履行法律义务。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组的收入（由韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会保管并存放于韩城市新城街道办事处农村财务结算中心）915元（包括执行费50元）进行了划拨，并支付给申请人，案件依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
(2017)陕0581民初1484号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈永峰
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0581执18号
申请执行人吉洛凝，女7。
被执行人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组。
吉洛凝与韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初1484号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组付给吉洛凝土地收益分配款840元，承担案件受理费25元。该民事判决书已发生法律效力，韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组未履行法律义务。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组的收入统一由韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会保管并存放于该村委会账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组由韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会保管并存放在金融机构的收入款项予以划拨。
本裁定立即执行。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈永峰
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3594号
原告赣州佳乐物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区长征大道*号金鹏雅典园*栋****室。
组织机构代码：76703822－3。
法定代表人魏黎明，系该公司总经理。
委托代理人叶芳，赣州佳乐物业管理有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人付少天，赣州佳乐物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告张宏，男，汉族，1979年9月4日生，赣州市人，住赣州市章贡区。
原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告张宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一五年十一月十日
书记员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3594号
原告赣州佳乐物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区长征大道*号金鹏雅典园*栋****室。
组织机构代码：76703822－3。
法定代表人魏黎明，系该公司总经理。
委托代理人叶芳，赣州佳乐物业管理有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人付少天，赣州佳乐物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告张宏，男。
原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告张宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一五年十一月十日
书记员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第3594号原告赣州佳乐物业管理有限公司。住所地:赣州市章贡区长征大道*号金鹏雅典园*栋****室。组织机构代码：76703822－3。法定代表人魏黎明，系该公司总经理。委托代理人叶芳，赣州佳乐物业管理有限公司职员，特别授权代理。委托代理人付少天,赣州佳乐物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。被告张宏，男，汉族，1979年9月4日生，赣州市人，住赣州市章贡区。原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告张宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  李明炯二〇一五年十一月十日书记员  李兆莎
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1241号
原告任保湖，男，农民。
被告聊城市公路工程总公司，住所地：本市东昌府区东昌东路38号。
被告卢化臣，男，出生年月不详，居民。
本院于2015年4月8日受理的上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年5月25日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告任保湖撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告承担。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 麻建萍
人民陪审员 刘 春
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 国秋杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东民初字第1241号原告任保湖，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。被告聊城市公路工程总公司，住所地:本市东昌府区东昌东路38号。被告卢化臣，男，出生年月不详，汉族，居民，住本市东昌府区。本院于2015年4月8日受理的上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年5月25日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准予原告任保湖撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告承担。审 判 长  蒋国强审 判 员  麻建萍人民陪审员  刘 春二〇一五年五月二十五日0书记员国秋杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3898号
原告成丽英，女，1956年8月28日出生，住北京市大兴区。
委托代理人赵晶（原告成丽英之夫），1956年10月18日出生，住北京市大兴区。
被告北京正阳恒瑞置业公司，住所地北京市东城区天坛路55号。
法定代表人陈艳，总经理。
委托代理人ＸＸ，女，1981年2月17日出生，北京正阳恒瑞置业公司职员，住北京市东城区。
委托代理人李明雨，男，1992年5月18日出生，北京正阳恒瑞置业公司职员，住北京市西城区。
原告成丽英（下称姓名）与被告北京正阳恒瑞置业公司（下称正阳恒瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成丽英及其委托代理人赵晶，正阳恒瑞公司的委托代理人李明雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成丽英诉称：成丽英系原崇文区永外彭庄的被拆迁人。2009年成丽英按照拆迁政策购买了正阳恒瑞公司建设的位于北京市朝阳区X号房屋（以下简称X号房屋）。
2012年6月26日，成丽英因资金紧张，将X号房屋出售给了聂仲娟，同时约定剩余购房款465000元在房屋过户完成后给付。2012年11月11日，成丽英入住该房屋，但正阳恒瑞公司至今仍未按合同约定给成丽英办理房屋产权证。成丽英也无法给聂仲娟办理房屋过户手续，并收取剩余购房款。故成丽英诉至法院，要求正阳恒瑞公司尽快给成丽英办理产权证，并赔偿资金利息损失（自入住房屋后三个月即2013年2月11日起，至房产证通知办理日期止，以465000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
正阳恒瑞公司辩称：正阳恒瑞公司于2012年11月11日向成丽英交付了房屋，成丽英至今才起诉，其诉讼请求已经超过了诉讼时效。正阳恒瑞公司与成丽英签订的购房合同约定，正阳恒瑞公司在房屋交付之日起一年内与成丽英共同办理房屋产权登记手续，但并未约定实际办理完毕的时间。正阳恒瑞公司向成丽英交付房屋后，一直积极协调办理房屋所有权证，但因政策问题至今未能办理完毕。正阳恒瑞公司并没有任何违约行为，不应承担违约责任。现正阳恒瑞公司仍在积极协调办证工作，但何时能办理完毕，尚不能确定。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定：未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。成丽英在X号房屋未取得权属证书的情况下转让该房屋，因此造成的后果应由其自行承担。成丽英要求正阳恒瑞公司赔偿其利息损失的诉讼请求于法无据。
经审理查明：2009年7月29日，成丽英与北京市土地整理储备中心崇文区分中心（以下简称土地崇文分中心）签订《崇文区彭庄土地一级开发项目搬迁工程搬迁居民放弃货币补偿协议书》，约定：土地崇文分中心对成丽英位于拆迁房围内的房屋进行拆迁，土地崇文分中心向成丽英提供由北京市崇文区城市建设开发公司(该公司现已更名为正阳恒瑞公司)负责建设的位于弘善家园的异地安置用房。
当日，成丽英与正阳恒瑞公司签订了《崇文区彭庄土地一级开发项目搬迁工程异地安置到弘善家园购房合同》（以下简称《购房合同》），约定：成丽英购买正阳恒瑞公司开发建设的X号房屋；房屋建筑面积67.57平方米；成丽英将搬迁奖励及补助费折抵后向正阳恒瑞公司交纳应付房款248998元；正阳恒瑞公司在合同签订之日起三年内将安置房屋交付给成丽英；安置房屋交付使用后，在交付使用之日起一年内，双方共同办理房屋产权登记手续，所需费用各自负担；双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。2012年11月11日，正阳恒瑞公司向成丽英交付了房屋，该房屋目前尚未取得房屋所有权证。
另查，为协调弘善家园定向安置房权属转移登记事宜，北京市住房和城乡建设委员会办公室组织房屋登记管理处、朝阳区房管局、东城区房管局及正阳恒瑞公司等多家单位召开会议，并于2013年12月31日作出《关于弘善家园定向安置用房办理转移登记协调会的会议纪要》（下称《会议纪要》），决定：弘善家园定向安置房用于安置东城区重点拆迁项目拆迁户，不在2007年以来全市政策性住房建设计划的定向安置房项目之列，可不进行网上签约，凭借纸质合同直接办理房屋所有权转移登记，房屋性质为按经济适用住房管理。东城区政府主管部门应提供拆迁被安置家庭和安置房源的对应关系证明，朝阳区房管局据此办理房屋登记。东城住宅中心应同时在市房屋交易权属系统中提交项目签约统计信息等。
案件审理过程中，成丽英提供了其与案外人聂仲娟于2012年6月26日签订的存量房买卖合同，证明：其将X号房屋出售给了聂仲娟，由于正阳恒瑞公司未按合同约定在一年内办理房屋产权证，聂仲娟至今未给付465000元购房款尾款，正阳恒瑞公司应赔偿相应的利息损失。正阳恒瑞公司表示，其无从核实存量房买卖合同的真实性，且成丽英在未取得房屋所有权证之前将X号房屋出售给他人，违反了法律规定，应自行承担责任。
案件审理过程中，正阳恒瑞公司提供了一份由北京市朝阳区十八里店乡人民政府发出的拆违公告，证明：由于周边存在违法建设，涉案房屋目前仍不能办理房屋所有权证。成丽英则表示，是正阳恒瑞公司在施工过程中改变了消防通道，导致房屋无法通过验收。
上述事实，有《购房合同》、《会议纪要》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为:成丽英与正阳恒瑞公司签订的《购房合同》系双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。正阳恒瑞公司作为出卖人，负有将房屋所有权转移登记至成丽英名下的协助义务，但其并非办理房屋产权转移登记的主体，其所负的仅为协助、促成之义务。根据本院查明的事实，正阳恒瑞公司确实积极参与了相关协调工作。但因涉案房屋系跨区定向安置用房，具有一定的特殊性，其房屋产权转移登记手续的办理需要跨区、跨部门的协调配合。直到2013年底，相关行政主管部门才对该类房屋的定性及产权转移登记所需手续等做出批示。房屋至今未取得房屋所有权证并非正阳恒瑞公司怠于履行义务所致。且《购房合同》中并未明确约定办理完毕房屋产权转移登记的具体期限，成丽英向正阳恒瑞公司主张逾期办理房屋所有权证利息损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。涉诉房屋取得房屋所有权证的时间尚不能确定，对成丽英要求正阳恒瑞公司立即为其办理房屋所有权证的诉讼请求本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告成丽英的全部诉讼请求。
案件受理费1296元，由原告成丽英负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 张春英
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王艳茜
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第66号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人黄某，男，生于1975年10月23日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2006年4月被本院判处有期徒刑1年6个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
被告人何小东（绰号东娃子），男，生于1978年11月5日，汉族，四川省江油市人，初中文化，居民。因吸毒、注射毒品分别于2002年4月、2005年9月被决定劳动教养1年6个月、2年；因犯抢夺罪于2006年3月被本院判处有期徒刑2年，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月31日被监视居住，因犯盗窃罪于2013年8月16日被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币4000元。
江油市人民检察院以江检刑诉（2014）08号起诉书指控被告人黄某、何小东犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人黄某、何小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年8月25日8时许，被告人黄某、何小东到江油市荣发市场，趁被害人王某某买菜不备之机，由何小东望风，黄某持随身携带的镊子将王某某裤包内23元现金盗走，二人逃离现场至江油市昌明社区办公室旁边三叉路口被民警抓获，当场查获作案工具镊子及所盗赃款。案发后，赃款已发还被害人。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、书证、物证、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某、何小东以非法占有为目的，在公共场所共同扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何小东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条之规定，对二被告人予以惩处。
被告人黄某、何小东对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2013年8月25日8时许，被告人黄某、何小东到江油市荣发市场，趁被害人王某某买菜不备之机，由何小东望风，黄某持随身携带的镊子将王某某裤包内23元现金盗走，二被告人逃离现场至江油市昌明社区办公室旁边三叉路口时被民警抓获，当场查获作案工具镊子及所盗赃款。案发后，赃款已发还被害人。
另查明，被告人何小东因犯盗窃罪于2013年8月16日被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，本院已将执行文书送达公安机关，何小东暂未被交付执行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、立案决定书，受案登记表，归案情况说明，证明案件来源及被告人归案的经过；2、被告人黄某、何小东相互辨认及辨认作案现场、被抓获现场、作案工具的辨认笔录及照片；3、扣押决定书，扣押清单、发还清单，随案移送作案工具镊子的清单；4、关于另一名被害人无法查证的情况说明；5、被害人王某某的陈述；6、证人韩某某的证言；7、二被告人的多次供述；8、江油市人民法院（2006）江油刑初字第15号、58号刑事判决书、江油市人民法院（2013）江油刑初字第215号刑事判决书，宣判笔录、逮捕决定书，证明二被告人的前科犯罪及被判处的刑罚；9、二被告人的人口信息，取保候审决定书，监视居住决定书。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、何小东以非法占有为目的，在公共场所共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何小东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。二被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人何小东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，原犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，未执行刑罚有期徒刑八个月，罚金人民币4000元，总和刑期有期徒刑一年零二个月，罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
三、随案移送的犯罪工具金属镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马玉萍
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1357号
原告魏强。
被告虞友德。
本院在审理原告魏强与被告虞友德民间借贷纠纷一案中，原告魏强于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。本案庭外和解期间自2013年7月1日至2013年11月30日。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏强撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告魏强负担。
审判员 田 晖
二〇一三年十一月十三日
书记员 张培琴
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2677号
申请执行人黄国君，女，1968年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人罗世英，女，1967年9月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。
在申请执行人黄国君与被执行人罗世英民间借贷纠纷一案中，依据重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115民初3166号民事判决书内容，依法向被执行人罗世英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未发现被执行人有财产线索。申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人罗世英纳入失信被执行人名单。截止2017年12月26日，被执行人罗世英需返还申请执行人黄国君借款本金100000元、案件受理费1150元及相关债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 龚 祥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35366号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：黄忠，男，1987年4月29日出生，住浙江省临海市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告黄忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告黄忠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄忠归还截至2017年3月13日的借款本金139410.72元、逾期利息29404.43元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令黄忠归还截至2017年3月13日的罚息1117.24元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对黄忠所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由黄忠承担。事实和理由：2013年4月2日，丰田公司与黄忠签订《汽车抵押贷款合同》，约定黄忠为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额142660元，借款期限36个月，月还款本息4823.29元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，黄忠用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。黄忠在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，黄忠自2013年6月7日起逾期还款。丰田公司多次催要，黄忠至今未还款。
被告黄忠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，黄忠尚欠借款本金139410.72元、逾期利息29404.43元、罚息1117.24元、工本费1300元。
本院认为：黄忠与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。黄忠未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求黄忠偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄忠逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故黄忠应当支付催收工本费。黄忠已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在黄忠未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。黄忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金139410.72元、逾期利息29404.43元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告黄忠于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1117.24元；
三、被告黄忠于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告黄忠所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元、公告费260元，由被告黄忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1501号
原告雷志龙。
被告尹随理。
被告柳文军。
原告雷志龙与被告尹随理、柳文军买卖合同一案，本院于2016年3月24日立案受理后，因被告尹随理关押于平凉市崆峒区看守所，故原告现申请撤诉。
经本院审查，原告雷志龙撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷志龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷志龙承担。
代理审判员 白 莉
二〇一六年四月八日
书 记 员 王亚亚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36081号
原告：王合，男，1958年3月3日出生，外交部干部，住北京市朝阳区。
被告：北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人：吴法顺。
原告王合（以下称姓名）与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王合到庭参加了诉讼。中绿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
王合向本院提出诉讼请求：1.要求中绿公司偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2013年6月3日起至付清之日止，按照年息8%计算）；2.要求中绿公司承担本案诉讼费。事实理由：2013年6月3日，中绿公司向王合借款5万元，借款期限为一年，借款利率为年息8%，借款到期后中绿公司未偿还本金，亦未支付利息。
中绿公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月3日，中绿公司向王合出具《借款凭证》，载明借出方王合，借款金额为5万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为王合。
庭审中，王合称其以现金方式向中绿公司支付的上述借款。
本院认为：王合与中绿公司签订的《借款凭证》未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。现借款已到期，王合持有《借款凭证》，中绿公司未提交已偿还借款本息的证据，应按约定偿还本息，故王合要求中绿公司还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，双方借款凭证中约定借款利率为年息8%，王合按年息8%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，中绿公司无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王合偿还借款本金五万元并支付利息（以五万元为基数，自二○一三年六月三日起至付清之日止，按照年利率百分之八计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告北京中绿投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 马兰英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张子茹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2100号
原告：罗传发。
委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：吉林省联兴房地产开发有限责任公司。住所：前郭县工业园区。
第三人：国爱明。
原告罗传发与被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司及第三人国爱明劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告罗传发于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗传发撤回起诉。
案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。
审判长 程景辉
审判员 姚春媛
审判员 李秀梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘佳旭
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初952号
原告赵艳军，男，汉族，1975年2月16日出生。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人陈红涛，该公司总经理。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
原告赵艳军诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳军的委托代理人梁金松、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人郑书晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年8月起与被告存在劳动关系，2015年上半年被告以停产为由停止了原告的工作，后原告申请仲裁请求被告支付经济赔偿金，被仲裁机构驳回。仲裁裁决书生效后原告再次申请仲裁裁决支付经济补偿金，又被仲裁机构以已做处理为由不予受理，故提起诉讼，请依法判令：1、依法解除原告与被告之间的事实劳动关系，并支付原告经济补偿金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，原告所提出的经济补偿金随之也就不能成立。
原告向法庭提交三组证据：第一组证据是仲裁裁决书一份，证明原、被告之间自2010年8月起建立劳动关系；第二组证据是不予受理申诉通知书一份，证明该纠纷已经过了前置程序；第三组证据是银行交易明细清单一份，证明原告解除劳动合同前的工资的事实。
被告对原告所举证据质证意见如下：对第一、二组证据真实性没有异议；对第三组证据的真实性没有异议，对证明方向有异议。
被告没有证据向法庭提交。
本院对原告所举的证据认定如下：因被告对第一、二组证据没有异议，本院予以确认；虽然被告对银行交易明细清单的证明方向有异议，但该证据能够证明原、被告之间自2010年8月起存在劳动关系，本院予以认定。
经审理查明：2005年6月郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿、登封市石道财兴煤矿和登封市石道乡苗庄烟煤一矿经资源整合设立郑州天禹煤业有限公司，2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年6月23日被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2010年8月，原告到被告资源整合前的郑州天禹煤业有限公司工作。工作期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险。2015年8月20日原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决确认申请人与被申请人之间成立事实劳动关系；2、依法裁决确认被申请人单方解除与申请人之间的劳动关系违法，并支付申请人经济赔偿金共计80000元，2015年12月25日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）461号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人从2010年8月起存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决生效后，原告于2016年1月29日再次申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付原告经济补偿金，仲裁委员会以该纠纷本委已做出处理为由，决定不予受理。原告不服该处理结果，于2016年2月23日起诉至本院。
另查明：原告申请解除劳动合同前12个月的平均工资为3432.33元。
本院认为：郑州天禹煤业有限公司经过资源整合、兼并重组等程序，全部资产已归属永龙天禹（登封）煤业有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，郑州天禹煤业有限公司和嵩阳（天禹）煤业有限公司的债权、债务由新设立的永龙天禹（登封）煤业有限公司承继。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提供的银行交易明细清单可以认定原告2010年8月起与被告存在劳动关系。劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并且用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中原告2010年8月起在被告资源整合前的郑州天禹煤业有限公司工作，永龙天禹（登封）煤业有限公司应当依法支付原告经济补偿金18877.82元（3432.33元5.5个月）。原告请求数额与本院认定的数额不符，多余部分不予支持。对于被告辩称的原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，经济补偿金也不用支付的辩解，因原告于2016年1月29日已向登封市人事劳动争议仲裁委员会依法提出解除双方事实劳动关系并要求被告支付原告经济补偿金，该委作出不予受理的决定，说明本案的争议已经过劳动争议仲裁前置程序。因此，被告的该辩由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵艳军支付经济补偿金18877.82元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 朱明阳
人民陪审员 李申有
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李新辉
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第359号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人李成祥。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年6月27日作出义运罚字（2014）33078251201400590号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年5月8日10时23分，驾驶浙G.66G**小客在义乌市稠州北路国税局对面招揽乘客叁名到义乌市火车新客站，与乘客谈好到达目的地再收取运费叁拾元人民币，车行至义乌市工人路与宾王路交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2014年6月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2014年11月20日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年6月27日作出的义运罚字（2014）33078251201400590号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 赵国超