wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00464号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人董某，男，1966年8月24日生，居民身份证号码3204811966********，汉族，溧阳市人，小学文化，打工，家住本市戴埠镇戴北村委破圩桥村**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月9日被溧阳市公安局决定取保候审，2015年9月7日被溧阳市人民检察院决定取保候审，于2015年9月29日被本院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年7月17日13时许，杨某和陶某在溧阳市戴埠镇新桥老供销社茶馆内因打麻将发生口角，被人劝开后，杨某的侄子王某甲得知这件事情后，找到茶馆里的陶某，并与其打架，致使陶某腿部受伤。后陶某的朋友即被告人董某用酒瓶将王某甲的叔叔即被害人王某丙的头部砸伤，经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某丙的伤势构成重伤二级。
案发后，被告人董某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人董某主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并书面建议判处被告人董某有期徒刑二年至三年。
被告人董某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年7月17日中午13时许，杨某和陶某在溧阳市戴埠镇新桥老供销社茶馆内因打麻将发生口角，被人劝开后，杨某的侄子王某甲得知这件事情后，找到茶馆里的陶某，并发生打架，致陶某腿部受伤。被告人董某（系陶某的朋友）闻讯后赶至现场，双方再次发生争执，期间，被告人董某用现场的酒瓶砸王某甲的叔叔即被害人王某丙的头部，致被害人王某丙右额顶部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、脑疝、颅骨骨折、右侧动眼神经损伤。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某丙的伤势构成重伤二级。同日，被告人董某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人董某积极赔偿了被害人的经济损失，双方达成了刑事和解协议，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人王某丙的陈述，证人胡某、吴某、陶某、王某甲、王某乙、杨某的证言，溧阳市公安局制作的辨认笔录及照片、收条、刑事和解书、调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、案发经过及抓获经过，被害人王某丙出具的谅解书等证据所证实，被告人董某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人董某故意伤害他人，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人董某在案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人董某积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解协议，并取得了被害人的谅解，可以依法从宽处罚。根据本案的事实及各方面的情节和被告人董某的认罪、悔罪态度，决定对被告人董某减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤建国
二〇一五年十月十五日
书记员 周作飞
本案援引的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出你起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2681、2682号
吴华、佛山市华步防护产品科技有限公司、张树峰：
你们之间侵害外观设计专利权纠纷两案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初40、43号民事判决已经发生法律效力。因被执行人佛山市华步防护产品科技有限公司、张树峰未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人吴华的申请，本院于2017年2017年6月15日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款4380.68元，并向申请执行人发放4330.68元，余款50元作为执行费上缴财政。后你们双方就两案达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人向本院补缴了两案执行费。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，两案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年二月××日
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第505号
原告袁某某，女，1992年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人苏小平，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1992年5月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告袁某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
代理审判员 罗靖
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 田芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15030号
申请执行人姜某。
被执行人满某。
姜某与满某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11760号已经发生法律效力。由于被执行人满某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人满某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人满某新的财产线索，申请执行人姜某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一八年二月一日
书记员 阿拉坦巴根
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执异字第19号
案外人：李宏涛。
案外人：黄胜。
案外人：李兵。
案外人：伍成林。
案外人：邹本进。
案外人：杜春喜。
案外人：李春芳。
案外人：王士高。
案外人：廖庞和。
案外人：金兆祥。
案外人：张军。
案外人：把宗正。
上述案外人的共同委托代理人：孟凡伍，安徽××都律师事务所律师。
申请执行人：杨国会。
申请执行人：朱某甲。
法定代理人：杨国会，身份情况同上。
申请执行人：朱某乙。
法定代理人：杨国会，身份情况同上。
上述申请执行人的共同委托代理人：杨国军。
被执行人：赵永辉。
被执行人：寿县宏波汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市寿县。
法定代表人：李相泽。
本院在执行申请执行人杨国会、朱某甲、朱某乙与被执行人赵永辉、寿县宏波汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人李宏涛、黄胜、李兵、伍成林、邹本进、杜春喜、李春芳、王士高、廖庞和、金兆祥、张军、把宗正就本案执行标的提出书面异议。本院受理后，案外人李宏涛、黄胜、李兵、伍成林、邹本进、杜春喜、李春芳、王士高、廖庞和、金兆祥、张军、把宗正于2015年5月30日向本院申请撤回执行异议。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人李宏涛、黄胜、李兵、伍成林、邹本进、杜春喜、李春芳、王士高、廖庞和、金兆祥、张军、把宗正申请撤回执行异议，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，裁定如下：
准予案外人李宏涛、黄胜、李兵、伍成林、邹本进、杜春喜、李春芳、王士高、廖庞和、金兆祥、张军、把宗正撤回其提出的（2013）杭西执民字第3108号案件执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 沈金水
人民陪审员 张建国
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 虹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2197号
罪犯冉裕春，重庆市渝中区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年6月20日作出（2008）海法刑初字第1180号刑事判决，以被告人冉裕春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5万元；与此前其所犯盗窃罪被判处的罚金人民币1000元并罚；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5.1万元；退赔人民币15.897408万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5182号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第617号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年5月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冉裕春能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冉裕春，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉裕春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉裕春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第386号
连占锋：
你与漯河市平安汽车租赁有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）源民三初字第43号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年11月6日向本院申请强制执行，本院于2014年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向漯河市平安汽车租赁有限公司支付租金25050元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费440元；申请执行费280元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年十一月十日
北京市昌�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13835号
原告北京宝鼎顺木业有限公司诉被告北京辉煌兴盛家具制造厂不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告负担，已交纳。
审判员 朱宗帅
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱志磊
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第50号
申请执行人孙满。
被执行人张世娜。
申请执行人孙满与被执行人张世娜健康权纠纷一案，滨州市沾化区人民法院（2014）沾河民初字第201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行，立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人财产线索。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人孙满与被执行人张世娜健康权纠纷案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴海涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭姗姗
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00269号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月25日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第251号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员田添、韩晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年9月15日7时许，被告人李某某在彰武县彰武镇解放大街51号东郊市场，看见诈骗自己现金的程某某，用拳头击打其面部，致程某某鼻子受伤。同年9月18日，经彰武县公安局法医鉴定，程某某之伤情构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对李某某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人李某某系彰武县彰武镇吉冈子村村民，其与被害人程某某原不相识。2015年9月14日16时许，李某某在彰武镇城南派出所门前遇见程某某。程某某向李某某称自己有一包低价铜线出卖，后李某某以100元的价格购买了程某某手中的铜线。李某某回家后发现铜线被程某某掉包成石头。次日7时许，李某某在彰武镇东郊市场发现程某某，并上前找程某某理论，并用拳头击打程某某头面部，造成程某某受伤，被医院诊断为双侧鼻骨骨折。同年4月16日，经彰武县公安局法医鉴定，程某某之伤情系为外伤致鼻部损伤，其双侧鼻骨骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o之规定，构成轻伤二级。2015年9月15日，李某某被彰武县公安局行政拘留10日，于同年9月25日被取保候审。案发后，李某某赔偿程某某经济损失13000元，程某某对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时无异议，并有被害人程某某陈述、证人刘某甲、张甲证言、彰武县人民医院诊断书、彰武县人民医院CT报告单、彰武县公安局（彰）公（刑）鉴（法活）字（2015）098号鉴定意见、户籍证明、行政处罚决定书、协议书、案件来源及到案经过在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害程某某身体健康，致程某某轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。李某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。李某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。李某某已认罪悔罪，根据其犯罪性质、情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周立喜
二〇一五年十一月十日
书记员 王 博
辽宁省北票市人民法院
执行裁�书
（2017）辽1381执恢303号
申请执行人：丁瑞文，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
申请执行人：程淑杰，女，1958年8月23日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：陈树友，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：邹淑芬，女，1973年4月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市五间房镇庄头营村。
辽宁省北票市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）辽1381民初557号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人陈树友、邹淑芬应支付申请人丁瑞文、程淑杰借款10.0227万元，承担案件受理费2270元。本院执行申请执行人丁瑞文、程淑杰与被执行人陈树友、邹淑芬民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人陈树友、邹淑芬名下银行、房产、车辆�财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）辽1381民初557号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马玉清
审判员 王 鹏
审判员 郑守奎
二〇一八年三月六日
书记员 刘明岩
辽宁省北票市人民法院执行裁�书（2017）辽1381执恢303号申请执行人：丁瑞文，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。申请执行人：程淑杰，女，1958年8月23日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：陈树友，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：邹淑芬，女，1973年4月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市五间房镇庄头营村。辽宁省北票市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）辽1381民初557号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人陈树友、邹淑芬应支付申请人丁瑞文、程淑杰借款10.0227万元，承担案件受理费2270元。本院执行申请执行人丁瑞文、程淑杰与被执行人陈树友、邹淑芬民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人陈树友、邹淑芬名下银行、房产、车辆�财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）辽1381民初557号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马玉清审判员  王 鹏审判员  郑守奎二〇一八年三月六日书记员  刘明岩
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初93号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某，女，1988年5月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月6日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年，被告人李某通过微信结识邵某，化名李静，隐瞒自己已婚的真相，以和邵某谈恋爱和结婚为由，虚构买房子、母亲生病需要用钱的事实，骗取邵某钱款64000元。
2017年7月至10月，被告人李某通过车良芳结识王某，化名李静，隐瞒自己已婚的真相，以和王某结婚为由，虚构结婚需要用钱的事实，骗取王某钱款10000元。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人邵某、王某的陈述，未到庭证人蒋某、邵云洋、吴某等人的证言，银行流水，结婚证，案件查破经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某违法所得，予以追缴，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2020年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人李某违法所得七万四千元，予以追缴，返还被害人邵某六万四千元、返还被害人王某一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 朱发扬
人民陪审员 杨成国
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2018）内0622财保13号
申请人：李永，男，1981年3月7日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人：贺满筛，男，1983年5月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人：刘会清（系贺满筛妻子），女，1981年9月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人李永于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于准格尔旗XXXXXX的房产予以查封。申请人李永以其与担保人郭婷婷共同共有的位于内蒙古自治区准旗XXXXXX的房产（房权证号：XXXX**）提供担保。
本院经审查认为，申请人李永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的位于准格尔旗XXXXXX的房产；
二、查封申请人李永与担保人郭婷婷共同共有的位于内蒙古自治区准旗XXXXXX的房产（房权证号：XXXX**）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
案件申请费2770元，由申请人李永负担。
本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 白 洁
二〇一八年一月二十二日
书记员 李永贵
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终222号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈斌，小名二辉，男，1966年10月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯放火罪于2016年4月5日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月18日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人陈斌犯放火罪一案，于2016年8月12日作出（2016）皖1126刑初200号刑事判决。宣判后，原审被告人陈斌不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了滁州市人民检察院的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人陈斌向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定陈斌犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据查明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，已充分考虑陈斌系犯罪未遂、坦白等相关量刑情节，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。陈斌撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈斌撤回上诉。
安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高 乐
附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0787号
申请执行人：江苏盘古矿产资源有限公司。
被执行人：上海璟珩实业有限公司。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1315号民事判决书
申请执行人江苏盘古矿产资源有限公司与被执行人上海璟珩实业有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1315号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月23日立案执行。
在执行过程中，因被执行人财产在上海市闸北区，故委托上海市闸北区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年五月十九日
书记员 王宗其
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初950号
原告韩永富，男，生于1970年1月18日，回族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告海全平，男，生于1978年5月28日，回族，不识字，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告韩永富与被告海全平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员王飞飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩永富到庭参加诉讼，被告海全平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系田邻。被告因偿还他人借款，资金困难分别于2015年2月16日、次月14日向原告借款10000元、4000元�出具借条，借期均至同年10月30日，借期内利率为月息3%。借款到期后经原告多次催要未果，故其诉请法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金14000元，利息4500元，共计18500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交《借条》2份，拟证明被告分别于2015年2月16日、次月14日向原告借款10000元和4000元，约定利率为月息3%，借期均至同年10月30日的事实。
被告海全平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其证明效力依法予以认定。
经审理查明：被告分别于2015年2月16日、次月14日向原告借款10000元、4000元并出具借条，约定借期均至同年10月30日，借期内利率为月息3%，未约定逾期利率。借款到期后经原告多次催要未果，故其诉至本院并提出以上诉求。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，被告在原告已陆续实际履行出借14000元借款义务后，其应诚实履行还款义务，现经原告催要，至今未还，已构成违约，对此，其依法应承担继续返还借款14000元的民事责任，故原告要求被告返还借款本金14000元的诉求成立，本院予以支持；关于原告要求支付利息4500元【分别以本金10000元、4000元为基数，按月利率3%分别计算11月、10月的诉求，因双方虽约定借期内利率为3%，但因该约定违反法律规定且并未约定逾期利率，故应以月息2%计算，逾期利息数额应为3000元【10000元×2%×11月+4000元×2%×10月】。被告海全平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海全平于本判决生效之日起十日内返还原告韩永富借款本金14000元并支付利息3000元，合计17000元；
二、驳回原告韩永富其他诉讼请求。
如被告海全平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告韩永富负担21元，被告海全�负担126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王飞飞
二〇一六年五月十九日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不�确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起�照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6467号
被执行人石乾坤，男，汉族，XXXX。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的石乾坤抢劫罪一案，本院（2015）金刑初字第834号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定石乾坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。被执行人石乾坤未主动缴纳罚金。2015年11月18日，本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。
经查找，未发现石乾坤名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第6467案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 凯
审判员 王成龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 峰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初675号
原告：倪某，女，1986年10月3日出生，汉族，住乌苏市。
被告：訾某某，男，1988年8月11日出生，汉族，住乌苏市。
本院于2016年3月21日立案受理的原告倪某诉被告訾某某离婚纠纷一案，原告倪某以与被告和好为由，于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告訾某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回对被告訾某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费64元，合计139元，由原告倪某负担（原告已预交费用139元）。
审判员 申玉虹
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 洁
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00117号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人叶某某，女，1965年8月15日生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，无业。2014年12月16日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年。2015年1月23日因涉嫌盗窃罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
被告人王某某，男，1949年1月13日生于陕西省勉县，汉族，小学文化，无业。1993年11月9日因犯盗窃罪被原汉中地区中级人民法院判处无期徒刑，2008年9月27日经减刑释放。2014年12月17日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2015年1月23日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人叶某某、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人叶某某、王某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭履行职务，被告人叶某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日10时许，被告人叶某某将被告人王某某约至家中，叶某某让王某某陪自己到三二〇一医院看病。二人来到医院后，叶某某提出由王某某负责掩护，自己动手实施盗窃，王某某同意。随即二人在医院寻找目标，在电梯处叶某某趁人多拥挤，将被害人张某某包内人民币5700元盗走。之后叶某某分给王某某部分赃款。所盗窃人民币均被二人全部用于日常生活。
公诉机关认为，被告人叶某某、王某某以非法占有为目的，窃取他人人民币5700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某某协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，可以从轻或减轻处罚；被告人王某某在共同犯罪中属从犯，应当从轻、减轻或免除刑罚。
被告人叶某某、王某某对起诉书指控二人犯盗窃罪罪名及事实无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、汉中市公安局汉台分局汉台公（汉中路）受案字（2014）8371号受案登记表；2、被害人张某某陈述；3、汉中市公安局汉台分局抓获经过；4、辨认笔录；5、汉中市公安局汉台分局办案说明；6、照片；7、三二〇一医院监控视频（光盘）；8、汉中市公安局汉台分局汉台公（刑）强戒决字（2014）301号强制隔离戒毒决定书；9、陕西省汉中地区中级人民法院（1993）汉刑初字第62号刑事判决书；10、陕西省汉中监狱（2008）释字第117号释放证明书（存根复印件）；11、户籍证明；12、被告人叶某某、王某某供述。
本院认为，被告人叶某某、王某某主观上以非法占有为目的，客观上采取秘密窃取方式，盗窃他人人民币5700元，数额较大，被告人叶某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某某、王某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人叶某某提出犯意、积极实施盗窃行为，应为主犯；被告人王某某起辅助作用，是从犯。对于从犯，应当从轻处罚。被告人叶某某在归案后协助司法机关抓捕同案犯，具有一般立功情节，可以从轻处罚。被告人王某某曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，具有前科，可酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以对二被告人从轻处罚。为了保护公民的财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后三个月内予以缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月22日止。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内予以缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。）
三、责令被告人叶某某、王某某向被害人张某某退赔所得赃款人民币5700元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 索晓江
二〇一五年四月二十八日
书记员 崔 沫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2383号
原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市。
被告冯军红，具体信息不详。
原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告冯军红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 李红梅
二〇一六年六月一日
书 记 员 姬 姗
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0723刑初53号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1986年10月5日出生于甘肃省临泽县，大专文化程度，中共党员，无业，家住临泽县，现住临泽县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月1日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于3月16日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员李会明出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月24日23时许，被告人高某酒后持”C1”型机动车驾驶证，驾驶登记在临泽县鸭暖镇华强村四社居民郎开兵名下的×××号丰田牌小型普通客车行驶至临泽县雪晶路临泽一中门前路段时，被临泽县公安局交警大队执勤民警查获。经提取被告人血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所对血液内酒精含量进行检验鉴定，含量为：107mg/100mL，系醉酒。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，案件查获经过的说明，查获照片及呼气式酒精检测单，证人郎某的证言，血液提取照片及登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于血液酒精含量的鉴定意见，被告人高某的供述及身份信息、驾驶证、车辆行驶证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且未造成实际的危害后果，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3200元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员葛松彬
二○一八年三月十六日
书记员李丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0723刑初53号公诉机关临泽县人民检察院。被告人高某，男，汉族，1986年10月5日出生于甘肃省临泽县，大专文化程度，中共党员，无业，家住临泽县，现住临泽县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月1日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于3月16日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员李会明出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月24日23时许，被告人高某酒后持”C1”型机动车驾驶证，驾驶登记在临泽县鸭暖镇华强村四社居民郎开兵名下的×××号丰田牌小型普通客车行驶至临泽县雪晶路临泽一中门前路段时，被临泽县公安局交警大队执勤民警查获。经提取被告人血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所对血液内酒精含量进行检验鉴定，含量为：107mg/100mL，系醉酒。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，案件查获经过的说明，查获照片及呼气式酒精检测单，证人郎某的证言，血液提取照片及登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于血液酒精含量的鉴定意见，被告人高某的供述及身份信息、驾驶证、车辆行驶证等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且未造成实际的危害后果，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3200元（罚金已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员葛松彬二○一八年三月十六日书记员李丽
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初3529号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
法定代表人杨世玲，该公司经理。
委托代理人常津林，该公司职员。
被告赵清雅。
委托代理人高原志（被告之夫），。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告赵清雅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常津林，被告赵清雅的委托代理人高原志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市仁爱物业管理有限公司诉称，被告系本市红桥区仁爱花园xxx室业主，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2005年1月1日至2016年5月31日，被告未向原告交纳物业服务费3685.3元。现要求被告给付所欠物业费，案件受理费由被告承担。
被告赵清雅辩称，房屋自2001年就漏，物业多次给维修，但是至今仍未修缮好，房屋仍然漏水。物业给修好房屋就同意交物业费。且楼下没有防盗门，楼道到处张贴小广告，每家门上都印有小广告，地上都有烟头，物业利用便道私加地锁收钱；我的车被刮了三次，私搭乱盖严重，车辆乱停，楼上高空坠物砸坏了我的车辆挡风玻璃等。
经审理查明，原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有资质的物业服务经营公司，负责为天津市红桥区xx花园提供综合物业服务，即为该小区提供公共区域卫生清洁，垃圾清运及绿化、公共设施的养护等物业服务。综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算，被告系天津市红桥区西青道xxx室业主，该房屋建筑面积67.15平方米，每月应交纳物业服务费26.86元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告自2005年1月1日至2016年5月31日未向原告交纳物业服务费3679.82元。审理中，原告坚持诉请，被告认为物业修好房屋就交物业费，且实际的物业服务与合同约定不符。案经调解，原、被告双方各执己见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市仁爱物业管理有限公司，系具有资质的物业服务企业，其与xxx小区建设开发单位签订的前期物业服务合同有效，对天津市红桥区xxx小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。同时，鉴于原告提供物业服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交2005年1月1日至2016年5月31日的物业服务费3679.82元的5%，即由被告给付原告物业费3495.83元。关于被告提出的房屋漏水系房屋质量问题，非本案审理范围，本院不予分析。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告赵清雅一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司2005年1月1日至2016年5月31日的物业服务费共计3495.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵清雅负担。（本判决生效之日起十日内由被告向原告给付）
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执恢26号
申请执行人：项策政
被执行人：武汉明维祥建筑材料有限公司
本院作出（2015）鄂武东开民执字第00899号执行裁裁定书，查封了被执行人武汉明维祥建筑材料有限公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车。现因被执行人武汉明维祥建筑材料有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉明维祥建筑材料有限公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 余 杰
二〇一六年十月九日
书记员 虞新港
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第310号
原告：梅能亮。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：陈士龙。
原告梅能亮诉被告陈士龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅能亮的委托代理人李广、被告陈士龙到庭参加诉讼。
原告梅能亮起诉称：2014年1月7日，被告陈士龙因承包工程资金周转困难向原告梅能亮借款20000元，并出具借条一份，承诺近期归还。事后，经原告梅能亮多次催讨，被告陈士龙一直未归还借款。现原告梅能亮向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告陈士龙归还借款20000元；2、请求本案诉讼费全部由被告陈士龙承担。
原告梅能亮向本院提供借条一份，用以证明被告陈士龙向原告梅能亮借款20000元的事实。
被告陈士龙答辩称：关于该笔借款，被告陈士龙只收到16000元，其余4000元是被担保人杜敏珍拿走的。后来16000元也被担保人杜敏珍拿去。借款是发生在赌场里的。借款发生后，被告陈士龙一共归还了8000元。被告陈士龙认为原告梅能亮和担保人杜敏珍串通起来损害其利益。
被告陈士龙向本院提交银行打款凭证一份，用以证明其已经向原告梅能亮归还了借款1000元的事实。
原告梅能亮提供的证据材料，被告陈士龙质证后对其真实性和关联性均无异议。本院审核后认为，原告梅能亮提供的证据，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
被告陈士龙提供的证据材料，原告梅能亮质证后对其真实性和关联性均无异议。本院审核后认为，被告陈士龙提交的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
经本院审理查明以下事实：2014年1月7日，被告陈士龙因资金周转困难向原告梅能亮借款20000元，并出具借条一份，承诺近期归还，并由案外人杜敏珍提供担保。事后，经原告梅能亮多次催讨，被告陈士龙仅归还了原告梅能亮借款1000元，其余的借款19000元一直未归还。
本院认为，对于原告梅能亮与被告陈士龙之间的借贷关系，本院予以确认。被告陈士龙未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应按照约定和法律规定履行还款义务。原告梅能亮要求被告陈士龙归还借款的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈士龙举证证明其已归还了借款1000元，原告梅能亮亦当庭承认，本院予以确认。对于被告陈士龙的其他答辩内容，因其未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈士龙归还原告梅能亮借款19000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告梅能亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅能亮负担25元，被告陈士龙负担125元，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑超
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭西法民二初字第8-2号
原告庄汉亩，男，汉族，1952年6月27日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。
被告揭阳市揭西建筑安装工程总公司上砂分公司，地址：揭西县，营业执照：445222000010031。
负责人：庄仕发，职务：经理。
原告庄汉亩诉被告揭阳市揭西建筑安装工程总公司上砂分公司资金返还纠纷一案中，本院于2015年5月20日作出（2015）揭西法民二初字第8-1号财产保全民事裁定，现因原、被告双方自行和解，达成和解协议。原告于2015年6月1日向本院提出解除财产保全申请，申请解除：1、对被告揭阳市揭西建筑安装工程总公司上砂分公司在广东揭西农村商业银行股份有限公司（账号：8002000000114＊＊＊＊）存款冻结。2、对原告庄汉亩提供担保的庄凌所有的位于深圳市龙岗区房产一处（房产证号：深房地字第6000337＊**号）的查封。
本院认为，原告庄汉亩的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告揭阳市揭西建筑安装工程总公司上砂分公司在广东揭西农村商业银行股份有限公司（账号：8002000000114＊＊＊＊）存款冻结。
二、解除对原告庄汉亩提供担保的位于深圳市龙岗区房产（房产证号：深房地字第6000337＊**号）一处的查封。
审 判 长 黄艳清
审 判 员 林锦填
人民陪审员 周自行
二〇一五年六月一日
书 记 员 曾舒扬
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑-初字第00035号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人马某某，男，河北省石家庄市灵寿县人。2014年7月3日因涉嫌危险驾驶罪，被灵寿县公安局取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2014）187号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日依法公开开庭审理了本案，灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2012年2月17日16时50分许，被告人马某某醉酒驾驶冀A某号重型货车，在241省道556公里765.7米处，与时某某驾驶的小型轿车发生刮蹭事故。经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定，事故发生时马某某血样酒精含量247mg／100ml。被告人马某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年2月17日16时50分许，被告人马某某醉酒驾驶冀A某号重型货车，在241省道556公里765.7米处，与时某某驾驶的小型轿车发生刮蹭事故。经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定，事故发生时马某某血样酒精含量为247mg／100ml。2012年2月21日被告人马某某与时某某达成赔偿协议，马某某赔偿时某某人民币3000元。
认定上述事实，经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人马某某供述：2012年2月17日16时50分许，我醉酒驾驶冀A某号中型自卸货车，在241省道556公里765.7米处与时某某驾驶的小型轿车相撞，造成轿车损坏的交通事故。后来我们协商处理了，我有驾驶证，准驾车型为C3，车正常年检，有交强险，我当时喝了白酒，我知道事故发生时我血液中酒精含量为247mg／100ml。
2、证人时某某证言：我驾驶小车沿公路由北向南行驶到某村中间，对面驶来一辆大货车，我们两车会车时货车把我车的左侧后门后面油箱盖处挂了一下，货车没有停，继续向北行驶，我就调了车头追上了大货车司机，行驶到李国芳厂子门后，货车停了下来，我把车停到货车后，后来不知道怎么货车向后倒起来，撞到了我车的左后部。我当时没有喝酒，我有A2的驾驶本，我车号是冀A**某号，我自己的车。我的车有交强险。
3、书证
（1）当事人血样尿样登记表：2012年2月17日提取被告人马某某静脉血5ml。
（2）道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证：马某某与时某某于2012年2月21日达成赔偿协议，马某某赔偿时某某人民币3000元。
（3）当事人驾驶证、行驶证及身份证复印件：被告人马某某有C3的驾驶证，其身份信息与基本情况一致。
（4）道路交通事故现场图：证明两车发生事故时现场情况。
4、鉴定意见
河北省公安厅物证鉴定中心理化检验鉴定报告及鉴定资格书：从送检时某某血中未检出乙醇成分，从送检的马某某血液中检出乙醇成分，其含量为247mg／100ml。
本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某对公诉机关的指控供认不讳，认罪态度较好；被告人马某某与时某某达成赔偿协议，马某某赔偿时某某人民币3000元。本院量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（已执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李合文
二〇一五年五月二十日
书记员 冯 竹
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第884号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人黄忠平，男。
被告谷占成，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告谷占成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，由审判员吴艳文于2015年1月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人黄忠平到庭参加诉讼，被告谷占成经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告谷占成2011年4月5日在金沙河信用社贷款人民币30000元，到期日为2012年1月30日。贷款到期后我社信贷人员多次催收，借款人以各种理由推脱，至今仍未偿还贷款。为维护我单位利益，故向法院提起诉讼，要求依法判决被告谷占成偿还全部贷款，本息合计为36880.22元（利息及罚息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告谷占成未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
证据一、农户联保借款合同1份，证明被告谷占成与原告签订农户联保借款合同，借款金额为30000元，用途为耕种土地，约定借款期限为2011年4月5日至2012年1月20日，月利率为8.88‰，还款方式为利随本清，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并由同村村民赵勇、谷占双等人提供连带责任保证。
证据二、借款凭证1份，证明2011年4月5日原告已如约将该笔贷款发放给被告，被告签名予以确认的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告谷占成未提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年4月5日，被告谷占成与原告桦南县农村信用合作联社所辖金沙河信用社签订了农户联保借款合同，约定被告向原告借款30000元，用途为耕种土地，月利率为8.88%，还款时间为2012年1月20日，还款方式为利随本清，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并由同村村民赵勇、谷占双等人提供连带责任保证。合同签订当日原告依约向被告谷占成发放了借款。贷款逾期后，因被告没有按约偿还，虽经原告多次催要，其以各种理由拖延未还。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年1月21日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告谷占成签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告谷占成负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告谷占成经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谷占成于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币30000元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定月利率8.88‰计算至2012年1月20日；此后的罚息按合同约定月利率8.88‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
案件受理费361元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一五年一月二十八日
书记员 郜 宇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终883号
上诉人（一审起诉人）：冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司。住所地：涿鹿县武家沟镇武家沟村。
法定代表人：刘洪魁，公司总经理。
上诉人冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司因劳动争议一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2018）冀0731民初249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司上诉称，涿鹿矿业公司和白桂军劳动争议案，由涿鹿县劳动争议仲裁委涿劳仲案字（2017）第100号予以裁决，涿鹿矿业公司认为该裁决认定事实错误、缺乏事实依据，裁决不公，诉至一审法院。一审法院裁定不予受理错误，请二审法院指定一审法院受理此案。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，涿鹿矿业公司、白桂军之间在劳动关系中因缴纳养老保险和医疗保险发生的纠纷不属于人民法院的受案范围，原审法院不予受理并无不妥。涿鹿县劳动仲裁委员会作出的涿鹿矿业公司支付白桂军解除劳动合同经济补偿金共计7950元的裁决，该裁决结果未超过涿鹿县最低工资标准12个月金额，该项裁决为终局裁决，作为用人单位的涿鹿矿业公司无诉权。综上，冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一八年三月二十日
书记员 梁贝琦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第386号
原告：杨建君，个体工商户。
被告：金烈品，无业，现服刑于浙江省乔司监狱。
被告：金锭，无固定职业。
委托代理人：冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律工作者。
原告杨建君为与被告金烈品、金锭民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，请求判令：两被告归还借款100000元，并按月利率2%支付自2013年5月10日起计算至两被告履行还款义务之日止的利息（暂计算至2014年10月10日为36000元）。
被告金烈品未到庭答辩，在接受本院调查时答辩称：向原告借款是事实，借款是用于做调剂行生意的，但被告金锭对该笔借款不知情。借款时双方约定月利率3%，未约定还款时间，原告也未催要。被告金烈品每月向原告支付利息，直至被捕。
被告金锭答辩称：原告陈述的借款时间与法院刑事判决书认定的借款时间不一致。该笔借款是由被告金烈品个人所借，也由其个人使用。被告金锭未在借条上签字，也未使用该笔借款，因此不应承担还款责任。
本院查明的事实如下：
两被告原系夫妻关系，二人于1995年1月1日登记结婚，2013年11月27日协议离婚。被告金烈品于2013年5月10日向原告杨建君出具借条一份，载明被告金烈品向原告杨建君借款100000元，未载明利率及还款时间。被告金烈品至今未将上述借款归还给原告杨建君。因被告金烈品犯诈骗罪，本院于2014年10月9日作出（2014）甬鄞刑初字第933号刑事判决书，判处其有期徒刑十年并处罚金100000元，但该笔借款被认定系被告金烈品在经营调剂行期间以投资生意为由所借，不构成诈骗犯罪。
以上事实由原告杨建君提供的借条、本院（2014）甬鄞刑初字第933号刑事判决书予以证明。
本院认�：被告金烈品向原告杨建君借款尚余100000元未还，应承担还款责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告金锭未举证证明原告杨建君与被告金烈品明确约定为被告金烈品的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应属两被告的夫妻共同债务，被告金锭应承担共同还款责任。原告杨建君提交的借条上未载明利率，被告金烈品陈述双方约定月利率3%，并陈述向原告杨建君支付过利息，但原告杨建君关于利率的陈述与被告金烈品的陈述不一致，且对被告金烈品支付利息的事实予以否认，故原、被告约定的利率标准不明确，原告杨建君主张的利息可按年利率6%自借款之次日即2013年5月11日起计算至两被告履行还款义务之日止（暂计算至2014年11月10日为9000元）。本院对原告杨建君合法合理的诉讼请求予以支持，对两被告缺乏事实和法律依据的辩解意见不予采纳。被告金烈品未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、限被告金烈品、金锭于本判决生效后五日内归还原告杨建君借款100000元，并按年利率6%支付自2013年5月11日起计算至两被告履行还款义务之日止的利息（暂计算至2014年11月10日为9000元）；
二、驳回原告杨建君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告杨建君负担300元，由被告金烈品、金锭负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年十月十六日
代书记员 徐巧娜
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初9号
原告:杨和平，男，1956年6月22日出生，汉族，无固定职业，山西省怀仁县人，现住山西省阳高县。
委托诉讼代理人：关列，大同市阳高县法律援助中心律师。
被告：宋双平，男，1958年1月1日出生，汉族，无固定职业，北京市人，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘超，北京市嘉达律师事务所律师。
被告：白玉华，女，1967年10月1日出生，蒙古族，河北省任丘县人，现住河北省任丘市。
原告杨和平与被告宋双平、白玉华之间确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨和平的委托诉讼代理人关列，被告宋双平的委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼，被告白玉华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。
原告杨和平向本院提出诉讼请求：1、请求撤销白玉华以原告杨和平名义与被告宋双平签订的股权转让协议；2、要求二被告赔偿损失100000.00元。事实与理由：2016年原告与被告宋双平协商，拟转让原告持有的东乌珠穆沁旗东源洁净能源开发有限公司的股权，在协商过程中，原告突发疾病，急需就医治疗，遂于2016年3月16日委托被告白玉华代为处理此事。但是被告白玉华却在未告知原告的情况下，且在没有取得对价的情况下与宋双平于2016年4月15日签订《股权转让协议书》，将原告持有的东乌珠穆沁旗东源洁净能源开发有限公司的全部股权转让出去。二被告的行为严重侵犯了原告的权利，同时白玉华以原告名义与被告宋双平于2016年4月15日所签订的《股权转让协议书》也显失公平，应予撤销。而二被告以此协议为依据，变更了注册登记，致使原告的权利受损，二被告理应赔偿原告的损失100000.00元。现为保护原告的合法权益不受侵犯，特向你院提起此诉讼，请求人民法院予以支持。
被告宋双平辩称，我们认为，宋双平与白玉华签署的股权转让协议符合法律规定，本案原告杨和平通过河北省冀中公证处进行了委托公证，白玉华有权代表杨和平签署这份协议。本案诉争的东源公司股权，杨和平没有对公司进行实际出资，因此不存在显失公平问题。原告的第二项诉讼请求没有事实和法律依据。
被告白玉华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院审理查明认定的事实如下：2016年3月16日，原告杨和平向被告白玉华出具了授权委托书，委托内容为：”我系内蒙古东乌珠穆沁旗东源洁净能源开发有限责任公司董事长，是法定代表人，拥有85%的股份，因身体原因我自愿退出该公司，不再担任公司的法定代表人，并将属于我的85%的股权转让给宋双平先生（男，公民身份证号：×××X）。因我不便前去办理相关手续，特授权委托白玉华代理我到相关部门办理上述股份转让的相关事宜及在东乌珠穆沁旗工商局办理更换法定代表人并修改公司章程等事宜。受托人在上述授权范围内签署的一切文件及实施的行为委托人均予以认可。委托期限：自本授权委托书签订之日起至上述委托事项办理完为止”。2016年4月15日，被告白玉华以原告杨和平的名义与被告宋双平签订了《股权转让协议书》，并且办理股权变更登记。
另查明，被告宋双平曾于2014年6月17日通过银行转账向东乌珠穆沁旗东源洁净能源开发有限责任公司账户汇款6000000.00元。同时东乌珠穆沁旗东源洁净能源开发有限责任公司系2011年8月17日成立，2012年的年检报告显示，该公司年末资产总额及负债总额全部为0。
以上事实有原、被告的陈述，委托书、股权转让协议书、营业执照、年检报告等证据予以证实。
本院认为，本案的关键争议焦点是被告白玉华以原告杨和平名义与被告宋双平签订的股权转让协议是否存在显失公平的问题，根据〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉（试行）第七十二条规定：”一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平等价有偿原则的，可以认定为显失公平”。因此，是否构成显失公平需要具备主观要件和客观要件。原告杨和平作为企业的经营者，应该具备对于其出具授权委托书及所选择的受托人产生后果的认知。本案中的《股权转让协议书》是白玉华与宋双平在自愿平等的基础上签署，且被告白玉华并未出庭参加诉讼，不能认定被告白玉华不具备相关经验或者缺乏相应的判断力。同时原告杨和平虽然将公司85%的股权转让给被告宋双平，但是其并没有向法庭提交证据予以证实该85%的股权实际价值。故原告杨和平撤销股权转让协议的诉讼主张因不符合显失公平的主客观要件，本院不予支持。原告要求二被告赔偿100000.00元损失的主张，未向法庭提交证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告杨和平的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由原告杨和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 范 建 文
审判员 葛根哈斯
审判员 宝勒日呼
二〇一七年三月一日
书记员 艾 丽 雅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1523号
罪犯胡强伟，男，1977年4月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2009年8月31日作出(2009)潭刑初字第197号刑事判决，以被告人胡强伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元(刑期自2008年12月26日起至2021年12月25日止)。2009年11月18日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2012年5月15日经湖南省岳阳市中级人民法院(2012)岳中刑执字第734号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2014年6月18日经湖南省岳阳市中级人民法院(2014)岳中刑执字第747号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2015年12月29日经湖南省岳阳市中级人民法院(2015)岳中刑执字第2290号刑事裁定，对其减刑一年三个月；共减刑三年七个月。服刑期至2018年5月25日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡强伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡强伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余447分。罚金人民币五万元，本次缴纳人民币三百五十元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯胡强伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡强伟减去有期徒刑七个月二十七天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00095号
原告张雪珍。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
委托代理人姚一纯，江苏苏合律师事务所律师。
被告苏州通建货运有限公司，住所地苏州市齐门路105号。
法定代表人黄汝毕。
原告张雪珍与被告苏州通建货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告张雪珍于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪珍申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雪珍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张雪珍负担。
审判员 浦 莉
二〇一五年三月十七日
书记员 刘年华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第44号
申请人：日照利鑫商品混凝土有限公司
法定代表人：李永祥，该公司经理。
住所地：莒县彩虹路北侧。
被申请人：山东广安建设集团有限公司
法定代表人：武广升，该公司经理。
住所地：临沂市沂南县城历山路北首。
申请人日照利鑫商品混凝土有限公司为与被申请人山东广安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东广安建设集团有限公司在中国建设银行沂南支行的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东广安建设集团有限公司在中国建设银行沂南支行的存款25万元（帐号37×××26），冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年四月二十七日
书记员 严晓敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第384号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人文再阳，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月12日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月20日释放；因犯贩卖毒品罪于2013年6月27日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年3月4日起至2014年3月3日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局江南分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月8日被刑事拘留，2015年3月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人文再阳犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人文再阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年1月23日21时许，被告人文再阳在南宁市青秀区长湖路琅东55栋1号美美养生会馆将一小包毒品冰毒可疑物以200元的价格贩卖给邝三妹，交易完成后即被公安民警抓获。民警当场从邝三妹身上查获一袋白色晶体状可疑毒品（净重0.75克），从文再阳身上查获毒资200元和一袋白色晶体状可疑毒品（净重0.78克）。经鉴定，从邝三妹、文再阳处查获的可疑毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，涉案的全部毒品及毒资200元均被公安机关依法扣押。被告人文再阳曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月12日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月20日释放；因犯贩卖毒品罪于2013年6月27日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年3月4日起至2014年3月3日止。
以上事实，被告人文再阳在开庭审理过程中无异议，亦无任何证据提交法庭。本案有受案登记表、人口信息、抓获经过、前科材料、现场检测报告书、行政处罚决定书、提取笔录、扣押物品、文件清单、指认赃物及称量毒品照片、证人邝三妹的证言、被告人文再阳的供述及辩解、检验报告、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文再阳贩卖少量毒品甲基苯丙胺1.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文再阳曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人文再阳因贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，综上应当依法从重处罚。被告人文再阳自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文再阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人文再阳2015年1月23日被抓获后次日因吸食毒品被行政处罚，故先行羁押的一日应在刑期中扣除，即刑期自2015年2月8日起至2015年11月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、公安机关依法扣押在案的毒品及毒资人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年六月二十三日
书记员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第384号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
告人尚逢伟，男，11994年10月27日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。现住江西省南昌市，2015年5月12日，因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2015年5月26日经南昌市青云谱区检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。
辩护人燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）359号起诉书指控被告人尚逢伟犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员吴福常、被告人尚逢伟、江西华某律师事务所律师燕筱林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月6日17时许，被告人尚逢伟从熊某和陈某（均另案处理）处购买了毒品冰毒和麻古。后被告人尚逢伟等人在南昌市青云谱区洪都南大道示范加油站附近贩卖毒品（麻古和冰毒共计1.6克）给王某时被民警查获，被告人尚逢伟乘乱逃走。
公诉机关认为，被告人尚逢伟贩卖毒品给他人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人尚逢伟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪认定及罪名均不持异议。
被告人尚逢伟的辩护人认为，被告人尚逢伟在共同犯罪中所起的作用比其他共同犯罪人要小，且本案还存在数量引诱的情形，同时被告人无有前科劣迹，本次犯罪系初犯，希望法庭对被告人尚逢伟从轻处罚。
经审理查明2015年3月6日17时许，被告人尚逢伟从熊某和陈某（均另案处理）处购买了毒品冰毒和麻古。后被告人尚逢伟等人在南昌市青云谱区洪都南大道示范加油站附近贩卖毒品（麻古和冰毒共计1.6克）给王某时被民警查获，被告人尚逢伟乘乱逃走。
上述事实，被告人尚逢伟在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、扣押物品清单；毒品称量笔录；指认毒品照片；通话记录；证人熊某的证言；证人陈某的证言；证人王某的证言；证人罗某的证言；辨认笔录；被告人尚逢伟的供述与辩解；毒品检验鉴定报告；检验意见；视听材料、电子数据；户籍证明等证据真实，足以认定。
针对被告人尚逢伟辩护人的辩解，法庭审查后认为首先，本案是两个法律事实，事实上是被告人尚逢伟从他人处购买了毒品后，再卖给了王某，只是卖毒品给他的人一同前往了卖毒品给王某的现场，故对被告人尚逢伟系共同犯罪中作用较小的辩解不予采信；其次，本案存在数量引诱的证据不足，对辩护人提出的存在数量引诱的辩解亦不予采信。但辩护人认为被告人无有前科劣迹，系初犯的辩解，符合本案事实，予以采信。
本院认为，被告人尚逢伟明知甲基苯丙胺是毒品，仍然违反国家禁毒管制法规，贩卖1.6克甲基苯丙胺给他人一次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人尚逢伟无有前科劣迹，系初犯，归案时配合工作，归案后如实交代了犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尚逢伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年3月11日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 彭新年
人民陪审员 黄 华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 熊丽青
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第384号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年11月22日19时许，被告人张某某在上海市青浦区徐泾镇盈港东路、徐乐路路口附近，因琐事与被害人戴某某发生争执继而扭打。后戴某某坐上车准备离开时被被告人张某某从车上强行拉下，摔倒在地，并遭张某某挥拳殴打。经鉴定，被害人戴某某因外伤致右胸第4-5肋骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人戴某某的陈述及辨认笔录，证人戴某某A、钱某、钱某某、戴某某B、郭某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发经过、110接警登记表、抓获经过、工作情况，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第384号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人阿某某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人阿某某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，被告人阿某某某两次在青州市黄楼街道办事处黄楼村其租房处以每包50元的价格转卖给张某某两包毒品（海洛因）共计2克，并为张某某提供吸食毒品场所，容留张干翁在其住处吸食海洛因两次。
上述事实，被告人阿某某某在法庭审理中亦无异议，并有被告人阿某某某在公安机关的供述、证人张某某、日某某某某、刘某某证言、吸毒现场检测报告书及照片、辨认笔录及照片、到案经过、人口信息、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某某贩卖毒品2克，容留他人吸毒两次，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人阿某某某归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚；其一人犯数罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控的成立，本院予以支持。被告人阿某某某当庭所作“其卖给张某某两包毒品总计不到1克”的辩解意见，经查，被告人阿某某某在公安机关对其卖给张某某两包海洛因毒品约2克的事实进行了供述，且有证人张某某的证言予以印证，该事实清楚、证据充分，故被告人阿某某某的辩解意见本院不予采纳。为保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条第一、二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，决定合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年10月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王栋栋
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00103号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人刘某甲，因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月1日被寿县公安局刑事拘留，2015年4月10日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，2015年4月15日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年2月27日15时许，被告人刘某甲在寿县茶庵镇花果村谢埠街道杨绪军饭店门口公路边，因蒋某车辆占道导致刘某甲所乘轿车无法通行，双方发生纠纷并厮打。被告人刘某甲用手将蒋某同行人戈某摔在权某越野车后门上后倒地，致戈某左肩部受伤。经寿县公安局刑事科学技术鉴定：戈某受伤致左肩锁关节脱位，其损伤程度属轻伤二级。被告人刘某甲于2015年3月27日在重庆市双桥区中石油站附近被公安机关抓获归案。案发后，被告人与被害人戈某达成民事赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲因车辆占道与他人发生纠纷，继而发生厮打，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年2月27日15时许，在寿县茶庵镇花果村谢埠街道杨绪军饭店门口公路边，因蒋某车辆占道导致被告人刘某甲所乘轿车无法通行，双方发生纠纷并厮打。被告人刘某甲用手将蒋某同行人戈某摔在权某越野车后门上后倒地，致戈某左肩部受伤。经寿县公安局刑事科学技术鉴定：戈某受伤致左肩锁关节脱位，其损伤程度属轻伤二级。被告人刘某甲于2015年3月27日在重庆市双桥区中石油站附近被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘某甲与被害人戈某达成民事赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、抓获经过、被告人刘某甲的户籍信息、前科查询证明、民事调解协议书、收条、谅解书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字（2015）056号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、被害人戈某的陈述、证人蒋某、徐某、刘某乙、权某、孙某、程某的证言、被告人刘某甲的供述，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 安 政
二〇一五年五月十四日
书 记 员 叶世新（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00201号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人吴某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某于2015年9月19日22时许，醉酒后驾驶苏M×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区泓润花园由西向东行驶至白米镇孔庄村二组张某家门口处理纠纷，后张某报警，警察到场后对被告人吴某进行呼气酒精含量检测，检测结果显示其呼气中酒精含量为133mg／100ml，后警察带其至姜堰区中医院抽取血样，被告人吴某乘机逃跑。
被告人吴某于2015年9月20日下午主动至公安机关，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、人口基本信息表、机动车驾驶证、行驶证复印件、到案经过说明、呼气酒精含量测试笔录、测试记录单，证人张某、朱某、许震宇等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人为逃避法律追究逃离现场抗拒检查，可酌情从重处罚，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年10月13日起至2016年1月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一五年十二月十七日
书记员 曹 青
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0428刑初8号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人石某甲，男，××年××月××日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为肥乡县某村。2015年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
辩护人谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人石某甲及其辩护人谷华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2015年7月16日，被告人石某甲因故在本村打伤石某己致其轻伤二级。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人石某甲认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议对被告人石某甲依法判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人石某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人谷华军提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩护（1）被告人石某甲认罪态度较好。（2）被告人石某甲与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。请求对被告人石某甲依法从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年7月16日9时许，被告人石某甲与本村石某己（男，××年××月××日出生）因为交通事故纠纷在本村村西街上发生争执，引发打架。在打架中，石某甲用拳头打击石某己头面部，使石某己跪倒在地，致石某己双侧髌骨骨折等伤，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定人鉴定，石某己伤情构成轻伤二级。审理期间，被告人石某甲与被害人达成和解协议且已履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
2、司法鉴定意见书记载，石某己损伤程度构成轻伤二级。
3、石某己住院病历。
4、被害人石某己陈述，当时石某甲用拳头打其面部，其双膝跪倒在水泥路上。
5、证人石某乙证言与被害人石某己陈述一致。
6、证人石某丙证言，当时石某甲和石某己互相推搡，石某甲将石某己推倒在地。
7、证人石某丁证言，石某甲将石某己推倒在地。
8、证人石某戊、吴某证言与证人石某丁证言一致。
9、被告人石某甲在侦查阶段对其故意伤害犯罪事实供认不讳的供述。
10、被告人石某甲与被害人达成的和解协议。
11、被告人石某甲户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人石某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人石某甲因民间纠纷故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某甲认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人石某甲依法从轻处罚。辩护人意见经查属实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
代理审判员 陈燕枝
人民陪审员 岳红伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王少楠
河北省肥乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0428刑初8号公诉机关肥乡县人民检察院。被告人石某甲，男，1986年11月13日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为肥乡县某村。2015年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。辩护人谷华军，河北邑锋律师事务所律师。肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）xx号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人石某甲及其辩护人谷华军到庭参加诉讼。现已审理终结。肥乡县人民检察院指控，2015年7月16日，被告人石某甲因故在本村打伤石某己致其轻伤二级。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人石某甲认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议对被告人石某甲依法判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人石某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人谷华军提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩护（1）被告人石某甲认罪态度较好。（2）被告人石某甲与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。请求对被告人石某甲依法从轻、减轻处罚。经审理查明，2015年7月16日9时许，被告人石某甲与本村石某己（男，××年××月××日出生）因为交通事故纠纷在本村村西街上发生争执，引发打架。在打架中，石某甲用拳头打击石某己头面部，使石某己跪倒在地，致石某己双侧髌骨骨折等伤，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定人鉴定，石某己伤情构成轻伤二级。审理期间，被告人石某甲与被害人达成和解协议且已履行完毕，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、现场勘查笔录、现场图、现场照片。2、司法鉴定意见书记载，石某己损伤程度构成轻伤二级。3、石某己住院病历。4、被害人石某己陈述，当时石某甲用拳头打其面部，其双膝跪倒在水泥路上。5、证人石某乙证言与被害人石某己陈述一致。6、证人石某丙证言，当时石某甲和石某己互相推搡，石某甲将石某己推倒在地。7、证人石某丁证言，石某甲将石某己推倒在地。8、证人石某戊、吴某证言与证人石某丁证言一致。9、被告人石某甲在侦查阶段对其故意伤害犯罪事实供认不讳的供述。10、被告人石某甲与被害人达成的和解协议。11、被告人石某甲户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人石某甲无异议，本院予以确认。本院认为，被告人石某甲因民间纠纷故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某甲认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人石某甲依法从轻处罚。辩护人意见经查属实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柳延峰代理审判员  陈燕枝人民陪审员  岳红伟二〇一六年一月二十六日书 记 员  王少楠
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初866号
原告:贾建卫，男，1963年5月27日出生，汉族，河北省保定市唐县人。
委托诉讼代理人：李占成，河北一公律师事务所律师。
被告：李保明，男，1981年12月16日出生,汉族，河北省保定市唐县人。
被告：张小敬，女，1980年9月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告贾建卫诉被告李保明、张小敬劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾建卫及委托诉讼代理人李占成到庭参加了诉讼，被告李保明、张小敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建卫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿付所欠原告工资11794元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年我到被告在内蒙古临河市承包的工地干活，当时被告承诺等我干完活回家时结清工资。我准备回家向被告讨要工资时，被告说等工程款结算后再给结工资。我回家后多次向被告讨要工资，被告推脱至今未给。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。
被告李保明、张小敬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、未出庭证人马双月证言。证明他和贾建卫等人一块在内蒙古临河市青山镇干活，被告李保明到现在没有结算工资，贾建卫在工地上干了46.9个工，每个工260元，贾建卫支取了400元生活费，仍欠贾建卫工资11794元。2、出庭证人宋红魁、陈东深证言。证明他二人和贾建卫一块在内蒙古临河市青山镇干活，被告李保明到现在没有结算工资，贾建卫在工地上干了46.9个工，每个工260元，贾建卫支取了400元生活费，仍欠贾建卫工资11794元。由于被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，故对原告提交的证据效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告贾建卫在被告李保明承包的内蒙古临河市青山镇干危房改造工程，当时约定每个工260元，原告共干了46.9个工，贾建卫在工地上支取了400元生活费，余欠原告工资11794元。后经原告多次催要，被告一直未予给付。
本院认为，原告在被告李保明承包的工地上从事劳务，被告支付工资，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当支付下欠原告的劳务报酬，原告要求被告李保明给付工资款11794元，事实清楚，应予支持。原告要求被告张小敬给付工资款的请求，因原告未向本院提供足够证据证明内蒙古临河市青山镇危房改造工程系被告李保明、张小敬所共同承包，故对原告要求被告张小敬给付原告工资款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审判委员会讨论决定,判决如下：
一、被告李保明于判决生效后十日内给付原告贾建卫劳务工资11794元。
二、驳回原告贾建卫要求被告张小敬给付工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告李保明负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王庆龙
人民陪审员 马天宝
人民陪审员 尹亚静
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 董英磊