陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3756号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市。
负责人：侯永利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵慧梁，男，1995年8月8日出生，汉族，无业，住陕西省府谷县。
委托诉讼代理人：王明山，山西神业律师事务所律师。
原审被告：高飞，男，1985年1月28日出生，汉族，无业，住陕西省佳县。
上诉人中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人赵慧梁、原审被告高飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初1313号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判上诉人在交强险范围内赔付原告48373.9元；2、由被上诉人承担本案一、二审的案件受理费。事实与理由：一、被上诉人系农村户籍，且不符合在城镇连续居住一年以上并且有稳定工作收入的条件，其在一审中仅提交了府谷县天驹摩托城所出具的证明一份，用以证明其工作及居住情况，但并未提供该摩托车城的营业执照及出具证明人的身份信息。另，该证明中“且两年多来住我行”之字体明显与该证明上其他字体不同，也与上诉人所调查的信息不符，故一审法院在被上诉人所举证据不充分、证据明显瑕疵且与事实不符的情况下认可残疾赔偿金按照城镇标准计算之判决错误。二、2016年9月30日被上诉人做伤残鉴定，此时被上诉人系股骨干术后不愈合状态，尚达不到鉴定标准所规定的治疗终结的鉴定时机，致检查、鉴定分析失真，最终导致鉴定结论错误。另，一审法院所采信的鉴定报告系被上诉人单方委托，并非法院指定或双方共同协商确定，一审法院忽略被上诉人伤残评定过早的事实，并剥夺上诉人重新鉴定申请之权利已严重地损害到了上诉人的合法权益，请求二审法院委托其他有资质的鉴定机构对被上诉人的伤残等级、误工期、护理期进行重新鉴定。三、被上诉人的护理人即其母亲在家务农，没有固定工作，护理费应当按照农林牧副渔的标准（100元/天）予以计算，一审法院按照2015年陕西省在岗职工平均工资计算护理费错误。
赵慧梁辩称，答辩人这些年来一直在城镇打工居住，已远超一年，完全符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。二、答辩人的伤残等级司法鉴定完全合法，其鉴定结论依法可以采纳，原判所作并无不当。三、答辩人住院治疗期间，因伤需要人护理，护工不管是谁，不管是否农户，应得的酬劳是一致的，一审判决按照2015年陕西省在岗职工平均工作标准计算护理费并无不当。综上，请求维持原判。
高飞辩称，同保险公司意见一致。
赵慧梁向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告因身体受伤和摩托车受损形成的各项损失共计292411元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月17日23时40分，被告高飞驾驶陕k灰色大众牌小型轿车，由西向东行驶至府谷县永安路高石崖乡政府路口左转弯掉头时，与由东向西行驶的原告赵慧梁驾驶的本田牌红色两轮摩托车相撞，致两车受损及原告赵慧梁和后带乘员赵晓鹏受伤住院的交通事故。事故发生后，原告赵慧梁被送往府谷县人民医院治疗，共花费1508.78元。2016年6月19日，原告至山西医科大学第二医院进行治疗，被诊断为：左股骨干骨折、左小腿软组织裂伤，原告在该院共住院15天，花费43129.9元。2016年7月6日，原告至府谷县人民医院治疗，被诊断为：左股骨干骨折术后，原告在该院共住院8天，花费5067.06元。2016年9月3日、2016年11月19日、2017年2月9日，原告三次去府谷县人民医院就诊，共花费412元。2017年1月3日，原告至太原市杏花岭中心医院治疗，在该院共住院6天，花费医疗费14152.97元，其于2017年1月4日在该院行“左股骨干钢丝内固定取出断端植骨术”。府谷县公安局交通警察大队府公交认字﹝2016﹞第091号道路交通事故认定书认定：1、机动车驾驶人高飞驾驶陕k大众牌小型轿车上道路行驶发生交通事故后，未立即停车保护现场，未抢救伤员，未报告交通警察或公安机关交通管理部门，弃车逃逸。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，是形成本次事故的直接原因。2、机动车驾驶人赵慧梁未按规定戴安全头盔无证驾驶未登记无保险的本田牌红色两轮摩托车上道路行驶发生事故。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第九十九条第一款第一项、第八条、第十七条之规定，未发现其与本次事故形成原因的违法行为。高飞承担本次事故的全部责任，赵慧梁、赵晓鹏在此次事故中无责任。经府谷县公安局交通警察大队委托，山西省保德司法鉴定中心鉴定：原告赵慧梁伤残等级为九级，误工期300日、护理期120日、营养期90日，并建议择期行左股骨干骨折术后锁式髓内针取出术，总费用约9558元至11158元。原告赵慧梁两年来一直居住在府谷县府谷镇天驹摩托城。陕k大众牌小轿车车主为高飞，该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期从2016年1月2日15:06时起至2017年1月2日15:06时止。事故发生后，被告高飞向原告赔偿53700元，被告平安保险公司共向原告赔偿1万元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过保险公司责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告高飞驾驶陕k大众牌小型轿车与原告赵慧梁驾驶的本田牌摩托车相撞，致使原告赵慧梁受伤，经府谷县公安局交通警察大队认定，被告高飞应承担本次事故的全部责任，原告赵慧梁在此次事故中无责任，故原告赵慧梁有权就自己的身体受伤的损失向被告主张权利，被告理应承担赔偿责任。原告要求被告平安保险公司承担赔偿责任的请求，因该公司作为肇事车辆交强险的投保公司，且事故发生在保险有效期内，其理应在承保范围内承担赔偿责任，故该项请求，本院予以支持。被告平安保险公司承担责任后的不足部分应由被告高飞全部承担。原告的车损无相关证据，其该项诉请本院不予支持。住宿费没有正规发票，本院不予支持。被告平安保险公司虽申请重新鉴定，但其申请中称原告治疗未终结即进行鉴定，该理由不成立，原告于2017年1月4日在山西省杏花岭中心医院行“左股骨干钢丝内固定取出断端植骨术”即为鉴定意见书中“可择期行左股干骨折术后锁式髓内针取出术”，属后续治疗，对伤残等级并无实质影响，其申请重新鉴定的理由不足以反驳该鉴定意见，本院不予准许。本案中，根据法律规定,结合原告的诉讼请求，确定赔偿范围和数额如下：1、医疗费：64270.71元；2、误工费：2015年陕西省在岗职工平均工资为56896元，故误工费为56896元/年÷365×300天=46763.84元；3、护理费：56896元/年÷365×120天=18705.53元；4、住院伙食补助费：30元/天×29天=870元；5、营养费：20元/天×90天=1800元；6、残疾赔偿金：26420元×20年×10%=52840元；7、交通费：746元（客车费用）+4500元（租车费）=5246元；8、鉴定费：3800元；9、精神抚慰金：5000元。10、辅助器具费：150元拐杖费。以上费用共计199446.08元。后续治疗费14152.97元已包括在医疗费中，故不再单另计算后续治疗费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵慧梁医疗费10000元、伤残赔偿金110000元（包括残疾赔偿金52840元、误工费46763.84元、护理费费10396.16元），合计120000元。核减其之前给付原告的10000元。二、被告高飞于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵慧梁医疗费54270.71元、护理费8309.37元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、交通费5246元、鉴定费3800元、辅助器具费150元、精神抚慰金5000元，合计79446.08元。核减其之前给付原告的53700元。三、驳回原告赵慧梁的其他诉讼请求。案件受理费5686元，适用简易程序审理减半收取2843元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1600元，被告高飞负担1243元。
二审期间上诉人提交《中国平安财产保险股份有限公司人伤案件查勘报告》一份，证明：被上诉人自称其一直在内蒙古东胜工作，事故发生前两个月回到陕西府谷县打工待业，无固定工作，此证据所载内容与被上诉人在一审中提供的天驹摩托城所出具的瑕疵证据内容不符。故对于被上诉人残疾赔偿金标准应按农村标准予以计算。上诉人质证称，我对该证据的真实性存疑，证明目的不认可。1、该证据在一审中未提交，依法不应认定为二审新证据。2、不能否认被上诉人在城市打工生活的事实。3、该证据与被上诉人掌握的类似证据不符，被上诉人手头有类似证据，但无被上诉人签名。4、据代理人了解，被上诉人在天驹摩托车城工作期间去过东胜，但仅是去寻朋友、同学或亲戚，顺便看有无更好的工作机会，事情未果又返回府谷，没来得及重新上班就出了车祸。5、在河曲赵元头村的农村户口并不能否定被上诉人依据客观情况在城市居住的事实，且作为法院认定的残疾赔偿标准，并不是单以农村、城镇户口为依据，而是实际看其是农村或城镇居民。综上，该证据不能否认被上诉人城镇工作居住的事实。二审听证过程中，本院要求赵慧梁本人确认该证据上的内容及签名，赵慧梁称保险公司工作人员和我谈过话，谈话内容记不清了，对于签字是否为本人所签，赵慧梁未在本院限定的期限内答复，视为其认可签字为其本人所签，故本院对上诉人提交的证据的真实性予以采信。
被上诉人提交五份证据：一、府谷县新尧渠社区居委会提供的证明一份；二、刘平平证人证言一份，刘平平出租房屋给被上诉人姐姐居住，被上诉人与其姐在该出租房屋内居住；三、被上诉人西安华西大学学生证及借书证各一份；四、河曲县赵元头村委会证明一份；五、郝巧霞、郭富强、陈飞证人证言各一份。以上证据证明被上诉人常年在府谷县城居住打工。上诉人质证称：一、对学生证及借书证的真实性无异议，但该证据与本案无关。二、对其余四份证据的真实性及证明目的均有异议。刘平平证人证言记载被上诉人在事故发生前一直居住在其姐姐赵慧慧家，住址为府谷县府谷镇东兴路21号，以及府谷县新尧渠社区居委会提供的证明，与被上诉人一审中提交的天驹摩托城所出具的证明记载的被上诉人在天驹摩托城居住两年的事实不符，恰恰能证明被上诉人作假的事实。河曲县赵元头村委会证明仅能说明被上诉人在府谷县城打工居住，并未明确其具体居住地址。且以上四份证明与一审中天驹摩托城出具的证明均没有证明人出庭接受庭审质证，故对其真实性及证明目的均不认可。对于被上诉人提交的学生证及借书证，因上诉人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。另四份证据本院结合其他证据进行综合认定。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一、被上诉人的残疾赔偿应按城镇还是农村标准计算。二、一审法院据以认定的伤残等级、误工期、护理期的鉴定意见是否应予采信。三、被上诉人护理费的计算标准是否正确。
一、根据上诉人与被上诉人一、二审提交的证据，可以确定被上诉人赵慧梁于2011年就读于西安华西大学现代机械工程学院，具有一定的专业技能，离校后分别在鄂尔多斯市东胜区、府谷县等地打工居住。且上诉人未提交足以反驳的证据。故一审法院对赵慧梁的残疾赔偿按照城镇居民标准计算并无不当，上诉人的该上诉请求不能成立。二、一审法院据以认定赵慧梁伤残等级、误工期、护理期的《司法鉴定意见书》，是由依职权处理案涉交通事故的府谷县公安局交警大队委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论客观，故该鉴定意见依法应予采信，且上诉人没有提出足以反驳的证据，其该上诉请求不能成立，故对上诉人提出的重新鉴定申请本院不予准许。三、一审法院依据2015年陕西省在岗职工平均工资56896元认定护理费并无不当，上诉人的该上诉请求亦不能成立。
一审判决认定赵慧梁的伤残等级为九级，但计算残疾赔偿金数额时按照十级伤残标准计算，属计算错误，该项费用数额应计算为：26420×20年×20%=105680元。因赵慧梁未向本院提起上诉，视为对该项权利的放弃，故本院不予纠正。
综上，平安保险公司的上诉请求均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由上诉人中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱 丹