浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初10146号
原告：田建芬，女，1971年7月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：郑泉明，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：陈长水，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司，住所地安徽省宿州市灵城宿泗路，统一社会信用代码：9134132379010740X6。
负责人：陈伟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层），统一社会信用代码：91341300678905233B。
主要负责人：王金锋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。
原告田建芬诉被告陈长�、宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司（以下简称祥和灵璧分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告田建芬的委托诉讼代理人郑泉明、被告人寿保险宿州公司的委托诉讼代理人孟勇到庭参加诉讼，被告陈长水、被告祥和灵璧分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建芬的诉讼请求：1.判令被告陈长水、被告祥和灵璧分公司赔偿原告各项经济损失合计208709.72元（详见赔偿清单）；2.判令被告人寿保险宿州公司在机动车强制险及第三者责任险的限额内赔偿原告的经济损失；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告陈长水驾驶被告�和灵璧分公司所有的皖Ｌ×××××号重型货车，沿杭沈线（329国道）由西向东行驶至上虞区小越街道大通加油站右转弯进入非机动车道时，与由原告驾驶的其本人所有的电动自行车发生碰撞，造成原告车辆损坏及原告受伤的交通事故。经认定，被告陈长水承担本起事故的全部责任，原告无责任。本次事故造成原告的经济损失有：医药费64254.32元、误工费24600元、护理费9216.60元、住院伙食补助费870元、伤残赔偿金113368.80元、鉴定费2100元、营养费1800元、交通费500元、精神抚慰金10000元，其他费用800元（修理费），总计227509.72元。事故发生后，被告陈长水、被告人寿保险宿州公司合计支付18800元，尚应赔偿208709.72元。
被告人寿保险宿州公司辩称：本次交通事故确系事实，事故车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任险、不计免赔险。原告要求赔偿的损失部分过高，过高部分法庭不应支持。医药费应扣除非医保用药的费用。法庭在判决时应扣除被告及被告陈长水已经垫付的18800元。被告不承担鉴定费和诉讼费。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告人寿保险宿州公司对原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、用药及费用清单、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、企业信用信息公示报告打印件及原告庭后提交的财产损失确认书的三性均无异议；对原告提供的工作证明、劳动合同书、社保证明、工资发放清单的真实性无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告人寿保险宿州公司对原告�供的修理费认为不能仅凭此发票进行赔偿，应提供相关维修清单；交通费发票上没有相关日期、姓名，不能证明系原告就医支出。本院认为结合原告庭后提供的财产损失确认书，可以证明原告因本次交通事故产生车辆损失800元。交通费本院根据原告的伤情、门诊次数、治疗地点，酌定300元。
被告陈长水、被告祥和灵璧分公司未到庭参加诉讼也未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证。
原、被告对绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定的事实即事故发生的时间、地点、经过和被告人寿保险宿州公司承保事故车辆皖Ｌ×××××号重型货车交强险和商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间；事故发生后，被告陈长水已支付原告田建芬8800元，被告人寿保险宿州公司已支付原告田建芬10000元的事实没有异议，本院予以确认。
对于各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日20时30分，被告陈长水驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的重型货车，沿杭沈线（329国道）由西向东行驶至绍兴市上虞区小越街道大通加油站，右转弯进入非机动车道时，与非机动车道上行驶的原告田建芬骑的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告田建芬受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告陈长水负全部责任，原告田建芬无责任。原告田建芬受伤后住院38天，其伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，有两处伤分别构成伤残十级，需护理60日、营养60日。
另查明，皖Ｌ×××××号重型货车在被告人寿保险宿州公司投保有机动车交通事故�任强制保险及商业第三者责任险，含不计免赔险。事故发生后，被告陈长水已支付原告8800元，被告人寿保险宿州公司已支付原告10000元。原告田建芬在本次交通事故发生前长期以非农收入为主要生活来源。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据皖Ｌ×××××号重型货车的投保情况，属于交强险、第三者责任险赔偿范围内的原告损失应当由被告人寿保险宿�公司承担赔付责任。被告人寿保险宿州公司辩称，医疗费应扣除非医保用药，鉴定费不属保险理赔范围，但未提供证据证明，本院不予采纳。原告提供的劳动合同、社保证明、工资证明等相互印证，能证明原告受伤前以非农收入为主要生活来源，据此原告的残疾赔偿可参照城镇标准进行赔偿，被告人寿保险宿州公司关于原告残疾赔偿金应按农村标准进行赔偿的辩称意见，本院不予采纳。从原告提供的工资发放表可以看出，原告2016年6、7、8月的工资扣除高温费180元后的收入为每月3280元，原告的误工损失应照此计算；原告在绍兴市上虞人民医院住院38天出院后，医院出具诊断证明建议休息五个月，故原告要求赔偿误工损失6个月本院予以支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告的伤残等级，事故责任�例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为4500元。原告未举证证明被告陈长水与被告祥和灵璧分公司车辆使用关系，负有举证不能的责任，故其要求被告陈长水与被告祥和灵璧分公司共同承担赔偿责任缺乏依据；被告陈长水系事故车辆的驾驶人员，且在事故中负全部责任，应对事故的损失承担相应的赔偿责任。原告主张的其他损失，本院对合理合法部分予以支持。被告陈长水、被告祥和灵璧分公司经本院合法传唤未到庭，可以缺席判决。
原告田建芬的各项损失，本院认定如下：医疗费64254.32元、住院伙食补助费760元、误工费19680元（3280元/月×6月）、营养费1200元、护理费9216.60元、残疾赔偿金113368.80元、精神抚慰金4500元、交通费300元、电动车修理费800元、鉴定费2000元为实际发生，以上各项损失合计216079.72元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交通事故强制保险、第三者责任险赔偿范围内共赔付216079.72元，已经支付10000元，尚应支付206079.72元。
二、被告陈长水已经支付原告田建芬8800元。
上述一、二两项费用经折算，限被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告田建芬197279.72元，支付�被告陈长水8800元。
三、驳回原告田建芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4431元，减半收取2216元，由被告陈长水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴益清
二〇一八年二月二十八日
书记员 何银丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。