山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋04民终2291号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1965年9月27日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。
委托诉讼代理人：景某，山西诚欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1985年10月10日出生，汉族，山西省壶关县人，无业。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市太行东街266号山西三建商务大厦7楼。
负责人：高志刚，总经理。
委托诉讼代理人：秦某，女，1990年3月4日出生，汉族，公司员工。
上诉人刘某因与被上诉人李某、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安保险长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某的委托诉讼代理人景某、被上诉人李某及平安保险长治公司的委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初867号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审对交通事故责任承担比例的认定错误，一审法院判决被上诉人承担60%的赔偿责任比例偏低，要求增加为70%；一审法院认定误工时间有偏差，计算标准与法相背，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，一审法院按住院时间计算不当，且上诉人还需二次手术，明显不合理。
李某辩称，一审法院计算误工费按住院时间合理，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
平安保险长治公司辩称，一审判决合理，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
刘某向一审法院起诉请求：判决二被告赔偿原告医疗�、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费等共计67818元。
一审法院认定事实：2016年9月28日8时50分许，被告李某驾驶×××北京现代牌小型轿车沿壶关县××街由西向东行驶，行至树人街凤凰城附近左转弯时，与沿树人街由东向西行驶刘瑶瑶驾驶的迪耐特二轮电动车（后载原告刘某）相撞，致刘瑶瑶（已另案起诉）、原告刘某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故当日，原告刘某在壶关县人民医院急诊治疗，花费门诊医药费230.5元，治疗后当天被送往长治市第二人民医院住院治疗，入院诊断�：左胫腓骨骨折、头外伤、脑梗死、全身多处皮肤软组织挫伤、高血压病，于2016年11月8日出院，共住院41天。住院期间支出住院医药费26655.43元、门诊医药费1558元。出院后原告刘某到壶关县中医院复查支出门诊医药费121元，到长治市第二人民医院复查共支出门诊医药费1461.1元，到山西省长治县立新创伤正骨医院门诊购药花费110元。综上，原告因伤共支出医药费30136.03元。2016年10月17日壶关县公安局交通警察大队作出晋D公交认字【2016】第00161号道路交通事故认定书，认定被告李某负事故的主要责任，刘瑶瑶负事故的次要责任，原告刘某无责任。
另查明：（一）被告李某系×××北京现代牌小型轿车的车辆所有人，该车辆在被告平安保险长治公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2016年5月23日0时起至2017年5月22日24时止，交强险各分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，本案事故发生在保险期间内；（二）事故发生后被告李某支付原告刘某医药费4000元，被告平安财险长治中心支公司支付原告刘某医药费10000元；（三）原告刘某的伤情经山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所鉴定，其左小腿损伤程度已构成十级伤残、头部损伤程度不达伤残等级，为鉴定原告支出鉴定费用1641元（其中鉴定费1500元、鉴定检查费141元）。
原告刘某因伤损失包括：1.医药费凭票据认定30136.03元（其中包括壶关县人民医院门诊医药费230.5元,壶关县中医院门诊医药费121元，长治市第二人民医院住院医药费26655.43元、门诊医药费3019.1元，山西省长治县立新创伤正骨医院门诊医药费110元）；2.误工费5166元，按山西省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45871元计算，日平均工资126元,按原告住院41天计算）；3.护理费4059元，按山西省2016年度居民服务业在岗职工平均工资36307元计算，日平均工资99元，按原告住院41天计算；4.住院伙食补助费4100元，按山西省省直机关工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按原告住院41天计算；5.营养费820元，每天20元，按原告住院41天计算�6.交通费认定500元；7.残疾赔偿金20164元，按照山西省2016年度农村居民人均可支配收入10082元计算20年，原告伤残等级为十级，伤残赔偿系数为10%，10082×20×0.1=20164元；8.鉴定费1641元。以上原告刘某因交通事故造成的损失共计66586.03元。
以上事实有原告诉状、原被告身份证及常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、壶关县人民医院门诊收费票据、壶关县中医院门诊收费票据、长治市第二人民医院住院病历复印件、住院预交款统一收据、住院收费票据、门诊收费票据、出院证、山西省长治县立新创伤正骨医院门诊收据、山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所司法鉴定意见书、山西淮海医院门诊收费票据及庭审笔录在案佐证，予以认定。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体造成人身损害的，应承担赔偿责任。本案中被告李某驾驶×××小型轿车与刘瑶瑶驾驶的迪耐特二轮电动车（后载原告刘某）相撞，致刘瑶瑶（已另案起诉）、原告刘某受伤，双方车辆损坏。依据壶关县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告李某负事故的主要责任，刘瑶瑶负事故的次要责任，原告刘某无责任，故对原告因交通事故造成的损失应由刘瑶瑶与被告李某承担相应的赔偿责任。因被告李某驾驶的车辆×××北京现代牌小型轿车在被告平安财险长治中心支公司投有交强险，本案事故发生在保险期间内，故被告平安保险长治公司应在交强险各分项限额内先行赔偿原告刘某及刘瑶瑶的损失，即被告平安保险长治公司在×××北京现代牌小型轿车所投交强险之死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费5166元、残疾赔偿金20164元、护理费4059元、交通费500元共计29889元；在交强险之医疗费用赔偿限额10000元范围内按原告刘某、刘瑶瑶二被侵权人的损失比例赔偿原告刘某医疗费8970元，故被告平安保险长治公司在交强险限额范围内应赔偿原告刘某因交通事故造成的损失38859元。因被告平安保险长治公司在事故发生后已先行支付原告刘某医疗费10000元，故被告平安保险长治公司在×××北京现代牌小型轿车所投交强险范围内应实际赔偿原告刘某因交通事故造成的损失28859元。剩余损失共27727.03元，根据事故认定书认定的责任，由被告李某承担60%的责任，计款16636.22元，由刘瑶瑶承担40%的责任，计款11090.81元，因被告李某在事故发生后已先行支付原告费用4000元，故被告李某应实际赔偿原告刘某因交通事故造成的经济损失12636.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长�中心支公司于本判决生效之日起十日内在×××北京现代牌小型轿车所投机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘某因交通事故造成的损失28859元；二、被告李某在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某因交通事故造成的经济损失12636.22元。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认�，本案争议的焦点为一审法院认定的承担责任比例及误工费的计算标准是否合理。关于本案中的承担责任比例问题，根据交通事故认定书认定的主次责任，一审法院认定由李某承担60%的责任，刘瑶瑶承担40%的责任，符合主次责任的比例要求，因此，一审法院的认定并无不当。关于误工费的计算标准问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，上述司法解释的误工时间是”可以”计算至定残日前一天，不是必须计算至定残日前一天，因此，一审法院按照上诉人住院的时间计算误工时间并不违反相�法律规定。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1495元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长闫明先
审判员张建兵
审判员郝志芳
二0一七年十二月十八日
书记员张彦玲