江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0384号
原告王仲民，农民。
委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告韩宝，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路**号。
法定代表人纪洋，该公司总经理。
委托代理人郑洪浩、蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
原告王仲民诉被告韩宝、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“中国平安财产保险公司宿迁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别由代理审判员廖胜维、审判员周伟独任审判，分别于2014年4月29日、2014年7月7日公开开庭审理，原告王仲民及其委托代理人刘志忠、被告韩宝、中国平安财产保险公司宿迁公司委托代理人蔡小建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仲民诉称：2014年3月6日6时许，被告韩宝驾驶苏N×××××小型轿车用绳索牵引韩刘驾驶的苏N×××××三轮汽车沿沭阳县沭悦线由东向西行驶至沭悦线嘉泰金属有限公司门前处绳索断开，致使苏N×××××三轮汽车方向失控与对向行驶至此处原告驾驶的苏N×××××三轮汽车相撞，致使苏N×××××三轮汽车损坏，原告受伤。经医院诊断，原告为桡骨远端骨折、全身多处软组织损伤，支出医疗费7810.45元，被告韩宝赔偿13000元。经认定，被告韩宝承担事故全部责任，原告无责任。原告请求被告赔偿医疗费及财产损失等共计11576.45元及承担诉讼费用。
被告韩宝辩称：对事故认定没有意见，请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险公司宿迁公司辩称：对发生事故的事实没有异议，但适用法律错误，我公司对此不予认可。被告韩宝与韩刘共同意思联络，共同实施侵权行为，应承担连带责任，同时，被告韩宝、韩刘驾驶的机动车分别属于牵引车、挂车，原告王仲民的损失应由该两辆机动车应投保交强险的保险公司承担赔偿责任。根据商业三责险合同约定，被告韩宝牵引未投保交强险的机动车发生道路交通事故，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月6日6时50分，被告韩宝驾驶苏N×××××小型轿车用绳索牵引韩刘驾驶的苏N×××××三轮汽车沿沭阳县沭悦线由东向西行驶至沭悦线嘉泰金属有限公司门前处绳索断开，致使苏N×××××三轮汽车方向失控与对向行驶至此处原告王仲民驾驶的苏N×××××三轮汽车相撞，致苏N×××××三轮汽车和苏N×××××三轮汽车损坏，韩刘和原告王仲民受伤。原告王仲民于2014年3月6日至2014年3月7日在沭阳县中心医院住院治疗1天，支出医疗费2646.45元，入院、出院诊断均为：1、右桡骨骨折；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：建议手术治疗。原告王仲民于2014年3月7日至2014年3月17日在宿城区骨科医院住院治疗10天，支出医疗费5024元，入院、出院诊断均为：左桡骨远端骨折，出院医嘱：右腕别动、按时用药、定期复诊等，诊断证明建议休息治疗叁个月。原告王仲民分别于2014年3月24日、3月28日、4月11日、4月21日在宿城区骨科医院支出医疗费70元、70元、70元、70元，共计280元。原告的车辆损失经沭阳县物价局价格认定分局于2014年3月24日作出沭价鉴［车损］（2014）103号价格鉴证结论书，鉴证值为8106元。被告韩宝赔偿原告王仲民损失13000元。
本次道路交通事故经沭阳县公安交通巡逻警察大队认定，该大队于2014年3月15日作出沭公交认字（2014）第907015号道路交通事故认定书，认定被告韩宝承担此次事故的全部责任，韩刘与原告王仲民无责任。原告索赔未果，诉至本院提出上述诉请。
另查明：原告王仲民系农村居民，2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元。苏N×××××小型轿车登记车主为被告韩宝，被告韩宝为该车在被告中国平安财产保险公司宿迁公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额200000元，无不计免赔率），保险期间均自2014年3月2日00时起至2015年3月1日24时止。其中，商业第三者责任保险合同第三条第一款第（四）项约定：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：…（四）牵引其他未投保交强险的车辆或者被该类车辆牵引；”。被告韩宝牵引的、韩刘驾驶的苏N×××××三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险。
在审理过程中，本院依法告知韩刘可以在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向被告中国平安财产保险公司宿迁公司主张权利，韩刘向本院提交沭阳县中心医院收费收据，支出医疗费21567.01元，住院14天。韩刘未在本次诉讼中主张权利。
以上事实，由原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、费用清单等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告韩宝驾驶机动车牵引事故车辆与原告王仲民驾驶机动车发生道路交通事故，导致原告王仲民、韩刘受伤。原告王仲民请求被告承担赔偿责任，本院予以支持。原、被告对公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定的事实均无异议，本院对此予以确认。被告中国平安财产保险公司宿迁公司辩称该事故认定书引用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第（二）项：“小型载客汽车只允许牵引旅居挂车或者总质量700千克以下的挂车。挂车不得载人”，属于适用法律错误，本院认为，依照《中华人民共和国国家标准汽车和挂车类型的术语和定义》（GB／T3730.1-2001）2.2挂车定义为：就其设计和技术特征需由汽车牵引，才能正常使用的一种无动力的道路车辆，用于：载运人员和／或货物；特殊用途。本案韩宝驾驶机动车在道路上行驶，牵引的故障机动车为苏N×××××号机动车（车型：三轮汽车），不属于挂车，故该道路交通事故认定书适用机动车牵引挂车的规定，属于适用法律不当，应予纠正。被告韩宝的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条第（三）项的规定，“牵引故障机动车应当遵守下列规定：…（三）使用软连接牵引装置时，牵引车与被牵引车之间的距离应当大于4米小于10米”，被告韩宝使用绳索牵引故障车辆，未保障软连接牵引装置的安全，因绳索断开导致发生事故，公安机关交通管理部门认定被告韩宝承担事故的全部责任、韩刘和原告王仲民无责任，认定结果并无不当，本院予以确认。被告韩宝承担全部的赔偿责任，韩刘和原告王仲民不承担责任。
被告中国平安财产保险公司宿迁公司辩称被告韩宝与韩刘共同意思联络，共同实施侵权行为，应承担连带责任，同时，被告韩宝、韩刘驾驶的机动车分别属于牵引车、挂车，原告王仲民的损失应由该两辆机动车应投保交强险的保险公司承担赔偿责任，本院认为，首先，被告未举证证明被告韩宝、韩刘系共同意思联络、共同实施侵权行为，其次，被告认可的道路交通事故事实是被告韩宝未保障牵引装置安全，违规牵引故障车辆，被告韩宝主观上存在过错，客观上实施侵权行为，故应由被告韩宝承担赔偿责任，在该事故中，没有发现韩刘有与该次交通事故发生有因果关系的违法行为。最后，韩刘驾驶的机动车不属于挂车，综上，对被告中国平安财产保险公司宿迁公司的辩解，本院不予支持。
被告韩宝的行为违反其与被告中国平安财产保险公司宿迁公司商业第三者责任保险的合同约定，故被告中国平安财产保险公司宿迁公司不同意在该保险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。
原告请求赔偿的各项损失应依照法律规定的赔偿项目和标准确定。护理期限酌定为伤后30天，经计算，原告王仲民因本次交通事故产生损失为：医疗费7950.45元、住院伙食补助费198元、营养费110元、误工费3762.25元、护理费1117.50元、交通费200元、财产损失8106元，合计21444.20元，其中，医疗费用赔偿限额内费用合计8258.45元，在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内应获赔偿2733元。
根据韩刘提供的证据，韩刘在医疗费用赔偿限额内可主张权利为：医疗费21567.01元，住院伙食补助费252元、营养费140元，合计21959.01元。
调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王仲民因本次交通事故产生各项损失合计21444.20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在机动车交通责任强制保险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内分别合计赔偿2733元、5079.75元、2000元，合计9812.75元，被告韩宝赔偿11631.45元，前述款项于本判决生效之起十日内付清。
二、原告王仲民于本判决生效之日起十日内返还被告韩宝1368.55元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告韩宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费476元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 周 伟
二〇一四年七月九日
书记员 徐光宇