wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1792号上诉人（原审被告）：丁某1，女，汉族，公民身份号码×××，住青海省湟中县。上诉人（原审被告）：丁某2，男，汉族，公民身份号码×××,1967年11月3日出生，农民，住青海省湟中县。上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，公民身份号码×××,1964年12月5日出生，农民，住青海省湟中县。被上诉人（原审原告）：孔某，男，汉族，公民身份号码×××,1993年11月29日出生，农民，住青海省湟中县。上诉人丁某1、丁某2、王某因与被上诉人孔某婚约财产纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2017）青0122民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人丁某1、丁某2、王某、被上诉人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某1、丁某2、王某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回孔某在一审的全部诉讼请求、一、二审案件受理费由孔某承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。对于孔某所送彩礼112000元。其中包括三金价值21338元及19000元的衣物，另外，给男方购买金戒指一枚2884元、西装一套5174元、皮鞋一双455元、毛衣等800元。举行婚礼时陪嫁总花费共计86651元。现双方购买的衣物、首饰、家具及床上用品等均在男方家中。除上述开支外，举办婚礼后女方向孔某陪嫁现金20000元用于共同生活期间的开支，给男方交电话费、车辆加油费等共计6000余元，其他的也在共同生活期间全部用于家庭生活支出。一审法院将双方在交往中赠送的礼物计算在彩礼中错误，彩礼总数额认定错误导致判决丁某1、丁某2、王某向孔某返还彩礼过多，丁某1与孔某虽未登记结婚，但已经按照习俗举行了婚礼，双方也已经同居生活。所送彩礼已经全部开支完毕，故不应返还彩礼；双方不能继续共同生活或者进行婚姻登记，是因孔某的家暴行为导致，孔某应对此承担责任。孔某父子的家暴行为致丁某1受伤住院治疗花费5000余元，且共同生活期间孔某经常在外赌博、喝酒、频繁外出、甚至夜不归宿，导致双方之间矛盾加剧，一审法院将应由孔某承担的后果由丁某1一人承担，违背了国家关于维护妇女儿童权益的原则，助长了孔某实施家暴这一违法行为的气焰，应予纠正；孔某与丁某1共同生活期间，孔某向丁某2借款13000元，至今未予偿还，该借款应从彩礼中予以扣减。综上，一审法院判决丁某1、丁某2、王某向孔某返还彩礼款85000元错误，请求二审法院查清事实，做出合理合法的判决。孔某辩称：丁某1、丁某2、王某应返还彩礼85000元，因为孔某与丁某12017年农历三月十一日举行婚礼同居生活后，丁某1于2017年8月18日离开孔某家后一直在其娘家居住，并提出不愿与孔某领取结婚证。孔某没有在外赌博、喝酒、频繁外出甚至夜不归宿的行为，丁某1的三金（金项链、金戒指、金耳环）孔某没见过。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孔某向一审法院提出诉讼请求：1.请求丁某1、丁某2、王某返还所收彩礼共146000元；2.本案诉讼费由丁某1、丁某2、王某承担。一审法院认定事实如下：2017年农历三月十一日，孔某与丁某1按习俗举行婚礼后同居生活。举行婚礼前，孔某向丁某1、丁某2、王某赠送彩礼125000元。同时丁某1、丁某2、王某购买双人床一张、海尔洗衣机一台作为陪嫁。2017年8月18日，丁某1结束与孔某的同居生活，并提出不愿与孔某结婚。一审法院认为民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。禁止借婚姻索取财物。双方为办理结婚登记手续，孔某请求丁某1、丁某2、王某返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。孔某给付给丁某1、丁某2、王某的125000元的彩礼中，丁某1、丁某2、王某称部分用于购买丁某1的金首饰、衣物，但丁某1购买金首饰，衣物时既没有孔某的陪同，之后也没有出示购买物品的凭证和实物。现孔某只要求丁某1、丁某2、王某返还所赠送的礼金的诉讼请求，应予支持。丁某1作为陪嫁的双人床一张、海尔洗衣机一台，现归孔某所有，可折价抵减孔某所要求的部分彩礼。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，遂判决：丁某2、王某、丁某1于本判决生效之日起十日内返还孔某彩礼款85000元。本院二审期间，丁某1、丁某2、王某围绕上诉请求依法提交了以下证据：结婚费用清单一张；购买衣物、首饰及陪嫁物品等收据三张；丁某1受伤的照片三张；门诊病历及CT检查片一张。拟证明孔某所送彩礼款用于购买衣物等并全部已开支完毕，孔某存在家暴行为及丁某1由于孔某的家暴行为致伤到医院治疗的事实。孔某质证认为结婚费用清单中的金首饰没有见到，陪嫁现金20000元不知道，电话费和车辆加油款6000元数额太多、对丁某1家摆喜酒花费23000元的事实不清楚；对丁某1看病的事实无异议，但丁某1是什么原因看病孔某不知情，丁某1的伤势也不是其殴打造成的；对购买衣物、首饰及陪嫁物品等收据三张无异议。本院认为，丁某1、丁某2、王某出具的购买衣物、首饰及陪嫁物品的三张收据，孔某对其真实性无异议，本院予以确认；照片三张及门诊病历、CT检查片一张中显示丁某1受伤并到青海仁济医院进行检查治疗的病例记录，证明孔某确有殴打丁某1的事实，本院对此予以确认；结婚费用清单中的陪嫁现金20000元、电话费及车辆加油款6000元、摆喜酒23000元孔某不予认可，丁某1、丁某2、王某亦没有其他证据予以佐证，本院不予采信。对本案事实，本院认定如下：一审已经查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，孔某与丁某1于2017年农历三月十一日按习俗举行婚礼后即同居生活，在双方举行婚礼仪式前，孔某按照民间习俗给付丁某1125000元彩礼款。原审法院判决丁某1、丁某2、王某向孔某返还彩礼款85000元，现丁某1、丁某2、王某上诉请求不予退还孔某所送全部彩礼款。在二审中丁某1、丁某2、王某提供证据证明孔某与丁某1共同生活期间，孔某因生活琐事确有对丁某1实施殴打行为的事实存在。孔某与丁某1共同生活期间不能互谅互让，没有建立起良好的感情基础，孔某对丁某1的殴打行为对丁某1造成了身体伤害与精神痛苦。结合本案案情实际，返还彩礼的数额应该根据其过错程度等因素酌情考虑，本院酌定丁某1、丁某2、王某向孔某返还60000元彩礼款为宜。丁某1、丁某2、王某称孔某所送彩礼款全部已花完，不存在返还的意见，于法无据，本院不予支持；丁某2诉称孔某向其借款13000元应在彩礼款中予以扣除，但丁某2没有提供相关的证据予以证明，孔某对此亦不予认可，对此诉求本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但对返还彩礼款的数额处理欠妥，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：变更青海省湟中县人民法院（2017）青0122民初2349号判决为：丁某1、丁某2、王某于本判决送达之日起十五日内返还孔某彩礼款60000元。一审案件受理费1610元由孔某负担673元，由丁某1、丁某2、王某负担937元；二审案件受理费3220元由孔某负担1546元，由丁某1、丁某2、王某负担1674元。本判决为终审判决。审判长张洁琼审判员纳敏审判员山有梅二○一七年十一月十二日书记员张媛
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初3064号
原告：李某某，男。
被告：钟某某，男。
原告李某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判决被告钟某某偿还原告借款20000元、违约金及其利息（利息按照年利率24%计算，从2016年8月18日开始计算，至借款偿还完毕时止）。事实与理由：2016年8月18日，被告钟某某因资金困难，需短期周转为由，向原告李某某借款人民币20000元，约定借款期限为2个月，如不按期给付利息，则每天罚款100元。借款以后，被告钟某某拒不履行偿还义务。为此，提起诉讼。
被告钟某某未予书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告钟某某因做生意需资金周转向原告李某某借款2万元，原告直接给付被告现金2万元，被告向原告出具借条，借条主要内容：今借到李某某现金人民币贰万元，于2016年10月18日前还清，属实。如不按每月利息付清，则每天罚款100元计算。因被告拒不履行偿还义务，原告提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。在本案中，被告钟某某向原告李某某借款，理应讲求诚信，到期偿还借款，到期不还是一种违约行为，被告应承担本案纠纷的民事责任，故原告诉请被告偿还借款本金2万元的请求，本院予以支持。关于借款利息问题，原告提供的借条对利息未作明确规定，虽然庭审中原告陈述“双方约定月息3分，以现金方式每个月给付600元，2017年11月18日之后的利息就没有给付”，但原告没有提供其他证据证明其陈述是事实，故本院认为原、被之间对利息约定不明。虽然借条上写明“如不按每月利息付清，则按每天罚款100元计算”，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二项规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”在利息约定不明的情况下，被告没有支付借期利息的义务，进而也不承担“如不按每月利息付清，则按每天罚款100元计算”的义务，故对原告主张违约金的请求不予支持，但被告未按期还款，应承担逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告钟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金2万元及利息（利息按年利率6％计算，自2016年10月18日起至借款本金偿还完毕之日止）；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟某某负担（被告负担的案件受理费150元，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告；案件受理费余额150元由本院退给原告）。
如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 赵章成
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 杨梦柔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5024号
原告：大丰珍田渔业开发有限公司，统一社会信用代码91320982788389217H，住所地盐城市大丰区海洋经济综合开发区北区西侧。
法定代表人：季萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：宋旭东，男，1988年2月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
原告大丰珍田渔业开发有限公司与被告宋旭东租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用小额程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 徐 辉
人民陪审员 吴广龙
二〇一七年十一月七日
法官 助理 孙 静
书 记 员 李 玲
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初1881号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层（科技园）。
主要负责人：窦建新，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：李小晓，男，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵伟、被告委托诉讼代理人李小晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代位赔偿款81838元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告与案外人董文河签署了车辆保险合同，因董文河于2016年8月9日与案外人刘志刚发生事故，经公安交警队认定双方承担同等责任，董文河随后起诉至蓟县人民法院要求主张代位赔偿诉讼，我司按照蓟县人民法院（2017）津0119民初578号民事判决书于2017年5月22日进行了赔偿，因刘志刚车辆在被告处投保车辆保险，故诉至法院。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在保险合同范围内赔偿合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，董文河驾驶的津Ｄ×××××号车辆与刘志刚驾驶的津Ｑ×××××号车辆在迎宾路与光明路交口处发生交通事故，造成双方车辆损失，经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，董文河、刘志刚负事故同等责任。津Ｄ×××××号车辆事故发生时在原告处投保商业险，被保险人为董文河，保险期间为2016年1月17日零时至2017年1月16日零时止。事故发生后，天津市蓟县人民法院受理了董文河与本案原告财产保险合同纠纷一案，该院作出（2017）津0119民初578号判决书，判决本案原告赔偿董文河保险金161676元。2017年4月1日，本案原告向董文河履行了上述赔偿责任。
另查明，案外人刘志刚就津Ｑ×××××车辆与被告之间签订机动车交通责任强制保险及机动车商业保险保险。
庭审中，被告对于原告提交的证据及原告诉请数额的计算方法及依据均不持异议。
以上事实，有原告提交的（2017）津0119民初578号判决书、（2017）津0102民初1931号判决书、网上银行电子回单等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当承担赔偿责任。本案所涉事故中，原告与案外人董文河之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告承保车辆在保险期间内发生保险事故，原告在保险限额内赔偿了案外人董文河车辆损失费161676元，该笔费用已实际支出，原告已履行保险合同约定赔付义务。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在依照保险合同约定向案外人履行了给付赔款的义务后，即依法取得了向保险事故责任人代位求偿的权利。刘志刚的车辆在被告处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告在交强险限额内承担赔偿责任后，应在商业第三者责任险限额内就剩余金额向原告进行赔偿。
综上所述，本院对于原告提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部向案外人垫付的保险金2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部向案外人垫付的保险金79838元，以上共计81838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李庆一
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄 尧
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1200号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人兰伟，居民身份证5138221985********。
深圳市鹏民小额贷款有限公司与兰伟合同一案，最高人民法院作出（2014）深罗法民二初字第697号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与兰伟……（写明判决内容）。判决生效后，兰伟未履行判决书确定的义务，根据深圳市鹏民小额贷款有限公司的申请，本院于2015年3月3日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行�案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深罗法执一字第1200号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：
代理审判员 ：陈林申
代理审判员 ：
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ： 黄 德
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第985-2号
申请执行人邓永庆，男，汉族，住址四川省大竹县。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司，住所地，组织机构代码×××069。
法定代表人：段满乃。
申请执行人邓永庆与被执行人深圳市宝安区保安服务公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案[2015]3号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区保安服务公司的银行存款(以人民币15188元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年四月一日
书记员 方思元
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12015号
申请执行人：曾成,男,1972年9月28日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：佛山市叶诚水电管道安装工程有限公司,住广东省佛山市顺德区容桂容里居委会骏晖路3号东圣维拉花园11号铺之二。
法定代表人：杨盼健。
被执行人：杨盼健,女,1979年7月5日出生,汉族，住广西藤县。
原告曾成与被告佛山市叶诚水电管道安装工程有限公司、杨盼健合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市叶诚水电管道安装工程有限公司、杨盼健应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告曾成偿还233230元，并承担案件受理费2669.23元。因债务人佛山市叶诚水电管道安装工程有限公司、杨盼健未按上述生效法律文书履行义务，权利人曾成向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市叶诚水电管道安装工程有限公司、杨盼健发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为235899.23元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12015号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐婧怡
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第02058号
申请执行人丁艾，个体工商户。
被执行人丁环。
丁艾与淮安市清浦区国有资产经营有限公司、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司、丁环拆迁安置、财物损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月17日作出的（2010）浦民初字第0420号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：丁环将安置在其名下的位于淮安市清浦区逸翠园小区15号楼608室房屋(包括车库)给丁艾，该房屋及车库产权归丁艾所有，其余安置房仍按原拆迁协议履行。因被执行人丁环未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中查明，申请执行人丁艾要求被执行人丁环协助其办理位于淮安市清浦区逸翠园小区15号楼608室房屋产权登记手续。现该房屋产权已于2015年11月9日登记至被执行人丁环名下。本院于2015年12月16日对该房产进行查封。另被执行人丁环以申请执行人丁艾申请执行已经超出了二年的申请执行时效为由向本院提出执行异议，本院于2016年3月10日依法作出（2016）苏0811执异1号执行裁定书，裁定驳回丁环的执行异议申请。2016年5月13日，申请执行人丁艾以向法院提起诉讼要求撤销丁环已办理的产权证为由，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人丁艾的申请符合有关法律规定，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）浦民初字第0420号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 许东杰
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初191号
原告：张大猛，男。
委托诉讼代理人：张惠兰，舞阳县舞泉镇法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：河南省开封市大梁路西段6号。统一社会信用代码：91410200706531719H。
负责人：于江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。
被告:李正辉，男。
原告张大猛与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称开封人民财险公司）、被告李正辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告张大猛的委托诉讼代理人张惠兰，被告开封人民财险公司的委托诉讼代理人刘文奇，被告李正辉参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月2日13时30分许，张大猛驾驶两轮电动车，由东向西逆向行驶至舞阳城人民东段时，与由西向东李正辉驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成张大猛受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：张大猛应负事故的主要责任，李正辉应负事故的次要责任。因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告张大猛变更后的诉讼请求为：1、医疗费7300.72元；2、住院伙食补助费2250元（30元/天×30天）；3、营养费750元（10元/天×75天）；4、误工费7571.5元（36848元/年÷365天/年×75天）；5、护理费7558.56元（36785元/年÷365天/年×75天）；6、交通费500元；7、财产损失费1020元。以上费用共计26950.76元。
被告开封人民财险公司辩称：1、原告住两次院，二次住院有挂床现象，请法院核实住院天数，非医保用药应予扣除。2、原告是农业户口，应当按照农村标准计算误工费和护理费。3、车辆损失是单方鉴定，保险公司审核后是否重新鉴定。4、该事故车辆在保险公司投有三责险（不计免赔300000元），超出交强险部分承担30%的赔偿责任。4、交通费过高，由法院酌定。5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告李正辉辩称：肇事车辆投有保险，应由保险公司予以赔偿。
经审理查明：2017年7月2日13时30分许，张大猛驾驶两轮电动车，由东向西逆向行驶至舞阳城人民东段时，与由西向东李正辉驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成张大猛受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：张大猛应负事故的主要责任，李正辉应负事故的次要责任。原告受伤后入住舞阳中医院予以救治，经诊断：轻微脑震荡、髋部软组织损伤。2017年7月4日出院至舞阳辛安卫生院予以治疗，2017年7月17日至2017年9月17日出院未有持续用药记录，共支出医疗费7300.72元。经舞阳公安交通警察大队委托，河南张诚价格评估有限公司出具车辆损失评估结论：财产损失费1020元。豫Ｂ×××××号小型轿车在开封人民财险公司投有交强险和不计免赔第三者责任保险（保险限额300000元），出险时在承保期间。
本院认为：原告在交通事故中受伤并遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据并考虑到被告的答辩意见，本院确定原告的损失数额为：医疗费7300.72元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费150元（10元/天×15天）、误工费1512元（36785元/年÷365天/年×15天）、护理费1514元（36848元/年÷365天/年×75天）、交通费酌定200元、财产损失费1020元。以上费用共计12146.72元。鉴于豫Ｂ×××××号小型轿车在被告开封人民财险公司投保有交强险，且被告李正辉在交通事故中负事故的主要责任，被告开封人民财险公司作为保险人应当承担保险责任。被告开封人民财险公司应在医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费7900.72元；在伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费3226元；财险损失限额内赔偿原告财产损失费1020元。因原告合理损失已得到赔偿，被告李正辉在本案中不再承担赔偿责任。对原告主张不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张大猛各项损失12146.72元。
二、驳回原告张大猛的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237元，由原告张大猛负担130元（已缴纳）；被告李正辉负担107元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 冯林海
二〇一八年四月八日
书记员 谷世伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2791号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，户籍地湖南省新宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月22日被羁押，同年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被�人杨某，男，汉族，户籍地湖南省新宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月22日被羁押，同年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3358号起诉书指控被告人张某、杨某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员叶文忠出庭支持公诉，被告人张某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日晚11时许，被告人张某和杨某在宝安区西乡街道朱坳社区XX宾馆318房贩卖四包冰毒给买毒人员王某，收取人民币1,200元的毒资。经鉴定，涉案毒品共重3.39克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某、杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足�认定。
本院认为，被告人张某、杨某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年5月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年5月21日�。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年八月十日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00704号
原告：罗某某，女，1987年7月24日出生。
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
被告：宦某某，男，1987年8月11日出生。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
原告罗某某诉被告宦某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人柯年伟，被告宦某某及其委托代理人许磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告2011年6月经人介绍相识恋爱，2012年初举行结婚仪式，2012年5月15日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。因双方认识时间较短，双方了解有限，性格差异很大，并未建立牢固的夫妻感情。原、被告结婚后一直未能怀孕生育子女，经医学检查，被告无生育能力。在治疗过程中，双方因被告生育问题经常发生争吵，经协议离婚未果。原告认为，原、被告之间夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉请判令原、被告离婚。
被告宦某某辩称：1、同意离婚，但原告诉状陈述不属实，双方夫妻感情较好，并非未建立起感情；原告提出离婚的理由是被告目前暂无生育能力，原告得知被告无生育能力后，就离家，未与原告共同治疗，无法与被告共患难，故同意原告的离婚诉请；2、原、被告结婚时间较短，期间没有生育子女，原告婚前向被告索要8万元彩礼，造成被告生活困难，现要求原告返还礼7万元（扣除原告1万元陪嫁）。
经审理查明：原、被告2011年6月经人介绍相识，同年阴历腊月二十二举办结婚仪式，2012年5月15日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，双方未生育子女。双方自举办结婚仪式后即在一起共同生活，婚前婚初感情尚可。2013年9月，被告经检查暂无生育能力，被告没有收入来源，双方为此发生矛盾，原告自同年10月起外出打工，未与被告共同生活，现诉至法院，请求离婚。
另查明：1、被告婚前向原告支付彩礼，要求原告返还彩礼7万元，原告表示已用于购买衣物、首饰、陪嫁及办理酒席，不同意返还，被告在辩论终结前陈述因原告不同意返还彩礼，表示不同意离婚；2、被告提交芜湖市镜湖区王埂村村民委员会、王某某、刘某某三份书面证明，欲证明被告经济困难。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、证人盛某某出庭作证及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告相识恋爱结婚后，夫妻感情尚可，但在2013年9月被告查出暂无生育能力后，双方即出现矛盾，被告亦因此提出离婚，被告辩称时同意离婚，并主张返还彩礼，后因原告不同意返还彩礼，被告又表示不同意离婚，法律规定主张支付彩礼一方要求返还彩礼的，必须以离婚为前提，可见被告反悔表示不同意离婚，并非因双方夫妻感情尚未破裂，故本院对于原告要求离婚的诉请求予以支持；二、被告主张返还彩礼的认定。被告在婚前支付原告彩礼，原告认可收取彩礼，但表示彩礼已经消费，不同意返还。本院认为，原、被告结婚时间不长，特别是被告查出生育问题后，被告无收入来源，经济困难，其主张返还彩礼符合法律规定，本院酌情认定2万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告宦某某离婚；
二、原告罗某某于本判决生效之日起三日内返还被告宦某某彩礼20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取140元，由原、被告各负担70元（案件受理费原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一四年四月十七日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）镜民一初字第00704号原告：罗某某，女，1987年7月24日出生。委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。被告：宦某某，男，1987年8月11日出生。委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。原告罗某某诉被告宦某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人柯年伟，被告宦某某及其委托代理人许磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原、被告2011年6月经人介绍相识恋爱，2012年初举行结婚仪式，2012年5月15日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。因双方认识时间较短，双方了解有限，性格差异很大，并未建立牢固的夫妻感情。原、被告结婚后一直未能怀孕生育子女，经医学检查，被告无生育能力。在治疗过程中，双方因被告生育问题经常发生争吵，经协议离婚未果。原告认为，原、被告之间夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉请判令原、被告离婚。被告宦某某辩称：1、同意离婚，但原告诉状陈述不属实，双方夫妻感情较好，并非未建立起感情；原告提出离婚的理由是被告目前暂无生育能力，原告得知被告无生育能力后，就离家，未与原告共同治疗，无法与被告共患难，故同意原告的离婚诉请；2、原、被告结婚时间较短，期间没有生育子女，原告婚前向被告索要8万元彩礼，造成被告生活困难，现要求原告返还礼7万元（扣除原告1万元陪嫁）。经审理查明：原、被告2011年6月经人介绍相识，同年阴历腊月二十二举办结婚仪式，2012年5月15日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，双方未生育子女。双方自举办结婚仪式后即在一起共同生活，婚前婚初感情尚可。2013年9月，被告经检查暂无生育能力，被告没有收入来源，双方为此发生矛盾，原告自同年10月起外出打工，未与被告共同生活，现诉至法院，请求离婚。另查明：1、被告婚前向原告支付彩礼，要求原告返还彩礼7万元，原告表示已用于购买衣物、首饰、陪嫁及办理酒席，不同意返还，被告在辩论终结前陈述因原告不同意返还彩礼，表示不同意离婚；2、被告提交芜湖市镜湖区王埂村村民委员会、王某某、刘某某三份书面证明，欲证明被告经济困难。上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、证人盛某某出庭作证及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告相识恋爱结婚后，夫妻感情尚可，但在2013年9月被告查出暂无生育能力后，双方即出现矛盾，被告亦因此提出离婚，被告辩称时同意离婚，并主张返还彩礼，后因原告不同意返还彩礼，被告又表示不同意离婚，法律规定主张支付彩礼一方要求返还彩礼的，必须以离婚为前提，可见被告反悔表示不同意离婚，并非因双方夫妻感情尚未破裂，故本院对于原告要求离婚的诉请求予以支持；二、被告主张返还彩礼的认定。被告在婚前支付原告彩礼，原告认可收取彩礼，但表示彩礼已经消费，不同意返还。本院认为，原、被告结婚时间不长，特别是被告查出生育问题后，被告无收入来源，经济困难，其主张返还彩礼符合法律规定，本院酌情认定2万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告罗某某与被告宦某某离婚；二、原告罗某某于本判决生效之日起三日内返还被告宦某某彩礼20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取140元，由原、被告各负担70元（案件受理费原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  秦山成二〇一四年四月十七日书记员  张 贤附：本案适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异72号
异议人（被执行人）：黄志坚，男，1958年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：广东聚丰典当有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会325国道和沙龙路交汇口（华丽中信广场）一楼S8号。
法定代表人：谭国伟。
被执行人：佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会建业路5号之一。
法定代表人：黄志坚。
被执行人：黄源财，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓建宏，男，1968年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2016）粤0606执11771号申请执行人广东聚丰典当有限公司申请执行被执行人佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司（以下简称欧镁轩公司）、黄志坚、黄源财、邓建宏典当纠纷一案，在执行过程中，本院拟对坐落于广东省佛山市顺德区龙江镇东海村华封里二巷3号的房产（房地产权证号为19××20，以下简称涉案房产）进行拍卖。异议人黄志坚向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人黄志坚异议称，涉案房产是异议人及其妻子张宝弟、大女儿黄雯姬、大女婿何建辉、外孙女何芯妍、儿子黄财源、儿媳邓锦菲、孙女黄嘉乔一家八口的必需住房。异议人黄志坚原有糖尿病，需要长期吃药治疗，当欧镁轩公司倒闭后，继而出现冠心病、高血脂、××等等，妻子张宝弟长期来患有严重贫血、风湿、妇科病，于2016年11月因长期严重贫血导致高烧不退，需住院输血治疗，相关费用也是亲戚借用的。此外，异议人的儿子夫妻婚姻出现问题，可怜还有的是一个只有四岁的女儿，现在读书也成问题了。故此，异议人黄志坚请求终止对涉案房产的拍卖执行。
本院经审查查明，涉案房产登记权属人为被执行人黄志坚，用地面积为168.2平方米，套内建筑面积为437.6平方米。关于原告广东聚丰典当有限公司诉被告欧镁轩公司、黄志坚、黄源财、邓建宏典当纠纷一案，在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院对涉案房产予以保全查封。后本院依法作出（2016）粤0606民初7976号民事判决书，判决被告欧镁轩公司应在该判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款本金716550元及有关利息、违约金；被告黄志坚、黄源财、邓建宏对上述被告欧镁轩公司所负的债务承担连带清偿责任；该案受理费、财产保全费合计11112.7元，由原告广东聚丰典当有限公司负担1112.7元，被告欧镁轩公司、黄志坚、黄源财、邓建宏共同负担10000元。上述法律文书生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行，本院依法以（2016）粤0606执11771号立案执行，现拟对涉案房产进行公开拍卖。
另查，异议人黄志坚及其配偶张宝弟共生育子女三人，即黄雯姬、黄财源及黄雯雅，均已成年。
以上事实有（2016）粤0606民初7976号民事判决书、（2016）粤0606执11771号之一执行裁定书、拟网络拍卖告知书、居民户口簿、执行笔录等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案中，一是异议人黄志坚及其配偶张宝弟是有完全劳动能力的成年人，应能解决自身居住问题；二是异议人的三名子女均是有完全劳动能力的成年人，不属于异议人的扶养家属，且对父母黄志坚及张宝弟有赡养义务；三是异议人主张其夫妻二人患病需长期服药治疗，但提供的就医材料显示异议人最近于2015年9月住院出院、张宝弟最近于2016年9月住院出院，但出院小结均无载明定期服药相关医嘱，异议人亦无提交出院后复诊资料、药物购买单据等证据予以佐证，故本院无法对该主张予以采信；四是涉案房产面积较大，参照佛山市顺德区保障住房标准（即解决标准）为人均住房建筑面积15平方米，涉案房产套内建筑面积为437.6平方米，明显超出上述保障标准。考虑到异议人的居住情况、家庭情况及房屋面积等多种因素，涉案房产已经超过了异议人及其扶养家属生活必需的标准。故此，因异议人黄志坚未按期履行义务，本院对登记在其名下的涉案房产进行拍卖，符合法律规定。异议人黄志坚的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄志坚的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周振祥
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 黄木华
二〇一七年四月五日
书 记 员 尤惠霜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1529号
上诉人（原审被告）张梦孝。
被上诉人（原审原告）黄汝焕。
委托代理人林启练。
原审被告：张汝德。
原审被告：张汝秋。
原审被告：张汝锦。
上诉人张梦孝因财产损害赔偿纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2008）瑞民初字第2348号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张梦孝于2009年12月8日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人张梦孝申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张梦孝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费888元，由上诉人张梦孝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 李碧叶
二〇〇九年十二月十一日
代书记员 姜 益
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1420号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永康支行。
法定代表人：朱东清。
被执行人：钱阳志。
被执行人：钱连芳。
被执行人：柳江。
被执行人：章涛波。
被执行人：章美叶。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人钱阳志、钱连芳、柳江、章涛波、章美叶金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2014年6月18日制作的（2013）金永商初字第906号民事判决书，于2015年2月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1420号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年四月二十七日
书记员 金华英
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00247号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周伟刚，无业。因赌博于2003年被宜兴市公安局罚款人民币三千元；因吸食毒品于2009年10月27日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸食毒品于2015年2月7日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯赌博罪，于2010年9月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；因犯容留他人吸毒罪，于2011年11月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万一千元，2012年3月3日刑满释放。因本案于2015年3月4日被宜兴市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人周伟刚犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人周伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年1月1日、1月2日晚上，被告人周伟刚在自己租住的宜兴市东方花园26幢201室内，容留吸毒人员吴某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
被告人周伟刚因吸食毒品被查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人周伟刚在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员吴某某的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
此外，本院（2011）宜刑初字第930号刑事判决书，宜兴市看守所释放证明，证实被告人周伟刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑及刑满释放的情况。
本院认为，被告人周伟刚为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人周伟刚曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人周伟刚在被公安机关审查其吸毒过程中，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周伟刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年四月二十八日
书记员 濮 燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第212号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王利常，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王利常借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王利常之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初8342号
原告：ＸＸ，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：赵开春，男，1968年7月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被告：刘利，女，1973年8月14日出生，汉族，住宿州市。
原告ＸＸ与被告赵开春、刘利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告赵开春的委托代理人李先义、被告刘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告的借款100000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月24日，被告赵开春、刘利民因经营需要，向原告ＸＸ借款100000元，证明人吴源涛为二被告向原告借款提供了证明。现期限届满，经原告催要，被告不予偿还。
被告赵开春辩称，借款是事实，但借款不是100000元，借款是95000元，借钱是为了处理位于新街坊的房屋，本案不属于民间借贷纠纷。
被告刘利辩称，借款不是100000元，而是95000元，95000元是为了处理新街坊房屋的定金。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据材料：1、借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实，被告借钱用来投资公司；2、银行转款明细一张，证明原告借给被告100000元的事实。
被告刘利依法提交了证据：农商银行的转款明细一张，证明原告向被告转款95000元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告原系夫妻关系，于2015年7月离婚。2016年11月24日，二被告因转让给ＸＸ位于宿州市房屋一套向ＸＸ借款100000元并出具借条一份，内容为，“借条，今借ＸＸ人民币壹拾万元整（￥100000），借款人赵开春、刘利，证明人吴源涛，2016年11月24日”。注：赵开春、刘利用安夏新街坊9号楼203室产权转让给ＸＸ，ＸＸ负责处理赵开春与吕芳芳的借款全部责任〈赵开春与吕芳芳在埇桥区法院借款处理完后，需签字，过户手续，赵开春和刘利无偿配合〉。赵开春和刘利借ＸＸ的壹拾万元整，用期一个月，到2016年11月24日不全部还清此款，以上房屋转让协议立即生效。赵开春、刘利，证明人吴源涛”。原告ＸＸ于2016年11月23日、2016年11月24日通过银行转账方式，二次转款到被告刘利的账户95000元，被告承认总共收到原告95000元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。两被告向原告借款并出具借款100000元借据，但原告实际支付给被告借款95000元事实清楚，有借据、汇款凭证为据。被告赵开春、刘利应承担偿还原告ＸＸ借款95000元的民事责任。故对被告关于借款的其他抗辩，与法无据，不符合本案的基本事实，也无证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵开春、刘利于本判决书生效后十日内偿还所借原告ＸＸ的借款95000元。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵开春、刘利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 徐勇
审 判 员 方勇
人民陪审员 ＸＸ
二〇一八年二月十二日
书 记 员 冯媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0302民初2194号
原告：田财，男，1972年6月10日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：李兴戈，男，1983年9月8日出生，住辽宁省鞍山市立山区。
被告：李洋洋，女，1986年2月13日出生，住辽宁省鞍山市立山区。
被告：郝延安，男，1981年10月29日出生，住辽宁省鞍山市立山区。
被告：孙单钰，女，1982年11月1日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告田财与被告李洋洋、郝延安、孙单钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告田财的委托诉讼代理人李兴戈到庭参加诉讼；被告李洋洋、郝延安经本院公告送达；被告孙单钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李洋洋、郝延安偿还借款35000元、违约金12000元，合计47000元；2、请求法院判令李洋洋、郝延安、孙单钰偿还借款40000元、违约金8000元，合计48000元；3、承担保全费、公告费。事实和理由：2016年6月17日，李洋洋、郝延安找到田财，向田财借款60000元，签订借款协议和收据，约定每月利息3分，并在201年7月16日前还清，到2016年7月16日，李洋洋偿还部分借款本金25000元，还剩35000元继续履行协议。2016年9月26日，李洋洋、孙单钰又找到田财，向田财借款40000元，签订借款协议和收据，约定每个月利息3分，并在2016年11月30日前还清。郝延安和李洋洋系夫妻关系，根据法律规定，属于夫妻共同债务，郝延安有共同偿还的责任。现还款日期已到，三人拒不偿还借款。故诉至法院要求偿还欠款。
李洋洋未到庭，未答辩。
郝延安未到庭，未答辩。
孙单钰未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，认定如下：田财提供的借款协议2份、收据2份、照片1张，予以采信。该证据由李洋洋、郝延安、孙单钰出具，能够证明欠款的事实，具有真实性，与本案有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，出资人田财与借款人李洋洋、郝延安签订借款协议书，载明：本人李洋洋、郝延安自愿将身份证、户口本、保险卡等作为抵押，借款人民币60000元整，在2016年7月16日之前还清。每个月利息为0.03%。借款到期未能及时还款，愿按照超期天数加付原借款本金的20%违约金。同日，李洋洋、郝延安在收据上签字，收到60000元。田财认可李洋洋、郝延安已偿还本金25000元，未偿还过利息。
另查，2016年9月27日，出资人田财与借款人李洋洋、孙单钰签订借款协议书，载明：本人李洋洋、孙单钰自愿将身份证、户口本、保险卡等作为抵押，借款人民币40000元整，在2016年11月30日之前还清。每个月利息为0.03%。借款到期未能及时还款，愿按照超期天数加付原借款本金的20%违约金。孙单钰、李洋洋于2016年9月26日在收据中签字，收到40000元。
再查，李洋洋与郝延安系夫妻关系。
又查，在诉讼过程中，田财向本院申请财产保全，本院于2017年5月18日作出（2017）辽0302民初2194-1号民事裁定，查封了李洋洋、郝延安名下坐落于鞍山市立山区房屋的房籍，冻结了孙单钰名下的公积金40000元，并查封田财提供担保的其与徐晶名下坐落于鞍山市立山区房屋的房籍。田财交纳保全费1004元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李洋洋、郝延安于2016年6月17日向田财借款60000元，有借款协议书和收据在卷佐证，借款期限届满后，李洋洋、郝延安已偿还本金25000元，剩余35000元未偿还，系违约，故对田财要求李洋洋、郝延安偿还借款35000元的主张，予以支持。
关于田财要求李洋洋、郝延安给付违约金12000元一节，因双方在借款协议中有违约责任的约定，违约金为原本金数额的20%，即60000元*20%=12000元，不超过法律规定，予以支持。
关于田财要求李洋洋、孙单钰给付欠款40000元一节，经查，2016年9月27日李洋洋、孙单钰向田财借款40000元，有借款协议书和收据在卷佐证，借款期限届满后，李洋洋、孙单钰未偿还借款，系违约，故对田财要求李洋洋、孙单钰偿还借款40000元的主张，予以支持。
关于田财要求郝延安承担共同还款责任一节，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，李洋洋与郝延安系夫妻关系，李洋洋的借款发生于夫妻关系存续期间，现郝延安并未举证证明借款存在上述法律规定的情形，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，对于田财要求郝延安承担共同还款责任的主张，予以支持。
关于田财要求李洋洋、郝延安、孙单钰给付违约金8000元一节，因双方在借款协议中有约定责任的认定，违约金为原本金数额的20%，即40000元*20%=8000元，不超过法律规定，予以支持。
关于田财要求李洋洋、郝延安、孙单钰给付保全费1004元一节，符合法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李洋洋、郝延安于本判决生效之日起十日内偿还田财借款35000元、违约金12000元，合计47000元；
二、李洋洋、郝延安、孙单钰于本判决生效之日起十日内偿还田财借款40000元、违约金8000元，合计48000元；
三、李洋洋、郝延安、孙单钰于本判决生效之日起十日内给付田财保全费1004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由李洋洋、郝延安、孙单钰承担。公告费900元，由李洋洋、郝延安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 付 锐
人民陪审员 郭 琦
人民陪审员 王 丹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马梦娇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4073号
原告:杨建强，男，1987年3月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：高海峰，男，1991年10月6日出生，汉族，公民身份号码330521199110061012.家住浙江省德清县。
本院在审理原告杨建强与被告高海峰民间借贷纠纷一案中，因原告杨建强在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年十一月十日
法官 助理 施 青
代书 记员 邵丹丹
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初4073号原告:杨建强，男，1987年3月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：高海峰，男，1991年10月6日出生，汉族，公民身份号码330521199110061012.家住浙江省德清县。本院在审理原告杨建强与被告高海峰民间借贷纠纷一案中，因原告杨建强在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  顾敏芳二〇一七年十一月十日法官 助理  施 青代书 记员  邵丹丹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第338号
原告侯永智，男，1975年出生，汉族，，住济南市。
委托代理人王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人周政瑜，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告殷梅丽，女，1986年出生，汉族，无业，住济南市。
被告刘磊，男，1983年出生，汉族，无业，住济南市。
原告侯永智与被告殷梅丽、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员闫云独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永智诉称，2014年12月11日，原告与被告殷梅丽签订借款协议书，约定：被告殷梅丽向原告借款15000元，借款期限自2014年12月11日至2015年1月10日止，逾期还款应按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。协议签订后，原告向被告交付借款15000元，被告殷梅丽为原告出具借据。被告刘磊与被告殷梅丽系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系两被告的共同债务。借款期限届满后，原告多次要求两被告还款，但被告拒绝还款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金15000元及自2015年1月11日起至判决生效之日的违约金（按同期银行贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借款协议书1份，证明被告殷梅丽向原告借款的事实；
2、借据1份，证明本案借款已经实际交付给被告殷梅丽。
被告殷梅丽、刘磊辩称，借款协议书及借据中被告殷梅丽的签字予以认可。但原告并未实际交付给被告借款，被告没有收到原告任何款项。事实是被告和原告通过老乡认识，介绍被告殷梅丽出国，但是需要缴纳押金，当时没有钱给付，所以让被告殷梅丽签订了借条。当时说款项下来之后就将借条给被告。被告和原告签订了劳务派遣合同之后并没有出去，可以承担违约责任。但原告以民间借贷的形式起诉，要求被告还款，被告不予认可。要求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2014年12月11日原告与被告殷梅丽签订借款协议书，约定：被告殷梅丽向原告借款15000元，借款期限自2014年12月11日起至2015年1月10日止，逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。当日，被告殷梅丽给原告出具借据，载明：今借到侯永智现金人民币15000元。两被告系夫妻关系。
另查明，原告与被告殷梅丽经人介绍认识，被告殷梅丽向原告了解出国工作的相关事宜后，找到原告作为法定代表人的山东某技术合作有限公司欲签订劳务派遣协议，但因被告没有能力支付服务费15000元，原告即先为被告殷梅丽垫付15000元服务费，交于其公司，所以被告与原告签订了协议书和借据。被告对此予以认可，但其称是原告强迫其签订的，不是其自愿的，原告的行为是一种诈骗行为。之后，被告殷梅丽与山东某技术合作有限公司签订了劳务派遣合同，但被告殷梅丽因个人原告未履行合同。
本院认为，原、被告之间签订借款协议和借据属实。原告自称该15000元是其为被告殷梅丽向其公司垫付的服务费，且被告殷梅丽与山东某技术合作有限公司已签订了劳务派遣合同，被告应当支付该款项，但原告未提供其为被告殷梅丽垫付15000元的相关证据，原告的主张未形成完整的证据链。因此，原告要求被告偿还借款15000元，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。其可待证据充分后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯永智的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币180元，由原告侯永智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫云
二〇一五年三月二十七日
书记员 李雯
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执215号之一
申请执行人梁庆柱。
被执行人陈伟。
申请执行人梁庆柱与被执行人陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）北民初字第1915号民事判决书生效后，因陈伟未按生效的法律文书履行义务，梁庆柱于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人陈伟送达了执行通知书，责令被执行人陈伟在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2015）北民初字第1915号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈伟的财产状况进行了调查。经查被执行人陈伟目前暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第1915号民事判决书第一判项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院提出申请，恢复本院（2015）北民初字第1915号民事判决书第一判项的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人有可供执行的财产线索或财产具备执行条件的证明材料。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 黄冰武
二〇一六年五月二十五日
书记员 许文湘
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执215号
申请执行人梁庆柱。
被执行人陈伟。
申请执行人梁庆柱与被执行人陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）北民初字第1915号民事判决书生效后，因陈伟未按生效的法律文书履行义务，梁庆柱于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。
本院经执行查明，被执行人陈伟有存款可供执行。本院认为，被执行人陈伟拒不履行生效法律文书确定的义务，依法应对其财产予以强制执行。为方便本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如�：
冻结、划拨被执行人陈伟的银行存款人民币8600元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产予以拍卖、变卖，所得款项用于清偿债务及支付本案执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 黄冰武
审判员 李圣富
二〇一六年三月二十四日
书记员 许文湘
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第184号
原告张文静。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告广西建工集团第四建筑工程有限公司，住所地桂林市瓦窑路46号。
法定代表人蒙贵飞，该公司董事长。
委托代理人张亦华，公司法务人员。
委托代理人樊艳玲，公司法务人员。
被告黎加伟。
本院在审理原告张文静与被告广西建工集团第四建筑工程有限公司、黎加伟运输合同纠纷一案中，原告张文静于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文静在案件宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文静撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告张文静负担。
审判员 林泰先
二〇一五年六月二十五日
书记员 谭秋铭
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第855-3号
申请执行人王强，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人赵宁，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
王强申请执行赵宁其他合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）简阳民初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。权利人王强于2015年6月26日向本院申请执行。本院于2015年6月26日立案执行，并于2015年7月2日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查封了被执行人赵宁所有的一套房产；扣押了被执行人赵宁所有的小车；扣划了被执行人赵宁的银行存款540.65元，其中308元分别用作本院（2015）简阳执字第855号、856号、857号、858号、859号案的执行费，剩余的232.65元保留在本院案款账户，待最后结算时处置。王强、袁德兵、吴必建、钟文礼、王朋与被执行人赵宁于2015年9月17日达成和解协议：“赵宁于当日下午3时前给付10000元，2015年10月20日前给付10000元，2015年11月20日前给付10000元，2015年12月20日前全部付清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第855号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 庭
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初411号
原告周文斌，男，汉族，住郑州市。
委托代理人张福可，河南千业律师事务所律师。
委托代理人李国良，河南千业律师事务所律师。
被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局。住所地，郑州市金水区红专路**号。
法定代表人李珉,局长。
委托代理人肖梦姣，该局工作人员。
原告周文斌诉被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局工商登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告周文斌申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周文斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周文斌承担。
审 判 员 张志勇
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 李 琳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 田霄阳
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审246号
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区。
负责人宋海波，大队长。
委托代理人刘少武，该单位工作人员。
被执行人卫静，女，1989年6月11日出生，汉族，河南省郑州市管城回族区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年10月27本院申请强制执行对卫静的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年2月4日对卫静作出编号为410301-1002589505的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定罚款200元。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行卫静罚款200元及加处罚款200元。并向我院提交了处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证等相关案件材料。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年2月4日对卫静作出编号为410301-1002589505的公安交通管理简易程序处罚决定书后送达被执行人，并向我院申请强制执行前将催告通知书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未履行该生效法律文书，又未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年2月4日对卫静作出的罚款200元，加处罚款200元的处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
代理审判员 郭 锐
代理审判员 刘 煜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵红霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第646号
申请人：张成英，男，1964年10月6日出生，住沂南县。
被申请人：高荣亮，男，1981年4月4日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人高荣亮所有的鲁Q7XX**号小型普通客车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人高荣亮所有的鲁Q7XX**号小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年十月十四日
书记员 徐道印
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执18号
申请执行人程某，男，1974年12月13日出生，汉族住所地安阳市文峰区。
被执行人张某，男。1971年2月11日出生，汉族，住所地安阳市。
被执行人王某，女，1969年3月24日出生，汉族，住所地安阳市。
申请执行人程某申请执行张某、王某借款合同纠纷一案，申请执行人程某依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1264号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张某、王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人张某、王某名下银行存款300000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年二月一日
书记员 李抒恒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保32号
申请人：临沂市奥博纺织制线有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村。
法定代表人：董勤可，经理。
被申请人:郭洪银，男，成年，汉族，住址同上。
申请人临沂市奥博纺织制线有限公司于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭洪银价值96万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人郭洪银价值96万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一八年一月五日
书记员 刘丽娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0192号
原告程士林。
被告崔爱华。
本院在审理原告程士林与被告崔爱华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告程士林以权利需另行主张为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程士林申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程士林撤诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 金 铎
二〇一四年五月七日
书记员 马天跃
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3250号
原告：曹冬花，女，1967年11月15日出生，环县人。未到庭。
原告：曹喜玲（曹冬花侄女），女，1985年8月12日出生，环县人。
共同委托诉讼代理人：王莹莹，甘肃环江律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：杨强，甘肃环江律师事务所律师。
被告：刘伊琼，女，1983年3月19日出生，环县人。
委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：曹海亮（刘伊琼丈夫），男，1985年1月27日出生，环县人。未到庭。
原告曹冬花、曹喜玲与被告刘伊琼、曹海亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹喜玲与原告曹冬花、曹喜玲的共同委托诉讼代理人和被告刘伊琼及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告曹冬花与被告曹海亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
曹冬花、曹喜玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即连带归还二原告借款本金50000元、利息29000元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月28日，被告刘伊琼以其资金周转困难为由，向原告曹喜玲申请借款，曹喜玲遂联系原告曹冬花，向刘伊琼出借50000元，同时约定借款月利率3%。借款形成后，刘伊琼按约定支付利息至2014年8月28日，并于2014年9月11日归还借款本金30000元。2015年5月14日，刘伊琼再次向原告借款30000元，并以本金20000元支付了自2014年8月28日至2015年5月20日的借款利息。此后，经原告多次催要，刘伊琼至今再未履行还本付息的义务。被告刘伊琼与曹海亮系夫妻关系，其为家庭共同经营负债，应承担连带还款责任，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。
刘伊琼辩称，2013年2月24日，刘伊琼向曹喜玲借款50000元，并在曹喜玲的要求下向李欣出具50000元借条一张，同时约定借款月利率3%。此后，刘伊琼于2013年5月5日向曹喜玲汇款20000元；于2013年6月24日向曹喜玲汇款5000元；又在曹喜玲的指示下于2013年9月4日向扈天兰的银行账户汇款4000元。2014年1月28日，刘伊琼通过曹喜玲借款50000元，并在曹喜玲的要求下出具借曹冬花50000元的一张借条，约定借款月利率1%。2014年5月5日，刘伊琼在曹喜玲的指示下向曹双喜的银行帐户汇款9000元；2014年8月26日，刘伊琼又在曹喜玲的指示下向扈天兰的银行帐户汇款12000元；2014年9月11日，刘伊琼向扈天兰汇款30000元，上述三笔钱均用于清偿刘伊琼于2013年2月24日向曹喜玲的借款本息和2014年1月28日向曹喜玲的借款利息及部分本金。2015年5月14日，刘伊琼口头向曹喜玲借款30000元，双方并未约定利息，后刘伊琼于2015年5月20日又向曹喜玲借款31800元，亦未约定利息，并在曹喜玲的要求下向赵胜强出具100000元的一张借条。综上所述，刘伊琼短欠曹喜玲2014年1月28日借款下剩本金30825.59元、利息5147.87元，2015年5月14日借款30000元，2015年5月20日借款31800元，三笔共计97773.46元。另外，刘伊琼在借款过程中始终没有见过李欣、曹冬花和赵胜强，一直与曹喜玲协商借款事宜，并从曹喜玲处取得借款。该笔借款曹海亮不知情，且未用于夫妻共同生活。
曹海亮未答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：1.身份证复印件两份，证明原告曹冬花、曹喜玲的身份情况；2.2014年1月28日的借条一张，证明被告向原告借款的事实；3.农村信用社取款凭条四份，证明交付借款的事实；4、短信聊天记录15份，证明曹海亮知悉该笔借款用于夫妻共同生活及被告认可与曹冬花的民间借贷法律关系。
被告对原告提交的证据1无异议；对证据2中支付利息截止时间有异议，实际支付利息至2016年；对证据3无异议；对证据4的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该笔借款未用于被告夫妻共同生活。
被告刘伊琼提交的证据：1.中国工商银行电子银行回单三份；2、农村信用社清偿凭证五份，证明实际借款过程及还款的事实。
原告对证据1的真实性及关联性无异议，对证明目的有异议；对证据2中2013年的清偿凭证认为与本案无关联性，对2016年的清偿凭证无异议。
根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告曹冬花与曹喜玲系姑侄关系，被告刘伊琼与曹海亮系夫妻关系，原告曹喜玲与被告刘伊琼系朋友关系。2014年1月28日，被告刘伊琼向原告曹喜玲申请借款50000元，曹喜玲遂联系原告曹冬花，经曹冬花同意，其通过银行转账方式向刘伊琼出借50000元，刘伊琼于当日向曹冬花出具借条一张。借款形成后，刘伊琼按约定通过曹喜玲向曹冬花支付了部分借款利息。此后，经原告多次催要，刘伊琼至今再未履行还本付息的义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持；庭审中，原、被告就归还借款本金及支付利息的数额自愿达成一致意见，即由被告刘伊琼、曹海亮互负连带责任归还原告曹冬花、曹喜玲借款本金及利息55000元，该意见系原、被告在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。因双方就还款时间未能达成一致意见，本院在考虑还款金额及被告履行能力等因素后合理确定还款期限。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告刘伊琼、曹海亮于本判决生效后三十日内互负连带责任归还原告曹冬花、曹喜玲借款本金及利息共计55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由原告曹冬花、曹喜玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李鑫媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2084号
申请人：上海迈辉五金机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
被申请人：上海朝煦汽配有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：罗某某。
申请人上海迈辉五金机械有限公司与被�请人上海朝煦汽配有限公司间加工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款13,478元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海朝煦汽配有限公司银行存款13,478元，冻结期限为一年。
案件申请费154元，由申请人上海迈辉五金机械有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 静 雅
二〇一八年二月一日
书记员 �林奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全�产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
……
乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执48号
申请执行人弓振山，男，汉族，1964年4月21日出生，现住乌前旗兴安镇。
被执行人吴保林，男，汉族，53岁，无业，现住乌后旗呼和镇。
被执行人谢丽珍，女，汉族，51岁，个体，现住乌后旗呼和镇。
申请执行人弓振山与被执行人吴保林、谢丽珍不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第298号民事判决书，申请执行人于2016年1月29日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过查询，被执行人名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）内0825执48号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 亮
执行员 苏 新
执行员 訾云庭
二〇一六年五月二十二日
书记员 刘振捷
乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执48号申请执行人弓振山，男，汉族，1964年4月21日出生，现住乌前旗兴安镇。被执行人吴保林，男，汉族，53岁，无业，现住乌后旗呼和镇。被执行人谢丽珍，女，汉族，51岁，个体，现住乌后旗呼和镇。申请执行人弓振山与被执行人吴保林、谢丽珍不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第298号民事判决书，申请执行人于2016年1月29日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过查询，被执行人名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）内0825执48号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 亮执行员 苏 新执行员 訾云庭二〇一六年五月二十二日书记员 刘振捷
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第29号
申请执行人李金贵，男，汉族，住福鼎市。
被执行人吴仁弟，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人李金贵与被执行人吴仁弟民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2229号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年二月十七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28592号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：程明霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程明霞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告程明霞归还信用卡透支款53,088.12元。事实和理由：被告程明霞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计53,088.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法赤水民初字第53号
原告黄某某，男，1974年4月17日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告梁某某，女，1977年5月8日出生，汉族，广西桂平市人，住开平市。
本院在审理原告黄某某诉被告梁某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告黄某某负担。
审判员 邝锦球
二〇一五年五月十八日
书记员 张淑娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙嘉行受终字第28号
上诉人（原审起诉人）丁熠。
委托代理人于森。
委托代理人刘宏国。
上诉人丁熠不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南行受初字第6号行政裁定，向本院提出上诉称：嘉兴市城乡规划建设管理委员会的备案系确认性、认可性的具体行政行为，且其确认、认可权利义务的内容直接关系到上诉人的利益，因为上诉人系房屋的买受人，建筑工程竣工验收备案是房屋交付条件之一，也是房屋产权登记依据之一。嘉兴市城乡规划建设管理委员会在嘉兴兴城置业有限公司出具材料欠缺建设工程竣工验收规划确认书和环保验收意见的情况下，仍对其开发的丽池庄园10幢5号楼房作竣工验收备案，这一具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款、第十二条的规定，上诉人与嘉兴市城乡规划建设管理委员会验收备案的具体行政行为有法律上的利害关系，可依法提起行政诉讼。原审裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人起诉称嘉兴市城乡规划建设管理委员会对其所购房屋进行竣工验收备案侵犯其合法权益，但未提供相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定的起诉条件。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 何成龙
二〇〇九年九月二十五日
书 记 员 谢金侃
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8122号
原告：李全京，男，1970年2月19日出生，汉族，个体户，住邳州市。
委托诉讼代理人：马希文，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：史有财，男，1986年10月12日出生，汉族，个体户，住邳州市。
原告李全京与被告史有财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李全京及其委托诉讼代理人马希文到庭参加诉讼，被告史有财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全京向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金9万元及利息（以9万元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2017年9月18日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2013年承租原告所有的位于邳州市运河街道××闸村房屋，约定年租金为6万元，后被告仅向原告支付部分租金，剩余租金经双方结算，由被告于2015年9月20日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒绝支付。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告史有财未作答辩。
经审理查明，原告李全京将位于邳州市运河街道××闸村房屋出租给被告史有财使用，约定年租金6万元。2015年9月20日，经双方结算，被告史有财欠付原告李全京租金9万元，并向原告欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付，原告遂以诉请理由诉至本院。
上述事实有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，承租人租赁出租人的房屋应当按照约定的期限支付租金。被告史有财未按约定交付租金，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。依据被告史有财出具的欠条，被告史有财应支付原告李全京租金9万元。关于利息问题。被告史有财应支付原告资金占用期间的利息，原告请求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，未超过法律规定，本院予以支持。
综上，被告史有财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史有财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李全京支付租金9万元及相应的利息（以9万元为本金，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告史有财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 丹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘书良
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢878号
申请人:张会芹,女。
被执行人:杨建党，男。
被执行人:王会彬，男。
张会芹与杨建党、王会彬借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫13民终5315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨建党、王会彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张会芹于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人杨建党、王会彬在强制执行下，交付申请执行人张会芹2万元人民币，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张会芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨建党、王会彬新的财产线索，申请执行人张会芹可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫13民终5315号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十一月三日
书记员 王 卿
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一终字第57号
上诉人（一审原告、反诉被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司。住所：黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：王作林，该公司经理。
委托代理人：范宇，该公司工作人员。
委托代理人：王文滨，吉林可信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：辽源市巨峰生化科技有限责任公司。住所：吉林省辽源市龙山区。
法定代表人：张贵，该公司董事长。
委托代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。
上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司因与被上诉人辽源市巨峰生化科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2013）辽民二初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市中级人民法院（2013）辽民二初字第14号民事判决；
二、发回吉林省辽源市中级人民法院重审。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 吴 梅
代理审判员 陈常志
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 镇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16968号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托诉讼代理人：黄少国，系广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝珊，系广东安华理达律师事务所律师助理。
被告：邓文礼，男，1987年6月10日出生，汉族，住广东省英德市。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告邓文礼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加了诉讼。被告邓文礼经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年8月14日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××56；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年11月1日，被告拖欠信用卡欠款本金87520.15元，利息52435.52元，滞纳金162470.91元，违约金176679.87元，手续费203.65元，共计479310.1元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：乙方（信用卡申请人，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。另，太阳信用卡收费标准载明：利息：日利率万分之五；滞纳金：最低还款未还部分的5%。
（四）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计479310.1元，其中本金87520.15元，利息52435.52元，滞纳金（2016年12月31日后停计）162470.91元，违约金176679.87元、手续费203.65元（以上数据暂计至2017年11月1日），上述欠款的利息、滞纳金和其他欠款按《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》的约定，从2017年11月2日起计付；
2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告邓文礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓文礼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿本金87520.15元、滞纳金162470.91元、手续费203.65元以及利息（截至2017年11月1日的信用卡透支款利息52435.52元、自2017年11月2日起至被告邓文礼清偿之日止的利息以本金87520.15元为基数，按每日万分之五的标准计算）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8480元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担3830元，被告邓文礼负担4650元。本案保全费1860元,由被告邓文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾桂莹
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0106民初16968号 原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华厦路**。 负责人：王继康，董事长。 委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师助理。 被告：邓文礼，男，1987年6月10日出生，汉族，身份证住址：广东省英德市)镇新联村委会新村组11号。 本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告邓文礼信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币267932.33元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。 本院认为：原告广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告邓文礼的银行存款人民币267932.33元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何灿文 二〇一七年七月二十五日 书记员  张滢倩