广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初963号
原告：珠海横琴村镇银行股份有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝兴路*号***层。
法定代表人：方道义，董事长。
委托诉讼代理人：江翠，女，1980年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：胡洁，女，1982年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系该公司职员。
被告：华恩亮，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘艳秋，女，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈宏道，男，1962年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告珠海横琴村镇银行股份有限公司(以下简称横琴村镇银行)与被告华恩亮、刘艳秋、陈宏道借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江翠，被告华恩亮、刘艳秋到庭参加诉讼。被告陈宏道经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告横琴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告支付贷款本金人民币1,000,000元、利息78,695.41元及罚息4534.03元（该利息及罚息计至2016年11月20日，从2016年11月21日至被告清偿之日止的利息及罚息待其清偿之日另算）给原告（上述三项暂计人民币1,083,229.44元）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告华恩亮以需要资金周转为由，向原告申请贷款人民币100万元。2015年9月23日，双方签订《个人借款合同》（编号：7761752015120634），约定借款期限12个月，年利率12%，还款方式是按月结息，贷款到期后一次性归还贷款本金。被告陈宏道、刘艳秋作为该笔贷款的保证人，与原告签订了《保证合同》（编号：B7761752015120634），确认对该笔贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告华恩亮发放了贷款。贷款最初，被告华恩亮尚能正常付息。但从2016年2月开始，华恩亮开始逾期付息，直至上述贷款于2016年9月到期后，被告华恩亮未能偿还本息。经多次催收，被告华恩亮均置之不理。原告要求被告刘艳秋、陈宏道履行担保责任，两被告亦拒绝履行。为维护原告的合法权益，遂起诉。
被告华恩亮、刘艳秋答辩如下：对原告主张的借款事实予以认可，对欠款金额予以认可，但被告目前经济困难，正在筹款偿还。
被告陈宏道缺席审判，未做出答辩且未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，原告横琴村镇银行与被告华恩亮签订《个人借款合同》（编号：7761752015120634）。借款合同约定：华恩亮向横琴村镇银行借款100万元，借款期限12个月，自第一笔提款之日起算；借款用途为交付商铺租金以及餐厅的日常支出；贷款年利率12%；逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，如借款人不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；还款方式是按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月的20日，贷款到期时利随本清；本合同由保证人陈宏道、刘艳秋提供连带责任保证，与贷款人签订编号为B7761752015120634的保证合同；本合同项下月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。
同日，原告与被告陈宏道、刘艳秋签订《保证合同》（合同编号：B7761752015120634），约定：保证人陈宏道、刘艳秋愿意就2015年9月23日债务人与债权人签订的编号为7761752015120643的《个人借款合同》的履行，向债权人提供连带责任保证担保，以担保债务人按时足额清偿其在主合同项下的债务。第二条约定担保的范围为：本合同所述主债权本金及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。第四条约定保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。债权人横琴村镇银行及其法定代表人在合同下签章，保证人陈宏道、刘艳秋在合同下签字捺印。
2015年9月23日，原告横琴村镇银行出具贷款发放传票给被告华恩亮，载明：结算账号10052670905510000000024、客户华恩亮、贷款账号10×××10、借据号7900302015022701，借据金额为100万元、利率为10‰，到期日期为2016年9月23日、按月结息、还款方式为自由偿还。同日，被告华恩亮的横琴村镇银行账户（账号：10052670905510000000024）被汇入人民币100万元。
借款发生后至2016年2月20日之前的利息、复利及2016年4月21日-5月20日的利息、复利，被告华恩亮均已还清，其尚欠借期内利息如下：2016年2月21日-3月20日的借期利息7028.76元和对应的复利，2016年3月21日-4月20日、5月21日-6月20日、7月21日-8月20日的借期利息各10,333.33元和对应的复利，2016年6月21日-7月20日的借期利息10,000元及对应的复利，2016年8月21日-9月22日的借期利息10,999.9元及对应的复利以及2016年9月22日贷款到期之后的逾期利息。被告华恩亮于贷款到期日（2016年9月22日）尚欠原告贷款本金一百万元。
2016年4月26日，北京德恒（珠海）律师事务所受原告委托向被告华恩亮发去律师函，声明被告已逾期4个月未向横琴银行支付贷款利息，要求被告在收到律师函三天内向横琴银行归还上述欠款。
本院认为，被告陈宏道经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
关于被告华恩亮的违约还款责任问题。原告与被告华恩亮签订的个人借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，双方应全面履行。根据个人借款合同和贷款发放传票，原告依约向被告华恩亮发放了贷款100万元，被告华恩亮应按照合同的约定按月结息、到期还本。但被告华恩亮自2016年2月21日开始没有依合同约定按时足额还款，构成违约，原告有权依照《个人借款合同》的约定，向被告华恩亮追偿借款本金、利息、罚息、复利及贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用。利息及复利计算具体如下：
利息期间
尚欠利息
复利（暂计至2017/02/28）
尚欠本金
备注
1
2016/02/21-2016/03/20
7028.76元
1212.46元（345天）
1,000,000元
已扣利息2637.91元
2
2016/03/21-2016/04/20
10,333.33元
1622.33元（314天）
1,000,000元
3
2016/05/21-2016/06/20
10,333.33元
1301.99元（252天）
1,000,000元
4
2016/06/21-2016/07/20
10,000元
1114.99元（223天）
1,000,000元
5
2016/07/21-2016/08/20
10,333.33元
991.99元（192天）
1,000,000元
6
2016/08/21-2016/09/22
10,999.99元
874.49元（159天）
1,000,000元
合计
59028.74元
7118.25元
1000000元
因此，被告华恩亮应向原告偿还尚欠本金1,000,000元、尚欠利息59,028.74元及复利（暂计至2017年2月28日为7118.25元；自2017年3月1日起的复利，以尚欠利息59,028.74元为基数，按年利率12%上浮50%的标准计至实际付清之日止）及逾期利息（自2016年9月23日起，以尚欠本金1,000,000元为基数，按年利率12%上浮50%的标准给计至实际付清之日止）。
关于被告刘艳秋、陈宏道的保证责任问题。原告与被告陈宏道、刘艳秋签订的《保证合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，双方应全面履行。被告华恩亮没有依期向原告还款，被告陈宏道、刘艳秋应对被告华恩亮所欠原告的上述债务承担连带保证责任。原告诉讼请求被告陈宏道、刘艳秋对被告华恩亮所欠原告的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华恩亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海横琴村镇银行股份有限公司偿还本金人民币1,000,000元、借期利息59,028.74元、复利（暂计至2017年2月28日为7118.25元；自2017年3月1日起的复利，以尚欠利息59,028.74元为基数，按年利率12%上浮50%的标准计至实际付清之日止）及逾期利息（自2016年9月23日起，以尚欠本金1,000,000元为基数，按年利率12%上浮50%的标准计至实际付清之日止）；
二、被告陈宏道、刘艳秋对被告华恩亮所欠原告珠海横琴村镇银行股份有限公司的上述的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费减半收取人民币7275元、保全申请费人民币5000元，由被告华恩亮、陈宏道、刘艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 邝 鹂
二〇一七年三月七日
书记员 王天赐