黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初400号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。
代表人：何晶，行长。
委托诉讼代理人：刘福嘉，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告:孟琪，男，汉族，嘉荫县黄鱼卧子村农民。
被告：何云平，女，汉族，嘉荫县黄鱼卧子村农民。
被告：侯英春，男，汉族，嘉荫县黄鱼卧子村农民。
被告：潘振玲，女，汉族，嘉荫县黄鱼卧子村农民。
被告：程兴瑞，男，汉族，嘉荫县黄鱼卧子村农民。
被告：于丽明，女，汉族，嘉荫县黄鱼卧子村农民。
被告：齐长亮，男，汉族，嘉荫县黄鱼卧子村农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称邮储银行）与被告孟琪、何云平、侯春英、潘振玲、程兴瑞、于丽明、齐长亮借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘福嘉，被告程兴瑞、齐长亮到庭参加诉讼，被告孟琪、何云平、侯春英、潘振玲、于丽明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告孟琪、侯英春、程兴瑞、齐长亮分别偿还贷款本金人民币100，000元，利息人民币58,594.15元（计至2017年3月12日）及自2017年3月12日起至本息清偿；2、被告孟琪、侯英春、程兴瑞、齐长亮对上述贷款本息的清偿互负连带责任；3、被告何云平、潘振玲、于丽明对其配偶的给付义务承担连带责任。事实与理由：孟琪、侯英春、程兴瑞、齐长亮自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，何云平（孟琪的配偶）、潘振玲（侯英春的配偶）、于丽明（程兴瑞的配偶）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2013年3月13日起至2014年3月13日止，邮储银行可根据孟琪、侯英春、程兴瑞、齐长亮等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币100,000元，联保小组合计贷款本金余额不超400,000元，孟琪、侯英春、程兴瑞、齐长亮对上述贷款本息的清偿互负连带保证责任。何云平（孟琪的配偶）、潘振玲（侯英春的配偶）、于丽明（程兴瑞的配偶）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。同日,孟琪、侯英春、程兴瑞、齐长亮分别与邮储银行签订小额联保借款合同，合同约定如下：邮储银行分别为孟琪、侯英春、程兴瑞、齐长亮提供借款人民币100,000.00元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，如逾期未能偿还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期后，孟琪、侯英春、程兴瑞、齐长亮均未全面履行还款义务。至2017年3月12日借款人孟琪、侯英春、程兴瑞、齐长亮分别尚欠借款本金人民币100，000元、利息及罚息58,594.15元未予清偿；联保小组成员也未履行连带保证义务。因被告三被告违反合同约定，未能全面履行合同义务，故请求法院依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之规定支持原告诉讼请求。
被告齐长亮辩称，这个钱自己并没花到，自己也没有文化，因为不认识字就在借款合同上签了字按了个手印，钱让梁国录用了。
被告程兴瑞辩称，这个贷款自己没拿到，当时，妹夫说要用钱，让帮其贷款，只是让签个字就行，但是，后来才知道钱让梁国录拿跑了，梁国录自己也不认识。
由于被告孟琪、何云平、侯春英、潘振玲、于丽明经本院传票合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，对原告起诉的事实和理由视为无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告孟琪、何云平、侯春英、潘振玲、于丽明未出庭质证，视为其对于原告所提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日被告孟琪、侯英春、程兴瑞、齐长亮组成小额贷款联保小组,被告孟琪、侯英春、程兴瑞、齐长亮分别在原告处贷款人民币100，000元，贷款期限为：2013年3月13日至2014年3月13日，并与原告签订了《小额贷款联保协议》。保证人对原告因发放贷款行为而形成的债权均承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年（即该保证期间自2014年3月13日至2016年3月13日）。被告何云平（孟琪的配偶）、潘振玲（侯英春的配偶）、于丽明（程兴瑞的配偶）作为其家庭财产共有人亦对小额贷款联保协议签字并确认。同日,被告孟琪、侯英春、程兴瑞、齐长亮分别与原告签订借款合同，合同约定：原告分别向被告孟琪、侯英春、程兴瑞、齐长亮提供借款人民币100,000元，借款期限自2013年3月13日至2014年3月13日，年利率为14.58%，如借款逾期未能偿还,从逾期之日起按约定的借款利率加收50%罚息，被告孟琪、侯英春、程兴瑞、齐长亮对上述贷款互负连带保证责任。贷款到期后，四被告均未履行还款义务。对贷款本金100，000元及利随本清的利息、罚息均未清偿，联保小组成员也未履行连带保证义务。故原告要求被告孟琪、侯英春、程兴瑞、齐长亮分别偿还原告借款本金100,000元及计至2017年3月12日的利息58,594.15元及利随本清的利息与罚息。并且，被告孟琪、侯英春、程兴瑞、齐长亮对所欠借款本金及利息互相承担连带清偿责任。同时，要求被告何云平、潘振玲、于丽明对其财产共有人的债务承担偿还责任。
本院认为，原、被告自愿订立小额贷款联保协议、小额联保借款合同，其合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现被告孟琪、侯英春、程兴瑞、齐长亮未按合同约定履行还款义务,应承担违约责任，故原告要求四被告偿还所欠的借款本金及利息、逾期利息及罚息，符合《中华人民共和国合同法》的有关规定。由于原告在保证人的保证期间内未向保证人主张担保债权，保证人免除保证责任，对原告要求被告孟琪、侯英春、程兴瑞、齐长亮对其借款本息的清偿互相承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；被告孟琪、侯英春、程兴瑞在借款合同中的贷款用途为承包土地等，其贷款行为，系用于家庭共同生活，被告何云平、潘振玲、于丽明以借款人配偶的身份所做的签字确认，是在双方对家庭共同债务的确认。故被告何云平、潘振玲、于丽明作为其家庭财产共有人对其配偶的对外债务应承担共同清偿责任。被告何云平、潘振玲、于丽明经本院传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，对原告的该项诉讼请求视为无异议。被告齐长亮、程兴瑞提出的抗辩理由，无相关证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟琪、何云平于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款本金人民币100,000元，利息、罚息人民币58,594.15元(计至2017年3月12日)及以后所发生的利息按合同约定利随本清；
二、被告侯英春、潘振玲于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款本金人民币100,000元，利息、罚息人民币58,594.15(计至2017年3月12日)及以后所发生的利息按合同约定利随本清；
三、被告程兴瑞、于丽明于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款本金人民币100,000元，利息、罚息人民币58,594.15(计至2017年3月12日)及以后所发生的利息按合同约定利随本清；
四、被告齐长亮于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款本金人民币100,000元，利息、罚息人民币58,594.15(计至2017年3月12日)及以后所发生的利息按合同约定利随本清；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币10,144元由被告孟琪、侯英春、程兴瑞、齐长亮分别负担2536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年。
审判长 颜士华
审判员 周晓玲
审判员 杨 杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 程伊娜