wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第131号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人冯某某，男，1961年4月16日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，农民，捕前住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月27日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年5月7日经唐山市开平区人民检察院批准，于同日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人李某某，男，1986年10月2日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，农民，现住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月12日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2015年10月13日被唐山市开平区人民法院取保候审。
被告人冯某甲，男，1980年5月30日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，农民，现住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月12日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2015年10月13日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2015]112号起诉书指控被告人冯某某、李某某、冯某甲犯故意伤害罪一案，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员刘美出庭支持公诉，被告人冯某某、李某某、冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2015年2月19日15时许，被告人冯某某在开平区马家大寨村村北木器厂内因琐事与部某某发生口角后，叫来被告人李某某、冯某甲帮忙，双方在村北木器厂再次发生冲突，被告人冯某某手持木棍，被告人李某某、冯某甲持铁锹将李某甲及其朋友部某某头、面部打伤。经鉴定，李某甲的伤情为轻伤一级，部某某伤情为轻伤二级。被告人李某某于2015年2月21日主动投案，被告人冯某某于2015年2月28日主动投案，被告人冯某甲于2015年3月3日主动投案。案发后，三被告人对被害人进行民事赔偿，犯罪行为获得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述等证据，并认为被告人冯某某、李某某、冯某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人冯某某、李某某、冯某甲对公诉机关的上述指控未提异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年2月19日15时许，被告人冯某某酒后到开平区马家大寨村村北木器厂内玩牌，因琐事与部某某发生口角后，被告人冯宝善和部某某各自驾车离开。被告人冯某某叫来被告人李某某、冯某甲帮忙，开车行至村北木器厂门口，与部某某（当时手持菜刀）、李某甲相遇并再次发生冲突，被告人冯某某手持木棱，被告人李某某、冯某甲持铁锹将李某甲及部某某头、面部打伤。经鉴定，李某甲的伤情为轻伤一级，部某某伤情为轻伤二级。被告人李某某、冯某某、冯某甲分别于2015年2月21日、2月28日、3月3日到公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。2015年9月10日，三被告人对二被害人的经济损失进行了赔偿，被告人冯某某、李某某、冯某甲的犯罪行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某某、李某某、冯某甲在开庭审理过程中未提异议，且有部伟的报案材料，被害人李某甲、部某某的陈述，证人郭某某、夏某某、郭某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，归案说明，作案工具的扣押清单及照片，出警录像，调解谅解书及收条，被告人冯某某、李某某、冯某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、李某某、冯某甲故意伤害他人身体，致两人轻伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯某某、李某某、冯某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人冯某某、李某某、冯某甲积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。结合被告人冯某某、李某某、冯某甲的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
三、被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
四、作案工具菜刀、铁锹、铁铲各一把，木棱一根，予以没收。
上列三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪艳
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第131号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，渔民，居住地及户籍地均为烟台经济技术开发区。2015年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某于2014年10月24日21时许，醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿烟台开发区深圳大街由东向西行驶至澳门路交叉路口处，与行人张某发生碰撞，致王某、张某受伤，车辆受损。经鉴定，王某的血液中乙醇含量220.06mg／100ml。张某其右肩部损伤致右锁骨骨折属轻伤二级，其头部及右小腿软组织损伤均属轻微伤。经认定，王某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、身份信息、到案经过、证人张某的证言、被告人王某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实。对公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪，并已赔偿被害人的经济损失等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 炎
二〇一五年五月二十二日
书记员 迟鑫（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第131号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某。2015年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员台培森出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年11月22日15时许，被告人孙某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（载被害人史某），沿山东省潍坊市健康街由东向西行驶至永春路路口时，与沿永春路由北向东左拐弯的谭某驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，发生道路交通事故，致两车受损，被害人史某受伤。经抽血检验，被告人孙某血样中检出乙醇含量为157.08mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定定罪处罚。
另查明，该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，道路交通事故形成原因无法查清。
再查明，被害人史某与被告人孙某系夫妻关系，不申请伤情鉴定，亦不要求民事赔偿；谭某表示其车辆损失已由保险公司理赔，不提起刑事附带民事诉讼，请求法院对被告人孙某从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、发破案经过、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故伤情介绍信、CT检查报告单、道路交通事故证明、讯问笔录、常住人口基本信息、电话查询记录、调查笔录，被害人史某的陈述，证人谭某、孙某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书，道路交通现场勘查笔录，被告人孙某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚，且系无证驾驶无牌机动车，依法应从重处罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人孙某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜琪砚
二〇一五年八月五日
书记员 林 强
文书内容河北省唐山市开平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第131号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人冯某某，男，1961年4月16日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，农民，捕前住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月27日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年5月7日经唐山市开平区人民检察院批准，于同日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。被告人李某某，男，1986年10月2日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，农民，现住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月12日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2015年10月13日被唐山市开平区人民法院取保候审。被告人冯某甲，男，1980年5月30日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，农民，现住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月12日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2015年10月13日被唐山市开平区人民法院取保候审。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2015]112号起诉书指控被告人冯某某、李某某、冯某甲犯故意伤害罪一案，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员刘美出庭支持公诉，被告人冯某某、李某某、冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2015年2月19日15时许，被告人冯某某在开平区马家大寨村村北木器厂内因琐事与部某某发生口角后，叫来被告人李某某、冯某甲帮忙，双方在村北木器厂再次发生冲突，被告人冯某某手持木棍，被告人李某某、冯某甲持铁锹将李某甲及其朋友部某某头、面部打伤。经鉴定，李某甲的伤情为轻伤一级，部某某伤情为轻伤二级。被告人李某某于2015年2月21日主动投案，被告人冯某某于2015年2月28日主动投案，被告人冯某甲于2015年3月3日主动投案。案发后，三被告人对被害人进行民事赔偿，犯罪行为获得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述等证据，并认为被告人冯某某、李某某、冯某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人冯某某、李某某、冯某甲对公诉机关的上述指控未提异议，当庭表示认罪。经审理查明，2015年2月19日15时许，被告人冯某某酒后到开平区马家大寨村村北木器厂内玩牌，因琐事与部某某发生口角后，被告人冯宝善和部某某各自驾车离开。被告人冯某某叫来被告人李某某、冯某甲帮忙，开车行至村北木器厂门口，与部某某（当时手持菜刀）、李某甲相遇并再次发生冲突，被告人冯某某手持木棱，被告人李某某、冯某甲持铁锹将李某甲及部某某头、面部打伤。经鉴定，李某甲的伤情为轻伤一级，部某某伤情为轻伤二级。被告人李某某、冯某某、冯某甲分别于2015年2月21日、2月28日、3月3日到公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。2015年9月10日，三被告人对二被害人的经济损失进行了赔偿，被告人冯某某、李某某、冯某甲的犯罪行为得到被害人的谅解。上述事实，被告人冯某某、李某某、冯某甲在开庭审理过程中未提异议，且有部伟的报案材料，被害人李某甲、部某某的陈述，证人郭某某、夏某某、郭某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，归案说明，作案工具的扣押清单及照片，出警录像，调解谅解书及收条，被告人冯某某、李某某、冯某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某、李某某、冯某甲故意伤害他人身体，致两人轻伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯某某、李某某、冯某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人冯某某、李某某、冯某甲积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。结合被告人冯某某、李某某、冯某甲的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。三、被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。四、作案工具菜刀、铁锹、铁铲各一把，木棱一根，予以没收。上列三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王洪艳二〇一五年十月二十八日书记员  刘 艳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1399号
罪犯张锦斌，男，1991年2月16日出生，汉族，初中文化，福建省上杭县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年5月3日作出（2012）杭刑初字第38号刑事判决，以被告人张锦斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2011年9月9日起至2016年12月7日止），并处罚金60000元。判决生效后，于2012年6月4日押送漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年7月14日作出（2014）漳刑执字第969号刑事裁定对该犯减刑七个月（刑期自2011年9月9日起至2016年5月7日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张锦斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年9月14日报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锦斌减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年5月至2015年7月累计达标分10分。
另查明，罪犯张锦斌原判并处罚金60000元，服刑期间两次交罚金5000元和5200元共缴交罚金10200元；个人平均每月消费410元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张锦斌减刑的异议。
本院认为，罪犯张锦斌服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张锦斌的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月9日起至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02571号
原告江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区运河大道与汪陆路交叉口。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
被告黄超，男，1989年10月19日生，汉族，居民，住所地四川省自贡市沿滩区。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人李帅，江苏宏亮律师事务所律师。
原告江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）与被告黄超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告翔盛公司委托代理人裘伟淼、被告黄超委托代理人张戈、李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔盛公司诉称：宿豫劳人仲案字（2015）第229号裁决认定事实错误，原告于2014年下半年停产，公司停产后不再指示安排员工进行工作、生产，因考虑部分员工暂时无处就业，故暂不予以解除劳动关系。但因考虑到2015年7、8月份被告未再从事任何生产工作，故不存在拖欠工资的情形，被告离职亦系其自愿。综上，原告认为仲裁裁决认定事实错误，现起诉至法院，请求判令：一、确认原告未拖欠被告工资的事实；二、确认原告无需支付被告经济补偿金；三、被告承担本案诉讼费。
被告黄超辩称：一、被告基于原告长期拖欠工资、拒不办理社会保险等事实于2015年8月12日通过邮寄律师函告知原告解除原被告双方的劳动合同关系，在仲裁阶段通过协商原告陆续发放被告5-6月份工资，但直至仲裁结束，原告仍拖欠被告7-8份工资未予支付，所以原告要求确认未拖欠被告工资没有事实依据。二、被告的情况符合法律规定支付经济补偿金的情形，原告应向被告支付经济补偿金。被告自原告建厂不久就在原告处上班，有原告在仲裁阶段提供的劳动合同为证。因原告拖欠工资，被告才通过告知方式解除原被告双方的劳动合同关系，原告应向被告支付经济补偿金。
经审理查明：被告黄超于2012年2月8日进入原告公司工作，双方签订了劳动合同，约定被告年薪为55000元，原告为被告黄超缴纳了社会保险。2014年9月15日，原告公司停产。2015年8月13日，原告收到被告邮寄的以原告拖欠工资为由解除劳动合同的律师函。后被告黄超向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请要求：1、被申请人支付拖欠工资19943.9元；2、被申请人支付经济补偿金18332元；3、被申请人为申请人及时办理社会保险转移手续。仲裁委于2015年11月4日作出宿豫劳人仲案字[2015]第229号仲裁裁决书，裁决：1、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人拖欠工资12668.9元、经济补偿金18333元，共计31001.9元；2、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。后原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
另查明，原告于仲裁后已向被告支付了拖欠的2015年7月工资3360.79元、8月工资1974.79元。
上述事实有仲裁裁决书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因原告拖欠工资于2015年8月13日告知原告解除劳动关系，原告对被告系因其拖欠工资才解除劳动合同的事实亦予以认可，因此，原告应向被告支付经济补偿金。根据被告的年薪55000元，可以确定被告解除劳动合同前十二个月的月平均工资为4583元，据此，原告应向被告支付的经济补偿金为18332（4583*4）元。
关于原告是否拖欠被告工资未予支付的问题，因庭审中原告认可扣除了被告2015年1月至8月每月工资的20%未发放，而原被告间的劳动合同关系现已解除，原告应当向被告支付该部分工资。根据被告的工资标准年薪55000元，本院确定原告应向被告支付的2015年1月至7月工资总和的20%为6417（55000/12*7*20%）元。因被告于2015年8月13日解除了与原告之间的劳动合同关系，故其8月工资的20%应按其实际工作时间计算，数额为336{（55000/12*20%）/30*11}元。综上，本院确定原告还应向被告支付拖欠工资6753元。
关于被告要求原告为其办理社会保险转移手续的请求，仲裁委未予支持，而原被告在本次诉讼中对此均未提出异议，故本院对原告该请求仍按仲裁裁决结果处理，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告江苏翔盛高新材料股份有限公司于本判决生效后立即给付被告黄超工资6753元、经济补偿金18332元，合计25085元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏翔盛高新材料股份有限公司负担（原告已预付）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 茹
附录
法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
劳动者依照本法第三十八规定解除劳动合同的;
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共6页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第130号
申请执行人孙志成。
被执行人吕思山。
本院在申请人孙志成与被执行人吕思山债权纠纷一案中，于2015年1月26日立案执行。标的额为24000元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第4275号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张月笙
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第835号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。（以下简称财保郑州公司）
法定代表人李志恒，系该公司总经理。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所。
被上诉人（原审原告）王琴琴，女，1967年5月1日生，汉族，村民，住河南省息县。系死者贾某妻子。
被上诉人（原审原告）贾兴峰，男，1993年10月1日生，汉族，村民，住址同上。系死者贾某儿子。
被上诉人（原审原告）贾莉莉，女，1988年3月1日生，汉族，村民，住址同上。系死者贾某女儿。
被上诉人（原审原告）贾莉霞，女，1990年9月1日生，汉族，村民，住址同上。系死者贾某女儿。
被上诉人（原审原告）贾莉萍，女，1992年9月2日生，汉族，村民，住址同上。系死者贾某女儿。
五被上诉人委托代理人杨磊，男，系息县小茴店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄炳清，1974年3月30日生，汉族，村民，住河南省息县。
上诉人财保郑州公司因与被上诉人原告王琴琴、贾兴峰、贾莉莉、贾莉霞、贾莉萍及被上诉人黄炳清机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字1729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。财保郑州公司委托代理人周国森，王琴琴等五被上诉人委托代理人杨磊，被上诉人黄炳清到庭分别作了笔录。本案现已依法审理终结。
原审查明，2014年8月29日20时50分许，贾某驾驶的豫Ｓ×××××号轻型货车由北向南行驶至106国道息县小茴店镇街道南头路段时，与相对方向黄炳清驾驶的豫Ｐ×××××重型货车相撞，致两车受损及贾某受伤的道路交通事故，2014年8月30日20时50分许，贾某经信阳市中心医院抢救无效死亡。息县公安局交警大队作出信公交认字【2014】第00135号道路交通事故认定书认定，黄炳清与贾某负事故的同等责任。贾某在信阳市中心医院因抢救治疗共住院1天，花费医疗费27464.25元。息县公安局出具法医学尸体检验报告认定，贾某系交通事故致腹腔多脏器损伤、弥散性血管内凝血、失血性休克死亡。经息县公安局谯楼街派出所查证，死者贾某于2012年7月至事故发生之日期间在息××关镇租房居住。
原审法院认为，贾某、黄炳清驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到安全防护义�，违反道路交通安全法规，导致此次交通事故发生，交警部门认定贾某和黄炳清分别承担本次事故的同等责任，本院予以采信，双方的责任比例应按照各自承担50%为宜。肇事车辆豫Ｐ×××××重型货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应由被告保险公司现在交强险内进行赔付，不足部分在商业三者险范围内按照50%的责任比例承担赔偿责任。原告方诉称贾某于2012年7月至事故发生之日期间在息县城关镇租房居住的事实经息县公安局谯楼街配处所证实，被告保险公司虽不认可，但其所提供的录音证据不足以推翻，本院对于原告方该项诉称予以认可。贾某虽系农村户口，但其长期居住在城镇，主要收入来源也在城镇，其死亡赔偿金可以参照城镇标准进行计算。贾某因车祸死亡，对其亲属造成了严重了精神损害，但因其自身对于事故发生也存在过错，故对于�告方诉求的精神抚慰金酌情认定为50000元为宜。原告方诉求的交通费是必要的实际花费，酌情认定为2000元为宜。因原告方未主张物损，故本院对于该部分不予处理，原告方可以另案主张。综上所述，原告方合理合法的损失如下：1，医疗费27464.25元；2，误工费37958元/年÷365天×1天=103.99元；3，护理费29041元/年÷365天×1天=79.56元；4，伙食补助费30元/天×1天=30元；5，营养费20元/天×1天=20元；6，死亡赔偿金447960.6元；7，丧葬费37958元/年÷2=18979元；8，精神损失费50000元；9，交通费2000元；合计546637.4元。被告保险公司应承担的数额为10000元+110000元+（27464.25元+30元+20元-10000元+103.99元+79.56元+447960.6元+18979元+50000元+2000元-110000元）×50%=333318.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王琴琴、贾兴峰、贾莉莉、贾莉霞、贾莉萍损失333318.7元。二、驳回原告王琴琴、贾兴峰、贾莉莉、贾莉霞、贾莉萍的其他诉讼请求。
本案受理费7230元，由原告王琴琴、贾兴峰、贾莉莉、贾莉霞、贾莉萍承担3500元，由被告黄炳清承担3730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
财保郑州公司上诉称：一审认定事实不清，有限费用金额不实。故请求二审改判或发回重审。王琴琴、贾兴峰、贾莉莉、贾莉霞、贾莉萍辩称：一审认定事实清楚，费用金额属实。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
黄炳清称：上诉人的上诉与我没关系，但息县交中给我划分的责任不对，贾某开的是黑车，酒后驾驶，逆行，不系安全带。
二审查明的主要事实与一审一致。
本院认为，贾某因交通事故死亡，一审在计算贾某的各项损失时，认定依城市户口标准计算，依据的是息县公安局谯楼街派出所出具的证明。上诉人称系个别公安机关人员徇私枉法所为，上诉人应提供充分的证据予以证实。经上诉人赔偿后，若证实了被上诉人提供假证据而不当获利，可向被上诉人进行追偿。上诉人称精神抚慰金5�元过高，但一审在支持5万元精神抚慰金后，又按50%的比例进行了划分，被上诉人实际并未得到5万元。综上，上诉人上诉理由不从犯，理由不足，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3385元，由上诉人财保郑州公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年七月十七日
书记员 吴 雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01591号
原告清河县晟禾绒毛制品有限公司，住所地河北省清河县连庄镇郭庄工贸区。
法定代表人张之仲，该公司总经理。
委托代理人徐伟斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人赵胜霞。
被告张家港市汉绮纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇农联村江帆一区。
法定代表人侯爱国，该公司总经理。
被告侯爱国。
被告冯所义。
原告清河县晟禾绒毛制品有限公司（以下简称晟禾公司）与被告张家港市汉绮纺织有限公司（以下简称汉绮公司）、侯爱国、冯所义买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行审理，原告晟禾公司的委托代理人徐伟斌到庭参加诉讼，被告汉绮公司、侯爱国、冯所义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告晟禾公司诉称：2014年期间被告汉绮公司向我公司多次购买羊绒，合计675595.98元，我公司开具相应的增值税发票，被告汉绮公司出具相应的收条，后我公司多次催要货款未果。被告汉绮公司是一人有限责任公司，被告侯爱国是该公司股东，被告汉绮公司与侯爱国存在人格混同的情况。被告冯所义与侯爱国为夫妻关系，且是被告汉绮公司�实际控制人。被告侯爱国和冯所义利用其在公司的职权，将公司财产转入到被告冯所义的名下，严重损害了我公司的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，因此被告侯爱国和冯所义应当对被告汉绮公司的675595.98元货款的支付承担连带责任，故起诉请求：1、判令三被告支付我公司货款675595.98元；2、判令本案保全费、诉讼费用由被告方承担。
被告汉绮公司、侯爱国、冯所义未作答辩。
经审理查明：晟禾公司与汉绮公司之间存在买卖合同关系，由汉绮公司向晟禾公司购买绵羊绒，双方约定货到付款，后晟禾公司于2014年5月24日和2014年6月17日依约分别向汉绮公司供货6566.65KG和5877.10KG，扣除回潮后标重分别为6483.53KG和5647.81KG，总货值669629.74元，晟禾公司已向汉绮公司开具了相应的增值税专用发票合计金额为669645.98元，但汉绮纺织公司至今未能依约给付货款，从而导致本案纠纷。
另查明：1、汉绮公司系侯爱国为唯一股东的一人有限责任公司，冯所义为该公司监事；2、侯爱国与冯所义系夫妻关系；3、2014年5月下旬至2014年11月下旬期间，汉绮公司的账户与冯所义的个人账户之间发生有频繁的资金往来，多数为汉绮公司的资金转入冯所义的个人账户内。
审理过程中，晟禾公司述称其向汉绮公司提供过部分样品，但因没有相关证据予以证明，故将诉讼请求变更为上述供货总金额669629.74元。
以上事实，有原告晟禾公司提供的购销合同传真件、收条、增值税专用发票、工商资料、结婚证复印件、居住人员信息登记表、张家港农商行对公账号对账信息表及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：原告晟禾公司与被告汉绮公司之间的买卖合同关系合法有效，原告晟禾公司已依约履行供货义务，被告汉绮公司应当及时足额给付相应的货款。被告侯爱国作为被告汉绮公司的唯一股东，未能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对被告汉绮公司的本案债务承担连带清偿责任。被告冯所义与侯爱国为夫妻关系，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间，被告汉绮公司与冯所义之间亦存在资产混同的情况，因此本案债务属于被告侯爱国与冯所义的夫妻共同债务，即被告侯爱国与冯所义应当对被告汉绮公司的本案债务共同承担连带清偿责任。被告汉绮公司、侯爱国、冯所义经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：
一、被告张家港市汉绮纺织有限公司给付原告清河县晟禾绒毛制品有限公司货款669629.74元，限于本判决生效后10日内履行。
二、被告侯爱国和冯所义对被告张家港市汉绮纺织有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元（已减半收取）、保全费3920元，合计9198元，由原告清河县晟禾绒毛制品有限公司负担30元、由被告张家港市汉绮纺织有限公司负担9168元，被告张家港市汉绮纺织有限公司负担部分原告清河县晟禾绒毛制品有限公司已预交，本院不再退还，限被告张家港市汉绮纺织有限公司在履行本判决时直接给付原告清河县晟禾绒毛制品有�公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 宋志成
二〇一五年二月二十八日
书记员 陶学兰
本判决适用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共�国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00681号
原告徐州市奥沃物资贸易有限公司。住所地：徐州市鼓楼区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人孙义兵，该公司职工。
被告河南伟彤科技股份有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人职保昌，董事长。
原告徐州市奥沃物资贸易有限公司（以下简称奥沃公司）因与被告河南伟彤科技股份有限公司（以下简称伟彤公司）买卖合同货款纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院于当日作出受理决定。8月28日本院向原告奥沃公司送达了举证通知书、开庭传票等，8月29日向被告伟彤公司送达了诉状、举证通知书、开庭传票等。本院依法适用简易程序由审判员张保方独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告奥沃公司的委托代理人孙义兵到庭参加了诉讼。被告伟彤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥沃公司诉称，2013年以来其多次向被告伟彤公司供货，被告伟彤公司至今拖欠货款24.5万元。经多次催要无果，据此，原告奥沃公司要求被告伟彤公司支付拖欠的货款24.5万元，并由被告伟彤公司负担诉讼费
原告奥沃公司提交的证据：2015年3月25日被告伟彤公司出具的证明、增值税发票等。
被告伟彤公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。上述原告奥沃公司提交的证据经当庭查证属实，可以作为证据。
依据有效证据，本院确认案件事实如下：2011年以来，被告伟彤公司多次向原告奥沃公司购买机电设备、起重设备、钢丝绳等。截至2014年5月30日，被告伟彤公司尚欠货款24.5万元未付。现原告奥沃公司起诉至本院酿成纠纷。
本院认为，原告奥沃公司、被告伟彤公司之间买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，其效力本院予以确认。原告奥沃公司作为出卖人已经履行了交付货物的义务，被告伟彤公司作为购买人应当依约支付货款，其逾期支付构成违约，应当支付剩余货款。原告奥沃公司的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河南伟彤科技股份有限公司于本判决生效后5日内支付原告徐州市奥沃物资贸易有限公司剩余货款24.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974元减半收取即2487元，诉讼保全费1745元，合计4232元，由被告河南伟彤科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一五年九月二十一日
书记员 郝筱月
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2146号
本院于2017年8月23日对原告张书梅与被告南阳市环境卫生管理处、南阳市白河国家城市湿地公园管理处、中国人寿财产保险股份鱼有限公司南阳市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案作出（2017）豫1303民初2146号民事判决书，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
文书第五页第九行“被告南阳市环卫处已经支付原告张书敏人民币60000元”应补正为“被告南阳市环卫处已经支付原告张书敏人民币65500元”，第十页第九行：“从南阳市环卫处获取赔偿金60000元，故被告白河湿地管理处应赔偿原告张书敏各项赔偿金共计70798.35元。”应补正为“从南阳市环卫处获取赔偿金65500元，故被告白河湿地管理处应赔偿原告张书敏各项赔偿金共计65298.35元。”第十一页第一行“判决生效之日起三十日内，被告南阳市白河国家城市湿地公园管理处向原告张书敏支付赔偿金70798.35元。”应补正为：“判决生效之日起三十日内，被告南阳市白河国家城市湿地公园管理处向原告张书敏支付赔偿金65298.35元。”
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 峥
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第635号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人樊某。因涉嫌犯抢劫罪于2010年7月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）576号起诉书指控被告人樊某犯抢劫罪，于2010年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人�检察院不派员出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年7月27日20时至28日零时40分许，被告人樊某伙同樊将（另案处理）经预谋，准备去抢单身女性的包，并计划用刀吓唬追赶者，因街上人多而未下手。后二人商量由被告人樊某勒住受害人，用匕首进行威胁，樊将帮助控制受害人，欲对单身女性实施抢劫。先后在浙江省绍兴市区解放路、东街夜市、绍兴博物馆、塔山文化广场等路段寻找目标，均因未找到合适的抢劫对象而未果。28日凌晨，被告人樊某在市区塔山文化广场寻找抢劫目标时被公安机关抓获，并当场查获作案工具匕首1把。经鉴定，上述刀具系管制刀具。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊将的证言，管制刀具认定书，辨认现场笔录，审讯同步录像光盘，暂存、扣押物品清�，作案工具照片，抓获经过证明，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，伙同他人准备使用暴力、胁迫等手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某为抢劫准备工具，制造条件，但由于意志以外的原因而未能着手实施，属犯罪预备，可依法比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人樊某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人樊某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条之规定，判决如下：
被告人樊某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年七月二十八日起至二0一二年三月二十七�止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一〇年十一月三日
书记员 裘彬彬
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民督17号
异议人（被申请人）：莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂，住所福建省莆田市荔城区新度镇港西村蓝月亮幼儿园旁。统一社会信用代码91350304MA2XW7HM2P。
投资人：黄玉珍，女，1968年1月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
申请人刘学才与被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂申请支付令一案，本院于2018年1月16月立案后，于2018年1月17日发出（2018）闽0304民督17号支付令，限令被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂于2018年2月6日向本院提出支付令异议，认为被申请人是与案外人莆田市奥比特体育用品有限公司合作生产鞋类，双方各自占有股份50%，共同雇佣申请人刘学才等员工，因此申请人遗漏了另一重要债务主体，本院作出的支付令不符合法定条件。
本院经审查认为，被申请人对债务本身没有异议，只是认为案外人莆田市奥比特体育用品有限公司亦是本案债务人，但其提供的《合作合同》仅能证实被申请人与莆田市奥比特体育用品有限公司进行合作生产、营销，无法证实莆田市奥比特体育用品有限公司系被申请人的投资人，故该异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂的支付令异议。
审判员 黄元招
二〇一八年二月七日
书记员 俞雅莹
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十八条债务人对债务本身没有异议，只是提出缺乏清偿能力、延缓债务清偿期限、变更债务清偿方式等异议的，不影响支付令的效力。
人民法院经审查认为异议不成立的，裁定驳回。
债务人的口头异议无效。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0304民督17号异议人（被申请人）：莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂，住所福建省莆田市荔城区新度镇港西村蓝月亮幼儿园旁。统一社会信用代码91350304MA2XW7HM2P。投资人：黄玉珍，女，1968年1月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。申请人刘学才与被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂申请支付令一案，本院于2018年1月16月立案后，于2018年1月17日发出（2018）闽0304民督17号支付令，限令被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂于2018年2月6日向本院提出支付令异议，认为被申请人是与案外人莆田市奥比特体育用品有限公司合作生产鞋类，双方各自占有股份50%，共同雇佣申请人刘学才等员工，因此申请人遗漏了另一重要债务主体，本院作出的支付令不符合法定条件。本院经审查认为，被申请人对债务本身没有异议，只是认为案外人莆田市奥比特体育用品有限公司亦是本案债务人，但其提供的《合作合同》仅能证实被申请人与莆田市奥比特体育用品有限公司进行合作生产、营销，无法证实莆田市奥比特体育用品有限公司系被申请人的投资人，故该异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂的支付令异议。审判员  黄元招二〇一八年二月七日书记员  俞雅莹附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条债务人对债务本身没有异议，只是提出缺乏清偿能力、延缓债务清偿期限、变更债务清偿方式等异议的，不影响支付令的效力。人民法院经审查认为异议不成立的，裁定驳回。债务人的口头异议无效。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初892号
原告：柴秋敏，女，汉族。
委托诉讼代理人：蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告：嘉峪关嘉兴茂盛铝业有限公司，住所地嘉峪关市嘉北工业园区。
法定代表人：何德茂，公司执行董事兼经理。
原告柴秋敏与被告嘉峪关嘉兴茂盛铝业有限公司（以下简称嘉兴茂盛铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴秋敏委托诉讼代理人蔺春到庭参加诉讼，被告嘉兴茂盛铝业公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
柴秋敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付铝锭或返回铝锭款341109元；2.判令被告承担原告因索债而产生的其它费用；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经人介绍与被告达成买卖铝锭协议，2015年6月2日，原告向被告预付铝锭款100万元。后被告向原告交付价值658891.2元的铝锭，剩余341109元的铝锭未交付。2015年7月11日，何德茂和经办人陈玲对收款、交货等情况作了书面说明，但至今未交付剩余铝锭，也拒不返还剩余货款。
嘉兴茂盛铝业公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。对原告当庭提交的欠据说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，原告与被告达成买卖铝锭口头协议后，原告向被告预付铝锭款100万元，后被告向原告交付价值658891.2元的铝锭。2015年7月11日，被告向原告出具书面货款结算说明，并由被告公司法定代表人何德茂及财务人员陈玲签字确认。后经原告多次催要，剩余341108.8元的铝锭未至今交付，货款也未予返还。
本院认为，原、被告之间形成的买卖关系真实、有效，应受法律保护。原告依约向被告预付货款后，被告未能及时供货，已构成违约。故原告要求被告交付剩余货物或返还货款的主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法权益应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嘉峪关嘉兴茂盛铝业有限公司于本判决生效后10日内向柴秋敏交付价值341108.8元的铝锭。若不能交付货物，则应返还同等价值的货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6417元、公告费300元，合计6717元，由嘉峪关嘉兴茂盛铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 凌 莉
二〇一七年十月十日
书 记 员 张海萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第618号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人于鹏飞，无业。2010年4月28日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，2010年5月31日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕440号起诉书指控被告人于鹏飞犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人于鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2004年12月中旬的一天19时许，被告人于鹏飞在其位于绍兴市越城区鲁迅中路驸马池11号2-107室的租房内，容留并与甘某、唐某、范某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月2日左右的一天20时许，被告人于鹏飞在上述地点，容留并与甘某、唐某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2015年1月6日左右的一天20时许，被告人于鹏飞在上述地点，容留并与甘某、唐某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
4、2015年1月9日19时许，被告人于鹏飞在上述地点，容留并与甘某、唐某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
5、2015年1月10日凌晨1时许，被告人于鹏飞在上述地点，容留并与甘某、唐某、范某共同以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
2015年1月10日5时许，被告人于鹏飞在绍兴市越城区鲁迅中路驸马池11号2-107室被警察抓获。
以上事实，被告人于鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并由证人甘某、唐某、范某、王某的证言，尿样检测报告，辨认笔录、检查笔录及照片，租房协议，收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人于鹏飞的前科情况由本院（2010）绍越刑初字第243号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人于鹏飞违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于鹏飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；其多次容留他人吸毒，可酌情从重处罚。鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人于鹏飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十日起至二○一六年一月九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一五年四月二十二日
书记员 孔 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1120号
原告天津大桥焊材集团衡阳焊接材料有限公司。
法定代表人张义。
委托代理人刘剑昆，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人包红艳，湖南居安律师事务所律师。
被告唐修梅，女，1973年9月8日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人王浩铭，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告天津大桥焊材集团衡阳焊接材料有限公司诉被告唐修梅追索劳动报酬纠纷一案中，原告天津大桥焊材集团衡阳焊接材料有限公司以双方自愿达成和解协议为由，于2017年11月29日自愿申请撤回对被告唐修梅的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津大桥焊材集团衡阳焊接材料有限公司撤回对被告唐修梅的起诉。
本案受理费2476元，减半收取1238元，由原告天津大桥焊材集团衡阳焊接材料有限公司负担。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 李治鉴
人民陪审员 江东海
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄 倩
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第382号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人顾磊。
辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
被告人雍成。
辩护人吴戟，上海市恒业律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人顾磊、雍成犯抢劫罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉，被告人顾磊及其辩护人刘诚、被告人雍成及其辩护人吴戟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年12月29日下午，被告人顾磊、雍成经预谋后，以嫖娼为名联系被害人李某某并获知其住址。同日20时许，顾磊、雍成结伙至本市某路某号某室李的住处，诱骗李开门、进入室内，对李实施捂嘴、捆绑双手的暴力行为，并以喷雾剂喷瞎双眼相威胁，李某某被迫将全部现金交给雍成；在李某某的哀求下，雍成将部分现金还给李某某，而劫得人民币3，000余元及苹果牌ipadmini型平板电脑（16G）一台（价值人民币1，635.4元）。顾磊在雍成先行离开后，又从雍成还给李某某的现金中劫取人民币600元。2013年12月30日，被告人顾磊、雍成在本市被公安人员抓获，均供述上述基本事实。公诉机关认定被告人顾磊、雍成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以抢劫罪追究两被告人的刑事责任，部分系共同犯罪。被告人顾磊、雍成到案后均如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对两被告人判处有期徒刑十年六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人顾磊对公诉机关指控的基本事实、定性均无异议；其辩护人亦对基本事实无异议，但认为本案应认定为一般抢劫，因为被告人进入的系被害人租借的卖淫场所，而非供其家庭成员共同生活并与外界相对隔离的住所，此外，被告人系初犯，有坦白情节，大部分赃款赃物已被追回，建议对其从轻处罚。
被告人雍成及其辩护人对公诉机关指控的基本事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人系初犯，到案后向公安机关交代同案犯具体住址并如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人李某某的陈述笔录；证人秦雍政的证言，现场勘查笔录、现场照片、扣押清单、调取证据清单、监控录像光盘及截图、搜查笔录、物证照片、上海市徐汇区物价局物品价格鉴定结论书、接受刑事案件登记表、工作情况及被告人顾磊、雍成的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人顾磊、雍成结伙或顾磊单独，以非法占有为目的，入户劫取他人财物。其中，顾磊抢劫他人价值人民币5，000余元财物；雍成抢劫他人价值人民币4，000余元财物，其行为均已构成抢劫罪，部分系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。针对顾磊的辩护人关于本案系一般抢劫的辩护意见，经查，被害人虽在租借的涉案房屋内进行卖淫，但亦在其中居住，并不完全对外开放，属兼具非法经营性和日常家居性场所，在被告人进入该房前或没有进行卖淫嫖娼时，具有供被害人生活并与外界相对隔离的特性，理应认定为刑法意义上的户，且户的认定也不以是否一人居住或家庭成员多人居住而改变，故两被告人以嫖娼为名，有预谋的携带作案工具骗开被害人住所房门后进行抢劫，具有入户的非法性，依法应认定为入户抢劫，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人顾磊、雍成有坦白情节，被抢财物基本已被追回，依法可以从轻处罚。被告人雍成积极退赃，并有检举同案犯的行为，虽依法不构成立功，但酌情可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2024年12月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人雍成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2024年6月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、已追缴的赃款、赃物发还被害人；作案工具及其他违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0727行审10号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人郝英杰，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人高培贵，男，1964年11月09日生，汉族，祁县西六支乡人。
申请执行人祁县国土资源局于2018年1月4日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]029号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的1611.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处违法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币16116元。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]029号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年4月，被执行人高培贵未经县级以上人民政府批准，占用祁县西六支乡王村水浇地1611.13平方米、建制镇0.48平方米，共计1611.61平方米，合2.42亩（其中建筑面积637.81平方米）建库房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2017年4月19日立案调查，2017年5月10日作出祁国土行罚字[2017]029号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，责令退还王村集体土地1611.61平方米，限期拆除在非法占用的1611.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处违法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币16116元。限十五日内自动履行。该行政处罚决定书同时告知了高培贵申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，高培贵未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经祁县国土资源局催告，高培贵未自觉履行行政处罚决定确定的义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。
本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]029号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对祁国土行罚字[2017]029号国土资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的1611.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处违法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币16116元”准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文武
人民陪审员 成建荣
人民陪审员 赵希云
二〇一八年一月九日
书 记 员 李耀东
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0727行审10号申请执行人祁县国土资源局。法定代表人王永刚，该局局长。委托代理人郝英杰，该局工作人员。委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被执行人高培贵，男，1964年11月09日生，汉族，祁县西六支乡人。申请执行人祁县国土资源局于2018年1月4日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]029号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的1611.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处违法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币16116元。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]029号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，2016年4月，被执行人高培贵未经县级以上人民政府批准，占用祁县西六支乡王村水浇地1611.13平方米、建制镇0.48平方米，共计1611.61平方米，合2.42亩（其中建筑面积637.81平方米）建库房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2017年4月19日立案调查，2017年5月10日作出祁国土行罚字[2017]029号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，责令退还王村集体土地1611.61平方米，限期拆除在非法占用的1611.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处违法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币16116元。限十五日内自动履行。该行政处罚决定书同时告知了高培贵申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，高培贵未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经祁县国土资源局催告，高培贵未自觉履行行政处罚决定确定的义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]029号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对祁国土行罚字[2017]029号国土资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的1611.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处违法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币16116元”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文武人民陪审员  成建荣人民陪审员  赵希云二〇一八年一月九日书 记 员  李耀东
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初2201号
原告:高培，男，汉族，1975年12月6日出生，人。
被告：济南力奥体育设施工程有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马照勇，系该公司总经理。
地址：山东省济南市天桥小清河北路188号滨河天成一潮合汇一号A326。
原告高培与被告济南力奥体育设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告黄伟于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高�撤诉。
案件受理费1300元,减半收取计650元，由原告高培负担。
审 判 长 孟 克
代理审判员 李 慧 超
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00109号
原告：安徽福瑞德机械有限公司。
法定代表人：张宁，总经理。
委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：漆贯谊，男，1965年3月4日生，汉族，住江苏省沐阳县。
被告：吴以华，女，1964年2月19日生，汉族，住江苏省沐阳县。
原告安徽福瑞德机械有限公司诉被告漆贯谊、吴以华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽福瑞德机械有限公司的委托代理人胡开勇到庭参加诉讼，被告漆贯谊、吴以华经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽福瑞德机械有限公司诉称：2010年4月20日，原、被告在合肥签订《挖掘机租赁合同》，就租赁徐州徐挖挖掘机（型号为XCG210LC-8B）达成协议，约定租金合计894245元，租期为37个月（自2010年4月20日起至2013年5月20日止），首付租金46603元，下余租金847642元自起租日起每月20日前按约支付一期租金。租赁保证金57260元，保险费16251元，管理费24886元，GPS费5000元，合计103397元，于合同签订后五日内支付。被告漆贯谊未按约向原告支付租金及其他应付款项，视为被告违约，应承担逾期金额每日千分之六的违约金。被告连续逾期支付租金达两期以上（含两期），原告有权立即通知被告解除租赁合同收回租赁物件，并要求被告支付合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项，有权向被告追讨因执行或保护合同下原告权利而产生的各项合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、代理费、咨询服务费、收回租赁物件而发生的费用等。若发生争议，协商不成，由出租人所在地人民法院管辖。合同签订后，被告未按合同约定支付租金及其他应付款项。原告多次要求被告按约履行付款义务未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告漆贯谊、吴以华共同支付拖欠租金492642元及违约金208985.45元（暂计算至2013年10月20日，之后的违约金按日万分之六计算至欠款付清之日止）、承担律师费30000元，合计731627.45元；2、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告漆贯谊、吴以华未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月20日，被告漆贯谊与原告安徽福瑞德机械有限公司签订一份《挖掘机租赁合同》，约定漆贯谊从原告处租赁徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司生产的挖掘机（型号为XCG210LC-8B）一台，租期为37个月（自2010年4月20日起至2013年5月20日止），租金合计为人民币894245元，首付租金46603元，于2010年5月20日支付，剩余租金847642元于每月20日前分期支付。另被告还需支付租赁保证金57260元，保险费16251元，管理费24886元，GPS费5000元。合同还约定：被告漆贯谊逾期付款应承担逾期金额每日千分之六的违约金，被告连续逾期支付租金达两期以上（含两期），原告有权立即通知被告解除租赁合同收回租赁物件，并要求被告支付合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项，有权向被告追讨因执行或保护合同下原告权利而产生的各项合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、代理费、咨询服务费、收回租赁物件而发生的费用等。若发生争议，协商不成，由出租人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告将租赁物交付给漆贯谊使用，被告漆贯谊陆续向原告支付租赁费共计505000元（包括租赁首付款46603元、保证金57260元、GPS费5000元、管理费24886元、保险费16251元）。至2013年10月20日，被告尚欠原告租赁费492642元及违约金208985.45元一直未予支付，2013年11月29日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，因被告分别于2014年2月及同年4月3日共支付原告租赁费197000元，原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付租赁本金295642元、违约金253867.12元（按日万分之六计算至2014年4月10日）。
另查，被告漆贯谊与被告吴以华系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、结婚证复印件、身份证复印件，《挖掘机租赁合同》、聘请律师合同及发票以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告安徽福瑞德机械有限公司与漆贯谊签订的《挖掘机租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应合法有效，双方均应按合同约定的内容履行相应义务。合同签订后，原告安徽福瑞德机械有限公司已将租赁物交付给被告漆贯谊，被告漆贯谊应按约支付原告相应租赁费。故对原告要求被告漆贯谊支付租赁费295642元的请求，本院予以支持；同时因被告未支付租金的行为已构成违约，且双方合同约定租金按月支付，被告未按期交纳租金的，每日按欠交金额的千分之六承担违约金至结清欠款为止，现原告请求被告给付违约金按日万分之六计算，该请求不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持。至于原告要求被告支付律师费30000元，因双方合同中有明确约定，本院对此亦予以支持。同时因被告吴以华与漆贯谊系夫妻关系，故其应对漆贯谊的上述债务承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漆贯谊、吴以华于本判决生效之日起十日内支付原告安徽福瑞德机械有限公司租赁费人民币295642元、违约金253867.12元（计算至2014年4月10日，之后以295642元为基数按日万分之六的标准计算至款清止）及律师费30000元。
案件受理费11100元，保全费4220元，合计人民币15320元，由漆贯谊、吴以华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 潘云霞
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张晨昕
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00109号
原告：安徽福瑞德机械有限公司。
法定代表人：张某，总经理。
委托代理人：胡某，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：屈某，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：漆某，男，1965年3月4日生，汉族。
被告：吴某，女，1964年2月19日生，汉族。
原告安徽福瑞德机械有限公司诉被告漆某、吴某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽福瑞德机械有限公司的委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告漆某、吴某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽福瑞德机械有限公司诉称：2010年4月20日，原、被告在合肥签订《挖掘机租赁合同》，就租赁徐州徐挖挖掘机（型号为XCG210LC-8B）达成协议，约定租金合计894245元，租期为37个月（自2010年4月20日起至2013年5月20日止），首付租金46603元，下余租金847642元自起租日起每月20日前按约支付一期租金。租赁保证金57260元，保险费16251元，管理费24886元，GPS费5000元，合计103397元，于合同签订后五日内支付。被告漆某未按约向原告支付租金及其他应付款项，视为被告违约，应承担逾期金额每日千分之六的违约金。被告连续逾期支付租金达两期以上（含两期），原告有权立即通知被告解除租赁合同收回租赁物件，并要求被告支付合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项，有权向被告追讨因执行�保护合同下原告权利而产生的各项合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、代理费、咨询服务费、收回租赁物件而发生的费用等。若发生争议，协商不成，由出租人所在地人民法院管辖。合同签订后，被告未按合同约定支付租金及其他应付款项。原告多次要求被告按约履行付款义务未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告漆某、吴某共同支付拖欠租金492642元及违约金208985.45元（暂计算至2013年10月20日，之后的违约金按日万分之六计算至欠款付清之日止）、承担律师费30000元，合计731627.45元；2、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告漆某、吴某未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月20日，被告漆某与原告安徽福瑞德机械有限公司签订一份《挖掘机租赁合同》，约定漆某从原告处租赁徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司�产的挖掘机（型号为XCG210LC-8B）一台，租期为37个月（自2010年4月20日起至2013年5月20日止），租金合计为人民币894245元，首付租金46603元，于2010年5月20日支付，剩余租金847642元于每月20日前分期支付。另被告还需支付租赁保证金57260元，保险费16251元，管理费24886元，GPS费5000元。合同还约定：被告漆某逾期付款应承担逾期金额每日千分之六的违约金，被告连续逾期支付租金达两期以上（含两期），原告有权立即通知被告解除租赁合同收回租赁物件，并要求被告支付合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项，有权向被告追讨因执行或保护合同下原告权利而产生的各项合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、代理费、咨询服务费、收回租赁物件而发生的费用等。若发生争议，协商不成，由出租人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告将租赁�交付给漆某使用，被告漆某陆续向原告支付租赁费共计505000元（包括租赁首付款46603元、保证金57260元、GPS费5000元、管理费24886元、保险费16251元）。至2013年10月20日，被告尚欠原告租赁费492642元及违约金208985.45元一直未予支付，2013年11月29日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，因被告分别于2014年2月及同年4月3日共支付原告租赁费197000元，原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付租赁本金295642元、违约金253867.12元（按日万分之六计算至2014年4月10日）。
另查，被告漆某与被告吴某系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、结婚证复印件、身份证复印件，《挖掘机租赁合同》、聘请律师合同及发票以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告安徽福瑞德机械有限公司与漆某签订的《挖掘机租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应合法有效，双方均应按合同约定的内容履行相应义务。合同签订后，原告安徽福瑞德机械有限公司已将租赁物交付给被告漆某，被告漆某应按约支付原告相应租赁费。故对原告要求被告漆某支付租赁费295642元的请求，本院予以支持；同时因被告未支付租金的行为已构成违约，且双方合同约定租金按月支付，被告未按期交纳租金的，每日按欠交金额的千分之六承担违约金至结清欠款为止，现原告请求被告给付违约金按日万分之六计算，该请求不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持。至于原告要求被告支付律师费30000元，因双方合同中有明确约定，本院对此亦予以支持。同时因被告吴某与漆某系夫妻关系，故其应对漆某的上述债务承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一�四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漆某、吴某于本判决生效之日起十日内支付原告安徽福瑞德机械有限公司租赁费人民币295642元、违约金253867.12元（计算至2014年4月10日，之后以295642元为基数按日万分之六的标准计算至款清止）及律师费30000元。
案件受理费11100元，保全费4220元，合计人民币15320元，由漆某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 潘云霞
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张晨昕
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合�的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履�债务。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00109号
原告：安徽福瑞德机械有限公司。
法定代表人：张宁，总经理。
委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：漆贯谊，男，1965年3月4日生，汉族，住江苏省沐阳县钱集初级中学家属区。
被告：吴以华，女，1964年2月19日生，汉族，住江苏省沐阳县钱集初级中学家属区。
原告安徽福瑞德机械有限公司诉被告漆贯谊、吴以华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽福瑞德机械有限公司的委托代理人胡开勇到庭参加诉讼，被告漆贯谊、吴以华经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽福瑞德机械有限公司诉称：2010年4月20日，原、被告在合肥签订《挖掘机租赁合同》，就租赁徐州徐挖挖掘机（型号为XCG210LC-8B）达成协议，约定租金合计894245元，租期为37个月（自2010年4月20日起至2013年5月20日止），首付租金46603元，下余租金847642元自起租日起每月20日前按约支付一期租金。租赁保证金57260元，保险费16251元，管理费24886元，GPS费5000元，合计103397元，于合同签订后五日内支付。被告漆贯谊未按约向原告支付租金及其他应付款项，视为被告违约，应承担逾期金额每日千分之六的违约金。被告连续逾期支付租金达两期以上（含两期�，原告有权立即通知被告解除租赁合同收回租赁物件，并要求被告支付合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项，有权向被告追讨因执行或保护合同下原告权利而产生的各项合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、代理费、咨询服务费、收回租赁物件而发生的费用等。若发生争议，协商不成，由出租人所在地人民法院管辖。合同签订后，被告未按合同约定支付租金及其他应付款项。原告多次要求被告按约履行付款义务未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告漆贯谊、吴以华共同支付拖欠租金492642元及违约金208985.45元（暂计算至2013年10月20日，之后的违约金按日万分之六计算至欠款付清之日止）、承担律师费30000元，合计731627.45元；2、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告漆贯谊、吴以华未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。
经�理查明：2010年4月20日，被告漆贯谊与原告安徽福瑞德机械有限公司签订一份《挖掘机租赁合同》，约定漆贯谊从原告处租赁徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司生产的挖掘机（型号为XCG210LC-8B）一台，租期为37个月（自2010年4月20日起至2013年5月20日止），租金合计为人民币894245元，首付租金46603元，于2010年5月20日支付，剩余租金847642元于每月20日前分期支付。另被告还需支付租赁保证金57260元，保险费16251元，管理费24886元，GPS费5000元。合同还约定：被告漆贯谊逾期付款应承担逾期金额每日千分之六的违约金，被告连续逾期支付租金达两期以上（含两期），原告有权立即通知被告解除租赁合同收回租赁物件，并要求被告支付合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项，有权向被告追讨因执行或保护合同下原告权利而产生的各项合理费用，包括但不限于诉讼费、�全费、律师费、评估费、代理费、咨询服务费、收回租赁物件而发生的费用等。若发生争议，协商不成，由出租人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告将租赁物交付给漆贯谊使用，被告漆贯谊陆续向原告支付租赁费共计505000元（包括租赁首付款46603元、保证金57260元、GPS费5000元、管理费24886元、保险费16251元）。至2013年10月20日，被告尚欠原告租赁费492642元及违约金208985.45元一直未予支付，2013年11月29日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，因被告分别于2014年2月及同年4月3日共支付原告租赁费197000元，原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付租赁本金295642元、违约金253867.12元（按日万分之六计算至2014年4月10日）。
另查，被告漆贯谊与被告吴以华系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、结婚证复印件、身份证复印件�《挖掘机租赁合同》、聘请律师合同及发票以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告安徽福瑞德机械有限公司与漆贯谊签订的《挖掘机租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应合法有效，双方均应按合同约定的内容履行相应义务。合同签订后，原告安徽福瑞德机械有限公司已将租赁物交付给被告漆贯谊，被告漆贯谊应按约支付原告相应租赁费。故对原告要求被告漆贯谊支付租赁费295642元的请求，本院予以支持；同时因被告未支付租金的行为已构成违约，且双方合同约定租金按月支付，被告未按期交纳租金的，每日按欠交金额的千分之六承担违约金至结清欠款为止，现原告请求被告给付违约金按日万分之六计算，该请求不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持。至于原告要求被告支付律师费30000元，因双方合同中有明确约定，本院对此�予以支持。同时因被告吴以华与漆贯谊系夫妻关系，故其应对漆贯谊的上述债务承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漆贯谊、吴以华于本判决生效之日起十日内支付原告安徽福瑞德机械有限公司租赁费人民币295642元、违约金253867.12元（计算至2014年4月10日，之后以295642元为基数按日万分之六的标准计算至款清止）及律师费30000元。
案件受理费11100元，保全费4220元，合计人民币15320元，由漆贯谊、吴以华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾 苏 淮
审 判 员 潘 云 霞
人民陪审员 叶�
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 晨 昕
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请�人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初874号
原告杭州明诚化工有限公司，统一社会信用代码913301097471650734，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道恒隆广场3幢1012室。
法定代表人邵祝明，系董事长。
委托代理人祝育镇，浙江古鼎律师事务所律师。
被告浙江竞宏环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91331000554760845X，住所地浙江省台州市海茂路1538号。
法定代表人邵霞飞。
原告杭州明诚化工有限公司诉被告浙江竞宏环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州明诚化工有限公司的委托代理人祝育镇到庭参加诉讼。被告浙江竞宏环保科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州明诚化工有限公司诉称：2015年5月至2016年1月期间，被告（原为浙江竞宏新材料科技有限公司）向原告购买柔软剂等化工原料，共计价款148440元。原告依约向被告交付货物，并开具了相应的浙江增值税专用发票，但被告未按约支付价款。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求：被告支付原告货款148440元，并赔偿该款自2018年1月11日起至生效判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
被告浙江竞宏环保科技股份有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的产品提货单、浙江增值税专用发票、企业工商变更登记信息，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江竞宏环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州明诚化工有限公司价款148440元，并赔偿该款自2018年1月11日起至本判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如浙江竞宏环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由浙江竞宏环保科技股份有限公司负担。
原告杭州明诚化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江竞宏环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二○一八年一月三十无
书记员 张艳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1749号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛伟军，男，1989年12月12日出生于福建省仙游县，汉族，文化程度大专，户籍所在地福建省仙游县。因本案于2015年7月21日被羁押，同日被刑事拘留；同年8月27日被取保候审；因传讯未到案，2016年8月26日被没收保证金；2017年5月7日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人林妙娟、叶海伟，广东金领律师事务所律师、实习律师，
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人黄某犯开设赌场罪一案，于2017年8月24日作出(2017)粤0105刑初939号刑事判决。原审被告人薛伟军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月至2015年3月期间，被告人薛伟军提供赌博网站“CC网”的网络地址及账号给黎某（已判决）进行赌博，黎某在该网站上以投注“北京赛车”、“重庆时时彩”等方式进行赌博，先后向薛伟军转账赌资约人民币4059万元，薛伟军从中抽头渔利约人民币4万多元。2017年5月7日，被告人薛伟军投案自首。
原判认定上述事实的证据有：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人薛伟军的身份材料等。
原判认为，被告人薛伟军无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人薛伟军犯罪后自首，并自愿退缴违法所得，依法可对其减轻处罚；但鉴于被告人薛伟军系在被取保候审后潜逃，被公安机关网上追逃后再投案自首，故从宽处罚的幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，作出判决：一、被告人薛伟军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人薛伟军向广州市海珠区人民法院退缴的违法所得人民币四万元予以没收，上缴国库。三、冻结被告人薛伟军的中国建设银行账户62×××89、杨某的中国建设银行账户62×××52内的余额中的人民币十万元作为本判决第一项罚金处理，剩余款项予以解冻。四、扣押被告人薛伟军的手机3台、银行卡4张、手提电脑1台、苹果IPAD2台，发还被告人薛伟军。
上诉人薛伟军及其辩护人提出如下辩解、辩护意见：1.上诉人具有自首情节，无前科，主动退赃，且认罪认罚；相对于同案人，其量刑过重。2.上诉人应当认定为从犯并从宽处罚。
经审理查明，原判认定上诉人薛伟军犯开设赌场罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人薛伟军提出量刑不均衡的意见，经查，其先有弃保潜逃的行为，在被网上追逃后才投案自首，故在从宽量刑时应有所保留，原判对此作出的综合评判适当；上诉人认罪情节与自首情节重合，故不能重复评价；上诉人有认罚、退赃等悔罪表现，原判对此已予考虑。同案人李某与之相比，赌资数额较少，且有协助抓获同案人的立功表现。而同案人王某1、王某2、赵某新涉案赌资数额更分别只有薛伟军案的6%，且三人亦均有如实供述罪行、预缴罚金的悔罪表现，作用又次于李某。故原判对于上诉人薛伟军的量刑与同�人相比并无不当，上诉人的相关意见本院不予采纳。
对于上诉人提出其是从犯的意见，经查，上诉人为赌博网站担任代理，接受投注并参与赌博网站利润分成，赌资数额及抽头渔利数额巨大，在共同犯罪中起主要而非次要或辅助作用，不能认定为从犯。故相关意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人薛伟军为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。上诉人薛伟军犯罪后自首，并自愿退缴违法所得，依法可对其减轻处罚；但鉴于上诉人薛伟军系在被取保候审后潜逃，被公安机关网上追逃后再投案自首，故从宽处罚的幅度应适当从严掌握。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 婧
审判员 刘卫鸿
审判员 黄敏洽
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 思
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万民初字第102号
原告：季志仙，务工。
委托代理人：徐焕崇。
被告：陈雄军，经商。
原告季志仙与被告陈雄军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序进行了审理，原告季志仙于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季志仙撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告季志仙负担。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年六月一日
代书 记员 周桂如
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1678-1号
申请执行人惠州市地产投资公司，地址略。
法定代表人许伟东，职务：经理。
被执行人惠州市地产总公司，地址略。
法定代表人李国洪，职务：总经理。
关于申请执行人惠州市地产投资公司申请执行惠州市地产总公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第544号民事调解书已发生法律效力。该调解书判令被执行人惠州市地产投资公司应向申请执行人惠州市地产总公司偿还人民32015000元及调解书约定利息448210元（以32015000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款率从2014年6月27日起算至2014年9月25日），案件受理费100937.5元，诉讼保全费5000元，另需支付执行费99654元，迟延履行利息493031元（以32015000元为基数，按照日利率万分一点七五从2014年6月27日起算至2014年9月25日），共计人民币33161832.5元。该法律文书生效后，被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人惠州市地产投资公司向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人惠州市地产投资公司向本院申请强制执行被执行人惠州市地产总公司，理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划扣）被执行人被执行人惠州市地产总公司在银行账户的存款33161832.5元（详见协助冻结或划扣存款通知书）
二、若第一项存款不足，则查封、冻结（或划扣）被执行人33161832.5不足部分等值的财产（房产、土地使用权、股权、车辆、有价证券及债权，详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈仲尧
审判员 龙伟永
审判员 黄志平
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄小薇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00271号
原告：黄林国。
被告：尹绍福。
原告黄林国与被告尹绍福民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请为：被告尹绍福返还借款70000元并支付利息（自2014年10月19日起至付清之日按月利率2%计算）。同年8月15日，原告变更诉请为：被告尹绍福返还借款70000元并支付利息（其中50000元自2014年10月19日起至实际给付之日按月利率2%计算，20000元自2014年10月30日起至实际付清之日按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告分别于2014年10月19日、10月30日向原告借款50000元、20000元，合计70000元。两次借款均由被告向原告出具借条一份，均约定借款月利率为2%，未约定借款期限。后该款经原告催讨，被告未予还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹绍福于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄林国借款70000元并支付利息（自2014年10月19日起至10月29日止以50000元为基数，自2015年10月30日起至实际给付之日止以70000元为基数，均按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（已减半收取），由被告尹绍福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1900元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一五年九月九日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第919号
罪犯王准平。有前科。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于二○一一年三月二十五日作出（2011）安刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王准平犯强奸罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于二0一一年二月三日交付执行。服刑期至二○二六年三月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王准平自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动。现从事值班工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真地履行值班职责。2013年二季度至四季度共奖励劳动竞赛奖分5.5分，同年三、四季度因认真完成值班任务共获奖励分7.5分。考核截止2014年1月共获奖励分127.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王准平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王准平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王准平减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二四年八月一日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00711号
上诉人（原审被告）：重庆讯力物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李普勇。
上诉人重庆讯力物业管理有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00093号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案属于劳动争议案件，但没有经过劳动仲裁程序，原告直接起诉违反法定程序；上诉人注册地虽在沙坪坝区，但其实际经营所在地在重庆市九龙坡区，一审法院对本案不具管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答�。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”结合本案而言，由于上诉人即本案用人单位的住所地在重庆市沙坪坝区，且被上诉人在起诉至重庆市沙坪坝区人民法院之前曾向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审�员杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 维
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00588-1号
申请执行人中国某银行股份有限公司襄阳市分行。
被执行人郭某。
被执行人史某。
被执行人高某。
被执行人张某。
本院依据己经发生法律效力的（2014）鄂樊城定民初字第00043号民事判决书，在执行申请执行人中国某银行股份有限公司襄阳分行与被执行人郭某、史某、高某、张某金融借贷纠纷一案中，于2015年4月14日立案，被执行人郭某、史某、高某、张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭某、史某、高某、张某所有的银行存款13万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 磊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申716号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔南州荔波县兴茂煤矿，组织机构代码68016230-1，地址荔波县茂兰比鸠村。
法定代表人蓝伟华，该矿矿长。
委托代理人曹贞，贵州圣伦达律师事务所律师。
委托代理人石先武，贵州圣伦达律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黔南州荔波县恒姑煤矿，组织机构代码91630042-5，地址荔波县佳荣镇拉滩村。
法定代表人胡永雄，该矿矿长。
原审第三人贵州广盛源集团矿业有限公司，组织机构代码67074757-6，地址贵州省平坝县城关镇大洞村。
法定代表人林吕宝，该公司董事长。
民事再审申请人黔南州荔波县兴茂煤矿因与被申请人黔南州荔波县恒姑煤矿、原审第三人贵州广盛源集团矿业有限公司合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黔南州荔波县兴茂煤矿再审申请称，一、原判认定申请人与第三人签订的《采矿权转让合同》已经被荔波县人民法院（2015）荔民商初字第2号生效判决予以解除是错误的。2015年5月16日，荔波县人民法院作出（2015）荔民商初字第2号民事判决后，申请人提出上诉。2015年10月29日，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2015）黔南民终字第806号民事裁定撤销荔波县人民法院（2015）荔民商初字第2号民事判决，发回荔波县人民法院重审。二、申请人所有采矿权已于本案二审前被浙江省丽水市莲都区人民法院执行裁定（2014）丽莲执民字第1680号执行裁定解封，双方不存在阻碍继续合作的因素。三、二审在举证期限内作出判决，剥夺了申请人的辩论权利。申请人于2015年7月21日收到举证通知书，而指定的举证期限为2015年7月23日，后经勾通承办法官表示以收至通知书的时间后推迟15日即2015年8月5日作为举证期限届满之日，然而二审在2015年7月24日作出了（2015）黔南民终字第607号民事判决，剥夺了申请人的辩论权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项和第十二项之规定申请再审。
本院经审查认为，2015年10月29日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2015）黔南民终字第806号民事裁定：撤销荔波县人民法院（2015）荔民商初字第2号民事判决；发回荔波县人民法院重审。本案二审认定黔南州荔波县兴茂煤矿与第三人签订的《采矿权转让合同》已经被贵州省荔波县人民法院（2015）荔民商初字第2号生效判决予以解除的事实错误。另外，2015年7月27日，浙江省丽水市莲都区人民法院作出（2014）丽莲执民字第1680号执行裁定，裁定解除对被执行人黔南州荔波县兴茂煤矿所有的中华人民共和国采矿许可证。证号为：5200000820236的查封。不能办理相关行政审批手续的因素已不存在。黔南州荔波县兴茂煤矿于2015年7月21日收到举证通知，二审法院于2015年7月24日作出了（2015）黔南民终字第607号民事判决，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。据此，黔南州荔波县兴茂煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项和第十二项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 董美叶