辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初317号
原告：李云琴。
被告：沈阳通利公共交通有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
被告:沈阳康福德高汽车服务有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告李云琴与被告沈阳通利公共交通有限公司（以下简称“通利公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保公司”）、沈阳康福德高汽车服务有限公司（以下简称“康福公司”）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华联合公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李云琴及其委托诉讼代理人韩梅，被告通利公司委托诉讼代理人张宏立，人保公司委托诉讼代理人赵如，康福公司委托诉讼代理人陈雷、董晓琳，中华联合公司委托诉讼代理人韩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费19024.54元、住院伙食补助费3000元、护理费3240元、误工费67500元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费500元、复印费34.8元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由:原告在2015年3月23日18时40分许，乘坐王建驾驶的被告通利公司所有的辽AC82**号大客车行驶到大东区联合路北海岗时，与被告康福公司所有的辽AEV1**号车辆相撞，导致原告受伤。原告于2015年起诉至法院（详见沈阳市大东区人民法院（2015）大东民四初字第01079民事判决书），现原告二次手术，要求被告给付二次手术费及伤残赔偿金等费用。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告通利公司辩称：肇事经过及责任认定属实，我公司是肇事车辆的辽AC82**的所有人，王建我公司员工，肇事时履行职务行为。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对原告合理的诉讼请求应由康福公司的保险公司承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：肇事车辆辽AC82**号在我公司投保交强险，原告在车内受伤，应由对方车辆承担责任，故对原告主张我公司不同意承担赔偿责任。
被告康福公司辩称：辽AEV1**是挂靠在我公司的营运车辆，本次事故我方为次要责任，且原告为肇事车辆车内乘客，原告的损失应由肇事车辆投保相应保险进行赔偿。我公司与辽AEV1**实际车主夏菊签订合同，约定发生交通事故所产生的一切费用均由车主自行承担，夏菊与杨岩系夫妻关系。合同约定发生交通事故保险公司不予理赔部分由车主自行承担，我公司不予承担。
被告中华联合公司辩称：肇事车辆辽AEV1**在我公司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生保险期限内，在车辆年检合格并提供有效的驾驶证、行车证的情况下，需要交通事故责任认定书原件对该案件进行证实。在原告第一次诉讼时我公司已经依据法院判决对伤者进行赔付。二次手术期间伤者住院并未通知保险公司，我公司对原告病情未进行跟踪，需原告提供住院期间原始病历、病案及相关医疗票据，对原告诉求中合理合法部分在保险责任范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。医疗费非医保用药，虽不属于保险公司承担，但按照民事侵权责任法的相关法律，伤者的致害方或侵权方应按事故责任比例承担法律责任。其他详见答辩状及质证意见。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年3月23日18时40分许，王建驾驶被告通利公司所有的辽AC82**号大客车由南向西拐弯中与杨岩驾驶的由北向南行驶的被告康福公司所有的辽AEV1**出租车发生交通事故，造成辽AC82**号车内乘客李云琴受伤及财物损失。本事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队作出道路交通事故认定书，认定：王建负此事故主要责任，杨岩负事故次要责任。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属第四医院治疗，诊断为：右侧尺桡骨远端骨折。原告于2015年就先期医疗等相关费用向本院提起诉讼，本院于2016年8月17日作出（2015）大东民四初字第01079号民事判决书，认为王建系被告通利公司司机，被告通利公司作为肇事车辆辽AC82**号大客车所有人，对车辆享有运行支配权及利益归属权，对原告的损失应承担70%的赔偿责任；被告人保公司承保交强险对被告通利公司车上人员的损害不承担赔偿责任；被告康福公司系辽AEV1**出租车所有人，杨岩系康福公司司机，康福公司与杨岩之间的内部协议，对原告无约束力，被告康福公司对原告的损失应承担30%的赔偿责任；辽AEV1**号出租车在被告中华联合公司投保了交强险及商业三者险30万含不计免赔，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告中华联合公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险限额部分，由其在三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。判决被告中华联合公司赔偿李云琴医药费11418.85元、住院伙食补助费960元、营养费30元、误工费32529元、护理费3175元、交通费200元，被告通利公司赔偿李云琴医药费26643.98元、住院伙食补助费2240元、营养费70元、复印费140元，被告康福公司赔偿李云琴复印费60元。该判决已生效。
2017年6月14日至同年7月14日，原告在中国医科大学附属第四医院住院30天，进行右桡骨骨折术后治疗。住院期间均为普食，其中一级护理1天，二级护理29天，发生医疗费19024.54元、住院伙食补助费3000元、护理费3240元、复印费34.8元、交通费300元。原告系城镇户口，其于2016年5月23日至2017年7月23日遵医嘱共计误工15个月（包括原告住院期间在内）。中国医科大学法医司法鉴定中心于2017年12月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：李云琴右腕损伤的伤残程度为十级伤残。原告支出鉴定费2000元，发生伤残赔偿金65752元，精神损害抚慰金4000元。
现原、被告就损害赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书复印件、（2015）大东民四初字第01079民事判决书、门诊病历、住院病案、医药费票据、诊断书、门诊病历、误工证明、司法意见书、鉴定费发票、复印费票据，被告康福公司提供的合同书等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案在（2015）大东民四初字第01079民事判决书中，对原、被告的责任比例进行了分配，对于已发生法律效力的判决所认定的责任分配具有既判力，本院予以认可，故本次诉讼中，被告通利公司承担70%的赔偿责任，被告人保公司不承担赔偿责任，被告康福公司承担30%的赔偿责任，被告中华联合公司对其承保的康福公司所有的辽AEV1**出租车在交强险剩余限额内承担赔偿责任[其中医疗费限额已用尽，伤残赔偿金限额剩余74096元（11万-32529元-3175元-200元）]，超出交强险限额部分，由其在三者险剩余限额内按责任比例承担赔偿责任。
原告发生医疗费19024.54元、住院伙食补助费3000元，证据充分，本院予以认定，因交强险医疗费限额已用完，由被告通利公司赔偿原告医疗费13317.18元（19024.54元×70%）、伙食补助费2100元（3000元×70%）；被告中华联合公司赔偿原告医疗费5707.36元（19024.54元×30%）、伙食补助费900元（3000元×30%）。
原告主张护理费3240元，被告对数额无异议，本院予以认定，故应由被告中华联合公司在交强险伤残限额内赔偿原告护理费3240元。
原告因申请伤残等级鉴定支付鉴定费2000元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告中华联合公司在交强险中赔付给原告。
本次事故给原告带来了一定的精神损害，应给予相应的精神抚慰，但原告主张数额过高，综合考虑原告的伤情及当地的消费水平，应酌定赔偿原告精神抚慰金4000元为宜，由被告中华联合公司在交强险中赔付给原告。
原告主张的交通费，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认。根据原告的诊疗情况及当地的消费水平，其主张数额过高，应酌定为300元为宜，由被告中华联合公司在交强险中赔付给原告。
原告因本次事故造成十级伤残，发生伤残赔偿金65752元，由被告中华联合公司在交强险内赔付给原告64556元（74096元-3240元-2000元-4000元-300元），在商业三者险内赔付原告358.80元[（65752元-64556元）×30%]，共计64914.80元；由被告通利公司赔偿原告伤残赔偿金837.20元[（65752元-64556元）×70%]。
本次事故造成原告病休误工，带来了直接经济损失，其主张月工资4500元，但未能提供个税缴费证明等证据予以佐证，故本院按居民服务业标准予以计算，误工费为49076.25元（39261元/年÷12个月×15个月），由被告通利公司赔偿原告34353.38元（49076.25元×70%），由被告中华联合公司在商业三者险中赔付给原告14722.87元（49076.25元×30%）。
原告主张复印费34.80元，因不在保险公司承保范围内，故应由被告通利公司赔付给原告24.36元（34.80元×70%），由被告康福公司赔付原告10.44元（34.80元×30%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李云琴医疗费5707.36元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李云琴伙食补助费900元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李云琴护理费3240元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李云琴交通费300元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李云琴鉴定费2000元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李云琴精神抚慰金4000元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李云琴伤残赔偿金64914.80元；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李云琴误工费14722.87元；
九、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告李云琴医疗费13317.18元；
十、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告李云琴伙食补助费2100元；
十一、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告李云琴伤残赔偿金837.20元；
十二、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告李云琴误工费34353.38元；
十三、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告李云琴复印费24.36元；
十四、被告沈阳康福德高汽车服务有限公司赔偿原告李云琴复印费10.44元；
以上一至十四项于本判决生效后15日内付清；
十五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告沈阳通利公共交通有限公司负担466元，被告沈阳康福德高汽车服务有限公司负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一八年二月二十二日
书记员 王晓思