辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民初31号
原告：辽阳国发投资担保有限公司。
法定代表人：张辉。
委托代理人：马强。
被告：辽阳前山金泰矿业有限公司。
法定代表人：蔡继付。
委托代理人：谷春雨。
委托代理人：仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。
原告辽阳国发投资担保有限公司（以下简称国发担保公司）诉被告辽阳前山金泰矿业有限公司（以下简称前山金泰矿业公司）保证合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日，在本院公开开庭进行了审理。原告国发担保公司委托代理人马强，被告前山金泰矿业公司法定代表人蔡继付、委托代理人谷春雨、仇一通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国发担保公司诉称：2015年4月21日，辽阳市弓长岭区华城贸易有限公司（以下简称华城贸易公司）与辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（以下简称辽东农商行）签订编号为LDYC20150421031号授信额度协议，协议第二条约定辽东农商行同意向华城贸易公司授信金额7500万元，具体种类为银行承兑汇票。
2015年4月21日，华城贸易公司与辽东农商行签订商业汇票银行承兑协议，协议约定华城贸易公司向辽东农商行申请开具承兑汇票7张，金额合计为7500万元。
2015年4月21日，国发担保公司与华城贸易公司签订编号为辽国发2015年保字第005号银行承兑汇票担保合同，合同约定国发担保公司同意为华城贸易公司向辽东农商行申请开具的承兑汇票在4500万元内提供担保。同时国发担保公司与辽东农商行签订最高额保证合同，合同约定国发担保公司为华城贸易公司向辽东农商行申请开具的银行承兑汇票，在4500万元的范围内承担保证责任。
国发担保公司为保证自己的权利得到实现，前山金泰矿业公司愿意为国发担保公司的上述担保行为提出反担保，并于2015年4月21日签订编号辽国发2015年反保字第005号反担保合同，合同约定前山金泰矿业公司承担的保证责任为连带责任，并承诺在国发担保公司代偿后五日内，给付国发担保公司代偿款项。
上述合同签订后，辽东农商行为华城贸易公司开出了银行承兑汇票，但华城贸易公司在银行承兑到期后无资金偿还，因国发担保公司为华城贸易公司提供担保，故辽东农商行向国发担保公司主张权利。2015年10月21日国发担保公司代华城贸易公司向辽东农商行偿还4500万元。因前山金泰矿业公司为国发担保公司的担保行为提供反担保，国发担保公司找到前山金泰矿业公司，要求其还款，但前山金泰矿业公司拒绝，故此国发担保公司依法具状起诉，要求前山金泰矿业公司给付国发担保公司代偿款项4500万元，国发担保公司放弃向华城贸易公司主张权利。国发担保公司诉讼请求：一、请求判决前山金泰矿业公司给付国发担保公司代偿款项4500万元。二、请求判决诉讼费由前山金泰矿业公司承担。三、2017年8月29日，国发担保公司增加诉讼请求，要求前山金泰矿业公司从2015年10月26日按月息2分支付违约金。
原告国发担保公司提供5组证据。
被告前山金泰矿业公司辩称,国发担保公司与前山金泰矿业公司之间签订的反担保合同没有效力，前山金泰矿业公司作为反担保人其与担保人签订的反担保合同应当得到债务人及债权人的认可，但本案的债权人和主债务人没有进行相应的认可，因此该反担保合同从订立的目的不具有担保效力，造成国发担保公司承担保证责任的是本案的案外人华城贸易公司，国发担保公司应当向华城贸易公司进行追偿，前山金泰矿业公司申请将华城贸易公司追加为共同被告，即便本案反担保合同成立，根据《担保法》第20条规定，其他保证人承担的保证责任为抵偿债务的二分之一，也不应当是本案所诉争的4500万元，本案国发担保公司所主张的利息没有法律依据和事实依据，请求法院驳回。该反担保合同未经过前山金泰矿业公司股东会决议通过，该合同是无效的，并且国发担保公司也没有提供相应的前山金泰矿业公司投资人同意进行对外担保相关证据，因此反担保合同无效，综上请求法院全部驳回国发担保公司诉讼请求。
被告前山金泰矿业公司未提供证据。
经审理查明：2015年4月21日，华城贸易公司与辽东农商行签订编号为LDYC20150421031号授信额度协议。协议约定，辽东农商行向华城贸易公司授信金额7500万元，保证金40％，具体种类为银行承兑汇票，时间为2015年4月21日至2016年4月20日。
2015年4月21日，华城贸易公司与辽东农商行签订商业汇票银行承兑协议。协议约定，华城贸易公司向辽东农商行申请开具银行承兑汇票7张，合计金额为7500万元。同日，辽东农商行开出7张银行承兑汇票，出票人为华城贸易公司，收款人为前山金泰矿业公司，总金额为7500万元。
2015年4月21日，华城贸易公司与国发担保公司签订编号为辽国发2015年保字第005号银行承兑汇票担保合同。合同约定，国发担保公司为华城贸易公司向辽东农商行申请开具的承兑汇票在4500万元内提供担保。
2015年4月21日，国发担保公司与辽东农商行签订编号为ZGB2015042103号最高额保证合同。合同约定，国发担保公司为华城贸易公司向辽东农商行申请开具的银行承兑汇票，在4500万元的范围内承担保证责任。
2015年4月21日，前山金泰矿业公司与国发担保公司签订编号为辽国发2015年反保字第005号反担保合同。合同约定，前山金泰矿业公司为国发担保公司的上述担保行为提供反担保。前山金泰矿业公司承担的保证责任为连带责任，国发担保公司为前山金泰矿业公司偿还银行本息后，前山金泰矿业公司保证五日内向国发担保公司偿付，前山金泰矿业公司逾期偿付的，应向国发担保公司支付逾期金额的每日万分之十的违约金。
华城贸易公司在银行承兑到期后未偿还辽东农商行4500万元。2015年10月21日，国发担保公司代华城贸易公司向辽东农商行偿还4500万元。
上述事实有国发担保公司提供的5组证据在卷佐证,并有当事人陈述可以证明，上述证据经庭审质证，可以采信。
本院认为，前山金泰矿业公司与国发担保公司签订的反担保合同，是双方当事人的真实意思表示，所约定事项并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。前山金泰矿业公司称反担保人与担保人签订的反担保合同应当得到债务人及债权人的认可，但本案的债权人和主债务人没有进行相应的认可，因此该反担保合同不具有担保效力。因为，反担保人与担保人签订的反担保合同需要得到债务人及债权人的认可，无法律依据，所以前山金泰矿业公司的主张本院不予支持。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定和法定义务。
关于主体问题。前山金泰矿业公司称，造成国发担保公司承担保证责任的是案外人华城贸易公司，国发担保公司应当向华城贸易公司进行追偿，申请将华城贸易公司追加为共同被告。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。所以国发担保公司要求前山金泰矿业公司在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定。对前山金泰矿业公司要求追加华城贸易公司为共同被告的请求，本院不予以支持。
前山金泰矿业公司应当给付国发担保公司4500万元。国发担保公司作为华城贸易公司的担保人，已经履行了保证义务，替华城贸易公司向辽东农商行垫付4500万元，因为前山金泰矿业公司为此进行了反担保，所以国发担保公司要求前山金泰矿业公司履行担保义务合理，本院对其主张予以支持。
前山金泰矿业公司应当给付国发担保公司违约金。前山金泰矿业公司与国发担保公司签订的反担保合同约定，国发担保公司为前山金泰矿业公司偿还银行本息后，前山金泰矿业公司保证五日内向国发担保公司偿付，前山金泰矿业公司逾期偿付的，应向国发担保公司支付逾期金额的每日万分之十的违约金。国发担保公司请求，要求前山金泰矿业公司从2015年10月26日按月息2分支付违约金。因为前山金泰矿业公司与国发担保公司签订的反担保合同约定了违约金，双方当事人应当按约定履行。前山金泰矿业公司未在五日内向国发担保公司垫付4500万元，前山金泰矿业公司违约，应当承担违约责任。违约金应当以4500万元为基数，按月息2分计算，从2015年10月27日起至给付之日止。
前山金泰矿业公司履行义务后，有权向华城贸易公司追偿。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告辽阳前山金泰矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽阳国发投资担保有限公司人民币4500万元。
二、被告辽阳前山金泰矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽阳国发投资担保有限公司违约金（违约金以4500万元为基数，按月息2分计算，从2015年10月27日起至给付之日止）。
三、被告辽阳前山金泰矿业有限公司履行义务后，有权向辽阳市弓长岭区华城贸易有限公司追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266,800.00元（原告辽阳国发投资担保有限公司已预交），由被告辽阳前山金泰矿业有限公司负担（在给付上述款项时一并给付国发担保公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 ＸＸ强
审判员 侯冀宁
审判员 李 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 栾惠然
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。