江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1254号
原告：周旺生，男，汉族，1951年9月24日生。
委托诉讼代理人：尚双瑜，江西众山律师事务所律师。
被告：熊力，男，汉族，1991年11月23日生。
被告：熊火凤，男，汉族，1968年8月14日生。
以上两被告共同委托诉讼代理人：魏建军，江西国风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地：江西省宜春市奉新县×××路×××号。
负责人：宋军。
委托诉讼代理人：熊典才，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区××大道×××号。
负责人：乌方。
委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。
原告周旺生与被告熊力、熊火凤、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称人保奉新支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员胡恋梅担任审判长并主审，人民陪审员陈梅兰、胡亚琴参加评议的合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告周旺生及委托诉讼代理人尚双瑜，被告熊力、熊火凤的委托诉讼代理人魏建军、被告人保奉新支公司委托诉讼代理人熊典才、被告人保南昌分公司委托诉讼代理人潘方云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周旺生向本院提出诉讼请求：1、被告熊力、熊火凤赔偿原告94458.37元；2、被告人保奉新支公司、人保南昌分公司在其保险责任范围内承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日8时20分许，被告熊力驾驶赣Ａ×××××小型越野客车在金域名都小区由南往北行驶至13栋段往西左转弯时，遇到原告周旺生由西往南右转弯驾驶的二轮电动车，发生碰撞，造成原告多处损伤。事故发生后，原告被送往江西中医药大学附属医院住院治疗18天，医院诊断为:闭合性胫骨平台骨折。经司法鉴定认定其为十级伤残，后续治疗费为10000元。南昌市公安交通管理局青山湖大队出具湖交认字[2017]第152号道路交通事故责任认定书认定：熊力负本次事故的全部责任，周旺生不负本次事故责任。原告多次要求被告履行义务，但至今被告拒不承担赔偿义务，故诉至法院请求判如所请。
被告熊力、熊火凤共同答辩称：认可承担本次事故全部责任，并同意按法律标准予以赔偿。
被告人保奉新支公司答辩称：1、答辩人在赣Ａ×××××车辆投保交强险责任限额范围内对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费承担10000元的赔偿责任，超出部分不承担赔偿责任。2、原告提出的其他赔偿项目，答辩人在原告提供合法有效的证据后予以确认，护理费应按住院18天、每天60元计算，交通费应按180元计算，精神抚慰金认可2000元，财产损失410元因原告未提供损失清单，答辩人不承担。3、答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告人保南昌分公司答辩称：1、本次交通事故被告熊力未保护事故现场，同时离开现场也未向保险公司报案，故答辩人不承担商业第三者责任险的赔偿责任。2、如果承担责任，应审查熊力的驾驶证和车辆的行驶证是否合法有效，同时医疗费应扣除15%非医保用药，后期治疗费认可8000元，营养费、住院伙食补助费标准过高。3、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认证如下：
证据一：被告熊力驾驶证、赣Ａ×××××车辆行驶证，证明被告熊力、熊火凤的主体资格适格。证据二：南昌市公安交通管理局青山湖大队道路交通事故认定书（湖公交认字[2017]第152号）,证明熊力负本次事故的全部责任，周旺生不负本次事故责任。证据三：出院记录、检查报告单、费用清单、医疗费发票，证明原告周旺生在江西中医药大学附属医院治疗18天,期间花费住院费31146.07元、门诊费752.8元。证据四：江西神州司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告周旺生因此次事故损伤评定为十级伤残、后续治疗费10000元、支出鉴定费1700元。证据五：电动车维修费发票，证明原告周旺生支出电动车维修费410元。经质证，被告熊力、熊火凤对上述证据真实性均无异议。被告人保奉新支公司对证据一认为熊力驾驶证、行驶证复印件已经过期，同意由法庭审核原件；对证据二认为不能排除被告熊力是否存在逃逸，保险公司保留追偿权；对证据五认为无正式发票，不能证明原告的损失，对其他证据无异议。被告人保南昌分公司对证据一同意由法庭审核原件；对证据二有异议，认为被告熊力离开事故现场，商业险保险公司不承担；对证据三认为应扣除15%非医保用药；对证据四的后续治疗费认为如果应承担责任仅认可8000元，鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据五认为无正式发票，不能证明原告的损失。经审查，本院对证据一的驾驶证、行驶证经核实原件，对其真实性予以认定；对证据二的事故认定书的真实性予以认定，其中虽载明熊力“交通事故发生后未保护交通事故现场”，但并未认定其构成逃逸，从其留有电话和车牌号给原告的举动来看，其主观上并不是为了逃避责任或逃离现场，故对被告人保南昌分公司提出拒赔商业险的质证意见本院不予采纳；对证据三的真实性予以认定，被告人保南昌分公司提出在医疗费用赔偿中扣除非医保费用的主张合理，该非医保费用由侵权人承担；对证据四的真实性予以认定，其中后续治疗费未有相反意见推翻，本院予以认定；对证据五因电动车损失实际发生且该证据亦属发票，本院对其真实性予以认定。
本院根据上述采信的证据，结合双方的庭审陈述，对本案事实认定如下：
2016年9月28日8时20分许，被告熊力驾驶赣Ａ×××××小型越野客车在金域名都小区由南往北行驶至13栋段往西左转弯时，遇到原告周旺生由西往南右转弯驾驶的二轮电动车，发生交通事故，造成两车受损、周旺生受伤。事故发生后，原告被送往江西中医药大学附属医院住院治疗18天，花费住院治疗费用31146.07元、门诊治疗费用752.8元。出院记录诊断其为闭合性胫骨平台骨折，出院医嘱载明“术后2周拆除缝线、出院后定期来院复诊，术后1年复查，根据骨折愈合情况拆除内植物”等。2017年5月5日，原告委托江西神州司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2017年5月8日出具江西SZ司鉴中心[2017]临鉴字第0710号司法鉴定意见书认定：周旺生的伤残等级为十级伤残，后续治疗费为10000元。对本次事故，南昌市公安交通管理局青山湖大队出具湖公交认字[2017]第152号道路交通事故责任认定书认定：熊力驾驶机动车在道路上行使未确保安全，交通事故发生后未保护交通事故现场，熊力负本次交通事故的全部责任，周旺生不负本次交通事故责任。对于事故发生经过，原告周旺生在庭审中陈述：事故发生后被告熊力当时没有离开现场，其将周旺生扶起来后留了电话和车牌号码，告知其家里有事，过几分钟后熊力离开现场，后周旺生感觉难受就叫其侄儿子开车送其去医院。被告熊力陈述：事故发生后，其将周旺生扶到路边，感觉其没有大碍，加上家中有急事要处理，就留下联系方式和车牌号，并在报了保险后离开现场。
另查明，被告熊火凤为赣Ａ×××××小型越野客车车主，该车在被告人保奉新支公司投保了交强险，在人保南昌分公司投保了50万元责任限额的商业第三者责任险，本次交通事故发生于保险期间内。
本院认为，熊力驾驶机动车与周旺生驾驶的二轮电动车碰撞发生交通事故，南昌市公安交通管理局青山湖大队认定熊力负全部责任、周旺生不负责任，本院对该事故认定予以确认。周旺生因本次交通事故受伤、电动车受损，熊力应对周旺生因本起交通事故造成的人身损失和财产损失承担赔偿责任，其所驾车辆已在人保奉新支公司投保了交强险，在人保南昌分公司投保了商业三者险，故人保奉新支公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分由人保南昌分公司在商业三者险范围内赔偿，保险限额以外的部分，由熊力承担。人保南昌分公司主张熊力未保护事故现场，故可拒赔商业险，对此，本院经审查认为，熊力在事故发生后将联系电话和车牌号码留给周旺生，说明其主观上不存在逃避责任或逃离现场的故意，且事后交警部门进行了责任认定，故综合全案证据判断，本案情形不属于保险条款约定的“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、仿造现场、毁灭证据”的免责事由，故人保南昌分公司据此拒赔商业险理由不成立，本院对其主张不予采纳。根据当事人提供的证据及相关法律规定，本院确定周旺生的各项损失如下：1、医疗费用赔偿项目损失包括医疗费31898.87元（31146.07元＋752.8元）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、后续治疗费10000元及营养费360元（20元/天×18天）。原告举证的鉴定意见书评定其后续治疗费为10000元，人保南昌分公司认为其仅应承担8000元，无事实依据，本院不予采纳。人保南昌分公司主张扣除15%的非医保用药，本院酌定扣除其应承担的医疗费总额的10%即2189.89元，计算方式为（31898.87元-10000元）×10%，该费用由侵权人即被告熊力承担。2、伤残赔偿项目损失包括残疾赔偿金43009.5元[28673元/年×（20-5）年×10%]、护理费根据住院天数计算1529.26元[31010元/年÷365天×18天]、精神损害抚慰金依据原告伤残等级酌定为3000元、交通费按10月/天计算180元。3、电动车损失依据维修发票认定410元。综上，周旺生的医疗费用损失为44058.87元（31898.87元+1800元+10000元+360元），由熊力承担2189.89元，由人保奉新支公司在交强险限额内承担10000元，由人保南昌分公司在商业三者险限额内承担31868.98元；原告的伤残赔偿费用为47718.76元（43009.5元+1529.26元+3000元+180元），由被告人保奉新支公司在交强险限额内承担；原告的电动车损失410元，由被告人保奉新支公司在交强险限额内承担。鉴定费不属于保险责任范围，应根据事故责任划分由被告熊力承担。被告熊火凤为事故车辆的所有人，但本案中并无证据证明其对损害的发生有过错，故其依法不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告周旺生因本案交通事故产生各项人身损失合计91777.63元、电动车损失410元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告周旺生医疗费用10000元、伤残赔偿费用47718.76元、电动车损失赔偿款410元，以上合计58128.76元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内支付原告周旺生赔偿款31868.98元；
四、被告熊力于本判决生效后十日内支付原告周旺生赔偿款2189.89元；
五、驳回原告周旺生的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2162元，鉴定费1700元，合计3862元，由被告熊力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡恋梅
人民陪审员 陈梅兰
人民陪审员 胡亚琴
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘晶晶