安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初5258号
原告：邢楚，男，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：徐玲，女，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张晓静，女，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李芳，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告邢楚诉被告徐玲、张晓静、李芳、安徽开天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告邢楚及其委托代理人陈和平到庭参加了诉讼，被告张晓静经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，被告徐玲、李芳经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邢楚诉称：经张晓静介绍并提供担保，徐玲、李芳分别于2016年6月1日、2016年8月24日向邢楚借款400000元和100000元，约定月息2.5%，逾期每天支付300元违约金，徐玲、李芳将上述借款用于以安徽开天建设集团有限公司名义承包的太和县民族中学、五星中学等教学楼项目，借款到期后，被告未及时给付，邢楚诉至法院，请求判决徐玲、张晓静、李芳偿还借款500000元及利息等；并承担本案诉讼费用。
徐玲未答辩。
张晓静未答辩。
李芳未答辩。
经审理查明：李芳向邢楚借款，张晓静为该借款进行担保，邢楚于2016年5月29日通过中国银行柜台交易的方式转账给李芳90000元，同日，邢楚通过中国银行ATM机转账的方式支付给李芳50000元，通过安徽农信手机银行转账的方式支付给李芳22200元；2016年5月30日，邢楚通过安徽农信手机银行转账的方式支付给李芳140000元；2016年5月31日，邢楚通过安徽农信手机银行转账的方式支付给李芳37800元，2016年6月1日，邢楚通过安徽农信手机银行转账的方式支付给李芳50000元，上述借款合计390000元；2016年6月1日，李芳为上述借款向邢楚出具一张400000元的借条，张晓静在该借条上书写担保。该借条及担保内容载明：“借条我今借到邢楚现金人民币肆拾万元整（￥400000.00元）利息按月息贰分五厘付给，从2016年6月1号算起期限半年借款人：李芳我担保李芳借邢楚的肆拾万元整如李芳不按时归还，我将赔偿邢楚的一切经济损失.担保人：张晓静2016年6月1日”。2016年8月24日，徐玲、李芳向邢楚借款，张晓静为该款进行担保，邢楚通过安徽省农村信用社联合社银行转账的方式向徐玲转账47000元和30000元，徐玲为上述借款向邢楚出具一张100000元的借条，张晓静在该借条上书写担保，该借条及担保内容载明“今借邢楚现金壹拾万元整（￥100000.00元）期限一个月2016年9月24日之前必须还清，如超期一天按300元/天付给邢楚.借款人：李芳徐玲2016。8.24我自愿为李芳借邢楚壹拾万元整（￥100000.00元）担保如李芳不按时归还邢楚.我将赔偿邢楚一切经济损失.张晓静2016.8.24”。两笔借款分别到期后，邢楚向李芳、徐玲、张晓静催要借款及利息未果，诉讼来院，请求判令李芳、徐玲、张晓静偿还借款500000元及利息；并承担本案诉讼费用。
另查明：本案审理过程中，原告邢楚于2017年3月15日申请撤回对被告安徽开天建设集团有限公司的起诉，本院经审查，原告邢楚的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，本院予以准许。庭审中，邢楚自认2016年6月1日的借款，其实际上只向李芳支付390000元。2016年8月24日徐玲、李芳向其借款100000元，邢楚通过银行转账的方式支付给徐玲77000元，其余23000元，是邢楚和李芳、徐玲对2016年6月1日的借款利息结算后，将利息计入2016年8月24日的借款本金中，并由李芳、徐玲另外为邢楚出具一张100000元的借条债权凭证。
上述事实有邢楚的身份证、两张借条及担保、银行转款凭证，李芳、徐玲、张晓静的身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。李芳、徐玲和李芳向邢楚借款，有借条、银行转款凭证予以证明，事实清楚，证据充分，李芳、徐玲和李芳逾期未能履行还款义务的行为，违反法律规定，应承担相应的民事法律责任。本案2016年6月1日李芳的借款金额应认定为390000元，关于本案2016年8月24日的借款金额认定问题，法律规定，借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案2016年6月1日的390000元借款按年利率24%计算至2016年8月24日，利息为27300元，邢楚与李芳、徐玲同意将上述利息的23000元作为借款本金，与2016年8月24日邢楚实际转账的77000元一起，为邢楚出具一张100000元的借条，不违反法律规定，应予支持。因此，本案2016年8月24日的借款应认定为100000元。对于借款约定支付利息的，应予支付。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案两笔借款利息或违约金的约定，均超出法律规定，本案两笔借款的利息均应以年利率24%计算为宜。法律规定，对保证责任方式未约定或约定不明的，保证人承担连带保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款的担保，张晓静为连带责任保证。本案两笔借款履行期届满日分别为2016年12月1日和2016年9月24日，保证期限分别至2018年12月1日和2018年9月24日，尚在保证期间内，张晓静自愿为李芳、徐玲和李芳的借款进行担保，应为李芳、徐玲和李芳的债务承担连带清偿责任。邢楚未能提供徐玲系2016年6月1日借款的共同借款人，故而该笔借款390000元及利息（按年利率24%计算自2016年8月24日起至还清全部借款时止），应由李芳个人偿还，张晓静为该借款承担连带清偿责任；2016年8月24日的100000元借款及利息（按年利率24%计算自2016年8月24日起至还清全部借款时止），应由李芳、徐玲两个借款人共同偿还，张晓静为该借款承担连带清偿责任。张晓静经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，李芳、徐玲二人经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为其三人对抗辩、质证等权利的放弃，不影响本院依据庭审查明的案件事实及认定的相关证据予以裁判。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李芳于本判决生效之日起10日内偿还原告原告邢楚款390000元及利息（按年利率24%计算自2016年8月24日起算至还清全部借款时止）；
二、被告李芳、徐玲于本判决生效之日起10日内偿还原告邢楚款100000元及利息（按年利率24%计算自2016年8月24日起算至还清全部借款时止）；
三、被告张晓静为上述两笔债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告邢楚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告李芳、徐玲、张晓静负担11583元，由原告邢楚负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 单 翔
审判员 左轩翥
审判员 吴丽娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 高曼莉
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款：借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。