wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0121民初471号
原告：周伟，女，1975年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师。
被告：王国斌，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告周伟与王国斌民间借贷纠纷一案，本院2018年1月16日立案受理后，因被告王国斌下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟的委托诉讼代理人程永到庭参加诉讼，被告王国斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还借款120000元，并从2016年6月12日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识被告，被告因生意周转，2015年6月12日，向原告借款150000元，双方约定用期1年到期归还。到期后，被告以各种理由推拖，经原告多次讨要，被告于2016年11月还了30000元，剩余120000元未还，之后一直以各种理由拒绝偿还。现无奈之下，原告起诉至法院。
被告王国斌未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告王国斌向原告周伟出具《借条》一张，载明：“今借周伟现金￥150000.00元（大写：壹拾伍万圆整）用期1年到期归还。借款人：王国斌。2015.6.12。510×××××034。”原告周伟通过现金形式向被告王国斌支付了上述借款。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告王国斌在原告周伟处借款150000元的事实，有《借条》、银行明细清单及当事人陈述为据，本院认定双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告王国斌应当按期归还借款。庭审中，原告周伟自认被告王国斌于2015年6月12日出具借条后已归还借款本金3万元，本院予以确认，该款应当从被告所欠原告的借款本金中予以扣除。被告王国斌至今未按约定全额归还借款的行为，已构成违约，故原告周伟要求王国斌归还借款120000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张自逾期之日起至款项还清日止的资金利息，故原告要求被告从2016年6月12日起按照年利率6%支付利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王国斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国斌于本判决生效之日起十日内偿还原告周伟借款本金120000元及利息（利息以本金120000元为基数，从2016年6月12日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告王国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 赵树芬
人民陪审员 黄忠义
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 庄文静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7187号
原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司，住所地?厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦10层B区，组织机构代码79807962-6。
法定代表人苏仰琪，总经理。
委托代理人胡小媛、张玮，福建天衡联合律师事务所律师。
被告陈丽旋，女，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司与被告陈丽旋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年一月十一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1937号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张培杰，男，汉族，1980年11月19日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人张培杰商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2012年6月11日起算至2014年6月11日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金9108.28元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1937号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张培杰，男，汉族，1980年11月19日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人张培杰商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2012年6月11日起算至2014年6月11日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金9108.28元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第528号
原告：王国苏，农民。
被告：鲁安定，农民。
本院在审理原告王国苏诉被告鲁安定机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国苏在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国苏撤回起诉。
审 判 员 周 红
二〇一四年十月三十日
代书记员 宋浏浏
四川省康定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康定民初字第59号
原告金某，女，藏族，38岁。
被告高某，男，藏族，39岁。
原告金某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员赖学武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金某诉称：2000年我与被告登记结婚，婚后育有一子，由于多方原因，我与被告于2005年在康定县办理离婚。2009年10月份，我们又复婚。与被告复婚的主要原因是为了更好的教育孩子，给孩子提供较好的成长环境。但是，复婚后被告经常酗酒，酒醉后不是和我吵架就是砸家里的东西，甚至还打我，辱骂我的父母。被告不仅在孩子的教育上没有起到积极的作用，相反其不良习惯对孩子造成了很不好的影响。我与被告复婚仅仅是为了孩子，但是不幸福的婚姻并不能给孩子带来幸福。我与被告感情已经破裂，无法共同生活，请求法院判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子高某某由原告抚养，被告每月支付孩子的生活费800.00元，高某某的学费、医疗费用由双方各承担一半；3、诉讼费用原、被告各自承担一半。
原告在举证期限内提交了下列证据：
1、身份证、常住人口登记卡复印件3份，拟证明原告的身份及其婚生子高某某的基本情况。
2、结婚证原件1份，拟证明原、被告双方于2011年3月3日在康定县办理了结婚登记手续。
3、婚生子高某某情况说明复印件1份，拟证明婚生子高某某愿意跟随原告生活。
被告高某未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
本院根据原告所举的证据认证如下：
对原告所提交的第1组、2组、3组证据，符合证据的“三性”，本院予以采纳。
根据上述举证、质证及本院认证、结合庭审笔录，本院确认本案的案件事实如下：
原、被告系初中同学，1998年双方确立恋爱关系。2000年5月份，两人在康定县办理了结婚登记手续。2000年10月4日，双方育有一子取名高某某，现在四川省康定中学校读书。2005年9月份，双方在原婚姻登记机关协议离婚。2011年3月3日，双方为了孩子的健康成长，在康定县办理了复婚手续。由于原、被告经常吵架，双方出现的矛盾至今未得到解决；2013年8月份，双方开始分居至今。2014年4月15日，原告向本院提起诉讼，要求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子高某某由原告抚养，被告每月支付孩子的生活费800.00元，高某某的学费、医疗费用由双方各承担一半；3、诉讼费用原、被告各自承担一半。
本院认为：夫妻双方在家庭生活中应给予对方充分理解和宽容、和睦相处，正确处理共同生活中因生活琐事引发的矛盾和摩擦，以维持夫妻感情，从而促进家庭和谐。但是，本案中原、被告双方不能正确处理上述矛盾，致使双方发展到分居。原、被告双方感情确已破裂，且原告现坚持要求离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七之规定，判决如下：
一、原告金某要求与被告高某离婚，本院予以准许。
二、婚生子高某某跟随原告金某生活并抚养，被告高某每月底支付其抚养费500.00元直至高某某成人为止，该费用自本判决生效之日起开始计算，由被告高某每年12月底之前给付给原告金某；高某某的学费、医疗费用凭票据由原、被告各承担一半。
案件受理费130.00元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 赖学武
二〇一四年五月十三日
书记员 马 淋
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1108号
原告李增瑞，男，1994年12月20日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被告杨超，男，1989年1月6日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人张国勇，总经理。
住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
委托代理人杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告李增瑞诉被告杨超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李增瑞于2017年8月15日向本院提起撤诉申请，要求撤�对被告杨超的起诉。
本院认为，原告李增瑞的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李增瑞撤回对被告杨超的起诉。
代审判员 钱 丹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 楚晓倩
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第844号
请执行人曾鲤松，男，1979年12月31日出生，香港特别行政区居民。
被执行人曾焕强，男，1953年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州锦绣庄木偶艺术馆，住所地福建省泉州市鲤城区后城旅游文化街*号楼。
法定代表人：曾焕强。
泉州市中级人民法院立案执行的（2014）泉执行字第844号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在泉州市丰泽区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字1728号调解书由泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 旭
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2240号
申请执行人欧阳植铁，男，汉族，1975年9月10日出生，住湖南省宁远县。
委托代理人陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人林瞿烁，广东淼鑫律师事务所律师。
被执行人苏伟彬，男，汉族，1986年11月13日出生，住广东省潮州市潮安区。
被执行人潮州市潮安区华业矿产品供销服务公司锡锭三厂，住所地：广东省潮州市潮安区古巷镇枫二管区，统一社会信用代码91445103786491605B。
负责人苏歆祥。
被执行人苏歆祥，男，汉族，1962年2月4日出生，住广东省潮州市潮安区。
被执行人潮州市潮�区华业矿产品供销服务公司，住所地：广东省潮州市潮安区古巷西溪桥头，统一社会信用代码914451032823409500。
法定代表人苏泽荣。
关于本院执行申请执行人欧阳植铁与被执行人潮州市潮安区华业矿产品供销服务公司锡锭三厂、苏歆祥、苏伟彬、潮州市潮安区华业矿产品供销服务公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10572号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人潮州市潮安区华业矿产品供销服务公司锡锭三厂应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人欧阳植铁支付货款2301777元及该款从2016年6月30日起至还清款日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被执行人苏歆祥对上列第一项债务承担无限责任；三、被执行人苏伟彬对上列第一项债务承担连带清偿责任；四、被执行人潮州市潮安区华业矿产品供�服务公司对上列第一项债务承担补充清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内房产管理部门、国土管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及证券、银行等部门调查了被执行人潮州市潮安区华业矿产品供销服务公司锡锭三厂、苏歆祥、苏伟彬、潮州市潮安区华业矿产品供销服务公司的财产线索，暂未发现上述被执行人有可供执行的财产。因上述被执行人的住所地均位于广东省××潮××区，本院已依法委托广东省潮州市潮安区人民法院对上述被执行人的财产状况进行调查，该院的回复结果显示上述被执行人在其住所地内亦无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人逾期未能提供。另，本院已依职权将上述被执行人全部纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，上述被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 欧 杰
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢嘉杰
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民898号
原告：刘昊暄，男，2012年11月19日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市××县五社***号，现住山西省忻州市××县号。
法定代理人：刘东，男，系刘昊暄父亲。
委托代理人：史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。
委托代理人：刘喜云，山西晋德律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街282号。
负责人：张红路，系该公司经理。
原告刘昊暄与被告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告刘昊暄于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘昊暄撤诉。
案件受理费3650元，免予收取。
审判长高崇
审判员康晓宇
代理审判员白立红
二〇一六年十二月二十九日
书记员赵贵军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0931民898号原告：刘昊暄，男，2012年11月19日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市××县五社***号，现住山西省忻州市××县号。法定代理人：刘东，男，系刘昊暄父亲。委托代理人：史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。委托代理人：刘喜云，山西晋德律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街282号。负责人：张红路，系该公司经理。原告刘昊暄与被告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告刘昊暄于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘昊暄撤诉。案件受理费3650元，免予收取。审判长高崇审判员康晓宇代理审判员白立红二〇一六年十二月二十九日书记员赵贵军
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3520号
上诉人（原审被告）章盛联，男，汉族，1978年7月20日出生。
委托代理人林乐漂、吴昀静，福建九信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司。
法定代表人郭继敏，总经理。
上诉人章盛联与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司保险纠纷一案，因上诉人章盛联未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人章盛联自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 郭美娜
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执恢85号
申请执行人：王雪峰，男，1975年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：李伟，男，1990年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：仇有兰，女，1981年12月出生，汉族,住大庆市让胡路区。
申请执行人王雪峰与被执行人李伟、仇有兰民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1998号民事调解书已经发生法律效力。我院于2018年6月22日向对本案恢复执行，要求被执行人给付申请人欠款本金240000元及利息，案件受理费2450元，承担执行费3537元。
本院在执行过程中，申请执行人王雪峰申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1998号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李智勇
审判员 ：杨连松
陪审员 ：王占华
二〇一八年六月二十五日
书记员 ： 朱 红
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第1953号
原告刘某某，女，1990年7月2日生，汉族，农民，住永年县。
被告李某某，男，1987年10月16日生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李 英
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王 薇
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2012）永民初字第1953号原告王某某，女，生于1973年11月13日，汉族，农民，住永年县。被告陈某某，男，生于1973年11月6日，汉族，农民，住永年县。本院在审理原告王某某与被告陈某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条：“原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受�费300元，由原告王某某负担。审 判 长  冀志科代理审判员  郭艳波人民陪审员  解海平二〇一二年九月二十五日书 记 员  曹子胜
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审468号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人上集镇杨营村赵庄组。
法定代表人赵铁华，男，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人上集镇杨营村赵庄组行政处罚一案，申请人于2016年3月7日作出淅国土资罚决字[2016]109号行政处罚决定书，没收非法所得款，并缴纳罚金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]109号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]109号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审468号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人上集镇杨营村赵庄组。法定代表人赵铁华，男，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人上集镇杨营村赵庄组行政处罚一案，申请人于2016年3月7日作出淅国土资罚决字[2016]109号行政处罚决定书，没收非法所得款，并缴纳罚金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]109号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]109号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 晨
吉林省洮南市人民法院
民事裁定书(诉前)
（2017）吉0881财保字8号
申请人郭占昌（曾用名郭再昌），66岁，洮南市人，现住洮南市。
被申请人吴志付，41岁，洮南市人，现住洮南市。
申请人因与被申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴志付驾驶的×××号小型轿车予以扣押，对被申请人昊志付驾驶的×××号小型轿车车籍予以查封。
二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 铁 文
审判员 王久慧
审判员 孙守杰
二〇一七年三月十七日
书记员 赵文博
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6286号
原告：李燕，男，汉族，1971年8月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：田彪，男，汉族，1971年4月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：郭福萍，女，汉族，1973年9月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告李燕与被告田彪、郭福萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加了诉讼，被告田彪、郭福萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结
原告李燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款50000元，承担违约金20000元，合计70000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月24日，两被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定使用期限为十二个月。借款到期后，被告以种种理由推诿拒付。
被告田彪、郭福萍经本院传票传唤，未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告田彪向原告李燕借款50000元，由被告田彪向原告出具借条一张。约定借款期限为12个月。自2014年10月24日起计算，利息自愿承担月息5%。同时被告田彪承诺，逾期还款自愿承担借款本息总额日20‰的违约金。该笔借款由被告郭福萍作为担保人在借条上签字提供担保。
据以定案的证据有原告提交的借条一份、被告田彪、郭福萍的身份证复印件各一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李燕与被告田彪之间的借贷关系，由被告田彪向原告出具的借条一份为据，本院予以认定。故原告要求被告田彪偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉讼要求被告承担违约金20000元的诉讼请求，因双方在借条中约定，借款自2014年10月24日起计算，月息5%。同时被告田彪承诺，逾期还款，自愿承担借款总额日20‰的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告诉讼要求被告田彪承担的违约金20000元的诉讼请求并没有超过上述法律规定，故被告田彪应承担原告李燕借款违约金20000元[（50000元×24%÷12月×20月）自2014年10月24日计算至2016年6月24日]。
被告郭福萍为被告田彪向原告借款提供担保，借据上虽未对保证方式作出明确约定，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告郭福萍应对上述借款本息承担连带清偿责任。关于保证期间的问题，双方在借条中对保证期间未做约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案双方约定的还款日期为2015年10月24日，而原告于2016年6月29日提起诉讼，已经超过了连带责任保证的保证期间，故被告郭福萍的保证责任应予以免除。被告田彪、郭福萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为二人对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃。
综上所述，被告田彪应偿还原告李燕借款50000元、承担违约金20000元，合计70000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田彪偿还原告李燕借款50000元、承担违约金
20000元，合计70000元于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告郭福萍在本案中的担保责任免除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费200元，合计1750元，由被告田彪负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 曹淑萍
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 璇
处理过的文书
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第315号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行。
被执行人：李某，农民。
被执行人：吴某，农民。
被执行人：殷某，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人李某、吴某、殷某金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）宁商初字第516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年3月15日向本院申请执行。本院于2015年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动将案件款2万元及利息履行完毕，本案已执行完结。
本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第315号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 宁丽萍
审判员 苑文哲
二〇一五年五月八日
书记员 黄雁飞
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第315号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杨占军。
被执行人魏素芬。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人杨占军、魏素芬非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1834号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881财保字5号
申请人李金明，27岁，洮南市人，现住洮南市。
被申请人徐建辉，34岁，洮南市人，现住洮南市。
申请人因与被申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐建辉驾驶的肇事收割机予以扣押。
二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 铁 文
审判员 王久慧
审判员 孙守杰
二〇一七年二月十六日
书记员 赵文博
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初453号
原告：冯波，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：葛立付，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告冯波与被告葛立付追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯波及其委托代理人曹步勇、被告葛立付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告工资款45650元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告所承包的工地上干活，经过结算被告下欠原告等人的工资款共45650元，经原告多次催要，被告一直没有支付。
被告葛立付辨称，原告提供的欠条中的第二项内容欠工资10000元，此项内容不真实，实际是1000元，不是10000元。
本院经审理认定事实如下：
2016年初，原告冯波在葛立付所承包的工地上为其提供劳务，经过结算被告下欠原告等人的工资款共45650元。
上述事实，原告依法提交了被告出具的欠条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原告所举证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告要求被告偿还45650元的诉讼请求应予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持;被告的辨称因无证据证明，本院不予采信。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、之规定判决如下：
一、被告葛立付于本判决生效之日起十日内支付原告冯波人民币45650元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告葛立付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 牛志明
二〇一七年三月十三日
书记员 郭 宁
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初154号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人梁某（化名“谭冬仪”），无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2016年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。
委托辩护人段泽元，广东香山律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年3月至11月期间，被告人梁某通过他人介绍认识被害人孙某乙后，以帮被害人生育男孩为由，多次在广东省广州市从化区街口街青云里三巷5号204房骗取被害人孙某乙的财物，共计人民币64000元。
另查明，被告人梁某于2016年12月12日主动到公安机关投案；案发后其已将诈骗所得人民币64000元全部退还被害人，被害人对其表示谅解。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其能退清全部赃款，取得被害方的谅解，量刑时酌情从轻考虑。鉴于其是初犯，犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。辩护人提出被告人梁某系初犯，能够如实供述其罪行，悔罪态度良好，并已退清赃款取得被害方的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金5000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年三月十四日
书记员 蓝文杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5119号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：柳彬，总经理。
被告：徐飞，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告金碧物业有限公司淮北分公司诉被告徐飞民间借贷纠纷一案中，本院已向原告金碧物业有限公司淮北分公司送达受理案件及收费通知书，但原告金碧物业有限公司淮北分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月二日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00742号
申请执行人罗正仁，男，1949年3月17日出生，汉族，农民。
被执行人姜沩洪，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，农民。
本院在执行罗正仁与姜沩洪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年11月29日作出的（2013）宁民初字第01147号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人姜沩洪应偿付申请执行人罗正仁案款24950元及后段迟延履行期间债务利息，现申请执行人罗正仁与被执行人姜沩洪已自愿达成了执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人姜沩洪采取分期付款的方式偿还申请执行人罗正仁24950元，2014年7月28日支付1000元，余款14950在姜沩洪诉保险公司案审结后支付；二、执行费274元由被执行人姜沩洪负担。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法执字第00742号案的本次执行程序。
如被执行人姜沩洪未按执行和解协议履行义务，申请执行人罗正仁可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 欧建良
审判员 刘 璋
二〇一四年八月二十一日
书记员 欧 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形；
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初636号
原告：张彪，住通河县。
被告：李金艳，出生年月不详，住通河县。
被告：贾明凯，住通河县。
本院在审理原告张彪诉被告李金艳、贾明凯民间借贷纠纷一案中，原告张彪于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张彪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张彪负担。
审判员 邓丽薇
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 蕊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2148号
罪犯江洪，男，1972年10月26日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
本院于2007年10月26日作出（2007）渝三中法刑初字第35号刑事判决，认定江洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月10日、2012年12月29日、2014年6月3日三次裁定共计对其减去有期徒刑五年四个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯江洪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯江洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江洪减去有期徒刑六个月�
（刑期起止时间为：自2007年5月10日起至2016年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年六月二十七日
书记员 梅琼月
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2755号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人王宏晖，男，1973年4月10日出生，住漳浦县。系原告漳浦县农村信用合作联社的员工。
被告黄宏明，男，1985年7月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林思源，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社诉被告黄宏明、林思源金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦县农村信用合作联社的委托代理人王宏晖到庭参加诉讼，被告黄宏明、林思源经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳浦县农村信用合作联社诉称，2010年8月27日，被告黄宏明因养鸡需用资金，向原告借款人民币50000元，并与原告签订《保证借款合同》一份。被告林思源与原告签订《保证借款合同》一份，愿意对上述债务承担连带责任。借款合同的期限为2010年8月27日至2011年8月20日，月利率为8.85‰。期满后，被告黄宏明未依约支付本息，经原告漳浦县农村信用合作联社多次催讨，被告黄宏明、林思源拒不履行。请求判令被告黄宏明偿还借款本金人民币50000元及利息人民币8366.17元（截止2012年12月18日），合计人民币58366.17元，并支付从2012年12月19日起至清偿日止按月利率13.275‰计付的利息；被告林思源对上述债务负连带清偿责任。
被告黄宏明、林思源未提出答辩意见。
经审理查明，2010年8月27日，被告黄宏明以养鸡需用资金为由，由被告林思源作为保证人，向原告漳浦县农村信用合作联社借款人民币50000元，双方签订借款借据一份，同日，借款人被告黄宏明、保证人被告林思源与原告漳浦县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，约定：借款期限为2010年8月27日起至2011年8月20日止，月利率为8.85‰，按季结息，利随本清。若逾期归还，按合同利率加收50%或按月利率13.275计息。被告林思源对上述债务承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依照约定向被告黄宏明发放了50000元的贷款。事后，经原告漳浦县农村信用合作联社多次催讨，被告黄宏明未按约定偿还借款本息，被告林思源也未履行担保责任。经结算，截止2012年12月18日被告黄宏明结欠原告借款本金人民币50000元及利息人民币8366.17元未能按约偿还。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借款借据、保证借款合同、证明等证据在案为凭。被告黄宏明、林思源经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，原告漳浦县农村信用合作联社与被告黄宏明签订的借款借据和原告与被告黄宏明、林思源签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷、保证担保关系合法有效，本院予以确认。借款期满后，经原告漳浦县农村信用合作联社多次催讨，被告黄宏明拒不偿还借款本息，被告林思源对被告黄宏明的借款未能承担连带清偿责任，已构成违约。现原告漳浦县农村信用合作联社请求判令被告黄宏明归还借款本息，被告林思源承担连带清偿责任，有事实和法律依据，依法应予以支持。请求判令被告黄宏明支付从2012年12月19日起至清偿日止按月利率13.275‰计付的利息，该利率符合原、被告签订的《保证借款合同》第七条第一款第（二）项中约定的逾期还款按合同利率加收50%或按月利率13.275计息，依法应予以支持。被告林思源在承担保证责任后，有权向被告黄宏明追偿。被告黄宏明、林思源经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宏明应于本判决生效后十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及截止2012年12月18日的利息人民币8366.17元，合计人民币58366.17元，并支付从2012年12月19日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率13.275‰计算的利息。
二、被告林思源对上述债务承担连带清偿责任，并在履行还款义务后，有权向被告黄宏明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，适用简易程序审理减半收取人民币525元，由被告黄宏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一四年五月二十日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2755号
原告徐素华，女，1952年2月26日生，汉族。
委托代理人杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。
被告王建强，男，1957年5月15日生，汉族。
原告徐素华与被告王建强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐素华的委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告王建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐素华诉称，原、被告系朋友关系。2012年1月5日，被告王建强因经营饭店需要，以ＸＸ的名义向原告借款25000元，并出具借条一张，承诺同年2月底归还。借款到期后，被告至今未归还借款，故诉至法院请求判令被告偿还借款支付利息，承担诉讼费用。
被告王建强未作答辩。
经审理查明，原告徐素华与被告王建强系朋友关系。被告王建强因经营饭店需要，向原告徐素华借款共计25000元，并于2012年1月5日化名ＸＸ向原告徐素华并出具借条一张，承诺于2012年2月底前全额归还。借款到期后，被告王建强至今未偿还借款，故诉至法院。
庭审中，原告陈述借条中的借款人ＸＸ系王建强的化名，并提供了下列证据：1、证人曹某的证言，证明自己与王建强系朋友关系，王建强对外一直自称ＸＸ，原告通过自己与王建强认识并成为朋友，原告借款时自己在场。后在王建强经营的酒店的副总施忠告诉自己王建强逃跑了，自己到公安机关通过辨认发现ＸＸ的原名为王建强。2、借条，证明在周开明与郑汝先民间借贷一案及朱文洁与王建强民间借贷纠纷一案中，王建强（ＸＸ）出具的借条中均书写“借款人王建强（ＸＸ）”。
以上事实，有原告的陈述、借条、证人曹某的证言在卷证实。
本院认为，原告徐素华与被告王建强的借贷关系存在，被告王建强应按约履行还款义务，现原告主张被告还款，于法有据，应予支持。原告徐素华主张被告王建强按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。被告王建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王建强于本判决生效后三日内给付原告徐素华25000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年3月1日起计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，公告费600元，合计1026元，由被告王建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 高志军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 屈泽宏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第1085号
原告叶新民。
委托代理人叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
被告楼庆荣。
被告楼彩香。
本院在审理原告叶新民诉被告楼庆荣、楼彩香民间借贷纠纷一案中，原告叶新民于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶新民撤回起诉。
案件受理费557元（已减半），由原告叶新民负担。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 经 君
�南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保148号
株洲好美服装洗染厂：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人艾赞成名下价值10万元的财产采取了如下冻结、查封保全措施：
一、2018年5月31日，本院依法查封了被申请人艾赞成与案外人曾其连名下共同共有的位于株洲市芦淞区太子路1726号锦绣江山6栋1701号（不动产证号：1000257373）房屋产权，期限三年即自2018年5月31日起至2021年5月30日止；
二、2018年5月29日、6月1日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人艾赞成名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币11497.24元，期限一年即自2018年5月29日、6月1日起至2019年5月29日、6月1日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年六月四日
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执91-2号
申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道1089号，组织机构代码：56108826-8。
法定代表人：袁焱初，该公司董事长。
委托代理人：龙承先，江西瑞京律师事务所律师。
被执行人：江西名卓实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道197号B座长运大厦长欣楼1209--1210房，组织机构代码：57878983-7。
法定代表人：熊远军，该公司负责人。
被执行人：熊远军，男，汉族，1978年9月4日出生，住江西省九江市修水县。
被执行人：刘忠菊，女，汉族，1980年2月2日出生，住江西省九江市修水县。
被执行人：罗时洪，男，汉族，1972年5月28日出生，住江西省宜春市高安市。
被执行人：付胜利，男，汉族，1974年9月7日出生，住江西省宜春市高安市。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第704号民事判决书，已于2016年3月29日向被执行人江西明卓实业有限公司、罗时洪、付胜利、熊远军、刘忠菊发出执行通知书，责令其在收到执行通知书的当日起自动履行（2014）洪民二初字第704号民事判决书确定的义务，但被执行人执行未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西明卓实业有限公司、罗时洪、付胜利、熊远军、刘忠菊的银行存款375万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李洪保
二〇一六年年三月二十九日
书记员 李学兴
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执91-2号申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道1089号，组织机构代码：56108826-8。法定代表人：袁焱初，该公司董事长。委托代理人：龙承先，江西瑞京律师事务所律师。被执行人：江西名卓实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道197号B座长运大厦长欣楼1209—1210房，组织机构代码：57878983-7。法定代表人：熊远军，该公司负责人。被执行人：熊远军，男，汉族，1978年9月4日出生，住江西省九江市修水县。被执行人：刘忠菊，女，汉族，1980年2月2日出生，住江西省九江市修水县。被执行人：罗时洪，男，汉族，1972年5月28日出生，住江西省宜春市高安市。被执行人：付胜利，男，汉族，1974年9月7日出生，住江西省宜春市高安市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第704号民事判决书，已于2016年3月29日向被执行人江西明卓实业有限公司、罗时洪、付胜利、熊远军、刘忠菊发出执行通知书，责令其在收到执行通知书的当日起自动履行（2014）洪民二初字第704号民事判决书确定的义务，但被执行人执行未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西明卓实业有限公司、罗时洪、付胜利、熊远军、刘忠菊的银行存款375万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李洪保二〇一六年年三月二十九日书记员  李学兴
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执402号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人：刘新宇，主任。
被执行人：葛仁，男，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡白字村。
被执行人：张一，女，汉族，乾安县人，现住乾安县鸣凤街45委。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产、除基本生活工资无其他经济来源。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年六月六日
书记员 王兰贺
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第1050号
原告罗希文，男。
委托代理人江国权，南县人民医院医务科工作人员。代理权限为：代为诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告胡俭伟，男。
本院在审理原告罗希文与被告胡俭伟承揽合同纠纷案中，原告罗希文于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗希文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 蒋光荣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第04990号
原告王海东，男，1973年6月11日出生，汉族。
被告重庆旭丙科技开发有限公司，住所地渝北区科技产业园11号地。
法定代表人李忠森，总经理。
委托代理人夏大胺，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王海东诉被告重庆旭丙科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王海东于2014年2月18日申请撤回对被告重庆旭丙科技开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王海东自愿申请撤回对被告重庆旭丙科技开发有限公司的起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海东撤回起诉。
案件受理费10元，未予收取。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 胡志惠
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 露
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00363号
申请执行人王永冲，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人任建勇，男，汉族，居民，住宝鸡市金台区。
王永冲与任建勇民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2014）陈民初字第02072号民事判决书已经发生法律效力。权利人王永冲向本院申请执行，要求被执行人任建勇归还借款30000元及利息3834元及相关利息。负担案件受理费275元，执行费412元。本院依法向被执行人任建勇发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但期限履满被执行人未自觉履行义务。在案件执行过程中，经本院调查，被执行人任建勇暂无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的下落及有关财产的线索。本案待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十一月六日
书记员 田迎利
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1121号
原告姜超年，
男，1956年9月26日生，汉族，住德清县武康镇前溪街51号
被告章义忠，
镇康乐小区。
本院在审理原告姜超年与被告章义忠民间借贷纠纷一案中
，因原告姜超年未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本
院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚胜涛
二〇〇九年五月三十一日
代书记员 张锦霞
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初236号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人王某端，男，1972年10月23日出生，土家族，初中文化程度，户籍地址：贵州省德江县。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人王某端犯盗窃罪,于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人王某端到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月11日8时左右，被告人王某端来到在四会市下茆镇龙湾市场入口处附近路边一商铺门口，将被害人李某停放在该处的一辆银色女装摩托车盗走。经认定，涉案的被盗摩托车价值人民币3285元。同日，王某端被公安机关抓获归案。
公诉机关据此认为，被告人王某端的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王某端归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人王某端有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人王某端在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，搜查证及搜查笔录，扣押清单，发还清单，作案现场辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，监控视频，指认照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某端无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人王某端归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某端犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人王某端的刑期自2017年7月11日起至2018年1月10日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一七年九月五日
书记员 柯海茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保475号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：蒋万兵，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：王玲，女，汉族，江西省万载县人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保330号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请�冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋万兵、王玲在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保475号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：蒋万兵，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：王玲，女，汉族，江西省万载县人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保330号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请�冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋万兵、王玲在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年十一月三日书记员  黄 昊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2102号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地银川市丽景北街满春家园第一组团9幢15号，统一社会信用代码×××。
法定代表人:施尧，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯金良、吴雅坤，宁夏清瞳律师事务所律师。
被告：李建立，男，1964年6月3日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告李建立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费85元（已减半收取），由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一八年四月十八日
书记员张梦颖
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2102号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地银川市丽景北街满春家园第一组团9幢15号，统一社会信用代码×××。法定代表人:施尧，该公司经理。委托诉讼代理人：冯金良、吴雅坤，宁夏清瞳律师事务所律师。被告：李建立，男，1964年6月3日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏建源物业服务有限公司与被告李建立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费85元（已减半收取），由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。审判员赵宁二〇一八年四月十八日书记员张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗141号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：龙建路桥股份有限公司。
法定代表人：陈亮，董事长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨龙华路桥建设有限公司。
法定代表人：韩守德，董事长。
申诉人龙建路桥股份有限公司因与被申诉人哈尔滨龙华路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2014）黑监民再字第75号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百条第二项规定的情形，以高检民监〔2016〕191号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 张爱珍
代理审判员 杨心忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马赫宁
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1392号
原告龙佐云，男，1978年3月29日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司，住所地：吉安市吉州区城南井冈山大道吉安总商会3楼，其他信息不详。
原告龙佐云与被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由审判员张琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙佐云到庭参加诉讼，被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司（以下简称神州公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月11日，原、被告签订了供货合同1份，合同约定，原告为被告供应大理石，共计货款336000元。后被告又要求原告供应4400元的大理石，共计40400元。期间被告已付20000元，尚欠20400元未付。2016年2月4日，被告向原告出具欠条1份，承诺2016年4月15日前还清。到期后，原告向被告催要未果，诉至法院，请求：1.判令被告立即支付原告大理石款20400元；2.诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下�据：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体身份；
2、欠条原件1份，证明被告欠款事实。
被告神州公司未作答辩。
被告神州公司未向本院提供证据。
经审理查明：曾庆燕系被告神州公司的法定代表人。原告在吉州区××××号门面开店供应大理石，被告公司找到原告要其为被告承接的工地供应大理石，共计大理石货款40400元。施工期间，被告支付原告货款20000元。2016年2月4日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠龙佐云芭芭拉大理石装修款20400元，本公司承诺在2016年4月15日之前还清，被告神州公司盖有公章，法定代表人曾庆燕签字确认。
本院认为：被告公司向原告购买大理石，并向原告出具欠条，双方买卖合�合法有效，原告要求被告神州公司支付大理石款20400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司支付原告龙佐云大理石款20400元，限判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告江西神州天鸿置家装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张琼
二〇一六年八月八日
书记员 曹阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1198号
上诉人（原审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区9号楼24层2401房。
法定代表人：黎直前，执行董事。
被上诉人（原审原告）：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。
法定代表人：汪文斌。
上诉人北京卓易讯畅科技有限公司（以下简称卓易讯畅公司）与被上诉人央视国际网络有限公司（以下简称央视国际公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0108民初35468号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
卓易讯畅公司的上诉理由是：卓易讯畅公司的住所地位于北京市朝阳区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔15层自编02单元，位于北京市朝阳区。为了便于查明事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的相关规定，本案应当由北京市朝阳区人民法院审理更为恰当。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院。
央视国际公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民诉法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据央视国际公司的诉称，本案的被诉侵权行为系卓易讯畅公司未经许可，擅自在其开发经营的“豌豆荚”软件中向网络用户提供央视国际公司享有信息网络传播权的节目，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。央视国际公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市海淀区人民法院起诉。因此，上诉人卓易讯畅公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月七日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322民初277号
原告：窦中玉。
被告：寄拴利。
被告：陕西宝陵建设集团有限公司。
住所地：金台区宝平路付43号。
本院在审理原告窦中玉诉被告寄拴利、陕西宝陵建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告寄拴利、陕西宝陵建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦中玉撤回对被告寄拴利、陕西宝陵建设集团有限公司的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一六年四月十九日
书 记 员 韩伟莉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1013号
申请人：方X1，女，1949年2月16日出生。
申请人：丁X1，男，1944年6月1日出生。
本院于2016年8月23日立案受理申请人方X1与丁X1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因离婚后财产纠纷，于2016年8月23日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
“西城区（原宣武区）里仁街X号（房产证号：京房权证优宣私字第X号）房屋归丁X1（身份证号：×××）所有。”
另查，申请人方X1与丁X1于2016年8月9日在北京市西城区民政局协议离婚时签署的离婚协议书中未对西城区（原宣武区）里仁街X号（房产证号：京房权证优宣私字第X号）房屋进行明确分割。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人方X1与丁X1于二〇一六年八月二十三日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 葛明柱
二〇一六年八月二十三日
书记员 张润宇
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初263号
公诉机关：通山县人民检察院。
被告人王有海，男，1979年6月19日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，务农，住通山县。无前科。因本案于2017年11月1日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2017年12月13日以通检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人王有海犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。通山县人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人王有海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年9月18日晚，被告人王有海在通山县洪港镇杨林街道处，因受害人吴某1模仿他妻子丁某1的走路姿势，而与吴某1发生打斗，后被人劝开。吴某1认为自己吃亏了，便去殴打王有海的妻子，王有海便持钢管击打吴某1的腰部、背部等身体部位，致吴某1受伤。后经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人吴某1的损伤程度为轻伤一级。同时还提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人王有海故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人王有海在一年以下有期徒刑量刑处罚，提请本院依法判处。
被告人王有海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月18日晚，被告人王有海在通山县洪港镇杨林街道处，因受害人吴某1模仿他妻子丁某1的走路姿势，而与吴某1发生打斗，后被人劝开。吴某1认为自己吃亏了，便去殴打王有海的妻子，王有海便持钢管击打吴某1的腰部、背部等身体部位，致吴某1受伤。后经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人吴某1的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2017年10月6日，王有海与被害人吴某1达成了协议，已赔偿吴某1各项经济损失共计人民币24000元，取得了吴某1的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、基本情况、户籍证明、到案经过证实：被告人王有海的身份及到案情况的事实。
2、谅解书、协议书、收条证实：被告人王有海与被害人吴某1达成了协议，已赔偿吴某1各项经济损失共计人民币24000元，取得了吴某1的谅解的事实。
3、咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定证实：被害人吴某1的损伤程度为轻伤一级的事实。
4、证人陈某、贾某、丁某1、曹某的证言证实：被害人吴某1因学被告人王有海的妻子丁某1走路导致两人起冲突，后被人劝开，吴某1又去打丁某1，王有海便持钢棍打伤吴某1的事实。
5、被害人吴某1的陈述及被告人王有海的供述证实：被告人王有海故意伤害的时间、地点、经过的基本事实。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实，被告人王有海亦有供认，可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为，被告人王有海故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王有海到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王有海赔偿了被害人部分经济损失，且已达成了协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王有海的悔罪表现和社区矫正机构的评估建议，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王有海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人王有海回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 胡 刚
人民陪审员 全 闯
二〇一八年三月一日
书 记 员 邓泉彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1425号
申请执行人王占国，现住榆树市。
被执行人刘宝中，个体户，现住榆树市。
申请执行人王占国与被执行人刘宝中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0182民初5181号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王占国于2017年7月31日申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本金及利息289000元，并承担案件受理费5635元，申请执行费4277元。
1、在执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月11日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院于2017年9月14日通过榆树市房地产管理处窗口查询被执行人房产登记信息，发现被执行人刘宝中、张春光共有房产一处，位于榆树市依林雅居小区5栋4单元507门，但因借款已由民生银行设定抵押权，且已因他案被本院在先查封。
4、2017年12月5日，本院到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产；2017年12月6日本院到被执行人妻子张春光所在单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，被执行人刘宝与其妻子张春光共有房屋处，但因他案被在先查封，无法处置；此外被执行人暂无财产可供执行。经查，被执行人刘宝中系榆树市黄珍珠豆制品有限公司股东，该公司有拆迁补偿款收入，但在公司未清算或破产的情况下，无法将公司的拆迁补偿款作为被执行人刘宝中的个人财产予以强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本院（2017）吉0182执1425号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 杨春风
二〇一七年十二月六日
书记员 姜兆峰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1425号申请执行人王占国，现住榆树市。被执行人刘宝中，个体户，现住榆树市。申请执行人王占国与被执行人刘宝中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0182民初5181号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王占国于2017年7月31日申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本金及利息289000元，并承担案件受理费5635元，申请执行费4277元。1、在执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月11日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2017年9月14日通过榆树市房地产管理处窗口查询被执行人房产登记信息，发现被执行人刘宝中、张春光共有房产一处，位于榆树市依林雅居小区5栋4单元507门，但因借款已由民生银行设定抵押权，且已因他案被本院在先查封。4、2017年12月5日，本院到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产；2017年12月6日本院到被执行人妻子张春光所在单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，被执行人刘宝与其妻子张春光共有房屋处，但因他案被在先查封，无法处置；此外被执行人暂无财产可供执行。经查，被执行人刘宝中系榆树市黄珍珠豆制品有限公司股东，该公司有拆迁补偿款收入，但在公司未清算或破产的情况下，无法将公司的拆迁补偿款作为被执行人刘宝中的个人财产予以强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2017）吉0182执1425号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  杨春风二〇一七年十二月六日书记员  姜兆峰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初3309号
原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路。统一社会信用代码91340762853947247U。
负责人：谢兵，该支行行长。
委托代理人：吴键，该支行工作人员。
委托代理人：方大伟，该支行工作人员。
被告：李胜元，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张友芝，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪友选，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王贤明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王贤金，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告李胜元、张友芝、汪友选、王贤明、王贤金金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请诉前调解。因王贤明不同意调解，中国农业银行股份有限公司枞阳县支行于2017年10月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解。
审 判 员 江继进
二〇一七年十月二十七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第100号
原告：谢某某。
被告：冯某某。
被告：胡某某。
原告谢某某与被告冯某某、胡某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年2月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于2010年6月14日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告谢某某到庭参加诉讼，被告冯某某、胡某
某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢某某起诉称，两被告系夫妻关系，2007年12月6日
，被告冯某某因需向原告借款50000元，并当即出具借条一份
，同时口头约定催讨时归还。事后，经原告多次催讨未果，并
为躲避债务两被告去向不明。现要求两被告归还借款50000元
。
本案在审理过程中，原告向本院提供了借款人为冯某某
，借款日期为2007年12月6日，借款金额为50000元借条一份，
拟证明被告冯某某向原告借款50000元的事实。
被告冯某某、胡某某均未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于两被告均未到庭，视为其放弃
质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告
与被告冯某某之间的借贷关系明确，主体合格，内容合法，意
思表示真实，应认定合法有效，予以保护。原告诉请的借款发
生在两被告婚姻关系存续期间，且被告胡某某不能证明施和平
与冯某某的债务明确约定为个人债务或者夫妻双方有对婚姻存
续期间所得财产归各自所有的约定且原告知道该情形的，该债
务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款之责，原告
要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯某某、胡某某应于本判决生效后十日内归还原告
谢某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费400元，合计1450元，由两被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡昌宁
代理审判员 葛向斌
人民陪审员 陈其家
二〇一〇年六月十四日
代书 记员 邬贤锋
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民辖终4号
上诉人（原审被告）中铁一局集团桥梁工程有限公司。住所地：陕西省渭南市。
法定代表人胡文俊，公司总经理。
被上诉人（原审原告）桐梓县夜郎河水电站。住所地：桐梓县。
负责人赵久维。
上诉人中铁一局集团桥梁工程有限公司不服桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3172--
1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，桐梓县夜郎河水电站以侵权责任纠纷提起诉讼，侵权行为发生地在桐梓县夜郎镇与新站镇之间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，桐梓县法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告中铁一局集团桥梁工程有限公司提出的管辖权异议。
上诉人上诉称，本案不存在侵权事实，故无“侵权行为地”之说。中铁一局集团桥梁工程有限公司已将桐梓县夜郎河水电站小渠上方的工程施工作业内容分包给连云港登峰建筑有限公司，上诉人自身没有参与施工活动，故上诉人不可能成为侵权主体。连云港登峰建筑工程有限公司在实际施工过程中已经尽到合理注意义务，并在水渠上方做了必要的防护。桐梓县夜郎河水电站诉称的水渠侵权事件，实际是由二雨水较多，自然灾害所致，并非由连云港登峰建筑工程有限公司施工所致。本案并不存在侵权的事实，原审法院以管辖侵权行为地确定管辖严重违背了事实本身，明显偏袒桐梓县夜郎河水电站，对上诉人严重不公，综上所述，中铁一局集团桥梁工程有限公司不应属于适格被告，因本案不存在实际“侵权行为地”，故只能以中铁一局集团桥梁工程有限公司住所地的陕西省渭南市临渭区西潼区法院为管辖法院，请求撤销原审裁定，将案件移送陕西省渭南市临渭区西潼区审理。
本院经审查认为，桐新县新站镇夜郎河水电站以中铁一局集团桥梁工程有限公司在其水电站水渠的上方进行渝黔高铁施工，由于安全设施未到位，造成山体滑坡土石方滚落到水渠中，又因雨季到来，导致其水渠两次被冲垮，给其造成损失为由提起侵权责任之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，由于侵权行为地在桐梓县，故桐梓县人民法院具有管辖权。上诉人提出的本案没有侵权事实，其不是适格被告的上诉理由，不属于管辖权异议审查的范围，依法不予采信。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 田爽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔03民辖终4号上诉人（原审被告）中铁一局集团桥梁工程有限公司。住所地：陕西省渭南市。法定代表人胡文俊，公司总经理。被上诉人（原审原告）桐梓县夜郎河水电站。住所地：桐梓县。负责人赵久维。上诉人中铁一局集团桥梁工程有限公司不服桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3172—1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，桐梓县夜郎河水电站以侵权责任纠纷提起诉讼，侵权行为发生地在桐梓县夜郎镇与新站镇之间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，桐梓县法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告中铁一局集团桥梁工程有限公司提出的管辖权异议。上诉人上诉称，本案不存在侵权事实，故无“侵权行为地”之说。中铁一局集团桥梁工程有限公司已将桐梓县夜郎河水电站小渠上方的工程施工作业内容分包给连云港登峰建筑有限公司，上诉人自身没有参与施工活动，故上诉人不可能成为侵权主体。连云港登峰建筑工程有限公司在实际施工过程中已经尽到合理注意义务，并在水渠上方做了必要的防护。桐梓县夜郎河水电站诉称的水渠侵权事件，实际是由二雨水较多，自然灾害所致，并非由连云港登峰建筑工程有限公司施工所致。本案并不存在侵权的事实，原审法院以管辖侵权行为地确定管辖严重违背了事实本身，明显偏袒桐梓县夜郎河水电站，对上诉人严重不公，综上所述，中铁一局集团桥梁工程有限公司不应属于适格被告，因本案不存在实际“侵权行为地”，故只能以中铁一局集团桥梁工程有限公司住所地的陕西省渭南市临渭区西潼区法院为管辖法院，请求撤销原审裁定，将案件移送陕西省渭南市临渭区西潼区审理。本院经审查认为，桐新县新站镇夜郎河水电站以中铁一局集团桥梁工程有限公司在其水电站水渠的上方进行渝黔高铁施工，由于安全设施未到位，造成山体滑坡土石方滚落到水渠中，又因雨季到来，导致其水渠两次被冲垮，给其造成损失为由提起侵权责任之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，由于侵权行为地在桐梓县，故桐梓县人民法院具有管辖权。上诉人提出的本案没有侵权事实，其不是适格被告的上诉理由，不属于管辖权异议审查的范围，依法不予采信。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莉审 判 员  张洁代理审判员  张林二〇一六年一月二十六日书 记 员  田爽
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执378号
申请执行人沙美云，如东县××民警。
委托代理人石张霞，如东县民益法律服务所法律工作者。
被执行人沈时聪。
被执行人南通恒基建筑材料有限公司。
法定代表人沈时聪，董事长。
被执行人ＸＸ。
申请执行人沙美云与被执行人沈时聪、南通恒基建筑材料有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，如东县人民法院于2014年3月6日作出的（2014）东洋民初字第0037号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人沈时聪于判决生效后十日内偿还申请执行人沙美云借款120000元及利息1600元（自2013年11月30日起至2013年12月23日止），合计人民币121600元。被执行人南通恒基建筑材料有限公司、ＸＸ对被执行人沈时聪的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1366元，保全费1100元，合计人民币2466元由被执行人沈时聪负担。（申请执行人已预交的不予退回，由被执行人沈时聪在履行本判决时一并结算给申请执行人）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行中查明，被执行人沈时聪系被执行人南通恒基建筑材料有限公司法定代表人，被执行人南通恒基建筑材料有限公司已停产。被执行人沈时聪因病在上海住院治疗。2016年7月8日，申请执行人沙美云与被执行人ＸＸ核对帐并自愿达成执行和解协议：双方共同确认本案执行标的为人民币24066元，被执行人ＸＸ已履行人民币7539元，还有人民币16527元未履行，被执行人ＸＸ于2016年12月31日前给付8000元，于2017年6月30日前给付8527元，若有一期不能按时全额给付，申请执行人可按总额扣除已履行部分以后一并向法院申请执行。本院依法查询未发现被执行人有足够清偿债务的银行存款，亦未发现有其它可供执行的财产。申请执行人同意本案本次执行程序终结。本案执行标的人民币24066元，已执行到位人民币7539元。尚有人民币16527元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。执行费人民币261元，被执行人已缴纳。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东洋民初字第0037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 单 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 严啸东
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1598号
原告：黄伟，男，1977年5月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：曾祥玉，四川旭辉律师事务所律师。
被告：刘玉兰，女，1973年10月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：陈孔发，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告黄伟与被告刘玉兰、陈孔发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人曾祥玉、被告刘玉兰、陈孔发到庭参加诉讼，庭审中原告黄伟提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告黄伟撤诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告黄伟负担。
审 判 员 李 霞
二〇一七年六月二十七日
法官助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3618号
申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司，住所地：西安市长安区航天大道59号金羚大厦三层。
负责人：苏东，经理。
被执行人：西安怡禾机电科技有限公司，住所地：西安市碑林区长胜街7号10708室。
法定代表人：吕小波，总经理。
关于联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司郜秀敏与西安怡禾机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初975号民事判决书已经发生法律效力。西安怡禾机电科技有限公司申请强制执行，标的为货款等711055元，本院已受理。
在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为货款等711055元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡世越
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1418-16号
申请执行人:黄善成，男，1954年2月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：杨绪东，男，1974年11月6日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出(2015)明民一初字第00796号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨绪东的银行存款20000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔琪琪