wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民一终字第00288号
上诉人（原审原告）宝鸡华美新技术有限公司。住所地宝鸡市创业路3号（中盛大厦）308室，组织机构代码69111665-0。
法定代表人罗兰，总经理。
委托代理人陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李超，女，1984年5月26日出生，汉族，陕西省陇县人。
宝鸡华美新技术有限公司与李超劳动争议纠纷一案，渭滨区人民法院作出（2013）宝渭法民初字第00421号民事裁定书，上诉人宝鸡华美新技术有限公司不服该民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告李超系原告宝鸡华美新技术有限公司职工。后因解除劳动合同经济补偿金的支付问题双方产生争议，被告李超于2012年10月17日向宝鸡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2012年12月10日，宝鸡市劳动争议仲裁委员会裁决由原告宝鸡华美新技术有限公司于裁决书生效后30日内向原告李超支付解除劳动合同救济补偿金1275.5元，2012年8月份工资1275元、未签订劳动合同二倍工资差额6300元，并于60日内补缴2011年9月至2012年9月的社会养老保险费。另查，2012年度宝鸡市最底工资标准为每月910元。本院所确认的上述事实，有宝劳仲案字（2012）第272号裁决书、当事人陈述在卷为凭。以上证据已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
原审法院认为，对劳动人事争议仲裁委员会作出的终局仲裁，裁决自做出之日发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条又规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金、如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。在本案中，宝鸡市劳动争议仲裁委员会做出宝劳仲案字（2012）第272号裁决书中确定事项系《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的事项，且确定的数额未超过本地月最低工资十二个月的总额，因此该裁决书应属终局性裁决。原告宝鸡华美新技术有限公司如认为裁决书不当，应向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院请求撤销裁决，其在未撤销该裁决书前，直接向法院起诉请求不向劳动者李超支付相关费用，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定：驳回原告宝鸡华美新技术有限公司的起诉。本案受理费10元，退还原告宝鸡华美新技术有限公司。
宣判后，上诉人宝鸡华美新技术有限公司不服该民事判决，向本院提出上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，故诉请二审法院：依法撤销渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00421号民事裁定书，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…….（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案所涉的宝劳仲案字（2012）第272号裁决书中确定事项系《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的事项，且确定的数额未超过本地月最低工资十二个月的总额，因此该裁决书应属终局性裁决。上诉人宝鸡华美新技术有限公司如认为该裁决书不当，应向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院请求撤销裁决，但其在未撤销该裁决书前，直接向人民法院提起诉讼，原审法院依法裁定驳回其起诉并无不妥，上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人宝鸡华美新技术有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雷
审 判 员 白永世
代理审判员 彭 澍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 景 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2518号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。
主要负责人：潘惠长，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：贺辉。
被告：江通六。
原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司诉被告江通六保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司于2018年3月30日以双方当事人已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司撤诉。
案件受理费免收。
审 判 员 王如强
二〇一八年三月三十日
代书记员 李菲菲
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2518号原告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。主要负责人：潘惠长，该支公司总经理。委托诉讼代理人：贺辉。被告：江通六。原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司诉被告江通六保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司于2018年3月30日以双方当事人已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司撤诉。案件受理费免收。审 判 员 王如强二〇一八年三月三十日代书记员 李菲菲??2???1?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第861号
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）商某某、王某。
被告李某。
原告王某某为与被告李某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月13日向本院起诉，�院于同日受理后，因被告李某无法用其
他方式送达，本院依法组成合议庭，于2010年8月24日公开开
庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某到庭参加诉讼，
被告李某经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王某某诉称，2008年3月13日，原、被告签订借款合
同一份，约定被告向原告借款535000元，一月后归还。双方对
利息及违约金计算、还款方式等事项在合同中均作了明确约定
。合同签订后，原告依约向被告交付了所借款项，然还款期限
届满后，被告至今未还。现原告诉至本院，要求判令被告立即
归还原告借款535000元，并支付至判决确定之日的利息、违约
金；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更�讼请求为：
要求被告立即归还给原告借款485000元，并赔偿自2008年4月1
3日至本判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期
贷款基准利率的四倍计付）。
被告李某未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告在举证期限内向本院书面申请，要求调取本院（200
9）绍越商初字第2876号案卷中的证据原件，本院予以准许，
并对其进行了核对，现原告对此提供如下证据：
证据1、借款合同、借据各1份，证明2008年3月13日，由
原告、被告、案外人张甲、李某某、马某五方共同签订借款合
同，由原告出借给被告李某借款人民币535000元，约定于同年
4月13日前归还的事实。
证据2、（2009）绍越商初字第2876号民事判决书、（20
10）浙绍商终字第158号民事调解�各1份，证明原告向绍兴市
越城区法院起诉担保人马某，本院驳回原告的诉请，原告不服
上诉于绍兴市中级人民法院，市中院主持调解，上述债务担保
人马某同意归还给原告人民币50000元，且担保人马某已履行
了应付款项的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院
公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据
的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年3月13日，由原告、被告、案外
人张甲、李某某、马某五方共同签订借款合同、借据各一份，
约定由原告出借给被告李某借款人民币535000元，上述款项于
同年4月13日前归还，借款利息按中国人民银行同期贷款利率
的4倍计算，并分别由案外人张甲、李某某、马某作为该笔债
务的担保人。原告曾于2009年11月6日向本院起诉担保人马某
，要求履行担保责任，一审判决认定原告向马某某张乙已超过
保证期间，遂作出驳回原告对担保人马某的诉讼请求。期间，原告向绍兴市中级人民法院上诉，二审法院经主持调解，上述
债务担保人马某同意支付给原告借款本金50000元，且担保人
马某已履行了应付款项。因本案被告尚某某款485000元未还，
遂成讼。
本院认为，原告王某某和被告李某之间的民间借贷行为
，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，被告李某尚欠原
告王某某借款人民币485000元，事实清楚，证据确凿充分，依
法应予认定。现原告要求被告归还借款人民币485000元，并赔
偿自2008年4月13日至本判决确定履�日止的利息损失（按中
国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付），理由正当，符合
法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无
正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告李某应归还给原告王某某借款人民币485000元，并
赔偿自2008年4月13日至本判决确定履行日止的利息损失（按
中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付），于本判决生效
后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9150元，由被告负担，在偿付上述款项
时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费9150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 孙锡芳
审判员 殷裕陆
审判员 金克祥
二〇一〇年八月二十五日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第861号
原告王建淼。
委托代理人（特别授权代理）商树祥、王健。
被告李军。
原告王建淼为与被告李军民间借贷纠纷一案，于2010年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告李军无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2010年8月24日公开开庭进行了审理。原告王建淼的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告李军经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王建淼诉称，2008年3月13日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款535000元，一月后归还。双方对利息及违约金计算、还款方式等事项在合同中均作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告交付了所借款项，然还款期限届满后，被告至今未还。现原告诉至本院，要求判令被告立即归还原告借款535000元，并支付至判决确定之日的利息、违约金；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即归还给原告借款485000元，并赔偿自2008年4月13日至本判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）。
被告李军未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院书面申请，要求调取本院（2009）绍越商初字第2876号案卷中的证据原件，本院予以准许，并对其进行了核对，现原告对此提供如下证据：
证据1、借款合同、借据各1份，证明2008年3月13日，由原告、被告、案外人张建明、李伟江、马竹五方共同签订借款合同，由原告出借给被告李军借款人民币535000元，约定于同年4月13日前归还的事实。
证据2、（2009）绍越商初字第2876号民事判决书、（2010）浙绍商终字第158号民事调解书各1份，证明原告向绍兴市越城区法院起诉担保人马竹，本院驳回原告的诉请，原告不服上诉于绍兴市中级人民法院，市中院主持调解，上述债务担保人马竹同意归还给原告人民币50000元，且担保人马竹已履行了应付款项的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年3月13日，由原告、被告、案外人张建明、李伟江、马竹五方共同签订借款合同、借据各一份，约定由原告出借给被告李军借款人民币535000元，上述款项于同年4月13日前归还，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并分别由案外人张建明、李伟江、马竹作为该笔债务的担保人。原告曾于2009年11月6日向本院起诉担保人马竹，要求履行担保责任，一审判决认定原告向马竹主张权利已超过保证期间，遂作出驳回原告对担保人马竹的诉讼请求。期间，原告向绍兴市中级人民法院上诉，二审法院经主持调解，上述债务担保人马竹同意支付给原告借款本金50000元，且担保人马竹已履行了应付款项。因本案被告尚有余款485000元未还，遂成讼。
本院认为，原告王建淼和被告李军之间的民间借贷行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，被告李军尚欠原告王建淼借款人民币485000元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予认定。现原告要求被告归还借款人民币485000元，并赔偿自2008年4月13日至本判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李军应归还给原告王建淼借款人民币485000元，并赔偿自2008年4月13日至本判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9150元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 孙锡芳
审判员 殷裕陆
审判员 金克祥
二〇一〇年八月二十五日
书记员 缪高峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执262号
申请执行人：王世坤，男，1964年7月17日生，汉族，住胶州市。
申请执行人：刘晓云，女，1966年10月3日生，汉族，住胶州市。
被执行人：李储兵，男，1971年12月27日生，住胶州市。
被执行人：刘彩霞，女，1973年11月2日生，住胶州市。
本院在执行王世坤、刘晓云与李储兵、刘彩霞民间借贷纠纷一案[执行依据:（2015）胶民初字第262号民事调解书]中，查封了被执行人集体土地上的房屋，暂无法处置，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索和住所，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 李 涛
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1956号
原告:株洲金盛物业管理有限责任公司，地址茶陵县。
法定代表人，唐子权。
被告：谭安平，男，1971年6月6日出生，汉族，住茶陵县。
被告：周伍娇，女，1974年12月6日出生，汉族，住茶陵县。
本院在审理原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告谭安平、周伍娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日以被告物业费已交业主委员会为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告株洲金盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 朱邦华
二〇一七年十二月十五日
书记员 龙文海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保139号
申请人：胡兴霞，女，1970年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人：胡红莲，女，1973年9月23日出生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市淮阴区。
申请人：何建华，男，1984年10月29日出生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市淮阴区。
申请人：方程，男，1984年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人：金壮壮，男，1996年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人：�飞龙，男，1989年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人：徐子会，男，1975年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人：周小状，男，1992年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人：耿东风，男，1980年11月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人：吴思，女，1993年5月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人：陈倩，女，1993年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人：李洪阳，男，1979年6月25日出生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市淮阴区。
申请人：方程，男，1984年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人：黄杰，男，1987年3月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：沭阳祥安阁家具有限公司，住所地沭阳县沂涛镇二圩村326省道南侧。
法定代表人：崔玉武，该公司经理。
本院在审理申请人胡兴霞等共计13人诉被申请人沭阳祥安阁家具有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沭阳祥安阁家具有限公司所有的下列财产及账户进行保全：一、位于沭阳县沂涛镇二圩村326省道南侧沭阳祥安阁家具有限公司厂房内：1、精密裁板锯2台，价值1.5万元；2、细木工带锯4台，�值1.3万元；3、吸尘机器4台，价值3500元；4、多层板成品木条5立方，价值1.5万元；5、螺杆空气压缩机1台，价值2.5万元；6、泡棉平切机1台，价值1.2万元；7、充棉机2台，价值1.6万元；8、缝纫机30台，价值1.2万元；9、功能椅成品沙发32套，价值6万元；10、半成品铁架90套，价值1.2万元。以上10项财产保全价值为183500元。二、对被申请人沭阳祥安阁家具有限公司在江苏沭阳农村商业银行沂涛支行（账户为23×××46）存款76500元予以保全。三、对被申请人沭阳祥安阁家具有限公司在中国银行沭阳支行（账户为47×××19）存款100000元予以保全。上述三项保全事项的保全价值合计为360000元，申请人胡兴霞等13人提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人沭阳祥安阁家具有限公司所有的位于沭阳祥安阁家具有限公司厂房内的财产设备（详见扣押财产清单）予以扣押，扣押期限为二年，扣押期间由被申请人沭阳祥安阁家具有限公司保管使用，未经本院允许不得转移、毁损、变卖、抵押。
二、对被申请人沭阳祥安阁家具有限公司在江苏沭阳农村商业银行沂涛支行（账户为23×××46）存款76500元予以保全，冻结期为一年。
三、对被申请人沭阳祥安阁家具有限公司在中国银行沭阳支行（账户为47×××19）存款100000元予以保全，保全期为一年。
申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院将裁定解除财�保全措施。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 周 军
二〇一七年九月十九日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更785号
罪犯张长亮，男，1987年1月6日出生于重庆市巴南区,汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年7月10日作出（2006）渝一中刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人张长亮犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元；责令其退赔被害人经济损失5.3万余元以及责令其与他人共同退赔被害人经济损失3100元、手机2部；附带民事诉讼原告人经济损失5709元，由张长亮赔偿1427.25元并对5709元承担连带责任（均未履行）。重庆市第五中级人民法院于2007年1月17日作出（2007）渝五中刑初字第6号刑事判决，以被告人张长亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日经重庆市高级人民法院（2010）渝高法刑执字第83号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月15日经重庆市高级人民法院（2012）渝高法刑执字第73号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2014年5月26日经本院（2014）渝一中法刑执字第01154号刑事裁定减刑一年三个月。2016年3月25日经本院（2016）渝01刑更340号刑事裁定减刑十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯张长亮减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张长亮在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张长亮在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其因抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行以及数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行，且其财产性判项均未提供已履行的依据，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张长亮减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利九年不变。
（本次减刑后的刑期自2012年2月15日起至2028年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦冬妮
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初1581号
原告:王洪波，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人：李朋祥，系该公司经理。
原告王洪波与被告鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪波到庭参加诉讼，被告鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪波向本院提出诉讼请求：请求被告给付拖欠的工资2400元。事实和理由：原告于2015年2月至4月在被告鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司从事修理工工作，约定每个月工资800元，三个月，共计2400元。被告法定代表人李朋祥于2017年8月9日给原告出具欠条一份。经原告多次向被告主张债权无果，原告无奈只好通过诉讼程序来维护自己的合法权益。
鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月至4月原告王洪波受雇于被告鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司，从事修理圆截锯工作，约定每月工资800元，三个月共计2400元。2017年8月9日被告鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司法定代表人李朋祥给原告出具欠条一份，载明被告欠原告工资2400元。后经原告多次向被告催要，被告称没有钱给�推脱至今。
本院认为，被告鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司雇佣原告王洪波为其工作，原告为被告提供了劳务，双方劳务合同关系成立。原告提供的欠条能够证明被告拖欠原告劳务费的事实存在，被告应支付给原告相应的劳务报酬。对原告请求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司于本判决生�后三日内给付原告王洪波工资款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高凤梅
二〇一七年十一月一日
书记员 田 沫
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0221行初34号
原告：宁夏金都建筑有限公司。住所地：平罗县城北大街。
法定代表人：刘兴军，系宁夏金都建筑有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：平罗县人力资源和社会保障局。住所地：平罗县城新区行政中心办公大楼*楼。
负责人：赵军，系平罗县人力资源和社会保障局局长。
委托诉讼代理人：余学仁，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：王建成，男，1982年1月3日出生，汉族，木工，住平罗县。
原告宁夏金都建筑有限公司与被告平罗县人力资源和社会保障局、第三人王建成劳动和社会保障行政确认一案，本院于2017年10月9日立案。原告宁夏金都建筑有限公司于2017年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏金都建筑有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏金都建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宁夏金都建筑有限公司负担。
审判长赵文琴
审判员刘丹
人民陪审员胡金平
二〇一七年十一月二十九日
法官助理赵双
书记员田璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0221行初34号原告：宁夏金都建筑有限公司。住所地：平罗县城北大街。法定代表人：刘兴军，系宁夏金都建筑有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：平罗县人力资源和社会保障局。住所地：平罗县城新区行政中心办公大楼*楼。负责人：赵军，系平罗县人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：余学仁，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。第三人：王建成，男，1982年1月3日出生，汉族，木工，住平罗县。原告宁夏金都建筑有限公司与被告平罗县人力资源和社会保障局、第三人王建成劳动和社会保障行政确认一案，本院于2017年10月9日立案。原告宁夏金都建筑有限公司于2017年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏金都建筑有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宁夏金都建筑有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告宁夏金都建筑有限公司负担。审判长赵文琴审判员刘丹人民陪审员胡金平二〇一七年十一月二十九日法官助理赵双书记员田璐
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执14792、14798号
申请执行人王礼刚与被执行人张晓川买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9100号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9100号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月六日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5610号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：余连忠，男，1979年06月08日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告余连忠信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令余连忠归还透支款78,126.04元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：余连忠系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，余连忠利用该卡透支资金累计78,126.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向余连忠催款，但余连忠至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的余连忠住所地信息，无法向余连忠送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供余连忠其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的余连忠身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定余连忠主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：余连忠，男，1979年06月08日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告余连忠信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令余连忠归还透支款78,126.04元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：余连忠系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，余连忠利用该卡透支资金累计78,126.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向余连忠催款，但余连忠至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的余连忠住所地信息，无法向余连忠送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供余连忠其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的余连忠身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定余连忠主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2395号
罪犯张龙，男，1989年6月12日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年12月19日作出（2013）黔义刑初字第336号刑事判决，认定被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1800000元，追缴赃款443328.75元。刑期自2012年6月7日起至2026年6月6日止。于2014年2月18日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年7月评为改造积极分子，转换为三个表扬；周期积分转化获一个表扬；2017年6月26日获一个表扬，改造成绩转换成五个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初374号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王昊诚，男。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月25日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年5月2日被该分局取保候审。2017年8月3日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人王昊诚犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王昊诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年4月24日23时29分左右，被告人王昊诚驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车。沿盐靖高速由北向南行驶至32KM+150M路段处，与道路的中央隔离护栏发生碰撞，致乘坐人被害人田某当场死亡、乘坐人被害人陈某同受伤。经鉴定，被害人陈某同人体损伤程度暂定为轻伤一级。盐城市公安局交通警察支队高速三大队认定，被告人王昊诚负该起事故的全部责任。
案发后，被告人王昊诚主动打电话报警，后如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人王昊诚，宣读和出示了被告人的供述和辩解、证人证言、道路交通事故认定书、物证检验报告、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人王昊诚违反交通运输管理法规，持实习期驾驶证（无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同）上高速公路行驶时疏于观察道路情况、未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未保持安全车速，致一人死亡，一人轻伤，负事故的的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王昊诚犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王昊诚对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月24日23时29分左右，被告人王昊诚驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车。沿盐靖高速由北向南行驶至32KM+150M路段处，与道路的中央隔离护栏发生碰撞，致乘坐人被害人田某当场死亡、乘坐人被害人陈某同受伤。经鉴定，被害人陈某同人体损伤程度暂定为轻伤一级。盐城市公安局交通警察支队高速三大队认定，被告人王昊诚负该起事故的全部责任。
案发后，被告人王昊诚主动打电话报警，后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人王昊诚赔偿了被害人近亲属部分经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王昊诚当庭予以供认，并有被害人陈某同的陈述，证人戴某、蔡某的证言，盐城市公安局直属分局出具的被告人基本信息、发破案经过、归案情况说明、机动车信息查询，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定书，盐城市公安局交通警察支队高速三大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见、道路交通事故认定复检结论、制作的现场勘查笔录，被害人亲属出具的谅解书等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王昊诚违反交通运输管理法规，持实习期驾驶证（无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同）上高速公路行驶时疏于观察道路情况、未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未保持安全车速，致一人死亡，一人轻伤，负事故的的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王昊诚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王昊诚犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后被告人王昊诚赔偿了被害人亲属的部分经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人王昊诚的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王昊诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
人民陪审员 钟璟玲
人民陪审员 施玉志
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执551号
申请执行人卢福波。
被执行人盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会。
法定代表人：陈国连。
申请执行人卢福波与被执行人盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初690号民事判决已发生法律效力。卢福波向本院申请执行。
该案在执行中，被执行人盘锦市双台子区统一镇统一村民委员会应给付卢福波XXXXX元、诉讼费XXX元、执行费XXX元及利息。被执行人给付完毕，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执551号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙海波
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2209号
原告：鄄城县京信富民种植专业合作社，住所地：鄄城县引马镇政府东临。
法定代表人：谌海民，系该公司经理。
被告：李国，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：宋秀丽，女，1968年11月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。系李国妻子。
被告：崔刚领，男，1976年3月4日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告：李素梅，女，1977年3月3日出生，汉族，居民，住鄄城县。系崔刚领妻子。
被告：赵弟峰，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告：王巧春，女，1974年12月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。系赵弟峰妻子。
原告鄄城县京信富民种植专业合作社与被告李国、宋秀丽、崔刚领、李素梅、赵弟峰、王巧春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人谌海民、被告李国、崔刚领、赵弟峰到庭参加诉讼，被告宋秀丽、李素梅、王巧春经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鄄城县京信富民种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李国、宋秀丽偿还借款50000元及利息；2、被告崔刚领、李素梅、赵弟峰、王巧春负担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月20日被告李国在鄄城县京信富民种植专业合作社借款50000元，于2015年5月20日到期，最后还息到2015年8月25日，此后本息原告多次催要至今未还，保证人崔刚领、李素梅、赵弟峰、王巧春亦未履行连带保证责任，原告为维护合法权益，特诉至法院。
李国辨称，借款五万元是事实，担保人也分别签了字，钱是我用的，不应该找担保人偿还。由我自己偿还借款，不要求其他人承担责任。
崔刚领辨称，为李国借款担保是事实，李国不是不还钱，只是工程款没到位，借款是李国用的，应该由李国偿还所有借款。我不承担还款责任。
赵弟峰辨称，为李国借款担保是事实，李国工程款没到位，借款是李国用的，应该由李国偿还所有借款。我不承担还款责任。
宋秀丽、李素梅、王巧春未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案作证，对当事人有异议的证据，本院依法予以了审查。结合当事人的陈述、当事人无异议的证据及法院审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告李国、宋秀丽系夫妻关系。2014年5月20日被告李国向原告申请借款并签订社员保证担保借款合同一份，合同约定，借款本金50000元，借款期限1年，借款月利率17.4‰，还款方式为到期一次性归还本金，利息按月支付。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同载明的投放金利率的基础上加收100%计收利息；不按期偿付借款利息，对借款人未支付的利息按照借款合同载明的投放金利率100%计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，若保证人为两个或两个以上共同对借款人的债务承担连带的赔偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后的二年，保证的范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。被告李国以借款人身份、被告宋秀丽以配偶身份、被告崔刚领、李素梅、赵弟峰、王巧春以保证人身份在上述担保借款合同上署名、摁手印。被告宋秀丽向原告出具承诺书，承诺此笔借款属于夫妻共同债务愿意承担；被告崔刚领、李素梅、赵弟峰、王巧春向原告出具承诺书，承诺承担连带责任。2017年7月18日，原告诉至本院，要求被告李国、宋秀丽偿还借款本金50000元及利息；被告崔刚领、李素梅、赵弟峰、王巧春负担连带清偿责任。审理过程中，原告承认交付借款时预扣5000元作为被告李国的入社股金，实际交付给被告李国借款本金45000元及5000元的股金证；亦承认被告结清了2015年8月25日之前的利息。被告李国、崔刚领、赵弟峰承认逾期后原告催要过所欠的借款及利息。
本院认为：经审查原告向本院提交的担保借款合同等书证，客观、真实，能够相互印证，本院予以认定；原被告之间签订的担保借款合同系双方真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，该担保借款合同应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。原告实际交付被告李国借款本金45000元并已经结清2015年8月25日之前的利息，本院予以认定；被告宋秀丽对被告李国上述借款明确表示系夫妻共同债务并愿意负担，原告要求被告李国、宋秀丽共同偿还借款，法院查实的实际交付借款本金45000元，被告李国、宋秀丽应予偿还。双方约定的借款月利率17.4‰不违反国家关于民间借贷限制利率的强制性规定，且已经付息至2015年8月25日，本院予以确认。原告主张被告李国、宋秀丽偿还利息应予支持。利息应以实际借款金额45000元为基数，自2015年8月26日始至实际给付之日止按照约定的月利率17.4‰支付。被告崔刚领、李素梅、赵弟峰、王巧春对上述借款，与原告约定了保证方式、保证期间与范围，应当遵从，被告李国、崔刚领、赵弟峰承认借款及担保的事实，虽表示实际用款人系李国，借款本金及利息应由其偿还，但未向法院提交相关的法律依据，因此原告要求被告崔刚领、李素梅、赵弟峰、王巧春对被告李国借款及所欠利息负担连带清偿责任的主张，符合约定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国、宋秀丽于本判决生效后十日内偿还原告鄄城县农合种植专业合作社借款本金45000元并支付利息（以45000元为基数，自2015年8月26日始至实际给付之日止按照月利率17.4‰计算）。
二、被告崔刚领、李素梅、赵弟峰、王巧春对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人被告李国、宋秀丽追偿；
三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告李国、宋秀丽、崔刚领、李素梅、赵弟峰、王巧春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周文涛
人民陪审员 侯根坡
人民陪审员 赵安民
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 莎
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执81号
申请执行人张晓燕，女，住荣成市。
被执行人山东峰富橡胶集团。法定代表人：李福发厂长
申请执行人张晓燕与山东峰富橡胶集团劳动争议纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的（2000）荣劳裁字第14号裁决书已发生法律效力，该判决确定：由被诉方支付申诉人自2000年起，按月支付给申诉人伤残抚恤金309.2元，以后每年按威海市上年度职工平均工资增长比例调整。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于3月2日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
因本院未查询到可供执行的财产，于9月15日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人下落，也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2000）荣劳裁字第14号裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年十月十二日
书记员 高 松
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1152号
原告：王海军，男，1973年11月26日出生，住民勤县。
被告：唐培荣，男，1972年8月4日出生，住民勤县。（缺席）
被告：潘从金，男，1987年8月14日出生，住民勤县。（缺席）
被告：胡有文，男，1963年6月20日出生，住民勤县。（缺席）
原告王海军与被告唐培荣、潘从金、胡有文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告唐培荣、潘从金、胡有文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款400000元及按年利率24%承担自2016年2月23日至2017年6月20日（起诉之日）的利息与违约金共计127200元，并继续按24%承担利息至还款之日；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月23日，被告唐培荣因资金周转向原告借款40万元。双方约定2016年5月10日前还清，逾期按每天千分之三承担违约金，同时承担银行利息，并由被告潘从金、胡有文担保，同时出具借条1张。借款到期后，经原告催要，至今未还。
三被告均未作答辩。
原告向本院提供了以下证据材料：借条1张。本院分析认证认为，以上证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，被告唐培荣向原告借款40万元。双方约定2016年5月10日前还清，逾期按每天千分之三承担违约金，同时承担银行利息，并由被告潘从金、胡有文担保，并出具借条1张，借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告唐培荣自愿向原告借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，根据法律规定，应按约定偿还借款。原告主张按年利率24%承担利息及违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，逾期利息及违约金一并主张，不得超过年利率24%，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，依法可予支持。被告潘从金、胡有文自愿为借款担保，应由其二人承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告唐培荣自本判决书生效后十日内归还原告王海军借款400000元，并按年利率24%承担自借款之日至还款之日的利息；
二、被告潘从金、胡有文对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9072元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一七年九月二十日
书 记 员 唐宝和
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初5188号
原告：黄颢，女，1998年5月22日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：夏海君，男，1976年10月26日生，汉族，住东台市。
被告：东台市悦欣金属制品有限公司，住所地在东台市后港建东工业区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在东台市新东西路69号。
本院在审理原告黄颢与被告夏海君、东台市悦欣金属制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄颢向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄颢申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄颢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄颢负担。
审判员 颜路
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱亚
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6439号
原告：扬州市元欣照明科技有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区。
法定代表人：陈玉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
原告：杨文保，男，1975年12月13日生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：王庆文，男，1967年12月22日生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：李珍银，女，1967年1月15日生，汉族，住江苏省高邮市。
原告扬州市元欣照明科技有限公司、杨文保诉被告王庆文、李珍银加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告申请撤回原告杨文保的诉讼请求，明确本案原告主体为扬州市元欣照明科技有限公司。被告王庆文向本院提交司法鉴定申请，申请对案涉太阳能LED灯是否符合国家标准进行鉴定。原告申请撤回对被告李珍银的起诉，本院经审查后依法准许。后本院依法适用普通程序于2017年8月7日、2017年9月7日、2017年11月1日分别公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款27万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日）；2、被告承担诉讼费用。原告诉称事实和理由：被告王庆文在原告公司处加工灯具灯头，经对账，被告王庆文尚欠27万元未给付，原告催要未果遂诉至法院。
被告王庆文辩称：1、原告诉被告王庆文主体不适格，王庆文系江苏托普照明有限公司副总经理，其行为应当是职务行为，所以被告应当以托普公司为被告。2、由于原告的产品存在重大质量问题，导致托普公司近百万元工程款不能及时回收，对此被告王庆文与原告方实际经办人杨文保多次沟通要求其维修更换，甚至以维修好灯具为前提条件才能给付货款，但原告目前尚未履行自己的产品维修、更换等基本义务，同时案涉产品质量是存在重大瑕疵，是不合格品，给付货款双方设置了前提，在原告没有解决质量问题之前，其无权要求主张货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告王庆文与原告公司签订《产品购销合同》。合同约定，被告在原告处加工灯具灯头，2016年11月3日，被告王庆文向原告公司副总经理杨文保出具欠条一份，载明被告尚欠原告LED灯款27万元。嗣后，被告王庆文以原告公司的灯具产品存在严重的质量问题故拒绝付款。
为证明原告的产品存在质量问题，被告王庆文向本院提交司法鉴定申请，本院依法委托徐州海华重工质检技术研究所对案涉路灯进行了司法鉴定。徐州海华重工质检技术研究所出具（2017）JXWT07-16-002G号鉴定检测报告，鉴定意见为原告生产的大金斗（80W）、小金斗（60W）、太阳能星星灯具均存在不符合国家强制标准要求项目，不符合国家强制标准要求。
本院认为，原被告间签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，原被告应当按照合同约定享有权利、履行义务。而案涉合同在第三条B款中明确约定，质量检验应按国家标准进行。通过庭审查明，原告所提供的案涉产品经我院委托的鉴定机构徐州海华重工质检技术研究所检测鉴定为：存在不符合国家强制标准要求项目，不符合国家强制标准要求，那么根据相关法律法规的规定，原告生产的案涉产品为不合格品。现原告要求被告给付货款，不符合合同约定，亦违反了相关法律法规的规定，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告扬州市元欣照明科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费5350元，由原告扬州市元欣照明科技有限公司负担；鉴定费6万元由原告扬州市元欣照明科技有限公司负担（此款被告王庆文预交，原告扬州市元欣照明科技有限公司应在判决书生效后十日内给付被告王庆文）；鉴定人员出庭费5000元，由原告扬州市元欣照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 葛乃富
二〇一七年十一月一日
见习法官助理卜俊霞
书 记 员 王国鑫
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2801号
原告：王某1。住会宁县。
被告：王某2。住会宁县。
原告王某1与被告王某2土地承包经营权转包纠纷一案,本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员康亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王某1、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的土地转包协议；2、判令被告归还原告位于××县西王社的3.37亩土地承包经营权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系远方亲戚，1994年原告将自家的的位××县西王社的3.37亩土地承包经营权转包给被告，双方约定被告每年向原告支付承包费50元。自1998年开始，被告以各种理由拒绝支付承包费。2017年1月10日土地确权时，被告称自己是该土地的承包经营权人。此后，原告要求被告归还土地承包经营权，柴家门镇派出所及鸡儿村村委会出面调解，被告拒绝归还且态度恶劣，一口咬定该土地自己已耕种多年，自己应为该土地承包经营权人。迫于无奈，依法具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王某2辩称：原告所述的3.37亩土地1994年就是原告家的承包地，其中坝北1.6亩，黑土川0.52亩，葵花地0.7亩，草头0.55亩，自1994年以来被告一直耕种至今。1996年土地调整时，因被告妻子王海芬、孩子王亚娇是补地的，原告的父母于1992、1993年相继去世，是退地的，当时的社长梁智兴将被告耕种的原告家的承包地3.37亩补划给被告妻子王海芬和孩子王亚娇。故不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本案有争议的证据是被告提供的证据3《土地转包协议》，被告的质证意见是不承认转包协议，”王某2”的签字是本人所签，是晚上七点签的。
本院审查认为，被告的质证意见不能对抗其签订的协议内容，且被告未能提供相应的证据予以反驳，对《土地转包协议》的证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与被告王某2系远方亲戚，1994年原告将自家的3.37亩的土地承包经营权转包给被告。2014年3月1日，原、被告重新签订了《土地转包协议》，约定将位于××县西王社3.37亩的土地（其中坝北1.6亩，黑土川0.52亩，葵花地0.70亩，草头0.55亩）暂时由被告耕种，土地转包期限从2014年1月1日起至国家政策性土地调整或国家、省、市、县上有关单位个人因建设性征用地之日止及其他权利义务。2017年承包地确权时，双方当事人因土地承包经营权发生纠纷。后原告要求被告归还土地承包经营权，会宁县公安局柴家门镇派出所及会宁县柴家门镇鸡儿村村委会均调解未果，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告主张解除土地转包协议，但未能提供解除协议的证据，该协议是附终止期限的合同，不符合双方约定的终止情形，也不符合法定解除情形。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。故对原告要求解除协议的请求本院不予支持。因该案是因土地转包问题发生的纠纷，故该案的案由应当确定为土地承包经营权转包纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员康亚萍
二○一七年十二月二十七日
书记员牛丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2801号原告：王某1。住会宁县。被告：王某2。住会宁县。原告王某1与被告王某2土地承包经营权转包纠纷一案,本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员康亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王某1、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的土地转包协议；2、判令被告归还原告位于××县西王社的3.37亩土地承包经营权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系远方亲戚，1994年原告将自家的的位××县西王社的3.37亩土地承包经营权转包给被告，双方约定被告每年向原告支付承包费50元。自1998年开始，被告以各种理由拒绝支付承包费。2017年1月10日土地确权时，被告称自己是该土地的承包经营权人。此后，原告要求被告归还土地承包经营权，柴家门镇派出所及鸡儿村村委会出面调解，被告拒绝归还且态度恶劣，一口咬定该土地自己已耕种多年，自己应为该土地承包经营权人。迫于无奈，依法具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某2辩称：原告所述的3.37亩土地1994年就是原告家的承包地，其中坝北1.6亩，黑土川0.52亩，葵花地0.7亩，草头0.55亩，自1994年以来被告一直耕种至今。1996年土地调整时，因被告妻子王海芬、孩子王亚娇是补地的，原告的父母于1992、1993年相继去世，是退地的，当时的社长梁智兴将被告耕种的原告家的承包地3.37亩补划给被告妻子王海芬和孩子王亚娇。故不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本案有争议的证据是被告提供的证据3《土地转包协议》，被告的质证意见是不承认转包协议，”王某2”的签字是本人所签，是晚上七点签的。本院审查认为，被告的质证意见不能对抗其签订的协议内容，且被告未能提供相应的证据予以反驳，对《土地转包协议》的证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与被告王某2系远方亲戚，1994年原告将自家的3.37亩的土地承包经营权转包给被告。2014年3月1日，原、被告重新签订了《土地转包协议》，约定将位于××县西王社3.37亩的土地（其中坝北1.6亩，黑土川0.52亩，葵花地0.70亩，草头0.55亩）暂时由被告耕种，土地转包期限从2014年1月1日起至国家政策性土地调整或国家、省、市、县上有关单位个人因建设性征用地之日止及其他权利义务。2017年承包地确权时，双方当事人因土地承包经营权发生纠纷。后原告要求被告归还土地承包经营权，会宁县公安局柴家门镇派出所及会宁县柴家门镇鸡儿村村委会均调解未果，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告主张解除土地转包协议，但未能提供解除协议的证据，该协议是附终止期限的合同，不符合双方约定的终止情形，也不符合法定解除情形。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。故对原告要求解除协议的请求本院不予支持。因该案是因土地转包问题发生的纠纷，故该案的案由应当确定为土地承包经营权转包纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员康亚萍二○一七年十二月二十七日书记员牛丽
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初536号
原告：金秀玲，女，汉族，1963年1月20日出生，住址广东省湛江市麻章区。
被告：谭凤飞，男，汉族，1979年8月20日出生，住址广东省湛江市市辖区。
被告：陈海燕，女，汉族，1983年8月8日出生，住址广东省湛江市市辖区。
原告金秀玲与被告谭凤飞、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金秀玲到庭参加诉讼，被告谭凤飞、陈海燕经本院依法公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金秀玲向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告还清借款本金50000元及利息（利息从2015年11月9日起每月按2%利率给付至还清借款止，暂计为17000元）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年5月8日，被告谭凤飞向原告借款人民币50000元，定于2015年11月8日还清，逾期不还按中国人民银行贷款利率四倍给付利息。借款到期后，被告没有还款。由于被告谭凤飞与陈海燕是夫妻关系，谭凤飞借款是用于家庭经商之用，属于夫妻共同债务，为此要两被告共同偿还。原告多次要求被告偿还本金及利息，被告一拖再拖，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告谭凤飞、陈海燕经本院依法传唤不到庭，不作书面答辩亦不提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有原件核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告谭凤飞是朋友关系，同为香蕉种植户，被告谭凤飞因资金周转需要，向原告借款，原告借给被告现金50000元，被告谭凤飞于2014年5月8日出具《借条》予原告，写明“本人谭凤飞今借金秀玲人民币伍万元整（￥50000元）定于2015年11月8号前还清，逾期不还将按中国银行同期代款利息四倍赔偿利息及本金，并承担出借方因起诉到人民法院所产生的差旅费及聘请律师产生的律师费。此据借款人：谭凤飞身份证编号：4408**********203X2014年5月8号起手机号：151*******8138*******1邮政卡号62×××*8谭凤飞”，被告谭凤飞在《借条》上签名捺印。借款后至原告起诉之日止，原告确认被告谭凤飞偿还了一个月利息，未偿还借款本金。原告遂持《借条》诉至本院。
据中国银行官网查得：2015年3月1日至今中长期（一至五年）贷款年利率均低于6%。中国人民银行同期同类贷款基准利率同上。
另查明，被告谭凤飞、陈海燕于2005年10月12日登记结婚。被告谭凤飞上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷合同系实践性合同，借款人和贷款人的权利义务关系的产生以贷款人履行给付借款义务为前提。本案中，被告谭凤飞书写《借条》予原告，以常理判断，原告应已履行给付借款的义务，故本案中，《借条》不仅是合同亦是给付凭证，原告履行了给付借款的义务，被告向原告出具了《借条》，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原、被告之间借贷关系成立且有效，应予保护，原、被告双方均应依约履行。
借款到期后，被告未归还本金分文，尚欠原告本金50000元；原告自认被告已还一个月逾期利息。故对原告请求被告谭凤飞偿还借款本金50000元的主张，予以支持；对原告请求被告谭凤飞偿还以50000元为基数按月利率2%自2015年11月9日起计至本金还清之日止的利息的主张，基于原告于庭审中自认被告已偿还一个月逾期利息，则利息起算日应为2015年12月9日；又因《借条》中双方约定按中国银行同期代（贷）款利息四倍计付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，同期利率四倍不超过年利率24%的部分，予以支持。
原告还主张该笔债务为夫妻共同债务，请求被告陈海燕共同偿还。基于本案原告与被告谭凤飞之间的借款发生在被告谭凤飞、陈海燕婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理；除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方有财产约定，且债权人知道该约定。故本院认定被告谭凤飞、陈海燕婚姻关系存续期间与原告之间就《借条》产生的债务属于夫妻共同债务，被告陈海燕理应与被告谭凤飞共同向原告偿还。
被告谭凤飞、陈海燕经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
限被告谭凤飞、陈海燕于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金50000元及以50000元为基数中国银行同期贷款利率四倍从2015年12月9日起计至借款还清之日止的利息给原告金秀玲；
驳回原告金秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告谭凤飞、陈海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 金少明
人民陪审员 陈海燕
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈思贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0891民初536号原告：金秀玲，女，汉族，1963年1月20日出生，住址广东省湛江市麻章区。被告：谭凤飞，男，汉族，1979年8月20日出生，住址广东省湛江市市辖区。被告：陈海燕，女，汉族，1983年8月8日出生，住址广东省湛江市市辖区。原告金秀玲与被告谭凤飞、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金秀玲到庭参加诉讼，被告谭凤飞、陈海燕经本院依法公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金秀玲向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告还清借款本金50000元及利息（利息从2015年11月9日起每月按2%利率给付至还清借款止，暂计为17000元）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年5月8日，被告谭凤飞向原告借款人民币50000元，定于2015年11月8日还清，逾期不还按中国人民银行贷款利率四倍给付利息。借款到期后，被告没有还款。由于被告谭凤飞与陈海燕是夫妻关系，谭凤飞借款是用于家庭经商之用，属于夫妻共同债务，为此要两被告共同偿还。原告多次要求被告偿还本金及利息，被告一拖再拖，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谭凤飞、陈海燕经本院依法传唤不到庭，不作书面答辩亦不提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有原件核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告谭凤飞是朋友关系，同为香蕉种植户，被告谭凤飞因资金周转需要，向原告借款，原告借给被告现金50000元，被告谭凤飞于2014年5月8日出具《借条》予原告，写明“本人谭凤飞今借金秀玲人民币伍万元整（￥50000元）定于2015年11月8号前还清，逾期不还将按中国银行同期代款利息四倍赔偿利息及本金，并承担出借方因起诉到人民法院所产生的差旅费及聘请律师产生的律师费。此据借款人：谭凤飞身份证编号：4408**********203X2014年5月8号起手机号：151*******8138*******1邮政卡号62×××*8谭凤飞”，被告谭凤飞在《借条》上签名捺印。借款后至原告起诉之日止，原告确认被告谭凤飞偿还了一个月利息，未偿还借款本金。原告遂持《借条》诉至本院。据中国银行官网查得：2015年3月1日至今中长期（一至五年）贷款年利率均低于6%。中国人民银行同期同类贷款基准利率同上。另查明，被告谭凤飞、陈海燕于2005年10月12日登记结婚。被告谭凤飞上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷合同系实践性合同，借款人和贷款人的权利义务关系的产生以贷款人履行给付借款义务为前提。本案中，被告谭凤飞书写《借条》予原告，以常理判断，原告应已履行给付借款的义务，故本案中，《借条》不仅是合同亦是给付凭证，原告履行了给付借款的义务，被告向原告出具了《借条》，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原、被告之间借贷关系成立且有效，应予保护，原、被告双方均应依约履行。借款到期后，被告未归还本金分文，尚欠原告本金50000元；原告自认被告已还一个月逾期利息。故对原告请求被告谭凤飞偿还借款本金50000元的主张，予以支持；对原告请求被告谭凤飞偿还以50000元为基数按月利率2%自2015年11月9日起计至本金还清之日止的利息的主张，基于原告于庭审中自认被告已偿还一个月逾期利息，则利息起算日应为2015年12月9日；又因《借条》中双方约定按中国银行同期代（贷）款利息四倍计付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，同期利率四倍不超过年利率24%的部分，予以支持。原告还主张该笔债务为夫妻共同债务，请求被告陈海燕共同偿还。基于本案原告与被告谭凤飞之间的借款发生在被告谭凤飞、陈海燕婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理；除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方有财产约定，且债权人知道该约定。故本院认定被告谭凤飞、陈海燕婚姻关系存续期间与原告之间就《借条》产生的债务属于夫妻共同债务，被告陈海燕理应与被告谭凤飞共同向原告偿还。被告谭凤飞、陈海燕经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：限被告谭凤飞、陈海燕于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金50000元及以50000元为基数中国银行同期贷款利率四倍从2015年12月9日起计至借款还清之日止的利息给原告金秀玲；驳回原告金秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告谭凤飞、陈海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 华人民陪审员  金少明人民陪审员  陈海燕二〇一七年十一月二日书 记 员  陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2264号
原告辛某甲，男，生于1968年1月5日，汉族，农民。
被告许某甲，女，生于1969年5月24日，汉族，农民。
原告辛某甲与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告辛某甲到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛某甲诉称，原、被告双方于1990年办理结婚登记，于1989年生育一女辛启蔺，于1991年生育一子辛伟。由于婚后双方感情不和，经常吵打，故被告于2001年起即外出务工。现因原、被告长期分居，夫妻感情已经破裂，故请求依法判决原、被告离婚。
被告许某甲未予答辩。
经审理查明，原告辛某甲与被告许某甲于1990年办理结婚登记，于1989年生育一女辛启蔺，于1991年生育一子辛伟。由于原、被告双方婚后感情不和，故被告于2001年起即长期在外务工，较少回家。2010年至今，原告即与被告失去联系。
上述法律事实，有原告辛某甲提交的证据：1、结婚证；2、古蔺县古蔺镇朝阳村委证明二份；3、辛启蔺、辛伟户籍证明；4、许某乙、许某丙、辛某乙、辛某丙、陈某某的证明在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，人民法院审理离婚案件，是否判决准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，被告于2001年起即长期在外务工，此后双方较少在一起共同生活。且自2010年起，被告即与原告失去联系，现双方分居已超过二年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；……”的规定，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂。故对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告辛某甲与被告许某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告辛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 王 锦
审判员 王维铁人民陪审员张光佑
二〇一三年十一月二十一日
书记员 刘 密
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1481行审15号
申请执行人兴城市劳动和社会保障局，地址兴城市临河大街30号。
负责人刘久生，该局局长。
统一社会信用代码112114810012172600。
被执行人兴城市羊安丽芬服装厂，住所兴城市羊安乡，注册号：211481004028518。
投资人李丽芬。
申请执行人兴城市劳动和社会保障局于2018年1月15日向本院申请强制执行兴劳社监处字[2017]第003号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行被执行人拖欠工资款430348元；赔偿金215174元。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，2017年6月29日，兴城市劳动和社会保障局受理了闫丽丽等18人投诉兴城市羊安丽芬服装厂拖欠工资一案，经初步调查后于2017年7月3日立案。2017年7月4日，兴城市劳动和社会保障局对兴城市羊安丽芬服装厂下达了《劳动保障行政责令改正决定书》限兴城市羊安丽芬服装厂五日内核对工资数额，并支付工人工资。2017年7月10日，兴城市劳动和社会保障局向兴城市羊安丽芬服装厂下达了《劳动保障行政处理事先告知书》，对拟处理决定进行了告知，并告知了陈述和申辩权。2017年7月13日，兴城市劳动和社会保障局向兴城市羊安丽芬服装厂下达了《劳动保险监察行政处理决定书》，并于2018年1月2日进行了催告。被执行人兴城市羊安丽芬服装厂在法律规定期限内，未提出行政复议或行政诉讼。2018年1月15日，兴城市劳动和社会保障局向本院提出强制执行申请。
本院认为，兴城市劳动和社会保障局作出的兴劳社监处字[2017]003号《劳动保险监察行政处理决定书》事实认定清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴劳社监处字[2017]003号《劳动保险监察行政处理决定书》中拖欠工资款430348元；赔偿金215174元决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一八年一月三十日
书记员 陈冠宇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3355号
原告：余金女，女，1962年12月6日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：潘龙标，男，松阳县东方法律服务所法律工作者，住松阳县。
被告：徐寿法，男，1962年6月9日出生，汉族，住松阳县。
原告余金女与被告徐寿法民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐寿法归还原告借款6000元及从2008年11月29日起按年利率6%计算至归还之日止的逾期利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2008年11月22日，被告徐寿法向原告余金女借款6000元并出具借条一份。借条约定借款6000元于2008年11月28日前还清。到期后，被告徐寿法分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐寿法在本判决生效之日起十日内归还原告余金女借款6000元并支付逾期利息（逾期利息从2008年11月29日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐寿法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 陈 武
二〇一八年一月十六日
法官 助理 钱依洋
代书 记员 吴 婕
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3355号原告：余金女，女，1962年12月6日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：潘龙标，男，松阳县东方法律服务所法律工作者，住松阳县。被告：徐寿法，男，1962年6月9日出生，汉族，住松阳县。原告余金女与被告徐寿法民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐寿法归还原告借款6000元及从2008年11月29日起按年利率6%计算至归还之日止的逾期利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2008年11月22日，被告徐寿法向原告余金女借款6000元并出具借条一份。借条约定借款6000元于2008年11月28日前还清。到期后，被告徐寿法分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐寿法在本判决生效之日起十日内归还原告余金女借款6000元并支付逾期利息（逾期利息从2008年11月29日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐寿法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  黄剑英人民陪审员  陈 武二〇一八年一月十六日法官 助理  钱依洋代书 记员  吴 婕·??-2-?··??-1-?·
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第220号
申请执行人：李绪巧
被执行人：张萍
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第220号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初字202号
原告程良隆，男，1957年2月26日出生，汉族，居民，个体工商户，住大冶市。
被告蔡义，男，1983年1月17日出生，汉族，个体工商户，住浙江省台州市椒江区。
本院在审理原告程良隆与被告蔡义承揽合同纠纷一案中，原告程良隆于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程良隆撤回起诉。
本案诉讼费850元，由原告程良隆负担。
审判员 王华群
二〇一八年一月十日
书记员 杨 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4348号
申请执行人孙立成，男，1963年4月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人涂建华，男，1971年12月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人山东鹏展紧固件有限公司，组织机构代码58040211-X，住所地临沂市兰山区联安现代城3号楼2501室。
法定代表人涂建华，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第818号民事调解书，在执行申请执行人孙立成与被执行人涂建华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人涂建华所有的位于浙江省温州市龙湾区海城屿门村房产一处（证号××）及位于浙江省温州市龙湾区梅头镇屿门海城路房产一处（证号××）。
二、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。
查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 胡晓东
二〇一七年十一月四日
书记员 梁 杰
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4348号申请执行人孙立成，男，1963年4月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人涂建华，男，1971年12月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人山东鹏展紧固件有限公司，组织机构代码58040211-X，住所地临沂市兰山区联安现代城3号楼2501室。法定代表人涂建华，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第818号民事调解书，在执行申请执行人孙立成与被执行人涂建华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人涂建华所有的位于浙江省温州市龙湾区海城屿门村房产一处（证号××）及位于浙江省温州市龙湾区梅头镇屿门海城路房产一处（证号××）。二、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。审判员  胡晓东二〇一七年十一月四日书记员  梁 杰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初96号
原告：武义县熟溪街道南胡涂料厂，住所地：武义县熟溪街道良种场（南湖）。
经营者：何连文，男，1959年2月12日出生，汉族，住武义县。
被告：张士坤，男，1965年3月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告武义县熟溪街道南胡涂料厂与被告张士坤买卖合同纠纷一案中，原告武义县熟溪街道南胡涂料厂于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武义县熟溪街道南胡涂料厂的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义县熟溪街道南胡涂料厂撤回起诉。
案件受理费269元（已减半收取），由原告武义县熟溪街道南胡涂料厂负担（已交纳）。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年二月八日
代书记员 邱若语
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终3533号
上诉人（原审原告）黑猫神日化股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人章林法，董事长。
委托代理人王云琦，北京市京银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人龚玉杰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人黑猫神日化股份有限公司（简称黑猫神公司）因与被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）1771京知行初字第号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：本案争议焦点是：诉争商标的申请注册是否违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。
引证商标尚未被撤销，可作为本案引证商标使用。鉴于黑猫神公司对被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标无异议，商标评审委员会认定诉争商标违反了商标法第三十条的规定并无不当。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回黑猫神公司的诉讼请求。
黑猫神公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判撤销商标评审委员会作出的被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由为：引证商标的注册已被国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）以连续三年停止使用为由予以撤销，在一审诉讼程序中，引证商标的注册人提出了撤销复审，黑猫神公司请求暂缓审理本案，等待引证商标撤销复审的审理结果。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：黑猫神公司。
2.申请号：17247461。
3.申请日期：2015年6月19日。
4.标志
5.指定使用商品（国际分类第21类，类似群2115）：电动驱蚊装置；电动诱杀昆虫装置；电气杀虫剂；电热蚊香器；电动驱蚊装置。
二、引证商标
1.注册人：张可忠。
2.注册号：10276406。
3.申请日期：2011年12月7日。
4.商标专用期限至：2023年2月13日。
5.标志。
6.核定使用商品（国际分类第21类，类似群2107、2114、215）：捕鼠器；捕鼠机；鸟笼；刷子。
三、被诉决定：商评字[2017]第1470号《关于第17247461号“黑猫”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年1月6日。
商标评审委员会依照商标法第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。商标评审委员会认为：诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫上相近，构成近似商标。诉争商标指定使用的电动驱蚊装置等商品与引证商标核定使用的捕鼠器等商品属于类似商品，诉争商标与引证商标共存于上述商品上易导致相关公众的混淆误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。
四、其他事实。
在一审庭审过程中，黑猫神公司明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标均无异议。
在一审诉讼程序中，黑猫神公司提交了商标局作出的商标撤三字[2017]第Y000861号《关于第10276406号第21类“大黑猫”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称第Y000861号决定），对第10276406号“大黑猫”商标（即本案引证商标）在“捕鼠器；捕鼠机”商品上的注册予以撤销。
引证商标的注册人不服第Y000861号决定，向商标评审委员会申请复审。
上述事实，有诉争商标的商标档案、引证商标的商标档案、被诉决定、第Y000861号决定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：鉴于黑猫神公司对被诉决定中关于诉争商标在指定使用的商品上与引证商标在核定使用的捕鼠器等商品上构成使用在类似商品上的近似商标无异议，本院经审查亦予以认定。
本案二审的争议焦点在于是否应暂缓审理本案，待引证商标法律状态确定后再对本案作出处理。
虽然商标局作出的第Y000861号决定对引证商标在其核定使用的“捕鼠器；捕鼠机”商品上的注册予以撤销，但诉争商标的注册人已就第Y000861号决定向商标评审委员会申请复审，因此，第Y000861号决定尚未生效，引证商标现仍为有效注册的商标。鉴于引证商标现仍为有效注册的商标，故其可以作为在先商标阻碍诉争商标的核准注册。根据本案的具体情况，黑猫神公司关于暂缓本案审理，等待引证商标连续三年不使用而应否被撤销的处理结果后再行审理的上诉理由本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由黑猫神日化股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由黑猫神日化股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 吴 斌
代理审判员 毛天鹏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 焦光阳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终3533号
本院2017年8月25日对上诉人（原审原告）黑猫神日化股份有限公司与被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会因商标申请驳回复审行政纠纷上诉一案作出的（2017）京行终3533号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）京行终3533号行政判决书第1页第13行原为“（2017）1771京知行初字第号”，应为“（2017）京73行初1771号”。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 吴 斌
代理审判员 毛天鹏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 焦光阳
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初440号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人倪金华。
被告人夏猛。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉［2017］469号起诉书指控被告人倪金华犯非法狞猎罪、被告人夏猛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人倪金华、夏猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
2017年4、5月间，被告人倪金华在农田内采用夜间拉网捕捉的方式，多次非法狩猎黑水鸡共计121只。被告倪金华将其中60只黑水鸡出售给被告人夏猛，非法获利人民币600元。被告人夏猛明知黑水鸡系被告人倪金华非法狩猎所得，仍先后两次向被告人倪金华收购。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案黑水鸡系国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的动物。
归案后，被告人倪金华、夏猛如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭列举了物证照片、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据，据此认为，被告人倪金华违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，已构成非法狩猎罪，应依法惩处。被告人夏猛明知黑水鸡是被告人倪金华非法狩猎所得而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人倪金华、夏猛归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，提请本院依法判处。
被告人倪金华、夏猛对起诉书的指控无异议，均当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年4、5月间，被告人倪金华在农田内采用夜间拉网捕捉的方式，多次非法狩猎黑水鸡共计121只。被告倪金华将其中60只出售给被告人夏猛，非法获利人民币600元。被告人夏猛明知被告人倪金华出售的黑水鸡系非法狩猎所得，仍于2017年4月期间先后两次向被告人倪金华收购。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案黑水鸡系国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的动物。
另查明，江苏省禁猎期为每年三月一日至十一月三十日。被告人倪金华捕鸟采用网捕方式，系被禁止使用的猎捕方式。
案发后，公安机关从被告人倪金华处扣押48只黑水鸡并全部放生。归案后，被告人倪金华、夏猛如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人倪金华退出非法所得人民币600元。
以上事实，被告人倪金华、夏猛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人王某2、王某1等人的证言，黑水鸡、拉网照片等物证照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、放生记录、物证鉴定书、视听资料、公安机关出具的发破案、抓获经过、人口基本信息、辩认笔录、两名被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪金华违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法惩处。被告人夏猛明知黑水鸡是被告人倪金华非法狩猎的野生动物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人倪金华、夏猛归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人倪金华退出非法所得人民币600元，依法予以从轻处罚。根据被告人倪金华居住地社区矫正机构的审前调查情况，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为保护国家对野生动物资源的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪金华犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人夏猛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金二千元（罚金已缴纳）。
三、被告人倪金华非法所得人民币六百元予以没收。
四、扣押的作案工具捕鸟丝网予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 环 震
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 韩苏年
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 宇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7843号
原告:德江县宗印德顺架管租赁站，住所地贵州省德江县堰塘乡。
经营者：何宗印，男，1962年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告:贵州顺厦建设工程有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇城北街207号，统一社会信用代码9152062470953750X9。
法定代表人：田建喜。
第三人:思南县诚信手脚架租赁站，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇云山社区小岩关水泥厂旁。
经营者：袁焕江。
原告德江县宗印德顺架管租赁站与被告贵州顺厦建设工程有限公司、第三人思南县诚信手脚架租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告德江县宗印德顺架管租赁站于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德江县宗印德顺架管租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德江县宗印德顺架管租赁站撤回对被告贵州顺厦建设工程有限公司、第三人思南县诚信手脚架租赁站的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告德江县宗印德顺架管租赁站负担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一七年十二月五日
书记员 鲍柏凤