wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初686号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人刘某，男，出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月19日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年11月7日继续取保候审，同年11月15日，本院决定对其逮捕，当日被依法逮捕，现羁押于镇雄县公安局看守所。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕488号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日10时40分许，被告人刘某饮酒后驾驶一辆号牌为闽Ｃ×××××的小型普通客车，从镇雄县城国税小区往镇雄县中屯镇郭家河村方向行驶，途经小河沟烈士墓路段时，被镇雄县公安民警当场查获。经酒精呼气测试，酒精含量为158mg/100ml，经镇雄县建华医院抽血送云南云通司法鉴定中心检验，被告人刘某的血液中检出乙醇含量为6mg/100ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读以下证据：
1、镇雄县公安局交警大队查获本案的经过证明。
2、云南云通司法鉴定中心的检验报告，证明刘某血液中含酒精浓度。
3、被告人刘某在公安机关的供述，证明其饮酒后驾驶车辆被查获的事实。
4、人口基本信息，证明刘某的出生时间。
以上证据，经法庭质证，被告人无异议，并对酒后驾车事实作了供述。法庭当庭作了认证。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，要求法庭依法判处。
本院认为，公诉机关对被告人刘某的指控事实清楚，指控证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某饮酒后驾驶小型普通客车上路行驶，将会给道路交通造成一定的危险性，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的正常进行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2017年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游定浩
二〇一七年十一月十五日
书记员 熊 龙
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00106号
原告：成某，女，1968年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方雪青，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1969年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告成某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人方雪青到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。双方婚后感情一般，但被告于2013年11月10日不辞而别，离家出走后，不与原告、女儿联系，连春节都没有回家，原告多方寻找未果。由于被告对家庭不尽责任和义务，导致夫妻感情破裂无和好的可能，原告现提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
吴某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名吴某乙。现原告以被告外出不归、不与家人联系等导致原、被告夫妻感情破裂、无和好可能为由，向本院起诉，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有结婚证以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自结婚至今，已经有20余年，应当认定双方建立了一定的夫妻感情，原告起诉与被告离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，对原告诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告成某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
代理审判员 王玉雁
人民陪审员 张鸿英
二〇一五年五月四日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初712号
原告：赵志亮，男，1989年10月28日生，汉族，上高县人，住上高县。
委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：晏理珍，男，1980年11月3日生，汉族，上高县人，住上高县，
被告：黄淑珍，女，1982年8月24日生，汉族，上高县人，住上高县，
原告赵志亮诉被告晏理珍、黄淑珍民间借贷纠纷一案，本院2017年4月20日立案受理后，依法组成由审判员袁池庚任审判长并主审，审判员李军、�胜明参加合议的合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻得成到庭参加诉讼，被告晏理珍、黄淑珍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款本金20000元及利息（利息计算至清偿之日止，现从2015年2月3日始按月息2分计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年2月3日，被告晏理珍以资金周转为由，向原告借款20000元，约定2015年4月3日归还，利息按月息2分计算。原告将钱交付给被告后，被告向原告出具了借款借据。借款到期后，被告未按约定还本付息，经原告多次催收，被告拒不还款。被告黄淑珍与晏理珍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告晏理珍、黄淑珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年2月3日，被告晏理珍以资金周转为由向原告提出借款20000元，借据借期为2个月，但利率栏没有填写具体利率，现借据上。原告将该款交付给被告晏理珍后，由晏理珍向原告出具了%的利率系原告诉前加上去的。借款借据。借款到期，经原告催收，被告晏理珍拖欠未还。因原告多次向被告晏理珍催收无果，无奈之下起诉至法院。
另说明，黄淑珍与晏理珍系夫妻关系。
上述事实有原告代理人的当庭陈述及其提供的借款借据一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告晏理珍向�告提出借款，原告也已实际交付，同时双方也签订了一份借款借据，双方的借贷关系依法成立有效。被告晏理珍在借款到期后，经原告多次催收，至今尚欠本金20000元，其行为已属违约，本院对原告要求被告晏理珍偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。但双方在签订借款合同时，并未写明借期内利息及逾期利息，据原告代理人庭审陈述，借款合同中的逾期利息的约定，是其自行加上去的，不具有法律约束力，故本院认定双方对借期内及逾期利率约定不明。故原告主张要求被告晏理珍按月利率2%支付利息的主张，本院不予全部支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告依法应承担逾期还款利息，该利息应按照年利率6%计算。被告黄淑珍与被告晏理珍系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，被告黄淑珍应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告晏理珍、黄淑珍在本判决生效之日起五日内偿还借款本金20000元及利息（从2015年4月4日起计算至清偿之日止，按年利率6%计息）给原告赵志亮。
二、驳回原告得其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告晏理珍、黄淑珍共同承担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起2年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市终极人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济技术开发区支行14382401040009415账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 袁 池 庚
审判员 李 军
审判员 晏胜�
二〇一七年十一月九日
书记员 付 时 禹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1213号
上诉人（原审被告）：林华顺。
被上诉人（原审原告）：金青娟。
原审被告：金美芳。
原审被告：金文锋。
上诉人林华顺为与被上诉人金青娟、原审被告金美芳、金文锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2009）金义商初字第6832号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人林华顺上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人林华顺自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2009）金义商初字第6832号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一〇年九月二十九日
代书 记员 施秀慧
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保234号
申请人：河北天善生物技术有限公司。
法定代表人：巩雪桦，执行董事。
被申请人：唐山上隆实业有限公司。
法定代表人：刘洪成，执行董事。
申请人河北天善生物技术有限公司因与被申请人唐山上隆实业有限公司买卖合同纠纷一案于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山上隆实业有限公司名下银行存款人民币720000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张莉
二〇一七年十二月十九日
书记员梁晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0203财保234号申请人：河北天善生物技术有限公司。法定代表人：巩雪桦，执行董事。被申请人：唐山上隆实业有限公司。法定代表人：刘洪成，执行董事。申请人河北天善生物技术有限公司因与被申请人唐山上隆实业有限公司买卖合同纠纷一案于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山上隆实业有限公司名下银行存款人民币720000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张莉二〇一七年十二月十九日书记员梁晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2841号
原告翁正根。
委托代理人康景明，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人刘小刚。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告翁正根诉被告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称兴业银行信用卡中心）信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康景明、被告委托代理人刘小刚、张黎玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁正根诉称，被告的信用卡营销人员在2012年8月为原告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告在2014年11月未通知原告、未经原告同意的情况下单方面违约侵权，将原告信用卡账户予以单方面降低信用额度。被告单方面降低原告信用卡信用额度之后，原告多次致电被告客服对被告的这种行为进行投诉，原告明确指出被告违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》，以及中国人民银行、中国银行业监督管理委员会关于保护金融消费者合法权益的相关规定。要求被告恢复原告的信用卡正常使用，立即停止这种严重侵害原告消费者权益的行为。为此原告起诉要求：1、判令恢复原告名下的信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）的正常使用；2、判令被告免除原告因被告违约侵权而造成的信用卡全额还款所产生的利息、滞纳金等费用5，000元（截止到2015年3月11日，后续另计），消除不良信用记录；3、被告承担诉讼费。
被告兴业银行信用卡中心辩称：一、降低原告信用卡额度行为于法有据，不属单方违约行为，且原告应继续履行还款义务。二、被告提供的领用合约相关条款符合相关法律之规定，被告于2015年1月份发现原告有欠款，通过银行间的风险信息共享机制，发现原告在他行有连续两期不还款的记录，于是将其原来的信用额度15万元调整为118，000元。根据银监会的相关规定和领用合约的第2条第4款，在使用人有使用风险的情况下，被告有调降额度的权限，被告也通知了原告，所以调降额度是正常、合理的。原告以此为由不还款，是违约行为。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
证据1、信用卡、账户信息、对账单，证明原被告之间存在信用卡服务合同关系。
被告兴业银行信用卡中心对于原告证据真实性无异议，但认为该等证据只能证明原告申领、使用了信用卡，及逾期未还的情况。
被告兴业银行信用卡中心提供了如下证据：
证据1、信用卡申请表，证明原告向被告申请信用卡；
证据2、领用合约，证明原告与被告之间的权利义务关系；
证据3、交易明细，证明原告逾期未还的情况；
证据4、征信报告，证明原告在他行存在逾期不还的情况；
证据5、发卡系统截面截图，证明被告将原告卡片降额度日期。
原告翁正根对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1真实性没有异议。对证据2真实性有异议，被告从未向原告出示过领用合约，并未对于限制原告权利和加重原告义务的条款加以说明。对证据3真实性没有异议。对证据4有异议，其为被告单方制作，并且即使原告在他行有用卡风险，也不能成为被告降低额度的理由。对证据5有异议，是被告先降额，原告才不还款导致逾期。
经审理查明，2012年7月25日，原告填写并签署《兴业银行兴业通信用卡申请表》，申请办理兴业银行信用卡。嗣后被告经审核向原告发放卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的白金信用卡，信用额度为15万元。2015年1月，被告因发现原告名下的其他银行信用卡存在多期逾期欠款，认为原告已存在一定的信用风险，为此将原告名下系争信用卡的信用额度从15万元调整为118，000元。此后原告名下的系争信用卡发生多期逾期欠款，被告为此采取锁卡措施，停止该卡片的使用。原告为此起诉来院。
另查明，《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（信用卡申请人为乙方，被告兴业银行信用卡中心为甲方）第二条第4款约定：“信用卡的所有权归属于甲方，乙方享有按照本合约规定使用信用卡的权利。若乙方有下列情形之一：（1）未按本合约适用信用卡；（2）有套现等违反法律法规的行为或被甲方认为有违反本合约或套现等违反法律法规的嫌疑或可能性；（3）出现身份证件被盗用、家庭财务状况恶化、还款能力下降、预留联系方式失效、资信状况恶化、有非正常用卡行为或其他风险信息时。甲方有权不经通知、提醒而采取以下措施中的一项或多项：（1）对乙方进行警告；（2）调整乙方的信用额度；（3）中止乙方使用信用卡；（4）自行收回或授权所属机构和特约商户没收信用卡；（5）将乙方信用卡列入止付名单。在以上情况下，乙方应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且全部未尝债务均视为到期并须一次清偿。甲方采取以上措施后有权决定是否通知乙方。”
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。原、被告双方在签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定行使合同权利、履行合同义务。被告作为发卡行，在发现原告对于其他银行信用卡存在逾期还款行为的情形下，有理由认为原告的还款能力下降、资信状况恶化，为此依约有权调整其信用额度。而无论原告的信用额度调整与否，原告对于透支款项仍应依约履行还款义务，其在系争信用卡信用额度调整后又未按时足额偿还到期款项，为此原告依法依约有权停止其卡片的使用。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告翁正根的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翁正根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 尹 伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2566号
原告：叶祥荣。
被告：ＸＸ江。
被告：柯钧。
原告叶祥荣为与被告ＸＸ江、柯钧民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告叶祥荣于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶祥荣撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告叶祥荣负担。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 王欣超
人民陪审员 洪路远
二〇一五年十月十四日
代书 记员 王竞垭
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05864号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告尹小芬，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告尹小芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 孔 飞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1239-1号
申请人执行人吴娟娟，女，1982年5月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄亚玮、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被执行人杨青谈，男，1973年4月22日出生，汉族，住南安市。
被执行人林志德，男，1957年9月12日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人吴娟娟与被执行人杨青谈、林志德债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1119号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人杨青谈、林志德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨青谈、林志德立即付给申请执行人吴娟娟人民币90000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1025元和执行费人民币1250元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。2015年6月1日，申请执行人与被执行人林志德达成执行和解协议，约定由被执行人林志德分批分期偿还申请执行人吴娟娟90000元。鉴于上述情况，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月五日
书记员 林志源
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2222号
罪犯高健，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年8月23日作出（2011）胶刑初字第390号刑事判决书，以被告人高健犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年9月15日至2018年9月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月20日获得记功奖励一次，2014年4月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高健准予减刑一年（现刑期自2010年9月15日至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执227号
申请执行人贺建平，男，1983年11月30日出生，汉族，住江西省永新县，
被执行人尹炎生，男，1963年10月18日出生，汉族，住江西省井冈山市，
本院依据已经发生法律效力的永新县人民法院（2017）赣0830民初91号民事判决书，向被执行人尹炎生发出执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，但被执行人尹炎生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹炎生在井冈山小学的工资收入4000元/月，直至冻结金额满80000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张恒飞
二〇一七年七月十三日
书记员 宋雪晨
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第310号
原告：王某某，女，生于1989年11月6日，汉族，农民。
被告：虞某某，男，生于1987年11月4日，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告虞某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告王某某负担。
审判长 罗迎冬
审判员 韩 俊
审判员 蒋晓霞
二〇一五年六月十五日
书记员 罗 璇
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初338号
原告：杨文斌，男，1980年6月1日出生，汉族，居民，家住浙江省台州市黄岩区，
被告：杜欢欢，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，家住乐安县，
原告杨文斌与被告杜欢欢加工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，适用简易程序进行审理。原告杨文斌于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告杨文斌以与被告杜欢欢达成庭外和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文斌撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取38元，由原告杨文斌负担。
审判员 唐 晶
二〇一七年六月一日
书记员 杨鑫瑶
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初371号
原告：王建民，男，1976年6月10日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。
被告：安振军，男，1951年12月6日生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：安东（安振军之子），1977年11月11日生，汉族，住唐山市。
被告：安东，男，1977年11月11日生，汉族，住唐山市。
原告王建民与被告安振军、安东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告王建民、被告安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建民向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费14793.27元、护理费3325.20元、住院伙食补助费680元、误工费9975.60元、鉴定费4278元、交通费500元，合计33552.07元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月4日在唐山市路北区祥丰里小区305楼北侧，原告与被告安东因停车位的问题发生矛盾，原告与被告安东之间进行互殴。被告安振军随即赶到并参与对原告的殴打，原告与被告安振军互为轻伤，后原被告一直就损害赔偿问题协商未果。2016年4月7日原告因涉嫌故意伤害被判处有期徒刑10个月，2017年2月6日原告出狱。原告认为原告受到了应有的法律制裁，二被告也应对原告的人身伤害承担不可推卸的赔偿责任。为维护自己的权益，原告向人民法院提起民事诉讼，望支持原告诉讼请求。
安振军、安东辩称，原被告居住的是老小区，大家可以随便停车，但原告搬来以后，在其窗前车位上放了一块大条石。事发当天被告安东想要在这个车位停车，当被告安东要搬石头的时候，原告一家三口出来将安东打伤，随后被告安振军从家里出来，原告又将安振军打伤。在此之前因原告家装修的问题被告安东和原告曾产生过矛盾，被告认为原告是对安东怀恨在心。此次事件是原告一家将二被告打伤，双方并不是互殴。原告主张手受伤的成因被告不认可，不是被告打伤的，事发后有三个小时的时间原告没有就医，在这期间原告的手发生什么状况，是否受伤被告不清楚。被告对原告要求赔偿损失33552.07元不认可，不同意赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月4日13时许，在唐山市路北区祥丰里小区305楼北侧，原告与被告安东因停车位问题发生矛盾，进而二人互殴，安东父亲安振军闻讯赶到现场，后原告王建民与被告安振军双方受伤，原告受伤后到唐山市第二医院治疗，住院15天，经诊断为：左第1掌骨基底闭合性粉碎型骨折、右膝部皮擦伤，原告先后花费医药费共计14480.77元。原告受伤后对其伤情进行了法医鉴定，花费法医鉴定费共计837.50元。2015年11月4日河北省唐山市公安局路北分局委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王建民掌骨骨折的致伤方式推断（是被拧扭造成，是倒地时摔伤，还是击打别人时形成）进行鉴定，2016年1月28日法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大[2015]医鉴字第1429号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有鉴定材料，结合Rolando骨折的损伤机理，可以认定被鉴定人王建民左手第一掌骨基底部粉碎性骨折，应系间接纵向暴力所致；被他人拧扭难以形成此类骨折，左手握拳击打他人或者左手拇指内收触地情况下倒地可以形成此类骨折。原告花费鉴定费3500元。2017年7月13日河北东明律师事务所委托唐山华北法医鉴定所对原告伤后误工损失日及护理期进行评定，2017年7月28日唐山华北法医鉴定所出具唐华【2017】临鉴字第1947号临床鉴定，鉴定意见为：（1）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.7-b，误工损失日为自受伤之日起90日。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.7-b，护理期为自受伤之日起30日。原告花费误工损失日/护理期评定费用600元。2018年1月12日原告提起民事诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费及交通费，共计33552.07元。被告对原告的主张不予认可，称原告受伤与被告无关，不同意赔偿原告损失。本案经本院主持调解，原被告各持己见，未能达成一致意见。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原被告系邻里关系，双方理应本着互相谅解、互相宽容的态度妥善处理之间的矛盾。本案中，双方因停车问题互相动手，原告现有证据亦不足以证明其所受伤害系被告打伤，故原告所受伤害双方均有一定过错。原告主张的医疗费、鉴定费有相应票据予以证明，本院予以认定。住院伙食补助费为600元（40元/天×15天）。根据原告误工及护理期评定意见，原告误工费为9976.50元（按照2016年度批发和零售业平均工资标准110.85元/天×90天），护理费2941.20元（按照2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准98.04元/天×30天）。交通费原告未提交相应证据予以证明，考虑实际情况本院酌定交通费为200元。故原告此次事件造成的损失有：医疗费14480.77元、住院伙食补助费600元、误工费9976.50元、护理费2941.20元、鉴定费4937.50元、交通费200元，共计33135.97元。考虑原被告的过错程度，本院确定由原被告各承担50%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安振军、安东于本判决生效后十日内赔偿原告王建民各项损失共计16567.99元；
二、驳回原告王建民的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王建民负担150元，由被告安振军、安东负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长郑立臣
人民陪审员杜建军
人民陪审员杨玉华
二〇一八年三月十四日
书记员庄珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初371号原告：王建民，男，1976年6月10日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。被告：安振军，男，1951年12月6日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：安东（安振军之子），1977年11月11日生，汉族，住唐山市。被告：安东，男，1977年11月11日生，汉族，住唐山市。原告王建民与被告安振军、安东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告王建民、被告安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建民向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费14793.27元、护理费3325.20元、住院伙食补助费680元、误工费9975.60元、鉴定费4278元、交通费500元，合计33552.07元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月4日在唐山市路北区祥丰里小区305楼北侧，原告与被告安东因停车位的问题发生矛盾，原告与被告安东之间进行互殴。被告安振军随即赶到并参与对原告的殴打，原告与被告安振军互为轻伤，后原被告一直就损害赔偿问题协商未果。2016年4月7日原告因涉嫌故意伤害被判处有期徒刑10个月，2017年2月6日原告出狱。原告认为原告受到了应有的法律制裁，二被告也应对原告的人身伤害承担不可推卸的赔偿责任。为维护自己的权益，原告向人民法院提起民事诉讼，望支持原告诉讼请求。安振军、安东辩称，原被告居住的是老小区，大家可以随便停车，但原告搬来以后，在其窗前车位上放了一块大条石。事发当天被告安东想要在这个车位停车，当被告安东要搬石头的时候，原告一家三口出来将安东打伤，随后被告安振军从家里出来，原告又将安振军打伤。在此之前因原告家装修的问题被告安东和原告曾产生过矛盾，被告认为原告是对安东怀恨在心。此次事件是原告一家将二被告打伤，双方并不是互殴。原告主张手受伤的成因被告不认可，不是被告打伤的，事发后有三个小时的时间原告没有就医，在这期间原告的手发生什么状况，是否受伤被告不清楚。被告对原告要求赔偿损失33552.07元不认可，不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月4日13时许，在唐山市路北区祥丰里小区305楼北侧，原告与被告安东因停车位问题发生矛盾，进而二人互殴，安东父亲安振军闻讯赶到现场，后原告王建民与被告安振军双方受伤，原告受伤后到唐山市第二医院治疗，住院15天，经诊断为：左第1掌骨基底闭合性粉碎型骨折、右膝部皮擦伤，原告先后花费医药费共计14480.77元。原告受伤后对其伤情进行了法医鉴定，花费法医鉴定费共计837.50元。2015年11月4日河北省唐山市公安局路北分局委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王建民掌骨骨折的致伤方式推断（是被拧扭造成，是倒地时摔伤，还是击打别人时形成）进行鉴定，2016年1月28日法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大[2015]医鉴字第1429号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有鉴定材料，结合Rolando骨折的损伤机理，可以认定被鉴定人王建民左手第一掌骨基底部粉碎性骨折，应系间接纵向暴力所致；被他人拧扭难以形成此类骨折，左手握拳击打他人或者左手拇指内收触地情况下倒地可以形成此类骨折。原告花费鉴定费3500元。2017年7月13日河北东明律师事务所委托唐山华北法医鉴定所对原告伤后误工损失日及护理期进行评定，2017年7月28日唐山华北法医鉴定所出具唐华【2017】临鉴字第1947号临床鉴定，鉴定意见为：（1）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.7-b，误工损失日为自受伤之日起90日。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.7-b，护理期为自受伤之日起30日。原告花费误工损失日/护理期评定费用600元。2018年1月12日原告提起民事诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费及交通费，共计33552.07元。被告对原告的主张不予认可，称原告受伤与被告无关，不同意赔偿原告损失。本案经本院主持调解，原被告各持己见，未能达成一致意见。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原被告系邻里关系，双方理应本着互相谅解、互相宽容的态度妥善处理之间的矛盾。本案中，双方因停车问题互相动手，原告现有证据亦不足以证明其所受伤害系被告打伤，故原告所受伤害双方均有一定过错。原告主张的医疗费、鉴定费有相应票据予以证明，本院予以认定。住院伙食补助费为600元（40元/天×15天）。根据原告误工及护理期评定意见，原告误工费为9976.50元（按照2016年度批发和零售业平均工资标准110.85元/天×90天），护理费2941.20元（按照2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准98.04元/天×30天）。交通费原告未提交相应证据予以证明，考虑实际情况本院酌定交通费为200元。故原告此次事件造成的损失有：医疗费14480.77元、住院伙食补助费600元、误工费9976.50元、护理费2941.20元、鉴定费4937.50元、交通费200元，共计33135.97元。考虑原被告的过错程度，本院确定由原被告各承担50%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安振军、安东于本判决生效后十日内赔偿原告王建民各项损失共计16567.99元；二、驳回原告王建民的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王建民负担150元，由被告安振军、安东负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郑立臣人民陪审员杜建军人民陪审员杨玉华二〇一八年三月十四日书记员庄珊
南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00247号
王希瑞、韩文华：
河北省南皮农村商业银行股份有限公司申请王希瑞、韩文华的借款合同一案，南皮县人民法院作出的（2013）南民初字第548号判决书已发生法律效力。河北省南皮农村商业银行股份有限公司于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款200000.0元
（2）负担案件受理费4400元，申请执行费2900.0元。
开户银行：
账号：
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：许焕起
联系电话：856****
二〇一四年五月七日﹤／（院印）
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执恢148号
申请执行人：汤清林，男，1978年4月18日出生，汉族，住广元市朝天区。
被执行人：胡才广，男，1969年4月26日出生，汉族，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人汤清林与被执行人胡才广合伙协议纠纷一案中，未发现被执行人胡才广有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2447号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱胜强。
委托代理人（特别授权代理）：李沛然。
被告：曹国林。
被告：姜海霞。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告曹国林、姜海霞追偿权纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年6月1日公开开庭审理。原告的委托代理人李沛然到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月30日，原告与被告曹国林签订购车分期付款代理协议，并和被告曹国林、姜海霞签订了代办汽车按揭服务合同，合同约定了各方的权利义务。合同签订后，原、被告共同配合办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，被告曹国林与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸桥支行（以下简称工商银行）签订了牡丹信用卡透支分期付款合同，向银行贷款44200元，购买了长安轿车一辆。原告在履行过程中应银行要求，出具了共同偿债人承诺书一份，为被告曹国林的贷款行为承担共同偿债责任。原告完成了被告曹国林按揭购车的所有委托事项。但被告曹国林未按约履行向银行的还贷义务，截止2014年8月26日，原告已代某被告向银行支付款项共计46343.39元。被告曹国林的违约行为已严重影响原告的正常经营并给原告带来了相应的经济损失。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还垫款金额46343.39元。2、被告依合同支付违约金13903.02元。3、被告依合同约定支付利息4070.18元（暂计算至2014年10月15日，请求判令至履行之日）。4、被告承担本案律师费共计人民币2000元。5、被告一、二对上述债务承担连带清偿责任。6、被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告对上述第2、3项诉请变更为要求两被告支付违约金、利息合计3714.06元（暂计算至2014年10月15日，此后按每日万分之六的标准另行计付至履行之日）。
原告向本院提交以下证据：1、购车分期付款代理协议、代办汽车按揭服务合同，证明原、被告之间签订协议约定代办汽车按揭服务的权利义务。2、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、共同偿债人承诺书，证明原告按照合同约定完成委托事项，并向贷款银行出具了共同偿债承诺书的事实。3、偿债证明、法律服务委托合同一份、机打发票，证明原告因被告逾期还款，为其向银行偿还借款的事实及金额，另外，原告为实现债权支付的律师费。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据上述有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告曹国林（乙方）、姜海霞（丙方）签订的代办汽车按揭服务合同中约定：丙方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任；本合同中“甲方经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失，其中“甲方实现债权的费用”均指：包括但不限于差旅费、律师代理费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。
本院认为，原告与两被告签订的代办汽车按揭服务合同对双方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告作为保证人代某被告向银行支付尚欠贷款后，即取得向两被告追偿的权利。被告曹国林应向原告支付垫款46343.39元，并应向原告支付从垫款之日起的利息及违约金。原告主张的利息、违约金及律师费均有相应的事实、合同依据，且在合理范围之内，对原告的诉请，本院应予支持。被告姜海霞对上述被告曹国林的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国林于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴佳汽车贸易有限公司支付垫款46343.39元，并承担违约金、利息（暂计算至2014年10月15日为3714.06元，从2014年10月16日起按每日万分之六的标准另行计付至本判决确定的给付之日止）。
二、被告姜海霞对上述被告曹国林的应付款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，公告费650元，由被告曹国林负担，被告姜海霞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 杨建华
二〇一五年六月一日
代书 记员 周 吟
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第966号
原告曾照华，男，34岁，汉族。
委托代理人丰富生、苏飞，四川金固律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌西运出租汽车有限公司
法定代表人代虹，董事长。
委托代理人罗伟军、陈杲，四川明炬律师事务所律师（特别授权）。
原告曾照华诉被告西昌西运出租汽车有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛琳适用简易程序，田野担任书记员，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年我应聘到被告公司担任驾驶员，并签订了6年的劳动合同，合同期限从2008年9月22日起至2014年7月30日止。2014年9月18日，被告书面通知我终止劳动关系。依照劳动合同法第四十六条第五款、第四十七条之规定，被告应向我支付每年一个月的经济补偿金，即应补偿的总金额为14700.00元，但被告仅支付了6420.00元，对其余款项不予支付，故提起诉讼请求：1、判令被告支付我终止劳动关系的经济补偿金8280.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告举证：
1、《关于终止劳动合同的通知》。用于证明被告与原告解除合同时是按1070.00元/月的最低工资标准支付的补偿金；应按社会平均工资的标准支付补偿金。
2、《凉山州劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》。用于证明本案已通过仲裁前置程序，诉讼程序合法。
被告质证：
对证据1、2的真实性无异议，但双方劳动合同约定的工资为600.00元/月。
被告辩称，被告与原告解除劳动合同时已严格依照法律规定,将6年合同期计6个月工资的标准计算经济补偿金，共计6420.00元已实际支付原告。双方签订的劳动合同约定的工资为600.00元/月，解除合同时按所在地区最低工资标准1070.00元计算并已实际支付，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告举证：
1、《驾驶员劳动合同》，用于证明被告与原告等28名驾驶员签订合同的工作年限不一样，合同约定的工资标准为600.00元/月，是当时的最低工资标准，符合法律规定。
2、《关于出租车驾驶员续签劳动合同的通知》。用于证明用人单位提出续签合同，劳动者不愿意续签，于是双方协商解除劳动合同。
3、《申请》。用于证明劳动者自己不愿续签合同。
4、《关于终止劳动合同的通知》。用于证明双方已解除劳动合同关系。
5、补偿金领取表。用于证明原告已领取了经济补偿金。
原告质证：
对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，《劳动合同》约定劳动报酬由两部分组成，以600.00元/月的标准计算工资不合法。证据2、3是领取补偿金的手续，《申请》是原告为了领取补偿金才出具的。对证据4无异议。对证据5的证明目的有异议，补偿金是原告根据被告的通知领取的，不存在双方协商一致，不能证明双方对补偿金达成协议。
本院对证据认定：
经本院核实，原告提供的第1、2组证据与被告提供的第1、2、3、4、5组证据复印件与原件一致，符合证据特征，能够证明案件事实，真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原告于2008年9月22日应聘到被告公司担任驾驶员，并与被告签订了为期6年的劳动合同，合同期限从2008年9月22日起至2014年9月18日止。2014年9月18日，被告书面通知原告终止劳动关系，原告也因个人原因不愿续签合同，双方协商一致终止劳动关系。此后，被告按凉山州最低工资标准向原告支付经济补偿金6420.00元，原告签字确认并领取。事后，原告认为被告应按统筹地区上年度职工平均工资60%的标准支付经济补偿金才符合法律规定，即应补偿原告14700.00元而非
6420.00元，于是在同年11月7日向凉山州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，凉山州劳动人事争议仲裁委员会以不符合其他法律规定为由作出了不予受理通知书，故原告向本院提起诉讼：1、请求判令被告向原告再支付经济补偿金8280.00元；2、由被告承担本案诉讼费。
另查明，双方劳动合同第四条约定劳动报酬由600.00元/月的基本工资和根据出租车承包经营合同执行的其他工资、补贴两部分组成。在实际履行期间，600.00元/月的基本工资约定双方并未实际履行；约定的其他工资、补贴执行情况，双方也未提供凭据来证明。
本院认为，依法订立的劳动合同，受法律保护，对双方具有约束力。合同期满，劳动合同终止，双方可以协商续签或终止劳动关系。订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定；终止劳动关系的，应当根据我国法律法规规定，妥善处理终止劳动关系相关工作。本案原、被告所签订的劳动合同于2014年7月30日期满，双方协商一致不再续签合同，劳动合同关系终止。就被告提出的经济补偿金支付标准及数额，原告签字确认并已实际领取，此行为应视为双方协商一致，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。另外，关于经济补偿金的计算标准，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，按劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资计算。本案原告从事的是城市出租车驾驶员工作，在原、被告双方就600.00元/月的基本工资约定均没有得到实际履行的情况下，被告以所在地区上年度最低工资标准即凉山彝族自治州2013年度1070.00元/月的最低工资标准计算经济补偿金的做法并不违反我国法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告请求按所在地区上年度职工平均工资60%的标准来计算并支付经济补偿金的主张无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 毛琳
二〇一五年四月二十三日
书记员 田野
附本案裁判适用法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02296号
原告邓恒义，男，1971年10月29日出生，汉族，务农，住重庆市铜梁区。
委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告蒋安洪，男，1971年2月19日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人王利均（被告蒋安洪之妻），1981年7月8日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院在审理原告邓恒义与被告蒋安洪劳务合同纠纷一案中，原告邓恒义于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓恒义在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓恒义提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓恒义撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告邓恒义负担。
审判员 李光成
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 露
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1025号
原告任波。
委托代理人李保华，江苏远大弘正律师事务所律师。
委托代理人陈永林，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告董修虎。
原告任波与被告董修虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员许媛媛于2014年3月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任波及其委托代理人陈永林到庭参加诉讼，被告董修虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任波诉称，2013年7月，被告董修虎从原告处购买抽油烟机、灶具等厨卫用品，共计8400元。2013年7月26日，被告出具欠条一份给原告。后原告多次催要未果。故请求依法判令被告支付原告货款8400元及利息（从2013年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决之日止），并承担本案诉讼费用。
被告董修虎未答辩。
经审理查明，原告陈述的事实，有其提供的欠条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
另查明，2014年3月11日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率5.6%（短期贷款6个月）。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告董修虎向原告任波购买厨卫用品，其对拖欠的货款8400元，应承担给付价款的合同义务。由于双方没有对给付货款时间作出约定，经催要后，被告没有在合理期限内履行合同义务，故原告要求赔偿利息损失的请求应予以支持，该利息可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告董修虎给付原告任波货款8400元及利息（从2014年3月11日按照年利率5.6%计算至判决确定履行时止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告董修虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周 超
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00082号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局（原人口和计划生育局）。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人黄云，老河口市洪山嘴镇计生办干部。
被申请执行人苏延锐。
被申请执行人毛晶晶。
老河口市卫生和计划生育局于2014年3月24日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第03030号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：苏延锐、毛晶晶夫妇违法生育第二个孩子，本局于2013年8月22日向其下达了河计生征决（2013）第03030号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，苏延锐、毛晶晶夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年3月12日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第03030号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第03030号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈 兴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王诗韵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3913号
上诉人（原审被告）：广州伯乐汇孵化器有限公司，住广州市荔湾区芳村大道东200号73-3。
法定代表人：范小春。
被上诉人（原审原告）：广州百纳家居饰品有限公司，住广州市荔湾区芳村大道东200号74-5第二层。
法定代表人：王高华。
委托诉讼代理人：曾婉琪，该公司职员。
上诉人广州伯乐汇孵化器有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8814号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州伯乐汇孵化器有限公司上诉称：在其与广州百纳家居饰品有限公司的房屋租赁合同中的第十二条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，依法向人民法院起诉，或向广州仲裁委员会申请仲裁。”其认为本合同纠纷案件更适合通过仲裁途径解决，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定:“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”故本案中双方签订的合同中的仲裁条款约定无效。上诉人依据无效的仲裁协议提出的管辖权异议不成立，应予驳回。本案为租赁合同纠纷，案涉标的位于广州市荔湾区，属于原审法院管辖范围内，依法应由广州市荔湾区人民法院专属管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持，上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一七年十二月七日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3913号上诉人（原审被告）：广州伯乐汇孵化器有限公司，住广州市荔湾区芳村大道东200号73-3。法定代表人：范小春。被上诉人（原审原告）：广州百纳家居饰品有限公司，住广州市荔湾区芳村大道东200号74-5第二层。法定代表人：王高华。委托诉讼代理人：曾婉琪，该公司职员。上诉人广州伯乐汇孵化器有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8814号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州伯乐汇孵化器有限公司上诉称：在其与广州百纳家居饰品有限公司的房屋租赁合同中的第十二条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，依法向人民法院起诉，或向广州仲裁委员会申请仲裁。”其认为本合同纠纷案件更适合通过仲裁途径解决，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定:“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”故本案中双方签订的合同中的仲裁条款约定无效。上诉人依据无效的仲裁协议提出的管辖权异议不成立，应予驳回。本案为租赁合同纠纷，案涉标的位于广州市荔湾区，属于原审法院管辖范围内，依法应由广州市荔湾区人民法院专属管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持，上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一七年十二月七日书记员  胡玮瑶
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02094号
原告何世伦，男，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告荆安友，男，住重庆市合川区。
原告何世伦与被告荆安友劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员张安国独任审判，适用简易程序于2015年4月7日、5月7日公开开庭进行了审理。原告何世伦及其委托代理人刘后斌到庭参加诉讼。被告荆安友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何世伦诉称，原告2015年1月，受被告荆安友雇佣到周小军承包的位于贵州毕节市纳雍县雍华府一期C2栋工地务工，共做了2个月，按原、被告双方约定，按小时计算工资（34.5元／时），原告共做工153小时，按约定被告应向原告支付3249元的工资。但被告一直未按约定支付，2015年3月1日原告与其他工友共计28人在合川区公安局合阳派出所与被告达成工资支付协议，约定被告荆安友在2015年3月3日16点前付清工资。被告向原告等28人出具了工资欠条。但至今被告也未按欠条约定支付工资给原告，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请依法判决被告支付所欠原告工资3249元，从2015年3月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至工资付清为止；本案诉讼费由被告负担。
被告荆安友未作答辩。
经审理查明，2015年1月，原告受被告荆安友雇佣到被告周小军承包的位于贵州毕节市纳雍县雍华府一期C2栋工地务工，共做了2个月，原、被告双方约定，按小时计算工资（34.5元／时），原告共做工153小时，原、被告对于劳务费进行了结算，被告应向原告支付3249元的工资，但被告一直未支付。2015年3月1日原告与其他工友共计28人找到被告并将其送往重庆市合川区公安局合阳派出所报警解决，为此，被告于2015年3月2日向原告等28人出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠到姚凯及28人人民币（70000元）大写柒万圆整。我荆安友在2015年3月3日下午4点前付清，若没付清后果自负。平均每个人按每天310元计算，若在找律师、上法庭及其它用的费用由我荆安友负责。”。尔后，经原告多次催收后，被告至今未给付。2015年3月10日，原告遂起诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条、贵州省毕节市纳雍县华府一期C2栋出勤工资表、重庆市合川区公安局案件接报回执等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方就应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告给被告做工，通过结算被告应付原告工钱未给付。在被告在向原告出具欠条后，被告也未按时偿还欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告偿付欠款本金3249元及从2015年3月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至工资付清为止的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告荆安友于本判决生效后十日内给付原告何世伦劳务工资3249元，并从2015年3月4日起，以本金3249元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至劳务工资3249元付清为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告荆安友负担。被告荆安友负担之金额从本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张安国
二〇一五年四月二十九日
书记员 江 爽
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第757-1号
申请执行人任忠均。
被执行人李海。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第2181号民事判决书，依法向被执行人李海发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李海至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李海所有的位于南充市高坪区某某路XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号住宅房一套。因该房产已设置抵押，并被其他法院查封在前，现无法处置。本院同时查询了被执行人李海的其他财产状况，未发现可执行财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第2181号民事判决书的本次执行程序；
二、在具备执行条件时，申请执行人任忠均可就尚未实现的债权50000元及利息、案件受理费525元，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任凌云
审 判 员 唐 宇
代理审判员 胡浪涛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 程 军
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3982号
申请执行人蒋彩霞，女，1985年9月10日生，汉族。
被执行人王其权，男，1982年1月30日生，汉族。
申请执行人蒋彩霞与被执行人王其权民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6146号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定执行人王其权于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人蒋彩霞归还借款本金5万元及利息（从2013年8月1日起至实际给付之日止，以借款本金为基数，按月利率1%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄振洋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第985-1号
申请执行人王焕发。
被执行人济南瑞泉电子有限公司青岛分公司，住所地青岛市延安路167号中信大厦707室。
负责人王焕发。
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第1287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。经财产调查暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第1287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年九月十八日
书记员 魏 涛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第985-1号申请执行人王焕发。被执行人济南瑞泉电子有限公司青岛分公司，住所地青岛市延安路167号中信大厦707室。负责人王焕发。青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第1287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。经财产调查暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第1287号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长徐立亭审判员  张其航审判员  田继青二〇一五年九月十八日书记员  魏 涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3200号
罪犯徐松，男，1990年1月3日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化，原住广西壮族自治区阳朔县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院于2014年9月4日作出(2014)雁刑初字第31号刑事判决，以被告人徐松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年3月27日起至2021年9月26日止。判决发生法律效力后于2014年9月29日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1032号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯徐松报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯徐松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年3月获奖励分90.46分。原判罚金人民币二千元，该犯于2017年4月27日向桂林市雁山区人民法院缴纳人民币二千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐松在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯新旧考核折分审批表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐松减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月26日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1769号
上诉人（原审被告）李治锐，男，1987年3月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李菊美，女，1964年7月2日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理王录芳，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许喜梅，女，1958年1月30日出生，汉族。
上诉人李治锐、李菊美与被上诉人许喜梅民间借贷纠纷一案，许喜梅于2015年5月19日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求判令：1、李治锐、李菊美即时偿还许喜梅借款350000元及利息；2、诉讼费由李治锐、李菊美承担。河南省新郑市人民法院于2015年8月18日作出（2015）新民初字第2090号民事判决。李治锐、李菊美不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日对本案公开开庭进行了审理。上诉人李治锐、李菊美的委托代理人王录芳，被上诉人许喜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李治锐分别于2014年10月9日向许喜梅借款20万元，还款日期为2015年1月9日；于同年10月20日向许喜梅借款5万元，还款日期为2015年2月20日；于同年10月22日向许喜梅借款10万元，还款日期为2015年1月22日。以上三笔借款共计35万元，李治锐收到许喜梅每笔借款时均向许喜梅出具借条，后来，李菊美在李治锐给许喜梅出具的每张借条上借款人栏里签上自己的名字。双方没有约定借款利息。借款到期后，李菊美、李治锐均未还款，许喜梅诉至法院，请求判令李菊美、李治锐偿还借款35万元及利息。
另查明，李菊美、李治锐系母子关系。
原审法院认为：李治锐向许喜梅借款，并出具借条三张，该三张借条事实清楚，证据充分，李治锐依法应予归还。李菊美在李治锐向许喜梅出具借条借款人栏里签上名字，视为共同借款人，李菊美应当对上述借款承担清偿责任。本案在审理过程中，许喜梅要求李治锐、李菊美支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从借条应还款之日起至还清借款之日止的诉讼请求。原审法院认为自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息；借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照双方约定或者国家有关规定支付逾期利息，许喜梅要求李治锐、李菊美按银行同期同类贷款利率四倍支付逾期还款的利息的诉讼请求，因双方对逾期还款的利息没有约定，且李治锐、李菊美对其主张不予认可，因此，原审法院对李喜梅要求李治锐、李菊美按银行同期同类贷款利率四倍计算支付利息的诉讼请求，原审法院不予支持，但是，对逾期返还借款按国家有关规定支付逾期利息的合理部分，原审法院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、条二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，原审法院判决：李治锐、李菊美应于该判决生效后十日内偿还许喜梅借款35万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中以20万元为基数，从2015年1月10日起至还清借款之日止；以5万元为基数，从2015年2月21日起至还清借款之日止；以10万元为基数，从2015年1月23日起至还清借款之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由李治锐、李菊美负担。
宣判后，李治锐、李菊美不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。借条上的借款数额与实际借款不一致，2014年10月9日20万元的借条实际借款为17万元，同年10月20日5万元的借条实际借款为4.25万元，同年10月22日10万元的借条实际借款为8.5万元，三份借条实际借款共计29.75万元。因许喜梅已预先扣除5.25万元利息，一审判决认定借款35万元，数额不属实，判决不公。2、李治锐和许喜梅并无借贷关系，涉案的借条是李菊美与许喜梅的个人债务，因李菊美当时不在，许喜梅要求李治锐代替李菊美书写，并说这只是暂时的借据，随后再由李菊美换新的借条，而事后李治锐多次催被许喜梅换借条，许喜梅一再推脱，不予配合。事实上李治锐与许喜梅没有任何的业务往来，该笔借款也不是李治锐使用的。故李治锐不应该承担该笔借款的任何责任。3、李治锐、李菊美一审中的出庭律师刘四军是实习律师，一审法院未予认定审查，程序不当。故请求二审法院撤销一审判决，改判李菊美承担29.75万元的还款责任，李治锐不承担还款责任。
被上诉人许喜梅答辩称：1、李治锐、李菊美均为完全民事行为能力人，双方是在平等协商一致的情况下签订的借款合同，并进行了钱款交易。李治锐、李菊美上诉称借条写的金额多，实际得钱少，不符合日常生活经验。2、35万元在当今社会不是一笔数额较大的款项，不是必须通过银行转账，且我国法律也未规定民间借贷必须通过银行汇款不允许现金支付。本案的35万元借款是分三次交付借款人。3、李治锐、李菊美系母子关系，具有重大利害关系。二人为给李治锐推卸责任而虚构事实。二人作为完全民事行为能力人，对在借据上签名的法律后果是完全能够理解的。4、李治锐、李菊美的上诉没有任何有效证据证明，其主张不应被支持。故请求二审法院驳回李治锐、李菊美的上诉，维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：李治锐向许喜梅借款，并出具了三张借条，李菊美在借条上借款人处签名确认，事实清楚，证据充分，李治锐和李菊美应共同承担还款责任。李治锐、李菊美上诉称实际借款金额和借条记载不一致，李治锐与许喜梅不存在借款关系，但均没有提供证据予以证明，故本院不予采信。因李治锐、李菊美和许喜梅在借条中均没有关于利息和逾期还款的约定，故根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，逾期还款的应按国家有关规定支付逾期利息。此外，原审法院也不存在可能影响案件正确处理的严重程序违法之处。综上，李治锐、李菊美的上诉请求，由于缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1113元，由上诉人李治锐、李菊美负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵泉利
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1097号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕764号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年1月23日凌晨1时25分许，被告人吴某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路蕺山小学北门口时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人吴某血液中的酒精含量为1.09mg/ml。
当日，被告人吴某被依法传唤至公安机关
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，现场调查笔录，车辆、驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，执法视频，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某能自愿认罪，结合其犯罪情节及危害后果，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱 菡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
天津市�清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1259号
申请执行人丁晓东。
被执行人天津市丰联房地产开发有限公司。
法定代表人石映春，总经理。
申请执行人丁晓东与被执行人天津市丰联房地产开发有限公司之间的商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2014）武民二初字第1468号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，武清法院已将被执行人的银行监管账户冻结，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1259号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年五月五日
书记员 付国明
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第619号
上诉人（原审被告）：宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂。住所地：宁波市北仑区柴桥工业小区。
投资人：梅志良，该厂厂长。
委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴其兰。
委托代理人：徐汇文，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
原审被告：梅志良，宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂投资人。
上诉人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂为与被上诉人吴其兰、原审被告梅志良民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑柴商初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑柴商初字第71号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年六月八日
代书记员 陈冉冉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9200号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江金鹏精密五金有限公司，所在地苏州市吴江区汾湖镇莘塔社区府时路。
法定代表人姜志超，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年9月26日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第436号社会保险费征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币5292元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人于2017年10月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。2017年10月31日，本院作出（2017）苏0509行审838号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税二社征字[2016]第436号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 赵丽丽
书记 员代 玲 莉
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第506号
原告韩某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告韩某诉被告周某离婚纠纷一案的过程中，原告以被告不同意离婚为由，于2015年4月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一五年四月二十一日
书记员 石良仙
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执997号
申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。
住所地：冷水江市。
法定代表人：李利民，系该公司董事长。
被执行人张红霞，女，1980年6月26日出生，汉族，住冷水江市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）湘1381民督4号支付令，向被执行人张红霞发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张红霞至今未自觉履行。在执行过程中，本院依法对被执行人张红霞财产的查证，被执行张红霞暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1381民督4号支付令的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 潘文青
审判员 阳自强
审判员 郑 立
二〇一八年三月一日
书记员 郭 珊
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第102号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1990年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住乐山市市中区。2011年因吸食冰毒被乐山市公安局市中区分局强制隔离戒毒二年；2013年10月30日因吸食冰毒被乐山市公安局市中区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪于2014年2月21日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月5日被该局逮捕。现羁押于乐山市看守所。
指定辩护人任丽，四川嘉州律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人宋某甲犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员王爱民出庭支持公诉，被告人宋某甲及其指定辩护人任丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2013年10月25日9时许，被告人宋某甲携带一支由射钉器改装，可以利用火药为动力发射钢珠的射钉枪在乐山市工业集中区入口（乐山市振兴大道与苏沙公路交界处），持枪拦截车辆，造成十辆左右的汽车不能通过乐山市工业集中区入口，并对其中一辆轿车尾部开枪，造成乐山市工业集中区路口交通堵塞半小时。经鉴定，宋某甲所持射钉枪以火药为动力，具有致伤力。2013年10月30日9时30分，在位于乐山市市中区罗汉镇白玉村2组43号的被告人宋某甲家中，公安人员将其抓获，并查获射钉枪一支、射钉弹362发、钢珠287颗。
诉讼中，被告人宋某甲自愿认罪。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有收案登记表、立案决定书；被告人宋某甲的供述及户口信息；证人夏某某、易某某、杨某甲、杨某乙、宋某乙、马某某、李某、金某某、周某某、冯某某、彭某某、陈某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图；检查笔录；刑事照片；接受证据清单、扣押物品清单；抓获经过；枪支鉴定书及通知书；强制隔离戒毒决定书；现场检测报告书；情况说明；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某甲违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的一支射钉枪，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人宋某甲吸食毒品后无事生非，在乐山市工业集中区大门处持枪及钢管等凶器随意拦截相关从事正常运输的车辆和恐吓正常工作的人员，造成了该管委会所辖的数家企业正常生产经营秩序的混乱，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人宋某甲犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人宋某甲犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人宋某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋某甲当庭自愿认罪，又系初犯，依法可以酌情从轻处罚。对指定辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对公安机关扣押在案的一支射钉枪、362发射钉弹、287颗钢珠，依法应当予以没收。为此，根据被告人宋某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2016年4月29日止）。
二、对公安机关扣押在案的一支射钉枪、362发射钉弹、287颗钢珠予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
审 判 员 胡 海
人民陪审员 邹代华
二〇一四年五月七日
书 记 员 章祈伦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1976号
原告：熊某。
被告：王某。
本院审理熊某诉王某离婚纠纷一案，原告熊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按熊某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由熊某负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 荆亚盟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第392号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
被执行人徐书飘。
被执行人徐顺强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1494号民事判决书，于2015年1月30日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐书飘、徐顺强金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月4日向被执行人徐书飘、徐顺强发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人徐书飘缴纳执行款20000元及利息；二、被执行人徐顺强对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费187.5元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人徐书飘、徐顺强外出去向不明。本院依法查询了被执行人徐书飘、徐顺强的财产情况，发现被执行人徐书飘、徐顺强在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人徐书飘、徐顺强外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人徐书飘、徐顺强有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人徐书飘、徐顺强有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第392号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年五月十三日
代书记员 吴新新
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3536号
罪犯韦明贵，男，1991年12月10日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2011年7月19日作出(2011)武刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人韦明贵犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币七千元。刑期自2010年8月17日起至2022年8月16日止。判决发生法律效力后于2011年8月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1744号刑事裁定，对罪犯韦明贵减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元不变；于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7430号刑事裁定，对罪犯韦明贵减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元不变。刑期至2020年3月16日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3282号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦明贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦明贵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦明贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分102.57分；获2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦明贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核情况统计表、罪犯折分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦明贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦明贵减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月16日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执122号
申请执行人：王海燕，女，1976年10月26日出生，汉族，个体户。
被执行人：刘义宁，男，1963年11月3日出生，汉族，个体户。
申请执行人王海燕与被执行人刘义宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0924民初4574号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘义宁于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王海燕归还借款本金人民币60000元及利息20000元（自2013年2月8日至2015年8月24日）合计80000元，并自2015年8月25日起至实际给付之日止，以60000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被执行人还应承担诉讼费900元，执行费1114元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，本院查明：1、被执行人名下无机动车；2、被执行人银行账户存款较少；3、被执行人名下无房产；4、被执行人于2017年1月19日被我院依法拘留15日。申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 享
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1429号
申请执行人临清市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人曹书武，男，1982年10月3日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人沈金英，女，1986年10月16日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人徐玉虎，男，1973年5月26日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人王爱君，女，1968年11月12日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人李超，男，1985年10月12日出生，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第3216号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回本次执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2015）临商初字第3216号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张其华
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈延琪
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执418号
申请执行人：何仕鼎，男，1977年12月6日出生，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：王大海，男，1975年10月14日出生，汉族，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人何仕鼎与被执行人王大海保证合同纠纷一案中，未发现被执行人王大海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 波
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初352号
原告：陈青山，男，1967年1月7日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。
被告：南京三全物业管理有限公司，统一社会信用代码9132011608813896X4,住所地南京市六合区葛塘街道葛关路185号。
法定代表人：秦飞，该公司总经理。
本院在审理原告陈青山与被告南京三全物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈青山于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京三全物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈青山撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 员 秦启辉
二〇一八年一月二十二日
见习书记员 戴 帝
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初5801号
原告：尤阳阳,女,1989年4月8日出生,汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
被告：王玉标，男，1974年10月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王家宜，男，1971年4月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告尤阳阳与被告王玉标、王家宜为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月27日立案后，依法进行审理。
原告尤阳阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王玉标、王家宜支付货款55903.6元、违约金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，尤阳阳与王玉标签订一份购销合同。合同载明“甲方王玉标/乙方尤阳阳/甲乙双方本着互惠互利的原则协商，具体如下：1.项目名称：颍上管仲新村楼房外排水升级改造。2.产品价格如下：PVC-
U排水管110＊3.0的27元/根，110管卡0.9元/只，110直接1.0元/个，管110＊50斜四通9.06元/只，110雨水斗7.2元/只。3.产品质量：PVC-
U排水管110＊3.0每根管子长度为3.9M。两头壁厚2.8MM至3.0MM。中间壁厚不低于2.3MM。管子与配件属于非标产品。4.工程量：PVC-
U排水管110＊3.0总计6000根，110管卡18000只，110直接6000只，110雨水斗1200只，110＊50斜四通100只。（以上是暂定数量，具体数量以实际为准）。5.付款方式：每到2000跟结算一次（现金结算或转账），最后一批以实际数量为准。6.工程量：工程为两个月，以签订日期起计算。报货需要提起两三天，收货签字人：王家宜，电话：131××××8958.8.如有违约，违约方付另一方按合同总量的10%违约金。/甲方王玉标/乙方尤阳阳/”签订日期：2016年3月14日”。尤阳阳按照合同约定向王玉标发货，王家宜已验货接受。但一直未付款，现欠货款55903.6元。按照合同约定，王玉标、王家宜应当承担违约责任。后经催要未果。请求法院判令王玉标、王家宜支付货款55903.6元、违约金20000元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，尤阳阳起诉状列写王玉标、王家宜信息不足以认定明确的被告，本院告知尤阳阳予以补正，尤阳阳仍不能提供王玉标、王家宜明确地址和个人详细信息，本院根据尤阳阳提供的王玉标、王家宜的地址，向其邮寄送达相关法律文书，无法送达。故尤阳阳的起诉不符合法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告尤阳阳的起诉。
案件受理费1698元，退给原告尤阳阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 汉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张若愚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9227号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行,住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人:袁桂军，行长。
被执行人：肖庆明，男，1974年12月08日出生，满族，户籍地天津市武清区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人肖庆明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）年西民（商）初字第27184号民事判决书已经发生法律效力，因肖庆明未履行生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求肖庆明偿还欠款本息八万一千三百二十六元六角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年一月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费一千八百三十三元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年09月06日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字2779号
申请执行人王达兵，男，1973年2月26日出生，汉族，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人王祚永，男，1976年3月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人王达兵与被执行人王祚东买卖合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5383号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人王祚永于2015年3月1日所欠申请执行人王达兵鱼饲料货款391000元，此款被执行人王祚永应于2016年8月15日前向申请执行人王达兵支付100000元，于2016年12月30日前向申请执行人王达兵支付100000元，余款191000元及截至2016年8月15日止的利息66470元，合计257470元，被执行人王祚永应于2017年6月30日前向申请执行人王达兵付清；如被执行人王祚永有一期未足额履行，申请执行人可就剩余标的额申请强制执行；被执行人王祚永另应向申请执行人支付从2016年8月16日起至实际给付之日止，以尚欠货款为基数，按月息1%计算的利息；案件受理费3582.5元，执行费6185.79元，由被执行人王祚永负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无车辆、房产、银行存款，被执行人的退塘款予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无车辆、房产、银行存款，被执行人的退塘款予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5383号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄 晨
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第311-3号
申请执行人成都瑞信融资担保有限公司。
法定代表人脱瑜。
委托代理人杨钊，四川明矩律师事务所律师。
被执行人黄开华，男，1975年3月出生，汉族。
被执行人严祥琴，女，1980年2月出生，汉族，系被执行人黄开华之妻。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第102159号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2015）川成蜀证执字第574号《执行证书》，在执行成都瑞信融资担保有限公司申请执行黄开华、严祥琴公证债权文书一案中，因被执行人黄开华、严祥琴未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄开华名下小型越野客车一辆，查封期限为2年，从本裁定书送达之日起计算。
查封期限届满后，如需续行扣押，申请执行人须于查封期限届满前10日内向本院书面申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
二〇一五年八月六日
书记员 王 伟
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第311-3号
申请执行人成都瑞信融资担保有限公司。
法定代表人脱瑜。
委托代理人杨钊，四川明矩律师事务所律师。
被执行人黄开华，男，1975年3月出生，汉族。
被执行人严祥琴，女，1980年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第1021XX号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2015）川成蜀证执字第5XX号《执行证书》，在执行成都瑞信融资担保有限公司申请执行黄开华、严祥琴公证债权文书一案中，因被执行人黄开华、严祥琴未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄开华名下的凯宴S小型越野客车一辆，查封期限为2年，从本裁定书送达之日起计算。
查封期限届满后，如需续行扣押，申请执行人须于查封期限届满前10日内向本院书面申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
二〇一五年八月六日
书记员 王 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知初字第46号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：东阳市横店华丽人生娱乐会所。
经营者：陈凌云。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市横店华丽人生娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费113元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 楼正康
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 叶飘庆