河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民重字第25号原告：温智博，农民。被告：张玉龙，农民。委托代理人：张绍俊，农民。原告温智博与被告张玉龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行了审理，并于2014年10月9日依法做出了（2014）倴民初字第1845号民事判决书。被告张玉龙不服该判决提起上诉，2015年4月3日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民四终字第380号民事裁定书，裁定：一、撤销河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1845号民事判决书；二、发回河北省滦南县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系战友。2012年7月份，被告休假期间让我用自己的驾驶证帮被告租辆车用，因我的驾驶证是部队上的，在地方不能用，我就找到边某，用他的驾驶证从卓越汽车租赁行帮被告租了一辆本田CRV轿车（车牌号为冀B×××××）。大约一周后，被告使用过程中该车出现故障，被租赁行拖回修理，随后被告返回部队。经与被告通话协商，被告父亲先替被告支付了修理费7000元，此后边某又替被告垫付了剩余修理费用25000元。其中边某垫付的费用我已经替被告偿还。此后我多次向被告索要垫付款25000元，被告于2013年5月1日为我出具了欠条一份，承诺于2013年6月1日还清此款，但被告至今未偿还，现依法提起诉讼，要求被告偿还欠款25000元并自2013年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证人边某于2014年2月24日出具的证明一份，内容为：“2012年7月份温智博找到我，让我用我的驾驶证帮他的战友张玉龙从卓越汽车租赁公司租了一辆本田CRV轿车，车牌号是冀B×××××，过了大约一周，该汽车租赁行给我打电话说车开坏了，要修理费，温智博打电话找张玉龙，张玉龙说他回部队了，让我们看着修，钱找他父亲要，我就和温智博带着租赁行的人找到了张玉龙父亲，他父亲先给了租赁行7000元，说让我修车，修完不够的话再补，租赁行人跟他父亲说让看着去修车，他父亲不去，过了几天租赁行的人又找到我要钱，我就又找温智博，他给张玉龙打电话，张玉龙说让我们帮他垫上，以后他给我们，这样我就给了租赁行25000元，后来温智博把钱给了我，跟我说他自己找张玉龙要”；2、2012年8月10日卓越汽车租赁行李昆出具的收条一张，内容为：“2012年8月10日收到边某冀B×××××发动机变速箱部分维修费20000元，剩余5000元，于2012年8月22日之前还清，其中担保方已付人民币捌千元整”；3、2012年8月22日卓越汽车租赁行李昆提供的收条一张，内容为：“2012年8月22日收到边某冀B×××××号车发动机变速箱维修费余款人民币5000元整，此事终了，租车行不再追究其承租人付任何责任”；4、唐山市路南佳锐汽车修理部于2012年9月7日出具的收据一张，内容为：“冀B×××××汽车修理费贰万捌千柒佰元整”；5、2013年5月1日张玉龙出具的欠条三张，内容均为：“张玉龙（身份证号：××）今欠温智博（身份证号：××）人民币贰万伍千元整，于2013年6月1日还清，欠款人张玉龙，中间人李军、李轩”。6、证人边某于2012年12月6日出具的收条一份，内容为“2012年12月6日收到温智博25000元整（贰万伍仟元整）为汽车租赁行修车费”。被告委托代理人辩称，租车属实。租了六七天以后被告回部队，车就被租赁公司取回去了，取回去以后就说车坏了，当时被告已经回部队，被告委托我处理这件事，原告与租赁公司当晚10点左右去我店面要钱，说是需要六、七千元左右，当晚我就支付了7000元，给他们钱以后这件事就没有了。事隔一年以后，在2013年5月1日20时左右，被告给我电话说原告将被告押到车上，在复印部打了一个25000元的欠条，说是因为修车的钱不够，当时我就在滦南县城关派出所报了案，次日110韩指导员又带我们到派出所报的案，后来在派出所做了询问笔录，因为修车的事原告在被告不情愿的情况下打的欠条，当时派出所把欠条扣了，现在欠条已经在原告处。卓越车行是否有正规手续，修车费用、鉴定应该有正规票据手续，当时被告已经把租赁费3000元付清，希望法庭调查卓越车行的执照等相关手续。当时被告父亲出了7000元修理费，为什么还要修理费，原告为什么逼着被告打欠条。作为被告的保人，为什么不经过正规途径追究修车款，滦南县城关派出所已经出具了证据已提交法庭。另外，原告应当提交维修车辆的原始发票及清单，原告修车的7000元我们已经出了，我不同意再出修理费。被告为证明自己的主张，向本院提交了滦南县公安局城关派出所于2014年8月26日出具的情况说明一份，内容为：“2013年5月3日，张玉龙、温智博来滦南县公安局城关派出所反映情况，张玉龙称温智博让其打了25000元的欠条，没有依据。经询问张玉龙、温智博了解情况，结合张玉龙、温智博二人的讯问笔录，二人属于民事纠纷。因温智博未能提供有效修车凭证，派出所将欠条（2014年2月19日，温智博带律师来所调取欠条及笔录，到法院起诉）暂扣，告知其双方达不成一致，可以到法院起诉”。经本院组织庭审质证，被告对原告提交的第1项证明材料质证后认为：租车属实，但是没有修车的依据，7000元的费用已经将车修好了，不再承担多余费用；对原告提交的第2、3、4项证据质证意见为：收条系原告与修车行的事与我们无关，如果要求我们给钱的话应该出示汽车租赁公司修车的详细清单，我们已经承担了7000元的修车费，别的费用我们不再负担了；对原告提交的第5项证据的质证意见为：该三张欠条系原告威胁我为其出具的；被告对原告提交的第6项证据不予认可。原告对被告提交的证据无异议。经审理查明，原、被告系战友。2012年7月中旬，被告张玉龙在回家探亲期间，因其本人无驾驶证，便委托原告温智博帮其租赁一辆汽车，由于原告也无驾驶证，便委托其朋友边某从丰南区卓越汽车租赁行为被告租赁了一辆冀B×××××号本田轿车，被告将该车从原告处开走，并按车辆租赁协议给付了租赁公司租赁费用。被告在驾驶该车期间，该车发生故障，车辆损坏不能行使，便将该车停放在其家中，返回了部队，租赁公司派人将该车拖回修理。后原告电话通知被告车已损坏，需修理费用，被告便委托其父亲处理此事，原告温智博、边某找到了被告张玉龙父亲，并从其父亲处取得7000元，后原告又电话通知被告要求其再负担25000元修理费用，虽然就修车费提供了收据，但未能提供修理项目的清单及发票。被告当时让原告找其父亲，原告找被告索要该费用未果，后因被告更换联系方式，双方无联系。边某将欠租赁公司的修车费用给付了汽车租赁公司，原告将边某已付的修车费给付了边某。被告退役后，2013年5月1日原告找到被告要求被告给付应由其负担的修车费25000元，被告为原告出具了三张内容一致的欠条，欠条内容为：“张玉龙欠温智博人民币25000元，于2013年6月1日还清”。2013年5月2日被告张玉龙以原告温智博威胁其出具欠条为由向滦南县公安局报警，滦南县公安局城关派出所经调查认为此纠纷属民事纠纷，并告知双方达不成一致，可以到法院起诉。后原告起诉要求被告清偿垫付的修车费25000元及利息，但原告未能提供维修车辆的发票及清单。本院认为，被告张玉龙委托原告温智博，温智博又委托边某为被告张玉龙租赁汽车的事实清楚。被告张玉龙也向租赁公司交纳了租赁费用，被告张玉龙与温志博、边某之间已形成了委托代理关系。被告张玉龙在驾驶使用该车期间，车辆损坏，因维修产生的具体花费应由被告张玉龙负担。原告主张为其垫付的车辆维修费25000元，因未能提供维修车辆的发票及清单，故无法充分认定维修车辆的具体花费及数额，对原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条之规定判决如下：驳回原告温智博要求被告张玉龙返还车辆维修垫付款及利息的诉讼请求。案件受理费425元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长蔡晓明代理审判员王兴盛人民陪审员陈晓霞二〇一五年六月十日书记员史宇