江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终1132号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市临川区玉茗大道南段华福花园西栋2楼，统一社会信用代码91361000674963612W。
负责人：胥志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：周救国，男，1979年6月29日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：李华，江西省抚州市东乡区东信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：徐志华，男，1981年4月26日出生，汉族，住江西省抚州市。
被上诉人（原审被告）：徐志勇，男，1975年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称阳光财保抚州公司）因与被上诉人周救国、徐志华、徐志勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财保抚州公司上诉请求：改判其减少赔偿残疾赔偿金66,140元；上诉费由被上诉人周救国、徐志华、徐志勇负担。事实和理由：周救国虽然在区孝岗镇购买了商品房，但其提交的水电费票据证明周救国在事故发生前没有在城镇居住满一年，不能认定经常居住地在城镇。周思宾的学藉卡证明在天伊工艺有限公司工作的不是周救国，是其妻子苏海英。周救国提交的在城镇务工的证据相互矛盾，不能证明其在事故发生前一年的主要收入在城镇。周救国的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
周救国辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人在一审中提交了物业公司、居委会出具的证明，也有水电费发票，小孩在三中读书的学籍卡，可以证明被上诉人事故发生前在城镇居住、生活一年以上。被上诉人在县城居住的事实，在天伊工艺有限公司工作的事实也可以印证。
徐志华辩称，同意原判意见，请求二审维持原判。
徐志勇未作答辩。
周救国向一审法院起诉请求：判令徐志华、徐志勇、阳光财保抚州公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费等各项损失239,799.14元，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月8日23时，徐志华驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车，沿东乡区孝岗镇状元路由东向西行驶，途经东乡区孝岗镇状元路与大富大道交叉路口左转弯驶上大富大道“城市经典”小区门口时，与由周救国驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿东乡区大富大道由南向北行驶发生碰撞，造成周救国受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年4月21日，东乡区公安局交通警察大队对该起事故作出东公交认字[2016]第X083号道路交通事故认定书，认定徐志华驾驶机动车上道路行驶，左转弯时，未确保安全行车，是引发本次事故的根本原因，应承担事故的全部责任。
周救国受伤后，2016年4月9日在东乡区人民医院住院治疗，于2016年5月17日出院，共住院38天，花费住院费用26,351.34元。在东乡区人民医院花费门诊费用743元。出院诊断：左胫骨平台骨折；左胫骨髁间骨折；左膝部皮肤挫裂伤。
周救国2017年6月6日经江西天剑司法鉴定中心作出天剑司法鉴定中心[2017]临鉴字第（98）号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周救国损伤评定为九级伤残；后续治疗费4,000元人民币；非医保用药非关联费用为6,695.57元。周救国支付鉴定费用1,800元。
周救国为农业家庭户口，事故发生前一年居住在区丹桂园并在区天伊工艺有限责任公司务工。其被抚养人有儿子周思宾，2004年8月22日出生；女儿周梦夕，2006年9月7日出生；父亲周有根，1939年9月21日出生；母亲王仼花，1947年2月21日出生。周救国父母生育了包括其在内的两个小孩。
周救国有财产损失，经东价认字[2016]63号价格认定结论书鉴定为1,312元。
肇事车辆赣Ｆ×××××号车在阳光财保抚州公司投保了交强险和300,000元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生于保险期间内。事故发生后，阳光财保抚州公司先行给付了10,000元，徐志华给付了27,000元。赣Ｆ×××××号车系徐志华借用徐志勇的车辆。
一审法院对周救国的损失认定如下：1.医疗费，依据周救国提供的发票，确定为27,094.34元。2.后续治疗费，依据天剑司法鉴定中心[2017]临鉴字第（98）号鉴定意见书，确定为4,000元。3.营养费，结合周救国的住院天数，对其主张的1,140元（38天×30元/天）予以支持。4.住院伙食补助费，结合周救国的住院天数，对其主张的1,140元（38天×30元/天）予以支持。5.护理费，周救国住院38天，其主张143.2元/天的护理费未超过2016年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准，予以支持，并对其主张的5,441.6元（38天×143.2元/天）予以支持。6.误工费，周救国2016年4月8日受伤后治疗，结合其住院时间及出院医嘱建议的全休时间确定误工期为130天。对于周救国的误工费标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，在本案中周救国未举证其收入情况，依据其相近的行业即2016年度江西省城镇私营单位制造业就业人员年平均工资标准37,471元/年的标准计算其误工费用。故其误工费用计算为13,345.8元（130天×37,471元/年÷365天）。7.残疾赔偿金，周救国因交通事故导致伤残九级，其定残时未满60周岁，对其主张按江西省2016年城镇居民人均年可支配收入28,673元/年的标准计算伤残赔偿金予以支持，故对其主张114,692元（28,673元/年×20年×20%）予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”为此，周救国主张的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。经核定周救国的被扶养人生活费计算方法如下：父亲周有根，1939年9月21日出生，周救国定残时其年满77周岁依法可主张5年的被抚养人生活费；母亲王仼花，1947年2月21日出生，周救国定残时其年满70周岁，依法可主张10年的被抚养人生活费。周救国父母生育了包括其在内的两个小孩，对其主张的按江西省2016年度农村居民人均年生活消费支出9,128元/年的标准予以支持，故计算为13,692元[9,128元/年×（5年+10年）×20%÷2人]。周救国的儿子周思宾，2004年8月22日出生，周救国定残时其年满12周岁，依法可主张6年的被抚养人生活费；女儿周梦夕，2006年9月7日出生，周救国定残时其年满10周岁，依法可主张8年的被抚养人生活费。对周救国主张的按江西省2016年度城镇居民人均年消费性支出去17,696元/年的标准予以支持，故其儿女的被抚养人生活费计算为24,774.4元[17,696元/年×（6年+8年）×20%÷2人]。综上，周救国的残疾赔偿金为114,692元+13,692元+24,774.4元＝153,158.4元。8.交通费，周救国因交通事故受伤，交通费属必然发生的损失，结合其实际受伤日期、实际住院情况和重新鉴定情况，酌情确定交通费用为400元。9.精神损害抚慰金，周救国因交通事故导致身体伤残九级，其精神遭受痛苦，其有权主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑其伤残等级程度、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，对周救国主张的6,000元予以支持。10.鉴定费，依据周救国提供的发票，对主张的1,800元予以支持。11.财产损失，依据东价认字[2016]63号价格认定结论书确定为1,312元。以上合计为214,832.14元。
一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，因侵权行为导致公民身体和财产损害的，应赔偿由此导致的损失。在本案中，周救国与徐志华的交通事故，经交通事故的法定部门作出认定，依据交通事故责任划分，确定由徐志华对周救国的损失承担100%的全部赔偿责任。徐志勇在借用车辆过程中，无相应的过错，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，徐志勇不需要承担赔偿责任。因肇事车辆赣Ｆ×××××号车在阳光财保抚州公司投保了交强险和300,000元的商业第三者责任险及不计免赔，故阳光财保抚州公司依据法律和保险合同的规定，在保险限额内承担赔偿责任。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险医疗费限额10,000元内给付周救国医疗费20,398.77元、后续治疗费4,000元、营养费1,140元、伙食补助费1,140元，合计26,678.77元中的10,000元（已给付完毕）；二、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险死亡伤残限额110,000元内给付周救国护理费5,441.6元、误工费13,345.8元、残疾赔偿金153,158.4元、交通费400元、精神抚损害慰金6,000元、鉴定费1,800元，合计180,145.8元中的110,000元；三、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险死亡伤残限额2,000元内给付周救国财产损失1,312元；四、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在300,000元的商业三者险限额内给付周救国交强险赔偿不足部分损失86,824.57元；五、徐志华赔偿周救国6,695.57元；（以上合计阳光财保抚州公司共应给付198,136.57元，因事故发生后，徐志华先行给付了周救国27,000元，扣除徐志华应承担的赔偿责任，阳光财保抚州公司应给付徐志华20,304.43元，给付周救国177,832.14元）六、驳回周救国的其他诉讼请求。以上债务均自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,896.99元，由周救国承担374.51元，徐志华承担4,522.48元。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于周救国在事故发生前是否已在区城区居住、生活满一年。根据周救国提交的《商品房买卖合同》《商品房住宅使用说明书》《住宅质量保证书》，足以证明周救国于2013年3月购买了位于东乡区城区的丹桂园小区商品房住宅，并于2013年8月实际收房。根据周救国儿子周思宾的学籍卡显示，周思宾从2010年9月至今就读于东乡三中，周救国的妻子在区天伊工艺有限责任公司工作。结合芙蓉社区居委会和丹桂园物业管理中心出具“周救国一家人2014年2月至今一直居住在丹桂园小区”的《证明》，周救国提交的2015年9月、2016年1-2月、2016年7-9月、2017年4-7月、2017年9月电费票据，以及中国银行“信用卡已出账单查询”显示周救国2015年10月起在区城区每月都有银行存取业务，更足以证明周救国与其配偶、子女等亲属至少从2015年9月起就已稳定居住在区城区的丹桂园小区。根据证据盖然性规则，本院认为周救国于事故发生前在区城区居住、生活一年以上具有高度的可能性。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人二审的争议焦点为：关于周救国的伤残赔偿金能否按城镇居民标准计算的问题。在本案中，周救国已举证证明其于事故发生前在区城区购买了商品房住宅并居住生活满一年，其与配偶、子女等亲属现已稳定居住生活××东乡区城区。周救国提交的有关工资凭证虽然难以采信，但是其提交的中国银行“信用卡已出账单查询”显示其从2015年10月起每月都有“柜台代发薪存款”记录，结合其长期居住在城区、配偶也在城区务工的事实，可以证明其在城区具有工作收入，其主要收入来源于城镇。因此，原判按城镇居民标准计算其伤残赔偿金正确，本院对此予以维持。综上所述，阳光财保抚州公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,454元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹志伟
审判员 黄慧群
审判员 刘志军
二〇一七年十二月十四日
书记员 何凌江