wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第572号原告朱某，女。被告张某，男。原告朱某因与被告张某离婚纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2015年4月7日依法由审判员李军、张传廷、人民陪审员刘钦领组成合议庭公开开庭审理了本案。原告朱某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于2013年1月14日登记结婚，于2013年11月27日生女儿张某某。由于原告与被告感情基础薄弱，婚后双方经常生气吵架。2014年腊月29被告到原告娘家闹事，被行政拘留。被告的行为导致夫妻感情破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；原告的嫁妆归原告所有。被告张某未向本院递交答辩状，庭审时口头辩称，不同意离婚。根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉请有何法律依据及事实根据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。被告对原告提交的证据无异议。被告未向本院提交证据材料。因被告对原告提交的证据无异议。本院认为原告提供的证据形式合法、内容客观真实，可以作为本案有效证据使用。依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原告朱某与被告张某于2013年1月14日登记结婚，于2013年11月27日生女儿张某某。婚后双方经常生气吵架。原告朱某向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原告朱某与被告张某双方有一定的感情基础，且育有孩子。虽然因家庭琐事经常吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情破裂。原告也未提交夫妻感情破裂的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  张传廷人民陪审员  刘钦领二〇一五年六月十日书 记 员  袁功勋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢755号
申请执行人：石凤琴，女，1955年12月7日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：梁栋，男，1954年6月24日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：林梦红，女，1956年2月29日生，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人石凤琴与被执行人梁栋、林梦红欠款纠纷一案中，被执行人应给付欠款本金40万元及利息、案件受理费7300元、财产保全费2520元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 蔡 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终13321号
上诉人（原审原告）：王瑞英，女，白族，1973年5月3日出生，身份证住址湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：李国光，广东卓尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宝华电器（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔工业区水库路2号C栋、D栋、E栋。
法定代表人：SHATKINDAVIDLEE。
委托诉讼代理人：姜山，广东宝杰律师事务所律师。
上诉人王瑞英因与上诉人宝华电器（深圳）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王瑞英被诊断为职业病获得工伤保险待遇后又向用人单位上诉人宝华电器（深圳）有限公司追索人身损害赔偿具有法律依据。《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”故劳动者被诊断患有职业病的，除依法享有工伤社会保险外，还可依照《民法通则》第一百一十九条的规定向用人单位请求损害赔偿，但该损害赔偿应扣除劳动者因职业病享有的工伤社会保险利益。本案上诉人王瑞英起诉请求上诉人宝华电器（深圳）有限公司赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失，原审应查清上诉人王瑞英的人身损害伤残等级情况和已获得的工伤保险待遇情况，在其人身损害赔偿项目中扣除本质相同的工伤保险待遇项目数额，对差额部分予以支持（具体项目的认定可参照《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第15条规定）。鉴于原审未查清上述相关情况，认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第1377号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人宝华电器（深圳）有限公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审 判 长 唐国林
审 判 员 李卫峰
代理审判员 郑寒江
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黎国玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第822号
上诉人（原审被告）叶某。
委托代理人（特别授权）方伟军。
被上诉人（原审原告）董某。
上诉人叶某因离婚纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告董某诉称，董某、叶某经人介绍认识，为多分到土地征用补偿款，在双方缺乏相互了解下，于××××年××月××日匆忙办理结婚登记。此后，双方未举办婚礼，也未一起共同生活，无子女。因董某、叶某草率结婚登记，对征地补偿款的保管使用发生矛盾，加之双方个性脾气、生活习惯与嗜好差距甚大，造成董某、叶某经常发生争吵，矛盾日益激化，董某、叶某无法建立夫妻感情。自结婚登记至今达六年之久，董某、叶某经济各顾各，互不尽夫妻法律义务，双方回避见面。董某、叶某在婚姻期间，无夫妻共同财产，董某因经营亏损，有大量债务未清偿。董某为此多次向叶某提出结束无实际意义的婚姻，但叶某均不同意。现董某请求：1.判令董某、叶某离婚；2.由董某承担本案诉讼费用。
原审被告叶某未作答辩，也未向本院提交证据。
原审判决认定，2003年8－9月，原告董某、被告叶某相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未举办婚礼，也未共同生活。婚后未生育。
原审法院认为，董某、叶某相识时间不长即登记结婚，婚后也未共同生活。双方婚姻关系名存实亡。现董某请求离婚，应予以准许。叶某经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自身婚姻的不重视，也是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告董某与被告叶某离婚。本案受理费150元（原告董某已预交），由原告董某负担。
宣判后，原审被告叶某不服，向本院提出上诉称，一、一审送达程序违法。一审法院未将诉讼文书送达叶某本人，系程序违法，特快专递上的签字并非叶某本人所签。二、叶某与董某夫妻感情较好。2003年8月，叶某与董某自由恋爱，交往频繁，当然也有土地征用因素促成双方于××××年××月××日登记。结婚后至今，夫妻之间恩爱如常，亦是不争的事实。双方若无感情，又何必七年之后提出离婚，岂不让人觉得男方欺骗感情的嫌疑。综上，一审法院错误适用《民事诉讼法》第一百三十条规定，草率作出判决，显属不当。请求二审法院依法改判不予离婚。
被上诉人董某辩称，双方在没有了解的情况下就登记结婚，也没有举办过婚礼。从登记至今，双方脾气都不合，从未共同生活过。请求二审法院维持原判。
叶某在二审中提供记帐凭证复印件4份、报销凭证粘贴单复印件3份、分红款领取表复印件5份。证明董宅村民委员会第七村民小组叶某名下的分红款10600元、19000元均已被叶某领取。董某质证认为，领取分红款是事实，具体多少数额不记得了。本院认为，董某对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认，但由于董某、叶某在一审中未涉及夫妻共同财产分割，故不予以采纳。
经审理查明，2003年8－9月，原审原告董某与原审被告叶某相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后未举办婚礼，未生育。
本院认为，上诉人叶某与被上诉人董某双方于××××年××月××日亲自到婚姻登记机关进行结婚登记取得结婚证，确立夫妻关系至今已达6年之久，在此期间，虽然双方为家庭锁事发生争吵，但从双方当事人婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及叶某在二审庭审中的陈述综合分析判断，叶某与董某尚有和好的可能，夫妻感情并非确已破裂，其间不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件和具体标准。故原审法院缺席判决准予董某与叶某离婚不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺民初字第700号民事判决；
二、驳回原审原告董某的诉讼请求。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由原审原告董某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
代理审判员 单晓剑
二〇一〇年七月二日
代书 记员 徐 照
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第268号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲，组织机构代码70796326-5。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告高德基，男，1964年11月18日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告吴小梅，女，1965年1月23日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告高德基、吴小梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁�如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 董凯
二〇一五年五月十三日
书记员 裴璐
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2456-1号
申请执行人王学庆，男，1963年7月10日出生。
被执行人王跃庆，男，1972年5月17日出生。
本院在执行申请执行人王学庆与被执行人王跃庆买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王跃庆已履行6500元，余款经查询被执行人无银行存款，申请执行人未提供可执行财产，现因被执行人暂无履行能力。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案（2016）鲁0781民初1781号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 蔡晔华
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄福军
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执2456-1号申请执行人王学庆，男，1963年7月10日出生。被执行人王跃庆，男，1972年5月17日出生。本院在执行申请执行人王学庆与被执行人王跃庆买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王跃庆已履行6500元，余款经查询被执行人无银行存款，申请执行人未提供可执行财产，现因被执行人暂无履行能力。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2016）鲁0781民初1781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  蔡晔华二〇一七年十二月二十日书记员  黄福军
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00396-1号
申请执行人马吉中，安徽人，包工队负责人。
被执行人无锡市世达建设有限公司，住所地无锡市南长区五星家园633号-15号。
法定代表人许仲海。
马吉中与无锡市世达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2014）镇经丁商初字第0163号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，无锡市世达建设有限公司应给付马吉中24759.04元。因无锡市世达建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，马吉中向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经丁商初字第0163号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚兆天
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8348号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市。
法定代表人李刚艺，该公司总经理。
委托代理人柳湘娟。
被告杨福兴，住晋江市。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告杨福兴物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司以被告已缴纳全部物业管理费为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费202元，因撤诉减半收取101元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄钟越
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1479号
原告王为浩.
被告解庆彪。
本院于2015年8月3日立案受理了原告王为浩诉被告解庆彪民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王为浩向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王为浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王为浩撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王为浩负担。
代理审判员 李 敏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈雪雯
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执34号
申请执行人杨会军，男，汉族，住禹城市。
申请执行人程吴霞，女，汉族，住禹城市。
被执行人孟庆林，男，汉族，住禹城市。
被执行人王志芳，女，汉族，住禹城市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初1029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款327400元及利息，并承担案件受理费、保全费共计8446元、执行费。本院已依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
执行前，申请执行人轮候保全被执行人孟庆林、王志芳位于张庄镇新世纪超市房产一套。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询后，轮候查封被执行人孟庆林名下车辆两台，并到被执行人住所在地进行调查,未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单，决定对孟庆林、王志芳拘留15日，并已委托公安机关协助进行查找、控制。申请执行人亦不能提供被执行人财产及下落，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
对本案尚在查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应当在查封期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺吉方
审判员 安树勇
审判员 臧秀峰
二〇一八年六月十二日
书记员 李 健
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29987号
原告：李静，女，汉族，
委托代理人：吴志明，男，汉族。
被告：深圳市蜜西娅服饰有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道时尚创意城默根工业园A座12楼，组织机构代码：083404608。
法定代表人：王伟新。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志明到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告与被告签订特许加盟合同，采用百分百退货，一个月发货一次制度。但自2016年8月份，原告再无收到货物，并于10月6日退回过季服装，店铺无新货可卖。多次电话交涉无果，公司的严重失信行为导致原告店铺严重亏损，至2016年12月经营满一年结业。但被告拒不退还保证金、剩余货款，以及退回货物款项。电话多次交涉，被告说退钱不可能。上门交涉，相关负责人借公司改制逃避债务均不见人。后来得知，2014年被告公司经营状况就严重恶化，公司总监夸大其履行能力实力，从中获利，以致原告完全违背自己的真实意思表示而订立合同。特向法院提起诉讼，请求判令：1、退还保证金10000元及剩余货款12000元，以及退回货物款项36000元，共计58000元；2、赔偿店铺经济损失15000元；3、中止与其签订合同及其他协议；4、被告承担诉讼费。在庭审过程中，原告明确其第3项诉讼请求为解除与被告签订的合同。
被告未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2015年12月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《加盟合同》，约定原告加盟经营“MISSTHEA蜜西娅”品牌女装系列产品；新开店铺在合同签订时，交纳保证金10000元，开业前预付全额货架款，预付全额道具款；为降低加盟商库存风险，加盟商在合同期第一年采取3.8折供货（羽绒4.8折），被告规定时间内100％退换货（第二年始采取3.8折供货，羽绒裤4.8折供货，100％退换货率）。同日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《产品销售合同》，约定原告销售被告产品；合同期限2015年12月1日至2017年12月1日；原告应在每次提货时向被告支付货款；在合同签订之日起三个工作日内，原告应向被告支付履约保证金10000元，合同有效期内，如原告没有违反合同项下的各项义务及保证，被告将在合同终止并结清各项费用之后的九十个工作日内将履约保证金无息退还给原告；被告给予原告100％退换货率。上述合同就其他相关事项亦进行了约定。同日，原告向被告缴纳加盟保证金10000元。
原告提交了银行转账明细、ATM小票、快递单证明其按照合同约定向被告预付货款，及其退回部分产品，《客户出货账面欠余额》显示截至2016年11月28日，其账面余额为48604.84元。原告另提交了《房屋租赁合同》证明其营业满1年。
以上事实，有《加盟合同》、《产品销售合同》、收款收据、银行转账明细、ATM小票、快递单、《客户出货账面欠余额》、《房屋租赁合同》等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告《加盟合同》、《产品销售合同》，双方均应按照合同约定履行各自的义务。首先，被告未再向原告提供产品已构成根本违约，原告主张解除上述《加盟合同》、《产品销售合同》，本院予以支持。其次，合同中明确约定合同终止予以退还加盟保证金，被告依法应予退还。第三，双方签订的合同明确约定被告给予原告100％退换货率，且原告提交的《客户出货账面欠余额》显示其账面余额为48604.84元，结合原告提交的银行转账明细、ATM小票、快递单，本院对原告的主张予以采信，双方合同已经解除，被告应退还原告货款48604.84元，原告的该项诉讼请求为48000元（12000元＋36000元），本院予以支持。第四，原告主张由于被告违约造成其人工损失，装修折旧，货架折旧，但是没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告李静与被告深圳市蜜西娅服饰有限公司于2015年12月1日签订的《加盟合同》、《产品销售合同》解除。
二、被告深圳市蜜西娅服饰有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告李静加盟保证金10000元。
三、被告深圳市蜜西娅服饰有限公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告李静货款48000元。
四、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果被告深圳市蜜西娅服饰有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币813元，由被告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执1045号
王某某申请执行张某某、孙某某、刘某某、周某某买卖合同纠纷一案，申请标的为494250元，实际执行494250元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年四月一日
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法汉民初字第141号
原告：黄某某，男。
被告：潘某某，女。
本院在审理原告黄某某诉被告潘天离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 : 卢 青
二〇一五年八月十七日
书记员 :黄朝阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3271号
原告胡某某，女，1989年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴徳开，莆田市148法律服务所。一般代理。
被告陈某某，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区.
本院在审理原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某乙于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某以法院调解动员为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告胡某某负担。
审判员 许明福
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄建廷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第299号
申请执行人姜林彤，烟台广信典当有限公司工作人员。
被执行人张利。
被执行人蓬莱市鲁粮宾馆有限公司，住所地山东省蓬莱市钟楼东路7号。
被执行人烟台利源生态农业开发股份有限公司（原烟台利源旅游股份有限公司），住所地山东省蓬莱市大辛店镇驻地。
本院在执行申请执行人姜林彤与被执行人张利、蓬莱市鲁粮宾馆有限公司、烟台利源生态农业开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民简初字第799号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一四年六月九日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第299号
申请执行人姜林彤，烟台广信典当有限公司工作人员。
被执行人张利。
被执行人蓬莱市鲁粮宾馆有限公司，住所地山东省蓬莱市钟楼东路7号。
被执行人烟台利源生态农业开发股份有限公司（原为烟台利源旅游股份有限公司），住所地山东省蓬莱市大辛店镇驻地。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民简初字第799号民事调解书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期自动履行法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人烟台利源生态农业开发股份有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台利源生态农业开发股份有限公司在其银行帐户内的存款1355262元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一四年三月二十日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第299号
本院在执行申请执行人姜林彤与被执行人张利、蓬莱鲁粮宾馆有限公司、烟台利源生态农业开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张利、蓬莱鲁粮宾馆有限公司、烟台利源生态农业开发股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张利、蓬莱鲁粮宾�有限公司、烟台利源生态农业开发股份有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十九日
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第948号
原告黄某某，女，1980年7月出生，汉族。
委托代理人康华，河南保城律师事务律师。
被告刘某某，男，1977年6月出生，汉族。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2003年自由恋爱后共同生活，2003年11月24日在高店民政所登记结婚，2009年4月29日生育一女刘某甲。由于双方婚前缺乏了解，性格与爱好差异很大，被告系再婚，双方无法沟通，被告无家庭责任心。故要求：1、与被告离婚；2、婚生女刘某甲由被告抚养；3、夫妻共同财产平均分割；4、诉讼费由原告承担。
被告刘某某未予答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2003年11月24日在高店乡民政所登记结婚，2009年3月29日生育一女，取名刘某甲。婚初夫妻感情尚好，后因家务琐事双方发生矛盾，致夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂。
上述事实，有民政所、村委会和派出所证明、常住人口登记卡复印件、身份证复印件、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告系自由恋爱，婚后初期夫妻感情尚好，且育有一女，后虽为家务琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，真诚沟通，消除误解，仍有和好希望。为维护社会婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 张 毅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 姣
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初918号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人朱灯林，男，1981年10月29日出生，汉族，高中文化程度，无业，住江西省。因犯盗窃罪，于2009年5月被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪，于2009年11月被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2012年3月16日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2013年11月11日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年9月3日被浙江省义乌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年4月13日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2015年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月9日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月21被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]978号起诉书指控被告人朱灯林犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告朱灯林到庭参加诉讼。本案现已审结。
公诉机关指控：2017年7月27日18时许，被告人朱灯林在南昌市东湖区福州路江西省中医院1号楼门口，使用在电动车坐垫下发现的钥匙打开地锁的方式，将被害人罗某停放的一辆黑色雅马哈牌铁男电动车盗走。后其在南昌市西龙街附近以人民币500元的价格将电动车卖给一个陌生男子。经鉴定，被盗电动车价值为人民币4351元。
2017年9月9日，公安民警在本市东湖区南昌大学附属第一医院内科大楼将被告人朱灯林抓获归案。
公诉机关认为被告人具有累犯、坦白的量刑情节，建议判处被告人朱灯林有期徒刑八个月至有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，被告人朱灯林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人朱灯林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱灯林能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱灯林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2018年6月8日止），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人朱灯林退赔被害人罗宇经济损失人民币四千三百五十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 玉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第887号
原告吴珍贵。
委托代理人朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
被告斯君君，
原告吴珍贵诉被告斯君君买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，由于原告不预交诉讼费，也未按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐亦伟
二〇一五年八月十二日
书记员 贝康婷
贵州省兴义市人民法院
支 付 令
（2017）黔2301民督104号
申请人：李恭祥，男，1970年12月14日生，汉族，住贵州省兴义市。
被申请人：杨龙顺，男，1969年7月7日生，汉族，住贵州省兴义市。
申请人李恭祥于2017年11月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人请申请人在册亨八渡做工（洒水车），并约定了相应的报酬。双方于2016年5月20日进行结算，被申请人差欠申请人劳务费共计38800元，且被申请人于当日出具《欠条》一张给申请人。后经申请人多次催要未果，故要求被申请人给付劳务费38800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨龙华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李恭祥劳务费38800元。
申请费257元，由被申请人杨龙顺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴安静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘坤旺
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5694号
原告：林永法，男，1973年12月25日生，汉族，居民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：张丰华，男，1973年2月7日生，汉族，居民，住邳州市。
原告林永法与被告张丰华委托合同纠纷（立案案由为财产损害赔偿纠纷）一案，安徽省太和县人民法院于2017年5月23日立案受理（立案案由为财产返还纠纷）。因被告户籍所在地和经常居住地均为江苏省邳州市运河镇建设南路物资商场宿舍508室，遂移送本院审理。本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告林永法及委托代理人李秀荣，被告张丰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款12000元及利息2000元（以12000元为本金，按照月息1分自2015年8月18日起计算至2017年9月27日止，但仅主张2000元，之后的利息也自愿放弃）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月原告在太和县倪邱镇上经朱翠灵介绍认识被告，被告言讲能办理出国劳务手续，在国外劳务保底月工资不低于9000元。被告向原告索要中介费12000元，保证三个月内办好出国手续。三个月期满后，被告未给原告办理好出国劳务手续，原告要求被告退还费用，被告遂于2015年8月18日给原告出具借据一张，其后原告多次催要未果。
被告张丰华辩称：一、答辩人作为被告主体不适格。欠条上记载的是出国劳务款，因而双方是委托合同关系。而且受托人应该是阜阳市中江国际劳务信息咨询责任有限公司，答辩人与朱翠灵只是该公司的工作人员。答辩人出具借据的行为系职务行为，而非答辩人个人行为，因而将答辩人列为被告是法律主体错误，原告应该将阜阳市中江国际劳务信息咨询责任有限公司作为被告。二、自2013年11月原告报名到2014年春节后，答辩人已经安排原告与其小孩舅、姐夫到新加坡工作，但后来原告自己跑了回来。后原告又想通过答辩人所在公司办理出国劳务事宜，遂向朱翠灵的账户转账11000元作为中介费用。另外1000元是因为公司将原告的护照弄丢了，用来赔偿原告的，因而原告主张中介费12000元的计算方式是错误的。三、公司停业之后原告多次找到朱翠灵索要涉案款项，答辩人需要核实朱翠灵是否偿还过该笔款项。
经审理查明，2013年11月始，原告委托被告�理出国劳务手续，并预付委托费用11000元，被告承诺三个月内办理好相关手续。但期限届满后，被告未能履行承诺，遂于2015年8月18日向原告出具借据一张，载明：“今借到林永法出国款壹万壹仟元正，证件补办费壹仟元正合计壹万贰仟元正（12000.00元）此据张丰华2015.8.18”。因被告未支付上述款项，原告遂以诉请诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告委托被告办理出国劳务手续，并预付一定费用，双方虽未签订书面委托协议，但业已形成事实上的委托合同关系。被告未能完成委托事项，遂出具借据承诺返还委托费用并补偿相关证件费用，应依约及时履行。被告未按期履行义务，应承担违约责任。被告虽辩称出具借据的行为系职务行为，其作为被告主体不适格，但并未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。因而原告请求被告返还欠款12000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借据未明确约定，原告主张利息的，被告应自原告主张权利之日即2017年5月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条之规定判决如下：
被告张丰华于本判决生效之日起十日内偿还原告林永法欠款12000元及利息（以12000元为本金，按照年利率6%自2017年5月23日起计算至实际给付之日止，以2000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元�半收取50元，由被告林永法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 琳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 魏琳娜
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00297号
原告贺桂枝。
被告赵久峰。
被告赵丰彩。
被告十堰市悦丰房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市白浪西路悦丰苑小区。
法定代表人赵久峰，该公司总经理。
原告贺桂枝诉被告赵久峰、赵丰彩、十堰市悦丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告贺桂枝于2014年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵久峰、赵丰彩、十堰市悦丰房地产开发有限公司价值1000000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告赵久峰、赵丰彩、十堰市悦丰房地产开发有限公司价值1000000元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告贺桂枝提供担保的位于茅箭区武当街办（房产证号：十堰房权证茅箭区字第x**号）房产和担保人杜锋华、张晓敏提供担保的位于茅箭区五堰街办（房产证号：十堰房权证茅箭区字第x**号）房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 欧阳荣垿
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）常法执字第17号
钟章国、史改良、邓发元、邓美四：
本院立案执行的你与被执行人长春市宝程汽车发运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司、常宁市顺通客运有限公司交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：强制执行。
特此通知！
二〇一四年二月十九日
湖南省常宁市人民法院
执行案件结案通知书
（2014）常法执字第17号
长春市宝程汽车发运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司、常宁市顺通客运有限公司：
本院立案执行的钟章国、史改良、邓发元、邓美四与你交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：强制执行。
特此通知！
二0一四年二月十九日
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4536号
原告：蒋成杰，男，1982年10月12日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：周燕，女，1982年9月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：李成浩（曾用名：李浩），男，1974年10月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告蒋成杰与被告周燕、李成浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋成杰的委托诉讼代理人彭安碧到庭参加诉讼，被告周燕、李成浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
蒋成杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还蒋成杰借款本金750000元，并从每笔借款实际支付之日起按借款金额为基数，按年利率6%计算资金占用利息至付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从蒋成杰处借款750000元，向蒋成杰出具借条和收条，后蒋成杰以银行转账的方式支付了借款，履行了义务。经过多次催促，被告却未能偿还借款，二被告是夫妻关系，借款产生于婚姻关系存续期间，应承担偿还借款本金及支付资金占用利息的民事责任。
周燕、李成浩未作出答辩，也未提交证据。
蒋成杰围绕诉讼请求依法提供了证据，因周燕、李成浩未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对蒋成杰提供的借条、银行历史交易明细清单、婚姻登记信息等证据，本院认为，上述证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月10日，周燕出具借条一份，载明：“今本人周燕（身份证：××××××19820929××××）借到蒋成杰现金人民币￥100000元整，大写（壹拾万元整）。于2015年7月10日之前归还。借款人：周燕。”2015年6月11日，蒋成杰通过自己在中信银行成都分行的账号（621××××××××××098）分两次以手机银行转账方式向周燕（账号：621××××××××××697）转账支付共计100000元。
2015年8月4日，周燕出具借条一份，载明“今有周燕（身份证××××××19820929××××）借到蒋成杰现金人民币贰拾万元整，小写￥200000元。该笔款于9月3日前归还。借款人：周燕”。同时，周燕出具收条一份，载明“今收到蒋成杰现金人民币贰拾万元整。小写￥200000元。收款人：周燕”。2015年12月8日，蒋成杰通过自己在中信银行成都分行的账号621××××××××××098向周燕在中国建设银行成都市第五支行的账户621××××××××××929转账支付200000元。
2016年1月7日，周燕出具借条一份，载明“今有周燕身份证（××××××19820929××××）借到蒋成杰现金人民币￥250000元，大写（贰拾伍万元整）。该笔款于2016年2月6日归还。借款人：周燕”。同时，周燕出具收条一份，载明“今有周燕身份证（××××××19820929××××）收到蒋成杰现金人民币￥250000元，大写（贰拾伍万元整）。收款人：周燕”。当日，蒋成杰通过自己在中信银行成都分行的账号621××××××××××098向周燕在中国银行股份有限公司成都双楠支行的账户621×××××××××××××511转账支付250000元。
2016年1月15日，蒋成杰通过自己在中信银行成都分行的账号621××××××××××098向周燕在中国银行股份有限公司成都双楠支行的账户621×××××××××××××511转账支付200000元。2016年1月20日，周燕出具借条一份，载明“今有周燕身份证号（××××××19820929××××）借到蒋成杰现金人民币￥900000元，大写（玖拾万元整）。借款人：周燕”。同时，周燕出具收条一份，载明“今收到蒋成杰现金人民币￥900000元整，大写（玖拾万元整）。收款人：周燕”。
2006年11月13日，周燕与李成浩办理结婚登记手续，2016年3月30日，双方办理离婚登记手续。
本院认为，周燕与蒋成杰之间的借款行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方建立了合法民间借贷关系，蒋成杰的债权应当受到法律保护。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，蒋成杰要求周燕支付借期内利息的主张不能成立，本院不予支持。对2015年6月10日和2016年1月7日的借款，双方约定了还款时间，周燕未按照约定的期限返还借款，属违约，应承担逾期付款的逾期利息。对2015年12月8日的借款，虽然2015年8月4日出具了借条，约定了还款时间，但蒋成杰并没有实际履行出借款项的义务，在2015年12月8日才实际履行出借款项义务，故借款时间应为实际履行时间。对2016年1月15日的借款，双方没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，蒋成杰提起诉讼视为对借款的催收，即从2017年5月9日起计算逾期利息。
关于蒋成杰主张本案借款系周燕与李成浩的夫妻共同债务，要求周燕、李成浩共同偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，周燕与李成浩虽然已经离婚，但本案债务产生于周燕与李成浩婚姻关系存续期间，现双方并未举证证明本案借款属于例外情形，故周燕以个人名义所负债务应当按照夫妻共同债务处理，由李成浩与周燕承担连带支付义务。周燕和李成浩未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的>》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
周燕、李成浩于本判决生效之日起十日内向蒋成杰返还借款本金750000元，并支付利息（利息按年利率6%，从2015年7月11日起，以100000元为基数；2016年2月7日起，以250000元为基数；2017年5月9日起，以400000元为基数，计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12088元，公告费600元，由周燕、李成浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 周建明
人民陪审员 彭秀清
二〇一七年十月十三日
法官助理江明
书记员毛玉梅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4536号
原告：蒋成杰，男，1982年10月12日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：李成浩，男，1974年10月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：周燕，女，1982年9月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院受理原告蒋成杰与被告李成浩、周燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，被告李成浩、周燕下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 徐 海 英
人民陪审员 范董萍人民陪审员马婷瑶
二〇一七年六月七日
书 记 员 聂 瑜
成都市双流区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0116民初4536号	原告：蒋成杰，男，1982年10月12日出生，汉族，住成都市双流区。	委托诉讼代理人：彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。	被告：周燕，女，1982年9月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。	被告：李成浩（曾用名：李浩），男，1974年10月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。	原告蒋成杰与被告周燕、李成浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋成杰的委托诉讼代理人彭安碧到庭参加诉讼，被告周燕、李成浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。	蒋成杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还蒋成杰借款本金750000元，并从每笔借款实际支付之日起按借款金额为基数，按年利率6%计算资金占用利息至付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从蒋成杰处借款750000元，向蒋成杰出具借条和收条，后蒋成杰以银行转账的方式支付了借款，履行了义务。经过多次催促，被告却未能偿还借款，二被告是夫妻关系，借款产生于婚姻关系存续期间，应承担偿还借款本金及支付资金占用利息的民事责任。	周燕、李成浩未作出答辩，也未提交证据。	蒋成杰围绕诉讼请求依法提供了证据，因周燕、李成浩未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对蒋成杰提供的借条、银行历史交易明细清单、婚姻登记信息等证据，本院认为，上述证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2015年6月10日，周燕出具借条一份，载明：“今本人周燕（身份证：××××××19820929××××）借到蒋成杰现金人民币￥100000元整，大写（壹拾万元整）。于2015年7月10日之前归还。借款人：周燕。”2015年6月11日，蒋成杰通过自己在中信银行成都分行的账号（621××××××××××098）分两次以手机银行转账方式向周燕（账号：621××××××××××697）转账支付共计100000元。	2015年8月4日，周燕出具借条一份，载明“今有周燕（身份证××××××19820929××××）借到蒋成杰现金人民币贰拾万元整，小写￥200000元。该笔款于9月3日前归还。借款人：周燕”。同时，周燕出具收条一份，载明“今收到蒋成杰现金人民币贰拾万元整。小写￥200000元。收款人：周燕”。2015年12月8日，蒋成杰通过自己在中信银行成都分行的账号621××××××××××098向周燕在中国建设银行成都市第五支行的账户621××××××××××929转账支付200000元。	2016年1月7日，周燕出具借条一份，载明“今有周燕身份证（××××××19820929××××）借到蒋成杰现金人民币￥250000元，大写（贰拾伍万元整）。该笔款于2016年2月6日归还。借款人：周燕”。同时，周燕出具收条一份，载明“今有周燕身份证（××××××19820929××××）收到蒋成杰现金人民币￥250000元，大写（贰拾伍万元整）。收款人：周燕”。当日，蒋成杰通过自己在中信银行成都分行的账号621××××××××××098向周燕在中国银行股份有限公司成都双楠支行的账户621×××××××××××××511转账支付250000元。	2016年1月15日，蒋成杰通过自己在中信银行成都分行的账号621××××××××××098向周燕在中国银行股份有限公司成都双楠支行的账户621×××××××××××××511转账支付200000元。2016年1月20日，周燕出具借条一份，载明“今有周燕身份证号（××××××19820929××××）借到蒋成杰现金人民币￥900000元，大写（玖拾万元整）。借款人：周燕”。同时，周燕出具收条一份，载明“今收到蒋成杰现金人民币￥900000元整，大写（玖拾万元整）。收款人：周燕”。	2006年11月13日，周燕与李成浩办理结婚登记手续，2016年3月30日，双方办理离婚登记手续。	本院认为，周燕与蒋成杰之间的借款行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方建立了合法民间借贷关系，蒋成杰的债权应当受到法律保护。根据《最高人民法院》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，蒋成杰要求周燕支付借期内利息的主张不能成立，本院不予支持。对2015年6月10日和2016年1月7日的借款，双方约定了还款时间，周燕未按照约定的期限返还借款，属违约，应承担逾期付款的逾期利息。对2015年12月8日的借款，虽然2015年8月4日出具了借条，约定了还款时间，但蒋成杰并没有实际履行出借款项的义务，在2015年12月8日才实际履行出借款项义务，故借款时间应为实际履行时间。对2016年1月15日的借款，双方没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，蒋成杰提起诉讼视为对借款的催收，即从2017年5月9日起计算逾期利息。	关于蒋成杰主张本案借款系周燕与李成浩的夫妻共同债务，要求周燕、李成浩共同偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，周燕与李成浩虽然已经离婚，但本案债务产生于周燕与李成浩婚姻关系存续期间，现双方并未举证证明本案借款属于例外情形，故周燕以个人名义所负债务应当按照夫妻共同债务处理，由李成浩与周燕承担连带支付义务。周燕和李成浩未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	周燕、李成浩于本判决生效之日起十日内向蒋成杰返还借款本金750000元，并支付利息（利息按年利率6%，从2015年7月11日起，以100000元为基数；2016年2月7日起，以250000元为基数；2017年5月9日起，以400000元为基数，计算至付清之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费12088元，公告费600元，由周燕、李成浩负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  徐海英	人民陪审员  周建明	人民陪审员  彭秀清	二〇一七年十月十三日	法官助理江明	书记员毛玉梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084财保89号
申请人：高邮市秦邮农业机械有限公司，住所地高邮市通湖路132号。
法定代表人：潘金斗。
委托代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人：张玥，江苏金飞达律师事务所律师助理。
被申请人：盐城苏欣农机有限公司，住所地盐城市南新区新河街道文巷南路49号3幢102室。
法定代表人：蓝佳生。
申请人高邮市秦邮农业机械有限公司与被申请人盐城苏欣农机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月15日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币45万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人盐城苏欣农机有限公司所有的银行存款合计人民币45万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一八年五月十五日
书记员 厉爱琴
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第546号
原告：杭州五丰冷食有限公司。
法定代表人：郭晋清。
委托代理人：吴妙妙。
被告：章卫民。
被告：沈琛。
两被告共同委托代理人：顾祖德。
原告杭州五丰冷食有限公司（以下简称五丰公司）为与被告章卫民经营合同纠纷一案，于2008年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法追加沈琛、江春领为本院共同被告参加诉讼，审理中，经本院准许，原告撤回对江春领的起诉。本院依法组成合议庭，于2008年11月19日、2009年6月11日公开开庭审理了本案。原告五丰公司委托代理人吴妙妙，被告章卫民及两被告共同委托代理人顾祖德到庭参加诉讼。审理中，本院依据原告五丰公司的申请，依法对两被告的相关财产采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。
原告五丰公司起诉称：章卫民于2002年10月开始与原告签订《经营部协议书》，协议书约定：章卫民承包经营原告的分支机构天城经营部，负责销售原告的产品，经营期间自负盈亏。2007年9月30日，该年度协议到期后，章卫民不再继续承包原告的经营部。2007年10月1日，经双方核对，章卫民累计欠原告货款304955.89元。事后其一直未能支付欠款，经原告多次催讨无果。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释第24条之规定，上述欠款应属夫妻共同债务，应共同偿还。故原告诉至法院，要求判令两被告支付欠款304955元；支付逾期利息18123元（按每日万分之二点一计算，自2007年10月1日计算到2008年7月10日）以及自2008年7月11日至实际支付之日止的利息。审理中，原告明确关于利息的诉讼请求为要求计算到法院判决确定的履行之日止。
被告章卫民答辩称：原告陈述基本属实，但欠款金额有出入，实际欠款应为26万元左右。而且，在合同履行期间，因原告未能按时供货造成我经营受影响，导致产生债务。现我无支付能力。
被告沈琛答辩称：具体情况我并不知晓，目前我下岗待业，没有支付能力。而且，对于章卫民的经营情况，我并不清楚，故不应承担责任。
为支持其主张，原告五丰公司向本院提供了以下证据：
1、《2007年度经营部协议书》1份，证明原告与章卫民之间是承包经营关系，在年度经营期间章卫民销售原告的产品，并自负盈亏。
2、对帐单一份，证明章卫民的欠款金额。
3、《房地产抵押协议书》1份，证明江春领提供抵押担保的事实。
经质证，两被告对证据1的真实性无异议；两被告对证据2的真实性无异议，但章卫民认为对账之后，原告还应给予其相应的返利；章卫民对证据3的真实性无异议，但认为担保人江春领的签字是其代签的，江春领本人对此并不知情；沈琛对证据3的真实性无异议。
两被告提供收入证明、工资清单、再就业优惠证各1份，证明两被告的经济状况。
经质证，原告对收入证明、工资清单的真实性有异议，对再就业证明的真实性无异议。
经过庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的效力予以认定；原告提供的证据3，关于江春领签字及捺印的真实性已经司法鉴定证实，均非江春领所为，故对原告主张的证明对象不予认定，但根据该证据显示沈琛作为配偶在协议书上签字，据此可以认定沈琛对原告与章卫民之间的经营合同关系是知情的；两被告提供的证据与本案缺乏关联性，故对该证据的效力不予认定。
经审理本院认定以下事实：2006年10月1日，原告与章卫民签订《2007年度经营部协议书》，约定：章卫民作为原告的直销经营部天城经营部的负责人，负责销售原告的产品。双方对经营期间的价格、考核指标、经营费用等作了约定。合同第八条还约定，至2007年10月31日止，章卫民必须付清协议期内的全部货款。合同有效期自2006年10月1日起至2007年9月30日止。合同签订后，双方均按约履行。2007年10月1日，原告与章卫民对双方业务往来进行对账，确认章卫民欠原告货款304955.89元。
因章卫民未能及时清偿欠款，故原告于2008年6月19日诉至法院，审理中，经本院准许依法追加沈琛、江春领（曾用名江春玲）为本案共同被告参加诉讼，原告同时提供《房地产抵押协议书》，以此要求判令江春领承担连带责任。因江春领申请司法鉴定，要求对《房地产抵押协议书》上的签名及捺印进行鉴定。经本院委托浙江汉博司法鉴定所，该鉴定所于2009年5月19日向本院出具浙汉博（2009）文鉴字第145号、浙汉博（2009）痕鉴字第15号鉴定意见书，明确上述协议书中的签字及捺印均非江春领所为。此后，经本院准许，原告撤回对江春领的起诉。
另查明，章卫民与沈琛系夫妻关系。
又查明，原告与章卫民于审理中确认欠款金额为274687.96元。
本院认为，原告与章卫民签订的《2007年度经营部协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。审理中，原告与章卫民已对双方因履行经营合同而产生的欠款金额予以重新确认，故章卫民对于上述欠款应当承担清偿责任，并应赔偿逾期付款损失。根据合同约定，章卫民应当于2007年10月31日止清偿全部货款，故原告主张自2007年10月1日起计算利息损失缺乏依据，章卫民应当承担自2007年11月1日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。两被告系夫妻关系，本案所涉债务是在婚姻关系存续期间因章卫民的经营行为导致，沈琛对此亦是知情的，故应当认定是夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告章卫民、沈琛应于本判决生效之日起十日内，支付给原告杭州五丰冷食有限公司欠款274687.96元。
二、被告章卫民、沈琛应于本判决生效之日起十日内，支付给原告杭州五丰冷食有限公司逾期付款利息（以274687.96元为基数，按照每日万分之二点一自2007年11月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告杭州五丰冷食有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5874元，由原告杭州五丰冷食有限公司负担600元，被告章卫民、沈琛负担5274元；财产保全申请费2020元，由被告章卫民、沈琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5874元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 丽
人民陪审员 王微微
人民陪审员 柴红燕
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执恢14号
申请执行人秦贵发，男，1973年7月21日出生，汉族，住灵川县。
被执行人阳志辉，男，1982年8月4日出生，汉族，住灵川县。
本院在执行申请执行人秦贵发与被执行人阳志辉民间借贷纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为540000元。在本院执行过程中，双方达成和解协议。被执行人阳志辉已经主动履行义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第255号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦陆鹏
审 判 员 罗 勇
审 判 员 蒋继华
二〇一八年四月二十八日
代书记员 杨福荣
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢150号
申请执行人李春林，男，1981年4月19日出生，汉族,住四川省自贡市贡井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于李春林与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人李春林劳动报酬21221元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人李春林向本院申请执行。因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司经本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）第171号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊绍清
审判员 付 亮
审判员 龙云亮
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢150号申请执行人李春林，男，1981年4月19日出生，汉族,住四川省自贡市贡井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于李春林与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人李春林劳动报酬21221元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人李春林向本院申请执行。因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司经本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）第171号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  熊绍清审判员  付 亮审判员  龙云亮二〇一八年五月十四日书记员  陈 超
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执1006号
申请执行人李日成，男，1990年7月30日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人徐小琴，女，1986年3月13日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人徐继琴，女，1980年7月13日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人马健，男，1983年3月7日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人刘本玲，女，1979年1月20日生，汉族，住泰州市高港区。
李日成与徐小琴、徐继琴、马健、刘本玲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1203民初1356号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，徐小琴、徐继琴、马健、刘本玲应于判决生效后十日内共同向李日成支付借款本金200000元及利息并承担诉讼费用4140元。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院于2016年12月11日立案执行。立案标的为204140元。
在执行过程中，1、本院于2016年12月18日通过法院专递向被执行人邮递送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于执行过程中于2016年12月26日查封了登记在被执行人马健名下�苏Ｍ×××××车辆（查封期为两年），在执行其它案件过程中查封了登记在被执行人徐继琴名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（查封期为两年），因上述车辆均未能实际扣押故暂无法执行。本院于执行过程中通过执行网络查控系统查询了被执行人银行存款及车辆，除上述已查封车辆外，未能发现被执行人有银行存款及登记车辆。
3、本院在执行过程中将被执行人马健所有的位于泰州市高港区水岸帝景11幢202室的房屋予以评估拍卖，在优先支付抵押权后其它案件按比例分配，本案申请执行人李日成分得34467.35元，其它未能发现被执行人有房产登记信息。
4、本院于2017年2月15日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现有可供执行财产。
5、执行过程中，本院�2017年12月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6本院于2017年12月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。�本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1356号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人数提交副本，向本院申请执行异议。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 仇一鸣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4021号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第4021号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人张团胜，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告蒋晓玮。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告蒋晓玮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2002年4月至2014年12月的物业管理费人民币6309.90元、滞纳金631元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年六月十二日
书记员 潘存芳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2704号
上诉人（原审原告）：刘克忠，男，1960年3月25日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人：王宝岩，河北燕潮律师事务所律师。
委托代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三河市段甲岭镇辛庄户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇辛庄户。
法定代表人：刘连如，该村村主任。
上诉人刘克忠因与被上诉人三河市段甲岭镇辛庄户村民委员会（以下简称辛庄户村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初6134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
刘克忠上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案所涉承包地，是上诉人经过招投标，与被上诉人签订的土地承包合同，合同对承包期限、承包费数额、交付方式及合同期满后上诉人在同等条件下具有优先权等进行了约定，虽属于其他方式的承包，但是为家庭承包。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持。另外，上诉人承包地上有地上物、农作物及树木等，具有一定的经济价值，被上诉人无论是重新发包还是以其他形式发包，根据双方签订的承包协议，上诉人均有权在同等条件下优先承包，上诉人与被上诉人续签承包合同，有利于保障上诉人的财产不受损失，同时也符合国家现行土地方针政策，故应判决支持上诉人续租涉案土地。
三河市段甲岭镇辛庄户村民委员会答辩称，第一，刘克忠曾就本案所涉事实以相同理由多次诉讼，刘克忠均败诉。刘克忠现就同一标的重新起诉，系故意妨碍司法程序，虚假诉讼，目的是继续拖延占地不走，破坏村里重新分配土地工作，应当给予惩罚。第二，刘克忠所承包土地属于农村以其他方式承包，不属于家庭承包方式，按照农村土地承包法相关规定，以其他方式承包的土地的承包期限由双方协商，并未规定法定年限。第三，刘克忠所承包土地承包期限已过，其不交承包费，占地不走，反复诉讼，给村委会造成了恶劣影响和严重损失，二审法院应驳回上诉、维持原判。
刘克忠向一审法院起诉请求：1、依法判令被告与原告将《果园承包合同》续租至2024年1月1日；2、依法判令被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告于1993年10月22日签订了《果园承包合同》，约定被告将该村村南4亩土地承包给原告，用于兴建果园，承包期为20年，自1994年1月1日起至2014年1月1日止，同时双方约定承包期满，如果被告另行发包，在同等条件下原告有优先承包权。上述事实，原、被告均无异议。另查明，原告是在经过招投标的情况下与被告签订的合同。
一审法院认为，依据农村土地承包法规定，农村土地承包采取家庭承包方式和以其他方式承包。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，县级以上地方人民政府向承包方发放土地承包经营权证或林权等证书，并登记造册，确认土地承包经营权；以其他方式承包农村土地的，是指通过招投标、拍卖、公开协商等方式承包，当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定；以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“耕地的承包期为30年，林地的承包期为30年至70年”，该条是针对以家庭承包方式的承包期限的规定；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持”，该法条是针对家庭承包纠纷案件的处理所作的规定，本案中原告是在经过招投标的情况下与被告签订的合同，且合同对承包期限、承包费数额、交付方式及合同期满后原告在同等条件下具有优先承包权等进行了约定，属于其他方式的承包，果园承包合同期限是原、被告双方约定的，并不违反法律的相关规定，因不属于家庭承包，并不适用农村土地承包法中关于家庭承包耕地期限为30年和林地期限为30年至70年的规定，故原告的诉讼请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决，驳回原告刘克忠的诉讼请求。案件受理费40元，由原告刘克忠负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案二审查明事实与一审认定事实一致，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，本案上诉人刘克忠与被上诉人辛庄户村委会所签订的《果园承包合同》属于以其他方式承包农村土地，不属于家庭承包方式。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条是针对家庭承包方式的规定，本案承包土地纠纷不适用该规定。现刘克忠承包的土地合同期限已过，辛庄户村委会有权利收回土地并重新发包。至于双方合同约定的优先承包权，刘克忠可在村委会重新发包涉案土地时予以主张。本案中刘克忠要求续租涉案土地，没有法律依据。综上所述，刘克忠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘克忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 李成佳
审 判 员 梁志斌
二〇一八年五月二十九日
法官助理 杨学军
书 记 员 徐世玄
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2224号
申请执行人班景玉，无职业。
被执行人杜秀华，无职业。
关于班景玉与杜秀华返还纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7005号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十一月十日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第348号
原告周某某。
被告舒某某。
本院于2014年9月16日受理原告周某某与被告舒某某民间借贷纠纷一案，原告周某某于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告周某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘光荣
审 判 员 唐 娟
人民陪审员 周冬云
二〇一五年五月八日
书 记 员 龙娇姿
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一初字第348号原告周某某。被告舒某某。原告周某某为与被告舒某某民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员刘光荣担任审判长、审判员唐娟、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。书记员王慧婕担任记录。原告周某某、被告舒某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称：2013年9月17日，被告因做生意资金困难向原告借款56000元，当时未约定借款利率和还款时间。后因原告急需用钱，多次要求被告还款，但被告避而不见，为维护原告的合法权益，特请求判令被告偿还借款56000元及逾期还款利息，被告承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：1、借条，证明被告向原告借款56000元。2、离婚证，证明原告与王清清于2014年4月23日离婚。上述证据经庭审质证，被告对该2份证据均无异议，但认为被告实际是向原告的丈夫王清清借的。被告舒某某辩称：2009年被告借王清清20000元，约定利息20%，后因投资亏损，王清清找被告还钱，因暂时无钱偿还，王清清要求被告出具借条，并要求借条上写其妻子的名字周某某，今年8月王清清跟被告儿子商量好了，先还30000元（但被告只还了29000元），尚有20000元等被告宽裕点再还，多剩6000元不用还了，被告不认识原告，不存在被告借原告的钱。为支持其辩称意见，被告提供了以下证据：收条3张，证明被告于2014年8月30日、9月6日、9月17日分别向王清清偿还了13000元、10000元、6000元。上述证据经庭审质证，原告对3张收条的真实性无异议。对于原、被告提供的证据，经合议庭合议认为，原告提供的证据被告无异议，被告提供的原告无异议，证据本身也未违反法律规定，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2009年被告为筹集投资款，向原告的丈夫王清清借款，后被告投资亏损，王清清知道后要求被告还款，因被告无力全部偿还，便于2013年9月17日向原告出具了56000元的事实，借条中未约定还款期限和借款利息。后原告多次要被告还款未果，故诉来本院，判准如诉之请求。另查明，被告的儿子舒帅于2014年8月30日、9月6日、17日分别向原告的前夫王清清（王清清与原告周某某于2014年4月23日离婚）13000元、10000元、6000元。被告认为被告是向原告的丈夫借款，不应向原告还款。本案争议焦点是，被告是否向原告借款56000元。本院认为：原、被告的借款关系成立，合法有效，应受法律保护。被告拒绝还款，违背了诚实信用原则，被告虽然没未直接向原告借款，但被告从原告丈夫手中所借的款，因原告与王清清尚存在婚姻关系期间，此借款属于原告与王清清的共同财产，因借款中未约定借款利息及还款期限，原告要求被告支付逾期还款利息，本院不予支持。因被告儿子舒帅已替被告向王清清偿还了29000元，所以被告还应向原告偿还借款27000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零一条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告舒某某在本判决生效后十日内向原告周某某偿还借款27000元；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，原告周某某负担600元，被告舒某某负担600元。本案受理费1000元，由被告戴银英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘光荣审 判 员  唐 娟人民陪审员  周冬云二〇一四年十二月十八日书 记 员  王慧婕
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1261号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人：罗智宏，该支行行长。
委托代理人：张觉明，该支行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：曾宪明，男，1964年11月27日出生。
被告：彭国枝，女，1968年8月15日出生。
被告：曾会明，男，1963年7月30日出生。
被告：曾多，男，1970年7月3日出生。
被告：蔺云新，男，1963年12月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿支行）与被告曾宪明、彭国枝、曾会明、曾多、蔺云新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉寿支行的委托代理人张觉明到庭参加诉讼，被告曾宪明、彭国枝、曾会明、曾多、蔺云新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汉寿支行诉称，2013年10月6日，被告曾宪明与该行签订合同，借得三年可自助循环贷款20000元，约定利率9.0%，按季结息。借款人又于2014年11月21日再次循环使用，利率调整为8.4％，该笔贷款第二次循环后，借款人仅于2014年12月26日归还利息140.16元。贷款到期后，被告曾宪明拒不偿还。原告诉至法院，要求被告曾宪明偿还贷款本金20000元，支付截止2015年6月20日所欠利息858.35元以及至清偿之日止的利息和罚息；被告彭国枝、曾会明、曾多、蔺云新对前述债务承担连带清偿责任；五被告承担本案诉讼费用。
被告曾宪明彭国枝、曾会明、曾多、蔺云新未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月6日，原告汉寿支行与被告曾宪明签订借款合同，约定采用自助循环方式借款，额度20000元，有效期从2013年10月18日至2016年10月17日，发放至借款人银行卡，利率为8.4%，罚息按12.6%计算，按季结息；原告汉寿支行在被告曾宪明违反合同约定时，有权提前收回贷款。原告依照约定在合同签订当日，将贷款20000元发放至被告曾宪明银行卡。期满被告曾宪明未完全偿还贷款本息。被告彭国枝、曾会明、曾多、蔺云新在借款合同上签名提供连带保证责任。截止2015年6月20日，被告曾宪明尚欠借款本金20000元，应支付利息858.35元。
上述事实，有贷款申请表、借款合同、放款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告汉寿支行与被告曾宪明签订的借款合同，合法有效，原告既已依约发放了贷款，被告曾宪明应当按约偿本付息。被告曾宪明未按合同的期限偿还本息，原告依合同有权收回贷款及相应利息。被告曾会明、曾多、蔺云新在借款合同上签名，自愿为上述借款提供担保，依法应当向原告汉寿支行承担连带清偿责任，三被告承担连带清偿责任之后可以向被告曾宪明追偿，故对原告汉寿支行要求被告曾宪明偿还债务及被告曾会明、曾多、蔺云新对债务承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。原告汉寿支行没有证据证实被告彭国枝有还款义务，故其要求被告彭国枝承担还款责任的诉讼请求不能成立。被告曾会明、彭国枝、曾会明、曾多、蔺云新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾宪明在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还贷款本金20000元；支付利息858.35元及从2015年6月21日起至清偿之日止按合同约定的标准计算的相应利息。
二、被告曾会明、曾多、蔺云新对上述债务承担连带清偿责任；被告曾会明、曾多、蔺云新承担清偿责任后，可以向被告曾宪明追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321元，减半收取160.5元，由被告曾宪明、彭国枝、曾会明、曾多、蔺云新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗勇
二〇一五年九月二日
代理书记员 陈翔
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第309号
原告：李申平，农民。
委托代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。执业证号：13709200710893628。
被告：杨文山。
原告李申平与被告杨文山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。本院于2015年5月25日第一次开庭审理时，原告李申平及其委托代理人葛振勇、被告杨文山到庭参加诉讼，2015年6月26日第二次开庭审理时，原告李申平到庭参加诉讼，被告杨文山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李申平诉称，2010年2月至9月，被告雇佣原告在钢城区从事建筑工作，约定工资为每天90元。被告向原告支付了部分工资，至今尚欠3225元。经多次催要未果，特诉至法院，要求判决被告向原告支付工资款3225元并赔偿原告所受到的经济损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨文山辩称，原告李申平系展广峰找来的，不是被告的员工。被告对工资如何约定并不知情，其已收到的部分工资也是展广峰支付的，对欠付的3225元被告不知是如何计算的。
本案的争议焦点为，原告主张被告欠付工资款并赔偿经济损失有无事实依据及法律依据，当事人对上述争议焦点无异议，无补充。
经审理查明，约2011年春节，被告杨文山填写收款收据一份，收款收据载明“欠工资，大写叁仟贰佰贰拾伍元”，被告杨文山在该收款收据的“填票人”处签名。
上述事实，由原、被告的陈述及收款收据等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”；《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告杨文山在载有欠工资款内容的收款收据填票人处签名，应认定为被告对欠付劳务费数额的认可，故原告依据被告填写的收款收据主张欠其劳务费3225元，证据充分，本院予以支持。原告主张的经济损失，未提供充分证据，无法认定，不予支持。被告辩解该收款收据不是其书写，因未提供充分反驳证据，对被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文山于本判决生效之日起五日内支付原告李申平劳务费3225元。
二、驳回原告李申平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 亓 峰
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7321号
原告：刘丽，女，1983年3月4日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人王妍，系辽宁名望律师事务所律师。
被告：辽宁东方创展置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路71-1号。
法定代表人：梁淑荣。
委托诉讼代理人：吴哲（系该公司员工）。
委托诉讼代理人：丛培喆，系辽宁尧盛律师事务所律师。
本院在审理原告刘丽与被告辽宁东方创展置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
案件受理费16855元，减半收取8427.5元，保全费5000元，由原告刘丽负担。
审 判 长 汤祥军
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 卞新娜
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 党荣鑫
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执97号之一
申请执行人江玉兰，女，汉族，1976年6月13日生，住荆州市荆州区。
被执行人邓官松，男，汉族，1971年10月22日生，住荆州市荆州区。
申请执行人江玉兰与被执行人邓官松赠与合同纠纷一案,本院作出的(2015)鄂荆州区民初字第939号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向荆州市不动产登记中心发出协助执行通知书，将位于荆州市荆州区东升村一组的房屋（房屋所有权证编号：荆州房产权荆字200804926号）中属于被执行人邓官松的共有所有权中的房屋所有权及相应土地使用权(土地证号：荆州集用（2008）第207200**号）强制过户至申请执行人江玉兰名下，同时申请执行人自愿承担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂荆州区民初字第939号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执97号
申请执行人江玉兰，女，汉族，1976年6月13日生，住荆州市荆州区。
被执行人邓官松，男，汉族，1971年10月22日生，住荆州市荆州区。
申请执行人江玉兰与被执行人邓官松赠与合同纠纷一案,本院作出的(2015)鄂荆州区民初字第939号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并责令邓官松将位于荆州市荆州区东升村一组的房屋共有所有权中属于邓官松的房屋所有权及相应土地使用权变更登记至申请执行人江玉兰名下，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于荆州市荆州区东升村一组的房屋（房屋所有权证编号：荆州房产权荆字××号）中属于被执行人邓官松的共有所有权中的房屋所有权及相应土地使用权(土地证号：荆州集用（20**）第××号）协助过户至申请执行人江玉兰名下。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一七年三月二日
书 记 员 周海燕
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初3024号
原告：颜庆玉，男，1974年9月28日生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：高庚，男，1970年12月7日生，汉族，住双辽市。
被告：许春萍，女，1971年6月13日生，汉族，住双辽市。
原告颜庆玉诉被告高庚、许春萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告颜庆玉向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付种子首付款15.75万元及化肥款首付款11.7万元并承担违约责任；二、诉讼费由被告承担;事实与理由：二被告系夫妻，于2017年6月3日签订供种回收合同一份，双方约定，原告提供种子化肥并协助回收产品，被告于十日内给付原告种子首付款15.75万元及化肥款首付款11.7万元，余款于11月末给付，现被告没有按照合同约定履行给付义务，故诉至法院。
本院经审查认为，按照原告提供的地址无法找到被告，且原告未能提供被告其他居住地。本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告颜庆玉诉讼的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告颜庆玉的起诉。
案件受理费5418元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋智卿
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第322号原告刘正枫，教师。被告殷小林，个体工商户。本院在审理原告刘正枫诉被告殷小林建设工程合同纠纷一案中，原告刘正枫于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告刘正枫申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘正枫撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘正枫负担。审判员李建宁二〇一四年十一月二十日书记员胡桢鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢783号
申请执行人：李海昌，男，1957年2月2日生，汉族，住黑龙江省萝北县。
被执行人：曲钢，男，1966年6月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李海昌与被执行人曲钢民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第2082号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付50000元及利息，案件受理费2460元。本院于2016年3月2日立案受理，案号为（2016）黑0103执712号，已经终结本次执行程序。2017年9月14日，该案恢复执行，案号为（2017)黑0103执恢783号。执行中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执712号、（2017)黑0103执恢783号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡 婷
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初494号
原告开封玉东物业管理有限公司。统一社会信用代码：9141022205877683XJ。住所地通许县商业路西段南侧。
法定代表人陈素花，职务总经理。
委托代理人吴运庆，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告高飞，男，1989年10月6日生，汉族，户籍所在地河南省开封县。现住通许县。
委托代理人付月阳，女，1989年3月12日生，汉族，现住通许县。系原告高飞之妻，代理权限为一般代理。
原告开封玉东物业管理有限公司诉被告高飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴运庆、被告高飞的委托代理人付月阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封玉东物业管理有限公司诉称，被告自2013年9月13日在原告管理的金福苑小区2号楼2单元1101号居住，但是自2015年9月30日以来未交物业管理费，现已欠物业管理费3068元，经原告多次催要至今未缴。为维护合法权益，特请求法院依法判令被告向原告支付物业费3068元，诉讼费由被告承担。
被告高飞辩称，物业服务不到位，我家中的电车丢了，物业竟然不知道有此事，也未处理。小区到处都是广告。
经审理查明，原告开封玉东物业管理有限公司系合法登记注册的物业服务公司，被告高飞系通许县商业路西段南侧金福苑小区2号楼2单元1101号房屋业主，房屋建筑面积111.18平方米。原告开封玉东物业管理有限公司未与金福苑小区业主签订书面的物业服务合同，自被告高飞入住金福苑小区以来，原告开封玉东物业管理有限公司一直在对金福苑小区提供物业管理服务至今。被告高飞于2015年4月8日向原告开封玉东物业管理有限公司缴纳2014年9月30日至2015年9月30日期间的物业管理费1528元。收费标准按房屋建筑面积缴纳为1.15元/月/平方米。庭审中，被告向本院提交证据证明物业服务存在脏乱差问题，原告明确表示愿意整改。被告高飞自2015年9月30日至今一直未向原告缴纳物业服务费，现原告诉至本院，要求被告支付物业管理服务费3068元。
上述事实有通许县房屋登记管理局证明、开封玉东物业管理有限公司出具的缴纳物业管理费收据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案属于物业服务合同纠纷，原告开封玉东物业管理有限公司虽未与金福苑小区业主签订书面的物业服务合同，但鉴于原告开封玉东物业管理有限公司对金福苑小区提供了实际的物业管理服务，且被告高飞作为小区业主客观上已经享受了物业服务，依据权利义务相一致及等价有偿原则，被告高飞应当履行缴纳物业管理费的义务，事实上被告高飞向原告开封玉东物业管理有限公司缴纳过相应的物业管理费，因此，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。对于被告提出未与原告签订合同、不应缴纳物业费的意见，本院不予采纳。考虑到原告开封玉东物业管理有限公司未与被告签订书面物业服务合同，就服务内容、标准未作出书面约定，根据被告提供证据，可以认定原告提供的服务确实存在瑕疵，其服务质量有待提高，就原告已经提供的服务，本院依法酌减被告高飞应当缴纳的服务费数额，被告高飞应按其所欠物业费数额的70%缴付为宜。综上，因原告未明确其主张的物业费计算的截止日期，综合本案实际情况，本院酌定计算至2017年4月30日，自被告拖欠物业费之日（2015年9月30日）起至2017年4月30日止，共计19个月，被告高飞应缴纳的物业费为1700.5元（111.18平方米×1.15元/月/平方米×19个月×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高飞于本判决生效之日起五日内支付原告开封玉东物业管理有限公司物业服务费1700.5元。
二、驳回原告开封玉东物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告开封玉东物业管理有限公司负担22元，被告高飞负担28元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 杨冻化
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张山山
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00143号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1971年7月28日出生于安徽省五河县，无业，住安徽省五河县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月26日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检公刑诉〔2015〕127号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年6月9日21时20分许，被告人程某酒后驾驶皖C×××××号轿车，沿本市淮上区朝阳北路由南向北行驶至淮上大道交叉口处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，程某血液中乙醇含量为85mg/100ml。
公诉机关认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年6月9日21时20分许，被告人程某酒后驾驶皖C×××××号轿车，沿本市淮上区朝阳北路由南向北行驶至淮上大道交叉口处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，程某血液中乙醇含量为85mg/100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单等书证，证人张某的证言，被告人程某的供述和辩解,安徽天平司法鉴定所酒精检测检验鉴定意见，抽取血样现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡元利
二〇一五年八月二十五日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。