上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初8948号
原告：叶桂花，女，1954年9月3日出生，汉族，住安徽省。
法定代理人：袁志斌(系叶桂花之子)，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。
被告：高春雨，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
被告：张明荣，男，1957年5月29日出生，汉族，住上海市。
被告：达疆网络科技(上海)有限公司，营业地上海市。
法定代表人：蒯佳祺，总经理。
委托诉讼代理人：王雯雯，女。
委托诉讼代理人：石德元，男。
原告叶桂花与被告高春雨、张明荣、达疆网络科技(上海)有限公司(以下简称达疆公司)健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告叶桂花的委托诉讼代理人朱立军，被告高春雨及其委托诉讼代理人倪方雁、被告达疆公司的委托诉讼代理人王雯雯、石德元到庭参加诉讼，被告张明荣经本院依法传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
叶桂花向本院提出诉讼请求：医疗费28,650.44元、住院伙食补助费600元、营养费3,600元、残疾赔偿金219,229.26元、误工费19,800元、护理费3,600元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费3,900元、律师费3,000元,上述费用(除律师费外)要求三被告按责连带赔偿80%，律师费要求三被告全额赔偿。事实与理由：2015年8月18日，在本市天钥桥路进龙华西路北约150米处，高春雨骑燃气助动车与骑自行车的叶桂花发生碰撞，致叶桂花受伤。经交警部门认定，叶桂花承担事故次要责任，高春雨承担事故主要责任。因高春雨事发时系履行达疆公司职务行为，张明荣系高春雨的担保人，因此要求三被告承担连带赔偿责任，若法院认定高春雨不属于职务行为，则上述损失由高春雨、张明荣连带赔偿。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求依法赔偿。
高春雨辩称，对事发经过及责任认定均无异议，事发时高春雨是在送外卖途中，系履行达疆公司工作的职务行为。高春雨送餐时穿着的衣服及送餐箱子均显示“达达”标识，可见达疆公司实际参与了经营，而非居间关系；配送员在平台上抢单是达疆公司内部的分配问题，不影响达疆公司对外作为经营者的主体身份；《注册协议》也表明达疆公司才是对外经营的主体；送餐费用是由商户将钱汇入达疆公司，再由达疆公司分配到配送员处，这表明了达疆公司与配送员间的雇佣关系；达疆公司规定配送员每日接单前必须先购买保险，说明配送员个人受到公司业务的指派；基于上述理由，高春雨与达疆公司构成雇佣关系，故由此造成的损失应由达疆公司承担。关于诉讼请求：残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；误工费不认可，对误工证明真实性有异议，原告应提供社保缴纳记录及银行工资发放明细。张明荣并非是为高春雨的赔偿作担保。事发后高春雨已预付原告15,000元，要求一并处理。
张明荣书面辩称，张明荣不是本起事故的当事人，其为高春雨作担保，是为了确保高春雨能到场，经济赔偿时能有充分保障，现高春雨勇于承担责任，并没有任何逃避，张明荣已尽到了担保人的督促作用，因此张明荣不应成为本案被告、承担赔偿责任。关于诉讼请求：残疾赔偿金应按原告户籍所在地的标准来赔偿，村委会出具的证明不具有法律效力；原告自身在本起事故中负有次要责任，相关费用应按责计算；律师费不应由被告方承担。
达疆公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，达疆公司不同意承担赔偿责任，理由如下：高春雨是达达APP(以下简称达达配送平台)的注册用户，该平台是达疆公司研发的应用软件，为有配送需求的商户提供信息发布渠道，将商户的配送需求传递给有接单需求的配送人员，平台仅为商户和配送人员报告信息，是为用户提供居间服务。高春雨通过该平台获取配送信息向实际有配送需求的商户提供配送服务，其可以选择接单或不接单，其并非向达疆公司提供服务。高春雨注册时也确认了《注册协议》，该协议明确约定高春雨与达疆公司无雇佣关系，达疆公司仅是提供平台服务，属于居间人，高春雨的订单收入由接受其配送服务的商户发放，高春雨与达疆公司不存在任何劳务、劳动或雇佣关系，故达疆公司不应为高春雨的行为承担责任。关于各项费用：残疾赔偿金不适用城镇居民标准；医疗费由法院认定；本案是两辆非机动车之间的事故，根据事故责任，主责方的赔偿比例应为60%。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，在本市天钥桥路进龙华西路北约150米处，高春雨骑燃气助动车与骑自行车的叶桂花发生碰撞，致叶桂花受伤。经交警部门认定，叶桂花承担事故次要责任，高春雨承担事故主要责任。张明荣系高春雨的担保人，其在《担保书》中承诺：“……如其不履行事故的赔偿责任，本人愿承担事故的赔偿责任。”
原告伤后至上海中医药大学附属龙华医院治疗，病情诊断为：右侧枕部创伤性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅底骨折、颧骨骨折。原告共计支付医疗费78,650.44元。住院期间聘请护工护理26天，支付2,192.50元。
上海枫林司法鉴定有限公司经检查原告伤情后，于2016年3月28日出具沪枫林[2016]精残鉴字第0350号鉴定意见书，结论为：叶桂花之颅脑多发损伤(右侧枕部创伤性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅底骨折)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残，伤后给予休息期180-210日、营养期60-90日、护理期60-90日。原告支付鉴定费3,900元。
安徽铭装塑业有限公司(以下简称铭装公司)证实：叶桂花系该公司员工，担任业务员工作，月工资3,300元，自发生交通事故后在家休养至2016年4月6日，单位停发工资。《劳动用工合同》显示，叶桂花与铭装公司的合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日。
泾县泾川镇百园社区居民委员会于2016年1月14日出具书面证明，证实叶桂花自2014年5月1日起一直居住在泾县泾川镇桃花潭西路龙华西苑小区XXX幢XXX室。
原告聘请法律工作者代理诉讼，支付代理费3,000元。
达达配送平台系达疆公司开发的一款应用软件，用于为注册用户提供商户配送需求。高春雨于2015年6月24日成为达达配送平台的注册用户，事发时通过该平台接单，为案外人提供配送服务。达达配送平台的《注册协议》中载明：用户依约完成配送订单的，有权根据达达配送平台自商户处获取相应的报酬。任何时候，用户与达达配送平台之间并非劳动、劳务、雇佣关系。达达配送平台提供的服务为：提供账户信息管理、配送信息浏览与查询、配送交易撮合与处理、订单查询与管理、代理配送费磋商与谈判、配送费用代收与代付、交易合同与凭证保管、信用等级评定与披露、交易数据处理、争议调解等互联网信息服务和在线交易处理服务。用户可根据自身条件或业务发展需要，通过达达配送平台承接配送服务。用户履行配送服务获取的佣金由商户提供。用户因完成配送服务而遭受人身损害、财产损害的，或造成第三方人身损害、财产损害的，应当依法向责任主体追究法律责任，达达配送平台不承担任何责任。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、担保书、询问笔录、派送任务单、录像、母子关系证明、居委会证明、房屋租赁合同、护工服务费发票、交通费发票、病史资料、医疗费收据、住院费用明细、急救费收据、鉴定书及鉴定费发票、劳动用工合同、误工证明、工资发放表、律师费发票；被告达疆公司提供的注册协议、高春雨注册信息、订单信息、类似案例判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定叶桂花承担事故次要责任，高春雨承担事故主要责任，并无不妥，本院予以确认。
达达配送平台主要是发布商户的配送信息，配送员通过平台了解商户的配送需求，并根据自身意愿选择是否接受商户的配送任务、为商户提供配送服务。因此，达达配送平台提供的是一项居间服务。达疆公司仅是该平台的软件开发者，对配送员并无人身上的管理，配送员是否接受配送任务亦不受达疆公司的支配，因此无法认定达疆公司与配送员之间形成劳动、劳务、雇佣关系。本案中，对于原告及高春雨提出的其事发时系履行达疆公司职务行为的意见，本院不予确认，原告要求达疆公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。本起事故造成的损失应由侵权人高春雨自行承担，张明荣作为担保人应就高春雨所承担的赔偿款项承担连带责任。
本案的损害赔偿范围如下：
医疗费，根据在案票据，原告现主张28,650.44元并未超出实际票据金额，本院予以认可。营养费，根据原告伤情及鉴定意见，其主张3,600元本院予以认可。伙食费，原告住院31天，其主张600元，本院予以支持。残疾赔偿金，根据现有在案证据足以证明原告已在城镇地区连续工作、居住一年以上的事实，其主张适用本市城镇居民标准符合相关法律规定，结合其伤残等级、年龄，叶桂花主张219,229.26元，本院予以认可。精神损害抚慰金，根据原告伤情，原告主张10,000元，本院予以认可。误工费，根据现有在案证据并结合鉴定意见明确的休息期，本院酌情支持17,500元。交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持500元。护理费，根据鉴定意见明确的护理期限，考虑到原告伤情程度以及住院期间聘请护工护理的情况，原告主张护理费3,600元，属合理范围，本院予以认可。衣物损失，考虑到原告在事故中及治疗过程中确有可能造成衣物损坏，本院酌情支持300元。鉴定费3,900元系原告为确定伤情程度而产生的合理损失，本院予以认可。以上合计287,879.70元，由高春雨按责承担70%计201,515.79元。
律师费，原告聘请法律工作者代理诉讼并在本案中主张律师费符合法律规定，综合考虑事故责任、本案案情及本市律师行业收费标准，原告主张3,000元较为合理，本院予以支持。
以上总计204,515.79元由高春雨承担，鉴于高春雨已预付原告15,000元，经折抵后尚应支付189,515.79元，张明荣对高春雨应赔偿款项承担连带责任。
张明荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视作其自行放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高春雨应于本判决生效之日起十日内赔偿叶桂花189,515.79元；
二、张明荣对高春雨应赔偿款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,514元，减半收取计2,757元，由叶桂花负担712元、高春雨负担2,045元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵益萍
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。