wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1623号申请执行人：李茁松，男。汉族，1983年3月4日出生，住日照市东港区。被执行人：日照程安物流有限公司，住所地日照市东港区昭阳路与聊城路交汇处，组织机构代码09966102-7。法定代表人：李业全，经理。申请执行人李茁松与被执行人日照程安物流有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2016）第391号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请人工资37600元，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人日照程安物流有限公司名下鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1623号申请执行人李茁松与被执行人日照程安物流有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 费ＸＸ二〇一七年十一月二十一日书记员 高 锐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8812号
原告：黄喜全，男，住甘肃省武威市。
被告：李强，男，住甘肃省武威市。
被告：姚玉龙，男，住甘肃省武威市。
原告黄喜全与被告李强、姚玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，李强、姚玉龙经多方寻找，下落不明，也无法送达相关法律文书，特通知黄喜全在七日内向本院提供李强、姚玉龙确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向李强、姚玉龙送达相关法律文书。逾期后，黄喜全既未向本院提供李强、姚玉龙的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知李强、姚玉龙应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条第二款及一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回黄喜全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 相 增
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨昭颖
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初8812号原告：黄喜全，男，住甘肃省武威市。被告：李强，男，住甘肃省武威市。被告：姚玉龙，男，住甘肃省武威市。原告黄喜全与被告李强、姚玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，李强、姚玉龙经多方寻找，下落不明，也无法送达相关法律文书，特通知黄喜全在七日内向本院提供李强、姚玉龙确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向李强、姚玉龙送达相关法律文书。逾期后，黄喜全既未向本院提供李强、姚玉龙的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知李强、姚玉龙应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条第二款及一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黄喜全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员 相 增二〇一七年十一月二十八日书 记 员 杨昭颖
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3504-1号
原告董纪玉。
被告董乐新。
被告王常菊。
被告董乐高。
被告于德民。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院已经受理。原告董纪玉提出财产保全的申请，申请冻结四被告银行存款116800元或保全相应价值的财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告董纪玉的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告董乐新、被告王常菊、被告董乐高、被告于德民银行存款116800元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继明
审 判 员 宗树森
人民陪审员 吴 平
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 窦 斌
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2871号
上诉人（原审原告）：太原市水木云天商贸有限公司，住所地山西省太原市小店区长治路357号DS-1-3-019号。统一社会信用代码91140100581218429T。
法定代表人：孟某某，董事长。
被上诉人（原审被告）：高某某，设计师。
上诉人太原市水木云天商贸有限公司因与被上诉人高某某劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太原市水木云天商贸有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回高某某在一审要求支付工资的诉讼请求。事实和理由：高某某正式入职手续及《临时用工合同》显示，高某某月工资约定为5000元，且高某某对此并无异议，其主张年薪15万元无任何依据。工资核算应双方签字认可，但高某某所持的《工资核算》没有太原市水木云天商贸有限公司的签字认可，且太原市水木云天商贸有限公司财务部无保存该材料并在“应付账款”也无记载，同时高某某也不确认该数额，而且计算方式及结果前后矛盾，高某某利用太原市水木云天商贸有限公司对其信任，回水摸鱼取得签字，已涉嫌诈骗，该《工资核算》不具备事实基础。
高某某辩称，太原市水木云天商贸有限公司法定代表人孟文彬签字认可在2015年6月1日前欠高某某工资款82000元，后高某某在2015年9月份收到工资款5000元，原判太原市水木云天商贸有限公司支付剩余工资77000元是正确的。要求二审法院维持原判。
山西省太原市尖草坪区人民法院认定事实：2014年5月31日太原市水木云天商贸有限公司与高某某签订临时用工合同，合同约定高某某在太原市水木云天商贸有限公司担任设计师一职，合同期限为2014年6月1日至2015年5月31日。合同到期后，双方未再续签合同。2015年6月1日，太原市水木云天商贸有限公司与高某某进行了工资核算，核算表中确认截止2015年5月底，高某某工作已满一年，太原市水木云天商贸有限公司共欠高某某工资82000元。2015年9月6日，高某某向太原市水木云天商贸有限公司借款5000元。后高某某就太原市水木云天商贸有限公司拖欠工资一事，向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、太原市水木云天商贸有限公司支付高某某2014年6月1日至2015年5月底工资82000元整；2、太原市水木云天商贸有限公司支付2015年6月至2015年8月底未签劳动合同双倍工资12215×2=24430元；3、太原市水木云天商贸有限公司支付高某某2015年9月14日签署的长风街办公室装修合同中的设计费18000×2=36000元。费用合计142430元。4、太原市水木云天商贸有限公司为高某某补交2014年6月至2015年8月期间的社会保险费。太原市尖草坪区劳动争议仲裁委员会于2016年4月7日作出[2016]草坪劳人仲裁字第13号仲裁裁决书，裁决太原市水木云天商贸有限公司于裁决生效之日起十日内一次性支付高某某人民币77000元，并驳回高某某的其他仲裁请求。太原市水木云天商贸有限公司对仲裁裁决不服，起诉至一审法院，请求判决太原市水木云天商贸有限公司无需向高某某支付剩余工资77000元。
山西省太原市尖草坪区人民法院认为，2015年6月1日，太原市水木云天商贸有限公司与高某某进行了工资核算，核算表中确认截止2015年5月底，工作已满一年，太原市水木云天商贸有限公司共欠高某某工资82000元。该核算表是经太原市水木云天商贸有限公司法定代表人孟文彬签字确认的，虽然太原市水木云天商贸有限公司辩称该工资核算表是基于法定代表人孟文彬在错误认识下签订的，但没有提供相应的证据予以证明，故法院认可该工资核算表中确认太原市水木云天商贸有限公司拖欠高某某工资82000元。2015年9月6日，高某某向太原市水木云天商贸有限公司借款5000元，该借款有电子银行业务回单予以证明，故应在太原市水木云天商贸有限公司拖欠高某某工资中进行核减，核减后太原市水木云天商贸有限公司尚欠高某某的工资为77000元。高某某主张2015年6月至8月工资因没有签订劳动合同应按照双倍支付，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，高某某要求双倍支付工资的主张法院不予支持。2015年9月14日，虽然高某某代表太原市水木云天商贸有限公司与山西晋善晋美文化传媒有限公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，但高某某未提供关于设计费用的证据，无法证明设计费用的多少，故高某某主张的设计费用法院不予支持。高某某请求太原市水木云天商贸有限公司补交2014年6月至2015年8月的社会保险，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院的受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、原告太原市水木云天商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告高某某支付工资77000元。二、驳回原告太原市水木云天商贸有限公司的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告太原市水木云天商贸有限公司承担。”
二审审理中，双方当事人均无新的证据提交，高某某对一审查明的事实无异议，太原市水木云天商贸有限公司对一审查明事实中“2015年6月1日，太原市水木云天商贸有限公司与高某某进行了工资核算，核算表中确认截止2015年5月底，高某某工作已满一年，太原市水木云天商贸有限公司共欠高某某工资82000元”的事实部分提出异议，认为高某某通过预借、预支等形式向太原市水木云天商贸有限公司多支取了16000元，但无证据提供，且认可《工资核算》系太原市水木云天商贸有限公司法定代表人孟文彬的签字，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，太原市水木云天商贸有限公司主张高某某欠其16000元，但在核实过程中陈述高某某预借、预支的情况为：2015年4月11日5000元，2015年4月30日3000元，2015年9月6日5000元，2015年10月8日3000元，共计四次。其中前两次在太原市水木云天商贸有限公司法定代表人孟文彬签字的《工资核算》中已扣除（扣除后欠高某某工资82000元），第三次即2015年9月6日5000元高某某也认可，原判在此基础上亦进行了扣除并得出了太原市水木云天商贸有限公司欠高某某工资款77000元的结论。太原市水木云天商贸有限公司主张第四次即2015年10月8日3000元，因高某某否认，且太原市水木云天商贸有限公司提交的《领款单》无高某某本人签字，亦无其他证据佐证，本院不予采信。故原判要求太原市水木云天商贸有限公司支付高某某77000元工资是正确的。
综上所述，太原市水木云天商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人太原市水木云天商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 静
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执273号
申请执行人：曾琳，女，1976年8月20日出生，汉族，江西省赣州市崇义县人，住崇义县。
被执行人吴岩，男，1969年9月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院在执行曾琳与吴岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人吴岩采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的50525元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2017年12月15日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年十二月十五日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执273号申请执行人：曾琳，女，1976年8月20日出生，汉族，江西省赣州市崇义县人，住崇义县。被执行人吴岩，男，1969年9月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在执行曾琳与吴岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人吴岩采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的50525元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2017年12月15日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一七年十二月十五日书记员 肖大利
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3583号
申请执行人潘猴，男，1997年1月2日生，汉族，户籍地重庆市奉节县。
委托代理人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被执行人黎相宏，男，1993年6月22日生，汉族，户籍地四川省遂宁市蓬溪县。
被执行人黎相宏犯故意伤害罪，本院于2015年3月16日作出（2015）澄少刑初字第21号刑事判决书，判处被执行人有期徒刑二年五个月，刑期从2014年9月25日起至2017年2月24日止。在该案审理期间，申请执行人潘猴提起附带民事诉讼，本院于2015年3月3日作出（2015）澄少刑初字第21-1号民事调解书。依据该调解，被执行人应赔偿申请执行人各项损失共计68472.72元，于被执行人服刑期满之日起60天内履行。但被执行人未能履行，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人黎相宏的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。同时，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行调查，至今未有反馈。本院将上述执行情况书面告知申请执行人潘猴，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人可供执行财产进行调查，至今未有反馈。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄少刑初字第21-1号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 康晓光
审判员 刘 丹
审判员 施君晟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25040号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李杰，男，汉族，1983年11月22日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李杰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李杰的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李杰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李杰的起诉。
本案减半收取案件受理费2242元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第367号
申请执行人：滨州高新技术创业投资有限公司。住所地：滨州市滨城区小营办事处龙腾二路*号。组织机构代码：55521169-6。
法定代表人：蔡建峰，该公司董事长。
被执行人：滨州小康汽车销售服务有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海五路北首。组织机构代码：67224675-9。
法定代表人：房双丛，该公司董事长。
被执行人：滨州市银信担保有限公司。住所地：滨州市北海新区北海大道*号。组织机构代码：67319054-X。
法定代表人：陈民先，该公司总经理。
被执行人：房双丛，女，1970年10月11生，汉族，身份证住址：沾化县，现住滨州市滨城区。
本院于2015年7月15日立案执行本院(2013)滨中民四初字第145号民事判决书滨州高新技术创业投资有限公司与滨州小康汽车销售服务有限公司、滨州市银信担保有限公司、房双丛企业借款纠纷一案。本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。查明被执行人无可供执行财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2013)滨中民四初字第145号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一七年九月十九日
书记员 李建忠
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2475号
原告：黄峰，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：郑武胜，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：郑武贞，男，1962年11月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告黄峰与被告郑武胜、郑武贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄峰到庭参加诉讼。被告郑武胜、郑武贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告郑武胜立即偿还原告借款本金人民币7万元及利息（利息自2017年1月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；2.判令被告郑武贞对上述债务承担连带担保责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，被告郑武胜因欠缺资金，叫其兄郑武贞担保向原告借款人民币7万元整，当时在被告郑武贞家中，原告现金交付7万元给被告，被告当场向原告出具借条一张，约定利息为月利率2%。借款后至今，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，经原告多次追收无果。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
郑武胜、郑武贞未作答辩。
经审理查明：原告黄峰与被告郑武胜、郑武贞均系永泰葛岭人，并相互认识。2017年1月1日，郑武胜以需要资金为由向原告借款7万元，约定借款利息按月利率2%计付，并向原告出具借条一张。郑武贞作为担保人在借条上签名捺印予以确认。原告当场交付现金7万元，履行了出借义务。嗣后，被告未按约定还款付息，经原告多次催讨，至今分文未还。上述案件事实，原告提供《借条》一张予以证实。本院分析认证认为，被告郑武胜、郑武贞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的《借条》系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年10月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务应受法律保护。被告郑武胜向黄峰借款7万元，有原告提供的借条为据，债权债务关系明确，被告理应偿还。双方约定借款利息按月利率2%计付，未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告诉请被告自借款之日（即2017年1月1日）起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告郑武贞作为担保人在借条上签字捺印，但未约定保证期限和保证方式，根据相关法律规定，被告郑武贞应为连带责任保证人，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月，故本案债务尚在保证期间内，原告诉请被告郑武贞为本案债务承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持，被告郑武贞在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑武胜于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄峰借款本金7万元及利息（利息自2017年1月1日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付）；
二、被告郑武贞对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告郑武胜追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郑武胜、郑武贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 许林平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 鄢雨婷
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初2475号原告：黄峰，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：郑武胜，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：郑武贞，男，1962年11月14日出生，汉族，住福建省永泰县。原告黄峰与被告郑武胜、郑武贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄峰到庭参加诉讼。被告郑武胜、郑武贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告郑武胜立即偿还原告借款本金人民币7万元及利息（利息自2017年1月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；2.判令被告郑武贞对上述债务承担连带担保责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，被告郑武胜因欠缺资金，叫其兄郑武贞担保向原告借款人民币7万元整，当时在被告郑武贞家中，原告现金交付7万元给被告，被告当场向原告出具借条一张，约定利息为月利率2%。借款后至今，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，经原告多次追收无果。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。郑武胜、郑武贞未作答辩。经审理查明：原告黄峰与被告郑武胜、郑武贞均系永泰葛岭人，并相互认识。2017年1月1日，郑武胜以需要资金为由向原告借款7万元，约定借款利息按月利率2%计付，并向原告出具借条一张。郑武贞作为担保人在借条上签名捺印予以确认。原告当场交付现金7万元，履行了出借义务。嗣后，被告未按约定还款付息，经原告多次催讨，至今分文未还。上述案件事实，原告提供《借条》一张予以证实。本院分析认证认为，被告郑武胜、郑武贞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的《借条》系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年10月间，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务应受法律保护。被告郑武胜向黄峰借款7万元，有原告提供的借条为据，债权债务关系明确，被告理应偿还。双方约定借款利息按月利率2%计付，未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告诉请被告自借款之日（即2017年1月1日）起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告郑武贞作为担保人在借条上签字捺印，但未约定保证期限和保证方式，根据相关法律规定，被告郑武贞应为连带责任保证人，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月，故本案债务尚在保证期间内，原告诉请被告郑武贞为本案债务承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持，被告郑武贞在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑武胜于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄峰借款本金7万元及利息（利息自2017年1月1日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付）；二、被告郑武贞对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告郑武胜追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郑武胜、郑武贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  许林平二〇一七年十一月二十九日书记员  鄢雨婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
?
（2017）浙0681民初15744号
?
原告：章叶锋，男，1977年10月5日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：黄国威，男，1988年8月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞越，男，1982年3月6日出生，住诸暨市。
原告章叶锋与被告俞越民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告章叶锋及其委托诉讼代理人黄国威到庭参加诉讼，被告俞越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章叶锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金1009000元以及利息522000元（利息暂计至2017年9月1日）。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：支付本金90万元至2015年9月1日止的利息162000元及自2015年9月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2011年8月29日，被告因经营所需向与原告借款90万元。同日，原告妻子赵黄萍向被告银行卡转账83万元，7万元以现金方式交付给被告。为此，被告出具借条一份，借条载明借期一年，月利率1.5%。后被告仅支付利息至2014年2月28日，其余本息至今未付。2013年7月22日，被告又向原告借款30万元，双方约定被告应支付利息46000元（计算至2014年6月3日）。后被告归还全部本金30万元及利息27000元，剩余利息19000元至今未付。2015年9月1日，双方经协商一致同意变更借款本金为100万元，利息为16.2万元，由被告重新出具借条一份，借条载明月利率为1.5%。2015年9月22日，被告又向原告借款9000元。2016年5月5日，经核对，被告确认尚欠原告借款本息共计1261000元。2017年7月19日，经核对，被告确认尚欠原告本息共计153.1万元。后被告本息至今未付。现诉至法院，望判如所请。
被告俞越未作答辩。
原告章叶锋围绕诉讼请求向本院提交借条、银行转账凭证、借款明细各二份及结婚证一份。被告俞越经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告章叶锋与被告俞越之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金1009000元及相应利息未付，理应承担归还借款本息的民事责任。现原告诉请被告归还借款并按约支付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告俞越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告俞越应归还原告章叶锋借款本金计人民币1009000元，利息162000元，并支付本金90万元自2015年9月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18579元，依法减半收取9289.50元，由被告俞越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
??
审判员 闫龙会
二〇一七年十二月一日
书记员 潘家扬
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书?（2017）浙0681民初15744号?原告：章叶锋，男，1977年10月5日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：黄国威，男，1988年8月18日出生，汉族，住诸暨市。被告：俞越，男，1982年3月6日出生，住诸暨市。原告章叶锋与被告俞越民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告章叶锋及其委托诉讼代理人黄国威到庭参加诉讼，被告俞越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章叶锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金1009000元以及利息522000元（利息暂计至2017年9月1日）。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：支付本金90万元至2015年9月1日止的利息162000元及自2015年9月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2011年8月29日，被告因经营所需向与原告借款90万元。同日，原告妻子赵黄萍向被告银行卡转账83万元，7万元以现金方式交付给被告。为此，被告出具借条一份，借条载明借期一年，月利率1.5%。后被告仅支付利息至2014年2月28日，其余本息至今未付。2013年7月22日，被告又向原告借款30万元，双方约定被告应支付利息46000元（计算至2014年6月3日）。后被告归还全部本金30万元及利息27000元，剩余利息19000元至今未付。2015年9月1日，双方经协商一致同意变更借款本金为100万元，利息为16.2万元，由被告重新出具借条一份，借条载明月利率为1.5%。2015年9月22日，被告又向原告借款9000元。2016年5月5日，经核对，被告确认尚欠原告借款本息共计1261000元。2017年7月19日，经核对，被告确认尚欠原告本息共计153.1万元。后被告本息至今未付。现诉至法院，望判如所请。被告俞越未作答辩。原告章叶锋围绕诉讼请求向本院提交借条、银行转账凭证、借款明细各二份及结婚证一份。被告俞越经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告章叶锋与被告俞越之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金1009000元及相应利息未付，理应承担归还借款本息的民事责任。现原告诉请被告归还借款并按约支付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告俞越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告俞越应归还原告章叶锋借款本金计人民币1009000元，利息162000元，并支付本金90万元自2015年9月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18579元，依法减半收取9289.50元，由被告俞越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。??审判员  闫龙会二〇一七年十二月一日书记员  潘家扬???
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初11962号
原告：谢春梅，女，1974年5月20日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：徐雪龙，男，1970年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告谢春梅与被告徐雪龙民间借贷纠纷一案中，原告谢春梅于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谢春梅自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢春梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢春梅负担。
审判员 邵晓波
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨宇红
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民特174号
申请人：赵梦梦，女，汉族，1987年8月9日生，住河南省通许县。
申请人：付红岗，男，汉族，1988年6月10日生，住址同上。
本院于2017年7月17日立案受理申请人赵梦梦与付红岗关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审理终结。
申请人因离婚纠纷一案，于2017年7月12日经通许县诉调中心主持调解，达成调解协议如下：
一、双方自愿和好；
二、在今后的生活中要互相尊重、信任，彼此要忠诚婚姻，搞好家庭团结；
三、尊重双方老人，尽赡养义务，并抚养和教育好自己的孩子。
本院经审查认为，申请人2017年7月12日达成的调解协议，不符合法律规定的司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十七条、第三百六十条规定，裁定如下：
驳回申请人赵梦梦与付红岗关于司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲�。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 黄山西
二〇一七年七月十七日
书记员 徐家诺
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民特174号申请人：赵梦梦，女，汉族，1987年8月9日生，住河南省通许县。申请人：付红岗，男，汉族，1988年6月10日生，住址同上。本院于2017年7月17日立案受理申请人赵梦梦与付红岗关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审理终结。申请人因离婚纠纷一案，于2017年7月12日经通许县诉调中心主持调解，达成调解协议如下：一、双方自愿和好；二、在今后的生活中要互相尊重、信任，彼此要忠诚婚姻，搞好家庭团结；三、尊重双方老人，尽赡养义务，并抚养和教育好自己的孩子。本院经审查认为，申请人2017年7月12日达成的调解协议，不符合法律规定的司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条、第三百六十条规定，裁定如下：驳回申请人赵梦梦与付红岗关于司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲�。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  黄山西二〇一七年七月十七日书记员  徐家诺
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5409号
原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代理人：戴某，该公司总经理。
委托代理人：王涛，该公司员工。
被告:王贤友，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，现住肥东县。
原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告王贤友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告合肥瑞康物业管理有限公司委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告王贤友经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥瑞康物业管理有限公司诉称:被告为瑞士花园3幢513室业主，原告为瑞士花园前期物业服务企业。原告一直为被告提供物业服务，但被告自2015年1月1日起至今，虽经原告催缴却一直拒缴相应期间的物业服务费，故原告诉至法院请求判决:1、被告向原告支付物业服务费4055元（自2015年1月1日计算至2017年8月31日），2、被告支付原告违约金596.35元（计算至2016年12月31日），3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王贤友未到庭、未予答辩。
经审理查明:2009年4月8日，合肥瑞康物业管理有限公司作为甲方与作为乙方的王贤友签订了《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利、义务，物业管理服务内容、物业服务费用以及违约责任等方面进行了约定；委托管理期限为房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。合同中第一条约定甲方对房屋共有部位、共用设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，合同中第十条约定乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。
合同签订后，原告合肥瑞康物业管理有限公司依约在瑞士花园小区为包括王贤友在内的业主提供物业服务工作。被告王贤友系该小区3幢513室的业主，房屋面积88.95平方米，其自2015年1月1日起至2017年8月31日止累计拖欠物业管理费人民币4055元。
上述事实，有原告合肥瑞康物业管理有限公司提供的前期物业管理服务协议、服务价格登记证、催告函、快递单、签收查询记录、物业费及违约金计算明细表、被告身份证复印件以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审当庭质证和审查，足以认定。
本院认为：前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，对王贤友在内的全体业主具有约束力。合同履行期间，原告合肥瑞康物业管理有限公司依约为被告王贤友提供了物业服务，作为业主的王贤友在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有按照合同约定及时履行交纳物业服务费用的义务。被告王贤友未予按约交纳存在违约，应承担支付违约金的责任。故原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王贤友经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贤友于判决生效后十日内支付原告合肥瑞康物业管理有限公司物业服务费人民币4055元及违约金人民币596元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王贤友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘露
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5564号
原告：丁建全，男，1971年1月13日生，汉族，临时工，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：阚宁，江苏同凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓哲，江苏同凯律师事务所律师。
被告：徐州矿务集团有限公司，住所地徐州市淮海西路235号。
法定代表人：冯兴振，副董事长。
被告：徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿，住所地徐州市西北郊庞庄。
法定代表人：李波，矿长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。
原告丁建全与被告徐州矿务集团有限公司（以下简称徐矿集团）、徐州矿务集团有限公司庞庄煤矿（以下简称庞庄煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员李彩虹独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阚宁、赵晓哲、被告徐矿集团、庞庄煤矿的共同委托诉讼代理人张黄新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建全向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告在孟巴项目部工作期间的加班工资288804元、带薪年休假工资154980元、探亲假工资17220元，共计461004元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1990年原告到被告庞庄煤矿参加工作，2010年原告被调派到被告矿务集团位于国外的孟巴项目部从事工作，至2017年3月解除劳动合同关系。解除劳动合同时仅就经济补偿金进行了发放，对于原告在孟巴项目部期间的加班工资未予结算。在孟巴项目部工作期间，被告并未安排原告享受带薪年休假，事后也未予以补偿；被告安排探亲假时并未扣除原告往返国内外的在途时间，使得原告探亲假时长低于相关规定，事后亦未予补偿。为维护劳动者合法权益，原告于2017年6月提起劳动仲裁，徐州市劳动仲裁委作出不予支持的仲裁裁决，原告对此不服，现依法向法院提起民事诉讼，维护原告合法权益。
被告徐矿集团辩称：第一，矿务集团有限公司在本案中不是适格的被告，根据劳动合同法实施条例的规定，分公司是签订履行劳动合同的主体，原告自称以下属的分公司签订的劳动合同；第二，矿务集团是一个大型的国有独资企业，下属的分公司不存在拖欠原告加班工资、探亲假、年休假等工资；第三，探亲假、年休假的工资不属于人民法院的受案范围。请求法院驳回原告的诉请。
被告庞庄煤矿辩称：原告自称在其他单位劳动合同履行期间的争议与我们矿无关。原告在与庞庄煤矿解除劳动合同时已经结清经济补偿金和工资，并签订了协议，经济补偿金支付完毕后双方无任何其他的劳动争议。本案已超过仲裁时效。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的协商解除劳动合同申请书、解除丁建全劳动合同的决定、协商一致解除劳动关系协议书、庞庄煤矿协商解除劳动合同经济补偿金结算表、仲裁裁决书及送达回执，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的徐州矿务集团孟巴项目部职工工资明细表，因该表系复印件，被告对此亦不认可，本院对该份证据不予认定。
原告提供的庞庄矿未支付年休假工资报酬补偿公示表，系照片及音频资料，被告对此亦不认可，且年休假工资不属于劳动争议案件，本院不予认定。
经双方当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下：原告丁建全于1990年5月进入被告庞庄煤矿工作，2008年9月1日双方签订无固定期限劳动合同。2010年原告被调派至国外的孟巴项目部工作。2017年3月22日，原告丁建全填写《协商一致解除劳动合同申请书》，同日，原告与被告庞庄煤矿共同签署《协商一致解除劳动关系协议书》。该协议书中第一条约定：“甲、乙双方在此确认：劳动合同履行期间，双方已依法签订书面劳动合同，甲方依法履行了相关义务，双方无违法劳动法律、法规的行为。”该协议第三条约定：“甲方向乙方支付经济补偿金。除此之外，甲乙双方无其他任何劳动争议。”
同日，原告在被告庞庄煤矿出具的《庞庄煤矿协商解除劳动合同经济补偿金结算表》上签名并按指纹，《结算表》中载明：“计算年限27,；结算前月平均工资10691”。2017年3月22日，被告庞庄煤矿作出《关于解除丁建全劳动合同的决定》（庞矿发[2017]XX号）文件，载明：“双方协商一致，决定自2017年3月22日起解除丁建全的劳动合同”。后，被告庞庄煤矿已将经济补偿金发放给原告丁建全。
提起诉讼前，原告丁建全向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2017年7月7日徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字[2017]第261号仲裁裁决书，对申请人丁建全的各项仲裁请求不予支持。丁建全于2017年8月24日收到该裁决书，因不服该裁决，遂于2017年9月5日起诉至本院。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告丁建全与被告庞庄煤矿签署的《协商一致解除劳动关系协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危之情形，合法有效。原告作为完全民事行为能力人，应当能够充分认识并理解其签字确认产生的后果，按照该协议约定，被告除应支付原告经济补偿金外，双方无其他任何劳动争议。且根据法律规定，劳动者与用人单位因支付带薪年休假工资报酬发生的争议不作为劳动争议案件处理，故，原告现起诉要求被告给付加班工资、带薪年休假工资、探亲假工资的诉请，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告丁建全的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁建全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李彩虹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 阴 蕾
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00305号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司员工。
被告仇燕帮，居民，住灌云县。
被告孙凤洋，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告仇燕帮、孙凤洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，因案情复杂，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告仇燕帮、孙凤洋经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2012年12月27日，被告仇燕帮在我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2013年11月20日。被告孙凤洋为该笔借款作连带担保。该借款到期后，被告仇燕帮至今未支付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担保义务。现原告依法起诉至法院，要求被告仇燕帮立即偿还到期借款30000元及利息、逾期利息；被告孙凤洋承担连带清偿责任；承担本案的诉讼费用。
被告仇燕帮、孙凤洋未作答辩。
经审理查明，原告灌云农村商业银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，同时江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告灌云农村商业银行债权债务。
2012年12月27日被告仇燕帮、孙凤洋与原江苏灌云农村合作银行下车支行(即贷款人)签订个人担保借款合同，合同约定：借款人为仇燕帮，担保人为孙凤洋；借款金额30000元，借款期限从2012年12月27日到2013年11月20日，约定年利率为13.2%，借款用途为养殖，还本付息方式为按利随本清方式还款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，一次性还款的为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；被告孙凤洋为该笔借款承担连带保证责任。合同签订当天即2012年12月27日被告仇燕帮从原告处借款30000元，原告出具借款借据(201298214号)，该借款借据约定：借款金额为30000元，借款日期为2012年12月27日，到期日为2013年11月20日，年利率为13.2%。贷款到期后原告向被告仇燕帮多次催要，被告仇燕帮至今没有偿还本金及利息(2012年12月28日到2013年11月20日)、逾期利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复〔2012〕815号关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、借款借据、个人担保借款合同、被告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原江苏灌云农村合作银行与被告仇燕帮之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。因原江苏灌云农村合作银行的债权债务已转为原告灌云农村商业银行的债权债务，故原告享有主张本案债权的权利。被告仇燕帮未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金30000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任；由于该笔借款在原告起诉时仍在保证期间内，被告孙凤洋作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任。被告孙凤洋在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仇燕帮于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并支付利息及逾期利息【利息以本金30000元，按年利率13.2%从2012年12月28日起计算至2013年11月20日;逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金30000元，从2013年11月21日起计算至实际给付之日止】；被告孙凤洋对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元，公告费800元，共计1570元由被告仇燕帮、孙凤洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 侍 昆
审 判 员 王晓毛
代理审判员 朱 锐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第375号
原告：白伏成，男，1949年2月16日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人：马静，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告：王进国，男，1976年3月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告白伏成诉被告王进国劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员刘学志适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告白伏成到庭参加诉讼，被告王进国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白伏成诉称：2013年3月，被告王进国在兰州市西固区承包一个垃圾场的排水沟工程，因被告经济有限，便打电话叫原告白伏成和马秀福一起投资，并提供劳务。在施工期间被告支付原告投资的10000多元，并支付部分劳务费用，下欠6000元劳务费被告向原告出具欠条一张，承诺两个月之后支付。被告承诺期限届满，经原告多次催要，被告至今未予支付，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费4000元，交通费300元，住宿费300元，总计4600元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告白伏成为证明其主张，向法庭提供如下证据：
欠条一张，被告于2013年9月3日给原告出具，证明被告下欠原告劳务费6000元，被告支付给原告2000元，下欠原告劳务费4000元的事实。
被告王进国缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告白伏成提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，虽未经被告质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告于2013年9月3日给原告出具欠条，下欠原告劳务费6000元，被告支付给原告2000元，现在被告下欠原告劳务费4000元的事实，予以认定。
经审理查明：2013年3月，被告王进国在兰州市西固区承包了一个垃圾场的排水沟工程，雇佣原告白伏成提供劳务。2013年9月3日，经双方结算，被告给原告出具了一张6000元的欠条。被告于2014年6月给原告支付劳务费2000元，下欠4000元劳务费至今未付。
本院认为：原告白伏成为被告王进国在兰州市西固区承包的一个垃圾场排水沟工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告现尚欠原告劳务费4000元，故原告要求被告支付劳务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费300元、住宿费300元的诉讼请求，因原告在庭审中表示自愿放弃，本院予以准许。被告王进国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王进国于本判决生效后十日内一次性支付原告白伏成劳务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王进国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 刘学志
二〇一五年四月十日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6844号
原告：金新义，男，1956年9月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：张有财，男，1971年12月10日出生，汉族，住长兴县。
原告金新义为与被告张有财民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款75000元及利息损失10500元（暂算至2017年5月18日止，自2017年5月19日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告张有财下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行审理。原告金新义到庭参加诉讼，被告张有财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉请为：判令被告偿还借款65000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
本院经审理认定：2014年5月18日，被告张有财向原告金新义借款45000元，并出具借条一份，载明：“今有张有财向同事金新义借到人民币肆万伍仟元正45000.00正，借期为壹年”。2015年1月25日，被告张有财又向原告金新义借款2万元，并出具借条一份，载明：“今有张有财向同事金新义借到人民币贰万元正20000.00元，今定于借用期为伍个月，于15年六月底归还”。两笔借款，原、被告均口头约定了利息，且被告张有财支付了至2016年10月止的利息。被告张有财没有归还借款本金。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有财于本判决生效之日起十日内归还原告金新义借款65000元，并支付利息（利息自2017年5月16日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张有财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张均寅
二〇一七年十一月一日
代书 记员 羊文彬
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7668号
申请执行人江阴市金鹿包装机械化工有限公司，组织机构代码25041592-X，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路79号。
法定代表人陆浩仁，该公司董事长。
委托代理人邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师，特别授权。
被执行人江阴市海威钢管制造有限公司，统一社会信用代码91320281792313004L，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路75号。
法定代表人朱清军，该公司总经理。
被执行人朱清军，男，1963年3月15日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人金秋花，女，1965年9月8日生，汉族，住无锡市北塘区。
申请执行人江阴市金鹿包装机械化工有限公司与被执行人江阴市海威钢管制造有限公司、朱清军、金秋花追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0281民初7187号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江阴市海威钢管制造有限公司应偿付江阴市金鹿包装机械化工有限公司代偿款500万元及相关利息、罚息和诉讼费等；朱清军、金秋花对江阴市海威钢管制造有限公司上述债务不能清偿的部分向江阴市金鹿包装机械化工有限公司分别承担三分之一的清偿责任。因被执行人未履行上述义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法拍卖了登记在被执行人江阴市海威钢管制造有限公司位于江阴市徐霞客镇峭岐人民路75号的房地产及室内动产、机器设备等，总共拍得31515000元，因上述资产分别抵押给江苏江阴农商行股份有限公司峭岐支行42513700元和中国光大银行股份有限公司无锡分行23053300元和该公司尚结欠工人工资200余万元，拍卖成交后扣除执行费、评估费后已全部发还优先受偿人和该公司员工，不足以清偿上述债务，另对被执行人的银行存款、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初7187号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7668号申请执行人江阴市金鹿包装机械化工有限公司，组织机构代码25041592-X，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路79号。法定代表人陆浩仁，该公司董事长。委托代理人邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师，特别授权。被执行人江阴市海威钢管制造有限公司，统一社会信用代码91320281792313004L，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路75号。法定代表人朱清军，该公司总经理。被执行人朱清军，男，1963年3月15日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人金秋花，女，1965年9月8日生，汉族，住无锡市北塘区。申请执行人江阴市金鹿包装机械化工有限公司与被执行人江阴市海威钢管制造有限公司、朱清军、金秋花追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0281民初7187号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江阴市海威钢管制造有限公司应偿付江阴市金鹿包装机械化工有限公司代偿款500万元及相关利息、罚息和诉讼费等；朱清军、金秋花对江阴市海威钢管制造有限公司上述债务不能清偿的部分向江阴市金鹿包装机械化工有限公司分别承担三分之一的清偿责任。因被执行人未履行上述义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。执行过程中，本院依法拍卖了登记在被执行人江阴市海威钢管制造有限公司位于江阴市徐霞客镇峭岐人民路75号的房地产及室内动产、机器设备等，总共拍得31515000元，因上述资产分别抵押给江苏江阴农商行股份有限公司峭岐支行42513700元和中国光大银行股份有限公司无锡分行23053300元和该公司尚结欠工人工资200余万元，拍卖成交后扣除执行费、评估费后已全部发还优先受偿人和该公司员工，不足以清偿上述债务，另对被执行人的银行存款、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初7187号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一七年十二月十三日书 记 员  任金伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35320号
原告上海建明化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴建明，总经理。
委托代理人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。
被告上海一君工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张国财。
原告上海建明化工有限公司（以下简称建明化工）与被告上海一君工贸有限公司（以下简称一君工贸）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序。由审判员黄政担任审判长，与审判员张盈、人民陪审员田有娣组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告建明化工的法定代表人吴建明及原告委托代理人姚卫国到庭参加了诉讼。被告一君工贸经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建明化工诉称，2006年11月开始，原、被告建立租赁关系。为此陆续签署租赁合同。2014年5月20日，双方继续签署《租赁合同》，约定被告承租上海市浦东新区纯新村8队房屋及场地，年租金为人民币3万元（以下币种相同），租赁期限为一年即2014年5月18日至2015年5月17日。然而被告拖欠原告租金及电费，租赁合同到期后又不肯搬离，直至2016年1月底，在原告不在时将承租房屋内所有物品搬离，原告次日才发现，之后上述房屋由原告全部收回。现为维护原告的合法权益，原告起诉法院，要求：1、被告向原告支付2014年5月18日至2015年5月17日租金30，000元及2015年5月18日至2016年1月底被告搬离的占有使用费15，000元（占有使用费按照半年租金主张）；2、被告向原告支付电费4，216.46元；3、案件受理费由被告承担。案件审理中，被告对第二项诉讼请求予以撤回。
被告一君工贸未作答辩。
经审理查明，2012年12月，以上海纯新工贸实业公司作为出租方（甲方）与原告建明化工作为承租方（乙方）签署租赁合同一份，约定甲方将上海市浦东新区纯新村8队房屋及场地，其中房屋建筑面积为205.60平方米，场地面积343平方米，出租给乙方，租赁期限从2021年12月1日至2017年11月31日止，约定年租金为26，941元；租赁资产乙方不得转租、分租等。上海纯新工贸实业公司出具意见书，表示同意原告建明化工将承租的部分房屋及场地转租给被告一君工贸。上海市浦东新区川沙新镇纯新村民委员会出具证明，上海市浦东新区纯新村8队上的房屋为村民委员会为发展村级企业在八十年代出资建造，交由上海纯新工贸实业公司使用。
原告建明化工作为出租方（甲方）与被告一君工贸作为承租方（乙方）建立租赁关系，在2014年5月租赁合同到期后双方又续签租赁合同，约定甲方将上海市浦东新区纯新村8队房屋及场地，其中房屋建筑面积为128平方米，出租给乙方，年租金为3万元，租金自合同生效之日起，先缴后用；租赁期限从2014年5月18日至2015年5月17日止；乙方应按时上交租费，如拖欠视为违约，按违约责任处理；……。租赁合同签署后，原告表示并未收到被告任何租金，直至租赁合同到期后，被告也一直占有上述房屋不肯搬离，由此原告于2015年9月向法院提起诉讼，诉如所请。2016年1月底，原告收回出租房屋。
以上事实，由经庭审质证的上海纯新工贸实业公司与原告间《租赁合同》、意见书、证明、原、被告间《租赁合同》二份等及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方租赁关系所涉的房屋并未取得产权证，也未有相关建造许可证明文件，房屋为违法建筑，故双方的租赁合同应为无效。
合同无效为自始无效。租赁合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，所发生的损失根据过错承担相应的责任。被告从2014年5月18日起占有使用上海市浦东新区纯新村8队房屋及场地直至原告所确认的2016年1月底被告搬离期间，未支付过使用费用，现原告要求被告依照合同约定的租金标准支付一年半的房屋占有使用费45，000，本院认为，被告实际占有使用房屋，原告参照双方租赁合同的租金标准主张一年半的占有使用费，尚属合理，于法有据，本院予以支持。被告一君工贸经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海建明化工有限公司与被告上海一君工贸有限公司间的租赁合同为无效；
二、被告上海一君工贸有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告上海建明化工有限公司支付2014年5月18日起至2016年1月底间的占有使用费45，000元。
负有金钱给付义务的被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告上海一君工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 政
审 判 员 张 盈
人民陪审员 田有娣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陶佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效收到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00951号
原告李某某，男，汉族，1989年12月16日生，住河南省沈丘县。
委托代理人张某某，河南明辨律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司。
代表人陶某某，总经理。
委托代理人王某某，河南江河源律师事务所律师。
原告李某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司（以下简称平安财险某某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人张某某，被告平安财险某某公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年2月23日13时20分许，孙某某驾驶豫P9B9**轻型普通货车行驶至大庆路中原商贸城门前路段时由西向东北斜着过马路时，与李某某驾驶的豫PLG8**小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。2014年2月24日周口市公安局第二分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书周公交认字（2014）第2014022313号认定，孙某某负本起事故的主要责任，李某某负本起事故的次要责任。原告所有的豫PLG8**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司某某公司投有不计免赔车损险。原告李某某调解结案后，要求被告赔偿诉求的各项费用，被告拒不支付。诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损费、鉴定费等共计76780元；诉讼费用由被告承担。
被告平安财险某某公司辩称，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费，不在合同约定内的其它相关费用。
原告李某某向法庭提供的证据材料有：1、道路事故认定书1份，证明发生交通事故的事实；2、李勇驾驶证、行驶证、鉴定结论书、鉴定费票据、拆检费、停车费、拖车费票据，证明原告是适格的原告，且具有驾驶资格。车损评估为64230元，花去鉴定费3250元，拖车费、拆检费、停车费用9300元；3、保险单1份，证明豫PLG8**车在保险公司投有车损险，保险金额为190620元。
被告平安财险某某公司未向法庭提供的证据材料。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查本院确认以下案件事实，2014年2月23日13时20分许，孙某某驾驶豫P9B9**轻型普通货车由西南向东北斜着过大庆路时，与李某某驾驶的豫PLG8**小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。2014年2月24日周口市公安局第二分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书第2014022313号认定，孙某某负本起事故的主要责任，李某某负本起事故的次要责任。在公安局交管巡防大队双方达成赔偿协议，孙某某一次赔偿李某某三千元整。原告所有的豫PLG8**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司某某公司投有商业车损险并不计免赔。大众途观豫PLG8**号车在公安局交管巡防大队委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出周瑞车损估字（2014）071号评估结论书，评估豫PLG8**号车损为64230元，评估费3250元。
另查明，豫PLG8**号车辆所有人为原告李某某，在被告平安财险某某公司投保有商业险、车辆损失险190620元且不计免赔，保险期间为2013年2月27日至2014年2月26日。
本院认为，原告李某某与被告平安财险某某公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，故被告平安财险某某公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。孙某某经公安局交管巡防大队赔偿李某某3000元，应予扣除。在审理中对原告车损价格评估结论书，被告平安财险某某公司虽对评估结论提出异议要求重新鉴定，但未在指定的期限内提出重新鉴定的申请，因而原告向本院举证的评估结论，本院予以采纳。对原告李某某要求被告平安财险某某公司给付保险金的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内给付原告李某某理赔款73780元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
陪 审 员 郭 磊
二〇一四年七月十日
代书记员 连东超
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁13民终7125号
上诉人（原审被告）：邵珠福，男，1967年6月7日出生，汉族，住山东省沂水县。
被上诉人（原审原告）：贾兰臻，女，1959年8月18日出生，汉族，住山东省沂水县。
上诉人邵珠福因与被上诉人贾兰臻生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院(2016)鲁1323民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵珠福以客观情况发生变化为由于2017年12月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人邵珠福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邵珠福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费416元，减半收取208元，由上诉人邵珠福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 怀 峰
审判员 李 兴 波
审判员 杨敬国二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 文 洁
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803民初1135号申请执行人：卢崇明，男，1968年1月14日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：陈付国，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝北路55号。法定代表人：刘长明，该公司董事长。申请执行人卢崇明与被执行人南通海洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2017)苏0803民初1135号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人南通海洲建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付卢崇明工程款5674453.54元并承担利息（本金为5674453.54，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年8月11日起算至实际给付之日止）；案件受理费55200元（原告已预交55200元），鉴定费100000元，保全费5000元，合计160200元，由原告卢崇明负担2200元，由被告南通海洲建设集团有限公司158000元负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2018年4月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年6月4日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到相关款项。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0803民初1135号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月十二日书记员  张晨茜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第76号
原告吕良丰，农民。
被告江竹伟，农民。
被告黄荣招，农民。
原告吕良丰与被告江竹伟、黄荣招民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，原告诉请：请求判令二被告归还原告借款105000元及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计息，至款还清之日止）。庭审中原告放弃对被告黄荣招的诉讼请求。本案依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月20日，被告江竹伟向原告借款105000元，约定于2014年1月22日归还，月息2分。后被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江竹伟归还原告吕良丰借款105000元及利息（利息自2014年1月20日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告江竹伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2400元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高 剑
二〇一五年八月四日
书 记 员 姜稼阳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民再40号
二审上诉人（一审原告、反诉被告）：河南省新光建设工程有限公司。住所地：封丘县世纪大道中段。
法定代表人：王月明，总经理。
委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告、反诉原告）：河南佳怡食品有限公司。住所地：武陟县詹店镇詹泗路北侧。
法定代表人：李桂荣，经理。
委托诉讼代理人：谢全海，河南国昌律师事务所律师。
二审上诉人河南省新光建设工程有限公司（以下简称新光公司）与二审被上诉人河南佳怡食品有限公司（以下简称佳怡公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）豫08民终2355号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年8月17日作出（2017）豫08民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人新光公司的委托诉讼代理人孔维勋、二审被上诉人佳怡公司的委托诉讼代理人谢全海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二审上诉人新光公司称，再审请求：1、依法撤销河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08民终2355号民事判决，改判驳回二审被上诉人佳怡公司的反诉请求；2、依法由二审被上诉人佳怡公司承担一审、二审诉讼费和鉴定评估费。诉讼中，二审上诉人新光公司放弃追加河南省润锋基防腐防水有限公司或者师长春为反诉被告。事实和理由：1、一审和二审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正并给与改判驳回佳怡公司的反诉请求。(1)2009年5月4日，新光公司与焦作光伏科技有限公司（诉讼中变更为佳怡公司）签订《焦作光伏20MW非晶硅薄膜太阳能电池工程施工合同》，新光公司按照合同约定及佳怡公司的要求履行完毕合同义务和竣工验收与决算，且佳怡公司已经实际占有使用至今，对于工程质量佳怡公司从未提出任何异议，新光公司在讨要工程款时，佳怡公司为逃避拒绝还款才予以反诉称工程质量不合格，一审法院便委托河南省基本建设科学实验研究院对佳怡公司已实际占有使用三年，且对占有使用厂房部分改变的标的物予以司法鉴定。在鉴定中，鉴定机构基本客观的分析了标的物当前症状及存在问题产生原因，在当事人双方提出质疑时多次对问题作出答复和修改鉴定意见，然而，河南瑞华公司根据第一次鉴定意见给出修复造价评估后却没有再根据鉴定机构新的鉴定意见重新出具新的修复造价评估，新光公司多次提出质疑但一审和二审法院对此没有回应，更没有要求河南瑞华公司对此作出说明，故一审和二审法院在没有查明上述事实的情况下作出本案判决，显属认定事实不清。（2）河南省基本建设科学实验研究院的鉴定意见明确说明了标的物产生质量问题的主要原因存在三个因素，作为建设方的佳怡公司负有不可推卸的责任和应承担绝大部分不利后果，然而，一审法院却仅认定佳怡公司在变更设计方案存在过错应酌情承担10%的责任，实属认定事实不清。（3）新光公司与佳怡公司于2009年9月21日核实工程施工内容，同年9月26日新光公司提交预决算书，直到同年12月1日，佳怡公司确认决算书并按此支付剩余工程款。在此期间，佳怡公司实际占有并对案涉标的物予以使用和部分改变，由此可以看出新光公司与佳怡公司完全是按照合同的约定进行了竣工验收和决算，佳怡公司对新光公司交付的案涉标的物没有提出任何质量异议，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，可见本案一审法院适用法律错误。2、一审法院选定河南瑞华建设工程造价咨询有限公司作为本案修复造价评估机构程序违法，应当予以纠正并对其作出的造价结果不予采纳。一审法院选定造价评估机构没有履行告知其应当享有的权利和义务，在选定时佳怡公司也没有在场，新光公司有理由怀疑佳怡公司出具的证明为事后倒签日期而为。另外，一审法院在双方当事人均不在场的情况下采取抓阄的形式选取的造价评估机构的做法更是不符合法律规定。3、案涉工程屋面防水工程的实际施工人为师长春以河南省润锋基防腐防水有限公司的名义组织施工，根据权利义务相一致的原则，为查明案件事实，一审法院应当追加河南省润锋基防腐防水有限公司或者师长春为本案反诉被告，一审法院未予追加错误。
佳怡公司答辩称,1、佳怡公司认为新光公司的再审理由不能成立，应予以驳回。一审和二审法院根据质量和造价鉴定，认定的责任为新光公司，并判决新光公司承担施工质量赔偿责任正确。同时，新光公司并没有按照合同约定对施工标的物进行交接和验收，因为当时的厂房存在屋面漏水、地面和墙体裂缝，新光公司为了逃避修复责任不辞而别，为此佳怡公司付出了10万元施工现场清理费用。并且质量鉴定结论中明确载明的原因是施工单位新光公司偷工减料，不按照国家规范施工而造成的，不存在建设方任何责任，建设方变更施工方案没有影响工程质量，工程质量的责任应当由新光公司承担。另外，本案的施工合同是全包，地基的施工也是新光公司承担和实际履行，原审法院酌情让建设方承担10%的责任虽有不当，但佳怡公司考虑到经济能力问题没有上诉，并不是同意判决结果。双方当事人对工程量的确认，不能代替竣工验收，在鉴定结论没有出来前佳怡公司对涉案工程根本没有实际投入使用，故新光公司要求按照最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》审理此案，是单方依据。2、一审程序是公开的，没有剥夺新光公司的建设权，新光公司没有对造价鉴定和质量鉴定提出重新鉴定的申请，并且双方当事人委托的律师分别参与了质量和造价鉴定的全部过程。3、新光公司再审期间要求追加被告不能成立。
本院再审认为，涉案工程竣工后，佳怡公司什么时间开始使用该工程，什么时间发现工程质量问题,该部分事实未予查清；涉案工程发现质量问题后，佳怡公司是否在合理期限内通知新光公司修复，该部分事实亦未查清。佳怡公司庭审中称其已对涉案工程进行了修复，则其实际修复的费用是多少，应当由佳怡公司承担举证责任，本案以鉴定作出修复费用抵扣新光公司应得的工程款不当；佳怡公司擅自变更工程设计，与工程质量问题的因果关系没有查明，一审法院因佳怡公司改变原设计方案，酌定佳怡公司承担修复费用的10%，缺乏证据支持。综上所述，一审法院认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫08民终2355号民事判决及河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初211号民事判决；
二、本案发回河南省武陟县人民法院重审。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 曹艳娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王东娟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5134号
申请执行人张洁，女，1963年12月5日出生，住浦江县。
被执行人郭华通，男，1966年11月28日出生，住兰溪市。
本院在执行张洁与郭华通（2017）浙0726执5134号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初349号判决书已于2017年03月25日发生法律效力。申请执行人张洁于2017年09月07日向本院申请执行，要求被执行人郭华通支付执行款300000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5134号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一八年二月二十三日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5134号
本院在执行申请执行人张洁与被执行人郭华通民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郭华通不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人郭华通纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5134号本院在执行申请执行人张洁与被执行人郭华通民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郭华通不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人郭华通纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5134号申请执行人张洁，女，1963年12月5日出生，住浦江县。被执行人郭华通，男，1966年11月28日出生，住兰溪市。本院在执行张洁与郭华通（2017）浙0726执5134号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初349号判决书已于2017年03月25日发生法律效力。申请执行人张洁于2017年09月07日向本院申请执行，要求被执行人郭华通支付执行款300000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5134号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一八年二月二十三日代书记员 傅炜烨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7162号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托诉讼代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：张丽丽，女，1982年12月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：何浩杰，男，1983年9月7日出生，汉族，住东阳市。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告张丽丽、何浩杰信用卡纠纷一案，原告于2017年5月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告立即归还原告信用卡透支款107275.09元（其中透支本金96570.15元、利息5837.25元、滞纳金2867.69元，违约金2000元），滞纳金已算至2016年12月31日止，利息、违约金已算至2017年4月30日止，此后利息、违约金按牡丹卡章程及领用合约约定计算至透支债务还清之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后由于两被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告的委托诉讼代理人樊安琪到庭参加诉讼，被告张丽丽、何浩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年4月28日，被告张丽丽向原告申请办理信用卡一张，后原告将卡号为52×××80的牡丹信用卡发放给被告使用。被告张丽丽领卡后多次消费，并于2017年4月30日归还130元后一直未履行还款义务。截止2017年4月30日，被告张丽丽拖欠原告信用卡透支款本金96570.15元、利息5837.25元及滞纳金2867.69元、违约金2000元。后经原告催讨无果，诉至本院。
两被告系夫妻关系，双方于2006年3月27日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽丽、何浩杰于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款本金96570.15元，并支付利息5837.25元、滞纳金2867.69元、违约金2000元（滞纳金已计算至2016年12月31日止，利息、违约金已计算至2017年4月30日止，此后利息、违约金仍按合同约定利率计算至实际归还之日止，总计不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，由被告张丽丽、何浩杰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 徐志林
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王群英
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初6125号
原告：福建亿航物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城解放北路5号（龙达花园）2幢3层301，统一社会信用代码913508025875233878。
法定代表人：邱惠英，总经理。
委托诉讼代理人：张健，男，汉族，住龙岩市新罗区，系公司员工。
被告：黄云芳，女，1980年12月23日出生，住龙岩市新罗区。
原告福建亿航物业管理有限公司（下称亿航物业公司）与被告黄云芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿航物业公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告黄云芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
亿航物业公司向本院提出诉讼请求：判令黄云芳立即向亿航物业公司支付物业费等相关费用2974.9元。事实与理由:黄云芳系龙岩市新罗区金鹏花园C幢103号的业主,该房屋建筑面积为129.06平方米。2014年1月1日，龙岩市新罗区金鹏花园业主委员会与亿航物业公司签订《龙岩市新罗区金鹏花园物业服务合同》，双方约定物业服务合同期限从2014年1月1日起至2016年12月31日止。2017年1月1日，双方再次签订《龙岩市新罗区金鹏花园物业服务合同》，约定合同服务期限从2017年1月1日起至2019年12月31日止。新旧合同均约定：1.亿航物业公司根据合同约定服务内容和标准向龙岩市新罗区金鹏花园提供物业管理服务；多层住宅物业服务费按每月每平方米0.5元计算；2.物业服务费从物�交付买受人之日起按季收取，业主应于每季度开始首月向亿航物业公司支付物业服务费；3.物业管理区域内，供水、供电等有关费用应当由最终用户承担，业主自用的由业主承担，公共使用的由业主按实分摊。合同签订后，亿航物业公司在该小区内履行物业管理服务职责。从2014年7月1日起至2017年6月30日止，黄云芳拖欠亿航物业公司物业服务费2323.2元（129.06平方米×0.5元/平方米.月×36个月）、公摊电费137.3元，公摊水费24.5元，自用水费489.9元，共计2974.9元。亿航物业公司向黄云芳主张权利未果后，遂诉至本院。
黄云芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄云芳未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。亿航物业公司主张的事实均提供了相应的证据证明，本院予以�认。
本院认为，亿航物业公司系具有独立法人资格，具有物业管理服务资质的物业管理服务单位。龙岩市新罗区金鹏花园业主委员会与亿航物业公司签订的物业服务合同，合法有效，该合同对物业服务企业及全体业主均具有约束力，各方当事人均应遵守，全面履行。亿航物业公司根据该合同的约定向包括黄云芳在内的业主提供了物业管理服务。黄云芳在接受亿航物业公司提供的物业服务后，应履行向亿航物业公司交纳物业管理费的义务。黄云芳拖欠亿航物业公司物业服务费、水电费等费用，已构成违约，侵害了亿航物业公司的合法权益，应限期支付。因此，亿航物业公司要求黄云芳支付从2014年7月1日起至2017年6月30日止物业服务费2323.2元、公摊电费137.3元，公摊水费24.5元，自用水费489.9元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。黄云芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄云芳应于本判决生效之日起十五日内偿付原告福建亿航物业管理有限公司从2014年7月1日起至2017年6月30日止物业服务费2323.2元、公摊电费137.3元、公摊水费24.5元、自用水费489.9元，共计2974.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由黄云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 廖 丽 婷
二〇一七年十一月六日
法官助理 叶 茂
书 记 员 汤小小(代)
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人�款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审337号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人刘计华，男。
被执行人陈湘菊，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月7日对被执行人刘计华、陈湘菊作出的新卫计征决字[2017]第064012号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘计华、陈湘菊于2014年10月9日在白溪镇中心医院生育了第3个孩子，属违法多生育二个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月7日作出新卫计征决字[2017]第064012号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费40000元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于次日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月29日作出新卫计催字[2017]第064012号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月7日对被执行人刘计华、陈湘菊作出的新卫计征决字[2017]第064012号征收社会抚养费决定书。
限被执行人刘计华、陈湘菊五日内缴纳社会抚养费40000元。
案件申请费500元，由被执行人彭峰、彭花会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审337号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人刘计华，男。被执行人陈湘菊，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月7日对被执行人刘计华、陈湘菊作出的新卫计征决字[2017]第064012号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人刘计华、陈湘菊于2014年10月9日在白溪镇中心医院生育了第3个孩子，属违法多生育二个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月7日作出新卫计征决字[2017]第064012号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费40000元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于次日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月29日作出新卫计催字[2017]第064012号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月7日对被执行人刘计华、陈湘菊作出的新卫计征决字[2017]第064012号征收社会抚养费决定书。限被执行人刘计华、陈湘菊五日内缴纳社会抚养费40000元。案件申请费500元，由被执行人彭峰、彭花会负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十二月十五日代理书记员  李舒怡