wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行审970号
申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人荣云鹏，该局稽查大队副大队长。
被申请人苏州腾鸿服饰有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇大桥路28号羊毛衫一条街G幢10号1层。
法定代表人曹健，该公司主要负责人。
苏州市吴江区市场监督管理局于2017年4月18日依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第一款第一项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项的规定，作出（吴江）市监罚字［2017］093号行政处罚决定，对苏州腾鸿服饰有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止发布违法广告；2、罚款10000元，上缴国库。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年12月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行罚款10000元。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2017年5月13日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2017]093号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2017年11月14日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过10000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字[2017]093号行政处罚决定罚款10000元及自2017年11月14日起每日按10000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过10000元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 戴 畅
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2235号
申请执行人吴克华
被执行人何荣军、吴金莲
本院在执行申请执行人吴克华与被执行人何荣军、吴金莲公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人何荣军、吴金莲已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第47-2号
申请执行人：徐庆山，男，汉族，住x。
被执行人：张鑫阳，男，汉族，住x。
本院依据已经发生法律效力的（2013）五民初字第587号民事判决，立案执行徐庆山申请执行张鑫阳借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日向被执行人张鑫阳发出执行通知书，责令被执行人张鑫阳向申请执行人徐庆山支付借款300000元及利息，并负担案件受理费5867元，执行费4400元。但被执行人张鑫阳至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张鑫阳在银行或其他金融机构的存款人民币310267元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗扬文
审 判 员 王成群
代理审判员 ＸＸ明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄 青
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10287号
原告：刘冰，女，1978年4月22日出生，个体，住内蒙古呼和浩特市。
被告：北京中亿万商科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街36号院5号楼3层3A09。
法定代表人：吕光明，总经理。
本院受理原告刘冰与被告北京中亿万商科技有限公司（以下简称：中亿公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰到庭参加诉讼。被告中亿公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘冰向本院提出诉讼请求：1.请求中亿公司履行结算分润计1383.32元；2.中亿公司履行合同返还区域合作费用41800元；3.中亿公司赔偿刘冰因POS机（中亿公司提供的货品不能正常使用）给刘冰及刘冰推广的客户造成的经济损失10000元；4.中亿公司赔偿刘冰损失（差旅费、电话费、住宿费、诉讼费）5000元；5.要求中亿公司偿还刘冰总计费用58183.32元。庭审中，刘冰放弃第1项诉讼请求，同时放弃第4项诉讼请求中除诉讼费之外的其他诉讼请求。事实和理由：1.中亿公司未履行合同，未能按照合同约定为刘冰提供合格的产品；2.刘冰于2016年12月19日与中亿公司签订“闪汇通-
POS市场推广合作协议”，合同约定在销售过程中因为质量、资金安全问题给刘冰造成的损失由中亿公司承担。中亿公司提供的产品于2017年3月22日至今无法正常使用，公司已经搬离办公场所，不知去向，售后服务电话无人接听，公司负责人及员工均无法取得联系。刘冰市场推广工作无法进行，前期投资无法正常返回，故向法院起诉。
被告中亿公司未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
刘冰围绕诉讼请求依法提交了《闪汇通-
POS市场推广合作协议》及《合同补充协议》、收款专用收据、合作商管理系统电脑截屏文件、公告费发票。中亿公司未出庭质证，亦未提交证据，视为其放弃了举证、质证的权利。经本院审查核实，本院对刘冰提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明：
2016年12月19日，刘冰（乙方）与中亿公司（甲方）签订《闪汇通-
POS市场推广合作协议》及《合同补充协议》，该协议书约定：甲方授权乙方为内蒙古省赤峰市的产品运营商，全面负责该区域的产品推广及销售，并甲方认可的区域内经营相关产品并遵守由甲方制定的相关政策规定；甲乙双方在签订本协议的同时，乙方应向甲方交纳区域合作费用41800元（此费用含产品品牌推广使用、数据后台开通使用、技术应用升级、产品售后服务及相关培训等）；本协议期限为一年，2016年12月19日至2017年12月19日止；乙方对甲方所提供的产品相关价格、合作约定等应严格保密，不得泄露给第三方。乙方所得分润达到500元时，有权要求甲方进行结算，乙方提出结算申请后，甲方给予结算。结算数据以甲方系统平台账单为准，结算金额以实际到账为准。《合同补充协议》约定：在合同有效期间内，乙方销售激活“闪汇通POS”即可获得分润；乙方累计激活达到300台时，甲方返还乙方前期投资金额的50%；再次开通300台时，甲方奖励乙方前期投资剩余的50%。乙方累积激活合规商户达到80%时，公司续发下批货品，以此类推。乙方在销售过程中因为质量、资金安全问题，造成乙方的损失，待甲方确认无误后，确因甲方原因，损失由甲方承担。
刘冰于2016年12月6日向中亿公司交纳了区域合作费41800元，其向法庭提交了收款专用收据予以证明，该收据盖有中亿公司的财务专用章。刘冰陈述，其交纳了区域合作费41800之后，中亿公司实际向其发货100台P**机，且均为免费提供。刘冰称其目前其处尚有60台P**机，其余40台P**机已免费提供给客户，本案中确定能够返还的是60台P**机。庭审中，刘冰称中亿公司提供的这100台P**机均已无法使用，且中亿公司未履行合同约定的产品品牌推广使用、数据后台开通使用、技术应用升级、产品售后服务及相关培训等合同义务。
另，本案中，刘冰垫付公告费260元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘冰与中亿公司基于双方签订的《闪汇通-
POS市场推广合作协议》及《合同补充协议》成立合法有效的合同关系，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。刘冰向中亿公司交纳区域合作费41800元，中亿公司所发POS机不能正常使用，且未履行未履行合同约定的产品品牌推广使用、数据后台开通使用、技术应用升级、产品售后服务及相关培训等合同义务，致使刘冰的合同目的不能实现，故对刘冰基于解除合同而提出的要求中亿公司返还区域合作费41800元的诉讼请求，本院予以支持；同时刘冰应当返还中亿公司POS机100台，刘冰称本案中能够返还的只有60台，因上述POS机均为免费提供，无法折算为价款，故本院判令刘冰将60台P**机返还给中亿公司。对于刘冰要求中亿公司赔偿其经济损失10000元的诉讼请求，刘冰未举证证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京中亿万商科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘冰区域合作费41800元，原告刘冰于本判决生效后十日内返还被告北京中亿万商科技有限公司闪汇通POS机60台；
二、驳回原告刘冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元及公告费260元，由被告北京中亿万商科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 成桂钦
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 麻 莉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民初38号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金。
委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务�律师。
委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：泗洪县顺康医药连锁有限公司。
法定代表人：宋辉东。
被告：泗洪县顺康医药连锁有限公司四十店，住所地江苏省泗洪县五台山路。
负责人：宋辉东。
原告完美（中国）有限公司因与被告泗洪县顺康医药连锁有限公司、泗洪县顺康医药连锁有限公司四十店侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告完美（中国）有限公司于2018年3月19日向本院申请撤回对被告泗洪县顺康医药连锁有限公司、泗洪县顺康医药连锁有限公司四十店的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告完美（中国）有限公司自愿申请撤回对被告泗洪县顺康医药连锁有限公司、泗洪县顺康医药连锁有限公司四十店的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审判长 徐 宁
审判员 周栋才
审判员 白 金
二〇一八年四月九日
书记员 蔡秋芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12452号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18号。组织机构代码证：73081389-8
法定代表人：孟繁丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵国江，男，现住沈阳市沈河区。
被告：李玉华，自然情况不详。
本院在审理原告辽宁红田物业有限公司诉被告李玉华�业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁红田物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 程敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12867号
原告：潘智辉，男，1972年9月20日出生，汉族，浙江省温岭市人，居民，住江苏省沭阳县。
原告：沭阳凤祥银楼有限公司，住所地江苏省沭阳县上海中路与人民中路交叉口东南侧沭阳欧中广场一楼。
法定代表人：潘智辉，系该公司执行董事。
二原告共同委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。
被告：沭阳欧中置业有限公司，住所地江苏省沭阳县上海中路与人民中路交叉口东南侧沭阳欧中广场。
法定代表人：徐木杰，系该公司董事长。
被告：沭阳欧祥资产经营管理有限公司，住所地江苏省沭阳县上海中路与人民中路交叉口东南侧沭阳欧中广场。
法定代表人：张鸣，系该公司执行董事。
二被告共同委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆律师事务所实习律师。
原告潘智辉、沭阳凤祥银楼有限公司诉被告沭阳欧中置业有限公司、沭阳欧祥资产经营管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告潘智辉、沭阳凤祥银楼有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘智辉、沭阳凤祥银楼有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告潘智辉、沭阳凤祥银楼有限公司负担。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 刘光霞
人民陪审员 乔卫东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 婷
书 记 员 陈诗雅
第1页/共2页
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国公安部，住所地：北京市东城区东长安街14号。
法定代表人：ＸＸＸ，该部部长。
再审申请人李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开、行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终1189号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李帮君向北京市第二中级人民法院起诉称，其申请的信息，是公安部履行法定职责过程中制作、保存的信息，是履责信息，属于政府公开信息。公安部所作2016年（答）176号《公安部政府信息公开答复书》（以下简称176号答复）称“不属于政府信息范围”违法。该答复没有向其说明理由违法。该答复内容不符合其要求和法律、法规规定的适当形式违法。该答复没有告知其救济途径违法。公安部所作公复驳字〔2016〕79号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称79号复议决定）剥夺了其申请复议的权利，对其合法权益产生了实际影响。该决定没有查明176号答复的违法事实。该决定的程序违法。公安部的违法给其造成了危害后果和经济损失。故请求判决撤销176号答复和79号复议决定，判决公安部对其政府信息公开申请重新作出答复。
北京市第二中级人民法院一审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李帮君向公安部申请公开的信息为：1、调取公安部保存在复议档案里的支撑公复驳字〔2016〕38号《驳回行政复议申请决定书》“本机关认为，本案中，申请人实质是以申请信息公开的名义对被申请人所做的市公安局〔2015〕第205号《政府信息答复告知书》提出质疑”的理由、证据、事实依据和法律依据；2、调取公安部保存在复议档案里的支撑公复驳字〔2016〕38号《驳回行政复议申请决定书》，对申请人李帮君对北京市公安局〔2016〕第7号《政府信息答复告知书》这个具体行政行为不服，向公安部申请行政复议，符合根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定作出驳回申请人的行政复议申请的理由、证据、事实依据和法律依据。李帮君申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其针对公安部所作79号复议决定的起诉，同样不属于人民法院受案范围。对于李帮君请求撤销176号答复和79号复议决定，并判决公安部对其政府信息公开申请重新作出答复的起诉，应予驳回。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，作出（2016）京02行初406号行政裁定，驳回李帮君的起诉。
李帮君不服，提起上诉。
北京市高级人民法院二审认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，行政诉讼中，被诉行政行为对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君申请公开的信息系对公安部所作公复驳字〔2016〕38号《驳回行政复议申请决定书》的合法性提出质疑的咨询信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，且公安部所作176号答复及驳回李帮君行政复议申请的79号复议决定，未侵害李帮君依法获取政府信息的权利，故对李帮君的起诉应予驳回。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
李帮君向本院申请再审称，请求本院依法进行全面审查，确认相关事实；一、二审裁定确有错误，给其造成危害后果及经济损失。故请求撤销一、二审裁定，依法提审或者指令再审。
本院认为，再审申请人李帮君向再审被申请人公安部申请获取涉案信息，实质是对再审被申请人所作公复驳字〔2016〕38号《驳回行政复议申请决定书》的合法性提出质疑。向再审被申请人就其作出的行政行为的合法性提出质疑，其实际效果相当于申诉信访或者提出咨询，而无论属于哪种性质，再审被申请人就此作出的176号答复，都不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。故一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，均无不当。再审申请人提出的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李帮君的再审申请。
审判长 王振宇
审判员 孙 江
审判员 李纬华
二〇一七年九月二十七日
书记员 孔冰冰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5209号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国公安部，住所地：北京市东城区东长安街14号。法定代表人：ＸＸＸ，该部部长。再审申请人李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开、行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终1189号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李帮君向北京市第二中级人民法院起诉称，其申请的信息，是公安部履行法定职责过程中制作、保存的信息，是履责信息，属于政府公开信息。公安部所作2016年（答）176号《公安部政府信息公开答复书》（以下简称176号答复）称“不属于政府信息范围”违法。该答复没有向其说明理由违法。该答复内容不符合其要求和法律、法规规定的适当形式违法。该答复没有告知其救济途径违法。公安部所作公复驳字〔2016〕79号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称79号复议决定）剥夺了其申请复议的权利，对其合法权益产生了实际影响。该决定没有查明176号答复的违法事实。该决定的程序违法。公安部的违法给其造成了危害后果和经济损失。故请求判决撤销176号答复和79号复议决定，判决公安部对其政府信息公开申请重新作出答复。北京市第二中级人民法院一审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李帮君向公安部申请公开的信息为：1、调取公安部保存在复议档案里的支撑公复驳字〔2016〕38号《驳回行政复议申请决定书》“本机关认为，本案中，申请人实质是以申请信息公开的名义对被申请人所做的市公安局〔2015〕第205号《政府信息答复告知书》提出质疑”的理由、证据、事实依据和法律依据；2、调取公安部保存在复议档案里的支撑公复驳字〔2016〕38号《驳回行政复议申请决定书》，对申请人李帮君对北京市公安局〔2016〕第7号《政府信息答复告知书》这个具体行政行为不服，向公安部申请行政复议，符合根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定作出驳回申请人的行政复议申请的理由、证据、事实依据和法律依据。李帮君申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其针对公安部所作79号复议决定的起诉，同样不属于人民法院受案范围。对于李帮君请求撤销176号答复和79号复议决定，并判决公安部对其政府信息公开申请重新作出答复的起诉，应予驳回。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，作出（2016）京02行初406号行政裁定，驳回李帮君的起诉。李帮君不服，提起上诉。北京市高级人民法院二审认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，行政诉讼中，被诉行政行为对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君申请公开的信息系对公安部所作公复驳字〔2016〕38号《驳回行政复议申请决定书》的合法性提出质疑的咨询信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，且公安部所作176号答复及驳回李帮君行政复议申请的79号复议决定，未侵害李帮君依法获取政府信息的权利，故对李帮君的起诉应予驳回。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。李帮君向本院申请再审称，请求本院依法进行全面审查，确认相关事实；一、二审裁定确有错误，给其造成危害后果及经济损失。故请求撤销一、二审裁定，依法提审或者指令再审。本院认为，再审申请人李帮君向再审被申请人公安部申请获取涉案信息，实质是对再审被申请人所作公复驳字〔2016〕38号《驳回行政复议申请决定书》的合法性提出质疑。向再审被申请人就其作出的行政行为的合法性提出质疑，其实际效果相当于申诉信访或者提出咨询，而无论属于哪种性质，再审被申请人就此作出的176号答复，都不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。故一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，均无不当。再审申请人提出的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李帮君的再审申请。审判长  王振宇审判员  孙 江审判员  李纬华二〇一七年九月二十七日书记员  孔冰冰
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2699号
原告：徐某，男。
委托诉讼代理人：吕某武，系某县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男。
被告：赵某乙，女。
原告徐某诉被告赵某甲、赵某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
徐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还欠款12万元及利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，并在某县经营一家某化妆品行，2016年6月22日，被告因经济周转从原告处借款12万元，并约定借款期限至2016年7月7日，被告为原告出具了借据和收到借款的收据。到期后，原告多次催要，被告未能及时偿还。因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案立案时原告提供被告赵某甲、赵某乙的送达地址为某县某路某段某号某县某化妆品行，经本院两次到该店查找核实，该店经营人非本案被告，店员称赵某乙曾经当过店员，现已不在店内工作。诉讼中原告不能提供被告赵某甲、赵某乙的身份信息及其他准确送达地址，经本院联系也无法确认被告的确切身份。依照民事诉讼法的相关规定，原告所列写赵某甲、赵某乙的信息不足以认定明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费2700元,退回原告徐某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 王艳华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王玉洪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花商初字第00234号
原告昆山乾坤机器制造有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗新星路，组织机构代码78905354-7。
法定代表人朱军营，该公司总经理。
委托代理人郭延军，上海申浩律师事务所律师。
被告郑州优百特焊割设备有限公司，住所地郑州市金水区东风路10号，组织机构代码77087086-2。
法定代表人付湘晖，该公司总经理。
原告昆山乾坤机器制造有限公司与被告郑州优百特焊割设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山乾坤机器制造有限公司撤回起诉。
二、案件受理费2362元，减半收取1181元，保全费1045元，两项合计2226元，由原告负担。
代理审判员 孙学谦
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 颜晓龙
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执383号
张庆红：
本院立案执行的申请执行人张庆红与被执行人李娜、夏津县银城街道王堤村卫生室医疗损害责任纠纷一案，本院已于2018年6月15日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年六月十五日
书记员 王开飞
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2164号
申请执行人：陈某甲。
被执行人：陈某乙。
被执行人：陈某丙。
申请人陈某甲与被执行人陈某乙、陈某丙继承纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的(2016)鲁1003民初4506号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、登记在荣某某名下的位于威海市文登区XX镇XX村村中房屋一套[房权所有证号：文房产证字第××号、土地使用权证号：文登营集建（XX）字第XXXXXXXXX号]的拆迁补偿利益由陈某甲继承40%（按货币补偿方式计算价值为113860.08元）、陈某乙继承60%（即被拆迁面积中的94.884平方米所得拆迁利益归陈某乙所有，选择置换房屋的，按置换房屋的实际面积，就房款自行多退少补）。
二、上述房屋的临时安置补助费，自2017年7月7日起至临时安置补助费发放结束时止，以实际数额为准，由陈某甲、陈某乙各继承40%、60%。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王兴东
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘鑫雅
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审111号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人叶其强，男，1975年4月2日出生，汉族，住永春县。
被执行人张丽明，女，1975年12月6日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2016年4月25日向本院申请备案执行，本院于2016年8月5日立案受理叶其强、张丽明行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以叶其强、张丽明于2008年10月31日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年9月7日作出了永卫计（达埔）征决字（2015）第1185号征收社会抚养费决定书，决定对叶其强、张丽明征收社会抚养费36600元。被申请人已缴纳社会抚养费20000元，尚欠16600元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年9月8日、2016年5月10日向叶其强、张丽明依法送达了永卫计（达埔）征决字（2015）第1185号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催（2016）第111号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字（2015）第1185号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于叶其强、张丽明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人叶其强、张丽明应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费16600元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1803号
原告周建珍，女，汉族，1968年10月4日出生，住厦门市湖里区。
被告周瑞顺，男，汉族，1942年11月3日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告周建珍与被告周瑞顺所有权确认纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴永福
二〇一五年三月三十一日
书记员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定�可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执433号
申请执行人杨瑞友,男,1968年9月11日生,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县,现住耿马县。
被执行人何代生，男，1969年6月20日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，现住云南省省临沧市临翔区。
关于杨瑞友申请执行何代生劳务合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年11月3日作出（2017）云0926民初1027号民事调解书己发生法律效力后，由于被执行人未按期履行，权利人杨瑞友向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案执行，本案应执行标的230000.00元,由被执行人何代生承担案件受理费1500.00元,申请执行费3350.00元。
执行过程中，被执行人何代生自动履行234850.00元,本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2017）云0926民初1027号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一八年五月二日
书记员 谢馨蕊
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审125号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人韩占起，男，汉族，住泊头市。
本院于2018年1月30日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）1-7号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年5月被执行人未经审批，擅自占用集体土地3590.8平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年6月7日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）1-7号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月三十日
书记员 张秀平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10085号
罪犯闫艳梅，女，1981年1月2日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年一月二十四日作出（2005）保中刑初字第62号刑事判决，以被告人闫艳梅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十二日以（2005）云高刑复字第347号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3123号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1997号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闫艳梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闫艳梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫艳梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯闫艳梅减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月10日起至2025年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第10085号罪犯闫艳梅，女,1981年1月2日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年一月二十四日作出（2005）保中刑初字第62号刑事判决,以被告人闫艳梅犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十二日以（2005）云高刑复字第347号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3123号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1997号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闫艳梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯闫艳梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯闫艳梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯闫艳梅减去有期徒刑八个月(刑期自2009年6月10日起至2025年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8860号
被拘留人:周欢连公民身份号码:×××3814
本院在执行孙中伟与周欢连（2016）浙0110执8860号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周欢连拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月五日
()
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1447号
原告：李玉卿，女，1969年12月12日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：赵盼忠，河北柱成律师事务所律师。
被告：丁克清，女，1970年8月15日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
原告李玉卿与被告丁克清合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉卿及其委托诉讼代理人赵盼忠、被告丁克清及其委托诉讼代理人马美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告散伙；2、依法判决清理合伙期间账目，给付投资款45000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月被告多次找到原告要求合伙经营日化销售生意。原、被告口头约定原告出资45000元，被告出资不低于45000元，原告分两次将45000元给付给被告，从2016年5月1日起开始合伙经营。合伙经营开始后，被告从进货、销售等重大事项均未与原告商量，为维护原告合法权益，诉至贵院。
被告辩称，1、因原告不再继续投入合伙资金，导致合伙经营无法继续下去，被告同意终止合伙关系。2、原告要求退还出资额45000元无任何依据。被告与原告合伙前一直经营化妆品生意，因双方是朋友关系，原告一直想要入伙，直到今年被告才同意原告入伙。被告将前期积累的货物产品、店面装修、品牌加盟费、品牌效应、柜台租金等折价90000元，原告给付被告45000元取得合伙经营权，共同经营，盈亏比例为50％。双方自2016年5月1日开始合伙经营，后每人分得150元利润。原告一直参与经营并辞退了原先的导购员，重新招了一名，负责合伙经营期间的进货、卖货、账目管理等事项，这充分证明原告对合伙期间所有环节都知晓，现原告要求被告返还投入的资金，其是想要自己不亏钱，将亏钱风险转嫁到被告身上，原告的行为令被告无法接受。
原、被告均未提交证据。
根据原告陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方口头约定自2016年5月1日起开始合伙经营化妆品柜台销售生意，由原告出资现金45000元和被告出资不低于45000元作为双方的入股资金，盈亏各负一半。原告已将该款项全部给付给被告，双方于合伙期间各分得150元利润。现原、被告用于销售的柜台因双方停止经营已被收回，对剩余的货物已经协商处理。
本院认为，原告起诉要求与被告散伙，清算合伙期间账目，并要求被告返还其投入资金45000元，但对于双方合伙期间的资金投入、营业收入、营业支出等事项，双方未能达成一致意见，原告也未提交证据予以证明，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李玉卿的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告李玉卿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚朝
审判员 刘彬彬
审判员 管伟娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 和 欢
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第254-1号
申请执行人邵阳市文昌商会，住所地邵阳市火车南站站前开发区视点城市花园四楼。
法定代表人申玉良，该会会长。
委托代理人杨睿，湖南方廉律师事务所律师。
被执行人林目亮，男，汉族，1965年出生，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人许迪杰，男，汉族，1964年出生，住湖南省洞口县洞口镇。
本院在执行申请执行人邵阳市文昌商会与被执行人林目亮、许迪杰借款合同纠纷一案中，责令被执行人林目亮、许迪杰履行下列义务：一、支付申请执行人邵阳市文昌商会借款3000000元，利息自2014年8月19日起按银行同期贷款利率4倍（含贷款利率本数）计算至还清时止；二、支付申请执行人邵阳市文昌商会仲裁费28000元；三、负担本案的执行费46740元。被执行人林目亮、许迪杰逾期未履行上述义务，本院于2015年5月11日以（2015）大执字第250号执行裁定冻结了被执行人林目亮在洞口县文昌小额贷款有限公司享有的股权350万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人林目亮在洞口县文昌小额贷款有限公司享有的10%股权，拍卖所得价款用于偿还债务，多退少补。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 超 英
审 判 员 陈 更 强
审 判 员 张 杰
二〇一六年十月十日
代理书记员 欧阳佳祺
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终10号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，女，1972年8月16日出生于贵州省镇宁县，汉族，大学本科文化，原中共党员，系湖南建业税务师事务所有限公司所长，住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯行贿罪，于2014年8月7日被指定居所监视居住，同年10月29日被取保候审。
辩护人易和仔，湖南公畅律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人石某某犯行贿罪一案，于2016年10月31日作出（2016）湘0202刑初10号刑事判决。上诉人石某某理不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理本案，株洲市人民检察院指派检察员欧阳翔出庭履行职务，上诉人石某某及其辩护人易和仔均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年至2013年期间，被告人石某某为谋取不正当利益，向税务机关工作人员王某（另案处理）、秦某某（另案处理）、龙某某（另案处理）以及易某某（另案处理）等人行贿共计138万元，石某某个人从中获利70万元。具体事实如下：
1、2011年至2012年间，在芦淞区地税局税源管理二科科长王某的关照下，被告人石某某帮助不符合条件的株洲天丰房地产开发有限责任公司转为非正常纳税户，使得该公司未进行土地增值税清算，未依法缴纳土地增值税200万余元。为感谢王某的关照，石某某收取代理费50万元后，送给王某15万元，王某实得10万元。
2、2012年，经芦淞区地税局税源管理二科科长王某的介绍，被告人石某某承接湖南协和建设公司申报建安发票不附征2%个人所得税业务。为感谢王某的关照，石某某收取代理费105万元后，分给王某某67万，送给王某10万元，王某收下了。
3、2013年，经芦淞区地税局稽查局局长王某的介绍，被告人石某某承接株洲华坤房地产开发有限公司的调账业务。办理过程中，在王某的帮助下，石某某帮助华坤公司隐瞒房屋租赁收入，使得华坤公司少缴应缴税款80万元。为感谢王某的关照，石某某收取代理费37万元后，送给王某22万元，王某实得7万元。
4、2013年，经芦淞区地税局稽查局局长王某的介绍，被告人石某某承接株洲吉泰房地产开发有限公司股权转让个人所得税纳税的税务咨询业务。办理过程中，在王某的帮助下，石某某明知股权转让缴纳个人所得税不能扣除企业改制费用的情况下，仍帮助计算改制费用和办理资产评估，使得该公司少缴应缴税款数百万元。事后，该公司向石某某支付代理费20万元，石某某将20万元送给王某，王某从中拿出2万元给石某某，王某实得10万元。
5.2012年，经株洲市荷塘区地税局副局长秦某某和中南蔬菜农副产品批发大市场有限责任公司（以下简称中南蔬菜批发市场）原副总经理易某某的共同介绍，被告人石某某承接中南蔬菜批发市场股权转让个人所得税缴纳税务咨询业务。办理过程中，石某某在秦某某和易某某的共同帮助下，明知不能采用净资产评估方式核定计税依据来缴纳个人所得税，仍帮助中南蔬菜批发市场在隐瞒股权转让价格情况下进行净资产评估，使得中南蔬菜批发市场未依法缴纳个人所得税数百万元。为感谢秦某某和易某某的关照，石某某收取代理费100万元后，送给秦某某35万元，送给易某某28万元，秦某某和易某某均收下了。
6.2013年，被告人石某某承接株洲宏源房地产开发有限责任公司的税务注销业务，通过时任株洲市芦淞区地税局税源管理一科副科长龙某某的帮助，该公司在未按规定预交企业所得税的情况下便注销税务登记证。为感谢龙某某的关照，石某某收取代理费16万元后，送给龙某某8万元，龙某某收下了。
案发后，被告人石某某能如实交代自己行贿的事实，并积极退赃款70万元。
另查明，王某因受贿于2014年8月2日在醴陵市人民检察院供述了本案中的两次收受被告人石某某共35万元的事实。同年8月7日株洲市荷塘区人民检察院对被告人石某某涉嫌行贿一案立案侦查后，被告人石某某即主动供述了其他行贿事实，并提供了秦某某向皮某某行贿的重要线索，皮某某受贿经查属实，株洲市天元区人民法院已对皮某某受贿罪作出有罪判决。
证明上述事实的证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、视听资料。
原审法院认为，被告人石某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为构成了行贿罪。被告人石某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人石某某主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行较重的，应当从轻处罚；被告人石某某提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，是立功，可以减轻处罚。被告人石某某退缴赃款，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人石某某适用《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人石某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；二、被告人石某某违法所得人民币70万元予以追缴，上缴国库。
宣判后，上诉人石某某不服，以“其是代表单位接洽业务，其行为是单位职务行为，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。请求二审法院对上诉人免于刑事处罚”等理由，向本院提出上诉。
出庭检察人员认为上诉人的行为构成行贿罪，一审认定的事实清楚，证据确凿，审判程序合法。建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）石某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为构成了行贿罪。上诉人石某某具有法定从轻、减轻情节和酌定从轻情节一审法院已予以认定。上诉人石某某上诉提出“应当以单位行贿罪追究单位刑事责任。请求二审法院对上诉人免于刑事处罚”的理由，经查，上诉人石某某利用担任湖南建业税务师事务所所长职务，其假以单位名义，与其它单位签订代理合同，收取服务费，但现有证据不能证明石某某将所收取的服务费交至单位财务帐上，而是将收取的费用大部分送给王某，其余部分自己获取。实际上是与王某互相勾结，充当王某与被税务稽查的单位之间的掮客，为自己和王某等人牟取利益，故其上诉提出系单位犯罪的理由不能成立。上诉人石某某的行为符合行贿罪的特征，故其请求二审法院对其免于刑事处罚本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邓雅如
附：裁定书引用的法条全文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5039号
罪犯刘桐，男，1982年4月4日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）辽阳刑一重字第4号刑事判决，以被告人刘桐犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年2月15日作出（2007）辽刑三终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘桐死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘桐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯刘桐获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘桐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘桐减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年3月19日起至2029年10月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1622号
申请执行人张某，女，2007年6月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
法定代理人张某某，女，1974年7月19日生，汉族，住址同上。
被执行人张某甲，男，1973年9月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
关于申请执行人张某与被执行人张某甲抚养费纠纷一案，本院（2011）外少民初字第43号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结本院（2015）外执字第1622号案件的执行（自2014年10月至2015年11月的抚养费，每月800元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1622号
申请执行人张睿，女，2007年6月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
法定代理人张翠莲，女，1974年7月19日生，汉族，住址同上。
被执行人张景良，男，1973年9月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行（2011）外少民初字第43号张睿与张景良抚养费纠纷一案中，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）外少民初字第43号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张晓青
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第386号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人伍某某，男。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人伍某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员王建青，被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）寻衅滋事罪：2012年12月3日凌晨，杨某甲（已判刑）驾驶湘MB71**起亚小车载着伍某某，当车行驶到永州市零陵区城标处时，发现曾某某的湘MB80**凌志车，跟着他们，就将此事打电话告诉胡某某、向某某，并提出去搞曾某某，四人会合后，向某某要伍某某开车去找曾某某的车，在零陵区零陵楼发现曾某某的车后，伍某某开车将曾某某的车右尾部撞了，曾某某下车持砍刀将起亚车前挡风玻璃砍了两刀，继续开车往东风大桥方向走。伍某某将车在永州市零陵区怀素公园旁掉头改由胡某某开，继续寻找曾某某的车，在永州市九中对面加油站又看见曾某某的车，胡某某想超车，曾某某不让，当车行至市交警支队门口时，胡某某开车将曾某某的车撞起掉头停下，下车后胡某某等人与曾某某持械互相打斗，双方均受伤（胡某某和曾某某受伤），曾某某的伤势经法医鉴定为轻微伤，胡某某未做法医鉴定。
（二）故意伤害罪：2013年2月21日23时许，被告人伍某某、张某某、胡某某一行三人，由胡某某驾车从永州市零陵区怀素大酒店出发，在永州市第四人民医院接起在此等候的吕某甲、彭某某两人后，来到了永州市零陵区华天之星大酒店停车场，除胡某某在车上等候外，其他5人都带上帽子和口罩及事先藏在衣服内的砍刀来到华天之星大酒店420房间门口，张某某、吕某甲踢开门，张某某手持砍刀站在房门口望风，吕某甲、彭某甲、伍某某闯入房内将曾某某砍伤。作案后五人在地下停车场入口处乘胡某某所开的比亚迪轿车迅速逃离。被害人曾某某的伤势经法医鉴定为轻伤。
另查明，2015年8月26日下午15时许，被告人伍某某主动到永州市公安局零陵分局刑侦大队投案。2016年1月11日，曾某某与被告人伍某某就民事赔偿达成协议，由被告人伍某某赔偿被害人曾某某经济损失20，000元，并出具书面谅解书表示对被告人伍某某行为的谅解，请求法院对被告人伍某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；2、证人邓某甲、唐某甲、王某某、刘某某、唐某某等证人证言；3、同案人黄某某、张某某、胡某某、向某某、彭某甲、杨某甲的供词；4、被害人曾某某的陈述；5、被告人伍某某的供述和辩解；6、法医学鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，被告人对指控的证据不表异议，本院予以确认。
本院认为：被告人伍某某伙同他人追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分、应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人伍某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任，故公诉机关指控被告人伍某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；被告人伍某某在参与的两起犯罪中均起主要作用，系主犯，同时被告人伍某某一人犯数罪，应对其数罪并罚；本案案发后，被告人伍某某能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对被告人伍某某从轻或减轻处罚，故可对被告人伍某某从轻处罚。在本案审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿部分达成了协议，被告人赔偿了被害人的经济损失人民币20，000元，取得了被害人的谅解，被害人书面出具了谅解书，请求人民法院对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合计有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏再永
审 判 员 杨凌福
人民陪审员 龚 欢
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1143号
申请执行人李丽，女，1989年6月23日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人武龙龙，男，1989年11月13日出生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行李丽与武龙龙机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，同时申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 伟
审判员 陈 刚
审判员 夏海平
二〇一七年十一月六日
书记员 张 琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1732号
原告祁珺婷。
被告苏州欧富朗金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人陈庚合。
原告祁珺婷与被告苏州欧富朗金属制品有限公司（下称欧富朗公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告祁珺婷到庭参加诉讼，被告欧富朗公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁珺婷诉称：原告于2011年3月至被告欧富朗公司工作。2012年6月，被告开始为原告缴纳社会保险，2013年6月停止缴纳。被告通过银行转账方式向原告发放工资，最后一笔工资发放至2015年4月，数额为2200元左右。2015年4月25日，被告称因公司要搬迁至无锡，要求被告到无锡上班，如不愿到无锡就离职，原告被迫离职。2015年5月5日，原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁。2015年7月3日，仲裁委员会超期未作出裁决，现起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金13500元；2、被告支付原告加班加点工资14344元；3、被告支付未缴纳社保补贴12795元；4、被告为原告补缴未缴的社会保险；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第二项、第三项诉讼请求。
被告欧富朗公司未作答辩。
经审理查明：祁珺婷系欧富朗公司员工，欧富朗公司为祁珺婷缴纳了2012年6月至2013年6月的社会保险费。2011年7月1日起，欧富朗公司开始通过银行转账方式向祁珺婷发放工资。2015年4月后，欧富朗公司停止向祁珺婷发放工资。祁珺婷离职前十二个月的工资数额分别为3000元、3986元、3000元、3822元、3151元、4770元、4601元、3346元、3500元、3500元、3417元、3478元，平均工资为3630.92元。2015年5月5日，祁珺婷向仲裁委员会申请仲裁。2015年7月3日，仲裁委员会作出超期审理征询意见书（确认书），祁珺婷要求终结审理直接向人民法院起诉。
以上事实，由原告提交的超期审理征询意见书（确认书）、工资发放明细、个人参保证明，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：根据原告祁珺婷提交的个人参保证明、工资发放明细，足以认定原告与被告欧富朗公司之间存在劳动关系。2015年4月，被告停止向原告发放工资，可推定双方劳动关系解除。被告欧富朗公司作为用人单位，对解除劳动合同的原因负有举证责任，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果，本院对原告因被告公司搬迁至无锡，原告被迫离职的陈述予以采信。根据法律规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资，并支付经济补偿金后，可以解除劳动合同，因此，被告欧富朗公司因搬迁致使双方劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金。原告主张其2011年3月离职，但未提交充足证据予以证明，根据被告2011年7月1日开始通过银行转账方式向祁珺婷发放工资的事实，本院认定原告的入职时间为2011年6月。据此，原告在被告单位工作年限超过三年六个月不足四年，被告应向原告支付经济补偿金14523.68元（3630.92＊4）。原告起诉要求被告支付经济补偿金13500元，系对自身权利的处分，本院予以确认。原告要求被告补缴社会保险费的请求，不属人民法院民事案件受案范围，本院不予理涉。被告欧富朗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州欧富朗金属制品有限公司于本判决生效之日起十日支付原告祁珺婷经济补偿金13500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告被告苏州欧富朗金属制品有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一五年十月十日
书记员 吴康康
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00425号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，2014年4月24日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年4月9日20时许，被告人胡某在龙某某位于重庆市北碚区蔡家岗镇的家中，以人民币400元的价格，向龙某某贩卖四颗麻古和一包冰毒。交易完成后，二人共同吸食了胡某贩卖给龙某某四颗麻古中的一颗。被告人胡某准备离开时，被公安民警当场抓获。民警从龙某某的家中查获三颗麻古（净重0.27克）和一包冰毒（净重0.36克），从胡某身上查获二颗麻古（净重0.18克）和三包冰毒（净重1.15克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人胡某归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，在开庭审理中被告人胡某亦无异议，并有证人龙某某、庄某的证言，户籍材料，归案经过，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，称重笔录，通话清单，照片，情况说明，物证检验报告，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意非法贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡某应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年12月8日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的犯罪工具华为黑色智能手机一部依法予以没收。
三、对公安机关扣押在案的冰壶一个，毒品麻古（0.45克），冰毒（1.51克）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘向东
二〇一四年六月四日
书记员 罗 敏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初611号
原告：张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。统一社会信用代码：91130700682773915D。
法定代表人：李永明，董事长。
委托诉讼代理人：张晓峥，该公司员工。
被告：李恒，男，1972年2月15日出生，汉族，住址不详。
原告张家口市恒民典当有限责任公司与被告李恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，根据张家口市恒民典当有限责任公司提供的李恒的送达地址及联系方式无法送达应诉及相关手续，经查证后仍不能确定被告李恒的送达地址。
本院认为，因原告张家口市恒民典当有限责任公司不能提供被告李恒准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李恒的送达地址，本院认为本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回张家口市恒民典当有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一八年三月十日
书记员 赵 巍
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初779号
原告：孙治良，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：仲伟宁，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：杨宝林，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：王吉荣（系被告杨宝林妻子）。
被告：王吉荣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告孙治良与被告杨宝林、王吉荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙治良及其委托诉讼代理人仲伟宁，被告杨宝林、王吉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙治良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款11317元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年7月20日两被告雇佣原告在招远市格林小镇三期28号楼10层X户从事室内瓦工装修，装修款9717元。在招远市丽湖三期5号楼北面楼111号-X瓦工装修，装修款1600元。要求被告给付原告工资款11317元。
被告杨宝林辩称，2015年7月20日原告为被告家里从事瓦工装修属实，但是我们测量的装修的平方数及与原告约定的价格有差异，不同意原告的诉讼请求。
被告王吉荣辩称意见同被告杨宝林。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2015年7月20日，两被告雇佣�告为其招远市格林小镇三期28号楼10层X户、招远市丽湖三期5号楼北面楼111号-X装修。审理中，原告提交自己书写的工程量及价格表，再无其他证据证明原告与被告对工程价格的约定。被告对原告提交的工程量及价格认可的有：厨房墙面28.02平方×45元/平方、卫生间墙面23.7平方×45元/平方、砌墙8平方×50元/平方。柱子一个100元、卫生间地面5.8平方×22元/平方、大理石3.35平方×22元/平方、找平60平方×15元/平方、贴阳台10.36平方×45元/平方、阳台地面4平方×22元/平方、厨房地板砖7.26平方×22元/平方、三块过门石是0.54平方×22元/平方。丽湖工程明细中地板砖31.46×22元/平方、院里的大理石2.8平方×22元/平方、层里大理石4.69平方×22元/平方、砌墙4平方×50元/平方计算、抹窗1.14平方×15元/平方、1.26平方×15元/平方，共计5747.4元。
本院认为，原告为被告施工属�，但原、被告双方对工程量及价格约定不明。原告对自己的主张不能提供证据证明，其要求按照原告提交的工程量及价格支付工资款，法律不予支持。被告认可原告为其施工的总额为5747.4元，法律应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝林、王吉荣于本判决生效后10日内支付原告孙治良工资款5747.4元。
二、驳回原告孙治良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由原告孙治良负担41元，由被告杨宝林、王吉荣负担42元。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一七年八月二日
书 记 员 梁永弘
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初447号
原告宋三群。
被告魏丙春。
本院在审理原告宋三群与被告魏丙春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋三群于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋三群撤回起诉。
审判员 王丽娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 王晓洁
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初47-2号
原告山东世纪阳光纸业集团有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区龙角村北。
法定代表人王东兴，董事长。
被告内蒙古兴雅包装有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区工业园区。
法定代表人张志通，总经理。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初47号民事裁定书，依法查封了被告价值240000.00元的财产。现原告以双方已经达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请解除对被告财产的查封。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告内蒙古兴雅包装有限公司价值240000.00元财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于秀蓉
山东省昌乐县人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁0725民初47号
内蒙古蒙牛乳业科尔沁有限责任公司：
我院对原告山东世纪阳光纸业集团有限公司与被告内蒙古兴雅包装有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）鲁0725民初47-2号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，请协助执行下列项目：
立即解除你公司应支付给内蒙古兴雅包装有限公司的货款240000.00元的查封（扣留），可以支付。
附：昌乐法院（2016）鲁0725民初47-2号民事裁定书一份；
二O一六年一月二十日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3931号
原告：吴素玲，女，1977年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：徐云杰，男，1992年9月12日出生，汉族，住东阳市。
原告吴素玲与被告徐云杰合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告吴素玲于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴素玲的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴素玲撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由吴素玲负担。
审 判 员 范洁
二〇一八年四月九日
代书记员 吕睿
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑二终字第51号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，男，1985年10月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被永兴县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人廖某犯盗窃罪一案，于二○一四年六月十日作出（2014）永刑初字第74号刑事判决，原审被告人廖某不服，提出上诉。2014年6月24日，湖南省永兴县人民法院将案卷移送本院，本院当日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人廖某的上诉状，依法审讯了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理时间为48天。
原判认定：2013年11月10日，被告人廖某趁本村村民廖某甲家中无人之机，用钢筋撬开门锁及抽屉锁盗走廖某甲的粮食直补存折。次日，廖某前往资兴市农村信用合作联社将存折中的5200元存款取走。
上述事实，有被害人廖某甲的陈述，证人黄某的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，取款凭证复印件，视频截图，抓获经过，户籍证明，被告人廖某的供述等证据证明；且廖某在开庭审理过程中无异议。
原判认为：被告人廖某以非法占有为目的，撬门进入他人住所，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廖某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，遂判决：一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（限判决生效后一个月缴纳）；二、继续追缴被告人廖某犯罪所得人民币5200元返还给被害人。
上诉人廖某上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为：上诉人廖某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。原判根据廖某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度等情节，对其量刑并无不当。故对上诉人廖某提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，本院不予采纳。原判认定上诉人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 刘继根
代理审判员 王 薇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 夏国争
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2547号
罪犯蔡国伟，男，1992年8月31日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2014年12月20日作出（2014）宜少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人蔡国伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡国伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡国伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡国伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡国伟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月13日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6536号
原告：中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20幢115室。
法定代表人：潘丰，该行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行员工。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告:朱在岗，男，1978年6月10日出生，汉族，住高邮市经济开发区。
原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称中国银行邗江支行）与被告朱在岗信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邗江支行委托诉讼代理人俞云豹到庭参加诉讼。被告朱在岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．朱在岗给付中国银行邗江支行信用卡透支本金57843.75元、滞纳金2608.05元、利息（算至2017年4月24日为2262.79元；以本金57843.75元为基数，自2017年4月25日起至实际清偿之日止，以日利率万分之五计算）；2．本案诉讼费用由朱在岗负担。事实和理由：2014年4月，朱在岗向中国银行邗江支行申领信用卡填写了中国银行信用卡个人申请表，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《中国银行股份有限公司信用卡章程》（章程）的各项规则。领用合约规定：信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方。除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。该领用合约第五条附则部分还约定：本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织的规定办理，乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及章程、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、调整，并将提前公告通知甲方；本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时电话、或官方网站（http://www.boc.cn）等对外发布公告或者通知对账单等方式告知甲方。
2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站http://www.boc.cn发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，明确调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。
朱在岗申领卡号为62×××60的信用卡后透支未及时归还。截至2017年4月24日，朱在岗信用卡透支本金57843.75元、利息2262.79元、滞纳金及还款违约金2608.05元。
朱在岗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国银行邗江支行举证的中国银行信用卡个人申请表、领用合约、公告、账户迟缴情况汇总查询、消费明细，内容真实，形式合法，可以作为认定中国银行邗江支行所主张全部事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，朱在岗向中国银行邗江支行申办信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的约定，中国银行邗江支行据此向朱在岗发放了信用卡，该领用合约及章程对中国银行邗江支行及朱在岗均具有约束力。朱在岗取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但朱在岗在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。中国银行邗江支行有权依照领用合约和章程的规定要求朱在岗支付透支款、利息及滞纳金或还款违约金。
综上所述，中国银行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。朱在岗经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱在岗于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行支付信用卡透支本金57843.75元、滞纳金2608.05元、利息（算至2017年4月24日为2262.79元；以本金57843.75元为基数，自2017年4月25日起至实际清偿之日止，以日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取计684元，由被告朱在岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一七年九月一日
书记员 杨一菁
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01525号
原告南通佳禾物业管理有限公司。
法定代表人姚富新，总经理。
委托代理人王璐，江苏维业律师事务所律师。
被告施曹兵，男，汉族。
原告南通佳禾物业管理有限公司与被告施曹兵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后依法由审判员鲍红梅适用小额诉讼程序公开进行了审理。2015年9月16日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通佳禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通佳禾物业管理有限公司负担。
审判员 鲍红梅
二〇一五年九月十六日
书记员 黄 凤
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第737号
申请执行人开化县农村信用合作联社苏庄分社，住所地浙江省开化县。
负责人：胡志新，系苏庄××社主任。
被执行人吴方元。
申请执行人开化县农村信用合作联社苏庄分社与被执行人吴方元金融借款合同纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第762号民事判决书已经发生法律效力。2015年6月25日，开化县农村信用合作联社苏庄分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人吴方元暂无履行能力。截止2015年7月23日，被执行人吴方元尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社苏庄分社借款30000元及利息（按判决书确定计付利息），欠缴案件受理费328元、执行费354.92元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第737号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年七月二十三日
书记员 吾 倩
山西省忻州市忻府区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0902民初1841号
原告：张建兵，男，1981年8月23日出生，汉族，忻州市人。
原告：张一斌，男，1990年5月10日出生，汉族，忻州市人。
原告：刘玉，男，1989年12月12日出生，汉族，忻州市人。
原告：银喜元，男，1959年8月20日出生，汉族，忻州市人。
上述四原告委托代理人：原告：张慧峰，男，1981年12月15日出生，汉族，忻州市人。
原告：张慧峰，男，1981年12月15日出生，汉族，忻州市人。
被告：杨文静，男，1985年1月20日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。
被告：张小梅，女，1989年8月28日出生，汉族，忻州市人。系被告杨文静之妻。
原告张慧峰、张一斌、张建兵、刘玉、银喜元与被告杨文静、张小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建兵、张一斌、刘玉、银喜元的委托代理人张慧峰、原告张慧峰到庭参加了诉讼，被告杨文静、张小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧峰、张一斌、张建兵、刘玉、银喜元向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还五原告借款20000元及从借款之日起至执行完毕之日止的利息，利率按每月2分计算；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，以养车资金周转困难为由，于2015年10月13日向五原告借款20000元，约定借款期限为5个月，利息按每月2分计算，并自愿将×××大车一辆抵押给五原告，并签订借款担保合同。借款到期后，经五原告多次催要均未果，现五原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，要求二被告立即归还借款及利息。
被告杨文静、张小梅未作答辩，也未提交证据。
原告张慧峰、张一斌、张建兵、刘玉、银喜元提交的证据有：1、忻州市忻府区董村镇太延村村民委员会出具的证明两份，证明张一斌的身份证号为×××，与张一兵系同一个人；证明银喜元的身份证号为×××，与银喜远是同一个人。2、原告张慧峰、张一斌、张建兵、刘玉、银喜元与被告杨文静于2015年10月13日签订的借款担保合同复印件一份，证明被告杨文静向五原告借款20000元的事实。
五原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2均具备合法性、真实性与关联性，本院对其真实性及证明内容予以确认。
经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：2015年10月13日，原告张慧峰、张一斌、张建兵、刘玉、银喜元与被告杨文静签订借款担保合同，被告杨文静向五原告借款20000元，并约定借款期限为5个月，月利息为借款金额的2%，肉军为担保人。五原告将20000元出借给被告杨文静后，被告杨文静在实际还款过程中，是按月利息3分计算，共支付五原告2个月的利息1200元，未归还本金。庭审中，五原告变更诉讼请求为1、要求二被告归还五原告借款20000元及从2015年12月14日起至执行完毕之日止的利息，利率按每月2分计算；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
另查明，被告杨文静、张小梅系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告张慧峰、张一斌、张建兵、刘玉、银喜元与被告杨文静之间是否形成合法的借贷关系。2、原告张慧峰、张一斌、张建兵、刘玉、银喜元诉请的借款本金和利息是否有事实和法律依据。3、原告张慧峰、张一斌、张建兵、刘玉、银喜元诉请被告杨文静、张小梅归还借款及利息否有法律依据。对于焦点1，根据原、被告签订的借款担保合同及原告的陈述，可认定原告张慧峰、张一斌、张建兵、刘玉、银喜元与被告杨文静之间存在借款的事实，且该借贷行为不违反相关法律的规定，被告杨文静未提供相关证据否定该借款事实的存在，也未就五原告作为债权人资格有事实依据的抗辩，故原告张慧峰、张一斌、张建兵、刘玉、银喜元与被告杨文静之间已形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。对于焦点2，原告张慧峰、张一斌、张建兵、刘玉、银喜元认可被告杨文静借款20000元、按月利息3分计算支付了2个月的利息，该利息的支付并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。原告张慧峰、张一斌、张建兵、刘玉、银喜元诉请被告支付从2015年12月14起至执行完毕之日止、利率按每月2分计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。对于焦点3，被告杨文静、张小梅系夫妻关系，被告张小梅对债务的性质未提出抗辩，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，可认定被告杨文静、张小梅对原告张慧峰、张一斌、张建兵、刘玉、银喜元的该笔债务系夫妻共同债务，原告张慧峰、张一斌、张建兵、刘玉、银喜元诉请被告杨文静、张小梅归还借款及利息，有法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，原告张慧峰、张一斌、张建兵、刘玉、银喜元诉请被告杨文静、张小梅归还借款本金20000元及从2015年12月14日起至执行完毕之日止、利率按每月2分计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文静、张小梅于本判决生效后十日内归还原告张慧峰、张一斌、张建兵、刘玉、银喜元借款20000元及利息（利息按月利率2分计算，从2015年12月14日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨文静、张小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员温国卫
二O一七年十一月二十九日
书记员韩朝晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0902民初1841号原告：张建兵，男，1981年8月23日出生，汉族，忻州市人。原告：张一斌，男，1990年5月10日出生，汉族，忻州市人。原告：刘玉，男，1989年12月12日出生，汉族，忻州市人。原告：银喜元，男，1959年8月20日出生，汉族，忻州市人。上述四原告委托代理人：原告：张慧峰，男，1981年12月15日出生，汉族，忻州市人。原告：张慧峰，男，1981年12月15日出生，汉族，忻州市人。被告：杨文静，男，1985年1月20日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。被告：张小梅，女，1989年8月28日出生，汉族，忻州市人。系被告杨文静之妻。原告张慧峰、张一斌、张建兵、刘玉、银喜元与被告杨文静、张小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建兵、张一斌、刘玉、银喜元的委托代理人张慧峰、原告张慧峰到庭参加了诉讼，被告杨文静、张小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧峰、张一斌、张建兵、刘玉、银喜元向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还五原告借款20000元及从借款之日起至执行完毕之日止的利息，利率按每月2分计算；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，以养车资金周转困难为由，于2015年10月13日向五原告借款20000元，约定借款期限为5个月，利息按每月2分计算，并自愿将×××大车一辆抵押给五原告，并签订借款担保合同。借款到期后，经五原告多次催要均未果，现五原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，要求二被告立即归还借款及利息。被告杨文静、张小梅未作答辩，也未提交证据。原告张慧峰、张一斌、张建兵、刘玉、银喜元提交的证据有：1、忻州市忻府区董村镇太延村村民委员会出具的证明两份，证明张一斌的身份证号为×××，与张一兵系同一个人；证明银喜元的身份证号为×××，与银喜远是同一个人。2、原告张慧峰、张一斌、张建兵、刘玉、银喜元与被告杨文静于2015年10月13日签订的借款担保合同复印件一份，证明被告杨文静向五原告借款20000元的事实。五原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2均具备合法性、真实性与关联性，本院对其真实性及证明内容予以确认。经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：2015年10月13日，原告张慧峰、张一斌、张建兵、刘玉、银喜元与被告杨文静签订借款担保合同，被告杨文静向五原告借款20000元，并约定借款期限为5个月，月利息为借款金额的2%，肉军为担保人。五原告将20000元出借给被告杨文静后，被告杨文静在实际还款过程中，是按月利息3分计算，共支付五原告2个月的利息1200元，未归还本金。庭审中，五原告变更诉讼请求为1、要求二被告归还五原告借款20000元及从2015年12月14日起至执行完毕之日止的利息，利率按每月2分计算；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。另查明，被告杨文静、张小梅系夫妻关系。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告张慧峰、张一斌、张建兵、刘玉、银喜元与被告杨文静之间是否形成合法的借贷关系。2、原告张慧峰、张一斌、张建兵、刘玉、银喜元诉请的借款本金和利息是否有事实和法律依据。3、原告张慧峰、张一斌、张建兵、刘玉、银喜元诉请被告杨文静、张小梅归还借款及利息否有法律依据。对于焦点1，根据原、被告签订的借款担保合同及原告的陈述，可认定原告张慧峰、张一斌、张建兵、刘玉、银喜元与被告杨文静之间存在借款的事实，且该借贷行为不违反相关法律的规定，被告杨文静未提供相关证据否定该借款事实的存在，也未就五原告作为债权人资格有事实依据的抗辩，故原告张慧峰、张一斌、张建兵、刘玉、银喜元与被告杨文静之间已形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。对于焦点2，原告张慧峰、张一斌、张建兵、刘玉、银喜元认可被告杨文静借款20000元、按月利息3分计算支付了2个月的利息，该利息的支付并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。原告张慧峰、张一斌、张建兵、刘玉、银喜元诉请被告支付从2015年12月14起至执行完毕之日止、利率按每月2分计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。对于焦点3，被告杨文静、张小梅系夫妻关系，被告张小梅对债务的性质未提出抗辩，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，可认定被告杨文静、张小梅对原告张慧峰、张一斌、张建兵、刘玉、银喜元的该笔债务系夫妻共同债务，原告张慧峰、张一斌、张建兵、刘玉、银喜元诉请被告杨文静、张小梅归还借款及利息，有法律依据，本院依法予以支持。综上所述，原告张慧峰、张一斌、张建兵、刘玉、银喜元诉请被告杨文静、张小梅归还借款本金20000元及从2015年12月14日起至执行完毕之日止、利率按每月2分计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨文静、张小梅于本判决生效后十日内归还原告张慧峰、张一斌、张建兵、刘玉、银喜元借款20000元及利息（利息按月利率2分计算，从2015年12月14日起至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨文静、张小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员温国卫二O一七年十一月二十九日书记员韩朝晖
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4538号
申请执行人：谢伟宁，男，汉族，1971年3月28日生，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张小芳，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：吴厚刚，男，汉族，1969年1月9日生，住本市玄武区。
被执行人：蒋飞，女，汉族，1974年1月5日生，住本市玄武区。
被执行人：蒋南思，男，汉族，1975年9月7日生，住本市玄武区。
申请执行人谢伟宁与被执行人吴厚刚、蒋飞、蒋南思民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0106民初4807号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案执行。调解书确定的义务为：“一、被告吴厚刚、蒋飞于2016年8月10日向原告还款20万元，被告吴厚刚、蒋飞于2016年10月10日向原告还款10万元，被告吴厚刚、蒋飞于2017年1月10日向原告还款49万元；二、如果逾期还款，原告可对本案未还款项申请强制执行，同时被告吴厚刚、蒋飞向原告支付违约金5万元；三、被告蒋南思对上述第一、第二项债务承担连带还款责任；四、本纠纷处理完毕，双方再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费11300元减半收取5650元及保全费5000元，由原告承担（原告已预交）。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年3月27.日向本院提出申请，以双方达成执行和解为由要求撤回执行申请,同时申请不将吴厚刚、蒋飞、蒋南思纳入失信人员名单，并申请将吴厚刚、蒋飞、蒋南思名下的房产全部解除查封。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初4807号民事调解书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年三月二十七日
执行员 朱启荣
书记员 王 玮
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4538号申请执行人：谢伟宁，男，汉族，1971年3月28日生，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：张小芳，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：吴厚刚，男，汉族，1969年1月9日生，住本市玄武区。被执行人：蒋飞，女，汉族，1974年1月5日生，住本市玄武区。被执行人：蒋南思，男，汉族，1975年9月7日生，住本市玄武区。申请执行人谢伟宁与被执行人吴厚刚、蒋飞、蒋南思民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0106民初4807号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案执行。调解书确定的义务为：“一、被告吴厚刚、蒋飞于2016年8月10日向原告还款20万元，被告吴厚刚、蒋飞于2016年10月10日向原告还款10万元，被告吴厚刚、蒋飞于2017年1月10日向原告还款49万元；二、如果逾期还款，原告可对本案未还款项申请强制执行，同时被告吴厚刚、蒋飞向原告支付违约金5万元；三、被告蒋南思对上述第一、第二项债务承担连带还款责任；四、本纠纷处理完毕，双方再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费11300元减半收取5650元及保全费5000元，由原告承担（原告已预交）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年3月27.日向本院提出申请，以双方达成执行和解为由要求撤回执行申请,同时申请不将吴厚刚、蒋飞、蒋南思纳入失信人员名单，并申请将吴厚刚、蒋飞、蒋南思名下的房产全部解除查封。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0106民初4807号民事调解书的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年三月二十七日执行员  朱启荣书记员  王 玮
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执822号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人许黎军，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人翁清宜，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑友明，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1173号民事判决，于2016年5月16日向被执行人许黎军、翁清宜、郑友明发出执行通知书，责令三被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许黎军、翁清宜、郑友明在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年五月二十日
书记员 林锦斌
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初346号
原告王兴，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
原告吴小丽，女，汉族，陕西省商南县人，农民。原告王兴之妻。
委托代理人魏超峰，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别代理。
被告彭俞景，男，汉族，陕西省丹凤县人，居民。
被告宋亲凯，男，汉族，陕西省商南县人，居民。
委托代理人刘茂，商南县城关法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告王兴、吴小丽与被告彭俞景、宋亲凯健康权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案中，原告王兴、吴小丽于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴、吴小丽申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴、吴小丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王兴、吴小丽各承担75元。
助理审判员 张波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王欢