wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申716号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔南州荔波县兴茂煤矿，组织机构代码68016230-1，地址荔波县茂兰比鸠村。法定代表人蓝伟华，该矿矿长。委托代理人曹贞，贵州圣伦达律师事务所律师。委托代理人石先武，贵州圣伦达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黔南州荔波县恒姑煤矿，组织机构代码91630042-5，地址荔波县佳荣镇拉滩村。法定代表人胡永雄，该矿矿长。原审第三人贵州广盛源集团矿业有限公司，组织机构代码67074757-6，地址贵州省平坝县城关镇大洞村。法定代表人林吕宝，该公司董事长。民事再审申请人黔南州荔波县兴茂煤矿因与被申请人黔南州荔波县恒姑煤矿、原审第三人贵州广盛源集团矿业有限公司合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黔南州荔波县兴茂煤矿再审申请称，一、原判认定申请人与第三人签订的《采矿权转让合同》已经被荔波县人民法院（2015）荔民商初字第2号生效判决予以解除是错误的。2015年5月16日，荔波县人民法院作出（2015）荔民商初字第2号民事判决后，申请人提出上诉。2015年10月29日，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2015）黔南民终字第806号民事裁定撤销荔波县人民法院（2015）荔民商初字第2号民事判决，发回荔波县人民法院重审。二、申请人所有采矿权已于本案二审前被浙江省丽水市莲都区人民法院执行裁定（2014）丽莲执民字第1680号执行裁定解封，双方不存在阻碍继续合作的因素。三、二审在举证期限内作出判决，剥夺了申请人的辩论权利。申请人于2015年7月21日收到举证通知书，而指定的举证期限为2015年7月23日，后经勾通承办法官表示以收至通知书的时间后推迟15日即2015年8月5日作为举证期限届满之日，然而二审在2015年7月24日作出了（2015）黔南民终字第607号民事判决，剥夺了申请人的辩论权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项和第十二项之规定申请再审。本院经审查认为，2015年10月29日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2015）黔南民终字第806号民事裁定：撤销荔波县人民法院（2015）荔民商初字第2号民事判决；发回荔波县人民法院重审。本案二审认定黔南州荔波县兴茂煤矿与第三人签订的《采矿权转让合同》已经被贵州省荔波县人民法院（2015）荔民商初字第2号生效判决予以解除的事实错误。另外，2015年7月27日，浙江省丽水市莲都区人民法院作出（2014）丽莲执民字第1680号执行裁定，裁定解除对被执行人黔南州荔波县兴茂煤矿所有的中华人民共和国采矿许可证。证号为：5200000820236的查封。不能办理相关行政审批手续的因素已不存在。黔南州荔波县兴茂煤矿于2015年7月21日收到举证通知，二审法院于2015年7月24日作出了（2015）黔南民终字第607号民事判决，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。据此，黔南州荔波县兴茂煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项和第十二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  黄雪莲二〇一六年八月三十一日书 记 员  董美叶
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执517号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行（以下简称农商行），住所地宜兴市官林镇凌霞南路72号。
负责人潘刚，该支行行长。
被执行人江苏远昌电缆有限公司（以下简称远昌公司），住所地宜兴市官林镇新官西路6号。
法定代表人宗伟光，该公司董事长。
被执行人宗伟光，男，1962年6月9日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宗晟，男，1988年4月5日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏沪协电缆有限公司（以下简称沪协公司），住所地宜兴市官林镇南协村。
法定代表人黄晓宝，该公司董事长。
农商行与远昌公司、宗伟光、宗晟、沪协公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0282民初10536号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、江苏远昌电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行借款本金991866.65元及逾期罚息（以本金16866.65元为基数，自2016年1月15日起至实际还款之日止；以本金65万元为基数，自2016年1月18日起至实际还款之日止；以本金5万元为基数，自2016年1月19日起至实际还款之日止；以本金75000元为基数，自2016年1月20日起至实际还款之日止；以本金5万元为基数，自2016年1月22日起至实际还款之日止；以本金5万元为基数，自2016年3月24日起至实际还款之日止；以本金5万元为基数，自2016年5月12日起至实际还款之日止；以本金5万元为基数，自2016年7月14日起至实际还款之日止，均按每日万分之五计算）。二、宗伟光、宗晟、江苏沪协电缆有限公司对江苏远昌电缆有限公司的上述债务承担连带保证责任。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7545元、财产保全费5000元，合计12545元，由远昌公司、宗伟光、宗晟、沪协公司负担。因远昌公司、宗伟光、宗晟、沪协公司没有履行法律文书确定的义务,农商行向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。
执行过程中，申请执行人农商行于2017年11月20日向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初10536号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蒋 彪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执517号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行（以下简称农商行），住所地宜兴市官林镇凌霞南路72号。负责人潘刚，该支行行长。被执行人江苏远昌电缆有限公司（以下简称远昌公司），住所地宜兴市官林镇新官西路6号。法定代表人宗伟光，该公司董事长。被执行人宗伟光，男，1962年6月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人宗晟，男，1988年4月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏沪协电缆有限公司（以下简称沪协公司），住所地宜兴市官林镇南协村。法定代表人黄晓宝，该公司董事长。农商行与远昌公司、宗伟光、宗晟、沪协公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0282民初10536号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、江苏远昌电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司官林支行借款本金991866.65元及逾期罚息（以本金16866.65元为基数，自2016年1月15日起至实际还款之日止；以本金65万元为基数，自2016年1月18日起至实际还款之日止；以本金5万元为基数，自2016年1月19日起至实际还款之日止；以本金75000元为基数，自2016年1月20日起至实际还款之日止；以本金5万元为基数，自2016年1月22日起至实际还款之日止；以本金5万元为基数，自2016年3月24日起至实际还款之日止；以本金5万元为基数，自2016年5月12日起至实际还款之日止；以本金5万元为基数，自2016年7月14日起至实际还款之日止，均按每日万分之五计算）。二、宗伟光、宗晟、江苏沪协电缆有限公司对江苏远昌电缆有限公司的上述债务承担连带保证责任。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7545元、财产保全费5000元，合计12545元，由远昌公司、宗伟光、宗晟、沪协公司负担。因远昌公司、宗伟光、宗晟、沪协公司没有履行法律文书确定的义务,农商行向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。执行过程中，申请执行人农商行于2017年11月20日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初10536号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十一月二十日书 记 员  蒋 彪
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00236号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长
被执行人李刚，男。
被执行人张卓，女。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李刚、张卓金融借款纠纷一案中，查明被执行人李刚、张卓暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01964号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十三日
书记员 陈南飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00236号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人李刚，男。
被执行人张卓，女。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李刚、张卓金融借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第01964号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李刚、张卓银行存款人民币51125元及利息（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审判员 左 凯
二〇一五年三月三十日
书记员 陈南飞
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1290号
原告ＸＸ芳，女，1986年12月22日生，汉族，职工，住涉县河南店镇沿头村。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告邓江，男，1983年10月7日生，汉族，现役军人，现住涉县固新镇固新村。
委托代理人张向红，河北天汉律师事务所律师。
原告ＸＸ芳与被告邓江离婚纠纷一案，原告ＸＸ芳于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ芳提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ芳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李秀玲
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1290号
原告ＸＸ芳，。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告邓江，。
委托代理人张向红，河北天汉律师事务所律师。
原告ＸＸ芳与被告邓江离婚纠纷一案，原告ＸＸ芳于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ芳提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ芳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
代理审判员 吴志军
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李秀玲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初21074号
原告：李国英，男，1955年9月24日出生，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告：邱海龙，男，1989年8月15日出生，住河北省保定市涞水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街1169号。
负责人：韩清，总经理。
委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告李国英与被告邱海龙、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国英及其委托诉讼代理人张国伟、被告邱海龙、被告平安保定中心支公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国英向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费4956.99元、误工费15000元（事发后的3个月期间）、营养费2000元（事发后的2个月期间）、交通费1000元（事发日至2017年7月28日期间），合计22956.99元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日14时40分，原告驾驶小货车（车号：×××）由北向南行至北京市房山区房易路坟庄路口时，适有邱海龙驾驶的小轿车（车号：×××）由北向南行驶，小轿车与小货车车尾相撞，造成车辆损坏，原告及姜秀英受伤。此事故经公安交通管理部门处理，确定邱海龙负全部责任。事发后原告到北京市房山区第一医院等处进行了治疗，经诊断原告伤情为：左腕三角骨骨挫伤，左腕软组织挫伤。经查邱海龙驾驶的事故车辆在平安保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。因赔偿问题未能解决，为此原告诉至法院请求依法判决。
被告邱海龙辩称：事故属实，责任认定认可。我驾驶的事故车辆在平安保定中心支公司投保有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。针对原告的合理损失同意依法赔偿。
被告平安保定中心支公司辩称：事故属实，责任认定认可。邱海龙驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及100万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事故发生在保险期间，对原告有证据支持的合理损失同意在保险限额内依法赔偿。损失部分原告主张的多项诉讼请求数额过高，应予核减。
经审理查明：2017年3月22日14时40分，原告驾驶小货车（车号：×××；上乘姜秀英）行至北京市房山区房易路坟庄村口时，适有被告邱海龙驾驶小客车（车号：×××）由北向南行驶至此，小客车前部与小货车尾部相接触，造成原告等人受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定邱海龙负全部责任。事发后原告到北京市房山区第一医院进行诊治，当日诊断原告的伤情为：左前臂软组织损伤。此后原告又去保定市第二中心医院进行了诊治，诊断为：左腕三角骨骨挫伤（初诊），左腕软组织损伤。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为：医疗费4956.99元、误工费8100元、交通费400元。
经查，邱海龙所驾事故车辆在平安保定中心支公司投保了交强险及100万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、门诊收费票据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定邱海龙负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。邱海龙驾驶的事故车辆在平安保定中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，根据相关法律规定，平安保定中心支公司应在交强险分项责任赔偿限额内对原告合理的损失承担赔偿责任，超出交强险限额的损失再由平安保定中心支公司在第三者责任保险范围内进行赔偿，超出上述保险赔偿范围的合理损失再由事故责任人邱海龙进行赔偿。损失部分经庭审质证及本院审核，原告主张的医疗费数额合理，本院予以确认。误工费按照每天90元的标准考虑90天，数额确定为8100元。交通费根据原告伤情治疗所需确定为400元。原告主张营养费赔偿缺乏有效证据佐证，本院不予支持。上述合理损失因均在交强险赔偿限额范围内，故均应由平安保定中心支公司在交强险中予以赔偿。被告邱海龙本案中除承担部分案件受理费外不必承担赔偿责任。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高及不合理的诉讼请求不予支持。二被告合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李国英医疗费、误工费、交通费合计一万三千四百五十六元九角九分。
二、驳回原告李国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十七元，由原告李国英负担一百一十九元（已交纳），由被告邱海龙负担六十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 米 诺
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5784号
原告：周桂香，女，1952年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：马小六，男，1979年4月15日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：贾楠，女，1979年9月15日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告周桂香与被告马小六、贾楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
周桂香向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告借款17万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，二被告向原告借款15万元，约定月利率为5分，借期1年。2015年7月4日又向原告借款2晚，约定还款日期为2015年7月31日。如违约，违约金为借款本金的千分之十。但二被告至今未归还本金及利息，故诉至法院。
本院经审查认为，诉讼中原告不能提供被告准确的送达住址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周桂香的起诉。
案件受理费3700元，退还原告周桂香。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闻甜甜
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 阳
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第533号
原告韩高三，农民。
委托代理人高凤国，山东励志律师事务所律师。
被告释君水，农民。
委托代理人信长祥，山东经济桥律师事务所律师。
原告韩高三与被告释君水建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩高三及其委托代理人高凤国、被告释君水及其委托代理人信长祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩高三诉称，2012年春，被告释君水将承揽的邹平县农田开发办工程中的修桥和排水渠工程转包给我。2012年5月，工程完工，被告欠我工程款120000元，并写下欠条1份。后经原告催要，被告分文未付。请求判令被告支付原告工程款120000元，诉讼费由被告负担。
被告释君水辩称，被告已与原告结清工程款，不欠原告钱，无支付义务。
经审理查明，2010年10月份，被告释君水将从邹平县农业开发办公室承包的九户镇部分修桥工程转包给原告韩高三，双方未签订书面合同。原告于2012年5月份施工完毕。原被告因工程款结算问题产生纠纷，致原告于2014年2月25日诉来本院。庭审中，原告提供欠条1份，并申请证人韩某甲、韩某乙出庭作证，用以证明被告欠原告工程款120000元。被告当庭申请对原告出示的欠条是否是被告书写进行笔迹鉴定。本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定。2014年6月3日，青岛青大司法鉴定所作出青大司法鉴定所（2014）文鉴字第18号鉴定意见书，鉴定结论为：标称时间为“2012年5月12”的《欠条》上内容字迹及“释君水”签名字迹与提供的样本上释君水字迹不是同一人书写。原告对该鉴定意见书不服，认为该鉴定意见书的检验过程和分析说明没有说明采取的方式、方法和技术性规范或者是鉴定人员的相关经验等内容，主观性和随意性很大，要求重新鉴定。本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行重新鉴定。潍坊鑫诚司法鉴定所于2014年8月8日作出潍坊司鉴所（2014）文检字第49号鉴定意见书，鉴定结论为：标称日期为“2012年5月12”的《欠条》上的内容字迹及“释君水”的签名字迹与样本上释君水书写的字迹不是同一人所书写。
以上事实，由青岛青大司法鉴定所出具的青大司法鉴定所（2014）文鉴字第18号鉴定意见书、潍坊鑫诚司法鉴定所出具的潍坊司鉴所（2014）文检字第49号鉴定意见书及原被告法庭陈述笔录予以证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是被告释君水是否欠原告韩高三工程款120000元，原告对其主张，即被告释君水欠其工程款120000元的事实负有举证责任。原告提供的标称日期为“2012年5月12”的欠条1份，经两个不同的鉴定机构先后进行了鉴定，结论均为该欠条不是被告书写。仅仅依据证人韩某甲、韩某乙的证人证言，无法证实原告的主张，且被告对两位证人的证言也不予认可。原告要求被告支付工程款120000元，证据不足，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩高三的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告韩高三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李耀辉
人民陪审员 王泽民
人民陪审员 张凯彬
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张爱杰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第533号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1988年自由恋爱认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，1989年10月28日生女孩王某丙。婚后双方性格不合，常因生活琐事吵闹，加之被告有酗酒恶习，经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。故请求人民法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告王某乙当庭表示同意离婚，庭后坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1988年自由恋爱认识并同居，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，1989年10月28日生女孩王某丙，现已成年出嫁。近几年，原、被告常因家庭琐事争吵，加之被告有喝酒习惯，酒后常发生吵闹，为此原告诉至法院。
上述事实，主要根据原告提供的结婚证及当事人当庭陈述并经庭审查实后认定的，其书证及当事人陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，现双方虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，作为原告应珍惜以往夫妻感情，今后若能彼此尊重，相互谅解，顾念子女，加强沟通，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王 莉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙祥敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9124号
原告：冯彦军，男，汉族，1972年10月20日出生，山西省忻州市保德县残联职工，现住山西省忻州市保德县。
被告：侯斌，男，汉族，1981年9月21日出生，内蒙古正鑫置业有限责任公司职工。
被告：杨志升，男，汉族，1964年1月29日出生，内蒙古正鑫置业有限责任公司职工。
被告：苏军，男，汉族，1975年11月4日出生，内蒙古正鑫置业有限责任公司职工。
被告：张继伟，男，汉族，1978年5月8日出生，内蒙古正鑫置业有限责任公司职工。
原告冯彦军诉被告侯斌、杨志升、张继伟、苏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯彦军、被告杨志升到庭参加了诉讼，被告侯斌、张继伟、苏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告侯斌于2012年3月13日向原告借款10.6万元，被告侯斌于2012年3月13日向原告借款12.72万元，均约定不付息，均由被告杨志升、张继伟、苏军作为连带保证担保人。后多次催要未果，为维护自身的合法权益，现请求法院依法判令被告侯斌偿还原告借款本金23.32万元及利息（从2012年3月13日起至2016年8月2日止，按月利率2%计算，共计24.1万元）；从起诉之日（2016年8月4日）至实际给付之日止，按月利率2%计算；被告杨志升、张继伟、苏军对上述23.32万元及利息24.1万元承担连带保证责任；本案诉讼费用、保全费由被告承担。原告就其诉讼请求主张的事实,向法庭出示借款单原件2张予以佐证。
被告杨志升辩称，债务真实存在，但担保的时间是从2012年3月13日开始，现在担保期间已经过了，因为担保时效最长是2年，故不应该承担担保责任
被告侯斌、张继伟、苏军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审理查明，被告侯斌于2012年3月13日向原告借款10.6万元，于2012年3月13日向原告借款12.72万元，均约定不付息，均由被告杨志升、张继伟、苏军作为连带保证担保人，明确约定不付息。借款本金至今未付。
本院认为，被告侯斌向原告借款有借款单在案佐证。借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告侯斌应予以清偿。原告的利息诉求，因借款单上双方明确约定该借款不支付利息，故不予支持。被告杨志升、张继伟、苏军作为该笔债务的连带保证担保人，担保的时间明确约定从2012年3月13日开始。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。该债务约定的借款期限为”2013年3月份付50%,9月份付清”，保证期间应为2013年9月份起的2年，故被告杨志升、张继伟、苏军对该债务不再承担连带保证责任。对被告杨志升的辩解予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，第三十二条之规定，判决如下：
一、被告侯斌偿还原告借款本金23.32万元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告杨志升、张继伟、苏军不承担连带保证担保责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费共计8413元，由被告负担4798元，由原告负担3615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
人民陪审员 孙玉霞
代理审判员 刘 洋
二〇一七年三月六日
书 记 员 吕秦汉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3998号
原告：盛建国，男，1974年3月7日出生，汉族，无业，住宁夏贺兰县。
委托诉讼代理人：葛玉霞，宁夏合天律师事务所律师。
被告：银川杰林养殖有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区镇北堡良渠稍村。
法定代表人：周剑平，该公司董事长。
原告盛建国与被告银川杰林养殖有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月14日立案。原告盛建国于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛建国申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛建国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告盛建国负担。
审判员罗娟
二〇一八年一月三十一日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3998号原告：盛建国，男，1974年3月7日出生，汉族，无业，住宁夏贺兰县。委托诉讼代理人：葛玉霞，宁夏合天律师事务所律师。被告：银川杰林养殖有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区镇北堡良渠稍村。法定代表人：周剑平，该公司董事长。原告盛建国与被告银川杰林养殖有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月14日立案。原告盛建国于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛建国申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛建国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告盛建国负担。审判员罗娟二〇一八年一月三十一日书记员赵敏
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第477号
原告杨某某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告杨某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月7日以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某于2015年8月7日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取）由原告杨某某承担。
审判员 曾国萧
二〇一五年八月七日
书记员 廖志苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3686号
罪犯宋杜华，男，汉族，初中文化，1984年4月9日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年3月21日作出（2013）锡滨刑初字第0027号刑事判决，以被告人宋杜华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年10月16日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯宋杜华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯宋杜华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋杜华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋杜华减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第347号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人叶某广，男，1963年1月11日出生，汉族，高中文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区。因本案于2015年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人叶某广犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人叶某广到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人叶某广分别于2015年3月27日、2015年3月28日、2015年4月1日容留吸毒人员叶某飞在其租住的惠州市惠阳区淡水镇XXX电梯公寓3088房内吸食毒品。2015年4月2日5时30分许，公安机关在惠阳区淡水镇白云四路路段将被告人叶某广抓获，同日，在惠阳区淡水镇XXX电梯公寓3088房内将吸毒人员叶某飞抓获。经甲基安非他明毒品尿液检测：叶某广、叶某飞检测结果均呈阳性。认定上述犯罪事实证据如下：被告人供述；证人证言；毒品尿液现场检测报告；现场勘查记录；抓获经过等。被告人叶某广容留多人其租住的地方吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人叶某广归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人叶某广对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人叶某广分别于2015年3月27日、3月28日、4月1日容留吸毒人员叶某飞在其租住的惠州市惠阳区淡水街道XXX电梯公寓3088房内吸食毒品。同年4月2日5时30分许，公安机关在惠州市惠阳区淡水街道白云四路路段将被告人叶某广抓获，同日在惠阳区淡水街道XXX电梯公寓3088房内将吸毒人员叶某飞抓获，并当场缴获自制吸毒工具矿泉水瓶两个、锡纸若干。经甲基安非他明毒品尿液检测，叶某广、叶某飞的检测结果均呈阳性。
上述犯罪事实，有搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；证人叶某飞、温某珍、胡某生的证言；被告人叶某广的供述；审讯视频；现场检测报告书；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人叶某广容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人叶某广在归案后能如实交代犯罪事实并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某广犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年11月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一五年八月十三日
书记员 李伟锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第704号
原告竺荣儿。
委托代理人张爱国。
被告新疆证券有限责任公司。
法定代表人尹正友。
被告新疆证券有限责任公司杭州庆春路营业部。
法定代表人尹正友。
两被告共同委托代理人刘金海。
原告竺荣儿诉被告新疆证券有限责任公司杭州庆春路营业部、新疆证券有限责任公司返还财物纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2002年3月15日原告通过深圳股票交易所“转托管”和上海股票交易所“指定交易”的方法将5只股票从宏源证券股份有限责任公司杭州浙大路证券营业部转移到被告处。原告与被告签订《客户开户文件》一份，《客户开户文件》内有一份“授权委托书”，原告授权代理人高钢锋可以“资金存取”和通过密码的方式进行证券交易委托买卖股票。2006年6月，原告到被告处查询股票资金情况，才知道自己的股票已消失，原来被告将原告的证券户头挂在他人的资金帐号下，造成原告的股票卖出后应得的资金通过被告的电脑系统直接进入他人资金帐号内。2002年3月21日至2002年4月3日，高钢锋通过密码陆续将原告的5只股票全部卖出，合计人民币379966.28元，此款已全部转入他人帐号。被告明知高钢锋超越代理权的情况下，被告未经原告同意将原告的股票保证金划入他人资金帐号是严重的失职行为，违�了《中华人民共和国证券法》相关规定。请求判令被告归还客户股票保证金379966.28元，赔偿利息损失15000元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院2006年3月1日发出的《关于对新疆证券有限责任公司及其附属机构为被告、第三人、协助执行人的民商事案件暂缓受理、暂缓审理、暂缓执行的通知》，本案不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告竺荣儿的起诉。
预收案件受理费8434元，退还原告8384元，原告负担50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 周继勇
审 判 员 孙 丽
人民陪审员 王明珠
二〇〇八年七月十二日
书 记 员 裴蕾蕾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民特32号
申请人：柳州金源物流运输有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市鹧鸪江路11号鹧鸪江园艺场职工新村一区6栋1号。统一社会信用代码：91450200330762577X
法定代表人：郑建锋，总经理。
委托诉讼代理人：曾娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：韦海加，广东南国德赛律师事务所律师。
被申请人：廖齐肆，男，壮族，1980年10月18日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
申请人柳州金源物流运输有限公司（以下简称金源公司）与被申请人廖齐肆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月3日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
金源公司称，请求:1.撤销(2017)柳劳人仲裁字第258号仲裁裁决(以下简称本案仲裁裁决)第一项。2.判决本案诉讼费用由廖齐肆承担。事实与理由：本案仲裁裁决第一项认定事实错误，适用法律不正确，不符合仲裁法相关规定。关于廖齐肆2016年5月工资问题，事实上，金源公司并未克扣廖齐肆的任何工资，之所以扣除4400元，主要是因为廖齐肆因过错致使金源公司遭受损失，金源公司根据公司相关规章制度依法行使权力扣除，合法合理，廖齐肆无权要求金源公司予以支付。一、柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）认定涉案违章行为并非廖齐肆违章操作所致属于认定事实错误。第一，金源公司己提供充分证明对廖齐肆驾驶车辆违章导致行政处罚的客观事实予以充分证明，并不存在举证不能的情况。第二，廖齐肆本人也明确相关违章处罚存在的事实，且确实是因其驾驶车辆超载导致。在此情况下，仲裁委认定涉案违章行为并非廖齐肆违章操作所致明显有违客观事实，属于认定事实错误。二、仲裁委在认定廖齐肆应当为后备胎脱落遗失造成金源公司损失承担责任的情况下却未裁定廖齐肆承担任何赔偿明显属于逻辑错误，有悖常理，适用法律不当。事实上，金源公司己提供充分证据证明廖齐肆因长期不听公司人员警告劝诫致使车辆后备胎脱落遗失造成金源公司损失。仲裁委对此也予以确认，但其最终却并未裁定廖齐肆承担任何赔偿，这明显属于逻辑错误，有悖常理，适用法律不当。综上所述，金源公司认为，廖齐肆在本案中提出的仲裁请求没有事实和法律依据，本案仲裁裁决第一项认定事实错误，适用法律不当，应当依法予以撤销。
廖齐肆称，要求金源公司支付克扣的工资4400元，包含3000元超载费用、轮胎1400元。
经审理查明：2017年5月19日，仲裁委作出本案仲裁裁决：一、金源公司支付廖齐肆2016年5月1日至31日被克扣的工资4400元。二、廖齐肆要求金源公司支付其2016年6月15日垫付的款项2100元缺乏依据，不予支持。本案仲裁裁决第一项为终局裁决，第二项为非终局裁决。
仲裁委认为廖齐肆驾驶的桂Ｂ×××××货车的后备胎在该车行驶过程中脱落而遗失，廖齐肆应当承担给金源公司造成的损失，但因金源公司提供的证据不足以证明后备胎脱落而遗失造成的损失为1400元且廖齐肆否认，故金源公司要求廖齐肆赔偿后备胎脱落而遗失的损失1400元缺乏依据，金源公司应当返还从廖齐肆工资扣除的1400元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”据此，人民法院在审查仲裁裁决是否应予撤销时，仅对仲裁裁决是否存在上述第四十九条第一款所规定的六种情形予以审查，当事人提出撤销的理由超出上述六种情形的，人民法院不予审查。
金源公司主张仲裁委认定涉案违章行为并非廖齐肆违章操作所致属于认定事实错误，要求据此撤销仲裁裁决。由于“认定该事实错误”不属于上述法定审查范围，故本院对此不予审查。
金源公司主张该公司已经举证证明后备胎脱落而遗失造成的损失数额，仲裁委仍以该公司未能证明损失情况为由认定该公司应当返还对廖齐肆的扣款，属于适用法律错误。由于“适用法律错误”属于前述法定审查范围，故本院对此予以审查。金源公司为证明后备胎脱落而遗失造成的损失情况，提交了有廖齐肆本人签名的购买轮胎的收款收据，该收款收据的日期与后备胎脱落而遗失的日期相比也在合理期限。廖齐肆否认该收款收据所对应的轮胎系是为了补上桂Ｂ×××××货车的后备胎，应当对该轮胎的用途予以说明并提供证据予以证明。仲裁委认为金源公司未完成举证责任从而承担不利后果，举证责任分配不当，属于适用法律错误。因此，金源公司有证据证明本案仲裁裁决适用法律错误，可以申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会(2017)柳劳人仲裁字第258号仲裁裁决第一项，即：柳州金源物流运输有限公司支付廖齐肆2016年5月1日至31日被克扣的工资4400元。
申请费400元（申请人柳州金源物流运输有限公司已预交），由申请人柳州金源物流运输有限公司负担200元，被申请人廖齐肆负担200元。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周 琳
审 判 员 王智勤
审 判 员 韦泓涓
二〇一七年九月二十八日
代书记员 曾金泉
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1425号
原告泉州洛江建峰包装用品有限公司，住所地泉州市洛江区万安塘西工业区，组织机构代码70539043-2。
法定代表人林广闽，公司总经理。
委托代理人郑彩虾、许光瑜，福建百康律师事务所律师。
被告厦门市永得利工贸有限公司，住所地厦门市同安区莲花镇美埔村（八中右侧），组织机构代码73786579-7。
法定代表人李建能。
委托代理人苏宁套，福建信海律师事务所律师。
本院在审理原告泉州洛江建峰包装用品有限公司与被告厦门市永得利工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州洛江建峰包装用品有限公司以原、被告拟庭外和解为由，自愿申请撤回对被告厦门市永得利工贸有限公司的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州洛江建峰包装用品有限公司撤回对被告厦门市永得利工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费7375元，减半收取3687.5元，由原告洛江建峰包装用品有限公司负担。
审 判 长 王腾飞
代理审判员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何 嫄
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3733号
上诉人（原审原告）：广州市天河区珠江新城乌节路茶餐厅，住所地广东省广州市天河区金穗路58号一楼、二楼，60号二楼。
经营者：吴华英，该餐厅总经理。
上诉人（原审原告）：吴华英，女，汉族，1965年9月17日出生。
两上诉人的共同委托代理人：杨文周，广东合邦律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所职员。
被上诉人（原审被告）：王萍，女，1974年4月5日出生，汉族。
委托代理人：王勋，广东人民时代律师事务所律师。
上诉人广州市天河区珠江新城乌节路茶餐厅因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2063号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市天河区珠江新城乌节路茶餐厅又于2014年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人广州市天河区珠江新城乌节路茶餐厅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市天河区珠江新城乌节路茶餐厅撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市天河区珠江新城乌节路茶餐厅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 琳
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一四年××月××日
书记员 周秀玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第723号
申请执行人天津市塘沽区华明工贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1756号。
法定代表人李占华，总经理。
被执行人周家发。
本院在执行天津市塘沽区华明工贸有限公司与周家发（2014）滨塘民初字第2466号民事判决一案中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第2466号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1129号
原告蔡某甲，男，蒙古族，37岁。
委托代理人马素英，河南大梁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告游某某，女，汉族，37岁。
原告蔡某甲诉被告游某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及委托代理人马素英到庭参加诉讼，被告游某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告蔡某某经人介绍与被告游某某认识，二人认识仅三个月于2008年10月6日登记结婚。因婚前缺乏了解，无牢固的婚姻基础，婚后二人经常生气。2009年被告生一女儿取名蔡某乙，女儿的出生并没有挽回两人的感情。被告是好吃懒做之人，孩子出生后都是原告的父母照管。因原告是独生子，和父母一起生活，被告既不照管孩子，也不做家务，原告外出做生意被告也不管，由此二人多次生气。在2012年6月份，原、被告生气后被告离家出走，后原告和她联系，让她回来，被告不回来，原告的母亲腿被摔伤打电话让她回来照管孩子，被告仍不回来，两个多月后再和被告联系却无法联系上，截止到现在已有两年半时间，被告仍无音信。原、被告已分居两年多，感情已彻底破裂，故根据法律规定，向法院提起诉讼，请求：1、判决与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2008年10月6日，原、被告登记结婚，2009年11月28日婚生一女蔡某乙。婚后，双方因琐事生气。
以上事实由结婚登记表、户口本、当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚生一女，仅因琐事生气，并无原则性矛盾和冲突，今后只要夫妻双方互谅互让，多加沟通，夫妻感情还是可以和好的，所以本院对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲要求与被告游某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 王玉红
二〇一五年五月五日
书 记 员 伦振楠
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第515号
原告曾某某，男。
委托代理董不亚，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告谌某某，男。
委托代理人邓旭逵，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告曾某某与被告谌某某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审 判 员 张 珺
二〇一五年八月五日
代理书记员 龚雅洁
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第95号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人何晓东，男，汉族，1975年6月23日出生，住厦门市湖里区。
被执行人孙岚，女，汉族，1976年1月18日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年4月23日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年9月27日以被执行人何晓东、孙岚多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2013）第033号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人何晓东、孙岚在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费225456元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2013）第033号征收社会抚养费决定，于2013年9月27日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人何晓东、孙岚多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人何晓东、孙岚作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费225456元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年4月23日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）第033号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人何晓东、孙岚应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币225456元、滞纳金人民币902元，合计人民币226358元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3256元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年五月四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02175号
原告：高某。
被告：徐某。
本院在审理原告高某与被告徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年四月十七日
书记员 项久清
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326财保33号
申请人：翟素梅，女，汉族，1966年6月13日生，住汝阳县。
被申请人：马松旺，男，汉族，1956年9月28日生，住汝阳县。
申请人翟素梅与被申请人马松旺民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院提出申请，要求“对被申请人被申请人马松旺名下位于汝阳县城关镇书院街16号（房权证号：房权证汝阳字第××号）的房产采取诉前保全措施”。申请人已向本院提供其名下位于汝阳县城杏花村568号（房权证号：汝房权证城关镇字第××）作担保，承担保全错误的法律责任。
本院认为，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马松旺名下位于汝阳县城关镇书院街16号（房权证号：房权证汝阳字第××号）的房产予以查封，但允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。
二、对申请人翟素梅提供的担保物即翟素梅名下汝阳县城杏花村568号（房权证号：汝房权证城关镇字第××）房产予以查封，但允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。
案件受理费5000元，由翟素梅先行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人翟素梅应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
审判员 张为民
二〇一八年五月八日
书记员 史 铎
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326财保33号申请人：翟素梅，女，汉族，1966年6月13日生，住汝阳县。被申请人：马松旺，男，汉族，1956年9月28日生，住汝阳县。申请人翟素梅与被申请人马松旺民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院提出申请，要求“对被申请人被申请人马松旺名下位于汝阳县城关镇书院街16号（房权证号：房权证汝阳字第××号）的房产采取诉前保全措施”。申请人已向本院提供其名下位于汝阳县城杏花村568号（房权证号：汝房权证城关镇字第××）作担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人马松旺名下位于汝阳县城关镇书院街16号（房权证号：房权证汝阳字第××号）的房产予以查封，但允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。二、对申请人翟素梅提供的担保物即翟素梅名下汝阳县城杏花村568号（房权证号：汝房权证城关镇字第××）房产予以查封，但允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。案件受理费5000元，由翟素梅先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人翟素梅应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇一八年五月八日书记员  史 铎
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第911号
原告：杭州大富房地产开发有限公司。
法定代表人：戎安春。
委托代理人：王红良。
委托代理人：李锦茹。
被告：杭州信顺贸易有限公司。
法定代表人：石六一。
原告杭州大富房地产开发有限公司（以下简称大富公司）诉被告杭州信顺贸易有限公司（以下简称信顺公司）不当得利纠纷一案，本院于2008年5月22日立案受理。依法由审判员李亚军适用简易程序于2008年7月25日公开开庭进行了审理。原告大富公司委托代理人王红良、李锦茹到庭应诉，被告信顺公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大富公司起诉称：2002年10月25日，原告与浙ＸＸ鹏建设集团有限公司（以下简称华鹏公司）签订了《建设工程施工合同》，约定由华鹏公司承建富春江花园一期一标段工程。2003年3月31日，原告与华鹏公司再次签订合同，约定由华鹏公司承建富春江花园一期月牙湖景观崖壁、挡土墙工程及一期区域道路工程。合同签订后，华鹏公司向原告支付了工程保证金2160000元。2003年12月19日，原告通过中信实业银行延安支行以转帐支票（转支00763061）汇入被告在杭州市西湖农村信用合作社账户，用于退还华鹏公司部分保证金80000元。2006年10月16日，华鹏公司向杭州市中级人民法院起诉，要求原告支付工程款及退还保证金。诉讼过程中，华鹏公司不承认曾经通过被告账户收到了原告支付的80000元工程保证金，认为该款是原告支付给被告的其他款项，与华鹏公司无关。2008年2月25日，杭州市中级人民法院以（2006）杭民一初字第229号判决书对上述案件进行判决，判决书内容中将该80000元款项从原告主张的已退还华鹏公司的保证金总金额中予以扣除，未认定原告已经通过被告转交的方式将该款归还华鹏公司；2008年6月24日，浙江省高级人民法院在对该案件的终审判决中亦未认定上述80000元保证金已经归还华鹏公司。由于原、被告从未有其他经济往来，被告取得原告80000元保证金没有事实依据和法律依据，属于不当得利。原告系在签收了杭州市中级人民法院的上述判决书后才知道该笔80000元款项未退还华鹏公司。原告的诉讼请求：1、请求返还80000元保证金及暂算至2008年4月30日止的利息22464元，合计102464元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告信顺公司未予答辩，本院视为其放弃答辩权利。
原告大富公司为证明其主张的事实，在举证期限内提交了下列证据：
1、付款凭证一份，证明被告收到原告所支付的80000元款项的事实；
2、（2006）杭民一初字第229号判决书一份，证明华鹏公司不认可原告支付给被告的款项系应向华鹏公司退还的保证金及在事后原告才知道自己的权益受损害的事实；
3、（2008）浙民一终字第133号民事判决书一份，证明（2006）杭民一初字第229号判决书有关认定已生效。
被告信顺公司未提交证据。
上述证据经庭审质证，本院对原告大富公司提交的证据认定如下：被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，其证据效力予以认定。
综上，根据证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的案件事实与原告陈述相一致。
本院认为：本案系一起不当得利纠纷案件。关于本案中原告支付的80000元款项的性质，由于现有证据可以证明被告已经收到该笔款项，而案外人华鹏公司在另一案件中否认被告已经按照原告的要求转交华鹏公司，相关的生效判决书也未认定华鹏公司收到该款项，同时被告也未举证证明其已经按要求交付华鹏公司或归还原告，故信顺公司对收到的此笔80000元款项构成不当得利，原告关于返还不当得利80000元诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因原告无证据证明其在将款项打入被告公司后曾经告知被告该款是不当得利并要求其归还，因此原告要求被告支付利息的主张缺乏法律依据，此部分主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州信顺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州大富房地产开发有限公司支付不当得利80000元；
二、驳回原告杭州大富房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，由原告负担917元，被告负担257.5元，退还原告1174.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，上诉案件受理费2349元，上诉案件受理费按照不服本判决部分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968）。
（此页无正文）
审判员 李亚军
二〇〇八年八月一日
书记员 郭晓冬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1077号
原告：徐海洋，公民身份证号×××，男，1974年04月12日出生，现住陕西省府谷县。
被告：张富军，公民身份证号×××，男。
原告徐海洋诉被告张富军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海洋到庭参加诉讼，被告张富军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐海洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告钻机款11500元；2、判令被告给付原告从欠款之日至起诉之日期间的利息2500元（利息按照月利率0.5%计算）；3、判令被告给付原告从起诉之日至还清之日的利息；4、判令被告承担本案诉讼费事实和理由：2011年，被告在准旗薛家湾施工，雇佣原告干活，并于2012年10月5日给原告出具欠据一张，此后原告多次向被告催要，被告总以无钱为由推脱，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告张富军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告向法庭提交被告书写的欠据一张，证明其诉讼请求。
庭审质证中，鉴于被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的质证权利，且原告提供的证据真实、合法、关联，符合有效证据的要件，故本院对原告提供的欠据予以认定。
经审理查明：2012年10月5日，被告向原告出具欠据一张，载明欠原告放钻机款11500元，约定一个月内付清，但被告至今未偿还原告债务。
本院认为，被告欠原告11500元事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具欠据在案佐证，被告应当按照约定偿还债务，逾期偿还的，应当承担相应的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张富军于判决书生效后三日内偿还原告钻机款11500元，并承担相应的利息（从2012年11月5日至付清之日止，按照年利率6%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 段雅丹
代理审判员 白 宇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郝永刚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执2353-1号
申请执行人：李明，男，汉族，1990年4月，现住昌吉市。
被执行人：许兵，男，汉族，1983年2月，住昌吉市。
被执行人：许刚，男，汉族，1987年3月，住昌吉市。
本院在执行李明诉许兵、许刚身体权纠纷一案中，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的(2017)新23民终547号民事判决书，于2017年8月22日向本院申请执行。申请执行标的87151.6元，未执行标的87151.6元。
本案在执行过程中查明，被执行人与申请人达成执行和解协议，约定被执行人于2018年1月30日前全部给付完毕。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉州中级人民法院作出的(2017)新23民终547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁俊文
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 松
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝行赔终51号
上诉人（一审原告）龙用中，男，1961年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人（一审原告）龙用光，男，1968年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人熊蕊，该政府工作人员。
委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
上诉人龙用中、龙用光因诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行赔初10号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2004年12月30日，渝北区政府对龙用中、龙用光的房屋、奶牛圈舍进行强制拆除，并拍卖其所有的奶牛。上述行为经该院（2005）渝一中行初字第160、162号行政判决书确认违法。其后，龙用中、龙用光以渝北区政府强制拆除房屋及拍卖奶牛的行为违法，提起行政赔偿诉讼。经人民法院一、二审审理裁判，龙用中、龙用光已获得相应赔偿。2015年10月19日，渝北区政府收到龙用中、龙用光以邮寄方式提交的《关于要求赔偿违法强拆房屋相关损失的申请》。该申请要求渝北区政府按下列原则和方式进行赔偿：一、15头奶牛3年半应盈利1575000元，要求赔偿。二、对于被违法强拆房屋的赔偿安置可以选择以下方案进行：方案一，按房屋产权证登记的面积，拆一还一；方案二，按房屋户籍人口进行面积补偿后，差额面积部分按市场价给予赔偿；方案三，按房屋产权登记的面积一次性货币补偿，补偿单价按市场价计算。三、信访过程中的误工及开销损失，可以双方协商后合理补偿。2015年11月19日，渝北区政府作出渝北府行赔[2015]4号不予赔偿决定，以邮寄方式向龙用中、龙用光送达。2015年11月20日，龙用中、龙用光收到该决定书。龙用中、龙用光不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销不予赔偿决定。
一审法院认为，不予赔偿决定系先行处理行政赔偿请求的程序性行为。本案中龙用中、龙用光要求撤销不予赔偿决定，故其所提起的诉讼实质系行政赔偿诉讼。按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案系龙用中、龙用光针对渝北区政府于2004年12月30日强制拆除其房屋、奶牛圈舍并拍卖其奶牛的违法行政行为提起的行政赔偿诉讼。龙用中、龙用光于2016年提起行政赔偿诉讼，已明显超过提起请求行政赔偿的时效且无正当理由。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（7）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告龙用中、龙用光的起诉。
龙用中、龙用光上诉称，渝北区政府毁坏龙用中、龙用光的住房、奶牛圈舍及出卖良种高产奶牛等行为，经重庆市第一中级人民法院（2005）渝一中法行初字第160号、162号判决确认违法。重庆市第五中级人民法院（2006）渝五中行初字第41、42号行政赔偿判决，以及重庆市高级人民法院（2006）渝高行终字第139号、140号行政赔偿判决，判决赔偿较少。龙用中、龙用光起诉请求撤销被诉不予赔偿决定，一审法院以超过赔偿请求时效为由驳回不当。上诉请求撤销一审裁定，判令渝北区政府依法归还龙用中、龙用光的住房、奶牛圈，并赔偿牛奶损失、精神损失、误工损失等。
被上诉人渝北区政府未提交答辩意见。
本院经审理除确认一审法院查明的事实外，另查明：
重庆市第一中级人民法院于2006年3月14日作出（2005）渝一中法行初字第160号行政判决，判决确认渝北区政府强制拆除龙用光的房屋、奶牛圈舍和拍卖奶牛的行政事实行为违法。
重庆市第一中级人民法院于2006年3月14日作出（2005）渝一中法行初字第162号行政判决，判决确认渝北区政府强制拆除龙用中的房屋、奶牛圈舍和拍卖奶牛的行政事实行为违法。
针对被判决确认违法的行政行为，龙用光起诉提出的诉讼请求是“对原告的住房、奶牛圈舍恢复原状，赔偿产奶奶牛七头，并赔偿羊、功放机、电饭锅等经济损失438007.7元，或者由被告直接赔偿经济损失费1191563.7元”，重庆市第五中级人民法院2006年10月11日作出（2006）渝五中行初字第41号行政判决，判决一、由渝北区政府赔偿龙用光七头奶牛的损失21300元；二、由渝北区政府返还龙用光煤气罐等物品；三、驳回龙用光的其他诉讼请求。龙用光上诉后，本院2006年12月18日作出（2006）渝高法行赔终字第139号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判。
针对被判决确认违法的行政行为，龙用中起诉提出的诉讼请求是“对原告的住房、奶牛圈舍恢复原状，赔偿产奶奶牛八头，并赔偿功放机、电饭锅等经济损失436039元，或者由被告直接赔偿经济损失费1136807元”，重庆市第五中级人民法院2006年10月11日作出（2006）渝五中行初字第42号行政判决，判决一、由渝北区政府赔偿龙用中八头奶牛的损失31468元；二、由渝北区政府返还龙用中缝纫机等物品；三、驳回龙用中的其他诉讼请求。龙用中上诉后，本院2006年12月18日作出（2006）渝高法行赔终字第140号行政赔偿判决，维持一审判决第二、三项，变更第一项为由渝北区政府赔偿龙用中八头奶牛的损失38400元。
本院认为，上诉人龙用中、龙用光对经人民法院判决确认违法的渝北区政府强制拆除其房屋、奶牛圈舍和拍卖奶牛的行政事实行为，曾经分别提起行政赔偿之诉，经重庆市第五中级人民法院2006年10月11日作出一审判决，本院2006年12月18日作出二审行政赔偿判决，判决已经发生法律效力。现二上诉人针对同一行政侵权行为，在渝北区政府作出不予赔偿决定后，再次起诉渝北区政府，其主要诉讼请求已被依法判决，起诉实质是否定生效的判决结果，构成重复起诉。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定理由不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。
综上所述，龙用中、龙用光的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬继荣
审判员 王 乐
审判员 龙贤仲
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈晓岑
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4419号
原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地永安市五洲第一城六号楼架空层。统一社会信用代码：91350481789010889C。
法定代表人：杨毓波，总经理。
委托诉讼代理人：邓秀丽，女，该公司员工。
被告：杨淑銮，女，1979年3月26日出生，汉族，住永安市。
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告杨淑銮物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案。原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已缴清物业费为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 李琴琴
二〇一七年十月十九日
书记员 陈可欣
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第244号
原告杜增，农民。
被告宋继平，居民。
原告杜增诉被告宋继平民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜增到庭参加诉讼。被告宋继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋继平于2014年1月1日向我借款20万元，约定十日内偿还。至今被告仍未归还，故诉至法院，要求被告宋继平偿还借款及利息。
被告宋继平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告宋继平于2014年1月1日向杜增借款20万元，并由被告宋继平书写借条一张，载明“借期10天”。借款到期后，被告未予偿还，原告于2014年3月10日诉来本院，要求被告宋继平偿还借款及利息。
上述事实有原告的陈述与被告向原告出具的借条为证，均已记录在卷。
本院认为，原告杜增与被告宋继平所签订的借款合同不违反有关法律、行政法规的规定，意思表示真实，双方的借款合同关系成立。借款到期后，被告宋继平应当偿还借款。逾期偿还的应当按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算数额支付利息，日期自2014年1月11日起计算至本判决确认的履行届满之日止。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋继平于本判决生效之日起十日内支付给原告杜增借款20万元，并按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算数额支付利息，自2014年1月11日起计算至本判决确认的履行届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宋继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 孔 峰
代理审判员 贾林雪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李成伟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第472号
原告舟山市普陀野田建材有限公司。
法定代表人郑海青。
委托代理人（特别授权代理）周军。
被告浙江省长城建设集团股份有限公司。
法定代表人葛相校。
原告舟山市普陀野田建材有限公司为与被告浙江省长城建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，并于2007年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月至2005年6月，被告下属第五分公司在承建舟山国税大楼时，分多次共向原告购买水泥1119.31吨，计货款383214.10元。期间，被告分多次向原告支付水泥款300423.30元（其中最后一次付款时间为2005年8月4日），尚欠水泥款82790.80元。被告至今不付。现诉至法院，请求判令被告立即支付货款82790.80元，并支付自2005年8月5日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、2004年6月4日、2004年11月1日、2005年1月4日、2005年3月1日、2005年5月5日发票5份，2005年6月9日被告出具的收条一份，证明被告向原告购买的水泥款项。
2、银行回单5份，证明被告已向原告支付部分货款。
3、2007年7月10日原告发给被告的催讨函，证明原告向被告催讨情况。
4、2004年8月至2005年5月发货单14份，证明证据1收条中的夏福水是国税工地上的人员。
被告未出庭应诉，也未递交书面的质证意见，视为放弃发表质证意见。原告出示了上述证据的原件，上述证据真实、合法，与本案有关联性，对证据效力本院予以认定。
被告无证据出示。
经审理本院认定，被告下属第五分公司在承建舟山国税大楼时，向原告订购32.5规格的散装水泥。原告在2004年6月4日以单价325元／吨向其供应200吨，计货款65000元、2004年11月1日以单价355元／吨供应212.46吨，计货款75423.30元，2005年元月4日以单价350元／吨供应279.89吨，计货款97961.50元，2005年3月1日以单价350元／吨供应94.29吨，计货款33001.50元，2005年5月5日各以单价340元／吨供应82.5吨，以单价300元／吨供应15吨，计货款32550元。另，2005年6月9日被告确认在2005年4、5月收到原告供应的散装水泥233.17吨。被告下属第五分公司在2004年6月8日支付原告65000元，2004年12月16日支付75423.30元，2005年2月6日支付7万元，2005年4月14日支付4万元，2005年8月4日支付5万元，合计支付300423.30元。2007年7月10日，原告向被告发出催讨函件，要求被告支付剩余货款790.80元。在该函件中，原告主张2005年6月9日被告确认的233.17吨散装水泥按340元／吨计算。
另查明，审理中，原告向本院出示了舟山市建设工程价格信息汇总表，显示2005年4月份32.5级（散装）水泥在定海地区的市场价格为341元／吨。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收货后，应依约支付相应货款。原告主张被告尚欠款82790.80元，依据充分，对原告要求被告支付货款82790.80元的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有提供与被告之间就违约金进行过相关约定的证据材料，故对原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江省长城建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市普陀野田建材有限公司货款82790.80元。
二、驳回原告舟山市普陀野田建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1870元，因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取，故退还原告舟山市普陀野田建材有限公司935元，剩余935元案件受理费由被告浙江省长城建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1870元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宓旭庆
二〇〇七年十一月八日
书记员 董 婷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1644号
上诉人（原审被告）：张国建，男，1953年11月11日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩照，河南铭高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘海亭，男，1974年2月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审被告）：苗丹娜，女，1983年11月23日生，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人张国建因与被上诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司、刘海亭、苗丹娜金融借款合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人张国建于2017年5月23日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张国建向本院申请撤回上诉，不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张国建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3856元，减半收取1928元，由张国建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜军伟
审判员 张培培
审判员 陈 克
二〇一七年五月二十四日
书记员 岳姣姣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5379号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：马锦城。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告马锦城信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡欠款人民币27,656.22元(该金额截止至2017年12月9日)及逾期利息。事实与理由：被告马锦城系中国银行信用卡持卡人，截止至2017年12月9日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为人民币27,656.22元(包括利息、还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告归还透支款。
本案经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一是九条起诉时必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执239号
申请执行人：抚顺远东混凝土有限公司，住所地：抚顺市东洲区。
法定代表人：陈军，该公司经理。
委托代理人：郝义，该公司职员。
被执行人：抚顺市鑫龙化工有限公司，住所地：抚顺市东洲区。
法定代表人：周杰，该公司经理。
委托代理人：翁尚龙，该公司职员。
本院在执行抚顺远东混凝土有限公司与抚顺市鑫龙化工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人抚顺市鑫龙化工有限公司发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即日履行判决书中确定的金钱给付义务XXXXX元。经网络查询和到协助单位实地调查，查得抚顺市鑫龙化工有限公司开户的位于中国工商银行广场支行XXXXXXXXXXXXX账户及中国银行抚顺分行营业部XXXXXXXXXXXXXX账户已被本院冻结，实际冻结金额为0元。除上述财产外再无存款、车辆、房产，有价证券等可供执行的财产。依申请执行人抚顺远东混凝土有限公司申请，我院于2017年6月15日将被执行人抚顺市鑫龙化工有限公司纳入全国失信被执行人名单，期限为二年。经申请执行人书面同意终结案件（2017）辽0403执239号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩亚霜
二〇一七年十二月四日
书记员 田 琳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异139号
异议人：刘萍，女，汉族，1974年1月24日，吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：长春市长鹤物资经销处，地址长春市。
法定代表人：荆刚，经理。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市长鹤物资经销处（以下简称“长鹤物资”）与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）欠款纠纷一案过程中，异议人刘萍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘萍称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点16号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告长鹤物资与被告北奇房地产欠款纠纷一案，本院于2007年9月18日作出（2007）南民初字第959号民事判决书发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长鹤物资向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第44号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘萍向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点16号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘萍所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点16号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘萍的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第622号
申请执行人四川省眉山市山旺机械有限公司。
被执行人苍溪县蜀川饲料有限责任公司。
本院在执行四川省眉山市山旺机械有限公司与苍溪县蜀川饲料有限责任公司购销合同纠纷一案中，查明被执行人苍溪县蜀川饲料有限责任公司暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第2472号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年七月十七日
书记员 杨仕良
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初4783号
原告邹钧灵，男，1980年5月7日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告一李学能，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖北省靳春县。
被告二江西省靖安县平安运输有限公司，住所地：江西省靖安县城双溪大道15号。
法定代表人：朱克香。
被告三中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地：江西省宜春市奉新县县城冯川东路106号。
法定代表人：宋军。
原告邹钧灵与被告李学能、江西省靖安县平安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告邹钧灵在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邹钧灵撤回起诉处理。
审 判 员 叶献文
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张锦清
书 记 员 崔仕权
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终962号
上诉人（原审被告）：河南平工建筑工程有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段26号（工学院院内行政楼一楼），统一社会信用代码：91410400766215427P。
法定代表人：赵长香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛伟超，男，1974年7月13日出生，住河南省平顶山市新华区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平顶山市泰鑫混凝土有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区曹镇乡陶寨村（平桐路沙河桥南侧），统一社会信用代码：914104117862344575。
法定代表人：朱晓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹建峰，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：边梦巧，河南物华律师事务所律师。
上诉人河南平工建筑工程有限公司因与被上诉人平顶山市泰鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人河南平工建筑工程有限公司的委托诉讼代理人辛伟超、郭志玉，被上诉人平顶山市泰鑫混凝土有限公司的委托诉讼代理人尹建峰、边梦巧到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。河南平工建筑工程有限公司上诉称其没有购买平顶山市泰鑫混凝土有限公司的混凝土，平顶山市泰鑫混凝土有限公司提供的《预拌混凝土供需合同》上的印章与其公司印章不同，且平顶山市泰鑫混凝土有限公司提供的决算书没有河南平工建筑工程有限公司的签字或者印章。重审时应查明《预拌混凝土供需合同》、决算书能否作为定案依据，雷焕柏与河南平工建筑工程有限公司的关系，雷焕柏能否代表河南平工建筑工程有限公司签订合同。应否追加雷焕柏、河南东奥房地产开发公司参加诉讼，在重审时亦应予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初3044号民事判决；
二、发回河南省平顶山市湛河区人民法院重审。
上诉人河南平工建筑工程有限公司缴纳的诉讼费11215元予以退回。
审判长 杜军伟
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一七年五月十五日
书记员 韩 璐
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00027号
原告徐某某，女，1964年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人何登明，重庆森吉律师事务所律师。
委托代理人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被告郑某某，男，1962年10月11日出生，汉族，农民。
原告徐某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张伟担任审判长，与人民陪审员游光明、秦江蓉组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人戴勤杰到庭参加诉讼，被告郑某某下落不明，经本院公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1984年上半年经钟国香介绍相识恋爱。恋爱期间，原告发现被告性格暴躁，遂要求终止恋爱关系。因被告扬言要杀害原告全家，年幼的原告违心地与被告于1986年10月16日在丰都县都督乡人民政府登记结婚。1987年8月28日，生育女郑某甲；1992年2月3日，生育子郑某乙。婚后，因被告性情暴躁，常为家庭琐事打骂、虐待原告。2012年11月22日，原告再次被被告打骂后离家外出，现无家可归。原被告实在无法共同生活，分别两次向丰都法院起诉离婚，先后被判决不准离婚，原被告收到判决后互不履行夫妻义务，无法和好，仍无法共同生活，请求人民法院判决与被告离婚；共同财产依法分割；被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，徐某某与郑某某于1984年经钟国香介绍相识恋爱。1986年10月16日，双方在丰都县都督乡人民政府登记结婚。1987年8月28日，徐某某生育女郑某甲；1992年2月3日，生育子郑某乙。婚后，因性格不和，双方常为家庭琐事发生吵架、打架纠纷。2012年11月22日，徐某某因家庭琐事再次与郑某某发生打架纠纷后离家外出。后徐某某到浙江省杭州市与其女郑某甲共同生活。期间，郑某某多次给徐某某发送电话短信道歉认错。2012年12月26日，徐某某诉至本院，要求判决与郑某某离婚。2013年1月29日，本院作出（2013）丰法民初字第00145号民事判决书，判决不准予徐某某与郑某某离婚。之后，徐某某外出务工，郑某某在家务农。期间，双方时有打电话和发短信联系，徐某某将500元寄予郑某某。2013年12月30日，徐某某再次诉至本院，请求判决与郑某某离婚。本院审理后判决不准予徐某某与郑某某离婚。后双方没有和好，徐某某独自外出务工至今。2014年12月23日，徐某某第三次诉至本院，请求判决与郑某某离婚；夫妻共同财产依法分割；郑某某赔偿原告精神损害抚慰金20000元。在庭审中，徐某某放弃了分割共同财产的权利，并表示共同财产应归子女所有；同时还放弃了精神损害抚慰金的请求。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，民事判决书，村民委员会证明，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原被告虽系自由恋爱、自愿结婚，在婚后长期的共同生活期间建立了一定的夫妻感情。但双方在家庭生活中常因琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。原告徐某某曾两次向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后至今仍未能和好，长期各在一处务工，没有共同生活意愿，依法应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故原告徐某某请求与被告郑某某离婚的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告郑某某离婚。
案件受理费240元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐帆
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1780号
原告：厦门同安农银村镇银行有限责任公司，住所地福建省厦门市同安区朝元路朝元居委会综合楼185-199号。统一社会信用代码：913502125949642280。
法定代表人：严秀文，董事长。
委托诉讼代理人：郑蒲炫、王岳军，厦门同安农银村镇银行有限责任公司职员。
被告：张春红，女，1971年5月13日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。
被告：厦门悦享博商贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城一期A栋一层。统一社会信用代码：91350213MA2XP23U7Y。
法定代表人：张春红，负责人。
被告：沈典博，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。
被告：海峡现代城（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城A栋一层。统一社会信用代码：91350213594987702B。
法定代表人：庄秀娟，副总经理。
本院在审理原告厦门同安农银村镇银行有限责任公司与被告张春红、厦门悦享博商贸有限公司、沈典博、海峡现代城（厦门）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告厦门同安农银村镇银行有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门同安农银村镇银行有限责任公司撤回对被告张春红、厦门悦享博商贸有限公司、沈典博、海峡现代城（厦门）有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门同安农银村镇银行有限责任公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年四月二十五日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7507执27号
移送部门桦南林区基层法院刑事审判庭。
被执行人辛会双，女，1996年3月2日出生。
本院受理的桦南林区基层法院刑事审判庭移送执行辛会双罚金一案中，被执行人辛会双应缴纳罚金1000元。现被执行人辛会双外出务工下落不明，经网络执行查控系统查询未发现被执行人辛会双有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦南林区基层法院（2013）桦林刑初字第16号刑事判决书的本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，再次移送不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达后起即发生法律效力。
审判长 姜宗伟
审判员 韩光杰
审判员 王振武
二〇一七年十一月十日
书记员 卢万学
黑龙江省桦南林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7507执27号移送部门桦南林区基层法院刑事审判庭。被执行人辛会双，女，1996年3月2日出生。本院受理的桦南林区基层法院刑事审判庭移送执行辛会双罚金一案中，被执行人辛会双应缴纳罚金1000元。现被执行人辛会双外出务工下落不明，经网络执行查控系统查询未发现被执行人辛会双有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省桦南林区基层法院（2013）桦林刑初字第16号刑事判决书的本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，再次移送不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达后起即发生法律效力。审判长  姜宗伟审判员  韩光杰审判员  王振武二〇一七年十一月十日书记员  卢万学
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执373号
申请执行人徐兴国，农民。
被执行人郓城县海韵木业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人周保安，职务董事长。
申请执行人徐兴国与被执行人郓城县海韵木业有限公司买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第231号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年三月三十一日
书记员 李旭东
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0163号
原告颜正刚。
委托代理人薛连锋，高邮市营南法律服务所法律工作者。
委托代理人周宝根，高邮市营南法律服务所法律工作者。
被告扬州市方正铜业有限公司，住所地本市周巷镇工业集中区。
法定代表人杨正森，该公司总经理。
委托代理人储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师实习律师。
本院在审理原告颜正刚与被告高邮市方正铜业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告颜正刚于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜正刚撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告颜正刚负担。
审判员 薛东兵
二〇一五年五月六日
书记员 李方杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第461号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所延吉市河南街龙进街88号，组织机构代码76457262-3。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：李长华，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告李长华供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年四月二十七日
书记员 朴今姬
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初203号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人孔庆国，男，1952年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年8月24日被黎平县森林公安局取保候审，2017年8月29日黎平县人民检察院决定继续对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人孔庆国犯滥伐林木罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人孔庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月份左右，被告人孔庆国在没有办理林木采伐证的情况下到黎平县九潮镇大榕村“退龙坳”坡采伐自家所有的马尾松树。经鉴定，采伐马尾松树活立木蓄积43.99立方米，折合原木材积29.07立方米，造成经济损失人民币27866元。孔庆国已在“退龙坳”坡种植油茶和茯苓。
上述事实，被告人孔庆国在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍信息、林权证、采伐证、黎平县2016年油茶造林项目人工造林外业调查表、贵州省政府非税收入通用收据；证人孔某、张某、邓某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片；被告人孔庆国的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔庆国违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人孔庆国犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孔庆国到案后能如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳赃款和罚金，且已在滥伐林木的山上植树造林，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人孔庆国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、木材经济损失款六千八百元（已缴纳），依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵光会
人民陪审员 陈文聪
人民陪审员 吴化明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 粟 晰
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第215号
原告王玉贞，女，1956年2月19日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人李克林，男，1980年8月21日生，汉族，住山东省博兴县。
被告穆东英，女，1969年2月1日生，汉族，住山东省博兴县。
原告王玉贞与被告穆东英健康权纠纷一案，本院2015年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王玉贞的委托代理人李克林到庭参加诉讼，被告穆东英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉贞诉称，2014年8月29日，原被告因子女之间的矛盾发生纠纷，被告将原告王玉贞打伤，原告因此住院治疗，花去大量医疗费用。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计25880元并承担本案的诉讼费用。
被告穆东英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月29日，原告王玉贞与被告穆东英因双方子女之间的矛盾发生争执，在争执过程中，被告穆东英将原告王玉贞打伤。原告王玉贞受伤后先后在博兴兴福手足外科医院及博兴县人民医院住院治疗7天，共支付医疗费6593.73元。2014年9月7日，博兴县人民医院为原告出具诊断证明书，记载“王玉贞经诊断为颅脑损伤、头皮裂伤。留院观察治疗，建议休息一个月，留院期间一人陪护”。
以上事实，有原告提交的博兴县公安局行政处罚决定书1份、博兴县公安局人体损伤检验鉴定书1份、博兴兴福手足外科医院门诊病历1份、博兴县人民医院门诊病历1份、博兴县人民医院诊断证明书1份、医疗费单据41份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王玉贞与被告穆东英因子女之间的矛盾发生争执，争执过程中被告穆东英将原告打伤，事实清楚，被告穆东英应对其过错侵权行为承担民事赔偿责任。在本次事件中，双方未采取理智的方式冷静地解决问题，而相互采用暴力手段，根据事情的起因、经过，结合本案案情和双方过错大小等，本院酌定由被告穆东英承担原告王玉贞各项损失90%的赔偿责任，原告的其他损失由其自负。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费6593.73元；2、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）；3、原告主张住院期间两人护理，出院后一人护理，无事实依据，结合原告的伤情并参照博兴县人民医院出具的诊断证明书，住院期间一人护理，出院后不需要护理。原告王玉贞的护理人员李克林系个体工商户，护理费可参照国有经济单位（制造业）在岗职工平均工资水平计算为1073元（55952÷365天×7天）；4、交通费，依据原告就医时间、地点及陪护人员等，本院确定为140元；5、对原告的误工费，因原告经诊断为颅脑损伤、头皮裂伤，依据公安部《人体损害受伤人员误工损失日评定准则》（GB／T521-2004）的规定，原告误工损失日应为25天，误工费按照2014年度山东省农、林、牧、渔业标准49.35元／天计算，误工费为1233.75元（49.35元／天×25天），以上各项损失共计9250.48元，被告穆东英应赔偿原告8325.43元。被告穆东英未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆东英于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉贞各项损失共计8325.43元；
二、驳回原告王玉贞对被告穆东英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由原告王玉贞负担304元，被告穆东英负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 韩志芳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初473号
原告：张某，女，住保定市徐水区。
被告：高某，男，住保定市徐水区。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告张某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
审 判 员 李志强
二〇一八年三月二十六日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平