山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终4838号上诉人（原审被告）：钟兴连，男，汉族，1956年11月10日出生，住济宁市任城区县。上诉人（原审被告）：李显琴，女，汉族，1957年7月6日出生，住济宁市任城区县。上诉人（原审被告）：刘晓军，女，汉族，1972年10月13日出生，住济宁市兖州市。上诉人（原审被告）：黄广勇，男，汉族，1962年8月2日出生，住山东省嘉祥县。上诉人（原审被告）：张兰真，女，汉族，1963年7月28日出生，住嘉祥县。上诉人（原审被告）：胡留印，男，汉族，1959年1月15日出生，住山东省嘉祥县。上诉人（原审被告）：邓久伦，男，1962年1月10日出生，住山东省嘉祥县。上诉人（原审被告）：山红军，男，汉族，1964年10月12日出生，住山东省嘉祥县。上诉人（原审被告）：王红英，女，汉族，1966年10月10日出生，住山东省嘉祥县。上诉人（原审被告）：任宪振，男，汉族，1979年2月13日出生，住山东省嘉祥县。上诉人（原审被告）：江继伟，男，汉族，1967年11月13日出生，住嘉祥县。上诉人（原审被告）：王冠宾，男，汉族，1978年12月1日出生，住嘉祥县。上诉人（原审被告）：黄风云，女，汉族，1968年4月8日出生，住嘉祥县。上述十三上诉人共同委托诉讼代理人：王振祥，山东民桥律师事务所律师。上述十三上诉人共同委托诉讼代理人：余慧敏，山东民桥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：于影影，女，汉族，1983年5月13日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙文涛，山东金华表律师事务所律师。上诉人钟兴连、李显琴、刘晓军、黄广勇、张兰真、胡留印、邓久伦、山红军、王红英、任宪振、江继伟、王冠宾、黄风云因民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟兴连、李显琴、刘晓军、黄广勇、张兰真、胡留印、邓久伦、山红军、王红英、任宪振、江继伟、王冠宾、黄风云上诉请求：撤销一审判决第一项，改判减少本金及利息为456587.55元或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方明确约定每月利息为24000元，即年利率为24%，一审判决第一项中上诉人承担的还款本金及利息皆是自借款之日起以年利率36%计算利息是错上加错，上诉人归还借款本金和利息均应按照年利率24%执行。于影影辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人没有按照合同约定按时付息还本，至逾期付息之日起已构成违约，借贷合同约定按照同期贷款利率4倍计算逾期利息，因合同约定利率为年息20%，因此，一审法院认为正常合同利率和利息罚息之和超过了36%部分不予支持，未超过36%部分由于上诉人已经实际给付，根据合同法解释二的规定和双方合同约定，被上诉人先行扣除利息和逾期利息，之后再扣减本金，是符合法律规定的。对未超过36%的部分，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。于影影向一审法院起诉请求：判令被告钟兴连、李显琴偿还借款本金120万元及利息、违约金（利息、违约金按照合同约定标准自逾期支付利息之日起至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告刘晓军、黄广勇、张兰真、胡留印、邓久伦、山红军、任宪振、江继伟、王冠宾、黄风云、王红英对上述款项承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2013年8月30日，被告钟兴连向原告于影影借款120万元用于“生产经营”，并签订了“民间借贷合同”。借款期限自2013年8月30日起至2013年11月29日止，按月付息，每月付息24000元。逾期归还本息的，支付20%的违约金，并承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告刘晓军、李宁、黄广勇、张兰真、胡留印、邓久伦、山红军、任宪振、江继伟、王冠宾、黄风云、刘建、李斌、济宁太平洋基业建设工程有限公司对上述借款提供了连带责任保证担保，并签订了“担保合同”。原告于影影当日向被告钟兴连发放了借款，钟兴连为其出具了借款借据，各担保人亦在借据“担保人”处签字。另，被告李显琴与钟兴连系夫妻关系。借款到期后，借款人被告钟兴连及各担保人未偿还该笔借款。钟兴连向于影影提出了“续约申请书”，“本人钟兴连于2013年8月30日向于影影借款120万元，因经营需要，特向于影影申请续约，续约期限2013年11月29日至2014年11月28日，在续约期内，本人自愿履行借款合同中的一切责任，特此申请！”其他被告则填写了“续约担保承诺书”。被告钟兴连已经累计偿还了借款本、息936500元。现原告于影影诉至本院，请求判如所请。一审法院认为，债务应当清偿。依据原告于影影提交的民间借贷合同、担保合同、借款借据和转款凭证等及双方当事人陈述，足以认定被告钟兴连向原告于影影借款120万元事实。本案中，原告于影影已履行了出借款义务，双方借款关系确已发生。被告钟兴连及各担保人未履行还款责任，其行为违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过处利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，原、被告双方约定逾期利率按照银行同类贷款利率的四倍计算，因此，该约定的利率超过了年利率36%，本院年利率36%予以调整。经核算，截止到2017年5月1日，拖欠本金1054232.06元，利息550405.20元，合计1604637.26元。我国《担保法》第26条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告于影影提交的被告刘晓军、黄广勇、张兰真、胡留印、邓久伦、山红军、王红英、任宪振、江继伟、王冠宾、黄风云等十一人填写的“续约担保承诺书”，该十一人未超过保证期间，依法应承担保证责任。各担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李显琴与钟兴连系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告钟兴连、李显琴于本判决生效七日内偿还原告于影影借款1054232.06元，利息550405.20元，合计1604637.26（计算至2017年5月23日，自2017年5月24日起至付清借款之日止，按照年利率24%计）；二、被告刘晓军、黄广勇、张兰真、胡留印、邓久伦、山红军、王红英、任宪振、江继伟、王冠宾、黄风云对上述第一项承担连带保证责任；三、被告刘晓军、黄广勇、张兰真、胡留印、邓久伦、山红军、王红英、任宪振、江继伟、王冠宾、黄风云履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向被告钟兴连、李显琴追偿；四、驳回原告于影影其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19242元，减半收取9621元，由被告钟兴连、李显琴、刘晓军、黄广勇、张兰真、胡留印、邓久伦、山红军、王红英、任宪振、江继伟、王冠宾、黄风云等负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为：双方签订的《民间借贷合同》合法有效，借款合同期内应按合同约定的年利率24%计算利息，但钟兴连并未按借款合同第四条约定于贷款到期日一次性全额偿还贷款人本合同约定的贷款本金，根据借款合同第十三条第3.款约定，钟兴连应支付逾期利息，“具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息”，即双方借贷合同对逾期利率的约定超过了年利率36%，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，对钟兴连已偿还利息按36%予以调整，对超过年利率36%部分不予支持，并无不当。对钟兴连未偿还的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条，应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8149元，由钟兴连、李显琴、刘晓军、黄广勇、张兰真、胡留印、邓久伦、山红军、王红英、任宪振、江继伟、王冠宾、黄风云负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年十二月十五日书记员 李梦琦