广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2318号
原告磨年中，男，1953年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人刘彩虹，广西桂三力律师事务所律师。
被告黄强，男，1983年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告喻骏南，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
原告磨年中诉被告黄强、喻骏南机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告喻骏南经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：
2014年12月15日9时34分，黄强驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿487线由横县方向往宾阳方向行驶，至宾阳县487线KM+500M处时，碰撞同向前方在路边行走的磨年中及手推车，造成两车不同程度损坏及磨年中受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：1、黄强驾驶机动车无未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其交通行为违反相关法律法规，单方过错造成事故，应承担事故的全部责任；2、磨年中无事故责任。
三、受害人概况：磨年中，农业户口，事故发生当天被送到宾阳县人民医院住院治疗，至2015年1月13日出院，住院29天，出院诊断为：1、左股骨上段粉碎性骨折；2、脾破裂出血；3、胰尾挫裂伤；4、胃、结肠、小肠多处挫伤；5、重度贫血：6、腰1、2左侧横突骨折；7、双下肺挫伤；8、双肺多发肺大泡；9、全身多处软组织挫伤。原告住院期间，分别于2014年12月19日行“脾切除术、胰尾裂伤修补术、腹腔冲洗引流术”、12月31日行“切开复位锁定钢板内固定术（左大腿）”。出院医嘱为：1、全休3个月；2、柱双拐左下肢免负重至少三个月；3、每月回院复诊一次，视骨质愈合情况决定左下肢负重时间；4、加强右上肢、左膝关节及左髋关节屈伸功能锻炼5、不适随诊。2015年2月13日至2015年3月17日间到宾阳县人民医院及广西骨伤医院门诊治疗，共支出门诊费350.30元。2016年4月19日，原告第二次到宾阳县人民医院住院，行取出左股骨骨折内固定手术，住院9天，支出住院医疗费4253.23元，出院医嘱：加强营养，不适随诊。2016年6月29日广西金桂司法鉴定中心对原告伤情作出广西金桂司法鉴定中心【2016】法鉴字第368号司法鉴定意见书，鉴定意见：磨年中之伤残已构成道路交通事故八级伤残、十级伤残（多等级伤残）。原告支出鉴定费700元。
四、赔偿义务主体的关系情况：肇事车辆桂Ａ×××××号小型轿车车主系被告喻骏南，事发时由被告黄强驾驶，该车没有购买交强险和商业险。被告喻骏南、黄强没有赔偿原告本案事故损失。
五、原告诉讼请求：1、判令被告黄强赔偿原告医疗费4603.53元、住院伙食补助费900元、营养费3960元，共计9463.53元；2、判令被告喻骏南赔偿原告伤残赔偿金51380.64元、鉴定费700元、护理费951.72元、交通费500元，精神损害抚慰金10000元，共计63532.36元，被告黄强承担连带责任；3、判令两被告承担原告律师代理费3500元；4、本案诉讼费由两被告承担。
六、其他需要说明的情况：机动车交通事故责任强制保险限额：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用责任赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。2015年2月11日原告就其之前发生的事故损失向本院提起诉讼，本院依法作出（2015）宾民一初字第278号民事判决（已生效），确认原告截止2015年2月11日的事故损失为医疗费45369.15元、住院伙食补助费2900元、护理费、1941.17元、营养费、4000元、交通费600元，并判决上述损失中，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围的医药费、住院伙食补助费、营养费合计52269.15元，由被告喻骏南赔偿10000元，不足部分的42269.15元，由被告黄强赔偿；属于机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额范围的护理费、交通费合计2541.17元，没有超出交强险110000元的限额，由被告喻骏南赔偿，被告黄强对喻骏南赔偿的金额承担连带责任。
七、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费：2015年2月13日至2015年3月17日间到宾阳县人民医院及广西骨伤医院门诊治疗，共支出门诊费350.30元；2016年4月19日，原告第二次到宾阳县人民医院住院，行取出左股骨骨折内固定手术，支出住院医疗费4253.23元，均有医院的医疗发票为凭，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告行取出左股骨骨折内固定手术住院9天，请求住院伙食补助费为900元，于法有据，本院予以支持。
3、营养费：根据原告伤情，参照医疗机构的意见，本院酌情支持300元。
4、护理费：原告住院9天，按104.30元/天标准计算护理费为938.70元。
5、交通费：原告因事故住院及门诊治疗，确实产生交通费，根据其就医地点、时间、次数，本院酌情支持交通费200元。
6、残疾赔偿金：原告因本案事故受伤经广西金桂司法鉴定中心鉴定构成八级、十级伤残（多等级伤残），该鉴定程序合法、鉴定结论客观真实，本院予以采信。现请求残疾赔偿金10359元/年×16年×31%=51380.64元，没有超出法律规定，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金：事故造成原告受伤并致八级、十级伤残（多等级伤残），确给原告造成较大精神痛苦，请求精神损害抚慰金于法有据，但请求10000元过高，考虑当地的经济水平及被告的过错责任、赔偿能力等，该项本院酌情支持8000元。
8、鉴定费：鉴定费700元，有合法有效票据为凭，本院予以支持。
9、委托律师代理费：原告请求诉讼委托律师费3500元，不属必须支出的费用，本院不予支持。
本案裁判意见：
本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、适用法律法规准确、程序合法，本院予以采信。据此，被告黄强应负事故的全部责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告喻骏南作为桂Ａ×××××号小型轿车的登记车主未依法投保交强险，违反了法定的投保义务，导致发生事故后受害人磨年中不能从交强险中获得赔偿，故原告请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿并承担连带责任，本院予以支持。综上，原告应得赔偿的医疗费4603.53元、住院伙食补助费900元、营养费300元，合计5803.53元属于交强险医疗费赔偿限额（10000元），且该限额被告喻骏南已在本院（2015）宾民一初字第278号民事判决中赔偿用尽，故该5803.53元应由被告黄强予以赔偿。原告应得赔偿的护理费938.70元、交通费200元、残疾赔偿金51380.64元、精神损害抚慰金8000元，合计60519.34元未超出交强险伤残赔偿限额，由被告喻骏南予以赔偿，被告黄强负连带责任；鉴定费700元由侵权人黄强赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄强赔偿原告磨年中事故损失6503.53元；
二、被告喻骏南赔偿原告磨年中事故损失60519.34元，被告黄强对该款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告磨年中的其他诉讼请求。
案件受理费1502元，由原告磨年中负担202元，被告黄强、喻骏南负担1300元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
审 判 员 廖国伟
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蓝秋明
附适用有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因数确定：
（一）、侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
（二）、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）、侵权行为所造成的后果；
（四）、侵权人的获利情况；
（五）、侵权人承担责任的经济能力；
（六）、受诉法院所在地平均生活水平
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。