云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第564号
原告：云南昭通交通运输集团有限责任公司。
被告：锦州宏英运输有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。
委托代理人：唐骏。
被告：赵某。
被告：赵某某（赵某之女）。
原告云南昭通交通运输集团有限责任公司（以下简称“昭通运输公司”）诉被告锦州宏英运输有限责任公司（以下简称“锦州运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称“锦州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。2015年10月8日，本院依职权追加赵某、赵某某为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序，于2015年11月6日、2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告昭通运输公司的委托代理人曹沙汀，被告锦州市分公司的委托代理人唐骏到庭参加诉讼，被告锦州运输公司、赵某、赵某某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昭通运输公司诉称：2014年12月23日12时44分许，在昭通市大关县玉碗镇飙水岩路段G85渝昆高速公路K470＋500M处，高国祥（死亡）驾驶的辽G170**号重型半挂牵引车牵引辽G13**号重型平板半挂车发生侧翻，先后与我公司李军驾驶的云C298**号车及其余车辆发生碰撞，致使我公司云C298**号车起火燃烧并报废。云C298**号车经滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定价值478200元。2015年2月4日，昭公高交认字（2014）第00046号《道路交通事故责任认定书》认定辽G170**号车驾驶员高国祥承担此次事故全部责任，其余人员无责任。此次事故导致原告车辆损失478200元、施救费及看车费20600元、鉴定费6500元。因辽G170**号车在锦州市分公司投保交强险和第三者责任险，故要求锦州市分公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由锦州运输公司、赵某、赵某某赔偿。本案诉讼费由被告承担。
被告锦州运输公司辩称：我公司对事故货车辽G170**、辽G13**挂只是登记车主，不是实际车主。该车实际车主为朱丽亚，与驾驶员高国祥系雇佣关系。车主为从事货物运输经营，挂靠在公司名下，并签订了《货物运输挂靠协议》，公司依据协议每年仅收取1000元的服务费，并协助挂靠人办理车辆安全、技术等级检测、年检年审、车辆过户、转籍、营业运输变更等手续，故公司愿意在收取的管理费总额内承担有限连带责任。而本事故车辆由车主实际所支配，要求公司承担连带赔偿责任有悖《民法通则》规定的权利义务相一致原则。运输公司只在实际车主朱丽亚遗产范围外承担补充责任，实际车主在凌海有房产，应该在实际车主遗产范围内先进行赔偿。
被告锦州市分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。肇事车辆辽G170**号车确实在我公司投保了交强险及商业三者险，保险公司愿意在赔偿范围内等额划分进行赔偿。
被告赵某、赵某某未进行答辩。
原告昭通运输公司针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：1.公司组织机构代码、营业执照及法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2.事故认定书，证明事故中云C298**号车被烧毁的事实；3.昭通市公安局交通警察支队水昭高速公路交巡警大队证明及大关县公安消防大队证明，证明云C298**号车在事故中被烧毁的事实；4.机动车行驶证，证明受损车辆属于原告车辆；5.云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定意见，证明云C298**号车价值478200元；6.报废车辆回收证明，证明原告车辆已报废；7.鉴定费发票，证明对车辆损失鉴定所支付费用；8.云南省地方税务局通用机打发票三张，证明施救费、看车费、客车配件费及购车运送车辆费；9.机动车销售发票及税收通用完税证，证明购车价格及车辆购置税。
被告锦州市分公司针对其答辩称向本院提供了机动车保险报案记录（代抄单）两份，证明肇事车辆在该公司投有交强险12.2万元、第三者责任险30万元，被保险人是朱丽亚。
被告锦州运输公司、赵某、赵某某未向本院提供证据。
本院出示依职权到水昭高速公路交巡警大队青岗岭四中队调取的锦州运输公司在事故发生后提供给四中队的材料（复印件）及委托辽宁省锦州市凌河区人民法院调取的证据：说明3份；张学宏、朱丽亚、吉林身份证复印件；吉林、朱丽亚与锦州运输公司货物运输挂靠协议，协议载明锦州运输公司每年收取挂靠车辆管理费1000元及其他相关事宜；买卖车协议1份，载明卖车人吉林与买车人朱丽亚就购车达成的协议；辽G170**重型半挂牵引车和辽G13**重型平板半挂车的行驶证；锦州运输公司的组织机构代码证（副本）、税务登记证（副本）、道路运输经营许可证（副本）、企业法人营业执照（副本）、机动车保险单（抄件）、纳税人名称为宏英朱丽亚货运部的临时税务登记证（副本）、锦州市公安局石桥子派出所出具的赵某之妻朱丽亚已于2014年12月23日死亡的证明及赵某和赵某某户口证明。本院出示了云南乾盛司法鉴定中心对云C298**号车价值的重新鉴定意见及鉴定费发票。
经质证，被告锦州市分公司对原告昭通运输公司提供的证据及本院调取出示的证据无异议。原告昭通运输公司对被告锦州市分公司及本院调取出示的证据无异议。
被告锦州运输公司、赵某、赵某某未予质证。
本院结合各方当事人质证意见综合评判如下：
原告提交的第1、2、3、4、6、9组证据具有客观性、关联性，本院确认有证明力，予以采信；证据5中使用的鉴定基础材料即车辆购置价格证明与原告提供的车辆购置发票相互矛盾，鉴定意见中计算出的车辆购置税金额与原告提供的购置税发票载明金额相互矛盾，且与重新鉴定意见不一致，故对该鉴定意见及证据7的鉴定费发票本院不予采信；第8组证据中，票号为00008642的发票载明为云C298**号车的施救费及看车费，与本案具有关联性，本院予以采信，票号为01562408、01562409的两张发票，虽然载明为送车费、客车配件费，但并不能证明该费用是属于云C298**号车所用，故与本案无关联性，本院不予采信。被告锦州市分公司提供的证据，与本案有关联性，本院予以采信。本院依职权到水昭高速公路交巡警大队青岗岭四中队调取的锦州运输公司在事故发生后提供给四中队的材料及委托辽宁省锦州市凌河区人民法院调取的死亡证明和户籍证明，收集程序合法，与本案具有关联性，本院确认有证明力，予以采信。对经原被告双方同意并由本院依法委托的云C298**号车辆价值重新鉴定意见及鉴定费发票，当事人双方无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2014年12月22日，驾驶员高国祥（事故中死亡）驾驶辽G170**重型半挂牵引车牵引辽G13**重型平板半挂车，搭乘朱丽亚（事故中死亡）载运29.52吨半成品烟叶由云南省玉溪市往辽宁省营口卷烟厂方向行驶。23日12时44分许，当车行驶至G85渝昆高速公路K470＋500M（昭通市大关县玉碗镇飙水岩）处时发生侧翻，先后与云CN21**小型普通客车、渝AS55**重型厢式货车、云CL95**小型轿车、云AB85**中型普通客车、云C298**大型普通客车、川F600**重型仓栅式货车相撞。同时，辽G170**-辽G13**挂号重型半挂牵引车及其所载货物起火燃烧，因火势蔓延，导致云CL95**小型轿车、云AB85**中型普通客车、云C298**大型普通客车起火燃烧。事故造成辽G170**-辽G13**挂号重型半挂牵引车驾驶人高国祥、乘车人朱丽亚当场死亡，云CN21**小型普通客车乘车人张家斗、王帮会、代礼翠、周家东、姚方琴受伤，张家斗经送医院抢救无效死亡，云AB85**中型普通客车驾驶人李银聪及乘车人宗德钊、吴雪、毛晓东、黄天松，云CL95**小型轿车乘车人李远虎受伤，七辆车不同程度损坏。该事故共造成3死10伤及7车受损。2015年2月4日，昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队作出昭公高交认字（2014）第00046号事故认定书，认定驾驶人高国祥承担此事故的全部责任，其余人员不承担事故责任。
辽G170**重型半挂牵引车牵引辽G13**重型平板半挂车系朱丽亚向吉林购买，车主朱丽亚与锦州运输公司签订货物运输挂靠协议。协议约定挂靠期限为2013年8月6日至2016年8月5日，锦州运输公司每年收取挂靠费1000元，为挂靠车辆办理车辆安全、技术等级检测，年检年审，车辆过户、转籍、营业运输变更等事宜，并为挂靠车辆提供相关票证和营运手续，办理车辆、人身及第三者和货物等保险。朱丽亚与驾驶员高国祥系雇佣关系，辽G170**重型半挂牵引车向锦州市分公司投保交强险12.2万元及第三者责任保险30万元，保险期间为2014年7月28日至2015年7月27日。
云C298**大型普通客车经云南乾盛司法鉴定中心鉴定肇事前价值为343546元，支付鉴定费6500元。事故发生后，原告支付了施救费及看车费20600元，现云C298**号车辆已报废。
归纳各方诉辩主张，本案争议的焦点在于：1.被告锦州运输公司如何承担责任？2.关于朱丽亚的遗产继承人继承遗产的范围？3.原告的诉讼请求是否予以支持？
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本次交通事故中，辽G170**重型半挂牵引车已经依法在被告锦州市分公司投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险和第三者责任保险30万元，事故发生在保险期内，所以被告锦州市分公司应当在交强险财产损失2000元范围内先行赔偿，不足部分，在第三者责任保险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足，按道路交通事故认定书确定的责任由侵权人予以赔偿。该事故造成除高国祥、朱丽亚死亡及辽G170**号牵引车受损外的张家斗死亡和10人受伤及6车受损，故交强险中2000元财产损失以6车等额划分，即每份333.33元。第三者责任保险30万元，按1死10伤及6车受损等额划分，即每份17647.06元。交强险及第三者责任保险进行等额划分，是为预留给未起诉的受伤和财产损失人员。作为交通事故责任者高国祥的雇主朱丽亚的遗产继承者依法应当在遗产继承范围内对不足部分承担赔偿责任。辽G170**-辽G13**挂号重型平板半挂车系朱丽亚向吉林购买后挂靠在被告锦州运输公司进行经营，根据相关法律规定，被告锦州运输公司应当与朱丽亚的遗产继承人，即被告赵某、赵某某承担连带赔偿责任。但本案通过庭审，未能查明朱丽亚的遗产范围。因此，锦州运输公司在事故直接侵权人的继承人不能赔偿的范围内承担赔偿责任。本案中，原告昭通运输公司的损失为：云C298**号车辆价值343546元、施救费及看车费20600元、鉴定费6500元，合计370646元，本院予以支持。被告锦州运输公司、赵某、赵某某在明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险限额内赔偿原告云南昭通交通运输集团有限责任公司损失333.33元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告云南昭通交通运输集团有限责任公司损失17647.06元。
三、被告锦州宏英运输有限责任公司赔偿原告云南昭通交通运输集团有限责任公司损失352665.61元。
上述第一至三项限本判决生效之日起30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8798元，减半收取4399元，由被告锦州宏英运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 幸 群
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭媛媛