wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3317号
罪犯白路路，男，1989年2月10日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2012年9月17日作出（2012）济中区刑初字第147号刑事判决，以被告人白路路犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯白路路在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白路路自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯白路路的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯白路路确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白路路减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月6日起至2022年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01181-1号
原告：胡桂枝，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：肖仁寿，无为县法律援助中心高沟工作站工作人员。
被告：王小报，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：陈仕超，公司员工。
本院于2015年4月27日立案受理了原告胡桂枝与被告王小报、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中原告增加诉讼请求，双方争议较大，不宜再继续适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本案转入简易程序审理。
审判员 黄建平
二〇一五年五月二十五日
书记员 丁江涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1834号
上诉人（原审被告）：义乌市大渡服饰有限公司。
法定代表人：陈兴阳。
被上诉人（原审原告）：张洪华。
上诉人义乌市大渡服饰有限公司为与被上诉人张洪华买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义苏溪商初字第436号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人义乌市大渡服饰有限公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市大渡服饰有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2010）金义苏溪商初字第436号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 施秀慧
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第468号
原告王立俊，男，汉族，生于1991年。
被告潢川鑫亿食品有限公司
法定代表人晏建国，公司经理。
本院在审理原告王立俊与被告潢川鑫亿食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王立俊以被告对其车损款赔偿完毕为由，于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立俊撤回起诉。
审 判 长 朱喜平
审 判 员 胡继根
人民陪审员 许学立
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 潘 虹
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执284号
长治市建峰房地产开发有限公司：
你与孙艺铭房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）晋0402民初859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙艺铭于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、被执行人长治市建峰房地产开发有限公司立即返还申请执行人孙艺铭购房款201652元并赔偿申请执行经济损失30973.7元。
二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担本案案件受理费4789元，执行费2924.78元。
开户银行：长治农商银行南街支行
帐户名称：长治市城区人民法院
帐号：457211010300000042211
特此通知。
执行员 杨伟明
二〇一七年四月十八日
书记员 王建伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初183号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人朱伟，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年12月12日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
辩护人李伟伟，重庆中钦（无锡）律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人朱伟犯故意毁坏财物罪,于2018年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因本案不宜适用简易程序，遂依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人朱伟及其辩护人李伟伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2017年9月20日晚，被告人朱伟为泄愤，用钥匙将停在无锡市锡山区羊尖镇五洲国际广场北面建设银行路边的周某的苏Ｂ×××××号宝马牌汽车划损。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人朱伟故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人朱伟归案后能如实供述自己的罪行。
被告人朱伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2017年9月20日晚，被告人朱伟因个人原因心情很差，在路过无锡市锡山区洲国际广场北面建设银行门口时，看见与自己有过节的周某的苏Ｂ×××××号宝马牌汽车停在路边，遂用随身携带的自家钥匙对该车车门、后盖等处进行破坏性刮划。
被告人朱伟归案后如实供述了上述事实。
事发后，被害人周某花去车辆维修费用共计11600元，现已获得被告人朱伟给付的赔偿款12000元。周某对朱伟表示谅解。
上述事实，被告人朱伟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局羊尖派出所制作、出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、现场图、现场照片，被害人周某的陈述，证人唐某的证言及其提供的维修发票复印件、维修结算单及证明，协议及收条，监控录像及截图照片，被告人朱伟的供述及其辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱伟故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱伟犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱伟已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的“被告人朱伟系初犯、如实供述自己的罪行，已赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，符合事实和法律的规定，本院予以采纳。
根据被告人朱伟的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱伟犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 过建华
人民陪审员 华 奋
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1832号
原告：迁西县恒利达矿业有限公司，住所：迁西县兴城镇城西峪村，统一社会信用代码：91130227758903609B。
法定代表人：王铁成，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢永顺（特别授权），系该公司分管销售业务经理。
委托诉讼代理人：刘新明（特别授权），男，河北乾伦律师事务所律师。
被告：王大才，男，1979年7月28日出生，汉族、农民，住迁西县。
原告迁西县恒利达矿业有限公司与被告王大才买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县恒利达矿业有限公司委托诉讼代理人谢永顺、刘新明，被告王大才到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告迁西县恒利达矿业有限公司诉称，被告曾经于2014年5月、10月由原告处购买石渣，货款总计174000元。其中，2014年5月8日欠条为27000元，2014年10月22日欠条为147000元。上述欠款经原告多次催要，被告总以资金紧张为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告给付原告渣子款174000元。
被告王大才辩称，1、原告迁西县恒利达矿业有限公司欠王春福运费，因经济困难，原告无钱支付王春福运费，2014年底，原告的法定代表人王铁成、王春福和我共同商量，用我的冀Ｂ×××××霸龙重卡汽车为王春福抵押贷款10万元，当做原告支付给王春福运费，我欠原告的碴子款不再偿还，三方互无经济纠纷，所以我不再欠原告任何款项。2、原告的诉请已超过诉讼时效。因为王春福、王铁成与我在2014年底协商转账还款，自2014年底原告再也没有找我要过款项，原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，不应受法律保护。所以，我不欠原告任何款项，对原告没有偿还义务，请法院驳回原告诉请。
原告为证实其主张提供的证据有：欠条两份。2014年5月8日王大才书写：今欠到恒利达矿业碴子款27000元;2014年10月22日由王大才本人签字确认，原告公司业务经理谢永顺书写147000元欠条。用以证明被告欠原告174000元碴子款的事实。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的2014年5月8日的欠条没有异议，欠条是我打的，对欠款数额27000元没有异议；对2014年10月22日欠条有异议，这份欠条王大才的名字是我亲自签的，但欠条内容不是我书写的，是谁写的记不清了，2014年10月22日欠款确实有，但是欠款具体数额因为时间长了我记不清了。
对证据的分析与认证：被告王大才对原告提供的2014年5月8日欠条没有异议，本院予以确认，作为本案认定事实的依据；被告王大才对原告提供的2014年10月22日欠条有异议，称欠条内容不是其书写的，但其认可该欠条上的名字是其亲自签的，并且承认2014年10月22日欠款确实
有，只是欠款具体数额因为时间长了记不清了。综合分析，此欠条内容虽不是被告王大才亲自书写，但被告王大才作为完全民事行为能力人在欠条上签字，属于其对欠款事实及数额的确认，本院对原告提供的2014年10月22日欠条的真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2011年至2014年七、八月份，被告王大才从原告迁西县恒利达矿业有限公司购买石碴，供货方式是被告王大才到原告方自提，被告已给付原告部分石碴款，下欠原告石碴款174000元。此款经原告催要，被告一直未付。
本院认为，被告王大才从原告迁西县恒利达矿业有限公司购买石碴，已支付部分石碴款，下欠原告石碴款174000元，证据确实充分。被告王大才主张原告欠王春福运费，经原告、被告、王春福协商，用被告所有的冀Ｂ×××××霸龙重卡汽车为王春福抵押贷款100000元，当作原告支付给王春福运费，被告欠原告的碴子款不再偿还，三方互无经济纠纷，被告王大才的上述主张无证据予以证实。另，上述欠条中未约定欠款给付时间，且庭审中被告承认原告公司副经理谢永顺于2016年底向其催要过欠款，故原告的诉请未超过诉讼时效。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王大才于本判决生效之日起十五日内给付原告迁西县恒利达矿业有限公司石碴款人民币174000元。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告王大才承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵桂英
二〇一七年八月十八日
书记员 徐子傲
四川省仪陇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）仪刑初字第71号
自诉人周某，男，汉族，1979年8月27日出生，大学本科，仪陇县教育书店合伙人，住四川省南充市顺庆区。
被告人何某，男，汉族，1987年3月15日生于四川省仪陇县，高中文化，曾任仪陇县教育书店店长，住四川省仪陇县。
自诉人周某以被告人何某犯侵占罪，于2014年7月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周某以仪陇县教育书店登记经营者系许某某，其为合伙人为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款“人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉”的规定，裁定如下：
准许自诉人周某撤诉。
审判员 高 全 明
二〇一四年八月二十五日
书记员 冯明（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00411号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年10月27日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
本院经依法适用速裁程序审理查明:2015年5月13日下午，被告人刘某窜至长沙市开福区德雅路2号1栋1门202房，盗得被害人陈某某放在房间鞋柜上的苹果4S手机一台。当日，被告人刘某因其他纠纷被砂子塘派出所民警留置，民警在用被告人刘某盗窃手机拨打其家人电话时发现该手机系被盗手机，依法予以扣押并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值1615元。案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实并取得被害人的谅解。
本院认为，长沙市开福区人民检察院长开检刑刑诉［2015］432号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人刘某具有如下量刑情节：案发后，被告人刘某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗物品已追回并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年9月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小强
二〇一五年八月十日
代理书记员 易 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24935号
原告黄海雄，男，汉族，1974年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区龙华高翔路。
被告肖铭，男，汉族，1974年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区罗芳路。
原告黄海雄与被告肖铭民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币84,660元，其中本金人民币50,091元及利息、工资、手续费（利息、工资、手续费从2014年12月1日计至2016年10月30日为人民币34,569元，从2016年11月1日开始的利息按银行同期同类贷款利率四倍计至清偿时止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告肖铭尚欠原告黄海雄借款人民币45,891元未偿还属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖铭应于本判决生效之日起五日内向原告黄海雄偿还借款人民币45,891元及利息（以人民币45,891元为基数，从2016年10月18日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告黄海雄的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,916元，公告人民币260元，合计人民币2,176元，由被告肖铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 倩
书 记 员 陈靖怡
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执272号
申请执行人张喜德，男，1973年4月29日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人孙春光，男，1971年9月3日出生，无固定职业，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初505号民事调解书，责令被执行人孙春光在规定的时间内履行给付义务。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初505号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 昕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1199号
原告：林吉堡，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。
被告：程良春，男，1982年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：汪玉宁，男，1980年7月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。
原告林吉堡与被告程良春、汪玉宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告林吉堡、被告汪玉宁到庭参加诉讼。被告程良春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林吉堡向本院提出诉讼请求：1.判决被告程良春支付原告青贮款102965元，逾期利息3088.95元，共计106053.95元；2.判决被告汪玉宁对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年被告程良春收购了原告的玉米青贮，经结算，被告下欠原告青贮款106053.95元，承诺于2017年2月27日之前付清，逾期承担月利率一分的利息，并出具欠条一张。被告汪玉宁作为担保人在欠条上签字、捺印。到期后，被告未支付原告青贮款。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告程良春未作答辩。
被告汪玉宁辩称：欠款属实，利息也是双方共同约定的，同意承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、证人田某乙证言一份，证明被告程良春、汪玉宁欠原告青贮款102965元的事实。被告汪玉宁对欠条、证人证言均无异议。被告程良春、汪玉宁未提交证据。本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9、10月间，被告程良春委托被告汪玉宁为其收购原告的青贮玉米。2017年1月23日，被告程良春给原告出具欠条一张，载明”今欠到林吉堡青贮款102965元大写拾万零贰仟玖佰陆拾伍于2017年2月27日之前付清，逾期需承担月利率一分利息”，被告程良春在欠款人处签名捺印，被告汪玉宁在担保人处签名捺印。双方未约定保证方式、保证范围及保证期限。欠款到期后，二被告至今未还。
本院认为，原告与被告程良春之间的买卖合同关系合法有效。原告为被告程良春提供了青贮，被告理应及时支付价款。故对原告要求被告程良春支付青贮款102965元的诉讼请求，本院予以支持。被告程良春未按照欠条承诺期限支付欠款，需按约承担按照月利率一分（1%）计算的利息，原告要求被告支付自2017年2月28日至2017年4月17日期间的逾期利息3088.95元过高，本院依法予以调整，被告程良春应支付原告逾期利息1681.76元（102965元×1％/月÷30天/月×49天）。原告要求被告汪玉宁承担连带清偿责任，因被告汪玉宁在欠条上以担保人名义签字捺印，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告程良春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼�利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告程良春于本判决生效之日起十日内支付原告林吉堡货款102965元、利息1681.76元，共计104646.76元；
二、被告汪玉宁对上述款项承担连带清偿责任；被告汪玉宁承担保证责任后，有权向被告程良春追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告林吉堡负担16元，由被告程良春、汪玉宁负担1195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员靳佳莉
二〇一七年七月十一日
书记员魏曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1199号原告：林吉堡，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。被告：程良春，男，1982年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：汪玉宁，男，1980年7月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。原告林吉堡与被告程良春、汪玉宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告林吉堡、被告汪玉宁到庭参加诉讼。被告程良春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林吉堡向本院提出诉讼请求：1.判决被告程良春支付原告青贮款102965元，逾期利息3088.95元，共计106053.95元；2.判决被告汪玉宁对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年被告程良春收购了原告的玉米青贮，经结算，被告下欠原告青贮款106053.95元，承诺于2017年2月27日之前付清，逾期承担月利率一分的利息，并出具欠条一张。被告汪玉宁作为担保人在欠条上签字、捺印。到期后，被告未支付原告青贮款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告程良春未作答辩。被告汪玉宁辩称：欠款属实，利息也是双方共同约定的，同意承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、证人田某乙证言一份，证明被告程良春、汪玉宁欠原告青贮款102965元的事实。被告汪玉宁对欠条、证人证言均无异议。被告程良春、汪玉宁未提交证据。本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9、10月间，被告程良春委托被告汪玉宁为其收购原告的青贮玉米。2017年1月23日，被告程良春给原告出具欠条一张，载明”今欠到林吉堡青贮款102965元大写拾万零贰仟玖佰陆拾伍于2017年2月27日之前付清，逾期需承担月利率一分利息”，被告程良春在欠款人处签名捺印，被告汪玉宁在担保人处签名捺印。双方未约定保证方式、保证范围及保证期限。欠款到期后，二被告至今未还。本院认为，原告与被告程良春之间的买卖合同关系合法有效。原告为被告程良春提供了青贮，被告理应及时支付价款。故对原告要求被告程良春支付青贮款102965元的诉讼请求，本院予以支持。被告程良春未按照欠条承诺期限支付欠款，需按约承担按照月利率一分（1%）计算的利息，原告要求被告支付自2017年2月28日至2017年4月17日期间的逾期利息3088.95元过高，本院依法予以调整，被告程良春应支付原告逾期利息1681.76元（102965元×1％/月÷30天/月×49天）。原告要求被告汪玉宁承担连带清偿责任，因被告汪玉宁在欠条上以担保人名义签字捺印，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告程良春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼�利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告程良春于本判决生效之日起十日内支付原告林吉堡货款102965元、利息1681.76元，共计104646.76元；二、被告汪玉宁对上述款项承担连带清偿责任；被告汪玉宁承担保证责任后，有权向被告程良春追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告林吉堡负担16元，由被告程良春、汪玉宁负担1195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员靳佳莉二〇一七年七月十一日书记员魏曾
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执126号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号。
负责人：尹云岳，行长。
被执行人马丽娜，女，1984年10月25日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
被执行人谭梁，男，1985年12月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
我院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人谭梁、马丽娜借款合同纠纷一案中，扣划被执行人马丽娜的银行存款106441元，扣除执行费1497元，余款104944元发还申请执行人。被执行人向银行偿还剩余贷款，申请执行人向本院提供结案申请及解除保全申请，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谭梁名下鲁Ｂ×××××号车辆的查封。
二、青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初9229号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘志刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞陶商初字第242号
原告：王彬弟。
委托代理人：王学美。
被告：张国群。
委托代理人：诸葛大聪。
本院在审理原告王彬弟与被告张国群民间借贷纠纷一案中，原告以诉争的借款本金已由保证人偿还为由，于2010年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彬弟撤回起诉。
本案受理费865元，减半收取433元，由原告负担；原告应当自本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费432元。
审判员 葛建敏
二〇一〇年八月五日
书记员 黄鸥翔
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执256号
申请执行人陈诚，男，1987年10月23日生，住桂林市叠彩区。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2013】568号仲裁调解书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年12月21日申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司无可供执行财产，但另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付各项社会保险费用。在本案中被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2013】568号仲裁调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 莫燕菱
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第134号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人任某甲。2007年3月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役三个月十天。2007年10月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役五个月。2008年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人任某乙。2008年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉字（2008）第121号起诉书指控被告人任某甲、任某乙犯盗窃罪，于2008年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任某甲、任某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人任某甲、任某乙于2008年1月14日晚10时许，在杭州市上城区馒头山路70号，窃得被害人程某的豪爵HS125T-2二轮摩托车一辆（经评估价值人民币4466元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某陈述、扣押发还物品清单、赃物照片、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲、任某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月15日起至2008年8月14日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人任某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月15日起至2008年7月14日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 莹
二〇〇八年四月十五日
书记员 陈圆圆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5302号
上诉人（原审被告、反诉原告）单云，男，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）侯显林，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
上诉人单云因与被上诉人侯显林合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第1385号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
单云上诉请求：撤销一审判决，改判侯显林依法返还从其处超支的款项45000元人民币，并由侯显林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，本案事实为：2009年9月，侯显林承包了单云的矿山打巷道工程，当时侯显林交纳了60000元抵押金，但单云已经将侯显林2009年的款项全部结清。后双方商定，2010年正月开始后，侯显林继续在单云的矿山工作。2010年1月31日，侯显林又支取了工程款150000元人民币，后侯显林在单云的矿山上采掘矿石500吨，每吨按90计，折合款项45000元整，扣除2009年侯显林交纳的60000元抵押金，侯显林应向单云返还多支的45000元。一审开庭审理时，单云依法提交了侯显林从其处支取150000元人民币的证据材料，侯显林对其亲笔签名的书证予以否认，单云要求一审法院对签字真伪进行司法鉴定，但一审法院未做决定亦未在判决中阐述，故程序错误。
侯显林答辩服判。
侯显林向一审法院起诉请求：1、判令单云立即给付侯显林抵押金60000元；2、本案的诉讼费用由单云承担。
单云向一审法院反诉请求：侯显林应返还自单云处多支取的45000元工程款。
一审法院认定事实：2009年9月至2010年2月份期间，侯显林在单云的位于广德公镇炮手营铅锌矿施工。2009年9月23日，侯显林向单云交了抵押金60000元。侯显林具体施工工程量为打巷道278米，每米价款为1300元，合计361400元。另外，采矿石500吨，每吨价款为90元，合计45000元。那么，侯显林应得总工程款为406400元。侯显林前后从单云处支取工程款405258元。差额为1142元（406400元-495258元）。针对侯显林已经交付的押金，侯显林多次向单云索要无果。
一审法院认为，侯显林与单云之间的施工合同关系存在。且双方账目清楚。另外，侯显林在单云铅锌矿施工期间未发生安全事故。所以，单云应按约定返还侯显林押金款。不予返还的行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。故侯显林的诉讼请求成立，该院应予支持。针对单云提出的双方之间2009年账目已结清及侯显林多支取单云工程款45000元，应予以返还的反诉请求，因单云没能提供足够的证据佐证，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、单云于判决生效之日起十日内给付侯显林押金款60000元；二、驳回单云的反诉请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为,本案争议焦点为上诉人单云是否在已扣除押金的前提下又超付给被上诉人侯显林款项45000元。单云主张其与侯显林结清2009年的全部款项后又超付侯显林工程款45000元,但单云未能就其该主张提供确实充分的证据予以佐证，侯显林对此亦不认可，故本院不予支持。就本案证据分析，能够认定单云欠侯显林的押金款尚未返还，单云应当承担返还侯显林押金款的责任。
综上所述，单云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由单云负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长徐书文
审判员张国利
审判员苏力德
二0一八年一月八日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5302号上诉人（原审被告、反诉原告）单云，男，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）侯显林，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人单云因与被上诉人侯显林合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第1385号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。单云上诉请求：撤销一审判决，改判侯显林依法返还从其处超支的款项45000元人民币，并由侯显林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，本案事实为：2009年9月，侯显林承包了单云的矿山打巷道工程，当时侯显林交纳了60000元抵押金，但单云已经将侯显林2009年的款项全部结清。后双方商定，2010年正月开始后，侯显林继续在单云的矿山工作。2010年1月31日，侯显林又支取了工程款150000元人民币，后侯显林在单云的矿山上采掘矿石500吨，每吨按90计，折合款项45000元整，扣除2009年侯显林交纳的60000元抵押金，侯显林应向单云返还多支的45000元。一审开庭审理时，单云依法提交了侯显林从其处支取150000元人民币的证据材料，侯显林对其亲笔签名的书证予以否认，单云要求一审法院对签字真伪进行司法鉴定，但一审法院未做决定亦未在判决中阐述，故程序错误。侯显林答辩服判。侯显林向一审法院起诉请求：1、判令单云立即给付侯显林抵押金60000元；2、本案的诉讼费用由单云承担。单云向一审法院反诉请求：侯显林应返还自单云处多支取的45000元工程款。一审法院认定事实：2009年9月至2010年2月份期间，侯显林在单云的位于广德公镇炮手营铅锌矿施工。2009年9月23日，侯显林向单云交了抵押金60000元。侯显林具体施工工程量为打巷道278米，每米价款为1300元，合计361400元。另外，采矿石500吨，每吨价款为90元，合计45000元。那么，侯显林应得总工程款为406400元。侯显林前后从单云处支取工程款405258元。差额为1142元（406400元-495258元）。针对侯显林已经交付的押金，侯显林多次向单云索要无果。一审法院认为，侯显林与单云之间的施工合同关系存在。且双方账目清楚。另外，侯显林在单云铅锌矿施工期间未发生安全事故。所以，单云应按约定返还侯显林押金款。不予返还的行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。故侯显林的诉讼请求成立，该院应予支持。针对单云提出的双方之间2009年账目已结清及侯显林多支取单云工程款45000元，应予以返还的反诉请求，因单云没能提供足够的证据佐证，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、单云于判决生效之日起十日内给付侯显林押金款60000元；二、驳回单云的反诉请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为,本案争议焦点为上诉人单云是否在已扣除押金的前提下又超付给被上诉人侯显林款项45000元。单云主张其与侯显林结清2009年的全部款项后又超付侯显林工程款45000元,但单云未能就其该主张提供确实充分的证据予以佐证，侯显林对此亦不认可，故本院不予支持。就本案证据分析，能够认定单云欠侯显林的押金款尚未返还，单云应当承担返还侯显林押金款的责任。综上所述，单云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由单云负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长徐书文审判员张国利审判员苏力德二0一八年一月八日书记员刘亚楠
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执834号
申请执行人平舆县庙湾镇余楼村委会。
被执行人夏某某，男，1953年8月7日，古槐街道办事处平北六组。
本院（2017）豫1723民初1416号，已经发生法律效力，而被执行人夏某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人夏某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人夏某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱成奎
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0503行审25号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：张智超，局长。
被执行人：天涯海角饺子馆。
申请执行人以通国土（强）2016字第085号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经审查，本院认为申请人通化市国土资源局二道江直属分局的申请符合法律规定，被执行人在征收决定书生效后，未履行相应的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ：苏海卫
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行初字第52号
原告：青岛福兴源金属制品有限公司。住所地青岛经济技术开发区长江路办事处。
法定代表人：胡宗福。
委托代理人：梁玉学，男，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局。住所地青岛市黄岛区长江中路***号。
法定代表人杨军，男，局长。
被告：青岛市黄岛区长江路街道办事处。住所地青岛市经济技术开发区长江西路**号建国大厦。
法定代表人田向东，男，主任。
第三人：青岛经济技术开发区珠山社会福利厂。住所地黄岛区长江路街道办事处八里庄社区。
负责人：谢成亮。
第三人：谢成亮，男，汉族，57岁，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛福兴源金属制品有限公司诉被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局、青岛市黄岛区长江路街道办事处、第三人黄岛珠山社会福利厂、谢成亮房屋拆迁补偿一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛福兴源金属制品有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邢志强
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民特165号
申请人：冯屹，女，1958年6月21日出生，住天津市河西区。
被申请人：王嵘曼，女，1987年2月5日出生，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。
代理人：王亚非（被申请人之父），男，1955年4月20日出生，住天津市河西区。
申请人冯屹申请认定王嵘曼无民事行为能力一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人冯屹称，申请人与被申请人系母女关系，代理人与被申请人系父女关系，被申请人于2007年12月因低血糖昏迷，至今为植物人状态，生活不能自理，无自主意识。为了能更好保护其合法权益，特向法院申请确认被申请人为无民事行为能力人。
被申请人代理人王亚非称，同意申请人之申请。
经审理查明：王嵘曼，女，1987年2月5日出生，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。申请人与被申请人系母女关系，代理人与被申请人系父女关系，申请人与被申请人代理人系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有一女王嵘曼。2017年12月14日，本院依申请人冯屹申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人王嵘曼的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人王嵘曼无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人王嵘曼为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵培莲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3139号
申请执行人：顾冬青，男，1975年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：徐德锋，男，1983年12月23日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人顾冬青与被执行人徐德锋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐德锋长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年二月二十七日
书记员 顾 艳
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00302号
原告贺某，男，1956年12月22日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇百货公司巷。
被告刘某，男，50岁左右，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇徐家沟村。
本院在审理原告贺某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原、被告已庭外调解处理，故原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告贺某负担。
审判员 高振龙
二〇一四年六月十日
书记员 姬 慧
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00302号
原告贺习才，男，1956年12月22日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇百货公司巷。
被告刘富岐，男，50岁左右，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇徐家沟村。
本院在审理原告贺习才诉被告刘富岐民间借贷纠纷一案中，原、被告已庭外调解处理，故原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告贺习才撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告贺习才负担。
审判员 高振龙
二〇一四年六月十日
书记员 姬 慧
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执916号
申请执行人朱军民，男，1972年5月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张俊杰，男，1977年1月5日生，汉族，住宜兴市。
朱军民与张俊杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0282民初4802号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：张俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付给朱军民282109.68元及利息（以273155.68元为基数，自2011年6月23日起至给付之日止按月利率1%计算）。因张俊杰未履行上述判决确定的义务，申请执行人朱军民向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年2月16日通过法院专递形式向被执行人张俊杰邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张俊杰未实际履行。
2、本院于2017年2月20日、2017年7月21日、2017年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人张俊杰名下的银行存款等财产信息，查明其在中国农业银行宜兴新天地支行有一笔1200元的存款，该账户已被本院于2017年8月1日依法冻结。
3、本院于2017年2月16日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张俊杰名下的住房公积金、房产登记信息，均未查到可供执行的财产。
4、本院于2017年2月16日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人张俊杰名下的车辆登记信息，未查到可供执行的财产。
5、本院于2017年5月11日将被执行人张俊杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年7月21日赴被执行人张俊杰住所地宜兴市××××村村委调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月一日
书 记 员 殷 乐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初353号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年2月3日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被南宁市公安局兴宁分局取保候审。于同年8月30日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。于2017年9月15日被本院取保候审，2017年9月18日经本院决定逮捕，2017年9月19日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
公诉机关以南市兴检刑诉[2017]340号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年3月11日23时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型轿车行驶至南宁市兴宁区邕武明秀路口，被公安民警拦停检查。经抽血检验，被告人张某某静脉血液乙醇浓度119.3mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，本院予以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年10月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年九月十九日
书记员 李秋艳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1446号
罪犯郑波，男，1983年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年4月18日作出了(2012)北刑初字第119号刑事判决，以被告人郑波犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年9月17日起至2025年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑8个月，减刑后刑期至2024年7月16日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郑波能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯郑波的减刑意见。
经审理查明，原审认定，郑波与以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，构成盗窃罪；该犯系累犯且罚金未缴纳。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次、表扬3次、狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郑波入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第条的规定，裁定如下：
对罪犯郑波的刑罚减去有期徒刑年零个月（刑期至年月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1446号罪犯郑波，男，1983年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2012年4月18日作出了(2012)北刑初字第119号刑事判决，以被告人郑波犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年9月17日起至2025年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑8个月，减刑后刑期至2024年7月16日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郑波能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯郑波的减刑意见。经审理查明，原审认定，郑波与以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，构成盗窃罪；该犯系累犯且罚金未缴纳。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次、表扬3次、狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郑波入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第条的规定，裁定如下：对罪犯郑波的刑罚减去有期徒刑年零个月（刑期至年月日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执1319号
申请执行人：刘庆峰，男，汉族，1967年3月29日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安市玮垒汽车销售有限公司，住所地泰安市泰山国际汽车城。
本院在执行申请执行人刘庆峰与被执行人泰安市玮垒汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年1月7日查封被执行人泰安市玮垒汽车销售有限公司位于青春创业开发区土地一宗，但暂不具备执行条件，2017年8月11日向金融机构、车辆管理所查询，查无银行存款登记信息，无车辆登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执1319号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯信文
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更23号
罪犯赵碧海，男，1982年1月2日生于江苏省邳州市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2005年10月25日作出（2005）昌刑初字第283号刑事判决,认定赵碧海犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利4年，罚金2万元。刑期自2004年11月11日起至2023年11月10止。本院分别于2009年5月8日、2012年5月22日、2014年9月19日为该犯减刑2年、1年5个月、1年7个月。截止2017年12月1日余刑为11个月9天。执行机关吉林省四平监狱于2018年1月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵碧海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的减刑建议意见。
经审理查明，罪犯赵碧海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间积极缴纳罚金8千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵碧海减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 丽
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3534号
申请执行人：中国海诚国际工程投资总院，住所地北京市。
法定代表人：蔡春鸣，院长。
被执行人：温州市永丰纸业有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：陈小华，总经理。
中国海诚国际工程投资总院与温州市永丰纸业有限公司债权转让合同、保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初23069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国海诚国际工程投资总院向本院申请执行，要求被执行人温州市永丰纸业有限公司支付合同款4,906,593.65元及迟延履行利息、诉讼费45,650.6元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除被执行人名下广发银行股份有限公司温州分行营业部的账户内有存款259.99元外，无证券、不动产、车辆、其他银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他财产线索。
上述存款，本院已轮候冻结，冻结期限至2018年11月23日止。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3534号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 张 浩
二〇一七年十二月九日
书记员 韩家炯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3534号申请执行人：中国海诚国际工程投资总院，住所地北京市。法定代表人：蔡春鸣，院长。被执行人：温州市永丰纸业有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：陈小华，总经理。中国海诚国际工程投资总院与温州市永丰纸业有限公司债权转让合同、保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初23069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国海诚国际工程投资总院向本院申请执行，要求被执行人温州市永丰纸业有限公司支付合同款4,906,593.65元及迟延履行利息、诉讼费45,650.6元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除被执行人名下广发银行股份有限公司温州分行营业部的账户内有存款259.99元外，无证券、不动产、车辆、其他银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他财产线索。上述存款，本院已轮候冻结，冻结期限至2018年11月23日止。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执3534号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一七年十二月九日书记员  韩家炯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初867号
原告：庞某，男，1983年1月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被告：张某，男，1971年11月11日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
委托诉讼代理人：唐上敏，广西十环律师事务所律师。
原告庞某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某、被告张某的委托诉讼代理人唐上敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆修理费13761元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，原告驾驶桂Ｎ×××××号小轿车路经钦州市钦州港区龙径大道中石油路段时，被告驾驶泸C7YE65小轿车碰撞到原告的小轿车尾。此次交通事故发生后，2017年3月6日，钦州市交通警察支队五大队作出《事故认定书》，认定被告负此次事故的全部责任。在交警部门的调解下，双方自愿达成协议，约定甲方（被告）负责支付乙方（原告）的车辆修理费，后原告将桂Ｎ×××××小轿车由钦州市登峰进口汽车维修厂进行维修，原告共花去车辆修理费共计人民币13761元。原告曾多次要求被告支付该笔车辆修理费，但被告却以种种理由推诿，拒绝赔偿给原告，其行为已严重损害原告的合法权益。为此，根据我国相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告张某辩称，1、原告庞某不是本案的适格原告，庞某不是本案交通事故的驾驶员；2、汽车修理的费用不实，原告没有和被告一起去定损。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，原告庞某的弟弟庞勇初驾驶原告所有的桂Ｎ×××××号小轿车与被告张某驾驶泸C7YE65小轿车于钦州市钦州港区龙径大道中石油路段发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2017年3月6日，钦州市公安局交通警察支队五大队作出《事故认定书》，认定被告负此次事故的全部责任。在交警部门的调解下，双方自愿达成协议，在认定书约定两车因此事故产生的损坏修理费用由被告负责支付，原被告均在认定书上签字确认。后原告将桂Ｎ×××××小轿车交由钦州市登峰进口汽车维修厂进行维修，共花去车辆修理费共计人民币13761元。
上述事实，有原告庞某提供的身份证、驾驶证、行驶证、《事故认定书》、钦州市登峰进口汽车维修厂结算单以及本案的法庭审理笔录等证据证实。
本院认为，钦州市公安局交通警察支队五大队作出《事故认定书》，认定被告负此事故的全部责任，依法有据，本院予以确认。庞某是桂Ｎ×××××号小轿车的车主，其作为车主起诉被告赔偿因本案交通事故造成其车辆损坏的修理费，符合法律规定，庞某是本案的适格原告。事故发生后，原告将汽车交由钦州市登峰进口汽车维修厂进行维修，一共花费13761元，有钦州市登峰进口汽车维修厂结算单证实，本院予以确认，被告辩称结算单的费用不合理，但未能提出相应证据加以证实，应承担举证不能的后果，因此原告请求被告赔偿车辆修理费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张某赔偿车辆修理费13761元给原告庞某。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（原告已预付），减半收取72.5元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 黄荣豪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴 钧
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1091号
原告：南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司。
法定代表人：吴建中，总经理。
委托代理人：潘旻娜、余凯，江西明实律师事务所律师。
被告：张忠子，男，1967年3月15日生，住南昌市新建区。
原告南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司诉被告张忠子物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年5月21日，原告申请撤诉。
经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司负担。
审判员 滕朝勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 雷 娜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6500号
原告：韦金日，男，1975年8月10日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：福建省永春宏益纸业有限公司，住所地：福建省永春县东平镇鸿安村，社会信用代码:91350525156415886N。
法定代表人：林劫波。
被告：张剑平，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省永春县，
原告韦金日与被告福建省永春宏益纸业有限公司、张剑平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员周佳宝适用简易程序进行审理。因被告福建省永春宏益纸业有限公司、张剑平下落不明，本院于2016年10月8日裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告韦金日到庭参加诉讼，被告福建省永春宏益纸业有限公司、张剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦金日诉称，被告福建省永春宏益纸业有限公司及张剑平因经营之需，陆续向原告韦金日购买表面施胶剂。2014年5月14日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款26174元。被告当场出具借条一张交由原告收执。现请求：1、被告归还原告货款人民币26174元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告福建省永春宏益纸业有限公司、张剑平未作答辩。
经审理查明:被告福建省永春宏益纸业有限公司曾向原告购买表面施胶剂。后�双方结算，被告福建省永春宏益纸业有限公司结欠原告货款26174元，并由被告福建省永春宏益纸业有限公司的员工张剑平在原告方出具的《明细账》上签字确认欠款事实。后经原告催讨，被告未能还款。
上述事实，有原告提供的居民身份证、企业信息表、明细账各一份和原告方在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告福建省永春宏益纸业有限公司、张剑平没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为：原告韦金日与被告福建省永春宏益纸业有限公司之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告福建省永春宏益纸业有限公司结欠原告韦金日货款26174元，有原告提供的《明细账》一份�证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告诉求被告福建省永春宏益纸业有限公司偿还所欠货款，于法有据，本院予以支持。被告张剑平作为被告福建省永春宏益纸业有限公司的工作人员，在被告福建省永春宏益纸业有限公司与原告韦金日交易过程中在原告韦金日出具的《明细账》上签字确认的行为系职务行为，相应民事责任应由被告福建省永春宏益纸业有限公司承担，故原告要求被告张剑平承担责任理由不成立，本院不予支持。被告福建省永春宏益纸业有限公司未向原告履行支付货款的义务，确给原告造成利息损失，原告要求支付逾期付款的利息损失并无不当，本院予以支持，但双方并未约定逾期付款利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现原告要求被告福建省永春宏益纸业有限公司自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，理由正当合法，依法应予支持。被告福建省永春宏益纸业有限公司、张剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省永春宏益纸业有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告韦金日货款人民币26174元及利息（利息自2016年8月5日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付）；
二、驳回原告韦金日的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币454元，由被告福建省永春宏益纸业有限公司负担；被告福建省永春宏益纸业有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 周佳宝
人民陪审员 吴文明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 姚聪晓
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一�三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但明细账、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据明细账、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但明细账、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保2号
吴景山、郑殿利：
申请人吴景山与被申请人郑殿利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的（2018）吉2404民初16号民事裁定书，已发生法律效力。权利人于2018年1月4日向本院提出诉讼保全申请：
本院于2018年1月10日查封了被申请人郑殿利名下的房屋（丘地号：38-1-XX-
XXX）查封期限为三年。同时查封了申请人吴景山提供担保的房屋（丘地号：1-4-XX-XXX查封期限为三年。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保2号申请人吴景山与被申请人郑殿利民间借贷纠纷诉中保全一案结案。
二〇一八年一月十日
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初71号
原告：李劲，男，1964年3月18日出生，汉族，工人，现住前郭县。
原告：王淑华，女，1965年7月4日出生，汉族，工人，现住同上（系李劲妻子）。
被告：朱发杰，女，1974年1月8日出生，汉族，工人，现住宁江区。
原告李劲、王淑华与被告朱发杰返还原物纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
李劲、王淑华向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告位于松原市宁江区沿江街富康经典小区xx幢xxx号房屋及钥匙，并对该房屋恢复原状；2.被告赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：2015年6月1日，原告购买位于松原市宁江区沿江街富康经典小区90幢304号房屋，房屋面积为100.59平方米，房屋价款573367元。原告在松原市公积金办理了公积金贷款，并办理了预购商品房抵押权预告登记。2017年11月16日，原告交纳入户费后，发现被告已经于2016年10月通过撬锁的方式入住，并占有使用该房屋一年有余，原告要求被告返还该房屋，被告拒不返还，因而成诉。
朱发杰辩称：被告于2015年4月14日，购买了位于松原市宁江区沿江街富康经典小区x幢xx号房屋，房屋面积为100.59平方米，购房单价为每平方米4280元，房屋总价款430525.2元。被告全额支付购房款后，开发商出具了《商品房买卖合同》及购房收据。2016年8月，被告发现购买房屋的楼盘存在诸多问题，为保障被告的合法权益，被告自行入住了该房屋。原告所述其交纳入住费并不真实，2017年11月16日，原告系私自开锁进入被告房屋。被告早于原告购买该房屋，且对于该房屋享有所有权和使用权，原告的诉讼请求缺乏合理依据，应当予以驳回。
本院经审查认为，原、被告各自向本院提交了购房合同，且均称各自所提交的商品房买卖合同系在乾安县富康房地产开发有限公司开发的富康经典小区售楼处签署。现原、被告所提供的购房合同上加盖的公章不一致，本案可能存在伪造公章或一房二卖的诈骗犯罪行为。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案审理期间，当事人要求自行向公安机关进行举报。故因本案可能涉嫌犯罪，应驳回原告李劲、王淑华的起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李劲、王淑华的起诉。
案件受理费4817元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一八年三月二十七日
书记员 王博
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第54号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人木机热布，男，1977年2月2日出生，，彝族，小学文化，农民，户籍所在地为四川省甘洛县。2001年10月因犯盗窃罪、抢劫罪被四川省甘洛县人民法院判处有期徒刑七年，2007年5月22日刑满释放。2011年10月12日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第47号起诉书指控被告人木机热布犯盗窃罪，于2011年12月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出席法庭，被告人木机热布到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年10月12日12时45分许，被告人木机热布在本市武侯区新南路进城方向的55路公交车站，趁上车人多拥挤之机，用左手拉开被害人常某携带的手提包拉链，将一部索爱牌J20型红色手机盗走，被公安干警当场挡获。经鉴定，该被盗手机价值人民币980元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表；到案经过；案件现场图及物证照片；被害人陈述；证人证言；辨认笔录及辨认照片；检查笔录；扣押、发还物品清单；情况说明；发票及鉴定结论；户籍资料；被告人的供述等。公诉机关认为被告人木机热布的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，且被告人系累犯，依法应当从重处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人木机热布判处十一个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人木机热布对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人木机热布犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人木机热布以非法占有为目的，扒窃他人价值980元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人木机热布曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；其被当场挡获，赃物已追回发还被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人木机热布犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人木机热布犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年10月12日起至2012年5月11日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一一年十二月二十八日
书记员 白加跃
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6043号
罪犯张权，男，1989年4月17日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2010年1月26日作出（2010）孝南刑初字第001号刑事判决，认定被告人张权犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金20000元。被告人张权不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2010年4月8日作出（2010）孝刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、黄家鑫出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、杨琳代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张权的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯张权在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；罪犯张权在本次考验期内，获得10个表扬。但罪犯张权是严重暴力犯罪的罪犯，且犯有数罪，自投入武昌监狱服刑以来，至今尚未缴纳罚金。经查，2015年10月至2016年10月，张权在监狱消费达12595元，超出该监狱服刑人员平均消费水平，明显具备履行财产刑的能力。该犯具有相关规定的应当从严掌握的情形，执行机关提请该犯减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑幅度不当，建议减刑幅度控制在十一个月内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张权在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。在本案审理期间，罪犯张权交纳罚金3000元。
本院认为，罪犯张权在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯张权属严重暴力犯罪，且犯有数罪，具有从严掌握的情形，但其在本次减刑中能够主动交纳罚金3000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张权的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期自2009年3月31日起至2022年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0404民初432号
原告：黑龙江省宝泉岭农垦汇通投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直三十七委三栋。
法定代表人：李宏宇，职务该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
被告：高峰，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
原告黑龙江省宝泉岭农垦汇通投资担保有限责任公司与被告高峰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省宝泉岭农垦汇通投资担保有限责任公司委托诉讼代理人吴慧到庭参加诉讼，被告高峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦汇通投资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付代偿借款本金及利息共计168，071.68元；2.要求被告承担诉讼费。
事实与理由：2014年8月，高峰当时因承包工程需要资金购买建筑材料，向鹤岗市市区农村信用合作联社借款150,000.00元，2014年8月7日签订了最高额个人担保借款合同和最高额保证合同，约定的利率是按照贷款人挂牌公告的同档次利率执行，并用坐落在南山区21委南山名苑小区1号楼A住宅楼225室，面积108.36平方米的房屋（产权证号：鹤岗房权证南山区字第QZ100120**号，产权人：高峰）作抵押，并办理了他项权证（证号：鹤岗市房他证南山区字第TX201408080**号）。2015年9月6日，原告向鹤岗市市区农村信用合作联社提供了担保函，同日信用社向被告高峰发放了借款150,000.00元，被告借款后就再没有偿还，鹤岗市市区农村信用合作联社在2016年10月25日将原告的保证金账户的款项划扣了被告所欠的本金和利息168,071.68元，因原告无法找到被告，故诉至法院，请求依法判决。
高峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的最高额个人担保借款合同房屋所有权证复印件、他项权证复印件、最高额保证合同复印件、代偿贷款本息证明原件及贷款还款凭证原件各1份，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年8月，高峰向鹤岗市市区农村信用合作联社借款150,000.00元，同年8月7日双方签订了最高额个人担保借款合同和最高额保证合同，约定的利率是按照贷款人挂牌公告的同档次利率执行，并用坐落在鹤岗市南山区21委南山名苑小区1号楼A住宅楼225室的楼房一户（产权证号：鹤岗房权证南山区字第QZ100120**号，产权人：高峰，面积108.36平方米）作抵押，并办理了他项权证（证号：鹤岗市房他证南山区字第TX201408080**号）。同日，原告向鹤岗市市区农村信用合作联社提供了担保函，2015年9月6日鹤岗市市区农村信用合作联社向被告高峰发放了借款150,000.00元，被告借款后未在约定时间内履行给付义务，鹤岗市市区农村信用合作联社于2016年10月25日将原告的保证金账户的款项划扣168，071.68元，用于抵扣高峰的欠款。
本院认为，高峰与鹤岗市市区农村信用合作联社签订的最高额个人担保借款合同和最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，鹤岗市市区农村信用合作联社依约向高峰发放150,000.00元贷款后，高峰没有按约定履行还款义务的行为系违约行为。黑龙江省宝泉岭农垦汇通投资担保有限责任公司作为该笔借款的担保人履行代还款义务后，依法享有向高峰追偿的权利。现原告主张高峰偿还借款本金150,000.00元及利息18，071.68元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
高峰给付黑龙江省宝泉岭农垦汇通投资担保有限责任公司代偿借款本金150,000.00元、利息18，071.68元，合计168，071.68元，上述款项于本判决生效后的十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，661.43元，减半收取1，830.72元，由高峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莹
审 判 员 王春霞
人民陪审员 李春山
二0一七年是十一月二十一日
书 记 员 谢云慧
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第82号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人周某某，男，1994年10月12日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，无业，住四川省仪陇县。2011年12月20日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月14日被刑事拘留，2013年10月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）1023号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2013年9月14日凌晨，被告人周某某伙同“小光”（另案处理）到福州市仓山区城门镇黄山村坊下口，由周某某负责望风，“小光”进入该民宅大院内，将被害人郑某某停放在院内的一辆黑色心艺牌电动车（鉴定价值人民币2848元）盗走。现被盗电动车已被追回发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程无异议，并有被害人郑某某的陈述，辨认笔录、提取笔录及照片、扣押及发还物品清单、到案经过、现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2848元，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人周某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年3月13日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄研瑧
二〇一四年一月二十一日
书记员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的。“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定》：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2187号
申请执行人四川国林万通贸易有限公司，住所地：成都市高新区大源南一街50号1层。
法定代表人刘友来。
被执行人江苏清晨木业有限公司，住所地：宿迁市湖滨新城开发区晓店镇嶂山大道东侧纬四路北侧。
法定代表人陆秀梅。
申请执行人四川国林万通贸易有限公司依据（2016）川0191民初6966号民事判决申请执行被执行人江苏清晨木业有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付2057530元及利息、迟延履行金。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年12月7日，本院依法会见了本案申请执行人的代理人并告知其本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初6966号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月八日
书记员 程 涛
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2069号
原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司（以下简称宁远农商行）。住所地:宁远县东溪街道泠江东路**号。
法定代表人：尹青春，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨少安，男
被告：欧小波，男。
被告：欧嶷剑，女。
被告：欧光旺，男。
被告：陈中英，女。
原告湖南宁远农商行与被告欧小波、欧嶷剑、欧光旺、陈中英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告宁远农商行的委托诉讼代理人杨少安，被告欧光旺到庭参加诉讼，被告欧小波、欧嶷剑、陈中英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁远农商行向本院提出诉讼请求：一、依法解除与被告的借款合同关系，判令被告偿还原告借款本金70万元、计算至实际还款日的利息和逾期加收50%的罚息；二、要求对被告欧小波用作贷款抵押担保房屋及土地拍卖价款优先受偿；三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告欧小波以承包工程缺少资金为由向我行贷款，用其父亲位于宁远县泠江西路红鹰街5号的房屋做抵押担保。我行于2014年11月13日向其发放1笔贷款，贷款本金70万元，贷款利率为9.6%，贷款到期日为2017年9月12日为止，被告已欠利息49952元。由于被告经营状况恶化，经我行信贷员多次多次催讨债务，但被告至今未按合同约定履行偿还余下的利息。
被告欧小波、欧嶷剑、陈中英未作答辩，也未向本院提交证据。
被告欧光旺辩称，借款是事实。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院审核认定如下：原告的证据借款借据、最高额借款合同、房屋产权证、土地使用证、房屋他项权证、身份证明，具有合法性、客观性和关联性，本院予以采信。
依据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告欧小波与欧嶷剑系夫妻关系，被告欧光旺与陈中英系夫妻关系。被告欧小波于2014年11月13日向原告贷款70万元，双方签订了《最高额借款合同》，约定借期为三年，利息为月利率9.6‰。欧光旺以名下位于宁远县桐山街道泠江西路红鹰街5号的房屋（房产证号：永房权证宁房字第000143**号）为被告欧小波申请贷款提供担保。原告将被告欧光旺名下的房屋办理房屋他项权证书（宁房他证抵字第000112**号）。此后，被告方支付原告贷款利息至2017年1月31日后未再偿还，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告欧小波向原告宁远农商行借款70万元，双方签订的《最高额借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。因此，被告欧小波对本案所负债务负有清偿的义务。但被告欧小波支付原告利息至2017年1月31日后未再偿还，根据借款合同的约定，原告有权解除合同，要求被告偿还所欠的贷款本金和利息，故对原告请求解除与被告欧小波签订的《最高额贷款合同》，要求被告欧小波偿还借款本金70万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告欧嶷剑与欧小波系夫妻，涉案债务系被告欧小波在夫妻关系存续期间所负债务，被告欧嶷剑应与欧小波承担共同清偿责任。被告欧光旺、陈中英用作抵押的房屋已办理了抵押登记手续，故原告要求对被告用作贷款抵押担保房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。因贷款未到期，不能计算逾期罚息，故对原告要求被告支付50%的罚息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十一条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告欧小波、欧嶷剑在本判决生效之日起七日内，偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息按月利率9.6‰从2017年2月1日起开始计算至偿还完毕止）；
二、原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司对被告欧光旺名下位于宁远县桐山街道泠江西路红鹰街5号的房屋（房产证号：永房权证宁房字第000143**号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回湖南宁远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告欧小波、欧嶷剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 乐小宁
二〇一七年十一月九日
代理书记员 阳贤慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第335号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年1月9日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]334号起诉书指控被告人李某犯招摇撞骗罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日，被告人李某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的王某。后被告人李某冒充公安机关民警，以帮王某找立功甚至摆平王某涉嫌贩卖毒品案为由向王某多次索取钱款，2014年5月份至2014年7月份期间共计向王某骗取34000余元人民币，其中部分赃款已归还受害人王某。
证明以上事实的证据有：被告人李某的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人吴某、陈某、张某、马某、金某的证言，银行交易明细，王某抓获经过，情况说明，被告人李某的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某冒充人民警察招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护国家机关的正常活动，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年7月8日止）。
二、继续向被告人李某追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一五年八月四日
代书 记员 冯婉君
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民初189号
原告：熊理华，男，汉族，1975年5月2日生，住南昌市新建县。
委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所。
被告：河南省恒顺昌置业有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿庄村幸福大道中段。
法定代表人：欧阳永平。
委托诉讼代理人：赵立，河南启轩律师事务所。
原告熊理华与被告河南省恒顺昌置业有限公司（以下简称恒顺昌公司）民间借贷纠纷一案中，原告熊理华于2016年4月28日诉至本院。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年11月11日公开开庭审理了此案。原告熊理华委托诉讼代理人徐丽君到庭参加诉讼，被告河南省恒顺昌置业有限公司委托诉讼代理人赵立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊理华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告欧阳顺平向原告归还借款本金1300万元，利息（含违约金）按月利率2%计算至实际还款之日止；2.判令被告河南省恒顺昌置业有限公司对欧阳顺平在原告处的债务本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师代理费由两被告承担。事实与理由：2014年3月18日，欧阳顺平与原告签订《担保借款合同》，约定欧阳顺平向原告借款1300万元，利息按月利率2%计算，还款日为2014年5月18日，逾期未还本金的，按合同约定利率上浮100%计算违约金。恒顺昌公司承诺为该债务承担连带责任担保。原告依约向欧阳顺平提供了1300万元的借款。但借款到期后，欧阳顺平未能依约向原告还款，恒顺昌公司也未能履行担保人责任，为维护原告权益，特向法院诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告恒顺昌公司辩称：1.恒顺昌公司经申请,已经依法进入破产程序；2.本案借贷本金应按实际交付的金额认定，即1222万元；3.已经偿还了166万元。
原告熊理华为支持其诉讼请求，提供了以下证据：第一组证据：担保借款合同，证明目的：1.欧阳顺平向原告借款1300万元，借款期限自2014年3月18日至2014年5月18日，利息为月息2%，若逾期归还本金，则从逾期之日起按合同约定利率上浮100%计算违约金；2.恒顺昌公司为欧阳顺平在原告处的债务本息（含违约金）承担连带责任担保。第二组证据：1.借款凭证；2.银行流水2张，证明目的：原告向欧阳顺平提供了1300万元借款，其中1222万元通过银行汇款支付，78万元通过现金支付。对上述二组证据的真实性本院予以确认。
被告恒顺昌公司提供以下证据：司法审计报告一份，证明目的：借款人欧阳顺平归还了166万元。原告对欧阳顺平归还166万元的事实并无异议，但原告认为归还的166万元系归还利息，而非本金，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据认证的证据，认定本案事实如下：2014年3月18日，熊理华与欧阳顺平、恒顺昌公司签订《担保借款合同》，约定借款金额为1300万元，借款用途为周转，借款期限自2014年3月18日至2014年5月18日，借款利息为月息2%，还款方式为按月付息、到期还本，欧阳顺平应于每月17日前向借款人熊理华支付利息。同时合同还约定，担保方式为连带责任担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人熊理华实现债权的费用；一次性还款的，担保期间为借款到期日起二年，分期偿还的，担保期间为每期还款日二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被债权人宣布提前到期的，担保期间自债权人提前到期日二年。同日，熊理华与欧阳顺平签订《借款凭证》，约定借款金额为1300万元，并载明欧阳顺平已收到熊理华出借的现金，双方对该笔现金的币种、金额无异议。2014年3月18日、2014年3月19日，熊理华通过招商银行账户（账户号码：52×××75）分别转账922万元、300万元到欧阳顺平账户。借款期间，欧阳顺平共向熊理华归还借款166万元。另查明，熊理华于2017年10月9日向本院申请撤销欧阳顺平作为本案被告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告熊理华依据欧阳顺平请求，陆续向欧阳顺平转账1222万元，并签订了《担保借款合同》，借款到期后欧阳顺平却未能履行其还款承诺，应承担相应的还款责任。原告熊理华主张其共借款1300万元给欧阳顺平，除银行转账的1222万元外，另现金支付78万元，却未提供充分证据对其出借78万元现金予以证明，故本院确认熊理华实际出借借款本金为1222万元。依据合同约定，恒顺昌公司对欧阳顺平上述债务承担连带清偿责任，担保期间为借款到期日两年，故熊理华于2016年4月28日向本院起诉时，其保证未过保证期间，故应依据合同约定承担连带清偿责任。恒顺昌公司认为欧阳顺平已经归还了166万元，却没有提供证据证明该166万元系何时归还、系归还利息亦或本金，因案涉借款利息截止到原告起诉之日已经超过166万元，且合同亦约定还款方式为先息后本，故本院认定该166万元系归还借款利息。综上所述，恒顺昌公司应对欧阳顺平借款本金1222万元及其利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南恒顺昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊理华偿还借款本金1222万元及其利息（利息的计算：截至到2016年4月28日利息为454.58万元；自2016年4月29日起至付清全部借款本金之日止，以借款本金1222万元为年利率24%计算利息）。
二、驳回原告熊理华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135680元，由原告熊理华负担13285元，由被告被告河南恒顺昌置业有限公司负担122395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【江西省高级人民法院；账号：31×××42-3；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 万 俊 健
审判员 王 璐
审判员 欧阳晓明
二〇一八年一月三十日
书记员 周 海 燕