襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初272号
原告：吕社成，男，1964年11月13日出生，汉族，湖北省襄阳市人襄州区人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：肖成明，襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告：李军凡，男，1978年8月29日出生，汉族，河南省许昌市人，住河南省许昌市许昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）。住所地：河南省许昌市议台路**号。
主要负责人：赵国志，该公司经理。
委托诉讼代理人：李苏敬，湖北金泰律师事务所律师。
原告吕社成与被告李军凡、人保财险许昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员卢鹏于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告吕社成的委托诉讼代理人肖成明，被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人李苏敬均到庭参加了诉讼。被告李军凡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕社成向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项损失共计56973.4元，被告人保财险许昌分公司先行在交强险和商业险限额内予以赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日12时，被告李军凡持B2型驾驶证驾驶豫Ｋ×××××“欧曼”牌大型专项作业车在修郑万高铁水泥路上由南向北方向行驶，行至尚庄村××路段，与原告驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致使原告受伤住院，车辆受损。事故导致原告在襄州区人民医院住院治疗35天。本次交通事故交警部门认定被告李军凡负事故的全部责任。后因赔偿协商无果，提起诉讼。
被告李军凡未提出答辩意见。
被告人保财险许昌分公司辩称，1、同意在保险范围内赔偿；2、诉讼费、鉴定费不应由保险公司负担；
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告吕社成为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书、李军凡驾驶证、行车证、保险单复印件各一组，用于证明被告的诉讼主体资格、交通事故的发生及保险公司应当在交强险和商业险范围内承担责任。经庭审质证，被告人保财险许昌分公司对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
证据二、襄州区人民医院入院记录、医疗费发票、住院病历、出院记录、检查报告单、病情证明书、费用清单各一份，用于证明原告的伤情、治疗经过、支出医疗费30053.4元，出院要求加强营养，休息三个月。经庭审质证，被告人保财险许昌分公司对住院病历无异议；对三张诊断证明有异议，认为休息三个月不客观；认为2017年12月18日的280元和118元费用系鉴定检查费，应当计算到鉴定费中，保险公司不承担；2017年9月14日的门诊收费票据系医保刷卡支付118元，不能重复计算；认为医疗费应当扣减10%的非医保用药；同时认为出院医嘱没有显示需要院外休息，同时申请三日对决定是否对误工费时间鉴定。本院认为，2017年7月6日、2017年8月6日、2017年9月6的诊断证明书分别写明休息壹个月，上述诊断证明书系原告出院后医疗部门出具，同时被告人保财险许昌分公司未对误工费期申请重新鉴定，本院采信医疗部门出具的诊断证明书；对2017年9月14日的门诊收费票据系医保刷卡支付118元，原告自愿放弃，本院予以采信；对扣减10%的非医保用药和鉴定检查费，本院认为上述支出系本次交通事故造成原告受伤已经支出的费用，本院对被告人保财险许昌分公司的质证意见不予支持。
证据三、司法鉴定书及鉴定发票，用药证明原告后续治疗费需8000元，支出鉴定费600元。经庭审质证，被告人保财险许昌分公司认为鉴定意见系原告单方委托，且后续治疗费过高，申请7日内决定是否重新鉴定。本院认为，被告人保财险许昌分公司未提交书面的申请重新鉴定，本院对该组证据予以采信。
证据四、身份证、户口本各一组，用于证明原告身份及护理人员吕蔓的身份信息。经庭审质证，被告人保财险许昌分公司无异议，本院予以采信。
证据五、交通费发票，用于证明原告因交通事故的交通费500元。经庭审质证，被告人保财险许昌分公司对关联性有异议，认为发票系连号。本院认为，事故发生确实造成交通费支出，本院认定交通费350元。
二、被告李军凡、人保财险许昌分公司未向法庭提交证据。
本院根据上述有效证据及双方当事人庭审中的一致陈述，认定以下事实：
2017年6月1日12时，被告李军凡持B2型驾驶证驾驶豫Ｋ×××××“欧曼”牌大型专项作业车在修郑万高铁水泥路上由南向北方向行驶，行至尚庄村××路段，与原告吕社成驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致使原告吕社成受伤住院，车辆受损。2017年6月1日，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2017）第A0544号交通事故认定书，认定被告李军凡负此事故的全部责任，原告吕社成无责任。
原告吕社成于2017年6月1日受伤后在襄州区人民医院住院治疗35天，于2017年7月6日出院，出院医嘱载明：1、左足足托外固定，每月需来院复诊；2、骨折愈合后需取出内固定物；3、加强营养，不适随诊。支出医疗费29935.4元。原告出院后，分别于2017年7月6日、2017年8月6日、2017年9月6的到医院复诊，医院出具诊断证明书分别写明休息壹个月。原告吕社成伤情经襄阳法正法医司法鉴定所出具襄阳法正（2017）临鉴字第0028号鉴定意见书：后续鉴定费约需人民币8000元，支出鉴定费600元。
另查明，原告吕社成系襄阳市襄州双沟镇尚庄村3组居民，其住院期间由其女儿吕蔓护理。
还查明，本案肇事车辆，车牌号为豫Ｋ×××××“欧曼”牌大型专项作业车，车辆登记为河南金诺混凝土有限公司，车辆驾驶人为李军凡。该车在被告人保财险许昌分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险及不计免赔险。其中第三者责任保险赔偿限额为1000000元。保险期间均自2016年7月2日始至2017年2月1日止。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故中，被告李军凡在此次事故中承担全部责任，因该车辆在被告人保财险许昌分公司在投保由交强性和商业险，原告主张被告人保财险许昌分公司在交强险范围内承担赔偿责任，并根据保险合同在第三者责任保险限额内承担保险责任，符合法律规定，本院予以支持。原告吕社成自愿放弃要求被告李军凡承担剩余赔偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
原告吕社成诉请的后期治疗费、护理费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。
原告吕社成主张的医疗费30053.4元，本院确认原告医疗费为29935.4元。
原告主张误工费11187.5元[（35天+90日）×89.5元/天]。本院认为，原告虽然从事农业生产活动，本次交通事故造成其误工损失，结合医嘱休息时间，本院确认原告误工费为10774.66元[（35天+90日）×（31462÷365）]。
原告主张的住院伙食补助费1750元[35天（住院时间）×50元/天]，本院认为原告主张费用过高，被告认为人保财险许昌分公司应当按照每天30元计算，本院确认原告的住院伙食补助费为1050元[35天（住院时间）×30元/天]。
原告主张营养费1750元[35天（住院时间）×50元/天]，本院认为原告主张费用过高，应当按照每天20元计算，本院确认原告的营养费为700元[35天（住院时间）×20元/天]。
原告主张交通费500元。本院认为交通费应当以正式票据为凭，结合原告举证，本院确认交通费为350元。
综上，原告吕社成因此交通事故所遭受的经济损失为54542.56元。上述款项中鉴定费600元不属于保险赔偿范围，剩余款项53942.56元由被告人保财险许昌分公司在交强险和商业险范围内赔偿。
原告吕社成自愿承担本案诉讼费，自愿放弃要求被告李凡军承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告李军凡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决发生法律效力后十日内向原告吕社成支付赔偿款53942.56元；
三、驳回原告吕社成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取370元，由原告吕社成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卢鹏
二〇一八年二月二十一日
书记员 张崇