广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3203号
原告一：杨长海，男，汉族，1975年5月21日出生，身份证住址：河南省邓州市。
原告二：杨长江，男，汉族，1977年12月17日出生，身份证住址：河南省邓州市。
原告三：杨万合，男，汉族，1982年8月23日出生，身份证住址：河南省邓州市。
原告四：杨风英，女，汉族，1982年8月23日出生，身份证住址：河南省邓州市。
上列四原告共同的委托代理人：邓志聪，广东旭利律师事务所律师。
被告一：陈刚，男，汉族，1988年8月24日出生，身份证住址：四川省广安市邻水县。
被告二：文小莉，女，汉族，1979年4月23日出生，身份证住址：四川省武胜县。
被告三：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。
负责人：王骏，总经理。
委托代理人：吴华，系广东凯扬律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同的委托代理人邓志聪、被告三的委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告一陈刚及被告二文小莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二赔偿原告损失348355.1元(扣除交强险后再分责60%)，各项损失包括：死亡赔偿金：398825.5元、丧葬费：41433元、精神抚慰金：60000元（此款在交强险中支付）、交通费：3000元、误工费：4000元，总损失507258.5元；2、请求判令被告三在被告一、被告二承担范围内，优先在交强险范围内支付110000元，剩余238355.1元在被告三商业第三者险赔偿限额内支付给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告一陈刚经本院依法送达相关诉讼材料后，既未向本院提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，书面答辩称，一、答辩人对本次事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议；二、对原告诉讼第一条“判令被告一、被告二赔偿原告损失348355.1元（扣除交强险后再分责60%）”有异议。对原告诉讼的60%有异议，因交通事故认定书划分的是同等责任，那么同等责任是各自承担50%的责任，作为原告因承担50%的责任，被告承担另50%的责任，该事实和认定结论请法庭在审理时予以重视；三、对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费有异议，对原告主张以上的各项费用请法庭以相关的法律规定及原告提交的证据依法公正进行判决；四、答辩人与被告文小莉之间存在劳动关系，其原告主张答辩人的损失应由被告文小莉承担；五、本案答辩人不承担责任。事故发生时，答辩人所驾驶的车牌粤Ｌ×××××号货车在保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生时，仍处于保险期限内，并且答辩人所驾驶的车辆具有合格的行驶证、答辩人具有驾驶证，根据保险法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释规定，本案应当先由保险公司在保险限额内先予赔付。综上，答辩人请求法院根据相关事实和依据有关法律，作出公正判决。
被告二文小莉经本院依法送达相关诉讼材料后，即未向本院提交书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称，一、原告的家属即本案死者杨天保其户籍性质属于家庭农业户籍，因此其死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地的农村标准予以计算；二、本案死者在事故发生时已满70周岁，因此其死亡赔偿金应当按照10年年限予以计算，原告的计算错误，恳请法庭予以纠正；三、原告所主张的丧葬费不合理，应根据广东省发布的标准予以计算；四、原告主张的交通费，因未提供真实有效的交通费票据，因此其主张没有事实依据。
本院查明的事实
2017年5月9日16时50分，受害人杨天保驾驶无号牌电动自行车在线××处（博罗县××大道××酒店前）从××往××大道方向横××大道，与沿S255线从东莞市桥头往广汕公路方向行驶由被告一陈刚驾驶的粤Ｌ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成受害者杨天保受伤送博罗县人民医院抢救无效当日死亡及车辆损坏的交通事故。案经博罗县公安局交通警察大队作出441322[2014]第NA079号事故认定书，认定受害人杨天保及被告一陈刚各负事故同等责任。
事故车辆粤Ｌ×××××号轻型厢式货车的登记所有人为被告二，其为该车在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元，含不计免赔险）。事故发生在保险期间内。被告一是被告二聘请的司机。事故发生后，被告二通过交警部门向原告垫付了丧葬费20000元。
受害人杨天保，男，1947年12月2日出生，生前户籍为农业户口，四名原告系其子女。原告主张受害人杨天保自2015年12月起与原告三共同居住在博罗县××花园××商住楼××单元××号房屋，并提供宝麒物业管理有限公司出具的居住证明、龙溪镇龙溪社区居民委员会出具的证明、商品房买卖合同、结婚证、户口本等予以佐证。原告主张原告三自2007年12月17起至事故发生时在广东得胜电子有限公司任车间主管一职，每月平均工资为9500元，并提供工作证明、收入证明、营业执照、社保缴费证明予以佐证。
本院判决理由和结果
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案受害人杨天保因发生道路交通事故死亡，其近亲属有权获得丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用。本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一陈刚与受害人杨天保负事故同等责任，符合法律规定，本院予以采信。
因肇事车辆粤Ｌ×××××号轻型厢式货车在被告三处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，本案交通事故造成原告的损失，应首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告一的雇主即被告二承担60%赔偿责任，被告二应承担的责任份额，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔付。
根据原告的诉请及本院查明的事实，原告因本次事故造成的损失有：
1、死亡赔偿金。受害人虽属农村户口，但原告向本院提供证据可以证实其跟儿子在城镇居住一年以上且其儿子主要收入来源于非农业生产，死亡赔偿应按城镇居民人均可支配收入标准计算为376843元（37684.3元/年×10年）。
2、丧葬费。丧葬费按在岗职工月平均工资标准，计算六个月为41433元（82866元/年÷12月×6个月）。
3、精神损害抚慰金。本次事故造成受害人死亡，给四原告造成了严重精神痛苦，综合事故双方当事人的过错程度及对方经济承受能力等因素考虑，原告请求精神损害抚慰金60000元，本院予以支持。
4、交通费。原告诉请交通费3000元虽未提交足额有效的乘车票据，考虑到死者亲属办理丧葬事宜确会发生一定的交通费用，因此本院酌情支持交通费2000元。
5、处理交通事故人员误工费。按城镇居民人均可支配收入标准3人7天计算，处理事故人员误工费为2168元（37684.3元/年÷365天×3人×7天）。
原告的上述损失共计482444元。该款应由被告三首先在交强险赔偿限额内赔偿110000元，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付。不足部分372444元，根据事故责任划分，由被告二承担60%的赔偿责任即223466.4元，扣除已支付的丧葬费20000元，仍需赔偿203466.4元，该款由被告三在商业第三者责任险500000元赔偿限额内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险内赔偿203466.4元，共计313466.4元给原告杨长海、杨长江、杨万合、杨风英。
二、驳回原告杨长海、杨长江、杨万合、杨风英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3263元，由原告杨长海、杨长江、杨万合、杨风英负担327元，被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2936元。上述案件受理费原告申请缓交，本院审查后准予缓交，原、被告需于本判决发生法律效力之日起十五日内迳行向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 邹 兴
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 朱碧华
书 记 员 许燕婷