wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初640号
原告郑军，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告孟凡涛，男，汉族，本溪市人。
被告王璇，女，汉族，本溪市人，无职业。
本院审理原告郑军诉被告孟凡涛、王璇财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑军撤回起诉。
案件受理费一百八十元，减半收取九十元，由原告郑军负担。
审判员 孟 刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 周敬文
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00254号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行。
负责人王江，行长。
被执行人刘妮娜，女，1974年1月27日出生，汉族。
被执行人沿海绿色家园发展（武汉）有限公司。
法定代表人黄燕丽，经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘妮娜、沿海绿色家园发展（武汉）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月11日作出（2011）汉民二初字第417号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，一、被执行人刘妮娜向申请执行人偿还借款本金259184.55元，支付利息、罚息5470.48元（利息及逾期罚息截止2014年10月20日，2014年10月20日后的利息按基准利率的基础上上浮50%计收计算至借款付清之日止），及迟延履行期间的债务利息。二、被执行人、沿海绿色家园发展（武汉）有限公司对上述债务承担连带保证责任。根据申请执行人请求，本院于2015年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费3870元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘妮娜、沿海绿色家园发展（武汉）有限公司银行存款或收入计人民币268525.03元（含执行费3870元）及利息、迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王晓宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17038号
原告：张芸菖,男,1989年7月28日出生,汉族,住甘肃省陇西县。
被告：张洪董,男,1977年10月22日出生,汉族,住余杭区。公民身份号号码330125197710220018。
原告张芸菖为与被告张洪董民间借贷纠纷一案，原告张芸菖于2016年11月29日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还借款10万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张芸菖到庭参加诉讼，被告张洪董经本院合法传唤未到庭。
本院经审理查明：
被告张洪董于2016年3月28日向张芸菖借款100000元，约定借款日期自2016年3月28日起至2016年6月28日。借款到期后，被告张洪董未按约归还，原告张芸菖催讨无果诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借的义务，被告未依约返还，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪董返还原告张芸菖借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告张洪董负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初17038号原告：张芸菖,男,1989年7月28日出生,汉族,住甘肃省陇西县。被告：张洪董,男,1977年10月22日出生,汉族,住余杭区。公民身份号号码330125197710220018。原告张芸菖为与被告张洪董民间借贷纠纷一案，原告张芸菖于2016年11月29日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还借款10万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张芸菖到庭参加诉讼，被告张洪董经本院合法传唤未到庭。本院经审理查明：被告张洪董于2016年3月28日向张芸菖借款100000元，约定借款日期自2016年3月28日起至2016年6月28日。借款到期后，被告张洪董未按约归还，原告张芸菖催讨无果诉至法院，请求上判。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借的义务，被告未依约返还，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪董返还原告张芸菖借款100000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告张洪董负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 伟人民陪审员  朱田根人民陪审员  宋维宝二〇一七年五月三十一日书 记 员  徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第199号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蚁XX，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）421号起诉书指控被告人蚁XX犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于2015年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉。被告人蚁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月19日22时许，被告人蚁XX酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿国道324线自南向北方向行驶，至本区莲下镇李厝宫村路口时，与自东往西横过国道由被害人李XX驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载其妻子陈XX及女儿李X）发生碰撞，造成蚁XX、李XX、李X、陈XX受伤。事故发生后，蚁XX、李XX、陈XX等人均被送医院治疗。2014年10月28日，被告人蚁XX经公安机关通知到案接受处理。2014年10月29日，被告人蚁XX的家属与被害人李XX一方达成赔偿协议并已履行完毕。被害人李XX一方对被告人蚁XX表示谅解，请求司法机关对蚁XX免予刑事处罚。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，结果为：蚁XX血液中检出乙醇成分，含量为165.5毫克／100毫升，属醉酒状态。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：蚁XX左眼眶处侧壁骨折、右第7-8肋骨骨折、多处软组织擦伤，属轻伤二级；李XX身体多处软组织挫擦伤，属轻微伤；李X左眼部挫伤，属轻微伤；陈XX左股骨骨粉碎性骨折、腰椎2-4左侧横突骨折、左侧第12肋骨骨折、软组织挫伤，属轻伤一级。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心检验，意见为：送检车辆所见痕迹，符合无号牌二轮男庄摩托车与无号牌二轮女庄摩托车相互接触所形成。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：当事人蚁XX应负本事故的主要责任；当事人李XX应负本事故的次要责任；当事人陈XX、李X在本事故中无责任。
上述事实，被告人蚁XX在开庭审理过程中无异议，并有被害人李XX的陈述，证人蚁子复的证言，现场勘验笔录、现场图，《交通事故现场照片》、《毒物司法鉴定检验报告书》、《痕迹检验意见书》、《法医学活体检验鉴定书》、《道路交通事故认定书》，驾驶人信息查询结果单，到案经过，协议书及请求书，人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人蚁XX无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人蚁XX经通知公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，依法可视为自首，其家属已积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，且当庭认罪，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蚁XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一五年七月八日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省歙县人民法院
执行裁定�
（2016）皖1021执243号
申请执行人张海龙，农民，住安徽省歙县。
委托代理人潘树武，（特别授权）。
被执行人张观华，农民，住安徽省歙县。
申请执行人张海龙与被执行人张观华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第01763号民事调解书，已于2016年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因被执行人无可供执行财产且具体下落不明，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第01763号民事调解书的执行�
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 汪 艳
二〇一六年七月五日
书 记 员 王炜（代）
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执18号
申请执行人：芦广明,男,1971年5月6日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：佐全,男,1985年12月1日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人芦广明与被执行人佐全借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0703民初631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一八年三月二十日
书记员 刘竹阳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2672号
原告：中国农业银行股份有限公司获嘉县支行，住所地，获嘉县行政路。
负责人：冯学哲，行长。
委托代理人：李树洲，男，1958年12月28日出生，汉族，住获嘉县城区，系中国农业银行股份有限公司获嘉县支行职工。
被告：杨德金，男，1977年9月17日出生，汉族，住获嘉县。
被告：畅君凤，女，1975年1月29日出生，汉族，住获嘉县。
被告：周素云，女，1954年7月11日出生，汉族，住获嘉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告杨德金、畅君凤、周素云金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行撤回起诉。
案件受理费632元，由原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行负担。
审判员 王光利
二〇一七年十二月二十三日
书记员 焦慧媛
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第392号
原告苗哲源，男，1984年5月26日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
委托代理人党卫平，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告常治国，男，1977年10月19日出生，汉族，无职业，现在呼和浩特市第一监狱服刑。
原告苗哲源诉被告常治国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员何颂毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗哲源的委托代理人党卫平、被告常治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗哲源诉称，原、被告是朋友关系。2011年12月26日，被告以种种理由让原告给其借款，原告以自己的房屋作抵押为其向朋友闫建军等人借款人民币940000元。2012年3月1日、2012年9月1日被告分别给原告补打借条。时至今日，被告未偿还原告借款，闫建军已向青山区人民法院提起对原告的强制执行。故原告诉至法院，现请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金940000元及借款本金940000元的利息，从每笔借款之日起到借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；2、案件受理费由被告承担。
被告常治国辩称，我认可两张借条都是我打的，490000元的借条包括90000的利息，我实际拿到原告400000元现金；我与原告合伙开公司，后发生矛盾，我给原告出具450000元的退伙费。现我没办法偿还借款并支付利息，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2012年3月1日向原告出具借条一张，载明：“今借苗哲源现金450000元整（大写：肆拾伍万元整）。借款人：常治国，身份证号码：150203197710190318，2012年3月1日”。被告于2012年9月11日又向原告出具借条一张，载明“今借苗哲源现金490000元整（大写：肆拾玖万元整）。借款人：常治国，身份证号码：150203197710190318，2012年9月11日”。对以上借条的真实性，被告予以认可。双方均认可2012年9月11日490000元借款口头约定利息为月息5分。
原告称450000元借款约定月利息为5%，其举证不能。被告称490000元的借款，实际借款为400000元，其中90000元系利息且被告于2012年5月给原告往建设银行打入150000元，后续往原告工商银行打了50000元，再后零散给原告还款50000元及450000元款系原告退出公司的款项并非借款，双方对各自陈述均不能举证。同时，被告称以上两笔还款通过银行打入原告卡内，但不能提供详细卡号。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的书证、在案佐证。
本院认为，原告已将现金人民币出借给被告，原、被告之间的权利义务关系明确，被告理应及时偿还借款。原告称450000元借款约定月利息为5%，对此，被告否认，原告举证不能；被告称490000元的借款，实际借款金额为400000元，其中90000元系利息且被告于2012年5月给原告向建设银行卡中打入150000元，之后向原告工商银行卡中打了50000元，再后零散偿还原告50000元且450000元款系原告退出公司的款项并非借款，对此，原告否认，被告均不能举证；同时，被告称通过银行打入原告卡内以上现金但不能提供详细卡号，故本院无法核实被告还款情况的真实性。即便450000元借条涉及的款项系原告从公司退伙被告应退还原告的款项，被告给原告出具借条，该450000元对原、被告而言已形成债权债务关系。故原告请求判令被告偿还借款940000元，证据充分，本院予以支持。原告请求判令被告支付借款940000元的利息，从每笔借款之日起到借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，其中490000元借款，原、被告均认可双方口头约定借款利息为月息5分，现原告要求该笔借款按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，从借款之日起至借款还清之日止，理由充分，本院予以支持；其余450000元借款，原告称口头约定借款利息为月息5分，被告否认，对此原告未举证，视为未约定利息，故原告要求借款450000元的利息从借款之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的诉讼请求，依据不足，本院不予以支持，现原告主张该笔借款的利息，从起诉之日，即2014年3月10日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算，至借款还清时止。被告的抗辩理由，不能成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、第8条、第9条之规定，判决如下：
一、被告常治国于本判决生效之日起30日内偿还原告苗哲源借款940000元。
二、被告常治国支付原告苗哲源借款490000元的利息，从2012年9月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至借款还清时止。
三、被告常治国支付原告苗哲源借款450000元的利息，从2014年3月10日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，至借款还清时止。
四、驳回原告苗哲源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由被告常治国负担，于本判决生效之日起30日内给付原告苗哲源。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 何颂毅
二〇一四年三月二十一日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第00638号
申请执行人安佰利。
被执行人宋守江。
被执行人刘文华。
申请执行人安佰利与被执行人宋守江、刘文华其他合同纠纷一案，执行标的额为37216元，尚未执行标的额为37216元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施后，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年六月九日
执行员 王金礼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6563号
原告：王志斌，男，1963年10月26日出生，汉族，赤峰东辰电力工程有限责任公司职工，住赤峰市红山区冶炼厂家属楼1号楼2单元6楼。
委托诉讼代理人：高恃亮，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：王丽娟，女，1960年1月24日出生，汉族，原赤峰电厂综合厂退休职工，住赤峰市红山区东南关小区*组团*号楼***室。
被告：王志民，男，1958年12月18日出生，赤峰九天建化集团有限责任公司退休职工，住赤峰市红山区热电小区18号楼233室。
被告：王淑娟，其他自然情况不详。
被告：王晓娟，其他自然情况不详。
被告：王志国，其他自然情况不详。
原告王志斌与被告王丽娟、王志民、王淑娟、王晓娟、王志国所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志斌及其委托诉讼代理人高恃亮、被告王丽娟、王志民到庭参加诉讼。被告王淑娟、王晓娟、王志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认位于红山区热电小区18号楼2单元x室所有权归属原告单独所有；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与五被告系亲兄弟姐妹关系，原、被告父亲王玉林为当时热电厂职工，热电厂出资建造福利房，由本单位职工购买。原告父亲当时无力出资购买该房屋，原告父母找到原告商议后由原告出资购买。1995年1月12日由原告21000元购买的位于红山区热电小区18号楼2单元x室楼房，2000年进行房改由原告补交房款6300.9元，取得了房屋产权证书，该房屋所有权证书登记在原告父亲王玉林名下。2016年3月，原告母亲3月去世，被告王丽娟起诉于红山区人民法院要求对原告所出资购买的房屋作为遗产进行分割。该房屋虽登记在其父亲王玉林名下，但房屋由原告个人全款购买，依法不能作为遗产分割。故请求法院将该房屋确认归原告所有。
被告王丽娟辩称，我承认原告对房屋进行出资，房屋现在由王志民居住，房屋归原告所有我没有意见，同意归原告所有。
被告王志民辩称，当时我父亲有资格买房子，但是没钱，后来召集兄弟姐妹6人商议，最后王志斌同意购买房屋，房屋也是原告出资购买的。我父亲当时说谁投资谁受益。1996年我父亲去世，王志斌赡养我母亲，房子在我父亲名下，确实由王志斌全款购买，所有权也应该由王志斌所有，我没有意见。
被告王淑娟、王晓娟、王志国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王志斌与被告王丽娟、王志民、王晓娟、王淑娟、王志国之间系兄弟姐妹关系。原被告的父亲王玉林于1996年1月去世，母亲孙桂兰于2016年4月去世。本案所涉位于赤峰市红山区南新街办事处清河路居委会电厂家属楼18幢x号房屋，现登记于王玉林名下。
标注日期为2008年6月29日，落款有孙桂兰签名的书面材料中载明：”座落在红山区南新街办事处清河路居委会电厂家属楼，房屋所有权人：王玉林，幢号：18#楼，房号x室。是由三儿子王志斌在1995年出资购买，其中包括厨房、卫生间、居室使用的家俱、生活用品等是三儿子出资购买。本楼房与其他儿女没有任何财产继承（房产证暂不过户）。”
现原告王志斌诉至本院，主张涉案房屋系由其出资购买，并提交了其交纳购房款和地砖款、装修房屋、购买家具物品及交纳余热费、物业费的相关凭证及证人孙建华关于与原告共同交纳购房款的证言进行佐证。原告称，购买房屋前父亲王玉林召集兄妹六人商定由原告出资购买房屋，并口头约定谁出资购买，谁享有房屋，但父母在世时房屋由父母居住。因为办理房屋产权证书时父亲王玉林已经去世，为了能够享受电厂职工遗属的福利待遇才将房屋登记在父亲王玉林名下，故要求确认涉案房屋所有权归原告所有。
被告王丽娟认可涉案房屋系原告出资购买，同意涉案房屋归原告所有；被告王志民亦认可涉案房屋由原告出资及父亲王玉林关于房屋归属的口头意思表示，但认为应按原、被告之间2009年形成的协议书对房屋所有权进行认定。
根据原告王志斌的申请，证人孙树泉出庭作证，欲证明其曾听王玉林说过涉案房屋由原告出资购买，待父母去世后房屋归原告所有。因证人陈述均为从王玉林处听说，且无其他证据进行佐证，本案中对证人孙树泉的证言不作为证据采信；被告王志民提交的协议书，因协议书未经原、被告一致签字确认，故协议并未成立及生效，本案中不予采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：”不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”涉案房屋现登记在王玉林名下，王玉林及妻子孙桂兰去世后，应按相应程序由有继承权的人进行继承。根据原告现有证据及原、被告庭审陈述，虽然能够确认原告王志斌为购买涉案房屋出资，但其现有证据无法证明出资即享有房屋所有权。孙桂兰出具的书面材料亦仅能够证明原告实际出资，并记载其他子女对房屋没有财产继承的权利。综上，原告的主张不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及上述法律规定，判决如下：
驳回原告王志斌的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费120元，计170元，由原告王志斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员王丽杰
二〇一七年三月二日
书记员侯丽媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0402民初6563号原告：王志斌，男，1963年10月26日出生，汉族，赤峰东辰电力工程有限责任公司职工，住赤峰市红山区冶炼厂家属楼1号楼2单元6楼。委托诉讼代理人：高恃亮，内蒙古法林律师事务所律师。被告：王丽娟，女，1960年1月24日出生，汉族，原赤峰电厂综合厂退休职工，住赤峰市红山区东南关小区*组团*号楼***室。被告：王志民，男，1958年12月18日出生，赤峰九天建化集团有限责任公司退休职工，住赤峰市红山区热电小区18号楼233室。被告：王淑娟，其他自然情况不详。被告：王晓娟，其他自然情况不详。被告：王志国，其他自然情况不详。原告王志斌与被告王丽娟、王志民、王淑娟、王晓娟、王志国所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志斌及其委托诉讼代理人高恃亮、被告王丽娟、王志民到庭参加诉讼。被告王淑娟、王晓娟、王志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认位于红山区热电小区18号楼2单元x室所有权归属原告单独所有；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与五被告系亲兄弟姐妹关系，原、被告父亲王玉林为当时热电厂职工，热电厂出资建造福利房，由本单位职工购买。原告父亲当时无力出资购买该房屋，原告父母找到原告商议后由原告出资购买。1995年1月12日由原告21000元购买的位于红山区热电小区18号楼2单元x室楼房，2000年进行房改由原告补交房款6300.9元，取得了房屋产权证书，该房屋所有权证书登记在原告父亲王玉林名下。2016年3月，原告母亲3月去世，被告王丽娟起诉于红山区人民法院要求对原告所出资购买的房屋作为遗产进行分割。该房屋虽登记在其父亲王玉林名下，但房屋由原告个人全款购买，依法不能作为遗产分割。故请求法院将该房屋确认归原告所有。被告王丽娟辩称，我承认原告对房屋进行出资，房屋现在由王志民居住，房屋归原告所有我没有意见，同意归原告所有。被告王志民辩称，当时我父亲有资格买房子，但是没钱，后来召集兄弟姐妹6人商议，最后王志斌同意购买房屋，房屋也是原告出资购买的。我父亲当时说谁投资谁受益。1996年我父亲去世，王志斌赡养我母亲，房子在我父亲名下，确实由王志斌全款购买，所有权也应该由王志斌所有，我没有意见。被告王淑娟、王晓娟、王志国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王志斌与被告王丽娟、王志民、王晓娟、王淑娟、王志国之间系兄弟姐妹关系。原被告的父亲王玉林于1996年1月去世，母亲孙桂兰于2016年4月去世。本案所涉位于赤峰市红山区南新街办事处清河路居委会电厂家属楼18幢x号房屋，现登记于王玉林名下。标注日期为2008年6月29日，落款有孙桂兰签名的书面材料中载明：”座落在红山区南新街办事处清河路居委会电厂家属楼，房屋所有权人：王玉林，幢号：18#楼，房号x室。是由三儿子王志斌在1995年出资购买，其中包括厨房、卫生间、居室使用的家俱、生活用品等是三儿子出资购买。本楼房与其他儿女没有任何财产继承（房产证暂不过户）。”现原告王志斌诉至本院，主张涉案房屋系由其出资购买，并提交了其交纳购房款和地砖款、装修房屋、购买家具物品及交纳余热费、物业费的相关凭证及证人孙建华关于与原告共同交纳购房款的证言进行佐证。原告称，购买房屋前父亲王玉林召集兄妹六人商定由原告出资购买房屋，并口头约定谁出资购买，谁享有房屋，但父母在世时房屋由父母居住。因为办理房屋产权证书时父亲王玉林已经去世，为了能够享受电厂职工遗属的福利待遇才将房屋登记在父亲王玉林名下，故要求确认涉案房屋所有权归原告所有。被告王丽娟认可涉案房屋系原告出资购买，同意涉案房屋归原告所有；被告王志民亦认可涉案房屋由原告出资及父亲王玉林关于房屋归属的口头意思表示，但认为应按原、被告之间2009年形成的协议书对房屋所有权进行认定。根据原告王志斌的申请，证人孙树泉出庭作证，欲证明其曾听王玉林说过涉案房屋由原告出资购买，待父母去世后房屋归原告所有。因证人陈述均为从王玉林处听说，且无其他证据进行佐证，本案中对证人孙树泉的证言不作为证据采信；被告王志民提交的协议书，因协议书未经原、被告一致签字确认，故协议并未成立及生效，本案中不予采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：”不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”涉案房屋现登记在王玉林名下，王玉林及妻子孙桂兰去世后，应按相应程序由有继承权的人进行继承。根据原告现有证据及原、被告庭审陈述，虽然能够确认原告王志斌为购买涉案房屋出资，但其现有证据无法证明出资即享有房屋所有权。孙桂兰出具的书面材料亦仅能够证明原告实际出资，并记载其他子女对房屋没有财产继承的权利。综上，原告的主张不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及上述法律规定，判决如下：驳回原告王志斌的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费120元，计170元，由原告王志斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员王丽杰二〇一七年三月二日书记员侯丽媛
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执异19号
案外人陈辉棉，女，汉族，1976年12月7日出生，住石家庄市无极县。
申请执行人石家庄旭鑫担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号。
法定代表人王光辉，该公司总经理。
被执行人无极县鑫通再生资源回收有限公司，住所地石家庄市无极县郝庄乡东郝庄村村北。
法定代表人张彦涛。
被执行人李会起，男，汉族，1974年9月21日出生，住石家庄市无极县。
被执行人俱志丛，女，汉族，1975年12月24日出生，住石家庄市无极县。
被执行人张欣强，男，汉族，1971年3月7日出生，住石家庄市藁城区。
被执行人刘菊敏，女，汉族，1975年10月3日出生，住石家庄市藁城区。
被执行人张彦涛，男，汉族，1979年2月28日出生，住石家庄市无极县。
被执行人陈欣纳，女，汉族，1979年8月12日出生，住石家庄市无极县。
本院在执行申请执行人石家庄旭鑫担保有限公司与被执行人无极县鑫通再生资源回收有限公司、李会起、俱志丛、张欣强、刘菊敏、张彦涛、陈欣纳追偿权纠纷一案中，案外人陈辉棉对本院作出的（2016）冀0102民初2178号民事调解书不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈辉棉称，申请人与被申请人没有任何经济纠纷，被申请人在2016年冀01**民初2178号因合同无因管理、不当得利纠纷一案，现你贵院在2017年1月6号立案执行，申请人在2017年8月21日给张志强转了一笔23858元的款项。后经查没转到张志强的账号里，转到了一个叫张欣强的账号里（有转账记录），现在申请人对执行被申请人错误转的款项23858元有异议，请求将异议人的23858元予以解除冻结，对2016年冀01**民初2178号民事调解书提出异议。
本院查明，2016年8月2日本院作出(2016)冀0102民初2178号民事调解书，一、被告鑫通公司尚欠原告代偿款本金5208641.65元，利息1399329.19元，于本调解书生效之日起七日内偿还原告26万元，2016年11月1日前偿还74万元，2017年2月1日前偿还100万元，2017年5月1日前偿还100万元，2017年8月1日前偿还100万元，2017年11月1日前偿还100万元，2018年2月1日前偿还1607970.84元，还款顺序按照先利息、后本金进行。如被告鑫通公司未按时按期偿还上述款项，原告有权从逾期之日起对全部剩余款项申请法院强制执行，剩余代偿款利息按照月利率2%计算，从2016年8月1日起到款项全部清偿完毕之日。二、被告李会起、俱志丛、张欣强、刘菊敏、张彦涛、陈欣纳对上述款项承担连带保证责任。承担连带责任后，有权在代偿范围内向被告鑫通公司追偿。三、其他各节，互不追究。
进入执行程序后，2017年2月23日本院作出（2017）冀0102执54号执行裁定书，冻结被执行人张欣强的银行存款661万元。本院冻结了被执行人张欣强的银行存款。
本院认为，案外人对（2016）冀0102民初2178号民事调解书提异议，应按照审判监督程序处理；本院冻结本案被执行人张欣强名下的银行存款与张欣强是否退还案外人23858元是两个法律关系，案外人称2017年8月21日将其23858元错误转给张欣强，应由案外人向张欣强另行主张权利，故案外人陈辉棉所提异议理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈辉棉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 马 明
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 沈肖肖
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1532号
申请执行人:卢迪，男，1996年出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人:湖州正丰机械厂，住所地：浙江省湖州市南浔区善琏镇振兴路300号。
代表人：林梅金，该厂投资人。
本院在执行申请执行人卢迪与被执行人湖州正丰机械厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0714民初35号
原告：张学峰，男，1969年9月5日出生，现住伊春市乌伊岭区。
被告：王洪富，男，1979年8月2日出生，现住伊春市乌马河区。
原告张学峰诉被告王洪富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。因双方已达成和解协议，原告张学峰于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学峰提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学峰撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张学峰负担。
审判员 梁义清
二〇一八年四月十九日
书记员 李世杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3384号
罪犯李建洪，男，1979年6月23日出生，汉族，出生地四川省岳池县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月14日作出（2012）佛南法少刑初字第115号刑事判决，以被告人李建洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李建洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建洪系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2729号
原告康国强，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告方晓娟，女，35岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院在审理原告康国强诉被告方晓娟买卖合同纠纷一案中，原告康国强于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告方晓娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告方晓娟的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 邵振国
二〇一六年七月五日
书记员 倪可心
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2240号
申请执行人：杜怀章，男，1959年10月5日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：韩海平，男，1972年05月20日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：钱月红，女，1976年5月29日生，汉族，居民，住涟水县。
�请执行人杜怀章与被执行人韩海平、钱月红民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初4274号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：韩海平、钱月红欠杜怀章借款72.54万元，分别于2017年7月20日前归还15万元、2018年7月20日前归还15万元、2019年7月20日前归还15万元、2020年7月20日前归还15万元、2021年7月20日前归还12.54万元。如有一期未按时履行，则杜怀章可就全部剩余款项申请强制执行。案件受理费11054元减半收取5527元，由双方各半负担。因韩海平、钱月红未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月21日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并对被执行人申报财产情况予以核查。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，除已被本院另案查封的位于涟水县××镇军民村××超组房屋外，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，申请执行人杜怀章债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被查封的不动产一处外，本案暂未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申�执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初4274号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2240号申请执行人：杜怀章，男，1959年10月5日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：韩海平，男，1972年05月20日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：钱月红，女，1976年5月29日生，汉族，居民，住涟水县。�请执行人杜怀章与被执行人韩海平、钱月红民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初4274号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：韩海平、钱月红欠杜怀章借款72.54万元，分别于2017年7月20日前归还15万元、2018年7月20日前归还15万元、2019年7月20日前归还15万元、2020年7月20日前归还15万元、2021年7月20日前归还12.54万元。如有一期未按时履行，则杜怀章可就全部剩余款项申请强制执行。案件受理费11054元减半收取5527元，由双方各半负担。因韩海平、钱月红未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月21日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并对被执行人申报财产情况予以核查。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，除已被本院另案查封的位于涟水县××镇军民村××超组房屋外，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人杜怀章债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被查封的不动产一处外，本案暂未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申�执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初4274号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月十四日书 记 员  吕高美
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第138号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人肇某甲，因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，经本院决定于2015年4月20日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辩护人董文波，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告人肇某乙，因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，经本院决定于2015年4月20日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人肇某甲、肇某乙犯非法狩猎罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院于同年4月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员蔡宝佳出庭支持公诉，被告人肇某甲及其辩护人董文波、被告人肇某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：
2014年5月8日，被告人肇某乙、肇某甲伙同孟某某、肖某某、陈某某（均另案处理），在辽中县某村树林中，在禁猎期使用禁用工具非法猎捕普通朱雀9只；
2014年5月9日，被告人肇某乙、肇某甲伙同孟某某、肖某某（均另案处理），在辽中县某村树林中，在禁猎期使用禁用工具非法猎捕普通朱雀1只；
2014年5月12日，被告人肇某乙、肇某甲伙同孟某某、肖某某（均另案处理），在辽中县某村树林中，在禁猎期使用禁用工具非法猎捕普通朱雀1只；
2014年5月13日，被告人肇某乙、肇某甲伙同孟某某、肖某某（均另案处理），在辽中县某村树林中，在禁猎期使用禁用工具非法猎捕普通朱雀14只。
经沈阳野生动植物保护管理站鉴定，被告人肇某乙、肇某甲等人所捕获的普通朱雀均为辽宁省重点保护野生动物。经林业部门认定，鸟网属于禁用的猎捕工具。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人肇某甲、肇某乙非法狩猎的事实。公诉机关认为，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应以非法狩猎罪对二被告人予以处罚。同时认为二被告人系共同犯罪。
被告人肇某甲的辩护人的辩护意见是：被告人主观恶性很小，对社会危害不大，对其判处缓刑或者罚金刑不至危害社会，故申请法院给予从轻处理。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的同案人孟某某、肖某某、陈某某的供述，沈阳市野生动植物保护管理站鉴定意见书，沈阳市野生动植物保护管理站说明，沈阳市林业局关于在全市范围内实施禁猎的通知，辽宁省林业厅关于鸟网属禁用猎捕工具的复函，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，辽中县人民法院刑事判决书及沈阳市中级人民法院刑事裁定书，无前科劣迹证明，人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肇某甲、肇某乙伙同他人多次违反狩猎法规，在禁猎期及禁猎区，使用禁用的猎捕工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，均应予支持。公诉机关指控二被告人犯非法狩猎罪成立，应予支持。关于被告人肇某甲的辩护人提出的被告人肇某甲主观恶性很小，对社会危害不大，建议对其判处缓刑或者罚金刑的意见，经查，根据本案的性质、情节及社会危害程度，对被告人肇某甲不宜适用缓刑或罚金刑，故对该辩护意见不予采纳。二被告人系共同犯罪，二被告人在共同犯罪过程中相对作用较小，在量刑上酌以区分。鉴于二被告人均能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。本院为保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款、第二十五条一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人肇某甲犯非法狩猎罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年6月26日止，已扣除先行羁押23日。）
被告人肇某乙犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年6月26日止，已扣除先行羁押23日。）
二、对捕猎网2张、挂网用竹竿16根、铁钎8根、挑杆1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜维娜
二〇一五年五月七日
书记员 赵天聪
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00015号
申请执行人：某某房地产管理处。
法定代表人：徐某某。
被执行人：某某美味。
地址：凌海市。
申请人某某房地产管理处于2014年7月7日作出凌房罚字（2014）第138号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某某房地产管理处作出的（2014）第138号号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年四月十日
书记员 佟思儒
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初87号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人叶丙荣，男，1999年1月19日出生于龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌盗窃罪于2017年4月21日被龙南县公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2017］78号起诉书指控被告人叶丙荣犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人叶丙荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月10日左右的一天凌晨，被告人叶丙荣到龙南县武当镇大山村叶日东家，盗得车牌号为赣Ｂ×××××摩托车一辆、戒指、项链、手环、银行卡、手镯等。经鉴定，该摩托车价值为人民币2150元。案发后，该摩托车被公安机关扣押，并已返还给被害人。
2、2017年4月13日下午，被告人叶丙荣到龙南县武当镇岗上村新厅老屋小组谢某家，盗得现金人民币400元。
3、2017年4月13日下午，被告人叶丙荣到龙南县武当镇岗上村新厅老屋小组叶某2家，盗得一张新农合卡、两个首饰袋。
4、2017年4月16日下午，被告人叶丙荣到龙南县南亨乡三星村河背小组叶某1家，盗得现金5300元。
被告人叶丙荣被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人的供述；被害人叶某1等人的陈述；犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、无违法犯罪证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、领条、身份证复印件；价格认定不予受理通知书、价格认定结论书；辨认、勘验笔录、现场照片、现场方位示意图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶丙荣以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人退还了部分赃物，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶丙荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即叶丙荣的刑期自2017年4月21日起至2018年3月20日止；罚金限判决生效后立即缴清。）
二、责令被告人叶丙荣退赔被害人谢五娣、叶晓荣的经济损失各人民币400元、5300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 王 勇
人民陪审员 ：刘光荣
人民陪审员 ：廖日升
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 ：王小霞
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执742号
申请执行人李科。
申请执行人刘庆义。
申请执行人李会超。
申请执行人李星月。
申请执行人李子良。
申请执行人李大点。
申请执行人李根合。
申请执行人崔从波。
申请执行人刘建峰。
申请执行人李连科。
申请执行人李建民。
申请执行人刘增坤。
申请执行人李彦博。
申请执行人李中友。
申请执行人王瑞顺。
申请执行人刘更须。
申请执行人李瑞祥。
申请执行人张翠琢。
申请执行人李荣增。
申请执行人李孟光。
申请执行人李子钟。
申请执行人李志军。
申请执行人李永发。
申请执行人朱和平。
申请执行人曹瑞彩。
申请执行人李沙小。
申请执行人王根深。
申请执行人李根起。
申请执行人李从海。
申请执行人刘存法。
申请执行人崔永军。
申请执行人李增谦。
申请执行人李孟祥。
申请执行人李会星。
申请执行人崔吉瑞。
申请执行人朱敬平。
申请执行人李庆路。
申请执行人谷茂坑。
申请执行人崔艳森。
申请执行人李平昌。
申请执行人刘兵利。
申请执行人谷艳艳。
申请执行人李志文。
申请执行人王双端。
申请执行人李永谦。
申请执行人�立军。
申请执行人刘玉涛。
申请执行人李振中。
申请执行人李建生。
申请执行人王春平。
申请执行人刘建豪。
申请执行人李军。
申请执行人李志武。
申请执行人李发起。
申请执行人李元振。
申请执行人李旦旦。
申请执行人刘永辉。
申请执行人李文良。
申请执行人李存根。
申请执行人李光磊。
申请执行人朱吉凯。
申请执行人王元起。
申请执行人申素珍。
申请执行人李小孩。
申请执行人李秉起。
申请执行人李小智。
申请执行人李方贵。
申请执行人李根荣。
申请执行人李贵良。
申请执行人刘振生。
被执行人刘茂�。
李科等申请刘茂田买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初458号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2016年5月18日向被执行人刘茂田签发限期执行通知书及报告财产令，限保障性额刘茂田收到通知书后自动履行判决所确定的义务，被执行人没有履行；依法对被执行人刘茂田采取强制执行措施，被执行人刘茂田履行了部分款，后就剩余款项部分和申请执行人双方自愿达成还款的和解协议书，申请执行人李科、刘庆义、李会超、李星月、李子良、李大点、李根合、崔从波、刘建峰、李连科、李建民、刘增坤、李彦博、李中友、王瑞顺、刘更须、李瑞祥、张翠琢、李荣增、李孟光、李子钟、李志军、李永发、朱和平、曹瑞彩、李沙小、王根深、李根起、李从海、刘存法、崔永军、李增谦、李孟祥、李会星、崔吉瑞、朱敬平、李庆路、谷茂坑、崔艳森、李平昌、刘兵利、谷艳艳、李志文、王双端、李永谦、李立军、刘玉涛、李振中、李建生、王春平、刘建豪、李军、李志武、李发起、李元振、李旦旦、刘永辉、李文良、李存根、李光磊、朱吉凯、王元起、申素珍、李小孩、李秉起、李小智、李方贵、李根荣、李贵良、刘振生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183民初458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一六年六月十三日
书记员 黄趁锁
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执742号申请执行人李科申请执行人刘庆义申请执行人李会超申请执行人李星月申请执行人李子良申请执行人李大点申请执行人李根合申请执行人崔从波申请执行人刘建峰申请执行人李连科申请执行人李建民申请执行人刘增坤申请执行人李彦博申请执行人李中友申请执行人王瑞顺申请执行人刘更须申请执行人李瑞祥申请执行人张翠琢申请执行人李荣增申请执行人李孟光申请执行人李子钟申请执行人李志军申请执行人李永发申请执行人朱和平申请执行人曹瑞彩申请执行人李沙小申请执行人王根深申请执行人李根起申请执行人李从海申请执行人刘存法申请执行人崔永军申请执行人李增谦申请执行人李孟祥申请执行人李会星申请执行人崔吉瑞申请执行人朱敬平申请执行人李庆路申请执行人谷茂坑申请执行人崔艳森申请执行人李平昌申请执行人刘兵利申请执行人谷艳艳申请执行人李志文申请执行人王双端申请执行人李永谦申请执行人李立军申请执行人刘玉涛申请执行人李振中申请执行人李建生申请执行人王春平申请执行人刘建豪申请执行人李军申请执行人李志武申请执行人李发起申请执行人李元振申请执行人李旦旦申请执行人刘永辉申请执行人李文良申请执行人李存根申请执行人李光磊申请执行人朱吉凯申请执行人王元起申请执行人申素珍申请执行人李小孩申请执行人李秉起申请执行人李小智申请执行人李方贵申请执行人李根荣申请执行人李贵良申请执行人刘振生，被执行人刘茂田李科等申请刘茂田买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初458号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，2016年5月18日向被执行人刘茂田签发限期执行通知书及报告财产令，限保障性额刘茂田收到通知书后自动履行判决所确定的义务，被执行人没有履行；依法对被执行人刘茂田采取强制执行措施，被执行人刘茂田履行了部分款，后就剩余款项部分和申请执行人双方自愿达成还款的和解协议书，申请执行人李科、刘庆义、李会超、李星月、李子良、李大点、李根合、崔从波、刘建峰、李连科、李建民、刘增坤、李彦博、李中友、王瑞顺、刘更须、李瑞祥、张翠琢、李荣增、李孟光、李子钟、李志军、李永发、朱和平、曹瑞彩、李沙小、王根深、李根起、李从海、刘存法、崔永军、李增谦、李孟祥、李会星、崔吉瑞、朱敬平、李庆路、谷茂坑、崔艳森、李平昌、刘兵利、谷艳艳、李志文、王双端、李永谦、李立军、刘玉涛、李振中、李建生、王春平、刘建豪、李军、李志武、李发起、李元振、李旦旦、刘永辉、李文良、李存根、李光磊、朱吉凯、王元起、申素珍、李小孩、李秉起、李小智、李方贵、李根荣、李贵良、刘振生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）冀0183民初458号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹双凯二〇一六年六月十三日书记员  黄趁锁
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初941号之一
原告：高安鸿鹏混凝土建材有限公司，地址：高安市杨圩镇四美村，统一社会信用代码：。
法定代表人：刘某梅，经理。
被告：江西吉泰建筑工程有限公司，地址：江西省南昌市南昌县向塘镇东风路1号，统一社会信用代码：。
法定代表人：胡某华，执行董事。
原告高安鸿鹏混凝土建材有限公司与被告江西吉泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。原告高安鸿鹏混凝土建材有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高安鸿鹏混凝土建材有限公司撤诉。
案件受理费2808元，依法减半收取1404元，财产保全费1270元，由原告高安鸿鹏混凝土建材有限公司负担。
审判员 吴鹃
二〇一八年三月九日
书记员 黄燕
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0983民初941号原告：高安鸿鹏混凝土建材有限公司，住高安市杨圩镇四美村。组织机构代码：、。法定代表人：刘某梅，该公司经理。被告：江西吉泰建筑工程有限公司，住江西省南昌市南昌县向塘镇东风路1号，统一社会信用社会信用代码：。法定代表人：胡某华，该公司执行董事。本院在审理原告高安鸿鹏混凝土建材有限公司与被告江西吉泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西吉泰建筑工程有限公司存款150000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江西吉泰建筑工程有限公司的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹃二〇一八年二月五日书记员  黄燕
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第296号
原告龚平，男，汉族，1988年10月30日出生，四川省荣县东兴镇人，饲料销售代表。
被告刘镇宏，男，汉族，1960年1月7日出生，个体户。
原告龚平诉被告刘镇宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告龚平到庭参加诉讼。被告刘镇宏经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭。现已审理终结。
原告龚平诉称，2014年1月15日，被告从原告处赊欠饲料款45300元，并出具欠条一份，约定2014年3月15日将所欠饲料款付清。现还款期限已过9个月，被告未支付原告欠款。请求人民法院依法判令被告支付原告饲料款45300元。
原告为支持其诉讼请求在庭审中提供了以下证据：
证据一、欠条一份。证明被告欠原告饲料款45300元。
证据二、证人詹光彬证实，2014年3月15日被告在原告处购买饲料。
被告刘镇宏在法定期限内未提交书面答辩状，未参加庭审质证。
经审理查明，2014年1月15日，被告从原告处购买饲料，双方经结算，被告于2014年3月15日给原告出具欠条一份，金额为45300元，原告多次向被告索要欠款，被告拒付。原告便诉至人民法院。
本院认为，被告在原告处购买45300元饲料，事实清楚，原告向本院举证充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，期间届满后无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘镇宏于本判决生效后三日内支付原告龚平饲料款45300元。
本案诉讼费933元，邮寄送达费120元，共计1053元，由被告承担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交正本二份，副本二份，上诉于克州中级人民法院。
审判长 吴红玮
审判员 李海军
审判员 杨雪莲
二〇一五年四月二十三日
书记员 苏 薇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初909号
原告：安徽阳光面粉有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇南门。
法定代表人：方申稳，总经理。
被告：王永朱，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽阳光面粉有限责任公司与被告王永朱买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月20日立案。原告安徽阳光面粉有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽阳光面粉有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 余洋
二〇一八年二月二十八日
书记员 韩雪
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初549号
原告刘亚红，女，1977年4月2日生，汉族。
被告马晓英，女，1976年5月19日生，汉族。
被告杨鼎萍，女，汉族。
本院在审理原告刘亚红与被告马晓英、杨鼎萍广告合同纠纷一案中，原告刘亚红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚红承担（已交纳）。
审判员 贺敏红
二〇一六年五月十七日
书记员 谭 夏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3049号
原告：胡继红，男，1968年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所执业律师。
被告：华森（石狮）服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡奕妙，该公司负责人。
原告胡继红与被告华森（石狮）服饰有限公司（下称华森公司）票据纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告胡继红及其委托诉讼代理人杨冰冰到庭参加诉讼，被告华森公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继红向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付票面金额人民币32800元及赔偿自2016年5月26日起至实际支付款项之日的利息损失人民币1968元（暂计至起诉之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2016年5月25日受让被告出具的福建省农村商业银行现金支票一份，票据金额为32800元。嗣后，原告持有被告出具的支票到付款行石狮农商银行湖边分理处兑现，却因被告账户存款不足遭退票。嗣后，原告多次向被告催讨票据款项，但被告均以推诿。
被告华森公司未作答辩。
原告胡继红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华森公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告胡继红提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原告胡继红的陈述，对本案的事实认定如下：原告因业务往来从华森公司取得一张现金支票，该支票的出票日期为2016年5月25日，出票人签章处加盖华森（石狮）服饰有限公司公章，并加盖蔡奕妙私章，付款行为石狮农商银行湖边分理处，票面金额为32800元，付款期限为自出票之日起十天。原告于2016年5月25日到付款行兑现，但因被告账户存款不足被银行退票。2017年6月8日，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的现金支票及原告的当庭陈述等予以证明。
本院认为，原告胡继红因业务往来取得本案现金支票，合法享有相应的票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（二）项规定“持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月”，原告胡继红所持现金支票的出票日期为2016年5月25日，其向本院提起诉讼要求被告支付票面金额32800元时已超过法律规定的票据权利时效，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，原告胡继红仍享有要求被告返还与票据金额相当的利益32800元的权利，因此本案案由应定为票据利益返还请求权纠纷更为恰当，原告要求被告立即返还票面金额32800元，符合法律规定，本院予以照准。原告主张参照民间借贷案件6%年利率的标准计算本案支票票面金额的利息损失，但本案纠纷与民间借贷并非同一法律关系，原告的依据不足，本院不予支持。被告华森公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告华森（石狮）服饰有限公司应在本判决生效之日立即返还原告胡继红与票号为3140351002827046的现金支票金额相当的利益32800元；
二、驳回原告胡继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由原告胡继红负担49元，被告华森（石狮）服饰有限公司负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李妮娜
人民陪审员 吴辉荣
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈玲玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人何承兑人的权利，自票据到期日起两年。
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其于未支付的票据金额相当的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执248号
申请执行人松原市对外经济贸易公司，住所地宁江区。
法定代表人聂志学，经理。
委托代理人王春富，男，1949年8月14日生，汉族，公司职员，现住宁江区。
被执行人吴永生，男，1964年12月19日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请执行人松原市对外经济贸易公司与被执行人吴永生买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年1月29日作出（2013）宁民初字第440号民事判决，判决如下：被告吴永生于本判决生效后立即给付原告松原市对外经济贸易公司辣椒苗款1649元，并自2007年1月1日起至实际给付之日止依据中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率给付利息。案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1649元及利息，负担案件受理费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第440号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年八月一日
书记员 王立文
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0378号
原告扬州邮都工贸有限公司，住所地在高邮市高邮镇高谢村。
法定代表人徐士兵，总经理。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告谢正芳。
本院在审理原告扬州邮都工贸有限公司与被告谢正芳劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州邮都工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告扬州邮都工贸有限公司负担。
（此页正文）
代理审判员 赵广才
二〇一五年四月十七日
书 记 员 卞文婷
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初766号
原告潍坊昌信机械制造有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人姜言玉，董事长。
被告潍坊市磁力玛电机有限公司，住所地：昌邑市.
法定代表人张旭东，董事长。
被告张旭东。
被告宫清波。
被告潍坊市万华弹簧有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人宫清波，董事长。
本院在审理原告潍坊昌信机械制造有限公司与被告潍坊磁力玛电机有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于XX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊昌信机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，诉讼保全费XX元，以上共计XX元，由原告承担。
审判员 姜曙光
二〇一六年五月十七日
书记员 赵海波
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第267号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人高月解，男，1963年12月28日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省龙井市。曾因犯盗窃罪，于2013年12月3日被延吉市人民法院判处拘役5个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月8日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月3日被延吉市公安局监视居住。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人高月解犯危险驾驶罪，于2015年4月9日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人高月解到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月15日16时14分许，被告人高月解无证酒后驾驶吉H589**号二轮摩托车，沿朝阳街由北向南行驶至人民路交叉路口东侧时，与鲁某某驾驶的吉HF01**号小型越野客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，高月解血样中的乙醇浓度为96mg／100ml.
上述事实，被告人高月解在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，酒精含量检验记录表，采血照片，车辆照片，驾驶人员信息查询结果单，驾驶证复印件，前科证明，事故认定书，鉴定意见书，证人鲁某某的证言，被告人高月解的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高月解违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高月解醉酒后无证驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为96mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。综上，本院根据被告人高月解的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人高月解依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪之规定，判决如下：
被告人高月解犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月9日起至2015年5月15日止。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一五年四月九日
书 记 员 姜艺丽
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第267号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人刘×，女，1986年5月3日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月9日被北京市延庆区公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人刘×犯交通肇事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员刘雪妍出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：2015年10月6日18时许，被告人刘×驾驶宝岛牌电动二轮摩托车（无号牌）由北向南行驶至北京市延庆区旧县镇古城村委会西侧路口北侧时，与车×（男，殁年50岁）驾驶的由东向北行驶的前锋金鹿牌电动二轮摩托车（无号牌）相撞，致两车损坏，刘×、车×受伤，后车×经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人刘×拨打122报警，到案后如实供述犯罪事实。经北京市延庆区公安局交通大队认定：刘×负此次交通事故的主要责任，车×负次要责任。被告人刘×亲属与死者家属签订了赔偿协议，赔偿了死者家属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中没有异议，且有被告人刘×的供述、证人车×的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场图补充说明、交通事故照片、视频资料，居民死亡医学证明书、北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定书，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、酒精检验报告，道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，协议书、收条，案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，驾驶无号牌的电动摩托车未确保安全发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人刘×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人刘×主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应予从轻处罚；被告人刘×赔偿了死者亲属的经济损失，取得了死者亲属的谅解，酌予从轻处罚。根据被告人刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 婕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 安雪祁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1397号
原告：张春华，女，1978年9月24日出生，汉族，现住江西省南昌市青山湖区，
被告：程红兵，男，1974年7月4日出生，汉族，现住江苏省灌南县，
原告张春华与被告程红兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一八年一月八日
书 记 员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0191民初1397号 原告：张春华，女，汉族，1978年9月24日出生，住江西省南昌市青山湖区， 被告：程红兵，男，汉族，1974年7月4日出生，住江苏省灌南县， 原告张春华与被告程红兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春华到庭参加诉讼。被告程红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张春华向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的装修装饰合同。2、请求判令被告归还原告多支付的工程款20000元及利息2000元（自2017年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年9月15日，请求计算至实际付清之日止）。3、请求判令被告因装修延误给原告造成的合理损失9000元（暂定，以被告履行赔偿，装修工程结束时止）。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月底，被告程红兵作为装修承包方与原告达成约定，原告将其所有的位于南昌市高新区万科四季花城北区紫珠苑1栋G座502室的装修装饰工程交给被告施工。双方对装修工程造价、工期、付款方式、材料供应等进行了详细约定。根据双方约定，被告装修完工日最迟为2017年8月15日。同时，原告应按照施工进度支付前期工程款30000元和中期工程款30000元，待全部工程施工完成并验收合格即支付后期工程款20000元。装修过程中，原告已按照双方约定分别于2017年5月27日、2017年6月21日、2017年6月24日支付给被告装修款共计60000元，已经履行了自己的合同义务。原本被告应当按照双方的约定完成装修工程，但被告却以各种理由拒绝继续施工，并擅自停工至今，致使原告房屋内的卧室、客厅、厨房、露台以及卫生间等均处于未完成状态。原告认为，被告的行为违反了双方的约定，应当承担相应的违约责任。为维护原告的自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告程红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关答辩权利。 原告张春华为证明其诉讼请求，向本院提供下列证据： 原告身份证、被告身份证复印件、《装修约定》、通话录音、装修现场视频、原告的房屋租赁合同、装修款的前两期的付款凭证。在无其他相反证据的情况下，对原告身份证、被告身份证复印件、《装修约定》、通话录音、装修现场视频、装修款前两期付款凭证的真实性、合法性、关联性予以采信。对原告提供的房屋租赁合同的真实性、合法性、关联性不予采信。 结合上述证据和原告的庭审陈述，本院综合认定本案事实如下： 原告张春华为房屋装修事宜，雇请被告程红兵为其位于高××开发区××花城××室的房屋进行装饰装修。关于装修内容，原告张春华手写了一张装修清单后，将复印件交给被告程红兵确认，被告程红兵在清单上手写：“装修期间，装修工人的意外伤害等事故与房主无关。付款方式：分3期付款，前、中、后。付款金额分别为：人民币叁万、叁万、贰万。装修时间2个半月，最迟到2017年8月15日。程红兵。159××××8246。”之后，被告程红兵到原告张春华家中开始装修，原告张春华于2017年5月27日向微信号为159××××8246（被告程红兵所留手机号）的微信号转账了30000元。2017年6月21日，原告张春华再次向上述微信转账10000元，2017年6月24日，原告张春华第三次向上述微信号转账20000元，共计转账60000元。后被告程红兵未完成房屋的装修而擅自离场，原告张春华未支付剩余尾款。 本院认为，根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。原告张春华举证证明，案涉房屋内装修未完工，而被告程红兵已先行离场，在无其他相反证据的情况下，对上述事实予以确认，被告程红兵已通过自己的行为拒绝进行剩余的装修工作，现原告张春华诉请解除原、被告之间的《装饰装修合同》，合理有据，应予支持。 合同解除后，已经履行的，根据履行情况和性质，当事人有权要求赔偿损失。原告张春华诉请被告程红兵归还装修款20000元并支付利息2000元，同时支付因装修延误给被告张春华造成的合理损失9000元。经核：1、原告张春华认为：被告程红兵目前已完成的工作量折算成工程款不足60000元，上述主张是原告通过自行询问其他行业人员，估算得出被告程红兵应返还多支付的工程款20000元。本院认为，原告张春华自行估算得出的上述结论缺乏证据佐证，其该项诉请依据不足，不予采纳。2、原告张春华认为，被告程红兵擅自离场，致使原告张春华不得不在外租房，并提供了与案外人的《房屋租赁合同书》予以佐证。经核，上述租房合同的真实性及履行情况在无其他证据的情况下，无法核实其真实性；即使为真，原告张春华在外租房的行为亦无法证明与被告程红兵未完成施工的行为之间具有关联性，故对上述证据，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张春华与被告程红兵之间的装饰装修合同。 二、驳回原告张春华其他诉讼请求。 案件受理费2023元，由被告程红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  杨柳桃 人民陪审员  李玉英 人民陪审员  万 丽 二〇一八年五月十四日 书 记 员  李少燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第02546号
上诉人（原审原告）：黄文武，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：重庆望江工业有限公司，住所地重庆市江北区郭家沱。
法定代表人：陈永博，董事长。
委托代理人：杨曦，重庆竞豪律师事�所律师。
上诉人黄文武与被上诉人重庆望江工业有限公司（下简称望江公司）养老保险待遇纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年4月15日作出（2013）江法民初字第01853号民事判决，黄文武对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄文武，被上诉人望江公司的委托代理人杨曦，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：黄文武原系望江机器制造总厂（下简称望江总厂）职工，于1995年11月30日与望江总厂签订无固定期限的劳动合同。2004年12月24日，重庆市第一中级人民法院（以下简称一中院）立案受理了望江总厂申请破产一案。2005年1月26日，一中院作出民事裁定，宣告望江总厂于同日破产，并由其指定清算组接管破产企业。同年8月，望江总厂破产清算组印发并实施《望江总厂破产职工安置实施方案》和《望江总厂破产职工提前退休安置实施办法》。同年10月31日，黄文武向望江总厂破产清算组提交《提前退休申请书》。同年11月18日，一中院作出民事裁定，终结望江总厂破产程序。2005年12月2日，重庆市劳动和社会保障局根据望江总厂申报，并经审批，向黄文武补发退休证，退休证载明黄文武退休前所在单位为望江总厂、退休时间为2005年2月。
望江公司于2003年12月31日成立。从2005年11月1日起，望江公司连续与黄文武签订劳务协议或返聘协议，合同期限最终截止于2012年12月31日。2013年1月25日，黄文武就赔偿养老金差额损失向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以申请人已享受退休待遇，该争议不属于劳动争议受理范围为由，决定不予受理该案。黄文武遂于同年1月31日诉至一审法院。
黄文武在一审中诉称：我系望江机器制造总厂，即国营第四九七厂，现望江公司的提前退休职工。2005年，望江总厂实施“分立破产”，将资产转移到了望江公司，并要求距法定退休年龄不到5年、连续工龄满30年的老职工办理提前退休。因望江总厂破产，望江公司又不予招聘，在不愿买断工龄的情况下，我被迫在望江总厂破产清算组统一拟定的提前退休申请书上签字。对方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，在违背我真实意思的情况下签写提前退休申请书的行为无效。望江公司应赔偿我因提前退休而遭受的养老金差额损失。参照望江公司里与我同样在1971年1月1日参军（计算工龄），在2012年或2013年1月退休的职工的养老金标准，请求判令望江公司赔偿我养老金差额损失14万元（从2013年5月至2027年5月，计14年，按每年1万元的标准计算）。
望江公司在一审中辩称�首先，黄文武系原望江总厂职工，望江总厂与我公司是各自独立的法人，我公司在黄文武已经退休并享受养老保险待遇的情况下聘用黄文武，与其形成劳务关系，而非劳动关系，黄文武本案主张权利的对象错误。其次，黄文武于2005年退休，本案其请求已超过仲裁时效和诉讼时效。再次，黄文武申请退休是自愿行为，并非受用人单位胁迫、欺骗。请求驳回黄文武起诉或驳回其诉讼请求。
一审法院认为，黄文武以劳动关系为基础，要求望江公司向其赔偿养老金差额损失，首先应当对双方存在劳动关系承担举证责任。根据查明事实，黄文武系望江总厂退休职工，望江总厂已于2005年进行了破产清算，并经生效法律文书终结了破产程序；黄文武在已享受养老保险待遇的情况下，与望江公司签订劳务合同或返聘合同，其与望江公司之间应认定形成劳务关系。法人之�的权利义务承接应当经过工商行政部门登记，方可产生法律效力；望江公司对黄文武举示的望江公司办公会会议纪要（望司发（2005）5号）的真实性不予认可；并且，该会议纪要的内容仅决定望江公司承担望江总厂的部分管理职能，而非权利义务的承接。故黄文武未能举示合法、有效证据证明望江公司与望江总厂之间具有合并、分立等承接权利义务的情形，其要求望江公司赔偿养老金差额损失的诉讼请求因缺乏证据支撑而不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决如下：驳回黄文武的诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取5元，由黄文武负担。
黄文武不服一审判决�向本院提起上诉，请求：本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，综上，一审判决认定事实清楚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，判决如下：
二审案件受理费10元，由黄文武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一三年八月六日
书 记 员 廖 蔷
湖北省赤壁市人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初308号
原告：孔晓兵，男，1974年3月25日生，汉族，住湖北省赤壁市，
委托代理人：周立武，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。
被告：魏巨海，男，1942年6月30日生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告：魏同方，男，1978年12月12日生，汉族，住址同上，
委托代理人:魏巨海，系被告魏同方之父。
原告孔晓兵诉被告魏巨海、魏同方装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告孔晓兵于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔晓兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔晓兵撤诉。
案件受理费200元，由原告孔晓兵负担。
审判员 韩婧
二〇一八年四月十日
书记员 李鑫
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00353号
申请人张某某，男，生于1981年11月18日，汉族，初中文化，农民。
被执行人张某某，女，生于1985年12月7日，汉族，初中文化，农民。
申请人与被执行人离婚纠纷一案，经本院审理，已作出（2015）眉民初字第00475号民事调解书，该调解书确定由被执行人于2015年5月15日前一次性给付申请人困难帮助费20000元。本案执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已将案款领取完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00475号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 黄 莎
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 武 元
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第18893号
原告北京公达房地产有限责任公司，住所地北京市西城区木樨地南里31号。
法定代表人喻小冬，经理。
委托代理人王静，北京市嘉安律师事务所律师。
被告北京市丰台区赵辛店农工商联合公司，住所地北京市丰台区赵辛�村919号。
法定代表人李海鹰，经理。
委托代理人张立军，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。
委托代理人王树伦，男，1963年12月17日出生。
被告北京市丰台区长辛店镇赵辛店村民委员会，住所地北京市丰台区赵辛店村919号。
负责人王连福，主任。
委托代理人李继生，北京市安都律师事务所律师。
委托代理人周汝浩，男，1991年7月4日出生。
原告北京公达房地产有限责任公司（以下简称“公达公司”）与被告北京市丰台区赵辛店农工商联合公司（以下简称“赵辛店公司”）、北京市丰台区长辛店镇赵辛店村民委员会（以下简称“赵辛店村委会”）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院已依法受理。
原告公达公司诉称：1999年6月22日，甲方赵辛店公司与乙方公达公司订立《联�建房协议》，约定甲方将其所述赵辛店九队界内17.19亩地（位于107国道东侧、北至赵辛店五队地界、南至南岗洼地界、东至五队地界）与乙方合作，联合开发建设商住用房（双方称为“福聚泉商贸街工程”），建设总建筑面积不小于11000平方米，乙方自筹资金，负责该项目的建设拆迁并承担相关费用。双方约定：协议期限为50年整，从1999年12月30日至2049年12月30日，期满后所建房屋所有权及地上物归甲方无偿所有。分房方式：按实物分房，甲方得三、乙方得七，各自负责各自所分房屋的经营管理，分房方法为按楼层平均分配。甲方负责拆迁前协作工作，在施工期间负责水、电供应，费用由原告每月结清。同时甲方负责17.19亩土地的建设审批手续，使之具备合法开工条件，并帮助解决施工中出现的问题。乙方协助甲方办理审批手续，负责设计、土建、安装等一切建筑费用及水、电增容的费用，并对该建筑负全部责任，包括工程质量、工程进度等。乙方在实施拆迁时，按实际拆迁面积，按国家占地的法规进行交费，提前支付甲方。施工中出现一切工伤、事故由乙方负责。双方在第四条“违约责任”中约定：甲方违约不履行合同规定义务，赔偿乙方因此而造成的经济损失；乙方违约不履行合同规定的义务，甲方有权解除合同；乙方如违约则其所建房屋应无偿归甲方所有，并赔偿甲方因此而造成的经济损失；因发生不可抗力的原因，造成的损失，双方各自承担各自的损失；因国家、集体征用土地，按国家法律规定办理。合同签订后，公达公司即进场进行施工建设，于1999年年底完成主体工程，并于2000年8月全部完工，建设面积986平方米，总投资1369726.3元。房屋建成后，赵辛店公司将房屋全部出租，租金全部由赵辛店公司收取。2014年7月中旬，赵辛店公司在事先未告知原告的情况下将原告所建地上物全部拆除，未向原告支付任何费用。赵辛店公司已严重违约，且给原告造成重大损失。现诉至法院，请求：二被告连带赔偿原告房屋投资款1369726.3元；2.二被告连带赔偿原告预期利益损失4534614元。
经查，2014年9月2日，勾雪生向北京市公安局丰台分局朱家坟派出所报警称：其代表北京公达房地产有限责任公司在丰台区北岗洼村盖了一栋二层楼，现所盖的楼已拆迁，被一个叫苏明星的男子伪造北京公达房地产有限责任公司委托书，将一百万拆迁款骗走。
2014年9月20日，北京市公安局丰台分局作出立案决定书（京公丰刑立字（2014）017042号），决定对勾雪生被诈骗案立案侦查。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院�为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案涉嫌刑事犯罪，北京市公安局丰台分局正在处理中。故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告北京公达房地产有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐婵娟
人民陪审员 周 鑫
人民陪审员 李德祥
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡萍萍
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执331号
申请人崔林林。
被执行人王伟。
关于崔林林申请执行王伟民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2014）获民初字第1645号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请该案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1645号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一六年二月十九日
书记员 闫燎原
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1652号
申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人顾明，该公司董事长。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人王磊，该公司职员。
被执行人胡伟，男，1960年11月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人胡才，男，1957年12月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人胡永亮，男，1982年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人陈冲，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年10月8日作出的已经发生法律效力（2015）灵民商初字第293号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡伟、胡才、胡永亮、陈冲的银行存款或收入109884.5元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年五月六日
书 记 员 吉 倩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1652号
申请执行人周茜。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人周茜与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1161号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1161号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人周茜工资人民币8024.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1161号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1161号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1161号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 大 秦
审判员 叶 自 璟
审判员 �潘成军
二〇一五年十月二十九日
书记员 覃 肖 艳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1482号
申请执行人杜志雄，男，1992年9月8日出生。
被执行人祁建新，男，1977年8月19日出生。
申请执行人杜志雄与被执行人祁建新劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）顺民初字第06432号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，且当事人双方达成分期履行和解协议，被执行人祁建新已开始按照和解协议履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）顺民初字第06432号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人在本次执行程序终结后未按照和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
代理审判员 李 琳
代理审判员 马中平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周丽新
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1016号
申请执行人路鹏
被执行人白玉晶
申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院民事判决书于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。
在执行过程中，执行标的157000元，经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙执字第1016号
执行案件的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨寒松
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1016号
申请执行人海口市国土资源局。
�定代表盛林，局长。
被执行人海口福一开营销有限公司。
申请执行人海口市国土资源局与被执行人海口福一开营销有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人海口市国土资源局于2013年7月12日对被执行人海口福一开营销有限公司作出海土资龙华字（2013）104号《行政处罚决定书》，被执行人海口福一开营销有限公司在法定期限内未履行该处罚决定，申请执行人海口市国土资源局向本院申请强制执行。本院（2014）龙行审字第36号行政裁定书对该处罚决定裁定准予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海口福一开营销有限公司的存款20536元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 邢益伟
二〇一五年五月六日
书�员林杰
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初字16号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年1月7日生，汉族，大专文化，天桥岭林业局响水林场林政员，住汪清县。因涉嫌玩忽职守罪，2016年3月18日被汪清林区人民检察院取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某某犯玩忽职守罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本案依法由审判员郑国荣独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人李洪运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月至3月期间，被告人李某某在任天桥岭林业局响水林场资源林政人员时，不正确履行工作职责，对响水林场辖区内的森林资源巡查管护不到位，导致天桥岭林业局响水林场辖区36林班13小班、61林班7小班、44林班14小班内3株国家重点保护植物东北红豆杉被非法采伐，致使公共财产造成重大损失，且在社会上造成恶劣影响。案发后，被告人李某某到检察机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有证人证言、自首材料、自首证明、行政执法人员信息编制标准模板、响水林场森林资源管护管理制度、新闻报道材料、无违法犯罪记录证明、现场勘查笔录、权属证明、鉴定意见和被告人的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为林业行政执法人员，依法从事森林资源巡查管护工作，在履行工作职责过程中，检查不认真不实，致使3株国家重点保护植物赤柏松被非法采伐，国家利益遭受重大损失，严重破坏了国家保护林业资源的管理制度，造成了恶劣的社会影响，其行为构成玩忽职守罪。犯罪后，被告人李某某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，且当庭认罪，有悔罪表现。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关适用缓刑的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款【玩忽职守罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第一条第一款的规定判决如下：
被告人李某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国荣
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜婧姝
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31614号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马鹏。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告马鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告马鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,923.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,923.26元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
裁判文书上网发文稿纸
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00444号
原告王凯，男，1977年2月4日出生，汉族，无职业。
被告王本伍，男，1966年8月27日出生，汉族，农民。
原告王凯与被告王本伍合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员庞乐乐、毕笑然组成合议庭，原野担任书记员，于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告王凯到庭参加诉讼。被告王本伍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月28日签订了协议书，双方约定，原、被告合伙在十字街、宣城村和七股顶村三处种植300亩左右水稻，被告负责技术、管理和支付种植土地费用，原告负责投入流动资金，投资款以被告为原告出具的收据为准，且原、被告平分利润。该协议签订后，原告陆续投资14万元，且每次被告均为原告出具了收款收据。2010年水稻田秋收后，被告私自将水稻出售，原告得知后找到被告，被告认可了上述事实，并于2011年2月26日为原告出具了欠据一张。载明被告欠原告投资款9.6万元，并给付原告种植300亩水稻田应得利润3万元，被告共欠原告人民币12.6万元，被告于2011年3月15日前先还7万到8万，剩余款项于2011年4月15日前还清。但该笔款项到期后，被告分文未付，且下落不明。原告精神上遭受严重打击，导致旧病复发，原告于2011年3月28日到东港市精神病医院住院医治，被诊断为有精神病性症状的抑郁症、慢性肝炎。原告认为，被告拖欠原告人民币12.6万元，被告应当按照约定按时给付原告上述款项，另外被告的行为导致原告精神遭受严重打击，并住院治疗，给原告造成损失，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠原告12.6万元及利息，利息暂定为5000元；依法判令被告赔偿原告损失5000元（包括医疗费、精神抚慰金等费用）。
被告王本伍未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月28日，原告王凯与被告王本伍签订合伙协议，二人合伙种植水稻300亩左右。被告负责技术、管理和种植水稻。原告负责投入资金，并于2009年12月至2010年6月间，陆续为种植水稻投入资金14万元。2010年秋收结束，双方核算后，被告同意于2011年4月15日前给付原告投资款及种植利润共12.6万元，并为原告出具欠款单。被告对该笔欠款至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、合伙协议、收据、欠款单在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告在合伙关系终止时，经双方核算，被告应给付原告12.6万元，故原告的该项主张于法有据，本院予以支持。关于利息，由于双方约定了最后的给付期限，被告逾期未给付应承担违约责任，原告对利息的请求符合法律规定。关于医疗费、精神抚慰金等损失赔偿，原告未能提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王本伍于本判决生效后十日内给付原告人民币12.6万元，并自2011年4月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告于本判决生效后三日内向本院交纳。原告已预交公告费560元，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 原 野
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4749号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生，该公司法务助理。
被告：周睦坤，男，45岁。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告周睦坤供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 磊