wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第107号
原告：嘉善协博制衣厂。住所地：嘉善县魏塘街道木业大道***号。
代表人：戴建浩。
委托代理人：顾支农，浙江群策律师事务所律师。
被告：沈建明。
被告：翁勤燕。
原告嘉善协博制衣厂与被告沈建明、翁勤燕加工合同纠纷一案，本院于2013年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。原告代表人戴建浩及委托代理人顾支农到庭参加诉讼，被告沈建明、翁勤燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善协博制衣厂起诉称，两被告系夫妻，经营服装生意。2012年5月，两被告与原告确立了半成品羽绒服来料加工业务关系。至2012年底，原告已按约履行加工义务，被告应付加工费1220000元，但被告至今仅支付260000元。诉请法院判令两被告支付加工费960000元。原告在庭审时陈述因双方已结帐的加工费为741750元，其余部分尚未结帐，需另行向两被告主张权利，故变更诉讼请求为：判令两被告支付加工费481750元。
被告沈建明、翁勤燕未作答辩。
原告嘉善协博制衣厂向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1，原告营业执照、被告沈建明、翁勤燕身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记申请书各一份，以证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
2，被告沈建明出具的确认单一份，以证明原告已加工并交付给被告中产品中，部分双方已结帐，被告应付加工费741750元。
被告沈建明、翁勤燕未到庭进行质证。
对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据与本案有关联，被告也未提供相反证据，故本院对原告提供的证据的效力予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，经审理认定下列事实：
两被告系夫妻。原告为两被告来料加工半成品羽绒服，2012年10月10日，被告沈建明出具收货清单给原告，确认原告交付的已加工半成品羽绒服的型号、数量和加工报酬的单价，按此清单计算，两被告应付原告加工报酬741750元。此前，两被告已支付给原告260000元。
本院认为，本案原告与两被告间的加工承揽行为，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向两被告交付工作成果，两被告理应按约给付相应报酬。两被告拖欠原告加工报酬，属违约行为，引起纠纷，应由两被告承担全部民事责任。两被告在婚姻关系存续期间，共同经营中所负债务，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告支付加工报酬481750元，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建明、翁勤燕于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善协博制衣厂货款481750元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费8526元，财产保全费5000元，共计诉讼费13526元，由被告沈建明、翁勤燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 闵芳呈
人民陪审员 袁福庆
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢845号
申请执行人孙书明，男，1995年8月10日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人天津振大工贸有限公司，住所地天津市北辰区双就诊下河头村南35号。
法定代表人谢广灏，经理。
申请执行人孙书明与被执行人天津振大工贸有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字〔2016〕第595号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠款66500元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人已不再经营，其名下银行无存款，无房屋、车辆、股权登记信息，以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结津北劳人仲裁字〔2016〕第595号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年八月二日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1477号
申请执行人：浙江明一化工机械有限公司，组织机构代码：58626025-5，住所地：浙江省衢州市柯城区双港六路23号。
法定代表人：姜志明，董事长。
被执行人：三门峡捷马电化有限公司，统一社会信用代码：411200400000120，住所地：河南省陕县观音堂镇。
法定代表人：王文。
本院在申请执行人浙江明一化工机械有限公司与被执行人三门峡捷马电化有限公司承揽合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1477号申请执行人：浙江明一化工机械有限公司，组织机构代码：58626025-5，住所地：浙江省衢州市柯城区双港六路23号。法定代表人：姜志明，董事长。被执行人：三门峡捷马电化有限公司，统一社会信用代码：411200400000120，住所地：河南省陕县观音堂镇。法定代表人：王文。本院在申请执行人浙江明一化工机械有限公司与被执行人三门峡捷马电化有限公司承揽合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月三十日书 记 员  崔苏萌
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00532号
申请执行人：宋基德，个体工商户。
被执行人：宋志祥，无业。
宋基德与宋志祥刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年4月10日作出的（2013）鄂武穴刑初字第00060号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋基德于2013年9月30日向本院申请强制执行，本院于2013年9月30日依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人目前正在服刑，无财产可供本院执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴刑初字第00060号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 彬
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3536号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。
法定代表人袁国锋，职务：理事长。
委托代理人刘中华，职务：主任。
被告闫胜安，住隆化县。
被告王德田，住隆化县。
被告王志强，住隆化县。
被告张桂志，住隆化县。
被告祝国合，住隆化县。
被告闫胜新，住隆化县。
被告谢国平，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告闫胜安等7人金融借款合同纠纷一案中，原告隆化县农村信用合作联社于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费，经院长批准免交。
审判员 孙海宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 付焕楠
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3536号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。
法定代表人袁国锋，职务：理事长。
委托代理人刘中华，职务：主任。
被告闫胜安，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告王德田，男，1953年5月16日出生，满族，农民，住隆化县。
被告王志强，男，1982年11月3日出生，满族，农民，住隆化县。
被告张桂志，男，1967年3月20日出生，满族，农民，住隆化县，
被告祝国合，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告闫胜新，男，1964年8月15日出生，满族，农民，住隆化县。
被告谢国平，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告闫胜安等7人金融借款合同纠纷一案中，原告隆化县农村信用合作联社于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费，经院长批准免交。
审判员 孙海宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 付焕楠
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金字第44号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人付德军，该行行长。
住所地新县城关潢河北路***号。
委托代理人耿新强，该行员工。
被告上官林胜，男，汉族，1964年1月29日生，住新县。
被告丁新华，男，汉族，1985年2月16日生，住新县。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称新县农行）与被告上官林胜、丁新华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿新强到庭参加了诉讼，被告上官林胜、丁新华经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，被告上官林胜向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款50000元，由被告丁新华提供连带保证担保。2012年12月11日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告丁新华向原告出具了担保承诺书。合同约定贷款的额度有效期为2012年12月11日至2015年12月10日，借款人可在此期间自助循环贷款，单笔贷款期限最长不超过一年。后被告上官林胜于2012年12月13日从原告处取得贷款50000元整，2013年12月12日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿清。故原告诉至法院，请求依法责令二被告连带偿还所欠原告借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告上官林胜、丁新华经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月16日，被告上官林胜向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款人民币50000元，被告丁新华提供连带保证责任担保。2012年12月11日，原、被告双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，对借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决及其他事项等进行了详细约定。被告丁新华向原告出具《保证担保承诺书》，自愿为被告上官林胜该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起二年，担保债务最高限额为借款额度的1.3倍。该笔借款约定的可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年12月11日至2015年12月10日，在额度有效期内借款人可采取自助可循环方式循环借款，单笔借款期限最长不超过一年。后被告上官林胜于2012年12月13日从原告银行取得借款50000元，已于2013年12月12日到期。借款到期后，经原告催要，余下借款本金50000元及其利息未能清偿。故原告诉至本院，要求二被告连带偿还所欠原告借款本金50000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。被告上官林胜、丁新华经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。
上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、被告上官林胜、丁新华户口身份信息证明及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告上官林胜、丁新华与原告中国农业银行股份有限公司新县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告上官林胜从原告处借款50000元整，被告丁新华提供连带责任保证，不违反相关法律规定，原被告双方借款及担保合同依法成立有效，应受法律保护，双方即应按照合同约定全面履行借款、还款及保证担保的合同义务。被告上官林胜于2012年12月13日从原告处取得借款50000元整，已于2013年12月12日到期，但到期后至今未能清偿，违反双方合同约定，应承担按约定偿还借款本金及利息的责任。故原告起诉要求被告上官林胜偿还所欠原告借款本金50000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁新华向原告出具《保证担保承诺书》并在借款合同担保人栏处签名确认，为被告上官林胜该笔借款提供连带责任保证，保证担保合同依法成立有效，应受法律保护。被告上官林胜该笔借款到期后，在保证期间内，被告丁新华未能履行保证担保还款的合同义务，故应对被告上官林胜应偿还的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，但依双方合同约定，担保人丁新华仅应在借款额度1.3倍即65000元限额内承担连带清偿的担保责任。因被告未到庭，本案无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上官林胜于本判决书生效后30日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款本金人民币50000元及利息（利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止）；
二、被告丁新华对被告上官林胜应承担的上述债务在65000元限额内负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1128元，由被告上官林胜负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陶森林
审 判 员 李新社
人民陪审员 甘 斌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 方贤利
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执308号
申请执行人白某，女，1977年9月19日，汉族，住博野县。
被执行人王某，南，1976年5月7日出生，汉族，住博野县。
本院在执行申请执行人白某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初173号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖卫强
二０一七年十二月九日
书记员 魏景涛
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1245号
原告：淮北金龙混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集街道办事处北东外环西。统一社会信用代码91340600790119566R（1-1）。
法定代表人：赵青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张恒才，该公司员工。
被告：晟博建设工程有限公司，住所地浙江省金华市金东综合工业园区1幢。统一社会信用代码91330703753007725U。
法定代表人：施敦满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
原告淮北金龙混凝土有限公司诉被告晟博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告淮北金龙混凝土有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告淮北金龙混凝土有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北金龙混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告淮北金龙混凝土有限公司负担。
审判员 房静静
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省崇礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第46号
公诉机关崇礼县人民检察院。
被告人陈某某，2013年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇礼县公安局依法取保候审。
崇礼县人民检察院以崇礼县院公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。崇礼县人民检察院指派检察员苏晓东、郝晓敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇礼县人民检察院指控，2013年10月3日18时45分许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的莱宝驰150型普通二轮摩托车由东向西行驶至崇礼县西湾子镇大夹道沟村路段时，与其前方在道路北侧由何某未取得机动车驾驶证未经登记的东方牌拖拉机发生追尾碰撞，造成陈某某受伤，车辆相关部位损坏，事故发生后，何某驾驶东方牌拖拉机驶离现场。后经张家口市法医鉴定中心对依法提取的陈某某血液样本进行酒精含量检测，检测结果为：陈某某血液中酒精含量为135.32mg／100ml。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述；证人何某的证言；被告人陈某某驾驶人信息查询结果单及驾驶车辆信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；崇礼县公安交警大队道路交通事故认定书及送达回执；张家口市法医鉴定中心（2013）第0773号技术检测报告及检验、鉴定意见通知书；道路交通事故影音资料（DVD）；被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶未经登记的机动车与其它车辆发生交通事故，事故车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张力鹃
二〇一四年十二月八日
书 记 员 裴治阳
法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第46号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人赖某某，男，1967年5月24日出生，江西省崇义县人，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于1989年8月被崇义县人民法院判处有期徒刑3年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月26日被崇义县公安局取保候审。现在家。
崇义县人民检察院以崇检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月31日13时许，被告人赖某某在崇义县横水镇上营村寨子脑组其家中喝酒后，驾驶赣某摩托车前往崇义县城。14时许，被告人赖某某驾车沿阳岭大道由北往南行驶，途经阳岭大道与南中路交叉路口时，与相对方向行驶的罗某某驾驶的赣某甲小型普通客车发生碰撞，造成两车受损及被告人赖某某受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告人赖某某及罗某某负该起事故的同等责任。经检验，被告人赖某某送检血液中乙醇含量为124mg／100ml。
案发后，被告人赖某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理中亦无异议，且有常住人口信息，刑事判决书一份，受案登记表，归案情况说明，血样提取表，说明书一份，证人叶某某、罗某某证言，被告人赖某某供述和辩解，江西赣州司法鉴定中心的理化检验报告书2份，赣某、赣某甲车辆技术性能司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赖某某认罪态度较好，未造成他人人身损害，故依法可对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 詹静娴
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄 婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3120号
申请执行人曹某1，女，1970年2月17日生，住荣成市。
被执行人蔡某，女，1947年11月22日生，住荣成市。
被执行人曹某2，男，1976年3月25日生，住荣成市。
被执行人曹某3，女，1971年10月15日生，住荣成市
申请执行人曹某1与被执行人蔡某、曹某2、曹某3继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民特16号民事调解书确定：位于荣成市成山镇成山六村荣集用（2008）字第××××××××号房屋一半由蔡某赠予曹某1，其余一半房产为曹世文的遗产，由曹某1一人继承。
在执行中，本院依法向荣成市国土资源部门送达了协助执行通知书，并办理了房屋过户手续，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民特16号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李媛媛
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1030号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月17日被
查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）782号起诉书指控
被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑某
某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
平阳县人民检察院指控，2013年9月17日晚20时55分许，
被告人张某酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行经平阳县昆阳镇
白垟路县公安局前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案
发时被告人张某的血液中乙醇含量为115.2mg／100ml。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有
其供述和辩解，理化检验报告，身份信息，抓获经过，驾驶证
信息查询记录，车辆技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人张某驾驶无号牌机动车，本院酌情予以从重处罚
。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之
规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，
并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2013年1
0月31日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一三年九月三十日
代书 记员 徐启杰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1458号
上诉人（原审原告）：梁爱民，女，1967年11月18日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王秀莉，北京冠楠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市海淀区兴海工业公司，住所地北京市海淀区杏石口路甲23号。
法定代表人：周德旺，经理。
委托诉讼代理人：张玉红，女，该公司副书记，住北京市海淀区。
上诉人梁爱民与被上诉人北京市海淀区兴海工业公司劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初47391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
梁爱民上诉请求：请求本院撤销原裁定，判令北京市海淀区兴海工业公司按照北京市海淀区四季青镇的内部文件为其办理退休手续。其上诉理由为：其于1967年11月18日出生，是海淀区四季青镇农业户籍，未办理农转非手续；其与北京市海淀区兴海工业公司存在劳动关系，2017年11月18日其达到50周岁的法定退休年龄，北京市海淀区兴海工业公司未为其办理退休手续。
被上诉人在二审中答辩称：同意一审裁定，请求本院予以维持。
梁爱民向一审法院提出诉讼请求：北京市海淀区兴海工业公司按照北京市海淀区四季青镇的内部文件为我办理退休手续。事实和理由：我于1967年11月18日出生，是海淀区四季青镇农业户籍，未办理农转非手续。我与北京市海淀区兴海工业公司存在劳动关系，2017年11月18日我达到50周岁的法定退休年龄，北京市海淀区兴海工业公司未为我办理退休手续。我去四季青社保所咨询过，但答复我称不给我办理退休手续。现我不服仲裁不予受理决定，请求法院判决支持我的诉讼请求。
一审法院经审查认为，因退休手续事宜所引发的争议，包括退休的办理、审批、退休工龄的核算、退休养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，梁爱民要求北京市海淀区兴海工业公司以50周岁的退休年龄为其办理退休手续，北京市海淀区兴海工业公司则表示梁爱民未办理“农转非”手续，按照现行政策规定55周岁才达到退休年龄，双方基于此产生的争议，属于因退休手续的办理、退休年龄的核定而产生的争议，并非人民法院民事案件受案范围，故梁爱民的请求缺乏受理依据。据此裁定：驳回梁爱民的起诉。
本院认为，本案属于因退休手续事宜所引发的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定驳回梁爱民的起诉处理正确，本院予以维持。对梁爱民所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，梁爱民的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年二月七日
书记员 王 然
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3164号
上诉人(原审被告)：杨进,男，1972年10月1日出生，汉族，湖北泓康药业有限公司法定代表人，住当阳市。
被上诉人（原审原告）：张盟，女，1989年2月8日出生，汉族，住当阳市。
被上诉人(原审被告)：当阳市绿海蔬菜储运有限公司，住所地当阳市两河镇（原两河棉花采购站），组织机构代码788169900。
法定代表人：赵新华，该公司经理。
上诉人杨进因与被上诉人张盟、当阳市绿海蔬菜储运有限公司民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨进于2017年10月27日收到本院送达的《预交诉讼费通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨进自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁昌芹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2045号
罪犯柯友元，男，1994年5月21日出生，汉族，湖北省蕲春县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2013年5月7日作出(2013)浔刑二初字第42号刑事判决，认定被告人柯友元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年7月30日以(2016)赣刑更字第4560号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯友元在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年1月获得新表扬2次、旧表扬5次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯柯友元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯友元减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年11月16日起至2021年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1097号
罪犯黄光建，男，1995年5月17日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯黄光建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2013年9月24日作出（2013）垫法刑初字第00284号刑事判决，认定黄光建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金12000元(未退纳)，追缴违法所得451元（未追缴）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月31日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2019年12月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯黄光建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯黄光建减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年5月22日起至2019年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年五月十五日
书记员 陈思诗
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初685号
原告：滕俊业。
被告：杨洪智。
本院在审理原告滕俊业与被告杨洪智合同纠纷一案中，原告滕俊业于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕俊业撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕俊业撤回对被告杨洪智的起诉。
本案诉讼费2510元，减半收取1255元由原告滕俊业负担。
审判员 唐瑞丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 于沛东
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第9号
申请执行人南京市浦口区卫生局，住所地：南京市浦口区江浦街道上河街166号。
法定代表人李业明，南京市浦口区卫生局局长。
委托代理人曹云飞，南京市浦口区卫生监督所干部。
委托代理人杜泽明，南京市浦口区卫生监督所干部。
被执行人占细凤，女，1980年4月17日生，汉族。执业地：南京市浦口区泰山街道湾头街18号。
南京市浦口区卫生局（下称区卫生局）于2014年9月9日依据《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项的规定，对占细凤未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动的行为作出宁浦卫（医）罚字（2014）22号行政处罚决定：1、责令立即停止执业活动；2、罚款人民币10000元。该行政处罚决定书于同日送达。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，2014年12月10日，区卫生局向占细凤送达了行政强制执行事先催告书，被执行人占细凤在规定的期限内未能履行义务。申请执行人区卫生局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，就宁浦卫（医）罚字（2014）22号行政处罚决定中罚款人民币10000元向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人区卫生局对占细凤作出的宁浦卫（医）罚字（2014）22号行政处罚决定，事实清楚，适用法规、规章正确，符合法定程序，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人区卫生局申请执行的宁浦卫（医）罚字（2014）22号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 谢发波
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第59号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人张磊，男，1990年9月19日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人张杰，女，1988年10月12日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人张磊、张杰计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2011年8月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第一个子女为由，分别依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第四十四条第一款之规定，于2013年8月25日作出济人费征字（2013）340-1号、340-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费10749元、5374.5元，共合计征收16123.5元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年10月19日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张磊、张杰应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费16123.5元。
三、被执行人张磊、张杰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费140元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年四月十四日
书记员 张永颂
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1383号
申请执行人：史仍顺，男，1946年4月13日出生，汉族，
农民。
被执行人：马云山，男，1954年9月11日出生，汉族，教师。
申请执行人史仍顺与被执行人马云山民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 ： 陆 航
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425民初100号
原告梁阿胜,男,住贵州省紫云苗族布依族自治县。
法定代理人梁明勇,男，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
法定代理人韩团妹,女，1966年5月10日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人程智渊,贵州准据律师事务所律师。
代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人宋世宇,贵州准据律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
被告唐通江,男，汉族,住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司,住所地：贵州省贵阳市云岩区中山路18号太平洋大厦。
负责人雷文化，公司总经理。
本院在审理原告梁阿胜诉与被告唐通江,中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁阿胜于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁阿胜撤回起诉。
案件受理费已减半收取25.00元，由原告梁阿胜负担。
审判员 周文富
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱 蕾
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425民初100号
原告：梁阿胜,男,2000年03月03日出生,汉族。
法定代理人:梁明勇,男，1965年11月8日生，布依族。
法定代理人:韩团妹,女，1966年5月10日生，汉族。
委托代理人:程智渊,贵州准据律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人：宋世宇,贵州准据律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：唐通江,男,1973年9月15日生，汉族。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司,住所地：贵州省贵阳市云岩区中山路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，公司总经理。
本院在审理原告梁阿胜诉与被告唐通江,中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁阿胜于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁阿胜撤回起诉。
案件受理费已减半收取25.00元，由原告梁阿胜负担。
审判员 周文富
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱 蕾
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民初字第24号
原告吕少雷，男，汉族，生于1971年。
被告王友娟，女，汉族，生于1977年。
被告王雪娜，女，汉族，生于1973年。
被告蔡长娟，女，汉族，生于1975年。
本院在审理原告吕少雷诉被告王友娟、王雪娜、蔡长娟民间借贷纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告王雪娜、蔡长娟价值230000元的财产予以保全，原告并提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王雪娜、蔡长娟价值230000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马华强
助理审判员 张冬亮
人民陪审员 邹会平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 袁 松
福建省安溪县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2010号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林金水，男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人潘雪卿，女，1983年10月17日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林金水、潘雪卿征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第139号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林金水、潘雪卿行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书�报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年10月29日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第139号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏亚东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5148号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号，统一社会信用代码915001035616492804。
负责人：曾梅泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，该公司员工。
本院在审理原告强大应与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，原告强大应于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙章丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7486号
原告成都尚品物业管理有限公司。
法定代表人周琴。
被告邓某某。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案中，因原告成都尚品物业管理有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡悦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更509号
罪犯陈瑞智，男，1986年11月20日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年10月16日作出（2013）涵刑初字第180号刑事判决，以被告人陈瑞智犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币八千元，共同追缴违法所得人民币205800元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2013年11月30日作出（2013）莆刑终字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈瑞智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈瑞智已缴纳罚金人民币8000元，违法所得人民币1500。其中在法院审理过程中，已缴纳罚金人民币8000元，本次缴纳违法所得人民币1500元。
本院认为，罪犯陈瑞智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈瑞智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈瑞智减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈瑞智在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞智减去有期徒刑三个月。本次缴纳违法所得1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月28日起至2017年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十五日
书记员 张 静
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执424号
申请执行人：管庆芬，女，汉族，现住肇东市.
被执行人：张德文，男，汉族，现住肇东市.
本院在执行管庆芬与张德文生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛杏然
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐晓峰
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第594号
原告：王光印，男，1963年10月7日出生，汉族，市民。
被告：贾福贵，男，1954年12月12日出生，汉族，职工。
被告：刘广地，男，1969年11月12日出生，汉族，干部。
原告王光印诉被告贾福贵、刘广地民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏传进独任审判，公开开庭进行了审理，原告王光印到庭参加了诉讼，被告贾福贵、刘广地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王光印诉称，被告贾福贵因家庭困难于2012年1月14日借我五万元，约定三个月归还，被告刘广地为此借款提供担保并在借据上签字，并约定了利息和承担违约责任。经我多次催要，被告不予偿还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决二被告互负连带责任偿还我借款50000元及利息、违约金、为实现债权而产生的损失等。
被告贾福贵、刘广地未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据为：借款条一份，以此证明被告贾福贵向原告王光印借款五万元，被告刘广地为该笔借款提供担保，借款条上约定了还款期限、利息、违约责任及催要借款所产生的诉讼费、车旅费、误工费等费用。
本院对原告提供的证据审查后认为，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月14日，被告贾福贵向原告王光印借款50000元，被告刘广地为该笔借款提供担保，二被告在借款条上签字并按手印。约定：一、被告贾福贵向原告王光印借款50000元；二、双方约定利息按月利率5分计算；三、借款期限为三个月，从2012年1月14日起至2012年4月13日止；四、被告刘广地对被告贾福贵的该笔借款承担连带保证责任；五、每逾期一天，被告承担违约金500元，利息每月交付一次，当月付清。如期限届满，被告不偿还本息，原告因催要借款所产生的诉讼费、代理费、车旅费、误工损失费、电话费等由借被告承担；六、担保人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、诉讼费用、律师费用等；七、保证人承担保证责任直至还清本金、利息及违约金为止。借款到期后，被告一直未向原告偿还。为此，原告起诉，要求判令被告立即偿还借款本金50000元，并支付利息、违约金、为实现债权而产生的损失。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，若借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。贾福贵向王光印借款本金5万元，有贾福贵签名的借条为凭，王光印要求贾福贵返还借款本金5万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按照月息5%计付利息，高于银行同期同类贷款利率的四倍，应当予以调整。被告贾福贵未按约偿还借款，显属违约，应承担逾期还款的违约责任，双方约定的违约金为每日500元，显属过高，原告要求被告支付利息及逾期后的违约金之和应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算，被告刘广地应承担连带清偿责任。根据约定，被告逾期还款应承担债权人为实现债权的费用，原告无相关证据予以证明，本院不予支持。被告贾福贵、刘广地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：。
一、被告贾福贵于判决生效后十日内应偿还原告王光印人民币50000元，并同时支付利息、违约金（利息及违约金之和自2012年1月14日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）；被告刘广地负连带责任。
二、驳回原告王光印的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，财产保全费人民币220元，由被告贾福贵、刘广地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苏传进
二〇一四年六月三日
书记员 刘兆健
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第594号
原告姚某某，男，1985年5月11日生，汉族，农民，住定兴县。
被告孙某某，女，1988年9月4日生，汉族，农民，住定兴县。
委托代理人范红杰，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
原告姚某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月25日登记结婚，婚后双方常为家庭琐事争吵，没有任何夫妻感情，故要求离婚、返还彩礼款、分担夫妻共同债务。
经审理查明，原告姚某某与被告孙某某于2013年1月25日登记结婚，婚后于2013年12月6日生育女孩姚依晨。
本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姚某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年七月一日
书 记 员 高 松
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2054号
原告：陈信木，男，1953年4月18日出生，汉族，小学文化，安徽科信农业科技发展有限公司法定代表人，住合肥市。
被告：秦立志，男，1968年3月14日出生，汉族，文化程度和职业不详，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告陈信木诉被告秦立志保证合同纠纷一案，现原告陈信木自愿于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈信木撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告陈信木负担。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 鲁良宝
人民陪审员 余红华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初442号
原告周宜高，男，1962年8月3日，汉族。
被告刘鲜群，男，1966年4月10日出生，汉族。
原告周宜高与被告刘鲜群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐菊华独任审理，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。代理书记员戴红英担任记录。原告周宜高到庭参加诉讼，被告刘鲜群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宜高诉称：被告刘鲜群在经商期间因急需资金周转，于2017年5月8日向原告借款现金82000元，并且约定按月息1.5%计算利息。现原告急需资金，多次问被告催收本金及利息，被告以种种理由未偿还。为维护自己的合法利益，请求法院判决：一、被告刘鲜群偿还原告本金82000及其利息12300元（暂计算至2018年3月8日，要求利息计算至还清之日止），总计94300元；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告刘鲜群未答辩。
为了支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了刘鲜群出具的借条原件，拟证明被告刘鲜群向原告借款82000元的事实。
经审查，原告提交的证据系原件，客观、真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告周宜高与被告刘鲜群属朋友关系。被告刘鲜群因经营再就业商店需资金周转于2017年5月8日向原告周宜高借款82000元，刘鲜群出具借条，双方在借条中约定按月息1.5%计算利息。借款后，被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷依法受法律保护。本案被告向原告借款，出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系。借条没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原、被告在借条中约定的月息1.5%符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。本金82000元按月息1.5%计算至自2017年5月9日至2018年3月8日的利息12300元（82000元×1.5%×10）。故此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鲜群在本判决生效后10日内偿还原告周宜高借款本金82000元，利息12300元（利息已计算至2018年3月8日），本息合计94300元，自2018年3月9日起的利息按月息1.5%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告刘鲜群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐菊华
二〇一八年四月十日
代理书记员 戴红英
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民申104号
再审申请人（一审被告）：刘志涛，男，1982年4月28日出生，汉族，现住邯郸市高开区。
再审申请人（一审被告）:李红，女，1985年7月5日出生，汉族，现住邯郸市高开区。
被申请人（一审原告）：白金栋，男，1980年11月23日出生，汉族，现住河北省成安县。
再审申请人刘志涛、李红因与被申请人白金栋借款合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，申请人刘志涛、李红于2017年5月25日以双方达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，刘志涛、李红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘志涛、李红撤回再审申请。
审判长 赵 强
审判员 李 涛
审判员 潘陈婴
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨乐远
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民申104号再审申请人（一审被告）：刘志涛，男，1982年4月28日出生，汉族，现住邯郸市高开区。再审申请人（一审被告）:李红，女，1985年7月5日出生，汉族，现住邯郸市高开区。被申请人（一审原告）：白金栋，男，1980年11月23日出生，汉族，现住河北省成安县。再审申请人刘志涛、李红因与被申请人白金栋借款合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，申请人刘志涛、李红于2017年5月25日以双方达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，刘志涛、李红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘志涛、李红撤回再审申请。审判长 赵 强审判员 李 涛审判员 潘陈婴二〇一七年五月二十六日书记员 杨乐远
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01730-1号
原告：程明珠，女，1987年12月5日出生。
委托代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。
委托代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：朱上玉，男，1975年10月10日出生。
被告：俞秀林，女，1975年2月25日出生。
本院于2015年7月31日作出（2015）镜民一初字第01730号保全的裁定，对被告朱上玉所有的财产在价值290万元范围内予以保全；对担保物即原告程明珠所有的位于安徽省芜湖市平湖秋月房屋、中国芜湖商品交易博览城房屋予以查封。现该案已生效，原告程明珠书面申请解除对担保物的保全措施。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保物即原告程明珠所有的位于安徽省芜湖市平湖秋月房屋、中国芜湖商品交易博览城房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴贤佼
二〇一五年十月十五日
书 记 员 滕小进
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解保保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初35号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人黄凤喜，男，1953年6月12日出生，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2015年11月19日被巫溪县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
辩护人刘凤山，重庆程正律师事务所律师。
辩护人周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。
翻译人员邓玉，巫溪县特殊教育学校教师。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人黄凤喜犯猥亵儿童罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人黄凤喜及其辩护人刘凤山、周定伟，翻译人员邓玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月19日16时许，被告人黄凤喜尾随放学回家的被害人李某（女，2008年6月23日出生）至巫溪县时，将李某按倒在地，露出生殖器猥亵李某。被路过的李某、詹某发现后逃离现场。同日，被告人黄凤喜被公安民警抓获归案。案发后，被告人黄凤喜取得了被害人李某近亲属的谅解。
另查明，被告人黄凤喜为听力言语残疾人。
上述事实，被告人黄凤喜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、辨认笔录及照片、抓获经过、谅解书、村民委员会证明、残疾证，证人李某、詹某、黄某、王某、李某1、李某2、魏某、翁某的证言，被害人李某的陈述，被告人黄凤喜的当庭供述，现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄凤喜猥亵不满十四周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控黄凤喜的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。黄凤喜系又聋又哑的残疾人，可以从轻、减轻或者免除处罚；当庭自愿认罪且取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案案情以及黄凤喜的实际情况依法对其从轻处罚。辩护人提出黄凤喜系又聋又哑人、初犯、具有坦白情节、认罪悔罪、取得被害人谅解，建议从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。但根据其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，不能对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第十九条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄凤喜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 勇
代理审判员 苏 姗
人民陪审员 刘洪春
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谭 航
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行审51号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人黑龙江省杂技团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人薛金升。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年9月1日向本院申请强制执行（哈）环罚[2015]第3151410号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151410号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人使用燃煤锅炉未采取清洁能源或并入集中供热管网为由，其行为违反了《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第十三条之规定，依据《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第三十六条第一款、《哈尔滨市环境保护类行政处罚裁量标准》（试行）规定，于2015年12月14日向被执行人分别送达了哈环罚听告字[2015]第3150428号环境保护行政处罚听证告知书、哈环罚告[2015]第3150532号环境保护行政处罚事先告知书。2015年12月18日，申请执行人对被执行人作出（哈）环罚[2015]第3151410号环境保护行政处罚决定，罚款人民币贰万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年6月26日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2015]第3151410号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151410号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 于 群
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行审51号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人黑龙江省杂技团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人薛金升。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年9月1日向本院申请强制执行（哈）环罚[2015]第3151410号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151410号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人使用燃煤锅炉未采取清洁能源或并入集中供热管网为由，其行为违反了《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第十三条之规定，依据《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第三十六条第一款、《哈尔滨市环境保护类行政处罚裁量标准》（试行）规定，于2015年12月14日向被执行人分别送达了哈环罚听告字[2015]第3150428号环境保护行政处罚听证告知书、哈环罚告[2015]第3150532号环境保护行政处罚事先告知书。2015年12月18日，申请执行人对被执行人作出（哈）环罚[2015]第3151410号环境保护行政处罚决定，罚款人民币贰万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年6月26日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2015]第3151410号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151410号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  王炳跃人民陪审员  李金鸽人民陪审员  于 群二〇一六年九月八日书 记 员  杨晓宇
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3490号
原告张柳，女，汉族，1990年11月24日出生，，住重庆市合川区。
委托代理人周辉利，四川超卓律师事务所律师。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告张柳与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员徐晓莉担任审判长，与本院审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年12月7公开开庭进行了审理，二原告特别授权委托代理人周辉利到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张柳诉称，原、被告于2012年7月20日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以306733元的总价款购买被告开发的位于“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2012年12月22日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2014年5月26日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院，请求判决：被告在十五日内为原告办理房屋所有权证书；被告支付逾期办理产权证书违约金13433.40元(从被告交房之日起365个工作日截止日期为2014年5月26日暂计算至2015年8月10日为439天，以购房总款金额万分之一每日进行计算)。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于2012年7月20日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》，该合同于2012年8月21日进行备案。上述合同约定原告以306733元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇龙吟村一社地块“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号住宅；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付，上述补充协议及附件约定，办理房屋所有权证的时间，从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算，如因买受人原因使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。上述合同签订后，原告支付被告房306733元。原告于2012年12月22日向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费、国有土地登记费等，同日，被告向原告交付相应房屋。按照合同约定，被告应于2014年5月26日前为原告办理房屋所有权证，但原告至今未取得房屋所有权证。
另查明，“怡景城市花苑”位于郫县犀浦镇学园路148号；本案所涉房屋办理了初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、房款收据及银行POS单、贷款资料、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告在十五日内为其办理。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任，相应金额为13433.40元{付款总金额306733元×438天（2014年5月27日起至2015年8月10日止）×万分之一）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告张柳申请办理位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号房屋所有权证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张柳违约金13433.40元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。其中原告张柳预缴236元，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告张柳236元，并向本院缴纳236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗 乐
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执800号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。
代表人：蔡山，行长。
委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。
委托诉讼代理人：李宏，该行员工。
被执行人：苏峰，女，1977年6月22日出生，汉族，梧州市大东小学教师，住广西梧州市万秀区。
本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初322号民事调解书过程中，责令被执行人苏峰履行生效法律文书确定的义务，但逾期没有履行义务。经查，被执行人苏峰和工资被其他法院提取，目前被执行人苏峰没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人苏峰有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）桂0406民初322号民事调解书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人苏峰有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 钟嘉莹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执800号申请执行人:中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。代表人：蔡山，行长。委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。委托诉讼代理人：李宏，该行员工。被执行人：苏峰，女，1977年6月22日出生，汉族，梧州市大东小学教师，住广西梧州市万秀区。本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初322号民事调解书过程中，责令被执行人苏峰履行生效法律文书确定的义务，但逾期没有履行义务。经查，被执行人苏峰和工资被其他法院提取，目前被执行人苏峰没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人苏峰有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）桂0406民初322号民事调解书本次执行程序的执行；二、如发现被执行人苏峰有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  何少飞二〇一八年三月十四日书 记 员  钟嘉莹
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终158号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王晓刚，男，1960年5月24日生，满族，私企经理，现住宁江区沿江街民建委。
委托代理人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马孟春，男，1989年3月1日生，汉族，小学文化，无职业，住扶余市陶赖昭镇陶北村方家屯。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宁中宝，男，1980年8月10日生，汉族，小学文化，无职业，住扶余市肖家乡杏树村，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人闫伟东，吉林研法律师事务所律师。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人马孟春、宁中宝犯抢劫罪、故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王晓刚提起附带民事赔偿一案，于2016年6月16日作出（2016）吉0702刑初223号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王晓刚、原审被告人马孟春、宁中宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市人民检察院指派代理检察员孟文龙出庭履行职务。上诉人王晓刚的委托代理人车宏伟，上诉人马孟春及其辩护人蔡廷一、上诉人宁中宝及其辩护人闫伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初223号刑事附带民事裁定；
二、发回松原市宁江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤双
审判员 丛 峰
审判员 包 丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 迪
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00851号
原告李五只，男，1956年12月24日出生，汉族。
被告河南安阳昌元电力设备有限责任公司，住所地，安阳市东环城44号。
法定代表人，张东生，职务总经理。
被告郝合平，男，成年。
本院在审理原告李五只与被告河南安阳昌元电力设备有限责任公司、郝合平提供劳务受伤害责任纠纷一案中，原告李五只于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李五只撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一四年六月二十三日
书记员 张军艳
1
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒民初字第01041号
原告张维芳，女，汉族，1931年10月19生,住江苏省镇江市润州区。
原告张网子，男，汉族，1953年2月生，，住江苏省镇江市京口区。
以上二原告委托代理人张银，男，汉族，1988年2月生，住江苏省镇江市京口区。
以上二原告委托代理人乔雪，男，汉族，1990年1月生，住江苏省镇江市丹徒区。
被告戴从伟，男，汉族，1989年1月生，住江苏省镇江市丹徒区。
原告张维芳、张网子与被告戴从伟侵权责任纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员孙波适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序，分别于2013年11月4日、11月26日两次公开开庭进行了审理。原告张维芳、张网子及其委托代理人张银、乔雪，被告戴从伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维芳、张网子诉称：二原告系受害人张维常的近亲属。2013年7月16日8时许，受害人张维常驾驶电动三轮车沿312国道由东往西行驶，当车行驶至312国道259KM处时遇情况往左打方向避让时，与左侧同方向被告戴从伟驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使张维常重伤于当日死亡。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队事故责任认定：张维常负此事故的主要责任，戴从伟负事故的次要责任。现诉至法院，要求被告赔偿损失68213元。
被告戴从伟辩称：公安机关的事故责任认定书我有异议，我认为自己不负事故的责任，我不应当赔偿原告的损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月16日8时许，张维常驾驶电动三轮车沿312国道由东往西行驶，当车行驶至312国道259KM处时遇情况（前方有玻璃碎屑）往左打方向避让时，与左侧同方向被告戴从伟驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使张维常重伤于当日死亡。镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队事故责任认定：张维常负此事故的主要责任，戴从伟负事故的次要责任。事故发生后，戴从伟为张维常支付了医疗费4120.25元。
张维常出生于1924年8月30日，原告张维芳系张维常之妻，张网子系张维常之子。2012年度江苏省职工年平均工资为51279元。2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元。
原告张维芳、张网子主张的损失明细为：1、丧葬费22993元；2、家属办理丧葬误工费3000元；3、死亡赔偿金148385元；4、精神损失费50000元；5、交通费3000元。合计227378元，被告赔偿30%即68213元。
上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、身份证、户口簿、居委会证明、户口注销证明、死亡医学证明、公司证明、复核申请书、医疗费票据、照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告近亲属因车祸受伤死亡，侵权人应承担赔偿责任。镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队在本案事故中认定张维常负此事故的主要责任，戴从伟负此事故的次要责任，符合本案事实，本院予以确认。对二原告的损失，被告戴从伟以承担20%的赔偿责任为宜。被告戴从伟辩称张维常应负事故的全部责任，认为事故系张维常变更车道，未让所借道路内的车辆优先通行。本院认为戴从伟未提供证据证明张维常变更车道，戴从伟自认张维常系在正常行驶中避让前方玻璃碎屑，故被告戴从伟的辩解意见没有事实依据和法律依据，本院不予采信。
对原告的损失，本院依法认定如下：
1、丧葬费25639.5元。原告主张为25639.5元，被告认为不应承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，2012年度江苏省职工年平均工资为51279元，故应计算为25639.5元（51279元÷12个月×6个月）；
2、受害人亲属办理办理丧葬事宜误工损失2000元。原告主张为3000元，被告认为不应承担，本院认为受害人死亡，其亲属办理丧葬事宜必然产生损失，根据本案案情本院酌定为2000元;
3、死亡赔偿金148385元。原告主张为148385元（29677元/年×5年），被告认为不应承担，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，本院认为原告的主张符合法律规定，故本院予以支持;
4、精神损失费50000元。原告主张为50000元，被告认为不应承担，本院认为根据本案受害人死亡的结果，原告的主张符合规定，本院予以支持；
5、交通费500元。原告主张3000元，被告认为不应承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，?“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”。本院认为根据原告就医等因素考量，本院酌定为500元。
6、医疗费4120.25元。原、被告均不持异议，本院予以认定。
上述损失合计230644.75元。被告戴某某应赔偿46128.95元（230644.75元×20%），扣除其已付4120.25元，余款42008.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戴从伟于本判决生效后十日内给付原告张维芳、张网子损失合计42008.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由原告张维芳、张网子负担510元，被告戴从伟负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 王杏华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 悦
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初587号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周进，男，1980年12月26日出生于陕西省丹凤县，汉族，中专文化，农民，住陕西省丹凤县。因本案于2016年12月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人江君彬，浙江左源律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）645号起诉书指控被告人周进犯强奸罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人周进及其辩护人江君彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月13日下午，被告人周进在其开设在本市石塘上马工业园区的玖玖玖川菜馆的吧台内，因琐事与被害人刘某1（餐馆服务员）发生争吵，继而发生厮打，后周进将刘某1强行拉至999包厢内，脱掉其下身衣物，使用电话线进行捆绑等实施强力压制，欲强行与其发生性关系，但因遭到强烈反抗而未成功。
2016年12月15日上午10时许，被告人周进至温岭市公安局石塘镇派出所投案，但未如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人周进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人陈某、刘某2的证言，人身检查笔录，现场勘验检查工作记录，监控视频，物证电线、瓶子，门诊病历，情况说明，户籍证明，到案经过证明及被告人周进的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周进违背妇女意志，采用暴力手段强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周进已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人周进系犯罪未遂，案发后自动投案，虽未如实供述其犯罪事实，但当庭能够自愿认罪，决定依法予以减轻处罚。被告人周进的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周进犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年9月14日止。）
二、随案移送的作案工具电话线一捆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 颜海鹰
二〇一七年五月四日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1901号
罪犯朱存立，男，1962年3月15日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2014年1月15日作出（2013）九刑初字第22号刑事判决，认定被告人朱存立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人朱存立不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）九中刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因漏罪经江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年04月29日以（2015）雨刑二初字第46号刑事判决，认定被告人朱存立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，罚金人民币50000元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十三年，并处罚金60000元，责令退赔赃款返还被害人。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月21日在江西省赣江监狱公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯朱存立到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱存立在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年4月至2017年12月，获得旧新表扬2次、表扬6次、单项表扬1次、记过1次。另查明，该犯在服刑期间发现漏罪，本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库，未退赔赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱存立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱存立减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年4月27日起至2025年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2501号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区银河路68号。
法定代表人：周治平，行长。
被执行人：周珊，男，1965年2月11日生，汉族，住南通市崇川区。
中国工商银行股份有限公司南通通州支行与周珊信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0612民初438号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，中国工商银行股份有限公司南通通州支行向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 范会伟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执701号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：刘站加。
被执行人：李湘红。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘站加、李湘红行政非诉执行一案中，查明被执行人刘站加、李湘红在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 唐福姣
人民陪审员 杨尊民
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执701号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：刘站加。被执行人：李湘红。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘站加、李湘红行政非诉执行一案中，查明被执行人刘站加、李湘红在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  唐福姣人民陪审员  杨尊民二〇一六年九月二十九日书 记 员  伍三杰附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终318号
上诉人（原审原告）：北京汇添盈商贸有限公司，住所地北京市房山区房山街道永安立交桥西侧永安农副产品批发市场3区4号楼6号。
法定代表人：尹志强，总经理。
委托诉讼代理人：陆刚毅，北京市力行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘铁军，男，1983年10月21日出生，住北京市房山区。
上诉人北京汇添盈商贸有限公司（以下简称汇添盈公司）因与被上诉人刘铁军劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初18176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京汇添盈商贸有限公司于2018年1月26日以同意一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，北京汇添盈商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京汇添盈商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京汇添盈商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜晓飞
审 判 员 王 磊
审 判 员 王晓云
二〇一八年一月二十六日
法官助理 金 铭
书 记 员 陈 津
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1676号
原告：王延清，男，1960年3月19日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。
委托诉讼代理人：张敏敏，山东文思达律师事务所律师。
被告：李峰，男，1971年7月18日出生，汉族，邹城市公安局香城派出所干警，住邹城市。
原告王延清与被告李峰民间借贷纠纷一案，原告王延清于2018年3月5日向本院提起诉讼，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告王延清及其委托诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼。被告李峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王延清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金60000元。事实与理由：2002年9月12日，被告向原告借款80000元，被告偿还原告20000元，尚欠60000元未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：
2002年9月12日由被告李峰向原告出具的借条（原件）一份，载明：“今借到王延清捌万元正（80000.00）借款人：李峰2002年9月12日（已返还贰万元王延清）”。证明目的：2002年9月12日，被告向原告借款80000元，被告偿还原告20000元，尚欠60000元未偿还的事实，原、被告之间存在真实的借贷关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间于2000年通过朋友认识。2002年9月12日，被告因做生意需要资金周转向原告借款80000元，原告向被告提供借款后，被告出具了借条，并未约定借款期限及利息。2005年，被告向原告还款20000元，尚欠借款60000元。原告之后每年向被告催要借款，被告未予偿还。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李峰向原告王延清借款8万元，后偿还2万元，尚欠6万元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告在原告向其催要借款后未能偿还借款，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效后十日内偿还原告王延清借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张亚瑟
二〇一八年四月四日
法官助理 时 磊
书 记 员 孟 飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40160号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：黎洪飞，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：广西苍梧县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告黎洪飞信用卡纠纷一案，本院受理于2016年9月26日后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支欠款19236.68元（暂计至2016年7月24日的本金14964.35元、利息3489.09元、滞纳金783.24元，从2016年7月25日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××95。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达19236.68元，经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告无答辩。
经审理查明：2013年8月19日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××95的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金14964.35元、利息3489.09元、滞纳金783.24元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黎洪飞向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金14964.35元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为3489.09元、滞纳金为783.24元，自2016年7月25日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告黎洪飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 段 琪
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2502号
原告：程远江，女，生于1970年3月18日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋绪英（系原告嫂子），住四川省宣汉县。
被告：宣汉县厂溪镇井沟村村民委员会，住所地：宣汉县厂溪镇井沟村。
法定代表人：宋玉平，系该村主任。
被告：宣汉县厂溪镇人民政府，住所地：宣汉县厂溪镇街道。
法定代表人：周勋浩，系该镇镇长。
原告程远江与被告宣汉县厂溪镇井沟村村民委员会、宣汉县厂溪镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2016年11月17日，原告程远江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 景萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第36号
原告：徐剑青。
委托代理人（特别授权）：梁苏苏。
被告：夏福彪。
被告：汤伟华。
被告：魏静。
原告徐剑青为与被告夏福彪、汤伟华、魏静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判李旭勇担任审判长，人民陪审员吴伟珍、黄士祥参加评议的合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐剑青的委托代理人梁苏苏到庭参加诉讼，被告夏福彪、汤伟华、魏静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐剑青诉称：2012年9月5日，被告夏福彪、汤伟华因资金周转需要向原告借款人民币300000元，并出具借条一份，约定利率按月利率2%计算，并由被告魏静作为连带责任保证人对上述款项提供担保，当日原告即将款项交付，被告夏福彪出具收条一份。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告夏福彪、汤伟华归还原告借款人民币300000元并支付利息（利息自2012年9月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告魏静对上述款项承担连带偿还责任。
被告夏福彪、汤伟华、魏静未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供借条、收条、银行转账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告夏福彪、汤伟华出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告夏福彪、汤伟华在原告向其催讨后未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告魏静作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。现原告诉请要求被告夏福彪、汤伟华归还借款本金并支付利息、被告魏静对上述款项承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏福彪、汤伟华于本判决生效后十五日内归还原告徐剑青借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2012年9月5日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告魏静对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告夏福彪、汤伟华、魏静负担；公告费300元，由原告徐剑青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 黄士祥
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 刘欣幸
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初439号
原告：支伯军,男,1971年9月23日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴铭晖，江苏少平律师事务所律师。
被告：陈晔,男,1983年3月6日生，汉族,住江苏省常熟市。
被告：吴维为，1986年7月14日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
原告支伯军诉被告陈晔买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，根据原告的申请，追加吴维为为本案的被告，后依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告支伯军的委托诉讼代理人吴铭晖到庭参加诉讼，被告陈晔、吴维为经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告支伯军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款726000元及该款从2015年7月7日起至法院判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准1.5倍计算的逾期付款利息损失；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将计算逾期付款利息的起始日期变更为2016年10月1日，其余未变。事实和理由：原被告有业务往来，原告向被告提供鲜肉。双方在2015年7月6日对账，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款726000元，并承诺按月支付5万元至付清为止。但经原告多次催讨，被告至今未付。本债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当共同偿还。
被告陈晔未作答辩。
被告吴维为未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011起，原告与常熟市虞山镇尤嘉快餐配送部发生业务往来，由原告供应鲜肉。2015年7月6日，被告陈晔向原告出具《欠条》一份，确认了其结欠原告货款726000元的事实，并承诺于每月月底前支付原告5万元，但陈晔未按承诺付款，原告催讨未果，诉讼来院。
常熟市虞山镇尤嘉快餐配送部系个体工商户，经营者为被告陈晔。被告陈晔与吴维为于2010年12月8日登记结婚，于2015年10月28日登记离婚。
上述事实，由欠条、婚姻查询信息、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。被告陈晔结欠原告货款726000元的事实，有原告提供的欠条为证，本院予以认定。根据欠条中被告陈晔的承诺，其应于2016年9月30日前付清全部货款。被告未能履行付款义务，原告有权主张自2016年10月1日起至实际付款日止，按银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告吴维为应承担共同还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。综上，原告的诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晔、吴维为支付原告支伯军货款人民币726000元，支付自2016年10月1日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5530元，由被告陈晔、吴维为负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：×××。
审判员 李远
二〇一七年五月四日
书记员 朱晔