四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初2042号
原告：刘福银，男，1942年8月18日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师。
被告：粟登伟，男，1987年1月29日出生，住四川省南充市高坪区，现住仁和区。
被告：胡辉，男，1977年10月23日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街185号。
负责人：郑旭瀚，总经理。
委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师。
本院于2017年11月1日立案受理了原告刘福银诉被告粟登伟、胡辉、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保财险攀枝花分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员李琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福银及其委托诉讼代理人李艾青，被告粟登伟，被告胡辉的委托诉讼代理人杨宏宇，被告人保财险攀枝花分公司委托诉讼代理人起正宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告1、医疗费1903元；2、护理费6000元（60天×100元）；3、交通费500元；4、住院伙食补助费560元（7天×80元）；5、营养费18000元（90天×200元）；6、精神损害抚慰金2000元；7、残疾赔偿金39432元（6年×20%×32860元）；8、鉴定费2000元；9、本案诉讼费由被告承担。以上费用合计：70395元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2016年12月1日，原告在攀枝花市仁和区金歇路28KM+800M路段被被告粟登伟驾驶的车辆撞伤，该车车主为被告胡辉，车辆由人保财险攀枝花分公司承保，经攀枝花市公安局仁和分局交通警察大队认定，被告粟登伟负事故全部责任，经鉴定，原告致残程度为玖级伤残，护理60日，营养90日。经调解双方未达成一致意见，故起诉来院。
被告粟登伟辩称：发生交通事故的事实认可，我并非故意造成的，是因为躲避不及发生的。
被告胡辉辩称，交通事故的事实认可，被告购买了交强险和商业险，并垫付了原告的费用12326.87元，其中医疗费6756.87元，剩下的就是预支的费用，垫付的费用应由保险公司支付给被告。
被告人保财险攀枝花分公司辩称，对本案交通事故的发生及责任的划分没有异议。我方对护理、营养、伤残鉴定不予认可。原告的诉讼请求中住院伙食补助费明显过高，应当按照仁和区的标准30元到50元标准计算；营养费应当遵照医嘱进行赔偿，原告向法庭出示的病历医嘱并没有记载需加强营养，不应当得到支持，即使原告做了三期鉴定，计算标准也明显过高；护理费也应当按照住院天数及医嘱来计算，本案中被告胡辉在原告住院期间向其支付了护理费，应当予以扣除；交通费500元过高；伤残赔偿金九级伤残明显过高，我方申请了重新鉴定，伤残赔偿金应当按照2015年的标准来进行计算；自费药超过基本了医疗保险范围，不应赔付。
根据双方的陈述及提交的相关证据，本院确认以下事实：2016年12月1日，被告粟登伟驾驶川DXXXXX号车由仁和往东区方向行驶，车行至事故主路段，碰撞沿人行横道由右往左过公路的严开明和刘福银，造成严开明、刘福银受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往攀枝花市仁和区人民医院治疗，随后转到攀枝花市中心医院治疗，次日，原告在该院住院治疗，于2016年12月9日出院。出院诊断为：“右锁骨远端骨折（Ⅰ型）；右髋部皮肤软组织挫伤；结肠癌伴肺转移”。出院医嘱休息壹月，壹月后门诊复诊，同时备注住院期间及出院休息期间需陪护。2016年12月1日，经攀枝花市公安局仁和分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告粟登伟对此事故负全部责任。2017年6月16日，原告经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为玖级伤残，护理期60日、营养90日。被告胡辉系川DXXXXX车车主，被告粟登伟系胡辉聘用人员，其下班开车回家途中发生此次交通事故。
川DXXXXX车在被告人保财险攀枝花分公司投保交强险及商业险，且第三者责任险为1000000元，事故发生之时该肇事车辆在保险期内。发生交通事故后，被告胡辉垫付了门诊费及住院费6756.87元，并向护工支付了护理费1170元，向原告支付护理费4400元。
上述事实有原、被告陈述及《道路交通事故认定书》、出院证明书、住院病案、医疗票据、诊断书、鉴定查费费发票、司法鉴定意见书、收条、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，过错方应承担赔偿责任。本次交通事故中，被告粟登伟对此事故负全部责任，由于粟登伟系胡辉聘用人员，发生交通事故时，粟登伟系下班回家途中，且并非故意造成,相应的责任应由胡辉承担，原告要求被告粟登伟承担赔偿责任的请求本院不予支持。原告系城镇居民，相应赔偿款应当按照城镇居民标准计算。被告无证据证明攀枝花法正司法鉴定中心作出的伤残鉴定程序违法、内容虚假，也未提交重新鉴定相关理由的医学依据及规定，原告申请对原告伤残等级重新鉴定的理由并不成立，本院不予支持。现就原告赔偿费用核算如下：1、医疗费484.96元，原告起诉的医疗费中鉴定检查费及门诊费484.96元有票据为证，本院予以确认，其他费用无医院发票，本院不予认可；2、护理费5134元。护理时间及人数应当以医疗机构出具的意见确定，原告住院7天，出院时医嘱休息壹月，同时备注住院期间及出院休息期间需陪护，按照2016年四川省居民服务业平均工资36218元/年计算，原告护理费为5134元（36218元/年÷12个月÷21.75天×37天）3、营养费，护理费的计算应当以医疗机构出具的意见确定，原告未提交医院机构加强营养的证明，其要求支付营养费的诉讼请求本院不予支行。4、住院伙食补助费350元。原告住院治疗7天，住院伙食补助费为350元（7天×50元／天）；5、残疾赔偿金34002元。原告伤残等级为玖级，残疾赔偿金为34002元（28335年×6年×0.2）；6、交通费500元，本院结合原告就医及做鉴定检查的次数、往返地点等酌情认定交通费500元；7、鉴定费1000元，原告主张的伤残鉴定费1000元具有真实性、合法性、关联性，本院予以持，其主张的护理期、营养期鉴定费本院不予支持；8、精神损害抚慰金2000元，原告受伤致残玖级，受到一定精神损害，原告要求支付精神抚慰金为2000元的诉讼请求本院予以支持。以上费用合计43470.96元。被告胡辉已垫付的护理费5570元应予抵扣。被告人保财险攀枝花分公司作为川DXXXXX车辆的保险人，应当在其承保的交强险及商业险范围内向原告承担支付责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”的规定，保险公司未提交证据证明自费药超出医疗保险标准的医疗费用部分，其辩称自费药部分不予赔付的辩论意见，本院不予支持。被告胡辉垫付的护理费及住院医疗费共计12326.87元，应由被告人保财险攀枝花分公司向被告胡辉支付。原告诉讼请求中未得到支持部分相应的诉讼费由原告自行负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司支付原告刘福银残疾赔偿金、交通费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计37900.96元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司支付被告胡辉垫付的医疗费、护理费12326.87元；
三、驳回原告刘福银其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1560元，减半收取780元，由原告刘福银负担360元，被告粟登伟负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李琳
二〇一七年十二月六日
书记员 沙娜