福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终2563号
上诉人（原审原告）：罗辉，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：吴家洪，福建尚民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张微，福建尚民律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘德志，男，1957年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：赵荣闽，男，1960年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：福建千里科技有限公司，住所地福建省晋江市金井镇草湖埔工业区。
法定代表人：罗辉，该公司执行董事兼总经理。
上诉人罗辉因与被上诉人刘德志、赵荣闽、福建千里科技有限公司（以下简称千里公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
罗辉上诉请求：请求撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10302号民事判决，改判支持罗辉一审的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院认定“罗辉亦承认股东赵荣闽要求财务交接清楚后才同意办理变更登记”该认定与事实不符，没有证据支持。一审期间，赵荣闽书面辩称罗辉在任职期间管理公司财务，但提出辞职后未办理财务交接，应待罗辉与两股东办理财务交接清楚后方同意办理变更登记手续，但其未提供证据证明罗辉负责千里公司的财务以及罗辉尚有财务方面的工作需要进行交接，且罗辉事实上没有负责公司财务，不存在需要财务上交接的事实，罗辉亦未承认需要办理财务交接手续。千里公司于2015年8月31日同意罗辉辞职，罗辉于2015年9月1日离开公司，若罗辉确有财务工作未交接，公司及股东却同意罗辉辞职并出具相应证明，与常理不符。二、本案罗辉与千里公司之间存在事实劳动关系，且罗辉同意公司股东以其身份作为公司法定代表人的姓名权许可使用口头合同，罗辉并非千里公司的股东，且千里公司同意其离职并离开公司，其无权提议召集股东会，经罗辉多次主张，刘德志、赵荣闽拒不作为。刘德志、赵荣闽不召开股东会变更公司法定代表人违背了姓名权许可口头合同中的后合同义务，侵犯了罗辉人身权中的姓名权。根据我国刑法规定，千里公司若被利用从事单位违法犯罪活动，司法机关将会追究法定代表人的刑事责任，故是否召开股东会及变更法定法定代表人不仅仅是公司内部自治的问题，而是牵涉罗辉重大的人身权。三、罗辉作为公司的挂名法定代表人，公司事务实际由公司股东控制，公司公章及法定代表人私章由公司股东实际控制，罗辉提出要求股东返还其私章符合客观实际及常理，刘德志、赵荣闽及千里公司也未反驳私章由股东控制的事实，应作出不利于未出庭应诉的当事人的判决。四、罗辉主张千里公司股东先负有召开股东会的义务、修改公司章程中关于罗辉作为千里公司法定代表人的内容，再到晋江市市场监督管理局作变更登记，原审忽视罗辉已经离开公司，无权提议或者召集股东会的基本事实，千里公司股东负有召开股东会以变更公司法定代表人的公司法上的法律义务，且罗辉不同意千里公司继续使用其姓名作为法定代表人的合同法上的后合同法律义务，却要求罗辉举证证明千里公司是否已召开股东会就变更法定代表人进行决议，属于次序颠倒。综上，一审认定事实不清，证据不足，且举证责任分配不当，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判支持罗辉的全部诉讼请求。
刘德志、赵荣闽、千里公司均未作答辩。
罗辉向一审法院起诉请求：1.刘德志、赵荣闽立即召开千里公司股东会，修改公司章程中关于原告作为千里公司法定代表人的内容并到晋江市市场监督管理局作变更登记；2.刘德志、赵荣闽返还罗辉为履行千里公司原法定代表人职务所刻私人印章一枚。
一审法院认定事实：千里公司于2011年12月11日成立，登记股东为刘德志及赵荣闽。刘德志持有公司65%股份；赵荣闽任公司监事，持有35%股份。2014年9月11日，千里公司的法定代表人变更登记为罗辉，并担任公司执行董事兼经理。2015年5月10日，罗辉向千里公司申请离职，千里公司于2015年8月31日同意离职。罗辉于2015年9月1日离开公司。但千里公司的法定代表人仍登记为罗辉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条规定：“公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。”据此，公司向公司登记管理机关办理变更法定代表人的，需在公司就变更事项作出决议后方可进行。而本案罗辉诉求办理变更登记，并未举证证明千里公司已召开股东会就变更法定代表人进行决议，且罗辉亦承认股东赵荣闽要求罗辉财务交接清楚后才同意办理变更登记。故在公司未作出变更法定代表人决议的情况下，对罗辉变更登记的诉求，不予支持。罗辉诉求两股东立即召开股东会，修改公司章程关于罗辉为法定代表人的事项，罗辉的以上主张均属于公司内部自治的问题，在公司股东会尚未作出决议的情况下，司法不宜过度的介入干预，故对该主张，不予支持。罗辉诉求刘德志及赵荣闽返还法定代表人私章一枚，但未能举证证明该私章由两股东保管，故对该诉求，不予支持。综上，罗辉的诉求缺乏依据，予以驳回。刘德志、赵荣闽、千里公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国公司法》三十七条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：驳回罗辉的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由罗辉负担。
二审中，罗辉向本院提交福建千里科技公司章程一份，证明刘德志、赵荣闽应召开股东会，决议公司法定代表人的变更事项。刘德志、赵荣闽及千里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关的质证意见，视为放弃质证的权利，本院对该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。对一审查明的事实，双方均无异议，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，一、关于是否应该判决刘德志、赵荣闽立即召开千里公司股东会，修改公司章程中关于罗辉作为千里公司法定代表人的内容并到晋江市市场监督管理局作变更登记的问题，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》及福建千里科技有限公司章程的规定，法定代表人变更应由股东会选举产生，而是否召开股东会及股东会形成何种决议属于公司内部自治范畴，司法权不宜过度介入，故罗辉请求法院判决刘德志、赵荣闽立即召开股东会、修改公司章程中关于法定代表人的内容没有法律依据，本院不予支持；且罗辉未能举证证明千里公司已召开股东会并形成相关决议，其要求刘德志、赵荣闽、千里公司到晋江市市场监督管理局做变更登记没有事实依据，本院不予支持。二、关于罗辉请求刘德志、赵荣闽返还罗辉为履行千里公司原法定代表人职务所刻私人印章一枚的问题，因罗辉未能举证证明其私人印章由刘德志、赵荣闽保管，故其应承担相应的不利后果，其关于返还私章的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，罗辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由罗辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年八月四日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决裁定。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。