wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4786号
上诉人（原审被告）：张义强，男，汉族。
委托诉讼代理人：张鹏，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国旗，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭家秀，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兴启，男，汉族。
上诉人张义强因与被上诉人王国旗、王兴启借款合同纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张义强的上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法改判免除上诉人的连带清偿责任，或将本案发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。一、原判认定上诉人对被上诉人王国旗承担连带清偿责任错误。2014年9月29日王兴启向王国旗借款100000元，让上诉人作为保证人，上诉人碍于情面，在涉案借条上签署愿以房产担保。根据相关规定，上诉人为王兴启的担保属于一般保证，并非连带保证，不应当承担连带保证责任。二、王国旗要求上诉人承担连带清偿责任超出法定诉讼时效。二被上诉人于2014年9月29日签订借条，未约定还款期限，在借款5个月后，被上诉人王国旗向被上诉人王兴启催要借款及利息，王兴启支付利息，根据法律规定，被上诉人的借款期限应当认定在2015年3月29日届满，上诉人的保证期间应当认定在2015年9月29日届满，王国旗要求上诉人承担连带清偿责任已经超过法定诉讼时效，原审法院作出的判决结果明显错误。
被上诉人王国旗辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，上诉人为被上诉人王兴启借款提供担保是其真实意思表示，且其在原审中均予以认可，且王兴启借到的款项用于偿还上诉人劳务款项，上诉人提供担保依法应当承担相应法律责任。
被上诉人辩称，对上诉状和原审判决都没有什么意见。
王国旗向一审法院的起诉请求：1.要求王兴启、张义强连带偿还借款100000元并按月息3.5%标准支付利息；2.诉讼费用由王兴启、张义强承担。
一审法院认定的事实：王国旗向淮阳县人民法院起诉称：“2014年9月29日原、被告双方签订借款合同，王兴启向王国旗借款10万元，并由张义强提供担保，约定利息月息3.5%。原告向被告支付借款后，多次向被告催讨利息及本金，被告均以各种理由拒不支付本金及利息。为维护原告的合法权益，特此诉讼，望判如所请。”王兴启、张义强承认王国旗在本案中主张的借款及担保事实。
一审法院认为，王兴启、张义强承认王国旗在本案中主张的借款及担保事实，故对王国旗主张的事实予以确认。王国旗与王兴启借款及张义强担保，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，法院对本案中的借款行为及担保行为予以确认；王国旗有权主张权利，王兴启应承担清偿责任，张义强应承担担保责任。双方约定年利率42%（月息3.5%，已超出法律规定的年利率标准，超出年利率36%部分的利息无效），其中双方认可王兴启已按月息3.5%标准支付借款之后五个月利息及2017年另行支付3000元，王兴启对已支付款项超出年利率36%部分未要求返还，故对此部分不予审理，结合双方约定利息标准及法律规定，认定王兴启已支付借款六个月利息为宜；2015年3月29日以后的利息，应按年利率24%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王兴启于本判决生效后十日内偿还王国旗借款本金100000元，并按年利率24%标准支付自2015年3月29日至本判决确定还款之日的利息。二、张义强对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回王国旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍执行迟延履行金的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王兴启、张义强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明：2014年9月29日，王兴启和张义强向王国旗出具借条一份，借条内容为“借条今借到王红旗现金壹拾万元整（100000.00），月息3.5%。借款人：王兴启担保人：张义强公证人：我叫张义强愿将3号楼3楼作抵押，如果到期还不了。2014.9.29日”，其他审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于上诉人张义强应否承担连带还款责任问题。本案借条中关于抵押约定“我叫张义强愿将3号楼3楼作抵押，如果到期还不了。2014.9.29日”，但对抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或使用权归属等约定不明确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十六条第一款“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立”的规定，本案抵押不能成立。张义强在本案借条担保人处签名，其一审中亦表示对本案借款及担保事实表示认可，故原审法院结合《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，判决上诉人张义强对本案借款承担连带清偿责任，并无不当。
关于王国旗要求上诉人承担连带清偿责任是否超出法定诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，本案上诉人张义强在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，二审中未提交新证据，其在二审期间提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。
综上所述，上诉人张义强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张义强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红飞
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年十月三十日
书 记 员 魏 婷
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终4786号上诉人（原审被告）：张义强，男，汉族。委托诉讼代理人：张鹏，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国旗，男，汉族。委托诉讼代理人：郭家秀，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王兴启，男，汉族。上诉人张义强因与被上诉人王国旗、王兴启借款合同纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张义强的上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法改判免除上诉人的连带清偿责任，或将本案发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。一、原判认定上诉人对被上诉人王国旗承担连带清偿责任错误。2014年9月29日王兴启向王国旗借款100000元，让上诉人作为保证人，上诉人碍于情面，在涉案借条上签署愿以房产担保。根据相关规定，上诉人为王兴启的担保属于一般保证，并非连带保证，不应当承担连带保证责任。二、王国旗要求上诉人承担连带清偿责任超出法定诉讼时效。二被上诉人于2014年9月29日签订借条，未约定还款期限，在借款5个月后，被上诉人王国旗向被上诉人王兴启催要借款及利息，王兴启支付利息，根据法律规定，被上诉人的借款期限应当认定在2015年3月29日届满，上诉人的保证期间应当认定在2015年9月29日届满，王国旗要求上诉人承担连带清偿责任已经超过法定诉讼时效，原审法院作出的判决结果明显错误。被上诉人王国旗辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，上诉人为被上诉人王兴启借款提供担保是其真实意思表示，且其在原审中均予以认可，且王兴启借到的款项用于偿还上诉人劳务款项，上诉人提供担保依法应当承担相应法律责任。被上诉人辩称，对上诉状和原审判决都没有什么意见。王国旗向一审法院的起诉请求：1.要求王兴启、张义强连带偿还借款100000元并按月息3.5%标准支付利息；2.诉讼费用由王兴启、张义强承担。一审法院认定的事实：王国旗向淮阳县人民法院起诉称：“2014年9月29日原、被告双方签订借款合同，王兴启向王国旗借款10万元，并由张义强提供担保，约定利息月息3.5%。原告向被告支付借款后，多次向被告催讨利息及本金，被告均以各种理由拒不支付本金及利息。为维护原告的合法权益，特此诉讼，望判如所请。”王兴启、张义强承认王国旗在本案中主张的借款及担保事实。一审法院认为，王兴启、张义强承认王国旗在本案中主张的借款及担保事实，故对王国旗主张的事实予以确认。王国旗与王兴启借款及张义强担保，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，法院对本案中的借款行为及担保行为予以确认；王国旗有权主张权利，王兴启应承担清偿责任，张义强应承担担保责任。双方约定年利率42%（月息3.5%，已超出法律规定的年利率标准，超出年利率36%部分的利息无效），其中双方认可王兴启已按月息3.5%标准支付借款之后五个月利息及2017年另行支付3000元，王兴启对已支付款项超出年利率36%部分未要求返还，故对此部分不予审理，结合双方约定利息标准及法律规定，认定王兴启已支付借款六个月利息为宜；2015年3月29日以后的利息，应按年利率24%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王兴启于本判决生效后十日内偿还王国旗借款本金100000元，并按年利率24%标准支付自2015年3月29日至本判决确定还款之日的利息。二、张义强对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回王国旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍执行迟延履行金的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王兴启、张义强负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明：2014年9月29日，王兴启和张义强向王国旗出具借条一份，借条内容为“借条今借到王红旗现金壹拾万元整（100000.00），月息3.5%。借款人：王兴启担保人：张义强公证人：我叫张义强愿将3号楼3楼作抵押，如果到期还不了。2014.9.29日”，其他审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于上诉人张义强应否承担连带还款责任问题。本案借条中关于抵押约定“我叫张义强愿将3号楼3楼作抵押，如果到期还不了。2014.9.29日”，但对抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或使用权归属等约定不明确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条第一款“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立”的规定，本案抵押不能成立。张义强在本案借条担保人处签名，其一审中亦表示对本案借款及担保事实表示认可，故原审法院结合《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，判决上诉人张义强对本案借款承担连带清偿责任，并无不当。关于王国旗要求上诉人承担连带清偿责任是否超出法定诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，本案上诉人张义强在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，二审中未提交新证据，其在二审期间提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上所述，上诉人张义强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张义强负担。本判决为终审判决。审 判 长  王红飞审 判 员  杜文杰代理审判员  方贝贝二〇一七年十月三十日书 记 员  魏 婷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓非诉行执字第35号
申请执行人南京市鼓楼区人力资源和社会保障局，住所地在本市鼓楼区中山北路540号下关大厦17楼。
法定代表人张国强，局长。
委托代理人樊学龙，南京市鼓楼区劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人周健，南京市鼓楼区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，住所地在本市雨花台区宁双路18号2层202室。
法定代表人杨占勇，负责人。
申请执行人南京市鼓楼区人力资源和社会保障局与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司行政非诉执行一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）鼓非诉行审字第73号行政裁决书已发生法律效力。裁决生效后，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，除轮候查封被执行人名下已被其他案件查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议。本案执行标的628947.86元，尚未执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，且本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓非诉行审字第73号行政裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产时或被执行人没有按照执行和解协议分期履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一六年二月十九日
书记员 黄贵良
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓非诉行执字第35号申请执行人南京市鼓楼区人力资源和社会保障局，住所地在本市鼓楼区中山北路540号下关大厦17楼。法定代表人张国强，局长。委托代理人樊学龙，南京市鼓楼区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人周健，南京市鼓楼区劳动保障监察大队工作人员。被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，住所地在本市雨花台区宁双路18号2层202室。法定代表人杨占勇，负责人。申请执行人南京市鼓楼区人力资源和社会保障局与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司行政非诉执行一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）鼓非诉行审字第73号行政裁决书已发生法律效力。裁决生效后，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，除轮候查封被执行人名下已被其他案件查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议。本案执行标的628947.86元，尚未执行到位。本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，且本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓非诉行审字第73号行政裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时或被执行人没有按照执行和解协议分期履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  齐晓东执行员  沈向红执行员  韩 皓二〇一六年二月十九日书记员  黄贵良
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第173号
申请执行人宋毅：女。
被执行人许传宇：男。
申请执行人宋毅与被执行人许传宇民间借贷纠纷一案，申请执行人宋毅依据本院已发生法律效力的（2014）莒民初字第3649号民事判决书，于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人许传宇履行判决书所确定的义务（标的款：50000元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2014年12月31日向被执行人许传宇发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人许传宇未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在本院执行过程中，被执行人暂无能力履行义务，且被执行人正在履行（2014）莒执字第791号案子标的18万元，故本次执行程序应予终结。
本院认为被执行人暂无能力履行义务，且被执行人正在履行（2014）莒执字第791号案子标的18万元，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第3649号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年五月二十六日
书记员 翟玉仓
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第173号本院在执行申请执行人夏兆思与被执行人厉永踅刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人厉永踅既未履行本院（2014）莒刑一初字第410号刑事附带民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将厉永踅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年五月十三日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第173号申请人：宋毅，女。被执行人：许传宇，男。申请执行人宋毅与被执行人许传宇民间借贷纠纷一案，申请执行人宋毅依据本院已发生法律效力的（2014）莒民初字第3649号民事判决书，于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人许传宇履行判决书所确定的义务（标的款：50000元），本院已依法受理。本案在执行过程中，于2014年12月31日向被执行人许传宇发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财�令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人许传宇未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在本院执行过程中，被执行人暂无能力履行义务，且被执行人正在履行（2014）莒执字第791号案子标的18万元，故本次执行程序应予终结。本院认为被执行人暂无能力履行义务，且被执行人正在履行（2014）莒执字第791号案子标的18万元，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）莒民初字第3649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一五年五月二十六日书记员  翟玉仓
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00086号
上诉人（原审被告）太原化学工业集团有限公司，住所地：山西省太原市晋祠路Ⅲ段95号。
法定代表人胡向前，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖北鑫鑫压力容器制造有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区荆沙路13号。
法定代表人陈树利，该公司总经理。
上诉人太原化学工业集团有限公司因与被上诉人湖北鑫鑫压力容器制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01626号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人太原化学工业集团有限公司于2015年2月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人太原化学工业集团有限公司以与对方当事人达成和解为由申请撤回上诉未违反我国法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人太原化学工业集团有限公司撤回上诉。原判决即发生法律效力。
上诉案件受理费6714元，减半收取为3357元，由上诉人太原化学工业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 潘龙
代理审判员 夏伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 罗曼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第414号
申请人：陈凯。
申请人：吴其才。
本院于2013年11月11日受理了申请人陈凯与申请人吴其才关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员朱吉锋审查此案，现已审查完毕。
申请人陈凯与申请人吴其才因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月4日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人吴其才因本起交通事故所造成的损失为医药费2341元、护理费1320元、住院伙食补助费60元、车辆损失费950元、交通费50元、误工费6000元，合计10731元，上述费用由申请人陈凯承担；申请人陈凯因本起交通事故在成的损失为车辆损失费30800元，申请人吴其才在无责范围内承担承担100元，剩余部分29800元由申请人陈凯自行承担；申请人陈凯另再一次性补偿申请人吴其才4400元；两者相折抵后，申请人陈凯实际尚需赔付申请人吴其才15021元，于2013年11月4日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱吉锋
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 徐 异
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终792号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘爽，男，汉族，1986年5月15日出生于黑龙江省五常市，中专文化，系哈尔滨中银恒盛金融服务外包有限公司外访组经理，户籍地黑龙江省五常市，住所地哈尔滨市南岗区。2006年8月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2008年12月2日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月15日被取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
原审被告人郑海松，男，朝鲜族，1988年1月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系哈尔滨中银恒盛金融服务外包有限公司外访组组长，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月8日被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理道里区人民检察院指控原审被告人刘爽、郑海松犯非法拘禁罪一案，于2017年12月1日作出（2017）黑0102刑初805号刑事判决。原审被告人郑海松服判，不上诉，原审被告人刘爽不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院于2017年12月14日立案，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月14日，中国平安财产保险股份有限公司将对被害人姚某165163.01元�债权转让给哈尔滨中银恒盛金融服务外包有限公司（以下简称中银恒盛公司）。2016年11月27日23时许，中银恒盛公司外访组经理被告人刘爽指使中银恒盛公司外访组组长郑海松及组员孙某、陈某（均另案处理）到哈尔滨市南岗区汉广街汉广旅店找到在此住宿的姚某1后，将姚某1带至哈尔滨市道里区安发桥禧龙宾馆002号房间内要求姚某1筹钱还债，限制姚某1人身自由至同月30日12时许被公安机关解救，期间刘爽驾车拉乘郑海松、孙某、陈某带姚某1外出吃饭和到哈尔滨市宾县筹钱未果。被告人刘爽、郑海松接公安机关电话通知分别于2017年3月15日、4月8日主动到公安机关投案，并供述了主要犯罪事实。现被告人郑海松家属已代被害人姚某1偿还中银恒盛公司欠款并赔偿姚某1经济损失2万元，姚某1对被告人刘爽、郑海松予以谅解。
上述事实，有经过原审法院当庭质证�认的下列证据证实：
被害人姚某1的陈述；证人孙某、陈某、高某、邱某等人的证言；被告人供述；微信内容截屏、借款合同、债权转让通知书；刑事判决书及释放证明、案件来源及到案经过。
原审法院认为，被告人刘爽、郑海松为索取债务非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘爽、郑海松均系主犯。被告人刘爽、郑海松系自首，并取得被害人姚某1的谅解，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一三款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，认定刘爽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；郑海松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，原�判决认定刘爽、郑海松犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘爽素有前科，经教不改，鉴于其犯罪后有自首情节，原审判决已对其从轻处罚，其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘爽的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马瑞
审判员 宣剑
审判员 卢煌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王琳
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第27号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人沈树青（曾用名沈树清），农民。（公民身份号码：×××4110）
被执行人吕兰香，农民。（公民身份号码：×××4123）
2015年2月26日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年9月17日作出的龙计生征字（2014）第231号对沈树青、吕兰香征收社会抚养费人民币60400元的决定。
本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2014）第231号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局龙计生征字（2014）第231号关于对被执行人沈树青、吕兰香征收社会抚养费人民币60400元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20835号
原告：楼炜栋，男，1975年4月22日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
被告：鲍国军，男，1975年10月24日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告楼炜栋与被告鲍国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼炜栋向本院提出诉讼请求:判决被告归还原告借款50000元及利息（利息按照银行贷款利率的四倍计算，从借款之日起算至归还之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2015年12月2日向原告借款50000元，用于鲍宅村内池塘改造工程，有被告出具的借条为凭，经原告催讨，被告至今未归还。
被告鲍国军未作答辩。
经审理查明，2015年12月2日，被告向原告出具借条一份，载明：今向楼炜栋借到人民币现金伍万元整，借款期限自2015年12月2日至2015年12月13日，利息按银行同期贷款利率四倍计算，用于工程等。该款本息被告至今未还。
以上事实有借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，借款人应按约定还本付息。被告拖欠原告借款5万元及利息应予返还，但利息以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍国军于本判决生效后三日内返还原告楼炜栋借款本金5万元及利息（自2015年12月2日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍但以不超过年利率24%为限计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何巧华
人民陪审员 何日辉
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初20835号
本案各方当事人:
原告楼炜栋与被告鲍国军民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用1650元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1252号
申请人：王林妹，女，1951年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：张正，女，1987年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年12月7日立案受理了申请人王林妹与申请人张正关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张正赔偿申请人王林妹医疗费人民币309元、交通费人民币29元；
二、申请人张正自愿一次性赔偿申请人王林妹人民币662元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王林妹与申请人张正于2017年11月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第262号
原告中国农业银行台州市××支行，住所地台州市××商海××号。
法定代表人：周某。
委托代理人：梁某某。
被告：柯某某。
原告中国农业银行台州市××支行与被告柯某某为信用卡纠纷一案，于2010年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2010年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告柯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行台州市××支行诉称，2007年3月28日，被告柯某某向原告申领金穗信用卡（贷记卡）一张，卡号为××，截止2010年1月8日止，该卡尚有透支本息、滞纳金、超限费、其它款项共计人民币6160.96元。现要求被告柯某某偿还计至2010年1月8日止的透支本息、滞纳金、超限费、其它款项共计人民币6160.96元，并支付自2010年1月9日起至实际还款之日止按信用卡领用合约规定计算的利息、滞纳金、超限费原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表、领用合约（个人卡）、中国农业银行贷记卡催收信息和交易信息表各一份，证明截止2010年1月8日，被告尚欠原告透支本息、滞纳金、超限费、其它款项共计6160.96元的事实。
被告柯某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告柯某某未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。
被告柯某某尚欠原告截止2010年1月8日止的透支本息、滞纳金、超限费、其它款项共计人民币6160.96元及之后的利息、滞纳金、超限费，事实清楚，证据确实。原告要求被告柯某某偿还，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告柯某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行台州市××支行透支本息、滞纳金、超限费、其它款项共计人民币6160.96元，并支付自2010年1月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金、超限费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 金艺
二〇一〇年三月十一日
代书记员 陈丰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0283号
原告陈学云。
委托代理人钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告陶学锋。
原告陈学云诉被告陶学锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学云的委托代理人钱先道到庭参加了诉讼，被告陶学锋经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈学云诉称：被告购买原告石子黄沙，双方于2014年9月16日结算，被告欠原告石子黄沙款28300元，并约定于2014年11月30日前还。期限届满后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现请求法院判令被告支付原告款28300元及利息（自2014年12月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陶学锋未作答辩。
经审理查明：被告购买原告石子黄沙，后双方于2014年9月16日结算，被告欠原告石子黄沙款28300元，并约定归还日期为2014年11月30日。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。双方对货款28300元的履行期限进行约定，现该款已逾期，被告应按照合同约定向原告支付28300元。现原告要求被告自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶学锋于本判决生效后十日内向原告支付石子黄沙款28300元及利息（以28300元为基数，自2014年12月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取254元，由被告陶学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年五月六日
书 记 员 化孟璠
第3页／共3页
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5334号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：赵军，男，1970年7月15日出生，汉族，住济源市。
被告：卢丽霞，女，1972年11月22日出生，汉族，住济源市。
被告：黄存丰，男，1962年1月31日出生，汉族，住济源市。
被告：赵小玲，女，1962年2月11日出生，汉族，住济源市。
被告：杨金花，女，1971年7月24日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告赵军、卢丽霞、黄存丰、赵小玲、杨金花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告赵军、卢丽霞、黄存丰到庭参加诉讼，被告赵小玲、杨金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告赵军偿还借款本金200000元及2016年2月22日至给付之日的贷款利息；2、被告卢丽霞、黄存丰、赵小玲、杨金花对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，被告赵军在济源农村商业银行城区支行借款200000元，借款期限至2016年4月8日，由被告卢丽霞、黄存丰、赵小玲、杨金花提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2016年2月21日。
被告赵军、卢丽霞辩称，贷款属实，款贷出来以后是由原告内部工作人员使用了，当时其并未见到银行卡，该银行卡一直在原告工作人员处保存。
被告黄存丰辩称，担保属实，其与被告赵军系亲戚关系，当时赵军去贷款让其去担保，其就去银行签字了，其他事情不清楚，其担保时原告也并未对其进行资产调查。
被告赵小玲、杨金花未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告赵军作为借款人，被告卢丽霞、黄存丰、赵小玲、杨金花作为保证人，与原告下属城区支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年4月8日至2017年4月8日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年4月8日，被告赵军向原告申请借款200000元，借款期限至2016年4月8日，利率为月利率10.7‰，原告向被告赵军提供了200000元的借款。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2016年2月21日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属城区支行与被告签订《个人最高额保证担保借款合同》，被告对该事实无异议，本院予以确认。被告赵军、卢丽霞辩称，该笔借款贷出来以后是由原告内部工作人员使用，其并未见到银行卡，该银行卡一直在原告工作人员处保存。但被告作为完全民事行为能力人，应当知道在合同上签字的法律后果，作为借款合同的相对方，应当接受合同的约束，至于款贷出来实际由谁使用，并不能用来对抗原告，故被告赵军、卢丽霞的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告按照约定向被告赵军提供借款后，被告赵军应按照约定履行还款义务，但被告赵军未按期还款，现原告要求被告赵军偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与五被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告卢丽霞、黄存丰、赵小玲、杨金花对被告赵军的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告卢丽霞、黄存丰、赵小玲、杨金花承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵军在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2016年2月22日至同年4月8日按月利率10.7‰计算；从2016年4月9日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告卢丽霞、黄存丰、赵小玲、杨金花承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告赵军负担，被告卢丽霞、黄存丰、赵小玲、杨金花承担连带责任，公告费480元，由被告杨金花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一七年八月一日
书 记 员 王莹莹
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第70号
申请执行人封开县农村信用合作联社。
法定代表人方宇霞，理事长。
委托代理人伍之宏，该社职员。
被执行人莫辉林，男，汉族，住广东省封开县平凤镇，身份证号：44********。
被执行人陈桂连，女，汉族，住广东省封开县平凤镇，身份证号：44********。
关于申请执行人封开县农村信用合作联社与被执行人莫辉林、陈桂连借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法民一初字第113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务偿还申请人借款本金19491.33元，利息6558.3元及之后产生的利息（利息暂计至2015年2月6日），受理费180元。本院于2015年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行、土地、工商、房产、车辆等可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第70号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孔令光
审 判 员 甘托权
人民陪审员 黎建生
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孔 健
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第150号
申请人施印，住承德市双桥区。
被申请人唐山浩华房地产开发有限公司。
住所地：唐山市丰润区。
法定代表人孙少娟，总经理。
被申请人孙少娟，住唐山市丰润区。
被申请人承德市圣地投资有限公司。
住所地：承德市双桥区。
法定代表人朱进良，经理。
被申请人朱进良，住河南省襄城县。
申请人施印因与被申请人唐山浩华房地产开发有限公司、孙少娟、承德市圣地投资有限公司、朱进良民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人朱进良名下的兴隆县星河国际住宅小区一期第2座1单元301号商品房予以查封及限制被申请人唐山浩华房地产开发有限公司、孙少娟向并被申请人承德市圣地投资有限公司、朱进良支付借款本金及利息23万元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人施印的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人朱进良名下的兴隆县星河国际住宅小区一期第2座1单元301号商品房。
二、限制被申请人唐山浩华房地产开发有限公司、孙少娟向并被申请人承德市圣地投资有限公司、朱进良支付借款本金及利息23万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈馥炯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 庄微微
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2015）卫民初字第289号
王军荣赵运喜：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一五年一月二十六日
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第289号
原告王某，农民。
被告赵某（户运喜），身份信息及地址不详。
本院在依法审理原告王某诉被告赵某（户运喜）离婚纠纷一案过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、起诉书等相关诉讼文书。经本院通知限期让原告补充材料后，仍不能确定被告送达地址，原告又放弃公告送达方式。故本案被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 魏加志
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李慧兰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第289号
原告孙刚，男，汉族，住平顶山市。
被告熊慧，女，汉族，住平顶山市。
原告孙刚诉被告熊慧所有权确认纠纷一案，原告孙刚于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙刚向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙刚承担。
审判员 梁中波
二〇一五年三月十六日
书记员 张馨方
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2015）卫民初字第289号
王军荣：
你诉与离婚纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一五年一月二十六日
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初425号
原告：侯某甲，女，生于1980年9月，汉族，教师，住勉县。
委托代理人：贾某某，勉县某法律事务所法律服务工作者。
被告：武某，男，生于1980年9月，汉族，汉中市某局干部，住汉中市汉台区。
委托代理人：郑某某，勉县某法律事务所法律服务工作者。
本院于2016年3月21日立案受理原告侯某甲与被告武某离婚纠纷一案。依法由代理审判员封涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人贾某某、被告武某及其委托代理人郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：我与被告于2010年6月经人介绍相识谈婚，当时被告在部队工作，双方于次月订婚后，被告便回了部队。2011年6月3日我与被告在勉县民政局依法登记结婚。婚后于2012年3月8日生育一子，取名武某某，2016年1月5日生育一女，取名侯某乙。由于我与被告谈婚时间较短，相互了解不够，致使婚前感情基础较差。婚后我们之间更无共同爱好及语言，平时生活聚少离多。婚初，被告在部队工作，我一直居住在被告家中，后因家庭琐事发生争吵，我遂于2013年1月带儿子武某某回到娘家居住，直至2014年12月底，我与被告相聚不足三个月，在此期间被告对我不管不问，更向我隐瞒其工资收入，让我独自承担抚养儿子的全部义务。2014年12月底至次年12月底被告因转业回勉县在家中等待安置，双方矛盾与日俱增，时常争吵，其转业问题也不与我商量，擅自做主，独自离家到汉台区工作，家中购置重大财产更不征求我的意见，独自做主购买城市越野小车，多次引发夫妻矛盾。2016年1月5日女儿出生后，起初我们商定女儿随母姓，但当我向被告要女儿出生证明准备上户口时，被告却用各种理由和方式拒绝，同月22日，为此事双方再次发生争吵，被告居然在勉县医院将我按压在病床上，将我摔倒在地，更有甚者，在同年2月24日下午3时45分，被告将儿子武某某偷偷从勉县天宝幼儿园领走隐藏，至今不让我与孩子见面，致使我们母子骨肉隔离，被告这种变相的家庭暴力严重伤害了我们之间的夫妻感情，实在让我无法忍受。现我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚；婚生子武某某及婚生女侯某乙均由我抚养，被告每月负担抚养费2400元，并于判决书生效之日起按季度提前支付；本案诉讼费用由被告承担。
被告武某辩称：我与原告系自由恋爱，2010年6月经人介绍相识谈婚，在彼此了解、相互信任的背景下，双方尊重当地婚姻习俗，于2010年7月举行了订婚仪式，从而向双方父母及亲友宣誓了两人正式确立恋爱关系。当时因我正在服役而赶赴部队，在此期间我们通过电话、短信等方式，不断沟通、交流，互赠情意，彼此传递感情，后在双方沟通确认完全可以托付终身的情况下，于2011年6月3日在勉县民政局婚姻登记处依法登记结婚。婚后彼此恩爱、相互关心，切实履行了在结婚典礼仪式上双方相互许下的承诺。2012年3月8日，我们的儿子武某某出生，在儿子健康成长至3周岁多时，双方情系夫妻感情和婚姻家庭，不谋而合计划生育第二胎子女，后来在双方彼此恩爱、精心培育下，于2016年1月5日生育女儿侯某乙。这些客观事实均说明了我们婚姻基础牢固，婚后夫妻感情深厚，故原告说我们婚前感情基础差、婚后对其与孩子的生活不管不问、不关心、不爱护的事实是不存在的。我也没有隐瞒自己的工资收入，至于转业安置的问题，因政策性特强，这也不是因我的个人意志能够左右和控制的事情，故请原告能够多多理解。我目前在汉中工作，加之女儿的出生，我天天下班回家是不现实的，于是为减轻原告的负担，我才于2016年2月24日将儿子武某某带去汉中生活入学的，而并非是将孩子与原告隔离，我不否认在处理该问题的方式上或许欠妥，但出发点是毫无恶意的，故请原告给予理解。现我与原告在抚养子女方式上虽有误解和分歧，但丝毫不影响和动摇双方深厚的夫妻感情，我也愿意通过各种方式和渠道与原告沟通，及时化解当前的误会，同原告一起把这个来之不易的家庭经营好，故我坚决不同意与原告离婚，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告侯某甲与被告武某于2010年6月经人介绍相识谈婚（时武某系现役军人），2011年6月3日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后夫妻关系一度尚可。2012年3月8日生育一子，取名武某某，2016年1月5日生育一女，取名侯某乙。被告武某于2016年1月从部队转业安置至汉中市某局工作。后因双方在共同生活期间缺乏交流沟通，常为家庭琐事发生纠纷。2016年2月24日，被告在未告知原告的情况下将婚生子武某某带至汉台区居住生活至今，原告独自与婚生女侯某乙在勉县居住生活，期间因原告未能与婚生子武某某联系、见面，而导致原、被告之间矛盾激化，进而致其夫妻感情失和，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告坚决不同意离婚。双方各持己见，经本院主持调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的其身份证、户口薄、结婚证、婚生子女的出生医学证明等证据为证，并经举证、质证，证据确实，足以认定。
本院认为：原告侯某甲与被告武某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后已经建立了一定的夫妻感情。现被告武某在处理家务事宜时虽有不妥，双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，但原告要求与被告离婚，向本院提交的相关证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂。加之被告亦有与原告和好的愿望，只要原、被告之间能够互谅互让，相互理解，减少猜疑，注重交流与沟通，妥善处理家庭矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻感情仍有和好之可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告侯某甲与被告武某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 封涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘波
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0725民初425号原告：侯某甲，女，生于1980年9月，汉族，教师，住勉县。委托代理人：贾某某，勉县某法律事务所法律服务工作者。被告：武某，男，生于1980年9月，汉族，汉中市某局干部，住汉中市汉台区。委托代理人：郑某某，勉县某法律事务所法律服务工作者。本院于2016年3月21日立案受理原告侯某甲与被告武某离婚纠纷一案。依法由代理审判员封涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人贾某某、被告武某及其委托代理人郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某甲诉称：我与被告于2010年6月经人介绍相识谈婚，当时被告在部队工作，双方于次月订婚后，被告便回了部队。2011年6月3日我与被告在勉县民政局依法登记结婚。婚后于2012年3月8日生育一子，取名武某某，2016年1月5日生育一女，取名侯某乙。由于我与被告谈婚时间较短，相互了解不够，致使婚前感情基础较差。婚后我们之间更无共同爱好及语言，平时生活聚少离多。婚初，被告在部队工作，我一直居住在被告家中，后因家庭琐事发生争吵，我遂于2013年1月带儿子武某某回到娘家居住，直至2014年12月底，我与被告相聚不足三个月，在此期间被告对我不管不问，更向我隐瞒其工资收入，让我独自承担抚养儿子的全部义务。2014年12月底至次年12月底被告因转业回勉县在家中等待安置，双方矛盾与日俱增，时常争吵，其转业问题也不与我商量，擅自做主，独自离家到汉台区工作，家中购置重大财产更不征求我的意见，独自做主购买城市越野小车，多次引发夫妻矛盾。2016年1月5日女儿出生后，起初我们商定女儿随母姓，但当我向被告要女儿出生证明准备上户口时，被告却用各种理由和方式拒绝，同月22日，为此事双方再次发生争吵，被告居然在勉县医院将我按压在病床上，将我摔倒在地，更有甚者，在同年2月24日下午3时45分，被告将儿子武某某偷偷从勉县天宝幼儿园领走隐藏，至今不让我与孩子见面，致使我们母子骨肉隔离，被告这种变相的家庭暴力严重伤害了我们之间的夫妻感情，实在让我无法忍受。现我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚；婚生子武某某及婚生女侯某乙均由我抚养，被告每月负担抚养费2400元，并于判决书生效之日起按季度提前支付；本案诉讼费用由被告承担。被告武某辩称：我与原告系自由恋爱，2010年6月经人介绍相识谈婚，在彼此了解、相互信任的背景下，双方尊重当地婚姻习俗，于2010年7月举行了订婚仪式，从而向双方父母及亲友宣誓了两人正式确立恋爱关系。当时因我正在服役而赶赴部队，在此期间我们通过电话、短信等方式，不断沟通、交流，互赠情意，彼此传递感情，后在双方沟通确认完全可以托付终身的情况下，于2011年6月3日在勉县民政局婚姻登记处依法登记结婚。婚后彼此恩爱、相互关心，切实履行了在结婚典礼仪式上双方相互许下的承诺。2012年3月8日，我们的儿子武某某出生，在儿子健康成长至3周岁多时，双方情系夫妻感情和婚姻家庭，不谋而合计划生育第二胎子女，后来在双方彼此恩爱、精心培育下，于2016年1月5日生育女儿侯某乙。这些客观事实均说明了我们婚姻基础牢固，婚后夫妻感情深厚，故原告说我们婚前感情基础差、婚后对其与孩子的生活不管不问、不关心、不爱护的事实是不存在的。我也没有隐瞒自己的工资收入，至于转业安置的问题，因政策性特强，这也不是因我的个人意志能够左右和控制的事情，故请原告能够多多理解。我目前在汉中工作，加之女儿的出生，我天天下班回家是不现实的，于是为减轻原告的负担，我才于2016年2月24日将儿子武某某带去汉中生活入学的，而并非是将孩子与原告隔离，我不否认在处理该问题的方式上或许欠妥，但出发点是毫无恶意的，故请原告给予理解。现我与原告在抚养子女方式上虽有误解和分歧，但丝毫不影响和动摇双方深厚的夫妻感情，我也愿意通过各种方式和渠道与原告沟通，及时化解当前的误会，同原告一起把这个来之不易的家庭经营好，故我坚决不同意与原告离婚，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告侯某甲与被告武某于2010年6月经人介绍相识谈婚（时武某系现役军人），2011年6月3日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后夫妻关系一度尚可。2012年3月8日生育一子，取名武某某，2016年1月5日生育一女，取名侯某乙。被告武某于2016年1月从部队转业安置至汉中市某局工作。后因双方在共同生活期间缺乏交流沟通，常为家庭琐事发生纠纷。2016年2月24日，被告在未告知原告的情况下将婚生子武某某带至汉台区居住生活至今，原告独自与婚生女侯某乙在勉县居住生活，期间因原告未能与婚生子武某某联系、见面，而导致原、被告之间矛盾激化，进而致其夫妻感情失和，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告坚决不同意离婚。双方各持己见，经本院主持调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的其身份证、户口薄、结婚证、婚生子女的出生医学证明等证据为证，并经举证、质证，证据确实，足以认定。本院认为：原告侯某甲与被告武某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后已经建立了一定的夫妻感情。现被告武某在处理家务事宜时虽有不妥，双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，但原告要求与被告离婚，向本院提交的相关证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂。加之被告亦有与原告和好的愿望，只要原、被告之间能够互谅互让，相互理解，减少猜疑，注重交流与沟通，妥善处理家庭矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻感情仍有和好之可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告侯某甲与被告武某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  封涛二〇一六年五月二十日书 记 员  刘波
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初01853号
原告：冯建国。
被告：赵建峰。
被告：姚雪娣。
本院在审理原告冯建国诉被告赵建峰、姚雪娣民间借贷纠纷一案中，原告冯建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯建国负担。
代理审判员 张浩
二〇一六年五月五日
书 记 员 吕雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第1548号
原告季屹。
委托代理人季妙森。
被告林云前。
原告季屹诉被告林云前定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李威独任审判，公开开庭进行了审理。原告季屹之委托代理人季妙森、被告林云前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季屹诉称，2014年12月5日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》，约定原告购买被告所有的上海市杨浦区市光路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），双方并应于2014年12月25日前共同签署《上海市房地产买卖合同》等内容。当天原告即向被告支付定金人民币30，000元（以下所涉币种均为人民币），但被告嗣后却未按约与原告签订买卖合同，被告违约。故诉请判令：被告双倍返还定金60，000元，并向原告支付该60，000元的利息损失（从2014年12月25日起算至法院判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告林云前辩称，因为本人的儿子一直在外地，故没有办法签合同，所以迟迟未签，还是愿意将房子卖给原告的。而且原告同意过在2015年5、6月份再签合同，所以被告没有违约，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，系争房屋产权登记在林云前及案外人戴彩梅、林建三人名下。2014年12月5日，原告（乙方）、被告（甲方）与案外人上海锦诺房地产经纪事务所（丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定：甲乙双方在丙方居间下，就乙方购买甲方系争房屋事宜，达成协议；系争房屋建筑面积88.35平方米，共有人为林云前、戴彩梅、林建；租赁情况、抵押情况均为无；乙方在签订本居间协议时，对该房屋的权益状况已充分了解，并自愿买受该房屋；购买总价款为2，930，000元，为甲方净到手价格；乙方为表示购买诚意，同意签订本协议时，支付30，000元作为购买意向金，该意向金是丙方受乙方委托，前往甲方处洽谈上述购买条件的确认凭证，如甲方接受上述买卖条件并签署本协议的，则甲乙双方同意乙方交付的意向金在双方签署本协议后即转为定金，并由丙方将该笔定金转付给甲方；甲乙双方在本协议生效之次日起，二十个自然日内到丙方指定地点按本协议约定条件补签《上海市房地产买卖合同》；如因甲方原因导致买卖合同最终未签署的，则甲方应双倍返还定金给乙方。如因乙方原因导致买卖合同最终未签署的，则定金归甲方所有等内容。
同日，原告向被告支付30，000元定金，被告并出具《定金收款收据》。
嗣后，被告以其他产权人不在上海、无法签约为由导致双方未能在约定的2014年12月25日签订《上海市房地产买卖合同》，之后，居间方多次协商未果，原告遂至本院做如上诉请。
以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、定金收款收据、上海市房地产登记簿、证人证言以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房地产买卖居间协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据协议约定，被告应当在签订协议后二十个自然日与原告签订正式的房地产买卖合同，而被告以其他产权人不在上海为由未在约定时间签约，被告的行为表明其不再继续履行双方的买卖协议，已构成违约，原告据此要求被告双倍返还定金，具有合同和法律依据，本院予以准许。由于原告已经选择了定金罚则，且定金数额远高于原告主张的利息金额，故原告另行主张利息损失的诉请，本院难以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
一、被告林云前应于本判决生效之日起十日内，向原告季屹双倍返还定金60，000元；
二、原告季屹的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，300元，减半收取人民币650元，由被告林云前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 威
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初金字第66—8号
原告中原银行股份有限公司获嘉支行（原名称为新乡银行股份有限公司获嘉支行），住所地：获嘉县南干道中段。
负责人陈延亮，行长。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
被告新乡市昊旺食品有限公司，住所地：获嘉县冯庄镇冯庄村。
法定代表人冯腾飞
被告冯腾飞，男，汉族，1988年10月21日出生，住获嘉县。
被告河南省澳斯菲德牧业发展有限公司，住所地：获嘉县行政路3-7号。
法定代表人王立新
被告王立新，男，汉族，1966年5月24日出生，住上海市徐汇区。
被告新乡市三峰化工设备有限公司，住所地：获嘉县冯庄镇职王村。
法定代表人职朝峰
被告职朝峰，男，汉族，1976年7月25日出生，住获嘉县。
被告职奇峰，男，汉族，1973年3月16日出生，住获嘉县。
被告冯少文，男，汉族，1966年9月12日出生，住获嘉县。
被告冯少杰，男，汉族，1970年12月9日出生，住获嘉县。
被告张洪正，男，汉族，1954年10月26日出生，住获嘉县。
被告鲁宝奇，男，汉族，1964年9月10日出生，住沈阳市大东区。
被告张晓军，男，汉族，1969年10月3日出生，住上海市浦东新区。
原告中原银行股份有限公司获嘉支行诉新乡市昊旺食品有限公司等十二名被告借款合同纠纷一案，诉讼过程中，原告中原银行股份有限公司获嘉支行向本院提出保全申请，要求冻结被告新乡市昊旺食品有限公司、冯腾飞、河南省澳斯菲德牧业有限公司、王立新、新乡市三峰化工设备有限公司、职朝峰、职奇峰、冯少文、冯少杰、张洪正、鲁宝奇、张晓军银行存款2598811.61元或者查封同等价值的财产。本院依法进行了财产保全，原告中原银行股份有限公司获嘉支行于2016年11月3日向本院申请继续进行财产保全。
本院认为，原告中原银行股份有限公司获嘉支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告新乡市昊旺食品有限公司、冯腾飞、河南省澳斯菲德牧业有限公司、王立新、新乡市三峰化工设备有限公司、职朝峰、职奇峰、冯少文、冯少杰、张洪正、鲁宝奇、张晓军银行存款2598811.61元或者查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 秦金传
审判员 徐继红
审判员 孟 靓
二〇一六年十一月四日
书记员 王艳红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执164-1号
申请执行人：中国建筑工程局有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区。
代表人：胡石卫，该××总经理。
被执行人：广西大生科技有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。
法定代表人：黎轶汉，该××总经理。
申请执行人中国建筑工程局有限公司广西分公司与被执行人广西大生科技有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第1213号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西大生科技有限公司所有的481913元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西大生科技有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 邹靖
二〇一六年三月八日
书 记 员 谢芸
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第170号
原告：李振久，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：李振洲，农民，住所地：同上。系原告兄弟。
被告：孙德华，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：李贵群，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告李振久诉被告孙德华、李贵群返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合本院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李振久撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免收。
审判员 乔宝林
二〇一五年六月八日
书记员 王 惠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19180号
原告：冯志军，男，1958年11月12日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：杨磊，上海申拓律师事务所律师。
被告：上海颖麒建筑安装工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张斌。
委托代理人：徐国春，北京市中闻(上海)律师事务所律师。
被告：周廷崇，男，1970年9月9日生，汉族，住上海市宝山区。
原告冯志军诉被告上海颖麒建筑安装工程有限公司(以下简称“颖麒公司”)、周廷崇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯志军及其委托诉讼代理人杨磊、被告颖麒公司的委托诉讼代理人徐国春、被告周廷崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志军诉称，2017年5月初，原告经被告周廷崇安排到宝山区泰和路XXX号被告颖麒公司管理运营的科技园工地从事冲击钻打孔工作。原告跟着被告周廷崇干活已经有一段时间了，平时工资由被告周廷崇发放，一天300元，一个工地的活结束就结算一次工资。2017年5月16日，原告由于在工地上超长时间从事冲击钻打孔工作，而冲击钻打孔时的反震力十分巨大，从而导致原告突然右侧胸闷胸痛，不久原告便意识模糊，倒地不起。之后原告被被告周廷崇及工友送往医院治疗，于2017年6月1日康复出院。原告认为被告颖麒公司作为工程发包方、被告周廷崇作为包工头需要对原告的相应损失承担连带赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币(以下币种均为人民币)122,430.39元、住院伙食补助费320元(20元/天×16天)、交通费500元、护理费640元、律师费10,000元。
被告颖麒公司辩称，其与原告之间不存在雇佣关系或者承揽关系，与被告周廷崇也不存在任何关系，其对原告的损失不应承担赔偿义务。另外，原告受伤是自身固有疾病及高龄引起的，原告病例上写了事发时原告高血压已经有两个月了，且原告未曾用药控制，突发主动脉夹层疾病是因高血压导致的。故要求驳回原告诉讼请求。
被告周廷崇辩称，其是带着原告帮颖麒公司干活，其与原告均是泥工，土建方面的工作都会做，和颖麒公司均未签订过合同。工资是每天结算，其和原告都是300元一天。事发时，原告在柱子上打孔，大概打到第五根柱子时，原告感到不舒服，后来就送医院治疗。被告认为，其和原告一样都是为颖麒公司干活的，不应当承担连带赔偿责任。
经审理查明：
2017年5月16日，原告因胸痛不适，被送往医院治疗。根据原告的入院记录显示，原告入院诊断为：1、主动脉夹层，2、XXX疾病。既往史为：发现高血压两月余，未曾药物控制。根据原告的出院记录小结，原告于2017年5月27日在局麻下行胸主动脉夹层腔内修复术，出院诊断为：1、主动脉夹层；2、XXX疾病。
审理中，本院曾委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行鉴定，后鉴定部门退回本院鉴定委托，并附说明：“2017年8月21日，今被鉴定人(原告)来，详问案情等经过，系在工作中突感不适，无明显外伤史，且主动脉夹层系自身疾病，故目前无法行伤残及三期鉴定。”
上述事实，有原告提供的入院记录、病历、出院小结，本院申请司法鉴定的委托书等及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告的入院记录及出院记录显示，原告是由于主动脉夹层和XXX疾病入院治疗，且原告在事发前已经患有XXX疾病而未用药物控制，而主动脉夹层和XXX疾病系自身疾病。鉴于原告并无充分证据证明其疾病与其从事的工作存在关联，故本院认为其要求两被告承担赔偿责任的主张，缺乏相应依据，本院难以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯志军的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币1,483元，由原告冯志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执941号
申请人陈宗祝，女，生于1965年3月26日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司。
法定代表人陈宗凯，董事长。
申请人陈宗祝与被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司民间借贷纠纷一�，本院于2015年11月26日作出的（2015）鄂巴东民初字第01977号民事调解书已经发生法律效力。调解内容：一、由被告恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司偿还原告陈宗祝借款本金180000元，并自2014年12月21日起至还款之日止按月利率13‰支付利息。定于2015年12月31日前付清；二、案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司负担。
申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月24日向被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效文书确定的义务，但因被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司已关闭停运，经本院向申请执行人调查了解，发现申请人也不知被执行人的有可供执行的财产，无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823执941号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 向 媛
审判员 贾鹏程
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭喜峰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第923号
原告岳阳东方雨虹防水技术有限责任公司，住所地岳阳市云溪区工业园。
法定代表人杨浩成，公司董事长。
委托代理人张述强，男。
委托代理人李东哲，男。
被告湖北凝泰建筑材料有限公司，住所地湖北省襄阳市南漳县经济技术开发区涌泉工业园白马山村5组。
法定代表人余修林，公司董事长。
原告岳阳东方雨虹防水技术有限责任公司（以下简称“东方雨虹公司”）与被告湖北凝泰建筑材料有限公司（以下简称“湖北凝泰公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘静适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员李贞妮担任记录。原告东方雨虹公司的委托代理人李东哲到庭参加了诉讼。被告湖北凝泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告东方雨虹公司诉称，原告与被告于2014年7月28日就聚羧酸减水剂母液买卖事宜签订了《采购合同》，后原告依约及时向被告供应了材料。但被告一直未向原告支付材料款。截止到2014年9月25日，原告共向被告供应了总额为652620元的材料，现因被告已全面停产，并进行整顿清理，因此向原告退回了价值为254624元的材料，现被告仍欠原告397996元材料款未支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告给付所欠原告全部材料款、退货运输费共计407346元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告东方雨虹公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、采购合同一份，拟证明原、被告之间的买卖关系。
证据2、对账函一份，拟证明被告确认欠款652620元。
证据3、退货说明一份，拟证明被告退回货物的事实及退回货物的数量。
证据4、运输费证明及派车合同一组，拟证明被告退回货物产生运费9300元。
被告湖北凝泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据1、2、3、4予以采信。
经审理查明，2014年7月28日，原告与被告签订采购合同一份。合同约定被告在原告处购买CR-P100A（25）聚羧酸减水剂母液1000吨，单价7300元／吨。截止2014年9月25日，被告尚欠原告货款652620元。2014年9月25日被告湖北凝泰公司在原告所开具的对账函上签字盖章确认以上欠款。2014年9月26日，被告因公司停产整顿，将原告公司剩余货物做退货处理。共退回CR-P100A（25）聚羧酸减水剂母液34.88吨，塑料包装吨桶56个，价值254624元，产生运费9350元，由原告东方雨虹公司垫付。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定，支付货物的相应价款共计652620元。被告因公司停业整顿，将价值254624元的剩余材料退回原告，原告并未提出异议并已签收，视为对该行为的认可，所退回货物的价值应从货款中予以减扣。经抵扣被告仍应支付原告货款397996元。因被告过错造成的退回货物所产生的运费9350元，应由被告承担。对原告请求被告给付所欠货款及退货运输费共计407346元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北凝泰建筑材料有限公司支付原告岳阳东方雨虹防水技术有限责任公司货款397996元和运费9350元，合计407346元。
限被告湖北凝泰建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内付清以上款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告湖北凝泰建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 甘 静
二０一四年十二月十五日
书记员 李贞妮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1370号
申请执行人苏网东，男，汉族，1968年5月17日出生，住大武口区。
被执行人宁夏晋安光能有限公司，住所地位于石嘴山市。
法定代表人温润安，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2017）第6-7号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏晋安光能有限公司在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入45155元(其中执行标的44586元，申请执行费569元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月六日
书记员 ＸＸＸ
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03895号
原告：赵章虎，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人汝燕，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人陶夏，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告叶峰，男，1986年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告赵章虎与被告叶峰民间借贷纠纷一案中，原告赵章虎于2015年11月17日向本院申请保全，要求保全被告叶峰银行账户存款52000元或其名下等值财产，并提供了担保。
本院认为，原告赵章虎的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告叶峰银行存款52000元或查封扣押其等值财产。
二、查封担保人解正刚名下位于安徽省合肥市庐阳区房产一套。（房地权证字号：房地权证合庐字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一五年十一月十八日
书记员 包雨婴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更73号
罪犯王友德，男，1974年10月27日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）渝一中法刑初字第47号刑事判决，认定王友德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年5月10日、2012年12月29日、2014年4月9日裁定三次共对其减去有期徒刑三年四个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯王友德在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王友德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王友德减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年10月10日起至2018年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 军
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411财保5号
申请人：陈发领，男，1953年9月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被申请人：王永民，男，1963年2月24日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。
申请人陈发领与被申请人王永民民间借贷纠纷一案，申请人陈发领于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王永民的到期债权、银行存款1556000元予以冻结或查封其等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司为申请人陈发领提供诉讼财产保全责任保险（保险单号AZHZZ31Z0118Q000001S），担保金额为1556000元。
经审查，本院认为，申请人陈发领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
即日将被申请人王永民的到期债权、银行存款1556000元予以冻结或查封其等值财产。冻结、查封期间，限制处分权。
案件申请费5000元，由申请人陈发领预缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王宇锦
二〇一八年一月三日
书记员 崔 转
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第322-2号
申请执行人：吴秋凤，女，1983年9月15日出生，汉族，住江门市蓬江区棠下镇。
申请执行人：吴水兰，女，1987年4月14日出生，汉族，住广西桂平市江口镇。
被执行人：江门中奥网业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：肖永乐。
申请执行人吴秋凤、吴水兰申请执行江门中奥网业有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2014）2031-2033号仲裁调解书322号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年五月十二日
书 记 员 梁相初
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第2213号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人黄骅市昌兴包装有限公司，住所：黄骅市郑仁村。
法定代表人郑立冬
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人黄骅市昌兴包装有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）城第033号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年6月5日，被执行人黄骅市昌兴包装有限公司未经批准，擅自占用黄骅镇郑仁村集体土地1862平方米建厂房和水泥道路（地类为耕地，908平方米符合、954平方米不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房和水泥道路，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年7月23日向被执行人黄骅市昌兴包装有限公司作出黄国土罚决字（2015）城第033号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的1862平方米土地；2、限期拆除在非法占用的954平方米不符合规划部分土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的908平方米符合规划部分土地上新建的建筑物和其他设施；4、并处以每平方米30元罚款，共计人民币55860元整（大写：伍万伍仟捌佰陆拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人黄骅市昌兴包装有限公司未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）城第033号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的954平方米不符合规划部分土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人黄骅市昌兴包装有限公司在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）城第033号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的954平方米不符合规划部分土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于 涛
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0602行初33号
原告：武威金苹果农业股份有限公司,住所地：武威市凉州区荣华西路21号。
法定代表人：陈荣贤，该公司董事长、总经理。
委托代理人：杨学军，男，1965年11月5日出生，该公司法务部主任，住武威市。
委托代理人：严科民，男，1975年11月4日出生，该公司财务中心主任，住武威市。
被告：武威市凉州区地方税务局，住所地：凉州区北大街9号。
法定代表人：杨斌生，该局局长。
委托代理人：曾永惠，男，1976年12月8日出生，系武威市凉州区地方税务局干部,住武威市。
委托代理人：刘兵，系甘肃玉榕律师事务所律师。
本院在审理原告武威金苹果农业股份有限公司不服被告武威市凉州区地方税务局作出的凉地税通[2017]3号税务事项通知书一案中，原告以该案诉讼条件发生变化为由于2018年3月9日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武威金苹果农业股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武威金苹果农业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告武威金苹果农业股份有限公司负担。
审 判 长 张中红
人民陪审员 赵继勇
人民陪审员 付开华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 闫禄起
河南省遂平县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）遂行初字第002号
原告陈保群，男，汉族，农民。
委托代理人陈群生，农民。一般代理。
被告遂平县莲花湖街道办事处。
法定代表人李广才，主任。
委托代理人李新鸿，遂平县148法律服务所法律工作者。特别授权。
第三人，陈全志，男，汉族，农民。
委托代理人王文化，河南忠良律师事务所律师。一般代理。
原告陈保群不服遂平县莲花湖街道办事处土地处理决定一案，于2013年12月18日向遂平县人民法院提起行政诉讼，本院于2013年12月26日受理后，于2013年12月31日向被告送达了起诉状副本和举证通知书。第三人因病不能到庭参加诉讼，本案于2014年1月21日裁定中止诉讼，于2014年4月1日恢复审理，并依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案，原告陈保群、委托代理人陈群生，被告委托代理人李新鸿，第三人陈全志、委托代理人王文化到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告遂平县莲花湖街道办事处根据第三人陈全志申请，于2013年8月25日作出莲办（2013）01号行政处理决定书，原告陈保群认为该土地处理决定认定事实错误，程序违法，侵犯了集体权益，请求撤销该处理决定。被告于2014年1月9日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据材料有：1、第三人陈全志申请书；2、三里桥西居民组及群众代表证明；3、三里桥居委会的意见；4、国土所情况说明及地籍图；5、证人陈某证言；6、三里桥居委会调解经过的说明；7、办事处信访处理意见；8、魏国星、高胜利二人的走访情况说明；9、徐雪峰、程二东二人走访情况说明；10、人民调解委员会调解情况说明；11、送达回证二份。
原告陈保群诉称，一、被告作出的行政处理决定及遂平县人民政府作出的行政复议决定认定事实错误。陈全志非法抢占统一新建排房之外的土地作为宅基地，打乱了生产队的排房布局，他的宅基地成了突出之外的非常特殊的宅基地，面积达576平方米，远远超过我村排房住户宅基面积200多平方米，严重影响后排住户的生产及出行；二、被告作出的行政处理决定及遂平县人民政府作出的行政复议决定程序违法。上述两机关不深入现场丈量核实，不了解陈全志抢占土地情况，不听取知情人意见，不讲原则，人为、主观的确定陈全志所谓宅基地东西边界，致使其据此能再向东多占几米土地，而对南北边界及陈全志抢占土地建房不管不问。请求撤销两机关作出的处理决定。
原告陈保群提供的证据材料有：1、陈群生证明材料；2、魏玉梅证明；3、陈国安、陈耀军、胡卫兵证明；4、魏玉梅、陈金生、郭英证明；5、吴富全、高秀英、孙富志、陈长海、陈富成情况说明；6、陈金生当庭证言。
被告遂平县莲花湖街道办事处辩称，一、答辩人作出的行政处理决定认定事实正确，证据确实充分。二、作出的行政处理决定程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人陈全志述称，一、两级政府作出的决定事实清楚，证据确凿，还原了历史真像，处理正确。我的宅基地经生产队同意，经干部、群众代表丈量丈量数据与土管部门平面图吻合。二、两级政府作出的处理决定程序合法。我宅基地的东边并非陈保群的宅基地，而是集体的荒地，此案件应属侵权，原告属无理取闹，应依法维护两级政府的处理决定书。
第三人没有提交证据。
经质证，本院对以下证据作如下确认：被告遂平县莲花湖街道办事处提供的证据材料，原告对其真实性有异议；原告陈保群提供的证据，被告及第三人对其真实性有异议。
经审理查明，1975年8月洪水后，遂平县在受灾农村实行排房建设，当时三里桥西组也进行了排房规划，按照规划，每户村民的宅基地南北25米，东西13.4米，户与户之间留1米的风道或3米的路。当时陈全志要求使用洪水前的老宅基地，而没有使用生产队规划的宅基地。2011年在陈全志拆掉旧房欲建新房时，因东边界与位于其后排东户的陈保群发生争执，陈全志为此以陈保群侵犯其合法权益为由向法院提起民事诉讼，后又申请遂平县莲花湖街道办事处对此作出处理。被告遂平县莲花湖街道办事处经调查，于2013年8月25日作出莲办决字（2013）01号行政处理决定书，确定陈全志的宅基地东西边界及范围，是从后面邻居高秀英主房西山外墙根前后照齐处为西边界，向东22米为陈全志宅基地东边界，且陈全志拥有对该宅基地的土地使用权。原告陈保群不服该处理决定，向遂平县人民政府提起行政复议。遂平县人民政府经审查，于2013年12月2日作出遂政复决字（2013）8号行政复议决定书，以遂平县莲花湖街道办事处作出的莲办决字（2013）01号行政处理决定书认定事实清楚，证据充分，处理适当，使用法律正确为由予以维持。原告陈保群不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，个人之间、个人和单位之间的土地权属争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。故被告具有相应的行政职权。原告陈保群第三人陈全志的宅基地面积互不重合，第三人陈全志的宅基地亦不妨碍原告陈保群的通行权。被告遂平县莲花湖街道办事处作出的处理决定，不侵犯原告陈保群的合法权益，陈保群本人亦认为被告作出的莲办决字（2013）01号行政处理决定书不侵犯自己的合法权益。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈保群请求撤销被告遂平县莲花湖街道办事处2013年8月25日作出的莲办决字（2013）01号行政处理决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈保群负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张铁良
审 判 员 魏艳春
人民陪审员 燕祺祥
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑 辉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3312号
原告：赵某，男，1989年8月7出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵永红，女，1967年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：孙某，女，1989年5月27日出生，汉族，濉溪县供电局职工，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：钱峰，安徽律诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜唯，安徽律诚律师事务所律师。
原告赵某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人赵永红、刘道宇，被告孙某的委托诉讼代理人钱峰、杜唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2017年07月13日立案。原告赵某于2018年01月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一八年一月十一日
书 记 员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第994-1号
申请执行人谢志明，男，1965年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈荣烈，男，1953年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人谢志明与被执行人陈荣烈买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）鲤民初字第2536号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产档案馆、车辆管理部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供执行人可供执行的财产线索。
本院认为，暂查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2536号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初402号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：段延亮，男，1962年8月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：肖风梅（系段延亮之妻），女，1962年11月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：陈万省，男，1978年8月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：威海银华房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：卢卫华，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告段延亮、肖风梅、陈万省、威海银华房地产开发有限公司（以下简称银华公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼，被告段延亮、肖风梅、陈万省及银华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令段延亮偿还截至2018年1月1日借款本息189602.49元（其中本金182620.31元，利息6982.18元）；2.判令段延亮偿还自2018年1月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对段延亮提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令肖风梅、陈万省、银华公司对段延亮的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由段延亮、肖风梅、陈万省、银华公司承担。事实和理由：2012年11月8日，段延亮在农行办理了个人住房借款230000元，期限180个月，以威海市文登区小观镇南海翡翠城居民小区的房产作为抵押。肖风梅、陈万省及银华公司段延亮的借款提供连带责任保证。截至2018年1月1日段延亮共拖欠借款本息189602.49元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
段延亮、肖风梅未答辩。
陈万省未答辩。
银华公司未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，段延亮、肖风梅、陈万省、银华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：段延亮与肖风梅系夫妻关系。
2012年11月8日，农行与段延亮签订个人购房担保借款合同一份，约定段延亮向农行借款230000元用于购买威海市文登区小观镇南海翡翠城居民小区的房屋，借款期限180个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。银华公司作为保证人在借款合同上签字，合同同时约定保证方式为阶段性保证担保，保证期间自贷款发放之日起至借款人取得房屋产权证并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续时止。肖风梅作为共同抵押人在合同上签字。
合同签订后，农行按约发放借款，段延亮接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2018年1月1日，段延亮已累计9期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金182620.31元、利息6982.18元及2018年1月2日之后的利息未还。
段延亮以其所购房产（即威海市文登区小观镇南海翡翠城居民小区）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。
2017年4月10日，陈万省出具共同还款责任承诺书，承诺对段延亮向农行的借款承担连带清偿责任。
本院认为，农行与段延亮签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，段延亮接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，段延亮未按约定及时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求段延亮提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
段延亮的上述债务发生在其与肖风梅夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，肖风梅应承担连带还款责任。
段延亮以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同约定的抵押登记，因此银华公司的保证责任尚未免除。农行主张要求银华公司为段延亮的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。
陈万省自愿为段延亮的上述贷款承担连带清偿责任，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、段延亮、肖风梅于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金182620.31元、利息6982.18元，并承担自2018年1月2日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、陈万省、威海银华房地产开发有限公司对段延亮、肖风梅的上述还款义务承担连带保证责任；
三、陈万省、威海银华房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人段延亮、肖风梅追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区小观镇南海翡翠城居民小区的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，由段延亮、肖风梅、陈万省、威海银华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘燕菲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00580号
原告：匡某，女，1986年3月1日出生，汉族。
被告：张某甲，男，1985年11月11日出生，汉族。
原告匡某因与被告张某甲离婚后财产分割纠纷一案，于2015年2月11日，向本院起诉。本院于2015年2月11日受理后依法由审判员吴斯适用简易程序于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告匡某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
匡某诉称：原、被告于2004年在温州相识，2006年12月23日举行婚礼，××××年××月办理结婚登记，于2005年生育一子，取名张某乙。后因被告出轨，双方在灵璧县民政局办理离婚手续。被告协议答应在5年内给付原告100000元。现5年时间已过，被告以种种理由迟迟未付。特请求人民法院判令被告给付原告100000元。
张某甲未作答辩。
匡某向本院提交了以下证据：1、原告的居民身份证，证明原告主体资格。2、离婚证、离婚协议书，证明被告在离婚时协议5年内给付原告100000元。
张某甲未发表质证意见。
张某甲没有向本院提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据，均系相关机构依法作出，具有真实性、关联性、合法性，且被告没有提出异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，并生育一子，取名张某乙。后因性格不和，夫妻感情破裂，双方于2009年9月4日在灵璧县民政局协议离婚，并约定：一、双方自愿离婚；二、孩子有男方抚养，女方不需付孩子生活、教育、医疗等费用，女方有探视权，可随时探视孩子；三、双方无共同财产，男方在5年内付给女方人民币壹拾万元整，双方债务由男方偿还。到期后，被告未付，原告遂起诉来院，请求依法判令被告给付原告人民币100000元。
本院认为：综合双方的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：原告要求被告给付100000元的请求应否支持。
本院认为，原、被告协议离婚自愿达成的协议，合法有效，对双方具有约束力，被告张某甲应当按照协议约定的给付内容履行义务，故原告要求被告给付100000元的请求应予支持。被告没有到庭，视为放弃举证、质证权利。据此，依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效后10内给付原告匡某人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（原告已垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴 斯
二〇一五年四月二十三日
书记员 甘雨晨
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00580号
原告曹某。
委托代理人白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被告高某甲。
原告曹某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员辛卉独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告曹某及其委托代理人白增辉、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告通过短暂时间了解于2001年腊月十三按照民俗举办了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名高某乙。××××年××月××日生育一女，取名高某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方亦未建立起较好的夫妻感情。共同生活期间，发现双方彼此脾气、性格差异较大，经常为琐事争吵。更有甚者，被告经常打骂原告，导致原、被告难以共同生活。双方于2012年正月分居至今。2014年原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚，但双方关系并未得到改善。现特向你院起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子高某乙、女儿高某丙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告主体资格。
2、结婚证复印件一份，证实原、被告结婚登记时间。
3、（2014）灵民初字第00699号民事判决书一份，证实其曾起诉离婚。
被告高某甲口头辩称，原告所述不属实，请求法院调查取证。被告不同意离婚。
被告高某甲对其主张未提供相应证据。
经本院审查认为，原告提交的证据均系国家机关出具的书证，双方均予认可，本院予以采信。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告本系同班同学，两人经自由恋爱，于2001年腊月十三按照民俗举行了结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生儿子高某乙，现就读于XX乡中心小学六年级，××××年××月××日生女儿高某丙，现就读于XX乡中心小学一年级。原、被告婚前了解较为充分，婚后初期感情尚可，后因琐事经常争吵、打架。原告曾于2014年11月24日曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，确定恋爱关系后双方按民俗举行结婚仪式并办理了结婚登记，婚前了解较为充分。婚后双方共同生活多年，且共同生育一子一女，建立了深厚的夫妻感情。被告坚决不同意离婚，并多次向原告认错，并出具保证书，态度非常诚恳。为了子女的健康成长，双方应在今后的婚姻生活中加强沟通和交流，彼此关心和理解，妥善处理家庭矛盾，双方尚有和好之望，故不准予原、被告离婚。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 辛 卉
二〇一五年九月二十八日
书记员 崔娅娅