杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第1053号
原告王太友。
委托代理人（特别授权代理）刘文其、付海。
被告韦川川。
被告上海杨浦汽车运输二队。
法定代表人罗金龙。
委托代理人（特别授权代理）孙龙泉。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
被告李明。
被告杭州锦运高速公路急救服务有限公司。
法定代表人杨爱芬。
委托代理人（特别授权代理）邵鉴红。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
诉讼代表人张伟刚。
委托代理人（特别授权代理）华力军。
被告惠巍。
被告杭州国益路桥经营管理有限公司。
法定代表人胡岚。
委托代理人（一般授权代理）温称福。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
诉讼代表人蒋肖炜。
委托代理人（特别授权代理）沈怡。
委托代理人（特别授权代理）范万兵。
原告王太友（以下简称原告）诉被告韦川川、上海杨浦汽车运输二队（以下简称杨浦二队）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称上海分公司）、李明、杭州锦运高速公路急救服务有限公司（以下简称锦运公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称萧山支公司）、惠巍、杭州国益路桥经营管理有限公司（以下简称国益公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称西湖支公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2009年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员戴珍独任审理，于2009年9月9日、10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付海、杨浦二队委托代理人孙龙泉、锦运公司委托代理人邵鉴红、萧山支公司委托代理人华力军、西湖支公司委托代理人范万兵到庭参加诉讼。被告韦川川、上海分公司、李明、惠巍、国益公司经本院合法传唤未到庭（其中被告惠巍、国益公司委托代理人温称福2009年9月9日庭审时到庭参加诉讼）。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月23日，韦川川驾驶被告杨浦二队所有的沪B×××××号重型半挂牵引车／沪D×××××挂号重型集装箱半挂车，在杭州绕城公路由北向南行驶至9KM时，与停在应急车道内正在进行施救作业的由李明驾驶的属于被告锦运公司所有的浙A×××××号轻型普通货车（高速公路施救车）相撞，后又与停放在应急车道内的由顾吉荣驾驶的原告所有的浙J×××××号重型普通货车（因车辆抛锚停在应急车道内，浙A×××××号轻型普通货车和浙A×××××号重型专项作业车的工作人员正在施救作业，要将其拖离现场）追尾相撞，致使浙J×××××号重型普通货车车头撞上李明和在前方的惠巍驾驶的被告国益公司所有的浙A×××××号车，浙A×××××号车与路边护栏相撞，造成被告李明受伤，原告车辆在内的四辆机动车损害和原告车载货物损害的事故。该起交通事故经杭州市公安局交通警察支队绕城大队勘查后，认定韦川川负事故的全部过错责任，原告无责任。事故发生后，原告向人保台州黄岩公司报案，该公司委托人保海宁公司查勘定损，核对原告浙J×××××号车损失16661.6元；造成原告为浙江双士照明电器有限公司运载的玻璃损失28475元，货物由杭州转运到台州的费用2000元，处理交通事故而支出725元交通费，合计47861.6元。被告杨浦二队在被告上海分公司处投保了2份交强险，被告锦运公司在被告萧山支公司处、被告国益公司在被告西湖支公司处投保了交强险。故诉请法院判令：1.被告上海分公司、萧山支公司、西湖支公司在交强险限额范围内赔偿原告的车辆损失费16661.6元、货物损失28475元、货物转运费2000元、处理交通事故支出的交通费用725元，合计47861.6元，不足部分由被告韦川川、杨浦二队承担连带责任；2.由被告承担本案诉讼费。
在本案审理过程中，原告变更诉请为：1.被告上海分公司赔偿原告4000元；2.被告锦运公司赔偿原告100元；3.被告西湖支公司赔偿原告100元；4.被告杨浦二队赔偿原告43661.6元；5.由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1.行驶证、驾驶证复印件各1份，证明原告主体适格。
2.行驶证，驾驶证复印件各1份，证明被告韦川川、杨浦二队情况。
3.行驶证、驾驶证复印件各1份，证明被告李明、锦运公司情况。
4.行驶证、驾驶证复印件各1份，证明被告惠巍、国益公司情况。
5.事故认定书1份，证明被告韦川川负事故全部责任。
6.保险车辆损失确认书1份、零部件更换项目清单1份、照片1组、增值税发票2份、维修结算单1份，证明原告车辆损失情况。
7.送货回单2份，损失确认书1份、损失货物凭证1份、收款收据1份，证明原告运载货物情况。
8.发还车辆单、领据各1份，证明事故后原告车辆被交警暂扣，该车货物由杭州转运台州，支出转运费。
9.交通费发票8份，证明交通费。
10.机动车交通事故责任强制保险单复印件4份，证明被告杨浦二队、锦运公司、国益公司分别向被告上海分公司、萧山支公司、西湖支公司投保情况。
补充证据：
1.货物损失凭证1份。
2.发票1份。
补充证据1、2，证明原告承载的货物损失为28475元。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告杨浦二队对原告提供的证据8、9有异议，认为与本案无直接关联；对原告提供的其余证据无异议，但认为证据不能证明本次事故货物损失为28475元，但货损实际存在，请法院酌定。被告锦运公司、国益公司对原告提供的证据均无异议。被告萧山支公司认为被告锦运公司在事故发生时未向我公司投保交强险，原告提供的证据与我公司无关。被告惠巍对原告提供的证据1－10无异议。被告西湖支公司对原告提供的证据1-5无异议，对证据6认为，维修金额和定损金额有差异，超出部分不认可；对证据7海宁公司的货物查勘定损无异议，但认为上面没有货物损失的具体金额及范围，对送货回单及损失货物凭证、收款收据三性有异议；证据8无关联；对证据9真实性无异议，关联性有异议，认为处理事故的费用不是理赔范围。对证据10无异议。对补充证据1、2三性有异议，认为货物损失未经过我公司定损，不能确定原告提供的货物损失清单及价值是否和本次事故有关，根据交强险条款我公司以100元为限承担责任。本院认为，未到庭质证的各方当事人，应视为其放弃质证权利。原告提供的证据1－6合法有效，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。证据5、7及补充证据1、2，可以证明因本次事故原告车上货物受损的事实，对此事实本院予以确认，但具体损失数额未经相关部门确定，本院应综合案件证据及事实酌情确定。证据8、9不属本案赔偿范围，本院不予确认。证据10中被保险人为锦运公司的机动车交通事故责任强制保险单不能证明事故发生时锦运公司在萧山支公司投保了交强险，该证据与本案无关联性，本院不予采信，其余证据合法有效，予以采信。
被告杨浦二队辩称，车辆损失无异议。对货物损失及间接费用有异议，原告证据不足，货物损失是有的，但对损失的数额有异议，且有残值，请法院酌定。
被告锦运公司辩称，我公司的司机李明不负过错责任，所以我公司也不负责任，原告的损失与我公司无因果关系，请驳回原告对我公司的诉请。
被告萧山支公司辩称，被告锦运公司在事故发生时没有在我公司投保交强险，我公司不应承担责任。
被告萧山支公司向本院提供保单抄件及条款各1份，证明锦运公司投保的项目，范围及条款。
上述证据，经当庭质证，原告及被告锦运公司、惠巍、国益公司、西湖支公司无异议。本院认为，被告萧山支公司提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。
被告惠巍辩称，我是被告国益公司的驾驶员，是履行职务行为，我是无责的。
被告国益公司辩称，原告对我公司没有请求，我公司不应该承担责任。
被告西湖支公司辩称，对事故及责任无异议，根据交强险限额约定，我公司最多承担无责财产损失限额100元。
被告韦川川、上海分公司、李明未进行答辩。
被告韦川川、杨浦二队、上海分公司、李明、锦运公司、惠巍、国益公司、西湖支公司未向本院提供证据。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
2008年7月23日1时55分许，被告韦川川驾驶被告杨浦二队所有的沪B×××××号重型半挂牵引车／沪D×××××挂号重型集装箱半挂车，在杭州绕城公路由北向南行驶至9KM时，与停在应急车道内正在进行施救作业的由被告李明驾驶的被告锦运公司所有的浙A×××××号轻型普通货车（高速公路施救车）相撞，后又与停放在应急车道内的由顾吉荣驾驶的原告所有的浙J×××××号重型普通货车（因车辆抛锚停在应急车道内）追尾相撞，后浙J×××××号重型普通货车车头撞上李明和在前方停在应急车道内正在进行施救作业由惠巍驾驶的被告国益公司所有的浙A×××××号车车尾，浙A×××××号轻型普通货车右侧车身与路边护栏相撞，造成被告李明受伤，原告车辆在内的四辆机动车不同程度损坏和原告车载货物损坏的交通事故。该交通事故经杭州市公安局交通警察支队绕城大队认定，韦川川负事故的全部过错责任，李明、顾吉荣、惠巍不负事故责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司对原告所有的浙J×××××号重型普通货车进行了定损，但对车上货物未予定损。之后，原告将车上货物转运至台州，车上货物实际损失28475元。本次事故原告支出车辆修理费16661.6元。
另查明，上述事故发生在被告韦川川、李明、惠巍履行职务期间。被告杨浦二队在上海分公司分别为沪B×××××号重型半挂牵引车和沪D×××××挂号重型集装箱半挂车投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间自2008年6月5日起至2009年6月4日止；被告国益公司在西湖支公司为浙A×××××号车投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间自2007年10月1日起至2008年9月30日止；被告锦运公司在上述事故发生期间未为浙A×××××号轻型普通货车投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，被告韦川川驾驶制动不符合规定的机动车上路行驶，且疲劳驾车，是造成交通事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任，被告李明、惠巍、顾吉荣不负事故责任。被告韦川川系被告杨浦二队驾驶员，上述事故发生在其履行职务期间，故被告杨浦二队应承担本案相应的民事责任。本案事故造成原告车辆损失16661.6元，本院予以确认。原告车上货物转运至目的地实际损失28475元事实存在，但由于原告在车上货物未经定损的情况下，将货物转运，致使28475元车上货物损失是否均因本次事故造成难以确定，原告对此应承担一定的责任。故车上货物损失本院酌情确定为13000元。上述原告损失合计29661.6元。依法机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分由过错双方按照各自过错的比例分担责任。被告杨浦二队在上海分公司分别为沪B×××××号重型半挂牵引车和沪D×××××挂号重型集装箱半挂车投保了机动车第三者责任强制保险，被告国益公司在西湖支公司为浙A×××××号车投保了机动车第三者责任强制保险，故被告上海分公司、西湖支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告予以相应赔偿。被告锦运公司系浙A×××××号车所有人，应依法为该车投保机动车第三者责任强制保险，但该公司未予投保，现车辆发生交通事故，锦运公司应依法在机动车第三者责任强制保险范围内对原告予以赔偿。原告要求上海分公司赔偿4000元、被告锦运公司、西湖支公司各赔偿原告100元合理，本院予以支持。其余损失25461.6元应由被告杨浦二队承担。原告请求的货物损失过高，应依法确定，原告主张的货物转运费、交通费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告王太友人民币4000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔偿原告王太友人民币100元。
三、被告杭州锦运高速公路急救服务有限公司赔偿原告王太友人民币100元。
四、被告上海杨浦汽车运输二队赔偿原告王太友人民币25461.6元。
五、驳回原告王太友其他诉请。
上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告王太友负担228元；被告上海杨浦汽车运输二队负担270元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费996元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审 判 员 戴珍
二〇〇九年十月十三日
代书记员 沈晟