浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1766号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）张昂，该公司职工。
委托代理人（特别授权）潘飞云，该公司职工。
被告金翰。
被告李婧。
原告华峰资产管理有限公司为与被告金翰、李婧追偿权纠纷一案，于2015年6月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审判。后因无法向被告金翰、李婧直接送达或留置送达应诉通知书等诉讼材料，于2015年6月11日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人张昂到庭参加诉讼，被告金翰、李婧经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告金翰因购买宝马BMW7251JL汽车，向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司乐清支行（以下简称工行乐清支行）申请汽车消费贷款。2010年8月12日，被告金翰与工行乐清支行签订了一份《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告金翰向工行乐清支行申请汽车消费分期付款业务，透支金额为298000元，以分期等额方式偿还，共分36期，首期偿还金额为8305元，以后每期偿还金额为8277元；手续费27356.4元，分36期等额还清，首期偿还金额为791.4元，以后每期应偿还金额为759元。每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。原告为被告金翰的借款提供连带责任保证。同日，两被告与原告签订了《担保兼反担保合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为原告向债权人代偿的主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为原告代偿之日起两年。被告应当自2010年9月25日起向工行乐清支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告仅偿还了部分贷款及手续费后，一直没有偿还剩余贷款。被告逾期后，由原告从2012年7月25日起至2013年12月2日止为其共计代偿169118.4元，期间，被告金翰分别于2012年7月9日、8月31日、2012年10月10日、11月15日、2013年2月8日偿还原告20000元、30000元、20000元、8000元、10000元，合计88000元，剩余未还代偿金额为81118.4元。故原告起诉请求判令：一、被告金翰偿还原告代偿款81118.4元并赔偿利息损失（利息自2013年12月2日起按银行同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、被告李婧对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件二份，证明二被告诉讼主体身份；
证据三、牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，证明被告金翰向工行乐清支行借款的事实；
证据四、抵押合同一份，证明被告金翰以其购买的车辆向工行乐清支行提供抵押担保的事实；
证据五、担保承诺函一份，证明原告为被告金翰的借款提供连带责任保证担保的事实；
证据六、担保兼反担保合同一份，证明被告金翰委托原告为其提供保证担保服务，被告李婧向原告提供保证反担保的事实；
证据七、客户代偿证明一份、特种转账凭证九份，证明原告代被告向工行乐清支行偿还贷款本息81118.4的事实。
被告金翰、李婧均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告金翰、李婧均未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。上述证据一、二、三、四、五、六、七符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告金翰购买车辆总价为426600元宝马BMW7251JL汽车一辆，在自行支付首付款128600元后，剩余购车款298000元以向工行乐清支行申请的透支资金支付，并委托温州申银担保投资有限公司为其透支借款提供担保服务。2010年8月6日，被告金翰、李婧与温州申银担保投资有限公司签订了一份《担保兼反担保合同》，合同约定：温州申银担保投资有限公司同意为被告金翰的贷款提供保证担保，担保的主债务为被告金翰向工行乐清支行从2010年8月16日起至2013年8月16日止的汽车消费贷款298000元，担保的范围为债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告李婧同意向温州申银担保投资有限公司提供连带责任保证反担保，担保的范围为主合同下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为温州申银担保投资有限公司履行代偿责任之日起两年；本合同履行发生争议的，提交温州申银担保投资有限公司所在地人民法院解决。2010年8月12日，被告金翰与工行乐清支行签订了一份《牡丹信用卡购车消费透支分期还款合同》，合同约定：透支金额为29800元；还款方式为按月分期等额方式偿还，共分36期，首期偿还金额为8305元，以后每期偿还金额为8277元，于透支次月起每月25日前还款；手续费27356.4元，按月分期等额方式偿还，共分36期，首期偿还金额为791.4元，以后每期应偿还金额为759元，于每期偿还透支款时同时交纳；借款人未在还款日前及时还款的，将承担透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用。同日，被告金翰与工行乐清支行签订了一份《抵押合同》，合同约定：被告金翰以其购买的宝马BMW7251JL轿车为上述透支借款提供抵押担保；担保范围为透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现债权的费用；主债权同时存在其他担保的，贷款人有权自行决定实现担保的顺序。2010年8月12日，温州申银担保投资有限公司向工行乐清支行出具了《担保承诺函》，承诺为被告金翰的汽车消费贷款提供连带责任保证担保。借款后，被告仅向工行乐清支行偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。逾期后，原告从2012年7月25日起至2013年12月2日止，共为被告代偿169118.4元。期间，被告金翰分别于2012年7月9日、8月31日、2012年10月10日、11月15日、2013年2月8日偿还原告20000元、30000元、20000元、8000元、10000元，合计88000元，剩余代偿款81118.4元至今未还。
另查明，温州申银担保投资有限公司的名称，于2010年12月23日变更为温州华峰申银担保有限公司，于2011年11月7日变更为温州华峰申银融资担保有限公司，于2012年6月1日变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日变更为华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。
本院认为，温州申银担保投资有限公司（原告前身）与被告金翰、李婧签订的《担保兼反担保合同》，被告金翰与工行乐清支行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》，温州申银担保投资有限公司（原告前身）向工行乐清支行出具的《担保承诺函》，均合法有效，应受法律保护。被告金翰尚欠原告代偿款81118.4元的事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告未及时足额偿还贷款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张从代偿完毕之日起（即2013年12月2日）按银行同类贷款利率（2013年12月2日短期贷款基准年利率5.6%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李婧作为连带责任保证反担保人，依约应在保证范围内承担连带清偿责任。被告李婧承担保证责任后，有权向被告金翰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金翰于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款81118.4元并赔偿利息损失（从2013年12月2日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告李婧对上述款项承担连带清偿责任，被告李婧承担保证责任后，有权向被告金翰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1828元，公告费400元，合计2228元，由被告金翰、李婧负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1828元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一五年十月十日
（代）书记员 叶远乐