wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1861号
原告：夏丙银，1988年10月3日出生，住新疆。
被告：李帅龙，汉族，1995年9月7日出生，住五家渠市。
原告夏丙银与被告李帅龙健康权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏丙银、被告李帅龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏丙银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款35000元；本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2017年4月14日在102团KTV相遇，双方在酒后发生口角，被告动手将原告打伤，造成原告左下颚骨折，当日原告被送至第六师医院进行住院诊疗，原告于2017年5月17日出院。住院期间，被告支付了原告6000元医药费。2017年6月4日，被告给原告支付了15000元现金；当日，原、被告达成赔偿协议,被告给原告出具了欠条，协议书及欠条载明：被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计56000元，被告现已支付21000元，尚欠35000元未付，被告承诺2017年8月31日前给付余款。约定付款时间到期，经原告多次催要未果，引发本案诉争。
被告李帅龙承认原告夏丙银提出的全部诉讼请求，但被告提出因现在无经济能力，无法支付赔偿款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李帅龙承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李帅龙于判决生效后五日内支付原告夏丙银赔偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取，原告已预交），由被告李帅龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员赵辉
二〇一七年十月二十五日
书记员杨梅
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1861号原告：夏丙银，1988年10月3日出生，住新疆。被告：李帅龙，汉族，1995年9月7日出生，住五家渠市。原告夏丙银与被告李帅龙健康权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏丙银、被告李帅龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏丙银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款35000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月14日在102团KTV相遇，双方在酒后发生口角，被告动手将原告打伤，造成原告左下颚骨折，当日原告被送至第六师医院进行住院诊疗，原告于2017年5月17日出院。住院期间，被告支付了原告6000元医药费。2017年6月4日，被告给原告支付了15000元现金；当日，原、被告达成赔偿协议,被告给原告出具了欠条，协议书及欠条载明：被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计56000元，被告现已支付21000元，尚欠35000元未付，被告承诺2017年8月31日前给付余款。约定付款时间到期，经原告多次催要未果，引发本案诉争。被告李帅龙承认原告夏丙银提出的全部诉讼请求，但被告提出因现在无经济能力，无法支付赔偿款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李帅龙承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李帅龙于判决生效后五日内支付原告夏丙银赔偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取，原告已预交），由被告李帅龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员赵辉二〇一七年十月二十五日书记员杨梅1
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审234号
申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人：朱华乔，该委主任。
委托诉讼代理人：熊威，男，1985年1月11日出生，系该委工作人员。
被申请执行人：李军，男，1985年7月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被申请执行人：龚顺侠（李军之妻)，1986年2月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2017年12月19日向本院提出申请，要求强制执行该委于2016年5月10日对被申请执行人李军、龚顺侠作出的夏卫计生征字[2016]第40004号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2016]第40004号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人李军、龚顺侠在2008年11月27日已生育一男孩的情况下，于2014年5月20日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人李军、龚顺侠作出夏卫计生征字[2016]第40004号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人李军、龚顺侠在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字[2016]第40004号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行李军、龚顺侠在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字[2016]第40004号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 余海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第593号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：孙利强。
委托代理人：李鑫。
委托代理人：陶靖。
被告：义乌市日青食品店。
经营者：朱有良。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告义乌市日青食品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年8月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费313元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一五年八月二十四日
代书记员 王 挺
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1237号
申请执行人李海鹏，男，1979年11月18日出生，汉族，住梨树县。
被执行人王志民，男，1973年5月9日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人陈静，女，1979年3月15日出生，汉族，现住址同上。
李海鹏与王志民、陈静民间借贷纠纷一案，梨树县人民法院于2017年6月26日作出（2017）吉0322民初1843号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初1843号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 孙守相
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蒋伟光
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执526号
申请执行人：杨威。
被执行人：黑龙江红兴隆农垦北亿运输有限公司。
本院在执行申请执行人杨威与被执行人黑龙江红兴隆农垦北亿运输有限公司、侯森合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初1062号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郐万江
审判员 王远刚
审判员 郑满囤
二〇一七年九月十四日
书记员 余艳春
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8205号
原告：王高楼，男，1953年11月11日出生，汉族，住永康市。
被告：朱海波，男，1972年1月21日出生，汉族，住永康市。
被告：应强，男，1970年9月13日出生，汉族，住永康市。
原告王高楼为与被告朱海波、应强民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审理，于2017年11月3日公开开庭进行了审理原告王高楼、被告应强到庭参加诉讼，被告朱海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高楼起诉称：被告朱海波于2014年9月16日向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月，利息按月利率2%计算，由被告应强承担连带责任保证。到期后，经原告催讨，2016年8月2日，被告朱海波在借条上承诺借款在2017年9月16日归还，被告应强注明担保期限延期到2019年9月16日。此后，被告朱海波未归还借款，被告应强也未承担保证责任。为此，请求：1、由被告朱海波归还借款30万元，支付利息（从2014年9月17日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由被告应强对上述款项承担连带责任；3、由被告方承担本案诉讼费用。
被告朱海波未作答辩。
被告应强答辩称：无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告应强无异议，被告朱海波既未到庭质证又未提出异议，对原告王高楼提交的证据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月16日，被告朱海波向原告王高楼借款并出具借条一份，载明借款人民币30万元，借期6个月，利率2分，担保人应负连带责任。同日，被告应强在担保人处签字，承担保证责任。嗣后，经原告催讨，被告朱海波承诺该笔借款2017年9月16日前归还，被告应强承诺担保期限延期到2019年9月16日，上述内容于借条上予以载明。借款到期后，被告朱海波未及时归还，被告应强也未有承担保证责任。
本院认为，原告王高楼与被告朱海波之间的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告朱海波尚欠原告王高楼借款人民币30万元的事实清楚、证据充分，被告朱海波理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。被告应强作为担保人在借条中签字，对该借款应承担相应责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱海波归还原告王高楼借款人民币30万元并支付利息（从2014年9月16日起按月利率2%计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告应强对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告朱海波负担，由被告应强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年十一月三日
代书 记员 孙莉娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执508号
本院在执行徐军与袁某离婚纠纷一案中，经查，本院于2016年6月2日作出的（2016）苏0707民初4174号民事调解书已经发生法律效力，依本院裁判：原、被告婚生长子徐名扬（2009年3月18日生，居民身份证号码）及婚生次子徐同升（2011年11月16日生，居民身份证号）均由被告抚养监护，原告每年按江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的上一年度江苏省农村居民人均收入标准的25%向对方分别支付徐名扬、徐同升的抚养费，该费用自2016年5月起支付至徐名扬、徐同升各自年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的款项，其中2016年原告应支付的徐名扬、徐同升抚养费数额共计为5419元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将袁某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十五日
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执恢41号
申请执行人叶怀宝，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人徐长亮，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人魏振文，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年8月1日依据已生效的（2014）通民二初字第143号民事调解书，受理了叶怀宝申请执行徐长亮、魏振文民间借贷纠纷一案，执行标的：22000元。在执行过程中，申请执行人叶怀宝于2017年12月8日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人叶怀宝撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执恢41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月八日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执恢41号申请执行人叶怀宝，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人徐长亮，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人魏振文，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年8月1日依据已生效的（2014）通民二初字第143号民事调解书，受理了叶怀宝申请执行徐长亮、魏振文民间借贷纠纷一案，执行标的：22000元。在执行过程中，申请执行人叶怀宝于2017年12月8日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人叶怀宝撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年十二月八日书记员  史宇晨
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第401号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人钟＊＊，男，1980年2月8日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化。2011年3月4日因吸毒被三亚公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月16日被抓获，同年1月17日被刑事拘留，2014年2月21日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人钟＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人钟＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年1月16日14时许，苏＊电话联系被告人钟＊＊要求购买300元毒品冰毒，并约定在三亚市崖城镇万通路牛肉店附近见面。不久，苏＊驾驶摩托车来到约定地点，被告人钟＊＊告诉苏＊前往三亚市崖城镇宁河宾馆729号房进行交易。两人进入宁河宾馆729号房后，苏＊便拿出300元人民币给被告人钟＊＊，被告人钟＊＊拿到钱后，让苏＊在房间内等候，只身前往三亚市崖城镇米兰宾馆找一名叫“王总”（身份不详，另案处理）的男子购买了150元冰毒。当被告人钟＊＊返回宁河宾馆729号房，把毒品交给苏＊，准备离开时被公安干警抓获，当场从被告人钟＊＊处扣缴毒资150元和手机一部，从苏＊处扣缴毒品一小包（经鉴定，重0.7844克，含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人钟＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人苏＊、陈＊＊、符＊＊的证言，书证三亚市公安局崖城派出所出具的扣押决定书二份、扣押清单二份、随案移送清单一份、抓获经过、常住人口查询（钟＊＊），情况说明、中国移动通信客户语音话单、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，物证作案通讯工具手机一部，海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）19号《理化检验鉴定书》，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人钟＊＊自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年8月17日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李南新
二〇一四年六月三日
书记员 石 磊
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第401号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人江某某，男，出生于莆田市城厢区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月18日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日0时40分许，被告人江某某酒后驾驶闽B505**小轿车，途经城厢区凤凰山街道荔城南大道华天金叶大酒店对面路口时，被执勤的公安民警当场查获。经鉴定，被告人江某某血样中的乙醇浓度为91.39mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，强制措施凭证，车辆照片，福建恒信司法鉴定报告书，车辆信息，抓获经过及破案报告书，审前社会调查评估报告，户籍证明及被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人江某某预交罚金人民币4000元。莆田市城厢区司法局经审前评估，认为被告人江某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人江某某具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。被告人江某某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 谢金龙
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第401号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人孙某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员唐丙人、宋磊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日20时许，被告人孙某在青岛市城阳区某社区利群超市东侧，因琐事与被害人宋某发生争执并持木板将其打伤。经法医鉴定，宋某右手第四掌骨骨折，所受损伤构成轻伤，面部划伤，所受损伤构成轻微伤。2014年3月12日，孙某被传唤到案。
公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明书、办案说明、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人方某某、王某某的证言、被害人宋某的陈述、被告人孙某的供述等证据证实。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，双方自愿达成赔偿协议，且已履行完毕。被害人宋某对被告人孙某表示谅解，请求对其减轻处罚，适用缓刑。城阳区社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见为被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人孙某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年六月六日
书记员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第401号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人郭煦辉，男，1982年07月16日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业，捕前暂住晋城市城区时家岭村一民房。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月3日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年6月13日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人郭煦辉犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋城市城区人民检察院指派代理检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人郭煦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年1月12日23时许，被告人郭煦辉去晋城市第二人民医院郎甲某家找郎乙某借钱，当时郎乙某家中无人，郭煦辉便用力将郎乙某家房门撞开，进入郎乙某家中，将一台银灰色神舟牌W320A笔记本电脑（价值200元）盗走。后被告人郭煦辉将盗窃的笔记本电脑抵押给他人借款300元，抵押所得借款300元用于自己购买毒品海洛因吸食。
2014年5月12日11时许，被告人郭煦辉窜至晋城市第二人民医院郎甲某家，见郎甲某家中无人，郭煦辉便用力将郎甲某家房门撞开，进入郎甲某家中，盗窃现金500余元，后将盗窃所得的赃款全部挥霍。综上，被告人郭煦辉入户盗窃作案二起，盗窃价值700余元。公诉机关当庭出示有被告人郭煦辉供述、被害人郎甲某、郎乙某的报案材料，证人李培良的证言等证据证明指控事实，认为被告人郭煦辉的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
上述犯罪事实，被告人郭煦辉在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示认罪，并有公诉机关当庭提供并进行质证的被告人郭煦辉供述、被害人郎甲某、郎乙某的询问笔录、鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭煦辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物占为己有，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭煦辉犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭煦辉盗窃他人财物后，用于购买毒品吸食，应当作为从重情节处罚。被告人郭煦辉归案后认罪态度好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭煦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭煦辉的刑期自2014年6月3日起至2014年12月2日止。）
二、责令被告人郭煦辉退赔被害人郎甲某笔记本电脑折价款200元，退赔赃款人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏爱兵
二〇一四年九月二日
书 记 员 姚艳雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5161号
原告梁厚秋，男，布依族，1970年8月28日出生，住贵州省兴仁县，
诉讼代理人彭细坤，广东豪益律师事务所律师。
被告ＸＸ文，男，汉族，1973年4月1日出生，住所地广东省云浮市郁南县，
诉讼代理人唐磊成，广东一粤律师事务所律师。
原告梁厚秋诉被告ＸＸ文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，诉讼过程中被告ＸＸ文提出管辖权异议，本院作出（2017）粤0604民初5161号之一民事裁定书予以驳回，被告ＸＸ文提出上诉，佛山市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）粤06民辖终851号民事裁定书予以维持，本案于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告梁厚秋的诉讼代理人彭细坤，被告ＸＸ文的诉讼代理人唐磊成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告ＸＸ文向原告偿还借款本金300000元；二、被告支付借款逾期利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年7月1日计算至起诉之日，按银行同期贷款利率4.75%计算，共25531.25元）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年12月23日，被告因需资金周转，向原告借款300000元整，并于2014年12月24日出具借条一份。约定被告因生意资金周转困难向原告借款300000元整，于2015年6月30日前归还，不计利息。2014年12月23日，原告通过银行转账方式向被告名下账户支付100000元，2014年12年24日，再次向被告转账200000元。
2015年6月30日，借款到期，但被告迟迟没有还款，原告曾多次催促被告偿还借款本金，被告均未答复，被告行为已构成违约。
被告答辩称，截至2016年11月9日被告共还款给原告42500元，借条上约定不计算利息，原告主张利息没有依据。
本院对原告起诉的基本事实予以认定。
另查明，2016年4月至11月期间被告向原告账户还款情况如下：1、4月15日还款5000元；2、4月22日还款2000元；3、4月29日还款2000元；4、5月19日还款10000元；5、6月1日还款5000元；6、6月8日还款6000元；7、6月30日还款2000元；8、7月15日还款500元；9、7月30日还款3000元；10、8月31日还款3000元；11、11月28日还款2000元；12、11月9日还款2000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告出具了《借条》，双方约定借款期限至2015年6月30日，不计利息。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告在承诺的还款期限到期后仍未归还欠款，经原告催告，被告未偿还借款，原告依约定主张被告清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于尚欠借款本金及借款利息，借款时双方约定借款不计利息，故借款期间不需计算利息，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，出借人可主张按年利率6%自逾期还款之日计算资金占用期间的利息，原告诉请按年利率4.75%计算利息，系原告对自身诉讼权利的处分，本院予以照准。被告举证证明了通过案外人郑小瑜及被告本人账户向原告还款的情况，原告未能举证与被告还存在涉案借款之外的其他资金往来，故本院对原告的还款予以认定，原告的还款应当按照先归还利息再归还本金的顺序，分段计算尚欠借款本金及利息，具体计算见下表：
本金
计息期间
该期间利息
还款金额
其中还利息
尚欠利息
其中还本金
尚欠本金
300000.00
二〇一五年七月一日
二〇一六年四月十五日
11439.58
5000
5000.00
6439.58
0.00
300000.00
300000.00
2016年4月16日
2016年4月22日
237.50
2000
2000.00
4677.08
0.00
300000.00
300000.00
2016年4月23日
2016年4月29日
237.50
2000
2000.00
2914.58
0.00
300000.00
300000.00
2016年4月30日
2016年5月19日
752.08
10000
3666.66
0.00
6333.34
293666.66
293666.66
2016年5月20日
2016年6月1日
464.97
5000
464.97
0.00
4535.03
289131.64
289131.64
2016年6月2日
2016年6月8日
228.90
6000
228.90
0.00
5771.10
283360.53
283360.53
2016年6月9日
2016年6月30日
785.14
2000
785.14
0.00
1214.86
282145.68
282145.68
2016年7月1日
2016年7月15日
521.19
500
500.00
21.19
0.00
282145.68
282145.68
2016年7月16日
2016年7月30日
521.19
3000
542.37
0.00
2457.63
279688.05
279688.05
2016年7月31日
2016年8月31日
1144.00
3000
1144.00
0.00
1856.00
277832.05
277832.05
2016年9月1日
2016年11月9日
2529.43
2000
2000.00
529.43
0.00
277832.05
277832.05
2016年11月10日
2016年11月28日
659.85
2000
1189.28
0.00
810.72
277021.33
综上，经计算，截至2016年11月28日，被告尚欠原告借款本金277021.33元，利息0元。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定，判决如下：
被告ＸＸ文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁厚秋偿还借款本金277021.33元及利息（利息从2016年11月29日起至实际清偿之日止，按年利率4.75%计算）。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费减半收取计3091元，保全费2148，合计5239元，由被告ＸＸ文负担5039元，原告梁厚秋负担200元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员莫曲
二〇一七年八月二十一日
书记员苏丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5161号之一
原告梁厚秋，男，布依族，1970年8月28日出生，住贵州省兴仁县，
被告ＸＸ文，男，汉族，1973年4月1日出生，住广东省云浮市郁南县，
原告梁厚秋诉被告ＸＸ文民间借贷纠纷一案，被告ＸＸ文在答辩期内提出管辖权异议，认为本案合同履行地在广州市白云区，被告ＸＸ文经常居住地在广州市越秀区，本案应由广州市白云区法院管�，或者由广州市越秀区法院管辖。
经审查，本院认为，原告起诉时提供了证据证明其经常居住地在佛山市禅城区，且借贷双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，本案以接受货币一方所在地为合同履行地，原告诉请被告偿还欠款，接受货币一方为原告梁厚秋，其经常居住地为佛山市禅城区，本院因合同履行地在本院辖区而有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告ＸＸ文对本案管辖权提出的异议。
管辖异议审查费100元，由被告ＸＸ文负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一七年五月二日
书记员 苏丹
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初401号
原告赵进旭。
委托代理人李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告李飞飞。
被告刘进川。
被告高邑县华峰出租汽车服务有限公司。住所地高邑县兴华路集贸市场29号。
负责人沈文华，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑县支公司。住所地高邑县南星路119号。
负责人赵峰，该公司经理。
本院在审理原告赵进旭与被告李飞飞、刘进川、高邑县华峰出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵进旭于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵进旭的申请符合我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵进旭撤回起诉。
代审判员 贾 真
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李佳玉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4406号
原告:欧阳玉金，女，1958年12月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：肖匡国，广东百越律师事务所律师。
被告：王倡英，女，1960年8月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：王昌娥，女，1943年3月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：顾银堂（兼王昌娥的法定代理人），男，1938年1月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告欧阳玉金诉被告王倡英、王昌娥、顾银堂相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳玉金及其委托代理人肖匡国到庭参加诉讼。被告王倡英、王昌娥、顾银堂经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳玉金诉称：被告王倡英和王昌娥是广州市荔湾区XX号XX房的房屋产权人。原告的房产位于被告房产的毗邻下方。现在该房屋由被告王昌娥和被告顾银堂居住使用。
2016年1月下旬，被告王倡英和王昌娥的房屋因厨房卫生间排水渠堵塞无法排污，整个房间内灌满污水，被告王昌娥和顾银堂是该房屋的使用人，没有进行过有效的疏通，污水直接渗漏到原告的住房（包括厨、厕和厅、房），致使房顶天花板布满水渍，部分装修发生坍塌，墙体发霉，电路短路等现象，对原告生活造成严重的困扰，直接危害到原告的住房安全，至今已超过一年。两被告的行为不但直接对原告造成危害，而且还影响到整栋大楼，两被告王昌娥和顾银堂任由污水从屋内横流出室外的公共通道。由于卫生间堵塞，他们甚至向公共通道倒尿和抛掷粪便，公共通道每天被XX房门外流出的污物覆盖，造成恶臭。老鼠和蟑螂经常出没，还滋生了大量的蚊蝇。这些现象都对大楼的住户造成极大的影响，原告及其他住户已无法忍受。其他住户（包括原告）都对其进行过无数次沟通，要求居住在该房屋的两被告排除妨碍，但都没有丝毫的效果。甚至街道办、城管、消防等部门出面协调解决，也都没有效果。故原告向法院提起诉讼，要求法院判决：1、被告疏通其住所内的排水、排污渠。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王倡英、王昌娥、顾银堂没有答辩意见。
经审理查明，原告是广州市荔湾区XX号XX房的产权人，被告王倡英、王昌娥是广州市荔湾区XX号XX房的共有人，该房屋现由被告王昌娥、顾银堂居住使用。
在本案原告为证明被告王昌娥、顾银堂居住期间，对房屋内的排水管没有进行过有效的疏通，污水直接渗漏到原告的住房，致使房顶天花板布满水渍，部分装修发生坍塌，墙体发霉，电路短路等现象，对原告生活造成严重的困扰，提供了广州市荔湾区人民政府岭南街道办理处出具的《关于陈先生信访事项的复函》,该函称，2016年3月21日，该办事处组织街综治办、城管科、安委办、残联、社区居委会及岭南派出所研究核查和整改工作。经到XX房现场检查，发现XX房天花出现大面积的霉点、水渍、但暂未发现明显的消防安全隐患问题。经调查主要原因是XX房下水道堵塞，导致房屋渗水到XX房天花。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、采光等方面的相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产，应当避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。被告王昌娥、顾银堂使用广州市荔湾区XX号XX房时对排水管没有进行有效的疏通，导致污水直接渗漏到原告的XX住房，对原告的房屋造成损害。其行为违反了上述法律规定，影响了原告的日常生活，侵犯了原告的合法权利。作为房屋使用人的被告王昌娥、顾银堂及作为产权人之一的王倡英均有义务尽管理维护的义务，故原告要求三被告疏通广州市荔湾区XX号XX房内所有排水、排污管渠是合法合理的，本院予以支持。
被告王昌娥、顾银堂、王倡英经本院合法传唤没有到庭应诉，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王昌娥、顾银堂、王倡英于本判决发生法律效力之日起十日内疏通广州市荔湾区XX号XX房内所有的排水、排污管渠。
本案受理费50元，由三被告王昌娥、顾银堂、王倡英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘瑞冰
人民陪审员 黄 镭
人民陪审员 丘德薇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 卢健华
魏冬菊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11776号
原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J），住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。
法定代表人：王惠聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：郑明荣，男，1978年3月30日出生汉族，无固定职业，住福建省尤溪县，现下落不明。
被告：王惠仙，女，1986年7月12日出生汉族，无固定职业，住福建省尤溪县，现下落不明。
原告宁波市盛和担保有限公司为与被告郑明荣、王惠仙追偿权纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告垫付的借款本金88645.44元，并按照年利率24%支付自款项垫付日起至实际付清之日止的利息损失，暂算至2017年8月14日为12597.83元，以及原告为实现债权而支付的律师费8074元，合计109317.27元；2、原告有权以被告郑明荣名下的浙Ｂ×××××号小型轿车折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年7月11日，被告郑明荣（乙方）与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（甲方）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：乙方因购车需要，申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支的方式支付购车款，透支金额为78000元；乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向银行偿还透支的资金，分期归还共分36期，首期偿还的金额为2331元，以后每期偿还的金额为2312元，从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡的专用账户中；乙方向甲方支付分期付款手续费7900.52元，按月分期等额方式支付，共分36期，首期偿还235.52元，以后每期偿还219元。被告王惠仙向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对被告郑明荣的上述债务承担共同还款责任。2013年7月11日，原告与被告郑明荣签订《担保服务合同》，约定原告为被告郑明荣在其与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）签订的分期付款合同项下的债务提供连带责任保证，如被告郑明荣未按约向银行分期还款导致原告向贷款银行承担保证责任的，原告有权向其进行追偿，由被告郑明荣承担原告为实现债权所支出的律师费等，并支付自原告垫付款项之日起按日千分之一计算的利息。被告王惠仙在该担保合同落款处的甲方（郑明荣）配偶一栏签名。同日，原告与两被告签订了《机动车辆抵押合同》，约定由被告郑明荣所有浙Ｂ×××××号车辆为上述债务向原告提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续。同日，原告向工商银行镇海支行出具《担保承诺函》，承诺对被告在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。
上述协议签订后，被告郑明荣透支了牡丹购车专用卡78000元用于支付购车款，但未按约偿还所有的贷款。原告分别于2014年8月13日为其垫付3306.08元、2014年10月24日垫付7836.04元、2015年2月25日垫付8033.33元、2016年6月25日垫付9615.28元、2015年10月23日垫付10679.03元、2016年2月25日垫付11403元、2016年6月24日垫付35038元、2016年10月25日垫付2712元、2016年12月7日垫付22.68元，合计88645.44元。后被告郑明荣、王惠仙未向原告偿还垫付款本息。另外，原告因本次诉讼支出律师代理费8074元。
以上事实，由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保服务合同》、《担保承诺函》、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书、银行付款凭证、法律服务委托合同及律师费发票，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：被告郑明荣分别与工商银行镇海支行、原告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保服务合同》均合法有效，各方当事人均应严格遵守。因被告郑明荣未按约偿还工商银行镇海支行的借款，原告根据合同的约定履行担保责任后，有权向被告郑明荣追偿，其要求被告郑明荣偿还垫付的借款并支付相应的利息和实现债权而支出的律师费，符合双方合同的约定。因合同约定的利息过高，原告自愿调整按年利率24%计算，本院予以准许。被告王惠仙作为郑明荣的配偶在相关的合同上签名并出具共同还款承诺书，应当依法承担共同还款责任。原、被告签订《机动车辆抵押合同》约定以被告郑明荣所有的车辆进行抵押担保，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对该抵押物享有优先受偿权。综上，原告提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑明荣、王惠仙偿还原告宁波市盛和担保有限公司垫付的借款本金88645.44元，支付利息12597.83元（暂算至2017年8月14日，并按照年利率24%继续支付自款项垫付日起至实际付清之日止的利息）；
二、被告郑明荣、王惠仙支付原告宁波市盛和担保有限公司律师费8074元；
上述两项限本判决生效后七日内履行完毕。
三、如被告郑明荣、王惠仙未履行上述两项付款义务，原告宁波市盛和担保有限公司有权就被告郑明荣抵押的浙Ｂ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2486元，由被告郑明荣、王惠仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李建宏
人民陪审员 朱洪勇
人民陪审员 郑苗达
二〇一八年二月二十四日
代书 记员 李始丰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7819号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人贺春林。
被执行人肖宁，男，汉族，1973年9月3日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告肖宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖宁应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2015年9月7日止的借款本金19943.14元、利息1560.26元、滞纳金446.67元、其他费用4.94元，合计21955.01元，并承担案件受理费348.88元。因义务人肖宁未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年7月18日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月19日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年7月19日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年7月18日依法委托被执行人户籍所在地辽宁省葫芦岛市龙港区法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年8月8日将被执行人纳入失信名单。本院于2016年8月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务22303.89元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7819号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 凯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1655号
申请执行人：施琳，户籍地长春市南关区。
被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。
申请执行人施琳与被执行人吉林市置业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出(2016)吉0202民初2908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施琳于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人吉林市置业房地产开发有限公司给付288910.93元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人吉林市置业房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1655号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：戴维国
审 判 员 ：张元忠
代理审判员 ： 王 猛
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1655号申请执行人：施琳，户籍地长春市南关区。被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。申请执行人施琳与被执行人吉林市置业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出(2016)吉0202民初2908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施琳于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人吉林市置业房地产开发有限公司给付288910.93元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人吉林市置业房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执1655号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：戴维国审 判 员 ：张元忠代理审判员 ： 王 猛二〇一七年十二月十二日代理书记员 李 雨 潼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第364号
原告株洲宏达物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路1361号栗雨工业园协力药业办公楼。
法定代表人何巍，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人肖淑蓉，女，1978年11月3日生，汉族，湖南省株洲市人，法律顾问。代理权限为特别授权（即代为起诉，调解、变更、放弃诉讼请求，代收款项）。
被告蒋小龙，男，1970年4月22日生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲宏达物业管理有限责任公司与被告蒋小龙物业服务合同纠纷一案中，原告株洲宏达物业管理有限责任公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告株洲宏达物业管理有限责任公司提出撤诉申请，是其对民事权利和诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲宏达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告株洲宏达物业管理有限责任公司承担。
审判员 舒家良
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 毅
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执2233号
申请执行人刘丽霞，女，汉族，1972年12月31日出生，住所地河北省藁城市。
被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层。
被执行人谢争江，男，1971年12月5日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。
刘丽霞申请深圳同盈股权投资基金管理有限公司等理财合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初54号民事判决书已经发生法律效力。刘丽霞于2017年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初54号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一七年十二月四日
书记员 徐咚咚
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20878号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘磊，男，1989年9月3日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省密山市，现住址天津市滨海新区。2015年9月1日因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年5月5日刑满释放。2017年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕860号起诉书指控被告人刘磊犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年11月28日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉。被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2017年7月10日凌晨，被告人刘磊非法进入天津市宁河区芦台镇国家园村X排X号平房杨某家中，盗窃联想牌笔记本电脑一台。
2、2017年7月10日凌晨，被告人刘磊非法进入天津市宁河区芦台镇国家园街X排X号王某1家中，盗窃钱包一个，内有王某1身份证以及银行卡等物品。
3、2017年7月14日下午，被告人刘磊非法进入天津市滨海新区塘沽新城镇顺平里X号李某家中，盗窃白酒、香烟等物品。经鉴定，其盗窃的12盒香烟共计价值人民币212元。
4、2017年7月17日凌晨，被告人刘磊非法进入天津市滨海新区塘沽永康里X栋X门XXX号马某1家中，盗窃三星牌手机一部。
2017年7月20日被告人刘磊被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘磊以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当已盗窃罪追究其刑事责任。刘磊系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。刘磊系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人刘磊对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，1、2017年7月10日凌晨，被告人刘磊进入天津市宁河区芦台镇国家园村X排X号平房被害人杨某家中，盗窃联想牌笔记本电脑一台。
2、2017年7月10日凌晨，被告人刘磊进入天津市宁河区芦台镇国家园街X排X号被害人王某1家中，盗窃钱包一个，内有王某1身份证以及银行卡等物品。案发后，涉案钱包、身份证等赃物被公安机关扣押。
3、2017年7月14日下午，被告人刘磊非法进入天津市滨海新区塘沽新城镇顺平里X号李某家中，盗窃白酒、香烟等物品。经鉴定，被盗利群牌香烟12盒及苏烟牌香烟2盒，共计价值人民币212元。案发后，公安机关扣押涉案被盗香烟利群牌12盒、苏烟牌2盒及金泸州牌白酒一瓶。
4、2017年7月17日凌晨，被告人刘磊进入天津市滨海新区塘沽永康里X栋X门XX号被害人马某1家中，盗窃三星牌手机一部。
2017年7月20日，被告人刘磊被抓获归案，其到案后如实供述自己罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人杨某、王某1、李某、马某1陈述，证人王某2证言，被告人刘磊供述，勘验笔录、扣押物品清单、照片，搜查笔录、辨认笔录，银行卡流水及信息，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人刘磊以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人刘磊犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。刘磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。涉案扣押的赃物未随案移送，由公安机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年7月20日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨惠文
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3311号
原告：衡单，男，1988年5月8日出生，汉族，淮安市人，住淮安市淮安区。
被告：曹洪喜，男，1983年7月28日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被告：张茜，女，成年，居民身份证号码不详，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告衡单诉被告曹洪喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，于2017年7月20日依据原告的申请，追加张茜、中国太平洋财产保险股份有限有限公司上海分公司为本案被告参加诉讼；2017年12月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡单到庭参加了诉讼，因被告曹洪喜、张茜下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、限期举证通知书等诉讼文书，公告期满后，两被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理；审理中，原告自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼，本院经审查依法准许；本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付修车剩余款3800元，2、被告向原告支付损失费2500元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月3日下午1时30分左右，在京沪高速公路北京往上海方向行驶至高邮路段时，被告曹洪喜驾驶苏Ｃ×××××小型轿车追尾原告所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车；事后经与被告曹洪喜商量，我将车辆送至张家港宏伟4S店修理，并垫付了维修费用8800元。后被告仅支付给原告5000元，还剩余3800元至今未给付，现原告诉至法院，要求被告支付剩余款3800元。
被告曹洪喜、张茜未到庭答辩、举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月3日13时10分左右，被告曹洪喜驾驶苏Ｃ×××××小型轿车行驶至京沪高速公路（北京-
上海）916KM处时，车辆与前方衡单驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车尾部发生碰撞，事故造成双方车辆损失。2017年2月3日，经扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定，认定被告曹洪喜负事故的全部责任，衡单不承担事故责任。上述事实，有原告向本院提交的交通事故责任认定书等证据在卷证实。
事故发生后，原告将车辆送至张家港市宏伟汽车销售服务有限公司维修，原告共支付了维修费用8800元，嗣后，被告曹洪喜给付了原告车辆维修费用5000元，剩余3800元至今未给付。上述事实，有原告向本院提交的维修费发票、江苏省机动车维修费用结算清单、微信聊天截图等证据在卷证实。
苏Ｃ×××××小型轿车的所有人系张茜，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强保险和商业三者保险。
另查明，原告的车辆损失经保险公司定损为8800元，该款由保险公司已理赔给被保险人张茜，上述事实，有保险公司提交的机动车保险损失计算书在卷证实；
由于被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原告的车损经保险公司定损为8800元，该款应由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险限额范围内赔偿，因该款中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已理赔给投保人张茜，且肇事驾驶员即被告曹洪喜已赔偿给原告衡单5000元，余款3800元故应由被告曹洪喜承担，被告张茜承担连带给付责任；对原告主张要求被告承担损失费的主张，因原告未提供证据，本院依法不予支持。被告曹洪喜、张茜经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此导致对其不利的法律后果应由被告曹洪喜、张茜承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告曹洪喜应于本判决生效后十日内赔偿原告衡单因交通事故产生的车损3800元；
二、被告张茜对被告曹洪喜应承担的赔偿责任承担连带给付责任；
（上列款项汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91。）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告曹洪喜、张茜承担（此款原告已预交，两被告负担的部分应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)。
审 判 长 张舒畅
代理审判员 仇 兰
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 薛 燕
附本判决所依照的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初263号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陆某，QQ昵称“阿文”，男，1990年8月13日生，汉族，初中文化程度，个体经商，住江苏省宿迁市宿城区。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陈令明，北京市中勤律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人陈令明到庭参加诉讼。其间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2016年3月20日，被告人陆某伙同章某（另案处理）等人分工合作，由被告人陆某通过虚构网络交易的方式获取被害人黄某的支付宝账户信息并提供给章某等人，章某等人冒充客服人员与被害人黄某联系，并向其发送一个交易金额标注为一元，而实际支付金额为人民币8000元的计算机程序。被害人黄某完成支付后，其账户内的人民币8000元即转入“洗钱者”提供的账户。随后章某等人又采用同样方式2次窃得被害人黄某账户内的人民币10800元。事后，被告人陆某分得人民币7400元。
案发后，被告人陆某退还给被害人黄某人民币8000元并获得被害人黄某谅解。
据以指控的证据有被害人陈述；户籍证明、银行交易明细、QQ聊天记录等书证；搜查笔录；被告人及同案人员的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人陆某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人陆某归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，其亲属代为对被害人进行退赔，被告人陆某已获得被害人的谅解，又系初犯，主观恶性较小，请求对被告人陆某从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月20日上午，被告人陆某在网上发布虚假的低价出售Q币信息，吸引被害人黄某联系购买，后以核实订单为由，要求被害人黄某发送支付宝截图，并通过截图获知被害人黄某的账户余额等信息，随后被告人陆某将上述截图转发给章某（另案处理），并将章某的QQ号码给被害人黄某，谎称该QQ号码为负责发货的客服人员，让被害人黄某与该QQ号码联系，之后，章某冒充客服人员与被害人黄某联系，以刷Q币为由远程操控被害人黄某的电脑，并以激活订单等为由，向被害人黄某发送含有“木马”的程序链接，被害人黄某安装后，打开的支付链接显示金额为1元（实际支付金额为人民币8000元），谎称只要完成支付操作，即能获得相应的虚拟货物，被害人黄某完成支付操作后，其支付宝账户内的人民币8000元即被转入“洗钱者”的账户中。后章某采用同样方式，分2次窃得被害人黄某支付宝账户内的人民币共计10800元。后章某分2次将人民币共计7400元转入被告人陆某提供的支付宝账户内。
案发后，被告人陆某退还给被害人黄某人民币8000元，被害人黄某对被告人陆某的行为表示谅解。
另查明，案发后，公安机关从被告人陆某处查获作案工具戴尔笔记本电脑1台，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
被害人黄某的陈述；接受证据清单、QQ聊天记录截图、支付宝交易截图；QQ聊天记录；搜查证、搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；支付宝账户信息及交易明细；谅解书、收条、微信聊天记录截图；抓获、破案经过；情况说明；常住人口信息；同案人员章某的供述和辩解；被告人陆某的供述和辩解等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，退出部分违法所得，获得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2018年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陆某与同案人员共同退赔被害人黄某其余违法所得人民币一万零八百元。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人陆某的作案工具戴尔笔记本电脑一台，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 袁方敏
二〇一七年九月一日
书 记 员 骆 萍
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）信中法执字19号
申请执行人徐常友、魏瑞、魏佳、魏辉申请执行彭生国故意杀人刑事附带民事赔偿一案，河南省高级人民法院二○一○年十二月三日作出的（2010）豫法刑一终字第00213号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人彭生国赔偿徐常友、魏瑞、魏佳、魏辉各项经济损失54669.86元，本院于2011年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人彭生国被判处无期徒刑尚在服刑期间，且无财产可供执行；依法终结本次执行程序，待被执行人彭生国具备履行能力，权利人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第257条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史训利
执行员 于坤明
执行员 曾 峰
二〇一四年六月四日
书记员 闫茹洁
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）信中法执字19号
申请执行人徐常友、魏瑞、魏佳、魏辉申请执行彭生国故意杀人刑事附带民事赔偿一案，河南省高级人民法院二○一○年十二月三日作出的（2010）豫法刑一终字第00213号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人彭生国赔偿徐常友、魏瑞、魏佳、魏辉各项经济损失54669.86元，本院于2011年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人彭生国被判处无期徒刑尚在服刑期间，且无财产可供执行；依法终结本次执行程序，待被执行人彭生国具备履行能力，权利人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第257条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史训利
审判员 刘建文
审判员 曾 峰
二〇一四年六月四日
书记员 闫茹洁
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1222民初44号
原告：任某，住文县。
被告：张某，住文县。
委托诉讼代理人：何某，文县法律援助中心律师。
原告任某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告张某的委托诉讼代理人何某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所借原告的人民币本金10000元及六年的利息19600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告张某称其在鸪衣坝开农家乐，由于房主给娃看病需要用钱，让原告帮忙给她借10000元钱给房主，原告认为被告是原告嫂子认的妹妹，帮助也是正常的，原告当时也没有钱，就从别处借了10000元给被告，当时约定借期半年，月息4分，没有结息，不料被告将钱借去后一分钱利息也没有付，问她要钱，被告就一天天拖，后面就跑了，原告就打电话向被告催要，被告也是一天拖一天，一直拖到现在，现连本息，未付分文，由于钱是原告借的别人的，别人经常逼原告，逼得原告走投无路，为此只有向贵院起诉，望法院依法判决被告支付所借原告本金10000元及利息19600元（月息按3分计算，6年就是19600元），诉讼费由被告承担。
被告张某承认原先在本案中主张事实，但认为自己无力偿还，请求被告免除利息。
本院认为，被告张某承认原告在本案中所主张的事实，故对任某主张的事实予以确认。原、被告双方之间的借贷行为属合法有效的民间借贷关系，被告应当履行还款付息的义务。对原告提出被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条第二款第（二）项，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于原、被告在借条中约定月息0.04元，超出法律规定，本院对原告主张的利息以24%予以支持。根据借条出具时间，原告主张六年的利息应为14400元（10000元×24%×6年）。被告认为自己无力偿还，请求原告免除利息，原告未作出明确意思表示同意，故对被告的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告张某于本判决生效之日起十日内，支付原告任某借款本金10000元及利息14400元；
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，由任某负担47元，张某负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 徐应应
二〇一八年三月十二日
书记员 刘子媛
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2948号
申请执行人吴雅龙，男，1963年3月5日出生
被执行人北京沙氏基业装饰中心
法定代表人沙腊梅，总经理。
申请执行人吴雅龙依据本院作出的（2014）密民初字第03983号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，未发现有存款可供执行。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2014）密民初字第03983号民事判决书本次执行程序终结。
申请人吴雅龙如发现被执行人北京沙氏基业装饰中心有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高海元
审 判 员 李兴红
代理审判员 王海波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 田 宇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执2948号申请执行人吴雅龙，男，1963年3月5日出生被执行人北京沙氏基业装饰中心法定代表人沙腊梅，总经理。申请执行人吴雅龙依据本院作出的（2014）密民初字第03983号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，未发现有存款可供执行。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市密云区人民法院（2014）密民初字第03983号民事判决书本次执行程序终结。申请人吴雅龙如发现被执行人北京沙氏基业装饰中心有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高海元审 判 员  李兴红代理审判员  王海波二〇一六年十一月九日书 记 员  田 宇
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执841号
申请执行人潘世兰，女，1956年10月2日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人李书彦，男，1958年6月14日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人潘世兰与被执行人李书彦交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2679号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执841号申请执行人潘世兰，女，1956年10月2日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人李书彦，男，1958年6月14日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在执行申请执行人潘世兰与被执行人李书彦交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2679号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月十一日书记员 司宪武
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执799号
王某申请执行王某借款合同纠纷一案，该案（2016）豫0329民初431号判决书已发生法律效力，申请人王某于2017年7月11日向本院申请执行。本院于2017年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，已全部执行完毕，现已结案。
二〇一七年十月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12737号之一
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人李川。
被告黄景曦，男，汉族，1988年12月21日出生，住佛山市禅城区，
被告佛山市养气环保科技有限公司，住所地佛山市禅城区文华北路60号2006房，注册号440602000320956。
法定代表人黄景曦。
被告郭雅斯，女，汉族，1986年8月26日出生，住广东省珠海市香洲区，
本院在审理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告黄景曦、佛山市养气环保科技有限公司、郭雅斯金融借款合同纠纷一案过程中，被告郭雅斯在答辩期内提出管辖权异议，认为其住所地在珠海市香洲区，被告佛山市养气环保科技有限公司注册地为佛山市南海区，本案应由珠海市香洲区人民法院或佛山市南海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，涉案主合同《借款合同》，约定由原告所在地人民法院管辖，原告所在地为佛山市禅城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，本院因双方书面协议管辖对本案有管辖权，被告郭雅斯的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告郭雅斯对本案管辖权提出的异议。
管辖异议审查费100元，由被告郭雅斯负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏丹
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4134号
申请执行人：庄朝阳，男，1969年10月3日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：葛连平，男，1968年9月26日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人庄朝阳与被执行人葛连平民间借贷纠纷一案中，因被执行人葛连平未履行（2017）苏1323民初5627号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人庄朝阳向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人葛连平的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人下落，经本院查找也未发现被执行人，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月十六日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4134号申请执行人：庄朝阳，男，1969年10月3日生，汉族，住泗阳县。被执行人：葛连平，男，1968年9月26日生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人庄朝阳与被执行人葛连平民间借贷纠纷一案中，因被执行人葛连平未履行（2017）苏1323民初5627号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人庄朝阳向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人葛连平的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人下落，经本院查找也未发现被执行人，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月十六日书 记 员  田 露
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3924号
原告：王东成，男。
委托代理人：张丽梅，山西清泽律师事务所律师。
被告：赵欢迎，男。
被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
原告王东成与被告赵欢迎、华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安财保山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东成委托代理人张丽梅、被告赵欢迎、被告华安财保山西分公司委托代理人李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王东成向本院提出诉讼请求：要求被告华安财保山西分公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计91691.34元，不足部分由被告赵欢迎进行赔偿，并要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月10日22时30分许，被告赵欢迎驾驶晋AWY5×小型客车，沿运城市盐湖区红旗街由西向东行驶至韩信路分叉口处左转弯时，与后方同方向行驶至此的原告王东成驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致原告王东成及摩托车乘坐人王当平受伤，两车不同程度受损，形成伤人交通事故。经认定被告赵欢迎负同等责任，原告王东成负同等责任。原告因伤势严重，被送往盐湖区人民医院救治，共花去医疗费42709.5元。后经临猗司法鉴定中心鉴定，原告的损失构成十级伤残，伤后误工期150日，护理期60日，营养日60日。被告赵欢迎的车辆在被告华安财保山西分公司处投有交强险，事故发生在保险期间。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵欢迎辩称：对事故发生的经过及事故责任划分没有异议，事故发生后其垫付的10000元医疗费和5000元的修车费，要求保险公司赔偿。
被告华安财保山西分公司辩称：原告的合理损失应当在交强险范围内分项赔偿，且保险公司已垫付10000元的医疗费，原告的医疗费超出10000元的部分，保险公司不应赔偿，应当由被告赵欢迎按照责任比例承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
1、盐湖区公安局交警大队出具的道路事故认定书一份，拟证明事故发生经过及被告赵欢迎负同等责任，原告王东成负同等责任。
2、运城市盐湖区人民医院出具住院病案一份、住院票据一份40190.25元，门诊票据10份2519.25元，拟证明原告住院治疗34天，支付医疗费用42709.5元。
3、山西省临猗司法鉴定中心出具的司法鉴定一份，鉴定票据一份，拟证明原告伤残评定为十级伤残，误工期评定为150天，护理、营养期60天，鉴定费2500元。
4、夏县庙前镇北上晁村民委员会出具的关系证明一份，拟证被扶养人王代生、李三当生活费。
5、陪护人身份证复印件一份，拟证明陪护人身份。
6、大眼摩托修理出具的维修票据一份，拟证明修车花费1893元。
被告赵欢迎、华安财保山西分公司均未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵欢迎、华安财保山西分公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议，因上述证据形式合法、内容真实、与本案待证事实具有关联性，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：证据5仅为王新成、卫彦彦身份证复印件，不能证明二人是原告的护理人。被告赵欢迎、华安财保山西分公司称原告提交的证据6修理费票据不是正规发票，对其真实性有异议，原告提供的维修票据可以证实原告的修车费用，本院对原告提交的证据6予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日22时30分许，被告赵欢迎驾驶晋AWY5×小型客车，运城市盐湖区红旗街由西向东行驶至韩信路分叉口处左转弯时，与后方同方向行驶至此的原告王东成驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致原告王东成及摩托车乘坐人王当平受伤，两车不同程度受损，形成伤人交通事故。事故发生后，盐湖分局交警大队作出第1408027201601166号道路交通事故认定书，认定被告赵欢迎负同等责任，原告王东成负同等责任。事故发生后，原告王东成被送往盐湖区人民医院救治，共花费医疗费42709.5元。2016年10月27日山西省临猗司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定原告王东成的颅脑损伤为X（十）级伤残，伤后误工期150日，护理期60日，营养期60日。
同时查明：被告赵欢迎向原告垫付10000元医疗费，被告华安财保山西分公司向原告垫付10000元医疗费。
另查明：被告赵欢迎驾驶的晋AWY5×车在被告华安财保山西分公司投有机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分按各自过错比例承担责任。原告合理损失范围如下：医疗费42709.5元，误工费7500元（50元／天×150天），护理费3000元（50元／天×60天），营养费1800元(30元／天×60天)，住院伙食补助费1700元(50元／天×34天)，残疾赔偿金为35708元（17854元/年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费2500元，修车费1893元，共计99810.5元，扣除被告赵欢迎垫付的医药费10000元，被告华安财保山西分公司垫付的10000元，实际损失为79810.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、修车费等各项损失79810.5元。
二、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内赔付被告赵欢迎10000元。
如未在本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，由被告赵欢迎、华安财产保险股份有限公司山西分公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范 军 强
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 徐 昊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执3137号
申请执行人：夏竹连，女，1966年12月出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：刘永波，男，1966年1月出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人夏竹连与被执行人刘永波劳务合同纠纷一案，申请执行人夏竹连以本院（2017）鲁0683民初3051号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘永波拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人刘永波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘永波名下的鲁XXXX**号（北京现代牌）汽车一辆。
二、被执行人刘永波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹铠玺
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初56号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人范春林，男，1983年11月21日出生于广东省清远市，初中肄业，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月24日被羁押，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年9月25日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，同年10月30日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人张少少，男，1994年11月4日出生于广东省清远市，初中文化，住广东省清远市佛冈县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月24日被羁押，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年9月25日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，同年10月30日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人朱建国，男，1979年12月9日出生于广东省清远市，初中文化，住广东省清远市佛冈县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月24日被羁押，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年9月25日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，同年10月30日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人范春林、张少少、朱建国犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、被告人范春林、张少少、朱建国等人经预谋决定，采用故意制造虚假交通事故的手段实施诈骗。2017年9月21日早上，被告人朱建国开车载范春林、张少少等人至案发现场。7时许，在北京市顺义区仁和地区河南村九龙加油站南侧，被告人范春林故意驾车低速行驶迫使后车并线，趁被害人王某1并线超车时，被告人张少少故意骑自行车撞该车假造车祸，后由范春林假扮家属向王某1索取财物，共骗取王某1人民币22000元。
二、2017年9月22日12时许，被告人范春林、张少少、朱建国等人在顺义区高丽营镇南郎中路附近，以相同方法骗取王某2人民币7000元。
被告人范春林、张少少、朱建国于2017年9月24日被查获，所骗赃款已挥霍。从范春林处起获的汽车一辆、租车单一张、车牌六副、账本两本、电路板五个、手机四部、人民币15680元被依法扣押；从张少少处起获的物流运货单一张、送货单一本、人民币1880元被依法扣押；从朱建国处起获的手机一部、人民币3510元被依法扣押。
公诉机关认为被告人范春林、张少少具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人范春林、张少少有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金；被告人朱建国具有到案后如实供述犯罪事实、从犯的处罚情节，建议判处被告人朱建国有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人范春林、张少少、朱建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人范春林、张少少、朱建国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人范春林、张少少、朱建国自愿认罪认罚，故对三名被告人从宽处罚。对被告人范春林、张少少依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人朱建国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范春林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年9月24日起至2018年9月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张少少犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年9月24日起至2018年9月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人朱建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年9月24日起至2018年7月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
四、责令被告人范春林、张少少、朱建国退赔被害人王某1人民币二万二千元、王某2人民币七千元（在案扣押的钱款折抵退赔款，不足部分继续追缴）；
五、在案扣押的作案工具租车单一张、车牌六副、账本两本、电路板五个、手机两部（黑色KEBAO、黑色YONGKE）、物流运货单一张、送货单一本由扣押机关北京市公安局丰台分局予以没收；汽车一辆、手机二部（手机号136×××、151×××）由扣押机关北京市公安局丰台分局发还范春林；手机（银色NOKIA）一部由扣押机关北京市公安局丰台分局发还朱建国；钱款人民币二万一千零七十元折抵退赔款发还被害人王某1、王某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一八年一月五日
书记员 黄佳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保142号
申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。
法定代表人：熊斌。
被申请人：李相成，男，汉族，1981年12月15日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：周大全,男，汉族，1977年6月3日出生，住江西省南昌市。
申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李相成、周大全的财产进行保全，冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李相成、周大全银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年二月二十六日
书记员 涂惊涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6501号
原告：宋国斌，男，1971年7月29日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
被告：王福英，女，1964年1月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：王建强，男，1987年10月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：顾福忠，男，1948年4月18日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海建盈物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号国贸大厦A-1331室。
法定代表人：王福英，总经理。
原告宋国斌与被告王福英、王建强、顾福忠、上海建盈物流有限公司（以下简称建盈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王善刚到庭参加诉讼，被告王福英、王建强、顾福忠、建盈公司经本院传票传唤未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
宋国斌向本院提出诉讼请求：1.判令王福英、王建强立即偿还宋国斌借款100万元及利息(自2017年3月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)，并赔偿宋国斌律师代理费损失4.8万元；2.判令顾福忠、建盈公司对上述给付义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由四名被告承担。事实与理由：王福英、王建强因资金周转需要于2017年3月12日向宋国斌借款100万元，约定借款于2017年5月11日到期，逾期还款则应承担相应违约责任，顾福忠、建盈公司为该借款承担连带担保责任。借款到期后宋国斌索要未果，诉至法院。
王福英、王建强、顾福忠、建盈公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，王福英、王建强向宋国斌出具借条一份。该借条载明：因个人、公司需要，王福英、王建强向宋国斌借款100万元，借款人�证在2017年5月11日前一次性还清，逾期还款则按每天每一万元加付100元（即日利率1%）违约金，并承担出借人为实现本债权而支付的所有费用；担保人保证，如借款人不能按期归还上述款项，则由担保人承担连带清偿责任，担保期限为还清上述款项为止。建盈公司、顾福忠在借条上担保人处签名盖章。同日，建盈公司出具承诺书，保证以上借款在2017年5月11日前归还，逾期则同意支付借款总额20%的违约金，并承担每天千分之二的罚息。出具借条当天，宋国斌通过银行转账方式交付王福英借款100万元。2017年5月16日，因王福英、王建强未偿还借款，顾福忠向宋国斌出具承诺书，承诺于2017年6月11日前全部还清上述借款。上述借款未还。为主张债权，宋国斌支付律师代理费4.8万元。
上述事实有宋国斌提交的借条、银行交易记录、委托代理合同、律师代理费�票各一份，承诺书二份及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王福英、王建强于2017年3月12日共同向宋国斌借款100万元，由顾福忠、建盈公司提供连带责任保证，并约定2017年5月11日前一次性偿还，当事人之间成立民间借贷关系。借款到期后未还已构成违约，借款人与担保人应承担相应的法律责任。讼争借款未约定借期利息，但约定逾期还款则按日利率1%支付违约金，故宋国斌主张按月利率2%计算利息符合法律规定，但利息应从逾期之日起开始计算。王福英、王建强、顾福忠、建盈公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王福英、王建强于本判决生效之日立即偿还宋国斌本金100万元及利息（自2017年5月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、并支付宋国斌律师代理费4.8万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、顾福忠、上海建盈物流有限公司对上述第一款王福英、王建强的债务承担连带偿还责任，偿还之后，有权向王福英、王建强追偿。
三、驳回宋国斌的其他诉讼请求。
案件受理费15132元，诉讼保全费5000元，合计20132元，由王福英、王建强、顾福忠、上海建盈物流有限公司负担。因此款宋国斌已垫交，王福英、王建强、顾福忠、上海建盈物流�限公司在履行本判决义务时一并给付宋国斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费15132元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 瞿宽泽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 唐 蕙
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2411号
原告：张涛，男，汉族，生于1988年3月13日，住淅川县。
被告：薛春雨，男，汉族，生于1976年2月25日，住淅川县。
被告：胡润峰，男，汉族，生于1979年10月18日，住淅川县。
原告张涛诉被告薛春雨、胡润峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、被告薛春雨到庭参加了诉讼，被告胡润峰经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款33200元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年6月至2016年12月，薛春雨共欠张涛玉米款合计人民币叁万叁仟贰佰元整（33200），定于2017年5月1日前偿还，经原告多次催要，被告仍拒不偿还，为维护自身合法权益，原告诉诸法院。
原告为证明自己的主张向本院提交欠条一份，证明二被告合伙经营的北山养鸡场欠原告玉米款33200元。
被告薛春雨辩称：买原告的玉米，欠钱属实，应该还，但这个养鸡场实际上是我和胡润峰合伙开的，欠款应该有我们二人一起偿还，不应该由我一个人偿还。
被告胡润峰缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告薛春雨对原告张涛提交的欠条无异议，本院认为该证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
通过上述证据和当事人的庭审陈述，可以认定以下事实：2013年，被告薛春雨和被告胡润峰合伙在淅川县马××镇北山村××组开办养鸡场一座（称“北山养鸡场”），被告胡润峰负责养鸡场的日常管理，薛春雨负责购买玉米、卫生等工作。自2015年6月至2016年12月期间，被告薛春雨陆续在原告张涛处购买玉米，支付部分玉米款后经双方结算，被告仍欠原告玉米款33200元。2016年年底，被告薛春雨给原告出具欠条一份，内容为：“欠条北山养鸡场欠张涛玉米款合计人民币叁万叁仟贰佰元（33200）定于2017年5月1号前归还经手人：薛春雨”。后原告多次催要该款，被告迟迟不予偿还，原告为此诉诸法院。
本院认为，合法有效的合同受法律保护，合同当事人均应依法履行合同所确定的义务。二被告合伙经营的养鸡场在原告处购买玉米，欠原告33200元玉米款，有被告薛春雨出具的欠条为证，足以认定。被告薛春雨和胡润峰应在原告催要欠款时及时偿还，其拒不偿还行为违背民事活动中应遵循的诚实信用原则。因此原告的诉讼请求，应予支持。二被告合伙经营北山养鸡场，二被告应共同偿还经营养鸡场所欠的债务，且双方互负连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十七条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛春雨、胡润峰在本判决生效后十日内偿还原告张涛玉米款33200元，被告薛春雨、胡润峰互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告薛春雨、胡润峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
审 判 员 李 卓
人民陪审员 周同伟
二〇一八年一月二日
书 记 员 袁鹏飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执413号
申请执行人桂林市金鸡岭机动车驾驶员培训学校，住所地桂林市东郊金鸡岭。
法定代表人：徐兴寿，该公司董事长。
被执行人谭志剑，男，壮族，住广西桂林市七星区。
本院在执行桂林市金鸡岭机动车驾驶员培训学校与谭志剑民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）桂0305民初922号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一八年四月三日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静