wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1118号罪犯邵先亮。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2014年10月9日作出(2014)寿刑初字第549号刑事判决，以被告人邵先亮犯开设赌场、窝藏罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，刑期自2014年4月16日起至2017年4月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2016年3月记功一次。此外，该犯缴纳罚金6000元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邵先亮准予减刑十一个月（即其刑期变更自2014年4月16日起至2016年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆民初第1601号
原告任某某，住庆云县。
法定代理人陈翠霞，女，34岁，汉族，住址同上。
被告任善坡，男，37岁，汉族，住庆云县。
原告任某某诉被告任善坡抚养纠纷一案，在本院审理过程中，原告以双方达成和解，并履行完毕为由申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 常青龙
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨绍华
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第65号
原告倪华星，男，汉族。
委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被告邵武市武夷仙沐园温泉度假城有限公司。
法定代表人：王交尚，经理。
本院在审理原告倪华星与被告邵武市武夷仙沐园温泉度假城有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月21日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪华星撤回起诉。
案件受理费2，444元，减半收取1，222元，由原告倪华星负担。
审 判 长 饶晓东
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 何为一
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷十民初字第95号
原告宋某某，农民。
被告李某某，农民。
本院在审理原告宋某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告宋某某负担。
审判员 王军
二〇一五年五月十八日
书记员 孟纬
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6227号
原告：合肥消安电子有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路佳海工业城一期C79幢。
法定代表人：贲昌武，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：焦爽爽，河北曾知律师事务所律师。
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。
委托诉讼代理人：张静，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告合肥消安电子有限责任公司(简称消安电子公司)因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2017年6月27日作出的商评字【2017】第76086号关于第18873814号“消安XIAOAN及图”商标驳回复审决定(简称被诉决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案，原告消安电子公司的委托代理人焦爽爽到庭参加了诉讼。经本院合法传票传唤，被告商标评审委员会无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
2017年6月27日，被告以原告申请注册的第18873814号“消安XIAOAN及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：诉争商标与第18016265号“消安卫士”商标在呼叫、外观与含义上区别明显，不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
直至本院开庭之时，被告商标评审委员会未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
本院认为：最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第二款规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，应当认定该行政行为没有证据、依据。
本案中，被告商标评审委员会经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且在本案开庭之时，亦未向本院提交相关证据材料，应当认定本案被诉行政行为没有证据、依据。
综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一七年六月二十七日作出的商评字【2017】第76086号关于第18873814号“消安XIAOAN及图”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 陈少丽
书 记 员 徐 丹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初6227号原告：合肥消安电子有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路佳海工业城一期C79幢。法定代表人：贲昌武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：焦爽爽，河北曾知律师事务所律师。被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。委托诉讼代理人：张静，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告合肥消安电子有限责任公司(简称消安电子公司)因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2017年6月27日作出的商评字【2017】第76086号关于第18873814号“消安XIAOAN及图”商标驳回复审决定(简称被诉决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案，原告消安电子公司的委托代理人焦爽爽到庭参加了诉讼。经本院合法传票传唤，被告商标评审委员会无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。2017年6月27日，被告以原告申请注册的第18873814号“消安XIAOAN及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：诉争商标与第18016265号“消安卫士”商标在呼叫、外观与含义上区别明显，不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。直至本院开庭之时，被告商标评审委员会未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。本院认为：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十六条第二款规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，应当认定该行政行为没有证据、依据。本案中，被告商标评审委员会经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且在本案开庭之时，亦未向本院提交相关证据材料，应当认定本案被诉行政行为没有证据、依据。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一七年六月二十七日作出的商评字【2017】第76086号关于第18873814号“消安XIAOAN及图”商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  宋启才二〇一七年十二月二十六日法官 助理  陈少丽书 记 员  徐 丹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第338号
罪犯母应飞，男，1987年4月5日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯。
贵州省仁怀市人民法院于2010年4月19日作出（2010）仁刑初字第98号刑事判决，认定罪犯母应飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月经本院裁定减刑七个月。刑期自2009年11月23日起至2015年4月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯母应飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获11次月表扬，因此获评二级改造积极分子；2012年12月至2013年9月累计积分130.2分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯母应飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯母应飞减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月23日起至2014年6月22日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3105号
申请执行人永康市爱德宝电子厂，住所地永康市城西七里经堂。
法定代表人胡涛。
被执行人浙江浩博工贸有限公司，住所地永康市江南街道白云工业功能分区云中路5号二幢，组织机构代码:681660548。
法定代表人王腾云。
本院在执行申请执行人永康市爱德宝电子厂与被执行人浙江浩博工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江浩博工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人浙江浩博工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年七月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3105号申请执行人永康市爱德宝电子厂，住所地永康市城西七里经堂。法定代表人胡涛。被执行人浙江浩博工贸有限公司，住所地永康市江南街道白云工业功能分区云中路5号二幢，组织机构代码:681660548。法定代表人王腾云。本院在执行申请执行人永康市爱德宝电子厂与被执行人浙江浩博工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江浩博工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浙江浩博工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年七月十一日书记员  胡军敏
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0631执66号
申请执行人刘长江，男，1943年10月19日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人胡振旗，男，1969年4月12日出生，汉族，住河北省望都县。
刘长江与胡振旗追索劳动报酬纠纷一案，望都县人民法院于2017年12月13日作出的（2017）冀0631民初1148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在金融机构无存款；向工商管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等进行查询，被执行人均无财产登记信息；申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院（2018）冀0631民初1148号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人的财产线索，可申请本院重新立案执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永格
人民陪审员 张少华
人民陪审员 郭建川
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0631执66号申请执行人刘长江，男，1943年10月19日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人胡振旗，男，1969年4月12日出生，汉族，住河北省望都县。刘长江与胡振旗追索劳动报酬纠纷一案，望都县人民法院于2017年12月13日作出的（2017）冀0631民初1148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人在金融机构无存款；向工商管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等进行查询，被执行人均无财产登记信息；申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2018）冀0631民初1148号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人的财产线索，可申请本院重新立案执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵永格人民陪审员  张少华人民陪审员  郭建川二〇一八年三月十二日书 记 员  孙珊珊附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3181号
原告王翠娥，公民身份号码×××，女，1979年6月16日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人吴文斌,伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律工作者。
被告路咏梅，公民身份号码×××，女，1979年10月4日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告路永明，公民身份号码×××，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王翠娥诉被告路咏梅、路永明民间借贷纠纷一案，原告王翠娥于2017年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告王翠娥及其委托诉讼代理人吴文斌、被告�咏梅、路永明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王翠娥诉称，被告路咏梅于2012年1月８日向原告借款90000元，又于2012年２月２日分别借款480000元、79000元，三次借款共计649000元，并出具借条三支，口头约定月利率2.5%，经催要于2016年1月29日原、被告在伊旗人民调解委员会达成抵顶协议，约定被告路咏梅同意将伊旗文明小区车库折价90000元抵偿原告，另外以路咏梅补偿指标抵顶409000元，剩余150000元债权债务仍然成立，被告路咏梅于2016年2月3日前返还20000元，剩余130000元由路咏梅另外出具借条一张，并由路永明自愿担保，后还款4000元，故起诉要求被告路咏梅返还借款126000元，由被告路永明承担连带清偿责任。
被告路咏梅未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，欠原告130000元是事实，2016年结算打条子时说的是六、七年还完，2011年�2012年原告拿走12000元的酒，现金各2000元还过四次，应当从这130000元里抵顶，钱应当还，只是没有固定职业，一次还不了。
被告路永明未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，首先想看看原始条子，另外给担保了就应承担责任，当时说的是6-7年还清，另外为什么不起诉原始打条子的另一位，关于原告诉讼请求，6-7年还清。
原告提供证据及被告质证情况：
借条一张，由被告路咏梅出具，证明被告路咏梅欠原告130000元借款的事实，被告路永明为该借款提供担保，该款未还。
被告路咏梅质证认为对原告提供的借条认可，是结算后给原告出具的，内容是其书写。
被告路永明质证认为对原告提供的借条认可，借条中路永明的名字是其签的，担保是事实。
被告提供证据及原告质证情况：
被告路咏梅称原告承认的4000元有证据，其中一张是2016年12月14日原告的丈夫王贵先打的2000元收条提交法庭，另2000元是通过手机银行转帐的，没要求打条子，大约是在2017年元月份，过老年的前三、两天，另外其所陈述的拿酒及4000元钱没有证据，当时就没要求出具收条，大致是在2012年到2013年期间。
原告质证认为对被告路咏梅提供的证据认可，该2000元和被告讲的2017年用手机银行转帐2000元原告本身就认可。
被告路永明提供收条一张，由原告于2016年1月29日出具的，证明其给担保的130000元中没有算进路咏梅说的给酒12000元，和还钱8000元。
原告质证认为对被告路永明提供的条子认可，由其出具，但是证明问题不认可，不能够证明路咏梅说的给酒12000元，和还钱8000元。
对双方当事人提供的证据经相互质证对其真实性认可，故法庭对双方当事人提�的证据的真实性予以采信。
经审理查明，被告路咏梅于2012年多次向原告王翠娥借款，后用财物或现金予以部分抵还，尚欠130000元于2016年1月29日给原告出具借条一张，并由被告路永明担保。之后还款4000元，现尚欠126000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告路咏梅欠原告王翠娥借款126000元由双方当事人的陈述及原告提供的借据证实,事实清楚、证据充分，二被告辩称原告曾取走12000元的酒水及4000元现金应予抵顶及重新出具借条时曾约定六至七年还清，因原告否认，二被告均无证据证实，故该答辩主张不予采纳，被告路永明对被告路咏梅欠原告的该借款予以担保，综上原告王翠娥要求被告路咏梅返还借款126000元并由被告路永明承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持，被告路永明在承担担保责任后有权向债务人路咏梅追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告路咏梅于本判决生效之日起三日内返还原告王翠娥借款126000元；
二、被告路永明对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告路永明在承担连带清偿责任后，有权向被告路咏梅追偿，被告路咏梅应于路永明履行上述债务后三日内向被告路永明清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元减半收取1410元，由被告路咏梅、路永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白常福
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏奕文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第922号
申请执行人房明。
被执行人赤峰双源矿业有限公司，
法定代表人赵俊海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人赤峰双源矿业有限公司所有的探矿权证。查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年五月四日
书记员 高 飞
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执138号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，系该公司总经理。
委托代理人郑星亮，男，汉族，1987年10月19日出生，系该公司员工，住湖南省邵阳市双清区，
被执行人谢妍，女，汉族，1994年3月2日出生，住湖南省辰溪县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢妍借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）湘12执138号案件，即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢妍借款合同纠纷一案，由湖南省辰溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 杨立平
审 判 员 郭家法
二〇一八年三月五日
法官 助理 黄渊发
代理书记员 向文君
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4680号
申请执行人蔡建平，男，汉族，1965年4月24日生，住太仓市。
被执行人太仓宏杰精密机械有限公司，住所地太仓经济开发区东仓路西、南京路南,统一社会信用代码91320585672503153K。
法定代表人：杨雪娟，该公司董事长。
被执行人杨雪娟，女，1967年9月19日生，汉族，住太仓市。
蔡建平与太仓宏杰精密机械有限公司、杨雪娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民特240号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，杨雪娟、太仓宏杰精密机械有限公司应于2017年8月9日前一次性支付归还陆惠萍借款600000元。因太仓宏杰精密机械有限公司、杨雪娟未按裁定书规定期限履行义务，根据陆惠萍的申请,本院于2017年12月15日立案执行，执行标的600000元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年12月22日，本院作出的（2017）苏0585民监6号裁定撤销本院（2017）苏0585民特240号民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第二百五十八条裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民特240号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 张永生
二〇一八年一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99854f0b-bd4a-45a2-b1d1-a87f00a4adee&imgId=OTk4NTRmMGItYmQ0YS00NWEyLWIxZDEtYTg3ZjAwYTRhZGVlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周啸军
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4680号申请执行人蔡建平，男，汉族，1965年4月24日生，住太仓市。被执行人太仓宏杰精密机械有限公司，住所地太仓经济开发区东仓路西、南京路南,统一社会信用代码91320585672503153K。法定代表人：杨雪娟，该公司董事长。被执行人杨雪娟，女，1967年9月19日生，汉族，住太仓市。蔡建平与太仓宏杰精密机械有限公司、杨雪娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民特240号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，杨雪娟、太仓宏杰精密机械有限公司应于2017年8月9日前一次性支付归还陆惠萍借款600000元。因太仓宏杰精密机械有限公司、杨雪娟未按裁定书规定期限履行义务，根据陆惠萍的申请,本院于2017年12月15日立案执行，执行标的600000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年12月22日，本院作出的（2017）苏0585民监6号裁定撤销本院（2017）苏0585民特240号民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第二百五十八条裁定如下：终结本院（2017）苏0585民特240号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  张永生二〇一八年一月二十九日书记员  周啸军
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1181民初168号
原告：峨眉山市学华农资经营部，个体工商户，经营场所：峨眉山市。
经营者：严学华，男，汉族生于1949年1月5日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：王敏光，峨眉山市双福法律服务所法律工作者。
被告：王建明，男，汉族，生于1966年12月8日，住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市学华农资经营部与被告王建明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峨眉山市学华农资经营部的委托诉讼代理人王敏光，被告王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨眉山市学华农资经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款412647元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因从事蔬菜种植业于2013年3月起至2016年7月止相继在原告门市上赊购化肥，经过原、被告分阶段结算后，被告分别于2015年3月28日、2016年2月23日，2017年3月28日三次向原告出具分阶段结算后的欠条3张，累计共欠原告化肥款412647元。经原告数十次催收，被告都口头承诺，全部欠款保证在2017年11月底之前全部付清，然而到了付款期限，被告又以暂时无钱为借口故意拖欠，原告遂诉来本院，请求判如前所述。
被告王建明辩称，1、对欠款金额有异议，认可差欠原告货款金额为372147元，原告重复计算了40500元；2、现在无还款能力，有偿还能力再归还债务；3、还需要和原告核对债务。
原告依法提交《欠条》2份、《送货单》1份，被告对2份欠条三性无异议，本院依法予以采信。原告提供的送货单，被告认可其真实性，但对证明目的有异议，认为该金额已经包含在2016年2月23日的欠条中。本院认为被告认可送货单确系其签字，符合证据三性特征，本院予以采信并在卷佐证。根据原告提交的证据及法庭记录，本院认定的事实如下：
2013年3月起，原、被告建立口头化肥买卖合同，约定被告向原告购买化肥。提货方式为被告或者其员工到原告门市上自提货物，先货后款。2015年3月28日，被告向原告购买化肥31吨共计40500元，被告签字确认。2016年2月23日，经结算双方后，被告向原告出具一份欠条，载明：“欠到严学华钱（250000），欠款人：王建明贰拾伍万”。2017年3月28日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到双福严学华化肥款122147元整（壹拾贰万贰仟壹佰肆拾柒元整），欠款人：王建明今年7月一定付严学华122147元整”。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方的诉、辩主张，本案争议焦点为：被告所欠原告的货款金额是多少。
根据原、被告之间的交易习惯，被告购买化肥时是员工或者自己到原告门市上提货，货物交付后由被告或者员工在送货单上签字确认，之后双方再进行结算付款。被告认为该份送货单所载明的化肥数量与其实际需求和运输能力不相符，该送货单应系其先签名后原告再进行书写货物品种及重量，但被告并没有举证予以证明，且被告的辩解理由也与双方的交易习惯明显不符，也明显违背正常的交易逻辑。被告认可2015年3月28日的送货单系其签名，则该送货单应认定为债权凭证。此外，2016年2月23日的欠条系被告签名捺印，该欠条并未载明是对2016年3月份以前的全部货款的总结算。根据“谁主张，谁举证”的举证原则，被告既未举证证明2016年2月23日的欠条包含2015年3月28日货款40500元，也未举证证明2015年3月28日的销售清单属于双方结算后原告未退还被告的情形，其应当承担举证不能的法律后果。故被告认为2016年2月23日的欠条已经包含2015年3月28日的货款40500元的抗辩理由不成立，被告应当履行支付货款的义务。因此，原告要求被告支付货款412647元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
被告王建明于本判决生效后十日内支付原告峨眉山市学华农资经营部货款412647元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3745元，由被告王建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余娟
二〇一八年一月三十日
书记员 杨佳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更233号
罪犯朱常真，男，1987年2月14日出生于原青海省平安县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
原青海省海东地区中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）东刑初字第5号刑事附带民�判决，认定其犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2012年11月15日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2015年2月16日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯朱常真在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱常真在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证�证实。
本院认为，罪犯朱常真在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱常真减刑八个月（刑期至2030年9月14日止），剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牡行非执字第69号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人ＸＸ强，男，1984年3月出生，汉族，农民。
被执行人李二隔，女，1982年9月出生，汉族，农民。系ＸＸ强之妻。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年4月18日，向本院申请执行菏区计育费征字（2013）006085号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款、菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2013）006085号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。
经审查，本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2013）006085号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2013）006085号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 范同利
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭 晓
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00130号
申请人苏军。
申请人宗在焕。
本院于2015年5月18日受理了申请人苏军、宗在焕关于确认调解协议的申请，本院依法由审判人员审查此案，现已审查完毕。
2012年8月23日，案外人苏某（公民身份号码：××）因病死亡，申请人苏军（苏某之子）、宗在焕（苏某之妻）因继承纠纷于2015年5月18日经洪湖市大同湖管理区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
苏某生前遗留现金及在中国农业银行荆州分行洪湖市支行大同湖分理处的存款7504.74元及利息（卡号62×××78）由申请人苏军继承。该存款于协议生效后由苏军支取。
本协议一式三份，当事人各执一份，双方签字后生效。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程松平
二〇一五年五月十八日
书记员 李 培
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第457号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被诸暨市公安局取保候审，2015年3月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人俞某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年10月29日18时许，被告人俞某在被害人赵某家与赵某发生叉打，后被旁人劝开。被告人俞某离开赵某家回去途中，赵某追出来，被告人俞某转身推打赵某，致其倒地受伤。经诸暨市公安局法医鉴定，赵某所受的人体损伤为轻伤一级。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人俞某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人俞某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人俞某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称赵某追出来先推了一把，其再推了赵某一下，赵某自己倒下受伤，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月29日18时许，被告人俞某应邀在诸暨市直埠镇谢家村赵某家里吃饭。期间，被告人俞某在电话里因借款还款事宜与赵某的小姨发生争吵，被赵某听到，其便与被告人俞某发生叉打，后被旁人劝开。被告人俞某离开赵某家回去途中，赵某追出来，被告人俞某转身推打赵某，致其倒地受伤。经诸暨市公安局法医鉴定，赵某脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，多处挫裂伤，其所受的人体损伤为轻伤一级。
上述事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的被告人俞某的供述和辩解、被害人赵某的陈述、证人傅某的证言、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、归案经过、归案情况说明、户籍资料等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞某未能提供证据证实其辩解，本院对其辩解不予采信。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月七日起至二0一六年二月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第206-2号
申请执行人：罗志文，男。
被执行人：游万国，男。
本院在执行申请执行人罗志文与被执行人游万国房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人游万国暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2686号民事判决书第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一五年六月一日
书记员 刘 洁
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第537号
原告尹衍伟，泰安三鑫重工有限公司职工。
委托代理人张卫星，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告泰安三鑫重工有限公司（以下简称三鑫公司），地所地泰安市宁阳经济开发区。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托代理人赵玉森，三鑫公司职工。
原告尹衍伟与被告泰安三鑫重工有限公司（以下简称三鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹衍伟及其委托代理人张卫星，被告三鑫公司委托代理人赵玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹衍伟诉称，我于2013年4月2日进入被告处工作，被告未与我签订劳动合同，未为我办理任何社会保险，工资发放也不及时，公司时常因拖欠电费停电放假。2014年度，被告拖欠我等员工数月工资不发，为此部分员工陆续提起诉讼，宁阳县劳动人事仲裁委员会曾作出宁劳人仲案字（2014）52号裁决书，裁决被告支付。被告拖欠我2014年4－9月份工资7929至今未付，损害了我的合法权益，为此我于2015年2月6日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会提起申请解除劳动合同，追索工资、经济补偿、双倍工资差额、社保损失的仲裁，2月6日宁阳县仲裁委作出第9号不予受理决定书。现我依法起诉，要求1、解除劳动合同；2、支付拖欠工资7929元；3、支付经济补偿金3176元；4、支付2013年5月－2014年3月期间的双倍工资差额12690元；5、支付养老保险损失8405元、医疗保险损失1824元。
被告三鑫公司辩称，原告自愿提出解除劳动合同，被告同意。对于支付拖欠的工资被告没有异议，确实欠7929元的工资（2014年4月份、6到9月份）；如果支付经济补偿金是被告的法定义务，被告同意原告经济补偿金是1583.8元的诉求；原告声称2014年4月进入被告处工作，与事实不符，从被告的工资表显示，原告确实在2013年4月份进入被告公司上班，原告主张的双倍工资差额没有劳动合同法的依据，不应得到法律的支持，且部分已过诉讼时效；原告向被告主张的各种保险已超过诉讼时效，原告既然主张损失赔偿应提出证据证明其产生损失，即使确有损失存在原告也应按照法定比例予以分担，被告作为参保企业，应直接向社保部门交纳社保费，原告作为交纳的主体，不适格，被告没有义务向原告交纳。
经审理查明，原告尹衍伟于2013年4月2日到被告三鑫公司工作，双方未签订书面劳动合同，2013年10月至2014年1月原告因故未到被告公司上班，2014年2月原告继续到被告公司上班，2014年10月开始，因被告单位放假，原告再次离开被告公司。期间被告为原告发放工资的月份及金额为：2013年4月1715元、5月2490元、6月1845元、7月1660元、8月1546元、9月1171元、2014年2月630元、3月2295元、5月2440元，被告未给原告发放工资的月份及金额为：2014年4月2205元、6月1908元、7月2115元、8月1003元、9月698元。另外，被告未给原告办理社会保险。2015年2月6日原告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会递交《劳动仲裁申请书》一份，申请仲裁的内容同诉状中的诉讼请求，该委员会于当日作出宁劳人仲案字（2015）09号决定书，决定对申请人的请求不予支持。庭审中，原被告同意自庭审之日即2015年3月17日双方解除事实劳动关系，双方均同意按每月工资1583.8元支付原告经济补偿金。原告要求被告支付两年的经济补偿金3176元。原告于2015年2月9日起诉来院。
原告主张2013年10月份到2014年2月份原告未在被告公司工作，被告亦未给原告发放工资，原告姓名也未列入工资表中，应视为已与被告解除事实劳动关系，2014年3月份开始，双方形成了新的事实劳动关系；被告提出异议，主张从工资表上显示，2013年10月份到2014年1月份被告没有给原告发放工资是事实，但双方并没有解除劳动关系，原告因自身原因没正常上班，被告并未因其长期旷工而与其解除劳动关系，双方劳动关系仍然存在，另外根据没有将原告姓名列入工资表中，只是财务会计的做账习惯，不代表解除劳动关系。原告据此求被告支付2013年5月至2014年3月的双倍工资差额12690元；被告主张已超过诉讼时效，如支付具体金额应为8712元。
本院认为，原告尹衍伟于2013年4月2日到被告三鑫公司工作，双方未签订书面劳动合同，被告欠发原告2014年4月、6月、7月、8月、9月的工资合计7929元，原告为此要求与被告解除事实劳动关系的事实清楚，庭审时被告同意解除与原告的事实劳动关系，双方的劳动关系依法予以解除。原告要求被告支付拖欠的工资7929元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。双方解除劳动关系的行为，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定的支付经济补偿金的情形，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院依法予以支持，支付标准以双方认可的月工资1583.8元为准。双方至2015年3月17日解除了事实劳动关系，原告要求按两年支付经济补偿金符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告虽然在2013年10月份到2014年2月份未在被告公司上班，但诉讼中被告认可期间未与原告解除劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”为此被告应支付原告2013年5月起至2014年3月的双倍工资差额，原告要求被告支付双倍工资差额的诉讼请求，本院依法予以支持。原告向被告主张支付双倍工资差额的时间为申请仲裁之日即2015年2月6日，自2014年3月底至2015年2月6日尚不满一年，故其主张双倍工资差额未超过诉讼时效，被告已超过诉讼时效的主张本院依法不予支持。企业与个人依法向社会保险经办机构缴纳社会保险费是企业与个人的法定义务，企业与个人不得以任何理由拒绝缴纳，故社会保险费的征收不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，因此原告要求被告支付支付养老保险损失8405元、医疗保险损失1824元的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、原被告认可双方劳动关系自2015年3月17日解除，本院予以确认。
二、被告三鑫公司支付原告尹衍伟工资款7929元。
三、被告支付原告经济补偿金3167.6元（1583.8元×2个月）。
四、被告支付原告2013年5月起至2014年3月的双倍工资差额11637元（2490元＋1845＋1660元＋1546元＋1171元＋630元＋2295元）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三项均于判决生效后5日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告三鑫公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘 振
审判员 刘 新
审判员 蔡凯军
二〇一五年六月十日
书记员 马 玲
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第537号
原告：王春平，女，汉族，1974年11月5日出生，住河南省。
被告：赵三妞，女，汉族，1966年1月11日出生，住洛宁县。
原告王春平诉被告赵三妞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告赵三妞公告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春平到庭参加了诉讼，被告赵三妞经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月27日，债务人赵三妞和其丈夫王铁武在原告处经常购买苹果，经结算因当时缺少现金，向原告写下欠条，到约定还款日期后，被告以种种理由借口不还债务。为此请求法院判令被告偿还欠款17988元及诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：2013年7月27日被告赵三妞书写的欠条，证明被告赵三妞欠原告苹果款人民币17988元。
被告赵三妞未答辩。
经审理查明：2013年7月27日，因被告赵三妞在原告王春平处曾多次购买苹果，经结算被告赵三妞因资金不足随书写欠条一张，内容为：欠条下欠苹果款壹万柒仟玖佰捌拾捌元(17988元)赵三妞2013、7、27号。原告王春平曾多次找被告赵三妞要款被告推脱不还，后被告赵三妞外出地址不详，无法联系。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告赵三妞在原告王春平处购买苹果双方形成买卖合同关系，被告赵三妞欠原告王春平苹果款，有被告赵三妞书写的欠条为凭证，双方形成了债权债务关系，被告赵三妞应当承担偿还欠款的民事责任，原告王春平要求被告赵三妞还款，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告赵三妞在本判决生效后十日内偿还原告王春平欠款人民币17988元。
本案受理费250元，由被告赵三妞承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈红武
审 判 员 裴 震
人民陪审员 孙群朋
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 蓓
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第537号
原告王雨。
被告于鹏翔。
被告刘永生。
原告王雨诉被告于鹏翔、刘永生租赁合同纠纷一案，原告未按规定缴纳公告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
审判员 倪华
二〇一五年三月十一日
书记员 赵航
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00993号
原告辽宁恒德磁业有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人杨延华，系该公司总经理。
委托代理人王雪，系该公司法律顾问。
委托代理人李洪漾，系该公司人事部部长。
被告贾军凌，男，1970年11月17日生，汉族，住抚顺市望花区。
本院在审理原告辽宁恒德磁业有限公司与被告贾军凌劳动争议纠纷一案中，原告辽宁恒德磁业有限公司于2015年11月12日自愿申请撤诉，本院认为：原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 李雪光二0一五年十一月十六日
书记员 贺 雪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7462号
上诉人（原审被告）：周金文，男，1978年12月14日出生,汉族，住安徽肥东县。
委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。统一社会信用代码91340100772826603J。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
上诉人周金文因与被上诉人安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周金文的委托诉讼代理人吴兆前，金马公司的委托诉讼代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周金文上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判《世宏城市广场商品房认购书》有效；2、金马公司承担二审诉讼费用。
事实和理由：周金文与金马公司就购买案涉房屋签订了《世宏城市广场商品房认购书》，合同约定，周金文向金马公司支付购房定金，双方还约定了所买商品房的具体楼栋号、建筑面积和单价及总价款，双方就世宏城市广场的商品房购买事宜达成合意。该合同是双方真实意思的表示，双方合意达成，合同即成立生效。该合同系独立合同，并不从属于其他合同，至于后续该合同是否具有履行可能性，是否可以实际履行等，均不能影响该合同的效力。
本案的法律性质十分明确。金马公司未取得建设用地使用权和预售许可证的过错，不构成《商品房认购书》无效的法定理由。金马公司在未取得相关手续的前提下即与周金文签订相关的合同，金马公司存在严重的过错，应自行承担其不利的法律后果。金马公司被政府做出纠正违法行为等行政处罚，其过错在金马公司本身，与周金文无关，更不应作为《商品房认购书》无效的借口。《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”周金文与金马公司签订的认购书中已按照上述规定对商品房买卖的主要内容，其合同的实质条款已具备，因此该认购书为双方真实自愿有效的合同，至于合同是否可以履行，不影响本合同效力的认定。
金马公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
金马公司向一审法院起诉请求：1、确认金马公司与周金文签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效；2、本案诉讼费用由周金文承担。
一审法院认定事实：2014年2月16日，金马公司（甲方）与周金文（乙方）签订了《世宏城市广场商品房认购书》一份。认购书约定：一、乙方自愿认购甲方开发的位合肥市××河大道店××河西岸××“××城市广场”物业××室室，建筑面积约76.15㎡。（实际成交面积以房产部门的最终测绘面积为准。）二、认购单价为每平方米5438元，认购总价为人民币414104元，此价格为享受VIP卡优惠和认筹优惠累计后的单价及总价。其后，金马公司收取了周金文2万元定金。
因金马公司在未取得建设用地使用权，更未取得房屋预售许可证的前提下从事商品房买卖，故该买卖商品房行为被政府紧急叫停。现金马公司以双方所实施的所谓“商品房认购”行为违反了法律法规的禁止性规定、双方所签的《世宏城市广场商品房认购书》应为无效合同为由诉至一审法院，要求判如所请。
一审另查明，案涉的土地使用权证（面积43873平方米，证号：皖（2016）肥东县不动产权第0008333号）已于2016年11月办理到合肥力高伟盛地产开发有限公司名下。
一审法院认为，案涉《世宏城市广场商品房认购书》虽然形式上只是商品房认购协议，但已具备了商品房预售合同的主要内容，包括房屋的位置、面积、单价、总价、付款方式等，该认购协议应当认定为商品房预售合同。另外，签订认购协议时，金马公司未取得案涉房屋的土地使用权证及商品房预售许可证，金马公司签订案涉《世宏城市广场商品房认购书》，系以合法形式掩盖非法销售房屋的目的，该认购协议的签订违反了法律、法规的禁止性规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。…，综上，案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共合同合同法》第五十二条第(三)项、第(五)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决：确认安徽省金马房地产开发有限公司与周金文签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效。一审案件受理费80元，减半收取为40元，由安徽省金马房地产开发有限公司承担。
二审中双方当事人均未提供新的证据，对举证、质证意见均与一审相同。本院对一审查明而为双方当事人无争议的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。本案金马公司在并未取得案涉房屋的土地使用权证及商品房预售许可证的情况下，即与周金文签订商品房认购书，并收取定金，且金马公司至今未取得案涉房屋的土地使用权证及商品房预售许可证，故其与周金文签订商品房认购书的行为违反了法律法规强制性规定，依法应属无效。一审认定金马公司与周金文签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效并无不当。
综上，周金文的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由周金文承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍晶晶
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5416号
原告胡宗双。
被告魏万景。
委托代理人任花明。
本院于2014年9月2日立案受理了原告胡宗双诉被告魏万景民间借贷纠纷一案。依法由审判员翟献宽适用简易程序公开进行了审理。原告胡宗双，被告魏万景的委托代理人任花明到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称，2013年3月13日，被告魏万景经担保人苳运发介绍，向原告胡宗双借款4万元现金，约定月息6分，借款期限为4个月。被告魏万景给原告出具借据一份，借款人、担保人均在借据上签字按捺手印。借款到期后，经原告多次催要，被告魏万景拒不偿还。担保人苳运发已意外死亡，现请求判令被告魏万景偿还借款本金4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告任花明辩称，该笔借款时魏万景和苳运发、任慎浦去原告家里拿的，该笔借款是谁使用的其不清楚，如果是其二哥任慎浦使用，其同意偿还，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，2013年3月13日，被告魏万景给原告出具借据一份，内容为“借据，今借到胡宗双现金40000元整，月息6分，按月付息，使用时间4个月，肆万元正，借款人：魏万景，1394970****，担保人苳运发，2013年3月13日。”借款时，被告魏万景�原告支付了一个月的利息2400元。下欠借款本金及利息，经原告多次催要，被告魏万景至今未还，形成纠纷。
本院认为：被告魏万景向原告借款的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款当日，被告向原告支付了一个月的利息2400元，应按实际借款数额即37600元计息。关于原告请求的利息，双方约定利率均超出银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予保护。故原告请求的利息，应按实际借款数额按银行同期贷款利率的4倍计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告魏万景偿还原告借款本金37600元及利息（利息自2013年3月13日起按银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告魏万景承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 翟献宽
二〇一四年十一月十三日
书记员 张万顺
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终1263号
上诉人（原审原告）：唐希茂。
委托代理人：杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：慈利县人民政府。住所地：慈利县零阳镇笔架路。
法定代表人：高靖生，该县县长。
委托代理人：邓志宏，慈利县国土资源局工作人员。
委托代理人：金山花，湖南慈姑律师事务所律师。
上诉人唐希茂因与慈利县人民政府土地征收补偿一案，不服张家界市中级人民法院（2017）湘08行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张家界市中级人民法院经审理查明：2014年1月17日湖南省人民政府作出[2014]政国土字第118号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，批准张家界大峡谷玻璃桥及配套设施项目征收慈利县三官寺土家族乡栗树垭村（原双垭村）、吴王坡村集体土地3.5233公顷。2014年2月8日慈利县人民政府作出慈政函[2014]9号《慈利县人民政府征收土地公告》，公告记载征收土地项目名称、征收土地四至范围、位置、地类、面积、补偿标准、被征收农业人员安置途径，并要求被征收土地四至范围内的土地所有权人、使用权人在本公告规定的期限内，持土地权属证书或其他有关证明材料办理征收补偿登记，限期不登记的视为放弃权利。2014年7月28日慈利县国土资源局作出慈国土资告[2014]22号慈利县国土资源局《征地补偿安置方案公告》，该公告上记载了征地补偿安置的标准、农业人口安置办法、付款方式，并告知对该方案不服可以申请举行听证。2014年7月30日三官寺土家族乡栗树垭村向慈利县国土资源局提交了《放弃听证会的报告》，同意《征地补偿安置方案》上记载的标准，自愿放弃听证。2014年8月26日慈利县征地拆迁中心与三官寺土家族乡栗树垭村委会签订了《征收土地协议书》。唐希茂于2014年1月23日领取了补偿款。
张家界市中级人民法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案慈利县人民政府及其相关职能部门组织征收土地的过程中，于2014年发布了《慈利县人民政府征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》等公告，唐希茂也已经于2014年领取了补偿款。本案中唐希茂于2017年4月5日向法院提起行政诉讼，以慈利县人民政府土地征收主体不适格，征收程序不合法为由，请求确认原、被告之间签订的土地征收协议无效，明显超过了法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回唐希茂的起诉。本案受理费50元不予收取。
唐希茂不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定以明显超过法定起诉期限为由，驳回了唐希茂的起诉，唐希茂所提起的本案诉讼不受《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条所规定的起诉期限限制，一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，改判支持唐希茂诉讼请求，本案诉讼费用由慈利县人民政府负担。
被上诉人慈利县人民政府答辩称：慈利县人民政府及慈利县国土资源局在2014年2月至8月组织实施征收过程中发布了《征收土地公告》、《征地补偿安置方案》、《征收土地及房屋拆迁补偿安置方案》公告等，并同村委会签订《征收土地协议书》，且发放了土地补偿款、青苗补助费等，唐希茂在2014年就已经知道土地被征收，在2017年4月5日以征收主体不合格、征收程序不合法向人民法院提起行政诉讼，请求确认土地征收补偿无效，明显已超过法定起诉期限。一审裁定认定事实正确，请求二审驳回唐希茂的上诉。
双方当事人原审提交的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认定的事实本院予以确认。
根据当事人一审提交并经质证的证据，本院另查明：慈利县人民政府在收到湖南省人民政府批准征收双垭村3组的土地用于玻璃桥项目配套设施建设的批文后，发布了《征收土地公告》、《征收补偿安置方案》等，与村委会签订《征收土地协议书》，并制作了《双垭村大峡谷玻璃桥项目征地拆迁附着物补偿明细表》，明确了个人耕地征收面积、林地征收面积、林地活立木补偿费等补偿费用，并予以张贴，唐希茂据此领取了补偿款。慈利县人民政府虽然没有与唐希茂签订书面的补偿协议，但其用张贴明细表和发放补偿费用的方式给唐希茂予以了征收补偿。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，无效行政行为须具备“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形”。本案中，慈利县人民政府在收到湖南省人民政府批准征收双垭村3组的土地用于玻璃桥项目配套设施建设的批文后，依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定给唐希茂予以征收补偿，被诉行政行为没有上述“重大且明显违法”的情形，且《双垭村大峡谷玻璃桥项目征地拆迁附着物补偿明细表》及补偿款收据上的签名系唐希茂自己所签，因此本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。唐希茂称“确认土地征收补偿无效之诉不受行政诉讼法第四十六条所规定的起诉期限限制”的上诉理由不成立。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的。应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”如上所述，唐希茂所诉行政行为是其与慈利县人民政府之间实际存在的土地征收补偿，故起诉期限应以给予土地征收补偿的时间为起算点。唐希茂于2014年1月23日领取了补偿款，于2017年4月5日向张家界市中级人民法院提起诉讼，且未提供相应证据证明其超期起诉有正当理由，故其起诉已超过法定起诉期限，依法应予驳回。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回唐希茂的起诉有事实和法律依据。唐希茂的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 波
审判员 戴远志
审判员 林 芝
二〇一八年二月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87103c6e-eec9-46f5-99dc-a8b200c02c2e&imgId=ODcxMDNjNmUtZWVjOS00NmY1LTk5ZGMtYThiMjAwYzAyYzJlMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理刘柯岑
书记员刘海涛
湖南省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘行终1263号	上诉人（原审原告）：唐希茂。	委托代理人：杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。	被上诉人（原审被告）：慈利县人民政府。住所地：慈利县零阳镇笔架路。	法定代表人：高靖生，该县县长。	委托代理人：邓志宏，慈利县国土资源局工作人员。	委托代理人：金山花，湖南慈姑律师事务所律师。	上诉人唐希茂因与慈利县人民政府土地征收补偿一案，不服张家界市中级人民法院（2017）湘08行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。	张家界市中级人民法院经审理查明：2014年1月17日湖南省人民政府作出[2014]政国土字第118号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，批准张家界大峡谷玻璃桥及配套设施项目征收慈利县三官寺土家族乡栗树垭村（原双垭村）、吴王坡村集体土地3.5233公顷。2014年2月8日慈利县人民政府作出慈政函[2014]9号《慈利县人民政府征收土地公告》，公告记载征收土地项目名称、征收土地四至范围、位置、地类、面积、补偿标准、被征收农业人员安置途径，并要求被征收土地四至范围内的土地所有权人、使用权人在本公告规定的期限内，持土地权属证书或其他有关证明材料办理征收补偿登记，限期不登记的视为放弃权利。2014年7月28日慈利县国土资源局作出慈国土资告[2014]22号慈利县国土资源局《征地补偿安置方案公告》，该公告上记载了征地补偿安置的标准、农业人口安置办法、付款方式，并告知对该方案不服可以申请举行听证。2014年7月30日三官寺土家族乡栗树垭村向慈利县国土资源局提交了《放弃听证会的报告》，同意《征地补偿安置方案》上记载的标准，自愿放弃听证。2014年8月26日慈利县征地拆迁中心与三官寺土家族乡栗树垭村委会签订了《征收土地协议书》。唐希茂于2014年1月23日领取了补偿款。	张家界市中级人民法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案慈利县人民政府及其相关职能部门组织征收土地的过程中，于2014年发布了《慈利县人民政府征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》等公告，唐希茂也已经于2014年领取了补偿款。本案中唐希茂于2017年4月5日向法院提起行政诉讼，以慈利县人民政府土地征收主体不适格，征收程序不合法为由，请求确认原、被告之间签订的土地征收协议无效，明显超过了法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回唐希茂的起诉。本案受理费50元不予收取。	唐希茂不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定以明显超过法定起诉期限为由，驳回了唐希茂的起诉，唐希茂所提起的本案诉讼不受《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条所规定的起诉期限限制，一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，改判支持唐希茂诉讼请求，本案诉讼费用由慈利县人民政府负担。	被上诉人慈利县人民政府答辩称：慈利县人民政府及慈利县国土资源局在2014年2月至8月组织实施征收过程中发布了《征收土地公告》、《征地补偿安置方案》、《征收土地及房屋拆迁补偿安置方案》公告等，并同村委会签订《征收土地协议书》，且发放了土地补偿款、青苗补助费等，唐希茂在2014年就已经知道土地被征收，在2017年4月5日以征收主体不合格、征收程序不合法向人民法院提起行政诉讼，请求确认土地征收补偿无效，明显已超过法定起诉期限。一审裁定认定事实正确，请求二审驳回唐希茂的上诉。	双方当事人原审提交的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。	原审法院认定的事实本院予以确认。	根据当事人一审提交并经质证的证据，本院另查明：慈利县人民政府在收到湖南省人民政府批准征收双垭村3组的土地用于玻璃桥项目配套设施建设的批文后，发布了《征收土地公告》、《征收补偿安置方案》等，与村委会签订《征收土地协议书》，并制作了《双垭村大峡谷玻璃桥项目征地拆迁附着物补偿明细表》，明确了个人耕地征收面积、林地征收面积、林地活立木补偿费等补偿费用，并予以张贴，唐希茂据此领取了补偿款。慈利县人民政府虽然没有与唐希茂签订书面的补偿协议，但其用张贴明细表和发放补偿费用的方式给唐希茂予以了征收补偿。	本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，无效行政行为须具备“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形”。本案中，慈利县人民政府在收到湖南省人民政府批准征收双垭村3组的土地用于玻璃桥项目配套设施建设的批文后，依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定给唐希茂予以征收补偿，被诉行政行为没有上述“重大且明显违法”的情形，且《双垭村大峡谷玻璃桥项目征地拆迁附着物补偿明细表》及补偿款收据上的签名系唐希茂自己所签，因此本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。唐希茂称“确认土地征收补偿无效之诉不受行政诉讼法第四十六条所规定的起诉期限限制”的上诉理由不成立。	《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的。应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”如上所述，唐希茂所诉行政行为是其与慈利县人民政府之间实际存在的土地征收补偿，故起诉期限应以给予土地征收补偿的时间为起算点。唐希茂于2014年1月23日领取了补偿款，于2017年4月5日向张家界市中级人民法院提起诉讼，且未提供相应证据证明其超期起诉有正当理由，故其起诉已超过法定起诉期限，依法应予驳回。	综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回唐希茂的起诉有事实和法律依据。唐希茂的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	二审不收取案件受理费。	本裁定为终审裁定。	审判长 郑 波	审判员 戴远志	审判员 林 芝	二〇一八年二月二十四日			法官助理刘柯岑	书记员刘海涛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00470号
申请执行人：朝阳市龙城区人口和计划生育局，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：白树海，局长。
委托代理人：戴振秋，男，1968年7月12日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区。
被执行人：周化成，男，1979年9月出生，汉族，住朝阳市龙城区。
被执行人：胥艳丽，女，1980年2月出生，汉族，住朝阳市龙城区。
朝阳市龙城区人口和计划生育局与周化成、胥艳丽征收社会抚养费纠纷一案，朝阳市龙城区人口和计划生育局作出的朝龙人口计生征字（2014）072号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，周化成、胥艳丽应交纳社会抚养费49，745元。
在执行过程中，查明被执行人履行2，000元后无可供执行财产线索，申请执行人经本院通知后也未能提供被执行人周化成、胥艳丽可供执行的财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00470号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 富作伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 张海君
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审235号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王仁，男，汉族，住河北省高阳县。
执行人
高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】36号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内日自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积200“平方米。经”
经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2014】36号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长李雅宁
人民陪审员王学良
人民陪审员冯天烁
二〇一八年三月十三日
书记员张瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审235号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王仁，男，汉族，住河北省高阳县。执行人 高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】36号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内日自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积200“平方米。经”经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2014】36号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长李雅宁人民陪审员王学良人民陪审员冯天烁二〇一八年三月十三日书记员张瑶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01313号
罪犯刘某某。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年9月29日作出（2012）岳刑初字第437号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月二十二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第45号
原告：姜凌飞。
委托代理人：沈伟鑫、施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。
被告：刘小青。
原告姜凌飞与被告刘小青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员裴智俊适用简易程序审理。后因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，于2015年2月4日依法组成合议庭，并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施吕辰龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要于2014年2月24日向原告借款400000元，口头约定还款期限为1个月。2014年3月27日，被告承诺于同年4月10日归还借款，并自愿将名下浙F×××××汽车抵押给原告。期满后，原告多次催讨，被告至今未归还。故原告起诉请求判令被告立即归还借款400000元并支付自2014年4月11日起按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
1、借条1份。证明2014年2月24日，被告向原告借款400000元的事实。
2、农行对账单1份。证明2014年2月24日，原告的妻子李华向被告账户转账350000元的事实。
3、承诺书1份。证明2014年3月27日，被告承诺于2014年4月10日前还款的事实。
被告未举证。
对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月24日，被告向原告出具借条1份，载明：“今向姜凌飞借到现金人民币肆拾万元整（￥400000.00）用于生意周转，将奔驰车车牌为浙A×××××作为抵押”。同日，原告交付被告借款50000元，此外通过其妻子李华的账户向被告转账350000元。2014年3月27日，被告向原告出具一份书面承诺函，承诺于2014年4月10日还清所借款项。期至，被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限归还借款，到期未付还应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息部分，本案借款系自然人之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息应当参照银行同类贷款的利率计息。原告要求依照银行同期贷款利率四倍计算逾期利息的诉请缺乏事实和法律依据，本院对以400000元为本金，自2014年4月11日起按照银行同期贷款基准利率计算的逾期利息予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小青于本判决生效之日起十日内归还原告姜凌飞借款400000元，并支付自2014年4月11日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回原告姜凌飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8777元，由原告姜凌飞负担1108元，由被告刘小青负担7669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 黄国良
二〇一五年五月十五日
书 记 员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第00547号
原告刘某，男，1975年8月10日出生，汉族，北票市某某空心砖厂负责人，住辽宁省北票市某某国营农场。
被告李某某，女，1985年2月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市某某区某某街某某村。
本院在审理原告刘某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李秀复
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王鹏宇
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01032号
原告：吕昭根，男，住河南省范县。
被告：吴方军，男，住河南省范县。
本院在审理原告吕昭根与被告吴方军买卖合同纠纷一案中，原告吕昭根于2014年06月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕昭根撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕昭根负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年六月十三日
书 记 员 季兴猛
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第3009号
原告邱少云，男，1957年5月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告林商平，男，1973年6月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告邱少云与被告林商平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱少云到庭参加诉讼，被告林商平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月9日被告林商平向原告借款人民币10万元并约定月利率按3%计算，原告依约支付借款10万元给被告。2015年2月起，被告停付利息，但被告尚欠原告本金4万元及利息，经原告催讨未果特诉请：1、判决被告林商平立即归还原告借款人民币4万元及从2015年2月9日起至款项还清之日按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。并提供借条、银行转款凭证等证据予以证实。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及质证意见。
本院认为，原告提供的证据符合证据采信的形式要件，且与本案有关联性，并能证实本案的相关事实，可作为本案证据使用。
经审理查明，被告林商平于2011年4月9日向原告邱少云借款人民币10万元，约定月利率按3%计算，并出具借条一份，后原告通过银行转款10万元给被告。借款发生后，被告于2015年2月前偿还本金6万元及相应利息，并将原来的借条换成一份4万元的借条，之后未按约还本付息。原告催讨未果诉至本院。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告林商平结欠原告邱少云借款本金4万元的事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告依约偿还4万元本金及按月利率2%标准计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告林商平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林商平应于本判决生效之日起三日内向原告邱少云偿付借款本金人民币4万元，并承担此款自2015年2月9日起至款项还清之日止按月利率2%标准计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告林商平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 李 洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 雯
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终57号
上诉人（原审被告）：陈志英，女，汉族，1979年9月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：黄秋萍，女，汉族，1952年5月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：黄伟男，汉族，1952年12月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
俩被上诉人共同委托诉讼代理人林丰夏、邱梓燊，福建通享律师事务所律师。
原审被告：黄昕杰，男，汉族，1978年12月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人陈志英因与被上诉人黄秋萍、黄伟、原审被告黄昕杰物权确认纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初4264号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈志英上诉称，一、原审法院在本案未经实体审理情况下先行认定本案属于物权确认纠纷，并据此作为确定其是否对本案有管辖权的前提依据，缺乏法律依据。原审法院在本案未经实体审理情况下先行认定本案属于无权确认纠纷，并据此作为确定其是否对本案有管辖权的前提依据，进而依据法律关于不动产专属管辖的规定，认定本案应由原审法院管辖，缺乏法律依据。二、本案属于合同纠纷，应由合同签订地的法院管辖本案纠纷。被上诉人黄秋萍、黄伟依据《房产权属约定》诉请上诉人、原审被告黄昕杰归还讼争房屋，本案应属合同纠纷。而讼争的《房产权属约定》系签订于福州市台江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事诉讼管辖的相关规定，合同纠纷案件应由合同签订地法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因原审原告黄秋萍、黄伟诉请归还讼争房屋引起的管辖权争议。上诉人陈志英主张讼争的《房产权属约定》系签订于福州市台江区，未提供证据证明，本院不予采纳。上诉人陈志英主张合同纠纷案件应由合同签订地法院管辖，没有法律依据，本院不予支持。本案讼争房产位于鼓楼区，且双方当事人住所地均位于鼓楼区，福州市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 潘晓慧
审判员 吴新鸿
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘�睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00898号
原告李某某，女，汉族，农民，1982年2月6日出生，住商丘市睢阳区。
被告袁某某，男，汉族，农民，1978年7月28日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判长 刘 丰
审判员 耿伟亚
陪审员 刘明国
二〇一五年六月三日
书记员 宋信严
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀保字第15号
申请人：陈某某。
被申请人：周某。
申请人陈某某与被申请人周某民间借贷纠纷一案于2010年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款120万元，或被申请人等值于120万元财产采取诉前财产保全措施。申请人陈某某已向本院提供担保，担保物为陈某某所有的嘉兴市春晓源凌云居6幢1803室。
经审查，本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款120万元，或查封、扣押被申请人等值于120万元财产。
申请人陈某某应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖兴时
二〇一〇年八月九日
书记员 杨益娟
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初14号
原告：罗寿荣，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
原告：汪金芝，女，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
被告：芜湖润泰房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区世纪花园3幢2－1601室，统一社会信用代码913402005704056083。
法定代表人：李桦，执行董事。
原告罗寿荣、汪金芝与被告芜湖润泰房地产开发有限公司（以下简称润泰房产公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗寿荣、汪金芝到庭参加诉讼，被告润泰房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗寿荣、汪金芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿原告60000元；2.判令被告立即将大公馆7幢1单元1303室和1403室之间的楼面板按规范予以修复。事实和理由：2013年8月8日，原告从被告处购买了其开发的大公馆7幢1单元1403室房屋，2014年8月31日，被告将该房屋交付给了原告，原告收房后装修入住。2016年11月10日上午11时许，原告同一单元1303室的住户室内发生火灾，消防队前来救火时发现小区消防系统无水，延误了救火时间，导致原告财产遭受严重损失。2017年7月26日，原告与被告及1303室房主达成协议，被告于2017年10月30日前补偿原告经济损失60000元，并修复1303室和1403室之间的楼面板至正常使用状态。但是协议签订后，被告没有按此履行。
润泰房产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，两原告与被告签订房屋买卖合同，约定两原告购买被告开发的大公馆7幢1单元1403室房屋；之后，两原告收房后装修入住。2016年11月10日上午11时，大公馆7幢1单元1303室室内发生火灾，烧坏了两原告部分财产及1303室和1403室之间的部分楼面板。
2017年7月26日，两原告与被告及1303室房主签订《协议书》，其中约定：1.被告补偿原告60000元，于2017年10月30日前付清；2.被告在2017年10月30日前修复1303室和1403室之间的楼面板至正常使用状态。
本院认为，案涉《协议书》系原、被告双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害他人的合法权益，故合法有效，双方均应遵守。但是被告并没有按照《协议书》约定的期限履行给付补偿款和修复相关楼面板的义务，显属违约，依法应承担继续履行合同的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖润泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告罗寿荣、汪金芝补偿款60000元；
二、被告芜湖润泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内修复大公馆7幢1单元1303室和1403室之间的因火灾受损的楼面板至正常使用状态。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
案件受理费减半收取计650元，由被告芜湖润泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一八年一月三十日
书记员 马 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受�律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18227号
罪犯徐正贤，男,汉族，1982年9月29日出生于云南省会泽县，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一五年七月十五日作出（2015）宜刑初字第224号刑事判决,以被告人徐正贤犯盗窃罪,判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐正贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐正贤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐正贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐正贤减去有期徒刑六个月(刑期自2014年9月17日起至2017年9月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）新22行终15号
上诉人（原审原告）：王某1，女，汉族，，住新疆哈密市，学龄前儿童。
法定代理人：王婷婷（王某2）、女、汉族、1987年1月12日出生，住新疆哈密市。系原告王某1之母。
委托代理人：王金亚（王某3），男，汉族，1949年9月15日出生，住新疆哈密市。系原告王某1祖父。
被上诉人（原审被告）：哈密市伊州区人力资源和社会保障局
法定代表人：刘改凤，局长。
委托代理人：王皓，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。
上诉人王某1因社会保障医疗保险待遇一案，不服哈密市伊州区人民法院（2017）新2201行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某1的委托代理人王某3，被上诉人哈密市伊州区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的委托代理人王皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王某1于2015年10月27日出生，当日因新生儿重度窒息在新疆生产建设兵团第十三师红星医院儿科住院治疗至2015年10月29日，产生医疗费2417.21元，2015年10月29日转入新疆医科大学第二附属医院住院至2015年11月11日出院，产生医疗费10048.19元，王某1于2015年11月20日参加了城镇居民医疗保险，王某1认为应当依据《关于印发哈密地区城乡居民基本医疗保险实施办法的通知》（哈行办发［2016］89号文件规定予以报销上述两次住院费用，区人社局于2017年4月14日作出”关于王某1享受城镇居民基本医疗保险待遇的答复”，对上述两次住院费用明确不予报销，王某1不服，向哈密市伊州区人民法院提起行政诉讼。
一审法院另查，2017年3月28日哈密市伊州区社会保险管理中心出具证明一份，载明：王某1上述两次住院费用未在我局进行报销。
一审法院认为，2008年5月28日，为进一步健全本地区基本医疗保险制度，保障城镇居民基本医疗需求，原哈密地区行政公署根据国务院、新疆维吾尔自治区指导意见精神，结合本地区实际，制定实施了《哈密地区城镇居民基本医疗保险实施细则》，该细则第十六条规定：”参保人员在缴纳基本医疗保险费后的次月享受参保当年的基本医疗保险待遇”，王某1于2015年11月20日参加了城镇居民医疗保险，依据上述规定，王某1应当自2015年12月享受当年的基本医疗保险待遇，之前分别于2015年10月27日至10月29日、2015年10月29日至11月11日住院治疗所产生的医疗费用，不在享受基本医疗保险待遇范围内；哈行办发［2016］89号文《关于印发哈密地区城乡居民基本医疗保险实施办法的通知》于2016年12月25日下发，该文件中的《哈密地区城乡居民基本医疗保险实施办法》第四十七条规定”本实施办法自2017年1月1日起施行”，而王某1上述两次住院费用均发生在2015年，亦不在哈行办发［2016］89号文件调整范围内，王某1要求按照哈行办发［2016］89号文《关于印发哈密地区城乡居民基本医疗保险实施办法的通知》规定报销上述两次医疗费用的理由不能成立，区人社局出具的”关于王某1享受城镇居民基本医疗保险待遇的答复”并无不当，一审法院对王某1要求予以撤销此答复的诉讼请求不予支持，对王某1要求赔偿精神损失费、误工费的请求亦不予支持；对王某1要求撤销哈密市伊州区社会保险管理中心于2017年3月28日出具的一份证明的诉讼请求，因该证明只是对客观事实真实表述，并且哈密市伊州区社会保险管理中心不是本案被告，一审法院对王某1的此项诉讼请求亦不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某1负担。
一审法院宣判后，王某1不服一审判决，向本院提起上诉称，王某12015年10月27日出生，出生20天办理了城镇居民基本医疗保险，《哈密地区城镇居民基本医疗保险实施细则》第十六条规定的”参保人员在缴纳基本医疗保险费后的次月享受参保当年的基本医疗保险待遇”的规定对新生儿没有羁束力。人社部发[2010]39号文件，强调2010年各地要在全面建立城镇居民医保制度的基础上，巩固和扩大覆盖面，提高参保率等等规定，原哈密地区行政公署按照人社部发[2010]39号文件精神制定下发了哈行办发［2016］89号文《关于印发哈密地区城乡居民基本医疗保险实施办法的通知》，王某1出生于2015年，正处于原哈密地区行政公署执行人社部发[2010]39号文件期间，一审法院回避人社部发[2010]39号文件的相关规定，认为王某1在2015年10月27日至29日、10月29日至11月11日住院治疗所产生的费用不在享受医疗保险待遇的范围内错误，请求二审法院撤销一审判决，判令伊州区人社局报销王某1医疗保险费8102.51元，赔偿王某1父母、祖父母精神损害赔偿金5000元，误工费3360元。
被上诉人区人社局答辩意见，王某1于2015年10月27日出生，2015年11月20日参加了城镇居民医疗保险，根据《哈密地区城镇居民基本医疗保险实施细则》第十六条的规定，王某1于2015年10月27日至29日、2015年10月29日至11月11日住院治疗所产生的医疗费用不在享受基本医疗保险待遇范围内。区人社局作出的”关于王某1享受城镇居民基本医疗保险待遇的答复”并无不当。一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，请二审法院予以维持。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人区人社局作为社会保险行政部门，具有负责本行政区域的社会保险管理工作的法定职责。2008年5月28日，原哈密地区行政公署制定实施了《哈密地区城镇居民基本医疗保险实施细则》（以下简称《细则》），该《细则》第十六条规定：”参保人员在缴纳基本医疗保险费后的次月享受参保当年的基本医疗保险待遇”，王某1生于2015年10月27日，分别于2015年10月27日至10月29日、2015年10月29日至11月11日住院治疗，于2015年11月20日参加城镇居民医疗保险，依据上述《细则》的规定，王某12015年12月前产生的医疗费用，不在享受基本医疗保险待遇的范围内，区人社局作出的”关于王某1享受城镇居民基本医疗保险待遇的答复”，符合《哈密地区城镇居民基本医疗保险实施细则》的规定。人社部发[2010]39号文件是人力资源和社会保障部为进一步做好贯彻落实《中共中央国务院关于深化医药卫生体制改革的意见》和《国务院关于印发医药卫生体制改革近期重点实施方案（2009
--
2011）的通知》的有关精神，做好2010年城镇居民医保工作就有关问题作出的通知，并未对城镇居民医疗保险待遇相关事宜作出具体的规定。王某1请求依据人社部发[2010]39号文件报销2015年10月27日至10月29日、2015年10月29日至11月11日住院治疗期间的医疗保险费的上诉请求，本院依法不予支持。关于王某1提出的父母及祖父母的精神损害赔偿金和误工费，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周丽敏
代理审判员 王 豫
代理审判员 郝慧文
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张亚男
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第939号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某甲，住广东省广州市番禺区。2002年8月2日因赌博被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2015年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人曾盛昌，是广东百健律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）838号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人曾盛昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日22时许，被告人何某甲伙同六七名男子（均另处理）去到本区沙湾镇中华大道金沙湾2012酒吧内，找寻曾与其发生纠纷的被害人韩某乙，后将被害人韩某乙用刀砍伤（经鉴定为轻伤一级）。
案发后，被告人何某甲家属已赔偿被害人韩某乙人民币15万元，并取得被害人的谅解，被害人建议本院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人何某甲在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人韩某乙的报案陈述，证人陈某丙、何某乙、韩某甲、杨某乙、陈某丁的证言，辨认材料，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，现场勘验检查笔录及现场平面示意图，现场照片，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，赔偿凭证，监控录像，常住人口信息查询资料，劳动教养决定书，证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人何某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人持械伤人，可以从重处罚；被告人具有劳教劣迹，可以从重处罚。被告人的辩护人以上述理由及被告人是初犯、认罪态度好等为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人何某甲判处有期徒刑七个月以上一年七个月以下的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 谢艳芳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更372号
罪犯高志信，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）德中刑一初字第35号刑事判决，以被告人高志信犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月17日起至2024年12月16日止。山东省德州市中级人民法院于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2023年12月16日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯高志信在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高志信在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为2014监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高志信在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯高志信减去有期徒刑一年，刑期至2022年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 李 力
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 潘家博
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执恢字第00003号
申请执行人胡某某。
被执行人丁某某。
本院依据已经发生法律效力的（2002）樊民初字第1343号民事判决书，在执行胡某某与丁某某返还购房款纠纷一案中，于2014年12月10日立案执行。在执行过程中查明，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2002）樊民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一五年六月十日
书记员 陶欣欣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21957号
申请执行人：青岛格瑞丰国际货运代理有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路315号。组织机构代码：56739902-4。
负责人:张书峰,职务：经理。
被执行人：天津凯荣国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻泽园5-406。注册号：120107000070294。
法定代表人：王爱军。
青岛格瑞丰国际货运代理有限公司石家庄分公司与天津凯荣国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执21957号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包 瑞
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘丛林
河北省石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0111刑初181号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人李某，男，1986年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住广东省珠海市。因涉嫌故意伤害罪，经栾城区公安局决定，于2017年8月26日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经栾城区人民检察院批准，于2017年9月8日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押栾城区看守所。
辩护人刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人李某及辩护人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2017年4月9日9时许，栾城区辛李庄村李某2家准备在其自家空宅基地里使用勾机挖沟开槽时，与其就宅基地有纠纷的后邻家冯某出来阻挡，被告人李某和其弟李某3就阻拦冯某不让其阻挡勾机，在阻拦冯某过程中，李某用拳头殴打冯某的左侧腰腹部致冯某受伤，经鉴定冯某的伤情为轻伤二级。应当以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任。
辩护人刘卓提出的辩护意见是，被告人李某自愿认罪、悔罪，自愿赔偿被害人的损失，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年4月9日9时许，栾城区辛李庄村李某2家准备在其自家空宅基地里使用勾机挖沟开槽时，与其就宅基地有纠纷的后邻家冯某出来阻挡，被告人李某和其弟李某3就阻拦冯某不让其阻挡勾机，在阻拦冯某过程中，李某用拳头殴打冯某的左侧腰腹部致冯某受伤，经鉴定冯某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人李某家属赔偿了被害人冯某的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、珠海市第二看守所处所登记表、出警证明等书证；证人陈某、李某1、李某2等人的证言；被害人冯某的陈述；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；民事调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体并致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人李某的辩护人提出的辩护意见，予以采纳。被告人李某认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。案发后，被告人李某的家属赔偿了被害人的损失，且取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2018年1月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫乐朝
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 赵亚亚
二〇一八年一月十二日
书 记 员 聂晓阳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1962号
罪犯李建忠，男，1973年3月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年九月二十五日，榆树市人民法院作出（2013）刑初字第204号刑事判决，认定罪犯李建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李建忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建忠减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年十一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰