wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1160号
原告：曲艳霞，女满族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所执业律师。
被告：王海友，男，满族，住吉林省通化市。
被告：鲁国峰，女，汉族，住吉林省通化县。
原告曲艳霞与被告王海友、鲁国峰身体权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案后，依法组成合议庭于2015年12月3日、2016年10月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告曲艳霞及其委托诉讼代理人杨硕、被告王海友、鲁国峰到庭参加诉讼，第二次开庭王海友经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
曲艳霞提出如下诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费17124元、误工费2698.75元X3个月+124.08元X12天=9585.21元、护理费124.08元X72天=8933.76元、住院伙食补助费100元X72天=7200元、交通费100元、营养费2000元。共计44942.97元。事实与理由：2014年7月30日曲艳霞到通化县二密镇木材工业园区源山森林公司找王海友索要货款，王海友及鲁国峰将曲艳霞打伤。原告报警后，二被告被行政拘留。原告受伤后到通化市中心医院救治，共住院治疗73天。
王海友辩称，曲艳霞一进屋就连骂带砸，后面说的都属实。
鲁国峰辩称，当天我正好赶上，对原告说你别乱吵。原告说我你是干什么的，我就用手指着她，就把她的眼睛戳着了，我不是故意的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告各项赔偿数额。吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见为，曲艳霞合理住院天数及二级护理天数均为55天，合理医疗费用为14379.65元。对该鉴定意见原、被告双方均无异议，本院予以采信。据此，原告应受保护的各项费用为：医疗费14379.65元；误工费，结合原告所受伤情及鉴定意见，其出院休息期间不应保护误工损失，故误工费应为2698.75元X1个月+124.08元X25天=5800.75元；护理费2698.75元X1个月+124.08元X25天=5800.75元；伙食补助费100元X55天=5500元。原告请求的交通费100元因未提供相应的票据，营养费2000元未提供医疗机构的意见，其请求不符合法律规定，本院不予保护。原告请求的各项赔偿费用的总额为31481.15元。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因原告在争执过程中不控制自身情绪、语言和行动上有过激行为，对冲突的起因有一定责任，可适当减轻被告的赔偿责任。综合本案，被告应承担60％责任，原告自身应承担40％责任。被告应赔偿原告损失的数额为31481.15元X60％=18888.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王海友、鲁国峰赔偿曲艳霞医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计18888.69，于本判决生效之日起7日内履行。
二、驳回曲艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由王海友、鲁国峰负担389元、曲艳霞负担535元，鉴定费2630元，由王海友、鲁国峰负担1105元、曲艳霞负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邓凤文
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 艾宝昌
二〇一六年十月十三日
书 记 员 侯 瑞
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1160号
原告向某，男，汉族，住通江县诺江镇。
被告巴中市天柱房地产开发有限公司。
法定代表人张通铁。
被告四川省亿鑫建筑工程有限公司。
法定代表人易洋。
被告刘某某，男，汉族，住四川省达县。
被告李某某，男，汉族，住达州市通川区。
被告李某，男，汉族，住达州市通川区。
被告王某某，男，汉族，住通江县诺江镇。
本院在审理原告向某与被告巴中市天柱房地产开发有限公司、四川省亿鑫建筑工程有限公司、刘某某、李某某、李某、王某某“民间借贷纠纷”一案中，原告向某自愿于2015年7月21日撤回对被告巴中市天柱房地产开发有限公司、四川省亿鑫建筑工程有限公司、刘某某、李某某、李某、王某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回对被告巴中市天柱房地产开发有限公司、四川省亿鑫建筑工程有限公司、刘某某、李某某、李某、王某某的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告承担。
代理审判员 金鸿飞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 向可为
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5121号
上诉人（原审被告）：山东拓普建筑装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邓学亮，经理。
被上诉人（原审原告）：江洪涛，男，1962年9月28日出生，汉族，山东省绿色建筑科技研究中心建筑师，住济南市。
被上诉人（原审被告）：邓学强，男，1983年6月25日出生，汉族，山东拓普建筑装饰工程有限公司执行董事，住山东省莘县。
上诉人山东拓普建筑装饰工程有限公司因与被上诉人江洪涛、邓学强民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0103民初7291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东拓普建筑装饰工程有限公司于2017年8月10日向本院申请，自愿撤回对江洪涛、邓学强的上诉请求。
本院认为，山东拓普建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东拓普建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人山东拓普建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 琳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5543号
原告：永康市康杰电梯有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城飞凤路9号第6层。
法定代表人：吴李杰。
委托诉讼代理人：吕孝敏，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：程旭，男，1985年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告永康市康杰电梯有限公司（以下简称“康杰公司”）与被告程旭合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。康杰公司的委托诉讼代理人吕孝敏到庭参加诉讼，程旭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
康杰公司请求判令程旭支付合同款项45000元，并赔偿利息损失（损失从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
事实与理由：2016年7月20日程旭向康杰公司购买电梯设备用于家用，双方签订产品销售合同，合同含货款及安装调试费、报装检验费共105000元，由康杰公司负责安装维修及申报检验。双方约定程旭应在电梯设备安装检验合格后支付全部款项。2017年4月28日，经金华市特种设备检测中心复检合格，但程旭剩余款项一直未付，已经构成违约，且经多次催讨未果。
程旭未作答辩，也未提供证据材料。
康杰公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、永康市康杰电梯有限公司营业执照复印件一份、程旭个人身份信息查询表各一份，用以证明原被告主体适格。
2、产品销售合同原件一份，用以证明程旭与康杰公司签订合同购买价值105000元的无机客，型号为TKJ800/1.0JXVF,付款方式为合同签订之日起3天内付合同设备总价的10%，计人民币10000元作为预付款，在本合同初定的预计发货日前10个工作日提出发货申请并支付设备总款的80%（第二期款），计人民币85000元，如不能支付并希望康杰公司先进行排产，由程旭提出书面申请，并在预计发货前三个工作日支付余款。电梯安装完毕，待相关部门验收合格后一个月内付清余款10%（第三期），计人民币10000元的事实。
3、电梯监督检验报告一份，用以证明经检验由快客电梯有限公司制造的型号为KTW-800-1.0曳引驱动乘客电梯经复检合格的事实。
本院认证意见：康杰公司提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，程旭未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于康杰公司提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：程旭向康杰公司购买电梯。2016年7月20日，程旭与康杰公司签订《产品销售合同》一份，约定程旭向康杰公司购买型号为TKJ800/1.0JXVF电梯一台，设备价格为105000元。在合同签订3天内支付设备总结10%，计10000元，在预计发货前10个工作日提出发货申请并支付设备总款的80%，计85000元，余款在验收合格后1个月内支付。电梯安装后，于2017年4月28日复检合格。程旭共计支付设备款60000元，尚欠45000元未支付。
本院认为，康杰公司与程旭之间的电梯销售合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。电梯已安装并经检验合格，程旭应按照合同约定履行付款义务。程旭至今尚欠康杰公司45000元已构成违约，应承担相应的违约责任。康杰公司主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。故康杰公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由程旭支付永康市康杰电梯有限公司设备款45000元并赔偿逾期付款的利息损失（损失自2017年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款项限判决生效后五日内履行完毕。
如程旭未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元（已减半收取），由程旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一七年七月二十六日
代书记员 施舒映
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2598号
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人殷小童，男，1975年12月19日生，汉族，居民，住费县。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的殷小童罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第253号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月26日移送本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金100000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第253号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰刑初字第253号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年七月十三日
书记员 尤洪国
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1186号
原告梁某某，男，汉族。
委托代理人杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，，汉族。
委托代理人冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：被告系再婚，原、被告草率结婚。原、被告婚后经常为家庭琐事发生纠纷，双方多次协议离婚未果，夫妻感情已破裂，依法诉请离婚。
被告李某某辩称：原告所诉不实。被告不同意离婚，若原告坚持离婚，应与被告共同享有夫妻共同财产且不偿还被告母亲生病产生的家庭债务。婚生子由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原告梁某某与被告李某某于2009年12月自愿在苍溪县唤马镇人民政府登记结婚，2010年10月20日婚生一子。原、被告因性格差异常发生纠纷，致夫妻关系紧张。2015年2月，原告诉请离婚。
本案审理过程中，经本院组织调解，原告不同意被告所附离婚条件。
上述事实，有结婚证书、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，双方虽因性格差异发生纠纷致夫妻关系紧张，影响了夫妻感情的正常发展。但其夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，是有和好可能的。故原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一五年四月一日
书记员 范 微
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523执保108号
解除保全申请人：安徽绿风环保节能材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇工业园。
法定代表人：王必海，总经理。
被申请人：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路。
法定代表人：尤芝翔，总经理。
安徽绿风环保节能材料有限公司与江苏鼎鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出(2017)皖0523执保108号民事裁定书。2017年12月16日安徽绿风环保节能材料有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对江苏鼎鑫建设工程有限公司银行存款600000元的冻结。
案件申请费3520元，由安徽绿风环保节能材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 崇紫微
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民申55号
再审申请人(原审被告):龚辉祖，男，1973年10月3日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人(原审被告):浙江思聪律师事务所，住所地：义乌市稠州西路***号丁豪大厦*楼。
负责人：龚辉祖。
被申请人（原审原告）：陈彩萍，女，1969年9月14日出生，汉族，住义乌市稠城街道下车门街***号，现住义乌市。
再审申请人龚辉祖、浙江思聪律师事务所因与被申请人陈彩萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0782民初15750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚辉祖、浙江思聪律师事务所申请再审称：一、原审适用法律错误。因主合同借款时间仅约定一个月，早已超过法定6个月的保证期间，浙江思聪律师事务所作为担保人已免除保证责任，原审仍判决浙江思聪律师事务所承担连带清偿责任违法。二、程序不妥。本案上诉期届满的2016年12月10日系星期六，属法定节假日，依法应顺延至2016年12月12日，再审申请人于该日邮寄提交上诉状并未超过上诉期限。三、本案认定事实不清。本案的真实情况是，该笔借款并未真实发生，虽然借条系再审申请人龚辉祖出具，但并未有实际的款项交付，本案借条形成的原因并非出于借款或结算，而是为了免除浙江思聪律师事务所在楼滨龙诉周双平、浙江前程律师事务所民间借贷纠纷一案中的担保责任而“补充”出具的条子，事实上当天共补写了两张“借条”，另一份借条的金额为120万元。由于本案存在根本性争议与诸多疑点，原审对当事人提供的证据材料与主张，应当进行综合判断与认定，而不是以再审申请人是专职律师特殊身份为由，仅凭一张借条而作出脱离于事实的判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，请求依法再审。
被申请人陈彩萍未提交答辩意见。
本院经审查认为：原审判决于2016年11月16日作出，龚辉祖、浙江思聪律师事务所现提出再审申请，已超过法律规定的当事人申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回龚辉祖、浙江思聪律师事务所的再审申请。
审判长 陈 因
审判员 徐翠英
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈芳华
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执480号
申请执行人：徐某，女，1991年7月14日出生，汉族，住江西省德兴市。
被执行人：汪某，男，1988年3月27日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行徐某与汪某离婚纠纷一案中，经查，未发现被执行人汪某名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年十月二十日
书记员 张文冲（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8330号
原告：庞顺兴，男，1979年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
委托诉讼代理人：庞颂福，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省天台县，
被告：安徽双马商业经营管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区xxx号。
法定代表人：梁华庭,总经理。
被告：安徽白马置业投资有限责任公司，住所地安徽合肥市站前路白马服装xxx号。
法定代表人:ANNIELALYEE，总经理。
被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路xxx室，统一社会信用代码91340100055753261R。
法定代表人：洪传海，总经理。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
原告庞顺兴诉被告安徽双马商业经营管理有限责任公司（以下简称双马公司）、安徽白马置业投资有限责任公司(以下简称白马置业公司)、合肥京商融合置地有限公司（以下简称京商融合公司）商品房预售合同纠纷一案中。本院于2016年11月9日立案后，依法进行了审理。
原告庞顺兴向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告双马公司、白马置业公司、京商融合公司立即按照《团购公约》和《京商国际商贸城选房确认单》签订房屋买卖合同并协助办理相关事宜；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：京商融合公司系京商国际商贸城楼盘的开发公司，双马公司为上述楼盘的销售公司，白马置业公司为上述楼盘的收款公司。2014年1月19日、20日两天，原告与兄弟庞颂福在京商国际商贸城楼盘售楼部与被告白马置业公司达成协议，由庞颂福向被告白马置业公司支付60000元的团购费用(号头费)，取得双马公司承销的京商国际商贸城屋的购买资格，并在上述楼盘的售楼部与被告白马置业公司、双马公司、京商融合公司签订一式三联《团购公约》明确：第一联由双马公司保存、第二联由并开发商京商融合公司保存、第三联由购买人保存，并支付团购费用60000元，团购保证金60000元。其中所付60000元现金及刷卡60000元均由庞颂福代为办理。由双马公司现场开据一张团购保证金收据单号为0004414号30000元、团购费用(号头费)60000元白马置业公司和双马公司未开收据，明确由双马公司监管团购保证金并集中存入指定账户账号。此期间京商融合公司电话通知庞颂福领取2014年11月23的团购公寓京商之夜演唱会门票，在京商融合公司售楼部出示《团购公约》领取演唱会门票并由京商融合公司在团购公约单据上盖上演唱会门票已领的印章，后与京商融合公司电话通知于2014年12月7日在上述楼盘的售楼部由庞颂福代办并与被告白马置业公司、双马公司和京商融合公司签订《京商国际商贸城选房确认单》确认xxx房号，并确认团购保证金为定金，确认双马公司在一个工作日内将本选房确认单递交到京商融合公司，因当时京商融合公司和双马公司告知要完善手续，并约定等电话通知或书面寄件通知缴纳首付款并办理买卖合同。本人认为：因在杭州工作，当时参与办理团购和选房事宜全部由兄弟庞颂福一手代办，并留有庞颂福及本人的地址及联系号码，且庞颂福已多次找京商融合公司和双马公司、白马置业并出示《团购公约》和《京商国际商贸城选房确认单》要求缴纳首付款并办理买卖合同，三方均以等待通知为由，在此期间也未接任何一方的任何形式的交首付款通知，京商融合公司财务处也以未接到上级为由拒绝收款，本人也不知道到底往哪里交首付款，庞颂福并多次去京商融合公司办理京商国际商贸城商铺事宜的同时，出示《团购公约》和《京商国际商贸城选房确认单》要求缴纳首付款并办理买卖合同均以各种理由推托。原告综上所述，原告为了维护自身的合法债权，向你院提起诉讼，依法判准原告的诉
本院认为，原告主张双方签订的《团购公约》、《京商国际商贸城选房确认单》有效及相应的诉讼请求，因原告就涉案商品房预售，与被告未达成合意，双方尚未签订相应的商品房预售合同。引起本次纠纷的发生是被告京商融合公司有违背诚实信用原则造成原告损失，被告京商融合公司因此应承担赔偿原告损失的法律后果。原告主张的诉讼请求与本案的实际不符，经本院向原告行使释明权，原告坚持原来主张的诉讼请求不予变更。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回庞顺兴的起诉。
案件受理费免予收取，公告费400元由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 王诗银
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 叶 蓓
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中,当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2056号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周华（自报），男，1972年2月12日出生，汉族，中专文化，佛山市顺德区乐从镇坤华家具公司员工，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2093号起诉书指控被告人周华犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月26日0时5分许，被告人周华酒后驾闽Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，行至佛山市�德区乐从镇陈登高架桥底（121省路28KM+300M）自行碰撞路边花基，造成车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人周华血液中检出乙醇成份，含量为190.4mg/l00ml。
2017年6月21日，公安民警前往佛山市顺德区乐从镇新隆村坤华家具公司抓获被告人周华。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人周华的供述；现场照片；司法鉴定检验报告书；当事人血样提取登记表；机动车、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书。
公诉机关据此认为被告人周华无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人周华判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周华对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周华犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，经公安交警部门认定，被告人周华承担此事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的道路交通事故认定书予以证明。
本院认为，被告人周华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周华犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周华到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚�公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日至2017年8月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(以下空白）
(本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一七年七月十日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随�追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十�条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4718号
钱烨：
杭州增量数据科技有限公司:
申请执行人钱烨与被执行人杭州增量数据科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市余杭区人民法院
结案通知书
（2017）浙0110执4718号
钱烨：
杭州增量数据科技有限公司:
申请执行人钱烨与被执行人杭州增量数据科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结案通知书
（2017）浙0110执4718号
钱烨：
申请执行人钱烨与被执行人杭州增量数据科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结案通知书
（2017）浙0110执4718号
杭州增量数据科技有限公司:
申请执行人钱烨与被执行人杭州增量数据科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初375号
原告：林海榕，男，1956年8月9日出生，汉族，身份证地址福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：郑耀钟，福建乐博律师事务所律师。
被告：梁文彬，男，1975年6月13日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。
原告林海榕与被告梁文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海榕及其委托诉讼代理人郑耀钟到庭参加诉讼，被告梁文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林海榕向本院提出诉讼请求：1.梁文彬偿还借款梁文彬偿还林海榕借款本金200000元及利息（利息从2016年2月4日起至本金清偿之日止，按月利率2%计付）暂计至2018年1月3日为88000元；2.2016年5月5日起至本金清偿之日止，按月利率2%的标准支付违约金，暂计至2018年1月4日为76000元；3.梁文彬承担林海榕为实现债权支付的律师费4000元。以上合计：368000元。事实和理由：2016年2月4日，梁文彬以资金周转需要为由向林海榕借款人民币200000元，约定借款期限3个月，自2016年2月4日起至2016年5月4日止，该期间利息按银行同期同类贷款利息的四倍计算，若逾期还款，违约金按未还部分金额的日千分之五计算，并承担由此引发的一切费用，包括诉讼费、律师费等。并出具借条一张给林海榕收执。现借款期限已经届满，梁文彬拒不履行还款义务。林海榕提供借条与收条、律师费发票梁文彬身份证复印件各一张以证明自己的主张。
梁文彬未作答辩，亦未向法院提交证据。
本院认为，梁文彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对林海榕提供的证据依法予以认定。
根据林海榕的陈述及庭审举证，本院经审理认定事实如下：
2016年2月4日，梁文彬资金周转需要向林海榕借款人民币200000元，双方约定：借款期限3个月，自2016年2月4日起至2016年5月4日止，借款期间利息银行同期同类贷款利息的四倍计算；若逾期还款，违约金按未还部分金额的日千分之五计算，并承担由此引发的一切费用，包括诉讼费、律师费等。同日，梁文彬出具借条一张给林海榕收执，并在借条上另写明收条确认收到借款200000元。期限届满后，经林海榕多次催讨，梁文彬至今未予偿还。
另查明，林海榕因本案诉讼产生的律师服务费4000元。
本院认为，梁文彬向林海榕借款200000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故林海榕请求判令梁文彬偿还尚欠借款200000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。林海榕主张梁文彬自2016年2月4日起按月利率2%支付利息及2016年5月5日按月利率2%支付违约金；本院依法支持年利率24%，总计超过年利率24%的部分不予支持。林海榕请求梁文彬支付因本案诉讼产生的律师服务费4000元，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。梁文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、梁文彬应于本判决生效之日起十日内偿还林海榕借款200000元及自2016年2月4日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。
二、梁文彬应于本判决生效之日起十日内支付林海榕因本案诉讼产生的律师服务费4000元。
三、驳回林海榕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，减半收取计3410元，由林海榕负担704元，梁文彬负担2706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚彩
二〇一八年四月十八日
书记员 林 颖
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初901号
原告:李秀姣，女。
委托诉讼代理人：阳德强，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
被告：梁田妹，女。
原告李秀姣诉被告梁天妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告李秀姣与其委托诉讼代理人阳德强到庭参加诉讼，被告梁田妹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币312400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2011年被告向原告借款312400元，当时写下了字据，此后每年都重新写借条，2016年1月30日重新书写了借条，约定还款时间为2016年9月30日，但被告至今未还款，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁田妹未提交书面答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与丈夫王新成于2009年3月24日开始经营灵川县绿叶纸制品厂。2011年8月，被告因需要资金解押房产向原告借款312400元，此后原告不断向被告催要，2016年1月30日，被告写下一张借条交给原告收执，借条写明：今借到绿叶老板娘阿妹现金人民币¥叁拾壹万贰仟肆百元正（312400），2016年9月30日还清。但被告至今未归还借款，原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交了证据借条原件，且提交了证据证明其身份为灵川县绿叶纸制品厂经营者的妻子，原告提交的证据能够原、被告之间民间借贷关系成立，因被告未按约归还原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁田妹偿还原告李秀姣借款312400元。
本案案件受理费5986元，公告费700元，共计6686元，由被告梁田妹负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5986元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 海
人民陪审员 曾 爱 华
人民陪审员 吴 月 娥
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张巍appoint
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执93号
被执行人纳迪姆·穆罕默德（NADEEM·MUHAMMAD），男，1974年10月1日出生，因犯走私毒品罪被本院判处有期徒刑十三年，现正在服刑。
纳迪姆·穆罕默德走私毒品一案的(2013)三中刑初字第52号刑事判决已发生法律效力，本院于2016年1月11日立案执行。依据该判决，被执行人纳迪姆穆罕默德应缴纳罚金人民币30000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无房产登记，无车辆登记、无银行存款、其在案扣押钱款折抵罚金人民币3321元已上缴国库，本案已无其它可供执行财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2013)三中刑初字第52号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戎少东
中华人民共和国北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执93号被执行人纳迪姆·穆罕默德（NADEEM·MUHAMMAD），男，1974年10月1日出生，因犯走私毒品罪被本院判处有期徒刑十三年，现正在服刑。纳迪姆·穆罕默德走私毒品一案的(2013)三中刑初字第52号刑事判决已发生法律效力，本院于2016年1月11日立案执行。依据该判决，被执行人纳迪姆穆罕默德应缴纳罚金人民币30000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无房产登记，无车辆登记、无银行存款、其在案扣押钱款折抵罚金人民币3321元已上缴国库，本案已无其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结(2013)三中刑初字第52号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一六年十一月三十日书 记 员  戎少东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7562号
原告:王永胜，男，1980年4月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄国栋，男，1991年1月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：王志强，男，1991年11月13日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告王永胜诉被告黄国栋、王志强民间借贷纠纷一案中，因原告王永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费625元（已减半），由原告王永胜负担。
审 判 长 陈成建
审 判 员 余 芹
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈晓兰
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1607号
原告：詹清，男，汉族，1962年1月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李敏，男，汉族，1970年10月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托诉讼代理人：郑佳明，男，汉族，1965年12月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告詹清诉被告李敏缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年7月10日以不当得利纠纷立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹清、被告李敏委托代理人郑佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还不当得利本金150000元及利息（利息从2015年9月15日起按人民银行同期同类贷款月利率计至清偿欠款之日止）给原告，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告詹清与李银（被告李敏同胞大哥）是朋友关系，原告于2015年初通过李银认识被告李敏。经接触被告李敏后，讲其公司有农药生意做，每年可以按投入总额50%赚，汇款到其账户后就成为股东，按季度分红等等，当时原告不够相信，迟迟没有汇款。后再经被告李敏大哥李银吹嘘，原告詹清草率于2015年9月15日汇款150000元给被告李敏账户（广西农村信用社联合社，卡号：62×××75），但汇款后几个季度都没有分红，经追问几次也没有结果，后来电话也不接听了。被告李敏以欺骗手段要求原告汇款做生意，其没有合法根据，取得不当利益，造成原告的经济损失。为此，根据《民法通则》第92条的规定，请求法院判令被告返还不当得利本金150000元及利息（利息从2015年9月15日起按人民银行同期同类贷款月利率计至清偿欠款之日止）给原告，并承担本案诉讼费用。
被告李敏委托诉讼代理人郑佳明口头辩称：被告所在的公司广西敏捷科技有限公司因草甘磷除草剂项目资金不足，通过股东讨论决定是有由股东引资合伙经营，该项目共引资315万，其中原告投资参股的资金15万，该15万原告是打到被告的账户，但是该资金按照约定全部投入到合伙项目里面中，被告一分钱都没有占用，此外被告在该项目中也没有任何收益，所以原告投入的15万是投入的合伙资金，是与本案的被告没有任何经济往来，基于以上的事实被告认为原告主张被告不当得利15万元没有任何的事实依据，恳请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告詹清通过被告哥哥认识被告李敏。两人认识后，被告李敏口头称其公司有农药生意可做，可入股并可分红。后原告詹清于2015年9月15日将150000元汇至被告李敏私人帐户（开户行：广西农村信用合作联合社，账号：62×××75）。该款汇给被告李敏后，双方再没有签订具体的入股或入伙的协议书。后原告向被告追问事态发展，并至最后要求还款。被告以生意不好，款项已亏为由拒绝将款项退还给原告。
诉讼过程中，被告李敏2017年8月29日将上述款项其中的100000元退还给给原告。
本院根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，于2017年9月6日冻结了被告李敏在中国民生银行南宁分行账号为62×××88的存款80000元（已冻结42377.13元，未冻结37622.87元，未冻结因：余额不足）。
被告承认收到原告的150000元及原告承认收到被告退还的100000元是没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：被告称，其所在的公司广西敏捷科技有限公司因草甘磷除草剂项目资金不足，通过股东讨论决定是有由股东引资合伙经营的。原告投入的15万是合伙资金，与被告没有任何经济往来问题。本院查明，广西敏捷科技有限公司是由李敏、潘立德、覃长平三股东组成的有限责任公司。被告所称的其公司因草甘磷除草剂项目资金不足，通过股东讨论决定有由股东引资合伙经营。并没有提供有关的股东协议书或其他关文件。被告称原告投入的150000元是合伙资金，与被告没有任何经济往来问题。被告也没有提供该公司的银行账户及该150000元转入公司的相关凭证。据此，被告所提出的以上辩解意见，本院不予采纳。本院认定以上的有关民事行为系被告李敏与詹清所为，所产生的民事责任由被告李敏承担。
本院认为，本案为缔约过失责任纠纷。缔约过失，是指在合同订立过程中，一方当事人违背其应依据诚实信用原则所尽的义务，而导致另一方的信赖利益的损失，应承担的民事责任。本案中，缔约人李敏，请求詹清入股做农药生意，应当向新入股（入伙）人詹清提供其原有的合法生产或经营的有关证照，原公司或经营组织的投入资金，新入股（入伙）人的股份比例的告诉事项，并达成协议。被告在南宁开办的广西敏捷科技有限公司，是由三人合股成立的责任有限公司，但被告没有提供该三股东接受新股东的协商意见。庭审过程中，被告李敏的委托诉讼代理人指出，是广西敏捷科技有限公司其中的一个项目（草甘磷除草剂），通过股东讨论决定是有由股东引资合伙经营的。但也没有提供其他股东的协商证明。据此，本案在缔约过程中，被告负有缔约过失责任。应当赔偿有关损失给原告（即其收到原告的款项150000元，应当返还给原告，并支付利息损失）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，判决如下：
一、限被告李敏在本判决发生法律效力之日起10日赔偿本金损失50000元及利息（该息按银行贷款基准利率计算。自2015年9月15日起至2017年8月29日止以150000元计；从2017年8月30日起按本金50000元计，直计至本金付清之日止）给原告詹清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，财产保全费820元共款2470元由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 全亚辉
二〇一七年九月十五日
书记员 李博智
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1462号
申请执行人朱雪玉，女，1950年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人林峰，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人吕莉莉，女，1990年10月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于申请执行人朱雪玉与被执行人林峰、吕莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1314号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月4日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币610000元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有房产、车辆，并由本院（2017）闽0702执1464号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执1464号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十二月十六日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初315号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人刘某，绥中县高甸子乡志纯家电商店、绥中县高甸子乡兴旺家电商店、绥中县高甸子乡兴旺电脑城实际经营人。因涉嫌贪污罪，于2017年6月20日被绥中县公安局取保候审，2017年10月17日被绥中县人民法院取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人刘某犯贪污罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员陆宝良、康琪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某系绥中县高甸子乡志纯家电商店、绥中县高甸子乡兴旺家电商店、绥中县高甸子乡兴旺电脑城实际经营人，绥中县高甸子乡志纯家电商店于2010年2月1日与绥中县财政局签订了“家电下乡网点代垫兑付补贴协议书”，成为家电下乡代垫网点。后绥中县高甸子乡志纯家电商店更名为绥中县高甸子乡兴旺家电商店，并于2011年11月1日与绥中县财政局签订了“家电下乡网点代垫兑付补贴协议书”，成为家电下乡代垫网点。绥中县高甸子乡兴旺电脑城于2012年5月8日与绥中县财政局签订了“家电下乡网点代垫兑付补贴协议书”，成为家电下乡代垫网点。2010年2月至2012年12月期间，被告人刘某利用受财政部门委托代理审核、录入补贴信息及申报资料的职务便利，采取直接抽取家电下乡产品标识卡，用收集到的户籍材料制作虚假销售记录的方法，共申报虚假销售家电信息109件，套取家电下乡财政补贴人民币38204元。
案发后，2017年6月19日被告人刘某到绥中县人民检察院投案自首，退还骗取的补贴款人民币38204元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异议，并有《家电下乡网点代垫兑付补贴协议书》，证人孙某、张某等43人的证言，查实认定虚报情况明细，家电下乡财政补贴电子档案，家电下乡补贴资金申请手续，家电下乡补贴相关文件，家电下乡资金补贴款拨付情况，投案自首材料，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用其受国家机关委托代垫兑付家电下乡补贴的职务便利，骗取国家的财产，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人刘某有自首情节，且能退缴骗取的财产，依法从轻处罚。经审前社会调查，被告人刘某符合适用非监禁刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条一款（一）项、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、追缴非法所得人民币38204元。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 思
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；……。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初4085号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：徐凤合，男，1965年4月20日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告徐凤合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邹小刚
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 艳
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1773号
原告：中国银行股份有限公司义马支行，住所地义马市千秋路中段。统一社会信用代码9141128187739662XY。
负责人：李兵，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该银行职工，代理权限为特别授权。
被告：唐磊，男，1982年6月26日出生，汉族，现住址不详。
原告诉称，2012年7月27日，被告唐磊向原告申请信用卡一张，卡号为62×××64，额度为6000元。自2014年4月6日逾期。截止2017年11月30日尚欠原告8082.73元，经原告多次催要，至今未还。
本院在审理过程中，由于原告无法提供被告唐磊的准确地址及联系方式，被告唐磊不到庭无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司义马支行的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尚 卿
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初1067号
原告：董梅英，女，1965年4月11日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。
被告：郑安军，男，1975年2月19日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。
被告：江西金堞工贸有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区。注册号：361024210003877。
法定代表人：郑安军。
原告董梅英诉被告郑安军、被告江西金堞工贸有限公司（以下简称金堞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董梅英到庭参加诉讼，被告郑安军、金堞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董梅英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告归还借款人民币20万元。2、支付从2017年6月17日至起诉之日利息（年利率24%的标准）4个月计息16000元，起诉之后至被告实际清偿之日，按年利率24%计算。3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：被告郑安军为解决其金堞公司发放工人工资的困难，于2015年4月17日向原告借款人民币贰拾万元整（原告于当日将款从其弟弟董某的银行卡转入金堞公司），借款期限为一年，即从2015年4月17日至2016年4月17日止，到还款期限时，被告郑安军并未如期全额归还借款，原告一直向被告郑安军追讨这笔借款，由于考虑到维权期限的因素，双方经协商，被告于2016年12月17日重新向原告出具了续借人民币贰拾万元的借条（原来的借条郑安军收回），借款期限6个月，即从2017年12月17日至2017年6月17日，并盖上金堞公司公章，承诺到期全额还清，但到期后被告还是未还款。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告郑安军、金堞公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证、被告金堞公司企业信息，证明双方主体资格；2、借条一张、银行转账凭证一张、证人董某的证言，证实被告向原告借款的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认证：以上证据符合证据要件，证明内容合法且与本案相关联，故本院对以上证据均予以认定。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告郑安军、金堞公司为发放工资向原告借款人民币20万元整，原告于当日将20万元通过董某的银行卡转入金堞公司账户，双方未约定利息。后因二被告未还款，被告郑安军于2016年12月17日向原告重写借条，被告金堞公司签章，约定借款期限半年，到期后二被告仍然未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑安军、金堞公司向原告董梅英借款，原告履行了出借义务，双方当事人意思表示真实，借贷关系内容合法，应当认定有效，故对原告董梅英要求被告郑安军、金堞公司归还借款人民币200,000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据民间借贷相关司法解释，可要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故被告自2017年6月17日起应按照年利率6%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑安军、江西金堞工贸有限公司归还原告董梅英借款本金200,000元并支付利息（以本金200,000元、年利率6%计算，自2017年6月17日起至还清款之日止），于本判决生效之日起10日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4540元，减半收取人民币2270元，由原告董梅英负担人民币126元，被告郑安军、被告江西金堞工贸有限公司负担人民币2144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：14×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 李少锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗小玲
附：执行标的款账号
开户行：中国工商银行崇仁县支行
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6247号
原告:张某某,男,1928年9月6日出生,汉族,住安徽省宣城市
宣州区。
原告:韩某某,女,1937年5月6日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:张某甲,男,1962年4月18日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:张某乙,男,1964年9月10日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:张某丙,男,1970年5月25日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:张某丁,女,1967年7月11日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:张某戊,女,1975年7月18日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告张某某、韩某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养费纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。诉讼过程中，原告张某某、韩某某于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、韩某某撤回对被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、韩某某撤回对被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的起诉。
本案受理费已减半收取40元，由原告张某某、韩某某负担。
审判员 陈立华
二〇一八年一月八日
书记员 赵 露
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初256号
原告：刘治新，男，1978年3月15日出生，汉族，现住南皮县。
被告：高博，男，1971年8月12日出生，汉族，现工作单位南皮镇派出所。
原告刘治新与被告高博借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘治新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘治新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款15万元及利息违约金；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告高博向原告借款25万元，双方约定了还款日期，被告书写借条一张，后被告陆续偿还了10万元现金尚差15万元未能偿还，为维护自身合法权益特具状起诉，请求法院依法判决。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告因资金困难向原告借款250000元，约定利率为每万元每天10元利息，还款日期为2014年5月15日，逾期不还，每日加收借款数额的10%的滞纳金。被告为原告书写借据一张，原告如约向被告支付了借款250000元后，后被告仅偿还100000元，余款及利息至今没有偿还。
本院认为，被告向原告借款25万元有原告出具被告签名的借据予以证实，且原告主张被告已偿还借款10万元尚欠15万元及利息，被告应就剩余的15万元借款及利息予以偿还。原告主张的利息计算标准不符合法律规定，应按照年利率的24%支付，利息的计算日期为自2014年5月15日至判决生效之日。对于原告主张的滞纳金本院不予保护。
综上所述，被告应偿还原告借款本金15万元，及按年利率24%支付自2014年5月15日至判决生效之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、一百三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告高博于判决生效后五日内偿还原告借款15万元，并按年利率24%支付自2014年5月15日至判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年三月六日
书记员 王晓萌
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初232号
原告：胥桂杰，女，1973年12月29日出生，汉族，农民，住依兰县。
委托代理人:曲东梅，女，黑龙江衡奥律师事务所律师。
被告：关志钢，男，1968年12月9日出生，满族，农民，住依兰县。
被告：李莹莹，女，1981年7月31日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告胥桂杰与被告关志钢、李莹莹保证合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥桂杰及其委托代理人曲冬梅，被告关志钢、李莹莹到庭参加诉讼。案件审理期间，原告胥桂杰提出申请，请求撤回对被告李莹莹的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
胥桂杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告关志钢立即给付原告借款本金80，000元及利息39，600元(以80，000元为基数，按照月利1.5分计算至2017年12月25日，余下利息计算至实际给付之日止)；2.案件受理费由被告关志钢承担。事实和理由：2014年9月6日，被告关志钢在原告处借款本金146,000元，约定月利1.5分，未约定还款期限。2015年3月25日，被告关志钢偿还80,000元，其中利息14,000元、本金66,000元，余欠本金80,000元及2015年3月25日至今的利息一直未归还。上款经原告多次索要未果，原告以本案借款系二被告夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务为由，诉至法院，请求人民法院判令二被告共同偿还借款本息。
关志钢辩称，本案事实为：2012年3月25日，被告为借款人郭凤全、孙振海（已故）担保在原告处借款本金100,000元，双方约定月利1.5分，因二借款人逾期未偿还，被告于2014年9月6日给原告出具本息为146,000元欠据一份，2015年3月25日，被告偿还给原告80,000元，未明确还本还是还息，余欠本息未给付。因而，被告认为，被告作为担保人同意偿还余下欠款，但应以100,000元为本金计算利息，不同意利滚利计算利息，已付80,000元应为先还本后还息。
胥桂杰辩解称，承认被告关志钢答辩中所陈述的事实，但认为，被告已偿还的80,000元应按先还息后还本计算，并坚持自己的诉讼请求。
综合分析原、被告的当庭陈述及原告举示法庭的证据（被告关志钢出具的欠据一份），本院认定本案事实如下：2012年3月25日，被告为案外二借款人担保在原告处借款本金100,000元，约定月利1.5分，因二借款人逾期未偿还，被告于2014年9月6日给原告出具本息为146,000元欠据一份，承诺其承担保证责任，偿还借款，2015年3月25日，被告偿还给原告80,000元，未约定还本还是还息，余欠本息至今未给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告关志钢偿还本金80,000元及利息。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告之间对保证方式约定不明，依法应认定为连带责任保证，被告依法应承担连带保证责任偿还借款本息，并以100,000元为基数计算本金及利息。原告以被告系借款人为由诉请其偿还借款本息，不符合案件事实及相关法律规定，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告于2015年3月25日给付原告的80，000元，双方未约定还本还是还息，依法应认定为先还息后还本，即，偿还利息54，000元，偿还本金26，000元，尾欠本金为74，000元。经本院核算，尾欠利息应为36，630元（自2015年3月25日计算至2017年12月25日）。
综上所述，被告关志钢应承担连带保证责任偿还原告欠款本息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条、二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告关志钢于本判决生效之日起十日内给付原告胥桂杰借款本金74，000元；
二、被告关志钢于本判决生效之日起十日内给付原告胥桂杰借款利息36，630元（2015年3月25日起按月利1.5分计算至2017年12月25日）；2017年12月26日至实际给付期间的利息继续以74，000元为基数按月利1.5分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，692元，减半收取计1，346元，由被告关志钢负担1，256元，原告胥桂杰负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一八年一月二十九日
书记员 冼昌琼
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初232号
原告：胥桂杰，女，1973年12月29日出生，汉族，农民，住依兰县。
委托代理人:曲东梅，女，黑龙江衡奥律师事务所律师。
被告：关志钢，男，1968年12月9日出生，满族，农民，住依兰县。
被告：李莹莹，女，1981年7月31日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告胥桂杰与被告关志钢、李莹莹保证合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行了审理。案件审理期间，原告胥桂杰于2018年1月19日提出申请，请求撤回对被告李莹莹的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥桂杰撤回对被告李莹莹的起诉。
审判员 关东航
二〇一八年一月二十九日
书记员 冼昌琼
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵0601民初2492号
原告：葛吉明，男，1963年5月5日出生，住五家渠市。
被告：葛爱明，男，1966年3月3日出生，住五家渠市。
本院在审理原告葛吉明与被告葛爱明所有权确认纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告葛吉明撤诉。
案件受理费100元（已减半收取）,邮寄送达费68.8元，合计168.8元（原告已预交），由原告葛吉明负担。
审判员陈涛
二○一七年一月十一日
书记员杨子仪
1
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初37号
原告：阜阳市强盛塑业有限公司，住所地阜阳市颍东区。
法定代理人：杨某，该公司经理。
被告：任军，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
原告阜阳市强盛塑业有限公司诉被告任军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告阜阳市强盛塑业有限公司于2018年1月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市强盛塑业有限公司的该项申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市强盛塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜阳市强盛塑业有限公司负担。
审 判 员 苏金麟
二〇一八年一月二十四日
法官助理 皮育心
书 记 员 张莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18693号
原告：宜兴市利隆无纺材料制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（五洞村），统一社会信用代码91320282572604803R。
法定代表人：李荣法，总经理。
委托诉讼代理人：吴建南，江苏义权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑桢，江苏义权律师事务所律师。
被告：重庆零尚汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路479号2幢，统一社会信用代码915001126965776751。
法定代表人：戴龙生，经理。
原告宜兴市利隆无纺材料制品有限公司与被告重庆零尚汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜兴市利隆无纺材料制品有限公司的委托诉讼代理人岑桢到庭参加了诉讼，被告重庆零尚汽车零部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兴市利隆无纺材料制品有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款408413.08元，并支付逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率，以408413.08元为基数，从起诉之日计算至判决确定的给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告签订订货合同，被告自2014年6月1日起向原告采购多种型号的后轮罩衬板，按实际供货数量结算。合同签订后，原告按约定交付了408413.08元的货物，并全额开具了增值税专用发票，但被告未支付原告货款，经原告多次催收未果。
原告向本院举示了以下证据：
1、《重庆川翼商贸有限公司合同书》（原件），证明原、被告间的买卖合同关系；
2、2015年1月26日的对账单（原件），证明经双方确认，截至2014年11月13日，原告共计供货为346803.2元（其中针刺材料5张不计费），经过被告收货验收，双方结算后，一致同意被告共计欠原告货款319203.2元。
3、2015年4月12日的送货单（复写件，系原告留存联）、2015年5月2日的送货单（复写件，系回单联），证明原告于2015年4月12日向被告供货6900件，于2015年5月2日向被告供货778件，每件单价均为14.72元；
4、《宜兴市利隆轮罩报表》及《利隆无纺-
重庆川翼2015年4-5月对账单》各1份（均系复印件），证明被告收到2015年4月12日、2015年5月2日的两批货物后，要求扣减11681元货款，原告表示同意。这两批货物实际应付款项是98969.24元；
5、江苏增值税专用发票7张（原件），证明原告交付货物后，按被告要求开具了增值税专用发票。
被告重庆零尚汽车零部件有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经法院审理查明，被告原名重庆川翼商贸有限公司，2015年7月9日变更为现名称。2014年5月，以被告为需方、原告为供方签订《重庆川翼商贸有限公司合同书》，约定：由原告向被告提供货物，本合同价格均为含税价（未填写时见本合同附件《产品分解价格协议》）合同未载明货物名称及单价。对账、付款日期按重庆川翼与北汽银翔签订的相关协议执行。如终止合作关系，需方从货款中扣除年度供货月中的月平均金额作为质量保证金，质保期（一年）满后次月在需方采购部门办理或双方协商解决。涉及本合同的《产品分解价格协议》、《月采购计划》《采购订单》均为本合同的附件。产品质量按北汽银翔的《质量保证协议》执行。供方对增值税发票的填制，按国家税法文件规定，否则，需方在货款结算中一律不予受理。供方按需方要求时间将发票提供给需方，否则，需方将推迟受理。合同有效期自2014年6月1日到2014年12月31日。冯荣作为被告的经办人签字，并加盖被告合同专用章。合同签订后，原告从2014年9月便向被告提供汽车配件（轮罩内衬）。2015年1月26日，经双方结算，扣除不合格产品价款后，确认被告欠原告截至2014年11月13日的供货货款金额为319203.2元。审理中，原告陈述：不清楚北汽银翔的《质量保证协议》；无《产品分解价格协议》；结算价格以对账单为准；被告未向原告提供其与北汽银翔签订的任何协议；原告供货后，被告就应当付款，双方从2015年5月2日起便终止了合作关系，质保期应从2015年5月3日起计算，现质保期届满。
另查明，原告于2016年10月20日就本案向本院提起了诉讼。
本院认为，原、被告签订的《重庆川翼商贸有限公司合同书》系双方的真实意思表示，原、被告间的买卖合同法律关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。冯荣作为被告与原告签订合同的经办人，其与原告办理结算的行为系代表被告的职务行为，其产生的法律后果，被告应承担民事责任。根据2015年1月26日的结算，被告欠原告截至2015年1月26日供货的货款金额为319203.2元的事实成立，本院予以采信。就原告所诉称的其余货款，虽然原告开具了增值税专用发票，但原告举示的2015年4月12日和2015年5月2日的送货单、《宜兴市利隆轮罩报表》及《利隆无纺-
重庆川翼2015年4-5月对账单》均系复写件或复印件，且原告无证据证明相应签字人员与被告的关系，故上述证据不能证明原告在2015年4月12日和2015年5月2日另向被告进行了供货。综上，本院认定被告现欠原告的货款总金额为319203.2元。原、被告约定对账、付款期按被告与北汽银翔签订的相关协议执行，但原告并不清楚被告与北汽银翔签订的相关协议的具体内容，故双方对货款支付时间系约定不明确，被告应当在收到原告货物后即支付原告除质量保证金外的货款。虽然双方在合同中约定产品质量按北汽银翔的《质量保证协议》执行，但北汽银翔的《质量保证协议》的具体内容并不明确。而双方约定的质量保证期为一年，根据原告的陈述及双方对合同的履行情况，原、被告最迟在2015年5月2日即终止了合作关系、停止了供货，质量保证期从2015年5月3日起计算一年，即质量保证期最迟在2016年5月2日届满，被告应在质量保证期届满后立即支付所扣取原告的质量保证金。被告至今未支付原告货款，占用原告资金，已构成违约，应承担向原告支付逾期付款损失的民事责任。原告请求的逾期付款损失的起算时间及标准符合法律规定，本院予以支持，但应以被告所欠货款金额319203.2元为基数计算。原告请求的其余货款，因其证据不足，本院不予支持。被告不到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆零尚汽车零部件有限公司在本判决生效后10日内支付原告宜兴市利隆无纺材料制品有限公司货款319203.2元及逾期付款损失（以319203.2元为基数，从2016年10月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告宜兴市利隆无纺材料制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7430元，由原告宜兴市利隆无纺材料制品有限公司负担1260元，由被告重庆零尚汽车零部件有限公司负担6170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 春
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 李有忠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韩 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17926号
原告：张鹭，女，1995年1月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：杨金华，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：金红，女，1968年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
委托诉讼代理人：童均康，男，1990年4月30日出生，汉族，住上海市虹口区。系被告金红女婿。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告张鹭诉被告金红、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告张鹭于2018年1月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张鹭的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鹭撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张鹭负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 郑也平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17926号原告：张鹭，女，1995年1月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨金华，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：金红，女，1968年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。委托诉讼代理人：童均康，男，1990年4月30日出生，汉族，住上海市虹口区。系被告金红女婿。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，公司董事长。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告张鹭诉被告金红、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告张鹭于2018年1月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告张鹭的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张鹭撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张鹭负担。审 判 长  代大鹏人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  郑也平二〇一八年一月二十二日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初1688号
原告：徐州市全顺汽车租赁部，住所地徐州市。
经营者：苗天结，男，1951年4月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：刘浩，男，1982年5月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州市全顺汽车租赁部与被告刘浩租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，原告徐州市全顺汽车租赁部于2018年4月19日向本院书面提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市全顺汽车租赁部提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市全顺汽车租赁部撤回对被告刘浩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市全顺汽车租赁部自愿承担（已预交）。
审判员 魏道升
二〇一八年四月十九日
书记员 程 美
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大法民初字第92号
原告孙国祥（又名孙小华）。
原告委托代理人万建国，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告欧坤华。
原告孙国祥与被告欧坤华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员何应元、徐伟、人民陪审员甘义政组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙国祥及委托代理人万建国到庭参加了诉讼，被告欧坤华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙国祥诉称，2013年2月2日，被告欧坤华以开办预制厂为由，向原告借款50000元，约定半年后归还。2013年3月19日，原告又借给被告现金50000元，两笔借款共计100000元。被告欧坤华为上述两笔借款向原告出具了借条两张，并将其所有的大通湖区河坝镇银河市场105门面的房产证和起亚牌小车（车牌号：湘H858**）的机动车登记证书交给原告作为上述两笔借款的抵押担保。借款到期后，原告多次向被告欧坤华催讨，但被告欧坤华拒不归还。为维护原告合法权益，现请求人民法院判令被告归还原告欠款100000元。
原告孙国祥就其诉称向本院提交了以下证据：
1、益阳市金盆镇大东口村村民委员会和益阳市公安局金盆派出所出具的证明一份，拟证明原告的诉讼主体资格，原告孙国祥曾用名为孙小华。
2、借条两份，拟证明被告共向原告借款100000元的事实。
3、大通湖区河坝镇银河市场105门面的房产证、起亚牌小车（车牌号：湘H858**）的机动车登记证书各一份，拟证明被告向原告借款及以房产和小车为其借款提供担保的事实。
被告欧坤华未答辩，亦未向本院提交证据。
原告所提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月2日，被告欧坤华向原告孙国祥（又名孙小华）借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到孙小华人民币伍万元整，以房产证作抵押，半年后归还”。2013年3月19日，被告又向原告借款50000元并出具借条一张，借条载明：“今借到孙小华人民币伍万元整”，两笔借款共计100000元。为保证债务的履行，被告将其所有的大通湖区河坝镇银河市场105门面的房产证和起亚牌小车（车牌号：湘H858**）的机动车登记证书交给原告。被告至今未偿还所欠款项。
本院认为，被告立据向原告借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告第一笔借款约定半年后归还，借款届满之日应为2013年8月2日；第二笔借款没有约定归还期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告欧坤华于本判决生效后十日内偿还原告孙国祥借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告欧坤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何应元
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 甘义政
二〇一四年七月十八日
书 记 员 龚亦芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初3279号
原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：张缤予，重庆智韵律师事务所律师。
被告：许光均，男，汉族，1972年2月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告许光均保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于2018年4月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 冉辛黎
二〇一八年五月四日
书记员 夏 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10513号
原告：黄允法，男，1969年11月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：施学军，男，1966年1月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼红英，女，1969年9月19日出生，汉族，住义乌市。
原告黄允法为与被告施学军、楼红英民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，后因被告施学军、楼红英下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄允法到庭参加诉讼，被告施学军、楼红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄允法诉请判令：两被告归还原告借款22万元及利息（其中12万元从2016年11月22日起计算，10万元从2017年4月18日起计算，均按月利率2%计付至实际履行之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：两被告归还原告借款12万元及利息（利息以本金12万元从2016年11月22日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告施学军、楼红英未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告施学军、楼红英系夫妻关系，于1992年12月22日登记结婚，婚姻关系存续至今。2016年11月22日，被告施学军向原告黄允法借款120000元，并出具借条一份，约定利息每月2400元，未约定还款时间。2017年4月18日，被告施学军向原告黄允法借款100000元，约定利息每月1200元，未约定还款时间。诉讼过程中，被告楼红英归还原告黄允法2017年4月18日的借款100000元及利息5800元，其余款项至今未还。
上述事实，有原告提供的被告施学军出具的借条一份、汇款凭证一份、银行明细清单两份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告黄允法与被告施学军之间的民间借贷关系合法有效，被告施学军尚欠原告黄允法借款120000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告施学军应及时归还借款。原告黄允法要求被告施学军从2016年11月22日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施学军、楼红英于本判决生效后十五日内共同归还原告黄允法借款人民币120000元，并支付利息（利息自2016年11月22日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，由被告施学军、楼红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年十一月一日
法官 助理 王树超
代书 记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初10513号
双方当事人：
原告黄允法诉被告施学军、楼红英民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4912元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年十一月一日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初294号
原告：刘秉政，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：郭立冬，男，1982年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告刘秉政与被告郭立冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秉政到庭参加诉讼，被告郭立冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秉政向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿付所欠原告水稻款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系种植水稻的农民，被告曾是贩运水稻的个体户，2013年11月份被告通过原告同村的村民介绍，到原告家收购水稻，双方谈好了单价后，被告就将原告价值33000元的水稻拉走，后经过原告的催要，被告在次年的11月30日给原告出具了欠条一张，并口头答应将尽快支付，至今经过原告多次索要，被告仅支付了5000元，下欠的28000元被告以各种理由推诿拒绝支付。原告特诉诸法院，请依法判决支持原告的诉请。
原告刘秉政围绕诉讼请求提交了欠条一张，证明被告郭立冬欠水稻款33000元，支付5000元，现尚欠28000元的事实。
被告郭立冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，被告向原告购买水稻，后经双方结算，被告于2014年11月30日给原告出具欠条一张，载明”今欠到刘秉政水稻款叁万叁仟元整，￥33000，欠款人：郭立冬”。被告于2015年11月16日给原告支付5000元，下欠水稻款28000元，经原告催要，被告未予支付，故原告起诉，要求判如所请。
本院认为，被告购买原告水稻并给原告出具了欠条，其在支付原告部分水稻款后，未及时支付下剩款项，应当承担民事责任。原告刘秉政要求被告郭立冬支付剩余款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭立冬于判决生效后三十日内支付原告刘秉政水稻款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取250元，由被告郭立冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员隋学红
二〇一八年二月十二日
书记员孙瑶
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初294号原告：刘秉政，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。被告：郭立冬，男，1982年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告刘秉政与被告郭立冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秉政到庭参加诉讼，被告郭立冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秉政向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿付所欠原告水稻款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系种植水稻的农民，被告曾是贩运水稻的个体户，2013年11月份被告通过原告同村的村民介绍，到原告家收购水稻，双方谈好了单价后，被告就将原告价值33000元的水稻拉走，后经过原告的催要，被告在次年的11月30日给原告出具了欠条一张，并口头答应将尽快支付，至今经过原告多次索要，被告仅支付了5000元，下欠的28000元被告以各种理由推诿拒绝支付。原告特诉诸法院，请依法判决支持原告的诉请。原告刘秉政围绕诉讼请求提交了欠条一张，证明被告郭立冬欠水稻款33000元，支付5000元，现尚欠28000元的事实。被告郭立冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，被告向原告购买水稻，后经双方结算，被告于2014年11月30日给原告出具欠条一张，载明”今欠到刘秉政水稻款叁万叁仟元整，￥33000，欠款人：郭立冬”。被告于2015年11月16日给原告支付5000元，下欠水稻款28000元，经原告催要，被告未予支付，故原告起诉，要求判如所请。本院认为，被告购买原告水稻并给原告出具了欠条，其在支付原告部分水稻款后，未及时支付下剩款项，应当承担民事责任。原告刘秉政要求被告郭立冬支付剩余款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭立冬于判决生效后三十日内支付原告刘秉政水稻款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取250元，由被告郭立冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员隋学红二〇一八年二月十二日书记员孙瑶附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初2710号
原告：尹广亮，住吉林省长春市南关区。
被告：榆树市畜牧良种繁殖场。
法定代表人：孟庆峰，系场长。
原告尹广亮诉被告榆树市畜牧良种繁殖场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹广亮到庭参加了诉讼，被告榆树市畜牧良种繁殖场经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月27日原告在被告处预订国外引进奶牛的种牛，当时原告预交40000.00元，约定2004年10月将种牛交付原告，到约定日期被告没有按照约定将奶牛的种牛交付给原告，原告为此多次找原告要求将预付款返还，但被告均推托至今，现原告为要求被告给付预付款40000.00元及利息诉来法院。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告钱款40000.00元及利息；2、要求被告赔偿因拖欠款所产生的一切违约金及相关费用；3、诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2004年4月27日原告交到被告处40000.00元用来购买奶牛种牛，当时约定2004年10月交付种牛，被告给原告出具一枚交40000.00元收据一枚。到约定的日期被告没有将种牛交付给原告，为此原告曾多次找被告要求返还交的预付款，但被告均以种种理由推托至今，现原告为要求被告给付40000.00元及利息诉来法院。
本院认为：原告为购买奶牛种牛向被告交纳40000.00元价款，但被告既没有按照约定日期将种牛交付给原告，也没有将原告预交的钱款返还给原告，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付预付款40000.00元，本院予以支持；关于利息问题，虽双方没有约定利息，但被告长期拖欠款不还，属违约行为，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的计算应自2004年11月1日开始，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告榆树市畜牧良种繁殖场偿还原告尹广亮购买种牛款40000.00元及利息（以40000.00元为基数，自2004年11月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），此款于判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十月二十日
书 记 员 金强微
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第853号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：丁忠信。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人丁忠信信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第229号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初679号
原告：张某某。
被告：张某某。
委托诉讼代理人：李某某。
原告张某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员蒋某适用简易程序独任审理。原告张某某、被告张某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1010.39元、护理费720元（9天*80元/天）、住院伙食补助费450元（9天*50元/天）、营养费315元（9天*35元/天）、交通费100元，合计2595.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日上午7时30分许，原告到位于徐州市鼓楼区中菜市购买蔬菜，被告张某某在该菜市出售蔬菜，因原告多问其两次葱多少钱一斤，被告嫌啰嗦就指责原告。原告与其理论时，被告出手将原告面部打伤，致使原告左眼部红肿充血，左脸部红肿，事发后原告报警并到医院处理伤情。原告本想与被告协商解决此事，将此事大事化小，但自2017年10月19日事发至今，经徐州市公安局杨庄派出所调解，被告依据拒不赔偿，并且态度恶劣。为维护自身权益，原告以上述诉请诉至法院。
被告张某某辩称，10月19日早上没有到7点半，原告到被告店里问葱多少钱一斤，被告说三块，原告又问被告多少钱一斤，被告又给他说三块一斤，原告又问了第三遍，被告说你问一万遍也是三块钱一斤，原告就说被告怎么这么岑（音译），被告把腿抬起来对原告说“你咬我一下我就不参了”，原告说被告怎么这么胜人蛋，原告说被告不随他，被告说“我怎么能随你呢，你儿子随我，我就随你”，原告就说被告怎么这么胜人蛋，还说揍死被告，原告就拉着被告领子，抓被告的耳朵，原告踢了被告两脚，还踢了被告裆一脚。原、被告到派出所，被告的肚子还疼，原、被告在派出所没有协商成功，被告也看病了。本案主要是双方面的纠纷发生的。事件是原告动手后，双方发生了撕打，原告对事件的发生存在主要过错，应当减轻被告的责任。对原告的诉讼请求，关于医疗费，对第一人民医院的门诊病历、报告单及发票没有异议，但丰财社区门诊收费票据没有相应的门诊病历进行佐证，被告对其真实性、关联性有异议；被告不认可原告主张的营养费及护理费、伙食补助费，因为原告没有实际发生以上费用。该事件发生中，被告也受伤就医，本案被告已另案起诉本案原告。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交以下几组证据：1、治安调解协议书1份；2、门诊病历1本、影像报告单2张、医疗费票据8张计1010.39元。
针对原告提供的上述证据，被告发表质证意见如下：对证据1真实性没有异议；对证据2，其中5张丰财社区门诊收费票据没有相应的门诊病历进行佐证，对其真实性、关联性不予认可，对第一人民医院的门诊病历、报告单及发票没有异议。
被告为证明其抗辩，向本院提供门诊病历1本，证明在本次事件中被告也被原告打伤，造成血尿。
针对被告提交的证据，原告发表以下质证意见：原告看不懂，也不需要看，在当时的情况下，原告没有打被告，也没有踢被告，被告起来的时候是原告先抓的他，但是原告如果真有打被告的心，原告就不会踢他，原告直接打他了。
经审理查明：2017年10月19日上午7时30分许，原告到本市二十四中菜市买菜，在询问菜价过程中，与卖菜的被告发生争执，后双方发生厮打。原告在本次纠纷事件中受伤，经医院诊断为：头面部外伤、左眼外伤。
徐州市公安局杨庄派出所对上述事件出具治安调解协议书，对主要事实认定如下：2017年10月19日上午7时30分许，张某某与张某某因买菜问题发生纠纷，后双方互相厮打。张某某左眼部红肿，左面部红肿；张某某无明显外伤。原、被告在关于赔偿事宜协商无果，遂原告以上述诉请诉至法院。
以上事实由原告提供的治安调解协议书、门诊病历、医学影像报告单、医疗费票据及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。生命健康权是民事主体的一项重要的民事权益，侵害民事权益的依法应当承担相应的侵权责任。本案事发起因系原告询问菜价时双方沟通不畅，进而发生相互厮打，原告“头面部外伤、左眼外伤”的伤情与被告的殴打行为之间存在因果关系，被告应当承担相应的侵权责任。庭审中，被告抗辩原告存在过错，要求减轻被告的责任，本院审查认为，原告在本次纠纷中产生的外伤是由被告造成，被告没有证据证明原告对其外伤的形成存在过错，被告要求减轻自身责任的抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于原告的损害后果：
1、医疗费。经本院审查，原告提供的医疗费票据有相应的门诊记录予以佐证，本院对其真实性、关联性予以认定。经核算，本院确认原告的医疗费为1010.39元。
2、营养费。本案原告主张营养期限9天，但是原告提供的证据并不足以证明上述营养期限的合理性，故本院参考原告的年龄、受伤部位、严重程度等因素，依法认定原告的营养期限为5天。综上，本院依法确认原告的营养费为175元。
3、交通费。原告未能提供相应的交通费票据，但考虑到原告因就医必然会产生一定的交通费用，本院依法酌定为100元。
4、护理费、住院伙食补助费。原告并未住院治疗，其主张住院伙食补助费，本院依法不予支持。原告主张护理费，但是原告提供的证据不足以证明其护理必要性，本院对其护理费不予支持。
综上，本院依法确认原告各项合理有据损失总额为1285.39元,对原告的上述损失，被告张某某应当承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内向赔偿原告张某某各项损失共计1285.39元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费400元、减半收取200元（原告已预付），由被告张某某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋某
二〇一八年四月十日
书记员 吴某
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执9号
申请执行人：宁道双，住木兰县。
被执行人：木兰县天隆购物商城有限公司，住所地木兰县。
法定代表人：姜志彪，董事长。
本院在执行宁道双申请执行木兰县天隆购物商城有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行了部分欠款，申请人向本院提交申请，撤回了对木兰县天隆购物商城有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2017)黑0127执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年十二月十六日
书记员 韩宏涛