甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10880号
原告：张掖市甘州区友权架杆租赁站。经营场所：甘肃省张掖市甘州区上秦镇李家湾村三社。
经营者：孙立强，男，1984年7月11日出生，汉族，河北省唐山市人。
委托诉讼代理人：田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：张掖市德源房地产开发有限公司。住所：民乐县南华路。
法定代表人：段保国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：张卫福，男，1972年2月27日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县东大街**号。身份证号不详。
原告张掖市甘州区友权架杆租赁站与被告张掖市德源房地产开发有限公司、张卫福租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区友权架杆租赁站的委托诉讼代理人田珈福、被告张掖市德源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄海平到庭参加诉讼，被告张卫福经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张掖市甘州区友权架杆租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告建筑设备租赁费69054.52元，违约金13810.904元；2、要求被告返还钢管2513米、扣件1500个，或折价赔偿34130元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，原告经营者李友权与被告签订一份《建筑设备租赁合同》，约定由原告向被告出租钢管等建筑设备。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，被告也支付了部分租赁费，并返还了部分租赁物。至2016年10月31日，被告还拖欠原告租赁费用69054.52元，且尚有1500个扣件及2513米钢管未予返还。经原告多次催讨，被告推诿不付，遂提起诉讼。
被告张掖市德源房地产开发有限公司辩称：被告张卫福并非其工作人员，其与原告没有签订过租赁合同，双方不存在租赁合同关系，不承担任何责任。被告张卫福在提货单签字的行为应视为个人行为，由其个人承担相应的责任。
被告张卫福经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，原告作为甲方与被告张掖市德源房地产开发有限公司签订一份《建筑设备租赁合同》，合同首页的承租方（乙方）处由被告张卫福签字，落款处乙方由被告张卫福签字，并加盖了张掖市德源房地产开发有限公司的印鉴，合同约定乙方租赁甲方的租赁物品以提货单为准，交还租赁物品的数量及时间以退货单为准，租赁期限自乙方提货之日起至退清货物止，不足一个月按一个月计算，超出一个月按实际使用天数计算，钢管每日租金为0.018元，租金年底结清，货物退清后一次性付清此前的租赁费，如不能付清每日按所欠租费的1%承担违约金，因履行合同发生的纠纷由甲方所在地人民法院管辖，合同履行期间因冬季停工应报停，并与甲方提前协商结清租赁费，经甲方同意后办理书面报停手续，否则继续收取租赁费。合同签订当日，被告张卫福及其司机朱永善签字的提货单载明：6m钢管700根、3m钢管1217根、2.5m钢管861根、2m钢管1000根。2014年6月22日，张卫福、朱永善签字的提货单载明：3.5m钢管200根、3m钢管1913根、2.5m钢管535根、2m钢管744根、1m钢管766根、十字扣件5100个，每个扣件日租金为0.013元，上述钢管共计12003.5m。2014年7月8日，张卫福签字的提货单载明4m钢管445根,计1780m。2014年6月29日和7月4日，由署名为牛莲花的提货单分别载明：2.5m钢管1838根、6m钢管250根(共计6095m)以及十字扣件10200个、接头1200个（扣件每个日租金为0.013元），庭审中被告对此提出异议，认为无张卫福签字无法认定系张卫福行为。上述租赁的钢管数量共计29909m（含署名为牛莲花提货单的6095m）。2014年8月12日、15日、24日、9月13日，张卫福签名的四张退货单载明的退还租赁物名称及数量总计如下：6m钢管876根、4m钢管546根、3.5m钢管1238根、3m钢管2173根、2.5m钢管1862根、2m钢管1870根、1.5m钢管110根、1m钢管544根,上述退还的钢管数量共计27405m。截至2014年9月14日未还钢管数量为2504米，截至2014年10月1日未还扣件数量为1500个。根据租赁的数量和期限，截至2014年9月14日钢管租赁费共计34799.15元，截至2014年10月1日扣件租赁费共计19885.5元，合计54684.65元。原告主张自2014年9月14日至2016年10月31日期间未退还钢管的租赁费24158.7元（扣除冬季停工期四个月），自2014年10月1日至2016年10月31日期间未退还扣件的租赁费10120.5元（扣除冬季停工期四个月），合计34279.2元。上述租赁费共计88963.85元，被告支付20000元，下剩68963.85元。经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
本院认为：被告张卫福以张掖市德源房地产开发有限公司代理人的名义与原告签订了租赁合同，并加盖了公司印鉴，原告有理由相信被告张卫福具有代理权，故原告与被告张掖市德源房地产开发有限公司代理人形成的租赁合同应系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，所签订的租赁合同合法有效。被告张掖市德源房地产开发有限公司辩解提货单、退货单均无公司印鉴，被告张卫福签字的行为应视为个人行为，对此不予认可。被告张卫福代理张掖市德源房地产开发有限公司签订租赁合同后，其提货退货的行为是履行合同的行为，原告在客观上有理由相信张卫福是以张掖市德源房地产开发有限公司的名义进行的法律行为，故被告张掖市德源房地产开发有限公司应对该法律行为的后果承担责任，被告张卫福在本案中不承担责任。庭审中，被告张掖市德源房地产开发有限公司对署名为牛莲花的提货单提出异议，认为该提货单并无张卫福的签字，无法证明署名的真实性及牛莲花系张卫福指派。根据提货单和退货单的数量对比，如果扣除署名为牛莲花的提货数量，被告张卫福退还的租赁物数量远大于提货数量，结合原告提交的证据及陈述，可以认定署名为牛莲花的提货单系张卫福指派。原告主张未退还钢管和扣件的租赁费符合合同约定，扣除冬季停工的期间亦符合本地客观情况，应予认定，并且被告应予返还未退还的钢管和扣件，如不能退还可参照市价折价赔偿，原告主张的折价金额未申请评估亦未提供相关证据证明，其主张的金额不予认定。关于违约金的请求，双方虽在合同中约定租金年底结算，租赁物清退后付清租金，否则按所欠租金每天1%承担违约金，但原告在本案中主张的违约金并不过分高于其损失，应予支持。被告张卫福经传票传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张掖市德源房地产开发有限公司向原告张掖市甘州区友权架杆租赁站支付租赁费68963.85元；
二、被告张掖市德源房地产开发有限公司向原告张掖市甘州区友权架杆租赁站返还钢管2504米，扣件1500个，如不能返还，可参照市价予以折价赔偿；
三、被告张掖市德源房地产开发有限公司向原告张掖市甘州区友权架杆租赁站承担违约金13810.9元；
四、被告张卫福在本案中不承担责任。
上述一、二、三项，限于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告张掖市德源房地产开发有限公司负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
公告费400元，由原告张掖市甘州区友权架杆租赁站负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
审 判 员 孙秀芳
人民陪审员 王吉云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 夏 雪