河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1197号
原告：刘国林。
被告：姜国军。
被告：曹新国。
被告：曹振华。
原告刘国林与被告姜国军、曹新国、曹振华买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月14日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员孙小月独任审理，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘国林，被告姜国军、曹振华到庭参加诉讼；被告曹新国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国林诉称：2013年5、6月份，三被告共同承揽了修建平坊乡东山村水泥路工程。因需要沙石料，被告曹新国与原告协商，达成由原告供应沙石料，被告支付货款的口头协议。口头协议达成后，原告着手组织货源，约于7月下旬开始给被告运送沙石料，截止到2013年9月份，原告共为被告供应石料640方，每方合款45.00元，石料总价款28800.00元；原告为被告供应沙料648方，每方合款65.00元，沙料总价款为42120.00元；沙石料总价款为70920.00元。原告为被告供应沙石料的义务履行完毕后，被告共支付原告货款40000.00元，尚欠30920.00元至今未付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。由被告姜国军、曹新国给付原告沙石料款30920.00元及利息（从2013年10月1日开始起算），并承担本案诉讼费用。
被告姜国军辩称：原告所述的东山村的乡村水泥路工程是我和曹新国共同承揽的工程，共同承揽是口头约定的，没有形成书面合同，曹振华是我们雇佣看现场的。我们是从2013年7月开始正式施工的，沙石料供应的事是原告和曹新国谈的，石料每方45.00元是听曹新国说的，沙料每方是65元。我已经支付给原告沙石料款40000.00元，但原告所述的沙石料总共的用量与我们实际修路的用量不符。因此，对于原告所说的沙石料方数我不认可，需要由相关部门对水泥路进行实际测定核算后，根据水泥路中的沙石料用量来支付欠款。
被告曹振华辩称：具体还欠原告多少沙石料款我不清楚，我只知道我经手有多少方沙石料。当时来料，我核对后签了字，这些我知道，其他的我不知道。这个工程是姜国军和曹新国共同承揽的，我就负责看现场。
被告曹新国未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点：被告姜国军、曹新国欠付原告沙石料款的具体金额？
针对争议焦点，原告刘国林认为，共为被告姜国军、曹新国供应沙料648方、石料640方，合款70920.00元，除去已付的40000.00元，尚欠30920.00元。提交证据如下：
1、某村村民委员会与曹新国签订的承包合同一份；
2、某村村民委员会出具的道路工程款由被告姜国军分两次领走的证明一份；以上两份证据证明该工程由被告姜国军和曹新国共同承揽。
3、原告供应给被告沙石料的供料凭证42张，其中有曹振华签字的30张，有姜国军之子姜某某签字的2张，有姜国军签字的8张；无被告方人员签字的2张；证明被告共供应原告沙料648方、石料640方。
被告姜国军的质证意见为，原告的1号证据因为是曹新国签订的，对此不清楚；对原告的2号证据无异议；对原告的3号证据中由姜国军和姜某某签字的收料凭证认可，对曹振华签字的收料凭证不认可，原告出示的收料凭证上显示的方数和实际的用量不一致。
被告曹振华的质证意见为，对原告的1号证据无异议；对原告的2号证据无异议；对原告3号证据中由我签字的30张无异议，对两张无签名的供料凭证中显示孙某某名字的认可，当时我忘了签字，对另一张无签名的供料凭证不太清楚。
针对争议焦点，被告姜国军认为，东山村所修的道路1.7公里，3米宽，所用的沙石料的数量不可能达到到原告所述的方数。无证据提交。
针对争议焦点，被告曹振华未发表意见，亦无证据提交。
经审理查明：2013年5月份左右，被告曹新国与被告姜国军共同承揽了修建平坊乡东山村水泥路工程，并雇佣被告曹振华看护现场。因需要沙石料，被告曹新国与原告协商，达成由原告供应沙石料，被告给付货款的口头协议，并约定沙料每方65.00元，石料每方45.00元。从7月下旬开始，原告刘国林开始为被告曹新国、姜国军运送沙石料；截止到9月份，供应石料640方（合款28800.00元）、沙料631方（合款41015.00元），总计69815.00元。工程结束后，被告姜国军、曹新国已给付原告刘国林沙石料货款40000.00元，尚欠29815.00元未付。
另查明，原告共提供42张供料凭证作为证据，供料凭证中记载了供料的品名及方数，其中有姜国军签字接收的8张，有曹振华签字接收的30张，有姜国军之子姜某某签字接收的2张，无被告方人员签字的2张（对于运料司机为孙某某的无签字收料凭证，曹振华予以认可；对于另一张无签字收料凭证，被告方不予认可）
认定上述事实，有原、被告双方的诉辩陈述、某村村民委员会与曹新国签订的承包合同一份、某村村民委员会出具的证明一份、收料凭证等证据予以证实。
本院认为：原告刘国林将沙石料出售给被告姜国军、曹新国，由曹振华、姜国军之子姜某某及姜国军本人签字接收，并用在了被告姜国军、曹新国承揽的道路工程上，应该认定原告刘国林与被告姜国军、曹新国存在买卖合同关系。该合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。根据原告提供的收料凭证核算，欠付的沙石料款为30920.00元，但其中的一张凭证因无买受方人员签字和事后认可，故该凭证上显示的金额应从总额中扣除，最终认定被告姜国军、曹新国应给付原告沙石料款29815.00元。在庭审中，被告姜国军对原告供应沙石料的数量提出异议，但其在本院限定的期限内未提供相应证据，其辩解理由于法无据，本院不予采信。
对于原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及计算方法，本院依照相关法律规定，以29815.00元为本金自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告姜国军、曹新国于本判决生效后三日内给付原告刘国林沙石料款29815.00元及利息（以29815.00元为本金，自2014年5月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285.00元，保全费370.00元，合计655.00元，由被告姜国军、曹新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 孙小月
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。