上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初22821号
原告：金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐赛花，总经理。
委托诉讼代理人：何妍妍，上海市民生律师事务所律师。
被告：潍坊富盟物流有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：傅志军。
被告：傅志军，男，1979年1月13日生，汉族，户籍地山东省潍坊市。
原告金润商业保理(上海)有限公司与被告潍坊富盟物流有限公司、傅志军保理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员童蕾担任审判长，与审判员楚倩、乐新祥组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何妍妍到庭参加了诉讼。被告潍坊富盟物流有限公司、傅志军经本院依法公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金润商业保理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潍坊富盟物流有限公司立即支付原告通行费(人民币，下同)307,664.20元、服务费4,614.93元；2.判令被告潍坊富盟物流有限公司支付滞纳金(以182,238.50元为基数自2016年3月1日起算，按年息24%计；以77,417.45元为基数自2016年4月1日起算，按年息24%计；以52,623.18元为基数自2016年5月4日起算，按年息24%计)；3.判令被告潍坊富盟物流有限公司支付原告律师费20,727元；4.判令被告傅志军对上述一至三项的债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费由二被告承担。
事实和理由：2015年8月19日，原告与被告潍坊富盟物流有限公司及案外人山东高速信联支付有限公司三方共同签订了《鲁能卡A卡保付通服务合同》(合同编号：BFT02318-11-2015-001)。该合同约定，原告作为保理商，自授权被告潍坊富盟物流有限公司办卡之日起受让山东高速信联支付有限公司对被告潍坊富盟物流有限公司所有未来无瑕疵的应收通行费及服务费，具体转让金额以每月山东高速信联支付有限公司向被告潍坊富盟物流有限公司出具或确认的上月账单为准(详见该合同第三条)。合同约定，被告潍坊富盟物流有限公司逾期支付通行费、服务费等费用的，每逾期一日按照应付款总金额的千分之一支付滞纳金(详见该合同第五、六条)。合同第十五条约定，如发生争议由原告所在地法院管辖，诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费等诉讼过程中产生的费用由败诉方承担。2015年8月19日，根据三方认可的《鲁通卡A卡保付通授信额度通知书》，明确被告潍坊富盟物流有限公司服务费费率为实际月通行费的1.5%，通行费、服务费的付款期限为实际通行月的第2个月月末前。为保证合同的顺利履行，被告傅志军向原告出具《担保函》，自愿为被告潍坊富盟物流有限公司在合同项下的所有债务承担连带保证责任。保证范围包括通行费、服务费、滞纳金等各项费用，保证期间为合同项下最后一笔款的最后付款之日起两年。合同签订后，2016年1月的通行月份共产生通行费179,545.33元、服务费2,693.17元，最后付款日为2016年2月29日；2016年2月的通行月份共产生通行费76,273.36元、服务费1,144.09元，最后付款日为2016年3月31日；2016年3月的通行月份共产生通行费51,845.51元、服务费777.67元，最后付款日为2016年5月3日。以上三笔款项被告均未按时支付。综上，保付通合同是原、被告真实意思表示，合同依法成立、合法有效，对双方均有约束力。被告潍坊富盟物流有限公司未能按时足额支付通行费、服务费，已构成违约，应当承担违约责任。被告傅志军作为连带保证人，至今未承担连带保证责任，业已构成违约。
被告潍坊富盟物流有限公司、傅志军未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《鲁能卡A卡保付通服务合同》，证明原告受让发卡单位对被告潍坊富盟物流有限公司的应收账款，原告有权对被告潍坊富盟物流有限公司进行信用评估、催收账款，被告潍坊富盟物流有限公司逾期支付通行费、服务费的，应按照逾期金额的日千分之一支付滞纳金，合同约定管辖法院为浦东法院，败诉方应承担诉讼费、律师费、差旅费；
证据2、《业务申请表》、《保理业务核准通知书》，证明被告潍坊富盟物流有限公司服务费的费率为实际月通行费的1.5%，通行费、服务费支付时间为实际通行月的第2个月月末前；
证据3、《担保函》，证明被告傅志军自愿为被告潍坊富盟物流有限公司签订的保付通合同项下全部债务承担连带保证责任，保证范围包括通行费、服务费、滞纳金、律师费等，保证期间为合同项下最后一笔款的最后付款之日起两年；
证据4、《车辆明细表》、机动车行驶证，证明使用保付通-加油保车辆具体情况；
证据5、付费通车辆月通行费用账单、邮件往来，证明被告拖欠通行费、服务费金额及相应滞纳金；
证据6、《催收函》、快递单，证明原告向二被告发函要求还款，但二被告均未偿付；
证据7、律师费发票及支付凭证，证明原告为实现债权支出的律师费用。
对上述原告提供的证据，本院对真实性予以认可并在卷佐证。
被告潍坊富盟物流有限公司、傅志军未提供证据。
经审理查明，2015年8月19日，原告与被告潍坊富盟物流有限公司及案外人山东高速信联支付有限公司三方共同签订了《鲁能卡A卡保付通服务合同》(合同编号：BFT02318-11-2015-001)。该合同约定，原告作为保理商，自授权被告潍坊富盟物流有限公司办卡之日起受让山东高速信联支付有限公司对被告潍坊富盟物流有限公司所有未来无瑕疵的应收通行费及服务费，具体转让金额以每月山东高速信联支付有限公司向被告潍坊富盟物流有限公司出具或确认的上月账单为准(详见该合同第三条)。合同约定，被告潍坊富盟物流有限公司逾期支付通行费、服务费等费用的，每逾期一日按照应付款总金额的千分之一支付滞纳金(详见该合同第五、六条)。合同第十五条约定，合同任一方有权将争议提交原告所在地有管辖权的法院进行诉讼解决。诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等均由败诉方承担。2015年8月19日，根据三方认可的《鲁通卡A卡保付通授信额度通知书》，明确被告潍坊富盟物流有限公司服务费费率为实际月通行费的1.5%，通行费、服务费的付款期限为实际通行月的第2个月月末前。2015年7月23日，被告傅志军向原告出具《担保函》，自愿为被告潍坊富盟物流有限公司在《鲁能卡A卡保付通服务合同》及《鲁能卡A卡保付通服务合同》项下的全部义务承担无限连带保证责任。保证范围为包括但不限于通行费、管理费、服务费、滞纳金等各项费用，保证责任期间为《鲁能卡A卡保付通服务合同》合同项下最后一笔应付管理费、通行费、服务费等款项的最后付款日起两年。合同签订后，2016年1月被告潍坊富盟物流有限公司共产生通行费179,545.33元、服务费2,693.17元，最后付款日为2016年2月29日；2016年2月被告潍坊富盟物流有限公司共产生通行费76,273.36元、服务费1,144.09元，最后付款日为2016年3月31日；2016年3月被告潍坊富盟物流有限公司共产生通行费51,845.51元、服务费777.67元，最后付款日为2016年5月3日。以上三笔款项被告潍坊富盟物流有限公司均未按时支付。
本院认为，原告与被告潍坊富盟物流有限公司、案外人山东高速信联支付有限公司签订的《鲁能卡A卡保付通服务合同》及与被告傅志军签订的《担保函》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，被告潍坊富盟物流有限公司未按约履行相应的还款义务，已构成违约，被告潍坊富盟物流有限公司应承担相应的违约责任。原告有权要求被告潍坊富盟物流有限公司支付通行费、服务费、滞纳金。被告傅志军对被告潍坊富盟物流有限公司的上述债务承担连带担保责任。关于滞纳金，原告主张的计算方式未超出法律规定的范围，本院予以确认。原告为收回贷款委托代理律师并实际支付律师费，且律师费金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告潍坊富盟物流有限公司、傅志军经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃庭审中抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告潍坊富盟物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金润商业保理(上海)有限公司2016年1月至2016年3月的通行费307,664.20元、服务费4,614.93元；
二、被告潍坊富盟物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金润商业保理(上海)有限公司计算至判决生效之日止的滞纳金(以182,238.50元为基数自2016年3月1日起算，按年息24%计；以77,417.45元为基数自2016年4月1日起算，按年息24%计；以52,623.18元为基数自2016年5月4日起算，按年息24%计)；
三、被告潍坊富盟物流有限公司、傅志军应于本判决生效之日起十日内支付原告金润商业保理(上海)有限公司律师费20,727元；
四、被告傅志军对第一至第三项判决中被告潍坊富盟物流有限公司应当清偿的款项承担连带责任，被告傅志军承担保证责任后有权向被告潍坊富盟物流有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,830元，财产保全费2,696元，共计10,526元由被告潍坊富盟物流有限公司、傅志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 童 蕾
审 判 员 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。