苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0393号
原告曹建国。
委托代理人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人冯丹。
被告李林元。
被告苏州市华顾纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园南区8号。
法定代表人李林元。
本院于2014年8月6日立案受理了原告曹建国诉被告李林元、苏州市华顾纺织品有限公司（以下简称华顾公司）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波到庭参加诉讼，被告李林元、华顾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹建国诉称，2011年10月开始，被告李林元因做生意需要资金周转向其借款，其于2011年10月21日转账支付给被告李林元1000000元，2012年4月13日转账支付给被告李林元700000元，2012年8月2日交付给被告李林元金额为100000元的承兑汇票一份，2012年8月13日给付给被告李林元现金400000元，被告共计向其借款2200000元。2013年7月1日，经其催讨，被告李林元向其重新出具了金额分别为2000000元和1119000元的借据两份，对结欠原告的借款及利息予以确定，实际借款本金为2200000元，919000元为借款利息，同时，被告李林元将原来出具给其的借据原件予以取回，被告华顾公司在借款人加盖了公章，愿意与被告李林元共同承担还款责任。借款到期后，被告未还本付息，因催讨无着，故要求两被告归还借款2200000元及支付逾期付款利息919000元；本案诉讼费由两被告承担。
审理中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告偿付就借款本金2200000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日即2014年8月6日至被告实际履行之日止的利息。
被告李林元、华顾公司未作答辩。
审理中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告李林元向曹建国出具的《借据》一份载明：本人李林元向曹建国借款（人民币）金额400000元，计肆拾万元，借款日期为2012年8月13日到2012年9月12日。被告李林元在该《借据》下方注明“收到现金40万元正”，并签字确认。
2、被告李林元、华顾公司向原告出具的《借据》一份载明：本人李林元、苏州市华顾纺织品有限公司向曹建国借款（人民币）金额壹佰壹拾壹万玖拾元正（111.9万），每年利率不结息在内，借款日期为2013年6月30日。被告李林元在“借款人（签名）盖章”处签字，在“借款人（签名）盖章”处加盖华顾公司印章。
3、被告李林元、华顾公司向原告出具的《借据》一份载明：本人李林元、苏州市华顾纺织品有限公司向曹建国借款（人民币）金额贰佰万元正（200万元正），借款日期为2013年7月1日。被告李林元在“借款人（签名）盖章”处签字，在“借款人（签名）盖章”处加盖华顾公司印章。
4、被告李林元向原告出具的收条一份，被告李林元在出票日期为2012年5月4日、金额为100000元的银行承兑汇票复印件上注明“收到壹拾万元”，落款日期为8月2日。
5、苏州银行木渎支行出具《苏州银行个人网上银行电子回单》一份载明：2012年4月13日，曹建国通过银行转账支付李林元700000元。
6、中国农业银行苏州相城支行出具的银行交易记录一份载明：2011年10月21日，曹建国通过银行转账支付李林元1000000元。
7、苏州银行木渎支行出具的《苏州银行补充专用凭证》一份载明：2011年11月25日，曹建国银行转账支出1000000元。
针对上述证据，原告称，其与被告李林元系朋友关系，被告李林元以经营华顾公司需要资金向其借款，2011年10月21日，其通过银行转账借与被告李林元1000000元，当时被告李林元向其出具借条，口头约定利息为月利率2%。2012年4月13日，其通过银行转账借与被告李林元700000元，当时被告李林元向其出具借条，口头约定利息为月利率2%。2012年8月2日，其以承兑汇票的方式借与被告李林元100000元，当时被告李林元向其出具借条，双方未约定利息。2012年8月13日，其在苏州汇金创业中心大楼2楼205A办公室内现金借与被告李林元400000元，被告李林元向其出具金额为400000元的借条，当时未约定利息，当时其所经营的苏州恒吉医疗器械有限公司的会计王雪金在场，该款系其哥哥曹建平于当日给付其。此外，2011年11月25日，其转账借与被告李林元1000000元，当时未出具借条。2013年7月1日，其与被告李林元进行对账，李林元向其出具了金额分别为2000000元、1119000元的《借据》两份，其中金额为1119000元的《借据》中有200000元系借款本金，其余均为利息，金额为2000000元的《借据》中载明的金额均为借款本金。被告自2011年10月21日至2013年7月1日期间陆续支付其利息及本金500000元至600000元，本金与利息的具体金额其记不清楚。
审理中，据王雪金反映，曹建国系苏州恒吉医疗器械有限公司的老板，其在该公司担任会计，2012年8月13日，在位于苏州市吴中区宝带西路1099号的汇金创业中心二楼205A办公室内，李林元向曹建国借款400000元，当时曹建国的哥哥曹建平拿了现金400000元过来，由其点清数额之后交付李林元，当时其与李林元、曹建国在场。
原告对王雪金的陈述无异议。
审理中，本院至苏州银行藏书支行调取《苏州银行网银流水打印明细清单》一份载明：2011年11月25日，曹建国通过网银转账支付李林元1000000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据被告李林元、华顾公司向原告出具的两份《借据》原件，结合原告陈述的款项交接过程，可以确认被告李林元、华顾公司向原告借款的事实。关于借款的数额，虽两份《借据》中载明的借款金额共计3119000元，现原告表示3119000元中包括借款本金2200000元及利息919000元，结合原告所提供的银行交易记录、承兑汇票收据以及王雪金的陈述，在无相反证据的情形下，可以确认被告李林元、华顾公司结欠原告借款2200000元的事实。因被告李林元、华顾公司至今未归还上述借款，故本院对原告要求被告李林元、华顾公司归还借款2200000元及偿付利息的诉讼请求予以支持。被告李林元、华顾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担由此可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林元、苏州市华顾纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告曹建国借款人民币2200000元及利息（自2014年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37390元、公告费600元，合计人民币37990元，由原告曹建国负担10000元，由被告李林元、苏州市华顾纺织品有限公司负担27990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 俞惠初
代理审判员 谢 丰
人民陪审员 袁秋娥
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陶雅洁