上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28929号
原告胡天赐，男，1988年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告吴亚文，男，1968年6月26日生，汉族，住江西省南昌市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李贺，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告胡天赐与被告吴亚文、刘春根及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司�）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告刘春根的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告胡天赐及其委托代理人李国明，被告吴亚文，被告平安上海分公司的委托代理人李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡天赐诉称，2014年12月27日17时50分，被告吴亚文驾驶牌号为苏ELXX**的轿车行驶至本市浦东新区锦绣路出高青路北70米处由南向东时，适逢原告骑电动自行车沿锦绣路由南向北行驶至此，双方相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告吴亚文负事故全部责任，原告不负事故责任。另苏ELXX**轿车在被告平安上海分公司处投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费26，247元（人民币，下同）、住院伙食补助费250元、�养费2，400元、护理费4，000元、误工费12，120元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、残疾辅助器具费140元、衣物损失费500元、车辆修理费900元、鉴定费2，000元、律师代理费5，000元。要求由被告平安上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额内先行赔付（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付）；损失超出保险责任限额的部分，由被告吴亚文承担全部的赔偿责任。
被告吴亚文辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，同意依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、车辆修理费均无异议，其余均依法处理。并曾为原告垫付医疗费268.50元，并给付原告现金20，600元。
被告平安上海分公司辩称，对原告所述的事发�过、责任认定及投保事实均无异议，同意依法承担交强险及商业三者险的相应赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、车辆修理费均无异议，鉴定费依法处理，医疗费非医保部分及律师代理费不属保险理赔范围，其余均有异议。
经审理查明，2014年12月27日17时50分，被告吴亚文驾驶牌号为苏ELXX**的轿车行驶至本市浦东新区锦绣路出高青路北70米处由南向东时，适逢原告骑电动自行车沿锦绣路由南向北行驶至此，双方相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告吴亚文负事故全部责任，原告不负事故责任。
同时查明，事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费26，515.50元（其中原告自付26，247元，被告吴亚文垫付268.50元），并住院治疗了12.5日；为购买拐杖支出残疾辅助器具费140元；为修理车辆支出车辆修理费900元；为本次诉讼聘请律师支出律师代理费5，000元。期间，被告吴亚文曾另给付原告现金20，600元。2015年6月10日，经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定：“1.被鉴定人胡天赐因交通事故致左下肢功能部分丧失，日常活动能力轻度受限，其所受损伤构成XXX伤残。2.其损伤后的休息期180日、营养期60日、护理期80日。”原告为此支出了鉴定费2，000元。
再查明，原告系本市非农业人口。
又查明，苏ELXX**轿车在被告平安上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（责任限额300，000元，不计免赔率），且事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、出院小结、影像诊断报告、医疗费发票、住院费用清单、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、购物发票、车辆修理费发票、修理清单、律师代理费发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告吴亚文负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告吴亚文承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及相关发票，凭据核定为26，515.50元。被告平安上海分公司提出扣除其中非医保费用的意见，无法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费250元、误工费12，120元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费140元、车辆修理费900元，当事人经庭审质证达成一致，并无争议，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1，800元。4、护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务�酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算80日，确认为3，200元。5、交通费，根据本案具体案情，现原告主张500元，尚属合理，本院予以照准。6、衣物损失费，根据本案具体案情，本院酌情支持200元。7、鉴定费2，000元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。8、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持4，000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为121，100元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款1，100元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计为26，945.50元，根据侵权人的责任范围，由被告平安上海分公司全额承担；不属于保险责任范围的损失4，000元，由被告吴亚文全额承担，被告吴亚文已支付20，868.50元，多支付了16，868.50元，该款由原告返还被告吴亚文。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告胡天赐148，045.50元；
二、原告胡天赐于本判决生效之日起十日内返还被告吴亚文16，868.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，990元（原告胡天赐已预交2，889元），减半收取计1，495元，由原告胡天赐负担33元，被告吴亚文负担1，273元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担189元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死�的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责�确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者�任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。