湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1498号
原告中国农业银行股份有限公司从化市支行，住所地广东省广州从化市街口镇河滨南路23号。
负责人蔡杨，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）何涛，男，1988年8月27日出生，汉族，职员，系原告营业部内控合规部职员。
被告尹显友，男，1972年2月18日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司从化市支行与被告尹显友不当得利纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员姚远光适用简易程序审理。因被告尹显友下落不明，本案转为普通程序，依法由审判员兰柳林担任审判长，与审判员姚远光、人民陪审员刘从柏组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司从化市支行的特别授权委托代理人何涛到庭参加诉讼。被告尹显友经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司从化市支行诉称：2012年10月15日，李丽华到雅居乐支行5号柜台办理转账业务，要求从其借记卡（卡号6228XXXXXXXXXXXDXXX）转账人民币19000元到尹显友借记卡中（卡号62XXXXXXXXXXXXXDXXX），并填写了《银行卡取款凭条》。原告员工在ABIS系统（中国农业银行业务操作系统）进行业务操作中，误将19000元输成190000元，将190000元从李丽华借记卡转入到尹显友借记卡中。李丽华在《银行卡取款凭条》（银行打印）客户签名栏中签名后离开柜台。
10月19日，李丽华在对账折流水中发现转账金额为190000元后，到原告辖属雅居乐支行查询方确定原转账给尹显友人民币19000元被误转为人民币190000元。随后原告辖属雅居乐支行立即查询尹显友银行卡流水。经查，被告尹显友收款后，于10月15日在广州燕塘支行ATM柜员机3次取现，共计6000元；10月16日在东莞常平支行ATM柜员机8次取现，共计20000元，刷卡消费3笔共3658元，取现金130000元，并转账50000元到曾冬华借记卡中（卡号为622848XXXXXXXXXXXXX）；10月17日在湖南省洞口县黄桥镇支行ATM柜员机取现900元，并刷卡消费两笔71.3元。至2012年10月17日，被告尹显友借记卡内账户余额为0.96元，转移资金意图十分明显。随后，李丽华和原告辖属雅居乐支行工作人员立即联系尹显友，均无法联系本人。
2012年10月26日，李丽华以原告在为其提供转账服务时存在操作过失造成其资金损失人民币171000元，以服务合同纠纷为由将原告诉至从化市人民法院。2012年12月26日，从化市人民法院作出判决，判决原告辖属雅居乐支行赔偿人民币171000元给李丽华；该案的案件受理费1860元由原告负担。2013年2月6日，原告按从化市人民法院判决要求将人民币171000元赔偿款转入李丽华借记卡（卡号：6228XXXXXXXXXXXDXXX）中；2013年4月1日将判令由原告承担的案件受理费人民币1860元转入李丽华借记卡（卡号：6228XXXXXXXXXXXDXXX）中，至此，原告共计向李丽华赔偿人民币172860元。综上，被告尹显友构成不当得利，原告为维护其合法权益，特诉诸法院，请求判令被告尹显友归还不当得利所得人民币171000元及利息（超过1年的按同期1年存款利率计算；未满一年的按活期利率计算）给原告；判令被告尹显友承担因不归还该笔不当得利之债造成原告被诉而产生的诉讼费人民币1860元；本案的诉讼费以及因此案产生的包括但不限于差旅费、公告费等一切费用由被告尹显友承担。
原告中国农业银行股份有限公司从化市支行为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的营业执照及组织机构代码证、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、被告的开户资料及银行卡主档复印件1份，拟证明被告的主格资格；
3、银行卡取款凭条复印件1份，拟证明李丽华要求向尹显友转账19000元，而非原告实际转账的190000元，被告尹显友受有171000元转账款无合法根据；
4、尹显友银行卡主档及账户明细复印件1份，拟证明被告尹显友确实收到了190000元的转账款；
5、广东省从化市人民法院（2013）穗从法民二初字第21号民事判决书及相应赔付凭证（李丽华银行卡流水）复印件各1份，拟证明原告依法院生效判决履行赔付义务后，即受有171000元的损失，拟证明原告受有损失与被告尹显友受有利益之间存在因果关系；
6、因本案产生的差旅费复印件1份，拟证明原告为本次开庭所产生的费用（高铁费用244元，汽车费用115元，餐饮费20元，住宿费279元）；庭后再补充提交返程的差旅费及之前代理人张明升因本案产生的差旅费。
被告尹显友未到庭，未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为：原告的1、2、3、4、5、6号证据均符合证据规则要求，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年10月15日，案外人李丽华到中国农业银行股份有限公司从化市支行辖属雅居乐支行5号柜台办理转账业务，要求从其借记卡（卡号6228XXXXXXXXXXXDXXX）转账人民币19000元到被告尹显友借记卡中（卡号62XXXXXXXXXXXXXDXXX），并填写了《银行卡取款凭条》。原告员工在ABIS系统（中国农业银行业务操作系统）进行业务操作中，误将19000元输成190000元，将190000元从李丽华借记卡转入到被告尹显友借记卡中。李丽华在《银行卡取款凭条》（银行打印）客户签名栏中签名后离开柜台。
2012年10月19日，李丽华在对账折流水中发现转账金额为190000元后，到原告辖属雅居乐支行查询方确定原转账给尹显友人民币19000元被误转为人民币190000元。被告尹显友收款后，于10月15日在广州燕塘支行ATM柜员机3次取现，共计6000元；10月16日在东莞常平支行ATM柜员机8次取现，共计20000元，刷卡消费3笔共计3658元，取现金130000元，并转账50000元到曾冬华借记卡中（卡号为622848XXXXXXXXXXXXX）；10月17日被告尹显友在湖南省洞口县黄桥镇支行ATM柜员机取现900元，并刷卡消费两笔71.3元。至2012年10月17日，被告尹显友借记卡内账户余额为0.96元，转移资金意图十分明显。随后，李丽华和原告辖属雅居乐支行工作人员立即联系尹显友，均无法联系本人。
2012年10月26日，李丽华因原告在为其提供转账服务时存在操作过失造成其资金损失人民币171000元，以服务合同纠纷为由将原告诉至从化市人民法院。2012年12月26日，从化市人民法院作出判决，判决原告辖属雅居乐支行赔偿李丽华人民币171000元；该案的案件受理费1860元由原告负担。2013年2月6日，原告按从化市人民法院判决要求将人民币171000元赔偿款转入李丽华借记卡（卡号：6228XXXXXXXXXXXDXXX）中；2013年4月1日将判令由原告承担的案件受理费人民币1860元转入李丽华借记卡（卡号：6228XXXXXXXXXXXDXXX）中，至此，原告共计向李丽华赔偿人民币172860元。原告为向被告尹显友追回该款项，于2014年9月26日向本院提起诉讼。原告的委托代理人张明升（后解除了委托）、何涛为参与本案诉讼花差旅费1500元。
本院认为，本案系不当得利纠纷。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告多转账171000元至被告尹显友的借记卡上，使尹显友受有利益171000元，原告因错误转账，多转171000元至被告尹显友借记卡上，导致原告向李丽华支付赔偿金171000，被告尹显友受有利益无合法根据，原告多转171000元，系因柜员过失造成，尹显友受有该利益于法无据，被告尹显友受有利益与原告受有损失之间存在因果关系，因此被告尹显友取得该171000元属不当得利，应当予以返还。故原告中国农业银行股份有限公司从化市支行要求被告尹显友返还不当得利171000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告尹显友在不当得利后，没有及时归还该款项而是在最短的时间内将该笔款转移或消费，占有该不当得利款项的意图十分明显，故被告尹显友对该笔款项在其占用期间的利息应予以赔偿。
原告柜员属专业营业人员，其应尽的注意义务，相对于李丽华自身应尽的注意义务而言更具有优势。柜员在办理转账业务时，未经认真审核单据，主管在复核单据时也未发现业务差错，在客户要求转账金额与实际转账金额不一致的情况下办理转账业务，导致将李丽华的存款额外误转入被告账户，并且在转账当天柜员进行盘点清算时，未发现当天的工作失误，亦未积极采取措施或与当事人进行联系处理，主管也未尽到应尽的监管义务，造成此次业务差错，原告存在较大过错。如果原告柜员工作认真负责、主管监管有力，在当天盘点清算时能及时发现业务差错，则李丽华向原告索赔时赔付的诉讼费1860元及原告为参与本案诉讼产生的一切费用都可以避免，因此这些损失不宜由被告尹显友承担，故对原告要求被告尹显友承担因其未归还该不当得利造成原告被诉的诉讼费1860元及原告为参与本案诉讼造成的差旅费1500元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尹显友在本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司从化市支行人民币171000元及利息1479.63元（171000×0.35%×890÷360），本息合计172479.63元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司从化市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3756元，公告费600元，合计4356元，由被告尹显友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 姚远光
人民陪审员 刘从柏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。