贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7877号
原告：游平，女，1973年12月22日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：杨昆鹏，贵州铁证律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州省大地建筑工程有限责任公司兴义分公司，住所地兴义市顶效镇青龙路1号。
法定代表人：黄廷林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秉洪，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龙建华，女，1965年7月14日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈勇，男，1978年2月8日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：王波，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：范国萍，女，1974年10月20日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告游平与被告龙建华、贵州省大地建筑工程有限责任公司兴义分公司（以下简称大地公司兴义分公司）、陈勇以及第三人范国萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。游平，大地公司兴义分公司的委托诉讼代理人王秉洪，陈勇的委托诉讼代理人王波，龙建华的委托诉讼代理人李律，范国萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告或第三人连带偿还原告借款本金653333元，利息每月按2%计算从2015年12月3日起到立案之日止，已产生300533.18元，合计人民币玖拾伍万叁仟捌佰陆拾元壹角捌分（953866.18元）；2、本案诉讼费用由三被告或第三人承担。
事实及理由：我与范国萍系多年的好友关系。2014年10月范国萍与我协商，称其侄子在外做工程，现正要招投标，需交保证金，资金有困难，向我借款作周转，并愿按月利率2%支付利息，我考虑后同意出借资金给范国萍，从2014年10月29日起至2015年5月23日止，我总计转给范国萍三百多万元。后来范国萍对我说：你所借给我的资金，我将其借给大地公司兴义分公司作周转，该公司用于投资黔西南州民族职业技术学院工程项目，我将债权债务转移给大地公司兴义分公司。我同意后于2015年12月3日与大地公司兴义分公司签订借款协议，协议内容为“借款金额叁佰零伍万元（3050000元），借款期限从2015年12月3日至2016年5月30日止。借款方不能足额支付本金给贷款人（原告）双方再行协商利息”，龙建华、陈勇为共同还款人。在此期间，陈勇向我偿还了1090000元，尚欠1960000元。后因三被告相互推诿，我与黄廷林、陈勇协商后约定了各自的还款份额，因被告要求先还本金，所以就没有约定利息。黄廷林、陈勇于2017年10月30日前分别向我偿还了653333元，剩余653333元本金至今未偿还。
大地公司兴义分公司辩称，我公司与游平、陈勇于2017年9月4日所签订的《还款协议书》第1条至第3条已明确约定了各债务人的还款份额分别为653333元，故对该笔债务我公司只需承担偿还游平653333元的法律责任。该协议系各方出于真实意思表示所签订，未违反国家法律的强制性规定，依法成立并生效。我公司已经按照该协议第2条及第5条之规定将653333元如约支付给了游平，故双方之间的债权债务已经归于消灭，我公司对该笔借款不应再承担任何清偿责任。游平要求我公司对该笔借款承担连带清偿责任于法无据，请求依法驳回游平要求我公司对该笔借款承担还款责任的诉讼请求。
陈勇辩称，我与游平、黄廷林于2017年9月4日所签订的《还款协议书》第1条至第3条已明确约定了各负责人的还款份额分别为653333元，故对该笔债务我只需承担偿还游平653333元的法律责任。该协议系各方出于真实意思表示所签订，合同内容未违反国家法律的强制性规定，依法成立并有效。我已经按照该协议第2条及第5条之规定将653333元如约支付了游平，故双方之间的债权债务已经归于消灭，我对该笔借款不应再承担任何清偿责任。游平要求我对该笔借款承担连带清偿责任于法无据，请求贵院依法驳回游平要求我对该笔借款承担还款责任的诉讼请求。
龙建华辩称，大地公司兴义分公司向原告借款时所签订的协议中并没有约定利息，游平与陈勇、大地公司兴义分公司所签订的还款协议中所约定的利息不是针对我的，与我没有关系。合同当事人有义务减轻当事人的损失，原告至今才提起诉讼，是有意扩大损失，所以依法不应得到支持。
范国萍述称，1、游平与大地公司兴义分公司法人黄廷林、陈勇于2017年9月4日签订还款协议，大地公司兴义分公司、陈勇按约定履行了义务，龙建华未履行还款义务，我无从知晓原、被告之间的约定，原、被告之间的借贷关系与我无任何关系。2、我表嫂龙建华与表侄陈勇在外做工程，需要交纳保证金，承诺按月利率2%支付给出资人。游平有借款意向，但与被告不熟悉，要求通过我的账户转账。因我们都是亲戚朋友，所以就同意了。游平多次将款转给我，由我转给被告。我见证了原、被告双方借款协议的资金流向。为固化借贷关系，经原、被告共同协商达成一致，2015年12月3日签订了书面借款协议。此后，我一概不知原、被告之间的任何事宜。
经本院审理认定事实如下：2014、2015年，因大地公司兴义分公司、陈勇、龙建华做工程需要钱，通过范国萍向游平借款。游平将款项交给范国萍，范国萍收到后转交给大地公司兴义分公司、陈勇和龙建华共计305万元，后陈勇偿还了109万元。2015年12月3日，原、被告签订了借款协议，主要内容为：“借款金额大写叁佰零伍万元小写3050000元，借款期限从2015年12月3日起至2016年5月30日止，乙方（大地公司兴义分公司）根据职院拨款情况分期还款直至还清为止，借款期限内乙方不支付利息给甲方（游平），如职院工程项目资金出现特殊情况借款到期后乙方不能足额支付本金给甲方双方再行协商解决”。黄廷林在该协议上签字，并加盖了大地公司兴义分公司印章，龙建华、陈勇作为共同还款人在该协议上签字。后被告未还款，2017年9月4日，游平与黄廷林、陈勇签订了还款协议书，主要内容为：“乙方[黄廷林（大地公司兴义分公司）]于2015年12月3日向甲方（游平）借款人民币叁佰零伍万元整（3050000.00元），丙方（陈勇）及龙建华为共同还款人，该款用于黔西南州民族职业技术学院公租房工程项目上使用，在此期间已还人民币壹佰零玖万元整（1090000.00元），尚差人民币壹佰玖拾陆万元整（1960000.00元），经甲、乙、丙三方共同协商，达成如下还款协议：一、乙方偿还甲方人民币陆拾伍万叁仟叁佰叁拾叁元整（653333.00元），乙方承诺2017年9月4日支付甲方人民币贰拾万元整（200000.00元），余款453333.00元于2017年10月30日前还清；二、丙方偿还甲方人民币陆拾伍万叁仟叁佰叁拾叁元整（653333.00元），丙方于2017年9月4日支付甲方人民币伍万叁仟叁佰叁拾叁元（53333.00元），余款人民币陆拾万元整（600000.00元）于2017年10月30日前还清；三、剩余人民币陆拾伍万叁仟叁佰叁拾叁元（653333.00元），甲方自行向龙建华追偿；四、乙方、丙方对偿还甲方的借款份额，若因任何一方未按上述协议还款导致违约，则乙、丙双方共同互为担保人，承担相应的担保责任；五、乙方、丙方按上述协议偿还甲方的借款份额后，甲方不得向乙方、丙方再主张任何权利，乙方、丙方不再承担任何还款责任，原借款协议对乙方、丙方的拘束力自动失效，以此还款协议为准；六、乙方以万峰花园B1-1号房屋一栋作为该份额的抵押物，丙方以神奇一街23号房屋一栋作为该份额的抵押物，乙方、丙方逾期未履行还款义务，本协议约定的第三条则无效，甲方有权持原借条向乙、丙方及共同还款人龙建华主张连带清偿责任，同时乙方、丙方自愿按照月息2%向甲方支付借款利息（从2015年12月3日计算至实际清偿之日止）”。2017年9月7日，黄廷林、龙建华、陈勇签订了债务分配协议，主要内容为：“甲方[黄廷林（大地公司兴义分公司）]于2015年12月3日向游平借款305万元人民币，乙方（龙建华）、丙方（陈勇）为共同还款人，该借款已偿还109万元，尚有196万元人民币未偿还，现甲、乙、丙三方经友好协商，对尚欠游平的196万元人民币分配归还，达成以下分配协议：一、由甲方自行偿还游平653333元人民币（陆拾伍万叁仟叁佰叁拾叁元）；二、由乙方龙建华自行偿还游平653333元人民币（陆拾伍万叁仟叁佰叁拾叁元）；三、由丙方陈勇自行偿还游平653333元人民币（陆拾伍万叁仟叁佰叁拾叁元）；四、甲、乙、丙三方应按照本协议确定的金额各自偿还游平，若因任意一方未偿还游平所导致的法律责任由其自行承担，不得再向已归还游平借款的乙方主张任何权利；五、甲、丙双方于2017年9月4日与游平签订了一份关于该笔借款的《还款协议》，但因当时乙方出差在外，未能到场，但乙方知晓并认可甲、丙双方与游平所签订的《还款协议》；该《还款协议》作为本协议的附件”。大地公司兴义分公司负责人黄廷林、陈勇按照2017年9月4日，游平与黄廷林、陈勇签订的还款协议履行了还款义务。龙建华未还款，游平催要未果，向本院起诉，要求按以上诉求处理。
本院认为，被告通过范国萍向游平借款，范国萍收到款后将款交付给了被告，此后原、被告签订了借款协议，将双方之间的借贷关系予进一步明确。此后游平与陈勇、大地公司兴义分公司的负责人黄廷林签订了还款协议书，三方达成的还款协议明确了原、被告的借款关系及还款主体，约定了陈勇、大地公司兴义分公司的负责人黄廷林各自的还款份额和还款时间及违约责任，并明确了约定“剩余人民币陆拾伍万叁仟叁佰叁拾叁元（653333.00元）游平自行向龙建华追偿，陈勇、大地公司兴义分公司的负责人黄廷林按上述协议偿还游平借款份额后，游平不得向二人主张任何权利，二人不再承担任何还款责任，原借款协议对二人的拘束力自动失效”。虽然签订该还款协议时龙建华未参与，但龙建华、陈勇、大地公司兴义分公司的负责人黄廷林所签订的债务分配协议中所约定的内容以该还款协议的内容相符，且该协议中也明确记载了龙建华对还款协议的内容知晓并认可。游平与陈勇、龙建华、大地公司兴义分公司的负责人黄廷林达成的还款协议以及陈勇、龙建华、大地公司兴义分公司的负责人黄廷林达成的债务分配协议，均不违反法律法规的强制性规定，各方均没有主张上述协议无效也没有提供证据证实上述协议存在无效的情形，故上述协议合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈勇、大地公司兴义分公司的负责人黄廷林已经按照上述协议履行了自己的义务，偿还了债务；对于游平未受清偿的债务653333元，游平应当按照还款协议的约定向龙建华追偿。故对于游平主张要求由陈勇、大地公司兴义分公司与龙建华共同还款的诉讼请求，本院不予支持。被告通过范国萍向原告借款，范国萍收到游平的款项后已转交给了被告，此后游平自行与被告签订的借款协议和还款协议，明确了原、被告之间借贷关系，借款人为大地公司兴义分公司，范国萍并非借款人，也没有在该协议上签字，故对于游平主张要求范国萍还款的诉讼请求，本院不予支持。龙建华作为借款人在借款协议上签字，虽然游平与陈勇、大地公司兴义分公司的负责人黄廷林签订还款协议时，龙建华并未在场，但在陈勇、龙建华签订的债务分配协议中，明确记载了三人各自还款的份额和金额，并记载了龙建华知晓还款协议的内容并予认可，故龙建华应当承担还款责任，将尚欠的借款653333元偿还给游平。在原告与三被告签订的借款协议和原告与陈勇、大地公司兴义分公司负责人黄廷林签订的还款协议中，双方均未约定借款利息，但借款期限届满后，被告长期未还款，给龙建华造成了一定的损失，故对于游平主张要求支付利息的诉讼请求，本院不能全部予以支持。借款期限内，因未约定利息，故不应支付利息；借款期限届满后，被告未还款，应按年利率6%计算利息。游平与陈勇、大地公司兴义分公司负责人黄廷林达成了还款协议，该协议中约定了陈勇、大地公司兴义分公司负责人黄廷林的还款金额、期限，并未约定利息，且约定陈勇、大地公司兴义分公司的负责人黄廷林履行义务后，借款协议对二人的拘束力自动失效。游平放弃了追究二人逾期还款的责任，故对于龙建华应偿还的653333元所产生的利息，应当由龙建华自行承担。龙建华应偿还游平借款本金653333元，并按年利率6%支付2016年5月31日起至清偿之日止的利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、由龙建华在本判决生效之日起十日内偿还游平借款本金653333元，并以尚欠的借款本金为基数按年利率6%计算支付2016年5月31日起至清偿之日止的利息；
二、驳回游平的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13338元，公告费300元，共计13638元，由游平负担3398元，由龙建华负担10240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邢成进
人民陪审员 刘建秀
人民陪审员 常维进
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 朱 艳