杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5532号
原告陶秀武。
委托代理人许燕楠，浙江王建军律师事务所律师。
被告丁益焓。
被告张国林。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人韩建强，公司员工。
原告陶秀武诉被告丁益焓、张国林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶秀武及其委托代理人许燕楠，被告丁益焓、张国林、人保萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告陶秀武起诉称：原告因交通事故受伤，造成的损失包括医疗费5144.46元、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费24186元（48372元／年÷12个月×6个月）、护理费9629.40元（4814.70元／月×2个月）、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、被扶养人生活费89898.60元（父亲27242元／年×15年×10%＋母亲27242元／年×17年×10%＋女儿27242元／年×2年×10%÷2人）、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元等共计221394.46元。庭审中，原告变更被扶养人生活费为46311.40元（父亲27242元／年×15年×10%÷2人＋母亲27242元／年×17年×10%÷2人＋女儿27242元／年×2年×10%÷2人），总损失变更为177807.26元。现起诉请求判令丁益焓、张国林赔偿上述损失，人保萧山公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险范围内优先赔付。案件受理费由丁益焓、张国林负担。
被告丁益焓、张国林未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任无异议，浙A×××××号小型轿车在人保萧山公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由保险公司赔偿。丁益焓同意承担事故责任，为原告垫付的医疗费，自行向保险公司申请理赔，还另行支付原告2000元，要求与本案一并处理。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任无异议，浙A×××××号小型轿车在该公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿，超过部分，因商业三者险约定争议解决方式为仲裁，不同意一并处理。原告主张的医疗费，应扣除非医保费用513.05元；住院伙食补助费，时间无异议，标准偏高，认可30元／天；营养费，时间偏长，认可30天，标准偏高，认可30元／天；误工费，时间偏长，认可5个月，标准偏高，认可私营业标准；护理费，时间无异议，标准偏高，认可居民服务业标准；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；被扶养人生活费，原告主张其父母按城镇居民标准的依据不足，且其父母应该有收入来源，其女儿的年限应是1年；交通费无证据，不予认可；精神损害抚慰金无异议；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可。
经审理查明：2014年5月22日22时30分许，丁益焓驾驶张国林的浙A×××××号小型轿车，在杭州市萧山区建设二路（宁东路东）右侧非机动车道由东向西停车起步过程中，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告无责任，丁益焓负事故全部责任。原告受伤后，住院治疗21天和门诊治疗，医生诊断为“右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、右侧腕关节半脱位、三角纤维韧带复合体（TFCC）损伤、多处挫伤”，行右桡骨远端粉碎性骨折腕关节镜下探查＋切开复位内固定术及拆除术等治疗，所产生的医疗费，原告自行支付5144.46元，其余均由丁益焓支付。丁益焓还另行支付原告2000元。2015年8月13日，根据原告的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对事故致原告损伤的伤残等级、误工、护理、营养补助的时间进鉴定，意见为：事故致原告右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折伴韧带复合体损伤等，目前遗留右腕关节活动功能明显受限，评定为道路交通事故X级（十级）伤残；误工、护理、营养补助的时间分别为伤后6个月、2个月、2个月左右较为合理，产生鉴定费1900元。庭审中，原告诉称，经营个体餐馆；护理人员为其妻子金秀云，在杭州乐荣工业精密组件有限公司工作；其父母没有退休金等收入，需要原告等赡养；丁益焓同意承担非医保费用513.05元，人保萧山公司同意丁益焓已付原告的2000元，与本案一并处理，原告对此无异议。另查明：原告父亲陶来喜（身份证号码××、母亲桂烈凤（身份证号码××、女儿陶敏（身份证号码××）均为非农居民，其父母育有原告等两子女。
还查明：浙A×××××号小型轿车在人保萧山公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为500000元。商业三者险约定，非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费等保险公司免赔。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断报告、医疗费票据及费用清单、金秀云的劳动合同和银行帐单、户口本、家庭情况证明、张国林提供的交强险和商业险保单、本院委托的鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费5144.46元（不包括丁益焓支付部分）；2.住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）；3.营养费酌定为1800元（30元／天×60天）。以上合计7994.46元。二、死亡伤残项下：1.误工费19080元（106元／天×180天）；2.护理费6043.80元（100.73元／天×60天）；3.残疾赔偿金127097.40元［包括80786元（40393元／年×20年×10%）及被扶养人生活费：原告父亲20431.50元（27242元／年×15年×10%÷2人、母亲23155.70元（27242元／年×17年×10%÷2人）、女儿2724.20元（27242元／年×2年×10%÷2人）］；4.交通费酌定为600元。以上合计为152821.20元。三、财产损失项下：鉴定费1900元。综上，原告的损失共计162715.66元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金5000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据事故成因和双方过错大小及保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。受害人有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。本案中，原、被告对交通事故的事实和责任无异议，与交警作出的事故认定一致，本院予以确认。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告并非涉案保险合同的当事人，人保萧山公司对保险合同争议解决方式提出的抗辩意见，本院不予采信。根据原告提供的病历、出院记录和伤情，鉴定机构对事故致原告受伤的伤残等级和误工、护理和营养补偿时间的司法鉴定，符合法律规定，本院予以认定。事故致原告受伤，造成收入减少，应予支持。原告诉称经营个体餐馆，并由其妻子护理，且其妻子在私营制造业单位工作，但未提供证据证明其和护理人员的实际收入减少或近三年工资收入状况，故误工费标准参照2014年度浙江省私营单位在岗职工年平均工资38689元、护理费标准参照2014年度浙江省私营单位制造业在岗职工年平均工资36765元计算为宜。原告为非农居民，残疾赔偿金参照受诉地上一年度城镇居民人均可支配收入40393元计算为宜；人保萧山公司虽对原告主张的被扶养人生活费请求提出抗辩意见，但未提供证据予以证实，对此抗辩本院不予采纳。原告的被扶养人均为非农居民，被扶养人生活费参照受诉地上一年度城镇居民人均生活消费支出27242元计算为宜；根据鉴定时间和被扶养人的出生时间，年限分别确定为原告父亲15年、母亲17年、女儿2年。原、被告经协商达成非医保费用的承担和垫付款项的处理的意见，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的上述合理损失，应由人保萧山公司在交强险范围内赔偿119381.41元［即医疗费用（7994.46元－非医保513.05元）＋死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金5000元）＋财产损失1900元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿47821.20元（死亡伤残15281.20元－105000元），共计167202.61元；丁益焓赔偿非医保513.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陶秀武损失119381.41元（含精神损害抚慰金5000元），在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿陶秀武损失47821.20元，合计167202.61元；
二、丁益焓赔偿陶秀武损失513.05元；
综上一、二两项，结合丁益焓已支付2000元，则中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司实际应支付陶秀武165715.66元，支付丁益焓1486.95元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回陶秀武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3856元，减半交纳1928元，由陶秀武负担101元，丁益焓负担1827元。丁益焓应负担的受理费1827元，陶秀武已向本院预交，由丁益焓在判决生效后十日内直接支付给陶秀武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡丹丽