wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初384号
原告上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司。
法定代表人徐ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人郑妍、单琳倩，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告张ＸＸ，1966年4月8日。
被告弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司。
法定代表人张ＸＸ，该公司总经理。
原告上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司诉被告张ＸＸ、弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑妍、单琳倩到庭参加诉讼，被告张ＸＸ、弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判令被告张ＸＸ归还原告借款人民币本金100万元整，利息（从2013年2月1日起按月利率1.8%至本金还清之日止）、及违约金(从2013年2月1日起按日千分之三至本金还清之日止)，现原告要求主张两项按2%计算至本金还清之日止。2、请求法院判令被告弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年1月31日，被告张ＸＸ以资金周转为由向原告上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司借款300万元并签订《借款合同》，合同约定借款期限自2012年1月31日至2012年2月30日止，借款月利率为18‰，被告未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起收取违约金，即按借款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日。同日，被告弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司为上述借款承担保证责任并签订《保证合同》，合同约定被告弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司为上述借款承担连带保证责任。2012年2月9日被告向原告偿还借款200万元（利息支付至2013年1月31日）截至2014年元月30日，被告张ＸＸ仍有100万元借款未归还，原告向二被告送达逾期贷款催收通知书，二被告承诺立即还清借款，但到今被告仍未归还借款及约定利息分文，故原告具状诉至法院，要求解决。
原告就其主张，向本院提交四组证据，以证明本案的事实。
第一组证据营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
第二组证据《借款合同》及《汇款凭证》，证明1、被告于2012年元月31日向原告借款300万元，借款期限1个月，月利率18‰，逾期还款按欠款总额的日千分之三计算违约金。2、原告于2012年1月31日履行出借义务。
第三组证据《保证合同》，证明被告弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司为被告张ＸＸ300万元借款承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满次日起两年止，原告同意主债务展期的，保证期间延至展期协议重新约定的债务履行期限届满日次日起两年止，被告仍应承担连带责任保证。
第四组证据《逾期贷款催收通知书》及《回执》，证明1、原告于2014年元月30日向被告张ＸＸ催收借款，债务从2014年元月30日开始展期，被告弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司应继续承担连带责任保证；2、本案未超过诉讼时效。
经本院审查，对原告提交的证据，其真实性、合法性及关联性本院均予以采信、认定。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告张ＸＸ向原告上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司借款本金1000,000元事实清楚、证据确凿，借款合同合法有效，故被告应承担偿还借款本金及支付约定利息的义务，由于被告与原告约定的利息及违约金超过月利息二分；现原告请求被告偿还借款本金，并承担月利息二分的诉讼请求合法，该诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张ＸＸ偿还原告上饶经济开发区国昌小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000,000元；
被告张ＸＸ承担原告借款利息，利息其从2014年2月1日起按月2分计息，计算直至清偿借款本金为止；
被告弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司承担该借款及利息的连带清偿责任。
以上款项在本判决生效后十日内被告自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，公告费600元，合计18540元，由被告张ＸＸ、弋阳县赣宏房屋建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蔡文刚
审 判 员 刘利华
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 曾洁怡
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初369号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人李某，男，1966年5月20�出生黑龙江省绥棱县，汉族，文盲，无正式职业，群众，户籍所在地及捕前住址河北省廊坊市香河县。2017年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕，现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员郝艳丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2017年4月1日7时20分许，被告人李某在三河市燕郊开发区迎宾路口817公交车站处，扒窃张某手机一部，经鉴定该手机价值人民币2069元。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李某无异议，当庭表示认罪。
经�理查明，2017年4月1日7时20分许，被告人李某在三河市燕郊开发区迎宾路口817公交车站处，趁张某不备将其放在上衣左下兜内的一部金色魅族pro6手机盗走。后被北京市公安局机动侦查总队民警当场抓获。经鉴定该手机价值人民币2069元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1、被害人张某陈述，2017年4月1日7时30分许她在燕郊开发区102国道京客隆超市817公交车站等公交车，她站在公交车前车门准备上车时，有一位50岁左右的男子从他的右侧挤到了她面前，她也让了一下，可是那名男子没有上车，然后她就顺手摸了一下上衣左兜发现她的手机不见了，转身就看见手机已经在地上了，偷她手机的小偷和挤她的那名男子已经被按倒在地上了，抓他们的人说是北京市公安局便衣总队的警察，然后就把小偷带走了。
2、被告人李某�述，2017年4月1日早晨，他到迎宾路口817进京车站方向，准备去燕达医院看病，到车站大约5分钟，他发现有个人手机在口袋里放着，那人没有什么警惕性，他感觉偷那手机应该没问题，他就凑过去准备下手，在准备排队上车还没到车门的时候，他刚把手机偷到手，就上来一个自称是警察的人把他按住并扭送到派出所。
3、三河市价格认证中心出具的价格认定结论书证实被盗手机价值人民币2069元。
4、到案经过证实了被告人李某在案发之日被当场抓获。
上述证据，相互联系、相互印证，形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，被盗手机已退还失主。
上述量刑事实，有公诉人当庭出示受案登记表、扣押发还物品清单及照片、违法犯�记录查询、户籍信息等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人李某当庭自愿认罪，且被盗手机已退还失主，未给失主造成经济损失，故本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，并结合认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年10月31日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马成河
代理审判员 郝 帅
代理审判员 周天龙
二〇一七年十一月八日
书 记 员 经学荣
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执194号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人徐亮、邱雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第288号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意并书面申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2014）天商初字第288号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年四月二十五日
书记员 王嘉超
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0415号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人方某，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2015年2月5日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人方某犯非法行医罪，于2015年4月24日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年5月8日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：被告人方某在未取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，开办诊所从事医疗活动，于2012年3月30日、2013年8月22日分别被沭阳县卫生局行政处罚各一次。后被告人方某又在沭阳县悦来镇悦来街开办“方家镶牙”牙科从事医疗活动至2015年2月案发。
2015年2月5日，被告人方某经电话通知后自动投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关根据被告人方某的供述与辩解、证人方某霞、韩某利等人证言、现场照片、行政处罚决定书等相关证据证明的事实，指控被告人方某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪。被告人方某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人方某在未取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，开办诊所从事医疗活动，于2012年3月30日、2013年8月22日分别被沭阳县卫生局行政处罚各一次。后被告人方某又在沭阳县悦来镇悦来街开办“方家镶牙”牙科从事医疗活动至2015年2月案发。
案发后，被告人方某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人方某供述其在未取得《医生执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，非法行医的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人方某霞、韩某利、闵某证言、现场照片、行政处罚决定书等证据的证实，足以认定。公安机关出具“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案案发及被告人方某的归案情况。
本院认为，被告人方某在未取得医师执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人方某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人方某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曹红岩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执10382号
申请执行人：聂玉燕，女，1991年1月14日出生，汉族，住广东省化州市。
被执行人：广州田鲜农业科技有限公司，地址在广州市天河区广棠北路20号C1房，统一社会信用代码：914401065799900144。
法定代表人：吕基富。
申请执行人聂玉燕申请执行被执行人广州田鲜农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2017〕1949号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人广州田鲜农业科技有限公司应于2017年7月11日前向申请执行人聂玉燕支付2304.66元。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费，逾期被执行人未履行。经查，被执行人已实际停止经营活动。本院依法采取以下执行措施：
1、向银行、车管部门、房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产；
2、将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布；
3、向被执行人发出限制高消费令。
本院于2018年1月8日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在收到书面告知书之日起10日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不提供，本院将依法终结本案的本次执行程序。申请执行人于同月9日收到书面告知书，但在10日内未提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为：本院经调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0106执10382号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长
执行长 李云芳
执行员 黄昌森
执行员 杨 军
二〇一八年二月十一日
书记员 张 怡
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执10382号申请执行人：聂玉燕，女，1991年1月14日出生，汉族，住广东省化州市。被执行人：广州田鲜农业科技有限公司，地址在广州市天河区广棠北路20号C1房，统一社会信用代码：914401065799900144。法定代表人：吕基富。申请执行人聂玉燕申请执行被执行人广州田鲜农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2017〕1949号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人广州田鲜农业科技有限公司应于2017年7月11日前向申请执行人聂玉燕支付2304.66元。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费，逾期被执行人未履行。经查，被执行人已实际停止经营活动。本院依法采取以下执行措施：1、向银行、车管部门、房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产；2、将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布；3、向被执行人发出限制高消费令。本院于2018年1月8日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在收到书面告知书之日起10日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不提供，本院将依法终结本案的本次执行程序。申请执行人于同月9日收到书面告知书，但在10日内未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为：本院经调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0106执10382号案的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长     执行长  李云芳执行员  黄昌森执行员  杨 军二〇一八年二月十一日书记员  张 怡
吉林市农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2018号
原告陈某某，现住农安县。
被告朱某某，现住农安县。
本院在审理原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
本案受理费300元由原告负担。
审 判 长 徐成信
审 判 员 廉 洁
人民陪审员 崔向彬
二〇一五年六月五日
书 记 员 钟德伟
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第173号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何某。因犯危险驾驶罪于2014年4月11日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，2014年10月21日缓刑考验期满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被江永县公安局取保候审，2015年5月19日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住，2015年6月9日经本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年11月28日19时许，被告人何某酒后驾驶湘M414**号低速货车沿江永县潇浦镇永明中路自北往南行驶，途经四方井路段时，被执勤交通民警查获，民警对其现场呼气检测，其酒精含量为100毫克／100毫升，后依法对其抽取血样经桂林181医院进行鉴定，其血液酒精浓度含量为121.56毫克／100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、户籍信息、前科材料，证人蒋细苟的证言，鉴定意见血液酒精浓度检验报告单，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，现场照片，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年9月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龚建
二〇一五年六月十七日
书记员 何珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01051号
原告段某某。
被告吕某某。
委托代理人梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
原告段某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告吕某某及其代理人梁双连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，其与被告婚后常因家庭琐事争吵，与被告母亲关系不和，加剧原、被告之间矛盾，现要求与被告离婚，小孩吕某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，要求被告返还原告嫁妆。诉讼费由被告承担。
被告吕某某辩称，考虑双方已有小孩，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍相识，2011年12月2日领取结婚证书。婚后夫妻关系尚可，201X年X月X日双方生一女吕某甲，后双方因家庭琐事发生矛盾，原、被告之间较少沟通，2013年11月原告带孩子离开被告家。现原告起诉要求离婚。庭审中，原告坚持离婚请求，被告认为双方小孩还小，考虑孩子成长，希望与原告好好沟通，坚决不同意离婚。因双方意见相佐，该案未能调解。
上述事实，有原、被告结婚证书、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且已有小孩，双方应倍加珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生活。现因家庭琐事发生矛盾，双方应相互理解，加强沟通，妥善处理。只要在今后的生活中，互谅互让、坦诚相待，双方夫妻感情是可以和好的。现被告希望与原告沟通交流，原告应给被告和好生活的机会，坚持离婚显为不妥。为维护家庭婚姻关系稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓华
二〇一五年四月二十八日
书记员 张春荣
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第789号
申请执行人隋勇，男，1963年10月14日出生，汉族，无棣汇通投资担保有限公司经理，住济南市。
被执行人赵玉成，男，1945年2月5日出生，汉族，山东省邮政公司退休职工，住济南市。
被执行人程小云，女，1947年5月21日出生，汉族，山东省邮政公司退休职工，住址同上。
被执行人济南利为胜进信息科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人隋晓丹，总经理。
申请执行人隋勇与被执行人赵玉成、程小云、济南利为胜进信息科技有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第887号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执字第789号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年一月十六日
书记员 李雅洁
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1446号
原告：吴木荣，男，1962年12月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：施济生，男，1964年1月31日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：戴六连，女，1968年4月7日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴木荣诉被告施济生、戴六连民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对福建省长汀县某某镇某某路底层市场（所有权人为长汀县三圆市场物业管理部，所有权证编号为汀建房权证第68**号）以价值45万元为限采取查封的保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即查封坐落于福建省长汀县某某镇某某路底层市场（所有权人为长汀县三圆市场物业管理部，所有权证编号为汀建房权证第68**号），保全价值为45万元。
保全申请费2770元，由原告吴木荣负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 范球生
二〇一五年五月二十日
代理书记员 吴紫晔
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执161号
申请执行人：董昌本，男，1965年5月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市清河镇六委*组。
被执行人：集安经济开发区鸿源硼业有限公司
法定代表人：李秀，系董事长
委托代理人：李娟，女，1963年1月22日生，汉族，大石桥市人，住所地辽宁省大石桥市。
本院在执行申请执行人董昌本与被执行人集安经济开发区鸿源硼业有限公司运输合同纠纷一案过程中，2017年12月25日申请执行人董昌本以与被执行人集安经济开发区鸿源硼业有限公司达成执行和解协议（定于2018年6月30日前将案件款68148.3元偿还给申请执行人）为由，向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执161号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 任建锟
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执161号申请执行人：董昌本，男，1965年5月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市清河镇六委*组。被执行人：集安经济开发区鸿源硼业有限公司法定代表人：李秀，系董事长委托代理人：李娟，女，1963年1月22日生，汉族，大石桥市人，住所地辽宁省大石桥市。本院在执行申请执行人董昌本与被执行人集安经济开发区鸿源硼业有限公司运输合同纠纷一案过程中，2017年12月25日申请执行人董昌本以与被执行人集安经济开发区鸿源硼业有限公司达成执行和解协议（定于2018年6月30日前将案件款68148.3元偿还给申请执行人）为由，向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执161号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  衣 伟执行员  聂振鹏二〇一七年十二月二十五日书记员  任建锟
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）新法执字第299-1号
申请执行人朱树梅，女，汉族，1962年7月8日出生，农民，住新蔡县十里铺乡刘庄村委姚庄村。身份号码：412828196207086346。
被执行人朱焕领，男，汉族，住新蔡县古吕街道办事处大众街红学巷二3号。身份号码：412828196807150073。
本院依据已经发生法律效力的（2008）新民二初字第116号民事调解书，于2008年11月4日向被执行人朱焕领送达了执行通知书，责令其于2009年3月10日前履行生效法律文书确定的各项义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明：被执行人朱焕领在河南省汝南县人民法院有执行款60000元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人朱焕领在河南省汝南县人民法院执行款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 闫保华
二〇一五年七月二十一日
书记员 牛 奔
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）新法执字第299-1号
申请执行人朱某梅，女，汉族，1962年7月8日出生，农民，住新蔡县十里铺乡刘庄村委姚庄村。
被执行人朱某领，男，汉族，住新蔡县古吕街道办事处大众街红学巷二3号。身份号码：4128281968071xxxxx。
本院依据已经发生法律效力的（2008）新民二初字第116号民事调解书，于2008年11月4日向被执行人朱某领送达了执行通知书，责令其于2009年3月10日前履行生效法律文书确定的各项义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明：被执行人朱某领在河南省汝南县人民法院有执行款60000元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人朱某领在河南省汝南县人民法院执行款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 闫保华
二〇一五年七月二十一日
书记员 牛 奔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12736号
原告聂烈军，男，1968年11月23日出生，住北京市房山区。
被告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨林，女，1976年8月19日出生，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人王琛。女，1977年11月11日出生，该公司员工，住该公司宿舍。
被告郭杰，男，1989年11月16日出生，住北京市房山区。
被告曹光珠，女，1962年11月20日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告聂烈军与被告北京永隆国际酒店物业管理有限公司、郭杰、曹光珠财产损害赔偿纠纷一案中，本院通知原告聂烈军预交案件受理费，其未在规定的时间内交纳。
本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告聂烈军与被告北京永隆国际酒店物业管理有限公司、郭杰、曹光珠财产损害赔偿纠纷一案本诉按原告撤诉处理。
审判员 赵鹏杰
二〇一七年十二月四日
书记员 李玉冰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初12736号原告聂烈军，男，1968年11月23日出生，住北京市房山区。被告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。法定代表人马晔，董事长。委托代理人杨林，女，1976年8月19日出生，该公司员工，住该公司宿舍。委托代理人王琛。女，1977年11月11日出生，该公司员工，住该公司宿舍。被告郭杰，男，1989年11月16日出生，住北京市房山区。被告曹光珠，女，1962年11月20日出生，住北京市房山区。本院在审理原告聂烈军与被告北京永隆国际酒店物业管理有限公司、郭杰、曹光珠财产损害赔偿纠纷一案中，本院通知原告聂烈军预交案件受理费，其未在规定的时间内交纳。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告聂烈军与被告北京永隆国际酒店物业管理有限公司、郭杰、曹光珠财产损害赔偿纠纷一案本诉按原告撤诉处理。审判员  赵鹏杰二〇一七年十二月四日书记员  李玉冰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1558号
原告：朱传应，男，1971年8月19日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：张志文，上海市申中律师事务所律师。
被告：陈德甫，男，1981年7月20日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：陈德纯，男，1987年8月26日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：陈善云，男，1962年5月16日生，汉族，户籍地安徽省。
本院受理的原告朱传应诉被告陈德甫、陈德纯、陈善云健康权纠纷一案，审理中，被告陈德甫向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因三被告住所地与经常居住地均在安徽省某某市某县，故以此申请将本案移送至安徽省某某市某县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系健康权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在上海市嘉定区江桥镇太平村，本院对本案依法享有管辖权，被告陈德甫的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陈德甫提出的管辖权异议。
本案申请费100元，由被告陈德甫负担，该款被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一八年一月三十日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第620号
原告：平阳芝鑫工艺品有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县昆阳镇前爿村118-1号。
法定代表人：聂光鑫，总经理。
委托代理人：柯荣明，浙江政法联律师事务所律师。
被告：姬晓辉，现下落不明。
原告平阳芝鑫工艺品有限公司为与被告姬晓辉买卖合同纠纷一案�于2015年8月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付货款474200元及并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告平阳芝鑫工艺品有限公司委托代理人柯荣明到庭参加诉讼，被告姬晓辉经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告期届满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年8月至2015年1月期间，被告姬晓辉因经营业务需要，多次向原告平阳芝鑫工艺品有限公司购买“皇帝宝典”等各类工艺品。2015年1月24日，经双方结算，被告共欠原告货款及代付运费等费用计474200元。被告在原告出具的《发货结算清单》及《应收欠款单》上签名确认。结算后，被告一直未支付原告上述款项，现�欠原告货款474200元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬晓辉支付原告平阳芝鑫工艺品有限公司货款474200元并赔偿自2015年8月5日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8414元，由被告姬晓辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 曹秋菊
人民陪审员 林雄伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何 丹
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第620号
原告：平阳芝鑫工艺品有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县昆阳镇前爿村118-1号。
法定代表人：聂光鑫，总经理。
委托代理人：柯荣明，浙江政法联律师事务所律师。
被告：姬晓辉，现下落不明。
原告平阳芝鑫工艺品有限公司为与被告姬晓辉买卖合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付货款474200元及并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告平阳芝鑫工艺品有限公司委托代理人柯荣明到庭参加诉讼，被告姬晓辉经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告期届满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年8月至2015年1月期间，被告姬晓辉因经营业务需要，多次向原告平阳芝鑫工艺品有限公司购买“皇帝宝典”等各类工艺品。2015年1月24日，经双方结算，被告共欠原告货款及代付运费等费用计474200元。被告在原告出具的《发货结算清单》及《应收欠款单》上签名确认。结算后，被告一直未支付原告上述款项，现尚欠原告货款474200元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬晓辉支付原告平阳芝鑫工艺品有限公司货款474200元并赔偿自2015年8月5日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8414元，由被告姬晓辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 曹秋菊
人民陪审员 林雄伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何 丹
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1167号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年5月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
辩护人孙龙刚，上海申浩律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1301号起诉书指控被告人赵某某犯买卖身份证件罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王盈出庭支持公诉。被告人赵某某及辩护人孙龙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日至15日，被告人赵某某通过自己和贺茂萍(另案处理)的手机登陆其QQ软件与杨某某联系，约定以每张人民币350元的价格向杨出售十张居民身份证。同月16日，被告人赵某某联系石万海(另案处理)，让石先到地铁十六号线惠南站3号口处与杨某某见面。当日15时30分许，赵某某与贺茂萍打车至上址附近，下车后赵某某指使贺茂萍将装有十张居民身份证的纸袋子交给石万海，石再将该纸袋子转交给杨某某，杨在查验身份证时被民警当场查获。经鉴别，上述居民身份证均系合格证件。
同年5月4日，被告人赵某某被民警抓获。到案后，赵如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中不持异议，且有同案犯贺茂萍的供述笔录，证人杨某某、高某某的证言及部分辨认笔录，公安机关出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、监控录像及截图、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、照片、《居民身份证鉴别书》、《受案登记表》、《抓获经过》、制作的被告人赵某某的QQ、微信聊天记录截图、调取的赵某某的手机通话记录，被告人赵某某的当庭供述、供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人出售居民身份证，情节严重，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人据上述情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月4日起至2018年11月3日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、缴获的身份证件予以发还，扣押的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 高 欣
人民陪审员 陈一鸣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1061号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务。
被告：沈洪松，现住长春市宽城区。
长春市万龙物业有限公司与沈洪松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 徐 君
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘美宏
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初193号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人胡×，男，1986年6月5日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人胡×犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年3月3日20时许，被告人胡×酒后驾驶黄色“中华”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至本市通州区台湖镇次渠邮政局门前道路时，与前方同向行驶的黄×（女，38岁）驾驶的红黄色“北京现代”牌出租车（车牌号：×××）发生追尾事故，造成两车损坏；经抽血检测，被告人胡×体内酒精含量为238.6mg／100ml；经通州交通支队认定，被告人胡×负事故全部责任；被告人胡×明知他人报警仍在现场等待民警处理，后被查获。同时认为被告人胡×具有自首、赔偿、获得事故相对方谅解等情节，建议判处被告人胡×拘役四至五个月，并处罚金。
被告人胡×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人胡×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年7月2日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年三月二十三日
书记员 李红伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民再14号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宏伟。
委托诉讼代理人：于海涛，山东华冠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐玉召。
委托诉讼代理人：官胜，青岛城阳春雨法律服务所法律工作者。
再审申请人赵宏伟因与被申请人徐玉召民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终6576号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月13日作出（2017）鲁02民申617号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵宏伟及其委托诉讼代理人于海涛、被申请人徐玉召及其委托诉讼代理人官胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宏伟申请再审请求：1、撤销二审判决，维持一审判决；2、诉讼费用由徐玉召承担。事实和理由：1、新的证据，足以推翻原审判决；2、二审判决认定本案系借款行为，与事实不符；3、赵宏伟举证责任已完成，二审判决适用法律错误。
徐玉召辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
徐玉召向一审法院起诉请求：1、赵宏伟偿还徐玉召人民币102191.65元；2、诉讼费用由赵宏伟承担。
一审法院认定事实：2013年12月16日，徐玉召通过其农业银行借记卡以刷卡的形式向青岛外贸城交纳A区二楼x号商户的房租及管理费人民币62191.65元，该商户登记在赵宏伟名下。2013年12月17日，又向赵宏伟帐户转账人民币40000元。
一审法院认为：庭审中，赵宏伟提交电话费发票一张，显示电话号码为5880×××5，系青岛外贸城A区二楼x号商户的电话号码，登记在徐玉召名下，证明青岛外贸城A区二楼95号商户是双方共同经营，双方是情人关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐玉召提供的银行对账明细，不足以证明赵宏伟的借款事实，故徐玉召应承担举证不能的法律后果。故对徐玉召的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐玉召的诉讼请求。案件受理费人民币2344元，减半收取1172元，由徐玉召负担。
徐玉召上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审，本案上诉费由赵宏伟承担。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院二审认为，本案的焦点问题为案涉款项是否为借款。本案中，徐玉召称其先转账支付赵宏伟名下的青岛外贸城交纳A区二楼x号商户的房租及管理费62191.65元，后又向赵宏伟账户转款人民币40000元，两笔款项均为借款，赵宏伟辩称其与徐玉召为情人关系，徐玉召支付上述款项是出于双方共同经营服装店。本院认为，双方是否为情人关系以及电话号码登记在徐玉召名下均不足以证明双方共同经营店铺，赵宏伟并未举出其他证据证明双方共同经营店铺。同时，赵宏伟对于收到徐玉召款项的性质也无证据证明双方存在其他性质的款项往来以反驳徐玉召的主张，因此，赵宏伟应当依法承担举证不能的不利法律后果，故本院对赵宏伟的主张不予支持，赵宏伟应当返还徐玉召借款102191.65元。原审判决适用法律错误，本院依法予以改判。
本院二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初719号民事判决；二、赵宏伟于判决生效十日内向徐玉召偿还借款102191.65元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2344元，减半收取1172元；二审案件受理费2344元，合计3516元，均由赵宏伟负担。
再审庭审中，赵宏伟提交青岛外贸城管理有限公司的营业执照及其出具的证明各一份，证明赵宏伟与徐玉召两人共同经营商铺。徐玉召对证据的真实性没有异议，对证明事项有异议，认为证据印证了赵宏伟收受了徐玉召钱款，但是否共同经营，应提交双方的相关协议或者工商营业登记等相关证明。因徐玉召对证据真实性没有异议，本院对该证据予以采信。
徐玉召主张其与赵宏伟系情人关系，涉案款项是其代赵宏伟垫付，其与赵宏伟形成借贷关系。赵宏伟主张双方共同经营商铺。
本院再审查明的其他事实与原审一致。
本院再审认为，本案争议的焦点问题是徐玉召主张的其与赵宏伟系民间借贷法律关系是否成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，赵宏伟认可徐玉召以刷卡的形式支付商铺管理费和租金62191.65元以及收到转账汇款40000元，但辩称上述款项系双方共同经营商铺的投入，根据上述法律规定，赵宏伟应就其主张提供证据证明。赵宏伟提交了以徐玉召名义登记的商铺电话及青岛外贸城管理有限公司出具的证明，该证明主要内容是赵宏伟与徐玉召一起到招商部咨询选址，由徐玉召刷卡交纳了商铺的租金及保证金并登记办理了装修手续，营业期间经常见到两人一起出入店铺，有时见到徐玉召自己在店铺经营生意等。徐玉召对证明内容没有异议，即其认可与赵宏伟一起参与店铺选址、装修、以自己银行卡交纳店铺租金及经营等事宜，且徐玉召以自己的名义办理了店铺的电话，考虑到徐玉召与赵宏伟的特殊关系，本院认为赵宏伟的证据可以认定双方共同经营店铺。诉争款项系经营店铺的投入，徐玉召主张借贷关系不成立，本院对其请求不予支持。
综上所述，赵宏伟的再审请求成立，本院予以支持。本院依据赵宏伟再审提交的新证据确认二审判决认定事实有误，本院再审予以纠正。一审判决结果正确，本院再审予以维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）鲁02民终6576号民事判决；
二、维持山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初719号民事判决。
一审案件受理费2344元，减半收取1172元，二审案件受理费2344元，共计3516元，均由徐玉召负担。
本判决为终审判决。
审判长 王婧华
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年二月六日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第299号
上诉人（原审原告）：邹春举，居民。
委托代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹春华，居民。
原审被告：郑�义，居民。
上诉人邹春举因与被上诉人邹春华、原审被告郑广义民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹春举的委托代理人路振勇，被上诉人邹春华，原审被告郑广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告邹春举原审诉称，二被告原系夫妻。1994年8月20日因买楼需要，向原告借款19000元，并出具借条，期间被告陆续还了11000元，尚欠8000元。后因两被告离婚，剩余欠款8000元至今未还。请求判令被告立即偿还借款。
原审被告邹春华辩称，被告在偿还11000元之后又偿还5000元，共计还款16000元，剩余3000元未还而非8000元。
原审被告郑广义辩称，原告主张的借款与其无关，当初其与邹春华离婚时约定借原告的19000元由邹春华偿还。
原审法院审理查明�原告邹春举与被告邹春华系兄妹关系，二被告原系夫妻，1995年2月20日协议离婚。1994年8月20日，二被告向原告借款19000元，并出具欠据一份交原告收执。欠据载明：“今借到邹春举人民币壹万玖仟元正，￥19000.00，郑广义，邹春华”。1995年2月20日，二被告离婚，离婚时约定该笔借款由邹春华偿还，原告庭审中对此予以认可，并表示不要求郑广义还款。借款后，被告邹春华陆续还款，原告认可的还款数额为11000元，每次为1000元到3000元不等。被告邹春华主张在11000元之外，又经其妹妹邹某将5000元存单交给原告，共计还款16000元。原告对此不予认可。邹某到庭作证，证实了被告的主张。
原审法院依据原、被告当庭陈述，欠据、证人邹某证言等证据确认上述事实。
原审法院认为，二被告向原告借款19000元事实清楚，原告向被告邹春华请求偿还剩余欠款，理由充分，法院依法予以支持。原告庭审中表示不请求被告郑广义还款，系对自身权利的处分，法院依法予以准许。被告辩称除了原告认可的11000元，另外偿还5000元，对此证人邹某出庭作证，原告对证人证言不予认可，但未提交相反证据予以反驳，法院对证人邹某的证言予以认定，被告邹春华还款金额应为16000元。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，原审法院于2014年12月4日判决：一、被告邹春华于判决生效后十日内偿还原告邹春举借款3000元。二、驳回原告邹春举对被告邹春华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告邹春举承担31元，�告邹春华承担19元。
宣判后，上诉人邹春举不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人邹春华向上诉人借款19000元，只偿还11000元，余款8000元未偿还，证人邹某出庭作证时，对偿还的时间、存单的特性、事情的经过等关键情节，均以时间太长为由搪塞而过，对整个客观事实不能做完整的陈述。原审法院认定被上诉人邹春华通过邹某转交5000元存单证据不足。请求查明事实，依法改判。
被上诉人邹春华答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告郑广义述称，还款义务应由邹春华承担。
本院审理查明，双方无争议的还款数额是11000元，分5次偿还，数额分别为：1000元、3000元、2000元、3000元和2000元，邹春举称每次还款时由其妻在借条反面标注数额，邹春华称还款时未看到邹春举之妻在借条反面进行标注。
本院审理查明的其�事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，涉案19000元借款已经偿还的数额是双方当事人争议的焦点问题。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”双方无争议的11000元还款，由上诉人邹春举之妻在被上诉人邹春华还款后在涉案借条反面予以标注，双方有争议的5000元存单问题，被上诉人邹春华在原审审理中提供证人邹某出庭作证，证实经过邹某之手转交1张5000元的存单给上诉人邹春举，虽然邹某系被上诉人邹春华的妹妹，但也是上诉人邹春举的妹妹，该证人与双方均有利害关系，结合双方以前已经偿还的11000元款项的交易习惯，原审法院采信�人邹某出庭作证的证言，认定已还款数额为16000元，并无不当。上诉人邹春举之上诉，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹春举负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一五年六月一日
书记员 姜永鑫
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第634号
原告李某某，女，汉族，湖南省道县人，学生。
法定代理人涂某某，女，汉族，湖南省道县人，农民，系原告李某某之母。
被告徐某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
本院于2015年5月17日受理原告李某某诉被告徐某某一般人格权纠纷一案，原告李某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘荣恩
二〇一五年六月一日
代理书记员 王红秀
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执893号之一
申请执行人：何华程，男，1951年5月20日出生，汉族，居民。
被执行人：柯圣金，男，1991年2月4日出生，汉族，居民。
申请执行人何华程与被执行人柯圣金机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1400号民事判决书，于2017年10月28日向被执行人柯圣金送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柯圣金期满后仍未履行。经查，被执行人柯圣金暂无其他可供执行的财产，申请执行人何华程同意终结本次执行程序，其未受偿金额为19826.53元本金及迟延履行期间的债务利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱雷军
审判员 龚红奎
审判员 贺兴涛
二〇一八年三月十五日
书记员 李 艺
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执893号申请执行人：何华程，男，1951年5月20日出生，汉族，居民。被执行人：柯圣金，男，1991年2月4日出生，汉族，居民。申请执行人何华程与被执行人柯圣金机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1400号民事判决书，于2017年10月28日向被执行人柯圣金送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柯圣金期满后仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人柯圣金银行存款（或合法收入）21349.53元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇一七年十一月十三日书记员  李 艺
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1905号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北9幢E001。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：宁波锦新网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区贸城西路157号2102室。
法定代表人:倪鑫。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告宁波锦新网络科技有限公司（简称宁波锦新公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。在本院的主持下，原告游戏天堂公司因与被告宁波锦新公司针对包括本案在内的10件相关案件纠纷（见附表）已达成和解协议且已履行完毕，故于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游戏天堂公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 邓卓
审判员 章瑾
审判员 宋鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任燕
书记员 任燕
附表：
（2017）京73民初515号
（2017）京73民初516号
（2017）京73民初517号
（2017）京73民初518号
（2017）京73民初519号
(2017)京73民初1904号
(2017)京73民初1905号
(2017)京73民初1906号
(2017)京73民初1907号
(2017)京73民初1908号
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第1019号
罪犯万明洪，男，1994年2月12日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
本院于2012年8月22日作出（2012）遵市法少刑终字第69号刑事判决，认定罪犯万明洪犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月31日起至2017年2月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万明洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年10月考核周期累计积分144.1分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2013年11月至2014年8月考核周期累计积分161.2分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯万明洪执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯万明洪予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8448号
被执行人韦鹏光，男，1983年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区浦北县。
关于韦鹏光犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第112号刑事判决，已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8448号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林颖杰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1434号
原告：王茜,女，1974年11月21日出生，汉族，个体工商户，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：王兴怀，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
被告：刘钊，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告王茜与被告刘钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茜的委托诉讼代理人刘怀兴到庭参加诉讼。被告刘钊经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茜向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还借款5万元，并按3%计算月利息。事实及理由：被告因事急需用钱，于2016年5月16日向原告借款5万元，口头约定几天后归还。后经催收未果，为维护当事人的合法权利，望法院判准所诉。
被告刘钊未提出答辩。
原告王茜围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、2016年5月16日借条原件一份等证据，被告刘钊因未到庭参加诉讼，未予质证。对于原告王茜提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘钊为了做工程急需周转资金，于2016年5月16日向原告王茜出据借款借条一张，载明：“今借到王茜现金人民币5万元整。（身份证号码××）。借款人，刘钊”。嗣后，经原告王茜催收，被告刘钊没有归还其借款分文。
本院认为，被告刘钊向原告王茜借款的事实，有被告刘钊向原告王茜出据的借款借条原件及原告王茜在庭审中所陈述的事实在案佐证，本院予以确认。被告刘钊没有及时偿还原告王茜借款，其行为损害了原告王茜的合法权利，应承担偿还原告王茜借款本金5万元的民事责任。鉴于双方在借条上没有约定资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告刘钊应从主张权利之（2017年4月25日）日起按年利率6%计算资金占用利息。被告刘钊经本院合法传唤，没有到庭对原告王茜提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘钊于判决生效之次日偿还原告王茜借款本金5万元及利息（利息从2017年4月25日起按年利率6%计算至本金付清时止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 尹 丹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1072号
申请执行人马某某，女。
被执行人甄某某，男。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人甄某某借款合同纠纷一案中，申请执行人马某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1072号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 江
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执41号
申请执行人：中国邮政集团公司河南省正阳县分公司。
被执行人：贾国华，男，汉族，1963年9月9日出生，住正阳县。
关于中国邮政集团公司河南省正阳县分公司申请执行贾国华民间借贷合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初2306号民事判决书，责令被执行人贾国华履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾国华在支行账户（账号：）上的存款，只收不付。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民审判员 史连文
二〇一八年三月八日
书 记 员 余 涛
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3424民初301号
原告：罗松琼，女，1983年5月1日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：刘某某，男，2002年1月8日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：刘良华，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省德昌县。
本院在审理原告罗松琼与被告刘某某、刘良华不当得利纠纷一案过程中，原告罗松琼于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗松琼撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告罗松琼负担。
审判员 朱兴碧
二〇一八年三月二十七日
书记员 安 康
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03618号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，组织机构代码77177623-7。
法定代表人张冬生，该公司董事长。
委托代理人钟云亚，重庆恒泽律师事务所律师。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
代理审判员 任 科
二〇一五年六月五日
书 记 员 白皇佳
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘12行初3号
原告通道侗族自治县双江镇琵琶村六组。
诉讼代表人杨秀柏，该组组长。
被告通道侗族自治县人民政府，地址通道侗族自治县双江镇行政街17号。
法定代表人杨秀芳，该县县长。
委托代理人潘图光，系通道侗族自治县林业局山林纠纷调处办公室工作人员。
委托代理人杨景桦，系通道侗族自治县林业局山林纠纷调处办公室工作人员。
被告怀化市人民政府，地址怀化市鹤城区府前路1号。
法定代表人雷绍业，该市市长。
委托代理人瞿书娟，系怀化市人民政府法制和经济研究室行政复议与应诉科科员。
第三人通道侗族自治县双江镇罗武村十组。
诉讼代表人杨秀刚，该组组长。
委托代理人廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。
原告通道侗族自治县双江镇琵琶村六组诉被告通道侗族自治县人民政府、怀化市人民政府及第三人通道侗族自治县双江镇罗武村十组林木林地行政处理决定一案，本院于2016年8月25日作出（2016）湘12行初122号行政判决。通道侗族自治县双江镇琵琶村六组不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2017年12月12日作出（2017）湘行终234号行政裁定，撤销本院（2016）湘12行初122号行政判决，本案发回本院重审。2018年1月4日本院立案受理。在审理过程中，原告通道侗族自治县双江镇琵琶村六组向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告通道侗族自治县人民政府撤销本案被诉处理决定后，原告通道侗族自治县双江镇琵琶村六组向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告通道侗族自治县双江镇琵琶村六组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告通道侗族自治县人民政府负担。
审 判 长 谌 蔚
审 判 员 王立志
审 判 员 肖尊启
二〇一八年三月八日
法官助理 彭 雯
书 记 员 肖丽红
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6088号
上诉人（原审被告）：永康市天行房产开发有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路38号办公楼二楼。
法定代表人：应勇志，执行董事。
被上诉人（原审原告）：吕康福，男，1989年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人永康市天行房产开发有限公司因与被上诉人吕康福商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初2724号民事判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永康市天行房产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市天行房产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永康市天行房产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
审 判 员 高丽霞
审 判 员 范继军
二〇一七年十二月二十日
代书记员 金巧芳
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终6088号上诉人（原审被告）：永康市天行房产开发有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路38号办公楼二楼。法定代表人：应勇志，执行董事。被上诉人（原审原告）：吕康福，男，1989年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人永康市天行房产开发有限公司因与被上诉人吕康福商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初2724号民事判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人永康市天行房产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人永康市天行房产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永康市天行房产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄玉强审 判 员 高丽霞审 判 员 范继军二〇一七年十二月二十日代书记员 金巧芳·??-2-?··??-1-?·
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初149号
原告秦某某，女，1988年10月17日生，汉族，农民。
委托代理人秦培相。系原告所在村委会推荐之代理人。代理权限为一般代理。
被告史某甲，男，1985年7月23日生，汉族，农民。
委托代理人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告秦某某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，因被告提出亲子鉴定申请，本案休庭审理，2016年3月30日鉴定结束，于2016年4月13日第二次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年经人介绍相识订婚，2014年农历6月8日按习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育一女，名史某丙。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后性格不和，经常生气吵架，被告曾多次提出离婚，到女儿出生的第三天，被告及其父母重男轻女，歧视原告，无事生非，残酷的将原告母女赶出家门租住在睢县宾馆过月子，现原告一直在娘家居住，被告对原告母女不管不问，不负责任，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告按法律规定负担抚育费。
被告辩称，被告同意离婚；孩子由被告抚养，抚育费自理。
经审理查明，原、被告2014年经人介绍相识订婚，2014年农历6月8日按习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续。婚后××××年××月××日生育一女，名史某丙，现随原告生活。原告无婚前个人财产。原告认为原、被告婚后经营一家电脑店铺，应为共同财产，现已关闭，对此自愿放弃不再主张，另原告认为原、被告共同购买“五菱宏光”牌轿车一辆，行车证为原告名字，现在被告处，但原告自愿放弃，归被告所有，对原告陈述的上述两项财产，被告予以认可，且认可电脑店铺已关闭经营的事实，但认为电脑店铺、“五菱宏光”牌轿车一辆系其个人财产，并提供证人邢某、王某出庭作证，邢某证明听被告说借其老表的钱买的车；王某证明被告买车借其现金40000元，当时购车款43800元，被告刷卡3800元，婚前原、被告买车时原、被告及其均在场，借款无欠条，借款至今未还，证人邢某之父与被告之父系表兄弟、证人王某系被告姑表哥，原告对证人证言不予认可，认为购车时被告只借王某10000元，原告支付30000元，被告刷卡支付3800元。被告认为共同存款64220元由原告持有，应依法分割，对此原告不予认可，被告未提供证据证实。被告认为婚前给付原告彩礼款66000元及购买三金价值10000元，原告应予退还，并提供证人邢某出庭作证，邢某证明婚前给付原告彩礼款66000元，购买三金款10000元，对此原告不予认可，其认可婚前被告给付原告彩礼款60000元，其中包含购买三金款10000元。原告认为原、被告双方无共同债权债务，被告认为无共同债权，但有共同债务，称因婚前给付原告彩礼、经营电脑店铺、购买轿车、原告生育孩子及过九、原告学习化妆等共欠共同债务80000元，其中刘某30000元、史某乙10000元、王某40000元，并提供证人刘某、史某乙、王某出庭作证，原告对被告所述的共同债务均不予认可，另证人刘某、史某乙、王某系被告朋友、堂叔、姑表哥，为印证自己的观点，被告提供经营电脑店铺的进货票据若干、原告生育孩子期间住院花费票据，并提供村委会证明一份，证明因给付原告彩礼造成其生活困难，对此原告均不予认可，并认为有进货必有销货，不销售应有货在，村委会的证明也不能证明原告的观点。另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，无和好可能，被告又同意离婚，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告婚后生育一女，尚在哺乳期，且现随原告生活，不宜改变其生活环境，以由原告直接抚养为宜，根据法律规定的给付抚育费的标准，以原告每年负担抚育费2800元为宜。原、被告所争议的电脑店铺及“五菱宏光”牌轿车，从查明的事实应认定为共同财产，但原告自愿放弃归被告所有，系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以支持。被告认为有共同存款64220元由原告持有，原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，本院不予认定。被告认为共同债务80000元，应由双方共同偿还，因原告不予认可，被告虽提供证人予以证明，但证人与被告之间均有利害关系，又未提供其他证据相作证，所提供证据本院不予采信，此项诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告返还彩礼款，因双方已办理结婚登记，并已生育一女，故被告的此项诉求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告秦某某与被告史某甲的婚姻关系。
二、原、被告婚生女史某丙，由原告秦某某直接抚养，被告史某甲每年负担抚育费2800元，至史某丙年满十八周岁止，于每年的12月30日前给付当年度抚育费，于2016年开始执行。
三、原、被告共同财产财产“五菱宏光”牌轿车一辆，原告自愿放弃，归被告所有。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一六年六月一日
书 记 员 司书源
第4页
第4页
第5页
第5页
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保202号
申请人张定方，女，1970年1月18日生，汉族，居民，住重庆市潼南县。
被申请人陈显贵，女，1969年3月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
重庆仲裁委员会在受理申请人张定方与被申请人陈显贵居间合同纠纷一案中，于2016年7月20日将申请人张定方申请对被申请人陈显贵财产保全的申请提交本院，申请人张定方已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人陈显贵价值2.5万元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 维
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14315号
原告：苏天祥，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：郑英伟，广东谷都律师事务所律师。
被告：李旭林，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省高州市，
原告苏天祥诉被告李旭林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告苏天祥的委托诉讼代理人郑英伟到庭参加了诉讼。被告李旭林经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏天祥向本院提出以下诉讼请求：被告向原告清偿借款10万元及利息（利息的计算方式：以尚欠的借款10万元为基数，按月息2%，从2016年2月2日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告为多年的好友关系，被告因资金困难向原告借款，双方于2016年2月1日签订了借款合同，约定原告向被告出借借款10万元，期限为两个月，利息按月息2%计算。借款期限届满后，被告拒不归还，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
原告苏天祥为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.借款合同；2.转账记录。
被告李旭林未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
原告苏天祥保证提交的证据真实性，被告李旭林未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告苏天祥提交的证据予以采信。根据原告苏天祥陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日,原告与被告签订了借款合同，约定：1.被告向原告借款10万元；2.借款期限为两个月，从2016年2月1日至2016年4月1日止；3.借款的划付，本合同签订后，原告一次性向被告支付，被告收到原告款项后，在收款人处签字按捺以示收款；4.利息按月息2%计算，于次月到期前五日将下月利息支付给原告；5.被告已收到借款10万元。上述借款合同还约定了其他内容。2016年2月1日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款10万元。2017年8月1日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告李旭林向原告苏天祥借款10万元的事实，有原告提供的借款合同及银行流水清单，并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。对于尚欠的借款10万元，被告李旭林应承担返还责任，故对于原告主张的被告向原告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据双方签订的借款合同约定，借款按月息2%计算利息，故对于原告主张的被告从2016年2月2日起至实际清偿之日止向原告按月息2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告李旭林经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李旭林应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款100000元及利息（以尚欠借款100000元为本金，按月息2%，从2016年2月2日起计算至实际清偿之日止）给原告苏天祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元（原告已预交），由被告李旭林承担，被告应在清偿上述借款时一并支付给原告苏天祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何亦辉
审判员 邓文辉
审判员 唐 群
二〇一七年十一月十日
书记员 卢芷琪
冯莹
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初38号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人马某，男，彝族，1987年7月2日出生于四川省昭觉县，无业，住四川省昭觉县。被告人马某曾因吸毒，于2009年5月1日被山东省莱阳市公安局强制戒毒两年；曾因吸毒，于2013年7月11日被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公安分局强制戒毒，2015年2月28日提前解除；因本案于2015年9月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现押于合肥市第一看守所。
肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派代理检察员代薇出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2015年7月9日凌晨1时许，被告人马某伙同同乡“尔古”（另案处理）潜至位于肥西县桃花镇翡翠花园玉屏别墅8栋的合肥求精电子有限公司，爬窗入室，将公司员工宋某、刘某等人放在公司内的六台电脑、两瓶种子礼盒装白酒、四条金皖牌卷烟、一件大衣、一件羽绒服盗走。后，二人将所盗六台电脑予以低价出卖，平分赃款。
经鉴定，涉案电脑、卷烟、白酒价值计人民币4649元。
2015年9月20日，被告人马某到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。归案后，马某退赔各被害人经济损失计人民币4650元。
公诉机关认为：被告人马某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4649元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某属自首，对其可以从轻处罚。归案后，被告人退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人具有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年7月9日凌晨1时许，被告人马某伙同同乡“尔古”（另案处理）潜至位于肥西县桃花镇翡翠花园玉屏别墅8栋的合肥求精电子有限公司，爬窗入室，将公司员工宋某、刘某、陈某等人放在公司内的一台联想thinkpadT61P笔记本电脑、一台联想thinkpadT41笔记本电脑、一台联想thinkpadW500笔记本电脑、一台华硕K42J笔记本电脑、一台联想G450笔记本电脑、一台联想T420笔记本电脑、两瓶种子礼盒装白酒（红柔和）、四条金皖牌卷烟、一件大衣、一件羽绒服盗走。后，二人将所盗六台电脑予以低价出卖，平分赃款。
经肥西县价格认证中心鉴定，涉案电脑、卷烟、白酒价值计人民币4649元。
2015年9月20日，被告人马某到公安机关投案，能如实供述其主要犯罪事实。归案后，马某退赔各被害人经济损失计人民币4650元。
认定上述事实的证据主要有：身份证明、归案经过、领条、吸毒人员动态管控详细信息、证明等书证，被害人宋某、刘某、陈某等人的陈述，被告人马某的供述和辩解，肥西县价格认证中心对涉案物品所作的价格鉴定，公安局制作的勘验检查笔录、辨认笔录、现场方位示意图、现场及指认照片。以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人马某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4649元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。2015年9月20日，被告人马某到公安机关投案，并能如实供述其主要犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，予以从轻处罚。案发后，被告人马某已退赔各被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身权利和合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年2月19日止；罚金款自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单家云
二〇一六年一月二十一日
书记员 周婉悦
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bacdb9aa-c837-40c7-8ea6-a85900b34e31&imgId=YmFjZGI5YWEtYzgzNy00MGM3LThlYTYtYTg1OTAwYjM0ZTMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1503号
申请执行人：沈尚东，男，1989年9月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇白土井子村西槽子组。
被执行人：袁世伟，男，1987年5月14日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗同兴镇天合村王营子组。
被执行人：卜凤翔，男，1990年3月7日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村下杲营子组。
被执行人：徐向武，男，1982年1月17日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗芝瑞镇先锋村宗家店组。
本院在执行沈尚东与袁世伟、卜凤翔、徐向武民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中沈尚东申请撤回对袁世伟、卜凤翔、徐向武的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月十一日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1503号申请执行人：沈尚东，男，1989年9月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇白土井子村西槽子组。被执行人：袁世伟，男，1987年5月14日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗同兴镇天合村王营子组。被执行人：卜凤翔，男，1990年3月7日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村下杲营子组。被执行人：徐向武，男，1982年1月17日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗芝瑞镇先锋村宗家店组。本院在执行沈尚东与袁世伟、卜凤翔、徐向武民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中沈尚东申请撤回对袁世伟、卜凤翔、徐向武的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月十一日书记员  王海飞
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行初字第00014号
原告：宋结梅。
被告：望江县公安局，住所地：望江县华阳镇雷池大道2180号。
法定代表人：潘结标，局长。
委托代理人：徐林，望江县公安局法制室主任。
委托代理人：曹敏敏，望江县公安局法制室副主任。
被告：安庆市公安局，住所地：安庆市新政务区振风大道西侧。
法定代表人：范先汉，局长。
委托代理人：赵妍，安庆市公安局法制科副科长。
原告宋结梅诉被告望江县公安局治安管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，原告因女儿被强奸冤案去北京控告，被告因此作出望公（雷池）行罚决字（2014）第200号行政处罚决定，对原告拘留十日。原告控告案件管辖是上海，理应由上海办理，被告故意利用职务之便滥用职权，超越职权，打击报复，违反《公安机关办理行政案件程序》有关规定，故请求：1、撤销望公（雷池）行罚决字（2014）第200号行政处罚决定；2、依法追究行政责任，并依据国家赔偿法有关规定赔偿损失；3、请求指令被告对原告控告的案件转办、移交、层报处理。
被告望江县公安局辩称，被诉行政处罚行为事实清楚、定性准确、证据充分、程序正当、适用法律正确，原告的起诉超过法定起诉期限，请求予以驳回。
被告安庆市公安局辩称，望江县公安局作出的行政处罚决定合法，安庆市公安局作出的复议决定程序合法，原告起诉超过法定起诉期限，请求予以驳回。
经审理查明，望江县公安局2014年3月4日作出的望公（雷池）行罚决字（2014）第200号的行政处罚决定书，给予原告宋结梅行政拘留十日的行政处罚，原告宋结梅向安庆市公安局申请复议，安庆市公安局于2014年6月20日作出安公复字（2014）20号行政复议决定书，维持望江县公安局作出的望公（雷池）行罚决字（2014）第200号的行政处罚决定书，原告宋结梅2014年6月25日签收了行政复议决定书。原告于2015年5月29日向本院提起行政诉讼，起诉望江县公安局作出的望公（雷池）行罚决字（2014）第200号的行政处罚决定书，本院依法追加了安庆市公安局为共同被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”原告宋结梅2014年6月25日签收了安庆市公安局行政复议决定书，却在2015年5月29日向本院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋结梅的起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 张三九
审 判 员 汪祝芬
人民陪审员 胡世平
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16890号
原告：张菊芬，女，1959年4月10日出生，汉族，职业，现住岭市。
委托诉讼代理人：王建宏，浙江法锤律师事务所律师。
被告：张菊连，女，1967年2月1日出生，汉族，职业，现住温岭市。
被告：张菊琴，女，1963年1月11日出生，汉族，职业，现住温岭市。
原告张菊芬与被告张菊连、张菊琴股东资格确认纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
张菊芬向本院提出诉讼请求：确认原告张菊芬非原温岭市韩依元元服装有限公司的股东。事实和理由：被告张菊连系原温岭市韩依元元服装有限公司的实际控制人；被告张菊琴系该公司的法定代表人和解散时的清算负责人。原告与二被告系姐妹关系。被告张菊连以原告张菊芬、被告张菊琴为股东，于2014年3月18日设立温岭市韩依元元服装有限公司，工商登记资料显示被告张菊琴出资3万元，占60%股额，原告出资2万元，占40%股额，后该公司于2016年3月7日注销。对于�述事实，直到公司注销时，原告才知道自己被冒名。原告认为，原告虽被工商档案记载为原温岭市韩依元元服装有限公司的股东，但是对此原告并不知情，既未出资，也未有签署任何文件成为该公司股东的意思表示，同时原告也没有参与该公司管理，未承受盈亏。所以原告不具备作为该公司股东基本要件，不享有股东资格。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条规定“当事人向法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”原告应当以温岭市韩依元元服装有限公司为被告，在该公司注销后，原告现以张菊连、张菊琴为被告，系属于被告不明确的情形，不符合起诉条件，应当驳回起诉。
依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张菊芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 朱锭舫
二〇一八年三月二十日
书 记 员 江宣辰
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16890号原告：张菊芬，女，1959年4月10日出生，汉族，职业，现住岭市。委托诉讼代理人：王建宏，浙江法锤律师事务所律师。被告：张菊连，女，1967年2月1日出生，汉族，职业，现住温岭市。被告：张菊琴，女，1963年1月11日出生，汉族，职业，现住温岭市。原告张菊芬与被告张菊连、张菊琴股东资格确认纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。张菊芬向本院提出诉讼请求：确认原告张菊芬非原温岭市韩依元元服装有限公司的股东。事实和理由：被告张菊连系原温岭市韩依元元服装有限公司的实际控制人；被告张菊琴系该公司的法定代表人和解散时的清算负责人。原告与二被告系姐妹关系。被告张菊连以原告张菊芬、被告张菊琴为股东，于2014年3月18日设立温岭市韩依元元服装有限公司，工商登记资料显示被告张菊琴出资3万元，占60%股额，原告出资2万元，占40%股额，后该公司于2016年3月7日注销。对于�述事实，直到公司注销时，原告才知道自己被冒名。原告认为，原告虽被工商档案记载为原温岭市韩依元元服装有限公司的股东，但是对此原告并不知情，既未出资，也未有签署任何文件成为该公司股东的意思表示，同时原告也没有参与该公司管理，未承受盈亏。所以原告不具备作为该公司股东基本要件，不享有股东资格。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条规定“当事人向法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”原告应当以温岭市韩依元元服装有限公司为被告，在该公司注销后，原告现以张菊连、张菊琴为被告，系属于被告不明确的情形，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张菊芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  奚红英人民陪审员  张妙花人民陪审员  朱锭舫二〇一八年三月二十日书 记 员  江宣辰—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1568号
罪犯曾星星，男，1986年1月9日出生，汉族，出生地湖南省娄底市涟源市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年7月26日作出（2012）东二法少刑初字第174号刑事判决，以被告人曾星星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾星星在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾星星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾星星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾星星予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈�卿
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第261号
申请执行人王金花。
委托代理人耿延滨，山东英天律师事务所律师。
被执行人肖梅。
委托代理人苗清旺，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
本院在执行上述当事人股权转让纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人肖梅银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨商初字第379号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 张俊杰
二〇一五年五月十一日
书记员 王 芳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民二初字第00015号
原告锦州某某典当有限公司，住所地锦州市古塔区XX号。
法定代表人韩某，该公司总经理。
被告锦州某某有限公司，住所地锦州市太和区XX号。
法定代表人杨某，该公司经理。
被告张某，男，19XX年X月X日出生，X族，住辽宁省凌海市XX室。
本院在审理原告锦州某某典当有限公司与被告锦州士某某有限公司、张某典当合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州某某典当有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州某某典当有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告锦州某某典当有限公司负担。
审 判 长 陆红波
代理审判员 王 滨
人民陪审员 闫 霞
二〇一五年五月五日
书 记 员 汪 琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15270号
原告：陈佳珊，女，1989年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告陈佳珊与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程婷婷与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金（合同总价款6343231.86元×每日0.01%×277天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月19日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）8#楼14层1401室房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：6343231.86元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、不动产登记机关发出项目土地房屋权属登记通知书时间：2017年7月18日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，《补充协议》约定被告应于商品房交付使用后120日内完成房屋所有权初始预登记，逾期办证违约金应自2016年6月17日起120日后开始计算。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任，逾期办证违约金应自2016年6月17日起180日后开始计算。
本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至被告完成房屋所有权初始预登记之日，即不动产登记机关发出项目土地房屋权属登记通知书之日2017年7月18日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金130036元（6343231.86元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈佳珊逾期办理房屋权属证书的违约金130036元；
二、驳回原告陈佳珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1907元，由原告负担496元，被告负担1411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 杨雅玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初15270号原告：陈佳珊，女，1989年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告陈佳珊与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程婷婷与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金（合同总价款6343231.86元×每日0.01%×277天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月19日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）8#楼14层1401室房屋。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：6343231.86元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。七、不动产登记机关发出项目土地房屋权属登记通知书时间：2017年7月18日。争议焦点分析一、逾期办证违约金起算时间的认定原告主张，《补充协议》约定被告应于商品房交付使用后120日内完成房屋所有权初始预登记，逾期办证违约金应自2016年6月17日起120日后开始计算。被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任，逾期办证违约金应自2016年6月17日起180日后开始计算。本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。二、逾期办证违约金截止时间的认定原告主张，应截止至被告完成房屋所有权初始预登记之日，即不动产登记机关发出项目土地房屋权属登记通知书之日2017年7月18日。被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日2017年7月6日。本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金130036元（6343231.86元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈佳珊逾期办理房屋权属证书的违约金130036元；二、驳回原告陈佳珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1907元，由原告负担496元，被告负担1411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  朱 晨二〇一七年十一月二十二日代书记员  杨雅玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00444号
原告：胡桂香，女。
被告：陈海荣，女。
被告：辛征利，男。
原告王建立诉被告郭修峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原告胡桂香以与被告陈海荣、辛征利向其借款剩余15000元未能偿还为由向本院提起诉讼。本案在审理过程中，无法确定被告辛征利的具体情况，现住址不明，且原告不能补充提供。原告的起诉不符合民事诉讼法规定的条件。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，裁定如下：
驳回原告胡桂香的起诉。
案件受理费175元，退回原告胡桂香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于中德
代理审判员 杨 萍
人民陪审员 梁道同
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 钢