江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1046号
上诉人（原审原告）：彭国东，男，1979年3月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被上诉人（原审被告）：刘金方，男，1977年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
上诉人彭国东因与被上诉人刘金方买卖合同纠纷一案，不服吉水县人民法院（2014）吉民初字第1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭国东向本院上诉请求：1、被上诉人赔偿上诉人合同违约金伍仟元整；2、被上诉人赔偿本田CRV检测费和保险费计贰仟元整；3、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人的诉讼请求中还有一项违约金伍仟元和追加车辆检测费和保险费一审并没有判决被上诉人支付给上诉人。上诉人提出的违约金和检测费、保险费合情合理合法（并且在吉水法院开庭时已声明该车的检测费、保险费相关资料票据已带来）。因为是被上诉人提供的车辆手续无效造成无法上牌的后果，所以理应由被上诉人承担合同约定的违约金和检测费、保险费。
刘金方未答辩。
彭国东向一审法院起诉请求：1、被告退回购车款9.5万元；2、赔偿原告经济损失5000元；3、赔偿原告支付的检测费、保险费用2000元；4、本案诉讼费及财产保全费由被告负担。
一审法院认定事实：原告是二手车经销商，2014年10月5日，原、被告签订了《车辆转让协议书》，协议约定：1、东风本田恩威牌CRV轿车作价9.5万元；2、付款方式，车辆交付，办理牌照费用承担及违约责任作出了明确约定。2014年10月5日原告将该车款9.5万元通过银行转账一次性给付被告账户上，并于当日18时被告将该轿车及合格证、机动车销售发票一并交付原告。购车后，原告持被告交付的该轿车合格证、销售发票到吉安市公安局交警支队车辆管理所办理该车牌照手续时，车管所的工作人员答复该轿车不能办理牌照业务，其原因是《公告信息》显示，该《公告信息》是以工业和信息化部、公安部（2008）319号文件为依据作出该轿车的合格证及发票超期失效，该轿车至今未能上牌照。为此，原告多次与被告协商，要求被告退回车款未果，诉诸来院，请求判令被告退回车款9.5万元，支付违约金5000元及车辆保险费2000元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，原、被告签订的《车辆转让协议书》是双方真实意思，在买卖关系合同的履行过程中，根据工业和信息化部、公安部联合发文即（2008）319号文件对道路机动车辆生产企业及产品公告管理和注册登记的通知第二项《公告》产品有效期间的规定，《公告》产品有效期间是指车辆产品从《公告》发布之日起至《公告》撤销之日止，超过《公告》有效期出厂、购买的机动车不予办理注册登记。《公告》信息显示，该东风本田制造企业，公告发布日期，生效日期为2009年4月2日，停止生产日期、销售日期为2013年10月18日，被告提供的机动车销售发票开具日期为2013年10月28日，而原、被告将该车交易时间为2014年10月5日，因此，该轿车合格证和销售发票开具的时间已超出《公告》有效期限，导致该轿车不能办理注册登记，原告未能实现合同的最终目的，原、被告签订的《车辆转让协议书》第9条因甲方（被告）原因致使车辆不能正常办理过户转籍手续，甲方（被告）负责退还乙方（原告）所付购车款的约定，该条款实质约定了彭国东解除合同的条件，原、被告所签订的《车辆转让协议书》应视为无效，原告要求被告退回购车款9.5万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，该院予以支持。原告从事汽车买卖交易职业，具有一定的汽车买卖交易专业知识，应当预见汽车买卖交易风险，了解和掌握买卖交易车辆能否正常办理机动车注册登记的信息，轻信被告一方的承诺，草率与被告进行汽车买卖交易活动，应承担相应的民事责任，原告要求被告承担违约金及车辆保险费用2000元的诉讼请求，未提供相应证据予以证实，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条第五款、第五十八条之规定，判决：一、限被告刘金方在本判决生效之日起十日内返还购车款9.5万元给原告彭国东。二、驳回原告彭国东其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告刘金方负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：
上诉人彭国东向本院提交了《机动车交通事故责任强制保险单》（正、副本）、检测费税务发票及机动车行驶证、登记证、反光号牌工本费发票、罚款发票等证据。上诉人彭国东称，上述证据所载费用是其在一审第一次庭审结束后，为了能够办理涉案车辆登记手续而支付的，但其支付了上述费用后仍未能成功办理涉案车辆登记手续，上述证据其在一审第二次庭审过程中已提交，但一审法院未予接受。本院认为，根据公安机关办理机动车登记的相关规定，机动车所有人必须投保交强险、缴纳车船税、进行检测及缴纳相应工本费等费用后方能办理登记手续。据此，本院认定：上诉人彭国东为办理涉案车辆过户手续，为涉案车辆投保并支付了保险费950元，缴纳了车船税660元及罚款200元，支付了机动车行驶证、登记证、反光号牌工本费125元，车辆检测费70元，照相、拓印费30元，合计2035元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人刘金方是否应当向上诉人彭国东支付违约金5000元？2、被上诉人刘金方应否赔偿上诉人彭国东保险费、车船税等经济损失？关于第1个争议焦点，上诉人彭国东要求被上诉人刘金方支付违约金5000元的依据是《车辆转让协议书》第九条第2款的约定：因特殊原因，甲方（刘金方）违约，造成车辆不能交易，违约方须赔偿另一方所有经济损失，并处罚违约金伍仟元整。该条款对被上诉人刘金方处罚违约金5000元设立了前提条件即“特殊原因”，但对何种情形属特殊原因未予明确。该条第1款约定：因甲方（刘金方）原因致使车辆不能正常办理过户转籍手续，甲方负责退还乙方（彭国东）所付购车款，并赔偿乙方由此而产生的一切费用。根据该款约定，在被上诉人刘金方提供的合格证及销售发票已超过有效期，导致车辆不能正常办理过户转籍手续的情况下，被上诉人刘金方应承担的违约责任是退还上诉人彭国东所付的购车款及赔偿上诉人彭国东由此而产生的一切费用。在没有明确约定的情况下，此种情形不属于该条第2款约定的“特殊原因”范畴，故上诉人彭国东依据该条第2款的约定要求被上诉人刘金方支付违约金5000元无事实依据，本院不予支持；关于第2个争议焦点，《车辆转让协议书》第十二条规定，上牌费用由乙方（上诉人）负担。上诉人彭国东在一审第一次庭审结束后，为了化解双方之间的纠纷，实现合同目的而支付保险费、检测费等费用，系上诉人彭国东履行合同义务所支出的费用。现因涉案车辆已超过相关国家部委规定的有效期无法上牌，根据《车辆转让协议书》第九条第1款的约定，被上诉人刘金方应赔偿上诉人彭国东因此造成的损失。上诉人彭国东的上述费用已实际发生，并已在本院二审中重新提交了相应证据予以证明，故对上诉人彭国东要求被上诉人刘金方赔偿保险费、检测费等费用损失2000元的上诉请求本院予以支持。双方之间的买卖合同因合同目的无法实现而解除，故上诉人彭国东在收到被上诉人刘金方退还的购车款及赔偿的损失后，即应将涉案车辆返还被上诉人刘金方。
综上所述，上诉人彭国东关于要求被上诉人刘金方支付违约金5000元的上诉请求不成立，应予驳回；关于要求被上诉人刘金方赔偿保险费、检测费等费用损失2000元的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下：
一、维持吉水县人民法院（2014）吉民初字第1678号民事判决第一项、第二项；
二、被上诉人刘金方赔偿上诉人彭国东保险费、检测费等费用损失2000元，限被上诉人刘金方在收到本判决之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费50元合计2350元，由上诉人彭国东负担35元，被上诉人刘金方负担2315元。
本判决为终审判决。
审判长 李爱平
审判员 陈 麒
审判员 王发生
二〇一六年九月十三日
书记员 曾 柳