wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01450号原告：王某，男，1981年12月15日出生，汉族，警察，住安徽省黄山市屯溪区。被告：郑某，女，1980年9月28日出生，汉族，企业员工，住安徽省黄山市屯溪区黄山。委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。原告王某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明：2009年8月6日，原、被告登记结婚。2013年7月31日，郑某与王某在黄山市屯溪区民政局协议离婚时签订一份离婚协议书，按协议书约定，男方婚前财产（城东大道9－10号城东商住楼2单元704室）归男方所有，房屋内物品归男方，男方一次性支付女方物品折旧费6万元，解除夫妻关系之日支付2万元，余款于2014年8月1日之前付清；男方一次性支付女方该房还贷款6万元，解除夫妻关系之日付清；婚后女方父母出资装潢8万元，男方于2014年8月1日之前支付该款；男方不按本协议约定期限、约定金额履行支付款项义务的，按应付款项的15％支付违约金给对方；无其它债务、无任何债权；无其他财产处理；离婚时女方未怀孕；无其他补充协议。协议最后，由双方签署“我自愿离婚，完全同意本协议书上的各项安排，亦无其他不同意见”的字样。2015年8月24日，原告起诉至法院，请求判决：1、依法分割被告于婚姻关系存续期间所得的住房公积金6000元（具体数额以法院调查结果为准）；2、本案诉讼费由被告承担。另查，原、被告婚姻关系存续期间公积金余额为8346元。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为6833元，被告以原告诉请已经超过诉讼时效为由进行抗辩。本院认为：本案争议焦点为原告诉请是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，普通诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。在权利受侵害之前，只存在原权利，诉讼时效是不能起算的。原告诉请公积金为夫妻共同财产，原、被告签订的离婚协议也未对该财产进行处理，被告与原告离婚后，对该公积金的共有关系处于连续状态，在原权利未受侵害时，对原权利的请求权不应适用诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑某于本判决生效之日起五日内支付原告王某3416.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郑某负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员：王蕾二〇一五年九月二十一日书记员：程婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞崧商初字第218号
原告王苗龙。
被告潘铭铨。
委托代理人（特别授权代理）王俊杰、娄月祥。
原告王苗龙与被告潘铭铨民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由代理审判员任飞飞适用简易程序，于2013年11月14日、2013年11月25日两次公开开庭进行了审理。原告王苗龙两次均到庭参加诉讼，被告委托代理人娄月祥第一次到庭参加诉讼，被告潘铭铨第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苗龙起诉称：被告因生意需要，分别于2007年8月26日、2007年9月29日、2007年10月30日向原告借款人民币2万元、2万元、1万元，共计5万元。双方未约定还款期限，被告也至今未归还借款，故起诉要求：1、判令被告归还借款本金5万元，并支付自2013年10月23日起至判决确定支付日止以银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告潘铭铨辩称：5万元借款是事实，但被告个人没有向原告借款的意思表示，即使被告向原告出具了借条，也是代表公司出具的，是代理关系。实际上借款也是用于工地上的。再者，公司与原告之间的账目已经在原告将账目移交公司时结算清楚了。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据，本院组织被告进行了质证：
1、2007年8月26日的借条一份，以证明被告向原告借款2万元的事实。
2、2007年9月29日的借条一份，以证明被告向原告借款2万元的事实。
3、2007年10月30日的借条一份，以证明被告向原告借款1万元的事实。
被告质证对以上三份借条的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为该三份借条是被告代公司出具的，并不是以个人名义出具的。
被告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据，本院组织原告进行了质证：
4、水韵金城工程项目的生活费、工资发放清单复印件一组（共4张），以证明原告是该项目的负责人，工地的日常收支是由原告先行垫付，再凭被告签字的单据跟公司结算的事实。原告质证认为该组证据系工地上结算的款项，与本案无关。
5、由被告潘铭铨签字的债务清单原件一份，以及工程现金日记账复印件一张，以证明被告出具的三份借条也在现金日记账中，且原告于2008年6月30日前已将工程的财务移交给会计宋黎明的事实。原告质证认为对该组证据中所记载的款项及内容不清楚。
6、水韵金城工程项目的现金日记账两份，以证明本案中的5万元借款已在原告移交相关工程财务时扣减掉了，即该款已归还的事实。原告质证认为现金日记账是真实的，但该证据与本案无关联。
为进一步查明事实，本院依法对案外人宋黎明（原水韵金城工程项目财务）制作了询问笔录一份，笔录内容为：其对原、被告之间借款事实不清楚，财务移交时没看到过本案中的三张借条，对三张借条也不知情。原告质证无异议；被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为宋黎明是7月份接手的，对之前的财务不清楚，故与本案无关联。
对上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下：
被告对原告提供的证据1-3的真实性、合法性无异议，本院审查认为该证据皆系原件，且被告陈述已收到原告交付的5万元款项，故依法予以认定。证据4系复印件，且与本案无关联，本院不予认定。证据5中的债务清单仅被告潘铭铨签名且原告不予认可，其真实性无法确认，本院不予认定；现金日记账系复印件，且与本案无关联，本院不予认定。证据6系工程项目的现金日记账，其未能体现本案5万元借款已归还的相关事实，故与本案无关联，本院不予认定。本院依职权制作的询问笔录，因与本案无关联，故不予认定；
结合当事人的庭审陈述和本院认定的证据，本院对案件事实认定如下：
被告潘铭铨因承接工程资金所需，分别于2007年8月26日、2007年9月29日、2007年10月30日向原告借款2万元、2万元、1万元，共计5万元，并向原告出具借条三份。该借款被告至今未归还，原告催讨未果，遂酿讼争。
本院认为：原告王苗龙与被告潘铭铨之间的借贷法律关系为双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告潘铭铨向原告王苗龙借款5万元的事实由原告提供的借条及被告庭审陈述收到原告交付的5万元款项予以证实，故原告要求被告归还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告潘铭铨辩称该借款系代表公司所借，且已经归还的诉辩理由，因其未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告潘铭铨应于本判决生效后五日内归还原告王苗龙借款人民币50000元，并支付自2013年10月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告潘铭铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1050元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 任飞飞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 ＸＸ芳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1550号
原告：管平，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北。组织机构代码证号661957539。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告管平与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兆永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管平委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管平诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资4，269元，因此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资4，269元。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计欠原告的工资4，269元未付。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的被告出具的加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系以及被告欠原告劳动报酬的事实，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告管平工资款4，269元，于本判决生效之日起7日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费63元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后7内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一五年十月八日
书记员 薛 婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11311号
原告王喜梅，女，汉族，1951年10月17日出生，住濮阳市华龙区。
原告楚文玉，男，汉族，1949年10月26日出生，住址同上。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告王全贝，男，汉族，1992年6月15日出生，住濮阳市华龙区。
被告王光帅，男，汉族，1988年10月14日出生，住濮阳市华龙区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市黄河路西段。
本院在审理原告王喜梅、楚文玉诉被告王全贝、王光帅、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜梅、楚文玉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王喜梅、楚文玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王喜梅、楚文玉承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张卫旦
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执351号
执行申请人：白世兴，男，1964年10月22日出生，汉族，住陕西省清涧县李家塔镇。
被执行人：高东卫，女，1972年01月15日出生，汉族，住陕西省清涧县下二十里铺镇。
本院执行白世兴与高东卫保证合同纠纷一案中，当事人自行和解达成协议。执行费50元，由高东卫承担，本院予以免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0830民初267民事调解书的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 高祖庆
执行员 刘 波
执行员 贺 文
二〇一七年八月二十四日
书记员 邱亚峰
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1963号
原告成都金邦电气设备有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区，注册号：510124000023316。
法定代表人吴建成，总经理。
被告成都供用电工程公司，住所地：成都市石人小区，注册号：510000000229726。
法定代表人谢绍朗，职务不详。
本院在审理原告成都金邦电气设备有限公司与被告成都供用电工程公司民间借贷纠纷一案中，原告成都金邦电气设备有限公司自愿撤回对被告成都供用电工程公司的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都金邦电气设备有限公司撤诉。
案件受理费15?552元，减半收取7?776元，由原告成都金邦电气设备有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李波
二〇一五年五月十九日
书记员 侯林
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终885号
上诉人（一审原告）罗芳，女，1980年11月3日生，穿青族，住纳雍县。
委托代理人杨超，男，1977年10月18日生，汉族，住纳雍县。系罗芳之夫。
被上诉人（一审被告）纳雍县人民政府。
法定代表人许晓鹏，县长。
委托代理人朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。
罗芳诉纳雍县人民政府行政强制一案，贵州省毕节市中级人民法院作出（2016）黔05行初17号行政裁定，罗芳不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
一审经审理查明，2008年11月26日，国家发展改革委员会《印发国家发展改革委员会关于审批贵州省黔中水利枢纽一期工程项目建议书的请示的通知》，该项目建议书通过审批。2009年1月1日，因水库建设工程需要纳雍县人民政府对罗芳家位于纳雍县百兴镇杨家寨村田坝组的房屋土地等进行实物指标调查，并制作调查表，经罗芳之夫兄杨通作为户主签字确认。2009年5月7日，水利部、贵州省人民政府以“水规计[2009]258号”文件批复了《黔中水利枢纽一期工程建设地移民安置规划大纲》。2009年9月，国家发展改革委员会批复了黔中水利枢纽一期工程可行性研究报告。2009年10月30日贵州省发展改革委员会以《关于贵州省黔中水利枢纽一期工程初步设计的批复》批复了《黔中水利枢纽水源工程区初步设计阶段建设征地移民安置规划报告》。2011年7月26日，贵州省水利厅、贵州省水利水电工程移民局以黔函[2011]116号《省移民局省水利厅关于黔中水利枢纽一期工程水源区移民安置实施规划和输配水区（干渠）征地拆迁安置实施规划的批复》批复了《黔中水利枢纽工程水源工程区建设征地移民安置实施规划报告》。后纳雍县人民政府应上级有关部门关于库底清理通知的要求，将罗芳家位于水库淹没区的土地及地上附着的果树等予以清除，并于2015年1月19日将罗芳家位于水库淹没区的房屋予以拆除。现罗芳与纳雍县人民政府之间未签订征收补偿协议，纳雍县人民政府未向罗芳发放补偿款并进行移民安置。罗芳对纳雍县人民政府的上述行为不服，向本院提起诉讼，请求判决纳雍县人民政府的强制行为违法。
一审另查明：黔中水利枢纽一期工程已开始蓄水，罗芳家处于淹没区的房屋及土地已被淹没。
一审认为，纳雍县人民政府在征收罗芳家位于黔中水利枢纽工程的土地及房屋时，以罗芳之夫兄杨通作为户主进行了登记并公示，罗芳对此未提出异议。针对纳雍县人民政府的强制行为，在另案中杨通作为原告已提起诉讼，且本院已作出判决。纳雍县人民政府的强制行为虽与罗芳有利害关系，但重复审判并无实质意义。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（八）项之规定，裁定驳回原告罗芳的起诉。一审案件受理费50元免予收取。
罗芳不服一审裁定，以一审举证责任分配不当、采信证据错误以及认定事实错误为主要理由，向本院提出上诉。请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求和主张的诉讼金额。
被上诉人纳雍县人民政府答辩称，上诉人的诉求一审法院已经在（2016）黔05行初15号行政判决中作出处理，且在（2016）黔05行赔初2号行政判决中，已经对上诉人作出合理合法的赔偿。本案一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，罗芳户二人、赵英连户三人与杨通户五人系三户十人组成的大家庭，共同居住，房屋、土地、地上附着物、果树等家庭财产不可分割。针对纳雍县人民政府征收其土地房屋等的行政强制行为，杨通已提起行政诉讼，该行政行为已被毕节市中级人民法院2016年5月23日作出的（2016）黔05行初15号行政判决确认违法。罗芳针对该行政行为再提起行政诉讼已无实际意义，该行政行为已被前述生效判决所拘束。此外，在以杨通个人名义提起的行政赔偿诉讼中（本院另案处理），原告方三户十人共同向法院出具申明，同意以杨通为原告，一案解决赔偿问题，无论是调解还是法院判决，结果全家三户十人均认可。因此，一审裁定驳回罗芳的起诉并无不当。罗芳的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
代理审判员 冉依依
代理审判员 邓玉婷
二〇一七年十月九日
书 记 员 李明勋
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第485号
申请执行人李国欣，男，汉族，1966年4月25日出生，住许昌市魏都区南环路办事处文峰路12号。
被执行人张四新，男，汉族，1969年7月27日出生，住许昌市魏都区文峰路196号1单元12号。
被执行人许昌市仕欣食品有限公司，住许昌市魏都区民营经济园西区。
法定代表人张四新，任该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2015）许县民一初字第194号民事调解书，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市仕欣食品有限公司、张四新的银行存款、收入1476840元或查封、扣押等额财产（祥见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一五年四月二十七日
书记员 葛现军
河南省许昌县人民法院
执行裁定书
（2015）许县法执字第486号
申请执行人李国欣，男，汉族，1966年4月25日出生，住许昌市魏都区南环路办事处文峰路12号。
被执行人周书建，男，汉族，1962年11月19日出生，住许昌市魏都区东东大街32号6号楼2单元5号。
被执行人许昌市东辰电器工贸有限公司，住许昌市魏都区民营经济园西区。
法定代表人周书建，任该公司经理。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2015）许县民一初字第170号民事调解书，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市东辰电器工贸有限公司、周书建的银行存款、收入1874016元或查封、扣押等额财产（祥见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张明宇
二O一五年四月二十七日
书记员葛现军
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初827号
原告：肖璇，女，29岁，住湖南省衡阳市。
被告：陈浩，男，28岁，住湖南省衡阳市。
原告肖璇与被告陈浩离婚纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告肖璇于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖璇在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖璇撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖璇负担。
审 判 员 郝先红
二〇一八年六月一日
法官助理李文娟
代理书记员 李 婧
校对人：李 文 娟
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初827号原告：肖璇，女，29岁，住湖南省衡阳市。被告：陈浩，男，28岁，住湖南省衡阳市。原告肖璇与被告陈浩离婚纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告肖璇于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖璇在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖璇撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖璇负担。审 判 员  郝先红二〇一八年六月一日法官助理李文娟代理书记员  李 婧校对人：李  文  娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2831号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606－X。
法定代表人：李小刚，总经理。
委托代理人：於有琳，该公司员工。
被告：钟文贵，男，1968年11月28日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告钟文贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一六年三月三十日
书记员 卢俊玲
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更867号
罪犯陈富荣，男，生于1986年05月21日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省三台县人民法院(2015)三刑初字第266号刑事附带民事判决，以被告人陈富荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，民事赔偿人民币三十一万六千二百五十七元九角八分（刑满时间：2018年10月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬2个。累计缴纳民事赔偿一万元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈富荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯陈富荣减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00377号
申请人陈敏。
申请人宋军。
本院于2014年6月6日受理了申请人陈敏、宋军请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员闫冬审查此案，现已审查完毕。
申请人陈敏、宋军因侵权损害赔偿纠纷，于2014年5月16日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：1、宋军于2014年5月30日一次性赔偿陈敏因失火造成的财产损失70，000元；2、陈敏放弃其它赔偿要求，双方对此纠纷再无其他异议。3、此协议书自双方签字盖章后生效。
经审查，申请人陈敏、宋军所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈敏、宋军于2014年5月16日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 闫 冬
二〇一四年六月九日
书 记 员 姚忠全
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3329号
原告：沈敖金。
被告：郑高峰。
原告沈敖金与被告郑高峰不当得利纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告沈敖金到庭参加诉讼，被告郑高峰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈敖金向本院提出诉讼请求：1、退还不当所得5万元及逾期利息（至6月30日）28500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月24日经人介绍至常州市常仁律师事务所被告办公室商谈，询问案发地在北京的诈骗案是否能在常州立案。被告承诺可以在常州立案并保证在一星期内立案、上网追逃，一个月内全部结案，同时要求原告当天支付10万元，一星期上网追逃时再支付10万元。原告当天向被告汇付了10万元。被告当时承诺“若办不了此案，分文不收，全款退还”。事后，被告以种种理由推脱，原告多次催要。2017年6月7日，被告要求原告能放宽期限至6月15日前退还全款，并自愿写下承诺书。为维护自身权益，原告诉至法院。
被告未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，沈敖金以转账的方式向郑高峰汇款100000元。2017年6月7日，郑高峰出具《承诺书》一份，该承诺书载明：郑高峰因未能完成沈敖金交付的任务，应将所收取费用100000元承诺于2017年6月15日前全部予以退还。2017年6月16日起按3%罚每天，直至退清。沈敖金陈述该款已偿还5万元，并自愿将利息调整为按每月2%计算。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，郑高峰收取沈敖金10万元后，其承诺因未能完成任务于2017年6月15日退还全部款项，如未能退还则承担相应的利息损失。但郑高峰仅退还了5万元，故对沈敖金要求退还剩余5万元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。郑高峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑高峰于本判决生效之日起十日内偿还沈敖金5万元及逾期付款利息（自2017年6月16日起至实际给付之日止按月息2%计算）。
二、驳回沈敖金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，减半收取计881.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴光前
二〇一七年八月九日
法官助理 李 倩
书 记 员 何锦杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00899号
上诉人（原审被告）杨学义，女。
上诉人（原审被告）向民中，男。
委托代理人岳先琴，女。
被上诉人（原审原告）杜国亮。
上诉人杨学义、向民中与被上诉人杜国亮为相邻关系纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2010）宛民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨学义、向民中的委托代理人岳先琴，被上诉人杜国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告杜国亮与二被告向民中、杨学义系隔墙邻居关系。原告杜国亮的房屋坐落于南阳市宛城区武庙坑80号（老门牌），二被告的房屋坐落于南阳市宛城区五庙坑79号（老门牌）。原告杜国亮于2008年9月向案外人芦玉新、乔荣科购买武庙坑80号房屋（证号为宛市房权证字第20205**号），该房屋南北长5.5米。东西宽3.78米，东至道路，西至杨学义，南至杨学义，北至道路。原告杜国亮购买该房屋时该房屋已经倒塌，二被告房屋的东屋北墙有约0.52米的散水，北屋东墙有房檐和散水。原、被告曾经共用的过道内有一2.54米×1.56米的厨房，该厨房二被告在使用。现原告认为二被告东屋北墙散水、北屋东墙房檐和散水以及厨房占用原告房屋范围内，双方发生纠纷，诉至原审法院。在诉讼中，原审对现场进行了勘查。双方争议的厨房位于双方以前共用的出路过道中。二被告向民中、杨学义东边房屋自南墙外墙皮至北墙外墙皮长约7.28米，东屋北墙外墙皮东西宽3.78米，东屋外墙下散水约宽0.52米，东屋北墙外墙皮紧挨本案争议厨房。原告杜国亮房屋已坍塌，从杜国亮房屋遗留北墙根印量至二被告东屋北墙外墙皮约5.5米，杜国亮房屋遗留东西墙根印约宽3.78米，紧挨本案争议厨房。另，二被告向民中、杨学义房屋所有权证书上显示东边房屋自南墙外墙皮至北墙外墙皮长7.27米，东西长5.04米，土地证上显示东边房屋所占土地南北长7.24米，东西长5米，东西有0.55米×1.53米散水。杜国亮房屋所有权证书显示该房屋南北长5.5米。东西宽3.78米。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。1、原告杜国亮请求二被告向民中、杨学义返还过道内的厨房，拆除房檐。该厨房建立在原、被告双方以前共用的过道内，在杜国亮购买武庙坑80号房屋前已经存在，该厨房均不在原、被告房产证范围和土地证范围内，属于违章建筑。违章建筑不属于法院受案范围，对于该争议厨房不予处理，原、被告可请求相关行政部门解决；二被告房屋北屋东墙的房檐和散水建在公用通道上，且未对原告造成妨碍，对于原告要求拆除该部分房檐和散水的请求，不予支持；2、原告杜国亮要求二被告向民中、杨学义拆除在原告房屋范围内的散水。二被告向民中、杨学义在东屋北墙做有约0.52米散水，其房屋所有权证书上显示东边房屋自南墙外墙皮至北墙外墙皮长7.27米，土地证上显示东边房屋所占土地南北长7.24米。原审勘查二被告东边房屋自南墙外墙皮至北墙外墙皮长约7.28米，可见，二被告完全按照土地证上尺寸建房，除土地证上0.55米×1.53米外，并未留出O.52米×3.78米的散水用地，二被告在原告房产范围内建0.52米×3.78米散水实为不妥，原告要求拆除该部分散水，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决：限被告向民中、杨学义在判决生效后三十日内拆除其东屋北墙外0.52米×3.78米的散水。二、驳回原告杜国亮的其他诉讼请求。诉讼费50元，由原告杜国亮负担25元；被告向民中、杨学义负担25元。
杨学义、向民中上诉称，本家的房屋系1983年买袁德礼的，现在持有的老契约对四址写的清清楚楚。1989年政府给我们颁发的房权证明确显示我家的北墙和院子是相通的。我们持有的土地使用证明确显示东屋的北墙是3.78米，和被上诉人两墙相隔0.55米的通道。北屋的东墙外挨着被上诉人宽是1.53米，长4.95米。本家的东屋北墙散水和小厨房，包括北屋的建筑搁置物都在本人的老契约和土地范围之内。杜国亮是2008年买的房，房管处把我家的边界卖给了被上诉人。请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
杜国亮答辩称，认可一审判决。请求维持原判。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审时杜国亮房屋的原房主及其他证人均证实杜国亮房屋的南墙和杨学义、向民中东屋的北山墙相连。原审通过现场勘查，杨学义、向民中东边房屋自南墙外墙皮至北墙外墙皮长约7.28米，符合其土地证上的尺寸要求；杜国亮房屋遗留北墙量至杨学义、向民中东屋北墙外墙皮约5.5米。杜国亮房屋所有权证书显示该房屋南北长5.5米，东西宽3.78米，面积为20.79平方米。可见，向民中、杨学义东屋北墙外0.52米的部分散水在杜国亮房产面积之内。原审判决向民中、杨学义拆除部分散水并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人向民中、杨学义负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王小军
审判员 张继强
二〇一五年十月十二日
书记员 同 箫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第288号
原告张南和。
被告谢金元。
原告张南和与被告谢金元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后。依法由审判员张栋独任审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张南和到庭参加诉讼，被告谢金元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张南和诉称，谢金元因资金周转需要于1995年5月8日向其借款6万元。2008年5月8日，谢金元重新向其出具借条一份。但谢金元后未能及时归还。经多次催要未着，故诉至法院，请求判令谢金元立即归还借款本金6万元，约定利息6万元，并支付交通费2000元以及本案诉讼费用。
被告谢金元未作答辩。
经审理查明，谢金元以需要周转资金为由于1995年5月8日向张南和借款6万元。双方于2008年5月8日结算，谢金元于当日重新向张南和出具借条一份，载明：“我于1995年5月8日向上海朋友张南和先生借人民币陆万元正。当时因金龙公司缺少生产流动资金，因厂里后来一年比一年差，后来没有钱归还。我在2001年答应利息陆万元，这钱只能等厂房处理后归还。”
但后谢金元未能及时归还借款本息，故张南和诉至本院。
庭审中张南和陈述，1995年5月8日，谢金元向其借款时承诺借款利率为年利率25%。双方在2008年结算时，一致同意1995年至2001年利息结算为6万元。张南和主张的交通费2000元，但未能提供相应证据。
以上事实，有借条和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告张南和与被告谢金元之间的借款行为，不违反法律、法规禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。造成本案纠纷的原因是谢金元未及时归还借款本息所致，责任在谢金元。张南和主张双方约定的利息6万元，符合法律规定，本院应予支持。因张南和主张交通费2000元，但未能提供相应证据证明其主张，故本院对该主张不予支持。谢金元经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢金元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张南和借款本金6万元并支付约定利息6万元。
二、驳回张南和的其他诉讼请求。
如果谢金元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1370元（已减半收取），由张南和负担20元，由谢金元负担1350元。谢金元应负担部分已由张南和垫付，谢金元于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给张南和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一五年五月二十八日
书记员 汤俊超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云31刑更4号
罪犯唐龙，男，汉族，1991年1月17日出生，云南省大关县人。
二○一七年三月十四日，本院作出了（2016）云31刑初402号刑事判决，以组织他人偷越国境罪，判处被告人唐龙有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元；在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。原判已发生法律效力并交付执行。社区矫正执行机关云南省昭通市司法局于2017年9月11日书面向本院建议对社区矫正人员唐龙撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
云南省昭通市司法局提出，社区矫正人员唐龙自2017年5月到昭通市大关县司法局悦乐司法所接受社区矫正以来，不积极主动配合司法所对其监管。2017年7月21日经电话通知后未到司法所进行思想汇报，2017年7月27日也未向司法所进行电话汇报思想情况。司法所于2017年8月10日、12日打其电话已经停机，经多方联系查找，均无法与其取得联系，不知去向。截止2017年8月23日，该矫正对象已经脱离监管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《云南省社区矫正实施细则》第六十四条之规定，建议对唐龙撤销缓刑。
经审理查明：罪犯唐龙因犯组织他人偷越国境罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。判决生效交付执行后，昭通市大关县司法局悦乐司法所依法在缓刑考验期限内对唐龙实行社区矫正，社区矫正期限自2017年3月17日起至2019年3月16日止。唐龙本应在2017年5月9日前自行到司法所报道，接受社区矫正，但其无故推迟一个星期才到司法所报道。2017年7月21日，司法所工作人员电话通知唐龙到司法所汇报思想情况，唐龙答应当天下午去汇报，但之后未到司法所报道；2017年7月27日，司法所工作人员与唐龙电话联系时电话无人接听。之后司法所工作人员分别于2017年8月10日、12日拨打唐龙的电话，其电话已经停机。后经过多方查找，均未能联系到唐龙，其去向不明。截止2017年8月23日，社区矫正人员唐龙已经脱离监管，超过一个月。昭通市司法局根据相关法律规定，建议本院对社区矫正人员唐龙撤销缓刑。
上述事实，有本院（2016）云31刑初402号刑事判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、接受社区矫正保证书、社区矫正人员基本信息表、大关县司法局悦乐司法所对唐龙的书面考察意见、大关县司法局提请撤销唐龙缓刑的情况报告、大关县司法局关于查找社区矫正服刑人员唐龙的通知、调查笔录、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯唐龙系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内违反法律、行政法规及国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）云31刑初402号刑事判决书中对罪犯唐龙宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯唐龙收监执行原判有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈本启
审判员 杨云梁
审判员 周崇珍
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 晖
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第01680号
原告：李殿学。
委托代理人：朱建民，法律工作者。
被告：徐志华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
法定代表人：王某。
委托代理人：邢仲恩，律师。
原告李殿学诉被告徐志华、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李殿学的委托代理人朱建民、被告徐志华、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人邢仲恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿学诉称，2014年12月8日11时50分许，我驾驶普通两轮摩托车在101国道凌源市辖区387公里＋800米（宋杖子西高杖子公路附近）交叉路口路段由北向101国道左转弯时，与被告徐志华驾驶的沿101国道由西向东行驶的辽N＊**号小型轿车相撞，致我受伤，车辆损坏之事故。我被送往凌源市中心医院住院治疗。本次交通事故经凌源市公安局交通警察大队认定，双方负同等责任。我出院后经鉴定为十级伤残，后续治疗费6，000元。被告徐志华在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司为其所有的辽N＊**号小型轿车投保了交强险和商业第三者责任保险，故该公司应在保险限额范围内予以赔偿。请求判令被告赔偿各项经济损失60，000元。
被告徐志华辩称，我驾驶的辽N＊**号轿车在保险公司投保了交强险和商业险，按法律规定，我应赔偿给原告的各项费用应由保险公司赔付。另外，我为原告垫付的5，000元应返还给我。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，被告徐志华的轿车在我公司投保交强险和商业险的事实存在，原告的合理损失应该在交强险和商业险赔偿范围内赔偿，医疗费应按照商业保险合同的约定，按照甲乙丙丁的类别按比例、按责任赔偿。因原告已超过60岁，所以误工费我公司不能承担。诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年12月8日11时50分，原告李殿学驾驶苏N813**号普通两轮摩托车在101国道凌源市辖区387公里＋800米交叉路口路段由北向101国道左转弯时，与被告徐志华驾驶的沿101国道由西向东行驶的辽N＊**号小型轿车相撞，致原告李殿学受伤，两车不同程度损坏之事故。原告于事故当日入住凌源市中心医院治疗。确定诊断：右侧颞顶部创伤性硬膜下血肿，右侧颞顶部头皮挫伤，右锁骨中段粉碎性骨折。住院治疗29天，医嘱二级护理、普食，支付医疗费16，616.21元，其中被告徐志华垫付5，000元。出院医嘱：1.肩关节康复训练，2.骨性愈合1年后行内置物取出术，6.建议继续住院，在医师指导下恢复，以利于观察病情变化及有异常及时处理，避免造成不良后果。原告住院治疗期间由其子李保柱护理，李保柱在凌源市三金源玻璃大全门市工作，日工资按居民服务业标准95.88元计算。李殿学的被扶养人系其母吕桂香，1933年3月8日出生，其母吕桂香共生育包括原告在内5名子女。
经凌源市公安局交通警察大队委托，朝阳营州司法鉴定所于2015年3月17日制作（2015）医鉴字第82号朝阳营州司法鉴定所伤残程度、后续治疗费司法鉴定意见书，鉴定意见：李殿学右锁骨粉碎性骨折致右肩关节功能丧失达右上肢功能21%的伤残等级为十级；取出内固定钛钢板等后期费用约为6，000元
根据原告的诉讼请求，审查其提供的证据，确定原告在本次交通事故中的经济损失为：医疗费16，616.21元，误工费3，579元（99天×36.15元），护理费2，781元（29天×95.88），住院伙食补助费580元（29天×20元），交通费200元，伤残赔偿金21，046元（20年×10，523元×10%），精神损害抚慰金3，000元，被扶养人生活费716元（5年×7，159元÷5×10%），二次手术费6，000元，合计54，518元。
2014年12月15日凌源市公安局交通警察大队制作凌公交认字（2014）第1281150号道路交通事故认定书，认定原告无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车左转弯时，未让直行车辆先行的行为违法，负此次事故的同等责任；被告徐志华驾驶机动车行驶时，未保持安全车速、未确保行车安全的行为违法，负此次事故的同等责任。
被告徐志华于2014年8月25日在被告保险公司为其所有的辽N＊**号小型轿车投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期均自2014年9月9日0时起至2015年9月8日24时止。商业第三者责任保险赔偿限额500，000元。
庭审中，被告徐志华提出在此次事故中其轿车损坏，已支付维修费和施救费合计1，780元。经双方协商，原告同意赔偿，并愿返还被告徐志华的垫付款5，000，合计给付被告徐志华6，780元。
上述事实，有原、被告及其委托代理人陈述笔录，诊断书、住院病案、医疗费收据、病人费用清单、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书、凌公交认字（2014）第1281150号道路交通事故认定书、保险单、交通费票据、被扶养人身份证明、户口簿、个体工商户营业执照、误工证明、维修结算单、发票等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告李殿学驾驶的普通两轮摩托车与被告徐志华驾驶小型轿车相撞之交通事故，已经公安交警部门认定双方负同等责任，该事故认定书合法有效，应当作为本案认定事实的依据予以采信。因被告徐志华已在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，依法应由保险人在交强险赔偿限额内和第三者责任保险责任限额内赔偿原告的经济损失。原告虽在此次交通事故发生后10天年满60岁，但其在此次交通事故受伤前身体健康，能进行正常的体力劳动，误工时间依法应计算至定残日前一天。被告保险公司在庭审中对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定，但未在规定的时间内递交申请书和鉴定费，故重新鉴定的要求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李殿学医疗费10，000元；在伤残赔偿限额项下赔偿原告精神抚慰金3，000元，伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）21，762元，误工费3，579元，护理费2，781元，交通费200元，合计41，322元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告李殿学医疗费6，616.21元，二次手术费6，000元，住院伙食补助费580元，合计13，196.21元的50%，即6，598.11元。
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳300元，鉴定费1，560元，合计1，860元，原告李殿学、被告徐志华各负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一五年六月三日
书记员 贡海洋
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1067号
上诉人（原审原告）：薛永刚，男，1972年12月30日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：河南宏江房地产开发有限责任公司。住所地：郑州市中原区棉纺西路*号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托代理人：杨关奇，该公司员工。代理权限为特别授权。
上诉人薛永刚因与被上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人薛永刚于2017年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛永刚撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人薛永刚撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人薛永刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丽莎
审判员 张攀峰
审判员 李 娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 马志光
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麦法执字第539号
申请执行人刘XX，男。被执行人刘XX，男。
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人刘XX机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘XX无财产可供执行，尚有23445元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2014）麦民一初字第1055号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘新伟
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3052号
原告陈金明，男，1968年12月31日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
委托代理人劳承甫，系广东富临国泰律师事务所律师。
被告朱海谋，男，1973年12月11日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
原告陈金明诉被告朱海谋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张国标担任审判长，与人民陪审员唐慧明、欧合组成合议庭,于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈金明委托代理人劳承甫到庭参加诉讼，被告朱海谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金明诉称，被告于2014年7月25日向原告借款426000元，承诺于2014年12月30日还清。但至今未归还所欠款项，原告多次追讨未果。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：一、请求判令被告偿还原告借款426000元，承诺于2014年12月30日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿时止（暂计算至起诉日利息为：45156元，暂共计471156元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告陈金明就其主张，提供如下证据：
1、《借据》复印件一份，证明被告向原告借款的事实；
2、《身份证》复印件一份，证明原告的主体资格。
被告朱海谋没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩及提供证据材料。
经审理查明，原告陈金明与被告朱海谋是同村村民。被告朱海谋因经济困难曾多次向原告陈金明借款。事后，经原、被告于2014年7月25日结算，被告朱海谋承认尚欠原告陈金明借款426000元，同时，由被告朱海谋立下借条交给原告收执。借条内容为：“现我朱海谋借陈金明人民币肆拾贰万陆仟元（426000.00元），按计划还款每月还款额不少叁万元，并定于2014年12月30日还清，以前借据作废。特立此据。借款人：朱海谋，2014年7月25日”。事后，因被告朱海谋没有按约定还清借款，为此，原告于2016年9月26日诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。在庭审中，原告陈金明承认在被告朱海谋在2014年7月25日立下借条至今共收到被告朱海谋还款60000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据查明的事实“被告朱海谋向原告陈金明借款426000元没有约定利息，并且原告陈金明承认被告朱海谋已偿还借款60000元”，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，对此，被告朱海谋支付的60000元应作为偿还借款426000元中予以扣减，经计算，被告朱海谋实欠原告陈金明借款366000元。在本案中，原、被告约定还款期限为2014年12月30日还清，因被告朱海谋违约至今尚未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，
本案原告陈金明可要求被告朱海谋从2014年12月31日起按年利率6%支付借款366000元的利息。
综上所述，原告陈金明的诉讼请求，具有充分事实和法律依据的部分，本院依法予以支持；不具有充分事实和法律依据的部分，本院依法予以驳回。被告朱海谋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告朱海谋在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈金明偿还借款本金366000元及利息（按年利率6%计算，从2014年12月31日起计至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8367元，由原告陈金明负担1300元，由被告朱海谋负担7067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 张国标
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 欧 合
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 会
书 记 员 梁观飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执628号之一
被执行人张弛，男，1980年1月8日生，汉族，住安阳市。
被执行人张铮，男，1986年4月15日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人宋国旗，男，1953年7月8日生，汉族，住安阳县。
被执行人袁海涛，男，1975年10月4日生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在执行张弛、张铮、宋国旗、袁海涛非法吸收公众存款罪罚金一案中，经本院司法查询被执行人银行信息，现查明被执行人张铮、宋国旗、袁海涛名下银行存款账户有存款，本院已冻结了被执行人张铮、宋国旗、袁海涛名下银行存款账户。现需对已冻结存款进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
将被执行人张铮、宋国旗、袁海涛账户上的存款划拨至安阳市龙安区人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十二月二日
代理书记员 桑朝博
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执628号被执行人张弛，男，1980年1月8日生，汉族，住安阳市。被执行人张铮，男，1986年4月15日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人宋国旗，男，1953年7月8日生，汉族，住安阳县。被执行人袁海涛，男，1975年10月4日生，汉族，住安阳市文峰区。关于我院执行张弛、张铮、宋国旗、袁海涛非法吸收公众存款罪罚金一案，我院于2012年11月23日作出的（2012）龙刑初字第56号刑事判决书，判决被告张铮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年（自2011年12月22日起至2016年12月21日止），并处罚金15万元。判决被告张弛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年（自2011年12月22日起至2016年12月21日止），并处罚金15万元。判决被告袁海涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年（自2011年12月22日起至2016年12月21日止），并处罚金15万元，判决被告宋国旗犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年（自2011年12月22日起至2015年12月21日止），并处罚金10万元。本院于2017年7月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月26日依法向被执行人张弛、张铮、宋国旗、袁海涛邮寄了执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位、居住地周边社区调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人名下银行存款账户有存款，我院已对被执行人名下银行存款账户金额进行扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已将被执行人张弛、张铮、宋国旗、袁海涛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年十二月二十日代理书记员  桑朝博
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终267号
上诉人（原审被告）：张点，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：何顺文，男，1977年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：邱英隆，广东广诚信律师事务所律师。
上诉人张点因与被上诉人何顺文委托合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初763号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张点上诉称：本案为委托合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人与被上诉人的金钱交付地点在广东省中山市大涌镇，故本案合同履行地为中山市大涌镇，本案应由广东省中山市第一人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。
被上诉人何顺文没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告张点的住所地在广东省中山市小榄镇，属于广东省中山市第二人民法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，何顺文选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。
综上，上诉人张点的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一七年六月十三日
书记员 温宇媚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2637号
原告李练学。
被告宣灯德。
本院于2015年9月22日以小额诉讼程序立案受理原告李练学诉被告宣灯德机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李练学撤回起诉。
案件受理费200元由原告李练学承担。
审判员 蒋华锋
二〇一五年十月十二日
书记员 沈翠莹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4494号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市爱民广场临街楼。统一社会信用代码：91520500680169343C。
法定代表人：常青，该公司董事长。
委托代理人：黄文学，该公司员工。
委托代理人：翟文丹，贵州威迪律师事务所律师。
被告：江邦福，男，1961年4月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：刘星，男，1962年4月7日出生，彝族，住贵州省毕节市桂市。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司诉被告江邦福、刘星金融借款纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文学到庭参加了诉讼。被告刘星、江邦福经本院传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘星、江邦福偿还原告贷款本金人民币2,000,000.00元，及自2015年12月28日起至实际偿还完原告贷款本息日止的利息及罚息，利息及罚息以“2015年毕发行（双山新区）个借字第054号”《个人借款合同（综合类）》的约定（正常期内年利率为10.44%，逾期罚息年利率为15.66%，分期逾期利息罚息年利率为15.66%）进行计算；2、判令被告刘星、江邦福向原告支付本笔贷款本金5%的违约金；3、判决原告对被告江邦福用于抵押的房屋享有抵押权，对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告刘星、江邦福签订《个人借款合同》，约定：被告刘星、江邦福向原告借款2,000,000.00元，年利率10.44%；借款期限为12个月。还款方式为按月付息，到期一次性还本；若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告与被告江邦福签订《抵押合同》，约定被告江邦福用其位于四川省洪雅县洪川镇青衣路、房产证号为洪雅房权证监证字第××号的房屋一幢作借款抵押担保，担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、实现债权和抵押权的费用。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款，被告刘星、江邦福却未按约定偿还借款本金和利息。原告认为，债务应当清偿。被告刘星、江邦福不按约定偿还原告借款本息，已损害原告合法权利，原告有权依法提前收回本笔贷款，被告依法应偿还原告本金、利息、罚息及违约金。被告江邦福已用其房屋作抵押担保，原告对抵押物享有抵押权，对拍卖、变卖房屋所得价款享有优先受偿权。为此，特依法起诉，请判决支持原告诉讼请求，保护原告的合法权利。
为支持其诉讼主张，原告提供了以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件（加盖公章），证明原告主体资格适格。
2、被告刘星、江邦福的身份证复印件，证明被告的身份信息。
3、2015年毕发行（双山新区）个借字第054号《个人借款合同（综合类）》复印件、2015年毕发行（双山新区）抵字第054号《抵押合同》复印件、《借款凭证第四联（备案）》，证明目的：1、原告与被告刘星、江邦福签订了借款合同，约定了借款的金额、日期、利率、期限、还款日期、还款方式、逾期罚息等详细内容；2、原告与被告江邦福签订了抵押合同，约定了被告江邦福用其位于四川省洪雅县洪川镇青衣路房屋一幢作为抵押担保；3、原告按约定向被告刘星、江邦福发放了贷款。
4、还款计划表、逾期贷款明细表、对账单，证明目的：1、被告刘星、江邦福偿还原告贷款本金、利息、罚息、的详细情况；2、被告刘星、江邦福、尚欠原告贷款本金、利息、罚息的详细情况。
被告刘星、江邦福未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据内容真实，能够证明本案相关案件事实，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告刘星为借款人、江邦福为共同借款人与贷款人原告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款2,000,000.00元，年利率10.44%；借款期限为12个月；还款方式按月付息，到期一次性还本；若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息；由江邦福提供抵押担保。同日，被告江邦福为抵押人与原告为抵押权人签订《抵押合同》，约定：为确保债务人刘星、江邦福与本合同债权人原告签订的《个人借款合同》项下债务人义务得到切实履行，抵押人自愿将房产证号为洪雅房权证监证字第××号的房屋为抵押权人的债权设立抵押担保；抵押人所担保的主债权为人民币本金200万元；抵押人担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
合同签订后，原告于2015年12月28日向被告刘星、江邦福指定的账户发放了贷款人民币2,000,000.00元。根据原告提供的对账单显示，该笔贷款发放后，被告刘星、江邦福并未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告刘星、江邦福偿还贷款本息。
本院认为，依法成立的合同，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。本案中，原告与被告刘星、江邦福签订的《个人借款合同》未违反法律法规定的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，而被告刘星、江邦福作为借款人未根据合同约定履行还款义务，其行为已经构成违约。故对原告要求被告刘星、江邦福偿还原告贷款本金人民币2,000,000.00元、利息及罚息的诉请，本院予以支持。
原告虽与被告江邦福签订了《抵押合同》，约定被告江邦福以房产证号为洪雅房权证监证字第××号的房屋作为抵押担保，但涉案的抵押房产至今未办理抵押登记，原告并未取得房屋他项权证，故对原告主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘星、江邦福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金人民币2,000,000.00元，并按《个人借款合同》约定支付从2015年12月28日起至履行完毕止的利息、罚息；
二、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11,400.00元，由被告刘星、江邦福、聂开永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十月十八日
书记员 申开旭
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初4494号原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市爱民广场临街楼。统一社会信用代码：91520500680169343C。法定代表人：常青，该公司董事长。委托代理人：黄文学，该公司员工。委托代理人：翟文丹，贵州威迪律师事务所律师。被告：江邦福，男，1961年4月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：刘星，男，1962年4月7日出生，彝族，住贵州省毕节市桂市。原告毕节发展村镇银行有限责任公司诉被告江邦福、刘星金融借款纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文学到庭参加了诉讼。被告刘星、江邦福经本院传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘星、江邦福偿还原告贷款本金人民币2,000,000.00元，及自2015年12月28日起至实际偿还完原告贷款本息日止的利息及罚息，利息及罚息以“2015年毕发行（双山新区）个借字第054号”《个人借款合同（综合类）》的约定（正常期内年利率为10.44%，逾期罚息年利率为15.66%，分期逾期利息罚息年利率为15.66%）进行计算；2、判令被告刘星、江邦福向原告支付本笔贷款本金5%的违约金；3、判决原告对被告江邦福用于抵押的房屋享有抵押权，对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告刘星、江邦福签订《个人借款合同》，约定：被告刘星、江邦福向原告借款2,000,000.00元，年利率10.44%；借款期限为12个月。还款方式为按月付息，到期一次性还本；若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告与被告江邦福签订《抵押合同》，约定被告江邦福用其位于四川省洪雅县洪川镇青衣路、房产证号为洪雅房权证监证字第××号的房屋一幢作借款抵押担保，担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、实现债权和抵押权的费用。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款，被告刘星、江邦福却未按约定偿还借款本金和利息。原告认为，债务应当清偿。被告刘星、江邦福不按约定偿还原告借款本息，已损害原告合法权利，原告有权依法提前收回本笔贷款，被告依法应偿还原告本金、利息、罚息及违约金。被告江邦福已用其房屋作抵押担保，原告对抵押物享有抵押权，对拍卖、变卖房屋所得价款享有优先受偿权。为此，特依法起诉，请判决支持原告诉讼请求，保护原告的合法权利。为支持其诉讼主张，原告提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件（加盖公章），证明原告主体资格适格。2、被告刘星、江邦福的身份证复印件，证明被告的身份信息。3、2015年毕发行（双山新区）个借字第054号《个人借款合同（综合类）》复印件、2015年毕发行（双山新区）抵字第054号《抵押合同》复印件、《借款凭证第四联（备案）》，证明目的：1、原告与被告刘星、江邦福签订了借款合同，约定了借款的金额、日期、利率、期限、还款日期、还款方式、逾期罚息等详细内容；2、原告与被告江邦福签订了抵押合同，约定了被告江邦福用其位于四川省洪雅县洪川镇青衣路房屋一幢作为抵押担保；3、原告按约定向被告刘星、江邦福发放了贷款。4、还款计划表、逾期贷款明细表、对账单，证明目的：1、被告刘星、江邦福偿还原告贷款本金、利息、罚息、的详细情况；2、被告刘星、江邦福、尚欠原告贷款本金、利息、罚息的详细情况。被告刘星、江邦福未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据。经审查，原告提供的证据内容真实，能够证明本案相关案件事实，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告刘星为借款人、江邦福为共同借款人与贷款人原告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款2,000,000.00元，年利率10.44%；借款期限为12个月；还款方式按月付息，到期一次性还本；若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息；由江邦福提供抵押担保。同日，被告江邦福为抵押人与原告为抵押权人签订《抵押合同》，约定：为确保债务人刘星、江邦福与本合同债权人原告签订的《个人借款合同》项下债务人义务得到切实履行，抵押人自愿将房产证号为洪雅房权证监证字第××号的房屋为抵押权人的债权设立抵押担保；抵押人所担保的主债权为人民币本金200万元；抵押人担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，原告于2015年12月28日向被告刘星、江邦福指定的账户发放了贷款人民币2,000,000.00元。根据原告提供的对账单显示，该笔贷款发放后，被告刘星、江邦福并未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告刘星、江邦福偿还贷款本息。本院认为，依法成立的合同，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。本案中，原告与被告刘星、江邦福签订的《个人借款合同》未违反法律法规定的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，而被告刘星、江邦福作为借款人未根据合同约定履行还款义务，其行为已经构成违约。故对原告要求被告刘星、江邦福偿还原告贷款本金人民币2,000,000.00元、利息及罚息的诉请，本院予以支持。原告虽与被告江邦福签订了《抵押合同》，约定被告江邦福以房产证号为洪雅房权证监证字第××号的房屋作为抵押担保，但涉案的抵押房产至今未办理抵押登记，原告并未取得房屋他项权证，故对原告主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘星、江邦福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金人民币2,000,000.00元，并按《个人借款合同》约定支付从2015年12月28日起至履行完毕止的利息、罚息；二、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,400.00元，由被告刘星、江邦福、聂开永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  孔羽佳二〇一七年十月十八日书记员  申开旭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2837号
申请执行人王林。
被执行人姜帅，现羁押于看守所。
被执行人周晋波（原名周亮），现羁押于淄博市看守所。
本院在执行王林诉姜帅、周晋波刑事附带民事纠纷一案，执行标的总额145547.37元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张执字第2837号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 国 华
审判员 邵 昌 学
审判员 韩增福二0一五年八月二十五日
书记员 郑 文 文
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第438号
原告：谢庆丰。
被告：曹光生。
本院在审理原告谢庆丰诉被告曹光生民间借贷纠纷一案中，原告谢庆丰于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢庆丰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由谢庆丰负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一五年五月十三日
代书 记员 黄苗苗
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信浉行初字第100号
原告光山县城镇建设开发公司。
法定代表人程军，该公司经理。
委托代理人闻世忠，河南仟问律师事务所律师。
被告信阳市安全生产监督管理局。
法定代表人杨德付，该局局长。
本院在审理原告光山县城镇建设开发公司诉信阳市安全生产管理局行政处罚一案中，原告于2015年11月5日向
本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予
以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之
规定，裁定如下：
准许原告光山县城镇建设开发公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 王 剑
审 判 员 付 杰
人民审判员 赵慧萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 悦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终378号
原公诉机关云南省会泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李世成，男，汉族，1961年1月8日生，小学文化，农民，户籍所在地会泽县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2017年4月13日被会泽县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。
辩护人韩伟，云南在线律师事务所律师。
云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控原审被告人李世成犯非法储存爆炸物罪一案，于二O一七年八月十五日作出（2017）云0326刑初187号刑事判决。原审被告人李世成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人李世成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月8日，群众向会泽县火红派出所匿名举报李世成家私藏爆炸物，火红派出所组织民警立即对其家中进行搜查，从被告人李世成家中搜出射钉弹164颗、电雷管18颗、火雷管21颗、秒管6颗、导火索7根共计9.64米、疑似乳化炸药9.5公斤、疑似硝铵炸药2公斤。经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定，查获疑似炸药均检出硝酸铵成分；经侦查实验，查获疑似乳化炸药及硝铵炸药，均发生爆炸。电雷管和火雷管均为云南然一有限责任公司生产的产品，电雷管起爆性能可靠，火雷管产品完好。
上述事实有公诉机关提交并经一审法庭质证、认证的接警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证人龚某1、龚某2、龚某3、朱某、邱某、李某的证言，搜查证、搜查笔录、称量记录及照片、扣押物品清单、移送清单，现场勘验笔录及照片，物证检验鉴定书、爆炸试验报告，户口证明，抓获经过、情况说明与被告人李世成的供述等证据予以证实。
根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人李世成违反国家有关爆炸物的管理规定，非法存放炸药、雷管等爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。被告人李世成归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李世成储存的炸药虽达到最低数量标准的5倍以上，但其储存爆炸物的行为是因筑路的生活所需，可依法不认定为情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第九条之规定，以非法储存爆炸物罪判处被告人李世成有期徒刑三年。
宣判后，被告人李世成上诉称，一审对其量刑过重，其所储存的炸药、雷管是村里修路所剩，也只用于修路炸石头，其没有营利；其具有坦白情节，属初犯、偶犯，因法律意识淡薄而触犯了法律，请求撤销一审判决，对其适用缓刑。
上诉人李世成的辩护人韩伟未向法庭提交书面辩护意见。
经审理查明，2017年4月8日，民警从上诉人李世成家中搜出射钉弹164颗、电雷管18颗、火雷管21颗、秒管6颗、导火索7根共计9.64米、乳化炸药9.5公斤、硝铵炸药2公斤的事实属实。上述事实有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李世成非法存放爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。上诉人李世成非法储存爆炸物的行为没有造成严重社会危害，归案后其如实供述自己的犯罪事实，确有悔改表现，可对其从轻处罚。原判已经认定了原审被告人李世成具有坦白情节并对其从轻处罚，二审不再对此作重复评价。原审判决认定事实清楚，定罪准确，并已根据上诉人李世成的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果对其作出了罪刑相适应的判处，且审判程序合法，上诉人李世成储存的爆炸物达到刑事案件立案追诉最低数量标准的5倍以上，原判已将其行为认定为因筑路等生活所需、不属于情节严重，而对其处以较轻的刑罚。上诉人李世成认为一审量刑过重、请求对其适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡蓉仟
审判员 李鸿波
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十九日
书记员 张艳薇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1339号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈琦。
辩护人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。
辩护人李俊，上海汇银律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1700号起诉书指控被告人陈琦犯诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周甲出庭支持公诉，被告人陈琦及辩护人钱国峰、李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市奉贤区人民检察院指控被告人陈琦于2013年7月至11月，在明知自己背负高额民间债务无力偿还且资金链已经完全断裂的情况下，仍隐瞒实情，以生意需要资金周转等各种理由，采用“拆东墙补西墙”的方式，向被害人陈甲借款共计人民币56.8万元，向被害人李某借款人民币2万、借用信用卡消费约人民币12万元，向被害人金某某借款人民币13万元。上述钱款均被被告人陈琦用于支付高额债务及个人开销。公诉机关就指控的事实当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、银行账户查询记录、案发经过等证据材料，据此认定被告人陈琦的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人陈琦对起诉书指控其诈骗被害人李某的犯罪事实表示认可，但辩称其已归还被害人李某人民币28000元，其否认起诉书指控的其余犯罪事实，辩称其向陈甲、金某某借款时曾明确告知其是放高利贷的，并未隐瞒真相，不具有诈骗的犯罪故意，故其与陈甲、金某某之间的借款属民间借贷。辩护人的意见与被告人一致。
经审理查明，2013年7月至11月，被告人陈琦在背负高额债务无力偿还且资金链已断裂的情况下，仍隐瞒实情，以生意需要资金周转等各种理由，采用“拆东墙补西墙”的方式，向被害人陈甲借款共计人民币56.8万元，向被害人李某借款人民币2万、借用信用卡消费约人民币12万元，向被害人金某某借款人民币13万元。被告人陈琦将上述钱款用于支付高额债务及个人开销。
认定上述事实的证据有：1、被害人陈甲、李某、金某某的陈述及辨认笔录；2、证人董某某、曾某某、于某某、陈乙、周乙的证言及辨认笔录；3、借条及银行卡交易明细；4、被告人陈琦的供述及其于2013年5月至7月间向平安银行股份有限公司上海分行、宜信惠普信息咨询（北京）有限公司、上海证大投资咨询有限公司、工商银行上海市分行第一支行申请信用卡透支或者小额贷款的相关材料、银行账户查询记录；5、出入境记录查询结果；6、借条复印件、银行卡账户明细、借款承诺书复印件；7、手机短信截屏；8、公安机关出具的案发经过。以上证据经庭审质证属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人陈琦以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人数额特别巨大的钱财，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人陈琦及辩护人提出已归还被害人李某人民币28000元。经查，被告人陈琦在2013年7月前就已向被害人李某借过多笔钱款并承诺给予高额利息，至今尚未归还，被告人陈琦及辩护人将之后给李某的少量钱款辩称是被告人陈琦对本案中指控的被害人李某14万元钱款的归还缺乏依据，本院不予采信。被告人陈琦及辩护人还提出，向陈甲、金某某的借款不具有诈骗的犯罪故意，属民间借贷。经查，被告人陈琦隐瞒自己背负高额债务且资金链已经断裂的实情，仍以生意需要资金周转等理由，采用“拆东墙补西墙”的方式，骗取多名被害人钱款的犯罪事实，不仅有被害人陈甲、李某、金某某的陈述、证人董某某、周乙等人的证言、银行账户查询记录等证据证实，且有被告人陈琦在公安阶段的供述相印证，故对被告人陈琦及辩护人的上述辩解本院亦不予采信。被告人陈琦到案后能如实供述自己的部分犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案经济损失尚未挽回。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪态度、退赃情况等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈琦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2025年7月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 施磊华
人民陪审员 姜 缨
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执异字第536-1号
案外人：王尧东，男，1955年1月2日出生，汉族，住莱阳市春阳街*号*号楼*单元***室。
申请执行人：张太卿，男，1945年1月24日出生，汉族。
被执行人：张洪卿，男，1966年5月29日出生，汉族。
本院在执行原告张太卿与被告张洪卿义务帮工人受害赔偿纠纷一案中，案外人王尧东对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，本院扣押的车牌号为鲁Y×××××的东风小康小客车归我所有，有户名为王尧东的机动车行驶证为证，请求解除扣押，返还车辆。
经审查查明，本案据以执行的是山东省烟台市中级人民法院于2009年11月19日作出的（2009）烟民四终字第1376号民事判决书，被告张洪卿于判决生效后十日内付清原告张太卿各项赔偿款共计人民币290616.52号。因被告到期未履行给付义务，原告于2010年1月20日申请执行。在执行期间，经申请执行人申请，本院作出（2010）莱阳执字第536-1号执行裁定书，裁定扣押车牌号为鲁Y×××××的东风小康小客车一辆。案外人于2014年3月23日提出异议，并提交户名为案外人王尧东的该机动车行驶证证明该车归其所有。
本院认为，本院裁定扣押车牌号为鲁Y×××××的东风小康小客车一辆，登记在案外人名下，案外人提交的证据能够证明该车辆归其所有，案外人请求解除扣押，理由正当、合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2010）莱阳执字第536-1号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 飞
二〇一四年五月五日
书记员 张晓芳1
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1941号
原告：江民中，男，汉族，江西省都昌县人，1949年1月3日�生，住址：江西省九江市都昌县。
被告：陶至庆，男，汉族，江西省都昌县人，1954年8月16日出生，住址：江西省九江市都昌县。
被告：江赛娥，女，汉族，江西省都昌县人，1956年9月13日出生，住址：江西省九江市都昌县。
原告江民中诉被告陶至庆、江赛娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江民中、被告陶至庆到庭参加了诉讼，被告江赛娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江民中诉称：被告陶至庆、江赛娥（俩人系夫妻关系）因资金周转困难，找原告江民中借款，原告江民中分别于2014年7月31日、2015年3月6日将260000元（约定月利率2.5分，按季结息）及200000元（约定月利率2.2分，按季结息），通过银行汇至陶至庆账户后，陶至庆出具了两张借条，并承诺“愿将房屋财产抵押归还”，陶至庆、江赛娥收到借款后，按约定归还了截止2016年6月10日前利息（即2014年11月13日归还26000元，2015年2月28日归还19500元，2015年5月31日归还19500元，2015年6月6日归还13200元，2015年9月2日归还32700元，2016年12月15日归还100000元）。之后，陶至庆、江赛娥夫妇未偿还本金利息，经多次催讨无果，故特向法院起诉，请求法院判令：1、两被告立即向原告归还借款本金460000元及利息151800元（2016年6月10日至2017年10月25日按2分月利率计息）及2017年10月26日至全部归还本金之日的利息（按2分月利率计息）。
被告陶至庆辩称：原告诉称的借款属实，所归还借款的数额属实，但其妻子江赛娥不知情。�2015年9月2日归还利息之后，因资金周转困难，与原告达成了先还本金后归还利息的还款顺序的约定。故，2016年12月15日归还的100000元，应算本金，不应计算利息。
被告江赛娥未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月31日、2015年3月6日，被告陶至庆需要资金，向原告江民中分别借款260000元（约定月利率2.5分，按季结息，还款期限为1年）和200000元（约定月利率2.2分，按季结息），原告江民中按要求将借款汇至陶至庆账户，陶至庆收到借款后，以其个人名义分别出具了两张借条，并承诺“愿将房屋财产抵押归还”。2014年11月13日归还利息26000元，2015年2月28日归还利息19500元，2015年5月31日归还利息19500元，2015年6月6日归还利息13200元，2015年9月2日归还利息32700元。之后，被告陶至庆与原告江民中达成了先归还借款本金后归还利息的还款顺序约定。2016年12月15日归还本金100000元。从2015年9月3日至2016年12月15日，按本金460000元，月利率2分计息，利息为142000元。从2016年12月16日至2017年10月25日按本金360000元，月利率2分计息，利息为74400元。故，至2017年10月25日，被告欠原告借款本金360000元，利息216400元，合计576400元。原告多次向被告催讨借款本金利息。另查，被告陶至庆与被告江赛娥自1976年10月登记结婚至今为夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告江民中的庭审陈述及其提供的借据、转账凭证、被告陶至庆与被告江赛娥结婚证复印件和被告陶至庆的庭审陈述及提供的承诺书等证据予以证实，可以认定。被告江赛娥未到庭，视为放弃答辩权及质证权。
本院认为：�民合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，证据充分、合法有效，原告要求被告按约定归还借款本息，符合法律规定。本院予以支持。被告陶至庆以个人名义向江民中的借款行为是在被告陶至庆与被告江赛娥夫妻关系存续期间发生的，且被告陶至庆提供的证据难以证明上述借款非夫妻共同债务。被告江赛娥未提供证据证明上述借款非夫妻共同债务，故，原告主张上述借款系被告陶至庆、江赛娥夫妻共同借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶至庆、江赛娥于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江民中借款本金人民币360000元及利息216400元和2017年10月26日至还清全部本金之日的利息（归还借款本息的顺序为先本后息，未归还的本金按月利率2分计息）。
案件受理费9918元减半收取计4959元，由原告负担287元，被告陶至庆、江赛娥负担4672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审�员：刘警钟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ：刘彬文
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初1941号原告：江民中，男，汉族，江西省都昌县人，1949年1月3日�生，住址：江西省九江市都昌县。被告：陶至庆，男，汉族，江西省都昌县人，1954年8月16日出生，住址：江西省九江市都昌县。被告：江赛娥，女，汉族，江西省都昌县人，1956年9月13日出生，住址：江西省九江市都昌县。原告江民中诉被告陶至庆、江赛娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江民中、被告陶至庆到庭参加了诉讼，被告江赛娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江民中诉称：被告陶至庆、江赛娥（俩人系夫妻关系）因资金周转困难，找原告江民中借款，原告江民中分别于2014年7月31日、2015年3月6日将260000元（约定月利率2.5分，按季结息）及200000元（约定月利率2.2分，按季结息），通过银行汇至陶至庆账户后，陶至庆出具了两张借条，并承诺“愿将房屋财产抵押归还”，陶至庆、江赛娥收到借款后，按约定归还了截止2016年6月10日前利息（即2014年11月13日归还26000元，2015年2月28日归还19500元，2015年5月31日归还19500元，2015年6月6日归还13200元，2015年9月2日归还32700元，2016年12月15日归还100000元）。之后，陶至庆、江赛娥夫妇未偿还本金利息，经多次催讨无果，故特向法院起诉，请求法院判令：1、两被告立即向原告归还借款本金460000元及利息151800元（2016年6月10日至2017年10月25日按2分月利率计息）及2017年10月26日至全部归还本金之日的利息（按2分月利率计息）。被告陶至庆辩称：原告诉称的借款属实，所归还借款的数额属实，但其妻子江赛娥不知情。�2015年9月2日归还利息之后，因资金周转困难，与原告达成了先还本金后归还利息的还款顺序的约定。故，2016年12月15日归还的100000元，应算本金，不应计算利息。被告江赛娥未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月31日、2015年3月6日，被告陶至庆需要资金，向原告江民中分别借款260000元（约定月利率2.5分，按季结息，还款期限为1年）和200000元（约定月利率2.2分，按季结息），原告江民中按要求将借款汇至陶至庆账户，陶至庆收到借款后，以其个人名义分别出具了两张借条，并承诺“愿将房屋财产抵押归还”。2014年11月13日归还利息26000元，2015年2月28日归还利息19500元，2015年5月31日归还利息19500元，2015年6月6日归还利息13200元，2015年9月2日归还利息32700元。之后，被告陶至庆与原告江民中达成了先归还借款本金后归还利息的还款顺序约定。2016年12月15日归还本金100000元。从2015年9月3日至2016年12月15日，按本金460000元，月利率2分计息，利息为142000元。从2016年12月16日至2017年10月25日按本金360000元，月利率2分计息，利息为74400元。故，至2017年10月25日，被告欠原告借款本金360000元，利息216400元，合计576400元。原告多次向被告催讨借款本金利息。另查，被告陶至庆与被告江赛娥自1976年10月登记结婚至今为夫妻关系存续期间。以上事实，有原告江民中的庭审陈述及其提供的借据、转账凭证、被告陶至庆与被告江赛娥结婚证复印件和被告陶至庆的庭审陈述及提供的承诺书等证据予以证实，可以认定。被告江赛娥未到庭，视为放弃答辩权及质证权。本院认为：�民合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，证据充分、合法有效，原告要求被告按约定归还借款本息，符合法律规定。本院予以支持。被告陶至庆以个人名义向江民中的借款行为是在被告陶至庆与被告江赛娥夫妻关系存续期间发生的，且被告陶至庆提供的证据难以证明上述借款非夫妻共同债务。被告江赛娥未提供证据证明上述借款非夫妻共同债务，故，原告主张上述借款系被告陶至庆、江赛娥夫妻共同借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陶至庆、江赛娥于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江民中借款本金人民币360000元及利息216400元和2017年10月26日至还清全部本金之日的利息（归还借款本息的顺序为先本后息，未归还的本金按月利率2分计息）。案件受理费9918元减半收取计4959元，由原告负担287元，被告陶至庆、江赛娥负担4672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审�员：刘警钟二〇一七年十一月二十一日书记员 ：刘彬文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6278号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码2601572-6。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告胡建军，男，1975年10月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告胡建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴永福
二〇一五年十月二十七日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0327刑初44号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人张勇，男，1965年1月4日出生于贵州省凤冈县，汉族，文盲或半文盲，煤炭销售人员，住凤冈县。2017年12月8日因本案被凤冈县公安局取保候审，2018年3月19日，经凤冈县人民检察院决定取保候审，同年3月27日，经本院决定继续取保候审。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人张勇犯交通肇事罪一案，于2017年3月26日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，独任快速公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员金斌出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控并经审理查明，2017年9月11日18时10分许，被告人张勇驾驶贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车装载1000斤煤炭，行驶至三船线0公里＋500米处时，因操作不当，致使车辆侧翻受损，其本人及乘车人田某（与张勇以夫妻名义共同生活）受伤，后田某经抢救无效死亡。同年9月12日，凤冈县公安局民警在凤冈县人民医院将正在住院治疗的被告人张勇传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，死者田某系生前因交通事故致伤全身，致闭合性胸腹部损伤死亡；被告人张勇驾驶的贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车前轮制动装置不合格。经凤冈县公安局交通警察大队认定，张勇在此次事故中承担全部责任。
公诉机关认为，被告人张勇的行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人张勇在凤冈县人民医院住院治疗被传唤到案，其归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人张勇在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人张勇在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。公诉机关当庭出示了被告人供述，证人证言，现场勘验笔录、照片，尸检报告，检验、鉴定意见，交通事故责任认定书，归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张勇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张勇所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。被告人张勇因交通事故受伤住院，办案民警随后将其从医院传唤到案，其到案后如实供述犯罪事实，成立自首，可从轻处罚。根据被告人张勇的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨玉忠
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李 辉
书 记 员 欧川川
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍越民初字第4192号
原告姒某。
委托代理人（一般授权代理）陈田灵。
被告丁某。
原告姒某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2008年9月24日立案受理。依法组成合议庭，于2009年3月9日公开开庭进行了审理。原告姒某及其委托代理人陈田灵到庭参加诉讼。被告丁某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姒某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名姒家烨，现年5岁。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起正常的夫妻感情，2007年8月16日，被告向法院起诉，要求与被告离婚，后被告以夫妻双方庭外和解为由撤回起诉。其实夫妻关系并未和解过。被告撤回起诉后于2008年3月离家出走，至今下落不明。故现起诉要求与被告离婚；婚生儿子姒家烨由原告负责抚养，被告承担相应的抚养费，并依法分割财产。
被告丁某未作答辩。
因被告未到庭参加质证，本院视为放弃质证权利，对原告提供证据分析认定如下：
一、原告为证实双方的婚姻关系，向本院提供原、被告双方的结婚证1份；本院对此予以确认。
二、原告为证实婚姻关系存续期间的债务情况，向本院提供本院民事判决书3份；本院对此予以确认。
三、原告为证实被告曾向本院起诉，要求与原告离婚，后于2007年9月13日以夫妻关系庭外和解为由撤回起诉，向本院提供本院裁定书1份；本院予以确认。
四、本案受理后，向被告送达开庭传票、应诉通知书等材料，因被告不在住处，被告之母拒绝签收，致无法送达，可以证明被告现与原告分居的事实。
综上，结合原告的陈述，本案事实经审理查明如下：原告姒某与被告丁某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名姒家烨。婚姻关系存续期间，夫妻共欠他人三十余万债务。2007年8月，被告为与原告离婚向本院起诉，后以夫妻关系和解为由撤回起诉。2008年3月，被告离家后与原告分居至今。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效。双方结婚后已生育儿子。现因故发生矛盾，被告离家与原告分居，但原告提供的证据，不能证明夫妻感情确已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姒某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 盛 跃
审判员 丁灿林
审判员 陈新辉
二〇〇九年三月十二日
书记员 陆迎龙