文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初4424号原告：刘明海，男，1935年1月18日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉斌，重庆中耀律师事务所律师。原告：余巧林，女，1986年9月4日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉斌，重庆中耀律师事务所律师。原告：余春燕，女，1994年10月3日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉斌，重庆中耀律师事务所律师。被告：重庆湘渝情缘保洁服务有限公司，住所地重庆市江北区建新西路4号18-8号，组织机构代码05483871-4。法定代表人：覃元元，执行董事。委托诉讼代理人：付裕强，重庆索隆律师事务所律师。原告刘明海、余巧林、余春燕与被告重庆湘渝情缘保洁服务有限公司（以下简称湘渝情缘公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，因湘渝情缘公司针对重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北区人社局）作出的江人社伤险认决字[2016]第130号《认定工伤决定书》提起行政诉讼，于2016年4月18日裁定中止诉讼。2016年12月12日，重庆市第一中级人民法院（以下简称市一中法院）针对该案作出终审判决，本案恢复诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘明海的委托诉讼代理人ＸＸ、冉斌，原告余巧林、余春燕及其委托诉讼代理人ＸＸ、冉斌，被告湘渝情缘公司的委托诉讼代理人付裕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明海、余巧林、余春燕向本院提出诉讼请求：湘渝情缘公司支付其工亡待遇599692.96元[包括：医疗费11586.96元、丧葬补助金31050元（2015年重庆市社平工资5175元/月×6个月、一次性工亡补助金623900元（2015年全国城镇居民人均可支配收入31195元×20年）、给付刘明海的供养亲属抚恤金48000元（死者刘某的工资2000元/月×40%×12个月×5年）、交通及食宿费5156元，共计719692.96元，再扣除案外人重庆灯巢家居有限公司代湘渝情缘公司垫付的120000元）。事实和和理由：2014年6月，刘某（系刘明海之女，余巧林和余春燕之母）应聘到湘渝情缘公司从事保洁工作，月工资为2000元/月。在职期间，双方未签订书面劳动合同，湘渝情缘公司也未为刘某购买社会保险。2015年1月10日，刘某在工作场所（重庆灯巢家居有限公司）四楼工作时昏迷，后经送医抢救无效死亡。江北区人社局于2016年1月28日认定刘某的死亡视同工伤，湘渝情缘公司承担工伤主体责任。后因双方不能就赔偿达成一致意见，故诉至人民法院，请求判如所请。湘渝情缘公司辩称，1.医疗费、交通费、食宿费不属于工亡赔偿范围之内；2.丧葬补助金、一次性工亡补助金的计算标准应以2014年度的相关标准为准；3.认可刘某的工资为2000元/月，但刘某并没有被抚养人，且刘某死亡时已经达到退休年龄，我公司不需要承担供养亲属抚恤金的义务；4.我公司先期垫付的120000元，应从应支付的款项中予以扣除。本院经审理认定事实如下：刘某生于1964年4月14日。2014年6月，进入湘渝情缘公司从事保洁工作，月工资为2000元/月。2015年1月10日，因病被送往重庆市第四人民医院救治，后因医治无效于2015年1月12日死亡。刘明海系刘某之父，余巧林、余春燕系刘某之女。刘某于2012年7月2日与案外人余学兵离婚。刘某之母王天珍于2014年4月16日病逝。刘某除余巧林、余春燕外无其他子女。2016年1月28日，江北区人社局作出江人社伤险认决字[2016]第130号《认定工伤决定书》，认定刘某死亡的性质属于视同工伤认定范围，予以认定为视同工伤，由湘渝情缘公司承担工伤主体责任。后湘渝情缘公司不服该决定，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述决定，本院于2016年10月12日作出（2016）渝0105行初91号行政判决，驳回湘渝情缘公司的诉讼请求。后湘渝情缘公司不服该判决，向市一中法院提起上诉，市一中法院于2016年12月12日作出（2016）渝01行终843号行政判决，维持本院（2016）渝0105行初91号行政判决。2016年3月10日，刘明海、余巧林、余春燕就工伤保险待遇向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后因该委逾期未作出是否立案的决定，刘明海、余巧林、余春燕遂诉至本院。另查明：1.刘明海为农村户口，未享受社会养老保险待遇。刘明海与王天珍除育有刘某外，还育有6个子女，平时刘明海的生活费由其子女共同负担，除了子女给付的生活费外，刘明海没有其他收入来源；2.刘某在重庆市第四人民医院救治期间，产生医疗费11586.96元；3.在刘某死亡后，湘渝情缘公司已支付刘明海、余巧林、余春燕120000元。上述事实，有重庆市忠县公安局新立派出所出具的《证明》、忠县新立镇红岩村村民委员会与忠县公安局新立派出所联合出具的《证明》、《离婚登记审查处理表》、病历、《居民死亡医学证明（推断）书》、《认定工伤决定书》、行政判决书、逾期未作出决定证明书、《重庆市第四人民医院住院医药费专用收据》、《重庆市急救医疗中心出院费用分项汇总表》等书面证据，当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。庭审中，刘明海、余巧林、余春燕还举示了如下证据：1.忠县新立镇文昌社区出具的《证明》，拟证明刘明海没有经济收入，该《证明》上载明刘明海无收入，同时加盖公章，但并未有经办人签名；2.发票及收据，拟证明因刘某生病住院和处理刘某的后事所花费的交通费及食宿费。湘渝情缘公司认为《证明》不符合《最高人民法院关于适用的解释》所规定的证据形式，不认可发票及收据的真实性、关联性和合法性。对于《证明》，由于该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》所规定的证据形式，且湘渝情缘公司不予认可，本院不予采纳；对于发票和收据，由于为原件，形式真实，本院对上述证据的真实性予以确认，但由于该发票和收据无法反映与本案的关联性，本院不予采纳。本院认为，《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金……。本案中，刘某的死亡性质已被行政机关认定为视同工伤，并由湘渝情缘公司承担工伤主体责任，故湘渝情缘公司应当支付刘明海、余巧林、余春燕关于刘某因工死亡的相应待遇。关于刘明海、余巧林、余春燕可领取的工亡待遇问题。《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：其他亲属每人每月30%……；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条规定，本规定所称因工死亡职工供养亲属，是指该职工的……父母……第三条规定，上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金……（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的……《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条规定，……职工因工死亡的，以其死亡当日计算一次性工亡待遇和工亡职工供养亲属年龄，从其死亡的次月起供养亲属享受供养亲属抚恤金待遇。重庆市人力资源和社会保障局《关于一次性支付工伤保险待遇标准的通知》规定，一次性支付供养亲属抚恤金……70周岁以上的按5年计发。刘某于2015年1月12日死亡，故丧葬费及一次性工亡补助金应以2014年重庆市职工月平均工资4738元和2014年全国城镇居民人均可支配收入28844元为标准计算，故湘渝情缘公司应当支付刘明海、余巧林、余春燕丧葬费28428元（4738元×6个月）、一次性工亡补助金576880元（28844元×20倍）。刘某死亡时，刘明海已年满70周岁以上，且无其他经济收入，在刘某死亡前，刘明海由包括刘某在内的7个子女扶养，故应认定刘明海属于供养亲属范围，湘渝情缘公司应从刘某死亡次月起每月支付刘明海抚恤金，但因刘明海并非只刘某生前一人扶养，不属于孤寡老人，故湘渝情缘公司应从刘某死亡次月起每月支付刘明海抚恤金。刘明海要求湘渝情缘公司一次性支付其供养亲属抚恤金，因刘明海的生活来源由其7个子女共同承担，因此湘渝情缘公司应一次性支付刘明海供养亲属抚恤金5142.86元（2000元/月×30%×12个月×5年×）。医疗费、交通费、食宿费不属于法定的工亡待遇项目，故刘明海、余巧林、余春燕要求湘渝情缘公司支付医疗费11586.96元、交通费及食宿费5156元的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。综上，湘渝情缘公司应当支付刘明海、余巧林、余春燕丧葬费28428元及一次性工亡补助金576880元，支付刘明海供养亲属抚恤金5142.86元，刘明海、余巧林、余春燕及湘渝情缘公司均主张应扣除湘渝情缘公司已经支付的120000元，是对自身权利的处分，本院予以确认，故湘渝情缘公司还应当支付刘明海、余巧林、余春燕工亡待遇共计490450.86元（28428元+576880元+5142.86元-120000元），对刘明海、余巧林、余春燕超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆湘渝情缘保洁服务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘明海、余巧林、余春燕工亡待遇共计490450.86元。二、驳回原告刘明海、余巧林、余春燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆湘渝情缘保洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  施荣鑫二〇一七年二月二十七日书 记 员  邓钤格