安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0523民初1048号
原告：孙小梅，女，1964年1月30日出生，汉族，现住和县。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：孙为山，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。地址：马鞍山市雨山区湖南西路***号。组织机构代码：统一社会信用代码91340500850515457H（1-1）。
负责人：俞能德，该公司经理。
委托诉讼代理人：林玉玲，公司员工。
原告孙小梅与被告孙为山、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙小梅委托诉讼代理人潘定凯、被告孙为山委托诉讼代理人包强、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司委托诉讼代理人林玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙小梅向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失合计379754元【其中医疗费198553.1元，误工费33288元，交通费4000元，营养费1800元，住院伙食补助费1180元，后续治疗费35000元，护理费10260元，鉴定费4800元，车辆维修费1000元，残疾赔偿金180767.2元，精神抚慰金20000元。合计490648.3元，因为主次责任，被告承担70%，即被告应当承担121000+（490648.3-121000）×70%=379754元】。事实与理由：2016年4月28日下午，孙为山驾驶皖Ｑ×××××号二轮摩托车，车后乘坐人马某，沿S206线由和县方向往姥桥方向行驶。15时24分，与自西向东穿越公路由孙小梅驾驶的皖Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致马某、孙为山受伤，马某经抢救无效于当晚死亡，双方车辆损坏。经和县交警大队认定，孙为山负事故主要责任，孙小梅负事故次要责任，马某无责。皖Ｑ×××××号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了交强险。
孙为山在庭审中答辩称：对本案事实没有异议，被告孙为山家属在本案事故中死亡，本人也受伤，支付医疗费1000余元，请求在本案中一并处理。
中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司答辩称：1.对事故发生事实和责任划分没有异议。2.肇事车辆在我公司投保了交强险。3.事故认定书中明确标识被告一在事故中存在无证驾驶行为，故我方认为就对其诉讼应该由第一被告直接承担赔偿责任，我方不承担诉讼费以及其他任何费用。
孙小梅举证如下：
1.原告身份证复印件，证明主体资格。
2.道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
3.保单一份，证明肇事车辆投保了交强险。
4.诊断证明、出院记录，证明原告伤情及治疗情况。
5.医疗费用票据及用药清单，证明治疗费用。
6.鉴定意见书及鉴定费发票，证明伤残情况及花费鉴定费。
7.营业执照、租赁合同、婚姻证明，证明原告工作、居住在城镇。
孙为山质证意见：对证据1三性没有异议。
对证据2没有异议，事故认定书中记录了被告孙为山并未无证驾驶。
对证据3、4没有异议。
对证据5其中一张手写票据6.8元有异议，其他没有异议。
对证据6没有异议。
对证据7营业执照是复印件没有加盖公章，租赁合同和村委会证明没有异议。
中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司质证意见：证据请法庭审查认定，对证据2中孙为山当时的驾驶行为是行超分驾驶证，属于无证驾驶行为。
孙为山举证：病历、医疗费票据，证明孙为山伤情及治疗费1299.6元。
孙小梅质证意见：对证据真实性没有异议，但是我们认为与本案没有关联性，调解的话可以一并处理。
中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司质证意见：没有异议。
经举证、质证，因被告对原告举证的证据1、2、3、4、6、7的真实性没有异议，本院予以认定；证据5，被告虽有异议，但未提供相应的证据加以证明，故抗辩理由不成立；对被告孙为山举证的病历、医疗费票据，因各方无异议，予以认定。
结合举证、质证，本案的事实查明如下：2016年4月28日下午，孙为山驾驶皖Ｑ×××××号二轮摩托车，沿S206线由和县方向往姥桥方向行驶。15时24分，与自西向东穿越公路由孙小梅驾驶的皖Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致孙小梅、孙为山及孙为山车后乘坐人马某受伤,马某经抢救无效于当晚死亡，双方车辆损坏。经交警部门认定，孙为山负事故的主要责任，孙小梅负事故次要责任，马某不负事故责任。事故发生后，马某即被送往和县人民医院抢救治疗，因抢救无效于当晚死亡。事故发生后，孙小梅即被送往江苏省人民医院住院治疗，后转往南京建宁康复医院治疗，入出院诊断：1.右侧额颞叶脑挫伤伴血肿形成；2.右侧额颞顶部硬膜下血肿；3.C5右侧椎弓根及棘突骨折；4.枕骨骨折。6月26日出院，用去医疗费201868.42元。
经本院委托，安徽三康司法鉴定所鉴定，被鉴定人孙小梅轻度智能损害，评为八级伤残；左侧轻度面瘫，评为十级伤残；误工292日，护理90日，营养90日；颅骨缺损修补费评估为35000元。
同时查明，皖Ｑ×××××号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。孙为山因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致孙小梅受伤，交警部门认定孙小梅负事故的次要责任，孙为山负事故主要责任，本院予以确认。孙小梅的损失认定为：
1.医疗费198553.1元（凭票计算199452.62元）；
2.住院伙食补助费1180元（20元/天，住院59天）；
3.营养费1800元（20元/天，90天，鉴定）；
4.后续治疗费35000元（鉴定）；
5.误工费33288元（114元/天，鉴定292天）；
6.护理费10260元（114元/天，鉴定90天）；
7.交通费3000元（酌定）
8.残疾赔偿金180767.2元(安徽城镇标准，29156元/年*20年*31%，两处伤残)；
9.精神损害抚慰金15000元（机动车之间，主次责任）；
10.鉴定费2415.8元（凭票计算）；
11.车辆维修费300元（酌定）。
以上合计1-4项合计236533.1元，此款在交强险内赔偿10000元，5-10项合计244731元，在交强险内赔偿110000元，车辆维修费300元在交强险内赔偿；综上，被告在中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在交强险内总计赔偿120300元（10000+110000+300）；余款361264.1元，由孙为山按主要责任赔偿70%,即252884.9元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告孙小梅各项费用损失计120300元，扣除已支付10000元，余款110300元；
二、被告孙为山赔偿原告孙小梅各项费用损失计252884.9元；
上述一、二项给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告孙小梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6710元，减半收取3355元，由原告孙小梅负担155元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1100元，被告孙为山负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙雨
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。