广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初7086号原告:李志明，男，汉族，1974年11月30日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：罗荣标，系广东弦正律师事务所律师。被告：盘炎光，男，汉族，1971年8月23日出生，住广东省新兴县。委托代理人：盘付有，系广东聚英华律师事务所律师。被告：覃海娇，女，汉族，1977年4月29日出生，住广东省云浮市新兴县，上列原、被告合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗荣标、被告盘炎光的委托代理人盘付有到庭参加诉讼，被告覃海娇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，潘志恒于2014年7月3日起诉至本院的（2014）佛南法民一初字第1069号原告与被告盘炎光及潘志恒合伙协议纠纷一案，盘炎光提起反诉，原告作为反诉被告应诉，本院于2015年2月12日作出判决，认定“盘炎光应分别支付合伙款104632元予潘志恒和李志明。李志明应分别支付合伙款31987.46元予潘志恒和盘炎光。李志明和盘炎光互负债务，相互抵销后，盘炎光仍需支付合伙款72644.54元予李志明，因李志明没有提起诉讼，故本案不做一并处理，被告李志明可另案向被告盘炎光主张。潘志恒的利息请求，符合法律规定，本院予以支持，盘炎光应以本金104632元，从起诉之日即2014年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算予潘志恒；李志明应以本金31987.46元，从起诉之日即2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息予潘志恒”。潘志恒不服上述判决，提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民一终字第1155号终审判决，驳回上诉，维持原判。终审判决后，原告已按照判决向潘志恒支付了相关款项，同时也要求被告盘炎光按照上述判决的认定，向原告支付72644.54元，但被告盘炎广没有回应。被告覃海娇是盘炎光的妻子，对盘炎光的债务应当承担共同清偿责任。故请求判令：1.两被告共同向原告支付合伙款72644.54元，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至付清之日止：2.本案诉讼费用由两被告承担。被告盘炎光答辩称，1.原告诉求已超过诉讼时效，应当依法驳回起诉。原告在2013年10月8日向被告盘炎光、广东华农温氏畜牧股份公司及其清新和英德分公司发出律师函，责令被告盘炎光在2013年10月20日前一次性向原告及潘志恒支付297376.8元。从2013年10月20日至原告2016年4月27日起诉时已超过2年的诉讼时效。律师函催告期限过后，原告仅在2013年12月分别向清远清新和英德法院起诉，要求广东华农温氏畜牧股份有限公司及其清新和英德公司支付工程款，没有向被告盘炎光提出诉求，该两案的判决已在2014年3月生效。合伙人潘志恒在2014年7月向本院起诉被告盘炎光要求支付合伙款，但原告此后再无提出任何诉求。故无论从2013年10月20日起算，还是从2014年3月起算原告的诉求均已超过了诉讼时效。2.被告盘炎光自2011年10月8日三名合伙人终止合伙后，向原告银行账户转账支付了13万元。被告盘炎光向原告支付的款项超出了其诉求，被告盘炎光提出反诉要求原告退还多支付的57355.46元。被告覃海娇没有提交答辩状，也没有提交证据。原告在诉讼中举证如下：1.原告身份证复印件、被告盘炎光身份证复印件各1份，证明原告、被告盘炎光的诉讼主体资格。2.广东省人民法院案款收据复印件4份、中国农业银行现金缴款单复印件1份，用以证明原告已经按照法院判决支付合伙款给潘志恒。3.两被告夫妻登记查询表复印件1份，用以证明两被告是夫妻关系。被告盘炎光在诉讼中举证如下：4.（2013）粤中信致诚律函第010号、第012号律师函复印件各1份，用以证明原告在2013年10月8日向被告盘炎光发出律师函要求其于2013年12月20日前支付合伙款项，但原告超过2年未起诉被告盘炎光，原告诉求已超过诉讼时效。被告覃海娇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经庭审质证、辩证，被告盘炎光对证据1、3无异议，本院予以确认。被告对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，本院对该证据的真实性予以确认。关于证据4，原告认为该组证据是原告向被告盘炎光主张权益的过程，潘志恒提起的（2014）佛南法民一初字第1069号案对三方合伙期间债权债务进行了清算，诉讼时效应从佛山市中级人民法院做出终审判决的时间2015年8月起计算，经审查，本院对该证据的真实性予以确认。综合双方当事人的陈述、本院采信的证据及已发生法律效力的本院（2014）佛南法民一初字第1069号民事判决、佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第1155号民事判决，本院确认如下事实：2008年4月24日，原告以其个人名义登记设立个人独资企业佛山市南海缙祥五金机电厂，由原告、被告盘炎光及案外人潘志恒合伙经营，利润三方平分，佛山市南海缙祥五金机电厂于2013年6月6日注销。2011年10月8日，原告、被告盘炎光及潘志恒签订书面协议，约定三方终止合伙。后三方因清算合伙款项发生争议，原告及潘志恒曾委托律师向被告盘炎光发出律师函，要求被告盘炎光于2013年10月20日前一次性向原告及潘志恒支付合伙应得款297376.8元。潘志恒于2014年7月3日以合伙纠纷为案由向本院提起诉讼，要求盘炎光支付合伙款929881.9元及利息，盘炎光提起反诉并申请追加李志明为该案共同被告，本院作出（2014）佛南法民一初字第1069号民事判决，确认“盘炎光应分别支付合伙款104632元予潘志恒和李志明。李志明应分别支付合伙款31987.46元予潘志恒和盘炎光。李志明与盘炎光互负债务，相互抵销后，盘炎光仍需支付合伙款72644.54元予李志明，因李志明没有提起诉讼，故本案不作一并处理，李志明可另案向盘炎光主张”，并作出以下判决：1.被告盘炎光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付合伙款104632元予原告潘志恒，并以104632元为本金从2014年7月3日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告潘志恒；2.被告李志明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付合伙款31987.46元予原告潘志恒，并以31987.46元为本金从2014年7月3日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告潘志恒；3.驳回原告潘志恒的其他诉讼请求；4.驳回被告盘炎光的其他诉讼请求。被告盘炎光不服提起上诉，佛山市中级人民法院于2015年8月17日做出（2015）佛中法民一终字第1155号民事判决，驳回上诉，维持原判。之后，原告按照上述已生效判决向潘志恒履行付款义务，并于2016年4月27日向本院提起本案诉讼，要求两被告支付合伙款72644.54元及利息。另查明，两被告是夫妻关系，于2004年1月8日登记结婚。本院认为，本案属合伙协议纠纷，争议焦点是原告要求两被告支付合伙款72644.54元及利息的主张是否超过诉讼时效。被告盘炎光答辩称原告的诉求超过诉讼时效，经审查，虽然原告曾向被告盘炎光发律师函要求其于2013年10月20日前支付合伙款，但由于原告、被告盘炎光及潘志恒就合伙款清算发生争议，三方均未明晰各方应分得的具体合伙款项，且在潘志恒于2014年7月3日提起的（2014）佛南法民一初字第1069号案中，原告参与诉讼并按照判决履行付款义务，据此反映原告是积极主张权利的，该案审理期间，原告向被告盘炎光追收合伙款的诉讼时效中断，应自该案二审终审时重新计算诉讼时效。佛山市中级人民法院于2015年8月作出终审判决，至原告于2016年4月27日提起本案诉讼时，未超过法律规定的两年诉讼时效，故本院对被告盘炎光的该答辩意见不予支持。原告根据本院已生效的（2014）佛南法民一初字第1069号要求被告盘炎光支付合伙款72644.54元及利息，理由充分，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告盘炎光答辩称其向原告转账支付的13万元超出原告在本案中主张的合伙款，提出反诉要求原告退还其多支付的57355.46元，由于被告盘炎光在（2014）佛南法民一初字第1069号案中已提出过该事实，经本院释明，被告盘炎光未在指定期限内申请对该案进行再审，故本院在本案中不作处理。被告覃海娇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘炎光、覃海娇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付合伙款72644.54元及从2016年4月27日起至付清之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告李志明。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为808.06元（原告已预交），由两被告负担并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一六年七月二十五日书记员  欧斯迪