天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初138号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人邓××，男，1996年8月1日出生于江西省新建县，汉族，小学肄业文化，无职业。2015年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
被告人邓××盗窃一案，由天津市红桥区人民检察院于2016年4月8日以津红检公诉刑诉[2016]118号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，后因本案案情疑难复杂，于2016年5月16日由简易程序转为普通程序审理，后依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员刘广清出庭支持公诉，被告人邓××及被害人李×、凌××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月8日17时许，被告人邓××藏匿于本市红桥区大胡同万隆商业中心7区3楼伺机行窃,当晚23时许其从3楼与2楼间的玻璃破损处进入2楼,后以钻天花板的方式分别进入2楼95号店铺、113号店铺和114号店铺。窃得95号店铺李某全新苹果5S16G手机14部（其中黑色5部，金色9部）；窃得113号店铺马某某抽屉内现金500余元；窃得114号店铺凌某某苹果6plus16G金色手机1部、苹果5S16G手机4部（其中白色2部、金色1部、黑色1部）、苹果4S16G白色手机两部、苹果532G白色手机1部、苹果516G黑色手机一部、戴尔N4110型笔记本电脑一台，后逃逸。2015年8月21日被抓获归案，并从其处查获全新苹果5S手机5部，后发还被盗失主李某。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：李某被盗的14部全新苹果5S16G手机共计价值人民币47510元；凌某某被盗的9部手机和一台笔记本电脑共计价值人民币15100元。
公诉机关提交了有关证人证言、被害人陈述、勘验笔录图及照片、查获的被盗手机照片、进货单及身份证明等书证、价格鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人邓××秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邓××对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月8日17时许，被告人邓××至天津市红桥区大胡同万隆商业中心七区三楼伺机行窃。当晚23时许，被告人邓××进入二楼，并以钻天花板的方式分别进入95号店铺、113号店铺和114号店铺内，从被害人李×经营的95号店铺内,窃得全新苹果5S16G手机十四部（其中黑色五部，金色九部）；从被害人马××经营的113号店铺办公桌抽屉内,窃得现金人民币500元；从被害人凌××经营的114号店铺内,窃得苹果6plus16G金色手机一部，苹果5S16G手机四部（其中白色二部、金色一部、黑色一部），苹果4S16G白色手机二部，苹果516G黑色手机一部，苹果532G白色手机一部，戴尔N4110型笔记本电脑一台，后逃逸。在逃期间，被告人邓××将盗窃所得大部分赃物变卖，所得赃款部分挥霍。
2015年8月21日，公安机关在浙江省杭州市江干区彭埠街道五堡社区某旅馆404房间内，将被告人邓××抓获归案，并从其处查获被盗苹果5S手机五部（其中黑色四部,金色一部），后依法发还被害人李×；另从其处查获变卖赃物所得剩余赃款人民币4900元,由公安机关依法予以扣押。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：李×被盗的全新苹果5S16G手机十四部（其中黑色五部，金色九部），黑色手机价值共计人民币17000元，金色手机价值共计人民币30510元，二种颜色手机价值共计人民币47510元；凌××被盗金色苹果6plus16G手机一部，价值人民币4000元，苹果5S16G手机四部（其中白色二部、金色一部、黑色一部），每部价值人民币1550元，四部价值共计人民币6200元，白色苹果4S16G手机二部，每部价值人民币550元，二部价值共计人民币1100元,白色苹果532G手机一部，价值人民币1450元，黑色苹果516G手机一部，价值人民币1350元，戴尔N4110型笔记本电脑一台，价值人民币1000元。凌××被盗物品价值共计人民币15100元。
上述被盗物品价值共计人民币62610元，与被害人马××被盗现金人民币500元合计，被告人邓××的盗窃数额为人民币63110元。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，110接警单，证人程××、金××的证言及程××的辨认笔录，被害人李×、马××、凌××的陈述，邓××盗窃所得手机照片、扣押物品照片等物证照片，案件信息采集表、手机发货出库单、被盗手机清单、已卖出手机清单、被盗现场示意图及照片、被告人邓××指认犯罪现场照片、扣押物品清单、发还物品清单等书证，现场勘验笔录，天津市红桥区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被告人邓××的身份证明，公安机关出具的情况说明，被告人邓××的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邓××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属数额巨大，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓××能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。结合本案具体情节，被告人邓××未能赔偿各被害人经济损失，且连续对三家商铺实施盗窃行为，情节较为恶劣，量刑时均酌情从重处罚。鉴于被告人邓××无前科劣迹，本次犯罪系初犯，量刑时对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2018年10月20日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人邓××退赔被害人李×财产损失人民币三万零五百二十元；退赔被害人马××财产损失人民币五百元；退赔被害人凌××财产损失人民币一万五千一百元。案获赃款人民币四千九百元按照各被害人损失比例依法发还被害人李×、马××、凌××，各被害人所得该款项数额应从本判项中相应的退赔款项数额中剔除。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韩玉林
代理审判员 权 乐
人民陪审员 韩桂荣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。