wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初424号
原告：徐勇，男,1992年6月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。
被告:连云港万锦房地产开发有限公司,住所地连云港市海州区解放西路与新孔北路交叉口万锦花园销售中心。
法定代表人：葛美凤，该公司执行董事。
原告徐勇诉被告连云港万锦房地产开发有限公司（以下简称万锦公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员乔红适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙加庆到庭参加诉讼，被告万锦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠原告2015年的工资21938元。事实和理由：原告系被告的工作人员，从事施工员岗位，约定年薪为40000元，话费补贴700元。2015年一年期间，因被告经营不善，资金周转困难，扣除原告请假的费用5222元，仅支付原告工资13540元，拖欠原告21938元。2016年1月29日被告向原告出具员工工资结算单，载明了以上拖欠工资的事实。原告期间多次催讨，被告均拖欠不付。
被告连云港万锦房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告万锦公司出具《员工工资结算单》一份，载明：徐勇年薪40000元，话费补贴700元，已发工资13540元，扣除请假5222元，欠员工工资21938元。原、被告分别在该结算单上签名盖章。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《员工工资结算单》等在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇佣原告从事劳务，应支付给原告相应劳务等费用。本案被告向原告出具的《员工工资结算单》中明确载明了所欠原告工资21938元，且未能提供证据证明其已向原告支付了该结算单中确定的数额，故原告要求被告支付其21938元诉求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告万锦公司经本院合法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港万锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐勇21938元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院
或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 乔 红
二〇一八年二月十四日
书记员 周春艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第702号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人罗某，宁波市江东区飞越广场合伙人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）591号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人罗某系宁波市江东区飞跃广场合伙人，宁波市江东区某宾馆8541号房间由其使用。2015年1月中旬的一天下午，经电话联系，被告人罗某在该房间内提供吸毒工具及毒品容留吸毒人员胡某吸食毒品冰毒。同年1月20日下午，经电话联系，被告人罗某在该房间内提供吸毒工具及毒品容留吸毒人员胡某、乐宏飞吸食毒品冰毒。
2015年1月22日18时许，被告人罗某在宁波市江东区某酒店8612号房间内被民警抓获。同年3月20日，被告人罗某向公安机关检举王某某贩卖毒品并协助抓捕王某某，经查证属实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、金某、吴某等人的证言，对罗某、胡某、金某、吴某等人所作的辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场检查报告书及检测照片，行政处罚决定书，抓获经过，侦破报告，立功认定呈报表、情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、批准逮捕决定书及逮捕证、对王某某所作的讯问笔录、对罗某、林伏君所作的询问笔录，对王某某、罗某所作的辨认笔录等立功材料，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能检举他人犯罪行为并协助公安机关抓捕该犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人罗某能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，依法可从轻处罚并可适用缓刑。根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、暂扣在公安机关的作案工具手机二部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年五月八日
代书记员 谢 徐
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1542号
原告：冯某，男，汉族，1974年4月26日出生，住址：广东省茂名市电白区，
委托代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
被告：韩某，女，汉族，1974年10月13日出生，现址：广东省茂名市电白区七迳镇官屋地沙坡村23号。
原告冯某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴登球实行独任审判，并于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人李玉贤到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告经人介绍认识，相互了解未深，便于××××年××月××日匆匆登记结婚，结婚后，因性格不合，双方即时分居两地，原告一直在深圳打工，而被告独留在电白。被告无正当职业，一直无所事事，没有上进心，全靠赌博维持生活，而且有恶劣不良的生活习惯，白天睡觉，夜间生活，而原告虽不富有，但总能以微薄的工资维持生活，属于有正当职业，作风正派，生活充实者。在原、被告正式登记结婚后，双方一直分居至今，双方早已无夫妻生活，更没有夫妻共同语言，早已达到“人不知己，半句嫌多”的地步。可见双方夫妻已名存实亡，感情彻底破裂。为能解脱无感情的婚姻给双方带来的拖累，原告曾于2015年7月21日向贵院提起离婚诉讼，贵院受理后，于2015年10月15日作出（2015）茂电法民四初字第288号判决，判决不准原、被告离婚，该判决于2015年9月30日发生法律效力。时至今日，大半年的时间已过去，但原、被告双方仍然处于分居状态，感情仍然无回转余地，双方和好已无望，因此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告准予离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份。
证据二：结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
证据三，（2015）茂电法民四初字第288号民事判决书及法律文书生效确认书各一份，证明原告曾于2015年7月21日起诉离婚，法院判决不准予离婚且该判决书于2015年9月30日生效。
被告韩某未提出书面答辩意见，也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识并于××××年××月××日在茂港区民政局登记结婚（结婚证号：J440903-2013-003460），婚后双方尚未生育。共同生活期间，原告认为被告有恶劣不良的生活习惯，且双方性格不合，一直处于分居状态，既无夫妻夫妻生活，又无共同语言，夫妻关系名存实亡。为此，原告曾于2015年7月21日向本院提起了离婚诉讼，本院判决不准予离婚。此后双方仍未能和好。原告于2016年5月9日又以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，同时诉称婚后未添置夫妻共同财产，也无共同债权债务。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识并恋爱结婚，有一定感情基础。但婚姻期间，双方因生活习惯不同，又分多聚少，缺乏沟通，常因家庭琐事产生矛盾，未建立夫妻感情，原告曾于2015年7月21日向本院提起了离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，双方仍未能和好且一直分居，现原告坚持要离婚，可认定夫妻感情已经破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。另外，若双方存有夫妻共同财产或共同债权债务的争议，可以有夫妻共同财产或共同债权债务未处理为由另行向人民法院起诉解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原冯某海与被韩某芬离婚。
案件受理费150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 戴登球
二〇一六年八月五日
异
书记员 唐劲柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13203号
原告李×，女，1982年9月17日出生。
委托代理人曾繁华，北京锦竹律师事务所律师。
被告闫×，男，1982年12月8日出生。
原告李×与被告闫×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄成独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人曾繁华，被告闫×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告经人介绍相识，并于2009年12月10日登记结婚，婚后无子女。婚后才发现被告脾气暴躁，性格古怪，难以沟通。被告好逸恶劳，不务正业，经常酗酒赌博，将家庭沉重的生活负担让原告一人承担。被告每次喝完酒以后就对原告辱骂或者拳打脚踢，严重伤害了原告的肉体和心灵，原告报警自救。经医院治疗，头顶外侧，右肘左侧轻度擦伤。后原告无奈离家出走，自2013年12月25日起分居至今。原告于2014年12月12日起诉至法院,后北京市昌平区人民法院法院判决驳回原告的诉请。经过6个月的冷静期，双方仍无法正常沟通，无法共同生活，现双方感情确已破裂。2013年9月15日，原、被告与家人签署了一份《分家协议》，协议约定，位于北京市昌平区沙河镇松兰堡村丁房屋拆除翻盖，租金的三分之一归乙方（原、被告）所有；乙方享有一楼两间房的无偿使用权；如20年未拆迁，乙方就房屋享有三分之一的产权和每年收取的租金。如遇拆迁，乙方享有总拆迁款的三分之一的权益。被告的恶劣行为让原告的身心都受到了极大的伤害，被告经常对原告采取家庭暴力，这也是导致原被告离婚的主要原因。双方夫妻感情�底破裂，彻底无法共同生活，再无和好可能，恳请法院判决原、被告离婚，被告支付精神损害赔偿金，同时被告作为过错方应对夫妻共同财产少分或者不分。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产，包括北京市昌平区沙河镇松兰堡村一楼西首两间中的一间，租金收益40万元；3.双方各自债务各自承担；4.被告给付原告精神损害赔偿金1万元；5.诉讼费由被告承担。
被告闫×辩称：我同意离婚，宅基地无法分割，房子是第三方建的，宅基地红本是我姥爷的名字。房子和租金是为了解决我和原告的结婚住房问题，原告要挟我母亲强行签的协议。我同意双方各自债务各自承担。我不承认我有家庭暴力。不同意给付精神损害赔偿金，我的精神损害比原告大，原告没怎么孝敬父母，来我们将打胎三次，我们全家精神都收到打击。
经审理查明：
李×与闫×于2009年12月10日登记结婚,婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情尚可。在共同生活中，双方因家庭问题产生矛盾。李×曾于2014年向北京市昌平区人民法院起诉要求与闫×离婚，经（2014）昌民初字第09183号民事判决驳回李×的诉讼请求。其后，双方之间的夫妻感情仍未改善，自2013年起分居至今，经本庭调解无效，现夫妻感情确已破裂。
北京市昌平区沙河镇松兰堡村的使用权证登记在被告外祖父张×1（已去世）名下。2009年12月8日，闫×的母亲张×2、父亲闫×1、弟弟闫×2、以及闫×、李×达成对于北京市昌平区沙河镇松兰堡村房屋分配协议书：松兰堡村丁字街房屋主体结构分为前后两院，均分别于2007年、2002年所建，其中后院10间（北4间，东西各3间），前院4间，另有门过道1间。因闫×与李×结婚，为解决小两口的住房问题，全家一致同意，前院4间及门过道1间归闫×与李×所有；门过道1间为全家公用通道，全家人均有正常通行的权利。一旦拆迁门过道和前院4间归闫×与李×夫妇所有；如不拆迁门过道归全家共同使用；后院所有房屋及门牌号归户主张立春所有。2013年9月15日张×2（甲方）、李×、闫×（乙方）、闫×2、赵×（丙方）签署分家协议：因昌平区沙河镇松兰堡村丁字街房屋拆除翻盖，基于2009年12月8日分家协议和投资建房的事实，现有房屋产权清晰，为了明确各方的权利义务，防止出现纠纷，特订立此协议。本次合作建房后取得的利益各方平衡如下：一、租金（每年15万元，之后每四年递增3万元）的三分之一归甲方，三分之一归乙方，三分之一归丙方，三方各按年收取；二、建房合同的事实存在期间，乙方享有一楼两间房的无偿使用权，丙方享有二楼两间房的无偿使用权，甲方�有任意楼层两间房的无偿使用权；三、如20年未拆迁，甲方承担三分之一的建房投资款，并就房屋享有三分之一的产权，包括占有、使用、和收益的权利，或依法处分的权利；乙方承担三分之一的建房投资款，并就房屋享有三分之一的产权，包括占有、使用、和收益的权利，或依法处分的权利；丙方承担三分之一的建房投资款，并就房屋享有三分之一产权，包括占有、使用、和收益的权利，或依法处分的权利；四、如20年未拆迁，此后每年收取的租金，甲方、乙方和丙方各占房屋出租所有收益的三分之一，三方按年收取；五、如遇拆迁，甲方、乙方、丙方、三方各享有总拆迁款的三分之一的权益。被告闫×在庭审中主张案外人苗×与闫×的母亲张x2签订了合作建房合同，现昌平区沙河镇松兰堡村丁字街院内房屋由案外人苗×出资所建，并提供了苗×的书面陈述以及张立�的证人证言予以证明。原告李×认可苗×建房的事实，但原告认为应根据分家协议对房屋和房屋产生的收益进行分配。
上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、民事判决书、集体土地建设用地使用证、协议书、分家协议及原、被告双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告李×曾起诉被告闫×离婚，在法院判决不准予离婚后，原、被告之间夫妻关系并未改善，仍旧长期分居，夫妻感情确已破裂。现李×再次起诉要求离婚，经调解无效，本院依法准予离婚。对于原告要求分割的位于昌平区沙河镇松兰堡村丁字街落内房屋的诉讼请求，因该院落宅基地权属登记在案外人张林（已去世）名下，且院落内房屋涉及案外人苗×的相关�益。因此，上述财产可能涉及到案外人的利益，故本案不宜处理，双方可另行解决。对于原告要求分割的租金，本院依照有利于生产、方便生活的原则，认为将租金收益与所在房屋一并分配为宜，故本案对此暂不处理，双方可另行解决。双方在庭审中均认可夫妻双方各自债务各自承担，对此本院不持异议。关于原告主张的精神损害抚慰金一节，原告称被告有家庭暴力行为，但未向本院提供充分证据予以证明，且被告不认可其存在家庭暴力行为，故对原告要求被告给付其精神损害赔偿金的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告之答辩意见，对其合理部分，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条之规定，判决如下：
原告李×与被告闫×离婚；
原告李×与被告闫×各自债务各自承担；
三、驳回原告李×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李×负担七十五元（已交纳），由被告闫×负担七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄成
二〇一五年二月十五日
书 记 员 方远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民特确字第16号
申请人李凯。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所实习律师。
申请人田磊，男，1986年4月6日出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇解放街***号，身份证号4128271986********。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人高苏昊，法律顾问。
本院于2014年9月26日受理申请人李凯、田磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，经本院诉前调解中心主持调解，于2014年9月17日达成如下调解协议：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付李凯医疗费、误工费、交通费，护理费、住院伙食补助费等各项费用共计6450元，于2014年10月17日前付清；
二、田磊不再赔偿李凯损失；
三、其他各方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 进
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更81号
罪犯吴猛，男，1976年6月10日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，现在北野监狱五监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）浙绍刑初字第12号刑事判决，以被告人吴猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。本院于2014年9月10日裁定对其减刑一年三个月；于2016年4月11日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为三年。
执行机关北野监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴猛参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3434分，获表扬8次，考核性计转表扬1次，获嘉奖4次，被评为2017年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴猛在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴猛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2023年4月7日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1393号
申请执行人：王霞。
被执行人：王凤兰，
被执行人：王利。
本院在执行王霞诉王凤兰、王利民间借贷纠纷一案中，尚有23745.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张店区人民法院（2010）张民初字第2938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十九日
书 记 员 耿佳玉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5942号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：隋泽坤，男，1970年9月7日出生，汉族。
被告：王焕莲，女，1961年9月8日生，汉族，住诸城市。
被告：臧金元，男，1957年10月14日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城支行与被告王焕莲、臧金元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷款本金35601.56元及利息681.07元，共计36282.63元，其中利息计算至2017年8月16日，2017年8月17日至实际还清之日的利息按合同约定计算；2、请求法院判令被告王焕莲、臧金元在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖变卖后的所得价款享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用及财产保全等相关费用。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城支行与被告王焕莲、臧金元金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告的地址无法直接送达或留置送达,原告亦未在本院指定期限内补充材料确定被告的送达地址，故视为被告身份不明确，原告的本次起诉不符合受理条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一七年十一月三日
书记员 王全昌
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初896号
原告：金培林，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：高惠萍，女，1964年12月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：高小亮，男，1983年6月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：沈文文，女，1987年9月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告金培林与被告高惠萍、高小亮、沈文文保证合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，原告请求判令：1.被告高惠萍、高小亮、沈文文承担保证责任，归还借款4万元；2.本案诉讼费由三被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员倪佳丽适用简易程序，经原告申请，对被告高惠萍、高小亮、沈文文的财产采取保全措施。因无法向被告高小亮送达相关法律文书需公告送达，于2017年11月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告金培林的委托诉讼代理人姚建生到庭参加诉讼；被告高惠萍、高小亮、沈文文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定本案事实如下：
借款人沈海良因生意周转需要向原告金培林借款40万元，并由被告高惠萍、高小亮、沈文文提供担保，三被告承诺愿意承担返还借款本息及借款因催讨导致起诉法院所产生的诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费等的连带保证责任。担保期限为借款期满之日起两年。后借款人沈海良向原告返还借款36万元，尚余4万元未返还，被告高惠萍、高小亮、沈文文未承担连带保证责任。以上事实由本院认定的借条1份予以证实。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告高惠萍、高小亮、沈文文于本判决生效之日起十日内在连带保证责任范围内返还原告金培林借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，公告费650元，合计诉讼费1870元，由被告高惠萍、高小亮、沈文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 倪佳丽
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 袁子能
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郑期鸣
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初896号原告：金培林，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。被告：高惠萍，女，1964年12月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：高小亮，男，1983年6月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：沈文文，女，1987年9月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告金培林与被告高惠萍、高小亮、沈文文保证合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，原告请求判令：1.被告高惠萍、高小亮、沈文文承担保证责任，归还借款4万元；2.本案诉讼费由三被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员倪佳丽适用简易程序，经原告申请，对被告高惠萍、高小亮、沈文文的财产采取保全措施。因无法向被告高小亮送达相关法律文书需公告送达，于2017年11月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告金培林的委托诉讼代理人姚建生到庭参加诉讼；被告高惠萍、高小亮、沈文文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院经审理，认定本案事实如下：借款人沈海良因生意周转需要向原告金培林借款40万元，并由被告高惠萍、高小亮、沈文文提供担保，三被告承诺愿意承担返还借款本息及借款因催讨导致起诉法院所产生的诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费等的连带保证责任。担保期限为借款期满之日起两年。后借款人沈海良向原告返还借款36万元，尚余4万元未返还，被告高惠萍、高小亮、沈文文未承担连带保证责任。以上事实由本院认定的借条1份予以证实。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告高惠萍、高小亮、沈文文于本判决生效之日起十日内在连带保证责任范围内返还原告金培林借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，公告费650元，合计诉讼费1870元，由被告高惠萍、高小亮、沈文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  倪佳丽代理审判员  王彦刚人民陪审员  袁子能二〇一七年十一月一日书 记 员  郑期鸣??
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初579号
原告某公司。
法定代表人仝某。
委托代理人张某乙。
被告张某甲，男，1968年9月3日出生，身份证号码3708281968********，汉族，城镇居民，住金乡县北斗西路十六巷**号。
原告某公司与被告张某甲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某乙到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2015年1月6日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2015年度的物业管理费632元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告物业管理费632元；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日，原告某公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告原乃刚系金乡县金兴商贸城商铺B4-13-7号业主，该商铺建筑面积为105.26平方米，物业服务费标准为每月0.5元／平方米，2015年度的物业服务费合计金额为632元。2015年12月26日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。原告诉讼来院，请求判令被告支付2015年度物业服务费632元。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的商品房买卖合同、前期物业服务合同、催缴物业费通知在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告某公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告张某甲作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告张某甲仍欠原告物业费632元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效之日起十日内偿付原告某公司2015年度物业服务费632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年三月三日
书记员 尚云鹏
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第81号
原告孙广菊，女，1968年生，汉族，现住山东省武城县。
被告郭立柱，男，58岁，汉族，现住山东省武城县。
被告何振山，男，1970年生，汉族，现住山东省武城县。
本院在审理原告孙广菊与被告郭立柱、何振山餐饮服务合同纠纷一案中，原告孙广菊于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项条之规定，裁定如下：
准予原告孙广菊撤回起诉。
案件受理费减半收取59元由原告孙广菊负担。
审判员 王玉祥
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙艳红
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第81号
原告刘某某，女，1986年11月14日出生。
被告孙某某，男，1981年4月27日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭志杰
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第81号原告刘玉芳。委托代理人孙国生、张慧，甘肃泾江律师事务所律师。被告李涛。被告杜润平。原告刘玉芳诉被告李涛、杜润平分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉芳及代理人孙国生、张慧、被告杜润平到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘玉芳诉称：2011年，原被告达成口头协议，由原告为被告经营的武都过江龙火锅店供应蔬菜。从2012年6月开始，被告以各种理由拖欠原告的水产款。2013年12月8日，经结算被告拖欠原告蔬菜款69000元整，被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直拖延付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告一次性付清拖欠的蔬菜款69000元，并支付从2012年6月至今的利息。原告为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：1.原告身份证复印件；2.欠条一张；3.个体工商户经济户口登记。被告李涛未书面答辩，法庭询问时称：欠款属实。“过江龙”火锅店是我和被告杜润平合伙开的，店也由被告杜润平实际负责管理经营，该欠款应由我们共同负责偿还。被告李涛对自己的主张未提供证据证实。被告杜润平辩称：欠款属实，但应由被告李涛负责偿还。我和被告李涛虽口头协商合伙开火锅店，但我不认为我是合伙人，“过江龙”火锅店是以被告李涛的名义注册登记的，火锅店开业后，给我也没分过一分钱的红，最后还把我赶出了火锅店，我就是给李涛打工的。同时，我和李涛就“过江龙”火锅店的欠款达成过协议，除银行贷款和猪肉款外，剩余欠款均有李涛承担。被告杜润平对自己的主张未提供证据证实。审理查明：被告李涛系被告杜润平外甥。2011年7月11日，二被告以口头协议，共同投资开办了武都过江龙火锅店。二人以被告李涛为经营者注册登记了个体工商户经济户口。武都过江龙火锅店开业后，由被告杜润平负责经营管理。同年，原告刘玉芳与被告杜润平达成口头协议，由原告刘玉芳为武都过江龙火锅店长期提供蔬菜。双方达成协议后，武都过江龙火锅店尚能按约结算货款，自2012年6月开始，武都过江龙火锅店开始拖延支付原告的货款。2013年12月8日，经结算武都过江龙火锅店拖欠原告的蔬菜款共计69000元整，被告杜润平为原告刘玉芳出具了欠条。因二被告一直未支付拖欠的水产款，原告现诉至本院要求二被告偿还欠款并支付逾期利息。另查明：二被告虽共同投资开办武都过江龙火锅店，但未进行过分红，后因二被告之间出现矛盾，被告杜润平离开了火锅店，二人亦未进行结算，现武都过江龙火锅店已转让他人使用。上述事实有欠条、个体工商户经济户口登记及当事人的陈述在卷证实。本院认为：被告李涛、杜润平在合伙经营武都过江龙火锅店期间，拖欠原告刘玉芳蔬菜款69000元整，事实清楚，证据确凿，原告刘玉芳作为债权人要求被告清偿所欠货款，于法有据，本院予以支持。因该债务系二被告合伙经营期间所负债务，故二被告对该债务承担连带清偿责任。二被告达成口头合伙协议，虽未进行分红和结算，但被告杜润平不仅对武都过江龙火锅店进行了投资亦进行了经营管理，被告杜润平辩称自己对武都过江龙火锅店的债务不承担清偿义务的主张，本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期利息的问题，因双方并未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十五日内，由被告李涛、杜润平连带清偿原告刘玉芳蔬菜款69000元整。二、驳回原告刘玉芳的其他诉讼请求。本案诉讼费1520元，由被告李涛、杜润平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员 杨 蕊二〇一五年三月十五日书 记 员 冯丽丽
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1294-1号
原告高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告王铃华，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告潘惠容，女，1974年5月9日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告高红梅与被告王铃华、潘惠容民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高红梅撤回起诉。
本案受理费1002元，依法减半收取501元，保全费501元，共计1002元，由原告高红梅承担。
审判员 梁刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 余静
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第952号
原告黎晓茵，信用社员工。
被告黎雄。
原告黎晓茵与被告黎雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告黎晓茵到�参加诉讼，被告黎雄经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎晓茵诉称，原告与被告是初中同班同学。2013年3月25日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，约定2013年9月24日前归还，如逾期不还，被告愿意承担违约责任，原告可以追加本金的10%作为违约金。原告依约通过个人网上银行转账方式交付了5万元借款给被告。被告按期支付了开头的2个月的利息，之后被告便以种种借口不履行还款义务，现在连电话都不接。为此，请求判令被告归还原告借款5万元。
被告黎雄未作答辩。
经审理查明，原告与被告是初中同班同学。2013年3月30日，被告向原告借款5万元，约定2013年9月24日前归还，并约定了违约金等条款。当天双方签订了借款协议书，原告依约通过银行转账方式交付了借款5万元给被告。借款后，被告通过银行转款方式支付了2个月的利息（每月1500元）给原告，之后被告没有再还款付息。
本院认为，被告向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告归还5万元借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎雄归还原告黎晓茵借款本金5万元。
案件受理费1050元、公告费150元，合计1200元（原告已预交），由被告黎雄负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄小戈
审 判 员 黎叶青
人民陪审员 黄丽娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘亮何
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝四中法行初字第00117号
原告：崔学权农村承包经营户。
诉讼代表人：罗辉琼，女，土家族，1970年6月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：冉飞，重庆舒义律师事务所律师。
委托代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县人民政府。住所地：石柱土家族自治县南宾镇玉带河街*号。
法定代表人：左军，县长。
委托代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
第三人：崔学江农村承包经营户。
诉讼代表人：崔学江，男，土家族，1974年5月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：关小平（系崔学江之妻），女，土家族，1975年11月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告崔学权农村承包经营户诉被告石柱土家族自治县人民政府及第三人崔学江农村承包经营户土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，
因被告自愿撤销本案被诉的崔学江农村承包经营户的农地承包权（2010）第CQ361002020054号农村土地承包经营权
证，原告自愿撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为原告崔学权农村承包经营户申请撤回
起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利
益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十
二条之规定，裁定如下：
准许原告崔学权农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告崔学权农村承包经营户负担，余款25元退还原告。
审 判 长 张红梅
代理审判员 陶仕俊
人民陪审员 刘维声
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王丽君
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第00109号
原告季春奇，女，1972年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人梁中保，河南德永律师事务所法律工作者。
被告范贵兰，男，1949年9月6日出生，汉族，农民。
原告季春奇与被告范贵兰为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季春奇及其委托代理人梁中保、被告范贵兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月6日，我与被告之子范青瑞离婚，但我的责任田及户口还在被告处。2011年8月，因移民新村占用我组的土地，国家给每人补偿7571元，该款现在被告处，经我多次追要无果，故请求判令被告返还我的土地补偿款7571元，并承担本案诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、新野县人民法院（2010）新溧民初字第038号民事调解书1份，证明原告与被告之子范青瑞于2010年4月6日离婚的事实。
3、调查范某的笔录1份，证明原告应分的土地补偿款7571元由被告范贵兰代领的事实。
被告辩称，原告和我儿子结婚时没赶上分地，经我做工作，组里分给原告一份责任田，故我不同意返还该土地补偿款。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的第1、2份证据，被告无异议，本院予以采信。对第3分证据，被告称不知道。本院认为，证人范某系该组组长，证明了被告领走原告的土地补偿款的事实，且被告也认可收到原告的补偿款，故对该证据予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2010年4月6日，原告季春奇与被告之子范青瑞离婚，但原告的责任田及户口还在被告处。2011年8月，因移民新村占用原告所属组里的土地，国家给予每人土地补偿款7571元，被告将应分给原告的土地补偿款7571元领回。后经原告多次追要无果，引起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告将应分给原告的土地补偿款领回据为已有，没有合法根据，依法应当返还。故原告请求被告返还土地补偿款7571元，理由正当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告范贵兰于本判决生效后十日内返还原告季春奇土地补偿款7571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范贵兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 肖兴锁
人民陪审员 李杰斌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 齐显波
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民保字第28号
申请人：李燕。
被申请人：魏鑫豪。
本院受理申请人李燕与被申请人魏鑫豪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李燕为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2015年5月25日向本院提出申请，申请查封、扣押被申请人魏鑫豪名下的鲁S×××××号轿车，保全标的额1.2万元，申请人用其名下1.2万元银行存款作为担保。
本院认为，申请人申请保全被申请人的车辆，且提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人李燕名下用于担保的银行存款1.2万元。
二、查封、扣押被申请人魏鑫豪名下的鲁S×××××号轿车。
以上财产的查封、扣押、冻结期限为一年，自2015年5月25日至2016年5月25日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩成玉
审 判 员 梁广新
代理审判员 尹祥丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 亓 峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2470号
罪犯陈龙。
天津市铁路运输人民法院于2009年9月23日作出（2009）津铁刑初字第126号刑事判决，以被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币10000元。刑期自2009年4月23日起至2013年6月22日止。
天津市西青监狱于2012年5月25日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈龙在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈龙于2009年12月29日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2010年7月22日，获表扬奖励；于2011年1月14日，获表扬奖励，2011年7月15日，获表扬奖励，2012年1月20日，获表扬奖励，2012年4月13日，获单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减刑一年。
刑期自2009年4月23日起至2012年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月三十日
书 记 员 裴振宇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第0956号
原告陈中余，男。
委托代理人陈亚富，江苏天全律师事务所律师。
被告曹国华，男。
被告曹羽龙（系曹国华之子）。
原告陈中余与被告曹国华、曹羽龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈中余的委托代理人陈亚富到庭参加诉讼，被告曹国华、曹羽龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈中余诉称，2011年2月23日我与被告通过房产中介签订了房屋买卖合同一份,双方约定两被告将其共有的位于东台市东台镇茶城花园某室的房地产及所附车库以360000元的价格出卖给我,签订合同当日我给付被告定金10000元,并按约在被告搬家及办理过户手续前预付100000元,后我按约给付了被告定金10000元以及预付款，但被告在约定的履行期届满前反悔，拒绝再将上述房产出卖给我。后被告退还了我的预付款，但就是定金一直未返还，我多次追讨未果。为此，我要求两被告双方返还我购房定金20000元。
被告曹国华、曹羽龙未应诉、答辩。
经审理查明，被告曹国华与被告曹羽龙系父子关系。2011年2月23日,原告与两被告签订房屋买卖合同，合同约定，被告曹国华、曹羽龙将坐落在东台市茶城花园某室房屋(房屋建筑面积87.18平方米，车库建筑面积8.65平方米)，转让给原告。约定房屋总价款360000元，付款时间及数额为2011年2月23日给付定金10000元，2011年3月30日付清余款350000元。合同对双倍给付违约定金进行了约定。合同签订当日，原告给付两被告购房定金10000元，两被告向原告出具了收条。此后，两被告未将该房屋出售给原告，被告曹国华于2001年4月16日向原告出具了欠条，承诺其于2011年11月30日前向原告返还定金10000元，但至今未返还。原告诉来本院，要求两被告双倍返还定金20000元。
以上事实，有原告与两被告订立的房屋买卖合同，被告曹国华出具的返还定金的欠条、本院向两被告送达诉讼副本被退回的专递、直接送达时在被告住房前拍摄的照片及原告陈述予以佐证。
本院认为，原告与两被告所签房屋买卖合同合法有效，受法律保护，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告向两被告交付定金后，该合同未履行，且被告曹国华向原告出具书面欠条承诺向原告退还定金，应认定因两被告违约，致使该合同未能履行，原告未要求继续履行合同，主张双倍返还定金符合法律规定，原告要求两被告双倍返还定金的诉讼请求，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国华、曹羽龙于本判决生效后10日内双倍返还原告陈中余房屋买卖定金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹国华、曹羽龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：市农行中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐坚强
审 判 员 王跃华
人民陪审员 周亚萍
二〇一四年三月七日
书 记 员 乐 梅
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初513号
原告：吴思艺，男，1965年12月13日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
委托代理人：林新，广东高凉律师事务所律师。
被告：赖伟道，男，1970年7月1日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
原告吴思艺诉被告赖伟道民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林新到庭参加诉讼，被告赖伟道经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴思艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖伟道立即偿还借款13000元及支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款付清时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2015年11月27日，被告赖伟道向原告吴思艺借款13000元，双方口头约定借款期限一年。事后，原告要求被告偿还借款，但被告至今未偿还。
被告赖伟道未作答辩。
本院认为：原告吴思艺在本案主张的全部诉讼请求所依据的事实，有其提供由被告出具的借条予以证明，借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。该借款本金，被告应予偿还。原告主张自起诉之日起至付清借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，经查，借款时，双方没有约定借款期限，也没有约定借款利率，原告主张自起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依法有据。该借款利息，被告应予支付。被告赖伟道经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法对本案进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告赖伟道于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴思艺借款本金13000元；
二、限被告赖伟道于本判决发生法律效力后十日内向原告吴思艺支付利息（以借款本金13000元为基数，自2017年2月20日起至付清借款本金时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告赖伟道负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡光仁
二〇一七年四月二十四日
书记员 赖 展
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5771号
原告施来云,男,1963年9月20日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告李剑光,男,1977年7月11日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告赵天爱,女,1978年5月16日出生,汉族，住杭州市萧山区。
原告施来云为与被告李剑光、赵天爱民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施来云到庭参加诉讼。被告李剑光、赵天爱经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告施来云向本院提出诉讼请求：要求李剑光、赵天爱返还借款50000元，并赔偿自2017年4月19日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。在庭审中，原告明确利息损失的诉讼请求为要求按照年利率5.5%计算。事实与理由：2000年2月24日，李剑光、赵天爱经登记结婚。2014年5月28日，李剑光、赵天爱经登记离婚。2014年3月1日，李剑光向施来云借款50000元，至今未还。为此，施来云向本院提供李剑光出具的借条1份、杭州市萧山区档案馆出具的关于李剑光与赵天爱的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份予以佐证。
李剑光、赵天爱对施来云主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对施来云主张的事实予以确认。
本院认为，施来云与李剑光之间的民间借贷关系成立。李剑光向施来云借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。李剑光在与赵天爱婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照李剑光和赵天爱夫妻共同债务处理。因此，施来云要求李剑光、赵天爱共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。李剑光、赵天爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对施来云的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李剑光、赵天爱返还施来云借款50000元；
二、李剑光、赵天爱赔偿施来云自2017年4月19日起至借款50000元还清日止按年利率5.5%计算的利息损失。
三、上述款项，限李剑光、赵天爱于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李剑光、赵天爱负担。
施来云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李剑光、赵天爱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈雨绮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35261号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：杨伟潮，男，1982年12月19日出生，住广东省陆丰市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告杨伟潮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告杨伟潮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨伟潮归还截至2017年3月13日的借款本金140000元、逾期利息30400.60元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令杨伟潮归还截至2017年3月13日的罚息558.55元及催收工本费900元；3、判令丰田公司对杨伟潮所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由杨伟潮承担。事实和理由：2013年8月17日，丰田公司与杨伟潮签订《汽车抵押贷款合同》，约定杨伟潮为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额140000元，借款�限36个月，月还款本息4733.35元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，杨伟潮用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。杨伟潮在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，杨伟潮自2013年9月22日起逾期还款。丰田公司多次催要，杨伟潮至今未还款。
被告杨伟潮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，杨伟潮尚欠借款本金140000元、逾期利息30400.60元、罚息558.55元、工本费900元。
本院认为：杨伟潮与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。杨伟潮未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求杨伟潮偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨伟潮逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故杨伟潮应当支付催收工本费。杨伟潮已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在杨伟潮未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。杨伟潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟潮于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金140000元、逾期利息30400.60元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款�金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告杨伟潮于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息558.55元；
三、被告杨伟潮于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费900元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告杨伟潮所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元、公告费260元，由被告杨伟潮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决�可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1373-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行，住所地南宁市。
法定代表人：龙江，行长。
被执行人黄丽金。
被执行人林学明。
被执行人张振莲。
被执行人杨荫荣。
中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行申请执行黄丽金、林学明金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄丽金、林学明未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月27日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院拍卖、变卖上述生效法律文书中确定的抵押物以实现其抵押债权，该抵押物为南宁市兴宁区高峰路2号1单元702号房和南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔B组团B2号楼3单元201号房。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张振莲所有的南宁市兴宁区高峰路2号1单元702号房和南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔B组团B2号楼3单元201号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周慧敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发送机关：缮打：校对：份数：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1373-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行，住所地南宁市共和路170号。法定代表人：龙江，行长。被执行人黄丽金，女，1973年10月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人林学明，男，1969年2月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人张振莲，女，1952年6月1日出生，汉族，住广西宁明县。被执行人杨荫荣，男，1949年12月21日出生，汉族，住南宁市。中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行申请执行黄丽金、林学明金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄丽金、林学明未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月27日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院拍卖、变卖上述生效法律文书中确定的抵押物以实现其抵押债权，该抵押物为南宁市兴宁区高峰路2号1单元702号房和南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔B组团B2号楼3单元201号房。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张振莲所有的南宁市兴宁区高峰路2号1单元702号房和南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔B组团B2号楼3单元201号房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一五年十二月二十八日书记员  周慧敏
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2719号
原告:钟开平，女，1973年4月20日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：魏红生，男，1971年9月10日出生,汉族,住遂平县,与原告钟开平系夫妻关系。代理权限：特别授权代理。
被告:杨焕春，男，1972年2月14日出生，汉族，住遂平县。
被告：孙学增，男，1964年8月17日出生，汉族，住遂平县。
原告钟开平诉被告杨焕春、孙学增民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟开平及其委托诉讼代理人魏红生、被告孙学增到庭参加诉讼，被告杨焕春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟开平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告借款40000元及利息，利息按月息2%计算至借款付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告杨焕春及担保人孙学增以做生意为由向原告借款40000元，约定期限30天。借款到期后被告迟迟未偿还借款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨焕春未答辩。
被告孙学增承认原告在本案中所主张的事实，但认为借条中约定的利率太高，不符合法律规定。听杨焕春说曾还过原告利息，但没有证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告杨焕春以做生意为由向原告借款40000元，借条中载明：“今借钟开平40000元（肆万元）用于生意周转，利息按月息3%，期限30天。本次借款担保人担保期限为本次借款本息还清为止。本次借款现金給付11800元，转账給付28200元。借款人：杨焕春担保人：孙学增2016.8.5”，杨焕春、孙学增分别在借款人、担保人处签名、捺指印。借款到期后，二被告未偿还原告借款。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息为月息2%。
本院认为，被告杨焕春向原告钟开平借款40000元，并向原告出具借条，被告孙学增在借条上担保人处签名、捺指印，自愿在借款本息还清为止承担保证责任，均系其真实意思的表示，原、被告之间的借款、保证合同有效。双方当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告孙学增的保证方式认定为连带责任保证，其在承担保证责任后，可以依照该法第三十一条规定向被告杨焕春追偿。关于借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，双方约定月利率3%，折合成年利率为36%，超出部分本院不予支持。本案中的“借条”约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，根据上述规定的第二十九条第二款第（二）项，原告在庭审中变更利息支付按月利率2%（年利率24%）计算至借款付清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告孙学增辩称的合理部分，本院予以采信。被告杨焕春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨焕春于判决生效后三日内偿还原告钟开平借款40000元及利息（利息自2016年8月5日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告孙学增对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨焕春、孙学增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常红
二〇一七年十月十七日
书记员 李潇
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第1008号
申请执行人：石振友
被执行人：石振正
申请执行人石振友与被执行人石振正机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2009）文民一初字第1303号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2009）文民一初字第1303号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年五月十日
书记员 刘振强
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1107号
原告钱大云，无固定职业。
被告湖北派富汽车零部件有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区云南路***号。
法定代表人姜燕，该公司经理。
原告钱大云诉被告湖北派富汽车零部件有限公司追索劳务费纠纷一案，本院于2016年7月7日受理立案。在审理过程中，原告钱大云于2016年7月19日向本院提出对被告湖北派富汽车零部件有限公司撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告钱大云的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱大云撤回起诉。
案件受理费50元后减半收取25元，由原告钱大云负担。
审判员 武思友
二〇一六年七月二十日
书记员 张 甜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3890号
申请人：周如場
被执行人：闫美爱
关于周如場申请执行闫美爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初4745号民事判决书，于2017年10月16日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘洁存款63957元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十月二十日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3890号申请人：周如場被执行人：闫美爱关于周如場申请执行闫美爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初4745号民事判决书，于2017年10月16日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人刘洁存款63957元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  毛 建二〇一七年十月二十日书记员  郑洋洋
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第374号
罪犯周晓强，男，生于1987年8月11日，汉族，四川省平武县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省平武县人民法院于2010年12月7日作出（2010）平刑初字第48号刑事判决，以被告人周晓强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年2月26日以（2013）广刑执字第427号刑事裁定，将罪犯周晓强的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周晓强在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯于2013年5月获得监狱表扬一次，折合标准分10分；2014年2月被评为2013年度监狱改造积极分子一次，折合标准分10分；2013年2月至2014年11月获标准分161分。共计181分。附加刑罚金已履行11000元。
经审理查明，罪犯周晓强在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯周晓强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周晓强减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周晓强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19390号
原告:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：施国庆，男，1965年11月18日出生，住江苏省泰州市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告施国庆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼。施国庆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求施国庆归还截至2015年9月28日的借款本金57185.75元、逾期利息924.55元，并自2015年9月29日起至实际给付之日止，以前述尚欠款项为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、要求施国庆归还截至2015年9月28日的罚息538.96元、催收工本费1400元；3、要求确认丰田金融公司对施国庆所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、施国庆负担全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月29日，丰田金融公司与施国庆签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但施国庆多次逾期还款。经催要未果，故丰田金融公司诉至法院。
被告施国庆未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年7月29日，施国庆作为借款人和抵押人，丰田金融公司作为贷款人与抵押权人签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为130900元；贷款期限为36个月；合同利率采用浮动利率，为基点浮动的方式下浮0.000133，合同利率=实际利率（8.325‰）-贴息利率（3.33333‰），还款采用等额本息的方式还款，每月还款3981.64元。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算,直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同贷款利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人因法定不可抗力以外的未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向施国庆发放了贷款。施国庆购得丰田牌轿车，将该车登记在自己名下（车牌号×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年5月，施国庆开始逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但施国庆未能偿还欠款。截至2015年9月28日，施国庆尚欠借款本金57185.75元、逾期利息924.55元、罚息538.96元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、中国工商银行客户存款对账单、机动车登记证书、机动车销售统一发票、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：施国庆与丰田金融公司所签《贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。施国庆未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求施国庆偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。施国庆已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，在施国庆未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。施国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年9月28日的借款本金57185.75元、逾期利息924.55元，并自2015年9月29日起至付清之日止，以前述借款本息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告施国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年9月28日的罚息538.96元；
三、被告施国庆于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告施国庆所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元、公告费260元，均由被告施国庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 陆 红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 桐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00392号
申请执行人常熟市经发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A座（常熟世界贸易中心）202。
法定代表人张建忠，该公司董事长。
委托代理人朱正形，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人董亮。
被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园苏州路36号。
法定代表人荆文保，该公司董事长。
常熟市经发中小企业担保有限公司与常熟凯帝新型装饰材料有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2015）熟商调确字第00002号民事裁定书已经发生法律效力。依据裁定书：常熟凯帝新型装饰材料有限公司于2015年2月17日前支付常熟市经发中小企业担保有限公司代偿款人民币2000万元，并支付自2014年12月30日起至实际清偿之日止的违约金，按每日万分之三计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，常熟市经发中小企业担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。执行过程中，本院强制扣划了被执行人银行存款128361.85元并发还申请人。经查询，被执行人名下无其他银行存款，名下有位于常熟经济开发区高新技术产业园苏州路36号1幢、2幢房产，但上述房产均设立有抵押权，且被福建省南平市中级人民法院查封，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除扣划的银行存款已经发还申请人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟商调确字第00002号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱 杰
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初249号
原告：江友川，男，汉族，出生于1972年9月4日，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被告:兴文县勇鑫煤业有限公司。住所兴文县莲花镇老鹰岩村。
法定代表人：何敬平，董事长。
原告江友川诉被告兴文县勇鑫煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告准备进入破产程序，减少诉累为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江永川撤回起诉。
案件受理费5元，由原告江永川负担。
审判员 陈练
二〇一八年三月十三日
书记员 张珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初48861号
原告：沈达敏，男，1983年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。
被告：马勋，男，1992年11月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告沈达敏与被告马勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告沈达敏及其委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告马勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈达敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币20万元；2、判令被告支付原告自2015年12月7日起至实际清偿日止以20万元为本金、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年12月7日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款20万元，借期一年。借款到期后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
原告沈达敏就其主张向本院提供了借款协议、中国银行个人结算业务受理单等证据材料。
被告马勋未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，本院确认如下事实：2015年12月7日，原、被告签订借款协议，确认由被告向原告借款20万元，借款期限自2015年12月7日起至2016年6月7日止，借款利息为月息10%，借款方应在借款期限届满之日全额归还本金及利息，逾期未全额偿还的，自逾期之日起，借款方应按每日未还款总额(含本金及利息)的0.2%向出借方支付违约金。当日，原告以银行转账形式向被告支付了上述钱款。因被告到期未还款付息，原告遂于2017年7月向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由借款协议等证据予以证实，被告理应依约履行还款付息义务。被告逾期不还，显已侵害了原告的合法权益，现原告依据双方约定自愿下调借款利率，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马勋于本判决生效之日起十日内归还原告沈达敏借款20万元；
二、被告马勋于本判决生效之日起十日内支付原告沈达敏自2015年12月7日起至2016年6月7日止以20万元为本金、按月利率2%计算的借款利息；
三、被告马勋于本判决生效之日起十日内支付原告沈达敏自2016年6月8日起至实际清偿日止以20万元为本金、按月利率2%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,375元(原告沈达敏已预交)，由被告马勋负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建平
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初3号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人李小兵，男，1978年1月3日出生于贵州省思南县，汉族，文化程度小学，无业，户籍住址：思南县。2014年9月24日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处拘役五个月。2015年8月17日因本案被羁押，同年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
被告人安尊祥，男，1978年6月21日出生于贵州省思南县，汉族，文化程度小学，无业，户籍住址：思南县。2009年11月24日因犯抢劫罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月1日刑满释放。2015年8月17日因本案被羁押，同年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人李小兵、安尊祥犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐、代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人李小兵、安尊祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月17日16时许，被告人李小兵与安尊祥合谋到公交车上扒窃，并先后乘坐不同公交车寻找盗窃目标。当日17时许，二被告人搭乘24路公交车经过蓬江大桥路段时，由被告人安尊祥动手盗走被害人吴某放在背包内的一台白色OPPO牌X909T手机（评估价值人民币540元）。得手后二被告人随即在江海区江海一路10号公交车站下车，被告人安尊祥将盗得的手机交给被告人李小兵，后二被告人走到马路对面公交车站时被治安巡逻员盘查，被告人李小兵遂将赃物手机仍到身旁的树下，之后被人赃并获。案发后，公安机关已将上述被盗手机发还给被害人。
上述事实，被告人李小兵、安尊祥在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．缴获的赃物手机；2．扣押清单、刑事判决书、户籍资料等书证；3．证人陈某、黄某的证言；4．被害人吴某的陈述；5．被告人李小兵、安尊祥的供述；6．鉴定意见；7．勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小兵、安尊祥无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李小兵、安尊祥所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人李小兵、安尊祥当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人安尊祥曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李小兵曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人李小兵、安尊祥判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人安尊祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年3月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 梁 莹
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴淑贞
第1页共4页
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初3号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人李小兵，男，1978年出生于贵州省思南县，汉族，文化程度小学，无业，户籍住址：思南县许家坝镇。2014年9月24日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处拘役五个月。2015年8月17日因本案被羁押，同年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
被告人安尊祥，男，1978年出生于贵州省思南县，汉族，文化程度小学，无业，户籍住址：思南县许家坝镇。2009年11月24日因犯抢劫罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月1日刑满释放。2015年8月17日因本案被羁押，同年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2015]277号起诉书指控被告人李小兵、安尊祥犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐、代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人李小兵、安尊祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月17日16时许，被告人李小兵与安尊祥合谋到公交车上扒窃，并先后乘坐不同公交车寻找盗窃目标。当日17时许，二被告人搭乘24路公交车经过蓬江大桥路段时，由被告人安尊祥动手盗走被害人吴某兰放在背包内的一台白色OPPO牌X909T手机（评估价值人民币540元）。得手后二被告人随即在江海区江海一路10号公交车站下车，被告人安尊祥将盗得的手机交给被告人李小兵，后二被告人走到马路对面公交车站时被治安巡逻员盘查，被告人李小兵遂将赃物手机仍到身旁的树下，之后被人赃并获。案发后，公安机关已将上述被盗手机发还给被害人。
上述事实，被告人李小兵、安尊祥在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．缴获的赃物手机；2．扣押清单、刑事判决书、户籍资料等书证；3．证人陈某财、黄某刚的证言；4．被害人吴某兰的陈述；5．被告人李小兵、安尊祥的供述；6．鉴定意见；7．勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小兵、安尊祥无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李小兵、安尊祥所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人李小兵、安尊祥当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人安尊祥曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李小兵曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人李小兵、安尊祥判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人安尊祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年3月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 梁 莹
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴淑贞
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1167号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)南京市六合区神舟电脑培训中心，住所地南京市六合区竹镇镇东后街*号。
法定代表人袁海龙，该培训中心校长。
委托代理人袁宝林，男，1956年8月13日出生，汉族，住南京市六合区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)南京市六合区市场监督管理局，住所地南京市六合区雄州街道峨嵋路300号。
法定代表人毛景春，该局局长。
委托代理人林冬梅、夏洋，该局工作人员。
再审申请人南京市六合区神舟电脑培训中心（以下简称神舟电脑培训中心）因诉南京市六合区市场监督管理局（以下简称六合区市场监管局）市场监督管理行政处罚及行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁行终字第598号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
神舟电脑培训中心申请再审称，被申请人存在无视法律、藐视法院的行为。原审法院对与被诉六市监工案字（2015）09620号《行政处罚决定书》（以下简称《9620号行政处罚决定》）相关的证据未经质证即作出判决，属违法裁判。被申请人重新作出的《9620号行政处罚决定》采用同一事实和理由，作出与原行政行为相同的行政处罚，违反法律规定。违法的《9620号行政处罚决定》给申请人造成各项经济损失194215元。请求本院撤销原审判决；确认《9620号行政处罚决定》违法并赔偿经济损失194215元。
六合区市场监管局答辩称，原审法院适用法律准确合法。原六工商案（2014）00915号《行政处罚决定书》（以下简称《915号行政处罚决定》）因程序违法被撤销，其完善了听证程序后作出的《9620号行政处罚决定》程序合法，适用法律正确。请求本院驳回神舟电脑培训中心的再审申请。
本院经复查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。同时，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十四条第二款规定，人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉具体行政行为的，行政机关重新作出具体行政行为不受行政诉讼法相关条款规定的限制。因六合区市场监管局作出的《915号行政处罚决定》不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款第（一）项规定的法定程序，在作出行政处罚决定前未进行必要的听证程序，被法院生效裁判撤销并责令重新作出。该生效裁判文书同时确认，“被告依法具有涉案的行政处罚职权；原告的违法事实清楚；原告主张的行政赔偿证据不足且该损失与被诉具体行政行为无法律上的因果关系”等主要事实。据此，六合区市场监管局在重新作出《9620号行政处罚决定》前履行了处罚前的告知和听证的义务，并听取了神舟电脑培训中心的陈述申辩意见，程序合法。《9620号行政处罚决定》的处罚结果虽与《915号行政处罚决定》相同，但并不违反《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。神舟电脑培训中心的申请再审理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。
综上，神舟电脑培训中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回南京市六合区神舟电脑培训中心的再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年十一月二日
书记员 张家松
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1167号再审申请人(一审原告、二审上诉人)南京市六合区神舟电脑培训中心，住所地南京市六合区竹镇镇东后街*号。法定代表人袁海龙，该培训中心校长。委托代理人袁宝林，男，1956年8月13日出生，汉族，住南京市六合区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)南京市六合区市场监督管理局，住所地南京市六合区雄州街道峨嵋路300号。法定代表人毛景春，该局局长。委托代理人林冬梅、夏洋，该局工作人员。再审申请人南京市六合区神舟电脑培训中心（以下简称神舟电脑培训中心）因诉南京市六合区市场监督管理局（以下简称六合区市场监管局）市场监督管理行政处罚及行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁行终字第598号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。神舟电脑培训中心申请再审称，被申请人存在无视法律、藐视法院的行为。原审法院对与被诉六市监工案字（2015）09620号《行政处罚决定书》（以下简称《9620号行政处罚决定》）相关的证据未经质证即作出判决，属违法裁判。被申请人重新作出的《9620号行政处罚决定》采用同一事实和理由，作出与原行政行为相同的行政处罚，违反法律规定。违法的《9620号行政处罚决定》给申请人造成各项经济损失194215元。请求本院撤销原审判决；确认《9620号行政处罚决定》违法并赔偿经济损失194215元。六合区市场监管局答辩称，原审法院适用法律准确合法。原六工商案（2014）00915号《行政处罚决定书》（以下简称《915号行政处罚决定》）因程序违法被撤销，其完善了听证程序后作出的《9620号行政处罚决定》程序合法，适用法律正确。请求本院驳回神舟电脑培训中心的再审申请。本院经复查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。同时，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十四条第二款规定，人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉具体行政行为的，行政机关重新作出具体行政行为不受行政诉讼法相关条款规定的限制。因六合区市场监管局作出的《915号行政处罚决定》不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款第（一）项规定的法定程序，在作出行政处罚决定前未进行必要的听证程序，被法院生效裁判撤销并责令重新作出。该生效裁判文书同时确认，“被告依法具有涉案的行政处罚职权；原告的违法事实清楚；原告主张的行政赔偿证据不足且该损失与被诉具体行政行为无法律上的因果关系”等主要事实。据此，六合区市场监管局在重新作出《9620号行政处罚决定》前履行了处罚前的告知和听证的义务，并听取了神舟电脑培训中心的陈述申辩意见，程序合法。《9620号行政处罚决定》的处罚结果虽与《915号行政处罚决定》相同，但并不违反《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。神舟电脑培训中心的申请再审理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。综上，神舟电脑培训中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回南京市六合区神舟电脑培训中心的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一七年十一月二日书记员 张家松
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第80号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人李甲。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月25日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年3月3日经喀喇沁旗人民检察院批准，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李甲犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、隋晓杰出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年2月16日15时20分许，被告人李甲驾驶一辆蒙＊＊＊＊**号普通低速货车沿S206线由东向西行驶至33km＋905.4m处的隧道时，将在隧道内往冰上垫沙子的李乙撞伤，被害人李乙被送往医院经抢救无效死亡。经喀喇沁旗公安局法医鉴定，被害人李乙死于外伤性中枢、循环功能障碍。经喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人李甲负事故的全部责任，李乙无责任。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书、鉴定意见书和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在冰雪路上行驶时，速度超过每小时30公里，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李甲交通肇事后保护现场、抢救伤者，知道他人报警后在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人李甲辩称，对公诉机关指控他的犯罪事实和罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年2月16日15时20分许，被告人李甲驾驶一辆蒙＊＊＊＊**号普通低速货车沿S206线由东向西行驶至33km＋905.4m处的隧道时，将在隧道内往冰上垫沙子的李乙撞伤，被害人李乙被送往医院经抢救无效死亡。经喀喇沁旗公安局法医鉴定，被害人李乙死于外伤性中枢、循环功能障碍。经喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人李甲负事故的全部责任，李乙无责任。事故发生后，被告人李甲保护现场、抢救伤者，知道他人报警后在现场等候处理。诉讼中，经本院主持调解，被告人李甲一次性赔偿被害人李乙亲属各项经济损失合计人民币225000元；中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险限额内赔偿被害人李乙亲属经济损失111000元。被害人李乙亲属对被告人李甲的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向本院提交的下列证据予以证实。
1、喀喇沁旗公安局接受刑事案件登记表证实，2015年2月16日15时20分许，王XX打电话报案称，一辆普通低速货车在S206线33km＋905.4m处的隧道与一行人相撞，行人伤势严重。
2、喀喇沁旗公安局交警大队办案说明证实，该交警大队民警到达事故现场时，被告人李甲在现场等候处理。
3、证人王XX的证言证实，2015年2月16日14时40分许，他驾车沿S206线由东向西行驶到龙山隧道，因隧道内有冰，他驾驶的汽车在路上打滑，撞在隧道外的护坡上。他下车查看时，看见隧道内有人垫沙子，他喊那个人危险，让那个人出来，那个人好像没听见。这时，听见“嘭”的一声，他看见一辆小货车撞到隧道的墙壁上，垫沙的那个人倒在地上。之后，他打电话报了警。
4、证人李丙的证言证实，他是李乙的儿子。2015年2月16日15时许，他父亲李乙在往龙山隧道的冰面上垫沙子时被车撞了，经医院抢救无效死亡。
5、证人李丁的证言证实，他是李乙的儿子。2015年2月16日15时许，他父亲李乙在往龙山隧道的冰面上垫沙子时被车撞了。他们拨打120救护车把他父亲送到医院，他父亲经医院抢救无效死亡。肇事司机知道有人报警后，在现场等着民警来处理。
6、证人李戊的证言证实，她是李乙的邻居。2015年2月16日下午，李乙在隧道内用铁铣往冰面上垫沙子时，被一辆车给撞了。之后，肇事司机一直等着民警来到现场。
7、证人李己的证言证实，李乙是他的叔伯二哥。2015年2月16日，李乙被撞后，他到现场看见肇事司机一直在现场等着民警。
8、当事人血样提取登记表及喀喇沁旗公安司法鉴定中心人体血液乙醇含量检验报告证实，被告人李甲血液中乙醇含量为0.45mg／100ml。
9、、喀喇沁旗公安局现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场的情况。
10、喀喇沁旗公安局车辆痕迹勘验笔录及照片证实，肇事机动车损坏的情况。
11、喀喇沁旗公安局扣押物品清单证实，扣押肇事车辆（车号蒙＊＊＊＊**）的情况。
12、喀喇沁旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告及照片证实，李乙死于外伤性中枢功能障碍。
13、机动车驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证（复印件）证实，李甲准驾车型为C3D；蒙＊＊＊＊**号低速货车的所有人为李甲。
14、喀喇沁旗公安局交通警察大队交通事故责任认定书证实，李甲驾驶机动车辆，疏忽大意，采取措施不当，在冰雪道路上行驶时，行驶速度超过每小时30公里，李甲负事故的全部责任，李乙无责任。
15、本院（2015）喀刑初字第80号刑事附带民事调解书、收到条及谅解书证实，被告人李甲一次性赔偿被害人李乙亲属各项经济损失合计人民币225000元；中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险限额内赔偿被害人李乙亲属经济损失111000元。被害人李乙亲属对被告人李甲的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
16、被告人李甲的供述证实，2015年2月16日15时20分许，他驾驶一辆蒙＊＊＊＊**号普通低速货车沿S206线由东向西行驶至龙山的隧道时，他看见隧道有人，他踩刹车，将在隧道内往冰面上垫沙子的那个人撞伤。他下车见受伤的人伤势严重，就赶紧打了120急救电话。救护车到现场后，将受伤的那个人送往医院。之后，在现场等候民警来处理。
17、户籍证明证实，被告人李甲的自然身份情况。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，经庭审质证，被告人李甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在冰雪路上行驶时，发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李甲交通肇事后保护现场、抢救伤者，知道他人报警后在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，亦取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
审 判 员 王学范
人民陪审员 金 生
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱景玲