山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终163号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。
负责人：史跃兵，任经理。
委托代理人：胡翠萍、刘东，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：邢永兵，男，生于1973年8月8日，汉族，阳城县蟒河镇南坡村人，山西阳城阳泰集团西沟煤业有限公司职工。
委托诉讼代理人：栗建丰，山西华真律师事务所律师。
原审被告：张和龙，男，生于1964年3月21日，汉族，阳城县凤城镇下芹村人，阳城县鑫远煤炭销售有限公司职工。
原审被告：阳城县鑫远煤炭销售有限公司。
法定代表人：酒红亮，任经理。
委托诉讼代理人：常安善，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称人保财险阳城公司）因与被上诉人邢永兵，原审被告张和龙、阳城县鑫远煤炭销售有限公司（以下简称阳城鑫远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人保财险阳城公司的委托诉讼代理人胡翠萍、刘东，被上诉人邢永兵及其委托诉讼代理人栗建丰，原审被告阳城鑫远公司的委托诉讼代理人常安善到庭参加了诉讼，原审被告张和龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人人保财险阳城公司的上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿款129872.85元，应承担75162.18元。2、改判上诉人不承担案件受理费。事实和理由：1、伤残鉴定程序违法、鉴定等级有疑异、上诉人在规定日期内提出申请重新鉴定，被一审法庭以在规定日期内未收到申请为由拒绝上诉人的请求，侵害了上诉人的合法权益。2、误工天数判定过长。3、精神抚慰金应根据伤残重新鉴定后予以确定。4、原审法院将鉴定费1550元、复印费22.1元、酒精检测费300元以及案件受理费2000元判决给上诉人，违背了保险合同的约定，超出保险责任范围，适用法律错误。
被上诉人邢永兵辩称：请求驳回上诉，维持原判。
原审被告阳城鑫远公司述称：请求维持一审判决。
被上诉人邢永兵向一审法院起诉请求：1、请求判令被告因交通事故给原告造成的各项经济损失共计116802.1元（不包括已支付的19700元）。2、诉讼费用由被告方负担。
一审法院认定事实：2016年3月1日19时20分许，张和龙驾驶晋E461**号金旅牌中型普通客车沿陵沁线由东向西行至中李村金水湾生态园路口路段向路南路口左转弯时，遇有邢永兵无证驾驶未经检验的晋EX62**号隆鑫125型二轮摩托车从迎面驶来，相遇中两车相撞，造成两车不同程度损坏，邢永兵受伤的交通事故。原告邢永兵受伤当日在阳城县第二人民医院门诊检查后被送往晋煤集团总医院，诊断为：（S05.804）视网膜震荡；(S01.108)眼睑和眼周区开放性损伤眶内壁骨折。经阳城县公安局交警大队委托，山西金诚司法鉴定中心于2016年7月18日出具鉴定意见：被鉴定人邢永兵因道路交通事故致右眼挫伤（视网膜震荡），颜面部皮肤软组织挫裂伤，右侧眶内壁骨折，目前其遗留：1、面部线条状瘢痕20cm以上的后遗症，构成道路交通事故九级伤残；2、右眼低视力1级的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。本次事故经阳城县交警大队认定，张和龙负事故的主要责任，邢永兵负事故的次要责任。阳城鑫远公司为晋E461**号金旅牌中型普通客车投有交强险和第三者责任险。交强险的保险限额为12.2万元。其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，交强险的保险期间为2016年1月6日至2017年1月5日。第三者责任险的保险限额为30万，保险期间为2016年1月6日至2017年1月5日。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，阳城鑫远公司向阳城县交警队交纳事故保证金1万，为原告邢永兵直接垫付费用10809.9元。
针对原告的损失，根据各方当事人的举证、质证，分析认为：1、医药费，原告提供有住院收费票据、门诊收费票据、住院病历等证据证实，确认为19604.4元。2、住院伙食补助费，应以当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每日50元以实际住院天数29天计算为1450元。3、营养费，原告受伤住院，加强营养客观必要，酌情以每日15元的标准以实际住院天数计算为435元。4、误工费，原告邢永兵因此次交通事故受伤并构成伤残，其工作单位可证明其持续误工情况，误工时间可计算至定残日前一天为138天。原告系山西阳城阳泰集团西沟煤业有限公司职工，但原告仅提供三个月的工资不足以证明原告年收入情况，本院参照上一年度山西省采矿业在岗职工平均工资标准计算误工费为22003.6元。5、护理费，参照上一年度山西省居民服务业在岗职工平均工资以实际住院天数计算为2934.4元。6、残疾赔偿金，原告邢永兵系农户，以上一年度山西省居民人均可支配收入标准计算为74986.8元。被告人保财险阳城公司对山西金诚司法鉴定中心的鉴定意见虽存有异议，但未在限定期限内提出重新鉴定申请，故对此鉴定意见本院予以采信。7、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致其伤残，精神损害抚慰金可酌情计算10000元。8、伤残鉴定费1500元，原告提供了山西金诚司法鉴定中心出具的鉴定费发票，对此费用本院予以确认。9、摩托车损225元，原告提供有阳城县道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，且被告人保财险阳城公司无异议，本院予以认可。10、车损鉴定费，原告提供有阳城县价格认证中心出具的发票，对此50元费用予以认可。11、病历复印费22.1元，有门诊收费票据、山西金诚司法鉴定中心出具的收款收据等证据证实，予以确认。12、交通费，结合原告诊疗情况和交通费发生的必要性，酌情确定为300元。13、拖车费100元，原告提供有阳城金马汽车施救中心发票证实，本院予以确认。14、被告阳城鑫远公司支付的酒精检测费300元，应作为原告的损失计算。综上，原告的损失为医药费19604.4元、住院伙食补助费1450元、营养费435元、误工费22003.6元、护理费2934.4元、残疾赔偿金74986.8元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1500元、摩托车损225元、车损鉴定费50元、病历复印费22.1元、交通费300元、拖车费100元、酒精检测费300元，以上损失共计133911.3元。
一审法院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。被告张和龙驾驶阳城鑫远公司所有的晋E461**号金旅牌中型普通客车与邢永兵无证驾驶未经检验的晋EX62**号隆鑫125型摩托车相撞。经阳城县交警大队认定被告张和龙负事故的主要责任，邢永兵负事故的次要责任。因张和龙系被告阳城鑫远公司的雇员，被告阳城鑫远公司应对原告邢永兵的损失承担70%的赔偿责任，原告应对自身的损失承担30%的责任。因被告阳城鑫远公司为晋E461**号金旅牌中型普通客车在被告人保财险阳城公司投有交强险和商业三者险，应由人保财险阳城公司首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失。不足部分，由阳城鑫远公司赔偿的部分应由人保财险阳城公司在第三者责任保险范围内赔偿。被告阳城鑫远公司垫付的20809.9元，由原告予以返回。被告人保财险阳城公司虽认为鉴定费、诉讼费、复印费、酒精检测费不属保险公司赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告人保财险阳城公司抗辩此四项费用不应由其承担的意见，不予采信。被告张和龙应诉后未答辩、未出庭举证质证，视为其放弃自己的权利，应承担相应的法律后果，本院可依法缺席判决。一审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邢永兵各项损失120449.8元，在第三者责任险限额内赔偿原告邢永兵各项损失9423.05元。以上合计129872.85元
二、原告邢永兵在本判决生效之日起10日内返还被告阳城县鑫远煤炭销售有限公司垫付款20809.9元。
二审中，当事人均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、一审采纳案涉司法鉴定意见书是否适当。2、一审确定误工费及精神损害抚慰金的数额是否适当。3、一审确定上诉人承担鉴定费、酒精检测费、复印费、诉讼费是否适当。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
案涉交通事故发生后，被上诉人邢永兵伤情经交警部门委托鉴定部门作出鉴定结论，上诉人在一审中未提供证据足以反驳，一审采纳该鉴定结论并无不当。关于误工费，一审依据邢永兵提供的单位证明，以及相关司法解释的规定，计算至定残日前一天符合法律规定。关于精神损害抚慰金，一审根据邢永兵伤情酌定一万元适当。关于鉴定费、酒精检测费、复印费，由于三项费用系为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审确定由上诉人程度，符合法律规定。一审根据案件的审理情况，决定由上诉人负担部分诉讼费适当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1167元由中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 何向丽
审判员 郭永会
二〇一七年三月七日
书记员 赵 丽