.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初919号原告：黎祥，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：曹全聪，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：秦开义，男，1980年10月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：孙玱，男，1964年10月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。被告：宁夏众森园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治银川市金凤区宁安大街银川iBi育成中心9号楼第5层之东侧、南侧办公室。法定代表人：韦红海，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洁，女，1983年12月3日出生，汉族，宁夏众森园林绿化有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。被告：北方民族大学，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文昌北街***号。法定代表人：郭郁烈，该校校长。委托诉讼代理人：王幽深、王涂林，宁夏天盛律师事务所律师。原告黎祥与被告秦开义、孙玱、宁夏众森园林绿化工程有限公司（以下简称众森园林公司）、北方民族大学劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告黎祥及其委托诉讼代理人曹全聪、被告众森园林公司的委托诉讼代理人赵洁、被告北方民族大学的委托诉讼代理人王涂林到庭参加了诉讼，被告秦开义、孙玱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年8月28日，本院裁定本案中止审理。2017年12月27日本院再次公开开庭进行了审理，原告黎祥及其委托诉讼代理人曹全聪，被告孙玱的委托诉讼代理人张思嘉、被告北方民族大学的委托诉讼代理人王幽深到庭参加了诉讼，被告秦开义、众森园林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎祥向本院提出诉讼请求:1、依法判令四被告支付原告劳务报酬金42830元、利息9850.9元（42830元×6％÷12月×46月=9850.9元，利息自2013年5月暂计算至2017年3月，主张至实际支付之日），合计52680.9元；2、本案诉讼费和律师代理费由四被告承担。事实和理由：2013年4月和5月，原告带领人员给被告北方民族大学的后湖绿化改造工程干活，该工程由被告众森园林公司中标，被告众森园林公司将该工程承包给被告孙玱，被告孙玱将该工程承包给被告秦开义，由秦开义组织施工，原告黎祥带领人员干活，工程完工后，被告秦开义支付了部分人工工资，剩余人工工资42830元未支付。2014年5月22日，被告秦开义向原告出具欠条一张，载明：”今欠黎祥北方民族大学后湖工程（绿化改造工程）2013年5月人工工资肆万贰仟捌佰叄拾元整”，后原告多次向被告秦开义索要人工工资，被告秦开义以被告孙玱未向其支付工程款为由拒不支付，被告孙玱称被告众森园林公司未向其支付工程款，被告众森园林公司称被告北方民族大学未向其支付工程款。故原告诉至本院。被告秦开义未作答辩。被告孙玱辩称，原告与被告孙玱没有直接的合同关系，原告是否实际施工，被告孙玱并不清楚，现涉案工程已全部竣工验收，已经进行结算，被告孙玱已经将涉案工程的全部工程款向秦开义支付完毕，且超付194655元工程款，故被告孙玱不再承担连带责任。被告众森园林公司辩称，被告众森园林公司与原告没有合同关系，涉案工程确系其公司中标，中标后将涉案工程分包给了被告孙玱，被告北方民族大学共计向众森园林公司支付工程款4991000元，众森园林公司扣除了所要缴纳的税金216609.56元及向被告北方民族大学交纳的566092.32元履约保证金，剩余4208298.10元全部支付给了被告孙玱，被告众森园林公司不再欠付被告孙玱任何款项。该项目已经决算，决算金额为5981866元，被告北方民族大学未向被告众森园林公司支付剩余款项。被告众森园林公司与原告不存在劳动关系，也不清楚是否欠付原告劳务工资，不承担付款义务。被告北方民族大学辩称，被告北方民族大学与原告之间不存在合同关系，其与众森园林公司之间存在合同关系，双方约定不得将工程分包、转包，其只向众森园林公司支付过工程款，原告被拖欠工资其没有过错和责任；根据相关案件查明的事实，被告孙玱向被告秦开义付清了涉案款项，被告秦开义拖欠工资系其个人原因。原告在诉状中自认是被告秦开义拖欠其工资，但根据西夏区人民法院（2016）宁0105民初3385号民事判决书，判决秦开义向孙玱返还工程款194655元，被告秦开义拖欠原告工资不是因被告孙玱所导致，被告秦开义与被告孙玱之间的合同已履行完毕，原告没有理由起诉被告孙玱，被告众森园林公司及被告北方民族大学与被告秦开义之间不存在合同关系，也不存在任何间接联系，被告秦开义拖欠工资与被告北方民族大学无任何联系，请求法院驳回原告对被告北方民族大学的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交证据1：欠条一张，该证据符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信；2、原告提交证据2：通话录音二份、通话记录文档二份、通话记录二份，因无法核实通话录音的对象，不予以采信；3、被告众森园林公司提交证据1：进账单一张、收据五张、财务记账明细一张、收款记录表一张，均为复印件，因该组证据均为复印件，无原件核对，不予以采信；4、被告众森园林公司提交证据2：（2016）宁0105民初3385号民事判决书一份（复印件），该证据虽系复印件，但与被告孙玱提交的证据一致，予以采信；5、本院依原告提供的身份信息调取的被告秦开义、孙玱身份信息各一份，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；6、被告孙玱提交（2016）宁0105民初3385号民事判决书一份、（2017）宁01民终1871号民事判决书一份，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2012年8月16日，被告孙玱（甲方）与被告秦开义（乙方）签订《内部承包合同》一份，就被告秦开义从被告孙玱处分包北方民族大学校园文化建设改造项目二标段工程达成如下约定：”甲方收取工程决算总额24.5%后将项目工程承包给乙方；甲方负责提供发票及办理签证变更等相关手续，建设方项目资金到账后两日内将剩余部分划转至乙方指定账户；乙方负责项目工程的全面管理，合理组织施工，必须保质保量的完成。”。2012年8月18日，被告北方民族大学与被告众森园林公司签订《建设工程施工合同》一份，约定北方民族大学将其校园环境文化改造项目二标段工程发包给众森园林公司施工。其后，被告众森园林公司将该工程转包给被告孙玱。2013年4月至5月，被告秦开义雇佣原告黎祥在涉案工地种树、种草，工作完成后，被告秦开义向原告支付了部分人工工资。2014年5月22日，被告秦开义向原告出具欠条一张，载明：”今欠黎祥北方民族大学后湖工程（绿化改造工程）2013年5月人工工资肆万贰仟捌佰叄拾元整。”。后原告索要欠款未果，故诉至法院。另查明，2016年11月24日，本案被告孙玱作为原告以其超付秦开义涉案工程款为由，将秦开义诉至本院，要求其返还工程款240406元。2017年4月21日，本院作出（2016）宁0105民初3385号民事判决，判决秦开义返还孙玱工程款194655元。后秦开义不服提起上诉，银川市中级人民法院以（2017）宁01民终1871号民事判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告黎祥为被告秦开义提供了劳务，被告秦开义向原告出具了劳务工资的欠条，其应全面履行向原告支付劳务费的义务，故对原告要求被告秦开义支付劳务费42830元的诉讼请求，予以支持。原告主张利息9850.9元并要求付至实际支付之日，因被告秦开义迟延履行给付劳务费的义务，应承担给付相应利息的责任，原告主张利息符合法律规定，但利息应按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，自欠条出具次日（2014年5月23日）至原告起诉之日（2017年3月27日）为7315.13元（42830元×6%÷365天×1039天），因实际支付之日不确定，此后利息计算至本判决确定的给付之日。同时，本案系劳务合同纠纷，应当严格遵循合同相对性原则，且被告雇佣原告在涉案工地种树、种草，原告提供的劳务系纯劳务服务，不应突破合同相对性原则，被告孙玱、众森园林公司及北方民族大学均不是劳务合同相对方，不应对被告秦开义欠付原告的劳务费承担连带责任。故对原告要求被告孙玱、众森园林公司、北方民族大学支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告秦开义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案判决如下：一、被告秦开义于本判决生效之日起十日内支付原告黎祥劳务工资42830元、逾期付款利息7315.13元，共计50145.13元；此后利息自2017年3月28日计算至本判决确定的给付之日；二、驳回原告黎祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由原告黎祥负担54元，由被告秦开义负担1064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李巍人民陪审员杨秋玲人民陪审员阮英琴二〇一八年一月十九日书记员程建红所：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。