wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2220号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蒋军民，男，1984年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2135号起诉书指控被告人蒋军民犯开设赌场罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院于11月15日立案，并依法组成合议庭于2017年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉。被告人蒋军民到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年5月5日开始，被告人蒋军民在位于东莞市黄江镇XX围XX市场二楼的赌场内充当负责发牌和抽水钱的荷手，同时陈业系赌场看风人员。2017年5月22日，公安机关查获上述赌场，当场抓获参赌人员徐某、许长寿等12人（均另案处理）。被告人蒋军民每天的工资是100元至300元，其中2017年5月19日、20日、21日每天的工资是300元，工资系蒋军民从所抽水钱中提取，另外公安机关当场从蒋军民身上缴获了当天水钱2920元人民币。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，徐某、许长寿等证人证言，审讯录像等视听资料，水钱6920元等物证，到案经过等书证，被告人蒋军民的供述等证据。公诉机关据此认为蒋军民无视国法，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，鉴于其认罪态度好，建议本院对其判处九个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蒋军民对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋军民犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋军民开设赌场，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋军民犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋军民归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人蒋军民的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒋军民以其自报身份予以判决。
根据被告人蒋军民的犯罪情节、作用及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋军民犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年1月21日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币6920元，移送执行部门依法处理。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2220号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蒋军民，男，1984年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2135号起诉书指控被告人蒋军民犯开设赌场罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院于11月15日立案，并依法组成合议庭于2017年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉。被告人蒋军民到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年5月5日开始，被告人蒋军民在位于东莞市黄江镇XX围XX市场二楼的赌场内充当负责发牌和抽水钱的荷手，同时陈业系赌场看风人员。2017年5月22日，公安机关查获上述赌场，当场抓获参赌人员徐某、许长寿等12人（均另案处理）。被告人蒋军民每天的工资是100元至300元，其中2017年5月19日、20日、21日每天的工资是300元，工资系蒋军民从所抽水钱中提取，另外公安机关当场从蒋军民身上缴获了当天水钱2920元人民币。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，徐某、许长寿等证人证言，审讯录像等视听资料，水钱6920元等物证，到案经过等书证，被告人蒋军民的供述等证据。公诉机关据此认为蒋军民无视国法，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，鉴于其认罪态度好，建议本院对其判处九个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蒋军民对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋军民犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋军民开设赌场，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋军民犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋军民归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人蒋军民的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒋军民以其自报身份予以判决。根据被告人蒋军民的犯罪情节、作用及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋军民犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年1月21日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的人民币6920元，移送执行部门依法处理。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘建舜
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执异16号
异议人（被执行人）：奚林妍，女，1963年2月33生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人：河土华银基业房地产开发有限公司。机构代码：76980470-2_
法定代表人：庞青山，董事长。
委托代理人：候四海，公司员工。
在本院执行河北华银基业房地产开发有限公司（以下简称华银公司）与奚林妍合同纠纷一案中，异议人奚林妍对本院立案执行并冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
奚林妍称，我们达成的(2012)平民二初字第47号民事调解书，当庭送达双方已签收生效。根据该调解书，被异议人已过申请强制执行的时效，法院依法不应当受理该案的强制执行申请。更不应当查封异议人银行账户。
华银公司没有提交书面意见。
本院查明，华银公司与奚林妍合同纠纷一案，2012年11月29日经法院调解，达成协议。本院做出的(2012)平民二初字第47号民事调解书规定，被告应在2014年12月31日钱给付华银公司房款55585.96元及利息。2018年3月5日，华银公司向本院申请强制执行，本院3月7日立案执行。在2018年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书后，2018年2月28日做出（2018）冀0131执323号执行裁定：冻结被执行人奚林妍的银行存款70000元。执行中已实际冻结50974.59元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案履行日为2014年12月31日前，2018年3月5日华银公司向本院申请强制执行，已经超过申请执行期间。华银公司也不能提供申请执行时效中止、中断的证据。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条的规定，应裁定不予执行。已经采取的执行措施应当撤销或者改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
一、不予执行本院做出的(2012)平民二初字第47号民事调解书；
二、撤销（2018）冀0131执323号执行裁定，解除对异议人（被执行人）奚林妍银行存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 张永生
审判员 范风军
审判员 崔新民
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 婧
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0131执异16号异议人（被执行人）：奚林妍，女，1963年2月33生，汉族，现住石家庄市桥西区。申请执行人：河土华银基业房地产开发有限公司。机构代码：76980470-2_法定代表人：庞青山，董事长。委托代理人：候四海，公司员工。在本院执行河北华银基业房地产开发有限公司（以下简称华银公司）与奚林妍合同纠纷一案中，异议人奚林妍对本院立案执行并冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。奚林妍称，我们达成的(2012)平民二初字第47号民事调解书，当庭送达双方已签收生效。根据该调解书，被异议人已过申请强制执行的时效，法院依法不应当受理该案的强制执行申请。更不应当查封异议人银行账户。华银公司没有提交书面意见。本院查明，华银公司与奚林妍合同纠纷一案，2012年11月29日经法院调解，达成协议。本院做出的(2012)平民二初字第47号民事调解书规定，被告应在2014年12月31日钱给付华银公司房款55585.96元及利息。2018年3月5日，华银公司向本院申请强制执行，本院3月7日立案执行。在2018年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书后，2018年2月28日做出（2018）冀0131执323号执行裁定：冻结被执行人奚林妍的银行存款70000元。执行中已实际冻结50974.59元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案履行日为2014年12月31日前，2018年3月5日华银公司向本院申请强制执行，已经超过申请执行期间。华银公司也不能提供申请执行时效中止、中断的证据。依照《关于适用的解释》第四百八十三条的规定，应裁定不予执行。已经采取的执行措施应当撤销或者改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：一、不予执行本院做出的(2012)平民二初字第47号民事调解书；二、撤销（2018）冀0131执323号执行裁定，解除对异议人（被执行人）奚林妍银行存款的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  张永生审判员  范风军审判员  崔新民二〇一八年四月十一日书记员  杨 婧
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初768号
原告:天水市供热公司，住所地:天水市秦州区。
法定代表人:蒋德斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何晓东，男，该公司职工。
被告:郭桂红，其他信息不详，住天水市秦州区。
原告天水市供热公司与被告郭桂红供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告天水市供热公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵青霞
二〇一八年三月二十三日
法官助理 刘竞蔚
书 记 员 张婉琴
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502民初768号原告:天水市供热公司，住所地:天水市秦州区。法定代表人:蒋德斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:何晓东，男，该公司职工。被告:郭桂红，其他信息不详，住天水市秦州区。原告天水市供热公司与被告郭桂红供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告天水市供热公司撤回起诉处理。审 判 员 赵青霞二〇一八年三月二十三日法官助理 刘竞蔚书 记 员 张婉琴
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执67号
申请执行人余江县人口和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任。
被申请执行人桂赞文，男，1987年06月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人刘萍，女，1988年06月21日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人桂赞文、刘萍发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人桂赞文、刘萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桂赞文、刘萍叁万玖仟陆佰壹拾贰元整。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 张雪生
代理审判员 徐水菊
二〇一六年二月五日
代书 记员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执67号
申请执行人余江县人口和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人桂赞文，男，1987年06月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县锦江镇流源村竹山*组**号。身份证号码：3606221987********。
被申请执行人刘萍，女，1988年06月21日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。身份证号码：3606221988********。
申请执行人余江县人口和计划生育委员会申请执行被申请执行人桂赞文、刘萍计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 徐水菊
代理审判员 张雪生
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执67号
申请执行人余江县人口和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人桂赞文，男，1987年06月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人刘萍，女，1988年06月21日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
申请执行人余江县人口和计划生育委员会申请执行被申请执行人桂赞文、刘萍计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 徐水菊
代理审判员 张雪生
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 杨 芸
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初846号
原告：桐乡市国有城镇企业管理办公室。
法定代表人：赵学明。
委托代理人：刘宇平、何飞飞。
被告：裴加良。
本院受理原告桐乡市国有城镇企业管理办公室诉被告裴加良房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告桐乡市国有城镇企业管理办公室于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市国有城镇企业管理办公室撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告桐乡市国有城镇企业�理办公室负担。
代理审判员 姚 亮
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐小晖
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更819号
罪犯刘领粮，男，1977年11月19日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）邵刑二初字第3号刑事判决，认定被告人刘领粮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月至一年六个月，剥夺政治权利十年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘领粮在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘领粮提请减刑。
经审理查明，罪犯刘领粮在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘领粮共有奖励分127.7分。在审理期间，该犯主动缴纳1500元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘领粮在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘领粮减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2028年9月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执126号
申请人：梅树立
被执行人：河南省霞光农业高科股份有限公司。
法定代表人：杨梦森，总经理。
被执行人：西峡县鼎信商贸有限公司。
法定代表人：洪昊，总经理。
委托代理人：杜朝辉，公司员工。
梅树立与河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初3136号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梅树立于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司在强制执行下，本院依法对被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司与申请人梅树立达成和解协议：一、河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司在2018年8月30日前向十八名申请人付清本案全部履行款（包含本金、利息、诉讼费、执行费），此十八案终结执行。二、若河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司在上述期限内未能按时向十八名申请人付清款项，十八名申请人有权在逾期之日起向西峡县人民法院申请恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1323执126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年六月七日
书记员 闫 双
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执126号申请人：梅树立被执行人：河南省霞光农业高科股份有限公司。法定代表人：杨梦森，总经理。被执行人：西峡县鼎信商贸有限公司。法定代表人：洪昊，总经理。委托代理人：杜朝辉，公司员工。梅树立与河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初3136号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梅树立于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司在强制执行下，本院依法对被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司与申请人梅树立达成和解协议：一、河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司在2018年8月30日前向十八名申请人付清本案全部履行款（包含本金、利息、诉讼费、执行费），此十八案终结执行。二、若河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司在上述期限内未能按时向十八名申请人付清款项，十八名申请人有权在逾期之日起向西峡县人民法院申请恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1323执126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年六月七日书记员  闫 双
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4666号
原告：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
法定代表人：谢文军。
委托代理人：杨东。
被告：高君峰。
被告：白丽丽。
被告：郭桂琴。
被告：刘志军。
被告：贾智军。
被告：李冬霞。
被告：李小平。
被告：边美荣。
被告：李宝平。
被告：张燕。
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社诉被告高君峰、白丽丽、郭桂琴、刘志军、贾智军、李冬霞、李小平、边美荣、李宝平、张燕纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高峰
二〇一七年十月十九日
书记员 郝磊
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初178号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人郎劲松，吉林省永吉县人，现住址吉林省永吉县。曾因犯故意伤害罪，于1989年12月被本院判处有期徒刑九年；曾因犯抢夺罪，于2004年5月被江苏省沧浪区人民法院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯故意伤害罪，于2011年3月29日被本院判处有期徒刑二年，于2012年7月20日刑满释放；曾因殴打他人，于2016年3月3日被吉林省永吉县公安局治安拘留。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
被告人宋某，吉林省永吉县人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月17日被拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
辩护人孙丽艳，吉林城威律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人郎劲松、宋某犯妨害公务罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪、郭旭出庭支持公诉，被告人郎劲松、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日，吉林省永吉县公安交通管理大队民警李某、董某等人按照县局的统一部署，在吉林省永吉县西阳镇杏山村高速公路高架桥下例行检查。当日下午2时40分许，违法行为人郭某酒后驾驶机动车载着被告人郎劲松、宋某途经此处时被查获。被告人郎劲松借酒耍威风，无理要求民警对郭某放行，遭到执法人员拒绝后，被告人郎劲松对交警执法人员李某、董某进行辱骂、殴打，被告人宋某与交警执法人员撕扯；吉林省永吉县公安局西阳派出所接警后，民警王某、郭某到现场处置时，被告人郎劲松拒不配合，对民警王某、郭某二人进行辱骂和殴打。整个处警过程中，大量群众围观，该道路因其妨害公务行为被堵长达1小时。经鉴定：（1）伤者王某外伤造成右眼挫伤，右上眼睑青紫淤血、肿胀压痛，右眼视物模糊，构成轻微伤；伤者王某外伤造成右侧面部五处擦皮伤，面积分别为：2.5*0.5cm、1.0*0.5cm、1.0*1.3cm、1.5*0.6cm、0.5*0.5cm，面积累计4.2平方厘米，构成轻微伤；（2）伤者董某外伤造成左额颞部挫伤，青紫淤血，肿胀压痛，构成轻微伤，伤者董某外伤造成右肘关节肿胀压痛，活动受限，左腰部局部青紫肿胀，压痛，腰部活动受限，构成轻微伤。被告人郎劲松、宋某经传唤到案。并认为，被告人郎劲松、宋某的行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。
被告人宋某的辩护人孙丽艳认为，被告人宋某系从犯，应从轻处罚；初犯、无前科劣迹，认罪态度好，赔偿被害人的损失，并取得了被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人郎劲松、宋某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人宋某的亲属赔偿被害人董某各项经济损失人民币3万元，被害人董某对被告人宋某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郎劲松、宋某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证户籍证明、裁定书及释放证明书、抓捕经过、民警王某、郭某2伤情照片，证人李某1、鄢某、尹某、李某2、付某、董某、赵某、郭某的证言，被害人董某、王某、郭某的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公鉴（法医）字[2017]016号鉴定意见，视听资料光盘6张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎劲松、宋某暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人宋某的辩护人孙丽艳关于被告人宋某系从犯，应从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳；其关于初犯、无前科劣迹，认罪态度好，赔偿被害人董某的损失，并取得了被害人董某的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的观点，与事实相符，本院予以采纳。其提交的和解协议书及谅解意见书，本院予以采信。被告人郎劲松被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人郎劲松、宋某均能够自愿认罪，均可酌定从轻处罚。被告人宋某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人宋某能够赔偿被害人董某的损失，取得了被害人董某的谅解，可酌定从轻处罚。对被告人朗劲松依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人郎劲松犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起，至2018年2月16日止。）
二、被告人宋某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起，至2017年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 关 雪
人民陪审员 张红煜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李晓溪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执332号
申请执行人方文杰
被执行人柴松涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01456号，依法向被执行人柴松涛发出执行通知书，责令被执行人柴松涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴松涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴松涛（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币125000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月十五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执332号
申请执行人方文杰
被执行人柴松涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01456号，依法向被执行人柴松涛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柴松涛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴松涛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴松涛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币125000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月十九日
书记员 方 芳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第963号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李双固，男，1982年7月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张丽菊，女，1982年1月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日向我院申请执行被执行人李双固、张丽菊计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日认定被执行人李双固、张丽菊于2008年1月21日生育第一胎（男），于2009年2月1日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03247号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李双固、张丽菊征收社会抚养费72810元，被执行人李双固、张丽菊必须在2015年1月8日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03247号征收社会抚养费决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人李双固、张丽菊，被执行人李双固、张丽菊未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字（2014）03247号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人李双固、张丽菊。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03247号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李双固、张丽菊在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李双固、张丽菊必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人李双固、张丽菊在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 洁
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审22号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
法定代表人宋凤军，该局局长。
被执行人王磊。
被执行人张亚娟。
被执行人王磊、育二胎，因非法生育2015年6月30日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－063号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－063号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）14－063号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
代理审判员 徐亚茹
代理审判员 高树存
二〇一六年三月三十日
书 记 员 袁赐娇
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3559号
原告裴彬喻（曾用名裴永红），男，1982年11月2日出生，现住五原县。
被告李科，男，1983年6月20日出生，现住五原县。
被告郝媛，女，34岁，现住五原县。
原告裴彬喻诉被告李科、郝媛民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴彬喻、被告李科到庭参加了诉讼，被告郝媛经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李科、郝媛以做生意为由，于2014年11月17日和2014年12月17日分两次向我借款23万元，约定月息2分，未约定还款期限。借款到期后，二被告拖延给付，原告诉至法院要求1、被告李科、郝媛共同偿还原告借款本金23万元及利息（按月利率2%计息，时间从2014年12月17日算至还款之日止）。2、诉讼费由二被告承担。
被告辩称，2014年11月17日向原告借款5万元属实，后于一个星期后偿还原告5万元。2014年12月17日又向原告借款18万元，现实际下欠原告借款18万元，借款时口头约定月利息1.5分，不是月利息2分。
经审理查明，被告李科、郝媛以做生意为由，于2014年11月17日和2014年12月17日分两次向原告借款23万元，口头约定月息1.5分，未约定还款期限。原告诉至法院要求1、被告李科、郝媛共同偿还原告借款本金23万元及利息（按月利率1.5%计息，时间从2014年12月17日算至还款之日止）。2、诉讼费由二被告承担。
另查明，庭审后原告申明撤回对被告5万元借款及相应利息的诉讼请求，被告实际欠原告借款18万元及未结利息。
上述事实有原、被告陈述及标的额18万元借条书证、内蒙古五原农商银行回单2份证据在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告李科以做生意为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系。借款合同合法有效。被告李科逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。被告李科、郝媛系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，被告未提供证据证明所负债务不属于共同债务，原告要求被告李科、郝媛共同偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李科、郝媛于判决生效后15日内给付原告裴彬喻借款本金18万元及未结利息（按月利率1.5%计息，时间从2014年12月17日算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2375元由被告李科、郝媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋 佳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初3559号原告裴彬喻（曾用名裴永红），男，1982年11月2日出生，现住五原县。被告李科，男，1983年6月20日出生，现住五原县。被告郝媛，女，34岁，现住五原县。原告裴彬喻诉被告李科、郝媛民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴彬喻、被告李科到庭参加了诉讼，被告郝媛经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李科、郝媛以做生意为由，于2014年11月17日和2014年12月17日分两次向我借款23万元，约定月息2分，未约定还款期限。借款到期后，二被告拖延给付，原告诉至法院要求1、被告李科、郝媛共同偿还原告借款本金23万元及利息（按月利率2%计息，时间从2014年12月17日算至还款之日止）。2、诉讼费由二被告承担。被告辩称，2014年11月17日向原告借款5万元属实，后于一个星期后偿还原告5万元。2014年12月17日又向原告借款18万元，现实际下欠原告借款18万元，借款时口头约定月利息1.5分，不是月利息2分。经审理查明，被告李科、郝媛以做生意为由，于2014年11月17日和2014年12月17日分两次向原告借款23万元，口头约定月息1.5分，未约定还款期限。原告诉至法院要求1、被告李科、郝媛共同偿还原告借款本金23万元及利息（按月利率1.5%计息，时间从2014年12月17日算至还款之日止）。2、诉讼费由二被告承担。另查明，庭审后原告申明撤回对被告5万元借款及相应利息的诉讼请求，被告实际欠原告借款18万元及未结利息。上述事实有原、被告陈述及标的额18万元借条书证、内蒙古五原农商银行回单2份证据在案印证，本院予以确认。本院认为，被告李科以做生意为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系。借款合同合法有效。被告李科逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。被告李科、郝媛系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，被告未提供证据证明所负债务不属于共同债务，原告要求被告李科、郝媛共同偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李科、郝媛于判决生效后15日内给付原告裴彬喻借款本金18万元及未结利息（按月利率1.5%计息，时间从2014年12月17日算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2375元由被告李科、郝媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一六年十二月十九日书记员  宋 佳
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1141-1号
原告：朱××。
被告：黄×。
本院在审理原告朱××诉被告黄×民间借贷纠纷一案中
，原告朱××于2009年6月26日向本院提出财产保全的申请，
要求查封、扣押、冻结被告价值8万元的财产，并已提供担保
。
本院认为，原告朱××的申请符合法律规定，应予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十
四条的规定，裁定如下：
冻结被告黄×银行存款8万元，或查封、扣押被告价值8
万元的财产，合并执行以8万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 余文尧
二〇〇九年六月三十日
书记员 王志辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第425号
原告杭州××有限公司，住所地浙江省杭州市××区×
×凉亭。
法定代表人廖某某。
委托代理人刘某某。
被告杭州明炬××有限公司，住所地浙江省杭州市××
区××街道××街村××号。
法定代表人夏某某。
委托代理人周某某。
委托代理人李某某。
原告杭州××有限公司诉被告杭州明炬××有限公司买
卖合同纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，依法由
审判员 葛红卫适用简易程序于同年7月8日公开进行了审理，并
当庭宣告判决。原告委托代理人刘某某，被告委托代理人周某
某、李某某到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告于2003年11月17日签订《钢板采购
合同》一份，约定原告向被告购买钢板，并对标的、数量、付
款方式、履行期限等事宜作了约定。后原告依约向被告支付预
付款2745000元，但被告未依约向原告发货，也未退还原告预
付款。原告认为被告已违约，应当返还原告预付款。故起诉，
要求法院依法判令：被告返还原告预付款2745000元，并承担本案诉讼费。
被告杭州明炬××有限公司辩称：根据双方的合同约定
，具体的交货时间是2004年10月份之前，约定的提货方式是由
需方（原告方）自提，约定的交货地点是被告方的仓库。结算
方式及期限为合同签订后三天内支付定金2745000元，货交50%
，付款40%，货交完付清。合同签订后，被告已经按约完成了
合同约定的钢板生产任务，但是原告方未向被告方提货，其后
被告方甲多次要求原告方提货，但是原告方拒不履行提货义务
，也不付款。因为原告方的钢板是特定的货物，原告方拒不履
行合同的行为给被告方乙成了巨大损失，被告方要求没收原告
方已经交付的定金2745000元。所以要求驳回原告方的诉讼请
求。
原告杭州××有限公司为支持其主张的事实，在举证期
限内向本院提供了下列证据：1、钢板采购合同原件一份，证
明原、被告于2003年11月17日签订《钢板采购合同》一份，约
定原告向被告购买钢板，并对标的、数量、付款方式、履行期
限等事宜作了约定的事实。2、2003年11月19日银行转帐支票
存根原件一份，证明原告方给付被告方定金2745000元的事实
。经被告质证对证据1、证据2的真实性、合法性都没有异议。
但被告认为合同证明了双方对交货和提货的权利义务作了明确
约定，由原告方自行提货，提货地点在被告方某某，由于原告
方未自行提货，原告造成违约的事实。经审查，本院对上述证
据及其相应的证明力予以确认。
被告杭州明炬××有限公司未提供证据。根据上述有效证据，以及庭审中当事人的相关陈述，本
院查明的事实如下：原、被告于2003年11月17日签订《钢板采
购合同》一份，约定原告向被告购买钢板，并对标的名称、规
格、数量、付款方式、履行期限等事宜作了约定，特别约定了
合同签订后原告应在三天内支付被告定金2745000元。原告于2
003年11月19日按约向被告交付了上述定金2745000元。嗣后，
被告于2004年8月通知原告提货，原告以生产任务变更为由要
求变更合同中的钢板规格，或要求退还定金，被告未予同意。
至今，原告也未向被告提货，被告也未向原告退还定金。审理
中，双方均同意解除合同。
本院认为：原告依约向被告支付了定金2745000元属实，
因合同履行中，原告要求变更合同标的的规格等内容遭被告拒
绝，后原告未提货，被告未向原告退还定金而发生纠纷，应认
定原告违约的事实成立。我国合同法明确规定了定金罚则，定
金作为合同债权的担保，交付定金方若违约应当承担无权返还
定金的违约责任。现原告要求被告返还定金并无事实和法律依
据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百一十五条之规定，判决如下：
驳回杭州××有限公司的诉讼请求。
案件受理费28760元，减半收取14380元，由杭州××有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费28760元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号
1202024409008802968）。
审判员葛红卫
二〇一〇年七月八日
书记员王海燕
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1406号
申请执行人梁远钦，男，1979年4月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人任志敏，男，1984年11月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人梁远钦与被执行人�志敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）潭民初字第1176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人任志敏支付借款50000元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为50000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初681号
原告姜超，男。
委托代理人魏红武，南江县正直法律服务所法律工作者。
被告梁民生，男。
原告姜超诉被告梁民生买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日由南江县人民法院审判员黎建担任审判长，与人民陪审员陈守朝、杨志组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜超及其委托代理人魏红武到庭参加了诉讼，被告梁民生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜超诉称：自2014年9月27日、2015年1月9日、2015年2月13日被告梁民生分三次在原告处进货共计70560.00元。2015年2月13日被告支付12400.00元后，还下欠58000.00元未支付。2015年2月16日又转账给原告10000.00元，至今仍然还下欠48000.00元，现被告将门市转让，也不履行所欠的货款。原告多次电话催促及上门要款，被告均以各种理由推脱拒不还款。故向人民法院提起诉讼：一是要求依法判令被告支付所欠原告货款48000.00元；二是依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告梁民生在答辩期内未提出答辩。
经审理查明：原告在南充市经营了一家床垫厂，被告在巴中市南江县正直镇经营了一家奥美佳家具店，被告因经营需要多次在原告经营的床垫厂购买床垫。2014年9月27日被告第一次在原告处购买床垫后欠货款25840.00元未给付，2015年1月9日第二次购买床垫后欠货款24320.00元，2015年2月13日第三次购买床垫后欠货款20400.00元。三次购买床垫后被告总共欠款70560.00元。2015年2月13日原被告结算时，被告支付现金偿还了12400.00元货款，余下58160未支付，通过本次结算原告放弃了160元货款，化为整数58000元，并由被告在结算清单上签字。2015年2月17日被告又偿还原告10000.00元货款，余下了48000.00元未支付，后原告多次向被告催要，被告以资金困难为由拒不偿还。
以上事实有原、被告双方身份信息、原被告销货结算清单、原被告微信聊天记录、原告调查笔录、庭审笔录载卷予以佐证。
本院认为：原告姜超与被告梁民生之间系买卖合同关系，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告履行了自己的交付货物的义务，被告接收货物后且就货款与原告进行了结算，被告理应履行自己支付货款的义务。被告在履行部分货款后，拒不履行其余货款，已构成违约，应承担偿付货款的民事责任。故对原告要求被告支付所欠原告货款48000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
被告梁民生偿付原告姜超货款48000.00元，限本判决发生效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1000.00元，由被告梁民生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 黎 建
人民陪审员 陈守朝
人民陪审员 杨 志
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 威
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民特37号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，住所地：焦作市丰收路中段2233号。
负责人：郭永健，行长。
委托代理人王小敏，分行员工。
被申请人：郝立国，男，1974年7月13日出生，汉族，住河南省博爱县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行（以下简称邮储银行焦作分行）与被申请人郝立国实现担保物权一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人邮储银行焦作分行称，2015年6月4日，申清人与被申请人郝立国签订编号为41009210115069723385个人购房/购车借款及�保合同，合同约定申请人向被申请人发放购房贷款陆拾叁万元整，贷款期限为240个月(从2015年6月4日至2035年6月4日)，被申请人未按时足额偿还贷款本息的，申请人有权提前收回尚未到期的贷款.并有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为借款合同约定贷款利率上加收30%。借款及担保合同约定，将被申请人郝立国名下位于焦作市山阳区龙源路2399号建业公园里小区6号楼2单元401号(预售许可证号:201451)的房产作为抵押物，为申请人与被申请人之间签署的借款及担保合同提供抵押担保，担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及为实现债权与担保权利发生的费用。2015年6月18日，被申请人就抵押事宜办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，证书编号为焦房预山阳字第10053612号。2015年6月4日，借款人郝立国支用借款陆拾叁万元整，借款期限从2015年6月4日至2035年6月4日，年利率5.9325%，还款方式为等额本息方式(从贷款发放第二个月起，每月4日等额偿还贷款本息)，从2017年3月份起，借款人郝立国未按合同约定足额偿还贷款本息。截至2017年4月17日，借款人郝立国共计拖欠申请人贷款本金599486.83元，利息5713.18元，罚息36.98元，合计605236.99元。根据《中华人民共和国物权法》第195条规定:“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”申请人请求：裁定拍卖或变卖被申请人郝�国抵押给申请人的位于焦作市山阳区龙源路2399号建业公园里小区6号楼2单元401号（预售许可证号:201451)，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人郝立国称，申请人所称事实与理由均属实，但涉案房产2015年在博爱法院保全过，是在本案房产抵押登记之后。对申请人的请求也同意，同意拍卖后由申请人优先受偿。
本院经审查认为，申请人与被申请人约定每月4日等额偿还贷款本息，被申请人自2017年3月起至本院向其询问时即2017年5月12日止，已连续3期未按合同约定还款，申请人宣布借款提前到期的条件成就。被申请人亦同意就其抵押于申请人的位于山阳区龙源路2399号建业公园里小区6号楼2单元401号房产进行拍卖、变卖，所得价款由申请人优先受偿，故对申请人的请求，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人的位于山阳区龙源路2399号建业公园里小区6号楼2单元401号房产。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王惠敏
二〇一七年五月十二日
书记员 许 峰
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初165号
被告
人身
份情
况
|
姓名
|
张利萍
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
女
|
身份证号码
|
籍贯
|
户籍所在地
|
住所地
|
强制措施情况
|
2017年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被大邑县公安局取保候审
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]164号
指
控
事
实
|
2016年9月17日17时许，被告人张利萍驾驶号牌为川AXXXX号的“大众朗逸”牌小型轿车搭乘被害人郭某某从大邑县安仁镇客运站出发，沿大邑县安仁镇迎宾路往安仁镇庄园街方向行驶。17时12分许，张利萍驾车行驶至大邑县安仁镇千禧街与迎宾路交叉路口处左转过程中，该车冲上路口左侧人行道，车头左前部与人行道上行道树相撞，造成川AXXXX号车及行道树受损，张利萍、郭某某受伤。郭某某被送往医院救治，经抢救无效于同年10月3日死亡。事故发生后张利萍在现场等候交警处理。经大邑县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：张利萍承担事故全部责任，郭玉琴不承担事故责任。
指控罪名
|
交通肇事罪
另查明
|
案发后，被告人张利萍与被害人亲属达成赔偿协议，张利萍赔偿了被害人亲属的损失并取得了谅解。
被告人意见
|
庭审中，被告人张利萍对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人张利萍违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通安全事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控张利萍的犯罪定性和适用法律正确，本院予以支持。张利萍在交通肇事后仍在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实，应认定为自动投案，构成自首，可以从轻处罚。案发后，张利萍与被害人亲属已达成赔偿协议赔偿了被害人亲属的损失并取得了谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑张利萍的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。
判决
结果
|
被告人张利萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 刘晓南
二○一七年四月十七日
书 记 员 付锦添
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初165号																											被告													人身													份情													况																							姓名																							张利萍																							出生日期																							民族																							性别																							女																							身份证号码																							籍贯																							户籍所在地																							住所地																							强制措施情况																							2017年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被大邑县公安局取保候审																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]164号																															指													控													事													实																							2016年9月17日17时许，被告人张利萍驾驶号牌为川AXXXX号的“大众朗逸”牌小型轿车搭乘被害人郭某某从大邑县安仁镇客运站出发，沿大邑县安仁镇迎宾路往安仁镇庄园街方向行驶。17时12分许，张利萍驾车行驶至大邑县安仁镇千禧街与迎宾路交叉路口处左转过程中，该车冲上路口左侧人行道，车头左前部与人行道上行道树相撞，造成川AXXXX号车及行道树受损，张利萍、郭某某受伤。郭某某被送往医院救治，经抢救无效于同年10月3日死亡。事故发生后张利萍在现场等候交警处理。经大邑县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：张利萍承担事故全部责任，郭玉琴不承担事故责任。																															指控罪名																							交通肇事罪																															另查明																							案发后，被告人张利萍与被害人亲属达成赔偿协议，张利萍赔偿了被害人亲属的损失并取得了谅解。																															被告人意见																							庭审中，被告人张利萍对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人张利萍违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通安全事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控张利萍的犯罪定性和适用法律正确，本院予以支持。张利萍在交通肇事后仍在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实，应认定为自动投案，构成自首，可以从轻处罚。案发后，张利萍与被害人亲属已达成赔偿协议赔偿了被害人亲属的损失并取得了谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑张利萍的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。																															判决													结果																							被告人张利萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													判决													日期																							审 判 员 刘晓南													二○一七年四月十七日													书 记 员 付锦添
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第94号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，酒店职员，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月11日、4月2日分别被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院指控：2015年2月13日，被告人何某某驾驶车牌号为川FGS0**的小型轿车，在中江县南门转盘处因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被中江县交警大队执勤民警现场查获，民警依法对其提取血样。后经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人何某某血样乙醇浓度为103.5mg／100m1。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月13日晚，被告人何某某吃饭饮酒后驾驶车牌号为川FGS0**的小型轿车，行至中江县南门转盘处因涉嫌酒后驾驶机动车被中江县交警大队执勤民警查获，公安民警对其提取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告认定：所送检血样中检出乙醇，浓度为103.5mg／100m1。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提出登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定意见通知书、证人证言，被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，以及形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。鉴于被告人何某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00116号
上诉人（一审被告）：中国航空港建设总公司西安分公司。
负责人：耿文彪，该公司总经理。
上诉人（一审被告）：中国中铁航空港建设集团有限公司。法定代表人：刘书英，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：刘世汉，男，汉族。
委托代理人：惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。
上诉人中国航空港建设总公司西安分公司（以下简称航建分公司）、中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称航建公司）因与被上诉人刘世汉建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
航建分公司上诉称：航建分公司与刘世汉因《项目经济技术承包合同》的履行发生纠纷，航建分公司已将刘世汉诉至西安市莲湖区人民法院，该院审理作�（2013）莲民三初字第00155号判决，刘世汉应赔付航建分公司损失386547.46元，刘世汉不服提起上诉，西安市中级人民法院二审裁定发回重审，该案正在审理中。现刘世汉依据同一合同事实、抬高诉讼标的将航建分公司诉至西安市中级人民法院，因两案依据的基础事实和承包合同相同且直接关联，故不宜两级法院同时审理，应将两案合并由西安市莲湖区人民法院审理，一审裁定驳回其提出的管辖权异议错误。综上，请求撤销一审裁定，将本案移交西安市莲湖区人民法院同航建分公司诉刘世汉挂靠承包合同纠纷一案合并审理。
航建公司上诉称：航建分公司与刘世汉之间签订的《项目经济技术承包合同》属于借用资质进行经营活动的合同，双方之间不存在建设工程施工合同关系。根据法律规定本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院审理。一审裁定驳回其管辖权异议不�，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
刘世汉答辩称：航建分公司和航建公司的上诉缺乏事实及法律依据，请求维持一审裁定。
本院审查查明：2014年8月6日刘世汉向西安市中级人民法院提起诉讼称，2005年12月9日，刘世汉与航建分公司就陕西齿轮总厂宝鸡分厂建设的陕齿总厂铸造项目制型楼、办公楼工程签订《项目经济技术承包合同》，约定航建分公司聘任刘世汉为工程的项目经理，由刘世汉全面负责工程施工管理工作并履行航建分公司与陕西齿轮总厂宝鸡分厂签订的建设工程施工合同，该工程项目独立核算、自主经营、自负盈亏。合同签订后，刘世汉即投入资金、组织施工，并将完工的工程交付建设单位使用，但航建分公司迟迟不予支付下欠工程款，故提起诉讼，请求判令航建分公司和航建公司支付其下欠工程款4261980.35元及利息。航建分公司和航建公司均在答辩期内提出管辖权异议，航建分公司因其就涉案合同已起诉至西安市莲湖区人民法院，要求将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理；航建公司认为，涉案合同属于借用资质进行经营活动的合同，应由被告住所地北京市海淀区人民法院审理。西安市中级人民法院经审查，裁定驳回航建分公司和航建公司对本案提出的管辖权异议。
本院认为：本案双方当事人签订的《项目经济技术承包合同》名为项目经济技术承包，实为建设工程施工承包法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）规定：西安市中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于300万元且�事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案一审被告航建分公司的住所地在西安市辖区，一审被告航建公司的住所地在北京市海淀区，一审原告刘世汉起诉标的在300万元以上，故西安市中级人民法院管辖本案，符合法律规定。因本案的诉讼标的已超出西安市莲湖区人民法院的级别管辖标准，故航建公司上诉要求将本案移送西安市莲湖区人民法院审理的理由不能成立。航建公司上诉要求将本案移送北京市海淀区人民法院审理，亦缺乏充分的事实及法律依据，故其上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 小 平
审判员 王 彩 萍
审判员 �海江
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杜 欣
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审746号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴辉，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人金双莲（曾用名金双连），女，1981年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]X358号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年4月28日作出涟源市征决[2016]X358号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人吴辉、金双莲2015年4月15日违法生育第二个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴辉、金双莲各征收社会抚养费17030元，合计征收社会抚养费34060元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X358号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X358号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴辉、金双莲于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费34060元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费410元，由被执行人吴辉、金双莲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执603号
申请执行人张某某，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，现住依兰县三道岗镇电报村合庄屯。
被执行人王某某，男，1984年7月15日出生，汉族，无职业，现住依兰县依兰镇水韵紫城小区*号楼*单元***室。
被执行人邱某某，男，1971年6月13日出生，汉族，无职业，现住依兰县三道岗镇永安村。
被执行人王某，男，1962年12月27日出生，汉族，无职业，现住依兰县三道岗镇永安村。
张某某申请执行王某某、邱某某、王某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初1331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行欠款给付义务，故申请人向本院申请强制执行。经执行，被执行人邱某某履行了全部给付义务，申请人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执603号案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年八月二十二日
书记员 卞默然
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第642号
原告：嘉善东方康复医院，住所地嘉善县魏塘镇柳溪路12号。
法定代表人：李永刚，该院院长。
被告：嘉善飞宇滑动轴承有限公司，住所地嘉善县魏塘镇长盛路9号－2。
法定代表人：李四根，经理。
本院在审理原告嘉善东方康复医院诉被告嘉善飞宇滑动轴承有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善东方康复医院撤回起诉。
本案受理费362元，减半收取181元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郁益民
二〇一〇年四月十二日
书记员 曹 律
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新商初字第12号
原告：胡永法，
市太平街道新街14号。
被告：颜冬方，
市新河镇东长大村200号。
原告胡永法为与被告颜冬方民间借贷纠纷一案，于2009年
12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审
判员陈泳滨适用简易程序于2009年12月30日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告胡永法、被告颜冬方均到庭参加诉
讼。
原告胡永法起诉称：被告颜冬方因还贷需要向原告借款30
000元，当时被告颜冬方出具50000元的借条一份。后经原告催
讨，被告至今分文未还。现原告起诉要求被告偿还借款30000
元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款
利率计算的利息。
被告颜冬方答辩称：借条上载明的是50000元，实际上借
款本金是30000元，愿意偿还借款本金30000元及利息，但现在
无力偿还。
原告胡永法为了支持其主张的事实，向本院提供了借条一
份，用以证明2009年6月21日，被告向原告借款30000元的事实
。
被告颜冬方未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的借条，记载被告借到原告人民币50000元，
原告表示实际借给被告30000元，被告对原告提供的借条及借
款30000元的事实无异议，本院对借条证明被告向原告借款人民币30000元的事实予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
2009年6月21日，被告颜冬方向原告胡永法借款人民币300
00元，并由被告颜冬方在借条上亲笔签名。后经原告催讨，被
告至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，受国家的法律
保护。被告应当及时偿还原告借款，现经催讨仍未偿还，应承
担相应的民事责任。原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本
院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告颜冬方在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告胡永法借款人民币30000元及利息（自起诉之日起至判决确
定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告颜冬方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费550元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）
代理审判员 陈泳滨
二〇〇九年十二月三十日
代书 记员 李 洁
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第324号
申请执行人王文安，男，生于1966年10月11日，汉族。
被执行人陈桂英，女，生于1966年9月21日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2553号王文安与陈桂英民间借贷纠纷一案中，陈桂英现暂无可供执行的财产，申请执行人王文安申请暂缓执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初第2553号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年五月十二日
书记员 吕廷康
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1479号
申请执行人程章，女，汉族
被执行人方赞招，男，汉族
申请执行人程章申请执行方赞招离婚纠纷一案，本院（2010）深罗法民一初字第863号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人程章书面向本院申请撤回执行。鉴于此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结执行深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民一初字第863号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年九月十五日
�记员胡文海
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第08810号
本院在审理原告杨桂荣诉被告北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 阚连花
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨 静
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01503号
原告申利，男，1966年2月17日生，汉族，农民。
被告河南祥润天目山旅游开发有限公司。
住所地确山县任店镇天目山。
法定代表人王留根，该公司总经理。
被告朱根成，男，1963年1月7日生，汉族，市民。
本院在审理原告申利诉被告河南祥润天目山旅游开发有限公司、朱根成建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申利申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申利撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告申利负担。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一六年三月十五日
书记员 高 丽
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第140号
原告潘立果。
被告戴仕恩。
原告潘立果与被告戴仕恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员安锐、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘立果到庭参加诉讼，被告戴仕恩经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘立果诉称，2011年1月19日，被告向原告借款5万元。2011年6月22日，被告再次向原告借款3.3万元，并约定2011年12月30日前归还。但被告一直未予归还。为此，原告向法院起诉，请求判令被告归还借款8.3万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告戴仕恩未作答辩。
原告潘立果为支持上述诉请，提供落款日期为2011年1月19日、2011年6月22日的借条二份，分别载明：“今借到潘立果人民币伍万元整（50000.00）元整，借款人戴仕恩”，“今借潘立果人民币叁万叁仟元（33000元）整，2011年12月30日前归还，借款人戴仕恩”，用以证明被告向原告借款8.3万元的事实。
被告戴仕恩在举证期限内未向本院提供证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
本院经审查认为：原告潘立果对自己的主张提供了证据，被告戴仕恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告潘立果�供的证据予以确认，并对原告潘立果起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告戴仕恩作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告潘立果要求被告戴仕恩归还借款8.3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴仕恩自本判决生效之日起十日内归还原告潘立果借款8.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，由被告戴仕恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1875元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 安 锐
人民陪审员 虞惠儿
二〇一四年六月十八日
代书 记员 陈 颖
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终2821号
上诉人（原审原告）王明辉，农民。
委托诉讼代理人张九富。
上诉人（原审被告）白军巧，农民。
委托诉讼代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
上诉人王明辉因与被上诉人白军巧物权保护纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王明辉是否具有本案诉争的2.62亩土地的诉讼权利，原审未查清，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1045号民事判决；
二、发回河北省曲阳县人民法院重审。
上诉人王明辉、上诉人白军巧分别预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 张 力
代理审判员 李艳光
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马巧灵
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2195号
原告王烈友，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人唐志良、王睿，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门富饶汽车有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人黄再南。
委托代理人陈玲梅、陈诗静（实习），福建世礼律师事务所律师。
被告厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人周庆华。
本院受理的原告王烈友与被告厦门富饶汽车有限公司、厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司劳动争议一案，原告王烈友于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王烈友撤诉。
本案案件受理费5元，由原告王烈友负担。
审 判 员 邓剑斌
二〇一六年五月三十一日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1549号
申请执行人：朱静忠。
被执行人：陈宇科，（公民身份号码×××7716）。
朱静忠与陈宇科民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日作出的（2013）甬象商初字第281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱静忠于2013年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈宇科无适当财产可供执行；申请执行人朱静忠表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1549号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十月十六日
代书 记员 李世进
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第0244号
原告陈庚娣。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告王建东。
委托代理人周春华，江苏华晓律师事务所律师。
委托代理人吉湘君，江苏华晓律师事务所律师。
被告王学华。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应县支公司。
负责人衡峰，该公司总经理。
原告陈庚娣诉被告王建东、王学华、中国人民财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称人保宝应公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庚娣的委托代理人周春林，被告王建东及其委托代理人周春华、吉湘君到庭参加诉讼，被告王学华、人保宝应公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庚娣诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失95555.09元，被告人保宝应公司在交强险限额内承担责任，超过交强险限额的部分由被告王建东、王学华负连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王建东辩称，对于交通事故事实和责任认定均没有异议。因被告王建东受被告王学华雇佣，且肇事车辆在保险公司投保了交强险，故原告陈庚娣主张的合理损失部分应由保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险的部分由被告王学华按责赔偿。被告王建东在交通事故发生后，已经支付原告7000元，申请在本案中一并处理。
被告王学华未作答辩，亦未提交证据。
被告人保宝应公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2008年12月17日8时30分左右，被告王建东驾驶被告王学华所有的苏10114**号变型拖拉机，沿建湖县城冠华路由西向东行驶，行至建湖花卉市场门前右转弯进入非机动车道时，与同方向在非机动车道内驾驶电动自行车正常行驶的原告陈庚娣发生刮撞，致原告受伤，双方车辆均不同程度损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：王建东未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车辆进入非机动车道时，注意观察路面情况不够，妨碍其他车辆正常通行，是造成本事故的直接原因，王建东负该事故的全部责任，陈庚娣不负事故责任。原告受伤后经建湖县人民医院诊断为：右股骨颈骨折。2009年11月28日，原告的伤情经建湖县人民医院司法鉴定所鉴定：陈庚娣有明显的交通事故受伤史，外伤致其“右股骨颈骨折”二者构成直接因果关系，陈庚娣之损伤已构成十级伤残。陈庚娣之误工期限为一年为宜，护理期限为六个月为宜（含二次手术期间），住院期间需二人，其他时间需一人，营养期限以三个月为宜。陈庚娣内固定材料应适时取出，所需医疗费在6000元左右。
另查明，交通事故发生后，被告王建东共支付原告陈庚娣7000元。2007年12月31日，被告王学华为肇事车辆在被告人保宝应公司投保了交强险，保险期限为一年。
又查明，2010年3月12日，被告王建东申请对原告陈庚娣的伤残等级、误工期限等进行重新鉴定。同年5月27日，被告王建东向本院撤回重新鉴定的申请。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告王建东驾驶被告王学华所有的机动车辆在从事雇佣活动期间将原告陈庚娣撞伤，该事故经公安交警部门认定，被告王建东负事故的全部责任，故被告王学华作为雇主依法应承担赔偿责任，但被告王建东在本起交通事故中负全部责任，属有重大过失，应当对雇主王学华承担的损失部分负连带赔偿责任。因肇事车辆已由被告王学华在被告人保宝应公司投保了交强险，故保险公司在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。驾驶人应按照驾证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属无证驾驶。被告王建东虽持有“B2E”证，但不具备变型拖拉机的驾驶资格，其在没有取得变型拖拉机驾驶证的情况下驾驶变型拖拉机造成他人受伤，其行为应属未取得驾驶资格。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或酗酒的；……；有前款所列情形之一，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，被告人保宝应公司对原告因交通事故造成的财产损失不承担赔偿责任。原告陈庚娣主张医疗费14306.96元、营养费900元、住院伙食补助费342元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金41104元、鉴定费1060元，有建湖县人民医院的门诊费票据、住院费票据、建湖县近湖镇卫生院建北门诊部的门诊票据、建湖县人民医院司法鉴定所的法医学鉴定书、鉴定费票据、建湖县近湖镇城北居民委员会、建湖县公安局城北派出所出具的证明、原告陈庚娣的儿子张铁明的房产证书为证，本院予以支持。原告主张护理费11768.13元、交通费500元、财产损失1122元，本院根据交通事故发生的事实、原告的就诊情况、法医学鉴定书等，依法分别核减为7960元、200元、500元。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院结合原告的伤情、被告的过错程度等，酌情支持2000元。原告主张误工费20552元，考虑到交通事故发生时原告的实际年龄和其作为家庭妇女的身份情况，酌情支持4800元。被告王学华、人保宝应公司经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告陈庚娣因交通事故造成的损失79172.96元（含医疗费14306.96元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费342元、营养费900元、护理费7960元、交通费200元、残疾赔偿金41104元、误工费4800元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1060元、财产损失500元），由被告人保宝应公司赔偿66064元，由被告王学华赔偿原告13108.96元，扣除被告王建东已经支付的7000元，被告王学华还应赔偿原告6108.96元，被告王建东对被告王学华应赔偿的部分承担连带赔偿责任。以上赔偿款项均应于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告陈庚娣的其余诉讼请求。
案件受理费756元，由被告王建东、王学华负担590元，由原告陈庚娣负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 高 建
代理审判员 赵 涌
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 陈 成
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终20号
原公诉机关赤水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾洪，男，1975年12月19日出生，汉族，贵州省赤水市人，小学文化，无业。2015年5月19日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被赤水市公安局取保候审，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于赤水市看守所。
上诉人（原审被告人）李杰，男，1983年10月9日出生，汉族，贵州省赤水市人，小学文化，无业。2002年12月25日因犯抢劫罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2007年4月29日减刑释放。2015年6月5日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被赤水市公安局取保�审，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于赤水市看守所。
贵州省赤水市人民法院审理赤水市人民检察院指控原审被告人曾洪、李杰犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2015年11月19日作出（2015）赤刑初字第166号刑事判决。原审被告人曾洪、李杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人曾洪、李杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年9月中旬的一天（具体时间不详），被告人曾洪、李杰商量购买赤水市宝源乡玉丰村四组老赵沟刘维宣家门口山林中的1株楠木出售。经被告人李杰与刘维宣的女儿刘应兰商量后，由被告人曾洪出资人民币5000元、被告人李杰出资人民币3000元，共计8000元的价格共同购买刘维宣山林中的1株楠木。2013年11月16日上午10时许，被告人曾洪、�杰在明知楠木是国家重点保护植物的情况下，分别雇请宋念强、周宗福等四名工人擅自将赤水市宝源乡玉丰村四组老赵沟刘维宣家门口山林中的1株楠木采伐，制成3件4米长的原木，并将楠木树蔸挖出。11月17日凌晨2时许，被告人曾洪驾驶川E-256**号货车与李杰一起将采伐的三件楠木原木装运到四川省合江县九支镇夹子口沙石码头出售给一个不认识的沙石船上的老板，非法获赃款人民币10000元。支付人民币700元的工人工资后，被告人曾洪分得赃款人民币6100元，被告人李杰分得赃款人民币3200元。
2013年12月下旬的一天（具体时间不详），被告人曾洪将存放在赤水市宝源小学下面污水池处的楠木树蔸出售给四川省泸州市何老幺（具体情况不详），非法获赃款人民币3000元。被告人曾洪在征得被告人李杰同意后，将出售楠木树蔸所得的赃款3000元人民币中的赃款人民币1500元交给被告人李杰的母亲黄必琼。
2014年2月20日，经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心进行刑事物证司法鉴定，其鉴定意见为：被告人曾洪、李杰非法采伐嫌疑楠木系国家二级重点保护植物楠木（phoebezhennans.LeeetF.N.Wei）。
原判认定上述事实的证据有被告人曾洪、李杰在庭审过程中，均不持异议，表示认罪。且有被告人曾洪、李杰的供述，证人宋念强、周宗福、黄必琼、刘维宣、陈列珍、李叔梅、赖贤平等人的证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，鉴定报告，归案等相关情况说明，刑事判决书，减刑释放文书，自首情况说明，户籍证明等证据。
原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决：一、被告人曾洪犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）；二、被告人李杰犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）；三、被告人曾洪所获赃款7600元、被告人李杰所获赃款4700元，共计12300元，继续追缴，予以没收。
一审宣判后，原审被告人曾洪、李杰以原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑为由提起上诉。
经审理查明，原判认定曾洪、李杰违反国家森林法规，以牟利为目的，非法采伐国家二级重点保护植物楠木树一株的事实清楚。认定本案事实的证据，经一审庭审质证，已查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾洪、李杰违反国家森林法规，以牟利为目的，非法采伐国家二级重点保护植物楠木树一株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，均构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判在量刑时已充分考虑了上诉人曾洪、李杰的犯罪事实、情节、危害后果以及在共同犯罪中的作用、具有自首情节等因素，对二上诉人从轻处罚，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，并不适用缓刑，刑罚裁量符合法律规定。故对上诉人曾洪、李杰所持原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �李玉振
审 判 员 任 建 毅
代理审判员 贺 灿 灿
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 恩 高
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2073号
申请执行人：方建斌（公民身份号码3301271991********），男，1991年12月17日出生，汉族，住淳安县大墅镇大墅村后川源**号。
被执行人：吴琪琳（公民身份号码3301271985********），男，1985年1月28日出生，汉族，住淳安县新北社区清波花园*幢*单元***室。
被执行人：唐晓春（公民身份号码3301271987********），女，1987年7月5日出生，汉族，住淳安县威坪镇唐村村唐村新路***号。
方建斌与吴琪琳、唐晓春民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）浙0127民初3149号民事判决书已经发生法律效力，权利人方建斌于2016年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，双方当事人已达成和解协议，现未能查找到被执行人吴琪琳、唐晓春有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人方建斌案款15000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费130元，执行费127元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2073号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月十七日
书记员 凌红洲
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00038号
申请人：湖北公安农村合作银行
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：陈萍，该行职员。
被申请人：叶东林，男，1964年11月30日生
申请人湖北公安农村合作银行因与被申请人叶东林金融借款合同纠纷，申请人湖北公安农村合作银行于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶东林的银行存款80000元或者等值的财产，申请人湖北公安农村合作银行已用产权证：公房字第00010**号位于公安县斗湖堤镇信用合作社位于斗湖堤镇长江路5层楼的房屋向本院作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶东林的银行存款80000元或者查封等值的财产；
二、查封担保人斗湖堤信用合作社，产权证公房字第00010**号，位于公安县斗湖堤镇长江路5层楼的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈新发
二〇一五年五月十四日
书记员 阳 梅
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1961号
原告：田文新，女，1976年8月22日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告暨原告田文新委托诉讼代理人：麻伟明，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。系原告田文新的丈夫。
被告：麻德龙，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：周映，女，1983年4月8日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：麻迪虎，男，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周韩辉，男，1980年3月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告田文新、麻伟明与被告麻德龙、周映、麻迪虎、周韩辉追偿权纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，后于2017年5月17日申请撤回对被告麻迪虎、周韩辉的诉请，本院裁定予以准许。现原告诉请：要求被告麻德龙、周映偿还原告代偿款50458元，并从2017年5月2日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔付原告的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月15日，被告麻德龙因资金短缺，向借款人缙云县农村信用合作联社五云信用社仙都分社借款人民币150000元，并由原告夫妇及麻继民、刘晓莉、章立红、梅雪琴、麻迪虎、周韩辉提供担保。同日，被告周映出具了共同还款承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任。后因被告未归还借款，担保人于2016年10月19日代偿了借款本金150000元及利息1375.42元。原告代偿的款项额度为50458元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻德龙、周映于本判决生效之日即偿还给原告田文新、麻伟明代偿款50458元，从2017年5月2日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行支付代偿款50458元的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由被告麻德龙、周映负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 张耀进
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1961号原告：田文新，女，1976年8月22日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。原告暨原告田文新委托诉讼代理人：麻伟明，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。系原告田文新的丈夫。被告：麻德龙，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。被告：周映，女，1983年4月8日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。被告：麻迪虎，男，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：周韩辉，男，1980年3月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告田文新、麻伟明与被告麻德龙、周映、麻迪虎、周韩辉追偿权纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，后于2017年5月17日申请撤回对被告麻迪虎、周韩辉的诉请，本院裁定予以准许。现原告诉请：要求被告麻德龙、周映偿还原告代偿款50458元，并从2017年5月2日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔付原告的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月15日，被告麻德龙因资金短缺，向借款人缙云县农村信用合作联社五云信用社仙都分社借款人民币150000元，并由原告夫妇及麻继民、刘晓莉、章立红、梅雪琴、麻迪虎、周韩辉提供担保。同日，被告周映出具了共同还款承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任。后因被告未归还借款，担保人于2016年10月19日代偿了借款本金150000元及利息1375.42元。原告代偿的款项额度为50458元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麻德龙、周映于本判决生效之日即偿还给原告田文新、麻伟明代偿款50458元，从2017年5月2日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行支付代偿款50458元的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由被告麻德龙、周映负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  黄日华人民陪审员  张耀进二〇一七年八月二十八日代书 记员  叶贤仕附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?3?
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2223号
申请执行人冯某
被执行人山东信昌置业有限公司
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，当事人申请对该的执行，该案现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2015）任民初字第2118号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2223号
申请执行人韩某
被执行人山东信昌置业有限公司
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，当事人申请对该的执行，该案现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2015）任民初字第2118号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 孔 勇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0602号
原告朱某，女，1975年10月27日生，居民身份证号码
32032219751027082X，汉族，农民，住沛县大屯镇张老庄159号。
被告杨某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告朱某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告朱某自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一五年六月十五日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。