江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第518号
原告：林银香，女，1961年9月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：林勇潮，男，1979年2月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址广东省江门市蓬江区。
负责人：郑奇，该公司总经理。
委托代理人：钟承民，该公司员工。
原告林银香诉被告林勇潮、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（下简称“人寿财险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹华、被告林勇潮、被告人寿财险江门公司委托代理人钟承民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月25日17时20分许，被告林勇潮驾驶粤J807**号轿车从花园新村往白沙加油站方向行驶，行驶至白沙大道西白沙书城路口与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年3月17日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字第（2015）第00133号《道路交通事故认定书》，认定被告林勇潮承担此事故的次要责任，原告承担此次事故的主要责任。
事故发生后，原告被送到江门市五邑中医院救治，于2015年3月10日出院。原告出院后，按医嘱定期到医院随诊，加强营养。经广东恒鑫司法鉴定所鉴定，此次事故给原告造成损伤的伤残等级为十级伤残。事故前，原告在蓬江区祥华综合商行工作。此次事故造成原告骨折、挫伤，导致原告长时间无法参加工作。原告因本次事故遭受巨大的伤痛折磨，在精神上遭受巨大损害。此次事故给原告造成的损失有：1、医疗费24401.9元；2、住院伙食补助费1300元，原告共住院13天，住院伙食补助费为13天×100元／天=1300元；3、营养费500元；4、护理费1040元，原告共住院13天，护理费为13天×80元／天=1040元；5、误工费6868.45元，计至定残前一天共误工104天，误工费为24105.6元／年÷365天／年×104天=6868.45元；6、残疾赔偿金65197.4元，此次事故造成原告十级伤残，残疾赔偿金为32598.7元×20年×10%=65197.4元；7、伤残鉴定费1800元；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金3000元。以上损失合计104607.75元。上述第1-3项合计为26201.9元；上述第4-9项合计为78405.85元。另被告林勇潮支付4335.2元医疗费给原告，被告应向原告赔偿如下：10000元＋［（26201.9元-10000元）×40%-4335.2元］＋78405.85元=90551.41元。
经交警部门查实，肇事车辆粤J807**号轿车在被告人寿财险江门公司处购买了交强险和商业险。此次交通事故在该保险的保险期间内发生，原告认为，被告林勇潮驾驶机动车辆肇事，致原告受伤，已构成侵权。根据《侵权责任法》第四十八条，《道路交通安全法》第七十四条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告人寿财险江门公司应在交强险和商业险责任限额范围内赔偿90551.41元给原告，被告林勇潮对超出交强险和商业险责任限额范围内部分承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告人寿财险江门公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿90551.41元给原告，被告林勇潮对超出交强险和商业险责任限额范围内部分承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、组织机构代码证一份；3、道路交通事故认定书一份；4、江门市五邑中医院病历一份；5、江门市五邑中医院入院记录一份；6、江门市五邑中医院出院记录一份；7、江门市五邑中医院疾病证明书四份；8、医疗发票九张；9、费用清单一份；10、司法鉴定意见书一份；11、伤残鉴定发票一份；12、户口本一本；13、蓬江区祥华综合商行出具的证明一份；14、蓬江区祥华综合商行组织机构代码证一份。
被告林勇潮辩称：认为涉案车辆购买了保险，相关的责任由保险公司承担。
被告林勇潮在举证期内没有证据提交。
被告人寿财险江门公司辩称：由于本案涉案车辆在我司购买了交强险有责保额120000元，商业第三者50万元含不计免赔，针对原告起诉的医疗费、伙食补助费我司同意在10000元医疗限额范围内先予赔偿，对超出部分，由于本案原告在事故中承担主要责任，应按承担70%给予计算，对营养费，并没有显示相关的证据证明需要营养费，对护理费无异议，误工费原告提供的证据只是一份收入证明，并且经过我司调查核实，本案原告并没有在该单位进行工作，我司认为不予认可，残疾赔偿金，对于该项计算，我司认为按新的标准给予计算，伤残鉴定费，该项费用属于此事故间接产生的费用，根据保险免责条款，我司不予承担该项费用，对于交通费用，原告没有提供相关的发票作为依据，因此我司不予认可，精神损害赔偿金，本案原告在涉案事故中承担主要责任，因此我司认为不予赔偿。
被告人寿财险江门公司在举证期内没有证据提交。
经审理查明：2015年2月25日，被告林勇潮驾驶粤J807**号轿车从花园新村往白沙加油站方向行驶，当日17时20分，行驶至白沙大道西白沙书城路口路段，与行人原告林银香从左边往右边红绿灯经人行横过道路时发生碰撞，造成原告林银香受伤和车辆损坏的道路交通事故。2015年3月17日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字第（2015）第00133号《道路交通事故认定书》，认定：原告承担此次事故的主要责任，被告林勇潮承担此事故的次要责任。
事故发生后的当日，原告被送往江门市五邑中医院住院治疗，至2015年3月10日出院，共住院13日，该院于2015年3月10日开具给原告的《广东省江门市五邑中医院疾病证明书》，对原告诊断为：1、脑振荡；2、右侧额颞部、面部头皮挫擦伤；3、右侧第3-6前肋骨折并右肺中叶及两肺挫伤；4、高血压病2级（高危组）；5、颈椎病；6、左肾结石；7、子宫肌瘤。处理意见为：于2015年2月25日至2015年3月10日在我院住院治疗，住院期间留壹陪人。1、建议休息2个月；2、带药巩固疗效，不适随诊；3、定期来我院专科复查；4、若出现剧烈头痛、头晕、呕吐、四肢抽搐、意识差等情况，请及时就诊。原告出院后，继续在江门市五邑中医院门诊治疗，至2015年5月11日止，其住院治疗和门诊治疗的医疗费合计为24401.9元，被告林勇潮赔偿了4332.5元。江门市五邑中医院于2015年5月11日、5月18日开具给《广东省江门市五邑中医院疾病证明书》，分别建议原告休息一周。
2015年5月28日，原告委托广东恒鑫司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2015年6月9日出具粤恒（2015）临鉴字第188号《广东恒鑫司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人林银香的伤残等级为Ⅹ（十）级。原告为此支付司法鉴定费1800元。
另查明，粤J807**号轿车的所有人为被告妻子赵丽红，粤J807**号轿车已向被告人寿财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，粤J807**号轿车也向被告人寿财险江门公司投保了商业保险，其中包含第三者责任保险及第三者责任保险不计免赔率险，第三者责任保险的赔偿限额为500000元。本次事故发生在两份保险的有效期限内。
原告的户籍属于非农业家庭户口，其于2014年10月至2015年2月在蓬江区祥华综合商行工作，因2015年2月发生交通事故离职，离职前的月薪平均收入为1800元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”、《广东省道路交通安全条例》第四十八条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；……。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定：原告承担此次事故的主要责任（60%），被告林勇潮承担此事故的次要责任（40%）。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：
1、医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告主张赔偿的医疗费当中，其举证了病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗收费收据的证据，经过核实，原告的医疗费一共为24401.9元。
2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗共13日，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元／日的规定计算住院期间的伙食补助费，核实认定原告的住院伙食补助费为1300元（13日×100元／日）。
3、营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张营养费500元，并无医疗机构的意见，故对其该主张，本院不予支持。
4、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院共13日，医院证实其住院期间需要陪护一人，其主张按照每天80元的标准计算护理费，无超出当地护工的收入，故原告住院治疗期间家属护理的护理费为1040元（80元／天×13天）。
5、误工费，根据《解释》第二十条第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告住院治疗13日，出院医嘱休息二个月（60日），另两次门诊治疗医嘱分别休息一周，合计计算误工时间为87日（13日＋60日＋7日＋7日）。原告无提供减少收入的证据，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区2013年全省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算原告的误工费，经本院核实确认原告的误工费损失为5745.72元（24105.6元／年÷365日／年×87日）。
6、残疾赔偿金，《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”广东恒鑫司法鉴定所鉴定原告伤残等级为伤残等级为Ⅹ（十）级。原告的户籍为非农业户口，原告的伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年全省城镇居民一般地区人均纯收入32598.7元／年计算，鉴于原告的伤残等级伤残等级为Ⅹ（十）级，故应按赔偿总额的10%计付残疾赔偿金，另原告评残之日已届满53周岁，伤残赔偿金计算20年。因此，原告的残疾赔偿金认定为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。
7、伤残鉴定费，原告向广东恒鑫司法鉴定所交付司法鉴定费1800元，属于必要合理的费用，该费用予以认定。
8、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张的交通费损失500元，其没有提供相应的正式票据，但结合原告门诊多次及伤残鉴定，本院认为酌情认定原告交通费损失300元。
9、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成原告伤残等级为肆级，确给原告造成伤害，结合本地区的生活水平，以及原告承担事故的主要责任，应予以认定原告的精神损害抚慰金为1200元。
综上，原告因本次事故造成本案的损失有：医疗费24401.9元、住院伙食补助费1300元、护理费1040元、误工费5745.72元、伤残赔偿金65197.4元、伤残鉴定费1800元、交通费300元、精神损害抚慰金1200元，合计100985.02元。
二、关于本案损失的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告林勇潮驾驶的粤J807**号轿车已向被告人寿财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，故原告的医疗费24401.9元、住院伙食补助费1300元，合计25701.9元，被告人寿财险江门公司应在有责任医疗费赔偿限额内向原告赔偿10000元；原告的护理费1040元、误工费5745.72元、伤残赔偿金65197.4元、伤残鉴定费1800元、交通费300元、精神损害抚慰金1200元，合计75283.12元，被告人寿财险江门公司应在有责任死亡伤残赔偿限额110000内向原告赔偿75283.12元。
对于超出交强险赔偿限额的损失15701.9元（25701.9元-10000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因原告承担此事故的主要责任，被告林勇潮承担此事故的次要责任，故原告自行承担9421.14元（15701.9元×60%），被告林勇潮应赔偿为6280.76元（15701.9元×40%），被告林勇潮已赔偿了4335.2元，扣减后被告林勇潮应赔偿的数额为1945.56元。而被告林勇潮驾驶的粤J807**号轿车已向被告人寿财险江门公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为500000元，另附加三责不计免赔条款险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任签订的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，原告享有向被告人寿财险江门公司主张在商业第三者责任保险范围内赔偿的权利。被告林勇潮应承担的赔偿款1945.56元，应由被告人寿财险江门公司在第三者商业责任险赔偿限额范围内向原告赔偿1945.56元。
综上，被告人寿财险江门公司应向原告赔偿损失合计为87228.68元（10000元＋75283.12元＋1945.56元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林银香支付赔偿款人民币87228.68元。
二、驳回原告林银香其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2164元，由原告林银香负担87元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 罗虹毅
人民陪审员 周汉华
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 伍嘉欣