wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4272号
原告：史某，女，1939年8月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：王某1（别名王海），男，1968年12月15日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
被告：王某2，男，1973年2月25日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
被告：王某3，女，1956年12月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王某4，女，1960年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王某5，女，1963年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王某6，女，1965年11月8日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
原告史某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人赵韦华、被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：1.依法确认2015年8月23日签订的协议书合法有效；2.判令被告按照协议约定履行自己的义务，即王某1、王某2按照约定为原告安排一套45平方的住房，房产证以原告名义办理；王某1、王某2、王某4、王某5、王某6今后应按约定将自己承担的原告每年的生活费支付到指定的账户，史某看病先用此款予以支付，不足部分由王某1、王某2二人平摊；3.平日生活及零花钱由王某3负责。事实和理由：原告和丈夫王文枝生有儿女王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6，并含辛茹苦将儿女们抚养成人，为他们操办婚事成家立业，原告丈夫王文枝2008年去世，留下一个丧失劳动能力的孤苦老人正待幸福地安度晚年。王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6因为赡养原告于2015年8月23日签订了一份协议书，协议书签订后，王某1、王某2没有履行义务，多次经相关部门调解都没有结果，原告依靠四个女儿的赡养尚能维持日常家用。××缠身的原告，为了能够安享有生之年，遂向法院提起诉讼。
被告王某1辩称其愿意养活老人，希望老人回家，他的房子已经分完了，单独安排45平方的房子不现实，村里现在也没有45平方的户型，他们愿意专门腾出房间给老人居住。
被告王某2辩称他们愿意轮流照顾，轮到谁家谁照顾，他们之前每年都给老人很多钱，但是老人现在都不承认了，他愿意兄弟两个轮流照顾，他们都愿意养活老人，都希望老人能回家，其他意见同王某1。
被告王某3承认原告的全部主张，同时辩称老人不愿意去别人家，非得跟着她，她撵老人都不走。
被告王某4、王某6承认原告的全部主张，称也愿意按照协议履行，尊重老人的意愿。
被告王某5承认原告的全部主张，称按照协议履行，要给老人弄45平方的房子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史某与其丈夫王文枝共育有长子王某1、次子王某2、长女王某3、次女王某4、三女王某5、四女王某6六个子女，六个子女均已成家，且具有独立生活能力。王文枝已于2007年去世，史某现跟随王某3一起生活。史某经新郑市第二人民医院诊断患有短暂性脑缺血发作、双侧颈内动脉狭窄、2型糖尿病。2015年8月23日，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6就史某的赡养问题达成一致意见并签订《协议书》一份，约定“关于老母亲的养老问题，经兄妹几人协商签订协议如下：1.住房问题待拆迁分房时由王海、王某2弟兄两个给老人安排壹小套住房，房产证以老人的名字办理，待老人百年后由弟兄两人平分；2.花钱问题王海、王某2没人每年兑壹仟伍佰元，王某5、王某4、王某6没人每年兑陆佰元，计肆仟捌佰元，此款以老人名义存入银行，××花钱时从此款支付，不足部分由弟兄两人平摊；3.平日生活及零花钱由王某3负责，另外拆迁所给的租房款以及以后村里所给所有款项必需交由老人，其他人不得任意乱花；4.此协议自签订之日起生效”。目前，王某1、王某2拆迁的安置房屋已经交付，但统一未办理房产证。期间，史某仅领取了过渡费，其享有的25平方人口房由王某1、王某2平分到各自的安置房屋面积中，王某1、王某2未给史某预留45平方的小套住房。现史某以王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6不履行协议约定义务为由诉至法院，请求处理。
另查明，上述《协议书》签订时史某在场且未提出异议，庭审中史某表示其不愿意跟着王某1、王某2生活。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，子女不应当以任何理由拒绝履行应尽的赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6签订的《协议书》系对赡养史某作出的相关约定，是当事人的真实意思表示，并征得史某的同意，且不违反法律规定，属于有效协议，对当事人均具有约束力，当事人均应按协议予以履行，王某1、王某2、王某4、王某5、王某6应按照约定向史某支付赡养费。由于王某1、王某2的安置房屋已经交付，但拆迁安置房屋统一未办理房产证，且史某明确表示其不愿意跟着王某1、王某2生活，故史某基于拆迁安置请求王某1、王某2为其安排一套45平方住房，并以其名义办理房产证的主张无法履行，该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，史某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王某1、王某2自2018年起算，于每年的1月31日前给付原告史某当年医疗费1500元；被告王某4、王某5、王某6自2018年起算，于每年的1月31日前给付原告史某当年医疗费600元；原告史某看病所花费的医疗费用（以医院的正规发票为准）从此款中扣除，不足部分由被告王某1、王某2二人平均负担。
被告王某3负责照顾原告史某的日常生活并负担史某的生活零花钱。
驳回原告史某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 杨 帅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初8022号
原告丁兰体，男，1976年11月3日出生，汉族。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
被告陈岐夫，男，1971年9月7日出生，汉族。
原告丁兰体与被告陈岐夫买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告丁兰体及其委托代理人彭海燕到庭参加了诉讼，被告陈岐夫经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告丁兰体诉称：原告经营一收粮点，2017年6月16日，被告在原告处购买小麦46.1吨，价款107840元，当时被告承诺第二天支付价款，由于双方经常有业务来往关系比较熟，原告同意被告将小麦拉走，谁知道被告没有按约支付价款，经原告多次催要被告仅支付60000元，下欠47840元一直推脱，无奈起诉。请求判令被告支付原告小麦款47840元及利息。
被告陈岐夫缺席未做答辩。
经审理查明：原告经营一收粮点，2017年6月16日，被告陈岐夫在原告处购买小麦46.1吨，价款107840元，当时被告承诺第二天支付价款，但被告没有按约向原告支付价款，后经原告催要，被告向原告支付60000元，下欠47840元，经原告多次催要，被告至今未偿还。
以上事实有原告提供的通话录音、证人李某、张某、当庭证言及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系买卖合同纠纷。被告购买原告共计107840元的小麦后，经原告催要，被告支付原告货款60000元，足以证明原被告之间的债权债务关系，现下欠47840元货款经原告催要，被告始终未向原告支付货款，已经构成违约，现原告诉请被告支付拖欠的货款47840元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息自原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一五十九条之规定，判决如下：
被告陈岐夫于本判决生效后七日内给付原告丁兰体货款人民币47840元及利息（利息自2017年10月10日原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一七年十一月三十日
书记员 侯聪慧
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0322民初212号
原告：彭建华，男，1963年11月25日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告：余长城，男，1962年6月19日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
委托诉讼代理人：艾芳，湖北豪然律师事务所律师。
原告彭建华与被告余长城确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建华及被告余长城的委托诉讼代理人艾芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭建华向本院提出诉讼请求：确认彭建华与余长城于2017年12月26日所签订的《合伙诉讼所得财产分割协议》合法有效。事实和理由：我与余长城诉青海西海煤电公司、青海宏博矿产资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出（2015）青民一初字第69号民事判决书，判决青海西海煤电公司返还彭建华、余长城工程保证金及垫付款共计190万元并承担诉讼费12957元，上诉后经中华人民共和国最高人民法院作出（2017）最高法民终575号民事判决书维持原判，我与余长城协商对青海西海煤电公司应返还的190万元及诉讼费12957元做如下分割：1、乙方彭建华按照股份比例，应得95万元。2、乙方彭建华应得12957元的诉讼费用的50%，即6478.5元。如上共计956478.5元，归乙方彭建华，其余956478.5元归甲方余长城所有。如执行不到位，各自在应得比例的范围内承担风险责任。同时为预防纠纷，双方又特别约定，如履行本协议发生纠纷，双方同意在货币接受一方即彭建华住所地郧西县人民法院解决。如上协议是双方真实意思表示，且符合客观事实，符合法律规定，特请求人民法院予以确认。
余长城承认彭建华提出的全部诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。彭建华与余长城于2017年12月26日所签订的《合伙诉讼所得财产分割协议》是双方真实意思表示，不属《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，且余长城承认原告的诉讼请求，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认彭建华与余长城于2017年12月26日所签订的《合伙诉讼所得财产分割协议》合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由余长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李大彬
二〇一八年二月七日
书记员 朱 祚
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执199号
申请执行人倪某，女，1941年8月15日出生，汉族，无职业，住伊春区。
被执行人李某某，女，1972年9月16日出生，汉族，住伊春区。
申请执行人倪某与被执行人李某某继承纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2010）伊民初字第613号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人倪某于2016年7月4日向本院申请执行。
本院在执行倪某与被执行人李某某继承纠纷一案中，在执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期限内自动履行全部法律义务，本案标的已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2010）伊民初字第613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 洋
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第658号
原告：胡某甲，男，1969年2月18日出生，汉族，某市人。
原告：胡某乙，男，1992年10月7日出生，汉族，某市人。
被告：胡某丙，男，1959年11月23日出生，汉族，某市人。
原告胡某甲、胡某乙与被告胡某丙因排除妨害纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告胡某甲到庭参加诉讼。被告胡某丙经合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲、胡某乙诉称：二原告系父子关系。2011年二原告向村委会申请宅基两处，村委会同意二原告在本村东南空地使用南北相邻的二处宅基。2012年7月31日，二原告取得集体土地使用证。原告胡某乙证号为冀集用(2012)第01-01-21-31号，南邻大街，东邻空地，西邻胡同，北邻胡某甲。原告胡某甲证号为冀集用(2012)第01-01-21-32号，南邻胡某乙，东邻空地，西邻胡同，北邻空地。2015年原告买好砖准备建房，被告在紧邻原告胡某乙宅基的东边、南边栽上树木，在紧邻原告胡某甲宅基的北边、东边栽上树木，严重妨碍原告使用宅基。原告多次与被告交涉，也通过村干部协调解决，但被告拒绝排除妨碍，现起诉要求排除妨碍，要求被告清除在二原告宅基周围的树木，不得妨碍二原告建房。二原告提供证据：冀集用(2012)第01-01-21-31号、冀集用(2012)第01-01-21-32号集体土地使用证，证明二原告有合法使用权。
被告胡某丙未答辩。
本院经审理查明：原、被告均系冀州市某镇某村村民。二原告系父子关系。2012年7月31日，二原告取得集体土地使用证，原告胡某乙证号为冀集用(2012)第01-01-21-31号，南邻大街，东邻空地，西邻胡同，北邻胡某甲；原告胡某甲证号为冀集用(2012)第01-01-21-32号，南邻胡某乙，东邻空地，西邻胡同，北邻空地。在二原告宅基的北、东、南侧是被告栽种的树木。2015年4月二原告起诉，要求被告清除在原告宅基周围的树木，不得妨碍二原告建房。经调解无效。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。第八十八条规定：不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案二原告依法取得集体土地使用证，二原告对宅基地享有占有和使用的权利，被告紧挨二原告宅基栽种树木，影响二原告对宅基的占有和使用，现二原告要求被告清除宅基周围的树木，不得妨碍二原告建房，合理合法，应予支持。为方便生活、公平合理，限被告十五日内自行清除二原告宅基尺寸以外一米内的树木，不得妨碍二原告建房。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告于本判决生效之日起十五日内自行清除二原告宅基尺寸以外一米内的树木，不得妨碍二原告建房。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张小宁
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 李丽丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张计宽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第629号
罪犯李时位，男，1972年6月15日生，汉族，小学肄业，四川省乐至县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2003年10月29日作出（2003）资刑初字第38号刑事判决，认定被告人李时位犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔受害人现金和财物损失共计1860元。法定期限内，同案犯提起上诉。四川省高级人民法院于2004年12月6日作出（2003）川刑终字第1223号刑事判决，维持原判。该犯于2004年12月20日送入四川省东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第671号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。刑期自2008年7月15日起至2027年4月14日止。本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第829号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第926号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。该犯应于2024年8月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李时位在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李时位在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯编织工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分120分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李时位在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李时位减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 熊书平
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0327刑初200号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人朱公钱，男，1978年5月17日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因犯抢劫罪于1996年5月27日被本院判处有期徒刑五年，于2003年1月17日刑满释放（加刑），因涉嫌犯强奸罪于2017年10月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人朱公钱犯强奸罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，因涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人朱公钱及其辩护人周志表到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年7月底，被告人朱公钱通过微信查找添加了被害人陈某1为好友后聊天。2017年8月2日晚，被告人朱公钱通过微信约被害人陈某1见面。当日晚上19时许，被告人朱公钱驾车搭载被害人陈某1行驶至苍南县时，将车停在村口边上一空地上，欲在车上与被害人陈某1发生性关系，遭拒绝后，被告人朱某以语言威胁、暴力殴打等方式，逼迫被害人从某驾驶座爬到车后排位置，欲强行与被害人发生性关系。后被害人在爬到该车后排位置时，趁被告人不备打开车门逃离现场并报警。
2017年10月27日，被告人朱公钱被抓获归案。
上述事实，被告人朱公钱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人林某、陈某2、王某的证言，受案登记表，检查笔录，辨认笔录，现场监控视频，谅解书，户籍材料及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱公钱采用暴力、胁迫等手段，违背妇女意志，强行与其发生性关系，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂），公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚，但被告人当庭认罪态度好，且已取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚，辩护人就此所作的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案案情，公诉机关建议对被告人朱公钱在有期徒刑一年十个月至二年十个月的量刑幅度内进行惩处的量刑建议偏重，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人朱公钱犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2019年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章荣旻
人民陪审员 陈华淼
人民陪审员 李祥凯
二〇一八年三月十四日
书 记 员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初1309号
原告：邓先祥，男，汉族，1963年5月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：赵乐显，男，汉族，1963年5月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告邓先祥诉被告赵乐显民间借贷纠纷一案，原告邓先祥于2018年2月1日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邓先祥到庭参加诉讼，被告赵乐显经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓先祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2016年5月12日、2016年9月17日、2015年6月17日、2017年3月21日、2016年4月8日、2016年4月17日借原告现金共计40000元，原告多次找被告催要，被告一直推诿拒不偿还，为维护原告合法权利诉至法院，望法院给予支持。
被告赵乐显没有答辩。
原告邓先祥向本院提供的证据有：借据7份，证明被告从2015年6月17日至2017年3月21日分7次借原告现金40000元，经催要未还。
被告赵乐显没有向法庭提供证据。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告邓先祥与被告赵乐显系朋友关系。被告分别于2015年6月17日、2016年4月8日、2016年4月17日、2016年5月12日、2015年6月17日、2016年9月17日、2017年3月21日分7次借原告现金共计40000元。后原告多次找被告催要借款，被告一直没有偿还，原告邓先祥因此诉至法院。
本院认为，原告邓先祥与被告赵乐显之间的借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告借款后应按时还款或者在原告催要时偿还。因此原告要求被告偿还借款的请求予以支持。因双方对借款没有约定利息，对原告向法院主张权利后被告占用借款的时间应按年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵乐显于本判决生效后10日内偿还原告邓先祥借款本金40000元及利息（利息按年息6%计算，自2018年2月1日至付清之日止）；
二、驳回原告邓先祥的其他诉讼请求。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵乐显负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一八年三月十九日
书记员 宋大成
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1762号
申请执行人江苏某银行股份有限公司。
法定代表人张某。
被执行人张某。
被执行人张某。
江苏某银行股份有限公司与张某、张某借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）宝商初字第187号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张某应向江苏某银行股份有限公司偿还借款本金60000元及利息，张某承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的100569.9元利息，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，除张某名下苏K×××××小汽车产权已被本院查封外，未发现有其他可供执行的财产。2015年6月25日将被执行人张某、张某纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝商初字第187号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年十月十三日
书记员 姜晶晶
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1762号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。住所地：天津市宝坻区南三路**号。
负责人崔志东，行长。
委托代理人郑长军，该行职员。
被执行人马淑霞，农民。
被执行人唐尔菊，农民。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人马淑霞、唐尔菊金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第5765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行。
本案应执行标的19180.28元，诉讼费140元，执行费180元。在执行过程中，被执行人已执行2000元，并缴纳执行费180元，余款被执行人与申请执行人达成执行和解协议。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1762号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年六月二日
书 记 员 周永利
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1762号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。
负责人崔志东。
委托代理人郑长军。
被执行人马淑霞。
被执行人唐尔菊。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人马淑霞、唐尔菊金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第5765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行。
本案应执行标的19180.28元及逾期利息，诉讼费140元，执行费180元。在执行过程中，被执行人已执行2000元，并缴纳执行费180元，余款被执行人与申请执行人达成执行和解协议。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1762号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 杨旭凯
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月二日
书 记 员 周永利
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执81号
申请执行人：杨燕梅，女，吉县人。
申请执行人：谭建立，男，吉县人。
申请执行人：韩宝旗，男，吉县人。
申请执行人：王祝同，男，吉县人。
申请执行人：王岗富，男，吉县人。
申请执行人：平宝忠，男，吉县人。
被执行人：曹平安，男，吉县人。
本院在执行杨燕梅、谭建立、韩宝旗、王祝同、王岗富、平宝忠与曹平安买卖合同纠纷一案中，杨燕梅、谭建立、韩宝旗、王祝同、王岗富、平宝忠与曹平安达成和解，杨燕梅、谭建立、韩宝旗、王祝同、王岗富、平宝忠自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1028执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 兵
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:葛建军，男，汉族，1970年1月26日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：李振宽，清丰县法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:牛广轩，男，汉族，1970年1月24日出生，住河南省清丰县。
再审申请人葛建军因与被申请人牛广轩民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛建军申请再审称：原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。原审对借贷关系是否成立没有查清，对借贷行为是否违反法律、行政法规等强制性规定未能查清，该债务属于违法的赌债欠款，申请人不应承担偿还责任。
本院经审查认为，申请人虽称因与被申请人赌博发生债务而出具借据，属违法行为，未成立真实的借贷关系，不应承担偿还责任，但其所提供证据不足以充分证明其主张，原审结合相关证据和庭审陈述对其该项抗辩理由不予支持并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人葛建军的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回葛建军的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:葛建军，男，汉族，1970年1月26日出生，住河南省清丰县。委托代理人：李振宽，清丰县法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:牛广轩，男，汉族，1970年1月24日出生，住河南省清丰县。再审申请人葛建军因与被申请人牛广轩民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛建军申请再审称：原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。原审对借贷关系是否成立没有查清，对借贷行为是否违反法律、行政法规等强制性规定未能查清，该债务属于违法的赌债欠款，申请人不应承担偿还责任。本院经审查认为，申请人虽称因与被申请人赌博发生债务而出具借据，属违法行为，未成立真实的借贷关系，不应承担偿还责任，但其所提供证据不足以充分证明其主张，原审结合相关证据和庭审陈述对其该项抗辩理由不予支持并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人葛建军的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葛建军的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年十一月八日书 记 员  杨晓静
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文高民初字第171号
原告周丽茹，女，1963年3月28日出生。
被告高爱军，男，1969年4月28日出生。
原告周丽茹诉被告高爱军民间借贷纠纷一案，本院�2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告周丽茹、被告高爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽茹诉称，2012年9月5日，被告找到原告以做生意和女儿上学需要用钱为由，分两次向原告借款50000元，并约定到年底一次还清。结果到年底原告找被告要钱时，被告找多种理由说没钱，无奈，原告才把被告约到家中，让被告于2013年2月1日写下借据一份。后原告又多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒不还款。现原告周丽茹请求法院依法判令被告高爱军立即偿还原告借款50000元并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付相应利息。
被告高爱军辩称，我借原告50000元是事实，但我现在没有能力偿还。
经审理查明，被告向原告借款50000元，后于2013年2月1日向原告补签了借条，载明“�借到周丽茹现金伍万元整，小写50000元，高爱军，2013.2.1”。在补签该借条前，被告曾按月息3分支付过原告利息，后双方未再约定利息。被告至今未归还原告上述借款。
以上事实，有原告周丽茹提交的借条以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先向原告借款50000元，后于2013年2月1日向原告补签了借条，故原告要求被告偿还其借款50000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告主张的利息，因原、被告双方在补签借条时并未进行约定，故应从起诉之日即2013年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告高爱军于本判决生效之日起十日内支付原告周丽茹借款人民币50000元及利息（利息从2013年9月12日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告周丽茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告高爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
代理 审 判员 董 星
人民 陪 审员 刘 君
二〇一四年一月七日
代理书记员代 云 琪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢280-3号
申请执行人魏红，女，汉族，1978年7月30日出生。
委托代理人高飞。
被执行人候巍巍，男，1982年1月28日出生，汉族。
被执行人史海蓉，女，1984年2月2日出生，汉族。
本院在执行魏红与候巍巍、史海蓉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人候巍巍、史海蓉名下的房产查封，并进行了评估、拍卖，拍卖成交价为880400元。经查，申请执行人魏红于2017年7月25日向本院恢复申请执行，申请执行标的为400000元；在评估、拍卖过程中产生的费用由申请执行人魏红先行垫付，现予以退偿。申请执行人魏红已全额领取案件款，本案执行完毕。因被执行人候巍巍在本院尚有其他作为被执行人的执行案件正在执行，拍卖所得剩余款项由其他案件予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初898号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 张华明
代理审判员 李令坤
二〇一八年一月二十日
书 记 员 王 珺
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4012号
原告：唐文，男，1967年8月12日生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。
被告：康润妹，女，1987年6月21日生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。
原告唐文与被告康润妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告唐文到庭参加了诉讼，被告康润妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付事故赔偿金1580元及利息237元；2、请求法院依法判令被告支付原告丹江至十堰往来费用1700元。事实与理由：2017年6月1日上午9：10分原告驾驶鄂Ｃ×××××号别克车行驶至十堰市天津路林荫大道天桥路段时，王青驾驶康润妹所有的鄂Ｃ×××××号奥迪车从左边强行右转，致原告车辆受损。该事件经交警认定，鄂Ｃ×××××车负事故全部责任，长江保险公司定损后将定损金额1580元直接转到康润妹账户，随后原告索要事故赔偿款，被告多次推诿引起诉讼。
被告康润妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2017年6月1日15时59分，原告唐文驾驶鄂Ｃ×××××号车辆行至十堰市林荫大道与王青驾驶的鄂Ｃ×××××号车辆发生机动车交通事故，该事故经交警认定，鄂Ｃ×××××号车辆负事故全部责任，鄂Ｃ×××××号车辆无责任。鄂Ｃ×××××号车辆的所有人为被告康润妹，该车在长江财产保险股份有限公司投保。原告唐文以因该起交通事故支出车辆维修费及往来费用，要求被告赔偿，引起诉讼。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；本次交通事故造成的财产损失，在该限额范围内，故原告应向法律规定的主体即保险公司主张权利，故原告要求被告承担车辆损失以及交通费用的诉讼请求，本院不予支持；原告在诉状中称承保公司已将理赔款赔付给被告，未提交证据证实。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐文对被告康润妹的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告唐文负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余晓明
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏妍雪
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第10号
申请执行人薛明祥，男，1957年1月18日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人官修代，男，1970年11月13日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
申请执行人薛明祥与被执行人官修代民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）光民初字第643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款及相关费用36350元。
本院在执行过程中，扣押了被执行人官修代所有的“神钢200”型挖掘机一台及“龙工850”型装载机一台，该设备尚在拍卖中。另在执行中未发现被执行人有存款、工商注册、房屋产权、车辆、土地登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第643号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 黄国平
二〇一五年六月九日
书记员 官丽雯
附：本案适用法律条文
件《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执363号
申请执行人：中国人民解放军北部战区海军参谋部直属工作处。
负责人：曲德江。
代理人：杜晶。
代理人：鲁小明。
被执行人：徐全合。
申请执行人中国人民解放军北部战区海军参谋部直属工作处与被执行人徐全合房屋租赁合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初28号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日依法受理。本案执行费人民币500元。
因本案涉案房屋位于青岛市黄岛区，为节约司法成本，便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由青岛市黄岛区人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院(2018)鲁02执363号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚连臣
审判员 董丽华
审判员 马 捷
二〇一八年六月六日
书记员 郭 政
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初1114号
原告张冰蕊，女，生于1984年4月17日，汉族，大专文化。
委托代理人张先菊，女，生于1975年5月20日，汉族，初中文化，系原告张冰蕊之姐。授权范围：特别授权。
委托代理人贾建武，陕西趋同律师事务所律师。授权范围：一般授权。
原告郭子玥，女，生于2008年3月3日，汉族，小学文化。
法定代理人张冰蕊，系原告郭子玥之母。
委托代理人张先菊，女，生于1975年5月20日，汉族，初中文化系原告张冰蕊之姐授权范围：特别授权。
委托代理人贾建武，陕西趋同律师事务所律师。授权范围：一般授权。
被告韩城市桑树坪镇程家洞村村民委员会。
法定代表人强管存，系韩城市桑树坪镇程家洞村村民委员会主任。
委托代理人李兆奇，陕西行天律师事务所律师。授权范围：特别授权。
原告张冰蕊、郭子玥诉被告韩城市桑树坪镇程家洞村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冰蕊、郭子玥的委托代理人张先菊、贾建武、被告韩城市桑树坪镇程家洞村村民委员会的法定代表人强管存及其委托代理人李兆奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冰蕊、郭子玥向本院提出诉讼请求1、被告支付2009年6月饮用水污染每人补偿192元，2010年8月危房择址款每人950元，二原告共计2284元；2、被告承担本案诉讼费用。原告张冰蕊系韩城市桑树坪镇程家洞村村民，2003年因上大学将户口迁至河北省，2006年4月大学毕业后将户口迁回原户籍所在地韩城市桑树坪镇程家洞村一组至今。2007年原告张冰蕊结婚后于2008年3月生一女孩取名郭子玥，并将郭子玥户口落至韩城市桑树坪镇程家洞村一组。2013年5月原告张冰蕊离婚后外出打工，但其与女儿郭子玥户口并未迁出。自2008年起，因矿区开采导致韩城市桑树坪镇程家洞村发生塌陷、饮用水污染，相关部门给每户村民从2008年起每年给予一定补偿款。因被告的行为侵犯了原告作为村民的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告韩城市桑树坪镇程家洞村村民委员会给付原告张冰蕊、郭子玥经济补偿款。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供证据如下：
1、户口簿复印件一份，离婚证复印件一份。证明原告张冰蕊、郭子玥户籍所在地为韩城市桑树坪镇程家洞村一组且原告张冰蕊目前系单身。被告韩城市桑树坪镇程家洞村村民委员会质证后对证据的真实性无异议，认为原告多年未在该组居住、未尽村民义务，户口属于寄放，不具备村民资格。
2、证人张染效、张根祥当庭证言，以证明2009年6月饮用水污染每人补偿192元，2010年8月危房择址款每人950元。被告韩城市桑树坪镇程家洞村村民委员会质证认为赔偿不是按人口数赔，是有条件的。
被告韩城市桑树坪镇程家洞村村民委员会辩称，原告不是合法的村民，无宅基地、无承包地、无住房、没有经村组同意，不应享受赔偿。所诉请的款项均系矿区因采煤导致村庄塌陷、饮用水污染使村民的权益受到侵害，由侵权人煤矿支付给被侵权人村民的损害赔偿，并非村组的集体经济收益；村组既非侵权人，也不是被侵权人，并代侵权人向村民发放赔偿款项，并非实质上的赔偿义务人，被告并非赔偿责任人不具有赔偿主体资格，且原告的诉讼时效已超过两年，应当驳回原告诉请。
开庭审理中，被告韩城市桑树坪镇程家洞村村民委员会提供证据如下：
2010年8月21日会议记录一份，以证明1、凡是本村的姑娘出嫁的要求迁回或未嫁要求分户，需经村民小组开会讨论，报三委会批准。2、不论何原因迁回的需交落户基金5万元。否则不具有村民资格。原告质证后认为，会议之前原告已落户。
经审理查明，原告张冰蕊系韩城市桑树坪镇程家洞村一组村民，2003年因上大学将户籍由韩城市桑树坪镇程家洞村一组迁至河北省三河市燕郊开发区中国防卫科技学院，2006年4月24日因大中专学生毕业将户籍由河北省三河市燕郊开发区中国防卫科技学院迁回韩城市桑树坪镇程家洞村一组。原告张冰蕊婚后于2008年3月3日生育一女孩，取名郭子玥，并于2010年3月16日将原告郭子玥户口以原告张冰蕊为户主登记至韩城市桑树坪镇程家洞村一组。2013年5月2日原告张冰蕊离婚后外出打工，其与女儿郭子玥的户籍状况未发生变动，在该村没有宅基地，没有参加新型农村合作医疗。2009年6月被告韩城市桑树坪镇程家洞村村民委员会因水源污染造成饮水困难向村民每人补偿发放水费192元；2010年8月被告韩城市桑树坪镇程家洞村村民委员会因地基沉陷造成房屋安全隐患向村民每人发放危房择址款950元。以上款项来源于韩城矿务局的赔偿款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、户口薄复印件、离婚证复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告村委会给所在村的村民发放水费、危房择址款，该款来源于赔偿款，因原告张冰蕊、郭子玥长期未在村组居住、没有宅基地，其要求发放水费、危房择址款与事际不符，故对原告张冰蕊、郭子玥请求被告韩城市桑树坪镇程家洞村村民委员会给付分配补偿的诉讼请求依法不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张冰蕊、郭子玥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冰蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一七年七月十九日
书记员 张伟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2034号
原告：张丽，女，汉族，1971年5月19日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告：张新林，男，出生日期不详，住址不详。
原告张丽与被告张新林委托合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
张丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告货款32000元及利息4480元，赔偿原告交通费住宿费3500元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告经他人介绍认识被告，双方遂达成口头委托合同，洽谈相关事宜。原告与被告达成协议后，原告向被告支付货款（包括佣金在内），被告在酒泉给原告收洋葱，被告负责装车运抵定西交货。双方之间一直合作愉快，但2017年8月27日原告向被告支付32000元货款后，被告于8月30日委托货运运抵定西的洋葱，经原告验货，发现全部磕碰严重、内心腐烂，原告遂拒绝接收货物，重新装车后退运给被告。随后，原告多次致电被告要求被告退还全部货款，被告起初答应退还，但其后拒绝接听原告电话。后原告于2017年10月31日前往酒泉索要货款未果。
本院经审查认为：原告张丽提供的被告张新林住址不真实，无出生日期、身份证号码等信息，本案被告信息不明确。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张丽的起诉。
已预收案件受理费800元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王彦明
二〇一八年五月十一日
书记员 李冰冰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民初333号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：黄江艳，浙江亿维律师事务所律师。
被告：南通光艾纺织品有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人：曹彩霞。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告南通光艾纺织品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2018年1月30日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 王作杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初3204号
原告：梁太来，男，1941年3月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告：鄂州市粮油食品机械工业公司清算组。
被告：鄂州市粮食局。
法定代表人：缪元华，该局局长。
上述二被告共同委托诉讼代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告梁太来诉被告鄂州市粮油食品机械工业公司清算组、鄂州市粮食局劳动争议纠纷一案中，原告梁太来于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁太来的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁太来撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告梁太来负担。
审判员 ：杨启军
二〇一八年三月二十一日
书记员 ： 皮 军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初570号
原告:宁夏康力集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码：,现住宁夏回族自治区银川市德胜工业园109国道西侧20号。
法定代表人：康效彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘增顺，男，汉族，1966年4月3日出生，系宁夏康力集团房地产开发有限公司法务主管，住宁夏平罗县。
被告：孙娜，女，汉族，1971年9月25日出生，现住址不祥。
本院于2017年1月18日立案受理了原告宁夏康力集团房地产开发有限公司与被告孙娜房屋买卖合同纠纷一案，原告起诉时被告孙娜下落不明，本案不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长刘燕军
人民陪审员梁万仓
人民陪审员王光华
二O一七年二月二十二日
书记员余宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初570号原告:宁夏康力集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码：,现住宁夏回族自治区银川市德胜工业园109国道西侧20号。法定代表人：康效彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘增顺，男，汉族，1966年4月3日出生，系宁夏康力集团房地产开发有限公司法务主管，住宁夏平罗县。被告：孙娜，女，汉族，1971年9月25日出生，现住址不祥。本院于2017年1月18日立案受理了原告宁夏康力集团房地产开发有限公司与被告孙娜房屋买卖合同纠纷一案，原告起诉时被告孙娜下落不明，本案不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长刘燕军人民陪审员梁万仓人民陪审员王光华二O一七年二月二十二日书记员余宁
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第61号
申请执行人：刘XX，男，汉族。
申请执行人：段XX，女，汉族。
申请执行人：陈XX，女，汉族。
申请执行人：刘XX，男，汉族。
申请执行人：刘XX，女，汉族。
法定代理人：陈XX，女，汉族。（系刘XX、刘XX之母）。
被执行人：阳光财产保险有限公司云南分公司曲靖中心支公司。
住所地：云南省曲靖市麒麟西路***号。
法定代表人：范国光，该公司总经理。
申请执行人刘XX、段XX、陈XX等5人与被执行人阳光财产保险有限公司云南分公司曲靖中心支公司交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，鲁甸县人民法院2013年8月14日作出的（2013）鲁刑初字第34号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘XX、段XX、陈XX等5人于2014年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鲁甸县人民法院（2013）鲁刑初字第34号刑事附带民事判决书第四项的执行。
申请执行费558.00元，由阳光财产保险有限公司云南分公司曲靖中心支公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：张银
二〇一四年五月十四日
书记员 ：范涛
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1944号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地江苏省南通市通州区金新街道银河路68号，统一社会信用代码：91320612838711981D。
负责人：周治平，行长。
委托诉讼代理人：樊建东、王秋明，该公司职员。
被执行人：曹振新，男，1963年11月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被执行人曹振新信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初1408号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人曹振新偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行透支款本金73801.57元、逾期利息及滞纳金18523.7元及2017年1月1日至实际还款之日的逾期利息、违约金；被执行人如未按本协议约定及时足额偿付上述款项及本案诉讼费，申请执行人可就被执行人未偿还款项一并申请强制执行；案件受理费减半收取1048元，由被执行人负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月15日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；
3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.2017年10月17日本院与申请执行人的委托代理人谈话，其表示因被执行人下落不明，不需要法院上门查找，因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初1408号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1944号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地江苏省南通市通州区金新街道银河路68号，统一社会信用代码：91320612838711981D。负责人：周治平，行长。委托诉讼代理人：樊建东、王秋明，该公司职员。被执行人：曹振新，男，1963年11月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被执行人曹振新信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初1408号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人曹振新偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南通通州支行透支款本金73801.57元、逾期利息及滞纳金18523.7元及2017年1月1日至实际还款之日的逾期利息、违约金；被执行人如未按本协议约定及时足额偿付上述款项及本案诉讼费，申请执行人可就被执行人未偿还款项一并申请强制执行；案件受理费减半收取1048元，由被执行人负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月15日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.2017年10月17日本院与申请执行人的委托代理人谈话，其表示因被执行人下落不明，不需要法院上门查找，因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初1408号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十一月二十九日书 记 员  马 超
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第97号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人曹某，男，1946年10月2日出生，汉族。2014年10月28日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人王军，江苏六骏律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人曹某犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，本区某某镇某某村某甲庄、某乙庄、某丙庄三个生产队因紧靠南京某某化工储运码头有限公司（以下简称某某公司）化工品仓库及某某铁路专用线，当地村民以环境污染、火车震动、噪音等理由多次向当地政府要求拆迁，但未得到满足。2014年10月期间，被告人曹某组织上述三个生产队村民多次围堵某某公司X号门（物流出口）及门前铁路，以此向政府施压要求拆迁。其中2014年10月24日至10月26日，被告人曹某组织上述三个生产队村民数十人围堵某某公司X号门前铁路，持续时间长达60小时，造成某某公司物流出入通道堵塞，某某铁路专用线停运，导致相关企业无法生产经营，造成人民币35万元的重大损失。
2014年10月27日，被告人曹某主动至公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实，后民警再次对其讯问，其才如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、张某、王某甲、李某甲、陈某甲、马某、徐某乙、徐某丙、邹某某、戴某甲、周某甲、蔡某、陈某乙、李某乙、周某乙、陈某丙、谢某、戴某乙、李某丙、王某乙、李某丁、王某丙、陈某丁、万某、顾某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，某某铁路运输有限公司、西坝码头、塞拉尼斯公司、顺君运输有限公司、依厂运输有限公司、南通化学危险品运输有限公司、某某化工储运有限公司关于损失情况的相关书证，某甲庄、某乙庄、某丙庄要求拆迁对话会议记录，发破案经过等证据证实，足以认定。另有户籍资料证明被告人曹某的年龄等自然情况；村民请求书、某某综治办关于本案的处理建议证实村民及某某综治部门请求法庭对被告人曹某从轻处罚。
本院认为，1、被告人曹某聚众扰乱社会秩序，致使某某区相关企业工作、生产无法进行，造成严重损失，情节严重，其作为首要分子，应按聚众扰乱社会秩序罪予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。2、被告人曹某归案后能作如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。3、关于被告人曹某的辩护人提出的其具有坦白情节，当庭认罪态度好，同时鉴于其年事已高，村民及园区为其请求从轻判处，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见及量刑建议，经查属实，本院予以采纳。为维护社会，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 李国和
二〇一五年五月七日
书 记 员 康 雨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初203号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：裘志东，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告裘志东信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,143.40元。原告诉称,被告裘志东系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,143.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0139号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月12日被海安县公安局取保候审，2015年5月13日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某于2015年3月2日14时许，酒后驾驶未定期检验的牌号为苏F×××××号摩托车，沿海安县城东镇西石路由南向北行驶至石庄村14组地段时，被执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人卢某被查获时血液中乙醇含量为134.7mg／100ml。
案发后，被告人卢某如实供述了醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某的证言，书证当事人血样提取登记表、现场检查笔录、酒精检测单据、机动车驾驶证、车辆查询情况、行驶路线图、道路监控截图、发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某驾驶未定期检验的机动车，可酌情从重处罚，其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一五年六月五日
书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执791号
被执行人金成亮，男，1994年1月15日出生于四川省武胜县，汉族，住四川省武胜县。
关于金成亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第295号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执791号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年五月二十二日
书记员 周沛乐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终3158号
上诉人(原审被告)：温炳成，男，香港特别行政区永久性居民。
被上诉人(原审原告)：张雯红，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：林俊贤，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩倩，广东循理律师事务所律师。
上诉人温炳成因与被上诉人张雯红房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初16676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温炳成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年三月十五日
书记员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终3158号上诉人(原审被告)：温炳成，男，香港特别行政区永久性居民。被上诉人(原审原告)：张雯红，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：林俊贤，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩倩，广东循理律师事务所律师。上诉人温炳成因与被上诉人张雯红房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初16676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温炳成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年三月十五日书记员 陈君颖
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3355号
申请执行人:兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人：江义舟，主任。
被执行人:包菁凤，男，1978年2月20日生，汉族，住兴化市。
被执行人:朱美娟，女，1980年4月25日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会与被执行人包菁凤、朱美娟计划生育行政非诉纠纷一案中，双方当事人自行处理结束，申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执3355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 程文敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初776号
申请人:中信银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸广场西路4号，统一社会信用代码91511500696984174N。
负责人：罗劲松。
被申请人：汪竹波，女，1965年1月15日出生，汉族，四川省长宁县人。
被申请人：邱健，男，1965年4月3日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被申请人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。
法定代表人：童云峰。
申请人中信银行股份有限公司宜宾分行与被申请人汪竹波、邱健、宜宾立天唐人商业投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司宜宾分行于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱健、汪竹波、宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值252443.62元财产予以查封、扣押、冻结。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司宜宾分行的申请符合法律规定,为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人邱健、汪竹波、宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值252443.62元财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 琳
二〇一八年二月十日
法官助理 王纳敏
书 记 员 岳冬熠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终7283号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司福州华林路支行，住所地福建省福州市鼓楼区华林路242号一层08号店面，统一社会信用代码9135010079378254VY。
主要负责人：翁齐林。
委托诉讼代理人：郁年、严丽清，福建世好律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施恭辉，男，1962年8月16日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。
被上诉人（原审被告）：福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元，统一社会信用代码91350100681954474H。
法定代表人：施益玲。
上诉人中国银行股份有限公司福州华林路支行（下称“中行华林路支行”）因与被上诉人施恭辉、福建省华建融资担保有限公司（下称“华建公司”）金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1210号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
中行华林路支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、双方当事人签订的案涉合同及相关文件，均系当事人真实意思表示，双方之间形成金融借款及担保法律关系。上诉人提起本案诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、当事人行为涉嫌经济犯罪，与本案民事纠纷的审理并不冲突相悖，且案涉合同并不存在合同无效法定情形，一审法院适用《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。
被上诉人施恭辉、华建公司未作答辩。
中行华林路支行向一审法院起诉请求：1.判令施恭辉立即偿还中行华林路支行借款本金738864元，利息33370.4元、分期付款手续费88663.68元及滞纳金34510.32元（上述利息暂计至2016年12月29日，该日之后新发生的利息按《信用卡领用合约》约定按日万分之五，按月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止）；2.判令施恭辉赔偿中行华林路支行为实现本案债权所支付的律师代理费用9800元人民币；3.判令华建公司对施恭辉上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2017年2月至今，一审法院已累计受理了77件中行华林路支行诉不同个人及华建公司住房装修消费贷款合同纠纷案。其中到庭参加诉讼的当事人均表示其系受华建公司蒙骗以他们个人的名义向中行华林路支行申请住房装修贷款，实际上他们没有该装修项目。信用卡申请、贷款的放发及还款均由华建公司的员工负责，他们只在申请信用卡时签过字，没有收到信用卡，更没有用到所贷款项。包括本案在内所有当事人所借的5000多万元款项均通过POS机刷卡消费的形式转到福建华凯建设工程公司账户。另查：其中有13件案件当事人在向中行华林路支行申请住房装修贷时向该行提供的房产证系伪造的产权证明；其余的64件案件当事人也不是他们向该行提供的住房装修合同中所涉的房屋的产权人或购房人；即一审法院受理的77件借款合同中诉争的个人住房装修项目均为虚构。一审法院认为，包括本案在内的77件系列金融借款合同纠纷案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当移送公安机关处理。裁定：驳回中国银行股份有限公司福州华林路支行的起诉，本案移送公安机关处理。
本院认为，本案及类似系列案件中所涉住房装修贷款，相关当事人通过伪造房产证、住房装修合同，虚构个人住房装修项目的方式骗取银行贷款，所涉款项均汇入特定公司账户，涉案金额高达5000余万元，相关当事人的行为已涉嫌骗取贷款或贷款诈骗等经济犯罪。并且，本案当事人在办理案涉贷款过程中是否存在过错及其责任之认定，均与涉嫌经济犯罪的事实密切相关，不能分开独立审理。故原审认定包括本案在内的77件系列案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，并适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回中行华林路支行的起诉并移送公安机关处理，是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光卓
审判员 陈 辉
审判员 薛闳引
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘 巍
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2018）吉0621民督26号
申请人：温连泽，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被申请人：抚松县清乡生态农业有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：石国有，该公司经理。
申请人温连泽于2018年1月10日向本院申请支付令,称2016年3月14日，温连泽与抚松县清乡生态农业有限公司签订协议书，约定温连泽为抚松县清乡生态农业有限公司种植制糁专用玉米8亩，并由双方共同将抽样、脱粒取标准，按所取标准计算总重，按照每市斤1.00元的价格回收。2016年秋，双方共同确定回收温连泽玉米总量8426斤，但抚松县清乡生态农业有限公司至今未付粮食收购款。
本院经审查认为，温连泽的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人抚松县清乡生态农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人温连泽粮食收购款8,426.00元。
申请费17.00元,由被申请人抚松县清乡生态农业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王广友
二〇一八年一月十二日
书记员 徐艳凤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第205号
上诉人（原审原告）杨琼芬，女，彝族，小学文化。
被上诉人（原审被告）李梅芬，女，汉族，初中文化，农民。
被上诉人（原审被告）吴有亮，男，汉族，初中文化，农民。
上诉人杨琼芬因与被上诉人李梅芬、吴有亮名誉权纠纷一案，不服云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：杨琼芬与李梅芬、吴有亮系邻居，曾于2012年10月的一天发生吵架。
原审法院认为，当事人对自己的诉讼请求应当提交证据加以证明，未能提交证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨琼芬提交的证据不能证明李梅芬、吴有亮实施了侵害杨琼芬名誉并致其社会评价降低的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨琼芬对李梅芬、吴有亮的诉讼请求。诉讼费50元，由杨琼芬承担（已付）。
原审判决宣判后，杨琼芬不服，向本院提起上诉。上诉人杨琼芬的上诉请求为：1、撤销云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第60号民事判决，依法改判支持上诉人杨琼芬一审主张的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一、一审认定事实不清且有遗漏。1、一审认定上诉人提交的U盘录音能够证明上诉人曾与被上诉人发生争吵的事实，但却认为是上诉人故意刺激被上诉人，使争吵加剧属认定事实错误。上诉人和被上诉人发生争吵的原因是自己被辱骂、被他人用语言攻击。被上诉人常年给上诉人取各种侮辱性绰号，进行侮辱谩骂，在忍无可忍的情况下，上诉人回击盘问被上诉人是人之常情。上诉人只是一个孤寡老人，在十多年被辱骂的情况下回击是必要的，一审判决认为上诉人的回击导致争吵加剧没有依据；2、一审判决认定上诉人与被上诉人曾于2012年10月的一天发生过争吵，这一事实认定存在重大遗漏。被上诉人多年来一直与上诉人发生争吵，是由于二被上诉人经常用侮辱性语言漫骂、诋毁上诉人，造成上诉人社会评价降低，上诉人为了维护自己的名誉才会和被上诉人发生争吵，一审判决遗漏这一重要事实，导致作出不公正判决。二、一审判决认为上诉人没有证据证明二被上诉人实施侵害上诉人名誉权的事实认定错误，上诉人提交的U盘录音证据足以证明名誉权被侵害的事实。1、上诉人提交的录音证据具有真实性和连贯性。该录音是证明二被上诉人实施侵权的最直接证据，是客观真实存在的。在固定录音证据后，上诉人一直妥善保管，不存在伪造或剪辑的情形；2、上诉人取得录音证据的形式合法。在遭受二被上诉人辱骂、诽谤、诬陷时，上诉人及时采取了用录音的形式来固定证据，未违反法律的规定，未侵犯他人权利，其来源合法；3、上诉人提交的录音证据和本案具有直接关联性且足以证明二被上诉人对其实施了名誉侵权行为。由于二被上诉人是用语言对上诉人进行辱骂、造谣，实施名誉侵权行为，上诉人对声音采取录音取证完全合乎情理，能够直接证明被上诉人实施侵权行为。综上所述，二被上诉人公开实施辱骂致上诉人社会评价降低的侵权行为是客观真实存在的，并且上诉人提交的证据也足以证明。但一审法院认定事实不清，导致作出错误判决。为维护上诉人的合法权益，请求二审依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人李梅芬、吴有亮答辩称，一审认定事实清楚，判处正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，经征询双方当事人对原审认定事实的意见，上诉人杨琼芬对原审认定的事实无异议，但认为遗漏认定被上诉人长期诽谤、造谣侮辱上诉人的事实。被上诉人李梅芬、吴有亮对原审认定的事实均无异议。对双方当事人均无异议的一审认定的事实本院予以确认。
二审中，双方当事人除一审已提交并经过质证的证据外，均无新证据提交。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：李梅芬、吴有亮是否对杨琼芬实施了名誉侵权行为？
本院认为，侵害名誉权的责任应当根据被侵权人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人杨琼芬认为被上诉人李梅芬、吴有亮自2003年以来一直以给上诉人取各种动物绰号、在公开场合辱骂上诉人等方式侵害上诉人名誉权，致使上诉人无论去到什么地方都有人在叫她的绰号，而在整个诉讼过程中杨琼芬提交的用以证实侵权事实存在的证据仅有一份录音资料，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中第七十条的规定，“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，人民法院应当确认其证明力。”上诉人杨琼芬提交的录音资料并无其他证据相印证，且录音资料中的内容并不足以证实被上诉人李梅芬、吴有亮实施了侵害杨琼芬名誉权的行为，也不能证实二被上诉人十多年来一直与上诉人发生争吵的事实。
综上，一审判决认定事实清楚，判处并无不当，上诉人杨琼芬的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨琼芬承担。
本判决为终审判决。
审判长 邱德英
审判员 杨光文
审判员 刘 莹
二〇一五年五月五日
书记员 殷 肖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2684号
上诉人（原审被告）：李燕城,男,1972年4月21日出生,汉族,住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：李斯情,男,1955年5月21日出生,汉族,住福建省南安市。
上诉人李燕城因与被上诉人李斯情买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初9062号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李燕城上诉�，其经常居住地在三明市大田县，请求撤销原审裁定，将本案移送三明市大田县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告李燕城的住所地在福建省南安市，有南安市公安局出具的《户籍证明》为证，上诉人虽主张经常居住地在三明市大田县，但其提供2017年11月8日大田县公安局签发的《福建省居住证》不足以证实其经常居住地在福建省三明市大田县。故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。另外，本案系被上诉人李斯情起诉要求上诉人李燕城偿还欠款及逾期还款利息，争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地点，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人李斯情作为接收货币（即接受还款）一方，其住所地福建省南安市为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。上诉人李燕城的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙玉纯
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2017号
原告：青岛立新世纪物流有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路1093号内26号。
法定代表人：李玉东，职务总经理。
委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：韩锡忠，男，汉族，1981年4月18日生，住胶州市。
被告：武建帅，男，汉族，1989年6月17日生，住河北省邯郸市。
被告：潍坊九恒货运代理有限公司，住所地：潍坊市奎文区旧车交易中心。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
主要负责人:武长奎，职务经理。
本院在审理原告青岛立新世纪物流有限公司诉被告韩锡忠、武建帅、潍坊九恒货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青岛立新世纪物流有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛立新世纪物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛立新世纪物流有限公司承担。
审判员 赵娜
二〇一八年三月二十日
书记员 周刚
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初492号
被告人身份情况
|
姓名
|
兰建
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
前科材料
|
2006年8月3日因犯盗窃罪被青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
强制措施情况
|
2016年2月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年3月8日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕481号
指控事实
|
2016年2月1日凌�3时许，被告人兰建在本市青羊区青华路***驴友户外商店，破坏门锁进入店内进行盗窃时触发报警器，被当场挡获。
2016年1月21日凌晨，被告人兰建与蒋某（在逃）在本市青羊区草堂北路***服装店内，破坏门锁进入店内盗窃被害人周某的白色索尼SWF1413笔记本电脑（价值3
200元）一台，后销赃获款耗用。
另查明，2016年2月26日被告人兰建家属已赔偿被害人周某的损失并取得谅解。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑某议
|
无
辩护
意见
|
被告人兰建对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被�人兰建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人兰建退赔了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人兰建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年7月31日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年四月二十七日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初492号																											被告人身份情况																							姓名																							兰建																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							前科材料																							2006年8月3日因犯盗窃罪被青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。																															强制措施情况																							2016年2月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年3月8日被逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕481号																															指控事实																							2016年2月1日凌�3时许，被告人兰建在本市青羊区青华路***驴友户外商店，破坏门锁进入店内进行盗窃时触发报警器，被当场挡获。													2016年1月21日凌晨，被告人兰建与蒋某（在逃）在本市青羊区草堂北路***服装店内，破坏门锁进入店内盗窃被害人周某的白色索尼SWF1413笔记本电脑（价值3 200元）一台，后销赃获款耗用。													另查明，2016年2月26日被告人兰建家属已赔偿被害人周某的损失并取得谅解。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑某议																							无																															辩护													意见																							被告人兰建对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被�人兰建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人兰建退赔了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人兰建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年7月31日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年四月二十七日													书记员 李卓桐
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第66号
原告：桦甸市桦郊乡盘桦村民委员会。住所地：桦甸市桦郊乡盘桦村。
法定代表人：张金发，村主任。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：王彬，男，其他情况不详（缺席）。
被告：董秋英，男。
原告桦甸市桦郊乡盘桦村民委员会与被告王彬、董秋英车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人张金发及其委托代理人李艳春，被告董秋英到庭参加了诉讼，被告王彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，国家环境连片整治，桦甸市人民政府给我村拨款购进三台翻斗车，车牌号分别为吉B972**、吉B97K**、吉B966**。2013年11月1日，经村民大会讨论，将三台车承包给被告王彬，被告董秋英为其担保。因被告未按约定给付承包费，被告在2014年11月19日将三台车车中的一台吉B966**车辆返还给原告，另二台未返还，现要求解除合同，被告返还吉B972**、吉B97K**车辆，被告董秋英承担担保责任。
被告王彬未到庭应诉亦未提交书面答辩。
被告董秋英辩称：王彬通过竞标的形式在原告处租赁三台车，王彬给我打电话让我给担保，我没看内容就签了担保人，我没有钱赔偿。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案双方当事人争议的焦点问题是：原告的请求应否支持。
针对本案争议的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供2份证据：
证据1，承包协议一份。证明原告将车辆包给被告，并约定期限为三年及承包费、担保人应承担的担保义务、承包期间的承包事项。经质证，被告董秋英无异议，认为当时我没有看协议内容就签字了。
证据2，机动车信息查询单两张、资产明细表一份。证明要求返还的车辆归原告所有及车辆价值。经质证被告董秋英无异议。
本院认为，被告董秋英对上述证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采纳。被告表示没看协议内容就签字，无证据加以证明，对其此项质证意见不采信。
通过原告举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年11月1日，原被告签订运输车承包协议，原告将三台车承包给王彬，协议中甲方为原告，乙方为被告王彬，协议约定：“承包期为3年，从2013年11月1日至2016年11月1日；承包费95，000.00元，签订协议后，交款提车，当时兑现；承包期内一切交通事故由乙方负责；三台车的落籍费用由乙方负责，车落籍在甲方；车检时乙方随时开回进行车检；担保人董昌林进行担保，三台车在承包期内丢失及一切交通事故，乙方支付不起赔偿金的情况下，由董昌林负责赔偿”。甲乙双方及担保人董秋英在落款处签名。另查：三台车的车号为吉B972**、吉B97K**、吉B966**。被告王彬已将吉B966**号车返还原告，被告王彬未足额交纳承包费95，000.00元。董秋英曾用名董昌林。
本院认为，原告与被告王彬在平等自愿的基础上签订的承包车辆协议，是双方真实意思表示，并不违反法律规定，该协议合法有效。合同签订后，合同双方应按照协议全面履行自己的义务，原告将车已交付王彬，但王彬却未履行交付承包费的义务，已构成违约，并符合法定解除合同的条件，原告要求解除与王彬签订的车辆承包合同的主张本院予以支持。合同解除后尚未履行的应终止履行，被告王彬应将其现在占有使用的两台车辆返还原告。《中华人民共和国担保法》第二条第一款规定：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保”，由此可见，设定担保是为了保证债权的实现，本案中原告要求的是特定物的返还，而诉争的车辆并不在被告董秋英处，在没有租金给付及损失赔偿的情况下，针对原告特定物返还这一请求，被告董秋英虽是担保人，但在本案中亦无法承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2013年11月1日原告桦甸市桦郊乡盘桦村民委员会与被告王彬签订的运输车承包协议；
二、被告王彬于判决生效之日将吉B972**、吉B97K**号汽车返还原告桦甸市桦郊乡盘桦村民委员会；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费592.00元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一五年二月九日
书记员 冷文颖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第95号
上诉人（原审被告）：沧州科迪化工有限公司。
法定代表人：张兆平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博市博山造漆厂。
法定代表人：韩颜西，该公司厂长。
被上诉人（原审被告）：高立勇，男，汉族，1970年12月9日出生。
上诉人沧州科迪化工有限公司因与被上诉人淄博市博山造漆厂、高立勇买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第31-2号民事裁定，向本院提起上诉。沧州科迪化工有限公司上诉称：上诉人与被上诉人合同中约定的“买受人自提”并非是对交货方式及地点的约定，而是对运输方式及费用的约定，一审法院由此认定合同交货地点是被上诉人住所地，即是合同履行地是错误的。本案应由上诉人所在地法院管辖。请求撤销山东省淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第31-2号民事裁定，将本案移送河北省盐山县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方于2010年7月、2011年11月、2013年2月签订的三份《工业品买卖合同》中均约定了“交货人自提”的运输方式，该约定体现的交货地点即合同履行地在被上诉人住所地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
代理审判员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 群
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第456号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人孟某，农民。因犯强奸罪，于2009年4月16日被本院判处有期徒刑四年；因吸食毒品，于2015年2月3日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年5月6日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。2015年6月16日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员郭小松出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至11月间，被告人孟某在徐州市铜山区柳新镇柳东村的家中，先后两次容留权某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
另查明，被告人孟某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人权某的证言，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孟某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 杨
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执80号
申请执行人：中国煤炭销售运输总公司大同矿区发煤站，住所地大同市南郊区雁崖乡。
被执行人：中国煤炭销售运输有限责任公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街1号9层。
申请执行人中国煤炭销售运输总公司大同矿区发煤站与被执行人中国煤炭销售运输有限责任公司给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初744号民事判决书，责令被执行人中国煤炭销售运输有限责任公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人定金损失及利息损失款15457781.25元，执行费82857元，共计15540638.25元。但被执行人中国煤炭销售运输有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结被执行人中国煤炭销售运输有限责任公司的银行存款或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国煤炭销售运输有限责任公司银行存款15540638.25元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年二月一日
书 记 员 封鸿飞
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1841号
原告：合肥丰泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王国柱，总经理。
委托诉讼代理人：范承国、张剑，安徽金的律师事务所律师。
被告：长丰鼎立建材有限公司。
法定代表人：章绍山，董事长。
委托诉讼代理人：方世胜、王俊（实习），安徽巨铭律师事务所律师。
本院在审理原告合肥丰泰建筑安装工程有限公司诉被告长丰鼎立建材有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥丰泰建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 张登新
二〇一六年十一月一日
书记员 陶春园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2959号
原告：毛胜彩，男，1976年6月30日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：吴扬玉，男，1962年5月11日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：吴峰，男，1989年5月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：王春琴，女，1990年1月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：曾石芬，女，成年，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告毛胜彩与被告吴扬玉、吴峰、王春琴、曾石芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛胜彩到庭参加诉讼，被告吴扬玉、吴峰、王春琴、曾石芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛胜彩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款110640元，并按约定的利率计算利息，从借款之日起至还款之日止，已经支付的利息从中扣除，超期后的利息按双倍计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由，于2017年元月份，分别两次向原告借款116000元，签立借条两张，限期还清支付利息。在此期间，被告在2017年6月17日已经归还欠款5360元，2017年7月27日支付利息6000元。余款经原告多次催收未果。
原告毛胜彩向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借条二份，证明被告两次在原告处借款的事实。
被告吴扬玉、吴峰、王春琴、曾石芬未提出答辩，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告吴扬玉、吴峰、王春琴、曾石芬系同一家人。2017年1月26日，被告吴扬玉、吴峰、王春琴、曾石芬因资金周转，分别向原告借款50000元和66000元，出具了借条两张，被告吴扬玉、吴峰、王春琴、曾石芬均在借条上签字捺印。两份借条均约定按月息1%计算利息，在2017年9月17日全部归还。2017年6月17日，被告归还本金5360元，在其中50000元的借条上注明。2017年7月27日，被告支付利息6000元，也在其中50000元的借条上注明。余款经原告多次催收未果，因而成讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据证实，被告未到庭提出异议，足以认定。
本院认为，被告吴扬玉、吴峰、王春琴、曾石芬向原告毛胜彩借款后，出具了借条，双方的借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告吴扬玉、吴峰、王春琴、曾石芬未按照约定的期限偿还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定按月利率1%支付利息，没有违反法律法规的规定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴扬玉、吴峰、王春琴、曾石芬共同偿还原告毛胜彩借款44640元，并支付利息（从2017年1月26日至2017年6月17日按借款50000元、月利率1%计算；从2017年6月18日至还清之日按借款44640元、月利率1%计算）。
二、由被告吴扬玉、吴峰、王春琴、曾石芬共同偿还原告毛胜彩借款66000元，并支付利息（从2017年1月26日至还清之日，按月利率1%计算）。
三、被告吴扬玉、吴峰、王春琴、曾石芬已经支付的利息6000元在本案中抵扣。
四、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2512元，由被告吴扬玉、吴峰、王春琴、曾石芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审判长 刘春发
审判员 肖少颖
审判员 谢兼明
二〇一八年一月二十五日
书记员 雷 毅
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执恢52号
申请执行人蓝俭荣，男，1969年4月15日，汉族，住所地：合山市合山矿务局总公司楼房12栋1单元12号，452201196904151232
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：本县东门镇桥头社区地菜屯2号。
法定代表人阮某，职务：执行董事。
申请执行人蓝俭荣与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会做出的罗劳人仲字〔2016〕第66号仲裁调解书已发生法律效力，权利人蓝俭荣于2017年8月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执恢52号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：支付给申请执行人蓝俭荣经济补偿金34124元；承担本案执行费411.00元。
在执行过程中，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司依法履行了本案生效法律文书所确定的义务。至此，本案已实际履行完毕。本院认为据以执行的生效法律文书应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事仲裁委员会做出的罗劳人仲字〔2016〕第66号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 银星文
人民陪审员 银星贵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 银帮敏