广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初1789号原告：xx银行股份有限公司深圳分行。负责人：岳某，行长。委托诉讼代理人：曾超，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：江秉桓，广东嘉得信律师事务所律师助理。被告：向某，女。被告：庄某豪，台湾地区居民，男。委托诉讼代理人：向某，女，系被告庄某豪妻子。原告xx银行股份有限公司深圳分行与被告向某、庄某豪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告xx银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人曾超、被告向某(系被告庄某豪的委托诉讼代理人)均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告xx银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向某、庄某豪向原告xx银行股份有限公司深圳分行偿还编号分别为8161107000024和8161107405004的《个人贷款借款合同》项下贷款本金人民币共228000元及相应的暂计至2017年6月11日尚未偿还的利息13738元、罚息2801.83元、复息641.63元，本息合计：245181.46元，之后的利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、判令被告向某、庄某豪连带承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：2014年5月30日，原告xx银行股份有限公司深圳分行与被告向某签订编号为8140514736004的《个人授信协议》，约定原告xx银行股份有限公司深圳分行向被告向某提供人民币30万元的授信额度，授信期间为36个月，自2014年5月30日至2017年5月30日止。根据上述授信协议，原告xx银行股份有限公司深圳分行与被告向某分别签订编号为8161107000024和8161107405004的《个人贷款借款合同》，约定：原告xx银行股份有限公司深圳分行向被告向某发放贷款人民币78000元及150000元，期限均为24个月，从2016年11月7日起至2018年11月7日止。贷款利率均以4.75%为基准利率上浮153%，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同的执行利率水平上加收50%计收，对不能按时支付的利息，以罚息利率按日计收复息。被告向某采取“按月结息，按月还本，等额本金”的方式还款。2016年11月7日，原告xx银行股份有限公司深圳分行依约向被告向某发放贷款人民币78000元和150000元，共计228000元，期限均为24个月，自2016年11月7日起至2018年11月7日止。上述贷款发放后，被告向某未能依约还款。被告庄某豪与被告向某系夫妻关系，于2011年8月11日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。因此，被告庄某豪应与被告向某对上述债务共同承担清偿责任。原告xx银行股份有限公司深圳分行为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，追偿上述债务。本案在审理过程中，原告xx银行股份有限公司深圳分行主张自提起本案诉讼时，即2017年6月28日，宣告其与被告向某之间的上述贷款合同提前到期，并将诉讼请求明确为：1、判令被告向某、庄某豪向原告xx银行股份有限公司深圳分行偿还编号分别为8161107000024和8161107405004的《个人贷款借款合同》项下贷款本金人民币共228000元及相应利息、罚息、复息（自2016年11月7日开始计至2017年6月28日的利息为人民币14137.58元、罚息为人民币3662.82元、复息为人民币825.89元；后续罚息以本金人民币228000元为基数，按年利率18.02626%，自2017年6月29日计算至实际清偿之日，后续复息以前期利息人民币14137.58元为基数，按年利率18.02626%，自2017年6�29日计算至实际清偿之日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、判令被告向某、庄某豪共同承担本案案件受理费人民币4978元。被告向某、庄某豪答辩称，当庭确认原告xx银行股份有限公司深圳分行起诉状中所述案件事实，并表示因经济困难，希望能延期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告xx银行股份有限公司深圳分行与被告向某于2014年5月30日签订编号为8140514736004的《个人授信协议》，约定原告xx银行股份有限公司深圳分行向被告向某提供人民币30万元的授信额度，授信期间为36个月，自2014年5月30日至2017年5月30日止。根据上�授信协议，原告xx银行股份有限公司深圳分行与被告向某分别签订编号为8161107000024和8161107405004的《个人贷款借款合同》。借款合同约定：原告xx银行股份有限公司深圳分行向被告向某发放贷款人民币78000元及150000元，期限均为24个月，从2016年11月7日起至2018年11月7日止；被告向某采取“按月结息，按月还本，等额本金”的方式还款。上述借款合同第5.4条约定贷款执行利率为年利率12.0175%。第5.6条约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。第26条约定，未严格按合同约定按时足额偿还贷款本金及/或利息（包括罚息、复息）的，视为发生违约事件。第27条约定，一旦发生第26条规定的任�一种违约事件时，贷款人有权宣布合同提前到期，并采取包括提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用等措施。2016年11月7日，原告xx银行股份有限公司深圳分行依约向被告向某发放贷款人民币78000元和150000元，共计228000元。上述贷款发放后，截至原告xx银行股份有限公司深圳分行提起本案诉讼时，被告向某未进行任何还款。另查明，被告庄某豪与被告向某系夫妻关系，双方自2011年8月11日登记结婚至庭审当日，夫妻关系仍处于存续状态。本院认为，被告庄某豪为台湾地区居民，本案属涉台金融借款合同纠纷案件。由于双方当事人在借款合同中已约定合同争议适用中华人民共和国法律，且借款合同签订地、履行地均在中华人民共和国境内，因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条第二款、第四十一条关于最密切联系原则的规定，应适用大陆法律作为解决本案借款合同争议的准据法。原告xx银行股份有限公司深圳分行与被告向某签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应当认定为合法有效。原告xx银行股份有限公司深圳分行依约发放借款后，被告向某未能按时还款，其行为已构成违约。原告xx银行股份有限公司深圳分行依约宣告贷款提前到期，收回贷款本金及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告庄某豪与被告向某系夫妻关系，本案的借贷关系发生在夫妻关系存续期间，原告xx银行股份有限公司深圳分行有权要求被�庄某豪和被告向某共同承担婚姻关系存续期间被告向某以个人名义所负债务。因此，被告庄某豪应对被告向某的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条第二款、第四十一条之规定，判决如下:被告向某、庄某豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告xx银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币228000元及相应利息、罚息、复息（自2016年11月7日开始计至2017年6月28日的利息为人民币14137.58元、罚息为人民币3662.82元、复息为人民币825.89元，以上合计人民币18626.29元；2017年6月29日之后的罚息、复息分别以本金人民币228000元和利息人民币14137.58元为基数，按年利率18.02626%计算至实际清偿之日）。如果被告向某、庄某豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4978元（原告xx银行股份有限公司深圳分行已预交），由被告向某、庄某豪负担。如不服本判决，原告xx银行股份有限公司深圳分行、被告向某可在判决书送达之日起十五日内，被告庄某豪可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 �青审 判 员 刘  颖人民陪审员 夏  颖二〇一七年十月十八日书 记 员 秦 培 荣