wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1065号
原告：柴某某。
委托代理人（特别授权）：周某某。
被告：叶某某。
身份证号码：3521281966********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：福建省南平市××镇工农东路××号。
诉讼代表人：李某某。
委托代理人（特别授权）：卓某某。
委托代理人（特别授权）：贺某。
原告柴某某与被告叶某某、中国人民财产保险股份有限
公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于
2010年6月10日立案受理。依法由代理审判员林肖适用简易程
序分别于2010年7月22日、2010年11月30日对本案公开开庭进
行了审理。原告柴某某及其特别授权委托代理人周某某、被告
叶某某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司的特别授
权委托代理人卓某某、贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告柴某某诉称：2008年11月16日晚，原告驾驶电瓶车
沿205国道从江山市峡口镇往江山市峡口镇柴村某某向行驶，1
9时15分许某205国道1825km＋300m（江山市峡口镇高速公路出口）路段时，与停在路边修理但未设警告标志等措施的闽h×
××××号重型厢式货车相撞，造成原告受伤、电瓶车受损的
交通事故。事故发生后，原告先后被送往江山市峡口医院、江
山市人民医院、浙二医院进行治疗，共住院66天，花费医疗费
193740.98元。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，董
某某负事故次要责任、柴某某负事故主要责任。本案事故肇事
车辆实际所有人为被告叶某某，事故发生时该车在被告中国人
民财产保险股份有限公司××支公司投保了交强险和商业险。
事故发生后被告叶某某支付原告赔偿款17000元。现原告起诉
要求判令：一、被告叶某某赔偿原告经济损失158484.34元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险
范围内直接支付原告。
被告叶某某辩称：对事故发生及事故责任认定的事实没
有异义，同时在事故发生后其已向原告支付23000元的赔偿款
项。原告诉请的治疗费用中，有部分与本案交通事故伤情无关
。本案交通事故原告承担主要责任，故其对原告因本案交通事
故造成的各项损失只应承担30%的赔偿责任，对原告诉请的其
他费用赞同保险公司的答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称：
对本案交通事故的发生及事故责任认定没有异议。但对原告诉
请的各项费用存在异议，认为原告医疗费中有不合理、不合法
之处，其只在交强险范围内承担赔偿责任；原告未向法院提供
需二人护理的证明，故护理费只应按照一人的标准计算；原告
诉请的交通费过高，且提供的交通费票据与本案没有关联性；误工费、伤残赔偿金计算标准过高；营养费没有事实依据，原
告亦未提供相应证明；精神损害抚慰金过高；被告只在交强险
内承担相应的赔偿责任。
经审理本院认定事实如下：2008年11月16日晚，原告驾
驶电瓶车沿205国道从江山市峡口镇往江山市峡口镇柴村某某
向行驶，19时15分许某205国道1825km＋300m（江山市峡口镇
高速公路出口）路段时，与停在路边修理但未设警告标志等措
施的闽h×××××号重型厢式货车相撞，造成原告受伤、电
瓶车受损的交通事故。事故发生后，原告先后被送往江山市峡
口医院、江山市人民医院、浙二医院进行治疗，共住院66天，
花费医疗费193740.98元。该事故经江山市公安局交通警察大
队认定，董某某负事故次要责任、柴某某负事故主要责任。本
案事故肇事车辆实际所有人为被告叶某某，事故发生时该车在
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保了交强险
和商业险。事故发生后被告叶某某支付原告赔偿款23000元。
本次交通事故造成原告以下损失：医疗费193740元、护理费76
50元、住院伙食补助费1980元、误工费13500元、伤残赔偿金2
8019.60元、营养费2000元、财产损失费1458元、精神损害抚
慰金3000元、鉴定费1200元、财产评估费200元、车辆检测费1
50元、交通食宿费用231.50元。
上述事实，有原告向本院提交并当庭出示江山市公安局
交通警察大队道路交通事故认定书一份、门诊病历五份、医疗
费发票三十张、出院记录两份、费某某单九份、司法鉴定意见
书及鉴定费发票各一份、车损鉴定评估报告及鉴定票据各一份、价格鉴定结论书各一份、交通费票据一组等证据证实，证据
确实充分，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害
他人人身、财产的，依法应当承担民事赔偿责任。侵害公民身
体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外
的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交
通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案为驾驶员
董某某驾驶叶某某实际所有的闽h×××××号重型厢式货车
在205国道1825km＋300m路段，与原告柴某某驾驶的电动自行
车发生道路交通事故，事故经江山市公安局交通警察大队认定
，董某某负事故次要责任，柴某某负事故主要责任。原、被告
对交通警察大队的责任认定没有异议，本院予以认定。闽h×
××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公
司××支公司投保了机动车第三者责任强制保险。故被告中国
人民财产保险股份有限公司××支公司应按照保险法和保险合
同的约定承担交通事故第三者责任强制保险的保险理赔的责任
。根据《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法
》第五十九条第二款第（三）项的规定，本案交通事故系机动
车与非机动车之间发生的交通事故，故对原告柴某某因本案交
通事故造成的超出道路交通事故第三者责任强制保险理赔范围
的各项合理费用，被告叶某某应承担40%的赔偿责任。依据《
中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款
、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项
、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、
第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、
第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
闽h×××××号重型厢式货车道路交通事故第三者责任强制
保险赔偿限额内直接赔付原告柴某某医疗费、护理费、误工费
、交通食宿费、伤疾赔偿金、财产损失费等各项损失共计人民
币60859.10元整。
二、被告叶某某赔偿原告柴某某医疗费、住院伙食费补
助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产评估费、车辆
检测费等各项经济损失共计人民币78708元，扣除被告叶某某
已支付原告柴某某的23000元，被告叶某某尚应赔偿原告柴某
某人民币55708元整。
上述一、二项，限于本判决书发生法律效力后十日内履
行完毕。
三、驳回原告柴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告柴某某负
担135元、被告叶某某负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林肖
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 汪庆
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1711号
申请执行人陈玲，女，1982年1月29日生，汉族。
委托代理人李军，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人赵丽琴，女，1963年1月28日生，汉族。
陈玲与赵丽琴借贷纠纷一案，本院（2014）玄民初字第1842号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵丽琴未能按调解书所确定的义务履行，申请执行人陈玲向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2014年11月5日裁定查封被执行人赵丽琴所有的位于南京市江宁开发区xx路x号xx园19-111室的房产，该房产建筑面积165.45平方米，设有抵押权，抵押金额189万元，抵押权人为江苏银行股份有限公司现申请执行人陈玲于2015年3月25日向本院申请延期执行，且不要求处置被执行人赵丽琴的财产。本案尚未执行到位借款本金400万元、利息及诉讼费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请延期执行，且不要求处置被执行人的财产，符合相关法律规定。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄民初字第1842号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈筱杰
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1824刑初89号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人王驰，男，1992年10月22日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省石棉县。2017年8月31日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人王驰犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人王驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2017年8月21日，王驰、蒋某某、刘某某、雷某在泸定县蒋某某的永旺汽修厂里吃饭喝酒。当日23时许，王驰酒后驾驶小型轿车搭载蒋某某、刘某某、雷某，由泸定县往石棉县城行驶。途中，在石棉县挖角乡挖角村5组处，王驰驾驶车辆与路边的护栏发生碰撞，造成车上乘坐人员蒋某某受伤及车辆受损的道路交通事故。石棉县公安局民警接警后赶往事故现场，对王驰进行呼吸式酒精含量测试，结果为188.7mg/100ml，后民警将王驰带到石棉县人民医院提取血液样本。
2017年8月24日，经四川鼎诚司法鉴定中心检验，王驰的血液样本中的乙醇浓度为156.0mg/100ml。
2017年9月2日，经石棉县公安局交通警察大队认定，王驰承担此次事故的全部责任，蒋某某、雷某、刘某某不承担此次事故责任。
2017年10月31日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，蒋某某胸椎骨折评定为轻伤一级。
上述事实，被告人王驰在开庭审理中亦无异议，并有基本情况及照片、常住人口基本信息、身份证复印件、受案登记表、立案决定书、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调查评估意见书、谅解书、证人雷某、刘某某、官某的证言、被害人蒋某某的陈述、被告人王驰的供述、酒精含量测试报告、血样提取登记表、抽血照片、现场照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、刑事强制措施手续、光碟及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王驰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人王驰犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王驰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶造成交通事故且负事故全部责任，本院依法予以从重处罚。被告人王驰归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人王驰案发后积极赔偿被害人部分损失并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。结合被告人王驰归案后认罪悔罪态度较好以及调查评估意见，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人王驰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。本罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周恒旭
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初136号
原告：欧阳某某。
被告：廖某某。
被告：廖某一。
原告欧阳某某与被告廖某某、廖某一民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳某某自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，公告费300元，共计2450元，由原告欧阳某某负担。
审 判 长 李孔辉
人民陪审员 彭光生
人民陪审员 李物金
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 婷
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桑行初字第95号
原告谷自荣，男，1932年6月11日出生，白族，住桑植县。
原告陈子抗，男，1948年10月5日出生，白族，住桑植县。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆师事务所律师。系上述两原告的委托代理人。
被告桑植县马合口白族乡人民政府。住所地桑植县马合口白族乡梭子丘村。
法定代表人李久胜，党委书记。
委托代理人王承位，男，1965年9月16日生，白族，桑植县马合口白族乡人民政府工作人员。
第三人陈敬贤，男，1931年10月23日生，白族，住桑植县。
委托代理人谷月翠，女，1969年1月29日生，白族，住桑植县。
第三人王金玉，女，1951年7月18日生，白族，住桑植县。
原告谷自荣、陈子抗诉被告桑植县马和口白族乡人民政府及第三人陈敬贤、王金玉土地行政处理一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员王晓燕担任审判长、与审判员吴其干、人民陪审员杨庆俞组成合议庭审查了本案。
经审理查明：2015年8月18日，被告桑植县马合口白族乡人民政府对原告谷自荣、陈子抗与第三人陈敬贤、王金玉土地纠纷作出确权处理决定，于2015年8月24日向谷自荣、陈子抗、陈敬贤、王金玉送达了土地纠纷处理决定书，决定书上明确告知当事人不服处理决定，可以在收到处理决定书之日起60日内向桑植县人民政府申请行政复议。原告谷自荣、陈子抗不服，于2015年10月26日，向本院提起行政诉讼。
本院认为：被诉行政行为系被告就公民之间土地使用权纠纷作出的确权处理决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，原告对该行政处理决定不服，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。两原告未就该行政行为申请行政复议，直接向本院提起行政诉讼，不符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告谷自荣、陈子抗的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 吴其干
人民陪审员 杨庆俞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 石 巍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2795号
申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司，住所地江山市虎山街道中山路25号，组织机构代码:91330881076213213K。
法定代表人王国,董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）郑恒�，浙江刚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师。
被执行人王小军，男，1978年8月13日出生，汉族，住江山市。
被执行人姜慧敏，男，1961年8月4日出生，汉族，住江山市坛石镇潭边村潭边**号，现住江山市。
被执行人周根花，女，1961年1月28日出生，汉族，住江山市坛石镇潭边村潭边**号，现住江山市。
申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司与被执行人王小军、姜慧敏、周根花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初3256号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市汇森小额贷款有限公司于2017年11月6日向本院申请执行，要求义务人王小军归还借款本金600000元并支付利息（自2015年10月1日起至实际还清之日止按月利率1.998%的标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人姜慧敏、周根花对上述款项承担连带清偿责任，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统冻结了各被执行人名下已查询的银行账户。因本案被执行人王小军、姜慧敏、周根花有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经财产调查，本院已另案处置原属被执行人姜慧敏、周根花名下的坐落于江山市乌木山庄五区29号房产，本案待参与分配，除此之外，暂未发现被执行人王小军、姜慧敏、周根花有可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑良刚
二〇一八年二月二十七日
法官助理 徐新伟
书 记 员 姜坤杰
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执2795号申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司，住所地江山市虎山街道中山路25号，组织机构代码:91330881076213213K。法定代表人王国,董事长。委托诉讼代理人（特别授权）郑恒�，浙江刚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师。被执行人王小军，男，1978年8月13日出生，汉族，住江山市。被执行人姜慧敏，男，1961年8月4日出生，汉族，住江山市坛石镇潭边村潭边**号，现住江山市。被执行人周根花，女，1961年1月28日出生，汉族，住江山市坛石镇潭边村潭边**号，现住江山市。申请执行人江山市汇森小额贷款有限公司与被执行人王小军、姜慧敏、周根花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初3256号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市汇森小额贷款有限公司于2017年11月6日向本院申请执行，要求义务人王小军归还借款本金600000元并支付利息（自2015年10月1日起至实际还清之日止按月利率1.998%的标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人姜慧敏、周根花对上述款项承担连带清偿责任，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统冻结了各被执行人名下已查询的银行账户。因本案被执行人王小军、姜慧敏、周根花有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经财产调查，本院已另案处置原属被执行人姜慧敏、周根花名下的坐落于江山市乌木山庄五区29号房产，本案待参与分配，除此之外，暂未发现被执行人王小军、姜慧敏、周根花有可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑良刚二〇一八年二月二十七日法官助理 徐新伟书 记 员 姜坤杰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初5109号
原告：安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司，住所地巢湖市亚父街道书桥行政村，统一社会信用代码913401816897543702（1-1）。
法定代表人：魏斌，该公司总经理。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：巢湖市鹏飞沙石站，住所地巢湖市岗岭小区。
经营者：赵鹏程，男，1991年4月15日出生，汉族，巢湖市人。
委托代理人：赵家松，该沙站法律顾问。
原告安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司诉被告巢湖市鹏飞沙石站承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员唐玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人路飞云，被告巢湖市鹏飞沙石站经营者赵鹏程及其委托代理人赵家松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系港口经营企业，被告巢湖市鹏飞沙石站系从事沙石经营的个体工商户。2010年10月起被告开始在原告经营的港口从事黄沙的装卸及堆存业务，双方约定按月还款。经营初期被告基本能按期还款，后期开始逐渐拖欠装卸费用。2014年12月31日原告向被告送达应收账款确认函，被告共计差欠原告装卸等费用82332.1元，2015年1月10日赵昌明签字确认了55000元的欠款，剩余款项暂未确认。此后，原告多次要求被告结算差欠款项，被告一直予以拖延，故向法院提起诉讼，要求被告立即支付原告装卸费5.5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日算至款清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告巢湖市鹏飞沙石站辩称：对差欠原告装卸费5.5万元予以认可，但被告分别于2015年1月14日和20日共计还款2万元，应该予以扣除。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、原告营业执照、港口经营许可证，证明原告具有诉讼主体资格及港口经营资质。
二、对账函一份，证明截止2015年1月20日，被告差欠原告装卸费用55000元。
三、工商登记信息一份，证明巢湖市居巢区鹏飞沙石站现变更为巢湖市鹏飞沙石站。
针对原告所举证据，被告发表如下质证意见：
对原告所举证据一无异议。
对原告所举证据二的真实性无异议，该确认函只是对装卸费用的暂时性的结算，并不是最终结算，不能作为原告向被告主张权利的依据。
对原告所举证据三无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、还款计划一份，证明原、被告双方在2015年1月11日对账确认差欠55000元，也明确了被告分四次予以还款。
二、收款收据两份，证明被告分别于2015年1月14日和20日两次共计还款20000元。
针对被告所举证据，原告发表如下质证意见：
对被告所举证据一不予认可，该证据系被告单方制作。
对被告所举证据二予以认可，被告已还款2万元。
根据原、被告举证意见和本院认证意见，本院对原告所举证据进行如下认定：对原告所举证据一、二、三的三性予以认定，对被告所举证据一的真实性不予认定，对被告所举证据二的三性予以认定。
结合原、被告举证意见和质证意见以及本院认证意见，法院查明以下事实：原告系港口经营企业，被告系从事沙石经营的个体工商户。被告在原告经营的港口从事黄沙的装卸及堆存业务，2014年12月31日原告向被告送达应收账款确认函，2015年1月20日，赵昌明（系赵鹏程父亲）在该应收账款确认函上签字确认“已确认5万5千元整，剩余款项等结算再确认”。2015年1月14日和20日安徽省巢湖市港务有限公司分别出具10000元收据给被告，共计20000元，余款未付。致原告于2016年12月15日诉讼法院要求被告给付装卸费55000元及利息。案件在审理过程中，原告认可2015年1月14日和20日安徽省巢湖市港务有限公司出具给被告收条的款项已收到，且系应从55000元中予以扣除；被告对赵昌明确认的55000元予以认可。
另查：巢湖市鹏飞沙石站原名为巢湖市居巢区鹏飞沙石站。
本院认为，被告在原告处从事黄沙的装卸和堆放业务，经2015年1月20日被告方在原告的应收账款确认函签字确认，被告差欠原告55000元和被告已付20000元应从中予以扣除，事实清楚，本院予以认定，下欠35000元被告未付，原告诉讼法院要求被告给付，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款的违约金或违约金的计算，故原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，本院予以支持，且应起诉次日（2016年12月16日）起计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告巢湖市鹏飞沙石站给付原告安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司装卸费35000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算计算，自2016年12月16日起计算至本判决确定给付之日止），于判决生效后一个月履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，本院减半收取590元，由原告安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司承担200元，被告巢湖市鹏飞沙石站承担390元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 唐 玉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 项化雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当攒好约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第四十五条第二款权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条规定，再引用买卖合同的有关规定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初5109号
原告：安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司，住所地巢湖市亚父街道书桥行政村，统一社会信用代码913401816897543702（1-1）。
法定代表人：魏斌，该公司总经理。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：巢湖市鹏飞沙石站，住所地巢湖市岗岭小区。
经营者：赵鹏程，男，1991年4月15日出生，汉族，巢湖市人。
委托代理人：赵家松，该沙站法律顾问。
被告：赵昌明，男，汉族，巢湖市人。
本院在审理原告安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司诉被告巢湖市鹏飞沙石站、赵昌明承揽合同纠纷一案中，原告安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司于2017年1月12日向本院提出对被告赵昌明的撤诉申请。
本院认为原告安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司撤回对被告赵昌明的起诉。
代理审判员 唐 玉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 项化雨
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1300号之一
申请执行人：沂源县胜利石油物资有限公司，住所地沂源县城鲁山路中段。
法定代表人：刘启芳，经理。
被执行人：宋成雷，男，1964年4月3日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初416号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人货款1833.2元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人宋成雷的银行存款1934元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宝春
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1300号
申请执行人：沂源县胜利石油物资有限公司，住所地沂源县城鲁山路中段。
法定代表人：刘启芳，经理。
被执行人：宋成雷，男，1964年4月3日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人沂源县胜利石油物资有限公司与被执行人宋暖买卖合同纠纷一案中，被执行人宋成雷已自动履行了本院（2017）鲁0323民初416号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初416号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一七年十月九日
书记员 周 燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1597号
罪犯韦家锐，男，1986年9月15日出生，壮族，小学文化，住广西壮族自治区东兰县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2014年5月28日作出(2014)梅刑初字第96号刑事判决，以被告人韦家锐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月18日起至2018年7月17日止），并处罚金人民币50000元，责令该犯等六人共同退赔赃款人民币313768.8元。判决发生法律效力后于2014年6月12日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月28日作出（2016）闽04刑更1322号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期至2018年1月17日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦家锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年监狱改造积极分子减刑起始时间2016年7月至2017年6月累积考核分1317.5分，2016年5月至2017年6月累积考核分1557.5分，表扬2次。本次申请减刑向本院缴纳罚金人民币5800元。
另查明，罪犯韦家锐住所地镇民政办及村民委员会出具了罪犯韦家锐家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯韦家锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韦家锐减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2013年7月18日起至2017年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 洪燕琴(代)
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4081号
罪犯曹检芽，男，1980年6月30日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化。现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年7月21日作出(2007)惠中法刑二初字第212号刑事判决，以被告人曹检芽犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑18年，剥夺政治权利5年，并处罚金80000元（累计缴纳10000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年8月29日作出（2008）粤高法刑一终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年。刑期执行至2022年12月14日止。剥夺政治权利5年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯曹检芽在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹检芽，在2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年服刑改造中表现突出，获监狱记功4次，表扬1次，单项表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子，2016年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹检芽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曹检芽减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2021年6月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00395号
原告高某某，女，1982年9月29日生，汉族，农民，住杨陵区大寨镇寨。
被告张某某，男，1976年9月14日生，汉族，农民，住杨陵区大寨镇寨。
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），由原告高某某承担。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 武 鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5153号
原告：赵铁亮。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，该公司员工。
原告赵铁亮与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告赵铁亮于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵铁亮撤回起诉。
案件受理费25元（原告赵铁亮预交，已减半收取），由原告赵铁亮负担。
代理审判员 刘超
二〇一七年七月三日
书 记 员 张文
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民金初字第01432号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地，长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，系该支行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告时桂霞。
被告夏宗见。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称农行长葛支行）诉被告时桂霞、夏宗见金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告农行长葛支行的委托代理陈其华到庭参加了诉讼。被告时桂霞、夏宗见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行长葛支行诉称：2012年4月18日，原告与被告时桂霞及案外人夏建卿、张银池、王春英、杨建中分别签订最高额保证个人可循环借款合同，合同填写规范，合法有效。以上五人互为连带担保，五人之配偶为保证人，并承担连带保证责任。2012年4月18日原告依合同约定向时桂霞、夏建卿、张银池、王春英、杨建中发放了小额农户贷款每人5万元，共计25万元，利率为10.496%，超期利率为15.744%，到期日为2013年4月18日。原告依约于当日将贷款划入以上五人“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，时桂霞、夏建卿、张银池、王春英、杨建中未能履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担保证责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判决二被告偿还原告借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼、保全、执行等费用。
被告时桂霞、夏宗见均未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交以下证据：1、被告时桂霞、夏宗见及案外人夏建卿、时慧霞、张银池、胡银玲、王春英、杨建中、魏玉凤的身份证复印件、户口本复印件，证明上述各人的身份信息及主体适格；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》五份，证明借款人时桂霞、夏建卿、张银池、王春英、杨建中的身份证号码、持有的惠农卡号、借款人配偶同意以家庭共有财产承担债务、担保人的姓名及各借款人是一个联保小组；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》五份，证明借贷双方的权利义务及借款金额、时间、借款期限、借款利率，惠农卡的卡号，发放贷款的途径及担保人承担连带保证责任；4、《个人借款凭证》五份，证明原告已向借款人时桂霞、夏建卿、张银池、王春英、杨建中履行了发放贷款的义务以及各借款人欠款的事实。
被告时桂霞、夏宗见均未向本院提供证据，亦未到庭进行质证。
本院审查后认为原告所提供的证据与本案相关联，且真实合法，应予确认。
根据以上证据以及当事人庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2012年4月12日，被告时桂霞及案外人夏建卿、张银池、王春英、杨建中分别向原告农行长葛支行递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。申请表中载明，“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”，另载明该贷款采用联保小组方式担保，被告时桂霞及案外人夏建卿、张银池、王春英、杨建中为联保小组成员。五人作为借款申请人分别在借款申请人处签名并捺了手印。夏宗见、时慧霞、胡银玲、魏玉凤分别以借款人时桂霞、夏建卿、张银池、杨建中配偶的名义在申请表上签名并捺了手印。2012年4月18日，时桂霞、夏建卿、张银池、王春英、杨建中作为借款人分别与农行长葛市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定，可循环借款额度为5万元；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；放款方式为贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。还款结息方式为按季结息，到期一次性还本；借款担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.4倍；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为：连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。关于多户联保，该合同约定联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。关于违约责任，合同约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定“借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据具有同等证据效力”。农行长葛支行在合同落款贷款人处签章，时桂霞、夏建卿、张银池、王春英、杨建中分别在合同落款借款人处签名并捺了手印。时桂霞、夏建卿、张银池、王春英、杨建中在联保小组成员签名表中签名并捺了手印。在借款合同签订当日，农行长葛支行分别向夏建卿、王春英、杨建中的惠农卡账户划入5万元。次日，农行长葛支行分别向时桂霞、张银池的惠农卡账户划入5万元。五人分别在《个人借款凭证》上签名并捺了手印。借款凭证载明：贷款金额为5万元，正常利率为10.496%，超期利率为15.744%，时桂霞贷款日期为2012年4月19日，到期日期为2013年4月18日。借款到期后，被告时桂霞未按合同约定还本付息。
本院认为：被告时桂霞及案外人夏建卿、张银池、王春英、杨建中成立联保小组。时桂霞作为借款人从原告处借款50000元的事实清楚，证据确实充分。借款到期后，时桂霞拖欠原告借款不予偿还，已侵害原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。被告夏宗见作为时桂霞的配偶签署并向原告出具中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请表中已载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，故被告夏宗见应对被告时桂霞的50000元借款及利息承担共同还款责任。被告时桂霞、夏建卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时桂霞、夏宗见于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行返还借款本金5万元，并支付利息（自2012年4月19日起至2013年4月18日止按年利率10.496%计算，自2013年4月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率15.744%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告时桂霞、夏宗见承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 燕 良
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第01432号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地，长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，系该支行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告时桂霞。
被告夏宗见。
被告杨建中。
被告魏玉凤。
被告王春英。
被告张银池。
被告胡银玲。
被告夏建卿。
被告时慧霞。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告时桂霞、夏宗见、杨建中、魏玉凤、王春英、张银池、胡银玲、夏建卿、时慧霞金融借款合同纠纷一案，本院已经受理。2015年10月27日，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告杨建中、魏玉凤、王春英、张银池、胡银玲、夏建卿、时慧霞的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，应依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告杨建中、魏玉凤、王春英、张银池、胡银玲、夏建卿、时慧霞的起诉。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 燕 良
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保128号
申请人：王静，女，1971年6月22日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：陈领阳，河北正纲律师事务所律师。
被申请人：曹陈广，男，1990年8月29日出生，现住邯郸市涉县。
申请人王静于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹陈广所有的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施,申请人王静以现金30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人曹陈广所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年7月4日至2019年7月3日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年七月四日
书记员 田校校
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执2543号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。住所地天津市宝坻区牛道口焦山寺村北。
负责人喻文明，该支行行长。
委托代理人齐丙强，该支行员工。
被执行人刘春冬，男，1954年12月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人刘广全，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人杨建波，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人刘如生，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人刘春冬、刘广全、杨建波、刘如生金融借款合同纠纷一案,本案执行标的为20621.54元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费160元、执行费212元。在执行过程中，被执行人给付628元、缴纳诉讼费160元、执行费212元。余款借款利息19993.54元及迟延履行期间的债务利息申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初4946号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执2543号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。住所地天津市宝坻区牛道口焦山寺村北。负责人喻文明，该支行行长。委托代理人齐丙强，该支行员工。被执行人刘春冬，男，1954年12月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人刘广全，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人杨建波，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人刘如生，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人刘春冬、刘广全、杨建波、刘如生金融借款合同纠纷一案,本案执行标的为20621.54元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费160元、执行费212元。在执行过程中，被执行人给付628元、缴纳诉讼费160元、执行费212元。余款借款利息19993.54元及迟延履行期间的债务利息申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初4946号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘金玉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初3724号
原告廊坊银行股份有限公司营业部。
法定代表人牛纳新，行长。
委托代理人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被告郝军。
被告邸艳娟。
被告白胜华。
本院在审理原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告郝军、邸艳娟、白胜华借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廊坊银行股份有限公司营业部撤诉。
案件受理费减半收取1950元、保全费1420元，由原告负担。
审判员 王新宇
二〇一六年八月十五日
书记员 陈丽芬
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1325民初833号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。
负责人：张家隆，行长。
委托诉讼代理人：李佳伟，该支行职工，系特别授权。
被告：杨钦，男，汉族，生于1970年2月11日，住四川省西充县。
被告：杨佳，女，汉族，生于1969年3月3日，住四川省西充县。
被告：琚泽林，男，汉族，生于1968年7月7日，住安徽省桐城市。
被告：姚小英，女，汉族，生于1972年8月20日，住安徽省桐城市。
被告：梁桂萍，女，汉族，生于1973年8月22日，住四川省西充县。
被告：罗学红，男，汉族，生于1971年3月1日，住四川省西充县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行（简称邮政银行西充县支行）诉被告杨钦、杨佳、琚泽林、姚小英、梁桂萍、罗学红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行西充县支行的委托诉讼代理人李佳伟及被告杨钦、琚泽林、罗学红到庭参加了诉讼，被告杨佳、姚小英、梁桂萍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行西充县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨钦、杨佳偿还贷款本金114774.23元并按合同约定给付利息和罚息至付清日；2、判决被告琚泽林、姚小英、梁桂萍、罗学红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日被告杨钦、杨佳与原告邮政银行西充县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，借款金额20万元，利率为年息12%，期限24个月，即自2016年9月7日起至2018年9月7日止，采取等额本息还款方式。被告琚泽林、姚小英、梁桂萍、罗学红为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联保协议书，对被告杨钦、杨佳的20万元借款承担连带清偿责任。2016年9月7日原告邮政银行西充县支行将20万元划至被告杨钦的活期帐户上。前13期还款基本正常，合同至14期还款日（2017年11月7日）后，被告杨钦、杨佳未履行到期归还本金及利息的义务，经原告邮政银行西充县支行催收未果，特向法院提起诉讼。
被告杨佳、姚小英、梁桂萍未提交书面答辩意见。
被告杨钦、琚泽林、罗学红辩称：原告邮政银行西充县支行起诉的是事实。
原告邮政银行西充县支行为支持其主张，举出了如下证据：
1、原告邮政银行西充县支行组织机构代码证和营业执照复印件；被告身份证、结婚证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、小额贷款额度借款合同。证明2016年9月7日被告杨钦、杨佳与原告邮政银行西充县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，借款金额20万元，利率为年息12%，期限24个月，即自2016年9月7日起至2018年9月7日止，采取等额本息还款方式。
3、小额贷款联保协议书。证明琚泽林、姚小英、梁桂萍、罗学红为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联保协议书，对被告杨钦、杨佳的20万元借款承担连带清偿责任。
4、贷款借据和贷款发放单。证明2016年9月7日原告邮政银行西充县支行将20万元划至被告杨钦的活期帐户上。
原告邮政银行西充县支行所举证据，真实、合法且与本案有直接关联，本院予以认定。
本院查明的事实与原告邮政银行西充县支行起诉的一致。
本院认为，被告杨钦、杨佳由被告琚泽林、姚小英、梁桂萍、罗学红联保，在原告邮政银行西充县支行借款，有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》等为凭，事实清楚，证据充分，原、被告的借款联保关系合法有效。被告杨钦、杨佳没有按合同约定等额还款，系违约行为，原告邮政银行西充县支行的诉讼请求应予支持。被告杨钦、杨佳应偿还原告邮政银行西充县支行借款本金114774.23元及按合同约定应给付的利息和罚息。被告杨钦、杨佳理应偿还原告邮政银行西充县支行借款本息，被告琚泽林、姚小英、梁桂萍、罗学红为联保人应对被告杨钦、杨佳的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国担保法》第十八条。第二十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨钦、杨佳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行借款本金114774.23元及按合同约定应给付的利息及罚息计算至本判决确定的履行期限届满之日止；被告琚泽林、姚小英、梁桂萍、罗学红承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告杨钦、杨佳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一八年四月十一日
书记员 郑 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1256-1号
被告人唐铭隆，男。
被告人唐铭隆因犯合同诈骗罪，四川省宜宾市中级人民法院2015年4月20日作出的（2015）宜刑终字第57号刑事判决，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产180万元；追缴被告人唐铭隆违法所得1180万元退赔被害人卢金安。该法律文书发生法律效力后，被告人唐铭隆未能自动履行义务，本院依法对没收唐铭隆个人财产180万元立案执行。在执行中，本院向被执行人唐铭隆发出执行通知，但被执行人唐铭隆未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐铭隆的银行存款180万元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人唐铭隆的相应义务的收入；
三、、如存款不足冻结、划拨或收入不足扣留、提取，则查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 勇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1256号
原告：浙江××责任公司。住所地：建德市××街道×
×东路××号。
法定代表人：宋××。
委托代理人：詹××、聂××。
被告：胡××。
人，住建德市××山村××桥下××号，现住建德市梅
城
镇东门街108号东某花某2幢一单元302室。身份证号码：
330126197008032013。
原告浙江××责任公司（以下简称电联××）为与被告
胡××民间借贷纠纷一案，于2009年5月12日向本院起诉，本
院于同日立案受理后，依法由审判员赖某君适用简易程序于20
09年6月18日公开开庭进行审理。原告电联××的委托代理人
聂××到庭参加了诉讼；被告胡××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告电联××起诉称，2007年8月13日，我公司与被告签
订《房屋典当合同》一份，约定由原告向被告提供当金150000
元，典当期限至2007年9月11日止。被告以其所有的建房权证
梅移字第002410号房屋所有权和建国用（2007）第1716号土地
使用权抵押典当给原告。合同对典当费用计算方式、续当和赎当等事宜进行了约定，还约定如被告违约，除应当归还典当本
金、支付综合服务费、利息外，还应向原告承担违约金、律师
诉讼代理费等费用。典当合同成立后，双方依法进行了抵押登
记，办理了建房新他字第12495号房屋他项权证。原告扣除了
合同约定的综合服务费2700元后，依约支付了被告全部当金，
被告使用该款后，经原告同意先后办理了十余次续当手续，将
当期延期至2008年11月4日。但此后被告未办理赎当手续，现
已绝当。诉请判令：1、被告立即归还当金150000元，并支付
违约金8190元（从2008年11月5日计算至2009年5月5日，自200
9年5月6日至判决确定付款之日的违约金按所欠当金的日万分
之三另行计算）；2、被告赔偿原告为实现本案债权而支付的
律师诉讼代理费4800元；3、本案案件受理费由被告承担；4、
确认原告对典当抵押物的拍卖或处置款在上述应付款项范围内
具有优先受偿权。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
房屋典当合同、房屋所有权证、土地使用权证各一
份，证明原、被告双方就建立房屋典当关系达成合议的
内容以及抵押物情况。
二、房屋他项权证一份，证明典当抵押物已办理抵押登
记手续的事实。
三、当票一份，证明原告已依约支付当金的事实。
四、续当凭证十四份，证明双方办理续当手续，将当期
延期到2008年11月4日的事实。
五、委托代理合同、律师收费发票各一份，证明原告为实现合同项下的债权而支出了律师代理费4800元，根据合同约
定应由被告方承担。
六、违约金计算清单一份，证明自2008年11月5日至2009
年5月5日，按当金的日万分之三的方式计算，违约金为8190元
的事实。
被告胡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性及关
联性要求，能证明原告的待证事实，本院予以确认。根据原告
陈述及提供的相关证据，结合被告放弃答辩的事实，本院认定
事实如原告所述。
本院认为，典当作为一种民间融资制度，我国一直没有
相应的法律规定予以规范。2005年2月9日商务部、公安部联合
颁布的《典当管理办法》，是我国政府有关部门针对典当行业
专门作出的行政规章，在目前处理典当纠纷中应当参照适用。
《典当管理办法》第三条规定：“本办法所称典当，是指当户
将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵
押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内
支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。”原、被告双方
签订的典当合同，其内容未违反法律、法规强制性规定，且系
双方当事人真实意思表示，应当确认合法有效。原、被告双方
就抵押物已办理了相关登记手续，抵押权成立。被告在典当期
限届满后，依约与原告办理了十四次续当手续，将典当期间延期至2008年11月4日，此后未办理赎当手续，已构成违约，应
当承担相应的违约责任。故原告要求被告立即归还当金、偿付
违约金、赔偿原告为实现本案债权支付的律师代理费以及对当
物处置后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律
依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》》第二百零六
条、第一百一十四条和《中华人民共和国物权法》第一百七十
条之规定，判决如下：
一、被告胡××于本判决生效后十日内归还原告浙江×
×责任公司当金人民币150000元，支付违约金8190元（计至20
09年5月5日，2009年5月6日至判决确定付款之日止的违约金按
所欠当金的日万分三另行计算）。
二、被告胡××于本判决生效后十日内赔偿原告浙江×
×责任公司为实现本案债权所支付的诉讼代理费人民币4800元
。
三、原告浙江××责任公司有权对被告胡××位于建德
市梅城镇门街东某花某2幢一单元302室房屋处置所得价款在被
告胡××上述一、二项应付款项范围内享有优先受偿权。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
了案件受理费1780元（减半收取），由被告胡××负担
。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3560元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖某君
二〇〇九年六月十八日
书记员 江 洪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更133号
罪犯向永昌，男，1959年8月11日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯向永昌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年3月23日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2012年11月15日作出（2012）武法刑初字第00263号刑事判决，认定向永昌犯贪污罪，判处有期徒刑七年，继续追缴赃款86009元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月20日裁定共计对其减去有期徒刑十一个月，至2018年6月7日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬8个。该犯已退清全部赃款。
本院认为，罪犯向永昌在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其属职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯向永昌减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月8日起至2017年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈思诗
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执1006号
申请执行人：钟书霞，女，住现住龙南县。
被执行人：钟日胜，男，住龙南县。
申请执行人钟书霞依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初560号民事判决书于2017年9月28日向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟日胜未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下有车辆信息登记（已报废）、无房产信息登记、无工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2018年3月8日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人钟日胜入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行151789元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行151789元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ： 谢 华
审判员 ：廖志文
二〇一八年三月二十八日
书记员 ：何欣荣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2597号
罪犯刘志成，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年3月14日作出(2012)溧刑初字第309号刑事判决，以被告人刘志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘志成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘志成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志成减去有期徒刑五个月十五日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 烨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2824号
原告:胡章林，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：池州市中商酒店管理有限公司，住所地安徽省池州市，组织机构代码68813955-2。
法定代表人：徐晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。
原告胡章林诉被告池州市中商酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡章林撤回起诉。
案件受理费913元，减半收取即456.5元，由胡章林负担。
审判员 姚 丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭卓越
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第107号
原告于伟东。
委托代理人岳庆琛。
被告徐新明。
被告彭军。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人高雅琴。
原告于伟东与被告徐新明、彭军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于伟东的委托代理人岳庆琛、被告徐新明、彭军、被告人民保险公司的委托代理人高雅琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于伟东诉称，2014年1月29日9时30分许，丁震驾驶鲁V×××××号小型轿车（内乘原告于伟东）沿潍坊市潍城区怡园路由北向南行驶至卧龙西街路口处时，遇被告徐新明驾驶鲁G×××××号小型轿车沿卧龙西街由西向东行驶至此，两车相撞，致丁震、原告于伟东受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，丁震、被告徐新明分别承担本次事故的同等责任。原告于伟东无事故责任。鲁G×××××号小型轿车车主系被告彭军，被告徐新明系其雇佣的司机，该车在被告人民保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。原告于伟东因交通事故造成的医疗费27674.72元、误工费9900元、护理费6060元、残疾赔偿金56528元、住院伙食补助费1680元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，合计105242.72元。要求被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分要求被告徐新明、彭军按50%的比例赔偿。
被告徐新明、彭军辩称，对事故发生的真实性没有异议。对于原告的损失，要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在人民保险公司投保属实。人民保险公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担。鉴定费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年1月29日9时30分许，丁震驾驶鲁V×××××号小型轿车（内乘原告于伟东）沿潍坊市潍城区怡园路由北向南行驶至卧龙西街路口处时，遇被告徐新明驾驶鲁G×××××号小型轿车沿卧龙西街由西向东行驶至此，两车相撞，致丁震、原告于伟东受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，丁震、被告徐新明分别承担本次事故的同等责任。原告于伟东无事故责任。
事故发生后，原告于伟东住院治疗55天（自2014年1月29日至3月24日），经诊断为多发肋骨骨折（右2、3、4、5、6、7）、脑震荡，支出医疗费27674.72元。依据原告的申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所进行鉴定。2014年5月30日，该所出具鉴定意见：1、于伟东之伤构成交通事故Ⅹ级伤残（十级）。2、误工时间3个月（自受伤之日起）。3、住院期间1人护理，出院后不需护理。4、后续治疗费无。5、营养费300元人民币。6、康复费无。为此，原告于伟东支出鉴定费1900元。
原告于伟东为城镇居民，其住院期间由林某某护理55天。原告于伟东、护理人林某某均为潍坊某某限公司职工，月工资均为3300元／月。原告于伟东的误工费为：3300元／月×3个月=9900元、护理费为：3300元／月÷30天／月×55天=6050元、残疾赔偿金为：2013年城镇居民人均可支配收入28264元／年×20年×10%=56528元、住院伙食补助费为：30元／天×55天=1650元、精神损害抚慰金1000元、综上，原告于伟东因交通事故造成的损失为：医疗费27674.72元＋误工费9900元＋护理费6050元＋残疾赔偿金56528元＋住院伙食补助费1650元＋精神损害抚慰金1000元＋鉴定费1900元=104702.72元。原告于伟东还主张交通费500元，但未提供证据证明。
另查，本事故另一伤者丁震因交通事故造成的医疗费用为2339.21元（其中医疗费2309.21元、住院伙食补助费30元），原告于伟东的医疗费用占二伤者总医疗费用的92.6%。
再查，鲁G×××××号小型轿车车主系被告彭军，被告徐新明系其雇佣的司机。该车在被告人民保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。依据原告的申请，本院依法对被告徐新明采取了财产保全措施（详见财产保全材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费发票、工资表、扣发工资证明、营业执照、户口本、费用发票、鉴定报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，丁震与被告徐新明发生交通事故并致使原告于伟东受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定丁震、被告徐新明分别承担本次事故的同等责任，原告于伟东无事故责任。本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告人民保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险各分项限额范围内按比例赔偿原告的损失。因被告徐新明承担事故的同等责任，且为被告彭军雇佣司机，对于保险公司赔偿不足部分，被告徐新明、彭军应按50%的比例连带赔偿。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持，但损失数额以本院依法认定的为准。原告要求被告赔偿交通费及其他诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险医疗费用限额10000元范围内按92.6%赔偿原告于伟东9260元；在残疾赔偿金限额范围内赔偿原告于伟东73478元，合计82738元；
二、被告徐新明、彭军按50%的比例连带赔偿原告于伟东的剩余损失21964.72元，即10982.36元；
三、驳回原告于伟东的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，财产保全费220元，合计2416元，由被告被告徐新明、彭军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 陈志鹏
二〇一四年十月十日
代书 记员 崔敏敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第107号
原告于伟东。
被告徐新明。
被告彭军。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条20000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年二月二十一日
代书记员 牛晓燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终851号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗建富，男，1987年10月6日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州砚山县人，小学文化，无业，户籍地文山壮族苗族自治州砚山县。2013年2月因盗窃被行政拘留十日；2014年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年9月3日刑满释放。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被行政拘留，同年6月24日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人罗建富犯盗窃罪一案，于2017年8月24日作出（2017）浙0104刑初796号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人罗建富有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人罗建富不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人罗建富申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人罗建富申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗建富撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初796号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋科宇
审判员 蒋祖峰
审判员 管 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆勋潮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2968号
原告：张祖超，男，1961年5月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：张玉街，男，1970年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张祖超与被告张玉街民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后,依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张祖超的委托诉讼代理人桑长江到庭参加诉讼，被告张玉街经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖超向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款55000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息至款还清之日止。事实与理由：被告因资金周转需要于2011年8月23日向原告借款55000元，并向原告出具借据一张，后被告未按约还款。
被告张玉街未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交张玉街出具的借据一张，被告张玉街未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的借据系原件，且有被告签字确认，本院对其予以认定。
本院经审查认定事实如下：2011年8月26日，被告向原告借款55000元，并向原告出具借据一张，内容为：“今借到人民币伍万伍仟元正（￥55000）。后被告未按约还款。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，其行为构成违约。原、被告双方针对还款时间未作约定，原告可随时主张，原告要求被告返还借款55000元及从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告张玉街经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉街应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张祖超借款55000元及利息（从2017年2月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告张玉街负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1176元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年三月十七日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初62号
原告蔡正芬，男，1970年11月18日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告傅永彬，男，1973年8月8日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告蔡正芬与被告傅永彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张宏适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告蔡正芬到庭参加诉讼，被告傅永彬经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡正芬诉称，被告�永彬于2012年10月份向原告购买茶叶100斤，价格为人民币185元／斤（币种下同），共计18500元，被告答应在2013年1月1日前付款给原告，到了约定时间，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。2014年1月28日，原告找到被告，经协商，被告同意自2014年1月28日起在一年内付款给原告，并按月息壹分伍计息给原告，同时写下《欠条》一张。到期后，原告又多次向被告催讨，被告仍未付款，原告于2015年7月份起诉至法院，被告又以愿与原告协商为由，于2015年8月15日与原告写下一份《协议》，《协议》约定在2015年8月31日前还款8500元，剩余10000元于2015年10月31日前还清，原告不计利息，但如果未按约定还款则按原欠条计息。后被告于2015年9月12日还款5000元给原告，剩余款项并未按时还款，被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告偿还原告茶叶款13500元，并支付该�从2014年1月28日起按月利率1.5%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告傅永彬未作答辩。
经审理查明，2012年10月，被告向原告购买茶叶100斤，价款共计18500元。2014年1月28日，经原、被告协商，由被告向原告出具《欠条》一份，约定被告欠原告茶叶款18500元，自2014年1月28日起按月息壹分伍给付，期限一年，到期付清本息。欠款到期后，被告仍未履行还款义务。2015年8月15日，经原、被告再次协商，双方签订《协议》一份，约定被告欠原告茶叶款18500元，于2015年8月31日前还款8500元给原告，剩余10000元于2015年10月31日前还清，被告若未能按照约定的时间还清，则按原《欠条》所写的执行，即月息壹分伍计息，时间自2014年1月28日起至还款之日止。《协议》签订后，原告仅于2015年9月12日偿还原告5000元，此后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、《协议》原件一份、《欠条》原件一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出卖货物于被告，被告应当按照约定的数额支付价款。被告傅永彬结欠原告蔡正芬货款13500元，有原告提供的《欠条》及《协议》原件在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故原告蔡正芬要求被告傅永彬返还货款13500元，并支付该款从2014年1月28日起至还款之日止按月利率15‰计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告傅永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅永彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡正芬货款人民币13500元，并支付该款从2014年1月28日起至判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取96.50元，由被告傅永彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张 宏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈金妹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第833号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，住武威市凉州区。
被执行人王东风，男，汉族，住武威市凉州区。
本院在执行ＸＸ与王东风追偿权纠纷一案中，被执行人王东风应按判决书偿还申请执行人ＸＸ装修房屋垫付款40000元，并负担案件受理费480元、执行费500元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人王东风给付申请执行人ＸＸ28000元、并负担案件受理费480元、执行费500元，剩余案款及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 段生玉
二〇一五年四月二十九日
书记员 王立庆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11940号
原告鲁晓娜，女，1987年10月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人邸小飞（系原告鲁晓娜）丈夫，男，1987年6月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告敬小燕，女，1984年6月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告鲁晓娜诉被告敬小燕相邻关系纠纷一案中，原告鲁晓娜于2016年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁晓娜的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁晓娜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告鲁晓娜承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 覃峰
二〇一六年七月十四日
书记员 熊月
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第345号
原告：东方电气集团东风电机有限公司。
法定代表人：胡江鸿，董事长。
委托代理人：关洪海，公司法律顾问，特别授权。
被告：五华上坝水电站。
法定代表人：周初
被告：周初，男，汉族，1963年04月22日出生，住址广东省五华县水寨镇。
本院在审理原告东方电气集团东风电机有限公司诉被告五华上坝水电站、周初承揽合同纠纷一案中，原告东方电气集团东风电机有限公司于2014年4月1日向本院申请撤回对被告五华上坝水电站、周初的起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东方电气集团东风电机有限公司撤回对被告五华上坝水电站、周初的起诉。
本诉案件受理费1，150.00元（已减半收取）、保全费1，120.00元由原告东方电气集团东风电机有限公司负担。
代理审判员 罗小焱
二〇一四年四月一日
书 记 员 辛 苗
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初787号
原告：曾清林。
委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，系该公司经理。
委托代理人：余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。
原告曾清林诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾清林诉称：原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为23843元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告曾清林为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
原告身份信息、《商品房买卖合同》、付款凭证、楼宇交接书。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，原告曾清林与被告长龙公司于200××年10月3日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号clmysy086号），合同约定：原告曾清林购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑××栋2单元302号房（现门牌号为××号楼2单元302室），建筑面积129.02平方米，房屋单价每平方米1××40元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。原告交付了购房款198690.80元。被告长龙公司于2007年将房屋交付给原告曾清林。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告曾清林至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目××号楼于200××年10月24日取得了黄房售字（200××）0036号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性约定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当积极努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需要经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告曾清林办理不动产权登记，但被告至今未按合同约定履行办证义务。涉案房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告曾清林办理位于黄石市西塞山区牧羊诗苑小区5号楼2单元302室房屋的不动产权证登记。
二、驳回原告曾清林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取238元，由原告曾清林负担158元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币238元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱金晖
二〇一七年六月二十三日
书记员 石美兰
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初94号
原告韦某甲。
委托代理人覃文贝，广西相助律师事务所律师。
被告姚某，现下落不明。
原告韦某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成由审判员兰坤担任审判长，审判员杨培兴、人民陪审员韦彩铭组成的合议庭，于2016年5月3日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理，书记员覃思路担任法庭记录。原告韦某甲及其委托代理人覃文贝到庭参加诉讼，被告姚某下落不明，经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告于2007年在网上认识不久便确立恋爱关系，于××××年××月××日在宜州市民政局办理了结婚登记，婚后被告到原告家居住生活。被告于××××年××月××日生育一子取名韦某乙，现跟随原告生活，在宜州市幼儿园读小班。在共同生活中，被告自私自利，脾气暴躁，因此双方因家庭琐事经常闹矛盾。2013年春节后，原、被告吵架后被告私自拿走夫妻共同财产60万元离家出走，经多方寻找，被告现下落不明已达3年，现婚姻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，请求人民法院判令：一、原、被告离婚；二、儿子韦某乙由原告监护抚养，由原告自行承担抚养费用。
被告姚某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，原、被告在网上认识、恋爱后于××××年××月××日在宜州市民政局办理了结婚登记，婚后被告到原告家居住生活。被告于××××年××月××日生育一子取名韦某乙，现跟随原告生活，在宜州市幼儿园读小班。在共同生活中，原、被告因家庭琐事经常发生争吵。2013年春节后，原、被告吵架后被告离家出走，至今下落不明已达3年。因被告姚某不到庭参加诉讼，原、被告之间共同财产、共同债权、债务无法查清。
上述事实，有以下证据证实：《结婚证登记审查表》、《出生医学证明》、宜州市石别镇土桥村村委会《证明》、《户口本》及原告在庭审时的陈述。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方感情是否确已破裂是认定能否准予离婚的客观标准。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，双方应有一定的感情基础，但双方在共同生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，以致被告姚某2013年春节后离家出走。被告姚某现下落不明已达3年。现原告诉至法院要求与被告离婚，原、被告夫妻感情应确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于子女的抚养问题。因被告姚某现下落不明，原告韦某甲主张自己承担婚生子韦某乙抚养费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告姚某离婚；
二、原、被告婚生子韦某乙由原告韦某甲抚养并负担其抚养费。
案件受理费300元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰 坤
审 判 员 杨培兴
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年五月五日
书 记 员 覃思路
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第628号
原告王某甲，男，1985年10月3日出生，汉族，山东泉林纸业集团职工，住山东省高唐县。
被告王某乙，女，1987年1月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告2004年认识并订婚，2009年9月8日登记结婚。婚后感情一直不好，经常吵架生气，婚后无子女。2012年10月被告因生气回娘家居住，2013年原告曾向高唐县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方均无和好的意愿，仍没有共同生活。双方夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活，特再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某乙未提交书面答辩及证据。
经审理查明：原、被告2004年夏天相识并确立恋爱关系，于2009年9月8日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情一般，常因家庭琐事生气吵架，2012年10月份被告回娘门居住后无故离家出走，至今没有联系。原告曾于2013年4月22日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月7日判决不准离婚，后双方未能和好。原告诉来本院，经调查被告王某乙家人，被告自离家后一直没有与家人联系，本院依法公告送达起诉手续。
以上事实有（2013）高民一初字第411号民事判决书及对王某丙的调查笔录在卷佐证。
本院认为：公民的婚姻自由权受国家法律保护。是否准予离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为标准，认定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状、是否有和好可能等方面综合确认，本案原、被告婚后感情一般，被告无故离家与原告失去联系，且在法院判决不准离婚后仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张慧娟
审判员 朱 冰
审判员 王桂泉
二〇一四年九月二十六日
书记员 李秀红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01059号
原告沭阳县青伊湖镇王场村村民委员会，住所地青伊湖镇王场街。
负责人袁军，该村委会主任。
委托代理人王丽琼，江苏德沛律师事务所律师。
被告丁训芳，居民。
委托代理人徐芹才，居民。
本院在审理原告沭阳县青伊湖镇王场村村民委员会诉被告丁训芳排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县青伊湖镇王场村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沭阳县青伊湖镇王场村村民委员会负担。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 艳
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初211号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘某（曾用名程某甲），无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月5日被天门市公安局刑事拘留，同年1月25日被天门市公安局取保候审，同年7月7日经本院决定对其取保候审。
被告人程某乙，个体经商。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月13日被天门市公安局取保候审，同年7月8日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人刘某、程某乙犯妨害公务罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人刘某、程某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日2时许，被告人刘某、程某乙酒后从天门市区乘坐雷某驾驶的私家车返回本市九真镇明庙村，因给付的100元车费被雷某换成假币而发生纠纷并打斗。天门市公安局九真派出所接到报警后，民警吴某、范某等人分别先后驾驶警车赶往现场，在处理纠纷过程某丙，被告人刘某、程某乙对范某、吴某进行殴打，致吴某头部软组织损伤，范某颌面部损伤。经天门维民司法鉴定所法医鉴定意见书鉴定：范某颌面部损伤构成轻微伤程度。
2016年1月13日，被告人程某乙主动到天门市公安局投案，并如实供述其殴打人民警察的事实。
另查明，案发后，被告人刘某、程某乙主动向被害人范某、吴某赔礼道歉，被害人范某、吴某分别对被告人刘某、程某乙予以谅解。
上述事实，被告人刘某、程某乙在开庭审理过程某丙亦无异议，且有被告人刘某、程某乙的户籍证明，天门市公安局出具的到案情况说明，发破案及抓获经过，谅解书等书证；证人汪某、雷某、彭某、程某丙心、胡某、杨某、程某丁等人的证言；被害人吴某、范某的陈述；天门维民司法鉴定所法医鉴定意见书；辨认笔录、案发现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、程某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法分别追究二被告人各自的刑事责任。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某乙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某、程某乙能通过赔礼道歉的方式，获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处管制五个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人程某乙犯妨害公务罪，判处管制三个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖 于
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡一帆
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初220号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1996年12月25日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蒋文星出庭，指控：2016年11月8日，被告人张某某从一个QQ群里获知可利用抓包软件盗充被害单位浙江诚隆金融信息服务有限公司“泰融理财”账户非法获利，遂用自己和女友张曼青的身份信息和银行卡号注册两个账户，分别充值人民币100元和300元，然后利用“泰融理财”旗下理财产品“小鱼钱包”的系统漏洞，通过抓包软件篡改后台数据，分别向两个账户盗充人民币5110元和4800元，并分别提现人民币4999元和5000元至本人及张曼青的银行卡内。后被告人张某某将提现至银行卡的钱款返充至“泰融理财”账户。2016年12月30日，被告人张某某在接到公安机关的传唤后到公安机关接受调查。认为被告人张某某具有如实供述、退赃的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人已退赔赃款，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 枫
二〇一七年六月三十日
书记员 周雨楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第305号
上诉人（原审原告）：王国义
上诉人（原审原告）：李治英
两上诉人共同委托代理人：顾代英，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋炜良
委托代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人：赖雅琼，新疆天澈律师事务所实习律师。
上诉人王国义、上诉人李治英因与被上诉人蒋炜良房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民一初字第681号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年2月21日受理后，于2014年3月13日依法组成合议庭进行了审理，上诉人李治英及其共同委托代理人顾代英、被上诉人蒋炜良的委托代理人朱越、赖雅琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年7月1日，王国义、李治英与蒋炜良的父亲蒋文荣签订房屋转让协议，王国义、李治英将位于头屯河区×区C—118栋5层2单元501室房屋以200000元的价格出售给蒋文荣。2010年11月1日，王国义、李治英在收到房款后将房屋变更至蒋炜良名下。2012年11月30日，李治英将该房屋交付给蒋炜良父亲蒋文荣，并签署交房说明，载明“2012年11月30日李治英将三管区118栋21号楼交于蒋文荣。房内地板全部拆除。室内卫生间、卧室共四个门全部拆走（电卡、电视机顶盒已交付），室内未打扫。此房系2010年10月1日转卖蒋炜良。”
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王国义、李治英认为其与蒋炜良父亲蒋文荣签订的房屋转让协议中约定的房款200000元中不包括屋内装修，对于房屋装修双方当时另有口头约定，蒋炜良需另支付35000元，但此款蒋炜良一直未付。蒋炜良辩称双方在签订房屋转让协议时从未口头约定过装修需另支付装修款35000元，在双方共同签名的交房说明中均未提到尚有装修款35000元未付。另外，房屋装修属对房屋的添附行为，故其所有权应当随房屋所有权一并转移。原审法院认为，王国义、李治英称房屋出售款200000元中不包含装修费用，对房屋装修款35000元双方曾有口头约定，但对此未提供证据予以证实，故对蒋炜良的辩解理由予以采纳，对王国义、李治英要求被告蒋炜良支付装修款35000元的诉讼请求不予支持。遂判决如下：驳回王国义、李治英对蒋炜良的诉讼请求。
上诉人王国义、李治英上诉称：一、原审判决认定事实有误。根据我方与蒋文荣签订房屋转让协议的约定，双方仅就房屋出卖价格进行了约定，对涉诉房屋的装修费双方存在口头约定，一审中我方提供了相应证据予以证明，但一审法院未予认定错误。二、原审判决适用法律错误。原审法院驳回了我方的诉讼请求属适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持我方的上诉请求。
被上诉人蒋炜良答辩称：一、原审判决认定事实正确。涉诉房屋在交易时没有提到装修费用，履行中对方未经我方同意将地板拆走，对此我方已另案诉讼处理。原审庭审中，对方提交的交房说明证明除已拆除部分，其余部分全部交付给我方。二、原审判决适用法律正确。装饰物属于房屋的添附物，购房款已包括装修部分，我方取得该装修是正当的，上诉人要求我方支付装修款没有法律依据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，本案中王国义、李治英认为其与蒋炜良的父亲蒋文荣签订房屋转让协议时，对涉诉房屋的装修费存在口头约定，庭审中王国义、李治英提供了装修清单、交房说明、房屋转让协议及相关装修费用票据以证实其主张，但其提供的上述证据不能反映出其与蒋文荣之间就装修费存在口头约定以及约定的内容。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，王国义、李治英在不能证明与蒋文荣之间存在口头约定的情况下，向蒋炜良主张装修费用缺乏事实依据，故王国义、李治英要求蒋炜良支付装修费35000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元（上诉人王国义、李治英已预交），由上诉人王国义、李治英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年四月三日
书 记 员 张文婧