.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘04民终823号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司景泰营销服务部（以下简称大地保险景泰服务部），住所地景泰县一条山镇705路东。负责人：张维刚，男，景泰县一条山镇居民。委托诉讼代理人：韦新龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯平，男，汉族，1981年5月2日出生，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：罗玉瑞，甘肃景胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马瑞雪，女，汉族，1979年8月5日出生，甘肃省景泰县村民。被上诉人（原审被告）：景泰县华胜客运出租有限公司（以下简称华胜出租公司），住所地景泰县一条山镇705南路。法定代表人：李进胜，该公司经理。上诉人大地保险景泰服务部因与被上诉人冯平、马瑞雪、华胜出租公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服景泰县人民法院（2017）甘0423民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险景泰服务部上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：根据商业第三者责任条款的规定，我方不承担保险赔偿责任，原审判决违背了合同的约定。此外，原审对于孩子抚养费和财产损失的计算错误。冯平辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马瑞雪辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华胜出租公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冯平向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告下列损失：医疗费13602.57元，住院伙食补助费1000元，护理费2867元，误工费16284.56元，伤残赔偿金51386元，后续治疗费8500元，交通费540元，停车费150元，营养费300元，鉴定费3000元，修理费1000元，抚养费13677.44元，赡养费121601.07元，共计121791.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告马瑞雪驾驶×××号小轿车，沿景泰县付庄村水泥路由东向西行驶超车时驶入左道，与相对方向原告驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经白银市公安局交通警察支队景泰大队道路交通事故责任认定，被告马瑞雪负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在景泰县中医院住院治疗25天，经诊断为：（右）股骨干骨折（粉碎性），医嘱：出院后3月内避免下地负重行走。住院期间被告马瑞雪垫付医药费11000元，被告大地保险景泰服务部垫付医药费10000元。原告的伤情经景泰县公安局交通警察大队委托甘肃三联司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费需要8000-9000元。原告认为，本次交通事故原告受伤，被告负事故全部责任，应当对原告的各项损失承担赔偿责任，故请求判如所请。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无异议的证据，即原告提交的事故责任认定书1份、保险单2份、司法鉴定意见书1份、出院证明书1份、医疗费票据3张、修理费票据1张、寺滩乡瞳庄村证明1份、户口本复印件7张，被告华胜出租公司提交的出租车经营服务合同1份、车辆转让协议1份，证实被告马瑞雪负交通事故全部责任，肇事车辆在大地保险景泰服务部投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险50万元，原告冯平的伤残等级评定为十级伤残，原告治疗期间花费医疗费13602.57元，摩托车修理费1000元，原告冯平兄妹共三人，父亲冯生伟（1955年3月6日出生），母亲廖玉莲（1957年11月2日出生），长子冯文洁（2003年10月10日出生），长女冯筱雅（2011年2月19日出生）双方当事人对上述证据的真实性无异议，应予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提交的房屋租赁合同1份、一条山镇人民路社区证明1份，欲证实原告在城区居住，被告马瑞雪和被告华胜出租公司虽对证据的真实性提出质疑，但未提出相反证据予以反驳，故对上述2份证据予以认定；2、对原告提交的交通费票据14张，金额540元，原告认可票据不是当时所开，交通费花费项目是原告到白银做伤残鉴定和取鉴定书租车两次花费400元，其余140元是原告妻子护理原告期间租车花费。结合原告腿部受伤的事实，做伤残鉴定400元属合理花费，应予支持，原告妻子护理原告期间有护理费，其租车费用应由其自行负担。3、原告提交的停车费票据一张，金额150元，对此费用，因无其他证据证明收费的合理性，本院不予认定。4、关于抚养费、赡养费的计算问题，原告提交了在城镇居住的证明，对其两个子女抚养费应按城镇居民标准计算，对原告父母的赡养费，因原告母亲廖玉莲未达到法定赡养年龄，原告又未提交其母亲丧失劳动能力的证明，故不应计算赡养费，本案赡养费只能对原告父亲冯生伟一人按农村居民标准计算，由原告兄妹三人根据份额分担，确定原告应承担的数额。5、鉴定费3000元，是原告因交通事故实际支出，应由事故责任人被告马瑞雪负担。6、后续治疗费司法鉴定为8000元-9000元，原告请求赔偿8500元，较为适宜，应予支持。一审法院认为，公民享有的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、误工、护理等为治疗支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告马瑞雪驾驶机动车发生交通事故，造成原告冯平受伤，被告马瑞雪负事故全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任；被告华胜出租公司是肇事车辆的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，对原告的损失，被告华胜出租公司应与被告马瑞雪承担连带赔偿责任；被告大地保险景泰服务部应在保险范围内，先行赔付原告的各项损失，不足部分再由其他被告赔偿。被告大地保险景泰服务部以被告马瑞雪没有上岗证为由拒绝保险理赔的辩解，不符合法律规定，本院不予支持。对原告主张的赔偿数额，应在本院确定的合理赔偿范围内，按受诉法院所在地标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》予以计算。医疗费：13602.57元；住院伙食补助费1000元（40元25天）；护理费2867元（114.68元25天）；误工费16284.56元（计算至定残日前一天，114.68元142天）；伤残赔偿金51386元（25693元2010％）；后续治疗费8500元；交通费400元；修理费1000元；孩子抚养费13677.44元（19539.2元14年10％2）；赡养费4492.2元（7487元18年10％3）；原告主张的营养费，因无加强营养的医嘱，对此请求，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、原告冯平的各项损失：医疗费：13602.57元、住院伙食补助费1000元、护理费2867元、误工费16284.56元、伤残赔偿金51386元、后续治疗费8500元、交通费400元、修理费1000元、孩子抚养费13677.44元、赡养费4492.2元，共计113209.77元。先由被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司景泰营销服务部在机动车第三者强制保险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在死亡伤残限额内赔付88927.2元，在财产损失限额内赔付1000元，以上共计99927.2元，下剩13282.57元，在商业第三者责任险限额内赔付，除已付10000元外，剩余103209.77元于本判决生效后十日内付清；二、被告马瑞雪赔偿原告冯平鉴定费3000元，于本判决生效后十日内付清，被告景泰县华胜客运出租有限公司负连带赔偿责任；三、被告马瑞雪垫付的医疗费11000元，由原告冯平在被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司景泰营销服务部赔偿后退还被告马瑞雪；四、驳回原告冯平其他诉讼请求。减半收取的案件受理费354元，由被告马瑞雪负担。本院二审期间,当事人没有提交新证据。二审查明，2016年12月2日，马瑞雪驾驶的×××号小轿车与相对方向冯平驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，造成冯平受伤、两车损坏的交通事故。冯平受伤后，在景泰县中医院住院治疗25天，经诊断为：（右）股骨干骨折（粉碎性），医嘱：出院后3月内避免下地负重行走。冯平住院期间马瑞雪垫付医药费11000元，大地保险景泰服务部垫付医药费10000元。后白银市公安局交通警察支队景泰大队作出道路交通事故责任认定，认为马瑞雪负该事故全部责任，冯平无责任。冯平的伤情经景泰县公安局交通警察大队委托甘肃三联司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费需要8000-9000元。另查明，肇事车辆在大地保险景泰服务部投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险50万元。冯平兄妹共三人，冯平父亲冯生伟,生于1955年3月6日出生，母亲廖玉莲，生于1957年11月2日；冯平长子冯文洁，生于2003年10月10日，长女冯筱雅，生于2011年2月19日。本院认为，上诉人认为根据商业第三者责任条款的规定，其不承担保险赔偿责任，但根据《保险法》第17条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人没有证据证明其已经履行了免责条款的提示、解释和说明的义务，故该免责条款不能生效。上诉人认为一审判决孩子抚养费计算标准有误，应当按照农村居民人均年生活消费性支出计算，但是根据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条的规定，一审判决并无不当，二审予以维持。此外，上诉人认为财产损失应当按照核定金额950元承担，但是上诉人在一审质证中已经对冯平提交的1000元修理费票据予以认可，故财产损失应当按照实际发生的予以计算。综上所述，大地保险景泰服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费708元，由大地保险景泰服务部负担。本判决为终审判决。审判长陶作科审判员芦常青审判员刘雪莲二〇一七年九月二十六日书记员马小斐