广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民二初字第7号
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：广东省珠海市吉大。
负责人杨伟明，行长。
委托代理人张良华，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人翁玲玲，广东德赛律师事务所律师。
被告珠海鸿帆有色金属化工有限公司，住所地：广东省珠海市吉大。
法定代表人颜铁军。
委托代理人刘建锋，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人李锋，男，汉族，1971年12月26日出生，住珠海市香洲区吉大石花西路。
被告鸿帆控股有限公司，住所地：广东省珠海市吉大路2。
法定代表人颜铁军。
被告颜铁军，男，汉族，1968年3月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告梁金枝，女，汉族，1979年7月18日出生，住广东省珠海市香洲区吉大路。
被告娄底市一帆投资有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区娄星北路。
法定代表人颜红军。
被告珠海华鑫金属能源有限公司，住所地：广东省珠海市担杆镇。
法定代表人吴宏斌。
被告颜红军，男，汉族，1966年9月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告颜海军，汉族，1970年12月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告涟源市建乐房地产开发有限公司，住所地：湖南省涟源市红旗路。
法定代表人刘少希。
被告中昊西部铝工业控股有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人唐时林。
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）诉被告珠海鸿帆有色金属化工有限公司（以下简称鸿帆有色金属公司）、被告鸿帆控股有限公司、被告颜铁军、被告梁金枝、被告娄底市一帆投资有限公司、被告珠海华鑫金属能源有限公司、被告颜红军、被告颜海军、被告涟源市建乐房地产开发有限公司、被告中昊西部铝工业控股有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，建行珠海分行的委托代理人张良华、翁玲玲，鸿帆有色金属公司的委托代理人刘建锋到庭参加了诉讼。其他被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告建行珠海分行诉称：
一、主合同情况。原告与被告一鸿帆有色金属公司签订的编号为2013年214号的《银行承兑协议》约定：（1）原告承诺兑付被告一签发的总金额为6300万元的7张商业汇票（出票日期均为2013年12月13日、到期日期均为2014年6月13日）；（2）被告一在原告开设的银行账户中分别存有保证金945万元为其债务提供质押担保；（3）发生上述第二条约定的任一情形，乙方有权采取以下一种或多种救济措施：……；4、汇票已经到期并且甲方未足额缴存应付票款或其他应付款项的……，乙方有权自汇票到期日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息；……；6、行使担保权利；7、单方解除本协议。”
二、担保情况。为保障被告一向原告履行还款义务，其他被告分别向原告提供了担保，具体情况如下：
1、2013年214号《银行承兑协议》项下的保证担保。被告二鸿帆控股有限公司、被告三颜铁军、被告四梁金枝、被告五娄底市一帆投资有限公司、被告六珠海华鑫金属能源有限公司、被告七颜红军及被告八颜海军共七个被告分别向原告出具编号为银承2013年214-1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号的《商业汇票承兑保证书》，为被告一在2013年214号的《银行承兑协议》中的债务承担连带保证责任。上述所有的保证担保范围均为：主合同项下的全部债务，包括但不限于原告垫款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告一应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期为保证书生效之日起至原告在承兑汇票项下实际对外付款之日起贰年止。若被告一未按时足额缴交应付票款或者违反主合同的其他约定，原告有权要求保证人承担保证责任，并且可以直接从保证人在原告处和中国建设银行系统内开立的任何账户中划收保证范围内的全部款项。
2、中昊西部铝工业控股有限公司（被告十）的质押担保。被告十（原名：成都利恒源科技有限责任公司）与原告于2013年7月29日签订2013年珠最高质字001号《最高额权利质押合同》，约定：被告十为被告一在2012年9月1日至2014年9月1日期间连续在原告处办理承兑商业汇票等授信业务而将要（及／或已经）与原告签订银行承兑协议等主合同项下的一系列债务提供质押担保；被告十提供的质押物为被告十持有的黑水冰川水电开发有限责任公司49%股权（股权数为3920万元）；权利质押项下担保责任的最高限额为陆亿贰仟肆佰肆拾贰万元整；质押担保范围：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费等有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。在债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务或违反主合同的其他约定，原告有权处分质押权利。合同签订后，原告与被告十于2013年29日在四川省阿坝州工商行政管理局办理了中昊西部铝工业控股有限公司（原名：成都利恒源科技有限责任公司）持有的黑水冰川水电开发有限责任公司49%的股权的质押手续。
3、娄底市一帆投资有限公司（被告五）的抵押担保。被告五与原告于2013年7月29日签订《最高额抵押合同》约定：①被告五为被告一在2013年7月至2014年7月期间连续在原告处办理承兑商业汇票等授信业务而将要（及／或已经）与原告签订银行承兑协议等主合同项下的一系列债务提供抵押担保；②被告五提供的抵押物为：（1）重庆万州白岩二支路89号A栋二层130号（301房地证2011字第20855号）；（2）重庆万州白岩一支路89号A栋二层1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、13、15、16、17号（301房地证2011字第20891号）；（3）重庆万州白岩一支路109号A栋负二层车库7至9，12、15、21、24至26、35至62、66、68至71、86、113至119（49个车位）（301房地证2011字第20921号）；（4）重庆万州白岩一支路89号A栋二层66，67，68，69，70，71，72，73号（301房地证2011字第20853号）；（5）重庆万州白岩一支路89号A栋二层103，105，106，107，108，109，110，111，112，113，115，116，117号（301房地证2011字第20854号）；（6）重庆万州白岩一支路89号A栋二层120号（301房地证2011字第20861号）；（7）重庆万州白岩一支路89号A栋二层20，21，22，26，27，28，29，30，33，35号（301房地证2011字第20847号）；（8）重庆万州白岩一支路89号A栋二层37，38号（301房地证2011字第20848号）；（9）重庆万州白岩一支路89号A栋二层18，19，58，59，60，61，62，63，65号（301房地证2011字第20849号）；（10）重庆万州白岩一支路89号A栋二层118，119，122，125，126，127，128号（301房地证2011字第20850号）；（11）重庆万州白岩一支路89号A栋二层95，96，97，98，99，100，101，102号（301房地证2011字第20851号）；（12）重庆万州白岩一支路89号A栋二层77，78，79，80，81，82，83，85，86，87，88，89，90，91，92，93号（301房地证2011字第20852号）。③抵押担保范围：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费等有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费等）。该最高额抵押项下担保责任的最高限额为3443.6万元；④在债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务或违反主合同的其他约定，原告有权处分抵押财产。该合同签订后，原告与被告五于2013年8月9日共同在重庆市万州区房地产登记部门办理了抵押登记。
4、涟源市建乐房地产开发有限公司（被告九）的抵押担保。2014年1月22日，原告与被告九签订《最高额抵押合同》（合同编号：2014珠最高抵更字001号），约定：被告九为被告一在2012年9月20日至2014年12月31日期间连续在原告处办理承兑商业汇票等授信业务而将要（及／或已经）与原告签订银行承兑协议等主合同项下的一系列债务提供抵押担保；抵押物为：被告九名下位于涟源市红旗桥水明珠16#栋在建工程；抵押担保范围：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费等）。该最高额抵押项下担保责任的最高限额为3877.2万元。该合同签订后，原告与被告九于2014年1月23日共同在涟源市房屋产权登记中心办理了抵押登记（抵押证号为：2014字第8004号）。
2014年1月22日，原告与被告九还签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2014珠最高抵更字002号），约定：被告九为被告一在2012年9月20日至2014年12月31日期间连续在原告处办理承兑商业汇票等授信业务而将要（及／或已经）与原告签订银行承兑协议等主合同项下的一系列债务提供抵押担保；抵押物为：被告九名下位于涟源市蓝田办事处西郊居委会7305.5平方米土地使用权［土地使用权证号：涟国用（2014）第140102005号］；抵押担保范围：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费等）。该最高额抵押项下担保责任的最高限额为3877.2万元。该合同签订后，原告与被告九于2014年1月23日共同在涟源市国土资源局办理了抵押登记（抵押证号为：涟他项（2014）第018号）。
三、协议签署后的情况。上述《银行承兑协议》及担保协议签订及保证书出具后，原告按照协议约定及时对被告一出具的银行汇票进行了承兑。2013年12月30日，因被告一拖欠河南中孚实业股份有限公司款项事宜，郑州市中级人民法院做出（2014）郑民前保字第2号民事裁定书查封、冻结被告一等名下的银行存款、房产等。此外，保证人鸿帆控股有限公司（被告二）名下位于珠海市香洲区吉大路2号国际会议中心的多间写字楼也被查封。因此，上述多个被告的资产状况、商业信誉已严重恶化，无法偿还原告承兑的商业汇票中的款项。为保障原告的合法权益，原告于2013年12月31日向各个被告发出《信贷业务到期还款通知书》通知：被告一与原告签署的所有《银行承兑协议》项下的银行承兑款项于发函日立即到期，决定提前回收以上协议项下的全部本息及相应利息。上述《银行承兑协议》项下的承兑汇票款项共计6300万元，在扣除被告一留存在原告银行的保证金945万元后，被告一还需垫款共5355万元。原告与被告一签署的上述《银行承兑协议》、与被告十签署的《最高额权利质押合同》、与被告五、被告九签署的《最高额抵押合同》、及被告二至八出具的《商业汇票承兑保证书》均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已经按照约定履行了承兑义务，被告一应该偿还该部分款项。此外，原告所主张的汇票款项均是在相关最高额抵押合同或质押合同及保证书约定的有效期内发生的，抵押人、质押人及／或保证人应当对上述《银行承兑协议》项下被告一所发生的债务承担相关抵押、质押或保证责任。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、请求判令被告一偿还原告承兑的汇票款项共计5355万元及垫款利息（从汇票到期日开始按照每天万分之五的标准收取利息）；2、请求判令被告一赔偿原告为实现债权所花费的差旅费2万元；3、请求判令被告一赔偿原告为实现债权所花费的律师费130万元；4、请求判令被告二鸿帆控股有限公司、被告三颜铁军、被告四梁金枝、被告五娄底市一帆投资有限公司、被告六珠海华鑫金属能源有限公司、被告七颜红军、被告八颜海军对被告一珠海鸿帆有色金属化工有限公司的上述债务承担连带保证责任，判令其对被告一的债务承担连带清偿责任；5、请求判令被告十中昊西部铝工业控股有限公司在其提供的质押财产限额内承担担保责任，判令原告对其质押物（被告十持有的黑水冰川水电开发有限责任公司的49%股权（股权数为3920万元））享有优先受偿权；6、请求判令被告五娄底市一帆投资有限公司承担抵押担保责任，判令原告对其抵押物（位于重庆万州白岩一支路及二支路的多个房屋及车库，具体见起本诉状“事实与理由”中第二项“担保情况”中的第3点“娄底市一帆投资有限公司（被告五）的抵押担保”）享有优先受偿权；7、请求判令被告九涟源市建乐房地产开发有限公司承担抵押担保责任，判令原告对其抵押物（位于涟源市蓝田办事处西郊居委会面积为7305.5平方米的土地使用权，地权证字号：（涟国用（2014）第140102005号），以及位于涟源市红旗桥（涟水明珠）在建工程（涟房建2014字第8004号）享有优先受偿权；8、请求判令各被告承担本案全部诉讼费用。上述金额暂计5487万元。
被告鸿帆公司答辩称，原告主张的每日万分之五利息过高，根据《银行承兑协议》第二条可知鸿帆公司在履行合同过程中已经向原告支付了承兑的手续费万分之五以及承兑的承诺费，承诺费按照差额千分之3.5计算，鸿帆公司向原告支付了约定的对价，因此逾期付款利息应该按照银行同期贷款利率的利息计算。另对于原告主张的律师费30万元以及差旅费不予认可。
建行珠海分行向本院提交了以下证据：1、2013年214号《银行承兑协议》；2、银行承兑汇票7张；3、2013年214-8号保证金质押合同及其附件；4、银承2013年214-1、214-2、214-3、214-4、214-5、214-6、214-7号《商业汇票承兑保证书》；5、2013年珠最高质字001号《最高额权利质押合同》及其附件；6、2013年01号《最高额抵押合同》及其附件；7、2014年珠最高抵更字第001号、002号《最高额抵押合同》及其附件；8、郑州市中级人民法院民事裁定书、协助冻结存款通知书及回执；9、珠海市吉大路2号国际会议中心写字楼的房地产权登记表；10、2013-001号信贷业务到期还款通知书；11、委托代理合同、广东增值税普通发票。
鸿帆有色金属公司对上述证据1、2、3的真实性、关联性、合法性予以认可，表示其他证据与鸿帆有色金属公司无关，故对其他证据不发表质证意见。
鸿帆有色金属公司没有提交证据。
其他被告没有到庭也没有提交答辩和质证意见。
经本院核对，建行珠海分行提交的证据属实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，建行珠海分行诉称事实属实，本院予以确认。
同时查明，2014年4月8日，建行珠海分行与广东德赛律师事务所签订委托代理协议，委托该所处理与鸿帆有色金属化工有限公司、颜铁军等借款合同纠纷系列案件，双方约定广东德赛律师事务所成功查封抵质物的，建行珠海分行向广东德赛律师事务所支付首期代理费30万元，全案代理费不超过130万元。建行珠海分行已于2014年支付首期代理费30万元。
另，建行珠海分行在2014年7月16日提出的诉讼请求是：1、请求判令被告一偿还原告承兑的汇票款项共计6300万元及垫款利息，从2014年1月1日起算至实际清偿之日止，按照每天万分之五的标准收取利息；2、请求判令被告一赔偿原告为实现债权所花费的律师费30万元、差旅费3万元；3、请求判令被告二鸿帆控股有限公司、被告三颜铁军、被告四梁金枝、被告五娄底市一帆投资有限公司、被告六珠海华鑫金属能源有限公司、被告七颜红军、被告八颜海军对被告一鸿帆有色金属公司的上述债务承担连带保证责任，判令其对被告一的债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告十中昊西部铝工业控股有限公司在其提供的质押财产限额内承担担保责任，判令原告对其质押物（被告十持有的黑水冰川水电开发有限责任公司的49%股权（股权数为3920万元））享有优先受偿权；5、请求判令被告五娄底市一帆投资有限公司承担抵押担保责任，判令原告对其抵押物（位于重庆万州白岩一支路及二支路的多个房屋及车库，具体见起本诉状“事实与理由”中第二项“担保情况”中的第3点“娄底市一帆投资有限公司（被告五）的抵押担保”）享有优先受偿权；6、请求判令被告九涟源市建乐房地产开发有限公司承担抵押担保责任，判令原告对其抵押物（位于涟源市蓝田办事处西郊居委会面积为35738.60平方米的土地）享有优先受偿权。之后，建行珠海分行调整诉讼请求的相关数额，具体为本判决书诉称内容。
本院认为，建行珠海分行与鸿帆有色金属公司签订的《银行承兑协议》、与中昊西部铝工业控股有限公司签署的《最高额权利质押合同》、与娄底市一帆投资有限公司、涟源市建乐房地产开发有限公司签署的《最高额抵押合同》及鸿帆控股有限公司、颜铁军、梁金枝、娄底市一帆投资有限公司、珠海华鑫金属能源有限公司、颜红军、颜海军出具的《商业汇票承兑保证书》均是各方当事人的真实意思表示，本院确认上述合同成立并有效。
建行珠海分行已经按照约定履行了承兑义务，鸿帆有色金属公司应该偿还该部分款项。《银行承兑协议》项下的承兑汇票款项共计6300万元，在扣除留存的保证金945万元后，鸿帆有色金属公司还需偿还5355万元。双方已明确约定自汇票到期日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息，鸿帆有色金属公司关于该利息约定过高的抗辩意见没有法律和合同依据，本院不予采纳，建行珠海分行有权要求鸿帆有色金属公司自2014年6月13日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项5355万元支付利息。
建行珠海分行与广东德赛律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所处理与鸿帆有色金属公司等借款合同纠纷系列案件，建行珠海分行已经向广东德赛律师事务所支付首期代理费30万元，按照《银行承兑协议》的约定，律师费也应由鸿帆有色金属公司承担，所以，鸿帆有色金属公司应当向建行珠海分行支付已经支付的律师费30万元。因其他律师费用尚未明确，本院对建行珠海分行要求鸿帆有色金属公司另支付100万元的请求不予支持。关于建行珠海分行要求鸿帆有色金属公司赔偿差旅费2万元的诉请，因建行珠海分行没有提交实际费用发生的证据，本院认为该项诉讼请求因缺乏事实依据而不予支持。
建行珠海分行所主张的汇票款项均是在相关最高额抵押合同、质押合同及保证书约定的有效期内发生的，抵押人、质押人、保证人应当对上述《银行承兑协议》项下所发生的债务承担相关抵押、质押、保证责任。分别是：
一、娄底市一帆投资有限公司在最高额抵押担保责任限额3443.6万元范围内对鸿帆有色金属公司应偿还的债务5355万元及其相应利息和律师费30万元依法承担抵押担保责任，建行珠海分行对娄底市一帆投资有限公司名下位于重庆市万州区的301房地证2011字第20847、20848、20849、20850、20851、20852、20853、20854、20855、20861、20921、20891号项下房产抵押物享有优先受偿权；
二、涟源市建乐房地产开发有限公司在最高额抵押担保责任限额3877.2万元范围内对鸿帆有色金属公司应偿还的债务5355万元及其相应利息和律师费30万元承担抵押担保责任，建行珠海分行对涟源市建乐房地产开发有限公司名下位于涟源市蓝田办事处西郊居委会、面积为7305.5平方米的土地使用权抵押物（地权证字号：涟国用（2014）第140102005号）以及位于涟源市红旗桥（涟水明珠）在建工程抵押物（证号：涟房建2014字第8004号）享有优先受偿权；
三、中昊西部铝工业控股有限公司在最高额权利质押担保责任限额62442万元范围内对鸿帆有色金属公司应偿还的债务5355万元及其相应利息和律师费30万元承担担保责任，建行珠海分行对中昊西部铝工业控股有限公司持有的黑水冰川水电开发有限责任公司的49%股权（股权数为3920万元）质押物享有优先受偿权；
四、鸿帆控股有限公司、颜铁军、梁金枝、娄底市一帆投资有限公司、珠海华鑫金属能源有限公司、颜红军、颜海军对鸿帆有色金属公司应偿还的债务5355万元及其相应利息和律师费30万元承担保证责任，对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、珠海鸿帆有色金属化工有限公司于本判决生效之日起十日内，向中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还人民币5355万元及利息（以人民币5355万元为基数，从2014年6月13日起按每日万分之五的标准至本判决书确定的履行日）；
二、珠海鸿帆有色金属化工有限公司于本判决生效之日起十日内，向中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还律师费人民币30万元；
三、鸿帆控股有限公司对珠海鸿帆有色金属化工有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、颜铁军对珠海鸿帆有色金属化工有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、梁金枝对珠海鸿帆有色金属化工有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
六、娄底市一帆投资有限公司对珠海鸿帆有色金属化工有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
七、珠海华鑫金属能源有限公司对珠海鸿帆有色金属化工有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
八、颜红军对珠海鸿帆有色金属化工有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
九颜海军对珠海鸿帆有色金属化工有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
十、中国建设银行股份有限公司珠海市分行在珠海鸿帆有色金属化工有限公司不履行本判决第一项、第二项的债务时，有权对娄底市一帆投资有限公司名下位于重庆市万州区的301房地证2011字第20847、20848、20849、20850、20851、20852、20853、20854、20855、20861、20921、20891号项下房产抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一项、第二项所确认的债务范围内优先受偿；
十一、中国建设银行股份有限公司珠海市分行在珠海鸿帆有色金属化工有限公司不履行本判决第一项、第二项的债务时，有权对涟源市建乐房地产开发有限公司名下位于涟源市蓝田办事处西郊居委会、面积为7305.5平方米的土地使用权抵押物（地权证字号：涟国用（2014）第140102005号）以及位于涟源市红旗桥（涟水明珠）在建工程抵押物（证号：涟房建2014字第8004号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一项、第二项所确认的债务范围内优先受偿；
十二、中国建设银行股份有限公司珠海市分行在珠海鸿帆有色金属化工有限公司不履行本判决第一项、第二项的债务时，有权对中昊西部铝工业控股有限公司持有的黑水冰川水电开发有限责任公司的49%股权（股权数为人民币3920万元）质押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一项、第二项所确认的债务范围内优先受偿；
十三、驳回中国建设银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币316150元、保全费人民币5000元由珠海鸿帆有色金属化工有限公司、鸿帆控股有限公司、颜铁军、梁金枝、娄底市一帆投资有限公司、珠海华鑫金属能源有限公司、颜红军、颜海军、涟源市建乐房地产开发有限公司、中昊西部铝工业控股有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 孙永红
代理审判员 朱 玮
人民陪审员 祝良新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孔祥凤