广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第399号
原告马某，女，汉族，1981年10月1日生，住广西资源县。
原告赵某1，男，汉族，2005年1月生，住址同上。
原告赵某2，男，汉族，2013年4月生，住址同上。
两原告法定代理人马某（系两原告母亲），女，汉族，1981年10月1日生，住广西资源县。
原告赵仁华，男，汉族，1953年5月15日生，住广西资源县。
原告王顺珍，女，汉族，1953年11月生，住广西资源县。
五原告委托代理人平颖，广西汇力律师事务所律师。
被告资源县中峰乡供电所，住所地中峰镇。
负责人赵承喜，该所所长。
被告资源县水利电业有限公司，住所地资源县资源镇西延南路046号。
法定代表人胡天进，该公司董事长。
委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市漓江路28号中软现代城四区12楼。
负责人罗春雷，该公司经理。
委托代理人康迪，男，汉族，1974年10月4日生，该公司客户经理，住广西桂林市叠彩区。
被告资源县交通运输局，住所地资源县城北开发区。
法定代表人张仕勇，该局局长。
委托代理人陈政霖，男，汉族，1969年9月18日生，该局纪检组长，住广西资源县。
被告王章元，男，汉族，1949年5月2日生，住广西资源县。
原告马某、赵某1、赵某2、赵仁华、王顺珍诉被告资源县中峰乡供电所、资源县水利电业有限公司、北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司、资源县交通运输局、王章元触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员蒋为福、王明星与人民陪审员曾令有组成合议庭，书记员侯利娟担任法庭记录，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。又于2015年5月6日公开开庭进行了审理。被告资源县水利电业有限公司于2014年10月29日申请追加北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司、资源县交通运输局、王章元为被告。原告马某、赵仁华与原告赵某1、赵某2的法定代理人马某以及原告的委托代理人平颖、被告资源县水利电业有限公司的委托理人曾祥东、被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司的委托理人康迪、王岗、被告资源县交通运输局的委托理人陈政霖、被告王章元到庭参加诉讼。资源县中峰乡供电所经合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告马某、赵某1、赵某2、赵仁华、王顺珍诉称，2014年8月22日，赵亮驾驶重卡桂Ｃ×××××自卸货车为井头村民王章元倒土方。上午约9时48分行车至，就地在进村公路边操作翻斗车倾倒土方，此时翻斗车箱体触到了路径公路上空电压为35千伏的高压电线，赵亮顿时触电，约9时56分，向派出所民警报案，10时8分民警赶赴现场，看到现场还未断电，即电话联系乡供电所请求断电，答复是要请示领导才能断电，后讲电死人了，供电所才把电断掉。从事故发生到断电长达30分钟，赵亮被电击死亡，重卡汽车前左轮胎也被电烧毁。县安检部门的工作人员于10时30分到场，现场勘测：1、出事地点线路距路面6.46米；2、货车倒货状态最高点6.78米。认定：赵亮系触电死亡。原告以为：一、高压电线架空输电线路与进村公路路面的高度不符合电力行业标准设定的高度（居民区高度应不少于7米，公路路面不少于7米），本线路设定的高度为6.46米；二、电力部门没有安装自动断电保护装置于，导致事故发生；三、电话联系供电所，竟然要请示上级才能断电，严重的官僚主义；四、在此路段未设置警示标志。作为高压电线的所有者、管理者供电所、县供电公司对该起事故应承担全部责任。赵亮（死者）系资源县中峰乡车田湾村产子坪中街组村民，上有年迈的父母，下有未成年的二个小孩，原告诉请要求：判令被告赔偿丧葬费21318元（2353×6）、死亡赔偿金135820元（6791×20）、被抚养人生活费447728元（马某5206×20=104132元、赵某15206×9=46854元、赵某25206×19=98914元、赵仁华5206×19=98914元、王顺珍5206×19=98914元）、精神损害赔偿金20000元，共计624866元。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证明，证明原告身份信息；
2、死亡户口注销单，证明死者死亡信息；
3、赵亮、马某结婚证，证明原告马某与死者的婚姻关系；
4、事故现场证明，证明事发当日几名见证人在现场亲眼看到死者驾驶大卡车在大马路上倒土，被电击身亡的事实；
5、重卡汽车现场照片，证明事发现场重型卡车遭遇电击后轮胎被烧毁和当时的地理位置；
6、安检局现场测量图、补充测量图，证明出事地点所处于相关地点的位置一个6.46米，加一个6.78米；
7、车辆相片及行驶证，证明车辆购买时的情况、现状以及车辆年审的情况。
原告除提交上述证据外，还申请本院向资源县公安局、安监局调取相关材料。
被告资源县水利电业有限公司辩称，一、本案系受害人驾驶机动车违规驾驶没有降下车厢的机动车在乡村道路上行驶，因车厢超高而刮到高压线导致车身带电起火，受害人下车后关闭电路开关而被触电身亡。该起事故虽然受害人系触电身亡，但却是因驾驶的机动车发生交通事故而造成直接经济损失，故本案同时也是一起机动车交通事故，受害人作为该肇事车辆司机已经转化为第三者，该肇事车辆所承保交强险的保险公司即北部湾财产保险股份有限公司桂林市分公司依法应当在交强险11万元的责任限额内承担赔偿责任；二、受害人是应王章元的要求将车开到工地指定倒区域倒土，作为雇主的王章元与受害人形成雇佣关系，其应承担雇主的赔偿责任；三、事故发生路段为乡村道路，根据设计要求，系不具备大型货车通行条件的，资源县交通运输管理局作为该道路的管理部门没有在道路旁设置禁止通行标志，存在管理不善的责任，且其在当年在建设该乡村道路时，擅自将原机耕路填高，致使路面与高压线垂直距离有所降低，导致本案的发生，其也应对本起事故承担赔偿责任；四、答辩人作为高压线的所有人，根据电力设施设计的规定，在人口稀少区域，路面与高压线垂直距离高于6米即符合安全规范，事故发生地段的垂直距离最低高度为6.46米，答辩人不存在任何过错，不应承担赔偿责任；最后，受害人违规到电力线路保护区驾车倒土，且倒土后没有将车厢放下而导致车厢触及高压线造成事故，应承担主要责任。原告诉请要求答辩人承担全部赔偿责任是没有法律依据，主要体现在以下方面：1、原告马某不属于受害人生前实际被扶养人，要求赔偿被扶养人生活费的诉请应予驳回；2、作为被扶养对象有多人时，每年的被扶养人生活费不能超过农村人均年生活消费支出额，原告诉请支付超出农村居民人均年生活费支出总额的部分应不予支持；本案为典型的多因一果案件，应根据案件的事实依法判决相关责任主体承担赔偿责任。
被告资源县水利电业有限公司为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、桂Ｃ×××××号车触电现场照片，证明该车驾驶员倒车后没将车厢放下而触碰高压线导致车辆带电将在车外的受害人触电死亡的，其应承担主要责任；
2、事故发生路段的现场照顾片及路口噗片，证明事故路段存在加高，且为屯级道路，又没有设禁止通行标志，资源县交通运输管理局应承担不作为的管理责任；
3、证明材料及电力设计规范，证明事故发生地为人口稀少区域，被告所架高压线符合安全规范；
4、收条，证明事发后被告应原告诉方权求先行垫付了相关赔偿款50000元；
5、35KV变电站现场运行规程、电气事故处理规程及参考教材，证明处理事故时符合相关规程；
6、相片，证明被告的线路安装了自动断电保护设备。
被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司辩称，一、该案事故并非道路交通事故，仅是在作业过程中的意外事故，应由其雇主或高压输变电设施的所有人或管理人承担赔偿责任。《道路交通安全法》第一百一十九条规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。本案中，受害人的死亡原因系其在工地操作CL0823号自卸车辆下卸土方过程中，因未注意安全，致使车辆翻斗部件触及高压线而被电身亡，在出险时，车辆已不处于道路通行状态，故不属于道路交通事故。但被告资源县水利电业有限公司作为高压输变电设施的所有人及管理人施工安全管理规章制度不健全，不按行业标准架设线路及安装自动断电保护装置，违规进行高度危险作业，致使事故发生，应对此承担赔偿责任；二、该车辆虽投有交强险，但该起事故不属于交强险保险责任范围，受害人作为被保险车辆司机系“本车人员”和“被保险人”，并非交强险保险条款中的“第三者”，不属于交强险赔偿对象。
被告没有提供证据。
被告资源县交通运输局辩称，一、资源县交通局在2006年根据上级指示对大庄田村路面硬化时是在原来的机耕路上增高了39.5厘米，后经本局技术人员现场鉴定实际为23.5厘米，而事故发生地的距路面高度为6.46米，1998年6月1日《66KV及以下架空电力线路设计规范》规定，人口稀少地区导线与路面的距离为6.0米，事故发生地周围没有农户居住，不是大庄田村的主要干道，该区域符合“人口稀少地区”的标准，即使交通局在原来的机耕路上增高了23.5厘米，但经安监部门实地测量，事发地路面距电线仍有6.46米，符合标准；二、根据《电力设施保护条例细则》第九条的规定，电力部门应当设置安全标志。因此，不应承担责任。
被告资源县交通运输局为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、路面厚度检测记录，证明2006年大庄田村路面硬化时是在原来的机耕路上增高了23.5厘米；
2、66KV及以下架空电力线路设计规范，证明人口稀少地区导线与路面的距离为6.0米。
被告王章元没有提交答辩状，也未提交证据。
经开庭质证，被告资源县水利电业有限公司对原告马某、赵某1、赵某2、赵仁华、王顺珍提供的证据的质证意见为：证据1没有异议，但强调一个事实：原告马某没有丧失劳动能力。两个小孩及死者父母的抚养费要减半赔偿；证据2、3没有异议；证据4、5、6有异议，见证人没到场；倒土时间有差异；第一个测量图没有签名，第二个没有意见，但强调的是车辆在道路上；证据7没有异议，已证实车辆的顶部、边部护栏改装。
原告的说明，车辆没有加高，缩短了50公分。
被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司的意见为：没有异议，但原告要说明死者的父母有几个子女；
原告的说明，有2个儿子，一个女儿，有一个有神经病，已经送到精神病院。
被告资源县交通运输局、王章元对原告的证据没有异议。
原告对被告资源县水利电业有限公司提供的证据的质证意见为：证据1、2、3、4的真实性认可，但证据1、2的证明目的不认可，死者不存在违规操作，本案事故不属于交通事故；证据5没有异议，与本案无关联性；证据6无法确认其真实性，也与本案无关联性。
被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司的意见为：证据2、3、4、5、6没有异议，证据1有异议，一张照片仅是资源县水利电业有限公司的猜想；
被告资源县交通运输局的意见为：照片上说是增加了1米，其实增加了23.5厘米，对其他的没有异议；
被告王章元的意见为：没有异议；
原告对被告资源县交通运输局提供的证据的质证意见为：真实性认可，但对高压电线与路面的高度认定应按照2010年10月1日实施的电力行业标准架空输电运行规程相关规定来认定；
被告资源县水利电业有限公司、北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司、王章元没有意见。
本院调取了以下证据：
1、赵亮电击致死公安局的接警记录卡；
2、资源县安监局出具的《关于对2014年8月22日车田湾村产子坪组赵亮电击死亡事故的情况说明》及九张照片。
原告对上述证据没有异议；被告资源县水利电业有限公司对接警内容有异议，倒土将高压电线压断，不是案件的事实，对其他的没有异议；被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司、资源县交通运输局、王章元没有意见。
被告资源县中峰乡供电所经合法传唤，没有到庭，视为其放弃质证的权利。
对原告提供的证据1、2、3、6、7、被告资源县水利电业有限公司提供的证据2、3、4、被告资源县交通运输局提高供的证据1、2以及本院调取的两份证据，双方没有异议，其真实、合法，与本案具有关联性，予以采信；原告提供的证据4、5,被告资源县水利电业有限公司提供的证据1、6对方虽提出异议，但其符合事实，其真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
综合全案证据，本院确认以下事实，2014年8月22日，村民王章元需拉一车土方，经他人联系，与赵亮谈妥价格，当日9时48分，赵亮驾驶陕汽SX3255NR464自卸货车（车牌号码桂Ｃ×××××）至米处为王章元倒土方，赵亮将车斗升起倒土，车是先退后进，至进村公路边时，翻斗车箱体压住了路径公路上空电压为35千伏的高压电线，翻斗车的左前轮起火，赵亮下车，发现车轮起火，以为是车辆电路短路，即关闭车辆电路开关总闸，因重卡汽车前左轮胎被电烧毁，顿时触电，被触电身亡。约9时56分，在场的人员王章元与王雨生即向县公安局110报案，110即通知相关部门到场处理。县安监局的工作人员到现场后，经勘测：1、出事地点线路距路面6.46米；2、货车倒货状态最高点6.78米。认定：赵亮系触电死亡。因此事故不属安全生产事故，安监局配合相关部门进行了处理，由资源县水利电业有限公司垫支50000元、王章元垫支10000元将死者进行安葬。赵亮（死者）系资源县中峰乡车田湾村产子坪中街组村民，其驾驶的陕汽SX3255NR464自卸货车（车牌号码桂Ｃ×××××）是经过改装，该车货厢已加高，车每年进行年审；2014年7月29日，资源县锋联达运输有限责任公司为陕汽SX3255NR464自卸货车（车牌号码桂Ｃ×××××）在被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司购买了交强险；赵亮（死者）上有父母，下有未成年的二个小孩，有兄妹三人；事故发生路段为乡村道路，其上空为35KV的高压电线，该道路旁没有设置禁止通行等警示标志。2006年，资源县交通运输广管理局根据上级指示对大庄田村路面硬化时是在原来的机耕路上增高了23.5厘米，事发地路面距电线仍有6.46米。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案侵权法律关系涉及两个案由，一是触电人身损害赔偿纠纷，另一个是道路交通事故损害赔偿纠纷。原告起诉主张以触电人身损害赔偿纠纷进行诉讼，本院针对双方当事人争议的焦点问题，分述如下：
一、关于该事故是否属道路交通事故的问题。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）、（五）项规定：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。受害人赵亮驾驶重卡桂Ｃ×××××自卸货车在倒土过程中触碰高压线而使车辆带电，翻斗车的左前轮起火，赵亮下车，发现车轮起火，以为是车辆电路短路，即关闭车辆电路开关总闸，因重卡汽车前左轮胎被电烧毁触地，顿时触电，被触电身亡。赵亮的死，并非是该车辆在行驶过程中造成，因此，不属于机动车交通事故。被告资源县水利电业有限公司主张由被告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司在交强险范围内承担责任，理由不足。
二、关于受害人赵亮及被告资源县中峰乡供电所、资源县水利电业有限公司、资源县交通运输局、王章元的过错及承担民事责任的问题。
受害人赵亮驾驶经过改装的桂Ｃ×××××自卸货车在高压架空电力线路保护区内作业未尽驾驶员的谨慎注意义务，违反驾驶员驾车的基本操作规范，在升起车斗倒土的过程中，造成车斗前部前沿触碰并压住上方的高压电线，导致车身带电，其行为具有过失，是造成其自身被电死亡的主要原因，应承担相应的民事赔偿责任；被告资源县水利电业有限公司架设的高压线路距地面的垂直距离，符合《架空输电线路运行规程》关于高压电线经过非居民区距地面的最小距离不能小于6.0米的规定，经资源县安监局现场勘测：1、出事地点线路距路面6.46米；2、货车倒货状态最高点6.78米，符合上述规程的要求。但被告资源县水利电业有限公司的高压输电行为属于高度危险行业，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，受害人赵亮在驾车倒土过程中被高压电电击身亡，被告资源县水利电业有限公司作为涉案高压线路的经营者和管理人，其无证据证明损害是因受害人赵亮故意或者不可抗力造成的，其应对此损害后果承担侵权责任损害的严格责任，因受害人赵亮自身存在过失，应减轻被告资源县水利电业有限公司的赔偿责任；原告主张，被告资源县水利电业有限公司架设的高压线路距地面的垂直距离低于7米，不符合《架空输电线路运行规程》的要求，应承担全部责任。经对照该规程，居民区要求的垂直距离是7米，而该规程中的居民区是指工业企业地区、港口、码头、火车站、城镇、村庄等人口密集区，属于公众环境；非居民区是指上述居民区以外地区，均属非居民区，虽然时常有人、有车辆或农业机械到达，但未遇到房屋或房屋稀少的地区，亦属于非居民区。涉案事发地是一片农田，符合非居民区的规定，原告的主张，理由不足，不予支持。赵亮驾驶桂Ｃ×××××自卸货车为王章元倒土，王章元在处理该事故时已支付了10000元，因原告未起诉向其主张权利，对王章元应否承担责任，本案不作处理。被告资源县水利电业有限公司主张被告资源县交通运输局作为该道路的管理部门没有在道路旁设置禁止通行标志，承担管理不善的责任，却没有提供相关的法律依据，对其抗辩，不予支持。被告资源县中峰乡供电所是资源县水利电业有限公司的下属机构，其承担的责任应由资源县水利电业有限公司承担。综合本案受害人赵亮及被告资源县水利电业有限公司的行为过错程度和行为致害结果发生的原因力大小，受害人赵亮及被告资源县水利电业有限公司的责任比例以8：2为宜。
三、关于具体的赔偿项目以及赔偿数额的问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据上述规定，应赔偿的项目为：1、丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。按照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》职工月平均工资为3553元，该项费用为21318元（3553×6）；2、死亡赔偿金。（1）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。按照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，农村居民人均可支配收入为6791元/年，该项费用为135820元（6791×20）；（2）、被抚养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原马某娟与死者赵亮有两个小孩赵某1晖，2005年1月生，现年9岁，被抚养年限9年，其生活费/年为2603元（5206÷2）；原赵某2祥，2013年4月生，现年1岁，被抚养年限17年，其生活费/年为2603元（5206÷2）；其父赵仁华，1953年5月15日生，现年61岁，被抚养年限19年，死者赵亮有兄弟姐妹三人，其生活费/年为1735.33元（5206÷3），母王顺珍，1953年11月生，现年61岁，被抚养年限19年，其生活费/年为1735.33元（5206÷3），每年的生活费为8676.66元（2603+2603+1735.33+1735.33）超过法定上限，其共同的年限为9年、17年、2年，则该项费用为95442.66元（5206×17+3470.33×2）元，原告诉请主张447728元，因原马某娟不属被抚养对象，其要求过高的部分，本院不予支持。3、精神损害抚偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中，赵亮的突然死亡，对原告造成较大的精神打击，原告要求20000元的精神损害抚偿金，理由正当，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为272580.66元。按照受害人赵亮及被告资源县水利电业有限公司的责任赔偿比例8：2，被告资源县水利电业有限公司应支付原告方经济损失50516.13元（252580.66×20%），以及精神损害抚偿金20000元，被告资源县水利电业有限公司应承担的数额为：50516.13元+20000元=70516.13元。被告资源县水利电业有限公司在处理该事时已垫付50000元，仍应支付20516.13元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六十九条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告资源县水利电业有限公司赔偿马某志赵某1荣赵某2荣祥、赵仁华、王顺珍经济损失20516.13元；
二、驳回马某志赵某1荣赵某2荣祥、赵仁华、王顺珍其他诉讼请求。
本案受理费10049元，由被告资源县水利电业有限公司承担。
上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费10049元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐20×××1616，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋为福
审 判 员 王明星
人民陪审员 曾令有
二〇一五年八月六日
书 记 员 侯利娟
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。