上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5893号
原告顾其贵，男，1936年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。被告曹君其，男，1990年10月24日生，汉族，住上海市普陀区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告顾其贵与被告曹君其、上海新城建筑装潢安装工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告顾其贵申请撤回对被告上海新城建筑装潢安装工程有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告顾其贵的委托代理人王彦，被告曹君其、平安保险上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加了诉讼。原告顾其贵诉称，2015年8月21日8时许，被告曹君其驾驶牌号为沪FAXX**轿车与骑行电动自行车的原告碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告曹君其对本起交通事故承担全部责任。被告平安保险上海分公司系沪FAXX**轿车的交强险和商业第三者责任保险的保险人。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院、上海市浦东新区康桥社区卫生服务中心治疗。2015年12月22日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人顾其贵之右胸第2-8肋骨骨折，右锁骨远端骨折，日常活动能力部分受限，相当于八根肋骨骨折，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理费90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：被鉴定人顾其贵需择期行右锁骨远端骨折内固定取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出以下损失：医疗费30,581.92元(人民币，下同)、营养费3,600元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金52,962元、精神损害抚慰金10,000元、护理费6,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,400元、律师代理费4,000元。上述损失要求被告平安保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告曹君其承担全部赔偿责任。被告曹君其给付的现金10,000元同意在本案中一并处理，多退少补。被告曹君其辩称，对事故经过和责任认定无异议。对原告主张的损失，其中律师代理费由法院依法处理，其余均同意被告平安保险上海分公司的质证意见。另，事故发生后其给付原告现金10,000元要求在本案中一并处理，多退少补。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定以及投保情况均无异议，但认为原告的伤情轻微，不能构成伤残，故对原告伤残等级和三期期限申请重新鉴定。对原告提出的各项损失：住院伙食补助费、鉴定费无异议，其余均持异议。经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况即为本案事实。另查明，沪FAXX**轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险(保险金额500,000元)，其中商业第三者责任保险含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。审理中，被告平安保险上海分公司对上海枫林司法鉴定有限公司出具的沪枫林[2015]残鉴字第4195号鉴定意见书不服，于2016年2月18日向本院递交了重新鉴定申请书。本院依法委托至司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，该鉴定中心于2016年8月12日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人顾其贵胸部及右肩部等处交通伤，致右侧七根肋骨骨折并遗留胸膜粘连及右上肢功能障碍等，已分别构成十级、十级及XXX伤残。伤后一期治疗休息150-180日，护理150-180日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理30日，营养15日。”被告平安保险上海分公司为此支付鉴定费4,730元。原告对该鉴定意见中的伤残等级评定持异议，对三期期限评定无异议。被告平安保险上海分公司对该鉴定意见无异议，对原告主张的精神损害抚慰金认可7,000元。被告曹君其未发表质证意见。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失由被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告曹君其承担全部的赔偿责任。对于原告对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》伤残等级评定有异议，本院认为其未提供证据或依据证明该鉴定意见不当，本院对原告该项异议不予采信。本院将司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》作为本案证据采信。对原告的损失，本院认定如下：住院伙食补助费160元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,400元，原告的上述四项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，在扣除医保统筹支付和伙食费等部分后，核实为29,767.76元；(2)营养费，本院以40元/天结合鉴定意见计算75天，计3,000元(含二期治疗)；(3)护理费，本院以50元/天结合鉴定意见计算210天，计10,500元(含二期治疗)；(4)残疾赔偿金，本院结合原告伤残等级，确认为37,073.40元；(5)精神损害抚慰金，本院酌情支持7,000元；(6)律师代理费，结合原告的获赔金额和相关律师费收费标准，本院酌情支持3,000元。综上，本次事故造成原告各项损失共计93,701.16元。被告平安保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告65,373.40元(在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担55,073.40元、在财产损失赔偿项下承担300元)，在商业三者险范围内赔偿原告25,327.76元。另有律师代理费3,000元，由被告曹君其负责赔偿，因其已给付原告10,000元，故原告需返还被告曹君其7,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告顾其贵65,373.40元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告顾其贵25,327.76元；三、原告顾其贵于本判决生效之日起十日内返还被告曹君其7,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,404元(原告顾其贵已预交)，减半收取计1,202元，由被告曹君其负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费4,730元(被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已预交)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一六年九月十三日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。