wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2号
原告张某某，男，1987年9月14日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告李某某，女，1988年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张尔航
二〇一四年三月十四日
书 记 员 岳 威
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初2064号
原告：赵金海，男，1962年8月24日出生，汉族，经商，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。
被告�李春花，女，1979年4月2日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。
被告：赖清平，男，1971年7月3日出生，汉族，经商，住福建省厦门市海沧区。
原告赵金海与被告李春花、赖清平债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告赵金海于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,赵金海自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许赵金海撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵金海负担。
审 判 长 钟 书 鉴
审 判 员 钟 晓 青
人民陪审员 刘 珍 源
二〇一八年三月十四日
书 记 员 林莉婷（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁�不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03380号
原告：沈阳鸿翔物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路奉达花园别墅国联宾馆203室。
法定代表人：张天时，系该公司经理。
被告石美娥，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告石美娥物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鸿翔物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡 月
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第806号原告沈某某，男，汉族，住福建省诏安县。委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。被告吴某某，女，汉族，住福建省诏安县。本院在审理原告沈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某某申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告沈某某负担。代理审判员林挺二〇一五年七月二十二日书记员杨虹拱附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都秦民初字第0084号
原告洪某，女，汉族，居民。
被告韦某，男，汉族，居民。
本院在审理原告洪某与被告韦某离婚纠纷一案中，洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告洪某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告洪某自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙红芳
二〇一四年二月十日
书 记 员 胡 平
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00428号
申请执行人姜某。
被执行人陈某。
申请执行人姜某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03132号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈某未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人姜某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陈某欠申请执行人姜明7740元及迟延履行期间的债务利息。由被执行人于2015年5月13日偿付2000元，下欠部分于2015年12月30日前一次性全部付清。案件受理费25元，执行费50元均由被执行人陈建智承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00428号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年九月二十五日
书记员 卜晓晓
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第776号罪犯陈德春，现在广西梧州监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院2012年12月6日（2012）东二法刑初字第1219号刑事判决书，以盗窃、抢劫罪判处陈德春有期徒刑十六年三个月，刑期自2011年10月23日至2028年1月22日止，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。于2013年1月16日在广东监狱服刑，2014年6月20日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，建议对罪犯陈德春予以减刑一年，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈德春，自2013年1月投入改造以来，没有放松对自身的改造，进一步深挖犯罪根源，认真接受法律、政策、道德等方面教育，做到认罪服法。在改造中，能以《监狱服刑人员行为规范》、《罪犯改造纪律》等规范自己的言行举止，服从警察管理，与他犯和睦相处，自2013年1月至今，无违规违纪行为。该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2013年1月至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈德春确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯陈德春认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，累计获奖励分87.00分。确有悔改表现。罪犯陈德春没有履行财产刑，但已提供其户籍地的县民政局出具的困难证明。本院认为，罪犯陈德春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈德春予以减刑一年（刑期自2011年10月23日至2027年1月22日止），原处剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柳裕庆审判员王益民审判员严家鹏二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第1540号
原告李某某，男，生于1988年2月10日，汉族。
被告韩某某，男，生于1964年11月4日，汉族。
本院在审理李某某诉韩某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2014年3月31日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某诉韩某某追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，原告自愿负担。
审判员 胡晓彬
二〇一四年三月三十一日
书记员 何冰军
广东省惠州市惠阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠阳法非诉审字第19号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。
法定代表人张少丽，局长。
委托代理人杨志业，惠州市惠阳区环境保护局政策法规股干部。
被申请执行人龚文达（惠州市惠阳区新圩新志达纸品厂经营者），地址：惠州市惠阳区新圩镇长布村。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局向本院申请强制执行其于2013年9月25日作出的惠阳环罚字（2013）131号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局是环境保护行政主管部门，负责其辖区内建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的审批。被申请执行人龚文达在惠州市惠阳区新圩镇长布村经营的惠州市惠阳区新圩新志达纸品厂主要从事纸箱加工生产，建设项目未报批环境影响评价性文件、需配套的环境保护设施未建成、未经验收即擅自投入生产，生产时产生的污染物未经有效处理排放外环境。违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定。为此，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局于2013年9月25日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十五条、第二十八条规定，作出惠阳环罚字（2013）131号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人处于：1、责令被申请执行人龚文达在惠州市惠阳区新圩镇长布村经营的惠州市惠阳区新圩新志达纸品厂停止生产；2、处以人民币叁万元（￥30000元）的罚款。申请执行人作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人龚文达在法定期限内未申请复议或提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局申请强制执行的惠阳环罚字（2013）131号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费300元，由被申请执行人龚文达负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡惠军
审判员 肖锦来
审判员 何晶晶
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖彩欢
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3778号
原告：咸小兵，男，1974年5月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：朱小林（原告咸小兵表弟），男，1980年1月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张罗龙，男，1973年8月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告咸小兵与被告张罗龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咸小兵的委托诉讼代理人朱小林到庭参加诉讼。被告张罗龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸小兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款17000元并承担利息（按照年5.1%的利率标准，从2015年6月1日算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年4月19日，被告以其急用为由向原告借款17000元并承诺2015年5月31日之前归还。原告将现金17000元借给被告后，被告当场立了一张借条给原告。借款逾期后，被告一直未能归还。
被告张罗龙未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，被告张罗龙向原告借款17000元，并出具借条一份。借条注明：今借到咸小兵人民币壹万柒仟元，归还日期2015年5月31日，借款人张罗龙。借款逾期后，原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
本节事实，有借条以及庭审笔录在卷，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张罗龙向原告借款并出具借条后，与原告形成借款合同法律关系。被告应当按照约定的期限及时还款。原告要求被告清偿借款本金有充分的事实依据，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告主张逾期后的年5.1%的利息，未超出法律规定的标准，本院照准。被告拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告张罗龙于本判决生效后十日内偿还原告咸小兵借款本金17000元并承担利息（按照年5.1%的利率标准，从2015年6月1日起，计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费560元，合计785元，由被告张罗龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 迟
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更908号
罪犯王天乾，男，1985年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，原住云南省邵通市彝良县。曾犯盗窃罪于2011年被判处拘役五个月，于2011年9月11日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月2�作出（2012）鼓刑初字第753号刑事判决，以被告人王天乾犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，追缴退赔被害人共计人民币50035元，港币7000元。罪犯王天乾于2013年2月22日入监服刑。本院于2015年6月19日作出（2015）宁刑执字第770号刑事裁定，减去罪犯王天乾有期徒刑九个月（刑期自2012年7月7日起至2018年4月6日止）。执行机关宁德监狱于2017年12月4日以闽宁监减（2017）842号减刑建议书，建议对罪犯王天乾予以减刑二个月十五天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王天乾减刑后曾六次违反监规被扣24分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原履行罚金人民币5000元。罪犯王天乾自2015年7月至2017年9月考核累计得分2270分，获得�个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯王天乾服刑期间虽能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，但多次违反监规，且财产刑未履清，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王天乾不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日�生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸催字第5号
申请人：泰安东岳金源物资有限公司。
法定代表人：卢宗生。
申请人泰安东岳金源物资有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一五年二月九日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号1050005321059652的银行承兑汇票壹份（出票日期2014年7月29日，出票人浙江佳华机械实业有限公司，帐号33×××60，出票行中国建设银行诸暨支行营业部，收款人衡水润泽金属粉末有限公司，帐号40×××69，背书人衡水润泽金属粉末有限公司、爱科大丰（兖州）农业机械有限公司，被背书人泰安东岳金源物资有限公司，出票金额壹拾万元整，汇票到期日2015年1月29日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人泰安东岳金源物资有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人泰安东岳金源物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴宵莹
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1919号
申请执行人蒋红英,女,汉族,1970年9月12日出生,无业，住淮安市楚州区。
被执行人褚亮,男,汉族,1968年4月28日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
蒋红英与褚亮刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）苏0811民初3768号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，褚亮应于判决发生法律效力之日起5日内向蒋红英偿还借款本金4万元，并支付利息(包括逾期利息，以4万元为基数，按照年利率24%标准，自2014年2月17日起计算至实际付清之日止)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，均无可供执行财产。
4、本院执行人员赴淮安市清江浦区盐河镇宋潮村寻找被执行人褚亮，经向该村村委会工作人员周群辉了解得知，褚亮早已搬走，不知去向。
5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，申请执行人亦提供不任何执行线索并未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的96520元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0811民初3768号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 刘 淼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1919号申请执行人蒋红英,女,汉族,1970年9月12日出生,无业，住淮安市楚州区。被执行人褚亮,男,汉族,1968年4月28日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。蒋红英与褚亮刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）苏0811民初3768号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，褚亮应于判决发生法律效力之日起5日内向蒋红英偿还借款本金4万元，并支付利息(包括逾期利息，以4万元为基数，按照年利率24%标准，自2014年2月17日起计算至实际付清之日止)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，均无可供执行财产。4、本院执行人员赴淮安市清江浦区盐河镇宋潮村寻找被执行人褚亮，经向该村村委会工作人员周群辉了解得知，褚亮早已搬走，不知去向。5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，申请执行人亦提供不任何执行线索并未对终结执行提出异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的96520元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0811民初3768号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  刘 淼二〇一七年十一月二十一日书记员  张 敏
河北�涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第348号
原告刘营，男，1967年1月27日出生，汉族，涞水县，农民。
被告李建宝，男，1974年1月28日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告刘营与被告李建宝劳务合同纠纷一案中，原告刘营于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘营提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘营负担。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 王金儒
代理审判员 王宇平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韩海川
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00343号
申请人刘徐在，男，1973年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人孙脏厚，男，1953年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人单艳军，男，1975年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘徐在依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07758号民事判决书申请执行孙脏厚、单艳军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙脏厚、单艳军共同偿还申请人刘徐在借款本金50万元及利息（利息从2012年9月11日起算，利率按月利率1.95%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费4400元及执行费3720元。但二被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第07758号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年六月十日
书记员 杨瑞宏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28528号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈欢。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈欢信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈欢归还信用卡透支款55,197.79元。事实和理由：被告陈欢系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计55,197.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民初267号
原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地江苏省宿迁市发展大道综合楼2楼。
负责人：洪韶，该行行长。
被告：大自然控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇民营经济开发区。
法定代表人：宋祖良。
原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行诉被告大自然控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行于2018年2月2日向本院申请撤回对被告大自然控股集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行申请撤回对被告大自然控股集团有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行撤回对被告大自然控股集团有限公司的起诉。
审判长 王治国
审判员 吴雪林
审判员 张 熠
二〇一八年三月九日
书记员 张晓青
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广大商初字第101号
原告东营华泰纸业有限公司。住所地广饶县大王镇。
法定代表人李建华，该公司董事长。
委托代理人王玉海，该公司职员。
委托代理人李华伟，该公司职员。
被告长沙市凯程纸业有限公司。住所地湖南省长沙市迎宾路***号鹏程世家****室。
法定代表人张献芝，该公司经理。
原告东营华泰纸业有限公司诉被告长沙市凯程纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理。原告东营华泰纸业有限公司的委托代理人李华伟到庭参加了诉讼，被告长沙市凯程纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告签有纸张购销合同，原告一直按合同约定履行供货义务，而被告收到货物后不按合同约定履行付款义务，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付货款。为维护原告合法权益，根据相关法律规定依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款1932000元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年7月18日，原、被告签订纸张购销合同一份，合同约定由被告购买原告各种规格型号纸张共计300吨，合同价款共计1770000元，到货时间为同年8月30日前。合同履行过程中，经双方协商以实际发货量进行结算，后经双方对账，截止2014年3月31日被告尚欠原告货款1932000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。
上述事实，有原告陈述及其提供的纸张购销合同一份、应收账款询证函一份在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的纸张购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约履行供货义务后，被告未履行支付货款的义务，其行为已经构成违约。原告要求被告支付货款1932000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市凯程纸业有限公司偿还原告东营华泰纸业有限公司纸张款1932000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22188元，减半收取11094元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一四年五月十三日
书记员 李 强
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1228号
罪犯曹勇。
宁波市北仑区人民法院于2008年9月8日作出了（2008）甬仑刑初字第526号刑事判决，以被告人曹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机�认为罪犯曹勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹勇减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1228号罪犯曹勇（又名曹湧），于四川省高县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2008年9月8日作出了(2008)甬仑刑初字第526号刑事判决，以被告人曹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯曹勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯曹勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯曹勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹勇减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年三月二十九日代书记员 陈维婵
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑终字第30号
原公诉机关尉氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王少峰，农民。2007年11月20日因涉嫌诈骗被尉氏县公安局刑事拘留，2007年12月25日因涉嫌诈骗犯罪被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人谢建宏、桑云会，河南国基律师事务所律师。
尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人王少峰犯诈骗罪一案，于二〇〇八年十一月二十五日作出（2008）尉刑初字第220号刑事判决，宣判后被告人王少峰不服判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2005年5月至2006年4月被告人王少峰先后以自己在郑州开办公司，承揽工程能赚钱，骗张某甲入股100000元，双方订立了入股合同，期限一年，到期退股分红，张某甲不参与公司经营与管理。所谓的公司实际上是以王少峰之父王某甲的名义登记的“郑州市金水区宏达瑞华电脑商行”，经营性质属个体。后又以工程急需投入资金，否则股金难以收回，可付高利息等为由，先后四次向张某甲借款190000元。王少峰于2005年11月9日还给张某甲现金50000元及4个半月的利息2700元。王少峰所谓投资600000元的“郑州宏润华夏大酒店”工程，合同的实际标的额仅128980元；所谓投资470000元的洛阳二炮部队的光缆网络工程，是虚构的。2005年12月被告人王少峰将原王某甲的个体电脑商行，变更为“郑州国腾科技有限公司”，法定代表人王某乙，股东王某乙、王某丙。2006年6月1日被告人王少峰又以郑州国腾科技有限公司的名誉与张某甲续订了入股合同，期限一年。合同到期后，经结算，王少峰于2007年5月31日给张某甲出具借张某甲现金310000元（含红利）的欠条一张，约定2007年6月20日前付清。逾期又伪造河南利达置业开发有限公司，欠其379800元的假欠条骗张某甲。在张某甲的多次催要下，王少峰于2006年11月7日至2007年10月24日，给张某甲电脑、复印机等物资折款共计34945元。2007年11月初，王少峰的手机关停，不知去向，公司财物和生活租用房屋均予搬迁。
另查明：张某甲儿子张乙在王少峰处打工期间，借支生活费用七次，共计470元。
原审判决，被告人王少峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。
被告人王少峰上诉称：其与张某甲之间的问题属民事经济纠纷，不属于刑事诈骗犯罪，应改判其无罪。
被告人王少峰的辩护人辩称：王少峰的行为不符合刑法中诈骗犯罪主客方面的构成要件，他与张某甲之间的借款问题完全属于民事借贷关系，因为王少峰不具有非法占有他人财物的主观目的，一审定性错误，适用法律不当，应改判王少峰无罪。
经审理查明，原判认定的事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、郑州市工商局文化路工商所分类统计表证明、郑州市工商局综合档案室公司基本情况证明、存取款凭证、郑州弘润华夏大酒店有限公司证明、郑州市金水区卫生局和中国人民解放军96263部队证明、借条、河南省工商行政管理局信息中心证明、张乙在王少峰处借生活费用凭证、抓获经过等证据证实。上述证据在卷佐证并经一审当庭质证认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王少峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物202355元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王少峰及其辩护人关于王少峰与张某甲之间的借款问题属于民事借贷关系，因为王少峰不具有非法占有他人财物的主观目的，一审定性错误，适用法律不当，应改判王少峰无罪的辩解辩护意见，与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董风艳
代审判员 汤小龙
代审判员 宗振宇
二〇〇九年二月十二日
代书记员 杨秋玲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0602刑初99号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人曹晏斌，男，1996年12月31日出生，籍贯：四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大竹县。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉﹝2017﹞93号起诉书指控被告人曹晏斌犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员韦家景出庭支持公诉，被告人曹晏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月31日，被害人钟某上网了解到被告人曹晏斌在网上发布的贷款信息后，主动加曹晏斌的QQ为好友并向曹晏斌申请贷款。曹晏斌以办理贷款需要手续费为由，让钟某给手续费。钟某于同年6月10日转账1200元给曹晏斌，曹晏斌将其中800元交给一名自称是马上金融的业务员，让其办理贷款。之后，该业务员失去联系，曹晏斌明知其无法为钟某办理贷款的情况下，仍然虚构其为金融行业业务员的事实，并以收取手续费、押金等名义骗取钟某继续转账给其。之后钟某又转账6600元给曹晏斌，曹晏斌均将该钱提现后用于个人开销。2017年7月10日，公安机关在南宁市青秀区的如家酒店将曹晏斌抓获归案。
上述事实，被告人曹晏斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被害人钟某的陈述,受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、银行转账流水，被告人曹晏斌的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹晏斌以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控曹晏斌犯诈骗罪，罪名成立。曹晏斌归案后如实供述其犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹晏斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、责令被告人曹晏斌退赔被害人钟某人民币七千八百元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 余 樊
二〇一七年十月十八日
书记员 何昊东
法律依据：
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0428财保5号
申请人：高丽存，女，1979年生，住云南省元江县。
被申请人:蒋登权，男，1968年生，现住元江县。
申请人高丽存于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋登权名下的公积金37000元采取保全。申请人高丽存以自己所有的东风日产轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人高丽存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋登权名下的公积金37000元。期限为2017年11月15日至2018年11月15日止。
查封申请人高丽存名下的东风日产轿车一辆，车辆由申请人高丽存保管，查封期限为2017年11月15日至2018年11月15日止。
案件申请费390元，由申请人高丽存负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 廖和民
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄腊梅
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初2419号
原告：王高林，男，1966年7月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：嵇维成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：徐明忠，男，1968年11月1日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：刘兴来，男，1958年5月15日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告王高林与被告徐明忠民间借贷纠纷一案，原告王高林于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王高林的撤诉申请，是其真实�思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王高林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王高林负担。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 唐文静
代理审判员 沈莹莹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈红丽
吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）吉中法委赔字第8号
赔偿请求人陈哲，男，1963年7月27日生，汉族，无职业，住舒兰市。
赔偿义务机关舒兰市人民法院，住所地舒兰市。
法定代表人陈刚，院长。
赔偿请求人陈哲以裁定违法为由向舒兰市人民法院申请国家赔偿，舒兰市人民法院于2014年4月3日作出（2014）舒法赔字第4号决定，驳回赔偿请求人陈哲的国家赔偿申请。陈哲不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人陈哲的赔偿请求为：因舒兰市人民法院（2005）舒执字第4号执行案件执行行为违法，不服吉林市中级人民法院（2006）吉中法确字第4号裁定、吉林省高级人民法院（2006）吉确申字第44号裁定及最高人民法院（2007）确监字第172号驳回申诉通知书，申请双倍赔偿执行款人民币21万元及利息，经济损失人民币500万元。
舒兰市人民法院认为，陈哲申请确认舒兰市人民法院（2005）舒执字第4号执行案件执行行为违法一案，经吉林市中级人民法院审理，不予确认违法，案件的执行过程没有出现国家赔偿的法定事由，赔偿请求人陈哲所提出的国家赔偿申请不符合申请条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国�家赔偿法》第二十三条第三款，参照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定驳回赔偿请求人陈哲的国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，本院（2006）吉中法确字第4号裁定及吉林省高级人民法院（2006）吉确申字第44号裁定已经发生法律效力，最高人民法院（2007）确监字第172号驳回申诉通知书亦认为吉林省高级人民法院（2006）吉确申字第44号裁定正确，应予维持。本院赔偿委员会无权对已经发生法律效力的法律文书进行审查，亦不能对生效法律文书确定的事项进行重复处理，赔偿请求人的赔偿请求不符合国家赔偿案件受理条件，舒兰市人民法院（2014）舒法赔字第4号决定驳回赔偿请求人陈哲的国家赔偿申请并无不当，应予维持。根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定�第三条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人陈哲的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年六月三日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第310号
罪犯陈明庆，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2011年12月8日作出（2011）黔纳刑初字第72号刑事判决，认定被告人陈明庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，合并原犯故意伤害罪、抢劫罪未执行的刑期一年零九个月十一天，决定执行有期徒刑四年。被告人陈明庆不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2012年2月25日以（2012）黔毕中刑终字第41号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年11月24日起至2014年11月23日止。于2012年4月6日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈明庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈明庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明庆减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2014年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12542号
上诉人（原审原告）雷延伟，男，1990年2月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘新然，男，1985年7月17日出生，汉族。
上诉人雷延伟因与被上诉人刘欣然合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初8988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人雷延伟于2017年10月26日申请撤回上诉。
本院认为，雷延伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许雷延伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 静
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初552号
原告：李跃珠，女，1958年1月9日出生，住吉林市丰满区。
被告：李晶，女，1967年10月26日出生，住吉林市船营区。
原告李跃珠与被告李晶不当得利纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告李跃珠于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李跃珠向本院申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告李跃珠撤回起诉。
案件受理费1447元由原告李跃珠负担（已交纳）。
审判员 鞠洪斌
二〇一八年二月二十四日
书记员 范惠颖
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00632号
原告李成霞。
委托代理人（特别授权）叶峰、戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告乔拯亲。
原告李成霞与被告乔拯亲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由代理审判员陈曦独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李成霞的委托代理人叶峰、被告乔拯亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成霞诉称，2011年元月17日被告乔拯亲因经营需要，向原告借款230000元，当初口头约定月息1分，后被告在出具借条后除了支付了部分利息后，余款本息未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告乔拯亲偿还借款本金230000元及利息（按月息1分自2013年元月17日起计算至被告实际给付之日止）。
被告乔拯亲辩称，借钱是事实，但是希望利息能少一点。
经审理查明，2011年元月17日，被告乔拯亲向原告李成霞出具借条一份，载明“今借到李成霞人民币贰拾叁万元整（230000.00），月息壹分，此据，借款人：乔拯亲，2011.元.17”。借条出具后，被告乔拯亲仅支付利息至2013年1月17日，此后本息均未偿还，原告主张权利未果，于2015年4月15日起诉至本院，请求法院判令被告乔拯亲偿还借款本金230000元及利息（按月息1%自2013年元月17日起计算至被告实际给付之日止）。
上述事实有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告乔拯亲向原告李成霞借款人民币230000元，有被告乔拯亲出具的借条为证，本院予以认定，被告乔拯亲应承担偿还借款230000元的法律责任。原、被告双方约定月息1%，系双方真实意思表示，原告李成霞据此要求被告乔拯亲支付按月息1%从2013年元月17日起计算至被告实际给付之日止的利息，未违反相关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告乔拯亲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李成霞支付借款本金人民币230000元及利息（自2013年元月17日起计算至被告实际给付之日止，按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，减半收取为2790元，由被告乔拯亲承担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5580元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年五月十八日
书 记 员 左雪晴
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初金字第92号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任社理事长。
委托代理人：王二磊，任该社开户经理。
委托代理人：岳保申，任该社开户经理。
被告：赵运力，男，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告赵运力借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临颍县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审判员 谷松山
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵鹏飞
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执735号
申请执行人：康元伟，男，汉族，1965年10月25日生，住陕西省吴起县。
被执行人：吴起县德胜物流有限公司。
法定代表人：王玉红，系该公司经理。
住所地：陕西省延安市吴起县榆源宾馆。
本院在执行康元伟与吴起县德胜物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人康元伟于2017年9月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初904号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司给付申请执行人康元伟工资48271元。本院于2017年9月12日立案执行，并于2017年9月12日向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，2017年12月11日申请执行人康元伟与被执行人吴起县德胜物流有限公司自愿协商达成和解，即待吴起县人民政府将被执行人吴起县德胜物流有限公司所有位于吴起县北过境路德胜物流园区土地流转问题解决后一并给付申请执行人康元伟本案案件款48271元；申请执行人康元伟自愿放弃其他诉求并撤回执行申请。同日申请执行人康元伟以其与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初904号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁巧荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1083号
罪犯李承义，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2009年6月22日作出（2009）叠刑初字第86号刑事判决，以被告人李承义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年1月12日起至2018年1月11日止。判决发生法律效力后于2009年7月6日交付执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第6135号刑事裁定，对罪犯李承义减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元不变，刑期至2016年9月11日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第178号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李承义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李承义提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李承义能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月至2014年10月获奖励分120.65分；获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李承义在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李承义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李承义减去有期徒刑一年六个月二十七天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民一初字第85号
原告魏俊梅，女，1987年8月30日出生，汉族，皋兰县石洞镇魏家庄村农民，住该村165号。
原告魏念磊，男，1989年8月29日出生，汉族，皋兰县石洞镇魏家庄村农民，住该村165号。
二原告委托代理人马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
被告魏念旗，男，1983年1月11日出生，汉族，皋兰县石洞镇魏家庄村农民，住该村506号。
原告魏俊梅、魏念磊与被告魏念旗不当得利纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏俊梅、魏念磊撤回起诉。
案件受理费1586元，减半收取793元由原告负担。
审判员 方立文
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2004号
罪犯邓天福，男，1964年5月20日出生，重庆市万州区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2003年2月25日作出（2002）刑复字第155号刑事判决，以被告人邓天福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月23日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第591号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第392号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3743号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5362号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5180号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年10月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓天福能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邓天福，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓天福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓天福减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终286号
上诉人（原审被告）：赵会龙，男，1960年10月19日出生，汉族，住辽阳市。
委托代理人：吴兆亮，辽宁文正律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：高良玺，男，1954年1月11日出生，汉族，住辽阳市。
原审原告高良玺与原审被告赵会龙买卖合同纠纷一案，辽阳市太子河区人民法院2017年12月28日作出的（2017）辽1011民初711号民事判决，赵会龙不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵会龙及其委托代理人吴兆亮、被上诉人高良玺到庭参加诉讼。
原告高良玺一审诉称，2014年至2015年期间，被告赵会龙从我处陆续购买机械配件，货款总额75894元。被告承诺于2016年底付清货款，并出具一张欠款凭据。但被告至今未给付我货款，给我造成了一定经济损失。故诉至法院，要求被告偿还货款75894元，并给付逾期付款的利息，自2017年1月1日起，按2017年银行同期贷款利率4.35%计算至2017年12月31日止。
被告赵会龙一审辩称，我系辽阳联发机械制造有限公司（以下简称联发公司）的职工，负责公司采购机械铸件事宜。2014年至2015年期间，经马纪洪介绍，我代表联发公司到原告高良玺处购买相关铸件产品，所购买的铸件产品由联发公司以其名义卖给本溪北方机械重汽有限责任公司，时任联发公司法定代表人邹泽斌对上述事实予以认可，马纪洪也能够证明。虽然我出具欠条，但欠条标的产品的购买人为联发公司，我的行为属于职务行为，本案货款应由联发公司负责给付。
一审法院经审理查明，2014年至2015年期间，被告赵会龙在原告高良玺处陆续赊购铸件，送货方式为自提。其后被告陆续给付货款但未结清。2016年11月5日原、被告双方对账，被告尚欠原告货款75894元，被告给原告出具了一份欠条。上述欠款被告至今未向原告支付。
上述确认事实依据有欠条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，予以采信。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告赵会龙未及时足额支付货款的情况属实，故对原告要求被告支付货款75894元的诉讼请求予以支持。被告赵会龙辩称其从原告处购买铸件系职务行为，应由联发公司承担还款义务，虽然其提供了证据证明其是联发公司员工，联发公司采用了其购买的铸件，但其没有证据证明其给原告出具欠条所涉及的铸件与联发公司采用的铸件相同，且之前所欠货款是由被告赵会龙支付给原告，原告也否认与联发公司之间存在联系，故对被告的该项辩称本院不予采信。关于原告主张利息部分，应从原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率�算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：
被告赵会龙于判决生效后十日内支付原告高良玺货款75894元及逾期付款利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2017年11月23日开始，计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告赵会龙负担。
赵会龙提起上诉的请求及理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人系辽阳联发机械制造有限公司的职工，负责单位铸件产品采购工作。2014年经案外人马记洪介绍，上诉人代表单位开始从辽阳县玺旺工业配件厂采购其单位所不能生产的铸件产品，所有采购的产品均由单位以自己的名义发往本溪北方机械重汽汽车有限责任公司。2016年11月5日辽阳县玺旺工业配件厂的负责人即被上诉人找到上诉人，要求对账。经对账发现联发公司尚欠辽阳县玺旺工业配件厂货款75894元。对账后被上诉人要求上诉人出具一份欠条，用以证明联发公司欠货款数额。出于朋友关系，也处于负责的态度，上诉人随即给被上诉人出具一张欠条。上诉人代表的公司，被上诉人代表是辽阳县玺旺工业配件厂均是职务行为。一审法院判决上诉人承担责任是错误的。另一�法院原告主体错误，且遗漏被告。请二审法院撤销原判，改判上诉人不承担给付货款的义务。
被上诉人高良玺二审代表认为：一审法院认定事实清楚。上诉人欠我货款，有欠条为证，是上诉人个人行为，上诉人应当承担给付义务，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：一审法院认定事实不清。被上诉人高良玺在二审中承认其与上诉人赵会龙买卖是职务行为，应当查明高良玺所在单位的性质。如果是依法成立的企业，应当以营业执照上登记的字号为当事人。一审法院对原告高良玺的主体资格没有审查。
另，上诉人赵会龙上诉称该笔债务是辽阳联发机械制造有限公司所欠，其与被上诉人之间的买卖是职务行为，如有必要应当追加辽阳联发机械制造有限公�为本案的当事人参加诉讼。
本案是买卖合同纠纷还是承揽加工合同纠纷，重审时一并审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市太子河区人民法院（2017）辽1011民初711号民事判决；
二、发回辽阳市太子河区人民法院重审。
二审案件受理费1780元，退回上诉人赵会龙。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 马喜泉
二〇一八年五月三日
书记员 董 欣
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执414号之二
申请执行人：范红州，男，汉族。
被执行人：周英强，男，汉族。
被执行人：高长森，男，汉族。
被执行人：马伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4882号民事判决书，在执行范红州诉周英强、高长森、马伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿本金400000元及利息和迟延履行期间的债务利息，2016年8月24日查封被执行人高长森所有的豫A9U0**东风日产牌汽车壹辆，2017年2月17日轮候查封被执行人周英强所有的豫AHS1**雅阁牌汽车壹辆，但两辆车均未控制住致使无法处置。申请执行人也提供不出被执但未控制住致使无法处置。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效即。
审判长 厉永军
审判员 郑景福
审判员 李圣洁
二〇一七年七月六日
书记员 魏弘毅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执414号
申请执行人：范红州，男，汉族。
被执行人：周英强，男，汉族。
被执行人：高长森，男，汉族。
被执行人：马伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4882号民事判决书，在执行范红州诉周英强、高长森、马伟民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周英强、高长森、马伟银行存款450000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年二月八日
书记员 张志远
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申139号
再审申请人（原一审原审原告、二审上诉人)秦怀鹏。
被申请人（原一审审被告、二审被上诉人)金塔县公安局，地址：甘肃省酒泉市金塔县金塔镇人民街1号。
法定代表人梁建政，该局局长。
秦怀鹏因诉金塔县公安局行政处罚一案，不服酒泉市肃州区人民法院(2016)甘0902行初7号行政判决、酒泉市中级人民法院（2016）甘09行终49号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人秦怀鹏申请再审称，一、二审判决认定的事实与现实情况严重不符，金塔县公安局的处罚决定错误。原判决对被告认定部分事实缺乏证据证明。一、二审法院明显存在歪曲事实，有意偏袒被告。金塔县公安局对申诉人的处罚是错误的，应尽量采取对行政相对人权益损害最小的方式，并使其所追求的行政目的之间保持平衡，对申诉人作出的拘留决定违反了行政基本原则中的“合理行政原则”。程序违法，依据《中华人民共和国行政治安管理处罚法》第九十四条规定，“公安机关在作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人，作出治安管理处罚的事实、理由和依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利”，但在本案中金塔县公安局并未告知申诉人应当享有的申辩、陈述、请求复核权，金塔县公安局的行为严重损害了申诉人的合法权益。再审请求一、二审判决，依法确认金塔县公安局作出的金公（城）行罚决字（2016）43号行政处罚决定违法。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，再审申请人在拆迁现场阻碍政府拆迁工作，经相关部门多次劝阻拒不离开，属于扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序情节较重的情形，何生峰、马有苏、候晋海、陈国兴、谢正海、陈康、汤廷询问笔录予以佐证，足以证明上诉人存在阻碍拆除公司施工的行为。
《甘肃省公安机关治安管理部门实施治安处罚自由裁量权指导意见》第一条“扰乱公共秩序的案件指导意见”第（一）项“扰乱单位秩序裁量标准”规定：“具有下列情形之一的，构成情节较重：1、在机关、团体、企业、事业单位内故意损毁办公用具、物品、门窗以及文件材料、档案材料等，不听劝阻的；2、无理取闹，推拉、纠缠辱骂、围攻或者威胁、殴打国家工作人员以及职工、教师、科研人员、医务人员等，造成一定后果的；3、围堵、封闭机关、团体、企业、事业单位的主要出入通道，造成交通堵塞一小时以上或有其他较恶劣情形的；4、占据办公室、实验室、教师、生产车间以及其他工作场所，经多次劝说拒不离开的；5、因扰乱单位秩序行为受过处罚或者多次扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，不听劝阻的；6、扰乱国务院《企业事业单位内部治安保卫条例》第十三条确定的治安保卫重点单位秩序的；7、多次积极参与聚众扰乱单位秩序的；8、其他情节较重情形。”本案中，再审申请人秦怀鹏明知当日实施拆除作业的房屋并非自家房屋，仍在拆迁现场阻碍政府拆迁工作，经相关部门多次劝阻拒不离开，属于扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序情节较重的情形，被申人金塔县公安局对秦怀鹏作出拘留处罚，符合上述法律规定和裁量指导意见的规定。
综上，秦怀鹏再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的申请再审的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人秦怀鹏的再审申请。
审 判 长 毛胜利
代理审判员 赵静莉
代理审判员 耿翠萍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 戴蕴鹏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行申139号再审申请人（原一审原审原告、二审上诉人)秦怀鹏。被申请人（原一审审被告、二审被上诉人)金塔县公安局，地址：甘肃省酒泉市金塔县金塔镇人民街1号。法定代表人梁建政，该局局长。秦怀鹏因诉金塔县公安局行政处罚一案，不服酒泉市肃州区人民法院(2016)甘0902行初7号行政判决、酒泉市中级人民法院（2016）甘09行终49号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人秦怀鹏申请再审称，一、二审判决认定的事实与现实情况严重不符，金塔县公安局的处罚决定错误。原判决对被告认定部分事实缺乏证据证明。一、二审法院明显存在歪曲事实，有意偏袒被告。金塔县公安局对申诉人的处罚是错误的，应尽量采取对行政相对人权益损害最小的方式，并使其所追求的行政目的之间保持平衡，对申诉人作出的拘留决定违反了行政基本原则中的“合理行政原则”。程序违法，依据《中华人民共和国行政治安管理处罚法》第九十四条规定，“公安机关在作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人，作出治安管理处罚的事实、理由和依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利”，但在本案中金塔县公安局并未告知申诉人应当享有的申辩、陈述、请求复核权，金塔县公安局的行为严重损害了申诉人的合法权益。再审请求一、二审判决，依法确认金塔县公安局作出的金公（城）行罚决字（2016）43号行政处罚决定违法。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，再审申请人在拆迁现场阻碍政府拆迁工作，经相关部门多次劝阻拒不离开，属于扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序情节较重的情形，何生峰、马有苏、候晋海、陈国兴、谢正海、陈康、汤廷询问笔录予以佐证，足以证明上诉人存在阻碍拆除公司施工的行为。《甘肃省公安机关治安管理部门实施治安处罚自由裁量权指导意见》第一条“扰乱公共秩序的案件指导意见”第（一）项“扰乱单位秩序裁量标准”规定：“具有下列情形之一的，构成情节较重：1、在机关、团体、企业、事业单位内故意损毁办公用具、物品、门窗以及文件材料、档案材料等，不听劝阻的；2、无理取闹，推拉、纠缠辱骂、围攻或者威胁、殴打国家工作人员以及职工、教师、科研人员、医务人员等，造成一定后果的；3、围堵、封闭机关、团体、企业、事业单位的主要出入通道，造成交通堵塞一小时以上或有其他较恶劣情形的；4、占据办公室、实验室、教师、生产车间以及其他工作场所，经多次劝说拒不离开的；5、因扰乱单位秩序行为受过处罚或者多次扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，不听劝阻的；6、扰乱国务院《企业事业单位内部治安保卫条例》第十三条确定的治安保卫重点单位秩序的；7、多次积极参与聚众扰乱单位秩序的；8、其他情节较重情形。”本案中，再审申请人秦怀鹏明知当日实施拆除作业的房屋并非自家房屋，仍在拆迁现场阻碍政府拆迁工作，经相关部门多次劝阻拒不离开，属于扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序情节较重的情形，被申人金塔县公安局对秦怀鹏作出拘留处罚，符合上述法律规定和裁量指导意见的规定。综上，秦怀鹏再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的申请再审的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人秦怀鹏的再审申请。审 判 长  毛胜利代理审判员  赵静莉代理审判员  耿翠萍二〇一七年十一月七日书 记 员  戴蕴鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2736号
原告青岛维康太阳能玻璃模具有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人王传娜，总经理。
委托代理人金玮，山东汉顿律师事务所律师。
委托代理人韩祎，山东汉顿律师事务所律师。
被告青岛集力塑钢异型材有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人薛清纪，董事长。
委托代理人孙启凯，北京凯胜律师事务所律师。
第三人青岛蓓丽服饰有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人臧家国，总经理。
本院在审理原告青岛维康太阳能玻璃模具有限公司（以下简称维康公司）与被告青岛集力塑钢异型材有限公司（以下简称集力公司）、第三人青岛蓓丽服饰有限公司（以下简称蓓丽公司）建设用地使用权纠纷一案中，根据原、被告双方提交的证据审查，原告维康公司于2014年1月28日以土地侵权纠纷为由向本院提起诉讼，要求判令被告及第三人腾交位于青岛经济技术开发区某某路＊＊＊号的土地及地上附着物1号厂房并赔偿自2013年6月4日起至被告及第三人腾出土地及厂房之日止的损失。本院于2014年9月19日作出一审判决，判令被告集力公司、第三人蓓丽公司赔偿原告维康公司自2013年6月24日至2014年5月13日的厂房租赁费损失612810元及自2014年5月14日起至被告集力公司、第三人蓓丽公司实际腾出上述土地及厂房之日止的经司法确认的租赁费损失。判决作出后，被告集力公司、第三人蓓丽公司不服一审判决，向青岛市中级人民法院提起上诉。青岛市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）青民一终字第69号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告已就涉案土地及厂房的租赁费损失提起过诉讼，经本院一审和青岛市中级人民法院终审作出判决，而原告再次就该损失向本院提起诉讼，违反了一事不再理原则，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛维康太阳能玻璃模具有限公司的起诉。
本案案件受理费13800元，退还原告青岛维康太阳能玻璃模具有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 孟广聚
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 瑜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2736号
原告：黄骅市环海水产科技示范园，地址河北省黄骅市南排河镇海港码头。
负责人：张发东。
委托代理人：骆杰，河北兴骅律师所律师。
被告：李之林，个体。
本院在审理原告黄骅市环海水产科技示范园与被告李之林买卖合同纠纷一案中，原告黄骅市环海水产科技示范园于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄骅市环海水产科技示范园的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄骅市环海水产科技园，撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘玉明
二〇一五年八月五日
书记员 王海东
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00443号
原告周雅利。
被告徐成福。
本院在审理原告周雅利与被告徐成福房屋买卖合同纠纷一案中，原告周雅利于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐成福的起诉。
本院认为，原告周雅利申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周雅利撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周雅利负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾登忠
代理审判员 徐 超
人民陪审员 胡 彤
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 王 希
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00443号
原告李玉泉，男，汉族，退休工人。
被告曹爱保，男，汉族，农民。
本院在审理原告李玉泉诉被告曹爱保民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉不损害国家、集体和公共利益及他人的合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉泉撤回对被告曹爱保的民间借贷起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 �李耀华
审 判 员 崔 智 辉
人民陪审员 董 淑 英
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 屈 亚
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1352号
原告中国建设银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市东营区济南路**号。
代表人王光富，行长。
委托代理人丁仲辉，山东德文律师事务所律师。
委托代理人王洪飞，山东德文�师事务所律师。
被告东营德泰科贸有限公司。住所地：东营市东营区北二路***号（姜仔鸭大厦）。
法定代表人鹿金花，执行董事。
被告东营海润钢管集团有限公司。住所地：东营市河口经济开发区。
法定代表人武小娜，经理。
被告山东黄海塑料有限公司。住所地：东营市河口区经济技术开发区。
法定代表人黄庆海，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司东营胜利支行（以下简称建行胜利支行）与被告东营德泰科贸有限公司（以下简称德泰公司）、东营海润钢管集团有限公司（以下简称海润公司）、山东黄海塑料有限公司（以下简称黄海公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行胜利支行的委托代理人王洪飞、丁仲辉到庭参加诉讼，被告�泰公司、海润公司、黄海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行胜利支行诉称，2014年5月9日，原告与被告德泰公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告德泰公司向原告借款共计5000000元，借款期限自2014年5月9日起至2015年5月8日止，被告海润公司、黄海公司自愿为贷款人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告依约定履行了付款义务，但各被告在借款期限届满后拒不偿还。现诉请判令：一、被告德泰公司偿还原告借款本金2400000元、利息181459.65元，律师代理费20000元，以上合计2601459.65元，及自2015年10月22日起按年利率12.6%计算至借款本息还清之日的利息；二、被告海润公司、黄海公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更利息为179142.99元及自2015年11月20日起按年利率12.6%计算至借款本息还清之日的利息。
被告德泰公司、海润公司、黄海公司均未作答辩。
经审理查明，2014年5月9日，原告建行胜利支行与被告德泰公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，载明：借款金额为5000000元，借款用途为用于日常生产经营周转，借款期限为一年，自2014年5月9日至2015年5月8日。借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮40%。合同还对还款、争议解决、违约情形及处理等均作出了明确的约定。同日，原告建行胜利支行向被告德泰公司发放了相应借款，并依据其委托将贷款5000000元电汇至案外人成都亚润商贸有限公司的账户中。2014年5月9日，被告海润公司、黄海公司与原告建行�利支行签订《保证合同》两份，两被告均承诺：自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利发生的费用等。
另查明，被告黄海公司于2014年9月18日偿还借款本金2000000元、2015年1月7日偿还借款本金600000元，共计2600000元。被告黄海公司、德泰公司偿还自借款期限起至2015年4月20日的借款利息，剩余借款本息三被告均未偿还。原告为主张该债权，支付律师代理费20000元。
以上事实，有原告当庭陈述及《人民币流动资金贷款合同》1份，《保证合同》2份，转存凭证1份，电汇凭证1份贷款账务交易明细报表1份，《委托代理合同》1份，《中国工商银行网�银行电子回单》1份、《山东增值税普通发票》1份在案予以证实。
本院认为，原告建行胜利支行与被告德泰公司及被告海润公司、黄海公司订立的借款合同及担保合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。原告按约向被告德泰公司发放了贷款，履行了自身义务，被告德泰公司借款后未按约向原告支付借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告德泰公司偿还借款本息共计2581459.65元，证据充分，理由正当，且不违反相关法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原告主张被告应按年利率12.6%支付自2015年10月22日起至借款还清之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费20000元，系其为追索上述债权的实际支出，不违反合�约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告海润公司、黄海公司与原告签订保证合同，自愿对上述借款本息承担连带担保责任。现原告建行胜利支行要求被告海润公司、黄海公司对涉案借款承担连带清偿责任，未超出保证范围、未超出保证期限，本院依法予以支持。被告海润公司、黄海公司承担保证责任后，有权向被告德泰公司追偿。被告德泰公司、海润公司、黄海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营德泰科贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限�司东营胜利支行剩余借款本金2400000元、利息181459.65元，共计2581459.65元以及自2015年10月22日至借款还清之日的利息（以2400000元为基数，按年利率12.6%计算）；
二、被告东营德泰科贸有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司东营胜利支行律师代理费20000元；
三、被告山东黄海塑料有限公司、东营海润钢管集团有限公司对上述第一、第二项涉及的款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27612元，财产保全费5000元，公告费560元，共计33172元，由被告东营德泰科贸有限公司、东营海润钢管集团有限公司、山东黄海塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙延斌
人民陪审员 丁培信
人民陪审员 程文华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 朋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1352号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人：楼巧云。
委托代理人：严军令（特别授权）。
被告：张剑平。
委托代理人：陈巧芳。
原告与被告张剑平信用卡纠纷一案，原告于2015年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还欠款45667.15元及相应利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年3月12日，被告张剑平向原告中国工商银行股份有限公司东阳支行申领牡丹信用卡一张，被告在申领信用卡过程中确认已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。之后，原告向被告发放了卡号为52×××17，信用额度为人民币10万元牡丹信用卡。2012年8月13日，被告更换了牡丹信用卡，新卡号为52×××45。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2014年12月1日止，共计透支款项本金33514.73元，利息7601.60元，滞纳金4550.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张剑平于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金33514.73元及相应的利息、滞纳金（其中截止至2014年12月1日止的利息为7601.6元，滞纳金为4550.82元，此后利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由被告张剑平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 华 锋
二〇一五年五月四日
代书记员 王旭天
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第334号
原告：张某某。
被告：张某。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金锋适应简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告张某经人介绍相识，双方在认识时间不长，见面次数较少的情况下，于2012年2月3登记结婚，婚后感情一般，被告脾气暴躁，经常动手打原告，导致原告在怀孕前期流产。2012年12月3日，被告又将原告打伤致原告卧床在家休息20天左右。现两人感情彻底破裂，再无和好的可能，故原告诉至法院请求判令：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、原告陪嫁的电视、沙发、茶几等财产归原告所有；三、案件受理费由被告承担。
被告张某辩称：我坚决不同意离婚，夫妻双方感情一直较好，能够共同生活，感情并没有破裂迹象，故不同意离婚。
原告张某某未向法庭提交证据。
被告张某未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年1月1日原告张某某与被告张某经人介绍认识，2012年3月28日登记结婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，在婚后的共同生活中双方因家庭琐事发生争执，2014年3月26日原告张某某以被告脾气暴躁殴打原告，致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告张某解除婚姻关系。
本院认为，原、被告双方在婚后虽未建立起较好的夫妻感情，但考虑到双方结婚时间较短，且双方之间并无大的矛盾冲突，只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互相谦让，妥善解决矛盾，仍可和睦相处共同生活，双方的感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
对原告张某某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 金锋
二〇一四年五月二十三日
书记员 梁奎
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00233号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人徐鹏程，系泰康人寿保险公司业务员。2014年3月4日因本案被抓获，同月6日因涉嫌犯盗窃罪被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人徐鹏程犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人徐鹏程不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼�现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年2月23日15时许，被告人徐鹏程到武汉东湖新技术开发区大舒村武汉工程大学旁边的无极限网吧上网时，将被害人崔晨放置在该网吧34号电脑桌上的价值人民币2700元的iphone5手机1部盗走，后以人民币400元予以销赃。
另查明，公安机关于2014年3月4日将被告人刘宏昊抓获归案。到案后，被告人刘宏昊配合公安机关将被盗手机从收购人处追回，该手机由公安机关发还被害人崔晨。
上述事实，被告人徐鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人崔晨的报案材料及陈述，证人宋发兵的证言，洪成价鉴字（2014）098号价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，手机发票，辨认笔录及照片，对案笔录及照片，被告人徐鹏程的身份材料�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐鹏程以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人徐鹏程协助公安机关追回被盗财物并已发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人徐鹏程的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人徐鹏程犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂武
二〇一四年六月十二日
书记员 杜成军
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初541号
原告：庄清强，男，1984年12月21日出生，汉族，银行职员，住泉州市泉港区。
被告：庄佳孟，男，1980年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄清强与被告庄佳孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄清强到庭参加诉讼。被告庄佳孟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄清强向本院提出诉讼请求：判令被告庄佳孟偿还其借款5万元及利息（自2016年8月20日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年7月31日，被告庄佳孟向其借款5万元，未约定还款时间和借款利息。2016年8月20日，经原告催讨，被告未能还款，为此，双方签订1份《协议书》，约定：尚欠原告借款5万元，按年利率24%计算利息，由庄佳孟自2016年8月20日起每月支付原告利息1000元，若被告已经连续足额支付48个月，则原告放弃借款本金5万元，被告不再对原告承担还款义务。否则，原告将不放弃本案5万元的债权，等等。协议签订后，庄佳孟失约，至今分文未还。
庄佳孟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告庄佳孟向原告庄清强借款5万元，未约定还款时间和借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。2016年8月20日，原告与被告签订1份《协议书》，约定：被告尚欠原告借款5万元，按年利率24%计算利息，由庄佳孟自2016年8月20日起每月支付原告利息1000元，若被告已经连续按期足额支付48个月，则原告放弃借款本金5万元，被告不再对原告承担还款义务。否则，原告将不放弃本案5万元的债权，等等。2017年2月24日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：上述借款合同签订后，被告分文未偿还。
上述事实，有庄清强的陈述及其提供的借条1张、《协议书》1份以及本院依职权调取的庄佳孟身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄佳孟在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系受法律保护。庄佳孟尚欠庄清强借款5万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方于2016年8月20日签订《协议书》时，对所欠款项约定还款时间和借款利息，系定期有息借贷，而庄佳孟至今未能还款，构成违约，庄清强依法可向庄佳孟主张偿还剩余借款本金并支付自2016年8月20日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。故庄清强主张庄佳孟偿付借款5万元及自2016年8月20日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，均符合合同约定和法律规定。庄佳孟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，庄清强的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄佳孟应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄清强借款5万元及利息（自2016年8月20日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告庄佳孟负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一七年三月十七日
书记员 钟小玲
速录员 潘新榕
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初541号原告：庄清强，男，1984年12月21日出生，汉族，银行职员，住泉州市泉港区。被告：庄佳孟，男，1980年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄清强与被告庄佳孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄清强到庭参加诉讼。被告庄佳孟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄清强向本院提出诉讼请求：判令被告庄佳孟偿还其借款5万元及利息（自2016年8月20日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年7月31日，被告庄佳孟向其借款5万元，未约定还款时间和借款利息。2016年8月20日，经原告催讨，被告未能还款，为此，双方签订1份《协议书》，约定：尚欠原告借款5万元，按年利率24%计算利息，由庄佳孟自2016年8月20日起每月支付原告利息1000元，若被告已经连续足额支付48个月，则原告放弃借款本金5万元，被告不再对原告承担还款义务。否则，原告将不放弃本案5万元的债权，等等。协议签订后，庄佳孟失约，至今分文未还。庄佳孟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告庄佳孟向原告庄清强借款5万元，未约定还款时间和借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。2016年8月20日，原告与被告签订1份《协议书》，约定：被告尚欠原告借款5万元，按年利率24%计算利息，由庄佳孟自2016年8月20日起每月支付原告利息1000元，若被告已经连续按期足额支付48个月，则原告放弃借款本金5万元，被告不再对原告承担还款义务。否则，原告将不放弃本案5万元的债权，等等。2017年2月24日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：上述借款合同签订后，被告分文未偿还。上述事实，有庄清强的陈述及其提供的借条1张、《协议书》1份以及本院依职权调取的庄佳孟身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄佳孟在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系受法律保护。庄佳孟尚欠庄清强借款5万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方于2016年8月20日签订《协议书》时，对所欠款项约定还款时间和借款利息，系定期有息借贷，而庄佳孟至今未能还款，构成违约，庄清强依法可向庄佳孟主张偿还剩余借款本金并支付自2016年8月20日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。故庄清强主张庄佳孟偿付借款5万元及自2016年8月20日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，均符合合同约定和法律规定。庄佳孟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，庄清强的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄佳孟应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄清强借款5万元及利息（自2016年8月20日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告庄佳孟负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  胡元明二〇一七年三月十七日书记员  钟小玲速录员  潘新榕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第74号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人夏博海，男。
被执行人吴胜华，女。
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）于2015年9月18日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人夏博海、吴胜华（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2015年5月18日作出的赫山区征决（2015）X1089号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X1089号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费94096元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的赫山区征决（2015）X1089号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决（2015）X1089号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 张 彦
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9560号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十六日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9560号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十六日书记员  林智足速录员  丁婉冷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民再118号
再审申请人（一审被告）：赵萍，女，1978年10月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托诉讼代理人：张丽娜，陕西权诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，陕西权诚律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：车胜利，男，1972年10月29日出生，汉族，陕西省西安市高陵区村民，住该组。
一审被告：邹旭东，男，1970年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市。
再审申请�赵萍因与被申请人车胜利、一审被告邹旭东民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初677号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月8日作出（2017）陕01民申407号民事裁定，由本院提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵萍委托诉讼代理人张丽娜、李涛，被申请人车胜利到庭参加诉讼。一审被告邹旭东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵萍申请再审称，1、一审法院第一次开庭未通知赵萍，明知其与邹旭东离婚的却向邹旭东邮寄第二次开庭传票，送达程序错误。2、其调取的邹旭东的银行流水作为新的证据，证明邹旭东借车胜利的30万元已还清，60万元借款的部分本息已经偿还。3、车胜利的诉讼请求是偿还“利息壹拾贰万元整（120000.00）”，该利息为具体确定的数额，但一审判决其给付至实�清偿之日，超出车胜利诉讼请求范围，违背不告不理原则。请求：撤销原审判决，改判赵萍不向车胜利支付借款本息或发回重审。
车胜利辩称，1、一审法院送达程序合法。2016年6月8日，车胜利申请追加赵萍为被告，夫妻双方有一人通知到，另一方有义务告知另一方，而赵萍与邹旭东为逃避债务在2016年6月17日协议离婚扰乱送达程序，邹旭东也未向一审法院出示离婚协议，故赵萍知道案件情况，一审送达程序合法。2、其一共向邹旭东出借了四笔借款，分别为30万元、30万元、60万元、50万元，赵萍提交的银行交易明细中邹旭东向车胜利账户转入的30万元，系偿还其中一笔30万元借款，因该笔借款已偿还，所以将借条还给了邹旭东。60万的借款也没有还48000元的本金，2016年5月4日邹旭东对50万和60万的借款写了还款计划书，担保人石少武，证明60万借款未还本金，赵萍提交的银行流水不能证明还了30万元的借款和60万借款中的48000元本金。3、其在一审要求的是全部借款至实际清偿之日的利息，而一审法院为方便要求写个具体数字，故原判未超诉请范围。4、要求追加石少武承担保证责任。请求：维持原判。
邹旭东未到庭，未提交陈述意见。
本院再审认为，赵萍与邹旭东于2016年6月17日已登记离婚。一审法院2016年7月8日向邹旭东、赵萍直接送达2016年7月22日第一次开庭传票，由邹旭东签收。此时，赵萍与邹旭东已解除婚姻关系，邹旭东签收不能视为向赵萍送达了开庭传票。一审法院向赵萍邮寄送达2016年9月8日第二次开庭传票，案卷中只有寄件人留存联，没有回执联，无法证明赵萍已收到传票。故原审送达程序违法，剥夺了当事人行使辩论权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初677号民事判决；
二、本案发回西安市高陵区人民法院重审。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 付 煜