wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0727刑初24号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人钟某某，男，1952年2月5日出生，汉族，小学文化，业农，户籍所在地江西省赣州市龙南县，家住江西省赣州市龙南县。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月27日被取保候审，2018年3月6日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2017年8月份，被告人钟某某与被害人钟某1因高铁征迁补偿问题发生纠纷。同年12月19日下午，骑“本铃”牌电瓶车的钟泽明在路上遇见骑“雅迪”牌电瓶车的钟某1。钟某某就去追钟某1，后追至龙南县里仁镇冯湾村新圩小组“家乐多”超市门口路段时，钟某某故意用电瓶车撞向钟某1的电瓶车，将钟某1撞倒。在钟某1倒地后，钟某某又对钟某1实施殴打。经鉴定，钟某1的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚之情节。公诉机关提供了相关证据。
被告人钟某某辩称，其没有故意伤害钟某1，钟某1的伤不是我打的，是他自己摔倒的，我的目的是追上去问钟某1为什么要骗我。
经审理查明：2017年8月份，被告人钟某某与被害人钟某1因拆迁补偿款分配问题发生纠纷。同年12月19日下午，骑“本铃”牌电瓶车的钟泽明在路上遇见骑“雅迪”牌电瓶车的钟某1。钟泽明就去追钟某1，后追至龙南县里仁镇冯湾村新圩小组“家乐多”超市门口路段时，钟某某故意用电瓶车撞向钟某1的电瓶车，将钟某1撞倒。在钟某1倒地后，钟某某又对钟某1实施殴打。经鉴定，钟某1的损伤程度为轻伤一级。
以上事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人钟某某的供述和辩解，证明：2017年12月19日下午16时左右，钟某某驾驶电瓶车行驶到里仁镇新圩“家乐多”超市门口，见到钟某1也驾驶电瓶车，钟某某叫钟某1停车，钟某1没有停车，钟某某就好气，驾驶电瓶车故意撞上钟某1电瓶车的后备箱位置，钟某1倒地后，钟某某上去打了钟某1脸部两巴掌，并将钟某1的头部往地上撞击，后被两名男子劝架拉开。
2、被害人钟某1陈述，证明：2017年12月19日下午16时左右，受害人钟某1骑电瓶车经过里仁镇老派出所旁时遇到钟某某，钟某某从后面追上来将其连人带车一起撞到在地，撞到后，钟某1被自己电瓶车压住左腿，其左手撑着地，右手腕被擦伤，钟某某走过来从地上捡了块石头向其头部左侧砸了过来，并用手抓住其头部往地上磕，后被现场的人拉开。
3、证人钟某2的证言，证明：2017年12月19日16时15分左右，其发现本村的钟某某（同音）两兄弟在打架，其看到钟某某哥哥在地上按着钟某1打，其与旁边一个人一起帮忙拉开。
4、证人涂某的证言，证明：2017年12月19日16时30分许，其路过家乐多超市门口时，看到路上一名男子正在对另一名男子掐住脖子抓住头部在地上磕，当时现场有个年轻的男子叫其赶紧过去救驾，其上前帮忙和那名年轻男子一起将打架的男子拉开。
5、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询说明，证明：立案情况、归案情况、被告人的基本身份信息以及前科情况。
6、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图，证明：案发现场的有关情况。
7、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明钟某1的损伤程度构成轻伤一级。
上述证据能相互印证，形成完整的证据链，可以充分证实被告人钟某某驾驶电瓶车故意撞倒被害人钟某1后对其进行殴打，并造成钟某1轻伤一级的事实。被告人辩称没有故意伤害钟某1、钟某1的伤不是被告人所致的意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人钟某某驾驶电瓶车故意撞倒驾驶电瓶车的被害人钟某1，被害人倒地后又对被害人进行殴打，致被害人钟某1轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某归案后，在公安机关的讯问中如实供述了犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。本案因拆迁补偿款分配纠纷而引起，双方均有过错，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟某某的刑期自2018年3月6日起至2019年9月5日止。）
二、作案工具“本铃”牌电瓶车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟沈作
人民陪审员 郭兴旺
人民陪审员 徐明良
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王亭亭
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿执字第1422－3号
申请执行人：北京外文誉成纸业有限公司
被执行人：青岛金龙包装有限公司
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日审结。该案（2015）寿商初字第62号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛金龙包装有限公司在你处37101997906050476253号帐户上的存款1180000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨西栋
执行员 李建文
执行员 李燕翔
二〇一五年五月十五日
书记员 王珊珊
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2583号
申请执行人朱仲旻，女，1981年8月13日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人安君诚，男，1982年10月7日生，汉族，住上海市金山区。
原告朱仲旻诉被告安君诚民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院于2017年6月27日作出的(2017)沪0116民初5331号民事判决书已经发生法律效力。因被告安君诚未履行判决书确定的义务，故权利人朱仲旻向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人以双方已达成和解协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，申请人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起两年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初5331号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执2583号申请执行人朱仲旻，女，1981年8月13日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人安君诚，男，1982年10月7日生，汉族，住上海市金山区。原告朱仲旻诉被告安君诚民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院于2017年6月27日作出的(2017)沪0116民初5331号民事判决书已经发生法律效力。因被告安君诚未履行判决书确定的义务，故权利人朱仲旻向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人以双方已达成和解协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，申请人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起两年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初5331号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾国强审判员  顾红顺审判员  章 跃二〇一七年九月二十八日书记员  陶天宇附：相关法律条文
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2425号
原告：许俊杰，男，1977年8月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：陈丽华，女，1960年4月6日出生，汉族，原住襄阳市。
原告许俊杰与被告陈丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许俊杰到庭参加诉讼，被告陈丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理鄂Ｆ×××××奇瑞轿车过户手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日原告与被告签订了一份二手车辆转让协议书，约定原告将车牌号鄂Ｆ×××××奇瑞轿车转让给被告，成交价格为6500元，同时约定：事故及违法活动均由被告负责与原告无关，过户费用由原告承担（500元已先付被告），过户时原被告双方应主动配合等。但原告要求被告配合办理过户手续时，被告不予配合,故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈丽华未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：2016年9月17日许俊杰与陈丽华签订了一份《二手车辆转让协议书》。协议主要约定：一、许俊杰将车牌号鄂Ｆ×××××、发动机号FG6K01230、车架号LVVDB12A36D207190奇瑞轿车转让给陈丽华，成交价为6500元。二、许俊杰应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2016年9月17日11时50分前所发生的一切交通事故及经济纠纷）。该车自交车之日起（2016年9月17日11时50分起）所发生的交通事故及违法活动均由陈丽华负责与许俊杰无关。三、过户费用由许俊杰承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆。该车自交车之�起，该车以后所需费用均由陈丽华负责购买（包括养路费，年审费及保险费）。四、因双方交易车辆为旧机动车车辆，故双方签定协议时均对车身及发动机工作状况表示认同，随车所有证件齐全……。协议签订当天，陈丽华向许俊杰支付6500元，许俊杰收到6500元后交给陈丽华500元办理过户登记手续的费用并将鄂Ｆ×××××奇瑞轿车及办理车辆过户登记的手续交付陈丽华。
上述事实，有原告许俊杰提供的《二手车辆转让协议书》、许俊杰与陈丽华及车牌号鄂Ｆ×××××奇瑞轿车交车时合影照片、襄阳市交通警察支队车辆管理所查询结果单等证据所证实，本院依法予以采信。
本院认为，原告许俊杰与被告陈丽华签订的《二手车辆转让协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定，依�诚实信用原则全面履行合同。原告许俊杰按约定向被告陈丽华交付了车辆及办理车辆过户登记手续的相关费用、资料，履行了合同约定的义务，被告陈丽华接收车辆及办理车辆过户的手续后，应及时办理车辆过户登记，被告陈丽华在原告许俊杰的催促后未按合同约定履行办理车辆过户登记手续，属违约行为，应当承担继续履行合同责任。原告许俊杰的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽华于本判决生效之日起三十日内，协助原告许俊杰办理车牌号鄂Ｆ×××××奇瑞轿车的过户登记手续。
案件受理费100元，公告费560元，由被告陈丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张武英
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 周 游
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨逢阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1958-2号
申请人：何亮飞，男，1991年11月8日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
申请人：梁爱兰，女，1965年7月17日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
以上申请人共同委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
以上申请人共同委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被申请人：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
本院在审理何亮飞、梁爱兰与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人何亮飞、梁爱兰向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值35000元的财产。申请人何亮飞、梁爱兰自愿以共有的位于南宁市兴宁区XX号房产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人何亮飞、梁爱兰的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人何亮飞、梁爱兰共有的位于南宁市兴宁区XX号房产；
二、查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值35000元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 陈燕洪
审判员 谢明光
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 伟
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2484号
原告周某1,住九台市.
法定代理人周某2,住九台市.
被告韩某,住九台市.
本院认为，原告周某1与被告韩某抚养费纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回周某1的起诉。
案件受理费100元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一七年七月五日
书记员 赵 炎
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初891号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，户籍地四川省。
辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)869号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人彭某某及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年6月28日2时16分许，被告人彭某某至本市徐汇区日晖六村XXX号门口，窃得被害人李某某停放在此的一辆依莱达牌TDR871Z型电动自行车(价值人民币1825元)后骑车逃离。因李某某在车上安装了GPS报警装置且与其手机上安装的APP联动，故发现车辆被盗后，即向同事借了一辆电动自行车循着被盗车辆GPS轨迹一路追踪，直至本市斜土路XXX弄XXX号门口将彭某某抓获并拨打了110电话报警。到案后彭某某虽曾抗拒交代，但至审查起诉阶段已如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人彭某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人彭某某有坦白情节，所窃财物已被追回，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人李某某的陈述笔录，扣押决定书、扣押笔录、赃证物品照片、发票、价格认定结论书、被窃电动车GPS行驶轨迹截图、手机APP截图、刑事判决书、常住人口基本信息及被告人彭某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，窃取他人价值人民币1800余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人有多次盗窃前科，酌情从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，所窃财物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02994号
原告谢某，女，1985年9月15日出生，汉族。
委托代理人何仲明，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告施某，男，1981年12月15日出生，汉族。
原告谢某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人何仲明、被告施某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告虽系自愿婚姻，但婚后因双方性格不和，互不沟通，无共同语言。被告长期在外不归家，致使夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
被告施某辩称，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。现夫妻感情尚未破裂，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谢某与被告施某于2012年初经人介绍相识恋爱，2013年1月4日登记结婚，未生育子女。婚后夫妻关系尚能相处。近年来，因被告长期在打工，对原告关心照顾甚少，夫妻间产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。因双方各持己见，调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。虽然原、被告在共同生活中产生了矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，加强夫妻之间的沟通，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告谢某负担。（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘漫红
二〇一五年六月十日
书记员 崔宝利
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初10172号
原告：昆山市第一人民医院，住所地昆山市前进西路**号。
法定代表人：陈健，该医院院长。
委托诉讼代理人：赵丹，江苏同丰律师事务所律师。
被告：王国强，男，1990年8月29日出生，汉族，住昆山市。
原告昆山市第一人民医院与被告王国强医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告昆山市第一人民医院的委�诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼，被告王国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市第一人民医院向本院提出诉讼请求：1.被告支付结欠的医疗费1075582.67元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告之父王小龙因头部外伤于2014年7月30日入住原告处接受治疗。入院诊断为右侧额颞顶硬膜下血肿脑挫伤，左侧颞顶硬膜外下血肿，左顶脑挫伤内血肿，脑疝，双侧颞顶骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血。原告随即根据病情对王小龙进行了双侧开颅血肿清除术+去骨瓣减压术。术后，王小龙入监护病房予以治疗，病情稳定后，入神经外科治疗。原告对其进行了及时、合理、必要的治疗，但由于王小龙伤势严重，病情反复，于2017年1月1日经抢救无效在医院死亡。王小龙在院887天，总共产生住院医疗费1076082.67元，其仅仅预缴金额500元，尚结欠原告医疗费1075582.67元。原告在王小龙住院期间提供医疗服务，尽到合理的治疗义务。王小龙死亡后，被告作为王小龙之子应在继承遗产范围内承担偿还义务。
被告王国强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：王小龙因头部外伤于2014年7月30日入住原告处接受治疗，原告对王小龙进行了双侧开颅血肿清除术以及去骨瓣减压术。术后，王小龙入监护病房予以治疗，后入神经外科治疗。王小龙于2017年1月1日经抢救无效死亡。王小龙在院887天，总共产生住院医疗费1076082.67元，扣除预缴的金额500元，王小龙结欠原告医疗费1075582.67元。
被告系王小龙儿子，王小龙死亡时其父母已死亡，王小龙死亡时无配偶。
上述事实由原告提供的入院记录、手术记录、死�记录、住院费用清单、发票及原告的庭审陈述为证。
本院认为，王小龙在原告处接受治疗，原告与王小龙形成医疗服务合同关系，王小龙应支付原告结欠的医疗费1075582.67元。王小龙死亡后，其继承人应在继承其遗产的范围内承担王小龙的债务，被告作为王小龙的继承人应在继承王小龙的遗产范围内向原告履行支付医疗费的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告王国强于本判决生效后十日内在继承王小龙遗产范围内支付原告昆山市第一人民医院医疗费1075582.67元。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号�32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费14480元，减半收取7240元，由被告王国强在继承王小龙遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 员 王甜甜
二〇一七年八月三十一日
法官助理 郑 煦
书 记 员 钱佳伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2931号
原告单某。
被告胡某甲。
委托代理人（一般代理）王平。
原告单某诉被告胡伟江离婚纠纷一案，本院于2007年9月20日立案受理，依法由代理审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2007年10月29日公开开庭进行了审理。原告单某、被告胡伟江及其委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告单某诉称：原、被告双方自由恋爱后于××××年××月××日结婚，1990年生育一子取名胡某乙，现就读于城东高级中学。因被告好赌成性，不务正业，不思上进，致使家贫如洗，债台高筑，经常有人来家里讨要赌债，原告多次劝告无效，被告还要毒打原告，最后一次殴打原告是在2005年农历正月初八晚上，初九下午原告回娘家居住，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子胡某乙由被告抚养，原告每月支付儿子300元抚养费；夫妻共同财产及共同债务依法分割。
被告胡伟江辩称：我不同意离婚。我与原告系自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后虽有些争吵，但没有像原告说得那么严重。原告回娘家后还是经常回家来的。我以后会改正缺点与原告好好过日子。我们的夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告单某与被告胡伟江经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。婚初夫妻感情尚可，后为家庭经济及生活琐事偶有争吵。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证1份及原、被告的当庭陈述加以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后感情尚可，现因家庭琐事产生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方能互相信任，互谅互让，多作沟通，夫妻和好仍有可能。故原告要求与被告离婚的请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告单某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈新辉
二〇〇七年十月二十九日
书 记 员 陆迎龙
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1103号
上诉人（原审原告）：安徽春国建设劳务有限公司，住所地南陵县籍山镇城东新区安南中国16幢。
法定代表人：吕小良，总经理。
委托诉讼代理人：郑能治，公司员工。
被上诉人（原审被告）：汪卫德，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省旌德县。
上诉人安徽春国建设劳务有限公司因与被上诉人汪卫德劳动争议纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初13021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽春国建设劳务有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽春国建设劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽春国建设劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽春国建设劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张巧铭）
审 判 员 （陈丽英）
审 判 员 （周宗良）
二〇一八年三月十四日
代书记员（ 傅晓 琴）
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第125号
申请人谢慧琴，女，1981年12月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村大营子桥北道***号。身份证号
申请人谢慧平，女，1986年8月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村大营子桥北道***号。身份证号
被申请人高玉满，男，1962年6月8日生，司机，住辽宁省锦州市凌河区凌安里****号。身份证号
申请人谢慧琴、谢慧平与被申请人高玉满因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人高玉满驾驶的辽GA17**（辽G22**挂）重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人谢慧琴、谢慧平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人高玉满驾驶的辽GA17**（辽G22**挂）重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年五月十四日
书记员 牛文超
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第255号
原告甘世昌，男，1978年9月6日出生，汉族，住址湖北省崇阳县。
委托代理人曹雷，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被告马岩松，男，1973年7月29日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告甘世昌与被告马岩松房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘世昌的委托代理人曹雷，被告马岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘世昌诉称，2013年8月15日，原告与被告在北京十里河灯饰城沈阳西站店签订了租赁合同，原告将上述商铺转租给被告，租期为三年，从2013年8月16日至2016年7月15日；租金缴纳分为三个阶段，第一阶段，2013年8月16日至2014年7月15日，半年缴纳一次，租金按照灯饰城市场价格缴纳；第二阶段2014年7月16日至2015年7月15日，租金除按照灯饰城市场价格缴纳外，额外一次性支付原告租金xxxxx元，并在第二阶段开始前一个月支付给原告；第三阶段2015年7月16日至2016年7月15日，租金除按照灯饰城市场价格缴纳外，额外一次性支付给原告xxxxx元，并在第三阶段开始前一个月支付给原告；并约定了违约金为2个月租金。合同签订后，履行至2014年7月16日，被告至今不按照约定，向原告支付第二阶段的租金xxxxx元，并经原告多次催要，协商无果，诉至法院。为此，原告诉至法院，请求法院判令：请求法院判令被告履行合同约定，支付房屋租赁金xxxxx元；2、诉讼费由被告承担。
被告马岩松辩称，我与原告约定第二年15000元与第三年xxxxx元，是经营性补偿或者分红，在租赁合同中虽没有体现，但是是原告口头承诺我的。我租赁原告的商铺是继续经营原告经营的正泰产品，原告允许我继续经营该产品，我才答应给他第一年xxxxx元和第二年xxxxx元。租金我都是交到十里河了，没有欠付；我不是说不给他租金，只要原告不在辽宁总代理给我制造麻烦，并且把灯箱还给我，我可以给原告租金。
经审理查明，2013年8月15日原告甘世昌与被告马岩松签订租赁合同一份，约定原告将位于沈阳市铁西区沈新东路27号B区1层153号商铺出租给被告，租赁期为3年，即2013年8月16日至2016年7月15日止，租赁面积约70平方米。租金分三个阶段组成：第一阶段为2013年8月16日至2014年7月15日止；第二阶段为2014年7月16日至2015年7月15日；第三阶段为2015年7月16日至2016年7月15日。被告给原告租金的方式为：第一阶段店面租金按十里河市场每平米55元，每半年缴纳一次；第二阶段店面租金以十里河市场当时的租金为基准，被告给原告另外一次性多支付xxxxx元，被告在第二阶段开始前一个月缴纳给甲方；第三阶段店面租金以十里河市场当时的租金为基准，被告给原告另外一次性多支付xxxxx元，被告在第二阶段开始前一个月缴纳给甲方。原告已实际向被告交付商铺，被告除向十里河灯具城缴纳租金外，尚欠原告2014年7月16日至2015年7月15日租金xxxxx元。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋租赁合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务，否则，将构成违约，承担违约责任。被告到期未付原告租金xxxxx，构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张的与原告关于产品经营权方面的纠纷，与租赁合同非同一法律关系，不能对抗其支付原告租金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告马岩松于本判决生效后3日内支付原告甘世昌租金xxxxx元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费xxx元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李治
代理审判员 张淼
人民陪审员 白玉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2015）沈铁西民二初字第255号原告甘世昌，男，1978年9月6日出生，汉族，住址湖北省崇阳县天城镇。委托代理人曹雷，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告马岩松，男，1973年7月29日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告甘世昌与被告马岩松房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘世昌的委托代理人曹雷，被告马岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘世昌诉称，2013年8月15日，原告与被告在北京十里河灯饰城沈阳西站店签订了租赁合同，原告将上述商铺转租给被告，租期为三年，从2013年8月16日至2016年7月15日；租金缴纳分为三个阶段，第一阶段，2013年8月16日至2014年7月15日，半年缴纳一次，租金按照灯饰城市场价格缴纳；第二阶段2014年7月16日至2015年7月15日，租金除按照灯饰城市场价格缴纳外，额外一次性支付原告租金xxxxx元，并在第二阶段开始前一个月支付给原告；第三阶段2015年7月16日至2016年7月15日，租金除按照灯饰城市场价格缴纳外，额外一次性支付给原告xxxxx元，并在第三阶段开始前一个月支付给原告；并约定了违约金为2个月租金。合同签订后，履行至2014年7月16日，被告至今不按照约定，向原告支付第二阶段的租金xxxxx元，并经原告多次催要，协商无果，诉至法院。为此，原告诉至法院，请求法院判令：请求法院判令被告履行合同约定，支付房屋租赁金xxxxx元；2、诉讼费由被告承担。被告马岩松辩称，我与原告约定第二年xxxxx元与第三年xxxxx元，是经营性补偿或者分红，在租赁合同中虽没有体现，但是是原告口头承诺我的。我租赁原告的商铺是继续经营原告经营的正泰产品，原告允许我继续经营该产品，我才答应给他第一年xxxxx元和第二年xxxxx元。租金我都是交到十里河了，没有欠付；我不是说不给他租金，只要原告不在辽宁总代理给我制造麻烦，并且把灯箱还给我，我可以给原告租金。经审理查明，2013年8月15日原告甘世昌与被告马岩松签订租赁合同一份，约定原告将位于沈阳市铁西区沈新东路27号B区1层153号商铺出租给被告，租赁期为3年，即2013年8月16日至2016年7月15日止，租赁面积约70平方米。租金分三个阶段组成：第一阶段为2013年8月16日至2014年7月15日止；第二阶段为2014年7月16日至2015年7月15日；第三阶段为2015年7月16日至2016年7月15日。被告给原告租金的方式为：第一阶段店面租金按十里河市场每平米55元，每半年缴纳一次；第二阶段店面租金以十里河市场当时的租金为基准，被告给原告另外一次性多支付xxxxx元，被告在第二阶段开始前一个月缴纳给甲方；第三阶段店面租金以十里河市场当时的租金为基准，被告给原告另外一次性多支付xxxxx元，被告在第二阶段开始前一个月缴纳给甲方。原告已实际向被告交付商铺，被告除向十里河灯具城缴纳租金外，尚欠原告2014年7月16日至2015年7月15日租金xxxxx元。上述事实，有当事人的陈述、《房屋租赁合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务，否则，将构成违约，承担违约责任。被告到期未付原告租金xxxxx，构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张的与原告关于产品经营权方面的纠纷，与租赁合同非同一法律关系，不能对抗其支付原告租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告马岩松于本判决生效后3日内支付原告甘世昌租金xxxxx元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费xxx元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李治代理审判员  张淼人民陪审员  白玉二〇一五年九月二十九日书 记 员  丛琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1107号
原告：魏汝君，农民。
共同诉讼代表人：葛风龙、魏成良、葛风奇、魏汝明。
委托代理人：王胜才，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：张庆冻，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：阳谷县安乐镇崔葛村民委员会。
负责人：葛凤君，职务：该村村委会主任。
被告：葛新胜，农民。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
原告葛风龙等22人与被告阳谷县安乐镇崔葛村民委员会（以下简称崔葛村委会）、葛新胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的共同诉讼代表人葛风龙、魏成良、葛风奇、魏汝明及其委托代理人王胜才、张庆冻，被告崔葛村委会主任葛凤君，被告葛新胜的委托代理人刘云峰到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份崔葛村的上一届主任葛新胜在未经村委会讨论的情况下，擅自决定建设农村新居并通过广播要求每户村民预交购房款。2013年7月26日原告按照被告提供的账户将购房款存入安乐镇农村信用社周勇的账户，被告并为原告出具加盖安乐镇崔�村委会公章的收据一份。后村委会换届葛新胜落选，村委会主任换成葛凤君，但葛新胜并没有转交购房款，被告至今未取得用地的合法使用权和建设许可证。原告放弃购买新居，要求返还预交购房款，属于合理合法的行为，被告擅自决定建设农村新居并收取村民预交款，实属违法无效，现要求二被告返还各自交纳的购房款。并支付自交款之日至款项还清之日止的同期银行贷款利率的利息，诉讼费用由被告承担。
被告崔葛村委会辩称：一、原告所述属实。1、我村建设农村新居未经村委会讨论，也未经村民大会讨论。2、新居所占建设用地是安乐镇政府租赁的肖刘村农用地，镇政府又将该土地转租给我村使用，该行为严重违反了有关法律规定，属于无效民事行为。原告知道上述情况后要求返还购房款合理合法。二、该行为系原村委主任葛新胜的个人行为，而且该新居�设用费、收费等账目也未向村委会移交，因此应有葛新胜个人对该行为承担民事责任，并承担诉讼费用。
被告葛新胜辩称：1、我作为原阳谷县安乐镇崔葛村委会主任，在我村新农村建设中的行为，是履行法定职责，是职务行为，对原告的请求，我不具有还款责任，并且原告所主张的一万元已经用于我村的新居建设中。2、原告陈述不符合客观事实。我村的新农村建设是根据山东省建设社会主义新农村总体规划，经多次召开村民会议、党员会议征求村民意见，并逐级上报党委、政府后，才纳入了阳谷县土地增减挂钩项目规划，并按照法定程序取得了规划许可、建设工程施工许可等手续后进行了开工建设，所以我村的新农村建设程序正当合法。3、我村的新农村建设，是结合我村的实际情况，根据我村农户的数量规划设计的，是为了我村村民量身定做的，是享受政府补贴的惠民工程，得到了全体村民的支持和响应，并积极将款项交纳至指定账户，村委会只是经手人，是管理者。4、《村民委员会组织法》规定村民委员会是村民自治性组织，作为基层群众性自治组织，村委会是本村集体财产的管理人，有权处分其管理的集体财产，是集体与成员之间就改善居住环境的一种自建行为，其在行使法律赋予的管理权问题上与村民发生纠纷的，不属于平等主体之间纠纷，不具有可诉性，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，应驳回原告的起诉。
经审理查明：原告葛风龙等十八人系崔葛村村村民，原告魏汝明、魏成才、葛凤鹏、魏成良四人在崔葛村有宅基地，符合购买涉案新农村房屋的资格，被告葛新胜系被告崔葛村原村委会主任。2013年被告崔葛村委会为改善本村居住环境，计划进行农村新居建设。2013年7月22日，阳谷县安乐镇人民�府根据国务院、山东省及阳谷县关于进行新农村建设的相关会议精神，就崔葛村进行新农村建设使用土地问题，与阳谷县安乐镇肖刘村民委员会、阳谷县安乐镇肖刘村第二村民小组签订土地使用权租赁合同一份，约定阳谷县安乐镇肖刘村民委员会、阳谷县安乐镇肖刘村第二村民小组将该村位于阳谷县安乐镇中心敬老院西墙1.5米以西，东边长215.5米，南边长113.5米，西边长215.5米，北边长113.5米，除去西北水坑1亩，使用面积为35.69亩的土地经阳谷县安乐镇人民政府置换给崔葛村用于建设农村新居。被告葛新胜作为原村委会主任通过村喇叭等方式对该村即将进行的新农村建设进行了告知宣讲，并召开村民会议，由三名群众葛风如、魏汝全、魏汝振对新农村建设过程中的资金使用及工程质量进行管理监督。当时崔葛村共有70余户村民，有63户村民自愿交款，同意新农村建设。2013年7月，原告葛风龙等22人在明知新农村新居建设在阳谷县安乐镇肖刘村民委员会土地上的基础上自愿向被告崔葛村委会交款，并由被告崔葛村委会为原告出具了收据，并加盖了公章。2013年11月14日，被告崔葛村委会分别与阳谷会盟建筑有限公司、阳谷县东原建筑工程有限公司签订建设施工合同，两公司分别承建了阳谷县安乐镇崔葛新村建设工程第一二标段工程。
2014年2月19日阳谷县安乐镇人民政府与崔葛村委会签订土地使用权互换合同，约定阳谷县安乐镇人民政府将取得的阳谷县安乐镇肖刘村上述土地使用权提供给崔葛村用于新农村新居建设，崔葛村委会按照实际使用的土地面积用旧村腾出的土地进行置换。另查明，崔葛村新农村新居建设是为了改善崔葛村村民的生活和居住条件，根据阳谷县目标管理／考核工作委员会文件（阳考核委发（2013）2号）中关于土地�减挂工作的规定，由县财政对先拆后建、边拆边建、自拆自建等方式节余的土地按亩数进行补助，补助款项用于该村新居建设。
以上事实有原被告当庭陈述、土地使用权租赁合同、土地使用权互换合同、建设工程施工合同、阳考核委发（2013）2号文件、证人证言等证据在卷予以佐证。
本院认为：社会主义新农村建设，是在我国总体经济进入以城带乡的新阶段，全面建设小康社会的关键时期，国家作出的一个重大决策。本案中崔葛村委会的新农村建设是本村村民集体组织及其成员利用集体自有资产，通过集体土地置换等方式，并在享受国家对集体组织的土地增减挂等优惠扶持政策的基础上，进行的自我组织、自我筹资、自我管理、自我建设、共同受益的一种农村新居村民自治自建行为，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款中规定的公共事务和公益事业的内容，是村民自治的范畴，现原告葛风龙等22人不要涉案房屋并要求退款，是否应得到准许，也属于村民自治的范畴，应由崔葛村村民依据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的民主议事程序作出决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告葛新胜作为被告崔葛村委会原主任，代表村委会收取原告交纳的款项，是履行职务的行为，其行为后果应由被告崔葛村委会承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告葛风龙等22人的起诉。
案件受理费1100元，按每件50元退回原告葛风龙等22人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 俞学珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 鑫
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1107号
原告阳城县水村房地产开发有限公司
法定代表人郭永平，任经理。
委托代理人陈继亮，山西析成律师事务所律师。
被告山西阳城阳泰集团屯城煤业有限公司
法定代表人李引善，任董事长。
委托代理人郎满红，山西君宜律师事务所律师。
本院在审理原告阳城县水村房地产开发有限公司与被告山西阳城阳泰集团屯城煤业有限公司合同纠纷一案中，原被告自愿协商解决了纠纷，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳城县水村房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费22000元，减半收取11000元，由原告阳城县水村房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 马国庆
二〇一六年一月八日
书 记 员 冯小红
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执恢字第2号
申请执行人黄俊霖。
申请执行人韦应俊。
被执行人姚本亮，地乐业县木器工厂。
申请执行人黄俊霖、韦应俊与被执行人姚本亮债务纠纷一案，本院作出的（1998）乐民一初字第40号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书。令其按照乐业县人民法院（2015）乐执恢字第2号执行通知书的要求支付申请，被执行人接到执行通知书后，已按通知书的要求，自动履行给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（2）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（1998）乐民一初字第40号民事判决书已经执行完毕。予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一五年九月二十五日
书记员 梁宝琳
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）洛南法民初字第0527号
原告谢某某。
委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
被告常某甲。
原告谢某某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告自由恋爱，于1992年2月登记结婚，婚后不久因性格不和，经常吵架。我于1993年、1995年先后生两个女儿常某乙、常某丙。后来被告骂我只会生孩子，我只好外出打工挣钱养活孩子，每次回来看望孩子，被告就与我吵架，向我要钱。自2002年我就在外租房居住，与被告分居生活，2007年3月我起诉离婚，被驳回诉讼请求。2007年7月我将两个孩子带至西安上学，从此我再未与被告见面。我们夫妻早已无感情可言，夫妻关系名存实亡，请求判决准予离婚，两个孩子由我抚养，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、刘某甲、张某甲、张某乙、刘某乙的证言，证明其与被告分居7年，感情破裂。
2、（2007）洛南法民初字第0186号民事判决书，证明其与被告感情无和好可能。
被告对原告证据的质证意见是：
证言不真实，分居期间原告断断续续地回来过，上次判决后原告回来过四次，有三次同居过。
被告常某甲辩称：我与原告是自由恋爱后结婚的，感情一直不错，后来原告在外打工期间喜新厌旧，与他人非法同居，故意制造我们分居的事实。目前两个孩子尚未成年，不能独立生活，离婚会伤害孩子，影响孩子的学业。原告将孩子带走不告诉我地址，致我见不到孩子，无法给孩子创造一个良好的学习环境，故我不同意离婚。原告如愿与我和好，我绝不计前嫌，如她执意要离婚，等到孩子长大成人，独立生活后再说。原告为达到离婚的目的而故意躲我，过错在她，我坚决不同意离婚。如果法院偏袒原告，造成后果我不负责。
被告没有提供证据。
合议庭对原告证据分析评议后认为：
1、原告提供的刘某甲、张某甲、张某乙、刘某乙的证言，只能证明其在外打工期间与被告分居，对于双方感情状况都是听原告讲的，并不能客观反映夫妻感情的现实情况，打工分居并不意味夫妻感情破裂，故对上述证言不予认定。
2、（2007）洛南法民初字第0186号民事判决书只能证明其曾起诉离婚，并不能证明目前夫妻感情已破裂，不予认定。
经审理查明，原、被告于1992年初自由恋爱，于同年2月20日登记结婚（被告系再婚）。婚后生育两个女孩常某乙（16岁）、常某丙（14岁）。从结婚至2001年双方感情尚可，后因双方性格不和，在处理家务琐事中产生矛盾，原告于2002年外出打工，并于2007年起诉要求离婚，被本院驳回其诉讼请求，之后原告带走两个孩子一直在外打工，被告多方打听无果，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚后长时间内关系尚可，后双方虽然因性格不和，在处理家务琐事中产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。且原告所提供的证据也不足以证明其夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。只要原告今后能珍惜已建立起的夫妻感情，兼顾孩子的健康成长，主动与被告沟通，仍有和好希望，也有利于社会的和谐稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告常某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，邮政专递费100元，计400元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨小红
审 判 员 王 敏
人民陪审员 石书会
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 任文龙
1
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1827号之二
申请执行人：王中，男，1989年8月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人王中与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115执258号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董义文向申请执行人王中支付工资32608.5元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（据实计算），被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任，被执行人董义文向本院缴纳案件受理费332元、执行费389元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人董义文与其妻子共有的位于武汉市新洲区邾城街邾城大道邾城大道私房一栋，对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司银行账户作了限额冻结。
本院认为，被执行人董义文与其妻子的共有财产暂无法处置，经财产调查未发现被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初258号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1827号
申请执行人：王中，男，1989年8月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人王中与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115执258号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董义文向申请执行人王中支付工资32608.5元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（据实计算），被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任，被执行人董义文向本院缴纳案件受理费332元、执行费389元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董义文或武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款或收入33500元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年九月十五日
书记员 秦志文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11667号
申请执行人刘化旦，男，1963年3月26日出生，住文成县。
被执行人黄秋莲，女，1965年10月11日出生，住义乌市。
被执行人傅元龙，男，1964年12月13日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人刘化旦与被执行人黄秋莲等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月二十七日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11667号申请执行人刘化旦，男，1963年3月26日出生，住文成县。被执行人黄秋莲，女，1965年10月11日出生，住义乌市。被执行人傅元龙，男，1964年12月13日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人刘化旦与被执行人黄秋莲等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月二十七日书记员  何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0782执11667号本院在执行刘化旦与黄秋莲、傅元龙（2016）浙0782民初11466号买卖合同纠纷一案中，经查，黄秋莲、傅元龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将黄秋莲、傅元龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十七日
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初2119号
原告：袁金焕，女，汉族，生于1960年10月26日，住河南省南召县。
原告：李小娟，女，汉族，生于1982年8月26日，住河南省南召县。
原告：李杰，男，汉族，生于1985年6月15日，住河南省南召县。
原告：李媛媛，女，汉族，生于1999年5月21日，住河南省南召县。
四原告委托代理人：杨晓，河南浩星律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
统一社会信用代码：91411300742519311D。
住所地：南阳市宛城区仲景路商城国际酒店*号楼。
负责人：吴同伟，任经理职务。
委托代理人：孙大双，该公司员工。
委托代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。
原告袁金焕、李小娟、李杰、李媛媛与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院依法受理，在审理过程中，因被告辩称其不是适格的当事人，并提供证据加以佐证，经审查，被告所称理由符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告袁金焕、李小娟、李杰、李媛媛的起诉。
本案受理费800元，退回原告。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 张建伟
人民陪审员 李淑阁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 沈 旭
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1816号
原告张某某，女，1979年3月18日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告林某某，男，1976年12月14日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在审理原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其愿意再给被告一次改过的机会为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告张彩月负担。
审判员 戴阿福
二〇一五年十月八日
书记员 林绍斌
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿城民初字第1687号
原告王万东。
被告郝英宝。
委托代理人郝英东。
原告王万东诉被告郝英宝合同纠纷一案，于2015年4月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万东、被告郝英宝及其委托代理人郝英东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万东诉称，2012年7月份，崔元善（已判刑）伙同担保人刘某某（借款合同中冒充张金玉）、郝英东（借款合同中冒充李耀文）合同诈骗原告100000元后被公安机关抓获。由于刘某某和郝英东涉嫌合同诈骗被羁押，刘某某的妻子和被告的哥哥郝英宝与原告在公安机关签下了不予追究其刑事责任保留民事责任的协议书，郝英东的哥哥郝英宝承诺在元旦、春节前给一部分，可原告在2013年12月13日与郝英宝的一次通话中，被告郝英宝找理由推脱，以后再联系被告时，手机已成空号。2014年4月份，原告取得郝英宝的联系方式后，分别于4月14日、4月21日、4月28日与被告进行了通话催要，被告都找理由拖延，5月4日最后一次通话后被告失去了联系。后来原告也到过被告家中催要，被告不露面，而是叫自己身体有病的母亲出面应付，在2015年3月25日原告再次到被告家中催要时，被告竟以原告的短信提及到被告不给钱要到法院提起诉讼为由推辞，并声称法院判就给原告钱而不与原告协商，并怂恿其他村民，动粗口并威胁原告。请求依法判令被告偿还原告38000元。
被告郝英宝辩称，当时为了让郝英东尽快出来，所以才答应给原告钱，但被告现在无力支付款项。
经审理查明，2012年7月4日，案外人崔元善在无还款能力的情况下，使用伪造的张金玉、李耀文的身份证复印件，由郝英东冒充李耀文、刘相金冒充张金玉作担保人，骗取原告借款100000元，预扣利息4000元，实得96000元。2013年11份，原、被告签订协议书一份，内容为：郝英东（以下甲方）伙同崔元善合同诈骗王万东（以下称乙方）100000元一案，经双方协商达成以下协议：一、甲方自愿承担乙方50000元本金、利息8000元（计58000元）。二、乙方在收到甲方现金58000元后，在刑事民事方面不予追究。……甲方（或代表）签字：郝英宝乙方签字：王万东见证人：周连武。协议签订，被告支付原告20000元。同日，原告与郝英东签订协议书一份，内容为：因郝英东涉嫌伙同崔元善诈骗王万东，现双方自愿达成以下协议：一、郝英东自愿替崔元善赔偿王万东现金20000元（已支付）；二、王万东收到20000元钱后谅解郝英东的行为，希望政府从轻处理郝英东，同时王万东保留继续让郝英东赔偿的权利。该份协议作为谅解协议在刑事案件中提交。后原告多次向被告催要约定的38000元，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的协议书、山东省寿光市人民法院（2014）寿刑初字第290号民事判决书、寿光市公安局讯问笔录、借条复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的和解协议即还款协议系对债权债务权利义务的确认，系双方真实意思表示，且协议内容不违反相关法律规定，对双方当事人均有约束力，双方均应按照协议履行。被告应按约向原告履行付款义务，其拖欠的行为不当，应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郝英宝于本判决生效后十日内支付原告王万东38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘晓燕
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初495号
原告：李勇，男，1965年1月5日出生，住四川省宣汉县。
原告：赵建军，男，1985年12月21日出生，住四川省达州市通川区。
被告：罗显兵，男，1970年6月9日出生，住四川省宣汉县。
原告李勇、赵建军与被告罗显兵合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告李勇于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇、赵建军申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李勇、赵建军撤诉。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告李勇、赵建军负担。
审判员 赵雪洪
二〇一八年四月二日
书记员 张垭兰
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1298号
原告：张小平，女，1977年5月27日出生，汉族，小学文化，居民。
委托代理人：肖莉，四川金锐律师事务所律师。
被告：欧德志，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化，农民。
原告张小平与被告欧德志买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张小平及其委托代理人肖莉到庭参加了诉讼，被告欧德志经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张小平诉称：2012年1月起，被告多次在原告处购买水电材料，后经双方结算，被告尚欠原告材料款35800元。被告于2013年9月14日向原告出具了欠条一张，约定支付期限为2013年10月31日前，逾期则按中国银行同期同类贷款利率支付该欠款利息。到期后，被告至今未归还欠款。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决被告立即支付所欠原告所欠货款35800元及利息（自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告欧德志未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张小平从事销售水电材料行业，被告欧德志从事空调安装工作。2012年1月起，被告陆续在原告处购买水电材料，后经双方结算，被告尚欠原告货款35800元。2013年9月14日，原告要求被告支付尚欠的货款，被告因经济困难，无力偿还，故于当日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张小平材料款人民币大写：叁万伍仟捌佰元正，2013年10月31日前支付。如没按时支付，按银行利息支付。欠款人：欧德志。2013-9-14”。到期后，被告未按约支付欠款，经原告经多方打听，无法联系被告，催收未果。现原告起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实有身份证、户籍证明、欠条、证人何小英的当庭证言及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张小平与被告欧德志之间的买卖关系成立，被告欧德志欠原告张小平货款的事实清楚，证据充分，其未按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任。为此，原告张小平要求被告欧德志给付欠款并主张自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告欧德志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告欧德志于本判决生效后10日内支付原告张小平货款35800元及利息（35800元贷款的利息，自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告欧德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄成静
人民陪审员 何旭明
人民陪审员 林 丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 秦洛杉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执605号
申请执行人王红星，男，1971年2月8日出生，汉族，无业，住山西省右县。
被执行人葛福伟，男，1967年5月17日出生，汉族，山西门路融资担保有限公司常务副经理，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人山西门路融资担保有限公司，住所地，山西省太原市小店区南内环街100号恒地大厦2010号。
法定代表人赵云霞，董事长。
被执行人太原市中小企业融资发展联合会，住所地，山西省太原市迎泽大街锦盛大厦1801室。
法定代表人李明，会长。
被执行人李明，男，1968年7月15日出生，汉族，太原市中小企业融资发展联合会会长，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人太原彤呈兴烨资产管理有限公司，住所地，山西省太原市迎泽区铜锣湾小区7幢A座1901室。
法定代表人李明，董事长。
本院在执行申请执行人王红星与被执行人葛福伟、山西门路融资担保有限公司、太原市中小企业融资发展联合会、李明、太原彤呈兴烨资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一八年三月三十日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执605号申请执行人王红星，男，1971年2月8日出生，汉族，无业，住山西省右县。被执行人葛福伟，男，1967年5月17日出生，汉族，山西门路融资担保有限公司常务副经理，住山西省太原市杏花岭区。被执行人山西门路融资担保有限公司，住所地，山西省太原市小店区南内环街100号恒地大厦2010号。法定代表人赵云霞，董事长。被执行人太原市中小企业融资发展联合会，住所地，山西省太原市迎泽大街锦盛大厦1801室。法定代表人李明，会长。被执行人李明，男，1968年7月15日出生，汉族，太原市中小企业融资发展联合会会长，住山西省太原市杏花岭区。被执行人太原彤呈兴烨资产管理有限公司，住所地，山西省太原市迎泽区铜锣湾小区7幢A座1901室。法定代表人李明，董事长。本院在执行申请执行人王红星与被执行人葛福伟、山西门路融资担保有限公司、太原市中小企业融资发展联合会、李明、太原彤呈兴烨资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一八年三月三十日书记员 张文秀
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保237号
申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路14号。
负责人：李晓明，行长。
委托代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。
被申请人：董飞，男，汉族，1986年3月28日出生，住威海市尚城国际。
被申请人：张丽波，女，汉族，1992年8月13日出生，，住威海市尚城国际。
被申请人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地威海市海滨南路32-3号。
法定代表人：车喜伦，总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人董飞、张丽波、威海纹石宝滩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由其以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额23万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费1666元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年四月二十日
书记员 宋 涛
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初2206号
原告：杨清太，汉族。
委托诉讼代理人：江少榆，甘肃北斗律师事务所律师。
被告王薪龙，汉族。
被告杨丽丽，汉族。
被告：刘小胖，汉族。
原告杨清太与被告王薪龙、杨丽丽、刘小胖劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨清太的委托诉讼代理人江少榆、被告王薪龙、刘小胖到庭参加诉讼，被告杨丽丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨清太向本院提出诉讼请求：1、由被告立即返还原告400000元保证金；2、由被告承担自2015年2月2日保证金返还之日的利息，利息以年利率24%计算。3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年2月2日，被告王薪龙、刘小胖在宁夏银川汇力塞上翡翠城二期工程需要劳务为由，和原告签订了一份《劳务施工合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定，其中合同约定由原告先向被告支付工程保证金500000元。原告向被告支付了400000元保证金，被告王薪龙向原告出具了收条一张，但时至今日被告未将劳务工程提供给原告。原告认为，被告王薪龙、刘小胖二人系合伙关系，合同签订后，被告未按合同履行义务向原告提供劳务工程，构成根本违约，合同已无法履行，二被告应向原告退还已支付的保证金，并承担相应损失。杨丽丽系王薪龙的妻子，王薪龙所欠的债务，应认定为夫妻共同债务，杨丽丽应承担连带责任。
王薪龙辩称：被告与杨清太签订合同属实，也收到了杨清太交付的400000元保证金，因被告与华辰建设集团股份有限公司签订了工程承包合同，但该工程到现在还未施工，所以导致被告无法向杨清太提供劳务工程，被告也愿意向杨清太退付已支付的保证金，但该保证金被告通过刘小胖已经向华辰建设集团股份有限公司支付了被告按承包合同约定应支付的工程保证金，现被告无力向杨清太退付保证金，只能在被告向华辰建设集团股份有限公司要回已交纳的工程保证金后，才能向原告返还保证金。另外，刘小胖与被告并非合伙关系，被告承包的工程系刘小胖介绍属实，但二人并非合伙关系。杨丽丽和被告不是夫妻关系，该合同无杨丽丽无任何关系，杨丽丽不应成为被告。
杨丽丽未作答辩。
刘小胖辩称：王薪龙曾委托刘小胖向华辰建设集团股份有限公司转付保证金，但王薪龙与刘小胖不存在合伙关系，刘小胖不应承担责任。
审理中，原告向法庭提交了与王薪龙签订的劳务合同、王薪龙出具的400000元保证金收条、宁县公安局对王薪龙、杨丽丽的询问笔录。王薪龙对劳务合同、收条予以认可，对询问笔录真实性无异议，但认为该笔录并不能证实王薪龙与杨丽丽系夫妻关系。对无争议的证据予以认定，王薪龙对询问笔录提出的异议成立，本院认为仅凭公安机关的询问笔录并不能认定王薪龙与杨丽丽系夫妻关系。王薪龙向法庭提交了其与华辰建设集团股份有限公司签订的工程承包合同，以印证其将收到杨清太的保证金转交给了华辰建设集团股份有限公司。原告认为，王薪龙提交的证据与本案无关，原告异议成立。刘小胖向法庭提供了公证书一份，以证实刘小胖与华辰建设集团股份有限公司有业务关系，其从事的工程与王薪龙承包工程内容不一致，二人不是合伙关系。原告认为刘小胖提供的证据与本案无关系，本院认为，原告异议成立。审理中，法庭向双方当事人出具了宁县民政局出具的王薪龙婚姻登记情况证明一份，以证明王薪龙与杨丽丽不存在夫妻关系。当事人均无异议，本院予以确认。
经对证据分析认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告王薪龙提出其在宁夏银川汇力塞上翡翠城二期住宅工程需要劳务，和杨清太签订了一份《劳务施工合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定，其中合同约定由原告先向被告一次性支付工程保证金500000元，保证金用于按时进场，重大质量缺陷、安全事故等。合同签订后，杨清太向王薪龙支付了保证金400000元，王薪龙通过刘小胖将杨清太支付的保证金转交给华辰建设集团股份有限公司，交纳了自己按合同约定应向华辰建设集团股份有限公司支付的保证金。2015年4月22日，王薪龙与华辰建设集团股份有限公司签订了一份银川市永宁县望远镇翡翠城工程，因该工程一直未开工，王薪龙无法向杨清太提供劳务工程，为此，杨清太与王薪龙因退付保证金一事发生纠纷，杨清太遂向本院起诉。同时查明，王薪龙与刘小胖二人不存在合伙关系。王薪龙自2013年与赵静在民政部门办理过离婚手续外，并未产生过婚姻登记信息。
本院认为，杨清太与王薪龙签订的劳务承包合同，该合同系当事人真实意思的表示，不违背法律规定，合法有效。但在合同签订后，王薪龙未能按合同约定向杨清太提供劳务工程，致使合同无法履行，王薪龙行为属违约行为，为此，杨清太在合同不能继续履行的情况下，起诉要求返还保证金的请求应依法予以支持。杨清太起诉要求王薪龙承担保证金利息损失的请求有合同依据，应予以考虑，但利息起算时间应按合同约定的2015年6月10开始计算。王薪龙辩解其将杨清太支付的保证金转交给华辰建设集团股份有限公司，只能待华辰建设集团股份有限公司要回保证金后才能返还杨清太的保证金，因王薪龙与华辰建设集团股份有限公司签订的工程承包合同与王薪龙与杨清太签订的劳务合同属两份独立的合同，存在不同的法律关系，其辩解理由不能成立。杨清太未能提供王薪龙与刘小胖存在合伙关系证据，且王薪龙与刘小胖均否认二人存在合伙关系，为此，杨清太要求刘小胖承担责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。杨丽丽与王薪龙不存在夫妻关系，杨清太与王薪龙签订的劳务合同与杨丽丽无任何关系，杨清太起诉要求杨丽丽与王薪龙承担连带责任的请求无事实及法律依据，不予支持。
综上，王薪龙的行为构成根本违约，该合同应依法予以解除，杨清太的诉讼请求于法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（四）项第九十七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、王薪龙返还杨清太保证金400000元，并承担保证金自2015年6月10日起按年利率24%直至保证金返还之日止的利息损失；
二、驳回杨清太对刘小胖，杨丽丽的诉讼请求。
上述款项限被告王薪龙在判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，由王薪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递并上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘云杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 范宏杰
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初1002号
原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地潞城市中华西大街155号。
法定代表人：吕飞，任董事长。
委托诉讼代理人：曹阳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王文运，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：路伟，男，1974年1月16日生，汉族，住潞城市府�北路政府*号家属院*排*号，身份证号：1404221974********。
被告：李霞，女，1973年7月6日生，汉族，住潞城市店上镇温村***号，身份证号：1404811973********。
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司（以下简称潞城农商银行）诉被告路伟、李霞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹阳、王文运到庭参加诉讼。被告路伟、李霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潞城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告路伟立即偿还所欠原告借款本金人民币98662.96元；2.请求人民法院依法判令被告路伟支付原告实现债权之日的全部利息、逾期罚息、复利及律师费等费用；3.请求人民法院依法判令李霞对上述贷款本金、利息、复利、罚息及律师费等费用承担连带清偿责任；4.请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年4月9日原告和被告路伟签订了一份《贷款合同》，约定原告向被告一发放5万元的贷款，贷款期限为一年，贷款年利率为10.62%；2010年10月18日原告和被告路伟签订了一份《贷款合同》，约定原告向被告一发放5万元的贷款，贷款期限为一年，贷款年利率为8.496%。据此原告依约向被告路伟发放两笔贷款共计10万元，履行了自己的放款义务。同时，为确保被告路伟能够按照《贷款合同》的约定按时还款，被告李霞向原告出具了两份《家庭成员意见书》，约定被告李霞对被告路伟上述两笔贷款提供连带清偿责任。贷款到期后，原告多次向二被告催要，要求其积极筹措资金归还原告贷款本金、利息�罚息。但经原告多次催要仅归还贷款本金1337.04元，剩余98662.96元贷款本金、利息及罚息至今没有归还。故原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告路伟未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
被告李霞未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告路伟与潞城市农村信用合作联社王里堡信用社于2010年4月9日签订《贷款合同》一份，约定借款金额5万元，贷款期限为一年，贷款年利率为10.62%；2010年10月18日被告路伟与潞城市农村信用合作联社城关信用社签订了一份《贷款合同》，约定借款金额5万元，贷款期限为一年，贷款年利率为8.496%。两份《贷款合同》均约定被告按月结息，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上�收30%。合同还约定对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。合同签订当日原告方履行了放款义务。被告李霞在两份贷款合同中均向原告方出具有《借款人家庭成员意见书》，李霞在该意见书中陈述对被告路伟的借款情况我全部知情，我支持其在贵社借款，并与其共同承担还贷责任。合同履行过程中，被告路伟仅归还贷款本金1337.04元，剩余98662.96元贷款本金、利息及罚息至今没有归还。2016年4月9日，被告路伟、李霞在原告的两份《催收贷款通知书》上签字。
另查明，2012年12月14日中国银行业监督管理委员会山西省监管局下发晋银监复<2012>289号批复，核准原告山西潞城农村商业银行股份有限公司开业，潞城�农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
以上事实有《贷款合同》、借款借据、结婚证、借款人家庭成员意见书、催收贷款通知书、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。原告方与被告路伟签订的两份《贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，应认定有效。原告按照约定向被告提供了借款，被告路伟作为借款人未按照约定履行还款义务，因此原告要求被告路伟返还借款并支付利息的主张，应予支持。被告李霞与被告路伟系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间以夫妻一方名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，且被告李霞也向原告表示愿意承担连带还款责任，故上述贷款由二被告偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告路伟于本判决生效后十日内返还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司借款本金98662.96元，并支付依据合同约定标准计算的借款利息、逾期罚息及复利至实际付清之日。
二、被告李霞对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2266.57元，由被告路伟、李霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 安永亮
审 判 员 郭杜娟
人民陪审员 邢睿鑫
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王慧珍
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0481民初1002号原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地潞城市中华西大街155号。法定代表人：吕飞，任董事长。委托诉讼代理人：曹阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王文运，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：路伟，男，1974年1月16日生，汉族，住潞城市府�北路政府*号家属院*排*号，身份证号：1404221974********。被告：李霞，女，1973年7月6日生，汉族，住潞城市店上镇温村***号，身份证号：1404811973********。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司（以下简称潞城农商银行）诉被告路伟、李霞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹阳、王文运到庭参加诉讼。被告路伟、李霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潞城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告路伟立即偿还所欠原告借款本金人民币98662.96元；2.请求人民法院依法判令被告路伟支付原告实现债权之日的全部利息、逾期罚息、复利及律师费等费用；3.请求人民法院依法判令李霞对上述贷款本金、利息、复利、罚息及律师费等费用承担连带清偿责任；4.请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年4月9日原告和被告路伟签订了一份《贷款合同》，约定原告向被告一发放5万元的贷款，贷款期限为一年，贷款年利率为10.62%；2010年10月18日原告和被告路伟签订了一份《贷款合同》，约定原告向被告一发放5万元的贷款，贷款期限为一年，贷款年利率为8.496%。据此原告依约向被告路伟发放两笔贷款共计10万元，履行了自己的放款义务。同时，为确保被告路伟能够按照《贷款合同》的约定按时还款，被告李霞向原告出具了两份《家庭成员意见书》，约定被告李霞对被告路伟上述两笔贷款提供连带清偿责任。贷款到期后，原告多次向二被告催要，要求其积极筹措资金归还原告贷款本金、利息�罚息。但经原告多次催要仅归还贷款本金1337.04元，剩余98662.96元贷款本金、利息及罚息至今没有归还。故原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。被告路伟未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。被告李霞未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告路伟与潞城市农村信用合作联社王里堡信用社于2010年4月9日签订《贷款合同》一份，约定借款金额5万元，贷款期限为一年，贷款年利率为10.62%；2010年10月18日被告路伟与潞城市农村信用合作联社城关信用社签订了一份《贷款合同》，约定借款金额5万元，贷款期限为一年，贷款年利率为8.496%。两份《贷款合同》均约定被告按月结息，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上�收30%。合同还约定对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。合同签订当日原告方履行了放款义务。被告李霞在两份贷款合同中均向原告方出具有《借款人家庭成员意见书》，李霞在该意见书中陈述对被告路伟的借款情况我全部知情，我支持其在贵社借款，并与其共同承担还贷责任。合同履行过程中，被告路伟仅归还贷款本金1337.04元，剩余98662.96元贷款本金、利息及罚息至今没有归还。2016年4月9日，被告路伟、李霞在原告的两份《催收贷款通知书》上签字。另查明，2012年12月14日中国银行业监督管理委员会山西省监管局下发晋银监复289号批复，核准原告山西潞城农村商业银行股份有限公司开业，潞城�农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。以上事实有《贷款合同》、借款借据、结婚证、借款人家庭成员意见书、催收贷款通知书、当事人的陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。原告方与被告路伟签订的两份《贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，应认定有效。原告按照约定向被告提供了借款，被告路伟作为借款人未按照约定履行还款义务，因此原告要求被告路伟返还借款并支付利息的主张，应予支持。被告李霞与被告路伟系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间以夫妻一方名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，且被告李霞也向原告表示愿意承担连带还款责任，故上述贷款由二被告偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告路伟于本判决生效后十日内返还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司借款本金98662.96元，并支付依据合同约定标准计算的借款利息、逾期罚息及复利至实际付清之日。二、被告李霞对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2266.57元，由被告路伟、李霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  安永亮审 判 员  郭杜娟人民陪审员  邢睿鑫二〇一七年十一月十五日书 记 员  王慧珍附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初469号
原告：淮南市华源置业有限公司，统一社会信用代码：9134040067421200XD（1-1）
法定代表人：丛新宇，淮南市华源置业有限公司董事长。住所地：安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽邵美律师事务所律师。
被告：郭奎云，男，1969年12月10日生，汉族，住淮南市谢家集区，
原告淮南市华源置业有限公司与被告郭奎云物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，郭奎云主动交纳物业费，原告淮南市华源置业有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市华源置业有限公司撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市华源置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由淮南市华源置业有限公司负担。
审判员 郑玉兰
二〇一八年三月十九日
书记员 孔维娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初14532号
原告：刘金涛，男，1973年2月10日出生，居民身份证号码，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：郑宝华，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
委托代理人：张春，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告：江苏龙腾聚氨酯橡塑胶有限公司，统一社会信用代码：913205835884233968，住所地昆山市花桥镇星光创业园40A栋。
法定代表人：顾琴琴。
本院在审理原告刘金涛与被告江苏龙腾聚氨酯橡塑胶有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金涛撤回起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告刘金涛负担。
审判员 叶翌晨
二〇一七年九月十五日
书记员 朱 彬
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0503民初228号
原告双鸭山矿业集团有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人宫延明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人翟新河，系双鸭山矿业集团有限责任公司法律顾问。
委托诉讼代理人王宏洋，系双鸭山矿业集团有限公司职工。
被告黑龙江省双鸭山农场，住所地双鸭山市宝山区双鸭山农场场部。
法定代表人王成武，系该农场场长。
委托诉讼代理人赵金成，系该场计财科科长。
委托诉讼代理人孟繁荣，系黑龙江窦智律师事务所律师。
原告双鸭山矿业集团有限责任公司诉被告黑龙江省双鸭山农场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟新河、王宏洋被告委托诉讼代理人赵金成、孟繁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双鸭山矿业集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告锅炉款本金652925.20元，2、判令被告给付自起诉之日至判决履行之日的利息。3、判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：2002年11月，被告在原告下属锅炉厂购买锅炉，截止到2017年2月共欠原告锅炉款本金652925.20元，原告屡要未果，故诉至法院，请依法裁决。
被告黑龙江省双鸭山农场辩称，2002年11月被告从未向原告或其下属锅炉厂购买过任何锅炉，原、被告之间无任何经济往来，被告与原告之间不存在买卖关系，更不存在被告拖欠原告锅炉款的事实，原告主张其与被告之间存在买卖关系应当对该产生法律关系的基本事实承担举证责任，原告未能举出证据证明向被告交付锅炉，又无证据证明被告欠货款，原告的诉讼请求无事实依据。原告自称锅炉买卖发生于2002年，但自2002年至今已经15年，期间原告从未向被告主张过任何权利，原告所主张的权利已超过诉讼时效且从该事实上也足以证明原、被告之间不存在买卖关系。原告的诉讼请求即无事实依据又无法律依据，应予以驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、第1组证据：2004年9月16日转账凭证复印件、2004年9月20日收款凭证复印件、2004年9月22日收款凭证复印件，2004年产品盘点表复印件一份、非煤产品设备盘点表复印件一份，证明被告在原告处购买锅炉的时间及金额以及被告分三次已共付款100000.00元，尚有余款652926.20元未付的事实。
被告的质证意见为：对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，上述证据均为原告单方制作，未经我方确认，该组证据内容上也没有显示与我方有关的任何信息，原告也未提交其它证据证明该组账目系与我方产生的交易，且该组证据中载明贷方科目为红兴隆农垦通江房地产开发有限公司及红兴隆农垦通达房地产开发有限公司，我方与上述二公司不存在任何关系，原告应向上述二公司主张权力。该组证据不能证明原告所述的金额及被告欠付款项。第2组证据、应收账款明细账复印件三份、债权债务清账卡复印件一份、2004年10月21日转账凭证复印件一份，证明被告在原告处购买锅炉的时间及金额，尚有余款未付的事实。被告的质证意见为：对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，上述证据均为原告单方制作，未经我方确认，该组证据内容上也没有显示与我方有关的任何信息，原告也未提交其它证据证明该组账目系与我方产生的交易，该债权债务清账卡所载的清理情况未实际发生，原告从未到我方对账，也不存在包赔损失点后进行还款谈判一事，该清账卡明细科目中双鸭山农场字样为原告方单方手写，仅凭该组证据不能够证明原告与我方存在买卖关系，更不能证明我方欠原告锅炉款。原告出示的三份明细账上记载的“会计科目或户名”处为黑龙江红兴隆农垦通江建筑公司，被告与该公司不存在任何关系，从原告出示的证据中恰恰能够反证原、被告之间不存在买卖锅炉的事实，原告应向其三份明细账所载户名主体主张权利。因原告提供的上述证据被告均有异议，而原告又没有其他证据加以佐证，本院对上述证据不予确认。
被告黑龙江省双鸭山农场未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告主张与被告存在买卖锅炉的法律事实不成立。
本院认为，原、被告间没有签订书面的买卖合同，也没有提供证据证明双方存在事实上的买卖关系，原告提供的债权债务清账卡中的记载，确属原告单方挂账行为，在没有其他证据加以佐证的情况下，不能认定被告购买过原告的锅炉及拖欠锅炉款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，第九十一条第一款之规定判决如下：
判决驳回原告双鸭山矿业集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10329.25元，由原告双鸭山矿业集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王春红
二○二○一七年十月二十五日
书记员 陈艳春
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1435号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人李学武，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人董庆友，男，汉族，农民，现住辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人李学武、董庆友金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第2177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十二月十日
书记员 赵 越
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第160号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街***号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，28岁。
被告刘军，男，36岁。
被告四川省欣融融资性担保有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路一段76号通美大厦15楼。
法定代表人陈家武，董事长。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告刘军、四川省欣融融资性担保有限公司（以下简称欣融担保公司）金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐堃到庭参加诉讼，被告刘军、欣融担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绵竹市农村信用合作联社诉称：被告刘军与原告于2011年8月29日签订了合同编号为新市信个借（2011）503008号的《个人借款合同》，合同约定原告向被告刘军发放贷款500000.00元，期限自2011年8月29日起至2012年8月21日，月利率9.12‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告欣融担保公司与原告签订了编号为新市信个保借（2011）503009号的《保证合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任。贷款到期后，经原、被告协商，将贷款展期至2013年7月21日，月利率9.27‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。现贷款已经到期，被告刘军未还本付息，被告欣融担保公司未承担保证责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判决被告刘军归还原告贷款本金500000.00元及截止2014年10月20日的资金利息103479.50元，并支付从2014年10月21日起至判决确定给付之日止的贷款利息，判令被告欣融担保公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘军、欣融担保公司在收到起诉书后的答辩期内未提出答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、2011年8月29日，被告刘军与原告签订的合同编号为新市信个借（2011）503008号的《个人借款合同》，拟证明原告与被告刘军建立了借款关系；
2、2011年8月29日，被告欣融担保公司与原告签订的编号为新市信个保借（2011）503009号的《保证合同》，拟证明被告欣融担保公司对被告刘军向原告的借款承担保证责任；
3、借款借据一份，拟证明原告按照合同约定向被告刘军发放贷款500000.00元；
4、2012年8月18日，被告刘军、欣融担保公司与原告签订的编号为绵新信个展（2012）2219040503001号《借款展期协议》，拟证明原、被告双方对借款期限及利率做约定，被告欣融担保公司自愿承担保证责任，期限为借款展期到期日起二年；
5、利息清单一份，拟证明原告主张利息的依据；
6、《逾期贷款催收通知书》一份，拟证明原告曾于2014年2月18日向二被告主张过权利。
经审查，原告所提交的上述证据真实、合法，能证明案件事实，应予采信。
本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明，2012年8月18日，被告刘军、欣融担保公司与原告绵竹市农村信用合作联社就新市信个借（2011）503008号的《借款合同》项下的借款签订了绵新信个展（2012）2219040503001号《借款展期协议》，协议约定展期期限为自2012年8月18日至2013年7月21日止，月利率9.72‰，保证人欣融担保公司自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。
本院认为，原告绵竹市农村信用合作联社与刘军、欣融担保公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》和《借款展期协议》系双方在平等、自愿下签订，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告刘军发放贷款500000.00元的贷款，贷款到期后，被告刘军、欣融担保公司与原告签《借款展期协议》，将借款期限展期，展期期限为2012年8月18日至2013年7月21日。现贷款已到期，被告刘军未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告要求被刘军偿还贷款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告欣融担保公司承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘军应于本判决生效后十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金500000.00元；
二、被告刘军应于本判决生效后十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还截止2014年10月20日的资金利息103479.50元，并支付从2014年10月21日起至判决确定给付之日止的资金利息（以本金500000.00元，按合同约定逾期月利率13.905‰计算）；
三、被告四川省欣融融资性担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费4400.00元，由二被告负担（此款原告已垫付，履行中被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 侯高丽
二〇一五年一月十五日
书记员 吴 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民受初字第3号
起诉人：刘甫英，退休职工。
关于刘甫英诉宁波市鄞州区邱隘镇镇北社区居民委员会，要求宁波市鄞州区邱隘镇镇北社区居民委员会恢复起诉人家庭户口登记表中原址为邱隘盛垫锁厂商品房，赔偿起诉人经济损失30万元，并向起诉人作书面道歉、承担本案一切费用一案。
经审查，本院认为：起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第�款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘甫英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈高龙
审 判 员 黄文娟
人民陪审员 郑国华
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 戴 盛
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）顺庆民初字第3448－1号
原告袁明。
委托代理人罗纪猛，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告李旭峰。
委托代理人张明秋，四川果城律师事务所律师。
原告袁明诉被告李旭峰合伙协议纠纷一案2012年10月16日受理。在本院审理过程中，原告袁明申请撤回起诉。经本院审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁明撤回起诉。
本案减半收取案件受理费702元，由原告袁明负担。
审 判 长 杨发光
审 判 员 钟海英
人民陪审员 吕 静
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 任思颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第623号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张梅英。1998年11月20日，因卖淫被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案，于2010年4月14日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）500号起诉书指控被告人张梅英犯盗窃罪，于2010年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张梅英到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年3月14日11时许，被告人张梅英在杭州市余杭区塘栖镇一小区36幢2单元301室罗某家中，趁被害人罗某外出购物之机，窃得被害人罗某放于卧室抽屉内的人民币2900元。案发后，被窃人民币1800元已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人张梅英的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人张梅英在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某的陈述；扣押、发还物品物品清单及照片；现场勘验检查笔录及照片；劳动教养决定书；发票；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
另在本案审理期间，被告人张梅英退出赃款人民币1100元。
本院认为：被告人张梅英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张梅英积极退赃，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人张梅英犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在本院的被告人张梅英退出的赃款人民币1100元发还被害人罗国强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一〇年九月六日
书记员 何瓶苹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第5460号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
负责人张明辉，该分行行长。
委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师；
委托代理人董旭东，广东嘉得信律师事务所律师助理。
被告邱自强，男，汉族，身份证住址福建省。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月二十日
书 记 员 钟文灏（代）
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑速初字第14号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人孔某，男，1990年6月28日出生，汉族，无业。因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2015年4月22日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人孔某分别于2014年10月22日14时许、2014年10月24日16时许，在其位于南京市溧水区沙河村刘家村55号的家中，两次容留王某及吕某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年10月24日，被告人孔某因涉嫌吸毒违法被南京市公安局溧水分局民警调查期间，主动交代了司法机关尚未掌握的上述其容留他人吸毒的犯罪事实。
被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开�审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔某因吸毒在被调查期间主动供述司法机关尚未掌握的本人罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人孔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年8月15日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯新
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1745号
原告中�邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人肖勇，该分行行长。
委托代理人蒋思斌，该分行员工。
委托代理人徐致远，该分行员工。
被告纪武。
被告国丽娜。
被告张元梅。
被告顾慧茹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储宿迁分行）诉被告纪武、国丽娜、张元梅、顾慧茹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告邮储宿迁分行委托代理人蒋思斌、被告顾慧茹到庭参加诉讼。被告纪武、国丽娜、张元梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储宿迁分行的诉讼请求为：1、判令被告纪武、国丽娜共同偿还本金61129.67元，利息（截至2016年3月2日利息为3205.57元，之后的利息按照年利率18.954%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告纪武、国丽娜承担；3、被告张元梅、顾慧茹对上述全部债务承担连带担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经审理查明的事实可以认定原告与被告之间的借贷关系真实、合法有效。原告邮储宿迁分行按照合同约定履行了放贷义务，四被告未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
一、被告纪武、国丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金61129.67元，利息（截至2016年3月2日利息为3205.57元，之后的利息按照年利率18.954%计算至实际付清之日止）；
二、被告张元梅、顾慧茹对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告纪武、国丽娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取704元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1408元（该院开户行为中�农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 王 晨
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋音音
第3页/共3页
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1257号
原告：赵某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：张某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 查 多
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张海艳
原 告 赵 某 某 与 被 告 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1257号
原告：赵某某，女，1990年2月5日出生，汉族，乾安县人。
被告：张某某，男，1981年9月26日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 查 多
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张海艳