连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5126号
原告：范某1，男，1978年7月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：江希才，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1982年11月18日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。
委托诉讼代理人：严虹霞（系被告母亲），女，1955年3月7日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。
委托诉讼代理人：陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。
原告范某1诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某1及其委托诉讼代理人江希才、被告刘某及其委托诉讼代理人严虹霞、陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某1向本院提出诉讼请求：依法对原、被告在婚姻关系存续期内的夫妻共同财产25000元及债务进行分割，并判令被告承担诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求：1、依法分割被告占有的公司经营收益35800元；2、分割在婚姻关系存续期间购买的空调（2699元）、金手镯1个（11224元）；3、分割原、被告在太平洋保险公司投保的“鸿福人生两全保险”（分红险）保费20184元；4、夫妻关系存续期间享有的债权：借给被告父亲刘洪井11000元、借给王琳琳30000元、借给陶五洲45000元、借给刘兴20000元，共计106000元；5、夫妻关系存续期间共同债务：借陈玲30000元、张占军应退押金5000元、借王来好30000元（已偿还10000元）、偿还透支的信用卡共计129000元，要求被告依法偿还、分担；5、对于在婚姻关系存续期间的支出要求被告依法分担：茗馨花园装修25000元、给员工倪梦梦2500元、给郭延坤签证费1380元、给柳文革出国费用57820元、给汪慧振工人费用23000元、给孙贵珍工资1000元，为女儿学费支出5680元，向乾亨公司支付工程保证金80000元，向窦兴荣汇款40000元（出国劳务尾款），租用办公楼房租、物业费9150元，已退还华茂阳22000元，加诉讼费527.5元；要求被告共同分担。事实和理由：被告系再婚，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女范某2。因被告存有违反夫妻间忠实义务及家庭暴力的行为，致夫妻感情破裂。2015年11月2日，经法院判决准予原、被告离婚，但该判决没有对双方婚姻关系存续期内的应当属于夫妻共同财产和共同债务进行处理。为此，向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告刘某辩称：1、原告的诉求无事实和法律依据，且在原、被告的离婚案件诉讼中均已主张过，一、二审法院对原告不合理、无根据的主张均未支持，根据一事不再理原则，在本案中不应重复处理。2、对于原告所说被告侵占的35800元，当时检察机关只审查了被告的行为是否构成职务侵占，而对35800元的去向及是否有剩余未作出认定、处理，事实上被告用该笔款项退还了工人押金5000元、支付出国工人提成8000元、支付工人考试产生的相关费用3150元、招待上家公司花费9431元，剩余款项已用于家庭开销。3、被告娘家从未收到过原告所说的空调、被告也未收到过金手镯。4、原、被告为婚生女范某2购买的保险，是在双方协商一致的情况下用夫妻共同财产购买，且受益人为范某2，原、被告为其缴纳的保费应视为对女儿的赠与，原、被告不应当对该保费以夫妻共同财产的名义进行分割。5、对原告主张的债权，被告不予认可，相反刘洪井、陶五洲不仅不欠原告钱，原、被告还欠被告父母82000元、陶五洲35000元未还，被告要求原告依法分担；6、对原告主张的债务，被告从未听说过，如果借款是真实的，也应由案外人来主张，原告无权要求在本案中一并处理；原告提供的信用卡交易明细，原告在四个商家不到一年时间消费近八十八万元之多，足以证明原告存在恶意透支信用卡行为，而且原告没有提供证据证明其透支的款项用于家庭生活，原告的主张无任何事实和法律依据。7、茗馨花园G9号楼1单元401室房屋是原、被告在婚姻关系存续期间借用原告二哥范落贤名义购买的经济适用房，该房屋系原、被告在婚姻关系存续期间所得的夫妻共同财产，被告要求法院对该房产进行分割；该房屋的装修款系原、被告为共同生活所产生的费用，因该房屋现被原告占有使用，如果要分担的话，原告应把装修款折价补偿给被告。8、原告要求被告分担的婚姻关系存续期间的支出，假使这些支出是真实的，也是原告经营公司期间产生的费用，不是原、被告的共同债务，被告不应分担。其中部分支出在离婚案件中原告均已主张，法院均以范某1主张的支出并非用于家庭共同生活而不予认证，在本案中不应再重复处理。9、对于女儿的学费，即使是原告支付，其所用的款项也系夫妻共同财产，原告无权要求被告再次予以分担。10、对于原告主张的用卖车款30547元偿还车贷，这笔款项在离婚案件中已经处理完毕，在分割卖车款时已予以扣除，根据一事不再理原则，在本案中不应重复处理。11、原告在解除婚姻关系后不到5个月时间就购买了明珠万福新城7号楼1单元1-301室房屋，被告要求对原告购买该房屋所支付的款项进行分割。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系再婚，原、被告于2007年4月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女范某2。2014年11月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告对被告实施殴打，被告拿剪刀将原告捅伤，致原告轻伤一级。2014年12月26日原告范某1诉至本院要求离婚，并要求依法分割夫妻共同财产及债权债务。2015年6月10日，被告被法院以犯故意伤害罪判处拘役五个月；期间，双方达成协议，被告赔偿原告医疗费等损失7万元。2015年11月2日，海州区人民法院作出（2015）海民初字第00095号民事判决书，判决准予原、被告离婚，并对子女抚养、夫妻共同财产予以判决；对于原、被告主张的涉及万吉公司经营中的债权债务，由于双方均未能提供相关凭证、账簿等证据，故不予处理；对于金手镯，因原告没有提供证据证实手镯在被告处，被告也不予承认，故不予处理；对于被告刘某主张的欠陶五洲医疗费12085.70元、欠其母亲赔偿款70000元、欠陈士洲生活费8500元系夫妻共同债务的诉求，法院查明上述欠款均是因被告刑事犯罪所欠，故认定该债务为被告个人债务，由其个人承担；对于被告主张的欠陶五洲35000元、欠其母亲82000元的债务，因双方意见分歧较大，原告也不予承认，故不予处理。范某1因对该判决中子女抚养费、夫妻共同财产、债务处理等不服，提起上诉，连云港市中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）连少民终字第00286号民事判决书，对准予离婚的诉求予以维持，对双方的夫妻共同财产苏Ｇ×××××东风日产轿车及原告的养老保险金进行分割，扣除了范某1于2014年12月25日偿还的车辆贷款30547元，判决范某1给付刘某人民币43020元；关于原告范某1诉称的刘某侵占公司41000元财产、隐匿枫林湾18号楼3单元101室房屋为夫妻共同财产以及原告对外负债279037元等主张，连云港市中级人民法院以无相关证据予以佐证，不予支持。范某1不服，提起再审，连云港市中级人民法院认为，一、二审法院针对原、被告的婚姻状况、子女抚养、共同财产等作出的相应的判决有事实和法律依据，对范某1所说的27万元债务，因双方争议较大，且缺乏充足的证据证明，故不予支持，裁定驳回范某1的再审申请。现原告范某1以离婚案件中没有对双方婚姻关系存续期内的夫妻共同财产和债权债务进行处理，再次诉至法院要求依法分割。
另查明，原告范某1于2012年7月8日注册成立连云港万吉商务信息咨询有限公司（以下简称“万吉公司”），注册资本50万元，从事出国劳务信息咨询等业务，范某1任公司法定代表人、总经理，刘某任监事。2014年6月4日，万吉公司注册成立万吉公司东辛分公司，刘某任负责人；2014年12月12日，万吉公司东辛分公司负责人变更为范某1。2015年5月6日，被告刘某被连云港市公安局新浦分局以涉嫌职务侵占罪移送海州区人民检察院审查起诉。海州区人民检察院经审理查明，2014年11月8日，刘某组织办理葛中华等4人出国劳务事宜，共计收入40000元，扣除支出，剩余30800元由刘某占有；2014年11月12日，刘某将东辛分公司办公室内空调、电脑等所有物品转让给陈士洲，得款并占有5000元。经查，万吉公司为自然人独资公司，无健全的财务制度，法人治理结构不完善，万吉公司收入直接用于家庭支出，公司财产与范某1个人财产及家庭财产混同；另外，万吉公司成立后，未聘请专职会计，没有正规的财务账簿，业务以开收据的形式办理，范某1要求公司所收费用均打到其银行卡上，但在实际操作中，多数是刘某经手将现金带给范某1；海州区人民检察院认为，夫妻关系存续期间的生产所得、经营收益归夫妻共同所有，夫妻双方均有权处分，刘某转让公司财产，占有公司财物的行为不构成职务侵占罪，故作出不起诉决定。本案中，刘某提供收据、收条、证明、发票、证人证言等证据，证明其占有的35800元已用于退还未出国工人押金5000元、支付出国工人提成8000元、组织工人考试花费3150元、招待花费9431元，剩余钱款已用于家庭生活开销。
再查明，2010年6月22日，刘某为女儿范某2在太平洋保险公司投保鸿福人生两全保险（分红型），保险费为每年3240元，按年20次交清，身故受益人及分配方式为法定，保险费已缴纳6期；另外还为范某2投保个人意外伤害保险、附加安心住院费用医疗保险、附加少儿寿险豁免保险费定期寿险及附加险。2016年2月26日，范某1诉至本院要求变更自己为上述保险的投保人，被法院予以驳回。
关于原、被告存在争议的两套房产：一、位于海州××楼××单元××室房屋，系范某1于2016年7月18日贷款购买，房屋总价款为609934元，范某1支付了房屋首付款309934元。被告刘某认为范某1在解除婚姻关系后不到五个月时间购买该房屋，其支付的首付款309934元应当是用双方婚姻关系存续期间所得的夫妻共同财产支付，主张分割。范某1称该房屋首付款是向其哥哥范落贤所借，系范落贤获得的劳务损害赔偿款，并提供民事调解书、银行交易明细予以佐证。二、位于海州区××花园××楼××单元××室房屋，产权登记在范落贤、孙美英名下，被告称因该房屋属于经济适用房，当时原、被告不具备购房条件，故以原告哥哥范落贤的名义购买，该房屋是由原、被告支付房款、装修并居住，该房屋应为夫妻共同财产，主张依法分割。原告对此不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告范某1主张分割的夫妻共同财产、对外债务，在原、被告离婚案件中均已主张，该案经过一审、二审、再审，原告的主张均未获得支持，现原告再次要求法院处理，违反一事不再理原则，且原告提供的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。对于原告主张的债权，原、被告存在争议，原告提供的证据不足以证实其主张，且涉及案外人，故在本案中不予处理。对于原告主张原、被告婚姻关系存续期间的支出，其中部分支出系支付万吉公司员工工资及业务、办公支出，并非用于家庭共同生活；为女儿范某2支付的学费，是在双方婚姻关系存续期间支付，应认定为从夫妻共同财产中支出，而非原告个人，故原告要求被告分担，本院不予支持。对于空调，原、被告存在争议，且原告表示是买给被告父母，涉及案外人，本案中不予处理。对于原告主张分割的保险费，鸿福人生两全保险系刘某为女儿范某2投保的人身保险，受益人为范某2，保费已经缴纳6期，该保费应视为对范某2的赠与，原告要求作为夫妻共同财产予以分割，没有事实和法律依据，本院不予支持。对位于海州××楼××单元××室房屋，系范某1在双方解除婚姻关系后购买，被告主张首付款309934元系用夫妻共同财产支付，范某1提供证据证明资金来源为其哥哥范落贤的赔偿款，被告没有提供证据证实其主张，故本院不予支持。对位于海州区××花园××楼××单元××室房屋，因原、被告对房屋产权归属存在争议，且涉及案外人，故在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某1的诉讼请求。
案件受理费10180元（原告已预交），由原告范某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10180元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 梁秀萍
代理审判员 梁 思
人民陪审员 朱国跃
二〇一七年二月十七日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行