浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第9号
原告泮某。
原告余某某。
原告罗甲。
原告罗乙。
上述四原告委托代理人吴甲。
被告王某某。
被告罗丙。
上述两被告委托代理人徐某某。
被告罗丁。
委托代理人吴乙。
原告泮某、余某某、罗甲、罗乙与被告王某某、罗丙、
罗丁为雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受
理，依法由代理审判员王仙国适用简易程序，于2010年1月28
日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2010年6月13
日公开开庭进行了审理。原告罗甲及四原告的委托代理人吴甲
、被告王某某、罗丙及两被告的委托代理人徐某某、被告罗丁
及其委托代理人吴乙到庭参加诉讼。原、被告均同意案外和解
期为一个半月，到期后，双方仍未达成一致意见。本案现已审
理终结。
原告泮某、余某某、罗甲、罗乙诉称，被告王某某和罗丙系夫妻关系，被告罗丁为被告罗丙、王某某建房，被告罗丁
在2009年10月30日叫罗戊为被告王某某、罗丙家做工，同日下
午3时左右，罗戊在建房过程中不慎从四层摔到三层，导致罗
戊受伤，经台州市中心医院抢救无效，于同日19时左右死亡。
三被告系雇主，应负此次事故全部责任。现要求三被告共同赔
偿四原告医疗费812.46元、交通费300元、死亡赔偿金185160
元、处理事故人员误工费1278元、被抚养人生活费8840元、精
神抚慰金50000元、丧葬费17073元、共计人民币263463.46，
扣除三被告已支付的50000元，尚应赔偿四原告213463.46元。
被告王某某、罗春芳某某辩称，对事故的发生没有异议
，被告王某某、罗丙将建房承包给罗丁，罗戊死亡应由被告罗
丁承担全部责任，发生事故当天，罗戊喝了酒，对其死亡也存
在过错，事故发生后医院也存在过错，两被告愿出于人道主义
赔偿原告合理费用。原告主张的精神抚慰金过高。
被告罗丁辩称，原告要求被告罗丁承担赔偿责任没有事
实依据，被告王某某、罗丙将建房承包给被告罗丁也没有事实
依据。被告罗丁受雇于被告王某某、罗丙，罗丙与罗丁系亲戚
关系，房屋要现浇，被告王某某、罗丙不熟悉粗工，让被告罗
丁帮忙叫人，由于房某怕麻烦，就给每个小工伙食费20元，所
有的小工均采取点工方式，每人每天100元也是与房某结算，
且被告罗丁没有从中获利，故被告罗丁不应承担责任。罗戊在
走楼梯时不小心摔到，其自身存在过错，应承担相应的责任。
被抚养人生活费证据不足，精神抚慰金过高，请求驳回对被告
罗丁的诉讼请求。经审理查明，被告王某某、罗丙叫被告罗丁为其翻建楼
房，罗丁在建房过程中因工作需要，叫来水泥老师郑某某、华
某、叫“小杨”的外地人，并与水泥老师约定每天工资90元。
2009年10月30日被告罗丁叫罗戊等现浇班的八人为被告王某某
、罗丙家现浇圈梁，并约定每人每天工资100元，从事三层翻
四层圈梁现浇工作，由罗戊等现浇班的八人负责将沙、石子、
水泥等倒入搅拌机，待搅拌好后将混凝土搬运至四楼，倒入立
好的壳子板中，后面的工作由水泥老师负责施工。同日下午三
时许，罗戊在从四楼爬扶梯到三楼过程中不慎摔倒，当即被送
往医院抢救，于同日19时许某抢救无效死亡，花费医疗费806.
46元。被告王某某、罗丙已支付原告方人民币40000元，被告
罗丁已支付原告方人民币10000元。
另查明，泮某育有三子、两女，第三子罗己已于2008年6
月亡故。罗戊在事故发生时已60周岁，且在发生事故的当天中
午在家喝过黄酒。
上述事实，有户口簿、死亡医学证明书、火化证明、蓬
街镇镇西村村委会证明、医疗费票据、门诊病历及原、被告的
陈述等证据所证实。
本院认为，罗戊随被告罗丁在被告王某某、罗丙三层翻
建四层浇圈梁的施工过程中受伤，事实清楚。本案争议的主要
问题是原、被告三方当事人之间的法律关系如何认定。本院认
为，建房是一项专业性、技术性比较强的工作，房某一般对该
工作并不内行，需要工匠的技术和经验，注重的是竣工房子的
工作成果，即本案中将被告王某某、罗丙的房屋由三层翻建成四层楼房，至于按日计酬还是包死费用，只是双方约定的报酬
计算方式的不同，不是判断承揽关系和雇佣关系的唯一标准。
本案中被告罗丁在庭审中认可三个水泥老师系被告罗丁所叫，
且一直跟随被告罗丁做活，并与他们约定每天工钱90元，由罗
丁安排水泥老师的具体工作，建房施工中所需要的搅拌机、平
板机、切割机等均是被告罗丁所有，故应认定被告罗丁承揽了
被告王某某、罗丙家三楼翻四楼的建房工程，他们之间构成承
揽关系。现浇班的其余七人和罗戊系被告罗丁所叫，从事被告
王某某、罗丙家三层翻四层圈梁现浇工作，由罗戊等现浇班的
八人负责将沙、石子、水泥等倒入搅拌机，待搅拌好后将混凝
土搬运至四楼，倒入立好的壳子板中，后面的工作由水泥老师
负责施工。被告罗丁与现浇班的八人约定每天工资100元，在
施工过程中听从被告罗丁的安排和指挥，起到配合被告罗丁的
作用，其工作性质从属于被告罗丁，劳动报酬统一由被告罗丁
结算、发放，双方存在一定的人身依附关系，因此应认定罗戊
系被告罗丁所雇佣。雇员在雇佣活动中受伤，雇主应承担赔偿
责任，本院认为被告罗丁作为雇主应承担45%责任为宜。被告
王某某、罗丙将建房工程发包给没有安全生产条件的罗丁，违
反了法定的注意义务，且被告王某某、罗丙提供的扶梯比圈梁
低30cm左右，该扶梯不符合安全条件，与造成实际损害后果的
雇主具有共同过错，构成共同侵权，本院确认被告王某某、罗
丙应承担35%责任为宜，并与被告罗丁互负连带责任。罗戊在
当天中午在家喝过黄酒，不宜在当天下午从事高危工作，且在
下扶梯时未尽到安全注意义务，应自负一定的责任，本院确认罗戊自负20%责任。被告王某某、罗丙认为医院有过错，但未
提供证据予以证实，本院不予采信。本院确认原告泮某、余某
某、罗甲、罗乙的损失有：①医疗费用，门诊花费806.46元。
②丧葬费，2009年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为
27480元，故丧葬费：27480元／2为13740元。③死亡赔偿金，
罗戊死亡时刚60周岁，原告方要求赔偿185160元，合理合法，
本院予以支持。④处理事故人员误工费，处理事故人员计3人
，每人处理事故的误工时间计6天，每天按71元计算，共计人
民币1278元。⑤交通费，原告主张交通费300元，根据处理事
故的实际情况，原告对交通费的请求合理合法。⑥被扶养人生
活费，泮某现已94周岁，生育三子两女，第三子罗己已于2008
年6月亡故，原告按每年7072元，计算五年，由两子、两女扶
养，计算扶养费为8840元合理合法。综上原告方的损失为人民
币210124.46元。被告罗丁承担45%责任计人民币94556元；被
告王某某、罗丙承担35%责任计人民币73543.56元。罗戊的死
亡确给原告方造成巨大的精神痛苦，原告要求被告赔偿精神损
害抚慰金，理由正当，本院予以支持，根据损害后果、当事人
的经济能力等因素，本院酌情确定为被告罗丁承担17000元，
被告王某某、罗丙承担13000元。故被告罗丁总的赔偿金额为1
11556元，扣除被告罗丁已支付的10000元，尚应赔偿原告方10
1556元；被告王某某、罗丙总的赔偿金额为86543.56元，扣除
被告王某某、罗丙已赔偿原告方40000元，尚应赔偿原告方465
43.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条、第十七条第一、三款、
第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、
第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗丁赔偿原告泮某、余某某、罗甲、罗乙各项
损失计人民币101556元。
二、被告王某某、罗丙赔偿原告泮某、余某某、罗甲、
罗乙各项损失计人民币46543.56元。
上述一、二项于判决发生法律效力之日起十日履行完毕
。
三、被告罗丁与被告王某某、罗丙对对方的赔偿数额互
负连带责任。
四、驳回原告泮某、余某某、罗甲、罗乙的其它诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由原告泮某、余某某、罗甲、罗乙
负担300元，被告罗丁负担650元，被告王某某、罗丙负担520
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案
件受理费1470元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 王仙国
人民陪审员 陈招才
二〇一〇年八月三日
代书 记员 徐喜希