wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终123号上诉人（原审被告）：佛山市豪汇印刷器材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎海口古新路南新创业园开发区B区1号首层,统一社会信用代码91440604MA4W93XY9N。法定代表人：梁振超。被上诉人（原审原告）：杜邦中国集团有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然六路泰然苍松大厦北座1901-13。统一社会信用代码91440300618880855T。法定代表人：苏孝世。原审被告：佛山市进盈印刷器材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎海口古新路南新创业园开发区A区2号,统一社会信用代码:914406046615178407。法定代表人：梁永。原审被告：梁振超，男，1964年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区,上诉人佛山市豪汇印刷器材有限公司因与被上诉人杜邦中国集团有限公司、原审被告佛山市进盈印刷器材有限公司、梁振超买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5634号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其住所地在广东省××福田区，故本案应由该区人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，佛山市进盈印刷器材有限公司与杜邦中国集团有限公司签订的《买卖合同》第16条约定“本合同及买卖条件应依中华人民共和国法律解释。双方同意被告方所在地法院对本合同项下的任何争议具唯一之管辖权”。上诉人佛山市豪汇印刷器材有限公司、原审被告佛山市进盈印刷器材有限公司、梁振超住所地均位于佛山市禅城区。因此，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由被告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年一月三十日书记员 李欣怡
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终204号
上诉人（原审原告）：宁夏大荣化工冶金有限公司。
法定代表人：朱振林，宁夏大荣化工冶金有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张玮，宁夏大荣化工冶金有限公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：张会明，男，汉族。
原审原告：宁夏大荣实业集团有限公司。
法定代表人：朱振林，宁夏大荣化工冶金有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张玮，宁夏大荣化工冶金有限公司办公室主任。
上诉人宁夏大荣化工冶金有限公司因与被上诉人张会明、原审原告宁夏大荣实业集团有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因上诉人提交的新证据导致案情发生变化，一审认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初108号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
上诉人宁夏大荣化工冶金有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长王俊英
审判员陈静
审判员彭德才
{文书日期}
书记员罗浩
附:有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终204号上诉人（原审原告）：宁夏大荣化工冶金有限公司。法定代表人：朱振林，宁夏大荣化工冶金有限公司董事长。委托诉讼代理人：张玮，宁夏大荣化工冶金有限公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：张会明，男，汉族。原审原告：宁夏大荣实业集团有限公司。法定代表人：朱振林，宁夏大荣化工冶金有限公司董事长。委托诉讼代理人：张玮，宁夏大荣化工冶金有限公司办公室主任。上诉人宁夏大荣化工冶金有限公司因与被上诉人张会明、原审原告宁夏大荣实业集团有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因上诉人提交的新证据导致案情发生变化，一审认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初108号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。上诉人宁夏大荣化工冶金有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长王俊英审判员陈静审判员彭德才{文书日期}书记员罗浩附:有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第400号
原告何正平。
被告陈宜实。
被告李清文。
二被告委托代理人胡云龙、卢献卫（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
本院在审理原告何正平与被告陈宜实、李清文民间借贷纠纷一案中，原告何正平以双方准备协商解决为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何正平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何正平撤回起诉。
案件受理费2628元，由原告何正平负担。
审判员 袁庆军
二〇一五年五月二十八日
书记员 李伟生
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3633号
原告：吴晓琼，女，1978年5月12日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：刘长清（系吴晓琼丈夫），男，1960年11月29日，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：林荔鹏，男，1965年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告吴晓琼与被告林荔鹏合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓琼的委托诉讼代理人刘长清、被告林荔鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓琼向本院提出诉讼请求：判令吴晓琼与林荔鹏所签署的《股份合作协议》无效，林荔鹏立即返还给吴晓琼810**元，并支付吴晓琼精神损失费3000元。2017年1月1日，吴晓琼经亲戚介绍认识了林荔鹏，并当场签署《股份合作协议》并分三次将总计81000元投资款汇入林荔鹏建行账户，但林荔鹏并没有依照该协议开展工作，本来协议书上写明的是三个人投资合股，却只有吴晓琼与林荔鹏二人的签名，另一个人并没有签名也没有出现，从表面到实质都没有第三方参与，也没有实际开展业务，林荔鹏应当提供有吴晓琼签字的账单或清单，否则其不予认可。且林荔鹏宣扬独家秘方的药品被深圳市药品监督管理局封存并立案调查，实属伪劣产品。按合同法、民法通则相关条款，该协议属无效协议。
林荔鹏辩称，请求依法驳回吴晓琼的诉求。2017年1月1日，吴晓琼通过其亲戚宁凌的关系来到霞浦现代医院考察并与其签订股份协议。双方约定以江苏旷远投资有限公司与霞浦现代医院签订的合作为基础而共同开展中医科，并对股份收益、双方权利责任作出约定。2017年2月10日，吴晓琼亲戚宁凌进入霞浦现代医院负责开展协议中相关业务，并由宁凌负责项目开支及签字。其与吴晓琼之间建立了合作关系，双方具有民事合同法律关系。其与吴晓琼的股份合作协议具有合法的合作关系，吴晓琼的诉求缺乏事实依据和法律根据，依法应予驳回。
吴晓琼在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、吴晓琼、林荔鹏身份证复印件各一份，证明吴晓琼、林荔鹏诉讼主体适格；2、营业执照一份，证明林荔鹏系江苏旷远投资有限公司法定代表人的事实；3、《股份合作协议》复印件一份，证明林荔鹏、吴晓琼等三方达成合作协议的事实；4、招商银行转账汇款业务回单一份（共三张），证明吴晓琼分三次汇款共计81000元投资款给林荔鹏的事实。
经质证，林荔鹏对证据1、2、4均没有异议；对证据3真实性没有异议，合法性也没有异议，关于《股份合作协议》，合作人只有两人，三方是笔误。根据最新民事法律法规，《股份合作协议》属有效协议。
林荔鹏在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、霞浦现代医院与中医科的对账单复印件一份，证明林荔鹏收到吴晓琼投资款后有开展协议中的相关工作的事实；2、科室日常开支报表复印件（有宁凌等三人签字）一份，证明林荔鹏在霞浦现代医院开展投资协议中的相关工作，报表有宁凌等三人签名的事实；3、案外人宁凌出具的证明一份，证明吴晓琼系宁凌介绍与林荔鹏认识，宁凌系吴晓琼诉状所述的亲戚的事实。
经质证，吴晓琼认为证据1、2、3与本案无关，不予质证，其诉求的是合同无效，而非合同执行问题。
本院经审查认为，对于双方无异议的证据，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。从吴晓琼提供的证据《股份合作协议》看，林荔鹏在《协议》中明确载明吴晓琼投资占30％股份。同时，吴晓琼也自认投资款81000元是直接转帐给林荔鹏。且该协议是以江苏旷远投资公司与霞浦现代医院签订的合同为基础，现因霞浦现代医院仍在经营中，尚未对合伙期间的债权债务进行清算，任何一方合伙人均无权要求不承担亏损而逵行收回投资。鉴于本案合伙体仍在经营中，因此吴晓琼请求林荔鹏返还合伙投资款依据不足，应予驳回。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
吴晓琼与林荔鹏经案外人宁凌介绍认识，系朋友关系。2017年1月1日林荔鹏与吴晓琼签订《股份合作协议》，在霞浦现代医院经营中医科，内科。吴晓琼占30％股份。之后，吴晓琼直接转帐给林荔鹏投资款81000元。2017年8月1日，吴晓琼案诉本院，要求判令林荔鹏返还给其投资款81000元，并支付精神损失费3000元。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，从吴晓琼提供的证据《股份合作协议》看，约定吴晓琼投资款60000元，占30％股份，但吴晓琼实际汇入林荔鹏账户81000元，双方也无异议，本院予以确认。现因霞浦现代医院仍在经营中，尚未对合伙期间的债权债务进行清算，任何一方合伙人均无权要求不承担亏损而逵行收回投资。鉴于本案合伙体仍在经营中，故吴晓琼请求林荔鹏返还81000元及支付精神损失费3000元依据不足，不予支持。同时，《股份合作协议》是当时双方真实意思表示，并无违反法律强制性规定，故吴晓琼主张《股份合作协议》无效，其理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回吴晓琼对林荔鹏的诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取950元，由吴晓琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一七年十月十二日
书记员 陆 璐
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百零二条非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己名义从事民事活动的组织。
非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民一初字第863号
原告曹奇。
委托代理人朱雄安。
被告刘刚。
原告曹奇为与被告刘刚借款合同纠纷一案，于2006年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2007年1月10日公开开庭进行了审理。原告曹奇的委托代理人朱雄安到庭参加诉讼。被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹奇诉称：2005年8月15日，祝赢与被告刘刚签订借款协议书一份，约定被告刘刚向祝赢借款60000元，借期为十天。到期后，被告未予归还。2006年7月6日，原告通过债权转让书取得债权转让人祝赢对被告刘刚关于60000元的到期债权。基于被告拖欠债权转让人借款已达一年多，至今迟迟没有任何还款行动，且当时被告为骗取债权转让人信任而提供担保的车子也因行驶证车主并非为被告而被相关部门扣押，至今下落不明。原告在取得对被告关于60000元债权权利之后，现诉至法院，要求被告支付债务共计60000元人民币；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、借款协议书一份，证明被告向祝赢借款事实。
2、债权转让书一份，证明祝赢将60000元债权转让给原告的事实。
3、债权转让告知书一份，证明债权转让已经通知了被告。
4、邮件收据一份，证明债权转让已经通知了被告。
被告未向本院提交证据材料。
审理中，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据予以认定，并确认本案事实如原告所述。
本院认为，被告刘刚向祝赢借款60000元事实清楚。现祝赢将60000元转让给原告曹奇，并通知了被告刘刚，该转让对被告刘刚发生效力，故原告曹奇要求被告刘刚支付60000元债务，理由正当，本院予以支持。被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘刚应于本判决生效之日起10日内支付给原告曹奇60000元。
案件受理费2310元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2310元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 裘 虹
审判员 孙 丽
审判员 周 蓓
二〇〇七年一月十日
书记员 陈圆圆
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9062号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭树田，男，1962年3月11日出生，汉族，住重庆市梁平区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区人民政府，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号。
法定代表人蒲继承，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市梁山镇梁山路368号。
法定代表人刘圣全，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区曲水镇人民政府，住所地重庆市梁平区曲水镇梁东路1号。
法定代表人杨宁春，该镇镇长。
再审申请人谭树田因与重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区政府）、重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）、重庆市梁平区曲水镇人民政府（以下简称曲水镇政府）土地行政征收一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
谭树田向重庆市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府对谭树田承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。重庆市第二中级人民法院一审作出（2016）渝02行初233号行政裁定认为，谭树田的诉讼请求不明确，经一审法院释明后仍未对其诉讼请求予以明确，故裁定驳回谭树田的起诉。谭树田提出上诉，重庆市高级人民法院二审作出（2017）渝行终117号行政裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
谭树田不服，向本院申请再审称，（一）梁平区政府是征地拆迁的责任主体，梁平区国土房管局是实施征地拆迁的行政机关，该机关委托曲水镇政府实施拆迁安置补偿工作，以上三机关是本案的适格被告，原审法院裁定驳回起诉确有错误。（二）原审法院审判程序违法，拒不开庭审理；审判人员枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，谭树田以梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府为被告提起行政诉讼，请求对谭树田承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁予以补偿并确认征地拆迁安置补偿行政程序违法。谭树田的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，诉讼请求不具体，经一审法院释明后，谭树田仍不能明确其诉讼请求，不符合上述法律的规定。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回谭树田的起诉，并无不当。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理。本案中，一审法院以谭树田的起诉诉请不明，不符合起诉条件为由，迳行裁定驳回起诉处理结果正确，在二审审理期间谭树田亦未提出新的事实、证据或理由，故原审法院未予开庭审理并不违反法律规定。另谭树田虽主张原审法院审判人员枉法裁判，但根据其提供的证据及本案的其他证据材料亦不足以认定原审法院审判人员审理案件存在枉法裁判的情形。
综上，谭树田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭树田的再审申请。
审 判 长 万永海
审 判 员 李德申
审 判 员 杨科雄
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘文飞
书 记 员 马 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义民初字第412号
原告何甲。
被告浙江××风交通运输股份有限公司。
××路××号。
法定代表人金某某。
委托代理人何乙。郑某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司。
地义乌市××路××号。
负责人任某某。
委托代理人沈某。
原告何甲为与被告浙江××风交通运输股份有限公司。
中国××财产保险股份有限公司××支公司道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，于2011年1月20日向本院提起诉讼，本院
受理后，依法由审判员陈建清独任审判，于2011年3月21日公
开开庭进行了审理。原告何甲；被告浙江××风交通运输股份
有限公司的委托代理人何乙、郑某某；被告中国××财产保险
股份有限公司××支公司的委托代理人沈某到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告何甲诉称，2010年8月3日，由杨某某驾驶的第一被
告所有的浙G×××××号大客车在铁东路与香山路叉口与原
告何甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损失及原告受伤的交通事故。该事故经义乌市交警大队认定，由杨某某负事故的全部责任，原告无责任。原告现向法院诉请：1、依法
判令两被告连带赔偿原告医疗费3093.5元、住院伙食补助费20
＊5=100元、营养费44.96＊30=1348.8元、交通费162元、误工
费68.36＊90=6152.4元、护理费55＊40=2200元、伤残鉴定费8
40元，共计人民币13896.7元；2、判令第二被告在交强险保险
责任赔偿限额内对原告的损失先行赔付。
原告何甲提供以下证据：1、事故认定书一份，证明事故
的事实。2、车辆保险证明一份，证明该车的保险事实。3、车
辆承保单位登记证一份，证明该保险公司的情况。4、营业执
照一份，证明车辆单位的基本情况。5、病历及医疗发票各一
份，证明治疗事实。6、交通费发票一份，证明事故后所花费
费用。7、鉴定书一份，证明负伤鉴定后的情况。8、鉴定发票
一份，证明鉴定时所花费用。9、户口簿复印件一份，证明户
籍事实。第一、二被告经质证无异议。
被告浙江××风交通运输股份有限公司辩称，我方已垫
付医疗费用2656.23元；原告住院期间的40元伙食费应予以剔
除防止重复计算；营养费因未构成伤残，无较大损伤，我方不
予承担；交通费应以10元／天计；原告未提供户籍原件，其诉
请以城镇居民户口赔偿标准赔偿依据不足；误工、护理期限过
长，因原告未达伤残等级我方认为误工期应以30天为准，护理
期限由法院酌定；鉴定费我方不予承担；在交强险范围内的赔
偿由保险公司承担。
被告浙江××风交通运输股份有限公司提供医疗费发票、费用清单各一份，证明我方所垫付费用。原告及第二被告经质证无异议。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司辩称，
两证合法有效是我方理赔的前提；该起交通事故在事故发生后
未向我公司报案审核，我方对事故真实性有异议；我方鉴定原
告医保外费用为831.7元；鉴定费不在保险理赔范围内，我方
不予承担；误工费、护理费同第一被告答辩意见。
经审理查明，事故事实，与原告所述一致，本院予以确
认。
本院认为，公民的生命健康受到法律保护。原告因交通
事故受到的损失应依法得到赔偿。交警部门对该起交通事故作
出的杨某某负事故的全部责任，原告无责任的认定书合理，本
院予以确认。杨某某系第一被告雇佣的驾驶员，应由雇主即第
一被告对其在履行职务过程中的侵权行为对外承担责任。第二
被告系肇事车辆的投保公司，应在其保险责任赔偿限额范围内
对原告的损失予以赔偿。原告损伤经司法鉴定机构加以鉴定，
其护理、误工期限应以司法鉴定确认的期间为依据。第二被告
答辩时提出原告非医保用药费用831.7元，但未提供相关证据
证明，故本院不予支持。原告部分诉请过高，本院酌情予以调
整，确认其损失为：医疗费3093.5-
40＋2656.23=5709.73元（其中第一被告垫付医疗费用2656.23
元）、住院伙食补助费20＊5=100元、营养费32.96＊30=988.8
元、交通费162元、误工费68.36＊90=6152.4元、护理费55＊4
0=2200元、伤残鉴定费840元，共计人民币16152.93元。鉴定费840元不在保险赔偿限额范围内，应由第一被告按其责任比例承担赔偿。第一被告的垫付款在扣除依法赔偿费用后应予以
返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和
国侵权责任法》第四十八、四十九条、最高院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题意见的解释》第十七条的规定
，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在
交强险及商业险保险责任赔偿限额范围内赔偿原告医疗费等损
失共计人民币16152.93-840=15312.93元。
二、被告被告浙江××风交通运输股份有限公司赔偿原
告共计人民币840元。
三、原告返还被告浙江××风交通运输股份有限公司垫
付款共计人民币2656.23元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告浙江××风交通运输股份有限
公司负担。
以上一至三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，
开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民
法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 陈建清
二〇一一年四月六日
书记员 陈 琳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初85号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
统一社会信用代码：91120116239690074B。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告杜永，男，1981年6月12日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告杜永物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告杜永的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一八年一月十日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2261号
原告陈才光，男，汉族。
委托代理人汤春兵。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告陈才光诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈才光于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告陈才光申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈才光撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘丹丹
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终507号
上诉人（原审原告）：李红，女，1955年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市中心医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市湖东北路27号。
法定代表人：崔杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。
上诉人李红因与被上诉人马鞍山市中心医院有限公司（以下简称马鞍山中心医院）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初5971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人李红的委托诉讼代理人张志同，被上诉人马鞍山中心医院的委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持其在一审时的全部诉讼请求，诉讼费用由马鞍山中心医院承担。事实和理由：1.双方签订劳动合同后，马鞍山中心医院对其采取内退措施，属于对其工作岗位、工作时间及薪资待遇进行了调整，是对原劳动合同的变更，应当属于劳动争议的范畴，人民法院应予以受理。2.一审并未明确裁判所依据的法律法规名称及条文，其引用不存在的法律法规作出裁定，属于适用法律严重错误。3.根据最高人民法院（2012）民抗字第65号、安徽省高级人民法院（2016）皖民再57号及马鞍山市中级人民法院（2014）马民一终字第00294号民事判决可知，内部退养引发的纠纷均属于人民法院受理民事案件的范围。
马鞍山中心医院辩称，内部退养不违反法律法规规定，双方之间也不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
李红向一审法院起诉请求：1.判令马鞍山中心医院为其办理内部退养的行为无效；2.马鞍山中心医院补偿其自被非法办理内退后的各项损失190222.62元；3.案件诉讼费用由马鞍山中心医院承担。
一审法院认定事实：马鞍山中心医院原系国有企业马钢公司下属医院。为贯彻《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》，马钢公司对下属医院实施产权制度改革。李红原系马钢总公司医院职工，与马钢总公司医院签有无固定期限劳动合同，在企业改制过程中办理了内退。2017年10月26日，李红向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收到申请后以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，作出《不予受理通知书》。李红对此不服，遂诉至法院。
一审法院认为，本案是在我国国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的。案涉内部退养系国有企业根据国务院有关规定，在国有企业改制过程中为妥善安置企业富余人员而进行的政策性安排。依据相关规定，因国有企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院均不予受理。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告李红的起诉。案件受理费10元，不予收取。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马鞍山中心医院提供内部退养审批表一份，证明内退手续完善。但其提供的证据与本案争议的焦点没有关联性，故不予认定。
经审理查明：1993年9月20日，马鞍山钢铁公司分立为马钢总公司和马鞍山钢铁股份有限公司，1998年9月20日，马钢总公司改制后名称为马钢（集团）控股有限公司。马鞍山中心医院于2005年改制，改制前名称为马钢（集团）控股有限公司医院，系马钢（集团）控股有限公司下属二级单位。马钢（集团）控股有限公司医院在马钢总公司改制前名称为马钢总公司医院，系马钢总公司下属二级单位。
李红在马钢（集团）控股有限公司医院工作期间，经马钢（集团）控股有限公司医院负责人同意，报马钢（集团）控股有限公司进行审批后，办理了内部退养手续，并根据马钢（集团）控股有限公司制定的《职工内部退养管理办法》及该公司相关文件规定享受内部退养待遇。
2017年10月26日，李红以马鞍山中心医院改制前非法为其办理内部退养手续为由，向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认办理内部退养手续无效并赔偿损失。2017年10月31日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，决定不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位、国家机关、事业组织、社会团体可以成为劳动法意义上的用人单位。本案中，原马钢总公司医院系原马钢总公司下属二级单位，不具有独立的法人资格。1998年原马钢总公司改制后，原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院，仍是隶属于马钢（集团）控股有限公司的二级单位，亦不具有独立的法人资格，不属于劳动法意义上的用人单位。
李红系原马钢总公司招用的劳动者，被分配安排至原马钢总公司医院工作，应认定其与原马钢总公司之间建立劳动合同关系。原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院后，李红继续在该医院工作，应认定李红与马钢（集团）控股有限公司之间存在无固定期限劳动合同关系。李红办理内部退养手续系经马钢（集团）控股有限公司审批，退养后享受待遇亦是根据马钢（集团）控股有限公司制定的相关文件规定执行。本案系因办理内部退养及职工待遇问题引起的纠纷，李红应当向其用人单位主张权利。马鞍山中心医院系改制后的企业，已经脱离马钢（集团）控股有限公司隶属，具有独立的法人资格。李红作为马钢（集团）控股有限公司医院改制前办理内部退养的职工，并未与马鞍山中心医院签订劳动合同，双方之间不存劳动合同关系。李红以马鞍山中心医院作为本案被告提起诉讼，诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。
至于李红的诉讼请求是否属于人民法院主管民事案件的范围问题，由于经审查被告诉讼主体不适格，不宜在本案中处理，本院不予审查认定。
综上所述，一审法院未对被告主体是否适格的问题进行审查，明显不妥，应予纠正。一审裁定驳回李红的起诉，理由虽有不妥，但处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红军
审判员 刘 乔
审判员 张茂进
二〇一八年三月二十八日
书记员 陶 净
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初438号
原告:钟桂华，男，1972年8月8日出生，汉族，住江西省上栗县。
委托诉讼代理人：徐振武，江西振武律师事务所律师。
被告：欧金泯，男，1981年10月7日出生，汉族，住萍乡市。
被告：叶春芳，女，1986年3月14日出生，汉族，住萍乡市。
原告钟桂华与被告欧金泯、叶春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟桂华及其委托诉讼代理人徐振武到庭参加诉讼，被告欧金泯、叶春芳经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟桂华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20,000元及利息（按月息2分计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年6月9日，被告夫妻以需要钱周转为由，向原告借款20,000元，并承诺月息600元。原告向被告交付20,000元后，被告拒不向原告支付利息，并躲避不见。经多次催讨未果，特诉至法院，请依法判处。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、借条原件一份，证明2015年6月9日被告欧金泯向原告借款20,000元，月息3分；2、萍乡市安源区青山镇青山村村民委员会2017年8月3日出具的证明一份，证明二被告系夫妻关系，应该共同承担债务。二被告未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证和自行举证的权利，所引起的法律后果由其承担。本院对原告所举证据1即借条原件一份予以确认。原告所举证据2，系村民委员会出具的证明二被告系夫妻关系的证明，但二被告是否属于夫妻关系应由民政部门出具相关证明。庭后原告就二被告是否属于夫妻关系进行了证据补强，补充提供了萍乡市安源区民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2006年7月18日登记结婚。该证据与证据2相印证，证明二被告系夫妻关系。本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟桂华经朋友袁建华介绍与袁建华邻居即被告欧金泯、叶春芳夫妻相识。2015年6月9日，被告欧金泯以开电动摩托车店需要资金周转为由，向原告借款20,000元，并出具借条，载明：“今借到钟桂华贰万元（20,000元）每月陆百元，每月付清。以暂定一年，如未还清以店里电动车抵。借款人欧金泯2015.6.9。本人身份证”。被告欧金泯借得上述款项后，没有支付过利息给原告，约定的借款期限届满后，也未返还借款，原告经催讨借款无果。遂诉至本院。
另查明，被告欧金泯与被告叶春芳于2006年7月18日在萍乡市安源区民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧金泯向原告借款，双方约定借款期限为暂定一年，在双方未对借款期限重新约定的情况下，被告欧金泯应按约返还借款。现原告起诉请求被告欧金泯返还借款本金20,000元，本院予以支持。关于本案的利息问题，原告与被告欧金泯在借条中约定的借款利息为每月600元，折算月利率为3%（600元÷20,000元），原告请求按月利率2%计算借款期限内利息和逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告该请求，本院予以支持。关于被告叶春芳应否共同承担还款责任的问题，被告叶春芳作为被告欧金泯的妻子，原告请求其承担共同连带清偿责任，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义多负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告叶春芳未到庭参加诉讼，其既未提供证据证明被告欧金泯与原告明确约定该借款为被告欧金泯个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告叶春芳应与被告欧金泯共同承担返还原告借款本金及支付利息责任，本院对原告该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧金泯、叶春芳应在本判决生效之日起十日内返还原告钟桂华借款本金20,000元，并按年利率24%支付该款自2015年6月9日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告欧金泯、叶春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 颜志宏
审 判 员 韩定如
人民陪审员 颜 静
二〇一七年九月十三日
代理书记员 叶 意
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初438号原告:钟桂华，男，1972年8月8日出生，汉族，住江西省上栗县。委托诉讼代理人：徐振武，江西振武律师事务所律师。被告：欧金泯，男，1981年10月7日出生，汉族，住萍乡市。被告：叶春芳，女，1986年3月14日出生，汉族，住萍乡市。原告钟桂华与被告欧金泯、叶春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟桂华及其委托诉讼代理人徐振武到庭参加诉讼，被告欧金泯、叶春芳经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟桂华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20,000元及利息（按月息2分计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年6月9日，被告夫妻以需要钱周转为由，向原告借款20,000元，并承诺月息600元。原告向被告交付20,000元后，被告拒不向原告支付利息，并躲避不见。经多次催讨未果，特诉至法院，请依法判处。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、借条原件一份，证明2015年6月9日被告欧金泯向原告借款20,000元，月息3分；2、萍乡市安源区青山镇青山村村民委员会2017年8月3日出具的证明一份，证明二被告系夫妻关系，应该共同承担债务。二被告未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证和自行举证的权利，所引起的法律后果由其承担。本院对原告所举证据1即借条原件一份予以确认。原告所举证据2，系村民委员会出具的证明二被告系夫妻关系的证明，但二被告是否属于夫妻关系应由民政部门出具相关证明。庭后原告就二被告是否属于夫妻关系进行了证据补强，补充提供了萍乡市安源区民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2006年7月18日登记结婚。该证据与证据2相印证，证明二被告系夫妻关系。本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟桂华经朋友袁建华介绍与袁建华邻居即被告欧金泯、叶春芳夫妻相识。2015年6月9日，被告欧金泯以开电动摩托车店需要资金周转为由，向原告借款20,000元，并出具借条，载明：“今借到钟桂华贰万元（20,000元）每月陆百元，每月付清。以暂定一年，如未还清以店里电动车抵。借款人欧金泯2015.6.9。本人身份证”。被告欧金泯借得上述款项后，没有支付过利息给原告，约定的借款期限届满后，也未返还借款，原告经催讨借款无果。遂诉至本院。另查明，被告欧金泯与被告叶春芳于2006年7月18日在萍乡市安源区民政局登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧金泯向原告借款，双方约定借款期限为暂定一年，在双方未对借款期限重新约定的情况下，被告欧金泯应按约返还借款。现原告起诉请求被告欧金泯返还借款本金20,000元，本院予以支持。关于本案的利息问题，原告与被告欧金泯在借条中约定的借款利息为每月600元，折算月利率为3%（600元÷20,000元），原告请求按月利率2%计算借款期限内利息和逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告该请求，本院予以支持。关于被告叶春芳应否共同承担还款责任的问题，被告叶春芳作为被告欧金泯的妻子，原告请求其承担共同连带清偿责任，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义多负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告叶春芳未到庭参加诉讼，其既未提供证据证明被告欧金泯与原告明确约定该借款为被告欧金泯个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告叶春芳应与被告欧金泯共同承担返还原告借款本金及支付利息责任，本院对原告该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧金泯、叶春芳应在本判决生效之日起十日内返还原告钟桂华借款本金20,000元，并按年利率24%支付该款自2015年6月9日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告欧金泯、叶春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  颜志宏审 判 员  韩定如人民陪审员  颜 静二〇一七年九月十三日代理书记员  叶 意
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1816号
原告：古田县成宝顺纺织有限公司,住所地古田县城东街道614路170号玉祥花苑玉屏楼3单元301室。
法定代表人：姚雅珠，执行董事。
委托诉讼代理人：苏如鸿，福建佐佑律师事务所律师。
被告：卢署光，男，1975年10月30日出生汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。
原告古田县成宝顺纺织有限公司（以下简称“成宝顺公司”）与被告卢署光买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成宝顺公司委托诉讼代理人苏如鸿到庭参加诉讼，被告卢署光经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成宝顺公司向本院提出诉讼请求：依法判决卢署光向成宝顺公司偿还货款181815元及违约金(违约金应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍,从2017年8月15日起计算至实际还清款项为止)。事实和理由：成宝顺公司是生产牛仔布的企业。2014年6月10日间，卢署光以铭振制衣厂名义向成宝顺公司购买布匹，欠款181815均未还给成宝顺公司。2014年12月10日，卢署光与成宝顺公司对账，卢署光在《古田县成宝顺纺织有限公司与铭振制衣厂对账单》上签字确认其欠款金额为181815元。然而，卢署光至今未向成宝顺公司清偿债务。因双方当事人未对合同履行地进行约定，本案争议标的为给付货币，成宝顺公司为接收货币一方，故向古田县人民法院起诉。
卢署光未答辩。
本院认为，卢署光未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。成宝顺公司围绕诉讼请求依法提交证据：1.《古田县成宝顺纺织有限公司与铭振制衣厂对账单》一张，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信，证实经过对账确认截止2014年12月10日卢署光尚欠成宝顺公司货款181815元；2.身份证，证实卢署光身份情况。
综上所述，成宝顺公司与卢署光之间的买卖合同关系依法成立，且卢署光拖欠成宝顺公司货款181815元，经双方结算确认，事实清楚，该欠款卢署光应予以偿还。故成宝顺公司要求卢署光返还该笔欠款的诉讼请求，于法有据，应予支持。成宝顺公司主张违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，未违反相关法律和法规规定，予以支持。卢署光经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
卢署光应于本判决生效之日起十日内偿还古田县成宝顺纺织有限公司货款181815元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，从2017年8月15日起算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元，由卢署光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 黄荣峰
审 判 员 蔡贺生
人民陪审员 林晨静
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 卢珊珊
书 记 员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04467号
原告王某某，女，汉族，1980年1月23日出生。
被告邓某某，男，汉族，1981年8月21日出生。
本院在审理原告王某某与被告邓某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以被告下落不明为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 高英豪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初24125号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告白新科。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告白新科信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告白新科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,398.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,398.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03636号
罪犯孙治兵，男，1975年1月21日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）渝五中法刑初字第00088号刑事判决，认定孙治兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年4月10日裁定判刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年11月18日以罪犯孙治兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯孙治兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙治兵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2014年4月10日起至2033年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 军
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终215号
上诉人（原审原告）西安同驰企业营销策划有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人李华君，董事长。
委托代理人刘晓飞，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人徐少华，北京市东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人徐杭，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人西安同驰企业营销策划有限公司（简称西安同驰公司）因商标权无效宣告复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初5188号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第8495725号“挺乃儿”商标（简称诉争商标）文字作为商标使用，格调不高。诉争商标选择了过于直白和低俗的文字表达方式，会对我国传统文化、公序良俗产生消极、负面影响。西安同驰公司关于诉争商标已经具备较高的知名度和影响力，故诉争商标应予维持的相关主张没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回西安同驰公司的诉讼请求。
西安同驰公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及商评字［2017］第40555号关于第8495725号“挺乃儿”商标无效宣告复审决定（简称被诉决定），判令国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出决定。其上诉理由是：诉争商标的表达方式是对西安同驰公司提供服务及产品本身所具有的功能和特点的暗示性表述，并非过于直白和低俗的表达方式，也未有害于社会主义道德风尚，更不会有其他不良影响。诉争商标经过使用已经具备较高的显著性和知名度，并获得了相关行政管理部门的褒奖和消费者的普遍接受认可，应予维持注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
诉争商标系第8495725号“挺乃儿”商标（见本判决书附图），于2010年7月20日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，于2011年8月14日被核准注册，核定使用在第44类“医院；保健；医药咨询；理疗；疗养院；整形外科；芳香疗法；饮食营养指导；美容院；按摩”服务上，商标权专用期限至2021年8月13日，现商标权人为西安同驰公司。
2016年7月12日，商标局作出商标监字[2016]540号决定，对诉争商标予以无效宣告。西安同驰公司不服，于2016年8月4日向商标评审委员会提出复审申请。为支持其主张，西安同驰公司向商标评审委员会提交了其营业执照复印件、诉争商标系列产品图片复印件、西安同驰公司和诉争商标所获荣誉及锦旗照片复印件、西安同驰公司申请注册商标清单复印件、西安同驰公司和诉争商标的广告宣传资料复印件等证据。
商标评审委员会于2017年4月18日作出被诉决定。该决定认定：依据西安同驰公司提交的在案证据可知，其“挺乃儿”、“乳聊吧”系列商标在实际使用中常同时并列使用。诉争商标文字“挺乃儿”作为商标使用，格调不高，易对中国的传统文化、公序良俗产生消极、负面的影响，有害于社会主义道德风尚，违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第八项的规定。西安同驰公司复审理由不成立，诉争商标应予宣告无效。综上，依照商标法第十条第一款第八项、第四十四条第一款、第二款、第四十六条的规定，商标评审委员会决定诉争商标予以无效宣告。
西安同驰公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，并提交了诉争商标基本信息复印件、诉争商标及其他系列商标实际使用情况照片复印件、西安同驰公司加盟店清单及门店照片复印件、加盟经销合同复印件、西安同驰公司近三年财务报表复印件等证据。
以上事实有商标档案、被诉决定书、西安同驰公司提交的相关证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案诉争商标为2014年商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，故本案程序问题的审理应适用2014年商标法，而本案实体问题的审理应适用2001年修正的商标法（简称2001年商标法）。
根据2014年商标法第四十四条第一款的规定，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，由商标局宣告该注册商标无效。根据该项规定，商标局对诉争商标宣告无效有法律依据。
根据2001年商标法第十条第一款第八项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。判断标志是否属于上述法律规定的具有不良影响的情形，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。
本案诉争商标由文字“挺乃儿”构成，西安同驰公司主张“乃”字系谐音，本身没有色情、淫秽的含义，“挺乃儿”符合其提供服务本身所具有的功能和特点。但是诉争商标文字使用了过于直白和低俗的文字表达方式，格调不高，不符合社会主义道德风尚，对于社会生活易产生负面影响，属于商标法禁止注册和使用的标志情形。该条款属于绝对禁止性条款，在判断商标标志是否属于该条款所述情形时，应当根据商标标志本身的含义来审查判断，不会因为其具备显著性及知名度而消除禁止注册的事由。西安同驰公司的相关上诉理由缺乏法律依据。
综上所述，西安同驰公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由西安同驰企业营销策划有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一八年三月二十一日
书记员 王梦丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初1449号
原告：毛大展，男，1948年7月7日生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：王娴，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：王井菊，女，1981年3月5日生，汉族，住淮安市清河区。
被告：赵亚明，男，1982年5月14日生，汉族，住淮安市清河区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。
负责人：王森林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张绘，该公司员工。
原告毛大展与被告王井菊、被告赵亚明、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法由审判决员左康红独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛大展及其委托诉讼代理人王娴、被告王井菊、被告赵亚明、被告保险公司的委托诉讼代理人张绘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛大展向本院诉请判令三被告赔偿原告医疗费10692.8元、营养费280元、交通费300元、电动车维修费（财产损失费）200元，各项损失合计11472.8元。
被告王井菊辩称：对原告受伤及事故责任认定无异议，对原告的各项损失及赔偿责任请法院依法裁决。
被告赵亚明辩称：车辆投保了交强险和100万商业三责险及不计免赔，由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：一、对事故事实和责任认定无异议，赵亚明在我司投保了交强险和商业三责险100万不计免赔，按照相关的保险条款，不承担本案诉讼费及医保外费用。二、本起事故王井菊的电动车重量超过40公斤，按照电动车通用技术条件，本案王井菊的电动车性质应属于机动车，超出交强险的商业险我司应按照30%比例承担。三、对于原告毛大展的牙齿医疗费中金额为9394元的合理性有异议。请依法裁决。
经审理查明：2017年11月22日9时23分，被告王井菊骑电动车沿水渡口大道白鹭湖庄园由东向西行驶至8号楼拐弯处时，与由南向北骑电动三轮车的原告发生碰撞，现场被告赵亚明驾驶的苏Ｈ×××××小型客车未按规定停放在该处的防空道上，遮挡视线导致事故发生，经公安机关认定，被告王井菊负事故主要责任，被告赵亚明负事故次要责任，原告毛大展无责任。苏Ｈ×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险100万不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因本起事故致两颗门牙折断、眼眶右侧骨折，面部损伤。原告伤后在淮安市第二人民医院门诊治疗，发生医疗费用9394元，医嘱建议需要休息一周。原告后续治疗又发生医疗费用1298.8元，医疗费合计10692.8元。此后就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，本起事故经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告王井菊负事故主要责任，被告赵亚明负事故次要责任，原告毛大展无责任。涉案车辆苏Ｈ×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告所受合理损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告王井菊与被告赵亚明按事故责任分担，又因被告赵亚明在被告保险公司投保了商业险，故被告赵亚明应承担赔偿份额仍由被告保险公司依据商业险保险合同赔付。关于原告合理损失的认定如下：
1、医疗费。原告毛大展主张医疗费10692.8元，向本院提交了门诊病历、医疗费发票，被告王井菊、赵亚明质证未表异议，被告保险公司质证对真实性未表异议。被告对治疗的合理性持有异议，对此，根据原告治疗的门诊病历结合原告的说明，本院认为原告的治疗无明显不合理之处，本院予以确认。
2、营养费。原告主张营养费280元，根据原告伤情、年龄等因素，原告该项主张在合理范围之内，本院予以确认。
3、交通费。原告主张交通费300元，结合原告伤情，本院酌定100元。
4、财产损失。原告主张财产损失200元，根据事故责任认定记载原告车辆在事故中受损，结合原告陈述车辆的实际情形，原告该项主张合理，本院予以确认。
综上所述，原告毛大展在交强险医疗费项下损失计10972.8元，死亡伤残赔偿金项下损失为100元，财产损失项下车辆维修费计200元。原告在交强险医疗费项下损失合计10972.8元，超出交强险10000元限额，超出限额972.8元本院酌定由被告王井菊赔偿20%计194.56元，余款778.24元由被告保险公司商业险限额内承担；原告在交强险死亡伤残赔偿金项下损失计100元、在交强险财产损失限额项下损失计200元均未超出限额，均由被告保险公司承担。据此，被告保险公司赔偿原告损失合计11078.24元（10000元+778.24元+100元+200元）；被告王井菊赔偿原告194.56元。原告主张超出部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告毛大展11078.24元。
二、被告王井菊于判决生效之日起十日内赔偿原告毛大展194.56元。
三、驳回原告毛大展其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告王井菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一八年六月二十五日
书记员 张基兰
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65
敖汉旗人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0430行审33号
申请执行人敖汉旗森林公安局，统一社会信用代码，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区百柳街。
负责人张宝华，局长。
委托代理人韩某，敖汉旗森林公安局法制室主任。
被执行人周某，男，1967年12月12日出生，身份号码，汉族，农民。
申请执行人敖汉旗森林公安局因被执行人周某拒不履行敖森公林罚决字[2017]第01005号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人周某于2016年7月，无证采伐敖汉旗贝子府镇烧沟村西组西梁、石堆子山林地内采挖松树14棵，立土蓄积0.476立方米立方米，林木价值980.00元。申请执行人敖汉旗森林公安局依法进行了询问、勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定。申请执行人敖汉旗森林公安局于2017年2月26日向被执行人送达了林业行政处罚听证权利告知书。2017年2月26日申请执行人敖汉旗森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款之规定作出了敖森公林罚决字[2017]第01005号林业行政处罚决定书，责令被执行人补种滥伐株数5倍的树木，计70株；处滥伐林木价值3倍的罚款，计人民币2940.00元。2017年2月26日敖汉旗森林公安局将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2017年10月11日申请执行人向被执行人送达了敖森公催字[2017]01005号敖汉旗森林公安局催告书,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。
本院认为，被执行人周某滥伐林木的事实清楚，申请执行人敖汉旗森林公安局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行敖森公林罚决字[2017]第01005号林业行政处罚决定书中的处罚。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长王鸿雁
审判员唐洪文
人民陪审员陈宏伟
二0一七年十二月十五日
书记员杨小蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0430行审33号申请执行人敖汉旗森林公安局，统一社会信用代码，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区百柳街。负责人张宝华，局长。委托代理人韩某，敖汉旗森林公安局法制室主任。被执行人周某，男，1967年12月12日出生，身份号码，汉族，农民。申请执行人敖汉旗森林公安局因被执行人周某拒不履行敖森公林罚决字[2017]第01005号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人周某于2016年7月，无证采伐敖汉旗贝子府镇烧沟村西组西梁、石堆子山林地内采挖松树14棵，立土蓄积0.476立方米立方米，林木价值980.00元。申请执行人敖汉旗森林公安局依法进行了询问、勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定。申请执行人敖汉旗森林公安局于2017年2月26日向被执行人送达了林业行政处罚听证权利告知书。2017年2月26日申请执行人敖汉旗森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款之规定作出了敖森公林罚决字[2017]第01005号林业行政处罚决定书，责令被执行人补种滥伐株数5倍的树木，计70株；处滥伐林木价值3倍的罚款，计人民币2940.00元。2017年2月26日敖汉旗森林公安局将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2017年10月11日申请执行人向被执行人送达了敖森公催字[2017]01005号敖汉旗森林公安局催告书,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。本院认为，被执行人周某滥伐林木的事实清楚，申请执行人敖汉旗森林公安局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行敖森公林罚决字[2017]第01005号林业行政处罚决定书中的处罚。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长王鸿雁审判员唐洪文人民陪审员陈宏伟二0一七年十二月十五日书记员杨小蒙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6520号
申请执行人潘虹。
被执行人周孟维。
被执行人傅雪君，公民身份：33022219691205913X。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第476号潘虹与周孟维民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘虹尚有30000元及相应的债务利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费550元、执行费350元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬慈执民字第6520号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陆超铁（代）
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第72号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年11月15日出生于内蒙古莫旗，汉族，小学文化，无业，现住莫旗。因故意伤害一案，于2014年12月9日被莫旗公安局刑事拘留，2014年12月16日被取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第57号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派代理检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日12时许，被告人陈某某在莫旗餐馆门口与孟某某发生口角，后陈某某用拳头将孟某某右尺骨打伤。经莫旗公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人孟某某右尺骨远端粉碎性骨折构成轻伤一级。2014年12月8日，被告人陈某某主动到莫旗公安局投案自首。案发后，陈某某赔偿孟某某各项损失共计人民币15000元（陈某某于2014年12月22日已赔偿12000元，剩余3000元待陈某某有支付能力时给付孟某某），双方签订和解协议、谅解书。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案情况说明、鉴定文书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、赔偿和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事伤人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应当认定为具有自首情节。同时鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解等情节，对被告人陈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；即自2015年7月10日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 苏 静
人民陪审员 于金玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1879号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人董金生，男，1979年1月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人游枚兰，女，1989年1月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区卫生和计划生育局所作出的渝下村计生征决[2017]第049号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未交纳社会抚养费49130元及本院执行费637元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人董金生、游枚兰在银行及其他业务之单位存款（或收入）49767元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 简谊莲
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 寅
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2021号
原告：夹江县峨顶水泥有限责任公司。住所地：四川省乐山市夹江县。
法定代表人：陈长生，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈建荣，四川索理律师事务所律师。
被告：自贡市荣新建筑工程有限公司。住所地：四川省自贡市。
法定代表人：李世荣。
委托代理人（特别授权）：花锡荣，男，生于1955年4月9日，汉族，系该公司员工，住四川省成都市高新区。
原告夹江县峨顶水泥有限责任公司与被告自贡市荣新建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员王雅琴适用简易程序，分别于2015年10月30日、11月13日公开开庭进行了审理。原告夹江县峨顶水泥有限责任公司的法定代表人陈长生、委托代理人陈建荣，被告自贡市荣新建筑工程有限公司的委托代理人花锡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夹江县峨顶水泥有限责任公司诉称：荣新·滨江奥斯卡1#-6#楼工程由被告中标修建。2011年3月20日，被告以自贡市荣新建筑工程有限公司第八处（以下简称荣新公司第八处）的名义与原告签订了一份《产品购销合同》，约定由原告向被告所承建的工程供应水泥，双方对单价、结算方式及期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告所在的工地供应水泥后，被告却未按约定支付原告水泥款。2014年2月21日，经结算被告尚欠原告水泥款94180元。请求人民法院：1、判令被告向原告支付水泥款94180元；2、案件受理费由被告承担。
被告自贡市荣新建筑工程有限公司辩称：首先，根据原告向法庭提交的《产品购销合同》显示，合同的需方是四川荣新建筑工程有限公司，所盖的印章为荣新公司第八处，原告陈述因上述两家公司有“荣新”二字而认定与被告之间有关联的主张缺乏事实依据和法律依据，本案系诉讼主体错误；其次，原被告之间不存在真实的买卖行为，被告至今并未收到任何相关的水泥送货单、签收财务对账单等凭证，至于原告主张的每次货款的支付方式是采用现金或公司财务人员以自己的银行卡转账至陈长生的银行卡的主张，更不符合被告公司的管理流程；第三，被告在荣新·滨江奥斯卡1#-6#楼工程中确实有分包，但分包单位并不是原告陈述的荣新公司第八处，被告在该工程中也并未成立任何项目部或者下属单位，在《产品购销合同》中“委托代理人”栏的签名为：康厚褚（储），被告从未其出具过任何书面授权文书代表被告行驶相关权利，被告公司也无此人；第四，证据中出现的印章均不符合国家对印章的刻制要求，其行为不能代表被告；第五，由自贡市自流井区社会保险事业局出具的职工数据清理表中，均能证实周荣华、康厚储、陈秀英不是被告公司的职工，其行为不能代表被告。
经审理查明：2011年1月28日，被告与雅安市力拓房地产开发有限公司签订一份《荣新·滨江奥斯卡1#-6#楼建筑工程施工合同》，约定由被告承建荣新·滨江奥斯卡1#-6#楼工程。2011年3月20日，原告作为供方与需方四川荣新建筑工程有限公司签订一份《产品购销合同》，约定由供方向需方提供峨顶牌水泥，单价为316元；交货地点：雅安草坝工地；结算方式及期限：需方按月付清供方全部货款，最迟在下月15号前必须全部付清；合同落款原告在供方处加盖印章，需方单位名称一栏为四川荣新建筑工程有限公司，加盖荣新公司第八处印章，委托代理人栏为康厚储。2014年2月21日，荣新公司第八处向原告出具一份欠条载明“今欠到峨顶水泥有限公司水泥款：玖万肆仟壹佰捌拾元整（94180元）。”
庭审中还查明，原告陈述荣新公司第八处系被告的下属部门，欠条系被告公司的出纳陈秀英出具，原告送货均有送货单和发货单，双方经结算后，原告将送货单和发货单交由被告公司财务部。付款是由陈秀英采用现金和个人转账方式支付的。
另查明，在被告向雅安市雨城区规划建设和住房保障局提交的荣新·滨江奥斯卡1#-6#楼建筑工程施工合同中附有施工单位项目机构及负责人名单中，载明有施工单位自贡市荣新建筑工程有限公司，工程名称荣新·滨江奥斯卡，项目负责周荣华、技术负责人康厚储、内业资料员陈秀英等内容，该名单并加盖有荣新公司第八处印章。
以上事实，有经原被告举证、质证，并经本院确认的营业执照、组织机构代码证、《施工合同》、《产品购销合同》、施工单位项目机构及负责人名单、欠条、印章模本、职工数据清理表及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”原告与荣新公司第八处签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。根据原告向被告承建的“荣新·滨江奥斯卡1#-6#楼”工程供应水泥和荣新公司第八处与原告进行结算，以及被告向建设主管部门提交的“荣新·滨江奥斯卡1#-6#楼”施工合同中载明的该工程项目负责人周荣华、技术负责人康厚储、内业资料员陈秀英等审理查明的事实，可以确认荣新公司第八处系被告所属机构。虽被告向本庭提交其公司印章及自贡市自流井区社会保险事业局出具的名单以此证明荣新公司第八处并非被告的下属单位，但从公章的属性及公章由被告管理的事实分析，被告是否提供齐全印章不得而知，且不论被告是否提供了全部印章，也不论周荣华等是不是被告公司职工，都不能对抗周荣华代表被告签订《施工合同》的事实，进而不能对抗原告有理由相信周荣华等代表被告以及荣新公司第八处系被告所属机构的事实。所以，荣新公司第八处在履行与原告签订的《产品购销合同》中的违约行为，应由被告承担责任，原告据此要求被告支付货款的请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告自贡市荣新建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夹江县峨顶水泥有限责任公司支付水泥款94180元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由被告自贡市荣新建筑工程有限公司负担。此款原告已垫付，由被告履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王雅琴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 樊凌莎
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第89号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某（曾用名张某某），农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月21日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年2月26日取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2013年10月6日20时许，被告人张某酒后驾驶无号牌“大阳”牌两轮摩托车沿蒙阴县城兴蒙路由东向西行驶至汶河小区北门西侧路段时，未确保安全，与由北向南倒车的李国明驾驶的鲁Q×××××号“中华”牌轿车相撞，造成张某受伤、两车受损。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为130mg／100ml，属醉酒驾驶。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人张某承担本次事故的同等责任。
被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李国明陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、临沂市公安局物证检验报告、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、常住人口户籍情况证明、接受刑事案件登记表、破案经过、事故协议、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人在本案审理期间认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟永昕
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人黄达康，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月9日被蒙山县公安局刑事拘留，同月17日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，同月28日，蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审，10月24日，本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人黄达康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员黄哲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2013年12月22日，被告人黄达康在明知系盗窃所得情况下，仍以600元的低价从黄某华（1999年10月5日出生）手中购买了一辆没有任何手续的红色男装摩托车。经查，该车系何某某停放在蒙山县汉豪乡樟村上贯组，后被黄某华于2013年12月11日盗走的。经蒙山县价格认证中心鉴定：涉案摩托车价值人民币3345元。案发后，公安机关已将被盗摩托发还失主何某某。
上述事实，被告人黄达康在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，失主何某某陈述，证人黄某华证言，辨认笔录及辨认照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、机动车行驶证复印件、常住人员基本信息和被告人黄达康供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人黄达康亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄达康明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄达康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人黄达康归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，严明国法，打击犯罪，根据被告人黄达康的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄达康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币6000元。
（管制的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押的20日应予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一四年十一月七日
书记员 唐天来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申639号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王泽波，男，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局。住所地：重庆市两江新区龙睛路*号凯比特大厦。
法定代表人孙阳，局长。
委托代理人邹江，该局工作人员。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
王泽波因诉重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局（简称两江新区国土房管分局）政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终564号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王泽波申请再审称，王泽波申请的政府信息不属于国家秘密、商业秘密、个人隐私，两江新区国土房管分局作出的复函不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第五条、第十二条、第二十一条第（三）项之规定，侵犯了当事人的合法权益。综上，请求撤销二审判决，依法再审。
两江新区国土房管分局向本院提交书面答辩意见称，两江新区国土房管分局根据王泽波的申请明确告知了其获取相关信息的途径和方式，作出的回复符合法律规定，且回复程序合法。王泽波的再审申请理由依法不能成立，请求法院驳回其再审申请。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十八条规定，权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料，登记机构应当提供。《土地登记资料公开查询办法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十条等，亦规定了查询人查询土地登记资料的程序和流程。本案中，王泽波申请公开的政府信息为“《国有土地使用权证》内容的政府信息”，故王泽波应按照《土地登记资料公开查询办法》规定的相关程序和流程对其希望获取的相关信息进行查询。两江新区国土房管分局在收到王泽波的信息公开申请后，在法定期限内作出复函，告知王泽波依照相关规定进行查询，已经依法履行了法定告知义务，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，王泽波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王泽波的再审申请。
审判长 吴永铭
审判员 许 勇
审判员 王 乐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李小燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐民初字第15号
原告：柯某，医药代表。
被告：袁某甲，从事室内设计。
原告柯某为与被告袁某甲离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告外出，联系住址不明，本院向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼，原告申请的证人袁某乙到庭作证，被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，被告及其家人编造有土地征用款可以用来购房，骗得原告与其订婚并登记结婚。婚后，被告收入微薄又不稳定，失业后整日在家上网，全靠女方的收入和女方家长的接济生活，为此，原、被告经常发生争吵。2013年春节，原告听到被告向其母亲说等他有钱了立即离婚，娶一个被告母亲喜欢的儿媳等话，原告为此深受打击，割腕自杀，幸而抢救及时免于不幸。为此，被告发誓改过自新，要赚钱照顾原告，原告遂又筹款给被告投资经营装修公司。此后，被告每日早出晚归，但一直没有给家庭带来收入。后原告得知，被告欺骗原告，根本没有经营装修公司，双方为此发生更大矛盾，原告独自带着女儿回到石浦老家，分居生活。分居期间，被告从未看过女儿和原告。2014年9月16日，被告突然发来短信，称其在外欠了很多债，没有勇气面对原告，此后，原告就再也无法联系上被告。总之，被告长期染有赌博恶习，将原告的车辆抵押借款，因无力清偿高利贷而将原告及原告家人出资购买的房产出卖给他人，并与一女子同居生活，被告的行为已造成夫妻感情彻底破裂，现请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿成年。
为证明上述诉称事实，原告柯某向本院提供如下证据：1.结婚证、户口本复印件各1份，拟证明原、被告系夫妻关系，育有一女的事实；2.个人信用报告1份，拟证明被告在外贷款的事实；3.借条复印件1份，拟证明被告私自抵押了原告名下车子的事实；4.葛春晖书面证言1份，拟证明被告在外赌博借高利贷的事实。5.根据原告申请，本院准许证人袁某乙出庭作证，证人袁某乙在庭审中陈述证言：袁某乙系被告母亲，原、被告刚结婚时是好的，后来因为被告不干活又借高利背债，夫妻俩感情就没了。原、被告没在一起已经有一年多了，被告在2014年农历7月出走前给证人打电话说他赚不到钱就不回来了，后来过了一个多月，又一次打电话来，说他永远不回来了，被告还曾经说过高利借太多了，没办法做人了。
被告袁某甲未提出答辩。
鉴于被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的结婚证、户口本、个人信用报告等证据具有真实性、合法性，并与本案存在关联，本院可予认定。原告提供的其他证据，本院结合其提供的证人袁某乙的证言予以综合分析认定。
本院确认本案事实如下：原告柯某与被告袁某甲经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，于××××年××月××日生育女儿袁某丙。后因被告不上班不赚钱又借高利等问题造成家庭经济拮据，夫妻矛盾逐渐加剧。2014年1月，原、被告因琐事发生矛盾，原告带着女儿回娘家，双方开始分居生活。2014年9月，被告告知家人自己负债太多，无法生活，离家外出不归。
本院认为：原、被告虽婚前婚后感情尚可，但在近年共同生活中，因被告不上班赚钱养家，借高利等不良行为，造成家庭经济困难、夫妻矛盾丛生。双方自2014年初开始因感情不和而分居生活，被告外出不归，不履行夫妻之间的义务，婚姻关系名存实亡，应认定为夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚之诉，本院应予支持。婚生女儿现随原告生活，为有利于子女的身心××，可由原告抚养至成年，被告承担合理的抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告柯某与被告袁某甲离婚；
二、婚生女儿袁某丙由原告柯某抚养至成年，被告袁某甲于2015年5月份起每月承担女儿抚养费600元，款定于每年的6月30日、12月30日前给付。
本案案件受理费300元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 肖 瑜
审 判 员 白锡茂
人民陪审员 应小平
二〇一五年五月十八日
代书 记员 郑 绵
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初174号
原告：马建伟，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
委托代理人：温国春，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
被告：孙凤玉，男，1988年2月22日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：孙万发，男，1953年11月5日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告马建伟与被告孙凤玉、孙万发买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵宇杰
二〇一八年四月二日
书记员 谢云飞
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执443号
申请执行人：许国细，男，1947年3月12日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：徐金旺，男，1965年12月13日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
本院在执行申请人许国细与被执行人徐金旺民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐金旺在本院有另案在执行中，其抵押房屋巳进入拍卖程序，本案执行标的待另案拍卖价款中按规定受偿，故本案暂不能执行。通过与申请执行人许国细约谈，告知其结果后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初1109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 李小健
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王继明
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00179号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，无业。2015年5月26日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月14日作出（2015）鄂孝南刑初字第00178号刑事判决。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年5月25日19时许，被告人陈某在孝感市槐荫大道城西邮政局门口以100元的价格贩卖两塑料管甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）给吸毒人员刘某吸食。2015年5月26日18时许，被告人陈某在孝感市槐荫大道城西邮政局旁边的巷子内以100元的价格贩卖两塑料管甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）给吸毒人员刘某后被公安机关现场抓获，并在被告人陈某身上查获毒资人民币100元，在吸毒人员刘某身上查获疑似毒品的晶体2小管。另查明，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从吸毒人员刘某身上查获的两塑料管白色晶体内检出甲基苯丙胺成分（净重0.41克）。原判认为，被告人陈某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2、对涉案毒资人民币100元予以没收，上缴国库。宣判后，上诉人陈某提出上诉，理由是：自愿认罪，如实供述犯罪事实，应从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实有孝感市公安局孝南区分局出具的抓获经过，现场检查笔录，扣押物品清单，孝感市公安司法鉴定中心（2015）公刑技化第541号鉴定意见书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，孝感市公安局孝南区分局南公检字（2015）52号、54号现场检测报告书，被告人陈某的户籍证明，证人刘某的证言及辨认笔某公安机关提供的视频资料，被告人陈某的供述等证据在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以确认。关于上诉人陈某“自愿认罪，如实供述犯罪事实，应从轻处罚”的上诉理由，经查，原判已按陈某当庭自愿认罪、如实供述犯罪事实对其从轻处罚，原判按量刑规范化量刑适当，本院不再重复考虑，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈涛审判员李菁审判员黎艳平二〇一五年九月七日书记员许丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁公执字第00021-1号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社。
负责人谢奋利。
被执行人陕西银桥包装有限公司。
法定代表人王泽正。
被执行人陕西中山融资担保有限公司。
法定代表人邵亚。
被执行人王泽正。
被执行人王军侠。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社与被执行人陕西银桥包装有限公司、陕西中山融资担保有限公司、王泽正及王军侠借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2011）西雁证经字第4775号公证书、（2013）西雁证执字第15号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西银桥包装有限公司、陕西中山融资担保有限公司、王泽正及王军侠未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社于2013年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）西雁证经字第4775号公证书、（2013）西雁证执字第15号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西银桥包装有限公司、陕西中山融资担保有限公司、王泽正及王军侠立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或者执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人被执行人陕西银桥包装有限公司、陕西中山融资担保有限公司、王泽正及王军侠予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁公执字第00021号案执行程序终结。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 赟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初96号
原告：王某1，男，1956年1月8日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：杜宏昌、冯佳佳（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告：王某2，男，1958年11月16日出生，汉族，住郑州市。现住。
委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。
被告：王某3，女，1948年6月19日出生，汉族，住郑州市。
被告：王某4，女，1952年4月20日出生，汉族，住郑州市。
被告：程某，女，1954年4月2日出生，汉族，住郑州市。
被告：王某5，女，1962年11月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、程某、王某5继承纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人杜宏昌、被告王某2及其委托诉讼代理人杨金洲、被告王某4、被告程某、被告王某5到庭参加诉讼，被告王某3经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拆迁补偿收益50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告弟兄三人，原告老大，被告老二，老三王建强，王建强于1984年底因车祸去世。2005、2006年原告父、母相继去世，留下的宅基地及地上房屋由原被告二人共有，2011年左右，郊段村拆迁，被告将宅基地及地上房屋补偿收�及拆迁补偿款300000元领走，对原告应得的部分不予返还。故诉至法院。
被告王某2辩称，位于上街区峡窝镇郊段村署名王某2的宅基地是1993年5月10日经荥阳县人民政府批准，该宅基证的使用者变更为王某2，该宅基王某2具有合法的使用权。该宅基王某2父母所建的三所土房已于1994年王某2建房前全部拆除，2011年4月27日郊段村进行新农村改造时，所拆除的该副宅基的所有房屋均为王某2建造。因拆迁所收回的宅基证使用权也是从王某2处收回，故拆迁所产生的一切安置和补偿均应归王某2所有。该地基和原告所主张的遗产继承无任何法律关系。遗产应为被继承人生前的合法财产，被拆迁的房屋均非为原告父母所建，原告主张无法律和事实依据，应当依法驳回。
被告王某3未到庭，也未答辩。
被告王某4辩称，他们之间的事情我不清楚，财产我不要。
被告王秋芬辩称，家里的二层楼是我父亲盖的，1996到1997年我父亲盖房的时候，我们姊妹们都回去为盖房出力了。这是老宅基，不是批的新庄子。拆迁的房子也是我父亲当时招呼建的。我父母在世的时候也没有说过要把房子的宅基给王某2。我们子女应该都有份。
被告王某5辩称，我母亲临去世的时候说，王某2对我这样，等我老了之后，家里的东西你们姊妹们都有份。
经审理查明，原告兄弟姊妹八人，其中五女三子，按年龄大小顺序为长女王某3，次女王某4，三女程某，原告王某1是长子，被告王某2是次子，四女王某5，三子王建强(于1984年去世,无子嗣)，五女王爱琴（于1984年去世，无子嗣）。2005、2006年原、被告的父亲王贵生、母亲田爱荣相继去世。王贵生生前名下有一宅基，位于上街区峡窝镇郊段村，宅基地使用证存根显示证号为荥�宅字第0049524号，时间为“一九八三年元月二十日”。1993年5月10日经荥阳县人民政府批准，该宅基证的使用者由王贵生变更为王某2，宅基地使用证存根显示为荥集建字第0802278号。1994年，王贵生在该宅基上建上房两层六间，子、女均有出资或出力。王某2在该宅基上另建有东西厢房及其他建筑物。2011年4月郊段村进行新农村改造时，经郊段村委测量，该涉案宅基地面积293.00㎡，补偿金额为87900元；居住房面积为385.85㎡，补偿金额为215369.42元；其中上房两层六间面积为264.69㎡。被告王某2共领取补偿款309929.32元。王某2后申请并得到四套安置房。
庭审中，原告王某1提交分单一份，主张系原、被告父母生前所立，但该分单系复印件，被告王某2也不予认可。
上述事实有当事人陈述、举证材料、开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，�兄道友，弟道恭”。中华民族历来推崇兄弟之间能和睦友善，互相帮助，互相照顾。这也是对父母的友爱的延伸。古人有诗句“同气连枝各自荣，些些言语莫伤情，一回相见一回老，能得几时为弟兄。弟兄同居忍便安，莫因毫末起争端，眼前生子又兄弟，留与儿孙做样看”。本案中，原、被告兄弟姐妹年龄皆在花甲上下，本应各享天伦之乐，却共诉公堂，虽经本院一再调解，仍难达成一致意见，执意请求一判。故，虽有以下判决，仍望原、被告再做思量。
本案系继承纠纷，首先应确定遗产范围，本院认定的遗产为：
宅基293㎡拆迁补偿款87900元。原、被告的父母在世时，名下有宅基一副，但该宅基土地使用证上登记的名字在什么情况下从其父王贵生的名字变更为被告王某2，原、被告及证人均不知情，也不能举出相应证据证明。本院认为，该宅基�土地使用权名字登记在被告王某2名下，应是原、被告父母在世时的真实意思表示，原告王某1作为长子，早年接班在外，落户上街，已另有家业，其余姐妹均出家出村，只有次子被告王某2留在原籍，守住老宅，父母将宅基变更登记给次子，符合农村风俗习惯。故该宅基因拆迁而收益的补偿款87900元，不属于遗产。
该宅基上南住房两层六间264.69㎡拆迁补偿款147741元。宅基上南住房两层六间，原、被告均认可是在原、被告父母在逝时所建，其兄弟姊妹均出资或出力，被告王某2辩称是由其个人所建，但无证据证明，本院不予采信，应认定该南住房两层六间264.69㎡系遗产。因该264.69㎡系拆迁居住房面积385.85㎡中的一部分，该居住房拆迁补偿总价款为215369（26198.24+144417.48+44753.7）元，故属于遗产的南住房相应的拆迁补偿款计算为215369元×（264.69㎡÷385.85㎡）=147741元。
其他地上附属物、过渡费、安置房等，是被告王某2后建的个人财产或所在村民组对其村民的拆迁安置款项，不属于遗产范围。
关于原告王某1提交的分单，系复印件，无法确认真实性，故该分单本院不予采信认定；因当事人亦未提供其他证据，本院按照法定继承对遗产进行分割。本案原、被告作为第一顺序继承人，故除被告王某4明确表示放弃继承外，其余继承人平均分配遗产。
故南住房两层六间拆迁补偿款147741元适用法定继承，由本案原告王某1、被告王某2、被告王某3、被告程某、被告王某5五人均分，即每人应分得147741÷5=29548元；被告王某4庭审中一再表明不参与遗产继承，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国继承法》�三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2应于本判决生效后十日内分别向原告王某1、被告王某3、被告程某、被告王某5各支付南住房补偿款29548元，共计118192元；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费3075元，根据诉权适度之原则，由原告王某1负担2480元，被告王某2负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 杜利军
审判员 尹天剑
审判员 王永安
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李召阳
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60643号
申请执行人王凤宏
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
王凤宏申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2014年8月6日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 明
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00179号
原告芦贵喜，男，汉族，1977年2月3日出生。
委托代理人冯占全，系焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告王五色，男，汉族，1986年12月1日出生。
原告芦贵喜（以下简称原告）诉被告王五色民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，本院于2014年10月21日作出受理决定，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯占全及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，因苗某向被告催要借款50000元，被告因暂时无钱，就让原告先垫付10000元给苗某，并承诺三日内归还原告，因顾及朋友关系，原告于2013年9月10日为被告垫付10000元给了苗某，过后，原告向被告催要，但被告以各种理由推诿，不予偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告10000元及利息（利息从起诉之日起至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告辩称，原告没有替其还过一万元钱。其在2013年8月之前已还清欠苗某的一万块钱。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否予以支持。
原告为支持自己的主张，在庭审中申请证人苗某、康某出庭。
证人苗某陈述：其跟芦贵喜、王五色都是朋友关系，王五色做生意借其钱50000元，约定好还款期限及利息。王五色还款期间，其让王五色还钱的事，三人商量，让芦贵喜替王五色还一万元钱，后芦贵喜还其一万元。具体时间记不清了，只记得是去年夏天。
证人康某陈述：其与芦贵喜一起吃饭的时候，其一直听芦贵喜说，替王五色还了苗某一万元钱，要找王五色还其一万元钱。后来，其几次开车送过芦贵喜到马村找王五色要钱。
被告未向法庭提交证据。
证人苗某、康某的证言，可以相互印证，并形成一证据链，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述及举证质证，本院对本案事实确认如下：原告与被告系朋友关系，因苗某向被告催要借款50000元，被告让原告替其还10000元给苗某，原告于2013年夏，为被告还了苗某10000元，过后，原告向被告催要，但被告不予偿还，纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按被告的请求替被告向苗某还款10000元的事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还10000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王五色于判决生效之日起十日内偿还原告芦贵喜10000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告王五色承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 王月霞
二〇一五年元月十五日
书记员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2014）马民一初字第00179号
（2014）马民一初字第00179号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。