wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第185号
原告：陈志标，职工。
委托代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：占德红，农民。
原告陈志标为与被告占德红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告陈志标的委托代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告占德红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈志标起诉称：2012年7月10日，被告到原告处借款20万元，为此，被告出具借条给原告收执，借条明确载明款项、借期、利率等，由于被告未按承诺如期归还，原告于2014年3月24日向常山县人民法院起诉，在案件诉讼过程中，双方于2014年4月21日达成协议，由被告于2014年6月30日前归还借款本息等30万元，因被告在2014年4月已支付5万元，实际尚应支付25万元，原告遂于2014年4月22日撤回起诉。但被告并未遵守承诺，实际仅付10万元。现诉至法院，要求被告归还借款本金15万元，并赔偿利息损失（利息自2014年7月1日计算至判决确定履行之日，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告占德红未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了借据、协议书、（2014）衢常商初字第170号民事裁定书各一份。证明被告于2012年7月10日向原告借款20万元，约定借款期限至2012年7月25日，按月利率30‰计息；原告于2014年3月24日起诉至常山县人民法院，要求被告还款，后双方达成协议，由被告于2014年6月30日前归还借款本息30万元；原告于2014年4月22日撤回对被告的起诉；后被告仅归还15万元，现尚欠15万元未予归还。本院审查认为，原告提供的借据、协议书以及民事裁定书来源合法、内容真实，可以证实被告尚欠原告借款15万元未归还的事实。因被告在指定举证期限内未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告占德红于2012年7月10日向原告陈志标借款20万元，约定按月利率30‰计息，于2012年7月25日前归还。借款到期后，被告并未还款，故原告于2014年3月24日起诉至法院，要求被告还款，在诉讼过程中，双方庭外达成协议，由被告在2014年6月30日前归还借款本息计30万元，原告于同年4月22日撤回对被告的起诉；后被告仅还款15万元，尚欠15万元至今未归还。现原告诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，被告向原告借款，有向原告出具的借据、协议书等证据，系双方真实意思表示，依法应确认为借贷关系合法有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未按照约定全面履行还款义务，显然构成违约，已侵害了原告合法的民事权益。现原告起诉要求被告归还借款及赔偿利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告占德红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占德红偿还原告陈志标借款本金15万元及相应利息（利息自2014年7月1日起至本判决确定履行之日按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告占德红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年四月十六日
书记员 张造忠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1213号
申请执行人荣成市煜鑫重工机械有限公司。
被执行人山东牧神机械有限责任公司。
本院在执行申请执行人荣成市煜鑫重工机械有限公司与被执行人山东牧神机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2018年3月7日作出的（2017）鲁1082民初6590号民事调解书确定：山东牧神机械有限责任公司给付荣成市广来农机配件有限公司货款293529.00元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2018年3月7日作出的（2017）鲁1082民初6590号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年四月十三日
书记员 刘函林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1335号
申请执行人：纪凤荣，女，1965年7月12日出生，汉族，现住阿旗天山镇。
被执行人：尚占发，男，1946年9月21日出生，汉族，现住阿旗天山镇。
申请人纪凤荣与尚占发刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）阿鲁民初字第143号刑事附带民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款4681.04元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院于2015年3月23日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第1335号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年九月二十一日
书记员 温都苏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第112号
原告：杨彩莉。
委托代理人：林礼涨。
被告：陈成源。
被告：梁玉凤。
被告：陈淑晨。
法定代理人：王丽君。
原告杨彩莉诉被告陈成源、梁玉凤、陈淑晨民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨彩莉的委托代理人林礼涨到庭参加诉讼，被告陈成源、梁玉凤、陈淑晨的法定代理人王丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨彩莉起诉称：借款人陈大雨因经营所需分别于2011年12月25日向原告借款35万元，于2012年1月15日向原告借款10万元，并由借款人陈大雨出具借条二份。嗣后，经原告催讨，借款人未予偿还。另，借款人陈大雨于2013年9月中旬因病身亡。因此，原告诉至法院，要求判令被告陈成源、梁玉凤、陈淑晨在继承借款人陈大雨遗产范围内对借款本金45万元及利息损失（从起诉之日起至实际还清止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）承担偿还责任。
原告杨彩莉在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证三份、人口信息二份，用以证明原、被告的主体资格；2、借条二份、欠条一份，用以证明借款人陈大雨向原告借款45万元的事实情况。
被告陈成源、梁玉凤、陈淑晨未作答辩。
被告陈成源、梁玉凤、陈淑晨在举证期限内，未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告陈成源、梁玉凤、陈淑晨拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院均予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据
经审理查明：借款人陈大雨多次向原告借款，并于2011年12月25日出具借款金额为35万元的借条一份；2012年1月15日，借款人陈大雨于又向原告借款10万元。以上合计借款45万元。嗣后，经原告催讨，借款人陈大雨未予偿还。借款人陈大雨于2013年9月份死亡。
另查明，借款人陈大雨和王丽君于1996年11月15日登记结婚，后因双方感情不和，于2009年5月25日登记离婚。双方在婚姻存续期间，于1998年10月19日生育女儿陈淑晨。被告陈成源、梁玉凤系借款人陈大雨的父母。
本院认为：借款人陈大雨向原告借款合计45万元事实清楚，证据充分。借款人陈大雨死亡后，作为第一顺序继承人陈成源、梁玉凤、陈淑晨，应在继承陈大雨遗产范围内承担清偿责任。现借款人陈大雨无法归还原告借款及利息损失，故原告要求陈成源、梁玉凤、陈淑晨在继承陈大雨遗产范围内承担清偿责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈成源、梁玉凤、陈淑晨在本判决生效十日内，在继承陈大雨遗产范围内偿还借款人陈大雨欠杨彩莉借款本金45万元并赔偿利息损失（从2013年12月30日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8065元，减半收取4032.5元，由陈成源、梁玉凤、陈淑晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8065元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年三月二十日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12620号
原告北京市南红物业管理中心，住所地北京市丰台区西宏苑小区*号楼地下室*号。
法定代表人肖果侦，经理。
委托代理人齐海琼，女。
被告谢德亮，男，1957年7月16日出生。
原告北京市南红物业管理中心（以下简称南红中心）与被告谢德亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南红中心的委托代理人齐海琼到庭参加诉讼。被告谢德亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南红中心诉称：2012年3月31日，被告与原告签订了《房屋租赁合同》，被告承租位于丰台区西宏苑小区1号楼×号底商，合同租赁期限为一年，合同至2013年3月31日届满。合同期限届满被告未交付原告承租房屋，经原告多次通知被告截止现在仍未腾退并交付房屋。被告承租期间存在私自转租的违约行为。被告拒不腾退并交付房屋、转租的行为已给原告造成严重经济损失。现诉至法院，要求：1、被告腾退房屋并交付原告；2、被告给付原告房屋使用费，自2013年4月起至12月共计23400元；3、被告赔偿原告经济损失21600元；4、被告给付原告代为垫付的供暖费1890元。
被告谢德亮未答辩。
经审理查明：2012年4月1日，原告南红中心（甲方）与被告谢德亮（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定被告谢德亮租赁原告南红中心位于丰台区西宏苑小区1号楼×号底商，租期自2012年4月1日至2013年3月31日，共计1年，月租金每年31200元，支付方式为季付，合同租赁期间发生的水费、电费、供暖费等费用由乙方支付。合同约定：第五条，租赁合同的变更，2、乙方有下列情形之一的，甲方可以提前解除合同，收回所租赁的房屋（场所），乙方应自甲方的解除合同通知书发出之日起，30日内将该租赁房屋中恢复原状，交付给甲方使用：（1）擅自将房屋转租、分租、转借、联营、入股或与他人调剂交换的；（2）利用承租房屋进行非法活动的，损害公共利益的；（3）拖欠租金及逾期不缴纳供暖费和水、电费用的……第六条，违约责任，1、乙方逾期交付租金，除应补交欠租外，并按应交纳本期租金的总数额的每日万分之五，向甲方交付违约金；2、乙方违反本合同第五条第2之规定的，视为违约，甲方有权在解除本合同的同时，要求乙方支付违约金，违约金自违约之日起计算，违约金为每日的，万分之五。合同签订后，原告南红中心向被告谢德亮交付了房屋，被告谢德亮向原告南红中心支付了截止2013年3月31日的房屋租金。原告南红中心代被告谢德亮垫付2013年11月15日至2013年12月31日的供暖费1890元。
庭审中，原告南红中心称自2013年3月31日起，被告谢德亮未向其支付房屋租金，亦未将涉案房屋腾退交回。
经本院到现场调查，丰台区西宏苑小区1号楼5号底商现使用人为佛具用品店和北京嘉注房地产经纪有限公司第十一分公司。
另，庭审中，原告南红中心称其主张的经济损失系基于参考其他底商的租金价格及对方的违约行为估算得出的。
以上事实，有《房屋租赁合同》、调查笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢德亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告南红中心与被告谢德亮所签的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应依照合同约定严格履行合同。双方合同到期后，被告谢德亮理应将房屋交还原告南红中心，现被告谢德亮至今未交还房屋，显属不当，理应承担相应的责任。故原告南红中心要求被告腾退房屋、支付房屋使用费、赔偿经济损失、支付供暖费的请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢德亮于本判决书生效之日起十日内将位于北京市丰台区西宏苑小区1号楼×号底商腾空，交还原告北京市南红物业管理中心。
二、被告谢德亮于本判决书生效之日起十日内给付原告北京市南红物业管理中心自二〇一三年四月至二〇一三年十二月的房屋占有使用费二万三千四百元。
三、被告谢德亮于本判决书生效之日起十日内赔偿原告北京市南红物业管理中心经济损失二万一千六百元。
四、被告谢德亮于本判决书生效之日起十日内赔偿原告北京市南红物业管理中心代为垫付的供暖费一千八百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，公告费560元，由被告谢德亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 李 静
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 熊俊芳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4091号
申请执行人：李俊枝，女，1972年6月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：代立军，男，1985年5月28日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。
本院在执行李俊枝与代立军人格权纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询被执行人代立军名下无存款、车辆�股权、房产等足额财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终�本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1084号
罪犯周举宁，男，1983年10月25日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2015年6月11日作出（2015）茌刑初字第56号刑事判决，以被告人周举宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年1月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第717号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周举宁减去有期徒刑七个月，刑期至2025年6月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01855号
原告：徐钦华，男，1954年8月23日出生，汉族，工人。
委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县永青煤矿有限公司。
法定代表人：朱卫国，职务：矿长。
本院在审理原告徐钦华诉被告萧县永青煤矿有限公司劳动争议一案中，原告徐钦华于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐钦华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐钦华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘凡永承担。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1308号
自诉人：交通银行股份有限公司郑州新区支行,住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
被告人：王学昌,男,汉族,1976年9月19日出生,住河南省柘城县。
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行以被告人王学昌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月2日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行诉王学昌犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行对被告人王学昌的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5568号
原告长沙星河苑房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区开元路星沙商业乐园A座三楼。
法定代表人黄艳，总经理。
委托代理人姚翔，男，1975年7月7日出生，土家族，系该公司法律顾问，户籍地；湖南省长沙市芙蓉区。
被告王发明，男，1969年10月16日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙县。
原告长沙星河苑房地产开发有限公司与被告王发明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告长沙星河苑房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙星河苑房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费883元，减半收取441.5元，由原告长沙星河苑房地产开发有限公司负担。
审 判 员 付建安
二〇一七年十二月四日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1371号
原告：前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处。
经营者：杜生，男，1971年8月21日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：谢久江，男，1979年4月4日生，汉族，农民，住前郭县。
原告前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处与被告谢久江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者杜生到庭参加诉讼，被告谢久江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：2015年5月被告谢久江因生产经营需要在原告处赊购农资价值6200元，双方约定月利2分，后原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告谢久江给付欠款6200元，并支付自2015年5月20日至还清欠款止的利息（月利2分）。
谢久江未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告谢久江于2015年5月20日为原告出具借据一枚，载明：“由于乙方资金不足，无法购买农资物品，特向杜生借款6200元，此款于2015年12月30日前还清，未能还清者从借款当日起每月利息按2分计算。欠款人：谢久江。
本院认为：根据原告提供的借据，能够认定原告与被告谢久江双方买卖合同关系成立，被告应按照出具的借据履行给付欠款的义务，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于约定的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢久江于本判决生效后立即给付原告前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处欠款本金6200元，并自2015年5月20日起至本判决生效之日按照月利2分支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谢久江承担。
本判决为终审判决。
审判员 顾 丹
二〇一八年四月十二日
书记员 金海涛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更197号
罪犯施超，男，1991年2月16日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2012年2月2日作出（2012）吴刑初字第0044号刑事判决，以被告人施超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年8月31日起至2022年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院作出（2014）常刑执字第4633号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更958号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2020年10月30日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯施超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年1月、2017年7获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯施超减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯施超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖�审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯施超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，鉴于其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯施超的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月29日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终993号
上诉人（原审原告）何永华，男，1953年3月6日生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人何永华不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初625号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
何永华起诉至原审法院称，其系XX城业主，经政府招商引资，在贸易城购买房屋（商铺）。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月14日对何永华位于XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）作出的沪松（洞）府责拆决字[2017]第068028号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：《限拆决定书》），要求何永华拆除涉案房屋。洞泾镇政府作出的《限拆决定书》认定事实不清、适用法律错误、超越职权、违反法定程序。故请求判令撤销洞泾镇政府作出的《限拆决定书》。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，《限拆决定书》没有明确指向何永华，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋也并非何永华建造。洞泾镇政府认为《限拆决定书》针对的是涉案房屋的建设者而不是何永华。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现何永华也未能提供证据证明自己是《限拆决定书》的行政相对人，因此何永华不属于《限拆决定书》的行政相对人。何永华诉称自己是涉案房屋的买受人，但未能提供合法受让的证据，故其与《限拆决定书》也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。何永华对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。何永华在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回何永华的起诉。何永华不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案并作出判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人何永华起诉请求判决撤销被上诉人洞泾镇政府作出的被诉《限拆决定书》，但上诉人既非被诉《限拆决定书》载明的当事人，又非涉案房屋的建造者，涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是与案外人签订《XX城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉《限拆决定书》不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初335号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人王某某，男，1956年4月5日出生于辽宁省丹东市，汉族，大专文化，原系丹东某某厂厂长助理，户籍地辽宁省丹东市振兴，现住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌挪用公款罪于2017年2月23日被取保候审。
辩护人张莉，辽宁万鹏律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人王某某犯挪用公款罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张莉到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2012年1月5日、6日，时任丹东某某厂厂长助理的被告人王某某从本单位分别借出共计10万元公款存入个人账户，并于同年2月29日将该10万元用于购买个人住房使用，直到2017年4月与单位清算往来账时才归还单位。
2013年12月13日，时任丹东某某厂厂长助理的被告人王某某，将其保管的20万元单位公款私自借给颜某某、颜某用于经营焊条生意。2014年1月8日，颜某某、颜某将20万元还给被告人王某某，被告人王某某将20万元归还至单位的银行账户。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案经过，证人张某某、颜某、苗某某、徐某某、高某某的证言，被告人王某某的供述，丹东轮胎厂营业执照副本、通用记账凭证、明细账、收款收据、收据、收条、任命决定、情况说明，丹东银行账户交易明细清单、账务明细查询、个人业务凭条，商品房买卖合同，干部履历表，户籍证明材料，有无违法犯罪记录检索证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还、或者进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚瑶
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终33号
上诉人（原审原告）赵毅君，男，1979年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区锦安东路475号。
法定代表人关也彤，局长。
上诉人赵毅君不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初972号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2017年5月16日，赵毅君以邮寄纸质政府信息公开申请表的方式向上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）提出政府信息公开申请，主要内容为：申请公开三林楔形绿地（含部分配套开发用地）项目减少期房房源的批准文件。浦东规土局于2017年6月9日作出答复并以挂号信形式邮寄至赵毅君住址浦东新区XX镇XX村XX号，但将姓名“赵毅君”写为“赵毅军”，挂号信于2017年6月15日由本人予以签收。赵毅君不服，起诉请求确认浦东规土局不答复其信息公开申请的行为违法。另查明，赵毅君自2016年7月开始，向浦东规土局反复多次申请政府信息，内容均涉及三林楔形绿地项目的征收补偿等信息。
原审认为，浦东规土局虽将2017年6月9日答复的挂号信收件人误写为“赵毅军”，但其写明的送达地址确系其住址。结合挂号信送达地址及以往在该地址签收政府信息公开答复的情况，可以认定该挂号信邮寄对象为赵毅君。虽浦东规土局笔误并不影响签收，但是希望该局今后加以注意，避免类似情况的发生。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。申请政府信息公开及提起行政诉讼是法律赋予公民的合法权利。但公民申请政府信息或提起行政诉讼应当有合理、正当的需求，公民起诉能否获得人民法院的审理和判决，取决于其起诉是否符合法定起诉条件以及诉的内容是否存在司法救济的必要性。本案中，浦东规土局综合征收基地实际情况，已将相关政府信息在网上主动予以公开，赵毅君连续不断申请、重复申请的行为难以被认定为合理、正当的需求，其对相关行政机关的政府信息公开处理行为的起诉已不具有依法应予救济的诉讼利益，遂裁定驳回赵毅君的起诉。赵毅君不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求。
本院认为，针对上诉人赵毅君所述事项中的相关信息，被上诉人浦东规土局已在政府网站上公开，虽该局误写挂号信收件人姓名，但不影响邮寄对象为上诉人赵毅君的事实。上诉人自2016年起反复不间断地向被上诉人提出政府信息公开申请，申请内容重复类似，且均坚持诉讼，构成了政府信息公开申请权和行政诉讼起诉权的滥用。原审认为上诉人连续不断申请、重复申请的行为难以被认定为合理、正当的需求，不具有依法应予救济的诉讼利益，遂裁定驳回其起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一八年一月十二日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02796号
申请执行人侯双喜，居民。
被执行人焦统飞，居民。
关于申请执行人侯双喜与被执行人焦统飞追索劳动报酬纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）宿豫皂民初字第0242号民事调解书已发生法律效力。因被执行人焦统飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯双喜向本院申请执行。本案立案标的10216元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人焦统飞名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人焦统飞有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人侯双喜明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）宿豫皂民初字第0242号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年五月八日
书记员 张 萌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更249号
罪犯李磊，男，1987年7月10日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，原住山东省邹平县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一六年一月五日，山东省博兴县人民法院作出（2015）博刑初字第170号刑事判决，以被告人李磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。二〇一六年五月三日，山东省滨州市中级人民法院以（2016）鲁16刑终63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱李仲舒、孔令政,罪犯李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李磊假释，并当庭宣读了罪犯李磊在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯李磊提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯李磊在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李磊予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01880号
申请执行人：刘虎，男。
被执行人：周德会，男。
刘虎与周德会民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第00122号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周德会未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘虎向安徽省宿州市埇桥区人民法院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周德会在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一五年六月四日
书记员 孙丽丛
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1213号
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地洞口县洞口镇工业园新城区。
法定代表人：孙波，该行董事长。
被执行人：朱湘波，男，1987年12月23日出生，汉族，在押犯人，现羁押于怀化监狱。
被执行人：尹甜甜，女，1986年4月24日出生，汉族，公务员，住洞口县江口镇政府。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人朱湘波、尹甜甜金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙立群
审判员 曾小柏
审判员 肖冶军
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 辰
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1213号申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地洞口县洞口镇工业园新城区。法定代表人：孙波，该行董事长。被执行人：朱湘波，男，1987年12月23日出生，汉族，在押犯人，现羁押于怀化监狱。被执行人：尹甜甜，女，1986年4月24日出生，汉族，公务员，住洞口县江口镇政府。本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人朱湘波、尹甜甜金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙立群审判员  曾小柏审判员  肖冶军二〇一七年五月二十二日书记员  刘 辰
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民再字第1号
再审申请人太康县公路管理局。
法定代表人王玉藏、该局局长。
委托代理人ＸＸ、综治办主任。代理权限：特别授权。
委托代理人曹松峰、河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人刘党知、女、汉族、1969年2月28日出生、住太康县、村民。
被申请人谢倩倩、女、汉族、1990年1月3日出生、住太康县、村民。系刘党知长女。
被申请人谢福军、男、汉族、1998年5月11日出生、住太康县、村民。系刘党知长子。
被申请人谢秋月、女、汉族、1992年8月16日出生、住太康县、村民。系刘党知次女。
被申请人谢换丽、女、汉族、1995年11月9日出生、住太康县、村民。系刘党知三女。
被申请人谢李氏、女、汉族、1926年10月27日出生、住太康县、村民。系刘党知婆婆。
委托代理人谢学中、男、汉族、1947年11月24日出生、住太康县、村民。系谢李氏长子。代理权限：特别授权。
委托代理人朱荣昌、河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人李新国、男、汉族、1968年2月28日出生、住河南省太康县高朗乡、村民。
被申请人李胜利、男、汉族、1966年10月4日出生、住河南省太康县高朗乡、村民。
再审申请人太康县公路管理局与被申请人刘党知、谢倩倩、谢福军、谢秋月、谢换丽、谢李氏、李新国、李胜利机动车交通事故责任纠纷再审一案，在审理过程中，再审申请人太康县公路管理局以该案已与原审原告协商解决为由，请求撤回对被申请人刘党知、谢倩倩、谢福军、谢秋月、谢换丽、谢李氏、李新国、李胜利的申诉申请。
本院经审查认为：太康县公路管理局在本案再审期间提出撤回其再审申请的请求，是依法处分自己的权利，且未侵犯第三人及其他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十四条之规定，裁定如下：
准予再审申请人太康县公路管理局撤回其再审申请。本案终结再审程序。
审 判 长 王永伟
审 判 员 程秀清
人民陪审员 段玉康
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吕永池
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3743号
原告：陈峰，男，1971年6月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张涛，男，1978年11月18日出生，汉族，济南天桥天盾法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：张长兴，男，1953年10月22日出生，汉族，户籍地济南市。
原告陈峰与被告张长兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告张长兴经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈峰向本院提出诉讼请求：1.判令张长兴偿还借款143000元及利息；2.案件受理费由张长兴承担。事实和理由：我与张长兴经朋友介绍相识，后成为朋友。张长兴当时是山东政法学院的副校长，后自己开了国际安保培训学校，专门培训保安。因开办学校需要资金周转差几十万元，张长兴于2011年6月份向我借钱，我去了国际安保学校考察过，张长兴确实是学校的校长，我相信他是开办学校用，同意借钱给他。我打印了借款协议的格式，张长兴在空白处用蓝色圆珠笔填写的内容，我在出借人处签名。签订借款协议后，我以现金方式给付了张长兴12万元，张长兴同时出具借据，借据的格式是我提供的，借据内容是张长兴书写。借据上有担保人，因担保人郭士荣、邢介勇已经去世，张美已经查无此人了，故本案中只起诉了张长兴。2012年1月12日，张长兴又向我借款2万元，并出具了借到现金2万元的借据。2015年1月17日，张长兴又以资金紧张为由向我借款3000元，我碍于朋友的情面，借给了张长兴，张长兴同日出具了借到3000元现金的借据。上述借款逾期未还，经多次催要未果。故诉至法院，提出如上诉请。
张长兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张长兴提交以下证据：2011年6月20日借款协议及借据、2012年1月12日借据、2015年1月17日借据、录音光盘及书面材料各一份。经审查，上述证据形式上不存在瑕疵，张长兴未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定本案事实如下：2011年6月20日，陈峰作为出借人，张长兴作为借款人，签订借款协议一份，约定：陈峰自愿以现金方式借给张长兴120000元，借款期限自2011年6月20日起至2011年7月19日止，借款手续以张长兴所出具的借据为准。本协议生效后，陈峰应按时提供借款，张长兴应按时归还借款。如张长兴不能及时归还借款，除了本合同约定支付利息外，每逾期一天，应按借款总金额的百分之三向陈峰或陈峰的委托人支付违约金。张长兴在借款人处签名捺印，陈峰在出借人处签名。同日，张长兴向陈峰出具借据一份，内容为，张长兴作为借款人于2011年与陈峰签订《借款协议书》，借到现金120000元整。实际借款期限为2011年6月20日起至2011年7月19日止，共计1个月。每逾期一天，应按借款总额的5%赔付违约金。张长兴在借款人处签名捺印，并书写并书写张长兴向陈峰出具借据一份，内容为，张长兴作为借款人于2012年1月12日与陈峰签订《借款协议书》，借到现金20000元整。每逾期一天，应按借款总额的3%赔付违约金。张长兴在借款人处签名捺印，并书写张长兴向陈峰出具借据一份，内容为，张长兴作为借款人于2015年1月17日与陈峰签订《借款协议书》，借到现金3000元整。每逾期一天，应按借款总额的3%赔付违约金。张长兴在借款人处签名捺印，并书写“陈：你呀，赶紧借钱，今天晚上做好准备，听好了吗？回来把那房子解决，还我钱拉倒，我要求不高。张：我跟你说了，20号还不了钱，把房子交给你了。”
陈峰述称，自2011年借款后，我和张长兴能够一直保持联系，他也多次承诺偿还借款，并承诺给付报酬，但直到2016年后我联系不上张长兴，丧失了追回借款及损失的希望，故诉至法院。
本院认为：陈峰主张张长兴分别于2011年6月20日、2012年1月12日、2015年1月17日向其借款12万元、2万元、3000元，对此提交了借款协议、借据予以证明。借款协议、借据形式不存在瑕疵，对其真实性予以认定。本案的问题是，陈峰是否实际给付张长兴借款143000元，是否之间的民间借贷关系是否生效。陈峰主张其均以现金方式给付张长兴借款，“2011年6月20日，在我的办公室窑头路1号华森碧云天小区2号楼1306室给付张长兴现金，当时有我、张长兴，及张长兴的朋友邢介勇、张美在场，郭士荣的签字是后期我到张长兴家中让郭士荣后补的签字。我干工程手中经常有现金，当时也没有微信、支付宝等，借给张长兴的现金是我平时的流动资金。我与张长兴系朋友，且我与张长兴经常见面、经常在一起吃饭，且张长兴经给我一些小恩小惠，所以2012年张长兴又向我借款20000元时，我才同意，我再三琢磨后才支付给他。2013年学校垮了，张长兴跑到北京了，称是去承揽大工程了。2015年张长兴又找到我给我跪下了，说妻子去世后生活很困难，连火车票都买不起，向我借款3000元买票回北京，我又给他3000元现金。”而张长兴在出具借款协议的同时，向陈峰出具了借据，借据内容载明“借到现金120000元整”“借到现金20000元”“借到现金3000元”，张长兴作为完全民事行为能力人，对其出具借据的内容及法律后果应是知晓，在未有欺诈、胁迫及重大误解的情况下，应承担由此带来的法律后果。且陈峰提供的与张长兴的通话录音中，张长兴对陈峰提出的还款并未提出异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案是自然人之间的民间借贷纠纷，陈峰虽未能提供借款给付凭证，但陈峰提交的借据、通话录音及其在庭审中的陈述能够相互印证，形成了完整的证据链，足以认定陈峰与张长兴之间存在借贷法律关系具有高度可能性。综上，陈峰要求张长兴偿还借款本金143000元，予以支持。陈峰要求12万元的借款利息自2017年8月11日起至实际给付之日止，按月息2%计算；2万元的借款利息自2017年8月11起至实际给付之日，按年息6%计算；3000元的借款利息自2017年8月11起至实际给付之日止，按年息6%计算，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、张长兴于本判决生效之日起10日内偿还陈峰借款本金143000元。
二、张长兴于本判决生效之日起10日内支付陈峰利息（利息计算方式为：以12万元为基数，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按月息2%计算；以2万元为基数，自2017年8月11起至实际给付之日，按年息6%计算；以3000元为基数，自2017年8月11起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，申请费2220元，由张长兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
人民陪审员 蔡建红
人民陪审员 董悦冰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 慧
?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16676号
原告：鲁金华，男，1987年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：倪建峰，男，1987年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告鲁金华诉被告倪建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告鲁金华及其委托代理人傅玲丽，被告倪建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁金华向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款50000元，并支付该款自2017年9月2日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息及违约金；2.被告支付原告律师费4000元。
事实与理由：2017年8月2日，被告向原告借得50000元后，将从案外人处收回的抬头为“借款”的借款凭证一份交予原告，书面约定按月利率1.5%计息；若逾期还款，借款人愿支付借款总金额5%的赔偿及借款总金额10%的违约金，并承担为实现债权所支出的一切费用，包括诉讼费、律师代理费等。当时，借款凭证上约定的还款期限已过，被告承诺按期支付利息，若逾期，原告可随时向人民法院提起诉讼。借款发生后，被告至今分文未付。为实现本案债权，原告委托浙江钱江潮律师事务所代为参与诉讼，并支出律师代理费4000元。
被告倪建峰辩称：对原告主张的事实及诉讼请求予以认可，但本人目前没有能力偿还。
被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：1.原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款50000元，并支付该款自2017年9月2日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息及违约金的诉请，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。2.虽然双方当事人约定原告为实现债权所支出的律师代理费由被告承担，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原告要求被告承担原告为实现债权支出的代理费4000元的诉讼请求，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告倪建峰于本判决生效之日起十日内返还原告鲁金华借款50000元，并支付该款自2017年9月2日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息及违约金。
如被告倪建峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告鲁金华的其余诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告鲁金华负担50元，由被告倪建峰负担525元。原告鲁金华已预交被告倪建峰应负担的525元，并同意由被告倪建峰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐伟利
二〇一七年十月三十日
代书记员 程 燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初780号
原告苗晓翠，女，1970年7月2日生，汉族，现住邯郸市。
委托代理人王连福，男，1961年8月2日生，汉族，现住邯郸市。
被告河北招贤房地产开发集团有限公司，住所地邯郸市人民东路98号招贤大厦。
法定代表人李德建，该公司董事长。
委托代理人陈钦，该公司员工。
委托代理人田云靖，河北十力律师事务所律师。
原告苗晓翠与被告河北招贤房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告苗晓翠诉称，原告于2008年6月19日购买了河北招贤房地产开发集团有限公司开发建设的位于邯郸市××大厦××号房屋，并于当日签订了《商品房买卖合同》，原告按照该合同约定支付了全部购房款。而被告未按照该合同第十四条第1项的承诺通水、通电，原告和其他相关业主曾向政府有关部门反应无果后，依法提起仲裁，要求裁决被告依法履行《商品房买卖合同》第十四条第1项的承诺通水、通电义务（即要求被告限期办理原告与自来水公司通水、与供电公司通电的相关手续）。邯郸仲裁委员会受理该案后，以原告苗晓翠曾以物业合同欺诈向邯郸市丛台区人民法院起诉，被告未提出异议，视为双方放弃仲裁条款为由，作出了(2013)邯仲裁字第104号驳回苗晓翠仲裁请求的裁决。原告苗晓翠不服裁决，依法向邯郸市中级人民法院申请撤销该裁决，邯郸市中级人民法院经审理后作出(2014)邯市立仲裁字第15号民事裁定书，裁定撤销邯郸仲裁委员会作出的（2013）邯仲裁字第104号裁决书。为此，原告根据《仲裁法》第九条第二项的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告限期履行《商品房买卖合同》第十四条第1项承诺的通水、通电的义务（即判决被告限期办理原告与自来水公司通水、与供电公司通电的相关手续）；2、仲裁费用和诉讼费用均由被告承担。
经审查，原告因本案曾提起仲裁，邯郸仲裁委员会受理后，作出了(2013)邯仲裁字第104号裁决书，驳回了原告苗晓翠仲裁请求。原告苗晓翠不服裁决，向河北省邯郸市中级人民法院申请撤销该裁决。河北省邯郸市中级人民法院审理后，作出了(2014)邯市立仲裁字第15号民事裁定书，裁定撤销邯郸仲裁委员会作出的（2013）邯仲裁字第104号裁决书。原、被告于2008年6月19日签订的《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款。
本院认为，河北省邯郸市中级人民法院作出的(2014)邯市立仲裁字第15号民事裁定书，认定该案应由邯郸仲裁委员会进行裁决，现该案未经仲裁裁决，原告向我院提起民事诉讼，不符合我国《民诉法》的有关规定，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告苗晓翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
人民陪审员 杨夕凯
人民陪审员 张晓飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李紫伶
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保54号
杨帆、王涛：
申请执行人杨帆与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照生效法律文书实施了保全行为，无标的物可实施保全。
至此，本案执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年七月十二日
书记员 徐 可
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7425号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行（统一社会信用代码：91330226665555932P）。住所地：宁海县强蛟镇峡山村。
代表人：李巧盈，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈恩成，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：尤赛娅，女，1962年9月17日出生汉族，住宁海县。
被告：张庆云，男，1957年5月15日出生汉族，住天台县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行与被告尤赛娅、张庆云为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行负担。
审 判 员 陈双双
二〇一七年十二月四日
代书记员 郭 陈
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00398号
申请执行人：丁祖俊，男，1967年8月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的丁祖俊申请执行全椒第五建筑安装工程�限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）26号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者�行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更238号
罪犯陆荣贯，男，1986年5月5日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年12月5日作出（2011）狮刑初字第770号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
2014年6月18日、2016年3月28日经本院分别裁定减刑一年六个月、十个月，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陆荣贯在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陆荣贯在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆荣贯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆荣贯减刑九个月（刑期至2018年11月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第1365号
原告叶晋如。
被告沈华琛。
委托代理人季惠敏。
原告叶晋如为与被告沈华琛名誉权纠纷一案，于2007年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王晓芳独任审判，于2007年10月11日公开开庭进行了审理。原告叶晋如、被告沈华琛及其委托代理人季惠敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈华琛系原告姐夫，于1979年与原告姐姐叶秀招亲自办理了申请领养养子方文忠的手续，但至今被告却恶意谩骂是原告�手策划的。关于领养养子的事，1978年10月16日申请领养报告审批盖章、上报是叶秀招亲自办成的；1979年2月5日被告与叶秀招亲自去清泰派出所填写了养子申请迁入人口呈批表；养子户口审批下来后，被告亲自将户口本交给叶秀招。但至今被告都说领养的事情他根本不知情。更为恶劣的是被告把不能生育，没有孩子的事归于是原告一手造成的，并对原告多次中伤辱骂，故诉讼来院要求被告公开书面深刻检讨，赔礼道歉并当场用手机向张华实、叶军、吴马生，说一句话：“我不应该骂叶晋如”并赔偿其精神伤害补偿费人民币1万元整。
被告答辩称申请领养养子方文忠并非被告自愿。从客观事实上看养子户口迁入的时间是1979年7月28日，而1979年8月11日方文忠的户籍即迁出，方文忠的户籍在被告处的时间前后只有10余天，表明被告并非自愿领养。原告认为被告侵害其名誉权是不能成立的，被告只是在私人信件中表述了对原告的不满，并未给原告造成侵权的后果，故认为应驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告围绕自己的诉讼主张向法院提交了如下证据：
1、原告书写的申诉详情一份，证明被告申请领养养子是出于他本人自愿办理的。
2、原告书写的相关情况介绍一份，证明被告领养养子的经过情况。
3、附件（1）被告写给吴马生的信件一份，证明被告在写给外甥吴马生的信件中对原告进行谩骂的事实。
4、附件（2）叶秀招写给原告的信件一份，证明被告与叶秀招因养子的事情相互发生争吵的事实。
5、附件（3）叶秀招写给原告的信件一份，证明叶秀招对原告的不满。
6、附件（4）叶秀招写给原告的信件一份，证明被告夫妻之间是知道养子的事情且为此发生过矛盾。
7、附件（5）迁入人口审批表一份，证明被告夫妻亲自去办理养子的事实。
8、附件（6）一份，证明被告是知道养子的事实。
9、附件（7）一份，证明养子户口已经迁入被告家中，被告对养子的事情是知情的。
上述证据经向被告质证，被告对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性、合法性均无异议。但认为证据1与本案无关联性且该份证据中也有原告对被告进行辱骂的内容；证据2、3、4、5、6、7、8、9与本案均无关联性，且认为证据7中的填表人不是被告所签字，证据8的申请也不是被告写的。证据9中对养子户口迁入的事被告是一直不情愿的。本院认为被告对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性无异议，本院予以确认。
被告未向本庭出具相应的证据材料。
根据当事人自认、举证、质证及本院认证情况，查明以下事实，
被告沈华琛系原告叶晋如的姐夫。1978年10月16日，原告叶晋如为其姐叶秀招领养养子的事情向清泰派出所递交了�请，1979年2月5日清泰派出所办理了方文忠的人口迁入手续，1979年7月28日，方文忠的户口迁入被告沈华琛以及叶秀招的户口簿内，但于1979年8月11日迁出。被告沈华琛对方文忠户口迁入的事件一直对原告不满，认为该事系原告操纵代办。后被告沈华琛在写给外甥吴马生的信件中对原告叶晋如表示了不满，原告看到该封信件后认为被告的行为侵犯了其名誉权，故诉讼来院。经本院主持调解，双方未达成一致意见。
本院认为，被告沈华琛是否构成侵害原告叶晋如名誉权的责任，应当根据原告是否确有名誉被损害的事实、被告行为是否违法、被告的行为与原告的损害后果之间有无因果关系、被告主观上是否有过错来认定。本案中，被告沈华琛通过信件方式在亲戚成员之间对被告所做的陈述内容是不公开的，且被告也并未向社会扩散信件的内容，该信件的内容并未影响公众�原告的社会评价。因此，原告提交的证据并不能证实原告的名誉遭受损害的事实存在，故被告不构成侵害原告的名誉权。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：
驳回原告叶晋如的诉讼请求。
案件受理费人民币250元（原告已预缴），由原告叶晋如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭�市中级人民法院）。
审判员 王 晓 芳
二〇〇七年十一月七日
书记员 陈沁（代）
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4769号
申请人：韩风利。
被申请人：李辉。
申请人韩风利因与被申请人李辉民间借贷纠纷一案，于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李辉的银行存款350000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币350000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人韩风利的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李辉的银行存款350000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2270元，由韩风利预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1107号
原告吉林省家天下物业服务有限责任公司，住所地长春市经开区会展大街与昆山路交汇处。
法定代表人陈文壮，董事长。
被告李跃恒，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省家天下物业服务有限责任公司诉被告李跃恒物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告李跃恒的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省家天下物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由原告吉林省家天下物业服务有限责任公司负担。
审判员 闫 欣
二〇一五年五月七日
书记员 倪春祥
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0184刑初3号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人于xx，男，19xx年x月x日出生于黑龙江省五常市，满族，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月25日被五常市公安局刑事拘留，2017年11月27日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）第13号起诉书指控被告人于连洲犯危险驾驶罪于2018年1月3日向本院提起公诉，本院审查后于同年1月4日立案并依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员崔树成出庭支持公诉，被告人于连洲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年11月24日19时许，被告人于连洲酒后驾驶牌照为黑Ａ×××××的铃木牌轿车行驶至五常市拉林镇大市场南门路段，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为于连洲的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人于连洲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2017年11月24日19时许，�告人于连洲酒后驾驶牌照为黑Ａ×××××的铃木牌轿车行驶至五常市拉林镇大市场南门路段，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，于连洲血液中的乙醇含量为109.47mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书；
驾驶员及车辆信息查询结果；
证人郭某的证言；
被告人于连洲的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
上述证据在庭审质证中被告人于连洲无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人于连洲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护交通管理秩序，打击犯罪，故依据《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于连洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元，此款于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 旭
人民陪审员 付秀清
人民陪审员 李延玲
二〇一八年二月二日
法官 助理 李云龙
书 记 员 王红欢
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初195号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李传东（绰号“东东”），男，1990年4月28日出生于山东省潍坊市奎文区，汉族，初中文化，系山东省潍坊综合保税区汶泉街办大李家村村民，住。2017年7月14日因涉嫌犯诈骗罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］190号起诉书指控被告人李传东犯诈骗罪，于2017年10月14日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李常兴出庭支持公诉。被告人李传东到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2017年6月初，被告人李传东以为王金明办理取保候审为由，分四次诈骗被害人李某3现金人民币60000元及香烟四条（购买价人民币1340元），共计价值人民币61340元，后将犯罪所得用于还债及挥霍。
2、2016年12月22日，被告人李传东虚构山东省潍坊市樱前街与杨瓦路树木处理的事实，诈骗被害人孟某现金人民币20000元。
3、2017年4月中旬左右，被告人李传东虚构山东省潍坊市宝通街与高四路树木处理的事实，诈骗被害人宋某2现金人民币40000元。案发后，分三次退还被害人宋某2人民币6000元。
综上，被告人李传东实施诈骗作案三起，诈骗财物价值共计人民币121340元。
针对上述指控，公诉机关认为被告人李传东的行为构成诈骗罪，归案后如实供述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定对其定罪处罚。
另查明，根据被害人李某3报案，侦查机关依法将被告人李传东抓获，经讯问其对诈骗被害人李某3的犯罪事实供认不讳；被害人孟某通过媒体得知其到案，遂到侦查机关报案，经讯问其对诈骗被害人孟某的犯罪事实供认不讳；潍坊市公安局寒亭分局通过网上办案系统得知其到案，遂将被害人宋某2被诈骗一案移交本案侦查机关，经讯问其对诈骗宋某2的犯罪事实供认不讳。
再查明，庭审中，被告人李传东供称其向看守人员举报相关犯罪线索，经核实因举报线索模糊，看守人员无法审批下派调查。
上述事实，被告人李传东在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某3、孟某、宋某2的陈述，证人曹某、王某1、赵某、王某2、马某、冯某、李某1、李某2、宋某1、王某3的证言，辨认笔录，被害人指认被骗地点照片，发破案经过、抓获经过、中百佳乐家超市发票、微信转账记录、树款收到条、接受证据清单、南潘委员会收到树款押金条（伪造）、卖树定金条、收款证明、常住人口基本信息、办案说明，通话录音，被告人李传东的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李传东以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人李传东如实供述犯罪事实，部分退赔赃款，可依法对其从轻处罚。被告人李传东辩解其具有立功情节，无事实和法律依据，本院不予支持。未予退赔赃款依法应予追缴，发还各被害人。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李传东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2022年5月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃款人民币115340元依法予以追缴，发还被害人李庆人民币61340元、被害人孟祥明人民币20000元、被害人宋纪会人民币34000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 王法明
人民陪审员 刘海章
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王庆辉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终2212号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某明，男。
上诉人（原审被告人）蒋某，男。
上诉人（原审被告人）吕某存，男。
原审被告人朱某峰，男。
原审被告人刘某奇，男。
原审被告人雷某峰，男。
原审被告人冷某义，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人马某明、蒋某、朱某峰、刘某奇、雷某峰、冷某义、吕某存犯开设赌场罪一案，于2017年8月23日作出（2017）粤0303刑初1632号刑事判决。宣判后，原审被告人马某明、蒋某、吕某存不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人马某明、蒋某、犯罪嫌疑人张某（在逃）为牟取非法利益，自2017年4月1日起便组织被告人朱某峰、刘某奇、雷某峰、冷某义、吕某存等人轮流在深圳市罗湖区太宁路的烂尾楼二楼及田贝二路XX楼一楼以扑克牌赌“三公，大吃小”的方式赌博。被告人马某明、蒋某和犯罪嫌疑人张某三人系赌档的主要组织者，被告人马某明平时负责赌档的现场管理，犯罪嫌疑人张某负责发牌及抽水钱，被告人蒋某负责招徕赌客及为赌客放高利贷。被告人朱某峰在赌场中帮忙发牌及抽水钱；被告人刘某奇、雷某峰负责看场及为赌客放高利贷；被告人冷某义、吕某存负责赌场现场望风。2017年4月7日2时许，被告人马某明、蒋某、朱某峰、刘某奇、雷某峰、冷某义、吕某存及另十七名赌客（其中十五人已作行政处罚）在罗湖区田贝二路XX楼一楼赌博时被民警抓获，现场查获赌资人民币71580元、港币19000元及赌具扑克牌一副。经查，该赌档每次设赌，非法获利二万元以上。
原判认定的上述事实，有扑克牌等物证，受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片说明书、证据保全清单、收缴物品清单、汇率走势截图、行政处罚决定书、抓获经过、身份信息、违法犯罪核查登记表、取保候审决定书、新站派出所出具的前科证明、光山县公安局弦山派出所出具的证明、刑事判决书、涉案号码的通话记录等书证，证人漆某、陈某1等22人的证言，被告人马某明、蒋某、朱某峰、刘某奇、雷某峰、冷某义、吕某存的供述与辩解，现场勘查笔录，现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人马某明、蒋某、朱某峰、刘某奇、雷某峰、冷某义、吕某存的行为已构成开设赌场罪，七名被告人均有坦白认罪的从轻处罚情节，被告人朱某峰、刘某奇、雷某峰、冷某义、吕某存具有从犯的从轻处罚情节，被告人雷某峰具有累犯的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人马某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人朱某峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。四、被告人刘某奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。五、被告人雷某峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。六、被告人冷某义犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。七、被告人吕某存犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人马某明不服，上诉提出：一、其开设赌场时间较短，次数较少，获利较少，每次获利一万元左右，对社会危害性较小。二、其每次获利一万元左右，并非二万元以上。三、其家庭条件贫穷，家中有老人孩子需要抚养。请求二审法院依法对其从轻判决。
原审被告人蒋某不服，上诉提出：一、其只是在赌场放高利贷，没有和马某明等人共谋开设赌场，也没有分赌场的水钱和招揽客人，其行为应定为赌博罪。二、其是家中唯一经济支柱，家人需要其照顾。请求二审法院查明事实，对其改判。
原审被告人吕某存不服，上诉提出：一、其归案后积极配合公安调查，如实陈述自己的罪行。二、其是家中唯一的经济来源，家中有父母小孩需要照顾。三、本案系特情引诱犯罪，社会危害小，其在共同犯罪中系从犯。请求二审法院依法对其从轻判决。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人马某明、蒋某、吕某存，原审被告人朱某峰、刘某奇、雷某峰、冷某义的行为已构成开设赌场罪，各被告人归案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中上诉人吕某存、原审被告人朱某峰、刘某奇、雷某峰、冷某义起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。原审被告人雷某峰系累犯，应从重处罚。
关于上诉人马某明所提其每次获利一万元左右的上诉意见，原生判决认定的系涉案赌场每次获利的金额，并非其个人获利金额。因此，其该上诉意见本院不予采纳。
关于上诉人蒋某所提其行为应构成赌博罪的上诉意见，经查，上诉人蒋某伙同马某明、张某开设赌场之事实，有同案人员马某明、朱某峰等人的一致指认，同时证人廖某1的证言亦证实上诉人马某明招徕其去参与赌博的事实，且上诉人马某明在一审庭审中对其犯开设赌场罪的事实供认不讳。上诉人蒋某所提该上诉意见，无事实根据，本院不予采纳。
关于上诉人吕某存所提本案是特情引诱犯罪的上诉意见，无事实根据，本院不予采纳。其所提为从犯的上诉意见，原审判决已予以认定，并在量刑时予以考虑。
关于各上诉人提出的家庭情况，不属于法定量刑情节，本院不予采纳。
综上所述，原审判决根据上诉人马某明、蒋某、吕某存的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对各上诉人的定罪科刑均无不当。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 吴 海 涛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨思兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩执字第100-1号
申请执行人董朝瑞。
被执行人赵建能。
董朝瑞与赵建能民间借贷纠纷一案，嵩明县人民法院于2013年4月9日作出的（2013）嵩民初字第300号民事判决书判决由被执行人偿还申请人借款33360元，并承担本案诉讼费用350元。判决生效后，申请人于2015年1月8日向嵩民县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人长期在外，下落不明，其名下目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。将以上情况回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）嵩执字第100号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一五年五月十二日
书记员 汤国平
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0621民初185号
原告：曾钰杰，女，1987年8月9日出生，汉族，住广西上思县。
被告：凌玮，男，1992年12月25日出生，壮族，住广西上思县。
原告曾钰杰与被告凌玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告曾钰杰到庭参加诉讼，被告凌玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告曾钰杰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金33000元及逾期利息（以本金33000元为基数，从2017年9月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：被告凌玮于2017年8月14日以需资金周转为由向原告借款33000元，并写了一张借条，约定在2017年8月31日还清借款。借款到期后，被告以没钱为由拒不还款。
被告凌玮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借条，证明被告凌玮向原告借款33000元。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案证据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2017年8月14日，被告凌玮向原告曾钰杰借款33000元，并出具了一张借条，载明“借款人：凌玮。身份证号码：。出借人：曾钰杰。身份证号码：。兹因资金周转，近来手头不便，而向曾钰杰借款，共借得人民币（小写）：33000元整；（大写）：叁万叁仟元整。借款期限：2017年8月14日到2017年8月31日……借款人：凌玮。借条出具时间：2017年8月14日。”
借款到期后，原告要求被告偿还借款，但被告至今仍没有偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告曾钰杰与被告凌玮之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款33000元，双方在借条中约定了还款期限，借款的到期日为2017年8月31日，被告有义务按照约定的还款期限偿还借款本金。现原告于借款期满后请求被告凌玮偿还借款本金33000元，本院予以支持。
关于原告诉请的利息。本案借款双方当事人对利息没有约定，被告没有返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告主张从2017年9月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌玮偿还原告曾钰杰借款本金33000元及利息（利息计算如下：以借款本金33000元为基数，从2017年9月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费313元（原告已预交），由被告凌玮负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费626元，户名:广西壮族自治区防城港市中级人民法院,开户行:中国农业银行防城港分行营业室,账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 杨民磊
二〇一八年三月十四日
书记员 黄焕鼎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第71号
原告：戎张育。
被告：张魏。
原告戎张育诉被告张魏民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告偿还原告借款协议中2013年度的10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张小玲独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告戎张育到庭参加诉讼，被告张魏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，被告于2004年11月14日至2005年7月期间先后向原告借款共计255000元，并于2005年7月10日出具借条一份给原告。2006年2月7日，经三北镇司法所（现龙山镇司法所）协调，原、被告双方签订《还款协议》一份，约定被告从2006年起每年归还原告至少10000元，直至还清。后被告依约归还原告借款至2012年年底。2013年，被告未归还原告任何款项。上述事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭宣告判决如下：
被告张魏于本判决生效之日起七日内归还原告2013年度应归还的借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张魏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小玲
二〇一四年二月二十日
代书记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第164号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1957年5月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年11月13日被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）154号起诉书，指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2014年7月，被告人刘某甲购买通江县洪口镇古宁寨村2社刘某乙自留山的部分松树，之后，被告人取得了在刘某乙自留山下寨子尾巴（小地名）采伐5立方米马尾松的采伐许可证。2014年9月，被告人雇请工人在下寨子尾巴采伐松树114株，立木蓄积24.7296立方米，超伐林木立木蓄积为19.7296立方米。
上述事实，被告人刘某甲在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人刘某甲的供述与辩解，证人刘某乙、郭某、刘某丙、陈某、罗某某、许某某询问笔录，许某某辨认笔录，鉴定意见及告知书，现场勘验笔录，罚没收据等证据在卷证明，足以认定。2015年11月13日通江县森林公安局对被告人刘某甲非法所得5000元已开据罚没票据。
本院认为，被告人刘某甲违反森林管理法规，滥伐林木19.7296立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人刘某甲到案后，在法庭审理过程中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人刘某甲犯罪情节较轻，经委托评估，符合缓刑适用条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十二条，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲非法所得5000元，由收款单位通江县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈仲平
二〇一五年十二月十七日
书记员 易芳进
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条
……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第164号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人周某甲，男，1973年6月29日出生。因本案，于2015年3月31日被通海县公安局依法刑事拘留，同年4月14日被通海县公安局依法逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检院以通检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员杨景兰、书记员沈玲芝出席法庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9�22日11时许，被告人周某甲至通海县秀山街道延龄路七股龙潭水店门口，趁无人之机，采用钥匙开锁的手段，将董某甲停放在此处的一辆二轮锡特牌电动车盗走。2014年9月25日电动车被缴获并发还被害人董安润。经鉴定：电动车价值人民币3600元。
上述事实，被告人周某甲在开庭过程中无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人周某甲归案后，如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某甲前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。案发后，被告人周某甲在看守所羁押期间，服从管教，无违规行为，被盗物品已发还被害人，减轻了社会危害性，对被告人周某甲可以酌定从轻处罚。
为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈礼
二〇一五年五月二十六日
书记员 董晓
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第164号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人姜某某，男，1982年3月12日出生，汉族，吉林省通化县人，小学文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被通化县公安局取保候审；于2015年8月31日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王邯、李宗原出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年4月12日，被告人姜某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由通化县大泉源满族朝鲜族乡去往快大茂镇方向途中，于19时10分许，行至201线1092KM处时，与被害人迟某某驾驶的吉E6A3**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人姜某某血液中乙醇含量为122.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；经通化县公安局交通管理大队认定，被告人姜某某与被害人迟某某负本次事故同等责任。案发后，被告人姜某某主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，且与被害人迟东阳达成和解协议，并已实际履行。
上述事实，被告人姜某某在庭审过程中未提出异议，且有物证照片、抓获经过、情况说明、和解协议、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、常住人口查询单、无前科劣迹证明；乙醇检测报告；证人殷某某的证言；被害人迟某某的陈述；被告人姜某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人姜某某无视交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜某某在案发后主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；且与被害人达成和解协议，在量刑上可以酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 蔡宏超
二〇一五年十月十八日
书记员 邹 运
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第164号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，1967年10月6日出生于黑龙江省通河县，高中文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2015年12月5日经本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人孙某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，被告人孙某甲于2015年9月19日7时许，在通河县三站乡兴凤山村兴龙岗屯西边杨树林内使用单筒猎枪打鸟，被通河县公安局三站派出所当场抓获。经鉴定，孙某甲使用的枪支为国家法律规定枪支。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，证人孙某乙的证言，孙某甲的供述与辩解，哈尔滨市公安局刑事技术大队鉴定意见，通河县公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人孙某甲无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其亲属孙某丙自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人孙某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。孙某甲认罪、悔罪，可对其从轻处罚。故公诉机关对孙某甲判处六个月至一年有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
二、涉案枪支予以没收。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一五年十二月七日
书记员 陈旸
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第164号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人霍某某，男，1956年3月8日出生。因涉嫌危险驾驶2015年4月12日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日15时40分许，被告人霍某某酒后驾驶沪C69J**的小型轿车沿通许县218省道由南向北行驶至通许县交警大队门口时被民警查获。经检测，霍某某静脉血液中的乙醇含量为81.72mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人霍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人霍某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。霍某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人霍某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李培垒
二〇一五年六月一日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第164号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人崔×，男，49岁（1965年6月18日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月30日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人崔×犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王哲、代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年11月11日9时30分许，被告人崔×在本市通州区梨园镇×宠物乐园停车场内，趁刘×（女，25岁）离开之机，将刘×放在该处狗笼内的1条哈士奇犬盗至自己所骑电动三轮车的木箱子内，并驾车离开，于当日将该狗贩卖给伊×；经鉴定，被盗哈士奇犬价值人民币50000元；后被告人崔×于同年11月12日被抓获（赃物哈士奇犬1条已起获发还；作案工具电动三轮车1辆、木箱子1个已扣押）。
上述事实，被告人崔×在开庭审理中无异议，并有被害人刘×的陈述，证人伊×的证言，被告人崔×的供述，搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录，照片，北京市价格评估结论书，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、纯种犬血统证书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人崔×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人崔×无犯罪记录，有坦白情节，赃物已起获发还，当庭认罪、悔罪，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人崔×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、扣押在案的电动三轮车一辆、木箱子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李红伟
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1102号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济技术开发区（杜店镇医院西邻）。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：从维民，男，该公司职工（特别授权代理）。
被告：兰墨峰，男，1966年3月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告兰墨峰劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告兰墨峰的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤回对被告兰墨峰的诉讼。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 董志霞
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 畅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1312号
原告：洞头县体育地板安装有限公司，住所地：浙江省洞头县腾飞路125弄4号201室。
法定代表人：王祖双。
委托诉讼代理人：戴震、盛松涛，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：杭州华宇商城朱红仙装饰材料商行，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1237号（华宇商城装饰综合馆14-16号）。
经营人：朱红仙。
委托诉讼代理人：许亦琦、方益花，浙江鑫知律师事务所律师。
本院在审理原告洞头县体育地板安装有限公司诉被告杭州华宇商城朱红仙装饰材料商行买卖合同纠纷一案中，原告洞头县体育地板安装有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞头县体育地板安装有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洞头县体育地板安装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9024元，减半收取4512元，由原告洞头县体育地板安装有限公司负担。
代理审判员 金 皓
二〇一七年五月五日
书 记 员 应敏伟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初1312号原告：洞头县体育地板安装有限公司，住所地：浙江省洞头县腾飞路125弄4号201室。法定代表人：王祖双。委托诉讼代理人：戴震、盛松涛，浙江禾泰律师事务所律师。被告：杭州华宇商城朱红仙装饰材料商行，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1237号（华宇商城装饰综合馆14-16号）。经营人：朱红仙。委托诉讼代理人：许亦琦、方益花，浙江鑫知律师事务所律师。本院在审理原告洞头县体育地板安装有限公司诉被告杭州华宇商城朱红仙装饰材料商行买卖合同纠纷一案中，原告洞头县体育地板安装有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洞头县体育地板安装有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洞头县体育地板安装有限公司撤回起诉。本案案件受理费9024元，减半收取4512元，由原告洞头县体育地板安装有限公司负担。代理审判员 金 皓二〇一七年五月五日书 记 员 应敏伟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00648号
罪犯郭某某。
湖南省隆回县人民法院于2012年8月9日作出（2012）隆刑初字第103号刑事判决，以被告人郭某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮