wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终741号
上诉人（原审原告）：陈哲。
委托诉讼代理人：朱第晶，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）：王恩均。
委托诉讼代理人：熊家范，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：曹良。
被上诉人（原审被告）：湖北满良医疗器械有限公司。公司住所地：湖北省十堰市。
法定代表人：曹良。
原审第三人：王军。
上诉人陈哲与被上诉人王恩均、曹良、湖北满良医疗器械有限公司（以下简称：满良公司）、第三人王军撤销权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈哲上诉请求：撤销一审判决，裁定发回一审法院重新审理或者改判撤销陈哲与王恩均、曹良、满良公司，第三人王军签订的《借款及担保合同》；撤销陈哲与王恩均、第三人王军签订的《债务转让协议》。事实和理由：1.一审法院审判程序违法。陈哲在一审法院的诉讼请求是以王恩均、曹良、满良公司等人隐瞒真相、欺诈，后又以胁迫的方式促使陈哲签订的合同，但一审法院却以重大误解不予支持陈哲的诉讼请求明显判非所请。2.陈哲、王军2015年5月18日签订《借款及担保合同》时，对于借款人曹良之前的20万元借款没有偿还并不知晓，且曹良、王恩均对该事实均没有向担保人明示，故，担保人陈哲是在其违背真实意思表示的情况下提供的担保，王恩均、曹良的行为均构成了欺诈，陈哲请求撤销该合同有事实和法律依据。3.根据《中华人民共和国合同法》的规定，双方签订协议时，王恩均实际转款的数额为20万元，另外的20万元没有实际支付，陈哲即使承担责任也是对合同签订后，实际转款的20万元承担担保责任。
被上诉人王恩均答辩称：对于曹良向我借款的事实，陈哲等人是明知的，签订协议时对于欠款的数额是有明确的说明。涉案的协议是几方真实意思的表示，陈哲请求撤销没有事实和法律依据。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人曹良、满良公司、第三人王军没有提交答辩意见。
陈哲向一审法院起诉请求判令：1.撤销陈哲与王恩均、曹良、满良公司，第三人王军签订的《借款及担保合同》。2.撤销陈哲与王恩均、第三人王军签订的《债务转让协议》。
一审法院认定事实：2015年5月18日，曹良向王恩均借款40万元，曹良将其中20万元用于归还之前欠王恩均的欠款，后陈哲、第三人王军在不知该20万元用途的情况下为曹良提供了借款担保，四方签订了《借款及担保合同》，合同约定“王恩均借给曹良40万元…利息2.5%。借款期限2015年5月20日至2016年5月20日…，王军、陈哲承担连带保证责任。保证担保的范围包括本合同项下曹良应付的费用…”。
一审法院另查明：后曹良去向不明，2015年9月21日，陈哲与王恩均、第三人王军又签订《债务转让协议》，协议约定“截至2015年9月21日，曹良仍欠本金40万元，利息1万元。王军、陈哲已代支付利息2万元。王军自愿承担本金20万元，利息5000元……，陈哲自愿承担本金20万元，利息5000元……”。后陈哲以王恩均、曹良、满良公司隐瞒真相，欺骗陈哲签订《借款及担保合同》，王恩均又胁迫陈哲签订《债务转让协议》为由诉至法院，引起诉讼。
一审法院认为：陈哲与王恩均、曹良、第三人王军签订的《借款及担保合同》，以及之后陈哲与王恩均、第三人王军又签订的《债务转让协议》均是其真实意思表示。陈哲提出签订《借款及担保合同》时，曹良隐瞒了此前已向王恩均借款20万元巨款未还的事实，陈哲对该《借款及担保合同》存在重大误解，陈哲签订《借款及担保合同》时应当明知承担借款担保责任这一行为的性质，其仍在该合同上签字，即是同意对借款承担担保责任。其不知道曹良收到此笔借款的真实金额或用途不是对担保责任的重大误解，该诉讼请求不予支持。陈哲提出王恩均迫使其签订的《债务转让协议》，但是未提供证据予以佐证，对此陈哲应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：驳回陈哲的诉讼请求。案件受理费100元，由陈哲负担。
上诉人陈哲、被上诉人王恩均、曹良、满良公司、第三人王军在二审规定的举证期限内未向本院提交证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；……所谓可撤销合同，就是因意思表示不真实，通过有撤销权的当事人行使撤销权，使已经生效的意思表示归于无效的合同。
现陈哲上诉称涉案的协议是王恩均、曹良、满良公司等人以隐瞒真相、欺诈，后又以胁迫的方式使陈哲签订的合同，故应予撤销的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。涉案的协议是几方当事人经协商后签订的，现陈哲没有足够的证据证明，签订协议时涉案的当事人存在足以使涉案合同被撤销的行为，或者签订协议时存在可撤销的情形，以及陈哲签订协议时明显不是其真实意思表示，应承担举证不能的责任，故陈哲的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于陈哲上诉称陈哲提供担保的数额与涉案协议签订后实际借款数额不一致，陈哲仅对借款协议签订后实际借款数额20万元承担责任的上诉理由，本案中，陈哲是以撤销权纠纷提起的诉讼，本院审查涉案的合同是否存在可撤销的情形，对于涉及合同具体内容的上诉理由与本案可撤销权之诉不是同一法律关系，本院不予审查。
综上，上诉人陈哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 攀
附：本判决所引用的法律规定
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7801号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郭利利，女，1992年07月01日出生，汉族，住所地甘肃省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭利利信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币299,211.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭利利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币299,211.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郭利利，女，1992年07月01日出生，汉族，住所地甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭利利信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币299,211.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭利利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币299,211.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初336号
原告：吴家雄，男，1972年9月26日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。
被告：康瑞峰，男，1974年10月2日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告吴家雄诉被告康瑞峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员丁晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴家雄及其委托诉讼代理人柴茂乾到庭参加诉讼。被告康瑞峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴家雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款122400元；2、本案诉讼费由被告承担。2015年，原、被告协商一致，由原告在被告所施工的阿拉善左旗凯泰海洋花园及香江富园小区的工程中从事刮楼道腻子、室内屋顶找平、楼道梯边及地脚线上油漆等工程。工程结束后，经双方结算，被告欠款122400元。原告多次索要，被告推拖不付。现提起诉讼。
被告康瑞峰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年，原告与被告达成口头协议，被告将其所施工的阿拉善左旗凯泰海洋花园及香江富园小区工程中刮楼道腻子、室内屋顶找平、楼道梯边及地脚线上油漆等工程包给原告施工。被告支付部分工程款。2016年11月30日，经双方结算，被告给原告出具一份《结算单》，确认欠款122400元。原告多次索要，被告推拖不付。原告于2017年2月17日提起诉讼。
本院认为，原告与被告达成口头协议，由原告对被告施工的工程刮楼道腻子、室内屋顶找平、楼道梯边及地脚线上油漆等工程发包给原告施工，是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。原告履行了施工义务，被告未按照约定履行付款义务，构成违约，应承担付款的民事责任。原告出示的证据证明被告拖欠工程款122400元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告康瑞峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康瑞峰于本判决生效后七日内向原告吴家雄支付所欠工程款122400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告康瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗小芸
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2921民初336号 原告：吴家雄，男，1972年9月26日出生，汉族，无职业，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：康瑞峰，男，1974年10月2日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告吴家雄诉被告康瑞峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员丁晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴家雄及其委托诉讼代理人柴茂乾到庭参加诉讼。被告康瑞峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴家雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程款122400元；2.本案诉讼费由被告承担。2015年，原、被告协商一致，由原告在被告所施工的阿拉善左旗凯泰海洋花园及香江富园小区的工程中从事刮楼道腻子、室内屋顶找平、楼道梯边及地脚线上油漆等工程。工程结束后，经双方结算，被告欠款122400元。原告多次索要，被告推拖不付。现提起诉讼。 被告康瑞峰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年，原告与被告达成口头协议，被告将其所施工的阿拉善左旗凯泰海洋花园及香江富园小区工程中刮楼道腻子、室内屋顶找平、楼道梯边及地脚线上油漆等工程包给原告施工。被告支付部分工程款。2016年11月30日，经双方结算，被告给原告出具一份《结算单》，确认欠款122400元。原告多次索要，被告推拖不付。原告于2017年2月17日提起诉讼。 本院认为，原告与被告达成口头协议，由原告对被告施工的工程刮楼道腻子、室内屋顶找平、楼道梯边及地脚线上油漆等工程发包给原告施工，是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。原告履行了施工义务，被告未按照约定履行付款义务，构成违约，应承担付款的民事责任。原告出示的证据证明被告拖欠工程款122400元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告康瑞峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告康瑞峰于本判决生效后七日内向原告吴家雄支付所欠工程款122400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，由被告康瑞峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  丁晓峰 二〇一七年三月二十四日 书记员  罗小芸
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执752号之一
申请执行人刘瑞萍，女，1970年2月5日出生，汉族，住枣阳市
被执行人闫翔，男，1977年10月17日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人李玉，女，1979年3月22日出生，汉族，住址同上，系闫翔之妻。
本院在执行刘瑞萍与闫翔、李玉民间借贷纠纷一案中，闫翔、李玉未按（2017）鄂0683民初74号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》,裁定如下：
将被执行人闫翔、李玉名下的房产予以查封扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 霞
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执752号之二
申请执行人刘瑞萍，女，1970年2月5日出生，汉族，住枣阳市
被执行人闫翔，男，1977年10月17日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人李玉，女，1979年3月22日出生，汉族，住址同上，系闫翔之妻。
本院在执行刘瑞萍与闫翔、李玉民间借贷纠纷一案中，闫翔、李玉未按（2017）鄂0683民初74号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、划拨闫翔、李玉的银行存款xxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 霞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执752号申请执行人刘瑞萍，女，1970年2月5日出生，汉族，住枣阳市被执行人闫翔，男，1977年10月17日出生，汉族，住枣阳市。被执行人李玉，女，1979年3月22日出生，汉族，住址同上，系闫翔之妻。本院在执行刘瑞萍与闫翔、李玉民间借贷纠纷一案中，闫翔、李玉未按（2017）鄂0683民初74号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取闫翔、李玉的工资收入xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺斌审判员  陈明胜审判员  郭群青二〇一七年七月二十日书记员  杨 霞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3250号
申请执行人陈连来，曾用名陈建忠，男，1976年9月10日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈育群，男，1976年9月5日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人陈连来与被执行人陈育群民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）晋民初字第2812号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款。此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，申请执行人认为被执行人确实无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 易
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执复65号
复议申请人（申请执行人）:相占，男，1952年5月16日出生，汉族，住保定市。
申请执行人：河北省保定市第三建筑安装工程公司，住所地河北省保定市韩村北路。
法定代表人：刘国来，该公司经理。
复议申请人相占不服河北省保定市竞秀区人民法院（2008）新执字第121－3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审查复议案件中发现执行法院在审查执行异议程序中违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案�若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2008）新执字第121－3号执行裁定；
二、发回河北省保定市竞秀区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曲子贞
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1242号
原告罗某某，女，汉族，住四川省邻水县。
被告白某某，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告罗某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年9月24日向本院提出申请撤回对被告白某某的起诉。
本院认为，原告罗某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告白某某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告罗某某承担。
审判员 杨东
二〇一五年九月二十四日
书记员 贺品
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第686号
罪犯罗树佳，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年2月1日作出（2013）雨刑初字第85号刑事判决，以被告人罗树佳犯诈骗罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4万元（本次缴纳3千元）。刑期自2012年9月19日起至2016年9月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗树佳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗树佳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗树佳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗树佳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗树佳减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2015年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执693号
申请执行人石家庄市裕华区城市管理综合执法局
法定代表人李军辉，该局局长。
被执行人河北怀特集团股份有限公司
法定代表人陈玉信，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕非执字第00032号行政裁定书和石家庄市裕华区城市管理综合执法局作出的石裕城综罚字（2013）第0024号行政处罚决定书，责令被执行人河北怀特集团股份有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北怀特集团股份有限公司银行存款14887500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年五月二十四日
书记员 闫丁伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第3190号
原告张活军，男，汉族，1974年11月22日出生。
委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人彭先全，河南忠良律师事务所律师助理。
被告黄官球，男，汉族，1972年8月13日出生。
原告张活军诉被告黄官球民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员莫伟坚适用简易程序独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告张活军的委托代理人刘建业到庭参加了诉讼。被告黄官球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张活军诉称，黄官球于2011年7月19日向张活军借款30000元，双方约定借款期限为3个月，借款到期后经张活军多次催要，黄官球分文未还，还避而不见。为维护自身合法权益，张活军诉至法院，请求判令：一、被告黄官球向原告张活军偿还借款30000元并支付逾期还款利息（从2011年10月20日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2013年5月20日为3203元）；二、被告黄官球承担本案诉讼费用。
被告黄官球未答辩也未举证。
经审理查明，2013年5月21日，张活军以黄官球拖欠其借款30000元为由向本院提起诉讼，并向本院提交了借条一份为证。借条的内容为：“借条／本人黄官球，今借到张活军现金人民币（大写）×佰×拾叁万元整（小写：￥30000.00）。借款期限3个月。／借款人：黄官球／联系电话：某电话号码／2011年7月19日”。该借条中下有横线处均系手写，在“叁”、“30000.00”“黄官球”上均摁有指模，且该借条中附有黄官球身份证复印件。
庭审中，张活军确认：第一，借条中的除了张活军三个字之外，其余手写字体均是黄官球所写，“叁”、“30000.00”“黄官球”上所摁指模系黄官球所摁；第二，张活军于2011年7月19日以现金方式向黄官球支付了案涉借款；第三，黄官球没有向张活军偿还过案涉借款或利息。
以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，黄官球经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对张活军的主张进行抗辩、举证及对张活军提交的证据进行质证的权利，黄官球应当承担相应的不利法律后果。张活军提交的借条有原件为证，本院予以采信。张活军主张黄官球向其借款30000元未还，并提供了借条为证，借条上有黄官球的签名和指模，足以证明黄官球向张活军借款30000元的事实，黄官球应向张活军偿还借款30000元。黄官球应对其已经偿还借款承担举证责任，但黄官球并未就其是否偿还借款进行举证，应承担相应的不利后果。
关于逾期还款的利息问题。双方约定黄官球应于3个月内即2011年10月19日前还清借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，黄官球应向张活军支付逾期还款利息（以30000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率自逾期之日即2011年10月20日计算至本判决确定的清偿之日止）。综上，黄官球应向张活军偿还借款本金30000元，并支付逾期还款利息（以30000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率自2011年10月20日起计算至本判决确定的清偿之日止）。对于张活军的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄官球应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张活军偿还借款本金30000元，并支付逾期还款利息（以30000元为本金，从2011年10月20日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，由被告黄官球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 莫伟坚
二〇一三年八月五日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2751号
原告黄红香，女，1983年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
委托代理人徐进、陈旭，福建均融律师事务所律师。
被告科维同创（厦门）电子工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村美人山中路289号。
法定代表人GARYEDWARDHUTCHINSON，董事长。
原告黄红香诉被告科维同创（厦门）电子工业有限公司劳动争议纠纷一案，原告黄红香于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄红香的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄红香撤诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告黄红香负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一五年九月二十一日
代书记员 叶彩女
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00285-1号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人徐文涛。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐文涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-32号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐文涛未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币4744.21元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐文涛的银行存款人民币4794.21元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十日
书记员 王晓宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑保字第16号
申请人：宁波市北仑区农村信用合作联社。
法定代表人：马朝晖。
被申请人：宁波市五星电梯制造有限公司。
法定代表人：彭维群。
申请人宁波市北仑区农村信用合作联社与被申请人宁波市五星电梯制造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求查封被申请人宁波市五星电梯制造有限公司位于宁波市北仑区春晓街道洋沙山西十路180号的厂房及土地（保全金额21127700.36元）。
本院经审查认为，申请人宁波市北仑区农村信用合作联社提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人宁波市五星电梯制造有限公司位于宁波市北仑区春晓街道洋沙山西十路180号的厂房及土地（保全金额21127700.36元）。
申请人宁波市北仑区农村信用合作联社应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴希松
审 判 员 龚 倩
人民陪审员 王亚君
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 沈晓宁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第528号
罪犯陈海洋，男，汉族，1985年7月5日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2013年2月4日作出（2012）呼刑初字第348号刑事判决，以被告人陈海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪所犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海洋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈海洋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海洋减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月24日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初9579号
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号。
负责人吴强，行长。
被告游正勇，男，1982年4月18日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告游正勇信用卡纠纷一案中，因原告未法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周文新
二〇一六年十月二十日
书记员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初9579号原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号。负责人吴强，行长。被告游正勇，男，1982年4月18日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告游正勇信用卡纠纷一案中，因原告未法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周文新二〇一六年十月二十日书记员  李 健
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00203-2号
申请执行人盛张宏，女，住安徽省祁门县。
被执行人张民星，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00264号民事判决书，于2015年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张民星银行存款人民币4280.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一五年十一月十九日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保69号
申请人：交通银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市
法定代表人：蒲敏，该行行长。
委托代理人：孙堃，该行职工。
委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
申请人：淮南市住房公积金管理中心，住所地淮南市。
法定代表人：李长安，该管理中心主任。
被申请人：淮南市智信置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区法定代表人：姚保君，该公司董事长。
被申请人：上海市黄山房地产发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：张永弟，该公司总经理。
申请人交通银行股份有限公司淮南分行、淮南市住房公积金管理中心于2016年8月5日向本院申请诉前财产保全，保全金额为17000000元，请求对被申请人上海市黄山房地产发展有限公司名下位于黄山市谭家桥镇予以查封；请求对被申请人淮南市智信置业有限公司名下银行账户55×××88及被申请人上海市黄山房地产发展有限公司名下银行账户予以冻结。申请人交通银行股份有限公司淮南分行以本行资产信用（截止2016年6月30日资产总额129.44亿元）提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人上海市黄山房地产发展有限公司名下位于黄山市谭家桥镇，保全期限为3年；
二、依法立即冻结被申请人淮南市智信置业有限公司名下银行账户55×××88，保全期限为1年；
三、依法立即冻结被申请人上海市黄山房地产发展有限公司名下银行账户保全期限为1年。
案件受理费5000元，由申请人交通银行股份有限公司淮南分行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月五日
书记员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第182号
原告上官改霞，女，1974年2月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县人，仰韶集团职工，住三门峡市渑池县。
委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告苏君峰，男，1966年5月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省开封市人，744厂下岗职工，住洛阳市涧西区。
原告上官改霞诉被告苏君峰为抚养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上官改霞及其委托代理人张罡、被告苏君峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上官改霞诉称：原、被告原系夫妻关系，2009年7月8日经洛阳市涧西区人民法院调解离婚，当时约定儿子苏某某由被告抚养，被告不要求原告承担儿子抚养费。后因被告没有时间照顾儿子生活和学习，儿子苏某某于2010年4月由原告领回并由原告抚养至今，但被告一直不向原告支付儿子的抚养费。为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令变更儿子苏某某由原告抚养；判令被告自2010年4月1日起每月支付儿子抚养费1200元至儿子独立生活止。
被告苏君峰辩称：我们双方离婚时，法院调解儿子由我抚养，当时不要求原告承担儿子抚养费，被告将孩子带到6岁，是被告自己把儿子带大的，现在原告自己将儿子带走又要求我支付抚养费不合理，被告不同意儿子由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2004年10月26日登记结婚，后双方因感情破裂，于2009年7月8日经洛阳市涧西区法院调解协议离婚，并签收（2009）涧民二初字第301号调解书一份。涉及本案的系该调解书内容第二条，即“婚生子苏某某由原告方苏君峰抚养，原告苏君峰不要求被告上官改霞承担抚养费”。此后婚生子苏某某一直随本案被告苏君峰生活。2011年4月原告上官改霞将其子苏某某从学校接回家。至此，原告起诉至本院要求变更其子苏某某抚养关系，要求由原告上官改霞带领抚养，并要求被告苏君峰每月承担抚养费1200元。庭审中，因原、被告不同意调解，致本院调解不能。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则，应当承担举证不能的责任。本案中，原、被告于2009年7月8日经本院调解协议离婚，离婚协议明确约定：婚生子苏某某由原告方苏君峰抚养，期间，被告上官该霞不承担其抚养费。该调解协议是在原、被告双方意思自治基础上约定的生效条款，并未违反法律禁止性规定，双方当事人应严格按照协议约定履行义务或主张权利。庭审中，原告要求变更其子苏某某的抚养权，但未向本院提交婚生子苏某某跟随被告苏君峰生活期间，需要变更抚养权的法定事由和证据。故本院认为：原告上官改霞要求变更抚养关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告上官改霞要求变更抚养权的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告上官改霞承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 石平安
二〇一四年七月十九日
书记员 刘会丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1794号
原告：谢某甲。
被告：谢某乙。
原告谢某甲诉被告谢某乙为离婚纠纷一案，于2010年7月19日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志强独任审
判，于2010年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告谢某甲到庭参加诉讼，被告谢某乙经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲起诉称：原、被告均系再婚。××××年××月××日，
原、被告办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取
名谢某丙，现由原告抚养。结婚时言明被告落户在原告家入赘为
婿，一同赡养原告父母。但被告进入原告家至今，在外面做工
但钱很少给家里，原告的生活、女儿的抚养、父母的赡养等全
由原告一人来承担。2010年5月31日，原告不幸出车祸住院治
疗，被告却漠不关心，甚至多次提出与原告离婚。双方长期分
居生活，夫妻关系名存实亡。现原告依法起诉，请求判决准予
原、被告离婚；婚生女儿谢某丙由原告抚养成人，由被告承担女
儿抚养费每月400元；无共同财产分割；共同债务1万元各半负
担。
被告谢某乙未作答辩和举证。
经审理本院认定：××××年××月××日，原告谢某甲和被告谢某乙依法办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名谢
丙。在共同生活中，双方曾因为家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证和户口簿复
印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基
础，婚后生育了女儿谢某丙，在共同生活期间也建立了夫妻感情
。双方虽为家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，处
理好家庭矛盾，夫妻还有和好可能。现原告要求离婚的理由不
足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 阮志强
二〇一〇年八月十二日
代书记员 朱玲英
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执7号
申请执行人：王惠，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博嘉周化工有限公司，住所地：淄博市周村区电厂路1号。
本院在执行申请执行人王惠与被执行人淄博嘉周化工有限公司所有权确认纠纷一案中，被执行人淄博嘉周化工有限公司已于2012年4月13日进入破产程序，申请执行人王惠的申请事项无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终238号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3165号
原告福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄恒政，该公司董事长。
委托代理人庄小丽，女，该公司员工。
委托代理人王真真，女，该公司员工。
被告苏丽玲，女，1965年11月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告苏丽玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告交清所欠费用为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的�定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 梁超毅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨思鸿
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2014)丰民初字第3165号原告：北京卓越恒信商贸中心，住所地：北京市朝阳区酒仙路**号**楼***室。负责人：孟凡营，该中心经理。被告：北京华国汇混凝土有限公司，住所地：北京市丰台区永合庄村6号。法定代表人：付子旺，该公司总经理。本院受理原告北京卓越恒信商贸中心与被告北京华国汇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案后，被告北京华国汇混凝土有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方约定管辖法院为唐山市丰润区人民法院的条款，属无效条款，唐山市丰润区人民法院与本案不存在任何联系，应由被告所在地或合同履行的法院管辖，要求将该案移送至北京市丰台区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告双方签订的《水泥购销合同》约定的水泥为唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司生产的润塔牌水泥，双方约定发生争议后由购销合同标的物所在地的唐山市丰润区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案有管辖权。故被告北京华国汇混凝土有限公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告北京华国汇混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京华国汇混凝土有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  陆左刚二〇一四年八月二十八日书记员  于春芳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第100号
罪犯张林林，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇五年十月十日作出（2005）泰刑二初字第20号刑事判决，以抢劫罪判处张林林有期徒刑十一年，并处罚金2万元，以盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金2万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金4万元。2005年11月15日起入监执行。本院于2008年9月1日裁定减刑1年3个月；2011年1月25日裁定减刑1年7个月；2013年8月30日裁定减刑1年3个月。现刑期至2018年2月14日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分62分，按照计分考核有关规定，兑现记功一次、表扬一次，被评为2013年监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张林林服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张林林减去有期徒刑10个月的刑罚执行。刑期自2005年3月15日至2017年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 胡德重
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2067号
原告：张连华，男，1957年2月2日出生，汉族，小学文化，住。
被告：罗景林，男，1970年12月6日出生，汉族，初中文化，住黄骅市。
原告张连华与被告罗景林买卖合同纠纷一案，原告张连华于2017年4月14日向本院提出撤回对被告罗景林的起诉。
本院认为，原告张连华的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张连华撤回对被告罗景林的起诉。
案件受理费25元，由原告张连华承担。
审判员 闫广练
二〇一七年四月十四日
书记员 秦芳鑫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执416号
申请执行人廖本彦，男，1974年7月20日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县，现下落不明。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人廖本彦依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初229号民事判决书，于2017年4月20日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法受理。该案总执行标的为3135.3元。未履行金额3135.3元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明两被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初229号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十月三十日
书记员 罗 毅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5949号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司
被告：王志森
被告：陈秀平
原告沈阳雷霆物业服务有限公司诉被告王志森、陈秀平物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2018年6月15日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年六月十五日
书记员 王姜媛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1288号
原告：绍兴市鸽力王厨具有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业园区仙湖路。
诉讼代表人：绍兴市鸽力王厨具有限公司管理人即浙江中行律师事务所，住所地：绍兴市越城区中兴南路95号中兴商务楼北楼5层。
委托代理人（特别授权代理）：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。
被告：裘小滏。
本院在审理原告绍兴市鸽力王厨具有限公司与被告裘小滏对外追收债权纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐海明
二〇一五年十一月二日
书记员 邢柯玲
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初2029号
原告：梁亚洲，男，1983年5月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：吴玉玲，女，1975年11月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告梁亚洲与被告吴玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告梁亚洲于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁亚洲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁亚洲撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，由梁亚洲负担。
审判员 苏 亮
二〇一七年一月十一日
书记员 褚红英
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1310号
原告：宜春碧桂园投资有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道60号。
组织机构代码：063485412。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代�人：袁子生，男，1981年5月28日出生，汉族，广东省广州市人。系宜春碧桂园投资有限公司员工。
委托代理人:袁喜，女，1988年5月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人。系宜春碧桂园投资有限公司员工。
被告：李凡，男，1989年7月14日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市泸溪县。
原告宜春碧桂园投资有限公司为与被告李凡商品房预售合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员孙慈亭担任审判长，审判员陈凤、代理审判员易飞参加的合议庭，代书记员陈菲担任记录，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告宜春碧桂园投资有限公司的委托代理人袁子生、袁喜到庭参加了诉讼，被告李凡经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜春碧桂园投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠购房款总计290000元；2、请求判令被告立即向原告支付所欠购房款从应付之日次日起至实际支付之日止的违约金（每日按逾期应付款的万分之二计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年11月21日签订了合同编号为：YC201311007758的《商品房买卖合同》及附件，原告作为出卖方，出售宜春碧桂园水蓝天18幢1单元12202室商品房给被告。合同第四条和第六条约定原告出售给被告的商品房总房价款为422906元，付款时间为：1、被告必须在签订该《商品房买卖合同》时支付该商品房价款的31.42%给原告，即132906元给原告，并向贷款银行办理按揭申请手续；2、被告必须在2013年12月21日前，支付该商品房总房价款的68.57%给原告，即290000元。原告积极履行该《商品房买卖合同》义务，然而，被告从2013年12月21日开始拖欠二期购房款，经原告催讨至今仍欠款290000元。根据该合同第七条约定，被告逾期付款的，被告应向原告支付从应付之日至实际支付之日止的违约金（每日按逾期应付款的万分之二计算）。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告李凡即未参加本案一审庭审，亦未向本庭提供书面答辩意见。
庭审中，当事人举证、质证如下：
原告宜春碧桂园投资有限公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）商品房预售许可证，证明涉诉房屋出售前已符合预售条件；（二）《商品房买卖合同》及附件、附录、协议书�证明原告与被告建立合同关系，签约时间、付款方式及期限、逾期付款违约责任；（三）催促缴纳楼款的催收信、寄信凭证（回执），证明经原告催款，被告仍未支付所欠房价款；（四）楼款收据及滞纳金明细，证明被告支付的房价款及滞纳金明细。
被告李凡未到庭质证，亦未向本庭提供证据材料。
综上，本院综合认证如下：
对原告宜春碧桂园投资有限公司提供的证据（一）、（二）、（三）、（四），被告李凡未提出异议，本院对原告宜春碧桂园投资有限公司所举以上四份证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：
原�宜春碧桂园投资有限公司于2013年9月24日取得由宜春市房地产管理局颁发的宜（2013）房预售证第D54号商品房预售许可证，进行商品房预售。2013年11月21日，原告与被告签订了合同编号为YC201311007759的《商品房买卖合同》。同日，原、被告签订《补充协议书》，协议约定：被告向原告购买位于江西省宜春市袁州区中山西路998号宜春碧桂园水蓝天18幢1单元2202室商品房，套内建筑面积71.92平方米，分摊面积23.27平方米，即该商品房的房屋建筑面积共95.19平方米，合计总房价款为422906元。约定付款方式为按揭贷款：一、被告必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的31.42%给原告，即132906元。二、被告必须在2013年12月21日前，付该商品房总房价款的68.57%（银行按揭款项）给原告，即290000元。同时，在《商品房买卖合同》第七条还约定：被告如未按合同规定的�间付款，按逾期时间分别处理（不做累加），逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。签订《商品房买卖合同》和《协议书》后，被告于2013年11月21日缴纳定金10000元及首期房款122906元，共计132906元，从2015年4月30日开始拖欠二期购房款145000元，2015年7月31日亦未支付三期楼款145000元，原告经多次向被告催收未果后，于2016年3月30日诉至本院。
本�认为，原、被告于2013年11月21日签订的《商品房买卖合同》及《协议书》系双方当事人真实意思表示，该合同及协议合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告依约缴纳合同定金及购房首付款共计132906元，合同约定第二期购房款应于2014年4月30日缴纳，第三期购房款应于2015年7月31日缴纳，被告没有依约履行缴款义务，依照约定应当承担违约责任。现被告逾期付款超过90日，原告提出由被告继续履行合同支付剩余购房款，并承担相应违约金，且在本案审理过程中，被告未明确提出要求解除合同，故双方签订的合同及协议应当继续履行。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李凡在本判决生效后十日内向原告宜春碧桂园投资有限公司支付余欠购房款290000元及违约金（其中第二期145000元购房款的违约金自2014年5月1日起计算、第三期145000元购房款的违约金自2015年8月1日起计算，均按余欠购房款的每日万分之二算至购房款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6371元，由被告李凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6371元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙慈亭
审 判 员 陈 凤
代理审判员 易 飞
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 陈 菲
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初764号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人冯磊，男，1977年2月6日出生，汉族，初中毕业，个体司机，住南阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月21日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年5月4日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉公诉（2017）594号起诉书指控被告人冯磊犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人冯磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2017年4月16日2时许，被告人冯磊驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车，沿南阳市S301省道自东向西行驶至南阳大桥东200M处时，与同向行驶由孙杰华驾驶的折叠电动自行车相撞，造成孙杰华当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，冯磊驾驶车辆逃离现场。案发后，冯磊于2017年4月21日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人冯磊的供述；2、证人王某的陈述；3、尸体检验报告；4、现场勘验笔录；5、交通事故责任认定书；6、到案经过、身份证明等。据此，被告人冯磊违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯磊有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人冯磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。
经审理查明，2017年4月16日2时许，被告人冯磊驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车，沿南阳市S301省道自东向西行驶至南阳大桥东200M处时，与同向行驶由孙杰华驾驶的折叠电动自行车相撞，造成孙杰华当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，冯磊驾驶车辆逃离现场。案发后，冯磊于2017年4月21日到公安机关投案。
另查明，2017年7月6日，被告人冯磊亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，双方约定由冯磊亲属一次性支付被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、精神损害抚慰金等共计人民币61万元，被害人亲属对冯磊的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯磊在庭审中亦无异议，并有证人王某的陈述、尸体检验报告、现场勘验笔录、交通事故责任认定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯磊违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯磊具有自首情节，且案发后，其亲属已与被害人亲属达成民事赔偿协议，并即时履行完毕，取得谅解，可以从轻、从宽处罚。根据其悔罪表现、犯罪情节，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条规定，判决如下：
被告人冯磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文军
审 判 员 范成然
人民陪审员 杜德文
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马学宁
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第233号
原告高苗成，男，1961年1月10日出生，住上虞市
东关街道高旺村东首147号。
被告陈秋根，
百官街道狮子村。
本院于2009年12月29日立案受理了原告高苗成与被告陈秋
根民间借贷纠纷一案，原告于2010年1月27日向本院提出撤回
对被告陈秋根的起诉。
经审查，本院认为，原告高苗成的申请撤诉，是在法律允
许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高苗成撤回对被告陈秋根的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 方艳青
二〇一〇年一月二十七日
书记员 杜亚钦
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑榭商初字第51号
原告：向省琪。
被告：胡宗宝。
原告向省琪诉被告胡宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告向省琪到庭参加诉讼，被告胡宗宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向省琪起诉称：被告于2011年7月30日向原告借款40000元，并立下借条一份，载明：今借向省琪人民币肆万元正。后该款经原告催讨被告仅归还了10000元，余款30000元至今未归还。现原告起诉要求被告归还借款30000元。
原告为此向本院提交了《借条》一份，拟证明被告胡宗宝向原告向省琪借款的事实。
被告胡宗宝未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。被告借款后，理应按约及时归还借款，现被告至今未归还，构成违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告胡宗宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宗宝应归还原告向省琪借款人民币30000元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告胡宗宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一三年八月十四日
代书 记员 刘 微
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第620号
罪犯康有宗。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2008年11月13日作出（2008）银刑初字第78号刑事判决，判处被告人康有宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经本院（2012）银刑执字第219号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天。刑期自2008年5月20日起至2021年12月4日。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康有宗自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年度获监狱劳动改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯康有宗予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯康有宗符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯康有宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康有宗减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年5月20日起至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1112民初518号之一
原告：周伟，男，1975年11月28日出生，住所地四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
被告：四川蓝邦新能源科技有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区西坝镇庙沱村。
法定代表人：陈波。
委托诉讼代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。
原告周伟与被告四川蓝邦新能源科技有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。周伟于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法可以自行处分其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周伟撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由周伟负担。
审 判 员 彭红松
二〇一八年六月六日
法官助理 何 冉
书 记 员 何嘉利
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大刘民初字第00369号
原告蒋连云，居民。
委托代理人洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告朱正才，居民。
本院在审理原告蒋连云诉被告朱正才买卖合同纠纷一案中，原告蒋连云于2015年10月10日向本院申请撤回对被告朱正才的诉讼。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋连云撤回对被告朱正才的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋连云负担。
代理审判员 夏 和 洋
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘宣岑（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1396号
申请执行人深圳市柯爱亚电子有限公司。
被执行人深圳市芯毕耐科技有限公司、贾雪飞。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市芯毕耐科技有限公司、贾雪飞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一五年五月十四日
书记员 吴泽荣
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1120-1号
原告：王同钢，男，1984年1月15日出生，汉族，住陵城区。
被告：张圣强，男，汉族，1983年2月9日出生，住陵城区。
被告：德州德辉物流有限公司陵县分公司。
住所地：陵城区经济开发区腾达路西段。
负责人：赵传文。
本院在审理原告王同钢与被告张圣强、德州德辉物流有限公司陵县分公司确认合同效力纠纷一案中，2018年6月4日原告王同钢向本院提出申请，要求撤回对被告德州德辉物流有限公司陵县分公司的起诉。
本院认为，原告王同钢提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王同钢撤回对被告德州德辉物流有限公司陵县分公司的起诉。
案件受理费100元、保全费1170元，由被告张圣强负担。
审判员 罗 燕
二〇一八年六月四日
书记员 刘月刚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1451号
原告：钱××。
被告：宋××。
被告：湖州市××丝××有限公司。住所地：湖州市×
×许水桥。
法定代表人：宋××。
本院在审理原告钱××诉被告宋××、湖州市××丝×
×有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钱××于2009年7月17
日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告钱××的诉讼保全申请符合法
律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条、第一百四十条的规定，裁定如下：
即日起冻结被告宋××、湖州市××丝××有限公司在
银行的存款616760元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 滕云
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 罗双
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0723行初5号
原告李桂兰，出生，吉林省乾安县人，现住乾安县。
被告乾安县新型农村合作医疗管理中心，单位地址乾安县乾安镇组织机构代码79522XXXX。
法定代表人董波，主任。
本院在审理原告李桂兰要求被告乾安县新型农村合作医疗管理中心支付医疗保险待遇一案中，因双方和解，原告李桂兰于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李桂兰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐丽娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人闭某某，绰号“老秋”，曾因犯抢劫罪，2001年12月1日被广西金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2006年1月10日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，2014年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人闭某某犯运输毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人闭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2014年11月10日2时许，被告人闭某某携带毒品驾驶桂B×××××号小轿车从金秀县头排镇到鹿寨，行驶至鹿寨二级路鹿寨收费站时被鹿寨县公安局民警检查，当场在其小车上查获疑似毒品麻古一袋、冰毒五小袋、海洛因两小袋，在其身上查获疑似毒品两小袋。其供述除麻古外，其他毒品为其购买所有。经过称量，麻古净重20.85克，冰毒净重2.37克，海洛因净重0.4克，在其身上查获的毒品净重0.55克。经过鉴定，除海洛因外其他毒品的成分为甲基苯丙胺。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、毒品鉴定书、毒品称量记录等。公诉机关认为，闭某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以运输。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人闭某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：公安机关在工作中发现线索得知被告人闭某某将携带毒品驾车从金秀县头排镇到鹿寨县城，遂决定对闭某某进行抓捕。2014年11月10日2时许，闭某某携带毒品驾驶桂B×××××号灰色小型汽车从金秀县头排镇行驶至鹿寨二级路鹿寨收费站时被鹿寨县公安局民警抓获，当场在其驾驶的小型汽车上查获疑似毒品麻古一袋、冰毒五小袋、海洛因两小袋，在其身上查获疑似毒品两小袋。经过称量与鉴定，缴获的一袋甲基苯丙胺净重20.85克（俗称“麻古”），五小袋甲基苯丙胺净重2.37克（俗称“冰毒”），海洛因净重0.4克，在其身上查获的二袋甲基苯丙胺净重0.55克，鹿寨县公安局禁毒大队已将上述毒品上交柳州市公安局禁毒支队。闭某某被抓获后如实供述了自己运输毒品的犯罪事实。
另查明，用于运输毒品的车牌号为桂B×××××号小型汽车所有人为被告人闭某某，公安机关对查获的小轿车、手机、刀具予以扣押。白色苹果手机已发还给所有人闭某甲。
上述事实，被告人闭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、收缴毒品证明书、扣押决定书、扣押清单及照片、车辆行驶证及登记信息、车辆通行费收据、抓获经过及情况说明、户籍证明、金秀瑶族自治县（2001）金刑初字第104号刑事判决书、刑满释放证明书等，证人闭某甲的证言，被告人闭某某的供述及讯问光碟三张，检查笔录、当面称量记录及照片、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控闭某某犯运输毒品罪成立。闭某某运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依法处七年以上有期徒刑，并处罚金。闭某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，但其有犯罪前科，本院在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闭某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2021年11月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、在案扣押的作案工具桂B×××××号灰色小型汽车一辆（吉利美日牌，车辆型号MR718XXX，发动机号EIN503XXX、车辆识别代码L6T7844SIEN018XXX）予以没收，上缴国库。刀具二把交由鹿寨县公安局治安大队依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一五年一月八日
书 记 员 韦金国
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3040号
罪犯陈友才。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十月十八日作出（2002）保中刑初字第372号刑事判决，认定被告人陈友才犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年十一月五日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；二〇一〇年五月十四日和二〇一三年六月十四日经本院两次裁定共减刑三年七个月。服刑期至二○二一年一月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈友才自2013年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分114.9分，其中获奖励分15.1分。如2013年一季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后9次共获奖励分15.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈友才悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈友才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈友才减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一九年十月四日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 文
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1137号
申请执行人王龙官，男，1952年12月15日生，汉族，身份证号码3210251952********，住泰兴市元竹镇丁庄村***组**号。
被执行人叶国华。
申请执行人王龙官与被执行人叶国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月13日作出的（2013）泰黄民初字第1850号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，现被执行人下落不明。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰黄民初字第1850号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢月华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第735号
原告：施托克纺织系统（××）有限公司（组织机构代
码：72057015-9）。住所地：江苏省无锡××工业××厂房。
法定代表人：dir××。
委托代理人：王××。
委托代理人：沈××。
被告：浙江××印染有限公司
5-9）。住所地：浙江省××××灶村。
法定代表人：周××。
委托代理人：汪××。
原告施托克纺织系统（××）有限公司与被告浙江××
印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年3月20日向本院起
诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2009年3月3
1日作出了（2009）绍商初字第735号财产保全的民事裁定并已
执行。本案依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年5月2
5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王××、沈××，
被告委托代理人汪××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2007年起向原告购买各类型号的镍网
，总交易额为人民币908，950元，原告已经全部开具增值税专
用发票，但被告仅支付人民币528，850元，尚欠原告人民币380
，100元。请求判令被告立即清偿货款人民币380，100元并支付该款的利息损失。
被告辩称：对于结欠原告人民币380，100元货款没有异议
，但此情况实属有因。其一，双方曾口头约定由原告先铺底50
万元，超过50万元的货款才由被告立即清偿，但原告没有履约
，是原告违约在先。其二，原告供应给被告的货物存在质量问
题，被告曾经口头告知，但是原告置之不理。另外，被告深受
金融危机的影响，曾与原告协商降价，原告不同意降价，被告
才未继续与原告合作。原告欠款并非恶意，实因当前经营状况
不佳。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
提交了以下证据材料：
1、装箱单八份，以证明原告曾经向被告送达了价值人民
币908，950元货物的事实。
2、2008年增值税专用发票十一份，以证明原告已经开具
价税金额908，950元的发票的事实。
3、付款凭证四份（复印件），以证明被告已付款528，85
0元的事实。
被告质证认为，对于原告提供的上述证据均没有异议。
被告未在本院指定的举证期限内提供证据。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告
提交的证据真实性经被告认可，且与本案事实相关联，可作为
认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告自2007年
开始发生镍网买卖业务往来。原告共供给被告价值达人民币908，950元的货物，并于2008年开具金额相等的增值税专用发票
。但被告收货后仅支付人民币528，850元，尚欠原告人民币380
，100元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，
法律应予保护。原告既已履行供货义务，被告即应承担付款责
任。被告未能及时付款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相
应的民事责任。故对原告要求被告立即支付货款及利息的请求
，本院予以支持。至于被告所做的原告供货有质量问题且双方
有押款约定的辩称，因没有证据证明，原告也不予认可，故不
予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一
百零九条之规定，判决如下：
被告浙江××印染有限公司应支付给原告施托克纺织系
统（××）有限公司货款人民币380，100元并支付该款自起诉
之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率
计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告浙江××印染有限公司未按本判决指定的期间
履行给付上述金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，002元，减半收取3，501元，财产保全申请
费2，620元，共计6，121元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费7，002元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年六月五日
书 记 员 沈森华
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执976号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人洪泽县华发包装厂，住所地江苏省洪泽县仁和镇江淮西路**号。
法定代表人朱从喜，该厂厂长。
被执行人付永安，男，汉族，53岁，住江苏省洪泽县，
被执行人袁夕兰，女，汉族，52岁，住江苏省洪泽县，
被执行人赵洪清，男，汉族，52岁，住江苏省洪泽县，
被执行人高士梅，女，汉族，52岁，住江苏省洪泽县，
被执行人伍元怀，男，汉族，64岁，住江苏省洪泽县，
被执行人金桂梅，女，汉族，60岁，住江苏省洪泽县，
被执行人李仕华，男，汉族，61岁，住江苏省洪泽县，
被执行人付永秀，女，汉族，56岁，住江苏省洪泽县，
被执行人徐俊礼，男，汉族，50岁，住江苏省洪泽县，
被执行人陈桂玲，女，汉族，52岁，住江苏省洪泽县，
被执行人付守新，男，汉族，62岁，住江苏省洪泽县，
被执行人朱从喜，男，汉族，54岁，住江苏省南京市鼓楼区，
被执行人孙桂英，女，汉族，53岁，住江苏省南京市鼓楼区，
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行洪泽县华发包装厂等人金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年4月26日作出的(2014)泽商初字第29号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。执行过程中，当事人双方协商自行解决，2017年8月30日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，当事人双方协商自行解决，现申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2014)泽商初字第29号民事判决书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 晨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6104号
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人张龙禄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03609号，依法向被执行人张龙禄发出执行通知书，责令被执行人张龙禄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张龙禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张龙禄（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6104号
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人蒋国仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03609号，依法向被执行人蒋国仙发出执行通知书，责令被执行人蒋国仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋国仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋国仙（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 何 倩
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更401号
罪犯张宝华，男，1977年2月11日出生，汉族，小学文化，山西省沁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市杏花岭区人民法院于二00三年十月二十九日作出（2003）杏刑初字第186号刑事判决，以被告人张宝华犯盗窃罪，�处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。山西省沁县人民法院于二00五年三月十六日作出（2005）沁刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人张宝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与因犯盗窃罪判决的有期徒刑十一年两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，刑期自2002年6月2日起至2022年6月1日止。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十四万五千四百六十四元五角。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月10日被本院减刑一年五个月；2012年7月11日被本院减刑一年；2015年7月2日被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张宝华在服刑改造期间有悔改表现，建议�该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯张宝华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年12月、2016年2月、11月、2017年3月共获监狱表扬四次，截止2017年8月折表后剩余考核积分555分。
另查明，罪犯张宝华因聚众赌博于2016年4月21日被汾阳监狱给予警告处分1次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯违规违纪处理意见、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院�以确认。
本院认为，罪犯张宝华在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝华减去有期徒刑六个月。（减刑后应执行的刑期自2002年6月2日起至2018年1月1日止）,并处罚金人民币三万元不变（已缴纳二千元），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十四万五千四百六十四元五角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 敏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初976号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人袁野，男，1986年10月24日生，汉族，小学文化，江阴市周庄镇陶城混凝土公司工作，户籍所在地重庆市云阳县，现住江苏省江阴市。2016年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕830号起诉书指控被告人袁野犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年5月5日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人袁野到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人袁野于2016年11月14日上午10时许，因琐事与王卫山在江阴市周庄陶城混凝土公司驾驶员休息室内发生揪打，后被告人袁野认为被害人陈某在劝架时系偏架，遂与被害人陈某互相揪打。尔后，被告人袁野从停放在旁边的搅拌车内拿出铁棍，从身后朝被害人陈某的右腿膝盖外侧击打，致使被害人陈某受伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
事发后，被告人袁野明知他人报警而在现场等候处理，并在接受公安机关调查时如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人袁野故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁野犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人袁野在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实未提出异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人袁野于2016年11月14日上午10时许，因琐事与同事王卫山在江阴市周庄陶城混凝土公司驾驶员休息室内发生揪打，被害人陈某（系王某山老乡）等人上前拉架。被告人袁野认为被害人陈某在劝架时拉偏架，遂与被害人陈某互相揪打。尔后，被告人袁野从停放在旁边的搅拌车内拿出铁棍，从身后朝被害人陈某的右腿膝盖外侧击打，致使被害人陈某受伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人陈某右下肢损伤，损伤致右胫骨平台外侧骨折，未累及关节面，其损伤程度为轻伤二级。
事发后，被告人袁野明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。
案发后，公安机关从被告人袁野处扣押作案工具铁棍1根。被告人袁野赔偿被害人陈某人民币6000元并取得其谅解。
上述事实，被告人袁野多次供述在卷，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：疾病证明单、病历资料、收条、谅解书、物证照片等书证，证人王某山、司某,4等人的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政强制措施现场笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人袁野故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，已对被害人进行赔偿并取得谅解，结合本案系因同事纠纷引发，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁野犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人袁野的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人袁野犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具铁棍1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 姚耀芬
人民陪审员 胡翰刚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第104号
原告常州市太平洋服饰水洗有限公司。
法定代表人朱立明，董事长。
委托代理人朱凤，常州市太平洋服饰水洗有限公司职员。
被告常州澜策国际贸易有限公司。
法定代表人盛美娟。
原告常州市太平洋服饰水洗有限公司（以下简称太平洋公司）诉被告常州澜策国际贸易有限公司（以下简称澜策公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的法定代表人朱立明及委托代理人朱凤到庭参加诉讼，被告澜策公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期与被告有加工业务往来。截至2013年8月，被告仍有111749.1元账面余额未支付。2013年9月，原告向被告开具2013年3月至6月的加工费发票79215.5元，但被告负责人突然离开，被告员工退回发票。另外，被告2013年7月至9月的加工费22807元仍未支付。至今被告共计积欠原告加工费合计213771.6元，因原告催要无果，故起诉至本院，要求判令被告支付加工费213771.6元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，太平洋公司自2007年起即为向澜策公司进行水洗加工服务，双方一直滚动结算，太平洋公司定期向澜策公司开具相应增值税发票。截至2013年9月，太平洋公司账面显示澜策公司仍拖欠其加工费111749.1元（不包含2013年3月以后双方未对账的部分）。2013年8月21日，太平洋公司在与澜策公司对账后确认2013年3月至6月的加工费为79215.5元。2013年9月4日，太平洋公司向澜策公司开具了上述2013年3月至6月的加工费发票，票面金额为79215.5元。但是2013年9月底，太平洋公司无法联系澜策公司负责人，上述发票也被退回。另外，澜策公司仍积欠太平洋公司2013年7月至9月的加工费22807元。现澜策公司负责人已经下落不明，公司也已经歇业，因现因太平洋公司催要剩余加工费无果，故起诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，本院于2014年4月11日至太平洋公司进行调查，经核查，其向法庭提供的对账单与其财务系统内的清单一致。2013年的对账单中5月31日记载一笔业务金额为71890元，但太平洋公司与澜策公司关于2013年3月至6月的对账单中包含了该期间内双方所有的业务及结算金额。
上述事实有当事人陈述及增值税发票、账目明细、对账单、送货单等证据证实。
本院认为，根据太平洋公司提供的账目明细、对账单、送货单及发票，可以认定澜策公司仍积欠太平洋公司加工费的事实。但关于太平洋公司2013年对账单中5月31日发生的71890元，结合太平洋公司与澜策公司3月至6月的对账单、送货单及发票，应为重复计算，故本院予以扣除。关于太平洋公司与澜策公司7月至9月的加工费，虽然账目明细及对账单中未有显示，但有送货单加以佐证，故应属事实，本院予以支持。由于澜策公司未履行支付加工费的义务，构成违约，因此应承担相应的责任，太平洋公司可要求澜策公司一次性支付结欠的加工费合计141881.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州澜策国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市太平洋服饰水洗有限公司支付加工费141881.6元。
二、驳回常州市太平洋服饰水洗有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4507元，由常州市太平洋服饰水洗有限公司负担507元，由常州澜策国际贸易有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 舒赛君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17098号
上诉人（原审被告）：张荣沛，男，汉族，1974年6月18日出生，住郑州市。
上诉人（原审被告）：郑州鑫荣矿产品有限公司，住所地郑州市金水区民航路北燕凤路。
法定代表人：张荣胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方非，男，该公司会计。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司黄河路支行，住所地郑州市金水区纬五路。
负责人：张卫锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：张新峰，河南明商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯静，河南明商律师事务所律师。
原审被告：张荣胜，男，汉族，1965年5月21日出生，住郑州市。
原审被告：林颜微，女，汉族，1963年8月20日出生，住郑州市。
原审被告：张荣勋，男，汉族，1967年5月1日出生，住郑州市金水区。
原审被告：马喻庆，女，汉族，1979年1月16日出生，住北京市海淀区。
上诉人张荣沛、郑州鑫荣矿产品有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司黄河路支行及原审被告张荣胜、林颜微、张荣勋、马喻庆金融借款合同纠纷一案,均不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初5479号民事判决，分别向本院提起上诉。本院2017年11月8日立案后依法组成合议庭审理本案。
本院在审理本案过程中，上诉人张荣沛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
按上诉人张荣沛撤回上诉处理。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由张荣沛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 马倩倩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1255号
上诉人（原审被告）：林桂榕，男，1982年6月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：林桂辉，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人林桂榕因与被上诉人林桂辉买卖合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初2840号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林桂榕上诉请求：依法撤销长乐市人民法院（2017）闽0182民初2840号民事裁定，将本案移送至湖南省汨罗市人民法院审理。事实和理由：上诉人于2005年至今从事砖机配件设备行业，全家都在湖南省汨罗市窑洲社区生活，其经常居住地为湖南省汨罗市，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，应由其经常居住地湖南省汨罗市人民法院管辖，长乐市人民法院对本案没有管辖权。
本院认为：本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人未对合同履行地点进行约定，争议标的为给付货币，接收货币的一方林桂辉所在地即福建省长乐市为合同履行地。福建省长乐市人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。另外，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不应收取案件受理费。林桂榕预缴的100元案件受理费本院予以退还。
综上，林桂榕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
林桂榕缴纳的二审案件受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一七年十一月十八日
书记员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执101号
申请执行人：童汉桥。
被执行人：武汉市翔华铸造有限公司，住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：冷华松。
关于申请执行人童汉桥与被执行人武汉市翔华铸造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第01918号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人武汉市翔华铸造有限公司一次性偿还申请人童汉桥借款1000000元，承担案件受理费6900元，财产保全费5000元。依法向被执行人武汉市翔华铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费12519元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人武汉市翔华铸造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市翔华铸造有限公司的银行存款或者其它收入人民币元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年三月三日
书记员 宋涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执101号
申请执行人：童汉桥，男，1957年3月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：武汉市翔华铸造有限公司，住所地：武汉市新洲区仓埠街方院，机构代码：76460944-9。
法定代表人：冷华松。
关于申请执行人童汉桥与被执行人武汉市翔华铸造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第01918号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人武汉市翔华铸造有限公司一次性偿还申请人童汉桥借款1000000元，承担案件受理费6900元，财产保全费5000元。依法向被执行人武汉市翔华铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费12519元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人武汉市翔华铸造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市翔华铸造有限公司的银行存款或者其它收入人民币元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年三月三日
书记员 宋涛
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0325民初36号
原告富源县东华经贸有限公司（以下简称东华公司）。
法定代表人：吴天宝，该公司经理。
委托代理人梁文波，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。
被告富源县墨红镇兴盛煤矿（以下简称兴盛煤矿）。
负责人：罗建华，该煤矿矿长。
原告东华公司诉被告兴盛煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，被告兴盛煤矿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用普通程序于2016年3月15日公开开庭缺席审理了本案，原告东华公司的委托代理人梁文波到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告东华公司诉称：被告因生产经营需要，自2013年4月起，多次从原告处购买矿山设备，2014年3月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币290746元。被告于2014年4月6日向原告支付了货款人民币50000元，现欠原告货款人民币240746元，所欠货款经原告多次索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告兴盛煤矿支付尚欠的货款人民币240746元，并由被告承担本案诉讼费。
被告兴盛煤矿未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的组织机构代码证、营业执照副本复印件，法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告兴盛煤矿出具给原告的欠条1份，用以证明被告欠原告的货款人民币290746元的事实。
被告兴盛煤矿未发表质证意见。
被告兴盛煤矿未向本院提交证据。
经庭审、质证后，本院对本案证据分析认定如下：原告东华公司向本院提交的证据来源合法、内容客观真实、能反映本案的事实，本院予以采信。
综合庭审、质证、认证后，本院确认如下法律事�：被告兴盛煤矿自2013年4月起，多次从原告处购买矿山设备，2014年3月22日，经双方决算，被告欠原告货款人民币290746元，被告于2014年4月6日给付原告人民币50000元货款后，尚欠原告货款人民币240746元。
本院认为：原、被告双方进行矿山设备的买卖，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方的买卖关系合法有效。原告东华公司按被告要求向被告交付了矿山设备给被告使用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告兴盛煤矿应按合同约定付清全部款项，因此，原告东华公司要求被告兴盛煤矿支付所欠货款人民币240746元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富源县墨红镇兴盛煤矿于本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告富源县东华经贸有限公司的货款人民币240746元。
案件受理费人民币4910元，由被告富源县墨红镇兴盛煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 曹 飞
人民陪审员 施志平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 飞