重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07765号
原告陈花，女，1981年10月25日生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人尚丹，重庆天宸律师事务所律师，执业证号：15001201311308297。
被告鲜晨馨，女，1995年2月21日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人谭兵，重庆乐扬律师事务所律师，执业证号：15001200310785142。
被告重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，组织机构代码：20280274-9。
法定代表人王雨亮，职务总经理。
委托代理人张渝，重庆志平律师事务所律师，执业证号：15001200310620534。
委托代理人何渝斌，男，1968年10月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，组织机构代码：67104269-0。
负责人阳勇，职务总经理。
委托代理人邹娟，女，1980年9月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李华，男，1986年12月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈花诉被告鲜晨馨、重庆西部公共交通有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈花及其委托代理人尚丹，被告鲜晨馨及其委托代理人谭兵、被告重庆西部公共交通有限公司的委托代理人张渝、何渝斌，被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人邹娟、李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈花诉称，2014年1月18日，李玲驾驶自有渝B8G5**号福田货车由主城驶往白市驿方向，行驶至G85渝昆高速公路出城方向09km＋564m处时，与被告重庆西部公共交通有限公司驾驶员刘欣驾驶的渝A659**号公交车相撞，造成渝B8G5**号车驾驶员李玲、乘车人段良国死亡、乘车人黄成兴、王元春受伤、渝A659**号车乘车人陈花受伤、两车受损的重大交通事故。经交巡警部门认定，李玲对该次交通事故负主要责任，刘欣对该次交通事故负次要责任，段良国、黄成兴、王元春、陈花对该次交通事故不负责任。原告受伤后住院治疗，出院后经司法鉴定，两处受伤构成十级伤残。被告重庆西部公共交通有限公司是渝A659**号公交车的所有人，刘欣驾驶车辆是职务行为；李玲是渝B8G5**号车的所有人，已经死亡，被告鲜晨馨是李玲的法定继承人；被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司是渝B8G5**号车的交强险及商业三者险的保险人，各被告应该依法承担相应的赔偿责任。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费3008.50元，住院伙食补助费32元×60天=1920元，营养费1000元，护理费90元×31天=2790元，误工费3486元÷30天×99天=11503.8元，鉴定费700元，残疾赔偿金25216元×20年×12%=60518.40元，被抚养人陈学良生活费5796元×12年×12%÷2人=4173.12元，被抚养人周明雯生活费17814元×9年×12%÷2人=9619.56元，被抚养人周雨嘉生活费17814元×17年×12%÷2人=18170.28元，精神损害抚慰金6000元，交通费500元，合计119903.66元；2、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司在渝B8G5**号车交强险及商业三者险范围内对前述费用先行承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告鲜晨馨辩称，对事故的发生及责任认定无异议，李玲所有的渝B8G5**号车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司投保有交强险和商业三者险。保险公司赔偿不足部分，被告鲜晨馨认可在李玲的遗产范围内按照过错责任承担赔偿责任。原告诉请赔偿金额过高，部分诉请缺少法律依据。
被告重庆西部公共交通有限公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。刘欣驾驶车辆是职务行为，被告重庆西部公共交通有限公司作为渝A659**号车辆的所有人，应按照过错承担赔偿责任。原告诉请赔偿金额过高，部分诉请缺少法律依据。
被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司承保李玲所有的渝B8G5**号车辆的交强险和商业三者险，认可依照法律规定在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请赔偿金额过高，部分诉请缺少法律依据。
经审理查明，2014年1月18日，李玲驾驶自有渝B8G5**号福田货车由主城向白市驿方向行驶，至G85渝昆高速公路出城方向09km＋564m处时，在右侧行车道内撞击刘欣驾驶的被告重庆西部公共交通有限公司所有的渝A659**号大型普通客车尾部，造成渝B8G5**号车驾驶员李玲、乘车人段良国受伤（送医抢救无效于2014年1月25日死亡）、乘车人黄成兴、王元春受伤、渝A659**号车乘车人陈花受伤、两车受损的重大交通事故。后经交巡警部门认定，李玲对该次交通事故负主要责任，刘欣对该次交通事故负次要责任，段良国、黄成兴、王元春、陈花对该次交通事故不负责任。
被告重庆西部公共交通有限公司原名重庆市公共电车有限公司，是渝A659**号公交车的所有人，刘欣是被告重庆西部公共交通有限公司的驾驶员，刘欣驾驶该车辆发生交通事故时正在从事职务行为。李玲是渝B8G5**号车的所有人，已经死亡，被告鲜晨馨是李玲的法定继承人，李玲其他第一顺位的法定继承人有鲜文彬、刘仁云、杨朝珍，已经自愿放弃继承。被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司是李玲所有的渝B8G5**号车辆的交强险及商业三者险的保险人，商业三者险保险金额为30万元，保险期限为2013年10月16日至2014年10月15日，未投不计免赔条款，事故发生于保险期间内。李玲与安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司之间的保险合同约定，被保险机动车方负主要事故责任的，免赔率为15%。
原告于2014年1月18日受伤当日被送往重庆市九龙坡区第五人民医院救治，经诊断为左侧多发肋骨骨折、左肩甲骨骨折，治疗过程中未采取手术治疗，于2014年3月19日出院，实际住院60天。原告入院治疗期间，在重庆市九龙坡区第五人民医院产生门诊医药费672元，住院医药费18088.56元、护理费6000元，皆由被告重庆西部公共交通有限公司予以垫付。原告针对交通事故中所受胸部外伤，曾于2014年1月27日和2月10日到新桥医院，接受心脏多功能彩超和胸部、肺部CT检查，产生医药费2175元，由原告自己垫付。
原告出院医嘱载明，继续治疗，如有不适门诊随、复查。重庆市九龙坡区第五人民医院于2014年3月19日开具诊疗证明书，建议休息一月至2014年4月19日，加强营养、护理，如有不适门诊随访；于2014年4月19日再次开具诊疗证明书，建议休息一月至2014年5月19日，如有不适门诊随访复查。原告据此主张被告赔偿原告营养费及出院后31天的护理费。
原告出院后于2014年3月、4月在重庆市九龙坡区第五人民医院针对交通事故所受伤害进行后续治疗，产生门诊医药费472.9元。原告于2014年4月8日到新桥医院，再次针对胸部创伤接受心脏多功能彩超和胸部正侧位片检查，产生医药费360.6元。被告认为原告未能举证证明原告于2014年4月8日到新桥医院产生的门诊医药费360.6元系针对交通事故所受伤害产生，报告单载明是先心病手术复查，不认可该部分费用系交通事故所产生的医药费。原告陈述曾于10年前接受过先心病心脏病手术。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年4月22日委托重庆法医验伤所对原告的伤残等级进行司法鉴定，重庆法医验伤所于当日进行鉴定，于2014年4月28日出具司法鉴定意见书，认定原告左侧第3、4、10、11、12肋骨骨折属十级伤残，左上肢丧失功能13.4%属于十级伤残。原告因司法鉴定产生鉴定费700元。
同时查明，原告出生于1981年10月25日，为农业家庭户口。原告于2010年8月31日起在重庆市渝北区硚田村3组重庆市优曼家私有限公司居住并在公安机关办理暂住证。重庆市渝北区王家街道硚田社区村委会亦于2014年2月21日出具书面证明。原告与重庆市优曼家私有限公司之间于2013年8月30日签订有劳动合同，约定合同期限为3年，工资按照企业工资制度随公司经济效益上下浮动，且不得低于重庆市最低工资标准。重庆市优曼家私有限公司于2014年4月25日出具证明，陈述原告自2012年8月31日起开始在该公司从事电车车工工作，月均工资为3486元，自2014年1月18日发生交通事故后一直请假未工作，公司未向原告发放请假期间的工资。原告还举示了原告在该公司2013年1月至2013年12月期间的工资表，工资表显示原告2013年1月至2013年12月平均工资为3454.5元。
陈学良出生于1946年2月24日，为农村居民家庭户口。四川省内江市市中区凌家镇尖山村村委会于2014年4月6日出具证明，陈述陈学良系原告的父亲，育有包括原告在内2名子女，现年迈体弱，无生活来源，需要子女赡养。四川省内江市市中区凌家镇人民政府于2014年4月8日在证明中加盖公章并注明情况属实。内江市公安局于2014年8月6日出具证明，陈述陈学良育有包括原告在内2名子女。
原告与周福洪系夫妻关系，二人生育有长女周明雯、二女周雨嘉。周明雯出生于2004年9月27日，周雨嘉出生于2012年6月19日，皆为农村居民家庭户口。铜梁县白羊镇浙商爱心小学于2014年6月17日出具证明，陈述周明雯于2011年9月1日起一直就读于该小学。周福洪在重庆市铜梁县白羊镇羊咀村三组拥有住宅1套，并在此居住，房产证显示土地用途为划拨宅基地。铜梁县公安局安居派出所、铜梁县白羊镇建设管理办公室、铜梁县白羊镇金羊社区居委会于2014年8月7日出具证明1份，陈述原告长女周明雯因家庭购房自2009年1月21日起一直居住在辖区城镇范围内白羊镇金羊社区金凤街，该处是2009年8月8日农转非，故房产证内容尚未修改，二女周雨嘉自出生即随父母居住于此。
庭审中，被告一致同意，将原告因交通事故受伤所产生医药费的15%确定为非医保用药。被告主张原告误工费按照重庆市城镇私营单位制造行业职工年平均工资计算。
以上事实有原告陈花提供的道路交通事故认定书1份、住院病案资料19页、门诊病历4份、CT报告单1份、心脏诊疗报告单1份、放射诊疗报告单1份、超声诊疗报告单1份、诊疗证明书2份、医疗费票据11份、公司证明1份、营业执照1份、劳动合同1份、工资表12份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、原告家庭户口本1份、陈学良户口本1份、重庆市公安局王家派出所暂住信息查询1份、重庆市渝北区王家街道硚田社区村委会证明1份、内江市市中区凌家镇人民政府及尖山村村委会证明1份、重庆市公安局凌家派出所证明1份、结婚证1份、出生医学证明2份、学校证明1份，铜梁县公安局安居派出所、铜梁县白羊镇建设管理办公室、铜梁县白羊镇金羊社区居委会证明1份、房地产权证1份，被告鲜晨馨提供的保单抄件2份、机动车辆商业保险证1份、声明书1份、户口本3份、身份证复印件2份，被告重庆西部公共交通有限公司提供的医药费专用收据4份、收条1份、常开碧身份证复印件1份、住院费用清单3页、门诊收费清单3份，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
现原告同时起诉侵权人和保险公司，被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司承保渝B8G5**号事故车辆交强险，应该首先在交强险责任限额范围内向原告予以赔偿。
原告在李玲驾驶自有渝B8G5**号车辆与刘欣驾驶的被告重庆西部公共交通有限公司所有的渝A659**号车辆相撞事故中受伤，李玲对该次交通事故负主要责任，刘欣对该次交通事故负次要责任，原告对该次交通事故不负责任，故李玲、重庆西部公共交通有限公司应对原告在事故中的损失由交强险赔偿不足部分承担赔偿责任，赔偿比例应确定分别为70%和30%。
被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司承保渝B8G5**号事故车辆商业三者险，应该对李玲赔偿比例根据保险合同承担赔偿责任。根据保险合同约定，商业三者险保险金额为30万元，未投不计免赔条款，被保险车辆负主要责任时的免赔率为15%。
李玲现已在交通事故中死亡，李玲的第一顺位法定继承人除被告鲜晨馨都自愿放弃继承遗产，故被告鲜晨馨应在继承李玲遗产范围内承担民事赔偿责任。原告未主张驾驶员刘欣承担责任，重庆西部公共交通有限公司认可刘欣驾驶车辆是从事职务行为，故刘欣不向原告承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对原告诉请的赔偿费用，本院认定如下：
1、医药费。原告因伤在治疗期间产生门诊医药费672元，住院医药费18088.56元，合计18760.56元由被告重庆西部公共交通有限公司垫付。原告在新桥医院产生医药费2175元，在出院产生门诊医药费833.5元，合计3008.5元自行垫付。原告医药费合计为21769.06元。被告辩称原告未能举证证明原告于2014年4月8日到新桥医院产生的门诊医药费360.6元系针对交通事故所受伤害产生，由于原告受伤为胸部受伤，出院医嘱载明继续治疗，出院后复查也是针对胸部创伤，本院对被告该辩称意见不予采信。
2、住院伙食补助费。原告住院治疗时间为60天，住院伙食补助费应为32元×60天=1920元。
3、营养费。原告出院时诊疗证明书载明加强营养，本院结合原告伤情酌情主张营养费500元。
4、护理费。原告住院治疗时间为60天，护理费6000元已由重庆西部公共交通有限公司予以垫付，本院依法予以确认。重庆市九龙坡区第五人民医院于2014年3月19日开具诊疗证明书，建议休息一月至2014年4月19日，加强护理，但未明确原告是否需要完全护理，本院对原告主张出院后护理费90元×31天=1920元的诉讼请求不予主张。
5、误工费。原告已经提供充分证据证明在重庆市优曼家私有限公司工作，2013年1月至2013年12月平均工资为3454.5元，应该认定为有固定收入，误工费可以按照3454.5元计算。原告已经提供充分证据证明存在连续误工，误工时间可以计算至定残前一日，即2014年4月27日，原告主张误工时间为99天符合法律规定，误工费为3454.5元÷30天×99天=11399.85元。本院对被告主张原告误工费按照重庆市城镇私营单位制造行业职工年平均工资计算的辩称意见不予采信。
6、残疾赔偿金。原告受伤已经司法鉴定机构鉴定两处伤情构成十级伤残，原告出生于1981年10月25日，并已提供充分证据证明在重庆主城居住1年以上且有正当收入，原告按照城镇人口标准主张残疾赔偿金为25216元×20年×12%=60518.40元符合法律规定，被告应该依法予以赔偿。
被抚养人生活费。被抚养人陈学良出生于1946年2月24日，为农村居民家庭户口，由包括原告在内2人赡养，被抚养人陈学良生活费为5796元×12年×12%÷2人=4173.12元。被抚养人周明雯出生于2004年9月27日，周雨嘉出生于2012年6月19日，皆为农村居民家庭户口，抚养人为包括原告在内2人，原告已经提供充分证据证明二人在城镇居住生活，被抚养人周明雯、周雨嘉的生活费分别为17814元×9年×12%÷2人=9619.56元和17814元×17年×12%÷2人=18170.28元。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。被告应赔原告残疾赔偿金合计为92481.36元。
7、鉴定费。原告已经提供充分证据证明产生鉴定费700元，本院依法予以认定，该费用属于原告受伤产生的损失，依法应该由被告予以赔偿。
8、交通费。原告虽未举证证明交通费金额，但原告因伤治疗，客观上必然产生一定交通费，本院酌情主张300元。
9、精神损害抚慰金。由于原告对事故不负有责任，现因受伤两处被评为十级伤残，本院酌情主张被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
以上原告因交通事故受伤产生各项费用合计140070.27元，应首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费6000元、误工费11399.85元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、伤残赔偿金87300.15元，合计11万元。交强险赔偿不足部分的医药费11769.06元、住院伙食补助费1920元、营养费500元、伤残赔偿金5181.21元、鉴定费700元，合计20070.27元，由被告重庆西部公共交通有限公司承担30%，即20070.27元×30%=6021.08元。由于被告重庆西部公共交通有限公司已为原告垫付医药费18760.56元、护理费6000元，合计24760.56元，现已超额赔付，无需再向原告承担赔偿责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司根据与李玲之间的保险合同约定在商业三者险范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（11769.06元＋1920元＋500元＋5181.21元）×70%×85%=11525.31元。被告鲜晨馨应在继承李玲遗产范围内对医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费不足部分合计140070.27元-12万元-6021.08元-11525.31元=2523.88元承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告陈花医药费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、伤残赔偿金合计12万元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈花医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金11525.31元；
三、被告鲜晨馨于本判决生效后10日内在继承李玲遗产范围内，赔偿原告陈花医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费合计2523.88元；
三、驳回原告陈花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2698元，减半收取为1349元，由被告鲜晨馨在继承李玲遗产范围内负担（因原告已预缴，此款由被告鲜晨馨随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷
二〇一四年十月十七日
书记员 周瑜