北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初305号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里一号莱锦创意产业园CF-03。
法定代表人：傅斌星，董事长。
委托诉讼代理人：余茜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告：乐清市主播之家网络科技有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇交通西路442号（浙江大丰风机电器有限公司内）。
法定代表人：陈楚，总经理。
委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（简称佳韵社公司）与被告乐清市主播之家网络科技有限公司（简称主播之家公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳韵社公司委托代理人余茜、主播之家公司委托代理人顾茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳韵社公司向本院提出诉讼请求：判令主播之家公司赔偿我公司经济损失49200元、合理费用公证费800元。事实和理由：我公司拥有评书作品《大话刘罗锅》的独家信息网络传播权。主播之家公司未经许可，未支付报酬，擅自通过其运营的软件“听世界听书”提供涉案作品的在线播放及下载服务，侵害了我公司合法权益。
主播之家公司辩称，我公司无法确认佳韵社公司就涉案作品享有诉讼权利；我公司仅提供网络平台服务，在用户注册及上传内容前尽到了提示义务，且并未对涉案作品进行编辑；我公司不知涉案作品涉嫌侵权，佳韵社公司未在得知侵权后书面通知我公司，我公司收到诉讼材料后已对涉案作品及时进行删除；涉案软件主要用于交流学习，我公司未通过该软件营利。故我公司不同意佳韵社公司全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：正版CD光盘《大话刘罗锅》封底标明“北京华人影视文化有限公司北京东方百惠影视文化艺术传播有限公司联合出品”。上述录音制品分为100集，总时长2000分钟。
2006年9月19日，北京华人影视文化有限公司出具声明称其仅受托销售涉案评书《大话刘罗锅》的音像制品，并非该作品的著作权人。
2006年2月14日，北京东方百惠影视文化艺术传播有限公司出具授权书，将涉案评书《大话刘罗锅》的信息网络传播权独家转让给北京星纳声影音文化传播有限公司，转让期限为终身。
2007年3月1日，北京星纳声影音文化传播有限公司出具转让授权书，将涉案评书《大话刘罗锅》的信息网络传播权及维权权利独家转让给北京佳韵社文化传播有限公司，转让期限为2007年3月1日起50年。
2010年7月10日，北京佳韵社文化传播有限公司出具转让授权书，将涉案评书《大话刘罗锅》的信息网络传播权及维权权利独家转让给西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，转让期限为2007年3月1日起50年。
2016年6月2日，佳韵社公司打开网址为www.tingshijie.com的网页，页面底端显示“Copyright©1998-2014tingshijie.comAllRightsreserved听世界网乐清主播之家网络科技有限公司版权所有”。点击“安卓手机版”，新页面显示“听世界听书主播之家www.tingshijie.com乐清主播之家网络科技”。点击“安卓版下载”，下载涉案软件。下载完成后，打开“听世界听书”APP，页面上方显示“热听排行“热门主播”、“精品推荐”等栏目，页面底端显示“书城、分类、记录、我的”等按钮，点击“我的”，登录账户，点击“我的听豆”，显示“账号：紫荆楚”、“会员到期至：会员已过期”、“余额：20听豆”，“充值余额100元2000听豆……1元20听豆”。选择“1元20听豆”，可登录支付宝进行购买。充值完成后，“账号：紫荆楚”显示“余额：40听豆“。返回“书城”，在搜索框输入“大话刘罗锅”，搜索结果显示“大话刘罗锅章数100章人气43694”。点击该搜索结果，显示《大话刘罗锅》及其海报，及“播音：听世界工作室”、“作者：佚名”、“集数：50”、“人气：43694”、简介等内容。滑动屏幕，显示《大话刘罗锅》播放列表，共100集，页面显示有下载按钮及批量下载字样。打开“001”显示时长18:41。再随机点击“002”、“008”、“015”、“019”、“030”、“040”、“050”、“086”、“095”、“100”，上述每集时长均大致为18分钟，均可正常播放。退出“听世界听书”APP，登录前述购买听豆的支付宝账户，交易记录显示“2016.06.02听世界听豆”。点击该条交易记录，显示“交易成功听世界听豆对方：乐清市主播之家网络科技有限公司时间：2016-06-0215:14”。上海市普陀公证处对上述过程进行了证据保全公证，佳韵社公司为此支出公证费800元。
主播之家公司认可涉案“听世界听书”APP上播放的《大话刘罗锅》内容与佳韵社公司主张权利的涉案录音制品内容一致。
主播之家公司主张其将用户支出的听豆以现金形式支付给相应主播，并未通过收入听豆的模式获利，并就此提交展示有用户支出、收入、体现听豆记录的听世界网后台管理系统网页打印件一份及支付宝交易截屏一份。
2017年2月28日，主播之家公司登陆域名为tingshijie.com的听世界网，点击页面中部“公告/求助”栏目下的“听世界主播之家免责声明”，该声明第六条显示“本平台提供上传空间，供播音员自行上传有声作品，提供在线有偿收听及承接配音、录制业务等，用户上传作品应遵守《上传须知》及平台其他条款，如上传内容侵犯了第三方知识产权或其他权利，由上传该内容的用户承担责任，本平台不承担任何责任”。乐清市公证处对上述浏览过程进行了证据保全公证。主播之家公司据此主张涉案“听世界听书”APP为提供信息存储空间的网络平台，并已尽到提示义务。
主播之家公司未举证证明获得涉案评书《大话刘罗锅》的合法授权。
另查一，双方确认涉案评书《大话刘罗锅》至本案开庭时已从涉案“听世界听书”APP上删除。
上述事实，有CD光盘、授权书、公证书、网页截屏打印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，录音制作者对其制作的录音制品享有录音制作者权，根据光盘封底署名、授权书等证据，在没有相反证据的情况下，可以认定佳韵社公司系涉案录音制品的权利人。主播之家公司未经许可，通过其经营的“听世界听书”APP提供涉案录音制品的在线播放服务，侵犯了佳韵社公司的录音制作者权。主播之家公司答辩称其系网络服务提供者，涉案录音制品系网络用户上传，并就此提交听世界网免责声明的截屏打印件。但涉案“听世界听书”APP界面并不存在上述声明，且涉案录音制品播放界面显示《大话刘罗锅》“播音：听世界工作室”、“作者：佚名”，由于“听世界工作室”体现的为涉案APP名称，无法据此推断涉案录音制品系网络用户上传，故对主播之家公司该项答辩意见本院不予支持。
涉案APP具有向网络用户收费的功能，但播放涉案录音制品无需支付费用。主播之家公司辩称其未通过涉案“听世界听书”APP获利，本院认为，听世界网后台管理系统数据属于主播之家公司单方掌握的信息，真实性无法核实，且后台管理系统网页打印件所展示的用户收入、支出、提现听豆的记录及支付宝转账记录均与本案无关，本院不予采信。根据佳韵社公司的支付宝交易记录可以看出，用户购买听豆支付价款的收款方为主播之家公司，故对主播之家公司该项答辩意见，本院不予支持。
对于赔偿损失的具体数额，佳韵社公司未举证证明其实际损失或主播之家公司的违法所得，本院将综合考虑涉案录音制品的独创性程度、长度，及主播之家公司的过错程度、侵权情节等因素酌情确定。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告乐清市主播之家网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失40000元；
二、被告乐清市主播之家网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司合理费用800元。
三、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担50元（已交纳），由被告乐清市主播之家网络科技有限公司负担475元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹