江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0452号
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某丙。
原告王某丁。
被告王某戊。
委托代理人陈福利，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
委托代理人孙曙生，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁诉被告王某戊继承纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某戊及其委托代理人陈福利到庭参加诉讼。后因案情需要，依法追加王某乙、王某丙、王某丁为共同原告参与诉讼，并于2015年5月14日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、被告王某戊及其委托代理人孙曙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与被告王某戊五人系兄弟姐妹关系，母亲于1970年去世，父亲王某己于某年某月某日去世，母亲去世时被告王某戊才一岁，后来父亲一直未再婚，全家一起生活。被告王某戊原是某某厂的工人，下岗后一直未再就业，一直随父亲共同生活，因为父亲是离休干部，退休工资较高，王某戊一家三口全靠父亲的工资维持生活。某年某月某日，父亲考虑自己年龄较大，子女较多，特立了一份遗嘱并进行了公证。父亲去世后，安葬父亲的墓地钱是从父亲的工资中支出，丧事等事宜均是由大哥王某乙和我操办的，我们各出资了8000元，这部分费用应从父亲的抚恤金中支出，但被告王某戊从宿城区社保处领取父亲的抚恤金116110元后全部据为己有且告诉我说其未领取。父亲逝世后的抚恤金属于父亲的遗产，我作为第一顺序的继承人有权继承相应的份额，故诉至法院，请求依法判令：一、被告王某戊给付父亲抚恤金23225元及原告支出的丧葬费8000元，合计：31225元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王某乙称：原被告都是亲兄弟亲姐妹，双方因为继承纠纷诉至法院，我感到很丢人也很无奈。王某戊作为最小的弟弟缺乏做人起码的道德底线，幸亏有父亲工资钱和安葬费，不然的话，王某戊就不会给父亲好好安葬。父亲的遗嘱中也说的很明确，死后将骨灰撒入运河，丧事费用不得超过公司发放的安葬费，但这不符合普通百姓的习俗，所以我们还是为父亲好好办了丧事也买了墓地和骨灰盒。被告王某戊一家三口都靠父亲的工资生活的。我从工作后就独立生活且每月还交10元给父亲。我作为大哥，按照旧风俗既然摔了老盆就应该拿一半的家产，但我现在只主张将亲戚朋友所出的共份子钱及抚恤金的五分之一归我所有。共份子钱是左邻右舍和亲戚朋友来为父亲烧纸所收的钱，王某戊不应该索要，我实际拿到的是5700元，但既然王某戊说共份子钱为7200元，我亦认可。
原告王某丙称：我不要父亲遗产，我继承的那部分自愿赠与被告王某戊。
原告王某丁称：按照法律规定兄弟姊妹五人都有继承权利，但是我们兄弟姊妹五人曾经协商过，现在我依然坚持将我继承应得的部分赠予王某戊，本案希望双方可以和解。
被告王某戊辩称：原告王某甲的诉求没有依据。父亲在世时原告王某甲从未尽过赡养义务，根据继承法相关规定，原告应不分或少分遗产。原告王某甲就住在父亲隔壁，但是从来不照顾父亲，见面也不讲话。诉状上称安葬父亲的费用应当从父亲的工资里面扣除，这不合理，父亲的丧葬费应该由三个儿子平均分摊。而且安葬费没有60000元，只有6000元。原告王某甲诉状中连父亲去世的日期都写错了，我父亲是某年某月某日去世的。父亲在世时买墓地的钱是我家属向她姐姐借款16000元买的，原告王某甲说是从父亲工资里面支出16000元，不是事实。父亲一直是我在赡养，虽然用的钱都是父亲工资，这是因为我失业无收入，我把我该做的事情都做了，母亲去世时我才一岁，我认为父亲将我养大，我应当让他安安稳稳的离开，我才没有遗憾。既然本案是继承案件，应查清遗产的范围以及原告主张的数额是否属于死者的遗产。原告王某甲称其支出丧葬费8000元应提供相应的证据，即便出资8000元也属于是对老人尽孝，不应参加分配。本案应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁，被告王某戊系死者王某己的子女、法定继承人。死者王某己于2014年12月去世后，宿迁市宿城区社会劳动保险管理处依法发放了丧葬抚恤费116110元，该款全部由被告王某戊领取。死者王某己曾于某年某月某日经过公证立下遗嘱一份，载明“一、坐落在某某组的房屋（产权证号：宿房权证宿迁字第××号）产权归我所有，现翻建改为东西两院，以现在房屋中墙的中线为界，东院为二儿子王某甲出资所建，西院为三儿子出资所建，我死后东院房屋产权归王某甲所有，西院房屋产权归王某戊所有。二、本人丧事一切从简，不得购买寿材、骨灰盒及墓位。三、本人骨灰由小儿子王某戊负责撒入运河。四、丧事费用不得超过公司发放的安葬费。五、条几、八仙桌、菜橱给大儿子王某乙。”。
另查明，王某己去世后，原被告为父亲办丧事共计花费如下费用：墓穴16000元、去火葬场车费300元、司仪100元、围观鲜花180元、整容费等830元、白事一条龙3065元、墓碑及洗照片480元、骨灰盒1000元、便饭3660元、刻字瓷像费650元、回陵酒席钱5200元、烟酒3434元、白鞋950元、餐具水杯毛巾471.5元、孝布930元。
后原被告因抚恤金分配及丧葬费分担问题发生争议，协商不成，因而成讼。
以上事实有遗嘱一份、宿迁市宿城区社会劳动保险管理处说明一份、宿迁三台山省级森林公园马陵山公墓专用发票四份、江苏省宿迁市殡葬服务专用收款收据一份、殡葬服务协议及收据一份、收据五份、白事服务价格一览表一份、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：根据本案审理查明的事实，原被告双方争议的116110元系抚恤金，该项费用系王某己生前所在单位因王某己的死亡一次性支付给其近亲属的费用，以对死者近亲属进行精神上的抚慰和经济上的补偿，该项费用不应当认定为是王某己的遗产，但可参照法定继承中遗产分配的相关规定予以分配，本院确定原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、被告王某戊各享有其中的五分之一。
对原告王某甲、王某乙和被告王某戊各自主张在王某己死亡后所支出的丧葬费用，应当从王某己的抚恤金中优先支出。根据本案查明的事实，对于丧葬费中去火葬场车费300元、司仪100元、围观鲜花180元、整容费等830元、白事一条龙3065元、墓碑及洗照片480元、骨灰盒1000元、便饭3660元、刻字瓷像费650元、回陵酒席钱5200元等共计15465元系原告王某甲和王某乙共同支出，本院确认原告王某甲、王某乙各支出一半。对于原告王某甲主张的灵棚火纸等1400元其未能提供证据证明，但该项费用确系在实际丧事过程中实际发生的项目，故本院酌定该部分费用为1000元，由原告王某甲和王某乙各支出一半。对于购买墓穴所花费的16000元，原告王某乙认可该款项并非是其所支出，根据被告王某戊的陈述及其提供的证人郭某的证言可以认可该部分费用是由被告王某戊支出。对于被告王某戊主张其支出的烟酒3434元、白鞋950元、餐具水杯毛巾471.5元、孝布930元等合计5785.5元，原被告双方均无异议，本院予以确认。综上，在办理死者王某己的丧事过程中原被告共计花费了38250.5元，其中原告王某甲和王某乙在丧葬过程中花费16465元，被告王某戊花费21785.5元。因死者王某己在某年某月某日所立的遗嘱中第二条和第四条载明了对于其死后的丧事应一切从简，现在办理丧事过程中实际发生了丧葬费38250.5元，超过了规定的丧葬费标准，故对于实际支出的丧葬费38250.5元属于原被告五人为办理王某己的丧事所自愿花费的费用，故该费用应由原被告五人平均负担，即每人各负担7650.1元。
因原告王某乙自认在办理丧事过程中收取了共份子钱7200元，该共份钱应由原被告五人共同所有，故扣除丧葬费38250.5元后，原被告五人可各得死者王某己抚恤金数额为【（116110元-38250.5元＋7200元）÷5】=17011.9元。因原告王某甲和王某乙已支出丧葬费16465元，故原告王某甲应分得抚恤金数额为【（16465元÷2-7650.1元）＋17011.9元】=17594.3元，原告王某乙应分得抚恤金数额为【（16465元÷2-7650.1元）＋17011.9元-7200元共份子钱】=10394.3元，被告王某戊应分得抚恤金数额为【（21785.5元-7650.1元）＋17011.9元】）=31147.3元，原告王某丙、王某丁分得抚恤金数额均为（17011.9元-7650.1元）=9361.8元，被告王某戊应将其领取的全部抚恤金中四原告应得的部分抚恤金返还给四原告。原告王某丙、王某丁在庭审中自愿将其应得的抚恤金部分赠与被告王某戊，属于行使其处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本案调解不成。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某戊于本判决发生法律效力之日起三日内将死者王某己的抚恤金返还原告王某甲17594.3元、返还原告王某乙10394.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告王某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费580元。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 王家荣
人民陪审员 臧其美
二〇一五年六月十七日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第1页／共8页