wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初3430号
原告：东港东淇物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区。
法定代表人：钱波，该公司经理。
委托代理人：王春和、蔡绪川，均系东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被告：刘永前，男，1986年出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理。
原告东港东淇物业服务有限公司与被告刘永前物业服务合同纠纷一案，本院自2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡绪川到庭参加了诉讼。被告刘永前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告提供物业服务的港都丽府小区（建筑面积80.876平方米）业主。原告为被告提供了物业服务，但被告至2017年8月20日止共计拖欠物业费3468.7元及利息186元。故请求被告给付物业费及利息共计3654.7元。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供了港都丽府物业服务协议、物价局文件、东港市物业服务收费管理规定、（2015）东民初字第05689号民事判决书等证据材料。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
原告在庭后撤回了对利息的主张，本院予以准许。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：涉案港都丽府小区原由东港恒基物业管理有限公司提供物业服务。2012年1月10日，该公司撤离该小区，弃管小区物业，此后该小区业主委员会代表小区业主自管物业，物业管理费用按0.5元/月/平方米的标准收取。原告于2013年8月20日与东港市港都丽府小区业主委员会签订了《港都丽府物业服务协议》，确定由原告为东港市港都丽府小区全体业主提供物业服务，物业费标准调整为每月每平方米0.7元，合同期为2013年8月20日至2016年8月20日，自合同签订当日始执行并预收12个月的物业服务费。因双方签订合同时，港都丽府小区业主委员会已收取了部分当年及下年度的物业费并已支出，不能向原告转交，故双方合同约定，港都丽府业主委员会将其管理物业期间应收但尚未收取的物业费、停车位费转让给原告。2015年5月12日，东港市物价局作出东价费备[2015]3号《关于“港都丽府”小区物业服务收费标准备案的通知》，该通知载明，同意对原告的物业服务收费标准进行备案，其中住宅物业服务费收费标准为0.7元/月/平方米。2016年8月18日，原告与东港市港都丽府小区业主委员会续签了上述协议，约定第二期的合同服务期限为2016年8月20日至2021年8月20日。被告刘永前系东港市港都丽府小区（建筑面积80.876平方米）业主，至2013年8月19日，共拖欠579天的物业服务费为769.76元（80.876平方米×0.5元/月·平方米×12个月/年÷365天×579天=769.76元）；自2013年8月20日至2017年6月2日（本案起诉之日）的发生的应交物业服务费为2572.26元（80.876平方米×0.7元/月·平方米×12个月/年÷365天×1382天=2572.26元）；以上共计3342.02元。
本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。东港市港都丽府小区业主委员会与原告与签订的物业服务合同已履行数年，原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业服务费，逾期未支付应承担违约责任。原告请求被告给付2013年8月20日至2017年8月20日期间的在本案起诉之日时尚未全部发生，故本院对于已发生部分予以支持。港都丽府小区业主委员会将其应收取但尚未收取的物业费等转让给原告，不违反法律规定，原告可据此向有关业主主张权利；该项权利主张虽与本案不属同一法律关系，但为减少双方当事人讼累，本案一并予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条、参照《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，之规定，判决如下：
一、被告刘永前于本判决生效后10日内给付原告东港东淇物业服务有限公司至2017年6月2日止的物业服务费3342.02元；
二、驳回原告东港东淇物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一七年八月十一日
书记员 王翠娇
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行非审字第00016号
申请人十堰市张湾区红卫街道办事处。住所地湖北省十堰市车城西路78号。
法定代表人陈希全，该街道办事处主任。
委托代理人涂玉红。
被申请人赵永胜。
被申请人匡元珍（赵永胜之妻），无固定职业。
申请人十堰市张湾区红卫街道办事处于2015年3月30日向本院申请强制执行卫计征决（2014）第114号社会抚养费征收决定书。本院经审查，十堰市张湾区红卫街道办事处计划生育办公室于2014年8月8日对被申请人赵永胜、匡元珍作出卫计征决（2014）第114号征收社会抚养费决定书。但该办公室不属于作为具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。本院认为，十堰市张湾区红卫街道办事处计划生育办公室对被申请人赵永胜、匡元珍作出的卫计征决（2014）第114号征收社会抚养费决定书，不符合作出社会抚养费征收决定书的主体资格。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条笫一款笫（三）项、笫九十五条笫一款笫（三项）之规定，裁定如下：
不准予申请人十堰市张湾区红卫街道办事处对被申请人赵永胜、匡元珍强制执行申请。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 明
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第459号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月31日被新密市公安局取保候审，2015年10月20日被新密市人民检察院取保候审，2015年11月2日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员黄利朋、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年8月21日19时55分许，被告人李某驾驶豫A×××××号小型普通客车，由西向东行驶至新�市青屏大街西段马庄村路段时，将由南向北过马路的行人被害人魏某撞伤。路人拨打急救、报警电话。急救车赶到现场后，李某随同前往医院，后被民警从医院带回接受调查。后魏某经医院抢救无效死亡，经鉴定，其系交通事故所致颅脑和胸部损伤导致创伤性休克死亡。新密市公安局交巡警大队认定，李某负事故全部责任。案发后，被告人李某已对被害人家属进行民事赔偿，并获得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了道路交通事故认定书，诊断证明，驾驶证复印件，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，户籍证明、注销证明，到案经过，证人桑某、徐某、张某证言，被告人李某供述，法医学尸检验报告意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。据此认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人李某判处有期徒刑八个月至十个月（可宣告缓刑）。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；已与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案情节，被告人李某犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区�重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓伟
二〇一五年十一月三日
书记员 谢 震
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第2号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人周力雄，男，1983年9月16日出生。因犯贩卖毒品罪，于2009年12月15日被本院判处有期徒刑五年，于2013年7月23日释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审，同年12月19日被逮捕，同日被监视居住，2015年4月30日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人周力雄犯抢夺罪，于2015年1月3日向本院提起公诉。本案于2015年1月15日中止审理，于2015年6月8日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员伍旭坤出庭支持公诉，被告人周力雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日下午4时许，被告人周力雄在新化县上梅镇新街“必登高皮鞋店”前的人行道上，见被害人杨某脖子上戴了一条黄金项链，便跑到杨某身后，趁其不备将其脖子上的黄金项链抢到手旋即往上梅镇老茶厂方向跑。杨某发现被抢后大喊“抢劫”，并追赶周力雄。周力雄跑到新化县原物价局家属楼后面时，被周围群众和新化县公安局炉观派出所民警邹某某等人抓获，所抢的赃物亦被缴获。经新化县价格认证中心鉴定人袁某某、陈某鉴定：杨某被抢的黄金项链价值2660元。
上述事实，被告人周力雄在开庭审理过程中亦无异议，且有发还物品、文件清单，抓获经过，本院（2009）新法刑初字第407号刑事判决书，释放证明；被害人杨某的陈述；证人蔡某的证言；被抢夺项链的照片；新价鉴字（2014）203号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周力雄以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人周力雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯抢夺罪，应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周力雄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周力雄犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押4日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2016年4月25日止；罚金限本判决生效以后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年六月十二日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第2号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人雷某某，男，1990年1月28日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，农民，家住宁远县仁和镇鲤鱼塘村*组，公民身份号码4311261990********。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被新田县公安局刑事拘留，同年11月13日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于2015年1月15日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员侯海军出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年10月28日上午8时许，被告人雷某某在新田县“顶峰”网吧后门处，将胡午生停放在车棚内的1辆“东力”两轮女式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3150元。
另查明，被告人雷某某2014年10月在新田县新和驾校学习车辆驾驶，并暂住该驾校。案发当晚，被告人雷某某在“顶峰”网吧通宵上网，次日早上到车棚内取自己的摩托车时，发现旁边的摩托车钥匙插在车上没取，遂将车盗走。归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案破后，被盗摩托车于2014年11月5日经公安机关扣押并发还失主。在案件审理过程中，被告人雷某某家属主动为其预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《户籍资料》、《扣押决定书》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证，被害人胡午生的陈述，证人宋罗凯、黄杰的证言，《鉴定聘请书》、《价格鉴定结论书》、《鉴定意见通知书》，《现场勘验检查工作记录》及其照片，《辨认笔录》及其照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人雷某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。被告人雷某某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗车辆经公安机关追回退还失主，且被告人雷某某能主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人雷某某的刑期自2014年10月30日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一五年一月十五日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1399号
上诉人（原审被告）:浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森。
被上诉人（原审原告）：肖继善，男，1960年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审被告：中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路81号。
负责人：巢松武。
上诉人浙江新华大宗商品交易中心有限公司因与被上诉人肖继善、原审被告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初1867号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人在上诉人�营的现货平台上进行投资是基于被上诉人与案外第三人杭州日月同辉商品经营有限公司签署的《客户协议书》。被上诉人因投资产生的亏损属于合同纠纷，不是侵权纠纷。《客户协议书》约定，“甲、乙双方就本协议书发生争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的，可向交易中心申请调解或直接提交杭州仲裁委员会，按照申请仲裁时的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。故请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，肖继善向法院提起诉讼称，浙江新华大宗商品交易中心有限公司未经国家合法批准，向北京金网安泰信息技术有限公司定作“浙江新华大宗商品交易中心”电子盘软件，授权其会员单位开发客户开户入金“现货白银”。浙江新华大宗商品交易中心有限公司和中国工商银行签订�资金协议，由中国工商银行为浙江新华大宗商品交易中心有限公司的电子盘业务提供资金通道，提供交易订单的日终清算和席位的实时清算服务。其在向业务员提供了身份证和银行卡信息后，在未签订书面客户协议的情形下，浙江新华大宗商品交易中心有限公司为其开设了交易账号。浙江新华大宗商品交易中心有限公司开展的网络炒银交易并未取得国家合法批准，其交易机制损害了社会公共利益，其进行的全部交易应认定无效。中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行为非法交易开发银商转账系统，提供资金划转和结算业务，有明显的过错，应承担连带责任。肖继善诉讼请求为：请求判令浙江新华大宗商品交易中心有限公司赔偿交易资金损失957200.99元，中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行承担连带责任。本案中，肖继善是通过浙江新华大宗商品交易中心有限�司的交易平台进行交易，双方之间为提供交易服务合同关系。因此，本案为合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院对本案有管辖权。因肖继善诉讼请求为判令浙江新华大宗商品交易中心有限公司赔偿交易资金损失，中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行承担连带责任，故本案应根据肖继善与浙江新华大宗商品交易中心有限公司的合同关系确定管辖。浙江新华大宗商品交易中心有限公司住所地为浙江省杭州市西湖区，浙江新华大宗商品交易中心有限公司提供服务的地点在其住所地，合同履行地亦在浙江省杭州市西湖区。故本案应移送至浙江省杭州市西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初1867号民事裁定。
二、本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定�序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00119号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人余某，农民。2014年10月30日因涉嫌失火罪被咸宁市森林公安局咸安分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人余某犯失火罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月27日14时许，被告人余某到咸安区马桥镇曾铺村二组查家塘自家责任田割完黄豆后，用打火机将田里靠塘堤边的两堆茅草点燃后离开责任田回家。后因起风而引发山火，致使曾铺村和鳌山村四个组的山林被烧毁。经鉴定，此次山林火灾过火面积61.5亩，其中有林地面积33亩。
案发后，被告人余某主动到本组被害村民家赔礼道歉，取得了被害村民的谅解，并为鳌山村被毁山林的承包人钱生洪补栽了树苗，亦取得钱生洪的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理的过程中亦无异议，并有谅解书、现场勘查、指认笔录、现场勘查意见书、现场示意图及照片、证人梁某甲、阮某、朱某、梁某乙的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某烧荒不慎引发山火，过火林地面积33亩，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，余某能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；余某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据余某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一五年四月二十四日
书记员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0948号
原告姜某。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告姜某负担。
代理审判员 陈小明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 薛 阳
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执保134号
申请人：杨富安，男，1981年9月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：杨龙茂，男，1972年9月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：刘志刚，男，1983年8月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：张寿才，男，1965年11月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：杨顺辉，男，1974年2月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：贵溪市雷溪镇南山村民委员会。
负责人：杨志成，系该村民委员会主任。
申请人杨富安与被申请人杨龙茂、刘志刚、张寿才、杨顺辉、贵溪市雷溪镇南山村委会提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人杨富安于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨龙茂、刘志刚、张寿才、杨顺辉、贵溪市雷溪镇南山村委会的银行存款130000元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨富安的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨龙茂、刘志刚、张寿才、杨顺辉、贵溪市雷溪镇南山村委会的银行存款130000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费1170元，由申请人杨富安先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏素明
审 判 员 许孔富
审 判 员 江荣贵
二〇一七年八月七日
代书记员 黄小辉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第591号
原告：郑如稳，男，1971年9月9日出生，汉族，农民。
被告：郓城县众鑫家俱有限公司。
法定代表人：邱忠仁，总经理。
原告郑如稳与被告郓城县众鑫家俱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2公开开庭进行了审理，原告郑如稳到庭参加诉讼，被告郓城县众鑫家俱有限公司的法定代表人邱忠仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑如稳诉称，原告自2013年8月至10月份在被告公司工作，2014年2月20日经结算，被告欠原告工资4791元，经多次催要拒不支付，现被告法定代表人邱忠仁外出下落不明，被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼要求被告支付工资款4791元及利息。
被告郓城县众鑫家俱有限公司法定代表人邱忠仁经本院公告送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明，被告郓城县众鑫家俱有限公司于2010年10月29日经工商行政机关登记成立，法定代表人为邱忠仁，原股东为三人，后经二次变更，于2013年7月2日变更股东为被告邱忠仁一人。原告郑如稳于2013年8月至10月在被告郓城县众鑫家俱有限公司工作，被告未全额支付原告工资款，2014年2月20日经结算，被告欠原告工资款4791元，由被告郓城县众鑫家俱有限公司的现金出纳王某某给原告出具工资领用单一份，其上加盖了被告郓城县众鑫家俱有限公司的公章及邱忠仁的私章，对工资领用单的真实性，本院依法对证人王某某调查，证人证明原告在被告处工作，证据上的公章为被告郓城县众鑫家俱有限公司的公章，私章为邱忠仁的个人章，欠原告工资款4791元。
以上事实，有当事人陈述、书证、证人证言记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告郑如稳为被告郓城县众鑫家俱有限公司提供劳务，被告郓城县众鑫家俱有限公司应支付原告工资款。对原告提交的证据的真实性，证人王某某予以证明，此证据可作为本案定案的依据，根据此证据，可认定被告郓城县众鑫家俱有限公司欠原告工资款4791元未支付。原告要求被告支付所欠工资利息，无相应的事实根据及法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县众鑫家俱有限公司于本判决书生效后十日内支付原告郑如稳工资款4791元。
二、驳回原告郑如稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县众鑫家俱有限公司负担（原告已垫付，此案执行时随案件款一起由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 李美仓
人民陪审员 孙文顺
二〇一四年七月三日
书 记 员 张玉伟
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅法民二金初字第23-1号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告张红林，男，生于1966年。
被告张兰英，女，生于1972年。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告张红林、张兰英、张帅金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出中止审理申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘 江
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1668号
原告汤本龙，男，1951年7月14日出生，汉族，农民，住睢县。
原告汤红振，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，住睢县。
被告汤其明，男，1957年4月29日出生，汉族，农民，住睢县。
本院在审理原告汤本龙、汤红振诉被告汤其明土地承包经营权纠纷一案中，原告汤本龙、汤红振于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤本龙、汤红振撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 李俊永
二〇一五年九月十七日
书记员 李振威
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执复43号
复议申请人（异议人、被执行人）：张聚才。
复议申请人（异议人、被执行人）：赵金兰。
复议申请人（异议人、被执行人）：张宪。
复议申请人（异议人、被执行人）：张松。
申请执行人：张居广。
复议申请人张聚才、赵金兰、张宪、张松不服山东省曹县人民法院（以下简称曹县法院）于2017年8月4日作出的(2017)鲁1721执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
曹县法院在执行张居广与张聚才、赵金兰、张宪、张松排除妨碍纠纷一案中，被执行人张聚才、赵金兰、张宪、张松提出执行异议，请求依法裁定（2017）鲁1721执906号执行案件终结执行，将其从失信被执行人名单中删除，并消除影响。
曹县法院查明，曹县东关大街224号院落现由申请执行人张居广居住，该院落邻曹县磐石街道办事处东关大街“清真寺”东约500米路北，有门楼一间及东、西门市部共三间，门前堆放楼板8块。原堆放在该院落门楼前的两块楼板已由四异议人移至两边的门市前。
曹县法院认为，异议人张聚才、赵金兰、张宪、张松与申请执行人张居广争议的焦点是对案涉院落宅基地是否享有共同的使用权，原一、二审已认定申请执行人张居广对案涉土地并不享有完全的、排他的使用权，异议人张聚才享有相应的使用权，故争议双方对案涉院落宅基地的土地使用权权属可另行主张。但申请执行人张居广在案涉院落建有房屋，并办理房屋所有权证，故申请执行人张居广对其房屋享有排他的使用权，四异议人在申请执行人的院落门楼及两边门市房前一次性堆放八块楼板，该行为给申请执行人张居广的通行及门市房的正常使用造成影响，四异议人认为将案涉院落门楼前的两块楼板移走即履行了判决确定的义务，是对其侵权行为的片面理解，该侵权事实仍然存在，其应继续主动完全履行生效判决确定的义务，对四异议人的异议申请，该院不予支持。
复议申请人张聚才、赵金兰、张宪、张松向本院申请复议称：
一、涉案院落外堆放楼板的土地系共有土地，而非公有土地。原一二审判决均已认定被申请人张居广对涉案土地并不享有完全的、排他的使用权，申请人张聚才也享有相应的使用权。二、涉案院落内，只有部分房屋系被执行人张居广翻建，西头正房一间系其父亲遗留下来的。且被申请人张居广是在共同具有使用权的宅基地上，擅自对原有房屋进行翻建，本身侵犯了包括张聚才在内的其他同胞兄弟姐妹的合法权益，系严重的侵权行为，被申请人张居广虽然办理房屋所有权证，但该证系其欺骗所得，因此对涉案房屋并不享有排他的使用权。裁定书认为张居广对涉案房屋享有排他的使用权，显属不当。三、被申请人张居广擅自在共有土地上翻建房屋的行为是一种严重的侵权行为，且侵权事实一直存在。法院对其侵权事实视而不见，却对申请人的合理使用行为进行限制，显失公平。四、一审判决书以申请人在涉案院落门口堆放楼板，影响被申请人张居广出行为由，判决四申请人将堆放在院落门口的楼板移走。现四申请人已将门口楼板移走，消除了对被申请人张居广出行的影响，已履行了判决确定的义务，也符合判决的本意。曹县法院2017年8月4日作出（2017）鲁1721执异28号执行裁定，认定事实不清，适用法律错误。综上，请求本院依法撤销曹县法院（2017）鲁1721执异28号执行裁定，裁定（2017）鲁1721执906号执行案件终结执行；将复议申请人从失信被执行人名单库中删除，并消除影响。
本院查明，张居广与张聚才、赵金兰、张宪、张松排除妨碍纠纷一案，2017年3月29日，张居广向曹县法院申请强制执行。2017年4月17日，曹县法院向被执行人送达执行通知书。2017年6月21日，异议人向曹县法院提出执行异议申请书，异议请求共两项内容：一、依法裁定（2017）鲁1721执906号执行案件终结执行；二、将其从失信被执行人名单中删除，并消除影响。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，“……（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；”。本案中，曹县法院（2017）鲁1721执异28号执行裁定只对申请人张聚才、赵金兰、张宪、张松第一项异议请求进行审查，对异议人第二项请求，未进行审查或者处理，属于遗漏异议请求，依法应予撤销并发回重审。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销山东省曹县人民法院（2017）鲁1721执异28号执行裁定；
本案由山东省曹县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张效谦
审判员 谢新磊
审判员 吴景仲
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 莹
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1128号
原告:蔡某，男，满族，集安市人，职员，住集安市。
原告:蔡某一，男，满族，集安市人，教师，住集安市。
原告:李莹，女，汉族，集安市人，无业，住集安市。
委托代理人：蔡某二，男，满族，集安市人，农民，住集安市。
委托代理人:王汝德，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。
被告:集安市头道镇砬子沟村第一居民组。
代表人:张佰臣，系组长。
原告蔡某、蔡某一、李莹与被告集安市头道镇砬子沟村第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告蔡某、蔡某一、李莹委托代理人蔡某二、王汝德、被告集安市头道镇砬子沟村第一居民组组长张佰臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某一、蔡某、李莹向本院提出诉讼请求。1、要求判令被告给付三原告征收补偿款，每人10000元，共计30000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：第一、二原告系被告原集体经济组织村民。因去通化上学。分别于2004年9月、2010年9月。将户口迁至通化市。二原告毕业后，于2016年4月将户口迁回原籍，户籍登记从粮农变更为非农业户口。二原告因无工作，以外出打工为生。李莹系原告蔡某之妻、于2012年登记结婚，婚后李莹户口落入被告集体经济组织。2016年，集双高速公路开始修建，征收三原告所在的集体经济组织山场（林地）。国家征收后，对该林地进行征收补偿，经全体集体经济组织成员会议，通过民主议定原则形式，决定通过《头道镇砬子沟村一组集双高速公路征地补偿分配方案》，其中第七项1款明确规定：“农业户口转为非农业户口，户口在本集体经济组织，并有承包地的，享有安置补助和土地补偿费的分配资格┄┄”，第一、二原告应当享有该项补偿。第三原告系结婚到被告处落户，依据该分配方案第三条二款：“结婚到本集体经济组织的，户籍已迁入的，在本集体经济组织没有承包地的，应享有土地补偿费和留归集体经济组织可用于分配的安置补助费的分配资格”。第三原告应享有该项补偿。被告应将该款给付三原告，望依法支持三原告诉讼请求。
集安市头道镇砬子沟村第一居民组辩称，三原告不具有村民资格，不能参加征地补偿款分配，不同意三原告诉讼请求。
经本院审理查明事实如下：第一、二原告系被告原集体经济组织村民。因去通化上学。2004年9月、2010年9月，户口迁至通化市。第一、二原告毕业后，于2016年4月将户口迁回原籍。户籍登记从粮农变更为非农业户口。原告蔡某、李莹居住在通化市。原告蔡某在城管、原告李莹在天安保险公司供职。蔡某一在舒兰市小城镇中心小学校供职，2015年选派特岗教师。原告蔡某一、李莹于2012年登记结婚，婚后原告李莹户口落入被告处。2016年，集双高速公路开始修建。征收被告山场（林地）。国家征收后，该林地得到征收补偿。另查明：2017年7月6日，原告换发户口本上载明：2015年2月9日，蔡某、蔡某一由通化市东昌区迁回。2015年2月12日，李莹由通化市东昌区迁回。职业：其他。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，原告蔡某、蔡某一已在通化市及其他城市务工就业，有稳定收入和经济来源，已脱离原集体经济组织所在地生产、生活，与原集体经济组织不再存在较固定集体生产、生活状态。三原告不属被告分配方案明确界定农户人员。故三原告要求分配土地补偿款主张，本院不予支持。据此，依法判决如下：
驳回原告蔡某、蔡某一、李莹的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告蔡某一、蔡松、李莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 吕昌杰
人民陪审员 郭元华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 扬
--3--
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0582民初1128号原告:蔡某，男，满族，集安市人，职员，住集安市。原告:蔡某一，男，满族，集安市人，教师，住集安市。原告:李莹，女，汉族，集安市人，无业，住集安市。委托代理人：蔡某二，男，满族，集安市人，农民，住集安市。委托代理人:王汝德，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。被告:集安市头道镇砬子沟村第一居民组。代表人:张佰臣，系组长。原告蔡某、蔡某一、李莹与被告集安市头道镇砬子沟村第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告蔡某、蔡某一、李莹委托代理人蔡某二、王汝德、被告集安市头道镇砬子沟村第一居民组组长张佰臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某一、蔡某、李莹向本院提出诉讼请求。1、要求判令被告给付三原告征收补偿款，每人10000元，共计30000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：第一、二原告系被告原集体经济组织村民。因去通化上学。分别于2004年9月、2010年9月。将户口迁至通化市。二原告毕业后，于2016年4月将户口迁回原籍，户籍登记从粮农变更为非农业户口。二原告因无工作，以外出打工为生。李莹系原告蔡某之妻、于2012年登记结婚，婚后李莹户口落入被告集体经济组织。2016年，集双高速公路开始修建，征收三原告所在的集体经济组织山场（林地）。国家征收后，对该林地进行征收补偿，经全体集体经济组织成员会议，通过民主议定原则形式，决定通过《头道镇砬子沟村一组集双高速公路征地补偿分配方案》，其中第七项1款明确规定：“农业户口转为非农业户口，户口在本集体经济组织，并有承包地的，享有安置补助和土地补偿费的分配资格┄┄”，第一、二原告应当享有该项补偿。第三原告系结婚到被告处落户，依据该分配方案第三条二款：“结婚到本集体经济组织的，户籍已迁入的，在本集体经济组织没有承包地的，应享有土地补偿费和留归集体经济组织可用于分配的安置补助费的分配资格”。第三原告应享有该项补偿。被告应将该款给付三原告，望依法支持三原告诉讼请求。集安市头道镇砬子沟村第一居民组辩称，三原告不具有村民资格，不能参加征地补偿款分配，不同意三原告诉讼请求。经本院审理查明事实如下：第一、二原告系被告原集体经济组织村民。因去通化上学。2004年9月、2010年9月，户口迁至通化市。第一、二原告毕业后，于2016年4月将户口迁回原籍。户籍登记从粮农变更为非农业户口。原告蔡某、李莹居住在通化市。原告蔡某在城管、原告李莹在天安保险公司供职。蔡某一在舒兰市小城镇中心小学校供职，2015年选派特岗教师。原告蔡某一、李莹于2012年登记结婚，婚后原告李莹户口落入被告处。2016年，集双高速公路开始修建。征收被告山场（林地）。国家征收后，该林地得到征收补偿。另查明：2017年7月6日，原告换发户口本上载明：2015年2月9日，蔡某、蔡某一由通化市东昌区迁回。2015年2月12日，李莹由通化市东昌区迁回。职业：其他。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，原告蔡某、蔡某一已在通化市及其他城市务工就业，有稳定收入和经济来源，已脱离原集体经济组织所在地生产、生活，与原集体经济组织不再存在较固定集体生产、生活状态。三原告不属被告分配方案明确界定农户人员。故三原告要求分配土地补偿款主张，本院不予支持。据此，依法判决如下：驳回原告蔡某、蔡某一、李莹的诉讼请求。案件受理费550元，由原告蔡某一、蔡松、李莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  徐 斌人民陪审员  吕昌杰人民陪审员  郭元华二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨 扬—3—
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第2049-2号
申请人：张梅，女，1972年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被申请人：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
本院在审理张梅与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人张梅向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值55800元的财产。申请人张梅自愿以其所有的位于南宁市兴宁区XX号房产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人张梅的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张梅所有的位于南宁市兴宁区XX号房产；
二、查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值55800元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 陈燕洪
审判员 谢明光
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初286号
申请人：王荣芳，女，1972年6月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：徐杨，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：侯宇，国浩律师（天津）事务所实习律师。
被申请人：天津森海园汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道85号204B。
法定代表人：关莉云。
被申请人：李佳新，女，1980年6月2日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
申请人王荣芳与被申请人天津森海园汽车贸易有限公司、李佳新买卖合同纠纷一案，申请人王荣芳于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津森海园汽车贸易有限公司、李佳新名下银行存款840000元，或查封、扣押其它等值财产。申请人王荣芳提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。
本院认为，申请人王荣芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人天津森海园汽车贸易有限公司、李佳新名下银行存款共计840000元，或查封、扣押其它等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘福成
二〇一八年一月二十六日
书记员 黎增堂
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第555号
原告：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人：王洪波，行长。
委托代理人（特别授权）：刘宝玺、周双来。
被告：宋靖于。
被告：吕桂香。
被告：宋全于。
被告：ＸＸ于。
被告：济宁华宝投资担保有限公司。
法定代表人：马森，总经理。
委托代理人（特别授权）：程宽新。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告宋靖于、吕桂香、宋全于、ＸＸ于、济宁华宝投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝玺、周双来，被告济宁华宝投资担保有限公司的委托代理人程宽新到庭参加诉讼，被告宋靖于、吕桂香、ＸＸ于、宋全于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称：被告宋靖于向原告借款5万元，被告ＸＸ于、宋全于、济宁华宝投资担保有限公司提供担保。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不还款。请求判令被告偿还借款5万元及利息。
被告宋靖于、吕桂香、ＸＸ于、宋全于未作答辩。
被告济宁华宝投资担保有限公司辩称，原告诉称属实，积极配合原告催收贷款。
经审理本院认定，被告宋靖于、吕桂香系夫妻。2012年6月25日，二人向原告申请借款。2012年7月2日，被告ＸＸ于作为借款人，被告ＸＸ于、宋全于、济宁华宝投资担保有限公司作为保证人，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定，贷款人在贷款额度5万元内，自2012年7月2日至2015年7月1日，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过11个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，到期一次性归还借款本息，借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。2014年7月8日，被告宋靖于通过原告提供的自助设备自助借款5万元。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不还款。
以上事实，有当事人陈述、被告的身份证和户籍复印件、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借记卡明细查询等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告宋靖于、ＸＸ于、宋全于、济宁华宝投资担保有限公司之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。被告吕桂香作为借款人配偶在贷款业务申请表中签字，对该借款同意和认可，应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋靖于、吕桂香于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款5万元及约定利息；
二、被告ＸＸ于、宋全于、济宁华宝投资担保有限公司承担连带清偿责任；
三、被告ＸＸ于、宋全于、济宁华宝投资担保有限公司承担保证责任后有权向借款人宋靖于、吕桂香追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告宋靖于、吕桂香、ＸＸ于、宋全于、济宁华宝投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执287号
申请执行人西安弘福珠宝有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路北段8号楼1幢1单元10305室。
被执行人王小强，男，1988年9月22日出生，汉族，神木县人。
本院在执行西安弘福珠宝有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01038号民事调解书申请执行王小强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王小强偿还申请执行人西安弘福珠宝有限公司借款740828元并承担案件受理费5860元及执行费10170元。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01038号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张艳芳
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初668号
原告：伊宁县曲鲁海乡曲鲁海村村民委员会，住所地：伊宁县曲鲁海乡。
法定代表人：木那基丁·吐合塔洪，该村民委员会主任。
被告：杨焕强，男，汉族，1956年2月17日出生，户籍所在地：伊宁县。
原告伊宁县曲鲁海乡曲鲁海村村民委员会（以下简称曲鲁海村委会）与被告杨焕强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲鲁海村委会的法定代表人木那基丁·吐合塔洪到庭参加诉讼。被告杨焕强经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曲鲁海村委会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《荒地开发承包经营合同书》；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2013年3月18日签订荒地开发承包经营合同，约定将曲鲁海村集体所有的一块157亩荒地（东至阿吾利亚村土地交界处，南至汉族坟地和向新种禽场，西至碎石荒山，北至唐华葡萄园）承包给杨焕强用于种植林木、经济作物。承包期30年，承包费为100元/年/亩，并每两年交一次承包费。合同签订后，杨焕强在缴纳了2013、2014年承包费后，就不再缴纳费用，同时也将土地撂荒。现请求解除该合同。
杨焕强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：原、被告在2013年3月18日签订荒地开发承包经营合同，约定将曲鲁海村集体所有的一块157亩荒地（东至阿吾利亚村土地交界处，南至汉族坟地和向新种禽场，西至碎石荒山，北至唐华葡萄园）承包给杨焕强用于种植林木、经济作物。承包期30年，承包费为100元/年/亩，并每两年交一次承包费。合同签订后，杨焕强在缴纳了2013、2014年承包费后，就不再缴纳费用，同时也将土地撂荒。现请求解除该合同。
经本院释明，曲鲁海村委会仅要求解除该合同，将土地返还，放弃主张索要欠付承包费用。
本院认为，合同签订一方以自身行为表示不再履行合同时，另一方有权解除合同。原、被告双方签订的荒地承包经营合同系双方自愿签订，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。杨焕强不再继续缴纳承包费以及将土地撂荒的行为表示了自身不再继续履行合同，曲鲁海村委会要求解除合同，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告伊宁县曲鲁海乡曲鲁海村村民委员会与被告杨焕强签订的《荒地开发承包经营合同书》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费850元，由被告杨焕强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 武宝民
人民陪审员 吴树贵
人民陪审员 陈龙飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 欣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初13105号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。
负责人：孙路希，行长。
委托代理人：范宇丽、巫燊，分别系广东君信律师事务所律师、实习律师。
被告：罗振军，男，1986年5月16日出生，汉族，住广西平南县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告罗振军借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州天河支行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州天河支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。
案件受理费6930元，减半后收取3465元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高诗韵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1856号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人林晓东。
委托代理人（特别授权）高帆。
被告瑞安市华阳鞋业有限公司。
法定代表人阮荣沪。
被告阮荣沪。
被告李小媚。
被告薛少燕。
被告阮志强。
被告张丽萍。
本院在审理原告中国银行股份有限公司瑞安市支行与被告瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕、阮志强、张丽萍合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费16256元，减半收取8128元，由原告中国银行股份有限公司瑞安市支行负担（已预交）。
审 判 员 吴晓初
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周敏捷
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第120号
上诉人（原审原告）：万中权，男，1974年3月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：琼海市人民政府。
法定代表人：宁虹雯，该市市长。
委托代理人：张孝民，琼海市人民政府法律顾问。
委托代理人：周辉铨，琼海市法制办科员。
上诉人万中权因与被上诉人琼海市人民政府土地行政管理纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2013）海南一中行初字第171号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：万中权提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，理由如下：琼海市人民政府作出海府函（2010）7号《琼海市人民政府关于收回卢业山等十一户国有土地使用权的批复》（以下简称第7号《批复》）后，该批复的基本内容即收回博鳌镇东山路教师街的国有土地并拆迁该地上的房屋，由琼海市建设局以公告的形式于2010年9月9日对外正式发布。因此，万中权至此就应当知道琼海市人民政府作出涉案的具体行政行为。此外，琼海市人民法院于2011年4月7日对拆迁补偿裁决纠纷案进行了公开开庭审理。庭审中，万中权对琼海市建设局向法院提供的第7号《批复》等证据进行了质证。这一事实证明了最迟在2011年4月7日万中权就应当知道第7号《批复》的内容，但万中权直到2013年10月18日才提起本案诉讼。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，万中权提起的诉讼已超过法定起诉期限。万中权认为本案的起诉期限应以海南省高级人民法院另案终审判决的生效时间即2011年10月14日起算，无事实根据和法律依据，其提起的诉讼依法应予驳回。原审法院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回万中权的起诉。
上诉人万中权不服一审裁定，上诉称：一、原审裁定认定事实不清。上诉人对应当知道第7号《批复》并不持否定意见，但是，上诉人知道其使用的国有土地使用权未被收回的时间是2011年10月14日之后，即从海南省高级人民法院于2011年10月14日作出的（2011）琼立一终字第73号裁定书起算。二、原审裁定适用法律确有错误。原审裁定适用的是最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，即“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”但是，本案行政诉讼涉及的是不动产，应当适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，即“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人琼海市人民政府答辩称：上诉人提起本案诉讼，已经超过起诉期限。被上诉人作出第7号《批复》，该批复的内容由琼海市规划建设局于2010年9月9日以公告的形式对外正式公布。此外，2011年4月7日，琼海市人民法院就上诉人与琼海市规划建设局拆迁补偿纠纷开庭审理，上诉人对第7号《批复》进行质证，并发表质证意见。前述这些事实证明，上诉人至迟在2011年4月7日就知道该批复的内容，但其直到2013年10月18日才提起行政诉讼，明显超过了2年的起诉期限。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：一、2011年1月28日，上诉人万中权以琼海市规划建设局为被告向琼海市人民法院提起行政诉讼，请求撤销琼海市规划建设局作出的《拆迁补偿安置裁决书》。2011年4月7日，琼海市人民法院公开开庭审理了此案，在庭审的质证阶段，琼海市规划建设局向法庭提交了第7号《批复》，上诉人及其代理人对第7号《批复》进行了质证，并在庭审笔录上签字。这证明上诉人万中权在2011年4月7日就已经知道第7号《批复》的内容，但其直到2013年10月18日才提起行政诉讼，明显超过了2年的起诉期限。上诉人万中权主张起诉期限应从海南省高级人民法院于2011年10月14日作出的（2011）琼立一终字第73号裁定书之日起计算，没有法律依据。二、本案应适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，而不应适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定。理由为：适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定的前提是涉及不动产的具体行政行为，当事人自始至终都不知道具体行政行为内容的，其起诉期限是20年，而本案中，上诉人万中权在2011年4月7日就已经知道第7号《批复》的具体内容，因此，本案应适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，即起诉期限为2年。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 夏伟伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 方亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第68号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人冯殿奎，无业。2009年1月12日因犯妨碍公务罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年4月20日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元，2013年9月26日被忻州市中级人民法院减刑释放。2013年11月12日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月22日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]21号起诉书指控被告人冯殿奎犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人冯殿奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，1、2013年10月底的一天凌晨2点左右，被告人冯殿奎携带作案工具一字改锥和断线钳，到太原市万柏林区东社乡石膏街29号院门口，盗窃被害人马某的绿色金元牌汽油三轮车一辆（评估价为2700元）。次日，被告人冯殿奎骑所盗的三轮车行至太原市尖草坪区和平北路北中环路口时，与一辆农用车相撞，被告人冯殿奎弃车逃跑。案发后，被丢弃的汽油三轮车未追回。
2、2013年11月5日凌晨2点左右，被告人冯殿奎携带相同的作案工具，到太原市尖草坪区三给村河道附近的一个巷子口处，盗窃被害人侯某的墨绿色赛枪牌电动三轮车一辆（评估价为7000元），后被告人冯殿奎使用断线钳和改锥将电动三轮车的电瓶卸下，将电动三轮车丢弃于太原市尖草坪区三给村口的玉米地中，将电瓶以450元的价格卖至太原市尖草坪区小东流村一个废品收购处。案发后，被丢弃的电动三轮车已追回并发还被害人侯某。
3、2013年11月10日凌晨2点左右，被告人冯殿奎携带相同的作案工具，到太原市尖草坪区欣园小区11号楼1单元楼东侧，盗窃被害人乔某的粉红色高仕牌电动自行车一辆（评估价为900元）。案发后，太原市公安局尖草坪分局巡警大队民警在其租住处将赃物扣押并发还被害人乔某。
并提供报案材料、证人证言、书证、物证、鉴定意见以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人冯殿奎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯殿奎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月底的一天凌晨2点左右，被告人冯殿奎携带作案工具一字改锥和断线钳，到太原市万柏林区东社乡石膏街29号院门口，盗窃被害人马某的绿色金元牌汽油三轮车一辆（评估价为2700元）。次日，被告人冯殿奎骑所盗的三轮车行至太原市尖草坪区和平北路北中环路口时，与一辆农用车相撞，被告人冯殿奎弃车逃跑。案发后，被丢弃的汽油三轮车未追回。
2013年11月5日凌晨2点左右，被告人冯殿奎携带相同的作案工具，到太原市尖草坪区三给村河道附近的一个巷子口处，盗窃被害人侯某的墨绿色赛枪牌电动三轮车一辆（评估价为7000元），后被告人冯殿奎使用断线钳和改锥将电动三轮车的电瓶卸下，将电动三轮车丢弃于太原市尖草坪区三给村口的玉米地中，将电瓶以450元的价格卖至太原市尖草坪区小东流村一个废品收购处。案发后，被丢弃的电动三轮车已追回并发还被害人侯某。
2013年11月10日凌晨2点左右，被告人冯殿奎携带相同的作案工具，到太原市尖草坪区欣园小区11号楼1单元楼东侧，盗窃被害人乔某的粉红色高仕牌电动自行车一辆（评估价为900元）。案发后，太原市公安局尖草坪分局巡警大队民警在其租住处将赃物扣押并发还被害人乔某。
另查明，被告人冯殿奎于2013年11月11日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受害人侯某的询问笔录及报案材料，证实其于2013年11月4日晚将自己的电动三轮车停放在三给村住房门口准备充电，到5日早上6时30分时发现车已丢失的事实。
2、受害人马某的询问笔录及报案材料，证实其于2013年11月31日将自己的金元牌汽油三轮车停放在万柏林区东社乡石膏街29号住处，到第二天早晨7点时发现被盗的事实。
3、受害人乔某的询问笔录及报案材料，证实其于2013年11月9日晚8时30分将自己的粉色电动车停放在欣园小区11号楼1单元楼下，到次日早上7时30分送孩子时发现电动车丢失的事实。
4、被告人冯殿奎的讯问笔录及交代材料，证实其从2013年10月至11月期间，分别多次在太原市尖草坪区、万柏林区盗窃电动自行车及汽油三轮车的犯罪事实。
5、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具辨认笔录、检查笔录、扣押、发还物品清单以及涉案赃物照片和作案工具照片，证实被告人冯殿奎对其盗窃地点、涉案赃物和作案工具进行指认的事实以及公安机关依法扣押并发还被盗赃物的事实。
6、太原市尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认鉴（2013）126、131号涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人冯殿奎盗窃的赛枪牌电动三轮车评估价为7000元、高仕牌电动车为900元、金元牌电动车为2700元的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局巡警大队出具的抓获经过，证实被告人冯殿奎于2013年11月11日在太原市尖草坪区和平北路北中环桥下工地处被公安机关抓获归案的事实。
8、被告人冯殿奎的户籍信息，证实其作案时为完全刑事责任能力人的事实。
9、太原市万柏林区人民法院刑事判决书，证实被告人冯殿奎有违法犯罪前科记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯殿奎以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人冯殿奎在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯殿奎庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人冯殿奎的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯殿奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年11月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、由侦查机关继续追缴被告人冯殿奎的违法所得450元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年五月十九日
书 记 员 贾京山
太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第68号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人冯某，男，1965年7月2日出生于河北省广平县，汉族，小学文化程度，无业。2009年1月12日因犯妨碍公务罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年4月20日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元，2013年9月26日被忻州市中级人民法院减刑释放。2013年11月12日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月22日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）21号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，1、2013年10月底的一天凌晨2点左右，被告人冯某携带作案工具一字改锥和断线钳，到太原市万柏林区东社乡石膏街29号院门口，盗窃被害人马某的绿色金元牌汽油三轮车一辆（评估价为2700元）。次日，被告人冯某骑所盗的三轮车行至太原市尖草坪区和平北路北中环路口时，与一辆农用车相撞，被告人冯某弃车逃跑。案发后，被丢弃的汽油三轮车未追回。
2、2013年11月5日凌晨2点左右，被告人冯某携带相同的作案工具，到太原市尖草坪区三给村河道附近的一个巷子口处，盗窃被害人侯某的墨绿色赛枪牌电动三轮车一辆（评估价为7000元），后被告人冯某使用断线钳和改锥将电动三轮车的电瓶卸下，将电动三轮车丢弃于太原市尖草坪区三给村口的玉米地中，将电瓶以450元的价格卖至太原市尖草坪区小东流村一个废品收购处。案发后，被丢弃的电动三轮车已追回并发还被害人侯某。
3、2013年11月10日凌晨2点左右，被告人冯某携带相同的作案工具，到太原市尖草坪区欣园小区11号楼1单元楼东侧，盗窃被害人乔某的粉红色高仕牌电动自行车一辆（评估价为900元）。案发后，太原市公安局尖草坪分局巡警大队民警在其租住处将赃物扣押并发还被害人乔某。
并提供报案材料、证人证言、书证、物证、鉴定意见以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月底的一天凌晨2点左右，被告人冯某携带作案工具一字改锥和断线钳，到太原市万柏林区东社乡石膏街29号院门口，盗窃被害人马某的绿色金元牌汽油三轮车一辆（评估价为2700元）。次日，被告人冯某骑所盗的三轮车行至太原市尖草坪区和平北路北中环路口时，与一辆农用车相撞，被告人冯某弃车逃跑。案发后，被丢弃的汽油三轮车未追回。
2013年11月5日凌晨2点左右，被告人冯某携带相同的作案工具，到太原市尖草坪区三给村河道附近的一个巷子口处，盗窃被害人侯某的墨绿色赛枪牌电动三轮车一辆（评估价为7000元），后被告人冯某使用断线钳和改锥将电动三轮车的电瓶卸下，将电动三轮车丢弃于太原市尖草坪区三给村口的玉米地中，将电瓶以450元的价格卖至太原市尖草坪区小东流村一个废品收购处。案发后，被丢弃的电动三轮车已追回并发还被害人侯某。
2013年11月10日凌晨2点左右，被告人冯某携带相同的作案工具，到太原市尖草坪区欣园小区11号楼1单元楼东侧，盗窃被害人乔某的粉红色高仕牌电动自行车一辆（评估价为900元）。案发后，太原市公安局尖草坪分局巡警大队民警在其租住处将赃物扣押并发还被害人乔某。
另查明，被告人冯某于2013年11月11日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受害人侯某的询问笔录及报案材料，证实其于2013年11月4日晚将自己的电动三轮车停放在三给村住房门口准备充电，到5日早上6时30分时发现车已丢失的事实。
2、受害人马某的询问笔录及报案材料，证实其于2013年11月31日将自己的金元牌汽油三轮车停放在万柏林区东社乡石膏街29号住处，到第二天早晨7点时发现被盗的事实。
3、受害人乔某的询问笔录及报案材料，证实其于2013年11月9日晚8时30分将自己的粉色电动车停放在欣园小区11号楼1单元楼下，到次日早上7时30分送孩子时发现电动车丢失的事实。
4、被告人冯某的讯问笔录及交代材料，证实其从2013年10月至11月期间，分别多次在太原市尖草坪区、万柏林区盗窃电动自行车及汽油三轮车的犯罪事实。
5、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具辨认笔录、检查笔录、扣押、发还物品清单以及涉案赃物照片和作案工具照片，证实被告人冯某对其盗窃地点、涉案赃物和作案工具进行指认的事实以及公安机关依法扣押并发还被盗赃物的事实。
6、太原市尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认鉴（2013）126、131号涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人冯某盗窃的赛枪牌电动三轮车评估价为7000元、高仕牌电动车为900元、金元牌电动车为2700元的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局巡警大队出具的抓获经过，证实被告人冯某于2013年11月11日在太原市尖草坪区和平北路北中环桥下工地处被公安机关抓获归案的事实。
8、被告人冯某的户籍信息，证实其作案时为完全刑事责任能力人的事实。
9、太原市万柏林区人民法院刑事判决书，证实被告人冯某有违法犯罪前科记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人冯某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人冯某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年11月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、由侦查机关继续追缴被告人冯某的违法所得450元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年五月十九日
书 记 员 贾京山
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5728号
原告：中国农业发展银行河南省分行营业部。住所地河南省郑州市红旗路**号。
负责人：谷宏伟，总经理。
委托代理人：乔伟，该行法律顾问。
被告：河南天诚棉麻股份有限公司。住所地郑州市纬四路东段**号广发大夏**层。
法定代表人：申健，董事长。
被告：申健，男，汉族，1972年5月10日出生，住郑州市金水区。
原告中国农业发展银行河南省分行营业部诉被告河南天诚棉麻股份有限公司、申健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理并通知其于2017年12月20日前预交案件受理费，原告中国农业发展银行河南省分行营业部逾期未向本院预交诉讼费用。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，原告中国农业发展银行河南省分行营业部经本院通知，未向本院预交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定裁定如下：
本案按原告中国农业发展银行河南省分行营业部撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 超
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1806号
自诉人李春生，男，1959年4月1日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人赵志军，男，1972年1月4日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人李春生以被告人赵志军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月29日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人赵志军已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对赵志军的自诉。
本院认为，被告人赵志军已全部履行判决义务，自诉人李春生自愿申请撤回对赵志军的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李春生撤回对被告人赵志军的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 炎
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0803民初870号
原告：常某1，男，1965年10月29日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
被告：李某，女，1969年7月16日出生，汉族，原住河南省焦作市中站区，现在河南省女子监狱服刑。
本院于2017年10月23日立案受理了原告常某1与被告李某离婚纠纷一案。原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告支付儿子常某2上大学费用5万元、原告医疗费6万元、经济损失1.8万元、精神损失1万元；3、共同财产位于焦作市××站区×�小区××楼××房产归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，常某1、李某于××××年××月××日在中站区民政局登记结婚，1993年生育一子取名常某2，现已成年。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、常某1、李某自愿离婚；
二、位于焦作市中站区金园小区4号楼352号的房产由常某1办理房产手续后过户给常某2，李某服刑期间由常某1居住，李某出狱第一天可在该房居住（仅居住一天），此后由儿子常某2决定该房由谁居住；
二、本案件受理费150元由常某1承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵民
二〇一七年十二月七日
�记员王春玲
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初204号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李保卫，男，生于1972年3月19日，汉族，文盲，汉族，现住河南省禹州市。2002年5月19日因犯合同诈骗罪、非法持有枪支罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年，2005年6月18日刑满释放。2007年7月12日因犯贩卖毒品罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六年并处罚金人民币三千元，2011年9月30日刑满释放。2013年2月16日因犯贩卖毒品罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑五年并处罚金人民币五千元。2016年11月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年11月8日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2017年12月15日经禹州市人民检察院批准，2017年12月16日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人李保卫犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员常丽平出庭支持公诉，被告人李保卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2017年10月2日15时许，被告人李保卫因琐事伙同李某某（另案处理）在禹州市某某镇某某养牛场门口对邱某某进行殴打，随后二人又在范坡镇下坡村路口对邱某某再次殴打，造成邱某某眼部受伤。经鉴定，邱某某伤情为轻伤二级。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人李保卫的刑事责任。被告人李保卫系累犯，具有坦白情节。提请依法判处。
被告人李保卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年10月2日15时许，被告人李保卫因琐事伙同他人在禹州市某某镇某某养牛场门口对邱某某进行殴打，随后在范坡镇下坡村路口对邱某某再次殴打，造成邱某某眼部受伤。经鉴定，邱某某伤情为轻伤二级。案发后，被告人与他人和被害人达成协议，共计赔偿被害人医疗费等费用人民币100000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李保卫在庭审中供认不讳，并于被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见、辨认笔录等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李保卫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李保卫犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李保卫在被判处有期徒刑刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可对被告人酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李保卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2019年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一八年四月十八日
书记员 雷 鸣
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6851号
原告：赵超峰，男，1979年9月26日出生，汉族，住济源市。
被告：赵红军，男，1975年4月15日出生，汉族，住济源市沁园办事处济水苑Ｃ区。
被告：孔艳，女，1982年3月1日出生，汉族，住济源市沁园办事处济水苑Ｃ区。
被告：赵本超，男，1972年11月11日出生，汉族，住济源市。
原告赵超峰与被告赵红军、孔艳、赵本超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告赵超峰于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵超峰撤回起诉。
案件受理费12400元，减半�取计6200元，由原告赵超峰负担。
审判员 马秀娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 肖瑶瑶
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第238号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人姚中某，男，1973年1月27日出生，湖南省益阳市安化县人，汉族，初中文化，农民。因本案，于2014年2月21日被安化县公安局决定取保候审。2014年7月23日，安化县人民检察院决定对其取保候审。同年8月25日，本院决定继续对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第238号起诉书，指控被告人姚中某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派代理检察员陈旻出庭支持公诉，被告人姚中某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月26日11时许，被告人姚中某驾驶09-F28XX小型方向式拖拉机在仙溪镇宏富村一组自家屋坪倒车进入207国道时，与姚永某驾驶的（搭乘姚国某）从仙溪镇开往长塘镇方向的普通二轮摩托车（未经交通管理部门登记）相撞，造成姚永某、姚国某受伤、摩托车受损的交通事故。2013年12月30日，被害人姚国某经抢救无效死亡，经安化县公安司法鉴定中心鉴定：姚国某符合交通事故致颅脑损伤、呼吸功能衰竭死亡的特征。该事故经安化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人姚中某负主要责任，姚永某负次要责任，姚国某无责任。
另查明，案发后被告人姚中某积极将被害人姚国某送往安化县第二人民医院救治，并于2013年12月27日主动至安化县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。2014年1月17日，被告人姚中某与被害人姚国某的家属就民事赔偿达成了和解协议，姚中某已一次性赔偿了姚国某家属149012元。
上述事实，被告人姚中某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、和解协议书、谅解书、交通事故责任认定书、户籍证明；被害人姚永某、姚国某的陈述；勘验笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚中某违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人姚中某主动投案，并如实供述了其犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人姚国某家属的各项经济损失，达成了和解协议，取得了其家属的谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姚中某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人姚中某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
代理审判员 曹绍华
人民陪审员 肖可训
二〇一四年九月十二日
代理书记员 李胜平
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第238号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某甲，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月23日被福安市公安局取保候审；2014年5月29日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）212号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员陈妙珠出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日20时30分许，被告人陈某甲酒后驾驶闽A×××××号轿车，从福安市赛岐镇牛兜环岛方向沿国道104线往罗江方向行驶，途径国道104线2147KM＋900M赛岐镇镇政府附近路段时，碰撞前方行人林某乙、刘某夫妇，造成林某乙、刘某受伤、闽A×××××号轿车受损的交通事故。经福安市公安局交通管理大队道路交通事故认定，陈某甲负事故的全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为150.75mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人陈某甲向福安市公安局投案，并赔偿被害人林某乙、刘某医疗费等损失共计187251元，取得对方谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及光盘，被害人林某乙、刘某的陈述，证人林某甲、陈某乙、吴某的证言，福安市公安局出具的查获经过、户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，福安市公安局证据保全清单，福建中科司法鉴定中心车辆检验鉴定报告，福安市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书、调解书、医疗费发票，领款凭证、谅解书，血样提取登记表，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲酒后驾驶机动车，造成他人人身受损害的交通事故，并负事故的全部责任，本应给予从重处罚。鉴于其在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，又赔偿被害人的损失，取得对方谅解，具有法定和酌定的从轻情节，给予从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，符合宣告缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 雷华龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄 凌 宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第238号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈某，男，1979年1月5日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省重庆市，暂住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月11日被安溪县公安局刑事拘留，同月18日被安溪县公安局办理取保候审，同年3月11日经本院决定被继续取保候审，同年3月25日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
辩护人谢鑫槟、林晓凤（实习），福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人谢鑫槟、林晓凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某于2014年1月21日23时许，酒后驾驶闽C02Z**号二轮摩托车由安溪县凤城镇三德酒店往美法村福佳广场方向行驶，至三德酒店斜坡路段碰撞到林国兴停放在路边的闽D1P9**号轿车，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被鉴定人陈某2014年1月21日23时36分的血样中检出乙醇浓度为209.9mg／100ml。被告人陈某案发后主动到案并能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈某向本院预交罚金2000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的证人邱某某、李某某、林某某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，公安机关出具的到案经过证明，罚没款发票，户籍证明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚；其血液酒精含量经鉴定达到200毫克／100毫升以上，酌情从重处罚。辩护人关于被告人陈某有自首、认罪态度好、有悔罪表现等辩护意见予以采纳，其他辩护意见均不予采纳。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。即自2014年3月25日起至2014年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第238号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人戴某，男，1990年4月23日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，家住本市安源区五陂下镇新岩下*号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月22日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员郭晶出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月17日下午16时许，张某等人在本市安源区五陂下镇大田村宋科开的小店内以“斗牛”方式赌博，张某做庄。被害人段某某在旁边押注输了几百元钱，之后张某封庄离开。事后段某某打电话给张某称“斗牛”输了19000元钱，并向张某借凶器搞当时做庄的张某，张某拒绝后便打电话将此情况告知张某。张某听后立即开车赶到大田村小店内找段妈妈并质问段某某是不是想找其麻烦，二人遂发生争吵。之后，张某电话联系戴某告诉其此事，但并未叫戴某过去。戴某听后便和朋友李某、刘某赶到大田村小店门口，戴某大声问“谁要搞人”，段妈妈大声回答“是我。”戴某见段妈妈态度嚣张，便拔出随身携带的砍刀朝段妈妈砍过去，但被段妈妈阻拦了，接着戴某又举起砍刀朝段某某的左脸砍了一刀。坐在车上的张某见状急忙下车阻止，夺下戴某手上的砍刀，并叫戴某赶快离开，戴某立即朝大田村方向逃跑。此时，段某某弟弟段某某见哥哥受伤便从旁人手中拿过砍刀朝戴某追去，戴某转身从段某某手上夺过砍刀，用刀背朝段某某腿上击打几下，将段某某打倒在地。随后，戴某丢掉砍刀，乘坐出租车逃离现场。经鉴定，被害人段某某因外伤致颜面部单个创口长度达7CM，其损伤程度已构成轻伤甲级。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某陈述、证人张某、段某某、胡某某、吴某某、陈某、张某证言、辨认笔录及照片、萍乡市安源公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（损）字（2014）294号法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另查明，2014年5月22日下午13时许，侦查人员在安源区五陂下镇戴某家中将其抓获。同年8月14日，被告人戴某赔偿被害人段某某各项经济损失共计55000元，段某某书面请求不追究戴某的刑事责任。上述事实有抓获经过、协议书、收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人戴某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人戴某与被害人达成和解协议，已履行完毕，并取得被害人的谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊雨兰
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 朱郭萍
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第238号公诉机关安丘市人民检察院。被告人王某，男汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月13日被安丘市公安局取保候审，同年5月23日被本院决定取保候审。现在家。辩护人周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王学强出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周奉坡到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2014年3月12日16时许，在安丘市兴安路“金地”购物广场门前的路上，被告人王某酒后采取拳打脚踢的方式无故将经过此地的李某某的汽车砸坏。经鉴定车辆损失价值为2949元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，辩护人周奉坡的辩护意见是被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议适用缓刑，并有书证被告人户籍证明、抓获经过、被砸车辆照片、被害人李某某陈述、证人李某乙、王某乙证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、视听资料光盘1张、被告人供述和辩解等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。另查明，被告人王某已赔偿被害人李某某的损失，被害人李某某对被告人王某的行为表示谅解。本院认为，被告人王某在公共场所无故任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫玉叶人民陪审员  范声芳人民陪审员  张秀华二〇一四年五月二十九日代理书记员  刘奕彤
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第238号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人龙树忠，男，苗族，1972年5月5日出生，云南省安宁市人，小学文化，家住云南省安宁市，2014年2月17日因涉嫌非法持有枪支罪被安宁市公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕，同年6月13日被安宁市人民检察取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人龙树忠犯非法持有枪支罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人龙树忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，被告人龙树忠违反枪支管理规定，长期非法持有火药枪，并于2013年12月16日持该火药枪打猎时被查获。经鉴定，被告人龙树忠所持有的疑似枪支构成枪支。公诉机关以此指控被告人龙树忠犯非法持有枪支罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人龙树忠到案后如实供述犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，公诉机关建议从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人龙树忠有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、物证照片、鉴定意见、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙树忠违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人龙树忠到案后能如实供述案件事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院对被告人龙树忠的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。所提量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龙树忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈绍友二〇一四年七月三日书 记 员  王 丽
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初863号
原告：徐春红，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：刘中明，男，1964年12月29日出生，汉族，住河南省固始县。
原告徐春红与被告刘中明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春红、被告刘中明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春红向本院提出诉讼请求：判令被告刘中明支付劳动报酬2300元及利息。事实与理由：2014年12月份，其受被告雇佣为香港蒲公英幼儿园做油漆工。竣工后，经结算，欠其工资4300元，被告刘中明支付2000元后经多次催要，余款拒不支付。
被告刘中明辩称，原告徐春红在蒲公英幼儿园干活属实，其向原告徐春红转款2000元，过了一段时间在路上给了2300元。他让原告徐春红回去把欠条给撕了。
本案的焦点是被告刘中明是否将余款2300元支付给原告。庭审中，本院向被告刘中明询问支付2300元的时间、地点时，被告刘中明回答“时间我记不清了，大约2015年下半年给的2300元，地点我记不得，反正在固始县。”质证欠条时又回答“欠条是我写的，但给2300元日期我记错了，大约是2016年5月1日以后，给钱的时候没有在场人。”
本院认为,被告刘中明书写的欠条落款时间是2016年2月3日，其辩称已经还款，却未向法庭提交证据佐证，庭审时始终无法准确地说出还款的时间、地点，特别是答辩时陈述的还款时间在出示欠条之前，对其辩解意见，本院不予采纳。原告徐春红受雇于被告刘中明为香港蒲公英幼儿园做油漆工，结算的报酬有“欠条”为凭，权利义务关系明确，对原告徐春红要求被告刘中明支付2300元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未约定逾期支付的违约责任，对原告徐春红要求支付2300元利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定判决如下：
一、被告刘中明于本判决生效后三日内向原告徐春红支付2300元。
二、驳回原告徐春红其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告刘中明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一八年二月二十二日
书记员 聂驰武
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民特1号
申请人：周保永，男，汉族，1993年1月15日生，住安徽省颍上县。
申请人：陶兰之，女，汉族，1975年5月1日生，住安徽省颍上县。
本院于2018年1月2日立案受理申请人周保永与陶兰之关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月2日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由周保永赔偿陶兰之医药费、伙补费、护理费、误工费、营养费、交通费、残补费、精神抚慰金94628元（周保永已支付4000元）；
二、陶兰之自愿放弃其他赔偿要求；
三、上述赔偿款履行完毕后，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人周保永与陶兰之达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周保永与陶兰之于2018年1月2日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王 飞
二〇一八年一月二日
法官助理 赵光辉
书 记 员 高露茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第945号
罪犯王军，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年6月2日以（2010）临刑二终字第145号刑事判决判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王军有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王军准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年10月13日起至2018年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽