wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05113号
原告何秀海，男，1959年1月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人廖正泉，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#，组织机构代码55677213-7。
法定代表人张健，董事长。
原告何秀海与被告重庆金沛机械设备有限公司（以下简称金沛公司）劳动争议一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告何秀海委托代理人李超豪到庭参加诉讼。被告金沛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何秀海诉称，2011年10月10日，原告到被告金沛公司上班，工资为2250元／月，以现金方式发放。自2015年1月起，被告金沛公司拖欠原告工资。同年4月1日，被告金沛公司停产，其经营场所被司法查封。同月13日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉被告金沛公司欠付工资事宜，该局书面指令其应在同月15日前支付原告工资。到期后，被告金沛公司仍未支付原告工资，原告以此为由，书面通知被告金沛公司解除劳动关系，并诉请要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金7875元；3、被告金沛公司支付原告工资15750元。
被告金沛公司未作答辩。
经审理查明，2011年2月，原告何秀海到被告金沛公司工作。2015年1月至同年3月期间，被告金沛公司共拖欠原告何秀海工资6750元，并于同年4月1日起停产，原告何秀海未到被告金沛公司工作。2015年5月5日，原告何秀海向本院起诉要求被告金沛公司支付工资6750元，经本院主持调解达成调解协议即（2015）巴法民初字第03520号民事调解书，限被告金沛公司于同年6月30日前支付原告何秀海工资6750元。同年6月8日，原告何秀海以被告金沛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第38条为由，解除与被告金沛公司的劳动关系。同月25日，原告何秀海向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金7875元；3、被告金沛公司支付原告欠付工资的经济补偿金2812.5元；4、被告金沛公司支付原告社会保险待遇赔偿金17440元；5、被告金沛公司支付带薪年休假工资1890.30元；6、被告金沛公司支付原告工资及赔偿金15750元，共计45767.80元。该委于同月30日出具超时决定受理案件证明书（以下简称超时未受理证明），原告何秀海遂诉至本院，提出如上所请。
庭审中原告何秀海自认以2015年1、2、3月的平均工资2250元（6750元÷3个月）计算2014年7月10日至2015年3月期间月平均工资，以2014年重庆市最低工资1250元／月计算2015年4月1日起停工期间月平均工资。
以上事实，原告何秀海当庭陈述及其提交的仲裁申请书、超时未受理证明、职工工资明细、调解书、解除劳动关系通知书、劳动合同、参保证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，2015年4月1日至2015年7月10日，被告金沛公司已停产，原告何秀海未实际为被告金沛公司提供劳动，要求以2014年重庆市最低工资1250元／月计算停工期间即2015年4月1日至7月期间工资，本院予以支持；2015年1月至2015年3月，被告金沛公司拖欠原告何秀海工资，原告何秀海提出解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”规定。原告何秀海在起诉状中要求解除劳动关系，被告金沛公司于2015年7月10日签收起诉状副本，视为原告何秀海要求解除劳动关系的意思通知到达被告金沛公司，本院确认原、被告双方劳动关系于当日解除。原、被告劳动关系自2011年2月建立，2015年7月10日解除；根据劳动合同法第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告金沛公司应支付原告何秀海4.5个月工资的经济补偿。原告何秀海庭审中自认2014年7月10日至2015年3月的月平均工资2250元，2015年4月1日至7月10日月工资按1250计算，则其离职前12个月平均工资为2000元【（2250元×9个月＋1250×3个月）元÷12个月】，被告金沛公司应支付原告何秀海解除劳动合同的经济补偿金9000元（2000元×4.5个月）。鉴于原告何秀海仅主张7875元，对原告何秀海该项诉请，本院予以支持。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告金沛公司理应支付原告何秀海2015年4月1日至6月期间工资3750元。故对原告该项诉请，本院仅予以部分支持；被告金沛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何秀海与被告重庆金沛机械设备有限公司自2015年7月10日起解除劳动关系；
二、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告何秀海解除劳动合同的经济补偿金7875元；
三、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告何秀海欠付工资3750元；
四、驳回原告何秀海的其他诉讼请求。
上述第二、三项，限被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一五年九月二十九日
书记员 廖荣鹏
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第49号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人林代保，男，1972年10月3日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林丽娥，女，1972年12月23日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月8日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年9月8日以被执行人林代保、林丽娥违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2013）第105168号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2013）第105168号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月8日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年12月31日向被执行人依法送达了云人口征催字（2013）第105168号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第105168号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林代保、林丽娥在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月8日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林代保、林丽娥必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人林代保、林丽娥在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第02148号
原告丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社，住所地丹阳市天华星城7号。
法定代表人黄秋耉，总经理。
委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托代理人钱梦婕，江苏沪宁律师事务所实习律师。
被告徐海俊。
被告江苏国翔环保科技有限公司。
法定代表人吴国强。
本院在审理原告丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社诉被告徐海俊、江苏国翔环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取87.5元，由原告负担。
代理审判员 郦 超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王美娟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2813号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司；
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
被告：彭海波，男，生于1981年3月16日，汉族。
本院于2014年4月15日立案受理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告彭海波物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告彭海波的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司承担。
审判员 赵东青
二〇一四年五月十九日
书记员 陈雪梅
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初218号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人吴桂海，长春市九台区人，小学文化，户籍地长春市九台区。因涉嫌赌博罪，于2018年3月30日被取保侯审，同年5月17日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
辩护人姚斌，长春市九台区法律援助中心律师。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉[2018]235号起诉书，指控被告人吴桂海犯赌博罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉。被告人吴桂海及其辩护人姚斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人吴桂海于2018年1月末至2月初，以营利为目的，在长春市九台区波泥河镇茂林村4组自家卖店内，纠集崔某、王某、林某、李某1、李某2等人以“推扑克”的方式聚众赌博，非法从中获利七千余元，所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人吴桂海在庭审理过程中无异议，并有书证:受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过；证人崔某、王某、林某、李某1、李某2的证言；被告人吴桂海的供述等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见：被告人吴桂海没有前科劣迹，系初犯；犯罪后投案自首，应当从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人吴桂海以营利为目的，组织多人聚众赌博的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人吴桂海的行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于辩护人认为被告人吴桂海主动投案自首，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人吴桂海犯赌博罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人吴桂海违法所得七千元，依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽颖
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 梅
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初990号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
被告：蒲麒蔚，男，1983年10月21日出生，苗族，住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告蒲麒蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年11月14向本院提出申请，要求撤回对被告蒲麒蔚的起诉。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴昌培
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 袁胜长
代理书记员 杨沁函
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2492号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞�该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告于茂祥，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕茂祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十月十二日
书记员 于海燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初413号
原告周善凯，男，1952年7月14日出生，汉族，郴州市北湖区人，现住郴州市。
被告李青，女，1958年12月23日出生，汉族，郴州市北湖区人，现住郴州市北湖区。
原告周善凯与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周善凯到庭参加了诉讼，被告李青经本院合法传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周善凯请求判令：1、被告立即归还原告本金40000元并支付利息6800元（利息从2014年1月计算至2017年2月止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李青未到庭答辩。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
从2006年起，被告李青因开办幼儿园急需资金，陆续向原告周善凯借款84500元。2010年1月1日被告李青向原告出具借条，借条内容为“今借到周善凯捌万肆仟伍百元，从2010年起至2014年分期还款计划如下：2010年度还上4500元、2011年度还上20000元、2012年度还上20000元、2013年度还上20000元、2014年度还上20000元。”借款人李青。
2013年，原告周善凯向北湖区人民法院提起诉讼要求被告李青立即偿还借款40000元，并承担银行利息5000元。2013年6月5日经法院调解结案。
2017年2月23日，原告周善凯再次向北湖区人民法院提起诉讼要求被告李青立即偿还借款40000元，并承担银行利息6800元。
以上事实有原告周善凯提供的《借条》、北湖区（2013）郴北民一初字第507号民事调解书等有效证据予以证实。
判决理由与结果
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告周善凯与被告李青约定借款事宜，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告李青应当按约定如期归还借款40000元。关于利息6800元。根据法律规定“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方在借条中并未约定利息，但约定了最后一笔借款20000元在2014年归还。2014年后被告李青未归还，则原告周善凯可以按年利率6%主张逾期利息。故原告周善凯要求被告李青归还逾期利息6800元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青还原告周善凯借款本金40000元、支付原告周善凯逾期利息6800元（利息按年利率6%，从2014年1月算至2017年2月4日止），以上合计46800元。
如果被告李青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元，由被告李青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗 琛
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 韩 霓
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周 丽
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初148号
原告：刘芳芳，女，1974年4月1日出生，汉族。住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：林仑峰，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：林惜虹，女，1975年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告刘芳芳与被告林仑峰、林惜虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘芳芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳芳向本院提出诉讼请求：判令被告林仑峰、林惜虹共同偿付原告借款7.36万元及利息（其中本金6.36万元的利息自2013年9月1日起至还清全部款项之日止，按年利率24%计算；本金1万元的利息自2017年1月10日起至还清全部款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告林仑峰以资金紧缺为由，于2013年4月28日、9月1日先后两次各向原告借款1万元、6.36万元，合计7.36万元。其中，本金1万元的借款未约定借款利息，本金6.36万元的借款约定借款利息为月利率2%（即年利率24%），以上借款均未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告林仑峰、林惜虹均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日、2013年9月1日，被告林仑峰先后两次各向原告刘芳芳借款1万元、6.36万元，合计7.36万元。其中，借款1万元未约定借款利息，借款6.36万元约定借款利息为年利率24%，均未约定还款期限，由被告林仑峰出具借条2份交原告收执。2017年1月10日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告林仑峰分文未付。
另查明，被告林仑峰与被告林惜虹于2000年8月28日登记结婚，于2015年10月8日登记离婚。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告刘芳芳的陈述及其提供的借条2张和本院依职权调取的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林仑峰、林惜虹在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林仑峰向原告刘芳芳借款7.36万元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。其中，借款1万元未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借款，原告依法可随时主张被告林仑峰还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；借款6.36万元约定按年利率24%计算利息，未约定还款期限，属不定期有息借款，原告依法可随时主张被告还款并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。上述借款发生于被告林仑峰、林惜虹婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告林仑峰、林惜虹共同偿还。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告刘芳芳的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林仑峰、林惜虹应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘芳芳借款7.36万元及利息(其中借款1万元的利息，自2017年1月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算；借款6.36万元的利息，自2013年9月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告林仑峰、林惜虹负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄一虹
人民陪审员 李惠鹏
人民陪审员 郭章南
二〇一七年六月五日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭展玲
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初148号原告：刘芳芳，女，1974年4月1日出生，汉族。住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：林仑峰，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：林惜虹，女，1975年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县。原告刘芳芳与被告林仑峰、林惜虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘芳芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳芳向本院提出诉讼请求：判令被告林仑峰、林惜虹共同偿付原告借款7.36万元及利息（其中本金6.36万元的利息自2013年9月1日起至还清全部款项之日止，按年利率24%计算；本金1万元的利息自2017年1月10日起至还清全部款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告林仑峰以资金紧缺为由，于2013年4月28日、9月1日先后两次各向原告借款1万元、6.36万元，合计7.36万元。其中，本金1万元的借款未约定借款利息，本金6.36万元的借款约定借款利息为月利率2%（即年利率24%），以上借款均未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告林仑峰、林惜虹均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月28日、2013年9月1日，被告林仑峰先后两次各向原告刘芳芳借款1万元、6.36万元，合计7.36万元。其中，借款1万元未约定借款利息，借款6.36万元约定借款利息为年利率24%，均未约定还款期限，由被告林仑峰出具借条2份交原告收执。2017年1月10日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告林仑峰分文未付。另查明，被告林仑峰与被告林惜虹于2000年8月28日登记结婚，于2015年10月8日登记离婚。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告刘芳芳的陈述及其提供的借条2张和本院依职权调取的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林仑峰、林惜虹在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林仑峰向原告刘芳芳借款7.36万元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。其中，借款1万元未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借款，原告依法可随时主张被告林仑峰还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；借款6.36万元约定按年利率24%计算利息，未约定还款期限，属不定期有息借款，原告依法可随时主张被告还款并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。上述借款发生于被告林仑峰、林惜虹婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告林仑峰、林惜虹共同偿还。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告刘芳芳的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林仑峰、林惜虹应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘芳芳借款7.36万元及利息(其中借款1万元的利息，自2017年1月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算；借款6.36万元的利息，自2013年9月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告林仑峰、林惜虹负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  庄一虹人民陪审员  李惠鹏人民陪审员  郭章南二〇一七年六月五日书 记 员  钟小玲速 录 员  郭展玲附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初223号
原告：熊九英，女，1969年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
被告：刘建建，男，1985年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告熊九英与被告刘建建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告于2018年2月27日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊九英撤回起诉。
案件受理费3512元，减半收取计1756元，由原告负担。
审判员 徐兴中
二〇一八年二月二十七日
书记员 廖静琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4699号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司（变更前名称鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司）。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂尔多斯街南鑫牛大厦第*层。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：丁利成。
被告魏强，男，汉族。
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告魏强物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一七年十一月二日
书 记 员 菅丝伊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2619号
原告：余海英，女，1977年3月24日出生，汉族，住永嘉县。
被告：黄晓军，男，1960年10月30日出生，汉族，住永嘉县。
被告：葛胜纳，男，1977年5月19日出生，汉族，住永嘉县。
原告余海英与被告黄晓军、葛胜纳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄晓军返还原告余海英借款本金1000000元并支付逾期利息，逾期利息自2017年2月21日起按月利率18‰计算至返还完毕之日止；2.被告葛胜纳对上述款项承担连带偿还责任；3.本案申请费5000元由两被告负担；4.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月26日，被告黄晓军由被告葛胜纳提供连带责任保证向原告借款1000000元，由被告黄晓军、葛胜纳向原告出具一份借条为凭。该借条载明：今借到余海英现金计人民币壹佰万元正，约定于2016年7月25日前归还，月利率18‰；上述款项由葛胜纳负连带保证责任，担保期限约定为二年；本人同意将此款转入葛显敏农行账户，账号62×××79，开户行农行瓯北支行，确认人黄晓军签名确认；借款人黄晓军签名并按有指印，保证人葛胜纳签名并按有指印，落款时间2016年4月26日。当日，原告要求亲戚陈考向葛显敏上述农行账户转账交付了1000000元。借款逾期后，被告黄晓军仅支付了2017年2月20日之前的利息。此后，经原告多次催讨，被告黄晓军一直未付，被告葛胜纳亦未履行担保义务代为履行。原告故提起本案诉讼。
原告余海英于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被告黄晓军所有的坐落于永嘉县房屋（权证号：02019586，保全价值以105万元为限），本院裁定予以准许，申请费为5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告黄晓军于本判决生效之日起十日内返还原告余海英借款本金1000000元并支付逾期利息，逾期利息自2017年2月21日起按月利率18‰计算返还完毕之日止；
二、被告葛胜纳对上述款项承担连带偿还责任；
三、申请费5000元由被告黄晓军、葛胜纳负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14216元，减半收取7108元，由被告黄晓军、葛胜纳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年六月七日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第609号原告福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人陈景涛，主任。委托代理人张国新、吴朝霞，该处员工。被告高立忠，身份情况不明。本院在审理原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告高立忠物业服务合同纠纷一案中，原告福州市榕桥物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州市榕桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州市榕桥物业管理有限公司负担。审判长黄慧人民陪审员林弦声人民陪审员叶树光二〇一五年八月十三日书记员李琴芳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终647号
上诉人（原审被告）：陈其生，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，现住辽阳县。
委托代理人：王孝良，男，1938年7月9日出生，汉族，住辽阳市。
被上诉人（原审原告）：王丽霞，女，1962年2月26日出生，汉族，农民，户籍所在地辽阳市，住辽阳市。
原审原告王丽霞与原审被告陈其生民间借贷纠纷一案，辽阳县人民法院2017年12月22日作出的（2017）辽1021民初2428号民事判决，陈其生不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告王丽霞一审诉称：被告于2008年买车向我借款28000元，经多次索要无果，后于2014年12月1日补签欠条，并定2016年12月前还清，至今未还款，诉至法院。
被告一审辩称：借款人是我前妻姨妈，因离婚，我于2014年12月接妻子回家，因前妻子母亲王丽君要求，给原告打的欠条，否则不让我接回妻子，我根本没有向原�借款。我的买车款是自己挣的20000元，父母给8000元，不是从原告借的。
一审法院经审理查明，2008年12月当时原、被告之间是亲属关系，原告是被告姨丈母娘，被告买车从原告借款二次一共28000元，因当时是亲属关系未打欠条，后因被告离婚，原告多次追款，被告于2014年12月10日补签欠条，并定两年之内还清。被告不承认从原告处借款，是因离婚接妻子回家，丈母娘叫给打的欠条。
上述事实，由原、被告陈述，欠据为凭。
一审法院认为，被告陈其生给原告王丽霞补签欠条是被告自愿写的，被告也承认欠条是自己写的。被告也没有证据证明打此欠条时有胁迫行为。故此欠条合法有效。
关于被告提出没有借款的辩解，不能对抗原�书证的证据效力，作为债务人的被告，应当向原告履行偿还的义务，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决:
被告陈其生偿还原告欠款28000元。
上述给付款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费500元，由被告陈其生负担。
陈其生提起上诉的请求及理由是：请求二审法院撤销一审法院的判决。其理由是：我没有向王丽霞借款，是为了接前妻王丹阳回家，王丹阳的母亲王丽君让我给打的欠条。上诉人为了与王丽君关系往好了处，违心的给王丽君写的欠条，但欠条上没有年月日，也没有还款时间。欠条写给王丽君后，王丽君也不再说什么，王丽君就让王丹阳同上诉人回家了。请二审法院予以改判。
被上诉人王丽霞二审答辩认为：2008年上诉人为了买车向我借款2.3万元，2012年去广东打工回去没有车费向我借款5000元，之后一直没有偿还。2014年上诉人与王丹阳离婚后，双方要和好，陈其生去接王丹阳回家，王丹阳的母亲王丽君说，你欠王丽霞的2.8万元给打一个欠条，上诉人就给写了。并说二年之内拆房卖地也还清，但也没还，我们没有办法才起诉到法院。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理期间均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人陈其生给被上诉人王丽霞出具欠条，欠条写明：今欠王丽霞28000元。欠款人陈其生。该欠条上债务人为陈其生，债权人为王丽霞，欠款数额为28000元，故陈其生应当偿还。上诉人上诉称出具欠条不是本人真实意思的表示，因证据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人陈其生承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 侯冀宁
审判员 曹丽娜
二〇一八年五月三十日
书记员 董 欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6057号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人张福成，系管理中心主任。
住所地：鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务广场CBD-T5二楼、八楼。
被告贾新福，男，汉族，1968年10月15日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被告武云林，男，汉族，1970年1月19日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告贾新福、武云林借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告向法院申请撤诉符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费2810元，由原告承担。
代理审判员 杨 劼
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘宇婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢122号
贾仕明：
郦洪炳:
申请执行人贾仕明与被执行人郦洪炳民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月五日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初492号
原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，该公司总经理。
被告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
原告新昌县龙邦物业管理有限公司与被告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告新昌县龙邦物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县龙邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，其他诉讼费30元，合计诉讼费55元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年二月二日
书记员 丁英霞
?
?
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执恢391号
申请执行人欧阳秋萍，女，1988年7月11日生，汉族，住江西省安远县。
被执行人赖学明，男，1977年11月5日生，汉族，住江西省安远县。
申请执行人欧阳秋萍申请执行赖学明公路旅客运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）安民一初字第219号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人依生效的民事判决书履行确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人赖学明之妻谢莲娇在安远农商银行濂江支行有帐号为62×××51的账户内有存款并依法冻结。依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赖学明之妻谢莲娇在安远农商银行濂江支行62×××51的银行账户内存款人民币4905元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 吴清平
审判员 叶华尚
二〇一七年十二月二十日
书记员 谌 松
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执恢391号
安远农商银行濂江支行：
根据（2017）赣0726执恢391号执行裁定书，因被执行人赖学明在期限内未履行本案给付义务，请将该被执行人之妻谢莲娇在你行（处）62×××51账户内的存款4905元扣划至本院账户。
附：
开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行
主账户户名：安远县人民法院
账号：28×××86
二〇一七年十二月二十日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3680号
原告李某某，女，生于1970年6月29日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
被告谢某某，男，生于1966年4月26日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
本院在审理原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴承光
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执936号之一
申请执行人：刘预新，男，汉族。
被执行人：赵志昌，男，汉族。
被执行人：弋娥，女，汉族。
被执行人：周建森，男，汉族。
被执行人：景红霞，女，汉族。
被执行人：弋晓光，男，汉族。
被执行人：孙小霞，女，汉族。
被执行人：郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司。法定代表人李洪亮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初187号民事判决书，在执行刘预新诉赵志昌、弋娥、周建森、景红霞、弋晓光、孙小霞、郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿1498800元。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉永军
审判员 梁会刚
审判员 郑景福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 范艺凡
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执936号
申请执行人：刘预新，男，汉族。
被执行人：赵志昌，男，汉族。
被执行人：弋娥，女，汉族。
被执行人：周建森，男，汉族。
被执行人：景红霞，女，汉族。
被执行人：弋晓光，男，汉族。
被执行人：孙小霞，女，汉族。
被执行人：郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司。
刘预新诉赵志昌、弋娥、周建森、景红霞、弋晓光、孙小霞、郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵志昌、弋娥、周建森、景红霞、弋晓光、孙小霞、郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司银行存款1800000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年二月十六日
书记员 王永刚
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1591号
申请执行人卞某某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司，住所在宝应县城南工业园莲花路8号。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
申请执行人卞某某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出的宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人卞某某劳动报酬5620.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年十月十九日
书记员 姜晶晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初5367号
原告：方康平，男，1977年6月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄顺华，男，1966年4月21日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
原告方康平为与被告黄顺华民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年5月25日公开开庭进行审理，原告方康平、被告黄顺华的委托代理人厉国洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方康平起诉称，被告黄顺华于2015年向原告借款19万元。后被告支付利息后，重新出具了借条，约定借期一年，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。为此，诉请要求：判令被告归还借款本金19万元并支付利息59850元（自2016年5月21日起按月利率1.5%计算实际履行之日止，已暂算至2018年2月20日）。
针对上述诉讼请求，原告方康平向本院提供了借条1份，用以证明被告向原告借款19万元的事实。
被告黄顺华在庭审中答辩称：被告未在2016年5月21日向原告借款，原告提供的借条中落款时间存在明显的修改，涉嫌虚假诉讼。原告应提供相应的汇款及取款凭证，用以证明款项交付的事实。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求，并追究原告虚假诉讼的法律责任。针对其辩称意见，被告未提供证据证明。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
原告提供的证据，被告对借条的三性均有异议，认为根据借条落款时间，借款发生在2016年，被告在该期间内根本没有向原告借钱。本院经审核认为，原告提供的证据，具有证明被告尚欠原告借款19万元之事实的证明力，予以采纳。
经审理，本院查明本案事实如下：2015年5月21日，被告黄顺华因资金周转需要，向原告方康平借款19万元，约定借款期限为一年。2016年5月21日，被告向原告出具借条一份，确认上述借款并约定按月利率1.5%计算利息，借款期限为一年。借款到期后，经原告催讨，被告至今未返还上述借款本息。
本院认为，本案的争议焦点为：本案借条的出具时间及案涉款项有无归还。原告主张本案借款发生于2015年，被告支付一年利息后，双方于2016年5月21日重新出具了借条，因被告照抄原借条未注意，故将借款时间错写为2015年，发现后由被告改为2016年。被告辩称借款发生于2015年5月21日，原告擅自将借条中2015年改为2016年，被告已归还全部借款，但未拿回借条。本院认为，双方一致确认借款发生于2015年5月21日，被告未能提供证据证明借款已归还，结合原被告在庭审中的陈述，以及借条原件由原告持有的事实，原告陈述更符合常理。综上，本院对被告关于款项已归还的辩称意见，不予采信。
综上，原告方康平的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告黄顺华于判决生效之日起三日内归还原告方康平借款本金190000元，并支付利息59850元（已暂算至2018年2月20日，此后利息仍按月利率1.5%计算至上述借款本息实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元（已减半），由被告黄顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一八年五月二十九日
代书记员 黄阳平
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初5367号原告：方康平，男，1977年6月14日出生，汉族，住东阳市。被告：黄顺华，男，1966年4月21日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。原告方康平为与被告黄顺华民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年5月25日公开开庭进行审理，原告方康平、被告黄顺华的委托代理人厉国洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方康平起诉称，被告黄顺华于2015年向原告借款19万元。后被告支付利息后，重新出具了借条，约定借期一年，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。为此，诉请要求：判令被告归还借款本金19万元并支付利息59850元（自2016年5月21日起按月利率1.5%计算实际履行之日止，已暂算至2018年2月20日）。针对上述诉讼请求，原告方康平向本院提供了借条1份，用以证明被告向原告借款19万元的事实。被告黄顺华在庭审中答辩称：被告未在2016年5月21日向原告借款，原告提供的借条中落款时间存在明显的修改，涉嫌虚假诉讼。原告应提供相应的汇款及取款凭证，用以证明款项交付的事实。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求，并追究原告虚假诉讼的法律责任。针对其辩称意见，被告未提供证据证明。经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：原告提供的证据，被告对借条的三性均有异议，认为根据借条落款时间，借款发生在2016年，被告在该期间内根本没有向原告借钱。本院经审核认为，原告提供的证据，具有证明被告尚欠原告借款19万元之事实的证明力，予以采纳。经审理，本院查明本案事实如下：2015年5月21日，被告黄顺华因资金周转需要，向原告方康平借款19万元，约定借款期限为一年。2016年5月21日，被告向原告出具借条一份，确认上述借款并约定按月利率1.5%计算利息，借款期限为一年。借款到期后，经原告催讨，被告至今未返还上述借款本息。本院认为，本案的争议焦点为：本案借条的出具时间及案涉款项有无归还。原告主张本案借款发生于2015年，被告支付一年利息后，双方于2016年5月21日重新出具了借条，因被告照抄原借条未注意，故将借款时间错写为2015年，发现后由被告改为2016年。被告辩称借款发生于2015年5月21日，原告擅自将借条中2015年改为2016年，被告已归还全部借款，但未拿回借条。本院认为，双方一致确认借款发生于2015年5月21日，被告未能提供证据证明借款已归还，结合原被告在庭审中的陈述，以及借条原件由原告持有的事实，原告陈述更符合常理。综上，本院对被告关于款项已归还的辩称意见，不予采信。综上，原告方康平的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告黄顺华于判决生效之日起三日内归还原告方康平借款本金190000元，并支付利息59850元（已暂算至2018年2月20日，此后利息仍按月利率1.5%计算至上述借款本息实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元（已减半），由被告黄顺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许嘉伟二〇一八年五月二十九日代书记员 黄阳平?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4212号
原告徐金友，男，1961年11月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：倪宿宁、牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
被告徐金孝，男，1944年8月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告徐斌，男，1972年12月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
二被告委托代理人：李新杰、张进，江苏义扬律师事务所律师。
原告徐金友诉被告徐金孝、徐斌人身损害赔偿纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告徐金友撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告自行负担。
审判员 张亮
二〇一七年一月十二日
书记员 彭川
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5320号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告宫新平，男，汉族，1964年10月11日生，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告宫新平借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5320号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告宫新平，男，汉族，1964年10月11日生，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告宫新平借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 娟二〇一六年十二月二十二日书记员 李依静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1258号
原告沈红亮。
被告谢仁星。
原告沈红亮为与被告谢仁星买卖合同纠纷一案，于2008年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年11月17日公开开庭进行了审理。原告沈红亮到庭参加诉讼，被告谢仁星经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告沈红亮诉称，被告于2005年因经营需要，向原告购买各类地板，但其长期拖欠货款不付。经多次催讨，被告于2006年5月24日向原告出具欠条一份，确认欠款事实，并承诺于同年5月底支付10000元，余款在6月底付清。但被告迄今未付，故请求法院判令被告立即支付货款24600元，并支付逾期付款利息损失3188元（暂计算至2008年2月28日，此后利息损失要求按银行同类贷款利率计算至判决生效日止）。为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供欠条一份。
被告谢仁星未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。被告谢仁星经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：2006年5月24日，被告谢仁星出具欠条一份给原告，载明欠原告地板款24600元，并承诺于2006年5月底付10000元，余款在2006年6月底付清。现原告催讨货款未果，遂成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告谢仁星欠原告地板款24600元事实清楚，且该债务已逾清偿期，故对原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，因被告承诺于2006年5月底支付10000元，余款于2006年6月底付清。现被告未按约支付欠款，根据合同法相关规定，对原告要求被告自逾期日起，按银行同类贷款利率计付逾期付款利息损失至判决生效日止的诉讼请求，本院予以支持，暂计算至2008年2月29日止为2523元。原告计算错误，对超过部分不予支持。被告谢仁星经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告谢仁星应支付给原告沈红亮地板款欠款计人民币24600元，并支付逾期付款利息损失2523元（暂计算至2008年2月29日，此后利息损失按银行同类贷款利率计算至判决生效日止），于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告沈红亮其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费495元，由原告负担12元，被告负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费495元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 骆春泉
代理审判员 虞媛媛
二〇〇八年十一月十七日
书 记 员 蒋文艳
济南市槐荫区人民法院
民事�定书
（2015）槐民初字第891号
原告张明山，男，1963年7月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张燕，山东从德律师事务所律师。
委托代理人赵海滨，山东从德律师事务所律师。
被告郑华宇，男，1981年10月13日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告王晓妹，女，汉族，住济南市。
被告安盛太平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南顺河东街66号银座晶都国际2号楼商铺217号。
本院在审理原告张明山诉被告郑华宇、王晓妹、安盛太平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明山以其需补充证据为由，于2015年4月27日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张明山申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张明山撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取107元，由原告张明山负担。
审判员 高 峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 曲钰菁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初892号
原告：ＸＸ发，男，1964年9月27日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人（特别授权）程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告：叶耀伟，男，1981年1月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：苏素梅（系被告叶耀伟之妻），女，1984年11月3日出生，汉族，住遂昌县。
原告ＸＸ发与被告叶耀伟、苏素梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款60000元及利息（利息从2017年1月17日起按月息15‰计算至款还清之日止）；2、被告承担代理费3600元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告放弃要求被告承担代理费3600元的诉请，其他诉请不变，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶耀伟与被告苏素梅系夫妻关系。2016年7月1日，被告叶耀伟向原告ＸＸ发借款60000元，约定利息按月息15‰计算，并出具借条一份。后被告只支付至2017年1月16日止的利息，借款本金60000元及剩余利息至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶耀伟、苏素梅于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ发借款本金60000元及利息（利息从2017年1月17日起按月息15‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告叶耀伟、苏素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一七年五月四日
书记员 周丽莉
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00260号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省濉溪县。因本案于2014年2月13日被濉溪县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月10日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人王峰，安徽惠黎律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年6月6日公开审理开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年1月31日15时，被告人王某甲之子王某乙与韩某乙在濉溪县五沟镇石门村韩大坑庄中间的路上因琐事发生争吵，后双方家人赶到，在拉扯过程中，王某甲用菜刀将韩某乙的亲戚任某、邻居韩某丙砍伤。经法医鉴定，任某的伤情程度为轻伤，韩某丙的伤情为轻微伤。
另查明：2014年6月6日，被告人王某甲赔偿被害人任某、韩某丙医药费、误工费等各项经济损失共计8万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局（濉）公（法）鉴字（2014）46号、60号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，户籍信息，抓获经过，谅解书及收条，被害人任某、韩某丙的陈述，证人韩某甲、韩某乙、王某乙、郜某甲、郜某乙的证言及被告人王某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。王某甲能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 张明慧
人民陪审员 宋振荣
二〇一四年六月六日
书 记 员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12915号
原告董明贵，男，1948年1月1日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京市明科律师事务所律师。
原告董明贵与被告北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由代理审判员孟瑞担任审判长，会同代理审判员王健、人民陪审员任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董明贵及其委托代理人宋东京、被告南窖乡政府的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董明贵诉称：1966年10月至1995年2月期间，原告一直在被告开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，原告等人因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开乡煤矿多年以来，原告按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故原告多次找被告协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但被告仅同意报销医疗费。2013年3月14日原告获悉，早在2010年10月13日被告就决定给原告等人提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，被告仍未能按照上述标准发放。在与被告反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令被告给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额8100元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
本院认为：工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，董明贵主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，董明贵的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此董明贵基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，本院不予直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董明贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟 瑞
代理审判员 王 健
人民陪审员 任建民
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 丹
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3064号
原告：孟国明，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：石德生，男，1966年11月5日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告孟国明与被告石德生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告孟国明于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟国明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟国明撤诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由孟国明负担。
审判长 李春红
审判员 邱火旺
审判员 成艳红
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 闯
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第67号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人黄占海，男，1978年8月30日出生。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人黄占海犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄占海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2013年12月14日20时50分，被告人黄占海持证驾驶晋FHH3**号起亚牌轿车，沿建设路由南向北行驶至银建小商品门前路段，将在道路中心站立等候通过的行人李全忠碰撞，造成李全忠当场死亡的道路交通事故。肇事后被告人黄占海驾车逃逸，经交通事故责任认定其负本次事故的全部责任。2013年12月16日被告人黄占海到朔城交警大队自行投案，后其与被害人家属达成调解协议，一次性赔偿被害人家属905000元人民币，并取得了被害人家属的谅解。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及勘验、检查笔录等证据予以证实，认为被告人黄占海之行为构成交通肇事罪，提请法院予以判处。
被告人黄占海对其犯罪行为供认不讳。
经审理查明，2013年12月14日20时50分，被告人黄占海持证驾驶晋FHH3**号起亚牌轿车，沿建设路由南向北行驶至银建小商品门前路段，将在道路中心站立等候通过的行人李全忠碰撞，造成李全忠当场死亡的道路交通事故。肇事后被告人黄占海驾车逃逸，经交通事故责任认定其负本次事故的全部责任。2013年12月16日被告人黄占海经传唤到朔城交警大队投案，后其与被害人家属达成调解协议，一次性赔偿被害人家属905000元人民币，并取得了被害人家属的谅解。
证实上述事实的证据有：
一、书证。到案经过证实被告人黄占海经传唤到朔城交警大队接受调查的事实；常住人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况证实被告人黄占海的基本情况；朔城公交认字（2013）第00146号道路交通事故认定书证实事故发生及责任认定情况；公安交通管理行政强制措施凭证证实事故发生后被告人黄占海驾驶的机动车因收集证据需要被扣留；驾驶人信息查询结果单证实被告人黄占海的驾驶信息；机动车信息查询结果单证实肇事车辆的信息；人民调解协议书证实被告人黄占海已与被害人家属达成赔偿协议；被害人李全忠常住人口详细信息证实被害人基本情况。
二、证人证言。证人贾某某的证言证实其丈夫自2013年12月11日8时30分从家出发上班后再无联系，直至交警队通知的事实；
三、被告人供述。被告人黄占海对自己的犯罪事实供认
不讳。
四、鉴定意见。（朔城）公（刑技）鉴（尸检）字（2014）02
号法医学尸体检验意见书、（朔城）公（刑技）鉴（痕检）字（2014）07号痕迹检验报告证实事故的被害人及现场鉴定情况。
五、勘验、检查笔录。道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、交通事故尸检照片证实现场勘验、检查情况。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄占海违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人黄占海肇事以后驾车逃逸，依法应从重处罚。案发后被告人黄占海对被害人家属作出积极赔偿，其行为得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。庭审时被告人黄占海认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人黄占海的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄占海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年五月七日
书 记 员 贺 越
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4806号
原告：杨春华，男，1973年09月10日出生，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：马四民，男，60多岁，住平舆县。
原告与被告马四民劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月08日立案受理后，原告以向劳动监察部门、公安部门申请处理为由，于2017年12月18日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费（减半收取）174元，由原告负担。
审判员 田红卫
二〇一七年十二月十九日
书记员 乔华丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4750号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：董金国，男，1979年3月3日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告董金国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告董金国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金67,912.44元；2.被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息,暂计算至2016年11月29日为140,844.22元；3.被告偿付原告律师费8,000元；4.本案诉讼费由被告承�。事实和理由：2012年3月，原、被告订立《个人信用贷款合同》，约定贷款金额74,000元，贷款期限36个月，起止日期以出账凭证为准，贷款执行月固定利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费等)。2013年3月15日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金67,912.44元；2.被告向原告支付截至2015年3月15日的利息21,768.84元、逾期利息28,021.53元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付原告自2015年3月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告偿付原告律师费损失8,000元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷；
3.客户还款清单、账户对账单、债权计算表，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费支付凭证，证明原告支付的律师费。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至合同到期日(即2016年3月15日)，被告尚欠原告借款本金67,912.44元，利息21,768.84元、逾期利息28,021.53元。
原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师指派律师代理本案一审，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限已届满，被告未按约归还借款本金及利息，原告有权要求其归还拖欠的借款本金并结清利息。关于合同期内的逾期利息，原约定利率过高，原告已主动调整为按年利率24%计付，本院予以照准；关于合同到期后的逾期利息，因原告主张的逾期利率标准过高，本院依法调整为按年利率24%计付。原告为本案诉讼聘请律师，并已实际支付律师费8,000元，根据《个人信用贷款合同》应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董金国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金67,912.44元；
二、被告董金国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年3月15日的利息21,768.84元、逾期利息28,021.53元，并以上述借款本金为基数按年利率24%支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年3月16日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告董金国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费4,551.35元，由被告董金国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上�于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 方 斐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年八月十五日
书 记 员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执24号
张辉：
关于孙保东申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年09月20日作出的（2017）豫1725民初2228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月08日向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2228号民事判决书所确定的偿还原告孙保东款55000元，（案件受理费587.5元，执行费725元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3488号
被执行人黄旭标，男，壮族，1989年11月19日出生，住广西壮族自治区横县。
关于黄旭标犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1581号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执3488号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓明
审判员 许祝华
审判员 曹 彦
二〇一七年八月二日
书记员 梁健韵
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5896号
原告：刘宏新，男，1955年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：季玉昌，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
原告刘宏新与被告季玉昌为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告季玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地租金2280元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年4月10日签订土地承包经营权转包合同，合同约定原告将其承包的位于福全村1.9亩土地转包给被告建大棚，约定每亩土地每年租金为600元，土地租赁期限自2014年4月18日-2027年12月31日。土地租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按期缴纳2014年和2016年的租金，但2015年和2017年土地租金一直未给付，所欠租金为1.9亩×600元/亩×2年=2280元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠土地租金及违约金。
被告辩称：租用被告土地属实，只是暂时没钱，而且以前交的租金没有这么多。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年4月10日签订土地转包合同并约定原告将其承包的位于福全村1.9亩的土地经营权以每亩土地每年租金600元的价格转租给被告使用。土地租赁期限自2014年4月18日至2027年12月31日。租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后被告在该块土地建设大棚，2015年和2017年的租金至今未支付。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地承包经营权转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。结合本案事实，合同签订后原告已经将其在土地上的承包经营权交给被告，被告也已按合同约定在土地上建设大棚并初具规模，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期缴纳租金构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告要求的租金较高，却无证据佐证，故对被告辩称租金过高的答辩不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付2015年和2017年土地租金及违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告季玉昌应于本判决生效之日起10日内给付原告刘宏新20**年和2017年土地租金合计人民币2280元；
二、被告季玉昌应于本判决生效之日起10日内给付原告刘宏新违约金（2015年违约金以人民币1140元为基数自2015年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，2017年违约金以人民币1140元为基数自2017年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告季玉昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初5896号原告：刘宏新，男，1955年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告：季玉昌，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。原告刘宏新与被告季玉昌为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告季玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地租金2280元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年4月10日签订土地承包经营权转包合同，合同约定原告将其承包的位于福全村1.9亩土地转包给被告建大棚，约定每亩土地每年租金为600元，土地租赁期限自2014年4月18日-2027年12月31日。土地租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按期缴纳2014年和2016年的租金，但2015年和2017年土地租金一直未给付，所欠租金为1.9亩×600元/亩×2年=2280元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠土地租金及违约金。被告辩称：租用被告土地属实，只是暂时没钱，而且以前交的租金没有这么多。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年4月10日签订土地转包合同并约定原告将其承包的位于福全村1.9亩的土地经营权以每亩土地每年租金600元的价格转租给被告使用。土地租赁期限自2014年4月18日至2027年12月31日。租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后被告在该块土地建设大棚，2015年和2017年的租金至今未支付。本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地承包经营权转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。结合本案事实，合同签订后原告已经将其在土地上的承包经营权交给被告，被告也已按合同约定在土地上建设大棚并初具规模，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期缴纳租金构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告要求的租金较高，却无证据佐证，故对被告辩称租金过高的答辩不予支持。综上所述，本院对原告要求被告支付2015年和2017年土地租金及违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告季玉昌应于本判决生效之日起10日内给付原告刘宏新20**年和2017年土地租金合计人民币2280元；二、被告季玉昌应于本判决生效之日起10日内给付原告刘宏新违约金（2015年违约金以人民币1140元为基数自2015年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，2017年违约金以人民币1140元为基数自2017年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告季玉昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  郭万一二〇一七年十一月十五日书 记 员  原春子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第3046号
原告周成阵（镇），男，1960年3月20日出生，汉族，辽宁省大连市人，农民。
委托代理人张树林，男，1950年12月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。
被告吕永光，男，1976年6月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告焦启才，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告周成阵诉被告吕永光、焦启才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙崇亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周成阵、委托代理人张树林、被告吕永光到庭参加了诉讼，被告焦启才经法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周成阵诉称，被告吕永光因开饭店资金不足，于2014年5月8日由被告焦启才介绍并做担保，向我借款20000.00元，双方当时约定利息每月为0.02元，限期到1年。被告吕永光应于2015年5月8日前还清本息。被告吕永光为我立有《借据》一份，被告焦启才为保人。《借条》中载明：“周成阵（镇）于2014年5月8日借给吕永光24800，（其中含1年利息4800.00元，2014年5月8日至2015年5月8日），”还款期到我多次向被告吕永光追要借款，被告以经济周转困难为由拖欠不还，被告焦启才以协助我向被告吕永光追要为由拖欠至今，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告吕永光立即偿还欠款本金20000.00元，1年利息4800.00元（截止2015年5月8日止）合计24800.00元；并从2015年5月9日起按借款时约定的利息付息至借款付清止；被告焦启才对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告吕永光辩称，借款属实，现在没有能力还款。
被告焦启才未答辩。
经审理查明，2014年5月8日被告吕永光因资金紧张向原告周成阵借款20000.00元，约定月息2分，于2015年5月8日前还清本金及利息，被告焦启才为担保人，并立有借据一份。借款到期后，原告多次索要欠款未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、借据在卷为凭，已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告借贷关系、担保关系合法有效，二被告应按约定履行义务，故对原告要求被告承担还款义务和保证义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吕永光于判决生效后10日内偿还原告周成阵借款20000.00元，并从2014年5月8日起至本判决确定还款之日止按月息2分计付利息。
二、被告焦启才对上列第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘诗琦
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执恢59号
山西鸿万达物资经销有限公司、山西煤炭运销集团旧街煤业有限公司：
山西鸿万达物资经销有限公司与山西煤炭运销集团旧街煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）郊商初字第19号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执恢59号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民一初字第204-2号
原告：李文治。
原告：李桂芬。
以上二原告的委托代理人主炳坤，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：林彦辉。
被告：李明。
被告：魏宁宁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司
负责人：景小光，该公司总经理
委托代理人：吕广杰，该公司员工。
本院在审理原告李文治、李桂芬与被告林彦辉、李明、魏宁宁、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告李文治、李桂芬于2013年9月3日向本院提出对被告魏宁宁的撤诉申请。
本院认为，原告李文治、李桂芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文治、李桂芬撤回对被告魏宁宁的诉讼。
审判长 朱金池
审判员 刘 宁
审判员 陈琳琳
二〇一三年九月三日
书记员 刘博杨
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2721号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人余某某。
辩护人程毓，上海华尊律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2561号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪。经上海市高级人民法院指定管辖后，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月31日14时许，被告人余某某为贩卖毒品牟利，至本市嘉定区XX路XXX弄小区XX号门口，以人民币300元的价格将二包净重1.31克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某，后被民警当场查获。
被告人余某某到案后如实交代了上述事实。
案发后，涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押。
据此，公诉机关认为被告人余某某具有坦白情节，建议对被告人余某某判处有期徒刑七至九个月，并处罚金。
被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、坦白等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年3月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初9639号
原告：石逢琼，女，汉族，1988年5月20日出生，住重庆市云阳县江口镇皂坪村。
被告：颜环帅，男，汉族，1982年8月15日出生，住重庆市万州区王牌路。
被告：徐登辉，女，汉族，1985年2月3日出生，住重庆市万州区太龙镇五。
委托诉讼代理人：颜环帅，男，汉族，1982年8月15日出生，住重庆市万州区王牌路，特别授权。
原告石逢琼与被告颜环帅、徐登辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告石逢琼于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石逢琼撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告石逢琼承担（已预交）；原告石逢琼多预交诉讼费525元，由本院退还原告。
审判员 程地华
二〇一七年十一月八日
书记员 张 燕
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第109号
上诉人（原审被告）：徐跃平。
委托代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周雄鹰。
委托代理人：朱浩松、刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡亚军。
被上诉人（原审被告）：周雄杰。
上诉人徐跃平为与被上诉人周雄鹰、胡亚军、周雄杰民间借贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2014）丽遂商初字第26号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，上诉人徐跃平于2014年5月13日以其已与被上诉人周雄鹰达成和解协议为由书面向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人徐跃平申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐跃平撤回上诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人徐跃平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 陈俊明
二〇一四年五月十四日
代书 记员 陈 莉
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初28号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人谢文隆，男，1967年3月8日出生，汉族，初中文化，住惠来县。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2018］19号起诉书指控被告人谢文隆犯非法转让土地使用权罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人谢文隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年3月份至4月份，时任惠来县仙庵镇桥观村村民委员会主任的吴某4（已判刑）未经上级主管部门批准，擅自将该村土名“寨后”等集体土地共41.41亩（其中耕地21.52亩，含基本农田9.33亩）转让给村民作为宅基地。时任惠来县仙庵镇桥观村报帐员的被告人谢文隆在吴烈才指使下向购买宅基地村民开具收据（收据作为村民购买宅基地的依据凭证），村民购买宅基地款由吴某4或李某4（另案处理）收取。该村非法收入土地转让款共人民币1355000元。
2017年8月18日上午，谢文隆到惠来县公安局经侦大队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，到案经过，中共惠来县仙庵镇委员会关于谢文隆的简历、任职证明及相关证实材料，仙庵镇桥观村的账务情况及银行账户交易明细，惠来县国土资源局相关证明，土地违法案件现场勘测笔录，证人陈某、谢某1、李某1、方某、吴某1、吴某2、谢某2、谢某3、李某2、李某3、谢某4、谢某5的证言，证人谢某6、谢某7的情况反映，桥观村部分村民购买厝地一览表，厝地收款收据，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，同案人吴某4、李某4的供述，刑事判决书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文隆无视国法，身为基层组织工作人员，以牟利为目的，违反土地管理法规，伙同他人以村委会的名义非法转让村集体土地，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，有悔罪表现，且在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人谢文隆犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（已交罚金一万元，尚欠罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 林宝丹
二〇一八年二月七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。
《最高人民法关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条实施第一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节特别严重”：
(一)非法转让、倒卖基本农田十亩以上的；
(二)非法转让、倒卖基本农田以外的耕地二十亩以上的；
(三)非法转让、倒卖其他土地四十亩以上的；
(四)非法获利一百万元以上的；
(五)非法转让、倒卖土地接近上述数量标准并具有其他恶劣情节，如造成严重后果等。