长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初6694号
原告：姜明珠。
委托诉讼代理人：荣立波，系九台市衡丰法律维权服务中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。（以下简称保险公司）
负责人：邵强，系该公司经理。
地址：长春市朝阳区西安大路402号。
委托诉讼代理人：齐红祥，系吉林创融律师事务所律师。
被告：王占林。
原告姜明珠诉被告王占林、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人荣立波、被告王占林、被告保险公司委托诉讼代理人齐红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜明珠向本院提出诉讼请求：一、要求被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元，剩余部分48725.65元由被告王占林赔偿（扣除王占林垫付的9026元）；二、诉讼费鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日7时40分许，在九台区福星大街与长通路交汇处，被告王占林驾驶×××出租车沿长通路由北向南行驶向东左转弯时，将正步行沿长通路人行道过福星大街的上班途中的原告撞倒，造成姜明珠受伤的交通事故，经交警部门认定，被告王占林负事故全部责任，姜明珠无责任。原告受伤后到九台区人民医院住院治疗9日，被诊断为右足外伤，第2、3跖骨粉碎性骨折。×××号出租车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险。经吉林中正司法鉴定所鉴定，原告所受伤构成十级伤残，误工期限150日，护理期限90日，营养费12000元。原告与妻子杨越生育一女姜某现年9周岁，原告父母姜继贤、李淑芝现均62岁，姜继贤、李淑芝有两名子女即原告及妹妹姜明媛。原告的损失为，医药费12031.56元，伤残赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%），误工费19999.5元（133.33元×150日，因误工减少收入），护理费11309.4元（125.66元×90日），营养费12000元，住院伙食补助费900元（100元×9日），精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，鉴定费3300元.被抚养人生活费8624.87元（姜某、19166.38×9年÷2人×10%），被扶养人生活费34499.48元（姜继贤、李淑芝19166.38×18年×2人÷2人×10%）。总计损失168725.65元。现就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，请依法判决。
保险公司辩称，对事故真实性没有异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任，申请对伤残等级重新鉴定，原告的误工期应该按照真实误工损失到评残前一日，诉讼费、鉴定费不在理赔范围内
王占林辩称，交通事故属实，我同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月13日7时40分许，在九台区福星大街与长通路交汇处，被告王占林驾驶×××出租车沿长通路由北向南行驶向东左转弯时，将正步行沿长通路人行道过福星大街的上班途中的原告撞倒，造成姜明珠受伤的交通事故，经交警部门认定，被告王占林负事故全部责任，姜明珠无责任。原告受伤后到九台区人民医院住院治疗9日，被诊断为右足外伤，第2、3跖骨粉碎性骨折。×××号出租车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险。经吉林中正司法鉴定所鉴定，原告所受伤构成十级伤残，误工期限150日，护理期限90日，营养费12000元。审理中保险公司提出重新鉴定，经。经吉林立民司法鉴定所鉴定，原告所受伤构成十级伤残，误工期限120日，护理期限6日。原告因交通事故导致误工期间每月减少绩效工资4000元。
原告与妻子杨越生育一女姜某现年9周岁，原告父母姜继贤（1957年2月26日生）、李淑芝现（1956年3月21日生），姜继贤、李淑芝有两名子女即原告及妹妹姜明媛。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。本次事故经交管部门进行处理，事实清楚、责任明确，本院对事故认定书记载的内容予以确认。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、保险公司应在交强险限额内予以赔偿。根据查明的事实，本案主要争议的是原告的误工时间计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。对上述司法解释，最高法院认为：①“本条主要规定了三个问题……误工时间的确定。误工的时间应当根据受害人自接受治疗到康复所需时间确定，其标准以相应医疗机构出具的证明为依据。受害人因伤致残或者死亡的，误工时间应当计算至定残之日的前一日或者按照实际误工时间计算”（《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》最高人民法院民事审判第一庭编著人民法院出版社2004年1月第1版第287页）。②“误工费属于受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵权行为无法得到或者无法完满得到的利益……因此它亦属于具体损失。误工费是受害人实际发生的损失，但依据受害人是否具有固定收入的不同，本解释采纳区分的赔偿标准和计算方法。受害人有固定收入的，应当以受害人发生损害前后，财产减少的差额作为赔偿标准。这就是差额赔偿原则”（出处同上第288页）。所谓差额赔偿，就是以被害人的财产状况于损害事故发生与损害事故不发生两种情形下的差额为根据确定赔偿数额，体现全部赔偿实际损失的原则，此种赔偿方法充分考虑受害人个体实际收入的差别。《解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。对上述司法解释，最高法院认为：“《解释》对逸失利益损失亦采'劳动能力丧失说'予以定型化赔偿”（出处同上第317页）。所谓定型化赔偿，即所有构成相同残疾等级的人，在同一类别内（目前区分城乡居民），不论其性别、就业状况、收入差距都享受同样的计赔标准。采取定型化计算时，不再考虑个体区别，而是根据劳动能力丧失程度抽象确定统一的标准。综上，“关于赔偿的计算方法，采取差额赔偿与定型化赔偿相结合的折中模式：即具体损失采取'差额赔偿'，抽象损失采取'定型化赔偿'。所谓具体损失，就是受害人实际支出的费用或者实际减少的收入等可以交换价值计算的损失，如医疗费、误工费、交通费、营养费等；所谓'抽象损失'，就是因劳动能力丧失或受害人死亡等因素只能抽象评价的未来收入损失。《解释》对残疾生活补助费和死亡补偿费就是采取定型化赔偿，设置有固定的赔偿标准和期限；对医疗费、误工费等采取差额赔偿，实际支出或者损失多少就赔多少”（出处同上第437-438页）。据此，本案原告的误工时间应以案涉鉴定相关意见计算。
原告的损失为，医药费12031.56元，伤残赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%），误工费16000元（4000元/月×4个月），护理费7539.6元（125.66元×60日），营养费12000元，住院伙食补助费900元（100元×9日），精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费3300元.被抚养人生活费8624.87元（姜某19166.38×9年÷2人×10%），被扶养人生活费34499.48元（姜继贤、李淑芝19166.38×18年×2人÷2人×10%）。总计损失158956.35元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿原告姜明珠营养费1万元，护理费7539.6元（125.66元×60日），伤残赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%），精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，误工费16000元（4000元/月×4个月）、被扶养人生活费（姜继贤、李淑芝）22399.56元，共计12万元。
二、王占林于本判决生效之日赔偿原告姜明珠12031.56元，营养费2000元，住院伙食补助费900元（100元×9日），，被扶养人（姜继贤、李淑芝）生活费12099.92元，鉴定费3300元，被抚养人生活费8624.87元，共计38956.35元，扣除已付的9026元，还应给付29930.35元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元减半收取1630元由王占林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马秋实