wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初372号
原告白正杰，男，1983年1月25日出生，汉族。
被告陈润霞，女，1971年11月15日出生，汉族。
原告白正杰诉被告陈润霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，原告白正杰向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2016）豫1281民初372号民事裁定书，查封被告陈润霞相应价值财产。本案依法由代理审判员余飞适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告白正杰到庭参加诉讼，被告陈润霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月21日，被告陈润霞向原告借款150，000元，约定期限两个月，2015年9月20日借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告陈润霞偿还原告借款150，000元及利息、违约金，其中借款利息从2015年9月20日起按照月息2%计算，违约金从2015年9月20日起按照每日5‰计算。并由被告陈润霞承担本案诉讼费用。
被告陈润霞未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
原告向本庭提交的证据有：1、被告陈润霞于2015年7月21日向原告出具的借款借据一张。2、被告陈润霞于2015年7月21日出具的收到条一张。以上证据证明被告向原告借款的事实。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为原告证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，可以证明案件的主要事实，故对原告证据的效力予以确认。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月21日，被告陈润霞向原告白正杰借款人民币150，000元，被告陈润霞向原告白正杰出具借款借据一张，双方约定借款期限为两个月，即从2015年7月21日至2015年9月20日，双方未约定借款利息。双方约定：如到期不能偿还借款，被告自愿接受每天本金5‰的违约金，并承担违约产生的利息复息罚金违约金等一切费用。被告陈润霞于2015年7月21日出具收到条一张，内容为收到现金人民币150，000元。
本院认为：被告陈润霞向原告白正杰借款人民币150，000元，出具借款借据，并且出具收到条证明已收到原告款项，故原、被告双方已形成合法的民间借贷关系。被告陈润霞未偿还原告白正杰款项，已构成违约，故原告要求被告偿还借款150，000元的诉讼请求应予支持。
关于借款利息，因双方未约定借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该借款视为不支付利息。关于违约金，被告陈润霞在借款期限到期之日，即2015年9月20日，未按期偿还借款，已构成违约，且双方已约定了违约金的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，被告陈润霞应承担相应违约金，但双方对违约金计算方式约定为每天本金的5‰，该违约金约定明显过高，本院结合被告陈润霞违约情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告陈润霞应按照年利率24%支付违约金。故被告陈润霞应从逾期还款之日，即2015年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈润霞于本判决生效后十日内偿还原告白正杰借款150，000元，并承担自2015年9月21日起至本判决确定的履行期间届满之日止按照年利率24%计算的违约金。
二、驳回原告白正杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，保全费1，270元，共计2，920元，由被告陈润霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 余 飞
二〇一六年五月三日
书 记 员 郜翠翠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05239号
原告：丁荣，女，1977年2月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大鹏，执行董事兼总经理。
委托代理人：丁荣芳。
原告丁荣诉被告合肥义乌小商品城管理有限公司（以下简称“义乌小商品城管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁荣、被告义乌小商品城管理公司的委托代理人丁荣芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁荣诉称：2010年11月13日，原告与被告签订商铺租赁合同，约定由被告对合肥义乌小商品城进行管理。原告将自己购买的位于合肥市长江东路与铜陵北路交叉口的“义乌中国小商品城-
合肥工艺饰品城”负一层商136（一）号商铺出租给被告，合同约定：租期为2011年10月1日至2021年9月30日，且自2014年10月1日至2021年9月30日，每一年的固定租金为26224元，于每季度第一个月的10日之前支付。合同明文规定，被告应依约按时足额支付原告租金。按照合同约定，2015年10月10日前被告应支付原告2015年9月份至12月份租金6556元，但被告拒不支付租金，前两个季度租金也是迟迟未付，一再拖延。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告支付2015年10月至12月房租6556元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告义乌小商品城管理公司辩称：对原告主张的租金数额无异议，我方之所以没有支付租金是因为市场这块的租金都没有收上来，所以延迟支付，并不是不支付原告的租金。
经审理查明，2010年11月13日，原告与被告义乌小商品城管理公司签订一份《租赁合同》，约定：1、原告将自己购买的位于合肥市长江东路与铜陵北路交叉口“义乌中国小商品城-
合肥工艺品城”负一层商136（一）号商铺出租给被告，建筑面积为23.22平方米，套内面积11.75平方米，总购房款为437067元；2、租期自2011年10月1日至2021年9月30日，2011年10月1日至2014年9月30日为市场培育期，原告不收取租赁费用和其他相关费用；2014年10月1日至2021年9月30日，按总房款的6%作为每年固定基本租金，26224元，同时再加该商铺实际收益租金减去已返还给原告的6%年固定租金，余下收益扣除相关税费后90%作为原告收益，10%作为被告的分红收益，以上租金加分红每季度结算一次，于每季度的第一个月10日前支付给原告本季度租金加分红；3、原告有权依约向被告收取商铺租金，并出具相关正式税务票据，承担相关税收，或由被告代扣代交相关税收；4、被告延迟支付租金，延迟每日按租金千分之一赔偿原告违约金，如延迟超过60日，原告有权解除本合同，并要求被告赔偿因其违约所造成的一切经济损失。因被告2015年10月1日至12月31日租金至今未付，原告遂诉至法院，请求被告支付租金6556元。
以上事实由原告提供的企业工商信息登记表复印件、《租赁合同》、借记卡账户历史明细清单、房地产权证以及原、被告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，原告与被告义乌小商品城管理公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约将房屋委托被告经营管理，被告也应按约定支付房租。根据双方约定，被告应于2015年10月10日前支付2015年第四季度即2015年10月1日至12月31日的房屋租金6556元，但被告至今未支付，现原告要求被告支付2015年第四季度租金6556元，被告对此亦无异议，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告合肥义乌小商品城管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丁荣2015年10月1日至12月31日租金6556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告合肥义乌小商品城管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第284号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人王连振，男，1967年4月1日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人王连振借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月19日作出(2013)宁民初字第3474号民事判决书，判决如下：被告王连振于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.45‰计算支付利息。如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月4日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第3474号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第284号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人王连振，男，1967年4月1日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人王连振借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月19日作出（2013）宁民初字第3474号民事判决书，判决如下：被告王连振于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.45‰计算支付利息。如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月4日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第3474号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郭玉魁
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初583号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县振兴大道***号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，女，1979年12月6日生汉族，
委托代理人：何源，男，1989年11月21日出生，汉族，
被告：赵浩，男，1987年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告赵浩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人胡媛媛到庭参加诉讼,被告赵浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业公司诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都南岸公园1栋2单元401室房产业主，房屋建筑面积112.9平米，每平米物业费为0.65元，每月应缴纳物业服务费73.4元。但被告在物业费缴纳至2014年12月31日后便拒绝缴纳，截止2017年2月28日，其已拖欠26个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币1908.4元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2015年1月1日至2017年2月28日物业管理费1908.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵浩未答辩。
经审理查明：2006年5月1日被告赵浩与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都南岸公园1栋2单元401室房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积112.9平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。被告缴纳物业费的标准为每平米每月0.65元。被告每月应缴纳物业费73.4元，自2015年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年2月28日止，共拖欠原告物业管理费计人民币1908.4元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、资质证书、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、前期物业服务合同、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告赵浩与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2015年1月1日至2017年2月28日拖欠物业服务费1908.4元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵浩在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2015年1月1日起至2017年2月28日止的物业服务费计人民币1908.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄聪灵
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第888号
罪犯徐善良，男，1965年6月4日出生，汉族，初中文化程度，江苏省睢宁县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇〇八年六月二十九日作出（2008）新刑少初字第91号刑事判决，认定徐善良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币二千元。总和刑期十二年零六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。刑期自二〇〇八年三月八日起至二〇一九年九月七日止。罪犯徐善良于2008年7月18日交付执行。2010年11月19日由本院作出（2010）驻刑执字第1277号刑事裁定减刑1年零3个月；2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第333号刑事裁定减刑1年零5个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐善良在近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年2月12日夜，被告人徐善良伙同刘群红等人经预谋后，携带木棍等作案工具窜至新蔡县十里铺乡境内的驻马店市武新肉类食品有限公司，翻墙入院，蒙面持棍对厂内保卫人员进行殴打、捆绑后当场抢走手机四部及现金1000余元，劫取该厂配电房内铜芯电缆线若干（累计价值人民币70265.19元）。案发后，被告人徐善良的亲属代其向公安机关退回赃款24000元。2007年中秋节后至2008年初，被告人徐善良伙同刘群红等人预谋后，先后在新蔡县十里铺乡刘新庄附近的建筑工地、富华砖厂盗窃电动机、电瓶等财物，盗窃财物价值人民币一万余元。该犯系从犯。
罪犯徐善良在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共获得表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。2010年11月12日缴纳罚金人民币700元；2013年1月23日缴纳罚金人民币1000元。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐善良属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐善良减去刑期一年，剥夺政治权利一年不变。
刑满日期：二〇一六年一月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第69号
原告：郑某某。
委托代理人：吴泷飞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：黄永梅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被告：王某某。
委托代理人：梁伟新，化州市法律援助处法律工作者。
委托代理人：何玉桂，化州市法律援助处律师。
原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人吴泷飞，被告委托代理人梁伟新、何玉桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告与被告于2006年经他人介绍相识并确立恋爱关系，2006年5月8日在广东省化州市人民政府登记结婚。婚后双方均在东莞市长安镇居住，原告入厂打工，被告在长安镇乌沙农贸市场经营一家美容店，由于双方婚前缺乏了解，在婚后一直感情不和。由于被告患有输卵管堵塞，无法生育小孩，婚后为治病以及其他生活琐事经常发生矛盾。虽然双方均在东莞市长安镇居住，但从2010年至今，双方既不见面，也不来往。原、被告婚后没有生育小孩，双方购买一辆小汽车，已从原告名下过户至被告的名下，由被告支配使用。原告认为，由于双方婚前缺乏了解，导致夫妻感情彻底破裂。期间，原告曾于2013年5月27日向法院提出过离婚诉讼，法院作出（2013）茂化法民二初字第157号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。原被告双方的婚姻关系早已名存实亡，特请求法院解除双方的婚姻关系。综上所述，原告根据《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向法院起诉，请求法院在查清事实的基础上，依法判决：一、解除原告与被告的婚姻关系。二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王某某书面答辩：被告与原告结婚多年，由于被告输卵管堵塞，一直没有生育小孩，原告对此不愿意给钱被告治病，反而将所有钱转移，要求离婚。被告从2012年至今一直依靠娘家生活补助。2012年被告借钱在清远市人民医院做输卵管手术，欠下五万元外债，现无能力归还。原告现在提起离婚诉讼，被告意见如下：一、被告同意与原告离婚。二、车牌为粤SQYX**小汽车归被告所有。三、原告支付生活帮助费五万元给被告。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识谈婚，2006年5月8日在化州市民政局办理结婚登记手续。婚后双方均在广东省东莞市长安镇务工，夫妻感情较好，并购买了一辆车牌为粤SQYX**北京现代伊兰特小汽车，该车现在登记在被告名下，并由被告使用。近年，因被告输卵管堵塞，暂无法生育小孩，发生争吵，原告于2013年5月27日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月9日作出（2013）茂化法民二初字第157号民事判决书，不准原、被告离婚。该判决生效后，夫妻双方没有和好的迹象，2014年2月13日原告再次向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判令解除原告与被告的婚姻关系，本案全部诉讼费用由被告承担。
另查明：原告在诉讼中表示，被告同意与原告离婚，原告同意将属于夫妻共同财产的小汽车分给被告所有，作为原告对被告离婚后的生活帮助。
以上事实有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡、（2013）茂化法民二初字第157号民事判决书、被告身份证复印件、被告书面答辩意见及开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。诉讼中原告提出离婚，被告主张同意与原告离婚，根据婚姻法实行婚姻自由的制度，本院尊重当事人的选择，准予原、被告双方离婚。关于夫妻共同财产处理的问题，原告诉讼中提出，被告同意与其离婚，原告同意将夫妻共同财产小汽车分给被告所有，根据婚姻法第三十九条的规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……。”诉讼中原告表示被告同意与其离婚，自愿放弃夫妻共同财产小汽车。诉讼中被告已同意与原告离婚，本院对于原告放弃夫妻共同财产小汽车归被告所有予以确认。至于被告在答辩状中提出，离婚后，要求原告支付生活帮助费5万元的主张，本院认为，由于被告在诉讼中既没有提供证据证明自己离婚后生活有困难，也没有提供证据证明原告有个人财产予以帮助，以及原告在诉讼中表示被告同意与其离婚，原告同意将属于夫妻共同财产的小汽车分割给被告所有，作为原告对被告离婚后的生活帮助。因此，被告该主张缺乏法律依据，本院对此不予支持。诉讼中，被告提出夫妻关系存续期间，被告为了做输卵管手术，欠下五万元债务，无力归还的主张，由于被告没有提供证据证明，本院对此不予支持。被告在离婚后，对涉及夫妻债务问题，被告若有证据证明，可在一定期限内另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告王某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产粤SQYX**小汽车一辆归被告王某某所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一四年四月八日
书记员 周守俊
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00561号
原告胡成，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人黄宗华，区长。
委托代理人徐帆，重庆市北碚区人民政府工作人员。
委托代理人李思睿，重庆市北碚区人民政府工作人员。
原告胡成因诉被告重庆市北碚区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于2015年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因本案案情重大、复杂，于2016年3月18日中止审理，现已恢复诉讼并审理终结。
原告胡成诉称，原告于2015年8月14日寄出自编号为2015-04-02的政府信息公开申请表，向被告提出信息公开2015年度领导干部学习计划。被告于2015年8月17日收到原告的信息公开申请表，有邮局跟踪查询单为证，至2015年9月29日，原告才收到被告邮寄的北碚区政府信息依申请公开不予公开告知书。原告认为被告的信息公开告知书回复超过法定期限违法，请求人民法院判决被告未在法定期限内作出回复违法，要求被告重新作出回复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。
2016年11月10日，重庆市北碚区人民法院作出(2016)渝0109行初240号《行政裁定书》，查明胡成存在不间断、大量、随意地申请政府信息公开的事实，并以胡成滥用申请政府信息公开和司法诉讼的权利为由，裁定驳回其起诉。同时，该案经本院二审审查，本院亦作出(2016)渝01行终862号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。这表明原告存在大量随意提起信息公开申请和相应诉讼的行为，对其再度提起类似诉讼，应对其起诉的适法性进行审查。本案中，原告向被告递交申请表上注明自编号为“2015-04-02”，申请公开的信息为“2015年度领导干部学习计划”，所需信息的用途为“公民监督”，但原告未举示初步证据说明其申请政府信息公开的合理性。据此，原告胡成提起的本案政府信息公开之诉，缺乏其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡成的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 马 金 明
人民陪审员 王 传 清
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石光一南
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝一中法行初字第00561号原告胡成，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。法定代表人黄宗华，区长。委托代理人徐帆，重庆市北碚区人民政府工作人员。委托代理人李思睿，重庆市北碚区人民政府工作人员。原告胡成因诉被告重庆市北碚区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于2015年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因本案案情重大、复杂，于2016年3月18日中止审理，现已恢复诉讼并审理终结。原告胡成诉称，原告于2015年8月14日寄出自编号为2015-04-02的政府信息公开申请表，向被告提出信息公开2015年度领导干部学习计划。被告于2015年8月17日收到原告的信息公开申请表，有邮局跟踪查询单为证，至2015年9月29日，原告才收到被告邮寄的北碚区政府信息依申请公开不予公开告知书。原告认为被告的信息公开告知书回复超过法定期限违法，请求人民法院判决被告未在法定期限内作出回复违法，要求被告重新作出回复。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。2016年11月10日，重庆市北碚区人民法院作出(2016)渝0109行初240号《行政裁定书》，查明胡成存在不间断、大量、随意地申请政府信息公开的事实，并以胡成滥用申请政府信息公开和司法诉讼的权利为由，裁定驳回其起诉。同时，该案经本院二审审查，本院亦作出(2016)渝01行终862号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。这表明原告存在大量随意提起信息公开申请和相应诉讼的行为，对其再度提起类似诉讼，应对其起诉的适法性进行审查。本案中，原告向被告递交申请表上注明自编号为“2015-04-02”，申请公开的信息为“2015年度领导干部学习计划”，所需信息的用途为“公民监督”，但原告未举示初步证据说明其申请政府信息公开的合理性。据此，原告胡成提起的本案政府信息公开之诉，缺乏其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告胡成的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 雪 莲代理审判员 马 金 明人民陪审员 王 传 清二〇一六年十二月二十日书 记 员 石光一南
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初168号
原告：黄安坤,男,1963年12月14日出生,汉族,住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：程纯、赵晶，上海市浩信律师事务所律师。
被告：乐清市华商房地产开发有限公司,住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：陈树毅。
被告:乐清市雁廷酒店有限公司,住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：魏凤杰。
原告黄安坤诉被告乐清市华商房地产开发有限公司、乐清市雁廷酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告黄安坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄安坤撤回起诉处理。
审 判 员 倪亚蓓
二〇一八年一月十九日
代书记员 翁张琪
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初168号原告：黄安坤,男,1963年12月14日出生,汉族,住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：程纯、赵晶，上海市浩信律师事务所律师。被告：乐清市华商房地产开发有限公司,住所地：浙江省乐清市。法定代表人：陈树毅。被告:乐清市雁廷酒店有限公司,住所地：浙江省乐清市。法定代表人：魏凤杰。原告黄安坤诉被告乐清市华商房地产开发有限公司、乐清市雁廷酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告黄安坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄安坤撤回起诉处理。审 判 员 倪亚蓓二〇一八年一月十九日代书记员 翁张琪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3139号
原告：唐文，女，汉族，生于1991年11月13日，住绵阳市高新区。
被告：绵阳市润鑫投资理财信息服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区文竹街2号翠竹磬座标2楼2号。
法定代表人：杨扬。
本院在审理原告唐文诉被告绵阳市润鑫投资理财信息服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐文自动撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告唐文承担。
审判员 刘 鸿
二〇一五年十月十日
书记员 李焰坪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1076号
原告肖某甲，男，1955年1月24日出生，汉族，住上海市虹口区。原告吴某某，女，1957年1月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人肖某甲(系原告吴某某之夫)，男，住上海市虹口区。原告肖某乙，女，1983年6月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人肖某甲(系原告肖某乙之父)，男，住上海市虹口区。被告赵某某，男，1943年10月15日出生，汉族，住上海市虹口区。原告肖某甲、吴某某、肖某乙诉被告赵某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩云娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某甲并代理吴某某、肖某乙、原告吴某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某甲、吴某某、肖某乙诉称，原、被告系上下邻居关系。2015年下半年起，家中厨房发现有渗漏水，后渗漏水越来越严重。期间多次与被告协商上门查看，并提出自行承担修复费用等，均被被告以渗漏水与其无关拒绝。由于被告厨房间渗漏水问题一直没有解决，严重影响了原告的日常生活。故要求被告将上海市虹口区同心路XXX弄XXX号XXX室厨房内的漏水点修复。被告赵某某在庭前谈话中辩称，2015年12月起发现家中厨房有积水，2016年2月厨房漏水越来越严重。经自查系楼上301室漏水所致，己每天清理积水三次，每次二至三盆。期间生怕水漏到原告家，还在漏水处接积水。鉴定意见不全面，分析、说明错误，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系上、下邻居关系。原、被告分别系上海市虹口区同心路XXX弄XXX号XXX室、201室房屋产权人。现原告以被告厨房间渗漏水问题一直没有解决，严重影响了原告的日常生活为由，起诉来院要求判如所请。审理中，经原告申请，本院委托上海房屋质量检测站对上海市虹口区同心路XXX弄XXX号XXX室厨房间渗漏水原因进行检测，结论为：1、经现场检测，被鉴定101室厨房平顶渗漏水情况属实，主要由于楼上201室厨房排水管和水阀接头漏水、防水措施失效，生活用水通过管道与楼板交界间隙、楼板缺陷处向楼下渗漏所致。2、101室厨房受潮损坏现状一定程度影响了原告房屋的正常使用，应尽快给予修缮。3、修缮建议：(1)201室厨房：损坏水阀接头管道拆换；按规范和设计要求全面翻修厨房，注意做好穿楼板管道间隙的防水措施。(2)101室厨房：平顶修粉涂料；吊顶扣板及北侧5根木筋拆换；吊柜门板、顶部大理石线脚及油烟机拆装，其余木板拆换；北侧灶台木柜拆换，大理石台面拆装抛光。上述事实，由原告提供的户籍信息、居委会证明、以及(2013)虹民一(民)初字第5130号判决书、上海房屋质量检测站房屋渗漏水原因司法鉴定意见书(沪房检站【2016】建鉴字第009号)及当事人的陈述等证据佐证，并经当庭质证，本院予以确认。审理中，双方各执己见，调解不成。本院认为，不动产的相邻各方应按照方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。上海房屋质量检测站所做出的检测结论，具备事实和理论基础，本院予以认定。检测结论明确：原告上海市虹口区同心路XXX弄XXX号XXX室厨房平顶渗漏水情况属实，主要由于楼上201室厨房排水管和水阀接头漏水、防水措施失效，生活用水通过管道与楼板交界间隙、楼板缺陷处向楼下渗漏所致。被告理应排除妨碍并予以修复。故原告诉讼请求理由正当，依法应予支持。希望双方均能本着方便生活并接受合理限制的原则，正确处理相邻关系。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某自本判决生效之日起30日内，将上海市虹口区同心路XXX弄XXX号XXX室厨房损坏水阀接头管道拆换；按规范和设计要求全面翻修厨房，注意做好穿楼板管道间隙的防水措施。【详见上海房屋质量检测站房屋渗漏水原因司法鉴定意见书(沪房检站【2016】建鉴字第009号)】本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告赵某某负担。本案鉴定费人民币1万元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩云娥
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执字第135号
申请执行人于胜山，男，1973年1月25日出生，汉族，无职业。
被执行人韩忠鹤，男，1979年8月14日出生，汉族。
被执行人孔雁娣，女，1979年4月21日出生，汉族.
本院执行的申请执行人于胜山与被执行人韩忠鹤、孔雁娣买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院[2016]黑04**民初48民事判决书，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院[2016]黑04**民初48号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：刘庆鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6868号
原告:江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地江苏省宿迁市西湖路389号。
负责人：赵晓，该分行行长。
委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何淑鹏，江苏广陆律师事务所实习律师。
被告:江苏金海岸园林有限公司，统一社会信用代码91321322743135416A，住所地江苏省沭阳县扎下镇205国道收费站南侧。
法定代表人：李涛。
被告:李涛，男，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被告:刘华，女，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被告：江苏华阳园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91321322796503171H住所地江苏省沭阳县扎下镇花木大世界4号楼415、416室。
法定代表人：蔡会来。
被告：蔡会来，男，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：江苏嘉正园林建设有限公司，统一社会信用代码91321322083164974F，住所地江苏省沭阳县三匹马商业广场5号A.B5B-501号。
法定代表人：王利青。
被告：王利青，女，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：宿迁梦溪市政园林工程有限公司，统一社会信用代码913213226967272319，住所地江苏省沭阳县果园新村19幢001商铺。
法定代表人：蔡刘洋。
被告：刘爱萍，女，汉族，住江苏省沭阳县。
原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称长江银行）诉被告江苏金海岸园林有限公司（以下简称金海岸公司）、李涛、刘华、江苏华阳园林绿化工程有限公司（以下简称华阳公司）、蔡会来、江苏嘉正园林建设有限公司（以下简称嘉正公司）、王利青、宿迁梦溪市政园林工程有限公司（以下简称梦溪公司）、刘爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江银行的委托诉讼代理人张茂其、何淑鹏到庭参加诉讼。被告金海岸公司、李涛、刘华、华阳公司、蔡会来、嘉正公司、王利青、梦溪公司、刘爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1.判令被告金海岸公司偿还原告借款本金498604.99元及相应利息（利息暂计算至2017年7月21日，自2017年7月22日起按年利率14.508%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告李涛、刘华、华阳公司、蔡会来、嘉正公司、王利青、梦溪公司、刘爱萍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
证据：《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据、逾期贷款明细表。
二、被告的抗辩意见及证据：无。
三、借款人：金海岸公司。
四、保证人及保证方式：由李涛、刘华、华阳公司、蔡会来、嘉正公司、王利青、梦溪公司、刘爱萍提供连带责任保证。
四、借款期限约定：2016年8月2日至2017年8月1日。
五、还款方式约定：按月结息，到期还本。
六、借款利率约定：年利率11.16%。
七、违约责任约定：借款人不能按约还款的，自逾期之日起，按逾期罚息利率，即贷款利率上浮30%计收罚息。
八、借款发放日期：2016年8月9日。
九、实际借款金额：50万元。
十、欠款情况：截至2017年9月21日，尚欠贷款本金498603.52元，利息10247.83元，罚息10247.83元，合计519099.18元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金海岸园林有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行贷款本金498603.52元、利息10247.83元、罚息10247.83元，合计519099.18元（利息暂计算至2017年9月21日，之后的利息以498603.52元为基数，按照年利率14.508%利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告李涛、刘华、江苏华阳园林绿化工程有限公司、蔡会来、江苏嘉正园林建设有限公司、王利青、宿迁梦溪市政园林工程有限公司、刘爱萍对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告江苏金海岸园林有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8780元，减半收取计4390元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8780元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）
代理审判员 马春晖
二〇一七年十一月九日
书 记 员 臧悦含
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第870号
上诉人（原审被告）吴建章（又名吴达章），男，汉族，1963年4月7日出生，住福建省云霄县。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘小平，女，汉族，1969年7月19日出生，住湖南省东安县。
委托代理人吴待生，云霄县“148法律服务所”法律服务工作者。
上诉人吴建章因与被上诉人刘小平民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2015）云民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。上诉人吴建章及其委托代理人林文山，被上诉人刘小平及其委托代理人吴待生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月25日，吴建章向刘小平借款人民币15000元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，吴建章向刘小平借款人民币15000元，有吴建章出具的一份借条为证，吴建章对刘小平提交借条的真实性无异议，事实清楚，证据充分，刘小平、吴建章之间的借贷关系明确，予以确认。刘小平主张债权有理，应予支持。吴建章主张其已履行还款义务且清偿完毕，并提交证据收条一份，以此证明吴建章于2011年1月28日已将借款归还刘小平同居男友吴某的事实，刘小平认为吴某与其本人仅为朋友关系，双方不存在婚姻关系，吴建章是否将钱归还给吴某与刘小平本人无关，吴建章也未能提供证据加以证明刘小平与吴某存在婚姻关系，原审法院认为吴建章提交的收条与本案不具关联性，其主张不予支持。吴建章主张因其在支付三个月利息后即明确表示不予归还借款，故刘小平就本案借款的诉讼时效应从2011年4月起算，虽刘小平于2014年春节向吴建章催讨，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，至2013年4月止，吴建章诉请已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求，对此，吴建章亦未能提供证据加以佐证，也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决：被告吴建章应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小平借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，减半收取人民币88元，由吴建章负担，刘小平已垫付，吴建章应于本判决生效之日起十日内径付刘小平。
宣判后，吴建章不服，向本院提起上诉。
上诉人吴建章上诉称，1、上诉人于2011年1月25日向吴某、刘小平夫妻借款15000元，利息按照月利率5%即5分计付，陈炉平在场，刘小平拿现金15000元给吴建章，叫吴建章写一张借条给她收持。刘小平与吴某系夫妻关系，且合伙经营信贷、信用卡业务。借款第三天，吴某以急需周转资金要求吴建章还款，吴建章将全部借款偿还吴某，并书写收条一份，吴某收到还款后，是否告知刘小平，属刘小平与吴某夫妻之间的关系，与吴建章无关，本案吴建章与吴某、刘小平借款权利义务终结。2、上诉人在一审申请吴某出庭作证，但一审法院未按照法律程序依法传唤证人出庭作证，程序违法。3、本案被上诉人刘小平起诉已超过诉讼时效，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。在二审庭审时，上诉人撤回本案已超过诉讼时效的上诉请求。
被上诉人刘小平辩称，上诉人向其借款15000元，过后上诉人并无还款，应当偿还，请求维持原判，驳回上诉人的无理请求。
经庭审质证，双方当事人对原审查明事实均无异议，本院予以确认。
另查明，在一审法院审理期间，吴建章于2015年3月13日向原审法院申请证人吴某出庭作证，原审法院按吴建章提供的地址，将证人出庭通知书用特快专递邮件寄给吴某，因迁移新址，原址查无此人被退回，吴某未出庭。
本案双方当事人争议的主要焦点是：1、上诉人是否归还本案借款15000元；2、原审法院传唤证人是否违反法定程序。
本院认为，原审法院按吴建章提供的地址，通知证人出庭，符合有关法律规定，故上诉人吴建章提出原审法院未按照法律程序依法传唤证人出庭作证，程序违法的上诉理由，与事实不符，不予支持。吴某未出庭，法律后果应由吴建章承担。吴建章至今未提供证据证明吴某与刘小平二人系夫妻关系，又未提供吴某系刘小平的指定还款人，刘小平没有收到吴建章的还款，不管吴建章有否将本案借款全部偿还给吴某，吴建章均应承担偿还本案借款的责任，故上诉人吴建章提出本案借款已还清的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人吴建章上诉无理，应予驳回。原审法院认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费175元，由上诉人吴建章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 傅舒惠
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第143号
罪犯侯学礼，男，1958年7月1日生，汉族，吉林省辽源市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年3月29日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2011）辽刑初字第5号刑事判决，认定侯学礼犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月23日作出（2011）吉刑三终字第94号刑事判决，认定侯学礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2014年1月15日以罪犯侯学礼在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2011年12月23日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间侯学礼确无故意犯罪。
本院认为，罪犯侯学礼在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯侯学礼死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赫洪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执59号
申请人刘志国，男，汉族，1977年9月21日出生。
被执行人阎万松，男，汉族，1964年2月16日出生。
被执行人马海建，男，汉族，1962年12月26日出生。
被执行人河南省罗兰印务有限公司。
关于申请执行人刘志国申请执行被执行人阎万松、马海建、河南省罗兰印务有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3325号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阎万松、马海建、河南省罗兰印务有限公司的银行存款46928元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何银杰
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第431号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1950年9月19日出生。
永城市人民检察院以永检监所刑诉（2015）3号起诉书，指控被告人蒋某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员夏晓莉、李杰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月3日，被告人蒋某某以能给齐某某的侄子齐某甲安排到永城市公安局工作为由，骗取齐某甲现金26万元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某甲的陈述，证人齐某某、史某某的证言，就业协议、收条、查获经过、刑事判决书、当事人户籍证明等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人蒋某某在缓刑考验期内发现漏罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，并对新发现的罪作出判决，数罪并罚。根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；撤销本院（2013）永刑初字第25号刑事判决对被告人蒋某某犯诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元的缓刑部分；与前判刑罚合并，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币24000元。
二、对被告人蒋某某犯罪所得260000元予以追缴，退还本案被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起，扣除先行羁押的115日，至2022年4月13日止。所处罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 岳晓丹
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第431号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人张某，男，1969年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省桃江县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）447号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指检察员颜誉勋、李葆春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2015年1月1日16时许，被害人马某被骗至福建省永安市燕南爱国路51号401室传销窝点，为强行要求被害人马某加入传销组织，被告人张某伙同同案人李某甲、李某乙、朱某甲、田某甲、黄某甲、闫某甲、阳某甲、吴某甲（均已判刑）、何某甲、龚某甲（另案处理）采取将该传销窝点的房门反锁、搜扣财物、跟随看管等方式限制被害人马某的人身自由，期间还对被害人马某实施了殴打行为。直至2015年1月15日17时许，该传销窝点被公安机关查获，被害人马某被公安民警解救。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、受案登记表；2、被告人张某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；3、抓获经过、长沙市看守所收押回执；4、刑事判决书；5、房屋租赁协议；6、被害人马某的陈述及辨认笔某7、证人王某、黄某、陈某等人的证言；8、同案人李某甲、李某乙、朱某甲、黄某甲、田某甲、闫某甲、阳某甲、吴某甲、何某甲、龚某甲等人的供述及辨认笔某9、被告人张某的供述；10、辩认笔录及辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某伙同他人在参与非法传销活动过程中，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。归案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一五年十一月十二日
书记员 童文焱
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执510号
申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被执行人李永彬，男，1976年12月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被执行人孙雪艳，女，1981年7月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区，系李永彬之妻。
被执行人李景屋，男，1964年7月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被执行人闫恩成，男，1960年4月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人李永彬、孙雪艳、李景屋、闫恩成债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初1221号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年八月四日
书记员 李承铭
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00768号
申请执行人：樊和平，工人。
被执行人：王永亮。
被执行人：滁州华海工艺制造有限公司，住所地滁州市南谯区南谯工业开发区乌衣园。
法定代表人：韦来平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01648号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人王永亮发出执行通知书，责令被执行人王永亮立即赔偿申请执行人樊和平人民币32465.72元，诉讼费400元，执行费393元。但被执行人王永亮至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王永亮在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永亮银行存款人民币35000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年七月二日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3144号
原告：张奇，男，1981年10月12日出生，汉族，住安吉县。
被告：李俊杰，男，1993年9月28日出生，汉族，住安吉县。
被告：李国强，男，1993年9月12日出生，汉族，住安吉县。
原告张奇与被告李俊杰、李国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告张奇到庭参加诉讼，被告李俊杰、李国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张奇向本院提出诉讼请求：1.被告李俊杰向其归还借款10000元并支付利息（自2017年3月6日起按月利率2%算至款清之日止）；2.被告李国强对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月6日，被告李俊杰向其借款10000元并出具借据一份约定借款利息。被告李国强作为担保人在借据上签字，提供连带责任保证。嗣后，经其催讨未果。
被告李俊杰、李国强未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年3月6日，被告李俊杰向原告张奇借款10000元，并出具借据一份，约定利息为月息2.5%。被告李国强作为担保人在该借据中签名，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息。嗣后，原告张奇催讨借款未果，致纠纷成讼。
本院认为：原告张奇与被告李俊杰之间的借贷关系真实明确，唯有借款利息约定超出可请求强制履行的法定上限，原告张奇在诉讼中自行调整利息计算利率，使之符合请求强制履行的范围，系其对民事权利的自由处分，故本院对原告张奇要求被告李俊杰还款付息的诉请予以支持。被告李国强为案涉借贷债务提供了连带责任保证，且保证范围包含了借款本金及利息，故本院对原告张奇要求被告李国强承担连带清偿责任的诉请亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊杰归还原告张奇借款10000元并支付利息（自2017年3月6日起按月利率2%算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李国强对本判决主文第一项所确定的债务范围内承担连带清偿责任。被告李国强在承担保证责任后，有权向债务人被告李俊杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半）30元，由被告李俊杰、李国强共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00178号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年2月23日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，无业。2014年11月5日因本案被羁押，同年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年12月12日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员王旭阳、宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。因调取相关证据，被告人赵某申请本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年11月4日13时许，吸毒人员王某联系被告人赵某帮忙购买毒品。被告人赵某收取100元毒资后到本市铁塔寺路杨家围墙某民房内从“麻老汉”（具体身份不详，在逃）处购买毒品海洛因2小管（约0.2克）。后被告人赵某与吸毒人员王某一同将所购买毒品吸食。
2.2014年11月5日19时许，被告人赵某再次以相同方式购得100元毒品海洛因，在本市铁塔寺路杨家围墙52号楼下欲与吸毒人员王某交易时，被公安人员当场抓获。现场查获毒品2小管（经鉴定，净重0.1克，从中均检出毒品海洛因）。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获证明、提取笔录及相关照片、辨认笔录及相关照片、证人证言、指认照片、毒品检验鉴定报告与告知笔录、行政处罚决定书与告知笔录、被告人赵某在公安机关的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人赵某所犯罪名成立。唯被告人赵某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年6月4日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨敏
判后释法
被告人赵某：
西安市碑林区人民检察院指控你犯有贩卖毒品罪一案，本院已经审理并依法作出判决。现将本案所依据法律条文向你释明如下：
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述其罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述其罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
七、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
希望你在今后的日子里，积极总结反思，深刻检讨自己，日后回归社会，重新成为对社会、对家庭有用的人！
2015年5月20日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8331号
原告：戚俊文，男，1985年6月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。
法定代表人：任建国，总经理。
原告戚俊文与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险纠纷一案，于2017年12月4日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一八年一月二日
书记员 周 婧
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督183号
申请人：吉林市乾丰物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张丽巍，该公司总经理。
被申请人：蔡春娟，女，住吉林市船营区。
申请人吉林市乾丰物业服务有限责任公司与被申请人蔡春娟申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月27日发出（2017）吉0204民督183号支付令，限令被申请人蔡春娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人吉林市乾丰物业服务有限责任公司在本院受理支付令申请后，于11月29日撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督183号支付令自行失效。
审判员 李艳杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 裴松美
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第268号
原告赵作炎。
委托代理人（特别授权代理）金光辉、胡钟，浙江三未律师事务所律师。
被告曹士军。
本院在审理原告赵作炎与被告曹士军民间借贷纠纷一案中，原告赵作炎在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁徐燕
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第413号
原告�蔡为民。
被告：吴子勇。
被告：陈婷婷。
原告蔡为民与被告吴子勇、陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈益民
二〇一五年五月二十五日
代书记员 胡舒晴
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金磐商初字第413号原告�蔡为民。被告：吴子勇。被告：陈婷婷。原告蔡为民与被告吴子勇、陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用本案按撤诉处理。审 判 员 陈益民二〇一五年五月二十五日代书记员 胡舒晴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17530号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理，住北京市房山区。
被告曹祥文，男，1976年10月8日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告曹祥文物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 崔 妍
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第407-2号
上诉人（原审原告）：杭州长三角纺织品有限公司，住所地杭州市余杭区仁和镇栅庄桥村一组。
法定代表人：沈炳才，该公司总经理。
委托代理人：刘亦鹏，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人：徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江新锐机械制造有限公司，住所地安吉县安吉经济开发区范潭工业园区。
法定代表人：陈萍，该公司总经理。
上诉人杭州长三角纺织品有限公司为与被上诉人浙江新锐机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安民初字第87号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年8月25日，杭州长三角纺织品有限公司向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，杭州长三角纺织品有限公司因与浙江新锐机械制造有限公司自行达成和解协议，向本院提出撤回上诉的申请，意思表示明确，系依法处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州长三角纺织品有限公司撤回上诉。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由上诉人杭州长三角纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 葛奕超
代理审判员 朱国斌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 贾艳红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03268号
罪犯彭尚，男，1986年12月12日出生于湖南省汨罗市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2013年6月6日作出（2013）汨刑初字第48号刑事判决，以被告人彭尚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭尚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭尚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭尚减去有期徒刑十一个月一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水商初字第24号
原告：张××。
委托代理人：李××。
被告：林××。
原告张××与被告林××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年1月4日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程某公开
开庭进行了审理。原告张××委托代理人李××到庭参加诉讼
，被告林××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告张××起诉称：被告于2006年10月11日至2007年6月
5日期间，向原告购买工程材料，共欠原告材料款127000元，
直到2007年12月5日共偿还37000元，尚欠90000元至今未归还
。经原告多次催讨，被告却以种种理由拖延不还，无奈之下，
原告向法院起诉，请求：1、依法判令被告偿还欠款90000元及
逾期付款的同期银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告表示自愿放弃要求被告支付同期银行利息
的请求。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供的
证据有：1、原告张××身份证复印件1份，以证明原告的身份
情况；
2、被告林××身份证明复印件1份，以证明被告的身份情况；3、2007年6月5日的欠条1份，以证明被告林××欠款70
000元的事实；4、2006年10月11日的欠条复印件1份，以证明
被告林××欠款20000元的事实。
被告林××未作答辩。
被告林××在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告林××既不
到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。原
告提供的证据1、证据2、证据3依程某收集�真实，合法，与
本案有关联，本院予以认定。证据4，原告未提供原件，且承
认欠条不是被告林××出具，该证据真实性、合法性存在问题
，本院不予采信。
经审理认定：被告于2006年10月11日至2007年6月5日期
间，向原告购买工程材料，被告于2007年6月5日出具一张欠条
，结欠原告材料款107000元。事后，被告分二次偿还原告共计
37000元，尚欠70000元经原告多次催讨至今未能偿还。
本院认为：原、被告之间达成的口头买卖合同，内容合
法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合同当事人应
当按照合同约定全面履行自己负有的义务。原告已按合同约定
履行交货义务，被告在提货后应按照约定或按交易习惯在合理
的期限内付清全部货款，但在结算后经原告多次催讨，被告至
今未予清偿，显属违约。现原告要求被告偿还货款70000元的
请求合理、合法，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付
逾期利息的诉讼请求，与法无悖，本院予以支持。原告诉称被
告林××于2006年10月11日尚欠20000元，要求被告偿还，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。被告林××经本院传
票合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，本院
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九
条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告林××于本判决生效之日起十日内清偿原告
张××货款70000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由张××负担228
元，林××负担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉案件受理费2050元，至迟应在上诉
期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应�判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审判员 郑乃生
二〇〇九年二月六日
书记员 陈海琴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00064号
申请执行人西安海鑫工程机械有限责任公司，。
法定代表人陈英，该公司总经理。
委托代理人耿世强，男，西安海鑫工程机械有限责任公司法务。
被执行人常军，男。
被执行人张立茂，男。
申请执行人西安海鑫工程机械有限责任公司与被执行人常军、张立茂买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安海鑫工程机械有限责任公司2015年1月14日向我院申请执行，执行标的36800元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：2015年4月21日本院从被执行人处执行回案款41500元，扣除本案执行费452元，案款及利息41048元发还申请执行人。经与经与申请人方谈话确认本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00600号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年六月一日
书记员 李 林
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1142号
原告：潘向宁。
委托代理人：赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：孙扩。
原告潘向宁与被告孙扩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员王云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘向宁的委托代理人赵国庄到庭参加诉讼，被告孙扩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘向宁诉称：2015年4月2日，被告因购房暂时资金紧张，与原告签订借款协议，借款90716元，约定于2015年11月30日前还清。现期限届满，被告未�还借款。故诉至法院，要求被告偿还借款90716元及利息；诉讼费由被告负担。
被告孙扩未提供答辩。
经审理查明：2015年4月2日，被告孙扩向原告潘向宁借款90716元，并于当日为原告出具借条一份，载明：“借条今向潘向宁同志借到人民币90716元（大写：玖万零柒佰壹拾陆元），此款用于购买临沂市广兴房地产开发有限公司开发的翡翠星城项目12-1号楼1单元301号房，本借款于2015年11月30日前还清借款人：孙扩借款日期：2015年4月2日”。借款到期后，经原告催要，被告未予返还。原告诉至本院，要求被告返还借款90716元及利息。
上述事实：有原告的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告孙扩向原告潘向宁借款90716元，事实清楚，证据充分，被告应按约定及时返还。双方未约定借款利息，利息可自原告主张权利之日即2016年3月22�起按年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙扩于本判决生效后十日内返还原告潘向宁借款90716元，并自2016年3月22日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元减半收取1034元，由被告孙扩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年四月十九日
书记员 龚长峰
随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00411号
申请执行人付华久，
被执行人潘晓枫。
申请执行人付华久与被执行人潘晓枫买卖合同纠纷一案，本院2014年12月12日作出的（2014）鄂曾都民初字第01082号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人潘晓枫自判决生效十日内支付申请执行人付华久40000元；申请执行人付华久于2015年6月6日向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人付华久未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01082号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓东
审判员 王元忠
二〇一五年十一月九日
书记员 童传银
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00411号
申请执行人付华久，自由职业。
被执行人潘晓枫，自由职业。
申请执行人付华久与被执行人潘晓枫买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）鄂曾都民初字第01082号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认潘晓枫支付付华久货款40万元。申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人付华久未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01082号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年六月三十日
书记员 童传银
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执97号
申请执行人：芦军，女，1968年7月10日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。
法定代表人：巫锡成，董事长。
委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行芦军与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人芦军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4909号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金15120元，社保损失7460.62元，并承担案件受理费5元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月十日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执97号申请执行人：芦军，女，1968年7月10日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。法定代表人：巫锡成，董事长。委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行芦军与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人芦军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4909号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金15120元，社保损失7460.62元，并承担案件受理费5元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年四月十日书记员  王若涵
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初182号
原告：黄锡坚，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：区家健，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
原告黄锡坚诉被告区家健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄锡坚到庭参加诉讼。被告区家健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锡坚诉称：被告区家健于2015年3月13日因业务资金周转向原告黄锡坚借款40000元。原告一次性以现金方式给付被告区家健。被告区家健立下借据给原告黄锡坚，确认收到款项并约定借款于2015年7月1日前偿还。借款逾期后，原告多次向被告催收借款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告区家健向原告黄锡坚偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄锡坚提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、区家健身份证，证明被告的主体资格。
3、借据，证明被告向原告借款40000元。
被告区家健没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2015年3月13日，被告因生意周转不来，向原告借款40000元，并立下借据给原告收执，承诺在2015年7月1日前全部归还。上述借款到期后，被告至今未还。
本院认为：被告区家健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告向原告黄锡坚借款40000元，有被告立下借据为凭，借款事实清楚。借款到期后，被告至今未还，其行为已构成违约。原告主张被告归还借款，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告区家健在本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄锡坚偿还借款本金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告区家健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈小凤
审 判 员 杨 清
人民陪审员 梁间明
二〇一六年九月八日
书 记 员 邵仲强
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00591号
罪犯何宝国，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省陇县人民法院于2013年7月30日作出（2013）陇刑初字第00034号刑事判决书，以被告人何宝国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年12月30日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何宝国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯何宝国在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何宝国准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第533-1号
申请执行人林某某，女，2001年7月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人林参标（林某某的父亲），1974年12月16日出生，住址同上。
法定代理人欧基嫦（林某某的母亲），1976年8月26日出生，住址同上。
被执行人陈绍达，男，1966年11月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人李志慧，女，1967年4月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
林某某与陈某某（法定代理人陈绍达、李志慧）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）云罗法民初字第25号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，陈绍达、李志慧应于2015年3月9日前赔偿11666.34元给林某某，并承担案件受理费69元。因陈绍达、李志慧没有按期履行上述义务，申请执行人林某某的法定代理人欧基嫦于2015年4月17日向本院申请强制执行，本院当天立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费76元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第533号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十月十四日
书记员 谭晓萍
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1684号
上诉人（原审原告）：枣庄弘丽锦投资有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区华阳路西南环路北。
法定代表人：周新文，董事长。
委托代理人：侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄华厦建筑工程有限公司金盛建筑分公司。住所地：枣庄市台儿庄区马兰屯镇闫浅社区。
负责人：闫桂华，总经理。
委托代理人：徐成海，男，汉族，1969年5月5日出生，住枣庄市台儿庄区，该分公司副经理。
委托代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。
原审第三人：山东国风精工合金材料股份有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区金光路西。
法定代表人：栾玉才，董事长。
上诉人枣庄弘丽锦投资有限公司因与被上诉人枣庄华厦建筑工程有限公司金盛建筑分公司、原审第三人山东国风精工合金材料股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第1287号民事判决；
二、发回枣庄市台儿庄区人民法院重审。
上诉人枣庄弘丽锦投资有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐龙辉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2205号
申请执行人潘行连，男，1964年10月25日出生，住天台县，
被执行人翁少君，男，1964年11月3日出生，住天台县，
被执行人范亚明，女，1967年7月24日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3010号民事判决，责令被执行人翁少君、范亚明立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人翁少君、范亚明归还申请执行人潘行连借款130000元及利息，负担案件受理费1450元、执行费1850元。但被执行人翁少君、范亚明逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁少君、范亚明的银行存款人民币145000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年八月四日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执2205号
申请执行人潘行连根据（2017）浙1023民初3010号民事判决书申请执行被执行人翁少君、范亚明为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人翁少君、范亚明已向申请执行人潘行连支付执行款人民币130000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十月二十日
浙江省天台县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2205号
被执行人范亚明，女，1967年7月24日出生，住天台县，
被拘留人范亚明因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月28日作出（2017）浙1023执2205号拘留决定书，决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人范亚明已支付借款130000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对范亚明的拘留。
二〇一七年十月二十日
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2080号
原告康某某，女，1981年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人瞿杰，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告洪某甲，男，1970年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人杨文鑫，男，1947年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告康某某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓均适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康某某及其委托代理人瞿杰，被告洪某甲及其委托代理人杨文鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年5月经人介绍认识恋爱，2001年1月18日在兴文县原沙坝乡人民政府办理结婚登记手续，2002年6月5日生育一子，取名洪某乙。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生吵架，被告经常喝酒、赌博，无悔改之意。原告于2013年正月与被告分居生活，导致夫妻感情完全破裂。请求判令原告与被告离婚，小孩由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告辩称：原告所诉不属实，双方夫妻感情一直都好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年5月经人介绍认识恋爱，2001年1月18日在兴文县原沙坝乡人民政府办理结婚登记手续，2002年6月5日生育一子，取名洪某乙。婚后双方长期外出打工。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，要求判令原告与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。
以上事实，有原、被告的结婚登记证明、身份证复印件、证人杨先平、陈加玉证词及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，后因双方长期外出打工，未进行必要的交流和沟通，产生了一定的隔阂和矛盾纠纷。只要双方加强沟通，相互理解，各自承担起家庭责任，双方夫妻关系是可以改善的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告洪某甲离婚。
案件受理费150元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓 均
二〇一五年十月十二日
书记员 龚类镭
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2080号
原告闫xx，住河北省兴隆县。电话133XX****XX。
被告罗xx，住河北省兴隆县。电话133XX****XX.
本院在审理原告闫xx与被告罗xx房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫xx撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，保全费1，420.00元，合计1，470.00元，由原告闫xx负担。
代理审判员 徐达
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈明
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1633号
申请执行人：谷玉亮，男，1962年1月13日生，汉族,住林州市。
被执行人：张明宪，男，汉族，1973年5月21日生，住林州市。
谷玉亮诉张明宪民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人谷玉亮自愿撤回对被执行人张明宪的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执1633号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 扬
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1006号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1956年7月12日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯斗殴行凶，于1977年5月11日被原重庆市市中区人民法院判处有期徒刑十年，1985年刑满释放。因本案于2016年3月7日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]948号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年8月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘某某于2015年11月29日12时许在重庆市渝中区陕西路港渝商场8楼商铺内，趁被害人曾某某试衣服不备之机，将其放在一旁外套内的一部HTC牌D820US型手机盗走并销赃。
被告人刘某某又于2016年1月31日12时许在本市渝中区陕西路港渝商场8楼商铺内，趁被害人蒲某某试衣服不备之机，将其放在一旁外套内的装有现金2700余元的钱包盗走。
被告人刘某某于2016年3月7日被公安机关抓获。
公诉机关为指控被告人刘某某的犯罪事实，当庭举示相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据材料为证。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人刘某某当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、手机发票及付款凭证、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、情况说明、户口资料等，证人王某某、李某某、汪某某的证言，被害人曾某某、蒲某某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，辨认笔录、提取笔录、作案现场指认笔录，鉴定意见重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书，视听资料录音录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。）
二、被告人刘某某应于本判决发生法律效力之日起十日内，分别向被害人曾某某、蒲某某退赔赃物手机及赃款2700元。
上述罚金于退赔被害人违法所得款完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 赵晓渝
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李霜霜
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1139号
申请执行人：戚大军，男，1951年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：陈文举，男，1963年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于戚大军与陈文举劳务费纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0607民初1450号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1139号申请执行人：戚大军，男，1951年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：陈文举，男，1963年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于戚大军与陈文举劳务费纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0607民初1450号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十二月十四日书记员  段军波
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初576号
原告:马国玲，女，1987年4月7日出生，汉族，农民，住平乡县。
被告:杜松，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住平乡县。
委托诉讼代理人：张立胜，河北杭天律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21号楼。
主要负责人：姜子忠，系该公司总经理。
委托代理人：冯军立，该公司员工。
原告马国玲与被告杜松、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告马国玲于2017年5月27日向本院本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国玲的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马国玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马国玲负担。
审判员 于慧峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 史玉冰
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执3037号
申请执行人：廖清，男，1928年3月10日生，汉族，住清清远市清新区。
申请执行人：廖树桥，男，1965年8月9日生，汉族，住韶韶关市武江区。
申请执行人：廖灶生，男，1968年10月17日生，汉族，住清清远市清城区。
申请执行人：廖金连，女，1971年6月15日生，汉族，住清清远市清新区。
申请执行人：廖四妹，女�1975年9月18日生，汉族，住清清远市清城区。
被执行人：伍伟杰，男，1994年2月13日生，汉族，住清清远市清新区。
被执行人：刘振文，男，1994年7月21日生，汉族，住清清远市清新区
本院在执行廖清、廖树桥、廖灶生、廖金连、廖四妹与伍伟杰、刘振文交通肇事罪纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1802刑初37号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人伍伟杰限期内赔偿各项损失共计232438.79元；被执行人刘振文对上述款项中的120000元承担连带赔偿责任。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人伍伟杰、刘振文无财产可供执行。本院向申请执行�发出限期举证通知书，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行之财产。
本院认为，鉴于被执行人伍伟杰、刘振文暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一八年三月九日
书记员 潘伟烈
青海省德令哈市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2802民督23号之一
申请人：赵卫标，男，汉族，身份证号码，住德令哈市。
被申请人：蔡涛，男，汉族，身份证号码，住德令哈市。
申请人赵卫标与被申请人蔡涛民间借贷支付令一案，本院于2018年4月19日立案后，于2018年4月19日发出的（2018）青2802民督23号支付令，限令被申请人蔡涛在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，现被申请人蔡涛已离开申请人赵卫标提供的地址无法找到及电话处于关机状态。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2018年4月19日发出的（2018）青2802民督23号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费100元，由申请人赵卫标承担。
审判员刘燕
二〇一八年五月十六日
书记员杨索非牙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2802民督23号之一申请人：赵卫标，男，汉族，身份证号码，住德令哈市。被申请人：蔡涛，男，汉族，身份证号码，住德令哈市。申请人赵卫标与被申请人蔡涛民间借贷支付令一案，本院于2018年4月19日立案后，于2018年4月19日发出的（2018）青2802民督23号支付令，限令被申请人蔡涛在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，现被申请人蔡涛已离开申请人赵卫标提供的地址无法找到及电话处于关机状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2018年4月19日发出的（2018）青2802民督23号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费100元，由申请人赵卫标承担。审判员刘燕二〇一八年五月十六日书记员杨索非牙
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽刑更32号
罪犯周向前，男，1992年10月20日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。
2015年5月13日莆田市中级人民法院作出（2015）莆刑初字第9号刑事附带民事判决，认定周向前犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币250348元。宣判后，在法定期间内没有上诉、抗诉。本院于2015年10月20日作出（2015）闽刑复字第48号刑事裁定，核准原判。于2015年11月23日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯周向前在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案公示期间，未收到对罪犯周向前减刑的异议。
经审理查明，罪犯周向前在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年11月累计考核分2610分，获得表扬4次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周向前死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯周向前的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林小超
审 判 员 林标礼
二〇一八年五月三日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。