河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2996号
原告（反诉被告）：张丞，男，1987年11月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告（反诉原告）：刘园园，女，1986年7月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：王自强，河南耀骅律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨璐，河南耀骅律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告（反诉被告）张丞诉被告（反诉原告）刘园园返还原物纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，被告刘园园于2016年8月24日向本院提起反诉，依法适用普通程序于2016年8月24日和2016年9月27日两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张丞，被告（反诉原告）刘园园的委托诉讼代理人王自强、杨璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼66000元，三金、礼品、红包、酒席等50000元，精神损失费30000元，及失业赔偿金20000元共计166000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月我与被告开始谈恋爱，于当年11月双方家长见面后被告催促我快点结婚，但是按照被告家的风俗先办婚礼，后领结婚证，我并未有怀疑，同意按照被告的风俗，被告在婚礼前期向我索要彩礼66000元。2015月12月13日我母亲向被告建设银行卡转账64000元，剩下的2000元有我微信转账给被告。之后按照被告选定的日子，我与被告于2015年12月22日在洛阳市天府大酒店举行了婚礼，婚礼前后被告向我索取彩礼、红包、烟酒、礼品、黄金以及办喜宴的费用共计150000元左右。婚礼过后被告以买二手车为名，向我索要20000元，并未如愿，开始有意争吵，最后离家出走。2016年1月8日出走期间联系其情人付建良并与其开房。后经过被告亲属劝导，被告安静了一段。除夕夜被告以我不关心其为由无理取闹的与我争吵，一直闹到大年初二晚上矛盾恶化，被告报假警要把我送到派出所后离开。2016年2月20日被告电话要求我把我父母的房子过户给被告，否则不会回来和我生活，我并未同意。被告婚后的各种无理取闹，贪得无厌，弄得我和父母心力交瘁，这样的条件实在是无法满足，第二天被告与其父母来到我父母家，想赖在我父母家住下，万般无奈下我告诉了被告父母她婚后出轨的实情，被告父母无地自容，被告父母拿刀要砍死她，并当场下跪当时情急之下，我选择原谅被告，此事之后我要求被告尽快与我领取结婚证，被告一直拖着，最后实在没办法说出了她过去结过婚的事实，突如其来的打击让我不知所措。后被告问我会不会做亲子鉴定，我说会。2016年3月25日被告回到伊川父母家，期间一直未与我联系，3月28日晚我与被告联系时被告说自己生病了，在医院，××，我29日赶到伊川计生站被告告知我自己晕倒，孩子已经摔掉了。被告一家支支吾吾，版本都不同，让我怀疑被告怕我做亲子鉴定从而把孩子引产。从那以后被告彻底消失，电话关机，4月2日我与母亲去伊川被告的母亲拒绝透漏被告的下落，从那以后我与母亲多次试图联系被告均电话不接短信不回。我母亲为了准备带孩子，把经营十几年的店铺转让了出去，现在被告的行为给我和母亲带来了直接的经济损失以及精神损害，被告的欺瞒婚史行为欺骗了我的感情，对我和家人造成了极大的伤害和经济负担，因此我要求被告返还彩礼等花销时被告却予以拒绝。据此特起诉至贵院，请贵院依法维护原告的合法权益。
被告刘园园辩称：一、原告诉状中对答辩人的种种指责与事实不符。1、答辩人与原告的未婚同居，是原告方一手造成的。2、双方关系破裂，无法再共同生活的责任在原告。二、原告父母商店转让与答辩人无关。三、原告诉求应当全部驳回。1、原告家所给彩礼是原告方哄骗答辩人未领证先办婚礼的手段，是其自愿给付，性质是赠与。2、原告与答辩人两人已经实际共同生活数月，答辩人将彩礼款在双方举办婚礼前后已经全部用在了购买结婚用品、置办婚宴及双方在共同生活期间生活费等。3、三金、答辩人个人衣物应属答辩人个人财产，还有其它陪嫁物品，现在都在原告家中，答辩人被原告赶出家门，净身出户。4、原告所谓精神损失、失业赔偿金等完全是无理要求。综上所述，从原告的所作所为看，原告从一开始就没有打算对答辩人及答辩人腹中的孩子负责，是典型的玩弄女性，始乱终弃。不仅如此，原告还倒打一耙，妄图把一切责任都推到答辩人身上，如果让其得逞，天理不容。因此，答辩人恳求人民法院，查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘园园向本院提出反诉诉讼请求：1、依法判令反诉被告将反诉原告家所陪嫁妆（价值11260元），给其买手机、生活费共计5000元、存放在反诉被告家的其它反诉原告个人物品（价值14800元）返还给反诉原告；2、判令反诉被告赔偿反诉原告家支付的婚礼宴请费用31900元；3、判令反诉被告赔付产检费、流产住院费及后期治疗费用共计3371.4元；反诉原告母亲陪护费5242.90元；被扣绩效工资3440元；4、判令反诉被告赔付反诉原告因被赶出家门而租房的房租3000元；5、判令反诉被告赔偿反诉原告精神损害赔偿100000元；6、反诉受理费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告举办婚礼前后，反诉被告经常无故谩骂、威胁、驱赶反诉原告，使反诉原告整日提心吊胆，在惊悸和恐怖中流产，并最终导致双方感情破裂，反诉被告的行为不仅给反诉原告造成巨大的精神摧残，也给反诉原告及家庭造成巨大经济损失。反诉被告性格暴躁，变化无常，经常无故与反诉原告吵闹。2015年9月，反诉原告在反诉被告上班的商店买东西期间相识，后反诉被告就不断追求，在反诉被告的甜言蜜语以及使用卑劣手段占有反诉原告后，反诉被告就变了一张脸，经常因为琐事争吵。2015年9月，反诉被告在反诉原告生病之际想方设法接近反诉原告，不到一个月导致反诉原告未婚先孕，婚礼举办前后，被告以种种借口不与反诉原告办理结婚登记，婚前及婚后数月间，反诉原告被其十余次无端从家中赶走，无奈最终反诉原告只好在外租房居住。2016年2月9日，反诉被告对反诉原告再次实施家暴，反诉原告忍无可忍只好报警。反诉原告曾为给被告买手机花费3500元，支付生活费1500元，为婚姻支出的嫁妆及婚宴费共计40000余元，怀孕产检费2600元，流产住院及后期治疗费700余元。反诉原告价值10000余元的个人生活用品也在被告家中。为维护合法利益，特提出反诉，恳请法院予以支持。
反诉被告张丞辩称：1、双方自由恋爱，我并没有用卑劣的手段占有刘园园。2、对方怀孕不是由我造成的。3、反诉原告说我不办理结婚证不是事实。4、反诉原告说我没有照顾家人与事实不符，有证据可以证明。5、反诉原告流产后我就联系不到，所以并不是我没有照顾她。6、对方说我生活不检点，并没有这种事情。请求人民法院查名事实，依法驳回被告的反诉诉讼请求。
当事人围绕本诉和反诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月张丞与刘园园相识后互生好感建立了恋爱关系，2015年10月底刘园园搬入张丞家中。张丞于2015年12月购买用于结婚彩礼三金（千足金项链、千足金戒指、千足金耳环），并向刘园园支付了人民币66000元的彩礼;2015年12月22日张丞与刘园园在洛阳市天府大酒店举办婚宴花费人民币15796元，购买用于婚宴烟酒人民币2715元，共花费人民币18511元由张丞承担。
另查明：刘园园为筹办婚礼购买床上用品人民币8360元;刘园园向张丞支付购买手机费用3500元。
认定以上事实有金鑫珠宝出具的销售发货单（3-1）两张；中国建设银行股份有限公司洛阳涧西支行出具的银行卡客户交易查询单一张；原告张丞向被告刘园园微信转账记录（手机截图）一张；博洋家纺收货单一张；仝平凡出具的收据一张；河南省国家税务局通用定额发票39张；被告刘园园向原告张丞微信转账记录两张，及庭审中各方当事人的一致陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：2015年9月张丞与刘园园相识后确立了恋爱关系，于2015年12月22日在洛阳市天府大酒店举行了婚礼，但一直未办理结婚登记。在此期间原告张丞通过银行转账、微信转账等方式向被告刘园园支付了彩礼人民币66000元，和彩礼三金（千足金项链、千足金戒指、千足金耳环）合计重量28.029克，张丞向刘园园交付的彩礼应属于附条件的赠与，因附条件并未成就，附条件未成就也不能归责于张丞，故刘园园应当将按习俗给付的彩礼返还张丞。原告张丞请求判令被告刘园园返还彩礼人民币66000元、彩礼三金的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持；原告张丞为结婚所支付的购买礼品、红包、举办婚宴所支付的费用属于用于结婚时正常合理的支出，故应当由费用支付方原告张丞承担。原告张丞请求判令被告刘园园返还礼品、红包、酒席等费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原告张丞主张其姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害，并无事实和法律依据，故原告张丞请求判令被告刘园园赔偿精神损害赔偿、失业赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
反诉原告刘园园的嫁妆用于彩礼属于同性质的物品，应当返还反诉原告刘园园，刘园园从张丞家搬出时存放在张丞家的其他个人物品应当返还刘园园。反诉原告刘园园请求判令反诉被告张丞返还反诉原告的嫁妆与存放在反诉被告家的个人物品的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告刘园园（反诉原告）在家中举办的婚宴所支付的婚宴费用属于用于结婚时正常合理的支出，故应当由费用支付方反诉原告刘园园承担。刘园园为张丞购买手机及生活费用具有日常性、及时性消费的礼物仅具有道德意义，属于一般性赠与，鉴于当时张丞和刘园园之间的特殊关系，收受一方可不予返还。反诉原告刘园园请求判令反诉被告张丞返还反诉原告在家中举办的婚宴所支付的婚宴费用、买手机及生活费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。反诉原告刘园园主张赔偿的产检费、流产住院费用、后期治疗费用、刘园园母亲陪护费、刘园园被扣除的绩效工资、房租费，因没有证据证明与张丞有必然关联性，故不能绝对归责于张丞，反诉原告刘园园请求判令反诉被告张丞赔偿产检费、流产住院费用、后期治疗费用、刘园园母亲陪护费、刘园园被扣除的绩效工资、房租费的诉讼请求，因其提供的证据不充分，本院不予支持。反诉原告刘园园主张其姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害，并无事实和法律依据，故反诉原告刘园园请求法院判令反诉被告张丞赔偿的精神损害赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》一百二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘园园于本判决生效之日起十日内向原告张丞返还彩礼人民币66000元及千足金项链、千足金戒指、千足金耳环合计重量28.029克；
二、反诉被告张丞于本判决生效之日起十日内向反诉原告刘园园返还刘园园的个人物品；
三、驳回原告张丞的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告刘园园的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，由本诉被告刘园园承担；反诉受理费1930元，由反诉被告张丞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 忽晓峰
人民陪审员 赵国权
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王丽媛