wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5806号
原告：汪益清，男，1969年3月17日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：陈求实，固始县务实法律服务所法律工作者。
被告：盛付永，男，1972年2月18日生，汉族，住固始县。
被告：曾幼琴，女，1966年11月1日生，汉族，固始县。
委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：吴晓娟，女，汉族，1985年6月15日生，住固始县。
原告汪益清与被告盛付永、曾佑琴、吴晓娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪益清及其委托诉讼代理人陈求实，被告盛付永的委托诉讼代理人高力、被告曾佑琴及其委托诉讼代理人高力、被告吴晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪益清的诉讼请求：1、请求法院依法撤销原、被告签订的房屋买卖合同；2、判令三被告退还原告购房款133000元及赔偿原告违约金；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月18日，三被告与原告签订《房屋买卖合同书》一份，三被告将其建于固始县城关踏月寺南段自建六楼带七楼出售给原告，双方约定价格为19万元，签订合同时，原告用给三被告建房工资款1330000元作首付，合同约定违约金为购房款30%，该合同于2014年3月28日进行公证，合同签订后，因三被告与他人有纠纷，造成原告一直未能入住，同时该处房屋没有任何土地手续，房屋系小产权，买卖手续根本不合法，该合同应该为无效合同，原告多次找被告协商解决，但被告始终不给解决，为此依法起诉。原告提供的证据如下：1、原告身份证复印件；2、房屋买卖合同复印件；3、公证书；4、两份收条。
被告盛付永、曾幼琴、吴晓娟辩称，原告诉称不是事实。三被告于2013年4月18日与案外人裴海清签订合作建房协议，房屋建设手续合法，相关证件正在办理，原告没有交清全部购房款，也没有约定交房时间，故要求原告继续履行合同。被告提供的证据如下：1、合作建房协议；2、证人代某证言。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证、（2014）固证民字第879号公证书、房屋买卖合同书、被告收条2份、合作建房协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月18日、被告曾幼琴、盛付永、吴晓娟与案外人裴海清签订合作建房协议合作建房。2014年3月18日，原告与被告盛付永、吴晓娟、曾幼琴签订房屋买卖合同书，购买属三被告共同所有的位于固始县踏月寺街南段自建商住房南单元5层北套房屋一套，于2014年7月8日交购房款10万元，于2015年2月10日交购房款33000元，现因房屋买卖合同履行双方产生纠纷，为此原告起诉来院。
本院认为，原告购买三被告与他人合伙建房取得的商住房一套，并经公证处公证不违反法律禁止性规定，该合同真实合法有效。2014年3月18日,原、被告双方签订房屋买卖合同书，2017年11月9日原告起诉来院，要求撤销该合同，因已超过具有撤销权的当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，该撤销权消灭的法律规定，原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告要求被告返还被告购房款133000元并赔偿违约金的诉讼请求证据不足，诉讼中被告同意支付原告5000元房屋租赁费并与2018年6月30日前交付合同中的房屋给原告使用，逾期不能交付，三被告退还原告全部购房款133000元并赔偿原告损失37000元，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告要求撤销原、被告之间签订的房屋买卖合同的诉讼请求不能成立，本院不予支持。三被告应当支付原告房屋租赁费5000元并于2018年6月30日前将《房屋买卖合同书》中约定的房屋交付给原告使用，逾期不履行，退还原告购房款133000元并赔偿原告损失37000元。
根据《中华人民共和国合同法》第五十五条、第六十条、第六十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告汪益清要求撤销《房屋买卖合同书》的诉讼请求。
二、被告盛付永、曾幼琴、吴晓娟支付原告汪益清5000元房屋租赁费。
三、被告盛付永、曾幼琴、吴晓娟于2018年6月30日前交付《房屋买卖合同书》中约定的房屋一套。逾期不履行，被告盛付永、曾幼琴、吴晓娟共同返还原告汪益清购房款133000元并赔偿原告汪益清损失37000元。
履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告盛付永、曾幼琴、吴晓娟负担。
当事人末按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 聂驰武
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执512号
申请执行人:王成，男，1978年1月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人:林涛，男，1962年5月23日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人:陈梅菊，女，1977年8月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人王成与被执行人林涛、陈梅菊民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3729号民事判决：一、被告林涛、陈梅菊于判决生效之日偿还原告王成借款本金127001.78元；二、被告林涛、陈梅菊于判决生效之日给付原告王成借款利息13377.52元；自2016年11月17日起至实际履行完毕时止的利息，按月利息2%的标准，给付时另行计算；三、被告林涛、陈梅菊对本判决第一、二项债务互负连带给付责任；四、驳回原告王成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由被告林涛、陈梅菊负担1554元，由原告王成负担31元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现已回款9万元，因双方当事人正按已达成协议履行。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛玲玲
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第15号
原告沙河市白塔镇李家庄村村民委员会
法定代表人邢金竹，系该村村主任
地址河北省沙河市白塔镇李家庄村
被告邢月林，男，59岁，汉族，工人，住沙河市。
本院在审理原告沙河市白塔镇李家庄村村民委员会与被告邢月林为农业承包合同纠纷一案中，原告沙河市白塔镇李家庄村村民委员会于2015年1月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告沙河市白塔镇李家庄村村民委员会的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告沙河市白塔镇李家庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一五年一月九日
书记员 李超佳
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3258号
原告：永康市四联房地产经纪有限公司。
法定代表人：金国强。
委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
被告：马群慧。
委托代理人：胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。
本院在审理原告永康市四联房地产经纪有限公司与被告马群慧居间合同纠纷一案中，因原告永康市四联房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费840元，由原告永康市四联房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 徐高建
二〇一五年十月八日
代书 记员 卢隽宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4942号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王世军，男，1967年12月18日出生，汉族，住址湖北省监利县，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告王世军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王世军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王世军立即支付信用卡欠款本息共计5330.21元（截至2016年5月21日，欠款本金为3630.71元，利息、滞纳金等其他费用为1699.50元）。2016年5月21日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告王世军承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月21日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告王世军支付自2016年5月21日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告王世军于2013年6月2日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××19。被告王世军开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计5330.21元（截至2016年5月21日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告王世军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月2日，被告王世军向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告王世军按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告王世军发放了卡号为62×××19的信用卡。随后，被告王世军激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月21日，被告王世军尚欠透支款本金3630.71元，利息、滞纳金等1699.50元，共计5330.21元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告王世军在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告王世军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告王世军持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告王世军偿还借款本金、利息及截至2016年5月21日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月21日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告王世军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王世军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3630.71元。
二、被告王世军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月21日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计1699.50元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费10元，合计60元，由被告王世军负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王世军随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 丁小雨
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0823刑初40号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人王根祥，男，生于1969年5月20日，汉族，四川省剑阁人，小学文化，农民，现住剑阁县。因犯盗窃罪，1996年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2004年1月4日被判处有期徒刑二年二个月；因犯故意伤害罪，2006年3月16日被判处有期徒刑五年六个月，2010年9月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月10被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。2018年3月19日，经本院决定，同日剑阁县公安局对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
被告人王根祥被控故意伤害一案，剑阁县人民检察院于2018年3月1日以剑检公刑诉（2018）37号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员赵锦普出庭支持公诉，被告人王根祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月5日下午，被告人王根祥因琐事与被害人何某1的母亲何某2发生口角，随后与被害人何某1及其母亲发生抓扯，在双方被人分开后，被告人王根祥到他人理发店内拿了一把刮胡刀返回现场，将被害人何某1的右前额及左脸部划伤后逃离现场。2017年2月9日晚，被告人王根祥被民警抓获归案。
2017年2月10日，经剑阁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人何某1的损伤属于轻伤二级。2017年2月20日，被告人王根祥与被害人何某1达成谅解协议，被告人王根祥赔偿被害人何某1损失5000.00元，被害人何某1对被告人予以谅解。
上述事实，被告人王根祥在庭审过程中无异议，有经查证属实的立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录及照片、被害人伤情照片及鉴定意见书、辨认笔录、刑事判决书及释放证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王根祥故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王根祥有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人王根祥赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王根祥犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、规定，判决如下：
被告人王根祥犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的八日折抵刑期八日，即自2018年3月19起至2018年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 江 海 涛
二〇一八年三月二十日
书记员 郑椿洪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第968号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）932号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日21时11分许，被告人陈某酒后驾驶沪C6XX**小型轿车行驶至本区九泾路涞坊路南约200米处被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为2.07mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，机动车信息，机动车行驶证复印件，驾驶人信息，机动车驾驶证复印件，案发经过，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年9月6日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚洪涛
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第118号
申请执行人裴延君，男，汉族，1964年出生，住兰州市城关区。
被执行人张家铭，男，汉族，1964年出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人裴延君与被执行人张家铭股权转让纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民二初字第325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张家铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴延君向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院申请强制执行，现已委托至本院代为执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张家铭无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（8）项、第二百五十七条（1）项和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第118号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年九月十七日
书记员 钱俊辰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初883号
原告：孙骁蔓,女,1974年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：曹明明，男，1982年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告孙骁蔓与被告曹明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告孙骁蔓于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙骁蔓的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙骁蔓撤诉。
审判员 陈秀萍
二〇一八年二月九日
书记员 张亚萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2241号
原告：陈燕仪，女，1988年7月6日出生，汉族，住台山市，
委托诉讼代理人：谭励君，广东志信律师事务所专职律师。
被告：梁瑶玲，女，1971年5月6日出生，汉族，住台山市，
原告陈燕仪与被告梁瑶玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕仪的委托诉讼代理人谭励君、被告梁瑶玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈燕仪向本院提出诉讼请求：1.判令确认陈燕仪、梁瑶玲于2015年2月12日签订的《房屋买卖协议》无效；2.判令梁瑶玲向陈燕仪返还购房定金5万元。事实和理由：陈燕仪与梁瑶玲于2015年2月12日通过中介签订《房屋买卖协议》，约定由梁瑶玲代案外人梁卫超将坐落于台城沙岗湖路锦绣花园22号601房的房屋出售予陈燕仪，梁瑶玲分别于2015年2月12日及同年4月16日收取陈燕仪购房定金2万元及3万元，合共5万元。上述房屋属梁卫超与陆剑凤共同共有，梁瑶玲签订合同时未取得产权人的授权，无权处分该房屋，合同履行期限届满时，梁瑶玲亦未取得相应的授权及产权人的追认，无法办理房屋产权变更手续，因此，陈燕仪、梁瑶玲签订的《房屋买卖协议》无效。梁瑶玲收取陈燕仪的定金5万元没有法律依据，也违反了双方的约定，应予返还。
梁瑶玲辩称，双方订立的《房屋买卖协议》有效，陈燕仪不履行合同约定，无权要求返还定金，请求法院驳回陈燕仪全部诉讼请求。梁瑶玲与梁卫超是姐弟关系，陆剑凤是梁卫超的配偶。梁瑶玲受梁卫超口头委托，由台山市台城镇建华房地产代理行（以下简称“建华代理行”）提供媒介服务，于2015年2月12日与陈燕仪订立案涉房屋买卖合同并收取定金2万元，约定于2015年3月15日付清房款、办理房屋过户手续。订立合同时陈燕仪和建华代理行均未要求、提示梁瑶玲出示书面的授权委托书，当时陈燕仪已经清楚梁瑶玲只是代签合同和代收定金，过户手续由梁卫超、陆剑凤与陈燕仪前往房管部门办理。陈燕仪由于无法依约按期支付房款，遂要求将合同履行期限延至2015年5月10日，并于2015年4月16日加付定金3万元。2015年5月10日，梁卫超、陆剑凤、梁瑶玲在建华代理行等待陈燕仪一整天，多次打电话给陈燕仪，但其不接听电话。其后梁瑶玲多次联系陈燕仪要求其履行合同无果。2015年6月14日，梁瑶玲向陈燕仪发出《催促函》，要求其于2015年6月20前完成所有交易手续，否则没收定金，但陈燕仪仍不履行合同。梁瑶玲已将陈燕仪支付的5万元定金中的45000元交给梁卫超、陆剑凤，余款5000元交给建华代理行。现该房屋尚未卖出，陈燕仪尚可继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《证明书》实属证人证言，梁卫超、陆剑凤未出庭作证，不予确认；2.（2015）粤江台山证字第021559号《公证书》在本案立案前作出，予以确认；3.顺丰速运邮件详情单、《催促函》并非直接向陈燕仪送达，梁瑶玲未提供证据证明建华代理行已经代为转交，不予确认；4.建华代理行《收据》与本案无关，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于台山市××××房的房屋属梁卫超、陆剑凤共同共有。梁卫超、陆剑凤是夫妻关系，梁瑶玲是梁卫超的胞姐。
2015年2月12日，梁瑶玲代理梁卫超作为出卖人与陈燕仪作为买受人、建华代理行作为居间人订立《房屋买卖协议》，约定梁卫超将上述房屋转让给陈燕仪，房屋价款为738000元，订立合同时陈燕仪需给付定金2万元，2015年3月15日前双方应履行支付房屋价款和办理房屋所有权人移转登记手续等义务。当日陈燕仪向梁瑶玲给付定金2万元。
2015年4月16日，陈燕仪、梁瑶玲协商一致变更合同，陈燕仪再向梁瑶玲给付定金3万元，合同履行期限延至2015年5月10日。
2015年6月10日，梁卫超、陆剑凤到广东省台山市公证处签署《委托书》，内容如下：“……现委托梁瑶玲为我们的合法代理人，全权代表我们，以我们的名义对上述房地产（坐落于台山市××××房的房屋）办理下列事项：一、代为出售上述房地产，与买方签订交易协议，办理房地产所有权转移手续，收取售房款；……受托人梁瑶玲在办理上述事项中，依法所签署的一切文件，我们均予以承认。”
因双方至今仍未履行《房屋买卖协议》约定的支付房屋价款和办理房屋所有权人移转登记手续等义务，陈燕仪遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。梁瑶玲以梁卫超的名义与陈燕仪订立的《房屋买卖协议》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、法规的规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。陈燕仪主张合同订立时及合同履行期限届满前梁瑶玲均未取得产权人的书面授权导致合同无效，因案涉房屋所有权人梁卫超、陆剑凤在本案起诉前已经过公证对梁瑶玲订立的合同予以追认，该合同自始有效，陈燕仪请求确认合同无效，无法律依据，本院不予支持。既然《房屋买卖协议》有效，双方均应当根据诚实信用原则继续履行合同，梁瑶玲持有保证金5万元有合同约定为根据，陈燕仪请求梁瑶玲返还定金5万元与合同约定相违背，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈燕仪全部诉讼请求。
本案受理费1150元，减半收取计575元，由原告陈燕仪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 朱新怡
二〇一六年十一月五日
书记员 林金龙
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2046号
申请执行人王能波，男，1980年4月30日生，汉族，住启东市。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被执行人刘晓，男，1982年3月20日生，汉族，住无锡市崇安区。
申请执行人王能波与被执行人刘晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2016）苏0681民初5587号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人刘晓应于判决生效之日起十五日内归还王能波借款188000元，承担案件受理费、公告费4620.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币192620.00元，本案执行费人民币2789.00元，本院于2017年6月22日立案受理。
本案在执行过程中，于2017年10月16日额度冻结被执行人名下支付宝账户，冻结期限自2017年10月16日至2018年10月15日止。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下其他可供执行人的财产且长期外出去向不明。本院于2017年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初5587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩雪斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第698号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人伍某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年1月27日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人王祥彬，浙江民衡律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人伍某犯容留卖淫罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人伍某及其辩护人王祥彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年12月份至今，被告人伍某租用绍兴市越城区稽山街道平江路24号断断续续经营养生会所，容留女青年卖淫，并约定所得嫖资按“收100元其拿40元，收150元其拿50元”的方式分成。2015年1月26日晚上，被告人伍某在上述养生会所内容留卖淫女林某与嫖客张某和赵某、卖淫女钟某与嫖客王某分别以150元、150元、100元的价格进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关当场查获。公安机关从被告人伍某处扣押赃款人民币140元从卖淫女林某、钟某处扣押赃款人民币200元、60元。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人林某、张某、赵某、钟某、王某、邵某、陈某、邓某、黄某的证言，辨认笔录及辨认照片，抓获经过，检查笔录，扣押清单，证据保全清单，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍某无前科，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人伍某及其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十七日起至二○一五年十一月二十六日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》:
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第695号
原告郑关祥。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ。
被告金炳林。
原告郑关祥因与被告金炳林发生民间借贷纠纷一案，于2008年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员桑伟强独任审判，于2008年4月18日公开开庭进行了审理。原告郑关祥及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告金炳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑关祥诉称，2007年9月13日被告向原告借款人民币55，000元并出具借条一份，约定于2007年11月13日归还。到期后，经原告多次催讨，被告借故拒绝归还，原告为维护自己的合法权益，特起诉要求判令：1、被告立即归还借款55，000元并赔偿逾期还款期间利息1，369.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本庭提交的由被告出具的借条一份。
被告金炳林未作书面答辩。
经审理本院认定，2007年9月13日，被告金炳林向原告郑关祥借款55，000元，并当场出具借条一份交原告为凭，载明：“今有金炳林借郑关祥现金五万五千元整，定于贰个月内还清。（归还日期2007年11月13日）”到期后被告未按约归还，原告催要未果，遂成讼。
以上事实认定，由原告提供的《借条》一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告设立的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容亦未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。作为借款人的被告，依法应当按约定期限返还借款。然其逾期未还，且无正当理由，显属违约行为，依法应当向贷款人即本案原告承担返还借款、支付利息的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金炳林应返还原告郑关祥借款55，000元，并偿付自2007年11月14日起至本判决确定归还日止按银行同类贷款的利率计算的上述借款的逾期利息（以不超过1，369.50元为限），限于本判决生效后十日内履行完毕。被告若逾期未履行上述判决确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，210元，减半收取计605元，由被告金炳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，210元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 桑伟强
二〇〇八年四月二十七日
书 记 员 朱陈燕
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第387号
申请执行人：胡金文，渔民。
被执行人：蔡宝峰，渔民。
本院在执行申请执行人胡金文与被执行人蔡宝峰买卖合同
纠纷一案中，查明被执行人蔡宝峰暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第2149号民事调解书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 勇
审判员 付春华
审判员 李海栋
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 勇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3523号
申请执行人戴子芳，女，1942年7月25日生，汉族，住如皋市。
申请执行人李某，女，1971年12月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人韩某，女，2014年2月25日生，汉族，住如皋市。
法定代理人李某，女，1971年12月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人戴世彬，男，1955年6月13日生，汉族，住海安县。
申请执行人戴子芳、韩某、李某与被执行人戴世彬非机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0682民初6463号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、戴世彬赔偿戴子芳、韩某、李某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金计124005.14元，于判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回戴子芳、韩某、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由戴子芳、韩某、李某负担15元，由戴世彬负担500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：赔偿款124006.14元，案件受理费500元，执行费1760元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、有价证券登记信息，本院依法冻结被执行人在江苏海安农村商业银行仁桥支行的银行账户，但实际控制金额仅10000元，冻结期限自2017年5月19日至2018年8月19日，已扣划发放给申请执行人。
3、本院向海安县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院至被执行人居住地寻找其下落未果，家中大门紧闭。至被执行人所在社区调查，该社区干部向本院反映，被执行人家庭困难，且身体状况不佳。
5、本院依职权将被执行人戴世彬纳入失信被执行人名单。
6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，扣划被执行人银行存款10000元外，除未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆及不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初6463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3523号申请执行人戴子芳，女，1942年7月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人李某，女，1971年12月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人韩某，女，2014年2月25日生，汉族，住如皋市。法定代理人李某，女，1971年12月17日生，汉族，住如皋市。被执行人戴世彬，男，1955年6月13日生，汉族，住海安县。申请执行人戴子芳、韩某、李某与被执行人戴世彬非机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0682民初6463号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、戴世彬赔偿戴子芳、韩某、李某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金计124005.14元，于判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回戴子芳、韩某、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由戴子芳、韩某、李某负担15元，由戴世彬负担500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：赔偿款124006.14元，案件受理费500元，执行费1760元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、有价证券登记信息，本院依法冻结被执行人在江苏海安农村商业银行仁桥支行的银行账户，但实际控制金额仅10000元，冻结期限自2017年5月19日至2018年8月19日，已扣划发放给申请执行人。3、本院向海安县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人居住地寻找其下落未果，家中大门紧闭。至被执行人所在社区调查，该社区干部向本院反映，被执行人家庭困难，且身体状况不佳。5、本院依职权将被执行人戴世彬纳入失信被执行人名单。6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，扣划被执行人银行存款10000元外，除未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆及不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初6463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年一月四日书 记 员  刘国军
昌黎县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0322执1368号
黄秀娟、王林翔、陈志兴、王鹏飞
本院执行的黄秀娟申请王林翔等责令退赔一案，经被执行人陈志兴、王鹏飞、王林翔自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 ： 卢 山
二〇一七年十二月十四日
书记员 :张欣玮
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑法执字第12-2号
申请执行人禹修福，男，汉族，1960年6月26日出生，住浑源县东坊城乡水磨疃村。
被执行人麻福余，男，汉族，1959年11月2日出生，浑源县东坊城乡水磨疃村人。
被执行人秦月梅，女，汉族，1963年10月20日出生，浑源县东坊城乡水磨疃村人。
被执行人麻根，男，汉族，1984年10月21日出生，浑源县东坊城乡水磨疃村人。
本院依据已经发生法律效力的浑源县人民法院2014年9月5日作出的（2014）浑民初字第250号民事判决书，于2014年12月26日向申请执行人禹修福送达受理案件通知书，被执行人麻福余、秦月梅、麻根下落不明，被执行人麻福余、秦月梅、麻根至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人麻根有福田大货车一辆，车牌号为晋B739**，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十
四条之规定，裁定如下：
依法扣押被执行人麻根所有的福田大货车一辆（车牌号晋B739**）。
本裁定送达后立即执行。
执行员 白利军
执行员 乔 旺
执行员 张 军
二〇一五年六月十五日
书记员 穆志强
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初445号
原告：吴顺利，男，1964年9月10日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：吴爱玲，女，汉族，住沁阳市，系原告妹妹。
被告：孙种田，男，1967年6月5日出生，汉族，住沁阳市。
被告：孙粉青，女，1975年4月11日出生，汉族，住沁阳市。
原告吴顺利诉被告孙种田买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年3月7日原告吴顺利以双方和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴顺利申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴顺利撤诉。
案件受理费25元，由原告吴顺利负担。
审判员 刘刑军
二〇一八年三月七日
书记员 邱明轩
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2335号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住所地：河南省范县张庄中心街。
负责人：魏广坤，系支行行长。
被告：高广印，男，1964年7月8日出生，汉族，住河南省范县。
被告：李存平，女，1980年2月21日出生，汉族，住河南省范县。
被告：段延才，男，1971年3月1日出生，汉族，住河南省范县。
被告：杨月香，女，1964年1月16日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（以下简称范县农商行张庄支行）与被告高广印、李存平、段延才、杨月香金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院起诉，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人魏广坤，被告高广印、李存平、段延才、杨月香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行张庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高广印偿还借款本金1000元及利息20361.58元（计算至2017年7月10日，以后利息按合同约定支付至还清之日止）；2.被告李存平、段延才、杨月香承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月25日，被告高广印从原告处借款100000元，借款期限一年，利率月息11‰，被告李存平、段延才、杨月香为该笔借款提供担保，现结欠本金1000元。借款到期后，经原告多次催要，但被告未偿还剩余借款本息。原告为维护其合法权益，具状起诉。
被告高广印、李存平、段延才、杨月香均未答辩。
原告范县农商行张庄支行围绕诉请提交如下证据：证据证据1营业执照、证据2借款借据、证据3借款合同、证据4保证合同、证据5存款凭条。被告均未提交证据。经审查认为，原告提交的证据可以证明被告贷款和提供担保的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日被告高广印与原告范县农商行张庄支行签订个人借款合同，约定借款金额100000元，自2014年7月25日起至2015年7月25日，月利率10.2‰，借款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李存平、段延才、杨月香于当日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约支付了借款100000元。被告支付利息至2014年12月21日和在2016年4月7日偿还本金99000元及利息89元。此后因被告未再偿还剩余借款本金及利息，双方由此产生纠纷，诉至来院。
另查明，范县农村信用合作联社张庄信用社于2017年2月28日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行。
本院认为:原告与被告高广印签订了借款合同，与被告李存平、段延才、杨月香签订了保证合同，借款合同和保证合同成立。借款合同和保证合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，高广印未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告高广印偿还借款本金1000元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告李存平、段延才、杨月香作为保证人，在保证合同中明确约定了保证方式、保证范围和保证期间，原告在保证期间内向保证人主张权利，被告李存平、段延才、杨月香对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经传票传唤未到庭，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高广印于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金10000元及利息（以借款本金100000元为基数自2014年12月22日起按月利率10.2‰计算至2015年7月25日，以本金100000元为基数从2015年7月26日起按月利率15.3‰计算至2016年4月6日，以借款本金1000元为基数以月利率15.3‰从2016年4月7日计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李存平、段延才、杨月香对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告高广印、李存平、段延才、杨月香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 博
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初974号
自诉人孙某某，女，1973年7月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人纪某某，男，1968年11月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告人程某某，男，1968年9月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人孙某某以被告人纪某某、程某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙某某与被告人纪某某、程某某自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告人和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高禄山
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 岚
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执561号
申请执行人：张苗云，男。
被执行人:陆道宏,男。
被执行人：汪晓侠,女。
被执行人：陆宁宁，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）砀民一初字第02317号民事判决书，于2015年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陆道宏、汪晓侠、陆宁宁的银行存款元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因迟延履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费2934元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 高俏
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03637号
原告王明珠，女，2006年5月5日生，汉族。
被告李金涛，男，1995年5月2日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司许昌中心支公司。
原告王明珠因与被告李金涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明珠于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李金涛的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明珠撤回对被告李金涛、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司许昌中心支公司的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王明珠承担。
审 判 长 朱建福
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 王五周
二〇一五年三月十八日
书 记 员 关 景
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第297号
原告邱金汉，男，1979年11月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告陈沛芳，女，1978年9月1日出生，汉族，住广东省郁南县。
上述原告的委托代理人李君延，广东凯行律师事务所律师。
上述原告的委托代理人赵茜，广东凯行律师事务所律师。
被告郁南县裕通房地产开发有限公司。住所地：广东省郁南县。
法定代表人任恩。
委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
本院在审理原告邱金汉、陈沛芳诉被告郁南县裕通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邱金汉、陈沛芳于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱金汉、陈沛芳申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱金汉、陈沛芳撤回起诉。
案件受理费99.68元（已减半收取），由原告邱金汉、陈沛芳负担。
审 判 长 陈 婉
审 判 员 李志雯
人民陪审员 岑汉泉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘麟继
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18477号
原告：广东达熙律师事务所，住所地广东省广州市黄埔区中
山大道东路490号1122、205房，组织机构代码67776631-5。
负责人：王云松。
原告：王云松，男，1978年7月15日出生，汉族，住广州
市天河区彩涟街9号1704房。
被告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区
洞庭路76号建设大厦三层，统一社会信用代码
91120116777304636K。
法定代表人：于志丹，董事长。
被告：天津津滨联合物业服务有限公司广州分公司，住所地
广州市天河区华夏路49车负二层106房，统一社会信用代码
91440106671814187G。
负责人：张笑伦，总经理。
两被告共同委托代理人：林瑜才、龚杨立，均系广东金轮律
师事务所律师。
本院在审理原告广东达熙律师事务所、王云松诉被告天津津滨联合物业服务有限公司、天津津滨联合物业服务有限公司广州分公司物业服务合同纠纷一案中，原告广东达熙律师事务所、王云松于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东达熙律师事务所、王云松向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东达熙律师事务所、王云松撤回起诉。
本案受理费减半收取2550元，由原告广东达熙律师事务所、王云松负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 许蔚琳
人民陪审员 廖小英
二〇一七年五月九日
书 记 员 梁怡筠
林苗苗
本裁定书已于2017年月日送达
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋06民终1031号
上诉人（原审原告）：谭存福，男，1967年3月26日出生，汉族，朔州市人，朔州市朔城区机关第二幼儿园职工。
委托诉讼代理人：谭明福，男，1959年2月7日出生，汉族，朔州市朔城区机关第二幼儿园职工。系谭存福之兄。
上诉人（原审被告）：朔州市朔城区机关第二幼儿园。
法定代表人：王平梅，职务园长。
委托诉讼代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。
上诉人谭存福、上诉人朔州市朔城区机关第二幼儿园因劳动争议纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院作出的（2017）晋0602民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭存福及其委托诉讼代理人谭明福、上诉人朔州市朔城区机关第二幼儿园（以下简称朔城区二幼）之委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭存福上诉请求：1.撤销原判，判令朔城区二幼补发2002年暑假至2017年寒假假期工资44805元，补发2002年至2014年低于朔城区最低工资差额42855元及低于当地最低工资标准的经济补偿金21915元和赔偿金262980元,补缴工作年限内的基本养老保险费；2.判令朔城区二幼与谭存福签订无固定期限劳动合同。事实与理由：1.一审认定事实不清、适用法律错误，应当依法改判；2.原审以超过最低工资标准差额的诉求超仲裁时效驳回错误；3.上诉人在被上诉人处已工作了30余年，已形成无固定期限的劳动合同，应予以签订书面合同。
朔城区二幼答辩不应支付谭存福假期工资。
朔城区二幼上诉请求：1.请求依法撤销原审判决的第一项内容，改判朔城区二幼不支付被上诉人假期工资；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定”谭存福其作为朔城区二幼的职工，主要从事厨师工作，未从事教学，在假期不从事相关工作”正确，但判决朔城区二幼支付假期工资6000元明显前后矛盾。
谭存福答辩称，依据《中华人民共和国劳动法》第40、51条，《山西省最低工资规定》第12条，《中华人民共和国劳动合同法》第11条之相关规定，谭存福与朔城区二幼的其他工作人员应实行同工同酬、应享受同样的法定节假日，故朔城区二幼克扣其假期工资完全是违法的。
谭存福向一审法院起诉：1.判令朔城区二幼补发2002年暑假至2017年寒假假期工资44805元，补发2002年至2014年低于朔城区最低工资差额42855元和经济补偿金21915元、赔偿金262980元,补缴15年基本养老费；2.判令朔城区二幼与谭存福签订无固定期限劳动合同。
一审法院认定的事实：谭存福为朔城区二幼职工，从事炊事员、烧锅炉、值班等工作。1995年领取了山西省朔州市代课教师录用证，2011年，朔城区二幼与谭存福签订临时聘用代教协议，其拒绝签字。2016年，谭存福月工资为2000元。谭存福向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求朔城区二幼补发假期工资、低于朔城区最低工资标准差额及补缴社会养老费。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回谭存福的请求。
一审法院认为，本案基本事实清楚，双方无异议，争议的主要焦点是谭存福的工资待遇如何给付。谭存福在朔城区二幼连续工作多年，双方已建立了劳动关系，其作为朔城区二幼的职工，主要从事厨师工作，未从事教学。谭存福虽然在假期不从事相关工作，但朔城区二幼应依法依合同按月支付工资，考虑该相关争议的申请仲裁时效为一年，故确定朔城区二幼支付谭存福假期工资6000元。基于双方的同一劳动关系，谭存福从事的厨师、烧锅炉、送水、值夜班等不同内容的工作，不能分别计算工资，进而比照最低工资标准。关于劳动报酬低于当地最低工资标准加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张，且其主张的有关2006年前的低于最低工资标准差额的诉求亦超仲裁时效。因此，谭存福有关低于最低工资标准的诉求不予支持。关于谭存福与朔城区二幼签订无固定期限劳动合同的诉讼请求属独立的劳动争议，其应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。另外，养老保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决：一、朔州市朔城区机关第二幼儿园支付谭存福假期工资6000元。二、驳回谭存福的其他诉讼请求。案件受理费10元，由谭存福与朔州市朔城区机关第二幼儿园各负担5元。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为:1.上诉人朔城区二幼是否应当支付上诉人谭存福的社会养老保险、补发假期工资、补发工资、补发最低工资差额及支付赔偿金；2.双方之间是否应签订无固定期限书面劳动合同；3.上诉人谭存福的原审诉讼请求是否超过诉讼时效。上诉人谭存福在上诉人朔城区二幼连续工作，双方已建立了劳动关系。《教师法》第7条虽规定了从事教学的教师可以带薪休假，但并没有限制其他工勤人员可以享受假期工资，故原判结合本案情况认定由上诉人朔城区二幼支付上诉人谭存福假期工资并无不当，上诉人朔城区二幼就此所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。双方之间是否签订无固定期限书面劳动合同，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。征缴社会养老保险是劳动行政部门的法定职责，不属人民法院直接受理民事案件的范围。上诉人谭存福因补发假期工资、最低工资差额、补缴社会基本养老保险曾向朔城区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，被驳回全部请求。《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人谭存福的补发工资、补发假期工资、补发最低工资差额及赔偿金，应向劳动行政部门主张，其2016年5月前的相关主张，无证据证实存在仲裁时效中断或中止的情形，已超仲裁时效和诉讼时效。故上诉人谭存福所提上诉请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人朔城区二幼所提之上诉理由不能成立，应予驳回；上诉人谭存福所提之上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费20元，由上诉人谭存福、上诉人朔州市朔城区机关第二幼儿园各自负担10元。
本判决为终审判决。
审判长李福
审判员殷莉
审判员边艳桃
二〇一七年十二月二十日
书记员邢晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋06民终1031号上诉人（原审原告）：谭存福，男，1967年3月26日出生，汉族，朔州市人，朔州市朔城区机关第二幼儿园职工。委托诉讼代理人：谭明福，男，1959年2月7日出生，汉族，朔州市朔城区机关第二幼儿园职工。系谭存福之兄。上诉人（原审被告）：朔州市朔城区机关第二幼儿园。法定代表人：王平梅，职务园长。委托诉讼代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。上诉人谭存福、上诉人朔州市朔城区机关第二幼儿园因劳动争议纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院作出的（2017）晋0602民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭存福及其委托诉讼代理人谭明福、上诉人朔州市朔城区机关第二幼儿园（以下简称朔城区二幼）之委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭存福上诉请求：1.撤销原判，判令朔城区二幼补发2002年暑假至2017年寒假假期工资44805元，补发2002年至2014年低于朔城区最低工资差额42855元及低于当地最低工资标准的经济补偿金21915元和赔偿金262980元,补缴工作年限内的基本养老保险费；2.判令朔城区二幼与谭存福签订无固定期限劳动合同。事实与理由：1.一审认定事实不清、适用法律错误，应当依法改判；2.原审以超过最低工资标准差额的诉求超仲裁时效驳回错误；3.上诉人在被上诉人处已工作了30余年，已形成无固定期限的劳动合同，应予以签订书面合同。朔城区二幼答辩不应支付谭存福假期工资。朔城区二幼上诉请求：1.请求依法撤销原审判决的第一项内容，改判朔城区二幼不支付被上诉人假期工资；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定”谭存福其作为朔城区二幼的职工，主要从事厨师工作，未从事教学，在假期不从事相关工作”正确，但判决朔城区二幼支付假期工资6000元明显前后矛盾。谭存福答辩称，依据《中华人民共和国劳动法》第40、51条，《山西省最低工资规定》第12条，《中华人民共和国劳动合同法》第11条之相关规定，谭存福与朔城区二幼的其他工作人员应实行同工同酬、应享受同样的法定节假日，故朔城区二幼克扣其假期工资完全是违法的。谭存福向一审法院起诉：1.判令朔城区二幼补发2002年暑假至2017年寒假假期工资44805元，补发2002年至2014年低于朔城区最低工资差额42855元和经济补偿金21915元、赔偿金262980元,补缴15年基本养老费；2.判令朔城区二幼与谭存福签订无固定期限劳动合同。一审法院认定的事实：谭存福为朔城区二幼职工，从事炊事员、烧锅炉、值班等工作。1995年领取了山西省朔州市代课教师录用证，2011年，朔城区二幼与谭存福签订临时聘用代教协议，其拒绝签字。2016年，谭存福月工资为2000元。谭存福向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求朔城区二幼补发假期工资、低于朔城区最低工资标准差额及补缴社会养老费。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回谭存福的请求。一审法院认为，本案基本事实清楚，双方无异议，争议的主要焦点是谭存福的工资待遇如何给付。谭存福在朔城区二幼连续工作多年，双方已建立了劳动关系，其作为朔城区二幼的职工，主要从事厨师工作，未从事教学。谭存福虽然在假期不从事相关工作，但朔城区二幼应依法依合同按月支付工资，考虑该相关争议的申请仲裁时效为一年，故确定朔城区二幼支付谭存福假期工资6000元。基于双方的同一劳动关系，谭存福从事的厨师、烧锅炉、送水、值夜班等不同内容的工作，不能分别计算工资，进而比照最低工资标准。关于劳动报酬低于当地最低工资标准加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张，且其主张的有关2006年前的低于最低工资标准差额的诉求亦超仲裁时效。因此，谭存福有关低于最低工资标准的诉求不予支持。关于谭存福与朔城区二幼签订无固定期限劳动合同的诉讼请求属独立的劳动争议，其应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。另外，养老保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决：一、朔州市朔城区机关第二幼儿园支付谭存福假期工资6000元。二、驳回谭存福的其他诉讼请求。案件受理费10元，由谭存福与朔州市朔城区机关第二幼儿园各负担5元。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为:1.上诉人朔城区二幼是否应当支付上诉人谭存福的社会养老保险、补发假期工资、补发工资、补发最低工资差额及支付赔偿金；2.双方之间是否应签订无固定期限书面劳动合同；3.上诉人谭存福的原审诉讼请求是否超过诉讼时效。上诉人谭存福在上诉人朔城区二幼连续工作，双方已建立了劳动关系。《教师法》第7条虽规定了从事教学的教师可以带薪休假，但并没有限制其他工勤人员可以享受假期工资，故原判结合本案情况认定由上诉人朔城区二幼支付上诉人谭存福假期工资并无不当，上诉人朔城区二幼就此所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。双方之间是否签订无固定期限书面劳动合同，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。征缴社会养老保险是劳动行政部门的法定职责，不属人民法院直接受理民事案件的范围。上诉人谭存福因补发假期工资、最低工资差额、补缴社会基本养老保险曾向朔城区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，被驳回全部请求。《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人谭存福的补发工资、补发假期工资、补发最低工资差额及赔偿金，应向劳动行政部门主张，其2016年5月前的相关主张，无证据证实存在仲裁时效中断或中止的情形，已超仲裁时效和诉讼时效。故上诉人谭存福所提上诉请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人朔城区二幼所提之上诉理由不能成立，应予驳回；上诉人谭存福所提之上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费20元，由上诉人谭存福、上诉人朔州市朔城区机关第二幼儿园各自负担10元。本判决为终审判决。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二〇一七年十二月二十日书记员邢晓宇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第710号
申请执行人周达益，男，1968年9月28日出生，汉族，
被执行人李明庆，男，1970年9月21日出生，汉族，农民。
关于周达益申请执行李明庆追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第580号民事判决书过程中，查明被执行人李明庆暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第580号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年八月十一日
书记员 龚子夜
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1624号
原告：王彦华，男，住河北省。
被告：范立新，女，住河北省。
原告王彦华与被告范立新买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告王彦华于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王彦华撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王彦华负担。
审判员 田旭敏
二〇一八年六月七日
书记员 李权威
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方博民初字第6号
原告沈某某，男，1982年4月15日生。
委托代理人高荣正，方城县赵河镇中心法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，1983年3月9日生。
原告沈某某与被告何某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人高荣正到庭参加了诉讼，被告何某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原被告于2008年5月21日登记结婚，2009年5月23日生育儿子沈某某。原被告婚前没有感情基础，婚后感情平淡，特别是婚后原告才从被告口中得知，被告与原告结婚是不情愿的，原因是与原告婚前，被告在外打工时与他人许定终身，与原告结婚后经常联系。2012年9月份，被告去深圳找原告打工，意图是去见他人。被告在与他人取得联系后，不顾原告劝说，与他人同居生活。原告找到被告后发生争执，被告即说回老家河南，随与原告失去联系。被告的行为给原告造成了极大的伤害。致使原被告夫妻感情彻底破裂。故依法起诉，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生儿子沈某某由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
一、原告身份证、户口簿及原被告结婚证；
二、2013年9月12日方城县博望镇姜庄村委证明；
三、2013年9月13日方城县博望镇计划生育服务中心证明。
被告何某某辩称：我与沈某某夫妻感情彻底破裂，和好无望，请求法院判决我与沈某某离婚，婚生子沈某某由沈某某抚养，抚养费由沈某某自行承担，我与沈某某无共同财产及债权债务。
被告未向法庭提交证据材料。
法庭依法出示2013年12月19日法庭调查何XX笔录一份。
经审理查明：原告沈某某与被告何某某于2008年5月21日登记结婚，2009年5月23日生育一男孩取名沈XX。原被告婚后无共同财产及债权债务。原被告婚后因感情不和，被告于2012年9月离家外出至今未回，原被告互无联系。原告起诉来院，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生儿子沈某某由原告抚养，被告支付抚养费。庭审中，原告请求婚生儿子沈某某由其抚养，不让被告支付抚养费。
本院认为：原告沈某某与被告何某某婚后因感情不和，被告于2012年9月离家外出至今未回，原被告分居生活至今且互无联系，互不履行夫妻义务。应视为原被告夫妻感情已彻底破裂。故原告的离婚请求，本院应予以支持。原被告婚生男孩沈某某现在原告处，故仍随原告沈某某生活对其成长有利，庭审中，原告表示不让被告支付孩子抚养费，不违反法律规定，故抚养费由原告负担。被告经公告传唤未到庭，视为对其享有的抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告何某某离婚。
原被告婚生男孩沈某某随原告沈某某生活，抚养费由原告沈某某负担。
案件受理费300元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一四年一月六日
书 记 员 王怀宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4222号
申请人：李文喜，男，1969年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王生财，男，1972年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张俊霞，女，1973年6月11日生，汉族，住址同上。
被申请人：何如峰，男，1982年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李文喜与被申请人王生财、张俊霞、何如峰民间借贷纠纷一案，李文喜于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王生财、张俊霞、何如峰价值17万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王生财、张俊霞、何如峰价值17万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 李美君
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第204号
申请执行人陈春水。
被执行人ＸＸ。
本院（2015）湄民初字第212号民事调解书发生法律效力后，因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈春水向本院申请执行。根据判决书规定，被执行人ＸＸ应支付申请人陈春水货款99065元及诉讼费1138元，合计100203元。在执行过程中，被执行人ＸＸ与申请执行人陈春水达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（五）项的规定裁定如下：
湄潭县人民法院（2015）湄执字第204号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人ＸＸ未按照协议履行完毕，权利人陈春水可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 李云宏
审判员 陈星禄
二〇一五年七月二十七日
书记员 严光毓
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2497号
原告刘娜，女，1984年12月8日出生，汉族，无职业。
被告王淑明，女，1973年9月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人朱颖，天津市宇平律师事务所律师。
本院在审理原告刘娜与被告王淑明房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘娜于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘娜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘娜负担。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年六月八日
书 记 员 任万岱
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3582号
申请人:武建华。
被执行人:西峡县宏雨轻钢彩板有限公司。
被执行人:林彦丽。
被执行人:赵倩。
本院在执行武建华与西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩因借款合同纠纷一案中，申请人武建华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323执582号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 王卿
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初769号
原告：黄启丰，男，1951年5月28日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被告：李明浩，男，1978年10月9日出生，汉族，住梧州市长洲区。
原告黄启丰与被告李明浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告黄启丰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄启丰因借款期限未届满向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄启丰撤诉。
案件受理费412元，减半收取计206元，由原告黄启丰负担。
审判员 黄建雄
二〇一七年七月十七日
书记员 莫 萍
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更890号
罪犯邓定华，男，生于1954年05月19日，汉族，小学文化，四川省安县人。2012年05月因犯诈骗罪被判刑一年，缓刑二年。2013年12月09日因犯诈骗罪，连同前罪，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六万元。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省三台县人民法院（2014）三刑初字第222号刑事判决，以被告人邓定华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万八千元；连同前罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万八千元（刑满日期：2019年01月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金一万四千二百元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓定华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓定华减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第423号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人吴某甲，个体经商。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2014年9月4日被临安市公安局处行政拘留十二日。因本案于2014年9月16日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]383号起诉书指控被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年7月初，被告人吴某甲通过他人获悉1辆二手途观越野车的出售信息。经联系，被告人吴某甲与卖方约定在临安进行交易。2014年7月5日凌晨2时许，卖方将涉案黑色途观越野车驾驶至临安市锦城街道阿里山大酒店门口，被告人吴某甲在对方未提供车辆合法有效的来历凭证的情况下，明知该车可能是犯罪所得赃物，仍以2万元的低价购得该车。后经查明，该车系被害人徐某于2014年6月20日至21日期间被窃车辆，价值人民币24万余元。
案发后，途观越野车已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人吴某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴某甲归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人许某、马某、吴某乙、赵某、朱某的证言、抓获经过、杭州市下城区价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、情况说明、行政处罚决定书、行驶证、汽车交易发票及注册登记信息、全省机动车分类查询信息、车辆档案、扣押清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年11月15日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一五年五月二十八日
书记员 齐陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终369号
上诉人（原审被告）：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：广东省珠海市前山东门大街1号办公大楼7楼。
法定代表人：郑洪。
被上诉人（原审原告）：蔡亚明，女，1975年1月9日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，
原审第三人：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市前山金山街一巷35号一栋二层。
法定代表人：梁燕媚，执行董事兼经理。
上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）因与被上诉人蔡亚明、原审第三人珠海维佳斯投资管理有限公司（以下简称维佳斯公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初957号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理蔡亚明与卡都海俊公司、维佳斯公司房屋买卖合同纠纷一案后，卡都海俊公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，本案案情重大复杂，影响重大，属于在珠海市范围内有重大影响的案件；其次案件标的额巨大，已达中级人民法院管辖标准。包括蔡亚明在内的若干原告诉卡都海俊公司的房屋买卖合同纠纷由横琴法院作为系列案受理，各案件诉讼标的总额累计高达156,979,303.00元。根据民事诉讼法的规定，中级人民法院管辖本辖区内重大涉外，在本辖区内有重大影响的案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商案件。本案原告系港澳居民，系列案件涉诉总标的额超过5000万元，依法属于民事诉讼法规定的重大涉外和在本辖区内有重大影响的案件，依法应由珠海市中级人民法院管辖。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商案件。前述规定中的诉讼标的额系单个案件的标的额，而非系列案所有诉讼标的额累加计算的标的额，而本案标的额远远小于5000万元，而且该通知中也明确了群体性纠纷一般由基层人民法院管辖，因此，卡都海俊公司认为本案须由珠海市中级人民法院管辖依据不足，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一项、第十条的规定，裁定：驳回卡都海俊公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人卡都海俊公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至珠海市中级人民法院审理。
本院认为，由于被上诉人蔡亚明为澳门特别行政区居民，本案为涉港澳民商事案件。根据广东省高级人民法院经最高人民法院批准作出的《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条规定，珠海市辖区基层人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。按照被上诉人诉请的诉讼标的额，本案属于基层人民法院管辖的第一审涉港澳民商事案件。又根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本案应由珠海横琴新区人民法院集中管辖。对于上诉人卡都海俊公司提出的本案案情重大复杂，属于在珠海市范围内有重大影响的案件，各系列案件诉讼标的总额累计高达156,979,303.00元的上诉意见，本院认为，首先，本案是买受人与开发商因履行房屋买卖合同产生纠纷提起的民商事案件，被上诉人起诉要求上诉人卡都海俊公司承担违约及赔偿责任，案件仅涉及双方之间的权利义务。其次，虽然同一楼盘的众多买受人同时起诉卡都海俊公司，但这一情况并不能说明案件的法律关系复杂，各案当事人为了自己的合法权益起诉，依据不同的合同提出单独的请求及诉讼标的额，每个案件都是独立的合同纠纷，与各系列案的诉讼标的总额没有直接关系，不存在上诉人所称的案情重大复杂的情形。第三，上诉人认为本案在珠海市范围内有重大影响，但未提供相关证据予以佐证，且也没有证据显示本案在珠海市范围内有重大影响。综上，上诉人卡都海俊公司的上诉主张不成立，其提出本案由本院审理的上诉请求，本院予以驳回。原审适用《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》作出认定属于适用法律不当，本院予以纠正，但原审裁定的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨紫程
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02305号
原告：魏俊强，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王立柱，男，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告魏俊强与被告王立柱民间借贷纠纷一案中，依法于2015年9月29日向原告魏俊强送达受理案件及收费通知书，但原告魏俊强未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 鸿
二〇一五年十月八日
书记员 张婉璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8130号
原告呼某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告呼某某诉被告高某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告呼某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告呼某某诉称，2016年7月31日，经原、被告结算，被告高某某共欠原告呼某某打水井款8800元，未约定月利率及还款期限。后原告多次索要，被告推拖不付，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告呼某某向法庭提交以下证据：
欠据一支，主要证明2016年7月31日，被告高某某共欠原告呼某某打水井款8800元。
被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：：
对原告提供的证据，被告未到庭应诉质证，经本院审查，该欠据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：206年原告呼某某承揽给被告高某某打水井，同年7月31日经原、被告结算，被告高某某共欠原告呼某某打水井款人民币8800元，未约定还款期限及月利率，并立有欠据一支。后经原告多次索要，被告推拖未还。
本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。本案中原告呼某某持被告高某某所立欠据向被告追索打水井款8800元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告欠款后经原告多次索要久拖不还，显属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。被告高某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某偿付原告呼某某打水井款人民币8800元，于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈继宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩艳艳
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第742号
申请执行人刘长森，男，1956年5月30日生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
刘长森与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁院于2014年12月26日作出三湖劳人仲案（2014）193号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效之日起十日内，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司支付给刘长森16171.68元。仲裁裁决书生效后，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效仲裁裁决书。刘长森于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，刘长森也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）193号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年六月十六日
书记员 聂永强
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）太刑初字第5号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人杨红军，男,1996年10月因犯盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑三年；2001年12月17日因犯盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，2004年2月被减刑释放；2008年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。
太白县人民检察院以太检刑诉（2009）05号起诉书指控被告人杨红军犯盗窃罪，于2009年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院指派检察员袁延鸽出庭支持公诉，被告人杨红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，2005年5月21日晚，被告人杨红军与许某某、许某甲、杨某某（三人已判处）四人经过预谋乘坐许某某的白色面包车（车号：陕C205**）窜至陕西省太白县钨制品厂，翻墙进院，撬窗入室，盗窃库房内钨棒200公斤，经鉴定价值100200元。贩卖后，被告人杨红军获赃款3500元。案发后，杨红军在逃，于2008年10月12日被新疆警方抓获归案。检察机关并提供相关证据证实。被告人杨红军的行为构成盗窃罪请依法惩处。
被告人杨红军对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2005年5月21日晚，被告人杨红军与许某某、许某甲、杨某某（该三人另案已处理）经过预谋，乘坐许某某的陕C205**白色面包车窜至陕西省太白县钨制品厂，翻墙进入钨土厂内，用面包车上的千斤顶撬开库房窗户上的钢筋，由许某某翻窗进入库房，杨红军、杨某某在库房外接应，盗得库房内钨棒200公斤，四人用面包车连夜将赃物运走。后所盗钨棒被卖给杨某、宋某，得赃款2.45万元（其中有假币2000元），杨红军分得赃款4500元，实际得到3500元。四人所盗钨棒经鉴定价值10.02万元。案发后，杨红军为逃避司法追究外逃。2008年10月12日杨红军在新疆阿克苏市被当地警方抓获。
认定上述事实的证据有：1.已生效的（2006）宝市中法刑二初字第028号刑事判决书。2.同案犯许某某、许某甲、杨某某的供述，杨某的供述，证人XXX、XXX、XXX、XXX、XXX的证言，货物运输清单，物品估价鉴定结论，现场指认笔录，现场勘查笔录、照片等证据已被宝市中法刑二初字第028号刑事判决书认定，证实了2005年5月21日晚，被告人杨红军与许某某、许某甲、杨某某盗窃钨棒及销赃经过。3.（2001）眉刑初字第89号刑事判决书、陕西省延安市中级人民法院（2003）延刑执字第2124号刑事裁定书、陕西省上畛子监狱罪犯出监鉴定表，证实被告人杨红军受刑事处罚情况，属累犯。4.阿克苏市公安局“关于抓获网上追逃人员杨红军的经过”，证实被告人杨红军归案经过。5.被告人杨红军对其犯罪事实供认不讳，供认其犯罪后畏罪潜逃。上述证据，经质证、认证，证据来源合法，相互印证，确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人杨红军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，与他人共同窃取公私财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予支持。被告人杨红军盗窃数额特别巨大，作案后不思悔改，为逃避法律追究潜逃，应予严惩。被告人杨红军刑罚执行完毕五年内再次犯罪，前后两罪均应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应依法从重处罚。四被告人在犯罪过程中分工协作，共同完成犯罪，仅是分工不同，不应区分主、从犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月13日起至2019年4月12日止），并处罚金5000元（判决生效之日起三日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 邱晓东
审判员 赵凤玲
审判员 左圣勇
二〇〇九年三月二十三日
书记员 王淑桃
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3610号
原告：严金孝，男，汉族。
委托代理人：王开朝，广元市利州区荣山法律服务所法律工作者。
被告：向仕刚，男，汉族，小学文化。
委托代理人：杨显全，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司
法定代表人：陈如东，公司总经理。
委托代理人：孙伟，公司职员。
原告严金孝诉被告向仕刚、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严金孝及其委托代理人王开朝，被告向仕刚及其委托代理人杨显全，中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严金孝诉称：2015年4月16日被告向仕刚驾驶川HQ70**普通二轮摩托车沿荣山镇由花元村向荣山镇方向行驶，13时30分许，行驶至水磨湾时，与相对方向行驶的由原告驾驶的川HP51**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原、被告均未及时报警并撤离现场。2015年5月5日，广元市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故证明，未对事故责任进行划分，而被告对此事故不理不睬，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及其他相关法律之规定，依法提起诉讼，诉请：1、请求人民法院依法判令被告向仕刚支付原告医疗费7842元，误工费8694元，护理费3864元，残疾赔偿金17604元，住院伙食补助费540元，精神损害抚慰金2000元，后续医疗费3000元，交通费200元，鉴定费750元，合计44494元；2、请求人民法院依法判令被告保险公司在保险责任范围内承担支付责任。
被告向仕刚、保险公司对以下事实均无争议：交通事故的发生及广元市公安局交通警察支队直属二大队出具的交通事故证明，确定因双方当事人未及时报警并撤离现场导致无法确定事故中双方当事人的责任；被告向仕刚驾驶的车辆川HQ70**在被告保险公司投保了交强险且事故发生在保险期内。
对以上双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方争议的主要问题是：1、事故中原、被告双方的责任承担问题；2、因该次事故产生的各项费用计算依据及赔偿标准。
对双方上述争议的问题，本院查明：原告严金孝属于无证驾驶，其所驾驶的车辆川HP51**没有投保交强险；事故发生后原、被告双方均未及时报警并撤离现场。原告受伤后当即被送往广元市中山医院住院治疗17天，诊断为：1、左侧腓骨远端闭合性骨折等伤，花去医疗费7842元。出院医嘱：1、院外继续治疗，术后复查，择期取出内固定。2、休息三个月，需要陪护一人一月等。原告出院后于2015年7月29日向广元利州司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，2015年8月4日广元利州司法鉴定中心对原告的伤残等级鉴定为10级伤残，花去鉴定费750元。
审理中原告与被告保险公司、向仕刚就原告严金孝的损失计算依据及赔偿标准金额确认并达成了如下协议：医疗费7842元，按总数的15%扣除不属理赔的医疗费为1176.30元，属于保险理赔的医疗费为7842元×85%=6665.70元；住院伙食补助费30元／天×18天=540元；后续治疗费1500元；护理费76元／天×48天=3648元；误工费80.50元／天×108天=8694元；残疾赔偿金：8802元／年×20年×10%=17604元；精神抚慰金2000元；交通费200元，合计42028元。同时原告与被告向仕刚约定：除保险公司赔付原告损失外，被告向仕刚一次性赔偿原告严金孝不属保险赔付的损失750元（已经向原告支付），其余损失包含诉讼费由原告自己承担。事故中原、被告双方的责任承担问题要求法院依法认定。
本院认为：公民享有生命健康权。原告严金孝无证驾驶二轮摩托车在道路行驶时与被告向仕刚驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故，该次交通事故因双方当事人未及时报警并撤离现场致使交警部门无法作出责任认定。由于双方对事故的发生没有争议，本院对交警作出的事故发生证明的证据予以采信。原告无证驾驶机动车，并且驾驶的车辆未投保交强险，违反了《道路交通安全法》第十九条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定具有过错；被告向仕刚在交通事故发生后未保护现场并及时报警，违反了《道路交通安全法》第七十条的规定具有过错，基于双方的责任过错，根据《侵权责任法》第十二条和《道路交通事故认定办法》的规定，本院认为原告与被告向仕刚对该次事故承担同等责任。由于被告向仕刚驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险且事故发生在保险期内，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告主张的损失应当先行在交强险的责任限额内赔付，余下损失由原告与被告按其承担的责任比例负担。由于原告的各项损失均未超出交强险的责任限额。故本案在审理过程中，经本院主持原告与保险公司就原告严金孝的损失计算依据及赔偿标准金额确认并达成了协议，该协议的内容不违反法律规定，本院予以确认。原告严金孝与被告向仕刚就保险公司赔付范围外的损失达成协议，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认。双方仅针对责任划分提出争议，致使双方不能协商达成赔付协议。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司在交强险责任限额内赔付原告严金孝医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费8705.70元；赔付护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费32146元；合计40851.70元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告向仕刚一次性赔付原告严金孝不属保险理赔的费用750元，已经支付完毕，本院予以确认；
三、驳回原告严金孝其他诉讼请求。
案件受理费446元，由原告严金孝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 冯明
二〇一五年十月十六日
书记员 苗琴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4256号
原告：长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行），住所地：四川省德阳市蒙山街14号。
法定代表人：谭运财，董事长。
委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。
被告：吴霞，女，1963年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区百寿路**号*栋*单元**号。
原告长城华西银行与被告吴霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行的委托诉讼代理人孙彬到庭参加了诉讼，被告吴霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告签订的《个人消费性借款合同》项下贷款提前到期；2.请求判令被告立即清偿借款本金44568.07元，并支付利息、罚息、复利；3.请求判令被告承担律师费1000元。事实和理由：2016年1月29日，原告与被告在武侯区签订一份《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期间从2016年2月1日起至2018年1月31日止，共24期，还款方式为等额本息。贷款利率为年利率13.75%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对逾期偿还的借款从逾期之日起按照罚息利率计收利息至清偿本息，对贷款期内不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。2016年2月1日，原告向被告发放了5万元借款。现被告仅归还3期本息，自2016年5月20日起再无还款。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告吴霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会四川监管局关于德阳银行股份有限公司更名的批复》、《个人消费性借款合同》、个人借款借据、长城华西银行贷款业务查询明细、《委托代理合同》，被告未到庭质证，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，一、被告已经偿还借款3期，自2016年5月20日起未再归还本息；二、《个人消费性借款合同》第十条约定，借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权解除合同并提前收归已经发放的贷款；三、截至2017年11月9日，被告尚欠原告本金44568.07元，利息5477.79元，罚息、复利共计6350.77元；四、中国银监会四川监管局于2016年9月2日批复同意德阳银行股份有限公司更名为长城华西银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但未按约足额还款，系属违约，应承担违约责任。合同约定被告未按约偿还贷款本息的原告有权解除合同并提前收回贷款，故对于原告要求确认双方签订的《个人消费性借款合同》项下的贷款提前到期，并要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告仅向本院提交了《委托代理合同》，无相关的银行转账凭证及发票印证其实际支付了该费用，故该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告长城华西银行股份有限公司与被告吴霞于2016年1月29日签订的《个人消费性借款合同》项下的贷款期限于本判决生效之日起届满；
二、被告吴霞于本判决生效之日起十日内归还原告长城华西银行股份有限公司借款本金44568.07元以及截至2017年11月9日的利息5477.79元，罚息、复利6350.77元，共计56396.63元；
三、被告吴霞自2017年11月10日起，以尚欠本金44568.07元为基数，按照《个人消费性借款合同》的约定向原告长城华西银行股份有限公司支付利息、罚息、复利，至本金实际付清之日止；
四、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告吴霞负担919元，原告长城华西银行股份有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 王焕菊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钱 亚
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3124民初217号申请人：尹文占，男，汉族，1964年5月18日生，住陇川县。被申请人：彭鹏，男，汉族，1964年5月18日生，住陇川县。被申请人：雷冯燕，女，景颇族，1984年6月13日生，住陇川县。被申请人：彭绍国，男，汉族，1959年11月6日生，住陇川县。原告尹文占与被告彭鹏、雷冯燕、彭绍国民间借贷纠纷一案，申请人尹文占于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭绍国在陇川县章凤镇文兴小区内的一套砖混结构住房。申请人尹文占以其所有的一辆奥迪牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人尹文占的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人彭绍国在陇川县砖混结构住房。保全期限为二年。案件申请费2520.00元，由申请人尹文占负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长 杨 琳审判员 胡爱萍审判员 熊小多二〇一七年六月十三日书记员 蒋翠芹