江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3129号
原告（反诉被告）沭阳县振荣商贸有限公司，住所地沭阳县沭城街道颖都家园4栋1号门面房。
法定代表人王从怀。
委托代理人王俭、程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）张玉，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，该公司经理。
委托代理人张勇，该公司员工。
委托代理人廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
本诉原告（反诉被告）沭阳县振荣商贸有限公司（以下简称“振荣公司”）与本诉被告（反诉原告）张玉、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告诉称：2012年7月6日14时，原告职工仲某因执行职务，驾驶苏N×××××轿车，沿沭悦线由西向东行驶至沭悦线路口时，撞沿新2**线由北向南行驶的被告张玉驾驶的苏N×××××轿车，致二车损坏。经交警部门认定，被告张玉负事故主要责任，原告负事故次要责任。苏N×××××轿车经修理产生费用10220元。原告车辆在人民财保公司处投保交强险与三责险。原告多次向二被告索赔未果，现要求人民财保公司在保险责任范围内赔偿原告修理费10220元，人民财保公司不予理赔的部分由张玉赔偿，诉讼费由张玉承担。
本诉被告辩称：对此次交通事故的事实没有异议。
反诉原告诉称：在此次事故中反诉人车辆受损，经物价局定损为17072元，后花修理费17200元。被反诉人车辆在被告人民财保公司处投保交强险与商业三责险。现要求人民财保公司在保险责任范围内赔偿原告修理费8080元，人民财保公司不予理赔的部分由振荣公司赔偿。
反诉被告辩称：对此次交通事故的事实没有异议。
被告人民财保公司辩称：对交通事故事实没有异议，苏N×××××轿车在我公司投保了交强险、第三者责任险200000元（不计免赔），苏N×××××轿车在我公司投保了交强险、第三者责任险50000元（无不计免赔）。但该起事故发生于2012年7月6日，现在要求理赔已经超出了两年的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
振荣公司为证明其主张，提交证据如下：
1、苏N×××××车辆维修费用结算清单、修理费发票、施救费发票，证明车辆维修费用为10220元。
2、证人仲某证言，证明在事故发生时，仲某系苏N×××××车辆驾驶员，其与张玉在事故发生后至人民财保公司理赔，并对理赔过程进行录音，本案并没有超过诉讼时效。
张玉质证认为：对上述证据的真实性、关联性、合法性无异议。
人民财保公司质证认为：对证据1的真实性无异议，但修理费发票实际数额为9800元，公司认为修理费用过高。对证据2录音系公司员工所说没有异议，但无法听清录音内容。
张玉为证明其主张，提交证据如下：
1、沭阳县物价局价格认定分局鉴定结论，证明苏N×××××车辆定损为17072元。
2、苏N×××××车辆结算单、维修费发票，证明实际发生维修费17200元。
振荣公司质证认为：对证据1、2真实性没有异议。
人民财保公司质证认为：对证据1、2真实性没有异议，公司认为定损过高。
对双方当事人提交的证据，本院认证认为：本案双方当事人对对方提供的证据的真实性均无异议，对上述证据的真实性本院依法予以确认。
经审理查明：2012年7月6日16时，张玉驾驶苏N×××××轿车沿沭阳县沭悦线与新2**线由北向南行驶至与沭悦线路口时撞由沿沭悦线由西向东仲某驾驶的苏N×××××客车，致两车损坏。该起事故经交警部门处理，认定张玉负此次事故的主要责任，仲某负次要责任。事故发生后，振荣公司与张玉分别对各自所有的车辆进行了修理，二人因与人民财保公司就理赔事宜未能达成一致意见，诉至本院要求处理。
另查明：仲某系振荣公司员工，苏N×××××轿车在人民财保公司投保交强险，第三者责任保险200000元与机动车损失险61800元且不计免赔。苏N×××××轿车在人民财保公司投保交强险，第三者责任保险50000元未投保不计免赔。
本案争议焦点为：一、振荣公司与张玉主张的车辆损失是否有相应的依据。二、振荣公司与张玉要求保险公司理赔是否超过诉讼时效。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害财产造成损失的，应承担赔偿责任。人民财保公司认为车辆定损或维修费用过高未能提供证据证明，本院依法确认苏N×××××车辆损失为10220元，苏N×××××车辆损失为17072元。按本次事故责任比例，苏N×××××车辆损失10220元，由人民财保公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余8220元由人民财保公司在第三者责任保险内扣除15%免赔率赔偿70%即4890.9元，由张玉赔偿免赔的15%即863.1元，另30%即2466元由人民财保公司在机动车损失险内赔偿。苏N×××××车辆损失17072元，由人民财保公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余15072元由人民财保公司在第三者责任保险内赔偿30%即4521.6元。
关于本案理赔是否超过诉讼时效。振荣公司提供证人仲某的证言及录音证明其在诉讼时效内向人民财保公司理赔的事实。被告人民财保公司辩称对录音的真实性无异议，但无法听清录音内容。本院认为，振荣公司提供的录音可以证实其于2012年9月、11月至人民财保公司处理理赔事宜的事实，本案至张玉、振荣公司起诉时并未超过诉讼时效。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内赔偿沭阳县振荣商贸有限公司9356.9元，张玉于本判决生效后十日内赔偿沭阳县振荣商贸有限公司863.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内赔偿张玉6521.6元。
本诉案件受理费400元，由本诉被告张玉负担，反诉案件受理费400元，由反诉被告沭阳县振荣商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 黄玉环
人民陪审员 刘雅芹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。