江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3172号
原告：王定妹（系陈国芳妻子），1955年8月13日出生，，汉族，住宜兴市。
原告：陈明初（系陈国芳儿子），1978年4月1日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴解平（受王定妹、陈明初共同特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：任卫东，男，1972年1月2日出生，，汉族，住宜兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。
负责人：张双喜，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：杜一名、王旭敏（受保险公司特别授权委托），保险公司员工。
原告王定妹、陈明初与被告任卫东、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定妹、陈明初的共同委托诉讼代理人吴解平，被告保险公司的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼，被告任卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王定妹、陈明初向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告方因陈国芳交通事故死亡的各项损失合计522821元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；2、被告方承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年2月25日，任卫东驾驶苏Ｂ×××××号轿车，在宜兴市××省××82.6公里处，与陈国芳驾驶的摩托车发生相撞，造成陈国芳受伤，经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门对该事故未作责任认定。任卫东所有的车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险等。现原告方诉至法院，请求解决。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实与投保情况均无异议。因陈国芳驾驶的是摩托车，其公司认可在商业险内按照50%进行赔偿。相关赔偿项目在质证时一并发表意见。
本院经审理查明：2017年2月25日8时50分许，任卫东驾驶苏Ｂ×××××号轿车，沿342省道由南向北行驶至82.6公里（闸漕路十字路口），通过路口时与沿闸漕线由东向西通过路口陈国芳（1954年11月10日出生）驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成陈国芳受伤、经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队调查，无证据证实事发前双方车辆进入路口为何交通信号灯，从而无法确认双方当事人的事故责任，仅作出事故证明。事故发生后，陈国芳被送宜兴市中医医院抢救，医疗费2149.61元。同年2月27日，宜兴市公安局出具法医学尸体检验意见书，说明陈国芳符合颅脑损伤而死亡。宜兴市万石镇马庄村村民委员会（以下简称马庄村委）出具证明，说明陈国芳与王定妹系夫妻关系，俩人共生育一子取名陈明初，陈国芳的父母亲均已故。任卫东为苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔险。事故发生后，任卫东已额外补偿给原告方11万元。
审理中，为确认事故责任，原告方提供交警部门描绘的事故现场图及办案民警对任卫东所作询问笔录，事故现场图显示两车撞击点位于道路中间位置，陈国芳驾驶摩托车未佩戴头盔。2017年2月25日，办案民警向任卫东进行询问，任卫东陈述：……大概8点50分左右，我车经过事故地点，当时我车沿S342线由南向北在道路右侧的慢车道内行驶，经过一个红绿灯路口，我看到我的方向是绿灯，所以我也没减速，继续行驶的，当我车进入路口后，我突然看到车前有辆二轮摩托车，还没来及反应就撞上去了……我车进入路口后看到二轮摩托车的。我行驶的方向是绿灯。看到摩托车时摩托车就在我车前了，不到一米距离。因为我当时只注意前方的信号灯了，没有注意看两侧情况。……摩托车上就一个男的，没有戴头盔。我车子通过路口前看到是绿灯，没有采取什么措施，正常通过的。我看到摩托车没来及反应，看到就撞上去了，撞了之后才刹车的。撞了以后立即刹车的，并向左打方向避让。两车相撞发生在道路中间的位置，在我车行驶的车道内。我车前车头撞到摩托车的左侧。我车当时速度在六十多码左右。
审理中，原告方与保险公司对因陈国芳交通事故死亡，造成原告方以下项目损失一致确认：医疗费2149.61元、死亡赔偿金722736元、丧葬费33600元、车损1000元。原告方主张赔偿项目中的精神损害抚慰金30000元，保险公司认可25000元；交通费1000元，保险公司认可500元；误工费3866元，保险公司认可1050元。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险与商业险保险单（复印件）、医疗费发票、死亡证明、法医学尸体检验意见书、马庄村委证明、事故现场图、询问笔录，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害致死亡的，其亲属有权要求侵权人赔偿死亡赔偿金等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车强制责任保险及商业险限额的范围内予以赔偿。本案中，原被告双方的主要争议焦点为：一、事故责任如何认定。原告方认为任卫东在本次事故中的过错较大，应承担本次事故的主要责任，保险公司要求按事故同等责任进行认定。本院认为，陈国芳驾车横过公路时，未让直行车辆优先通行，其驾车驶入道路中间位置，与任卫东驾驶车辆发生相撞，且其在驾驶摩托车时未按规定佩戴头盔，具有过错责任。任卫东驾驶车辆通过红绿灯路口时未能减速慢行，对道路两侧情况也疏于观察，遇紧急情况时采取避让措施不力，导致本次事故的发生，也具有过错责任，且双方驾驶的均是机动车，本院经综合分析，认定陈国芳与任卫东分别承担本次事故的同等责任。二、原告方主张赔偿项目中的精神损害抚慰金、交通费、误工费，保险公司均有异议。1、精神损害抚慰金，原告方主张30000元，保险公司认可25000元。本院根据事故责任，精神损害抚慰金酌定为25000元。2、交通费，原告方主张1000元，保险公司认可500元。本院根据原告方家属往来医院，抢救陈国芳及办理丧葬事宜的实际情况，交通费酌定为800元。3、误工费，原告方主张3866元，保险公司认可1050元。本院按照宜兴市本地习俗，办理丧葬事宜酌定为3人7天，误工费应计算为3866元（67200元/年÷365天×3人×7天=3866.3元，因原告方主张3866元）。综上，因陈国芳交通事故死亡导致原告方在本次事故中的损失有：医疗费2149.61元、死亡赔偿金722736元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金25000元、交通费800元、误工费3866元、车损1000元，合计789151.61元。保险公司应在交强险限额内赔付113149.61元，剩余676002元，由保险公司在商业险内赔付338001元（676002元×50%=338001元），保险公司合计应赔付原告方451150.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付王定妹、陈明初451150.61元。
二、驳回王定妹、陈明初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1500元，由保险公司负担1200元，王定妹、陈明初自行负担300元，保险公司应负担的部分已由陈明初垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈明初。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 储哲君
二〇一七年五月三十一日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘