.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3929号原告：卞小灵，女，1978年8月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：尹雪祥，男，1967年12月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：金英志，男，1976年9月7日出生，蒙古族，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王雪梅，女，1970年1月19日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。第三人：焦国民，男，1969年3月10日出生，汉族，铁路职工，现住内蒙古自治区赤峰市。原告卞小灵诉被告尹雪祥、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）内0423民初1788号民事判决，被告尹雪祥、王雪梅不服该判决上诉，赤峰市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）内04民终2967号民事裁定将本案发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院追加焦国民作为本案的第三人参加诉讼。原告卞小灵、被告尹雪祥、王雪梅及其委托代理人金英志、第三人焦国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞小灵诉称，2013年4月13日,被告从我处借款200000元，约定月息为0.02元，并出具等额借据一枚。2013年5月8日，因被告急用钱，原告及丈夫焦国民以自己的名义为其在大板镇信用社借贷款，并将所借贷款交由被告使用，被告承诺由其负责偿还贷款本息，上述借款本息及贷款经原告多次催要，拒不偿还。二被告系夫妻关系，此借款属夫妻共同债务。上述所借的1000000元与被告及第三人焦国民之间的经济往来无关。故诉至法院，请求：1、要求二被告偿还借款本金200000元及利息；2、判令二被告偿还在信用社所借贷款本金800000元及利息，并承担迟延偿还贷款所产生的违约金，并承担本案的诉讼费用。被告尹雪祥辩称，1、原告所主张的债权，不是来自民间借贷，而是来自于被告尹雪祥、原告丈夫焦国民、案外人齐某合伙投资关系。2，如果原告仍主张民间借贷，被告已经向原告丈夫偿还了778000元。3、原告的诉讼请求已经间接体现了合伙关系，体现在2013年5月，因被告急用钱，原告的丈夫以自己的名义为其在大板镇信用社借贷款，并将所借贷款交由被告使用。4、原告所主张的的债权不符合常理，200000元约定利息，800000元没有约定利息，不是民间借贷，二是合伙关系形成的欠款。5、为了查清案件事实，被告要求追加原告丈夫焦国民为第三人参加诉讼。被告王雪梅辩称，欠款之事我不知道，我也没有享受过借款带来的利益，所以我不承担任何还款责任。后来我才知道他们合伙算账的事，知道他们是合伙关系。第三人焦国民述称，涉案借款是在2013年5月8日以前借款为1000000元，而在2013年5月14日被告才找我要做煤炭生意，达成合伙协议是6月份。我和被告合伙时候的经济往来是2100000元，还加上我给被告的现金100000元，总共是2200000元。当时做的是运送煤炭的生意，故该合伙与涉案借款无关，是两种法律关系，与借款没有任何关系。2013年5月8日之后的经济往来与借款无关，都是合伙做生意的钱，现在被告尹雪祥应该返还我300000元，我们是三个人一起合伙经营煤炭生意。经审理查明，2013年4月13日，被告尹雪祥为原告卞小灵处出具人民币200000元借据一枚，约定利息为每元每月0.02元，原告卞小灵于当日将该款项通过建设银行支付至尹雪祥的卡号为：×××的银行卡内。2013年5月8日，被告尹雪祥为原告卞小灵出具人民币800000元欠据一枚，原告卞小灵于当日将该款项通过第三人焦国民的内蒙古农村信用社支付至尹雪祥的卡号为：×××的银行卡内。上述借款发生后，于2013年8月19日被告尹雪祥通过尹弘扬的内蒙古农村信用社账户转账给第三人焦国民人民币80000元；于2013年8月20日被告尹雪祥通过内蒙古农村信用社支付给第三人焦国民人民币20000元；于2015年12月12日被告尹雪祥向第三人焦国民支付人民币200000元，第三人焦国民为被告尹雪祥出具收据一枚；于2016年3月31日被告尹雪祥通过招国祥的建设银行帐户支付给第三人焦国民人民币20000元；于2016年5月18日被告尹雪祥通过建设银行支付给第三人焦国民人民币38000元，共计偿还了358000元。另查明，2013年5月份，被告尹雪祥联系案外人齐某找到第三人焦国民商量同意做煤炭生意，之后联系到羿荣军和宗万山入伙。当时商定由尹雪祥、齐某、焦国民每人各出资300000元，由羿荣军和宗万山负责拉运煤炭的运费并联系买主等事宜。在合伙的初期，尹雪祥、齐某、焦国民商定每人先筹集资金100000元，尹雪祥称没有经过与齐某商量即从原告卞小灵处借款200000元作为其与齐某的合伙资金投入，之后其又从原告卞小灵处借款800000元用于合伙投资。从双方提供的资金往来帐证据和陈述以及齐某出庭的证言可以确定，合伙之初，合伙资金由焦国民管理，后来在接着合伙经营煤炭生意过程中的合伙资金由尹雪祥管理和支配，于是出现了焦国民与尹雪祥之间在其合伙过程中互有往来的帐目资金。根据被告尹雪祥提供的其与第三人焦国民之间的资金证据以及第三人焦国民认可的情况看，被告尹雪祥于2013年6月23日通过尹弘扬的账户向第三人焦国民转账100000元；于2013年6月28日通过内蒙古农村信用社转帐给第三人焦国民人民币500000元。此外，被告尹雪祥通过建设银行分别于2013年4月15日、2013年6月28日向华润电力（锡林郭勒）煤业有限公司转账转帐支付人民币为600000元用于购买煤炭。根据原告卞小灵提供的第三人焦国民与被告尹雪祥之间往来的资金证据以及被告尹雪祥认可的情况看，第三人焦国民除了于2013年5月8日通过内蒙古农村信用社转帐给被告尹雪祥人民币800000元以外，于2013年6月14日通过内蒙古农村信用社转帐给被告尹雪祥人民币300000元；于2013年6月28日通过内蒙古农村信用社转帐给被告尹雪祥人民币500000元；于2013年7月29日通过内蒙古农村信用社转帐给被告尹雪祥人民币300000元，这也基本符合第三人焦国民述称在合伙期间将合伙资金转帐给被告尹雪祥100余万元的事实。又查明，被告尹雪祥与被告王雪梅系夫妻关系；原告卞小灵与第三人焦国民系夫妻关系。上述事实，有原告卞小灵向本院提供的借据两枚借据、巴林右旗农村信用联社关于卡号为×××的明细账、内蒙古农村信用社借款借据、电话通话录音光盘、被告尹雪祥提供的收据、结算记录、巴林右旗农村信用联社关于卡号为×××的明细账、内蒙古农村信用社存款回单以及原告卞小灵、被告尹雪祥、王雪梅、第三人焦国民的陈述等予以证实。本院认为，被告尹雪祥称其从原告处借款的用途是用于其与他人合伙做煤炭生意所用，然而借款用途只能说明其所借款项的去向，原告卞小灵不是与其做煤炭生意的合伙人，所以不能否定其从原告卞小灵处借款的事实，不能与其同他人合伙做煤炭生意的往来帐目混淆，况且被告尹雪祥为原告卞小灵出具了借据和欠据，作为一个具有完全民事行为能力的人应该知道为原告卞小灵出具借据的法律后果，由此可以认定被告尹雪祥与原告卞小灵之间的债权债务关系成立，其应当承担偿还原告卞小灵欠款的民事责任。对于被告尹雪祥于2013年4月13日所借的人民币200000元，双方约定的利率未超过年利率24%的相关法律规定，本院应予以支持。对于被告尹雪祥于2013年5月8日所借的人民币800000元,双方未约定利率及还款日期，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应从原告主张之日起按年利率6%支付利息。本案系民间借贷而非贷款合同法律关系，所以对原告主张的被告尹雪祥所借的人民币800000元的利息按信用社贷款利率计算的请求，本院不予支持。原告称被告尹雪祥于2016年5月18日偿还的38000元系信用社贷款利息，被告尹雪祥对此不认可，所以应按着民间借贷的基础法律关系进行处理，本着先付息再还本的原则偿还所借欠款。因为被告尹雪祥所借人民币200000元在先，按着交易习惯被告尹雪祥应先偿付此款，且原告卞小灵与第三人焦国民系夫妻关系，应视为被告尹雪祥给付第三人焦国民的款项原告卞小灵是知情的。被告尹雪祥至2013年8月19日偿还利息16800元、偿还本金63200元，剩余本金136800元；至2013年8月20日偿还利息91.2元、偿还本金19908.8元，剩余本金116891.2元；至2015年12月12日偿还利息64835.54元、偿还本金116891.2元。至此所借200000元的款项全部还清，尚多余出18273.26元，此18273.26元应从所借的800000元中予以减除，剩余781726.74元应该由被告偿还给原告。被告尹雪祥所欠原告的债务是被告尹雪祥与被告王雪梅婚姻关系存续期间所欠的债务，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告尹雪祥称”为原告卞小灵出具的欠据是其与原告丈夫焦国民合伙做买卖形成的，此款用于合伙投资，原、被告之间不存在民间借贷关系”等意见，因原告持有的欠据明确注明了债权人为本案原告，且原告并不是与被告合伙做煤炭生意的合伙人，故被告的抗辩理由证据不充分，本院不予采纳。至于被告尹雪祥与第三人焦国民之间的合伙纠纷可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告尹雪祥、王雪梅于本判决发生法律效力后立即偿还给原告卞小灵剩余欠款人民币781726.74元及利息（利息从2016年6月7日起按年利率6%计算至全部欠款还清之日）。被告尹雪祥、王雪梅对上述给付款项互负连带清偿责任。二，驳回原告卞小灵的其他诉讼请求。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元及保全费5000元，由被告尹雪祥、王雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长韩玉惠人民陪审员布仁图雅人民陪审员牡丹二0一七年十二月二十日书记员苏友格