wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2580号
申请执行人:蔡育兴,男,1963年4月18日出生,汉族,住成都市青白江区。
被执行人:王正洪,男,1964年9月16日出生,汉族,住彭山县黄丰镇。
申请执行人蔡育兴申请执行被执行人王正洪劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初3111号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执2582号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2580号案件并入（2017）川0181执2582号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2581号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十二月十四日
书记员 侯文亮
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初292号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李顺利，男，1982年7月1日出生，汉族，初中文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月12日被淮阳县公安局刑事拘留。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2018)200号起诉书指控被告人李顺利犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人李顺利到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2018年5月12日14时20分许，被告人李顺利醉酒驾驶号牌为豫Ｐ×××××灰色普通货车，行驶至淮阳县淮西公路齐老乡路口处被公安机关当场查获。经检测，被告人李顺利血醇含量为126.74mg/100mL。
上述事实，被告人李顺利在开庭审理过程中无异议，有被告人户籍证明、无前科证明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、血样提取登记表、血液乙醇含量检测报告、试听资料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺利醉酒后驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李顺利到案后如实供述自己的罪行，其行为系坦白，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李顺利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2018年7月11日止）罚金待判决书生效后十日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓飞
二〇一八年五月十七日
书记员 王 磊
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1809号
原告河南星瑞物业服务有限公司，地址：通许县行政路西段路南。
法定代表人周星，经理。
诉讼代理人张晓林，所在单位推荐的人。
被告邓艳丽，女，汉族，1980年12月1日生，地址：通许县。
本院在审理河南星瑞物业服务有限公司诉邓艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告河南星瑞物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南星瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南星瑞物业服务有限公司负担。
审判员 胡永生
二〇一七年八月十五日
书记员 席志军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8356号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（一般授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路体育馆首层。
法定代表人：卜启军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费75元，减半收取37元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年十月三十一日
书记员 林乐
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）即商初字第406号
原告青岛即墨农村合作银行龙山支行，住所地即墨市龙山街道办事处政府驻地。
负责人卢吉平，行长。
委托代理人江淑爱，女，1970年3月15日生，汉族，住即墨市。系该银行职员。
被告毛延明，男，1974年4月7日生，汉族，住。
委托代理人毛延照，系毛延明之兄。
被告李新国，男，汉族，1971年9月30日生，住即墨市经济开发区。
被告毛延照，男，汉族，1971年10月1日生，住。
原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人江淑爱，被告毛延照并作为被告毛延明的委托代理人到庭参加了诉讼。被告李新国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，三被告在我处贷款20000元。贷款到期后，经催要未果，请求判决三被告偿还贷款本金20000元及利息并承担诉讼费用。
被告李新国无答辩。
被告毛延照辩称，原告所述属实，但暂时无力还款。
经审理查明，2007年9月24日，原告和三被告签订《借款合同》，合同主要内容为：借款人毛延明，担保人李新国、毛延照；借款金额为20000元；保证人的保证方式为连带责任保证；借款人的权利义务；保证人保证与承诺；保证期间及范围；贷款人的权利和义务；违约责任。合同签定后，原告按约于2008年9月22日向被告借款人支付贷款20000元，双方并约定还款期限为2009年9月14日，月息按9‰计。到期后，三被告拒不还款。原告向三被告追要借款本息未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的借款合同、借款凭证在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告签定的借款合同合法有效，各方应严格履行合同约定的义务，借款人应当按期偿还借款本息，担保人应当对借款人的债务承担连带清偿责任。三被告没有履行相应的义务，故原告的诉讼请求应当予以支持。被告李新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告毛延明于本判决生效后10日内偿还原告青岛即墨农村合作银行龙山支行借款本金20000元及自2008年9月22日至判决生效之日按借款合同约定计算的利息。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李新国、毛延照对上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费392元减半收取196元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一〇年三月三十日
书记员 孙 腾
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执881号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，职务行长。
被执行人简永忠，男，汉族，1971年2月25日出生，农民，住嫩江县。
被执行人申秀霞，女，汉族，农民，住嫩江县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人简永忠、申秀霞借款合同纠纷一案中，已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初826号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月一日
书记员 孙铁权
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3566号
原告：赵某，男，汉族，1970年4月24日出生，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告:陈某，男，汉族，1981年11月17日出生，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告:王某，男，汉族，1979年10月19日出生，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告:宋某，男，汉族，1972年12月23日出生，甘肃省临泽县人，住本县,公民身份号码：×××。
原告赵某与被告陈某、王某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告陈某、王某、宋某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款本金60000元，承担利息25200元，合计85200元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年1月，被告陈某因做生意急需用钱，向原告借款60000元，被告王某、宋某对上述借款进行担保。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院。
被告陈某、王某、宋某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张、借款合同一份，因上述证据均系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张。故本院对原告提交的借条及借款合同的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告陈某向原告借款60000元，并出具借条一张、借款合同一份，双方约定借款期限自2014年1月25日起至2015年7月24日，利息按照2%/月计算，被告逾期付款，每日承担借款总额5%的违约金。被告王某、宋某对上述借款承担连带保证责任。上述借款，经原告催要，被告未付，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款60000元，其提交了由被告出具借条及借款合同为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款60000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告承担利息25200元（60000元×2%/月×21个月），因双方有约定，原告诉请符合法律规定，故对原告要求被告支付利息25200元的诉请，本院依法予以支持。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告王某、宋某作为保证人为被告陈某向原告借款提供担保，原、被告之间形成了保证合同法律关系。关于保证方式，原、被告明确约定为连带保证，故担保人在本案中应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。因此，被告王某、宋某在本案中应承担连带共同保证责任。关于本案的保证期间，因双方约定”担保人承担无限连带责任至借款还清时免除担保义务”，应视为约定不明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求被告王某、宋某承担保证责任在法定保证期间内，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈某、王某、宋某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。
综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某偿还原告赵某借款60000元，承担利息25200元，合计85200元，于判决生效之日起五日内一次性付清；
二、被告王某、宋某对上述款项承担连带保证责任。
被告王某、宋某承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。
案件受理费1930元、公告费400元，合计2330元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 何承祖
二〇一七年十月十一日
法官 助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初3566号原告：赵某，男，汉族，1970年4月24日出生，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告:陈某，男，汉族，1981年11月17日出生，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告:王某，男，汉族，1979年10月19日出生，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告:宋某，男，汉族，1972年12月23日出生，甘肃省临泽县人，住本县,公民身份号码：×××。原告赵某与被告陈某、王某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告陈某、王某、宋某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款本金60000元，承担利息25200元，合计85200元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月，被告陈某因做生意急需用钱，向原告借款60000元，被告王某、宋某对上述借款进行担保。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院。被告陈某、王某、宋某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张、借款合同一份，因上述证据均系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张。故本院对原告提交的借条及借款合同的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告陈某向原告借款60000元，并出具借条一张、借款合同一份，双方约定借款期限自2014年1月25日起至2015年7月24日，利息按照2%/月计算，被告逾期付款，每日承担借款总额5%的违约金。被告王某、宋某对上述借款承担连带保证责任。上述借款，经原告催要，被告未付，故原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款60000元，其提交了由被告出具借条及借款合同为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款60000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告承担利息25200元（60000元×2%/月×21个月），因双方有约定，原告诉请符合法律规定，故对原告要求被告支付利息25200元的诉请，本院依法予以支持。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告王某、宋某作为保证人为被告陈某向原告借款提供担保，原、被告之间形成了保证合同法律关系。关于保证方式，原、被告明确约定为连带保证，故担保人在本案中应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。因此，被告王某、宋某在本案中应承担连带共同保证责任。关于本案的保证期间，因双方约定”担保人承担无限连带责任至借款还清时免除担保义务”，应视为约定不明，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求被告王某、宋某承担保证责任在法定保证期间内，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈某、王某、宋某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈某偿还原告赵某借款60000元，承担利息25200元，合计85200元，于判决生效之日起五日内一次性付清；二、被告王某、宋某对上述款项承担连带保证责任。被告王某、宋某承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。案件受理费1930元、公告费400元，合计2330元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  袁晓英人民陪审员  张丽萍人民陪审员  何承祖二〇一七年十月十一日法官 助理  张燕燕书 记 员  陈 飞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初2715号
原告：吴某，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：丁某，女，1975年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告吴某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人曹承龙、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、要求与丁某离婚；2、二女儿由被告自行抚养。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在庐江县人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名吴晓婷，××××年××月××日生育次女，取名吴晓青。原被告婚初夫妻感情平淡，近三四年，因原告生意经营不善亏本，欠债较多，夫妻争吵不断，家庭矛盾难以调和，双方已经分居。离婚后债权债务均由原告承担。
丁某辩称：原告陈述的结婚时间、生育子女情况是事实。但原告诉称的夫妻争吵不断不是事实，原告近几年一直在外地，没有机会争吵，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在庐江县人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名吴晓婷，××××年××月××日生育次女，取名吴晓青。现原告以夫妻争吵不断，家庭矛盾难以调和，双方已经分居为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的身份证、结婚证、户口薄各一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原被告自愿登记结婚，双方依法确立的婚姻关系应受法律保护。原被告在共同生活中因琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，相互关心，其夫妻关系仍有修复和好的可能。原告称夫妻争吵不断，家庭矛盾难以调和，但未能提供证据证明，且双方又无其他符合离婚条件的法定情形，故原告要求离婚理由不充分，证据不足，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一八年六月五日
书记员 房泽中
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执116号
申请执行人张某，男，1974年2月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人安阳市祥鹏机械有限责任公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人：范成保。
申请执行人张某与被执行人安阳市祥鹏机械有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初508号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市祥鹏机械有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳市祥鹏机械有限责任公司名下银行存款250000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年二月二十七日
书记员 李抒恒
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初4627号
原告：科左中旗绿野农机经销处。
经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人：张丽军，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱金山，男，个体工商户员工。
被告：宋沙仁满都拉，男，1960年12月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。
本院在审理原告科左中旗绿野农机经销处与被告宋沙仁满都拉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。现原告科左中旗绿野农机经销处于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗绿野农机经销处的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告科左中旗绿野农机经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取41元，由原告科左中旗绿野农机经销处负担。
审判员 张 曙 明
二〇一八年五月二十八日
书记员 王特日格乐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5859号
原告：刘玉芳，女，1962年5月15日出生，汉族，人，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：通辽市鑫兴运商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街与文明路交汇处。
法定代表人：张颖职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙海鹏，男，1992年2月26日出生，汉族，奈曼旗人，大专文化，公司职员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇博缘小区1号楼5单元202室。（身份证号：×××）
原告刘玉芳与被告通辽市鑫兴运商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。依法由审判员张聪适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘玉芳委托诉讼代理人刘国才、被告通辽市鑫兴运商贸有限公司委托诉讼代理人孙海鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告通辽市鑫兴运商贸有限公司给付房屋租赁费34320元；2、本案诉讼费由被告通辽市鑫兴运商贸有限公司承担。事实与理由：2014年7月5日，原告刘玉芳与被告通辽市鑫兴运商贸有限公司签订《商铺委托租赁确认书》，原告刘玉芳将位于科左中旗保康镇兴运国际商厦二楼A＃059号商铺和四楼C＃035号商铺交由被告通辽市鑫兴运商贸有限公司经营，租赁经营期限12年，租金第一个四年，租金为房价值的6%，第二个四年租金为8%，第三个四年为11%，房屋总价款286000元，租金每年支付一次，于2014年6月1日起计算。合同签订后，被告通辽市鑫兴运商贸有限公司仅给付原告刘玉芳2014年6月1日至2015年5月31日一年租金。关于2015年6月1日至2017年5月31日两年租金，被告通辽市鑫兴运商贸有限公司以各种理由推托不付，现原告刘玉芳诉至人民法院。
被告通辽市鑫兴运商贸有限公司辩称：一、被告通辽市鑫兴运商贸有限公司没有理由推脱或者不付租金，被告通辽市鑫兴运商贸有限公司多次联系原告刘玉芳沟通解决问题，原告刘玉芳并没有解决；二、针对原告刘玉芳的两个铺位情况：1、2楼A#059号商铺现在在经营当中，对外出租的价格为60元/月/㎡，给原告刘玉芳返租80元/月㎡，超负荷支出20元/月㎡加上36元/月/㎡的运营管理费，总计超负荷年支出金额7368.48元；2、4楼C#035号商铺现在为空铺，无收入来源，给原告刘玉芳返租52元//㎡，超负荷支出金额52元/月㎡加上32元/月㎡，总计超负荷年支出金额9446元，以上是两个铺位的情况，按现经营情况，被告通辽市鑫兴运商贸有限公司没有能力去支付原告刘玉芳所诉租金金额。
经审理查明，原告刘玉芳在被告通辽市鑫兴运商贸有限公司经营管理的商场购买2楼精品间A＃059号商铺及4楼精品间C＃035号商铺。被告通辽市鑫兴运商贸有限公司（作为甲方即受托方）与原告刘玉芳（作为乙方即委托方），于2014年7月5日就2楼精品间A#059号商铺商铺签订《商铺委托租赁确认书》：一、委托方在兴运国际商厦购买的贰层A＃059号商铺总价187000元现委托兴运商厦帮助对外招租。二、委托租赁年限：壹拾贰年；三、租金返还比例：每年以总房款的前四年6%、中四年8%、后四年11%比例返还。四、租金年返，租金计算时间：自2014年6月1日起。五、......。六、......。七、......。八、......。九......。同日原、被告就4楼精品间C#035号商铺商铺签订《商铺委托租赁确认书》：一、委托方在兴运国际商厦购买的肆层C＃035号商铺总价99000元现委托兴运商厦帮助对外招租。二、委托租赁年限：壹拾贰年；三、租金返还比例：每年以总房款的前四年6%、中四年8%、后四年11%比例返还。四、租金年返，租金计算时间：自2014年6月1日起。五、......。六、......。七、......。八、......。九......。被告通辽市鑫兴运商贸有限公司于2014年7月5日向原告刘玉芳交付2014年6月1日至2015年5月31日两间房屋的租赁费用合计17160元。从2015年6月1日至今被告通辽市鑫兴运商贸有限公司未向原告刘玉芳交付房屋租赁费。现原告刘玉芳诉至人民法院。
本案争议焦点：原告刘玉芳的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告刘玉芳在举证期限内向法院递交三组证据：证据1、商铺委托租赁书两份；证据2、收据两枚；证据3、不动产权证书两份，证据1、2、3证明被告通辽市鑫兴运商贸有限公司应按照合同给付原告刘玉芳租金。
被告通辽市鑫兴运商贸有限公司质证认为，对原告刘玉芳所列举的证据均无异议。
被告通辽市鑫兴运商贸有限公司当庭申请出示：证据1、2楼紧邻原告商铺的三份委托租赁确认书（复印件）；证据2、4楼紧邻原告商铺C#036的委托租赁确认书（复印件）；证据3、超负荷金额计算表，证据1、2、3证明被告通辽市鑫兴运商贸有限公司目前没有能力支付原告刘玉芳所诉金额。
经本院释明后，原告刘玉芳不同意质证。
经本院审查认为，原告刘玉芳所列的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告通辽市鑫兴运商贸有限公司列举的证据，原告刘玉芳虽不同意质证，但经本院审查后，被告通辽市鑫兴运商贸有限公司所举证据与本案没有关联性，故不予采信。
本院认为，原、被告双方签订了《商铺委托租赁确认书》系双方真实意思表示，且该确认书内容不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方均应依约履行，被告通辽市鑫兴运商贸有限公司的行为违反诚实信用原则，因此原告刘玉芳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告通辽市鑫兴运商贸有限公司的辩解意见，不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十六条、之规定，判决如下：
被告通辽市鑫兴运商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘玉芳房屋租赁费34320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取329元，由被告通辽市鑫兴运商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张 聪
二〇一七年九月二十九日
书记员 谭宏志
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1580号
原告：何希江，男，1948年4月12日出生，户籍所在地：湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：周建波，湖南彭铎律师事务所律师。
被告：史世隆，男，1962年5月11日出生，户籍所在地：湖南省汨罗市。
被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，所在地：汨罗市罗城路双塘广场办公楼一楼。
法定代表人：胡冬梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卫华，该公司员工。
原告何希江与被告史世隆、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何希江及其委托诉讼代理人、被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告史世隆经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何希江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失206696元；2、精神赔偿选择在交强险内予以赔偿；3、涉案诉讼费用及费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日10时，史世隆驾驶湘FXXX**号小型轿车尾随由陈作平驾驶的无号牌货车，沿十古公路由北往南行驶至红花乡东冲村洪家洞湾道路段，因压线超车时，致使相对行驶的由何希江驾驶的湘FXXX**号正三轮摩托车紧急避险时措施不当，在道路东侧车道内发生侧翻滑行至道路西侧逆向车道，并与陈作平驾驶的无号牌货车相撞，造成何希江受伤，湘FXXX**号正三轮摩托车、无号牌货车不同程度受损的道路交通事故。该事故经汨罗市交警大队认定，何希江与史世隆负同等责任。何希江受伤治疗后，经岳阳正义司法鉴定所鉴定为玖级伤残、玖级伤残、拾级伤残、拾级伤残，后续治疗费35000元，护理40日，营养90日，二次手术误工60日。湘FXXX**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司中华联合财产保险股份有限公司购买�交强险、和50万元的商业险以及不计免赔。双方就赔偿问题协商未果，特此起诉。
被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司辩称：诉讼费、鉴定费用不承担，在保险范围内承担赔偿，由于原告放弃对另一车辆陈作平赔偿的放弃，但保险公司请法院在陈作平要承担无责方的赔偿再进行核减。
被告史世隆未予答辩。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：原告身份证信息；被告身份证、行驶证；保单；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；住院病案、疾病症断书、清单；医疗票据；鉴定发票；收入来源证明；交通费票据。到庭被告对原告提供证据除认为事故责任划分不公正、法医鉴定伤情太高、费用太高外，对其余证据均无异议。对无异议的证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2017年2月27日10时，史世隆�驶湘FXXX**号小型轿车尾随由陈作平驾驶的无号牌货车，沿十古公路由北往南行驶至红花乡东冲村洪家洞湾道路段，因压线超车时，致使相对行驶的由何希江驾驶的湘FXXX**号正三轮摩托车紧急避险时措施不当，在道路东侧车道内发生侧翻滑行至道路西侧逆向车道，并与陈作平驾驶的无号牌货车相撞，造成何希江受伤，湘FXXX**号正三轮摩托车、无号牌货车不同程度受损的道路交通事故。该事故经汨罗市交警大队认定，何希江与史世隆负同等责任。何希江受伤治疗后，经岳阳正义司法鉴定所鉴定为玖级伤残、玖级伤残、拾级伤残、拾级伤残，后续治疗费35000元，护理40日，营养90日，二次手术误工60日。湘FXXX**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司购买了交强险、和50万元的商业险以及不计免赔。事故发生后在处理过程中，阳光财产保险股份有限公司岳�市中心支公司向原告支付了10000元的费用。庭审中，原告明确表示放弃对无责车辆的赔偿请求。
本院认为，本案事故汨罗市公安局交通警察大队认定：何希江与史世隆负同等责任，对事故的处理并无不妥，该事故认定书，本院予以采信。岳阳正义司法鉴定所的鉴定结论，到庭被告虽提出伤情太高、费用太高，但没有向法庭提供相关证据加以证明，本院不予支持。何希江的损失，应当免除无责车辆的赔偿后，在本案中依法赔偿。超出交强险部分的医疗费按照10%扣除医保外用药后的50%在商业保险内赔偿，本院核定本次事故何希江的损失如下：1、已经发生的医疗费140835.74元，后续费用35000元，虽未发生，但为了减少当事人诉累，一并予以认定。共计医疗费175835.74元；2、住院伙食补助费原告主张3300元，住院84天，没有超出合法标准，本院予以支持；3、营�费2700元，营养90日每天按照30元计算。上述三项合计181835.74元，可在交强险内医疗费部分赔偿。4、残疾赔偿金，因原告构成多处伤残，可以按照24%的系数计算为31495.2元（11930×11×24%），；5、误工费，因原告没有享受退休社保待遇，可以考虑误工费，应当计算至定残的前一日，计算214天，为19952.4元（214×34031／365）；6、护理费22504元（194×46458／365）请求没有超出标准；7、交通费支持2000元；8、精神损害抚慰金支持8000元；9、车辆维修费因原告没有提供证据证明，本院不予支持。以上何希江的损失共计为265787.34元，其中阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司赔偿的部分为1、交强险部分医疗费10000元，伤残赔偿金83951.6×90%为75556.44元；2、商业险部分77176.08元。两项合计为162732.52元，扣除先其支付的10000元，尚该赔偿152732.52元。史世隆赔偿的部分主要是超�交强险的医疗费医保外部分10%中的50%，为8241.78元。
综上所述，何希江的诉讼请求经审核后的部分应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司赔偿何希江因交通事故所造成的各项损失152732.52元；限被告在本判决生效后十五日内履行；
二、史世隆赔偿何希江因交通事故所造成的各项损失8241.78元，限被告在本判决生效后十五日内履行；
三、驳回何希江的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由何希江负担2200元，由史世隆负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
人民陪审员 王 红
人民陪审员 盛 利
二〇一七年九月一十四日
书 记 员 熊卓奇
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执288号
申请人王誉琪，男，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
被执行人许丹，男，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初1054号王誉琪与许丹民间借贷纠纷一案，判决书确定许丹清偿王誉琪借款100000元，并负担案件受理费1450元。在执行过程中，因其他案件已经冻结了许丹在甘肃银行镇原县支行的工资账号，查明许丹再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人王誉琪，其同意终结本次执行程序。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）甘1027民初1054号王誉琪与许丹民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 进 先
审判员 脱生军 审判员胡永刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 乐
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执288号申请人王誉琪，男，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。被执行人许丹，男，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。本院执行的（2017）甘1027民初1054号王誉琪与许丹民间借贷纠纷一案，判决书确定许丹清偿王誉琪借款100000元，并负担案件受理费1450元。在执行过程中，因其他案件已经冻结了许丹在甘肃银行镇原县支行的工资账号，查明许丹再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人王誉琪，其同意终结本次执行程序。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）甘1027民初1054号王誉琪与许丹民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗      进      先审判员 脱生军审判员胡永刚二〇一七年十一月十三日书记员 王            乐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2977号
罪犯李为民，男，1984年3月5日生，汉族，初中文化，河北省邯郸市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省独山县人民法院于2012年3月28曰作出（2012）独刑初字第56号刑事判决，认定被告人李为民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人李为民不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）黔南刑一终字第70号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月9日起至2026年12月8曰止。于2012年7月6曰交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年9月7日获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2025年7月8日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯�为民在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年6月12日、2017年6月22日获得二次改造积极分子转换6个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯李为民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其所犯罪行严重，且系累犯，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李为民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐芳（代）
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执907号
申请执行人朱金和，住木兰县建国乡。
被执行人：韩玉莲，住黑龙江省木兰县木兰镇。
被执行人：陈涛，住木兰县木兰镇。
本院在执行申请执行人朱金和与被执行人韩玉莲、陈涛借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1666号民事判决书，责令被执行人韩玉莲、陈涛履行义务，现已对被执行人陈涛房屋进行评估，申请人申请暂缓对被执行人房屋进行拍卖，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洪 生
审判员 马云飞 审判员张天倚
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 玉 红
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执907号申请执行人朱金和，住木兰县建国乡。被执行人：韩玉莲，住黑龙江省木兰县木兰镇。被执行人：陈涛，住木兰县木兰镇。本院在执行申请执行人朱金和与被执行人韩玉莲、陈涛借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1666号民事判决书，责令被执行人韩玉莲、陈涛履行义务，现已对被执行人陈涛房屋进行评估，申请人申请暂缓对被执行人房屋进行拍卖，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      洪      生审判员 马云飞审判员张天倚二〇一七年十二月十三日书记员 张      玉      红
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3762号
原告：蔡鹏跃，男，1971年9月18日出生，汉族，个体业主，住丹东市振安区。
被告：李秀峰，男，1972年5月11日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。
原告蔡鹏跃与被告李秀峰返还原物纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告蔡鹏跃撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 华 威
人民陪审员 隋昕皓
人民陪审员 付维维
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘晓光
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执32号
执行裁定书
申请执行人：闫林，住吉林市永吉县西阳镇。
委托代理人：任志民，吉林勤实律师事务所律师。
被执行人：吉林市昌邑区嘉旺金属门业经销处，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：王家旺，该公司经营者。
申请执行人闫林与被执行人吉林市昌邑区嘉旺金属门业经销处工伤保险待遇劳动争议一案，本院于2015年9月17日作出吉昌劳人仲字（2015）第29号仲裁裁决书，该裁决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民二初字第573号仲裁
裁决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年十一月十一日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执32号执行裁定书申请执行人：闫林，住吉林市永吉县西阳镇。委托代理人：任志民，吉林勤实律师事务所律师。被执行人：吉林市昌邑区嘉旺金属门业经销处，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：王家旺，该公司经营者。申请执行人闫林与被执行人吉林市昌邑区嘉旺金属门业经销处工伤保险待遇劳动争议一案，本院于2015年9月17日作出吉昌劳人仲字（2015）第29号仲裁裁决书，该裁决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民二初字第573号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年十一月十一日书记员  钟文含
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4693号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告唐文彬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐文彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐文彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,438.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,438.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初363号
原告林海燕，女，1979年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈健超，福建力涵律师事务所律师。
被告林燕，女，1979年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林果裕，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告林海燕与被告林果裕、林燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林海燕，被告林燕到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年5月12日再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈健超，被告林燕到庭参加诉讼。被告林果裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林海燕诉称：2014年2月28日，被告林燕因资金周转需要向原告借90000元。同年8月1日，被告林燕又向原告借70000元并承诺于2015年8月15日归还全部借款本金160000元。还款日期满后，经原告催促，被告林燕未予还款。被告林燕与被告林果裕系夫妻，应共同归还借款160000元。故原告诉至法院请求判令二被告归还原告借款本金160000元。
被告林燕辩称：第二笔借款70000元，原告先扣除利息4200元后转账支付65800元。对原告陈述的其他付款金额、方式、利息支付情况无异议。被告林燕于2015年下半年归还过2014年8月1日的70000元借款的本金10000元，后按剩余本金按月利率12%支付原告利息至2015年7月31日。
被告林果裕经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告林燕与被告林果裕于2005年11月16日登记结婚。2014年2月28日，被告林燕向原告借款90000元并出具借条一份，未约定借款期限，口头约定利息月利率为5%。原告扣除头息2250元后，实际转账支付被告林燕借款本金87750元。借款发生后，被告林燕按月利率5%支付原告利息至2015年11月8日。2014年8月1日，被告林燕向原告借款70000元，约定2014年8月15日归还，口头约定利息月利率为12%。原告扣除15天的头息4200元后转账支付被告林燕借款本金65800元。借款发生后，被告林燕按月利率12%支付原告利息至2015年8月30日。庭审中，经原告与被告林燕结算，原告实际支付被告林燕的借款本金为153550元，同时，被告林燕多支付给原告的超出法律允许范围内的利息予以抵扣借款本金，则被告林燕尚欠原告借款本金89383元。因此，原告减少诉讼请求为判令二被告归还原告借款本金89383元。
以上事实，有法院依职权调取的（2016）闽0802民初161号民事判决书，原告提供的借条、交易明细，被告提供的光大银行及中国工商银行交易流水及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告林海燕与被告林燕之间的民间借贷事实清楚、借贷关系明确。前述借款是被告林燕与被告林果裕在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务应共同偿还。经原告催讨，被告林燕、林果裕未在合理期限内返还原告借款，显属违约。原告要求两被告偿还借款本金89383元的诉请有理，本院予以支持。综上，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的视定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林燕、林果裕应于本判决生效之日起十日内返还原告林海燕借款本金89383元。
如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
木案案件受理费2034元，由被告林燕、林果裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 陈 义 德
人民陪审员 刘 心 强
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨重苑（代）
附主要法律条文：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12136号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：黄兆珍，女，1986年06月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与黄兆珍金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第19819号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执12136号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：黄兆珍，女，1986年06月16日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与黄兆珍金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第19819号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异141号
异议人：夏继昌，男，汉族，住荣成市。
申请执行人：王翠芳，女，汉族，住荣成市。
被执行人：夏继昌，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人王翠芳与被执行人夏继昌民间借贷纠纷一案中，被执行人夏继昌提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人夏继昌称，依据（2016）鲁1082民初3993号民事判决书，异议人为被执行人，在贵院执行中，贵院以（2017）鲁1082执63号执行裁定书，执行了异议人的银行存款15195元，但（2016）鲁1082民初3993号民事判决书判决借款由异议人与王翠秀共同承担，贵院只执行了异议人，由异议人承担全部还款责任是错误的。请求依法由王翠秀为被执行人，承担（2016）鲁1082民初3993号民事判决，执行款15195元的50%，即7597.5元。并将7597.5元追回给异议人。
本院查明，申请执行人王翠芳与被执行人夏继昌民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁1082民初3993号民事判决书，判决被告王翠秀、夏继昌于判决生效后十日内共同偿还王翠芳借款15000元，判决书生效后，王翠秀、夏继昌未按生效民事判决书履行义务，王翠芳以夏继昌为被执行人申请执行，本院于2017年1月5日立案执行后向被执行人夏继昌发出执行通知书，要求其支付借款15000元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费125元、案件受理费77元。
另案申请执行人杨翠英与被执行人夏继昌民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁1082民初3993号民事判决书，判决被告王翠秀、夏继昌于判决生效后十日内共同偿还杨翠英借款15000元，判决书生效后，王翠秀、夏继昌亦未按生效民事判决书履行义务，杨翠英以夏继昌为被执行人申请执行，本院于2017年1月5日立案执行后向被执行人夏继昌发出执行通知书，要求其支付借款15000元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费125元、案件受理费63元。
本院将上述两案合并执行，于2017年11月1日作出（2017）鲁1082执63号执行裁定书，共同扣划夏继昌银行存款30390元。
本院认为，（2016）鲁1082民初3993号民事判决书明确“被告王翠秀、夏继昌于判决生效后十日内共同偿还王翠芳借款15000元”，本院扣划夏继昌存款符合法律规定。异议人要求承担50%的份额缺乏法律依据，本院不予支持，综上，其异议理由不成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人夏继昌的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹国强
代理审判员 江佳鑫
人民陪审员 王文辉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林凯琳
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1681号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年2月4日出生，汉族，湖南省澧县人，文盲，户籍地湖南省澧县。2012年4月20日因犯过失致人死亡罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月13日刑满释放。因本案于2017年8月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1800号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年12月5日8时许，被告人陈某某到本市海珠区赤沙村陈家大院三巷10号102房，盗得被害人肖某的华为荣耀7手机1部、人民币100元。
（二）2015年12月5日10时许，被告人陈某某到本市海珠区赤沙村贵荣路41号一楼的楼梯拐角处，盗得被害人丁某的铝合金48V电动自行车1辆。
（三）2017年8月8日8时45分许，被告人陈某某到本市海珠区赤沙村茂兴里外街1号之3一楼汉正服饰制衣厂，盗得被害人王某的小米6手机1部。
（四）2017年8月8日9时许，被告人陈某某到本市海珠区赤沙村南约四巷4号一楼的燕紫制衣厂，盗得被害人周某1应的VIVO手机1部。
（五）2017年8月11日8时许，被告人陈某某到本市海珠区赤沙东约陈家院自编26号101房，盗得被害人符某的IPhone6s64G手机1部（价值人民币1976.33元）。
（六）2017年8月11日8时许，被告人陈某某到本市海珠区赤沙路自编65号鸿星绣花厂，盗得被害人江某的VIVOX764G手机1部（价值人民币1266.33元）。
2017年8月11日，陈某某被抓获归案。
另查明，第五宗、第六宗盗窃中被盗的手机均已缴回并发还给被害人符某、江某。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人陈某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某某是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人陈某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。另鉴于扣押的魅族手机1部，经查，现有证据不足以证实上述手机是供犯罪所用的财物或违法所得的财物，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年8月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、责令被告人陈某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人肖某、丁某、王某锋、周某应的相关经济损失（以审理查明部分为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈 澎
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓凤洁
易华玉
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执920号
申请执行人罗昌冰，男，1986年9月4日生，汉族。
被执行人织金县大浪淘沙水汇有限责任公司。
委托代理人：李发银，男，1968年6月19日生。
本院在执行罗昌冰与织金县大浪淘沙水汇有限责任公司合同纠纷一案中，罗昌冰与织金县大浪淘沙水汇有限责任公司自行自愿达成和解，罗昌冰以达成和解为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初3258号民事调解书的执行。
审判员 耿晓峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 锐
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执920号申请执行人罗昌冰，男，1986年9月4日生，汉族。被执行人织金县大浪淘沙水汇有限责任公司。委托代理人：李发银，男，1968年6月19日生。本院在执行罗昌冰与织金县大浪淘沙水汇有限责任公司合同纠纷一案中，罗昌冰与织金县大浪淘沙水汇有限责任公司自行自愿达成和解，罗昌冰以达成和解为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院�于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0524民初3258号民事调解书的执行。审判员  耿晓峰二〇一七年十二月二十日书记员  王 锐
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初34号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人姜喜良，男，汉族，初中文化，户籍地吉林省德惠市，捕前住吉林省德惠市锦绣富苑21-2-601。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。经本院决定，于2018年2月9日办理取保候审。
辩护人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]878号起诉书指控被告人姜喜良犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年1月30日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨、田文吉出庭支持公诉。被告人姜喜良及其辩护人邴闻天均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：
2017年7月12日9时许，被告人姜喜良在延吉市新兴街华兴施工工地钢筋加工厂处，因工作事情和工友邢某发生口角后，用右拳头殴打了被害人邢某的左眼部一拳，致使邢某左眼球破裂、左眼内容物脱出。经鉴定，被害人邢某本次损伤程度为重伤二级。
被告人姜喜良于2017年10月11日自动投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关就上述事实向法庭提供了书证、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人姜喜良故意伤害他人，造成重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜喜良系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人姜喜良对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人姜喜良的辩护人提出，被告人姜喜良系初犯、偶犯，被害人有过错，被告人投案自首，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，有积极赔偿被害人的意愿，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月12日9时许，被告人姜喜良在延吉市新兴街华兴施工工地钢筋加工厂处，因工作事情和工友邢某发生口角后，用右拳头殴打了被害人邢某的左眼部一拳，致使邢某左眼球破裂、左眼内容物脱出。经鉴定，被害人邢某本次损伤程度为重伤二级。
被告人姜喜良于2017年10月11日自动投案，并如实供述自己的罪行。
在审理过程中，被告人姜喜良与被害人邢某自行达成和解协议，并已支付完毕，且得到被害人谅解。
上述事实，被告人姜喜良在庭审中亦无异议，且有被害人邢某的陈述，证人王某、华某、宫某、周某的证言，鉴定意见，视听资料，抓获经过、指认照片、违法犯罪信息查询情况、病历、入所体检表、辨认笔录、身份信息、赔偿协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姜喜良故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姜喜良自动投案，并如实交代其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚，且已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。关于被告人姜喜良的辩护人提出的被告人姜喜良系初犯、偶犯，被害人有过错，被告人投案自首，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，积极赔偿被害人，请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人姜喜良的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜喜良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金玉姬
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 郑 顺
二〇一八年二月九日
书 记 员 周嘉莹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2475号
申请执行人金某。
被执行人道某。
金某与道某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9651号已经发生法律效力。由于被执行人道某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金某于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人道某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人道某新的财产线索，申请执行人金某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年八月一日
书记员 阿拉坦巴根
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张委执字第10号
申请执行人王成武，男，1954年9月16日生，汉族，住淄博市淄川区寨里镇小董村。
被执行人于海波，男，1975年8月21日生，汉族，住淄博市开发区四宝山街道办事处榆林村。
被执行人荆俊峰，男，1975年10月16日生，汉族，住山东省平度市崔家集镇振华街54号。
本院在执行王成武诉于海波、荆俊峰道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，尚有1635元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第4176号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘芳芳
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1107号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：武宁县城西海大道21号。
负责人熊里民，该支行行长。
委托代理人陈娟，该支行职工。
被告林敏，男，1979年5月1日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。
本院于2017年6月8日立案受理原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称农行武宁支行）与被告林敏信用卡纠纷一案。依法由审判员艾丽娜担任审判长，与人民陪审员王东华、余清晏组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告农行武宁支行委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告林敏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行武宁支行诉称，2009年9月29日，被告林敏与原告签订《金穗贷记卡申请表》，约定信用额度10000元。后被告用该卡刷卡取现、消费等，截止2012年7月被告林敏停止还款。截至起诉之日，被告尚欠原告透支额度本金2899.99元，利息、违约金、手续费共计4306.39元。此款经原告催讨至今尚未偿。根据原、被告签订的合约的约定，原告诉诸法院。请求依法判令：1、被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金2899.99元，并支付利息、取现手续费、逾期还款违约金4306.39元，共计7206.38元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告林敏未到庭应诉，亦未作书面答辩。
庭审中，原告农行武宁支行为证明其诉讼主张，向本院提交了以下两组证据：
第一组证据：贷记卡申请表复印件（已提交原件核对）、被告身份证复印件，证明被告林敏于2009年8月19日在原告处申领了一张信用卡，信用额度10000元。原告经审核于2009年9月29日向被告发放了该信用卡的事实。
第二组证据：贷记卡账户基本信息表、账户交易明细单4张，证明被告林敏在原告处办理的信用卡取现情况及当前余欠本金2899.99元、欠利息4096.23元、逾期还款违约金171.16元、取现手续费39元，合计共拖欠7206.38元未还。另证明被告所欠利息分期计算的依据和计算的具体数额。
经认证，原告提交的两组证据来源与形式合法，且与本案相关联，能够证明其主张的案件事实，本院依法予以认定。
经审理查明，2009年8月19日，被告林敏向原告农行武宁支行申领金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约约定申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约另约定境内本行预借现金按交易金额1%收费、境内他行预借现金按（交易金额的1%+2）/笔收费，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。后原告于2009年9月29日将信用卡发放给被告，并设定信用额度为10000元。被告自2009年10月25日起至2009年10月30日分4笔刷卡取现2900元，至2009年12月26日产生利息、手续续、滞纳金共计236.13元，后被告于2009年12月26日还款3140元。2010年1月5日至2010年1月9日，被告林敏分4笔刷卡取现2900元，截止2014年9月25日，被告余欠原告透支本金2899.99元，拖欠利息4096.23元、逾期还款违约金171.16元、取现手续费39元，共计7206.38元。此款经原告多次催要未果，原告遂诉诸本院。
本院认为，被告林敏在原告农行武宁支行处办理贷记卡，并与原告签订合同，该合同内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告取现、消费，被告亦应按照约定及时进行还款，现被告未按约定履行对原告的还款义务，属违约。原告要求被告偿还剩余透支借款本金，符合合同约定，故对原告要求被告偿还剩余透支本金2899.99元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告之间对利息、滞纳金及手续费有明确约定，且不违反法律规定，故对原告要求被告给付利息、滞纳金及手续费的诉请，本院亦依法予以支持。被告林敏经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林敏于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行贷记卡透支额度本金2899.99元、利息4096.23元、逾期还款违约金171.16元及取现手续费39元，共计7206.38元。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 艾丽娜
人民陪审员 王东华
人民陪审员 余清晏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 玥
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4315号
原告陈振林，男，1976年7月2日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人张肖帅，河南高陵律师事务所律师。
被告李振平，男，成年，汉族，住内黄县。
被告代现刚，男，成年，汉族，住内黄县。
原告陈振林诉被告李振平、代现刚买卖合同纠纷一案，原告陈振林于2017年12月12日向本院提出撤回对被告李振平、代现刚的起诉申请。
本院认为，原告陈振林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈振林撤回起诉。
案件受理费940元，由原告陈振林负担。
审判员 张建波
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾晓柯
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5931号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。
法定代表人习文军，董事长。
委托诉讼代理人白晓红，巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司国际建材城信贷部总经理。
委托诉讼代理人马宾，巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司国际建材城信贷部客户经理。
被告卢瑞珍，女，成年，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码不详。
被告霍喜贵（系被告卢瑞珍丈夫），男，成年，汉族，职业不详，住址同上，公民身份号码不详。
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（简称河套农商行）与被告卢瑞珍、霍喜贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人白晓红到庭参加了诉讼，被告卢瑞珍、霍喜贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河套农商行因被告卢瑞珍、霍喜贵未返还其借款，向本院提起诉讼，请求判令被告卢瑞珍、霍喜贵返还借款229885.02元，并从2016年9月21日起至2016年10月12日止，按展期内月利率10.6765‰计付利息，从2016年10月13日起至还清款之日止，按逾期月利率16.01475‰计付利息；被告卢瑞珍以其抵押房屋（巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区字第XXXX号）一套对上述借款本息承担抵押担保责任。
本院查明的事实，2014年10月13日，被告卢瑞珍、霍喜贵向原告河套农商行借款230000元并签订个人借款合同，约定，借款期限为12个月，借款期限内月利率10.8‰，按季结息，如未按约定期限返还借款，从逾期之日起按照逾期贷款月利率16.01475‰计收利息。同时，被告卢瑞珍以其所有的房屋（巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区字第XXXX号）一套为该笔借款提供抵押担保。2015年10月8日，被告卢瑞珍、霍喜贵与原告河套农商行达成贷款展期协议书，约定该笔贷款延期至2016年10月12日偿还，展期内的利率按月利率10.6765‰计算，其余条款未作变更，抵押登记等相关法律文书顺延。借款到期后，被告卢瑞珍、霍喜贵还本金114.98元，剩余本金229885.02元未付，利息清偿至2016年9月20日。
现原告河套农商行请求判令被告卢瑞珍、霍喜贵返还借款229885.02元，并从2016年9月21日起至2016年10月12日止，按月利率10.6765‰计付展期内利息，从2016年10月13日起至还清款之日止，按月利率16.01475‰计付逾期利息；并要求被告卢瑞珍以其抵押房屋（巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区字第XXXX号）一套对上述借款本息承担抵押担保责任，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告卢瑞珍、霍喜贵返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金229885.02元，并从2016年9月21日起至2016年10月12日止，按月利率10.6765‰计付展期内利息，从2016年10月13日起至还清款之日止，按月利率16.01475‰计付逾期利息。
二、被告卢瑞珍以其抵押的房屋（巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区字第XXXX号）一套在抵押担保的范围内承担抵押担保责任。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4749元，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司预交2375元，由被告卢瑞珍、霍喜贵负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 曲 扬
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第43号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人韦某某，男，1982年5月8日出生，壮族，初中文化，无业。因本案于2011年10月27日被沅江市公安局监视居住，2014年12月6日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沅江市人民检察院指控，2010年6月13日20时许，被告人韦某某伙同李某某（已判刑）窜至沅江市“金田招待所”六楼王某某家，用随身携带的撬棍将王某某家防盗门撬开入室后，又将房内保险柜撬开，盗得现金及珍珠项链等物后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值6000元。
被告人韦某某于2014年11月25日被广西壮族自治区巴马瑶族自治县公安机关抓获。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及有关书证，现场勘查笔录，价格鉴定意见，（2011）沅刑初字第6号刑事判决书，证人王某某、王某平、刘某伟、童某华的证言，被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗吉旺
二〇一五年三月十日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港少民初字第0405号
原告李某，无固定职业。
被告王某，1979年1月21日，无固定职业。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取，由原告承担。
审判员 刘 钧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许乔博
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初1041号
原告蔡某某，女，1965年3月16日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告游某甲，男，1969年7月19日出生，汉族，市民，住址同上。
原告蔡某某诉被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告游某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，我与被告于1993年6月4日经政府登记结婚，婚后生育男孩游某乙。我与被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭支出负债较多，被告感觉压力过大，不能承受，于2015年4月离家出走至今，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。家庭财产归我所有，债务由我自行承担。
被告游某甲缺席，无答辩内容。
经审理查明，原告蔡某某与被告游某甲于1993年6月4日经政府登记结婚，于1994年2月27日生育男孩游某乙，已经成年。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原、被告的结婚证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。原、被告是否存在婚前财产、婚后共同财产、债权、债务，因被告未到庭，无法查明，本案不予处理，相关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告游某甲离婚
案件受理费150元、减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一六年四月二十八日
书记员 那新宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初13117号
原告：何成根，男，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。
被告：许德生，男，汉族，住辽宁省辽阳市。
被告：苏云非，女，汉族，住辽宁市凌海市。
原告何成根与被告许德生、苏云非租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告何成根于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何成根提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何成根撤诉。
案件受理费1644元，减半收取计822元，由原告何成根负担（该款原告已预缴）。
审判员 郭 宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔梦勤
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2625号
申请执行人：钟学明，男，汉族，1964年7月30日出生，住广州市东山区，
被执行人：刘仲荣，男，1963年5月20日出生，汉族，住广州市白云区，
钟学明与刘仲荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第2914号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，刘仲荣须向钟学明支付欠款65000元及逾期付款利息（利息按年利率24%从2013年11月1日起计至本金付清之日止）。因刘仲荣没有履行判决义务，根据权利人钟学明的请求，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的为66425元，执行费为896元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2625号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年六月三十日
书记员 刘穗婷
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初30号
原告（反诉被告）：栾俊生，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：栾会考，系原告儿子，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告（反诉原告）：张延广，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人：王长春，总经理。
委托代理人张怡，公司员工，女，汉族，山东省莱州市人，住莱州市。
原告（反诉被告）栾俊生与被告（反诉原告）张延广、中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称中路保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。栾俊生及其委托诉讼代理人栾会考、张延广、中路保险公司委托诉讼代理人张怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾俊生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失1万元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，栾俊生变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿经济损失46566.04元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月30日，张延广驾驶在中路保险公司投保的鲁YHDX**号汽车与前方顺行的栾俊生所骑的三轮车后尾相撞，致栾俊生受伤，三轮车受损，交警部门认定张延广负事故全部责任。张延广的行为给栾俊生造成了较大的经济损失，但张延广只支付了栾俊生医疗费5000元，其余损失两被告未予赔偿。
中路保险公司辩称，鲁YHDX**号汽车在该公司投保了交强险和100万元第三者责任险，事故发生在保险有效期间内，同意在合理范围内进行赔偿，但医保范围之外的用药不同意赔偿，栾俊生已经71岁，不认可其主张的误工费。
张延广辩称，对栾俊生提交的证据均无异议。
张延广向本院提出反诉请求：要求栾俊生返还张延广垫付的医疗费5000元及支付给护理人员的护理费1400元。
栾俊生辩称，收到张延广支付的医疗费5000元属实，但不知道其支付给护理人员的护理费1400元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日6时10分，张延广驾驶鲁YHDX**号汽车沿黄招线东侧非机动车道由南向北行驶至招远市张星道路运输管理所门口时，与前方顺行的栾俊生所骑的三轮车后尾相撞，致车损，栾俊生受伤。招远公安局交通警察大队认定张延广负事故全部责任。栾俊生在山东玲珑英诚医院住院治疗42天，诊断为闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折、脑震荡、左侧横突骨折、右腓骨骨�等伤，共花医疗费21213.82元。栾俊生申请对其伤情进行司法鉴定，经本院委托，烟台正禾司法鉴定所对栾俊生的伤情进行了司法鉴定，于2018年1月9日出具了正禾司鉴［2018］临鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见为：栾俊生因伤致多发肋骨骨折构成十级残，误工期为120日，伤后住院期间1人护理，出院后1人护理15日。栾俊生交纳了鉴定费用2180元。
另查明：事故发生后，张延广支付给栾俊生医疗费5000元。鲁YHDX**号汽车在中路保险公司投保了交强险和100万元第三者责任险并不计免陪，事故发生在保险有效期间内。栾俊生系招远农村居民。2016年度山东省农村居民年人均可支配收入为13954元，招远市住院伙食补助费为每日30元，招远市护工月均收入为1710元。
本院认为，张延广驾驶在中路保险公司投保的鲁YHDX**号汽车与前方顺行的栾俊生所骑的三轮车后尾相撞，致栾俊生受伤，车受损，交警部门认定张延广负事故全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，对本案具有证明力，本院予以采纳。栾俊生要求两被告赔偿经济损失，于法有据，其合理部分本院予以支持。栾俊生的经济损失应先由中路保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再在第三者责任险限额内按张延广所负事故责任赔偿100%，仍有不足的，由张延广赔偿。栾俊生系招远农村居民，年龄虽已超过七十岁，但没有证据证明其已丧失了劳动能力，其主张误工费赔偿，本院予以支持，误工费应按山东省农村居民年人均可支配收入计算。栾俊生主张交通费500元，但未举证证明，本院根据就医所需酌情考虑300元。栾俊生主张车损1000元，无证据证明，本院不予支持。栾俊生因本此交通事故造成的合理经济损失为医疗费21213.82元、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、护理费3249元（57元/天×57天）、误工费4587.62元（13954元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金11163.2元（13954元/年×10%×8年）、交通费300元、鉴定费用2180元，共计43953.64元。该损失均在交强险及第三者责任险限额内，应全部由中路保险公司赔偿。张延广要求栾俊生返还垫付的医疗费5000元，于法有据，本院予以支持。张延广主张支付给护理人员护理费1400元，无证据证明，且栾俊生不予认可，其要求栾俊生予以返还，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告栾俊生经济损失43953.64元。
二、反诉被告栾俊生于本判决生效之日起10日内返还反诉原告张延广垫付款5000元。
三、驳回原告栾俊生的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告张延广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告栾俊生负担33元，被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担449元。公告费50元，由被告中路财产保险�份有限公司烟台中心支公司负担。反诉案件受理费25元，由反诉被告栾俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕绍敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡欣怡
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2849号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：韩龙，董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，系该行职员，住河南省安阳市文峰区。
被告：张志杰，男，1978年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：张志勇，男，1976年1月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：李岩，男，1991年3月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：崔拥军，男，1979年5月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江村镇银行）与被告张志杰、被告张志勇、被告李岩、被告崔拥军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳珠江村镇银行的委托诉讼代理人孙静、被告张志杰到庭参加了诉讼，被告张志勇、被告李岩、被告崔拥军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志杰、被告张志勇支付原告借款本金100000元及所欠利息，利息按约定月利率17.5‰计算；2、判令被告张志杰、被告张志勇按照借款合同约定自逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；3判令被告李岩、被告崔拥军对以上诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年1月20日,原告作为债权人与张志杰、张志勇签订了《个人借款合同》,约定原告为被告张志杰、被告张志勇提供借款人民币150000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率17.5‰。同日,原告与被告李岩、被告崔拥军签订了《保证合同》,约定李岩、崔拥军为上述借款提供保证担保，保证方式为不可撤销连带责任保证。合同签订后，原告于2015年1月20日向张志杰、张志勇发放借款150000元。合同到期后，张志杰、张志勇未归还借款本金100000元，并拖欠利息，保证人也未承担保证责任。要求判如所请。
被告张志杰辩称，向原告借款是事实，现在资金紧张无能力偿还。答辩人和张志勇都是借款人，李岩、崔拥军是担保人。对原告的诉讼请求没有异议。
被告张志勇、被告李岩、被告崔拥军未作答辩。
原告安阳珠江村镇银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《个人借款合同》；2、借款借据、内部凭证；3、《保证合同》；4、账户历史交易明细清单。被告张志杰、张志勇、李岩、崔拥军未向本院提交证据。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2015年1月20日，原告与张志杰、张志勇签订《个人借款合同》一份，约定张志杰、张志勇向原告贷款150000元，借款期限12个月，自2015年1月20日至2016年1月20日，月利率为17.5‰，借款归还方式为等额本息还款法，分期还本付息。任何一笔借款本息发生逾期构成违约。同时约定被告未按合同约定期限归还本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50％，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。同日,原告与李岩、崔拥军签订了《保证合同》一份,双方约定李岩、崔拥军为张志杰、张志勇的上述借款提供保证担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用。保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向张志杰、张志勇发放借款，借款到期后，张志杰、张志勇仅归还借款本金50000元并拖欠部分利息。借款逾期后，李岩、崔拥军未履行保证担保义务。
本院认为，原告安阳珠江村镇银行与被告张志杰、张志勇签订的《个人借款合同》以及与被告李岩、崔拥军签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面诚信履行义务。原告已按合同约定向张志杰、张志勇履行了提供借款的义务，张志杰、张志勇未按合同约定还本付息的行为及李岩、崔拥军未按合同约定履行连带责任保证义务的行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求张志杰、张志勇偿还原告借款本金100000元及所欠利息、罚息,要求李岩、崔拥军承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张志杰、李岩、崔拥军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张志杰、被告张志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金100000元并支付所欠利息、罚息（利息、罚息按照合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告李岩、被告崔拥军对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张志杰、被告张志勇、被告李岩、被告崔拥军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年十月二十八日
书记员 安迈
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执502号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：陈宗宝，男，汉族，1964年7月10日出生，住福州市仓山区。
福建华品建设有限公司与陈宗宝、第三人福州榕航房地产开发公司、福州嘉信房地产有限公司执行异议纠纷一案，本院作出的（2010）闽民终字第477号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费由陈宗宝负担100元。因陈宗宝未主动履行，经本院民事审判第一庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执502号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄怀大
审 判 员 李显先
代理审判员 滕玲燕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执646号
申请执行人：唐顺涛，男。
被执行人：石绍聪，男。
被执行人：日照尚格装饰工程有限公司。
法定代表人：石绍聪，该公司负责人。
被执行人：石绍文，男。
被执行人：张海成，男。
申请执行人唐顺涛与被执行人石绍聪、日照尚格装饰工程有限公司、张海成、石绍文民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）鲁1122民初4152号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月15日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款90000元及利息，违约金20000元并承担案件受理费2050元)。
本案在执行过程中，于2017年4月7日向四被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，四被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，四被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供四被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，四被执行人均无银行存款可供执行。
经本院于2017年4月10日向被执行人石绍文进行调查，被执行人石绍文另有其他案件，且本院已冻结其工资每月3500元。
另查明，四被执行人均暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供四被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，四被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 毕纪法
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1122执646号
本院在执行申请执行人唐顺涛与被执行人石绍聪、日照尚格装饰工程有限公司、张海成、石绍文民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年4月7日向四被执行人发出执行通知，限期5日内履行山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初4152号民事判决书确定的义务，期限届满后，四被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，四被执行人未向本院报告有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将石绍聪、日照尚格装饰工程有限公司、张海成、石绍文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十五日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执646号申请执行人：唐顺涛，男。被执行人：石绍聪，男。被执行人：日照尚格装饰工程有限公司。法定代表人：石绍聪，该公司负责人。被执行人：石绍文，男。被执行人：张海成，男。申请执行人唐顺涛与被执行人石绍聪、日照尚格装饰工程有限公司、张海成、石绍文民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）鲁1122民初4152号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月15日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款90000元及利息，违约金20000元并承担案件受理费2050元)。本案在执行过程中，于2017年4月7日向四被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，四被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，四被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供四被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，四被执行人均无银行存款可供执行。经本院于2017年4月10日向被执行人石绍文进行调查，被执行人石绍文另有其他案件，且本院已冻结其工资每月3500元。另查明，四被执行人均暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供四被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，四被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一七年八月二十五日书 记 员  毕纪法
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2950号
申请人李存洪，男，1967年4月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人岳雷，男，1983年6月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
李存洪与岳雷劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初12586号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李存洪向本院申请强制执行，本院受理后于2017年3月15日立案执行，申请执行标的为36350元，执行费为445元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。本院于2018年3月13日向申请人寄�了限期举证通知书，指定申请人在收到通知书7日内向本院提供被执行人有效地可供执行财产线索，但申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已穷尽所有执行措施，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的�现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已穷尽一切执行措施，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初12586号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9010659-d2c1-4136-8405-a8cc00a836c6&imgId=YTkwMTA2NTktZDJjMS00MTM2LTg0MDUtYThjYzAwYTgzNmM2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2950号申请人李存洪，男，1967年4月27日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人岳雷，男，1983年6月6日生，汉族，住苏州市吴江区。李存洪与岳雷劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初12586号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李存洪向本院申请强制执行，本院受理后于2017年3月15日立案执行，申请执行标的为36350元，执行费为445元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。本院于2018年3月13日向申请人寄�了限期举证通知书，指定申请人在收到通知书7日内向本院提供被执行人有效地可供执行财产线索，但申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已穷尽所有执行措施，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的�现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已穷尽一切执行措施，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初12586号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年三月二十一日书记员  杜 超