山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3453号
原告：山东单县农村商�银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人；时培行，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
被告：房中亚，男，1960年10月15日出生，汉族，住单县，现住单县。
被告：黄惠，女，1982年2月16日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告房中亚、黄惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟，被告房中亚到庭参加诉讼，被告黄惠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告房中亚偿还借款本金27万元、2017年6月28日之前的利息127733.38元及之后的利息、罚息；2.判令黄惠负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告房中亚从原告处借款27万元，借款期限12个月，月利率为10.75‰，被告黄惠为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。
房中亚辨称，该笔借款是其亲戚董峰安以其名义所贷，其将银行卡交给了董峰安，董峰安用以归还了之前以其名义所贷的贷款；其在将银行卡交给董峰安的时候，董峰安向其出具了借款由董峰安使用的证明；其没有还款能力，应由董峰安偿还案涉借款。
黄惠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告房中亚向原单县农村信用联社开发区信用社（以下简称开发区信�社）申请借款27万元，被告黄惠签订了共同还款责任承诺书，向开发区信用社承诺对房中亚借款27万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同年11月20日，开发区信用社与被告房中亚签订了个人借款合同和借款凭证，与被告黄惠签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为开发区信用社；借款人为房中亚；借款金额为27万元；借款期限自2014年11月20日至2015年11月19日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起�借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为开发区信用社；保证人为黄惠；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人房中亚形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为40.5万元；最高额担保债权的决算期间自2014年11月20日起至2015年11月19日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为房中亚；借款金额为27万元；月利率为10.75‰；借款期限自2014年11月20日至2015年11月18日。二被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，开发区信用社在贷款人、债权人和信用社审核意�处加盖公章并将借款27万元存入户名为房中亚，存款账号为62×××97的账户中，被告房中亚在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2017年6月28日，被告房中亚未归还借款本金，尚欠利息108950.18元。
诉讼中，房中亚为证明其主张，向本院提交了证明一份，内容为：“今用房忠亚手续贷款贰拾万元正，由董峰安用，特此证明，本息到期由我还。董峰安2010.9.1号。原告称该证明与本案没有关联性。
开发区信用社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限�司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
本院认为，开发区信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告房中亚由被告黄惠担保借原告款27万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与二被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款27万元的义务，被告房中亚在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“�事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告房中亚已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2017年6月28日，被告房中亚实欠原告借款本金27万元、利息108950.18元。而原告主张上述本金数额及利息127733.38元，对于利息超出108950.18元的部分，本院不予支持。故被告房中亚应偿还原告借款本金27万元、2017年6月28日之前的利息108950.18元及之后的利息、罚息。双方约定借款月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
房中亚虽辨称案涉借款是董峰安以其名义所贷，用以归还了之前以其名义所贷的款项，应由董峰安偿还本案借款，并提供了署名为“董峰安”出具的证明一份，但原告对此不予认可。本院认为，原告与被告房中亚签订了借款合同，并按合同约定将27万元借款转存至房中亚的个人账户，根据法律规定和合同约定，即应认定原告向房中亚履行了支付借款的义务，至于此后该笔借款的支配、使用情况，包括归还之前的借款，均属于房中亚对自己民事权利的自主处分，对合同双方权利义务关系不产生影响。被告房中亚提交的证明载明的借款金额和日期均与本案不一致，这与其向原告借款27万元是两个法律关系，不能作为房中亚免除本案还款义务的依据，本院对此不予�查。
被告黄惠对被告房中亚借款提供连带责任担保，在被告房中亚逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告黄惠承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告黄惠承担连带清偿责任后，有权向被告房中亚追偿。
被告黄惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房中亚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及相应利息(2017年6月28日前的利息为108950.18元；自2017年6月29日至款项付清之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告黄惠对上述借款本息在405000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告黄惠承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告房中亚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7266元，减半收取3633元，由原告负担172元，二被告负担3461元（应由二被告负担的部分原告已垫付，待二被告履行本判决确定的义务时一�支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年八月二十九日
书记员 申旭亚