福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民初302号
原告：恒生银行有限公司（HANGSENGBANK,LIMITED）。住所地：香港特别行政区中环德辅道中**号。香港公司编号：3653。
代表人：刘向荣，该公司企业信贷资产管理部主管。
委托诉讼代理人：赵菲，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何川，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被告：惠安诚信房地产开发有限公司。住所地：福建省惠安县东园镇龙苍村。统一社会信用代码：91350521798351634E。
法定代表人：庄旋英，该公司执行董事。
被告：惠安诚信针织有限公司。住所地：福建省惠安县东园镇。统一社会信用代码：913505216115491746。
法定代表人：庄秋民，该公司董事长。
原告恒生银行有限公司（下称恒生银行）与被告惠安诚信房地产开发有限公司（下称诚信房地产公司）、惠安诚信针织有限公司（下称诚信针织公司）保证合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告恒生银行提出财产保全申请，请求冻结被告诚信房地产公司、诚信针织公司名下的财产，价值以人民币7594605.05元为限。本院经审查后于2017年4月28日依法作出（2017）闽05民初302号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本院于2017年6月8日和2017年8月2日对本案公开开庭进行了审理。原告恒生银行的原委托诉讼代理人杨昊到庭参加诉讼。被告诚信房地产公司、诚信针织公司经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
恒生银行向本院提出如下诉讼请求：一、诚信房地产公司、诚信针织公司就借款人鸿运国际有限公司（HooverInternationalLimited）拖欠恒生银行的贷款本金港币8214838.20元、美元1元；利息港币673001.76元、美元0.02元（含逾期利息，暂计至2017年2月28日）以及按照合同约定计算至全部欠款清偿之日的利息承担连带还款责任。二、诚信房地产公司、诚信针织公司共同承担恒生银行为实现本案债权已支付的律师费人民币15万元、翻译费人民币15000元、公证转递费港币3万元、财产保全保函费用人民币113919.08元、法律意见书费用港币16790元以及证据公证转递费用港币25587元等实现债权的费用。三、诚信房地产公司、诚信针织公司共同承担案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：恒生银行作为贷款人与借款人鸿运国际有限公司及诚信房地产公司、诚信针织公司存在长期借款担保关系。2015年2月18日，恒生银行与鸿运国际有限公司、诚信房地产公司、诚信针织公司签订《银行授信》。恒生银行给予鸿运国际有限公司授信额度港币2205万元，其中（a）进出口融资额度港币1600万元；(b)票据贴现额度港币600万元；(c)公司信用证额度港币5万元。主合同约定适用香港法及香港法院非专属性管辖。恒生银行已先后6次向鸿运国际有限公司足额发放贸易融资款港币3682641.79元，鸿运国际有限公司至今未向恒生银行偿还。基于上述主合同，诚信房地产公司曾于2015年2月18日向恒生银行出具无限额《担保书》提供连带保证担保；诚信针织公司曾于2009年4月22日向恒生银行出具额度为港币3100万元内提供公司担保。担保范围包括鸿运国际有限公司于任何时间对恒生银行所引起之任何类型的所有金额与责任、利息、费用等。两份《担保书》均约定适用香港法律以及香港法院非专属管辖。截至目前，鸿运国际有限公司已发生违约，尚欠恒生银行贷款本金港币8214838.20元、美元1元以及相关利息、逾期利息、费用等。诚信房地产公司、诚信针织公司应就鸿运国际有限公司拖欠恒生银行的所有欠款承担连带还款责任，恒生银行遂向法院起诉。
诚信房地产公司、诚信针织公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
恒生银行围绕诉讼请求依法提交了证据，诚信房地产公司、诚信针织公司未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对恒生银行提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院查明：
2009年4月22日，诚信针织公司向恒生银行出具编号为CDLG-32584的《担保书》，自愿为恒生银行向鸿运国际有限公司提供的港币3100万元额度内提供担保，担保范围包括额度上限为港币3100万元的全部债务及负债、利息、银行向被担保人追讨款项及担保而合理产生的所有合理数额的法律费用和开支，包括银行于追讨款项之过程中产生的诉讼费、律师费、翻译费及公证转递费等费用和开支。
2013年7月4日，恒生银行与鸿运国际有限公司签订融资担保计划，约定恒生银行为鸿运国际有限公司提供授信。
2015年2月18日，恒生银行与鸿运国际有限公司签订编号为B150114的《授信函》，约定恒生银行给予鸿运国际有限公司授信额度港币2205万元，其中进出口融资额度港币1600万元、票据贴现额度港币600万元、公司信用证额度港币5万元。
2016年3月1日，诚信房地产公司向恒生银行出具编号为CDLG-51596(S)的《担保书》，自愿为鸿运国际有限公司向恒生银行的所有债务提供担保，担保范围包括全部债务及负债、利息、银行向被担保人追讨款项及担保而合理产生的所有合理数额的法律费用和开支，包括银行于追讨款项之过程中产生的诉讼费、律师费、翻译费及公证转递费等费用和开支。
上述合同签订后，恒生银行已依约向鸿运国际有限公司足额发放贸易融资款港币3682641.79元，该款项鸿运国际有限公司至今分文未还。截至2017年2月28日，鸿运国际有限公司尚欠恒生银行如下款项：借款本金港币8214838.2元、美元1元；利息港币673001.76元、美元0.02元以及自2017年3月1日起按合同约定的标准计算的利息。诚信房地产公司、诚信针织公司亦未履行担保责任。
恒生银行向法院起诉后，为本案诉讼累计发生律师费人民币15万元、翻译费人民币15000元、公证转递费港币3万元、财产保全保函费用人民币113919.08元、法律意见书费用港币16790元以及证据公证转递费用港币25587元。
上述事实，有恒生银行提供的且经本院确认的证据及庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：
本案系恒生银行与诚信房地产公司、诚信针织公司之间因保证合同关系引起的纠纷，因恒生银行系香港特别行政区法人，故本案属涉港商事案件，应参照涉外案件处理。恒生银行与诚信房地产公司、诚信针织公司在合同中仅约定香港法院具有非专属的管辖权，并未排除其它依法享有管辖权法院的司法管辖权。故恒生银行有权在香港法院以外的其他依法有管辖权的法院就本案纠纷提起诉讼。基于恒生银行向本院起诉，且诚信房地产公司、诚信针织公司的住所地在本院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条的规定，本院有权对本案行使管辖权。对于本案的法律适用问题，因恒生银行与诚信房地产公司、诚信针织公司在《担保书》第28条已明确约定适用香港特别行政区法律，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条关于涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律的规定，本案恒生银行与诚信房地产公司、诚信针织公司之间保证担保关系，应适用香港特别行政区法律。
由恒生银行提供的经香港注册专业律师作出、并由司法部委托公证人见证、法律服务公司转递的《法律意见书》，不仅提供途径规范、合法，其阐述的香港法律内容，也符合香港基本法规定的司法原则，没有违反我国法律的基本原则和社会公共利益，可以采信。参阅香港李郭罗律师行李丽明律师出具的法律意见书，恒生银行与诚信房地产公司、诚信针织公司之间的保证合同关系于法律上是成立、有效的，在香港司法条例下有约束力。根据双方签订的《担保书》，诚信房地产公司、诚信针织公司对鸿运国际有限公司未能还款而导致的恒生银行的全部损失负有赔偿责任，包括借款人尚欠的本金、利息、银行的所有合理数额的法律及其他费用、开支。恒生银行有权直接向担保人诚信房地产公司、诚信针织公司要求赔偿全部损失，并可向法院针对担保人的财产执行相关判决。因此恒生银行请求诚信房地产公司、诚信针织公司直接偿还如下款项：借款本金港币8214838.2元、美元1元，利息港币673001.76元、美元0.02元以及自2017年3月1日起按合同约定的标准计算的利息；二、恒生银行为本案诉讼所支出的律师费人民币15万元、翻译费人民币15000元、公证转递费港币3万元、财产保全保函费用人民币113919.08元、法律意见书费用港币16790元以及证据公证转递费用港币25587元，是符合双方合同约定及法律规定的，应予支持。综上，恒生银行的诉讼请求，于法有据，应予支持。诚信房地产公司、诚信针织公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第一条、第三条、第五条第二款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告惠安诚信房地产开发有限公司、惠安诚信针织有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告恒生银行有限公司港币8214838.2元、美元1元，利息港币673001.76元、美元0.02元以及自2017年3月1日起至实际还款之日止按合同约定的标准计算的利息；
二、被告惠安诚信房地产开发有限公司、惠安诚信针织有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告恒生银行有限公司为本案诉讼所支出的律师费人民币150000元、翻译费人民币15000元、公证转递费港币30000元、财产保全保函费用人民币113919.08元、法律意见书费用港币16790元以及证据公证转递费用港币25587元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费71505.91元、保全费5000元，均由被告惠安诚信房地产开发有限公司、惠安诚信针织有限公司共同负担。
如不服本判决，原告恒生银行有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告惠安诚信房地产开发有限公司、惠安诚信针织有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 林东杰
代理审判员 郑 励
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李颖华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百二十六条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业经营合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》
第一条涉外民事或商事合同应适用的法律，是指有关国家或地区的实体法，不包括冲突法和程序法。
第三条当事人选择或者变更选择合同争议应适用的法律，应当以明示的方式进行。
第五条当事人未选择合同争议应适用的法律的，适用与合同有最密切联系的国家或者地区的法律。
人民法院根据最密切联系原则确定合同争议应适用的法律时，应根据合同的特殊性质，以及某一方当事人履行的义务最能体现合同的本质特性等因素，确定与合同有最密切联系的国家或者地区的法律作为合同的准据法。
……
（七）借款合同，适用贷款人住所地法。
……
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。