wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）杭上行初字第1号
原告孙荣发。
委托代理人孙文忠。
被告杭州市房产管理局。
法定代表人杨坚。
委托代理人尹小清、沈春芽。
原告孙荣发诉被告杭州市房产管理局房屋拆迁资质行政许可一案，原告于2008年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙荣发诉称，根据《浙江省城市房屋拆迁单位资格管理办法》第二十二条规定，房屋拆迁单位实施拆迁，应在拆迁现场公示《房屋拆迁许可证》和《城市房屋拆迁单位资格等级证书》，房屋拆迁单位必须同时拥有《房屋拆迁许可证》和《城市房屋拆迁单位资格等级证书》，才能实施房屋拆迁工作。被告于2005年11月15日核定杭州市望江地区改造建设指挥部为临时资格城市房屋拆迁单位，并核发了2005第016号《城市房屋拆迁单位资格等级证书》，由于该指挥部不具备被设立为城市房屋拆迁实施单位的条件，也不具备与拆迁项目相匹配的资质等级，因此，杭州市望江地区改造建设指挥部不具备拆迁单位资格。此外，该《城市房屋拆迁单位资格等级证书》自2005年11月15日颁发以来无年检记录，应认定为该证书无效且违法。原告认为根据《浙江省城市房屋拆迁单位资格管理办法》的规定，在2007年9月29日杭州市房产管理局颁发（2007）第036号《房屋拆迁许可证》时，此拆迁单位资格证书已失效，这严重侵害原告的房屋所有权和土地使用权，故请求法院依法撤销杭州市望江地区改造建设指挥部拆迁单位资格，本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，杭州市房产管理局于2005年11月15日向杭州市望江地区改造建设指挥部核发了2005字第016号《城市房屋拆迁单位资格等级证书》，同意杭州市望江地区改造建设指挥部为临时资格城市房屋拆迁单位。2007年9月，杭州市望江地区改造建设指挥部因望江地区安置房建设（二期）项目建设需要，向杭州市房产管理局申领了杭房拆许字（2007）第036号《房屋拆迁许可证》。原告所有的房屋在该拆迁范围内。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告的诉讼标的是杭州市望江地区改造建设指挥部拆迁单位资格，该拆迁资格等级证书被告2005年即已向杭州市望江地区改造建设指挥部颁发，该行为并未对原告的权利义务发生影响。原告作为2007年9月被告颁发的杭房拆许字（2007）第036号《房屋拆迁许可证》项下的被拆迁人，其相关的权利义务系因该《房屋拆迁许可证》的颁发而产生，故被告在《房屋拆迁许可证》颁发前向拆迁人核发房屋拆迁单位资格等级证书的行为，与原告并没有法律上的利害关系，原告无本案诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙荣发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 魏 航
审 判 员 沈 娜
人民陪审员 王明珠
二〇〇九年二月四日
书 记 员 周广昊
附：本裁定所依据的相关法律法规条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1880号
申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段65号。
法定代表人：徐占顺。
被执行人同静，女，1992年1月6日出生，住兰州市城关区草场街19号301室。
本院于2016年12月19日作出的（2017）辽1302刑初413号刑事判决书已经发生法律效力。申请人朝阳市双塔区人民法院于2017年9月8日申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，并且被执行人在监狱服刑，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月十一日
书记员 柳 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1584号
原告银川吉祥雨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙新程，该公司总经理。
委托代理人孙堋堯，该公司管理经营部经理。
被告包俊龙，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告银川吉祥雨物业服务有限公司与被告包俊龙物业服务合同纠纷一案中，原告银川吉祥雨物业服务有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川吉祥雨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川吉祥雨物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 程雯雯
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第149号
申请执行人沈祖国，男，1963年4月24日出生，汉族，湘乡市人，住本市东郊乡新研村。
被执行人龙衡湘，男，1957年11月26日出生，汉族，湘乡市人，住本市东郊乡横州丰泉村。
申请执行人沈祖国与被执行人龙衡湘民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案恢复执行。依据生效的本院（2007）湘法民一初字第396号民事判决书确认：由被执行人龙衡湘偿还申请执行人沈祖国借款人民币30000元及相应利息。本案在执行过程中经查：未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2007）湘法民一初字第396号民事判决书所确认的执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一六年五月十八日
书记员 罗拥军
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执恢字第149号申请执行人沈祖国，男，1963年4月24日出生，汉族，湘乡市人。被执行人龙衡湘，男，1957年11月26日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人沈祖国与被执行人龙衡湘民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案恢复执行。依据生效的本院（2007）湘法民一初字第396号民事判决书确认：由被执行人龙衡湘�还申请执行人沈祖国借款人民币30000元及相应利息。本案在执行过程中经查：未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2007）湘法民一初字第396号民事判决书所确认的执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 沈振杰二〇一六年五月十八日书记员 罗拥军附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1790号
申请执行人：湖北双明安装工程有限公司。住所地：仙桃市沙办沙咀路8号燃料公司毅德园。
法定代表人：刘长明，该公司经理。
被执行人：湖北农时生态农业股份有限公司。住所地：仙桃市郭河镇邵湾村六组。
法定代表人：韩高科，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北双明安装工程有限公司与被执行人湖北农时生态农业股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日向被执行人湖北农时生态农业股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中对被执行人湖北农时生态农业股份有限公司的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，但暂无财产可供执行。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年四月十八日
书记员 毛少军
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异84号
案外人：仵前进，男，汉族，1975年7月12日出生，住天津市河西区。
委托代理人王晓冬，天津益清律师事务所律师。
委托代理人房静，天津益清律师事务所律师。
申请执行人：天津市排水管理处，住所地天津市河西区南京路*号。
法定代表人：刘爽，该处处长。
被执行人：天津市河西区盛德利美食府，住所地天津市河西区。
被执行人圣树珍，女，1948年1月2日出生，汉族，天津市河西区盛德利美食府经营者，住天津市滨海新区。
本院在执行天津市排水管理处与天津市河西区盛德利美食府、圣树珍房屋租赁合同纠纷一案中，案外人仵前进对本院作出的（2017）津0103执5638号公告不服，于2018年4月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人仵前进称，申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，河西区人民法院（2017）津0103民初580号民事判决书已经发生法律效力，而案外人于2008年至今一直承租天津市河西区盛德利美食府用于餐饮经营，期间实际实施了食府的改建扩建，同时按时交纳房屋租赁费用，拥有该食府的使用权，应继续经营，故案外人认为法院（2017）津0103执5638号执行公告影响到案外人的合法权益，特提出异议。
本院查明，2017年1月10日本院受理了原告天津市排水管理处与被告天津市河西区盛德利美食府、圣树珍房屋租赁合同纠纷一案。2016年6月22日本院作出（2017）津0103民初580号民事判决书。判决书生效后，权利人天津市河西区盛德利美食府向本院申请执行。
案外人仵前进向本院递交了其与执行人圣树珍签订的餐厅租赁合同、给付餐厅租赁收据等证据。
本院认为，本院做出的（2017）津0103民初580号民事判决书已经发生效力，具有执行力。本院依据生效法律文书对被执行人天津市河西区盛德利美食府、圣树珍作出的执行通知及公告符合法律规定。案外人主张对被执行房屋享有使用权，无法律依据,其提交的证据不能证明其主张，因此,案外人的提出执行异议不成立，应予驳回。综�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人仵前进的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 张 鹏
二〇一八年四月××日
书记员 张 娟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭下商初字第1901号
原告：杭州文鼎服饰有限公司。
法定代表人：叶国仁。
委托代理人：胡学明。
被告：杭州喜到投资咨询有限公司。
法定代表人：孙忠法。
原告杭州文鼎服饰有限公司诉被告杭州喜到投资咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杭州文鼎服饰有限公司诉称：2009年4月11日，原、被告签订委托协议，原告委托被告办理银行贷款。协议签订后，原告向被告支付了相关费用5000元并多次催促被告尽快办理委托事项，但被告一直置之不理。委托期限届满后，原告得知被告无经营贷款中介的资质，委托协议已超越了被告工商登记的经营范围。被告利用合法形式掩盖其非法目的方式与原告签约，具有恶意的欺骗性质，严重的侵害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，根据我国法律的相关规定。请求判令：1、被告立即返还5000元费用；2、承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，被告杭州喜到投资咨询有限公司于2009年6月30日因股东会决议解散而注销，该公司的法人资格已经消灭，其已不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州文鼎服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇〇九年九月二十八日
书记员 方谊
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0108民初445号
原告四川某某文化开发有限公司，住所地：四川省眉山市。
法定代表人萧某某，系公司董事长。
委托诉讼代理人朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被告成都某某科技有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人赵牟，系公司总经理。
原告四川某某文化开发有限公司（以下简称某某1公司）与被告成都某某科技有限公司（以下简称某某2公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告彭园公司特别授权的委托代理人朱庆云，被告某某2公司的法定代表人赵海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某1公司的诉请：要求返还货款88018.70元和资金占用损失（按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）。事实和理由：原告与被告以及成都蜀峰实业有限公司存在购销合同，因被告的法定代表人和成都蜀峰实业有限公司法定代表人系夫妻，故原告向成都蜀峰实业有限公司支付货款时没有严格区分收款人，导致向被告多支付88018.70元。原告和被告就该款的处理没有达成一致意见，故起诉要求支持诉请。
被告某某2公司辩称，不认可原告的诉讼请求，被告方没有多收原告方货款。
经审理查明，2016年5月30日，被告向四川省眉山市彭山区人民法院起诉，要求原告支付货款61981.30元及从2014年5月30日起至付清时的按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失，2016年12月15日四川省眉山市彭山区人民法院作出一审判决后，某某1公司提出上诉，2017年6月7日四川省眉山市中级人民法院作出终审判决，确认2014年5月30日某某2公司向彭园公司发出应收账款询征函，双方确认截止到2014年5月30日某某1公司欠某某2公司货款61981.30元，某某1公司于2014年8月26日、2014年11月27日先后向某某2转账150000元，认为某某1公司向某某2公司付款已经超过应付货款和损失，判决驳回某某2公司的诉讼请求。该判决已于2017年6月10日生效。庭审中，原告提交了2014年8月26日和2014年11月27日银行业务回单，拟证明原告2014年8月26日向被告支付100000元，2014年11月27日向被告支付50000元，被告对此无异议，但认为是2015年5月30日向原告发出的应收账款询征函，因公司工作人员失误落款为2014年5月30日，原告在2015年5月30日时还欠被告货款61981.30元。
上述事实，有原被告的相关陈述，有四川省眉山市彭山区人民法院和四川省眉山市中级人民法院判决书和法律文书生效证明书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据四川省眉山市中级人民法院的生效判决书，结合原告提交的银行业务回单，可以确认截止2014年5月30日，原告欠被告货款61981.30元，后原告分别于2014年8月26日向被告支付100000元、2014年11月27日向被告支付50000元，原告已经向被告多支付了88018.70元，原告要求被告返还的主张符合法律关于不当得利的规定，应予支持。对于原告主张的利息损失，在原告未举证证明其损失的情况下，本院从原告起诉次日即2017年10月20日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。对于被告认为向原告发出应收账款询征函系2015年5月30日出具的，因失误落款时间为2014年5月30日，没有相应的证据印证，且不符合四川省眉山市中级人民法院的生效判决书的认定，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成都某某2科技有限公司在本判决生效后五日内支付原告四川某某1文化开发有限公司88018.70元及相应损失（损失计算方式：以88018.70元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2017年10月20日计算至付清时为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告成都某某2科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一八年三月二日
书记员 万陈杨
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1861号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区大弯新河路155、157、161号。
负责人：李杨林，行长。
委托诉讼代理人：吴佳凤，女，公司员工。
被告：董小红，女，1974年7月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：朱方针，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张松，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：汤爱玉，女，1977年8月30日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：张景欲，男，1991年7月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：曾姝睿，女，1991年2月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称民泰银行）与被告董小红、朱方针、张松、汤爱玉、张景欲、曾姝睿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，因被告董小红、朱方针、张松、汤爱玉、张景欲、曾姝睿下落不明予以公告送达，本案依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告民泰银行的诉讼代理人吴佳凤到庭参加诉讼。被告董小红、朱方针、张松、汤爱玉、张景欲、曾姝睿经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：１、判令被告董小红、朱方针偿还截止2017年7月11日的利息、罚息、复利共计164078.54元；2、判令被告张松、汤爱玉、张景欲、曾姝睿对被告董小红、朱方针的债务承担连带保证担保责任。
事实和理由：2014年12月17日，被告董小红、朱方针、张松、汤爱玉、张景欲、曾姝睿与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定原告向被告董小红、朱方针发放贷款人民币200万元，借款期限至2015年10月13日止，被告张松、汤爱玉、张景欲、曾姝睿对董小红、朱方针的上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按约足额发放了贷款，但贷款期满后，被告未按约还款，产生利息、复利、罚息共计164078.54元至今未付。
被告董小红、朱方针、张松、汤爱玉、张景欲、曾姝睿未答辩，未提交证据。
原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、银行流水、原、被告双方当事人身份信息等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月17日，被告董小红、朱方针、张松、汤爱玉、张景欲、曾姝睿与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定原告向被告董小红、朱方针发放贷款人民币200万元，借款期限至2015年10月13日止，被告张松、汤爱玉、张景欲、曾姝睿对董小红、朱方针的上述借款提供连带保证责任担保。合同第2.2条约定月利率为千分之12.33，每月20日结息，合同第9.3条约定“借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”。合同第5.1条约定“保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）”，第5.3条约定保证期间为“主债务履行期限届满之日起2年”。合同签订后，原告按约足额发放了贷款，被告董小红、朱方针支付截止2015年9月20日的利息后未再付息，2015年10月13日贷款到期时被告董小红、朱方针仅偿还借款本金1867.43元，后于2015年12月29日付清剩余本金1998132.57元，截止2017年7月11日，被告董小红、朱方针欠原告民泰银行利息、罚息、复利共计164078.54元。
本院认为，原告民泰银行与被告董小红、朱方针、张松、汤爱玉、张景欲、曾姝睿签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告董小红、朱方针未按约定偿还借款本息，构成违约。故对原告要求被告董小红、朱方针按约支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，民泰银行在保证期间向张松、汤爱玉、张景欲、曾姝睿主张权利，张松、汤爱玉、张景欲、曾姝睿理应按照合同约定对董小红、朱方针的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董小红、朱方针于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行利息、罚息、复利共计164078.54元；
二、被告张松、汤爱玉、张景欲、曾姝睿对被告董小红、朱方针的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582元，保全费1520元，由被告董小红、朱方针共同负担，被告张松、汤爱玉、张景欲、曾姝睿承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一八年二月二日
书 记 员 郑 勉
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0775号
申请执行人徐艳。
被执行人陶敏。
徐艳与陶敏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）泰靖民初字第0101号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陶敏于判决生效后十日内向徐艳人偿还借款人民币240000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，被执行人已经履行86672元，本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第0101号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年五月七日
见习书记员 陈 亮
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初881号
原告：韩某，女，1983年12月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：祁成强，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
被告：杜某，男，1980年8月6日，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告韩某与被告杜某为离婚纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告韩某于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告韩某以暂时不起诉，双方欲自行和解为由撤回对被告杜某的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 王有梁
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙云洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091财保53号
申请人：姜书波。
被申请人：夏雪珍。
被申请人：吕英俊。
申请人姜书波于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的车辆采取保全措施（申请标的额14万元）。申请人提供担保人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人姜书波的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏雪珍名下的鲁KLV0**号车辆；
二、查封被申请人吕英俊名下的鲁K27A**号车辆；
三、查封期限为两年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于海亭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091财保53号申请人：姜书波。被申请人：夏雪珍。被申请人：吕英俊。申请人姜书波于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的车辆采取保全措施（申请标的额14万元）。申请人提供担保人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人姜书波的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人夏雪珍名下的鲁KLV0**号车辆；二、查封被申请人吕英俊名下的鲁K27A**号车辆；三、查封期限为两年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海亭二〇一七年十二月二十二日书记员  姚雪枫
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更362号
罪犯林兴昌，男，1962年2月28日出生，汉族，小学文化，福建省永定县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）岩刑初字第15号刑事判决，认定被告人林兴昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年8月4日起至2022年8月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金3000元，继续追缴赃款100元。判决生效后，于2009年12月18日交付执行。服刑期间，本院于2013年8月5日作出（2013）漳刑执字第1180号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月，2015年10月20日作出（2015）漳刑执字第1482号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2008年8月4日起至2019年4月3日止），剥夺政治权利四年不变，2015年10月28日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林兴昌在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利四年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年2月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林兴昌自2015年10月28日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年10月至2018年1月累计考核分3853分，表扬六次。
罪犯林兴昌原判罚金3000元，继续追缴赃款100元，均已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林兴昌减刑的异议材料。
本院认为,罪犯林兴昌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯原判系十年以上严重暴力犯罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林兴昌的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月4日起至2018年8月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年四月十七日
书记员 黄溢琼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27361号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告常晓鸽，女，1975年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告常晓鸽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告常晓鸽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,675.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,675.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中商终字第399号
上诉人（原审被告）：刘远果（曾用名刘志远），男，1984年2月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张华民（曾用名张化民），男，1966年4月6日出生，汉族。
上诉人刘远果因劳务合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭审理了本案，上诉人刘远果、被上诉人张华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年，原告张华民受被告刘远果雇佣为站北新苑沿街房安装水电，共工作191天，应付工资19100元。被告仅支付原告8500元，尚欠10600元未结清。2012年12月22日，被告刘远果向原告出具欠条一张，其内容为：张化民共干191天，已结8500元，欠10600元，2012年12月22号，刘志远。该款经原告催要，被告至今未付。
原审法院认为，原告张华民受被告刘远果雇佣为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系，依法应予保护。被告刘远果欠原告张华民劳务费10600元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定判决：被告刘远果于本判决生效后五日内支付原告张华民劳务费10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告刘远果负担。
上诉人刘远果不服原审判决上诉称，上诉人中午提供午餐，餐费应在被上诉人的工资中扣除。原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张华民答辩称，我吃每顿饭都交5元钱，最后6顿饭我没有交钱，因为上诉人看我想离开工地，说我不用交饭费，所以我就没有交。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人对被上诉人为其提供劳务的事实并无异议，在上诉人和被上诉人之间形成劳务合同关系。被上诉人已经提供了劳务，上诉人依法应承担按照约定支付劳动报酬的义务。虽然上诉人主张应扣除其支付的午餐费，但是，一方面，上诉人不能明确被上诉人应支付的午餐费的数额，且未对此提供证据；另一方面，在上诉人与被上诉人结算并出具欠条时并未涉及，因此，上诉人的主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人刘远果承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐贵学
代理审判员 邵佳宁
代理审判员 刘 伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高 双
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初88873号
原告：顾明曦，男，1967年11月18日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：邢素英，上海振顺律师事务所律师。
被告：叶微，女，1986年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾明曦诉被告叶微民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案。2017年12月5日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告顾明曦撤诉处理。
案件受理费4,632元，减半收取计2,316元，由原告顾明曦负担。
审判员 吕 琪
二〇一七年十二月五日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1744号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市。
法定代表人闫清杰，该行行长。
委托代理人李德恩，该行法律顾问。
被告刘太山，男，汉族，1963年1月6日出生。
被告冯贵芳，女，汉族，1967年2月4日出生，系被告刘太山之妻。
被告李福安，男，汉族，1953年5月13日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告刘太山、冯贵芳、李福安金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司登封市支行的起诉。
本案受理费305元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨军献
二〇一六年五月十七日
书记员 孙世勋
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执23号
申请执行人刘某。
被执行人郭某。
申请执行人刘某与被执行人郭某离婚纠纷执行一
案，本院于2015年2月13日作出的（2014）舟定民初字第635号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘某于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了和解，申请执行人同意本案作和解结案处理，据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执23号案终结本次执行。
申请执行人发某，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长董艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年一月二十日
书记员 徐增学
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00217号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国。
委托代理人吕鑫。
被告胡章述。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉胡章述借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件撤诉费二十五元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年一月二十八日
代书记员 阳 晞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第886号
申请执行人吴章云。
被执行人周柳青。
申请执行人吴章云与被执行人周柳青民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）丽莲商初字第1827号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴章云于2014年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币40000元及利息，申请执行人未受偿人民币40000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第886号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年四月十六日
书记员 姜慧丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第442号
原告：陈某。
委托代理人（特别授权）：陈某某。
被告：颜某某。
原告陈某为与被告颜某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员梁三群担任审判长，代理审判员邢潇潇、陈波参加评议的合议庭，于同
年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2008年3月9日，被告向原告借款人民币250000元，约定利息按月利率2%计算，于2008年年底前归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1
、被告归还原告借款人民币250000元并支付利息（利息从2008年3月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告颜某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印
件、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告未按约定期限归还借款本息，系违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借
款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请
的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：
被告颜某某于本判决生效后十五日内偿还原告陈某借款
本金人民币250000元并支付利息（利息从2008年3月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率
2%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
代理审判员 代理审判员
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 谢 建 苏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第944号
罪犯周治顺，女，1974年4月22日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
一九九九年八月五日，山东省济南市中级人民法院作出(1999)济刑一初字第56号刑事判决，以被告人周治顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇二年三月七日、二〇〇四年六月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇七年、二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经本院5次裁定，对该犯减去有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周治顺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周治顺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周治顺自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次，被评为2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯周治顺在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周治顺减刑释放，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第944号
罪犯杜德海，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年8月21日作出了（2006）潍刑一初字第68号刑事判决，以被告人杜德海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月、2011年10月共对其裁定减去有期徒刑二年三个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杜德海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜德海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，�以认定。
本院认为，罪犯杜德海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜德海减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2017年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第436号
原告：徐静平，女，1966年7月14日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
被告：王凤和，男，1954年6月11日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。
原告徐静平与被告王凤和租赁合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李艳杰适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐静平及被告王凤和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静平诉称：2009年7月24日，原告与冯国义、王凤和签订了一份《塔式起重机租赁合同书》，双方在合同书中对租金和双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的全部义务，但被告并没有按约定支付租赁费。2011年1月27日，被告王凤和向原告出具了一张欠条，承认欠原告租赁费50000元。此款经原告多次催要未果，故起诉至法院。要求被告给付租金50000元，放弃对利息的主张。
被告王凤和辩称：我是受我哥王凤才的委托管理工地，我哥王凤才挂靠吉林泛华公司承建的雨润公司开发的禽类加工厂。冯国义和我是雇佣关系，他负责工地的木工、瓦工、钢筋工等工作。2010年4月19日，我在原告提供的合同中补签的字。50000元条是我出示的，数额无异议，但需要等我和雨润公司结账后才能给付。
本院经审理查明：2009年7月24日，案外人冯国义与原告徐静平签订《塔式起重机租赁合同书》，后被告王凤和在该份合同上补签字。双方在合同中约定了租赁设备的规格型号、租赁价格、付款方式、租赁日期等事项。合同签订后，原告将塔式起重机交给被告使用，但被告至今没有给付租赁费。2011年1月27日，被告为原告出具欠条一张，载明“欠条欠吊车租赁费伍万元整，￥50000.00如伍万元还完后，再不找我，此款与我无关欠款人王凤和2011年1月27日”被告对该欠条的真实性没有异议。
另查明，被告王凤和与案外人冯国义系雇佣关系，被告未提供证据证明其替案外人王凤才出具的欠条。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的合同及欠条等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《塔式起重机租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定履行了交付租赁物的义务，被告就应该给付相应的租赁费用。原告要求被告支付租赁费50000元，并出具了被告为其提供的欠条一张，被告对该欠条的真实性没有异议，故原告要求被告给付租赁费50000元的诉讼请求本院予以支持。
本案中被告王凤和虽然辩称欠条是代替案外人王凤才书写，但其不能提供相关证据加以证明，经释明，被告王凤和又拒绝追加王凤才为被告，故本院对其辩解难以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王凤和于本判决生效之日起十五日内给付原告徐静平租赁费50000元；
二、驳回原告徐静平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告徐静平负担890元，由被告王凤和负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3035号
申请执行人彭XX，男，X族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。
被执行人刘X，男，X族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。
关于申请执行人彭XX与被执行人刘X机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第377号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款5914.75元（人民币，下同）、一审案件受理费110元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人名下在广发银行深圳分行有银行存款，但该款项已被另案冻结，不符合处分条件。此外被执行人名下有粤BP85**号小型汽车一辆，该车辆已被（2016）粤0307执1356号案件查封，本案已作轮候查封，现暂不符合处分的条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议且不能提供其他财产线索，同时，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 丘 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3035号申请执行人彭XX，男，X族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。被执行人刘X，男，X族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。关于申请执行人彭XX与被执行人刘X机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第377号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款5914.75元（人民币，下同）、一审案件受理费110元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人名下在广发银行深圳分行有银行存款，但该款项已被另案冻结，不符合处分条件。此外被执行人名下有粤BP85**号小型汽车一辆，该车辆已被（2016）粤0307执1356号案件查封，本案已作轮候查封，现暂不符合处分的条件，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议且不能提供其他财产线索，同时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年六月二十八日书记员 丘 瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18226号
罪犯吕根，男，1990年2月12日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○一○年五月十七日作出（2010）西法刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人吕根犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。昆明市西山区人民检察院提出抗诉。本院于二○一○年十月十一日以（2010）昆刑抗字第13号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10025号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕根在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕根在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕根减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月8日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18226号罪犯吕根，男,1990年2月12日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二○一○年五月十七日作出（2010）西法刑初字第165号刑事附带民事判决,以被告人吕根犯抢劫罪,判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。昆明市西山区人民检察院提出抗诉。本院于二○一○年十月十一日以（2010）昆刑抗字第13号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10025号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕根在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吕根在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吕根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吕根减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月8日起至2016年3月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
河南省汤阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）汤民二初第字214号
原告任河山，男，1963年07月10日出生，汉族。
委托代理人王艳军。
被告赵惠风，男，1983年5月5日出生，汉族。
被告王合林，男，1960年9月26日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人金仓，该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告任河山诉称2015年6月1日，任河山驾驶电动自行车沿302省道由西向东行驶至汤阴县白营乡东段，因操作不慎，撞上停放在路边豫E×××××号重型自卸货车，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。为维护原告合法权益，要求被告赔偿原告医疗费等合计55553.60元。
被告王合林辩称，交通事故属实，同意调解解决。
被告赵惠风辩称，我是王合林雇佣的司机，同意调解解决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和三者险，同意调解解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在2016年3月31日之前一次性给付原告医疗费等合计48500元
其他双方互不追究；
案件受理费1188元减半收取594元及鉴定费1300元合计1894元由被告王合林负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名捺印起生效。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郑海霞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邢华帆
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽青商初字第981号
原告：陈国芬。
被告：麻焕波。
本院在审理原告陈国芬诉被告麻焕波民间借贷纠纷一案中，因原告陈国芬在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王凌
二〇一三年十二月六日
代书记员 叶森
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执773号
申请执行人仇士飞，男，1978年11月16日出生，汉族，住朝阳县西营子乡仇家店村仇家组****号。
被执行人杨阳，女，1992年8月26日出生，汉族，护士，住朝阳市龙城区龙泉街道东三家村*组***号。
被执行人周树峰，男，1987年11月25日出生，汉族，车工，住朝阳市龙城区龙泉街道东三家村*组***号。
被执行人张昕，男，1984年8月11日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区珠江路三段**号楼*单元***室。
本院在执行仇士飞与杨阳、周树峰、张昕其他合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）辽1302民初4860号民事调解书，已经发生法律效力。申请人仇士飞于2018年3月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人书面�本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1302执773号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年四月十九日
书记员 李 东 宇
杭州市萧山区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0109司救执3号
申请人王新宇，男，1968年4月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人王新宇以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年3月26日立案，并依法进行了审查，审查中，申请人王新宇于2018年4月8日向本院提出撤回救助申请。
本院认为，申请人王新宇要求撤回司法救助系对自己权利的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（八）项之规定，决定如下：
准予申请人王新宇撤回司法救助。
二〇一八年四月九日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初1822-1号
原告常州市江南塑料有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇工业园。
法定代表人茹伯兴。
委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人宋仁南，该公司工作人员。
被告无锡中磊环保工程技术有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801-401。
法定代表人宋鸿喜。
委托代理人李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
本院于2016年3月7日受理原告常州市江南塑料有限公司诉被告无锡中磊环保工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员刘伟叙、代理审判员周生卫、人民陪审员顾益波组成合议庭审查，现已审查终结。
原告常州市江南塑料有限公司诉称，2015年9月14日，原被告签订一份工程合同，由被告承包建设原告1000万大卡锅炉、烟气脱硫、除尘、脱硝工程项目。总造价178万元，总工期为合同生效后的75个工作日内完成该设备的安装、调试、考核和培训工作。由于被告严重违反合同的约定，至今尚未安装完毕，更谈不上调试运行等。在原告的催促下，被告承诺在2016年1月31日前各个系统完工，如再不按期完工，由被告撤除已安装设备。因被告未实现承诺，给原告带来巨大的经济损失与负面影响。现向法院起诉，要求解除2015年9月14日双方签订的关于1000大卡锅炉烟气脱硫、除尘、脱硝工程项目合同，判令被告拆除全部在建工程设备，拆除费、仓储费用由被告承担，判令被告退还原告预付材料款393625元，判令被告赔偿原告经济损失53.4万元及上级环保部门罚款责任。
被告无锡中磊环保工程技术有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：2015年9月14日双方签订的1000大卡锅炉烟气脱硫、除尘、脱硝工程项目合同，不是建设工程施工合同，而是承揽合同纠纷，本合同中约定的设备的制作、总设计均在被告所在地完成。故本案应移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
本院审查查明，2015年9月14日双方签订的1000大卡锅炉烟气脱硫、除尘、脱硝工程项目合同一份，双方对合同标的、合同价格、工期和交货、支付条件、违约责任等作了约定，但对合同的履行地未作明确约定。
本院认为，原、被告签订1000大卡锅炉烟气脱硫、除尘、脱硝工程项目合同中对合同履行地点没有作出约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，双方争议标的不是给付货币，不是交付不动产，而是属于其他标的，即履行交付1000大卡锅炉烟气脱硫、除尘、脱硝设备及安装调试、运行的义务，应由被告来完成。故依法认定履行义务一方所在地为合同履行地，即被告所在地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟叙
代理审判员 周生卫
人民陪审员 顾益波
二〇一六年五月十六日
书 记 员 石嫦娥
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第1416号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，住所地：舟山市定海区。
法定代表人黄成双，董事长。
被执行人王文忠。
被执行人胡慧娉。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）舟定执民字第1416号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 林妙芬
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈 檬
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00043号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年10月29日被谷城县公安局刑事拘留，2014年11月11日被逮捕，现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年10月，被告人赵某先后容留谷城县石花镇居民董某、方某、田某、潘某等人在自己家及他人家中吸食毒品作案3起。公诉机关认为，被告人赵某容留多人在其居所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年10月，被告人赵某先后容留谷城县石花镇居民董某、方某、田某、潘某等人在自己家及他人家中吸食毒品作案3起。其具体事实如下：
1、2014年10月的一天晚上，被告人赵某与谷城县石花镇居民董某二人出资购买了一小袋冰毒后，被告人赵某将董某和本镇居民田某带到其原女朋友刘美在谷城县石花镇老电厂的住处，自制了吸毒工具，三人共同将部分冰毒吸食。
2、次日晚上，董某和石花镇居民潘某来到刘美家找到被告人赵某，被告人赵某与董、潘吸食了前晚剩下的冰毒。
3、2014年10月29日中午，谷城县石花镇居民方某找到了被告人赵某，二人一起来到谷城县城关镇“芒果网吧”，方某从一绰号“土匪”处购买了200元冰毒后，被告人赵某将方某带到其居住的谷城县城关镇中华街“宝石花园”家里（另一住处），随后被告人赵某又邀约了石花镇居民夏江成到其家中，三人共同将冰毒吸食。
上述事实，有经庭审质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、证人董某、田某、潘某分别证实，2014年10月的一天晚上和次日晚上，被赵某带到赵女朋友住处（石花镇老电厂）吸食冰毒情况。
2、证人方某证实，2014年10月29日下午3时许，我和赵某来到谷城后，我通过qq号从一外号叫“土匪”处买了200元的冰毒，来到赵某居住的谷城电视台对面家里，赵某打电话邀约夏江成，夏江成来到赵家后，我们三人用烧烤的方式将200元的冰毒吸食。
3、现场检测报告书，证实赵某、方某、潘某、董某的尿液经现场检测，结果呈阳性。
4、受案登记表、到案经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
5、被告人赵某的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人赵某容留多人多次在其居所等处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月29日起至2015年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙合琴
审判员 李 斌
审判员 石国艳
二〇一五年五月十二日
书记员 李小龙
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第134号
原告耿庆刚，男，汉族，住平阴县。
委托代理人张传伟，律师。
被告路永争，男，汉族，住平阴县。
被告孙远福，男，汉族，住平阴县。
以上两被告共同委托代理人赵化元，男，汉族，平阴。
原告耿庆刚与被告路永争、孙远福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董媛独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告耿庆刚的委托代理人张传伟，被告路永争、孙远福的共同委托代理人赵化元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿庆刚诉称，2014年10月6日，因被告路永争资金周转用款，向原告借款1万元，借期1个月，并有被告孙远福作为担保人。借款到期后，经原告催要，被告借故拖延，拒付此款，为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告路永争、孙远福偿还借款1万元及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算），赔偿原告经济损失2000元（包括5%的违约金、律师代理费1500元），并承担本案的诉讼费用。
被告路永争辩称，第一，原告所诉与事实不符，被告已支付原告利息，不应再要求利息。第二，原告所诉求的经济损失并没有证据来加以证实，请求法院在查明事实的基础上依法作出判决。
被告孙远福辩称，原、被告所产生的借款纠纷，原告是否向被告路永争支付借款，担保人孙远福并不知情，担保人也没有使用该笔借款，因此，担保人孙远福不应承担责任。
经审理本院认定，原告耿庆刚与被告路永争、孙远福签订借款合同，合同约定被告路永争向原告耿庆刚借款1万元，借款期限为2014年10月6日至2014年11月5日，被告孙远福为该笔借款的连带责任担保人，若借款逾期，被告路永争、孙远福应承担原告耿庆刚为实现债权的所有费用（包括但不限于案件受理费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、差旅费、评估费、拍卖费及其他费用）。原告耿庆刚、被告路永争、孙远福均在该借款合同上签字并捺印。2014年10月6日，被告路永争向原告耿庆刚借款1万元，并由被告路永争、孙远福出具借据一份，借据中载明，该笔借款将于2014年11月5日一次性还清，如未按规定时间还款，逾期除承担正常利息（银行同期贷款利率的四倍）外，每天再承担借款总额5%的违约金。被告路永争、孙远福均在该借据上签字并捺印。借款到期后，经原告耿庆刚多次催要，被告路永争未能偿还借款，被告孙远福亦未履行担保义务，原告遂于2015年1月13日诉至来院。
另查明，原告耿庆刚因与被告路永争、孙远福民间借贷纠纷一案，委托代理律师，支付代理费1500元。
上述事实有原告耿庆刚提交的借款合同、借据、委托代理合同、律师费发票各一份及原告耿庆刚、被告路永争、孙远福的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告路永争欠原告耿庆刚借款1万元，事实清楚，证据充分，现原告耿庆刚要求被告路永争偿还借款本金1万元及利息，于法有据，本院予以支持。原告与被告签订的借款合同第七条约定，若借款逾期，被告路永争应承担原告耿庆刚为实现债权的所有费用，其中包括律师代理费，因此，原告耿庆刚要求被告路永争支付律师代理费1500元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因原告与被告已在借据中约定，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，再要求被告承担借款总额5%的违约金，已明显超出银行同期贷款利率的四倍，故对于原告诉求的违约金，本院不予支持。被告孙远福作为该笔借款的连带责任担保人，理应对路永争的偿还义务承担连带清偿责任。被告孙远福承担保证责任后，有权向被告路永争追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告路永争于本判决生效后十日内偿还原告耿庆刚借款本金1万元及利息（利息以本金1万元为基数，自2014年10月6日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至判决书生效之日止）。
二、被告路永争于本判决生效后十日内支付原告耿庆刚为实现债权支出的律师代理费1500元。
三、被告孙远福对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告孙远福承担偿还责任后，有权向被告路永争追偿。
如被告路永争、孙远福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告焦路永争、孙远福承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 媛
二〇一五年三月三十日
书记员 唐兴环
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第134号
原告钟某某，男，1997年7月3日出生，畲族，住平和县。
法定代理人钟绍山，男，1970年11月7日出生，畲族，农民，住平和县。系钟某某的父亲。
被告林某甲，男，1998年8月21日出生，汉族，住平和县。
法定代理人林宗才，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住平和县崎岭乡南湖村下楼40号。系林某甲的父亲。
被告林宗才，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林某乙，男，1998年12月23日出生，汉族，住平和县。
法定代理人林龙庚，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住平和县崎岭乡南湖村下楼28号。系林某乙的父亲。
被告林龙庚，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告钟某某与被告林某甲、林宗才、林某乙、林龙庚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告钟某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自愿达成调解协议，被告已付清赔偿款为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费人民币1976元，减半收取988元，由原告钟某某负担。
审 判 长 朱惠珍
审 判 员 林玉和
人民陪审员 张立伟
二〇一五年五月七日
书 记 员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第134号
原告朱某某，女，1980年8月14日生，满族，平房区城管局环卫司机，住哈尔滨市平房区。
被告张某甲，男，1975年6月5日生，汉族，平房区城管局工人，住哈尔滨市平房区。
原告朱某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：朱某某与张某甲于2004年7月13日登记结婚，婚生女儿张某乙，现年8岁。双方婚后感情不合，因张某甲“太小心眼”，无法在一起生活，故诉请：1、离婚；2、婚生女张某乙由张某甲抚养；3、位于平房区联盟大街283楼6单元502室房屋归张某甲所有；4、黑A652**号一汽欧朗轿车归朱某某所有。
被告张某甲辩称：双方没有主要矛盾，发生争吵是因为生活琐事，不同意离婚。
原告朱某某为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证复印件。意在证明：朱某某与张某甲系夫妻关系。
证据二、照片（6张）。意在证明：张某甲于2015年1月26日到朱某某单位将其打伤，存在家庭暴力倾向。
经庭审质证，张某甲对朱某某举示的证据一、证据二均无异议。本院予以采信。
被告张某甲未举示证据。
经审理查明：朱某某与张某甲于2003年8月自由恋爱，并于2004年7月13日登记结婚，婚后生育一女儿张某乙（现年8岁）。朱某某以张某甲“小心眼”、双方感情不合、无法共同生活为由，诉请离婚；张某甲以双方无主要矛盾为由不同意离婚。
本院认为，朱某某与张某甲经自由恋爱后登记结婚，说明双方具有较好的感情基础；双方婚后共同生活十余年，并育有一女儿，说明双方婚后亦建立了深厚的夫妻感情。现夫妻双方因生活琐事发生争执，出现矛盾，应互谅互让，加强沟通，理性解决，不宜轻易离婚。婚姻法将夫妻感情是否确已破裂作为判决是否离婚的法定依据，因朱某某未举示出夫妻感情确已破裂的证据，且张某甲不同意离婚，故朱某某的诉讼请求因缺乏证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王立立
代理审判员 冀宇慧
代理审判员 赵 娜
二〇一五年二月五日
书 记 员 董 爽
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第134号
原告史某某，男，汉族。
委托代理人耿秀莲，平遥县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告赵某某，女，汉族。
委托代理人邓一平，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告史某某诉被告赵某某抚养纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，我与被告前夫史某二系兄弟。2013年7月，被告与史某二协议离婚时协议其子史某一由史某二抚养，2014年10月26日史某二去世后，史某一一直由我代养，期间我与被告多次协商，被告拒不将史某一带走抚养，故起诉要求被告履行抚养其子史某一的义务。
被告辩称，原告所述事实属实。我与史某二离婚时约定我抚养女儿，2014年12月31日我再婚后我还抚养对方的孩子。我实在没有能力再抚养儿子史某一，我感谢原告对孩子的照顾，请求原告及其姊妹们继续努力帮助抚养孩子。
经审理查明，原告史某某与史某二系兄弟。2013年7月11日，史某二与被告协议离婚时约定儿子史某一由史某二抚养，女儿由被告抚养。2014年10月26日史某二去世，史某一随其奶奶生活了两个多月。2015年1月初至今，史某一随原告生活。期间，原告多次找被告协商孩子随母生活事宜，被告以其还抚养女儿、再婚后又抚养丈夫之子女无力再抚养史某一拒不接走孩子，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的离婚协议书及原、被告当庭陈述相互佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。史某二去世后，被告依法对儿子史某一承担抚养教育的责任。原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告所辩与法相悖，不予采纳。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内将儿子史某一领回由其履行抚养义务。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 阴爱玲
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 田春香
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵建丽
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第134号
原告王军。
被告郭放。
原告王军诉被告郭放民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理，原告王军到庭参加诉讼，被告郭放经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王军诉称，要求被告立即偿还借款32300元并支付逾期利息。
被告郭放未提出答辩。
经审理查明，被告郭放于2012年2月1日立据借到原告王军现金32300元，并约定在2012年4月20日前偿还15000元，2012年12月31日前还清下余借款17300元。被告郭放逾期至今未付，原告诉讼来院。
以上事实有被告郭放书立的借条证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当按期偿还原告借款并支付逾期利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告郭放在本判决生效后立即偿还原告王军借款32300元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月1日起支付至付清之日止）。
本案受理费608元由被告郭放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费608元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一五年一月二十日
书记员 焦亚丽
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第134号
原告王某某，男，汉族，农民，住平舆县。
被告陈某某，女，汉族，农民，初中文化，户籍同上，娘家地址为河南省。
本院在审理原告王某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告因被告地址不详，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费309元，由原告王某某减半负担。
审判员 姚 琳
二〇一五年一月十六日
书记员 魏晓彦
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第134号原告陈成美，女，1987年9月1日出生，汉族，居民，住平邑县。被告郭恒英，女，1970年6月6日出生，汉族，居民，住平邑县。被告郭增全，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住平邑县。原告陈成美与被告郭恒英、郭增全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈成美到庭参加诉讼，被告郭恒英、郭增全经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈成美诉称，被告郭恒英由郭增全担保于2011年10月13日向我借款2万元，到期日为2012年12月30日。该借款经我多次催要，二被告未还。故请求法院依法判令被告归还借款2万元及利息、违约金，案件受理费和保全费由被告承担。被告郭恒英、郭增�均未作答辩。经审理查明，2011年10月13日，被告郭恒英由被告郭增全提供担保向原告陈成美借款2万元，双方约定借款期限自2011年10月13日至2012年12月30日，借款月利率为2.5%，到期借款人未能足额偿还借款，借款人和担保人必须向出借人按借款总额的30%支付违约金，连带责任担保人的保证期间为借款期限满之日起二年。二被告当日向原告出具借条一份。该借款到期后，经原告多次催要，被告郭恒英未归还。2014年7月20日，被告郭增全又向原告出具证明，承诺为被告郭恒英的上述借款承担连带保证责任。2014年12月12日，原告陈成美以其请求诉至本院。庭审中，原告陈成美认可在其起诉后，被告郭恒英通过平邑县平邑街道办事处西张庄村的李华向其归还利息15000元。上述事实，主要是根据当事人陈述、二被告书写的借条、证明等认定的，证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭恒英由被告郭增全担保向原告陈成美借款20000元的事实清楚，被告郭恒英应当履行归还借款本息义务，被告郭增全应对郭恒英的借款本息承担连带清偿责任。双方约定的借款利率及违约金，不得超出最高人民法院关于民间借贷利率的规定，超出部分本院不予支持。对于被告郭恒英应诉后支付的利息15000元，应在归还原告借款本息时扣除。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告郭恒英待判决生效后十日内归还原告陈成美借款20000元，并自2011年10月13日起�年利率24%支付借款利息（已支付利息15000元应予扣除）；二、被告郭增全对上述给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告陈成美的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告郭恒英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张凡勇审 判 员  孙维运人民陪审员  刘续亮二〇一六年一月二十九日书 记 员  孙程程
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执恢21号
申请执行人宝鸡天安物流服务有限责任公司。
法定代表人李玺，任该公司经理。
被执行人党忠绪，男，生于1968年7月27日。
宝鸡天安物流服务有限责任公司诉党忠绪挂靠经营合同纠纷执行一案，本院已生效的（2011）陇民初字第272号民事调解书确定：由党忠绪清偿拖欠宝鸡天安物流服务有限责任公司挂靠经营服务费共计600.00元及垫付保险费与欠款相抵计650.00元，共计1250.00元，于调解生效后30日内履行完毕；案件受理费50.00元，由被告党忠绪负担。调解生效后，党忠绪未履行，宝鸡天安物流服务有限责任公司申请执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，其在规定期限内未履行，在执行过程中查明被执行人党忠绪之妻陈陇娟在银行有存款，本院冻结并划拨了被执行人党忠绪之妻陈陇娟银行存款1350.00元，偿还了党忠绪名下案件款1250.00元，及应负担的案件受理费50.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2011）陇民初字第272号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一六年五月十八日
书记员 吴先梅
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初479号
原告：刘应春，男，1976年10月21日生，汉族，贵州普安县人，农民，住普安县。
被告：普安县莲花山石料有限公司。
住所地:贵州省黔西南州普安县地瓜镇横冲村上横冲组。
法定代表人：裴若舜。
委托诉讼代理人：陈淞，男，1987年8月30日生，回族，贵州省兴义市人，住兴义市桔山镇朝阳村*组**号。公民身份号码5223211987********。系该公司业务主办。
代理权限：一般授权代理。
被告：何贵林，男，1988年8月18日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告刘应春与被告普安县莲花山石料有限公司、何贵林运输合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告刘应春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘应春撤回起诉处理。
审判员 潘 明
二〇一八年三月七日
书记员 杨福涛
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初182号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年5月24日出生，汉族，
大专文化，案发前系河北省邢台县交通警察大队协勤人员。因涉嫌侵犯公民信息罪，于2016年5月18日被抓获，5月19日被河北省邢台市公安局桥东分局刑事拘留，6月24日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。2017年2月28日被沈阳市公安局浑南分局取保候审，2018年2月27日被沈阳市大东区人民检察察院决定取保候审。
辩护人刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人王某某犯侵犯公民信息罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。最高人民法院指定管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘宝文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年4月期间，被告人王某某利用在河北省邢台市公安警察支队任职协勤人员的工作便利，在“公安交通管理系统”等信息查询系统查询公民车辆档案信息、车辆违章信息500余条，并通过微信等方式出售给他人，从中非法牟利。
被告人王某某于2016年5月18日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓捕经过、银行卡交易明细、常住人口基本信息、电话查询记录、情况说明、微信聊天记录、扣押物品物件清单、发还清单；证人梅某某、李某某证言；搜查笔录以及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家有关规定，将在履行职责过程中获得的公民个人信息出售给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某能认知行为违法性，主动退缴违法所得、缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人王某某具有法定、酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年4
月14日止。）
二、追缴违法所得人民币二千五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巨涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26962号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陈英霞，女，1985年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈英霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈英霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75085.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75085.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第338号
原告王欣华，女，1955年4月11日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告黑龙江省环境保护厅，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路103号。
法定代表人李平，职务厅长。
委托代理人王海鹏，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
委托代理人逄博，女，黑龙江省环境保护厅干部。
被告中华人民共和国环境保护部，住所地北京市西城区西直门南小街115号。
第三人哈尔滨小岭水泥有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区小岭镇石发街。
法定代表人刘贵，职务董事长。
委托代理人李维勇，男，哈尔滨小岭水泥有限责任公司副总经理。
原告王欣华不服被告黑龙江省环境保护厅、被告中华人民共和国环境保护部环评批复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经查，2009年10月13日，被告黑龙江省环境保护厅对第三人作出《关于哈尔滨小岭水泥有限责任公司2500t／d新型干法水泥生产线技术改造工程环境影响报告书的批复》。2015年7月6日，原告对上述批复不服，向被告中华人民共和国环境保护部申请行政复议。2015年11月6日，被告中华人民共和国环境保护部作出环法（2015）84号行政复议决定，维持了上述批复。2015年11月18日，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销《关于哈尔滨小岭水泥有限责任公司2500t／d新型干法水泥生产线技术改造工程环境影响报告书的批复》及环法（2015）84号行政复议决定。
本院认为，自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告黑龙江省环境保护厅2009年10月13日作出《关于哈尔滨小岭水泥有限责任公司2500t／d新型干法水泥生产线技术改造工程环境影响报告书的批复》，原告于2015年11月18日提起行政诉讼，已经超过起诉期限。被告中华人民共和国环境保护部作出的行政复议决定维持了上述批复，行政复议决定并未对原告的权利义务产生新的影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项以及第二款的规定，裁定如下：
驳回王欣华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
代理审判员 庄 静
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨晓宇
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4456号
原告：李连成，男，1958年9月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告：马景彪，男，1980年5月17日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
原告李连成与马景彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李连成于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李连成撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李连成负担（已预交）。
代理审判员 王玉民
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 雅
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8584号
原告赵云霄等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢532号
申请执行人王书文，女，1960年8月出生，汉族�
被执行人王九堂，男，1967年6月出生，汉族。
被执行人李改风，女，1964年1月出生，汉族。
关于申请执行人王书文与被执行人王九堂、李改风借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2015）安民初字第01959号民事判决书已经发生法律效力。2016年4月11日申请执行人王书文申请强制执行在执行过程中由于双方达成和解协议，因被执行人没有按照和解协议履行，申请执行人于2017年7月29日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还原告借款人民币985000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人王九堂、李改风送达了执行通知书、传票、报告财产令，同时依法以1350000元变卖了被执行王九堂名下一房产，并给付原告�文书。本院认为，安阳县人民法院（2015）安民初字第01959号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2015）安民初字第01959号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一八年三月九日
书记员 黄兰照
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1586号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，该行行长。
被执行人陈建堂，男，生于1960年9月24日，汉族，住禹州市花石镇观音堂村*组。
被执行人王米恋，女，生于1957年12月4日，汉族，住禹州市花石镇观音堂村*组。
被执行人靳秋杰，男，生于1965年8月6日，汉族，住禹州市花石镇观音堂村*组。
被执行人付景芬，女，生于1964年12月30日，汉族，住禹州市花石镇观音堂村*组。
被执行人陈铁成，男，生于1966年12月24日，汉族，住禹州市花石镇观音堂村*组。
被执行人席玲汁，女，生于1963年11月5日，汉族，住禹州市花石镇观音堂村*组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行被执行人陈建堂、王米恋、靳秋杰、付景芬、陈铁成、席玲汁金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）禹民金初字第146号民事判决书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建堂、王米恋、靳秋杰、付景芬、陈铁成、席玲汁的银行存款18000元，提取、扣留被执行人陈建堂、王米恋、靳秋杰、付景芬、陈铁成、席玲汁在有关单位的收入18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵宽杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：路玉卿
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2014号
原告海原县海城街道办事处，住所地：海原县。
法定代表人：罗成玉。
委托代理人：李风宝。
被告杨应虎，男，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告海原县海城街道办事处诉被告杨应虎房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，现因被告杨应虎已交回安置房，原告海原县海城街道办事处于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告海原县海城街道办事处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海原县海城街道办事处撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取20元，由原告海原县海城街道办事处负担。
审判员徐占旗
二○一七年八月二十一日
书记员马国秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初2014号原告海原县海城街道办事处，住所地：海原县。法定代表人：罗成玉。委托代理人：李风宝。被告杨应虎，男，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告海原县海城街道办事处诉被告杨应虎房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，现因被告杨应虎已交回安置房，原告海原县海城街道办事处于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告海原县海城街道办事处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海原县海城街道办事处撤回起诉。案件受理费100元，减半收取20元，由原告海原县海城街道办事处负担。审判员徐占旗二○一七年八月二十一日书记员马国秀
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3494号
浏阳市鼎丰市场管理有限公司:
本院执行的浏阳市鼎丰市场管理有限公司申请长沙一湘春信息技术发展有限公司服务合同纠纷一案，经被执行人长沙一湘春信息技术发展有限公司自动履行，执行金额36036元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月五日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执恢138号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人齐运柱，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人齐文艺，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人齐运民，男，1962年1月30日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了义务，执行款全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第858号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年三月二十八日
书记员 王宝龙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第758号
原告：刘保军，男，汉族，生于1964年，住禹州市。
委托代理人：魏德强、刘宁，河南博风律师事务所律师。
被告：谭小明，男，汉族，生于1981年，住禹州市。
被告：李晓辉，男，回族，生于1981年，住禹州市。
原告刘保军诉被告谭小明、李晓辉民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。原告刘保军的委托代理人刘宁到庭参加诉讼，被告谭小明、李晓辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保军诉称：2011年6月27日，二被告向原告借款50000元，约定使用期限2个月，自2011年6月27日至2011年8月27日，利率按月息30‰计算，逾期加罚利息60%。到期后，二被告仅付息并归还本金14000元。经多次催要，二被告未还下欠款。因此诉至法院，请求判决二被告偿还借款本金36000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告谭小明、李晓辉缺席无答辩。
原告刘保军为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借据一份，证明二被告向原告借款50000元，约定借款期限2个月，自2011年6月27日至2011年8月27日，月利率为30‰，逾期加罚息60%。借款到期后，二被告归还本金14000元，下余借款仍未归还。
被告谭小明、李晓辉均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，二被告未提出异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
本院经审理查明，2011年6月27日，被告谭小明、李晓辉向原告刘保军借款50000元，使用期限2个月，自2011年6月27日至2011年8月27日止，利率按月息30‰，逾期加罚利息60%。到期后，二被告仅付息并归还本金14000元。
本院认为：被告谭小明、李晓辉借原告刘保军现金50000元，有二被告谭小明、李晓辉出具的借条为凭，足以认定，因二被告归还过本金14000元，原告刘保军请求被告谭小明、李晓辉偿还借款本金36000元于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因借条上约定的利息为30‰，逾期加罚息60%，中国人民银行的同期贷款年利率为5.85%。原被告关于利息和违约金的约定高于被告借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍，故双方约定的利息高出法律规定部分不予支持。因此，原告请求被告谭小明、李晓辉自借款到期之次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告谭小明、李晓辉于本判决生效后三日内偿还原告刘保军借款36000元，并支付原告自2011年8月28日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
本案受理费1000元，财产保全费500元，共计1500元，由被告谭小明、李晓辉承担，暂由原告垫付，待二被告履行判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
审 判 员 ：高自建
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 ： 刘 迪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第01371号
原告魏兵。
原告王丽。
两原告委托代理人陈亚、张云，江苏致强律师事务所律师。
被告宿迁德华房地产开发有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京东路1号（德华逸墅D1号楼1#-01）。
法定代表人姚松桥，该公司董事长。
委托代理人沈国敏，该公司员工。
第三人中国建设银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路100号（逸景嘉园28幢合118921号房）。
法定代表人倪前法。
原告魏兵、王丽诉被告宿迁德华房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司泗阳支行商品房销售合同纠纷一案，原告魏兵、王丽于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏兵、王丽撤回起诉。
案件受理费已减半收取4755元，由原告魏兵、王丽负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 戈杉杉