wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
****
**山西省长治市中级人民法院**
**刑事裁定书**
（2018）晋04刑终9号
原公诉机关山西省长治市城区人民检察院
上诉人（原审被告人）孟旭风，女，1968年1月10日出生，汉族，高中文化，住山西省屯留县。2017年6月16日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年7月17日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人孟旭风犯诈骗罪一案，于2017年11月22日作出（2017）晋0402刑初314号刑事判决。原审被告人孟旭风不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，1.被告人孟旭风对被害人刘某1谎称自己在屯留县麟绛花园小区有两套商品房，孟旭风先后于2016年7月19日、8月19日在长治市××区其饭店内，分别以其伪造的两份买受人为其本人的商品房买卖合同（屯留县××小区××、××号房屋）及交房款收据等作抵押向刘某1借款150000元、100000元，在两次借款时刘某1分别扣除利息等费用14500元、23000元。经查，2016年5月10日该两套商品房的买受人已变更为孟旭风的儿子崔某，并不归孟旭风实际所有。后刘某1无法联系到孟旭风，于2016年10月18日报案。在刘某1报案后，孟旭风通过原毓萍退还刘某140000元；2.被告人孟旭风在自己无还款能力的情况下，于2016年7月3日在长治市××区其饭店内，以一条手链作抵押向被害人申某借款20000元，在借款时申某扣除利息等费用4500元。后孟旭风为了继续诈骗申某，对申某谎称自己在屯留县××小区有一套商品房，孟旭风又先后于2016年9月18日、9月20日在长治市××区其饭店内，以其伪造的一份买受人为其本人的商品房买卖合同（屯留县××小区××号房屋）及交房款收据等作抵押向申某借款10000元、20000元，在该两次借款时申某分别扣除利息等费用2200元、4400元。另在借款期间，孟旭风归还过申某6500元利息。经查，2016年5月10日该套商品房的买受人已变更为孟旭风的儿子崔某，并不归孟旭风实际所有。后申某无法联系到孟旭风，于2016年10月24日报案。综上，被告人孟旭风诈骗数额共计244900元。案发后，孟旭风退还刘某140000元。
原审认定上述事实的证据有：报案材料、商品房认购书、银行账户交易明细、被告人孟旭风所伪造的商品房买卖合同等书证；被害人刘某1、申某的陈述；证人崔某、刘某2等人的证言；被告人孟旭风的供述与辩解等。
原审认为，被告人孟旭风以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。判决：一、被告人孟旭风犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元；二、被告人孟旭风退赔被害人刘某1人民币172500元、被害人申某人民币32400元。
上诉人孟旭风的上诉理由是：我向刘某1、申某借款的出发点是为了改善家庭生活，而不是用于自己挥霍；案发后我积极配合调查，当庭认罪，也归还了部分款项，请求二审从轻处罚。
经审理查明：原审认定的事实，由经一审庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，事实清楚、证据充分，本院二审对一审查明的事实，认定的证据予以确认。
本院认为：上诉人孟旭风在其已欠下巨额外债，又无稳定收入来源的情况下，明知自己没有还款能力，仍隐瞒真相，伪造虚假的商品房买卖合同、交房款收据等手续，以房产抵押等形式多次向被害人借款，致使被害人信以为真而继续将款项交给孟旭风使用。孟旭风骗得资金后，将大部分款项用于归还之前欠款和日常开销而没有进行妥善保存或合理投资，导致款项无法归还。故被告人孟旭风多次以借为名骗取他人巨额财物的行为构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的亲友自愿代为退还被害人部分经济损失，且上诉人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审已综合考虑上诉人孟旭风的犯罪事实、犯罪数额、主观恶性、社会危害性及量刑情节，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。故对其要求改判的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李沁萍
审判员刘冠晋
审判员史蕾
二○一八年一月二十三日
书记员李妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋04刑终9号原公诉机关山西省长治市城区人民检察院上诉人（原审被告人）孟旭风，女，1968年1月10日出生，汉族，高中文化，住山西省屯留县。2017年6月16日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年7月17日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人孟旭风犯诈骗罪一案，于2017年11月22日作出（2017）晋0402刑初314号刑事判决。原审被告人孟旭风不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，1.被告人孟旭风对被害人刘某1谎称自己在屯留县麟绛花园小区有两套商品房，孟旭风先后于2016年7月19日、8月19日在长治市××区其饭店内，分别以其伪造的两份买受人为其本人的商品房买卖合同（屯留县××小区××、××号房屋）及交房款收据等作抵押向刘某1借款150000元、100000元，在两次借款时刘某1分别扣除利息等费用14500元、23000元。经查，2016年5月10日该两套商品房的买受人已变更为孟旭风的儿子崔某，并不归孟旭风实际所有。后刘某1无法联系到孟旭风，于2016年10月18日报案。在刘某1报案后，孟旭风通过原毓萍退还刘某140000元；2.被告人孟旭风在自己无还款能力的情况下，于2016年7月3日在长治市××区其饭店内，以一条手链作抵押向被害人申某借款20000元，在借款时申某扣除利息等费用4500元。后孟旭风为了继续诈骗申某，对申某谎称自己在屯留县××小区有一套商品房，孟旭风又先后于2016年9月18日、9月20日在长治市××区其饭店内，以其伪造的一份买受人为其本人的商品房买卖合同（屯留县××小区××号房屋）及交房款收据等作抵押向申某借款10000元、20000元，在该两次借款时申某分别扣除利息等费用2200元、4400元。另在借款期间，孟旭风归还过申某6500元利息。经查，2016年5月10日该套商品房的买受人已变更为孟旭风的儿子崔某，并不归孟旭风实际所有。后申某无法联系到孟旭风，于2016年10月24日报案。综上，被告人孟旭风诈骗数额共计244900元。案发后，孟旭风退还刘某140000元。原审认定上述事实的证据有：报案材料、商品房认购书、银行账户交易明细、被告人孟旭风所伪造的商品房买卖合同等书证；被害人刘某1、申某的陈述；证人崔某、刘某2等人的证言；被告人孟旭风的供述与辩解等。原审认为，被告人孟旭风以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。判决：一、被告人孟旭风犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元；二、被告人孟旭风退赔被害人刘某1人民币172500元、被害人申某人民币32400元。上诉人孟旭风的上诉理由是：我向刘某1、申某借款的出发点是为了改善家庭生活，而不是用于自己挥霍；案发后我积极配合调查，当庭认罪，也归还了部分款项，请求二审从轻处罚。经审理查明：原审认定的事实，由经一审庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，事实清楚、证据充分，本院二审对一审查明的事实，认定的证据予以确认。本院认为：上诉人孟旭风在其已欠下巨额外债，又无稳定收入来源的情况下，明知自己没有还款能力，仍隐瞒真相，伪造虚假的商品房买卖合同、交房款收据等手续，以房产抵押等形式多次向被害人借款，致使被害人信以为真而继续将款项交给孟旭风使用。孟旭风骗得资金后，将大部分款项用于归还之前欠款和日常开销而没有进行妥善保存或合理投资，导致款项无法归还。故被告人孟旭风多次以借为名骗取他人巨额财物的行为构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的亲友自愿代为退还被害人部分经济损失，且上诉人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审已综合考虑上诉人孟旭风的犯罪事实、犯罪数额、主观恶性、社会危害性及量刑情节，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。故对其要求改判的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李沁萍审判员刘冠晋审判员史蕾二○一八年一月二十三日书记员李妍
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01610号
原告：高桂玲，女，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
被告：王继峰，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告高桂玲诉被告王继峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高桂玲于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高桂玲申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高桂玲撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告高桂玲负担。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民 陪 审员 王新志
二〇一五年五月十二日
书记员（代） 王晓伟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01610号
原告：高桂玲，女，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
被告：王继峰，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在原告高桂玲诉被告王继峰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 姜卫民
二〇一五年四月十五日
书记员（代） 王晓伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1398号
原告台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军，该公司董事长。
委托代理人冯锡良（特别授权），该公司员工。
被告金士富，男，1968年10月24日出生，汉族，住临海市东塍镇潘东岙村。
被告胡斌，男，1969年8月26日出生，汉族，住临海市城关镇塘新华巷**号。
原告台州银行股份有限公司与被告金士富、胡斌为信用卡纠纷一案，于2010年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶帆适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告金士富、胡斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州银行股份有限公司诉称，2007年2月6日被告金士富与原告签订大唐贷记卡领用合约一份，并由被告胡斌提供连带责任保证。领用合约约定：持卡人支取现金发生的透支不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五分支付透支利息，并按月计收复利。现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金。同月16日，被告金士富领用了卡号为62×××07的大唐信用卡，授信额度为10000元。2007年4月20日，经被告金士富申请，原告将其所持大唐卡的信用额度调整为30000元，被告胡斌亦与原告重新签订了《大唐贷记卡保证合同》，为金士富提供担保。保证合同约定胡斌的保证范围为：在卡片有效期（5年）内，并在以30000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度为最高的限度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。2009年4月20日，被告金士富实际透支本金29614.54元，截止2010年8月1日，共产生利息5338.46元、滞纳金20165.74元、取现费用59.23元。请求法院判决被告金士富归还以上债务，并支付自2010年8月2日至实际还款日止按合约约定应支付的利息、复利、滞纳金、费用等；被告胡斌对上述债务承担连带责任。
原告为证明其诉请事实提供了以下证据：大唐卡个人领用合约一份、领卡签收单一份、额度调整申请表一份、保证合同两份、2009年6月1日至2009年12月31日的信用卡交易流水查询。
经本院审查，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未对原告所述事实及证据提出异议，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对其证明效力本院予以确认。
综上，本院审理认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告金士富签订的大唐贷记卡领用合约和原告与被告胡斌签订的大唐贷记卡保证合同，系各方真实意思表示、内容并不违法，应为有效。各方均应按约定履行自己的义务。被告金士富透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。被告胡斌在金士富逾期还款的情况下应承担该笔债务的连带还款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告金士富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司大唐贷记卡透支本金29614.54元及截止2010年8月1日的利息5338.46元、滞纳金20165.74元、取现费用59.23元。并支付自2010年8月2日起按大唐贷记卡领用合约约定至本判决确定的履行之日止的利息及费用；被告胡斌对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，依法减半收取590元，由被告金士富负担，被告胡斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1180元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 叶帆
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 徐盼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2987号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人贾永正，男，1986年3月11日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告贾永正信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）东民（商）初字第13870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人贾永正给付案款人民币289267.87元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13870号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2987号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人贾永正，男，1986年3月11日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告贾永正信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）东民（商）初字第13870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人贾永正给付案款人民币289267.87元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第13870号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年六月十七日书 记 员  沈 凯
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执960号
申请执行人：王海霞，女，1977年7月6日生，汉族，住寿光市。
被执行人：夏国龙，男，汉族，寿光市稻田镇南齐村村民。
本院在执行王海霞与夏国龙买卖合同纠纷一案中，责令被执行人夏国龙交纳执行款219427元及迟延履行金，但被执行人夏国龙未履行（2016）鲁0783民初4005号生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月13日以（2016）鲁0783民初4005号民事裁定查封了被执行人夏国龙名下位于寿光市稻田镇政府驻地（潍高路南）不动产证号为187号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏国龙名下不动产证号为187号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于召祥
二〇一八年一月八日
书记员 钟晓亮
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第239号
原告杨某甲，农民，住蔚县。
被告杨某乙，农民，住蔚县。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员阮进宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告杨某甲诉称，双方于2012年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子杨某丙，现一周七个月大，婚前由于双方认识时间短，婚姻基础较差，没有共同语言，被告对家庭严重不负责任，因家庭琐事发生矛盾于2014年5月双方分居至今，夫妻感情已破裂，请求离婚抚养孩子。
被告杨某乙辩称，原告杨某甲提出离婚，我不同意离婚，希望法院能给我们和好。
审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子杨某丙，现孩子跟随原告共同生活，原、被告因家庭琐事发生矛盾于2014年5月分居至今。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的重要因素，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾并导致分居，但分居时间不足两年，只要双方相互让步，是能够共同生活下去的。故对原告杨某甲提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 阮进宝
二〇一五年四月二十四日
代书记员 魏则铭
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫0329执773号
伊川县公安局交通警察大队、亢某：
伊川县公安局交通警察大队与亢某行政非诉执行一案，申请执行标的共计200元。本案在执行过程中，被执行人亢某已自行履行完毕全部义务200元。至此，伊川县公安局交通警察大队向本院申请执行的（2017）豫0329行审148号行政执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民板初字第00101号
原告桂祖林，农民。
被告何玉生，农民。
本院在审理原告桂祖林诉被告何玉生财产损害赔偿纠纷一案，原告桂祖林于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂祖林自愿申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律有关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂祖林撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告桂祖林负担。
审 判 长 王 权
人民陪审员 邓拓志
人民陪审员 陈森起
二〇一五年五月四日
书 记 员 程远乐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终54号
上诉人（原审被告）：段立勇，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：赵娜玲，女，1977年12月10日出生，汉族，住址同上，系段立勇之妻。
被上诉人（原审被告）：段启瑞，男，1949年10月31日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：段立峰，男，1976年9月15日出生，汉族，住址同上，系段启瑞之子。
被上诉人（原审被告）：安阳县水冶镇西石村村民委员会，住所地：河南省安阳县水冶镇西石村。
负责人：马国强，职务：村委会主任
委托诉讼代理人：李庆福，男，1955年8月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：王东来，男，1961年12月1日出生，汉族，住河南省安阳县。
原审第三人：王文英，女，1950年11月11日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人段立勇因与被上诉人段启瑞、安阳县水冶镇西石村村民委员会、原审第三人王文英农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2017)豫0522民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
段立勇上诉请求：撤销原判，依法改判并支持其一审的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人段启瑞承担。事实和理由：分户协议已实际履行，按照协议内容村委会已组织丈量了地界并插了地标，通过了卫星测绘，经过了公示，后来段启瑞要求被上诉人西石村村委会停止继续履行该协议，西石村村委会按土地有争议冻结该分户协议的确权程序。2016年9月28日到2016年10月4日，蒋村乡西石村村委会关于农村土地承包经营权地块调查信息公示情况公示了段立勇和段启瑞签订的《农村承包地分户协议》的具体分户确权结果的信息和卫星测绘图。该分户协议的签订完全符合《中华人民共和国合同法》的规定，履行过程中被上诉人段启瑞单方面的违约不应该成为西石村村委会冻结该分户协议确权的理由，被上诉人应该承担违约的法律责任；一审法院没有组织法庭辩论就作出本案判决，不符合法律规定，程序违法。
段启瑞辩称，请求支持一审判决，驳回段立勇的全部诉讼请求，诉讼费用由段立勇承担。
安阳县水冶镇西石村村民委员会辩称，其通过确权登记手册来确定工作，根据确权手册相关规定，当事人两家的矛盾是家庭纠纷，我们当时也协调过，地是段启瑞的地，家庭矛盾升级后谁也不肯让地就产生了纠纷。
原审第三人述称：我的地不给段立勇，我是农民，给了段立勇地的话我就没的吃了，段立勇也不赡养我。
段立勇向一审法院起诉请求：1、依法确认2016年7月24日原告与被告段启瑞签订的分户协议的效力；2、依法判令原告在本村承包土地1.58亩经营权归原告，并登记在原告名下（时间为1998年8月29日至2028年8月29日）；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实，原告段立勇系被告段启瑞和第三人王文英的儿子。1998年8月29日，段启瑞作为户主（该户其他成员为：王文英、段立峰、段立勇、段晓燕）与蒋村乡西石村村民委员会签订农村土地承包合同一份，承包土地7.9亩，承包期限自1998年8月29日至2028年8月29日。1999年4月2日，段立峰妻子王艳珍户口迁入西石村，1999年9月15日，段立勇户口从西石村迁入安阳大学。同年，蒋村乡西石村村民委员会将段立勇土地调整给王艳珍。2016年7月24日，段启瑞与段立勇签订农村承包地分户协议一份，主要内容为将农户1.3166亩土地分给段立勇。后双方由于矛盾，该协议未实际履行。经法院调查，段立峰、王艳珍、段晓燕均称对上述协议不清楚，不同意分给段立勇土地。2004年，段立勇被安阳县公安局招录为正式干警，工作至今。现原告户籍所在地为安阳市××区××号院1号。一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织土地。本案中，1999年9月15日，原告段立勇因升学将户口从西石村迁入安阳大学（转为非农业户口），1999年10月份,西石村村民委会调整了原告承包地。原告毕业后，其户籍并未回迁，已经于2004年被安阳县公安局招录为正式干警，长期在市区生活，已经脱离农村集体，生存已不再依赖农村土地。故原告要求依法确认其1.58亩土地承包经营权并登记的诉讼请求不予支持。关于原告要求确认2016年7月24日分户协议效力的诉请。分户涉及到户内其他成员的利益，必须经户内其他成员同意才能产生法律效力。该分户协议仅有原、被告签字，户内其他成员王文英、段立峰、段晓燕均明确反对该分户协议，因此，对于该分户协议的效力，本院不予确认。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告段立勇负担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为,涉案协议仅有段立勇、段启瑞签字，户内其他成员王文英、段立峰、段晓燕均未在该协议上签字，上述人员反对该分户协议，事后也未得到上述人员的追认，原审判决对段立勇的该项请求未予支持符合法律规定；我国农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式，在分户协议未确认的情况下，段立勇请求1.58亩经营权归其、并登记在其名下的请求,与国家政策、法律相悖,本院依法不予支持。
综上所述，段立勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人段立勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年一月十九日
书记员 王 曼
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第253号
申请执行人杨茂勋。
被执行人张正宇。
杨茂勋与张正宇买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）泽民初字第0421号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告张正宇于判决生效后十日内偿还原告杨茂勋150300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨茂勋向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案受理，执行标的154206元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。查明被执行人张正宇是多案债务人，去向不明，其名下财产早已过户给别人。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位154206元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0421号民事判决书的本次执�程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年八月六日
书记员 吴 越
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第253号
申请执行人张某某，男，1989年8月24日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。
被执行人来某某，女，1989年9月18日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
张某某与来某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日作出了（2014）泽民初字第103号民事判决书。判决第二项内容为：二、婚生女儿张某甲由张某某抚养，来某某每年支付孩子抚养费4000元（自2014年起每年3月30日前，至孩子十八周岁止）。申请执行人张某某于2015年4月27日向本院申请执行2015年女儿张某甲抚养费。
本案在执行过程中，被执行人来某某自动履行了判决书确定义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第253号案件执行完毕。
申请执行费50元，张某某自愿负担（并已交纳）。
执行员 郭 虎
二〇一五年五月六日
书记员 许晓燕
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第253号申请执行人杨茂勋，男，汉族，1967年12月11日生，居民身份证号码3208291967********，住江苏省洪泽县仁和镇桃园村黄元组**号。被执行人张正宇，男，汉族，1972年1月7日生，居民身份证号码3208291972********，住江苏省洪泽县高良涧镇浔河一村***号。杨茂勋与张正宇买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）泽民初字第0421号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告张正宇于判决生效后十日内偿还原告杨茂勋150300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨茂勋向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案受理，执行标的154206元。执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。查明被执行人张正宇是多案债务人，去向不明，其名下财产早已过户给别人。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位154206元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泽民初字第0421号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  邱慎伟二〇一五年八月六日书记员  陈 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22542号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈忠，男，1962年11月8日出生，住湖北省十堰市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告陈忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员陆冬梅、杨林屏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告陈忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈忠归还截止到2015年12月29日的借款本金66621.34元、逾期利息3007.96元，并就上述款项支付利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求陈忠归还截止到2015年12月29日的罚息1158.73元及催收工本费1300元；3、要求判令丰田公司对陈忠所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由陈忠承担。事实和理由：2013年7月18日，丰田公司与陈忠签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定陈忠为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款175560元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息5983.19元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，陈忠用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；陈忠在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，陈忠自2015年8月18日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，陈忠至今未能还款。
被告陈忠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006375,实际利率为11.5‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
陈忠2015年8月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话催收，陈忠仍未能偿还欠款。截至2015年12月29日，陈忠尚欠本金66621.34元、利息3007.96元、罚息1158.73元未还。
本院认为：陈忠与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈忠未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求陈忠偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故陈忠应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。陈忠已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在陈忠未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的借款本金66621.34元、逾期利息3007.96元，并自2015年12月30日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告陈忠于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的罚息1158.73元；
三、被告陈忠于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费500元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告陈忠所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担20元（已交纳），由被告陈忠负担1582元（于本判决生效之日起七日内交纳）;公告费260元，由被告陈忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 陆冬梅
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 丁 晖
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩231号
被拘留人：秦似胜，男，1993年9月27日生，汉族，住诸城市。
申请执行人诸城市天衡新材料科技有限公司与被执行人秦似胜货运合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人秦似胜拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二日
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初192号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人蒋猛，男，满族，1995年2月10日出生，住址辽宁省兴城市。2018年2月5日因本案被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月12日被取保候审，3月20日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2018］148号起诉书指控被告人蒋猛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年2月4日12时30分许，被告人蒋猛饮酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型客车，在天津市静海区大邱庄镇黄山路由西向东行驶至王虎庄村时，因其未确保安全，驶入逆行车道，撞上对行王某驾驶的津Ａ×××××号小型轿车，随后蒋猛驾车逃逸，并在逃逸过程中撞上任某停放在路边的津Ｎ×××××号小型轿车及张某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车。公安机关接警后在消防队路口将蒋猛抓获，并带其到医院提取血样。经检验，蒋猛血液中酒精含量为339.95mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定蒋猛负事故全部责任。案发后蒋猛赔偿了三被害人经济损失。
上述事实，有被害人任某、王某、张某的陈述，证人杨某、于某2、于某1、赵某、李某、孟某的证言，被告人蒋猛的供述，案件来源，抓获经过，接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋猛具有以下量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任；造成交通事故后逃逸；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；如实供述自己的罪行；赔偿被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人蒋猛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的八日，即自2018年3月20日起至2018年8月11日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 婧
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初424号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人何某甲，男，1972年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月29日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员刘华侨出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年9月6日12时许，被告人何某甲在重庆市江津区与何某乙一起吃饭喝酒。随后，被告人何某甲无证驾驶渝CMD8**二轮摩托车从塘河镇街上回到塘河镇，又和何某丙等人一起饮酒。同日16时许，被告人何某甲又驾驶摩托车来到塘河镇街上，并将摩托车骑到塘河派出所，准备上卫生间。民警发现被告人何某甲有酒后驾车嫌疑遂将其当场抓获，并带至江津区第二人民医院抽取静脉血样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人何某甲被查获时静脉血液中乙醇含量为135.4mg／100ml。被告人何某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人何某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果表、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、行车线路图、抓获经过、办案说明，证人何某乙、何某丙、王某某的证言，被告人何某甲的供述，乙醇检验报告、司法鉴定意见，指认照片、现场辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人何某甲在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年五月十日
书 记 员 梁晶
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1140号
申请执行人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦。
本院受理申请执行人王玥明与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱永朋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终7147号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司福州华林路支行，住所地福建省福州市鼓楼区华林路242号一层08号店面，统一社会信用代码9135010079378254VY。
主要负责人：翁齐林。
委托诉讼代理人：郁年、严丽清，福建世好律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周梅英，女，1982年5月12日出生，汉族，住福建省建阳市。
被上诉人（原审被告）：福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元，统一社会信用代码91350100681954474H。
法定代表人：施益玲。
上诉人中国银行股份有限公司福州华林路支行（下称“中行华林路支行”）因与被上诉人周梅英、福建省华建融资担保有限公司（下称“华建公司”）金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
中行华林路支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、双方当事人签订的案涉合同及相关文件，均系当事人真实意思表示，双方之间形成金融借款及担保法律关系。上诉人提起本案诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、当事人行为涉嫌经济犯罪，与本案民事纠纷的审理并不冲突相悖，且案涉合同并不存在合同无效法定情形，一审法院适用《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。
被上诉人周梅英、华建公司未作答辩。
中行华林路支行向一审法院起诉请求：1.判令周梅英立即偿还中行华林路支行借款本金781592.79元，利息38540.99元、分期付款手续费90000元及滞纳金23914.75元（上述利息暂计至2016年12月29日，该日之后新发生的利息按《信用卡领用合约》约定按日万分之五，按月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止）；2.判令周梅英赔偿中行华林路支行为实现本案债权所支付的律师代理费用9800元人民币；3.判令华建公司对周梅英上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2017年2月至今，一审法院已累计受理了77件中行华林路支行诉不同个人及华建公司住房装修消费贷款合同纠纷案。其中到庭参加诉讼的当事人均表示其系受华建公司蒙骗以他们个人的名义向中行华林路支行申请住房装修贷款，实际上他们没有该装修项目。信用卡申请、贷款的放发及还款均由华建公司的员工负责，他们只在申请信用卡时签过字，没有收到信用卡，更没有用到所贷款项。包括本案在内所有当事人所借的5000多万元款项均通过POS机刷卡消费的形式转到福建华凯建设工程公司账户。另查：其中有13件案件当事人在向中行华林路支行申请住房装修贷时向该行提供的房产证系伪造的产权证明；其余的64件案件当事人也不是他们向该行提供的住房装修合同中所涉的房屋的产权人或购房人；即一审法院受理的77件借款合同中诉争的个人住房装修项目均为虚构。一审法院认为，包括本案在内的77件系列金融借款合同纠纷案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当移送公安机关处理。裁定：驳回中国银行股份有限公司福州华林路支行的起诉，本案移送公安机关处理。
本院认为，本案及类似系列案件中所涉住房装修贷款，相关当事人通过伪造房产证、住房装修合同，虚构个人住房装修项目的方式骗取银行贷款，所涉款项均汇入特定公司账户，涉案金额高达5000余万元，相关当事人的行为已涉嫌骗取贷款或贷款诈骗等经济犯罪。并且，本案当事人在办理案涉贷款过程中是否存在过错及其责任之认定，均与涉嫌经济犯罪的事实密切相关，不能分开独立审理。故原审认定包括本案在内的77件系列案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，并适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回中行华林路支行的起诉并移送公安机关处理，是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 陈 辉
审 判 员 田始凤
二〇一七年十二月十三日
法官助理 卓垚磊
书 记 员 林 蕊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第272—1号
申请执行人：王朋升，男，1969年2月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张丽娜，女，1983年1月5日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市。
被执行人：李艳霞，女，1961年3月19日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市。
申请执行人王朋升与被执行人张丽娜、李艳霞保证合同纠纷一案，申请执行人王朋升以本院（2014）莱州商初字第253号民事判决已经发生法律效力，被执行人张丽娜、李艳霞拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人李艳霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李艳霞的银行存款2300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年六月二日
书记员 史英忠
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内03民终159号
上诉人(原审原告)：李坤颜，女，1954年7月15日出生，汉族，已退休，住乌海市。
委托诉讼代理人：查伯勋，内蒙古弘秀律师事务所律师。（法律援助）
被上诉人(原审被告)：乌海市乌达区环境卫生管理局，住所地乌海市乌达区乌兰布和街2号。
法定代表人：张利民，局长。
委托诉讼代理人：梁汝慧，男，该局副局长。
委托诉讼代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。
上诉人李坤颜因与被上诉人乌海市乌达区环境卫生管理局（以下简称乌达环卫局）劳动争议纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2017）内0304民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李坤颜及其委托诉讼代理人查伯勋，被上诉人乌达环卫局的委托诉讼代理人梁汝慧和康福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李坤颜上诉请求：撤销一审判决，判决乌达环卫局赔偿社保待遇损失34210元；本案诉讼费由乌达环卫局承担。事实和理由：李坤颜于1996年1月1日进入乌达环卫局工作，性质是临聘环卫人员，主要工作任务是一线清洁工，每天上午随垃圾车装卸垃圾。双方虽一直没有签订劳动合同，一审法院认定双方是劳务合同关系错误。
乌达环卫局辩称，李坤颜在乌达环卫局工作期间，时间较灵活，其是以完成一定垃圾清运内容为基础的工作，双方没有隶属关系，是劳务关系。李坤颜已办理退休手续，领取了退休待遇，因而不具有法律规定的劳动合同适格主体资格。李坤颜超过申请仲裁法定期限的诉讼请求不应得到法律保护。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
李坤颜向一审法院起诉请求：1、判决解除双方之间的劳动关系；2、判决乌达环卫局向李坤颜支付1996年1月-2016年6月份加班费共计339387元，其中休息日加班费289536元、法定节假日加班费49851元（月均工资1890元÷月工作21.75日=日均工资87元，休息日共1664日，法定假共191日）；3、乌达环卫局向李坤颜支付解除劳动合同经济补偿金39690元（月平均工资1890元×21年）；4、乌达环卫局为李坤颜提供社会保险待遇，按照社会保险缴费标准赔偿李坤颜；5、案件诉讼费由乌达环卫局承担。
一审法院认定事实：李坤颜在乌达环卫局工作期间，任垃圾装卸工，双方未签订《劳动合同书》。李坤颜的工作时间和内容是，由乌达环卫局划分固定的清运区域，一般在每天上午8：20至11时左右，李坤颜和其他几个人在该区域内清运完垃圾即可下班，一般每天工作3小时左右，其余时间休息，节假日不休息。李坤颜有事不能上班，不需向乌达环卫局请假，需要自己找他人顶替上班，并由自己给顶替人发放工资。另查明，2010年12月，李坤颜退休，开始享受退休待遇。2016年11月，乌达环卫局口头向李坤颜提出干不动不干了。2017年3月31日，乌达环卫局正式将环卫工作移交给乌海启迪桑德环境工程有限公司。后李坤颜向乌海市乌达区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年6月26日作出乌达劳人仲字［2017］第35号《不予受理通知书》，以李坤颜已达到法定退休年龄，不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。
一审法院认为，劳务合同是以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议，一般在独立经济实体的单位之间、公民之间以及它们相互之间产生。劳务合同的双方主体之间只存在财产关系，即经济关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，各自独立、地位平等。李坤颜每天在固定区域，以完成该区域的垃圾清运为工作目标，如有事，不需向乌达环卫局请假，只需自行安排他人代替工作，并给代替人支付报酬。李坤颜只需完成工作目标即可，工作时间较为灵活，不需要遵守乌达环卫局的请销假等规章制度，与乌达环卫局不存在行政隶属关系。案件标的是侧重于劳务输出行为结果的合同，即完成工作交付成果的合同，是一方提供劳务，另一方给付劳务报酬的双务有偿合同。综上所述，双方之间形成的是劳务关系，而非劳动关系，故对于李坤颜的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国合同法》第四条规定，判决：驳回李坤颜的诉讼请求。案件受理费10元，由李坤颜承担。
二审中，李坤颜提供缴纳社会保险完税凭证，证实其2013年自己一次性缴纳1996年1月1日至2010年12月31日期间的社会保险费36413.45元，2014年1月已退休并领取养老保险金。上述证据客观真实，本院予以采信。本院认定李坤颜一次性缴纳1996年1月1日至2010年12月31日期间的社会养老保险费后，2014年1月退休并享受养老保险待遇。一审认定李坤颜2010年12月开始享受退休待遇有误，本院予以纠正。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：”用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”李坤颜主张1996年1月1日至2016年12月期间，其与乌达环卫局建立事实上的劳动关系，但2014年1月李坤颜退休，开始享受养老保险待遇，其已不具有法律规定的劳动合同一方劳动者主体资格，其在2014年1月退休并享受养老保险待遇之后与乌达环卫局形成的是劳务关系。1996年1月至2013年12月期间，即便李坤颜和乌达环卫局双方存在事实劳动关系，因劳动者享受养老保险待遇后劳动合同依法终止，李坤颜诉请解除劳动关系已无裁判之必要。关于李坤颜的其他劳动争议诉请，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。因2014年1月李坤颜享受养老保险待遇后劳动合同依法终止，其至迟应在2015年1月前就劳动争议申请仲裁，其2017年就1996年1月至2013年12月期间的劳动争议申请仲裁，已超过一年仲裁申请期限，依法应予驳回。一审法院虽适用法律不当，但判决驳回李坤颜解除劳动关系等有关劳动争议诉请结果正确。
综上所述，李坤颜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李坤颜承担。
本判决为终审判决。
审判长张燕
审判员周敬
代理审判员杨硕
二○一八年三月一日
书记员贾莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内03民终159号上诉人(原审原告)：李坤颜，女，1954年7月15日出生，汉族，已退休，住乌海市。委托诉讼代理人：查伯勋，内蒙古弘秀律师事务所律师。（法律援助）被上诉人(原审被告)：乌海市乌达区环境卫生管理局，住所地乌海市乌达区乌兰布和街2号。法定代表人：张利民，局长。委托诉讼代理人：梁汝慧，男，该局副局长。委托诉讼代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。上诉人李坤颜因与被上诉人乌海市乌达区环境卫生管理局（以下简称乌达环卫局）劳动争议纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2017）内0304民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李坤颜及其委托诉讼代理人查伯勋，被上诉人乌达环卫局的委托诉讼代理人梁汝慧和康福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李坤颜上诉请求：撤销一审判决，判决乌达环卫局赔偿社保待遇损失34210元；本案诉讼费由乌达环卫局承担。事实和理由：李坤颜于1996年1月1日进入乌达环卫局工作，性质是临聘环卫人员，主要工作任务是一线清洁工，每天上午随垃圾车装卸垃圾。双方虽一直没有签订劳动合同，一审法院认定双方是劳务合同关系错误。乌达环卫局辩称，李坤颜在乌达环卫局工作期间，时间较灵活，其是以完成一定垃圾清运内容为基础的工作，双方没有隶属关系，是劳务关系。李坤颜已办理退休手续，领取了退休待遇，因而不具有法律规定的劳动合同适格主体资格。李坤颜超过申请仲裁法定期限的诉讼请求不应得到法律保护。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。李坤颜向一审法院起诉请求：1、判决解除双方之间的劳动关系；2、判决乌达环卫局向李坤颜支付1996年1月-2016年6月份加班费共计339387元，其中休息日加班费289536元、法定节假日加班费49851元（月均工资1890元÷月工作21.75日=日均工资87元，休息日共1664日，法定假共191日）；3、乌达环卫局向李坤颜支付解除劳动合同经济补偿金39690元（月平均工资1890元×21年）；4、乌达环卫局为李坤颜提供社会保险待遇，按照社会保险缴费标准赔偿李坤颜；5、案件诉讼费由乌达环卫局承担。一审法院认定事实：李坤颜在乌达环卫局工作期间，任垃圾装卸工，双方未签订《劳动合同书》。李坤颜的工作时间和内容是，由乌达环卫局划分固定的清运区域，一般在每天上午8：20至11时左右，李坤颜和其他几个人在该区域内清运完垃圾即可下班，一般每天工作3小时左右，其余时间休息，节假日不休息。李坤颜有事不能上班，不需向乌达环卫局请假，需要自己找他人顶替上班，并由自己给顶替人发放工资。另查明，2010年12月，李坤颜退休，开始享受退休待遇。2016年11月，乌达环卫局口头向李坤颜提出干不动不干了。2017年3月31日，乌达环卫局正式将环卫工作移交给乌海启迪桑德环境工程有限公司。后李坤颜向乌海市乌达区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年6月26日作出乌达劳人仲字［2017］第35号《不予受理通知书》，以李坤颜已达到法定退休年龄，不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。一审法院认为，劳务合同是以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议，一般在独立经济实体的单位之间、公民之间以及它们相互之间产生。劳务合同的双方主体之间只存在财产关系，即经济关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，各自独立、地位平等。李坤颜每天在固定区域，以完成该区域的垃圾清运为工作目标，如有事，不需向乌达环卫局请假，只需自行安排他人代替工作，并给代替人支付报酬。李坤颜只需完成工作目标即可，工作时间较为灵活，不需要遵守乌达环卫局的请销假等规章制度，与乌达环卫局不存在行政隶属关系。案件标的是侧重于劳务输出行为结果的合同，即完成工作交付成果的合同，是一方提供劳务，另一方给付劳务报酬的双务有偿合同。综上所述，双方之间形成的是劳务关系，而非劳动关系，故对于李坤颜的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国合同法》第四条规定，判决：驳回李坤颜的诉讼请求。案件受理费10元，由李坤颜承担。二审中，李坤颜提供缴纳社会保险完税凭证，证实其2013年自己一次性缴纳1996年1月1日至2010年12月31日期间的社会保险费36413.45元，2014年1月已退休并领取养老保险金。上述证据客观真实，本院予以采信。本院认定李坤颜一次性缴纳1996年1月1日至2010年12月31日期间的社会养老保险费后，2014年1月退休并享受养老保险待遇。一审认定李坤颜2010年12月开始享受退休待遇有误，本院予以纠正。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：”用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”李坤颜主张1996年1月1日至2016年12月期间，其与乌达环卫局建立事实上的劳动关系，但2014年1月李坤颜退休，开始享受养老保险待遇，其已不具有法律规定的劳动合同一方劳动者主体资格，其在2014年1月退休并享受养老保险待遇之后与乌达环卫局形成的是劳务关系。1996年1月至2013年12月期间，即便李坤颜和乌达环卫局双方存在事实劳动关系，因劳动者享受养老保险待遇后劳动合同依法终止，李坤颜诉请解除劳动关系已无裁判之必要。关于李坤颜的其他劳动争议诉请，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。因2014年1月李坤颜享受养老保险待遇后劳动合同依法终止，其至迟应在2015年1月前就劳动争议申请仲裁，其2017年就1996年1月至2013年12月期间的劳动争议申请仲裁，已超过一年仲裁申请期限，依法应予驳回。一审法院虽适用法律不当，但判决驳回李坤颜解除劳动关系等有关劳动争议诉请结果正确。综上所述，李坤颜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李坤颜承担。本判决为终审判决。审判长张燕审判员周敬代理审判员杨硕二○一八年三月一日书记员贾莉
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执304号
李莉、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：
申请执行人李莉依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初10085号民事判决书申请执行西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,要求被执行人配合办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢1单元19层05号房屋的产权证书，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达办理产权证书的执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初10085号民事判决书办理房屋产权证书执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5637号
原告：赵中，男，1960年7月11日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司（以下简称福源矿业），所在地围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。
统一社会信用代码：911308287791591889。
法定代表人：罗昌银，职务：总经理
委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告赵中与被告福源矿业仲裁程序一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中及其委托诉讼代理人郭宝玉、宋晓波，被告福源矿业的委托诉讼代理人殷宝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中向本院提出诉讼请求：1、确认原告于1983年至1995年期间与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1983年至1995年期间在围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿从事采矿和打岩工作，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2005年6月8日转让给被告。现原告诊断出尘肺叁期，原告遂向围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会依法提出仲裁申请，仲裁委不予受理。故依《工伤保险条例》第四十三条，《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第九条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，特具状提起诉讼，请依法判决。
被告福源矿业辩称，原告诉请确认与我公司存在劳动关系，因诉讼主体错误，其诉讼请求依法不能成立。一、在原告诉称的劳动时间里，我公司还没有申请工商登记，依法不具有用工主体资格，双方不存在劳动关系。二、经向市场监督管理局查阅企业档案，确定原告诉称的劳动时间的用人单位系围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿，现该矿主体仍然存在，原告应向存在劳动关系的企业主张相应的权利。综上，我公司认为原告在向适格主体申请仲裁前，不应再向法院提起诉讼，故此，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据被告福源矿业申请，本院依法调取了围场满族蒙古族自治县市场监督管理局的《内资企业登记基本情况表》，该表中载明，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿成立日期为1979年11月30日，营业期限为1979年11月30日至2029年11月29日，现企业状态为吊销未注销，吊销日期为2006年10月20日，吊销原因为《企业法人登记管理条例》第30条、《企业年度检验办法》第19条。
本院认为，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 娄艳宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李隽雯
吉林省洮南市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0881行初5号
原告高建，现住洮南市。
委托代理人高秀文，干部，现住洮南市。
被告洮南市大通乡人民政府。
原告高建诉被告洮南市大通乡人民政府给付义务兵优待金一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高秀文到庭参加了诉讼、被告洮南市大通乡人民政府经依法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告1999年12月参加中国人民解放军，于2001年11月份退伍。当时国家政策是每年每名军人优待金叁仟元，被告仅给付原告2000年军人优待金叁仟元。2001年军人优待金未向原告发放，原告多次索要，被告以乡统筹没钱为理由，拒不给付。原告为维护其合法权益不受侵犯，诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付原告军人优待金3000.00元并承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
未证明自己的主张，原告提供了以下证据，1、大通乡农经站站长赵文龙、会计魏有才出具的收据一张，注明“上款系高建存01年义务兵优待金”。2、中国人民解放军退伍证，证明原告系退伍军人，被告欠原告军人优待金3000.00元。对以上证据本院予以确认。
根据以上证据，结合庭审调查，认定事实如下：原告高建于1999年12月参加中国人民解放军，2001年11月份退伍。原告服役期间，按规定被告应给付原告军人优待金每年3000.00元，被告只已给付原告2000年军人优待金3000.00元。2001年军人优待金已经从乡统筹款中支出，但未向原告发放。原告诉至人民法院，要求被告给付原告军人优待金3000.00元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国兵役法》第五十八条规定：“义务兵服现役期间，其家庭由当地人民政府给予优待，优待标准不低于当地平均生活水平，具体办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。”原告服役两年，被告只给付原告在服役期间一年的军人优待金，尚欠一年未发放，原告要求给付2001年军人优待金3000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应于支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
被告洮南市大通乡人民政府于本判决生效后10日内，给付原告在服役期间的军人优待金3000.00元。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年三月十九日
书记员 李昱东
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0181民初62号
原告：张引钢，男，1969年11月18日生，汉族，山西省清徐县人，现住清徐县。
被告：国际建设集团有限公司古交市汾河市区段河道治理污水收集工程项目部。
法定代表人：郝根才，项目部经理。
被告：黄成建，男，汉族，1984年10月26日，重庆市梁平县明达镇明达人。
本院在审理原告张引钢与被告国际建设集团有限公司古交市汾河市区段河道治理污水收集工程项目部、黄成建追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张引钢于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张引钢撤回起诉。
本案受理费850元，由原告张引钢负担。
审判员 闫建光
二〇一八年四月二日
书记员 郭俊芳
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民二初字第194-1号
原告闫少洲，男，1972年11月16日出生，汉族，住许昌县将官池镇县城建局新许路东段北侧，身份证号码411023197211165133。
被告孙利锋，男，1976年5月11日出生，汉族，住禹州市鸿畅镇荒庄4组，身份证号码411081197605118018。
被告白陆阳，女，1980年9月27日出生，汉族，住禹州市鸿畅镇荒庄4组，身份证号码411081198009277981。
本院在审理原告闫少洲诉被告孙利锋、白陆阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫少洲撤回对二被告的起诉。
案件受理费11720元，减半收取5860元，保全费4480元，共计10340元，由原告承担。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 瑾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00484号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1959年10月17日出生于安徽省寿县，淮南市运输总公司职工（退休），住淮南市田家庵区。2015年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，5月6日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月17日15时10分许，被告人赵某某驾驶皖D×××××小型客车行驶至本区淮滨路七中门前路段时，与徐某驾驶的皖A×××××发生碰撞，交通警察接徐某报警后到达事故现场，发现被告人赵某某有酒后驾驶嫌疑，并对其进行呼气式酒精测试，结果为134mg／100ml。交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人赵某某带至安徽朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。2015年3月18日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人赵某某体内血液酒精含量达173.1mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。2015年3月20日淮南市交警支队田家庵一大队认定：被告人赵某某承担事故全部责任。
公诉机关认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年3月17日15时10分左右，被告人赵某某驾驶皖D×××××号小型客车行驶至淮滨路淮南七中门前路段时，与徐某驾驶的皖A×××××号小型客车发生碰撞，徐某报警，交警田家庵一大队根据110指令派民警到现场处置，发现被告人赵某某系饮酒后驾驶机动车，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为134毫克／100毫升。因被告人赵某某涉嫌醉酒驾驶机动车，民警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人赵某某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为173.1毫克／100毫升。3月20日，交警田家庵一大队对事故作出被告人赵某某负全部责任的认定；3月25日，鉴定检验报告书送达被告人赵某某。被告人赵某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有证人徐某的证言，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、驾驶人及机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书（简易程序）》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第90号血液酒精含量检验报告书》，被告人赵某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚，鉴于被告人赵某某自愿认罪且系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，宣告缓刑实行社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年五月十四日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2498号
申请执行人：姚义恩，男，现住庄河市。
被执行人：宋德福，男，现住大连市。
被执行人：王春丽，女，现住大连市。
被执行人：尚振伟，男，现住大连市。
申请执行人姚义恩与被执行人宋德福、王春丽、尚振伟民间借贷纠纷一案，庄河市人民法院于2017年6月19日作出（2017）辽0283民初2660号民事判决书，已发生法律效力，姚义恩已向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在申请执行人姚义恩与被执行人宋德福、王春丽、尚振伟民间借贷纠纷一案中，在本轮执行过程中，对被执行人宋德福进行了司法拘留，宋德福偿还姚义恩5万元并达成和解协议，经申请人同意，本院依法对宋德福解除司法拘留。查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫长喜
二〇一八年二月二十八日
书记员 姜 敏
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执318号
申请执行人：陈家华，女，1952年5月15日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
陈家华与海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月3日作出(2017)苏01民初239号民事判决，海润公司不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年12月21日作出（2017）苏民终1929号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。陈家华以海润公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初239号民事判决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年二月十一日
书记员 王超
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执281号
申请执行人：苑魁，男，1965年4月11日生，汉族，住河北省保定市新市区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
苑魁与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2015)宁商初字第330号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2015)宁商初字第330号民事判决指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 徐忠华
审 判 员 张彦智
二〇一八年二月十五日
法官助理 白学信
书 记 员 肖国荣
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1449号
申请执行人江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人黄祥镇，男，1989年3月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与宋会明借款合同纠纷，执行依据为(2016)赣0730民初2659号民事判决书，申请执行标的为人民币38000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人黄祥镇名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人黄祥镇应履行的人民币38000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初2659号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一八年四月九日
书记员 邓育珍
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初991号
申请人：张希明，男，1964年11月2日出生，汉族，现住景县。
被申请人：任俊民，男，1964年8月24日出生，汉族，现住河南省许昌县。
申请人张希明与被申请人任俊民买卖合同纠纷一案，申请人张希明于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人任俊民名下的银行存款18000元予以冻结并已提供担保。
本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人任俊民名下的银行存款18000元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一八年四月十日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初991号之一
原告：张希明，男，1964年11月2日出生，汉族，现住景县。
被告：任俊民，男，1964年8月24日出生，汉族，现住河南省许昌县。
张希明与任俊民买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张希明于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张希明撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元由原告负担。
审判员 代宪友
二〇一八年四月二十三日
书记员 崔津铭
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初660号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人高福根，男，1949年4月3日出生，汉族，浙江省温岭市人，文盲，农民，住温岭市。因本案于2016年5月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月6日转取保候审。
辩护人洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]673号起诉书指控被告人高福根犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于2017年4月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人高福根及其辩护人洪佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月5日17时19分许，被告人高福根驾驶电动三轮车在路段横过马路时，未按规定停车让行，导致与朱某驾驶的浙Ｊ×××××轻型普通货车发生碰撞。其车失控后，再次碰撞路边行人江某、刘某1，造成被害人刘某1腰部外伤，被害人江某肠外露、肝破裂、肺挫伤及两车部分受损的交通事故。被害人江某经医院手术治疗后，术后继发性粘连性肠梗阻，并发肠外瘘伴感染，脓毒血症合并肺部感染于2016年5月7日死亡。温岭市公安局交通警察大队认定，被告人高福根负本次事故的主要责任。
2015年7月5日17时19分许，被告人高福根在事故现场向接警后至现场处理事故的温岭市公安局交通警察大队民警投案，并如实供述其涉案事实。
案发后，被告人高福根赔偿了被害人家属经济损失共计人民币160000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、刘某1、陈某、徐某的证言，侦查人员出具的抓获经过证明，道路交通事故认定书，法医学文证审查意见书，司法鉴定意见书，车辆鉴定意见书，物证检验报告，道路交通事故现场勘验笔录，常住人口基本信息，110指令出动单，情况说明，机动车查询记录，事故车辆过磅登记单，疾病诊断书，事故现场照片，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高福根违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高福根系已满六十周岁的老年人，案发后主动向公安机关投案，并如实供述其涉案事实，系自首；当庭自愿认罪，并赔偿了被害人家属经济损失共计160000元，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高福根犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 颖
二○一七年五月十六无
代书记员 吴佳燕
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初660号公诉机关温岭市人民检察院。被告人高福根，男，1949年4月3日出生，汉族，浙江省温岭市人，文盲，农民，住温岭市。因本案于2016年5月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月6日转取保候审。辩护人洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]673号起诉书指控被告人高福根犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于2017年4月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人高福根及其辩护人洪佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月5日17时19分许，被告人高福根驾驶电动三轮车在路段横过马路时，未按规定停车让行，导致与朱某驾驶的浙Ｊ×××××轻型普通货车发生碰撞。其车失控后，再次碰撞路边行人江某、刘某1，造成被害人刘某1腰部外伤，被害人江某肠外露、肝破裂、肺挫伤及两车部分受损的交通事故。被害人江某经医院手术治疗后，术后继发性粘连性肠梗阻，并发肠外瘘伴感染，脓毒血症合并肺部感染于2016年5月7日死亡。温岭市公安局交通警察大队认定，被告人高福根负本次事故的主要责任。2015年7月5日17时19分许，被告人高福根在事故现场向接警后至现场处理事故的温岭市公安局交通警察大队民警投案，并如实供述其涉案事实。案发后，被告人高福根赔偿了被害人家属经济损失共计人民币160000元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、刘某1、陈某、徐某的证言，侦查人员出具的抓获经过证明，道路交通事故认定书，法医学文证审查意见书，司法鉴定意见书，车辆鉴定意见书，物证检验报告，道路交通事故现场勘验笔录，常住人口基本信息，110指令出动单，情况说明，机动车查询记录，事故车辆过磅登记单，疾病诊断书，事故现场照片，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高福根违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高福根系已满六十周岁的老年人，案发后主动向公安机关投案，并如实供述其涉案事实，系自首；当庭自愿认罪，并赔偿了被害人家属经济损失共计160000元，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高福根犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 颖二○一七年五月十六无代书记员  吴佳燕-??3?-
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初191号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人岳某，男，1983年12月12日因盗窃被劳教两年；1988年10月29日因犯抢劫罪、故意伤害罪被原太原市北城区人民法院判处有期徒刑九年，1994年6月5日减刑释放；2018年1月30日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒两年。2018年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月初的一天晚上，被告人岳某在太原市杏花岭区五十三中学对面院内，窃取了周某1停放在此的白绿色相间杂牌电动车1辆（资料不全，不予认定价格）。盗后以500元价格销赃,赃款挥霍，未追回赃物。
2018年1月2日凌晨，被告人岳某在太原市迎泽区松庄村幸福巷4号院内，窃取了李某停放在此的黑色载重王牌二轮拉货式电动车1辆（资料不全，不予认定价格）。盗后以200元价格销赃，赃款挥霍，未追回赃物。
2018年1月30日凌晨，被告人岳某在太原市杏花岭区剪子湾村新居18号院内，窃取了张某停放在此的白色祥龙牌电动车1辆（资料不全，不予认定价格）。盗后，被告人岳某骑着所盗电动车行至本市杏花岭区山无宿舍门口时被公安人员抓获。查获后，追回赃物已发还被害人。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市杏花岭区公安分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告、对案经过、扣押清单、发还清单、被盗电动车照片、指认现场照片；被害人周某1、李某、张某的报案材料、询问笔录；被告人岳某的讯问笔录、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，多次秘密公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年9月22日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、追缴被告人岳某所盗杂牌电动车及二轮拉货式电动车各1辆，分别发还被害人周某2、李某。
三、追缴被告人岳某违法所得700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王 剑
二〇一八年三月二十七日
代书记员 高子昂
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19116号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：迟德净，女，1983年5月8日生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告迟德净信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币100,736.63元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告迟德净系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,736.63元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：迟德净，女，1983年5月8日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告迟德净信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币100,736.63元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告迟德净系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,736.63元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8728号
原告：马力波，男，1981年3月23日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：陈焯，男，1995年10月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告马力波与被告陈焯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马力波的委托诉讼代理人张宁来到庭参加诉讼，被告陈焯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马力波向本院提出诉讼请求，要求被告陈焯立即归还借款10000元，并支付自2017年9月5日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，承担原告因本案支出的诉讼代理费2500元。事实和理由，2017年9月5日，被告向原告借款10000，约定借款期限至2017年10月5日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。如被告违约导致诉讼的，还应承担诉讼费、律师代理费等费用。后该款经原告多次催讨，但被告至今分文未还。为本案诉讼，已支付给嵊州市甘霖法律服务所诉讼代理费2500元。
被告陈焯未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告陈焯向原告出具的一份借条及原告向被告汇款的汇款凭证，原告与嵊州市甘霖法律服务所签订的委托代理合同、嵊州市甘霖法律服务所开具的代理费发票等，本院予以确认并收集在卷佐证。
本院经审理，认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款后理应及时按约归还。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈焯返还马力波借款10000元，并自2017年9月5日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，款限判决生效后十日内付清。
二、陈焯支付马力波因本案支出的诉讼代理费2500元，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 姜玲丽
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初495号
原告：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道135号，统一社会信用代码：913601007419639129。
法定代表人：叶盖华，该支行行长。
委托诉讼代理人：何木林、黄丽莎，该公司员工。
被告：胡波，男，1988年11月2日出生，汉族，地址：江西省南昌市新建县。
本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌经开支行与被告胡波信用卡纠纷一案中，因双方已自行达成和解，原告江西银行股份有限公司南昌经开支行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌经开支行撤回起诉。
案件受理费1453元，减半收取计726.5元，由原告江西银行股份有限公司南昌经开支行负担。
审 判 长 黄颖群
人民陪审员 张 骋
人民陪审员 刘文涛
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈文娟
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更173号
罪犯陈福俊，男，1978年11月23日出生于辽宁省铁岭市昌图县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省台安县人民法院于2015年2月6日作出（2015）鞍台刑初字第00015号刑事判决，以被告人陈福俊犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈福俊在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈福俊能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯陈福俊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈福俊减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年5月24日至2022年11月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭晶晶
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民特45号
申请人：林某某，女，1950年2月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：王某某1，男，1945年2月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人代理人：王某某2（系被申请人之弟），住南京市鼓楼区将军庙**号***室。
申请人林某某申请认定被申请人王某某1无民事行为能力案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人林某某称，被申请人王某某1系其丈夫，2014年1月6日晨起时无明显诱因下突发右侧肢肢乏力，站立不稳，右手不能持物，伴口角歪斜。后经南京脑科医院检查，诊断为“多发性脑梗死”脑梗塞后遗症，右侧偏瘫，言语功能障碍，故特向法院申请认定王某某1为无民事行为能力人，并依法指定林某某为王某某1的监护人。
被申请人王某某1未到庭发表意见。
被申请人代理人王某某2称，林某某陈述属实，其对林某某的上述申请无异议，对林某某担任王某某1的监护人亦无异议。
经审理查明：王某某1，男，1945年2月2日出生，汉族，居民身份证号码,与申请人林某某系夫妻关系。申请人林某某向本院提出鉴定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人王某某1进行了司法鉴定。该所[2018]精鉴字第205号鉴定意见书载明鉴定意见为：被鉴定人王某某1诊断为重度脑器质性智能损害，理解力、领悟力严重受损，目前无民事行为能力。
另查明，被申请人王某某1父母已去世，其与林某某婚生育有一女王锦平。王某某1另有兄弟姐妹三人，分别是王某某2、王红美、王龙美。案件审理过程中，林某某表示愿意担任王某某1的监护人，王某某2、王红美、王龙美、王锦平对此均无异议。
本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织可依法向法院申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，也可以直接向人民法院申请指定监护人。申请人林某某作为被申请人王某某1的妻子，申请认定王某某1无民事行为能力的身份和理由符合法律规定。被申请人王某某1经鉴定机构鉴定因重度脑器质性智能损害，目前评定为无民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。
现王某某1被评定为无民事行为能力，林某某申请对监护人进行指定。根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，人民法院应按照配偶、父母、子女、其他近亲属或者其他愿意担任监护人的个人或者组织的顺序指定监护人，并且遵循最有利于被监护人的原则。现林某某系王某某1配偶，亦无其他不适合担任监护人的情形，且王某某1其他兄弟姐妹及子女对于林某某担任王某某1监护人均无异议，故为维护被申请人王某某1的权利，本院依法指定为林某某为其监护人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、王某某1为无民事行为能力人；
二、指定林某某担任王某某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周磊
二〇一八年五月八日
书记员 杨艳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执异6号
异议人（利害关系人）：胡某，女，1967年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。代理权限，特别授权。
申请执行人：牛某，女，1966年6月14日出生，汉族。
被执行人：温某，男，1963年7月11日出生，汉族。
在本院执行牛某与温某民间借贷纠纷一案中，异议人胡某对本院执行涉案房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月8日举行了听证。胡某及其委托诉讼代理人李某、牛某参加听证，温某未参加听证。现已审查终结。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方购置的财产为夫妻共同财产。对夫妻共同财产的分割原则上均等分割。本案中，涉案房产系温某与胡某婚姻关系存续期间购买，虽然登记在温某名下，仍属于夫妻共同财产。故本院对该房产处置之后，应给温某妻子胡某留出拍卖、变卖财产一半的份额。故胡某的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条第（1）项、第8条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(四)项、第十六条第一款的规定裁定如下：
胡某的异议成立。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 姜耀俊
审判员 张锁乾
审判员 赵孟欣
二〇一八年一月十五日
书记员 孟繁茂
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第319号
原告：赵某某，女，1974年9月2日出生，汉族，陕西省机械化施工公司职工。
委托代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人：舍文婕，陕西维恩律师事务所律师。
被告：张某某，男，1973年9月8日出生（农历），汉族，陕西省机械化施工公司职工。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2005年12月5日立案受理并依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院于2005年4月29日就原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案作出的（2005）新民初字第729号民事判决书，判决驳回了原告赵某某要求离婚的诉讼请求，该判决书于2005年6月3日送达原告赵某某。原告赵某某在没有新情况、新理由的情况下，在6个月之内又起诉离婚，不符合受理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费50元，其他诉讼费用200元，由原告赵某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高俊岗
二〇〇五年十二月三十一日
书 记 员 王 敏
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初374号
原告张青云，女，汉族，
委托代理人杜谦，陕西云达律师事务所律师。
被告西安市公安局新城分局，
法定代表人鲁鸣，局长。
第三人阮平，女，汉族，
第三人曹史元，男，汉族，
原告张青云不服被告西安市公安局新城分局（以下简称新城分局）公安管理机关不履行行政给付法定职责一案，于2018年2月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年2月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张青云诉称，原告之子史超是被告单位解放门派出所警察。2016年8月23日18时许，史超因公牺牲，政府对因公牺牲人员家属的抚恤为60万元，史超有母亲张青云、妻子阮平、儿子曹史元三名直系亲属，原告作为史超的母亲，要求被告按原告应得的份额即三分之一发放伤残补助金20万元，但被告以三个直系亲属无法协商一致为由拒绝向原告支付伤残补助金。原告系退休工人，年近八旬，疾病缠身，经济困难无钱看病，生活难以为继。2017年12月20日原告向被告提出发放工亡补助金的申请，被告向三位亲属发出按照比例发放的协调意见，但最终以协调未果拒绝发放。根据《人民警察抚恤优待办法》第十八条规定，一次性抚恤金的发放不是以烈士亲属协商一致为必要条件。被告有法不依系行政不作为。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：依法判决被告向原告支付伤残补助金20万元。
本院认为，原告提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，原告张青云因其子史超因公牺牲，要求被告新城分局支付伤残补助金20万元（经核实该项请求应当是一次性工亡补助金20万元）。行政行为分为内部行政行为和外部行政行为，划分内外部行政行为主要看行政行为所涉及的权利义务是一个普通公民的权利义务还是行政机关公务员所特有的权利义务。本案原告之子史超生前系被告新城分局在编人民警察，属于行政机关工作人员，原告可按照《人民警察抚恤优待办法》来主张相关权利，被告向史超亲属发放一次性工亡补助金的行为，应当认定为行政机关的内部行为，因此被告是否向原告发放一次性工亡补助金属于行政机关的内部行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”的规定，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院的管辖。”之规定，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张青云的起诉。
案件受理费50元，退还原告张青云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 唐颖杰
代理审判员 张 琼
人民陪审员 孙玉革
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王寒梅
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）陕7102行初374号原告张青云，女，汉族，委托代理人杜谦，陕西云达律师事务所律师。被告西安市公安局新城分局，法定代表人鲁鸣，局长。第三人阮平，女，汉族，第三人曹史元，男，汉族，原告张青云不服被告西安市公安局新城分局（以下简称新城分局）公安管理机关不履行行政给付法定职责一案，于2018年2月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年2月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张青云诉称，原告之子史超是被告单位解放门派出所警察。2016年8月23日18时许，史超因公牺牲，政府对因公牺牲人员家属的抚恤为60万元，史超有母亲张青云、妻子阮平、儿子曹史元三名直系亲属，原告作为史超的母亲，要求被告按原告应得的份额即三分之一发放伤残补助金20万元，但被告以三个直系亲属无法协商一致为由拒绝向原告支付伤残补助金。原告系退休工人，年近八旬，疾病缠身，经济困难无钱看病，生活难以为继。2017年12月20日原告向被告提出发放工亡补助金的申请，被告向三位亲属发出按照比例发放的协调意见，但最终以协调未果拒绝发放。根据《人民警察抚恤优待办法》第十八条规定，一次性抚恤金的发放不是以烈士亲属协商一致为必要条件。被告有法不依系行政不作为。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：依法判决被告向原告支付伤残补助金20万元。本院认为，原告提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，原告张青云因其子史超因公牺牲，要求被告新城分局支付伤残补助金20万元（经核实该项请求应当是一次性工亡补助金20万元）。行政行为分为内部行政行为和外部行政行为，划分内外部行政行为主要看行政行为所涉及的权利义务是一个普通公民的权利义务还是行政机关公务员所特有的权利义务。本案原告之子史超生前系被告新城分局在编人民警察，属于行政机关工作人员，原告可按照《人民警察抚恤优待办法》来主张相关权利，被告向史超亲属发放一次性工亡补助金的行为，应当认定为行政机关的内部行为，因此被告是否向原告发放一次性工亡补助金属于行政机关的内部行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”的规定，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院的管辖。”之规定，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张青云的起诉。案件受理费50元，退还原告张青云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  唐颖杰代理审判员  张 琼人民陪审员  孙玉革二〇一八年三月二十七日书 记 员  王寒梅