江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15577号
原告：陈富生，男，1961年11月9日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：李晓炜，江苏天旭律师事务所律师。
被告：谢放，男，1957年7月17日生，汉族，住江阴市。
第三人：江苏裕华汽车零部件有限公司，住所地江阴市xxx。
法定代表人：谢放。
原告陈富生与被告谢放、第三人江苏裕华汽车零部件有限公司（以下简称裕华公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法由审判员王杰兵适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈富生的委托诉讼代理人李晓炜到庭参加诉讼，被告谢放及第三人裕华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈富生向本院提出诉讼请求：1、谢放履行《股权转让协议书》及《补充协议》，向陈富生支付股权转让款180万元、补偿款160万元、违约金50万元及相应的逾期付款利息（以390万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由谢放承担。诉讼过程中，陈富生变更关于违约金部分及逾期付款利息部分的诉讼请求为：1、谢放履行《股权转让协议书》及《补充协议》，向陈富生支付股权转让款180万元、补偿款160万元及相应的逾期付款利息、违约金（以340万元为基数，自2017年8月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；2、本案诉讼费用由谢放承担。
事实和理由：陈富生与谢放系裕华公司股东，分别持有裕华公司6%、59%的股权。2017年7月17日，陈富生、谢放经协商签订《股权转让书》及《补偿协议》，其中《股权转让书》约定陈富生将持有的裕华公司6%股权以总价180万元转让给谢放，转让款于2017年8月20日前一次性付清，若谢放未按期付款，应向谢放支付违约金50万元，《补偿协议》约定除支付180万元股权转让款外，谢放还应自愿补偿陈富生160万元，160万元付清后，陈富生办理约定手续和事项。上述协议签订后，陈富生已离开裕华公司，陈富生要求谢放履行协议约定义务，但谢放至今拒绝履行。陈富生向谢放转让股权不违反公司法及公司章程规定，双方签订的《股权转让书》及《补偿协议》合法有效，谢放应当承担违约责任并继续履行义务。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
谢放、裕华公司均未到庭答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，陈富生作为出让方与谢放作为受让方签订《股权转让协议书》一份，主要载明“鉴于陈富生占有裕华公司6%的股权，谢放占有裕华公司59%的股权。现经双方协商共同达成如下协议：第一条转让股权标的1、本次股权转让时，裕华公司的净资产为负数，但考虑到谢放在主要负责经营期间负有领导责任，谢放自愿按照裕华公司原股价购买陈富生股权。陈富生同意将名下的裕华公司全部股权（6%）以总价180万元转让给谢放受让6%。…第三条股权项下的权利义务的分配自陈富生股权转让后，无论是此前或此后裕华公司及其子公司或分公司所发生的债权债务关系，均由谢放分享与承担。第四条付款时间本协议签订生效后，谢放将上述转让款于2017年8月20日前一次性付清。第五条办理股权变更的时间1、本协议生效谢放收到180万元股权转让款后，陈富生应配合谢放在10个工作日内办理完股东工商变更登记手续；2、双方提交股东工商变更登记手续之日为股权交割之日。第六条违约责任：1、谢放应按期付款，如违约应赔偿陈富生违约金50万元…”等内容。
同日，陈富生与谢放签订《补偿协议》一份，主要载明“鉴于1、双方系裕华公司的股东，陈富生将裕华公司6%的股权以180万元的价格转让给谢放。2、陈富生在裕华公司工作了多年，谢放考虑到作为公司大股东和实际控制人对于公司此前的经营负有一定领导责任。3、一汽红塔曲靖汽车装饰有限公司的全部资产、债权债务均归陈富生所有，与谢放及裕华公司无关。双方自愿达成如下补偿协议：一、谢放在应支付股权转让款之外，还应自愿补偿给陈富生160万元（其中含房屋装修补偿款40万元），该款项应由谢放依约付清后陈富生须办理下列手续和事项。1、陈富生承诺于本协议签订后将占用的位于青阳镇圣杨路裕华公司食堂上的房屋一套腾退并归还给谢放，房屋内部装修作为房屋的附属物一并免费移交谢放。2、陈富生应在本协议生效后10日内从裕华公司自行离职，并办理离职交接手续。…三、本协议一式三份，各方签字盖章后生效。发生纠纷由江阴市人民法院管辖”等内容。
另查明，裕华公司系于2001年7月17日设立的有限责任公司，工商登记资料载明法定代表人为谢放，注册资本为3000万元，股东分别为谢放（出资额1770万元）、尤百明（出资额450万元）、薛国虎（出资额450万元）、陈富生（出资额180万元）、朱永富（出资额150万元）。自2000年1月起至2017年8月，裕华公司为陈富生缴纳社保。
审理中，陈富生向本院陈述“在收到谢放支付的股权转让款后陈富生会按照约定与谢放办理股权转让手续”。
上述事实，有陈富生提供的《股权转让协议书》、《补偿协议》、工商登记资料、社保缴纳证明、（2017）苏0281民初10449号民事调解书以及陈富生代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，谢放与陈富生签订的《股权转让协议书》及《补偿协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谢放未能按约支付股权转让款及补偿款系引起本次纠纷的主要原因，故本院对于陈富生要求谢放立即支付股权转让款180万元、补偿款160万元的诉讼请求予以支持。对于逾期支付该股权转让款的违约金，现陈富生仅主张自2017年8月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍计算，未超过双方在《股权转让协议书》中关于违约金的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。对于补偿款160万元的逾期利息，由于双方在《补充协议》中没有约定付款期限及逾期付款利息标准，故对于陈富生主张的补偿款160万元的逾期付款利息可从其向本院主张权利时即2017年11月13日之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
谢放经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢放应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈富生股权转让款180万元及该款自2017年8月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算的逾期付款违约金。
二、谢放应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈富生补偿款160万元及该款自2017年11月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
三、驳回陈富生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19000元、保全费5000元，合计24000元（陈富生已预交），由陈富生负担3075元；由谢放负担20925元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付陈富生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王杰兵
二〇一八年一月二十五日
书记员 张春楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。