湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂利川民初字第02603号
原告向某，农民。
委托代理人叶普。利川市柏杨法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人何峰，男，生于1972年12月21日，汉族，农民，系原告之表哥。一般授权代理。
被告蔡某甲，农民。
委托代理人蔡其贤，男，生于1945年2月21日，汉族，农民，系被告之父。一般授权代理。
原告向某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向贤琼于2013年12月12日公开开庭进行审理。原告向某及其委托代理人叶普，被告蔡某甲到庭参加了诉讼。后因案情复杂，当事人争议较大，本院于2014年2月7日以（2013）�利川民初字第02603-1号民事裁定书将本案转为普通程序，依法组成由审判员向贤琼担任审判长，审判员肖爱华、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行审理。原告向某及其委托代理人叶普、何峰，被告蔡某甲及其委托代理人蔡其贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：原、被告于××××年××月××日在利川市柏杨婚姻管理所登记结婚，领取结婚证。双方于××××年××月××日生育长女蔡某乙，于××××年××月××日生育次女蔡某丙。婚后原、被告的夫妻关系一直不好，由于性格的差异，双方经常为琐事发生争吵，致使夫妻关系不断恶化。原、被告的夫妻感情在小孩出生后仍未改善，现原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告向某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据�
证据一：原告的居民身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
证据二：结婚证复印件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：土地流转协议、建设用地批准书、收条复印件各1份。证明位于利川市柏杨坝镇柏杨坝村的房屋是原告出钱购买地基并修建的，该房屋的户主是原告。
证据四：被告蔡某甲“证明”原件1份。证明被告在2011年承诺若和原告离婚，将放弃分割原告的财产。
证据五：证人向琼麟、向清山、向信翠、向智品、李平江、陈弟杰证明原件各1份。证明原、被告共同债务有35000元。
证据六：证人张永贵、陈仕菊证明原件各1份。证明原告有经济来源，有能力抚养小孩。
证据七：湖北省非税收入通用票据原件1份。证明原告向某因房地产价格鉴定预付价格认证费5750元。
证据八：利川市价格认证中心利价鉴定（2014）3号关于房地产的价格鉴定结论原件1份。证明原、被告的共同财产房屋一栋经鉴定价值351000元。
被告蔡某甲辩称：我同意离婚，但不同意原告所提的条件。我与原告共同修建了房屋。原告没有生活来源，两个小孩不能由原告抚养。
被告蔡某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
借条复印件2份。证明原、被告有共同债务168000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、五、八无异议；对证据三的真实性无异议，但认为被告也出钱修建房屋的；对证据四认为记不起写过这个东西；对证据六有异议，认为不属实；对证据七认为自己没有经手，不清楚情况。原告对被告提交的证据有异议，对欠被告父母150000元的债务，认为不真实；对欠蔡德权的18000元的真实性无异议，但认为已经�还。
对上述双方当事人无异议的证据，本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据三，被告并未否认其真实性，只是对证明目的有异议，结合庭审双方均认可所涉房屋为夫妻共同财产，故本院予以采信；证据四被告虽未否认其真实性，只是陈述记不起是否写过该证据，但与本案的处理并无关联性，本院不予采信；证据六系原告的收入证明，但达不到原告的证明目的，本院不予采信；证据七系正规票据，本院予以采信。被告提交的证据系2份借条复印件，因原告均不予认可，且所述借款金额巨大，无法核实其真实性，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在利川市柏杨坝婚姻管理所登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女，取名蔡某乙；于××××年××月××日生育次女，取名蔡某丙。因�格不合，婚后原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系逐渐恶化。原、被告无婚前个人财产。婚姻关系存续期间，无夫妻共同债权；有夫妻共同财产：位于利川市柏杨坝镇柏杨坝村8组的两楼一底砖混结构房屋1栋、卖车价款16800元、鹰牌电动摩托车1辆。有共同债务：借向琼麟6000元、向清山5000元、向信翠4000元、向智品10000元、李平江5000元、聂平香5000元，共计35000元。
在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对上述的夫妻共同财产房屋1栋进行价格鉴定。经利川市价格认证中心鉴定，该房屋的价格为351000元，原告为此支付鉴定费5750元。对夫妻共同财产鹰牌电动摩托车一辆，原、被告均认可其价值为2000元。同时，在审理中，被告蔡某甲明确表示同意离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原、被告因性格差异，婚后经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐淡漠。现原告起诉要求离婚，被告当庭表示同意离婚，应当认定为夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。
对子女的抚养及小孩抚养费的给付问题：根据原、被告双方的实际情况，原、被告各自抚养一个小孩较为适宜，双方互不给付小孩抚养费，小孩蔡某丙年龄较小，宜随母亲生活，由原告抚养较为适宜；小孩蔡某乙由被告抚养较为适宜。
对原、被告的婚前个人财产、夫妻债权的问题：原、被告在庭审中均表示无婚前个人财产及共同债权，本院予以确认。
对原、被告的夫妻共同财产的问题：原、被告在婚后共同出资修建了两楼一底砖混结构房屋1栋，应认定为夫妻共同财产，原、被告应当平均分割。因该房屋系不可分割物，不便分割使用，且建设用地批准书户主为向某，所涉土地所有权性质为集体所有，故该房屋宜为原告所有，由原告给予被告补偿。对被告提出的原告将共有的一辆长安牌小型普通客车以20000元出卖给他人，原告认可以16800元出卖给他人，但辩称该笔价款已用于偿还借款和日常生活开支，因原告擅自处分夫妻共同财产未经被告同意，且原告没有证据证实该款项的合理去向，故该笔价款应作为共同财产予以分割；对于鹰牌电动车一辆，由于长期使用者是原告，故该电动车宜归原告所有，由原告给予被告补偿。
对原、被告的夫妻共同债务的问题：对原告提出的借向琼麟6000元、向清山5000元、向信翠4000元、向智品10000元、李平江5000元、聂平香5000元，被告均予认可，本院予以认定；对被告提出的借蔡德权18000元的事实，原告称已经偿还，被告也并未提出反对意见，故对该笔债务本院不予认定；对被告提出的借被告父母150000元的事实，原告称不属实，被告及其委托代理人均认可原告不知情，且被告对所述的如此巨大借款的用途并未作出合理解释，故对该笔债务本院不予认定；对被告提出的借黄伦华4000元，被告承认已经偿还，故该笔债务现已消灭，本院不予认定；对被告提出的借陈真洪5000元、王永权6000元，原告认为不属实且被告并未提供证据予以证实，故本院不予认定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第㈤项、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告向某与被告蔡某甲离婚；
二、小孩蔡某丙由原告向某抚养并随其生活，小孩蔡某乙由被告蔡某甲抚养并随其生活，原、�告互不给付小孩抚养费；
三、夫妻共同财产：位于利川市柏杨坝镇柏杨坝村8组的两楼一底砖混结构房屋1栋，由原告向某补偿被告蔡某甲175500元后，归原告所有；原告向某出售长安车所得价款由原告向某补偿被告蔡某甲8400元；鹰牌电动车1辆归原告向某所有，原告向某补偿被告蔡某甲1000元；上列款项共计人民币184900元，于本判决生效之日起十五日之内付清；
四、夫妻共同债务：借向琼麟6000元、向清山5000元、向信翠4000元、向智品10000元、李平江5000元、聂平香5000元，共计人民币35000元，由原、被告共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向贤琼
审 判 员 肖爱华
人民陪审员 李启广
二〇一四年五月八日
书 记 员 冯 俊