山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初189号
原告：济南市能源投资有限责任公司，住所地济南市天桥区英贤街19号（吉华大厦）。
法定代表人：张冀鲁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈豹，山东有诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芝明，山东有诺律师事务所律师。
被告：济南拔丝编织厂，住所地济南市洛口洛南五街*号。
法定代表人:可桂民,职务不详。
原告济南市能源投资有限责任公司（以下简称能源公司）与被告济南拔丝编织厂（以下简称拔丝厂）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告能源公司的委托诉讼代理人陈豹到庭参加诉讼。被告拔丝厂经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
能源公司向本院提出诉讼请求：1、拔丝厂偿还能源公司本金300000元；2、案件受理费由拔丝厂负担。诉讼中，能源公司增加如下诉讼请求：拔丝厂偿付能源公司贷款期限内的利息与自贷款到期日之次日起至立案之日止的利息计3161382.32元，并偿付自立案日之次日起至还清全部欠款之日止的利息。事实和理由：1996年11月27日，中国建设银行济南市历下区支行泺源办事处（以下简称建行泺源办事处）与拔丝厂签订《中国建设银行人民币委托贷款合同》，约定拔丝厂向建行泺源办事处借款30万元，借款期限自1996年11月28日起至1998年11月28日止，借款年利率为10.08%。1996年11月28日，建行泺源办事处向拔丝厂发放了借款。1998年10月15日，中国建设银行济南市历下区支行（以下简称建行历下支行）函告拔丝厂，将其享有的上述债权（包括借款本金和利息）转让给能源公司，拔丝厂对此签章予以认可。借款到期后，拔丝厂未偿还任何借款本息。
拔丝厂未提出答辩意见，亦未提交证据。
本案原告能源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后依法将证据在卷佐证。能源公司提交的证据及其依据证据所提主张如下：
1、拔丝厂（甲方）与建行泺源办事处（乙方）于1996年11月27日签订的《中国建设银行人民币委托贷款合同》（编号：WD9642号）1份，主要约定：乙方代委托人济南市计划委员会向甲方发放流动资金贷款；甲方借款金额为300000元，借款期限自1996年11月28日起至1998年11月28日止；借款利率为8.4‰/月，按季结息；在合同有效期内，如委托人调整贷款利率，自利率调整之日起按调整后的利率执行；甲方不能按时付息时，按规定计收复利；甲方未按期清偿的贷款为逾期贷款，乙方有权按委托人规定或国家有关规定对逾期贷款加收利息。除上述主要内容外，合同还对双方当事人其他的权利义务进行了约定。
2、建行泺源办事处出具的核定贷款指标通知1份、加盖有“济南拔丝编织厂财务科”印鉴的中国人民建设银行放款借据（正本）1份，其中，前者载明：贷款单位为拔丝厂，贷款金额为300000元，贷款依据为济计基[1996]436号文件，贷款利率为8.4‰/月，10.08/年；后者载明的贷款单位、放款金额与前者均一致。
3、济南市计划委员会济计基[1996]436号文件1份，载明：市计委从“中小企业扶持发展资金”中安排300000元借给拔丝厂；一年内不计利息，一年后按银行现行贷款利率计算利息；可据此至建行泺源办事处办理用款手续。
以上述证据1-3，能源公司欲证明：建行泺源办事处受济南市计划委员会委托，与拔丝厂签订《中国建设银行人民币委托贷款合同》（编号：WD9642号），并依据该合同向拔丝厂发放贷款300000元的事实。
4、济南市计划委员会济计基[1998]376号文件1份，载明：将市计委代管的由市建行泺源办事处、英大国投及市工行槐荫支行受托经办的市基建基金贷款债权划转到市能源投资公司管理；该文件所附划转的市基建基金委托贷款明细表载明的第43号贷款单位为拔丝厂，贷款金额为300000元。
以该证据，能源公司欲证明其受让涉案债权的依据系济南市计划委员会济计基[1998]376号文件。
5、建行历下支行于1998年10月15日向拔丝厂出具的函告1份，载明：你单位于1996年11月28日与我单位签订的WD9642号委托借款合同，截止至1998年9月21日借款本金余额为300000元，利息为25693.66元。根据济南市计委济计基[1998]376号文件，原以济南市计委发放的委托贷款债权转移给济南市能源投资有限责任公司。在该证据左下方借款单位盖章处，加盖有“济南拔丝编织厂”印章。
以该证据，能源公司欲证明其已受让涉案债权的事实。
6、拔丝厂分别于2000年3月2日、2002年4月21日、2006年2月6日、2008年1月28日各出具的回执1份及刊登于山东法制报之上的公告5份，其中，前者均载有拔丝厂收到建行历下支行的逾期催收通知的内容，后者均载有建行历下支行向拔丝厂催收300000元借款的内容。
以该证据，能源公司欲证明其不间断向拔丝厂主张权利的事实。
诉讼中，依据上述证据，能源公司称拔丝厂就涉案借款至今未向其偿还任何借款本息，并将其主张的利息计算方式明确如下：
1.贷款期限内的利息：自1996年11月28日起至1997年11月27日止期间的利息免除；自1997年11月28日起至1998年11月28日止期间的利息按照年利率10.08%计算。
2.逾期利息：自1998年11月29日起至2003年12月31日止期间的逾期利息，按照年利率7.56%计算，同时按季度计算复利；自2004年1月1日起至2017年1月10日止期间的逾期利息，按照年利率10.08%×1.5计算，同时按季度计算复利；自2017年1月10日起至涉案贷款全部偿清之日止期间的逾期利息，亦按照年利率10.08%×1.5计算，同时按季度计算复利；
3、如国家调整利率，则执行调整后的利率，利率有幅度的，要求执行高比例。
经审查，能源公司提交的证据所载内容明确，证据之间能够相互印证，故对能源公司提交的证据本院予以采信，对于能源公司依据相应证据欲证明的事实本院予以认定。
本院认为，建行泺源办事处与拔丝厂签订的涉案《中国建设银行人民币委托贷款合同》（编号：WD9642号）并无违反法律法规禁止性规定之处，合法有效，双方当事人均应恪守履行。在建行泺源办事处依约向拔丝厂发放贷款后，拔丝厂应当按约履行偿付借款本息的义务，其未能按约偿付借款本息的行为已构成违约，应当承担相应违约责任。
济南市计划委员会发文（即济计基[1998]376号文件）将涉案债权转让给能源公司并予以通知拔丝厂，该债权转让行为合法有效，能源公司依法取得涉案债权。因此，能源公司提起本案诉讼要求拔丝厂履行涉案《中国建设银行人民币委托贷款合同》（编号：WD9642号）约定的还款义务合法有据，所以，对于能源公司要求拔丝厂偿还借款本金300000元的请求，本院予以支持。对于能源公司主张的利息及复利，涉案《中国建设银行人民币委托贷款合同》（编号：WD9642号）虽对此有相应约定，但是，因能源公司主张的自2004年1月1日起至偿清全部贷款之日止期间的利息、复息，与中国人民银行贷款基准利率调整变化不符，故本院酌定将该部分的利息、复利计算方式调整为按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；而对于能源公司主张的其他部分的利息，符合合同约定，本院予以支持。
综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告济南拔丝编织厂于本判决生效之日起10日内偿还原告济南市能源投资有限责任公司借款本金300000元；
二、被告济南拔丝编织厂偿付原告济南市能源投资有限责任公司利息、复利（1、贷款期限内利息：以300000元为基数，自1997年11月28日起至1998年11月28日止，按照年利率10.08%计算；2、逾期利息：（1）以300000元为基数，自1998年11月29日起至2003年12月31日止，按照年利率7.56%计算；同时，以应付未付利息为基数按年利率7.56%计算复利；（2）以300000元为基数，自2004年1月1日起至涉案借款本金偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；同时，以应付未付利息为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算复利），与上述借款本金一并付清；
三、驳回原告济南市能源投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37891元，由被告济南拔丝编织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张清国
审判员 曹新建
审判员 田炳美
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 婷