湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初1846号
原告株洲中钢衡重金属实业有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人刘忆平，系公司董事长。
委托代理人何莎，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人倪向东，1969年8月2日出生，汉族，系公司员工，住湖南省株洲市石峰区，代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告林州北杨机械铸造有限公司，住所地为林州市。
法定代表人杨海龙。
原告株洲中钢衡重金属实业有限公司（以下简称中钢衡重金属公司）诉被告林州市北杨机械铸造有限公司（以下简称北杨机械公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成由审判员文姝婷担任审判长，人民陪审员曹佩均、张辉参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员邹梓薇担任法庭记录。原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中钢衡重金属公司诉称：2015年7月、9月和10月，原告因拟向被告采购相关金属零部件与被告签订了三份《承揽产品合同书》，按照双方的约定，合同签订时原告预付被告模具费用，被告应当在协议签订起20天内完成产品样件的开发和产品交付工作，并按月向原告交付合同约定数量的产品，在每种产品数量各达350吨后，被告应当退还原告预付的模具费。合同签订后，原告分三次向被告预付模具费共2.8万元。模具开发完成后，被告一直未按合同约定向原告交付产品，经原告多次往返被告所在地，被告才于2016年2月、3月向原告交付2批产品且远未达到合同约定的数量，后被告再未向原告交付产品，使原告失去了相关产品市场，给原告造成经济损失。鉴于被告的违约行为，2017年2月，原告向被告通知解除了三份《承揽产品合同书》。被告承诺退还原告模具费，但至今未履行。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求判令：1、被告北杨机械公司退还预付模具费2.8万元并按银行同期利率的四倍支付资金占用费；2、被告北杨机械公司向原告支付违约金20万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告北杨机械公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：2015年7月11日、9月7日原告中钢衡重金属公司（甲方）与林州市北杨机械铸造有限公司（乙方）签订二份《承揽产品合同书》，合同主要约定：乙方为甲方生产两种规格的支架产品，由乙方按甲方生产节点实际需求按时交货，产品的所有权属于甲方所有，同时约定甲方在签订合同时即预付两种产品50%模具费1万元，由乙方委外制作模具，乙方按甲方提供的技术、尺寸要求验收，两种产品合格样件出来后，甲方付清剩余模具费1万元，以上两种产品样件试制不出或每种各达350吨产量后，乙方退还甲方预付模具费2万元（或在货款中冲减）。合同书第三项交货进度要求中约定：乙方需在协议签订起20天内完成产品样件的开发和产品交付工作，之后按甲方生产节点要求每月30天之内按时分批交出，乙方必须按照甲方的时间进度计划进行开发，每逾期一天交货，甲方应按每天收取乙方违约金200元。上述协议签订后，原告向被告支付了预付模具费2万元。
2015年10月15日原告中钢衡重金属公司（甲方）再次与林州市北杨机械铸造有限公司（乙方）签订一份《承揽产品合同书》，合同主要约定：乙方为甲方生产两种规格的平衡轴壳产品，由乙方按甲方生产节点实际需求按时交货，产品的所有权属于甲方所有，合同书中同时约定在签订合同后，由乙方制作模具，模具费由甲方承担，以上两种产品样件试制不出或每种各达350吨产量后，乙方退还甲方预付模具费8000元，并明确了原材料采购价格、付款方式、产品技术尺寸要求，在第三项交货进度要求中约定：乙方需在协议签订起20天内完成产品样件的开发和产品交付工作，之后按甲方生产节点要求每月25天之内按时分批交出，乙方必须按照甲方的时间进度计划进行开发，每逾期一天交货，甲方应按每天收取乙方违约金200元。上述协议签订后，原告向被告支付了预付模具费8000元。
2016年2月13日原告与其客户合肥建伟汽车零部件有限公司签订了支架和平衡轴壳的《承揽合同书》，约定了交货时间、数量、产品技术尺寸要求、违约责任等。2016年2月25日原告收到被告供货支架450件、平衡轴壳110件，2016年3月15日原告收到被告发出的平衡轴壳321件，之后未再收到供货。原告共计向被告支付上述货款181952元，并将上述两批货物交付给其客户，但因被告交付的平衡轴壳产品中421件未按合同约定加工，产品不合格，且供货数量未按约定供给，造成原告无法向其客户如约履行合同义务。原告依其与客户签订的合同应收货款218387元，仅收到货款11万元，有103145元货款因产品不合格被原告的客户扣除，未予支付。原告多次催促被告供货，花费交通费2287.5元。因被告未履行合同义务，2017年2月18日，原告向被告发出解除合同通知函。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实有原告的工商登记资料、被告北杨机械公司的工商登记资料、原、被告签订的《承揽产品合同》、收款收据、转账凭证、发货清单、解除合同通知函、原告与合肥建伟汽车零部件有限公司签订的《承揽合同书》及合肥建伟汽车零部件有限公司的供货单、索赔通知、货款支付凭证、交通费发票、录音资料等证据予以证实。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原告要求被告北杨机械公司退还模具费2.8万元并按银行同期利率的四倍支付资金占用费有无事实和法律依据；2、原告要求被告支付违约金20万元是否有事实和法律依据。具体分析如下：
本院认为，原、被告签订的《承揽产品合同》合法、有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。因原告已向被告支付了支架、平衡轴壳产品的货款，且产品产量达到了约定数量，根据合同约定，被告应向原告退还其预付的模具费。故对原告要求退还模具费2.8万元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期退款的资金占用费的计算，因双方未在合同中明确约定，本院不予支持。
关于原告要求被告承担违约金20万元的诉讼请求，双方在合同中约定逾期供货违约金按每天200元计算，其标准过分高于其实际损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金应以不超过原告实际损失30%的标准计算为宜，原告因被告的违约而造成第三方未支付的货款及催促交货发生的交通费用是其实际损失，款项共计105432.5元，故本院核定被告应承担的违约金为137062元，对原告超出本院核定部分的损失，本院不予支持。
综上，本案经本院主持调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市北杨机械铸造有限公司在本判决生效后十日内向原告株洲中钢衡重金属实业有限公司退还模具费2.8万元，并支付违约金137062元；
二、驳回原告株洲中钢衡重金属实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4720元，公告费560元，合计5280元，由被告林州市北杨机械铸造有限公司承担3770元，原告株洲中钢衡重金属实业有限公司承担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 文姝婷
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 张 辉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邹梓薇
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。