杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1739号
原告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地杭州市萧山区钱江农场浙江传化江南大地发展有限公司科研楼2楼210室。
负责人：魏幸杰，副总经理。
委托代理人（特别授权代理）张勇，潘靓超，浙江六和律师事务所律师。
被告：杭州凯发办公用品有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路482号。
法定代表人：胡维仁。
被告：胡维仁，男，1955年12月4日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。
被告：王振宇，男，1964年1月3日出生，汉族，住址杭州市西湖区。
被告：胡樱，女，1982年9月18日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。
被告：李亮，男，1981年8月12日出生，汉族，住址浙江省桐庐县。
被告：朱慧娜，女，1987年3月15日出生，汉族，住址浙江省桐庐县。
被告李亮、朱慧娜的委托代理人（特别授权代理）：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
原告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商财保公司）诉被告杭州凯发办公用品有限公司（以下简称凯发公司）、胡维仁、王振宇、胡樱、李亮、朱慧娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇、被告李亮、朱慧娜的委托代理人李凌峰到庭参加诉讼，被告凯发公司、胡维仁、王振宇、胡樱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告朱慧娜于2016年1月29日申请笔迹鉴定，后因其未缴纳鉴定费，并表示放弃鉴定，而终止鉴定。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告凯发公司与杭州银行股份有限公司湖墅支行（以下简称“杭州银行”）签订《杭州银行股份有限公司借款合同》，约定凯发公司向杭州银行借款人民币200万元，贷款月利率为0.675%，借款期限自2013年7月2日起至2014年7月1日止，还款方式为按季付息，到期利随本清。同时，被告胡维仁、胡樱、王振宇、李亮分别向杭州银行出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》，自愿为凯发公司的上述借款提供不可撤销连带责任保证，担保范围为融资金额200万元以及由此产生的利息、罚息、违约金以及律师代理费等。同日，杭州银行与原告浙商财保公司、被告凯发公司及胡维仁签订了《小额贷款保证保险追偿协议》，约定保险事故发生后，原告浙商财保公司根据《借款合同》和《贷款保证保险保险单》在向杭州银行支付赔偿金后，即取得就赔偿金范围内对凯发公司的追偿权。凯发公司承诺若逾期归还，则支付违约金，胡维仁对凯发公司的债务承担连带保证责任。同年7月16日，原告根据凯发公司的投保，签发了《小额贷款保证保险保险单》，由原告为凯发公司的还款义务提供履约保证保险，保险金额为2162000元，绝对免赔率为30%。保险期间自2013年8月2日起至2014年8月1日止。同日，被告王振宇、胡樱、李亮、朱慧娜分别向原告出具《不可撤销连带责任保证合同》，自愿对原告依据上述追偿协议所享有的追偿权益提供保证担保，负连带清偿责任。同年7月19日，杭州银行依约发放贷款200万元。贷款到期后，被告凯发公司并未按时足额偿还贷款本息，杭州银行催收无果，向原告索赔。原告于2015年3月17日向杭州银行支付保险赔款金1400700元。杭州银行于2015年4月17日向原告出具《权益转让书》，将小额贷款借款合同项下原告已履行保险责任对应部分的贷款债权转让给原告。原告支付保险金后，多次向各被告催讨，各被告均未承担付款义务或连带清偿义务。据此，请求法院判令：1.被告凯发公司向原告支付保险赔偿款1400700元及相应利息损失（以1400700元为基数自2015年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.被告凯发公司赔偿原告律师代理费8404元；3.被告胡维仁、王振宇、胡樱、李亮、朱慧娜对被告凯发公司上述全部付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告李亮、朱慧娜辩称，李亮因受凯发公司欺骗而签署了《不可撤销连带责任保证合同》，且该合同上朱慧娜未签字，合同未生效，故李亮与朱慧娜均不应该承担责任。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，拟证明凯发公司向杭州银行贷款200万元的事实。
2、《杭州银行股份有限公司融资担保书》四份，拟证明胡维仁、王振宇、胡樱、李亮四人自愿为凯发公司担保的事实。
3、《小额贷款保证保险追偿协议》一份，拟证明原告浙商财保公司与胡维仁为凯发公司的200万元债务承担连带保证责任，浙商财保公司向杭州银行支付保险赔偿金后，即取得向凯发公司和胡维仁追偿的权利。
4、《小额贷款保证保险保险单》一份，拟证明原告浙商财保公司为凯发公司的贷款还款义务提供履约保证保险的事实。
5、《不可撤销连带责任保证合同》二份，拟证明被告王振宇、胡樱、李亮、朱慧娜对原告依据追偿协议所享有的追偿权益提供保证担保，负连带责任的事实。
6、杭州银行借款借据一份，拟证明杭州银行已按照合同约定向凯发公司发放贷款200万元的事实。
7、自营贷款还款明细一份，拟证明凯发公司的账户上在2014年7月1日扣款后，账户资金余额即为零，凯发公司未按时足额偿还贷款本息的事实。
8、索赔申请书一份，拟证明因凯发公司拖欠贷款，杭州银行于2014年11月28日向原告浙商财保公司申请理赔的事实。
9、中国工商银行网上银行电子回单、赔款收据各一份，拟证明原告浙商财保公司于2015年3月17日依约向杭州银行支付赔款金1400700元的事实。
10、权益转让书一份，拟证明杭州银行依约将小额贷款借款合同项下原告已履行保险责任对应部分的贷款债权转让给原告的事实。
11、《法律服务委托合同》、发票及付款凭证各一份，拟证明原告支出律师费8404元的事实。
被告李亮、朱慧娜对原告出示的证据质证如下：证据1、3、4、8、9、10的真实性由法庭裁量；对证据2中李亮签字的担保书认可，其他几份担保书的真实性由法庭裁量；证据5中其他人签字的真实性不发表意见，对李亮的签字予以认可，但对朱慧娜的签字不认可，因非朱慧娜本人所签，请求司法鉴定；证据6、11的真实性无异议；证据7不能证明实际还款数额，应以最新出具的银行凭据为准。
被告凯发公司、胡维仁、王振宇、胡樱未作答辩与举证，视为放弃答辩和举证、质证权利。被告李亮、朱慧娜未提交证据。
审理中，被告朱慧娜申请对《不可撤销连带责任保证合同》中其的签名进行笔迹鉴定。经朱慧娜与原告同意，本院委托浙江法会司法鉴定所鉴定。鉴定过程中，朱慧娜向浙江法会司法鉴定所表示放弃鉴定。
综上，结合质证意见，本院认为，原告提交的证据1-11真实有效，予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，原告浙商财保公司根据《小额贷款保证保险保险单》的约定，在凯发公司未及时向杭州银行履行相应还款义务时，向杭州银行支付了保险赔偿金1400700元，并根据《小额贷款保证保险追偿协议》的约定取得对凯发公司和胡维仁追偿的权利。同时，原告根据其与保证人王振宇、胡樱、李亮、朱慧娜签订的《不可撤销连带责任保证合同》约定，诉求保证人承担连带保证责任，均符合合同约定与法律规定。朱慧娜抗辩认为该合同的签名非系本人所签，但未向本院提供充分有效的证据证明，且表示放弃字迹鉴定，故其抗辩不成立，本院不予支持。原告诉请的利息损失，系依据《小额贷款保证保险追偿协议》中双方的约定，即凯发公司应在原告主张权利后的10日内，向原告归还赔偿金，逾期归还的，应按照人民银行同期基准贷款利率的标准向原告支付违约金。由此，原告主张按约定赔偿其利息损失有据可依。但由于原告没有提供其向凯发公司何时主张权利的证据，故本院以原告起诉之日的十日后起算利息损失。被告胡维仁在追偿协议中为被告凯发公司对原告的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求被告凯发公司返还其赔偿金1400700元，并由被告胡维仁承担连带清偿责任的诉求应予以支持。2013年7月16日，被告王振宇、胡樱、李亮、朱慧娜为被告凯发公司与原告所签订的追偿协议提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为原告向银行支付的保险赔款以及利息，据此，原告要求被告王振宇、胡樱、李亮、朱慧娜对被告凯发公司对原告的付款义务承担连带责任的诉求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州凯发办公用品有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司保险赔偿款1400700元，并支付赔偿款的利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年6月20日起至实际付清之日止）。
二、被告杭州凯发办公用品有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司的律师代理费用8404元。
三、被告胡维仁、王振宇、胡樱、李亮、朱慧娜对上述第一、二项判决内容中被告杭州凯发办公用品有限公司的付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17482元，财产保全费5000元，公告费650元，合计23132元，由被告杭州凯发办公用品有限公司负担，被告胡维仁、王振宇、胡樱、李亮、朱慧娜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 许红叶
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢燕宇