河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1978号
原告：唐河县快易达物流有限公司。
地址：唐河县滨河街道办事处大河物流园内（系豫Ｒ×××××号车主）。
统一社会信用代码：91411328344972348X(1-1)。
法定代表人：李强，系该公司经理。
原告：吴沛，男，生于1975年7月14日，回族，住唐河县。
二原告委托代理人：曹祥营，系南阳市法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
地址：南阳市新华东路1426号。
机构代码：9141130079916198XM（1-1）。
负责人吴明举，系该公司经理。
委托代理人曹磊，系该公司员工。
被告：万勇，男，生于1982年8月16日，住长沙市天心区。
被告：长沙永裕机电工程有限公司（系赣Ｇ×××××号车辆所有人）。
机构代码：06014441-X。
地址：长沙市天心区新中路西南角他城时代公寓第1幢A1426号。
法定代表人：于刚柱，系该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
地址：长沙市开福区芙蓉中路平安大厦。
机构代码：9141301007903140540。
负责人：刘铁山，该支公司经理。
委托代理人郭志玉，系河南应国律师事务所律师。
原告唐河县快易达物流有限公司（以下简称唐河快易达公司）、吴沛与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合南阳公司）、被告万勇、被告长沙永裕机电工程有限公司（长沙永裕公司）、被告平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安财险长沙公司）为财产保险合同纠纷与机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人曹祥营与被告中华联合南阳公司的委托代理人曹磊、被告平安财险长沙公司的委托代理人郭志玉到庭参加诉讼。被告万勇、被告长沙永裕机电工程有限公司经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐河县快易达公司及原告吴沛诉称，2016年9月10日11时01分，被告万勇驾驶赣Ｇ×××××号重型特殊结构货车从蛟塘往蓼花方向行驶至星子××华林镇花桥青石厂路段时，因未采取有效的避让措施同相对方向吴强驾驶的赣Ｇ×××××号重型自卸货车和原告唐河县快易达物流有限公司所有吴沛驾驶的逆向停放在路边车牌号为豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成三者受损及路边王艳华名下的地磅受损，事故发生后经星子县公安局交通管理大队处理，认定被告万勇负事故的主要责任，原告吴沛负事故的次要责任。因被告万勇驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保有交强险及三者责任保险。事故发生后，原告唐河县快易达公司的车辆在被告保险公司指定的维修厂经行定损维修，后原告要求被告及保险公司赔付，被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，故原告依法提起诉讼，请求被告赔偿原告损失75604元。并承担诉讼费、鉴定费。
二原告提交了如下证据：（１）交通事故认定书，以证明本案交通事故的事实和责任划分；（2）保险公司定损报告；（3）车辆维修票据、施救费票据，以证明原告车辆实际修复支出的费用及事故发生时支出的施救费；（4）交通费票据，以证明原告因本次事故支出的交通费用；（5）驾驶者、行车证、以证明原告主体资格。
被告中华联合财产保险南阳公司未提交书面答辩及相关证据。审理中称，发生事故属实，同意赔偿，但该车辆只在其公司投保有车辆损失保险，同意在保险限额内给予赔偿，但应扣减第三方承担责任部分后再由其公司赔偿。
被告万勇、被告长沙永裕公司未提供书面答辩及相关证据。
被告平安财险南阳公司未提交书面答辩及相关证据。审理中称，在没有免责情况下，核准事故发生事实情况下同意在交强险限额内分项赔偿原告合理的损失，超出部分按照事故责任比例在三者责任保险限额内赔偿原告合理的损失。诉讼费、鉴定费间接损失按照保险合同约定保险公司不予承担。
经审理查明：2016年09月10日11时01分，被告万勇驾驶的赣Ｇ×××××号的重型特殊结构货车从蛟塘往蓼花方向行驶，行驶至星子××华林镇花桥青石厂路口路段时，因未采取有效的避让措施同相对方向吴强驾驶的赣Ｇ×××××号重型自卸车和吴沛逆向停放在路边车牌号为豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车受损及路边王艳华名下的地磅受损的交通事故。事故经星子县公安交通管理大队勘验后作出第3604276201600678号道路交通事故认定书认定：万勇负事故主要责任；吴沛负事故的次要责任，当事人吴强无责任。
事故发生后，双方当事人及时向保险公司报案，原告驾驶的车辆豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车经被告的保险公司平安财险长沙公司定损后并在其指定的维修厂进行了维修，支出维修费71204元和支出施救费2000元、拖车费2400元。原告吴沛驾驶的车辆经中国平安财险股份有限公司湖南分公司定损为71204元。
另查明，豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车所有人为原告唐河快易达公司，其在中华联合财险南阳公司投保有“机动车损失保险”（主险）【含不计免赔】，赔偿限额为278000元；被告万勇驾驶的赣Ｇ×××××号的重型特殊结构货车登记所有人为长沙永裕公司，其为该车在被告平安财险长沙公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任保险”，其交强险赔偿限额合计为122000元；三者责任保险限额为1000000元。交强险保险期自2016年7月1日起至2017年7月1日24时止，三者责任保险期自2016年7月2日0时至2017年7月1日24时止。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照保险合同约定交付保险费，保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，被告中华联合财险南阳公司为豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车承保“车辆损失险”并不计免赔。该车辆发生事故造成车辆损失，事故经公安交通部门认定负事故的次要责任，事实清楚，被告中华联合财险南阳公司应当在豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车投保的保险限额范围内对原告的车辆损失及因此事故造成的损失承担赔偿责任，向原告赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”,“第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，被告万勇驾驶的赣Ｇ×××××号的重型特殊结构货车与吴沛驾驶逆向停放在路边豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞的道路交通事故。被告万勇负此事故的主要责任，原告吴沛负事故的次要责任，该事实清楚。故原告吴沛请求被告万勇赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告万勇驾驶的驾驶的赣Ｇ×××××号的重型特殊结构货车在被告平安财险长沙公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”及“第三者责任保险”，并不计免赔。因此被告平安财险长沙公司应在“机动车交通事故责任强制保险”及“第三者责任保险”赔偿分项限额范围内直接承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，赣Ｇ×××××号的重型特殊结构货车在被告平安财险长沙公司还投保有“商业第三者责任保险”，于保险期间发生交通事故造成原告车辆受损，因此在交强险赔偿不足部分由被告平安财产保险长沙公司在“商业第三者责任保险”限额内按事故责任比例承担。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿;被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿;侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”本案中，原告因此交通事故受到的损失为：（1）车损71204元；（2）施救费及拖车费4400元；以上原告快易达公司的损失合计为75600元。本院予以确认。原告吴沛请求赔偿未提供相关证据，本院不予支持。
本案中，被告平安财险南阳公司在交强险分项限额内赔偿原告的项目和数额为：1、在交强险财产损失限额内赔偿2000元；2、在第三者责任保险限额内赔偿原告的数额为：（75600元-2000元）×70%=51520元；平安财险长沙公司赔偿的数额合计为：2000元+51520元=53520元；下余原告损失由中华联合财产保险公司在唐河快易达公司投保的车辆损失保险限额内赔偿，数额为：75600元-53520元=22080元。本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，第四十八条《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后二十日内在赣Ｇ×××××号的重型特殊结构货车投保的“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者责任保险”限额内赔偿原告唐河县快易达物流有限公司人民币53520元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车投保的“车辆损失保险”限额内赔偿原告唐河县快易达物流有限公司人民币22080元。
三、驳回原告吴沛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告长沙永裕机电工程有限公司负担1183元，原告唐河县快易达公司负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王凌湘
审 判 员 陈东华
人民陪审员 郭晓珍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 常 旭