wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初2457号
原告：曾令明，男，汉族，1969年3月24日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：贵州赤水湖山置业有限公司，住所地贵州省赤水市葫市镇科教文化服务中心办公楼。
法定代表人：苏家琼，执行董事。
委托诉讼代理人：徐太碧，公司员工。
被告：尹顺遐，男，汉族，1969年2月15日出生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
原告曾令明与被告贵州赤水湖山置业有限公司、被告尹顺遐确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令明及其委托诉讼代理人李茂秋，被告贵州赤水湖山置业有限公司（以下简称湖山置业公司）的委托诉讼代理人徐太碧，被告尹顺遐及其委托诉讼代理人蒋俊端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令明向本院提出诉讼请求：1.请求确认二被告于2017年2月8日所签订的天岛湖A10-×-×-×号商品房买卖协议无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：天岛湖A10-×-×-×号号商品房系刘照华、袁福英夫妇于2015年11月29日和2016年3月22日向湖山置业公司预交购房款96,108元。后袁福英于2016年10月7日将此房以171,727元的价格转让给原告，转让协议系被告湖山置业公司售房部经理徐太碧书写。合同签订后，原告于2016年10月20日向湖山置业公司缴纳房款37,363元。同年10月20日左右，原告委托尹顺遐装修房屋，因原告长期居住在攀枝花市，离赤水市较远，故尹顺遐请求原告将此套房屋的相关手续邮寄给他,便于他到湖山置业公司领取房屋钥匙后装修，但尹顺遐自行在将原告与袁福英签订的转让协议上添加了自己的名字后，将伪造的协议拿去湖山置业公司签订商品房买卖协议，被告的该行为直接损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求确认该协议无效。
被告湖山置业公司辩称，1.天岛湖A10-×-×-×号商品房原系袁福英于2015年11月购买是事实，总房款为171,727元。袁福英支付了房款85,864元及代收费10,244元后，袁福英尚应支付房款85,863元。2016年10月7日，袁福英将此房转让给曾令明，尚欠房款由曾令明支付。2016年10月19日，曾令明通过银行转帐给公司售房经理徐太碧37,363元，2016年10月20日，尹顺遐到公司现场交纳了48,500元，尚欠房款全部交清；2.2017年2月8日，尹顺遐带着此套房屋的全部收据及转让协议到公司售房部要求网签合同，经与曾令明电话联系，曾令明同意将房屋网签给尹顺遐，由尹顺遐给付曾令明150,000元，并当场书写欠款150,000元的欠条亲拍照发给曾令明过目，约定待尹顺遐在天岛湖的另一套房屋出售后即给付该150,000元。经售房经理徐太碧再次与曾令明电话核实后，曾令明仍然同意将房屋网签给尹顺遐，故公司与尹顺遐签订了正式的《商品房买卖合同》；3.公司签订合同系尹顺遐提供了相应资料和收据，并经曾令明同意后所签，公司并无过错，不应承担相应责任。
被告尹顺遐辩称，1.曾令明2016年分两次向答辩人借款共计190,000元，其中有120,000元借款系袁福英夫妇将天岛湖A10-×-×-×号号商品房转让曾令明的当日，曾令明与答辩人约定，如不能偿还借款，就将此房屋折抵借款，并将其与袁福英签订的转让协议拿出，让答辩人添加上自己的名字；2.2016年10月中旬，曾令明称资金困难，为交房款已将汽车抵押，加之在攀枝花市居住不便，经与答辩人协商，将该房以140,000元价格转让给答辩人，余款48,500元由答辩人缴纳，并将委托书及房屋相关手续的原件邮寄给答辩人，叫答辩人自行去办理购房手续。2017年1月23日，经结算，答辩人将190,000的借条退给曾令明，由曾令明重新出具50,000借条一份给答辩人；3.答辩人与湖山置业公司签订的《商品房买卖合同》,不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，现答辩人将该房屋经装修后已出售他人。
经审理查明，云中*湖岸森邻国际休闲养生度假区（天岛湖）系湖山置业公司开发项目。2015年，刘照华、袁福英向湖山置业公司预订了A10地块×幢×-×号商品房一套，房屋总价款为171,727元，袁福英、刘照华分别于2015年11月29日和2016年3月22日向湖山置业公司预交购房款96,108元及代收费10,244元，尚有购房余款85,863元未支付。2016年10月7日，袁福英与原告签订转让协议，作为证人的被告湖山置业公司售房部经理徐太碧签字确认，转让协议载明：袁福英将上述预订商品房的合同权利及义务一并转让给原告，转让价为原有价格。2016年10月20日，原告曾令明通过建行攀枝花渡口支行向湖山置业公司售房经理徐太碧转款37,363元。同日，被告尹顺遐也向湖山置业公司交纳48,500元，湖山置业公司分别开具付款人姓名栏共同为曾令明和尹顺遐二人的收据两张。2017年2月8日，尹顺遐带着争议房屋的全部收据、曾令明与袁福英的房屋转让协议（该协议上，尹顺遐作在买受人处进行了签名）及曾令明出具的委托到湖山置业公司公司售房部要求与其签订正式的《商品房买卖合同》，该委托载明：“委托曾令明委托尹顺遐办理天岛湖A10-×-×-×房转让协议。曾令明2016年10月16日”。经与曾令明电话联系后，湖山置业公司与尹顺遐签订《商品房买卖合同》（合同编号：×××），该合同随后进行了备案登记[赤市监合（格备）0-02-×（×）]。后曾令明对湖山置业公司与尹顺遐签订的《商品房买卖合同》提出异议，并多次协商未果。
另查明，曾令明于2016年10月26日向尹顺遐借款50,000元的民间借贷纠纷,四川省攀枝花市东区人民法院正在审理过程中。
本院认为，刘照华、袁福英向被告湖山置业公司订购房屋、交预付购房款及征得湖山置业公司售房人员同意后，将订购合同的权利义务转让给原告曾令明，故原告与被告湖山置业公司之间存在预约合同关系，原告曾令明取得的仅是签订《商品房买卖合同》或购买商品房的权利。在未正式签订《商品房买卖合同》和备案登记前，湖山置业公司仍是商品房的所有权人，享有该商品房的销售权利。而签订商品房买卖合同是房屋交易中最重要的环节，销售方和买受人应都会特别慎重，原告却自愿将房屋的相关原始资料交予被告尹顺遐，并出具“委托”，委托被告尹顺遐办理天岛湖A10-×-×-×房转让协议，湖山置业公司售房人员经与原告电话联系后，与被告尹顺遐签订的《商品房买卖合同》，无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条确认合同无效的五种情形：“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，故对原告曾令明确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。原告曾令明如认为被告湖山置业公司与被告尹顺遐签订商品房买卖合同的行为，违反预约合同约定，造成其经济损失，其可以另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾令明的诉讼请求。
减半收取的案件受理费30元，由原告曾令明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审判员 袁正林
二〇一七年十一月七日
书记员 张 奇
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0381民初2457号原告：曾令明，男，汉族，1969年3月24日出生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。被告：贵州赤水湖山置业有限公司，住所地贵州省赤水市葫市镇科教文化服务中心办公楼。法定代表人：苏家琼，执行董事。委托诉讼代理人：徐太碧，公司员工。被告：尹顺遐，男，汉族，1969年2月15日出生，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。原告曾令明与被告贵州赤水湖山置业有限公司、被告尹顺遐确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令明及其委托诉讼代理人李茂秋，被告贵州赤水湖山置业有限公司（以下简称湖山置业公司）的委托诉讼代理人徐太碧，被告尹顺遐及其委托诉讼代理人蒋俊端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令明向本院提出诉讼请求：1.请求确认二被告于2017年2月8日所签订的天岛湖A10-×-×-×号商品房买卖协议无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：天岛湖A10-×-×-×号号商品房系刘照华、袁福英夫妇于2015年11月29日和2016年3月22日向湖山置业公司预交购房款96,108元。后袁福英于2016年10月7日将此房以171,727元的价格转让给原告，转让协议系被告湖山置业公司售房部经理徐太碧书写。合同签订后，原告于2016年10月20日向湖山置业公司缴纳房款37,363元。同年10月20日左右，原告委托尹顺遐装修房屋，因原告长期居住在攀枝花市，离赤水市较远，故尹顺遐请求原告将此套房屋的相关手续邮寄给他,便于他到湖山置业公司领取房屋钥匙后装修，但尹顺遐自行在将原告与袁福英签订的转让协议上添加了自己的名字后，将伪造的协议拿去湖山置业公司签订商品房买卖协议，被告的该行为直接损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求确认该协议无效。被告湖山置业公司辩称，1.天岛湖A10-×-×-×号商品房原系袁福英于2015年11月购买是事实，总房款为171,727元。袁福英支付了房款85,864元及代收费10,244元后，袁福英尚应支付房款85,863元。2016年10月7日，袁福英将此房转让给曾令明，尚欠房款由曾令明支付。2016年10月19日，曾令明通过银行转帐给公司售房经理徐太碧37,363元，2016年10月20日，尹顺遐到公司现场交纳了48,500元，尚欠房款全部交清；2.2017年2月8日，尹顺遐带着此套房屋的全部收据及转让协议到公司售房部要求网签合同，经与曾令明电话联系，曾令明同意将房屋网签给尹顺遐，由尹顺遐给付曾令明150,000元，并当场书写欠款150,000元的欠条亲拍照发给曾令明过目，约定待尹顺遐在天岛湖的另一套房屋出售后即给付该150,000元。经售房经理徐太碧再次与曾令明电话核实后，曾令明仍然同意将房屋网签给尹顺遐，故公司与尹顺遐签订了正式的《商品房买卖合同》；3.公司签订合同系尹顺遐提供了相应资料和收据，并经曾令明同意后所签，公司并无过错，不应承担相应责任。被告尹顺遐辩称，1.曾令明2016年分两次向答辩人借款共计190,000元，其中有120,000元借款系袁福英夫妇将天岛湖A10-×-×-×号号商品房转让曾令明的当日，曾令明与答辩人约定，如不能偿还借款，就将此房屋折抵借款，并将其与袁福英签订的转让协议拿出，让答辩人添加上自己的名字；2.2016年10月中旬，曾令明称资金困难，为交房款已将汽车抵押，加之在攀枝花市居住不便，经与答辩人协商，将该房以140,000元价格转让给答辩人，余款48,500元由答辩人缴纳，并将委托书及房屋相关手续的原件邮寄给答辩人，叫答辩人自行去办理购房手续。2017年1月23日，经结算，答辩人将190,000的借条退给曾令明，由曾令明重新出具50,000借条一份给答辩人；3.答辩人与湖山置业公司签订的《商品房买卖合同》,不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，现答辩人将该房屋经装修后已出售他人。经审理查明，云中·湖岸森邻国际休闲养生度假区（天岛湖）系湖山置业公司开发项目。2015年，刘照华、袁福英向湖山置业公司预订了A10地块×幢×-×号商品房一套，房屋总价款为171,727元，袁福英、刘照华分别于2015年11月29日和2016年3月22日向湖山置业公司预交购房款96,108元及代收费10,244元，尚有购房余款85,863元未支付。2016年10月7日，袁福英与原告签订转让协议，作为证人的被告湖山置业公司售房部经理徐太碧签字确认，转让协议载明：袁福英将上述预订商品房的合同权利及义务一并转让给原告，转让价为原有价格。2016年10月20日，原告曾令明通过建行攀枝花渡口支行向湖山置业公司售房经理徐太碧转款37,363元。同日，被告尹顺遐也向湖山置业公司交纳48,500元，湖山置业公司分别开具付款人姓名栏共同为曾令明和尹顺遐二人的收据两张。2017年2月8日，尹顺遐带着争议房屋的全部收据、曾令明与袁福英的房屋转让协议（该协议上，尹顺遐作在买受人处进行了签名）及曾令明出具的委托到湖山置业公司公司售房部要求与其签订正式的《商品房买卖合同》，该委托载明：“委托曾令明委托尹顺遐办理天岛湖A10-×-×-×房转让协议。曾令明2016年10月16日”。经与曾令明电话联系后，湖山置业公司与尹顺遐签订《商品房买卖合同》（合同编号：×××），该合同随后进行了备案登记[赤市监合（格备）0-02-×（×）]。后曾令明对湖山置业公司与尹顺遐签订的《商品房买卖合同》提出异议，并多次协商未果。另查明，曾令明于2016年10月26日向尹顺遐借款50,000元的民间借贷纠纷,四川省攀枝花市东区人民法院正在审理过程中。本院认为，刘照华、袁福英向被告湖山置业公司订购房屋、交预付购房款及征得湖山置业公司售房人员同意后，将订购合同的权利义务转让给原告曾令明，故原告与被告湖山置业公司之间存在预约合同关系，原告曾令明取得的仅是签订《商品房买卖合同》或购买商品房的权利。在未正式签订《商品房买卖合同》和备案登记前，湖山置业公司仍是商品房的所有权人，享有该商品房的销售权利。而签订商品房买卖合同是房屋交易中最重要的环节，销售方和买受人应都会特别慎重，原告却自愿将房屋的相关原始资料交予被告尹顺遐，并出具“委托”，委托被告尹顺遐办理天岛湖A10-×-×-×房转让协议，湖山置业公司售房人员经与原告电话联系后，与被告尹顺遐签订的《商品房买卖合同》，无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条确认合同无效的五种情形：“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，故对原告曾令明确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。原告曾令明如认为被告湖山置业公司与被告尹顺遐签订商品房买卖合同的行为，违反预约合同约定，造成其经济损失，其可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曾令明的诉讼请求。减半收取的案件受理费30元，由原告曾令明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。审判员  袁正林二〇一七年十一月七日书记员  张 奇
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1653号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：潮阳区五星电器百货贸易部，住潮阳区五星。
法定代表人：肖钦尔。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳区五星电器百货贸易部金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李燕玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42287号
原告：孟倩，女，1984年9月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金鑫，北京识广律师事务所律师。
被告：南宁华美医疗美容门诊部有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道1-1号九层楼房。
法定代表人：欧金海，总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，北京京云律师事务所律师。
原告孟倩（以下简称原告）与被告南宁华美医疗美容门诊部有限公司（以下简�被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金鑫，被告的委托诉讼代理人吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告1、在全国公开发行的报纸上刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、赔偿原告经济损失6万元、精神损害抚慰金1万元及公证费2000元。事实和理由：原告（艺名孟茜）系国内女演员、歌手。2015年1月，原告获知被告在其下辖的网站XX（以下简称涉案网站）的网页中擅自将原告照片用作被告整形类项目商业宣传配图，在侵权网站中明显注有被告的咨询电话和其他整形项目的介绍，商业广告属性明显。原告出演过多部电影，音乐作品众多，其肖像已经具有相当的商业价值。被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片用于整形类项目的商业宣传，对原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，亦构成对原告名誉权的侵犯。
被告辩称，涉案网站的主办单位是南宁华美美容门诊部，并非我公司。涉案文章上传均是在2011年，而我公司成立于2014年，我公司不可能在设立前就存在侵权行为，即便我公司成立后接手了涉案网站，也不能证明文章是我公司上传的。原告在发现涉案文章后没有第一时间与网站主办方进行联系，而是直接办理公证并要求赔偿，我方有理由怀疑原告在网上上传照片放任别人使用，以便以经济利益为目的起诉赔偿，即便照片系原告本人，也不应该获得如此高额的赔偿。
经审理查明：原告系青年演员。被告系有限责任公司，成立日期为2014年11月7日，经营范围为医疗美容科（具体项目以审批部门批准的为准）。涉案网站原主办单位为南宁华美医疗美容门诊部，现主办单位为被告。
原告发现涉案网站标题为《自体软骨隆鼻主要有哪些材料》、《最hot的整形手术排行榜》（以下简称涉案文章）两篇文章使用了其两张照片作为配图。北京市方正公证处经黄悦申请对上述网页内容进行了保全公证，并于2015年1月28日出具（2015）京方正内民证字第07361号公证书。
现原告以被告擅自使用其照片侵犯肖像权、名誉权为由诉至本院，要求被告赔礼道歉并赔偿损失。庭审中，原告为证明涉案文章的配图人物为其本人以及其经济损失,提交了以“孟茜”为关键词搜索出的百度图片，图片中有两张图片与涉案网站中所使用的配图相同，被告对此不予认可。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民�权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。本案中，原告主张被告运营的网站未经其同意在该涉案文章中使用其照片作为配图，侵犯其肖像权，并提供了公证书。根据网络搜索图片显示的内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。根据现有证据表明，涉案网站未经原告允许，使用原告照片作为配图，该网站主办单位系被告，公证书中网站二维码的主体系被告，且宣传信息显示的地址与被告注册地亦相同，故可以认定被告有使用原告肖像的营利目的。被告未经原告同意使用原告肖像之行为，侵犯了原告的肖像权，应当就此承担民事侵权责任。
公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告基于侵犯肖像权之行为赔礼道歉，于法有据，本院予以支持。赔礼道歉的�式应当与其侵权行为影响范围相适应，故具体方式由本院酌情确定。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，虽然原告未能就其主张的经济损失数额提交充分证据予以证明，但原告作为青年演员系社会公众人物，被告擅自使用其肖像确会给其造成一定影响，故对于原告该项请求，本院综合考虑被告过错程度、侵权行为造成的影响及原告的知名度等情况酌情确定。关于精神损害抚慰金，原告并未提交证据证明因被告的侵权行为致其精神损害后果严重，且被告已就其侵权行为承担了赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于公证费，原告并非公证书的申请人，亦未提交公证费发票，本院不予支持。
公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，原告主张被告在涉案网站中使用其照片的行为侵犯其名誉权。根据现有证据显示，使用原告肖像作为配图的文章及该文章所在网站页面其他内容均未提及原告姓名，亦无任何文字足以使他人认为原告与该文章内容有关。原告称涉案网站使用其照片的行为使其商业形象和社会评价受损，但未就此举证。故对于原告主张涉案网站使用其照片之行为侵犯其名誉权并就此要求承担侵权责任之请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告南宁华美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内，在其主办的网站XX首页连续十日登载致歉声明，向原告孟倩赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发�的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告南宁华美医疗美容门诊部有限公司负担；
二、被告南宁华美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告孟倩经济损失一万六千元；
三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告孟倩负担171元（已交纳），由被告南宁华美医疗美容门诊部有限公司负担49元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 梁 远
审 判 员 吴 娜
代理审判员 周 墨
二〇一七年七月二十日
书 记 员 辛丽颖
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6090号
原告：周泽全，男，1963年出生，汉族，农民，现住四川省简阳市石盘镇。
被告：冯宜连，女，1971年出生，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告周泽全与被告冯宜连建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周泽全撤回对被告冯宜连的起诉。
案件受理费1190元，由原告承担。
审判员 石建君
二〇一七年十月二十七日
书记员 王翠娇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2834号
罪犯朱闯，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年8月23日作出（2011）南刑初字第405号刑事判决，以被告人朱闯犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金15000元。刑期自2011年5月5日起至2021年5月4日止。本院以（2013）一中刑执字第3518号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年5月5日起至2020年6月4日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱闯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯朱闯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱闯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月5日起至2019年6月4日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2834号
罪犯朱闯。
天津市南开区人民法院于2011年8月23日作出（2011）南刑初字第405号刑事判决，以被告人朱闯犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金15000元。刑期自2011年5月5日起至2021年5月4日止。本院以（2013）一中刑执字第3518号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年5月5日起至2020年6月4日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱闯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯朱闯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱闯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月5日起至2019年6月4日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 史军锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4081号
原告：黄卫东，男，1952年9月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：黄建昌，男，1985年4月10日生，汉族，沭阳县人，居民，汉族，住沭阳县。
被告：黄德友，男，1956年9月12日生，汉族，沭阳县人，居民，汉族，住沭阳县。
本院在审理原告诉二被告追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案受理后，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄卫东撤回起诉。
案件受理费52元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17851号
原告：周成业，男，1976年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：戴其模，男，1973年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周成业诉被告戴其模民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告周成业于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周成业自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周成业撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交650元），由原告负担。
代理审判员 周思梦
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初1238号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨林，男，1994年4月27日生，汉族，贵州省福泉市人，小学文化，个体户，户籍地贵州省福泉市，住宜兴市。曾因吸食毒品，于2017年6月20日被宜兴市公安局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，于2013年10月10日被本院判处有期徒刑一年，2014年4月25日刑满释放。因本案于2017年7月5日被宜兴市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1225号起诉书指控被告人杨林犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日以普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月底的一天晚上，被告人杨林在本市丁蜀镇川埠村89号租房内，容留吸毒人员余某、胡某贵吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2017年5月底6月初的一天晚上，被告人杨林在上述地点，容留吸毒人员余某、胡某贵、严某君吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2017年6月14日晚上，被告人杨林在上述地点，容留吸毒人员张某华吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人杨林如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员余某、胡某贵、严某君、张某华的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的尿液采集笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，本院（2013）宜少刑初字第0049号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人杨林归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月5日起至2018年1月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保83号
申请人：中国农业银行股份有限公司孙吴县支行
法定代表人：崔江一，职务临时负责人。
被申请人：窦秋国，男，1962年9月20日出生，现住孙吴县腰屯乡。
被申请人：耿淑荣，女，1963年5月17日出生，现住孙吴县腰屯乡。
申请人中国农业银行股份有限公司孙吴县支行于2018年3月7日因金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人窦秋国配偶耿淑荣名下的房产一处，中国农业银行股份有限公司孙吴县支行以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人耿淑荣名下位于孙吴县某某房地产开发*号楼***室的房产，该房产权证号为：S2*******号，期限3年。
案件申请费1，270元，由申请人中国农业银行股份有限公司孙吴县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年三月七日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1285号
原告：杨晓春，女，汉族，1964年3月12日出生，住四川省简阳市简城镇大石村2社**号，公民身份号码5110271964********。
委托代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：黄广彬，男，汉族，1965年10月5日出生，住四川省简阳市简城镇大石村2社**号，公民身份号码5110271965********。
原告杨晓春诉被告黄广彬离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王雨适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨晓春到庭参加了诉讼，被告黄广彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓春诉称：原告杨晓春与被告黄广彬于1986年6月经人介绍，12月举办婚礼。1987年10月13日在当地民政部门领取了结婚证，1988年8月4日生育一子黄强，现已成年。原、被告婚后感情一般，婚后不久常因家庭琐事发生纠纷，被告爱喝酒，性格怪异，无法沟通，有家庭暴力，还怀疑原告由外遇。经村干部多次调解仍然无法和好。2003年9月，原、被告再次发生矛盾后，原、被告分居时间长达12年，被告将打工所得钱财私存。原告认为，原、被告婚姻基础差，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告黄广彬辩称：被告爱喝酒属实和分居12年是事实，但不存在原告所述的性格怪异，无法沟通，也从未有家庭暴力，也没有私存打工的收入，按时寄钱回家。被告将于7月底从外地回老家与原告商讨此事。
经审理查明：原告杨晓春与被告黄广彬于1987年10月13日在当地民政部门领取了结婚证，1988年8月4日生育一子黄强，现已成年。原、被告婚后感情一般，婚后常因家庭琐事发生纠纷。2003年9月原、被告开始分居至今。现原、被告因离婚纠纷，诉来本院。
以上事实，有原告的陈述原、被告及身份证明，黄强的户籍证明，证人李超、杨晓珍的证言等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：关于离婚的问题。我国婚姻自由原则既包括结婚自由也包括离婚自由。判断夫妻是否应当离婚是以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后共同生育一子，夫妻关系稳定。在被告未到庭参加诉讼的情形下，原告没有确凿的证据证明双方感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨晓春与被告黄广彬离婚。
本案案件受理费150元，由原告杨晓春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王雨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘怡
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1285号
原告：杨某某，女，汉族，1964年3月12日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，汉族，1965年10月5日出生，住四川省简阳市。
原告杨某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王雨适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告黄某甲于1986年6月经人介绍，12月举办婚礼。1987年10月13日在当地民政部门领取了结婚证，1988年8月4日生育一子黄乙，现已成年。原、被告婚后感情一般，婚后不久常因家庭琐事发生纠纷，被告爱喝酒，性格怪异，无法沟通，有家庭暴力，还怀疑原告由外遇。经村干部多次调解仍然无法和好。2003年9月，原、被告再次发生矛盾后，原、被告分居时间长达12年，被告将打工所得钱财私存。原告认为，原、被告婚姻基础差，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告黄某甲辩称：被告爱喝酒属实和分居12年是事实，但不存在原告所述的性格怪异，无法沟通，也从未有家庭暴力，也没有私存打工的收入，按时寄钱回家。被告将于7月底从外地回老家与原告商讨此事。
经审理查明：原告杨某某与被告黄某甲于1987年10月13日在当地民政部门领取了结婚证，1988年8月4日生育一子黄乙，现已成年。原、被告婚后感情一般，婚后常因家庭琐事发生纠纷。2003年9月原、被告开始分居至今。现原、被告因离婚纠纷，诉来本院。
以上事实，有原告的陈述原、被告及身份证明，黄乙的户籍证明，证人李超、杨晓珍的证言等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：关于离婚的问题。我国婚姻自由原则既包括结婚自由也包括离婚自由。判断夫妻是否应当离婚是以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后共同生育一子，夫妻关系稳定。在被告未到庭参加诉讼的情形下，原告没有确凿的证据证明双方感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王雨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘怡
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民二初字第1352号
原告顾菊玲。
委托代理人王阿牛。
委托代理人邹炳林。
被告广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人楼明。
委托代理人应利坚。
原告顾菊玲为与被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案，于2007年9月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2007年11月23日公开开庭进行了审理。原告顾菊玲委托代理人王阿牛、邹炳林、被告广厦公司委托代理人应利坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾菊玲诉称，依约向广厦建设集团有限责任公司杭州公司鸿阳家电项目部、联发纤维项目部工地提供了价值人民币824277.5元的砂石等建材，扣除已支付的款项186941元，至今尚欠货款637336.5元未支付。故请求判决广厦公司支付货款637336.5元，并承担案件受理费。
被告广厦公司辩称，对双方发生的买卖关系及尚欠货款637336.5元没有异议，要求与顾菊玲通过协商解决。
顾菊玲提交证据如下：
1、2006年3月6日、2006年5月15日的供需合同两份。证明双方之间的买卖关系。
2、2006年12月至2007年9月期间的结算单。证明广厦公司至今尚欠其货款637336.50元之事实。
广厦公司未提交证据。
上述由当事人提供的证据，均经当庭质证。广厦公司对顾菊玲提供的证据之真实性均没有异议。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于广厦公司对顾菊玲提供的证据之真实性均没有异议，且形式合法，内容真实，本院应予确认有效。
经审理本院认定，2006年3月6日、2006年5月15日，顾菊玲分别与广厦建设集团有限责任公司杭州公司鸿阳家电项目部、联发纤维项目部签订供需合同，约定由顾菊玲向广厦建设集团有限责任公司杭州公司承建的工地提供砂石等建材，结算方式为每月底结帐，次月10日前付款等内容。合同签订后，顾菊玲依约向上述工地提供砂石等建材，双方并于2006年12月至2007年9月间每月进行结算，截止到2007年9月7日，顾菊玲共向两工地提供了价值人民币824277.5元的砂石等建材，扣除已支付的款项186941元，尚欠货款637336.5元未支付。顾菊玲经催讨无着而诉至本院。
本院认为，顾菊玲与广厦公司杭州公司鸿阳家电项目部、联发纤维项目部签订的供需合同，系双方当事人真实意思之表示，没有违反国家有关法律的强制性规定，本院应予确认有效。顾菊玲依约履行了供货义务，广厦公司杭州公司的所属项目部收货后也支付了部分货款，并进行了结算，因此，双方间的买卖关系已经建立。由于广厦公司杭州公司的所属项目部未能及时付清货款，已构成违约，鉴于广厦公司所属杭州公司及其项目部均不具备法人资格，现顾菊玲要求广厦公司支付尚欠的货款637336.5元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
广厦建设集团有限责任公司支付顾菊玲货款637336.5元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果广厦建设集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10173元减半收取5086.50元，由广厦建设集团有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内径直交付顾菊玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇七年十二月三日
书记员 陆菲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初486号
原告：青岛润泰事业有限公司佳木斯分公司。
代表人：毛礼兴，该分公司经理。
被告：李爽。
原告青岛润泰事业有限公司佳木斯分公司（以下简称润泰公司）与被告李爽劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振宏，被告李爽及委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告于2017年3月22日依法解除劳动关系，原告不需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金39100元；2.请求判令原告不需向被告支付2017年未休年休假工资报酬290.56元。事实和理由：2005年5月26日至2017年3月22日，被告在原告公司工作。双方分别于2005年5月26日和2008年12月16日签订了固定期限劳动合同和无固定期限劳动合同。2017年3月22日，因被告严重违反原告公司的规章制度，经原告公司工会委员会会议讨论、决定及原告公司决定，依据公司《员工手册》规定，原告与被告解除劳动关系。原告向被告送达了解除劳动关系的通知，且在原告公司内予以公告。在双方解除劳动关系后，原告根据国家关于年休假实施办法的规定，向被告补发了2017年应休的年休假工资报酬（15天工资），具体款项打入被告的工资卡内。
李爽辩称，原告与被告于2017年3月22日解除劳动合同系违法，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会已作出佳劳人仲字﹝2017﹞第94号劳动纠纷仲裁裁决书，且原告并未向被告支付休年假工资290.56元。
本院经审理查明，事实如下：被告李爽于2005年5月受雇于原告润泰公司。原、被告于2008年1月1日，签订无固定期限劳动合同，约定被告从事助理工作。2017年2月18日，原告安置被告到原告团购服务课从事团购外勤工作。2017年3月22日，原告公司召开评议会，决定解雇被告，并制作三份员工奖惩记录单，同时对被告作出书面警告、严重警告、解雇的处理决定。
另查明，原告已向被告发放2017年未休年假工资290.56元。
本院认为，原、被告之间签订不固定期限劳动合同，故双方已存在事实上的劳动合同关系，用人单位与劳动者解除劳动关系主体应为用人单位，原告公司的工会做出解除劳动关系的决议系用人单位与劳动者解除劳动关系的必要程序，而不能替代原告单方解除与被告劳动关系的决定，原告与被告解除劳动关系程序不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，故根据相关法律规定，用人单位违反劳动合同规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位依照劳动合同法相关规定，经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告未提供被告2016年3月至2017年2月工资总额相关证据，被告2016年7月月工资为1952.33元，故被告仲裁主张1700元，符合法律规定应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七、四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
原告青岛润泰事业有限公司佳木斯分公司支付被告李爽违法解除劳动合同赔偿金39100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由青岛润泰事业有限公司佳木斯分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邓博元
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵 宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10384号
上诉人（原审原告）：吴建西，男，汉族，1968年7月24日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨忠孝，男，回族，1952年1月5日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：马丽君，女，回族，1951年1月21日出生，住郑州市金水区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：马孟德，河南陆达律师事务所律师。
上诉人吴建西因与被上诉人杨忠孝、马丽君房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初345号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人吴建西预交的二审案件受理费5200元，予以退还。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 娄杨杨
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2149号
原告余某，女，僳僳族，1989年10月27日生。
委托代理人张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，1980年2月22日生。
委托代理人王如伦，江苏山阳律师事务所律师。
委托代理人孙海云，女，汉族，1957年10月14日生。
原告余某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员纪石平独任审判。原告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，原告余某自愿承担。
代理审判员 纪石平
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐冰晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43484号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林志雄，男，1981年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林志雄信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,235.69元。原告诉称,被告林志雄系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,235.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11925号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：王秀运，男，1976年9月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告王秀运信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告王秀运经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年11月20日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号54×××01信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金29990.07元、利息7901.33元、滞纳金1740.10元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费28元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金29990.07元、利息7901.33元、滞纳金1740.10元，共计39631.5元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用28元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告王秀运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀运于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金29990.07元、利息7901.33元、滞纳金1740.10元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告王秀运于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付28元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，由被告王秀运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00943号
原告鲍建平，男，汉族，住重庆市潼南县。
特别授权代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
被告柯小波，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告舒强，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告鲍建平诉被告柯小波、舒强健康权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员游献伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍建平及其委托代理人潘丽、被告柯小波、舒强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍建平诉称：2015年2月13日19时30分许，原告驾驶渝BN××××货车与被告柯小波乘坐的由被告舒强驾驶的渝CE××××轿车在潼南县梓潼街道办事处井田农庄后门外公路上因会车发生纠纷，二被告下车后不分青红皂白就用拳脚和砖头将原告打伤，原告在潼南县人民医院住院治疗10天。请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助、交通费、营养费42740.26元；诉讼费由被告负担。
被告柯小波辩称：与原告因会车发生纠纷属实，但原告先出手打我；被告舒强没有打原告，而是在阻止我与原告抓打。
被告舒强辩称：原告所述的不分青红皂白打他不属实，原告把我车逼停，发生纠纷后是原告鲍建平先出手打被告柯小波，我就去拉原告，柯小波还手打原告，我就去拉柯小波，目的阻止他们打架。
经审理查明：2015年2月13日19时30分许，原告驾驶渝BN××××货车与被告舒强驾驶的渝CE××××轿车在潼南县梓潼街道办事处井田农庄后门外公路上因会车发生纠纷，原告停车后到二被告车前，与被告柯小波发生斗殴，致原告和被告柯小波身体受不同程度的伤害，在殴斗过程中，被告舒强阻止原告与柯小波斗殴未果。原告受伤后在潼南县人民医院住院治疗10天，好转出院，用去住院医疗费9216.76元，门诊费423.5元。出院诊断为：多处软组织挫伤；轻型脑伤；头皮多发血肿；腰肌损伤；颅底骨折；左肾囊肿；双眼钝挫伤。出院医嘱：仍需绝对卧床休息半月；休息三月，三月内不能剧烈活动及重体力劳动；有异常（头痛，腰痛，视力障碍加重等），及时门诊随访；住院期间及出院后半月需一人护理。被告柯小波因此事于2015年3月6日被重庆市潼南县公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元。原告系私营J-
货运驾驶员，其私营的BN××××货车挂靠在重庆市利仁汽车运输有限公司。原、被告在审理中一致同意原告的误工费以重庆市上年度交通运输业的行业平均工资为计算标准。重庆市2014年5月1日至2015年4月30日交通运输、仓儲和邮政业城镇非私营单位年平均工资55089元／年，城镇私营单位年平均工资34703元。
原告的损失如下：
1、医疗费9640.26元，其中住院9216.76元，门诊423.5元；
2、误工费9507.67元（34703元／年÷365天×100天）；
3、护理费2000元（80元／天×25天）；
4、住院生活补助300元（30元／天×10天）；
5、交通费100元（酌定）；
合计21547.93元。
另，原告在审理中自愿放弃了要求被告赔偿营养费损失的请求。
本院确认的上述事实，有原、被告身份证，潼南县公安局正兴街派出所对原告鲍建平、被告柯小波、舒强、证人万成洪、舒远高的询问记录，潼公（正）决字（2015）第176号公安行政处罚决定书、潼南县人民医院住院病历、住院记录、出院记录及其检查报告单、住院医疗费和门诊医疗费票据，原告的车辆行驶证正副本、驾驶证正副本、道路运输证和当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认和采信。
本院认为：公民的健康权依法受保护。原告与被告柯小波为会车发生纠纷，互不相让，继而发生互殴，致使原告的身体受到伤害，被告柯小波的行为侵害了原告的健康权，对原告因此受到的损失，应当承民事赔偿责任，但原告的行为对互殴的发生存在过错，对其损失也应承担一定的责任，故应当适当减轻被告柯小波30%的民事赔偿责任；被告舒强在原告与被告柯小波互殴过程中，一直在制止互殴，该事实有证人万成红的证言和二被告在庭审中的陈述证实，其行为没有侵害原告的健康权，故对原告的损失不承担民事赔偿责任。原告自愿放弃被告赔偿其营养费的请求，不违反法律规定，予以支持。原、被告在庭审中达成原告的误工费以重庆市上年度交通运输业的行业平均工资为算标准的协议，但有城镇非私营和城镇私营单位标准，原告系农村居民，其经营的车辆也是其私有，故原告的误工费应参照重庆市上年度交通运输业城镇私营单位年平均工资34703元计算。被告虽然对原告休息治疗三个月提出异议，但没有出示证据支持其主张，故对被告的异议不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告鲍建平的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助、交通费21547.93元，由被告柯小波赔偿15084元，其余损失由原告鲍建平自负。限本判决生效后5日内兑现。
二、驳回原告鲍建平的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担60元，被告柯小波负担140负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 游献伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 吉泉忠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08565号
原告：张某，男。
被告：赵某甲，男。
被告：朱某，女。
被告：潘某，女。
被告：赵某乙，男。
被告：赵某丙，女。
被告：赵某丁，女。
六被告共同委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
六被告共同委托代理人：朱向东。
本院在审理原告张某诉被告赵某甲、朱某、潘某、赵某乙、赵某丙、赵某丁被继承人债务清偿纠纷一案，原告张某于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张某负担。
审判员 马为民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陆 兵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1633-1号
申请执行人：黄浩，男，1972年2月2日出生，汉族，住所地湖南省华容县。
委托代理人：唐汉荣，广西鱼峰律师事务所律师。
被执行人：黄云，男，1964年9月12日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
黄浩与黄云买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月27日作出的（2017）桂0205民初2号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄浩于2017年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄云的财产进行了查证：被执行人黄云无存款、汽车，有一套房屋。
本院认为，本案被执行人黄云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄浩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄云新的财产线索，申请执行人黄浩可持本通知�本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0205民初2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一八年二月二十四日
书记员 蒋 励
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3636号
原告：黄骅市农村信用合作联社海园信用社。
负责人：刘志达。
委托代理人：康学军。
被告：李之刚，个体。
被告：李孝琴，个体。
被告：李月增，农民。
被告：仉桂荣，农民。
原告黄骅市农村信用合作联社海园信用社（以下简称海园信用社）与被告李之刚、李孝琴、李月增、仉桂荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海园信用社的委托代理人康学军，被告李之刚、李月增、仉桂荣到庭参加诉讼。被告李孝琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海园信用社诉称：被告李之刚于2013年4月28日由被告李月增抵押担保在我单位借款800000元，于2014年4月3日到期，贷款到期后我单位多次催要，至今仍有800000元能贷款本金及利息未还，为维护我单位的合法权益不受侵害，特诉至法院请求判令四被告偿还贷款本金800000元及利息。
被告李之刚：欠原告本金800000元是事实，没有异议，至于利息已经还到什么时间，还了多少钱记不清了。
被告李月增：李之刚贷款800000元我不知道，我没签字，我不应承担责任。
被告仉桂荣：李之刚贷款650000元我签字了，这800000元我没签字。
被告李孝琴缺席无答辩。
经审理查明，2012年4月24日，被告李之刚以生意资金困难为由与原告海园信用社签订《个人循环额度借款合同》，约定借款额度为800000元，借款利率为月利率7.5‰，按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即11.25‰，有效期自2012年4月24日至2014年4月23日。被告李孝琴作为财产共有人签订借款意见书，自愿为该笔借款承担连带清偿责任。被告李月增、仉桂荣与原告海园信用社签订《最高额抵押合同》及抵押意见书，以其位于黄骅市石港路北前场村房产证号为黄房字第××的住房，土地证号为黄国用2003第3**号土地使用权为该笔贷款提供抵押担保，抵押期限为二年，如果借款人未能按期偿还借款本息，被告李月增、仉桂荣同意原告以任何形式处理该抵押物，用变现所得偿还借款人欠原告的全部借款本息及因此而发生的各项费用，对变现偿还贷款不足部分，被告李月增、仉桂荣继续承担清偿义务，并承担连带保证责任。黄骅市房地产交易中心在房地产抵押物清单上加盖公章予以确认。
2013年4月28日，被告李之刚向原告支取借款800000元，原告将该笔借款转入被告李之刚账户（账号为62×××82），借款期限为自2013年4月28日至2014年4月23日。被告李之刚已偿还利息至2014年1月1日，后经原告多次催要被告未偿还借款本金及剩余利息，现原告要求四被告偿还借款本金及未偿还的利息、逾期利息。
上述事实，由当事人陈述及《个人循环额度借款合同》、财产共有人同意借款意见书、《最高额抵押合同》、财产共有人同意抵押意见书、借款借据、利息清单等在案佐证。
本院认为：原告与被告李之刚之间签订的《个人循环额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原、被告应依照合同的约定履行各自义务。原告依约向借款人被告李之刚发放了贷款，被告李之刚应如约履行还款付息义务，该笔借款已于2014年4月23日到期，现原告主张被告李之刚偿还借款本金及未偿还的利息，理由正当，本院予以支持。被告李之刚合同约定偿还本金，应当承担违约责任，故其应当从2014年4月24日起按约定向原告支付借款逾期利息。被告李孝琴应依借款意见书的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审过程中，被告李之刚、李月增、仉桂荣虽主张李月增、仉桂荣只承担650000元的抵押担保责任，但抵押合同及抵押意见书中均载明借款本金为800000元，被告李月增、仉桂荣均在合同及意见书上亲笔签字，三被告亦未提供证据予以证明，故对三被告的抗辩意见本院不予采纳。原告与被告李月增、仉桂荣之间签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，被告李月增、仉桂荣应依合同及抵押意见书的约定在其抵押物的限额内对该笔借款承担抵押担保责任，抵押物变现不足以清偿借款本息时，被告李月增、仉桂荣对不足部分承担连带保证责任。被告李孝琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十九条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李之刚于本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市农村信用合作联社海园信用社借款本金800000元及利息（2014年4月2日至2014年4月23日，按月利率7.5‰计算，之后的利息按月利率11.25‰计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日）；
被告李孝琴对以上借款本息承担连带清偿责任；
被告李月增、仉桂荣在其抵押物（黄骅市石港路北前场村房产证号为黄房字第××的住房，土地证号为黄国用2003第3**号土地使用权）的限额内对该笔借款本息承担担保责任，不足部分被告李月增、仉桂荣承担连带保证责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告李之刚、李孝琴、李月增、仉桂荣承担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田金峰
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李梦雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3636号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告王玉芝，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告王玉芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年五月四日
书记员 曹 彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9759号
原告：慈溪市古塘志荣五金加工厂。
法定代表人：谌志荣。
委托诉讼代理人：文彪。
被告：嘉兴长晟塑胶制品有限公司。
法定代表人：蔡恒灼。
被告：宁波市北仑区江南电镀厂。
法定代表人：沈杏仙。
委托诉讼代理人：徐小波。
委托诉讼代理人：高宇隆。
被告：徐耾旻。
被告：徐旻捷。
被告：沈杏仙。
被告徐耾旻、徐旻捷、沈杏仙的共同委托诉讼代理人：吴思佳。
原告慈溪市古塘志荣五金加工厂（以下简称志荣加工厂）与被告嘉兴长晟塑胶制品有限公司（以下简称长晟公司）、宁波市北仑区江南电镀厂（以下简称江南电镀厂）、徐耾旻、徐旻捷、沈杏仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序于2017年10月16日，公开开庭进行了审理。后于2017年12月8日转为普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告慈溪市古塘志荣五金加工厂的委托诉讼代理人文彪与被告宁波市北仑区江南电镀厂的委托诉讼代理人高宇隆、被告徐耾旻、被告徐旻捷、被告沈杏仙的共同委托诉讼代理人吴思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志荣加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告长晟公司、被告江南电镀厂支付原告货款237350元，并支付以各期未付款项为基数，按照月利率2%计算的利息损失至实际还清日止；2.被告徐耾旻、徐旻捷、沈杏仙对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由五被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中利息损失起算点为按照最后一期货物即2017年3月3日的货物的送货时间计算。事实和理由：2016年开始，被告长晟公司、江南电镀厂陆续向原告购买塑料挂具，双方约定付款时间为月结60天，买方若不按合同规定期限履行付款义务，超过60天应支付每月2%的利息损失。原告从2016年3月18日开始陆续向被告长晟公司、被告江南电镀厂供应系列挂具，经原告核算，至2017年3月3日供应的挂具总金额为343050.20元，被告陆续支付85700元，余款257350.20元未付。被告徐耾旻、徐旻捷、沈杏仙是被告江南电镀厂的合伙人，应对企业的债务承担无限连带责任。审理中原告确认余款为237350.20元。
被告长晟公司未作答辩。
被告江南电镀厂答辩称：被告江南电镀厂与原告没有合同关系，要求驳回原告的诉讼请求。
被告徐耾旻、徐旻捷、沈杏仙辩称：被告江南电镀厂与原告没有合同关系，且合伙企业应由企业资产先行清偿，不能清偿的情况下才由合伙人偿还，现无证据显示被告江南电镀厂无力清偿，故三被告无须偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供购销合同、送货清单、增值税专用发票、对账明细等，拟证明原告向被告长晟公司与江南电镀厂供应货物的事实；被告江南电镀厂提供塑胶电镀生产线转让协议一份、收据三份，证明江南电镀厂17车间自2016年3月1日出租给被告长晟公司的事实。本院认为，1.购销合同上实际盖章的单位为被告长晟公司，送货单上客户名称处亦载明“长晟”字样，虽有部分送货单客户名称写了江南电镀厂，但均明确了是17车间（或17号、17楼等），已支付的货款根据原告陈述亦是由被告长晟公司的法定代表人李冬俊支付。而被告江南电镀厂提供的转让协议载明江南电镀厂第17车间厂房自2016年3月1日开始由被告长晟公司向江南电镀厂缴纳厂租费用等内容，结合收据反映的被告长晟公司法定代表人李冬俊实际亦交付了电力、厂房等费用，印证了被告江南电镀厂陈述的17车间出租给被告长晟公司的事实。故本院认为原告是与被告长晟公司发生了买卖关系。虽增值税发票中购买方名称是被告江南电镀厂，但不足以据此认定原告与江南电镀厂发生了买卖关系。2.原告提供的送货单载明金额与增值税发票金额基本能够互相印证，本院据此认定原告送货金额为343050.2元，因原告自认被告长晟公司已支付105700元，故被告长晟公司尚欠货款237350.2元。3.购销合同约定付款方式月结60天，超过60日应支付每月2%的利息损失，故被告长晟公司应承担逾期付款的利息损失。4.原告提供的被告江南电镀厂的组织机构代码证、合伙人出资情况等证据与本案实体处理无关联性，本院不予认定。
本院认为，原告与被告长晟公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告长晟公司应按约支付货款。对原告要求被告长晟公司支付货款237350元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。根据现有证据，难以认定原告与被告江南电镀厂发生了买卖合同关系，对原告要求被告江南电镀厂、徐耾旻、徐旻捷、沈杏仙承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。对被告江南电镀厂、徐耾旻、徐旻捷、沈杏仙的辩称，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴长晟塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市古塘志荣五金加工厂货款237350元，并支付该款自2017年5月3日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息损失；
二、驳回原告慈溪市古塘志荣五金加工厂其余诉讼请求。
案件受理费5553元，保全费1938元，由被告嘉兴长晟塑胶制品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
审 判 员 张 熠
人民陪审员 施剑阳
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 陈奕瑾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初9759号原告：慈溪市古塘志荣五金加工厂。法定代表人：谌志荣。委托诉讼代理人：文彪。被告：嘉兴长晟塑胶制品有限公司。法定代表人：蔡恒灼。被告：宁波市北仑区江南电镀厂。法定代表人：沈杏仙。委托诉讼代理人：徐小波。委托诉讼代理人：高宇隆。被告：徐耾旻。被告：徐旻捷。被告：沈杏仙。被告徐耾旻、徐旻捷、沈杏仙的共同委托诉讼代理人：吴思佳。原告慈溪市古塘志荣五金加工厂（以下简称志荣加工厂）与被告嘉兴长晟塑胶制品有限公司（以下简称长晟公司）、宁波市北仑区江南电镀厂（以下简称江南电镀厂）、徐耾旻、徐旻捷、沈杏仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序于2017年10月16日，公开开庭进行了审理。后于2017年12月8日转为普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告慈溪市古塘志荣五金加工厂的委托诉讼代理人文彪与被告宁波市北仑区江南电镀厂的委托诉讼代理人高宇隆、被告徐耾旻、被告徐旻捷、被告沈杏仙的共同委托诉讼代理人吴思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志荣加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告长晟公司、被告江南电镀厂支付原告货款237350元，并支付以各期未付款项为基数，按照月利率2%计算的利息损失至实际还清日止；2.被告徐耾旻、徐旻捷、沈杏仙对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由五被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中利息损失起算点为按照最后一期货物即2017年3月3日的货物的送货时间计算。事实和理由：2016年开始，被告长晟公司、江南电镀厂陆续向原告购买塑料挂具，双方约定付款时间为月结60天，买方若不按合同规定期限履行付款义务，超过60天应支付每月2%的利息损失。原告从2016年3月18日开始陆续向被告长晟公司、被告江南电镀厂供应系列挂具，经原告核算，至2017年3月3日供应的挂具总金额为343050.20元，被告陆续支付85700元，余款257350.20元未付。被告徐耾旻、徐旻捷、沈杏仙是被告江南电镀厂的合伙人，应对企业的债务承担无限连带责任。审理中原告确认余款为237350.20元。被告长晟公司未作答辩。被告江南电镀厂答辩称：被告江南电镀厂与原告没有合同关系，要求驳回原告的诉讼请求。被告徐耾旻、徐旻捷、沈杏仙辩称：被告江南电镀厂与原告没有合同关系，且合伙企业应由企业资产先行清偿，不能清偿的情况下才由合伙人偿还，现无证据显示被告江南电镀厂无力清偿，故三被告无须偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供购销合同、送货清单、增值税专用发票、对账明细等，拟证明原告向被告长晟公司与江南电镀厂供应货物的事实；被告江南电镀厂提供塑胶电镀生产线转让协议一份、收据三份，证明江南电镀厂17车间自2016年3月1日出租给被告长晟公司的事实。本院认为，1.购销合同上实际盖章的单位为被告长晟公司，送货单上客户名称处亦载明“长晟”字样，虽有部分送货单客户名称写了江南电镀厂，但均明确了是17车间（或17号、17楼等），已支付的货款根据原告陈述亦是由被告长晟公司的法定代表人李冬俊支付。而被告江南电镀厂提供的转让协议载明江南电镀厂第17车间厂房自2016年3月1日开始由被告长晟公司向江南电镀厂缴纳厂租费用等内容，结合收据反映的被告长晟公司法定代表人李冬俊实际亦交付了电力、厂房等费用，印证了被告江南电镀厂陈述的17车间出租给被告长晟公司的事实。故本院认为原告是与被告长晟公司发生了买卖关系。虽增值税发票中购买方名称是被告江南电镀厂，但不足以据此认定原告与江南电镀厂发生了买卖关系。2.原告提供的送货单载明金额与增值税发票金额基本能够互相印证，本院据此认定原告送货金额为343050.2元，因原告自认被告长晟公司已支付105700元，故被告长晟公司尚欠货款237350.2元。3.购销合同约定付款方式月结60天，超过60日应支付每月2%的利息损失，故被告长晟公司应承担逾期付款的利息损失。4.原告提供的被告江南电镀厂的组织机构代码证、合伙人出资情况等证据与本案实体处理无关联性，本院不予认定。本院认为，原告与被告长晟公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告长晟公司应按约支付货款。对原告要求被告长晟公司支付货款237350元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。根据现有证据，难以认定原告与被告江南电镀厂发生了买卖合同关系，对原告要求被告江南电镀厂、徐耾旻、徐旻捷、沈杏仙承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。对被告江南电镀厂、徐耾旻、徐旻捷、沈杏仙的辩称，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告嘉兴长晟塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市古塘志荣五金加工厂货款237350元，并支付该款自2017年5月3日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息损失；二、驳回原告慈溪市古塘志荣五金加工厂其余诉讼请求。案件受理费5553元，保全费1938元，由被告嘉兴长晟塑胶制品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  杨丹丹审 判 员  张 熠人民陪审员  施剑阳二〇一八年二月二十四日书 记 员  陈奕瑾?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3755号
罪犯巩广东，男，汉族，初中文化，1988年7月4日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年1月10日作出（2013）睢刑初字第10号刑事判决，以被告人巩广东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯巩广东在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯巩广东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯巩广东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯巩广东予以假释（假释考验期自2015年4月30日起至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第354号
原告：袁浩，住长春市二道区。
被告：王辉，住长春市朝阳区。
本院在审理原告袁浩诉被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁浩于2015年9月30日向本院提出撤回对被告王辉的起诉。
本院认为，原告袁浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告袁浩撤回对被告王辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告袁浩负担。
审 判 长 包蕴琦
代理审判员 阴 月
代理审判员 赵 爽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡雪莹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01816号
罪犯陈某某，男，1969年2月27日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2014年2月27日作出（2014）碚法刑初字第00046号刑事判决，认定陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱表扬一次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月9日起至2015年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨思睿
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初3538号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹旭，男，系该公司法务经理。
被告：彭文胜，男，满族，住辽宁省北镇市广宁乡。
被告：张振峰，男，满族，住辽宁省北镇市广宁乡。
原告辽宁成工工程机械有限公司与被告彭文胜、张振峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁成工工程机械有限公司委托诉讼代理人尹旭到庭参加了诉讼，被告彭文胜、张振峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告辽宁成工工程机械有限公司诉称，一、依法判令解除原、被告签订的租赁合同；二、依法判令被告给付原告租金86,182.00元及违约金25,855.00元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月25日，原告辽宁成工工程机械有限公司（甲方）与被告彭文胜（乙方）签订《工程机械租赁合同》一份，约定：原告将机型：ZL50E-3，机号：2589的装载机一台租赁给被告彭文胜，租赁期限为24个月，月租金12,868.00元，于每月20日支付。如被告逾期支付租金，按日千分之一支付滞纳金，逾期达10天以上的，原告有权解除合同，收回工程机械，因此造成的损失由被告承担，第二被告张振峰为其进行连带担保。合同签订后，原告公司与被告于1月25日进行了租赁物交接，在此期间彭文胜未按合同约定支付租赁款，原告多次催要租金，但被告均以各种理由推诿，彭文胜的上述行为给原告造成了极大的经济损失，故诉至法院。
被告彭文胜、张振峰未予答辩。
经审理查明：2011年1月25日，原告辽宁成工工程机械有限公司（甲方）与被告彭文胜（乙方）签订《工程机械租赁合同》一份，合同编号为LN/CG-Z-2011012501,约定：原告将机型：ZL50E-3，机号：2589的装载机一台租赁给被告彭文胜，合同中约定租赁工程机械总价值为358,832.00元；租赁期限为24个月，月租金12,868.00元，于每月20日支付。租赁期限届满后，如乙方无违约行为的，乙方所交纳的租金和保证金作为货款，乙方取得租赁工程机械的所有权；在租赁期间，租赁工程机械的所有权属于甲方，乙方对工程机械只有使用权，没有所有权。乙方不得在租赁期内将所租赁工程机械进行销售、转租、抵押或其他任何侵犯租赁工程机械所有权的行为；若乙方发生违约行为，甲方有权立即解除合同，并收回工程机械；租赁工程机械被收回时，双方应检查验收，如有缺损、保养不善等，均由乙方负责赔偿；若乙方已支付的租金及保证金加上工程机械残值大于本合同第一条约定的标的总价值的，差额部分将作为乙方的违约费用，不再返还乙方。因乙方违约导致甲方收回工程机械的，乙方还应按本合同第16条规定承担违约责任；第16条约定：“乙方逾期交付月度租金及其他应付费用的，每逾期一天，应按上述费用的千分之一支付滞纳金。逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，扣收全部保证金，已付租金及租赁管理费不予退还，甲方收回工程机械，因此造成的一切损失由乙方承担……甲方扣收的保证金是违约金，不冲抵乙方的任何欠款；甲方扣收保证金后，乙方的欠款还应当另行支付。
2011年1月25日，被告彭文胜出具《付款承诺书》，承诺：运费20,000.00元及租赁保证金30,000.00元于2011年1月25日支付；租金308,832.00元，分24个月支付，即从2011年4月20日起至2013年3月20日止，每月的20日支付12,868.00元给原告。
同日，被告张振峰向原告辽宁成工工程机械有限公司出具《担保书》，保证在被告彭文胜不能按期足额偿付合同（合同编号：LN/CG-Z-2011012501）约定的款项时，其愿意提供连带担保责任，担保期限为四年。
2011年1月25日，被告彭文胜出具《租赁物接收确认单》，确认收到上述合同项下的装载机一台（机型：ZL50E-3，机号：2589）。
上述合同签订后，被告彭文胜支付运费20,000.00元、租赁保证金30,000.00元，租金222,650.00元，上述共计272,650.00元，尚欠86,182.00元。装载机于2014年交还原告。
上述事实，有《工程机械租赁合同》、《租赁物接受确认单》、《对账函》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告彭文胜、张振峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中原、被告之间签订的《工程机械租赁合同》系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。被告未能按约定期限支付租金显属违约，应按合同约定承担违约责任。
关于违约金，双方合同约定，迟付租金，按日千分之一支付违约金。若依上述约定，彭文胜违约行为需支付的违约金过高，现原告要求承担违约金25,855.00元，不违反法律的规定，本院予以支持。
被告张振峰作为担保人，在担保书中明确表示承担连带保证，故原告要求其承担保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁成工工程机械有限公司与被告彭文胜于2011年1月25日签订的《工程机械租赁合同》（合同编号：LN/CG-Z-2011012501）；
二、被告彭文胜于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司租金86,182.00元；
三、被告彭文胜于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司违约金25,855.00元；
四、被告张振峰对上述二、三项给付义务承担连带给付责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,540.00元，公告费800元，由被告彭文胜、张振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费2,540.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第229号
罪犯曹本上，男，1983年10月1日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二00九年二月二十六日作出（2009）临刑初字第26号刑事判决，认定罪犯曹本上犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。经郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年七月经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹本上在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹本上在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹本上减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期执行至2016年4月28日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
陕西省勉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）勉刑初字第00130号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年7月19日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月4日被勉县公安局取保候审。
辩护人汤九斌，陕西维公律师事务所律师。
勉县人民检察院以勉检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，公诉机关以事实证据发生变化为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许勉县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨 熠
人民陪审员 孙 虎
人民陪审员 张丽君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王鑫中
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执申字第00200号
申请执行人：汤宏林，男，1977年11月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：安徽华韵古建有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：汪磊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会蜀劳裁字（2015）128号仲裁裁决书，已向被执行人安徽华韵古建有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽华韵古建有限责任公司支付申请执行人工资9900元、未签订劳动合同双倍工资差额900元、迟延履行期间的双倍债务利息219.24元（暂计算至2015年8月18日止）并承担本案执行费62元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽华韵古建有限责任公司银行存款11081.24元；或查封、扣押被执行人安徽华韵古建有限责任公司所有的价值11081.24元财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1715号
原告：孙少伟，男，1979年10月19日出生，汉族，公务员，南和县人，
被告：焦建军，男，1959年5月21日出生，汉族，个体，南和县人，
被告：郭朝军，男，1968年12月25日出生，汉族，教师，南和县人，
原告孙少伟与被告焦建军、郭朝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告孙少伟到庭参加诉讼，被告焦建军、郭朝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙少伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告焦建军、郭朝军偿还我借款壹拾伍万元及利息（贰万陆仟柒佰玫拾叁元，时间自2016年10月15曰——2017年9月12日），违约金叁万元，共计合款贰拾万零陆仟柒佰玖拾叁元。2、被告承担本案的诉讼费用。实事及理由：2007年左右，原告孙少伟与被告焦建军认识，并成为朋友关系，平时相处的不错。2015年4月15曰被告焦建军以做生意为由从原告处借走人民币壹拾伍万元，利息为壹拾伍万元壹年叁万元。并由南和县史召乡果寨联办学校老师郭朝军提供担保。原被告及担保人约定“2016年4月14曰归还原告借款及利息。到期后借款人不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。”约定到期后被告却以种种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为此恳请人民法院依法责令被告偿还我借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告焦建军未予答辩。
被告郭朝军未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告焦建军向原告孙少伟出具借条，并由被告郭朝军担保从原告处借款15万元，借条上注明借贷时间自2015年4月15日起至2016年4月14日止，利息为壹拾伍万元壹年叁万元，半年结息一次到期本息归还。借条上同时写明担保人郭朝军对该借款承担无限连带责任，担保范围为全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费、评估费、调查费、拍卖费、交通费等实现质押权的费用以及追偿费用；违约责任为借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每日万分之五计算。庭审中原告称被告将利息归还至2016年10月15日，没有归还本金。原告曾于2016年9月份找二被告追要过借款，因二被告未归还借款本金及逾期利息而向本院提起本案诉讼。诉讼中原告要求被告焦建军偿还借款15万元及利息，利息自2016年10月15日起到归还本息完毕止，按15万每年3万元计算和违约金3万元，被告郭朝军承担连带担保责任。二被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。
上述事实由原告提交的借条，证人国某出庭证言以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系依法受法律保护，被告焦建军向原告借款15万元，有借条为证，原告履行了出借款义务，被告焦建军即应按允诺向原告归还本金及利息，被告焦建军逾期未归还原告借款本金及利息，侵犯了原告的合法权益，原告要求其归还借款本金及利息和违约金，本院予以支持，但原告要求的利息和违约金总和过高，超过了法律规定的民间借贷利率的上限标准，故本院仅支持年利率24%的利息，原告称被告将借款利息归还至2016年10月15日，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证，对原告自述部分，本院予以认可，故被告焦建军应自2016年10月16日起按年利率24%给付原告借款利息。被告郭朝军对被告焦建军上述借款承担连带担保责任，在被告焦建军逾期未归还借款情况下，有责任和义务代为归还借款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告焦建军于本判决生效后五日内归还原告孙少伟借款本金15万元及利息和违约金（利息和违约金自2016年10月16日起至借款履行完毕止，按年利率24%计算）。
二、被告郭朝军对上述借款本金及利息和违约金承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,401.0元，减半收取2200.5元由被告焦建军、郭朝军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 阳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃西民二初字第111号
原告：牟俊忠。
原告：孙国栋。
被告：河北三福房地产开发有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城区榕花街*号。
法定代表人：陈淑英，公司执行董事。
委托代理人：张树可，该公司法律顾问。
本院在审理原告牟俊忠、孙国栋诉被告河北三福房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，两原告于二0一五年七月九日以需要富亿坊小区半数以上业主的委托及审理中未能提交为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟俊忠、孙国栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告牟俊忠、孙国栋撤回对被告河北三福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告牟俊忠、孙国栋承担。
审 判 长 杜建辉
审 判 员 朱志猛
人民陪审员 张红霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 卫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00248号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人游某，男，汉族，1971年1月28日出生于福建省莆田县，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。2015年7月24日，被告人游某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局取保候审。
辩护人李杰，安徽辉泰律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员葛军出庭支持公诉，被告人游某及其辩护人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年7月15日晚，被告人游某饮酒后驾驶皖C×××××号小型轿车上路行驶，沿本市朝阳路由北向南行驶至涂山路路口时，约20时20分许被正在执勤的交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为126mg／100ml。2015年7月16日，经安徽天平司法鉴定所对游某的血样乙醇检验，鉴定结果为165mg／100ml。公诉机关认为，被告人游某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人游某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对公诉机关的指控亦不持异议，同时辩称，被告人游某系初犯，亦未造成危害后果，归案后能如实供述所犯罪行，且当庭认罪，建议对其判处缓刑。
经审理查明：被告人游某具有准驾车型C1驾驶资格证。2015年7月15日20时20分许，游某饮酒后驾驶皖C×××××号小型汽车，沿本市朝阳路由北向南行驶至涂山路路口时，被公安机关当场查获。经呼气酒精测试，测试结果为126mg／100ml。当日21时10分，游某在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。次日，经安徽天平司法鉴定所检测，公安机关所送游某的全血样检出乙醇含量为165mg／100ml。
上述事实，有双方当事人提交并经过庭审质证、认证的户籍信息，查获经过，蚌埠福建商会的报告，住院病案，行驶证及机动车信息查询单，驾驶证及驾驶人信息查询单，相关案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴（2015）醇检字第750号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人胡某证言以及被告人游某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人游某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人游某被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元已缴纳。）
二、罚金人民币三千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一五年九月十四日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第817号
原告王欢，无职业。
委托代理人高宝，辽宁省盘锦市兴达集团股份公司法律顾问。
被告津石飞跃（天津）汽车贸易有限公司，住所天津市河北区万柳村大街56号。
法定代表人马瑞。
本院在审理原告王欢与被告津石飞跃（天津）汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告王欢于二○一五年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王欢撤回起诉。
代理审判员 王 盛
二〇一五年九月十八日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第817号
原告梁某。
被告陈某。
原告梁某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成由审判员欧颖担任审判长，人民陪审员李玉玲、李静静参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告梁某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，被告因生活所需于2013年10月31日向原告借款2300元，口头约定借期为半年。2014年6月原告要求被告还款，被告以各种理由推托不还款。请求法院判决被告返还原告借款2300元，并从2013年11月1日起至被告还清之日止按银行同期贷款利率不超四倍计算支付利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款。
被告陈某没有提供答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人陈述的事实及提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈某因生活所需于2013年10月31日向原告梁某借款2300元，双方没有约定借款期限及利息。2014年6月原告要求被告还款，被告不还款给原告。
本院认为，被告陈某向原告梁某借款2300元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。双方没有约定借款期限，原告可以随时主张被告在合理期限内返还借款。双方没有约定借款利息，在原告起诉前被告不用支付利息给原告，应从原告起诉之日即2015年3月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某应返还借款2300元给原告梁某；
二、被告陈某应支付借款利息给原告梁某（利息的计算：以2300元为基数，从2015年3月31日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 唐丹妮
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第817号
原告高秀，女，1980年12月10日生，汉族，住保定市南市区。
委托代理人高颖、李旭，河北达公律师事务所律师。
被告清河县兆贝羊绒制品有限公司，住所地邢台市清河县光明路东侧。
法定代表人孙保山，该公司经理。
本院在审理原告高秀与被告清河县兆贝羊绒制品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告清河县兆贝羊绒制品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高秀承担。
审判员 胡紫薇
二〇一五年六月二十三日
书记员 谢瞻宇
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第817号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。法定代表人戚光伦，该公司董事长。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。被告刘第全，男，住北川羌族自治县。本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告刘第全物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回对被告刘弟全的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 超二〇一五年七月九日书记员 徐红丽
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第320号
原告王正祥，男，1966年5月23日生。
委托代理人尚先奇，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告黄胜军，男，1989年10月12日生。
被告张卫杰，男，1975年1月5日生。
原告王正祥诉被告黄胜军、张卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王正祥及其委托代理人尚先奇、被告黄胜军到庭参加诉讼，被告张卫杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告王正祥诉称：2014年1月19日，被告黄胜军从我处借款68000元，言明借款时间一年，并找到被告张卫杰担保，签有借款合同，合同到期后，原告多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还原告68000元。本案费用由被告承担。
被告黄胜军辩称：被告黄胜军借原告款属实，以前一直给原告付着利息，今年由于资金紧张，没有给原告支付利息，被告黄胜军也想抓紧把钱还给原告，等被告将外人欠自己的款要来后就及时偿还给原告。
被告张卫杰缺席未答辩。
经审理查明：2014年1月19日，被告黄胜军向原告王正祥借款68000元并出具借条，由被告张卫杰及案外人王凤宾担保。借条内容为：“借条今借到王正祥现金陆万捌仟元整（68000元），2014年1月19日到2015年1月19日还款借款人：黄胜军（捺印）1523729****担保人张卫杰（捺印）王凤宾（捺印）本人自愿为黄胜军担保，如期不还，自愿还清全部借款担保人张卫杰（捺印）王凤宾（捺印）2014年1月19号。”借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实有原告王正祥提交的证据：被告黄胜军书写的借条一份，被告张卫杰及案外人王凤宾在借条的担保人处签字捺印及原被告部分庭审陈述可以证实，经庭审质证，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告黄胜军借原告王正祥款人民币68000元，有黄胜军书写的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告黄胜军应予偿还；被告张卫杰在借据的担保人处签字捺印，被告张卫杰应承担保证责任，被告张卫杰偿还借款后，有权向借款人黄胜军追偿，也有权向案外人王凤宾追偿案外人应承担的份额。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄胜军应于本判决生效后五日内偿还原告王正祥借款人民币68000元。被告张卫杰承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告黄胜军、张卫杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
陪审员 刘陈彦
二〇一五年七月二十日
书记员 刘仕超
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖塘民初字第201号
原告：叶国耀，男，1978年10月10日生。
委托代理人：何竟远，男，1948年3月19日生，汉族。
被告：文宗保，男，1979年10月2日生，汉族。
第三人：叶旭秋，女，1976年7月7日生。
第三人：章寿明，男，1979年1月28日生。
本院审理原告叶国耀诉被告文宗保、第三人叶旭秋、章寿明股权转让纠纷一案中，经审查，原告提供证据证明被告文宗保居所地在南昌市东湖区某路某号，属南昌市东湖区法院管辖范围。本院认为：股权转让纠纷案件应由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南昌市东湖区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 宋赣平
二〇一五年一月十五日
书记员 彭彩红