福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初823号
原告：许增佳，男，1989年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张文翔、周腾，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：李庭前，男，汉族，1973年8月15日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告：厦门众盛石材有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇埔后村。
法定代表人：李真珠。
被告：厦门松达石业有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇霞浯村。
法定代表人:洪万德。
被告：厦门新恒隆石业有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇铺后村。
法定代表人：李程雄。
原告许增佳与被告李庭前、厦门众盛石材有限公司（以下简称众盛公司）、厦门松达石业有限公司（以下简称松达公司）、厦门新恒隆石业有限公司（以下简称新恒隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许增佳的托诉讼代理人周腾到庭参加诉讼。被告李庭前、众盛公司、松达公司和新恒隆公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许增佳向本院提出诉讼请求：1.李庭前立即向许增佳偿付借款本金1000万元及利息（以1000万元为基数，按月利率2%，自2011年6月28日起计至实际还款之日止）；2.众盛公司、松达公司、新恒隆公司对李庭前上述债务承担连带清偿责任；3.本案保全费5000元李庭前、众盛公司、松达公司、新恒隆公司负担。事实理由：2011年6月28日，案外人梁伟拒与李庭前、众盛公司、松达公司和新恒隆公司签订了《借款合同》，约定：李庭前向梁伟拒借款1000万元；借款月利率为7.5%；合同亦作为李庭前收到梁伟拒发放的该贷款的收条之用；众盛公司、松达公司、新恒隆公司承担连带保证责任。李庭前借款后并未按约向梁伟拒支付利息或偿还本金，厦众盛公司、松达公司、新恒隆公司亦未履行相关义务。因案外人梁伟拒与许增佳之间存在债权债务关系，2015年6月15日，梁伟拒与许增佳签订《债权转让协议》，约定梁伟拒将其在《借款合同》项下的权利（包括但不限于债权本金及利息等从权利）转让给许增佳。后案外人梁伟拒通知李庭前、众盛公司、松达公司、新恒隆公司梁伟拒将债权转让给许增佳的相关事宜并要求李庭前、厦众盛公司、松达公司、新恒隆公司向许增佳履行全部义务，但李庭前、众盛公司、松达公司、新恒隆公司并未向许增佳支付任何款项。
许增佳依法提交了《借款合同》、银行转账凭证、《债权转让协议》、公证书、报纸等作为证据，李庭前、众盛公司、松达公司、新恒隆公司未到庭参与证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，李庭前与梁伟拒签订一份《借款合同》，约定李庭前为进行合法的商业经营和生活所需，向梁伟拒申请贷款，由李庭前向梁伟拒借款1000万元；李庭前保证该借款的用途合法；该借款的月利息为7.5分；若李庭前延期还款，则要承担每延期一日赔偿梁伟拒10万元的违约责任，依此类推；本合同也作为李庭前收到梁伟拒发放的该贷款的收条之用，自双方签字之日起生效；众盛公司、松达公司、新恒隆公司、李庭前与梁伟拒之间发生的一系列债权债务关系承担相互的连带责任担保，并以本公司自有资产及股东的自有资产包括但不限于房产所有权、土地使用权、动产、股权、知识产权、存款等提供连带责任担保。
许增佳与梁伟拒于2015年6月15日签订一份《债权转让协议》，确认梁伟拒尚欠许增佳借款本金1550万元、利息280万元，合1830万元，并约定梁伟拒将其与李庭前、众盛公司、松达公司、新恒隆公司于2011年6月28日签订的《借款合同》项下梁伟拒享有的全部权利，包括但不限于梁伟拒尚未收回的债权本金1000万元及其利息等从权利转让给许增佳；许增佳向梁伟拒收购协议债权的价款为1830万元，双方同意许增佳以其对梁伟拒享有的债权冲抵许增佳应向梁伟拒支付的协议债权转让价款。
许增佳提供转账凭证证明梁伟拒于2011年6月28日向李庭前指定的收款人新恒隆公司的法定代表人李程雄转账85万元、向李庭前指定的收款人松达公司的财务李晓英转账1万元；梁伟拒委托案外人叶美珍于2011年6月28日分别向李庭前、李程雄、李晓英转账13万元、185万元和9万元；梁伟拒委托案外人蒋朝辉于2011年6月28日向李庭前转账300万元；梁伟拒委托案外人蔡国清于2011年6月28日向李庭前转账16万元。前述转账金额合计609万元。梁伟拒至本院陈述李庭前向其借款1000万元，其转账给李庭前、李程雄、李晓英共计880万元左右，现金支付给李庭前120万元，因转账时间太久，除了上述转账609万元外其忘记其余的金额是通过谁的账户转账给李庭前的，故无法提供全部的转账凭证，其已将此笔债权转让给许增佳。叶美珍至本院陈述梁伟拒于2011年6月28日通过其银行卡转账给李庭前、李程雄、李晓英的207万元债权属于梁伟拒。许增佳提供公证书证明蒋朝辉确认其于2011年6月28日受梁伟拒的指示转账300万元给李庭前，其与梁伟拒之间的债务已结清。
许增佳提供公证书证明梁伟拒于2015年9月11日向李庭前、众盛公司、松达公司、新恒隆公司邮寄送达债权转让通知书，许增佳又提供公告的报纸证明梁伟拒在邮寄送达不到的情形下以登报公告的形式向李庭前、众盛公司、松达公司、新恒隆公司送达了债权转让通知书。
在诉讼过程中，许增佳向本院申请财产保全，本院于2017年2月27日作出（2017）闽0206民初823号民事裁定书，于2017年3月3日查封了李庭前名下址于厦门市湖里大道46号11D1、11D2室房产、新恒隆公司名下址于厦门市同安区大同岳口统建房10号楼304室房产，以及松达公司名下址于厦门市同安区洪塘镇新霞村土地使用权（权属证：厦地房证字第同00003667号）。许增佳因本案支出保全申请费5000元。
本院认为，李庭前、众盛公司、松达公司、新恒隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。许增佳提供的《借款合同》、银行转账凭证、公证文书等证据，内容与形式于法不悖，许增佳主张李庭前向梁伟拒借款1000万元并由众盛公司、松达公司、新恒隆公司提供担保，且梁伟拒向许增佳转让本案债权的事实，本院予以采信。关于借款本金，虽许增佳和梁伟拒无法提供全部的转账凭证，但因《借款合同》约定“本合同也作为李庭前收到梁伟拒发放的该贷款的收条之用”，且许增佳陈述李庭前和众盛公司、松达公司、新恒隆公司系在收到全部借款后才与梁伟拒签订《借款合同》，李庭前和众盛公司、松达公司、新恒隆公司亦未到庭抗辩未收到全部借款本金，故本院对许增佳关于《借款合同》项下的1000万元借款本金已全部支付的主张，予以采信。因《借款合同》未约定还款期限，许增佳依法有权随时要求李庭前还款，故许增佳请求李庭前偿还借款1000万元，有事实和法律依据，本院予以支持。许增佳请求李庭前支付利息（以1000万元为基数，按月利率2%，自2011年6月28日起计至实际还款之日止），有合同和法律依据，本院予以支持。许增佳请求李庭前支付其因本案支出的保全申请费5000元，于法有据，本院予以支持。众盛公司、松达公司、新恒隆公司自愿为李庭前的上述债务提供连带责任担保，众盛公司、松达公司、新恒隆公司依法应就李庭前的上述债务承担连带担保责任。众盛公司、松达公司、新恒隆公司承担保证责任后，有权向李庭前追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李庭前于本判决生效之日起十日内，向许增佳偿还借款1000万元及利息（以1000万元为基数，按月利率2%，自2011年6月28日起计至实际还款之日止）；
二、李庭前于本判决生效之日起十日内，支付许增佳因本案支出的保全申请费5000元；
三、厦门众盛石材有限公司、厦门松达石业有限公司、厦门新恒隆石业有限公司对李庭前的上述债务承担连带担保责任，厦门众盛石材有限公司、厦门松达石业有限公司、厦门新恒隆石业有限公司承担保证责任后，有权向李庭前追偿。
如果李庭前、厦门众盛石材有限公司、厦门松达石业有限公司、厦门新恒隆石业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158,933元，由李庭前、厦门众盛石材有限公司、厦门松达石业有限公司、厦门新恒隆石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 林婉璐
人民陪审员 林月琼
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 林丽玉
书 记 员 林逸财
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。