重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20063号
原告：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号（中新城上城），统一社会信用代码9150010769120276XP。
法定代表人：张林。
委托诉讼代理人：刘洪，男，1990年8月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：谭勇，男，1989年9月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：刘远洋，男，1976年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：廖文丽，女，1990年1月31日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：重庆帼成实业发展有限公司，住所地重庆市巴南区石龙镇花石街，统一社会信用代码915001130830702222。
法定代表人：ＸＸ。
被告：重庆圆帅商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼5号楼-210，组织机构代码55901343-5。
法定代表人：倪颖丽。
被告：重庆市永川区九歌歌城，住所地重庆市永川区内环南路777号（永川商贸城）一区19幢3-3至3-5、3-24至3-32号、3-35号至3-38号，统一社会信用代码91500118305292040U。
投资人：龚小龙。
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司与被告谭勇、刘远洋、廖文丽、重庆帼成实业发展有限公司、重庆圆帅商贸有限公司、重庆市永川区九歌歌城民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼。被告谭勇、刘远洋、廖文丽、重庆帼成实业发展有限公司、重庆圆帅商贸有限公司、重庆市永川区九歌歌城经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告谭勇、刘远洋、重庆帼成实业发展有限公司、重庆圆帅商贸有限公司、重庆市永川区九歌歌城归还原告借款147229.50元，并支付2015年4月10日至2017年8月9日的借款利息124103.74元以及自2017年8月10日起至付清日止的利息；2.律师费20000元由六被告承担；3.被告廖文丽对被告谭勇、刘远洋、重庆帼成实业发展有限公司、重庆圆帅商贸有限公司、重庆市永川区九歌歌城的上述债务承担连带责任；4.诉讼费、保全费等实现债权的费用由六被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃律师费20000元的诉讼请求。事实及理由：2014年11月10日，原被告签订了《借款合同》，约定原告出借给被告谭勇、刘远洋、重庆帼成实业发展有限公司、重庆圆帅商贸有限公司、重庆市永川区九歌歌城经营周转资金100万元，并由被告廖文丽提供担保，合同并对借款利率、还款方式、借款期限、违约责任等内容进行了约定。之后，原告按约履行了借款的出借义务，但上述借款人未按约还款。现原告诉至本院。
被告谭勇、刘远洋、重庆帼成实业发展有限公司、重庆圆帅商贸有限公司、重庆市永川区九歌歌城、廖文丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原告作为贷款人，被告谭勇、刘远洋、重庆帼成投资发展有限公司、重庆圆帅商贸有限公司、重庆市永川区九歌歌城作为借款人，被告廖文丽作为担保人，共同签订了编号为LXMC50093152号的《借款合同》，约定：1.借款金额为100万元，借款用于企业流动资金周转；2.借款期限为6个月，自2014年11月10日起至2015年5月9日止；3.借款利率以中国人民银行公布的当期贷款基准利率的4倍即月利率1.866%执行；4.贷款人将上述借款金额划入借款人谭勇在中信银行重庆分行营业部的银行账户；5.借款按照每月等额本息方式还款，即每个还款日偿还相同的本息金额，且每次偿还的本金逐次增加，利息逐次减少，借款人每月应偿付本息金额为177719.33元；6.除双方另有约定外，在借款人同时拖欠借款本金和利息的情况下，借款人的还款首先用于偿还利息，余额用于偿还本金；7.担保人提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，分期偿还借款的，保证期间从借款之日起至每期还款之日后两年；7.借款人因违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权自逾期之日起至实际偿还日止，在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息；8.对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利。
同日，原告与被告谭勇、刘远洋、重庆帼成投资发展有限公司、重庆圆帅商贸有限公司、重庆市永川区九歌歌城签订《借款借据》，约定借款期限自2014年11月10日至2015年5月9日，每期偿还本息177719.33元，分别为：第一期应付本金159059.33元、利息18660元；第二期应付本金162027.38元、利息15691.95元；第三期应付本金165050.81元、利息12668.52元；第四期应付本金168130.66元、利息9588.67元；第五期应付本金171267.98元、利息6451.35元；第六期应付本金174463.84元、利息3255.49元。
2014年11月10日，原告向上述借款人指定的银行账户转账100万元。
2016年5月13日，重庆帼成投资发展有限公司经工商登记变更公司名称为重庆帼成实业发展有限公司。
审理中，原告自认上述借款人于2014年12月11日偿还第一期本息177719.33元，于2015年1月9日偿还第二期本息177719.33元，于2015年2月12日至2015年3月6日偿还第三期本息177719.33元，于2015年3月17日至2015年3月25日偿还第四期本金168014.33元、利息9588.67元，于2015年5月11日偿还第四期本金116.33元以及第五期本金39883.67元，于2015年5月25日偿还第五期本金50000元，于2015年6月23日偿还第五期本金45000元，于2016年11月8日偿还第五期本金13548.65元、利息6451.35元，于2017年3月3日偿还第五期本金10000元，于2017年3月29日偿还第五期本金12835.66元及第六期本金7164.34元，于2017年5月27日偿还第六期本金20000元。截至2017年5月27日，借款人共偿还借款本金852700.50元，尚欠本金147299.50元。现原告请求借款人偿还截至2017年5月27日的利息102243.16元（自2015年5月10日起以未付本金为基数按照月利率2%分段计算）以及之后以未付本金147229.50元为基数按照月利率2%计算至付清日止的利息。
本院认为，六被告经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原告与六被告签订的《借款合同》《借款借据》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律的保护。原告按照约定向借款人发放了借款，现借款期限已届满，被告谭勇、刘远洋、重庆帼成实业发展有限公司、重庆圆帅商贸有限公司、重庆市永川区九歌歌城未按约偿还借款本息，应承担违约的民事责任。原告自认借款人偿还借款本金852700.50元，本院予以确认。对原告请求上述借款人偿还剩余借款本金147229.50元的诉讼请求，本院依法予以支持。《借款合同》约定借款人逾期还款时，原告有权自借款人逾期之日起，在借款执行利率基础上加收50%的利息。原告请求被告支付自2015年5月10日起以未付本金为基数按照月利率2%分段计算至2017年5月27日的利息102243.16元，并支付自2017年5月28日起至付清日止按上述标准继续计算的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于被告廖文丽是否承担保证责任的问题。《借款合同》约定，分期偿还借款的，保证期间从借款之日起至每期还款之日后两年。根据合同约定每期还款届满日计算，截至本案立案之日2017年9月6日，原告未就借款人的上述债务在保证期间内向被告廖文丽主张权利，保证人保证期间经过，因此，对原告要求被告廖文丽承担保证责任的请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭勇、刘远洋、重庆帼成实业发展有限公司、重庆圆帅商贸有限公司、重庆市永川区九歌歌城于本判决生效后五日内归还原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款本金147229.50元；
二、被告谭勇、刘远洋、重庆帼成实业发展有限公司、重庆圆帅商贸有限公司、重庆市永川区九歌歌城于本判决生效后五日内支付原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款利息（截至2017年5月27日的利息为102243.16元，之后的利息以借款本金147229.50元为基数，按照月利率2%计算至付清为止，利随本清）；
三、驳回原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，由被告谭勇、刘远洋、重庆帼成实业发展有限公司、重庆圆帅商贸有限公司、重庆市永川区九歌歌城共同负担（因原告已预交，此款由上述被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
审 判 员 叶倩青
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 勾琼丽