江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1398号
原告：胡桃招，女，1943年8月21日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：孙秋萍，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。
被告：隋志胜，男，1967年12月20日出生，汉族，下岗职工，住吉安市吉州区。
原告胡桃招与被告隋志胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡桃招及其委托诉讼代理人孙秋萍、被告隋志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡桃招向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因其女儿周兰萍死亡所产生的死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）、丧葬费40190元、被扶养人生活费41290.67元（17696元/年×7年÷3人）、精神抚慰金50000元、交通费1000元（4人）等共计705940.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日凌晨零时30分左右，位于青原贸易广场被告经营的八方顺物流店内起火，火灾造成周兰萍死亡、被告烧伤的结果。事后经公安调查，引起此次火灾的助燃剂为被告购买的汽油，周兰萍系烧伤死亡。原告认为，死者周兰萍在被告的店内死亡，事发时两人发生过争执，同时被告擅自购买、携带违禁品汽油到其店内，在吸毒的情况下，因管理不善导致起火，所以被告对于周兰萍的死亡负有严重过错，应承担赔偿责任。现因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。
隋志胜辩称，火灾不是其造成的，其也是无辜受害者。事后经公安机关调查，火灾助燃剂是死者周兰萍自己所买的。其与周兰萍在事前并没有发生争执争吵，原告提出发生过争执，应该提供相关证据。事故已造成被告本人严重受伤，在医院里抢救治疗，花费了大量医疗费，公安机关办案人员也曾劝说其出于良心应给予死者家属一定的补偿费用，但本人确实也是经济困难，没有钱支付。希望法院对本案进行公正判决。
原告胡桃招围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、户口本复印件、常住人口登记卡复印件、原告低保证复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.周兰萍火化证明一份，证明本案受害人周兰萍因火灾烧伤导致死亡的结果；3.吉安市公安局青原分局不予立案通知书及吉安市公安局关于火灾案核查情况函各一份，证明公安机关对本案未刑事立案，公安机关已认定本案的事发过程以及被告携带汽油、受害人周兰萍在被告经营店内死亡等事实；4.丧葬费票据一组，证明原告处理女儿周兰萍的后事实际花费相关费用35090元。被告隋志胜对原告胡桃招提交的证据质证后没有提出异议，其也未提供任何证据。本院经审查后对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。同时根据原告申请，本院向吉安市公安局青原分局调取了该局对“2017.2.14青原贸易广场八方顺物流店火灾案”调查的照片、笔录等相关证据材料，庭审中原、被告均未提出异议，本院经审查后对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告胡桃招出生于1943年8月21日，其与丈夫周德仁婚后生育周兰萍等三个子女，周兰萍出生于1977年1月6日，原告胡桃招丈夫周德仁已去世。周兰萍在2000年以来一直与已婚人员王某同居，经济上完全依靠王某，周兰萍无违法犯罪及吸毒前科。被告隋志胜系青原贸易广场八方顺物流店老板，2016年6月因感情不合与妻子离婚，也无违法犯罪及吸毒前科。被告隋志胜与周兰萍认识两年左右，后发展成男女朋友关系，2016年8月份开始被告隋志胜在青原贸易广场经营八方顺物流店，周兰萍在店内做事。2017年2月13日晚上20时许，周兰萍从青原贸易广场八方顺物流店回到吉州区万福花园小区并帮王某处理生活琐事，21时左右隋志胜打电话给周兰萍，周兰萍碍于王某在场没有接。之后周兰萍联系隋志胜，后隋志胜骑燃油助力车去接周兰萍，接到周兰萍后隋志胜骑车带她到吉安××××区铜锣湾酒店开了一个房间，并在房间里呆了一个小时左右。因隋志胜与周兰萍担心在宾馆被王某发现，就同周兰萍骑车离开了宾馆房间，当晚23时左右，隋志胜骑车带周兰萍回到青原，在路上由于助力车油量不多，隋志胜提出去青原青原大道河东加油站加油，到加油站后，周兰萍也说自己骑的一辆助力车油量不多了要加油，遂叫隋志胜买个油桶装点油。于是隋志胜到加油站便利店内买了一个容量20L的汽油桶，后加了100元的92号汽油到汽油桶内并带回贸易广场的八方顺物流店内，并在店内用汽油桶给自己的助力车加了部分油。由于当时两人在一楼边抽烟边聊天，为了安全就将装有汽油的汽油桶提到了店内二楼地上。后两人到二楼后听了一会儿佛歌，之后双方聊到结婚的事情，由于双方意见不一致，周兰萍说了一些悲观的话。隋志胜不予理睬独自先躺在床上睡，直到次日0时30分左右，二楼突然砰的一声冒起大火，隋志胜随后跳起并撞烂二楼最右边上面的窗户玻璃从二楼跳至一楼门前，并且身上着火，摔在地上后就地打滚，后旁边店里的人员发现并及时过来将隋志胜身上火扑灭，同时通知了119、120、110。后消防人员在该店二楼床边西侧中间位置发现已被火烧死的周兰萍，隋志胜则被120救护人员送往吉安中心人民医院救治。后经现场勘查，发现店内二楼有拧开了油盖的汽油桶一个，被焚烧的床及床上有已打开的折叠刀一把，床边还有一把带把的篾刀，隋志胜遗留在现场的提包及包内有菜刀一把。经调查发现这三把刀均为周兰萍放置的，周兰萍生平信佛比较虔诚，又信迷信，认为刀可以驱邪消除灾难，故在不同的地方都会放置刀具祈求保佑。案件发生后，吉安市公安局青原分局刑警大队接到报警，并迅速出警，就此事展开了调查。吉安市公安局青原分局刑警大队对当事人隋志胜及相关证人进行了询问，获取了青原区公安消防大队、吉安市公安局青原分局刑事技术科现场勘验笔录(勘查号K3624330900002017022250)、江西省公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告(赣省公司鉴化字[2017]0016号、赣省公司鉴化字〔2017]0017号、赣省公司鉴化字[2017]0018号、赣省公司鉴化字[2017]0019号)、江西省吉安青原公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书(青原公尸鉴法字〔2017]01号)等证据,以上证据无法证明此次事件有犯罪行为的发生,亦无证据证明隋志胜实施了故意杀人的行为,吉安市公安局青原分局据此依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定,于2017年4月25日作出了不予立案的决定并于当日送达给死者周兰萍的母亲胡桃招。江西省公安厅刑事科学研究所专家到火灾现场勘查及分析尸检情况,做了进一步的分析研判,推断死者周兰萍求死欲望强,其自己倒油并点火可能性大。2017年7月21日,青原区人民检察院下发说明不立案理由通知书(吉青检侦监不立通〔2017]2号)对该案进行了立案审查,认为青原分局不予立案的理由充分,符合刑诉法的相关规定，2017年7月31日青原区人民检察院将不予立案理由审查意见通知书通知了周兰萍的哥哥周勇和母亲胡桃招。
事故发生后，为处理死者周兰萍的丧葬事宜，原告胡桃招实际花费相关费用35090元。事故还造成被告隋志胜严重受伤，为治疗伤情被告隋志胜花费医疗费165000余元，2017年10月13日被告隋志胜被残联评定为肢体叁级残疾。另查明，经本院核定，原告胡桃招因其女儿周兰萍死亡所产生的经济损失有：死亡赔偿金为573460元（28673元/年×20年）、丧葬费为28735元（57470元÷2）、被扶养人生活费35392元（17696元/年×6年÷3人）。
本院认为，原告胡桃招女儿周兰萍在被告隋志胜经营的物流店内被火烧死，经吉安市公安局青原分局调查认定没有证据证明此次事件有犯罪行为的发生,亦无证据证明隋志胜实施了故意杀人的行为,吉安市公安局青原分局作出了不予立案的决定。江西省公安厅刑事科学研究所专家到火灾现场勘查及分析尸检情况,做了进一步的分析研判,推断死者周兰萍求死欲望强,其自己倒油并点火可能性大。2017年7月21日,青原区人民检察院下发说明不立案理由通知书对该案进行了立案审查,认为青原分局不予立案的理由充分,符合刑诉法的相关规定，2017年7月31日青原区人民检察院将不予立案理由审查意见通知书通知了原告胡桃招。本案中，原告胡桃招没有提供证据证明被告隋志胜对原告胡桃招的女儿周兰萍死亡有因果关系，根据“谁主张谁举证”的原则，原告胡桃招应当承担举证不能的法律后果。虽然被告隋志胜对原告胡桃招的女儿周兰萍死亡的后果不承担侵权责任，但考虑到周兰萍死亡，给其亲属及家人造成了巨大的悲痛，原告也遭受了一定的经济损失，根据案件的实际情况，结合原、被告各自的经济状况，从人道主义和公平理念考虑，被告隋志胜应给予原告胡桃招一定的经济补偿，以安抚死者亲属悲痛之心，故本院酌情确定被告隋志胜补偿原告胡桃招经济损失款35000元。据此。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告隋志胜补偿原告胡桃招因其女儿周兰萍死亡造成的经济损失35000元，限被告隋志胜在本判决生效后10日内付清；
驳回原告胡桃招的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10860元，原告胡桃招、被告隋志胜各负担5430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖明华
人民陪审员 彭声涌
人民陪审员 左宁安
二〇一八年五月二日
法官 助理 刘 影
书 记 员 胡依婷
注:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期限为2年。