内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02988号
原告乌海市鑫正商贸有限责任公司，住所地：内蒙古乌海市海勃湾区海北西街3号。
法定代表人孙玉涛，执行董事。
委托代理人王晓彤，男，汉族，1973年2月7日生，该公司职员，住乌海市海勃湾区狮城西街北二街坊10栋19号。
委托代理人王东，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告佛山市唐元酒店家具有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会南村大沙田1号首层4-5号。
法定代表人欧阳成，董事长。
委托代理人孙军，广东易春秋律师事务所律师。
被告佛山市南海区西樵宏泰宜居家具厂（个人独资），住所地：佛山市南海区西樵大桐柏山工业区。
投资人宋翔伟。
被告宋翔伟，男，汉族，1965年11月25日，公民身份号码，佛山市南海区西樵镇龙高路朝山工业一区佛山市翔帮家具制造厂厂长，户籍地：湖南省涟源市。
委托代理人孙军，广东易春秋律师事务所律师。
原告乌海市鑫正商贸有限责任公司（简称鑫正商贸公司）为与被告佛山市唐元酒店家具有限公司（简称唐元公司）、佛山市南海区西樵宏泰宜居家具厂（简称宏泰宜居家具厂）、宋翔伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的两位委托代理人和被告唐元公司及被告宋翔伟的委托代理人到庭参加诉讼。被告宏泰宜居家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。诉讼中，原告申请对家具是否合格进行司法鉴定，并申请财产保全。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判决三被告赔偿因活动家具不合格给原告造成的损失1546860元；2、判决三被告承担逾期交货安装的违约金1664280元；3、判决三被告赔偿因木饰面不合格给原告造成的损失，结果以鉴定为准。事实理由为：原告与被告唐元公司于2013年7月19日签订”乌海格兰云天国际酒店固装家具合同”，又于8月21日签订”乌海格兰云天国际酒店1-4层活动家具订货合同”及”5-17层活动家具订货合同”。三份合同签订后，原告依约给被告唐元公司支付合同总价款的30%作为订金，在实际履行中，原告已全面履行合同，共计支付货款7677606元，但被告唐元公司未依约定交货、安装，严重影响了原告酒店的开业时间，甚至开业后仍有多间客房无法营业。合同履行期间，原告派人一再催促，但被告唐元公司于2014年4月2日才将三份合同约定的货品基本安装完成，但出现了质量问题，根本达不到合同的质量指标。原告多次要求被告维修更换，直到2014年8月，被告唐元公司才派人到酒店现场检查，发现出现的问题根本不能维修，人员走后再没返回原告处。被告宏泰宜居家具厂系买卖家具的生产者，也是被告宋翔伟的个人独资企业，基于上述事实，故诉讼。
被告唐元公司辩称并提出反诉，与原告签订三份合同属实，三份合同的履行包括生产、运输、安装均是我公司完成，合同的权利义务全部由我公司承担。合同签订后，我公司全面投入生产并于2013年9月3日开始给原告交货，至2013年9月25日，累计发货达310万元之多，而原告并未按合同约定及时支付货款，仅给付货款59万元，没有达到合同约定的80%，原告仅按时支付订金。根据合同约定及原告付款和被告交货比较，被告没有违约，且当时原告酒店基础装修没有完成，导致家具到场后不具备安装条件，故原告诉讼被告逾期交货安装不符合事实，且原告诉讼家具不合格也与事实不符，因家具在运输、安装过程中难免出现瑕疵，但我公司已经给原告作出更换，故对原告请求不认可，相反，原告没有按照约定及时付款，违约在先，现提起反诉，要求原告按照双方签订的合同，支付剩余货款81万元。
被告宋翔伟辩称，合同是原告与被告唐元公司签订，合同的权利义务由被告唐元公司负责，其本人不应该作为诉讼主体。
被告宏泰宜居家具厂未答辩。
原告陈述与三被告存在买卖合同关系，提交证据有1、乌海格兰云天国际酒店固装家具订货合同、1-4层活动家具订货合同、5-17层活动家具订货合同和家具采购补充协议各一份，固装家具订货合同签订时间为2013年7月19日，甲方为原告，乙方为被告唐元公司，合同总额为518万元，双方在付款方式中约定”1、合同生效日起3个工作日内甲方向乙方预付合同总额的30%作为订金。2、货物生产完毕后采取分批发货方式，乙方向甲方申请发货，甲方可到工厂看货确认货物数量、品质，发货前甲方需支付到该批次货值的80%货款（已含30%的订金），最后一批货物发货前，甲方需支付到总合同金额的90%货款”，双方在家具质量标准、验收方法中约定”1、本合同固装的质量按现行《中华人民共和国家具行业标准》及国家、行业现行相关标准执行。2、乙方须按甲方的订购要求提供产品深化图，经甲方书面确认后方可生产。”，在交货方式中约定”1、交货日期：乙方收到甲方订金，在现场具备测量条件的基础上，乙方图纸、色板、材料样板经甲方指定工程、设计人员确认后60天完成全部货物的安装”，约定交货地点为格兰云天国际酒店施工现场。双方约定合同签字盖章后生效，如有争议，由甲方所在地法院解决。1-4层活动家具订货合同和5-17层活动家具订货合同签订时间均为2013年8月2日，家具采购补充协议签订时间为2013年8月27日，甲方代表签字为吴忠，乙方代表签字为周胜，以上合同均附有订货明细；被告唐元公司质证后，对以上订货合同均认可，且称双方也履行，原告无异议。
原告主张购置的固装家具和活动家具存在质量问题，提交证据有1、原告授权人吴忠和被告唐元公司授权人刘开发于2014年5月16日签订的家具问题明细表一份、被告唐元公司于2014年4月3日出具的特派工程部刘开发经理全权处理家具和木饰面问题的委托书一份和不合格产品汇总表一份；2、唐元家具（固装）工程初验报告三份，时间为2014年4月4日，参加验收人员其中有原告人员吴忠和被告唐元公司人员刘开发，在工程验收标准栏内注有”符合合同约定验收标准”，在工程项目整改结果栏内写有”工程验收存在很多问题，具体问题及解决方案见双方签字认可的补充协议”3、乌海市智诚公证处出具的（2014）第2182号公证书一份，公证事项为保全证据，内容为原告与被告唐元公司电子往来记录；被告唐元公司质证后对原告主张不认可，辩称证据1中刘开发已与公司脱离了关系，证据2是初验报告，不是最终结论，且载有刘开发的签名不能确认；证据3只是对互联网的双方往来进行公证，不能证明原告质量请求。
原告主张固装和活动家具存在质量问题，在本案诉讼中申请司法鉴定，经本院依法委托，后原告未交纳鉴定费而终止。
原告主张被告固装和活动家具均有逾期交货情形，提交证据有1、乌海市智诚公证处出具的（2014）第2182号公证书一份，其中有被告唐元公司的回复意见函，被告承诺对家具问题进行处理，原告陈述按合同约定，2013年9月17日到货，至酒店2013年12月25日开业，逾期66天，按三份合同金额838万元的每日千分之三计，违约金为1664280元；2、被告唐元公司家具副厂长张贻武签字的唐元家具完工日期确认书面说明，内容为”1-4层固定、活动家具10月30日完成；10-17层固定、活动家具11月20日完成（不含总统套房和行政酒廊）；总统套房和行政酒廊11月25日完成”，证明被告的完工时间；3、被告唐元公司向原告申请付款函六份，其中标注时间最早的为2013年9月16日，最晚时间为2013年11月11日，证明被告发货时间；被告唐元公司质证后不认可原告的主张，辩称证据1，合同无交货时间为2013年9月17日的约定，公证书中也没有逾期交货的事实，只是如何处理问题的往来，原告只按时交付了订金，其他款项均无按时给付，且原告不能说明系家具原因造成酒店延期开业；对证据2，无法确认是复印件还是传真件，未发表质证意见；证据3，能够证明在2013年11月10日发完货物，不存在延期交货。
原告主张被告宏泰宜居家具厂和宋翔伟承担连带民事责任，陈述订购家具均由被告宏泰宜居家具厂生产，宋翔伟系出资人，提交被告宏泰宜居家具厂工商登记材料；被告唐元公司质证后对原告主张不认可，辩称被告唐元公司与宏泰宜居家具厂是两个合同主体，与原告合同履行的主体是被告唐元公司，被告宏泰宜居家具厂和宋翔伟不应承担连带责任。
被告唐元公司在本案诉讼中就原告提出反诉，要求原告给付剩余货款81万元，提交与原告签订的固装和活动家具订购合同三份、给原告发货数、送货单，原告对被告反诉主张不认可。被告唐元公司在指定期限内未交纳反诉费。
经审理查明：原告和被告唐元公司分别于2013年7月19日、2013年8月2日、2013年8月27日签订乌海格兰云天国际酒店固装家具订货合同、1-4层活动家具订货合同、5-17层活动家具订货合同和家具采购补充协议，均附有订货数量、规格、价格等，原告交纳订金后，被告唐元公司发货，至2013年11月10日，被告唐元公司给原告发工程进度款申请函，说明还有最后一批货未发，原告应付货款为2087819元。原告订购家具到场后由被告唐元公司负责安装，安装期间，双方就出现的问题多次联系解决，2014年5月16日，双方就出现问题的家具签订书面明细，由原告方授权人吴忠和被告唐元公司授权人刘开发签名，在明细中又约定说明”截止到2014年4月2日，唐元公司才陆续将订购的家具安装完成，已经违约，上述产品质量问题，唐元公司承诺于2014年7月16日前全部处理完毕，逾期鑫正公司有权按退货处理，唐元公司除承担合同违约责任外，还须承担鑫正公司造成的经营损失和既得利益损失”，该明细表载明家具按合同价格计1546860元。
另查明，被告宏泰宜居家具厂在工商部门注册为个人独资企业，投资人系被告宋翔伟，于2014年3月24日注销。
本院认为，原告诉讼被告唐元公司、宏泰宜居家具厂和宋翔伟承担责任，依据原告提交及被告唐元公司无异议的订购合同，应认定原告与被告唐元公司之间存在家具买卖合同关系，双方系合同主体，而被告宏泰宜居家具厂和宋翔伟均不属履行合同义务主体，故原告要求被告宏泰宜居家具厂和宋翔伟承担合同民事责任，无事实依据，不予支持。
原告要求被告承担订购活动家具不合格损失1546860元，称订购活动家具不合格，为此原告申请司法鉴定，本院依法委托后，原告未交纳鉴定费用而终止。双方在合同中对订购家具的标准进行了约定，是否合格应以合同约定作为判断依据。原告提交的2014年5月16日不合格问题家具明细表，有被告唐元公司授权人刘开发的签名，被告对此真实性有异议。依据原告提交的唐元公司出具的委托书，刘开发系被告唐元公司委派的工作人员，被告未有相应证据予以否定原告提交证据，故对被告的辩称理由不予采信，应确认原告提交上述证据有证明力。依据原告提交上述证据，双方就家具出现问题予以确认，系双方履行合同及处分相关民事权利的行为，应作为家具问题的处理依据，故原告该项请求予以支持。
原告要求被告唐元公司承担逾期交货安装的违约金1664280元，双方在订货合同中对交货期限约定为”乙方收到甲方订金，在现场具备测量条件的基础上，乙方图纸、色板、材料样板经甲方指定工程、设计人员确认后60天完成全部货物的安装”，且对生产的部分流程也进行约定，原告提交的初验报告和被告方人员张贻武签名的完工时间，也在原告陈述酒店开业时间之前，且原告就安装家具是否具备条件未有证据证明，因此原告主张被告逾期交货安装证据不足，不予采信。
原告主张木饰面不合格损失，不能提交不合格的证据，且不能说明相应数量，证据不足不予采信。
被告唐元公司虽提起反诉，要求本案原告给付剩余货款810000元，但在规定期限内未交纳诉讼费用，本院不作处理。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、被告佛山市唐元酒店家具有限公司赔偿原告乌海市鑫正商贸有限责任公司活动家具不合格损失1546860元，被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告对被告佛山市南海区西樵宏泰宜居家具厂、被告宋翔伟的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32489元（适用普通程序全额收取），保全费5000元，共计37489元（原告已预交），由原告负担19430元，被告唐元公司负担18059元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长孟庆光
人民陪审员董美荣
人民陪审员张靖
二〇一七年十月二十六日
书记员杨布娟