福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽03民终420号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地：福建省仙游县鲤城街道公园路118号保险大楼，统一社会信用代码：913503224887778088。负责人：林爱文，经理。委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所执业律师，特别代理。被上诉人（原审原告）：郭国山，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈建彪、陈丽静，福建宽冉律师事务所执业律师，特别代理。被上诉人（原审被告）：ＸＸ发，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被上诉人（原审被告）：赣州恒运交通有限公司，住所地江西省赣州市章贡区渡口路6号，统一社会信用代码91360702784141847A。法定代表人：陈金亮。原审被告：林加栋，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人郭国山、ＸＸ发、赣州恒运交通有限公司、原审被告林加栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院(2017)闽0302民初2153号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人民财保公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审法院不予准许对粤Ｂ×××××号小型轿车实际价值的鉴定申请，剥夺了上诉人的权利，请求二审法院依法委托有资质的鉴定机构对该车辆实际价值进行鉴定。从原审庭审过程中郭国山提供的行驶证可知该车辆使用年限已长达十三年，达到车辆的报废状态，应当按照车辆的实际价值来确定是否维修或按残值赔偿后进行报废处理。该车辆虽然经过福建中信司法鉴定所重新鉴定损失金额为50033元，但事实上该车辆已达到了报废状态，并不具备修复价值，其事故前的实际价值与事故后的剩余价值的相差额远低于重新鉴定后的损失金额，应进行报废处理。原审法院判决的金额明显超过了上诉人应当承担的赔偿责任。在原审举证期限内，上诉人已申请对该车辆的实际价值进行鉴定，原审未予准许于法无据。请求二审法院委托有资质的鉴定机构对该车辆价值进行鉴定，以确定该车辆是具备修复价值从而进行维修还是应按照残值赔偿后进行报废处理，从而确定本案的赔偿金额。郭国山辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。郭国山驾驶的粤Ｂ×××××年虽达13年，但是车辆状况良好，并没有达到报废状态。按照规定，长达15年的车辆也没有必要报废，还有一个特检状态。该车辆是深圳的车牌，众所周知一线城市的车牌号价值十来万，如果强制报废被交警没收对郭国山是间接的利益损害。ＸＸ发、赣州恒运交通有限公司、林加栋均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。郭国山向一审法院起诉请求：1.ＸＸ发、林加栋、赣州恒运交通有限公司、人民财保公司共同赔偿其因本案交通事故造成的各项经济损失共计57646元；2.案件受理费由ＸＸ发、林加栋、赣州恒运交通有限公司、人民财保公司承担。一审法院认定事实：2016年12月9日16时27分，ＸＸ发驾驶赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后挂赣Ｂ×××××重型集装箱半挂车）途经时，未能与前车保持必要的安全距离，与案外人林一钦驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成二车损坏。莆田市公安局城厢分局交警大队于2016年12月13日作出第3503029201600871号道路交通事故认定书，认定ＸＸ发负本事故的全部责任，林一钦无责任。福建科胜司法鉴定所于2017年1月3日作出闽科胜司鉴[2017]值鉴字第60035号车辆损失与价值鉴定评估意见书，认定粤Ｂ×××××号小型轿车车辆具备有修复价值，维修金额鉴定为54246元。郭国山为此支出鉴定费2800元。郭国山因本案交通事故花费施救费600元。粤Ｂ×××××号小型轿车系登记在郭国山名下。赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车系登记在赣州恒运交通有限公司名下，平时由ＸＸ发、林加栋等人驾驶，该车在人民财保公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为1000000元，且投保不计免赔率，事故发生在保险合同有效期内。人民财保公司对闽科胜司鉴[2017]值鉴字第60035号车辆损失与价值鉴定评估意见书提出异议，申请：1.对粤Ｂ×××××号小型轿车因本案交通事故造成的损失进行重新鉴定；2.对粤Ｂ×××××号小型轿车实际价值进行鉴定。原审法院委托福建中信司法鉴定所对粤Ｂ×××××号小型轿车因本案交通事故造成的损失进行鉴定，人民财保公司预交鉴定费4550元。福建中信司法鉴定所于2017年8月17日作出[2017]鉴评字第034号福建中信司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为粤Ｂ×××××号小型轿车在鉴定评估基准日2016年12月9日的损失金额合计50033元。一审法院认为，郭国山主张车辆损失费54246元，因经鉴定，粤Ｂ×××××号小型轿车的损失金额为50033元，故车辆损失费应为50033元；郭国山主张鉴定费2800元，因闽科胜司鉴[2017]值鉴字第60035号车辆损失与价值鉴定评估意见书原审法院不予采纳，故该鉴定费应由郭国山自行承担；郭国山主张施救费600元，提供施救费发票为证，因该项目确有发生，故原审法院予以认定。上述原审法院认定的各种费用共计50633元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车在人民财保公司投保交强险、商业险，且ＸＸ发负本事故的全部责任，林一钦无责任，故郭国山因本案交通事故造成的经济损失50633元应由人民财保公司承担全部赔偿责任。人民财保公司认为粤Ｂ×××××号小型轿车使用年限长达十三年，车辆达到报废状态，申请对该车的实际价值进行鉴定，于法无据，原审法院不予准许。人民财保公司预交的鉴定费4550元系为查明和确定本案经济损失所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，应由人民财保公司承担。ＸＸ发、林加栋、赣州恒运交通有限公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，原审法院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应于本判决生效之日起十日内支付给郭国山赔偿款50633元；二、驳回郭国山对ＸＸ发、林加栋、赣州恒运交通有限公司的诉讼请求；三、驳回郭国山对中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司的其他诉讼请求。案件受理费1241元，减半收取计620.5元，由郭国山负担75.5元，中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担545元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，各方当事人对原审查明的事实部分均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：应否准许人民财保公司对案涉车辆的价值进行鉴定。本院认为，不应当准许人民财保公司对案涉车辆的价值再进行鉴定，依据如下：1、案涉车辆已送检维修，该维修费用已实际发生，按车辆的价值认定损失，于事实无据。2、原审定案的司法鉴定意见书，亦系人民财保公司申请重新鉴定后由原审法院组织委托鉴定。原审法院依照实际情况，予以照准，合理有据地保护了人民财保公司的诉讼权利。至于人民财保公司申请的另一项内容即案涉车辆价值鉴定，如前所述，不符客观事实且与前项申请内容有冲突，原审法院未予准许，客观有据，并未损害人民财保公司的权益。另，人民财保公司抗辩所称的，案涉车辆已将近报废应当按照实际价值赔偿及案涉车辆应送至奔驰4S店维修，而郭国山将车辆送至奇奇维修店维修，故维修费用超出了实际价值。本院认为，该抗辩缺乏事实依据，一是人民财保公司并未举证证实案涉车辆是报废状态不能使用；二是车辆的维修并无法律规定必须送至品牌4S店维修，三是车辆损失已有定案司法鉴定意见书为据，人民财保公司所称维修费用超出了实际价值于事实无据。综上所述，人民财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费356元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担。本判决为终审判决。审判长  易胜晖审判员  邱园园审判员  林艳艳二〇一八年四月八日书记员  周丽禹附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。