wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第394号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯抢夺罪，于2010年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2010）427号起诉书指控被告人陈某甲犯抢夺罪，于2010年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月23日21许，被告人陈某甲经过瑞安市塘下镇邵宅村塘川街塘下三中边上时，见路人陈某乙手中拎着黑色女式皮革包经过，即从陈某乙身后跑上前，乘其不备，夺取陈某乙的黑色女式皮革包逃跑，当逃至邵宅村温州银行对面的路上时被群众抓获扭送至公安机关，且赃物被追回并已返还给被害人。该包内有人民币860元及诺基亚2610手机一部、OK668小灵通一只。经估价，被夺取的财物价值共计人民币497元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述笔录及辨认笔录、证人吴某、刘某、庄某的证言笔录及辨认笔录、调取证据清单及照片、价格鉴定结论书、抓获经过、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后认罪态度较好，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月23日起至2010年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一〇年四月十九日
书记员 郑佩璐
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703财保131号
申请人：江门市铁润工业材料有限公司，住所地：江门市蓬江区良化新邨南92号102室，统一社会信用代码914407033382071723。
法定代表人：陈振球。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被申请人：江门市溢泰贸易有限公司，住所地：江门市蓬江区里村大湾里113号2幢五楼之二，统一社会信用代码914407036614519845。
法定代表人：谢建华。
被申请人：谢建华，男，1972年10月24日出生，汉族，住江门市蓬江区，
申请人江门市铁润工业材料有限公司与被申请人江门市溢泰贸易有限公司、谢建华因买卖合同纠纷一案，申请人江门市铁润工业材料有限公司于2017年12月4日向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江门市溢泰贸易有限公司、谢建华价值320000元的财产。保证人陈庆民（公民身份号码）已向本院提供其所有的位于江门市蓬江区潮连芝山流庆社2巷8号房屋作为本案担保。
经审查，本院认为，申请人江门市铁润工业材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人江门市铁润工业材料有限公司提出的财产保全申请。
申请保全费2120元由申请人江门市铁润工业材料有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员
梁珊
二Ο一七年十二月五日
法官助理
李默涵
书记员
李海
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703财保131号申请人：江门市铁润工业材料有限公司，住所地：江门市蓬江区良化新邨南92号102室，统一社会信用代码914407033382071723。法定代表人：陈振球。委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。被申请人：江门市溢泰贸易有限公司，住所地：江门市蓬江区里村大湾里113号2幢五楼之二，统一社会信用代码914407036614519845。法定代表人：谢建华。被申请人：谢建华，男，1972年10月24日出生，汉族，住江门市蓬江区，申请人江门市铁润工业材料有限公司与被申请人江门市溢泰贸易有限公司、谢建华因买卖合同纠纷一案，申请人江门市铁润工业材料有限公司于2017年12月4日向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江门市溢泰贸易有限公司、谢建华价值320000元的财产。保证人陈庆民（公民身份号码）已向本院提供其所有的位于江门市蓬江区潮连芝山流庆社2巷8号房屋作为本案担保。经审查，本院认为，申请人江门市铁润工业材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人江门市铁润工业材料有限公司提出的财产保全申请。申请保全费2120元由申请人江门市铁润工业材料有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审判员梁珊二Ο一七年十二月五日法官助理李默涵书记员李海
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10994号
原告：钟广凤，女，1986年11月9日出生，汉族，住广西陆川县，
被告：郑昔椅，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告钟广凤诉被告郑昔椅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告钟广凤到庭参加诉讼。被告郑昔椅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟广凤向本院提出诉讼请求：被告郑昔椅偿还原告钟广凤借款本金12000元及利息（以12000元为基数，自2015年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：原告钟广凤与被告郑昔椅系朋友关系。被告郑昔椅因生活及生意周转的需要向原告钟广凤借款30000元，借款期限为一个月，双方未约定利息。为此，被告郑昔椅向原告钟广凤出具借条一份予以确认借款事实。后被告郑昔椅向原告钟广凤还款18000元后便不知所踪，原告钟广凤多次索债未果。
被告郑昔椅在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，钟广凤向郑昔椅转账30000元。郑昔椅向钟广凤出具借条一份，主要内容为：本人郑昔椅向钟广凤借30000万元（叁万元），借款期限2015.7.8至2015.8.8为一个月时间。钟广凤明确借条上存在笔误，实际出借给郑昔椅借款30000元。钟广凤自认郑昔椅向其还了本金18000元，后郑昔椅未继续还款，钟广凤遂诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借条、借记卡账户历史明细清单等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。郑昔椅尚欠钟广凤借款12000元（30000元-18000元），有借条、转账记录等为凭，本院予以确认。借款期限已届满，郑昔椅应当还款。
郑昔椅未按约还款，应承担相应的违约责任。钟广凤与郑昔椅没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，钟广凤要求郑昔椅以本金12000元为基数，自借款期限届满的次日即2015年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。
综上，原告钟广凤的诉求，理据充分，本院予以支持。被告郑昔椅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告郑昔椅于本判决生效之日起七日内向原告钟广凤偿还借款本金12000元及利息（以12000元为基数，从2015年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告钟广凤已预交），由被告郑昔椅负担（被告郑昔椅于本判决生效之日起七日内迳付原告钟广凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖欣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙 萌
刘懿征
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4015号
申请执行人：贾占阳。
被执行人：魏忠祥
本院在执行贾占阳与魏忠祥房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：李爱军
审判员 ：李振亚
审判员 ：王绍强
二〇一八年四月二十八日
书记员 ：郝胜新
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4015号申请执行人：贾占阳。被执行人：魏忠祥本院在执行贾占阳与魏忠祥房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ：李爱军审判员 ：李振亚审判员 ：王绍强二〇一八年四月二十八日书记员 ：郝胜新
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审549号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人郁佳佳，男，1985年2月10日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人郁佳佳行政处罚一案，本院于2017年12月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审549号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人郁佳佳，男，1985年2月10日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人郁佳佳行政处罚一案，本院于2017年12月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月十五日书 记 员  淮建勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5498号
原告：某银行股份有限�司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省。
负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某，湖南晟和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关某某，湖南晟和律师事务所律师。
被告：黎某某，男，住湖南省。
原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某长沙分中心）与被告黎某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某长沙分中心的委托诉讼代理人关某某到庭参加诉讼。被告黎某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金78348.22元、零售利息1591.11元、现金利息4472.59元、违约金2026.02元、取现手续费20元，合计86457.94元（截至2017年5月6日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年5月14日在原告处申请办理了某信用卡，卡号为4033********2310。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币86457.94元（截至2017-5-6），改款应予偿还。
被告黎某某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉�主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2012年4月13日，被告作为用卡人向某长沙分中心申办了卡号为4033********2310某信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，�上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被�使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2017年5月6日，黎某某累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金78348.22元、零售利息1591.11元、现金利息4472.59元、违约金2026.02元、取现手续费20元，合计86457.94元。
3、某长沙分中心于2017年3月停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年12月12日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止本金78348.22元、零售利息1591.11元、现金利息4472.59元、取现手续费20元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院�以支持。二、原告还要求被告支付违约金2026.02元，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2017年3月才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金、滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期违约金计1207.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黎某某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为4033********2310某信用卡欠款本金78348.22元；
二、黎某某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为4033********2310某信用卡利息6063.7元（利息暂计算至2017年5月6日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、取现手续费20元、违约金1207.52元；
三、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利�。
本案受理费1961元，由黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 陶术光
二〇一八年四月十四日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初5215号
原告王顺成，男，1941年4月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告王成涛，男，1978年2月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告李百茂，男，1954年4月26日出生，汉族，住葫芦岛市南票区（未到庭）。
原告王顺成与被告王成涛、李百茂健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员许广军担任审判长，与审判员李岩峰、人民陪审员王璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺成、被告王成涛到庭参加诉讼。被告李百茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺成诉称，2016年10月15日8时许，其在沈阳市浑南区银卡东路行走时，被告李百茂与王成涛因买菜事宜发生争执，在厮打过程中被告王成涛将原告王顺成撞倒受伤。原告王顺成受伤后到中国医科大学附属盛京医院进行治疗，诊断为膝关节外伤、鼻部损伤、骨裂。原告王顺成曾做过股骨头置换手术，经此次冲撞，导致腿部严重不适，于2016年10月25日再次到医院进行复查。提请法院判令被告赔偿医疗费8,260.30元、交通费500.00元、精神损害抚慰金5,000.00元；由被告承担案件受理费用。
原告王顺成提供中国医科大学附属盛京医院急诊记录6张、影像学报告9张、医疗费票据36张，用以证明原告王顺成受伤治疗的情况。
被告王成涛辩称，可以承担赔偿责任，但原告王顺成是由于被告李百茂对王成涛进行推打，导致王成涛将王顺成撞倒，不应由王成涛一人承担全部赔偿责任。
被告李百茂没有提出答辩。
被告王成涛、李百茂均未提供证据。
经审理查明，2016年10月15日9时许，在沈阳市浑南区朗明街正大桃花园小区西侧早市，被告王成涛与被告李百茂因买菜一事发生口角并相互厮打，厮打过程中王成涛将路过的行人王顺成撞倒受伤。原告王顺成受伤后到中国医科大学附属盛京医院救治，诊断为鼻损伤、多发外伤、膝关节外伤，其支付医疗费7,445.80元。原告王顺成起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，经沈阳市公安局浑南分局五三派出所调解，被告王成涛、李百茂达成调解协议，约定双方自愿调解，均不需要公安机关追究对方法律责任，双方发生任何后果自行承担。
本院认为，根据沈阳市公安局浑南分局出具的调解协议书反映，结合公安机关处理案件过程中形成的笔录，可以认定因被告王成涛、李百茂相互厮打，致使王成涛将原告王顺成撞倒受伤。由于本案纠纷的发生，王成涛、李百茂都未能理智的处理问题，均应对王顺成遭受的经济损失承担赔偿责任，本院根据案件事实，确认王成涛、李百茂各承担50%的责任。原告王顺成要求赔偿医疗费8,260.30元，本院依据其提供的有效票据，对其中7,445.80元予以确认；其要求赔偿交通费500.00元的诉讼请求，数额略高，本院依据王顺成受伤程度和治疗（复查）次数，对其中交通费200.00元予以支持。上述赔偿款项，应由被告王成涛按50%的比例赔偿医疗费3,722.90元、交通费100.00元，被告李百茂按50%的比例赔偿医疗费3,722.90元、交通费100.00元。此次纠纷没有造成原告王顺成身体伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金5,000.00元，于法无据，本院不予以支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王成涛于本判决生效后10日内给付原告王顺成医疗费3,722.90元；
二、被告王成涛于本判决生效后10日内给付原告王顺成交通费100.00元；
三、被告李百茂于本判决生效后10日内给付原告王顺成医疗费3,722.90元；
四、被告李百茂于本判决生效后10日内给付原告王顺成交通费100.00元；
五、驳回原告王顺成其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告王成涛、李百茂各承担250.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许广军
审 判 员 李岩峰
人民陪审员 朱东亮
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡 瑶
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第353号
原告：吉林省菲尔斯机电设备有限公司，住所：长春市二道区临河街生产资料交易市场7-22。
法定代表人：戢伟，该公司经理。
被告：一汽通用轻型商用汽车有限公司，住所：长春经济技术开发区大连路999号。
法定代表人：徐建一。
本院在审理原告吉林省菲尔斯机电设备有限公司与被告一汽通用轻型商用汽车有限公司合同纠纷一案中，原告吉林省菲尔斯机电设备有限公司于2015年4月28日提出撤诉申请。
本院认为原告吉林省菲尔斯机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省菲尔斯机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1790元收取895元，由原告吉林省菲尔斯机电设备有限公司负担。
审判员 周其巍
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 皓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初514号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张艳，女，1978年4月18日出生，汉族，大学文化程度，教师，住合肥市北城（户籍住址：安徽省合肥市庐阳区）。2017年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年8月16日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人黄迎春，安徽凯安律师事务所。
辩护人陈学娟，安徽凯安律师事务所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]537号起诉书指控被告人张艳犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人张艳及辩护人陈学娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2017年4月17日8时许，被告人张艳在合肥市庐阳区明发商业广场，因被害人刘某1误认其为“小三”发生厮打。被告人张艳手持电动自行车U型锁将刘某1右眼部砸伤，致重伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张艳的供述、被害人刘某1的报案单和陈述笔录、人体损伤程度鉴定结论、指认现场照片、归案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张艳的行为已构成故意伤害罪，其系自动投案，提请本院依法判处。
被告人张艳对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是，本案系被害人因患有精神疾病，无故辱骂被告人是“小三”而引发；案发后被告人张艳主动投案，如实供述，系自首；被告人超额赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月17日8时许，被告人张艳在合肥市庐阳区明发商业广场停车场停放电动车时，与素不相识的被害人刘某1（患有偏执型精神分裂症）相某。刘某1误认为被告人张艳和其丈夫有关系，是“小三”，双方因此发生口角，继而相互厮打。厮打中，被告人张艳手持电动自行车U型锁将刘某1右眼部砸伤，致刘某1右眼眶眶顶骨折、右眼球挫伤。案发后，被告人张艳骑电动车离开现场，被害人刘某1到明发商业广场躲避，直至当日下午方才回到家中。当日15时许，刘某1丈夫胡某见其伤情较重，遂将其送往安徽省第二人民医院救治，并报案。2017年5月其归案后如实供述了上述事实。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某1受外伤致使右眼球挫伤、萎缩、无光感，右眼眶眶顶骨折，其眼部的损伤程度属重伤二级。
在本案审理期间，被告人张艳与被害人刘某1达成和解协议，一次性赔偿被害人刘某1医药费、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币四十九万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张艳在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单；被害人刘某1的陈述笔录；证人刘某2、胡某的证言笔录；扣押物品清单；视频监控视听资料、合肥市公安局刑事科学技术鉴定书、被害人伤情照片、病历材料；和解协议、谅解书、本院暂存款收据；归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人张艳的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张艳遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人张艳在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具U型锁由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 汪 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1858号
申请人：喻庆文，男，1958年2月7日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王慧娟、王艳，莆田市涵江区商城法律服务所法律服务工作者。
被申请人：郑元林，男，1970年3月3日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被申请人：冯碧云，女，1968年2月4日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被申请人：郑文彪，男，1951年1月21日出生，汉族�住莆田市涵江区。
申请人喻庆文与被申请人郑元林、冯碧云、郑文彪民间借贷纠纷一案，申请人喻庆文于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑元林、冯碧云的银行存款8万元、冻结被申请人郑文彪的银行存款6.5万元。担保人喻某、林某以其共同共有的座落莆田市××××××××××××的房屋（房屋所有权证书：莆房权证涵江字第××号、莆房权证涵江字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人喻庆文的申请符合法律规定，本院予以准许，担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑元林、冯碧云的银行存款8万元。冻结期限为一�。
二、冻结被申请人郑文彪的银行存款6.5万元。冻结期限为一年。
三、查封担保人喻某、林某共同共有的座落莆田市××××××××××××的房屋（房屋所有权证书：莆房权证涵江字第××号、莆房权证涵江字第××号），查封价值以14.5万元为限。查封期限为一年。
案件申请费1245元，由申请人喻庆文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被申�人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 钟晓珍
二〇一七年五月五日
书记员 洪超凡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第556号
罪犯崔玲，女，1974年2月18日出生，汉族，四川省平武县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市利州区人民法院于2009年5月25日作出（2009）广利州刑初字第68号刑事判决，以被告人崔玲犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金30000元，刑期起于2008年12月9日止于2017年12月8日。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）广刑终字第98号刑事裁定，准许上诉人崔玲撤回上诉。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4968号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2017年3月8日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分114分。并处罚金30000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯崔玲减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一六年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢764号
申请执行人靳圣海，男，1952年8月25日出生，现住桓台县。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区杨寨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
申请执行人靳圣海与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第871号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人靳圣海于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第871号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月五日
书记员 张 迪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19492号
原告:胡显勇，男，1974年3月1日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:顾加建,男,1964年7月12日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
原告胡显勇与被告顾加建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告胡显勇于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡显勇撤诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告胡显勇负担。
代理审判员 葛蕾
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第37号
原告沈振胜。
委托代理人姜晓勇。
被告柳义宣。
原告沈振胜为与被告柳义宣民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜晓勇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈振胜起诉称：2011年4月25日，被告柳义宣因资金周转困难向原告借现金2万元，约定月利率2%。原告交付借款后，被告出具一张借条交原告收执。原告多次催讨未果。故原告诉请法院判令：被告偿还借款2万元及利息（自2011年4月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际履行完毕之日止，暂计算至起诉之日约14508元）。
原告沈振胜在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三：借条一份，以证明被告借款的事实。
被告柳义宣未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告沈振胜提供的上述证据，经庭审出示质证；被告柳义宣未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信。
经审理查明：本院认定的事实与原告沈振胜陈述的一致。
另查明：被告柳义宣出具借条时，中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.85%，其四倍利率为月利率1.95%。
本院认为，原告沈振胜与被告柳义宣之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。双方约定月利率2%；现原告请求按照中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率的四倍即月利率为1.95%计算，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告柳义宣于本判决生效之日起十日内偿还原告沈振胜借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数按月利率1.95%从2011年4月25日起计算至本判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，由被告柳义宣负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 施书赞
人民陪审员 王建新
二〇一五年五月六日
书 记 员 梁芳芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4946号
原告：卢仙娟，女，1957年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：周媛媛，女，1981年9月18日，汉族，住址同上，系原告女儿。
被告：王菊妹，女，1966年5月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告卢仙娟为与被告王菊妹民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告向原告归还借款本金6000元；2、被告向原告支付自2009年5月13日起至实际给付之日止按月利率1分计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了�理。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告向原告归还借款本金6000元并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。原告卢仙娟及其委托代理人周媛媛到庭参加诉讼，被告王菊妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告王菊妹因资金周转困难于2009年5月13日向原告借款6000元并于当日出具了借条一份。该借款经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王菊妹于本判决生效后十日内归还给原告卢仙娟借款6000元，并支付自2017年7月14日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告王菊妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 陈苏苏
甘肃省甘谷县人民法院
民事裁定书
（2017）甘0523民初339号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行。
法定代表人：李某，支行行长。
委托诉讼代理人：艾某，中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行职工。
委托诉讼代理人：黄某，中国邮政储蓄银行股�有限公司甘谷县支行职工。
被告冯某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被告王某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被告牛某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行与被告冯某、王某、牛某小额借款合同纠纷一案中，因该合同的担保人牛某已全额代为清偿该借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行负担。
审 判 员 武立刚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张忠强
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初146号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕151号。
受理日期：2018年3月1日。指控罪名：危险驾驶。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林淑蓉。
被告人：陈韦尚，男，1978年12月23日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省六安市舒城县。因本案于2018年1月17日被取保候审。
公诉机关指控，被告人陈韦尚于2018年1月16日18时46分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型汽车，沿苏州市吴中区金庭镇石公线由南往北行驶，行驶至三万昌路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人陈韦尚血液中乙醇浓度为168mg/100ml。被告人陈韦尚归案后如实供述了以上事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人陈韦尚对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。
本院认为，被告人陈韦尚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈韦尚犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陈韦尚有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人�韦尚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一八年三月十五日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13883号
原告：宁波市江东诚信物业管理有限公司（统一社会信用代码为9133020472408246XP）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路***弄*****号（单号）。
法定代表人：徐朝霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严波，该公司员工。
被告：张月明，男，1958年7月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波市江东诚信物业管理有限公司与被告张月明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宁波市江东诚信物业管理有限公司于2017年11月20日以被告已经付清所欠款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东诚信物业管理有限公司撤诉。
受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市江东诚信物业管理有限公司负担。
审判员 朱林
二〇一七年十一月二十日
书记员 向婧
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执1082号
本院在执行张天义与李建军提供劳务受害责任纠纷一案，经查，被执行人李建军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将李建军纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年三月一日
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1804-1号
申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社，住滑县万古镇万古村。
负责人：张某某，职务：主任。
被执行人都进现，男，1975年6月5日生，汉族。
被执行人郭建星，男，1977年11月14日生，汉族。
被执行人王建胜，男，1978年12月10生，汉族，住滑县万古镇双井村。
滑县农村信用合作联社万古信用社与都进现、郭建星、王建胜借款合同纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初字第3536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人都进现、郭建星、�建胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社于2017年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人滑县农村信用合作联社万古信用社与被执行人达成和解，同时对法院的财产查询结果表示认可，且申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初字第3536号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十二月一日
书记员 苗 阳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初920号
原告：铁岭市天玉物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区工人街25委8组天玉商场南侧。
法定代表人：云玉喜，系该公司董事长。（未出庭）
委托代理人：张丽丽，系辽宁卓政律师事务所律师。
代理权限：代为提出，承认、放弃、变更申请请求，提出诉讼保全相关法律行为，代为缴纳、退还诉讼费，进行和解，调解，上诉，代收法律文书。
被告：郝艳辉，女，1965年10月31日出生，住址铁岭市银州区。
本院在审理原告铁岭天玉物业管理有限公司与被告郝艳辉物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭天玉物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤回对被告郝艳辉的起诉。
本院认为：原告铁岭天玉物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告铁岭天玉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告铁岭天玉物业管理有限公司预交），减半收取25元，由原告铁岭天玉物业管理有限公司负担。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 王 静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 婷 婷
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第248号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人刘幸德，男，汉族，小学文化，农民。2003年因犯盗窃罪被河南省安阳市滑县人民法院判处有期徒刑12年，2010年10月刑满释放。2014年3月11日因本案被公安机关抓获，2014年3月12日被刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
被告人卢国才，男，汉族，小学文化，农民，2014年3月11日因本案被公安机关抓获，2014年3月12日因本案被刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人刘幸德、卢国才犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人刘幸德、卢国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2014年1月13日凌晨1时许，被告人刘幸德、卢国才伙同钟某、赵某某（均另案处理），由卢国才驾车从合江县出发至内江市青龙山火葬场，采取由赵某某、卢国才放风，刘幸德、钟某某采取翻窗入室的方式，进入一楼主任办公室后，用撬棍将办公室内的保险柜打开，盗走现金4000元。尔后，被告人刘幸德、卢国才等四人又步行来到四川梓橦宫药业有限公司，翻栏杆进入公司，仍由赵某某、卢国才放风，刘幸德、钟某某卸下玻璃窗翻窗进入总经理办公室，在办公桌的抽屉内盗得4万元现金后，又用撬棍将铁皮柜撬开，盗得10万元现金以及价值10790元的中华牌香烟16条零6包。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人刘幸德、卢国才无视国法，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘幸德、卢国才犯罪后能如实供述其罪行，依照《中华人民共和刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘幸德系累犯，《中华人民共和刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人刘幸德、卢国才对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2014年1月12日晚，被告人刘幸德、卢国才同钟某某、赵某某（均另案处理）经事前预谋，携带撬棍、改刀、电筒等作案工具，由卢国才驾驶其“比亚迪”银灰色轿车（车牌号：川EL56**）四人从合江县到内江市市中区青龙山市中区殡仪馆服务大厅进行盗窃。次日凌晨1时许，乘夜深无人之机，由赵某某、卢国才望风，刘幸德、钟某某采取翻窗入室的手段，进入一楼火化车间主任冯某某的办公室，撬开保险柜，盗走冯现金4000元。
随后，被告人刘幸德、卢国才等四人又驾车四处窥寻作案目标，后在内江市市中区汉渝大道229号四川梓橦宫药业有限公司，四人翻围墙栏杆入内，乘夜深无人之机，用木棍破坏监控摄像头后，仍由赵某某、卢国才望风，刘幸德、钟某某卸下窗户玻璃，翻窗进入总经理乔某办公室，在办公桌抽屉内盗得现金4万元，又用撬棍将铁皮文件柜撬开，盗得现金10万元和“软中华”香烟16条零6包。经鉴定，被盗香烟价值10790元。
上述事实，被告人刘幸德、卢国才在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘幸德、卢国才的供述，失主冯某某、乔某的陈述，证人欧某某、雷某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过，对被盗物品的价格鉴定意见，二被告人的户籍信息、指认现场及辨认笔录，被告人刘幸德前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘幸德、卢国才以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘幸德被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘幸德、卢国才犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘幸德犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2020年3月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人卢国才犯盗窃罪，判处判处有期徒刑四年八个月，并处罚金80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2018年11月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 巩 固
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审326号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
被执行人：杜川，男，汉族，1984年10月8日出生，住所地重庆市铜梁县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年6月22日作出（2017）第2101005764002号行政处罚决定书，并当场直接向杜川送达。杜川收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2017年12月10日向被执行人杜川送达了NO.20170502255号重庆市交通行政执法催告通知书。杜川在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令杜川缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第2101005764002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第2101005764002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯 晞
审 判 员 艾知宇
人民陪审员 朱 珊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭 帆
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10277号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审�原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10277号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审�原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1242号
原告沈阳安寓物业管理有限公司
被告张秋雷
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0105民初1242号
---|---|---|---
当事人
|
原告
|
原告沈阳安寓物业管理有限公司。
法定代表人王猛，系该公司董事长。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务律师。
被告
|
被告张秋雷。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告支付2011年2月1日至2017年7月31日的物业费4877.18元，并由被告承担本案诉讼费。
被告
辩称
|
□已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他
查明事实
|
房屋
地址
|
房屋
面积
|
78.16平方米
收费
标准
|
0.8元/平方米/月
|
欠费时间
|
2011年2月1日至2017年7月31日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
本院
认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告系被告所在园区的前期物业服务单位，后与业主委员会签订的《物业管理委托合同》于2014年11月6日到期，双方虽未续签合同，但原告持续为被告所在小区提供物业服务，应认定为事实服务关系，仍应按照原合同标准计算物业费。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。
被告未到庭未答辩，视为放弃举证质证权利，应承担由此对其不利的法律后果。结合系列案中其他共同接受原告服务的业主陈述，原告在履行合同义务时，未完全按约定对小区的公共设施进行维修、养护、管理，在对物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的管理方面存在瑕疵，导致被告作为小区业主没有享受到与收费标准相对等的服务。鉴于本案被告属于三级资质及物业服务合同中0.8元/月/平方米的物业费定价，根据民法通则等价有偿和公平合理原则，综合考虑物业公司的过错程度、市场实际运营成本等实际情况，本院酌情确定被告应支付的物业服务费按合同约定的0.8元/月/平方米的90%即0.72元/月/平方米计算，即0.72元/平方米/月*78.16平方米*78个月（从2011年2月1日计算至2017年7月31日）=4389.46元。
---|---
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判
主文
|
一、被告张秋雷给付原告沈阳安寓物业管理有限公司自2011年2月1日至2017年7月31日期间的物业费4389.46元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张秋雷负担。
告知
内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘佳
二〇一八年四月九日
法官助理和晓岚
书记员王洁琦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0105民初1242号	原告沈阳安寓物业管理有限公司	被告张秋雷																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2018）辽0105民初1242号																															当事人																							原告																							原告沈阳安寓物业管理有限公司。													法定代表人王猛，系该公司董事长。													委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务律师。																															被告																							被告张秋雷。																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告支付2011年2月1日至2017年7月31日的物业费4877.18元，并由被告承担本案诉讼费。																															被告													辩称																							□已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他																															查明事实																							房屋													地址																							房屋													面积																							78.16平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费时间																							2011年2月1日至2017年7月31日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																																										本院													认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告系被告所在园区的前期物业服务单位，后与业主委员会签订的《物业管理委托合同》于2014年11月6日到期，双方虽未续签合同，但原告持续为被告所在小区提供物业服务，应认定为事实服务关系，仍应按照原合同标准计算物业费。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。													被告未到庭未答辩，视为放弃举证质证权利，应承担由此对其不利的法律后果。结合系列案中其他共同接受原告服务的业主陈述，原告在履行合同义务时，未完全按约定对小区的公共设施进行维修、养护、管理，在对物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的管理方面存在瑕疵，导致被告作为小区业主没有享受到与收费标准相对等的服务。鉴于本案被告属于三级资质及物业服务合同中0.8元/月/平方米的物业费定价，根据民法通则等价有偿和公平合理原则，综合考虑物业公司的过错程度、市场实际运营成本等实际情况，本院酌情确定被告应支付的物业服务费按合同约定的0.8元/月/平方米的90%即0.72元/月/平方米计算，即0.72元/平方米/月*78.16平方米*78个月（从2011年2月1日计算至2017年7月31日）=4389.46元。																															裁判													依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。																															裁判													主文																							一、被告张秋雷给付原告沈阳安寓物业管理有限公司自2011年2月1日至2017年7月31日期间的物业费4389.46元，于本判决生效后立即付清。													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告张秋雷负担。																															告知													内容																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  刘佳	二〇一八年四月九日	法官助理和晓岚	书记员王洁琦
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1510号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行，住福建省莆田市秀屿区，统一社会信用代码：91350305565380039W。（以下简称埭头农商银行）
法定代理人：谢某，行长。
委托诉讼代理人：吴少斌，1987年9月13日出生，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林庆庭，男，1990年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郑爱妹，女，1990年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林建平，男，1993年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：王超奇，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告埭头农商银行与被告林庆庭、郑爱妹、林建平、王超奇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告埭头农商银行的委托代理人吴少斌到庭参加诉讼，被告林庆庭、郑爱妹、林建平、王超奇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告埭头农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林庆庭和被告郑爱妹（借款人配偶）共同立即偿还借款本金余额90000元整；2.判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由四被告承担；3.判令被告林庆庭和被告郑爱妹共同立即偿还结欠的借款暂计利息7868.25元（自2015年11月26日至2016年11月20日按月利率9.388750‰计息,从2016年11月20日起按逾期贷款罚息利率计收利息,逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算),并对其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息;4.判令被告林建平、王超奇按照《最高额保证借款合同》第五条约定对上述借款本息承担连带责任。
被告林庆庭、郑爱妹、林建平、王超奇未作答辩。
原告埭头农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、证明、法定代表人身份证、莆田农商银行自然人贷款申请表、农商银行借款借据一份、最高额保证借款合同、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月26日，被告林庆庭、林建平、王超奇与原告签订《最高额保证借款合同》，约定被告林庆庭向原告借款90000元，借款期限自2015年11月26日起至2016年11月20日止，月利率9.38875‰，逾期还款罚息利率按合同利率加收50%计算，即月利率14.083125‰，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告林建平、王超奇对上述借款本息作连带保证担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照合同约定支付被告林庆庭90000元。后借款期限届满，经原告催讨，被告林庆庭拒不归还借款本金及利息。另查明，被告林庆庭、郑爱妹二人于2013年9月9日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。2017年4月17日，原告诉至本院，请求判决四被告偿还借款本金及利息。被告林庆庭于本院立案后归还给原告借款本金1900元、利息100元，截至庭审当日（即2017年5月26日），被告尚欠本金88100元，利息9807.46元未还。案经审理，因被告林庆庭、郑爱妹、林建平、王超奇未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林庆庭尚欠原告埭头农商银行借款本金88100元及约定利息，被告林建平、王超奇对上述借款本息承担连带保证责任，有原告提供的《最高额保证借款合同》、借款借据和原告的庭审陈述为证，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该借款合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告林庆庭、林建平、王超奇连带偿还借款，并按合同约定承担利息及罚息是合理的，本院予以支持。本案债务发生在被告林庆庭、郑爱妹婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告郑爱妹应对本案借款本息负共同偿还责任。被告林庆庭、郑爱妹、林建平、王超奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林庆庭、郑爱妹应在本判决生效之日起五日内共同归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行借款本金88100元及利息（自2015年11月26日至2016年11月20日按月利率9.388750‰计息,自2016年11月20日起按逾期贷款罚息利率即月利率14.083125‰计息,欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）；
二、被告林建平、王超奇对上述债务承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元，减半收取计1123.5元，由被告林庆庭、郑爱妹、林建平、王超奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈德佳
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《中华人民共和国担保法》**
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》**
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1510号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行，住福建省莆田市秀屿区，统一社会信用代码：91350305565380039W。（以下简称埭头农商银行）法定代理人：谢某，行长。委托诉讼代理人：吴少斌，1987年9月13日出生，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林庆庭，男，1990年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：郑爱妹，女，1990年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林建平，男，1993年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：王超奇，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告埭头农商银行与被告林庆庭、郑爱妹、林建平、王超奇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告埭头农商银行的委托代理人吴少斌到庭参加诉讼，被告林庆庭、郑爱妹、林建平、王超奇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告埭头农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林庆庭和被告郑爱妹（借款人配偶）共同立即偿还借款本金余额90000元整；2.判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由四被告承担；3.判令被告林庆庭和被告郑爱妹共同立即偿还结欠的借款暂计利息7868.25元（自2015年11月26日至2016年11月20日按月利率9.388750‰计息,从2016年11月20日起按逾期贷款罚息利率计收利息,逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算),并对其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息;4.判令被告林建平、王超奇按照《最高额保证借款合同》第五条约定对上述借款本息承担连带责任。被告林庆庭、郑爱妹、林建平、王超奇未作答辩。原告埭头农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、证明、法定代表人身份证、莆田农商银行自然人贷款申请表、农商银行借款借据一份、最高额保证借款合同、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，被告林庆庭、林建平、王超奇与原告签订《最高额保证借款合同》，约定被告林庆庭向原告借款90000元，借款期限自2015年11月26日起至2016年11月20日止，月利率9.38875‰，逾期还款罚息利率按合同利率加收50%计算，即月利率14.083125‰，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告林建平、王超奇对上述借款本息作连带保证担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照合同约定支付被告林庆庭90000元。后借款期限届满，经原告催讨，被告林庆庭拒不归还借款本金及利息。另查明，被告林庆庭、郑爱妹二人于2013年9月9日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。2017年4月17日，原告诉至本院，请求判决四被告偿还借款本金及利息。被告林庆庭于本院立案后归还给原告借款本金1900元、利息100元，截至庭审当日（即2017年5月26日），被告尚欠本金88100元，利息9807.46元未还。案经审理，因被告林庆庭、郑爱妹、林建平、王超奇未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告林庆庭尚欠原告埭头农商银行借款本金88100元及约定利息，被告林建平、王超奇对上述借款本息承担连带保证责任，有原告提供的《最高额保证借款合同》、借款借据和原告的庭审陈述为证，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该借款合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告林庆庭、林建平、王超奇连带偿还借款，并按合同约定承担利息及罚息是合理的，本院予以支持。本案债务发生在被告林庆庭、郑爱妹婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告郑爱妹应对本案借款本息负共同偿还责任。被告林庆庭、郑爱妹、林建平、王超奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林庆庭、郑爱妹应在本判决生效之日起五日内共同归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行借款本金88100元及利息（自2015年11月26日至2016年11月20日按月利率9.388750‰计息,自2016年11月20日起按逾期贷款罚息利率即月利率14.083125‰计息,欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）；二、被告林建平、王超奇对上述债务承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，减半收取计1123.5元，由被告林庆庭、郑爱妹、林建平、王超奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 翔二〇一七年五月二十七日书记员 陈德佳附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第280号
申请执行人张洪龙，男，汉族，职员。
被执行人刘仁龙，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林古商初字第34号民事调解书，责令被执行人刘仁龙履行给付义务，本案在执行过程中，经查被执行人代ＸＸ有工资但被另案冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林古商初字第34号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ＸＸ阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1327号
原告：丁玲珍。
委托代理人：陈国求。
被告：董明。
法定代理人：董双生，男，1962年10月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县凉亭乡董祠村操唐组006号，现住浙江省余姚市陆埠镇长茅弄3号＊2。系董明之父。
被告：董双生。
委托代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。
被告：余姚市陆埠镇晶晶点心店。
经营者：程华生。
本院在审理原告丁玲珍与被告董明、董双生、余姚市陆埠镇晶晶点心店健康权纠纷一案中，原告丁玲珍于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁玲珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁玲珍撤回起诉。
案件受理费1093元，减半收取546.50元，由原告丁玲珍承担（免缴）。
审 判 员 杨全军
二〇一五年十月九日
代书记员 洪露洁
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第104号
上诉人（原审起诉人）左惠珍
上诉人左惠珍不服昆明市五华区人民法院（2015）五法立民初字第16号民事裁定书向本院提起上诉称：原审法院所认定的上诉人与被起诉人之间不是平等主体之间形成的民事法律关系，无法律依据，请求二审法院把该案发回一审法院重新审理。
本院经审查认为：本案系折迁引起的纠纷，上诉人与被起诉人在拆迁过程中没有签订过相关协议，上诉人于2015年3月以其商铺是被强拆，主张五华区住建局应补偿其被拆迁铺面的停业损失费、奖励费、搬家费、电话费、公话许可证费等共计842600元，一审法院据此认为上诉人与被起诉人之间不属于平等主体间的民事法律关系，也不属人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨皓凯
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初3089号
原告：王春梅，女，1971年1月26日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：董志然，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地河南省安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，总经理。
委托诉讼代理人：李安，男，1965年1月10日出生，汉族，系公司员工，住河南省安阳市文峰区。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地河南省安阳市中州路南段。
负责人：李先广，经理。
委托诉讼代理人：李安，男，1965年1月10日出生，汉族，系公司员工，住河南省安阳市文峰区。
原告王春梅与被告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）、被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司（以下简称安运十分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅的委托诉讼代理人董志然，被告安运公司、安运十分公司共同委托诉讼代理人李安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春梅向本院提出诉讼请求：判令被告安运公司和被告安运十分公司共同偿还借款本金10万元，并按约定利率支付所欠利息。事实与理由：2013年8月1日，被告安运十分公司先后向原告借款10万元，口头约定月利率为1.5%。从2015年3月开始，被告安运十分公司降息为1.2%，2016年1月份不再支付利息。因安运十分公司为安运公司的分支机构，要求判令二被告共同偿还借款本金10万元，并从2016年1月1日起至履行完毕之日止按约定支付利息。
被告安运公司和被告安运十分公司共同答辩称，对原告所述的事实没有异议，同意原告的诉讼请求，关于利息部分，如借据上有记载的，同意按约定利率支付所欠利息，如借据上未记载利率应按月利率1.2%支付所欠利息。因目前公司经营困难，暂无力支付借款本息。
本院认为，原、被告双方对原告所陈述的借款事实和诉讼请求均无争议，本院对此予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告河南省安阳安运交通运输有限公司、被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王春梅借款本金10万元，并从2016年1月1日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.2%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告河南省安阳安运交通运输有限公司、被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 李珊珊
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初19号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人高清山，男，1986年12月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省建昌县，捕前住延吉市河南街。曾因犯诈骗罪，于2015年10月12日被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元；因犯故意伤害罪，于2016年4月28日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人候代文，男，1971年7月27日出生，小学文化，无职业，户籍地吉林省敦化市贤儒镇，捕前住延吉市河南街。曾因犯盗窃罪，于1995年5月被吉林省白河林区基层法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2011年10月26日被敦化市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人赵龙海，男，1987年12月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省汪清县春阳镇，住延吉市公园街。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年12月5日被取保候审。本院于2018年1月8日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕828号起诉书指控被告人高清山、候代文、赵龙海犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人高清山、侯代文、赵龙海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日7时许，被告人高清山、候代文、赵龙海事先预谋后，由高清山在延吉市火车站站前广场将被害人卢某甲引诱到延吉市河南街地质六所北侧一车库内，伙同候代文和赵龙海采用玩“三打一”，趁被害人卢某甲不注意调换扑克牌的手段，赢得被害人卢某甲人民币17000元和一部三星牌手机。随后高清山分别给了候代文和赵龙海每人人民币1000元，三人将赃款全部挥霍。经认定，被骗三星牌手机价格折合人民币300元，诈骗金额共计人民币17300元。
案发后，被告人候代文家属赔偿被害人卢某甲人民币17000元，并将该涉案手机返还，获得了谅解。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人高清山、候代文、赵龙海以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对三被告人应当以诈骗罪追究刑事责任。三被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人高清山、候代文、赵龙海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2017年9月5日7时许，被告人高清山、候代文、赵龙海事先预谋后，由高清山在延吉市火车站站前广场将被害人卢某甲引诱到延吉市河南街地质六所北侧一车库内，伙同候代文和赵龙海采用玩“三打一”，趁被害人卢某甲不注意时调换扑克牌的手段，骗得被害人卢某甲人民币17000元和一部三星牌手机。随后高清山分给候代文和赵龙海每人人民币1000元，其余归自己所有。三人将账款全部挥霍。
经价格认定，被骗三星牌手机价格折合人民币300元。
2017年9月15日，被告人高清山、候代文、赵龙海在延吉市火车站附近被延吉市公安局河南派出所民警抓获。
案发后，被告人高清山、候代文家属赔偿了被害人的全部经济损失，返还被骗手机，并得到谅解。
上述事实，有身份证明，抓获、破案经过，涉案物品照片，现场指认照片，工商银行账单明细，手机销售发票，监控视频，谅解书，扣押、发还清单，刑事判决书及释放证明书，违法犯罪信息查询情况，涉案物品价格认定结论书，证人卢某乙、高某甲、唐某甲的证言，被害人卢某甲的陈述，被告人高清山、候代文、赵龙海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高清山、候代文、赵龙海以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高清山、候代文、赵龙海到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。鉴于被告人高清山、候代文家属赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人高清山、候代文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人赵龙海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高清山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月16日起至2018年9月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、被告人候代文犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月16日起至2018年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
三、被告人赵龙海犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
四、扣押在案的犯罪工具（点钞币、人民币200元），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔云峰
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 金明善
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张圣哲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11377号
原告：吕为民，男，1957年11月11日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
被告：何舜强，男，1979年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜红霞，女，1979年1月26日出生，汉族，住东阳市。
原告吕为民与被告何舜强、杜红霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还原告借款本金130万元，并支付利息952333.33元（自2014年11月12日起计算至2017年8月12日止，并按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同归还原告借款本金130万元，并支付利息948666.66元（已暂算至2017年8月12日，此后利息以130万元为本金按月利率2%支付上述借款本息实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告吕为民的委托代理人赵栋到庭参加了诉讼，被告何舜强、杜红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告何舜强因资金周转需要，分多次向原告借款：于2013年5月24日借款50万元，于2013年6月8日借款40万元，于2014年的1月7日借款30万元，均约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算；于2013年5月28日借款10万元，未约定借款利息及还款期限；于2014年8月6日借款100万元，约定借款期限为六个月，利息按月利率2%计算。原告于出具借条当日通过银行转账方式将上述款项汇至被告何舜强的账户，用以交付借款。另查明，被告何舜强按月利率2%支付上述借款利息至2014年11月11日止，并于2015年2月2日、2月12日、8月31日分别归还借款本金50万元、30万元、20万元。二被告于2003年3月11日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何舜强、杜红霞于判决生效之日起十日内共同归还原告吕为民借款本金130万元，并支付利息948666.66元（已暂算至2017年8月12日止，此后利息以130万元为本金按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24789元（已减半），由被告何舜强、杜红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 黄阳平
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第148号
原告冷某某，男，年月日出生，汉族，南县人，住。
委托代理人伍小军，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告余某某，男，年月日出生，汉族，沅江市人，住。
委托代理人王镇，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告冷某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人伍小军、被告余某某及其委托代理人王镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称，2010年6月26日，被告向原告借现金40000元，没有约定利息和还款时间。2010年12月30日，原告向被告索要该款，被告分文未还，此后，原告年年找被告索要该款，被告至今未还分文。综上所述，原告于2010年12月30日向被告索要该款，根据《合同法》第107条、第112条，诉至法院要求被告偿还欠款本金及逾期付款利息损失。
原告冷某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
借条一份，拟证被告欠原告4万元的事实。
被告余某某辩称，本案不构成借贷关系，原告诉称内容与事实不符，2010年6月26日，原告没有借被告现金4万，2010年2月4日被告与案外人杨正华签订了鱼塘承包合同书，当时杨正华欠曹湘鄂的钱，曹湘鄂控制了鱼塘，鱼塘无法转包给被告，被告扣了杨正华4万元承包款给中间人原告保管，2010年3月15日，被告与曹湘鄂达成协议，由被告代替杨正华付45000元借款给曹湘鄂，曹湘鄂放弃对鱼塘的控制，原告将保管的4万元给被告，被告并垫付了5000元，共计45000元给曹湘鄂，原告在场并以见证人的名义签字，2010年6月26日，原告要求被告将其拿出的45000元履行手续，被告认为只是履行手续就应原告的要求向原告出具了借条一份。
被告余某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、调查报告、协议合同书三份、调查笔录两份及借条一份，拟证2010年6月26日被告如何向原告出具借条过程及理由的事实；
2、证明一份，拟证被告有固定的事业及收入，没有向原告借款理由的事实。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但该条据是杨正华承包款的补充手续。原告对被告提供的证据1中调查报告的真实性有异议，不能证明被告于2010年6月26日，没有向原告借款4万元的事实，鱼塘纠纷与本案无关；对三份协议合同书的真实性无异议，但对其关联性有异议；对第一份调查笔录的被调查的本人没有到庭，真实性及合法性有异议，没有被调查人的签名，对第二份调查笔录的真实性、合法性及关联性均有异议，对证据2不能证明被告与原告的借贷关系。
经审查，本院认为原告冷某某提交的证据1具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的依据。被告余某某提交的证据1，该证据只能证明被告领走原告保管的案外人杨正华的承包款40000元代杨正华向案外人曹湘鄂偿还债务的事实，但不能证明上述40000元系本案借条载明的40000元借款。对证据2与本案不具关联性，对其证明效力，本院依法不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2010年6月26日，被告余某某因资金周转需要向原告冷某某借款现金40000元，并向原告冷某某出具了借条一份，借条上载明：“今借到冷某某现金肆万元整，借款人余某某，2010.6.26”未约定还款期限及利息，后原告多次找被告余某某索要欠款本未果，双方由此产生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2010年6月26日，被告余某某因资金周转需要向原告冷某某借款现金40000元，并向原告冷某某出具了借条一份，被告在庭审中提出被告领走原告保管的案外人杨正华的承包款40000元代杨正华向案外人曹湘鄂偿还债务，出具40000元借条只是对上述40000元补充履行手续，但被告未提供其他证据予以佐证。综上，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告余某某作为借款人应履行还款义务，故对原告冷某某要求被告余某某偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定利息和还款期限，故对原告要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告余某某于本判决书生效后十日内偿还原告冷某某借款本金40000元；
驳回原告冷某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王迎军
审 判 员 曹建太
人民陪审员 孙孟科
二〇一五年五月二十日
书 记 员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利息的规定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00958号
原告：刘某甲，女，1987年3月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：刘某乙，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告刘某甲因与被告刘某乙离婚纠纷一案，于2015年9月15日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范国际独任审理。本院审理过程中，原告刘某甲于2015年9月18日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告刘某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件诉讼费200元减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审判员 范 国 际
二〇一五年九月十八日
书记员 汪扬（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1689号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人龚某某，男，1987年11月13日出生，汉族，湖北省公安县人，文化程度初中，户籍地湖北省公安县。因本案于2017年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]第1780号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人龚某某于2017年8月22日3时许，至本市海珠区瑞宝聚源新村南区三巷1号门前，盗得戚某的电动自行车1辆（价值人民币1118.22元）。同年9月5日，被告人龚某某再次至上址，盗得戚某的电动自行车1辆（价值人民币1177.56元）。2017年9月14日，被告人龚某某被抓获。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人龚某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人龚某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人龚某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人龚某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、责令被告人龚某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人戚某的经济损失人民币2295.78元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈 澎
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓凤洁
易华玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2522号
原告：宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区古楚社区富豪花园2-115、2-116室。
法定代表人：卞爱军，该公司总经理。
被告:金磊，男，1980年10月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司诉被告金磊追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费21208元，减半收取计10604元，由原告宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周馨垚
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0204刑初444号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人梁某某，男，1970年10月27出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区包头市青山区，捕前住包头市青山区。因涉嫌盗窃罪于2016年11月24日被包头市公安局青山区分局刑事拘留,于2016年12月1日被包头市公安局青山区分局取保候审。于2017年11月1日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人梁某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人梁某某的刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人梁某某进行处罚。被告人梁某某案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年11月17日14时许，被告人梁某某在青山区某小区疾控中心趁被害人吴某不备，盗走6plus手机一部，经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2100元。
另查明，2016年11月29日，被告人梁某某家属赔偿被害人损失共计4000元，并得到被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口基本信息，到案经过，前科情况说明，谅解书；
2、被害人陈述：被害人吴某的报案及陈述；
3、被告人的供述与辩解：被告人梁某某的供述与辩解；
4、鉴定意见：包青价认字（2016）132号价格认定结论书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人梁某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪罪名成立。被告人梁某某案发后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2017年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长郭建蒙
二〇一七年十一月一日
书记员郭雅婷
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百六十四条**
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0204刑初444号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人梁某某，男，1970年10月27出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区包头市青山区，捕前住包头市青山区。因涉嫌盗窃罪于2016年11月24日被包头市公安局青山区分局刑事拘留,于2016年12月1日被包头市公安局青山区分局取保候审。于2017年11月1日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人梁某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人梁某某的刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人梁某某进行处罚。被告人梁某某案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明：2016年11月17日14时许，被告人梁某某在青山区某小区疾控中心趁被害人吴某不备，盗走6plus手机一部，经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2100元。另查明，2016年11月29日，被告人梁某某家属赔偿被害人损失共计4000元，并得到被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证：常住人口基本信息，到案经过，前科情况说明，谅解书；2、被害人陈述：被害人吴某的报案及陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人梁某某的供述与辩解；4、鉴定意见：包青价认字（2016）132号价格认定结论书。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人梁某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪罪名成立。被告人梁某某案发后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2017年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长郭建蒙二〇一七年十一月一日书记员郭雅婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。