河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初3250号
原告陈雪娜，女，1974年10月20日生，汉族，住确山县。
原告胡威，男，1996年2月23日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人王清洲，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告张联根，男，1964年7月22日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村*组）。
法定代表人王洪涛，该公司总经理。
委托代理人张高峰，该公司员工。
原告陈雪娜、胡威诉被告张联根、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机�车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪娜及二原告的委托代理人王清洲、被告张联根、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人张高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月8日9时15分左右，被告张联根驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿明港镇凯旋大道由东向西行驶至中港小区门口时，与前方同向行驶的原告胡威驾驶的二轮电动车发生追尾相撞，造成胡威与二轮电动车上乘坐人原告陈雪娜受伤的交通事故。原告受伤后，被送往平桥中医院救治，经诊断原告陈雪娜伤情较重，诊断为左锁骨骨折、腰椎横突多发骨折。二原告分别住院33天与10天，花医疗费15821.58元与3727.23元，其中原告付医疗费3500元，其余为被告张联根垫付。经信阳市交通警察支队明港勤务大队�出信公交认字（2016）第290号道路交通事故认定书，认定被告张联根负事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业三者险。为维护原告自身的合法权益，原告依据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规诉至贵院，请求依法判决：一、被告赔偿原告各项经济损失：陈雪娜经济损失：1、医疗费：15821.58元+3127.23元+80元+212.90元=19241.71元(其中原告自己垫付3500元）；2、住院伙食补助费100元/天×33天=3300元；3、营养费：20元/天×33天=660元；4、护理费：33857元/年（居民服务业）÷365天×33天=3061元；5、交通费：1000元；6、后续治疗费：5000元；7、误工费：2900元/月×6个月=17400元；8、残疾赔偿金：27232.92元/年×20年×0.1=54465.84元；9、精神损害抚慰金：5000元；10、检查费：935元+121.50元=1056.50元；11、鉴定费：700元，以上共计110885元。胡威经济损失：1、医疗费已由被告张联根垫付；2、住院伙食补助费：100元/天×10天=1000元；2、营养费：20元/天×10天=200元；4、护理费：33857元/年（居民服务业）÷365天×10天=927元；5、误工费：2800元/月÷21.75天（月计薪天数）×（10天+7天）=2188元；6、交通费300元，以上合计4615元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险及商业三者险赔付限额内承担责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张联根辨称：事故发生后在交警队我垫付有22000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辨称：精神抚慰金我公司按每一级3000元计算，鉴定费和评残的费用保险公司不理陪，营养费过高�住院伙食补助费按50元-80元/天计算，交通费按20元/天计算，护理费，应提供护理证明。
经审理查明：2016年10月8日9时15分左右，张联根持证驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿明港镇凯旋大道由东向西行驶至中港小区门口时，与前方同向行驶胡威驾驶的二轮电动车发证追尾相撞，造成胡威和二轮电动车上乘坐人陈雪娜受伤及双方车辆受损的交通事故。该起交通事故经信阳市交警支队明港勤务大队出具的信公交认字[2016]第290号道路交通事故认定书，认定被告张联根负事故的全部责任，原告陈雪娜、胡威无责任。
事故发生后，陈雪娜和胡威被送往信阳市××桥区中医院进行救治，其中，陈雪娜经医院诊断为：1、右锁骨骨折；2、腰椎横突多发骨折；3、颅恼损伤；4、全身多处软组织损伤。于2016年11月10日出院，住院33天，花医疗费15821.58元，其中张联根�付13721.58元。出院医嘱：1、全休半年；2、加强左肩关节功能锻炼；3、定期复查；4、一年后取内固定（费用约需5000.00元）；5、不适随诊。2016年10月8日，原告陈雪娜在信阳市××桥区中医院花医疗费212.90元，2016年10月9日，原告陈雪娜在信阳市××桥区中医院花治疗费80元。本院受理后，原告陈雪娜向本院提出申请要求对其伤残等级进行鉴定，经本院委托，2017年7月23日，原告陈雪娜的伤情经信阳浩然法医临床司法鉴定所出具的信浩司法司鉴所[2017]临鉴字第050号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈雪娜因意外损伤致右锁骨骨折，伤残等级评定为X级伤残。花鉴定费700元，检查费1056.50元。原告胡威经诊断为：左侧肢体皮肤软组织挫伤，豫20**年10月18日出院，住院10天，花医疗费3127.23元，其中张联根垫付1727.23元。出院医嘱：1、休息一周；2、不适随诊。
另查�，原告陈雪娜和胡威系母子关系，其户籍性质为居民家庭户口，事故发生前，二原告均系蓬江区炜帆五金厂员工，陈雪娜月均公司2900元，胡威月均工资2800元。
另查明，豫Ｓ×××××号小型普通客车实际所有人为被告张联根，该车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、道路事故认定书、医疗费票据、病历、出院证、费用清单、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据、营业执照、蓬江区炜帆五金厂证明二份、工资表、交通费票据等证据在卷佐证。
本院认为：张联根持证驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车与胡威驾驶的二轮电动车发生追尾相撞，造成胡威及二轮电动车上乘坐人陈雪娜受伤的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。原告陈雪娜、胡威在此次事故造成的人身损害及财产损失，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。豫Ｓ×××××号小型普通客车的所有人及肇事者均为张联根，本案的赔偿主体应为张联根。因此，原告陈雪娜、胡威要求被告张联根赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因豫Ｓ×××××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业三者险，故陈雪娜、胡威的损失依法由中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额的部分再由其在商业三者险中进行赔付，超出保险以外的部分由张联根进行赔偿。依据相关法律和司法解释的规定，对原告陈雪娜的损失计算为：1、医疗费按实际票据�算为16114.48元；2、住院伙食补助费100元/天×33天=3300元；3、营养费20元/天×33天=660元；4、护理费按居民服务业计算为33857元/年÷365天×33天=3061.08元；5、交通费酌定为700元；6、后续治疗费医疗机构出具的证明5000元计算；7、误工费2900元/月÷30天×（33天+全休180天）=20591元；8、残疾赔偿金按河南省城镇居民2016年人均可支配收入计算为27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；9、精神损害抚慰金酌定为5000元；10、检查费1056.50元；11、鉴定费700元，以上共计110648.90元。对原告胡威的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算为3127.23元；2、住院伙食补助费100元/天×10天=1000元；3、营养费20元/天×10天=200元；4、护理费按居民服务业计算为33857元/年÷365天×10天=927.59元；5、误工费2800元/月÷30天×（10天+全休7天）=1586.67元；6、交通费酌定为200元，以上共计7041.49元。根据《中华人民共�国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔付原告陈雪娜医疗费5672.77元、护理费3061.08元、交通费700元、误工费20591元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元，计款89490.69元；在商业三者险限额内赔付原告陈雪娜医疗费10441.71元、住院伙食补助费3300元、营养费660元、后续治疗费5000元，计款19401.71元�以上两项共计108892.40元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔付原告胡威医疗费3127.23元、住院伙食补助费1000元、营养费200元、护理费927.59元、误工费1586.67元、交通费200元，计款7041.49元；
三、被告张联根赔偿原告陈雪娜鉴定费700元、鉴定检查费1056.50元，计款1756.50元；原告陈雪娜、胡威返还被告张联根垫付款15448.81元；
四、原告陈雪娜、胡威的其他诉讼请求不予支持。
以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2654元，减半收取1327元，由被告张联根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王春勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 蒋玉珊