wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第0116号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人陈爱叶，该社职工。
委托代理人祝金海，该社职工
被告赵海领，男，1970年11月20日出生，汉族。
被告史争胜，男，1982年5月4日出生，汉族。
被告吴继勇，男，1979年5月9日出生，汉族。
被告荣丽贞，女，1975年6月11日出生，汉族。
原告西平县农村信用联社与被告赵海领、史争胜、吴继勇、荣丽贞借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用联社于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝金海及被告赵海领、史争胜、吴继勇、荣丽贞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用联社诉称，2009年3月17日，被告赵海领在我社贷款80000元，利率为月息9.2925‰，由被告史争胜、吴继勇、荣丽贞为此借款提供担保，用途为购房，2010年3月17日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告以种种理由推迟清还贷款本息。为维护我社合法利益，请求法院依法判决被告赵海领偿还我社的借款80000元本金及相应利息。
被告赵海领辩称，该笔借款是2009年3月17日在信用社贷的到期是2010年3月17日，该款到期后，信用社一直没有找我催收。期间既没有提起诉讼也没有提起仲裁，该笔贷款已经超过诉讼时效，不应该再保护债权人的利益。
被告史争胜辩称，当时我为赵海领担保，这四五年信用社一直没有找过我，因为诉讼时效已经经过，保证期间也已经经过，我不应该再承担担保责任。信用社从来没有找我催要过此款。请法庭立即解冻我的存款。
被告吴继勇辩称，2009年3月17日我被赵海领担保是属实的，但是当时说担保期为一年，后来赵海领说此款已经归还了，后来法院冻结了我的账户我才知道有此案件，该笔贷款的保证期间已经经过，我不应该再承担保证责任。请求立即解冻我的银行存款。贷款存续期间，原告从没有找赵海领和我催收该笔贷款，该笔贷款的诉讼时效已经经过，我不应该保证责任了。
被告荣丽贞辩称，我为赵海领担保属实，但是我一直以为该笔贷款已经偿还，贷款存续期间原告从没有找我催收过贷款。该笔贷款的诉讼时效及保证期间已经经过，我不应该承担保证责任。
经审理查明：2009年3月17日，被告赵海领与西平县农村信用合作联社签订个人保证借款合同一份。合同约定，原告西平县农村信用合作联社借给被告赵海领现金80000元，利率为月息9.2925‰，用途为购房，2010年3月17日贷款到期，此款由被告史争胜、吴继勇、荣丽贞承担连带责任保证，保证期间自借款之日起到主债务到期后二年。合同生效后，原告及时履行合同，将款借给被告使用，此款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原、被陈述，身份证明，原告提供的个人保证借款合同、农村信用社借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告赵海领借款后到期不还引起纠纷，原告要求被告赵海领偿还借款80000元本金及相应利息符合法律规定，但被告赵海领辩称此借款已经超过诉讼时效，期间原告从未向其催要过或提起诉讼、仲裁，其不再承担还款责任。原告仅自己陈述期间曾多次催要此款，但并未向法庭提交证据证明其主张，且被告赵海领对原告曾多次催要借款的主张也不予认可，本院对被告赵海领的辩解予以采信，即该借款的诉讼时效至2012年3月17日止，期间内未中断中止。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第一款规定“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”，故对原告要求被告赵海领偿还借款80000元本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告史争胜、吴继勇、荣丽贞自愿为借款提供连带责任保证，并签订有保证合同，合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后两年。现原告要求被告史争胜、吴继勇、荣丽贞对此款承担连带保证责任，三被告均辩称保证期间内原告从未要求三被告承担保证责任且保证期间已经经过，保证责任已经免除。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同预定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”因原、被告合同约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，即从2009年3月17日起，至2012年3月17日止，故该笔借款的保证期间已经经过。对三被告辩称的保证期间已经经过，保证责任已经免除的辩解，本院予以采纳。对原告要求三被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告西平县农村信用合作联社要求被告赵海领偿还借款80000元及相应利息的诉讼请求。
驳回原告西平县农村信用合作联社要求被告史争胜、吴继勇、荣丽贞对此借款承担连带保证责任的诉讼请求。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告西平县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一五年七月十六日
书记员 张迅晗
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第0116号原告西平县农村信用合作联社。住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。组织机构代码：61527613-4。法定代表人张国平，该社理事长。委托代理人陈爱叶，该社职工。委托代理人祝金海，该社职工。被告赵海领，男，1970年11月20日出生，汉族，住西平县。被告史争胜，男，1982年5月4日出生，汉族，住西平县。被告吴继勇，男，1979年5月9日出生，汉族，住西平县。被告荣丽贞，女，1975年6月11日出生，汉族，住西平县。原告西平县农村信用联社与被告赵海领、史争胜、吴继勇、荣丽贞借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用联社于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝金海及被告赵海领、史争胜、吴继勇、荣丽贞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西平县农村信用联社诉称，2009年3月17日，被告赵海领在我社贷款80000元，利率为月息9.2925‰，由被告史争胜、吴继勇、荣丽贞为此借款提供担保，用途为购房，2010年3月17日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告以种种理由推迟清还贷款本息。为维护我社合法利益，请求法院依法判决被告赵海领偿还我社的借款80000元本金及相应利息。被告赵海领辩称，该笔借款是2009年3月17日在信用社贷的到期是2010年3月17日，该款到期后，信用社一直没有找我催收。期间既没有提起诉讼也没有提起仲裁，该笔贷款已经超过诉讼时效，不应该再保护债权人的利益。被告史争胜辩称，当时我为赵海领担保，这四五年信用社一直没有找过我，因为诉讼时效已经经过，保证期间也已经经过，我不应该再承担担保责任。信用社从来没有找我催要过此款。请法庭立即解冻我的存款。被告吴继勇辩称，2009年3月17日我被赵海领担保是属实的，但是当时说担保期为一年，后来赵海领说此款已经归还了，后来法院冻结了我的账户我才知道有此案件，该笔贷款的保证期间已经经过，我不应该再承担保证责任。请求立即解冻我的银行存款。贷款存续期间，原告从没有找赵海领和我催收该笔贷款，该笔贷款的诉讼时效已经经过，我不应该保证责任了。被告荣丽贞辩称，我为赵海领担保属实，但是我一直以为该笔贷款已经偿还，贷款存续期间原告从没有找我催收过贷款。该笔贷款的诉讼时效及保证期间已经经过，我不应该承担保证责任。经审理查明：2009年3月17日，被告赵海领与西平县农村信用合作联社签订个人保证借款合同一份。合同约定，原告西平县农村信用合作联社借给被告赵海领现金80000元，利率为月息9.2925‰，用途为购房，2010年3月17日贷款到期，此款由被告史争胜、吴继勇、荣丽贞承担连带责任保证，保证期间自借款之日起到主债务到期后二年。合同生效后，原告及时履行合同，将款借给被告使用，此款到期后，被告至今未偿还。上述事实，有原、被陈述，身份证明，原告提供的个人保证借款合同、农村信用社借款借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告赵海领借款后到期不还引起纠纷，原告要求被告赵海领偿还借款80000元本金及相应利息符合法律规定，但被告赵海领辩称此借款已经超过诉讼时效，期间原告从未向其催要过或提起诉讼、仲裁，其不再承担还款责任。原告仅自己陈述期间曾多次催要此款，但并未向法庭提交证据证明其主张，且被告赵海领对原告曾多次催要借款的主张也不予认可，本院对被告赵海领的辩解予以采信，即该借款的诉讼时效至2012年3月17日止，期间内未中断中止。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第一款规定“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”，故对原告要求被告赵海领偿还借款80000元本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告史争胜、吴继勇、荣丽贞自愿为借款提供连带责任保证，并签订有保证合同，合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后两年。现原告要求被告史争胜、吴继勇、荣丽贞对此款承担连带保证责任，三被告均辩称保证期间内原告从未要求三被告承担保证责任且保证期间已经经过，保证责任已经免除。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同预定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”因原、被告合同约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，即从2009年3月17日起，至2012年3月17日止，故该笔借款的保证期间已经经过。对三被告辩称的保证期间已经经过，保证责任已经免除的辩解，本院予以采纳。对原告要求三被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告西平县农村信用合作联社要求被告赵海领偿还借款80000元及相应利息的诉讼请求。驳回原告西平县农村信用合作联社要求被告史争胜、吴继勇、荣丽贞对此借款承担连带保证责任的诉讼请求。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告西平县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张秋生二〇一五年七月十六日书记员  张迅晗
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4297号
原告刘嘉华，男，1979年3月15日出生，汉族，住西平县。
被告田德全，男，1971年4月3日出生，汉族，住西平县。
本院于2017年12月8日立案受理了原告刘嘉华与被告田德全民间借贷纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘嘉华自动撤诉处理。
审判员 郭立鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈泉宇
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更944号
罪犯袁兴平，男，1975年10月13日出生，汉族，四川省珙县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年3月30日作出（2012）温苍刑初字第279号刑事判决，以被告人袁兴平犯贩卖毒品罪、脱逃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年4月30日以（2014）白中刑执字第646号刑事裁定，裁定减刑一年；于2015年12月22日以（2015）白中刑执字第2418号刑事裁定，裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯袁兴平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁兴平减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛彩锋
审判员 郑乐年
审判员 赵 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张继顺
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第582号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人周某某，男。
被执行人刘某某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行周某某、刘某某计划生育一案，经过本院行政庭审查后认为符合申请执行的条件，并作出（2014）资中非执审字第148号准予执行行政裁定书。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其前履行资人口征决（2013）第02—335号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款12480元，并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人周某某、刘某某已支付6000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决（2013）第02—335号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年五月七日
书记员 李娅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第602号
原告：孙一平。
被告：毛腮丰。
原告孙一平与被告毛腮丰民间借贷纠纷一案，于2010年9月8日诉来本院，本院于当日受理后，本案依法由审判员祝新明适用简易程序审理，于2010年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙一平到庭参加诉讼，被告毛腮丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙一平起诉称，被告毛腮丰于2010年2月8日向原告孙一平借款20000元，约定借1至2月归还。同年2月20日、3月3日，被告毛腮丰又分2次向原告孙一平借款6000元。借款到期后，经原告孙一平多次催讨，被告毛腮丰均未归还。故请求法院判令：被告毛腮丰归还借款26000元。庭审中，原告孙一平变更诉讼请求为：被告毛腮丰归还借款20000元。
原告孙一平为证明上述事实，向本院递交证据有：
借条1份，欲证明被告毛腮丰于2010年2月8日向原告孙一平借款20000元的事实；
被告毛腮丰未作答辩，也未向本院递交证据。
经庭审，对原告孙一平递交的证据借条1份，被告毛腮丰未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告孙一平递交的证据为原件，符合证据形式要件，本院确认其具有证据效力。
根据以上有效证据和庭审中原告孙一平的陈述，本院查明的事实如下：被告毛腮丰于2010年2月8日向原告孙一平借款20000元，并由被告毛腮丰出具借条1份。事后，被告毛腮丰未归还借款。2010年9月8日，原告孙一平诉来本院，请求上判。
本院认为，原告孙一平与被告毛腮丰之间的民间借贷，并不违反法律规定，合法有效。原、被告之间未约定还款时间，原告孙一平可以随时要求被告履行还款义务，故原告孙一平要求被告毛腮丰返还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告毛腮丰不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告毛腮丰于本判决生效后10日内返还原告孙一平借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛腮丰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，（银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院。帐号：12×××68），在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝新明
二〇一〇年九月三十日
书记员 李 娜
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1474号
原告李某。
被告王某。
本院�审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，现因原被告双方已达成和解，原告李某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 赵玉山
二〇一五年九月三十日
书记员 郝允珊
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第221号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人郝某，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日被大连市公安局沙河口分局决定刑事拘留，2015年3月3日被大连市公安局沙河口分局决定监视居住，2015年7月10日被本院依法决定逮捕，现羁押于大连市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人郝某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年2月15日晚，被告人郝某在庄河市新东方小区5号楼附近以300元人民币的价格将0.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给于某某。公诉机关据此认定被告人郝某犯贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人郝�对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月15日晚，在庄河市新东方小区5号楼附近，被告人郝某向于某某贩卖甲基苯丙胺0.3克，获赃款人民币300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息表、前科查证确认表、证人证言、罚没清单、理化检验鉴定报告、扣押清单、视听资料及被告人的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郝某到案后能够如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第�百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年12月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人郝某犯罪所得人民币三百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 卢婧婷
代理审判员 王颢燃
代理审判员 王 琪
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王晓杰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供�罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第277号
原告：余时照。
委托代理人：任国良。
被告：刘峰。
原告余时照为与被告刘峰民间借贷纠纷一案，于2010年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员夏敏诙适用简易程序审理。后因在送达过程中发现用其他方式无法向被告刘峰送达法律文书而需公告送达，本案于2010年5月4日转普通程序。本院依法组成合议庭于2010年8月9日�开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告余时照的委托代理人任国良到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余时照起诉称：2009年12月21日，被告以经商资金紧缺为由向与原告借款20000元整，并口头约定到2010年1月20日前归还，但到期后被告并未归还，原告催讨无果，因此诉至本院，请求判令：1、被告立即归还借款20000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告余时照为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：
借条一份，欲证明被告于2009年12月21日向原告借款20000元的事实。
被告刘峰未作答辩，也未向法庭提交证据。
证据的质证与认证：对原告余时照提交的证据，被告刘峰未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据为原件，符合证据的形式要件，故予以确认。
通过上述有效证据的认定，结合原告在法庭上的陈述，�院认定的事实如下：2009年12月21日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，双方未约定还款时间。2010年4月23日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。当事人应全面履行各自的义务，原告已按约定将款项出借给被告，双方未约定还款时间，则原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼要求被告立即归还借款，被告未及时归还，已构成违约，故原告要求被告归还借款的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效后十日内返还原告余时照借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告刘峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 姚红梁
二〇一〇年八月九日
书 记 员 李 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第119-1号
申请执行人南阳黄河物资设备有限公司。
法定代表人崔保红，任总经理。
被执行人周青
本院在执行南阳黄河物资设备有限公司申请执行周青买卖合同纠纷一案中，因被执行人周青下落不明，财产无法查实。且申请执行人于2015年10月8日向本院申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）宛龙靳民初字第00063号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠涛
二〇一五年十月八日
书记员 王磊
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）丛刑初字第98号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人靳某乙。
被告人王某某，无业，因犯故意伤害罪2008年1月9日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2008）71号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2008年4月29日向本院提起公诉，诉讼过程中，被害人靳某乙以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人靳某乙、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2007年11月16日1时许，被告人王某某伙同李某、帅某、邵某在本市丛台区新兴大街二小烧烤店内，持刀将被害人靳某乙、张某砍伤，经鉴定，靳某乙伤情属轻伤（张某未作法医鉴定）。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、辨认笔录等证据证实，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人靳某乙要求赔偿医疗费、营养费、陪床费、差旅费、误工费、住院费2万元；赔偿精神损失及整容费8万元。
被告人王某某辩称靳某乙的伤不是其砍的。
经审理查明，2007年11月15日晚，被告人王某某及李某、帅某（均另案处理）得知被害人靳某乙、张某等人在本市中华北大街蓝黛国际俱乐部唱歌后，准备伺机殴打靳某乙，次日1时许，被告人王某某伙同李某、帅某尾随从蓝黛国际俱乐部出来的靳某乙、张某等人到本市丛台区新兴大街二小烧烤店门口，确认靳某乙等人进入烧烤店后，三人返回租住处带上刀具，又叫来邵某（另案处理），四人进入烧烤店内，持刀将靳某乙、张某砍伤，经鉴定，靳某乙伤情属轻伤。
上述事实，有检察机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、靳某乙证明，2007年11月16日2点左右和朋友张某、娜某等六人在二小烧烤店吃饭时，邵某（大白）领着三个男子到烧烤店内，王某某拿刀砍张某手上，随后用刀砍其，其被砍右脸部一刀、背上二刀、右胳膊一刀、右屁股一刀、右大腿一刀，另一个男子用盘子砸其面部，其右眼上部被盘子砸伤四处。
2、张某证明同靳某乙证明一致，并证实王某某砍其右胳膊上二刀、右腿上一刀、右屁股上一刀。
3、二小烧烤店服务员张某证实当晚有人在一个雅间打架的事实。
4、王某某（娜娜）证明靳某乙、张某被王某某、帅帅等四名男子殴打经过同靳某乙、张某证明基本一致。
5、靳某乙辨认出王某某是用刀将其砍伤的人的辨认笔录。
6、靳某乙损伤法医鉴定。
7、王某某供述，2007年11月份一天晚上，得知靳某乙在蓝黛玩，就和李某、帅某在蓝黛门口等靳某乙，想打靳某乙，因为靳某乙曾打过其。约夜里1点多，靳某乙、张某从蓝黛出来，其和李某、帅某坐出租车，跟着靳某乙坐的出租车到二小烧烤店门口，见靳某乙、张某进了烧烤店，三人到李某租住处，拿了四把刀，又接上大白。到二小烧烤店，大白先进烧烤店内，两三分钟出来说，靳某乙在雅间内，四人就拿刀进烧烤店内一个雅间，其砍张某四五刀，大白、李某、帅某都用到砍人了，李某和帅某其中一人用茶壶砸靳某乙头部和面部。
另查明，被害人靳某乙于2007年11月16日至11月25日住院治疗十天，医疗费1993.47元，鉴定费354元，靳某乙伤前在本市旺角歌迷酒吧任推销酒员，月工资2100元。
上述事实，有被害人提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、医疗费、鉴定费票据。
2、旺角歌迷酒吧证明。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其辩解意见与当庭查明的事实不符，不予采纳。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予配偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、营养费、陪床费、误工费等费用依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定赔偿，关于精神损失的赔偿要求，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；关于整容费及差旅费的赔偿要求，未能提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年1月9日起至2009年7月8日止）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人靳某甲医疗费1993.47元、鉴定费354元、误工费2100元、住院伙食补助150元、陪床费469元、营养费150元，共计5216.47元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁向东
审 判 员 牛学英
代理审判员 白海涛
二〇〇八年六月十三日
书 记 员 周 妍
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初3533号
原告刘坤，男，1982年12月25日出生，汉族，系武警河南总队开封市人，住该队。
被告刘安海，男，1951年8月2日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。
被告陈益存，女，1964年11月20日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。
原告刘坤与被告刘安海、陈益存买卖合同纠纷一案中，原告刘坤于2017年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘坤撤回对刘安海、陈益存的起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告刘坤负担。
审判员 裴涛
二〇一七年十二月六日
书记员 胡婧
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00289号
上诉人（原审被告）：张根民，男，1987年1月28日出生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审原告）：周翠霞，女，1936年6月18日生，汉族，农民。
委托代理人：熊光明，男，1978年10月8日出生，汉族，公务员，户籍地安徽省明光市。
委托代理人：程茂友，男，1967年7月1日出生，汉族。
上诉人张根民因与被上诉人周翠霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市市人民法院（2013）明民一初字第02243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2013）明民一初字第02243号民事判决；
二、发回安徽省明光市人民法院重审。
审判长 高 奎
审判员 司金虎
审判员 高怀虎
二〇一四年五月八日
书记员 周 杨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3494号
原告王怀东，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人李学芬，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人李亚男，贵州与之律师事务所律师。
被告遵义市九园房地产开发有限责任公司，住所：遵义市海尔大道新城大厦二楼。
法定代表人傅芝国。
本院于2015年08月31日立案受理了原告王怀东与被告遵义市九园房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告王怀东于2015年09月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀东提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王怀东撤回起诉。
案件受理费3350.00元（已减半收取），经本院批准予以免交2350.00元，由原告王怀东承担1000.00元。
审判员 唐庆华
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 越
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第292号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行。
负责人：罗强。
委托代理人：瞿丹鸣。林淡秋。
被告：湖州佰斯特胶制品有限公司。
法定代表人：查伟。
被告：德清县新时代胶制品有限公司。
法定代表人：查伟。
被告：查伟。
被告：黄文荣。
被告：黄桂英。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行与被告湖州佰斯特胶制品有限公司、被告德清县新时代胶制品有限公司、被告查伟、被告黄文荣、被告黄桂英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳83114.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行负担。
审 判 长 姚 俭
代理审判员 顾敏芳
人民陪审员 黄青慧
二〇一五年八月十三日
代书 记员 管小惠
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初71号
原告：高某，男，1963年8月2日出生，满族，无业，住凤城市。
委托代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心律师。
被告：姜某，男，1977年12月29日出生，满族，无业，住凤城市。
原告高某诉被告姜某机动车交通事故责任纠纷一案,本院2018年1月17日受理后，依法由审判员王巍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人花凤岩及被告姜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：2017年10月13日18时40分，被告姜某驾驶四轮汽车，沿凤城市苗可秀大街由西向东行驶至凤城市第七中学门前路段，与由北向南推自行车横过道路的行人高楠、高某相撞，造成两车损坏，原告高某、及案外人高楠受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往凤城市中医院住院治疗8天，支付医疗费3494.20元。2014年10月30日，经凤城市公安交通警察大认定姜某负本起事故的主要责任，高楠、高某负本起事故的次要责任，交通事故的发生侵害了原告的合法权益，现原告请求被告赔偿医疗费3494.20元、住院伙食补助费400元、误工费3000元、护理费864元、交通费100元等经济损失共计8058.20元。诉讼费用由被告承担。
被告姜某辩称：本人驾驶四轮汽车致原告受伤属实，同意按责任比例赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2017年10月13日18时40分，被告姜某驾驶四轮汽车，沿凤城市苗可秀大街由西向东行驶至凤城市第七中学门前路段，与由北向南推自行车横过道路的行人高楠、高某相撞，造成两车损坏，原告高某、及案外人高楠受伤的交通事故。原告高某受伤后，于2017年10月13日入住凤城市中医院，经诊断为：面部擦伤伴异物、左桡骨远端骨折、左手皮肤擦伤、胸部挫伤、腰部扭伤、右小腿软组织挫伤等，住院治疗8天，二级护理8天、支付医疗费3494.20元，原告住院期间，雇佣护工护理，2014年10月30日，经凤城市公安交通警察大认定姜某承担本起事故的主要责任，高楠承担本起事故的次要责任，高某承担本起事故的次要责任。
涉案四轮汽车系被告姜某家庭所有，该车未投保交强险和商业第三者责任险。
本院所确认的以上事实，有原告、被告的当庭陈述、凤城市公安交通警察大队交通事故认定书等在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告高某在交通事故中受到伤害，系被侵权人，有权依照侵权责任法的相关规定要求侵权人承担侵权责任。被告姜某作为涉案车辆所有人在交通事故中造成了他人伤害，依法应承担相应的赔偿责任。凤城市公安交通警察大队认为被告姜某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第二十二条一款之规定，负事故的主要责任；原告高某在没有过街设施的路段横过道路，未确认安全后通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负事故的次要责任，程序合法，划分责任适当，本院予以采信。结合本起交通事故发生的实际，以被告姜某承担事故的70%责任，原告高某承担事故的30%责任为宜。
原告请求赔偿医疗费3494.20元。提供了凤城市中医院出具数额3494.20元的医疗收费票据1张、病历、医嘱等，真实有效，本院予以采信。原告的此项请求符合法律规定，本院予以支持。
原告请求赔偿住院伙食补助费400元。结合原告住院天数，并参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算其住院伙食补助费为400元（50元/天×8天）。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告请求赔偿护理费864元。原告住院期间，雇佣护工护理。参照2017年度居民服务业标准计算护理费为860.52元（39261元/年÷365天×8天），对超出部分，本院不予支持。
原告请求赔偿误工费3000元。原告系城镇居民，无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因原告住院8天，原告的出院诊断建议中有休息15天的医嘱及2017年11月4日的诊断书也有休息一周随诊治疗的医嘱，综上，原告实际误工天数为30天。参照2017年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算原告误工费应为2702.14元（32876元/年÷365天×30天），对超出部分，本院不予支持。
原告请求赔偿交通费100元。虽然原告未提供交通票据，结合原告需要住院、护理等情况，对原告的交通费酌定保护36元为宜。
原告请求的财产损失200元，因其未提供财产损失的相关证据。故原告的此项请求，本院不予支持。
综上，原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的合理部分共计7492.86元（3494.20元+400元+860.52元+2702.14元+36元）。因涉案车辆未依法投保交强险，原告请求投保义务人即被告在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院予以支持。故被告姜某应赔偿原告高某7492.86元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告姜某于本判决生效后十日内支付原告高某7492.86元；
二、驳回原告高某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一八年二月二十七日
书记员 李站萍
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第248号
原告吴某某，女，1979年2月15日生，汉族，贵州省施秉县人，农民。
被告高某某，男，1977年3月5日生，布依族，贵州省贵定县人，农民。
原告吴某某诉与被告高某某离婚纠纷一案，本院2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年认识并结婚，结婚时被告给了原告娘家2千元彩礼钱，双方均无婚前财产，2012年9月，生育儿子高某某。原告生育小孩后，被告认为原告生育小孩就不可能分开，于是，对原告就不再好了，在被告的眼里原告就是横竖都不顺眼，打骂也就习以为常。2013年初，原、被告双方共分得7万元征地补偿款，被告得到这笔钱后自以为已成了有钱人了，便把原告看成奴仆，打骂成癖，原告实在忍受不了虐待，只好于2013年下半年回娘家居住，但由于挂念小孩，不时回打铁村去看小孩，可是每次去看小孩时，得到的却是被告人和其父母合力驱赶追打，原告已落到有子不能探望的地步。故请求与被告离婚，婚生儿子高某某由原告抚养，夫妻共同所有的7万元存款由法院判决分割。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格；
2、贵定县昌明镇婚姻登记处证明一份，证实原、被告于2012年4月12日在昌明镇婚姻登记处办理结婚登记的事实；
3、照片两张，证实被告殴打原告，致原告背部、脸部受伤的情况。
被告辩称：不同意原告的离婚诉讼请求。被告和原告生育有一个儿子，至今未满三岁，而且身体不佳，需要做手术，离不开原告。被告很爱原告，以后会更加爱护原告，希望法院调解与原告和好。
被告为支持自己的反驳主张，当庭提供下列证据加以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份情况；
2、户口薄复印件一份，证实被告及其儿子高某某的身份情况；
3、结婚证复印件一份，证实被告与原告于2012年4月12日办理结婚证的事实。
本案经审理查明，原告吴某某与被告高某某于2011年11月在昌明镇认识，并自由恋爱，于2012年4月12日在昌明镇婚姻登记处登记结婚，于2012年10月7日生育儿子高某某，现已满两周岁。原告吴某某与被告高某某婚后为了照顾家庭，曾一起外出打工，夫妻感情尚好，但因为一些生活琐事偶尔发生争吵。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，户口簿复印件，贵定县昌明镇婚姻登记处证明，结婚证复印件，照片等证据证实，经庭审质证，应予以认定。
本院认为，原告吴某某与被告高某某在昌明镇认识，并自由恋爱，还办理了结婚登记，属于合法夫妻关系。双方婚后生育有一个儿子高某某，现已满两周岁。原、被告婚后夫妻感情尚好，虽为一些家庭琐事发生矛盾，但就原告提供的证据来看，并不足以证明夫妻感情完全破裂。在今后的共同生活中，如能沟通思想，相互理解，遇事共同协商，处理好家庭事务，共同照顾好幼小的儿子，夫妻关系会得到改善。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供充分的证据证实。结合本案的实际，从维护稳定和谐的婚姻家庭关系的角度出发，不准予原、被告双方离婚较为适宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 王积文
二〇一五年三月二十六日
书记员 王炳娟
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第248号
原告柴成刚，男，土族，1980年11月13日生，居民。
被告花毛，女，藏族，1966年3月20日生，农民。
被告先巴，男，藏族，52岁，农民，。
本院在审理原告柴成刚与被告花毛、先巴返还原物纠纷一案中，原告柴成刚于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴成刚的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴成刚撤回起诉。
审判员 央毛
二〇一五年五月十一日
书记员 孙博
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行执保字第94号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
被执行人杨乐虾。
被执行人吴雄辉。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局与被执行人社会抚养费征收一案，申请执行人于2015年5月29日向本院提出书面申请，请求人民法院对被执行人在银行、信用社的存款43720元予以冻结，并提供相应的现金担保。
本院认为，申请执行人湘阴县人口和计划生育局的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨乐虾、吴雄辉在银行、信用社的相应数额存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3876号
原告刘美雨，男，1966年2月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告吴炫运，男，1984年3月8日出生，汉族，住广西昭平县。
本院在审理原告刘美雨诉被告吴炫运房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘美雨于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘美雨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘美雨撤回起诉。
本案诉讼费230元，由原告刘美雨负担。
审判员 胡 林
二〇一七年五月二十五日
书记员 林敏倩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第3252号
原告刘旭。
委托代理人糜欢欢，湖南揽胜律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心2、3楼2001、1012号。
法定代表人孙中林，经理。
本院在审理原告刘旭与被告天安财产保险股份有限公司湖南省分公司劳动争议纠纷一案过程中，原告刘旭于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘旭撤回对天安财产保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由刘旭负担。
代理审判员 苏逢连
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗 静
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7012号
原告陈燕，女，1990年2月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告陈燕与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法由审判员吴永飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告车辆损失等25817元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日15时30分左右，原告驾驶苏Ｆ×××××号车与陈辉驾驶的皖19／×××××号变型拖拉机碰撞，致两车及路灯受损。交警大队认定原告负全责。
被告平安保险公司辩称，对事故事实无异议，对原告单方委托的鉴定价格有异议，重新鉴定的价格过高，但该次鉴定系法院委托，具有公正性，不申请再次鉴定。
经审理查明，2017年1月6日，陈燕为其名下的苏Ｆ×××××号车在平安保险公司处投保了商业险，其中的车损险保险金额为30900元（附不计免赔率），保险期限为2017年1月7日至2018年1月6日。该商业险保单特别约定中明确，本保单损失险第一受益人为江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，未经其书面同意，不得变更第一受益人。
2017年6月5日15时30分许，陈燕驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇新安江路南郊家园南北向道路由南向北行驶至南郊家园路口时，与沿新安江路由东向西行驶至该路口由陈辉驾驶的皖19／×××××号变型拖拉机发生碰撞，致两车及路边路灯受损。2017年6月8日，启东市公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定陈燕承担事故的全部责任，陈辉、启东市市政园林建设有限公司无责任。陈燕在处理事故中花去拖车费500元。
事故发生后，陈燕委托南通长三角价格评估有限公司对苏Ｆ×××××号车进行受损价格评估。该司于2017年6月30日作出了价格评估报告，结论为损失价格为24317元。陈燕花去评估费1000元。审理中，平安保险公司对陈燕单方委托的损失评估结论有异议，申请重新评估。本院通过法定程序委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ｆ×××××号车在事故中所受的损失进行评估，该司接受委托后作出了保险公估报告，结论为：损失评估金额为17000元。平安保险公司花去评估费850元。
2017年9月12日，江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行向陈燕出具了汽车消费贷款客户保险理赔确认函，明确陈燕的苏Ｆ×××××号车于2017年6月5日出险的保险金额直接支付给陈燕本人开户的对应银行账号内，用于恢复抵押车辆的价值。
以上事实，由启东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）、保险单、陈燕的驾驶证、苏Ｆ×××××号车的行驶证、南通长三角价格评估有限公司作出的价格评估报告、江苏方正保险公估有限公司作出的保险公估报告、江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行出具的汽车消费贷款客户保险理赔确认函及到庭当事人的庭审陈述等在卷予以佐证。
本院认为,依法成立的保险合同受法律保护。保险车辆在保险期间发生事故，致使财产受损，于约定保险责任范围的，保险公司应承担相应的理赔责任。本案中陈燕所举的证据能证实苏Ｆ×××××号车在平安保险公司处的相关投保情况及相关事故发生情况，故可认定陈燕的车辆在平安保险公司处投保了车损险（附不计免赔）且本案所涉事故发生于保险期间，平安保险公司应当承担相应的理赔责任。对于理赔金额，本院委托江苏方正保险公估有限公司作出的保险公估报告相比于陈燕诉前单方委托南通长三角价格评估有限公司作出的价格评估报告，更具公开、公正性，庭审中，陈燕虽对江苏方正保险公估有限公司作出的保险公估报告有异议，认为评估价格偏低，但其无证据证实江苏方正保险公估有限公司作出的保险公估报告在程序和实体上存在瑕疵或错误，故本院对陈燕的该主张，不予支持。江苏方正保险公估有限公司作出的保险公估报告可以作为本案的定案依据。本案中是两辆机动车发生交通事故，陈燕承担事故的全部责任，对方机动车驾驶员无责任，根据交强险的相关规定，陈燕的车损中，应由对方车辆的相关人员在交强险限额内承担100元，余额由平安保险公司承担。陈燕在处理事故中所花去的拖车费500元，系陈燕为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由平安保险公司承担。陈燕、平安保险公司各自已支付的评估费，本院在诉讼费用中予以处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈燕支付车损理赔款16900元、拖车费500元，合计17400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元，依法减半收取223元，评估费1850元，合计2073元（陈燕已预交1223元，平安保险公司已预交850元），由原告陈燕承担867元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承担1206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费466元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 吴永飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 施芊伊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4322号
原告：刘洋,男，汉族，1986年10月6日生，住莱芜市莱城区。
被告：冯忠文，男，汉族，1973年7月24日生，住。
被告：李诚香，女，汉族，1976年2月29日生，住。
被告：：王彬，男，汉族，1976年4月23日生，住莱芜市。
被告：李玉清，女，汉族，1975年11月29日生，住莱芜市。
被告：ＸＸ，男，汉族，1977年5月24日生，住莱芜市。
被告：莱芜市融嘉商贸有限公司。住所地：莱芜经济开发区张家洼街道办事处柳家店新村*号楼***号。
原告刘洋诉被告冯忠文、李诚香、王彬、李玉清、ＸＸ、莱芜市融嘉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告刘洋于2017年10月25日向本院提交撤诉申请,申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉�
案件受理费减半收取3275.00元、保全费2320由原告刘洋负担。
审判员 李海运
二〇一七年十月二十六日
书记员 房 瑞
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6238号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭街道金斯敦酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道狮山路2号。
经营者：洪敏，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道金斯敦酒店著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年六月九日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6238号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州余杭区余杭街道金斯敦酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道狮山路2号。经营者：洪敏，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道金斯敦酒店著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  唐利娟人民陪审员  孙荣水二〇一七年六月九日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4060号
罪犯吴先红，别名杨少闯，现在河北省保定监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年二月十二日作出（2004）德刑初字第109号刑事判决，以被告人吴先红犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十日作出（2004）云高刑复字第318号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年十二月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴先红在服刑期间，于2012年3月2日至2015年2月25日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴先红减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2024年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第4347号
原告李成会，男，汉族，1972年11月11日出生，住四川省南部县。
委托代理人龙从渊，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人高涛，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川省川谷坊酒业有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人王巧云，执行董事。
被告曾庆芬，女，汉族，1957年7月7日出生，住四川省邛崃县。
被告王建强，男，汉族，1953年2月15日出生，住四川省邛崃县。
被告王巧云，女，汉族，1977年6月23日出生，住四川省邛崃县。
被告李政辉，男，汉族，1977年9月7日出生，住四川省邛崃县。
原告李成会诉被告四川省川谷坊酒业有限公司（以下简称川谷坊公司）、曾庆芬、王建强、王巧云、李政辉借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、唐宪宪组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李成会的委托代理人龙从渊到庭参加诉讼，被告四川省川谷坊酒业有限公司、曾庆芬、王建强、王巧云、李政辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李成会诉称，2014年2月17日，原被告签订了《借款合同》，约定：原告向被告川谷坊公司借款160万元，被告在每月16日前按借款总金额每月2%向原告支付利息；借款期限三个月，自2014年2月17日至2014年5月16日，被告曾庆芬、王建强、王巧云、李政辉承担连带责任保证。合同签订当日，原告按约通过转账的方式向被告提供借款160万元。2014年5月16日，借款期限届满，被告川谷坊公司未按约定向原告还款，经原告多次催要，被告仍拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告川谷坊公司返还原告借款本金160万元，支付本金返还前的逾期利息；2、被告曾庆芬、王建强、王巧云、李政辉对被告川谷坊公司的债务依法承担连带清偿义务。
被告四川省川谷坊酒业有限公司、曾庆芬、王建强、王巧云、李政辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年2月17日，原告（甲方），被告川谷坊公司（乙方），被告曾庆芬、王建强、王巧云、李政辉（丙方、保证人）签订《借款协议》，主要约定：根据乙方的要求，甲方向乙方提供借款160万元。借款期限三个月，自2014年2月17日至2014年5月16日。借款期限内，乙方按每月2%向甲方支付利息，每月16日前支付当月利息。乙方应按照本协议的约定按时、足额清偿借款本金、利息和其他应付款项。乙方不按本协议约定的期限偿还本息，每逾期一天向甲方支付未还借款金额的5‰的违约金，乙方逾期十天仍未足额偿付本息及违约金，本合同自动解除合同，甲方在借款期限届满前按照本协议约定的利息标准提前收回本息并要求乙方承担违约责任。
同日，原告经由中国农业银行网上银行通过转账方式将上述160万元借款提供给被告川谷坊公司。借款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款本金。
庭审中，原告称被告已经支付借款期限内的利息，并明确第1项诉讼请求中的“本金返还前的逾期利息”就是《借款协议》约定的违约金。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借款协议》、中国农业银行网上银行电子回单、中国农业银行特种转账凭证等证据材料在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告所举证据《借款协议》、中国农业银行网上银行电子回单以及中国农业银行特种转账凭证，能够证明原告与被告川谷坊公司之间借款关系依法成立并有效。被告川谷坊公司未按《借款协议》约定按期足额还款是酿成本案纠纷的根本原因，原告以上述《借款协议》为依据，要求被告川谷坊公司偿还借款本金160万元，并自2014年5月17日始支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告称《借款协议》中约定每日5‰（182.5%／年）过高，现要求按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告曾庆芬、王建强、王巧云、李政辉以保证人身份在《借款协议》上签名捺印，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告曾庆芬、王建强、王巧云、李政辉应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告在《借款协议》中未对保证担保的范围作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告曾庆芬、王建强、王巧云、李政辉应对被告川谷坊公司的案涉全部债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省川谷坊酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李成会偿还借款本金160万元，并支付违约金，计算方法为：以借款本金160万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍从2014年5月17日始计算至借款本金还清之日止；
二、被告曾庆芬、王建强、王巧云、李政辉对被告四川省川谷坊酒业有限公司的上述债务承担连带责任，其清偿后有权向被告四川省川谷坊酒业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费19488元、诉讼保全费5000元，由被告四川省川谷坊酒业有限公司负担，被告曾庆芬、王建强、王巧云、李政辉对此款承担连带责任。（此款原告李成会已预交，被告四川省川谷坊酒业有限公司、曾庆芬、王建强、王巧云、李政辉应于履行上述给付义务时一并支付给原告李成会。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 唐宪宪
二〇一五年五月四日
书 记 员 董 淼
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第209号
原告武××，女，1971年9月30日出生，汉族。
被告王××，男，1971年4月24日出生，汉族。
原告武××与被告王××君离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武××、被告王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武××诉称，原、被告于1994年1月登记结婚，1994年12月15日生一女孩王××，现大学就读。婚后双方由于性格不合，于2002年12月协议离婚。后原被告双方又于2011年7月27日复婚。婚后，被告王××不爱劳动，对家庭不负责任，经常殴打原告武××，情节恶劣，存在严重家庭暴力，且有赌博恶习，屡教不改，因而导致夫妻感情破裂，已无和好可能。故诉至法院请求离婚，并依法分割夫妻共有财产，给付抚养费至孩子大学毕业。
被告王××辩称不同意离婚，希望原告再给被告一次机会。
经审理查明，原、被告于1994年1月第一次登记结婚，婚生女儿王××，1994年12月15日出生，现就读于宁波大学。原被告双方于2002年协议离婚，后原、被告双方又于2011年7月27日复婚。2011年8月16日原、被告双方以按揭形式购得坐落于齐齐哈尔市建华区西园安居小区48栋6单元501室价值343，256.00房屋一处，每月还款2100.00元，还款期限2026年8月31日。双方债务20万元。
本院认为，原告武××与被告王××2011年登记结婚后摩擦虽时有发生，但是夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。原被告双方第一次协议离婚后，又能登记复婚，可见双方感情基础比较深厚。何况双方婚生女王××在校就读期间，如果双方离婚，对其心理打击较大，不利于其完成学业。且原、被告不具备《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武××的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告武××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙祎男
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 崔 阳
二〇一五年六月八日
书 记 员 倪德齐
山东省宁津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1422执215号
申请执行人：白敬海，男，1967年9月29日出生，汉族，住宁津县相衙镇后白厂村。
被执行人：周洪刚，男，1975年5月13日出生，汉族，住宁津县长官镇长官北街。
申请执行人白敬海与被执行人周洪刚劳务合同纠纷一案，宁津县人民法院于2017年1月11日作出的（2017）鲁1422民特2号民事裁定书，已发生法律效力。申请人白敬海于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人周洪刚履行裁定书所确定的义务。
本案在执行中，被执行人周洪刚已将（2017）鲁1422民特2号民事裁定书确定的义务履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2018)鲁1422执215号申请执行人白敬海与被执行人周洪刚劳务合同纠纷一案执行完毕。
二〇一八年五月三日
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1221号
申请执行人杨庆辉，男，汉族，1975年5月9日出生。
被执行人南平市爱宝交通服务有限公司。
法定代表人叶廷森，执行董事。
被执行人南平市钇胜交通服务有限公司。
法定代表人叶廷森，执行董事。
关于杨庆辉申请执行南平市爱宝交通服务有限公司（以下简称爱宝公司）、南平市钇胜交通服务有限公司（以下简称钇胜公司）建设工程合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第457号民事判决书过程中，查明被执行人南平市爱宝交通服务有限公司（以下简称爱宝公司）、南平市钇胜交通服务有限公司（以下简称钇胜公司）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第457号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十月八日
书记员 龚子夜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第94号
原告：左大生，男，1959年生，汉族。
被告：钱本东，男，1977年生，汉族。
原告左大生诉被告钱本东承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员庞万学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左大生，被告钱本东均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告左大生诉称：原告左大生于2012年10月份至11月份，在铁岭县新台子镇懿路村小学东侧，为被告钱本东承建的一处厂房，用自己的吊车给被告干钢结构吊装的活。原告负责出车及所有吊车费用。被告共计欠原告吊车费29000.00元。经多次催要，被告以各种借口拒付，故诉讼至法院，要求被告立即给付所欠原告吊车费29000.00元及其利息，诉讼费由被告承担。
原告左大生提供如下证据：
被告钱本东出具的欠条一份。证明被告钱本东欠原告29000元钱的事实；被告钱本东对该证据无异议。因该证据的形式、来源符合法律规定、内容真实、与本案相关，本院对该证据予以采信。
被告钱本东辩称，原告所述属实，被告在铁岭县新台子镇蓝煜公司承建厂房，雇原告吊车给公司吊装，累计共欠29000元吊装费，蓝煜公司至今也没给被告结清工程款，故被告暂无能力给原告欠款。但被告父母家在贺家要动迁，在动迁款下来后就还给原告。
被告钱本东未提供证据。
根据本案证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告左大生于2012年10月份至11月份，用自己的吊车承揽了被告钱本东在铁岭县新台子镇懿路村小学东侧承建的一处厂房的钢结构吊装工作。2012年11月15日，被告给原告出具欠据，共欠原告吊车费29000.00元。
本院认为，原告左大生承揽被告钱本东的钢结构吊装工作，按照被告钱本东的要求完成吊装作业，双方因本案施工已形成承揽合同关系。被告应按双方约定支付报酬。故原告左大生的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。对于原告左大生在诉讼中要求利息的主张，因其出具欠据时没有约定利息，应比照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告钱本东于本判决生效后10日内一次性给付原告左大生吊装费29000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2012年11月15日至给付之日的利息）。
诉讼费525元，由被告钱本东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 庞万学
二〇一四年四月二日
书记员 徐 贵
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初944号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限：特别授权。
被告袁愈陆，男，1955年12月4日出生，汉族，村民，住新化县。
被告罗秀兰，女，1959年1月11日出生，汉族，村民，住址同上。系被告袁愈陆之妻。
原告新化农商银行与被告袁愈陆、罗秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告袁愈陆、罗秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告袁愈陆、罗秀兰偿还借款本金25000元，利息20609元，本息合计45609元，并要求利息计算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告袁愈陆、罗秀兰未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告袁愈陆、罗秀兰系夫妻关系。2010年3月17日，被告袁愈陆、罗秀兰以买车为由，在原告所属原汝溪分社借款本金25000元，约定：借款期限36个月，月利率9.9‰。借款后，被告袁愈陆、罗秀兰支付利息至2011年6月26日。借款逾期后，经原告多次催讨，被告未予偿还借款本息。至2018年3月31日，被告共欠原告借款本金25000元，利息20609元。为此，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告袁愈陆、罗秀兰以买车为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告袁愈陆、罗秀兰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁愈陆、罗秀兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁愈陆、罗秀兰在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，支付从2011年6月27日至2018年3月31日的利息20609元，本息合计45609元，此后的利息按本金25000元、约定月利率9.9‰的标准计算支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，因适用简易程序审理减半收取470由被告袁愈陆、罗秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗振东
二〇一八年五月二日
代理书记员 王雄紫
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43231号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：袁梳梳，女，1989年8月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁梳梳信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,987.58元。原告诉称,被告袁梳梳系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,987.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执757号
申请执行人曾燕清，男，1973年5月11日出生，汉族，住所桂林市七星区。
被执行人桂林恒通生物技术有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇沙侗社区滨江新城C区（体育馆左侧）。
法定代表人：陈吉恒，董事长。
本院在执行曾燕清申请执行桂林恒通生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1569号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韦 超
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第3688-1号
申请执行人陶鹏佳，无固定职业，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人宁波市青鸟瑜伽有限公司（，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人娄奕铭。
本院在执行宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会甬鄞劳仲案字（2014）第811号申请执行人陶鹏佳与被执行人宁波市青鸟瑜伽有限公司补发工资劳动争议一案中，查明被执行人宁波市青鸟瑜伽有限公司应支付申请执行人陶鹏佳执行款7000元。本院另案执行时冻结了被执行人宁波市青鸟瑜伽有限公司的银行存款，但账户内存款余额不足。现因被执行人宁波市青鸟瑜伽有限公司已停业，暂无可供执行的财产，申请执行人陶鹏佳亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第3688号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈少游
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。无前科。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，2015年7月17日被那坡县公安局刑事拘留，2015年8月10日经广西壮族自治区那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
辩护人吕文东，那坡县镇边律师事务所律师。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人黄某甲涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员崔学雷担任审判长，与审判员罗俏艳、人民陪审员黄耀德组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员石凤鸾担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、曹冬儒出庭支持公诉。被告人黄某甲及辩护人吕文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控称，2015年7月16日23时30分，被告人黄某甲组织邓贵山等7名越南人从广西那坡县百省乡中越边境562号界碑旁的便道非法进入中国境内，欲带往广西田阳县务工。途经那坡县城厢镇高速路出口收费站时被那坡县公安局民警查获。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。
公诉机关认为被告人黄某甲违反国家出入国（边）境，管理法规，组织他人偷越国（边）境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条规定，事实清楚，证据确实充分，应以组织他人偷越国境罪追究被告人黄某甲的刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人黄某甲辩称，对指控的罪名没有异议，但对指控犯罪事实有异议。其没有到过562界碑，是公安机关询问时说越南人是从562界碑过来的。其在一次务工中知道越南人阿干，是阿干打电话给其说过来做工，并组织人过来的。请求从轻处罚。
辩护人吕文东的辩护意见为，对指控的罪名没有异议，被告人黄某甲是想让越南人到田阳务工的，并没有策划、组织越南人入境，是越南人阿干与被告人黄某甲联系并自行入境的。被告人黄某甲和越南人在高速公路那坡出入口挨抓，没有到达目的地田阳，被告人是从犯，属犯罪未遂。请求判处拘役或适用缓刑。
经审理查明，2015年7月16日23时30分，被告人黄某甲组织邓贵山等7名越南人从广西那坡县百省乡中越边境562号界碑旁的便道非法进入中国境内，欲带往广西田阳县务工。途经高速公路那坡收费站出入口时被那坡县公安局民警查获。
以上事实，有公诉机关举出的下列证据证实：
一、证人证言
1、证人赵某证言。证实其曾帮那个中国老板做工，有老板的电话，打电话给那个中国老板，知道那老板在田阳县有工做，让其组织村里包括他在内的7人到中国做工。2015年7月16日从中越边境562号界碑进入中国，有一辆车接到德隆上老板的皮卡车约半个小时就被中国公安查获。
2证人赵文亭、赵文生、邓贵山、赵幸福、赵段达、赵瑶秀证言。证实他们是由赵某组织一起到中国给中国老板即被告人黄某甲做工。
3、证人卢某证言。证实2015年7月16日下午，黄某乙打电话给其开车拉7名越南人到德隆乡，到德隆他们就上了一辆皮卡车。
4、证人黄某乙证言。证实2015年7月16日下午，老黄打电话叫其请车拉7名越南人到德隆乡，其就打电话给卢某开车拉他们到德隆乡。
二、被告人供述和辩解
被告人黄某甲的供述和辩解。证实2015年7月16日其用皮卡车从德隆接7名越南人到田阳县做工，到那坡高速路出入口时被公安民警查获。其不得组织越南人偷越国境，其没有到过562界碑，是公安机关询问时说越南人是从562界碑过来的。其是在一次务工中知道越南人阿干，这次是阿干打电话给其说过来做工，是阿干组织人过来的。
三、物证书证
1、受案登记表。证实2015年7月16日23时30分，那坡县公安边防民警在执勤检查时从一辆皮卡车上查获7名越南人和一名中国人。决定对该案进行立案侦查。
2、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及辨认照片、抓获现场辨认笔录及照片。证实7名越南人指认被公安民警抓获点是高速公路那坡出入口处。
3、乘车现场辨认笔录及照片、调取证据通知书、扣押清单、查获经过、行政处罚决定书、关于核查非法入境人员的函。证实赵某等7名越南人，没有任何合法证件，属非法入境。
4、通话清单。证实被告人黄某甲持有的手机在2015年6月1日至7月17日的通话情况。
5、户籍证明。证实被告人黄某甲已达负刑事责任年龄。
6、公安机关询问被告人的录音录像。证实公安机关在询问被告人黄某甲时没有刑讯逼供。
以上证据，被告人黄某甲及辩护人吕文东庭审质证后，没有异议，但补充意见为被告人黄某甲没有到过562号界碑。本院认为被告人黄某甲及辩护人吕文东的补充意见外，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证被告人黄某甲组织他人偷越国境的事实，形成完整的证据链，本院予以采信，作为定案依据。
被告人及辩护人在庭审中，依法行使辩护权，针对公诉机关的指控，提出以下证据：
1、村委会证明。证实被告人黄某甲本身是一名老实的农民；
2、医院证明。证实被告人黄某甲有高血压。
以上证据，经公诉人庭审质证没有异议，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人黄某甲未经办理出入国境证件和手续，组织他人偷越国境。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条的规定，构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以确认。被告人及辩护人的被告人黄某甲没有到过562号界碑的辩解意见，不影响本案定案，被告人黄某甲是本案的策划者和组织者，是本案的主犯，按照其实施的全部犯罪进行处罚。辩护人认为被告人黄某甲是从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳；被告人黄某甲组织越南人已从越南偷越国境线进入了中国境内，是在从边界往田阳县途中的高速公路那坡收费站出入口被查获，其组织行为已实施完毕，是犯罪既遂，辩护人犯罪未遂的辩护意见不成立，本院不予采纳；因被告人黄某甲没有减轻处罚的情节，被告人及辩护人请求判处拘役或适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，亦不适用缓刑。被告人黄某甲组织实施7名越南人偷越国境的行为，情节一般，犯罪后，认罪态度好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十八条，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2017年7月16日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔学雷
审 判 员 罗俏艳
人民陪审员 黄耀德
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 石凤鸾
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1399号
原告:任财传,男,1963年7月29日出生,汉族,高中文化，六安市金安区人，村干部，住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
被告：陈敏，女，1973年10月23日出生，汉族，初中文化，六安市裕安区人，住安徽省六安市金安区。
被告:刘少杰,男,1969年11月4日出生,汉族,六安市金安区人，社区书记，住安徽省六安市金安区。
原告任财传与被告陈敏、刘少杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任财传及其特别授权委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈敏、刘少杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告任财传向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈敏立即偿还原告借款本金300000元，利息224000元，本息合计524000元整（利息6000元/月，暂计算至2017年3月2日，最终本息以被告实际履行之日为准）；2、判令被告刘少杰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告陈敏以做生意需大量资金周转为由，于2011年1月31日向原告借款30万元，双方约定原告向被告陈敏指定的账户（户名：陈洁，账号62×××67）汇款29万元，另外1万元以现金方式出借，并约定利息为每月2%。2016年1月2日被告陈敏向原告重新出具了借款结算单（代借条）一张，双方经结算利息为14万元，本息合计44万元整，担保人刘少杰于2016年5月4日在该借款结算单上签字确认。原告向被告借出上述款项后，因自身资金发生严重周转困难，多次催促被告还款，但被告以种种理由拖延还款，给原告带来了巨大的经济损失。原告认为：原、被告之间的借款合同合法有效，原告已履行了全部的借款义务，被告陈敏却拒不履行还款义务；同时，被告刘少杰作为该借款合同的担保人应当承担连带清偿责任。为了维护原告自身合法的债权利益，依据《民事诉讼法》和《担保法》的相关规定，特具状至贵院，望能判如所请。
被告陈敏、刘少杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈敏、刘少杰未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告任财传提交的四组证据符合证据三性的要求，本院对其证据效力及证明力依法予以认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任财传与被告陈敏系朋友关系，被告陈敏以做生意需资金周转为由，于2011年1月31日向原告任财传借款30万元，原告根据被告陈敏的指定，于当日向户名为陈洁，账号为62×××67的账户汇款29万元，另于当日提取现金1万元出借，双方约定月利率2%。该款出借后，被告陈敏陆续支付了部分利息，本金未付。2016年1月2日经双方结算，被告陈敏向原告重新出具了借款结算单（代借条）一份，陈敏确认截止2016年1月2日尚欠原告借款本金30万元，利息14万元，计本息44万元，该结算单未约定还款期限。2016年5月4日被告刘少杰在该借款结算单上签字担保，未约定担保形式。现因被告陈敏未能及时还款付息，原告于2016年12月起多次向被告催要未果，现致原告诉至本院。
本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告任财传起诉要求被告陈敏偿付借款本金及逾期付款利息有据佐证，依法应予支持。被告刘少杰为陈敏借款本息提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，故应对被告陈敏应付借款本息承担连带清偿责任。被告久拖原告借款本息不还，对本纠纷应负全部责任，所欠原告借款本金及逾期付款利息应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告陈敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告任财传借款本金300000.00元，利息224000.00元，计524000.00元（利息计至2017年3月2日，以后利息按月利率2%支付该款利息至本清息止）；
二、被告刘少杰对被告陈敏所欠原告任财传借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，减半收取4620元，诉前保全费3170元，计7790元，由被告陈敏、刘少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一七年五月二日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1227执28号
申请执行人马某，女，汉族。
被执行人冉某，男，汉族。
本院在执行申请执行人马某与被执行人冉某离婚纠纷一案中，因被执行人冉某至今未履行本院（2016）甘1227民初35号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人冉某在陇南武都农村合作银行营业部账户6210610005701331XXX内存款10550元扣划到徽县人民法院执行款专用账户内（开户行：中国农业银行徽县支行账号：27324101040005xxx）。
本裁定立即执行。
审判长 田 予
审判员 范欣峰
审判员 贾利辉
二〇一八年一月十八日
书记员 杨向东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43378号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：薛云清，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告薛云清信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,362.99元。原告诉称,被告薛云清系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,362.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初11922号
原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：深圳市麦金利实业有限公司，住所地深圳市南山区三湘海尚花园一期E座一单元11F，统一社会信用代码91440300771635688G。
法定代表人：许冬瑾。
原告何辉诉被告深圳市麦金利实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告何辉于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何辉撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告何辉负担。
审判员 龙 帅
二〇一七年七月四日
书记员 荣佳亚
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00396号
罪犯卢光文，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年8月4日作出（2010）巴刑初字第457号刑事判决，以被告人卢光文犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯卢光文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯卢光文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯卢光文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢光文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1652号
原告：周琴，女，1985年6月24日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人：李淑君，河南书豪律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：郭玲，河南书豪律师事务所律师。特别授权。
被告：李国际，男，1968年5月1日出生，汉族，住获嘉县。
被告：张红琴，女，1969年7月1日出生，汉族，住获嘉县。与被告李国际系夫妻关系。
被告：李亚辉，男，1990年8月1日出生，汉族，住获嘉县。
原告周琴诉被告李国际、张红琴、李亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告周琴的委托代理人李淑君，被告李国际到庭参加诉讼，被告张红琴、李亚辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次原告周琴的委托代理人李淑君到庭参加诉讼，被告李国际、张红琴、李亚辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周琴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款60000元，并支付利息14700元（含逾期利息暂计算至2017年6月3日），并按照月息2%支付2017年6月4日起至判决确定的还款期限止的利息；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年11月3日，原告通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）平台，与被告签订《个人借款合同》，出借给被告人民币60000元，借款利息为月息1.5％，借款期限为一年。合同签订后，原告通过翼龙公司支付给被告借款60000元。被告收到借款后，被告支付利息至2016年3月，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告李国际辩称，借款合同上总金额60000元，实际支付给被告的是53000多元，具体多少被告不清楚，其他无异议。2016年的环保形势不让养猪了，所以现在没有能力归还。并且现在本人还款能力有限。
被告张红琴、李亚辉未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告周琴向本院提交的证据材料有：1.个人借款合同一份，证明2015年11月3日原告通过被告翼龙公司平台，与被告签订个人借款合同，出借给被告人民币60000元，借款利息为1.5%，借款期限为一年，逾期后的利息为日息1%；2.担保函，证明被告李亚辉为本案借款提供连带责任保证；3.资金结算账单，证明原告通过翼龙公司支付给被告56251元；4.翼龙贷网新乡运营中心贷款收费明细表，证明其余3749元是由被告授权，根据翼龙公司收费标准，直接由翼龙公司扣划；5.借据，证明被告确认收到借款60000元。
三被告均未向本院提交证据材料。
本院依职权调取被告李国际在中国农业银行账号62×××78的明细清单，该清单显示2015年11月4日李国际收到56251元。
根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2015年11月3日，被告李国际、张红琴通过翼龙公司平台新乡运营中心向原告周琴借款60000元，签订《个人借款合同》和借据各一份，二被告均签字按印。合同约定借款利息为月息1.5％，还款期限为2016年11月2日，借款如逾期按日息1%计息。被告李亚辉为该笔借款提供连带责任保证担保，出具担保函，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2015年11月4日，原告周琴通过翼龙公司支付给被告李国际56251元。被告李国际收到借款后，仅支付5个月利息，且借款到期后未偿还本金。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，要求：1.被告偿还借款60000元，并支付利息14700元（含逾期利息暂计算至2017年6月3日），并按照月息2%支付2017年6月4日起至判决确定的还款期限止的利息；2.诉讼费用被告承担。
另查，被告李国际与被告张红琴系夫妻关系，被告李亚辉系被告李国际、张红琴之子。
本院认为，原告周琴与被告李国际、张红琴通过翼龙公司签订的《个人借款合同》及借据合法有效。原告周琴应当依约向被告李国际、张红琴支付借款本金60000元。原告周琴通过翼龙公司2015年11月4日向被告李国际、张红琴支付借款本金56251元，被告李国际、张红琴实际收到了原告周琴向其支付的借款本金56251元，即本案原告周琴与被告李国际、张红琴之间实际发生的借款标的额为56251元。被告李国际、张红琴应当以其实际收到的借款本金56251元为基数，向原告周琴承担还款及支付利息的义务。被告李国际、张红琴已经支付的按60000元本金计算的5个月利息系其自愿支付，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告周琴、翼龙公司与被告李国际、张红琴之间关于贷款服务费的关系与本案不属同一法律关系，本院不做一并处理。原告要求被告李国际、张红琴从2016年4月3日起支付借期内利息，符合合同约定，应予以支持；按照原、被告合同约定，逾期利息按照日息1％结算，该约定超过年利率24％，原告要求被告李国际、张红琴从2016年11月3日起按照月息2％支付逾期利息，不违反合同约定和法律规定，应予以支持；综上所述，被告李国际、张红琴应当向原告周琴偿还借款本金56251元。被告李国际、张红琴应以借款本金56251元为基数，从2016年4月3日起，按利率月息1.5%，向原告周琴支付利息至2016年11月2日。被告李国际、张红琴应以借款本金56251元为基数，从2016年11月3日起，按利率月息2%，向原告周琴支付利息至实际付款日。被告李亚辉为该笔借款提供连带责任保证担保，按照法律规定，被告李亚辉应承担连带清偿责任，故对原告要求被告李亚辉承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告李国际的辩称无证据证明，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国际、张红琴应当于本判决生效后十日内向原告周琴支付借款本金56251元；
二、被告李国际、张红琴应当于本判决生效后十日内按借款本金56251元为基数、按年利率18%，共同向原告周琴支付从2016年4月3日起至2016年11月2日的借期内利息；
三、被告李国际、张红琴应当于本判决生效后十日内按借款本金56251元为基数、按年利率24%，共同向原告周琴支付从2016年11月3日起至实际还款日止的逾期利息；
四、被告李亚辉对被告李国际、张红琴的上述还款责任承担连带偿还责任；
五、被告李亚辉承担还款责任后，有权向被告李国际、张红琴追偿；
六、驳回原告周琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由被告李国际、张红琴负担，被告李亚辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙春丽
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1012号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人付明金，男，1989年12月1日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省响水县。被告人付明金曾因殴打他人，于2009年10月19日被常熟市公安局处行政拘留八日，并处罚款人民币五百元；曾因寻衅滋事，于2010年10月11日被常熟市公安局处行政拘留七日；曾因吸毒，于2015年1月24日被常熟市公安局处行政拘留十三日；曾因犯非法持有毒品罪，于2015年5月22日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，于2016年11月30日释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年3月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月19日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1024号起诉书指控被告人付明金犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员方宇出庭支持公诉，被告人付明金到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人付明金于2017年2月28日夜，乘坐滴滴快车苏Ｅ×××××轿车从常熟市虞山镇方塔街美豪酒店出发至苏州市双虹路，在双虹路附近购买收取毒品冰毒两袋共计48.35克后，将毒品冰毒藏匿于车内餐巾纸盒内乘坐该车将上述毒品冰毒从苏州市运回至常熟市。至次日凌晨0时许，在常熟市虞山镇新世纪大道和珠江路路口处被查获。经鉴定，上述两袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成份。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人付明金运输毒品甲基苯丙胺共计48.35克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。同时认为被告人付明金毒品再犯、累犯，应当从重处罚。
被告人付明金对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人付明金于2017年2月28日晚，乘坐滴滴快车苏Ｅ×××××轿车从常熟市虞山镇方塔街美豪酒店出发至苏州市双虹路，在双虹路附近购买收取毒品冰毒两袋共计48.35克后，将毒品冰毒藏匿于车内餐巾纸盒内乘坐该车将上述毒品冰毒从苏州市运回至常熟市。至次日凌晨0时许，在常熟市虞山镇新世纪大道和珠江路路口处被查获。经鉴定，上述两袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成份。被告人付明金当日因吸毒被处行政拘留十四日，期满后对其宣布刑事拘留。
上述事实，被告人付明金在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人丁某、李某的证言及辨认笔录，手机提取笔录及通话记录、聊天记录照片，检查笔录及照片、证据保全清单、收缴毒品专用收据，提取笔录及照片，物证检验报告书，电子证物检查工作记录，车辆行驶轨迹及照片，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、社区戒毒决定书，抓获经过、发破案经过、情况说明，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人付明金运输毒品甲基苯丙胺共计48.35克，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。被告人付明金因非法持有毒品被判过刑，在有期徒刑执行完毕后五年之内再犯运输毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人付明金当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人付明金犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人付明金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2031年3月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高 奇
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执12190号
申请执行人许某与被执行人谭某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13153号民事判决书确定的，2016年10月份的抚养费人民币4000元已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13153号民事判决书确定的2016年10月份的抚养费人民币4000元执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十九日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民二初字第200号
原告：梁炳泉，男，1943年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：苏影飞、吴彩仪，系广东邦仁律师事务所律师。
被告：何七友（又名何柒友），男，1952年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁炳泉诉被告何七友买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁炳泉委托代理人苏影飞到庭参加诉讼，被告何七友经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁炳泉诉称：原告为水产饲料供应商，被告是水产养殖农户。被告向原告购买饲料，原告送货后，被告未按时全额支付货款，计至2013年12月20日共欠原告货款合计409394元，经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告偿还货款409394元及支付利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期间内提供的证据有：1.原告身份证、被告户籍档案资料；2.欠据4份。
被告何七友在法定期限内未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：庭审时原告陈述，原、被告从90年代开始发生鱼饲料买卖业务关系，原告按照要求向被告提供鱼饲料并负责送货，2001年之前的货款已结清。被告从2001年开始拖欠原告货款，经多次结算，计至2013年10月20日止，被告确认尚欠原告货款合计409394元。原告提供的4份“欠据”出具时间及内容为：①2012年8月8日，欠板芙生资部饲料金额6320元（注明实欠2552元）；②2013年10月18日，欠板芙供销社肥料部梁炳泉鱼料款2001年至2006年共294382元；③2013年10月20日，欠板芙供销社肥料部梁炳泉鱼料款2009年共65240元；④2013年10月20日，欠板芙供销社肥料部梁炳泉鱼料款2010年共47220元。上述欠据金额合计409394元，由欠货款人何七友及店经手人梁炳泉签名确认。原告称欠据上的“板芙供销社肥料部、生资部”当时均由其承包经营，原告以此名义向被告供货。被告确认欠款后一直未清偿，原告经多次追讨未果，于2015年3月23日向本院起诉，主张前述实体权利。
此外，本院根据原告的申请，于2015年3月24日作出财产保全的裁定，冻结被告何七友的银行存款409394元及其中山市板芙镇板尾村经济联合社的农村分红股份相应价值的份额。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告为被告提供鱼饲料，双方之间形成买卖合同关系。原告主张被告尚欠其货款409394元的事实，提供了有被告签名确认的欠据为证，并对双方的交易过程作了相应陈述；被告对此未到庭应诉，视为其放弃抗辩权、质证权，故本院对原告主张被告尚欠货款409394元的事实予以确认。被告在收取原告的货物后未及时支付货款，其行为已构成违约，依法应承担向原告支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告要求被告清偿货款并支付从其向本院主张权利之日起逾期付款利息的请求合法有据，本院以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本案的审理，因此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何七友于本判决生效之日起十日内向原告梁炳泉支付货款409394元及逾期付款的利息（从2015年3月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7441元，财产保全费2567元，合计10008元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 余 伟