重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初5156号
原告：任胜永，男，1961年12月7日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：李隆春、ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师，特别授权。（李隆春未出庭）
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地：重庆市荣昌区。
法定代表人：潘建旭。
被告：重庆市工商联光彩创业担保有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：孙甚林。
原告任胜永诉被告重庆欧恺电器有限公司、被告重庆市工商联光彩创业担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任胜永及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告重庆欧恺电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告重庆市工商联光彩创业担保有限公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任胜永诉称：2013年9月，重庆欧恺电器有限公司向华夏银行股份有限公司重庆高新支行贷款1000万元，由重庆进出口信用担保有限公司为其提供担保，但需重庆欧恺电器有限公司提供反担保。基于重庆欧恺电器有限公司要求，原告以其位于重庆市北碚区双元大道X号附XX号门面、XX号附X、X、X号三个门面及XX号X-X、X-X号两处住宅向重庆进出口信用担保有限公司提供抵押反担保，并进行了抵押登记。前述手续完成后，重庆欧恺电器有限公司于2013年9月26日如约取得华夏银行贷款人民币1000万元。2013年10月28日，原告与二被告签订《担保协议》，约定由重庆市工商联光彩创业担保有限公司为重庆欧恺电器有限公司向原告的抵押提供担保，承担连带责任，并承诺如原告提供的抵押物出现风险，自愿为重庆欧恺电器有限公司还清借款，确保原告利益不受损失。2014年8月，因重庆欧恺电器有限公司不能偿还到期借款，重庆进出口信用担保有限公司向华夏银行偿付本息后将重庆欧恺电器有限公司、原告等一并起诉，要求对原告提供担保的房屋享有优先受偿权。该案法律文书生效后，重庆市第一中级人民法院进入执行程序，将原告提供抵押的房屋进行评估（价值为10618900元）。2016年8月10日，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民执字第531号《执行裁定书》，将原告价值9607100元的商业用房裁定给重庆进出口信用担保有限公司进行抵债。在此期间原告多次要求重庆欧恺电器有限公司和重庆市工商联光彩创业担保有限公司按《担保协议》约定偿付借款未果。故诉至法院请求判令：1、被告重庆欧恺电器有限公司支付原告9607100元，并从2016年8月11日起按每月21600元计算资金占用利息损失至9607100元付清为止，被告重庆市工商联光彩创业担保有限公司对被告重庆欧恺电器有限公司的债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆欧恺电器有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告重庆市工商联光彩创业担保有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月，重庆欧恺电器有限公司向华夏银行股份有限公司重庆高新支行贷款1000万元，由重庆进出口信用担保有限公司为其提供担保。2013年9月27日，原告与重庆进出口信用担保有限公司签订《房地产抵押合同》，原告以其所有的位于重庆市北碚区双元大道X号附XX号房屋、XX号附X、X、X号三处房屋及XX号X-
X-X、X-X-
X号两处房屋向重庆进出口信用担保有限公司提供抵押反担保，并进行了抵押登记。重庆欧恺电器有限公司于2013年9月26日取得华夏银行贷款人民币1000万元。2013年10月28日，原告与二被告签订《担保协议》，协议约定被告重庆市工商联光彩创业担保有限公司认可原告任胜永提供的抵押物，并承诺为重庆欧恺电器有限公司提供担保并承担连带责任，如原告提供的抵押物出现风险，重庆市工商联光彩创业担保有限公司自愿为重庆欧恺电器有限公司还清借款，确保原告利益不受损失。后因重庆欧恺电器有限公司延迟履行归还贷款义务，重庆进出口信用担保有限公司根据与华夏银行高新支行签订的《最高额保证合同》为重庆欧恺电器有限公司代偿贷款本息共计9873159.53元，律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用已发生和确定发生约30万元。2014年8月6日，重庆市第一中级人民法院出具了（2014）渝一中法民初字第00437号民事调解书，调解书载明重庆进出口信用担保有限公司对《房地产抵押合同》项下任胜永提供的抵押物在借款本息8928686.9元、资金占用费（以953618.32元为基数，从2014年1月30日起至付清之日止按日千分之一计算，以969452元为基数，从2014年2月25日起至付清之日止按日千分之一计算，以952546.83元为基数，从2014年3月31日起至付清之日止按日千分之一计算，以6053069.75元为基数，从2014年4月25日起至付清之日止按日千分之一计算）及律师费21万元范围内享有优先受偿权。2016年8月10日，重庆市第一中级人民法院出具了（2014）渝一中法民执字第531号执行裁定书，载明原告任胜永所有的位于重庆市北碚区双元大道X号附XX号房屋，位于重庆市北碚区双元大道XX号附X、X、X号三房屋评估总价为9607100元，因流拍以流拍价6917112元抵偿给重庆进出口信用担保有限公司。2016年9月18日原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、《房地产抵押合同》、华夏银行电子凭证、《担保协议书》、（2014）渝一中法民初字第00437号民事调解书、（2014）渝一中法民执字第531号执行裁定书等证据材料予以证明。
本院认为：被告重庆欧恺电器有限公司向华夏银行股份有限公司重庆高新支行贷款，由重庆进出口信用担保有限公司为其提供担保。原告以其所有的位于重庆市北碚区双元大道X号附XX号房屋、XX号附X、X、X号三处房屋及XX号X-
X-X、X-X-
X号两处房屋向重庆进出口信用担保有限公司提供抵押反担保。因被告重庆欧恺电器有限公司不能履行到期债务，由重庆进出口信用担保有限公司代偿后要求原告任胜永履行反担保义务。经重庆市第一中级人民法院执行，原告任胜永将其所有的位于重庆市北碚区双元大道X号附XX号房屋，XX号附X、X、X号三处房屋抵偿给重庆进出口信用担保有限公司，履行了部分反担保义务。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告任胜永有权向被告重庆欧恺电器有限公司追偿已经履行的担保责任，现原告任胜永要求被告重庆欧恺电器有限公司支付款项及资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告重庆欧恺电器有限公司支付款项的金额，因原告任胜永的上述四处房屋评估价值为9607100元，故追偿金额以该评估价值确定。关于资金占用损失，因原告抵偿的时间为2016年8月10日，故资金占用损失的起算时间应为2016年8月11日。对资金占用损失的标准，原告与被告重庆欧恺电器有限公司未有进行约定，应参照中国人民银行同期贷款基准利率确定。原告要求被告重庆欧恺电器有限公司按每月21600元支付资金占用损失，经计算未超过上述资金占用损失标准，原告要求被告重庆欧恺电器有限公司从2016年8月11日起按每月21600元支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告与二被告签订了《担保协议》，该协议系双方的真是意思表示，合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。《担保协议》约定被告重庆市工商联光彩创业担保有限公司认可原告任胜永提供的抵押物，并承诺为重庆欧恺电器有限公司提供担保并承担连带责任，故被告重庆市工商联光彩创业担保有限公司应对被告重庆欧恺电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆欧恺电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任胜永代偿款9607100元，并从2016年8月11日按每月21600元计算资金占用损失至代偿款付清之日止；
被告重庆市工商联光彩创业担保有限公司对被告重庆欧恺电器有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告重庆欧恺电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费79050元，由被告重庆欧恺电器有限公司、被告重庆市工商联光彩创业有限公司负担，公告费560元，由被告重庆市工商联光彩创业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘振洁