湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初8182号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：柳声凯，男，1982年9月23日出生，汉族，住址福建省晋江市，
被告：苏玲玲，女，1982年12月19日出生，汉族，住址福建省晋江市，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告柳声凯、苏玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野，被告柳声凯到庭参加诉讼。被告苏玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告柳声凯向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金50万元、利息53111.07元（暂计算到2017年7月17日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告苏玲玲对上述债务承担共同还款责任；3、被告柳声凯、苏玲玲支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告柳声凯、苏玲玲承担。事实和理由：2014年3月18日，被告柳声凯向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，按等额本息偿还法还款，还款日为每月23日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告柳声凯未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告柳声凯违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告柳声凯立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告柳声凯出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2016年5月24日发放贷款50万元，被告柳声凯在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款5次，但之后被告柳声凯未按合同约定及时还款。该债务系夫妻共同债务，被告苏玲玲应对该债务承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。
被告柳声凯辩称，对下欠借款本金、利息均无异议，该借款由其个人承担，对被告苏玲玲承担债务有意见，对律师费有异议。
被告苏玲玲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月18日，被告柳声凯向原告广发银行武汉分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，记载：申请金额50万元；申请循环额度，额度期限60个月，额度项下单笔期限为6-36个月；申请单笔贷款，贷款期限36个月；还款方式等额本息，还款日为每月23日；贷款用途购买原材料。该申请表所附“个人信用贷款（生意红）条款”还约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，借款人违约，银行有权宣布本条款向下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
原告广发银行武汉分行向被告柳声凯出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，记载：此次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月2日起至2019年4月2日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行向被告柳声凯出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，记载：此次贷款的贷款金额为50万元，贷款期限为36个月。
另查明，截止2017年7月17日，被告柳声凯尚欠原告广发银行武汉分行借款本金50万元、利息（包括罚息、复利）53111.07元。
还查明，借款时被告柳声凯与苏玲玲系夫妻关系。原告广发银行武汉分行为本案诉讼支付律师代理费2000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告柳声凯、苏玲玲价值61万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告柳声凯、苏玲玲价值61万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原被告的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、结婚证复印件等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约发放借款，被告柳声凯未依约偿还借款本息，构成违约，依约原告广发银行武汉分行有权要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述借款产生于被告柳声凯、苏玲玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中被告柳声凯、苏玲玲并未提交证据证明案涉借款符合上述情形，故被告苏玲玲应对与被告柳声凯夫妻关系存续期间债务承担共同还款责任。原告广发银行武汉分行主张被告柳声凯、苏玲玲偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
《生意人卡（生意红）申请表》约定“由于借款人违约，银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担”，原告广发银行武汉分行提交的委托代理合同及增值税发票证实其为实现本案债权已支出律师代理费2000元，故原告广发银行武汉分行主张的被告柳声凯、苏玲玲支付律师代理费2000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告柳声凯对被告苏玲玲不承担债务和对律师费的答辩意见，本院不予采纳。
被告苏玲玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳声凯、苏玲玲向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金50万元；
二、被告柳声凯、苏玲玲向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（包括罚息、复利）（截止2017年7月17日利息为53111.07元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；
三、被告柳声凯、苏玲玲向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付因实现本案债权产生的律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9351元、保全费3570元，合计12921元，由被告柳声凯、苏玲玲负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告柳声凯、苏玲玲随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 邱 磊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 叶 俊