wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）陕0117行审26号
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。住址：西安市高陵区县门街**号。
法定代表人赵伟，该局局长。
委托代理人黄继锋，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人许朵朵，该局劳动监察大队监察员。
被执行人西安市高陵区小太阳幼儿园，住所地：西安市高陵区鹿苑街办东街村东关巷。统一社会信用代码：52610117583191901C。
法定代表人罗鑫，该园园长。
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人西安市高陵区小太阳幼儿园不履行高人社监罚字〔2017〕025号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人西安市高陵区小太阳幼儿园未按规定报送资料，2017年5月2日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安市高陵区小太阳幼儿园送达了高人社监令字〔2017〕025号《限期改正指令书》，责令该幼儿园2017年5月9日17时前对上述问题进行改正，并在收到指令书5个工作日内把改正情况和意见及材料以书面形式报西安市高陵区人力资源和社会保障局。西安市高陵区小太阳幼儿园逾期未整改到位，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。2017年5月12日向西安市高陵区小太阳幼儿园送达高人社监罚告字〔2017〕025号《行政处罚预先告知书》、高人社监听告字〔2017〕025号《行政处罚听证告知书》，告知其陈述、申辩、听证权利。法定期限内西安市高陵区小太阳幼儿园未提出陈述、申辩、听证申请。2017年5月24日向西安市高陵区小太阳幼儿园送达了高人社监罚字〔2017〕025号《行政处罚决定书》，根据《劳动保障监察条例》第三十条一款（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项规定，对西安市高陵区小太阳幼儿园处以罚款15000元。罚款限接到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。2017年11月24日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安市高陵区小太阳幼儿园送达了高人社监催告字〔2017〕025号《行政强制执行�告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局申请人民法院依法裁定准予执行高人社监罚字〔2017〕025号行政处罚决定书处罚款15000元及加处罚款15000元。
本院认为，西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字〔2017〕025号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市高陵区小太阳幼儿园应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字〔2017〕025号行政处罚决定书处罚款15000元及加处罚款15000元。
案件受理费50元，由被执行人西安市高陵区小太阳幼儿园负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交，执行时由被执行人西安市高陵区小太阳幼儿园直付西安市高陵区人力资源和社会保障局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
审 判 员 肖 涛
人民陪审员 雷 敏
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄晓庆
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初215号
原告：狄培金，男，1980年8月20日出生，汉族，永昌县人。
原告：毛显萍（狄培金之妻），女，1982年7月20日出生，汉族，永昌县人。
被告：刘世雄，男，1967年6月12日出生，汉族，永昌县人。
被告：南永玲，女，1986年8月29日出生，汉族，永昌县人。
被告：王永堂，男，1972年3月12日出生，汉族，永昌县人。
被告：潘晓花（王永堂之妻），女，1973年4月25日出生，汉族，永昌县人。
被告：祁成忠，男，1972年3月23日出生，汉族，永昌县人。
被告：丁兴花（祁成忠之妻），女，1974年5月16日出生，汉族，永昌县人。
被告：李吉禄，男，1969年3月10日出生，汉族，永昌县人。
被告：杜开妍（李吉禄之妻），女，1970年8月14日出生，汉族，永昌县人。
原告毛显萍、狄培金与被告刘世雄、南永玲、丁兴花、祁成忠、王永堂、潘晓花、杜开妍、李吉禄追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄培金、被告王永堂、祁成忠、丁兴花到庭参加诉讼，被告刘世雄、南永玲、潘晓花、杜开妍、李吉禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
狄培金、毛显萍向本院提出诉讼请求：1、要求刘世雄立即偿还狄培金、毛显萍为其代偿借款63020元，并要求其从承担保证责任之日即2016年1月28日起按银行同期贷款月利率6‰支付利息；2、要求南永玲、丁兴花、祁成忠、王永堂、潘晓花、杜开妍、李吉禄清偿其应当承担的份额。事实和理由：2015年1月25日，刘世雄向赵吉年借款58000元，由狄培金、毛显萍、南永玲、丁兴花、祁成忠、王永堂、潘晓花、杜开妍、李吉禄提供连带责任担保，逾期后经赵吉年多次催要无果，赵吉年起诉法院，案经法院依法调解双方达成协议：刘世雄于2015年12月30日前偿还赵吉年借款58000元及利息5580元，若不能偿还保证人承担保证责任。履行期满后刘世雄未能履行调解书确定的偿还义务，赵吉年申请法院强制执行，法院于2016年1月28日依法将狄培金、毛显萍夫妇名下存款63020元扣划执行了案件。现申请向借款人刘世雄追偿并要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
王永堂、祁成忠、丁兴花辩称，借款和提供保证责任的情况属实，但借款人是刘世雄，应该由借款人刘世雄偿还借款及利息。
刘世雄、南永玲、潘晓花、杜开妍、李吉禄未作答辩。
狄培金围绕诉讼请求依法提交了1、（2015）永民一初字第604号永昌县人民法院民事调解书复印件1份、永昌县人民法院案件履行款交款收据复印件2份，证明2016年1月28日法院依据该调解书向狄培金执行案件履行款63021.16元。经质证，王永堂、祁成忠、丁兴花对证据的真实性均无异议，但认为该款应该由借款人刘世雄偿还。王永堂、祁成忠、丁兴花未提供证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，刘世雄向赵吉年借款58000元，由狄培金、毛显萍、南永玲、丁兴花、祁成忠、王永堂、潘晓花、杜开妍、李吉禄提供连带责任担保，但对保证担保的范围没有约定。逾期后经赵吉年多次催要无果，赵吉年起诉法院，案经法院依法调解，双方当事人达成协议：一、刘世雄于2015年12月30日前偿还赵吉年借款58000元及利息5580元；二、狄培金、毛显萍、南永玲、丁兴花、祁成忠、王永堂、潘晓花、杜开妍、李吉禄对上述债务承担保证责任后，有权向借款人刘世雄或承担连带保证责任的保证人追偿。案件受理费1490元，减半收取计745元，由刘世雄、狄培金、毛显萍、南永玲、丁兴花、祁成忠、王永堂、潘晓花、杜开妍、李吉禄负担。履行期满后刘世雄未能履行调解书确定的偿还义务，赵吉年申请法院强制执行，法院于2016年1月28日依法将狄培金、毛显萍夫妇名下存款63021.16元扣划执行了案件。现狄培金、毛显萍向刘世雄及承担连带保证责任的其他保证人追偿。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：”已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中刘世雄作为债务人未能及时偿还债权人赵吉年借款，狄培金、毛显萍承担了向赵吉年偿还借款的保证责任，可依法向债务人刘世雄追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人南永玲、丁兴花、祁成忠、王永堂、潘晓花、杜开妍、李吉禄清偿其应当承担的份额。现狄培金、毛显萍已经承担了保证责任，要求刘世雄给付代偿款63020元并让其支付从承担保证责任之日即2016年1月28日起按银行同期贷款月利率6‰计算至代偿款付清之日止利息的诉讼请求及要求承担连带责任的其他保证人即南永玲、丁兴花、祁成忠、王永堂、潘晓花、杜开妍、李吉禄清偿其应当承担的份额，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘世雄于本判决生效后15日内给付狄培金、毛显萍代偿款63020元及利息（从2016年1月28日起按月利率6‰计算至代偿款付清之日止）；
二、狄培金、毛显萍向刘世雄不能追偿的部分，由各连带保证人（包括狄培金、毛显萍）南永玲、丁兴花、祁成忠、王永堂、潘晓花、杜开妍、李吉禄平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取计688元，由刘世雄、南永玲、丁兴花、祁成忠、王永堂、潘晓花、杜开妍、李吉禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员杨延虎
二〇一八年二月二十六日
书记员张璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初215号原告：狄培金，男，1980年8月20日出生，汉族，永昌县人。原告：毛显萍（狄培金之妻），女，1982年7月20日出生，汉族，永昌县人。被告：刘世雄，男，1967年6月12日出生，汉族，永昌县人。被告：南永玲，女，1986年8月29日出生，汉族，永昌县人。被告：王永堂，男，1972年3月12日出生，汉族，永昌县人。被告：潘晓花（王永堂之妻），女，1973年4月25日出生，汉族，永昌县人。被告：祁成忠，男，1972年3月23日出生，汉族，永昌县人。被告：丁兴花（祁成忠之妻），女，1974年5月16日出生，汉族，永昌县人。被告：李吉禄，男，1969年3月10日出生，汉族，永昌县人。被告：杜开妍（李吉禄之妻），女，1970年8月14日出生，汉族，永昌县人。原告毛显萍、狄培金与被告刘世雄、南永玲、丁兴花、祁成忠、王永堂、潘晓花、杜开妍、李吉禄追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄培金、被告王永堂、祁成忠、丁兴花到庭参加诉讼，被告刘世雄、南永玲、潘晓花、杜开妍、李吉禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。狄培金、毛显萍向本院提出诉讼请求：1、要求刘世雄立即偿还狄培金、毛显萍为其代偿借款63020元，并要求其从承担保证责任之日即2016年1月28日起按银行同期贷款月利率6‰支付利息；2、要求南永玲、丁兴花、祁成忠、王永堂、潘晓花、杜开妍、李吉禄清偿其应当承担的份额。事实和理由：2015年1月25日，刘世雄向赵吉年借款58000元，由狄培金、毛显萍、南永玲、丁兴花、祁成忠、王永堂、潘晓花、杜开妍、李吉禄提供连带责任担保，逾期后经赵吉年多次催要无果，赵吉年起诉法院，案经法院依法调解双方达成协议：刘世雄于2015年12月30日前偿还赵吉年借款58000元及利息5580元，若不能偿还保证人承担保证责任。履行期满后刘世雄未能履行调解书确定的偿还义务，赵吉年申请法院强制执行，法院于2016年1月28日依法将狄培金、毛显萍夫妇名下存款63020元扣划执行了案件。现申请向借款人刘世雄追偿并要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。王永堂、祁成忠、丁兴花辩称，借款和提供保证责任的情况属实，但借款人是刘世雄，应该由借款人刘世雄偿还借款及利息。刘世雄、南永玲、潘晓花、杜开妍、李吉禄未作答辩。狄培金围绕诉讼请求依法提交了1、（2015）永民一初字第604号永昌县人民法院民事调解书复印件1份、永昌县人民法院案件履行款交款收据复印件2份，证明2016年1月28日法院依据该调解书向狄培金执行案件履行款63021.16元。经质证，王永堂、祁成忠、丁兴花对证据的真实性均无异议，但认为该款应该由借款人刘世雄偿还。王永堂、祁成忠、丁兴花未提供证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，刘世雄向赵吉年借款58000元，由狄培金、毛显萍、南永玲、丁兴花、祁成忠、王永堂、潘晓花、杜开妍、李吉禄提供连带责任担保，但对保证担保的范围没有约定。逾期后经赵吉年多次催要无果，赵吉年起诉法院，案经法院依法调解，双方当事人达成协议：一、刘世雄于2015年12月30日前偿还赵吉年借款58000元及利息5580元；二、狄培金、毛显萍、南永玲、丁兴花、祁成忠、王永堂、潘晓花、杜开妍、李吉禄对上述债务承担保证责任后，有权向借款人刘世雄或承担连带保证责任的保证人追偿。案件受理费1490元，减半收取计745元，由刘世雄、狄培金、毛显萍、南永玲、丁兴花、祁成忠、王永堂、潘晓花、杜开妍、李吉禄负担。履行期满后刘世雄未能履行调解书确定的偿还义务，赵吉年申请法院强制执行，法院于2016年1月28日依法将狄培金、毛显萍夫妇名下存款63021.16元扣划执行了案件。现狄培金、毛显萍向刘世雄及承担连带保证责任的其他保证人追偿。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：”已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中刘世雄作为债务人未能及时偿还债权人赵吉年借款，狄培金、毛显萍承担了向赵吉年偿还借款的保证责任，可依法向债务人刘世雄追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人南永玲、丁兴花、祁成忠、王永堂、潘晓花、杜开妍、李吉禄清偿其应当承担的份额。现狄培金、毛显萍已经承担了保证责任，要求刘世雄给付代偿款63020元并让其支付从承担保证责任之日即2016年1月28日起按银行同期贷款月利率6‰计算至代偿款付清之日止利息的诉讼请求及要求承担连带责任的其他保证人即南永玲、丁兴花、祁成忠、王永堂、潘晓花、杜开妍、李吉禄清偿其应当承担的份额，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘世雄于本判决生效后15日内给付狄培金、毛显萍代偿款63020元及利息（从2016年1月28日起按月利率6‰计算至代偿款付清之日止）；二、狄培金、毛显萍向刘世雄不能追偿的部分，由各连带保证人（包括狄培金、毛显萍）南永玲、丁兴花、祁成忠、王永堂、潘晓花、杜开妍、李吉禄平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取计688元，由刘世雄、南永玲、丁兴花、祁成忠、王永堂、潘晓花、杜开妍、李吉禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员杨延虎二〇一八年二月二十六日书记员张璇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28757号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈显朋，男，1963年6月10日出生，汉族，住所地浙江省义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈显朋信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,567.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈显朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,567.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈显朋，男，1963年6月10日出生，汉族，住所地浙江省义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈显朋信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,567.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈显朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,567.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初3568号
原告：李玉桥，男，1948年2月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县汀流河镇十王殿村民委员会。
村主任：张彦忠。
地址：乐亭县汀流河镇十王殿村。
本院在审理原告李玉桥与被告乐亭县汀流河镇十王殿村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告李玉桥于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李玉桥撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告负担。
审判员任军
二Ｏ一七年十二月十九日
书记员李佳飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初3568号原告：李玉桥，男，1948年2月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：乐亭县汀流河镇十王殿村民委员会。村主任：张彦忠。地址：乐亭县汀流河镇十王殿村。本院在审理原告李玉桥与被告乐亭县汀流河镇十王殿村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告李玉桥于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告李玉桥撤回起诉。本案案件受理费50元由原告负担。审判员任军二Ｏ一七年十二月十九日书记员李佳飞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6035号
上诉人（原审原告）：东庆喜，男，1962年12月12日出生，汉族，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：肖玉良，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安丘市官庄镇人民政府，住所地：山东省安丘市官庄镇。
法定代表人：毕青君，镇长。
上诉人东庆喜因与被上诉人安丘市官庄镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院(2017）鲁0784民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东庆喜上诉请求：1.撤销山东省安丘市人民法院(2017）鲁0784民初1994号民事判决，判令安丘市官庄镇人民政府自2009年1月按照不低于当地最低工资标准的70％支付东庆喜基本生活费。事实和理由：一审法院认为“从文义上来看，是否解除劳动关系不以安丘市官庄镇人民政府支付2008年1月至12月的工资5208.00元为前提，本院确认原被告之间的劳动关系已经2009年1月起解除。”属于认定事实错误。安丘市劳动争议仲裁委员会裁决的第二项是：“支付2008年1月至12月的工资5208.00元后解除劳动关系。”从文义上看，该项裁决属于民法理论上的附条件民事法律行为，存在时间序列，具有先后顺序，支付2008年1月至12月的工资5208.00元的条件在前，解除劳动关系民事法律行为在后，解除劳动关系以支付2008年1月至12月的工资5208.00元为前提，这是一般正常人的理解。被上诉人作为乡镇人民政府很清楚仲裁裁决的内容，很清楚劳动关系存在的法律风险，其故意不支付2008年1月至12月的工资5208.00元，就是希望劳动关系继续存在，自愿承担劳动关系存续的法律风险。上诉人东庆喜认为，被上诉人安丘市官庄镇人民政府至今未支付2008年1月至12月的工资5208元，双方之间的劳动关系没有解除，也没有安排上诉人东庆喜工作，双方的劳动关系延续至今。根据法律法规的相关规定，非劳动者本人的原因，用人单位没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费。
安丘市官庄镇人民政府未提交书面答辩意见。
东庆喜向一审法院起诉请求：判令安丘市官庄镇人民政府自2009年l月起按照当地最低工资标准70％支付基本生活费用。
一审法院认定事实：一、东庆喜于1997年到安丘市官庄镇人民政府工作，未签订劳动合同，先后从事过护林、种子站、农业技术指导等工作，安丘市官庄镇人民政府为东庆喜发放工资到2007年6月，没有为东庆喜缴纳养老和医疗保险。2008年12月2日东庆喜向安丘市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付所欠工资；补缴1997年至2008年和以后的社会保险费；裁定安丘市官庄镇人民政府签订无固定期限劳动合同并按时发放工资。2009年11月22日该委员会作出安劳仲案字（2008）第297号裁决：一、安丘市官庄镇人民政府为东庆喜补缴2008年1月至12月的养老和医疗保险费；二、安丘市官庄镇人民政府支付东庆喜2008年l月至12月的工资5208.00元后解除劳动关系。以上裁决义务，双方于收到裁决书五日内履行完毕。安丘市官庄镇人民政府收到裁决书后未在法定期限内提起诉讼。东庆喜于2010年3月26日收到裁决书。二、2017年3月24日，东庆喜再次向安丘市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求安丘市官庄镇人民政府自2009年1月起按照当地最低工资标准70％支付基本生活费。该委以东庆喜的仲裁请求超过仲裁申请时效、以相同案由重复申请仲裁为由，决定不予受理。东庆喜诉至本院。三、审理中东庆喜主张，在收到（2008）第297号裁决书后的第四天已经向本院提起起诉，立案庭一直拖到现在不给立案，期间上访到省高院，后不了了之。但东庆喜未提交关于提起诉讼、不予立案的有关证据。东庆喜另主张，因安丘市官庄镇人民政府至今没有支付（2008）第297号裁决的工资5208.00元，与安丘市官庄镇人民政府的劳动关系继续存在，安丘市官庄镇人民政府虽然不安排东庆喜工作，但应当依法支付2009年l月份以后的生活费。一审法院认为，东庆喜主张在收到（2008）第297号裁决书后的第四天已经向本院提起起诉，但未提交关于提起诉讼、不予立案的有关证据，本院不予采信。安劳仲案字（2008）第297号裁决因双方均未在法定期限内向本院提起诉讼而发生法律效力，该裁决确定安丘市官庄镇人民政府支付东庆喜2008年1月至12月的工资5208.00元后解除劳动关系，并于收到裁决书五日内履行完毕，若安丘市官庄镇人民政府不履行裁决确定的义务，东庆喜可依法申请人民法院强制执行，因此从该裁决的本义来看，是否解除劳动关系不以安丘市官庄镇人民政府支付2008年l月至12月的工资5208.00元为前提，本院确认双方之间的劳动关系已经于2009年1月起解除。故东庆喜主张劳动关系继续存在，要求安丘市官庄镇人民政府支付2009年1月份以后的生活费，没有事实和法律依据，本院不予支持。安丘市官庄镇人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回东庆喜要求安丘市官庄镇人民政府自2009年1月起按照当地最低工资标准70％支付基本生活费用的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由东庆喜负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人东庆喜关于被上诉人安丘市官庄镇人民政府至今未支付其5208.00元的工资，故双方劳动关系尚未解除，被上诉人安丘市官庄镇人民政府应当按照不低于当地最低工资标准的70％支付上诉人东庆喜基本生活费的上诉理由，与其在一审起诉请求的理由完全一致，一审判决对此综合双方当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人东庆喜并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。
综上所述，上诉人东庆喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东庆喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十月十八日
书记员 仲自然
贵州省黔西县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔0522行赔初10号
原告何忠能，男。
委托代理人王卫，贵州威迪律师事务所律师。
被告织金县大平苗族彝族乡人民政府，住所地：织金县大平苗族彝族乡大平村。
法定代表人ＸＸ，乡长。
原告何忠能诉被告织金县大平苗族彝族乡人民政府（以下简称大平乡政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告何忠能诉称：2014年7月，被告在修建织金县大平乡至纳雍乡通乡水泥路的过程中，未经征收集体土地法律程序，便非法占用原告承包经营的170平方米的土地。致使原告所承包的土地和地上种植的28株桔子树全部损毁。原告多次要求被告赔偿，但被告至今均未处理。由于被告占用原告所承包经营的土地的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，现诉请人民法院判决被告赔偿原告损失20000元。
被告大平乡政府辩称：一、案件基本事实。2010年5月，织金县大平乡至纳雍乡通村公路开始新修建，动工前，经大平乡新河村村民委员会召开群众会议：“对涉及土地被占农户，由村委会在本村范围内予以调剂，若不能调剂且对被占土地农户造成家庭生活困难的，将被占土地农户纳入低保，并给予临时困难救济，最后会上，被占土地农户一致同意修路”。二、本案原告起诉被告错误。织金县大平乡至纳雍乡通村公路是按照“一事一议”、“群众自建、自用、自管”的原则组织实施，组织实施的主体是织金县大平乡新河村村民委员会，因此，原告起诉的被告错误。三、根据“一事一议”相关精神，通村水泥路所占土地无补偿。四、原告诉大平乡人民政府行政行为违法已过起诉期限，应依法予以驳回。综上所述，原告所诉大平乡人民政府行政行为违法，起诉被告错误和已超起诉期限，故请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2010年5月，织金县大平乡新河村村民委员会通过召开村民代表会议，决定由村民投工投劳修建新河村至纳雍乡的通村公路（毛路），修建公路所占用的土地由村民自行调整。2010年12月，该通村公路（毛路）大平乡段修建完工后投入使用。2014年2月，新河村村委会依据《毕节市通村油路（水泥路）建设实施方案》，采取“一事一议”的方式组织召开村民代表会议，决定对该通村公路（毛路）进行水泥硬化。2014年3月10日，织金县大平苗族彝族乡新河村村民委员会将该通村公路硬化工程委托大平乡政府对外发包修建。2014年3月28日，大平乡政府与汪凯签订了《大平乡2014年通村水泥路建设施工合同》，将该通村公路硬化工程发包给汪凯修建，在汪凯组织施工的过程中，原告何忠能等十余人以修建公路侵占其土地未获补偿为由，多次到施工现场堵工并到相关部门信访，织金县大平乡人民政府、织金县人民政府、毕节市人民政府分别作出了《关于高修文等人信访事项的处理意见书》、《关于高修文等人信访事项的复查意见》及《关于高修文等人信访事项的复核意见》。2017年3月22日，原告何忠能向本院提起诉讼，请求人民法院判决确认大平乡政府占用原告土地修建织金县大平乡至纳雍乡通乡公路的行政行为违法，同时提起行政赔偿诉讼，要求判决被告赔偿原告损失共计20000元。本院经审理，已作出（2017）黔0522号行初59号裁定书，裁定驳回了原告何忠能要求确认大平乡政府占用原告土地修建织金县大平乡至纳雍乡通乡公路的行政行为违法的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。本案中，原告何忠能在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，原告何忠能的赔偿请求时效应适用行政诉讼法有关时效的规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，原告何忠能提起行政诉讼时一并提起赔偿请求应于2016年7月前提起诉讼。故原告要求赔偿的请求已超过国家赔偿请求时效，原告何忠能的起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告何忠能的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 颜 举
审 判 员 刘 武
人民陪审员 李绍伍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 易可欣
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2016）冀0637执保21号
申请人：刘某。
被申请人：黄某。
本院在审理刘某与黄某追索劳动报酬纠纷一案中，刘某提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人黄某名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 时鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 苑芊
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2016）冀0637执保21号
申请人：刘某
被申请人：黄某
本院在审理刘某与黄某追索劳动报酬纠纷一案中，刘某提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人黄某名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 时鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 苑芊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初438号
原告河南新鑫海投资担保有限公司。
法定代表人付春花，该公司董事长。
被告河南金源新材料科技股份有限公司法定代表人康荣恩，该公司经理。
被告河南广泰铝业有限公司。
法定代表人李景超，该公司经理。
被告巩义市裕鑫耐火材料有限公司
法定代表人赵峰举，该公司经理。
被告河南省旭安隆物流有限公司。
法定代表人刘建坡，该公司经理。
被告康荣恩，男，汉族，1973年7月23日生。
被告焦天水，男，汉族，1976年10月4日生。
被告焦瑞君，女，汉族，1974年2月7日生。
被告刘文玉，男，汉族，1965年10月15日生。
被告李明兴，男，汉族，1964年7月6日生。
被告郝晓晨，男，汉族，1981年12月12日生。
被告康崇功，男，汉族，1949年10月24日生。
原告河南新鑫海投资担保有限公司诉被告河南金源新材料科技股份有限公司、河南广泰铝业有限公司、巩义市裕鑫耐火材料有限公司、河南省旭安隆物流有限公司、康荣恩、焦天水、焦瑞君、刘文玉、李明兴、郝晓晨、康崇功追偿权纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。
本院认为，原告河南新鑫海投资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南新鑫海投资担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费26800，减半收取13400元，由原告承担。
审 判 长 赵丽君
人民陪审员 罗晶晶
人民陪审员 郭 亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马金金
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1684号
原告栾川县琦得隆混凝土有限公司，统一社会信用代码914103246959935541。
住所地栾川县方村*组。
法定代表人郭红生，男，1965年1月21日出生，汉族，住河南省栾川县，系该公司董事长。
委托代理人刘红省，男，1957年11月8日出生，汉族，住河南省栾川县，系该公司员工，特别代理。
委托代理人侯小乐，男，系河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告河南天河建设工程有限公司。
住所地河南省林州市合建昌平路**号。
法定代表人王长吉（据原告诉状）
被告夏书伟，男，1972年5月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告王厚，男，成年，汉族，住河南省洛阳市涧西区。（据原告诉状）
原告栾川县琦得隆混凝土有限公司与被告河南天河建设工程有限公司、夏书伟、王厚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾川县琦得隆混凝土有限公司的委托代理人刘红省、侯小乐，被告夏书伟到庭参加了诉讼，被告河南天河建设工程有限公司、王厚经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告栾川县琦得隆混凝土有限公司诉称：2015年9月被告河南天河建设工程有限公司、夏书伟、王厚使用原告混凝土承建洛阳栾川钼业集团钨钼有限公司的相关工程，工程结束后，被告支付部分混凝土货款后下欠858790.00元，后经原告多次催要被告至今未支付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告栾川县琦得隆混凝土有限公司为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、2015年9月7日洛阳栾川钼业集团钨业有限公司与河南天河建设工程有限公司签订的工程施工合同一份、栾川县琦得隆混凝土有限公司与河南天河建设工程有限公司签订的商品混凝土购销合同一份、洛阳栾川钼业集团钨业有限公司证明一份，证明河南天河建设工程有限公司、夏书伟城建洛阳栾川钼业公司的工程使用原告的混凝土，被告若逾期支付货款应按月息1.5%支付逾期利息。
2、对账单一份、结算凭证5份，证明被告拖欠原告混凝土款858790.00元的事实，按合同约定，被告应从从2016年3月1日开始计算拖欠货款的利息直至本息付清之日止。
被告河南天河建设工程有限公司和王厚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告夏书伟对原告所提供证据、拖欠货款数额及利息计算方法均无异议，且夏书伟承认自己是借用被告河南天河建设工程有限公司的资质，自己和河南天河建设工程有限公司是合作关系，该诉讼与被告王厚无任何关系，王厚只是工作人员。被告夏书伟未向法庭提供任何证据。
经审理查明：被告河南天河建设工程有限公司与被告夏书伟使用原告栾川县琦得隆混凝土有限公司混凝土，经结算下欠858790.00元未付。原、被告双方在合同中约定混凝土工程完工2个月内货款支付完毕，逾期按月息1.5分向原告支付利息（从2016年3月1日起按月息1.5分支付利息）直至本息付清之日止。现原告诉至法院，请求三被告共同清偿拖欠原告的混凝土款858790.00元及利息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告河南天河建设工程有限公司、夏书伟自愿与原告栾川县琦得隆混凝土有限公司订立商品混凝土购销合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，原告栾川县琦得隆混凝土有限公司按照约定向二被告供应了商品混凝土，二被告应当按照合同约定向原告支付货款，所以本院对原告要求而被告继续支付拖欠原告的混凝土款858790.00元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方购销合同中约定拖欠款额至混凝土工程完工后两个月内予以付清，逾期付不清欠款，二被告应承担欠款部分月1.5%的利息，所以本院对原告方以858790.00元为本金，自2016年3月1日起按月息1.5分支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河南天河建设工程有限公司、夏书伟自本判决生效之日起十日内支付原告栾川县琦得隆混凝土有限公司混凝土款858790.00元，并从2016年3月1日起，按月息1.5分，以858790.00元为本金向原告支付利息，直至本息付清之日止。
驳回原告栾川县琦得隆混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12400.00元，由被告河南天河建设工程有限公司和夏书伟负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘红涛
二〇一七年十二月五日
书记员 张函语
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更144号
罪犯张志业，男，1973年12月3日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
长沙铁路运输法院于二〇〇八年九月四日作出（2008）长铁刑初字第68号刑事判决，认定被告人张志业犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1000元（已执行），刑期自2008年5月21日起至2023年5月20日止。在法定期限内无上诉、抗诉。2008年10月15日交付执行。服刑期间，本院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第960号刑事裁定，对罪犯张志业减去有期徒刑一年七个月；本院于二〇一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第683号刑事裁定，对罪犯张志业减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张志业减去有期徒刑八个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过�联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张志业在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张志业在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志业在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志业减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年5月21日起至2019年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初405号
原告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地:湖南省长沙经济技术开发区三一路2号。
负责人：张庆红。
原告长沙经济技术开发区创业服务中心，住所地：长沙县星沙镇长沙经济技术开发区院内。
法定代表人:吴信村，主任。
担保人长沙星城中小企业融资担保有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路二号综合楼12楼。
法定代表人：李雪春。
被告湖南中智远科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东十一路南段18号蓝色机械配套产业园3栋C跨。
法定代表人：黄超。
本院在审理原告长沙经济技术开发区管理委员会、长沙经济技术开发区创业服务中心与被告湖南中智远科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙经济技术开发区管理委员会、长沙经济技术开发区创业服务中心于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告湖南中智远科技有限公司存款人民币1188591.8元或查封、扣押其他等值财产。担保人长沙星城中小企业融资担保有限公司出具诉讼财产保全担保函，承诺如财产保全申请错误致使被告遭受损失，担保人自愿向被告承担连带赔偿责任。
本院认为，原告长沙经济技术开发区管理委员会、长沙经济技术开发区创业服务中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南中智远科技有限公司的银行存款1188591.8元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡明
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 利莉
代理书记员 利莉
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1122刑初25号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人连福恩，小名连四儿，男，1962年10月12日出生于交城县人。
交城县人民检察院以交检刑刑诉（2018）4号起诉书指控被告人连福恩犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员康玉瑜、赵静出庭支持公诉，被告人连福恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2017年4月1日17时30分许，被告人连福恩在交城县郑村滨福煤业有限公司因琐事与被害人王某发生争执，后双方发生打斗，被告人连福恩持木板对王某身体进行殴打，导致王某左手掌骨骨折。经法医鉴定，被害人王某外伤后致左手第5掌骨骨折，评定为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人连福恩故意伤害他人身体致其轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人连福恩主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，请求依法判处。并当庭认为结合赔偿、谅解情节，建议判处被告人连福恩一年以下有期徒刑、管制或拘役，执行方式可以为缓刑。
被告人连福恩对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2017年4月1日17时30分许，被告人连福恩在交城县郑村滨福煤业有限公司因琐事与被害人王某发生争执，后双方发生打斗，连福恩持木板对王某身体进行殴打，导致王某左手掌骨骨折。经山西省交城县公安司法鉴定中心鉴定，王某外伤后致左手第5掌骨骨折评定为轻伤二级。
另查明，2017年8月3日，被告人连福恩到交城县公安局办案中心投案。案发后连福恩赔偿被害人王某10万元，王某对连福恩刑事部分作出谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
一、公诉机关提供的证据
1、户籍证明，证明被告人连福恩的基本情况。
2、情况说明，证明2017年4月1日，经交城县公安局段村派出所民警在案发现场寻找，未找到连福恩殴打王某的作案工具。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明2017年7月26日，山西省交城县公安司法鉴定中心作出鉴定意见，王某外伤后致左手第5掌骨骨折评定为轻伤二级。
4、到案经过，证明2017年8月3日，被告人连福恩到交城县公安局办案中心投案。
5、证人连某证言，证明2017年4月1日下午5时多，他在滨福煤业厂磅房修磅，在大门口他看见连福恩和王某正在叫囔，叫囔中连福恩与王某用拳头朝对方打，他就把王某抱在一旁，二人就不动手了。
6、证人韩某证言，证明2017年4月1日下午5时左右,他开车拉着王某到郑村村东洗煤厂，王某下车进了厂里。后在厂门口，连福恩和王某就吵起来并互相用手撕打，厂里的工人和他跑过去拉架，他看见连福恩跑到门房门口，从地上拿了根木棒，打在王某左手上。后厂里的工人把他俩推出厂门外。
7、证人王某2证言，证明2017年4月1日下午5时左右，他和徐某在厂里的磅上修磅，他听见有吵架声，就和徐某去了洗煤厂的北东门外，看见连福恩与王某的车都在厂门外面停的了，二人相互骂了，他看见像是打架了，就和徐某过去拉架，后来他俩就回了厂里的磅上继续修磅。
8、证人徐某证言，证明2017年4月1日下午，有个不认识的男子来洗煤公司跟连福恩因为要钱的事情发生争执，两人相互叫骂，互相准备往跟前扑打，他过去拉过架。
9、报案材料及被害人王某陈述，证明2017年4月1日下午5点多，他去郑村村东的洗煤厂找连福恩要所欠的工程款，他和连福恩发生冲突。后连福恩在大门口拿1根木棒朝他左手、左胳膊打了一下。后连福恩开车走了，他发现左手肿的了，疼的不行，就赶紧去医院了。
10、被告人连福恩供述及认罪书，证明2017年4月1日17时，他与王某就他是否欠王某钱发生冲突。在滨福煤业大门口，他用手朝王某脸上打了一巴掌，他从门卫室附近捡了1根1米左右长宽约6公分、厚约3公分左右的木板子就朝王某身上打去，王某就用左手招架，就打在王某左手上，打完后他离开了厂。
二、被告人连福恩提供的证据
谅解书及身份证明材料，证明案发后被告人连福恩赔偿被害人王某10万元，王某对连福恩刑事部分作出谅解。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人连福恩故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人连福恩犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。案发后，被告人连福恩对给被害人王某造成的经济损失已作出赔偿，并取得被害人王某的谅解，对被告人连福恩酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人连福恩犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 岳治德
人民陪审员 王淑珍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 成星仰
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00714号
原告洛川县凤栖镇后子头村(以下简称后子头村)。
法定代表人王安民，系该村村委会主任（未到庭）。
委托代理人王润林，男，陕西圣地律师事务所兼职律师。
被告王世全，男，1963年7月7日出生，汉族，洛川县后子头行政村***号村民，住该村。
原告后子头村诉被告王世全农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告未和原告签订土地承包合同即强行侵占原告大队果园8亩，在原告的要求下，被告按每亩200元交给原告3年的承包款。后原告要求被告完善土地承包合同并继续缴纳土地承包款，被告拒绝和原告签订土地承包合同，也不缴纳承包款。原告认为被告未签订土地承包合同、未缴纳土地承包款，强行经营原告大队果园8亩，已构成侵权，请求依法判令被告停止侵权、退还强占原告的果园8亩并补缴2013年度、2014年度、2015年度的承包款4800元，本案诉讼费被告承担。
原告向法庭提供如下证据支持其诉求：
证据1、会议记录1份。证明2011年1月1日，原告召开大队包地会议，承包期限1年，只能种一年生的农作物，不能转让，不能栽树，被告也参会，并同意将其耕种的地畔以上的8亩退回，地畔以下的8亩继续耕种，证明该地是短期耕种。
证据2、会议记录1份。证明2015年4月8日村上召开的三委扩大会参会人员一致同意将大队承包地收回，赔偿1年生果树5元，2年生10元，3年生赔偿20元，收回后，先承包一年，即2015年。
证据3、土地合同1份。证明村民王发财和被告一样承包果园，王发财的承包期限是2015年4月28日至2016年1月28日，且合同约定该地只能耕种1年生的农作物。
被告辩称，当初该地是荒芜了，我找了大队，2011年最后我开垦了该地，共16亩，我给当时的代理村长交了2011年1年的承包费共1600元并在该地上种植了苹果树。2012年大队张榜通知分包土地，让我退回无偿退回8亩地及树，我同意了，剩余的8亩当年每亩200元承包费我又交了1600元承包费。分包后，其他承包户有的就种树了，村上也没说不让种树，当时也没写承包合同，都是口头上说的。2013年到2014年间，我找当时会计交承包费，当时村上的会计王建林和村长王智东闹矛盾，会计说村长拿着村上公章，他收承包费没有公章，无法开票，就没收承包费，其他承包户的承包费也没收，换届后，村长是王安民，村书记是ＸＸ民，会计还是王建林。今年5-6月份，大队通知承包户补交2013.2014年承包费及续签合同，合同是让签2015年的，2015年底合同到期后，大队要收回该地，地上果树按1年树龄赔偿10元，2年20元，3年30元，我不同意，就没签合同。我去给王建林承包费他不要，告知我村长说把我起诉到法院了，不让收我的承包费。强占不属实，大队开的会，抓阄承包的地，是大队不收我的承包费，还起诉我。我可以退地，但要赔偿我的损失，赔偿标准按每亩9-10万元的标准赔偿，这是前面其他单位征地村上有人按这个赔偿标准赔偿过的。补交承包费我同意。8亩地上有400多树。
被告向法庭提供如下证据支持其主张：
交款收据2份。证据来源凤栖镇农经站复印件，证明被告不是强占土地，交过承包款。
庭审举证、质证、认证时，被告对原告的证据1有异议，认为是假的；对原告的证据2不发表质证意见；对原告的证据3真实性无异议，但称与其无关。原告对被告的证据有异议，认为被告提供的是复印件，也没有加盖农经站公章，且原告对被告在2013年、2014年的耕种无异议，原告主张的是被告2015年的耕种没签合同，没交承包款是强占侵权行为。经合议庭评议认为，原告所提供的证据真实、合法，与待证事实有关联性，本院予以采信；被告提供的证据真实性予以认定，但对其证明目的不予认定，被告提供的证据不能达到其证明目的。
经审理查明，2010年，被告王世全未经原告后子头村同意私自开垦耕种了原告大队的16亩荒地。2011年，原告村集体分包土地，经原、被告协商，原告无偿退出该16亩耕地的8亩对外发包，剩余8亩地由被告以每亩200元承包耕种，同年，被告在该地上种植了苹果树。2012年被告交纳1600元的承包费后继续耕种该地。2013年、2014年，因其它原因，被告未能按时交纳承包费，但仍继续耕种该地。2015年，原告要求被告完善土地承包合同并继续缴纳土地承包款，称2015年底合同到期后，原告要收回该地，地上果树按1年树龄赔偿10元，2年20元，3年30元的标准执行。因被告不满收回果园的赔偿方案，拒绝和原告签订土地承包合同，也未缴纳承包款。原告遂诉至法院，请求依法判令被告停止侵权、退还强占原告的果园8亩并补缴2013年度、2014年度、2015年度的承包款4800元，本案诉讼费被告承担。
本院认为，我国土地管理法规定土地实行全民所有制和劳动群众集体所有制，农村土地承包应当签订书面承包合同。原告是本案涉案土地的所有者。被告承包原告大队果园，应依法签订书面承包合同，并应交纳承包费；原告为了更好地服务本村群众，决定将被告耕种的8亩果园及其他村民承包的土地及果园有偿收回，是对自己权益的合法行使，应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和农村土地承包法》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第四项之规定，判决如下：
一、被告王世全退还耕种的原告土地果园8亩。
二、被告王世全赔偿原告2013年至2015年三年承包费4800元。
三、原告给付被告果树补偿款20000元。
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行其给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 王小平
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨晓刚
辽宁省大洼县人民法院
民事�定书
（2016）辽1121民初1178号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：高居芳，女，汉族，住辽宁省大洼县，其他自然情况不详。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告高居芳物业服务合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告盘锦万丰物业管理有限公司25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司承担25元。
审判员 刘大伟
二〇一六年�月二十一日
书记员 刘 畅
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2290号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，
住所地：沧州市解放东路101号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托代理人：张玉军，公司职员
委托代理人：孙玉清，公司职员
被告：王世苓，男，汉族，1961年2月21日生，住沧县。
被告：王世恒，男，汉族，1966年8月7日生，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告王世苓，王世恒借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏贺欣
二〇一六年十月十八日
书记员 李 峻
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第1365号
原告：盛××。
委托代理人：洪××。
被告：王××。
被告：合肥××汽车服务有限公司，住所地：安徽省×
×××号。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：湖州市××县××镇××号。
代表人：陶××。
委托代理人：翁××。
原告盛××为与被告王××、合肥××汽车服务有限公
司（以下简称云强××）、中国××财产保险股份有限公司×
×支公司（以下简称保险××）机动车交通事故责任纠纷一案
，于2013年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员林桂群独任审判。于2013年8月26日适用简易程序
公开开庭，原告盛××的委托代理人洪××，被告保险××的
委托代理人翁××到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告王×
×、云强××未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审
理终结。
原告盛××诉称，2012年4月26日14时13分许，被告王×
×驾驶登记在被告云强××名下的皖01／a4870号变型拖拉机从余杭区百丈镇驶往黄湖镇，途径04�道15km＋400m杭州市余杭区黄湖镇王位山村路段某某向北右转弯时，与在04省道北侧
非机动车道内由东某某行驶的原告盛××驾驶其本人所有的未
登记二轮摩托车发生碰撞，造成原告盛××受伤及车辆损坏的
交通事故。经公安交警部门认定，被告王××、原告盛××负
事故同等责任。原告盛××因交通事故受伤三次住院治疗共计
49天，花去医疗费118328.41元。另，皖01／a4870号变型拖拉机在被告保险××投保交强险。因双方未能协商解决，原告盛
××向法院起诉，要求被告王××、云强××共同赔偿其因交
通事故损失的医疗费118328.41元，要求被告保险××在交强
险责任限额内先行赔付。
原告盛××为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责
任认定的事实。
2、驾驶员信息及车辆信息各一份，用于证明皖01／a487
0号变型拖拉机登记车主为合肥××汽车服务有限公司的事实
3、出院记录一份，用于证明原告盛××受伤治疗经过的
事实。
4、医疗费发票一份，用于证明原告盛××因交通事故受
伤化去医疗费118328.41元的事实。
被告王××未作答辩，也未提供证据材料。
被告云强××未作答辩，也未提供证据材料。
被告保险××答辩，对交通事故事实及责任认定无异议。皖01／a4870号变型拖拉机在我公司投保有交强险。对于原告盛××的损失，我保险××要求在交强险限额内分项赔偿。
医疗费应当扣除非医保用药后按照限额10000元赔偿。不足部
分按照责任比例进行赔偿。具体由法院依法核定并判决�
被告保险××未提供证据材料。
原告盛××提供的证据，经庭审质证（被告王××、云
强××、未到庭质证，庭前未收到书面质证意见，视为对质证
权利的放弃），本院认证如下：
对原告盛××提供的全部证据，被告保险××无异议，
经审查，符合证据的有效要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本
案事实与原告盛××诉称一致。
另查明，皖01／a4870号变型拖拉机在被告保险××投保
有交强险，责任赔偿限额为122000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提
供的有效证据，本院认定被告王××与原告盛××负事故同等
责任。（一）、关于原告盛××的损失，根据相关证据，本院
核定原�盛××因交通事故已经造成的损失：医疗费118328.4
1元。对于被告保险××要求扣除非医保用药的抗辩，因侵权
法律关系不同于劳动法律关系等，且原告盛××因治伤发生的
医疗费，属于交通事故的直接损失，故本院不予支持。（二）
、关于事故赔偿，根据本案交通事故责任，对原告盛××已经
发生的损失，被告王××应按责负担民事赔偿，被告云强××
与被告王××身份关系不明，应负连带责任。作为皖01／a4870号变型拖拉机的保险人，被告保险××应在交强险责任赔偿限额内承担先行赔付责任。对于被告保险××要求按交强险分
项赔付的抗辩，因不符合交强险对“道路交通事故受害人依法
得到赔偿”的功能及立法目的，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国侵权责任法》第十�条、第四十八条，《中华
人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，
以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条
、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在交强
险责任赔偿限额内赔偿原告盛××因交通事故损失的医疗费11
8328.41元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案案件受理费2667元，减半收取1333.50元，由被告王
××负担，被告合肥××汽车服务有限公司负连带责任，于本
判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2667元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一三年八月二十六日
书记员 张 燕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4739号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）盐城市华美置业有限公司,住所地在盐城市盐都区龙冈镇毓龙居委会。
法定代表人陈汝玉，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人盐城市华美置业有限公司责任保险合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明,上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在2016年7月3日提起上诉时未预交二审案件受理费,也未向原审法院递交相关票据，在收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按催交通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 颖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初686号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区。
委托诉讼代理人宋飞，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人唐中志，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。
被告李平，男，汉族，1970年7月14日出生，住成都市金牛区。
被告贺春兰，女，汉族，1971年10月19日出生，住成都市龙泉驿区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司与被告李平、贺春兰物业服务合同一案，本院于2018年1月11日立案，原告深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司负担。
审判员 康永红
二〇一八年三月二十日
书记员 叶 婧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉行执字第14号
申请人辉县市人口和计划生育委员会，住所地辉县市太行大道。
法定代表人王景强，该委员会主任。
被执行人张全红，农民。
被执行人陈莹莹，农民，系张全红之妻。
辉县市人口和计划生育委员会申请执行张全红、陈莹莹行政非诉执行一案，申请人依据生效的辉人口征字（2013）048号社会抚养费征收决定书，于2014年3月18日向我院申请执行，2014年3月7日，本院作出（2014）辉行审字第14号行政裁定书，决定对该案强制执行。2014年3月14日由本院行政庭移送执行。2014年3月27日本院向被执行人张全红、陈莹莹送达执行通知书，责令二被执行人限期缴纳社会抚养费118788元，承担执行费1680元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人向本院申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉行审字第14号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一四年五月六日
书 记 员 高 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24029号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：董梅，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁梦婷，女。
被告：盛军花，男，1975年5月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告盛军花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更207号
罪犯张乐乐，男，1994年3月26日出生，湖南省安仁县人，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年12月7日作出（2012）珠金法少刑初字第22号刑事判决，以被告人张乐乐犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元（本次缴纳4000元）。刑期自2012年5月11日起至2021年5月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年3月31日、2016年6月29日作出（2015）岳中刑执字第639号、（2016）湘06刑更字1074号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2019年5月10日止。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯张乐乐在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3140.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯张乐乐在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯张乐乐在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张乐乐予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 陈倩雅
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘08行初21号
原告冉春萍，女，汉族，生于1983年5月9日，农民，住宁县和盛镇和盛村*组***号。
被告宁县人民政府，住所地：新宁镇人民路5号。
法定代表人ＸＸ飞，该县县长。
委托代理人朱一民，宁县人民政府法制办主任。代理权限为一般代理。
委托代理人马恒，宁县和盛镇副镇长。代理权限为一般代理。
原告冉春萍因诉被告宁县人民政府土地管理行政征收一案，不服宁县人民政府于2017年1月13日作出的关于征收改造和盛镇街区棚户区的决定,于2017年6月19日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告冉春萍诉称，被告于2017年1月13日作出关于征收改造和盛镇街区棚户区的决定，原告的住房在该决定征收范围内。原告认为该征收决定在程序上及实体上不符合相关法律规定。为维护原告的合法权益，起诉要求判决确认该决定违法。
被告宁县人民政府辩称，被告宁县人民政府作出的关于征收改造和盛镇街区棚户区的决定，征收范围包含了冉春萍的宅基地及其房屋，但该宅基地属于集体土地，原告冉春萍作为个别村民无权提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。此处有利害关系的公民、法人或者其他组织，一般是指认为行政行为侵犯其合法权益且通过诉讼能够维护此种权益的公民、法人或者其他组织。又根据《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此对因村农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会等，而不应当是个别村民。如村民对相关行政行为不服且村集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼，则村民应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保起诉代表整体村民的集体意志。也可根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，由过半数的村民以集体经济组织的名义提起诉讼。本案原告冉春萍认为宁县人民政府征收农村集体土地侵犯了其家庭成员邱文彦持有的宁集用（2005）第和盛-
和盛村-482号集体建设用地使用证载明的土地使用权，并自认其属该集体经济组织村民，但其仍属村民个人，无权代表村集体经济组织，就被告宁县人民政府作出的与集体土地所有权属问题有关的诉讼，不具有适格的原告主体资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冉春萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长穆雯
审判员岳学敏
审判员尚楷耘
二○一七年八月十六日
书记员田园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘08行初21号原告冉春萍，女，汉族，生于1983年5月9日，农民，住宁县和盛镇和盛村*组***号。被告宁县人民政府，住所地：新宁镇人民路5号。法定代表人ＸＸ飞，该县县长。委托代理人朱一民，宁县人民政府法制办主任。代理权限为一般代理。委托代理人马恒，宁县和盛镇副镇长。代理权限为一般代理。原告冉春萍因诉被告宁县人民政府土地管理行政征收一案，不服宁县人民政府于2017年1月13日作出的关于征收改造和盛镇街区棚户区的决定,于2017年6月19日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告冉春萍诉称，被告于2017年1月13日作出关于征收改造和盛镇街区棚户区的决定，原告的住房在该决定征收范围内。原告认为该征收决定在程序上及实体上不符合相关法律规定。为维护原告的合法权益，起诉要求判决确认该决定违法。被告宁县人民政府辩称，被告宁县人民政府作出的关于征收改造和盛镇街区棚户区的决定，征收范围包含了冉春萍的宅基地及其房屋，但该宅基地属于集体土地，原告冉春萍作为个别村民无权提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。此处有利害关系的公民、法人或者其他组织，一般是指认为行政行为侵犯其合法权益且通过诉讼能够维护此种权益的公民、法人或者其他组织。又根据《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此对因村农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会等，而不应当是个别村民。如村民对相关行政行为不服且村集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼，则村民应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保起诉代表整体村民的集体意志。也可根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，由过半数的村民以集体经济组织的名义提起诉讼。本案原告冉春萍认为宁县人民政府征收农村集体土地侵犯了其家庭成员邱文彦持有的宁集用（2005）第和盛-和盛村-482号集体建设用地使用证载明的土地使用权，并自认其属该集体经济组织村民，但其仍属村民个人，无权代表村集体经济组织，就被告宁县人民政府作出的与集体土地所有权属问题有关的诉讼，不具有适格的原告主体资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告冉春萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长穆雯审判员岳学敏审判员尚楷耘二○一七年八月十六日书记员田园
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1079号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区滨海开发建设有限公司(统一社会信用代码为91330212772303837Q)，住所地宁波市鄞州区瞻岐镇联盛盐场。
法定代表人朱文杰，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕361号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年12月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月17日作出甬土鄞行罚〔2007〕361号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区滨海开发建设有限公司未经依法批准，于2006年4月擅自占用鄞州区瞻岐镇合一村和卢一村土地建造道路（鄞东路），总占地面积为22766平方米，其中基本农田9861平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的22766平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起15日内自行挖除在非法占用的9861平方米基本农田上新建的道路和其他设施，恢复土地原状；3、对在非法占用的12905平方米其他土地上新建的道路和其他设施，依法予以没收；4、并处每平方米20元的罚款，计人民币455320元。申请执行人于2007年12月17日向被执行人宁波市鄞州区滨海开发建设有限公司送达甬土鄞行罚〔2007〕361号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴清了罚款。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达甬鄞咸催[2017]55号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定中1、2、3项内容。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区滨海开发建设有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月17日作出甬土鄞行罚〔2007〕361号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 吴 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审38号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人李芳，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人林荣乐，男，1987年10月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人黄全妙，女，1998年3月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审查申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请征收社会抚养费决定一案中，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2018年3月9日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局以被执行人林荣乐、黄全妙已履行缴交抚养费为由，向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局撤回申请执行。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一八年三月十二日
书记员 温宜橦（代）
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执926号
申请执行人卢沛林，男，汉族，生于1978年6月10日，务工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初985号民事判决书，在执行申请执行人卢沛林与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人卢沛林支付逾期交房违约金19587.00元（暂算至2016年12月31日）并协助办理房产证及土地证，支付燃气壁挂炉费用3500.00元，承担案件受理费215.00元，执行费250.00元。
本案在执行过程中，因被执行人在本院涉案较多，暂无履行能力，本院依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施，经查被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有具体可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执926号申请执行人卢沛林，男，汉族，生于1978年6月10日，务工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初985号民事判决书，在执行申请执行人卢沛林与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人卢沛林支付逾期交房违约金19587.00元（暂算至2016年12月31日）并协助办理房产证及土地证，支付燃气壁挂炉费用3500.00元，承担案件受理费215.00元，执行费250.00元。本案在执行过程中，因被执行人在本院涉案较多，暂无履行能力，本院依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施，经查被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有具体可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十一月二十三日书记员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2214号
原告：李艳慧，女，1992年1月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张春菊，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。
被告：赵淑营，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。
原告李艳慧与被告张春菊、赵淑营劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由原告李艳慧承担。
审判员 于振江
二〇一八年三月十三日
书记员 赵栢力
昆明铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）云71民辖终3号
上诉人（原审被告）：深圳市中亚航空服务有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**号爵士大厦****室。
法定代表人：李占稳，该公司总经理。
委托代理人：杨尚东，广东信达律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：林勇，广东信达律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：深圳市金安国际旅行社有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**号爵士大厦****室。
法定代表人：刘力游，该公司总经理。
委托代理人：杨睿，北京市大成（深圳）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：黎晨，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：李中定，男，1973年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：杨尚东，广东信达律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：林勇，广东信达律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南祥鹏航空有限责任公司。住所地：云南省昆明市春城路296号名仕银航小区办公楼。
法定代表人：王延刚，该公司董事长。
委托代理人：赵若翔，该公司法务部经理。特别授权代理。
委托代理人：解骐睿，该公司国际收入结算员。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李占稳，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省开封县。
被上诉人（原审被告）：刘力游，男，1975年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）：梁廷光，男，1976年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
深圳市中亚航空服务有限公司（以下简称深圳中亚公司）、深圳市金安国际旅行社有限公司（以下简称深圳金安公司）、李中定因与云南祥鹏航空有限责任公司（以下简称祥鹏航空公司）航空旅客运输合同纠纷管辖权异议一案，不服昆明铁路运输法院（2016）云7101民初191号、（2016）云7101民初191号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
深圳中亚公司、李中定上诉的理由是：祥鹏航空公司系法人，二上诉人的住所地在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。据此，深圳中亚公司、李中定请求二审法院裁定将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
深圳金安公司上诉的理由是：其与祥鹏航空公司无任何实体法律关系，其并非适格被告；祥鹏航空公司与深圳中亚公司约定的管辖条款不应适用于深圳金安公司；根据《最高人民法院关于批准指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》的指定，深圳中亚公司与深圳金安公司是否人格混同，不应当由昆明铁路运输法院来认定。据此，深圳金安公司请求二审法院裁定将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，祥鹏航空公司以其与深圳中亚公司在履行《包机合同》过程中，深圳中亚公司未按约定支付包机款项为由，诉至一审法院。双方在《包机合同》第八条第㈣项中约定：“合同在执行中发生争议，提交承运方所在地法院予以诉讼解决”。祥鹏航空公司与深圳中亚公司存在约定管辖，且该约定管辖条款明确，并不违反民事诉讼法关于级别和专属管辖的规定，故应按约定管辖优先的原则确定本案的管辖法院。合同中的承运方是祥鹏航空公司，其所在地为昆明市，根据《最高人民法院关于批准指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》（法［2014］65号）第一条第二款第㈡项的规定，昆明铁路运输中级法院、昆明铁路运输法院管辖云南省昆明市内发生的航空旅客运输合同纠纷和航空旅客运输保险合同纠纷的民事一审案件。本案涉案标的额在昆明铁路运输法院管辖标准的范围内，故昆明铁路运输法院对本案依法享有管辖权。
深圳金安公司虽然不是《包机合同》的相对方，但其在祥鹏航空公司、深圳中亚公司履行《包机合同》的过程中，曾经代深圳中亚公司向祥鹏航空公司支付包机费用，其被告诉讼地位是否适格，其与深圳中亚公司是否系法人人格混同，均属于其对深圳中亚公司不承担连带责任的抗辩意见，尚待庭审中进一步查明。故深圳金安公司的管辖权异议上诉理由不成立，昆明铁路运输法院对本案依法享有管辖权。
综上，原审裁定正确，本院予以维持;三上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 房红缨
审判员 李 宴
审判员 桑胜建
二〇一七年四月五日
书记员 文昱杰
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0502行初16号
起诉人孙晓楠，女，住天水市麦积区。
2017年9月5日本院收到孙晓楠从新疆阿克苏农一师五团七连邮寄的起诉状。起诉甘谷县住房和城乡建设局、甘谷县国土资源局，请求判令甘谷县建设局对李光亚的地皮租用证和甘谷县建设许可证确认无效；请求判令甘谷县国土资源局对李光亚的地皮租用证和建设许可证确认无效。原告认为，2013年在甘谷县人民法院审理李连合诉李光亚房台基侵权纠纷案时，李光亚提交的地皮租用证和建设许可证非法办理是虚假证件，本人即反映给甘谷县土地局、建设局、规划局、房管局等，他们推诿不处理，两个证中涉及的甘谷县东街上巷X号（原X号）前院，是祖遗院至今住着李氏后代，无人接收过两个证亦无人进行过变更登记；租用证没有编号、方位、平面位置图、公章无法辨认、无审查人签名、未缴纳过租金；建设许可证申请、签名审批、经办人都是同一笔体、工程名称内容错误、印章模糊等，两个证均违法出自李光亚之妻安青梅之手。就上述问题本人向甘谷县建设局和土地局复议至今没有得到答复，请求依法判决。
本院认为：本案起诉人起诉的地皮租用证填发时间是1985年7月3日，甘谷县建设许可证填发时间是1988年9月13日，上述两个证自做出之日起均超过了二十年，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为做出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对孙晓楠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 石亚敏
审 判 员 陆丽莉
人民陪审员 张泽喜
二〇一七年九月六日
书 记 员 马文君
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执115号
申请执行人孙家才，男，土家族，1967年9月10日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被执行人长沙道迅信息技术有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304.
法定代表人：张向东
孙家才申请执行长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第217号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡吉明
审判员 彭 琳
审判员 张春勇
二〇一八年六月十五日
书记员 王珠乐
吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执115号申请执行人孙家才，男，土家族，1967年9月10日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人长沙道迅信息技术有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304.法定代表人：张向东孙家才申请执行长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第217号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡吉明审判员  彭 琳审判员  张春勇二〇一八年六月十五日书记员  王珠乐
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终36号
上诉人（原审被告）：重庆中科建设(集团)有限公司,住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼,组织机构代码70942714-0。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李晓兰，女，生于1972年4月3日,汉族,住重庆市梁平县。
原审被告：重庆市万州区人民医院,住所地重庆市万州区国本路27号,组织机构代码45175304-4。
法定代表人：高振峰，院长。
上诉人重庆中科建设(集团)有限公司（以下简称“中科建司”）因与被上诉人李晓兰、原审被告重庆市万州区人民医院建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民管异初字第00104号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人中科建司上诉称，《合同权利义务转让协议》只是将收取工程款的权利转让给李晓兰，本案只是一般的金钱债务纠纷，不属于建设工程合同纠纷，应由被告住所地重庆市涪陵区人民法院管辖；故请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，李晓兰以建设工程施工合同纠纷为由向原审法院起诉，要求中科建司给付工程款、重庆市万州区人民医院在欠付中科建司工程款范围内向其承担给付责任，提交了《防水工程施工合同》、《内部工程验工结算表》、《合同权利义务转让协议》等证据。根据李晓兰的起诉理由及诉讼请求，原审将本案案由定为建设工程分包合同纠纷是正确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”之规定,重庆市万州区为建设工程所在地，重庆市万州区人民法院对本案依法享有管辖权。故中科建司要求移送管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓丽
审判员 冯 波
审判员 冉世均
二〇一六年三月二日
书记员 黄柏成
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民辖终36号上诉人（原审被告）：重庆中科建设(集团)有限公司,住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼,组织机构代码70942714-0。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李晓兰，女，生于1972年4月3日,汉族,住重庆市梁平县。原审被告：重庆市万州区人民医院,住所地重庆市万州区国本路27号,组织机构代码45175304-4。法定代表人：高振峰，院长。上诉人重庆中科建设(集团)有限公司（以下简称“中科建司”）因与被上诉人李晓兰、原审被告重庆市万州区人民医院建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民管异初字第00104号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人中科建司上诉称，《合同权利义务转让协议》只是将收取工程款的权利转让给李晓兰，本案只是一般的金钱债务纠纷，不属于建设工程合同纠纷，应由被告住所地重庆市涪陵区人民法院管辖；故请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院管辖。本院经审查认为，李晓兰以建设工程施工合同纠纷为由向原审法院起诉，要求中科建司给付工程款、重庆市万州区人民医院在欠付中科建司工程款范围内向其承担给付责任，提交了《防水工程施工合同》、《内部工程验工结算表》、《合同权利义务转让协议》等证据。根据李晓兰的起诉理由及诉讼请求，原审将本案案由定为建设工程分包合同纠纷是正确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”之规定,重庆市万州区为建设工程所在地，重庆市万州区人民法院对本案依法享有管辖权。故中科建司要求移送管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓丽审判员  冯 波审判员  冉世均二〇一六年三月二日书记员  黄柏成
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1844号
原告吴超君，男。
委托代理人张燕，女，系吴超君之妻。
被告西安市公安局碑林分局。
法定代表人周荣生，局长。
委托代理人吴磊，该局民警。
委托代理人拓磊，该局民警。
第三人张建国，男。
第三人高玉芳，女。
共同委托代理人张明，男，系张建国、高玉芳之子。
第三人张燕，女。
第三人郭宏伟，男。
第三人张传菊，女。
本院在审理原告吴超君诉被告西安市公安局碑林分局治安行政处罚一案中，因张建国、高玉芳、张燕、郭宏伟、张传菊与本案被诉行政行为有利害关系，本案依法通知其为第三人参加诉讼。原告吴超君于2017年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴超君在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许�告吴超君撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吴超君负担。
审 判 员 赵 新
审 判 员 李理时
人民陪审员 张亚莉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李瑞萍
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初499号
原告杨某某，山丹县居民。
被告毛某某，山丹县居民。
本院于2016年2月18日受理原告杨某某诉被告毛某某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告毛某某的送达地址和联系方式无法通知被告毛某某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告毛某某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告毛某某现在准确的送达地址。
本院认为，被告毛某某现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费100元，退还给原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一六年五月十二日
书记员 马君
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执256号
申请执行人:王宁，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：夏光辉，男，1971年1月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省当涂县。
申请执行人王宁与被执行人夏光辉机动车交通事故责任纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初3530号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当支付申请执行人案款15113元，承担案件执行费127元。
本院在执行过程中，双方已达成和解，申请执行人王宁向本院申请撤回对被执行人夏光辉的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0521执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一八年三月五日
书记员 :周莹莹
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第791号
原告：夏荣学。
被告：夏荣平。
被告：夏荣秀。
本院在审理原告夏荣学与被告夏荣平、夏荣秀不当得利纠纷一案中，原告夏荣学于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏荣学自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏荣学撤回起诉。
本案受理费人民币25.00元，由原告夏荣学负担（已预交）。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 于在军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙海兵
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第192号
原告：韦海标，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，住柳城县。
委托代理人：方笑春，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告：柳城县马山乡五塘村民委覃村村民小组。
负责人：韦美林，该村民小组小组长。
本院在审理原告韦海标诉被告柳城县马山乡五塘村民委覃村村民小组相邻通行纠纷一案中，原告韦海标于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦海标自愿申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦海标撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦海标负担。
审判员 蓝建敏
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋厚鹰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6183号
原告浙江伟海实业集团有限公司。住所地：义乌市经济开发区稠州西路***号。
法定代表人陶海弟，董事长。
委托代理人温兴斌，浙江思大律师事务所律师。
被告义乌市比爱卫生用品有限公司。住所地：义乌义亭工业区。
法定代表人王爱加，董事长。
被告义乌市富庞龙饰品有限公司。住所地：义乌市义亭镇特色工业小区。
法定代表人傅红福，董事长。
被告傅红福，男，1960年5月27日出生，汉族，住义乌市义亭镇雅文楼村。现住义乌市宾王路***号**楼。联系电话：1357598****三被告共同委托代理人陈荣、陈刚毅，北京市居庸律师事务所律师。
原告浙江伟海实业集团有限公司与被告义乌市比爱卫生用品有限公司、义乌市富宠龙饰品有限公司、傅红福担保追偿权纠纷一案，于2009年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年11月24日公开开庭进行了审理。原告浙江伟海实业集团有限公司及其委托代理人温兴斌，被告义乌市比爱卫生用品有限公司、义乌市富宠龙饰品有限公司、傅红福的委托代理人陈荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江伟海实业集团有限公司诉称，2007年6月27日，应第一被告的要求，原告与中国银行义乌支行签订了一份《最高额保证合同》，为第一被告向银行贷款提供了最高额为2000万元人民币的保证担保。2008年9月4日，第二、三被告与原告签订了《反担保协议》，自愿为原告的保证提供反担保。2007年6月27日开始，第一被告连续向银行贷款，到2009年6月27日止，尚欠4500万元贷款逾期未还，其中有2000万元系原告担保的。2009年9月10日，中国银行义乌支行下了最后通牒式的《再次催款通知书》，原告感觉到不按照保证合同履行保证义务，将会影响自身信誉，于2009年9月14日替第一被告代偿了1975万元贷款本金。要求第一被告支付原告1975万元人民币的银行贷款代偿款及从2009年9月14日起按同期银行贷款利率向原告支付利息损失。第二、三被告承担连带清偿责任。
被告义乌市比爱卫生用品有限公司、义乌市富宠龙饰品有限公司、傅红福辩称，被告认可原告主张的事实，对原告的诉请也同意，希望商量解决。
经审理查明，2007年6月27日，原告与中国银行义乌支行签订了一份《最高额保证合同》，为第一被告向银行贷款提供最高额为2000万元人民币的保证担保。2008年9月4日，第二、三被告为此与原告签订了《反担保协议》。2007年6月27日开始，第一被告连续向银行贷款，到2009年6月27日止，尚欠4500万元贷款逾期未还，其中有2000万元系由原告担保。2009年9月10日，中国银行义乌支行发出《再次催款通知书》，原告于2009年9月14日替第一被告代偿了1975万元贷款本金。
以上事实，有原告提供的《最高额保证全同、《反担保协议》、《再次催款通知书》、中国银行帐单、情况说明、告知书等证据及当事人的陈述笔录在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系清楚，应予确认，对原告之诉请应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告义乌市比爱卫生用品有限公司于判决生效后15日内支付原告浙江伟海实业集团有限公司银行贷款代偿款人民币1975万元及利息（从2009年9月14日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）二、被告义乌市富宠龙饰品有限公司、傅红福对对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140300元，由被告义乌市比爱卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 冯 迎
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3502号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：张新兆，男，汉族，本行职工。
被告：田会宝，男，汉族，住齐河县。
被告：阮秀春，女，汉族，住齐河县。
被告：田会峰，男，汉族，住齐河县。
被告：田昭仑，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告田会宝、阮秀春、田会峰、田昭仑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张新兆到庭参加了诉讼，被告田会宝、阮秀春、田会峰、田昭仑经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金51577.94元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，被告与我行下属单位仁里支行签订《个人借款合同》。于2016年1月30日借款80000元，到期日为2017年1月1日。以上借款由田会峰、田昭仑提供担保，承担连带保证责任。阮秀春与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。庭审中原告称被告已将借款本金还清，要求被告偿还自2016年10月日起至2017年11月8日的利息。
被告田会宝、阮秀春、田会峰、田昭仑均未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼�求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人借款合同一份，用以证明被告田会宝与原告签订借款合同事实。被告均未到庭质证。借款合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
2、原告提交的保证合同一份，证明被告田会峰、田昭仑为被告田会宝借款自愿提供担保，承担连带担保责任。被告均未到庭质证。担保合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
3、原告提交的借款借据一份，用以证明被告田会宝于2016年1月30日借款80000元，到期日为2017年1月1日，借款月利率8.15625‰。被告均未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款80000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。
4、原告提交的关于田会宝还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告本金已还清，利息还至2016年9月30日。被告均未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。
5、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告阮秀春应当承担还款责任。被告均未到庭质证。承诺书中有被告阮秀春的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2014年1月2日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的下属单位仁里支行与被告田会宝签订了个人借款合同，借款期间自2014年1月2日起至2017年1月1日止，借款金额�80000元。合同签订后，被告田会宝借款80000元，原告依约将借款发放给被告田会宝，借款合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，同时合同第八条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告仅偿还了本金及部分利息，对剩余借款利息构成违约。被告田会峰、田昭仑作为担保人与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款合同到期之日起二年。据此，担保人应当对剩余利息承担连带偿还责任。被告阮秀春与被告田会宝系夫妻关系，其在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，视为自愿认可作为夫妻共同债务，应当与被告田会宝共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款利息的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，被告田会宝、�秀春对剩余借款利息负有偿还责任。被告田会峰、田昭仑依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告田会宝、阮秀春于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款利息（利息为：自2016年10月1日起至2017年1月1日止，以80000元为基数，按月利率8.15625‰计算；自2017年1月2日起至2017年1月19日止，以80000元为基数，按月利率8.15625‰×150%计算；自2017年1月20日起至2017年11月8日止，以51577.94元为基数，按月利率8.15625‰×150%计算）。
二、被告田会峰、田昭仑对上述借款利息承担连带清偿责任。
案件受理费1090元，保全费820元，由被告田会宝、阮秀春、田会峰、田昭仑连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 岳
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0112行初189号
起诉人：梁栋，男，1983年4月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院收到梁栋的起诉状，起诉人梁栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人双流区房管局撤销网签合同；2、判令被起诉人双流区房管局承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月29日，起诉人经第三方介绍签订了成都市双流区西航港街道黄河中路二段36号圣菲TOWN城10栋4单元11层1105号房屋的买卖合同，后第三方在起诉人不知情的情况下于2017年3月8日办理了网签合同。起诉人于2017年7月3日向双流区房管局反应，双流区房管局出具了不予受理告知书，但起诉人认为房管局应该撤销备案合同，故提起行政诉讼。
本院经审查认为，起诉人梁栋与被起诉人双流区房管局之间争议为房屋买卖纠纷引起的要求撤销房管局登记备案合同的问题，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条中规定“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。”而起诉人提起的是行政诉讼，且起诉人与案外人关于上述房屋买卖合同纠纷正在进行民事诉讼，故起诉人应先解决民事争议。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条裁定如下：
对梁栋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 李 翊
审判员 罗万龙
审判员 张 俊
二〇一七年十二月四日
书记员 秦红叶