陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02161号
原告刘某某，男，汉族，农民，住所大荔县段家镇花城村。
委托代理人周新贤，陕西同州律师事务所律师。
委托代理人张菊艳，陕西同州律师事务所律师。
原告大荔县某公司，地址大荔县城关镇南大街。
法定代表人赵某，系该公司总经理。
委托代理人刘某，男，汉族，系该公司员工，住所大荔县城关镇东大街。
被告孟某某，男，汉族，农民，住所大荔县段家镇东高垣村。
被告中国人寿财产保险公司某支公司，住所地渭南市前进路。
负责人屈某某，系该公司负责人。
委托代理人杨某，男，汉族，系该公司工作人员，住所陕西省白水县城关镇。
委托代理人何某，男，汉族，系该公司员工，住所大荔县西新街新立园。
被告中华联合财产保险公司某支公司，住所地渭南市前进路北段。
负责人刘某甲，系该公司总经理。
委托代理人高某某，男，汉族，系该公司工作人员，住所渭南市临渭区东风路。
原告刘某某、大荔县某公司与被告孟某某、中国人寿财产保险公司某支公司、中华联合财产保险公司某支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军峰适用简易程序分别于2014年12月16日和2015年4月7日两次公开开庭进行了审理。2014年12月16日开庭时原告刘某某及委托代理人周新贤到庭参加了诉讼，原告大荔县某公司经合法传唤未到庭，被告孟某某经合法传唤未到庭，被告中国人寿财产保险公司某支公司经合法传唤未到庭，其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险公司某支公司经合法传唤未到庭，但其委托代理人高某某到庭参加了诉讼。2015年4月7日第二次开庭时经合法传唤原告刘某某到庭参加了诉讼，其委托代理人周新贤、张菊艳均未到庭参加诉讼，原告大荔县某公司经合法传唤未到庭，但其委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告孟某某经合法传唤到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险公司某支公司经合法传唤未到庭，但其委托代理人何某到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险公司某支公司经合法传唤未到庭，但其委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、大荔县某公司诉称，其所有的陕E-707**号货车于2013年9月26日3时许，在黄陵县县境内201国道行驶时与第一被告孟某某所有的、在第二被告中国人寿财产保险公司某支公司承保交强险、在第三被告中华联合财产保险公司某支公司承保商业险的陕E-804**号货车相撞，造成陕E-707**号货车一死一伤、车辆损坏的交通事故，事故责任为被告负次要责任，但是被告一直未予赔偿。无奈，现起诉要求第二被告中国人寿财产保险公司某支公司在承保的交强险范围内依法赔偿12万元，第三被告中华联合财产保险公司某支公司在承保的商业险范围内依法赔偿181763.85元。
被告孟某某缺席未辩。
被告中国人寿财产保险公司某支公司辩称，只要交通事故属实，其愿意在承保范围内依法赔偿。
被告中华联合财产保险公司某支公司辩称，首先，对交通事故的发生及交通事故责任认定不持异议；其次，只承担保险合同约定的损失赔偿责任；再次，根据责任划分，其只愿承担30%的赔偿责任；最后，对于精神抚慰金、鉴定费、诉讼费明确表示不予赔偿。
原告刘某某为了支持其诉讼请求，提交以下证据：
一、车辆信息登记证书及身份证复印件各一份，证明原告主体资格的事实。
二、黄陵县公安局交通管理大队出具的交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任划分的事实。
三、刘鹏及刘鹏父母户口本、刘鹏尸检报告、户口注销证明、刘鹏所在村委会证明各一份，证明死者刘鹏身份、死亡及被扶养人关系的事实。
四、赔偿协议和收条各一份，证明已经赔偿受害人刘鹏家属55万元的事实。
五、刘鹏所在公司营业执照一份、刘鹏与其所在公司签订的劳动合同一份、刘鹏的工资单一份计15张、刘鹏的租房合同和租金收条一份，证明刘鹏在城镇工作和居住生活等事实。
六、刘光明身份证复印件一张，证明伤者刘光明的身份事实。
七、刘光明住院病历、医疗票据5张计100073.60元，抢救费票据18张计4832.90元，证明伤者刘光明医疗花费的事实。
八、收条一张，证明伤者刘光明收到误工等费用5700元的事实。
九、1、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明伤者刘光明的伤残等级为右下肢八级伤残、右下肢骨盆为十级伤残及后续治疗费25000元、鉴定花费1600元的事实。
2、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明伤者刘光明的伤残等级为右下肢八级伤残、右下肢为十级伤残、骨盆为十级伤残及后续治疗费32000元的事实。
十、刘光明户口本一份，证明被抚养人的事实。
十一、保险单两张，证明陕E-804**号货车在中国人寿财产保险公司某支公司购买交强险及在中华联合财产保险公司某支公司购买商业险的事实。
十二、被告孟某某的身份证复印件一张，证明被告孟某某的身份情况。
被告中国人寿财产保险公司某支公司质证意见如下：
对原告提交的证据一、二、三、五、六、七、八、九、十、十一、十二均无异议；仅对证据四的真实性提出异议，但对其证明目的无异议。
被告中华联合财产保险公司某支公司质证意见如下：
对原告提交的证据一、二、六、十一、十二均无异议；对证据三中的村委会证明的真实性和证明目的持有异议，对证据三中的其他证据不持异议；对证据四的真实性及证明目的持有异议；对证据五中的公司营业执照不持异议，对其他均有异议；对证据七真实性不持异议，但是对其证明目的持有异议，认为部分药品不在国家医保范围内，不应该得到全部赔偿，应该按照相应比例赔偿；对证据八的真实性及证明目的持有异议；对证据九提出异议，要求重新鉴定；对证据十真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为被扶养人未到应抚养年龄。
被告中国人寿财产保险公司某支公司未提交证据。
被告中华联合财产保险公司某支公司提交以下证据：
一、保险条款一份，证明精神抚慰金和诉讼费不在保险赔偿范围内。
二、机动车第三者责任条款一份，证明被保险车辆负次要责任，仅承担30%的赔偿责任。
三、中华人民共和国卫生部卫医法（2007）175号《道路交通事故受伤人员临床诊断指南》条款，证明用药和使用医用材料等应在医疗保险规定的范围内的事实。
四、劳社部发（1999）15号《职工基本医疗保险用药范围管理暂行办法》条款，证明使用“甲类目录”的药品发生的费用按照规定支付，使用“乙类目录”的药品发生的费用由参保人自付一定比例，再按基本医疗保险的规定支付的事实。
原告刘某某质证意见如下：
对被告中华联合财产保险公司某支公司提交的证据一、二不持异议，但对证据三、四持有异议。
因被告中国人寿财产保险公司某支公司、中华联合财产保险公司某支公司对原告刘某某提交的证据一、二均无异议，本院对该两组证据的真实性及证明目的予以认定；另对原告提交的证据三中的村委会证明，通过分析，该份证据是作为村一级组织大荔县段家镇花城村村委会依法做出，反映的仅是本村村民的生活基本情况，同时证明中提到的刘西全、王秀兰两人也是死者刘鹏的父母，加之被告中国人寿财产保险公司某支公司对该份证据不持异议，故对该份证据的真实性及其证明目的本院予以认定，对被告中华联合财产保险公司某支公司的质证意见不予支持；对原告提出的证据四，经核实，原告并未对死者刘鹏家属进行赔偿，加之被告中国人寿财产保险公司某支公司及中华联合财产保险公司某支公司均对该组证据真实性提出异议，故本院对该组证据的真实性不予认定；对原告提出的证据五，因被告中华联合财产保险公司某支公司对除了公司营业执照外的几份证据均提出异议，故对被告中华联合财产保险公司某支公司的质证意见本院予以支持，对该组证据的真实性本院不予认定；对原告提出的证据七，被告中华联合财产保险公司某支公司及中国人寿财产保险公司某支公司对其真实性均无异议，本院予以认定。虽被告中华联合财产保险公司某支公司对其证明目的提出异议，认为部分用药应按照一定比例进行赔偿，但其并未提供相应证据支持其质证意见，故本院对其质证意见不予支持；对原告提出的证据八，因被告中华联合财产保险公司某支公司对其真实性提出异议，且原告主张已经支付误工等费用5700元，但其提供的证据仅能反映支付3000元，前后矛盾，故对该组证据真实性本院不予认可；对原告提出的证据九1，被告中华联合财产保险公司某支公司当庭提出异议，并提出重新鉴定申请，故本院对原告提出的证据九1不予认可；而原告提出的证据九2，是被告中华联合财产保险公司某支公司申请重新鉴定得出的结论，且在第二次庭审过程中原被告双方均对该份证据不持异议，故本院对原告提出的证据九2的真实性予以认定；对原告提出的证据十，经审查，伤者刘光明之女刘赞雪出生于2007年12月26日，情况属实，故对被告中华联合财产保险公司某支公司的质证意见不予支持，对该组证据的真实性本院予以认定。而对于被告中华联合财产保险公司某支公司提交的证据三、四，因其均为部门规章，且原告均提出异议，故本院对该证据三、四不予认可。
经审理查明，原告刘某某是陕E-707**号货车实际车主，其挂靠在原告大荔县某公司名下从事货物运输业务。2013年9月26日3时许，原告刘某某雇佣的驾驶员刘光明驾驶陕E-707**号货车在货物运输途中，行至210国道743KM＋500m处时，与同方向行驶的张明奇驾驶的被告孟某某所有的陕E-804**号货车相撞，造成陕E-707**号货车乘车人刘鹏当场死亡，驾驶员刘光明受伤，两车不同程度受损的交通事故。经黄陵县公安局交通管理大队出具的（黄）公交认字（2013）第016号道路交通事故认定书认定，陕E-707**号货车驾驶员刘光明应负事故的主要责任，陕E-804**号货车驾驶员张明奇应负事故的次要责任。
同时查明，死者刘鹏出生于1989年5月14日，未婚，其父刘西全，生于1955年9月29日，其母王秀兰，生于1955年12月5日。伤者刘光明急救费用4832.90、医疗花费100073.60元，实际住院18天，伤残等级被评为右下肢八级伤残、骨盆骨折十级伤残、左下肢十级伤残，后续治疗费32000元。死者刘鹏及伤者刘光明均属农村户口，其中伤者刘光明于2007年12月26日生于一女，取名刘赞雪。
另查明，陕E-804**号货车在中国人寿财产保险公司某支公司购有交强险，在中华联合财产保险公司某支公司购有商业险。
本院认为，本案是保险追偿权纠纷，但是行使追偿权的前提必须是追偿人就保险事故造成的损失已经给受害人进行了赔偿，只有先行对受害人进行了赔偿，方可行使追偿权。但根据查明的事实可知，原告刘某某，大荔县某公司还并未对受害者刘光明及刘鹏进行赔偿，因此原告刘某某、大荔县某公司要求被告中华联合财产保险公司某支公司中国人寿财产保险公司某支公司在承保的交强险范围内赔偿12万元，被告中华联合财产保险公司某支公司在承保的商业险范围内赔偿181763.85元没有事实依据，故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某、大荔县某公司对被告孟某某、中华联合财产保险公司某支公司、中国人寿财产保险公司某支公司的诉讼请求。
案件受理费5826元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李军峰
二〇一五年五月七日
书记员 张 茜