江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2626号
原告：熊某某，男，汉族，江西省抚州市人
法定代理人：熊某某，男，汉族，江西省抚州市人，系原告熊某某的儿子。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：�某某，男，汉族，安徽省濉溪县人。
委托代理人：陈和平，高安市瑞正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：涡阳县中顺汽车运输有限公司，地址：安徽省涡阳县。
法定代表人：邓青，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，地址：安徽省毫州市。
负责人：李莉，该公司经理。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。
原告熊某某（下称原告）与被告朱某某、涡阳县中顺汽车运输有限公司（下称中顺汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（下称平安涡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员�贵生担任记录，于2016年07月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锦秀，被告朱某某，被告平安涡阳支公司的委托代理人童辉义，到庭参加诉讼；被告中顺汽运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月4日19时00分，被告朱某某驾驶皖**1008/皖**368挂货车由高安方向往南昌方向行驶至841KM+300M处（320国道与大干线路口处）时与由北往南沿人行横道线横过320国道的行人原告熊某某相撞，造成原告熊某某受伤入院。2015年10月19日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱某某应承担此次事故的全部责任、原告不承担此次的事故责任。被告朱某某驾驶的皖**1008/皖**368挂货车系被告中顺汽运公司的车辆，该车在被告平安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计1040568.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱某某辩称：划分我承担事故全部责任有异议，事故认定书是我的雇主杨某某去领取的，至今没有到我手上。因为我系司机，实际车主系杨某某，我每月工资6000元，到现在为止都未付清我的工资，另我已经为原告垫付了医疗费4.7万元。涉案车辆在被告平安涡阳支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。本案所产生的一切费用应当由本案实际车主杨某某承担，我系职务行为，本案系过失意外造成的原告伤害，法院判决由我承担的责任，应当由杨某某来承担。原告的诉请部分偏高，由法院依法确认。
被告中顺汽运公司既未向本院提出答辩，也未到庭参加本案一审庭审。
被告平安涡阳支公司辩称：一、本案机动车交通事故责任纠纷一案理赔，应结合保单和中保协条款[2006]1号《机动车交通事故强制保险条款》、中国平安《机动车辆保险条款》（2009版）进行确认，这二份条款，保险人在保单中对投保人进行了明示告知和重要提示应予确认。二、对医疗费127661.52元，应核其正式发票上的数额，还需提供详细用药清单，以便保险公司医核人员根据中保协条款[2006]号《机动车交通事故强制保险条款》第十九条和中国平安《机动车辆保险条款》（2009版）第十七条“根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故创伤指南和国家基本医疗保险标准”协商扣除与交通事故无关联性及非医保用药127661.52元×25%=31915.38元，否则申请与交通事故无关联性及非医保用药鉴定。三、对高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定“熊某某二级伤残，完全护理依赖。”提出异议，申请重新鉴定，认为伤残等级及护理程度均过高。1、依照我国司法部颁发的司法鉴定程序通则，被鉴定人行伤残鉴定时当事人或者其委托方应当在场，而该鉴定报告被告驾驶员及保险公司工作人员均不在场，已违反司法鉴定的程序。2、宜春赣西精神病司法鉴定所法医精神病司法意见书“神志清楚，衣着尚整，坐不稳，坐轮椅上总下滑，大小便失禁，一般常识、理解力、判断力无法检测，情感淡漠。”其中神态清楚与一般常识理解力，判断力无法检测，情感淡漠相矛盾，其他坐不稳，坐轮椅总下滑，大小便失禁，人为主观因素判断成份大。3、不符合重度智力，缺损或精神障碍，日常生活需随时有人帮助完成的条件。4、最多构成5级伤残，即（TB18667-20024.5.1.a）中度智力缺损或精神障碍，日常生活能力明显受限，需要指导，依赖程度最多达到部分依赖50%。四、伙补50元/天�高，酌定为30元/天。五、营养30元/天过高，酌定为20元/天。六、护理费31912元过高，应为72元/天×121天×1人=8712元。七、误工费不能计算。1、熊某某在发生交通事故时已达67岁零9个月，早已超过了我国《劳动法》规定的男职工60周岁的退休年龄，如果享受了社保待遇，那么就更不能计算误工费。2、没有提供程应用水果批发行劳动用工合同，员工分别签字领取工资的工资表或银行卡流水记录。八、残疾赔偿金275600元计算错误，应为26500元/年×12.25年×50%=162312.50元。九、出院后护理费525600元计错误，护理期最多不超过80周岁，即80年-[67年+（9个月+4个月）÷12个）=11.92年。可先护理五年进行观察，72元/天×5年×365天×50%=65700元。十、购买护垫、拐杖、轮椅等费用没有医嘱，不认可。十一、交通费6000元过高，酌定1000元。十二、精神抚慰金40000元过高，酌定为15000元。十三、应扣减保险公司已经预赔的60000元。十四、应核皖**1008牵/皖**368挂行驶证、驾驶证原件，是否按期年检，如果逾期年检，那么商业第三者责任险属免赔。十五、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。综上所述，原告诉求保险公司赔偿项目，有些没有，有些计算标准及数额均过高，已提核减申请。为此，特请贵院查明事实，依法进行核减。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况；（二）原告于2015年10月4日至2016年2月2日在高安市人民医院、江西省人民医院住院治疗121天的疾病证明书、出院记录、医疗费127661.52元的发票及费用清单，证明原告的治疗及医疗费情况；（三）原告于2016年5月4在宜春赣西精神病学司法鉴定所做的司法鉴定意见书及精神病司法鉴定费1350元的发票，于2016年5月16日在高安匡正司法鉴定中心做的司法鉴定意见书及鉴定费2140元的票据（其中2000元系正式发票、140元系收据），证明原告患有脑挫裂伤致重度器质性智能损害，该智能损害与车祸有直接因果关系，为二级伤残、护理级别被评为完全护理依赖；（四）原告的身份证、户口本、居委会和医院出具的证明，证明原告的基本情况，原告现处于晕迷状态，原告的法定代理人是其儿子熊某某；（五）程应用的个体工商户营业执照及出具的证明，证明原告自2014年8月起至事故发生期间一直在程应用的水果批发行做帮工和值夜工作，每月工资2500元应按此计算误工费；（六）万先云的身份证及向原告出具的收条，证明其收到原告2015年10月10日至2016年2月2日的护理费23200元；（七）原告购买护理用品及气垫床800元、拐杖76元、轮椅1560元的发票，证明原告的上述损失有2448.3元；（八）�告住宿交通费6000元的发票的票据，证明原告的上述损失；（九）被告朱某某的驾驶证皖**1008/皖**368挂货车的行驶证及保险单，证明皖**1008/皖**368挂货车的法定所有人为被告中顺汽运公司，该车在被告平安涡阳支公司投保了机动车交强险和保险金额为105万元有不计免赔的第三者责任险。
对原告的上述举证，被告朱某某、平安涡阳支公司经质证认为：对证据（一）被告朱某某认为其不应承担事故的全部责任；对证据（二）被告平安涡阳支公司认为非医保用药费用不应由保险公司承担；对证据（三）被告平安涡阳支公司认为鉴定的伤残级别过高，最多构成五级伤残，护理依赖程度应为部分护理依赖，另鉴定费不应由保险公司承担；对证据（四）、（九）没有异议；对证据（五）认为原告事故发生时已年满67周岁，且原告有退休金收入，故不应计算误工费；对证据（六）认为护理费应依法计算；对证据（七）认为没有医嘱不应计算；对证据（八）认为交通费应根据实际情况酌情认定。
在庭审中，被告朱某某没有向本院提供证据材料，但陈述其垫付了原告的损失47000元。对上述陈述意见，原告陈述其并没有从被告朱某某处得到赔偿款47000元，该47000元是原告在公安交警部门领取的。
被告中顺汽运公司没有向本院提供证据材料。
在庭审中，被告平安涡阳支公司为证明自己的辩称事实，向本院提供的证据材料有保险条款，证明应按保险合同条款的规定理赔原告的合理损失。对上述证据原告、被告朱某某经质证认为系格式合同条款没有法律效力。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一），被告朱某某虽提出异议，但并未提供相应的证据，故本院对该证据的效力予以确认；对原告的举证（二），非医保用药费用应按医疗费用的10%计算；对原告的举证（三），被告平安涡阳支公司虽提出异议，但并未提供相应的证据及申请重新鉴定，故本院对该证据的效力予以确认，另鉴定费3350元系合理必要费用应由保险公司承担；对原告的举证（四）、（九），各方当事人均无异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对原告的举证（五），原告发生事故时虽已年满67周岁且有退休金收入，但原告确有误工损失，原告的误工费应酌情按50元/天计算；对原告的举证（六），原告需要两个护理人员没有医嘱，原告的护理费只能依法计算一个人；对原告的举证（七），根据原告的伤情情况，气垫床、拐杖、轮椅费应予确认；对原告的举证（八），交通费根据实际情况酌情应按3000元计算；对被告朱某某的陈述意见，不能确认原告得到的47000元系被告朱某�支付；对被告平安涡阳支公司的举证，不能证明该公司向投保人进行了明确说明，故该保险条款中的免责条款无效。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年10月4日19时00分，被告朱某某驾驶皖**1008/皖**368挂货车由高安方向往南昌方向行驶至841KM+300M处（320国道与大干线路口处）时与由北往南沿人行横道线横过320国道的行人原告熊某某相撞，造成原告熊某某受伤入院。2015年10月19日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱某某应承担此次事故的全部责任、原告不承担此次的事故责任。事故发生后，原告在医院住院治疗121天、花费医疗费127661.52元，并于2016年5月16日经鉴定为二级伤残、完全护理依赖。被告朱某某驾驶的皖**1008/皖**368挂货车的法定所有人为被告中顺汽运公司，该车在被告平安保险公司投保了机动车交强险和第三者�任险105万元且有不计免赔。但原告的损失仅在公安交警部门领取47000元，原告的其他损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤，公安交警部门作出的事故认定书认定被告朱某某应负此次事故的全部责任、原告不负此次事故的责任，故本院对原告要求被告朱某某赔偿其事故所受损失的诉讼请求予以支持。被告朱某某驾驶的皖**1008/皖**368挂货车的法定所有人为被告中顺汽运公司，被告中顺汽运公司应承担连带赔偿责任，该货车在被告平安涡阳支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，故被告平安涡阳支公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费127661.52元、住院伙食补助费6050元（住院121天按每�50元计算）、营养费3630元（住院121天按每天30元计算）、护理费12947元（住院121天按107元/天计算）、误工费11150元（从发生事故之日起至定残前一日止按50元/天计算223天）、残疾赔偿金286200元（二级伤残按城镇住户人均年可支配收入26500年计算12年的90%）、完全护理依赖费用335700元（护理12年按私营单位居民服务业年收入27975元计算）、鉴定费3350元、交通费3000元、精神抚慰金40000元、购买拐杖费76元、轮椅费1460元、气垫床费800元，合计人民币832024.52元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在皖**1008/皖**368挂货车的机动车交强险内向原告熊某某赔偿医疗费用10000元、伤残费用110000元，合计人民币120000元。限在本判决生效后二十日内付清。
二、由被告朱某某向原告熊某某赔偿损失余款712024.52元（原告熊某某在收到保险理赔款后向公安交警部门返还垫付款47000元），由被告涡阳县中顺汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；该赔偿款712024.52元中由被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在皖**1008/皖**368挂货车第三者责任险内向原告熊某某理赔699258.52元（不包括非医保费用12766元）。限在本判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
�件受理费14165元，由被告朱某某、涡阳县中顺汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一六年八月十九日
书记员 张贵生