wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书名称：
安徽省合肥市中级人民法院
执行裁定书
（2017）皖01执复字41号
复议申请人（利害关系人）：利港置业发展（合肥）有限公司，住所地合肥市新站区新站总部经济大厦B楼2301室，统一社会信用代码：91340100752973956H。
法定代表人：管有贵，董事长。
申请执行人：王锋，男，1965年12月31日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：李光建，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室，统一社会信用代码：9134010076479383XR。
法定代表人：唐志春，董事长。
复议申请人利港置业发展（合肥）有限公司因不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122
执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2015年7月9日，安徽省肥东县人民法院立案受理申请执行人王锋与被执行人李光建和安徽省春城建设工程有限公司（以下简称春城公司）民间借贷纠纷一案，2016年12月28日，该院冻结安徽省春城建设工程有限公司黄山分公司（以下简称春城黄山分公司）在工商银行安徽省黄山市荷花池支行开设的13×××21账户存款100万元（实际冻结到1510.72元），2016年12月30日，前述冻结足额，2017年1月3日，原审法院作出（2015）肥东执字第01190-1号《执行裁定书》裁定扣划春城黄山分公司银行存款1477318元，次日2017年1月4日，该院自前述冻结账户成功扣划100万元。2017年1月9日，利港置业发展（合肥）有限公司（以下简称利港合肥公司）提起执行异议，认为前述100万元系其公司在2016年12月29日网上转账错误所致，该款与春城公司无关，故申请停止支付以（2015）肥东执字第01190号执行裁定书扣划的安徽省春城建设工程有限公司银行存款100万元。
原审法院认为，王锋与李光建、春城公司民间借贷纠纷一案，已经该院（2015）肥东民一初字第01147号民事判决确认。该院于2017年1月3日作出（2015）肥东执字第01190-1号执行裁定，扣划了春城黄山分公司账户上的100万元，程序合法。利港合肥公司认为该款是其在网上因操作不当误汇入春城黄山分公司账户内，且其公司与春城公司及其黄山分公司没有债权债务关系，故该款应予退回。利港合肥公司的申请与本案是另外一层法律关系，且执行机构无权对利港合肥公司提供的相关证据真实性、合法性及与案件的关联性进行实质性审查，利港合肥公司应通过其他法律途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回利港置业发展（合肥）有限公司的执行异议申请。
利港合肥公司向本院申请复议称，利港合肥公司的财务工作人员于2016年12月29日在通过网银向第三人转账过程中，因操作不当，误将1000万元错转至春城黄山分公司账户。经利港公司与春城黄山分公司沟通、交涉，该公司分批次向利港合肥公司转回了900万元；剩余的100万元未转回款项，利港合肥公司于2017年1月5日向合肥市瑶海区人民法院提起不当得利诉讼，经该院（2017）皖0102民初179号民事判决书确定：春城公司应于判决生效后10日内返还利港合肥公司100万元不当得利款。该判决书已生效。综上，利港合肥公司误将1000万元转至春城公司的事实清楚，法律关系明确，且经合肥市瑶海区人民法院司法审判，并以（2017）皖0102民初179号民事判决书确认。肥东县人民法院从春城黄山分公司账户上扣划的100万元执行款系利港合肥公司合法财产，为春城黄山分公司不当得利，法院无权将其作为被执行标的予以处置。因此，请求撤销（2017）皖0122执异2号执行裁定，并裁定肥东县人民法院将依据（2015）肥东执字第01190号执行裁定扣划春城黄山分公司账户中的100万元退还给利港合肥公司。
本院查明以下事实：1、（2015）肥东执字第01190号《执行裁定书》裁定冻结（划拨）李光建和春城公司银行款1182210元，或查封、扣押、提留（提取）、拍卖其同等价值财产；2、2016年12月29日，利港合肥公司向春城黄山分公司在工行荷花池支行的13×××21账户网银转账100万元，同日春城黄山分公司分别向利港合肥公司和利港合肥公司的法定代表人管有贵网银转账48905.33元和8951094.67元；3、2017年1月5日，安徽省合肥市瑶海区人民法院立案受理利港合肥公司诉春城公司不当得利纠纷一案，同年2月6日，该院以（2017）皖0102民初179号《民事判决书》判决春城公司于判决生效后十日内返还利港合肥公司100万元。
本院认为，依据合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初179号《民事判决书》，春城公司须返还利港合肥公司100万元，故利港合肥公司对春城公司享有了100万元债权，但该债权不能阻止本案中法院扣划春城公司银行存款，因为利港合肥公司对春城公司的100万元债权利益与本案中王锋对春城公司享有的债权利益是平等的，春城公司作为本案的被执行人，其未履行对王锋所负债务的偿还义务，执行法院扣划春城公司的分公司即春城黄山分公司银行账户内存款符合法律规定。综上，利港合肥公司的复议请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回利港置业发展（合肥）有限公司的复议申请，维持安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122执异2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 叶玉军
审判员 杨曙华
二〇一七年七月十四日
书记员 黄圣全
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达至之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十三条：上一级人民法院
对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
……
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
文书内容文书名称：安徽省合肥市中级人民法院执行裁定书（2017）皖01执复字41号复议申请人（利害关系人）：利港置业发展（合肥）有限公司，住所地合肥市新站区新站总部经济大厦B楼2301室，统一社会信用代码：91340100752973956H。法定代表人：管有贵，董事长。申请执行人：王锋，男，1965年12月31日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：李光建，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室，统一社会信用代码：9134010076479383XR。法定代表人：唐志春，董事长。复议申请人利港置业发展（合肥）有限公司因不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2015年7月9日，安徽省肥东县人民法院立案受理申请执行人王锋与被执行人李光建和安徽省春城建设工程有限公司（以下简称春城公司）民间借贷纠纷一案，2016年12月28日，该院冻结安徽省春城建设工程有限公司黄山分公司（以下简称春城黄山分公司）在工商银行安徽省黄山市荷花池支行开设的13×××21账户存款100万元（实际冻结到1510.72元），2016年12月30日，前述冻结足额，2017年1月3日，原审法院作出（2015）肥东执字第01190-1号《执行裁定书》裁定扣划春城黄山分公司银行存款1477318元，次日2017年1月4日，该院自前述冻结账户成功扣划100万元。2017年1月9日，利港置业发展（合肥）有限公司（以下简称利港合肥公司）提起执行异议，认为前述100万元系其公司在2016年12月29日网上转账错误所致，该款与春城公司无关，故申请停止支付以（2015）肥东执字第01190号执行裁定书扣划的安徽省春城建设工程有限公司银行存款100万元。原审法院认为，王锋与李光建、春城公司民间借贷纠纷一案，已经该院（2015）肥东民一初字第01147号民事判决确认。该院于2017年1月3日作出（2015）肥东执字第01190-1号执行裁定，扣划了春城黄山分公司账户上的100万元，程序合法。利港合肥公司认为该款是其在网上因操作不当误汇入春城黄山分公司账户内，且其公司与春城公司及其黄山分公司没有债权债务关系，故该款应予退回。利港合肥公司的申请与本案是另外一层法律关系，且执行机构无权对利港合肥公司提供的相关证据真实性、合法性及与案件的关联性进行实质性审查，利港合肥公司应通过其他法律途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回利港置业发展（合肥）有限公司的执行异议申请。利港合肥公司向本院申请复议称，利港合肥公司的财务工作人员于2016年12月29日在通过网银向第三人转账过程中，因操作不当，误将1000万元错转至春城黄山分公司账户。经利港公司与春城黄山分公司沟通、交涉，该公司分批次向利港合肥公司转回了900万元；剩余的100万元未转回款项，利港合肥公司于2017年1月5日向合肥市瑶海区人民法院提起不当得利诉讼，经该院（2017）皖0102民初179号民事判决书确定：春城公司应于判决生效后10日内返还利港合肥公司100万元不当得利款。该判决书已生效。综上，利港合肥公司误将1000万元转至春城公司的事实清楚，法律关系明确，且经合肥市瑶海区人民法院司法审判，并以（2017）皖0102民初179号民事判决书确认。肥东县人民法院从春城黄山分公司账户上扣划的100万元执行款系利港合肥公司合法财产，为春城黄山分公司不当得利，法院无权将其作为被执行标的予以处置。因此，请求撤销（2017）皖0122执异2号执行裁定，并裁定肥东县人民法院将依据（2015）肥东执字第01190号执行裁定扣划春城黄山分公司账户中的100万元退还给利港合肥公司。本院查明以下事实：1、（2015）肥东执字第01190号《执行裁定书》裁定冻结（划拨）李光建和春城公司银行款1182210元，或查封、扣押、提留（提取）、拍卖其同等价值财产；2、2016年12月29日，利港合肥公司向春城黄山分公司在工行荷花池支行的13×××21账户网银转账100万元，同日春城黄山分公司分别向利港合肥公司和利港合肥公司的法定代表人管有贵网银转账48905.33元和8951094.67元；3、2017年1月5日，安徽省合肥市瑶海区人民法院立案受理利港合肥公司诉春城公司不当得利纠纷一案，同年2月6日，该院以（2017）皖0102民初179号《民事判决书》判决春城公司于判决生效后十日内返还利港合肥公司100万元。本院认为，依据合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初179号《民事判决书》，春城公司须返还利港合肥公司100万元，故利港合肥公司对春城公司享有了100万元债权，但该债权不能阻止本案中法院扣划春城公司银行存款，因为利港合肥公司对春城公司的100万元债权利益与本案中王锋对春城公司享有的债权利益是平等的，春城公司作为本案的被执行人，其未履行对王锋所负债务的偿还义务，执行法院扣划春城公司的分公司即春城黄山分公司银行账户内存款符合法律规定。综上，利港合肥公司的复议请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回利港置业发展（合肥）有限公司的复议申请，维持安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122执异2号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 叶玉军审判员 杨曙华二〇一七年七月十四日书记员 黄圣全附：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达至之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6137号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会，组织机构代码67093709－7。
负责人：汪红玉，行长。
被告：俞毛海，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告俞毛海金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月七日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00705号
上诉人（原审原告）郭卫朝，务农。
委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）罗田县白莲河乡白莲河村村民委员会。
法定代表人黄小朝，该村委会主任。
委托代理人邱学林，罗田县凤山法律服务法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）罗田县莲河水电站。
上诉人郭卫朝为与被上诉人罗田县白莲河乡白莲河村村民委员会（以下简称白莲河村委会）、罗田县莲河水电站（以下简称莲河水电站）劳动争议纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2013）鄂罗田民一初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理立案后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员宋顺国、助理审判员董俊华参加的合议庭，并于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人郭卫朝的委托代理人王念文，被上诉人白莲河村委会的委托代理人邱学林均到庭参加诉讼。被上诉人莲河水电站经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，莲河水电站属白莲河村委会兴办的村办企业，于1983年新建，1984年开始投入运行（××）。郭卫朝系白莲河村委会村民，于1983年按白莲河村委会条件进入莲河水电站工作，在工作期间（至2012年4月止），莲河水电站没有为郭卫朝办理企业职工养老保险手续，郭卫朝除在莲河水电站工作外，在村委会享受其他村民同等待遇。
2012年4月，根据黄冈市人民政府黄政发（2011）85号文件要求，莲河水电站属应取缔的“小水电”范围。4月23日，白莲乡人民法政府与白莲河村委会签订“电站拆除协议”，协议主要内容为：村集体电站装机核定功率450千瓦，按上级规定3000元／千瓦补偿，自供线路按评估总额30%适当补助（共135万元）；集体电站职工26人，按政府规定260000元包干到电站；电站于4月24日开始拆除。在实施中电站职工认为每人10000元过少而集体阻止电站拆除。后经县、乡、村工作队做工作，追加部分资金共计给予每位电站职工25000元，电站才得以拆除。县、乡政府及白莲河村委会、莲河水电站均未与电站职工签订补偿协议。电站职工领款凭证显示领款项目为“莲河电站职工安置费”。
至2012年4月24日，莲河水电站无债权债务，电站拆除后未进行企业清算，未与职工签订解除或终止劳动关系协议，未办理注销登记手续。电站资产补偿款除村委会追加补偿电站职工人均1.5万元外，其余款项由白莲河村委会占有。
原审认为，莲河水电站于1984年投入运行，至1996年进行企业法人登记前虽不具备法人资格，在此期间电站职工即在电站上班，莲河水电站成为实际用人单位。莲河水电站1996年进行企业法人登记后，具备用人单位主体资格，并承受了进行企业法人登记前用工的权利义务。故莲河水电站应为用人单位，与郭卫朝形成劳动关系。莲河水电站属白莲河村委会开办的村办企业，被依法取缔后，全部资产以国家补偿的形式变现，并由开办单位白莲河村委会占有，故白莲河村委会应在其接受的财产范围内对莲河水电站的债务承担连带责任，本案中将白莲河村委会列为被告并无不当。
取缔主要指具有行政处罚权的国家行政机关对行政管理相对人从事违法活动扰乱行政管理秩序而采取的行政处理行为（非法主体的活动或合法主体的非法活动）。政府为实现水库用水统一、科学、有序调度而决定取缔、拆除白莲河水库渠道小电站，并给予适当补偿。对莲河水电站而言，属因政策原因关闭、解散。
企业职工领取一次性安置费无现行法律依据，狭义的安置费不属企业法定义务，而是一项政策性措施，是基于劳动保障政策而领取，仅适用国有关闭、破产企业职工。一次性经济补偿金是基于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定产生，是企业法定义务。本案中，郭卫朝不符合领取狭义安置费条件，其领取的款项虽名为安置费，可作两种解释：一是政府对电站职工丧失劳动岗位等作的补偿，相当于向后买断，即对职工丧失劳动岗位、解除劳动关系的补偿，该补偿不能抵消企业基于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》规定的其他法定义务；二是电站职工领取的款项虽名为安置费，实质为解除劳动关系的各种补偿的总和（包括劳动关系存续期间用人单位应承担的法定义务）。郭卫朝与白莲河村委会、莲河水电站对领取的安置费约定不明，结合本案具体案情，该安置费应认定为电站关闭时对电站职工丧失劳动岗位、解除劳动关系的补偿，不包括用人单位在用工期间基于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定应承担而未承担的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有受社会保险和福利的权利。但郭卫朝要求白莲河村委会给付垫付的养老保险金单位应承担部分的请求，因郭卫朝没有提供缴纳养老保险费的收据，故该请求不予支持。郭卫朝请求解除劳动合同经济补偿金43500元的请求亦不予支持。遂判决：驳回郭卫朝的诉讼请求。
上诉人郭卫朝不服原审法院上述判决，上诉提出：本人领取的安置费是县政府给予的政策性安置费，莲河水电站与本人解除劳动关系依法应支付经济补偿金，政府给予的安置费不能抵消莲河水电站基于劳动法规定的法定义务，原审认定政府给予的安置费包括解除劳动关系的补偿，无事实和法律依据。请求二审法院依法改判莲河水电站给付解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉白莲河村委会答辩称：郭卫朝在一审中提交的职工表是伪造的，与莲河水电站并不存在劳动关系，接受了劳动才有经济补偿，并不是只要有劳动关系就要支付经济补偿。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人莲河水电站未答辩。
双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院另查明，莲河水电站工商注册登记为集体所有制企业，法定代表人为兰冬存，兰冬存在本案诉讼过程中死亡。根据莲河水电站与罗田县白莲河乡人民政府签订的《电站拆除协议书》，莲河水电站共获得补偿款135万元，由白莲河村委会接管。
本院认为，郭卫朝与莲河水电站虽未签订书面劳动合同，但莲河水电站制作的职工花名册、工资证明，以及罗田县白莲河乡人民政府与白莲河村委会签订的《电站拆除协议书》中涉及职工安置条款等，足以证明郭卫朝与莲河水电站存在劳动关系。
莲河水电站因政策原因被关停，白莲河乡人民政府与白莲河村委会约定“村集体电站职工26人，按政府规定26万元包干补偿到电站”，显然26万元款项是由政府按职工人数补偿给莲河水电站，由莲河水电站用于安置职工。而莲河水电站在安置职工过程中，经双方协商另增加补偿15000元，郭卫朝已实际领取了补偿款25000元，应视为双方对丧失工作岗位、解除劳动关系的补偿达成一致意见，因此，上诉人郭卫朝提出其领取的款项是“政府给予的安置费”，要求莲河水电站另行给予解除劳动关系的经济补偿，与事实不符，理由不成立，该项请求本院不予支持。故上诉人郭卫朝的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 俊
审 判 员 宋顺国
代理审判员 董俊华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 董 欢
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执25号
申请执行人张载山。
被执行人江苏道友金属制造有限公司。
法定代表人姚雪永，该公司总经理。
申请执行人张载山与被执行人江苏道友金属制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0804民初770号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人江苏道友金属制造有限公司应给付申请执行人张载山9048元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现已停产，其法定代表人下落不明，未能对其实施司法拘留；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产且被执行人法定代表人下落不明。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初770号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一七年十二月十一日
书记员 武国进
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2016）内01行初404号
原告刘志军，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告刘志军诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：
驳回原告刘志军的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告刘志军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长周燕
审判员杨海鹰
审判员辛宗寿
二0一六年十二月九日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2016）内01行初404号原告刘志军，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告刘志军诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：驳回原告刘志军的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告刘志军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长周燕审判员杨海鹰审判员辛宗寿二0一六年十二月九日书记员王燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执620号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县。
被执行人：ＸＸ金，男，1969年8月8日出生，汉族，安溪县人，农民,住安溪县。
被执行人：张素珍，女，1967年2月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：吴连结，男，1971年6月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：吴金花，女，1979年8月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：吴水藤，男，1965年11月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社感德信用社与ＸＸ金、张素珍、吴连结、吴金花、吴水藤金融借款合同纠纷（2016）闽0524民初3110号民事判决书一案中，被执行人ＸＸ金、张素珍、吴连结、吴金花、吴水藤尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社人民币150000元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2016）闽0524民初3110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年六月二十日
书记员 林美娥
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00029号
申请人：中国光大银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区民族路***号。组织机构代码：90285936-7。
负责人：崔敏奎，行长。
被申请人：重庆美帆金属材料有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石板镇长青路**号*幢*****号。组织机构代码：75009124-7。
法定代表人：张国伟，董事长。
被申请人：重庆美帆美顺铝业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝震憾在道**号附**号。组织机构代码：56348394-X。
法定代表人：李明英，董事长。
被申请人：江陵县美帆金属材料有限公司。住所地：湖北省江陵县工业园区东环路。组织机构代码：57151769-5。
法定代表人：周绍宇，董事长。
被申请人：重庆国顺铝业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家镇友爱村5社。
法定代表人：张国胜，董事长。
被申请人：湖北省鼎浩再生资源有限公司。住所地：湖北省江陵县沿江产业园。
法定代表人：袁明霞，董事长。
被申请人：张国伟。
被申请人：李明英。
被申请人：张国胜。
被申请人：付淋华。
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆美帆金属材料有限公司、重庆美帆美顺铝业有限公司、江陵县美帆金属材料有限公司、重庆国顺铝业有限公司、湖北省鼎浩再生资源有限公司、张国伟、李明英、张国胜、付淋华诉前保全一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行称：2014年6月，申请人与被申请人重庆美帆金属材料有限公司签订了《综合授信额度合同》，给予被申请人重庆美帆金属材料有限公司4千万的综合授信额度。被申请人重�美帆美顺铝业有限公司、江陵县美帆金属材料有限公司、重庆国顺铝业有限公司、湖北省鼎浩再生资源有限公司、张国伟、李明英、张国胜、付淋华与申请人签订《最高额保证担保合同》，为被申请人重庆美帆金属材料有限公司的借款提供连带责任保证担保。申请人随后为被申请人重庆美帆金属材料有限公司发放贷款3400万元。被申请人借款后未按约还本付息。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人3400万元的存款或查封相应价值的其他财产。申请人以自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆美帆金属材料有限公司、重庆美帆美顺铝业有限公司、江陵县美帆金属材料有限公司、重庆国顺铝业有限公司、湖北省鼎浩再生资源有限公司、张国伟、李明英、张国胜、付淋华的银行存款3400万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年一月二十一日
书记员 范艺馨
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第736号
原告成都金干科技有限公司。
法定代表人程文研，该公司经理。
委托代理人税浴洋，四川华楚律师事务所律师，特别授权。
被告张同荣。
委托代理人李佳明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者，特别授权。
原告成都金干科技有限公司（以下简称金干公司）与被告张同荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员晏莉独任审判，于2014年3月17日与本案受理的（2014）成华民初字第734号、第735号共三件劳动争议案件合并公开开庭进行了审理，原告代理人税浴洋、被告张同荣及代理人李佳明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告金干公司诉称，原告因故未能参加仲裁庭审陈述观点，导致仲裁缺席审理作出与事实不符的裁决，应予撤销。原告系其于2011年收购的一家公司，张同荣系原单位聘用人员，收购后其对原单位人员予以保留，在清理员工情况时被移送方告知已签订劳动合同，故按移送清单为保留的员工购买社保并发放工资，且在之后两年时间内被告从未向其提出过签订劳动合同，每次询问原告单位原领导均说劳动合同未到期，会处理好（其虽然收购但从未参与财务外的管理），故其为被告购买社保和发放工资的行为足以证明对员工福利的重视和保障，不存在未签劳动合同的情况。据此，请求法院判决不支付被告双倍工资20020元、并不为被告补买社会保险。
被告张同荣辩称，仲裁受理被告的申请后，按合法程序进行审理，并依法作出了裁决，原告因自身原因没能参加仲裁庭审，责任应当自负。被告在仲裁庭审中举出了原告为其办理缴纳的社保明细清单，以及工作中交接班的相关记录表，足以证明原、被告双方存在事实劳动关系。原告违反劳动合同法规定，没有与其签订书面劳动合同，应当支付双倍工资。据此，请求法院支持仲裁裁决。
经审理查明，2013年7月30日，张同荣向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2013年11月26日作出成华劳人仲委裁字（2013）第641号仲裁裁决书，裁决金干公司支付张同荣2011年11月10日至2012年10月9日期间双倍工资差额部分20020元；并为张同荣补缴2013年4月至2013年7月期间的社会保险单位应承担部分。该仲裁裁决书送达金干公司后，金干公司不服，在法定期限内通过中通速递向本院投递提起诉讼。
本案庭审中，原告金干公司陈述称，因其系收购的原告公司，该公司原管理人员离职后已将公司全部行政材料带走，故无法举出除仲裁裁决书及送达证明以外的其他证据，不清楚、也无法核实被告的相关工作情况。被告张同荣依据所举的个人养老保险查询信息、告知函、名企公馆的保安排班表和交接记录表，主张其2011年10月10日入职到原告提供服务的名企公馆担任保安，因2013年4月至7月工资一直未予发放，与原告发生纠纷后找劳动监察处理，经协调于2013年7月25日结算工资后被遣散；工作期间，被告实领工资为1820元／月，原告为其购买了2011年12月至2013年3月的养老保险。原告金干公司质证对购买养老保险无异议；但认为被告所举保安排班表和交接记录表只有本案合并审理的三名劳动者签名，无任何管理人员签名，故真实性不认可；告知函告知全部人员撤离园区，针对对象为参建单位的人员，目的是便于消防验收，与被告无关。
上述事实，有双方当事人的身份信息证明，原告举出的仲裁裁决书、送达证明，被告举出的个人养老保险查询信息、告知函、名企公馆的保安排班表和交接记录表，以及双方当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，原告金干公司认为仲裁委员会处理本案时存在程序违法，请求撤销仲裁裁决，应当依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”，逾期不申请，则应当视为放弃该项权利；本院作为基层人民法院，对申请撤销仲裁裁决无管辖权。
原告金干公司以用人单位名义为被告张同荣购买了养老保险，在无相反证据证明的情况下，应当认定金干公司与张同荣存在劳动关系。本案的用人单位是金干公司，并非金干公司的收购方，即便金干公司因为收购导致股东及法定代表人发生变化，收购方未参与具体人事行政管理，亦不影响金干公司作为用人单位与单位员工之间劳动权利义务的履行。金干公司不能举出与劳动者张同荣签订的书面劳动合同及相关入职情况、离职情况、工资发放情况等方面的证据，应当承担举证不能的不利法律后果，本院由此采信张同荣关于对入职、离职及工资情况的陈述意见，认定金干公司应当按照《劳动合同法》第八十二条和《劳动合同法实施条例》第七条规定支付张同荣从用工之日满一个月的次日2011年11月10日起至满一年的前一日2012年10月9日工作期间未签订书面劳动合同的二倍工资；超过一年未签订书面劳动合同，按照《劳动合同法》第十四条的规定应视为建立无固定期限劳动合同，用人单位不再支付未签订劳动合同的二倍工资。但由于未签订书面劳动合同二倍工资余额在性质上属于法定惩罚性赔偿金，张同荣作为劳动者自2011年11月10日起即应当知道用人单位金干公司已经违法未与其签订书面劳动合同，但直至2013年7月30日才申请仲裁主张工作期间未签订书面劳动合同二倍工资余额，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，超过一年仲裁时效部分，不再受法律保护；没有超过一年仲裁时效部分，应当受法律保护。故按张同荣自认的实领工资1820元／月计算，金干公司应当支付张同荣2012年7月30日至2012年10月9日工作期间未签订书面劳动合同二倍工资余额1820元／月×（11天÷31天＋2个月）＝4285.80元。关于补办社会保险。根据《社会保险法》第八十四条、第八十六条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，用人单位未办理社会保险、未足额缴纳社会保险费用，涉具体行政行为，应属行政部门主管，本院不处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条、国务院《劳动合同法实施条例》第七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告成都金干科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张同荣未签订书面劳动合同二倍工资余额4285.80元。
二、驳回被告张同荣关于社会保险的请求。
三、驳回原告成都金干科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告成都金干科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晏莉
二〇一四年五月十四日
书记员 谢露
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4181号
原告河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商。
法定代表人孙慧贞，经理。
委托代理人关培培，汉族，1988年4月15日出生，住宝丰县。系河南悦来物业服务有限公司员工。
被告葛丽娜，女，1974年9月19日出生，住平顶山市新城区。
本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司诉被告葛丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 雷
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第212号
原告常某某，男，37岁.
被告付某某，女，33岁。
原告常某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼。被告付某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：我与被告付巧丽经人介绍于2001年相识，2002年12月14日登记结婚。2003年11月4日生育一女付艳艳。2006年11月，双方因生活琐事发生矛盾，被告外出，至今下落不明。请求法院判决我与被告离婚；女孩由我抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归所有；由被告承担诉讼费用。
被告付某某未答辩。
原告常某某向本院提交证据材料有：1、结婚申请书（结婚证存根）一份。证明原告与被告于2002年12月14日登记结婚。2、卢氏县公安局文峪派出所证明一份。证明付某某外出已六年。
被告付某某未提交证据。
本院确认原告常某某本院提交证据合法有效，可以作为有效证据使用。
根据双方提交证据材料并结合庭审陈述，本院可以认定以下事实：原告常某某与被告付某某经人介绍于2002年12月14日登记结婚。系男到女家落户。2003年11月4日生育一女取名付某甲。2006年11月，双方因生活琐事发生矛盾，被告外出，至今下落不明。原告起诉来院。
本院认为：原告常某某与被告付某某婚后因生活琐事发生矛盾，被告离家外出，下落不明，夫妻关系名存实亡，应准予离婚。原告要求对婚前财产进行分割，却未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告常某某与被告付某某离婚。
原、被告所生一女付某甲，由原告常某某抚养。被告付某某每月支付原告常富乐子女抚养费200元，直至付艳艳十八周岁止。
原告常某某其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，公告费260元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 李 羚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 常 芸
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第972号
罪犯杨某某，男，1994年3月20日出生于贵州省织金县，苗族，文盲。现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年3月15日作出（2013）惠刑初字第209号刑事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，责令四被告人共同退赔赃款人民币500元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨某某本次缴纳罚金人民币2000。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月23日起至2015年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 超
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初3991号
原告：成世亮，男，1971年8月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇楚米蔬专村*组*号。
被告：桐梓县大河煤矿。
住所地：桐梓县大河镇冲锋村。
负责人：段昌俊，系该矿董事长。
原告成世亮诉被告桐梓县大河煤矿劳动争议纠纷一案，本案于2017年9月22日受理后，审查发现桐梓县大河煤矿因不服同一仲裁裁决书（桐劳人仲裁字<2016>第16号），已于2017年9月20日向本院提起诉讼，案号为（2017）黔0322民初3941号。
本院认为：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向我院起诉，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”之规定，本案应当撤销，并入我院（2017）黔0322民初3941号案件中一并审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销我院（2017）黔0322民初3991号案件，将该案诉讼请求并入我院（2017）黔0322民初3941号案件中一并审理；
二、成世亮在（2017）黔0322民初3941号案件中的主体为“被告（并案原告）”，桐梓县大河煤矿在（2017）黔0322民初3941号案件中的主体为“原告（并案被告）”。
审判员 王定斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 王行行
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初3991号原告：成世亮，男，1971年8月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇楚米蔬专村*组*号。被告：桐梓县大河煤矿。住所地：桐梓县大河镇冲锋村。负责人：段昌俊，系该矿董事长。原告成世亮诉被告桐梓县大河煤矿劳动争议纠纷一案，本案于2017年9月22日受理后，审查发现桐梓县大河煤矿因不服同一仲裁裁决书（桐劳人仲裁字第16号），已于2017年9月20日向本院提起诉讼，案号为（2017）黔0322民初3941号。本院认为：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向我院起诉，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”之规定，本案应当撤销，并入我院（2017）黔0322民初3941号案件中一并审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销我院（2017）黔0322民初3991号案件，将该案诉讼请求并入我院（2017）黔0322民初3941号案件中一并审理；二、成世亮在（2017）黔0322民初3941号案件中的主体为“被告（并案原告）”，桐梓县大河煤矿在（2017）黔0322民初3941号案件中的主体为“原告（并案被告）”。审判员  王定斌二〇一七年九月二十八日书记员  王行行
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初380号
原告李高社，男，汉族。
委托代理人贾九长，男，汉族。
被告陕西宏达面业有限公司。
法定代表人刘关社，任该公司总经理。
原告李高社与被告陕西宏达面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李高社的委托代理人贾九长到庭参加了诉讼，原告李高社、被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高社诉称，原告2014年9月27日在被告陕西宏达面业有限公司存小麦4935公斤，9月29日存小麦5840公斤，以上合计10775公斤，共计价值28015元。当时公司承诺6个月后取款，最低保值每公斤2.6元，但半年后原告多次前往被告公司取款未果。公司有关人员声称领导不在，或者没有现金，推诿至今，分文未付。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，要求依法判令被告偿还拖欠原告的存粮款28015元；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告李高社为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据为：储粮证一本、称重单及过磅单共四张，证明被告公司拖欠自己粮款的事实。
被告陕西宏达面业有限公司未向法庭提交任何证据。
本院庭前就案件相关情况向被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社进行了调查了解，形成询问笔录一份，原告对此无异议。
因被告法定代表人缺席，本院结合相关证据，对上述证据均予以采信。以上证据能够形成完整的证据链条，相互印证所要证明的问题。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告李高社分别于2014年9月27日、9月29日向被告陕西宏达面业有限公司交售小麦4935公斤、5840公斤（以上均为净重），被告为原告出具了储粮证及称重单、过磅单。双方同时约定原告在6个月以内领取粮款时，小麦价格随行就市；6个月以上则按照每公斤2.6元的价格保值收购。半年后原告多次催要上述粮款，但被告至今仍分文未付，遂引发讼争。
本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间就交售小麦达成的协议是双方当事人的真实意思表示，名为代储，实为买卖。原告已按照合同约定交付标的物，其要求被告到期支付相应价款的诉请合法合理，应予支持。本案被告收购原告小麦共计10775公斤，期限已超过半年，价款合计应为28015元，被告理应按照合同约定尽快支付原告上述款项。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
被告陕西宏达面业有限公司于本判决生效后五日内给付原告李高社粮款28015元。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取，由被告陕西宏达面业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一六年五月三日
书记员 李忠奇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执417号
申请执行人：熊胜华，男，1951年5月28日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
申请执行人熊胜华与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初2291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊胜华于2018年03月01日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金8433.19元。经审查符合立案条件，本院于2018年03月01日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款8433.19元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2291号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 乔
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2059号
原告：刘俭利，女，1982年2月12日出生，汉族,农民，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：03940146。
被告：王敏霞，女，1980年12月26日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李春山，男，1980年2月9日出生，汉族，住住沈丘县，系被告王敏霞之夫。
原告刘俭利与被告王敏霞健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俭利的委托诉讼代理人赵书亮，被告王敏霞及其委托诉讼代理人李春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俭利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2018年2月24日16时许，被告王明霞因宅基地纠纷，到原告家中去，双方发生纠纷并撕扯，造成原告颈部被抓伤。经沈丘县公安局法医鉴定，原告伤情为轻微伤，被告王敏霞依法被公安机关行政拘留五日。
被告王敏霞辩称，在这次打架之前，原、被告曾经发生过纠纷，因为之前的纠纷被告王敏霞喝农药了，花费有医疗费。阴历正月初九那一天，被告的婆婆、李春山、王敏霞一起去原告家中找原告协商，要求赔偿医疗费。被告方当时先见到的是原告的丈夫李建勇，然后李建勇就说“出去打”，刘俭利就带着三个孩子把王敏霞压倒在地，挠王敏霞的脸，王敏霞就拽刘俭利的头发。
经审理查明，原告刘俭利家曾与被告王敏霞因宅基地问题发生纠纷。2018年2月24日16时许，被告王敏霞与婆婆、丈夫李春山去原告刘俭利家中，理论之前的纠纷，原告刘俭利和被告王敏霞遂发生厮打。
事后，原告刘俭利于2018年2月26日至2018年3月12日在沈丘县人民医院住院治疗，伤情为脑震荡、颈部损伤，花费医疗费2739元。经沈丘县公安局法医鉴定，原告刘俭利损伤程度为轻微伤。事发后，沈丘县公安局对原告刘俭利和被告王敏霞分别作出行政拘留四日、五日的处罚。
另查明，河南省2017年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为36785元/年，居民服务、修理和其他服务业为36848元/年。
本院认为，公民发生纠纷后，应当通过合法的途径维护自身权益。被告王敏霞与原告刘俭利因宅基地发生纠纷之后，没有寻求相关部门解决而是自己到原告家中理论，对本案纠纷发生的过错程度较大，应承担主要责任。原告刘俭利在与被告王敏霞发生纠纷时，没有冷静处理，也有一定过错，应当承担一定责任。
本院确定刘俭利的具体损失为：1、医疗费2739元；2、误工费为1411元（36785元/年÷365天×14天）；3、护理费1413元（36848元/年÷365天×14天）；4、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）；5、营养费280元（14天×20元/天）；6、交通费100元；以上共计6643元，结合本案情况，由被告王敏霞承担70%即4650元，其余损失由原告刘俭利自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏霞于本判决生效后五日内赔偿原告刘俭利各项损失4650元；
二、驳回原告刘俭利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王敏霞承担18元，由原告刘俭利承担7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一八年五月二十二日
书记员 顾 腾
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1380号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
被上诉人（原审原告）陈龙英。
被上诉人（原审被告）唐学平。
被上诉人（原审被告）上海利斌工贸有限公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太保济宁中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第7374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月15日，唐学平驾驶的中型自卸货车与陈龙英骑行的电动自行车发生碰撞，致陈龙英车损人伤。交警部门认定唐学平负事故全责。后经鉴定陈龙英伤情构成九级伤残。
原审法院另查明，肇事车辆向太保济宁中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额500，000元），事故发生于保险期内。
原审法院认为，陈龙英的损失，先由太保济宁中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由唐学平承担。
原审法院审核了陈龙英诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保济宁中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿陈龙英117，647.70元；2、太保济宁中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿陈龙英95，744元；3、陈龙英于判决生效之日起十日内返还唐学平605元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，306元，由陈龙英负担85元，唐学平负担2，221元。
原审判决后，太保济宁中心支公司上诉诉称，被上诉人陈龙英受伤后仅花费5千余元医药费，却被鉴定出构成九级伤残，明显不符合常理，要求重新鉴定。基于上述理由要求撤销原判，并根据重新鉴定的结果改判残疾赔偿金。
被上诉人陈龙英不同意上诉人的意见，认为医疗费的多寡不能作为确定伤残等级的考量因素，因受伤部位在腰椎，故采取的是保守治疗，医药费支出少亦属正常。原审判决正确，要求维持原判。
被上诉人唐学平辩称，亦对伤残等级有异议，同时不同意赔付律师费。
被上诉人上海利斌工贸有限公司未提供答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于陈龙英在本案交通事故中伤情是否构成九级伤残的争议，司鉴中心的鉴定意见载明陈龙英因交通事故致第2腰椎粉碎性骨折，故被评定为九级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人以医药费支出偏少未由，提出重新鉴定申请。本院认为首先医药费多寡并非衡量伤残等级的标准，其次本案医药费支出少只能说明腰椎部位的粉碎性骨折不适宜开刀，保守治疗支出的医药费当然会偏少，上诉人的上诉理由因缺乏事实依据，本院无法采信。综上，原审法院根据查明的事实所确认的赔偿范围和金额并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4，008元，由中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9084号
罪犯王天印，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年12月17日作出（2012）金武刑初字第489号刑事判决，以被告人王天印犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王天印在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王天印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王天印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天印准予减刑一年（刑期自2012年9月29日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2378号
原告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路东段***号。统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人：杜锁林，董事长。
委托代理人：张伟英，男，1974年11月23日生，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告：崔建军，男，1967年4月7日生，住宝鸡市渭滨区。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（以下简称渭滨农商银行）与被告崔建军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理。原告渭滨农商银行委托代理人张伟英、马卫军到庭参加了诉讼。被告崔建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告渭滨农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿家乐卡借款本金200000元及利息（从2013年6月9日至2015年6月8日按月息7.8‰计算，从2015年6月9日至款清之日依据月息10.92‰计算）；2、案件受理费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年6月9日，原、被告签订家乐卡《借款合同》，双方约定，原告向被告发放贷款200000元，期限二年，从2013年6月9日起至2015年6月8日止，月利率7.8‰。若借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按原利率加40%计收利息。还款方式为按季结息，到期还款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未按期清�借款本息，经原告多次催要，被告至今未予清偿。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，诉至人民法院。
被告崔建军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有《富秦家乐卡授信申请书》、《承诺书》、《借款合同》、借款借据、被告身份证复印件，被告未答辩亦未到庭发表质证意见，属于对自身权利的放弃，应当承担不利的诉讼后果，本院对上述证据予以认定。经本院审查，依据上述证据认定事实如下：2013年6月3日，被告向原告提交《富秦家乐卡授信申请书》，因经营资金周转不足，申请办理家乐卡，授信200000元，期限两年。2013年6月9日，原、被告签订《借款合同》，约定借款最高额度为200000元，在合同有效期及约定贷款额度内可随用随贷，按期归还，期限自2013年6月9日至2015年6月8日，借款月利率7.8‰，逾期利率在借据利率基础上浮动40%，被告每季度20日按时付息，同时约定了其他事项。合同签订后，原告于2014年6月11日依约向被告发放贷款200000元，被告至今未清偿上述借款本息。截止本案一审法庭辩论结束（2017年2月9日），被告应支付借款利息金额为48661.6元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当全面及时履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，到期清偿借款并支付利息是借款人的基本义务。关于本案借款的事实，有原告提交的《借款合同》、借款借据佐证，本院予以认定。被告未清偿借款本金200000元，现借款期限已经届满，被告应当继续履行清偿义务，并按合同约定支付截止本案一审辩论结束（2017年2月9日）借款利息48661.6元，同时应按月利率10.92‰（7.8‰×140%）支付自2017年2月10日至本院指定履行期间届满之日止的逾期还款利息。原告要求被告承担实现债权的费用，但未提交相应证据，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔建军于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付截止2017年2月9日借款利息48661.6元，并按月利率10.92‰支付自2017年2月10日起至本判决所指定履行期间届满之日止的利息。
二、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告崔建军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚胜兰
审 判 员 罗晓华
代理审判员 巴 黎
二〇一七年二月十三日
书 记 员 成 哲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第615号
申请执行人哈尔滨蓝晶化工建材有限公司，住所地哈尔滨市道里区河山街运化广场304栋4单元103室。
法定代表人张桂之，职务董事长。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区北环路2号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第646调解书，于2015年4月2日受理了申请执行哈尔滨蓝晶化工建材有限公司被申请执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司买卖合同借贷纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第615执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月九日
书记员 张 利
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初3483号
申请人：刘西庭，男，1963年05月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被申请人：安徽达驰电力建设有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区外环一路南侧，统一社会信用代码91341300697384891J。
法定代表人：王卫宏，该公司董事长。
申请人刘西庭与被申请人安徽达驰电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月18日立案受理后，申请人刘西庭于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安徽达驰电力建设有限公司在中国工商银行股份有限公司埇桥支行账号为13×××88账户内存款冻结人民币44,000元。担保人彭菲以其所有的房地产权证号码为房地产权宿字第××号号坐落于宿州市埇桥区淮河东路广电综合楼0507室房屋一套作为担保。
本院认为：本案在审理过程中，申请人刘西庭向本院提出冻结被申请人安徽达驰电力建设有限公司在银行存款的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽达驰电力建设有限公司在中国工商银行股份有限公司埇桥支行账号13×××888账户内存款冻结人民币44,000元，冻结期限为一年，在冻结期限届满，需要继续冻结的，应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期视为自愿放弃继续冻结的权利；
二、对担保人彭菲所有的房地产权证号码为房地产权证宿字第××号坐落于宿州市埇桥区淮河东路广电综合楼0507室房屋一套予以查封，查封期限为三年。在查封期间，由权利人彭菲保管使用查封物，但不得实施转让、赠与、变卖等其他导致查封物所有权转移行为，不得在查封物上设定抵押等其他物权负担行为，否则，实施以上行为均为无效；不得实施毁损、灭失等其他导致查封物毁灭、贬值的行为，否则，有行为人按照查封物价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送有关司法机关，追究行为人的刑事责任。
案件申请费460元，由被申请人安徽达驰电力建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨浩
二〇一八年四月二十日
书记员 陈硕
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初3483号申请人：刘西庭，男，1963年05月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。被申请人：安徽达驰电力建设有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区外环一路南侧，统一社会信用代码91341300697384891J。法定代表人：王卫宏，该公司董事长。申请人刘西庭与被申请人安徽达驰电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月18日立案受理后，申请人刘西庭于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安徽达驰电力建设有限公司在中国工商银行股份有限公司埇桥支行账号为13×××88账户内存款冻结人民币44,000元。担保人彭菲以其所有的房地产权证号码为房地产权宿字第××号号坐落于宿州市埇桥区淮河东路广电综合楼0507室房屋一套作为担保。本院认为：本案在审理过程中，申请人刘西庭向本院提出冻结被申请人安徽达驰电力建设有限公司在银行存款的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽达驰电力建设有限公司在中国工商银行股份有限公司埇桥支行账号13×××888账户内存款冻结人民币44,000元，冻结期限为一年，在冻结期限届满，需要继续冻结的，应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期视为自愿放弃继续冻结的权利；二、对担保人彭菲所有的房地产权证号码为房地产权证宿字第××号坐落于宿州市埇桥区淮河东路广电综合楼0507室房屋一套予以查封，查封期限为三年。在查封期间，由权利人彭菲保管使用查封物，但不得实施转让、赠与、变卖等其他导致查封物所有权转移行为，不得在查封物上设定抵押等其他物权负担行为，否则，实施以上行为均为无效；不得实施毁损、灭失等其他导致查封物毁灭、贬值的行为，否则，有行为人按照查封物价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送有关司法机关，追究行为人的刑事责任。案件申请费460元，由被申请人安徽达驰电力建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨浩二〇一八年四月二十日书记员  陈硕附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）锦江刑初字第863号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘玉辉。
被告人郑丹。
公诉机关以成锦检刑诉（2012）865号起诉书指控被告人刘玉辉、郑丹犯盗窃罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人刘玉辉、郑丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月9日19时许，被告人刘玉辉、郑丹来到成都市锦江区小科甲巷“第一城”商场旁的通道处，趁无人注意之机，由被告人郑丹望风、被告人刘玉辉下手将被害人江某某停放在该处的一辆“倍特”牌BT350QD-2A（CC）电动自行车（经鉴定价值人民币2184元）车锁撬开后盗走，在逃跑过程中被商场保安抓获并扭送至公安机关。追回赃物已发还被害人。
本院另查明，本案作案工具扣押在案。
被告人刘玉辉2008年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年2月13日刑满释放；2010年12月14日因犯盗窃罪判处拘役五个月，2011年2月28日刑满释放；2011年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2011年10月31日刑满释放。
上述事实，被告人刘玉辉、郑丹在开庭审理过程中均亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，二被告人的户籍信息和辨认说明，二被告人的前科材料，公安机关扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，二被告人指认作案地点、赃物及作案工具的照片，作案现场监控视频，被害人江某某的陈述，证人谢某某、李某某的证言及辨认笔录，被告人刘玉辉、郑丹的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2012）第342号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉辉、郑丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，应以各被告人在共同犯罪中的作用综合量刑。公诉机关指控被告人刘玉辉、郑丹犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉辉被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑丹有前科劣迹，酌情从重处罚。二被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其犯罪行为，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为其建议范围适当，本院予以采纳。综上，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人刘玉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月10日起至2013年4月9日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人郑丹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月10日起至2013年3月9日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李春雨
二〇一二年十一月二十九日
书记员 张 朋
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00265号
原告：刘洪刚，男，汉族，无职业，住辽宁省东港市。
委托代理人：孙宝仁，辽宁博阳律师事务所律师。
委托代理人：郑晓庆，丹东市椅圈镇法律服务中心法律工作者。
被告：丹东东方日升房地产开发有限公司，住所地的丹东边境合作区江湾工业区4号楼601室。
法定代表人：包良清，系该公司经理。
委托代理人：刘政言，辽宁生圣权律师事务所律师。
原告刘洪刚诉被告丹东东方日升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一�，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员邹玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝仁、被告的委托代理人刘政言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月被告将自己开发的丹东市新城区科技街学子园2#802室、5-2#1101室、5-2#501室、5-2#1113室、5-2#1006室、3#1114室号楼以抵顶工程款的方式转让给原告，并给原告出具了收款收据。后原告要求被告交付房屋并办理变更登记，被告不配合。故请求被告将上述房屋交付给原告并办理变更登记手续。
被告辩称：我公司与原告之间不存在买卖及以房抵顶工程款的法律关系，涉案的房屋是我公司针对丹东市博林建筑工程有限公司进行的，原告只是博林公司的代理人，因此原告不是适格的主体，应当追加博林公司、邵景德为第三人参加诉讼。
经审理查明：2014年6月23日被告于丹东市博林建筑有限公司签订建筑工程承包施工协议，协议约定由丹东市博林建筑有限公司对被告开发的学子园三期工程进行施工。2014年7月7日被告授权原告、邵景德与被告签署学子园三期施工合同、财务往来工程款结算等相关适宜的委托代理人。2014年8月7日被告与丹东市博林建筑工程有限公司签订了顶房协议书，协议约定被告将其开发的包括涉案的学子园的商品房抵顶工程款。邵景德作为博林公司的代理人在顶房协议中签字。2014年10月10日，邵景德作为博林公司代理人将抵顶房屋中的学子园2#802室、5-2#1101室、5-2#501室、5-2#1113室、5-2#1006室、3#1114室房屋抵顶给原告，被告按照邵景德的要求于同日给原告出具上述6套房屋的收款收据。在抵顶完毕后，2014年10月13日丹东市博林建筑工程有限公司解除了与原告的授权委托。
本院所确认的上述事实，有收款收据、建筑工程承包施工协议、顶房协议书、抵顶房屋明细、授权委托书、转让协议、原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告与丹东市博林建筑工程有限公司签订的建筑工程施工合同及顶房协议书合法有效，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告按照丹东市博林建筑工程有限公司的要求将涉案6套房屋抵顶给原告，并出具相应的收据，足以说明原告对涉案6套房屋享有相应的权利，原告作为债权人只有取得涉案房屋权属证书方能发生物权变动效力，才能视为以房抵债协议履行完毕，因此被告应当履行向原告交付房屋并协助原告办理房屋变更登记的相关手续。对原告的诉讼主张本院予以支持。关于被告提出抵顶房屋是针对博林建筑公司进行的，并非是针对原告的辩解意见，因从被告给原告出具的收款收据及博林建筑公司代理人的转让协议，足以证明涉案的6套房屋就是抵顶给原告本人的，故对被告的该项辩解本院不予采纳。关于被告提出要求追加博林公司和邵景德的申请意见，因从现有证据足以说明原、被告及博林公司、邵景德之间的关系，被告抵顶房屋的指向明确，不产生歧义，而且被告按照博林公司的要求抵顶给原告房屋，并不影响其与博林建筑公司正常的工程款结算，故对该申请本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告丹东东方日升房地产开发有限公司与本判决生效后五日内将坐落于丹东临港产业园区学子园小区2#802室、5-2#1101室、5-2#501室、5-2#1113室、5-2#1006室、3#1114室房屋交付给原告刘洪刚，并协助原告办理上述房屋变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹玉峰
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 旭
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00265号
原告：崔国生，男，1972年1月4日生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市双台子区。
被告：赵巍恒，男，1974年2月13日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告崔国生诉被告赵巍恒民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔国生撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 张景平
人民陪审员 李 伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 姜永超
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3929号
原告：常州市正豪化工有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号6幢25室,统一社会信用代码913204113237113099。
法定代表人：洪小芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国董，江苏常律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。
被告：南京上登工贸有限公司，住所地南京市高淳区桠溪工业园芜太路18号，统一社会信用代码91320118682520432M。
法定代表人：马红青，该公司总经理。
原告常州市正豪化工有限公司（以下简称正豪公司）诉被告南京上登工贸有限公司（以下简称上登公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈国董到庭参加诉讼，被告上登公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告正豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款65120元并支付延期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年8月12日，原告向被告供应树脂，价款65120元，被告至今未付款。原告多次催要未果，故诉至法院，故提起诉讼，请求判如所请。
被告上登公司未到庭，亦未作答辩。
原告正豪公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，马红青是被告上登公司法定代表人。2016年8月12日，原告正豪公司向被告上登公司送货，马红青在送货单上签字确认，送货单载明品名“188#”，货款65120元。2016年8月20日，原告（销售方）向被告（购买方）开具江苏增值税专用发票（发票号：17389784）一张，发票载明货物“树脂”、规格型号“188#”，金额65120元。
另查明，庭审中，原告正豪公司提交了2016年3月5日的送货单（金额66440元）、2016年3月5日的江苏增值税专用发票（金额66440元）、2016年3月8日中国农业银行凭证（金额66440元）；2016年4月22日的送货单（金额66880元）、2016年4月22日江苏增值税专用发票（金额66880元）、2016年4月25日中国农业银行凭证（金额66880元）；2016年5月31日送货单（金额63360元）、2016年6月2日的江苏增值税专用发票（金额63360元）、2016年6月12日的中国农业银行凭证（金额63360元）。证明原、被告之间的交易习惯是原告向被告送货，被告法定代表人马红青在送货单上签字确认，原告开具增值税专用发票，被告付款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告正豪公司提交的送货单、增值税专用发票，能证明原告与被告上登公司之间存在买卖合同关系。现原告按被告要求已经履行了交货义务，并开具相应的增值税专用发票，双方未约定付款时间，被告应在收到货物的同时支付货款，现被告未能支付货款，原告要求被告支付货款65120元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京上登工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市正豪化工有限公司货款65120元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，保全费820元，公告费600元，合计2848元，由被告南京上登工贸有限公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 刘梦洁
人民陪审员 邱 刚
二〇一八年一月二日
书 记 员 章曌杰
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂五峰刑初字第00045号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人胡某某。2013年12月18日因犯盗伐林木罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000.00元。因本案于2014年4月25日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年6月5日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院代理检察员张俊保，被告人胡某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，被告人胡某某自1988年至2014年3月27日期间，未取得持枪资格，非法持有土铳一支，该土铳于2014年3月27日被公安机关从其家二楼隔层查缴。经鉴定，涉案枪支以火药为动力发射弹丸，具有致伤力。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、常住人口基本信息、五峰土家族自治县公安局治安管理大队证明、刑事判决书；证人周某某的证言；宜昌市公安司法鉴定中心的枪支鉴定书及五峰土家族自治县公安机关的搜查笔录、扣押清单、搜查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人胡某某应负刑事责任。鉴于被告人胡某某归案后如实供述，依法可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡某某在缓刑考验期间发现其还有未被判决之罪，依法应当撤销缓刑，将前罪与后罪所判处刑罚数罪并罚。被告人胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且无再犯罪的风险，社区矫正机构的审前社会调查意见为可适用非监禁刑，故依法对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
撤销五峰土家族自治县人民法院（2013）鄂五峰刑初字第99号刑事判决书判决主文中被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）的缓刑部分；被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 勇
审判员 郭建军
审判员 刘学会
二〇一四年七月二十三日
书记员 向 瑾
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第866-4号
申请执行人：向宏武，男，1958年9月14日出生，汉族。
被执行人：彭开政，男，1958年4月12日出生，汉族。
本院在执行向宏武与彭开政房屋买卖合同纠纷一案中,向被执行人彭开政发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，2016年7月6日在怀化市国土资源局登记的怀国用（2016）第出1579号的土地使用权人共有98户，其中一户就是被执行人彭开政。本院依法对该证中属于被执行人彭开政部分进行了查封。本案在执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序;
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 银 燕
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年四月五日
代理书记员 郭文顺
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第866-4号申请执行人：向宏武，男，1958年9月14日出生，汉族。被执行人：彭开政，男，1958年4月12日出生，汉族。本院在执行向宏武与彭开政房屋买卖合同纠纷一案中,向被执行人彭开政发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，2016年7月6日在怀化市国土资源局登记的怀国用（2016）第出1579号的土地使用权人共有98户，其中一户就是被执行人彭开政。本院依法对该证中属于被执行人彭开政部分进行了查封。本案在执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序;申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈玉权审 判 员  银 燕代理审判员  孙跃斌二〇一七年四月五日代理书记员  郭文顺
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执288号
申请执行人：吴玮，男，汉族，1974年6月19日出生，住九江县，
被执行人：王岩，男，汉族，1971年12月13日出生，住南昌市，
本院在执行吴玮与王岩民间借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）九民二初字第520号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款300万元及利息，承担案件受理费40480元、执行费32400元。本院已执行2291020元,尚有708980元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0421执288号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓虎
审判长 闵 波
审判长 潘建军
二〇一七年十一月一日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执288号申请执行人：吴玮，男，汉族，1974年6月19日出生，住九江县，被执行人：王岩，男，汉族，1971年12月13日出生，住南昌市，本院在执行吴玮与王岩民间借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）九民二初字第520号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款300万元及利息，承担案件受理费40480元、执行费32400元。本院已执行2291020元,尚有708980元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0421执288号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓虎审判长  闵 波审判长  潘建军二〇一七年十一月一日书记员  刘家奇
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初298号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年4月5日出生，汉族，初中文化，河南省台前县人，住台前县。2017年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局查获，同日被台前县公安局刑事拘留。2017年11月22日被本院取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月14日15时许，被告人王某某酒后驾驶一辆普通二轮摩托车从阳谷县张秋镇北海子村行驶至台前县吴坝镇张堂张秋路段时被查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为222.75mg/100ml，其饮酒状态达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被告人王某某的供述；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有书证；被告人王某某的供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王某某到案后如实供述犯罪，且认罪、悔罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵志学
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孟真真
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2528号
原告顾家宝。
委托代理人朱冰，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告陈洪国。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司。
负责人吕清淮，该公司经理。
委托代理人万幸，该公司法律顾问。
原告顾家宝诉被告陈洪国、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司(以下简称人民财保瑞昌支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖昕适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人朱冰、被告陈洪国、被告人民财保瑞昌支公司委托代理人万幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日9时许，被告陈洪国驾驶赣G227**号牌大型客车与原告顾家宝驾驶赣G5X2**号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队作�事故认定，被告陈洪国负全部责任，原告顾家宝无责任。原告受伤后，在九江学院附属医院住院治疗32天，支付医疗费22032元，其中被告陈洪国垫付20032元。肇事车辆在被告人民财保瑞昌支公司投保了交强险和第三者责任险。原告出院后经九江司法鉴定中心所评定顾家宝损伤评为十级伤残，后续治疗费用8000元。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告陈洪国赔偿各项损失共计100869.81元，并承担本案的诉讼费，被告人民财保瑞昌支公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1交通事故认定书，证明事发经过及双方的责任划分；证据2九江学院附属医院出院记录、诊断证明书和医疗费发票，证明原告的治疗情况，支付医疗费22032元，其中被告陈洪国垫付20032元；证据3九江司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，证明原告顾家宝损伤评为十级伤残，后续治疗费用8000元，鉴定费用1300元；证据4原告女儿顾歆玥的出生证、户口本，证明原告的女儿出生日期为2015年11月21日；证据5原告的户口本、购房合同、工作证明，证明原告在瑞昌市城区居住和工作情况；证据6车损修理发票，证明车辆修理费用。
被告陈洪国辩称：对事故发生和责任划分都没有异议，但要求对已经支付20032元一并处理。
被告人民财保瑞昌支公司辩称：鉴定费和诉讼费不由保险公司承担，医疗费超出10000元部分要求核减非医保用药15%。原告系农村户口，应按农村标准计算伤残赔偿金。原告工作证明有异议。
根据原、被告提供的证据和当庭陈述，经庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2015年4月30日9时许，被告陈洪国驾驶赣G227**号牌大型客车与原告顾家宝驾驶赣G5X2**号�摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队作出事故认定，被告陈洪国负全部责任，原告顾家宝无责任。原告受伤后，在九江学院附属医院住院治疗32天，支付医疗费22032元，其中被告陈洪国垫付20032元。出院医嘱休息3个月。原告出院后经九江司法鉴定中心所评定顾家宝损伤评为十级伤残，后续治疗费用8000元。肇事车辆在被告人民财保瑞昌支公司投保了交强险、第三者责任险500000元并不计免赔。
另查明，原告顾家宝在九ＸＸ祥科技股份有限责任公司工作，每月工资2450元。原告顾家宝与董美菊2015年11月21日生育一女顾歆玥。原告及家人自2014年开始在瑞昌市城区居住。被告陈洪国与和被告人民财保瑞昌支公司在诉讼中达成协议，扣减1800元非医保用药。
本院认为，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被�陈洪国负全部责任，原告顾家宝无责任。该认定并无不当，本院予以采信。对原告受伤的损失，先由保险公司从交强险、商业险限额内赔偿。误工期按住院天数加医嘱全休天数，确定为122天，营养期、护理期按32天计算。原告虽然是农村户口，但其在瑞昌市城镇租住一年以上，可以按照城镇标准计算伤残赔偿金。按照原告提供的工作证明，按112元/天计算误工费。因原告没有提供车辆的购车发票和修理发票，对其财产损失不予支持。
对原告的损失本院认定如下：医疗费为22032元；后续治疗费8000元；住院伙食补助费640元（32天×20元/天）；营养费704元（32天×22元/天）；伤残赔偿金为62246元（24309元/年×20年×10%+被抚养人生活费15142元/年×18×10%÷2）；误工费13664元(122天×112元/天)；精神抚慰金为2000元；护理费为3776元(32天×118元/天)；交通费按每天20元计�为640元(32天×20元/天)，超过其诉请按诉请500元计算；司法鉴定费1300元。以上各项合计114862元。
由于被告陈洪国负全部责任并在保险公司的赔偿限额内，被告陈洪国赔偿非医保用药、鉴定费3100元(1800+1300)。被告人民财保瑞昌支公司赔偿原告111762元（114862-3100）。为方便结算，剔除被告陈洪国垫付的医疗费20032元，被告陈洪国可退回15773元（20032－3100-1159），被告人民财保瑞昌支公司赔偿原告95989元(111762-15773)。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十日内赔偿原告顾家宝各项费用95989元。
二、被告中国人民财产�险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十日内支付被告陈洪国垫付费用15773元。
如未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2317元，减半收取1159元，由被告陈洪国负担（已经抵扣给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江学院附属医院中级人民法院。
审判员 肖 昕
二〇一六年六月二十日
书记员 梁曼曼