wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第1711号
原告郑群。
被告陈永明。
原告郑群为与被告陈永明房屋租赁合同纠纷一案，于2009年11月25日向本院起诉，本院受理后适用简易程序，后因案情需要，依法转为普通程序，于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告郑群到庭参加诉讼，被告陈永明经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院作缺席审理，现已审理终结，并作当庭宣判。
原告郑群起诉称：原、被告2009年8月7日签订房屋租赁合同，约定由被告承租大关西八苑10幢1单元301室房屋，租期半年。同年11月7日原告欲收取房租时，被告已人去楼空，且将房内家具也搬走，并拖欠水电费近千元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告归还家具（价值15000元）；2.被告支付6600元房租；3.被告支付拖欠水电费810元。
原告郑群对其诉讼事实提供了以下证据以证明自己的主张：
1.水电费交款凭证一组，欲证明原告代被告支出水电费的事实；
2.房屋租赁合同一份，欲证明双方签订房屋租赁合同的事实。
被告陈永明未作答辩，也未向本院提交证据。
由于被告放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据进行了审核，认为原告的证据均能证明所欲证明的内容，故予以采纳。
根据以上证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2009年8月7日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将其所有的位于本市大关西八苑10幢1单元301室房屋出租给被告，租期半年，自2009年8月8日至2010年2月7日，月租金2200元，支付方式为三个月一付，第一期租金2009年8月7日付清，双方还就押金、各自的责任和义务、违约责任等事项作了约定，合同附件清单列明房屋内的家具、家电等设施。同年11月7日，原告欲向被告收取第二期租金时，发现被告已搬离该房屋，同时房内部分家具、家电等也被搬走，具体有：单人床一张、床头柜1个、小天鹅洗衣机一台、餐桌一张（带玻璃）、写字台二张、电脑椅二张、沙发一张、茶几一个、饮水机一台、镜子三面。另原告还代被告支付了水电费共计810.82元。2010年1月底，原告自行收回了房屋。
本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告陈永明虽提前搬离案涉房屋，但鉴于其未提前告知原告，未结清水电等费用，且擅自搬走部分家具、家电，客观上给原告造成了房租、水电费及其他财产等一系列损失，故本院认为原告提出的要求被告归还家具、支付水电费的请求，均具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付房租6600元的请求，经审理查明，原告于2010年1月底已自行收回房屋，故被告应支付的租金为6162元（6600-2200÷30×6=6162）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈永明于本判决生效之日起十日内返还其从本市大关西八苑10幢1单元301室房屋搬走的家具、家电等，恢复房内原有设施。
二、被告陈永明于本判决生效之日起十日内向原告郑群支付房屋租金6162元。
三、被告陈永明于本判决生效之日起十日内向原告郑群支付水电费共计810元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告陈永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费360元。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68；）。
审 判 长 洪 影
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一〇年三月二十四日
代书 记员 夏叶芸
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1694号
原告：李凤珠，现住洮南市。
被告：洮南市环境卫生管理处。
法定代表人：石磊，该单位主任。
委托诉讼代理人：张晓芬，吉林亚非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪峰，该单位工作人员。
本院在审理李凤珠与洮南市环境卫生管理处劳动争议一案中，原告李凤珠于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李凤珠撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告承担。
审判员 李 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 战雅楠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2504号原告艾某某，住江西省抚州市。委托代理人王金龙。被告张某某，住福建省晋江市。原告艾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某某及其委托代理人王金龙到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异大，婚后经常吵架，且婚后被告没有工作，无生活来源，最终导致夫妻感情破裂。请求判令准予原、被告离婚。被告未作答辩。为证明自己的主张，原告提交以下证据：1.原告身份证，以此证明原告的身份情况；2.户籍证明，以此证明被告的身份情况；3.结婚证，以此证明原、被告的婚姻关系。本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及证据，视为被告自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据1、2、3系相关职能部门出具，能证明原、被告的身份情况、婚姻关系的事实，对以上证据的证明效力本院予以确认。经庭审举证及认证，对本案事实可作如下认定：原告艾某某与被告张某某于××××年××月××日办理结婚登记。综上所述，本院认为，原告艾某某与被告张某某经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护。原、被告虽经人介绍认识，但双方是在经过一段自由恋爱时间的相处后结婚的，原、被告双方应有一定的感情基础，且双方结婚时间较短，原告主张双方感情破裂，缺乏证据支持，对原告的离婚请求本院不予支持。夫妻之间因生活琐事产生争执在所难免，双方为了家庭的和睦和稳定，更应加强沟通交流、相互包容理解，妥善处理双方的关系，恢复夫妻感情。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告艾某某与被告张某某离婚。案件受理费245元，因适用简易程序依法减半收取122.5元，由原告艾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员于炳焕二〇一五年四月二十日书记员王清清附件：本案所适用的法律和司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢929号
申请执行人：阳谷县富强新型建材有限公司，住所地：阳谷县七级镇前郎村南。
法定代表人：曹福强，经理。
被执行人：唐勇滨，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县富强新型建材有限公司与被执行人唐勇滨买卖合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第749号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：被告唐勇滨于2015年5月30日前偿还原告阳谷县富强新型建材有限公司现金39900元，于2016年1月1日前偿还原告阳谷县富强新型建材有限公司现金100000元。案件受理费1549元，由被告承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年08月02日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人唐勇滨名下鲁Ｐ×××××、豫Ｊ×××××两部车辆未能找到，故无法处置。调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第749号民事调解书的本次执行程序；
本案执行标的额139900元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费1999元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新伟
审 判 员 李卫东
人民陪审员 苗培庆
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韩萌萌
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢929号申请执行人：阳谷县富强新型建材有限公司，住所地：阳谷县七级镇前郎村南。法定代表人：曹福强，经理。被执行人：唐勇滨，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县富强新型建材有限公司与被执行人唐勇滨买卖合同纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第749号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：被告唐勇滨于2015年5月30日前偿还原告阳谷县富强新型建材有限公司现金39900元，于2016年1月1日前偿还原告阳谷县富强新型建材有限公司现金100000元。案件受理费1549元，由被告承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年08月02日立案执行。本院在执行过程中，被执行人唐勇滨名下鲁Ｐ×××××、豫Ｊ×××××两部车辆未能找到，故无法处置。调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第749号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额139900元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费1999元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  李卫东人民陪审员  苗培庆二〇一七年九月二十二日书 记 员  韩萌萌
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第383号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
诉讼代表人：仲跻伟。
委托代理人：李斌、何丽丽。
被告：陈强。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2009年3月18立案受理。依法适用简易程序由代理审判员吴国芬于2009年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌到庭参加诉讼。被告陈强经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心起诉称：被告陈强2007年6月20日向原告处申请办理信用卡，并取得了卡号为43×××33、43×××11的信用卡。截至2008年11月22日被告累计欠款本息合计32491.83元未给付。原告自2008年9月22日开始多次催讨，被告仍未清偿。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币32491.83元（截止至2008年11月22日，其中包括欠款本金29495.47元、利息1810元、滞纳金1186.36元），并要求利息、滞纳金等其他费用按信用卡领用合约的约定计算至被告实际清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告招行信用卡中心向本院提交了以下证据：
1、VISA奥运信用卡申请表及领用合约各一份，证明原、被告之间的信用卡贷款关系。
2、持卡人账单查询9页，证明被告的违约事实。
被告未举证。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”原、被告之间签订的《VISA奥运信用卡领用合约》中约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内未偿还全部款项的，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，且原告按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期；被告每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十、加上前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部款项、加上所有的费用和利息；所有费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金等；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
本院认为，原、被告之间签订的招商银行信用卡领用合约系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告招行信用卡中心支付截至2008年11月22日止的欠款本金29495.47元，利息1810元，滞纳金1186.36元，合计32491.83元。现原告招行信用卡中心向被告主张上述已到期的债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息、滞纳金等其他费用按信用卡领用合约的约定计算至被告实际清偿之日止，其在庭审中明确仅主张利息和滞纳金，其中利息系以被告所欠本金29495.47元为基数、按日万分之五的标准计算，滞纳金系以被告所欠本金29495.47元的10%即2949.55元再加上利息1810元和滞纳金1816.36的总额即5945.91元为基数、按每月5%的标准计算，均从2008年11月23日起算，对此本院认为，原告主张的上述两项计算基数、计算标准及起算时间符合本案事实及信用卡领用合约中的规定，本院对按上述标准计算至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金予以支持。如被告未按本判决确定的履行之日向原告履行付款义务，则应按我国民事诉讼法的有关规定，另行向原告支付迟延履行期间的法定利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效之日起十日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算至2008年11月22日止的透支本息合计人民币32491.83元。
二、被告陈强于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付以29495.47元为基数、按日万分之五的标准计算自2008年11月23日起至本判决确定的履行之日止的利息。
三、被告陈强于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付以5945.91元为基数、按每月5%的标准计算自2008年11月23日起至本判决确定的履行之日止的滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，因本案适用简易程序审理，退还原告招商银行股份有限公司信用卡中心306元；剩余案件受理费306元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费612元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 吴国芬
二〇〇九年五月三十一日
书 记 员 林 超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第451号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人侯书成。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人侯书成申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人侯书成在宁津县农村信用合作联社城区分社xxxxxxxxxxxx账户存款4.37元，予以冻结。冻结期限为一年，自2015年7月31日起至2016年7月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执1020号
申请执行人环县万顺商贸有限责任公司。
法定代表人刘继刚，该公司董事长。
被执行人许平娃，男，1973年6月21出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人环县万顺商贸有限责任公司与被执行人许平娃买卖合同纠纷一案中，被执行人许平娃下落不明，已悬赏，并发出限制消费令；经数月穷尽执行措施，因被执行人无可供执行财产，申请执行人环县万顺商贸有限责任公司同意终结本次执行程序，其意愿不违反相关法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马玉龙
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第358号
原告匡助恩，男，江西省鄱阳县人，。
委托代理人胡亚琼，江西兴芒律师事务所律师。
被告刘忠，男，江西省鄱阳县人。
本院于2015年5月18日立案受理了原告匡助恩诉被告刘忠民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴胜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡助恩及委托代理人胡亚琼到庭参加诉讼，被告刘忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告匡助恩诉称，2010年3月15日被告刘忠向我借款28200元，同时被告出具借条一份并写明按月利率9厘计算利息。2011年4月至2011年12月被告分三次支付本金及利息共计11000元。原告认可此款其中8000元是本金，3000元是利息。另原告愿意放弃本金200元。请求法院判决被告刘忠偿还本金20000元及利息（自2012年1月1日起开始计算）。
被告刘忠未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2005年被告刘忠向原告匡助恩借款20000元，2010年3月15日经原、被告双方结算被告欠利息7000元，另加借款1200元，被告给原告出具欠条一份，写明暂欠匡助恩人民币28200元并约定利息按月利率9‰计算。之后2011年4月至2011年12月被告分三次共支付本金及利息11000元。今年5月原告向法院起诉要求被告偿还本金及利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供由被告出具给原告的欠条一份等证据证实，足以认定。
本院认为，原告匡助恩与被告刘忠之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合同合法有效，被告应按合同约定履行相应义务。庭审中原告要求被告偿还借款本金20000元及同意利息自2012年1月1日起计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠于本判决生效之日起十日内给付原告匡助恩借款本金20000元及利息（利息自2012年1月1日起按月率利9‰计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取253元，由被告刘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴胜华
二〇一五年七月八日
书记员 张国华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第473号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：杨克泉。
委托代理人：陈晓微。
被告：方玉多。
被告：吴某。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告方玉多、吴某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告方玉多偿还原告借款本金71942.36元及利息、逾期利息（自2014年12月21日起至2015年1月20日止，按月利率8.5‰计算；自2015年1月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计算）；2、判令吴某对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月21日，被告方玉多、吴某与原浙江苍南农村合作银行龙港第二支行签订一份编号为8611120130011118号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：原浙江苍南农村合作银行龙港第二支行向方玉多发放10万元贷款，借款期限自2013年1月21日起至2015年1月20日期限内，可循环使用借款额度10万元。借款利率为基准利率上浮70%，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%计息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告吴某自愿为保证人对被告方玉多的借款提供连带责任保证。当日，原浙江苍南农村合作银行龙港第二支行向被告方玉多发放了10万元贷款，期限自2013年1月21日起至2015年1月20日，借款利率为月利率8.5‰。贷款发放后，被告方玉多未如约还款，支付利息至2014年12月20日止，总计归还本金19057.64元，尚欠借款本金71942.36元及其余利息、逾期利息未偿还。保证人吴某未履行保证责任。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第九条、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方玉多于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款71942.36元及其利息、逾期利息（自2014年12月21日起至2015年1月20日止，按月利率8.5‰计算；自2015年1月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计算）。
二、吴联华对上述款项承担连带保证责任。吴联华在承担保证责任后，有权向方玉多追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由方玉多、吴联华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1755元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 赵典木
人民陪审员 董文霄
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民特30号
申请人：张家口市新大陆美食村，住所地张家口市桥东区解放大街**号。
法定代表人：王金山，该公司经理。
委托诉讼代理人：白露，河北隆业律师事务所律师。
申请人：张家口宾馆，住所地张家口市桥东区解放大街**号。
法定代表人：董爱明，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋辉，河北隆业律师事务所律师。
被申请人：毛秀琴，女，汉族，1968年8月13日出生，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：张沛生，张家口市法律援助中心法律援助律师。
申请人张家口市新大陆美食村（以下简称新大陆美食村）、张家口宾馆与被申请人毛秀琴因不服张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳仲审字（2017）第100号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人新大陆美食村的委托诉讼代理人白露、张家口宾馆的委托诉讼代理人宋辉，被申请人毛秀琴及其委托诉讼代理人张沛生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人的申请事项：1、请求撤销张家口市劳动人事争议仲裁委员会所作的张劳仲审字（2017）第100号裁决；2、本案相关诉讼费用由被申请人承担。
新大陆美食村的事实及理由：仲裁裁决要求申请人张家口市××美食村和被申请人按照国家规定缴纳2014年1月至2017年6月10日的养老保险费属于认定事实不清，适用法律错误。被申请人自2009年4月到申请人处工作至2013年底便自行离职，与申请人解除了劳动合同，并办理了全部离职手续，2016年5月，又与申请人重新建立劳动关系直至2017年6月。申请人认为，2009年4月到2013年期间的养老保险因被申请人自行离职并全部处理完毕，且在此期间，被申请人均未向申请人提出过任何异议。而自2013年离职后至2016年4月，被申请人未在申请人处工作。基于上述事实，被申请人根本没有权利向申请人主张2014年1月至2017年6月10日的养老保险费。
张家口宾馆的事实及理由：裁决书裁决申请人张家口宾馆承担连带赔偿责任缺乏事实依据，适用法律错误。1、申请人张家口宾馆与被申请人毛秀琴之间不存在劳动关系。虽然新大陆美食村的出资人为张家口宾馆，但张家口市××美食村与张家口宾馆是两个独立的法人，被申请人自入职以来，就在张家口市××美食村工作，从未在申请人处工作，与申请人之间没有劳动关系，故申请人不应承担任何责任。2、仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决依据《劳动合同法》第九十四条和《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条之规定认定申请人承担连带责任，属于适用法律错误。《劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”本案中，实际承包人为赵中华，发包方为张家口接待服务处，与申请人无关，申请人不应承担责任。《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定：“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营，被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人。”本案中，作为用人单位的张家口市××美食村，不存在该条列举的任何情形，而且只有在用人单位不能承担相关责任的情况下，才能将出资人列为共同当事人。目前，被申请人的用人单位张家口市××美食村正在进行企业改制，只是暂停营业，不存在不能承担责任的情况，故被申请人不应在劳动仲裁当中将申请人列为被申请人。3、张家口市××美食村是独立企业法人，应独立承担责任。《全民所有制工业企业法》第二条规定：“全民所有制工业企业是依法自主经营、自负盈亏、独立核算的社会主义商品生产和经营单位。企业的财产属于全民所有，国家依照所有权和经营权分离的原则授予企业经营管理。企业对国家授予其经营管理的财产享有占有、使用和依法处分的权利。企业依法取得法人资格，以国家授予其经营管理的财产承担民事责任。”《民法通则》第四十八条和全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会（法工委复字[2004]1号）进一步明确：全民所有制企业依法取得法人资格，应当以国家授予其经营管理的财产承担法律责任，全民所有制企业的出资人应以其出资为限承担有限责任。据此可知，张家口市××美食村具有独立的法人资格，应独立承担民事责任；申请人作为新大陆美食村的出资人，仅以出资为限承担有限责任。故申请人不应对张家口市××美食村与被申请人之间的劳动争议承担连带赔偿责任。
被申请人辩称，张家口市劳动仲裁委出具的仲裁书适用法律正确，认定事实清楚，应该驳回申请人的申请。
经审理查明，2017年9月29日，张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳仲审字（2017）第100号仲裁裁决书，裁决：毛秀琴和张家口市××美食村按国家规定缴纳2014年1月至2017年6月10日的养老保险费，具体标准按张家口市社会保险事业管理局计算为准并办理社会保险关系转移手续；张家口宾馆承担连带赔偿责任。
另查明，涉案仲裁裁决在经审理查明部分载明“一、毛秀琴2009年4月至2017年6月10日在新大陆美食村工作，毛秀琴提供了证人证言和银行工资流水单；新大陆美食村说2013年12月双方办理了解除劳动关系的全部手续，但未提供相关证据；新大陆美食村说2016年5月毛秀琴又和其建立劳动关系，提供的劳动合同没有合同期限也没有单位公章。二、从2014年1月至2017年6月10日，毛秀琴和新大陆美食村双方没有按国家规定缴纳养老保险费。三、张家口宾馆是新大陆美食村的出资人，毛秀琴提供了工商注册信息表。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。具体到本案中，首先，仲裁庭依据各方提交的证据，认定“毛秀琴2009年4月至2017年6月10日在新大陆美食村工作”，属于仲裁庭的事实认定部分，在申请人新大陆美食村未举证证明仲裁庭所依据的证据是伪造的情形下，对仲裁庭认定的事实部分，本院不予审查，故对新大陆美食村的撤裁事由，本院不予采信。其次，仲裁庭在其审理查明部分载明的是“张家口宾馆是张家口市新大陆美食城的出资人”，而非发包人与个人承包经营者的关系，即该事实并非《劳动合同法》第九十四条“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的适用条件，故应认定：仲裁裁决中关于“张家口宾馆承担连带赔偿责任”的裁决部分，适用法律、法规确有错误，该部分裁决应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销张家口市劳动人事争议仲裁委员会张劳仲审字（2017）第100号裁决中“张家口宾馆承担连带赔偿责任”部分的裁决。
案件受理费400元，由张家口市新大陆美食村负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项被撤销部分向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵景献
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 姚 军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭媛媛
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民督58号
申请人：陈犁清，女，1980年7月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人：蔡汉实，男，1980年12月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请人陈犁清与被申请人蔡汉实申请支付令一案，本院于2018年4月13日立案后，于2018年4月13日发出（2018）闽0322民督58号支付令，限令被申请人蔡汉实在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院审查认为，2018年5月2日蔡汉实向本院提出支付令异议，申请人陈犁清与被申请人蔡汉实之间的债权债务关系
并不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）闽0322民督58号支付令自行失效。
申请费559元，由申请人陈犁清负担。
审判员 林金东
二〇一八年五月三日
书记员 黄文华
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初2340号
原告：齐振国，男，1969年6月22日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：韩建梅，女，1973年11月19日出生，汉族，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡东县。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：荆志星，该矿矿长。
委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告齐振国与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称鸡东煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告齐振国及其委托诉讼代理人韩建梅、被告鸡东煤矿委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐振国向本院提出诉讼请求：依法判决鸡东煤矿给付齐振国接管鸡东煤矿3年以来正常工作日超时加班工资22125元，双休日加班工资（双倍工资赔偿）33462元，违法解除劳动关系赔偿16380元，返还齐正国罚款金额350元，合计72317元。事实和理由：齐振国于2011年3月在鸡东煤矿运队工作，签订了劳动合同，日工资78元。齐振国每天工作十小时，（六点到十六点）且无双休日及国家法定假日，齐振国每日工资78元，按每天8小时计算，每小时工资9.75元，按每年法定工作日250日、法定假日104天计算，鸡东煤矿没有支付合理的加班工资，鸡东煤矿对齐振国不足额发放齐振国工资，多次进行违法罚款，直接从工资扣除100元，没有出具罚款单。2015年8月7日罚款50元，2016年8月3日罚款100元、2016年8月16日罚款100元、2016年9月10日罚款100元、2017年8月因事故罚款500元，共对齐振国罚款850元，由于齐振国对于2017年8月的罚款500元无法接受，一直在寻找有关部门进行救济，要求返还罚款500元，运转队的领导因此找齐振国的茬，辱骂齐振国，单位虽然返还了500元罚款，鸡东煤矿口头通知让齐振国待岗在家等着，却于2017年9月7日鸡东煤矿给齐振国做了职业健康检查后对齐振国单方面进行除名终止了劳动关系。鸡东煤矿违反了《劳动合同法》第二十五条规定，用工单位不可以以任何形式的借口对劳动者进行罚款，鸡东煤矿的做法不符合用人单位解除劳动关系的法定情形，综上，齐振国起诉至法院。
鸡东煤矿辩称，齐振国在鸡东煤矿工作时，不存在加班加点及双休日加班的情形，因此齐振国要求向鸡东煤矿主张加班加点及双休日的双倍工资的诉讼请求不成立，齐振国在工作期间，因违反鸡东煤矿制定的工作纪律长期旷工，鸡东煤矿对齐振国的旷工行为予以处罚，做出了处分决定，该行为属于违法解除劳动关系的行为，齐振国要求鸡东煤矿支付违法解除劳动关系的赔偿金的诉讼请求不成立，对于齐振国要求鸡东煤矿返还罚款的请求不成立，齐振国在鸡东煤矿处工作时多次违反井下工作纪律，工作期间搭棚睡觉不戴安全帽，鸡东煤矿在企业自主管理期间有权对违章违纪工人进行处罚，该处罚行为不违反强制性的规定，因此齐振国要求返还罚款的诉讼请求不应受到法律的保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即齐振国的水泵工作证和硐室的工作证原件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下；齐振国提供证据1.鸡东县劳动仲裁委员会交的罚款收据，总金额是350元，证明2015年8月7日罚款50元，2016年8月3日罚款100元、2016年8月16日罚款100元、2016年9月10日罚款100元，鸡东煤矿对该证据的真实性没有异议，但认为齐振国要求返还罚款的请求已经超出法律时效，从罚单所记载的违章事实，足以认定齐振国在鸡东煤矿处工作期间，多次违反井下工作纪律，鸡东煤矿有权对违纪工人进行处罚，齐振国无权要求鸡东煤矿返还其罚款；2.齐振国在中国邮政储蓄股份有限公司鸡东煤矿营业所调取的工资折账户交易明细（2016年9月至2017年9月），证明2017年3月鸡东煤矿曾罚款齐振国500元，2017年9月罚款齐振国500元，鸡东煤矿无正当理由，没有法律依据对齐振国进行大额罚款，齐振国曾多次主张权利未果，在2017年9月鸡东煤矿没有给齐振国开资，并且将齐振国除名，鸡东煤矿的行为存在违法事实，齐振国的诉讼请求应该给予支持。鸡东煤矿对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，从齐振国提供的两份工资明细中，无法看到鸡东煤矿对齐振国有大额罚款的事实，工资数额多少取决于齐振国出勤天数和工作量，并不是齐振国的工资少了，鸡东煤矿在齐振国的工资里扣除罚款，因本案是民事案件，齐振国对其的诉讼主张应提供足够的证据，不应运用推理及推算的方式来证明其诉讼目的的成立，齐振国的证据无法实现其证明目的，应不予采信；鸡东煤矿提供证据3.除名决定及鸡西日报公告原件一份，证明齐振国在鸡东煤矿处工作期间长期旷工违反了鸡东单位的工作制度，鸡东煤矿对齐振国作出的除名决定，并且以公告的形式向齐振国送达除名决定。齐振国对该证据有异议，由于2017年3月及2017年8月鸡东煤矿两次对齐振国各罚款500元，严重影响了齐振国的经济收入，到手的工资低于当地的最低平均工资标准，齐振国多次找单位的主管领导主张权利，被单位勒令在家学习，不让齐振国上班，这个除名和公告是鸡东煤矿的单方行为，鸡东煤矿当时是可以找到齐振国的，应当与齐振国协商解除劳动合同，或者是将解除合同送达给齐振国，鸡东煤矿没有给齐振国协商及申诉的权利，单方终止合同是违反法律规定的，鸡东煤矿违法罚款在线，齐振国主张权利后鸡东煤矿将其除名的行为也是违法的。证据1能够证明齐振国被罚款的事实，但该罚款行为属于企业自主管理范围，并不违反相关法律，不予采信。证据2.不能证明齐振国的证明目的，不予采信。证据3.公告解除劳动合同的行为符合法律规定，予以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据》，本案齐振国要求鸡东煤矿给付3年以来正常工作日超时加班工资、双休日加班工资，但其并不能提供相关证据证明自己存在加班行为，本院对于该项诉求不予支持。关于返还罚款的问题，虽然齐振国能够证明鸡东煤矿存在罚款的事实，但是，但该罚款行为属于企业自主管理范围，并不违反相关法律，本院不予支持。违法解除劳动关系的问题，鸡东煤矿在鸡西日报公告解除与齐振国的劳动合同的行为符合法律规定，并不违反劳动法解除劳动关系的相关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回齐振国的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由齐振国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 梁晓云
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 李熹格
书 记 员 张 鹏
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1035号
申请执行人：苏文彬，男，汉族，1978年11月28日出生，住湖南省临湘市。
被执行人：李实，男，汉族，1982年9月6日出生，住长沙市望城区。
被执行人：贺丽君，女，汉族，1986年9月18日出生，住湖南省沅江市。
申请执行人苏文彬与被执行人李实、贺丽君房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2880号民事判决书于2017年7月19日立案执行，并于2017年9月26日向被执行人李实、贺丽君公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人李实、贺丽君名下位于长沙市望城区月亮岛街道浩龙﹒音乐界小区2栋2702号房屋（权证号为714000113、714000114）的产权强制过户至申请执行人苏文彬名下。
二、申请执行人苏文彬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺靖
二〇一七年十月三十日
代理书记员 龙腾
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00314号
申请人庄业勤。
被执行人李香全。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）宿城洋民初字第0077号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，其名下无车辆，其名下无房产，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0077号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年七月十三日
书记员 王 猛
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2574号
原告：宫某，男，1995年8月1日，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某，男，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古赤峰市林西县。
原告宫某诉王某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告宫某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费595元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员李海彦
二○一七年八月十七日
书记员刘洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初2574号原告：宫某，男，1995年8月1日，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。被告：王某，男，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古赤峰市林西县。原告宫某诉王某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告宫某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫某撤回起诉。案件受理费595元，邮寄送达费40元，均由原告承担。审判员李海彦二○一七年八月十七日书记员刘洋
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初873号
原告：申某某
被告：王某
原告申某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申某某向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告偿还借款本金50000.00元，支付利息17000.00元，合计67000.00元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月17日被告王某因生活缺少资金，在原告处借人民币50000.00元，约定使用期为6个月，利息2分，每月付息，并签订了借款合同一份。现偿还期限已过，原告多次索要借款，被告只付给原告9个月利息9000.00元，从此即以各种理由推拖不予偿还。原告在索款不能的情况下，为维护合法权益，故将被告诉至法院。
王某辩称，原告所诉属实，我与原告经过雅尔塞派出所民警鲍某某认识且成为朋友。在我从原告处借款的前20天，原告给我打电话，他说他有十多万元钱，让我帮着借出去；正好达呼店镇乌里斯克村郝某某向我借200000.00元，我就给原告打电话，原告说他手中有50000.00元，我们俩在齐市黑森林饭店吃饭的时候，我给原告出具的借据，第二天原告将49000.00转账给我，原告将一个月的利息1000.00元直接扣下。我将他这49000.00元加上我的150000.00元钱借给郝某某。之后我每个月都偿还原告利息，郝某某转给我，我就转给原告。后来郝某某没有偿还能力、下落不明之后，我于2015年7月份又重新为原告出具了借款合同，是在齐齐哈尔市浏园宾馆门口出具的，时间还是写成借款日的时间。郝某某没有给我利息，我也就没有给原告，我不记得我一共偿还原告多少利息，现在我不同意偿还原告借款本息，因为这笔钱不是我花的，我也没有占有。我还垫付了2000.00元偿还原告利息
原告为证明其主张提供如下证据：
1.被告于2015年3月17日与原告签订的借款合同一份（证据一）；证明被告于2015年3月17日向原告借款50000.00元，约定月利率2%，借款期6个月，被告将所有人苏某某的夏利牌轿车一辆抵押给原告的事实。
2.被告交给原告的夏利牌轿车的发票一张和机动车登记证书一份（证据二），证明被告将苏某某的夏利牌轿车抵押给原告的事实。
3.原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司梅里斯营业所调取的本人邮政储蓄卡6210982600115068841的交易记录（证据三），证明被告于2015年4月18日向原告卡中汇款1000.00元，2017年5月17日向原告卡中汇款1000.00元，2015年6月15日向原告卡中汇款1000.00元，2015年8月19日向原告卡中汇款1000.00元，2015年12月20日向原告卡中汇款2000.00元，证明被告分五次偿还原告利息6000.00的事实。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申某某与被告王某是朋友关系。2015年3月17日，被告王某找到原告申某某向原告借款50000.00元，双方约定月利率2%，逐月付息，使用期为6个月。被告当日为原告出具借据一份。原告于次日通过支付宝转给被告49000.00元，将一个月的利息1000.00元扣下。被告将从原告处借得的49000.00元连同本人150000.00元借给齐齐哈尔市梅里斯区达呼店镇乌里斯克村郝某某使用。之后，被告逐月偿还原告利息。后来郝某某下落不明，原、被告于2015年7月份在齐齐哈尔市浏园宾馆门口又重新签订了《借款合同》，仍约定月利率2%、借款期限六个月，被告将所有人苏某某的夏利牌轿车一辆抵押给原告，将轿车的发票一张和机动车登记证书一份交给原告；签订借款合同时间仍写成出借日2015年3月17日。被告共计偿还原告利息计9000.00元，从此即以各种理由推拖不予偿还
本院认为，被告王某向原告申某某借款并与原告签订《借款合同》，原告将49000.00元交付给被告，原告申某某与被告王某之间借贷关系明确，证据充分；被告王某应按约定积极偿还原告借款本息。被告王某辩称其将此49000.00元借给郝某某使用，属被告与郝某某之间借贷关系，被告应向郝某某主张债权，与原告申某某无关。故对原告的诉讼请求予以支持。被告王某应按实际取得借款49000.00元偿还本金及支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王某偿还原告申某某借款本金49000.00元，按月利率2%支付自2015年3月17日至2017年5月17日期间的利息16480.00元（利息共计25480.00元，扣除被告已付9000.00元）；本息合计65480.00元，被告于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475.00元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：刘立君
人民陪审员 ：范喜春
人民陪审员 ： 孙 富
二〇一七年九月十二日
书 记 员 ：王凯博
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0533号
原告宋汉喜。
委托代理人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告淮安市远淮建筑工程有限公司（原名淮安市鼎业建筑工程有限公司）。
被告淮安市城改置业有限公司。
被告陈力华。
本院在审理原告淮安市建新彩瓦制造有限公司与被告淮安市远淮建筑工程有限公司、淮安市城改置业有限公司、陈力华买卖合同纠纷中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋汉喜撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一四年六月三日
书记员 郭杨
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北庄民初字第237号
原告：李文君。
委托代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：邵士君。
被告：郑翔。
法定代理人：邵士君。系被告郑翔母亲。
本院在审理原告李文君诉被告邵士君、郑翔房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹 娟
二〇一四年十月三十一日
代书记员 裘立芹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第202号
原告王琦。
被告韩志涛。
本院在审理原告王琦诉被告韩志涛买卖合同纠纷一案中，因原告王琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琦负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙观荣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2200号
原告：黄某，女，194年7月23日出生。
委托代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告：候某，女，1930年9月29日出生。
原告黄某与被告候某分家析产纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告于2018年1月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤诉。
审判员 路 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 李文秀
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00269号
申请执行人景某，女，。
申请执行人田某某，女。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第八村民小组。
负责人：张某，该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2013）咸渭民初字第01520号民事判决书，申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，本院于2014年5月8日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第八村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村村民委员会名下的银行存款人民币31791元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年六月二十三日
书记员 高 庆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6474号
原告：无锡源江冷却设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢九层。
法定代表人：冯圣洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐嘉敏、韦政，江苏鼎助律师事务所律师。
被告：西安海德电炉设备有限公司，住所地陕西省西安市未央区纬二十六街马乎沱村福安花园10号楼20601室。
法定代表人：张勇峰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠育、王淑敏，该公司员工。
原告无锡源江冷却设备制造有限公司（以下简称源江公司）诉被告西安海德电炉设备有限公司（以下简称海德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。后本案依法转入普通程序审理，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告源江公司的委托诉讼代理人韦政，被告海德公司原委托诉讼代理人张晓荣及现委托诉讼代理人张忠育、王淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源江公司向本院提出诉讼请求：被告海德公司立即支付货款149270元及利息（自2016年7月8日起算至判决实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：其与海德公司之间存在买卖合同关系，由其向海德公司供货。双方签订有六份销售合同，其按照合同约定履行了供货义务，但海德公司未能付清货款，至今尚结欠货款149270元。其催讨无果，成诉。
被告海德公司辩称：源江公司发货严重拖期，设备存在质量问题，售后服务形同虚设，为此给其造成重大损失；此外，所供设备未到质保期，故按照合同约定质保金及剩余设备款不能支付。
原告源江公司为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据一、《冷却塔设备买卖合同》，拟证明双方买卖合同关系；
证据二、《发货清单》，拟证明其履行了发货义务；
证据三、发票及承兑汇票复印件，拟证明其开票情况及海德公司付款情况；
证据四、律师函及邮件查询单，拟证明其委派律师发函催款。
上述证据经质证，被告海德公司对证据一真实性无异议；对证据二真实性无异议，但认为2015年6月11日所发货物未能发至指定地点；对证据三、证据四无异议。
被告海德公司向本院提交证据如下：
证据一、《机票》、《火车票》，拟证明源江公司迟延发货；
证据二、《发货证明》、《运费收据》，拟证明源江公司未将货物发送至指定地点；
证据三、《关于管端退火机床冷却设备故障告知函》，拟证明源江公司所供冷却设备存在质量问题。
上述证据经质证，原告源江公司对其真实性均无异议，但认为与本案无关联性。
对上述证据，因本案双方对其真实性无异议，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：源江公司与海德公司之间存在买卖合同关系，双方分别于2014年7月1日、2014年10月17日、2014年11月15日、2015年1月7日、2015年1月19日、2015年5月4日签订了六份《冷却塔设备买卖合同》，约定由源江公司向海德公司提供各类型的冷却塔，合同对货物价格、交货方式、结算方式、设备质保期等做出了明确约定。上述协议签订后，源江公司向海德公司交付了合同约定的设备。源江公司交付给海德公司的上述设备总价款为259000元。期间，海德公司向源江公司付款总计109730元，尚结欠源江公司货款149270元。后源江公司因催款未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为:源江公司与海德公司之间的买卖合同关系真实、合法，对双方均有法律约束力。在源江公司向海德公司交付合同约定设备后，源江公司有权要求海德公司依约付清剩余货款，故本院对源江公司要求海德公司立即支付149270元货款并偿付逾期付款的利息损失的诉请，本院予以支持。虽海德公司辩称源江公司存在发货迟延、未按指定地点交货、货物质量问题而导致其重大损失，因上述意见需通过反诉方式向源江公司主张权利，但海德公司在本案中并未向本院提起反诉，且举证相关证据尚不足以证实其上述辩解意见，故本院对海德公司的上述辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告西安海德电炉设备有限公司于本判决生效后立即向原告无锡源江冷却设备制造有限公司支付货款149270元并偿付逾期付款利息损失（以149270元为基数，自本案起诉之日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285元、保全费1370元，由被告西安海德电炉设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 丁国军
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢92号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路***号。
被执行人：王传伟，男，1977年11月24日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处赵庙村村民，住。
被执行人：王春玲，女，1974年1月24日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人王传伟之妻。
被执行人：王立滨，男，1983年10月22日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处赵庙村村民，住。
被执行人：王大强，男，1973年10月29日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处赵庙村村民，住。
被执行人：王庆雨，男，1981年3月11日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处赵庙村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人王传伟、王春玲、王立滨、王大强、王庆雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1309号民事判决书已经发生法律效力。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行依法申请法院强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人王传伟、王春玲、王立滨、王大强、王庆雨以双方自愿达成和解协议为由提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1309号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额7万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费775元及申请执行费950元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢92号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路***号。被执行人：王传伟，男，1977年11月24日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处赵庙村村民，住。被执行人：王春玲，女，1974年1月24日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人王传伟之妻。被执行人：王立滨，男，1983年10月22日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处赵庙村村民，住。被执行人：王大强，男，1973年10月29日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处赵庙村村民，住。被执行人：王庆雨，男，1981年3月11日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处赵庙村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人王传伟、王春玲、王立滨、王大强、王庆雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1309号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行依法申请法院强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人王传伟、王春玲、王立滨、王大强、王庆雨以双方自愿达成和解协议为由提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1309号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额7万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费775元及申请执行费950元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十三日书 记 员  张 娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第7号
申请执行人平邑县祥顺果蔬专业合作社。
负责人林立华，理事长。
被执行人李峰，居民。
被执行人李艳，居民。
被执行人陈娜，居民。
被执行人王兆虎，居民。
本院在执行平邑县祥顺果蔬专业合作社与李峰、李艳、陈娜、王兆虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字3264号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一四年十月九日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第7号
申请执行人唐炳球，男。
委托代理人陈志毅，广西元兴律师事务所律师。
被执行人平南县大安镇第二初级中学。
法定代表人赵庆华，该校校长。
申请执行人唐炳球依据已经发生法律效力的平劳人仲字（2012）第5号平南县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2013年12月23日申请执行与被执行人平南县大安镇第二初级中学工伤保险待遇纠纷执行一案，申请执行标的430313.02元及加倍支付迟延期间的债务利息。本院于2013年12月23日依法受理。
本院在执行中，被执行人平南县大安镇第二初级中学已和解履行完毕义务，该债权债务归于消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平执字第7号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈祖广
审 判 员 陈其日
代理审判员 梁纯华
二〇一四年六月三日
书 记 员 陆晓邦
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第7号
申请执行人罗唐奎，男，生于1972年11月13日，汉族，住平武县水晶镇。
申请执行人罗云，男，生于1996年3月19日，汉族，住平武县水晶镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司平武支公司，住所地平武县龙安镇。
负责人赵某，该公司经理。
本院在执行罗唐奎、罗云申请执行中国人民财产保险股份有限公司平武支公司（2014）平民初字第490号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人罗唐奎、罗云20**年1月4日以被执行人已于2014年12月26日履行该调解书所确定的义务为由，向本院申请撤回对被执行人中国人民财产保险股份有限公司平武支公司的强制执行。本院认为申请执行人罗唐奎、罗云撤回对被执行人中国人民财产保险股份有限公司平武支公司的强制执行符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平武县人民法院（2014）平民初字第490号第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 宁
二〇一五年一月四日
书记员 陈斯瀚
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第7号
申请执行人王占文
被执行人承德坤盛秸杆饲料有限公司
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2014）平执字第7号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴启龙
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1707号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初17206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 瑾
审 判 员 冯 刚
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年十二月六日
法官助理 宋雅颖
书 记 员 何 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8489号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道988号。
负责人：陈祥麟，行长。
委托诉讼代理人：王伟炜（一般授权代理），男，系中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行员工。
被告：褚伟，女，1981年1月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称工行江岸支行）与被告褚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告褚伟下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告工行江岸支行的委托诉讼代理人王伟炜到庭参加诉讼。被告褚伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行江岸支行向本院提出诉讼请求：1、褚伟立即向工行江岸支行偿还借款本金3,584,697.54元，利息29,510.84元，本息合计3,614,208.38元（本息暂计算至2017年5月21日，应计算至本息全部清偿之日止）；2、工行江岸支行对褚伟提供抵押的位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）6栋2单元36层2室的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及工行江岸支行实现债权的费用由褚伟承担。事实和理由：褚伟因购房向工行江岸支行贷款3,760,000元，贷款期限30年。褚伟以其购买的位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）6栋2单元36层2室的房屋为上述借款提供房屋抵押担保。截至2017年5月21日，拖欠贷款本金3,584,697.54元、利息29,510.84元，本息合计3,614,208.38元。
工行江岸支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，褚伟拒不到庭，亦未发表答辩意见和提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。对工行江岸支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月26日，工行江岸支行与褚伟签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定工行江岸支行向褚伟发放贷款3,760,000元，用于购买武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）6栋2单元36层2室。贷款利率为基准利率。贷款期限为30年。还款方式为按月等额本息还款法。褚伟以其名下位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）6栋2单元36层2室房屋（建筑面积：283.63平方米）为上述借款提供房屋抵押担保，抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后工行江岸支行依约发放了贷款3,760,000元，褚伟就抵押房屋办理了期房抵押证明（武房期昌字第2013008694号）。自贷款发放之日起暂计至2017年5月21日，褚伟差欠银行贷款本金3,584,697.54元，以及截至2017年5月21日的利息计29,510.84元。
本院认为，工行江岸支行与褚伟签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。褚伟未按合同约定履行还款义务，累计3个月未偿还所欠款项，其行为已构成违约，根据合同的约定工行江岸支行有权宣布借款提前到期。褚伟应向工行江岸支行偿还剩余全部借款本金、相应利息。褚伟以其购买的房屋为借款提供抵押担保，故对工行江岸支行提出对抵押房屋依法进行折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告褚伟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行偿还借款本金3,584,697.54元；
二、被告褚伟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行支付截至2017年5月21日的利息29,510.84元；
三、被告褚伟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行支付自2017年5月22日至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算，具体数额以银行结算系统自动生成数据为准）；
四、原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行对被告褚伟名下位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）6栋2单元36层2室房屋（建筑面积：283.63平方米）经依法折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35,714元、公告费111元、邮寄费40元，合计35,865元由被告褚伟负担。因此款已由原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行预交本院，故被告褚伟于本判决生效之日起十日内将上述款项直接支付给原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 冯 海
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 容 成
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初8489号原告：中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区中山大道988号。负责人：陈祥麟，行长。委托诉讼代理人：王伟炜（一般授权代理），男，系中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行员工。被告：褚伟，女，1981年1月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称工行江岸支行）与被告褚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告褚伟下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告工行江岸支行的委托诉讼代理人王伟炜到庭参加诉讼。被告褚伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行江岸支行向本院提出诉讼请求：1、褚伟立即向工行江岸支行偿还借款本金3,584,697.54元，利息29,510.84元，本息合计3,614,208.38元（本息暂计算至2017年5月21日，应计算至本息全部清偿之日止）；2、工行江岸支行对褚伟提供抵押的位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）6栋2单元36层2室的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及工行江岸支行实现债权的费用由褚伟承担。事实和理由：褚伟因购房向工行江岸支行贷款3,760,000元，贷款期限30年。褚伟以其购买的位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）6栋2单元36层2室的房屋为上述借款提供房屋抵押担保。截至2017年5月21日，拖欠贷款本金3,584,697.54元、利息29,510.84元，本息合计3,614,208.38元。工行江岸支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，褚伟拒不到庭，亦未发表答辩意见和提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。对工行江岸支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，工行江岸支行与褚伟签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定工行江岸支行向褚伟发放贷款3,760,000元，用于购买武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）6栋2单元36层2室。贷款利率为基准利率。贷款期限为30年。还款方式为按月等额本息还款法。褚伟以其名下位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）6栋2单元36层2室房屋（建筑面积：283.63平方米）为上述借款提供房屋抵押担保，抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后工行江岸支行依约发放了贷款3,760,000元，褚伟就抵押房屋办理了期房抵押证明（武房期昌字第2013008694号）。自贷款发放之日起暂计至2017年5月21日，褚伟差欠银行贷款本金3,584,697.54元，以及截至2017年5月21日的利息计29,510.84元。本院认为，工行江岸支行与褚伟签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。褚伟未按合同约定履行还款义务，累计3个月未偿还所欠款项，其行为已构成违约，根据合同的约定工行江岸支行有权宣布借款提前到期。褚伟应向工行江岸支行偿还剩余全部借款本金、相应利息。褚伟以其购买的房屋为借款提供抵押担保，故对工行江岸支行提出对抵押房屋依法进行折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告褚伟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行偿还借款本金3,584,697.54元；二、被告褚伟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行支付截至2017年5月21日的利息29,510.84元；三、被告褚伟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行支付自2017年5月22日至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算，具体数额以银行结算系统自动生成数据为准）；四、原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行对被告褚伟名下位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）6栋2单元36层2室房屋（建筑面积：283.63平方米）经依法折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,714元、公告费111元、邮寄费40元，合计35,865元由被告褚伟负担。因此款已由原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行预交本院，故被告褚伟于本判决生效之日起十日内将上述款项直接支付给原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  冯 海人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一七年十二月二十八日书 记 员  容 成
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初2936号
原告：某公司，住所地：道县上关乡白石岩村。 法定代表人：彭林。 被告：赵某。
原告某公司与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告某公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司向本院申请撤回对赵某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告某公司负担。
审 判 员 何小艳
二〇一七年十二月六日
代理书记员 蒋保玉
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4185号
原告无锡庆庆金属材料有限公司，住所无锡市滨湖区南湖家园135－7号。
法定代表人冯宇平，该公司执行董事。
委托代理人周海刚、王莉，均系江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡华东可可食品股份有限公司，住所无锡市锡山区东北塘镇欣隆路2号。
法定代表人施钰平，该公司董事长。
委托代理人汪浩瀚、谢曦朦，均系上海君澜（无锡）律师事务所律师。
原告无锡庆庆金属材料有限公司（以下简称庆庆金属公司）与被告无锡华东可可食品股份有限公司（以下简称华东食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后依法适用简易程序，于2017年8月7日、8月25日公开开庭审理。原告庆庆金属公司的委托代理人周海刚、王莉，被告华东食品公司的委托代理人汪浩瀚、谢曦朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆庆金属公司诉称：庆庆金属公司与华东食品公司存在民间借贷关系。庆庆金属公司于2016年1月27日向华东食品公司汇款人民币叁佰伍拾万元，2016年3月26日华东食品公司出具三份借条确认借款关系，金额分别为壹佰万元、伍拾万元、贰佰万元，并约定借款时间为2016年3月26日起至2016年4月9日，借款利息按年利率24%结算，至今已逾期还款一年多。请求判令1、华东食品公司归还庆庆金属公司借款本金350万元及利息（自2016年3月26日起至本息还清之日止以350万元为基数按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告华东食品公司辩称：庆庆金属公司与华东食品公司之间存在相互拆借的情况，华东食品公司已结清与庆庆金属公司的欠款。华东食品公司于2016年1月27日出借给庆庆金属公司350万元，庆庆金属公司当天又将350万元归还华东食品公司。三张借条是华东食品公司提前出具给庆庆金属公司的空白借据，出具时间不确定，也看不出该借据对应的款项即为2016年1月27日这笔借款。华东食品公司已向庆庆金属公司代理人赵俊归还了2016年1月27日庆庆金属公司出借给华东食品公司的借款350万元，庆庆金属公司应当向赵俊主张追还欠款。
经审理查明：庆庆金属公司与华东食品公司之间素有借款关系。2015年5月8日，庆庆金属公司支付华东食品公司200万元。2015年6月2日，庆庆金属公司支付华东食品公司250万元。
2015年6月5日，华东食品公司支付庆庆金属公司250万元。2015年6月10日，庆庆金属公司支付华东食品公司150万元。
2015年6月15日，华东食品公司支付庆庆金属公司150万元。2015年6月15日，华东食品公司支付庆庆金属公司200万元。
2015年6月16日，庆庆金属公司支付华东食品公司350万元。2015年7月14日，华东食品公司支付庆庆金属公司350万元。
2015年7月14日，庆庆金属公司支付华东食品公司350万元。2015年8月3日，华东食品公司支付庆庆金属公司350万元。
2015年8月3日，庆庆金属公司支付华东食品公司350万元。2015年10月8日，华东食品公司支付庆庆金属公司350万元。
2015年10月8日，庆庆金属公司支付华东食品公司350万元。2015年12月1日，华东食品公司支付庆庆金属公司350万元。
2015年12月1日，庆庆金属公司支付华东食品公司350万元。2016年1月27日，华东食品公司支付庆庆金属公司350万元。
2016年1月27日，庆庆金属公司支付华东食品公司350万元。2016年3月26日，庆庆金属公司与华东食品公司签订借款合同三份，约定华东食品公司向庆庆金属公司借款，金额分别为壹佰万元、贰佰万元、伍拾万元，借款利率均为24%，借款时间均为2016年3月26日起至2016年4月9日止。
上述事实，由银行付款回单、借款合同等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：庆庆金属公司与华东食品公司之间的借款合同成立并生效，庆庆金属公司已向华东食品公司提供借款350万元，华东食品公司未按约定归还借款本息，应当承担继续履行的违约责任。华东食品公司辩称已向庆庆金属公司归还全部借款，但提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予采信。因借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人庆庆金属公司主张借款人华东食品公司自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
无锡华东可可食品股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内归还无锡庆庆金属材料有限公司借款350万元及相应利息（以350万元为基数自2016年3月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为17400元、诉讼保全费5000元，合计22400元（已由无锡庆庆金属材料有限公司预交），由无锡华东可可食品股份有限公司负担。无锡华东可可食品股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付无锡庆庆金属材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陆 峰
二〇一七年九月八日
书记员 杨丽敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执598号
申请执行人韦静，女，1983年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区
被执行人王建正，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区
申请执行人韦静与被执行人王建正追索劳动报酬纠纷一案，本案于2018年1月25日立案执行。本院（2016）豫1702民初7603号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王建正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建正的银行存款5000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年二月二日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执598号
王建正：
你与韦静追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6832号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人张书兵，经理。
委托代理人熊从应（特别授权），男，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市南岸区，重庆凯美物业管理有限公司员工。
被告赵永立，男，年龄不详，住重庆市南坪，公民身份号码不详。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告赵永立物业服务合同一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 邓小晶
二〇一七年二月六日
书记员 蒋 姝
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初254号
原告：朱天宝，男，1956年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：喻剑锋，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。
被告：十堰骄龙置业有限公司，住所地：十堰市六堰食品沟。
法定代表人：陈国胜，系该公司执行董事。
第三人：翁天玉，男，1961年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告朱天宝诉被告十堰骄龙置业有限公司及第三人翁天玉合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告朱天宝于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告朱天宝的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告朱天宝撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告朱天宝负担。
审判员 高龙娟
二〇一八年四月九日
书记员 袁少辅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1985号
原告王金禄，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈志真，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省福州市。
被告陆修送，男，1971年6月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人陈志真。
原告王金禄诉被告陈志真、陆修送、福建南海岸生物工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，原告在收到本院交纳诉讼费用通知后，在规定期限内既未提出缓交、免交案件受理费的申请，亦不交纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王金禄自动撤诉处理。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 徐 芬
人民陪审员 黄燕玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 晗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19976号
原告金建平。
委托代理人金春艳。
被告程进元。
原告金建平诉被告程进元买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理，原告金建平及委托代理人金春艳，被告程进元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金建平诉称，自2012年8月起被告向原告购买苗鸭和饲料，双方约定现金交易，被告也能按约付清货款。2013年3月始，被告开始拖欠货款或只付部分苗鸭款。2013年9月23日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款人民币（币种下同）107，000元，并由被告老婆张运素签署了欠条。嗣后，经原告多次催讨，均无果。故请求判令被告支付原告所欠货款107，000元；偿付原告按银行同期贷款年利率5%计算一年零八个月的利息8，980元。
原告提供了2013年9月23日由被告老婆张运素签署的欠条以证明其主张。
被告程进元辩称，原告提供的欠条无异议，但不同意支付货款及利息。欠条中的欠款不真实，原告将2013年6月16日的饲料单结了两次；被告于2013年饲养的鸭子因禽流感全部亏损，故无力支付。且被告的苗鸭和饲料都是向原告购买，成熟的肉鸭也是由原告收购，原告曾承诺，75天可以收购完全部鸭子，但原告到100多天内收购完，期间多吃了一个月的饲料，还有人工费、电费等支出。出具欠条后又养了批鸭子，双方尚未结算。
原告认为，其提供的苗鸭均注射了疫苗，禽流感并非其提供的苗鸭有质量问题造成。所谓欠条中饲料单结算两次是不可能的，双方都进行了核对。出具欠条后被告确实又饲养了一批鸭子，是被告不愿结算。
审理中，本院召集双方对被告出具欠条后向原告购买苗鸭和饲料，以及被告出售肉鸭及付款进行了结算。被告又向原告购买苗鸭及饲料合计393，630元，被告已付货款及出售肉鸭款合计399，281元，扣除部分饲料款12，200元，与欠条所欠款项相抵后，被告应给付原告89，149元。对此双方均无异议。因双方对该欠款如何给付协商无果，故调解不成。
经本院审理查明，原告系从事苗鸭和饲料销售的专业户。2012年8月始，被告向原告购买苗鸭和饲料进行饲养，并能按约结清货款。2013年3月始被告开始拖欠原告部分货款，2013年9月23日，经双方结算，被告签署欠条，确认尚欠原告货款107，000元。嗣后，被告又向原告购买了批苗鸭及饲料进行饲养，并将饲养的肉鸭出售给原告介绍的鸭贩子，同时也陆续支付部分货款，经结算，两者相抵，被告尚欠原告货款89，149元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原、被告经结算，被告签署了欠条确认尚欠原告货款107，000元，嗣后，被告又饲养了一批鸭子，并支付了部分货款，可见，被告签署欠条时对尚欠原告货款并无异议，被告也有自主出售肉鸭的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未能举证证明所签署的欠条中有一饲料单结算了两次，也无证据证明2013年禽流感系原告提供的苗鸭未经检验检疫所造成，现被告以禽流感造成其亏损，且原告于欠条结算时将一饲料单计算两次为由拒付货款依据不足，本院不予采信。考虑到被告未支付货款系因2013年全国性禽流感造成，原告作为社会一员，也应为社会分担相应责任，本院酌定原告应分担上述货款对其造成的利息损失。原告部分诉求依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告程进元于本判决生效之日起十日内给付原告金建平所欠货款89，149元；
二、驳回原告金建平的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，619元，减半收取计1，309.50元（原告已预交），由被告程进元负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一五年七月九日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初字第0007号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人白瑞蓬，曾用名白涵宇，绰�“东北虎”，男，1999年12月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月20日被监视居住，同年12月15日被取保候审，2016年1月8日被逮捕。
法定代理人白良宪，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。
指定辩护人闫振方，河南祥符律师事务所律师。
被告人闫帅，男，2000年3月8日出生，汉族，开封电子科技学校学生，住开封市顺河回族区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被监视居住，同年12月5日被取保候审，2016年1月8日被逮捕。
法定代理人闫世界，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。
指定辩护人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。
被告人孔梦宵，男，1999年5月13日出生，汉族，原开封电子科技学校学生，住兰考县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月20日被监视居住，同年12月15日被取保候审，2016年1月8日被逮捕。
法定代理人孔德伦，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
指定辩护人王国岭，河南祥符律师事务所律师。
被告人邵康，男，2001年6月14日出生，汉族，原开封电子科技学校学生，住开封市祥符区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被监视居住，同年12月15日被取保候审，2016年1月8日被逮捕。
法定代理人邵志伟，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。
指定辩护人田志开，河南祥符律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检未检刑诉【2015】34号起诉书指控被告人白瑞蓬、闫帅、孔梦宵、邵康犯抢劫罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭。因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人白瑞蓬及其祖母孙继荣、辩护人闫振方，被告人闫帅及其法定代理人闫世界、辩护人胡文斌，被告人孔梦宵及其法定代理人孔德伦、辩护人王国岭，被告人邵康及其法定代理人邵志伟、辩护人田志开到庭参加诉讼。现已审理终结。
祥符区人民检察院指控，2015年9月至10月份，被告人白瑞蓬、闫帅、孔梦宵、邵康相互结伙在开封市祥符区体育场及开封电子科技学校实施抢劫，被告人白瑞蓬参与抢劫三次，劫取现金330元，被告人闫帅参与抢劫二次，劫取现金230元，被告人孔梦宵参与抢劫二次，劫取现金300元，被告人邵康参与抢劫一次，劫取现金100元。
公诉机关当庭提交了以下证据：1、书�，被告人户籍证明、抓获证明、学校出具的证明、赔偿协议书及被害人出具的谅解书。2、证人证言，证人杨某、闫某证实了伙同本案被告人抢劫的情况。3、被害人陈述，被害人蔡某、芦军港、密金龙、王某1、李某、王某2分别陈述了被抢劫的经过。4、被告人的供述与辩解，四被告人均对其参与抢劫的事实做了供述。5、现场勘查笔录、指认笔录，证实了被告人实施抢劫现场的方位及被害人对被告人进行辨认指认的情况。6、对被告人询问制作的同步录音录像光盘。
公诉机关依据上述证据认定四被告人的行为已构成抢劫罪，请求我院依法判处。
四被告人当庭对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
被告人白瑞蓬、孔梦宵、邵康的辩护人对其当事人的犯罪事实及罪名不持异议，一致认为被告人作案时未成年，具有法定从轻或减轻处罚情节�对被害人予以经济补偿取得了被害人谅解，当庭有悔罪表现，无前科劣迹，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
闫帅的辩护人认为，被告人闫帅参与的第一次抢劫，侵害的对象是所在学校的学生，抢走被害人30元钱，数量较少，根据相关规定，不构成犯罪，对其参与第二次抢劫构成犯罪不持异议，闫帅负责望风，应认定为从犯。建议对其判处免于刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明：2015年9月份一天晚上，被告人白瑞蓬、闫帅预谋后，在开封电子科技学校东墙外，持刀将翻墙出来的该校学生芦军港、密金龙、蔡某、杨永同带至开封市祥符区体育场西边空地处，白瑞蓬持刀伙同闫帅抢劫被害人蔡某现金20元、密金龙10元，二人将抢到的钱用于网吧消费。
2015年10月份的一天晚上，被告人白瑞蓬、邵康、孔梦宵等人预谋后，到开封市祥符区城关镇网上人间网吧，分批将开封电子科技学校学生拉出后，将他们带至祥符区体育场西边索要钱财，第一次将被害人芦军港、庄照塔叫出，被告人白瑞蓬、邵康、孔梦宵对芦军港实施殴打，未抢到钱，期间数次叫出的学生均未抢到钱，最后对李某、王某1用语言威胁手段，强行劫取王某1现金100元，白瑞蓬用于上网消费。
2015年9月份的一天，被告人白瑞蓬、闫帅、孔梦宵预谋后，将开封电子科技学校学生王某2哄骗至学校东边石榴地里，由闫帅望风，白瑞蓬、孔梦宵持棍强行索要被害人王某2现金200元，三被告人用于上网消费。案发后被告人孔梦宵主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、指认笔录，被告人户籍证明、抓获证明、学校出具的证明、赔偿协议书及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白瑞蓬、闫帅、孔梦宵、邵康以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪，公诉机关指控四被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。四被告人犯罪时未满十八周岁，对其依法减轻处罚，案发后，被告人孔梦宵投案自首，可从轻处罚。四被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，四被告人系初犯且当庭有悔罪表现可从轻处罚。司法机关对四被告人出具的社会调查报告显示闫帅、孔梦宵、邵康三被告人均具备适用社区矫正条件，对其判处缓刑不至于再危害社会。被告人白瑞蓬不具备适用社区矫正条件。被告人闫帅参与第一次抢劫时有持刀行为，情节较为严重，参与的第二次抢劫闫帅的望风行为属作案过程中的分工不同，不属于从犯，对辩护人认为�第一次参与不构成犯罪，第二次参与属从犯的辩护意见本院不予采纳。四辩护人建议对其当事人减轻处罚，被告人闫帅、孔梦宵、邵康的辩护人建议适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二款第（四）项，第二十五条第一款，第十七条第一、二、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白瑞蓬犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金七千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2020年1月2日止）。
被告人闫帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六千元人民币。
被告人孔梦宵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个�，缓刑三年，并处罚金五千元人民币。
被告人邵康犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金五千元人民币。
（三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。四被告人罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高国拴
代理审判员 樊利芳
人民陪审员 黄会芹
，
二〇一六年四月一日
书 记 员 李亚飞
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1993号
原告：涂福根，男，1956年7月4日生，汉族，住南昌市新建区。
原告：陈太平，男，1955年11月25日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
原告：熊敏，男，1984年9月2日生，汉族，住南昌市新建区。
原告：邹海水，男，1955年12月2日生，汉族，住南昌市新建区。
委托诉讼代理人：熊敏，男，1984年9月2日生，汉族，住南昌市新建区。系原告邹海水女婿，特别授权。
原告：毛勇，男，1942年7月14日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：吉安市第四建筑工程有限公司。
住所地：吉安市吉州区井冈山大道**号***幢。
法定代表人：刘福海，总经理。
统一社会信用代码：913608027511060331。
委托诉讼代理人：万少锋，江西飞鹏律师事务所律师，一般代理。
原告涂福根、陈太平、熊敏、邹海水、毛勇诉被告吉安市第四建筑工程有限公司（以下简称“吉安四建”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2016）赣0124民初804号民事裁定书。原告涂福根、陈太平、熊敏、邹海水、毛勇不服该裁定，向南昌市中级人民法院提起上诉。南昌市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）赣01民终1613号民事裁定，本案指令江西省进贤县人民法院审理。本院于2017年9月14日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂福根、陈太平、熊敏、毛勇以及邹海水的代理人熊敏，被告吉安四建委托诉讼代理人万少锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂福根、陈太平、熊敏、邹海水、毛勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行2013年12月江西省土地整治项目工程确认书与结算书确定1标段结算价为人民币7062928.33元。已付工程预付款3168000元给原告所得，尚欠剩余工程款3894928.33元。将依法返还支付给原告施工方农民工工资所得到位，将依法完善债务纠纷结案判处。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月，发包方进贤县钟陵乡人民政府与被告签订了《进贤县钟陵乡巷里村等三个村（场）土地整治项目标段》（合同编号：1标段）。后被告将该标段的工程转包给原告，由原告进行施工。2013年12月，江西省土地整治项目确认书与结算书认证上述工程量合格达标，且确定1标段结算价为人民币7062928.33元。然而，被告吉安四建只支付了3168000元，尚欠原告工程款3894928.33元。原告多次催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，并提出如前诉请。
本院经审查认为，被告吉安四建系与杨小伟、涂福根、刘生根签订了《建筑工程项目承包协议》后，原告涂福根、刘生根与被告吉安四建签订了《项目经理工程承包责任合同书》。被告吉安四建认可原告涂福根系实际承包人之一，原告涂福根也确实参与了钟陵乡巷里村等三个村（场）土地整理项目Ⅰ标段的部分工程施工，据此，本院对原告涂福根的原告主体资格予以认可。另原告陈太平、熊敏等虽确有参与涉案工程的施工，但其未能提供证据证明其在该涉案工程中的身份和主体资格，故原告陈太平、熊敏、邹海水、毛勇均不具有本案诉讼原告主体资格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百三十二条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈太平、熊敏、邹海水、毛勇的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 卢伟峰
人民陪审员 邬美娇
人民陪审员 盛 慧
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 洪 芸
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1343-1号
申请人：毕红秀，女，汉族，城镇居民。
被申请人：徐庆峰，男，汉族，城镇居民。
被申请人：房喜波，女，汉族，城镇居民局。
申请人毕红秀与被执行人徐庆峰、房喜波民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初759号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人徐庆峰、房喜波所有的鲁K×××××号车1辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵振扬
二〇一七年七月四日
书记员 宋君美
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥少刑初字第00052号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人胡忠莲，女，1965年9月15日出生，汉族，中专毕业，干部，中共党员，原任开封县国土资源局出纳，已退休。户籍所在地：河南省开封市顺河区。住址：河南省开封市祥符区。无前科。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年7月15日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。
辩护人刘芳，河南金杞律师事务所律师。
被告人王玉花，女，1964年7月6日出生，汉族，高中毕业，干部，中共党员，原任开封县国土资源局会计，已退休。住河南省开封市祥符区。无前科。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年7月30日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。
辩护人贾鸿昌，河南地依律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】393号起诉书指控被告人胡忠莲、王玉花犯挪用公款罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月11日、2016年6月6日、2016年6月29日公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员朱永建、马涛出庭支持公诉，被告人胡忠莲及其辩护人刘芳、被告人王玉花及其辩护人贾鸿昌到庭参加诉讼。其间，祥符区人民检察院因补充侦查两次建议本院延期审理。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控：2010年5月，被告人胡忠莲利用担任开封县国土资源局出纳的职务便利，于2010年5月26日、2010年9月2日将其经手管理的开封县土地开发复垦整理中心存于开封县建设银行公存账户中的公款，转入房地产开发商蒋某个人银行账户50万元和5万元，两笔共计55万元，借给蒋某进行营利活动,胡忠莲从中获取收益5万元。案发后所得赃款已追缴。
2、2010年7月28日，被告人胡忠莲、王玉花经预谋后，利用职务便利，将胡忠莲经手管理的开封县土地开发复垦整理中心存于开封县建设银行公存账户中的公款，转入王玉花爱人郭世明的个人银行账户20万元，进行营利活动，胡忠莲从中获取收益9000元。案发后所得赃款已退缴。
公诉机关认为被告人胡忠莲、王玉花身为国家工作人员，利用职务之便挪用公款进行营利活动，数额巨大，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人胡忠莲有投案自首情节。二被告人部分犯罪系共同犯罪。向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人胡忠莲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩称自己有立功情节，曾向祥符区公安局朱仙镇派出所的陈炳霁举报一起刑事案件，犯罪嫌疑人已被抓获。
被告人胡忠莲的辩护人刘芳认为，被告人胡忠莲系初犯、偶犯，案发后积极退赃，有自首和立功情节，建议对胡忠莲适用缓刑。
被告人王玉花辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，对事实部分有异议。当时打到其爱人郭世明账户上是20万元，由于其爱人所在的公司只用了19万元，下余的一万元当天就还给了胡忠莲，因此，应按挪用19万元处理。另外，其只是国土资源局的会计，管的是经费帐，不是胡忠莲管的这一套帐的会计，其只是帮胡忠莲开了一张转账支票，因此不是利用职务之便。
被告人王玉花的辩护人贾鸿昌认为，被告人王玉花没有和胡忠莲预谋挪用公款，也没有利用职务之便，其只是帮助胡忠莲办理了支票。挪用的金额应认定为19万元。王玉花没有从中得到利息还垫付了利息。王玉花在本案中所起作用较小，应认定为从犯。有坦白情节，建议对王玉花免予刑事处罚。
经审理查明，2010年5月，被告人胡忠莲利用担任开封县国土资源局出纳的职务便利，分别于2010年5月26日和2010年9月2日将其经手管理的开封县土地开发复垦整理中心存于开封县建设银行公存账户中的公款，转入房地产开发商蒋某个人银行账户50万元和5万元，借给蒋某进行营利活动,胡忠莲从中获取收益5万元。2010年7月28日，被告人胡忠莲、王玉花经预谋后，利用职务便利，将胡忠莲经手管理的开封县土地开发复垦整理中心存于开封县建设银行公存账户中的公款，转入王玉花爱人郭世明的个人银行账户20万元，进行营利活动，胡忠莲从中获取收益9000元。上述二被告人挪用的相关款项由被告人胡忠莲于2011年4月18日至2011年5月17日分七笔陆续归还。被告人胡忠莲于2015年7月14日主动向祥符区人民检察院反贪污贿赂局投案自首。案发后所得赃款59000元已退缴。
上述事实，有经公诉人当庭宣读并经质证的下列证据证明，足以认定。
1、书证：开封市祥符区国土资源局证明、银行转款凭证、祥符区人民检察院反贪局出具的证明，证明了二被告人任职身份、二被告人挪用款项及还款的具体情况和被告人胡忠莲投案自首的相关事实。
2、证人证言：证人郭世明、蒋某等人的证言证明了与二被告人挪用公款的相关事实；
3、被告人供述：被告人胡忠莲、王玉花对挪用公款的犯罪事实供认不讳；
4、视听资料：同步录音录像光盘印证了本案的讯问情况。
本院认为，被告人胡忠莲、王玉花身为国家工作人员，利用职务之便挪用公款进行营利活动，数额巨大，应当以挪用公款罪追究二被告人的刑事责任。二被告人部分犯罪系共同犯罪。被告人胡忠莲有投案自首情节，依法可对其从轻处罚。对于辩护人认为被告人胡忠莲有立功情节，应从轻或减轻处罚的辩护意见，经查实胡忠莲立功无法认定，对该辩护意见不以支持。对于被告人王玉花的辩护人认为王玉花挪用数额应按十九万元计算且其属从犯的辩护意见，不符合法律规定，本院不予支持。二被告人具备适用社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。根据二被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡忠莲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人王玉花犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人胡忠莲非法所得人民币59000元依法予以没收。
二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 秉 坤
审判员 王梅芳人民陪审员黄会芹
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 亚 飞