wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初78号
原告：任计章，男，1980年9月1日出生，汉族，群众,住河北省邢台经济开发区。
被告：邢台经济开发区东汪镇任麻村村委会，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：任振军，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：李平,男,汉族,系该村包村干部。
被告：邢台燃气集团有限责任公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路51号。
法定代表人：王增霈，系该公司董事长。
委托诉讼代理人张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告任计章与被告邢台经济开发区东汪镇任麻村村委会（以下简称任麻村委会）、邢台燃气集团有限责任公司（以下简称燃气公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任计章、被告邢台经济开发区东汪镇任麻村村委会的委托诉讼代理人李平、被告邢台燃气集团有限责任公司的委托诉讼代理人张东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任计章向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告被盗损失人民币11700元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日，原告位于邢台经济开发区东汪镇任麻村的家中被盗，原告及家人发现后报警，邢台市公安局经济开发区公安分局接警后以盗窃罪立案侦查，未破案。
被告任麻村村委会辩称，燃气管道产权单位不是村委会也不是村委会设计施工，村委会只负责协调，村委会不应承担赔偿责任。
被告燃气公司辩称，1、原告所诉的燃气工程不是被告公司施工，也不是被告公司安装设计的。被告公司只是根据任麻村的请求供应天燃气。因此，原告以施工设计存在过错，要求燃气公司承担责任没有事实根据，被告公司主体不适格；2、根据原告诉请，原告所损失的11700元是因犯罪行为所造成，根据相关法律规定，应当先由刑事侦查机关立案侦查并经人民法院审判后，如确有证据证实被告公司与犯罪行为有直接必然的因果关系，被告公司方可承担相应的民事责任，在没有上述证据的前提下，现有证据无法证实被告公司应承担责任的问题；3、退一万步讲，如果是被告公司的关联公司进行安装设计的话，被告公司也不应承担责任。任麻村居民用天燃气是经任麻村委会申请，由邢台市政建筑设计研究院进行设计，由天津海盛石化建筑安装有限公司进行安装的，整个设计安装均是按照相关的设计规范设计，安装程序符合相关的安装设计规范。同时该图纸设计后在安装以前已经由建设方、村委会、监理方及施工四方共同对图纸进行会审，四方均签字确认后开始的施工，该项工程设计施工均合法，不存在违反国家相关法律规定的事实。综上，被告公司在本案中没有违法行为，主观上没有过错，原告财产被盗窃与被告公司的供气没有法律上的直接必然的因果关系，故应当驳回原告对被告公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，家住邢台经济开发区任麻村的原告任计章家中财物被盗。2017年8月5日，邢台市公安局开发区分局出具立案告知书，对任计章家中财物被盗案进行立案调查，现无结果。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。现原告任计章提供的邢台市公安局开发区分局出具的受案回执和立案告知书，仅能证明其就家中财物被盗一事向公安机关报案，并得到受理。其提供的现场照片也仅能看出燃气管道的存在。但上述证据均不能证明被告任麻村委会与邢台燃气公司的相关行为与其家中被盗一事之间存在因果关系，也不能证明二被告在天然气管道施工、铺设时存在过错。因此，原告任计章应对其主张承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告任计章的诉讼请求。
案件受理费93.0元，减半收取计46.5元。由原告任计章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李依娥
二〇一八年一月二十六日
书记员 王若颖
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第918号
原告安琪酵母股份有限公司，住所地：湖北省宜昌市。
法定代表人俞学锋，董事长。
被告湛江市霞山区园林源饮食原料商行。住所地：湛江市霞山区。
经营者陈娟。
本院在审理原告安琪酵母股份有限公司诉被告湛江市霞山区园林源饮食原料商行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安琪酵母股份有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费337.5元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年二月二日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行审3号
申请执行人高邮市环境保护局，住所地在高邮市海潮大桥城市商务大厦19楼。
法定代表人张学雷，局长。
委托代理人苏进，环保局科长。
被申请执行人李德志，男，1964年3月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十九条之规定，于2016年5月16日对被申请人李德志作出行政处罚决定：1、责令停止擅自建设的“处置固体废物”项目生产；2、罚款人民币10万元整。因被执行人在接到行政处罚决定书后没有没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院依法组成合议庭审查认为，被执行人李德志擅自建设处置固体废物项目并投产，未报批环评，污染防治设施未建成，其违法事实清楚。申请执行人所作的邮环罚字[2016]第15号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的邮环罚字[2016]第15号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇晓红
人民审判员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王东杰
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第48号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
被告宫云华。
被告刘中伏。
原告港联融资租赁有限公司与被告宫云华、刘中伏融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人夏雪到庭参加诉讼，被告宫云华、刘中伏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告宫云华在2011年10月20日签订《车辆融资租赁合同》，合同编号为冀沧青县R0010。合同约定被告宫云华从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，租金总额为146，670元，被告宫云华于合同签订后向原告交纳首付租金34，670元，剩余租金分14个月交纳，从2011年11月至2012年12月每月26日前交纳8，000元，直至交纳完毕。同日，原告、被告签订《担保协议》，协议约定被告刘中伏对被告宫云华的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告宫云华在履行合同过程中没有按期向原告交纳租金。被告自2011年11月26日起拖欠给原告全部未还租金112，000元及违约金，经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求，1、判令被告宫云华向原告偿还所欠租金112，000元及违约金（自2011年11月26日至履行完毕止按每日欠款余额的千分之二支付）；2、判令刘中伏承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。
被告宫云华未答辩。
被告刘中伏未答辩。
经审理查明，原告与被告宫云华于2011年10月20日签订了《车辆融资租赁合同》及《一般条款》，合同编号为冀沧青县R0010。合同约定被告宫云华自主选定二手车一辆，由原告购买后以融资租赁的方式租给被告宫云华使用；原告向被告宫云华支付约定的车辆购置价款后，视为原告将车辆交付被告使用；租赁期限为14个月，租金总额为146，670元；被告宫云华于合同签订后向原告交纳首付租金34，670元，剩余租金112，000元分14个月交纳；自2011年11月至2012年12月，在每月26日前交纳租金8，000元；被告宫云华应按时足额交纳每期的租金，如有违约，需每日按欠款余额的千分之二向原告交纳延迟履行违约金。同日，原告与被告宫云华、刘中伏签订了《担保协议》，编号为冀沧青县R0010。协议约定被告刘中伏对被告宫云华在编号为冀沧青县R0010的《车辆融资租赁合同》中应付的租金、违约金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。
在《车辆融资租赁合同》生效后，原告依照合同约定履行了己方义务，在2011年10月21日向被告宫云华支付了约定的车辆购置款。被告宫云华在履行合同过程中，分别自2011年11月26日、2011年12月26日、2012年1�26日、2012年2月26日、2012年3月26日、2012年4月26日、2012年5月26日、2012年6月26日、2012年7月26日、2012年8月26日、2012年9月26日、2012年10月26日、2012年11月26日、2012年12月26日起，每月拖欠原告租金8，000元，共计拖欠112，000元未支付。
另查明原告与被告宫云华在2011年10月20日签订了编号为冀沧青县R0010的《车辆委托购买合同》，对本案中的租赁车辆、租赁车辆价款及支付的相关事项进行了约定。
原告向本院提交如下证据：
1、原告与被告宫云华在2011年10月20日签订的编号为冀沧青县R0010的《车辆融资租赁合同》及《一般条款》一份。
2、原告与被告宫云华、刘中伏在2011年10月20日签订的编号为冀沧青县R0010的《担保协议》一份。
3、原告与被告宫云华在2011年10月20日签订的编号为冀沧青县R0010《车辆委托购买合同》一份。
4、原告向被告宫云华支付车辆购置款的中信银行2011年10月21日电子转账凭证一份。
5、被告宫云华欠原告租金情况的明细表一份，欠交租金情况以此表记载为准。
原告用以上证据证明其主张。
对原告提交的以上证据，本院予以采纳。
被告宫云华未向本院提交证据。
被告刘中伏未向本院提交证据。
上述事实有起诉状、庭审笔录、原告的举证材料予以证实。
本院认为，原告与被告宫云华签订的《车辆融资租赁合同》及《一般条款》、《车辆委托购买合同》，原告与被告宫云华、刘中伏签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将约定的车辆购置价款支付给了被告宫云华，被告宫云华应按合同约定向原告交纳租金。被告宫云华没有按照合同约定向原告交纳租金，已构成违约。对原告要求被告宫云华支付所欠租金112，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，在《一般条款》中明确约定被告宫云华应按时足额交纳每期的租金，如有违约，需每日按欠款余额的千分之二向原告交纳延迟履行违约金，对原告要求被告宫云华支付约定违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘中伏承担连带偿还责任，在《担保协议》中已有明确约定，故被告刘中伏应对被告宫云华就该《车辆融资租赁合同》项下的全部应付款项承担连带偿还责任，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百三十七条、第二�四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告宫云华于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金112，000元。
二、被告宫云华于本判决生效之日起五日内按照欠付租金每日千分之二的标准向原告港联融资租赁有限公司支付违约金，具体如下：以8，000元为基数，分别自2011年11月26日、2011年12月26日、2012年1月26日、2012年2月26日、2012年3月26日、2012年4月26日、2012年5月26日、2012年6月26日、2012年7月26日、2012年8月26日、2012年9月26日、2012年10月26日、2012年11月26日、2012年12月26日起计算至实际支付完毕之日。
三、被告刘中伏对被告宫云华的上述支付义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，540元，由被告宫云华、刘中伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 艾 心
人民陪审员 玄振国
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张春琳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第48号
原告：高思福，居民，现住青岛市黄岛区。
委托代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：宁波，居民，现住河北省保定市。
被告：王志明，居民，现住河北省保定市。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市新市区。
负责人：刘炜，总经理。
委托代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
原告高思福诉被告宁波、王志明、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈乃富独任审判，公开开庭进行了审理。原告高思福的委托代理人王效敬，被告宁波、王志明、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高思福诉称，2014年11月22日16时00分左右，被告宁波驾驶超载的冀F×××××号重型货车顺临淄区北外环凤凰城路口由西向东行驶至凤凰城路口，因驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞至前方顺行的李俐军驾驶的（载原告高思福、刘红英）鲁B×××××号车后尾部，致使高思福、刘红英受伤，两车受损，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，宁波承担事故的全部责任，李俐军、高思福、刘红英不负事故的责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失80000元。
被告宁波辩称，对道路交通事故的发生及事故认定书无异议，其是肇事车辆的雇佣司机，王志明是实际车主，由保险公司对原告的损失进行赔偿。
被告王志明辩称，对道路交通事故的发生及事故认定书无异议，其是肇事车辆的实际车主，宁波是其雇佣的司机，原告的经济损失由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，对道路交通事故的发生及事故认定书无异议，同意在交强险范围内赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年11月22日16时00分左右，被告宁波驾驶超载的冀F×××××号重型货车顺临淄区北外环凤凰城路口由西向东行驶至凤凰城路口，因驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞至前方顺行的李俐军驾驶的（载原告高思福、刘红英）鲁B×××××号车后尾部，致使高思福、刘红英受伤，两车受损，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，宁波承担事故的全部责任，李俐军、高思福、刘红英不负事故的责任。事故发生后，原告高思福到齐都医院、临淄区人民医院门诊治疗，花费医疗费709.69元；原告属失地农民，系非农业户口；原告伤情构成十级伤残，其护理时间及人数为1人护理20日。原告因交通事故造成损失向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，被告王志明系事故车辆冀F×××××号重型货车的车主，被告宁波系被告王志明雇佣的司机，系从事雇佣活动，该车在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车第三者责任强制保险一份。事故发生后，被告为原告垫付2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、齐都医院门诊病历一份、门诊收费单五份，临淄区人民医院门诊病历一份、门诊收费单一份、居委会证明一份、鉴定报告一份、区域代码一份、鉴定费单据一份、清障费单据二份、车票一宗等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。被告宁波驾驶超载的冀F×××××号重型货车撞至李俐军驾驶的（载原告高思福、刘红英）鲁B×××××号车后尾部，致使高思福、刘红英受伤，两车受损，成道路交通事故，该事故经交警部门认定，宁波承担事故的全部责任，李俐军、高思福、刘红英不负事故的责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分明确，本院予以确认。被告王志明系事故车辆冀F×××××号重型货车的车主，被告宁波系被告王志明雇佣的司机，系从事雇佣活动，该车在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车第三者责任强制保险一份，事故发生在保险期间内，故对原告的经济损失应由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在一份机动车强制保险责任分项限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告王志明予以赔偿。原告高思福因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费709.69元，有门诊病历及门诊收费单据为证且被告无异议，本院予以支持；2、原告主张的误工费10350元，被告提出异议，原告提供的证据不能证明其工资实际发放情况，原告系非农业户口，应按山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元计算90日，计款7205.42元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；3、原告主张的护理费1643.80元，被告提出异议，经司法鉴定所鉴定，原告需1人护理20日，按照2011年淄博市护工标准30000元／年计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的残疾赔偿金58444元，被告提出异议，原告系非农业户口，其伤情构成十级伤残，按照山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元计算20年，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的鉴定费2000元，有单据为证，证据充分，本院予以支持；6、原告主张的清障费550元，有单据为证，证据充分，本院予以支持；7、原告主张的交通费1600元，被告提出异议，本院酌情支持300元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；8、原告主张的精神损害抚慰金1000元，被告提出异议，原告因此次事故造成十级伤残，被告的行为给原告造成持续性精神损害，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告为原告垫付2000元，应从赔偿款中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告高思福医疗费709.69元、误工费7205.42元、护理费1643.80元、残疾赔偿金58444元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，以上共计69302.91元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王志明赔偿原告高思福鉴定费2000元、清障费550元，以上共计2550元，扣除被告为原告垫付的2000元，余款550元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告高思福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，诉讼保全费820元，由原告高思福负担230元，由被告王志明负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 薛莎莎
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第48号
原告王某，农民，住临漳县。
被告张某，农民，住临漳县。
本院在审理原告王某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2015年4月3日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。
审 判 长 梁随平
代理审判员 申海波
人民陪审员 张长青
二〇一五年四月三日
书 记 员 郝飞超
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2146号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行。住所地：阳谷县侨润办事处张海村。
负责人：肖阳，行长。
被执行人：赵守存，男，1970年05月25日出生，汉族，阳谷县侨润办事处赵堂村村民。
被执行人：赵存高，男，1962年07月10日出生，汉族，阳谷县侨润办事处赵堂村村民。
被执行人：赵宪洋，男，1973年09月09日出生，汉族，阳谷县侨润办事处赵堂村村民。
被执行人：赵守长，男，1968年02月01日出生，汉族，阳谷县侨润办事处赵堂村村民。
被执行人：赵宪营，男，1973年07月07日出生，汉族，阳谷县侨润办事处赵堂村村民。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第307号民事判决书，责令被执行人赵守存、赵存高、赵宪洋、赵守长、赵宪营履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵守存、赵存高、赵宪洋、赵守长、赵宪营及其妻李改花名下的银行存款50000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2146号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行。住所地：阳谷县侨润办事处张海村。
负责人：肖阳，行长。
被执行人：赵守存，男，1970年05月25日出生，汉族，阳谷县侨润办事处赵堂村村民。
被执行人：赵存高，男，1962年07月10日出生，汉族，阳谷县侨润办事处赵堂村村民。
被执行人：赵宪洋，男，1973年09月09日出生，汉族，阳谷县侨润办事处赵堂村村民。
被执行人：赵守长，男，1968年02月01日出生，汉族，阳谷县侨润办事处赵堂村村民。
被执行人：赵宪营，男，1973年07月07日出生，汉族，阳谷县侨润办事处赵堂村村民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阳商初字第307号民事判决书，责令被执行人赵守存、赵存高、赵宪洋、赵守长、赵宪营履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵守存、赵存高、赵宪洋、赵守长、赵宪营及其妻李改花银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效
审判员 王爱华
二〇一八年三月五日
书记员 马德彪
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第2146号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行。住所地：阳谷县侨润办事处张海村。负责人：肖阳，行长。被执行人：赵守存，男，1970年05月25日出生，汉族，阳谷县侨润办事处赵堂村村民。被执行人：赵存高，男，1962年07月10日出生，汉族，阳谷县侨润办事处赵堂村村民。被执行人：赵宪洋，男，1973年09月09日出生，汉族，阳谷县侨润办事处赵堂村村民。被执行人：赵守长，男，1968年02月01日出生，汉族，阳谷县侨润办事处赵堂村村民。被执行人：赵宪营，男，1973年07月07日出生，汉族，阳谷县侨润办事处赵堂村村民。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第307号民事判决书，责令被执行人赵守存、赵存高、赵宪洋、赵守长、赵宪营履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵守存、赵存高、赵宪洋、赵守长、赵宪营及其妻李改花名下的银行存款50000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年十二月十三日书记员  赵淑慧
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1535号
上诉人（一审被告）：巴彦淖尔市柏树园殡仪馆公墓有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区狼山镇。
法定代表人：许福新，总经理。
委托诉讼代理人:郝雅军，内蒙古日恒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王继宝，男�1957年10月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区狼山镇。
委托诉讼代理人：包红核，临河区“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
一审被告：贾玉红，男，1969年1月26日出生，汉族，柏树园公墓公司职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人:郝雅军，内蒙古日恒律师事务所律师。
上诉人巴彦淖尔市柏树园殡仪馆公墓有限公司（以下简称柏树园公墓公司）因与被上诉人王继宝、一审被告贾玉红财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月10日开庭进行了审理，上诉人柏树园公墓公司的委托诉讼代理人郝雅军（亦为一审被告贾玉红的委托诉讼代理人）、被上诉人王继宝及其委托诉讼代理人包红核到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，证据不足，二审中，柏树园公墓公司申请调取了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初2463号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
上诉人巴彦淖尔市柏树园殡仪馆公墓有限公司预交的二审案件受理费2637元予以退回。
审判长 任明强
审判员 张莉萍
审判员 邬忠良
二〇一七年十一月十三日
书记员 李佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初444号
原告：罗小军，男，生于1970年2月1日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：张海鹏，男，生于1975年8月25日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
委托诉讼代理人：李渭霞（系张海鹏妻子），女，生于1975年5月16日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告罗小军与被告张海鹏排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开进行了审理。原告罗小军、被告委托诉讼代理人李渭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小军向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨害，拆除占用公共通道修建的建筑物及构筑物，恢复道路原状；2、采取措施，不得将其宅基地北边小二楼的雨雪水排向原告宅基地一侧；3、拆除电线；4、承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居，宅基地毗邻。2012年被告侵占了原告的部分宅基地，修建小二楼一栋。小二楼楼面采取两沿水，小二楼的一侧楼面雨雪水直接排向原告家宅基地。同年，原、被告两家通行的共用通道上修建了车房及杂物房等建筑物，对原告一家生产生活造成严重影响。2017年7月份，被告未告知原告私自将电线接在原告家小二楼的横担上，并将电线从原告家院落空中引向其父亲的房屋。原告向乡、村等组织反映情况也未能解决。
被告张海鹏辩称：原告所述不实，拉电线是经过原告同意的，修建的车房占用的是公用道路，并未占原告的地方，我与原告相邻的地方原本有条1米左右的水渠，后被原告占了。电线我可以拆除，车房不影响原告通行，应驳回原告的诉讼请求。
被告向法院提交身份证、集体土地建设用地使用证复印件，拟证实被告未侵占原告宅基地。经质证，原告无异议，对上述证据法庭予以认定。
法院依职权询问锹裕乡毛家窑村监委会主任苏启忠笔录，证实被告修建车库占用共用通道，属违章建筑。经质证，双方当事人无异议，本院对该证言予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，宅基地毗邻。2012年，被告在原、被告两家通行的共用通道上修建了车房，2013年被告修建一栋小二楼。小二楼楼面采取两沿水。2017年7月份，被告将电线接在原告家小二楼的横担上，并将电线从原告家院落空中引向其父亲的房屋。原告向乡、村等组织反映情况未果。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。作为不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告相邻居住，被告建设房屋时，应当考虑相邻方的排水问题而未考虑，所建设楼层一侧雨雪水流向原告院内，给原告排水造成了一定的影响，被告应采取措施避免楼顶雨雪水流向原告院内，并将电线拆除。至于被告在公用通道修建车库属违章建筑，可由有关部门处理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十二条、第一百七十九条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、限被告张海鹏在本判决生效之日起十五日内采取措施，不得将其宅基地北边小二楼的雨雪水排向原告宅基地一侧；
二、被告张海鹏拆除接在原告罗小军家小二楼横担上的电线；
三、驳回原告罗小军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取35元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 鹤
二〇一八年四月十日
书记员 徐靖卓
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初10855号
原告：张建国，男，1957年5月25日出生，住北京市房山区。
被告：北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：赤尾秀树。
原告张建国与被告北京赤尾时装有限公司（以下简称赤尾公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加了诉讼，被告赤尾公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张建国以赤尾公司为被告向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告1995年6月5日至2016年12月31日解除劳动合同经济补偿金50000元；2、被告支付原告2016年12月工资3000元；3、被告支付原告1995年6月5日至2007年6月未缴纳社会保险补偿5000元；4、被告支付原告未提前三十日通知解除劳动合同三个月工资补偿5000元。事实与理由：张建国于1995年6月5日进入赤尾公司窦店工厂工作，曾干过给车间开门开锁、维修、杂活、看电梯和日常维护保养工作，2015年10月至2016年12月31日干门卫工作。赤尾公司于2016年12月31日宣布倒闭，赤尾公司于2016年12月31日未提前一个月就通知与张建国解除劳动合同，赤尾公司1995年6月5日至2007年6月未给张建国上保险所以要求上述款项。
被告赤尾公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：张建国称其自1995年6月5日入职赤尾公司，在赤尾公司房山区窦店工厂工作至2016年12月31日；每月15日发上月工资、工资发放到2016年12月31日、在职期间工资包括2016年12月工资已经全部支付完毕；2016年12月31日工厂宣布倒闭，赤尾公司宣布解除劳动关系，所有员工均未再继续工作；赤尾公司位于密云的工厂也撤离了，听说公司去别的国家继续干了。
为证明其主张，张建国提交社会保险个人权益记录、劳动合同、劳动关系解除通知、银行交易明细。社会保险个人权益记录显示2007年4月至2016年12月,赤尾公司为张建国缴纳社会保险；劳动合同显示2008年7月1日，张建国与赤尾公司签订无固定期限劳动合同、张建国工作地点为房山区窦店工厂、赤尾公司每月15日后第一个星期五以货币形式支付张建国上月工资；劳动关系解除通知加盖有赤尾公司的公章，该解除通知内容显示“因公司生产订单持续减少，经营发生困难，致使劳动合同订立时所依据的客观情况发生变化，劳动合同无法履行，现公司正式通知您自2016年12月31日起，您与公司的劳动关系解除”；银行交易明细显示2016年1月至12月期间，除10月以外，张建国每月中旬均有工资收入，其中2016年12月13日显示有2766.87元的工资收入。张建国主张2766.82元系其2016年11月份工资。
2017年4月20日，张建国向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）提起劳动仲裁，要求：1、赤尾公司支付1995年6月5日至2017年12月31日解除劳动合同补偿金50000元；2、赤尾公司支付2016年12月31日工资3000元；3、赤尾公司支付1995年6月5日至2007年6月保险补偿5000元；4、赤尾公司支付未提前一个月通知解除劳动合同三个月经济补偿5000元。同日，房山区仲裁委出具不予受理通知书。张建国于法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、社会保险个人权益记录、劳动合同、劳动关系解除通知、银行交易明细、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：综合张建国提交的社会保险个人权益记录、劳动合同、银行交易明细，结合张建国所作工资发放时间的陈述，本院认定张建国于2007年4月至2016年12月期间在赤尾公司工作、2016年11月份工资为2766.82元；张建国未提交证据证明其于1995年6月5日至2007年3月在赤尾公司工作，故本院认定张建国与赤尾公司自2007年4月至2016年12月期间存在劳动关系。
关于解除劳动合同经济补偿金以及未提前三十日通知解除劳动合同三个月工资补偿，张建国认可2016年12月31日工厂关闭后所有员工均未上班，结合劳动关系解除通知，本院认定赤尾公司系基于市场客观情况的变化停产关闭且实际未继续经营，因工厂停产关闭且实际未继续经营导致张建国所在岗位取消，赤尾公司与张建国之间的劳动合同无法继续履行，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形。考虑到赤尾公司工厂关闭的客观事实，双方已无法就变更劳动合同内容进行协商，故应视为双方经协商未能就变更劳动合同内容达成协议。因此，张建国要求赤尾公司向其支付2007年4月1日至2016年12月31日解除劳动关系经济补偿金及未提前三十日通知解除劳动合同一个月工资补偿，具有事实及法律依据，本院予以支持；张建国其他过高的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。经核算，赤尾公司应支付张建国2007年4月1日至2016年12月31日解除劳动关系经济补偿金28587.27元、未提前三十日通知解除劳动合同一个月工资补偿2766.87元。
关于2016年12月工资，诉讼中张建国认可其在职期间工资已全部发放完毕，亦明确2016年12月的工资已经支付，故张建国要求赤尾公司支付其2016年12月工资的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
关于未缴纳社会保险补偿，2007年4月至2016年12月赤尾公司已为张建国缴纳社会保险，张建国要求赤尾公司支付其2007年4月至2007年6月社会保险无事实和法律依据，本院不予支持。张建国未提供充分有效证据证明1995年6月5日至2007年3月与赤尾公司存在劳动关系，故其要求赤尾公司支付其1995年6月5日至2007年3月社会保险补偿无事实和法律依据，本院不予支持。
被告赤尾公司经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据作出裁判。
综上，按照，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条之规定，判决如下：
一、被告北京赤尾时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建国二○○七年四月一日至二○一六年十二月三十一日解除劳动合同经济补偿金二万八千五百八十七元二角七分；
二、被告北京赤尾时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建国未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资补偿二千七百六十六元八角七分；
三、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元、公告费五百六十元，由被告北京赤尾时装有限公司负担（均已由原告张建国预交，被告北京赤尾时装有限公司于本判决生效后七日内将上述费用支付给原告张建国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜巧静
审 判 员 苏银华
人民陪审员 周 宏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 盛 晨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3637号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司。
所在地：庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人：孙晓英，该公司董事长。
委托代理人郑鸿磊，男，1986年8月15日出生，系该行长庆南路支行客户经理。
被告孙军锋，男，1988年10月3日出生，庆阳市西峰区人。
被告罗建军，男，1962年8月1日出生，庆阳市西峰区人。
被告都发国，男，1967年6月14日出生，庆阳市西峰区人。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告孙军锋、罗建军、都发国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑鸿磊到庭参加了诉讼，被告孙军锋、罗建军、都发国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙军锋于2014年6月30日在我行借款250000元，被告罗建军、都发国自愿提供连带责任担保。双方签订了《个人借款/保证担保合同》，并约定借款期限为两年，借款年利率为12.8%，逾期利率为17.92%，按月结息，到期还本。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，三被告均未还本付息。我现要求被告孙军锋归还借款250000元，按年利率12.8%支付自2014年6月30日起至2016年6月29日止的利息，按逾期利率17.92%支付自2016年6月30日至归款之日止的利息，被告罗建军、都发国承担连带还款责任；诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请书、《个人借款/保证担保合同》各1份，证明被告孙军锋借款250000元及借款利率；
2、三被告身份证明，证明三被告身份；
3、清息记录1份，证明贷款结息情况；
4、《保证担保承诺书》1份，证明担保人罗建军、都发国承担连带担保责任；
5、借款借据1份，证明借款属实。
三被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告孙军锋于2014年6月30日向庆阳农村商业银行股份有限公司借款250000元，月利率12.8%，借款期限为两年，被告罗建军、都发国自愿提供连带责任担保。借款到期后，三被告均未还本付息。原告多次向三被告催要借款本息无果，于2017年7月19日向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、《个人借款/保证担保合同》等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告孙军锋向原告借款，在借款借据上签字确认，原、被告之间已形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告已经履行了贷出款项的义务，被告应依照借款合同的约定，归还借款本金及利息，但被告孙军锋未按期归还借款本金及支付利息，故对原告要求被告孙军锋还本付息的诉讼请求予以支持。被告罗建军、都发国自愿在保证担保承诺书上签字，现被告孙军锋未向原告归还借款，故由担保人被告罗建军、都发国承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告孙军锋归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款250000元，按年利率12.8%支付自2014年6月30日起至2016年6月29日止的利息，按逾期利率17.92%支付自2016年6月30日至归款之日止的利息；
被告罗建军、都发国承担连带还款责任。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7272元，公告费560元，由被告孙军锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马 延 年
人民陪审员 郭 鹏
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初737号
原告：丁启木，男，1960年1月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者李某丈夫。
原告：丁胜，女，1985年10月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者李某之女。
原告：丁晓，女，1988年5月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者李某之女。
原告：丁全想，男，1995年10月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者李某之子。
原告：周双梅，1926年10月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者李某之母。
上列原告共同的委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。
被告：熊常胜，男，1956年5月29日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区，
被告：滕利娇，女，1989年8月6日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛兴民,湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜尊才，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁启木、丁胜、丁晓、丁全想、周双梅诉请法院：1、判令被告熊常胜、滕利娇赔偿原告丁启木、丁胜、丁晓、丁全想、周双梅损失749251元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2018年1月22日9时48分许，熊常胜驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，当车沿汉施公路西往东行驶至武湖街××村路段时，由于未确保安全行驶，其所驾车辆右前角与前方右侧同向行驶的李某骑行的两轮自行车后部左侧发生碰撞，致使李某受伤后，于2018年1月27日下午14时04分经医院抢救无效死亡的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:熊常胜负事故的全部责任，李某不负事故责任;
三、受害人概况：李某，女，1967年4月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区界埠村2-31号，公民身份号码；
四、医疗费：99730元；
五、丧葬费：51415元/年÷2=25707元；
六、受害方已获得赔偿情况：事故发生之后,双方当事人已经就保险金外的赔偿达成了协议，并已履行；
七、有关保险合同主体：投保人腾利娇，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；
八、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
九、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2016年9月4日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人为腾利娇、驾驶人为熊常胜，滕利娇是熊常胜的儿媳；
双方有争议的事项为：
十一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
十二、丁启木、丁胜、丁晓、丁全想、周双梅主张：死亡赔偿金29386元/年×20年=587720元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为应该按照农村居民标准认定；
十三、周双梅主张：被抚养人生活费20040元/年×5年÷4人=25050元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为应该按照农村居民人均消费性支出标准计算；
十四、丁启木、丁胜、丁晓、丁全想、周双梅主张：交通住宿费10000元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，请求法院酌情认定。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于熊常胜负事故的全部责任，李某不负事故责任，本院依法划分为：熊常胜负100%的赔偿责任。腾利娇在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。武汉市新洲阳逻街界埠村村民委员会出具的证明证实全村的农业用地（包含李某家）于2000年以前被全部征收征用，李某属于失地农民；武汉市新洲区李琴张亮麻辣烫店出具的证明证实李某于2016年4月开始在该店从事厨师工作，经本院核实属实，李某生前的居住地属于城中村，其收入来源并非农业，故李某的死亡赔偿金可以按照城镇居民标准计算。按照第八次全国法院民事商事审判工作会议意见：受害人是按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的，其被抚养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。故周双梅按照城镇居民人均消费性支出标准主张被抚养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。周双梅有子女5人，其被抚养人生活费应为20040元/年×5年÷5人=20040元。丁启木、丁胜、丁晓、丁全想、周双梅主张10000元的交通住宿费过高，本院酌情认定为4000元。
本院依法认定李某的损失为：一、医疗费赔偿部分99730元，其中：医疗费99730元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的89730元，由熊常胜赔偿。由于鄂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三责任保险的保险范围内赔偿。二、死亡伤残赔偿部分637467元,其中：丧葬费51415元/年÷2=25707元、死亡赔偿金29386元/年×20年=587720元、被抚养人生活费20040元/年×5年÷5人=20040元、交通住宿费4000元。此款超出了交强险的死亡伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的527467元，由熊常胜赔偿。由于鄂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三责任保险的保险范围内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十九条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告丁启木、丁胜、丁晓、丁全想、周双梅交强险保险金120000元，第三者责任险保险金617197元，合计737197元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告丁启木、丁胜、丁晓、丁全想、周双梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11294元，减半收取5647元，由被告熊常胜负担5556元，原告丁启木、丁胜、丁晓、丁全想、周双梅负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一八年三月十四日
书记员 杨梅芳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执557号
申请执行人陈觐。
申请执行人黄水任。
申请执行人廖庚。
申请执行人谢理康。
申请执行人谢国德。
申请执行人苏海光。
申请执行人农绍成。
申请执行人冼海斌。
申请执行人郭文忠。
申请执行人郭俊峰.
申请执行人朱莲花。
申请执行人黄仙花。
申请执行人李禄勇。
申请执行人尹坤平。
申请执行人徐志发。
申请执行人梁亚弟。
申请执行人陈雄。
申请执行人韦寿坤。
申请执行人莫知满。
申请执行人刘宝霖。
申请执行人林小燕。
申请执行人谢亚伟
申请执行人李嘉强。
申请执行人刘锦云。
申请执行人林建华。
申请执行人陈宝明。
申请执行人贺勇。
申请执行人李志海。
申请执行人张标。
申请执行人钟泮军。
申请执行人莫思华。
申请执行人莫柳清。
申请执行人罗展程。
申请执行人黎斌。
申请执行人聂焕林。
申请执行人郭玉英。
申请执行人李健庆。
申请执行人何超林。
申请执行人梁树海。
申请执行人罗演泽。
申请执行人何懿娜。
申请执行人廖媚。
申请执行人周湟。
申请执行人曾庆生。
申请执行人严北生。
上述45个申请执行人共同的委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。
被执行人梧州市金荣砼业有限公司，住所地梧州市沿江路5-1号。
法定代表人谢荣新。
陈觐等45个申请执行人分别依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字(2017)第266号等45份仲裁调解书，于2017年4月24日向本院申请执行被执行人梧州市金荣砼业有限公司劳动争议纠纷的45件执行案【（2017）桂0403执549-593号】，本院当日立案后，已向梧州市金荣砼业有限公司发出执行通知书。此45件系列案受理执行标的额共计1089764.68元、执行费金额合计12449元。
在执行过程中，本院依法提起了被执行人梧州市金荣砼业有限公司债权收入399892元，并收到梧州市中级人民法院转来的执行款183910元，现被执行人梧州市金荣砼业有限公司的财产由梧州市中级人民法院统一处理中，故暂无继续执行条件。之前的另案执行中，本院已依法将被执行人纳入失�被执行人名单，并发出限制消费令。本系列案执行到位标的583802元，尚有518411.68元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 陈燕玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执557号申请执行人陈觐。申请执行人黄水任。申请执行人廖庚。申请执行人谢理康。申请执行人谢国德。申请执行人苏海光。申请执行人农绍成。申请执行人冼海斌。申请执行人郭文忠。申请执行人郭俊峰.申请执行人朱莲花。申请执行人黄仙花。申请执行人李禄勇。申请执行人尹坤平。申请执行人徐志发。申请执行人梁亚弟。申请执行人陈雄。申请执行人韦寿坤。申请执行人莫知满。申请执行人刘宝霖。申请执行人林小燕。申请执行人谢亚伟申请执行人李嘉强。申请执行人刘锦云。申请执行人林建华。申请执行人陈宝明。申请执行人贺勇。申请执行人李志海。申请执行人张标。申请执行人钟泮军。申请执行人莫思华。申请执行人莫柳清。申请执行人罗展程。申请执行人黎斌。申请执行人聂焕林。申请执行人郭玉英。申请执行人李健庆。申请执行人何超林。申请执行人梁树海。申请执行人罗演泽。申请执行人何懿娜。申请执行人廖媚。申请执行人周湟。申请执行人曾庆生。申请执行人严北生。上述45个申请执行人共同的委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。被执行人梧州市金荣砼业有限公司，住所地梧州市沿江路5-1号。法定代表人谢荣新。陈觐等45个申请执行人分别依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字(2017)第266号等45份仲裁调解书，于2017年4月24日向本院申请执行被执行人梧州市金荣砼业有限公司劳动争议纠纷的45件执行案【（2017）桂0403执549-593号】，本院当日立案后，已向梧州市金荣砼业有限公司发出执行通知书。此45件系列案受理执行标的额共计1089764.68元、执行费金额合计12449元。在执行过程中，本院依法提起了被执行人梧州市金荣砼业有限公司债权收入399892元，并收到梧州市中级人民法院转来的执行款183910元，现被执行人梧州市金荣砼业有限公司的财产由梧州市中级人民法院统一处理中，故暂无继续执行条件。之前的另案执行中，本院已依法将被执行人纳入失�被执行人名单，并发出限制消费令。本系列案执行到位标的583802元，尚有518411.68元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  陈燕玲二〇一七年七月十七日书 记 员  冼滨彬
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第833号
申请人钱吉连，女，1944年3月10日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人林乐辉，山东千舜律师事务所律师。
被申请人朱传瑾，女，1969年7月4日出生，汉族，住平阴县。
法定代理人朱士越，男，1933年12月27日出生，汉族，住平阴县。
第三人生琳，女，1985年9月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王庆龙，山东润泉律师事务所律师。
本院在审理申请人钱吉连与被申请人朱传瑾、第三人生琳申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案中，申请人钱吉连于2014年5月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人钱吉连提出撤回申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人钱吉连撤回申请。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一四年五月十六日
书记员 李晓辉
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第833号
原告陈XX，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住平江县XX乡XX村*****号。
被告邹XX，女，1990年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈XX与被告邹XX离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理。在审理过程中，原告以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回对被告邹XX的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘秀芬
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 江赞成
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1641号
原告徐某某，男，汉族，农民。
被告徐某，男，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2016年5月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐某某负担。
审判员 杨福涛
二〇一六年五月十九日
书记员 杜加东
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁行终31号
上诉人（原审起诉人）魏月英。
委托代理人苏玲丽、王宵峰，宁夏北民太德律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人魏月英不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01行初489号行政裁定，以本案原审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定不予立案不当，请求撤销原审法院（2017）宁01行初489号行政裁定书，由银川市中级人民法院予以立案受理为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：上诉人提交的西夏区自主迁徙居民接收管理办公室《关于吕鹏程等反映西马银拆迁户信访事项处理意见书》以及上诉人在2016年4月8日向银川市政府的上访材料中的自称均说明上诉人2014年10月就知道其房屋被拆除。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年的规定，魏月英的房屋是在2014年10月被拆，如果上诉人认为拆迁违法，应在法定期限内主张权利，上诉人于2017年12月7日向银川市中级人民法院提起行政诉讼，属于超过2年法定期限，依法应不予受理。银川市中级人民法院以超过2年起诉期限裁定不予立案正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长朱宏
审判员王巍
代理审判员汤浙明
二○一八年三月二十六日
书记员郭芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁行终31号上诉人（原审起诉人）魏月英。委托代理人苏玲丽、王宵峰，宁夏北民太德律师事务所律师，特别授权代理。上诉人魏月英不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01行初489号行政裁定，以本案原审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定不予立案不当，请求撤销原审法院（2017）宁01行初489号行政裁定书，由银川市中级人民法院予以立案受理为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为：上诉人提交的西夏区自主迁徙居民接收管理办公室《关于吕鹏程等反映西马银拆迁户信访事项处理意见书》以及上诉人在2016年4月8日向银川市政府的上访材料中的自称均说明上诉人2014年10月就知道其房屋被拆除。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年的规定，魏月英的房屋是在2014年10月被拆，如果上诉人认为拆迁违法，应在法定期限内主张权利，上诉人于2017年12月7日向银川市中级人民法院提起行政诉讼，属于超过2年法定期限，依法应不予受理。银川市中级人民法院以超过2年起诉期限裁定不予立案正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长朱宏审判员王巍代理审判员汤浙明二○一八年三月二十六日书记员郭芳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02119号
原告王荣丽。
委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张磊，该公司经理。
委托代理人陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
原告王荣丽与被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河天安财险公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵绍虎、被告委托代理人陈惊涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣丽诉称：2014年4月29日，原告在被告处投保了第三者责任险、车上人员险、机动车损失险等保险，保险期限自2014年6月14日至2015年6月13日止。合同签订后，原告依约支付了保险费，该保险合同生效。2014年10月6日晚上21时25分左右，原告车辆在郾城区辽河路一停车场倒车时，不小心撞到石头上，造成车辆损坏，原告及时向被告报险，被告也派人出席了现场。2014年10月18日，原告在4S店许昌利星汽车销售有限公司进行了车辆修理，支付了车辆维修费用26753元，但原告向被告理赔时，因数额问题协商未果。为维护原告合法权益，请求本院依法判令被告漯河天安财险公司支付原告王荣丽车辆损失费26753元。
被告漯河天安财险公司辩称：车辆损伤与报案所称撞击石墩没有因果关系，我公司不应当承担赔偿责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王荣丽为其豫A300**号车辆向被告漯河天安财险公司购买了机动车交强险及商业险，其中商业险约定的车辆损失险赔偿限额457200元。保险期间从2014年6月14日至2015年6月13日。2014年10月6日晚，上述投保车辆报案称：豫L300**轿车倒车时撞击石墩，造成后保险杠损失，要求被告现场勘察。被告派员现场勘察后对投保车辆的损伤是否为撞击石墩形成提出质疑，并提出鉴定申请。2015年3月12日，河南公专司法鉴定中心作出豫公专司鉴中心（2015）痕鉴字第6121号痕迹检验意见书，鉴定意见为：豫L300**轿车尾部存在与石墩撞击痕迹，也有与其他客体接触形成的痕迹。
另查明：豫A300**车辆维修费用为26753元。
上述事实，有原、被告提供的保险单、维修发票、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，且已经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经司法鉴定，原告车辆受损，即存在本次事故与石墩撞击痕迹，也有与其他客体接触形成的痕迹，如果损失系本次事故所导致，依合同约定被告应进行赔偿，如果系其他原因所形成，是否应由被告赔偿无法确定。鉴于原、被告均未提供证据证明车损26753元系以上何种原因所造成及本次事故与案件的关联性，本着公平、公正的司法处理原则，本院酌定被告按60%的比例对原告进行赔偿，数额为16052元（26753元×60%）。原告的其他请求不予支持。被告辩称“其不应承担赔偿责任”无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王荣丽保险金16052元。
二、驳回原告王荣丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，由原告王荣丽负担200元，被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 静
审判员 曹英旗
审判员 张营祥
二〇一五年五月十四日
书记员 张洁琼
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊三民初字第95号
原告：吴某。
委托代理人（一般授权代理）：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：孙某。
原告吴某与被告孙某离婚纠纷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员刘艳适用简易程序审理由于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人申铁旗、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍于2012年11月相识，后于××××年××月××日登记结婚。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后双方未正式同居，未生育子女，未建立起真正的夫妻感情，一直处于分居状态，婚姻仅为形式。虽然原、被告多次就离婚事宜协商，但均无果。故向法院起诉，要求判决准许原、被告离婚。
被告孙某当庭答辩如下：不同意离婚，原告所说的没有夫妻生活这一项不是事实，在结婚前感情尚可，婚后忙于各自工作，只是有些疏远和矛盾。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了结婚登记审查处理表1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告孙某对该证据无异议，亦未提交相关证据。
本院经审核认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明，原告吴某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚。现原告以双方婚前缺乏了解、婚后未真正共同生活为由起诉离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自愿登记结婚，感情基础良好。现原告以双方婚前缺乏了解、婚后未真正共同生活为由起诉离婚，本院认为，婚姻生活中难免会有矛盾，只要夫妻双方能互相宽容体谅，共同努力，夫妻矛盾是能够缓和的；且原告在审理中也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回吴某要求与孙某离婚的诉讼请求。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还］，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一五年五月八日
书记员 邢浙燕
附页：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第219号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人冯某（曾用名冯ＸＸ），男，1993年11月21日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，农民。因本案于2013年1月20日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审，2014年1月20日被湖州市吴兴区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）001号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月30日晚22时40分许，被告人冯某为向吴某丙催讨欠款，结伙“阿路”等四人（均另案处理），窜至本市吴兴区银泰商厦一楼观光电梯口，欲通过被害人吴某乙（吴某丙儿子）找到吴某丙本人，在遭到被害人吴某乙拒绝后，被告人冯某等人对被害人吴某乙拳打脚踢，造成被害人吴某乙左眼钝挫伤、左眼眶下壁骨折。经法医鉴定，被害人吴某乙的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人冯某与被害人吴某乙达成和解协议，被告人冯某赔偿被害人吴某乙人民币6000元，同时免除吴某丙的欠款。被害人吴某乙请求对被告人冯某依法从宽处理。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、调取证据清单、诊断证明书、入院记录、出院小结、刑事和解协议书、领条；被害人吴某乙的陈述；证人吴某丙的证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明；湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查记录、辨认笔录及照片；视听资料；被告人冯某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人冯某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人冯某与被害人吴某乙自愿达成和解协议书，被害人请求对被告人依法从宽处理，本院决定对被告人冯某依法从宽处罚。根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年二月二十日
书记员 张琼霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初708号
原告童鹏，男，汉族，1972年12月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告童鹏(以下简称原告)诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金七万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还原告租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼,广鸿公司已经申请法庭追加；2、广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；3、售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；4、原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，李光辉与广元公司签订商品房买卖合同一份。依据原告提交的离婚协议书显示:2009年10月12日,原告与李光辉双方自愿离婚,其中夫妻财产的处理项关于金水区农业路东47号1层C0305号（产权证号07××70）归男方所有。依据原告提交的房本显示：本案涉案房屋所有权为原告童鹏，房屋坐落金水区农业路东47号1层C0305号，登记时间2009年12月10日。
诉讼中，原告认可广元公司已支付其三年零八个月的租金,之后未再向原告支付租金。原告亦认可该房屋买卖合同纠纷系其第三次在本院起诉，其前二次起诉时均仅主张部分租金，本院分别判决被告给付原告租金10000元，前二次判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与李光辉签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对李光辉与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡雪娇
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第405号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张仰朋，男，1990年4月6日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，无业，住山东省汶上县。2011年1月4日因犯盗窃罪被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑四年。2014年11月6日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人刘某某，男，1983年1月16日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，无业，住山东省汶上县。2014年11月6日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）109号起诉书指控被告人张仰朋、刘某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉，被告人张仰朋、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9至10月份，被告人张仰朋、刘某某同他人经预谋，驾车至滕州市北辛路嘉德花园、上海通盛花园、红星美凯龙西侧停车场等地，采取撬别摩托车电锁的方式，窃取摩托车四辆，价值共计15746元。具体事实如下：
1、2014年9月17日，被告人张仰朋、刘某某同他人驾车至滕州市北辛路嘉德花园，窃取鲁某某停放在楼道内的白色五羊本田摩托车一辆，价值6444元。
2、2014年9月26日，被告人张仰朋、刘某某同他人驾车至滕州市北辛路上海通盛花园，窃取王某某停放在楼道内的蓝色五羊本田摩托车一辆。
3、2014年10月2日，被告人张仰朋、刘某某同他人驾车至滕州市北辛路红星美凯龙西侧停车场，窃取曾某某停放的黑色五羊本田摩托车一辆，价值5356元。
4、2014年10月2日，被告人张仰朋、刘某某同他人驾车至滕州市龙泉办事处荆河小区，窃取王某甲停放在单元门前的白色五羊本田摩托车一辆，价值3946元。
另查明，被告人张仰朋2011年1月4日因犯盗窃罪被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月25日被假释，假释考验期至2014年6月30日止。
本案审理过程中，被告人刘某某的近亲属代其退缴了全部赃款。
上述事实，被告人张仰朋、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某某、王某某、王某甲、曾某某陈述，发票及鉴定意见，辨认笔录，山东省济宁市市中区人民法院（2010）济中区刑初字第276号刑事判决书及罪犯档案资料，公安机关的抓获经过说明，被告人张仰朋、刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仰朋、刘某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控二被告人2014年9月26日盗窃王某某摩托车价值1万元，因没有有效的价格证明，亦未有估价机构的估价，故该起盗窃数额无法认定。被告人张仰朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张仰朋、刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某某退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张仰朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年2月5日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人退缴的赃款返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 周 毅
人民陪审员 陈桂运
二〇一五年五月十九日
书 记 员 丁 琳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执138号
申请执行人：曲玉生，男，1973年5月27日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人：魏奥统，男，1987年11月2日生，汉族，农民，住平邑县。
曲玉生申请执行魏奥统租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为8000元，本院于2018年1月5日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏奥统名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人魏奥统名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年5月18日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月6日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月13日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月十五日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执138号申请执行人：曲玉生，男，1973年5月27日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：魏奥统，男，1987年11月2日生，汉族，农民，住平邑县。曲玉生申请执行魏奥统租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为8000元，本院于2018年1月5日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏奥统名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人魏奥统名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年5月18日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月6日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月13日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闫守敏审 判 员 池成湖审 判 员 巩延成二〇一八年六月十五日法官助理 沈 飞书 记 员 李凤新
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00209号
原告顾某。
委托代理人杜宏进，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告顾某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告顾某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告顾某负担。
代理审判员 韩潇沛
二〇一五年五月六日
书 记 员 王志勇
《�华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初33175号
原告：陆玲娣，女。
委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。
被告：顾明砖，男。
被告：张红云，女。
被告：王正，男。
原告陆玲娣与被告顾明砖、张红云、王正民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆玲娣及其委托诉讼代理人姚剑到庭参加诉讼，被告顾明砖、张红云、王正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆玲娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾明砖偿还借款26万元，并按26万元本金，月利率1%支付自2017年7月1日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告张红云在19万元本金及自2017年7月1日起至实际还款之日止的利息承担共同偿还责任；3、判令被告王正在5万元本金及自2017年7月1日起至实际还款之日止的利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告顾明砖因住同一小区而相识。2016年8月至2017年5月期间，被告顾明砖因工程资金周转数次向原告借款共计26万元，其中19万元由被告张红云共同签字确认，另5万元由被告王正签字承担担保责任。此后，被告顾明砖陆续支付了2017年6月底之前的借款利息，但从2017年7月起未再支付利息。原告认为，被告张红云系夫妻关系，应承担共同清偿责任，被告王正系担保人，应承担连带还款责任，故诉来本院要求判如所请。
被告顾明砖庭审时未到庭答辩，但庭前调解时确认尚欠原告本金26万元以及自2017年7月起按每月1%计算的利息，并承诺2年内还清。
被告张红云、王正未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年6月29日，被告顾明砖向原告借款2万元并出具了借条；2016年7月18日，被告顾明砖向原告借款2.1万元并出具了借条；2016年7月26日，被告顾明砖向原告借款4万元并出具了借条；2016年7月底，被告顾明砖向原告借款5万元并出具了借条；2016年8月14日，被告顾明砖向原告借款0.9万元，同时对上述所有借款进行了汇总，与被告张红云共同出具了14万元的借条，约定利息按照月息1%计算。2017年3月3日，被告顾明砖向原告借款5万元，与被告张红云共同出具了借条，约定利息按照月息1%计算，被告王正作为担保人在借条上签字。2017年4月22日，被告顾明砖向原告借款5万元并出具了借条，约定利息按照月息1%计算。2017年5月4日，被告顾明砖向原告借款2万元并出具了借条，约定利息按照月息1%计算。
另查明，被告顾明砖对2017年6月底之前的利息已经全部付清，未再支付从2017年7月起的利息。
再查明，被告顾明砖与张红云系夫妻关系，登记结婚日期为XXXXXXXXXX。
在诉讼过程中，本院曾主持调解，原告与被告顾明砖也达成了调解协议，被告愿意两年内归还借款本金26万元以及自2017年7月起按月利率1%计算的借款利息，但因为委托手续欠缺导致协议未生效。
本院认为，真实的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，原告按约向被告交付了借款，双方的借款关系成立并生效，本院予以确认。虽然双方在借条中并未约定还款期限，但被告未按时支付利息，原告有权要求被告及时还款，且已经经过合理催告，故本院依法支持原告要求被告顾明砖归还本金26万元并支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息的主张。被告张红云与被告顾明砖系夫妻关系，且作为共同借款人在共计19万元的借条和收条上签字，故原告要求张红云对19万元借款本金以及利息承担共同清偿责任，本院予以支持。被告王正自愿作为担保人在5万元的借条和收条上签字，应承担担保责任，双方对担保方式未作约定，应推定为连带保证，故被告王正应对5万元借款本金及利息承担连带责任。被告顾明砖、张红云、王正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告顾明砖于本判决生效之日起十日内归还原告陆玲娣借款本金26万元，并支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息；
二、被告张红云对上述借款本金和利息中的19万元本金和相对应借款利息承担共同清偿责任；
三、被告王正对上述借款本金和利息中的5万元本金和相对应借款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,600元、财产保全费1,820元，共计4,420元，由被告顾明砖、张红云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一八年一月十六日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33175号
申请人：陆玲娣，女。
委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。
被申请人：顾明砖，男。
被申请人：张红云，女。
申请人陆玲娣与被申请人顾明砖、张红云、被告王正民间借贷纠纷一案，申请人陆玲娣于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾明砖、张红云的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人陆玲娣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人顾明砖、张红云的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,820元，由申请人陆玲娣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十一月七日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初33175号申请人：陆玲娣，女。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。被申请人：顾明砖，男。被申请人：张红云，女。申请人陆玲娣与被申请人顾明砖、张红云、被告王正民间借贷纠纷一案，申请人陆玲娣于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾明砖、张红云的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陆玲娣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人顾明砖、张红云的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,820元，由申请人陆玲娣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十一月七日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2907号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水世香房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区都市馨居院内办公楼。
法定代表人：马世香，该公司董事长。
委托代理人：安世健，河北合明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ彩，男，1952年5月27日生，汉族，住衡水市。
再审申请人衡水世香房地产开发有限公司因与被申请人ＸＸ彩房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终742号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
衡水世香房地产开发有限公司申请再审称，一、双方签订的拆迁补偿协议无效，不应支持可得利益和违约金。双方签订补偿协议有特殊背景，被申请人不认可政府的拆迁补偿标准，其他拆迁人都是与政府拆迁办签订的拆迁补偿协议。被申请人想获得高额补偿，申请人出于无奈才签订的协议。申请人不具备拆迁资质，违反了《城市房屋拆迁管理条例》第四条和第六条强制性规定，应当认定协议无效。合同无效属于缔约过失责任，赔偿范围不包括可得利益，更不支持违约金。对被申请人的赔偿只能按照当时的市场价值每平米7千元的价格计算，不能根据现在的市场价格包括房屋升值后可得利益的数额计算损失。二、即使双方合同有效，也不应支持违约金。法院评估的价格是按照2015年11月份的市场价格即每平米1.2�元，该价格已经包含了房屋升值的利益，也就是可得利益，不应再支付违约金139万元。被申请人已经将房产全部转让给了第三方，转让价格200万元左右，可以取得465万元的财产价值，获利巨大，如再支持139万元违约金，无异于支持通过合同获取暴利的行为。另外，即使认定申请人违约，也要根据过错程度作出相应违约的惩罚。由于当时拆迁工作受阻，政府在2012年4月批准的规划没有办法解决被申请人的回迁门店问题，被申请人拆迁的旧址成为小区南大门，临街商业门店都是回迁户，申请人没有可用于商业销售的门店，无法对其回迁安置。这种受政府行政因素影响，不是申请人自身原因造成的违约，属于情势变更的情形，不应苛刻惩罚。三、即使法院支持违约金也不应超过损失的30%。房屋升值的利益属于损失，当时房屋价值每平米7000元左右，升值利益为5000元每�米，拆迁面积388平米，升值利益194万元。按此计算违约金为194万元的30%为58.2万元，不应按照现在房屋的总体价值计算违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请对本案再审。
本院认为，《城市房屋拆迁管理条例》第四条和第六条并非关于合同效力的强制性规定，再审申请人以该规定主张与被申请人签订的拆迁补偿协议无效，依据不足。原一、二审判决认定双方签订的拆迁补偿协议合法有效，并无不当。再审申请人因部分区域未能完成拆迁，置换给被申请人的八间门面房未能建成，属于再审申请人在开发建设中应预见到的商业风险，不适用情势变更原则，再审申请人已构成违约，因此给被申请人造成的损失应由再审申请人承担。再审申请人主张合同约定的违约金数额过高，未能提供充足证据证实其主张，原一、二审判决判令双方合同约定计算违约金数额，并无不妥。
综上，衡水世香房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回衡水世香房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 倩
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初29号
原告：莆田市荔城区上丰水管店，经营场所福建省莆田市荔城区镇海东园路北7幢102A。
经营者陈妹英，女，1974年6月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告：陈剑铭，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告：郑金清，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告莆田市荔城区上丰水管店、陈剑铭与被告郑金清因买卖合同纠纷一案中，原告莆田市荔城区上丰水管店、陈剑铭于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市荔城区上丰水管店、陈剑铭向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市荔城区上丰水管店、陈剑铭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市荔城区上丰水管店、陈剑铭负担。
审判员 黄元招
二〇一八年一月二日
书记员 俞雅莹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第493号
申请执行人张志伟。
被执行人成都邮电通信设备有限公司。
法定代表人周尧达，该公司总经理。
委托代理人蒋国安，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
张志伟依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字（2015）第39号仲裁裁决，于2015年5月4日向本院申请执行成都邮电通信设备有限公司劳动仲裁纠纷一案。执行标的：给付经济补偿金7200元，工资912.89元，共计8112.89元；补缴2014年1月1日至2014年12月31日期间的城镇职工基本养老保险。
在执行过程中，本院于2015年5月13日向被执行人成都邮电通信设备有限公司送达了执行通知书，责令其履行义务。现权利人自愿放弃迟延履行期间债务利息，被执行人按眉劳人仲案字（2015）第39号仲裁裁决第一项履行了给付义务。经核实，被执行人已到权利人实际参保的社会保险经办机构缴纳了2014年1月1日至2014年12月31日期间的单位应缴部分城镇基本养老保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字（2015）第39号仲裁裁决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 斌
二〇一五年六月三日
书记员 王一龙
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第29号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人孙某某，农民，。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月15日被新乡市公安局直属分局罚款500元，并处行政拘留15日，于2013年11月29日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2013年12月5日被新乡市公安局直属分局逮捕。现押于原阳县看守所。
辩护人王治国，河南天坤律师事务所律师。
原阳县人民检察院以原检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人翟某甲、李某甲、翟某乙、栾某某、刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭合并审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人翟某甲、栾某某委托代理人李某乙，刘某某及其委托代理人朱某某，附带民事诉讼被告人赵某某，附带民事被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人邢吉罡，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人王高歌，被告人孙某某及其辩护人王治国到庭参加诉讼，被告人孙某某辩护人以需提交新的证据为由，申请本案延期审理，本院决定延长审理期限一个月。现己审理终结。
原阳县人民检察院指控，2013年11月14日18时20分许，被告人孙某某驾驶豫A×××××号大型普通客车顺107国道由北向南行驶至新乡市平原新区黄河大堤口处时，撞住107国道上由西向东横过道路的被害人翟某、李某，造成被害人翟某、李某经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队事故认定，被告人孙某某驾驶准驾车型不符的机动车遇行人横过道路未避让，应承担事故的主要责任，被害人翟某、李某横过道路未确保安全应分别承担事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提供并出示了被告人孙某某的供述和辩解，证人王某、张某的证言，道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、法医司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定结论、道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录、户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、120接警记录、行政处罚决定书等证据。认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，因其有自首情节，建议对被告人孙某某在有期徒刑三年以上七年以下判处。
被告人孙某某对公诉机关的指控及犯罪事实无异议，并请求从轻处罚，其辩护人的意见是被告人孙某某有自首情节，建议对被告人孙某某判处缓刑。
经审理查明，2013年11月14日18时20分许，被告人孙某某驾驶一辆车牌号为豫A×××××的大型普通客车顺107国道由北向南行驶至新乡市平原新区黄河大堤口处时，撞住在107国道上由西向东横过道路的被害人翟某、李某，造成被害人翟某、李某经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队事故认定，被告人孙某某驾驶与准驾车型不符的机动车，遇行人横过道路未避让，应承担事故的主要责任，被害人翟某、李某横过道路未确保安全应分别承担事故的次要责任。
另查明，被告人孙某某及其近亲属同各附带民事诉讼原告人达成和解协议，被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人翟某甲、李某甲、翟某乙各项经济损失共计人民币126000元，赔偿附带民事诉讼原告人栾某某、刘某某各项经济损失共计人民币146000元。
再查明，被告人孙某某因同一犯罪事实被公安机关行政拘留15日。被告人孙某某具备适用非监禁刑条件。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人孙某某供述和辩解
证明其驾驶机动车发生交通事故的事实。
（二）证人证言
1、证人王某的证言
证明事故发生后其拨打报警电话的事实
2、证人张某的证言
证明其看到发生交通事故的事实。
（三）书证
1、户籍证明
证明被告人孙某某户籍基本情况。
2、驾驶人信息查询结果单
证明被告人孙某某有C1驾驶证的事实。
3、到案经过
证明被告人孙某某案发后随民警到事故中队的事实。
4、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表
证明事故发生后，由王某报警的事实。
5、120接警记录
证明事故发生后，由王某用其手机话报警并拔打120的事实。
6、行政处罚决定书
证明被告人孙某某因交通事故被公安机关处以罚款500元，行政拘留15日的事实。
（2）勘验、检查笔录
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图一份、现场照片
证明勘查事故现场情况。
（3）鉴定意见
1、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书
证明对被告人孙某某所驾驶车辆豫A×××××宇通客车技术性能进行检测的事实。
2、车辆行驶速度司法鉴定意见书
证明豫A×××××宇通客车在发生事故时制动前的行驶速度介于64-68KM／h。
3、司法鉴定检验报告书
证明公安机关抽取被告人孙某某血液送检后未检出乙醇的事实。
4、法医司法鉴定意见书及死者照片
证明被害人翟某、李某因交通事故致二人死亡的事实。
5、道路交通事故认定书
证明被告人孙某某负此次事事故的主要责任，被害人翟某、李某承担事故的次要责任。
上述证据经当庭出示、质证，查证属实，可以作为定案的根据，且能够相互印证，足以证明被告人孙某某的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶与其驾驶证不符的机动车，发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为己构成交通肇事罪，依法应在三年以上十年以下判处。原阳县人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人孙某某在犯罪后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某犯罪后认罪态度较好，真诚悔罪，和被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的凉解，可酌情从轻处罚。被告人孙某某因同一犯罪事实被公安机关行政拘留十五日依法应折抵刑期。被告人孙某某的辩护人关于被告人孙某某有自首情节，建议对被告人孙某某判处缓刑的辩护意见符合本案事实，本院以法予以采纳。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其行为符合判处缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十三条第二款、第三款、第七十二条第一款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算五年。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李增军
审判员 郭红文
审判员 邓建华
二〇一四年四月十六日
书记员 高会慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第29号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马利仓，男，1972年4月10日出生，回族，文盲，农民，住宁夏固原市原州区。2002年8月19日因犯盗窃罪被新疆乌鲁木齐市东山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2003年3月27日刑满释放。2007年4月19日因犯盗窃罪和窝藏赃物罪被彭阳县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币2000元，2009年12月4日刑满释放。2010年6月2日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日，并决定对其强制隔离戒毒二年。2013年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，同年8月27日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人马利仓盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员安娟霞出庭支持公诉，被告人马利仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，
一、盗窃的犯罪事实
2013年8月11日12时许，被告人马利仓到固原市原州区头营镇元德村西区，将杨某某停放在院外的一辆正三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6210元。
二、容留他人吸毒的犯罪事实
2013年8月份以来，被告人马利仓多次容留吸毒人员明某某、母某某、马某某等人在固原市原州区的家中吸食毒品。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人马利仓盗窃私人财物，数额较大；并容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条之规定，构成盗窃罪、容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人马利仓对上述事实无异议。
经审理查明，
一、盗窃的犯罪事实
2013年8月11日12时许，被告人马利仓到固原市原州区头营镇元德村西区，将被害人杨某某停放在院外的一辆正三轮摩托车盗走低价变卖后得款用于吸食毒品。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值6210元。
二、容留他人吸食毒品的犯罪事实
2013年8月份以来，被告人马利仓多次容留吸毒人员明某某、母某某、马某某等人在固原市原州区的家中吸食毒品。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、固原市公安局原州区分局受案登记表、立案决定书，证明公安机关对起诉书指控犯罪事实受理初查并列为刑事案件立案侦查的事实。
2、报案材料、被害人杨某某陈述、被告人马利仓供述和辩解，证明2013年8月11日12时，被告人马利仓盗窃被害人杨某某的一辆三轮摩托车的事实。
3、证人马某某、明某某、母某某、马某甲的证言、被告人马利仓的供述与辩解，证明被告人马利仓容留马某某、明某某、母某某、马某甲等人在其家中吸食毒品海洛因的事实。
4、户籍证明，证明被告人马利仓的年龄等个人基本情况。
5、辨认笔录，证明马某某、母某某、明某某通过辨认被告人马利仓照片确认马利仓就是容留其吸毒的人和被告人马利仓通过辨认确定其实施盗窃和容留他人吸毒行为现场的事实。
6、刑事判决书及释放证明，证明被告人马利仓2002年8月19日因犯盗窃罪被新疆乌鲁木齐市东山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2003年3月27日刑满释放。2007年4月19日因犯盗窃罪和窝藏赃物罪被彭阳县人民法院分别判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币2000元，2009年12月4日刑满释放等事实。
7、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证明2010年6月2日，被告人马利仓因吸毒行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日和强制隔离戒毒两年的事实。
8、价格鉴定结论，证明被盗车辆价值6210元的事实。
本院认为，被告人马利仓以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃数额较大私人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马利仓容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马利仓犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马利仓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。被告人马利仓归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人马利仓一人犯二罪，应依法予以并罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马利仓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，合并刑期一年零八个月，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年8月16日起至2015年2月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 牛建平
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执318号
申请执行人：韩平，女，1978年11月13日出生，汉族，住所地：辽阳县唐马寨镇长林子村3-69。
被执行人：鞍山市汤岗子龙宫温泉游泳馆，住所地：鞍山市千山区汤岗子温泉街1号。
法定代表人：英桂清，董事长。
本院在执行（2017）辽0311执318号，韩平诉鞍山市汤岗子龙宫温泉游泳馆买卖合同纠纷一案中，被执行人鞍山市汤岗子龙宫温泉游泳馆经查土地、房产、银行存款、车辆的信息，暂无财产可供执行，现此案已近180天，经申请人同意此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初12号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周建军
审判员 ： 刘 新
审判员 ：常旭光
二〇一八年一月二日
书记员 ： 蒋 贺