wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初332号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年出生于吉林省通化市，汉族，大学文化程度，职工，户籍地及居住地均为吉林省通化市东昌区。2017年4月18日因涉嫌运输毒品被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于招远市看守所。
辩护人单民强，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）245号起诉书指控被告人刘某犯运输毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员赵承利出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人单民强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人刘某于2017年4月16日在缅甸，受他人指使，采取体内藏毒的方式将海洛因由缅甸运往烟台。4月17日被告人刘某从缅甸木姐到达丽江，从丽江乘坐飞机到达杭州，4月18日0时40分乘坐航班由杭州萧山国际机场飞抵烟台蓬莱国际机场，0时45分被烟台市公安局莱山分局民警抓获。4月18日6时30分至4月21日10时40分，被告人刘某从体内排出70粒使用塑料袋、透明胶带等物品包装的净重合计349.23克毒品疑似物。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该70包毒品疑似物中均检出海洛因成分。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并以刘某系初犯、偶犯，到案后如实供述且有立功表现，社会危害性较小，且未对社会造成实际危害为由，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人刘某受他人指使，采取体内藏毒的方式将海洛因运往烟台。4月18日0时40分，刘某乘坐航班由杭州萧山国际机场飞抵烟台蓬莱国际机场后，于0时45分被公安民警当场抓获。刘某到案后，从体内排出70包使用塑料袋、透明胶带等物品包装的净重合计349.23克毒品疑似物。经鉴定，该70包毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有烟台市公安局内部电报、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、移送案件通知书、烟台市公安局莱山分局禁毒大队出具的发、破案情况说明、情况说明情况、排泄毒品情况说明、机票、指认毒品照片、人口信息表、见证人身份信息的情况说明、常住人口基本信息、关于刘某配合抓捕工作的情况说明、扣押决定书、扣押清单以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以体内藏毒的形式运输海洛因毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯运输毒品罪的事实和罪名成立。刘某到案后积极配合、协助民警抓捕其他犯罪嫌疑人，但未能成功抓获，故不属于协助抓捕其他重大犯罪嫌疑人的立功情形，不构成立功，但考虑其积极配合、协助抓捕的行为以及其到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2032年4月17日止。）
二、在案扣押的毒品，依法予以收缴，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 戴立赟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01188号
原告：曹某某，女，1988年12月16日出生，汉族。
委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1985年4月10日出生，汉族。
原告曹某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人徐业良到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2009年2月份原、被告在上海打工期间相识，2010年8月确立恋爱关系，2011年1月27日登记结婚，2011年12月17日生育女儿孙某某某。由于双方婚前了解较少草率结婚，婚后双方经常为琐事争吵，且被告对原告大打出手，夫妻感情确已破裂，原告实在无法再和被告共同生活下去。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告按每月600元的标准承担子女抚育费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某未到庭发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：
一、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格。
二、结婚证原件1份，证明原、被告于2010年2月7日登记结婚是合法夫妻。
被告孙某某未对原告提交的证据质证。
被告孙某某无证据向法院提交。
本院对原告所举证据均予以认定。
经审理查明：2009年2月份原被告在上海打工期间相识，2010年年8月确立恋爱关系，于2011年1月27日登记结婚，2011年12月17日生育女儿孙某某某。2015年4月3日原告以双方性格不合，夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系经自由恋爱结婚，在一起生活了6年，并且生育了婚生女孙某某某，应有一定的夫妻感情。本案中原告未能提交证据证明其与被告夫妻感情已经完全破裂。从维护家庭稳定，有利于子女成长的角度出发，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一五年五月十九日
书记员 张 林
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终3090号
上诉人（原审原告）：马存妹，女，1970年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：田文高（系上诉人之夫），男，1970年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：江都区龙新防水服饰厂，住所在扬州市江都区宜陵镇焦庄村焦*组**号。
经营者：吕家龙，男，1988年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：李玉，江苏旭昊律师事务所律师。
上诉人马存妹与被上诉人江都区龙新防水服饰厂（以下简称服饰厂）人身损害赔偿纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初字2535号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马存妹上诉请求：改判驳回服饰厂的一审诉讼请求，本案诉讼费由服饰厂承担。事实和理由：一审法院判决原告对其损失承担60%的责任属于认定事实不清，适用法律不当，忽视损害发生的具体原因。服饰厂二楼洞口与一楼地面间距为3.5米，服饰厂在明知洞口存在危险的情况下，没有采取安全防护措施，不符合国家标准《高处作业分级》GB3608-83的规定，故一审判决马存妹承担60%的赔偿责任系显失公平。综上，一审判决认定事实有误，判决结果错误，请求二审支持马存妹的上诉请求。
服饰厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马存妹向一审法院起诉请求：1.请求判决服饰厂另行支付马存妹医疗费60977.92元（服饰厂于2017年1月17日前已支付马存妹31400元）；2、要求服饰厂承担诉讼费（其余费用待二次手术后另行主张）。
一审法院认定事实：原、被告之间自2016年5月起订立加工承揽合同，口头约定由原告至被告处取料加工，后将加工好的半成品送至被告处进行压胶等工序，被告支付原告一定的加工费等。原告是近视眼，常由其夫帮忙一道送货。2016年8月份，被告在二楼压胶车间东面靠墙开了一个长约为1米，宽约为60厘米的洞口用于在一楼、二楼间运送货物；该洞口仅在南、北、西三面砌有高10厘米左右的台阶，未加防护栏、未安装盖板。此后，被告多次提醒原告及其夫田文高洞口的存在并注意安全。2016年11月18日中午12时左右，原告及其夫田文高将半成品送至被告处二楼压胶车间进行压胶；因其中一件半成品雨衣脱线，故原告将该雨衣从压胶机东侧、墙面西侧拿起，去南面的缝纫机前修补时（洞口在压胶机东南方位，缝纫机的东北方位），因一边低头查看手中货物，同时图方便未能从洞口西侧空地通过或绕行而是跨越洞口旁堆积的货物，未注意安全，以致从被告处二楼洞口摔落受伤。事发后，原告即被送往扬州市江都人民医院治疗，后因伤情较重当日原告转至江苏省苏北人民医院住院治疗，2016年11月23日行腰椎骨折切开复位内固定术，于2016年11月28日出院，出院诊断：多发性损伤；右肩胛骨骨折；右肋骨骨折；双肺挫伤；右侧气胸；胸椎骨折；腰椎骨折。出院医嘱：建议当地医院骨科脊柱、骨科创伤、胸外科继续治疗。2016年11月28日，原告被送往扬州市江都中医院治疗，于2016年12月15日出院，出院诊断：1、腰椎骨折术后，2、T9、T11、T12骨折，3、L1、L2、L5骨折；4、双肋多发性骨折伴双侧胸腔积液；5、肺挫伤；6、双侧肩胛骨骨折。出院医嘱：1、休息四月，继续卧床三月，加强营养及护理，定期复查，一周后复查胸腔彩超或CT；2、门诊每月复诊，具体下床时间视复查而定；3、骨折延迟畸形愈合，不愈合，椎体高度进步丢失，驼背畸形，遗留腰部疼痛等可能；创伤性关节炎、关节功能障碍等。被告为原告垫付了31400元。后原、被告因赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至法院。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原、被告对原告从被告二楼压胶车间洞口处摔落受伤的事实均无异议，故本院予以确认。被告作为二楼压胶车间洞口的所有者及管理者，未能尽到安全保障义务，对原告的损伤依法应承担侵权赔偿责任。原告常至被告处送货、取货，在明知二楼压胶车间有洞口存在，且被告多次告知其洞口的存在并提醒其注意安全的情形下，原告却因雨衣脱线需要缝制，在走动过程中，边低头查看手中货物，图方便不绕行而是跨越堆放在洞口边的货堆，未能注意安全，疏忽大意，以致从二楼洞口摔落受伤，故原告对自身损害后果的发生存在较大过错。综上，认定原、被告对于原告的损失分别承担60%、40%的责任。关于原告损失的认定：医药费，原告主张60977.92元，提供医疗费票据15张、救护车票据2张、护理费票据1张（扬州市江都中医院请的护工）、苏北人民医院出、入院记录、扬州市江都人民医院门诊病历、CT检查报告单、扬州市江都中医院入院记录、出院记录、出院证、病历、DR检查报告单、费用清单、120出车单为证。原告因本起事故产生医疗费92377.92元，其中被告垫付31400元，尚余60977.92元未付。被告辩称，对原告提供证据的真实性无异议，具体数额由法院核定。本院认为，原告提供的证据中有1张金额为1680元的护理费发票，不属于医疗费范畴，应予以核减，且原告就该护理费可另案主张。经本院审核，认定原告的医疗费为90697.92元。综上，原告的医疗费为90697.92元，由被告赔偿其中的40%，即90697.92元×40%=36279.17元，其余损失由原告自负。因原、被告一致认可被告已预付原告31400元，故本院予以确认，被告还应赔偿原告医疗费4879.17元（36279.17元-31400元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、条十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条规定，判决如下：一、被告江都区龙新防水服饰厂于本判决生效之日起十日内，赔偿原告马存妹医疗费损失4879.17元；二、驳回原告马存妹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计255元，由原告马存妹负担150元，由被告江都区龙新防水服饰厂负担105元。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
二审本案争议的焦点：一审法院认定的马存妹及服饰厂之间的纠纷责任认定及责任分担比例是否得当？
本院认为，结合本案的证据及事实认定，能够说明上诉人马存妹受伤的原因：一方面系因马存妹在明知二楼压胶车间有洞口存在，而在走动过程中查看手中货物，图方便跨越堆放在洞口边的货堆，未能注意安全，疏忽大意，以致从二楼洞口摔落受伤；另一方面服饰厂作为二楼压胶车间洞口的所有者及管理者虽有多次告知其洞口的存在，但其未能尽到安全保障义务，采取相关防护措施，对马存妹的损伤依法应承担侵权赔偿责任。一审法院根据纠纷双方的过错程度、责任大小，综合认定马存妹因未尽安全注意义务负本起纠纷的主要责任，承担责任比例60%，服饰厂未尽安全防护措施的责任负本起纠纷的次要责任，承担责任比例40%，并无不当，本院依法予以支持，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，马存妹提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人马存妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 平
审 判 员 朱恩松
代理审判员 李 响
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱思佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第968号
罪犯夏尧进，男，汉族，初中文化，1964年10月7日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年5月18日作出（2010）海刑初字第287号刑事判决，以被告人夏尧进犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑五年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑三年；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年（刑期至2017年6月10日止）。被告人夏尧进不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）一中刑终字第2237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1933号刑事裁定，对罪犯夏尧进减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年5月10日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯夏尧进在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯夏尧进在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏尧进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏尧进予以假释（假释考验期自2015年2月10日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终429号
上诉人（原审被告）：曹谦，男，汉族，1990年3月2日出生，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：郑龙滨，北京超成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓伟，北京超成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄晓省，男，汉族，1985年10月10日出生，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：谭传剑，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌杰君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人曹谦因与被上诉人黄晓省著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初1691号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，本案是著作权侵权纠纷，属于侵权之债的诉讼范畴。根据《中华人民共和国民事诉法》第二十八条规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，黄晓省通过网购邮寄方式向曹谦购买了涉案被控侵权商品。虽然发货地址位于浙江省金华市义务市，即涉案被控侵权商品的交付地不属于本院管辖的行政区域内，但黄晓省的住所地位于广州市越秀区，该住所可视为侵权结果发生地，鉴于黄晓省的住所属于一审法院管辖的行政区域范围内，故黄晓省基于侵权结果发生地向一审法院提起的诉讼合法，一审法院依法对本案享有管辖权，曹谦对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定驳回曹谦对本案管辖权提出的异议。
曹谦不服一审裁定，向本院提起上诉，曹谦上诉称，本案被告住所地、网店所在地、产品发货地等均非位于广州市越秀区，网购商品的收货地址并非侵权行为实施地及结果发生地。本案的侵权行为实施地和结果发生地均不在一审法院辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定并参照在先的管辖权异议裁定书，以及管辖权制度的设置目的，本案应当以曹谦住所地法院管辖为宜。综上，请求撤销广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初1691号民事裁定并将本案移送至江西省九江市中级人民法院审理。
黄晓省未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷。黄晓省起诉时提交的公证书显示广东省广州市越秀区是其通过网络购买涉诉侵权产品的收货地址，黄晓省的住所地亦在广东省。从网络买卖的特点看，网络买卖行为跨越空间地域，从买受人下单购买到出卖人发货再到买受人收货，均为买卖行为的组成部分，故买受人收货地（也就是买受人住所地）可认定为涉嫌侵权行为地之一。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，广州市越秀区可视为本案涉嫌侵权行为直接产生的结果发生地，即本案的侵权行为地，一审法院依法对本案有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，黄晓省作为原告在起诉时有权选择向本案享有管辖权的原审法院起诉。曹谦提出将本案移送至江西省九江市中级人民法院审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，本院予以驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年五月十八日
法官助理 谢韬正
书 记 员 李妙舒
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民辖终429号上诉人（原审被告）：曹谦，男，汉族，1990年3月2日出生，住江西省九江市。委托诉讼代理人：郑龙滨，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓伟，北京超成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄晓省，男，汉族，1985年10月10日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：谭传剑，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌杰君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人曹谦因与被上诉人黄晓省著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初1691号民事裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，本案是著作权侵权纠纷，属于侵权之债的诉讼范畴。根据《中华人民共和国民事诉法》第二十八条规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，黄晓省通过网购邮寄方式向曹谦购买了涉案被控侵权商品。虽然发货地址位于浙江省金华市义务市，即涉案被控侵权商品的交付地不属于本院管辖的行政区域内，但黄晓省的住所地位于广州市越秀区，该住所可视为侵权结果发生地，鉴于黄晓省的住所属于一审法院管辖的行政区域范围内，故黄晓省基于侵权结果发生地向一审法院提起的诉讼合法，一审法院依法对本案享有管辖权，曹谦对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定驳回曹谦对本案管辖权提出的异议。曹谦不服一审裁定，向本院提起上诉，曹谦上诉称，本案被告住所地、网店所在地、产品发货地等均非位于广州市越秀区，网购商品的收货地址并非侵权行为实施地及结果发生地。本案的侵权行为实施地和结果发生地均不在一审法院辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定并参照在先的管辖权异议裁定书，以及管辖权制度的设置目的，本案应当以曹谦住所地法院管辖为宜。综上，请求撤销广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初1691号民事裁定并将本案移送至江西省九江市中级人民法院审理。黄晓省未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷。黄晓省起诉时提交的公证书显示广东省广州市越秀区是其通过网络购买涉诉侵权产品的收货地址，黄晓省的住所地亦在广东省。从网络买卖的特点看，网络买卖行为跨越空间地域，从买受人下单购买到出卖人发货再到买受人收货，均为买卖行为的组成部分，故买受人收货地（也就是买受人住所地）可认定为涉嫌侵权行为地之一。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，广州市越秀区可视为本案涉嫌侵权行为直接产生的结果发生地，即本案的侵权行为地，一审法院依法对本案有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，黄晓省作为原告在起诉时有权选择向本案享有管辖权的原审法院起诉。曹谦提出将本案移送至江西省九江市中级人民法院审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，本院予以驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 谭卫东审 判 员 赵盛和二〇一七年五月十八日法官助理 谢韬正书 记 员 李妙舒
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第543号
本院在执行申请执行人檀义平与被执行人孔海宏房屋装修合同欠款纠纷一案中查明，被执行人孔海宏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孔海宏纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1751号
申请执行人赵金全。
被执行人李树桂。
被执行人衣倩。
被执行人李树村。
被执行人张玲。
本院在执行申请执行人赵金全与被执行人李树桂、衣倩、李树村、张玲民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1456号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年三月二十日
书记员 谭清林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1751号
申请执行人王永东
被执行人王艳艳
王永东申请执行王艳艳民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第1501号民事判决书已经发生法律效力，权利人王永东于2014年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的61920元未能执行。现查明被执行人王艳艳无财产可供执行，申请执行人王永东也提供不出被执行人王艳艳有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1751号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王艳艳有财产可供执行，申请执行人王永东可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一五年三月二十日
代理书记员 徐誉雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1751号
申请执行人王永东。
被执行人王艳艳。
王永东申请执行王艳艳民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第1501号民事判决书已经发生法律效力，权利人王永东于2014年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的61920元未能执行。现查明被执行人王艳艳无财产可供执行，申请执行人王永东也提供不出被执行人王艳艳有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1751号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王艳艳有财产可供执行，申请执行人王永东可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一五年三月二十日
代理书记员 徐誉雯
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第601号
原告饶XX，男，1990年10月16日出生，汉族，住云南省。
委托代理人邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈XX，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省。
被告上海X公司，住所地上海市。
法定代表人龚XX，董事长。
委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。
原告饶XX诉被告陈XX、上海X公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告饶XX的委托代理人邱捷，被告上海X公司的法定代表人龚XX及其委托代理人宁振云，被告陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶XX诉称，被告上海X公司（以下简称洛夫特公司）装修其承租的上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂四至七层约2600平方米的房屋，施工时间为2014年3月至2014年5月。在此期间，被告陈XX组织宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五人到此干活，康兵等人再各自招用了包括原告在内的若干木工、泥水工、水电工、油漆工等提供劳务，原告提供劳务结束后至今未得到其应得的劳动报酬人民币（以下同）12，840元，原告多次找两被告催讨无果。请求法院判令两被告共同支付原告劳动报酬12，840元。
被告陈XX辩称，其与龚XX签订装饰施工合同，约定包工包料。由其招用了包括宋中生等5名组长，原告系组长康兵请来干活的。被告只负责和5个组长结算，原告的具体工资被告并不清楚。2014年8月25日，被告陈XX与龚XX进行了结算。但在施工过程中，由于洛夫特公司的股东多次要求返工，造成工人工资增加，属于合同外钱款，应由洛夫特公司承担。请求法院判令洛夫特公司支付原告劳动报酬。
被告上海X公司辩称，龚XX因筹备成立洛夫特公司，于2014年3月19日与陈XX签订了《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包茅台路527号工程装修项目，包工包料，工程款1，643，000元。2014年8月25日，龚XX与陈XX进行了结算，龚XX实际支付陈XX工程款2，057，922元，由龚XX个人支付，与公司无关。结算完毕后，工程结束。嗣后，陈XX招募的工人来工地闹事，由龚XX垫付了陈XX100，000元用于支付工人工资，陈XX出具了借条。龚XX与陈XX已经结清了工程款，陈XX欠付工人工资与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈XX与龚XX于2014年3月19日签订《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料，包干价1，643，000元，施工日期为2014年3月2日至2014年5月10日。合同签订后，由陈XX招用工人进行施工。2014年8月25日，陈XX与龚XX签订了结算协议，约定甲方龚XX与乙方陈XX就茅台路527号白领公寓装修工程一事，经双方多次决算，最终总结如下：1、茅台路装修合同总额为1，643，000元；2、增加及整修部分为414，955元；3、甲方龚XX已支付乙方陈XX现金1，876，000元；4、甲方龚XX为乙方陈XX垫付材料款、人工费172，095元；5、甲方龚XX为乙方陈XX承诺垫付货款82，300元；6、甲方龚XX应付装修款总额为2，057，955元，龚XX实际支付了2，130，395元；7、甲方龚XX未按原合同扣除乙方质保金，且乙方有诸多工程需整改故未验收。并约定以上各项双方均无异议。2014年9月1日，陈XX向五名组长出具承诺书，承诺先向龚XX借款100，000元用于支付各项目代表，由项目代表支付工人工资；陈XX及各项目代表今后不得以任何理由再到洛夫特白领公寓聚集、闹事；陈XX与各项目代表、施工人员及材料商之间的钱款纠纷由陈XX负责，与洛夫特公司无任何关系。陈XX及五名组长均在承诺书上签字确认。嗣后，陈XX向龚XX个人借款100，000元，并出具了借条。2014年11月18日，陈XX在劳务明细表上签字确认欠施工人员不等额劳务费，其中尚欠原告劳务费12，840元。该明细表无洛夫特公司盖章，亦无龚XX签字。
另查明，原告系组长康兵招聘至工地，从事水电工作，工资为每天240元。
洛夫特公司于2014年6月27日成立，根据工商登记资料显示，该公司投资人为4人，注册资金3，000，000元，其中龚XX出资1，830，000元，其余股东分别出资600，000元、300，000元以及270，000元。龚XX任法定代表人。
根据银行交易信息显示，陈XX陆续收到的工程款，均由龚XX个人银行帐户转账给陈XX个人帐户。
2014年12月10日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申诉对象不符合劳动关系主体资格为由，决定不予受理。原告不服，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的结算情况说明以及劳务费明细表，洛夫特公司提供的施工合同、工程结算协议、借条以及工行转账明细等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。
审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案调解不成。
本院认为，龚XX与陈XX签订的《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料。陈XX根据《建筑装饰施工合同》约定，承揽工程装饰施工业务，并招用了原告等人进行施工，陈XX与原告等人建立了劳务关系，双方因劳务关系所产生的纠纷，应由劳务关系的主体双方承担相关责任。龚XX已经与陈XX签订了结算协议，约定双方已无其他争议，陈XX欠付原告等人劳务费的行为与定作人无关。原告要求洛夫特公司支付由陈XX签字确认的劳务费钱款，缺乏法律依据，本院不予支持。陈XX确认欠付原告等人不等额劳务费，系陈XX个人对其民事权利的处分，本院对此予以尊重，原告的劳务费应由陈XX按其确认的数额予以偿付。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈XX应于本判决生效之日起十日内支付原告饶XX劳动报酬人民币12，840元；
二、驳回原告饶XX的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周泉泉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第650号
原告瑞安市××汽车维修服务有限公司，住所地浙江省
××××董五村。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权代理）林某某、邵某某。
被告戴某某。
原告瑞安市××汽车维修服务有限公司与被告戴某某财
产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月2日立案受理，依法由
代理审判员 戴亦蕾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瑞
安市××汽车维修服务有限公司的委托代理人邵某某、被告戴
某某开庭到庭参加诉讼。后因案件争议较大，转为普通程序，
原告瑞安市××汽车维修服务有限公司的委托代理人邵某某开
庭到庭参加诉讼。被告戴某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市××汽车维修服务有限公司诉称：2010年3月
13日下午15时50分许，被告戴某某和其女友二人在原告公司奇
瑞汽车展厅看车。被告看中展厅内奇瑞a3两厢展示车后，表示
要在近期购买a3三厢车。由于展厅未摆置现车，故被告要求原
告公司接待人员带其到车库看现车，并要求入驾驶室感受。被
告戴某某与其女友坐入奇瑞a3车内，在未检查档位及手刹是否
刹住的情况下，被告戴某某贸然发动汽车，导致汽车急倒车，车尾部与仓库铁柱相撞，造成原告车尾巴严重变形，后双方没有达成调解协议。故原告请求判令：被告戴某某赔偿原告瑞安
市××汽车维修服务有限公司车辆修理费4973元，车辆折旧损
失费10000元。
被告戴某某辩称：当时我们去展厅看车，销售员提出带
我们去仓库看车，他找了一辆车子，我们两个坐进去感受一下
，我女朋友坐在副驾，我坐在主驾，销售员敲玻璃，把车钥匙
给我，说我可以启动感受一下，我看了一下手刹，手刹是立着
的，看了档位但我不确定是哪个档位，我启动后手还没离开钥
匙，车就剧烈抖动倒退，然后我马上熄火，但是车子后面已经
撞向后面，是墙还是柱子我当时没有注意。销售员看了一下车
子尾部，我们跟过去但是没有具体看到，他说麻烦了，叫我们
去楼上坐一下，他跟经理商量后要我们买车，我们提出去仓库
看车，他带我们去修理车间，车间的车子很多也搞不清楚他指
的那辆车是不是刚才那辆，但是这车的后盖已经拆掉了，我们
也无法确认是不是这辆。后来双方协商不掉。对原告的请求，
我认为价格太高了，原车价才七万多，根据部位最多几百块。
要求我们折旧费没有道理，车是新车没有开过，车子部件都是
更换上去，不存在折旧。
原告瑞安市××汽车维修服务有限公司在本院指定的举
证期限内提供了以下证据：
证据一、原告企业营业执照、被告身份证复印件，证明
原、被告的诉讼主体资格；
证据二、提货运输交接单复印件、授权书复印件、库存明细表复印件、价格表复印件，证明原告对损坏车辆所有权情况；
证据三、销售合同复印件、客户档案登记表复印件及客
户身份证复印件、合格证复印件、发票联及其抵扣联复印件，
证明车辆贬值销售情况；
证据四、照片、预算单及发票，证明车辆损坏修理费用
支出的事实；
被告戴某某在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
原告在本院指定的举证期限内向本院申请证人黄某某
庭作证（证据五），证实车辆损坏发生的经过。
原告提供的上述证据经当庭出示，本院审查后认为，证
据三能证明车辆低于市场价予以销售的事实，但证明车辆贬值
及其贬值金额，有待其他证据补强。上述其余证据均来源合法
，内容真实，与本案具有关联性，且有证明力，本院予以采用
据以上证据及原告、被告的陈述，本院认定的事实为，
被告戴某某具备驾驶资格，且从事过车辆销售工作。2010年3
月13日下午，被告戴某某和其女友二人在原告瑞安市××汽车
维修服务有限公司处看车。被告看中展厅内奇瑞a3两厢展示车
后，表示要在近期购买a3三厢车。故原告公司接待人员黄某某
陪同其到车库看现车。被告戴某某与其女友坐入奇瑞a3（发动
机号afaa55352、底盘号lvvdc11b9ad051107）车内，接待人员黄某某将钥匙递给被告，被告戴某某发动汽车后，汽车后退，
车尾部与仓库墙相撞，造成原告车尾巴严重变形。该车经瑞安市××汽车维修服务有限公司维修花费修理费4973元。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔
偿。被告具备驾驶资格且从事过车辆销售行业，但其在车辆发
动时未尽到必要的注意义务，有一定过错，原告销售人员在产
品推销中未尽到审慎的提示义务，也有过错，受害人对于损害
的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，考虑本案的
原因力的大小由被告负担60%为宜，为2983.8元。车辆销售中
价格定位包涵了许多的因素，损坏车辆低于厂方指导价予以销
售，应当会受到包括车辆库存情况、市场情况等诸多因素的影
响。故原告方主张其车辆贬值费，证据不足，不予支持。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百
三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、第六十四条的规定，判决如下：
被告戴某某赔偿原告瑞安市××汽车维修服务有限公司
经济损失2983.8元；
驳回原告瑞安市××汽车维修服务有限公司其他诉讼请
求。
上述款项定于本判决生效后十五日内交瑞安市人民法院
转付（或汇至农行瑞安市支行营业部245101040010028）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支
付迟延履行债务利息。
本案受理费50元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长戴亦蕾
人民陪审员蔡永林
人民陪审员戈金华
二〇一〇年九月二十五日
书记员吴国豪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13192号
上诉人（原审原告）：叶辉，女，汉族，1977年4月3日出生，无职业，住址福建省三明市梅列区。
委托代理人：高巍，辽宁寰天城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳百科源置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：李威，该公司总经理。
委托代理人：许文砚，女，汉族，1981年11月20日出生，住沈阳市沈河区。
委托代理人：张晓荻，女，满族，1987年6月18日出生，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
上诉人叶辉因与上诉人沈阳百科源置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初6403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与审判员贺新发、代理审判员郭伟共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
叶辉上诉请求：要求给付加班费9722元，带薪年休假8天共5804元，未签订劳动合同双倍工资11200元，克扣工资2752元并发放2016年5月工资5896元，退个税889.57元，补发未按工资总额缴纳社会保险企业应承担部分12048元。
沈阳百科源置业有限公司答辩并上诉称：解除劳动合同，是因叶辉工作失职给单位造成损失。叶辉多次旷工，并且无理由，无手续，严重违反公司规章制度，一审法院判决给付叶辉经济赔偿金与事实严重不符。叶辉其他请求无事实法律依据。
叶辉答辩称：判决给付经济赔偿金正确。
叶辉向一审法院起诉称：2015年7月，原告通过应聘被被告公司聘用为人事经理。原告于2015年7月22日入职，2015年9月1日被告才与原告签订劳动合同，工作地点为浑南，并且被告单方留存劳动合同。2016年5月被告在未与原告协商一致的情况下强制将原告调至于洪区工作，此后原告就工作地点及工作岗位变更问题多次与被告协商，被告均无理拒绝。2016年6月21日被告提出与原告重新签订劳动合同，遭到原告拒绝后，被告提出以现金方式补偿原告一个月的社会保险，当晚，被告就将原告辞退并拒绝支付赔偿金及加班费等。现为维护劳动者合法权益，请求法院依法判决：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金12100元；2、支付2015年7月22日至2016年6月31日加班费共9277元；3、支付2015年7月22日至2016年6月31日带薪年休假工资8天共5804元；4、支付2015年7月22日至2015年9月1日未签订劳动合同的双倍工资共11200元；5、支付2015年7月22日至2016年5月31日克扣工资共6740元，并发放2016年6月工资5896元；6、退个税共计889.57元；7、未按工资总额缴纳社会保险，补发企业应承担部分12048元。
一审法院认定事实：2015年7月22日，原告叶辉到被告沈阳百科源置业有限公司工作，签订劳动合同约定，起止时间为2015年7月22日至2017年7月21日，岗位为人事工作，工资为2800元/月，绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献确定，工作地点为浑南新区科幻路9号。2015年5月31日，被告对原告工作岗位作出调整，任命原告为沈阳市于洪区置业人事经理。对于该任命原告认为违反了双方签订的劳动合同，经与被告协商，双方未能达成一致意见。原告未按照被告新任命的工作岗位报到上班。2016年6月21日被告作出了与原告解除劳动合同的决定并告知了原告。其后，原告以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年7月12日以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。
另查明，原告解除劳动合同前12个月平均工资为5251元。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告陈述。
一审法院认为，2015年7月22日，原告叶辉到被告沈阳百科源置业有限公司工作，被告向原告支付工资报酬，双方形成了劳动合同关系，因此原被告双方均应依照合同依法履行各自的权利和义务。1、对于原告主张被告支付解除劳动合同赔偿金的主张。被告提供的《关于解除叶辉劳动合同的通报》显示，被告与原告单方解除劳动合同是因为原告工作失职给单位造成了重大损失，但其未能提供证据证明。被告在开庭时的抗辩与原告解除劳动关系的理由是原告不服从单位调动。因此，认定被告与原告解除劳动关系的行为无事实依据，系违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定被告应依法向原告支付二倍的经济补偿金，即10502元（5251元/月×1年×2倍）。原告主张合理部分，予以支持。2、对于原告主张应休未休年休假工资的主张，因原告在被告单位工作未满一年（2015年7月22日至2016年6月21日），故对原告的该项主张，不予支持。3、对于原告主张未签订劳动合同双倍工资的主张，被告在开庭时提供了双方签订的劳动合同予以证明签订过劳动合同，原告未能提供未签订劳动合同的相反证据予以证明，故对原告的该项主张，不予支持。4、对于原告主张加班费、欠付工资的主张，证据不足，不予支持。5、对于原告主张补发企业应缴纳的社会保险，并将上述费用给付原告的主张，该主张无法律依据，不予支持。6、原告主张退还单位代扣的个人所得税889.57元，因个人所得税系单位依法代扣缴纳个人应当承担的费用，原告要求返还，无法律依据，不予支持。
综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告沈阳百科源置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶辉支付经济赔偿金人民币10502元；二、驳回原告叶辉的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳百科源置业有限公司负担。”
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人叶辉对于其主张加班费、欠付工资的主张，所举证据不足，不予支持。对于上诉人主张补发企业应缴纳的社会保险，并将上述费用给付上诉人叶辉的主张，该主张无法律依据，不予支持。上诉人主张退还单位代扣的个人所得税889.57元，因个人所得税系单位依法代扣缴纳个人应当承担的费用，该主张无法律依据，不予支持。上诉人叶辉主张未签订劳动合同双倍工资11200元，因上诉人沈阳百科源置业有限公司提供了双方之间的劳动合同，故对叶辉的主张，不予支持。关于上诉人沈阳百科源置业有限公司主张叶辉多次旷工，并且无理由，无手续，严重违反公司规章制度，因没有提供证据证明该主张，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人叶辉、沈阳百科源置业有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 贺新发
代理审判员 郭 伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 佟雪峰
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初550号
原告：徐恒平，住白山市。
被告：薛延霞，住白山市抚松县。
被告：张春雨，自然情况不详，住白山市。
原告徐恒平与被告薛延霞、被告张春雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒平、被告薛延霞到庭参加诉讼、被告张春雨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐恒平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款4万元，并从2017年12月24日起按月利2%承担利息至本金付清止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日被告薛延霞在被告张春雨的担保下在原告处借款4万元，并约定按5%承担利息，但到期后原告多次催要未还，要求法院依法判决。
被告薛延霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款里有1万元是由被告张春雨使用，利息由其垫付0.5万元，借款不能由其自己向原告支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛延霞于2017年3月28日向原告借款4万元并由被告张春雨担保，二被告共同给原告出具4万元的收到条，能够证实被告薛延霞向原告借款的事实成立，被告薛延霞理应向原告偿还借款并承担利息。张春雨作为借款担保人应该承担连带还款责任。关于利息，原告在庭审当中同意被告从2018年1月1日起按照月利率2%承担本金4万元的利息至本金付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任……”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条“公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方的利率未超过年利率24%……人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告薛延霞于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告徐恒平借款本金4万元，并从2018年1月1日起按照月利率2%支付利息至本金付清之日止。
二、被告张春雨对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元由被告薛延霞、被告张春雨承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 隋丽娜
二〇一八年六月一日
代书记员 孙桂兰
吉林省白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0605民初550号原告：徐恒平，住白山市。被告：薛延霞，住白山市抚松县。被告：张春雨，自然情况不详，住白山市。原告徐恒平与被告薛延霞、被告张春雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒平、被告薛延霞到庭参加诉讼、被告张春雨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐恒平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款4万元，并从2017年12月24日起按月利2%承担利息至本金付清止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日被告薛延霞在被告张春雨的担保下在原告处借款4万元，并约定按5%承担利息，但到期后原告多次催要未还，要求法院依法判决。被告薛延霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款里有1万元是由被告张春雨使用，利息由其垫付0.5万元，借款不能由其自己向原告支付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛延霞于2017年3月28日向原告借款4万元并由被告张春雨担保，二被告共同给原告出具4万元的收到条，能够证实被告薛延霞向原告借款的事实成立，被告薛延霞理应向原告偿还借款并承担利息。张春雨作为借款担保人应该承担连带还款责任。关于利息，原告在庭审当中同意被告从2018年1月1日起按照月利率2%承担本金4万元的利息至本金付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任……”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条“公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《最高人民法院》第二十六条“借贷双方的利率未超过年利率24%……人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告薛延霞于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告徐恒平借款本金4万元，并从2018年1月1日起按照月利率2%支付利息至本金付清之日止。二、被告张春雨对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元由被告薛延霞、被告张春雨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 员 隋丽娜二〇一八年六月一日代书记员 孙桂兰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6061号
被执行人曾庆力，男，汉族。1997年3月8日出生，住广东省怀集县。
本院于2014年12月17日作出（2014）佛城法少刑初字第397号刑事判决书，对曾庆力处以罚金500元，但曾庆力一直未予履行。在执行过程中，经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执6061号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
助理审判员 王德华
助理审判员 黄小茁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李智惠
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1188号
申请执行人：吕卫东
被执行人：苏永其身份证：330623197403087813
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第00038号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏永其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王财江
二〇一五年七月十五日
（）
书记员 罗荣敏
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00210号
公诉机关户县人民检察院。
被告人乔某某，1987年XX月XX日出生，汉族，住渭南市蒲城县XX镇XX村。2015年9月18日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）195号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员张补林、牛鲜婷出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
户县人民检察院指控：2015年3月28日23时许，乔某某与朋友毛某某在户县XX中心XX电梯口聊天时，与在此乘坐电梯的陈某某、高某某发生口角，并引发厮打，厮打期间，乔某某用该KTV内不锈钢垃圾桶盖子砸高某某时，高某某朋友黄某某上前阻挡，致使黄某某右手无名指、小指中节骨折。经鉴定，黄某某之损伤为轻伤二级。案发后，乔某某赔偿被害人黄某某3万元人民币，取得黄某某谅解。认为被告人乔某某具有自愿认罪，赔偿了被害人的损失，并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人乔某某1年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人乔某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一五年十二月九日
书记员 李慧芝
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0627刑初88号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1988年2月12日，汉族，陕西省甘泉县人，小学文化，无业。2016年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局刑事拘留，2016年12月8日经甘泉县公安局决定取保候审。2017年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局刑事拘留，2017年7月21日经甘泉县公安局决定取保候审。2017年12月13日经甘泉县人民检察院批准逮捕，同日甘泉县公安局执行逮捕。现羁押于甘泉县看守所。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2017）84号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭审理此案。甘泉县人民检察院指派检察员惠祥出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日1时10分，被告人赵某某醉酒后驾驶新C265**号朗风牌小型轿车，沿210国道由南向北行驶，行至甘泉县城内瓦窑沟路段时，被甘泉县公安局交通警察大队执勤民警查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，赵某某的血醇浓度为184.25mg/100ml。
2017年6月21日22时，被告人赵某某驾驶无牌豪剑牌两轮摩托车由甘泉县田园小区驶往甘泉县城内西台区，行至甘泉县城内武装部巷时被甘泉县公安局交通警察大队执勤民警查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，赵某某的血醇浓度为113.13mg/100ml。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供证据如下：机动车驾驶证、驾驶证信息结果查询单、机动车信息查询结果单、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人赵某某亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、甘泉县公安局交通警察大队路查情况记录及照片、被告人赵某某户籍证明、扣押物品清单、返还物品清单、驾驶证复印件、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字[2016]第1582号、[2017]第1033号血醇检验报告、延安市公安局交通警察支队延市公交决字[2016]第534号公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、证人任飞、何婷、吕东荣、苏兆发、曹有德证言、被告人赵某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在血醇浓度分别达184.25mg/100ml、113.13mg/100ml的醉酒状态下两次驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人赵某某当庭认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年4月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1625号
罪犯田汉彪，男，1989年3月19日出生,汉族，河北省保定市人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）渝五中刑初字第204号刑事判决，以被告人田汉彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月21日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第667号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权终身；2013年4月26日，该院作出（2013）渝高法刑执字第140号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权九年。2015年9月14日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01881号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯田汉彪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬7次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯田汉彪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯田汉彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被处死缓的罪犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯田汉彪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2013年4月26日起至2029年8月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 庹科玲
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1679号
原告：宋威，男，1973年9月24日出生，汉族，住乾安县。
被告：宋立军，男，1968年9月15日出生，汉族，住乾安县。
原告宋威与被告宋立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋威到庭参加诉讼，被告宋立军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋威向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付借款15.1万元，并自2018年5月14日起至给付之日止按照月利3分给付利息及违约金。事实和理由：2018年2月14日宋立军在我处借款15.1万元，并为我出具借据一枚，约定2018年5月14日前还清，并约定逾期不还借款人承担总借款金额的3分利息，并承担借款总金额30%的违约金，现还款日期已过多日，多次找被告索要未果，故诉至法院。
宋立军未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，宋立军在宋威处借款10万元，约定月利3分，此款经索要，宋立军偿还10个月利息3万元，2018年2月14日宋立军为宋威出具15.1万元借据一枚，约定2018年5月14日归还，如不能按时归还，借款人承担借款总金额的三分利息，并同时承担借款总金额30%的违约金，15.1万元的计算方式为本金10万元，外加至还款日期17个月利息5.1万元。
本院认为，宋威与宋立军间民间借贷法律关系存在，宋立军应当按照约定及时偿还借款本息。但双方约定的3分利息以及30%的违约金过高，超出国家法律规定，超出部分不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告宋立军于本判决生效之日立即给付原告宋威借款本息13.4万元（本金10万元+10万元*20‰*17个月），并自2018年5月14日起至给付之日止以本金10万元按照月利2分给付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费系减半收取1,660元，财产保全费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一八年六月十一日
书记员 葛春亚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初48831号
原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：北京物美流通技术有限公司学清路超市，住所地北京市海淀区学清路甲8号东侧1-2层。
负责人：种晓兵，职务不详。
原告李洋与被告北京物美流通技术有限公司学清路超市（以下简称物美学清路超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼。被告物美学清路超市经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洋向本院提出诉讼请求：要求物美学清路超市退货、返还货款1.19元并赔偿1000元，由物美学清路超市承担诉讼费。事实和理由：我于2017年6月25日在物美学清路超市购买炫迈炫动薄荷无糖口香糖2盒，单价1.19元。购买后我发现其中一盒的生产日期为2015年12月24日，保质期为18个月，已过保质期。物美学清路超市的行为违反了食品安全法的规定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，李洋在物美学清路超市购买炫迈炫动薄荷味无糖口香糖2盒（每盒6片），单价1.19元，物美学清路超市向李洋出具购物小票。审理中，李洋提供了1盒商品实物，外包装显示生产日期为2015年12月24日，保质期为18个月。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告物美学清路超市经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
李洋在物美学清路超市购买商品，物美学清路超市向其出具购物小票，李洋与物美学清路超市之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。李洋提供的证据足以证实涉案食品在其购买时已超过保质期，物美学清路超市出售已超过保质期的食品，应承担相应的法律责任。现李洋要求物美学清路超市返还购物款1.19元并赔偿1000元，理由正当，本院予以支持。
物美学清路超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李洋于本判决生效后七日内退还北京物美流通技术有限公司学清路超市炫迈炫动薄荷味无糖口香糖一盒，北京物美流通技术有限公司学清路超市于本判决生效后七日内退还李洋货款一元一角九分；
二、北京物美流通技术有限公司学清路超市于本判决生效后七日内赔偿李洋一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（李洋已预交），由北京物美流通技术有限公司学清路超市负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一七年十二月八日
书记员 那 辰
大连市金州人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初5740号
原告：冯井立，男，1961年2月16日生，住所地吉林省磐石市，经常居住地大连市金州区。
被告：大连金洋房地产开发有限公司，住所地大连市金州区站前街道杨家村。
法定代表人：曹令军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。
原告冯井立诉被告大连金洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助办理房屋产权登记；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于1998年3月9日签订了商品房买卖合同，原告按照约定定期付款，但被告没有履行协助办理产权证义务，使原告所购的房屋不能办理产权登记手续。现被告既不接收到期房款，也不协助办理房屋产权登记，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告辩称，原告所购房屋是分期付款，从1998年第一笔开始到2008年，共11期。原告只支付到2004年，之后就没有交款。在2006年被告便通知所有购买房屋的购房者，要求缴纳款项，办理产权登记，如逾期视为放弃产权处理，并将通知单张贴在小区的主要出入口。由于原告违约，并且没有按照通知的要求缴纳款项，现被告已经无法为原告开具购房发票，因此不同意原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供以下证据：商品房销售合同1份，房款发票5张，催款通知1份，取暖费收据2张。被告围绕答辩意见提供通知1份。经庭审审核，本院对上述证据的效力予以确认。根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：1998年3月9日，原、被告签订《商品房销售合同》，合同约定：被告将其开发的商品房出售给原告，建筑面积为56.335平方米，单价为每平方米1500元，总金额84502元；合同签订后5日内，原告交付购房定金50701元，并在2008年1月14日前分11期将购房款付给被告；被告应在1998年1月14日前将上述房屋交付给原告使用；房屋交付后，该房屋产权归原告所有，被告应协助原告按有关规定办理手续，由原告持本合同付款收据及身份证明等到房地产管理部门办理产权转移手续，税费按国家规定由双方各自承担等。在该合同补充条款中，双方约定了每期付款日期和金额，原告从2004年1月14日起按年利率6.9%支付利息，并约定房款结清后，该房屋产权属于原告。上述合同已经工商部门鉴证。合同签订后，原告预交了部分房款，被告将案涉房屋交付原告居住至今。按照双方合同补充条款的约定，原告已交购房款及利息72147元，被告向原告出具了商品房预售发票。原告交款至2014年1月14日，尚欠被告购房款及利息共计18887元。2006年10月18日，被告在小区张贴通知，内容为“金洋小区之住户至今未取得产权者请于10月8日至10月25日止，带合同及购房时交纳款项之票据，至杨家村2楼会议室办理产权登记事项，逾期视为放弃产权处理”。原告认为因当时身处外地，未看到通知内容，也没有收到被告通知，当庭表示愿意给付被告全部剩余房款及利息。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，双方均予认可，且该合同未违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行各自义务。现被告未按合同约定在房屋交付使用后协助原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告有权要求被告继续履行义务。关于被告辩称已张贴通知告知所有购房者限期办证，原告未按期办理应责任自负且被告目前已无法协助原告办证的意见，本院经查认为，被告作为商品房的开发企业，应当充分、谨慎地履行协助购房者办理产权的合同义务，被告虽然以张贴通知的形式履行告知义务，但在本案合同中并没有体现此项内容，而且被告也没有证据证明已经以其他方式充分履行了告知原告的义务。不作为的默示只有在法律规定或者当事人双方有约定的情况下才可以视为意思表示，因此被告通知中“逾期视为放弃产权处理”的内容不具有法律约束力。被告的经营范围包括房地产的开发与销售，且为在营状态，其无法为原告开具发票及协助办理产权登记的答辩意见亦不成立。故对于原告要求被告协助办理产权的诉讼请求，本院予以支持。根据合同性质及双方补充条款的约定，原告应先履行给付义务，虽然被告没有就原告所欠款项提出反诉，但为减少当事人诉累，本案可予一并处理。
综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告冯井立于本判决生效后十日内给付被告大连金洋房地产开发有限公司18887元。
二、被告大连金洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告冯井立办理房屋所有权登记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告大连金洋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一八年三月十一日
书记员 丛中笑
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1986号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：乔月全，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：戚万安，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：张某乙，农民。
委托代理人：孙杰，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：韩忠凯，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人戚万安，被告张某乙及其委托代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩张某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女孩张某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告张某乙辩称，原、被告婚姻基础牢靠，婚后感情较好，只要双方心平气和，相互沟通，仍有和好，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩张某丙。原、被告曾因生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但婚后生育一女，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年六月九日
书记员 杨 芳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初480号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托诉讼代理人：白一兵，该行客户经理。
委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。
被告：郭印哲，男，1980年3月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告郭印哲信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡振洪、白一兵到庭参加诉讼。被告郭印哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金、利息、滞纳金；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告郭印哲2012年9月18日在我单位办理信用卡一张，卡号：52×××08。该卡办理后，郭印哲持卡多次消费或取现。截止2018年1月24日，其尚欠信用卡本金7969.75元、利息3308.87元、滞纳金887.74元，共计12166.36元。欠款发生后，我行多次对其催要未果。要求被告郭印哲偿还我行所欠信用卡的本金、利息、滞纳金，并承担诉讼费用。
被告郭印哲未答辩。
本院认为，被告郭印哲在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭印哲还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金7969.75元及利息、滞纳金（按合同约定执行至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆瑞
二〇一八年三月八日
书记员 孔朋红
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初659号
原告：宋某江，居民。
被告：陈某良，居民。
原告宋某江与被告陈某良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告宋某江于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋某江的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某江撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某江负担。
审判员 石尧山
二〇一八年二月十二日
书记员 沈圣琦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄商初字第110号
原告：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道242-244号。
法定代表人：孙伟勇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：任春君，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州市联成包装材料有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇前良村。
法定代表人：梁浩云，执行董事。
被告：浙江安泰交通设施有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇工业功能区巨龙路18号。
法定代表人：郑钢，执行董事。
被告：俞武军
被告：梁浩云
被告：徐苗仙
原告嵊州市汇银小额贷款股份有限公司（以下简称汇银公司）为与被告嵊州市联成包装材料有限公司（以下简称联成公司）、浙江安泰交通设施有限公司（以下简称安泰公司）、俞武军、梁浩云、徐苗仙小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、第一被告归还原告借款本金人民币100万元及支付自2014年10月11日起至归还之日止按月利率18.66‰计算的利息，并支付原告已付的律师代理费1万元；2、第二至第五被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。本院于2015年4月27日立案后，依法由代理审判员张喆适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告汇银公司的委托代理人任春君到庭参加诉讼，被告联成公司、安泰公司、俞武军、梁浩云、徐苗仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告联成公司以流动资金周转为由向原告申请贷款。2014年1月22日，原告与被告联成公司签订了最高额保证借款合同，约定原告自2014年1月22日起至2014年7月6日期间内向被告联成公司发放贷款，最高贷款限额为人民币280万元，借款期限、借款利率以当笔借款借据约定为准，还本付息方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利息按月付清，每月10日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清。合同约定若发生公证费用及其他费用，均由借款人或保证人承担。被告安泰公司自愿对该笔借款承担连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他费用）。保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不能按期归还借款本息的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定利率加收100%的利率计收罚息；未按期支付贷款利息，贷款人有权自逾期之日起按合同约定利率加收100%的利率计收复息。2014年1月22日，被告俞武军、梁浩云、徐苗仙出具保证函承诺愿意为原告向被告联成公司在2014年1月22日至2014年7月6日期间内最高融资限额人民币280万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、担保等。保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费等。2014年4月22日，被告联成公司向原告出具借款借据申请借款200万元，借款期间自2014年4月22日起至2014年7月4日止，借款月利率为18.66‰。原告于当日向联成公司发放贷款人民币200万元。联成公司于2014年6月30日返还原告借款本金100万元，并支付利息至2014年10月10日止，后未再归还借款本金，亦未再支付利息。被告安泰公司、俞武军、梁浩云、徐苗仙亦未履行保证责任代其归还上述款项。另查明，原告因实现本案债权已发生律师代理费1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、嵊州市联成包装材料有限公司返还嵊州市汇银小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付自2014年10月11日起至还清日止按月利率18.66‰计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、嵊州市联成包装材料有限公司支付给嵊州市汇银小额贷款股份有限公司为实现本案债权而产生的律师代理费1万元。款限本判决生效后十日内付清。
三、浙江安泰交通设施有限公司、俞武军、梁浩云、徐苗仙对上述第一、二项所确定款项承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，依法减半收取6945元，由嵊州市联成包装材料有限公司、浙江安泰交通设施有限公司、俞武军、梁浩云、徐苗仙负担（款限本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13980元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 喆
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄秋燕
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0722行审19号
申请执行人汉寿县国土资源局，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人王建波，男，1964年出生，汉族。
申请执行人汉寿县国土资源局于2016年4月20日向本院申请强制执行汉国土资罚字（2015）第189号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年3月26日，王建波擅自在酉港镇白莲村10组动工修建房屋。经现场勘验，王建波建房实际用地面积为407平方米，该地系酉港镇白莲村集体所有土地，占地类型为耕地，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，被执行人王建波构成擅自占用耕地建房。对此，2015年6月9日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字（2015）第189号国土资源违法案件行政处罚决定书。2015年12月8日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内，既未申请复议，也未向法院起诉，也不履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即责令王建波限期拆除在非法占用基本农田新建的建（构）筑物恢复原种植条件，并处罚款人民币12210元。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源局询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘验笔录1份、违法建筑照片1张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人王建波非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条、第六十三条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
被执行人辩称，我之前的房屋因年久失修居住不了，家庭困难，修房子向村里、镇里打过报告，去镇财政所交过一笔钱，其他手续不知道。
被执行人对申请执行人的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2015）第189号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人王建波至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2015）第189号国土资源违法案件行政处罚决定。
申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向汉寿县人民法院申请复议。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 肖英钧
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 帆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00857号
申请执行人常熟世茂新发展置业有限公司，住所地常熟市枫林路27号B座408室。
法定代表人许世坛，该公司执行董事。
委托代理人周蓬。
被执行人吴建胜。
常熟世茂新发展置业有限公司与吴建胜商品房销售合同纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟民初字第00554号民事判决：吴建胜应支付常熟世茂新发展置业有限公司违约金15356元；常熟世茂新发展置业有限公司返还吴建胜已付房款15000元、维修基金1032元。案件受理费4058元，公告费607.6元，合计诉讼费4665.6元由吴建胜负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月7日立案执行，申请执行标的3989.6元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息等财产信息，查明被执行人吴建胜名下有一辆汽车（已查封），但查找无着，除此之外，未能查询到其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第00554号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月四日
书记员 梁宗德
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1088号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，任公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新彩，女，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司保险纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初6595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人李南奇，被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的委托诉讼代理人刘新彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担32000元或发回重审。本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的证据不能证明本次事故是上诉人承保车辆发生交通事故，上诉人不承担非上诉人公司承保车辆造成的损失。
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司辩称，一审中，被上诉人提供的证据足以证明事故发生的经过，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有任何法律和事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿路产损失32000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告许昌ＸＸ公司是豫Ｋ×××××号重型牵引车的登记车主。2016年11月1日，原告作为被保险人，在被告处为该车投有机动车交通事故责任强制险和商业保险。交强险中的财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额50000元，不计免赔。保险范围为自2016年11月3日0时起至2017年11月2日24时止。2017年3月10日15时10分，牛跃伟驾驶该车行驶至浙江省温州市绕城高速温州北出口因为疏忽大意、措施不当发生撞毁防护垫和防护栏的交通事故。2017年3月28日，温州市公路管理局对其驾车毁坏路产的行为，依法作出温公路［2017］赔字第150014号公路赔（补）偿通知书，赔偿金额32000元。该款缴纳后，原告诉至法院。
一审法院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告作为被保险人，在保险事故发生时，对保险标的具有保险利益，依法享有向被告人寿财保许昌公司请求赔偿保险金的权利。原告在被告处投有交通事故责任强制险和第三者责任保险，该保险事故发生在保险期间内，被告应当依法在保险限额内予以赔偿。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告所辩，没有证据，理由不足，不予支持。
判决：判决生效之日起五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司路产损失32000元。案件受理费600元，减半收取300元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人是否承担本案的理赔责任的问题。被上诉人提供有机动车行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证及机动车保险报案记录单相互印证了本案事故车辆豫Ｋ×××××号货车于2017年3月10日发生事故，事故发生后向上诉人保险报案，报案记录出险经过明确记载：撞护栏，护栏需要理赔的相关事实，上诉人在一审中并未对上述证据提出异议。公路赔（补）偿通知书、温州北路面损失物品价目表、路产损失发票、银联刷卡凭证能够与本次事故导致路产损失的事实相吻合，并印证了路产损失的具体数额情况，上诉人虽有异议，但并未提供证据推翻上述事实，应承担举证不能的法律后果，故一审法院认定上诉人承担赔偿责任依据充足，本院予以维持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民催8号
申请人：青岛百信通果蔬专业合作社。
法定代表人：胡涛。
申请人青岛百信通果蔬专业合作社申请公示催告一案，本院于2017年8月16日立案后，依法于2017年9月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人青岛百信通果蔬专业合作社持有的号码为10309430/06449111、出票日期2017年7月11日、出票人青岛北方国贸集团李沧超市有限公司、出票人账号38×××94、付款行农行青岛市北一支行、出票金额人民币166782.37元、收款人青岛百信通果蔬专业合作社的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛百信通果蔬专业合作社有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人青岛百信通果蔬专业合作社负担。
审判长 梁通科
审判员 白 洁
审判员 崔 莹
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德昌
委托诉讼代理人：杨波
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵伟光
再审申请人杨德昌因与被申请人赵伟光买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2017)辽01民终10374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨德昌申请再审称，赵伟光在2013年5月拉走了两车粮食，现要求赵伟光给付两车粮食款58800元。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提起再审。
本院经审查认为，杨德昌主张赵伟光在2013年5月拉走了两车粮食，现要求赵伟光给付两车粮食款58800元。本案在询问时杨德昌自述其与赵伟光于2013年3月份结束合伙，2013年5月赵伟光拉走两车粮食时并未出具欠条。赵伟光在原审庭审时否认拉走过两车粮食。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。杨德昌并未能提供充分的证据证明赵伟光拉走了其两车粮食并欠粮食款尚未给付，故杨德昌应当承担举证不能的不利后果。
杨德昌主张2013年7月其与赵伟光进行合伙清算时赵伟光将两将作废的粮票当作两车粮食款交给其妻子，其妻子审查不细受到了赵伟光的欺骗。关于杨德昌持有的两张作废粮票，杨德昌与赵伟光在二审时均认可这两张粮票与合伙清算有关，超出了本案审理范围，本案不予处理。故对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨德昌的再审申请。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 樊友明
审 判 员 朴海花
二〇一八年三月二十六日
法官助理 马 晨
书 记 员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第369号
原告刘某，男，2001年3月26日生，汉族，住公主岭市。
法定代表人徐某某，女，汉族，1976年12月13日生，住址同上。
被告刘某某，男，汉族，1979年5月5日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告刘某与被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告刘某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 赫
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘云松
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第369号
原告刘某甲，男，2001年3月26日生，汉族，住公主岭市。
法定代表人徐某某，女，汉族，1976年12月13日生，住址同上。
被告刘某乙，男，汉族，1979年5月5日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 赫
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘云松
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第369号
原告李洪峰，男，1980年12月13日生，汉族，住长春市二道区。
被告卜伟，男，汉族，1977年12月13日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告李洪峰与被告卜伟民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：
驳回原告李洪峰的起诉。
案件受理费1050.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 赫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘云松
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1331-1号
申请执行人艾玉龙，男，1982年1月26日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人商波，男，1984年1月10日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人宋洁，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住大武口区。
本院在执行艾玉龙申请执行商波、宋洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人艾玉龙无法提供被执行人宋洁的身份信息。通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，被执行人商波名下有宁＊**号大众牌小型轿车一辆，该车车户已被本院轮候查封。现被执行人商波、宋洁暂无可供执行的财产。经与申请执行人艾玉龙谈话，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2100号民事判决书所确定的执行标的101100元，执行费1417元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 樊冠青
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第100号
申请人郑某某。
法定代理人张某某。
被申请人杨某某。
2015年4月25日16时许，在延津县榆林乡大杨庄村北头，杨某某醉酒驾驶豫G×××××号小型轿车由南向北行驶时与由南向北行驶张某某驾驶的电动三轮车载郑某某发生相撞，造成郑某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书延公交认字（2015）第129号道路交通事故认定书认定：1、杨某某应承担此事故的全部责任；2、张某某及电动车乘车人郑某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人郑某某于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对杨某某驾驶的豫G×××××号小型轿车予以扣押。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将杨某某驾驶的豫G×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年五月二十日
书记员 王建军
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3136号
原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人韩宝建，经理。
委托诉讼代理人：周旋，女，该公司工作人员。
被告：程金丽，其他信息不详。
原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告程金丽物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孟玉平调解，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张钰鑫
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵园丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102财保73号
申请人：徐某某，男，1983年10月25日出生，汉族，委托诉讼代理人：刘某某，某某事务所律师。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，
负责人：王某某，副总经理。
被申请人：某某总公司，法定代表人：谢某某。
被申请人：某某有限公司
法定代表人：邸光辉。
被申请人：邓某某，男，1971年8月9日出生，汉族，
被申请人：李某某，女，1979年1月27日出生，汉族.
被申请人：某某公司.
法定代表人：侯国旗。
申请人徐文华于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、划扣被申请人邓某某、李某某在长沙市中级人民法院执行局（2018）湘01执424号案件的案款140000元或者等值的其他财产。担保人湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人徐文华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓某某、李某某在长沙市中级人民法院执行局（2018）湘01执424号案件的案款140000元或者湖南省高速公路建设开发总公司、某某有限公司、邓某某、李某某、某某公司等值的其他财产。
案件申请费1220元，由申请人徐文华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李振宇
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 晶
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第737号
原告赤壁市营里建筑工程有限责任公司（下称营里建筑公司）。
法定代表人王义林，营里建筑公司总经理。
被告赤壁市车埠镇马坡村村民委员会（下称马坡村委会）
法定代表人王利民，马坡村委会主任。
本院在审理原告营里建筑公司诉被告马坡村委会建设工程施工合同欠款纠纷一案中，原告营里建筑公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营里建筑公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营里建筑公司撤回对被告马坡村委会的起诉。
案件受理费200元，由原告营里建筑公司负担。
审判员 宋祖柏
二〇一五年五月二十日
书记员 石小明
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）长执字第00018-6号
申请执行人：程群。
被执行人：朱庆祝。
本院依据已经发生法律效力的（2006）长民一初字第456号民事判决书，于2006年12月29日向被执行人朱庆祝发出执行通知书，责令其限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱庆祝所有的登记在王维新名下位于长丰县水湖镇水湖信用社宿舍503室房产（证号：长房20000126）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一六年五月十七日
书 记 员 纪明悦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第470号
原告：蒋某。
被告：李某。
本院在审理原告蒋某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 付春杰
二〇一五年六月二日
书记员 毛伟伟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1203号
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
被执行人陈楚飚，男，汉族。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉陈楚飚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第792号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈楚飚应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金47121.91元、滞纳金1685.30元及利息（暂计至2014年7月28日为1288.69元，从2014年7月29日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），并支付案件受理费、财产保全费1573元。因陈楚飚未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向金融、车管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1203号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 崔晓威
代理审判员 张文勇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 毛晓欣
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初476号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘宏成，男，1988年2月26日出生于黑龙江省尚志市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省尚志市，现住贵阳市南明区。2014年4月3日因犯故意伤害罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年。2017年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人刘宏成犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人刘宏成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日1时许，被告人刘宏成在本市南明区花果园V区10栋停车场，因琐事与停车场工作人员即本案被害人罗某发生争执。在争执过程中，被告人刘宏成用刀具将罗某嘴下角部位刺伤。经鉴定，罗某下颌缘上方的面部裂伤为轻伤二级。
事发后，被告人刘宏成逃离现场。2017年1月17日15时许，公安机关通过公安情报系统查询到被告人刘宏成购买机票将飞往黑龙江省哈尔滨市，遂在贵阳市龙洞堡国际机场安检口将被告人刘宏成抓获归案。
审理中，被告人刘宏成赔偿被害人罗某人民币两万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘宏成在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人刘宏成的供述、证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见书、辨认笔录、被告人刘宏成的户籍信息、前科判决书、收条、谅解书等证据予以证实，且来源合法有效，并经庭审质证核实，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘宏成故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘宏成曾因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑之故意伤害罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘宏成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘宏成一年至二年有期徒刑的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘宏成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗世燕
审判员 翟 涛
审判员 赵 钧
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更618号
罪犯唐坤，男，1995年4月8日出生，苗族，贵州省惠水县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年1月22日作出（2014）湖刑初字第20号刑事判决，认定被告人唐坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人唐坤不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）洪刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐坤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年4月至2017年10月获得旧表扬16次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯唐坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐坤减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月13日起至2018年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳