河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3985号
上诉人（原审原告）安淑华，女，1968年3月19日出生，汉族，农民，住河北省滦平县。
法定代理人鲍某（系安淑华之子），男，1991年4月18日出生，满族，农民，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人孙玉成，河北山庄律师事务所律师。
委托诉讼代理人张东莹，河北山庄律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华财险承德中心支公司），住承德市双桥区东环路北。统一社会信用代码91130802782574155K。
负责人ＸＸＸ，职务总经理。
委托诉讼代理人孙文超，男，1983年10月15日出生，满族，公司职员，住河北省承德市双桥区。
被上诉人（原审被告）张福民，男，1964年4月7日出生，满族，农民，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）张小庆，男，1992年9月6日出生，满族，农民，住河北省滦平县。
二被上诉人委托诉讼代理人孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
二被上诉人委托诉讼代理人赵秀民，河北金山岭律师事务所律师。
上诉人安淑华、中华财险承德中心支公司因与被上诉人张福民、张小庆之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安淑华的法定代理人鲍某及其委托代理人张东莹、上诉人中华财险承德中心支公司的委托代理人孙文超、被上诉人张福民、张小庆的委托代理人赵秀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安淑华上诉请求：请求二审法院撤销河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初2779号民事判决，并查明事实依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对本次事故责任分担认定错误，本次事故发生时，受害者鲍佳音是在非机动车道和人行道混合区域内行走，根据道交法的规定，在本次事故中无任何责任，责任认定明显与事实不符，上诉人在法定期限内申请复核，但交警部门以被上诉人张福民已被批准逮捕为由不予受理，上诉人对此责任认定不予认可；2、本案中鲍佳音不应承担任何责任，应支持50000.00元精神抚慰金；3、上诉人提供的证据能够证明受害者鲍佳音生前在滦平县一中上高中，在县城居住生活，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，一审按照农村居民标准计算显失公平。综上，一审法院对责任分担、赔偿比例的确定，及精神抚慰金、死亡赔偿金的计算适用法律错误，判决结果显示公平，请二审法院查明事实，依法予以纠正。
上诉人中华财险承德中心支公司上诉请求：请求二审法院改判上诉人不承担一审法院判决的保险理赔款78384.00元的赔偿责任；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案受害人鲍佳音系刚离开学校的学生，未提供有收入的相关证据，无收入来源无法赡养被上诉人安淑华，也没有证据证明被上诉人安淑华丧失劳动能力，一审法院支持被扶养人生活费78384.00元于法无据。请求二审法院予以改判。
被上诉人张福民、张小庆辩称：针对上诉人安淑华的上诉理由，我方的答辩意见如下：1、滦平县人民法院刑事判决已发生法律效力，因此，对于此交通事故应以滦平县公安交警大队的责任认定为准，上诉人认为鲍佳音在此次事故中不应承担次要责任，没有事实和法律依据；2、一审判决给付上诉人精神抚慰金40000.00元符合法律规定，本次事故中鲍佳音负事故的次要责任，上诉人要求精神抚慰金50000.00元没有事实和法律依据；3、鲍佳音生前户口和其母亲在一起，在滦平县××××号，此次事故虽然发生在县城，但鲍佳音并不是在县城居住、生活的人，不属于以县城工作收入为经济来源和县城进行消费支出的城镇居民。综上，上诉人安淑华的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。针对上诉人中华财险承德中心支公司的上诉理由，我方答辩意见如下：上诉人安淑华不符合最高人民法院规定的被扶养人应享受待遇的条件，鲍佳音也没有抚养上诉人安淑华的能力，不应给付上诉人安淑华的被扶养人生活费，请求二审法院公正判决。
被上诉人安淑华辩称：一审法院对被扶养人生活费认定事实清楚，应予维持。被上诉人安淑华有精神疾病，生活不能自理，鲍佳音作为女儿有抚养义务是肯定的，不应以有没有收入就不认定被抚养人的生活费。
被上诉人中华财险承德中心支公司辩称：对责任划分没有异议，精神损害抚慰金一审判决合理合法，一审法院按照农村居民标准支持死亡赔偿金合理合法。
上诉人安淑华向一审法院起诉请求：1、判令被告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、护理费、家属交通、住宿费及误工费等计746993.50元。2、中华财险承德中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月3日23时许，张福民驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至滦平县滦平镇华兴路县医院门前路段，与前方同方向行人鲍佳音相撞，造成鲍佳音受伤，后经医院抢救无效于2017年5月14日死亡，机动车损坏的交通事故。此事故经滦平县交警大队滦公交认字[2017]第100号事故认定书认定，张福民负此次事故主要责任，鲍佳音负此次事故次要责任。鲍佳音因本次交通事故在滦平县医院住院抢救12天，后抢救无效死亡。被告张小庆系肇事车辆冀Ｈ×××××号小型轿车所有人，该车在中华财险承德中心支公司投保交强险及商业第三者责任险。原、被告协商多次未果，依法起诉，请支持原告诉讼请求。
一审法院认定事实：2017年5月3日23时许，被告张福民驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至滦平县滦平镇华兴路县医院门前路段，与前方同方向行人鲍佳音相撞，造成鲍佳音受伤，后经医院抢救无效于2017年5月14日死亡，机动车损坏的交通事故。2017年5月24日，滦平县公安交通警察大队作出滦公交认字[2017]第100号事故认定书认定，张福民负此次事故主要责任，鲍佳音负此次事故次要责任。原告对事故认定书有异议，向承德市公安交通警察支队提出复核申请。2017年6月1日，承德市公安交通警察支队作出承公交不受字[2017]048号道路交通事故认定复核不予受理通知书，以滦平县人民检察院于2017年5月31日对犯罪嫌疑人张福民已批准逮捕为由，决定不予受理。
肇事车辆冀Ｈ×××××号小型轿车登记车辆所有人为被告张小庆，该车在被告中华财险承德中心支公司投保交强险及商业三者险30万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。被告张福民与被告张小庆系父子关系。
原告安淑华系受害者鲍佳音之母，原告另育有一子鲍某。本次事故之前，受害者鲍佳音之父鲍立营已因病死亡。原告住所地滦平县××××沿村村民委员会出具证明一份，证明“安淑华患有精神疾病，特指定长子鲍某为其监护人。情况属实（加盖滦平县金沟屯镇人民政府民政办公室公章）”。
原告因此次交通事故鲍佳音死亡所遭受的各项经济损失认定如下：鲍佳音在滦平县医院住院12天后抢救无效死亡，医疗费62150.31元（已由被告张小庆垫付）；住院伙食补助费600.00元；营养费240.00元；护理费1200.00元；死亡赔偿金238380.00元（11919.00元/年*20年），鲍佳音系农村居民，原告虽主张按城镇居民标准计算，但其所提交证据不足以证明死者生前在城镇居住满一年以上，并且主要经济收入来源于城镇，故应按农村居民标准予以计算；精神损害抚慰金40000.00元；丧葬费28493.50元；被扶养人生活费97980.00元（9798.00元/年*20年/2人）；亲属处理事故交通费、误工费及住宿费酌定3000.00元，合计472043.81元。
另查明，被告张小庆已支付原告的丧葬费20000.00元，双方已达成协议，作为赔偿款赔付原告，不再要求原告返还。
一审法院认为及判决结果：鲍佳音因此次交通事故经抢救无效死亡。被告张福民负事故主要责任，鲍佳音负事故次要责任。原告安淑华作为受害者鲍佳音的第一顺位法定继承人，对于因鲍佳音死亡所遭受的各项经济损失，有权要求侵权人依法承担民事责任。责任方依法应根据责任比例承担相应民事赔偿责任。受害者鲍佳音对于本次事故的发生亦存在过错，依法可以减轻侵权人的民事责任。本院确定被告张福民承担80%的责任，原告方自行承担20%的责任。肇事车辆冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中华财险承德中心支公司投保交强险及商业三者险30万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额，由保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。不属于保险赔偿范围的，由侵权人依法承担。被告张小庆已支付的丧葬费20000.00元，双方已达成协议不要求原告返还，符合法律规定，本院予以确认。已垫付的医疗费62150.31元，由保险公司直接支付被告张小庆。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供或所提供证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的部分诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中华财险承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告安淑华因鲍佳音死亡造成的医疗费10000.00元，精神损害抚慰金40000.00元，护理费1200.00元，亲属处理事故交通费、误工费及住宿费3000.00元，被扶养人生活费65800.00元，计120000.00元；在商业三者险责任限额内赔偿原告安淑华被扶养人生活费32180.00元，丧葬费28493.50元，死亡赔偿金238380.00元，医疗费52150.31元，住院伙食补助费600.00元，营养费240.00元，计352043.81元的80%即281635.05元；两项合计401635.05元。该款由保险公司支付原告安淑华339484.74元，直接支付被告张小庆62150.31元。上述款项于本判决生效后七日内付清。二、驳回原告安淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9000.00元，减半收取4500.00元，由被告张福民承担。
本院二审期间，上诉人安淑华依法提交了滦平县一中证明一份，拟证明受害者鲍佳音生前系该校在校学生。本院对该证据的真实性予以认可。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，鲍佳音生前系滦平县一中在校学生，拟于2017年6月毕业，一直在滦平县城上学生活消费和居住。再查明，被上诉人张小庆代表被上诉人张福民垫付医疗费62150.31元、丧葬费20000.00元、先期给付的50000.00元，合计132150.31元。
本院认为：一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人安淑华因女儿鲍佳音死亡所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等经济损失的数额确定合理，对双方承担责任比例划分符合法律规定，本院予以确认。受害人鲍佳音生前系滦平县一中在校学生，一直在滦平县城上学生活消费和居住，其死亡赔偿金应按城镇居民人均年可支配收入28249.00元予以计算为564980.00元；精神抚慰金应按50000.00元予以支持。综上，上诉人安淑华因女儿鲍佳音死亡所造成的经济损失应调整为：1、医疗费62150.31元，2、住院伙食补助费600.00元，3、营养费240.00元，4、护理费1200.00元，5、死亡赔偿金564980.00元，6、精神损害抚慰金50000.00元，7、丧葬费28493.50元，8、被扶养人生活费97980.00元，9、亲属处理事故交通费、误工费及住宿费酌定3000.00元，合计808643.81元。被上诉人张福民驾驶被上诉人张小庆所有的冀Ｈ×××××号小型轿车在上诉人中华财险承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险30万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。对于上诉人安淑华因女儿鲍佳音死亡所造成的经济损失，首先由上诉人中华财险承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由上诉人中华财险承德中心支公司在商业三者险责任限额范围内按照交通事故责任比例予以赔偿，不足部分由被上诉人张福民按照交通事故责任比例予以赔偿。对于被上诉人张小庆代表被上诉人张福民垫付的医疗费62150.31元、丧葬费20000.00元、先期给付的50000.00元，合计132150.31元予以折抵。上诉人安淑华上诉主张受害人鲍佳音在此事故中没有过错，不承担事故责任的请求，没有提供充分有效证据证实，其主张理由本院不予支持；上诉人中华财险承德中心支公司对上诉主张的理由没有提供充分有效证据予以证实，其上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人安淑华的上诉请求部分成立，应予支持；上诉人中华财险承德中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初2779号民事判决。
二、上诉人中华财险承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿上诉人安淑华因鲍佳音死亡造成的医疗费10000.00元，精神损害抚慰金50000.00元，护理费1200.00元，亲属处理事故交通费、误工费及住宿费3000.00元，被扶养人生活费55800.00元，计120000.00元。
三、上诉人中华财险承德中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿上诉人安淑华因鲍佳音死亡造成的医疗费52150.31元，住院伙食补助费600.00元，营养费240.00元，被扶养人生活费42180.00元，丧葬费28493.50元，死亡赔偿金564980.00元，计688643.81元的80%即550915.05元中的300000.00元。
四、被上诉人张福民赔偿上诉人安淑华因鲍佳音死亡造成的医疗费52150.31元，住院伙食补助费600.00元，营养费240.00元，被扶养人生活费42180.00元，丧葬费28493.50元，死亡赔偿金564980.00元，计688643.81元的80%即550915.05元中的250915.05元；扣除垫付的医疗费62150.31元、丧葬费20000.00元、先期给付的50000.00元，合计132150.31元，实际给付118764.74元。
五、驳回上诉人安淑华的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4500.00元，由被上诉人张福民负担。二审案件受理费18000.00元，由上诉人中华财险承德中心支公司负担9000.00元，由上诉人安淑华负担4500.00元，由被上诉人张福民负担4500.00元。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十四日
书记员 闫 石