湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2658号
原告赵宗忠，男，1942年9月5日出生，汉族，现住邵东县大禾塘街道办事处红旗居委会。
委托代理人（特别授权）廖晓群，湖南启航律师事务所律师。
被告禹凯兵，男，1991年11月4日出生，汉族，住双峰县花门镇南方村老黄村民组。
�托代理人（特别授权）魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市大祥区西湖路335号1-3号楼。
负责人冯芳，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
原告赵宗忠与被告禹凯兵、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宗忠诉称，被告禹凯兵驾车将原告撞伤，邵东县公安局交通警察大队认定被告禹凯兵负事故全部责任；事故车辆在被告邵阳平安保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告损失：医疗费、后期医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，共计121980.91元（含被告禹凯兵垫付的30000元）。庭审中，原告赵宗忠将诉讼请求增加至145651.31元。
被告禹凯兵辩称，原告的部分诉讼请求过高，且部分不符合法律规定，请法院依法核定，被告垫付了原告医疗费42600元，请法院依法判决。
被告邵阳平安保险公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，且部分不符合法律规定，请法院依法予以核定；保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2016年12月1日6时24分许，被告禹凯兵驾驶湘EG9268号轿车在S340线295KM+500M路段，碰撞行人赵宗忠，造成赵宗忠受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，禹凯兵（禹凯兵驾车驶离现场，交警未认定禹凯兵为交通事故逃逸）应负此次事故的全部责任。事发后，原告赵宗忠在邵东县人民医院住院治疗125天及门诊治疗，共用去医疗费33632.91元（含被告禹凯兵垫付的30000元），花救护车费40元。2017年6月9日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，赵宗忠的伤情评定为十级伤残；建议2017年7月13日后，取内固定费8000元，其他门诊医药费3000元；误工期210天，护理期100天，营养期120天。原告赵宗忠花鉴定费1500元。鉴定后，原告赵宗忠花后期医�费5000元（提供了门诊病历及诊断书）。原告赵宗忠从2014年1月开始至今一直在邵东县大禾塘街道办事处红旗居委会其女儿赵巧英家居住。湘EG9268号轿车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为500000元（不计免赔）。原告赵宗忠治疗期间，被告禹凯兵垫付了医疗费30000元；庭审中，被告邵阳平安保险公司同意对被告禹凯兵垫付的费用30000元在本案中一并处理；被告禹凯兵自愿承担原告住院医疗费15%的医保外费用。审理中，被告邵阳平安保险公司申请对原告赵宗忠的伤残等级和伤休时间进行重新鉴定；2017年10月19日，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，原告赵宗忠的损伤程度属十级伤残；建议伤休时间从伤后起共计6个月。鉴定费用已由被告邵阳平安保险公司支付。
上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告的驾驶证、车辆行驶证，交通事故责任认定书，保险单，病历及用药清单，医疗费票据，法医鉴定书、后期医疗费票据及诊断书，邵东县大禾塘街道办事处红旗居委会及卿厚福、卿安新的证明，被告邵阳平安保险公司提供的邵东家洁家具用品有限公司的证明，双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据，故本次交通事故造成的损失应全部由被告禹凯兵承赔偿责任。因湘EG9268号轿车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，邵阳平安保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告禹凯兵与被告邵阳平安保险公司在商业三者险限额内依合同约定承担赔偿责任。交通事故前，原告赵宗忠在城镇居住一年以上，因此原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算合理合法，本院予以支持；原告赵宗忠主张的误工损失，称其承包邵东家洁家具用品有限公司的卫生打扫工作证据不足，被告邵阳平安保险公司提供了相反的证据予以反驳，且原告交通事故时已年满74周岁，对该主张本院不予支持。庭审中，�告邵阳平安保险公司同意对被告禹凯兵垫付的费用30000元在本案中一并处理；被告禹凯兵表示自愿承担原告住院医疗费15%的医保外费用，均是其真实意思表示，本院予以准许。原告赵宗忠治疗期间，被告禹凯兵垫付的费用30000元，结案时可以折抵。根据谁主张谁举证的原则，重新鉴定的费用由被告邵阳平安保险公司承担。关于原告赵宗忠的损失经本院核定：医疗费为33632.91元；后期医疗费本院认定为3000元（实际发生5000元）；住院伙食补助费为6250元（50元/天×125天）；营养费为1200元（10元/天×120天）；护理费（参照居民服务业的标准计算）为12728元（100天×127.28元/天）；交通费认定为800元（含救护车费）；残疾赔偿金为18770.4元（31284元/年×6年×10%）；精神损害抚慰金认定为3000元；鉴定费1500元；原告赵宗忠主�的取内固定费8000元，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理。原告赵宗忠的以上损失共计88881.31元（其中医疗费部分为52082.91元，伤残赔偿部分为35298.4元，鉴定费1500元），首先由被告邵阳平安保险公司在交强险限额内赔偿45298.4元（10000元+35298.4元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失42082.91元（104481.31元-60898.4元-1500元），由被告禹凯兵承担医保外费用5044.94元（33632.91元×15%），剩余部分损失37037.97元（42082.91元-5044.94元），由被告邵阳平安保险公司在商业三者险限额内赔偿，不属于保险理赔的鉴定费1500元，被告禹凯兵承担；以上被告禹凯兵共计赔偿6544.94元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵宗忠损失45298.4元，在商业三者险限额内赔偿原告赵宗忠损失37037.97元，共计赔偿82336.37元。
二、由被告禹凯兵赔偿原告赵宗忠损失6544.94元。
三、驳回原告赵宗忠的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。领取案款时，原告赵宗忠可领取58881.31元（88881.31元-30000元），被告禹凯兵可领取23455.06元（30000元-6544.94元）。
本案受理费用720元，减半收取360元，由被告禹凯兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承�责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者�法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。