山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第513号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财保聊城公司）。
负责人牛某某，总经理。
委托代理人王猛。
被上诉人（原审原告）费五头，女，汉族，居民。
委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。
原审被告苗井石，男，汉族，居民。
原审被告周厚锋，男，汉族，居民。
原审被告聊城交通汽运集团有限责任公司（以下简称聊城交运公司）。
法定代表人王某某，董事长。
上诉人太平洋财保聊城公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月27日16时10分许，原告费五头的丈夫徐拥军驾驶京L×××××号“别克”轿车沿京沪高速公路由南向北行驶至589公里＋800米处，追撞于顺行进入左侧车道的被告苗井石因发生事故堵塞停放的鲁P×××××号“金龙牌”大型普通客车尾部，造成京L×××××号“别克”轿车乘车人费五头受伤，两车损坏的交通事故。2013年3月14日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定徐拥军驾驶机动车未确保行车安全、未与前车保持安全距离，承担事故的主要责任。苗井石驾驶大型客车进入最左侧车道，未确保行车安全，承担事故的次要责任，京L×××××号“别克”轿车乘车人费五头不承担事故责任。原告费五头受伤后到山东省临沂市人民医院住院治疗51天，花医疗费176703.36元。另支付注射检查费3712.81元。其医疗费合计为180416.17元。2013年5月18日，原告费五头的伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人费五头肝右叶部分切除术，胆囊切除术，影响消化功能，属于八级伤残。2、被鉴定人肋骨多发骨折（右侧5-10及左侧6-10肋骨骨折），属于九级伤残。3、被鉴定人费五头小肠系膜挫裂伤止血修补术，属于十级伤残。4、被鉴定人费五头脊柱骨折，（胸12椎体压缩骨折）误工损失日为120日。其支付法医鉴定费1000元。案件审理过程中，原告支付邮寄费180元。2013年4月11日，济南鼎鸿保险公估有限责任公司对京L×××××号“别克”轿车的车辆损失费评估为55697元。原告支付评估费1670元，另支付施救费4500元。另查明：原告费五头与徐拥军均系江苏省兴化市张郭镇罗磨村西�组22号居民，二人1992年4月27日登记结婚，二人自2000年9月15日到北京市西城区羊肉胡同73号暂住至今。原告费五头乘坐的京L×××××号“别克”轿车的登记车主是徐拥军，实际系徐拥军与费五头的夫妻共同财产。被告苗井石驾驶的鲁P×××××号“金龙牌”大型普通客车挂靠在被告聊城交运公司，实际归被告周厚锋所有，被告苗井石是被告周厚锋雇佣的驾驶员。该车辆在被告太平洋财保聊城公司投保了交强险，事故发生在保险期间。再查明：北京市2012年度城镇居民人均可支配收入36469元、人均消费性支出24046元、职工人均工资56061元，住院伙食补助费每天50元。
原审法院认为，2013年2月27日16时10分许，徐拥军驾驶京L×××××号“别克”轿车沿京沪高速公路由南向北行驶至589公里＋800米处，追撞于顺�进入左侧车道的被告苗井石因发生事故堵塞停放的鲁P×××××号“金龙牌”大型普通客车尾部，造成京L×××××号“别克”轿车乘车人原告费五头受伤，两车损坏的交通事故。该事故事实清楚，法院予以确认。2013年3月14日，临沂市公安局交通警察支队沂南大作出道路交通事故认定书，认定徐拥军驾驶机动车未确保行车安全、未与前车保持安全距离，承担事故的主要责任。苗井石驾驶大型客车进入最左侧车道，未确保行车安全，承担事故的次要责任，京L×××××号“别克”轿车乘车人费五头不承担事故责任。该认定书责任划分合理，应予以采信。被告太平洋财保聊城公司作为被告周厚锋所有的鲁P×××××号“金龙牌”大型普通客车的道路交通事故强制保险理赔机构，对于原告费五头的合理损失，应当首先在交强险限额内承担赔偿责任。对于交强险限额外的部分由被告周厚锋按照道路交通事故认定书划分的次要责任承担相应的民事赔偿责任。鉴于挂靠经营的不法性及实际中的可操作性，被告聊城交运公司作为鲁P×××××号“金龙牌”大型普通客车的挂靠单位，对于被告周厚锋的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。被告苗井石从事雇佣活动中致原告费五头经济损失，民事赔偿责任应当由其雇主被告周厚锋承担，原告费五头要求被告苗井石承担民事赔偿责任的请求应予驳回。原告费五头虽然系农村居民，但其自2000年起一直在北京市西城区生活居住，其主张的各项民事赔偿标准可以按照2013年度北京市城镇居民人身损害赔偿标准计算。原告主张的医疗费180416.16元、护理费7941.98元（56061元／360天×51天）、住院生活补助费2550元（50元／天×51天）、误工费18687元（56061元／360天×120天）、伤残赔偿金247989.2元（36469元×20年×34%）、法医鉴定费1000元、交通费2550元、邮寄费180元，要求合理，应予支持。京L×××××号“别克”系徐拥军与费五头的夫妻共同财产，原告费五头主张车辆损失费55697元、价格鉴证费1670元、施救费4500元的请求，符合法律规定，依法应予支持。考虑事故中当事人的过错程度及原告身体的伤残等级状况，原告费五头主张精神抚慰金的数额确定5000元为合理。结合原告费五头的伤残状况，其主张子女抚养费的请求无法律依据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：费五头的医疗费180416.16元、护理费7941.98元、住院伙食补助费2550元、误工费18687元、伤残赔偿金247989.2元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费1000元、交通费2550元、邮寄费180元、车辆损失费55697元、价格鉴证费1670元、施救费4500元，共计528181.34元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在被告周厚锋所有的鲁P×××××号“金龙牌”大型普通客车的道路交通事故强制保险限额内赔偿122000元，余款406181.34元由被告周厚锋赔偿121854.4元；被告聊城交通汽运集团有限责任公司对被告周厚锋的民事赔偿责任承担连带赔偿责任；驳回原告费五头对被告苗井石的诉讼请求。上述赔偿数额限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元，由原告费五头负担300元，被告周�锋负担4915元，案件保全费1500元，由被告周厚锋负担。
上诉人太平洋财保聊城公司不服一审判决上诉称，一、本案在2013年6月7日一审开庭时原告（被上诉人）当庭变更增加诉求，由原来的20万增加到26.1万元，上诉人在一审时当庭就对此提出了异议不予认可，认为一审原告（被上诉人）变更增加诉求应当在举证期限内完成，然而被上诉人在一审开庭时才当庭变更增加诉求明显已过举证期限，该行为程序违法，依法不应当支持。二、一审法院认费五头与丈夫徐拥军二人1992年4月27日登记结婚，二人自2000年9月15日到北京西城区羊肉胡同73号暂住至今，其相应的赔偿标准应当按照北京城镇标准计算，此属认定事实不清、证据不充分、导致适用法律错误。一审认定费五头与丈夫徐拥军二人在北京暂住的证据依据是其二人各自在北京的《暂住证》。但上诉人在一审开庭质证时对这两张《暂住证》当庭就提出了异议不予认可。第一、《暂住证》上的有效期间是2013年3月27日-2014年3月27日，然而，该时间段是在本案交通事故发生日2013年2月27日之后，很显然该二份《暂住证》不能证明被上诉人费五头与其丈夫徐拥军在交通事故发生之日之前已经在北京居住1年以上，并且也没有其他证据证明在事故发生之前已经连续居住1年以上，应当承担举证不能的法律后果。故而对其误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等就不能按照北京城镇标准计算，依法应按照江苏省农村标准计算。第二、该二份暂住证没有加盖公安户籍机关的印章，形式要件不合法，属证据存在瑕疵，依法不应采纳。三、一审判决认定一审原告费五头构成8级伤残，其证据根据是临沂万龙法医司法鉴定所（2013）临鉴字第205号《司法鉴定意见书》。当该《司法鉴定意�书》鉴定的8级伤残与《司法鉴定技术规范》中的《法医临床检验规范》不符，根据该规范中的规定费五头达不到8级伤残，此属证据不充分、导致适用法律错误，依法应予改判。原审的司法鉴定在做出时，未通知我公司到庭参与现场鉴定，程序上违反公正，被上诉人的病情是胆囊切除，不足以影响消化功能，该司法鉴定根据消化功能丧失，评定为八级伤残不合理，上诉人在原审中已经提出了重新鉴定的申请，但未收到原审法院的缴费通知和其它进行重新鉴定的程序通知，在此上诉人申请保留重新鉴定的权利，请二审法院予以准许。
四、判决5000元的精神损害抚慰金过高，判决精神损害抚慰金不仅应考虑当地的生活水平，还应考虑事故责任以及伤残等级，我公司标的车仅为次要责任，原告评定8级伤残，伤残等级属于较低等级，判决5000元明显过高。综上，请求二审法�依法撤销原审判决，改判或发回重审。
被上诉人费五头答辩称，被上诉人在原审中增加诉讼请求，上诉人放弃答辩期，所以一审程序合法。被上诉人自2000年9月到北京居住，由北京公安部门出具的暂住证，能够证实暂住证系一年一换证，在换证时公安部门将原暂住证收回，但新的暂住证，仍然记载被上诉人初到北京居住的时间。从暂住证中可以看出，被上诉人到北京居住时间远远超过一年，所以原审按照北京的标准计算被上诉人的相关损失，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被上诉人在原审中提供的司法鉴定，鉴定依据充分，程序合法。上诉人也未提出异议，更未提出重新鉴定申请。一审认定精神损害抚慰金5000元，远远低于北京的相关标准，反而对上诉人有利。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原�。
原审被告周厚峰同意上诉人太平洋财保聊城公司上诉意见。
原审被告苗井石未到庭陈述意见。
原审被告聊城交运公司未到庭陈述意见。
二审查明案件事实同一审。
本院认为，关于被上诉人费五头在一审庭审中增加诉讼请求问题。因被上诉人增加诉讼请求是在案件受理后，法庭辩论结束前提出，法院应予允许。上诉人关于被上诉人当庭变更增加诉求超过举证期限的主张不能成立，本院不予支持。
关于被上诉人费五头的人身损害赔偿标准问题。根据费五头提交的暂住证显示，费五头自2001年3月8日在北京市居住，暂住地址为北京市西城区羊肉胡同73号。至事故发生时，被上诉人已在北京市连续居住一年以上。原审法院按照2013年度北京市城镇居民人身损害赔偿标准计算被上诉人的各项损失并无不当。
上诉人在一审中对临沂万龙法医司法鉴定所作出的对费五头伤残程度及误工损失日的检验鉴定意见书存在异议，但未在法院指定的期限内提交复检申请书及缴纳复检费用，应视为放弃重新鉴定的权利，原审法院依据该鉴定意见作出相应判决符合法律规定。上诉人另在二审中申请重新鉴定，本院不予准许。
关于精神损害抚慰金，本次事故造成了被上诉人八级伤残的后果，给被上诉人造成一定精神损害。原审判决结合事故中当事人的过错程度及伤残等级情况，确定被上诉人精神抚慰金数额为5000元并无不当。
综上所述，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5215元，由上诉人太平洋财保聊城公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 琳