浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初176号
原告：梅红苏，女，1956年9月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：郑尚购，男，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路20号。
负责人：徐世慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告梅红苏与被告郑尚购、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称“中国人保公司三门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告梅红苏的委托诉讼代理人王台敏，被告郑尚购的委托诉讼代理人柳方省，被告中国人保公司三门支公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅红苏向本院提出诉讼请求：原告因本次事故造成损失117453.8元，由被告中国人保公司三门支公司在保险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超过部分由被告郑尚购进行赔付。
事实与理由：2016年9月8日，被告郑尚购驾驶牌号为浙Ｊ×××××号轻型普通货车从海游街往亭旁方向行驶。7时55分，行经三门县石岭线6KM+540M亭旁镇小路头村路段时，因注意力不集中操作不当，碰撞同向由陈和开驾驶的三轮电动车，后三轮电动车又碰撞同向在道路右侧由原告驾驶的二轮自行车，造成陈和开、三轮电动车上乘坐人原告和杨天宝受伤及车辆损坏的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告郑尚购负本起事故全部责任，原告及陈和开、杨天宝无责任。
原告受伤后，被送往三门医院治疗，经诊断为：1、桡骨下端骨折（左侧），2、面骨骨折（左侧颧弓）。2016年10月18日，原告病情基本稳定后出院回家修养。2017年9月14日，原告再次入住三门医院，行取除骨折内固定装置。2017年11月17日，原告的伤情经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，构成交通事故十级伤残。
原告因本案交通事故造成的经济损失有：医疗费8511.8元，住院伙食补助费30元/天×44天=1320元，营养费30元/天×60天=1800元，护理费154元/天×44天+77元/天×16天=8008元，误工费154元/天×12天=1848元，交通费2000元，残疾赔偿金47237元/年×20年×10%=94474元，鉴定费2500元，精神损害抚慰金5000元，共计117453.8元。被告郑尚购已经赔偿原告医疗费18696元。
经查，肇事车辆浙Ｊ×××××号轻型普通货车在被告中国人保公司三门支公司处投保了交强险及商业险。
原告认为，被告造成原告经济损失，除支付过部分医疗费外，分文未赔偿。综上，为维护自身权益，原告提起诉讼。
被告中国人保公司三门支公司答辩称：1、对本案事故发生经过及责任认定无异议。2、肇事车辆浙Ｊ×××××号轻型普通货车在被告中国人保公司三门支公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额50万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。3、对原告主张的赔偿项目有异议，愿意在保险合同约定范围内赔偿：医疗费总额27256.04元，要求扣除伙食费717.10元及非医保费用5891.46元；住院伙食费、误工费、护理费均无异议；营养费认可800元；残疾赔偿金认可19年；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费不属于理赔范围，不予认可。
被告郑尚购答辩称：1、非医保费用5891.46元应由原告自己负担。2、被告已经赔偿原告医疗费18696元。其余同意被告中国人保公司三门支公司的答辩意见。
原告反驳称：1、原告主张的赔偿项目均是合理的。2、被告郑尚购已经赔偿给原告18696元，该笔费用原告并未主张，本案中原告主张的医疗费是原告自己支付的。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：
（1）三门县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书原件1份，拟证明本案事故发生的经过及责任认定情况；
（2）门诊病历一本通原件1本，出院记录原件、打印件各1份，拟证明原告治疗情况；
（3）医疗费发票原件1组，住院清单原件2份，拟证明原告医疗费支出情况；
（4）鉴定费发票原件1份，拟证明原告鉴定费支出情况；
（5）浙江光华司法鉴定中心黄岩分所司法鉴定意见书原件1份，拟证明原告伤残等级、护理期、营养期情况；
（6）亭旁镇人民政府盖章的亭旁镇东王村村民委员会证明原件1份，东王村被征地农民社会保障名单复印件（加盖三门县亭旁镇国土资源管理所公章），三门县国土资源局证明原件1份，三门县社会保险事业管理中心养老金领取情况证明原件1份，拟证明原告符合城镇居民赔偿标准。
被告中国人保公司三门支公司质证称：对上述证据均无异议，但证据（4）中鉴定费不是保险公司理赔范围。
被告郑尚购质证称：证据（3）医疗费中伙食费717.10元及非医保费用5891.46元，应由原告自己承担。其余同意被告中国人保公司三门支公司的质证意见。
原告称：同意剔除医疗费中的伙食费717.10元，但不应剔除非医保费用，没有法律依据，也不合理。
被告郑尚购、中国人保公司三门支公司未向本院提交证据。
本院对本案证据认定如下：
上述证据被告对其均无异议，本院予以采信。被告请求剔除医疗费中重复计算的伙食费717.10元，因原告另行主张住院伙食补助费，且原告亦同意在医疗费中扣除，故本院对被告的质证意见予以采纳；被告请求剔除非医保费用5891.46元，但未举证证明，本院不予采纳。
对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以确认。对于双方争议事实即原告主张的各项损失的合理性问题，本院认定如下：
（1）医疗费8511.8元：根据原告提供的证据（3），医疗费总额为27256.04元，扣除重复计算的伙食费717.1元，应为26538.94元，被告郑尚购已经赔付18696元；
（2）住院伙食补助费1320元：原告请求合理，本院予以认定；
（3）营养费1800元、护理费8008元、误工费1848元：根据原告的伤情及浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出的司法鉴定意见，本院认定营养费30元/天×60天=1800元，护理费154元/天×44天+77元/天×（60-44）天=8008元，原告受伤时，未满60周岁，故本院认定误工费154元/天×12天=1848元；
（4）交通费2000元：原告未提供交通费发票，被告自愿同意赔偿500元，本院予以认定；
（6）残疾赔偿金94474元：根据原告的伤情及台州求是司法鉴定所作出的司法鉴定意见，自定残之日起计算，为47237元/年×19年×10%=89750.3元；
（7）鉴定费2500元：原告提供了正式发票，本院予以认定；
（8）精神损害抚慰金5000元：根据原告的伤情及事故中各方的过错，原告请求的金额合理，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2016年9月8日，被告郑尚购驾驶牌号为浙Ｊ×××××号的轻型普通货车从海游开往亭旁方向，7时55分，行经三门县石岭线6KM+540M亭旁镇小路头村路段时，因注意力不集中操作不当，碰撞同向由陈和开驾驶的三轮电动车，后三轮电动车又碰撞同向在道路右侧路边由杨天宝驾驶的二轮自行车，造成陈和开、三轮电动车上乘坐人原告梅红苏、杨天宝受伤、车辆损坏的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告郑尚购承担本案事故全部责任，原告梅红苏及陈和开、杨天宝无责任。
原告受伤后，被送往三门医院住院治疗，入院诊断为：1、桡骨下端骨折（左侧），2、面骨骨折（左侧颧弓），3、高血压。2016年10月18日，原告出院，出院诊断为：1、桡骨下端骨折（左侧），2、面骨骨折（左侧颧弓），3、高血压。2017年9月10日，原告再次入住三门医院，行取除骨折内固定装置（左桡骨远端骨折内固定术后），2017年9月14日，原告出院。
2017年11月17日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出司法鉴定意见，评定原告左上肢丧失活动功能10%以上构成交通事故十级伤残，综合评定护理期60天，营养期60天，以上时限均包括住院时间在内。
肇事车辆浙Ｊ×××××号轻型普通货车在被告中国人保公司三门支公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费26538.94元，住院伙食补助费1320元，营养费1800元，护理费8008元，误工费1848元，交通费500元，残疾赔偿金89750.3元，鉴定费2500元，精神损害抚慰金5000元，共计137265.24元。被告郑尚购已赔偿18696元。
案外人杨天宝因本案交通事故造成的损失有：医疗费170526.41元，住院伙食补助费6660元，营养费3000元，护理费174713元，交通费3000元，残疾赔偿金231461.3元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金35000元，共计626260.71元。被告郑尚购已赔偿129343元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内按投保人的过错比例予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告郑尚购负事故全部责任，原告无责任，杨天宝、陈和开无责任，被告中国人保公司三门支公司系浙Ｊ×××××号轻型普通货车的交强险及商业险承保人，应在交强险及商业险责任限额内赔付原告，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告与案外人杨天宝在事故中的损失共计763525.95元，未超过被告郑尚购投保的交强险及商业险责任限额的总额，故被告中国人保公司三门支公司应按原告及杨天宝各自的损失情况，在交强险内赔偿原告21573.37元，在商业三者险内赔偿原告115691.87元，共计须赔偿137265.24元。因被告郑尚购已赔偿18696元，故被告中国人保公司三门支公司还须赔偿118569.24元。被告郑尚购支付的赔偿款18696元，由二被告自行结算。
综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿给原告梅红苏人民币21573.37元（精神损害抚慰金优先支付）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任险限额内赔偿给原告梅红苏人民币96995.87元；
三、驳回原告梅红苏的其他诉讼请求。
如果被告郑尚购、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元，减半收取1325元，由被告郑尚购负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 顾安宇
二〇一八年二月一日
代书记员 叶小军