上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初36236号
原告：麻某某，男，汉族，户籍地河南省项城市。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞娟，上海顺盈律师事务所实习律师。
被告：张某，女，汉族，户籍地吉林省四平市，现住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告麻某某与被告张某、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻某某之委托诉讼代理人刘鸿珍，被告张某到庭参加诉讼。被告平安财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告麻某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费17元、营养费900元、护理费1,200元、误工费6,900元、鉴定费900元、衣物损500元、交通费500元、车辆修理费1,680元、律师费3,000元，上述费用先由被告平安财险在保险的责任限额范围内赔付，不属于保险理赔部分由被告张某承担。事实与理由：2017年5月3日13时40分许，被告张某驾驶车牌号为苏KFXX**的小型轿车行驶至闵行区联农路、颛乐路路口与骑行电动车的原告相撞，造成原告受伤。经交警责任认定，被告张某承担事故全部责任，原告无责。事发时被告平安财险为肇事车辆的保险人。事故发生后因无法与被告协商一致，故原告提出如上诉讼请求。
被告张某辩称，对事故经过以及责任认定无异议。事发时肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险以及商业第三者责任险(保险金额50万元含不计免赔)。原告主张的各项费用中：医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费无异议；交通费由法院酌定；衣物损没有证据，不予认可；律师费应由原告自负。
被告平安财险未到庭，但发表书面意见辩称，原告提出的医疗费，被告认可相关票据，具体金额以法院审核为准；至于原告提出的其他费用，被告认为原告三期鉴定过长，其总共就诊一次，且伤情是软组织挫伤，如原告无法补充其他客观依据证明其休息了3个月，根据其伤情，被告酌情认可赔付原告其他各项费用计2,000元。关于原告车辆损失，未经该公司定损，该公司无法确认其损失，故由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日13时40分许，被告张某驾驶车牌号为苏KFXX**的小型轿车行驶至闵行区联农路、颛乐路路口时与骑行电动自行车的原告相撞，导致原告受伤、车辆受损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告张某承担事故全部责任，原告无责。
事发后，原告就诊于上海市闵行区中心医院。2017年8月25日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，该鉴定意见表示：被鉴定人麻某某之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费900元。
另查明，事故发生后，原告的电动自行车经上海道路交通事故物损评估中心勘估后确认物损为1,685元，该电动自行车修理后原告实际支出修理费为1,680元。事发时肇事车辆在被告平安财险投保了交强险以及商业第三者责任险(保险金额100万元含不计免赔险)。
本院认为，本案事故的发生经过以及责任认定由交警部门出具的事故认定书予以证明，本院应予确认。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告的损失情况以及责任认定，原告的损失首先由被告平安财险在交强险以及商业第三者责任险的责任限额范围内承担，不属于保险理赔部分由被告张某承担。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费17元，原告因本起事故受伤后就医诊治，其对此已经提供相关证据证明，本院予以确认；营养费，根据原告的伤情结合鉴定意见，本院对此酌情支持600元；护理费1,200元，根据原告的伤情结合鉴定意见，同时参考本市护理业的行情，原告主张该数额尚属合理，本院对此予以确认；误工费，原告受伤后产生误工损失在所难免，结合鉴定意见原告主张6,900元尚属合理，本院对此予以支持，被告平安财险辩称结合伤情原告的三期鉴定过长，并未提供证据予以证明，本院对此实难采信；鉴定费900元，为原告确定伤情的合理、必要支出,本院予以支持，同时结合本案责任认定确定由被告平安财险在商业第三者责任险责任限额范围内承担；衣物损，原告因本起事故受伤导致衣物受损，原告据此主张该损失，尚属合理，本院对此酌情支持100元；交通费，根据原告就医情况，本院对此酌情支持100元；车辆修理费，为原告产生的实际损失且经过物损评估中心勘估确认，原告主张1,680元，本院可予以支持；律师费，根据本案的难易程度以及本市律师行业的收费标准，结合本案的责任认定本院酌情支持1,500元。
综上，原告因本起事故产生的损失包括医疗费17元、营养费600元、护理费1,200元、误工费6,900元、鉴定费900元、交通费100元、衣物损100元、车辆维修费1,680元、律师费1,500元，合计12,997元，上述费用中由被告平安财险在保险责任限额范围内承担11,497元,由被告张某承担1,500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告麻某某11,497元；
二、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告麻某某1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189.93元，减半收取计94.97元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁洁
二〇一八年二月一日
书记员 陆蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。