wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫16行终125号
上诉人（原审原告）：杨子良，男，汉族，1964年7月15日出生，住郸城县。
委托代理人：高杰，河南明辨（商水）律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：郸城县公安局。
法定代表人：陈凤祥，该局局长。
委托代理人：刘坤，该局工作人员，特别授权。
委托代理人：崔新亚，河南覃思律师事务所律师，特别授权。
上诉人杨子良因行政强制戒毒一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626行初16号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，郸城县公安局于2017年5月31日对上诉人杨子良作出的郸公（石）强戒决字〔2017〕10021号强制隔离戒毒决定书，并当日送达，该决定书载明：自接到本决定书之日起六十日内申请行政复议或六个月内提起行政诉讼。杨子良签收后实施。杨子良自接到决定书后未申请行政复议，于2018年2月23日提起诉讼。
原裁定认为，上诉人主张被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内没有超过诉讼时效其依据不足，因最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内，已经废止。《中华人民共和国禁毒法》第四十六条规定，戒毒人员的亲属和所在单位或者就读学校的工作人员，可以按照有关规定探访戒毒人员。戒毒人员经强制隔离戒毒场所批准，可以外出探视配偶、直系亲属。强制隔离戒毒场所管理人员应当对强制隔离戒毒场所以外的人员交给戒毒人员的物品和邮件进行检查，防止夹带毒品。在检查邮件时，应当依法保护戒毒人员的通信自由和通信秘密。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十四条规定公民因被限制人身自由而不能提起诉讼的，其近亲属可以依其口头或者书面委托以该公民的名义提起诉讼。近亲属起诉时无法与被限制人身自由的公民取得联系，近亲属可以先行起诉，并在诉讼中补充提交委托证明。以上两条充分说明了杨子良在强制戒毒期间足可以通过其近亲属、或邮寄、或委托等方式行使其诉讼权利。综上分析，强制戒毒期间并不影响上诉人的诉讼权利。现上诉人通过委托方式起诉时间已超出法定期限，未能提供符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定不属于不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，应予以驳回起诉。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（二）款之规定，裁定驳回杨子良的起诉。
上诉人不服一审裁定上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审认为强制戒毒期间并不影响上诉人的诉讼权利，该认定没有事实根据和法律依据。上诉人在2017年5月31日接到强制隔离戒毒决定书当日就被送进了周口市戒毒所进行了强戒，人身自由就受到限制，被上诉人也没有及时通知上诉人杨子良家属，也没有履行告知上诉人法定起诉期限的权利和义务。被上诉人作为普通公民也并不了解法律规定。二、原审法院适用法律错误。根据本案情形应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉的期限，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”由于被上诉人没有向上诉人及其家属履行详细的权利告知义务，导致了上诉人没有在法定期限内起诉，不是上诉人自身原因造成的。综上一审法院裁定驳回上诉人起诉明显错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令淮阳县人民法院继续审理本案。
被上诉人郸城县公安局辩称，一、上诉人起诉超出法定的起诉期限。根据一审裁定适用的相关法律规定，上诉人可以在强制戒毒期间申请外出探视，并提起诉讼，或者在强制隔离戒毒所采取邮寄的方式提起诉讼。上诉人的家属及代理律师均可以会见上诉人，签订委托书代为起诉，本案上诉人委托律师代为起诉的方式就能说明上诉人并未丧失起诉的权利。二、本案事实清楚，证据充分，对上诉人作出强制戒毒决定程序合法。请求二审法院驳回上诉维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉的期限，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，上诉人杨子良被强制隔离戒毒，该被强制隔离戒毒的行为应当认定为人身自由受到限制的强制措施。“人身自由受到限制”属于“其他不属于当事人自身的原因”中的一种特殊情形。虽然《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》并没有同已经废止的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》一样将“人身自由受到限制”单独作出规定。但“人身自由受到限制”属于明显的“其他不属于当事人自身的原因”，没有将其单独列出并不能以此就否定其属于“其他不属于当事人自身的原因”的范畴。上诉人或者是上诉人的近亲属在上诉人被解除强制戒毒之后六个月的起诉截止时间之前的任何时间内提起行政诉讼，均不应认定为超过法定的起诉期限。综上，一审裁定虽然认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2018）豫1626行初16号行政裁定；
二、本案指令淮阳县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一八年五月二十二日
书记员 张丹丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更540号
罪犯夏玲，女，1975年12月17日出生于重庆市渝中区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2007年8月2日作出(2007)江刑初字第268号判决，认定被告人夏玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。刑期自2007年3月19日至2022年3月18日止。同案犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）渝一中法刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院2011年3月15日作出（2011）渝五中法刑执字第1501号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2013年1月8日作出（2013）渝五中法刑执字第161号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年5月28日作出（2014）渝五中法刑执字第2580号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年4月15日作出（2016）渝05刑更1325号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年4月18日止。执行机关重庆女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯夏玲在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯夏玲减去有期徒刑二个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯夏玲在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯夏玲在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯夏玲减去有期徒刑一个月（刑期至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年三月六日
书记员 袁 娜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1232号
罪犯彭洪选，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省高级人民法院于2010年10月8日以（2010）鲁刑一终字第144号刑事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯彭洪选有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭洪选在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯彭洪选确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭洪选准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2008年5月24日起至2017年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异292号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市南支行。
法定代表人隋士叁，行长。
委托代理人姜某，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被执行人青岛碧海湾文化生态产业园有限公司。
法定代表人李某甲，董事长。
委托代理人庞某，山东恒百律师事务所律师。
被执行人青岛滨海金苑旅游开发有限公司。
法定代表人李某乙，董事长。
委托代理人庞某，山东恒百律师事务所律师。
被执行人青岛金海荣春置业有限公司。
法定代表人谢海榆，董事长。
委托代理人庞某，山东恒百律师事务所律师。
被执行人李某甲。
委托代理人庞某，山东恒百律师事务所律师。
被执行人李某乙。
委托代理人庞某，山东恒百律师事务所律师。
被执行人黄某某。
委托代理人庞某，山东恒百律师事务所律师。
被执行人徐某某。
委托代理人庞某，山东恒百律师事务所律师。
被执行人刘某。
委托代理人庞某，山东恒百律师事务所律师。
被执行人彭某某。
委托代理人庞某，山东恒百律师事务所律师。
被执行人王某某。
委托代理人庞某，山东恒百律师事务所律师。
被执行人李某。
委托代理人庞某，山东恒百律师事务所律师。
第三人深圳市沃斯顿科技有限公司。
法定代表人蔡昌琴，总经理。
委托代理人乔某某，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人崔某某，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人青岛碧海湾文化生态产业园有限公司、青岛滨海金苑旅游开发有限公司、青岛金海荣春置业有限公司、李某甲、李某乙、黄某某、徐某某、刘某、彭某某、王某某、李某金融借款合同纠纷一案【执行案号（2017）鲁02执305号】过程中，第三人深圳市沃斯顿科技有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人青岛碧海湾文化生态产业园有限公司、青岛滨海金苑旅游开发有限公司、青岛金海荣春置业有限公司、李某甲、李某乙、黄某某、徐某某、刘某、彭某某、王某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2015）青金商初字第314号民事判决书，判令：一、青岛碧海湾文化生态产业园有限公司于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛市南支行借款本金46992694.11元及利息2362541.19元，合计49355235.35元（利息计算至2015年9月2日，2015年9月3日之后的利息、罚息，按贷款合同约定的利率计算至借款清偿之日）；二、李某甲、李某乙、黄某某、徐某某、刘某、彭某某、王某某、李某对上述第一项债务在借款本金5000万元及利息和费用的范围内承担连带清偿责任；李某甲、李某乙、黄某某、徐某某、刘某、彭某某、王某某、李某承担保证责任后有权向青岛碧海湾文化生态产业园有限公司追偿；三、青岛金海荣春置业有限公司对上述第一项债务在借款本金4700万元及利息和费用的范围内承担连带清偿责任；青岛金海荣春置业有限公司承担保证责任后有权向青岛碧海湾文化生态产业园有限公司追偿；四、中国建设银行股份有限公司青岛市南支行对李某乙提供的抵押房产经折价或拍卖、变卖所得的价款在90万元及利息、罚息范围内享有优先受偿权；李某乙承担担保责任后，有权向青岛碧海湾文化生态产业园有限公司追偿；五、中国建设银行股份有限公司青岛市南支行对青岛滨海金苑旅游开发有限公司提供的抵押物，即国有建设用地使用权享有优先偿还权，并有权在抵押担保的范围内对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。青岛滨海金苑旅游开发有限公司承担担保责任后，有权向青岛碧海湾文化生态产业园有限公司追偿；六、驳回中国建设银行股份有限公司青岛市南支行的其他诉讼请求。
案件进入执行程序后，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市南支行与山东省金融资产管理有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给山东省金融资产管理有限公司；2016年12月，山东省金融资产管理有限公司与青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，将本案债权转让给青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙），2017年6月9日，青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）与第三人深圳市沃斯顿科技有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给深圳市沃斯顿科技有限公司。以上债权转让情况，均书面通知各被执行人，并通过山东法制报于2016年5月19日、2017年1月11日向社会公告。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市南支行与山东省金融资产管理有限公司、青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）、深圳市沃斯顿科技有限公司签订债权转让的过程符合《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让合法有效。第三人深圳市沃斯顿科技有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”中的权利承受人的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”法院理应根据第三人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更第三人深圳市沃斯顿科技有限公司为青岛市中级人民法院（2017）鲁02执305号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 茅 蓁
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年十月十八日
书记员 慕慧子
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第231号
申请执行人：刘志刚，男，住四川身夹江县青州乡。
被执行人：泉州市广达钢结构工程有限公司。
法定代表人：谭千福，总经理。
本院在执行刘志刚申请执行泉州市广达钢结构工程有限公司工伤保险待遇纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江执字232号民事调解书】一案中，申请标的额为3万元。在执行过程中，被执行人已履行完毕了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2015）夹江执字232号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 强
二〇一五年八月三日
书记员 周丽萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17191号
原告黄伟刚，住址广东省深圳市福田区。
被告郭军鹏，住址广东省深圳市罗湖区。
被告黄桂珠，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡穗（代)
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14289号
原告：诸暨市六六六汽修服务部，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路273号恒龙汽配用品城6幢101-104,128-131。经营者：陈航锋，男，1989年7月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市王家井镇凉风洞村小里陈**号。
委托代理人：毛晓颖，浙江越兴律师事务所律师。
被告：汤浩杰，男，1970年10月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陶燕飞，女，1971年9月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市六六六汽修服务部（以下至判决主文前简称六六六服务部）与被告汤浩杰、被告陶燕飞修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告六六六服务部的委托代理人毛晓颖到庭参加诉讼，被告汤浩杰、被告陶燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告六六六服务部提出诉讼请求：两被告支付修理费46890元。事实与理由：2016年4月，被告汤浩杰打电话要求陈航锋将被告陶燕飞所有的浙Ｄ×××××保时捷凯宴越野车（当时抛锚在高速公路金华段）拖到原告所在的经营地进行发动机维修。后原、被告经结算，被告汤浩杰确认共欠原告维修费46890元。后原告多次向被告方催讨，被告方均认欠不还。
被告汤浩杰未作答辩。
被告陶燕飞未作答辩。
原告六六六服务部围绕诉讼请求向本院提交车辆信息、车辆维修报价单、短信记录、微信聊天记录等证据，以证明被告方欠款事实。被告汤浩杰、被告陶燕飞在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能相互印证形成证据锁链，可以证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告六六六服务部曾受被告汤浩杰所托，修理被告陶燕飞所有的车牌号为浙Ｄ×××××号保时捷卡宴越野车，共计产生修理费46890元。后原告催讨未果，遂成讼。
本院认为,合法的修理关系受法律保护。原告六六六服务部与被告汤浩杰之间的修理行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告六六六服务部为被告汤浩杰提供修理服务，被告汤浩杰理应支付相应的修理费。现原告要求被告汤浩杰支付修理费46890元，于法有据，本院予以支持。因被告陶燕飞并非合同相对方，故原告要求被告陶燕飞共同承担付款责任，于法无据，本院不予支持。被告汤浩杰、被告陶燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤浩杰应支付原告诸暨市六六六汽修服务部修理费46890元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告原告诸暨市六六六汽修服务部的其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，依法减半收取486元，由被告汤浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郦利江
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执110号
申请执行人张某。
被执行人栾某。
申请执行人张某与被执行人栾某离婚纠纷一案，东港市人民法院于2015年12月1日作出（2015）东民初字第5419号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人应给付申请执行人2016年婚生女抚养费5000元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按调解书履行给付义务并承担本案执行费，申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第5419号民事调解书所确定的由被执行人给付2016年婚生女抚养费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月一日
书记员 孙美艳
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执字367号
申请执行人袁绪民，男，1965年8月12日出生，汉族，赞皇县。
被执行人高永宾，男，1974年12月29日出生，汉族，元氏县苏阳乡苏阳村人。
本院在执行申请执行人袁绪民与被执行人高永宾河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初503号民事判决书，民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人高永宾在赞皇县相府唐城A栋A座1单元502号房产可供执行，赞皇县人民法院已依法对该房产查封，现袁绪民提出撤回申请执行，要求法院对查封被执行人高永宾的房产予以解封并终结执行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高永宾在赞皇县相府唐城A栋A座1单元502号房产的查封
二、终结河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第222号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李银海
二〇一六年十月二十四日
书记员 谷鹏丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3373号
原告：黄中清，男，1957年2月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。
被告：湖北省高速公路实业开发有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道9号。
法定代表人：张世德，该公司董事长。
本院在审理原告黄中清与被告湖北省高速公路实业开发有限公司劳动争议一案中，原告黄中清于2017年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北省高速公路实业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告黄中清在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄中清撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告黄中清负担。
审判员 邓德博
二〇一七年十一月一日
书记员 胡 静
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1554号
原告：孙史，女，1960年11月3日出生，汉族。
委托代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生，汉族。
被告：郑云玲，女，1971年8月17日出生，汉族。
被告：王光照，男，1966年8月5日出生，汉族。
原告孙史与被告郑云玲、王光照民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告孙史在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙史撤回起诉处理。
审判员 刘 威
二〇一七年五月二十二日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1554号原告：孙史，女，1960年11月3日出生，汉族。委托代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生，汉族。被告：郑云玲，女，1971年8月17日出生，汉族。被告：王光照，男，1966年8月5日出生，汉族。原告孙史与被告郑云玲、王光照民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告孙史在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙史撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇一七年五月二十二日书记员 陶家炜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）津02行终41号
上诉人（原审原告）邱云龙，男，1957年3月12日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。
法定代表人赵年伏，局长。
委托代理人安璐，天津市公安局河西分局工作人员。
委托代理人赵俊强，天津市公安局河西分局工作人员。
上诉人邱云龙与被上诉人天津市公安局河西分局要求履行法定职责一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。上诉人邱云龙及其委托代理人刘晟廷，被上诉人天津市公安局河西分局的委托代理人安璐、赵俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年1月10日，原告邱云龙拨打110报警称其被打。当日，天津市公安局河西分局土城派出所出警并向原告出具了受案回执。截止2017年6月12日原告起诉时，天津市公安局河西分局土城派出所尚未就原告所报警情作出处理决定。原告不服，提起行政诉讼，要求判决被告履行法定职责，对2017年1月10日殴打原告的三人作出治安处罚决定。
另查明，天津市公安局河西分局土城派出所未向本案被告呈报案件，且土城派出所已经在本案开庭前联系原告，告知其所报警情已经结案，要求原告前往派出所接受案件处理结果。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条的规定，被告是负责河西区行政区域内治安管理工作的县级公安机关，被告具有作出治安管理处罚的法定职权，被告的派出机构天津市公安局河西分局土城派出所具有对管辖区域内受理的治安案件查处并作出警告、五百元以下罚款的法定职权。同时，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款的规定，公安机关包括公安派出所。被告与其派出机构即公安派出所的职责分工一般为公安派出所受理管辖区域内的治安案件，后由公安派出所负责调查取证，并根据案件情况出具处理意见。如果作出警告、五百元以下罚款的，由公安派出所直接以其名义作出处罚决定。如果公安派出所认为应当予以五百元以上罚款及拘留等行政处罚的，由公安派出所向其上级公安机关即被告呈报，由被告作出处罚决定。本案中，对于原告所报警情，被告始终未收到土城派出所的呈报，且土城派出所已经在本案审理过程中以派出所的名义独立作出处理决定。原告对此也已知晓。因此，原告要求被告对其所报警情履行作出治安处罚决定的主张，没有事实或法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告邱云龙的诉讼请求。案件受理费50元由原告邱云龙承担。
原审法院判决后，上诉人邱云龙不服向本院提起上诉，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由，请求撤销原审判决并依法改判被上诉人履行法定职责，对2017年1月10日殴打上诉人的三人作出治安处罚决定；两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市公安局河西分局局辩称，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，天津市公安局河西分局土城派出所具有对上诉人报警一案依法作出处理决定的法定职权；且截止上诉人起诉之日，天津市公安局河西分局土城派出所未就上诉人的报警向被上诉人依法进行呈报，被上诉人对上诉人的报警事项并不知晓，故被上诉人不存在不履行法定职责的情形。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人在原审没有提交证据，对上诉人在原审提交证据的质证意见与原审一致。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审查，原审认证意见正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审一致，对原审查明事实本院予以确认。
本院认为，对于上诉人所报警情，天津市公安局河西分局土城派出所已经受案，且并未向被上诉人进行呈报，而是在本案审理过程中以土城派出所的名义独立作出处理决定，故上诉人要求被上诉人对其所报警情作出治安处罚决定的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱云龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 吕本文
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵一鹤
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第674号
原告：林某某，女，1979年8月31日出生。
被告：陈某某，男，1975年10月4日出生。
原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员洪敏书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告婚前相处时间短，没有感情基础，婚后有过争吵后分居生活，致使夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚。
被告陈某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2013年12月经人介绍认识，并于同月26日办理结婚登记，2014年2月，原告到被告工作地福建省石狮市探望被告，后因生活琐事发生争吵，并于同月底至今分居生活。现原告以婚前缺乏了解，没有感情基础，双方感情确已破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证等证据证实，并有原告的陈述笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方结婚时间短，感情基础较差，婚后双方因家庭琐事有过争吵，但原、被告之间并没有导致夫妻感情彻底破裂的法定情形。今后，原、被告双方应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾。因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪敏书
二〇一五年七月二十八日
书记员 李晓萍
附本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终498号
上诉人（原审自诉人）：史家栋，男，1942年7月22日出生，汉族，住址：宁波市江北区。
上诉人史家栋不服宁波市江北区人民法院于2017年7月19日作出的（2017）浙0205刑初310号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人史家栋上诉称：原审裁定认定“现有证据不能证明被告人侵犯自诉人财产权的行为应当追究诈骗罪的刑事责任”，是因能证明的证据存放在宁波市公安局江北分局慈城派出所等部门，原审法院没有去调查就作出不予受理的裁定。为此，请求撤销原审裁定，并立案审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，上诉人虽认为秦某兰构成诈骗罪，但并未提供能够证明秦某兰涉嫌诈骗的事实证据。故上诉人的自诉缺乏相应的罪证，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光仪
审判员 陶金萍
审判员 严建雄
二〇一七年九月十九日
书记员 林蒋艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第98号
原告：王宏光。
被告：黄生高。
原告王宏光为与被告黄生高运输合同纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王宏光到庭参加诉讼，被告黄生高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王宏光起诉称：2013年2月至12月，被告委托原告运输塘渣、石料，共计运费13740元。虽经原告多次催讨，被告均未付款。故请求判令被告立即支付原告运费13740元。
被告黄生高未作答辩亦未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告王宏光向本院提交了送货单5份。因被告黄生高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，故予以确认。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告委托原告运输塘渣、石料后未及时支付运费，显属无理，应立即支付原告运费。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告黄生高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄生高在本判决生效后十日内支付原告王宏光运费13740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告黄生高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 翁志道
二〇一四年六月十九日
代书 记员 黄益扬
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更611号
罪犯李江，男，1974年10月02日出生，汉族，甘肃省白银市白银区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）兰刑一初字第66号刑事判决，以被告人李江犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯李江的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年12月26日起至2026年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01585号
原告马某某，男，汉族，农民。
被告邱某甲，男，汉族。
被告邱某乙，男，汉族，系邱某甲父亲。
原告马某某与被告邱某甲，邱某乙民间借贷纠纷纠纷一案，原告马某某于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告邱某甲，邱某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2009年11月26日，被告邱某甲向原告贷款300000元，约定月利率15‰，并由被告邱某甲向原告出具贷款条据一支，被告邱某乙作为担保人在该贷款条据上签字。后二被告将利息清至2013年10月26日，下余贷款本金及利息经原告多次催要未果。请求：二被告立即偿还贷款本金300000元及2013年10月26日至还款之日的利息，月利率以15‰计算；本案诉讼费用由二被告承担。
原告马某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：贷款条据一支，证明2009年11月26日，被告邱某甲向原告贷款300000元，约定月利率15‰，被告邱某乙为担保人。
被告邱某甲辩称：2009年11月26日向原告贷款300000元并由邱某乙担保是事实，但贷款后不久就将本利全部打给了我父亲邱某乙，至于我父亲是否向原告偿还我不清楚，所以我不承担还款责任。
被告邱某甲未向法庭提供证据。
被告邱某乙辩称：2009年11月26日邱某甲向原告贷款300000元并由我担保是事实，但贷款后不久邱某甲就将本利全部打给了我，是我没有向原告偿还，借款是我借的，只是用了邱某甲的贷款条。该贷款应当有我承担，与邱某甲没有关系。
被告邱某乙未向法庭提供证据。
本院依法调取了以下证据即与被告邱某甲、邱某乙调查笔录各一份，证明被告向原告贷款情况。
经庭审质证，原告对本院依法调取的证据中二被告陈述的贷款事实无异议，但认为并没有与邱某乙达成新的借款合同，被告邱某甲应当承担还款责任。
本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举的贷款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
对本院依法调取的证据真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2009年11月26日，被告邱某甲向原告贷款300000元，约定月利率15‰，并由被告邱某甲向原告出具贷款条据一支，被告邱某乙作为担保人在该贷款条据上签字。后二被告将利息清至2013年10月26日，下余贷款本金及利息经原告多次催要未果，原告涉诉本院。另查明：2014年年6月9日，二被告向原告偿还100000元。
本院认为，被告邱某甲向原告马某某贷款300000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。所约定利率未超民间借贷利率最高保护范围。故原告诉请被告偿还300000元借款及利息之诉应予支持。被告邱某乙为该笔贷款签字担保，其保证合同关系成立，故被告邱某乙依法应当承担连带还款责任。二被告在诉讼阶段向原告偿还了100000元，应当在执行中扣减。被告邱某甲陈述将贷款本利全部打给了邱某乙，但邱某乙并没有向原告清偿，也没有同原告达成新的借款合同，更没有收回原贷款条据，该笔债务仍然存在，故二被告的答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告邱某甲偿还原告马某某借款300000元及利息（月利率以15‰计算，从2013年10月27日起至执行之日止）。限本判决生效后5日内自动履行。已付100000元在执行中扣减。
二、被告邱某乙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邱某甲、邱某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 陈海金
审判员 张春玲
审判员 贺秉政
二〇一四年六月九日
书记员 李 波
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00502号
原告：冯玉伍，男，1984年3月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省六安市。
委托代理人：王和伦，安徽事茂律师事务所律师。
被告：吴建田，男，1965年2月21日出生，汉族，山东省济宁市人，住安徽省六安市。
被告：吴燕，女，1990年4月18日出生，汉族，山东省济宁市人，住安徽省六安市。
被告：寿县鸿大农副产品贸易有限公司，住安徽省六安市。法定代表人：吴燕，该公司经理。
原告冯玉伍诉被告吴建田、吴燕、寿县鸿大农副产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员董传玉适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告冯玉伍及其委托代理人王和伦到庭参加了诉讼，被告吴建田、吴燕、寿县鸿大农副产品贸易有限公司法定代表人吴燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯玉伍诉称：自2013年初开始，被告在寿县迎河镇立新街道收购农副产品。2014年7、8月份，被告陆续购买原告的金蝉，合计欠原告货款425530元。经原告多次催要被告拒不支付。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告货款425530元并承担本案诉讼费。
被告吴建田、吴燕、寿县鸿大农副产品贸易有限公司未提交书面答辩，庭审中吴建田、吴燕对冯玉伍起诉的欠款数额提出异议，其认为，双方在2014年8月15日结算后，被告方通过使用仲伟雪的银行卡向冯玉伍指定收款帐户刁大单（冯玉伍妻子）银行卡支付两笔货款，即在2014年的8月16日、同年的9月1日，各支付2万元，共计4万元，冯玉伍没有将该4万元计入还款额之内，又加上原告自认后来收到的5万元货款，被告实际在结算后，付款9万元，现实际欠原告冯玉伍385530元货款。吴建田、吴燕请求调解。
经审理查明：自2013年初开始，吴建田、吴燕在寿县迎河镇立新街道收购农副产品。2014年7、8月份，吴建田、吴燕陆续收购冯玉伍的金蝉（昆虫俗名），至2014年8月15日经双方结算，合计欠冯玉伍货款475530元，由吴建田、吴燕出具欠条一张。嗣后，被告方通过使用仲伟雪的银行卡向冯玉伍之妻刁大单银行卡支付两笔货款，即在2014年的8月16日、同年的9月1日，各支付2万元，共计4万元；吴建田、吴燕另付货款5万元，现吴建田、吴燕欠冯玉伍货款385530元。经冯玉伍多次催要未果。冯玉伍遂于2015年7月9日起诉来院，案经调解未果，要求判决如所请。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告身份证复印件、被告的营业执照复印件、被告身份证复印件、吴建田、吴燕出具欠条一张、仲伟雪的银行卡的付款对账单，对此，双方均无异议，本院予以认定。
本院认为：吴建田、吴燕从冯玉伍处收购的金蝉，双方形成买卖合同关系，现吴建田、吴燕尚欠冯玉伍货款385530元，事实清楚，吴建田、吴燕应承担给付货款的民事责任，故对冯玉伍要求吴建田、吴燕给付货款385530元的诉讼请求予以支持。对冯玉伍要求寿县鸿大农副产品贸易有限公司承担履行给付货款义务的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴建田、吴燕于判生效后十日内一次性付清欠原告冯玉伍货款385530元；
二、驳回原告冯玉伍的其他诉讼请求；
如未按指定期限履行金钱给付义务的应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费7683元，减半收取3841.5元，由被告吴建田、吴燕负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 董传玉
二〇一五年八月十七日
书记员 汤 锐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1353号
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行，营业场所山西省晋城开发区兰花路755号。
负责人杨青，该行行长。
委托代理人董锐、郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
被告霍斌鹏，男，汉族，山西省沁水县人。
被告霍周顺，男，汉族，山西省沁水县人。系被告霍斌鹏父亲。
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行（以下简称工行开发区支行）诉被告霍斌鹏、被告霍周顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行委托代理人郭义超到庭参加诉讼，被告霍斌鹏、霍周顺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行开发区支行诉称，被告霍斌鹏系本行牡丹信用卡的持卡人。2014年3月2日，被告霍斌鹏因买车需求向本行提出分期付款请求，当日，被告霍周顺向原告作出共同还款承诺，并签署担保函，愿意承担担保责任。2014年3月3日原告与被告霍斌鹏签署了《信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定：被告霍斌鹏用透支方式支付98000元车款后，分36期向原告偿付，首期偿付金额人民币2730元，以后每期偿付金额人民币2722元。根据合同第八条第三项，在合同履行过程中还应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。与此同时，原告与被告霍斌鹏签署了《抵押合同》，自愿以其所有的小型客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告在偿还部分借款后，未再履行还款义务。截止起诉之日，已累计超过三期未还款。根据分期付款合同约定，原告有权取消分期，并要求被告支付全部债务。综上，请求人民法院：1、判令被告偿还原告剩余透支本金80789.19元、透支利息（其中截止2015年11月17日的透支利息4834.15元，自2015年11月18日起按每日万分之五计算透支利息并按月计算复利至清偿日止）及滞纳金（其中截止2015年11月10日的滞纳金4400.18元，自2015年11月11日起按每月千分之五计算滞纳金至清偿日止，每月最高500元）；2、判令原告对被告霍斌鹏所有的小型客车拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、判令被告霍斌鹏与被告霍周顺承担连带清偿责任，被告霍周顺承担担保责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告霍斌鹏、霍周顺未答辩。
经审理查明，被告霍周顺与被告霍斌鹏系父子关系。被告霍斌鹏在原告处办理了信用卡。2014年3月2日，被告霍斌鹏因买车需求向本行提出分期付款请求。2014年3月3日，原告与被告霍斌鹏签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定透支金额为98000元，分期还款共分36期，首期偿还2730元，以后每期偿还2722元，如债务人累计三次违约，债权人有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消分期。2014年3月11日，被告霍周顺签署了共同还款承诺书，愿意承担共同还款责任。与此同时，被告霍斌鹏与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，自愿以其所有的一汽牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。合同签订后，原告于2014年3月14日发放了贷款，被告在偿还了部分借款后，自2015年1月26日起再未履行还款义务，现剩余透支本金80789.19元，截止2015年11月17日的透支利息4834.15元，截止2015年11月10日的滞纳金4400.18元。
以上有当事人陈述、被告身份证和户口本复印件、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、共同还款承诺书、机动车登记证书、账单交易明细等在案佐证。
本院认为，原告与被告霍斌鹏签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应当全面履行合同义务。被告霍斌鹏自2015年1月26日开始未归还任何款项，其行为已构成违约，原告要求其归还所欠透支本金、利息及滞纳金的主张，符合合同约定，予以支持。被告霍周顺作为被告霍斌鹏的父亲，签署共同还款承诺书，依法对霍斌鹏的信用卡透支还款行为承担共同还款责任。被告霍斌鹏自愿以本笔信用卡分期业务购置的车辆作为抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍斌鹏与被告霍周顺于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行透支本金80789.19元，透支利息4834.15元（暂计算至2015年11月17日，自2015年11月18日起按每日万分之五计算，并按月计算复利至清偿日止），滞纳金4400.18元（暂计算至2015年11月10日，自2015年11月11日起按每月千分之五计算至清偿日止，每月最高500元）。
二、原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行对被告霍斌鹏所有的一汽牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
案件受理费2050元，由被告霍斌鹏、霍周顺负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 张育梅
人民陪审员 焦 慧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张学毅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第6574号
原告李祖信，男，1950年5月10日出生。
委托代理人夏文峻。
委托代理人李万保。
被告中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济开发区荣昌东街7号201幢二层203室，实际经营地北京市西城区北展北街华远企业9号楼D座2单元202室。
法定代表人范丽华，董事长。
原告李祖信与被告中商财富融资担保有限公司（以下简称中商担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，�法组成由法官董林明担任审判长，人民陪审员刘志远、张丽荣参加的合议庭审理本案。本案现已审理完毕。
原告李祖信诉称：2012年12月29日，李祖信同北京融典投资管理有限公司（以下简称融典投资公司）签订《北京融典云铭投资中心（有限合伙）中商财富·融典龙鼎十四期私募投资基金认购协议》（以下简称《认购协议》），并按《认购协议》约定将认购款人民币500万元汇至融典投资公司指定账户。《认购协议》约定的基金偿付期为2014年1月10日。中商担保公司承诺对前述投资以及预期收益承担保证责任。基金到期后，融典投资公司未依约向李祖信支付本金及预期收益等债务。2014年2月13日，李祖信同中商担保公司签订《中商财富融资担保有限公司代偿中商财富·融典十四期私募股权投资基金（有限合伙）资金协议》，约定中商担保公司对于前述基金的本金和收益�担代偿责任，并约定了代偿款项的给付期限以及逾期给付的违约金。现中商担保公司未履行代偿义务，李祖信诉至法院，请求法院判令中商担保公司给付投资本金、预期收益及罚金，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，该保证合同所担保的融典投资公司项下的资金涉及以设立私募股权基金为手段，向社会公众揽取资金，涉嫌刑事犯罪，北京市公安局朝阳分局已经以涉嫌非法吸收公众存款为由，对该中心的普通合伙人融典投资公司立案侦查，现案件正在侦破过程中。另查，《中商财富·融典龙鼎�四期私募投资基金说明书》中载明，该基金系融典投资公司联合中商担保公司发起设立。因此，中商担保公司不仅是自然人投资基金的保证人，同时也是基金的发起人，鉴于中商担保公司的双重身份，本案原告李祖信主张的保证责任无法与该私募投资基金涉嫌非法吸收公众存款单独割裂，本案亦存在经济犯罪嫌疑，故对原告李祖信的起诉，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李祖信的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董林明
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 张丽荣
二�一五年五月十五日
书 记 员 段雨蒙
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1353号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙剑林，男，1960年5月29日生，，汉族，高中文化，个体驾驶员，户籍地江苏省沭阳县。2016年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1195号起诉书指控被告人孙剑林犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人孙剑林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人孙剑林于2016年11月30日12时许，明知苏Ｂ×××××重型自卸货车制动不合格仍超载驾驶货车，沿江阴市澄江街道黄山路由南向北行驶至人民东路交叉路口北侧地段右转弯时，车辆前部右侧撞到右方驾驶电动自行车同向某的被害人黄某（男，1957年5月9日生）及车后乘坐的被害人吴某（女，1967年9月20日生），致被害人黄某、吴某跌地后被货车右侧车轮碾压，造成被害人黄安祥当场死亡、被害人吴杏梅经送江阴市人民医院抢救时已死亡的道路交通事故。经江阴市公安局鉴定，被害人黄某血液中乙醇含量为0.90mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局鉴定，被害人黄某、吴某由于腹腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人孙剑林负此事故的主要责任，被害人黄某负此事故的次要责任，被害人吴某不负此事故责任。
事发后，被告人孙剑林主动拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述上述全部犯罪事实。
另查明，案发后，苏Ｂ×××××重型自卸货车所有人江阴市澄祥鑫建设有限公司与被害人家属已达成调解协议，由江阴市澄祥鑫建设有限公司一次性赔偿及补偿被害人亲属人民币180万元（含保险公司理赔款人民币535000元），现已全部履行完毕。被害人亲属对被告人孙剑林的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙剑林多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、人民调解协议书、收条、谅解书、接处警详细信息、呼气酒精含量测试笔录、酒精含量呼气测试记录单、居民死亡医学证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证及保险单复印件、营业执照、称重单等书证，证人沈某、张某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、物证检验报告，江阴市公安局出具的道路交通事故车辆检验意见书、道路交通事故认定书，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙剑林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为确已构成交通肇事罪。被告人孙剑林归案情形符合自首的法律规定，系自首，被害人近亲属经济损失已获得挽回并对被告人表示谅解，依法对被告人孙剑林予以减轻处罚。公诉机关指控被告人孙剑林犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人孙剑林的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙剑林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验限期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 李 柯
人民陪审员 姚耀芬
人民陪审员 倪志强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第237号
原告：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：朱某某、赵某某。
被告：唐某某。
被告：廖某某。
原告陈某某为与被告唐某某、廖某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月13日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程
序立案受理后，于2010年4月12日转为普通程序，依法组成由
审 判 员 涂 波 担 任
审 判 长 和
人民陪审员 潘光兴、叶信者参加评议
的合议庭，于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某
某委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告唐某某、廖某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2008年3月5日，被告唐某某因资金周
转困难向原告陈某某借款400000元，双方约定利息按2分计算
，借款由被告廖某某负担连带责任。经原告多次催讨，两被告
至今未付。现请求判令：一、被告唐某某偿还借款400000元及
利息（从2008年3月6日起至偿还之日止按每月2分计算）；二
、被告廖某某对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费
由两被告负担。
原告陈某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的
户籍证明，证明被告的身份；3、借条一份，证明被告唐某某
借款及被告廖某某担保的事实。
被告唐某某、廖某某没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告唐某某、廖某某
在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院
提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证
据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证
据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告陈某某和被告唐某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护，原告陈某某起诉后，被告唐某某应及
时返还全部借款本息，但双方约定的2分月息过高，本院按月
利率1.5%分予以支持；被告廖某某自愿为借款提供连带保证责
任，故其应对借款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向
被告唐某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效后十日内返还原告陈某某
借款400000元及利息（总额按400000元自2008年3月6日起按月
利率1.5%计至判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告廖某某对上述款项负连带清偿责任，其承担责
任后，有权向被告唐某某追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费9560元，由原告陈某某负担730元，被告
唐某某、廖某某负担8830元（定于本判决书生效后10日内向本
院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还
预交的8830元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费9560元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长涂波
人民陪审员潘光兴
人民陪审员叶信者
二〇一〇年五月二十七日
书记员林欣
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00905号
罪犯邓长森，男，汉族，生于1992年8月11日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年1月16日作出（2013）万法刑初字第00040号刑事判决，以被告人邓长森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2013年1月28日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓长森在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓长森在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯邓长森的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓长森在服刑期间，确有悔改表现。综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓长森减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈秋冰
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肃刑初字第6号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人齐建伟，男，1976年12月28日出生于河北省肃宁县，。汉族，大专文化，原系肃宁县公安局交警大队副大队长，中共党员，现住肃宁县。2012年1月13日被肃宁县人民检察院取保候审。
辩护人刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人齐建伟犯受贿罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，肃宁县人民检察院认为需要补充侦查，建议延期审理，本院于2013年4月3日决定延期审理，并于2013年5月3日恢复审理。肃宁县人民检察院于2013年7月10日以肃检刑变诉（2013）1号变更起诉决定书变更起诉。肃宁县人民检察院代理检察员吕继伟出庭支持公诉，被告人齐建伟、辩护人刘铁乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控：
2011年10月份的某天，被告人齐建伟在担任肃宁县公安局交通管理大队城区中队中队长（主持梁村交警中队工作）期间，利用查处违章车辆的职务便利，收受河间市黄河运输有限公司老板刘某现金20000元。齐建伟使用该笔钱中的6600元为梁村交警中队购买两台执法记录仪，并于2011年12月份将该笔钱中的4800元用于公务招待，剩余8600元用于个人日常花费。齐建伟涉嫌受贿数额为8600元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人刘志国的证言、发票、肃宁县公安局的证明、户籍证明信等相关证据，认为被告人齐建伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，构成受贿罪，提请肃宁县人民法院依法判处。
被告人齐建伟对指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人刘铁乐提出的辩护意见是:被告人齐建伟主观上没有受贿的目的，一直积极退款，案发后主动投案自首，且积极向公诉机关退赃，主观恶性较小，涉案金额8600元，情节轻微，应免予刑事处罚。
经审理查明：
2011年10月份的某天，被告人齐建伟在担任肃宁县公安局交通管理大队城区中队中队长（主持梁村交警中队工作）期间，利用查处违章车辆的职务便利，收受河间市黄河运输有限公司老板刘某现金20000元。后齐建伟使用该笔钱中的6600元为梁村交警中队购买两台执法记录仪，并于2011年12月份将该笔钱中的4800元用于公务招待，剩余8600元用于个人日常花费。齐建伟涉嫌受贿数额为8600元。
上述事实，被告人齐建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，肃宁县公安局出具的证明，河北省非税收入一般缴费书，发票两张，收到条，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐建伟作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物20000元，其中11400元用于公务开销，剩余8600元用于个人日常消费，肃宁县人民检察院认定其受贿金额为8600元。其行为侵犯了国家机关的声誉和国家工作人员职务行为的廉洁性，构成受贿罪。肃宁县人民检察院指控被告人齐建伟犯受贿罪罪名成立。辩护人辩称被告人齐建伟在案发后主动到肃宁县人民检察院投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人齐建伟案发后有悔罪表现，退回全部赃款，犯罪情节轻微。对该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项之规定，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人齐建伟犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王曼清
人民陪审员 马国团
人民陪审员 周雅丽
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 王冰洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第800号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人潘某，男，1991年7月3日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无职业，户籍地：辽宁省黑山县绕阳河镇九间村******号。曾因犯盗窃罪于2011年被判处有期徒刑四年，2014年2月17日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月13日被刑事拘留，2014年5月21日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）681号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日至4月10日期间，被告人潘某在沈阳市皇姑区柳条湖街25号停车场、锦水街15号停车场等地，盗窃作案28起，盗得现金人民币、外币等物，共计价值人民币2937.71元。具体犯罪事实如下：
1.2014年4月3日22时许，被告人潘某在沈阳市皇姑区柳条湖街25号停车场内，通过利用随身携带的螺丝刀将车窗玻璃撬开后进入车内的方式，将被害人刘某停放于该处的车牌号为辽A×××××白色雪弗兰轿车、被害人王某甲停放于该处的车牌号为辽A×××××黑色奔驰吉普车、被害人王某乙停放于该处的车牌号为辽A×××××灰色雪弗兰吉普车、被害人于某停放于该处的车牌号为辽A×××××灰色尼桑吉普车、被害人鲍某停放于该处的车牌号为辽A×××××白色本田吉普车、被害人孔某停放于该处的车牌号为辽A×××××白色奥迪轿车汽车玻璃撬开后进入车内，因车内没有可盗窃的财物而没有盗窃物品。
2、2014年4月4日22时许，被告人潘某在沈阳市皇姑区闽江街14号停车场内，通过利用随身携带的螺丝刀将车窗玻璃撬开后进入车内的方式，将被害人文某停放于该处的车牌号为辽A×××××白色丰田吉普车、被害人张某乙停放于该处的车牌号为辽A×××××白色东风轿车、被害人高某停放于该处的车牌号为辽A×××××黑色起亚吉普车、被害人尚某停放于该处的车牌号为辽A×××××棕色宝马轿车、被害人李某甲停放于该处的车牌号为辽A×××××黑色起亚吉普车、被害人赵某停放于该处的车牌号为辽A×××××白色别克吉普车、被害人朴某停放于该处的车牌号为辽A×××××白色尼桑吉普车、被害人王某丙停放于该处的车牌号为辽A×××××黑色奥迪轿车、被害人李某乙停放于该处的车牌号为辽A×××××白色奇瑞轿车、被害人李某丙停放于该处的车牌号为辽A×××××黑色现代轿车、被害人邱某停放于该处的车牌号为辽A×××××黑色奥迪轿车、被害人贾某停放于该处的车牌号为辽A×××××白色宝马轿车汽车玻璃撬开后进入车内，因车内没有可盗窃的财物而没有盗窃物品。
3、2014年4月9日22时许，被告人潘某在沈阳市皇姑区锦水街15号停车场内，通过利用随身携带的螺丝刀将车窗玻璃撬开后进入车内的方式，将被害人张某丙停放于该处的车牌号为辽A×××××黑色丰田轿车内的人民币40元盗走，将被害人黄某停放于该处的车牌号为辽A×××××白色雪弗兰吉普车内的人民币900余元盗走，将被害人关某停放于该处的车牌号为辽M×××××黑色迈腾轿车、被害人朱某停放于该处的车牌号为辽A×××××白色JEEP吉普车、被害人姜某停放于该处的车牌号为辽A×××××黑色起亚轿车、被害人李某丁停放于该处的车牌号为辽A×××××白色奥迪吉普车、被害人藏钢停放于该处的车牌号为辽A×××××白色雪弗兰轿车、被害人张某丁停放于该处的车牌号为辽A×××××黑色丰田吉普车、被害人武某停放于该处的车牌号为辽A×××××棕色起亚轿车汽车玻璃撬开后进入车内，因车内没有可盗窃的财物而没有盗窃物品。赃款挥霍。
4、2014年4月10日23时许，被告人潘某在沈阳市铁西区北二东路11号停车场内，通过利用随身携带的螺丝刀将车窗玻璃撬开后进入车内的方式，将被害人柴某停放于该处的车牌号为辽A×××××棕色丰田轿车内的人民币678.6元、美元100元（合人民币614.79元）、澳门元20元（合人民币15元）、新加坡元23元（合人民币110.43元）、港币730元（合人民币578.89元）盗走，总计人民币1997.71元。赃款已扣押返还被害人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某甲证言，被害人张某丙、黄某、柴某等人陈述，物证照片，扣押、发还物品清单，外汇牌价表，指认笔录，刑事判决书及释放证明，人口基本信息及电话查询记录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人潘某如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2016年2月12日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 段 雷
审 判 员 朴银实
人民陪审员 王丽婕
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张凤娟
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第64号
原告：熊志远，农民。
委托代理人（特别授权代理）：徐友富。
被告：方小连友，农民。（公民身份号码：3308251951********）
委托代理人（特别授权代理）：柯升福。
原告熊志远为与被告方小连友土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告熊志远起诉称，原告于1982年10月取得本村地名为徐家后山南4.4亩的山林地承包经营权，2007年9月龙游县林业局颁发了林权登记证。被告自1987年开始未经原告同意，在原告地块种植柑桔，侵害原告承包经营权。期间原告多次向村、镇相关部门和领导反映并要求协调，但均未能协调成功。为此，向本院起诉，要求被告停止侵害，排除妨碍，归还被侵占的2亩山地的承包经营权并赔偿侵权期间的损失5600元（按100元／亩计算28年）。
被告方小连友答辩称，被告没有侵害原告的土地承包经营权，被告在徐家后山享有3.5亩的土地承包经营权，部分是和原告调换取得的，2007年也已取得了相应的林权登记证，被告享有合法的承包经营权，请求驳回原告的诉讼请求。
原告熊志远为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、浙江省衢州市社员自留山使用证一份；
2、中华人民共和国林权证一份；
3、2013年12月24日原告书写的请求书一份；
4、龙游县詹家镇西方村人民调解委员会证明一份；
被告方小连友为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、浙江省衢州市社员自留山使用证一份；
2、中华人民共和国林权证一份；
3、龙证集建（90）字第24569号建设用地使用证一份；
经审查查明，原、被告系同村村民关系，二人在徐家后山的承包地块相邻，均于1982年取得。原告熊志远取得徐家后山南4.4亩土地承包经营权，被告方小连友取得徐家后山3.5亩的土地承包经营权，2007年原、被告均依法取得龙游县人民政府颁发的林权证，但徐家后山实际土地面积不足7.9亩，被告在其承包地上种植了大量的桔树，原告认为被告已侵犯了其2亩的林地使用权，在多次向村镇请求处理无果的情况下于2015年2月9日原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据原、被告各自持有的林权证，原、被告对徐家后山的林权享有土地承包经营权，其中原告享有4.4亩徐家后山南土地承包经营权，被告方小连友享有3.5亩徐家后山土地承包经营权，但徐家后山林地总面积不足7.9亩，因此原、被告之间林地的界址无法确定，而关于土地使用权界址的认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告熊志远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2348号
原告上海雨禾装潢工程有限公司。
法定代表人肖某某。
委托代理人张惠青，上海铠森律师事务所律师。
被告上海宣合广告有限公司。
法定代表人宣某某。
上列当事人间因定作合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员周红军、人民陪审员朱小平及人民陪审员陆志文组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人张惠青到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告在2013年12月6日签订合作合同，约定，由原告为被告制作LEVI’S中岛柜37个，金额74，000元。签约当日被告以现金方式支付了37，000元，余款37，000元未能按照约定在原告2013年12月30日交货的当日支付。为此，要求判令其支付该款及自2013年12月30日起至判决生效之日止的利息损失。
原告提供了以下证据：
1、合作合同；
2、廉某某出具的证明，原告认为其是委托个体运输户廉某某于2013年12月30日将货物送至被告处，为了本次诉讼，要求廉某某出具了该份证明；
3、短信截图，原告认为这是其经办人汤某某与被告法定代表人间的短信往来；
4、原告公司员工檀某某的证言，原告认为檀是2013年12月30日作为押车人随同廉某某一起将货物送至了被告处。
原告认为上述证据2、3、4可以证实其已经履行了交货义务。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为，一、证据1系原件，又有被告公司印章，在形式上无瑕疵，应予认定；证据2中的证人既未到庭作证，亦无任何身份证明，证据形式上存在瑕疵，且廉某某是否是系争货物的运输人本身也无法证实，故对该份证据不予认定；三、证据3短信是否为被告法定代表人所发原告无证据加以证实，且短信内容亦无法证实原告已履行了交货义务，故对于该份证据同样不予认定；四、檀某某系原告员工，与原告间存在法律上的利害关系，其证言缺乏证明力，本院依然不予认定。
结合上述认证观点，本院对本案的以下事实予以确认：
1、原、被告间于2013年12月16日签订了一份合作合同，约定，由原告在12月16日至12月27日间根据双方确定的样品为被告定作LEVI’S中岛柜37个，总价款74，000元，被告应于签约后一个工作日内支付预付款37，000元，余款在原告发货当日付清。
2、被告于2013年12月16日以现金方式向原告支付了预付款37，000元。
本院认为，原、被告间的定作法律关系明确，但由于原告未能提供充分的证据证实其已经履行了交货义务，故其诉请本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告上海雨禾装潢工程有限公司要求被告上海宣合广告有限公司支付价款37，000元及利息损失的诉讼请求。
案件受理费775元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周红军
人民陪审员 陆志文
人民陪审员 朱小平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执329号
申请执行人王某英，女，1974年11月7日出生，住广东省深圳市南山区佳嘉豪苑某区某栋某号，居民身份证号码某号。
被执行人某农业科技开发有限公司，住所地湖北省某县某镇某大道龙王湖，组织机构代码某号。
法定代表人林某婷。
被执行人深圳市某资产管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东某大厦某楼，组织机构代码某号。
法定代表人张某翔。
关于申请执行人王某英与被执行人某农业科技开发有限公司、深圳市某资产管理有限公司合作协议纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁(2015)D609号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币208240元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表。
经查，被执行人深圳市某资产管理有限公司的实际控制人董某等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕。相关涉嫌犯罪的企业深圳市某网络服务中心有限公司、深圳市某资产管理有限公司等均已经停业。
本院认为，本案的执行需要以董某等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事侦查阶段，故本案应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邓 婕
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执329号申请执行人王某英，女，1974年11月7日出生，住广东省深圳市南山区佳嘉豪苑某区某栋某号，居民身份证号码某号。被执行人某农业科技开发有限公司，住所地湖北省某县某镇某大道龙王湖，组织机构代码某号。法定代表人林某婷。被执行人深圳市某资产管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东某大厦某楼，组织机构代码某号。法定代表人张某翔。关于申请执行人王某英与被执行人某农业科技开发有限公司、深圳市某资产管理有限公司合作协议纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁(2015)D609号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币208240元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表。经查，被执行人深圳市某资产管理有限公司的实际控制人董某等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕。相关涉嫌犯罪的企业深圳市某网络服务中心有限公司、深圳市某资产管理有限公司等均已经停业。本院认为，本案的执行需要以董某等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事侦查阶段，故本案应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年九月二十八日书 记 员  邓 婕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2095号
原告湖南顺兴混凝土有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道高沙社区金盆组126号。
法定代表人谭志雄。
被告湖南海驿置业有限公司，住所地湖南省长沙县干杉镇干杉社区高田组582号。
法定代表人唐丽。
被告张帆，男，汉族，1975年11月8日出生。
被告吴新，男，汉族，1968年11月4日出生。
被告张泽天，男，汉族，1969年4月22日出生。
本院在受理原告湖南顺兴混凝土有限公司与被告湖南海驿置业有限公司、张帆、张泽天、吴新买卖合同纠纷一案中，原告湖南顺兴混凝土有限公司于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求依法查封被告湖南海驿置业有限公司、张帆、张泽天、吴新银行存款155000元，或查封、扣押价值相当的财产。原告湖南顺兴混凝土有限公司已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告湖南海驿置业有限公司、张帆、张泽天、吴新银行存款155000元，或查封、扣押价值相当的财产；
二、冻结担保人湖南宁乡南方水泥有限公司名下的
的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年五月五日
代理书记员 吴汪捷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2095号
原告：湖南顺兴混凝土有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道高沙社区金盆组126号。
法定代表人：谭志雄。
被告：湖南海驿置业有限公司，住所地湖南省长沙县干杉镇干杉社区高田组582号。
法定代表人唐丽。
被告：张帆，男，汉族，1975年11月8日出生，住长沙市雨花区马家冲*栋3门***房。
被告：吴新，男，汉族，1968年11月4日出生，住湖南省湘阴县古塘乡江洲村*组**号。
被告：张泽天，男，汉族，1969年4月22日出生，住长沙市天心区马厂巷*栋***房。
本院在受理原告湖南顺兴混凝土有限公司与被告湖南海驿置业有限公司、张帆、张泽天、吴新买卖合同纠纷一案中，原告湖南顺兴混凝土有限公司于2016年10月3日向本院申请撤回对被告被告湖南海驿置业有限公司、张帆、张泽天、吴新的起诉。
本院认为，原告湖南顺兴混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南顺兴混凝土有限公司撤回对被告湖南海驿置业有限公司、张帆、张泽天、吴新的起诉。
本案案件受理费1620元，保全费1295元，由原告湖南顺兴混凝土有限公司承担。
审 判 长 陈泽春
人民陪审员 郑 琳
人民陪审员 郑政盛
二〇一六年十月三日
代理书记员 吴汪捷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终137号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余中跃，男，1992年7月4日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农，住重庆市铜梁区。2013年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年12月29日刑满释放；2015年10月30日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年一个月，2016年8月15日刑满释放。因吸毒于2016年10月16日被行政拘留十五日，同月28日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人余中跃犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月11日作出（2017）渝0151刑初7号刑事判决，以被告人余中跃犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂0.59克予以没收。原审被告人余中跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余中跃，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人余中跃申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余中跃自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人余中跃撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 陈其琨
审判员 汪礼滔
二〇一七年二月二十七日
书记员 张江来
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初26号
原告：谌福粮，男，汉族，1975年1月18日生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：李印华，男，汉族，1970年9月27日生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
原告谌福粮与被告李印华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌福粮、被告李印华到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告谌福粮诉称：2015年8月17日被告李印华因急需用钱从原告处借取50000元并约定借款之日起两个月内归还，2015年10月17日过去之后，原告多次与被告进行沟通，被告却以各种理由进行推拖，为保护原告的合法利益不受侵犯，故诉至法院，请求依法判决。
被告李印华辩称：借款属实，但是有个前提，是合伙的前提下，合伙办了一个公司，钱最快今年过年，最晚2018年9月份归还，另外借条可能不是我本人签名所写。
经审理查明：2015年8月17日被告李印华因合伙办公司向原告谌福粮借款50000元，并出具借条一张。被告李印华在庭审中其答辩意见陈述借条可能不是其书写，但因被告李印华未在规定的时间内向本院提出申请，故对借条未进行鉴定视为放弃。
上述事实，有原告向本院提供的中国银行转账凭证一份，2015年8月17日借条一张及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李印华向原告谌福粮借款50000元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告李印华归还借款理由正当，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告李印华在本判决生效后十日内归还原告谌福粮借款人民币50000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李印华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊建国
人民陪审员 高海泉
人民陪审员 李桂根
二〇一七年五月九日
书 记 员 贾惟祥
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商初字第00543号
原告扬州金骙投资咨询服务有限公司。
法定代表人李艾蓉，总经理。
委托代理人陈宝峰，该公司职工。
委托代理人范丽丽。
被告胥先赵。
被告张锦兰。
被告扬州永旺羽绒制衣有限公司。
法定代表人张荣琴，总经理。
委托代理人昌盛。
委托代理人朱宏。
被告扬州生力玻管有限公司。
法定代表人胥先赵。
本院在审理原告扬州金骙投资咨询服务有限公司与被告胥先赵、张锦兰、扬州永旺羽绒制衣有限公司、扬州生力玻管有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告扬州金骙投资咨询服务有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胥先赵、张锦兰、扬州永旺羽绒制衣有限公司、扬州生力玻管有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州金骙投资咨询服务有限公司撤回对被告胥先赵、张锦兰、扬州永旺羽绒制衣有限公司、扬州生力玻管有限公司的起诉。
本案受理费9380元，减半收取4690元，公告费260元，合计4950元，由原告扬州金骙投资咨询服务有限公司负担。
审 判 长 潘玉泉
审 判 员 周 健
人民陪审员 徐广才
二〇一六年四月五日
书 记 员 顾久香
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1825号
申请执行人：郑增文，男，1968年9月21日出生，汉族，个体工商户，住连城县。
被执行人：上杭县兴都林场，住所地上杭县下都乡砂睦村，统一社会信用代码91350823676524488Q。
实际管理人：郑三娥，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：郑三娥，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在申请执行人郑增文与被执行人郑三娥等买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日受理该案，申请标的31309元。经查，被执行人郑三娥等系本院系列案件当事人。被执行人郑三娥等在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人郑三娥等没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人郑三娥等没有车辆登记信息。其余未发现被执行人郑三娥等有可供执行的其他财产。申请人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志明
审 判 员 张南生
二〇一八年四月十九日
代理书记员 郑丽珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2922号
罪犯高清艳，女，汉族，1984年4月4日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2012年11月7日作出（2012）红刑初字第371号刑事判决，以被告人高清艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯高清艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高清艳予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯高清艳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分350分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高清艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高清艳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高清艳减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年6月27日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更955号
罪犯向汝建，男，1990年10月12日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年9月5日作出（2012）东刑初字第114号刑事判决，认定被告人向汝建犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年十个月（刑期自2012年4月2日起至2021年4月1日止），并处罚金30000元，责令退赔失主赃款38566元，追缴违法所得4628元。判决生效后，于2012年10月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年8月7日作出（2015）漳刑执字第1239号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2012年4月2日起至2018年7月1日止），该裁定书于2015年8月17日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯向汝建在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向汝建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年8月至2017年8月累计考核分3137.5分，获表扬5次。
该犯本次减刑缴纳罚金1500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯向汝建减刑的异议材料。
本院认为,罪犯向汝建在服刑期间，尚能认罪悔罪，接受改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系累犯，财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯向汝建的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡琳婷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4019号
原告：张某。
被告：杨某。
原告张某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3日29公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2万元及利息（从2016年5月12日计算至实际还清之日止，以2万元为本金，按照月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2014年3月12日向原告提出借款2万元，用于工程施工购买材料急用，借款期限为3个月。被告出具了借款合同，约定了利息及还款日期，并约定用被告车辆苏Ｃ×××××做为抵押，但因为原、被告系朋友关系，没有进行抵押登记。在原告家楼下，原告将2万元现金交付给被告。合同到期后，被告找各种理由拒不还款，给原告造成了损失，在原告要求下，被告于2016年6月15日出具了一份还款计划书，约定2016年6月30日前还款，但到期后被告还是一拖再拖。被告未向原告偿还过借款本金，仅向原告支付了利息4800元算作2016年5月12日之前的利息，现原告诉至法院，请求被告偿还原告本金及2016年5月12日之后的借款利息。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被系朋友关系，2014年3月12日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：借款金额为2万元，借款用途为工程施工业务急需资金，借款期限为2014年3月12日至2014年5月12日，借款期间的利息为月息3%。2016年6月15日，被告向原告出具《个人借款还款协议书》一份，内容为：“2014年3月12日本借款人杨某从出借人张某处借款20000元整（现金），期限两个月，借款期间利率为月息3%，逾期利息为月息3.5%，用于工程施工及家庭经营。截至2016年5月12日借款人已归还本金0元，利息4800元，尚欠本金2万元，利息10800元，现借款早已超期，由于本借款人资金周转不畅，难以按时还款，先提出如下还款计划……”杨某在借款人处签字。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人实际提供款项时生效。原告主张其与被告存在2万元的借贷关系，为证明其主张的事实，原告提交了双方签订的借款合同，以及于借款关系发生两年后的2016年被告出具的对借款数额、利息、交付方式再次进行确认的《个人借款还款协议书》。在本案审理过程中，被告亦未到庭对借款数额提出抗辩，故可以确定原告已向被告交付了借款2万元。本院依法认定原、被告双方存在借贷关系，即借款本金为2万元，借款期限为2014年3月12日至2014年5月12日，该借款合同已生效。
关于利息问题。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。就本案而言，原、被告双方虽约定逾期利率为月利率3.5%，超过了年利率24%的法律规定，但原告自愿将被告尚未支付的逾期利息调减为月利率2%，该逾期利率的调减未违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告向其支付利息（以20000元为本金，自2016年5月12日按照月息2%计算至实际给付之日）的主张，有事实和法律依据，本院依法予以确认。
我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据法庭审理查明的事实，可以认定原、被告存在合法的借贷关系，且双方约定借款期限已届满。原告主张被告返还借款本金及利息，有事实和法律依据，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后七日内偿还原告张某借款本金20000及利息（以20000元为本金，自2016年5月12日按照月息2%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元、公告费600元,合计1310元（原告已预交），由被告杨某负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡某某
审 判 员 王 某
代理审判员 朱某某
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 夏 某
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1871号
申请执行人：江苏智造创意产业有限公司
江苏智造创意产业有限公司申请执行丁小刚返还原物纠纷一案，申请执行标的为丁小刚将搬走的物品清单中列明的办公桌6张、办公椅13张、三人沙发2张、茶几2张、办公柜1个、饮水机2个、地毯1卷、塑料架子4个、文件铁柜2个、一人沙发1张、衣架1个还还给江苏智造创意产业有限公司，并承担诉讼费150元。经本院立案受理，于2017年10月10日至丁小刚办公地点，由江苏智造创意产业有限公司法定代表人邱志荣与丁小刚在现场双方一致确认后，将相关物品（详见返还财产清单）搬走并交付江苏智造创意产业有限公司收取。对于判决书中列明的部分财产在清点现场未有的，申请人同意放弃，不要求法院继续执行。另本案诉讼费150元已由被执行人当场交付申请人收取。本案执行费550元由被执行人负担。至此，江苏智造创意产业有限公司向本院申请执行的（2016）苏0404民初4770号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王文忠
二〇一七年十月十日
书记员 马志鸣
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第135号
原告陈金，女，身份证号码×××3423，汉族，广东省湛江市霞山区人，住湛江市霞山区。
被告王小坚，男，身份证号码×××1035，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈金诉被告王小坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成由审判员莫伟勤担任审判长，审判员吴俊、人民陪审员童永彬参加的合议庭于2015年9月7日公开开庭审理了本案，书记员庄丽清担任记录。原告陈金到庭参加诉讼，被告王小坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金起诉称，原、被告于2014年2月8日经广东省遂溪县民政局办理离婚，当时双方在离婚协议书第三项约定，夫妻在婚姻存续期间男方王小坚在2013年6、7月份向女方陈金借到人民币12900元做生意，承诺2013年11月还清，至今未还，现被告承诺在2014年8月8日还清。逾期后，原告多次要求被告还款，但其以各种理由推辞不还，现请求法院判决：1、被告偿还给原告借款人民币12900元、利息1000元，二项合计13900元；2、本案受理费由被告负担。
原告陈金为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》一份；2、《离婚协议书》一份。
被告王小坚既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：被告王小坚在原、被告在夫妻关系存续期间以做生意为由向原告借款本金12900元。原、被告于2014年2月8日在遂溪县民政局协议登记离婚，双方在离婚时约定，被告欠原告借款本金12900元定于2014年8月8日还清。借款逾期后，因被告拒绝偿还借款本金，原告为维护合法权益，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王小坚向原告陈金借款人民币12900元的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原、被告之间借贷关系成立且合法，依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告起诉主张被告清偿借款12900元合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告主张被告王小坚支付从2014年8月9日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的借款逾期利息1000元。本案中，计算至还清借款之日止的逾期利息若超过1000元，逾期利息则按1000元计付；若没有超过1000元，则按实际应付逾期利息计付。被告王小坚经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小坚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈金偿还借款本金人民币12900元及支付自2014年8月9日起至借款付清之日止以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息（该利息若超过1000元则按1000元计付，没有超过1000元则按实际应支付的利息计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147.40元，由被告王小坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 吴 俊
人民陪审员 童永彬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6952号
原告黄建新，男，1973年4月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈雅青，女，1975年4月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院审理的原告黄建新与被告陈雅青离婚纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年十月八日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。