山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初116号
原告：李宁宁。
委托诉讼代理人：张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ。
被告：临朐广粤新材料科技有限公司。住所地：临朐县东城街道下李家崖村北（高速路口东南500米）。
负责人：罗远鸿，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：高树波，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住
所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告李宁宁与被告ＸＸ、临朐广粤新材料科技有限公司、
中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立祥，被告ＸＸ、被告临朐广粤新材料科技有限公司委托诉讼代理人高树波，被告人保潍坊保险公司委托诉讼代理人季明丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宁宁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失175000元。（其中原告伤后入临朐县中医院治疗，支付医疗费298.18元，后转入潍坊市89医院住院治疗11天，支付医疗费71709.88元，鉴定检查费278元，休治费659元，误工费19000.5元（126.67元/天×150天），护理费8386.2元（93.18元/天×90天），住院生活补助费330元（30元/天×11天），法医鉴定费2200元，交通费300元，营养费2700元，伤残赔偿金68024元（34012元×20年×10％），精神抚慰金1000元，车损790元，复印费21元，车损鉴定费100元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日17时40分许，被告ＸＸ驾驶鲁G×××××号小型轿车沿兴隆东路由东向西行驶至事故地点处右转弯时，与顺行的原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队确定被告ＸＸ承担事故的全部责任，原告李宁宁无责任。鲁G×××××号小型轿车在被告人保潍坊保险公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求给予公正裁决。
被告ＸＸ辩称：发生事故属实，ＸＸ是临朐广粤新材料科技有限公司职工，原告的损失依法由临朐广粤新材料科技有限公司承担赔偿责任，ＸＸ不承担赔偿责任。
被告临朐广粤新材料科技有限公司辩称：发生事故属实，在保险公司投保交强险和100万元商业险，并投保不计免赔，ＸＸ是临朐广粤新材料科技有限公司职工，发生事故时ＸＸ属于履行职务行为，原告的损失在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法由临朐广粤新材料科技有限公司承担赔偿责任，ＸＸ不承担赔偿责任。
被告人保潍坊保险公司辩称：发生事故属实，投保属实，在保险公司投保交强险和100万元商业险，并投保不计免赔，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人没有争议的以下事实，本院予以确认：
1、2017年05月21日17时40分许，ＸＸ驾驶鲁G×××××号小型轿车沿兴隆东路由东向西行驶至兴隆东路065号路灯杆南9.8米处右转弯时，与顺行的李宁宁驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致李宁宁受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：ＸＸ承担事故的全部责任，李宁宁无责任。
2、ＸＸ驾驶的鲁G×××××号小型轿车在人保潍坊保险公司投保交强险及100万商业险，并投保不计免赔，该次事故发生在保险期限内。
3、原告伤后入临朐县中医院治疗，支付医疗费298.18元，后转入潍坊市89医院住院治疗11天，支付医疗费71709.88元，鉴定检查费278元，休治费659元，住院生活补助费330元（30元/天×11天），营养费2700元，精神抚慰金1000元。
4、原告车损790元，因原告单方委托，评估价格过高，原告与三被告均同意车损按700元计算。
对于当事人双方有争议的以下事实，本院认定如下：
关于本院根据原告李宁宁的申请依法委托临朐法医司
法鉴定所的鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人李宁宁之伤情构成十级伤残；2、被鉴定人休治期自受伤日起一百五十天，休治期医疗费用按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后九十天内需壹人护理；4、二次手术费用按实际支出审核认定；
5、被鉴定人李宁宁二次手术后护理期限及护理人数不再重复认定；6营养费预计贰仟柒佰元。被告ＸＸ、被告临朐广粤新材料科技有限公司与被告人保潍坊保险公司认为对鉴定意见书的真实性无异议，但认为休治时间过长、护理时间过长，但不申请重新鉴定。本院认为，三被告虽有异议，但不申请重新鉴定，视为对该鉴定的认可，对于该鉴定意见书本院予以确认。
2、原告主张误工费19000.5元（126.67元/天×150天）。被告ＸＸ、被告临朐广粤新材料科技有限公司与被告人保潍坊保险公司均认为休治期过长，原告提供的误工费没有劳动局备案的劳动合同及缴纳社保的证据，应提供相应的考勤表。本院认为，三被告虽然对休治期有异议，因本院已采信司法鉴定意见书，对原告的休治天数本院予以认可。庭审中，原告李宁宁及三被告均同意误工费按每天93.18元计算，原告李宁宁的误工费为13977元（93.18元/天×150天）。
3、关于护理费8386.2元（93.18元/天×90天）。被告ＸＸ、被告临朐广粤新材料科技有限公司与被告人保潍坊保险公司均认为护理费的计算标准无异议，但护理期限过长。本院认为，护理时间为鉴定结果，因本院已采信鉴定意见书，对于原告的主张本院予以支持。
4、关于交通费300元。被告ＸＸ、被告临朐广粤新材料科技有限公司与被告人保潍坊保险公司均认为交通费过高，认可110元。本院综合原告住院时间、住院地点与家庭住址距离等因素，对交通费酌情确定为110元。
5、关于伤残赔偿金68024元（34012元/年×20年×10％）。被告ＸＸ、被告临朐广粤新材料科技有限公司与被告人保潍坊保险公司均认为伤残等级无异议，但原告按城镇标准主张不予认可，认可按照户口性质计算。本院认为，原告李宁宁主张按城镇居民标准主张伤残赔偿金，证据不足，结合原告提供的证据，原告李宁宁的伤残赔偿金应按城市和农村的平均值计算，为47966元〔（34012元/年+19354元/年）/2×20年×10％〕。
6、关于李宁宁的法医鉴定费2200元、车损鉴定费100元、复印费21元。被告ＸＸ、被告临朐广粤新材料科技有限公司均无异议。被告人保潍坊保险公司认为对损失的真实性无异议，根据保险合同约定属于间接损失，不属于保险公司赔付范围。本院认为，该费用是原告为确定该次事故损失数额而支出的必要的、合理的费用，与本次事故具有因果关系，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费72008.06元，鉴定检查费278元，休治费659元，误工费13977元，护理费8386.2元，住院生活补助费330元，法医鉴定费2200元，交通费110元，营养费2700元，伤残赔偿金47966元，精神抚慰金1000元，车损700元，复印费21元，车损评估费100元，共计150435.26元。
本院认为，被告ＸＸ驾驶的车辆与李宁宁驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致李宁宁受伤，两车辆受损。临朐县公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书，确定ＸＸ承担事故的全部责任，李宁宁无责任，本院对此予以确认。ＸＸ驾驶的车辆在人保潍坊保险公司投保交强险及100万元商业险。原告同时起诉侵权人和保险公司，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，被告人保潍坊保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。在交强险责任限额内赔偿原告李宁宁医疗费10000元（部分），误工费13977元，护理费8386.2元，伤残赔偿金47966元，车损700元，交通费110元，精神抚慰金1000元，共计82139.2元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。在商业险范围内赔偿原告李宁宁其余损失68296.06元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告临朐广粤新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一八年三月六日
书记员 马莹莹