景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初139号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人涂赛南，男，1967年3月26日出生，汉族，高中文化程�，江西利祥来科技有限公司负责人，户籍所在地江西省南昌市，家住南昌市东湖区。因涉嫌本案于2016年12月29日由昌江公安分局刑事拘留，2017年1月13日执行逮捕、同年1月26日取保候审，现在家。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人涂赛南犯行贿罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员宋清根出庭支持公诉，被告人涂赛南到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2005年，被告人涂赛南中标获得供应景德镇学院新生床上用品及生活用品的业务，在签订合同时，与负责新生生活用品业务的景德镇学院学工处副处长冯某协商，答应给予其回扣。为了得到并维持该业务，被告人涂赛南以后每年都会与冯某协商，以给回扣的方式向其行贿，回扣以每年的销售数量乘以回扣点计算。据被告人涂赛南供述，2005-2014年间，据涂赛南的供述，其向冯某行贿的金额总计为35万余元。
针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人涂赛南供述与辩解等证据，认为被告人涂赛南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人涂赛南对公诉机关指控的基本事实以及罪名不持异议，但辩解因为案件时间跨度大，每年给了冯某多少回扣其记得不清楚。
经审理查明：被告人涂赛南在2005-2014年期间，经营景德镇学院新生床上用品及生活用品业务，主要包括被套、床单、草席、提桶等用品。
2005年，被告人涂赛南中标获得供应景德镇学院新生床上用品及生活用品的业务，在签订合同时，与负责新生生�用品业务的景德镇学院学工处副处长冯某协商，答应给予其回扣。为了继续维持该业务，被告人涂赛南以后每年都会与冯某协商，以给回扣的方式向其行贿，回扣以每年的销售数量乘以回扣点计算。
2005-2014年间，被告人涂赛南向冯某行贿的金额总计为23万元，每年在向冯某行贿后，在冯某的帮助下，每年都得以顺利继续从事景德镇学院新生床上用品及生活用品供应业务，不论标期是否到期，直至2014年。同时，每年新生床上用品及生活用品的接货、发放、收款及付款等，冯某也给予了被告人涂赛南帮助，让其顺利完成该业务。
2005-2014年度，被告人涂赛南在景德镇学院供应新生床上用品及生活用品的业务收益均归其个人所有。案发后，侦查部门扣押了被告人涂赛南涉案赃款30万元人民币。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
（一）物证、书证
1、搜查笔录、扣押决定及扣押、返还清单，证实侦查部门扣押了涂赛南的账本、收据、合同、投标资料等文件后返还给其本人。
2、扣押财物清单（入账单），证实侦查部门扣押涂赛南赃款30万元人民币。
3、犯罪线索交办函、立案决定书。
4、新生生活用品厂商准入制协议书,证实2007-2014年景德镇学院（高专）学工处（冯某）与涂赛南签订了床上用品及生活用品采购合同。
5、2007-2014年景德镇学院（高专）核准新生用品报告、批示，证实学工处冯某新生用品的情况汇报与工作计划等。
6、2015-2017年招标材料，证实景德镇学院2015-2017年新生生活用品及床上用品由江西省德合勤实业公司中标。
7、银行账单，证实冯某、章某、詹某、涂赛南银行账户间的转账情况。
8、企业信息，证实江西利祥业科技有限公司的具体情况。
9、常住人口信息，证实被告人涂赛南身份信息。
（二）证人证言
1、证人冯某的陈述，证实冯某从2004年开始担任景德镇学院（原景德镇高专）学工处副处长，2005年开始负责组织采购新生生活用品和军训服装，直到2015年学校委托第三方机构对这两块业务进行招标，不再负责此事。从2005年2014年，冯某收受了供货商的好处费合计80余万元。涂赛南大部分在冯某办公室结算货款时，给冯某一个装有现金的信封或者让冯某扣除一部分货款作为好处费。涂赛南每年给的好处费2万多，每年变化不大，十年累计23万左右。证明冯某的身份及职务和主管工作，其收受涂赛南贿赂的金额及理由等。
2、证人赵某的陈述，证实赵某是供应踏花被和蚊帐的，涂赛南供应过景德镇学院很多年的三件�和日用品，赵某每年支付给冯某回扣的事实。
3、证人詹某的陈述，证实在2010年至2013年间，詹某参与了学校新生用品发放的相关工作，詹某主要负责收款，以及向供货商打款的工作。在新生床上用品发放工作结束之后，根据冯某的要求，詹某会以转账的方式从其的卡上把钱打给冯某，或者直接取现金交给冯某，由冯某去跟供应商结账，也会根据冯某指示，直接转账给供应商，詹某印象中也有其直接给供应商现金的情况，不过都是冯某让我这么做的。根据对账，詹某于2010年转账给冯某货款595480元，2011年转账给冯某及供货商货款54万元。2012年转账给冯某及供货商货款453720元，2013转账给冯某及供货商货款544380元.
4、证人章某的陈述，证实章某2005-2009年和2014年参与了学校新生用品发放的相关工作，章某负责收款，并将该钱款存在章某个人账户上，在�生用品发放完之后，她再将货款给冯某或根据冯某的要求将钱转给其他人。根据对账，章某于2009年转账给冯某货款674133元，2014年转账给冯某货款65.8万元。
（三）被告人涂赛南的供述与辩解，证实其在景德镇学院开展业务及为了维持该业务给冯某回扣的事实。从2005年第一次确定由涂赛南供应部分产品后，冯某就代表学工处和涂赛南签订了合同，在签第一次供货合同的时候，涂赛南在冯某的办公室里，只有他们两个人在，冯某当时说其能做高专的生意都是他帮忙，应该感谢他，要其拿出点好处费给他，当时涂赛南就说从每套货款里拿出些钱来以好处费的名义拿给他，因为找人发货和收钱都要支付好处费，以这个名义会好点。当时就谈好了每套的具体回扣数额，之后在合同价格没有变化的几年里，在结账时就按照这个数额给的回扣。在2011年的时候，因为成本上涨，所以涂赛南提出来货物价格要涨价，所以冯某说那就合同价格为180元每套，但是每套货物的回扣就多一点，涂赛南也认可了。在2012年到2014?年的那几年里，货物成本有所回落，合同价格也有所回落，一直定的是175元每套。在2011年至2014年给冯某的每套货物的回扣都没有变化。所以涂赛南给景德镇学院供货的这些年里给了冯某的回扣不低于???万元。冯某给涂赛南结算货款，大部分时候是转账给涂赛南个人账户，也有时候是拿现金。每年的货款在扣除冯某的回扣之后都会结清。
本院认为：被告人涂赛南为了维持在景德镇学院新生床上用品及生活用品供应的业务，与景德镇学院主管新生生活用品业务的学工处副处长冯某协商，以给予回扣的方式向冯某行贿23万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立,应依法惩处。关于公诉机关指控涂赛南向冯某行贿数额为35万元的指控，经查，公诉机关指控被告人涂赛南共计给予冯某回扣35万元，只有涂赛南一人供述证明，没有其他证据印证，结合涂赛南供述与冯某供述，宜认定给予回扣的总金额为23万元。被告人涂赛南如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，退出了全部赃款，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。
根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第三百八十九条第二款、第三百九十条之规定，判决如下：
一、被告人涂赛南犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的违法所得30万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 丽
人民陪审员 罗金成
人民陪审员 汤双华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 程根来