河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1986号
原告郝传花，女，住柘城县。
委托代理人高罡斗、于光辉（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告张树友，男，住山西省晋城市。
被告太平财产保险有限公司淮南中心支公司。
负责人杨顶昌，该公司经理。
委托代理人王占民、韩方钊，河南杨善律师事务所律师。
原告郝传花诉被告张树友、太平财产保险有限公司淮南中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告郝传花的委托代理人于光辉，被告张树友，被告保险公司的委托代理人王占民、韩方钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝传花诉称，2015年5月19日12时45分，刘某甲驾驶三轮摩托车与被告张树友驾驶的机动车发生碰撞，造成刘某甲及三轮车乘坐人原告郝传花受伤。现请求被告张树友向原告赔偿223384.41元；被告保险公司承担保险责任。
被告张树友辩称，我的车辆购买有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，在被保险车辆提供合法行、驾手续的前提下，同意在交强险各分项限额内承担原告合理、合法的损失；超出交强险部分，按照事故责任划分和保险合同的约定进行赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：原告请求二被告赔偿223384.41元有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有，1.原告身份证、户口本；2.柘城县某某乡金桥村民委员会证明；3.房屋租赁协议；4.证人李某甲、曹某甲、罗某甲、徐某甲、马某甲、陈某证言及其身份证复印件；证明原告虽系农业户口，但自2013年开始就在柘城县某某北街（幸福街）租赁了房屋，从事水果和蔬菜的零售，从“瓜果蔬菜批发市场”上批发来水果和蔬菜再拉到城区别的地方进行零卖，直到发生交通事故，无法从事这个工作。说明原告主体适格且赔偿应按城镇标准计算。5.事故认定书；证明该事故经交警队认定刘某甲负主要责任，被告张树友负次要责任，原告无责任，所以被告张树友应当承担赔偿责任。6.原告住院病案首页、住院证、出院记录、入院记录、更名申请、各种检查报告单、手术记录、诊断证明、证明、出院证、医疗费票据等及伤残等级鉴定书、鉴定费票据；证明原告住院治疗情况，住院期间需二人护理，出院后应一人护理120天；并经法医鉴定原告伤残等级为8级、9级、10级三处伤残。7.被告张树友驾驶证、行驶证；8.保单；证明被告合法驾驶合法营运的机动车，被告保险公司应承担保险责任。
被告保险公司对上述证据1无异议；但显示原告为农村户口，应按农村标准计赔。对证据2有异议；该证据形式不合法，是先盖章后书写内容，且该机构不具备证明原告在何处务工的证明资格，应由其工作单位或者所在批发零售市场来证明，所以该证据不能作为证明原告按城镇标准赔偿的证据使用。对证据3有异议；首先原告没有提供出租方具备出租资格的证明，且房东没有出庭作证，也没有所在辖区居民委员会和派出所的公章予以证实，也与村委会出具的证明及其他证人的证言相互矛盾，主要表现在居住日期，村委会及证人证明为2013年在城区居住，而该租赁协议显示为2014年，二者明显不一致。对证据4有异议；所有的证人均未出庭作证，不符合证人证言的条件；原告若证明其在批发市场从事零售行业，应由该市场出具证明，仅凭证人证言不足证实该事实。对证据5、7、8无异议。对证据6中伤残鉴定有异议；因交警队对该事故处理完毕长达5个月又重新委托对原告的伤残等级进行鉴定，不符合事故处理程序，所以该伤残鉴定程序违法；保险公司在庭审结束后七日内向法院提交书面鉴定申请，如不提交，视为自行放弃该项权利。对2015年6月30日医院出具的证明有异议；该证明上医院审核章不具备对外出具证明的资格，其并非为医院的行政章或诊断证明公章，所以该证据不能作为认定案件事实的证据使用，且医院也无法证明患者住院、出院需几人护理及护理期限的长短；对于原告的护理期限应以住院天数为准，医疗费扣除非医保用药。
被告张树友同被告保险公司的质辩意见。
被告张树友、保险公司未向本院提交证据。
本院依职权调取了证人陈某、李某甲、曹某甲、罗某甲的笔录，证实其所出具的证言内容真实。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告认为原告提交的证据不能证实对原告的赔偿应按城镇标准计算，应按其户口性质即农村标准计算。本院认为原告所提交的证据已足以证实对原告的赔偿应按城镇标准计算。被告对原告的伤残鉴定有异议，但未在自己规定的时间内向本院申请重新鉴定，应视为对该伤残鉴定的认可。原告体内有固定物需取出，是必然要产生的费用，且有医院的证明相印证，对此本院予以确认。被告对医院出具的证明有异议，认为所加盖的非行政章或诊断证明章。本院认为该证明上加盖有柘城县人民医院审核章，此章也是医院的公章之一，应属于医院对外出具的证明，被告的此质辩意见不予采纳。被告的其他异议意见本院不予采纳。对本院依职权的证据予以确认。
经审理查明，2015年5月19日12时45分，刘某甲未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的三轮摩托车，沿S214线由北向南行驶至柘城县某某乡李屯村路段，向左转弯下路回金桥村时，与由南向北行驶的被告张树友驾驶的皖D662**号小型轿车发生刮碰，造成刘某甲及乘坐三轮摩托车人原告郝传花分别受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。原告郝传花受伤住院治疗43天，花费医疗费38431.63元，并被法医鉴定为一处八级、一处九级、一处十级三处伤残；并需要在住院期间需二人护理，出院后应一人护理120天，后续治疗费需7000元。另查明皖D662**号小型轿车，登记车主为张一波，该车在保险公司投保有交强险，保险期限为2014年7月29日至2015年7月28日；并投保有第三者责任险，保险限额为50万元，保险期限为2014年7月27日至2015年7月26日，且注明不计免赔。
本院认为，刘某甲未取得机动车驾驶证、驾驶未经登记的机动车在道路上行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时没有让直行的车辆先行的过错行为是此次事故形成的主要原因。被告张树友驾驶机动车在道路上行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有减速慢行的过错行为是此次事故形成的次要原因。所以交警队认定刘某甲负此次事故的主要责任，被告张树民负次要责任，原告无责任。责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告张树友应当向原告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通事故处理费。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告的伤残，给其造成很大的精神打击，但其请求精神损害抚慰金20000元过高，调整为15000元。交通事故处理费是原告及其家人为住院和处理交通事故必然要产生的费用，但其请求5000元过高，本院酌定为2000元。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额为：1.医疗费38431.63元；2.后续治疗费7000元；3.误工费11565.9元（34045÷365×124）；4.护理费16069元（住院期间护理费28472÷365×43×2＝6708.4元，出院后护理费28472÷365×120＝9360.6元）；5.住院伙食补助费3440元（80×43）；6.营养费430元（10×43）；7.残疾赔偿金120737.6元（24391.45×15×33%）；8.精神损害抚慰金15000元；9.交通事故处理费2000元；10.鉴定费710元。合计215384元。被告保险公司应在交强险限额内向原告郝传花赔偿175373元（医疗费10000元、误工费11565.9元、护理费16069元、伤残赔偿金120737.6元、精神损害抚慰15000元、交通事故处理费2000元）；在第三者责任险向原告刘某甲赔偿11790元（215384－175373－710＝39301元，39301×30%＝11790元），被告张树友向原告刘某甲赔偿213元（710×30%）。二被告的其他辩解理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淮南中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告郝传花赔付175373元，在第三者责任险限额内向原告郝传花赔付11790元，共计187163元，以冲抵被告张树友对原告郝传花的赔偿；
二、被告张树友于本判决生效后三日内向原告郝传花赔偿213元；
三、驳回原告郝传花的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，由原告郝传花负担482元，被告张树友负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费3982元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 王洪林
审判员 李 艳
审判员 张志华
二〇一五年十二月一日
书记员 王汉生