wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46327号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。统一社会信用代码911201137706127402。
法定代表人鲁福源，经理。
委托诉讼代理人潘文利，男，该公司员工。
被告：宗华跃，男，1990年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告宗华跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告宗华跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津君谊物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年3月1日至2016年12月31日共33个月拖欠的物业费4231.8元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽峰尚花园小区3号楼1门1601室的业主，房屋建筑面积85.49方米，每月应交物业管理费128元。物业人员多次催收，被告始终拒绝交纳。被告违反了《天津市物业管理条例》、《前期物业服务合同》和《业主公约》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。
宗华跃未出庭亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司于2009年7月31日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由天津君谊物业发展有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。合同期限自2009年7月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。
被告系天津市滨海新区汉沽峰尚花园小区3号楼1门1601室的业主,房屋建筑面积85.49平方米。
再查明，天津君谊物业发展有限公司在该小区物业管理服务如车辆停放秩序管理、公共设施维护、电梯运行管理等方面存有瑕疵。
本院认为，天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告作为该小区的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告在小区物业管理服务上存有瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宗华跃于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告天津君谊物业发展有限公司2014年3月1日至2016年12月31日期间物业费4231.75元的90%，计3808.57元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元，被告负担的部分于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十月九日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初255号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人黄俊涛，男，1996年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，现住崇阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月24日被崇阳县公安局刑事拘留，2017年9月5日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人黄俊涛犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人黄俊涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2017年7月24日早上，被告人黄俊涛驾驶鄂Ｌ×××××号小客车由崇阳县路口镇往天城镇方向行驶，6时许，行至白霓镇石山村十三组29号门前路段，因未保持安全车速将行人汪某1撞到，造成被害人汪某1（男，殁年70岁）经抢救无效死亡的重大交通事故。经湖北省崇阳县公安局交通警察大队认定，被告人黄俊涛负此次事故的全部责任。后经湖北省咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某1系因钝性外力（碰撞、摔跌）作用致胸部严重损伤而死。
案发后，被告人黄俊涛主动到崇阳县公安局交警大队投案。
上述事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人黄俊涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年7月24日早上，被告人黄俊涛驾驶鄂Ｌ×××××号小客车由崇阳县路口镇往天城镇方向行驶，6时许，行至白霓镇石山村十三组29号门前路段，因未保持安全车速将行人汪某1撞到，造成被害人汪某1（男，殁年70岁）经抢救无效死亡的重大交通事故。经湖北省崇阳县公安局交通警察大队认定，被告人黄俊涛负此次事故的全部责任。后经湖北省咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某1系因钝性外力（碰撞、摔跌）作用致胸部严重损伤而死。案发后，被告人黄俊涛主动到崇阳县公安局交警大队投案。
2017年8月31日，被告人黄俊涛与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属50000元，约定其他损失由被害人亲属向保险公司理赔或通过诉讼途径主张，并获其谅解。
被告人黄俊涛在开庭审理过程中对起诉指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的相关书证、证人汪某2、汪某3的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故责任认定书及自己此前的供述均无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄俊涛违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人黄俊涛案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄俊涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾明生
人民陪审员 程光正
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期限徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期限徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5980号
原告：王德生，男，住山东省昌邑市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地山东省昌邑市。
本院在审理原告王德生诉被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德生撤回起诉。
案件受理费656元（原告已预交），减半收取328元，由原告王德生负担。
审判员 王琳
二〇一七年六月十五日
书记员 董媛
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第56号
申请人吴静，女，1971年3月12日出生，汉族，个体。
被申请人杨化明，男，1966年11月26日出生，汉族，个体。
法定代表人贾德芳，局长。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第528号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第528号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年五月十九日
书记员 邓洪伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5135号
原告：ＸＸ红，
东街道下王村7组。
被告：王国飞，
东街道下王村6组。
本院在审理原告ＸＸ红与被告王国飞民间借贷纠纷一案中，原
告ＸＸ红于2009年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王国飞已履行还款义务为由向本院申请
撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ红负担。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年八月二十五日
代书 记员 朱向丽
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执恢641号
申请人：曹某,男，1967年生，汉族，住伊川县城关镇。
被执行人：李某,男，1967年生，汉族，住伊川县城关镇。
被执行人：李某，女，1968年生，汉族，住伊川县城关镇。
本院在执行曹某与李某、李某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李某、李某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院以（2017）豫0329执恢641号执行裁定书查封了被执行人李某所有的位于伊川县林业局对面伊川县食品公司的一楼第十、十一、十二间的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李某所有的位于位于伊川县林业局对面伊川县食品公司的一楼第十、十一、十二间的房产，以379400元进行拍卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一七年十二月五日
书记员 张伸浩
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9852号
原告：汪印东，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张涛，男，40岁，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告汪印东与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
汪印东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23000元及逾期利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2016年3月，被告向原告借款。原告按照被告要求向其姨母董秀伶银行卡汇款20000元，又以现金给付被告23000元，共计43000元。被告于2016年9月4日为原告出具欠据一张，后于2016年11月偿还原告20000元。原告多次向被告索要剩余款项未果，故诉至法院。
本院认为，原告汪印东起诉被告张涛要求其偿还借款，原告汪印东提供的张涛的送达地址为天津市蓟州区邦均镇西门外村。而本院按照原告提供的被告张涛的送达地址无法送达，且原告不申请公告送达。综上，原告汪印东不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张涛的送达地址，故原告汪印东提供的被告张涛的送达地址不明确，本院依法驳回起诉
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告汪印东的起诉。
案件受理费188元（已减半），退还原告汪印东。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 付强
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王巍
书 记 员 高龙
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初7423号
原告：陈观明，男，1949年3月9日出生，汉族，济南市市中区王冠集团退休员工，住济南市。
委托诉讼代理人：公丕亮，山东名泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付美荣，女，山东名泉律师事务所实习律师。
被告：陈军（系原告陈观明之子），男，1970年5月19日出生，汉族，济南黄台煤气炉有限公司员工，住济南市。
被告：陈琰（系原告陈观明之女），女，1973年2月28日出生，汉族，山东健康药业有限公司员工，住济南市。
两被告共同委托诉讼代理人：王强，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原告陈观明与被告陈军、陈琰侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈观明及其委托诉讼代理人公丕亮、付美荣，被告陈军、陈琰及其共同的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈观明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告书面出具道歉书。2、判令两被告赔偿原告物品损失1000元（含风扇300元、电视900元、生活用品100元，按1000元主张）。3、判令被告陈军、陈琰返还原告现金12000元，被告陈军返还半年房租9000元。事实和理由：两被告系原告成年子女，由原告抚养成人，但两被告不但不尽赡养义务，还时常与原告发生矛盾，甚至在2017年5月12日联手抢夺原告的现金12000元，打砸原告家里的物品，并对原告动手打骂，使原告精神处于高度恐慌状态，几度产生轻生念头。后被告陈琰拿走原告的户口簿，致使原告无法办理家庭有限电视过户手续。被告陈军拿走原告名下坐落于济南市市中区王官庄街道华冠名都小区两套房产的所有原始资料，还向原告名下房产租户要走了半年的房租9000元，原告多次催要未果。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自身的合法的权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告陈军、陈琰共同答辩称，关于第一项诉讼请求，基于原告是两被告之父，该项请求无论是否有事实理由，两被告均同意赔礼道歉。关于第二、三项诉讼请求，待原告提供证据并明确案件性质之后再发表具体的答辩意见，但是两被告就物品损失而言想说明的是，原告家中的家电均系被告购置。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的报警证明及当事人陈述等证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，济南市公安局市中分局王官庄派出所出具报警证明（原告同时提交出警录像）载明，报警人陈观明于2017年5月12日15时许报警称：其子女（陈军、陈琰）二人到其家中（济南市市中区华冠名都5号楼1004）闹事，将家中家具砸坏并对其打骂。
原、被告双方对以下事实存在争议：被告是否应赔偿原告物品损失1000元及返还原告现金12000元、房租9000元。原告认为两被告抢夺其现金12000元应予以返还；打砸其物品致使损失约1000元，应予以赔偿；取走其对外租赁的房屋租赁费9000元，应予以返还。原告为证实自己的主张提交以下证据：房屋租赁合同（复印件）、收到条（复印件）。上述证据载明，2014年10月1日，原告（甲方）与案外人刘静（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将自有的坐落在济南市市中区华冠明都5号楼1005室房屋（建设面积80平方米）出租给乙方使用，月租金1500元，付款方式年付。2017年8月31日，案外人宋军出具收到条一份，内容为“今收到刘静房租9000元2018年4月1日－9月底收款人宋军2017年8月31号”。被告陈军、陈琰认为上述证据系复印件，对证据的真实性不予以认可，其同时认为不存在打砸和抢夺现金的事实。
本院经审查认为，原告提交的房屋租赁合同、收到条均系复印件，被告陈军、陈琰对该证据的真实性不予认可，故本院对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对该争议事实认定如下：原告虽主张被告陈军、陈琰抢夺其现金12000元并打砸物品致使损失1000元，但被告对此不予以认可，原告未提交有效证据证实自己主张，本院对原告的上述主张不予支持。原告主张被告返还房屋租赁费9000元，被告对此不予认可，原告对该主张未提交有效证据证实，故本院对原告的该主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告陈军、陈琰出具书面道歉书，两被告认为其系原告子女，同意书面道歉，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告虽主张被告陈军、陈琰返还现金12000元、房屋租赁费9000元并赔偿损失1000元，但两被告对此不予认可，原告未提交有效证据证实自己的主张，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈军、陈琰于本判决生效之日起十日内向原告陈观明出具书面道歉书。
二、驳回原告陈观明的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由原告负担300元，由被告陈军、陈琰负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 刘宝山
人民陪审员 梁兴杰
二〇一八年一月二日
书 记 员 谢书凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12501号
原告鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司
法定代表人李新宽，该公司总经理。
住所地东胜区
被告李莉莉，女，汉族，1984年7月22日出生。
被告白红卫，男，蒙古族，1982年2月6日出生。
原告鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司诉被告李莉莉、白红卫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛慧萍、代理审判员武晶晶、人民陪审员孙玉霞组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司法定代表人李新宽到庭参加了诉讼，被告李莉莉、白红卫经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司诉称，2010年6月24日被告李莉莉在鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行办理了车贷，由原告提供连带保证责任担保，借款期限内因被告不能按约定偿还贷款，导致银行从原告银行账户扣款49125.88元，扣除被告贷款保证金后，被告下欠原告37125.88元。在原告与被告签订汽车消费贷款购车合同书的第八条第五款规定，买方不能按时还款，致使银行从卖方账户划款垫付，按30‰月利率计息并每次加收500元违约金。被告李莉莉与被告白红卫系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求依法判决被告李莉莉、白红卫偿还原告为其垫付鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行个人汽车消费贷款37125.88元并支付利息40095元（从2012年4月27日至诉讼之日月息按2%计算），本利共计77220元并承担一切诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交购车合同书复印件一份、鄂尔多斯银行银泰支行出具的证明一份、还款单13张，证明原告为被告李莉莉垫付银行贷款13期，共计71125.88元。
本院审查认为，原告鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。
经审理查明，2010年3月25日，被告李莉莉向原告鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司购买丰田牌汽车一辆，车辆价值172000元，首付款52000元，贷款120000元。双方签订了《汽车消费贷款购车合同书》，并约定买方要按时偿还贷款，如逾期，致使银行从卖方账户划款垫付，按30‰的月利息计息并每次加收500元的违约金；
另查明，2016年10月13日，鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行出具证明一份，内容为”借款人：李莉莉，身份证号×××，于2010年6月24日至2012年6月20日，在我行贷个人汽车消费贷款12万元，借款人逾期期间，由鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司保证金账户代垫13期共计71125.88元，现鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司向借款人逐缴所代垫款项，所逐缴的款项必须原存入开立在鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，保证金账户户名：鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司，保证金账户账号×××。特此证明。”，并由该行负责人鲁兰君在证明上签字；
又查，扣除被告李莉莉贷款时所缴纳的10%的保证金12000元及陆续向原告偿还垫付款22000元后，被告下欠原告垫付款37125.88元。
本院认为，原告鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司为被告李莉莉偿还其向银行贷款后向被告追偿该款项，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，故对其请求被告偿还其垫付款37125.88元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付垫付款利息，本院认原告有权请求被告偿还原告代被告偿还银行贷款由此而产生的实际损失，原告产生的实际损失应当比照银行贷款利率计算，故对原告的该项诉讼请求予以调整，从起诉之日起实际损失按照诉讼时中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告请求被告白红卫承担共同偿还义务，因其未提供相应证据予以佐证，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李莉莉于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司垫付款37125.88元及利息（37125.88元从起诉之日即2016年11月24日至实际偿还之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告李莉莉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 牛慧萍
代理审判员 武晶晶
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 菅丝伊
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初12501号原告鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司法定代表人李新宽，该公司总经理。住所地东胜区被告李莉莉，女，汉族，1984年7月22日出生。被告白红卫，男，蒙古族，1982年2月6日出生。原告鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司诉被告李莉莉、白红卫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛慧萍、代理审判员武晶晶、人民陪审员孙玉霞组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司法定代表人李新宽到庭参加了诉讼，被告李莉莉、白红卫经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司诉称，2010年6月24日被告李莉莉在鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行办理了车贷，由原告提供连带保证责任担保，借款期限内因被告不能按约定偿还贷款，导致银行从原告银行账户扣款49125.88元，扣除被告贷款保证金后，被告下欠原告37125.88元。在原告与被告签订汽车消费贷款购车合同书的第八条第五款规定，买方不能按时还款，致使银行从卖方账户划款垫付，按30‰月利率计息并每次加收500元违约金。被告李莉莉与被告白红卫系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求依法判决被告李莉莉、白红卫偿还原告为其垫付鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行个人汽车消费贷款37125.88元并支付利息40095元（从2012年4月27日至诉讼之日月息按2%计算），本利共计77220元并承担一切诉讼费用。针对其诉讼请求，原告向法庭提交购车合同书复印件一份、鄂尔多斯银行银泰支行出具的证明一份、还款单13张，证明原告为被告李莉莉垫付银行贷款13期，共计71125.88元。本院审查认为，原告鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。经审理查明，2010年3月25日，被告李莉莉向原告鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司购买丰田牌汽车一辆，车辆价值172000元，首付款52000元，贷款120000元。双方签订了《汽车消费贷款购车合同书》，并约定买方要按时偿还贷款，如逾期，致使银行从卖方账户划款垫付，按30‰的月利息计息并每次加收500元的违约金；另查明，2016年10月13日，鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行出具证明一份，内容为”借款人：李莉莉，身份证号×××，于2010年6月24日至2012年6月20日，在我行贷个人汽车消费贷款12万元，借款人逾期期间，由鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司保证金账户代垫13期共计71125.88元，现鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司向借款人逐缴所代垫款项，所逐缴的款项必须原存入开立在鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，保证金账户户名：鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司，保证金账户账号×××。特此证明。”，并由该行负责人鲁兰君在证明上签字；又查，扣除被告李莉莉贷款时所缴纳的10%的保证金12000元及陆续向原告偿还垫付款22000元后，被告下欠原告垫付款37125.88元。本院认为，原告鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司为被告李莉莉偿还其向银行贷款后向被告追偿该款项，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，故对其请求被告偿还其垫付款37125.88元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付垫付款利息，本院认原告有权请求被告偿还原告代被告偿还银行贷款由此而产生的实际损失，原告产生的实际损失应当比照银行贷款利率计算，故对原告的该项诉讼请求予以调整，从起诉之日起实际损失按照诉讼时中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告请求被告白红卫承担共同偿还义务，因其未提供相应证据予以佐证，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莉莉于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司垫付款37125.88元及利息（37125.88元从起诉之日即2016年11月24日至实际偿还之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告李莉莉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  牛慧萍代理审判员  武晶晶人民陪审员  孙玉霞二〇一七年三月二十五日书 记 员  菅丝伊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5298号
原告：黄培容农村承包经营户。
诉讼代表人：黄培容，女，汉族，1956年7月29日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李文荣，通安村3社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，公司员工。
原告黄培容农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告黄培容农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄培容农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄培容农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄培容农村承包经营户负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年十一月三日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 钟 菲
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民终13号
上诉人（原审被告）：桂九明,男,1962年3月12日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇五峰村原铜陵县,
被上诉人（原审原告）：铜陵市义安区天门镇人民政府,住所地：安徽省铜陵市义安区天门镇，统一社会信用代码：113407067467606715。
法定代表人：盛柏平,该镇镇长。
原审被告：铜陵县东山煤矿,住所地：安徽省铜陵市义安区天门镇五峰村,统一社会信用代码：913400000624622949。
法定代表人：桂九明,该矿矿长。
上诉人桂九明因与被上诉人铜陵市义安区天门镇人民政府、原审被告铜陵县东山煤矿合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院作出的（2017）皖0706民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人桂九明未依法缴纳上诉案件受理费，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人桂九明自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 杨 莉
审判员 王继东
二〇一八年元月三日
书记员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条—一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖07民终13号上诉人（原审被告）：桂九明,男,1962年3月12日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇五峰村原铜陵县,被上诉人（原审原告）：铜陵市义安区天门镇人民政府,住所地：安徽省铜陵市义安区天门镇，统一社会信用代码：113407067467606715。法定代表人：盛柏平,该镇镇长。原审被告：铜陵县东山煤矿,住所地：安徽省铜陵市义安区天门镇五峰村,统一社会信用代码：913400000624622949。法定代表人：桂九明,该矿矿长。上诉人桂九明因与被上诉人铜陵市义安区天门镇人民政府、原审被告铜陵县东山煤矿合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院作出的（2017）皖0706民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，上诉人桂九明未依法缴纳上诉案件受理费，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人桂九明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 杨 莉审判员 王继东二〇一八年元月三日书记员 王 韦附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条—一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执199号
申请执行人施红梅（又名施红妹），女，1957年5月5日生，汉族，住无锡市。
委托代理人唐建中，江苏泰伯律师事务所律师。
被执行人朱红英，女，1950年6月16日生，汉族，住无锡市。
申请执行人施红梅与被执行人朱红英民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初2832号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告朱红英于本判决发生法律效力后立即给付原告施红梅借款本金20000元、利息34273.33元、律师费2000元，合计56273.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱红英负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的56573元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，无银行、公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人家中将被执行人传唤至本院，因被执行人年事已高身体原因，本院决定对被执行人实施拘留，但暂缓执行。本案现尚有执行款56573元及执行费749元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对法院的财产查询结果没有异议，本院要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2832号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年八月十一日
书 记 员 过艳妮
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初86号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人嵇正凯。2017年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年3月2日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人嵇正凯犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员席敏出庭支持公诉，被告人嵇正凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月9日22时许，被告人嵇正凯酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗阳县众兴镇城林路由西向东行驶至徐淮路派出所附近，刮擦到对向刘某驾驶的电动自行车，造成被告人嵇正凯受伤。经鉴定，送检的被告人嵇正凯血样中乙醇含量为201mg/100ml。
另查明，被告人嵇正凯归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人嵇正凯赔偿刘某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人嵇正凯在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人刘某的证言，现场图及照片，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证查询，车辆信息，案发经过，归案证明，谅解书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇正凯醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人嵇正凯犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人嵇正凯归案后如实供述犯罪事实，赔偿相关经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人嵇正凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2018年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈 笑
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1541号
原告：章克荣，男，1976年6月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：杨云平，男，1980月10月29日出生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市，
原告章克荣与被告杨云平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章克荣到庭参加诉讼，被告杨云平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
章克荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还其本金24000元。2、请求法院判决被告支付逾期债务利息（以24000元为本金，利息按年利率24%计算，从2016年9月12日开始计算到判决日止）。3、请求法院判决被告履行承诺的违约金4800元。4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨云平于2016年8月12日向原告借款30000元买电焊机，进电焊材料使用，在借据、借款合同上签字加按手印作为借款的证据，约定于2016年9月11日还清，还款日期届满日被告通过转帐支付了6000元，号称手上特别紧还不上，保证在2016年9月底还清，原告表示同意，还款日期满后被告变更了手机号码、常住地址、工作单位，找他家人协商，家人拒绝偿还。故此，原告为保护自己的合法权益，特起诉至法院请求法院判如所请。
被告杨云平未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨云平因购买电焊机及购进电焊材料的需要，急需资金周转于2016年8月12日向原告借款30000元，约定借期一个月，借款利率为日息1%，并与原告签订了《借款合同》，同时出具了借据。借据载明：“借据，兹向章克荣借人民币叁万元整。（小写￥：30000元）注：于2016年9月11日还清，逾期没还清，一切经费由借款人负担。特立此据！借款方姓名:杨云平158××××9900，家属姓名父：杨桂才电话151××××1250，2016年8月12日，借款人身份证号，现住地址：双牌一村四幢508室，保证金贰仟元整。”原、被告签订的《借款合同》第三条规定：“借款利率：借款利率为日息为总数的1%结算。”，第六条规定：“违约责任：贷款到期后乙方如不能按期归还借款，应按超期天数付给甲方违约金（违约金按每天伍仟元计算”。借款到期后，被告仅偿还了原告6000元。此后，原告多次向被告催收本息，被告杨云平电话变更，家人也拒绝偿还，故此，原告起诉至法院，以上事实有原告陈述、被告出具的借据、借款合同为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告所借债务理应偿还，原、被告约定的利率大大超过了法定标准，对超过法律规定的部分，本院依法不予以支持。原、被告虽然约定了违约金，但根据我国法律规定，出借人可以选择主张逾期、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。在本案中，原告同意选择按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院对原告的该项主张予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云平于判决生效之日起10日内偿还原告章克荣本金人民币24000元，利息自2016年9月12日开始计算，按年利率24%计算到判决之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告杨云平未按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费557元，减半收取278.5元，由被告杨云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初2374号
本院于2018年5月22日对原告李战兵、王毛毛诉被告李三明、张爱林民间借贷纠纷一案作出的〔2018〕内0602民初2374号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:
一、民事判决书中的”本院经审理认定事实如下......借款为二原告的共同债券。”有笔误，现补正为”本院经审理认定事实如下......借款为二原告的共同债权。”。
二、民事判决书中的”本院认为......原告李三明、王毛毛未能向法庭提供其二人为夫妻关系的婚姻证明，......故被告李战兵、王毛毛在本案中不承担责任。”有笔误，现补正为”本院认为......原告李战兵、王毛毛未能向法庭提供其二人为夫妻关系的婚姻证明，......故被告张爱林在本案中不承担责任。”
代理审判员 李 程
二〇一八年六月十一日
书 记 员 苏日娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初2374号原告李战兵，男，汉族，1961年12月28日出生，人，个体。原告王毛毛，女，汉族，1967年8月9日出生，人，个体。二原告委托代理人乔琴芳，内蒙古伊金律师事务所律师。二原告委托代理人李云平，汉族，1985年2月12日出生，人，个体。被告李三明，男，汉族，1967年5月16日出生，东胜人，个体。被告张爱林，女，汉族，1972年10月11日出生，东胜人，个体。原告李战兵、王毛毛与被告李三明、张爱林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战兵、王毛毛的委托代理人乔琴芳到庭参加诉讼。被告李三明、张爱林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战兵、王毛毛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还二原告借款本金人民币20万元整、支付借款利息294266.00元（1、以10万元本金为基数，按照月利率2%计算，自2011年2月1日起算暂计至2018年3月14日的利息173666.00元及2018年3月21日至实际给付之日的利息；2、以10万元本金为基数，按照月利率2%计算，自2013年4月7日起算暂计至2018年3月20日的利息120600.00元及2018年3月21日至实际给付之日的利息）。2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李三明向二原告借款20万元并约定月利率2%，后经二原告多次催要，被告不予偿还借款，故二原告起诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。被告李三明、张爱林未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李三明于2009年8月22日向原告李战兵借款10万元并约定月利率2%，利息给付至2012年11月7日；于2010年8月31日向原告王毛毛借款10万元并约定月利率2%，利息给付至2011年7月31日。被告李三明尚未偿还上述借款。原告李战兵、王毛毛系夫妻关系，借款为二原告的共同债券。以上事实，有原告提交的借款单2份、户口本信息一份、原告陈述予以佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告李战兵、王毛毛与被告李三明达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议，被告李三明应当偿还借款。关于被告张爱林是否承担共同还款责任，原告李三明、王毛毛未能向法庭提供其二人为夫妻关系的婚姻证明，亦未提供诉争债务属于张爱林与李三明的共同债务的证据，应当承担举证不能的法律后果，故被告李战兵、王毛毛在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李三明于本判决书发生法律效力之日偿还原告李战兵、王毛毛借款本金10万元及利息（从2012年11月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告李三明于本判决书发生法律效力之日偿还原告李战兵、王毛毛借款本金10万元及利息（从2011年7月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4357元、保全费4470元，由被告李三明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 李 程二〇一八年五月二十二日书 记 员 苏日娜法条链接《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2018）内0602民初2374号   原告李××，现住东胜区。    原告王××，现住东胜区。   二原告委托代理人乔××，内蒙古伊金律师事务所律师。   二原告委托代理人××，现住东胜区。   被告李××，东胜人，现住东胜区。   被告张××，东胜人，现住东胜区。   原告李××、王××与被告李××、张××民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××、王××的委托代理人乔××到庭参加诉讼。被告李××、张××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李××、王××向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还二原告借款本金人民币20万元整、支付借款利息294266.00元（1、以10万元本金为基数，按照月利率2%计算，自2011年2月1日起算暂计至2018年3月14日的利息173666.00元及2018年3月21日至实际给付之日的利息；2、以10万元本金为基数，按照月利率2%计算，自2013年4月7日起算暂计至2018年3月20日的利息120600.00元及2018年3月21日至实际给付之日的利息）。2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李××向二原告借款20万元并约定月利率2%，后经二原告多次催要，被告不予偿还借款，故二原告起诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。   被告李××、张××未到庭，亦未提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：被告李××于2009年8月22日向原告李××借款10万元并约定月利率2%，利息给付至2012年11月7日；于2010年8月31日向原告王××借款10万元并约定月利率2%，利息给付至2011年7月31日。被告李××尚未偿还上述借款。原告李××、王××系夫妻关系，借款为二原告的共同债券。以上事实，有原告提交的借款单2份、户口本信息一份、原告陈述予以佐证。   本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告李××、王××与李××达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，故为有效协议，被告李××应当偿还借款。关于被告张××是否承担共同还款责任，原告李××、王××未能向法庭提供其二人为夫妻关系的婚姻证明，亦未提供诉争债务属于张××与李××的共同债务的证据，应当承担举证不能的法律后果，故被告李××、张××在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告李××于本判决书发生法律效力之日偿还原告李××、王××借款本金10万元及利息（从2012年11月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；   二、被告李××于本判决书发生法律效力之日偿还原告李××、王××借款本金10万元及利息（从2011年7月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4357元，由被告李××负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院。   代理审判员 李 程    二O一八年五月二十二日   书记员 苏日娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保180号
申请人何顺利，女，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人余红雨，男，1985年10月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人谢晓红，女，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人何顺利与被申请人余红雨、谢晓红诉前财产保全一案，申请人何顺利于2017年11月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值5万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗清文
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4968号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。
负责人：王春江，行长。
被告:肖玲，住所地长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告肖玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一七年十二月十八日
书记员 岳威
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4968号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。负责人：王春江，行长。被告:肖玲，住所地长春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告肖玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。审判员  陈双二〇一七年十二月十八日书记员  岳威
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初514号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某，男，1956年5月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，务农，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月31日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年8月11日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】456号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月29日20时许，被告人刘某驾驶鄂Ｍ×××××号南骏牌轻型普通货车（报废车），沿仙桃市仙桃大道由西向东行至与学府路丁字路口处时，货车右前部碰撞同向行驶由詹某1驾驶的无牌号新大洲牌两轮摩托车左后侧，致詹某1受伤。事故发生后，刘某积极抢救伤者并在现场等候警察处理。詹某1经医院抢救无效于2017年8月1日死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，刘某负此事故的全部责任，詹某1不负此事故的责任。经鉴定，死者詹某1因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人刘某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人刘某刑事责任。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月29日20时许，被告人刘某驾驶鄂Ｍ×××××号南骏牌轻型普通货车（报废车），沿仙桃市仙桃大道由西向东行至与学府路丁字路口处时，货车右前部碰撞同向行驶由詹某1（1973年12月5日出生）驾驶的无号牌新大洲牌两轮摩托车左后侧，致詹某1受伤。事故发生后，刘某积极抢救伤者并在现场等候警察处理。詹某1被送往仙桃市第一人民医院抢救，后于2017年8月1日死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，刘某负此事故的全部责任，詹某1不负此事故的责任。经鉴定，死者詹某1因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。
经审理还查明：2017年8月11日，被告人刘某赔偿詹某1安葬费25707.50元。2017年11月20日，被告人刘某的亲属与被害人詹某1的亲属达成协议，赔偿了被害人亲属经济损失200000元，被害人詹某1的亲属对被告人刘某予以谅解。
经本院委托调查，仙桃市社区矫正工作管理局出具了《湖北省仙桃市适用非监禁刑审前社会调查表》《审前社会调查评估意见书》证明，经评估，刘某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正机关愿意接收其作为社区矫正对象。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；证人郑某的证言；证人赵某的证言；证人詹某2的证言；证人梁某的证言；被告人刘某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A089号道路交通事故认定书；仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所市一医法医司法鉴定所【2017】鉴字第248号法医司法鉴定意见书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第118号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第1687号司法鉴定意见书；鄂Ｍ×××××号南骏牌轻型普通货车信息；被告人刘某的驾驶证信息；合同复印件、机动车注销证明书；交通事故损害赔偿凭证；火化证明、死亡户口注销证明；本院（2017）鄂9004民初3282号民事调解书；收条、谅解书；仙桃市社区矫正工作管理局关于刘某的审前社会调查评估意见书；被告人刘某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶已报废的车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某在交通事故发生后积极施救，可以酌定从轻处罚。被告人刘某与被害人詹某1的亲属达成赔偿协议，被害人詹某1的亲属对被告人刘某予以谅解，亦可酌定对其从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国荣
审 判 员 彭彩云
人民陪审员 余铁海
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李小梅
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初514号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人刘某，男，1956年5月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，务农，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月31日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年8月11日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】456号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月29日20时许，被告人刘某驾驶鄂Ｍ×××××号南骏牌轻型普通货车（报废车），沿仙桃市仙桃大道由西向东行至与学府路丁字路口处时，货车右前部碰撞同向行驶由詹某1驾驶的无牌号新大洲牌两轮摩托车左后侧，致詹某1受伤。事故发生后，刘某积极抢救伤者并在现场等候警察处理。詹某1经医院抢救无效于2017年8月1日死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，刘某负此事故的全部责任，詹某1不负此事故的责任。经鉴定，死者詹某1因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。公诉机关向本院移送了指控被告人刘某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人刘某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人刘某刑事责任。被告人刘某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年7月29日20时许，被告人刘某驾驶鄂Ｍ×××××号南骏牌轻型普通货车（报废车），沿仙桃市仙桃大道由西向东行至与学府路丁字路口处时，货车右前部碰撞同向行驶由詹某1（1973年12月5日出生）驾驶的无号牌新大洲牌两轮摩托车左后侧，致詹某1受伤。事故发生后，刘某积极抢救伤者并在现场等候警察处理。詹某1被送往仙桃市第一人民医院抢救，后于2017年8月1日死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，刘某负此事故的全部责任，詹某1不负此事故的责任。经鉴定，死者詹某1因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。经审理还查明：2017年8月11日，被告人刘某赔偿詹某1安葬费25707.50元。2017年11月20日，被告人刘某的亲属与被害人詹某1的亲属达成协议，赔偿了被害人亲属经济损失200000元，被害人詹某1的亲属对被告人刘某予以谅解。经本院委托调查，仙桃市社区矫正工作管理局出具了《湖北省仙桃市适用非监禁刑审前社会调查表》《审前社会调查评估意见书》证明，经评估，刘某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正机关愿意接收其作为社区矫正对象。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；证人郑某的证言；证人赵某的证言；证人詹某2的证言；证人梁某的证言；被告人刘某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A089号道路交通事故认定书；仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所市一医法医司法鉴定所【2017】鉴字第248号法医司法鉴定意见书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第118号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第1687号司法鉴定意见书；鄂Ｍ×××××号南骏牌轻型普通货车信息；被告人刘某的驾驶证信息；合同复印件、机动车注销证明书；交通事故损害赔偿凭证；火化证明、死亡户口注销证明；本院（2017）鄂9004民初3282号民事调解书；收条、谅解书；仙桃市社区矫正工作管理局关于刘某的审前社会调查评估意见书；被告人刘某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶已报废的车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某在交通事故发生后积极施救，可以酌定从轻处罚。被告人刘某与被害人詹某1的亲属达成赔偿协议，被害人詹某1的亲属对被告人刘某予以谅解，亦可酌定对其从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾国荣审 判 员  彭彩云人民陪审员  余铁海二〇一七年十二月六日书 记 员  李小梅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2440号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
�告人李彤，男，汉族，1982年11月2日出生，公民身份号码×××。
辩护人张富强，河北崇州律师事务所律师。
公诉机关以京海检知产刑诉[2017]100号起诉书指控被告人李彤犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月10日，被告人李彤在本市海淀区圆明园西路路边向他人销售保健食品时被民警抓获，民警当场起获“RUBYVIAGRA”50粒。经检测，上述保健食品含有西地那非成分。被告人李彤到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案保健食品现依法扣押在案。
公诉机关认为被告人李彤具有犯罪未遂、如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人李彤一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李彤及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李彤犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李彤犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押于北京市公安局海淀分局的含有西地那非成分的保健食品五十粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市�一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冯佳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更361号
罪犯刘丁林，男，1978年1月19日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘丁林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2011年7月25日以（2011）渝四中法刑初字第00032号刑事附带民事判决，认定刘丁林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计20481元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，经重庆市高级人民法院于2014年4月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2014年4月10日起至2034年4月9日止；本院于2015年12月4日裁定减去有期徒刑十一个月，至2033年5月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个，物质奖励1次。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘丁林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘丁林减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年4月10日起至2032年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐 熙
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审130号
申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海路南街92号。
法定代表人：沈朝辉。
组织机构代码证：00121738-3。
被执行人：孙建华，男，汉族，1968年7月25日生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
兴城市国土资源局申请强制执行孙建华未经批准，擅自占用高家岭镇西边村的土地建厂房一案，本院于2017年11月21日受理。
经审查，申请执行人兴城市国土资源局于2017年7月30日作出兴国土资罚决字[2017]4130号行政处罚决定，该处罚决定共两项内容：一是责令停止违法行为，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（3381平方米）和其他设施，恢复土地原状；二是罚款67620元。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。据此规定，限期拆除的处罚决定应在十五日诉讼期满，还需复议期满方可向法院提出强制执行。但兴国土资罚决字[2017]4130号行政处罚决定书对起诉期限规定为六个月，从行政信赖原理，应等处罚决定书规定期满之日三个月内向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
不予受理申请执行人兴城市国土资源局强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈冠宇
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初2880号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司永胜支行，住所地四川省武胜县永胜乡仁和街67号，统一社会信用代码91511622910001037Q。
负责人：吴歆，该行行长。
被告：ＸＸ，男，1985年2月24日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：侯小艳，女，1986年1月1日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司永胜支行（以下简称“武胜农商银行永胜支行”）与被告ＸＸ、侯小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行永胜支行负责人吴歆到庭参加诉讼，被告ＸＸ、侯小艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜农商银行永胜支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ、侯小艳偿还借款本金24万元及利息；2.原告武胜农商银行永胜支行对担保抵押物享有优先受偿权。事实及理由：2016年6月2日，被告ＸＸ向原告借款24万元，合同约定期限2年，原告于2016年6月6日向被告ＸＸ发放贷款24万元，并约定按季归还贷款利息。该借款由被告ＸＸ用位于武胜县沿口镇印山街住宅作抵押担保。该借款定于2018年6月1日到期，但借款人在债务履行过程中未按合同约定按时偿还贷款利息，违反了与原告签订的《个人借款合同》第十二条的约定，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ、侯小艳未作答辩。
原告武胜农商银行永胜支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证复印件、结婚证复印件、办理贷款声明书、家属承诺书、承诺书、个人借款合同、借款借据、抵押合同、房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件、房屋他项权证复印件等证据。被告ＸＸ、侯小艳未到庭，视为放弃质证的权利。原告武胜农商银行永胜支行提交的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月2日，被告ＸＸ以房屋装修为由向原告武胜农商银行永胜支行申请借款24万元。同日，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为24万元，到期日为2018年6月1日，借期内的月利率为在基准利率水平上上浮110%，并约定从逾期之日起在合同载明的借款利率的基础上加收50%的罚息，还款方式为按季付息。合同同时约定，采用委托支付方式，由原告武胜农商银行永胜支行将借款按被告ＸＸ的要求，直接支付给指定的收款人账户。合同还约定如被告ＸＸ未按照合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
同日，被告ＸＸ以其名下的位于武胜县沿口镇印山街的房屋为该笔借款提供抵押担保，并签订了抵押合同，办理了房屋抵押登记手续。同日，被告侯小艳以被告ＸＸ妻子的名义向原告武胜农商银行永胜支行出具承诺书，承诺其同意被告ＸＸ用前述房屋作抵押向原告借款24万元，并承诺该笔借款系其夫妻共同债务，由其承担连带责任。
2016年6月6日，原告武胜农商银行永胜支行按被告ＸＸ要求先将借款24万元转账至被告ＸＸ的账户上，后转入被告ＸＸ指定的账户（指定的账户名为文建华）。借款后，被告未按照双方合同约定的利息支付方式按期支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告武胜农商银行永胜支行借款属实，被告ＸＸ理应按约定时间归还借款本金及利息。双方签订的《个人借款合同》中约定，如被告未按照合同约定归还贷款本息，原告可宣布贷款立即到期，可以要求被告立即归还借款本息。现被告逾期未按照合同约定的方式归还借款利息，其构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还全部借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持，被告ＸＸ应当偿还原告武胜农商银行永胜支行借款本金24万元及相应利息。被告侯小艳以被告ＸＸ妻子身份向原告武胜农商银行永胜支行承诺该笔借款系其夫妻共同债务，且承诺由其承担连带责任，故被告侯小艳应当对被告ＸＸ的该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。被告ＸＸ用其名下的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定“……，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，原告武胜农商银行永胜支行对被告ＸＸ提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
综上所述，原告武胜农商银行永胜支行要求被告ＸＸ偿还借款本金24万元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告侯小艳承诺上述债务为其与被告ＸＸ的夫妻共同债务，且承诺由其承担连带责任，故其应当对被告ＸＸ的该笔债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ用其名下的房屋为上述债务作抵押担保，该抵押担保合法有效，故原告武胜农商银行永胜支行对该抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司永胜支行借款本金24万元及利息（利息按双方合同约定的利率计算）；
二、被告侯小艳对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告四川武胜农村商业银行股份有限公司永胜支行有权以折价或者拍卖、变卖被告ＸＸ名下位于武胜县沿口镇印山街的房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4900元，由被告ＸＸ、侯小艳共同负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司永胜支行已垫付4900元，被告ＸＸ、侯小艳在履行还款义务时一并支付给原告四川武胜农村商业银行股份有限公司永胜支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张明涛
人民陪审员 张兴德
人民陪审员 李旭东
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈梦莎
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6059号
原告：中国银行股份有限公司榆树支行。
负责人：董致忠，行长。
委托代理人：王贺，该行信贷员。
被告：蔺文成，现住榆树市。
被告：沈立华，现住榆树市。
被告：吉林省龙祥房地产开发有限公司。
法定的代表人：王殿武，经理。
委托代理人：付国锋，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司榆树支行（以下简称中行榆树支行）诉被告蔺文成、沈立华、吉林省龙祥房地产开发有限公司（以下简称龙祥公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中行榆树支行委托代理人王贺、被告龙祥公司委托代理人付国锋到庭参加诉讼，被告蔺文成、沈立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中行榆树支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除中行榆树支行与蔺文成签订的借款合同，蔺文成、沈立华还中行榆树支行借款194977.06元及利息；2.请求判决龙祥公司承担连带保证责任。3.案件受理费由蔺文成、沈立华、龙祥公司承担。事实和理由：2015年1月，蔺文成、沈立华向中行榆树支行申请个人一手房按揭贷款，用于购买龙祥公司开发的龙祥花园小区22-4-707住宅楼。2015年1月23日，中行榆树支行向蔺文成发放贷款21.8万元，期限15年。2015年1月14日，被告在榆树市房地产管理处办理了房屋预告登记，预告登记编号：吉榆房预华昌区字第201500054号，同日办理抵押手续。借款后蔺文成违约已多期未还款，经中行榆树支行多次催要蔺文成、沈立华仍拒不还款，截止2017年6月1日，该笔贷款本息共欠194977.06元。中行榆树支行认为蔺文成违约多期未还款，根据借款合同约定，中行榆树支行有权解除与蔺文成签订的借款合同，同时因龙祥公司在蔺文成向中行榆树支行借款时，为蔺文成提供了连带保证担保，龙祥公司对蔺文成的欠款应承担连带给付责任。请求法院判决支持中行榆树支行的诉讼请求。
蔺文成、沈立华辩称：原告诉状中所述的属实，我们确实违约了，但不同意解除合同，把拖欠的部分先还清，再提前还一部分。
龙祥公司辩称：我公司承认中行榆树支行主张的事实，我公司同意按借款合同的约定承担保证责任。
中行榆树支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，龙祥公司、蔺文成、沈立华对中行榆树支行提交的证据无异议，本院对中行榆树支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：蔺文成与沈立华系夫妻关系。2015年1月，蔺文成向中行榆树支行申请个人一手房按揭贷款，用于购买龙祥公司开发的龙祥花园小区22-4-207住宅楼。2015年1月6日，蔺文成与中行榆树支行及龙祥公司协商一致后，签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同编号：2015年榆营住按贷字LW0089号。合同约定的主要内容：1.借款人为蔺文成，贷款人为中行榆树支行，保证人为龙祥公司；2.贷款金额218000.00元，贷款期限180个月，还款方式为等额本息按月还款，贷款利率按中国人民银行公布的相应期限贷款利率上浮10%，每12个月重新确定一次利率标准，如逾期还款在合同约定利率基础上加收50%的罚息；3.蔺文成、沈立华用共同所有的龙祥花园小区22-4-207的96.63平方米住宅楼提供抵押担保；4.保证人龙祥公司为蔺文成提供阶段性连带责任担保，担保期限为贷款发放之日至抵押登记且贷款人收到房屋他项权利证时止；5.如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同。同时还约定了其他与按揭借款相关的事宜。2015年1月23日，中行榆树支行向蔺文成发放贷款21.8万元，期限15年。2015年1月14日，被告在榆树市房地产管理处办理了房屋预告登记，预告登记编号：吉榆房预华昌区字第201500054号。同日中行榆树支行办理了预告抵押登记。蔺文成借款后，偿还部分欠款，此后违约不再偿还，经中行榆树支行多次催要蔺文成未偿还。截止2017到6月1日，该笔贷款本金共欠194977.06元。现中行榆树支行为维护自身合法权益，诉来本院。
本院认为，中行榆树支行、蔺文成、龙祥公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。蔺文成多期未按合同约定归还中行榆树支行本金及利息，已构成违约，中行榆树支行按照合同约定，要求解除双方间的合同，符合法律规定，本院予以支持。蔺文成与沈立华系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，蔺文成所负债务属夫妻共同债务，沈立华负有共同偿还义务，中行榆树支行请求判令蔺文成、沈立华共同给付借款合法，本院予以支持。因中行榆树支行至今仍未收到案涉楼房的他项权利证，依照合同中关于担保方式及期限的约定，龙祥公司应对蔺文成所欠款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司榆树支行与被告蔺文成签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。
二、被告蔺文成、沈立华于判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司榆树支行借款本金194977.06元及利息（利息自2017年12月15日起按合同约定计算至实际给付之日止）。
三、被告吉林省龙祥房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向蔺文成追偿。
案件受理费4200.00元，由被告蔺文成、沈立华负担，被告吉林省龙祥房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 翠
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初421号
原告韩文利，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告韩文利与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩文利、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文利向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付粮食款100,170.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司到原告所在的仁和村收粮，共在原告处赊购三车玉米，双方协商每公斤1.50元，共计66,780.00公斤，总价款100,170.00元。经原告多次催要，被告拒不给付，为保护原告合法权益，故诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年12月1日，原告将价值100,170.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具三份欠据，分别为33,780.00元、32,430.00元、33,960.00元，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告韩文利货款100,170.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告韩文利逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年12月1日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,303.00元、财产保全费1,021.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈永常
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 王直源
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6433号
原告：江苏七彩建筑环境有限公司，住所地在扬州市文汇西路215号华远国际大厦九楼。
法定代表人：黄永立，董事长。
委托诉讼代理人：蒋元岭，公司员工。
被告：扬州市祥安置业有限公司，住所地在高邮市海潮东路150-6号。
法定代表人：沈仕鸿，执行董事。
被告：陈捷，男，1977年3月20日出生，汉族，扬州市人，住扬州市。
本院于2017年11月16日立案受理了原告江苏七彩建筑环境有限公司与被告扬州市祥安置业有限公司、陈捷建设工程合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏七彩建筑环境有限公司撤回起诉。
案件受理费1280元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张舒畅
二〇一七年十二月六日
书记员 薛 燕
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初34号
原告：尹喜廷，男，1964年8月19日出生，汉族，住井陉县。
被告：尹成保，男，1966年3月8日出生，汉族，住井陉县。
原告尹喜廷与被告尹成保为排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告尹喜廷于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹喜廷撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告负担。
审判员 仇春燕
二〇一八年三月八日
书记员 郭元朋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第491号
原告宋桂青，女。
被告天津华润超级市场有限公司，住所地天津港保税区海滨六路B-305-1室。
法定代表人郑帆，该公司董事长。
委托代理人刘莹，女，天津华润超级市场有限公司法律事务部职员。
委托代理人田美媛，女，天津华润超级市场有限公司人力资源部职员。
原告宋桂青诉被告天津华润超级市场有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。受理后，依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋桂青，被告天津华润超级市场有限公司委托代理人刘莹、田美媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂青诉称，原告于2008年8月到被告单位上班，工作岗位为理货员。双方签订书面劳动合同。原告在职期间从2008年8月至2009年5月每天工作时间为14小时，每月上15天班，每月上班210小时。每月多工作36小时。从2009年6月至2012年9月，每月上10个夜班，10个白班。每班均为12小时，每月工作时间为240小时，每月多工作66小时。从2013年1月至3月每天上班14小时，每月上15天。原告于2013年3月31日与被告解除劳动合同。原告认为，根据劳动法的规定，用人单位应支付加班工资。因此提起劳动仲裁。在仲裁开庭时，被告提供的打卡记录与事实不符。被告单位提供考勤时间与原告工作时间相比每天都会少1小时。故原告诉至法院。诉讼请求：1.请求被告支付2008年9月至2013年3月31日的延时加班工资34058.7元。2.要求被告提供劳动合同一份。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁。
证据二、2013年2月考勤表，证明原告的出勤情况。
被告天津华润超级市场有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告实行的是综合计算工时工作制度，且加班都需向公司领导提出书面申请，即使有加班，也已支付加班费。
被告为支持其抗辩意见，向法院提交如下证据：
证据一、特殊工时行政许可通知书，证明被告公司适用综合工时制。
证据二、工资表，证明原告的工资情况，存在法定节假日加班的被告已经支付加班费。
证据三、2012年1月至9月、2013年1月至3月的打卡记录，证明原告的考勤情况。
经审理查明，原告于2008年8月23日入职被告单位工作，双方签订了书面劳动合同。劳动合同约定实行综合计算工时工作制度。工时综合计算周期为季度，每季度应出勤时间为500小时。原告入职后在南开区广开二纬路店工作，工作时间为上早8点，下晚10点，上一天，歇一天。2008年10月原告被调至西泰新里店，工作时间同上。2009年6月1日至2012年4月30日原告在南开三纬路店工作，该店为24小时店，工作时间为为上1个白班，早8点至晚9点半，为13.5小时。再上1个夜班，晚9点半至转天早上8点，再歇一天，每3天上24小时。2012年5月1日原告调至升安大街店，工作时间同上。2012年10月工作时间改为上早8点，下晚10点，上14小时歇1天。2013年3月29日原告办理退休手续。
原告自2008年8月入职至2009年4月工资为每月850元，2009年5月至2011年4月每月工资为1050元，2011年5月至2012年4月每月工资为1250元，2012年5月至2013年3月每月工资为1400元。在职期间，单位支付了法定节假日加班费，但未支付过延时加班费。
原告与被告因劳动报酬等发生劳动争议纠纷，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1.被告向原告支付2008年至2013年延时加班费34000元。2.被告向原告给付劳动合同书。该委于2014年3月25日作出津滨劳人仲裁字（2014）50069号仲裁裁决书，裁决：1.被告向原告给付劳动合同书一份；2.被告向原告支付加班工资差额60.3元，于裁决生效后五日内支付。原告不服该裁决，起诉来院。
以上事实，有双方当事人提交的证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，用人单位应当按照国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，安排劳动者加班的，应依法支付加班工资。本案中，双方在劳动合同中约定适用综合工时制度，故原告主张的加班工资应按照综合工时制度进行计算。经行政审批被告综合计算工时的计算周期为季度，即每季度劳动者的工作时间为500小时，超过500小时的工作时间应当视为延时加班。延时加班工资的计算方式为加班小时数乘以加班小时工资。
被告单位提交的打卡记录与其在仲裁机关提交的及原告提交的证据均不一致，不能完整准确的记录劳动者的出勤情况，故本院对其不予采信。鉴于双方对劳动者在职期间的任职情况及工资收入均无异议，本院据此为加班费的计算依据。根据原告在职期间的上班时间核算出勤小时数，并在此基础上计算出原告2008年9月1日至2013年3月31日加班小时数，以原告基本工资为计算基数。经核算，原告宋桂青在2008年9月1日至2013年3月29日应得延时加班工资为35971.88元。至于被告辩称加班都需向公司领导提出书面申请，且已支付加班费主张，并无事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于原告仅主张被告支付2008年9月1日至2013年3月29日延时加班工资34058.7元，并不违反法律规定，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津华润超级市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋桂青20**年9月1日至2013年3月29日延时加班工资34058.7元；
二、被告天津华润超级市场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋桂青劳动合同书一份。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
本案诉讼费用为10元，减半收取5元，由被告天津华润超级市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一四年六月二十日
书记员 魏茂秋
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初59810号
原告：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦北塔楼一至四层、南塔楼十至十三层、二十五至二十六层。
负责人：李德林，行长。
委托诉讼代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾轩，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告：常国栋，男，1973年10月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：冷伟琴，女，1979年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告常国栋、冷伟琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告招商银行股份有限公司上海分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司上海分行撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费5,000元，诉讼费合计5,025元，由原告招商银行股份有限公司上海分行负担。
审判员 楚 倩
二〇一七年九月二十日
书记员 徐秋子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0424行审41号
申请执行人衡东县国土资源局。
所在地衡东县城关镇。
法定代表人陈和平，男，局长。
委托代理人胡俊杰，男，衡东县国土资源局执法监察大队副大队长。
被执行人许新桥，男。
申请执行人衡东县国土资源局申请强制执行被执行人许新桥行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的东国土资行罚字（2017）第26-07号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人许新桥1993年提出申请，请求在本村十三组十字路口边责任田内搭建一个临时厂棚用于经营桌球。1993年5月4日，衡东县人民政府同意其申请，为其颁发了（93）东土建字135号城乡建房用地审批单，批准许新桥在乡道北侧处占用水田10.2平方米，空地19.55平方米搭建临时营业棚子。该审批单并注明为临时营业用地（二年），不能砖石砌墙。之后，许新桥在该处兴建一栋一层砖瓦结构房屋，面积为51.42平方米。在两年的期限到期后，被执行人没有主动拆除该建筑物，并将该建筑物出租给他人用于经营至今。申请执行人衡东县国土资源局于2017年7月27日作出东国土资行罚字（2017）26-07号行政处罚决定，责令被执行人许新桥7日内拆除在非法占用的51.42平方米土地上兴建的建筑物及构建物，并退还非法占用的土地。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十七条规定，临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。临时使用土地期限一般不超过二年。《湖南省临时用地管理办法》第十五条规定，临时用地期满后，临时用地者必须及时清除废弃物，恢复土地原状；临时占用耕地的，必须按照有关规定履行复垦义务。被执行人许新桥在批准的临时用地上修建永久性建筑物，在临时用地期满后，拒不退还占用的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》和《湖南省临时用地管理办法》的规定。
申请执行人衡东县国土资源局作出的东国土资行罚字（2017）26-07号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行衡东县国土资源局东国土资行罚字（2017）26-07号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志华
审判员 旷建军
审判员 武晓峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 贺笑傲
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保115号
申请人：李臣，男，1968年1月14日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。
申请人李臣于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪伯伦
审判员 王彦发
审判员 刘大春
二〇一七年十二月十九日
书记员 周连涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保115号申请人：李臣，男，1968年1月14日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。申请人李臣于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪伯伦审判员  王彦发审判员  刘大春二〇一七年十二月十九日书记员  周连涛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第989号
罪犯周振山，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省高级人民法院于2009年11月26日以（2009）鲁刑一终字第167号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯周振山有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周振山在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯周振山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周振山准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2008年7月1日起至2018年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16204号
原告：陆海林，男，1956年10月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：陈永青，上海俱进律师事务所律师。
被告：特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：曾召顺。
原告陆海林与被告特易购商业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告陆海林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆海林撤回起诉处理。
审判员 周文梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16204号原告：陆海林，男，1956年10月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：陈永青，上海俱进律师事务所律师。被告：特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：曾召顺。原告陆海林与被告特易购商业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告陆海林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆海林撤回起诉处理。审判员  周文梅二〇一七年九月二十六日书记员  李 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4375号
原告：史亚丽，女，1969年4月7日出生，汉族。
委托代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：木仁，男，1986年4月13日出生，蒙古族，农民。
被告：铁军，男，1982年8月14日出生，蒙古族，农民。
被告：陈永强，男，1981年7月27日出生，汉族，农民。
原告史亚丽与被告木仁、铁军、陈永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史亚丽的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼。被告木仁、铁军、陈永强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史亚丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款40000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月5日，经被告铁军、陈永强担保，被告木仁借原告人民币40000元，定于2017年3月5日还款。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告木仁、铁军、陈永强立即偿还借款40000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，经被告铁军、陈永强担保，被告木仁借原告人民币40000元，定于2017年3月5日还款。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告木仁、铁军、陈永强立即偿还借款40000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告木仁借原告史亚丽人民币40000元，应当按照约定及时偿还借款。原告史亚丽起诉要求被告木仁立即偿还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告铁军、陈永强作为担保人应当承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告木仁于本判决生效后立即偿还原告史亚丽借款40000元。
二、被告铁军、陈永强承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王东辉
审判员田仓
人民陪审员贾玉珠
二〇一七年十二月十二日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4375号原告：史亚丽，女，1969年4月7日出生，汉族。委托代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。被告：木仁，男，1986年4月13日出生，蒙古族，农民。被告：铁军，男，1982年8月14日出生，蒙古族，农民。被告：陈永强，男，1981年7月27日出生，汉族，农民。原告史亚丽与被告木仁、铁军、陈永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史亚丽的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼。被告木仁、铁军、陈永强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史亚丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款40000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月5日，经被告铁军、陈永强担保，被告木仁借原告人民币40000元，定于2017年3月5日还款。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告木仁、铁军、陈永强立即偿还借款40000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。被告没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，经被告铁军、陈永强担保，被告木仁借原告人民币40000元，定于2017年3月5日还款。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告木仁、铁军、陈永强立即偿还借款40000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，被告木仁借原告史亚丽人民币40000元，应当按照约定及时偿还借款。原告史亚丽起诉要求被告木仁立即偿还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告铁军、陈永强作为担保人应当承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告木仁于本判决生效后立即偿还原告史亚丽借款40000元。二、被告铁军、陈永强承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王东辉审判员田仓人民陪审员贾玉珠二〇一七年十二月十二日书记员王伟