山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初630号
原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：庞允东，执行董事。
委托诉讼代理人：孙文廷，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张浩然，男，该公司工作人员。
被告：路荣胜，男，1976年12月l1日生，汉族，住山东省淄博市。
被告：文士东，男，1971年6月24日生，汉族，无业，住山东省淄博市。
被告：路亚明，女，1968年12月7日生，汉族，住山东省淄博市。
被告：路志才，男，1962年7月7日生，汉族，住山东省淄博市。
被告：路荣玲，女，1966年11月11日生，汉族，住山东省淄博市。
被告：袁名锦，男，1981年2月2日生，汉族，住山东省淄博市。
被告：路荣亮，女，1982年6月11日生，汉族，住山东省青岛市。
被告：伊江明，男，1981年4月5日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：路建冰，男，1981年7月2日生，汉族，住山东省淄博市。
原告普惠农牧融资担保有限公司（以下简称普惠公司）与被告路荣胜、文士东、路亚明、路志才、路荣玲、袁名锦、路荣亮、伊江明、路建冰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普惠公司法定代表人庞允东的委托诉讼代理人张浩然到庭参加诉讼，被告路荣胜、文士东、路亚明、路志才、路荣玲、袁名锦、路荣亮、伊江明、路建冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1.被告路荣胜偿还原告代为清偿的贷款本息726266.45元；2.被告路荣胜向原告支付违约金140000元；3.被告文士东、路亚明、路志才、路荣玲、袁名锦、路荣亮、伊江明、路建冰承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2013年7月26日，被告路荣胜与中国农业银行股份有限公司章丘市支行（以下简称农行章丘支行）签订养殖户贷款借款担保合同一份，约定借款金额为90万元，授信期限为2013年7月26日至2016年7月25日，该借款可循环使用，原告普惠公司为该笔借款提供担保，并在合同中签章。被告路荣胜与原告签订最高额委托担保合同一份，约定原告为上述90万元借款担保，由其向原告支付一定的担保费。被告文士东、路亚明、路志才、路荣玲、袁名锦、路荣亮、伊江明、路建冰为该借款提供反担保，并与原告签订最高额反担保（保证）合同。上述协议签订后，农行章丘支行向被告路荣胜发放贷款70万元，但贷款到期被告未偿还全部借款，原告履行了保证责任，共偿还借款本息726266.45元。为此多次向被告追偿均未果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告文士东辩称，我见到过涉案最高额反担保合同，但当时合同正文手写部分均为空白，签名为我本人所签，路亚明与我系夫妻关系，她的签名也为本人所写。收到应诉材料后，我与路荣胜见面交流过，路荣胜称不但欠原告款项，还欠其他案外自然人款项，现在无力偿还涉案的代偿款。对原告所诉款项无异议，但不能由我本人承担全部担保责任。
被告路荣胜、路亚明、路志才、路荣玲、袁名锦、路荣亮、伊江明、路建冰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证,根据原告提交的养殖户贷款借款担保合同、最高额委托担保合同、最高额反担保（保证）合同、借款凭证、企业网银电子回单、代偿业务凭证、工商登记材料等证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，原告（乙方）与被告路荣胜（甲方）签订最高额委托担保合同，该合同约定，乙方根据甲方的申请及所附文件材料，同意为甲方向其贷款人（这些贷款人以下统称受益人）以保证的方式提供担保；乙方为甲方担保的主债务为依据甲方与受益人签订的借款合同（以下称主合同）项下的因受益人向甲方连续提供信贷而形成的一系列债务，其最高额为人民币金额玖拾万元整；最高授信额度使用期间为36个月，自2013年7月26日至2016年7月25日。如有变更，依主合同之约定；乙方为甲方向受益人提供连带责任保证；保证期间按主合同项下每笔债务分别计算，自每笔债务合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至该笔债务履行期届满之日后两年；甲方应当向乙方交纳担保费，担保费率为担保金额的3.5‰每月；甲方未履行本合同约定义务，延迟向乙方交纳费用的，经乙方同意后，每日按迟延交纳费用的金额的万分之五向乙方支付罚金；如甲方未履行或未完全履行本合同约定的义务，乙方有权要求甲方支付合同规定担保贷款额20%的违约金。
同日，原告与被告文士东、路亚明、路志才、路荣玲、袁名锦、路荣亮、伊江明、路建冰及案外人路辉进、刘俊红、史凤磊签订最高额反担保（保证）合同，约定因路荣胜（以下简称被保证人）与贷款人（这些贷款人以下统称受益人）签订了借款合同（以下简称主合同），与债权人签订最高额委托担保合同，约定由债权人对2013年7月26日至2016年7月25日期间因受益人向被保证人连续提供信贷而形成的一系列债权提供保证，其最高额为玖拾万元整；为了确保主合同项下被保证人义务得到切实履行，保证人同意在上述期间内的任一时点，只要受益人对被保证人尚未收回的债权余额不超过该最高额，保证人在该最高额内对债权人向受益人提供的保证担保均提供反担保保证，而不论次数和每次的金额，也不论被保证人单笔债务的覆行期限届满日是否超过上述期间。保证方式为连带责任保证，如主合同项下任何一笔债权履行期届满，被保证人没有履行或者没有全部履行其债务，债权人有权直接要求保证人承担保证责任；保证范围包括自2013年7月26日到2016年7月25日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用；保证期间按主合同项下每笔债权分别计算，自每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至债权人代偿被保证人债务之日后两年止。
原告起诉时一并将保证人路辉进、刘俊红、史凤磊列为本案被告，后撤回对上述保证人的起诉。原告撤诉前，经路辉进、刘俊红申请，本院委托日照浩德司法鉴定所对上述最高额反担保（保证）合同中路辉进、刘俊红签名及捺印的真实性进行司法鉴定，该司法鉴定所于2017年9月6日出具司法鉴定意见书一份，载明鉴定意见为涉案最高额反担保（保证）合同中路辉进签名不是其本人所写，刘俊红签名不是其本人所写；上述合同中路辉进指印不具备鉴定条件，无法判断是否由路辉进捺印形成，刘俊红指印不是其本人按印形成。路辉进、刘俊红为此垫付鉴定费8500元。
2013年7月26日，被告路荣胜（借款人）与农行章丘支行（贷款人）签订养殖户贷款借款担保合同一份。合同约定，贷款人向借款人提供借款金额为人民币90万元；借款用途为购饲料；借款期限自2013年7月26日至2016年7月25日；双方特别约定，贷款人发放借款，将借款从借款人账户划转至担保人的贷款管理专用账户进行贷款管理，账户名：普惠农牧投资担保有限公司，账号：15136101040042551；贷款人划转借款后，借款及担保法律关系未发生变化，贷款人划转借款，可以不通知借款人。
2014年8月11日，被告路荣胜在两份委托担保贷款凭证上签名捺印，上述凭证载明借款金额共计为70万元，借款期限均为6个月，借款用途均为借新还旧。
原告于2015年7月4日向农行章丘支行为被告路荣胜代偿借款本金70万元及利息26266.45元。
另查明，原告公司名称于2014年8月8日由“普惠农牧投资担保有限公司”变更为现名称“普惠农牧融资担保有限公司”。
本院认为，原告与被告路荣胜签订的最高额委托担保合同，原告与被告文士东、路亚明、路志才、路荣玲、袁名锦、路荣亮、伊江明、路建冰签订的最高额反担保（保证）合同均为当事人的真实意思表示，合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告虽辩称其签订合同时手写部分为空白，但未就其主张提供相关证据予以证实，上述合同应为被告在签订时已知晓约定的内容。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告路荣胜在贷款凭证上签名，应视为原告作为贷款人已经完成放款义务，借款人路荣胜已经收到借款。借款到期后，被告路荣胜未按合同约定履行还款义务，原告履行了保证义务，代为偿还本息726266.45元。故原告要求被告路荣胜给付代为向农行章丘支行偿还的款项726266.45元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据上述合同约定，原告代为偿还借款后，被告路荣胜需向原告支付违约金，现原告要求被告按担保贷款额的20%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。结合前述分析，被告路荣胜亦应对该违约金承担付款义务。
原告根据涉案最高额反担保（保证）合同的约定，主张被告文士东、路亚明、路志才、路荣玲、袁名锦、路荣亮、伊江明、路建冰向原告承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告路荣胜于本判决生效之日起十日内给付原告普惠农牧融资担保有限公司代为偿还的款项726266.45元。
二、被告路荣胜于本判决生效之日起十日内向原告普惠农牧融资担保有限公司支付担保费、违约金140000元。
三、被告文士东、路亚明、路志才、路荣玲、袁名锦、路荣亮、伊江明、路建冰对上述第一、二项确定的偿付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12460元，财产保全费4920元，由被告路荣胜、文士东、路亚明、路志才、路荣玲、袁名锦、路荣亮、伊江明、路建冰负担；鉴定费8500元，由原告普惠农牧融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 查 珩
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王明杰