安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1824民初442号原告：胡晓维，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。被告：周放良，男，1976年9月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：湖南省祁东县第二建筑安装工程公司，住所地湖南省祁东县洪桥镇县正西路130号。法定代表人：李麟，公司经理。委托代理人：官和平，湖南省祁东县洪城法律服务所法律工作者。原告胡晓维诉被告周放良、湖南省祁东县第二建筑安装工程公司（以下简称祁东县建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告胡晓维及其特别授权委托代理人章淳到庭参加诉讼，被告周放良、祁东县建安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告胡晓维诉称：被告周放良是被告祁东县建安公司的代表人，代表被告祁东县建安公司从中铁十七局集团有限公司分包了某高速公路宁国至绩溪段第十四标的路基防护工程。原告于2013年8月至2014年5月为两被告在该标段路基防护工程做工，两被告却未按时支付原告劳务工资，经原告多次催讨，被告周放良于2015年2月才出具欠条一份给原告，现被告周放良失联。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告连带给付原告农民工工资15300元整。被告周放良未作答辩陈述，也未提交证据。被告祁东县建安公司书面答辩称：一、原告诉称的所谓“事实”与客观事实不符，不能得到法律的采信：1、周放良只是以挂靠祁东县建安公司身份与中铁十七局集团有限公司签订劳务分包合同，并向中铁十七局集团有限公司提供劳务，不是祁东县建安公司的代表人；2、依据周放良与中铁十七局集团有限公司签订的劳务分包合同约定，民工工资由中铁十七局集团有限公司监督发放，而且预留了20000元保证金和部分劳务款，民工工资款完全可以从预留款中发放，祁东县建安公司没有连带给付义务。二、原告提出由祁东县建安公司连带给付工资的诉讼请求违背法律规定，应受到法律的否定：1、祁东县建安公司向周放良提供介绍信，仅是委托周放良到中铁十七局集团有限公司联系提供劳务的相关业务，并未授权周放良与其签订工程合同，周放良对外订立超出祁东县建安公司授权范围以外的合同，或从事超出授权范围以外的行为，均属于周放良个人行为，对祁东县建安公司不具有约束力；2、周放良与中铁十七局集团有限公司签订的《工序劳务作业协作施工合同书》没有经祁东县建安公司审阅，也没有经公司签字盖章，对公司不具有约束力；3、周放良与中铁十七局集团有限公司订立劳务合同后，所有工程业务均未经过祁东县建安公司，中铁十七局集团有限公司应付给祁东县建安公司的劳务费全部给了周放良，没有让祁东县建安公司插手，祁东县建安公司同周放良与中铁十七局集团有限公司的劳务活动没有任何关联，也不应承担任何责任；4、依据周放良与中铁十七局集团有限公司签订的劳务分包合同约定，民工工资由中铁十七局集团有限公司监督发放，而且预留了20000元保证金和部分劳务款，民工工资款完全可以从预留款中发放，祁东县建安公司提出周放良拖欠的工资款应先行从中铁十七局集团公司的预留款中支付，其不足部分才可以由祁东县建安公司承担连带给付责任。综上，请求法院在查清事实的基础上，依法驳回原告对被告祁东县建安公司的诉讼请求。原告胡晓维为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠条一份，证明原告胡晓维为被告周放良提供劳务，被告周放良拖欠原告劳务工资15300元的事实；3、被告祁东县建安公司营业执照、介绍信、法人代表授权委托书、工序劳务作业协作施工合同书各一份，证明被告祁东县建安公司的基本情况，被告周放良是被告祁东县建安公司的代表人，对外所签订的合同对祁东县建安公司有约束力；4、绩溪县某镇村民委员会出具证明一份，证明原告胡晓维在被告周放良分包的工地上提供劳务的事实；5、（2015）绩民二初字第00157号民事判决书一份，证明被告周放良代表被告祁东县建安公司与中铁十七局签订的劳务合同是真实合法的。被告祁东县建安公司为证明其主张的事实，向法庭提交了周放良出具的承诺书复印件一份，证明所有责任应由周放良承担，与被告祁东县建安公司无关。经质证，原告对被告祁东县建安公司提交的证据的真实性有异议，认为是复印件，且是被告之间签订的，不能对抗第三人。经本院审查认为：（一）原告提交的证据1真实、合法，能够证明原告的身份情况，本院予以认定；证据2中的欠条是由被告周放良向原告胡晓维出具的，能够证明被告拖欠原告劳务工资15300元的事实，本院予以认定；证据3已被证据5（2015）绩民二初字第00157号生效民事判决认定，被告祁东县建安公司未提供其他证据反驳，本院予以采信；证据4与欠条相互印证，证明原告在被告周放良工地从事劳务的事实，本院予以采信。（二）被告祁东县建安公司提交的证据为复印件，被告亦未提交其他证据佐证，本院不予采信。根据上述的举证、质证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：中铁十七局中标承建某高速公路宁国至绩溪段第十四标段工程。2013年4月22日，被告周放良以祁东县建安公司代表人身份与中铁十七局集团某高速公路宁国至绩溪段第十四标段项目经理部签订了工序劳务作业协作施工合同，承包了中铁十七局集团在某高速公路宁国至绩溪段第十四标段工程中部分路基防护排水工程的劳务作业，约定由祁东县建安公司提供人力从事施工作业，中铁十七局支付劳务费。双方还就劳务期限、合同价款、工程质量、双方职责及争议解决等作了约定。合同签订后，被告周放良以祁东县建安公司名义组织包括原告在内的民工现场施工。2014年2月16日，被告祁东县建安公司向中铁十七局XX高速公路十四标段项目部出具了介绍信和法人代表授权委托书，授权委托被告周放良代表祁东县建安公司与中铁十七局某高速十四标段项目部（合同中甲方的全称）洽谈合同，代表单位全权处理合同约定的内容及相关事宜。2015年2月2日，被告周放良向原告胡晓维出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到胡晓维工资￥:15300元”。之后，原告多次向被告周放良催讨未果。2016年5月17日，原告诉至本院，请求二被告连带给付原告农民工工资15300元。诉讼中，被告祁东县建安公司于2016年6月15日向本院提出申请，要求对工序劳务作业协作施工合同书中的公司公章真伪性进行鉴定。本院认为：被告周放良以被告祁东县建安公司名义于2013年4月22日与中铁十七局洽谈、签订的工序劳务作业协作施工合同，已被绩溪县人民法院生效的（2015）绩民二初字第00157号民事判决认定为合法有效，故被告祁东县建安公司要求对公章进行鉴定的申请，本院不予准许。被告祁东县建安公司提出其与被告周放良之间为挂靠关系，但其出具的介绍信和法人代表授权委托书中明确表示授权被告周放良代表其单位全权处理合同约定的内容及相关事宜，被告祁东县建安公司也未提供其他证据证明，故对其辩解，本院不予采纳。被告周放良作为被告祁东县建安公司派驻工地的全权代表，向务工人员出具的工资欠条，合法有效，被告祁东县建安公司依法应当支付拖欠原告的劳务工资。被告周放良和祁东县建安公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南省祁东县第二建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡晓维劳务工资共计15300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告湖南省祁东县第二建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许家永审 判 员  江芳华人民陪审员  张 淼二〇一六年八月二十日书 记 员  周 惠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。