湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2488号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（简称平安财保永州公司）。
负责人：张勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘荣陆。
被上诉人（原审原告）：唐军。
二被上诉人的委托诉讼代理人：刘斌，系被上诉人刘荣陆之子。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘昌柳，系二被上诉人侄儿。
原审被告：朱运。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司因与被上诉人刘荣陆、唐军，原审被告朱运机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保永州公司上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：伤者刘荣陆系农村户口，一审法院按城镇户口计算残疾赔偿金、误工费、护理费不当。
被上诉人刘荣陆、唐军辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原审判决。
刘荣陆、唐军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告刘荣陆、唐军医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费、后续治疗费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计545,629元；2、本案的诉讼费用及其他费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月19日17时50分许，被告朱运驾驶湘MS79**面包车从永州市新四中北门方向沿珍珠路往潇湘大道方向行驶，途经冷水滩区传芳路与金竹路交叉路口时，与刘荣陆驾驶（并搭乘唐军）湘M1Z7**普通二轮摩托发生碰撞，造成刘荣陆、唐军二人受伤，其中刘荣陆头部、胸部、双上肢等处受伤，二车受损的一般交通事故。经永州市公安局交警支队凤凰园大队对该起事故依法作出永凤公交重认字【2015】1282-2号道路交通事故认定书，认定被告朱运违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的根本原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第一项之规定，该事故被告朱运负全部责任，原告刘荣陆、唐军不承担责任。原告刘荣陆伤后在永州市中医院住院治疗，共花医疗费123,185.43元，2016年1月2日转入永州市第三医院继续治疗，2016年4月18日出院。共花医疗费103,551.36元。唐军伤后在永州市中医院住院治疗12天，共花医疗费8776.21元。被告朱运支付了150,600元。原告唐军自己垫付医药费3676元。2016年8月2日，经永州市冷水滩区凤凰园交警大队委托，永州潇湘司法鉴定所对原告刘荣陆的伤势作出【2016】临鉴字第432号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:一、被鉴定人刘荣陆所致伤势为：重型开放性颅脑损伤开颅术后伴智力轻度缺损；颅骨缺损修补术后；左侧动眼神经损伤；双肺挫伤；左第四肋骨骨折；多处软组织挫擦伤。伤者外伤致重型开放性颅脑损伤开颅术后遗留智力轻度缺损，日常生活能力部分受限，该损伤构成玖级伤残。二、医疗建议：1、伤后医疗费出院时止，按法定发票核实予以认定（鉴定费另计）；2、参照《人身损害误工期、护理期、营养评定规范》之规定，从受伤之日起计算伤后建议休息治疗捌个月，住院期间一人陪护；3、其左侧动眼神经损伤，结合专科会诊意见建议继续予以营养神经等治疗，费用贰仟元；建议后期继续予护脑等康复治疗，费用肆仟元；4、建议营养费补助贰仟元。原告支付了以上鉴定费900元。
另查明，被告朱运驾驶湘MS79**面包车在被告平安财保永州公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期限为2015年1月16日至2016年1月15日。
在一审中被告平安财保永州公司提出对原告的医保自负费用提出鉴定，经委托永州潇湘司法鉴定所作出【2017】临鉴字第5号《司法鉴定意见书》意见为：被鉴定人刘荣陆（二次住院）医疗费用中医保不报销金额合计44,816.32元。
还查明，原告刘荣陆、唐军户籍所在地为永州市冷水滩区仁湾镇胡家岭村，系农村户口。事故发生前，原告户籍所在地已经变更为永州经济技术开发区仁湾镇街道办事处，该村在永州经济技术开发区城市规划控制区。原告刘荣陆有抚养残疾子刘露，1988年7月5日出生。
一审法院认为,本案系机动车交通事故造成损害的侵权责任纠纷。永州市交警支队凤凰园大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、程序合法，且原、被告没有异议，法院予以采信。本案事故车辆湘MS79**面包车在被告平安财保永州公司同时投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，保险公司依法应先在交强险责任赔偿限额内赔偿，不足赔偿部分根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此被告平安财保永州公司依法应在交强险赔偿限额和根据商业三者险保险条款（保险合同）在商业三者险赔偿限额内100%赔偿，不足赔偿部分再由被告朱运予以赔偿。本案诉讼费和鉴定费不属于保险合同条款中人身和财产损失赔偿范围，因此被告平安财保永州公司不应承担本案诉讼费和鉴定费。
原告刘荣陆、唐军虽系农村户口，但户籍所在地已经变更为永州经济技术开发区仁湾镇街道办事处，该村在永州经济技术开发区城市规划控制区。其收入、消费均在城区，根据最高法院的有关回复，应按城镇居民收入、消费标准计算有关损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，有关原告损失的赔偿标准应按一审辩论终结时的上一年度相同或相近行业收入标准计算，即根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算。原告刘荣陆损失如下：1、医疗费：根据正式收据为226,737元；2、伤残赔偿金：根据城镇居民人均可支配收入28,838元/每年，根据鉴定意见原告刘荣陆损伤构成玖级伤残：28,838元/年×20年×20%=115,352元;3、后续治疗费：根据鉴定意见为6000元;4、误工费：误工时间根据鉴定意见为8个月，误工收入，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入，因此参照上一年度职工的年平均工资计算：53,889元/12个月×8个月=35,926元；5、护理费：根据鉴定意见住院期间壹人陪护，原告刘荣陆共住院4个月确定，护理人员收入按全省居民服务和其他服务业标准计算：42,494元/12个月×4个月=14,164.66元；6、交通费：按住院期间每天4元计算，4元/天×120天=480元；7、住院伙食补助费：参照本市机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，50元/天×4个月=6000元;8、营养费参照鉴定机构的意见确定为2000元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费900元。共计412,560元。
原告唐军损失如下：１、医疗费：根据正式收据为8776.21元；2、误工费：误工时间根据住院12天计算，误工收入，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入，因此参照上一年度职工的年平均工资计算：53,889元/12个月/30天×12天=1796元；3、交通费：按住院期间每天4元计算，4元/天×12天=48元；4、住院伙食补助费：参照本市机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，50元/天×12天=600元;共计11,221元。以上二原告损失合计423,781元，减去被告朱运已支付的150,600元，二原告剩余损失273,181元。原告刘荣陆要求被告赔偿被抚养人刘路生活费的诉请，无证据证明法院不予支持。原告刘荣陆要求被告赔偿其车辆损失的诉请，无证据证明，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、被告平安财保永州公司在交强险范违内赔偿原告刘荣陆、唐军医药费10,000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿217,465元；二、被告朱运赔偿原告刘荣陆（二次住院）医疗费用中医保不报销金额合计44,816.32元；赔偿刘荣陆鉴定费900元；三、被告平安财保永州公司支付被告朱运垫付的医疗费150,600元；四、驳回原告刘荣陆其它诉讼请求。本案诉讼费9256元，减半收取4628元由被告朱运负担。因原告已全部预交，故被告朱运直接付给原告。
二审中，上诉人没有向法庭提交新证据。被上诉人刘荣陆向法庭提交了冷水滩区银象大市场出具的刘荣陆从事保安服务工作的工资收入证明及工友证明，拟证实刘荣陆在城镇工作、生活、消费。
上诉人对被上诉人提交的证据质证认为，不能证实其证明目的，应该提供用人单位的用工合同及工资明细表。
本院对被上诉人提交的证据认证认为，被上诉人刘荣陆向法庭提交的冷水滩区银象大市场出具的刘荣陆从事保安服务工作的工资收入证明及工友证明，结合其他证据，可以证实刘荣陆在城镇工作、生活、消费的事实。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故造成损害的侵权责任纠纷。朱运所驾驶的肇事车辆在平安财保永州公司投保了交强险及商业三者险，依照法律的规定，保险公司依法应先在交强险责任赔偿限额内赔偿，不足赔偿部分根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人朱运予以赔偿。二审争议焦点即：伤者刘荣陆的残疾赔偿金、误工费、护理费应该按城镇户口标准还是农村户口标准计算。本案伤者刘荣陆虽系农村户口，但户籍所在地已经变更为永州经济技术开发区仁湾镇街道办事处，该村在永州经济技术开发区城市规划控制区，其收入、消费均在城区，根据最高法院的有关回复，应按城镇居民收入、消费标准计算有关损失。原一审法院根据本案的实际，按照城市户口标准以及《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算伤者刘荣陆的残疾赔偿金、误工费、护理费并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3609元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李振湘
审判员 彭样平
审判员 陈久余
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。