安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1278号
原告：吴月红，女，1979年11月26日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代�人：许云生，弋江镇法律服务所法律工作者。
被告：丁芸芸，女，1986年3月2日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：范青云，男，1971年10月11日出生，汉族，住址同安徽省芜湖市南陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆，经理。
本院于2016年5月16日立案受理了原告吴月红与被告丁芸芸、范青云、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴月红及其委托代理人许云生，被告丁芸芸、范青云均到庭参加了诉讼，被告财保上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月红诉称：2015年11月21日，被告丁芸芸驾驶皖Bxxx**号小型轿车，沿李竞路由北向南行驶，18时20分许，行驶至南陵县李竞路弋江镇排湾村塘堪丁路段时，因未确保安全，撞到行人吴月红，造成吴月红受伤。经南陵县医院诊断为：右内踝粉碎性骨折，轻度颅脑损伤，右下第一切牙牙髓炎，住院57天。经鉴定构成拾级伤残，并对二次费用、修复牙齿的费用、“三期”进行了评估。该起事故经交警部门认定，被告丁芸芸负事故全部责任，原告不负事故责任。另查，肇事车辆的所有人为被告范青云，并在被告财保上海分公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险。因原、�告就赔偿事宜无法达成协议，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失合计161277.6元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证（复印件）一份，以证实原告的身份；
肇事车辆行驶证及驾驶员驾驶证(均为复印件)，以证实被告丁芸芸、范青云为本案适格主体；
3、交通事故认定书，以证实交通事故的发生及事故双方所负的事故责任；
4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单(均为复印件)，以证实本案的肇事车辆在被告财保上海分公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险(含不计免赔)；
5、南陵县医院出院记录、门诊病历各1份，以证实原告的伤情、治疗等事实；
6、医药费票据16张(金额39037.6元)、及费用清单，以证实原告治疗费用；
7、安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书，以证实原告因交通事故受伤，评定残疾等级为拾级，“三期”为：误工210日，营养105日，护理99日；牙损伤后续费用为200元/年，期限按所在地平均寿命为准计算；
8、收条1张，以证实原告住院期间请他人护理支出的费用共计7020元；
9、鉴定费票据1张（金额2200元），以证实原告的鉴定费用为2200元的事实；
10、房屋租赁合同、房产证各1份，以证实原告租房居住的事实；
11、劳动合同、营业执照各1份、工资表三份，以证实原告在工作收入标准的事实；
12、手机购买收据1张，以证实原告的财产损失。
上述证据经法庭质证，本院对证据1-9均予以采信，对证据10，因原告未能提交务工单位的身份证明及完税证明，本院不予采信，证据12不具有合法性，本院不予采信。
被告丁芸芸辩称：我没有什么要说的，原告受伤后，我支付的费用为5.7万元。
被告丁芸芸未向法庭提交证据。
被告范青云辩称：我没有什么要说的。
被告范青云未向法庭提交证据。
被告财保上海分公司未在答辩期限答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年11月21日，被告丁芸芸驾驶皖Bxxx**号小型轿车，沿李竞路由北向南行驶，18时20分许，行驶至南陵县李竞路弋江镇排湾村塘堪丁路段时，因未确保安全，撞到行人吴月红，造成原告受伤的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队勘查认定，被告丁芸芸负事故全部责任，原告吴月红不负此次事故责任。事故发生后原告被送到南陵县人民医院治疗，诊断为：右内外踝粉碎性骨折、轻度颅脑损伤、鼻骨粉碎性骨折、多处软组织挫裂伤、右下第一切牙冠折、右下第一切牙牙髓炎，住院57天。出院经安徽广济司法鉴定所鉴定，评定残疾等级为拾级，“三期”为：误工210日，营养105日，护理90日；牙损伤后续费用为200元/年�期限按所在地平均寿命为准计算。原告自2014年3月开始本县弋江镇等街道租房居住，并在南陵县弋江诚诺雨具厂工作，直至事故发生时。
另查明：肇事车辆Bxxxxx号小型轿车的法定车主为被告范青云，并在被告财保上海分公司处投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险(含不计免赔)，事故发生时尚在保险责任期限内。原告在治疗期间，被告丁芸芸为原告支付了5.7万元医药费及其他费用。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，被告丁芸芸驾驶车辆违反交通法规，撞到原告吴月红，造成原告吴月红受伤的交通事故，并负事故全部责任，依法应根据其所负的事故责任比例，对原告的经济损失予以赔偿。针对被告在庭审在辩解意见，本院认为，原告吴月红所提交本院予以采信的证据能够证实原告�系农村居民，但其业在城镇居住、工作满一年以上，对其残疾赔偿金应以城镇居民的标准进行计算；原告提交的误工作证明不足以证实其工资标准，故对其所主张的误工费均以每天106元计算；护理费标准过高，本院确定以每天106元；财产损失交通事故认定书中未确认，且未能提交正式票据，本院不予支持。根据原告所提交本院予以采信的证据及两被告的辩解意见，对原告的请求项目及数额认定如下：医药费39037.6元、误工费22260元(210*106)、护理费9540元（90*106）、住院伙食补助费1710元(57*30)、营养费3150元(105*30)、残疾赔偿金53872元(26936*20*10%)、二次手术费6000元、牙齿修复费7800元[(75-36)*200]、交通费1000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币151569.6元。因本案肇事车辆皖Bxxx**号小型轿车在被告财保上海分公司处投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险(含不计免赔)，上述本院确认的原告各项经济损失未超过两项保险限额，故对于原告的上述经济损失，由被告财保上海分公司予以赔偿，但其中鉴定费由被告丁芸芸负担；对于被告丁芸芸已支付的5.7万元，原告在获得被告财保上海分公司的赔偿款后，扣除其应承担的费用立即予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交通事故责任强制保险限额及第三者责任保险范围内赔偿原告�月红各项经济损失合计149369.6元，于本判决生效之日起十日内清偿；
被告丁芸芸赔偿原告吴月红鉴定费2200元，于本判决生效之日起十日内清偿；
三、驳回原告吴月红其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告丁芸芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担�偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故强制责任保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。