云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初1号
原告：牛有全，男，1966年4月23日生，汉族，城镇居民，住云南省通海县。
原告：牛有平，男，1972年3月25日生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告：牛丽萍，女，1969年4月11日生，汉族，城镇居民，住云南省通海县。
三原告委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张某1，男，2001年6月1日生，汉族，农村居民，家住云南省昭通市永善县，现住云南省通海县。
法定代理人：张某2，男，1973年4月4日生，汉族，农村居民，住址同上。
法定代理人：周某，女，1980年12月10日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：张某2，男，1973年4月4日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：周某，女，1980年12月10日生，汉族，农村居民，住址同上。
三被告委托诉讼代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司通海支公司。住所地：通海县许家营邮政生产楼*楼。
负责人：黄家平，任经理。
委托诉讼代理人：朱梅，公司职员。代理权限：特别授权代理。
原告牛有全、牛有平、牛丽萍诉被告张某1、张某2、周某、中国大地财产保险股份有限公司通海支公司（以下简称“大地财保通海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，于2018年1月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛有平及三原告委托诉讼代理人杨雄显，被告张某2、周某及三被告委托诉讼代理人廖庆生，被告大地财保通海支公司委托诉讼代理人朱梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告共同赔偿三原告丧葬费39452元，死亡赔偿金200277元，医疗费2256.99元，误工费705.51元，精神抚慰金10000元，共计252691.5元，扣除张某1支付的50000元，实际应支付202691.5元，以上损失费用由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分由张某1、张某2、周某按责任承担；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告系朱秀珍的子女，为兄妹关系。2017年11月3日，被告张某1驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿秀山路由西向东行驶至气象路口路段，遇行人朱秀珍由南往北横过道路，摩托车与行人发生碰撞，造成朱秀珍受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经通海县交警大队认定，张某1承担事故同等责任，朱秀珍承担事故同等责任。云Ｆ×××××号普通二轮摩托车所有人系周某，该车投保于大地财保通海支公司，为维护三原告的合法权益，特诉至法院。
被告张某1、张某2、周某辩称，答辩人对原告方主张的赔偿费用总金额没有异议，张某1驾驶的二轮摩托车在大地财保通海支公司投保了交强险，依法应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由张某1和朱秀珍按照责任比例承担。
被告大地财保通海支公司辩称，张某1驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车在本公司投保了交强险，事故认定书中载明张某1系无证驾驶，按照交强险责任保险条例规定，本公司只应垫付抢救费用，所以，本公司不应承担任何赔偿费用。
本院经审理认定事实如下：2017年11月3日15时13分许，张某1驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿秀山路由西向东行驶至气象路口路段，遇行人朱秀珍由南往北横过道路，摩托车与行人发生碰撞，造成朱秀珍受伤经抢救无效死亡的道路交通事故，通海县公安局交通警察大队通公交认字[2017]第201700059号《道路交通事故认定书》认定，张某1负事故同等责任，朱秀珍负事故同等责任。朱秀珍受伤后在通海秀山医院抢救开支医疗费2256.99元。2017年11月22日，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2017]病理鉴字第01043号《法医病理鉴定意见书》鉴定，朱秀珍符合交通事故机械外力作用致颅脑损伤死亡。
另查明，牛有全、牛有平、牛丽萍系受害人朱秀珍的子女；张某1系张某2、周某夫妻二人所生儿子。张某1驾驶发生交通事故的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为周某，该车在大地财保通海支公司投保了交强险，保险期间自2017年9月12日0时起至2018年9月11日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，张某2、周某支付三原告人民币50000元。
本院认为，本案的争议焦点是：（一）三原告损失费用情况；（二）如何进行赔偿。
关于争议焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。最高人民法院《关于审理人身损害偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，受害人朱秀珍受伤后到通海秀山医院抢救治疗开支医疗费2256.99元，三原告主张的此项费用有理，本院予以支持；朱秀珍抢救无效死亡后产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费，三原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持；主张的精神抚慰金，由于张某1的行为，导致受害人朱秀珍死亡，给其家属产生了极大的精神损害，根据本案实际，三原告主张10000元的精神抚慰金有理，本院予以支持；综上，本院确认三原告的损失费用如下：医疗费2256.99元，死亡赔偿金200277元，丧葬费39452元，处理丧葬事宜误工费705.51元，精神抚慰金10000元，共计人民币252691.5元。
关于争议焦点2，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中，张某1驾驶发生交通事故的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车，在大地财保通海支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，所以，应由大地财保通海支公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告因受害人朱秀珍受伤抢救及死亡产生的医疗费2256.99元，死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神抚慰金等费用人民币110000元，合计人民币112256.99元；交强险赔偿剩余部分费用140434.51元（252691.5元-112256.99元=140434.51元），双方按过错责任负担，因张某1负事故同等责任，所以，承担60%的赔偿责任，即：140434.51元×60%=84260.71元，由于张某1在本次事故发生时年满十六周岁未满十八周岁，属于限制民事行为能力人，因此，应由其监护人张某2、周某承担赔偿责任，张某2、周某在事故发生后支付三原告的人民币50000元，应予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条条、第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司通海支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告牛有全、牛有平、牛丽萍因受害人朱秀珍受伤抢救及死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神抚慰金等费用合计人民币112256.99元；
二、由被告张某2、周某赔偿原告牛有全、牛有平、牛丽萍因受害人朱秀珍死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费等费用合计人民币84260.71元，扣除已支付的人民币50000元，实际应付人民币34260.71元；
上述一、二项赔偿义务，限判决生效后一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告牛有全、牛有平、牛丽萍负担870元，被告张某2、周某负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 沈长虹
二〇一八年二月一日
书记员 李宜璟