wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13500号
原告中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。
法定代表人宫俊林，总经理。
委托代理人沈斌倜，女。
被告宋孝忠，男，1973年7月28日出生。
委托代理人陈青振，北京市仁人德赛律师事务所律师。
原告中成新星油田工程技术服务股份有限公司（以下简称中成新星油田公司）与被告宋孝忠劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由审判员段连俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成新星油田公司的委托代理人沈斌倜，被告宋孝忠的委托代理人陈青振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中成新星油田公司诉称：原告同意支付被告2011年10月1日至2013年1月14日期间工资61687元，但是对于被告要求的25%经济补偿金，原告认为不存在无故拖欠工资，因此，原告不同意支付被告25%的经济补偿金。综上，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判决原告不支付被告欠付工资25%经济补偿金15422元；2、判决诉讼费由被告承担。
被告宋孝忠辩称：原告所述与事实不符。原告所述不构成不支付工资及经济补偿金的理由，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁的裁决结果。
经审理查明：2011年4月2日，原告与被告签订了《劳动合同书》，合同约定：本合同为3年固定期限劳动合同；被告同意根据原告的需要，担任印尼70LDBTiaka钻井队机械师岗位（工种）工作；根据原告的岗位（工种）作业特点，被告的工作区域或工作地点为印度尼西亚；工资包括钻井工资和休假工资；印尼现场钻井工资：基本工资1000美元／月，野外补助100美元／天；国内休假工资：休假工资3000元／月，国内配套工资6000元／月；合同还规定了其它条款。合同签订后，被告即被原告派到印度尼西亚PTNewstarEnergyIndonesia工作。PTNewstarEnergyIndonesia是在印度尼西亚注册成立的公司，原告持有该公司59%的股份，PT.AsiaPetrocomServices持有该公司41%的股份。2011年11月18日，原告与PT.AsiaPetrocomServices签订了《股权转让协议》，原告将其持有的合资公司PTNewstarEnergyIndonesia59%的股份转让给了PT.AsiaPetrocomServices。协议签订后，原告开始与PT.AsiaPetrocomServices办理交割手续。但原告一直未通知被告合资公司的股份已经转让。被告工作至2013年1月14日。原告未支付被告2012年10月1日至2013年1月14日期间的工资共计61687元。因工资及经济补偿问题，被告与原告发生争议，被告于2013年3月20日申诉至北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告：l、支付2012年10月至12月4日印尼现场钻井工资8533.33美元，2012年12月4日至2013年1月14日国内工作工资人民币8110元，合计人民币61687元；2、支付拖欠工资的25%经济补偿金15422元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月26日做出京昌劳人仲字（2013）第907号裁决书，裁决：一、原告支付被告2012年10月1日至2013年1月14日期间工资61687元；二、原告支付被告欠付工资25%经济补偿金15422元；三、驳回被告的其他申请请求。原告不服该裁决，于2013年10月10日诉至本院，被告未就该裁决书提起诉讼。案件在审理过程中，原告未提交员工考勤表，也未提交在印度尼西亚合资公司PTNewstarEnergyIndonesia股份转让交割完毕时间的证据。
上述事实，有劳动合同书、股权转让协议、护照签证、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2013）第907号裁决书等证据以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。原告与被告之间具备劳动合同关系，双方应当认真履行劳动合同规定的权利与义务。关于原告要求不支付被告欠付工资25%经济补偿金15422元一节，原告没有提供出拖欠被告工资的合理理由，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告中成新星油田工程技术服务股份有限公司的诉讼请求。
二、原告中成新星油田工程技术服务股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告宋孝忠二○一二年十月一日至二○一三年一月十四日期间的工资六万一千六百八十七元。
三、原告中成新星油田工程技术服务股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告宋孝忠拖欠工资经济补偿金一万五千四百二十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元由原告中成新星油田工程技术服务股份有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段连俊
二〇一三年十二月二十日
书记员 王苗苗
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00044号
申请执行人蔡彩权。
被执行人王建军。
被执行人王业华。
被执行人王树年。
蔡彩权与王建军、王业华、王树年民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）淮民初字第0876号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王建军于本判决生效后十日内返还申请执行人蔡彩权借款本金96000元；被执行人王业华、王树年对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2200元，公告费600元，合计2800元，由三被执行人负担。因被执行人王建军、王业华、王树年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡彩权向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，被执行人王建军、王业华、王树年暂无财产可供执行。
本院与申请执行人蔡彩权谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人王建军、王业华、王树年其他财产线索，申请执行人蔡彩权未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人王建军、王业华、王树年其他可供执行的财产线索，申请执行人蔡彩权同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人蔡彩权享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王建军、王业华、王树年是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王建军、王业华、王树年财产进行调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人蔡彩权未提供被执行人王建军、王业华、王树年其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0876号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王建军、王业华、王树年其他可供执行财产后，申请执行人蔡彩权可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 孙海洋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00044号
申请执行人刘勇，男，1965年1月9日出生，汉族，住合肥市肥西县。
被执行人安徽贝峰电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路17号区。
法定代表人：李琼，该公司总经理。
被执行人赵令明，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01952号民事判决书责令二被执行人安徽贝峰电子科技有限公司、赵令明立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取安徽贝峰电子科技有限公司、赵令明的货款人民币433170元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年一月二十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00044号
申请执行人刘勇。
被执行人安徽贝峰电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路17号区4号楼东城大厦5楼501-503、506。
法定代表人：李琼，该公司总经理。
被执行人赵令明。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01952号民事判决书责令二被执行人安徽贝峰电子科技有限公司、赵令明立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取安徽贝峰电子科技有限公司、赵令明的货款人民币433170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年一月二十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00044号
淮南温商隆起房地产开发有限公司：
你公司与淮南达强商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第25号民事判决书已发生法律效力。淮南达强商贸有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一五年一月十五日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第00044号 申请执行人刘勇，男，1965年1月9日出生，汉族，住合肥市肥西县。 被执行人安徽贝峰电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 被执行人赵令明，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01952号民事判决书责令二被执行人安徽贝峰电子科技有限公司、赵令明立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、提取安徽贝峰电子科技有限公司、赵令明的货款人民币433170元 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱占臣 二〇一五年一月二十一日 书记员  潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1247号
原告王某某，女，1987年2月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人郭惠龙、庄小莽，福建欣港律师事务所律师、实习律师。
被告张某某，男，1984年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2015年5月13日受理了原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案。原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以其欲�被告张某某庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘梅秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2767号
申请执行人郭炳香。
申请执行人崔晓强。
委托代理人于文臣。
被执行人赵宝忠。
被执行人马淑琴。
申请执行人郭炳香、崔晓强与被执行人赵宝忠、马淑琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）东民初字第1392号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人赵宝忠、马淑琴应给付申请执行人郭炳香、崔晓强70000.00元及利息、给付案件受理费1550.00元，并承担本案执行费1050.00元。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产的线索或证据时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第1392号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙美艳
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00669号
原告杨某某。
被告冯某某。
本院在审理原告杨某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以原、被告双方协商均同意去民政部门办理有关手续为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 杨总纲
二〇一五年六月三十日
书记员 郭辰君
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第466号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人袁某某，男，1980年12月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县东岸乡白堂村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月22日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月3日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）502号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年3月8日凌晨2时许，被告人袁某某在上蔡县东岸乡第二初级中学院内自己的住处容留孙明明、张俊扑、王聪浩、孙大鹏等人吸食冰毒。
另查明，被告人袁某某2015年3月22日主动到上蔡县公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭过程中亦无异议，并有证人孙明明、张俊扑、王聪浩的证言，上蔡县公安局对孙明明、张俊扑的现场检测报告，上蔡县公安局出具的被告人袁某某的到案经过证明及被告人袁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人袁某某自己吸食毒品的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘继红
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第466号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人袁进宇，男，1980年12月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月22日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月3日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）502号起诉书指控被告人袁进宇犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人袁进宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年3月8日凌晨2时许，被告人袁进宇在上蔡县东岸乡第二初级中学院内自己的住处容留孙某、张某、王某、孙大鹏等人吸食冰毒。
另查明，被告人袁进宇2015年3月22日主动到上蔡县公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁进宇在开庭过程中亦无异议，并有证人孙某、张某、王某的证言，上蔡县公安局对孙某、张某的现场检测报告，上蔡县公安局出具的被告人袁进宇的到案经过证明及被告人袁进宇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁进宇为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人袁进宇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁进宇主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人袁进宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人袁进宇自己吸食毒品的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁进宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年10月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘继红
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3703号
原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：王志明，职务经理。
委托诉讼代理人：李斌，男，1978年4月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。
被告：张顺刚，男，1978年1月11日出生，汉族，住内黄县。
被告：张建刚，男，1984年4月7日出生,汉族,住内黄县。
原告安阳市安运现代物流有限公司与被告张顺刚、张建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告安阳市安运现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3703号原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：王志明，职务经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1978年4月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。被告：张顺刚，男，1978年1月11日出生，汉族，住内黄县。被告：张建刚，男，1984年4月7日出生,汉族,住内黄县。原告安阳市安运现代物流有限公司与被告张顺刚、张建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告安阳市安运现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽莎
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执字第933号
申请执行人潍坊旭日爱普经贸有限公司，住所地潍坊市奎文区通济门电子商业街7号楼17号。
法定代表人黄素杰，董事长。
被执行人山东圆友重工科技有限公司，驻所地潍坊市寒亭区幸福路567号。
法定代表人谢俊德，董事长。
申请执行人潍坊旭日爱普经贸有限公司与被执行人山东圆友重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，寒亭区人民法院于2013年10月24日作出的（2013）寒商初字第357号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月11日向本院申请强制执行，本院于2013年11月15日依法立案执行。
�院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人至今未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二百四十二条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人山东圆友重工科技有限公司的相关财产（详见通知）。
二、冻结（划拨）被执行人山东圆友重工科技有限公司的相关财产（详见通知）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一三年十二月十日
书记员 肖宝光
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终13660号
上诉人（原审原告）：深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂，住所地：广东省深圳市宝安区公明街道西田社区第三工业区十九栋，统一社会信用代码：91440300792559493T。
负责人：李洪瑞，厂长。
委托诉讼代理人：张作春，陕西纳杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西华洋消防工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区高新一路正信大厦A座2101室，组织机构代码：67153211－2。
法定代表人：白洋，执行董事。
原审被告：西安华南城有限公司，住所地：陕西省西安市国际港务区港务大道8号，组织机构代码：69383991－6。
法定代表人：梁丽仪，董事长。
上诉人深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂（以下简称家吉公司）因与被上诉人陕西华洋消防工程有限公司（以下简称华洋消防公司）、原审被告西安华南城有限公司（以下简称华南城公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人家吉公司上诉请求：撤销原审判决中“如因保修和维修产生争议，双方可另寻法律途径解决”之法律释明。上诉理由：一、2014年5月13日，（2014)莲民二初字第01687号案件主审法官当庭宣告：“法庭告知原、被告即日起10日内，确定原告施工安装的防火门及被告认为安装工程中的具体质量问题，双方签字确认，然后由被告申请对质量问题<安装质量>进行司法鉴定”，次日，双方按照法庭指令对“原告的防火门制作安装数量和被告单方认为存在安装质量问题（即保修问题）的防火门数量”进行了现场确认并签署文件，以供“被告申请司法鉴定”之用，但华洋消防公司并未按法庭指令申请司法鉴定，放弃了举证权利，依法应承担举证不能的法律后果；一审判决书第5页倒数第二行“2014年5月14日，原告和华洋消防公司签署了一份文件，内容为双方对存在安装质量问题并需要维修的防火门进行了查看清点，确认为216樘”的表述掐头去尾且内容完全错误。二、双方在《合同书》中的约定，产品保修期二年，家吉公司在2013年1月17日完工交付，2013年4月1日通过消防验收合格，至2015年1月16日二年保修期满，华洋消防公司已无权就保修问题主张任何权利。综上，原审判决中“如因保修和维修产生争议，双方可另寻法律途径解决”之法律释明，没有事实和法律依据且程序违法，请二审依法予以纠正。
被上诉人华洋消防公司、原审被告华南城公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
本院二审查明：在西安市莲湖区人民法院（2014)莲民初字第01687号案件中，华洋消防公司与家吉公司于2014年5月14日签署一份文件。该文件对华南城1号地块品牌展示馆防火门278樘进行列表，并记载：“以上表格数量是深圳家吉防火门提供的安装量，2014年5月14日，经华洋消防公司和深圳家吉防火门代表现场确认无误，华洋消防公司认为存在安装质量问题并需要维修的防火门数量为216樘，除地下室安装的防火门因后期不需要装修铺地板，所以不存在距离地面标高问题，地上其余所有防火门都存在变形合不拢、距地面标高过低、闭门器安装不合适损坏玻璃幕墙等问题，导致不能正常使用。”家吉公司代理人在该文件上注明：“请法庭依法裁决。”除上述事实之外，本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原审判决华洋消防公司应向家吉公司支付233529.6元及相应的违约金，各方当事人均未就此提起上诉，本院予以维持。鉴于华洋消防公司与家吉公司之间的《合同书》约定，产品保修期二年，保修期内，因产品质量问题，家吉公司免费维修；由于使用不当造成的损坏，家吉公司只收取材料人工费。故原审法院告知当事人，如因保修和维修产生争议，双方可另循法律途径解决，并无不当。综上所述，家吉公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 王 畅
代理审判员 谢 文 清
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61e6d313-ffdf-4a3c-9f3c-a85501029685&imgId=NjFlNmQzMTMtZmZkZi00YTNjLTlmM2MtYTg1NTAxMDI5Njg1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 姚晓静（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终13660号上诉人（原审原告）：深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂，住所地：广东省深圳市宝安区公明街道西田社区第三工业区十九栋，统一社会信用代码：91440300792559493T。负责人：李洪瑞，厂长。委托诉讼代理人：张作春，陕西纳杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西华洋消防工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区高新一路正信大厦A座2101室，组织机构代码：67153211－2。法定代表人：白洋，执行董事。原审被告：西安华南城有限公司，住所地：陕西省西安市国际港务区港务大道8号，组织机构代码：69383991－6。法定代表人：梁丽仪，董事长。上诉人深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂（以下简称家吉公司）因与被上诉人陕西华洋消防工程有限公司（以下简称华洋消防公司）、原审被告西安华南城有限公司（以下简称华南城公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人家吉公司上诉请求：撤销原审判决中“如因保修和维修产生争议，双方可另寻法律途径解决”之法律释明。上诉理由：一、2014年5月13日，（2014)莲民二初字第01687号案件主审法官当庭宣告：“法庭告知原、被告即日起10日内，确定原告施工安装的防火门及被告认为安装工程中的具体质量问题，双方签字确认，然后由被告申请对质量问题进行司法鉴定”，次日，双方按照法庭指令对“原告的防火门制作安装数量和被告单方认为存在安装质量问题（即保修问题）的防火门数量”进行了现场确认并签署文件，以供“被告申请司法鉴定”之用，但华洋消防公司并未按法庭指令申请司法鉴定，放弃了举证权利，依法应承担举证不能的法律后果；一审判决书第5页倒数第二行“2014年5月14日，原告和华洋消防公司签署了一份文件，内容为双方对存在安装质量问题并需要维修的防火门进行了查看清点，确认为216樘”的表述掐头去尾且内容完全错误。二、双方在《合同书》中的约定，产品保修期二年，家吉公司在2013年1月17日完工交付，2013年4月1日通过消防验收合格，至2015年1月16日二年保修期满，华洋消防公司已无权就保修问题主张任何权利。综上，原审判决中“如因保修和维修产生争议，双方可另寻法律途径解决”之法律释明，没有事实和法律依据且程序违法，请二审依法予以纠正。被上诉人华洋消防公司、原审被告华南城公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本院二审查明：在西安市莲湖区人民法院（2014)莲民初字第01687号案件中，华洋消防公司与家吉公司于2014年5月14日签署一份文件。该文件对华南城1号地块品牌展示馆防火门278樘进行列表，并记载：“以上表格数量是深圳家吉防火门提供的安装量，2014年5月14日，经华洋消防公司和深圳家吉防火门代表现场确认无误，华洋消防公司认为存在安装质量问题并需要维修的防火门数量为216樘，除地下室安装的防火门因后期不需要装修铺地板，所以不存在距离地面标高问题，地上其余所有防火门都存在变形合不拢、距地面标高过低、闭门器安装不合适损坏玻璃幕墙等问题，导致不能正常使用。”家吉公司代理人在该文件上注明：“请法庭依法裁决。”除上述事实之外，本院对原审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原审判决华洋消防公司应向家吉公司支付233529.6元及相应的违约金，各方当事人均未就此提起上诉，本院予以维持。鉴于华洋消防公司与家吉公司之间的《合同书》约定，产品保修期二年，保修期内，因产品质量问题，家吉公司免费维修；由于使用不当造成的损坏，家吉公司只收取材料人工费。故原审法院告知当事人，如因保修和维修产生争议，双方可另循法律途径解决，并无不当。综上所述，家吉公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人深圳市家吉消防工贸有限公司防火门厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦    拓审 判 员 王    畅代理审判员 谢  文  清二〇一七年十月二十四日本件与原本核对无异书 记 员 姚晓静（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执788号
被执行人成联虎，男，汉族，生于1986年5月5日，云南省镇雄县人。
关于成联虎罚金执行一案，云南省镇雄县人法院（2017）云0627刑初207号刑事判决书已发生法律效力。判决成联虎有期徒刑三年，并处罚金2000.00元，因成联虎未自觉缴纳，刑事审判庭移送执行。
本院在执行中调查发现，成联虎正在监狱服刑，且没有可供执行的财产。
本院认为，成联虎正在监狱服刑，且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627执788号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 申时旺
审判员 赵 智
审判员 何高莹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 浪
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执788号被执行人成联虎，男，汉族，生于1986年5月5日，云南省镇雄县人。关于成联虎罚金执行一案，云南省镇雄县人法院（2017）云0627刑初207号刑事判决书已发生法律效力。判决成联虎有期徒刑三年，并处罚金2000.00元，因成联虎未自觉缴纳，刑事审判庭移送执行。本院在执行中调查发现，成联虎正在监狱服刑，且没有可供执行的财产。本院认为，成联虎正在监狱服刑，且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2017）云0627执788号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  申时旺审判员  赵 智审判员  何高莹二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 浪
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天商初字第737号
原告：张仁龙，农民。
被告：庞威，农民。
本院在审理原告张仁龙与被告庞威民间借贷纠纷一案中，原告张仁龙于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁龙以与被告庞威达成庭外和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张仁龙撤回起诉。
本案受理费人民币1550元，依法减半收取775元，由原告张仁龙负担。
审判员 周激扬
二〇一三年五月十日
书记员 毛俏俊
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3761号
原告谭艳东，男，汉族，1977年11月5日生，住伊通满族自治县。
委托诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告谭艳东诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭艳东及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭艳东向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的劳动关系；2、给付2016年11月下半月工资2800元；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资；4、给付解除劳动合同经济补偿金6000元；5、给付年休假工资4137.93元；6、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告单位职工，2015年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告又未依法享受年休假待遇，诉至法院。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，原被告双方不存在劳动关系，应驳回诉讼请求。
经本院审理查明，被告于2016年11月中旬政策性停产，原告未提供证据证实其与被告存在劳动关系。
本院认为，原告要求被告给付各项经济补偿，但是没有提供证据证实其与被告存在劳动关系，对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭艳东的诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孔俊琦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终15034号
上诉人（原审被告）：元亨利珠宝股份有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号2号楼24层，统一社会信用代码91410000719172487P。
法定代表人：黄旭文。
委托诉讼代理人：杜保富，河南正商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李康举，河南正商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳卢金匠珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路水贝工业区15栋205-208，统一社会信用代码91440300664166935R。
法定代表人：洪少东。
委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李书勇，广东惟谦律师事务所律师。
上诉人元亨利珠宝股份有限公司因与被上诉人深圳卢金匠珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18922号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人元亨利珠宝股份有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人元亨利珠宝股份有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人元亨利珠宝股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终15034号上诉人（原审被告）：元亨利珠宝股份有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号2号楼24层，统一社会信用代码91410000719172487P。法定代表人：黄旭文。委托诉讼代理人：杜保富，河南正商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康举，河南正商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳卢金匠珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路水贝工业区15栋205-208，统一社会信用代码91440300664166935R。法定代表人：洪少东。委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书勇，广东惟谦律师事务所律师。上诉人元亨利珠宝股份有限公司因与被上诉人深圳卢金匠珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18922号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人元亨利珠宝股份有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人元亨利珠宝股份有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人元亨利珠宝股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年九月十一日书 记 员 廖嘉颖（兼）
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第433号
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事判决书
原告中国农业银行股份有限公司包头东河支行
负责人安宏伟，系行长。
地址包头市东河区通顺街5号。
委托代理人徐斌，男，汉族，1965年7月30日出生，现住包头市昆区
被告闫丽清，女，汉族，1975年8月31日出生，身份号码×××，住址包头市。
原告中国农业银行股份有限公司包头东河支行诉被告闫丽清信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司包头东河支行委托代理人徐斌，到庭参加了诉讼，被告闫丽清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
原告诉称：2007年12月17日被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为×××，信用卡透支额度为二万元。被告未按照办理信用卡章程及协议的约定，足额偿还信用卡透支借款、利息、滞纳金，已经构成违约。现诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告闫丽清清偿还原告借款本金（信用卡透支借款）4125.8元及利息、滞纳金（截止2014年12月21日，利息5519.66元、滞纳金1134.61元，以及从2014年12月22日起直至履行完毕的利息、滞纳金）；2、案件的诉讼费用由被告承担。
被告闫丽清未到庭、未答辩。
经审理查明：2007年12月17日被告闫丽清向原告申请办理信用卡一张，卡号为×××，信用卡透支额度为二万元。现被告闫丽清未按照办理信用卡章程及协议的约定，足额偿还信用卡透支借款、利息、滞纳金，已经构成违约。原告曾多次对被告进行催收要求偿还借款、利息、滞纳金，通过中国农业银行股份有限公司电脑系统自动生成被告魏琦拖欠原告借款本金（透支卡透支借款）4125.8元、利息5519.66元、滞纳金1134.61元，但一直未付。诉讼请求：1、依法判令被告闫丽清清偿还原告借款本金（信用卡透支借款）4125.8元及利息、滞纳金（截止2014年12月21日，利息5519.66元、滞纳金1134.61元，以及从2014年12月22日起直至履行完毕的利息、滞纳金）；2、案件的诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提供证据，1、中国农业银行金穗贷记卡申请表（复印件），证明被告办理贷记卡是其真实意思表示，由被告闫丽清亲自签字确认，也证明了欠款的真实性。2、闫丽清交易明细（复印件），证明闫丽清向原告透支款项真实存在。3、金穗贷记卡透支催收通知书2份（复印件），证明由闫丽清亲自签字确认，我们主张的透支款项真实存在，被告应依法偿还，在案佐证。
本院认为：合法的民事行为受法律保护。被告闫丽清向原告申请办理信用卡及原告同意向被告发放卡号为×××的信用卡的行为，双方已构成金融借款合同关系，应根据合同的约定享有权利、履行义务。被告闫丽清未按照办理信用卡章程及协议的约定，足额偿还信用卡透支借款、利息、滞纳金，已经构成违约，应承担违约责任，有原告提供的证据予以证明。原告对被告的诉讼请求明确，符合法律的规定，证据予以确认，诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫丽清于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司包头东河支行本金4125.8元。
二、被告闫丽清于判决书生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司包头东河支行截止2014年12月21日的利息5519.66元、滞纳金1134.61元。
三、被告闫丽清于判决书生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司包头东河支行从2014年12月22日起直至履行完毕的利息、滞纳金，按中国农业银行股份有限公司电脑系统自动生成数额计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费69.50元，被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 朱多颖
人民陪审员 贾 雄
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 飞
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条、本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，当事人有责任对自己的主张提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第433号原告中国农业银行股份有限公司包头东河支行负责人安宏伟，系行长。地址包头市东河区通顺街5号。委托代理人徐斌，男，汉族，1965年7月30日出生，现住包头市昆区。被告闫丽清，身份号码×××，住址包头市。原告中国农业银行股份有限公司包头东河支行诉被告闫丽清信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司包头东河支行委托代理人徐斌，到庭参加了诉讼，被告闫丽清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告诉称：2007年12月17日被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为×××，信用卡透支额度为二万元。被告未按照办理信用卡章程及协议的约定，足额偿还信用卡透支借款、利息、滞纳金，已经构成违约。现诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告闫丽清清偿还原告借款本金（信用卡透支借款）4125.8元及利息、滞纳金（截止2014年12月21日，利息5519.66元、滞纳金1134.61元，以及从2014年12月22日起直至履行完毕的利息、滞纳金）；2、案件的诉讼费用由被告承担。被告闫丽清未到庭、未答辩。经审理查明：2007年12月17日被告闫丽清向原告申请办理信用卡一张，卡号为×××，信用卡透支额度为二万元。现被告闫丽清未按照办理信用卡章程及协议的约定，足额偿还信用卡透支借款、利息、滞纳金，已经构成违约。原告曾多次对被告进行催收要求偿还借款、利息、滞纳金，通过中国农业银行股份有限公司电脑系统自动生成被告魏琦拖欠原告借款本金（透支卡透支借款）4125.8元、利息5519.66元、滞纳金1134.61元，但一直未付。诉讼请求：1、依法判令被告闫丽清清偿还原告借款本金（信用卡透支借款）4125.8元及利息、滞纳金（截止2014年12月21日，利息5519.66元、滞纳金1134.61元，以及从2014年12月22日起直至履行完毕的利息、滞纳金）；2、案件的诉讼费用由被告承担。上述事实由原告提供证据，1、中国农业银行金穗贷记卡申请表（复印件），证明被告办理贷记卡是其真实意思表示，由被告闫丽清亲自签字确认，也证明了欠款的真实性。2、闫丽清交易明细（复印件），证明闫丽清向原告透支款项真实存在。3、金穗贷记卡透支催收通知书2份（复印件），证明由闫丽清亲自签字确认，我们主张的透支款项真实存在，被告应依法偿还，在案佐证。本院认为：合法的民事行为受法律保护。被告闫丽清向原告申请办理信用卡及原告同意向被告发放卡号为×××的信用卡的行为，双方已构成金融借款合同关系，应根据合同的约定享有权利、履行义务。被告闫丽清未按照办理信用卡章程及协议的约定，足额偿还信用卡透支借款、利息、滞纳金，已经构成违约，应承担违约责任，有原告提供的证据予以证明。原告对被告的诉讼请求明确，符合法律的规定，证据予以确认，诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫丽清于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司包头东河支行本金4125.8元。二、被告闫丽清于判决书生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司包头东河支行截止2014年12月21日的利息5519.66元、滞纳金1134.61元。三、被告闫丽清于判决书生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司包头东河支行从2014年12月22日起直至履行完毕的利息、滞纳金，按中国农业银行股份有限公司电脑系统自动生成数额计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费69.50元，被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  朱多颖人民陪审员  贾 雄人民陪审员  卢 伟二〇一五年五月十五日书 记 员  李 飞附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条、本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人有责任对自己的主张提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包月明。
委托代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人：戴真真，重庆远博律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐明宪。
委托代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人：戴真真，重庆远博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄢翠兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝北区人民政府征地办公室。住所地：重庆市渝北区安康路**号。
法定代表人：牟跃进，该办公室主任。
委托代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人：罗达，重庆海力律师事务所律师。
一审被告：重庆市渝北区龙兴镇人民政府。住所地：重庆市渝北区龙兴镇龙华路***号。
法定代表人：杨熳，该镇镇长。
一审被告：李国彬。
再审申请人包月明、唐明宪因与被申请人鄢翠兰、重庆市渝北区人民政府征地办公室（以下简称征地办公室）、一审被告重庆市渝北区龙兴镇人民政府、李国彬健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第00628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包月明、唐明宪申请再审称：（一）包月明、唐明宪已于2011年3月搬离其所有的房屋，并将该房屋移交给征地办公室进行拆除，对该房屋没有管理义务，其不应承担赔偿责任；征地办公室没有尽到安全施工、安全管理义务，应承担主要赔偿责任。（二）不能以签订《征地住房货币安置协议》的时间来认定已搬迁房屋看管义务的移交时间，且事实上因征地办公室自身的程序原因导致包月明、唐明宪无法及时签订该协议。（三）对旧房的拆除是由征地办公室自主决定，拆迁承诺书的签署不是房屋移交和拆除的必要条件。因此，一、二审法院认定事实错误，对本案的责任划分不恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：包月明、唐明宪在重庆市渝北区龙兴镇高寨村五社有一栋二层房屋，因两江新区建设需要，重庆市渝北区龙兴镇高寨村五社的土地被征用，该房屋在拆迁范围内。鄢翠兰于2011年7月23日在该房屋躲雨时，被断裂的预制板砸伤。包月明、唐明宪提出其在鄢翠兰受伤前即2011年3月就已经搬离了该房屋，并将该房屋移交给了征地办公室进行拆除，其不应承担赔偿责任，但包月明、唐明宪与征地办公室在2011年11月25日才签订《征地住房货币安置协议》，其并未提交证据证明已在2011年11月25日前将该房屋移交给了征地办公室进行拆除及因征地办公室原因导致其不能在移交房屋时及时签订《征地住房货币安置协议》；且包月明、唐明宪同组其他人都是先签订住房安置协议再移交被拆除房屋。因此，一、二审法院认定包月明、唐明宪在与征地办公室签订《征地住房货币安置协议》前并未移交房屋并无不当。包月明、唐明宪作为房屋的所有权人，在将该房屋移交相关拆迁部门前仍有管理和维护该房屋的义务。包月明、唐明宪在2011年3月自行拆除该房屋屋顶、门窗后未及时拆除墙体，是造成鄢翠兰受伤的原因之一，应当对鄢翠兰的损失承担赔偿责任。一、二审法院确定的各方当事人承担赔偿责任比例适当，包月明、唐明宪提出其不应承担赔偿责任的理由，本院不予支持。
综上，包月明、唐明宪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包月明、唐明宪的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 陈福辉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘治江
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12736号
原告：秦玉芬，女，1942年12月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：邵国庆，男，1978年12月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：临沂市公共交通集团有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路68号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路418号民族大厦。
本院在审理原告秦玉芬诉被告邵国庆、临沂市公共交通集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦玉芬于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦玉芬申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦玉芬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告秦玉芬负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年九月二十八日
代书记员 张 毓
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初535号
原告：李国珍，女，1969年11月10日出生，香港特别行政区居民，户籍所在地：珠海市香洲区，现住。
委托代理人：贾永莲，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：珠海市金凤凰酒店有限公司，住所地：珠海市香洲凤凰南路1165号。
法定代表人：刘立平，总经理。
委托代理人：侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：涂健伟，广东大同（珠海）律师事务所律师助理。
被告：珠海红宝龙酒店管理有限公司，住所地：珠海市香洲凤凰南路1165号219房。
法定代表人：刘红，总经理。
委托代理人：张先清，男，汉族，1972年2月13日出生，系公司员工。
原告李国珍诉被告珠海市金凤凰酒店有限公司（以下简称“金凤凰酒店”）、被告珠海红宝龙酒店管理有限公司（以下简称“红宝龙酒店”）劳动合同纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告李国珍及其委托代理人贾永莲、被告金凤凰酒店委托代理人侯仲荣，被告红宝龙酒店委托代理人张先清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国珍向本院提出诉讼请求：1、由被告支付经济补偿金39780元；2、支付法定假期工资4560元。事实理由如下：李国珍于2003年11月入职金凤凰酒店处任客房站主管，工龄12年。12个月工资总额39786元，平均月工资3315元。2015年10月10日，金凤凰酒店通知，从10月1日起金凤凰酒店由珠海市建筑工程有限公司接管。财务由该公司监管，金凤凰酒店实际给李国珍发放工资截止时间为2015年11月10日。2013年11月11日，珠海市建筑工程有限公司将金凤凰酒店转包给红宝龙酒店，红宝龙法定表人通知员工重新签订劳动合同，以前的工龄不算。李国珍在金凤凰酒店处工作期间，有10天法定假期工资未付（10天×3×152=4560）,时间为2015年国庆1日、2日和3日，中秋节9月27日，端午节6月20日，5月1日劳动节，4月5日清明节，春节2月18日、19日、20日。
被告金凤凰酒店答辩称：金凤凰酒店是在2005年4月18日成立，金凤凰酒店承认2005年6月至2011年2月份李国珍和金凤凰酒店存在劳动关系，但是，2011年3月份之后李国珍是先与华腾酒店、后与国亨酒店建立劳动关系。金凤凰酒店认为2005年6月至2011年2月份的劳动成立主张已经超过法律时效规定，因而李国珍的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被告红宝龙酒店答辩称，红宝龙酒店与李国珍是2015年11月11日成立劳动合同关系，跟李国珍之前的劳动关系没有关联。
经审理查明，2016年6月12日，红宝龙酒店出具证明，内容为珠海红宝龙酒店管理有限公司于2015年11月11日，从珠海市建筑工程有限公司租赁物业，成立新公司来经营酒店。为保证员工（名单见附表）工作不失业，珠海红宝龙酒店管理有限公司与珠海市建筑工程有限公司协商在员工能力达标的情况下保留以前所有员工原有工作岗位，但2015年11月11日以前的员工工龄不在珠海红宝龙酒店管理有限公司合同接受范围内。该证明附表中有李国珍名字。
2016年6月28日，珠海市劳动人事争议仲裁委员会做出珠劳人仲案字[2016]691号不予受理通知书，告知李国珍因就业证所列工作单位与被申请人不一致，决定不予受理。
本院另查明，珠海市社会保险基金管理中心出具的《珠海市职工社会保险缴费记录》中记载，从2004年5月至2005年5月为李国珍缴纳社保的是珠海市金花王大酒店，从2005年6月至2011年2月为李国珍缴纳社保的是金凤凰酒店，从2011年3月至2012年4月为李国珍缴纳社保的是珠海华腾酒店管理有限公司，从2012年5月到2015年11月为李国珍缴纳社保的是珠海市国亨酒店管理经营部，从2015年12月开始为李国珍缴纳社保的是红宝龙酒店。
李国珍提供的工资表上记载2015年5月李国珍工资为2480元、补贴为714元，2015年4月工资为2480元、补贴为867元，2015年3月工资为2480元、补贴739元，2015年2月工资2480元、补贴746元，2015年1月工资2380元、补贴1019元。
李国珍在庭审中称：“我于2003年进去金花王酒店工作，签订劳动合同的对方是金花王酒店，后来该酒店改名为金凤凰酒店。2010年我起初与华腾酒店签订劳动合同，后与国亨酒店签订劳动合同，2015年11月11日我又与金宝龙酒店签订合同，只有金宝龙酒店给我一份劳动合同，之前的劳动合同我从签名之后就没有拿到过一份。”
本院认为：本案原告李国珍为香港特别行政区居民，本案属于涉港劳动合同纠纷案件，应参照涉外民事诉讼相关规定进行审理。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十三条的规定，对于劳动合同纠纷案件的法律适用应当适用劳动者工作地法律。由于本案合同履行地在广东省珠海市，内地与本案有最密切联系，故内地法律应作为本案审理的准据法。
对于李国珍所主张的支付经济补偿金的主张，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。在本案，李国珍非因本人原因持续在涉案工作场所工作，其在原用人单位的工作年限已合并计算为新用人单位的工作年限。而李国珍与金宝龙公司已经重新签订劳动合同并已实际履行该劳动合同，且该劳动合同尚未终止，并未出现《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形，故李国珍主张经济补偿金没有依据，本院不予支持。
对于李国珍提出的要求支付法定假期工资的主张。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，李国珍应当提供证据证明自己有法定节假日上班的情形，而在本案中，李国珍提供的证据不足以证明上述事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，本院确定由李国珍承担举证不能的后果，对李国珍的此项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李国珍的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告李国珍负担。
如不服本判决，被告珠海市金凤凰酒店有限公司、被告珠海红宝龙酒店管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，李国珍可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 葛阳辉
人民陪审员 龙 高
人民陪审员 潘应发
二〇一六年十二月二十九日
法官 助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执587号
申请执行人：蔡某，男，住星子县。
被执行人：沈某，女，住星子县。
本院于2017年9月11日立案执行蔡某申请沈某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1334号民事判决书，责令被执行人沈某应支付申请人蔡某案款19500元，受理费150元，执行费193元。现因被执行人沈某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0483执587号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 付小金
审判员 罗光辉
二〇一七年十二月一日
书记员 张义赣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00520号
原告：孟日光，男。
被告：郭伟，男。
被告：朱立新，男。
被告：高文爽，男。
原告孟日光与被告郭伟、被告朱立新、被告高文爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员张影适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告孟日光、被告郭伟到庭参加诉讼，被告高文爽、被告朱立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟日光诉称：被告郭伟欠原告孟日光借款30000元，被告朱立新对其中20000元借款提供担保、被告高文爽对其中10000元借款提供担保，因被告郭伟未予偿还借款，被告朱立新、被告高文爽未承担保证责任，故要求被告郭伟立即偿还借款，被告朱立新、被告高文爽承担保证责任。
被告郭伟辩称：被告郭伟欠原告孟�光借款30000元，被告朱立新、ＸＸＸ对其中20000元借款，被告高文爽对其中10000元借款提供担保属实，被告郭伟已偿还利息12150元，对其余借款本息同意偿还。
被告朱立新辩称：被告郭伟欠原告孟日光借款20000元、被告朱立新提供担保属实，因被告朱立新未实际花销借款，故被告朱立新不同意承担保证责任。
被告高文爽辩称：被告郭伟欠原告孟日光借款10000元，李广仁、被告高文爽提供担保属实，李广仁不承担保证责任，被告高文爽亦不承担保证责任。
诉讼中，原告孟日光向本院提供如下证据：
书面欠据二份。拟证明被告郭伟在原告孟日光处借款
30000元，被告朱立新对其中20000元借款、被告高文爽对其中10000元借款提供担保。
证人李广仁出庭作证。证人李广仁证实，经证人李广仁
介绍，被告郭伟分二次在原告孟日光处借款30000元，被告郭伟分别为原告孟日光出�书面欠据，出具书面欠据时李广仁均在场，二份书面欠据均约定按月利率15‰计息，均未约定还款期限，被告朱立新为其中20000元借款提供担保、被告高文爽对其中10000元借款提供担保，均未约定保证责任方式。
诉讼中，被告朱立新、被告高文爽未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告孟日光提供的证据，被告郭伟均未提出异议，经本院审查，本院认为，原告孟日光提供证据合法有效，已形成证据链条，故本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告孟日光、被告郭伟的陈述，本院认定的案件事实：
2008年7月6日、2008年3月28日，因养鸡需要，经李广仁介绍，被告郭伟分二次在原告孟日光处借款总计30000元，被告郭伟于借款当日分别为原告孟日光出具书面欠据二份，均约定按月利率15‰承担欠款利息，均未约定还款期限，被告朱立新对其中借款20000元提供担保，被告高文爽对其中借款10000元提供担保，均未明确约定保证责任方式。经原告孟日光索要，被告郭伟偿还利息总计12150元（其中偿还20000元借款自2008年7月6日至2010年9月5日期间利息7800元；偿还1万元借款自2008年3月28日至2010年8月27日期间利息4350元），对其余本息均未予偿还，被告朱立新、被告高文爽未承担保证责任，致原告孟日光诉至本院。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告孟日光与被告郭伟间的借贷关系依法成立，受法律保护，原告孟日光与被告郭伟间权利义务关系明确，被告郭伟对债务应予清偿；原告孟日光与被告郭伟间关于利息的约定未违反法律强制性规定，应予支持。被告朱立新、被告高文爽对被告郭伟所欠债务提供担保，因双方未明确约定保证责任方式，保证人即被告朱立新、高文爽与原告孟日光未约定保证期间，且被告郭伟与原告孟日光对主债务履行期限未作约定，原告孟日光亦未给予被告郭伟履行义务宽限期，保证期间起算点不明确，故被告朱立新、高文爽应按连带责任保证方式承担保证责任。被告高文爽主张李广仁系担保人，李广仁不承担保证责任，被告高文爽亦不承担保证责任的诉讼主张，因原告孟日光与被告郭伟在庭审中均明确李广仁系介绍人，故对被告高文爽该诉讼主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭伟偿还原告孟日光借款30000元，并承担借款利息（利息计算方法：本金20000元，月�率15‰，计息期间：自2010年9月6日起至还清欠款之日止；本金10000元，月利率15‰，计息期间：自2010年8月28日起至还清欠款之日止；）。此款于本判决生效后立即执行；
二、被告朱立新对被告郭伟欠原告孟日光借款20000元及利息的偿还承担连带保证责任；
三、被告高文爽对被告郭伟欠原告孟日光借款10000元及利息的偿还承担连带保证责任。
如果被告郭伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用275元由被告郭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张影
二〇一五年四月十日
书 记 员 明卓
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1644号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，行长。
委托代理人郗文月，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人王友庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告张传乘。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告张传乘借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人郗文月和王友庆到庭参加诉讼。被告张传乘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行南京分行诉称：被告于2013年4月15日向原告申请个人信用贷款，约定借款30万元，每月的20日为还款日；截止2013年10月20日，被告已逾期还款，经原告多次催要未果。请求：1、被告偿还原告截止2014年3月21日的借款本金、利息、罚息、复利及帐户管理费242260.18元；2、被告支付原告聘请律师费用7313元。
被告张传乘未答辩。
经审理查明：2013年4月15日，被告张传乘向原告广发银行南京分行申请个人信用贷款（生意红），原告经审核后向原告发放贷款220000元，贷款期限为36个月，指定还款日为每月20日，贷款月利率为1.5%，贷款用途为生产经营。双方还约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件发生时，原告有权行使宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2013年4月22日，原告向被告发放220000元借款。自2013年6月，被告开始未按约足额归还借款，至2014年3月20日，被告欠原告借款本金、利息、罚息、复利等合计24×××60.18元。2013年11月13日，原告与上海市锦天城（南京）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由上海市锦天城（南京）律师事务所接受原告委托办理被告贷款追偿一案，律师代理费为7313元。2013年11月15日，原告支付了上海市锦天城（南京）律师事务所上述律师代理费7313元。2013年12月2日，原告诉至本院。2014年1月3日，根据原告的申请，本院依法对被告所有的南京市六合区XX街道XX路XX号XX苑X幢XXX室的房屋采取了诉讼保全措施。
上述事实，被告广发银行个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、客户对帐单、委托代理合同、发票及当事人的陈述为证。
本院认为：原告广发银行南京分行与被告张传乘签订的个人信用贷款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，当事人应按约定履行自己的义务，被告未按合同约定履行自己的义务，原告要求被告归还借款及利息，并支付律师服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张传乘于本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金、利息、罚息合计242260.18元。
二、被告张传乘于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告方发银行股份有限公司南京分行律师费7313元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元、诉讼保全费1820元，合计6586元，由被告张传乘负担（原告已预交，被告将此款随上述款项直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 苏育年
人民陪审员 戴虹云
二〇一四年四月十五日
见习书记员 夏 娜
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋06民终954号
上诉人（原审被告）：高如峰，男，1973年11月29日出生，汉族，现住朔州市。
委托诉讼代理人：何莉君，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛茂伟，男，1956年1月7日出生，汉族，现住朔州市。
委托诉讼代理人：王与芳，女，1958年12月27日出生，汉族，现住朔州市。系牛茂伟妻子。
上诉人高如峰因与被上诉人牛茂伟民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，公开开庭进行了审理。上诉人高如峰及其委托诉讼代理人何莉君，被上诉人牛茂伟之委托诉讼代理人王与芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高如峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回牛茂伟诉讼请求。事实与理由：1、牛茂伟的诉求已超过诉讼时效；2、本案诉争借款是牛茂伟支付上诉人的工资，不是借款；3、一审法院存在适用法律错误情形。
牛茂伟辩称，一审法院判决正确，应予维持。
一审法院认定事实，2011年11月9日，高如峰向牛茂伟借款50000元，并写下借条一支，内容为”今借牛茂伟现金伍万元（50000），借款人：高如峰”。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同对支付利息、借款期限没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案高如峰向牛茂伟借款时双方既未约定利息又未约定借款期限，视为不支付利息，牛茂伟可催告高如峰在合理期限内返还借款。诉讼时效应从该宽限期届满之日或首次主张被拒之日起计算。现双方当事人各执一词，且未提供催要或者明确表示不履行偿还义务的证据，故以牛茂伟提起诉讼之日为催告之日。牛茂伟以高如峰书写的借据为依据提起民间借贷诉讼，高如峰反驳基础法律关系并非借贷纠纷，却未提供证据证明该债权债务纠纷非民间借贷引起。因此，对高如峰的辩称意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决：高如峰于本判决生效后五日内返还牛茂伟借款本金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元，由高如峰负担。
二审经审理认定的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第六条规定”未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定”，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，高如峰给牛茂伟出具的借据没有约定还款日期，根据法律规定，债权人牛茂伟可以在任何时间索要借款，时效从债务人高如峰拒绝还款时起算，最长时效不得超过20年。一审中，双方未提供催告或者明确表示不履行偿还义务的证据，一审法院以牛茂伟提起诉讼之日为催告之日，认定牛茂伟的诉求未超过诉讼时效，符合法律规定。高如峰提出其与牛茂伟系雇佣关系，给牛茂伟出具借据是向牛茂伟领取工资，不是向牛茂伟借款。对此，牛茂伟予以否认，证人曹某出庭证明，牛茂伟在2009年至2012年期间雇佣过高如峰，但对高如峰给牛茂伟出具借据是领取工资还是向牛茂伟借款不清楚。且高如峰称其向牛茂伟出具借据系领取工资的理由亦不符合常理，双方是否存在雇佣关系与本案借款事实没有关联性。因此，高如峰未能提供足以推翻其向牛茂伟借款事实的证据，应承担举证不能的法律后果。牛茂伟持有高如峰出具的借据主张权利，于法有据，一审法院判决高如峰返还牛茂伟借款并无不当。
综上，高如峰的上诉理由无事实及法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由高如峰承担。
本判决为终审判决。
审判长郭军明
审判员李婧
审判员李中祥
二〇一七年十二月十五日
书记员白艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋06民终954号上诉人（原审被告）：高如峰，男，1973年11月29日出生，汉族，现住朔州市。委托诉讼代理人：何莉君，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛茂伟，男，1956年1月7日出生，汉族，现住朔州市。委托诉讼代理人：王与芳，女，1958年12月27日出生，汉族，现住朔州市。系牛茂伟妻子。上诉人高如峰因与被上诉人牛茂伟民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，公开开庭进行了审理。上诉人高如峰及其委托诉讼代理人何莉君，被上诉人牛茂伟之委托诉讼代理人王与芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高如峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回牛茂伟诉讼请求。事实与理由：1、牛茂伟的诉求已超过诉讼时效；2、本案诉争借款是牛茂伟支付上诉人的工资，不是借款；3、一审法院存在适用法律错误情形。牛茂伟辩称，一审法院判决正确，应予维持。一审法院认定事实，2011年11月9日，高如峰向牛茂伟借款50000元，并写下借条一支，内容为”今借牛茂伟现金伍万元（50000），借款人：高如峰”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同对支付利息、借款期限没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案高如峰向牛茂伟借款时双方既未约定利息又未约定借款期限，视为不支付利息，牛茂伟可催告高如峰在合理期限内返还借款。诉讼时效应从该宽限期届满之日或首次主张被拒之日起计算。现双方当事人各执一词，且未提供催要或者明确表示不履行偿还义务的证据，故以牛茂伟提起诉讼之日为催告之日。牛茂伟以高如峰书写的借据为依据提起民间借贷诉讼，高如峰反驳基础法律关系并非借贷纠纷，却未提供证据证明该债权债务纠纷非民间借贷引起。因此，对高如峰的辩称意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决：高如峰于本判决生效后五日内返还牛茂伟借款本金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元，由高如峰负担。二审经审理认定的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院》第六条规定”未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定”，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，高如峰给牛茂伟出具的借据没有约定还款日期，根据法律规定，债权人牛茂伟可以在任何时间索要借款，时效从债务人高如峰拒绝还款时起算，最长时效不得超过20年。一审中，双方未提供催告或者明确表示不履行偿还义务的证据，一审法院以牛茂伟提起诉讼之日为催告之日，认定牛茂伟的诉求未超过诉讼时效，符合法律规定。高如峰提出其与牛茂伟系雇佣关系，给牛茂伟出具借据是向牛茂伟领取工资，不是向牛茂伟借款。对此，牛茂伟予以否认，证人曹某出庭证明，牛茂伟在2009年至2012年期间雇佣过高如峰，但对高如峰给牛茂伟出具借据是领取工资还是向牛茂伟借款不清楚。且高如峰称其向牛茂伟出具借据系领取工资的理由亦不符合常理，双方是否存在雇佣关系与本案借款事实没有关联性。因此，高如峰未能提供足以推翻其向牛茂伟借款事实的证据，应承担举证不能的法律后果。牛茂伟持有高如峰出具的借据主张权利，于法有据，一审法院判决高如峰返还牛茂伟借款并无不当。综上，高如峰的上诉理由无事实及法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由高如峰承担。本判决为终审判决。审判长郭军明审判员李婧审判员李中祥二〇一七年十二月十五日书记员白艳
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第722号
原告：郑宏康。
委托代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：陈巍。
被告：张亚君。
本院在审理原告郑宏康诉被告陈巍、张亚君建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑宏康的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑宏康撤回对被告陈巍、张亚君的起诉。
案件受理费2458元，减半收取计1229元，由原告郑宏康负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一四年十月十六日
代书 记员 陈 丹
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执674号
申请执行人：朱明兰，女，1963年3月26日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：陆和，男，1961年12月2日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：陆殿如，男，1938年8月3日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人朱明兰与被执行人陆和、陆殿如民间借贷纠纷一案，2017年4月19日，本院作出（2016）苏1203民初1883号民事判决书，判决生效后，被执行人未能依照该判决书履行义务。2017年7月17日申请执行人向本院申请执行，同日本院立案。在执行过程中，本院扣划被执行人陆殿如银行存款人民币10003.5元，并已发还申请执行人。申请执行人朱明兰与被执行人陆和达成和解协议，2017年11月21日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 袁贵丰
代理审判员 彭建平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曹俊祥
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第48号
原告贾伟彬，男，汉族，1972年6月28日出生，居民，住山东省东明县。
委托代理人杨明轩，男，汉族，1954年2月5日出生，居民，住河南省开封市金明区。代理权限：特别授权。
委托代理人李喜庆，男，汉族，1969年4月18日出生，居民，住河南省开封市禹王台区。代理权限：特别授权。
被告刘涛，男，汉族，1983年4月12日出生，居民，河南省住兰考县。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：山东省菏泽市黄河东路****号。
负责人黄勇，经理。
委托代理人马超，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告贾伟彬诉被告刘涛、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（下称永安财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾伟彬委托代理人杨明轩、李喜庆、被告刘涛、被告永安财险菏泽支公司委托代理人马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾伟彬诉称，2012年4月1日，原告乘坐苏全喜驾驶的豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××号挂重型半挂牵引车与被告刘涛驾驶的鲁Ｒ×××××普通低速货车相撞，造成原告受伤住院。该事故经兰考县公安交通警察大队兰公交（2012）第721号事故认定书认定，双方负事故的同等责任。后原告经山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所鉴定，构成X级伤残，并需二次手术费人民币5000元。因被告刘涛无力支付原告的住院费用，致使原告多方借钱治病，造成在精神上和经济上的极大损害。经查，被告刘涛的车辆在被告永安财险菏泽支公司投保了交强险，保险期限自2012年2月19日至2013年2月18日。关于赔偿问题，原告具状请求人民法院判令被告赔偿医疗费7242元、误工费3600元、护理费3600元、住院伙食补助费360元、营养费360元、住宿费960元、交通费1100元、残疾赔偿金16684元、精神抚慰金5000元、抚养费6618.3元、二次手术费5000元，共计50524.3元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘涛辩称，我只是开车司机，车也不是我的，我不应该承担责任。
被告永安菏泽支公司辩称，我公司愿意在交强险分项限额内按照法律规定对原告的损失进行赔偿，但不负担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失。
经审理查明：2012年4月1日7时55分，苏全喜驾驶豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××号挂重型半挂牵引车沿220国道由南向北行驶至兰坝公路交叉口处，与被告刘涛驾驶的鲁Ｒ×××××普通低速货车相撞，致两车不同程度损坏，豫Ｂ×××××重型半挂牵引车乘坐人贾伟彬受伤，造成道路交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队兰公交（2012）第721号事故认定书认定，苏全喜和刘涛均负事故的同等责任。原告受伤后，于2012年4月3日在东明县中医院住院治疗，诊断为：左腓骨骨折，右胸部挂伤，于2012年4月14日出院，支出住院治疗费7244.2角。原告的伤经山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所鉴定：1、贾伟彬左下肢损伤目前构成X级伤残；2、贾伟彬二次手术费用约为人民币5000元。被告刘涛驾驶的鲁Ｒ×××××普通低速货车行驶证上的所有人为孙素珍，该车在被告永安财险菏泽支公司投保了交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限自2012年2月19日至2013年2月18日。关于赔偿问题，原告具状请求人民法院判令被告赔偿各项费用共计50524.3元；由被告承担诉讼费用。
上述事实有双方当事人陈述、兰考县公安局交通警察大队(2012)兰公交第751号交通事故认定书、原告提交的户口本、东明县中医院诊断证明、住院病历及日清单、入院证、出院证、住院收费专用票据、山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告刘涛的驾驶证、鲁Ｒ×××××普通低速货车的交强险保单、机动车保险报案记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘涛驾驶鲁Ｒ×××××普通低速货车与苏全喜驾驶豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××号挂重型半挂牵引发生交通事故，致使豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××号挂重型半挂牵引车乘坐人贾伟彬受伤，经兰考县公安交通警察大队认定，被告刘涛和苏全喜均负事故的同等责任，因此对原告贾伟彬的损失，被告永安财险菏泽支公司应在交强险分项限额内承担相应的责任。对原告的诉请，经计算其损失有医疗费7442元（住院票据为7244.2元，原告主张7442元，以其主张为准），其他损失因原告未提供计算标准，按照受诉地人民法院上一年度标准计算为：误工费2116.91元（6604.03元/年÷365天×117天，按照2012年度河南省农村居民人均可支配收入计算至定残之前一日即2012年7月29日）、护理费676.21元（22438元/年÷365天×11天，按照2012年度河南省居民服务业计算，一人护理）、营养费110元（10元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、残疾赔偿金13208.06元（6604.03元/年×20年×10%）、交通费酌情支持300元、精神抚慰金5000元、二次手术费用5000元，上述损失合计34183.18元。被告永安财险菏泽支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付原告医疗费7442元、营养费110元、住院伙食补助费330元、二次手术费用5000元，合计12882元中的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内支付原告误工费2116.91元、护理费676.21元、残疾赔偿金13208.06元、交通费300元、精神抚慰金5000元，合计21301.18元。上述被告永安财险菏泽支公司支付原告各项损失合计31301.18元，本院对此予以支持；对原告过高部分诉请，本院不予支持；对原告要求被告支付住宿费960元的诉请，没有提供有效证据证明，本院对此不予支持。被告刘涛作为鲁Ｒ×××××普通低速货车的司机，对原告的损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告贾伟彬各项损失合计31301.18元；
二、驳回原告贾伟彬对被告刘涛的诉讼请求；
三、驳回原告贾伟彬的其他诉讼请求。
案件受理费1063元，原告贾伟彬负担480元，被告刘涛负担583元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张伟献
二〇一三年四月二日
书记员 宋新风
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执恢101号
申请执行人:魏家安。
被执行人:赵秀江。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人赵秀江的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭涛
二〇一七年十二月三十日
书记员 余俊
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第890号
原告吴海涛。
被告胡佛保。
委托代理人胡南凤。系被告之弟。
本院在审理原告吴海涛与被告胡佛宝物权保护纠纷一案中，原告吴海涛于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海涛撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吴海涛承担。
审判员 汪 涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执43号
申请执行人贾阿林，男，1962年6月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人泰州市东江机械有限公司，住所地泰州市高港渔业公司。
法定代表人：叶国锋，该公司总经理。
被执行人叶国锋，男，1970年5月5日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人贾阿林与被执行人泰州市东江机械有限公司、叶国锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初1278号民事调解书已发生法律效力，依据该文书：申请执行人、被执行人自愿同意，被执行人泰州市东江机械有限公司、叶国锋所欠申请执行人货款646624元及逾期利息，案件受理费5380元。案件受理费减半收取为5380元，申请执行人自愿负担。因被执行人未履行义务，本院于2017年1月10日立案受理。
本案在执行过程中，1、本院于2017年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市东江机械有限公司、叶国锋名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆。
3、本院向被执行人住所地高港区泰兴市不动产登记中心查询了被执行人泰州市东江机械有限公司、叶国锋名下房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4、于2017年3月21日案外人叶俊给付申请执行人贾阿林现金人民币100000元以及承兑汇票一张（50000元），案外人与申请执行人达成和解协议。因和解协议履行期较长，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1278号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 仇一鸣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00721号
罪犯索凯，男，1993年12月10日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省户县人民法院于2011年7月4日作出（2011）户刑初字第00133号刑事判决书，以被告人索凯犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2019年12月22日），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯索凯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。罚金已缴纳
本院认为，罪犯索凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯索凯准予减刑一年（余刑执行至2018年12月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00721号
罪犯索x，男，1993年12月10日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省户县人民法院于2011年7月4日作出（2011）户刑初字第00133号刑事判决书，以被告人索x犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2019年12月22日），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯索x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯索x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯索x准予减刑一年（余刑执行至2018年12月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 杨 阳
浙江省杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）杭西刑初字第389号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人钱晨。因本案于2007年6月6日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2007）412号起诉书指控被告人钱晨犯盗窃罪，于2007年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员葛淑芳、被告人钱晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年5月29日晚上9时许，被告人钱晨来到本市西湖区上宁新村3幢2单元502室，采用攀爬气窗入室的手段，从赵某家中窃得人民币1200元、港币6500元（折合人民币6360.90元）、美元402元（折合人民币3076.46元），浪琴手表一块（价值人民币6240元）、宝嘉丽手表一块（价值人民币375元）、清华紫光牌笔记本电脑一台（价值人民币1200元）、项链一条（价值人民币1200元）、珍珠坠链一条（价值人民币3200元）、玉手链一条（价值人民币500元）、玉佛吊坠一只（价值人民币100元）、皮丘动物形的玉吊坠一只（价值人民币500元）、钻石耳环一对（价值人民币1800元）。以上，被告人钱晨盗窃财物共计价值人民币25752.36元。
案发后，赃物被追回，赃款人民币5000元和港币500元被追回。
上述事实，被告人钱晨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、搜查笔录、扣押物品清单、调取证据清单、中国银行人民币外汇汇率表、抓获经过说明、户籍证明、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论、足迹鉴定结论、被害人赵某、彭某的陈述、证人金某、黄某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钱晨自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人钱晨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月6日起至2010年6月5日止）
二、未追回的美元、港币折合人民币5148.06元责令被告人钱晨退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 张汶北
人民陪审员 王 皓
二〇〇七年九月七日
书 记 员 徐园园
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1321号
上诉人（原审被告）：刘琨奕，男，1964年11月22日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：天津阿尔发保健品有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路170号4幢。
法定代表人：王书新，总经理。
上诉人刘琨奕因与被上诉人天津阿尔发保健品有限公司借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84051号民事裁定，向本院提起上诉。
刘琨奕上诉称，撤销一审裁定，将本案依法移送至天津市红桥区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》，本案应由上诉人（即被告）住所地人民法院管辖，一审法院事实审查不清，损害上诉人合法权益。
本院经审查认为，被上诉人天津阿尔发保健品有限公司持借款明细账、借款单，主张其与上诉人系借贷关系，要求上诉人履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未能达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，被上诉人要求上诉人履行还款义务，作为本案中接受货币一方，其住所地位于天津市滨海新区人民法院管辖范围内，故一审法院对本案有管辖权，上诉人的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 谨
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初224号
原告：高某，女，1987年8月29日出生，汉族，住孟村县，。
委托代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告：曹某1，男，1989年7月20日出生，汉族，住孟村县，。
委托代理人：ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
原告高某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
事实和理由：原被告经人介绍相识，2007年农历十月初八举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿曹某2，××××年××月××日生育儿子曹某3。2017年原告起诉离婚，孟村县人民法院判决不准原被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告高某与被告曹某1离婚。
二、原被告婚生女儿曹某2由原告高某抚养，婚生儿子曹某3由被告曹某1抚养，各自承担抚养费，均享有探视权，在寒暑假期间，可以接孩子同住2-3天。
三、车牌号QE7Q51小轿车归原告高某所有，并承担剩余的车贷；山东省临沂市金阳花园17号楼1单元304室归被告曹某1所有，并承担剩余的房贷；原被告各自名下的债权债务归双方各自所有。
四、其他无争议。
诉讼费100元，由原告高某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘香妹
二〇一八年三月六日
书记员 刘 颖
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第524号
原告何仁军，男，汉族。
原告刘兴美，女，汉族。
二原告共同委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司。
委托代理人漆建明，男，汉族。
本院于2013年12月31日立案受理原告何仁军、刘兴美诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员何春丽适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告何仁军、刘兴美共同的委托代理人白金明，被告中瑞公司的委托代理人漆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2010年2月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房一套。合同约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照《商品房买卖合同》履行了全部义务后，被告却直至2011年12月30日才将商品房交付原告，逾期交房246天。原告多次向被告索取无果，现依法诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付逾期交房违约金40836元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告中瑞公司辩称，原告主张的原、被告双方签订《商品房买卖合同》、原告已按合同约定支付购房款、双方约定交房时间、被告实际交房时间等基本事实均无异议。但被告逾期交房是因为市政配套工程基础设施水、电、气未到位，所以不能按合同约定时间交付住房，逾期交房责任不在被告方，被告不应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第十二条约定，因市政基础设施未到位，可延期90天交房；同时约定逾期交房违约金按已付房款每天万分之零点五计算，而不是按每天万分之五计算。
经审理查明，2010年2月22日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告出卖的位于攀枝花市东区“羿兴大厦”的商品房一套。合同中第十一条约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。”，第十二条约定：“市政基础设施和其他设施的承诺：出卖人承诺与该商品房正常使用的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：2011年4月28日达到使用标准（上水达各户，排水管网投入使用）；（2）电：2011年4月28日达到使用标准（送电到各用户箱）；…（4）燃气：2011年4月28日达到使用条件；小区管网、用户管道达到市煤气公司验收要求；（5）电梯：2011年4月28日达到使用标准；（6）监控：2011年4月28日达到使用标准。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）如果在规定的日期未达到使用条件，买受人同意出卖人可以在顺延的90日内完善上述使用条件；（2）如果出卖人没有在上述顺延期限内完成，出卖人应每逾期一日按买受人已付房款向买受人支付每日万分之零点五的违约金。…”，第十三条约定：“逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”签约后，原告实际交付购房款331046元，被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房246日。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、《交房通知》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行。被告未按合同约定的交房时间向原告交付商品住房，应承担违约责任。被告未在合同约定的期限内交付房屋，逾期交房246天，原告主张被告支付逾期交房违约金40836元，依据原、被告双方约定的违约金计算标准，本院对违约金确认为40719元（331046元×246天×万分之五）。被告辩称其不应支付违约金的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付何仁军、刘兴美逾期交房违约金40719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一四年六月三日
书记员 詹海燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第00696号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人黄德俊，该公司职员。
被告ＸＸ平。
被告梅家辉。
被告王常松。
本院在审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ平、梅家辉、王常松金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2015年10月19日以本案借款被告已偿还为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 戴永明
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 冰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第217号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省永定县，住福建省漳平市。因涉嫌非法采矿罪于2014年8月31日被漳平市公安局取保候审。2015年7月7日由漳平市人民检察院决定取保候审。2015年9月21日经本院决定逮�，次日由漳平市公安局执行。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2012）185号起诉书指控被告人陈某某犯非法采矿罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院检察员陈卓出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某伙同他人违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自违法采矿，造成矿产资源破坏，共计价值人民币40.86万元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，但认为犯罪以后，能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，请求法庭从宽处罚。
经审理查明：2008年4月至2009年9月期间，被告人陈某某伙同邓某某、陈某甲、邓某甲（三人均已判刑）在未办理采矿许可证的情况下，雇请吴晓超驾驶挖掘机到漳平市拱桥镇高山村“路亭”山场开采褐铁矿，而后雇请邓黄某某、邓某乙等人将开采的褐铁矿运往漳平市振鸿水泥厂出售。经福建省国土资源厅鉴定，漳平市拱桥镇高山村“路亭”山场被开采的褐铁矿矿产资源破坏价值不低于人民币40.86万元。
2014年8月31日，被告人陈某某主动到漳平市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程�亦无异议，并有证人邓某某、陈某某、邓某甲、邓黄某某、邓某乙、吴某某、邓某丙、张某某等人的证言，辨认笔录、漳平市公安局依法调取的漳平市振鸿水泥有限公司付款单、漳平市国土资源局出具的责令停止无证非法开采行为通知书等书证，福建省国土资源厅出具的关于漳平市拱桥镇高山村路亭褐铁矿矿产资源破坏程度鉴定结论书等鉴定结论，被告人陈某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反矿产资源法的规定，伙同他人在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采矿产资源，造成矿产资源破坏总计价值人民币40.86万元，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，�以减轻处罚。被告人陈某某该部分辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币60000元。（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李文龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 蒋敏佳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。