四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1619号
原告潘世华，男，生于1962年1月27日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人钟彦行，四川黎明律师事务所律师。
委托代理人张川，四川黎明律师事务所律师。
被告罗飙，男，生于1967年11月3日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人王传春，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
被告潘兰江，男，生于1997年11月6日，汉族，中专文化，无业。
被告四川唯客乐建筑工程有限公司。
法定代表人徐达祥，经理。
被告大竹县竹阳镇自由街小学。
法定代表人王守芬，校长。
委托代理人蒋志荣，男，汉族，大专文化。
原告潘世华诉被告罗飙、大竹县竹阳镇自由街小学（以下简称大竹县自由街小学）提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。诉讼中，因原告潘世华申请，本院依法追加潘兰江、四川唯客乐建筑工程有限公司（以下简称四川唯客乐建筑公司）作为本案被告参加诉讼。依法由审判员曾德兴适用简易程序于2015年4月15日、2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告潘世华及其委托代理人钟彦行、张川，被告罗飙及其委托代理人王传春、被告大竹县竹阳镇自由街小学委托代理人蒋志荣到庭参加诉讼，被告潘兰江和四川唯客乐建筑工程有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘世华诉称，原告潘世华于2014年7月22日受被告罗飙雇请，到被告大竹县自由街小学从事校舍房屋楼顶的拆房劳务。该工程系被告大竹县自由街小学发包给四川唯客乐建筑公司，四川唯客乐建筑公司转包给被告潘兰江，被告潘兰江再次转包给罗飙。原告潘世华接受被告罗飙雇请的同时，并约定由被告罗飙支付原告潘世华日工资100元。2004年7月25日，原告在从事被告大竹县自由街小学房屋楼顶的拆房劳务中，因脚踩的房梁突然断裂，原告潘世华从高处摔下受伤。随后被告罗飙将原告潘世华送到大竹县人民医院住院治疗。经诊断为：1、失血性休克；2、腹腔内出血，外伤性脾破裂，外伤性肝破裂，胰腺尾部挫伤，胃十二指挫伤，结肠肝曲挫伤；3、胸2、4、6椎体新近压缩骨折，颈6、颈7、胸1椎及骶椎骨挫伤，L3／4、L5／5、L5／S椎间盘轻度膨出；4、胸骨体骨折；5、全身多处擦伤；6、双肺继发性肺结核。于2014年8月13日出院，住院19天，用去医疗费36460.50元。出院医嘱：休息二月。2015年2月2日经达州竹民司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级分别评定为七级、九级、九级和十级伤残。原告潘世华出院后，被告罗飙只赔偿原告的损失15000元，对原告潘世华的其他损失，被告罗飙拒绝赔偿。由于被告四川唯客乐建筑公司和被告潘兰江违法将承包的大竹县自由街小学校舍维修工程发包给没有资质的罗飙维修，对原告潘世华的损失应当承担连带责任。被告大竹县自由街小学因管理不善，对原告潘世华的损失亦应承担连带责任。据此，特诉至人民法院要求支持以下诉讼请求：1、四被告赔偿原告潘世华残疾赔偿金71055元，误工费7900元，护理费1140元，鉴定费700元，交通费500元，住院伙食补助费380元，精神损害抚慰金22500元，共计104175元，扣出被告罗飙已支付的15000元，余89175元由四被告赔偿；2、案件受理费由四被告承担。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
⑴身份证复印件，证明潘世华和罗飙的身份，潘世华系本案适格的原告主体，罗飙系本案适格的被告主体；
⑵组织机构代码，证明大竹县竹阳镇自由街小学的身份信息，系本案的适格被告主体；
⑶证人沈茂山、潘建洪、陈常元的调查笔录，证明：①原告潘世华于2014年7月22日受被告罗飙的雇请到被告罗飙承包的大竹县竹阳镇自由街小学从事校舍的修缮劳力；②原告潘世华的工资为每天100元；③原告潘世华于2014年7月25日在从事雇佣活动中，因脚踩房梁，房梁断裂导致原告潘世华受伤住院的事实；
⑷大竹县人民医院病历和出院证，证明原告潘世华受伤后在大竹县人民医院住院治疗19天，出院医嘱需要休息二周的事实；
⑸达州竹民司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告潘世华脾切除术后构成七级伤残等级；胸2、4、6椎体新近压缩性骨折伤构成九级伤残等级；肝破裂行剖腹腔查术、肝修补术伤构成九级伤残等级；胸骨体骨折伤构成十级伤残。
⑹调查蒋天贵笔录，证明他是大竹县人民医院从事护理工作的，潘世华在大竹县人民医院住院期间他护理了15天。
⑺潘世华女儿潘园园的身份证复印件，证明潘世华受伤住院是她在护理。
被告罗飙辨称，请求法院依法驳回原告对被告罗飙的诉讼请求。其理由如下：原告潘世华在工作中，不注意安全义务，是原告受伤的主要原因，原告潘世华受伤后，被告罗飙及时将其送到大竹县人民医院住院治疗，并安排了护理人员对他精心护理，直至原告康复出院，被告罗飙支付了原告潘世华受伤住院的医疗费36460.50元，生活费700元，护理费2400元。原告出院后就相关赔偿事宜，被告罗飙已与原告达成协议，并一性赔偿了原告各种损失15000元。原告潘世华提起诉讼，要求被告罗飙赔偿经济损失89175元，被告罗飙坚决不同意，况且，原告潘世华请求赔偿损失的部分计算标准过高，不符合法律的规定。
被告罗飙为支持自己的辩解主张，在举证期限内向本院提交了如下证据。
⑴大竹县人民医院的出院证和票据，证明原告潘世华在该院住院产生的医疗费用36460.50元，由罗飙支付；
⑵大竹县人民医院的住院病历，证明原告潘世华受伤后，被告罗飙主动将其送到该院进行治疗的事实；
⑶蒋天贵出具的收据，证明原告潘世华住院时，被告罗飙专门为原告请了护理人员，并支付了护理费2400元的事实；
⑷赔偿协议书，证明原告潘世华受伤后，因赔偿事宜被告罗飙与原告潘世华达成了赔偿协议，被告罗飙支付了原告潘世华受伤住院的医疗费36460.50元，生活费700元，护理费2400元，该协议具有法律效力；
⑸转包合同，证明被告潘兰江将自己承包的大竹县竹阳镇自由街小学房屋楼顶的维修工程转包给被告罗飙施工的事实；
⑹调查沈茂山笔录，证明原告潘世华受伤的具体经过情况，原告潘世华受伤自己有较大的过失，原告潘世华因受伤造成的损失应承担主要责任。
⑺调查刘元成笔录，证明他与原告潘世华都是给被告罗飙干活的工人，由被告罗飙发工资。2014年7月25日大约下午5时左右，被告罗飙喊“所有干活的人都休息了”，这时潘世华还在房梁上面拿着一根铁撬去捅天花板，突然天花板被一下捅穿了，潘世华自己失去平衡，就从房梁上摔下来受了伤，罗飙得知此事后及时把潘世华送到医院治疗的事实。
被告潘兰江没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
被告四川唯客乐建筑工程有限公司没有答辩，在在举证期限内也没有向本院提交证据。
被告大竹县竹阳镇自由街小学辩称，被告大竹县自由街小学因学校校舍修缮是与被告四川唯客乐建筑工程有限公司签订的合同，原告潘世华与被告罗飙之间发生的纠纷与大竹县竹阳镇自由街小学无关，并且合同上明确规定，被告四川唯客乐建筑工程有限公司应当对其所雇请的人员购买保险，同时还约定出现任何安全事故均与大竹县竹阳镇自由街小学无关，因此，大竹县竹阳镇自由街小学不存在管理责任，也不存在对原告潘世华的损失承担连带赔偿责任，请求法院驳回原告潘世华对被告大竹县竹阳镇自由街小学的诉讼请求。
被告大竹县自由街小学为支持自己的辩解主张，在举证期限内向本院提交了如下证据。
⑴组织机构代码证复印件，营业执照复印件，证明四川唯客乐建筑工程有限公司成立于2010年1月21日，组织机构代码为：69918763－X。资质等级为：房屋建筑工程施工总承包贰级，法定代理人徐达祥。
⑵法人委托书、介绍信，证明四川唯客乐建筑工程有限公司委托潘兰江到大竹县竹阳镇自由街小学校舍维修项目的事实。
⑶大竹县竹阳镇自由街小学校舍维修承包合同，证明被告潘兰江代表四川唯客乐建筑工程有限公司与被告大竹县竹阳镇自由街小学签订了承包合同，大竹县竹阳镇自由街小学校舍维修由四川唯客乐建筑工程有限公司负责施工的事实。
经本院组织原、被告对双方提交的证据进行质证，对原告潘世华提供的证据，被告罗飙认为对证据⑴、⑷无异议，对证据⑵不予质证，对证据⑶、⑹、⑺有异议，原告方出示的调查笔录的真实性和客观性有异议，证人应当出庭作证，并且原告证据中证明被告罗飙支付原告的日工资100元，不够客观。对证据⑸司法鉴定意见书评定标准和等级有异议，但不申请重新鉴定。被告大竹县竹阳镇自由街小学对原告潘世华出示的证据无异议。
对被告罗飙提供的证据，原告潘世华认为证据⑴、⑵、⑹、⑺无异议，对证据⑶的真实性有异议，无法确定蒋天贵护理原告潘世华的护理费是多少，对证据⑷有异议，因为原告受伤后，神志不清晰，被告罗飙乘人之危与原告潘世华签订的协议书显示公平。对证据⑸转包合同的真实性无异议，但罗飙和潘兰江没有相关的资质。被告大竹县自由街小学对被告罗飙出示的证据没有异议。
对被告大竹县自由街小学提供的证据，原告潘世华认为证据⑴、⑵无异议，对证据⑶有异议，因为合同中明确约定有5%的保险，但承包方并没有购买保险，合同上应该是唯客乐对大竹县自由街小学进行维修，但事实上是罗飙在进行维修，故四川唯客乐建筑有限公司对合同没有实际履行。被告罗飙对大竹县竹阳镇自由街小学出示的证据没有异议。
原、被告提供的证据经过双方质证，并经本院审核认为：原告潘世华提交的证据⑴、⑷，被告罗飙提供的证据⑴、⑵、⑹、⑺，被告大竹县竹阳镇自由街小学提供的证据⑴、⑵，相对方对证据的真实性无异议，本院予以采信；对原告潘世华提供的证据⑵，系大竹县竹阳镇自由小学的组织机构代码，其证据来源合法，客观真实，本院予以采信；对证据⑸系伤残等级鉴定，被告罗飙虽然有异议，但不申请重新鉴定，同时该鉴定结论与原告提供的证据⑷、被告罗飙提供的证据⑴、⑵相互佐证，本院予以采信；原告潘世华提供的证据⑶证人证言、不能证明原告受伤后，被告罗飙应该给付原告潘世华日工资100元的事实，况且证人沈茂山、潘建洪、陈常元没有到庭作证，该证据不予采信；证据⑹蒋天贵的调查笔录，证实原告潘世华住院期间由他在护理，护理费由被告罗飙结清，与被告罗飙提供的证据⑶相印证，况且与原告潘世华的陈述的事实一致，他住院期间是被告罗飙请的大竹县人民医院的护工在护理，住院期间的护理费系罗飙结清了的。因此原告提供的证据⑹和被告提供的证据⑶，本院予以采信。原告提供的证据⑺潘园园的身份证复印件，不能证实他对原告潘世华履行了护理义务，潘园园系原告潘世华的女儿，与本案有利害关系，该证据本院不予认证。对被告罗飙提供的证据⑷赔偿协议，证明原告潘世华与被告罗飙就赔偿事宜达成协议，其真实性应予认定，但协议签订时，原告潘世华未作伤残鉴定，因此该协议中未包含伤残赔偿内容，原告对此协议不予认可，本院对该证据不予采信；证据⑸转包合同的内容，客观真实，本院予以采信，虽然被告罗飙不具备建筑施工资质，但不影响该证据证明潘兰江代表被告四川唯客乐建筑公司将已承包的工程转包到罗飙施工的客观事实。对被告大竹县竹阳镇自由街提供的证据⑶，符合证据的客观性，真实性、合法性，本院予以采信。
根据原、被告各方提供的证据和质证意见，本院认定以下事实，大竹县自由街小学准备将该校的平房教室及办公室屋顶进行维修。2014年6月20日潘兰江持四川唯客乐建筑公司的委托书和介绍信，到大竹县自由街小学进行协商，于2014年7月3日与大竹县自由街小学签订了校舍维修承包合同。大竹县自由街小学为甲方，四川唯客乐建筑公司为乙方。合同载明：一、工程项目造价及质量要求：1、更换多功能室人字屋架1榀5500元；2、更换平房1间教室、多功能室、体育器材室屋盖换琉璃瓦410㎡，单价77元，合计31570元；3、安装学校与家属院、过渡房与教学楼铁网隔离栏70米，单价160元，合计11200元。总计48270元（工程项目造价中包含甲方给乙方的5%的安全施工保险费）。二、甲、乙双方的权利和义务：1、甲方按工程项目和要求承包给乙方，乙方按工程项目和要求履行；2、乙方负责施工设备、施工质量，接受甲方验收；3、乙方保证施工安全，甲方不承担任何安全责任。工程开工前，由乙方为建设工程所有施工人员办理意外伤害险，支付保险费用。4、乙方必须于2014年8月25日前交工；5、经甲方验收合格、且上级资金到位后，甲方付清乙方工程款；6、如工程量有变化或其他未尽事宜，经甲、乙双方认定并据实结算。合同签订后，被告潘兰江于2014年7月19日将该维修项目转包给被告罗飙，双方签订了转包合同，其合同内容与前合同内容基本一致，只是价格降低为44200元。2014年7月22日原告潘世华受被告罗飙雇请，到被告大竹县自由街小学从事校舍房屋楼顶的拆房劳务。2004年7月25日，原告潘世华在从事被告大竹县自由街小学房屋楼顶的拆房工作中，不注意安全义务，未系安全绳，手拿铁撬去捅天花板时，身体失去平衡，从房梁处摔下受伤。被告罗飙立即将原告潘世华送到大竹县人民医院住院治疗，经诊断为：1、失血性休克；2、腹腔内出血，外伤性脾破裂，外伤性肝破裂，胰腺尾部挫伤，胃十二指挫伤，结肠肝曲挫伤；3、胸2、4、6椎体新近压缩骨折，颈6、颈7、胸1椎及骶椎骨挫伤，L3／4、L5／5、L5／S椎间盘轻度膨出；4、胸骨体骨折；5、全身多处擦伤；6、双肺继发性肺结核。原告潘世华于2014年8月13日出院，住院19天，被告罗飙支付医疗费36460.50元、生活费700元、护理费2400元。出院医嘱：休息二月。2014年8月13日，被告罗飙与原告潘世华达成了赔偿协议，被告罗飙支付了原告潘世华受伤住院的医疗费36460.50元，生活费700元，护理费2400元，另再支付一次性赔偿款15000元后，罗飙不再承担任何责任和义务；2015年2月2日经达州竹民司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：潘世华脾切除术后构成七级伤残等级；胸2、4、6椎体新近压缩性骨折伤构成九级伤残等级；肝破裂行剖腹控查术、肝修补术伤构成九级伤残等级；胸骨体骨折伤构成十级伤残。用去鉴定费700元。2015年3月，原告潘世华以被告罗飙未赔偿他的其他损失向本院起诉，要求被告被告罗飙赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计89175元，同时要求被告潘兰江、四川唯客乐建筑工程有限公司、大竹县竹阳镇自由街小学承担连带责任。
同时查明，被告罗飙没有从事房屋拆迁维修方面的资质证书。
本院认为，原告潘世华经被告罗飙的安排从事劳务，原告潘世华与被告罗飙之间形成劳务关系。原告潘世华于2014年7月25日在从事劳务中受到损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告潘世华在提供劳务中受到损害，原告潘世华与被告罗飙应根据双方的过错承担相应的民事赔偿责任。原告潘世华在从事劳务中不系安全绳、不注意安全，在捅天花板的过程中，因身体失去平衡从房梁处摔下受伤，原告自身也存在一定的过错，依法应适当减轻雇主罗飙的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌情确定罗飙对本案中潘世华受伤所造成的合理损失承担70%的责任。被告四川唯客乐建筑公司，明明知道罗飙没有相应施工资质，委托被告潘兰江将承包的大竹县自由街小学校舍维修工程转包给被告罗飙维修，被告四川唯客乐建筑公司的行为存在选任不当的过错，应当对被告罗飙承担的赔偿责任承担连带责。被告潘兰江虽然与被告罗飙签订了转包合同，其行为系受被告四川唯客乐建筑公司的委托，潘兰江个人不应承担责任。被告大竹县自由街小学与被告四川唯客乐建筑公司签订的校舍维修合同没有违背法律的规定，对原告潘世华的损失，不应承担责任。因此，对原告潘世华要求被告潘兰江，大竹县自由街小学承担连带责任的主张，本院不予支持。原告潘世华受伤后，被告罗飙虽然已赔偿了原告医疗费36460.5元、护理费2400元、伙食费700元、一次性赔偿款15000元，但原告潘世华主张的其他合理损失也属于被告罗飙赔偿的范围。针对原告潘世华请求的赔偿项目及赔偿金额，以人民法院依法核定的赔偿费用为准，原告要求被告赔偿的过高部分，本院不予支持。对原告主张的赔偿费用本院核定如下：原告主张的残疾赔偿金71055元，符合法律规定，本院予以支付。原告主张的误工费7900元过高，本院核定为4740元（79天×60元／天。原告主张的鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金22500元，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的护理费1140元，本院予以支持，加上原告住院期间，被告罗飙已经支付的护理费2400元，共支持护理费3540元。原告主张的住院伙食补助费380元，本院予以支持。被告罗飙已支付的原告潘世华生活费700元，应从总赔偿款中抵扣。关于交通费，原告潘世华受伤后，需要到医院就诊治疗，必然会发生一定的交通费，虽然原告潘世华没有提交票据，但根据原告的伤情及治疗情况，原告主张500元交通费，本院予以支持。加上原告医疗费36460.5元、本院认定原告受伤损失总额为139875.5元。被告罗飙赔偿70%为97912.85元。扣除被告罗飙已赔偿原告的医疗费36460.5元、护理费2400元、伙食费700元、一次性赔偿款15000元，剩余43352.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告潘世华受伤产生的医疗费36460.5元、误工费4740元、护理费3540元、住院伙食补助费380元、鉴定费700元、交通费500元、残疾赔偿71055元、精神损害抚慰金22500元、等各项损失共计135655.5元，由原告潘世华自己承担30%，即41962.65元；被告罗飙赔偿70%，即97912.85元；扣除被告罗飙已赔偿原告的医疗费36460.5元、护理费2400元、伙食费700元、一次性赔偿款15000元，剩余43352.35元；此款限本判决书生效之日起30日内付清；
二、被告四川唯客乐建筑工程有限公司对被告罗飙的赔偿义务承担连带赔偿责任；
二、驳回原告潘世华的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，由被告罗飙负担1400元，原告潘世华负担600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾德兴
二〇一五年六月一日
书记员 蒋天洪