wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第236号
原告：许××。
委托代理人：高××。
被告：张×。
原告许××与被告张×民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理后，依法由代理审判员严樱适用简易程序于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高××到庭参加了诉讼，被告张某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告许××诉称：2007年7月3日被告向原告借款10000元。借款时，双方未约定归还期限。嗣后，原告多次向被告催讨要求归还该借款均未果。现诉至法院，请求判令：1、被告张×立即归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告许××为证明其主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告张×于2007年7月3日向其借款10000元的事实。被告张某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告提
供的上述证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，被告张×向原告许××借款10000元的事实清楚，证据充分。该借款双方未约定归还时间，原告可随时向被告主张要求归还。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张某某本院合法传唤，未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张×于本判决生效后十日内归还原告许××借款10000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张×负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。
代理审判员 严 樱
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 陈军强
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3015号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人向世林。
委托代理人张露。
被告许海琼。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告许海琼物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告许海琼的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告许海琼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一五年四月二十九日
书记员 张蓓
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第647号
原告：陈某，住广西柳州市柳北区。
被告：何某，住广西柳城县。
原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦永禄独任审判，书记员兰金英担任法庭记录，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2011年10月原告因与被告在修建房屋相识，在接触一段时间后遂于2012年6月25日在柳城县民政局草率的办理了结姻登记手续，结婚证号：J450222—2012—002118。结婚后，发现双方在生活习惯和性格方面都不同，经常为家庭鸡毛蒜皮争吵不休，在共同生活了几个月后，因被告许多不良恶习和对婚姻家庭不负责的态度，致使原告因忍受不了被告而搬离了被告住处，至今一直居住在原告单位。在婚姻存续期间，原、被告生活开支都是各自支配，未添置有共同财产，也无夫妻共同债务。分居一年多来都是各自生活，夫妻关系已名存实亡。为此，特诉至贵院，请求法院依法判决准予原告与被告离婚。
被告何某辩称：被告同意离婚，请求原告支付建房人工费2500元，退还被告婚前为原告购买首饰款1800元。
经审理查明：原告陈某与被告何某于2011年10月相识，于2012年6月25日在柳城县民政局办理婚姻登记手续，结婚证号为J450222—2012—002118。结婚登记前，被告购买价值1800元的首饰赠送给原告。双方因夫妻感情不和于2013年2月起分居至今，原告曾于2014年7月29日起诉至本院，请求判决准予离婚，本院于2014年9月3日判决不准予离婚。原告于2015年4月13日再次诉至本院，请求判决准予原告与被告离婚。无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务。本案经调解和好无效。
上述事实有原告陈某提供的证据结婚证、本院（2014）柳城民一初字第1023号民事判决书，以及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：因感情不和分居满2年的，经调解无效的，应准予离婚。原告陈某与被告何某因感情不和于2013年2月起分居，至今已满2年，现原告陈某诉请离婚，被告何某同意离婚，经调解和好无效，应准予离婚。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，应予支持。本案被告何某在婚前购买首饰价款1800元，因双方已经办理结婚登记手续，并且确已共同生活，故被告请求退还首饰款1800元，无法律依据，本院不予支持。本案被告何某请求支付建违房人工费2500元，原告不同意支付，被告的请求属另一法律关系，不属本案处理范围，当事人可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期间，本判决不发生法律效力，当事人均不得另行结婚。
审判长 韦永禄
二〇一五年四月二十七日
书记员 兰金英
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初346号
原告：张某，女，1946年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：梁策，河南长胜源律师事务所律师。
被告：王某，男，1956年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：郭华亭，郑州市新密市袁庄乡法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，支付包括老年代步车、存款、养老金及位于新密市袁庄乡拐沟村住房在内财产的一半给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因母亲病重于2011年1月回山西娘家伺候，于2011年12月返回新密。2017年9月，原告看到被告向其出示的2012年的离婚判决书一份，得知两人夫妻关系已被解除，但夫妻关系存续期间的共同财产没有分割。
王某辩称，原告主张的拐沟村住房是农村集体宅基地上修建的房屋，是被告1986年取得的农村宅基地手续，晚于双方的结婚时间××××年××月××日，不属于夫妻共同财产。双方所建鸡舍及四间平房没有经过相关部门审批，没在房管部门备案，是在自己承包的耕地上建筑，无法分割。老年代步车是被告女儿王梦月于离婚后的2012年2月份购买，现已损坏变卖不存在。被告的养老金是新密市玉石矿厂为被告支付的养老费用，不是夫妻共同财产，与原告没有关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。本院就双方所涉婚姻家庭纠纷于2011年5月17日作出（2011）新密民一初字第1667号民事裁定书，准予原告撤回起诉。于2012年6月13日作出（2012）新密民一初字第395号民事判决书，准予原、被告离婚。
另查明，原密县土地管理局登记在王某名下的位于新密市××沟村星星××组的5间房屋系1986年前所建，在本案原、被告夫妻关系存续期间未进行翻建添附。原、被告婚后在新密市××沟村星星××组另选新址共同修建主房房屋7间，厨房1间，鸡舍4间。
再查明，王某于2011年12月27日提起离婚诉讼至本院判决准予离婚的2012年6月13日期间，王某邮政储蓄银行尾号6833及尾号0852储蓄账户内的最高余额分别为5045.97元、3500元。被告王某工资及养老金系通过尾号0852的邮政储蓄账户完成发放和领取。
本院认为，夫妻关系解除以后，夫妻共同财产应当依法分割。原、被告共同所建位于新密市××沟村星星××组的主房房屋7间，厨房1间，鸡舍4间房屋具有使用价值，相关房屋的使用权利可以分割。不宜分割使用的部分房屋，暂由双方共同使用。原、被告夫妻关系存续期间的存款及被告领取的养老金有证据可以证实，应当分割。对原告提出分割老年代步车的请求，但未能提供充分证据证实该车确系夫妻关系存续期间形成的共同财产，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第十一条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、面向主房，主房客厅中线左边三间房屋由王某华敏独自使用。与主房门平行的鸡舍部分（至平行面两边的最外墙）由王某华敏使用；
二、面向主房，主房客厅中线右边的三间房屋由张某凤莲独自使用。除去王某华敏使用的鸡舍房屋，其他鸡舍部分由张某凤莲使用；
三、王某华敏于本判决生效后三日内向张某凤莲支付4272.98元；
四、驳回张某凤莲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 肖 川
二〇一八年二月二十二日
法官助理 宋 洁
书 记 员 杨兴华
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）鲁14刑辖8-2号
德州经济技术开发区人民法院：
关于张风英涉嫌挪用公款罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一七年五月二十四日
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2017）鲁14刑辖8-2号德州经济技术开发区人民法院：关于张风英涉嫌挪用公款罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。山东省德州市中级人民法院二〇一七年五月二十四日
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民保第00028-1号
申请人陕西弘昇商贸有限公司，
法定代表人李立长，系该公司经理。
委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。
被申请人陕西华丽包装有限公司。
申请人陕西弘昇商贸有限公司因买卖合同纠纷，于2013年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人陕西华丽包装有限公司银行账户上存款1219009.97元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，存单20万元、中国银行账户存单10万元、陕西省农村信用合作联社储蓄账户存单20万元、李立长名下车辆陕DDF7**、陕DG86**、陕VKC9**、张明权名下车辆陕DM59**作为担保。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，依法作出（2013）兴民保第00028号保全裁定。为确保原告提供的担保有效、被告权益不受侵害，本院裁定如下：
冻结李立长中国邮政储蓄银行账户的存款20万元、中国银行账户的存款10万元、陕西省农村信用合作联社储蓄账户存单20万元。
查封李立长名下车辆陕DDF7**、陕DG86**、陕VKC9**。
查封张明权名下车辆陕DM59**。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
代理审判员 杨小刚
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 琪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第906号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。住所地：
桐乡市××路复兴路口。
代表人：朱甲。
委托代理人：洪×。
被告：戴××。
被告：陈×。
被告：桐乡市××开发有限公司。住所地：桐乡市××
××国道。
法定代表人：朱乙。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告戴××
、陈×、桐乡市××开发有限公司（以下简称瑞××房产公司
）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞谷青
独任审判，于2009年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国
工商银行股份有限公司××支行的委托代理人洪×，被告戴×
×、陈×，被告瑞××房产公司法定代表人朱乙到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月20日，原、被告签订《个人房屋
担保借款合同》一份，原告为该合同的贷款人，被告戴××为
借款人，被告瑞××房产公司为保证人。合同签订后，原告依
约向被告发放贷款400000元，但被告戴××并未依约于每月归还贷款本息。对于被告的上述情形，依约原告有权要求被告提前归还全部贷款本息，并承担律师费等相关费用；被告陈×系
被告戴××的配偶，应共同承担还款责任；被告瑞××房产公
司作为保证人亦应承担连带责任。综上，请求法院判令解除双
方的《个人房屋担保借款合同》；被告戴××、陈×归还贷款
本金327921.98元，利息2868.26元（暂计至2009年4月20日，之后利息按每日万分之二点二计算至清偿日止），律师费1430
0元；被告瑞××房产公司对上述贷款本息和律师费某担连带
清偿责任。
被告戴××辩称：原告诉称事实。
被告陈×辩称：原告诉称事实。
被告瑞××房产公司辩称：担保是事实，最好是执行时
把钱某还给银行。
原告对其主张的事实，向本院提供如下证据：
证据1、被告戴××、陈×身份证、结婚证复印件各1份
，证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实。
证据2、借款合同1份，证明原告与被告戴××、陈×的
借款合同关系，以及被告瑞××房产公司为该借款承担保证责
任。
证据3、贷款凭证1份，原告按照合同约定向被告戴××
发放贷款40万元。
证据4、委托代理合同、律师费发票1份，证明原告为实
现债权而支出的律师代理费为14300元。
上述证据经三被告质证均无异议，但需说明被告戴××与被告陈×已于2007年11月22日登记离婚。经本院审查核实，认证如下：原告提交的证据，三被告
均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告戴××于2006年10月20日签订
个人房屋担保借款合同一份，合同约定了双方的权利义务关系
.合同签订后，原告依约向被告戴××发放贷款400000元，而
被告仅归还部分本息，尚欠本金327921.98元至今未还。被告
瑞××房产公司作为保证人未在保证期限内履行保证义务。
另查明，被告戴××与陈×原系夫妻，于2007年11月22
日登记离婚。
本院认为，原告与被告戴××签订的个人房屋担保借款
合同系双方真实意思的表示，未违反法律规定，应为合法有效
。原告依约向被告戴××发放了贷款，被告戴××应按期归还
，但被告戴××只归还部分本息，已构成违约，应承担民事责
任。原告按约主张向被告戴××提前收回贷款本息，并解除合
同，符合合同约定，本院予以支持。被告陈×与被告戴××虽
已离婚，但该借款系双方婚姻存续期间的债务，应承担共同清
偿责任。原告主张利息2868.26元（暂计算至2009年4月20日，
之后利息按每日分之二点二计算至判决确认归还之日止）及律
师代理费14300元，其理由正当，本院予以支持。被告瑞××
房产公司作为连带保证人，未在保证期限内履行保证义务，应
承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追
偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国
婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下
一、解除中国工商银行股份有限公司××支行与被告戴
××、陈×、桐乡市××开发有限公司于2006年10月20日签订
的个人购房担保借款合同；
二、被告戴××、陈×于本判决生效之日起十日内归还
原告中国工商银行股份有限公司××支行贷款本金327921.98
元、利息2868.26元（暂计算至2009年4月20日，以后按每日万
分之二点二计算至判决确定归还之日止）、律师代理费14300
元；
三、被告桐乡市××开发有限公司对上述款项承担连带
清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告戴××、陈×
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6476元减半收取3238元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年六月二十四日
（代）书记员 陈晓萍
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初827号
原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区南兴三路南边富民商业城内，统一社会信用代码：91441283698150800U。
法定代表人：蹇登明，该公司负责人。
委托代理人：蹇勇，男，汉族，1985年10月2日出生，住广东省肇庆市高要区，系该公司员工。
被告：吕海峰，男，汉族，1978年2月3日出生，住广东省肇庆市高要区。
被告：邓韵，女，汉族，1982年02月05日出生，住广东省肇庆市高要区，
本院在审理原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司诉被告吕海峰、邓韵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年４月２５日立案。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司于2017年５月２0日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费２５元由原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈容坚
二〇一七年六月九日
书记员 黄丽莹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初2032号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告：王国英，男，1955年4月24日出生，户籍地北京市宣武区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王国英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官孙晨雪、人民陪审员兰凌燕参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告王国英经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2016年10月22日的信用卡欠款总额148990.92元;2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年10月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额金、手续费；3.被告负担诉讼费用。原告起诉的事实及理由如下，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年10月22日，被告因透支拖欠原告的欠款总额共计人民币148990.92元，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年10月22日，被告因透支产生了欠款共计人民币148990.92元，其中本金129902.57元、利息3010.12元、滞纳金2692.65元、手续费13385.58元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。客户的最低收取限额及透支利率、违约金收取标准、最低还款比例由银行根据客户综合表现确定，在客户持有的信用卡片有效期内，银行有权依据客户风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生变动时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知客户，客户可从以上多种或一种渠道查询；客户使用广发卡发生的非预借现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息。否则，非预借现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。本协议由银行负责制定、修改和解释。银行保留根据国家法律和规定修改本协议的权利。本协议的修改或调整，银行通过营业网点或银行网站进行公告，修改或调整后的协议自公告后生效，无须另行通知。客户可以选择是否继续使用信用卡，客户如对协议变更有异议而决定不继续使用信用卡，可按照规定办理销户手续。客户未办理销户手续的，视为同意协议的使用。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。
2016年11月15日广发银行北京分行在官方网站发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》“按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）有关规定，我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。”根据调整后的协议，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。客户的最低收取限额及透支利率、违约金收取标准、最低还款比例由银行根据客户综合表现确定，在客户持有的信用卡片有效期内，银行有权依据客户风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生变动时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知客户，客户可从以上多种或一种渠道查询。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申领表、客户协议、欠款构成、欠款明细及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王国英于本判决生效后十日内，向广发银行股份有限公司北京分行支付截至二○一六年十月二十二日的信用卡欠款共计人民币十四万八千九百九十元零九角二分；
二、王国英于本判决生效后十日内，向广发银行股份有限公司北京分行支付利息及违约金（自二○一六年十月二十三日起至实际付清之日止，按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百八十元及公告费五百六十元，由王国英负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 孙晨雪
人民陪审员 兰凌燕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邓 璐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初9330号
原告：汪再亮，男，1976年3月20日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京友苹国际文化艺术品市场有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路256号。
法定代表人：姚友苹，经理。
原告汪再亮与被告北京友苹国际文化艺术品市场有限公司（下称友苹公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告汪再亮到庭参加诉讼。被告友苹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪再亮向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还摊位租赁费9000元及利息1008元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月27日向被告租赁北京市南四环中路256号马家楼桥东200米的北京国际文化城内的摊位，摊位号为：E475，年租金9000元。原告实�支付9000元。该文化城原定于2015年5月3日开业，后由于被告原因，被告单方面更换项目，致使文化城未按时开业，至今不能履行合同。后原告多次找到被告讨要租金，被告推脱不还。根据我国法律规定，合同是双方意思的表示，理应按合同履行，现被告单方撕毁约定的行为已经构成违约，给原告造成经济损失。故原告诉至贵院，请法院支持。
友苹公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，汪再亮与友苹公司就友苹公司即将开业的位于北京市丰台区南四环中路256号马家楼桥东200米处的北京国际文化城E475柜台租赁事宜达成协议后，汪再亮向友苹公司支付柜台费9000元，友苹公司为汪再亮开具了柜台费收据。此后，友苹公司未能将上述柜台交付给汪再亮，亦未能将其收取的柜台费9000元返还给汪再亮。
本院认为，根据我国民事诉�法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告友苹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，2015年4月27日，汪再亮向友苹公司支付摊位费9000元。此后，友苹公司未能将涉案摊位交付给汪再亮。现汪再亮要求友苹公司返还上述摊位费，该请求并无不当，应予准许。本案审理中，汪再亮要求友苹公司支付利息1008元，该请求缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京友苹国际文化艺术品市场有限公司于判决生效后七日内返还原告汪再亮摊位租赁费九千元。
二、驳回原告汪再亮其他诉讼请求。
如果未按照本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京友苹国际文化艺术品市场有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 王旻忞
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初207号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人曹某某，男，1960年2月2日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2018年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]161号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2018年2月12日14时许,被告人曹某某酒后驾驶冀Ｊ×××××小型客车行驶至任丘市被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曹某某静脉血中乙醇成分含量为133.47mg/100ml。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安局交警大队出具的到案经过及被告人曹某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到133.47mg/100ml，超过醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。被告人曹某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一八年四月三日
书记员 高红茹
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终406号
上诉人（原审被告）：蒋君庆，男，1975年12月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人（原审被告）：张秋菊，女，1976年4月15日出生，汉族，住河南省郏县。
上诉人（原审被告）：河南君庆商贸有限公司，住所地郑州市管城区紫辰路紫楠花园3期底商铺19号。
法定代表人：蒋君庆，经理。
以上三上诉人委托诉讼代理人：刘旸，侯亮亮（实习），河南焕廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行，住所地郑州市郑汴路96号。
法定代表人：李翔，行长。
委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。
原审被告：贾希凤，女，1971年11月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人蒋君庆、张秋菊、河南君庆商贸有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行、原审被告贾希凤金融借款合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，蒋君庆、张秋菊、河南君庆商贸有限公司于2018年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，蒋君庆、张秋菊、河南君庆商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋君庆、张秋菊、河南君庆商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2657元，减半收取1329元，由上诉人蒋君庆、张秋菊、河南君庆商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 晗
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8389号
原告：沈顺锋，男，1988年6月26日出生，汉族，户籍地嵊州市，现住嵊州市。
被告：周奇宁，男，1990年11月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告沈顺锋与被告周奇宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，本案依法适用适用简易程序，后转为普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告沈顺锋到庭参加诉讼。被告周奇宁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈顺锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还返原告借款本金3万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活所需于2017年9月3日向原告借款人民币3万元。现原告急需用钱，向被告催讨，被告认欠不还。
被告周奇宁未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩权利。
原告为支持其诉称，向本院提交的证据有：在借款人及收款人栏均分别有周奇宁落款并盖有手印，借款金额3万元落款时间均为2017年9月3日的借条一份。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，且因被告周奇宁既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性均应认定。据此，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，意思表示真实，符合合法有效的民间借贷法律关系特征。由于双方未约定借款期限，尽管原告以起诉的方式向被告主张权利距借款日较短，但原告的权利主张符合贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的法律规定。至本案被告享有的答辩期届满，可视为已给予被告合理的准备期限。因此，原告的诉请事实清楚，于法有据，本院应予支持。被告周奇宁经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周奇宁返还沈顺锋借款本金3万元。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一八年一月十八日
书 记 员 唐茹蓉
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12483号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
委托代理人：陆映文，该公司职员。
被告：李洪江，男，1970年5月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告广发银行股份有限公司诉被告李洪江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告李洪江下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李洪江向原告申领了一张广发信用卡，卡号为62×××30，信用额度是108000元。被告李洪江在使用该卡过程中严重透支，故起诉请求判令被告支付原告本金141749.15元，利息51671.08元，滞纳金127128.81元（上述欠款暂计至2016年2月26日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；请求判令被告承担本次诉讼费用。
被告李洪江无答辩。
经审理查明：被告是广发银行62×××30信用卡的持卡人即申请信用卡时已表示阅读并同意遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中严重透支，至2016年2月27日止，欠本金141749.15元，利息51671.08元，滞纳金127128.81元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《广发银行信用卡客户协议》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告李洪江向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡透支欠款本金141749.15元及利息、滞纳金（至2016年2月26日止，利息51671.08元，滞纳金127128.81元，从2016年2月27日起至本判决限定还款日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6179元，由被告李洪江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟尹思
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1928号
上诉人（原审被告）：河南沃斯威尔教育科技有限公司，住所地郑州市二七区连云路123号国家大学科技园区A区408室。
法定代表人:刘月，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙慧慧，女，汉族，1985年12月9日出生，住河南省杞县。
上诉人河南沃斯威尔教育科技有限公司因与被上诉人孙慧慧劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初25902号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南沃斯威尔教育科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南沃斯威尔教育科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南沃斯威尔教育科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄跃敏
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭创新
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢205号
本院执行的邮政储蓄银行定南支行申请胡大林、胡添明、陈小华借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额33000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月三十一日
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1186号
原告：操声全，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：蔡青文，男，1990年8月18日出生，汉族，住迁安市。
原告操声全诉被告蔡青文承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员冯光磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告操声全的委托诉讼代理人林宝双到庭参加了诉讼，被告蔡青文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操声全向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付装修费13.1万元并按同期同档贷款利率给付我自2016年4月1日至付清之日止的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，我为被告装修迁安市广场君府2号楼1单元20楼西屋楼房，装修费用合计22.1万元，被告给付4万元，于2016年4月1日为我出具欠条一份，明确尚欠我装修费18.1万元，后经我催要，又给付5万元，现仍欠我装修费用13.1万元。
被告蔡青文未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告为原告装修其为于迁安市广场君府2号楼1单元20楼西屋的楼房，装修费用为221000元，被告已给付90000元，尚欠131000元。
本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，原告为被告装修房屋，被告理应及时给付装修费。被告为原告出具欠条，对装修费用进行了确认，本院对欠条的证据效力予以认定。
综上所述，原告主张要求被告给付装修费131000元，证据充分，本院予以支持。因原被告双方并未确定给付的具体期限，原告主张自2016年4月1日起至付清之日止的利息，证据不足，不予支持，本院支持自原告向本院起诉主张权利起即2018年1月25日至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡青文于本判决生效后十日内给付原告操声全装修费131000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率,自起诉之日起计算至本院判决的给付之日止）。
二、驳回原告操声全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告蔡青文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员冯光磊
二〇一八年三月十二日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初1186号原告：操声全，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蔡青文，男，1990年8月18日出生，汉族，住迁安市。原告操声全诉被告蔡青文承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员冯光磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告操声全的委托诉讼代理人林宝双到庭参加了诉讼，被告蔡青文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告操声全向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付装修费13.1万元并按同期同档贷款利率给付我自2016年4月1日至付清之日止的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，我为被告装修迁安市广场君府2号楼1单元20楼西屋楼房，装修费用合计22.1万元，被告给付4万元，于2016年4月1日为我出具欠条一份，明确尚欠我装修费18.1万元，后经我催要，又给付5万元，现仍欠我装修费用13.1万元。被告蔡青文未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年，被告为原告装修其为于迁安市广场君府2号楼1单元20楼西屋的楼房，装修费用为221000元，被告已给付90000元，尚欠131000元。本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，原告为被告装修房屋，被告理应及时给付装修费。被告为原告出具欠条，对装修费用进行了确认，本院对欠条的证据效力予以认定。综上所述，原告主张要求被告给付装修费131000元，证据充分，本院予以支持。因原被告双方并未确定给付的具体期限，原告主张自2016年4月1日起至付清之日止的利息，证据不足，不予支持，本院支持自原告向本院起诉主张权利起即2018年1月25日至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告蔡青文于本判决生效后十日内给付原告操声全装修费131000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率,自起诉之日起计算至本院判决的给付之日止）。二、驳回原告操声全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告蔡青文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员冯光磊二〇一八年三月十二日书记员李娜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第164号
上诉人（原审被告）王贵峰，男，1976年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审原告）朱拴绪，男，1958年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人王乖仙，女，1963年5月12日出生，汉族，系被上诉人朱拴绪妻子，住宁夏回族自治区青铜峡市。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）王贵锋因与被上诉人（原审原告）朱拴绪民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日在本院民事审判第九法庭公开开庭进行了审理。上诉人王贵锋，被上诉人朱拴绪的委托代理人王乖仙到庭参加诉讼。庭审结束后，上诉人（原审被告）王贵锋以自愿当场履行原审判决确定的给付义务为由，向本院递交书面申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人（原审被告）王贵锋的撤回上诉申请，是其真实意思表示，且自愿当场履行原审判决确定的给付义务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王贵锋撤回上诉，双方均按原审判决执行（上诉人王贵锋已当场履行了原审判决确定的全部给付义务）。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王贵锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年五月七日
书 记 员 马晓花
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初1637号
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，统一社会信用代码：91520300580696189G。
法定代表人：苟开学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡仕金、杨德刚，该公司员工。
被告：刘忠旭，男，成年人，住贵州省遵义市汇川区，其余信息不详。
本院在审理原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告刘忠旭物业服务合同纠纷一案中，原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2018年3月15日以本案经委托的特邀调解组织电话调解，原、被告双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定予以免收。
审判员 梁娟
二〇一八年三月十五日
书记员 田园
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1692号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人：李哲军，职务：董事长。
被告蔡静，女，1987年8月22日生，汉族住青县。
原告青县泽君物业服务有限公司与被告蔡静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告青县泽君物业服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青县泽君物业服务有限公司撤诉。
案件受理费70元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年六月八日
书记员 赵世帅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢344号
申请执行人：唐淑梅，女，1967年12月11日出生，汉族，系天津市宜鑫建筑工具租赁中心业主，住天津市北辰区。
被执行人：黄福存，男，1980年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人唐淑梅与被执行人黄福存合同纠纷一案，本院作出的（2007）辰民初字第1354号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应当支付申请执行人扣件赔偿款192235.5元、租赁费288722.15元、违约金144000元，担负诉讼费10010元，被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年9月12日立案。
本案在执行过程中，一、本院依法于2017年9月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、2017年9月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人无汽车、无房产、无股权、无证劵等可供执行财产；三、本院依法于2018年5月18日将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令；四、本院依法于2018年2月23日、5月21日、6月10日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行。本院已经依法于2018年5月21日邮寄送达通知书，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未在十五日内提交书面财产线索，本案目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序结案条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张佑平农村土地承包经营户。
诉讼代表人：张佑平，男，1975年5月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区卫星湖街道小竹溪村水井湾村民小组。
负责人：张佑生，该村民小组组长。
再审申请人张佑平农村土地承包经营户（以下简称张佑平户）因与被申请人重庆市永川区卫星湖街道小竹溪村水井湾村民小组（以下简称水井湾村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张佑平户申请再审称，水井湾村民小组2015年制定的分配方案第一条载明不论是去世的人还是已经农转非的人都可以参与征地补偿费用的分配；第三条要求2014年百米大道占地社员所领取的青苗费和附着物费全部退回集体分配。上述两条内容均违反法律规定，侵害了张佑平户的合法权益，应当予以撤销。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，张佑平户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2014年4月，水井湾村民小组部分土地被征收，张佑平户的部分土地被占用，按照水井湾村民小组当时的决定，张佑平户领取了青苗费、附着物费共计23970元，并分得补足的土地。2015年5月，水井湾村民小组的全部土地被征收，对于征地补偿费用，水井湾村民小组经社员大会讨论通过了如下分配方案：一、按98年每个人承包底册上的承包地面积分配：青苗费每亩3000元，附作物费每亩7000元，土地费每亩3300元，共计13300元/亩，每人按1.97亩分配。二、以前转户的退出一年的工资，以存折上打来的款为准。退出后全队统一分配，以前分得的青苗费、附着物费减出来。以前转非17人分得的4000元/人退回集体。三、2014年百米大道占地社员所领取的青苗费和附着物费全部退回集体分配。四、集体资产按承包地和在籍人口平均分配。该分配方案的第一条内容结合第四条内容综合来看，照顾到了不同情况的利益平衡，对各承包户是基本公平的，亦不存在侵害张佑平户合法权益的情形，故张佑平户提出分配方案第一条载明不论是去世的人还是已经农转非的人都可以参与征地补偿费用的分配，违反法律规定且侵害了张佑平户的合法权益的申请理由不能成立。该分配方案第三条的内容实际上是水井湾村民小组将2014年和2015年两次土地征收的补偿费合并进行分配的办法，目的在于避免因前后差异引发分配矛盾。张佑平户退回了2014年分配的青苗费和附着物费后，参与了2015年较高金额的分配，其利益并未受到损害。且青苗费是征地部门按规定的标准对农作物的补偿，每个承包户的土地被征收后只能享有一次青苗费补偿，附着物费每个承包户亦同样只能享有一次，张佑平户在参与2015年全额分配时应将2014年所分配的青苗费和附着物费退回集体，故第三条内容亦未违反法律规定且未侵害张佑平户的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张佑平农村土地承包经营户的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十月十六日
书 记 员 冯 菁
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初8032号
原告：金太龙，男，1958年1月2日出生，鲜族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：解立伟，男，1982年12月8日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在审理原告金太龙与被告解立伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金太龙撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告金太龙负担。
代理审判员 周 宁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙袁园
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18389号
罪犯阿约果黑，男,1985年3月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇一二年九月二十日作出(2012)玉中刑初字第150号刑事判决，以被告人阿约果黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年八月二十七日经云南省玉溪市中级人民法院以（2015）玉中刑执字第1944号刑事裁定书减刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿约果黑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿约果黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯老病残犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿约果黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿约果黑减去有期徒刑十个月(刑期自2012年05月28日起至2026年2月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第688号
原告毕某某，女，汉族，1946年出生。
委托代理人王磊，河南洛神事务所律师，特别授权。
被告洛阳市第一中医院。
法定代表人石某某，院长。
委托代理人李某某，该院医务科主任，一般代理。
委托代理人王保玉，河南君友律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告毕某某诉被告洛阳市第一中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告毕某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告毕某某承担。
审判长 ：张罗炜
审判员 ：郭小岚
陪审员 ：任少文
二〇一五年六月九日
书记员 ：李雨珊
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第688号
原告洛阳市洪泽房地产开发有限公司。
法定代表人方某某，董事长。
委托代理人王国防，河南魏征律师事务所律师，特别授权。
被告仝某某，男，汉族，1980年出生，。
本院在审理原告洛阳市洪泽房地产开发有限公司诉被告仝某某物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市洪泽房地产开发有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳市洪泽房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洪泽房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告洛阳市洪泽房地产开发有限公司承担。
审判员 ：郭小岚
二〇一四年六月十八日
书记员 ：李雨珊
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1251号
申请执行人：陈炜鑫，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区申花路３９２号。
法定代表人：徐勇。
原告陈炜鑫诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）浙0106民初8618号民事判决书已发生法律效力。权利人陈炜鑫于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座2幢107室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书，支付违约金1316131.88元，案件执行费15561元。
本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。
2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执1251号申请执行人：陈炜鑫，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区申花路３９２号。法定代表人：徐勇。原告陈炜鑫诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）浙0106民初8618号民事判决书已发生法律效力。权利人陈炜鑫于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座2幢107室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书，支付违约金1316131.88元，案件执行费15561元。本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑艳军
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2057号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：叶凯强，男，1993年8月18日出生,汉族，住福建省泉州市南安市。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告叶凯强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告叶凯强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.叶凯强向原告支付货款人民币7960元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.叶凯强承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.叶凯强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月22日，原告机汇电子与被告叶凯强签订《买卖协议》，约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机一部，合同总金额为8306元，被告至原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的泉州市鲤城区鸿康通讯设备店取走苹果6S手机一部，但被告取走手机后仅支付货款346元，经原告多次催收，至今尚欠货款7960元。
叶凯强未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行业务回单》、律师费情况说明。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明，机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告叶凯强间签订的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，叶凯强却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求叶凯强偿还货款7960元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求叶凯强承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。叶凯强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶凯强应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款7960元及违约金（违约金以7960元为基数，按月2%的标准，从2017年4月28日起计至款项还清之日止）；
二、被告叶凯强应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶凯强负担。公告费560元，由被告叶凯强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 刘瑞英
人民陪审员 江秀平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 景 云
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第104号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某，男，1967年9月26日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）465号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日23时45分，被告人刘某酒后自本市思明区明发广场苏宁电器门口停车场驾驶闽D×××××号小汽车，在本市“明发商业广场”内道路上行驶至“百安居”附近道路闸口时，被公安人员查获。被告人刘某的血液酒精浓度为149mg／100ml，已达醉酒标准。
以上事实，被告人刘某归案后及在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片，机动车驾驶证、行驶证，呼气酒精浓度检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、鉴定意见通知书，被告人的户籍资料，公安机关出具的抓获经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一四年一月十四日
书记员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4665号
原告：汲恒彬，居民。
委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：刘建峰，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。
代表人：董国升，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚恳，山东百正律师事务所律师。
原告汲恒彬与被告刘建峰、中国人民财产保险股份有限公司济南分公司（以下简称为“人财保济南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汲恒彬的委托诉讼代理人朱礼阳，被告刘建峰，被告人财保济南公司的委托诉讼代理人尚恳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汲恒彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计87000元（其中医疗费18896.61元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、伤残赔偿金56781元、护理费5185.2元、精神抚慰金3000元、交通费500元、法医鉴定费1210元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月8日13时许，被告刘建峰驾驶鲁A×××××号小型轿车沿莒南县西一路由北向南行驶，行驶至西一路与黄海路交汇路口时，与前方顺行左拐弯的原告汲恒彬驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告汲恒彬受伤，车辆损坏。交警认定刘建峰承担事故的主要责任，汲恒彬承担事故的次要责任。鲁A×××××号小型轿车在被告人财保济南公司投有交强险一份，商业险一份，其中商业三者险保险金额为20万元，不计免赔。
被告刘建峰辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业险各一份，商业险金额为万20元，约定不计免赔，事故发生后为原告垫付6537元，要求在本案中一并处理。
被告人财保济南公司辩称，在核实事故车辆投保属实，驾驶证、行驶证符合上路规定，且没有法定及保险合同约定等免赔情形前提下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分我公司承担不超过70%责任，另外原告诉求及标准过高，不应构成十级伤残，医疗费应扣除非医保用药，护理费应按农村居民标准计算；精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告汲恒彬主张的医疗费，有相应的医疗费发票及住院住院、用药清单，本院予以采信；2、关于原告汲恒彬主张的伤残赔偿金，原告自行委托法医鉴定机构作出的法医鉴定，认定汲恒彬构成八级伤残，被告人财保济南公司提出异议，并要求重新鉴定，本院院委托山东医专附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告汲恒彬的伤情构成八级伤残，本院予以采信；3、原告汲恒彬提供莒南县公安局城西派出所出具的证明，证实汲恒彬自2008年以来租住于莒南县十字路镇永泰居委，本院予以采信；4、关于原告主张的护理费标准，原告提供居委会及派出所出具的证明，证实护理人员为原告汲恒彬之女汲同凤，居住于临沂市罗庄区大埠社区北区26号楼1单元102室，为城镇居民，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的医疗费是否扣除非医保用药；2、原告主张的伤残赔偿金是否支持；3、护理费的赔偿标准；4、精神抚慰金的数额；5、原告交强险以外损失的赔偿比例。原告汲恒彬所花费的医疗费19533.61元，有相应的医疗费发票及住院病历证实，被告保险公司要求扣除非医疗用药，但未提供相应的证据证实，对于原告主张的医疗费予以支持；2、原告汲恒彬的伤残等级经法医鉴定为八级伤残，发生事故时，汲恒彬74周岁，连续居住于城镇已超过一年，对于其按城镇居民主张的伤残赔偿金予以支持，计为56781元（31545元/年×6年×30%）；关于护理费的赔偿标准，护理人员汲同凤系城镇居民，原告主张按城镇居民标准计算予以支持，计为5185.2元（86.42元/天×60天）；关于精神抚慰金，原告伤情构成八级伤残，对于其精神抚慰金，酌定为3000元。原告汲恒彬因本次交通事故造成经济损失共计89209.81元，其中：医疗费19533.61元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、伤残赔偿金56781元、护理费5185.2元、精神抚慰金3000元、交通费500元、法医鉴定费1210元。关于交强险外的赔偿比例，原告汲恒彬驾驶的系非机动车，原告要求被告方按80%予以赔偿的请求予以支持。
结上所述，被告人财保济南公司应在交强险范围内赔偿原告方的经济损失，交强险外的损失由被告人财保济南公司在商业三者险范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司济南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告汲恒彬医疗费10000元、伤残赔偿金56781元、护理费5185.2元、精神抚慰金3000元、交通费500元，以上赔偿金额共计75466.2元；
二、原告汲恒彬机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失医疗费9533.61元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元，以上赔偿金额共计12533.61元由被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司根据商业保险合同在商业三者险范围内赔偿10026.9元；
三、原告汲恒彬剩余损失法医鉴定费1210元由被告刘建峰赔偿968元（已付6537元）；
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元由被告刘建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王世珍
人民陪审员 王一祥
人民陪审员 庄会双
二〇一六年十月十八日
书 记 员 葛寒丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初1244号
原告：孟海燕，女，1984年9月21日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：尤媱，男，1991年6月15日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告孟海燕与被告尤媱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年3月12日，原告孟海燕向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟海燕的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告孟海燕撤诉。
案件受理费500元，由原告孟海燕负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 乐
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0014号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人顾某某，男，51岁。
辩护人曹立山、曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2013）115号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人顾某某及辩护人曹立山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日17时许，被告人顾某某驾驶苏MNA0**小型普通客车，沿泰州市海陵区东花园路由北向南行驶至与南通路交叉路口时，与骑电动自行车沿南通路由东向西行驶的袁某某发生事故，致袁某某颅脑损伤经抢救无效于同月19日死亡。泰州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人顾某某负事故的主要责任。
案发后，被告人顾某某拨打110电话报警，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得其谅解。
以上事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某云、杨某等人证言，驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸表检验意见书，归案情况说明，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人顾某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人顾某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接收被告人顾某某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人顾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，提请对被告人顾某某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人曹立山所提出的被告人顾某某有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 丁丹伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225民初430号
原告：中国农业银行股份有限公司明水县支行
法定代表人：李海涛，职务行长
委托代理人：邱龙军，该行客户部客户经理。
被告：王小磊，女，现住明水县。
被告：李辉，男，现住明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水县支行与被告王小磊、李辉金融借款合同纠纷一案中，现原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司明水县支行撤回起诉。
案件受理费1144.00元，减半收取计572.00元，由原告承担。
审判员 陈建军
二〇一八年三月二十二日
书记员 张立敏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1463号
原告刘南官，男，汉族，1957年12月25日出生，住所地福州市仓山区。
原告刘航，男，汉族，1984年5月9日出生，住所地福州市仓山区。
原告严敏贞，女，汉族，1959年5月1日出生，住所地福州市仓山区。
上列原告共同委托代理人潘祥勇、肖萍，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告潘东明，男，汉族，1964年5月18日出生，住所地福州市鼓楼区。
本院在审理原告刘南官、刘航、严敏贞与被告潘东明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以原被告双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘南官、刘航、严敏贞撤回起诉。
案件受理费3847元，由原告刘南官、刘航、严敏贞负担。
代理审判员 卢美铤
二〇一五年五月五日
书 记 员 叶 沛
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初195号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人聂水田，男，1981年11月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省抚州市南丰县。2006年9月30日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2011年3月29日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月；2014年11月21日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年1月15日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，同年1月24日被南昌市公安局西湖分局转为刑事拘留，同年2月2日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人聂水田犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人聂水田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月2日3时许，被告人聂水田在南昌市西湖区二七南路4号一居民区楼道内，盗窃被害人鲁某的一辆速派奇迅鹰电动车（经鉴定价值人民币1491元）。后聂水田将该车以300元的价格销赃给陶某（另案处理），所得赃款挥霍一空。2018年1月14日11时许，民警在南昌市青山湖区龙王庙菜市场抓获聂水田。
上述事实，被告人聂水田在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、归案情况说明、行政处罚决定书、前科刑事判决书，指认作案现场笔录、检查笔录，扣押物品照片、天网视频及截图，证人陶某的证言，辨认笔录，被害人鲁某的陈述，价格认定结论书，被告人聂水田的供述和同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂水田曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1491元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人聂水田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一八年四月十二日
书记员 颜颖萍
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1493号
原告:天津深长城睿商物业服务有限责任公司，住所：天津生态动漫中路126号动漫大厦B1区2层201-179。
法定代表人：梁志军，职务：副总裁。
被告：关静，女，1978年4月23日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理天津深长城睿商物业服务有限责任公司与被告关静物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘永振
二〇一八年二月二日
书 记 员 廖正勇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终1591号
上诉人（原审原告）：薛某，女，汉族，1967年5月8日出生，陶宇建筑工程有限公司职员，住西安市莲湖区。
上诉人（原审原告）：薛秦武，男，汉族，1969年5月7日出生，住西安市莲湖区。
法定代理人：薛某，身份同薛某。
上诉人（原审原告）：薛秦斌，男，汉族，1970年1月21日出生，西安电视台员工，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：薛某，简况同前。
被上诉人（原审被告）：刘雪芹，女，1945年1月7日出生，汉族，住咸阳市泾阳县。
上诉人薛某、薛秦武、薛秦斌因与被上诉人刘雪芹侵权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初11874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛某、薛秦武、薛秦斌上诉请求：1.判令刘雪芹赔偿其经济损失24000元；2.一、二审诉讼费由刘雪芹承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。刘雪芹霸占房屋5年，刘雪芹无任何证据佐证其辩称；2.刘雪芹的行为侵犯了薛某、薛秦武、薛秦斌的合法权益，使其有家难归，给其造成一定的经济损失；3.一审判决适用《中华人民共和国民法总则》错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持其上诉请求。
刘雪芹辩称，薛海瑞写遗嘱的时候两个房子都没有房产证，两年后才办的房产证，薛海瑞把遗嘱写的明明白白，有房产证的房子已经分过了，其和薛秦武一直生活了14年，其和薛海瑞生活了10年，薛海瑞生病、住院薛某从来都不管，还把其撵的没有地方住，其把薛秦武带着到泾阳县租赁房屋、雇保姆居住，一审法院还去泾阳看了。其认可一审判决，不同意上诉人薛某、薛秦武、薛勤斌的上诉请求。
薛某、薛秦武、薛秦斌向一审法院起诉请求：判令刘雪芹赔偿房屋侵占费3.6万元、电器费3500元、换锁费400元。
一审法院认定事实：薛海瑞与任友玲原系夫妻关系，薛某、薛秦武、薛秦斌系薛海瑞、任友玲的子女，其中薛秦武为智力三级残疾。薛海瑞与任友玲夫妻关系存续期间购买了西安市未央区二府庄北路11号8幢2单元20301号（8号楼3层18号）房屋，该房屋建筑面积为79.08平方米。2001年任友玲去世，2003年10月13日薛海瑞与刘雪芹结婚。2012年8月27日，薛海瑞去世，薛海瑞去世时留有遗嘱、遗赠和委托抚养协议，薛海瑞委托刘雪芹抚养薛秦武。2014年2月20日，薛某诉至法院要求继承薛海瑞遗产，2015年10月10日，法院作出的（2014）未民初字第01587号判决判令：位于西安市未央区二府庄北路11号8幢2单元20301号房屋为薛某、薛秦武、薛秦斌和刘雪芹共同所有，薛某、薛秦武、薛秦斌所有的面积为每人9.885平方米，刘雪芹所有的面积为49.425平方米等，该判决已经生效。2017年5月24日，薛某申请变更监护人，法院于2017年7月25日作出的（2017）陕0112民特35号判决变更薛某为薛秦武的监护人。庭审中，薛某表示其2017年7、8月份换了3次锁均被刘雪芹破坏，2017年8月23日后其和薛秦武开始在房屋内居住；刘雪芹表示薛某阻挠其无法在房屋内居住一直在××县租房居住。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
一审法院认为，位于西安市未央区二府庄北路11号8幢2单元20301号房屋经法院判决归薛某、薛秦武、薛秦斌和刘雪芹共同所有，其中薛秦武、刘雪芹二人拥有房屋75%的份额，且薛秦武为残疾人、刘雪芹年事已高。刘雪芹在2017年7月底之前带薛秦武共同生活，故刘雪芹带薛秦武在房屋内居住并无不妥，不构成侵权，薛某、薛秦武、薛秦斌要求刘雪芹支付房屋使用费不应支持。西安市未央区二府庄北路11号8幢2单元20301号房屋内的电视机、洗衣机、空调薛某、薛秦武、薛秦斌和刘雪芹并未分割确权，薛某、薛秦武、薛秦斌要求刘雪芹支付费用没有依据。薛某私自更换共有房屋门锁，要求刘雪芹支付换锁费用亦不应支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决：驳回原告薛某、薛秦武、薛秦斌的诉讼请求。本案受理费787元，由薛某、薛秦武、薛秦斌承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，上诉人薛某、薛秦斌因与被上诉人刘雪芹及原审原告薛秦武继承纠纷一案不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01587号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月27日作出（2016）陕01民终1938号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，2015年10月10日，西安市未央区人民法院作出（2014）未民初字第01587号民事判决，判令位于西安市未央区二府庄北路11号8幢2单元20301号房屋（建筑面积为79.08平方米）为薛某、薛秦武、薛秦斌和刘雪芹共同所有，薛某、薛秦武、薛秦斌所有的建筑面积为每人9.885平方米，刘雪芹所有的建筑面积为49.425平方米……。上诉人薛某、薛秦斌因与被上诉人刘雪芹及原审原告薛秦武继承纠纷一案不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01587号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月27日作出（2016）陕01民终1938号民事判决：驳回上诉，维持原判。刘雪芹与薛秦武在涉案房屋内居住系正常行使其物权的行为，合情合法，不存在侵害他人物权的情形，故一审判决驳回薛某、薛秦武、薛秦斌的诉讼请求，并无不当。薛某、薛秦武、薛秦斌的上诉理由不能成立。
综上所述，薛某、薛秦武、薛秦斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由薛某、薛秦武、薛秦斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 马莉莉
审判员 秦燕燕
审判员 马延环
二〇一八年二月八日
书记员 孙婉侠
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初135号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人赵某（曾用名赵某甲），农民。2016年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于6月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。在审理过程中，大城县检察院于2016年8月31日以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于同日决定同意延期审理，于9月8日恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日20时许，被告人赵某驾驶冀R×××××面包车沿廊泊路由南向北行驶至97KM＋200M处时，与对行翟某驾驶的冀R×××××号轿车相撞，造成两车损坏，赵某、翟某及冀R×××××号轿车乘车人董某、郭某、蔺博暄受伤。在此事故中，被告人赵某醉酒驾车超速驶入逆行线是造成此事故的主要原因，其应负事故主要责任。经鉴定，赵某静脉血中酒精含量为89.71毫克／100毫升。被告人赵某在作为本案犯罪嫌疑人第一次讯问时，如实供述了上述事实。案发后，被告人赵某就民事赔偿与被害人达成和解，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，且有被害人翟某、董某、郭某的陈述、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、交通事故认定书、血液酒精检测检验报告、道路交通事故鉴定意见书、诊断证明、协议书、到案经过等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人赵某进行了调查评估。评估意见为被告人赵某可适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人赵某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某发生交通事故负主要责任，应从重处罚。被告人赵某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白；并与被害方达成和解，取得被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 崔培修
审判员 王银泉
二〇一六年九月三十日
书记员 王簌分
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初4833号
原告罗某先，女。
被告郝某清，男。
原告罗某先与被告郝某清离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某先到庭参加了诉讼,被告郝某清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某先诉称：我和被告1985年认识并同居生活,至今未办理结婚登记手续,属于事实婚姻。共同生活期间共生育两个孩子,长女郝某菊生于1988年1月11日,次女郝某秀生于1990年4月22日。原被告因感情不和,已经分居多年,无法继续共同生活,且生育的两个孩子均已成年,共同生活期间无共同债权债务，无夫妻共同财产。现诉至黔西法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，在诉讼期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告所生育子女户口簿复印件，用以证明原被告子女情况。
被告郝某清未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院查证，原告罗某先提交的2份书证来源合法，内容客观真实，与本案相关联，均可作为定案依据。
经审理查明：原告罗某先与被告郝某清于1985年同居生活，至今未办理结婚登记手续。原被告共生育两个女儿，长女郝某菊生于1988年1月11日，次女郝某秀生于1990年4月22日，均已独立生活。婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。因感情不和，二人已分居多年。
本院认为，原被告于1985年同居，至今未办理结婚登记手续，在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》颁布前双方符合结婚实质要件，本案按事实婚姻处理。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”，因原告一直坚持离婚，本院应判决准予原被告离婚。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己抗辩主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某先与被告郝某清离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 高翎朕
二〇一七年十二月十一日
书记员 龚 倩
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01315号
原告王某甲，男，1970年2月11日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1971年7月20日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
原告王某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张仁福，被告周某某及其委托代理人黎先进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1988年经人介绍�识恋爱，于1992年2月24日在原南川县XX镇人民政府登记结婚，婚后被告到原告家生活，在共同生活期间，于1993年8月6日生育一子，取名王某乙（系智力障碍二级残疾人），原、被告结婚初期关系一般，婚生子四岁时，被告外出务工。被告外出务工初期还寄钱回家供家庭开销，约2000年左右，被告的父亲去世，被告回家吊唁后继续外出务工至今，在此期间，原告照顾婚生子并将其抚养长大，而被告未履行家庭义务，双方分居生活长达14年，同时，被告在外务工与他人有不正当男女关系，导致双方的夫妻感情已经完全破裂。为此，原告将被告起诉至法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子随被告生活；3、诉讼费由被告负担。（审理中，原告增加诉讼请求，要求被告向原告支付损害赔偿款20000元）。
被告周某某辩称，被告与原告的感情已经不用和好了，�时婚生子应该随原告生活，因为婚生子一直随原告生活，原告有抚养条件，被告没有抚养条件，原告提出的损害赔偿不应该得到支持。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，于1992年2月24日在原南川县XX乡人民政府办理了结婚登记手续。双方婚后被告到原告家中生活，后于1993年8月6日生育一子，取名王某乙。王某乙患有智力残疾，残疾等级为二级，无独立生活能力，现每月可领取低保190元。原、被告结婚初期感情尚可，从2000年左右起至今，原、被告均各自外出务工，双方的婚生子由原告的母亲在照顾。原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权债务，原告没有婚前财产，被告自愿放弃其婚前财产，双方婚后无夫妻共同财产。另查明，原、被告于2005年曾签订家庭合好协议一份，该协议载明王某甲、周某某夫妇因间隔各居多年，经男女双方协商，恢复夫妻家庭关系，达成共识，其中该协议第二条约定：“双方协商安排一人外出务工，留一人在家管理两个小孩。”，第四条约定：“对孩子杨某某，固不属王某甲亲生，是周某某在外打工与别人生的，但也要当自己亲生一样待遇，决不能虐待……。”庭审中，经本院询问，原告表示婚生子王某乙病情稳定，不需要经常看病，若法院判决原、被告离婚，如果婚生子王某乙判给原告，原告要求被告每月支付生活费300元，而被告周某某表示，若婚生子王某乙判给原告，被告每月愿意支付生活费200元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告向原告支付损害赔偿款20000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证、残疾人证、家庭合好协议等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识恋爱有一�感情基础，双方婚后初期感情也尚可，但在后来的婚姻生活中，双方由于分别在不同的地点务工，导致双方沟通交流减少，从而影响了双方的夫妻感情。2005年，原、被告虽然签订家庭合好协议，但在协议签订后，双方的夫妻感情仍然没有完全合好，从而导致原告起诉被告离婚，在庭审中，被告周某某也辩称，被告与原告的感情已经不用和好了，由此说明被告周某某也认为原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告王某甲请求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告的婚生子王某乙虽然已经年满十八周岁，但由于其是智力二级残疾，无独立生活能力，因此原、被告离婚后对王某乙负有法定的抚养教育义务。结合王某乙之前一直随原告王某甲生活，被告长期在外打工的具体情况，本院认为王某乙继续随原告王某甲生活为宜，由被告周某某每月支付王�乙生活费。对于被告周某某支付王某乙生活费的金额，结合当地生活水平、王某乙每月有低保190元及原告对生活费的诉请，本院酌定每月300元。对于王某乙的医疗费，由于原告当庭陈述王某乙病情稳定，不需经常看病，所以对于王某乙的医疗费，本案不予处理，可待实际产生后另案主张权利。对于原告主张的要求被告承担损害赔偿20000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的……”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二条“婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住”规定，被告具有上述情形并导致离婚是原告主张离婚损害赔偿的前提。在庭审中，原告王某甲依据原、被告签订的家庭合好协议中的第四条约定主张要求被告承担损害赔偿，但对于其主张没有提供其他证据予以佐证，因此其主张也不符合上述有权请求损害赔偿的情形，故对于原告要求被告支付损害赔偿款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告周某某离婚。
二、婚生子王某乙随原告王某甲生活，被告周某某从本判决生效之月起每月向王某乙支付生活费300元。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元�减半交纳120元（原告已交纳），由原告王某甲负担60元，被告周某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 超
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2632民初922号
原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁永，女，1989年10月9日生，该公司员工。
被告：申琼镇，男，1983年3月5日生，苗族，住贵州省榕江县。
原告垫富宝投资有限公司与被告申琼镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张仁永到庭参加诉讼，被告申琼镇经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付本金44335元；2、判令被告向原告支付违约金571.96元（此款计算至2017年9月10日，要求违约金支付至还款之日为止）：3、原告为追偿欠款而支付的律师费或者其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月3日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方约定由被告按照原告网站上公布的垫付宝授信规则，在原告处获得一定的信用额度，并使用信用额度在原告的卖方会员处消费，原告替被告垫付消费款项直接支付给原告的卖方会员。2017年5月7日，被告在商户贵州速七名车贸易有限公司处消费6万元，按照原、被告双方约定，原告对该消费款垫付给了商户，被告应当按照原告网站生成的账单将该笔款项分12期归还原告，被告仅归还了本金15665元，尚欠44335元垫付本金逾期拒不归还，已构成根本违约。原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告申琼镇未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，原、被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》和《轿车分期承诺函》，被告注册成为垫付宝网站会员（垫付宝卡号8012186547283846），并在被告合作的公司（贵州速七名车贸易有限公司）处购买林肯牌轿车。按照原、被告双方的约定，原告于2017年5月7日为被告垫付了交易车辆车价的30%即6万元。按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定，被告应当按照原告网站生成的账单将该笔款项分12期偿还，每月还款5000元，每月13日为还款日，逾期则承担违约责任，即“乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金”、“如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约，乙方须按本合约承担三项违约金。”被告申琼镇接受垫付宝服务后，于2017年6月14日还款5505元（其中违约金505元）、7月还款5000元、8月25日还款3065元（其中65元为被告绑定的银行卡上余额），9月20日还款2600元，被告共计支付了16170元（其中归还垫付本金15665元，付之前的违约金505元）。上述事实，有原告提交的营业执照、法人身份证明、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《轿车分期承诺函》、交易明细以及原告在庭上的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2017年5月3日签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，受法律保护。双方应按合同约定履行各自的义务。本案中原告已依约履行了自己的义务，而被告在还款期限内未按时足额还款，被告已构成合同违约，应承担违约责任。原告按《垫付宝（垫付卡）领用合约》第五条第四项规定，依法行使提前收回垫付款的权利，其请求被告立即归还原告垫付本金44335元，于法有据，本院予以支持。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，借款人申琼镇在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告要求原告支付违约金571.96元（此款计算至2017年9月10日，要求违约金支付至还款之日为止）的诉讼请求，这有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其他费用（包括旅差费），但未明确具体赔偿金额，且没有提供相关证据予以证实，对该诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告申琼镇偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金44335元，并支付违约金571.96元（已计算至2017年9月10日，之后的违约金仍按合同约定的方法计算，但以不超过年利率24%为限），此款限被告申琼镇于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取计494元，由被告申琼镇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙上尉
二〇一七年十一月十日
书记员 王 滢