四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）乐中民初字第4188号原告：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区石雁儿北巷*号*单元*楼*号。公民身份号码：5111121973********。被告：赵述明，男，1949年11月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区弥陀镇半边街**号。公民身份号码：5105211949********。被告：杨小平，女，1963年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇岷江街**号。公民身份号码：5111121963********。委托代理人（特别授权代理）：被告：赵述明，男，1949年11月23日出生，汉族，夫妻关系，住四川省泸州市江阳区弥陀镇半边街**号。被告：乐山明泽净水设备有限公司。住所地：乐山市市中区岷河中街**号。法定代表人：赵述明，总经理。原告杨志明诉被告赵述明、杨小平、乐山明泽净水设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员高兴伟独任审判，适用简易程序独任审判。2014年12月2日至2016年4月56日为中止期间。本案于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨志明，被告赵述明及其作为杨小平的委托代理人、乐山明泽净水设备有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志明诉称：经人介绍，原被告于2014年3月13日签订了《借款合同》，约定由原告借款13万元给被告赵述明，借款期限为4个月，每月还款1万元，到期后一次性还清全部借款，若不按约定的时间还款原告可以要求被告从次日起按月10%计算贷款利息。赵述明当天收到原告13万元借款，担保人为乐山明泽净水设备有限公司，杨小平与赵述明系夫妻关系。后其如期还款1万元，从2014年5月12日起拒不还款，故诉至法院：1、判令被告赵述明、杨小平偿还借款12万元及利息（以13万元为基数，从2014年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2、被告乐山明泽净水设备有限公司对上述借款本息承担担保还款责任。诉讼中，原告变更其利息请求为以借款本金12万元为基数，从2014年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止。被告赵述明辩称：其本不认识原告，通过朋友介绍认识原告并借款，最初协商借款利息月息12%，因其不同意，没有达成协议。2014年3月13日又重新协商并签订借款合同和收条，借款合同、收条均载明借款本金13万元，但是其实借款本金只有10万元，当时为了隐藏高利贷的性质，预先写了几个月的利息在里面，故写成了13万元。双方约定月利息10%，当天转款9万元，预先扣除了当月的利息。第一个月其按约支付了1万元。被告杨小平辩称：其作为赵述明的妻子，其只是家庭妇女，对于上述借款均不清楚，亦不应该承担归还责任亦不应该承担还款责任。被告乐山明泽净水设备有限公司辩称：借款合同中约定盖了公章借款合同中加盖了公司公章，应该承担担保责任。经审理查明：2014年3月13日，原告与被告赵述明签订了《借款合同》，约定被告赵述明向原告借款13万元（大写：壹拾叁万元正），资金用于资金生意周转。借款期限为2014年3月13日至2014年7月12日。还款期限和方式：每个月12日之前还款10000元，借款期限届满即还清全部借款，到期若不还则从次日起按月息10%计算利息。原、被告分别签字。被告乐山明泽净水设备月息公司在连带担保人处盖章并加盖公司法定代表人赵述明的法人印章。当天合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告赵述明支付了转款9万元。庭审中，原告陈述，2014年3月10日被告赵述明向其借款4万元，原告取了现金4万元交给了被告赵述明，赵述明出具了一张4万元的条子。后其又向原告借款10万元，因原告只有9万元，就于当天向被告转款9万元。两次借款合计13万元，出具了一份借款合同和收条，被告赵述明并将原来的4万元的条子收回。后被告赵述明按约还款1万元本金，现在尚欠12万元本金及逾期还款利息金，本案的利息，请求基数应该为12万元。被告赵述明陈述其其收到过向原告交付的现金4万元，其对本案借款的情况记不清楚了。另查明：被告赵述明与杨小平系夫妻关系，二被告于2003年10月2日办理结婚登记。现原告以被告赵述明、杨小平、乐山明泽净水设备有限公司逾期未还款为由诉至本院诉请如上。以上事实有身份证明、结婚证、《借款合同》、收条、银行数据查询、取款凭证、转款凭证以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告赵述明出借款项13万元，提供了由被告赵述明出具的《借款合同》、收条、转款凭证、银行数据查询等证据，被告赵述明认可《借款合同》、收条是由其出具，但是认为借款本金仅有10万元，否认收到现金4万元。但被告其在庭审中又陈述收到过原告支付的现金4万元，该陈述属于被告对自己不利事实的自认，结合涉案《借款合同》及被告向原告出具的收条、转款凭证等证据，本院对原告向被告提供了借款13万元之事实予以认定。其陈述前后矛盾，同时其并未提供证据证明借款合同、收条中载明的13万元预先包含了部分利息。本院对其上述主张不予支持。本院对原告主张的借贷关系的真实性予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限届满，原告自认被告赵述明已经归还借款本金1万元，属于对自己不利事实的自认，本院予以确认。被告赵述明并未提供证据证明其已经按约履行了还款义务，应该承担举证不能的不利后果，其逾期未还款的行为属于违约，故原告主张归还借款本金12万元及利息（以12万元为基数，从2014年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）的请求符合法律规定，应予以支持。上述借款发生在被告赵述明、杨小平夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定的财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。当事人均未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能够证明属中华人民共和国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求杨小平对上述债务承担还款责任的理由成立。另外，被告乐山明泽净水设备有限公司在《借款合同》依中连带担保责任人处盖章，担保合同依法成立，约束合同各方，故乐山明泽净水设备有限公司应该对被告赵述明的上述债务承担连带清偿责任。乐山明泽净水设备有限公司承担担保责任后，有权向债务人赵述明追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告赵述明、杨小平偿还原告杨志明借款本金12万元及利息（以12万元为基数，从2014年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；二、被告乐山明泽净水设备有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元（已减半收取），由被告赵述明、杨小平、乐山明泽净水设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  高兴伟二〇一六年五月十三日书记员  王 敏