河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2434号
原告：徐乃凤，女，1962年9月10日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：卢万义，河南太平律师事务所律师。
被告：胡明珍，女，1974年9月4日生，汉族，住商城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人，何晓东，男，1973年5月28日生，汉族，该公司总经理。
被告：花长友，男，1970年10月9日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖琬，河南宇楼律师事务所实习律师。
原告徐乃凤与被告胡明珍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、被告花长友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢万义、被告胡明珍、被告花长友及其委托诉讼代理人刘鸿、肖琬到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐乃凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡明珍、被告花长友连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计61792.8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在保险责任限额内承担赔付责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，原告乘坐被告花长友驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶至商城县××××路XX桥头路段时，与被告胡明珍驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车相撞，致原告受伤。原告伤后在商城县人民医院住院治疗57天，被诊断为肋骨、右耻骨等处骨折，花去医疗费近20000元。被告胡明珍垫付了16000元。事故经交警部分认定，被告胡明珍负事故主要责任，被告花长友负事故次要责任。被告胡明珍所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保有交强险、第三者责任险。事故各方未能就赔偿事宜达成协议，为此，原告特依法向法院提起诉讼。
被告胡明珍辩称，我的车购买有保险，应当由保险公司进行赔偿。事故发生后，我向原告垫付了12000元，应当返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，粤Ｓ×××××在我公司投保了交强险及1000000元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内，我公司予以确认。原告部分诉请不合理。医疗费部分，请法院依法核实原告提供的医疗票据及各方垫付的费用，我公司在商业险范围内应扣减非社保用药的费用。原告提交的租床费收据并非正式发票，亦没有相关单位的印章，请法院依法驳回。原告诉请的住院伙食补助费标准过高，请法院依法判决。原告诉请营养费没有依据，医嘱并未载明需要加强营养，请法院依法驳回。原告诉请的护理期过长，应以住院期间计算护理费，且医嘱上并没有载明护理人员信息，应按当地最低工资标准计算。原告诉请的误工期限过长，应以住院期间及出院卧床三个月，即147天，另原告并没有提供劳动合同、银行流水、社保缴纳等证据予以佐证其务工损失，请法院根据当地最低工资标准予以计算。原告未提供相关票据证明交通费损失，且诉请金额过高，请法院依法酌定。
被告花长友辩称，原告要求赔偿的数额经法院核实后，应当先由被告胡明珍投保的保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分由被告胡明珍和被告花长友按照责任比例赔偿。被告花长友垫付的4000元应当在本案结算时一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日5时20分许，被告花长友（持B2证）驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶至商城县××镇××路××桥头路段与被告胡明珍（持C1证）驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车相撞，导致乘坐豫Ｓ×××××号小型普通客车的本案原告徐乃凤、熊春舒、熊涛、何茂峰、赵春梅受伤。本次交通事故经商城县公安交通警察大队于2017年7月3日作出商公交认字[2017]第208号《道路交通事故认定书》，认定被告胡明珍负事故主要责任，被告花长友负事故次要责任，原告徐乃凤、熊春舒、熊涛、何茂峰、赵春梅无责任。原告伤后被送往商城县人民医院住院治疗57天；共花费门诊治疗费2442.47元，花费住院医疗费15658.81元，合计18101.28元。原告伤情被诊断为骨盆骨折、右侧多发性肋骨骨折、左侧耳廓撕裂伤。原告出院证中载明医嘱：卧床三月，床上练习肢体功能；三月后扶双拐患肢不负重功能练习；半年内不负重；定期复查，一月一次；不适随诊。现原告向本院提起诉讼，请求被告方进行赔偿。
另查明，被告胡明珍为原告垫付了12000元医疗费，被告花长友垫付了4000元医疗费。被告胡明珍所驾粤Ｓ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险（保险金额1000000元）。2016年河南省农、林、牧、渔业人均年收入为34941元，居民服务业和其他服务行业人均年收入为33857元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故所造成的合理损失，依法应得到赔偿。因商城县公安局交通警察大队认定被告胡明珍应负事故的主要责任，被告花长友负事故的次要责任，原告无责任；故被告胡明珍应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，被告花长友应对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。因被告胡明珍所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险；故被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险限额内对原告的合理损失先行进行赔偿；赔偿不足的的部分应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，由被告花长友承担30%的赔偿责任；仍有赔偿不足的，由被告胡明珍、花长友按责任比例进行赔偿。结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定原告的护理期为90天、营养期为57天、误工期为160天。因原告提交了商城县宜民护理服务有限公司出具的收款收据，拟证明陪护人员夜间休息支出租床费用420元，结合实际情况，本院对原告的该项请求予以采信。因原告提交了收款收据，拟证明原告为治疗遵医嘱购买气垫床（辅助治疗器具）支出320元，结合原告系骨盆骨折的事实，本院对原告的该项请求予以支持。对于原告所支出的交通费，结合实际情况，本院酌定为1200元。结合本案事实，本院认定原告的合理损失有：1、医疗费18101.28元；2、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）；3、营养费1710元（30元/天×57天）；4、护理费8348.30元（33857元/年÷365天/年×90天）；5、误工费15316.60元（34941元/年÷365天/年×160天）；6、交通费1200元；7、租床费420元；8、辅助治疗器具费320元；以上合计48266.18元。结合本案事实，在本案所涉交通事故中有本案原告徐乃凤、熊春舒、熊涛、何茂峰、赵春梅共五人受伤，故在交强险限额内应做相应的预留，本院酌定交强险限额内预留医疗费3000元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿原告徐乃凤合理损失32604.90元（包括医疗费7000元、护理费8348.30元、误工费15316.60元、交通费1200元、租床费420元、辅助治疗器具费320元）；应在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐乃凤合理损失10962.90元（即医疗费11101.28元、住院伙食补助费2850元、营养费1710元总和的70%）。
二、被告花长友应赔偿原告徐乃凤合理损失4698.38元（即医疗费11101.28元、住院伙食补助费2850元、营养费1710元总和的30%）。
三、被告胡明珍为原告徐乃凤垫付的12000元以及被告花长友垫付的4000元应在执行中一并结算。
四、驳回原告徐乃凤的其他诉讼请求。
上述执行内容当事人应当在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由原告徐乃凤负担294元，由被告胡明珍负担735元，由被告花长友负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王先杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李继辉