贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔23民终487号
上诉人（原审被告）：贵州百能车辆有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处工业园区。
法定代表人：麦云峰，董事长，
委托诉讼代理人：郑梅，贵州集法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李雅才，男，1976年6月17日出生，汉族，建筑工，住贵州省兴义市，
委托诉讼代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师。
原审被告：麦云峰，男，1971年8月22日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，现住贵州省安龙县。
原审被告：范小溪，男，1973年6月30日出生，汉族，户籍地湖南省道县，现住贵州省安龙县，
原审被告：贵州金百能车辆有限公司，住所地贵州省安龙县钱相街道办事处工业园区。
法定代表人：范小溪，董事长。
上诉人贵州百能车辆有限公司（以下简称百能公司）因与被上诉人李雅才、原审被告麦云峰、范小溪、贵州金百能车辆有限公司（下称金百能公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2017）黔2328民初2777号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结
百能公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，且不支付律师费。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：上诉人对一审判决判决由上诉人支付李雅才工程款945006元无异议。上诉人确与被上诉人签订了《还款承诺》，但上诉人厂房修建工程是发包给兴义恒溢富通建设公司，案外人黎厚勇从该公司将工程承包出来后，又分包给了被上诉人及案外人汤正金、许清能、彭华伦修建。上诉人并未将工程直接发包给被上诉人，只是因尚欠承包方兴义恒溢富通建设公司工程款，且在被上诉入带人到公司堵工的特殊背景下，上诉人为尽快恢复生产，偿还尚欠工程款，迫不得己的情况下才与被上诉入达成了《还款承诺》。兴义恒溢富通建设公司及案外人黎厚勇应作为被告参与诉讼并承担连带清偿责任，故被上诉人仅起诉上诉人的行为，加重了上诉人的责任，显失公平。虽然《还款承诺》约定了利息及律师费，但该《还款承诺》签订的背景并非上诉人自愿，且该《还款承诺》约定的利息己超过了《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》所规定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的标准：相关法律法规仅规定了特定的如“专利纠纷案件”、“法律援助案件”等几类案件的律师费由败诉一方承担，本案系建设工程施工合同纠纷，该《还款承诺》对给付律师费的约定，显然违反了法律规定。
综上，请二审法院适用公平原则，依法改判，支持上诉人的上诉诸求。
李雅才向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告百能公司支付原告工程尾款945006元，并以945006元为基数，按月利率3%计付2017年3月30日起至工程款支付完毕之日止的利息（暂计至2017年8月30日利息为141750.90元）；2.判决被告百能公司承担原告支付的律师费4000元；3.判令被告金百能公司、麦云峰、范小溪对第1、2项诉请承担连带支付责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：被告百能公司于2014年投资建设12幢生产车间工程，该工程原为贵州恒溢富通建设工程有限公司承包，后因原承包人管理不善停工，被告百能公司要求更换施工人，原告就与汤正金、许清能、彭华伦商议，四人合伙共同承接百能公司的厂房建设。2014年10月左右，原告组织工人进场施工，2015年11月工程完工结算。经结算，原告等人应得工程总价款为8122617元。工程交付使用后，被告百能公司一直未支付原告等人工程款，经过多次追要，被告百能公司出具了工程款欠条给原告等人，认可欠付原告等四人工程款5394310元。后因原告等四人合伙内部发生分歧，四人同意拆伙并对被告百能公司欠付的工程款进行分配，根据原告等四人的清算结果，被告百能公司于2016年9月22日出具了一张工程款欠条给原告及其合伙人，欠条载明扣除已支付的工程款和民工工资，被告百能公司尚欠原告等四人工程款5394310元，根据原告四人的分配及汤正金的付款委托书，被告百能公司应付原告945006元，同时被告百能公司还承诺于2016年11月10日前支付110000元并于2017年4月30日前付清全部工程款。后在工程款欠条承诺的期限内，被告百能公司未能支付工程款，故原告于2017年1月24日请求被告百能公司重新出具了一份还款承诺，还款承诺载明被告百能公司尚欠原告工程款945006元并定于2017年3月30日支付总金额的30%，4月30日支付30%，2017年5月30日付30%，2017年6月30曰付10%；如不能付款，自2017年3月30日起按总金额的3%月利息支付原告利息并承担律师费等一切损失。被告百能公司的实际控制人范小溪、黄海平也在还款承诺上签字并按印。另外，被告金百能公司与被告百能公司存在关联关系，因此金百能公司应承担付款责任。出具还款承诺后，被告百能公司仍未能支付欠付工程款。
一审法院经审理认定事实如下：2014年，被告百能公司将其位于贵州省安龙县栖凤街道办事处工业园区厂房修建工程发包给案外人黎后勇承建，黎后勇又组织原告及案外人汤正金、许清能、彭华伦承建其中土建工程。2014年10月，原告等人进场施工。期间，黎后勇退出前述工程，被告百能公司要求原告等人继续施工。2015年11月，原告完工。
2016年9月22日，经结算，被告百能公司出具工程款欠条一张给原告及案外人汤正金、许清能、彭华伦四人，载明的主要内容为：贵州百能车辆有限公司（甲方）投资建设年产10万台（套）农业机械项目，（6#、7#、11#、12#、16#、17#厂房）工程建设的其中土建部分由乙方（汤正金、许清能、彭华伦、李雅才）四人承包，现工程已经完成。工程总造价为8122617元，甲方已付乙方工程款2090000元。根据乙方的委托，甲方已付王凤光农民工工资638307元，工程款余额为5394310元。根据乙方四人工程款余额分配及汤正金付款委托书，甲方应付李雅才工程款945006元，付款计划为：2016年11月10日前支付110000元；2017年1月27日前支付247000元；2017年4月30日前付清全部工程款。如逾期不能付款，甲方以财产抵押冲抵工程款。
后被告百能公司未按前述欠条载明的付款时间履行付款义务，其又于2017年1月24日向原告出具了还款承诺一份，该还款承诺载明的主要内容为：一、百能公司于2017年3月30日前支付总金额的30%，2017年4月30日支付总金额的30%，2017年5月30日支付总金额的30%，6月30日支付总金额的10%；如不能按以上付款方案付款，自愿从2017年3月30日起按总金额的3%月利率支付给李雅才，利息必须每月支付给李雅才。二、若百能公司再出现违约，应承担李雅才所产生的律师费等一切费用。被告范小溪及案外人黄海平在还款承诺上签名按印，被告麦云峰在法定代表人签字处签名按印。后被告百能公司仍未履行付款义务，原告遂诉至本院，诉请同前。原告为此支付律师费4000元。
同时查明：1.被告百能公司成立于2013年11月19日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为被告麦云峰，登记的股东为被告麦云峰及案外人黄艺坚，登记的经营范围为：机动车、农用工程机械、动力机械、电动车、新能源车辆、农用车、市政专用车、多功能拖拉机、农业机械及配件研发、生产、销售；有形动产及不动产租赁服务；开展进出口贸易业务。2.被告金百能公司成立于2016年8月10日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为被告范小溪，登记的股东为被告范小溪及案外人黄意金，登记的经营范围为：机动车、电动自行车、电动三轮车、低速电动车、电动（内燃）观光车、电动工具、场（厂）内机动车辆、警用电动巡逻车、环卫电动车、工程机械、新能源公交车、电动车辆配件研发、生产及销售；开展进出口贸易业务。
以上法律事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的前述证据等在卷印证，应予认定。
一审法院认为，被告百能公司将案涉工程发包给不具备资质的个人即原告施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，原告与被告百能公司之间的口头建设工程施工合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，被告百能公司向原告出具工程款欠条、还款承诺，即表明案涉工程已竣工验收合格。故本院参照工程款欠条、还款承诺载明的内容，确定被告百能公司所欠原告工程款为945006元。
对于原告主张自2017年3月30日起以总工程款为基数按月利率3%支付利息，被告百能公司认为过高，且不同意支付。本院认为，双方已对利息达成合意，本院予以确认。但对于利息计算标准，因原告未举证证明因被告百能公司违约给其造成的损失，因此，其损失实际仅为利息损失，故本院对利息计算标准酌情调整为中国人民银行同期同类贷款利率上浮100%计算；对于利息起算时间，从双方约定的2017年3月30日起计算。
对于原告主张的律师费4000元，有相应发票予以印证，且还款承诺中对此有明确约定，被告百能公司应支付给原告。
对于被告麦云峰、范小溪、金百能公司是否承担付款责任。原告庭审中称被告麦云峰、范小溪、金百能公司应承担付款责任，理由是：一、被告麦云峰系被告百能公司的股东，其出资未履行完毕；二、案涉工程除被告百能公司在使用外，被告金百能公司也在使用；三、被告百能公司与被告金百能公司在股东结构上有交叉，系关联企业；四、被告范小溪在还款承诺上签字，是基于自己股东身份自愿承担付款责任，从工程施工到结算，被告范小溪均参与其中。对于原告的第一项至第三项理由，其均未提交证据证明，本院对其陈述不予采纳；对于原告的第四项理由，被告范小溪在还款承诺书中并未注明其系以何种身份签名，故不能以此推定其自愿承担还款责任。故本院对原告的该项主张不予支持。综上，根据上述规定及理由，判决：一、被告贵州百能车辆有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李雅才工程款945006元及利息（利息以未付工程款为基数，自2017年3月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮100%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告贵州百能车辆有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李雅才律师费4000元。三、驳回原告李雅才的其余诉讼请求。案件受理费14580元，减半收取7290元，由被告贵州百能车辆有限公司负担6561元，原告李雅才负担729元。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、应否追加兴义恒溢富通建设公司及案外人黎厚勇作为被告参加诉讼？2、一审判决百轮公司承担欠款利息和律师费是否适当？
关于本案的争议焦点一，应否追加兴义恒溢富通建设公司及案外人黎厚勇作为被告参加诉讼的问题，在本案一审过程中，李雅才向法院提交利了《工程款欠条》、《还款承诺》，该《工程款欠条》足以证明涉案工程系由李雅才等四人实际完成施工的，完工后，双方在兴义恒溢富通建设公司及案外人黎厚勇未在场的情况下，百轮公司的法定代表人麦云峰与李雅才等人直接对工程据实进行了结算并出具了《工程款欠条》。事后，在李雅才索要款项的过程中，百轮公司的法定代表人麦云峰又于2017年1月24日向李雅才出具了《还款承诺》。上列事实足以证明，李雅才等人才是涉案工程的实际施工人，百轮公司有义务在欠付工程款范围内直接向实际施工人李雅才按照《工程款欠条》、《还款承诺》支付工程款，兴义恒溢富通建设公司及案外人黎厚勇已没有参加诉讼的必要。
关于本案的争议焦点二，一审判决百轮公司承担欠款利息和律师费是否适当的问题。因麦云峰代表公司在向李雅才出具《工程款欠条》后未及时履行义务，其理应承担延期支付工程款的欠款利息。在《还款承诺》中，双方当事人对欠付工程款利率及追偿欠款的律师费进行的约定系双方的真实意思表示。且被上诉人主张的律师费4000元，有相应发票予以印证，一审法院依据案件的实际情况，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的二倍计息，并判令上诉人承担律师费并无不当。对百轮公司上诉请求改判欠款利率为“中国人民银行发布的同期同类贷款利率，且不承担律师费”的诉请，本院不予支持。
综上，百轮公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14580元，由上诉人贵州百能车辆有限公司负担。
审判长 尹慧兰
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴星竹