wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初20791号原告深圳市祥利丰五金制品有限公司。法定代表人黄聪展。委托代理人冷战魁。委托代理人杨晓明。被告深圳市云龙科技有限公司。法定代表人张文渊。被告张文渊。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法追加被告张文渊参与本案诉讼，适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人杨晓明到庭参加了诉讼。被告深圳市云龙科技有限公司、被告张文渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告深圳市云龙科技有限公司双方具有商贸关系，2014年11月至2016年12月，被告深圳市云龙科技有限公司先后向原告采购了数批货物，原告依约向被告深圳市云龙科技有限公司送达了上述货物，但被告深圳市云龙科技有限公司在接收货物后经原告多次催收才支付了部分货款，至今尚欠原告货款人民币54584.29元未付。经原告多次催收，被告深圳市云龙科技有限公司均以各种理由推诿。被告深圳市云龙科技有限公司为一人有限责任公司，被告张文渊是被告深圳市云龙科技有限公司唯一的自然人股东，被告张文渊对被告深圳市云龙科技有限公司的债务承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告深圳市云龙科技有限公司支付原告货款人民币54584.29元及利息暂计人民币1830.44元（利息按照人民银行同期贷款基准利率标准从2017年1月1日计至被告实际清偿完毕之日止），以上共计人民币56414.73元；2、被告张文渊对被告深圳市云龙科技有限公司的上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。被告深圳市云龙科技有限公司、被告张文渊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2014年11月至2016年12月期间，原告根据被告的业务订单向被告送货，并由被告签收，货款金额总计人民币419584.29元，被告尚欠货款人民币54584.29元未付，原告已开具了大部分货款增值税专用发票。2017年7月25日，原告以被告未付货款为由向本院提起诉讼。另查，被告深圳市云龙科技有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告张文渊为其自然人独资股东。以上事实，有送货单、对账单、应收帐款明细表、深圳增值税专用发票、深圳市市场管理监督局信息查询单、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。本院认为，原告提交的送货单、对账单、应收帐款明细表、深圳增值税专用发票可以相互印证，原告与被告深圳市云龙科技有限公司之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款54584.29元未付。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院采信原告主张的事实。原告关于货款54584.29元的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未明确约定付款期限和逾期付款违约责任,原告最后一次送货时间发生在2016年12月份，因此，原告主张逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起，计至款项还清之日止，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告张文渊作为被告深圳市云龙科技有限公司的自然人独资股东，未能举证证明公司的财产独立于自己的财产的，应对公司债务承担连带清偿责任，故对于原告要求被告张文渊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云龙科技有限公司应自本判决生效之日起五日内支付向原告深圳市祥利丰五金制品有限公司支付货款人民币54584.29元及逾期付款利息（参照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年1月1日起计算至款项还清之日止）；二、被告张文渊对被告深圳市云龙科技有限公司上述债务负担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费605元，保全费584.15元，总计人民币1189.15元，由被告深圳市云龙科技有限公司、张文渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄 绪 喜二〇一七年九月二十八日书记员 陈 淑 仪书记员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1841号
原告施某，男，汉族，35岁。
被告刘某，女，汉族，26岁。
原告施某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，定于2015年8月6日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。按上述规定，本案中原告的该种情形应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告施某撤诉处理。
本案征收诉讼费300元，由原告负担。
代理审判员 沈 黎
二〇一五年八月六日
书 记 员 卓晓红
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1641号
原告朱才元，男，汉族，1968年4月21日生，住赣县。
被告王荣，男，汉族，1972年5月5日生，住赣州市章贡区。
原告朱才元与被告王荣合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱才元到庭参加了诉讼，被告王荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱才元向本院提出诉讼请求：1、判令被告王荣给付原告合伙期间的结算工程款32008元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告从2014年4月至8月合伙在信丰、上犹两地承包工程，合伙期间，由原告管账，被告管钱，两人每月一结清，双方签字认可账务。合伙结束后，除应未收回的和应给付的外，被告共占用148321元。原告多次要求被告结算给付，被告多次推脱。原告于2016年1月向赣县法院申请财产保全，要求冻结被告在江西田源建设工程有限公司的工程款20万元，后原、被告双方杂法院的主持下进行了结算，达成协议：被告即时给付原告同学的借款10万元及合伙期间的所欠工人工资及原材料均由被告给付外，被告还应给付原告工程款32008元，被告立具了欠条，并保证在2016年1月30日前还清。后被告给付给原告10万元借款，原告向法院撤回了保全申请。经原告多次催还，被告一直未支付工程款32008元，为维护原告合法权益，特提起诉讼要求支持原告诉求。
被告王荣拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，视为对其合法权利的主动放弃，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。
经本院审理查明：2014年4月至8月，原、被告双方合伙做信丰博大置业有限公司项目都市广场天桥工程，2016年1月14日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，双方约定被告因该工程尚欠原告合伙结算款32008元，在2016年1月30日前还清。还款期限届满后至今，被告未按照约定向原告支付该款。
上述事实有原告的庭审陈述，原告提供的原告身份证复印件、欠条证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：民事主体依法享有债权，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原、被告双方因合伙承包工程而产生欠款纠纷，双方之间的合伙关系依法受法律保护。经双方结算确认被告尚欠原告合伙结算款32008元，被告未按约定向原告支付该款构成违约，现原告要求被告支付合伙结算欠款，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王荣于本判决生效之日起三日内支付原告朱才元合伙结算欠款32008元；
如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭永红
二〇一七年十二月六日
代理书记员 曾玲芳
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初951-1号
反诉原告徐二立（又名徐成立），男，汉族，1968年7月17日生，住尉氏县。
委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
反诉被告代丽君，女，汉族，1967年6月7日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人吴国建，河南世纪行律师事务所的律师，代理权限为特别授权。
上列当事人股权转让纠纷（本诉）一案，本院受理后，徐二立提出反诉，本案依法由审判员曹磊、人民陪审员宋新玲、陈伟振组成合议庭、由曹磊担任审判长、书记员黄祥担任法庭记录、适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告反诉称、代丽君要求徐二立支付100万元不是股权转让款，实为工程管理费100万元，2013年7月4日，被反诉人与反诉人签订了尉氏县国福路道路工程内部承包合同，被反诉人将尉氏县国福路道路工程以内部承包名义转包给反诉人，合同约定反诉人需向被反诉人缴纳7%中标价管理费，工程总价款为35949062.3元，工程由反诉人全部垫资，完工后甲方支付95%的工程款，合同签订后反诉人于2013年8月21日通过其会计账户转入被反诉人账户内50万元，2013年8月29日在被反诉人要求下又转入10万元，2014年4月15日在被反诉人再次要求下转入了40万元，转款当天按照被反诉人要求，反诉人就剩余管理费100万元向被反诉人出具了100万元欠条一份，约定工程完工后付款，工程完工至今反诉人也没有拿到工程款，反诉人为此负债累累，综上所述，上述内部承包合同因违反建筑合同法等法律无效，被反诉人因此取得的工程管理费应当返还，反诉人为被反诉人出具的100万元欠条属无效民事行为，要求判令被反诉人返还从反诉人处取得的工程管理费100万元，后增加诉讼请求要求确认代丽君与徐二立所签订的国福路内部工程转包协议是无效协议。
反诉原告向本院提供的证据有、1.开封市金兰置业公司章程、2.开封市金兰置业公司证明、3.幕亚兰出庭证言一份、4.连云港建信房地产开发公司施工合同、5.单位工程内部承保合同一份、6.三张转款凭条。
反诉被告辩称反诉人的反诉请求及事实理由与事实不符，反诉人所说的管理费系基于建设工程施工合同形成的法律关系，我方主张的转让款，是基于股权转让形成的法律关系，二者不是一个法律关系，反诉人无权在本案中提起反诉，我方对其反诉请求不予认可。应当驳回其反诉请求。
反诉被告向本院提供如下证据：1、开封市金兰置业股权转让协议复印件一张；2、金兰置业公司营业执照一张、工商局变更信息登记表三张、原被告双方签字证明一张；3、徐二立所写欠条一张及国福路通车照片；4、会议记要一份。5、河南华业公司说明一份。
本院认为：反诉当事人限于本诉当事人范围，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案反诉原告以代丽君要求徐二立支付的100万元不是股权转让款，实为工程管理费为由提出反诉，经本院审理查明，本案本诉原告所诉属于股权转让纠纷，反诉原告所诉属于建设工程合同纠纷，被告反诉与原告本诉不属于同一法律关系，且有证据显示案外人河南华业建设发展有限公司与反诉原告所诉建设工程合同有关，河南华业建设发展有限公司并非本案原告，超出本诉当事人范围；反诉原告徐二立关于代丽君要求徐二立支付的100万元不是股权转让款，实为工程管理费的事实与理由缺乏充足依据，综上，反诉原告徐二立所诉及反诉原、被告提交的相关证据证明事实与理由与本诉不是基于相同事实，不属于同一法律关系，超出反诉审理范围，其反诉不能成立，应予驳回，反诉原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回反诉原告徐二立的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 宋新玲
人民陪审员 陈伟振
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄 祥
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3137号
原告高某甲，男，2000年8月6日生，朝鲜族，学生，住九台市。
法定代理人金某某，女，1978年4月28日生，朝鲜族，无业，住九台市。
被告高某乙，男，1970年9月15日生，朝鲜族，原住九台市，现住址不详。
原告高某甲诉被告高某乙抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告之母金某某与被告高某乙于2013年1月16日离婚，离婚协议约定，婚生子高某甲归其母亲金某某抚养。原告现就读于长春市朝鲜族中学，教育费、生活费等各项费用支出高昂，原告之母又因身患重病，无力独自承担上述抚养费用。而被告没有尽到父亲应尽的责任和义务，对原告身心造成了严重的伤害。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告一次性给付原告抚养费人民币6.8万元，自2013年1月16日至原告满18周岁为止；2、诉讼费用、公告费等相关费用由被告承担。
本院认为，原告高某甲不能提供被告高某乙准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告高某乙的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告高某甲的起诉。
案件受理费100元，免予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一五年十月十六日
书记员 杨春艳
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第828-1号
原告（反诉被告）曾飞，男，1963年7月6日生，汉族，福建省福州市人，现住福州市鼓楼区。
委托代理人李卓，福建八闽律师事务所律师。
被告（反诉原告）谢兰英，女，1972年6月1日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院于2015年4月28日立案受理了原告曾飞诉被告谢兰英民间借贷纠纷一案，被告谢兰英在法定期限内提起反诉要求原告曾飞承担其俩人同居期间开销费用30000元。
经审查，本院认为，原告曾飞诉被告谢兰英民间借贷纠纷系基于合同关系。而被告谢兰英反诉要求原告曾飞承担同居期间开销费用系基于人身关系。故本诉与反诉非同一法律关系。因此被告谢兰英提起的反诉请求不宜与本案本诉合并审理。被告谢兰英可就此请求另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
对被告谢兰英的反诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈美花
二〇一五年五月十五日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1276号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张超，男，1987年10月5日出生于贵州省六盘水市，汉族，大专文化，无业，住贵州省六盘水市。因犯诈骗罪，于2017年3月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年七个月。因本案，于2017年5月10日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1261号起诉书指控被告人张超犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月初的一天，被告人张超在重庆市两江新区XX苑附近的“XX”酒馆内，经张某介绍认识被害人马某某，张超以能帮助马某某进入重庆“XX集团”工作为由，骗取马某某、张某的信任，张超以需要活动经费的名义骗取马某某45000元。同年9月3日，被告人张超通过上述方式骗取被害人邱某某45000元，骗取被害人罗某某50000元。2017年5月10日，被告人张超被公安机关从渝都监狱押解回重庆市渝北区看守所，张超到案后供述了上述事实。
另查明，被告人张超因犯诈骗罪于2017年3月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年七个月，刑期自2016年12月12日起至2019年7月11日止。
公诉机关认为，被告人张超构成诈骗罪，具有到案后如实供述自己的罪行的量刑情节，且其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，尚有漏罪，应予并罚。建议以本罪判处有期徒刑三年三个月至四年三个月，并处罚金1万元至3万元。
被告人张超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元，与原犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2022年6月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人张超退赔被害人马某某45000元，退赔被害人邱某某45000元，退赔被害人罗某某50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一七年十月十日
书 记 员 范婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2205号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张德平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张德平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张德平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，102.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，102.89元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2303号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，系该公司经理。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告王涛，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏银瑞物业服务有限公司以被告王涛已履行合同为由，于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2303号
原告：夏津县农村信用合作联社，住址山东省夏津县新市街3号。法定代表人：苑化芳，职务理事长。
被告：唐庆海，男，汉族，1955年2月12日出生，住夏津县。
被告：张庆树，男，汉族，1956年1月26日出生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社诉被告唐庆海、张庆树借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告唐庆海、张庆树的起诉。
案件受理费267元由原告承担。
审判员 吕兆可
二〇一五年十月八日
书记员 郭 剑
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第623号
上诉人（原审被告）：位光，男，1972年8月22日出生，汉族。
委托代理人：韩业明，山洪扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙秀云，女，1966年11月30日出生，汉族。
委托代理人：黄占新，山东同济律师事务所律师。
上诉人位光因劳务合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2013）海民初字第2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人位光的委托代理人韩业明，被上诉人孙秀云的委托代理人黄占新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年2月，被告找原告从事外墙刮腻子、刷涂料、喷真石漆工作，双方口头约定每天工资140.00元，工具、材料、设备由被告提供。至2011年6月30日下午脚手架倒塌原告摔伤止，原告台历上记载跟随被告干活共计89天，被告出勤记录本记载共干活85.95天；原告起诉状及其委托代理人第一次庭审称，被告共欠原告工资12460.00元未付，被告否认，主张不欠原告工资，原告的工资已经全部付清。原告第二次庭审到庭参加诉讼，原告提供的台历记载，被告共分15次付给原告4500.00元，被告记录本上记载15次付给原告6300.00元，双方差在2011年5月12日这笔款上，原告记录是200.00元，被告记录是2000.00元。
被告称原告的出勤天数之所以出现0.2天、0.3天，是因为干活时有时下雨，没有干活或雨停后再干活。经原审法院调解，原、被告均同意出勤天数按87.5天计算。
被告分15次给付原告及其他跟其干活人员工钱均没有签名。被告称其2011年5月12日付给原告2000.00元有证人修元利、王某证明。经当庭调查上述二位证人，证人对自己当天领取多少钱，发给原告多少钱，均记不清了。
原告摔伤住院，原告称被告交纳住院押金5000.00元，被告主张是5500.00元，但被告对其主张没有证据证实；原告住院期间，孙力峰给了原告丈夫500.00元生活费，出院后到农历8月15日，被告共给1500.00元。（2012）海民初字第641号案卷，原告起诉被告等人提供劳务者受害责任纠纷一案中，原审法院认定被告为原告支付医疗费7000.00元，并从被告的赔偿款中予以扣除。
2012年1月20日前后，被告到原告家中对帐，原告称由于出勤天数对不起来，双方争吵起来，被告摔门走了，就把被告出勤记录本给扣留没有给被告；被告则称，在原告家中对完帐就把工钱付给原告，和原告要出勤本，原告不给，并把其最后一页给撕了。被告主张其将原告工资全部结算清了没有证据。
原审法院认为，原告跟随被告干活至2011年6月30日下午原告摔伤，事实清楚，原、被告均认可原告出勤天数87.50天，予以确认。原告自认被告已付给其工资4500.00元，予以认定，被告主张付给原告6300.00元，与原告相差1800.00元，因被告记录本付给原告工资没有原告签名确认以及被告没有证据印证其主张，因此，原审法院对被告的主张不予采信。原告起诉状及其委托代理人第一次庭审主张，被告共欠原告12460.00元未付，与原告参加诉讼的庭审主张不符，以原告庭审主张为准。被告主张原告的工资在2012年1月20日前后与原告对帐时全清，因无证据证实，对被告该主张不予认定。被告在原告摔伤后支付的7000.00元已在另案得到处理，与本案无关。原告跟随被告干活共计工资12250.00元，兑除被告已支付的4500.00元，余款7750.00元，应由被告付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院缺席判决：被告位光于判决生效后十日内付给原告孙秀云劳动报酬7750.00元。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.00元，由原告承担62.00元，被告承担50.00元。
宣判后，上诉人位光不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清：被上诉人的工资在2011年年底前已结清。涉案账本在被上诉人处保管了一年多，被上诉人极有可能对账本进行了处理。原审法院未对本案事实进行细致审查，从而导致判决错误。被上诉人出勤时间应为85.95天，2011年5月12日，上诉人支付工资数额为2000元。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人孙秀云答辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，被上诉人孙秀云为上诉人位光提供劳务，上诉人应当支付相应的工资。关于被上诉人提供劳务的时间，上诉人与被上诉人在原审庭审中均同意按87.5天计算，原审法院予以采纳，现上诉人主张应以85.95天计算被上诉人提供劳务的时间，本院依法不予支持。上诉人主张已结清被上诉人的工资，而根据查明的事实，上诉人并未结清被上诉人的工资。关于2011年5月12日上诉人给付被上诉人工资数额的问题，上诉人主张给付2000元，被上诉人称是200元。上诉人应对此承担举证责任，现上诉人提供的证据不足以证明其诉讼主张，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人的上诉主张均不成立，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人位光负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年五月十五日
书记员 初小禄
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3715号
原告:邹小峰，男，1980年7月7日出生，汉族，住迁安市。
委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告邹小峰与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告邹小峰于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹小峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3715号原告:邹小峰，男，1980年7月7日出生，汉族，住迁安市。委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。本院在审理原告邹小峰与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告邹小峰于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹小峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第54号
原告肖大任，男，1981年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人朱大胜，湖南桔城律师事务所律师。
被告梁玉芳，女，1979年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人尹大章，湖南桔城律师事务所律师。
本院在审理原告肖大任与被告梁玉芳买卖合同纠纷一案中，原告肖大任于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖大任申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖大任撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告肖大任负担。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 姚远光
代理审判员 尹 良
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00324号
原告王芝粉，女，1966年6月26日出生，汉族。
委托代理人王邦华，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。
被告魏凡凡，女，1989年5月20日出生，汉族。
原告王芝粉与被告魏凡凡健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王芝粉及其委托代理人王邦华到庭参加了诉讼，被告魏凡凡经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王芝粉诉称：2013年4月1日下午7时30分左右，原告等人结伴在县城凤冠山景区道路上散步，靠路里行走，被告驾驶一辆电动车从后面将原告等人撞倒并碾压，致原告身体受伤，后被120急救车送往丹凤县中医医院住院治疗，诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤（脑震荡、头皮血肿）。共住院32天，花去医疗费14452.77元。事故发生后，就原告的所有经济损失被告未予赔偿，现要求被告赔偿原告医疗费15364.17元、误工费6200元、护理费5200元、营养费1280元、伙食补助费1280元、交通费500元、精神损失费5000元，共计34824.17元。
原告王芝粉为证明自己的主张，当庭提供的证据有：身份证及常住人口登记卡，丹凤县中医医院诊断证明、住院病历、住院及门诊医疗费用结算收据，商洛市中心医院门诊医疗费用结算收据，丹凤县公安局交通警察大队事故股证明，询问刘亚玲、冯忠芳笔录，证人李志盈、李书平证明材料，收条两张等证据。
被告魏凡凡经公告传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2013年4月1日19时30分许，被告魏凡凡驾驶电动车在丹凤县冠山景区环山路由东向西下坡时，将路边同向正常行走的原告王芝粉等人撞倒，造成原告等人身体受伤，后原告被送往丹凤县中医医院住院治疗，诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤（脑震荡、头皮血肿）。住院32天，共花去医疗费14669.17元。期间原告又在商洛市中心医院门诊检查，花去医疗费695元，交通费500元。原告出院时医生建议休息一月。事件发生后，就原告的损失赔偿与被告及被告父亲多次协商未果，原告遂于2015年5月11日诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失共计34824.17元。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的常住人口登记卡，丹凤县中医医院诊断证明、住院病历、住院及门诊医疗费用结算收据，商洛市中心医院门诊医疗费用结算收据，丹凤县公安局交通警察大队事故股证明，询问刘亚玲、冯忠芳笔录，证人李志盈、李书平证明材料，收条二张以及本院调查任艳敏笔录、丹凤县龙驹寨街道办事处（原龙驹寨镇）罗家社区居民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中原告与他人在冠山景区道路上正常行走时被被告驾驶的电动车从背后撞倒，致其身体受伤，被告应承担赔偿责任。原告所诉医疗费用15364.17元客观真实，应予认定；误工费结合本地经济发展状况及劳动力市场情况确定为每天80元，按住院天数和医嘱出院后休息时间计4960元；护理费按照原告雇请的护理人员每天实际费用50元计1600元；住院伙食补助费参照本县出差补助标准每天按30元计960元；营养费每天按10元计320元，交通费按照原告实际支出500元确定。原告主张精神损害抚慰金5000元，因未提供充分证据予以证明，亦不符合相关法律规定，不予认可。经核定原告所有经济损失共计23704.17元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏凡凡于判决生效后十日内赔偿原告王芝粉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计23704.17元。
二、驳回原告王芝粉的其他诉讼请求。
案件受理费670元，由被告魏凡凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张崇民
审 判 员 蔡建平
人民陪审员 田 炜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 雷 磊
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第47号
原告钟广新，男，汉族。
被告李俊，男，汉族，现下落不明。
原告钟广新诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告钟广新到庭参加诉讼，被告李俊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟广新诉称，2014年9月28日，被告李俊以进货电器为由，特向本人借现金2万元，并写下借款条，还款日期为10月14日，直至现在一直未还。电话打不通，人也联系不上，到其家中也找不到人，他亲人也无法作一个交代。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款金额2万元、利息2000元、误工损失费2000元，合计2.4万元。
被告李俊经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原告钟广新与被告李俊之间系朋友关系，2014年9月28日，被告以生意周转为由向原告借款2万元，并出具一张《借条》交由原告收执，其中载明：“本人因生意周转，现向钟广新先生接到现金人民币2万元整，还款时间为10月14日前，借款人李俊”。借款期满后，原告经向被告催收未果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。被告李俊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，经本院询问原告钟广新请求利息2000元、误工损失费2000元的依据，原告表示上述借款未约定利息，请求的利息系自被告逾期还款之日起估算所得；请求误工损失费则是因原告为打听被告的下落及工作损失等存在花费。
以上事实，有经过质证的《借条》、《身份证》、《户籍证明》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告钟广新与被告李俊之间的借贷关系有《借条》为证，对于双方的借贷事实本院予以认定，现原告请求被告偿还借款本金2万元，本院依法予以支持。关于借款利息，鉴于双方在借款时未约定利息，按照法律规定，应为无息借款，但原告有权要求被告自逾期还款之日起（即自2014年10月15日起）按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。关于误工损失费，因双方不存在相关约定，因此原告的此项请求本院依法不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊应偿还借款本金2万元及自2014年10月15日起至付清借款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告钟广新，限于自本判决生效后七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 郭小征
人民陪审员 李 萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 琳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03222号
原告：王某，女，汉族，住本县。
被告：袁某甲，男，汉族，住址同上。
原告王某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员任苏适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年农历正月初六举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间，双方生育一个儿子，取名袁某乙，2006年9月27出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气，导致夫妻感情彻底破裂，无法再继续生活下去。请求依法判令原、被告离婚；原告抚养孩子，抚养费自理。
被告袁某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年农历正月初六按照当地习俗举行婚礼，××××年××月××日在利辛县民政局补办理结婚登记。共同生活期间，双方生育一个儿子，取名袁某乙，2006年9月27出生。现原告王某以双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气，导致夫妻感情彻底破裂为由，提出与被告离婚。被告袁某甲不同意离婚，调解不能成立。
上述事实，有当事人的身份证复印件、户口本复印件、结婚证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告王某请求与被告袁某甲离婚，但未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告袁某甲积极要求和好。原告王某要求离婚的理由不充分，故本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 任苏
二〇一五年十月八日
书记员 汝军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第648号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：钱贤耿。
被告：农吴树。
被告：章华。
被告：许振沟。
被告：杨守岛。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告农吴树、章华、许振沟、杨守岛金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告农吴树偿还原告借款本金30万元及其期内利息（自2014年10月21日起至2015年1月18日止，按月利率10.2‰计算）、逾期利息（自2015年1月19日起至实际还款之日止，按月利率15.3‰计算）；2、被告章华、许振沟、杨守岛对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月22日，被告农吴树、章华、许振沟、杨守岛与原告签订了编号为8611120130101955号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告农吴树发放贷款30万元，借款期限自2013年11月22日起至2015年1月18日止，借款月利率为10.2‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告章华、许振沟、杨守岛为被告农吴树的上述借款提供连带责任保证。当日，原告向被告农吴树发放了贷款30万元。借款后，被告仅偿付利息至2014年10月20日止，借款本金及剩余利息、逾期利息均未偿还，被告章华、许振沟、杨守岛也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、农吴树于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其利息（自2014年10月21日起至2015年1月18日，按月利率10.2‰计算）、逾期利息（自2015年1月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15.3‰计算）；
二、章华、许振沟、杨守岛对农吴树的上述债务承担连带保证责任，章华、许振沟、杨守岛在承担保证责任后，有权向农吴树追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6268元，财产保全费2175元，由农吴树、章华、许振沟、杨守岛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6268元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 华光萍
人民陪审员 黄 泽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第470号
原告姜秀艳，居民。
被告荣成瑞成九洋藻业有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处玄镇村。
法定代表人连妹，总经理。
诉讼代表人荣成瑞成九洋藻业有限公司管理人。
负责人韩强。
委托代理人栾卫健，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
原告姜秀艳与被告荣成瑞成九洋藻业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员闫军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜秀艳与被告荣成瑞成九洋藻业有限公司之委托代理人栾卫健、刘斐斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜秀艳诉称，原告自1990年1月1日起在被告处工作至2013年3月1日退休。根据相关法律规定，原告退休时被告应支付原告独生子女父母一次性养老补助金12000元，被告未支付。现提起诉讼，要求被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金12000元。
诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求确认原告应得独生子女父母一次性养老补助金12771.60元。
被告荣成瑞成九洋藻业有限公司辩称，对原告要求确认独生子女父母一次性养老补助金的计算方法及金额均无异议。
经审理查明：原告系独生子女父母，2013年3月1日经威海市人力资源和社会保障行政部门批准原告办理了退休手续，其退休时申报单位为被告。但原告退休时，被告未向原告支付独生子女父母一次性养老补助金。
2015年1月27日，我院以（2015）荣民三破字第16-1号民事裁定书受理了被告公司的重整申请。
以上事实有原、被告陈述、退休证等相关证据在案为凭。
本院认为，2002年公布施行的《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”本案中，原告系独生子女父母，其在被告处工作并经人力资源和社会保障行政部门批准办理了退休手续，原告退休时，被告未向原告发放一次性养老补助金。现原告提起诉讼要求确认应得独生子女一次性养老补助金为12771.60元，不违反法律规定，应予以确认。
综上所述，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
原告姜秀艳独生子女父母一次性养老补助金为12771.60元。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙海霞
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2882号
原告黄润月，女，汉族，住福鼎市。
被告朱小金，女，汉族，住福鼎市。
原告黄润月与被告朱小金民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员金作为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄润月到庭参加诉讼，被告朱小金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄润月诉称，被告朱小金以需要资金为由分别于2012年3月7日二次向原告各借款30000元和50000元，约定借款月利率分别为2%和2.5%；于2012年7月12日向原告借款70000元，约定借款月利率为2.5%；于2013年4月11日向原告借款30000元，约定借款月利率为2.5%。借款后，被告朱小金按约定支付给原告至2014年4月份的借款利息，其中2012年3月7日30000元的借款支付25个月、合计15000元的利息；2012年3月7日50000元的借款支付25个月、合计31250元的利息；2012年7月12日70000元的借款支付21个月、合计36750元的利息；2013年4月11日30000元的借款支付12个月、合计9000元的利息。经原告催讨，被告至今仍未偿还原告借款本金及拖欠的借款利息。请求判令被告偿还原告借款本金180000元及利息（其中30000元的利息自2014年5月7日起按月利率2%计算、50000元的利息自2014年5月7日起按月利率2.5%计算、70000元的利息自2014年5月12日起按月利率2.5%计算、30000元的利息自2014年5月11日起按月利率2.5%计算，均计至还款之日止。）。
被告朱小金未作答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份信息；
2、落款时间为2012年3月7日、数额为30000元的借条和同日中国邮政储蓄银行转账凭单各一张，以此证明被告朱小金于2012年3月7日向原告借款30000元，约定借款月利率为2%的事实；
3、落款时间为2012年3月7日、数额为50000元的借条和同日中国邮政储蓄银行转账凭单各一张，以此证明被告朱小金于2012年3月7日向原告借款50000元，约定借款月利率为2.5%的事实；
4、落款时间为2012年7月12日、数额为70000元的借条和同日中国工商银行个人业务凭证各一张，以此证明被告朱小金于2012年7月12日向原告借款70000元，约定借款月利率为2.5%的事实；
5、落款时间为2013年4月11日、数额为30000元的借条一张，以此证明被告朱小金于2013年4月11日向原告借款30000元，约定借款月利率为2.5%的事实。
被告朱小金在诉讼中未提供证据材料。
本院认为，被告朱小金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃自己诉讼权利。原告提供的原、被告身份证明可以证明原、被告个人信息情况，确定原、被告双方的诉讼主体均适格。原告提供的借条和银行交易单据均为原件，真实性可予以确定，可以证明被告朱小金于2012年3月7日二次向原告各借款30000元和50000元，分别约定借款月利率为2%和2.5%；于2012年7月12日向原告借款70000元，约定借款月利率为2.5%；于2013年4月11日向原告借款30000元，约定借款月利率为2.5%。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告朱小金于2012年3月7日二次向原告黄润月各借款30000元和50000元，分别约定借款月利率为2%和2.5%；于2012年7月12日向原告借款70000元，约定借款月利率为2.5%；于2013年4月11日向原告借款30000元，约定借款月利率为2.5%。借款后，被告朱小金按照约定的借款利率分别支付给原告上述四笔借款15000元、31250元、36750元、9000元，合计92000元的借款利息，拖欠原告借款本金及其余利息至今。
本院认为，被告朱小金向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告朱小金至今未偿还借款本息，应承担相应的民事责任。但除了2012年3月7日30000元的那笔借款外，原、被告约定的借款利率和原告已实际收取利息的利率标准，均超出民间借贷法律允许的利率上限，应予以调整降低为按月2%计算，超出部分不予保护，原告已收取的利息中超出的部分应先折抵被告拖欠的借款利息。被告朱小金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小金应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄润月借款本金180000元及利息（其中80000元的利息从2012年3月7日起计算、70000元的利息从2012年7月12日起计算、30000元的利息从2013年4月11日起计算、均按月利率2%计至借款还清之日止，执行时应扣减92000元。）。
二、驳回原告黄润月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 金作为
二〇一四年十二月九日
书记员 蔡庆雪
注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01762号
罪犯蒋小军，男，1977年10月10日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年9月29日作出（2011）万法刑初字第00914号刑事判决，认定蒋小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月11日裁定减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯蒋小军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯蒋小军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小军减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月26日起至2022年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨思睿
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初字第352号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人吴爱连，女，1963年12月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年6月28日被舞阳县公安局监视居住，2017年7月26日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人吴爱连犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员王志红出庭支持公诉。被告人吴爱连到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2017年1月21日11时许，被告人吴爱连在自家门前，因琐事与同村居民李某2相互厮打，致李某2右侧3、4肋骨骨折。经鉴定，李某2所受损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及其他证据。公诉机关认为，被告人吴爱连故意非法损害他人身体健康且致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴爱连对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2017年1月21日11时许，被告人吴爱连因琐事与同村居民李某2发生争执继而相互厮打，厮打过程中致李某2右侧3、4肋骨骨折。经鉴定，李某2所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后吴爱连主动到辛安镇派出所投案并如实供述自己罪行，后双方在辛安派出所民警主持下达成和解，被告人吴爱连取得被害人李某2的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍及无前科证明，证明被告人吴爱连犯罪时已达刑事责任年龄，在户籍辖区内无违法犯罪行为。
2、被害人户籍信息，证明被害人基本信息。
3、调解协议、收条及谅解书，证明双方在派出所民警调解下达成和解，吴爱连赔偿李某2各项费用共计三万五千元整，李某2已收到上述赔偿款，并出具谅解书谅解吴爱连。
4、证人杨某证言，证明其是舞阳县人民医院急诊科医生，2017年1月21日下午，急诊科接120指派说辛安镇李阎庄有人受伤，到现场后看到一名妇女在路上坐着，路上其和这名妇女的家属一直看着她，没有受其他伤害。当时有民警在拍照勘查现场，其受民警邀请作为见证人在现场一直到勘查完毕。民警勘查现场时没有恐吓、诱导行为。
5、证人惠某证言，证明2017年1月21日下午，其途径辛安镇李阎庄村，当时有民警在拍照勘查现场，其受民警邀请作为见证人在现场一直到勘查完毕。民警勘查现场时没有恐吓、诱导行为。
6、证人刘某证言，证明2017年1月21日下午，其途径辛安镇李闫庄村，当时有民警在拍照勘查现场，其受民警邀请作为见证人在现场一直到勘查完毕。民警勘查现场时没有恐吓、诱导行为。
7、证人何某证言，证明其驾驶的车辆与碰住了闫某家门口的一颗小杨树，刮掉了杨树的一块皮，一个四五十岁的妇女用一辆电动车拦着不让走，后来闫某的老婆就和那个女的打在一起了，闫某的老婆把那个女的弄倒在地上，骑在那个女的身上，双方互相拽头发。闫某只拉架了，没有打，双方都没有拿工具。
8、证人陈某证言，证明其与吴城镇前刘村的东良一起去辛安镇李阎庄村闫某家收猪，去闫某家的时候碰住坑边的杨树皮蹭掉了，后来来了一个女的说要么把树恢复原状，要么赔她十万元钱。后来闫某的妻子和那个女的都互相撕扯起来了，两个人不知道怎么就倒在地上了，闫某的妻子坐在那个女的身上，她们俩女的互相撕扯。闫某没有参与打架，她们俩打架的时候没有拿东西。
9、证人李某1证言，证明2017年1月21日，其开车路过李某2家时看到李某2在大路边坐着，左手满手是血，听李某2说她和别人打架人家把她打伤了，其就打电话报了警，120来了之后李某2就坐上车去医院了。
10、证人闫某证言，证明其是吴爱连的丈夫，李某2和吴爱连两人争执后倒在地上正撕扯着，她俩互相拽着头发，自己就赶紧把她们俩拉开了。
11、被害人李某2陈述，证明2017年1月21日其与吴爱连因琐事发生争执，后两人互相殴打。这件事发生后吴爱连及家人赔偿自己三万五千元，钱收到了，其自愿出具谅解书。
12、被告人吴爱连供述，证明2017年1月21日，其与李某2因琐事发生争执继而相互厮打的事实。调解协议是其与李某2在辛安派出所达成的。
13、法医临床学检验鉴定书[（舞）公（临）字[2017]14号]，经检验，李某2所受损伤程度属轻伤二级。
14、现场勘查笔录及现场图、现场照片，证明案发现场概况。
15、案件侦破经过及抓获经过，证明本案的案发经过，吴爱连主动投案并如实供述自己罪行。
16、光盘2张及制作说明，证明吴爱连讯问的同步录音录像内容与其供述一致。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴爱连故意非法损害他人身体健康且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴爱连主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人吴爱连认罪悔罪且与被害人近亲属达成和解并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴爱连犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭军丽
审 判 员 张金乐
人民陪审员 赵红霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓燕
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00187号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于辽宁省绥中县，回族，中专文化，农民，住绥中县城郊乡。因本案于2015年6月2日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广、刘鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某经营位于绥中县城郊乡的“李某某诊所”。2014年9月份至11月份，被告人李某某从他处购进非法添加国家禁用药物“西地那非”的保健食品“壮阳延时丹”，在诊所销售。2014年11月4日，公安机关从该诊所查获“壮阳延时丹”2盒，共计16粒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受证据材料清单、辽宁省食品药品检验所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，销售非法添加国家禁用药物的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭认罪，缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。经审前调查，被告人符合适用非监禁刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款、第十八条，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
（一）被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（二）禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事与保健食品有关的经营活动；
（三）“壮阳延时丹”2盒依法予以没收（6粒由公安机关送检）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 邹 爽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹 博
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第433号
罪犯何永青，男，1977年8月18日出生，汉族，文盲，山西省五寨县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省河曲县人民法院于2012年8月14日作出（2012）河刑初字第67号刑事判决，以被告人何永青犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月6日起至2016年4月5日止。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出（2015）沁水监减字第031号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何永青在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励三次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯何永青的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何永青在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何永青予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 毕婧雨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06957号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路181号，组织机构代码66357405-6。
法定代表人谭治禄，该公司经理。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告彭松，男，1983年7月13日出生，汉族，住重庆市璧山县
本院在审理原告重庆明洲汽车运输有限公司与被告彭松挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆明洲汽车运输有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明洲汽车运输有限公司自愿撤回对被告彭松的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆明洲汽车运输有限公司撤回对被告彭松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆明洲汽车运输有限公司负担（已付）。
代理审判员 刘春云
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李思瑶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初3055号
原告北京金海福地仓储有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人赵光飞，总经理。
委托代理人孙建伟，北京创为律师事务所律师。
被告田彬，男，汉族，住河南省。
原告北京金海福地仓储有限公司（以下简称金海福地公司）与被告田彬排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈振祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告金海福地公司法定代表人赵光飞及其委托代理人孙建伟，被告田彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金海福地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾出占有原告的房屋及场地，立即撤离现场；2.判令被告按每度1.2元交付电费到腾房之日；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年七八月份，被告私自进住原告公司大院内。事后原告多次要求被告搬走，被告迟迟不撤离。且被告不能按每度电1.2元的电费交付原告。交涉中被告态度蛮横，出言不逊。给原告的经营造成巨大障碍。为保护原告的合法权益，诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告田彬辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉我主体不适格。我是北京万源亨利商贸有限公司员工。
经审理查明：1999年6月，原××县××镇××村民委员会与上虞作明联运有限公司（以下简称上虞公司）达成协议，由村委会将水泥构件厂边的荒地十亩出租给上虞公司，租用时间为叁拾年，自1999年6月22日至2029年6月21日，租金为每年壹万元整。2005年8月22日，上虞公司与北京康特桑拿浴设备厂（以下简称康特厂）达成协议，约定上虞公司有偿向康特厂提供房屋约1700平米，场地10亩，合作地点详见1999年6月22日上虞公司与奤夿屯村委会签订的租赁协议书，合作期限自2005年6月22日至2029年6月21日，且从2005年6月22日起，每年由康特厂向奤夿屯村委会支付场地租费壹万元。康特厂于2006年1月1日将位于××区××镇××村东场地及房屋约十亩，无偿提供给北京金万通建筑设备租赁有限公司，后于2017年5月1日到期。康特厂于2017年5月1日将位于××区××镇××村东场地及房屋约十亩，以每年收取壹拾万元管理费的方式提供给金海福地公司使用，该公司对此有使用权、经营权、对外出租权等。后金海福地公司将涉案场地及房屋出租给张鹏，张鹏又将部分涉案场地及房屋转租给田彬。2017年12月15日、2018年1月19日金海福地公司发出通知，要求田彬腾房，现田彬仍占有使用涉案场地及房屋。2018年1月，金海福地公司诉至本院，诉求及理由同诉称。
庭审中张鹏向本院提交一份收条，载明“收到张鹏交来南院房租共计4年壹拾贰万元整（工商行转账）收款人：赵光飞2017.9月份”。庭审中金海福地公司称字是赵光飞本人签的，但收条中的内容被改了，签字之前没有“4年”，这是后加的。收条中也写明是张鹏个人交付，而不是北京万源亨利商贸有限公司。
另查，张鹏系北京万源亨利商贸有限公司法定代表人，田彬系北京万源亨利商贸有限公司安排的临时居住人员。
上述事实，有租赁协议、场地流转使用证明、合作协议、（2014）京仲裁字第0140号裁决书、（2016）京仲裁字第0072号裁决书、（2014）三中民特字第07751号民事裁定书、腾房通知、照片、示意图、收条、发票、微信转账记录、居住证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中金海福地公司经过多次转租、合作、转让之后取得了案涉场地和房屋的使用权和出租权，后金海福地公司将涉案场地及房屋出租给张鹏，张鹏又将部分房屋转租给田彬。金海福地公司与张鹏就涉案场地及房屋虽未签订书面的租赁合同，但双方之间事实上形成了不定期租赁合同关系，之后金海福地公司与张鹏在履行租赁合同的过程中发生争议，且金海福地公司两次向张鹏发出了腾退的通知，故双方之间的不定期租赁合同已经解除，田彬无权继续占有、使用从张鹏处租赁的涉案场地及房屋，田彬应将占有的房屋及场地腾退予金海福地公司。关于金海福地公司要求田彬按每度1.2元交付电费到腾房之日一节，因与本院查明的事实即相关电费已由张鹏一直交纳不符，故本院对此不予支持。另外，本院需要指出，关于张鹏与田彬之间因租赁房屋产生的争议可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田彬将位于××市××区××镇××村东占有的场地及房屋腾退予原告北京金海福地仓储有限公司，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告北京金海福地仓储有限公司其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告田彬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈振祥
二〇一八年四月三日
书记员 雷迎新
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执351号
申请执行人:王志春，男，1994年8月4日，汉族，工人，住射阳县经济开发区。
被执行人:江苏鑫宇纺织科技有限公司，住所地射阳县经济开发区中心村福建路东侧。
法定代表人：唐为树，该公司执行董事。
申请执行人王志春与被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2017）17号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书确定江苏鑫宇纺织科技有限公司差欠王志春2016年度工资计壹万元整，经协商于2017年1月10日前一次性支付王志春壹万元。自履行完毕之日起2016年12月31日前所涉工资支付事项即行终结。江苏鑫宇纺织科技有限公司逾期不履行上述给付义务，王志春可按应履行标的额的50%追加赔偿金申请射阳县人民法院执行。案件执行费50元由被执行人承担。
因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月17日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年04月01日进行财产查询，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人房产已被查封，因关联案件较多，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年04月01日进行财产查询，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人房产已被查封，因关联案件较多，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结射劳人仲案字（2017）17号仲裁调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年七月十四日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执351号申请执行人:王志春，男，1994年8月4日，汉族，工人，住射阳县经济开发区。被执行人:江苏鑫宇纺织科技有限公司，住所地射阳县经济开发区中心村福建路东侧。法定代表人：唐为树，该公司执行董事。申请执行人王志春与被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2017）17号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书确定江苏鑫宇纺织科技有限公司差欠王志春2016年度工资计壹万元整，经协商于2017年1月10日前一次性支付王志春壹万元。自履行完毕之日起2016年12月31日前所涉工资支付事项即行终结。江苏鑫宇纺织科技有限公司逾期不履行上述给付义务，王志春可按应履行标的额的50%追加赔偿金申请射阳县人民法院执行。案件执行费50元由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月17日立案受理。在执行过程中，本院于2017年04月01日进行财产查询，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人房产已被查封，因关联案件较多，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年04月01日进行财产查询，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人房产已被查封，因关联案件较多，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结射劳人仲案字（2017）17号仲裁调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年七月十四日书记员 王胜东
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1404号
申请人：张海钢。
被执行人：田宁波、张艳艳。
本院在执行申请执行人张海钢申请执行被执行人田宁波借款合同纠纷一案，本院已按（2017）豫0502民初580号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初580号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘庆梅
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1196号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行，住所地：湖北省丹江口市丹江大道25号，统一社会信用代码：9142038167368657xu。
法定代表人：姜彬，系该行行长。
委托代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：王心萍，系该行员工，代理权限：特别授权。
被执行人：赵兴华，男，生于1959年11月6日，汉族。
被执行人：谭运珍，女，系赵兴华妻子，生于1962年11月6日，54岁，汉族。
被执行人：谭文成，男，生于1967年2月27日，汉族。
被执行人：周顺兰，系谭文成的妻子，生于1967年2月12日，汉族。
被执行人：刘俊生，男，生于1973年2月23日，汉族。
被执行人：周辉梅，系刘俊生妻子，生于1977年7月14日，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行与被执行人赵兴华、谭运珍、谭文成、周顺兰、刘俊生、周辉梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民监1号
原审原告尉氏县富兴棉纺织有限公司。
住所地：尉氏县南曹乡北曹村。
法定代表人付伟杰，任总经理。
原审被告尉氏县威狮棉业有限公司。
住所地：尉氏县福兴路。
法定代表人李文斌。
原审原告尉氏县富兴棉纺织有限公司与原审被告尉氏县威狮棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）尉民初字第922号民事判决书，已经发生法律效力。
尉氏县人民检察院于2016年8月4日提出尉检民（行）监【2016】41022300004号检察建议书，建议本案进入再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔灵芝
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执异21号
异议人（被执行人）：王金办，男，汉族，1971年12月15日生，住广西桂林市象山区。
异议人（被执行人）：陆小纯，女，汉族，1971年6月13日生，住广西桂林市象山区。
申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市象山区中山南路76号。
法定代表人：王能，该公司董事长。
被执行人：桂林龙禹投资有限公司，住所地：广西桂林市临桂区国土大厦3F。
法定代表人：雷成柱，该公司总经理。
被执行人：雷成柱，男，畲族，1964年12月12日生，住广西桂林市临桂区。
被执行人：章光明，男，汉族，1979年1月12日生，住广西桂林市临桂区。
本院在执行桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被执行人王金办、陆小纯、桂林龙禹投资有限公司（以下简称龙禹公司）、雷成柱、章光明借款合同纠纷一案中，作出（2016）桂03执107号之三执行裁定，被执行人王金办、陆小纯不服，向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王金办、陆小纯称：请求解除拍卖异议人名下房产。主要理由：1、本贷款龙禹公司担保，董事长雷成柱涉案被调查，雷成柱强调取保后处理所担保款项，申请给予延长三个月协调；2、该批贷款均投资于龙禹公司在柬埔寨林业开发项目，PPm亚洲林业投资集团也承诺近期偿还部分资金；3、本人名下房产是家庭唯一产权，双方父母及子女8个成员的基本生活居所。
本院查明，申请执行人桂林银行依据已发生法律效力的（2015）桂市民二初字第4号民事判决，即：一、被告王金办、陆小纯共同偿还原告桂林银行股份有限公司借款人民币5052337.11元并支付罚息400524.02元（罚息计至2015年3月15日，之后罚息以欠款额5052337.11元为基数按照年利率12.6%的150%计算至债务清偿之日止）；二、被告王金办、陆小纯共同向原告桂林银行股份有限公司支付律师费人民币172057.22元；三、被告桂林龙禹投资有限公司、雷成柱对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、原告桂林银行股份有限公司有权对被告章光明所有的位于临桂县××镇世纪××（世纪大道）金源*新城福邸嘉园1幢1单元15-16层01号房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项款项及本案诉讼费范围内优先受偿；本案案件受理费51174元、保全费5000元、公告费720元，合计56894元（原告已预付），由被告王金办、陆小纯、桂林龙禹投资有限公司、雷成柱和章光明共同负担。
2016年11月17日本院作出（2016）桂03执107号执行裁定，查封登记在被执行人王金办名下位于桂林市××区××房产（产权证号30××28）及土地使用权。
2017年6月6日本院作出（2016）桂03执107号之三执行裁定，一、拍卖被执行人王金办名下位于桂林市××区××房产（产权证号30××28）及土地使用权［土地证号：桂国用（2008）第4033**号］；二、拍卖被执行人章光明名下位于临桂县××镇世纪××（世纪大道）金源*新城福邸嘉园1幢1单元15-16层01号房产（房产证号：临房权证临桂镇字第××号）及土地使用权［土地证号：临国用（2013）第43**号］。
本院认为，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）桂市民二初字第4号民事判决，向本院申请强制执行，作为被执行人应当主动履行判决确定的义务，但其至今尚未履行。在执行过程中，异议人提出本院查封及拍卖其房产是家庭唯一产权，是基本生活住所。按照法律的规定，对被执行人的唯一住房，在考虑了其过度安置及租房租金之后，法院可依法拍卖被执行人的房产并不违反法律规定。另外，异议人申请给予延长三个月协调，不属执行异议，本院不予支持。因此，异议人王金办、陆小纯所提异议理由，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王金办、陆小纯的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 秦增儒
审 判 员 伍永兴
审 判 员 曾宪戊
二〇一七年八月十一日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂03执异21号异议人（被执行人）：王金办，男，汉族，1971年12月15日生，住广西桂林市象山区。异议人（被执行人）：陆小纯，女，汉族，1971年6月13日生，住广西桂林市象山区。申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市象山区中山南路76号。法定代表人：王能，该公司董事长。被执行人：桂林龙禹投资有限公司，住所地：广西桂林市临桂区国土大厦3F。法定代表人：雷成柱，该公司总经理。被执行人：雷成柱，男，畲族，1964年12月12日生，住广西桂林市临桂区。被执行人：章光明，男，汉族，1979年1月12日生，住广西桂林市临桂区。本院在执行桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被执行人王金办、陆小纯、桂林龙禹投资有限公司（以下简称龙禹公司）、雷成柱、章光明借款合同纠纷一案中，作出（2016）桂03执107号之三执行裁定，被执行人王金办、陆小纯不服，向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王金办、陆小纯称：请求解除拍卖异议人名下房产。主要理由：1、本贷款龙禹公司担保，董事长雷成柱涉案被调查，雷成柱强调取保后处理所担保款项，申请给予延长三个月协调；2、该批贷款均投资于龙禹公司在柬埔寨林业开发项目，PPm亚洲林业投资集团也承诺近期偿还部分资金；3、本人名下房产是家庭唯一产权，双方父母及子女8个成员的基本生活居所。本院查明，申请执行人桂林银行依据已发生法律效力的（2015）桂市民二初字第4号民事判决，即：一、被告王金办、陆小纯共同偿还原告桂林银行股份有限公司借款人民币5052337.11元并支付罚息400524.02元（罚息计至2015年3月15日，之后罚息以欠款额5052337.11元为基数按照年利率12.6%的150%计算至债务清偿之日止）；二、被告王金办、陆小纯共同向原告桂林银行股份有限公司支付律师费人民币172057.22元；三、被告桂林龙禹投资有限公司、雷成柱对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、原告桂林银行股份有限公司有权对被告章光明所有的位于临桂县××镇世纪××（世纪大道）金源·新城福邸嘉园1幢1单元15-16层01号房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项款项及本案诉讼费范围内优先受偿；本案案件受理费51174元、保全费5000元、公告费720元，合计56894元（原告已预付），由被告王金办、陆小纯、桂林龙禹投资有限公司、雷成柱和章光明共同负担。2016年11月17日本院作出（2016）桂03执107号执行裁定，查封登记在被执行人王金办名下位于桂林市××区××房产（产权证号30××28）及土地使用权。2017年6月6日本院作出（2016）桂03执107号之三执行裁定，一、拍卖被执行人王金办名下位于桂林市××区××房产（产权证号30××28）及土地使用权［土地证号：桂国用（2008）第4033**号］；二、拍卖被执行人章光明名下位于临桂县××镇世纪××（世纪大道）金源·新城福邸嘉园1幢1单元15-16层01号房产（房产证号：临房权证临桂镇字第××号）及土地使用权［土地证号：临国用（2013）第43**号］。本院认为，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）桂市民二初字第4号民事判决，向本院申请强制执行，作为被执行人应当主动履行判决确定的义务，但其至今尚未履行。在执行过程中，异议人提出本院查封及拍卖其房产是家庭唯一产权，是基本生活住所。按照法律的规定，对被执行人的唯一住房，在考虑了其过度安置及租房租金之后，法院可依法拍卖被执行人的房产并不违反法律规定。另外，异议人申请给予延长三个月协调，不属执行异议，本院不予支持。因此，异议人王金办、陆小纯所提异议理由，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王金办、陆小纯的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。审 判 长 秦增儒审 判 员 伍永兴审 判 员 曾宪戊二〇一七年八月十一日法官助理 杨 苛书 记 员 秦 川
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1142-1号
申请执行人王曰海，居民。
被执行人高海燕，市民。
被执行人康恺，聊城市济聊馆告诉公路管理处聊城收费站职工。
被执行人丁红霞，市民。
关于申请执行人王曰海申请执行高海燕、康恺、丁红霞民间借贷纠纷一案，东昌府区人民法院于2013年5月13日做出的（2011）聊东民一初字第3071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王曰海向东昌府区人民法院申请执行，东昌府区人民法院于2015年4月8日立案执行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权，其名下均无银行存款、房产、车辆、股权；本案被执行人应承担债务40000元，已执行到位0元，尚未执行到�40000元。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）聊东民一初字第3071号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年九月三十日
书记员 赵 博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2386号
申请执行人张用季，男，1967年2月11日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人高小伟，男，1980年6月2日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行张用季与高小伟买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人高小伟到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，经查询，被执行人高小伟名下有车辆，但因未能实际控制而无法处置。暂无其他可供执行财产。我院依法将被执行人高小伟列入全国失信，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位4882元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2386号申请执行人张用季，男，1967年2月11日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人高小伟，男，1980年6月2日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行张用季与高小伟买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人高小伟到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，经查询，被执行人高小伟名下有车辆，但因未能实际控制而无法处置。暂无其他可供执行财产。我院依法将被执行人高小伟列入全国失信，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位4882元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路景兰执行员  刘 奔执行员  苏 丹二〇一七年十二月二十日书记员  陈浩东
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初107号
原告：关明，男，1950年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：齐海峰，男，39岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告关明诉被告齐海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告关明到庭参加诉讼，被告齐海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关明向本院提出诉讼请求：要求被告齐海峰偿还借款本金5000元。事实与理由：2013年3月2日，被告齐海峰向原告借款5000元用于买羊，未约定还款日期。此款经原告多次催要，被告拒不给付。
被告齐海峰未作答辩。
根据原告的主张，确定本案应查明的事实为：一、被告齐海峰是否向原告借款5000元。二、原告诉讼请求证据是否充分，应否支持。
原告关明为证明自己的主张所提供的证据及本院对证据的分析与认定：
借据一枚。意在证明：被告向原告借款5000元的事实。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告齐海峰向原告借款的事实，为有效证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲属关系。2013年3月2日，被告因买羊所需资金向原告借款5000元，双方未约定还款日期，未约定借款利息。被告向原告出具一枚借据。此款经原告催要，被告拒付。
本院认为，本案中，原、被告之间债权债务关系明确，原告证据充分，被告应履行还款义务，对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐海峰偿还原告关明借款5000元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告齐海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一八年一月十日
书记员 赵庆男
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初4353号
原告：李玉柱，男，1956年10月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。系死者李前进之父。
原告：李彩云，女，1957年6月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。系死者李前进之母。
原告：韩欢欢，女，1988年4月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。系死者李前进之妻。
原告：李睿博，男，2014年12月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。系死者李前进之子。
法定代理人：韩欢欢，系李睿博之母。
被告：柳俊领，男，1950年7月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。系死者柳举生之父。
被告：王纪，女，1971年3月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。系死者柳举生之妻。
被告：柳海壮，男，1993年9月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。系死者柳举生之子。
被告：柳娟娟，女，1994年9月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。系死者柳举生之女。
被告：柳廷源，男，2006年9月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。系死者柳举生之子。
法定代理人：王纪，系柳廷源之母。
被告：董庆强，男，1982年12月29日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：山东双发运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区半程镇小郝埠村，统一社会信用代码：91371302079683894R。
法定代表人：庄新锋，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：山东省临沂市临沂经济技术开发区，统一社会信用代码：91371300694428713M。
主要负责人：王存现，总经理。
原告李玉柱、李彩云、韩欢欢、李睿博与被告柳俊领、王纪、柳海壮、柳娟娟、柳廷源、董庆强、山东双发运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行了审理。
李玉柱、李彩云、韩欢欢、李睿博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费共计1366686元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，李前进驾驶柳举生所有、挂靠在沈丘县顺杰集装箱物流有限公司名下的豫Ｐ×××××（蒙HB1**挂）车辆，乘车人系车主柳举生，行驶至沪昆××与正前方董庆强驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Q69**挂）车发生碰撞，致使李前进当场死亡，乘车人柳举生经抢救无效死亡。经交警认定李前进和董庆强负事故的同等责任。事故车辆鲁Ｑ×××××（鲁Q69**挂）在中国人寿财产保险股份公司临沂市支公司投保的有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告李玉柱、李彩云、韩欢欢、李睿博曾于2016年12月9日以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求、同样的事实和理由向本院提起诉讼，本院受理后，被告山东双发运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，沈丘县人民法院立案受理是机动车交通事故责任纠纷一案，因沈丘县不是交通事故发生的侵权行为地，按照法律规定，沈丘县人民法院没有管辖权，应依法移送至有管辖权的事故发生地的人民法院管辖。本院经审查认为，山东双发运输有限公司的管辖权异议成立，于2017年1月16日作出（2016）豫1624民初3377号民事裁定书，裁定将案件移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。现四原告明知本院无管辖权，且已将（2016）豫1624民初3377号民事案件移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理，却再次向本院提起诉讼，构成了重复起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，应依法驳回四原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告李玉柱、李彩云、韩欢欢、李睿博的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒋方园
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初4353号原告：李玉柱，男，1956年10月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。系死者李前进之父。原告：李彩云，女，1957年6月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。系死者李前进之母。原告：韩欢欢，女，1988年4月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。系死者李前进之妻。原告：李睿博，男，2014年12月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。系死者李前进之子。法定代理人：韩欢欢，系李睿博之母。被告：柳俊领，男，1950年7月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。系死者柳举生之父。被告：王纪，女，1971年3月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。系死者柳举生之妻。被告：柳海壮，男，1993年9月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。系死者柳举生之子。被告：柳娟娟，女，1994年9月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。系死者柳举生之女。被告：柳廷源，男，2006年9月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。系死者柳举生之子。法定代理人：王纪，系柳廷源之母。被告：董庆强，男，1982年12月29日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：山东双发运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区半程镇小郝埠村，统一社会信用代码：91371302079683894R。法定代表人：庄新锋，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：山东省临沂市临沂经济技术开发区，统一社会信用代码：91371300694428713M。主要负责人：王存现，总经理。原告李玉柱、李彩云、韩欢欢、李睿博与被告柳俊领、王纪、柳海壮、柳娟娟、柳廷源、董庆强、山东双发运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行了审理。李玉柱、李彩云、韩欢欢、李睿博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费共计1366686元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，李前进驾驶柳举生所有、挂靠在沈丘县顺杰集装箱物流有限公司名下的豫Ｐ×××××（蒙HB1**挂）车辆，乘车人系车主柳举生，行驶至沪昆××与正前方董庆强驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Q69**挂）车发生碰撞，致使李前进当场死亡，乘车人柳举生经抢救无效死亡。经交警认定李前进和董庆强负事故的同等责任。事故车辆鲁Ｑ×××××（鲁Q69**挂）在中国人寿财产保险股份公司临沂市支公司投保的有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告李玉柱、李彩云、韩欢欢、李睿博曾于2016年12月9日以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求、同样的事实和理由向本院提起诉讼，本院受理后，被告山东双发运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，沈丘县人民法院立案受理是机动车交通事故责任纠纷一案，因沈丘县不是交通事故发生的侵权行为地，按照法律规定，沈丘县人民法院没有管辖权，应依法移送至有管辖权的事故发生地的人民法院管辖。本院经审查认为，山东双发运输有限公司的管辖权异议成立，于2017年1月16日作出（2016）豫1624民初3377号民事裁定书，裁定将案件移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。现四原告明知本院无管辖权，且已将（2016）豫1624民初3377号民事案件移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理，却再次向本院提起诉讼，构成了重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，应依法驳回四原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李玉柱、李彩云、韩欢欢、李睿博的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇一七年十二月十四日书记员  蒋方园
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初179号
原告：黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司，住所地黑龙江省友谊县红兴隆管理局局直8委红兴隆大街49-6号。
法定代表人：焦念民，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温守义，该公司员工。
被告：姜云涛，男，1975年3月24日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区A区。
委托诉讼代理人：郭少军，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区A区。
本院2018年1月24日立案受理了原告黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司与被告姜云涛劳动争议纠纷一案，黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司于2018年5月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司负担。
审判长 王培铭
审判员 刘天昊
审判员 徐 辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 史如意
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）镜行非审字第00005号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人张霞，女，1982年10月18日出生。
被执行人王经伟，男，1982年6月27日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人不履行镜房裁[2010]872号裁决为由，于2010年11月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请执行的镜房裁[2010]872号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁[2010]872号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 沈世玲
审判员 徐晓丽
二〇一〇年十二月三日
书记员 尚ＸＸ
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第2568号
原告巫某某，女，1973年2月26日生，汉族，农民。
委托代理人曾理，四川九狮律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1971年12月29日生，汉族，农民。
委托代理人李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。
原告巫某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫某某及其一般授权委托代理人，被告郭某甲及其一般授权委托代理人李开发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年双方办理结婚登记，婚后共同生育有一子郭某乙（已成年）、一女郭某丙（9岁），双方认识时间短，婚姻基础差。原、被告双方多年来一直性格不合，长期处于矛盾中，被告对原告一直不信任，经常对原告无端猜疑，被告性格古怪，喜欢醉酒打牌，酒后更不讲道理，双方无法进行有效沟通。夫妻现已分居近四年，特起诉至法院，要求判决原、被告离婚，女儿郭某丙由原告抚养，被告每个月支付生活费400元，或由被告抚养，子女治疗费及教育费发生后各承担一半，家庭财产归被告所有。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，婚姻基础牢固，被告不存在酒醉肇事的事实，夫妻并未分居四年，相互之间感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年12月22日办理结婚登记，婚后双方共同生活，于1993年8月20日生育儿子郭某乙，2004年10月25日生育女儿郭某丙。双方在生活中，时有矛盾产生，二人各自外出打工，时有分居。
以上事实，有原、被告及子女的身份证明复印件及常住人口登记表复印件；结婚登记资料；证人郭仕忠、高世群、刘怀芳、郭某乙、曾小琴的部分证言和原、被告的部分陈述等证据在案佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为：依照我国婚姻法的规定，判断是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂。原告诉称双方感情不合、已分居四年，但未向本院提供充足证据予以证明，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准予原告巫某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费260元，由原告巫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一三年十一月四日
书记员 周倩倩
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第106号
原告韩军。
委托代理人章正建（特别授权）。
被告尤福林。
原告韩军与被告尤福林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩军及其特别授权委托代理人章正建到庭参加诉讼，被告尤福林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩军诉称，2012年12月31日被告尤福林向原告借款50000元，约定用期一个月，于2013年1月30日归还，并于同日出具借条一份，载明上述借款事实。还款期满后，被告未依约履行还款义务。请求判令：1、被告立即偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率承担自2013年1月30日至实际给付之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
被告尤福林未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月31日，被告尤福林向原告借款50000元，但原告实际交付45000元给被告尤福林，由被告尤福林出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到韩军人民币伍万元整（￥50000元）用期壹个月于2013年元月30日前还清借款人：尤福林2012年12月31日××139xxxx****”，担保人栏还注有“吴波”、“320682xxxxxxxxxxxxxx”字样。借款到期后，被告尤福林未能及时偿还，原告催要未果，遂于2015年1月7日向本院起诉，要求判如所请。
审理中，原告明确表示，担保人吴波的担保过了担保期，故不起诉担保人。同时，变更诉讼请求，请求判令被告立即偿还原告本金45000元及以此为本金计算相应的逾期利息（自2013年1月31日起至实际还款之日止），本案的诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，虽然被告尤福林出具的借条载明其向原告借款50000元，但原告表示实际仅借给被告45000元，故本院认定被告向原告借款金额为45000元，对该借款被告尤福林依法应当偿还。因被告未能偿还原告借款，且双方未约定借款利率，故原告要求按照同期银行贷款利率支付逾期还款的利息的主张，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤福林于本判决生效后立即偿还原告韩军借款45000元及利息（以45000元为本金，按中国人民银行同档期贷款利率的标准计算自2013年1月31日起至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1050元，由原告负担105元，由被告尤福林负担945元（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴亚红
人民陪审员 袁国宏
人民陪审员 谢国明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐双美
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00346号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人叶某某，男，1972年10月8日出生于，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日、8月28日先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员毕赛男、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日22时25分许，被告人叶某某饮酒后驾驶渝B×××××号小型轿车，从重庆市长寿区创业街一巷往长寿区人民医院逆向行驶，途径该医院路口处，被公安民警查获。后民警将叶某某带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，提取样本。经鉴定，案发时叶某某静脉血液中乙醇含量为138.3mg／100ml。
被告人叶某某到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场检查记录、鉴定文书、情况说明、证人张某、林某的证言及被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某不顾自身和他人生命财产安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人叶某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 晓
代理审判员 牟震林
代理审判员 陈 宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 汤 璨
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1888号
申请执行人浙江飞华科技有限公司与被执行人浙江平成建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第112号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2162133.84元及利息。
本案在执行中，查明被执行人浙江平成建材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1888号案件终结本次执行程序。
申请执行人浙江飞华科技有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周丹丹