wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00026号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人丁顺利，男，1972年5月21日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市淮上区。1997年7月29日因犯体罚虐待被监管人罪被判处有期徒刑一年六个月，1999年2月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
被告人吴芳，女，1972年2月3日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市淮上区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月21日被刑事拘留，同年10月23日取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]315号起诉书指控被告人丁顺利、吴芳犯开设赌场罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年9月19日至20日，被告人丁顺利在本市龙子湖区宋庄村一平房内摆放多台具有赌博功能的游戏机招揽他人参赌，并聘用被告人吴芳担任服务员，由吴芳负责收取赌资和为参赌人员上分。2013年9月20日23时许，民警接警后赶往现场进行检查，查获了97明星游戏机和“小鱼”游戏机，并将被告人吴芳及参赌人员当场抓获。2013年9月21日经蚌埠市公安局治安警察支队认定：1台“小鱼”游戏机（4个基本单元）、6台97明星游戏机，共计10个基本单元，均为具有赌博功能游戏机。
被告人丁顺利于2013年9月24日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人吴芳归案后如实供述自己的罪行。
另经当庭查实，公安人员抓获被告人吴芳时扣押吴芳赌资230元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、现场照片、扣押决定书、抓获经过、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人孔某、王某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁顺利、吴芳以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪，丁顺利起主要作用，系主犯；吴芳起次要作用，系从犯，本院依法对被告人吴芳从轻处罚。被告人丁顺利有前科，本院酌情对其从重处罚。被告人丁顺利主动到公安机关投案，如实供述其罪行，属自首，被告人吴芳在归案后如实供述其罪行，本院依法分别对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁顺利犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年3月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人吴芳犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、扣押在案的赌资二百三十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 勇
二〇一四年一月十三日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00026号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人刘某，女，1954年9月10日出生，汉族，本市人，初中文化，退休工人，现住葫芦岛市龙港区，因本案于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人沈坚，辽宁百维律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第8号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人�坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日20时许，在龙港区某街道某号楼前，被告人刘某因怀疑杜某破坏其种植的蔬菜，双方发生口角并相互厮打，后被邻居劝开。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定，杜某三枚牙齿脱落，损伤程度为轻伤，左面部及前额部软组织挫伤和皮肤裂伤均为轻微伤；刘某手指、头部、右眼损伤程度均为轻微伤。在本案审理过程中，被告人刘某家属与被害人杜某自愿达成和解协议，一次性赔偿被害人杜某经济损失共计70000元（已提存至本院），杜某对刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实并无异议，并有被害人陈述和被告人供述，鉴定意见书等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四�的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人自愿认罪可酌情从轻处罚。本案达成和解协议，可以对被告人减轻处罚。本案系因邻里琐事引发纠纷，双方在事件起因及矛盾激化上存在混合过错，对被告人可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 潘庆久
代理审判员 陈志伟
人民陪审员 张东云
二〇一四年二月十四日
书 记 员 秦 娜
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5737号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市民兴水产冷冻有限公司等：
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市民兴水产冷冻有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00471号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款606792.75元及利息，但至今未履行。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行（2017）浙0381执恢5737号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额200元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5737号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初159号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人万学成，男，1990年7月31日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年4月6日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人万学成犯介绍卖淫罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员李萍、被告人万学成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月16日20时许，被告人万学成驾驶川X出租车在雨城区姚桥正黄广场出口搭载乘客徐某、舒某等四人，在得知乘客有嫖娼意图后，便将车开至雨城区大北街中喜宾馆大门外，将四人介绍给徐某1（另案处理）安排嫖娼，徐某1带徐某、舒某等人到中喜宾馆登记住宿后，便将卖淫女董某、陈某带至207房间让嫖客徐某、舒某挑选，介绍卖淫项目，并收取徐某支付的嫖资2500元现金。随后，卖淫女董某在中喜宾馆207房间为嫖客徐某提供性服务；卖淫女陈某在中喜宾馆208房间为嫖客舒某提供性服务。徐某1安排好卖淫嫖娼后，到中喜宾馆大门口付给被告人万学成200元的介绍费用。
2017年4月6日，公安民警到利民出租车公司传唤被告人万学成，万学成到达利民出租车公司后，随公安民警到派出所接受讯问，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人万学成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案经过、归案情况说明、处警经过、扣押决定书及清单、辨认笔录及现场照片、辨认笔录及照片、辨认工作说明、招嫖卡图片，证人徐某1、董某、陈某、徐某、舒某、杨某的证言，被告人万学成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万学成违反社会治安管理秩序，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万学成主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人万学成犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人万学成违法所得二百元予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一七年七月十日
书记员 田茂
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第188号
原告绍兴市××连××司，
（北海街道北海村）。
法定代表人娄××。
委托代理人（特别授权代理）孔××。
被告徐××。
本院在审理原告绍兴市××连××司与被告徐××租赁
合同纠纷一案中，原告于2009年5月26日以原告需要补充证据
为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市××连××司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担
。
审判长 邓平平
审判员 金克祥
审判员 孙锡芳
二〇〇九年五月二十六日
书记员 谢文元
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执628号
申请执行人贾培友，男，汉族，1970年9月18日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人王为成，男，汉族，1969年3月10日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人贾培友与被执行人王为成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初1211号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，王为成于本判决生效之日起十日内偿还贾培友借款250000元并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对对被执行人王为成的财产状况进行了调查，被执行人无房产、无车辆、无银行存款。申请人表明被执行人现无法找到，其名下无房产，本案无财产可供执行，申请人贾培友也无新的财产线索提供，同意终结本案的执行程序。因本被执行人无财产可供执行，致使本案无法执行，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 胡晓龙
二〇一七年十月九日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2017）苏0113执793号案由民间借贷受送达人贾培友1891387****送达地址南京市栖霞区燕子矶街道吉祥村8号送达文书
名称和件数终结裁定一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：胡晓龙送达人：王茜
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）来立行终字第3号
上诉人（原审原告）黄球，农民。
被上诉人（原审被告）忻城县红渡镇人民政府。住所地：红渡镇红渡街。
上诉人黄球因土地征收行政纠纷一案，不服忻城县人民法院2014年12月25日作出的（2015）忻立行初字第1号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审查认为，忻城县红渡镇政府根据忻城县瑞龙纸业有限公司建设需要，征用红渡江村那兰屯的耕地约20亩，作为该公司建设项目用地，于2013年1月24日与那兰屯签订了《征收土地协议书》。该协议书约定征用的是那兰屯的土地。起诉人黄球请求撤销该协议，赔偿其经济损失10万元没有事实依据，不符合受理条件。据此裁定：对起诉人黄球的起诉，不予受理。
上诉人黄球不服，上诉称：2008年10月，被上诉人征收上诉人所在村民集体的20亩土地，其中有上诉人承包的荒地1.726亩，上诉人还建有四间瓦房，已被损毁。2013年1月，被上诉人以给瑞龙公司扩建为由要求上诉人签订《征收土地协议书》一份，但至今未见瑞龙公司扩建，可见，被上诉人的本次行为并非为瑞龙公司征地。另外，瑞龙公司是民营企业，其建设不是国家项目，不在国家用地强制条款范围之内，因此，被上诉人无权以此为由强征农民土地。被上诉人的行为是造成了上诉人从2009年至今不能耕种的经济损失30011.69元，被拆毁的房子不低于70000元。原审裁定认定事实不清。该裁定认定忻城县红渡镇人民政府于2013年1月24日与红渡镇渡江村那兰屯签订了《征收土地协议书》错误，实际上是上诉人与被上诉人签订。在“乙方法定代表人”签名的是上诉人，上诉人不是那兰屯的“法定代表人”。请求撤销原审裁定，本案由原审法院立案受理。
本院认为，忻城县人民政府为建设需要，征收红渡镇渡江村那兰屯的耕地约20亩，其中有上诉人的1.726亩，为此，忻城县国土资源局于上诉人黄球于2013年1月24日签订了《征收土地协议书》，该协议书中确定“甲方（国土局）支付给乙方（黄球）土地补偿和安置补助费及地上附着物总费用为人民币（大写）柒万叁仟壹佰伍拾元（73150元）”。该款项已全部支付给了上诉人，现上诉人黄球反悔，请求撤销该协议，但其所列被诉主体错误。其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，但认定事实和理由错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张克伟
审判员 潘志斌
审判员 黄月秀
二〇一五年二月三日
书记员 陈 昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4138号
申请人：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业C幢601号，统一社会信用代码913401001492314218。
法定代表人：姚大煌，该公司总经理。
委托代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：谢翔翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被申请人：合肥金海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路华盛综合楼4楼，统一社会信用代码9134010071102851XM。
法定代表人：徐长荣，该公司总经理。
第三人：周宗保，男，汉族，住合肥市包河区。
第三人：王立祥，男，住合肥市包河区。
本院在审理申请人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司诉被申请人合肥金海建筑安装工程有限责任公司、周宗保、王立祥民间借贷纠纷一案中，申请人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人合肥金海建筑安装工程有限责任公司银行存款2669305元或查封其他同等价值的财产，并已提供李长文、方义翠名下位于滨湖世纪城振徽苑21-1304室（房地权证合产字第××号）的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人合肥金海建筑安装工程有限责任公司银行存款2669305元或查封其他同等价值的财产；
二、查封担保人李长文、方义翠名下位于滨湖世纪城振徽苑21-1304室（房地权证合产字第××号）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆人民陪审员唐欢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 娜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2531号
原告：刘德贵，男，1948年3月23日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：夏平，男，1984年5月8日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告刘德贵与被告夏平租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德贵与被告夏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德贵向本院提出诉讼请求：要求夏平给付房屋租赁款45000元及违约金（按月利率2%计算）。事实与理由：2015年3月30日，刘德贵与夏平签订房屋租赁合同，刘德贵将通榆县鹤海家园南门市东第二个门市房屋租给夏平，租赁期间为2015年5月1日至2020年4月30日。双方约定2015年5月1日至2016年5月1日租金35000元，2016年5月1日至2017年5月1日租金40000元，2017年5月1日至2020年4月30日租金每年45000元，租金每年5月1日前付清。签订合同后，夏平履行合同，按期缴纳两年租金，2017年5月1日刘德贵要求夏平缴纳第三年租金时，被夏平告知无理由解除合同并拒付租金，夏平的违约行为损害刘德贵的合法权益，故刘德贵诉至法院。
夏平承认刘德贵在本案中所主张的事实，但认为，因经营不善，没有能力支付租金，已经在2017年4月末通知刘德贵解除合同，不打算继续承租房屋，因合同有约定变更和解除条款，依照合同，夏平不同意继续给付租金及违约金。
本院认为，夏平承认刘德贵主张的房屋租赁事实，故双方房屋租赁合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。夏平以自己经营不善为由擅自解除合同，拒付租金的行为于法无据，且将自己的意志强加给刘德贵，在前两年低租金，第三年以后高租金的情况下，夏平单方解除合同违反双方平等原则及诚实信用原则，为促进合同交易的良性发展，本院不应支持。关于刘德贵对违约金的请求，双方合同中未约定违约金，但由于夏平违约，确实给刘德贵造成经济损失，因此夏平应承担资金占用期间的利息，以45000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告夏平于本判决生效之日支付原告刘德贵20**年5月1日至2018年4月30日的房屋租金45000元及利息（从2017年5月1日至本判决确定的给付之日按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取462.5元，由被告夏平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 刘露
二〇一七年十二月五日
书 记 员 崔岚
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钦北法执字第199-3号
申请执行人钦州市益强贸易有限公司，住所地钦州市。
法定代表人苏永强，总经理。
申请执行人杨啟强，男，1979年7月6日出生，钦州市钦南区人，个体工商户，住钦州市。
被执行人钦州市新都酒店管理有限公司，住所地钦州市。
法定代表人钟洪淼，执行董事。
本院在执行钦州市益强贸易有限公司、杨啟强分别申请执行与钦州市新都酒店管理有限公司买卖合同、装饰装修合同纠纷二案中，于2013年6月24日和2013年12月26日向被执行人钦州市新都酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人钦州市新都酒店管理有限公司在期限内履行本院于2013年3月20日作出的（2012）钦北民初字第1325号民事调解书和于2013年8月12日作出的（2013）钦北民初字第836号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今没有全部履行义务。现查明，被执行人钦州市新都酒店管理有限公司在金融机构开户的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人钦州市新都酒店管理有限公司在中国银行股份有限公司钦州赛格广场支行开户的账户内的存款人民币20万元2014年5月15日起至2014年11月14日止予以冻结。冻结期间，非经本院许可，任何单位和个人不支取。
二、将被执行人钦州市新都酒店管理有限公司在华夏银行股份有限公司钦州支行开户的账户内的存款人民币20万元2014年5月15日起至2014年11月14日止予以冻结。冻结期间，非经本院许可，任何单位和个人不支取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁业盈
审 判 员 林有良
代理审判员 陈颖桦
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林海涛
钦州市益强贸易有限公司、杨啟强分别申请执行与钦州市新都酒店管理有限公司买卖合同、装饰装修合同纠纷二案执行裁定书
（2013）钦北法执字第199-3号
申请执行人钦州市益强贸易有限公司，住所地钦州市翰林福第。
法定代表人苏永强，总经理。
申请执行人杨啟强，男，1979年7月6日出生，钦州市钦南区人，个体工商户，住钦州市永福西大街。
被执行人钦州市新都酒店管理有限公司，住所地钦州市蓬莱大道中段青少年训练基地内，组织机构代码57180181-3。
法定代表人钟洪淼，执行董事。
本院在执行钦州市益强贸易有限公司、杨啟强分别申请执行与钦州市新都酒店管理有限公司买卖合同、装饰装修合同纠纷二案中，于2013年6月24日和2013年12月26日向被执行人钦州市新都酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人钦州市新都酒店管理有限公司在期限内履行本院于2013年3月20日作出的（2012）钦北民初字第1325号民事调解书和于2013年8月12日作出的（2013）钦北民初字第836号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今没有全部履行义务。现查明，被执行人钦州市新都酒店管理有限公司在金融机构开户的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人钦州市新都酒店管理有限公司在中国银行股份有限公司钦州赛格广场支行开户的账户账号为61715749××××内的存款人民币20万元2014年5月15日起至2014年11月14日止予以冻结。冻结期间，非经本院许可，任何单位和个人不支取。
二、将被执行人钦州市新都酒店管理有限公司在华夏银行股份有限公司钦州支行开户的账户账号为1305100000004××××内的存款人民币20万元2014年5月15日起至2014年11月14日止予以冻结。冻结期间，非经本院许可，任何单位和个人不支取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁业盈
审 判 员 林有良
代理审判员 陈颖桦
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林海涛
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第246号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人陈德辉。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1030194号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人陈德辉于2014年3月28日违法生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1030194号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费102630.00元。2014年7月15日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人陈德辉在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1030194号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人陈德辉收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1030194号征收决定书。
二、限被执行人陈德辉在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费102630.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费1439.00元，由被执行人陈德辉承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1570号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。
被执行人周明波，男，1969年7月20日出生，汉族。
被执行人潘长刚，男，1980年9月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人周明波、潘长刚金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐继坤
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执9号
申请执行人童某1，女，1975年7月8日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人周某，男，1964年12月2日出生，住浙江省龙泉市。
被执行人王某，女，1966年8月6日出生，住浙江省龙泉市。
被执行人童某2，男，1969年2月18日出生，住浙江省龙泉市。
被执行人邓某，女，1974年11月12日出生，住浙江省龙泉市。
被执行人童某3，女，1973年4月17日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人梁某，男，1975年10月1日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人童某4，男，1976年7月24日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人雷某，男，1984年4月11日出生，住浙江省遂昌县。
本院在执行申请人童某1与被执行人周某、王某、童某2、邓某、童某3、梁某、童某4、雷某继承纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1123执9号案件的执行。
因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一八年一月十一日
书记员 黄路琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三民初字第144号
原告：陈某甲。
被告：郑某。
原告陈某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
10日立案受理。依法由审判员陈相隆适用简易程序公开开庭进
行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：1999年间，双方因偶然的机会互相认
识，2000年订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记，2005年9
月16日生育儿子陈某乙。婚后几年，双方关系可以。2009年开始
，被告经常外出，2010年2月开始，被告很少回家，偶尔回来
一次也是凌某时候，同年5月的一天，被告回家已是凌某两点
多，双方发生争吵，次日被告离家出走，没有再回家。原告认
为夫妻感情已彻底破裂，已无法继续共同生活，故起诉请求准
予原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告在本院指定的举证期间内提供如下证据：
1.结婚证一本，证明原、被告婚姻关系。
2.户口簿一本，证明原、被告及儿子的身份。
被告郑某未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，本院经审查认为来源合法
，内容真实，本院予以确认。经审理本院认定：××××年××月××日，原、被告办理结婚登
记手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙。
本院认为：被告不积极应诉说明被告没有和好的诚意，
应认定夫妻感情破裂，准予原、被告离婚。原告要求抚养儿子
，本院予以准许，被告应承担必要的抚养费。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关
于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告郑某离婚。
二、原、被告婚生儿子陈某乙由原告陈某甲抚养。
三、被告郑某于本判决生效之日起每月承担子女抚养
费500元，至儿子18周岁时止。每年支付一次，于每年9月16日
前支付原告陈某甲。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于温州市中
级人民法院。
审判员 陈相隆
二〇一〇年八月六日
书记员 陈光海
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法
院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效
，应准予离婚。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方
应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少
和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚
养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据
子女的实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平确
定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二
十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的比例可适当
提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行
业平均收入，参照上述比例确定。二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的两年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3001刑初29号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人道某某，男，住甘肃省合作市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月9日被合作市公安局取保候审。2017年5月15日被合作市人民检察院取保候审。同年5月24日被本院取保候审。
合作市人民检察院于2017年5月23日以合检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人道某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院检察员曹赟出庭支持公诉，被告人道某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控,2017年5月2日22时许，被告人道某某醉酒后无证驾驶甘NJ05**号小型轿车行驶至念钦街气象局后门时，与马某某驾驶的甘NC44**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。被害人报警后，道某某被合作市公安局交警大队民警抓获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人道某某血液中检出乙醇，平均含量为251.65mg/100ml，属醉酒驾车。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人的刑事责任。同时移交相关证据。
上述事实，被告人道某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人道某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人道某某的刑事责任。案发后，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，并积极赔偿被害人车辆维修费800元，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人道某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。(已缴纳)
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇生
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁玉芳
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保14号
张敏，女，汉族，1981年10月20日出生，住所地任丘××××西于村
徐俊明，男，汉族，1982年7月14日出生，住所地任丘××××西于村
申请张敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河间市人民法院作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河间市人民法院作出的民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武占良
二〇一七年五月三十一日
书记员 马光明
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审114号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人吴乃永，该局农高区分局工作人员。
被申请执行人莱芜农高区方下镇石桥子村村民委员会。
法定代表人王曰明，村主任。
申请人莱芜市国土资源局申请执行莱芜农高区方下镇石桥子村村民委员会（以下简称为石桥子村委会）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人石桥子村委会未经批准，于2014年10月占用方下镇石桥子村耕地（基本农田）563平方米、村庄14平方米，计577平方米建文化广场，所占位置不符合方下镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2016年11月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对石桥子村委会作出莱国土资（农高）罚字[2016]27号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的577平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的563平方米耕地（基本农田）上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地（基本农田）种植条件；3、处罚款17100元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]27号土地行政处罚决定书，已于2016年11月15日送达给被申请执行人石桥子村委会。法定期限内，石桥子村委会既未对上述处罚决定申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后经催告，石桥子村委会对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]27号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人石桥子村委会在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]27号土地行政处罚决定书依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被申请执行人莱芜农高区方下镇石桥子村村民委员会于本裁定生效之日起10日内缴纳罚款17100元；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一七年十月十一日
书记员 吕军婷
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审114号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人吴乃永，该局农高区分局工作人员。被申请执行人莱芜农高区方下镇石桥子村村民委员会。法定代表人王曰明，村主任。申请人莱芜市国土资源局申请执行莱芜农高区方下镇石桥子村村民委员会（以下简称为石桥子村委会）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人石桥子村委会未经批准，于2014年10月占用方下镇石桥子村耕地（基本农田）563平方米、村庄14平方米，计577平方米建文化广场，所占位置不符合方下镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2016年11月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对石桥子村委会作出莱国土资（农高）罚字[2016]27号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的577平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的563平方米耕地（基本农田）上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地（基本农田）种植条件；3、处罚款17100元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]27号土地行政处罚决定书，已于2016年11月15日送达给被申请执行人石桥子村委会。法定期限内，石桥子村委会既未对上述处罚决定申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后经催告，石桥子村委会对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]27号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人石桥子村委会在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：一、对莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]27号土地行政处罚决定书依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行由莱芜市国土资源局组织实施。二、限被申请执行人莱芜农高区方下镇石桥子村村民委员会于本裁定生效之日起10日内缴纳罚款17100元；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一七年十月十一日书记员 吕军婷
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第237号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人魏小兵，男，1968年出生。因涉嫌危险驾驶于2015年6月25日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2015年6月28日被开封市祥符区公安局取保候审，于2015年7月9日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。经本院决定，由开封市祥符区公安局于2015年7月31日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】181号起诉书指控被告人魏小兵犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人魏小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2015年6月24日20时30分左右，被告人魏小兵饮酒后驾驶一辆豫B****号的绿色“东风”牌小型面包车，沿祥符区朱仙镇至大李庄公路由北向南行至朱仙镇南一公里处时，被开封县公安局交警大队民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，魏小兵的血液中乙醇含量为195.82mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人魏小兵在开庭审理时亦无异议，并有查获经过证明，证人证言，公安民关于查获魏小兵经过证明，查获的车辆、酒精呼气测试、抽血照片，开封市公安局交通事故鉴定所鉴定血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人魏小兵醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人魏小兵的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏小兵在开庭审理时如实供述其罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人魏小兵的刑期自2015年7月31日起，扣除原被羁押4日，至2015年8月26日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年八月十一日书记员  张道平
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第237号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人魏小兵，男，1968年7月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市。因涉嫌危险驾驶于2015年6月25日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2015年6月28日被开封市祥符区公安局取保候审，于2015年7月9日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。经本院决定，由开封市祥符区公安局于2015年7月31日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】181号起诉书指控被告人魏小兵犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人魏小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2015年6月24日20时30分左右，被告人魏小兵饮酒后驾驶一辆豫Ｂ×××××号的绿色“东风”牌小型面包车，沿祥符区朱仙镇至大李庄公路由北向南行至朱仙镇南一公里处时，被开封县公安局交警大队民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，魏小兵的血液中乙醇含量为195.82mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人魏小兵在开庭审理时亦无异议，并有查获经过证明，证人闫某，李允安的证言，公安民警周恒、秦国光关于查获魏小兵经过证明，查获的车辆、酒精呼气测试、抽血照片，开封市公安局交通事故鉴定所鉴定血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人魏小兵醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人魏小兵的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏小兵在开庭审理时如实供述其罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人魏小兵的刑期自2015年7月31日起，扣除原被羁押4日，至2015年8月26日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年八月十一日书记员  张道平
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1785号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，总经理。
委托代理人宋燕萍，该公司员工。
被告桂炎南。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告桂炎南为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 沈 璐
辽宁省灯塔市人法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初2414号
原告：胡志起，男，汉族。
被告：汪伟，男，汉族。
原告胡志起与被告汪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志起、被告汪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志起向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款436000.00元，并从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月13日，被告向原告借款130000.00元；同日又借款56000.00元，2016年4月5日，被告向原告借款250000.00元。以上三笔借款共计436000.00元，都在灯塔市�西河车内现金交付，并有郭德祥为证。原告之后多次找被告要求返还借款，被告以各种理由推托。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告汪伟辩称：借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交三份借据等证据，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月13日，被告向原告借款130000.00元；同日，被告又向原告借款56000.00元；2016年4月5日，被告向原告借款250000.00元。以上三笔借款总计436000.00元，被告均未偿还。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，现原告主张被告承担利息，被告应依法按年利率6%承担利息。经合议庭�议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告汪伟于本判决生效后五日内向原告胡志起偿还借款436000.00元，并自2017年7月26日起至给付之日按年利率6%承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840.00元，由被告汪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 程光华
审 判 员 贾宝荣
人民陪审员 王学存
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 范雪婷
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初2414号
申请人：胡志起，男，汉族。
被申请人：汪伟，男，汉族。
申请人胡志起与被申请人汪伟民间借贷纠纷一案，申请人胡志起于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪伟所有的位于辽阳市文圣区罗大台镇孙庄子村二层楼房一座予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡志起的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人汪伟所有的位于辽阳市文圣区罗大台镇孙庄子村二层楼房一座，查封期限三年（从2017年8月8日起至2020年8月7日止）。
案件申请费2700.00元，由被申请人汪伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 贾宝荣
二〇一七年八月八日
书记员 范雪婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第493号
原告周某某。
法定代理人陆甲。
委托代理人（特别授权代理）徐某某。
被告嵊州市××××经济合作社，住所地嵊州市×××
×山村。
法定代表人陆乙。
原告周某某与被告嵊州市××××经济合作社土地补偿
费纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理。依法由审判员王
祖明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代
理人徐某某到庭参加诉讼，被告嵊州市××××经济合作社的
法定代表人经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：原告系鹿山街道方田山村农业户口
村民，享有村民的有关权利，同时承担村民的有关义务，2006
年嵊州市国土资源局对方田山村土地进行了征用并支付了征地
补偿费。2008年4月20日被告在本集体经济组织内部按人口平
均每人分配了土地补偿费5000元，但对原告拒绝分配，原告多
次向被告请求分配上述款项，但一直未果。现请求法院判令被
告立即支付给原告土地补偿费5000元。
被告嵊州市××××经济合作社未作答辩。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：证据1、原告的户口簿1本，证明原告是被告集体经济组
织的成员。
证据2、（2009）嵊民初字第203号民事判决书1份，证明
被告分给其村民每人5000元补偿费的事实。
上述证据经本院审查对本案事实具有证明效力。
根据以上有效证据和当事人的陈述本院认定如下事实：
原告周某某系被告村集体经济组织的成员陆甲之女，其2006年
8月1日出生后于2007年1月11日户籍即落实登记在被告村。200
5年嵊州市国土资源局对被告村部分土地进行了征用，并支付
了土地补偿费。2008年3月25日被告村决定对所得的土地补偿
费进行分配，其中规定对农嫁农或农嫁非的人员一律享受一半
。同年4月被告分给其村民每人5000元补偿费，但被告未向原
告分配补偿费，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告周某某自2007年1月起其户口落实登记在
被告村，故原告应为被告村集体经济组织的成员，据此原告应
享有被告村成员相应的权利，现按照被告对土地补偿费的分配
方式，原告也可以分配到与其他村民等同的份额，因此原告的
诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村
土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
嵊州市××××经济合作社支付周某某土地补偿费5000
元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（款
先由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉
案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。如逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 王祖明
二〇一〇年四月十二日
书记员 潘 伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2078号
原告：张兴刚，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：张义峰，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
本院于2017年8月1日立案受理了原告张兴刚诉被告张义峰民间借贷纠纷一案中。
经审查，原告提供的被告的送达地址不是其住所地，无法直接送达，本院亦无法查证和确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张兴刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年十二月二十日
书记员 伊莉莎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第08139号
原告雷年萍，女，1962年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。
原告周泓帆，男，1988年8月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人宋春梅，董事长。
委托代理人刘彬，男，该公司员工。
委托代理人董艳涛，男，该公司员工。
本院在审理原告雷年萍、周泓帆与被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告雷年萍、周泓帆于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷年萍、周泓帆自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷年萍、周泓帆撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告雷年萍、周泓帆负担。
代理审判员 纪远征
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张亚婷
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执473号
申请人：安徽日发纺织机械有限公司，住所地马鞍山承接产业转移示范园区常州南路1755号。统一社会信用代码91340500068091674J（1-1）
法定代表人：何旭平，该公司执行董事。
被执行人：江阴市新港湾纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇宗言村金门路18号。统一社会信用代码91320281323930245T。
法定代表人：张虎，该公司总经理。
申请执行人安徽日发纺织机械有限公司与被执行人江阴市新港湾纺织有限公司买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初字第3043号民事判决书已发生法律效力，被执行人江阴市新港湾纺织有限公司应当给付案款500000.00元及逾期利息，承担执行费用7400.00元。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中经调查未发现被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初字第3043号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 徐 同 海
审判员 水 从 忠
审判员 李 昭 平
二〇一七年六月十四日
书记员 :李道然
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢292号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村。
法定代表人：徐向东，行长
被执行人：王景强，男，1975年4月13日出生，住天津市北辰区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人王景强借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）辰民初字第1093号民事判决书，已经发生法律效力，原执行案号（2010）辰执字第218号。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年五月十七日
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申308号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)谭孝华，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省汉源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汉源县公安局。住所地：四川省汉源县富林大道二段***号。
法定代表人何伟，局长。
再审申请人谭孝华因诉汉源县公安局治安行政处罚一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2016)川18行终69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭孝华申请再审称：1.原一、二审法院认定申请人到北京上访期间，扰乱了北京市中南海周边公共场所正常秩序没有任何事实依据。2.原一、二审法院认定汉源县公安局对案件有管辖权及对申请人的行政处罚程序合法错误。3.申请人的行为已经受到过行政处罚，汉源县公安局重复处罚违法。汉源县公安局的行政处罚无事实依据，违反法定程序，在无管辖权的情况下越权处罚，故汉源县公安局对申请人的处罚是错误的，应当依法撤销。请求四川省高级人民法院依法撤销汉源县公安局作出的汉公（富泉）行罚决字〔2015〕477号行政处罚决定，撤销原一、二审判决，并依法对川公发〔2010〕126号文件的合法性进行审查。
本院认为，《信访条例》第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。经一、二审及本院复查查明的事实，2015年10月27日，谭孝华携带上访材料，在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所挡获并予以训诫，其行为违反了《信访条例》第十八条、第二十条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”规定，依法应当受到行政处罚。汉源县公安局富泉派出所在接到汉源县信访局负责人李建军的报案后，对该治安案件进行了立案调查，告知了谭孝华拟对其作出行政处罚的事实、理由及依据，及其依法享有陈述和申辩的权利，在案发后的30日内作出了行政处罚决定，并将行政处罚决定送达给谭孝华。因此，汉源县公安局作出的汉公（富泉）行罚决字〔2015〕477号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。一审法院判决驳回谭孝华的诉讼请求并无不当，二审法院予以维持也是正确的。
综上，谭孝华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回谭孝华的再审申请。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年六月十三日
书记员 王 岩
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1787号
申请执行人：林咸县。
被执行人：张加超。
本院在执行林咸县与张加超（2015）台三执民字第1787号买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台三浦商初字第412号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人张加超外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1787号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月十八日
书记员 范锦康
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2491号
原告：敦化市小宇农业机械经销有限责任公司。
法定代表人：谢羽，经理。
委托代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：李福臣，住敦化市。
案由：买卖合同纠纷。
本案在审理原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司诉被告李福臣买卖合同纠纷一案中，原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司于2015年11月2日向本院申请撤回对被告李福臣的起诉。
本院认为，原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，合计75元，由原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司负担。
代理审判员 杨思佳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王存晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1096号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈琼.
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘友君.
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹彩娟.
委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港鼎升房地产开发有限公司。
法定代表人：陈琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁志东，该公司顾问。
再审申请人陈琼、刘友君因与被申请人邹彩娟、连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2017)苏07民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈琼、刘友君申请再审称，1.2012年6月28日及同年7月23日分别借款25万元及10万元，刘友君作为鼎升公司法定代表人，均是以鼎升公司名义借款并加盖公司公章，属鼎升公司借款。2.一审庭审中会计带公司账簿出庭作证，表明刘友君是职务行为。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同的借款，款项用于企业生产经营的，出借人请求企业与个人共同承担还款责任的，人民法院应予支持。本案中借款字据的书写均是以公司名义加盖公章的公司行为，与经办人无关，不应据此要求经办人承担还款责任。综上，陈琼、刘友君依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。
本院经审查认为，2012年6月28日及同年7月23日的借款均由刘友君与鼎升公司在借条上盖章签字，表明鼎升公司、刘友君为共同借款人。2014年7月17日就该两笔借款另行重新出具的借条则由陈琼、鼎升公司出具。陈琼在借条上签字的行为表明其对涉案借款构成债务加入，陈琼应对涉案借款亦承担还款责任。双方认可的本案两笔还款则由陈琼偿还，且陈琼与刘友君为夫妻关系，因此，一、二审判决认定刘友君、鼎升公司、陈琼均应对涉案借款承担还款责任，具有事实及法律依据。陈琼、刘友君主张刘友君系作为鼎升公司法定代表人身份签字，系职务行为，但从借条形式上看，陈琼和刘友君均是在借条落款处加盖公章的同时以个人名义签名，故一、二审法院认定为共同借款人，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈琼、刘友君的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 丁 益
审判员 吴 艳
二〇一八年五月四日
书记员 白金凤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1096号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈琼.再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘友君.被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹彩娟.委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港鼎升房地产开发有限公司。法定代表人：陈琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁志东，该公司顾问。再审申请人陈琼、刘友君因与被申请人邹彩娟、连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2017)苏07民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈琼、刘友君申请再审称，1.2012年6月28日及同年7月23日分别借款25万元及10万元，刘友君作为鼎升公司法定代表人，均是以鼎升公司名义借款并加盖公司公章，属鼎升公司借款。2.一审庭审中会计带公司账簿出庭作证，表明刘友君是职务行为。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同的借款，款项用于企业生产经营的，出借人请求企业与个人共同承担还款责任的，人民法院应予支持。本案中借款字据的书写均是以公司名义加盖公章的公司行为，与经办人无关，不应据此要求经办人承担还款责任。综上，陈琼、刘友君依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。本院经审查认为，2012年6月28日及同年7月23日的借款均由刘友君与鼎升公司在借条上盖章签字，表明鼎升公司、刘友君为共同借款人。2014年7月17日就该两笔借款另行重新出具的借条则由陈琼、鼎升公司出具。陈琼在借条上签字的行为表明其对涉案借款构成债务加入，陈琼应对涉案借款亦承担还款责任。双方认可的本案两笔还款则由陈琼偿还，且陈琼与刘友君为夫妻关系，因此，一、二审判决认定刘友君、鼎升公司、陈琼均应对涉案借款承担还款责任，具有事实及法律依据。陈琼、刘友君主张刘友君系作为鼎升公司法定代表人身份签字，系职务行为，但从借条形式上看，陈琼和刘友君均是在借条落款处加盖公章的同时以个人名义签名，故一、二审法院认定为共同借款人，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈琼、刘友君的再审申请。审判长 张 娅审判员 丁 益审判员 吴 艳二〇一八年五月四日书记员 白金凤
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保750号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司
被申请人高德福
被申请人李桂兰
被申请人高贤文
本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司诉被告高德福等三人借款合同纠纷一案过程中，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零�条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高德福等三人款项19000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯孝磊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民申27号
再审申请人陈学林（原审被告），男，1958年2月18日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人王佃华，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被申请人李庆福（原审原告），男，1963年4月27日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人陈学林与被申请人李庆福房屋租赁合同纠纷一案，陈学林不服本院（2016）苏0706民初6903号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈学林申请再审称，1、送达问题，李庆福故意写错我地址，导致送达不到；2、2012年7月24日的租赁合同在2013年5月31日签订的第二份协议书中，已经做了变更，我不欠李庆福的钱，李庆福还应该给我1万元左右。
被申请人李庆福辩称，关于送达问题，法院打电话通知他，他不去拿，去他家找，也找不到人，所以公告的。三份合同是独立的，在不同的时间租赁不同的房子。陈学林2012年租赁其中的8间加办公室，一共是330平方，2013年5月31日，陈学林又把另外8间租赁下来，面积就变成了600多平方，原审判决是正确的，请求法院驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，2012年7月24日，李庆福与陈学林签订《租赁协议书》一份，双方约定李庆福将厂房8间、办公室6间，面积约330平方米租给陈学林使用，租期3年，自2012年5月22日至2015年5月21日止，年租金26000元，租金每半年支付一次。2013年1月5日，李庆福与陈学林又签订《租赁协议书》一份，约定李庆福将办公室1间（约20平方米）租给陈学林使用，租期1年，自2013年1月1日至2013年12月31日止，租金1800元，每半年支付一次。2013年5月31日，李庆福与陈学林再次签订《租赁协议书》一份，约定李庆福将另外的厂房8间（约270平方米）租给陈学林使用，租期1年，自2013年6月1日至2014年5月31日止，租金20000元，每半年支付一次。三份合同签订后，李庆福依约将约定的房屋交付陈学林使用，陈学林应该按约定给付租金。再审审查中，申请人陈学林也未提供新的证据证实其主张，故本院对该申请事由不予采信。
综上，再审申请人陈学林不服本院（2016）苏0706民初6903号民事判决申请再审，所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，本院不予支持。原审作出的（2016）苏0706民初6903号民事判决在审理程序、法律适用和实体处理上均无不当之处。希望申请人能息诉服判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈学林的再审申请。
审判长 刘 宏
审判员 陈宽卓
审判员 王 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 力
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民申27号再审申请人陈学林（原审被告），男，1958年2月18日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人王佃华，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被申请人李庆福（原审原告），男，1963年4月27日生，汉族，住连云港市海州区。申请人陈学林与被申请人李庆福房屋租赁合同纠纷一案，陈学林不服本院（2016）苏0706民初6903号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈学林申请再审称，1、送达问题，李庆福故意写错我地址，导致送达不到；2、2012年7月24日的租赁合同在2013年5月31日签订的第二份协议书中，已经做了变更，我不欠李庆福的钱，李庆福还应该给我1万元左右。被申请人李庆福辩称，关于送达问题，法院打电话通知他，他不去拿，去他家找，也找不到人，所以公告的。三份合同是独立的，在不同的时间租赁不同的房子。陈学林2012年租赁其中的8间加办公室，一共是330平方，2013年5月31日，陈学林又把另外8间租赁下来，面积就变成了600多平方，原审判决是正确的，请求法院驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，2012年7月24日，李庆福与陈学林签订《租赁协议书》一份，双方约定李庆福将厂房8间、办公室6间，面积约330平方米租给陈学林使用，租期3年，自2012年5月22日至2015年5月21日止，年租金26000元，租金每半年支付一次。2013年1月5日，李庆福与陈学林又签订《租赁协议书》一份，约定李庆福将办公室1间（约20平方米）租给陈学林使用，租期1年，自2013年1月1日至2013年12月31日止，租金1800元，每半年支付一次。2013年5月31日，李庆福与陈学林再次签订《租赁协议书》一份，约定李庆福将另外的厂房8间（约270平方米）租给陈学林使用，租期1年，自2013年6月1日至2014年5月31日止，租金20000元，每半年支付一次。三份合同签订后，李庆福依约将约定的房屋交付陈学林使用，陈学林应该按约定给付租金。再审审查中，申请人陈学林也未提供新的证据证实其主张，故本院对该申请事由不予采信。综上，再审申请人陈学林不服本院（2016）苏0706民初6903号民事判决申请再审，所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，本院不予支持。原审作出的（2016）苏0706民初6903号民事判决在审理程序、法律适用和实体处理上均无不当之处。希望申请人能息诉服判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈学林的再审申请。审判长 刘 宏审判员 陈宽卓审判员 王 毅二〇一七年十一月二十日书记员 张 力法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
榆执字第00938号
申请执行人高波，男，个体工商户。
被执行人李仙飞，女，无固定职业。
被执行人（连带责任保证人）白波，男，系该站职工。
申请执行人高波与被执行人李仙飞、白波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的“（2014）榆民初字第00984号”民事判决书，已经发生法律效力。权利人高波于2014年6月9日向本院申请执行借款本金10万元及该款从2013年7月30日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；案件受理费1310元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人白波与申请执行人高波达成和解协议，由被执行人白波支付了申请执行人高波借款本息106920元，并支付了案件受理费1310元、案件申请执行费1770元，共计人民币11万元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆民初字第00984号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年八月十四日
书记员 杨慧利
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初5171号
原告河南华仪物业服务有限公司。
法定代表人彭传彬，该公司负责人。
委托代理人田朝霞、陆云。
被告闫新华。
原告河南华仪物业服务有限公司与被告闫新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告河南华仪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南华仪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 殷俊
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第97-2号
申请执行人：王鑫。
被执行人：陈强。
被执行人：杨保。
被执行人：袁崇华。
被执行人：殷京波。
被执行人：陈杰。
本院于2015年3月30日作出（2015）东开执字第97-1号执行裁定书，冻结了被执行人袁崇华在中国农业银行股份有限公司利津县支行账号62×××11的存款170000元。现被执行人已清偿了全部债务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁崇华在中国农业银行股份有限公司利津县支行账号62×××11的存款170000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李咏
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第280号
原告：何某某。
委托代理人：金某某。
被告：杜某。
原告何某某为与被告杜某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月30日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由审
判员郭幼芬担任审判长，与代理审判员冯丽、人民陪审员朱仲
青组成合议庭，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告
何某某的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称，2008年3月24日被告因需向原告借款
人民币350000元，并约定于2008年4月25日之前归还。嗣后，
原告向被告催讨，被告认欠不还。现原告起诉请求判令：一、
被告立即归还借款本金350000元，并支付自2008年4月25日起
至款还清日止按每日万分之二点五计算的利息；二、被告承担
本案诉讼费。
原告何某某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了由被告杜某签名并按手印的借条一份，用以证明被告于
2008年3月24日向原告借款人民币350000元，约定于2008年4月
25日前归还的事实。
被告杜某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张某某抗辩和对原
告所举之证据进行质证的权某，且原告愿对其提供的证据的真
实性承担法律责任，故本院依法确认原告提供的借条为有效证
据，可以证实原告主张的事实。
综上，本院认定的事实与原告何某某起诉主张的事实一
致。
本院认为，债务应当清偿。被告杜某向原告借款人民币3
50000元的事实由原告的陈述及被告签名按印的借条予以证实
。对此借款，被告杜某应依法承担民事清偿责任。现原告要求
被告归还借款本金350000元，理由正当，本院予以支持。原告
同时要求被告支付自2008年4月25日起至款还清日止按日利率0
.25‰计算的逾期利息，但原、被告双方对借期内的利率及逾
期利率均未约定，故原告主张的逾期利息应按照银行同期同档
次贷款基准利率计算，超过部分本院不予支持。被告杜某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
一、被告杜某应归还原告何某某借款本金350000元，并
支付自2008年4月25日起至款还清日止按银行同期同档次贷款
基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付
清；二、驳回原告何某某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7344元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费7344元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭幼芬
代理审判员 冯 丽
人民陪审员 朱仲青
二〇一〇年五月十日
书 记 员 楼晨晖
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3010号
原告李有全，无职业。
被告黄世原，农民。
被告付玉玲，无职业。
原告李有全与被告黄世原、付玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李有全、被告付玉玲到庭参加诉讼，被告黄世原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系亲属关系，被告黄世原通过被告付玉玲找到原告向原告借款10万元。原告于2013年12月2日给付被告黄世原人民币10万元，被告黄世原为原告出具借条，被告付玉玲作为担保人在借条上签字，双方约定借款于2014年12月2日返还，并约定利息为36000元。该款至今未还，现原告起诉要求：1、二被告连带返还借款本金及利息136000元；2、给付2014年12月3日至2015年5月11日的利息5000元；3、承担本案诉讼费用。
原告就其主张向本院提供证据及被告付玉玲质证意见如下：
欠条1份，拟证明原、被告之间存在民间借贷及担保关系。被告付玉玲对该证据无异议。
被告付玉玲辩称，原告所述属实，但自己现在无力偿还欠款。
被告付玉玲未提供证据。
被告黄世原未提供答辩及证据。
本院结合原告及被告付玉玲的陈述，经分析判断对原告提供证据的认证意见如下：原告提供的证据形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，能够相互印证，形成完整证据链条，能证明案件的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，二被告系亲属关系，原告与被告付玉玲系同事关系。被告黄世原通过亲属付玉玲以给所雇工人发放工资的名义向原告借款10万元，原告与二被告于2013年12月2日书写了借条，约定被告黄世原向原告借款10万元，期限一年，利息36000元，被告付玉玲为担保人。借条书写完后，被告黄世原同原告妻子一起到农商银行东丽区泽园信用社支取了原告之妻名下存款7万元，同时将另外3万元现金共计10万元给付被告黄世原，事后，黄世原告知付玉玲已经拿到了全部借款。二被告至今未返还该款。
本院认为，原告提供的借条显示了原、被告双方形成了借款合同关系，应受法律保护。原告在给付被告黄世原10万元借款后，被告应按约定期限及时返还借款。双方在合同中对利息进行了约定，但该约定数额高于银行同期贷款利率的四倍，因此，高出部分应属无效。原告要求被告给付逾期利息的请求合法，且数额未超出法律强制性规定，对此，本院予以支持。被告付玉玲作为欠款担保人，应对返还欠款负有连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄世原于本判决生效之日起十日内返还原告李有全借款人民币100000元；2013年12月2日至2014年12月2日利息24925元；2014年12月3日至2015年5月11日利息5000元，以上共计129925元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告付玉玲对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李有全的其他诉讼请求。
案件受理费3120元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳芬
代理审判员 刘书岳
人民陪审员 田家岺
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 涛
本案所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第十六条有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
借期届满，债务人未偿还欠款，借、贷双方未征求保证人同意而重新对偿还期限或利率达成协议的，保证人不再承担保证责任。
无保证人的借贷纠纷，债务人申请追加新的保证人参加诉讼，法院不应准许。
对保证责任有争议的，按照《意见》（试行）第108条、109条、110条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏�人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审134号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：罗明镜，男，汉族，1960年12月14日生，住河南省宝丰县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004776064公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年8月10日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004776064公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月10日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302070号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县�安局交通警察大队编号410425-1004776064公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏�人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审134号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：罗明镜，男，汉族，1960年12月14日生，住河南省宝丰县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004776064公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年8月10日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004776064公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年8月10日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0302070号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县�安局交通警察大队编号410425-1004776064公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年四月二十三日书 记 员  程乐乐
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1991号
原告：王运军，男，1973年6月5日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：马泽蔚，男，1986年2月15日出生，土家族，务农，住德江县。
原告王运军诉被告马泽蔚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告王运军于2017年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王运军向本院申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王运军撤回起诉。
已减半收取的案件受理费5元，由原告王运军承担。
审判员 魏绪文
二〇一七年十一月二十日
书记员 何小浪
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初93号
原告魏民，男，汉族，无职业，住青冈县青冈镇人民街二委*组。身份证号。
被告李庆，男，汉族，无职业，住青冈县青冈镇美名苑小区东区*号楼*单元***室。身份证号。
被告于娜，女，汉族，无职业，住青冈县青冈镇美名苑小区东区*号楼*单元***室。身份证号。
原告魏民与被告李庆、于娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2016年2月19日，公开开庭进行了审理。原告魏民及被告于娜到庭参加诉讼，被告李庆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏民诉称，二被告系夫妻关系，于2012年11月25日至2015年6月21日期间，因工程急需向原告借款，至2015年6月21日，二被告为原告出具欠据一份，欠款数额确认为137万元，被告为原告出具欠据后，已给付原告29万元。被告未按约定偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告立即给付借款80万元，原告自愿放弃对余款的索要。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告于娜辩称，向原告借款并为原告出具欠据的事实存在，被告已给付原告29万元。现原告起诉要求被告给付80万元，被告对给付原告80万元无异议，但被告经济困难，已无能力立即给付原告80万元。
被告李庆无答辩。
经审理查明，原、被告之间存在借贷关系，至2015年6月21日，二被告为原告出具欠据一份，确认拖欠原告借款数额为137万元。被告为原告出具欠据后，已给付原告29万元。以上事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有被告出具的欠据一份予以证实。被告于娜对原告主张事实及提供证据无异议。被告李庆未出庭，对原告主张事实及提供证据，无答辩及质证意见。因原告提供证据足以证实其主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。可确认为，现被告拖欠原告借款数额为108万元。
本院认为，原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付被告，履行了自己的义务，被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款的义务。原告自愿放弃被告的部分借款，要求被告给付借款80万元的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李庆、于娜于本判决生效后十日内，给付原告魏民借款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900.00元（已减半收取）及保全费1270.00元，由被告李庆、于娜负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一六年二月二十三日
书记员 李丽平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5043号
罪犯朱丽赛，女，1991年6月19日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）曲中刑初字第68号刑事判决，以被告人朱丽赛犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。被告人朱丽赛不服，云南省高级人民法院于二○一三年六月十九日作出（2012）云高刑终字第1389号刑事判决，维持对被告人朱丽赛的定罪量刑部分。刑期自2012年6月1日起至2023年5月31日止。判决发生效力后，该犯于2013年8月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯朱丽赛提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱丽赛的考核结果，以罪犯朱丽赛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱丽赛，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱丽赛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱丽赛减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月1日起至2022年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初1401号
原告：於丽娜，女，1980年7月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：童美金，台州市为民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：罗雪清，女，1963年6月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：林汝胜，男，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告於丽娜与被告罗雪清、林汝胜为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年3月13日，原告於丽娜向本院申请撤回对被告林汝胜的起诉。
本院认为，原告於丽娜向本院申请撤回对被告林汝胜的起诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告於丽娜撤回对被告林汝胜的起诉。
审 判 员 罗婷
二〇一八年三月十三日
代书记员 罗渊
附：
本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初587号
原告王某某。
被告侯某。
本院在审理原告王某某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费380元，由原告承担。
审判员 王晓蕾
二〇一六年四月十九日
书记员 刘晓红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第790号
罪犯廖乃天，现在广西柳州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）深中法刑一初字第145号刑事附带民事判决，以被告人廖乃天犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年9月6日起至2019年9月5日止。判决发生法律效力后于2008年2月26日交付执行。在服刑期间，本院于2010年7月30日作出（2010）柳市中刑执字第5184号刑事裁定，对罪犯廖乃天减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第2972号刑事裁定，对罪犯廖乃天减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6726号刑事裁定，对罪犯廖乃天减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2016年1月5日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第475号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖乃天在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖乃天提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖乃天能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2014年10月获奖励分70.5分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖乃天在服刑期间的评审鉴定表、考核统计表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯廖乃天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖乃天减去有期徒刑十个月二十三天（刑期至2015年2月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖12刑终209号
抗诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，男，1986年8月15日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉族，小学文化，无业，住颍上县xxxx。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日主动到颍上县公安局投案，次日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月27日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
指定辩护人季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人段某某犯容留他人吸毒罪一案，于二Ο一七年三月六日作出（2017）皖1226刑初70号刑事判决。颍上县人民检察院向本院提起抗诉，原审被告人段某某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员闫鹏远、吴立志出庭履行职务，上诉人段某某及其辩护人季鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年12月份至2016年7月份，被告人段某某在其所有的皖Kx**白色三菱牌轿车内多次容留段某1吸食甲基苯丙胺类毒品（冰毒）；
2016年4月份至7月份，被告人段某某在其位于颍上县交通宾馆东侧的出租屋内多次容留段某1吸食甲基苯丙胺类毒品（冰毒）；
2016年5月份至7月份，被告人段某某在其所有的皖Kx**白色三菱牌轿车内多次容留曹某某吸食甲基苯丙胺类毒品（冰毒）。
原判依据受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、小型汽车车辆信息，现场勘验笔录、现场照片、方位图、辨认笔录，证人段某1、曹某某等人的证言，被告人段某某的供述，视听资料等证据确认上述事实。并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：1.被告人段某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元(已交纳三千元)；2.作案工具皖Kx**白色三菱牌轿车予以没收。
颍上县人民检察院抗诉提出：一审法院认定皖Kx**白色三菱牌轿车属作案工具判决予以没收，属于适用法律错误。
出庭检察员支持颍上县人民检察院的抗诉意见，并称：根据段某某到案经过及颍上县公安局出具的情况说明，段某某属于自动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，建议本院依法纠正。
段某某上诉称：其购买的车辆是为了家庭生活所用，一审法院没收其车辆错误。
其辩护人的辩护意见与上诉理由一致，并提出：段某某接到公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述犯罪事实，应认定为自首，建议对其减轻处罚一个月。
经审理查明：2016年4月至7月，上诉人段某某在其位于颍上县交通宾馆东侧的出租屋内多次容留段某1吸食甲基苯丙胺类毒品（冰毒）。
2014年12月份至2016年7月期间，上诉人段某某在其所有的皖Kx**白色三菱牌轿车内多次容留段某1、曹某某吸食甲基苯丙胺类毒品（冰毒），并有驾驶该车接送吸毒人员的行为。
上述事实，已经一、二审庭审举证、质证，查证属实的证据证实，本院予以确认。
对于抗诉机关、上诉人及其辩护人提出的原判没收段某某所有车辆属适用法律错误的意见，经查，本案涉案车辆是段某某2012年购买，主要用于家庭生活和工作所需。段某某在利用其车辆为吸毒人员提供吸毒场所的过程中，虽然有开车接送吸毒人员的行为，但其利用车辆的流动性、隐蔽性容留他人吸毒，不可避免要接送吸毒人员，接送行为和容留行为应是一个整体，最终目的都是为了给吸毒人员提供安全、方便的吸毒场所。原判将该车作为犯罪工具予以没收属适用法律错误，应予以纠正。故上述抗诉意见、上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。
对于抗诉机关及辩护人提出的段某某行为构成自首的意见，经查，颍上县迪沟派出所工作人员发现段某某有容留他人吸毒嫌疑后，电话通知段某某到颍上县公安局接受询问，后段某某主动到颍上县公安局并交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，其行为依法构成自首。故上述抗诉、辩护意见成立，本院予以支持。但原判根据段某某的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及其悔罪表现，已对其从轻处罚判处有期徒刑一年，量刑适当，故对辩护人要求减轻处罚一个月的意见不予采纳。
本院认为：上诉人段某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原判将涉案车辆作为犯罪工具予以没收属适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226刑初70号刑事判决第一项，即：被告人段某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）；
二、撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226刑初70号刑事判决第二项，即：作案工具皖Kx**白色三菱牌轿车予以没收。
本判决为终审判决。
审判长 邓继军
审判员 李 梅
审判员 武 锋
二〇一七年七月十一日
书记员 迟 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第3016号
原告：殳某甲。
委托代理人：魏某某。
被告：张某。
原告殳某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月26日受理后，依法由代理审判员孙欢杰独任审判，于2010年
8月17日公开开庭进行了审理。原告殳某甲及委托代理人魏某
某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殳某甲诉称，原、被告于2003年7月在桐乡市民政局
登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名殳某乙；后
于××××年××月××日又生育一女，取名殳某丙。婚后初期感情尚
好。但自去年起双方经常为琐事吵架；现双方已分居。原告认
为，夫妻感情确已破裂。故诉请求法院判令：1、原、被告离
婚；2、婚生女儿殳某乙随原告共同生活，殳某丙随被告生活
，双方各自承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼
费用由被告承担。
原告就自己的主张向本院提交了下列证据：
结婚证一份，证明原、被告现系夫妻关系。
二、户口本一份，证明原、被告分别于××××年××月××日、
××××年××月××日生育两个女儿。
被告张某未作书面答辩。庭审中辩称，不同意离婚。被告张某未出示书面证据。
对原告出示的该证据，被告质证后没有异议，本院予以
确认。
根据上述已确认的证据及双方当事人陈述，本院确认案
件事实如下：
原、被告于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚，20
××××年××月××日生育女儿殳某乙，××××年××月××日又生育女儿殳某丁
逸。后因家庭琐事产生纠纷，原、被告于2009年9月开始分居
。2010年10月26日，原告殳某甲向本院诉请与被告离婚。经本
院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，故调解未
成。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，结婚至今已有七年
，且婚后生育了两个女儿，应认定双方夫妻感情较好。原告虽
提起诉讼要求离婚，但并无证据证明夫妻感情已达到破裂的程
度。只要双方相互沟通，互谅互让，多为对方及子女考虑，和
好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定
，判决如下：
驳回原告殳某甲提出的与被告张某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 孙欢杰
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 侯立伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第831号
原告：龚某。
被告：刘某。
原告龚某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼。
原告龚某起诉称：原、被告于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未同居生活亦未生育。现请求判令：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：原、被告于2009年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育。原告称原、被告自结婚后开始分居至今，但未提供证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告认为夫妻感情破裂及分居已满二年，但未提供充分证据证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当多为家庭利益考虑，互谅互让，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告龚某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 张 熠
二〇一五年十二月一日
代书 记员 张迪玮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1283号
申请执行人吴凯。
被执行人宋雪。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴凯于2016年6月20日向我院申请执行。执行标的为61860元，未执行标的为61860元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张晓晨
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3373号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号，组织机构代码：73550433-0。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托代理人：刘占忠，男，1959年11月11日出生，汉族，住所：博爱县。系该单位职工。
被告：毕佩丰，男，1965年9月25日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告毕佩丰保证合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事�讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 司学敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 仝 婷