wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第3116号罪犯陈科杰，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年12月17日作出了(2009)甬慈刑初字第1772号刑事判决，以被告人陈科杰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈科杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈科杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈科杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈科杰减去有期徒刑二个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 项 红审 判 员 陆慧慧二〇一〇年八月十一日代书记员 陈维婵
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终1003号
上诉人郭云平，男，1956年12月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
上诉人郭云平因诉南充市高坪区人民政府房屋拆迁一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13行初71号行政裁定，向本院提起上诉。
郭云平上诉称：南充市下中坝开发建设高坪指挥部作出的《关于办理房屋拆迁手续的告知书》对其房产证面积打九折，少计算了其房屋产权面积23.077平方米，侵害了其合法权益，其针对该告知书提起的行政诉讼符合法律规定。请求撤销一审行政裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，郭云平的诉讼请求为：撤销南充市下中坝开发建设高坪指挥部于2015年12月24日作出的《关于办理房屋拆迁手续的告知书》并赔偿其损失。首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项的规定，“对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案所涉行政行为《关于办理房屋拆迁手续的告知书》是让行政相对人郭云平知悉办理房屋拆迁安置补偿手续的程序性行政行为，并未给郭云平设定行政法意义上的权利或义务，对郭云平的合法权益明显不产生实际影响，因此该告知书不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权，造成公民、法人或者其他组织合法权益的损害，是相对人取得国家赔偿的请求权基础。国家赔偿的前提是行政行为被依法确认为违法，而本案所涉行政行为并未被依法确认为违法，因此郭云平所提赔偿损失的行政赔偿诉讼没有事实根据。综上，郭云平提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，一审法院裁定对郭云平的起诉不予立案并无不当。郭云平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终1003号上诉人郭云平，男，1956年12月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。上诉人郭云平因诉南充市高坪区人民政府房屋拆迁一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13行初71号行政裁定，向本院提起上诉。郭云平上诉称：南充市下中坝开发建设高坪指挥部作出的《关于办理房屋拆迁手续的告知书》对其房产证面积打九折，少计算了其房屋产权面积23.077平方米，侵害了其合法权益，其针对该告知书提起的行政诉讼符合法律规定。请求撤销一审行政裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，郭云平的诉讼请求为：撤销南充市下中坝开发建设高坪指挥部于2015年12月24日作出的《关于办理房屋拆迁手续的告知书》并赔偿其损失。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，“对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案所涉行政行为《关于办理房屋拆迁手续的告知书》是让行政相对人郭云平知悉办理房屋拆迁安置补偿手续的程序性行政行为，并未给郭云平设定行政法意义上的权利或义务，对郭云平的合法权益明显不产生实际影响，因此该告知书不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权，造成公民、法人或者其他组织合法权益的损害，是相对人取得国家赔偿的请求权基础。国家赔偿的前提是行政行为被依法确认为违法，而本案所涉行政行为并未被依法确认为违法，因此郭云平所提赔偿损失的行政赔偿诉讼没有事实根据。综上，郭云平提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，一审法院裁定对郭云平的起诉不予立案并无不当。郭云平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪峰审判员  王代伍审判员  牟 琼二〇一八年二月二十七日书记员  王 耸
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1723号
申请执行人：莒南县农村信用合作联社。
被执行人：徐洪善，男，1954年3月12日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：纪维田，女，1951年10月22日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：徐立开，男，1971年4月20日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：纪维星，女，1961年11月10日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐洪善、纪维田、徐立开、纪维星借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋均文
审判员 闫家华
审判员 石学虹
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1723号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐洪善、纪维田、徐立开、纪维星借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐洪善有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第147号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将徐洪善纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1951号
原告：吕国杰，男，汉族，1964年8月19日出生，住漯河市源汇区。
被告：王要中，男，汉族，1973年3月11日出生，住召陵区。
委托代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。
被告：谢金铭，男，汉族，1960年6月8日出生，住源汇区。
原告吕国杰与被告王要中、谢金铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕国杰、被告王要中及其委托代理人林素敏到庭参加诉讼，被告谢金铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕国杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款本金8万元及利息3.17万元（按月息3%计算）。2、判令二被告全额承担本案的诉讼费、保全费、执行费等。事实与理由：2014年11月13日被告王要中、谢金铭因家中急需用钱向原告吕国杰借款8万元，并签订抵押担保借款合同，借款收据等。合同约定：借款期限为2014年11月13日至2015年2月12日，利息为月息4%。借款到期后，二被告迟迟不归还本金及欠息。后经原告多次催要，被告共计偿还利息40300元，剩余利息及本金至今未还。现原告为了维护自己的权益，诉至法院。
被告王要中辩称，欠原告8万元的情况属实，但已经归还了46400元，现在仅欠33600元。该笔欠款与谢金铭无关，已与原告协商一致，该款不再找谢金铭索要，合同约定的月息4%利息过高，其不认可，请求按照月息3%计算。
被告谢金铭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月13日，被告谢金铭、王要中与原告吕国杰签订抵押担保借款合同，约定借款人甲方为谢金铭、王要中，出借人乙方为吕国杰，合同第一条约定：借款金额人民币8万元；第四条约定：利息按月计算，不足整月的按整月计算，月利率为4%；第五条约定：借款期限自2014年11月13日至2015年2月12日（3个月）。谢金铭、王要中于2014年11月13日收到8万元后向吕国杰出具收款收据。合同签订后原告于2017年5月21日找被告谢金铭还款，于是被告王要中在合同下加注：我既是此款借款人共同借款人，又是实际用款人，此款由我来还，与谢金铭无关。落款人王要中，日期2017年5月21日，见证人谢金铭，日期2017年5月21日。
2015年6月14日，2015年6月22日，2015年6月28日，王要中共还款40000元（5100+4900+10000+10000+10000）。2017年5月9日，王要中向吕国杰还款300元。被告王要中辩称，2015年6月13日孟建华向谢金铭出具的收到现金2000元收条，还的是原告此笔借款。2017年5月19日吕国杰出具的“收到王要中现金4100元，用于还5万元借款之利息”收条，王要中还的也是此笔借款。原告不予认可，辩称孟建华出具的2000元收条与己无关，原告收到王要中归还的4100元本息是另一笔欠款，与此次起诉的欠款无关，并向本庭提交了借条及委托书用以证明。
本院认为，被告王要中、谢金铭向原告借款8万元，双方签订有《借款合同》，同时被告王要中、谢金铭在收到借款后向原告出具有借条。据此，原告与被告王要中、谢金铭之间形成民间借贷关系。在约定的借款期限届满后，被告王要中、谢金铭未偿还借款。后经原告催要，被告仍未按约履行还款义务，故被告王要中、谢金铭的行为已构成违约，原告有权要求被告二人还款。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据交易习惯及公平原则，本院认为被告在2015年6月份及之前支付的金额40000元应当按月息3%计算利息，超出部分折抵本金之后，未给付的利息按月息2%计算。截止到2015年6月12日应给付的利息金额为16800元（80000×3%×7个月），超出的23200元应折抵借款本金。综上，故被告应偿还原告借款本金56800元，并按照年利率24%，支付自2015年6月13日至今的利息，其中已支付的300元利息应予扣除。原告要求被告王要中偿还借款、要求被告谢金铭承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王要中、谢金铭于本判决生效之日起十日内共同偿还吕国杰56800元本金及利息（利息从2016年6月13日起按照月利率2%计付至实际还清之日。其中王要中已偿还给吕国杰的利息300元应予扣除。）
驳回原告吕国杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由王要中、谢金铭承担2000元，吕国杰承担540元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 冀 雨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初488号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月19日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检侦监刑诉（2017）505号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员费利群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年8月18日0时许，被告人王某某酒后驾驶×号车，行驶至庆阳市西峰区天禾花鸟市场巷子中段时，与驾驶×1号车的王某1因让道发生口角，王某某报警后因其涉嫌酒后驾车被查获。被告人王某某血清中乙醇含量为142.53mg/100ml。指控被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议对被告人王某某判处拘役刑，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实无异议。
审理查明，2017年8月18日零时许，被告人王某某酒后驾驶×号吉利牌小型轿车，沿庆阳市西峰区天禾花鸟市场巷子由西向东行驶至巷子中段时，与驾驶×1号车的王某1因让道发生口角。王某某报警后双方被带至庆阳市公安局西峰分局北街派出所，民警发现被告人王某某有酒后驾车嫌疑遂通知移交交警大队。
陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，王某某血清中乙醇含量为142.53mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人王某1的证言，证实2017年8月18日零时左右，在西峰区天禾花鸟市场中段，其驾驶车辆行驶中与王某某驾驶的车辆相遇，其二人为让道发生争执，王某某报警后因涉嫌酒驾被查获；马某某的证言，证实其丈夫王某某酒后驾车因让道与他人发生争执，报警后因王某某酒后驾车被带回交警队接受处理的事实；朱某某的证言，证实王某某酒后驾车被查获。
2、案件移交登记表、受案登记表，证实王某某因涉嫌酒后驾驶机动车被立案查处的事实；现场检测报告书，证实王某某尿液检测结果呈阴性；呼气式酒精测试单，证实经呼气式酒精测试王某某属醉酒驾驶；血样提取登记表，证实2017年8月18日2时51分在庆阳市人民医院提取王某某血样的事实；驾驶人、机动车查询结果单，证实王某某持“C1”型驾驶证及其所驾车辆的信息；户籍证明，证实王某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明被告人王某某血清中乙醇含量达到醉酒的程度。
4、被告人王某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某某当庭如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一七年十一月六日
书记员 白振兴
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00558号
申请执行人肖某某，男，1966年10月12日生，汉族。
被执行人李某某，男，1984年7月2日生，汉族。
申请执行人肖某某与被执行人李某某身体权纠纷一案的（2015）志民初字第00096号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人肖某某向本院申请强制执行，申请标的额为5175.3元，案件受理费100元。本院受理后，依法向被执行人李某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人肖某某赔偿5175.3元，并负担案件受理费100元，执行费50元及迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，被执行人李某某交来案件款5175.3元，案件受理费100元。经申请执行人书面同意，迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。同日，申请人肖某某也将案件款领走，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00096号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王省利
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0926执8号
申请执行人王三奎，男，山西省静乐县人。
被执行人静乐县神峪沟乡山底村村民委员会
法定代表人王静生，该村村委主任
本院在执行王三奎申请执行静乐县神峪沟乡山底村村民委员会侵权责任纠纷一案中，申请人王三奎于2018年2月26日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0926执8号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 李俊山
二〇一八年三月五日
书记员 李 宏
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第227号
原告唐某，女，1987年3月1日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，农民。
委托代理人ＸＸ东，湖南明正律师事务所律师。
被告龙某，男，1979年2月5日生，汉族，湖南省常宁市人，教师，中专文化。
原告唐某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员欧胜适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人ＸＸ东、被告龙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告婚前缺乏了解、婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告不关心原告，对家庭不负责任，2009年12月原告因夫妻关系不好向本院要求离婚，后在亲友劝解下而撤诉。嗣后，双方关系仍未改善，2010年2月双方发生矛盾后便开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂，特请求准予离婚。
被告龙某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，双方婚后虽然发生过矛盾，但没有分居生活。2009年原告撤回离婚诉讼后便外出打工，期间双方有过联系，被告现不同意离婚。
经审理查明，双方当事人无异议的事实如下：原告唐某与被告龙某于2007年2月经人介绍相识恋爱，同年6月20日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。2007年12月13日生子龙＊，小孩现随被告龙某共同生活。婚后夫妻感情一般，夫妻在共同生活中，因家庭事务和性格不合等原因经常发生争吵打架，2009年12月原告向本院起诉离婚后因亲友劝解而撤诉，嗣后，原告外出打工，期间，双方联系甚少。2014年3月24日原告唐某再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和原告提供的结婚证1份所证明，经庭审质证、核实，可以确认。
对双方当事人有争议的事实，本院做如下认定：1、关于原、被告夫妻感情现是否确已破裂的问题。原告唐某主张夫妻感情现已破裂，并提供了证人唐＊、吴＊二人的证言予以证实，被告龙某则认为夫妻感情现并未破裂，但未提供证据予以证明。本院认为，证人唐＊、吴＊的证言均证实了原、被告婚后经常争吵打架、双方于2010年2月因感情不和而分居的事实，上述的证言与原告的陈述能相互印证，而被告对原告所提供的证据未提供证据予以反驳，故对原告的该项主张，本院予以支持。2、关于原、被告夫妻共同财产及共同债务的问题。被告龙某主张夫妻共同财产有存款12000元，共同债务有34000元。但没有提供证据予以证明。原告唐某则认为双方没有共同财产及共同债务。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明，被告对其主张未提供证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果，故对被告的该项主张，本院不予以支持。
依据上述事实，本院认为，原、被告虽系自愿结合，但婚后并未能建立真挚的夫妻感情，双方因性格不合及家庭事务经常发生争吵、打架，双方因感情不和分居已满二年，足见其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于原、被告婚生小孩龙一柯的抚养问题，因婚生子龙一柯长期随龙某共同生活，且被告龙某有稳定职业（教师职业），为有利于小孩今后的健康成长，小孩由被告龙某抚养为妥，由原告唐某承担相应的抚育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告龙某离婚；
婚生子龙＊由被告龙某抚养，由原告唐某从2014年6月起负担小孩抚育费每月400元至龙一柯独立生活时止（按每6个月为一次双方自行给付），原告唐某享有探望小孩的权利，被告龙某有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 欧胜
二〇一四年六月九日
书记员 贺斌
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限和长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第31号
申请执行人郭彦峡，男，1969年11月28日生，汉族。
被执行人张素红，女，1973年1月17日生，汉族。
被执行人刘刚峡，男，1973年11月24日生，汉族。
郭彦峡申请执行张素红、刘刚峡民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）湖民一初字第1032号民事判决已经发生法律效力，郭彦峡向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张素红、刘刚峡无可供执行财产，致使该案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第1032号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董前辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第31号
申请执行人：肖珣，男，汉族，1975年8月11日生。
被执行人：罗志勇，男，汉族，1976年10月生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人罗志勇未履行本院已生效的（2013）湖民二初字第44号民事调解书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划罗志勇存款及收入人民币170万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米 杨
二〇一五年二月九日
书 记 员 何清川
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第31号申请执行人郭某某，男。被执行人张某某，女。被执行人刘某某，男。郭某某申请执行张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）湖民一初字第1032号民事判决已经发生法律效力，郭某某向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张某某、刘某某无可供执行财产，致使该案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖民一初字第1032号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 辉审 判 员  王卫东人民陪审员  乔 莎二〇一五年五月十五日书 记 员  董前辉
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第187号
罪犯张书砚，男，1962年7月9日生，汉族，天津市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年11月30日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第340号刑事判决，认定张书砚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月13日，本院作出（2012）延中刑执字第606号刑事裁定，对罪犯张书砚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张书砚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分237分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张书砚确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张书砚予以假释（假释考验期自2014年1月22日至2016年4月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 金 玲
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3774号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，地址：新蔡县古吕镇北湖路中段。
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：全辉，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘方元，系该公司职工。
被告:田文生，男，1968年7月生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：田坤枝，女，1967年2月生，汉族。住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告田文生、田坤枝借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令田文生立即偿还原告贷款本金5万元及利息、罚息和实现债权的费用；2.判令田坤枝对上述借款承担连带担保责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告田文生以购车为由向原告申请贷款，并于2014年3月18日双方签订了《个人借款合同》。原告按照合同约定向被告发放贷款5万元，期限12个月（自2014年3月18日起至2017年3月18日止），贷款利率10.26‰，结息日为每月20日，2017年3月18日还本。被告田坤枝于2014年3月18日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息，逾期利息，复利，罚息及实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向田文生发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，两被告均未清偿。
本院经审查认为，本案原告起诉被告田文生、田坤枝支付借款5万元及利息和其他费用，根据原告提供的被告的信息查找不到被告田文生、田坤枝的具体情况，故原告的起诉没有明确的被告，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟昊辰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4172号
原告史××。
委托代理人韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。
被告魏××。
本院在审理�告史××与被告魏××离婚纠纷一案中，原告史××于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史××负担。
代理审判员 成永哲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 魏欣玥
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑终103号
原公诉机关岷县人民检察院。
上诉人(原审被告人)包万强，男，汉族，初中文化，1988年4月12日生，出生地甘肃省岷县，农民。2017年1月22日因本案被岷县公安局取保候审。
岷县人民法院审理岷县人民检察院指控原审被告人包万强犯危险驾驶罪一案，于2017年4月13日作出（2017）甘1126刑初75号刑事判决。原审被告人包万强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年8月14日23时许，被告人包万强酒后驾驶甘******号小型普通客车沿岷州西路由东向西行至岷县人民医院路段时，被岷县公安局交警大队民警查获。经鉴定，包万强血液中检出乙醇，平均含量为222.4mg／1OOml。
原判认定上述事实的主要证据有：接处警工作登记表、受案登记表，被告人包万强供述，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验意见，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明等。
原审法院认为，被告人包万强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。包万强血液中酒精含量经鉴定为222.4mg/100ml，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决：被告人包万强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
包万强上诉请求对其适用缓刑。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人包万强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人包万强血液中酒精含量经鉴定超过200mg/100ml，属法律规定的从重处罚的情形，对包万强提出的对其适用缓刑的上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二○一七年八月三十一日书记员张容
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1676号
原告：关晓娟，女，生于1986年3月17日，汉族，住河南省镇平县。
被告：齐红党，男，生于1965年4月23日，汉族，住河南省镇平县。
原告关晓娟与被告齐红党民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。原告关晓娟到庭参加了诉讼。被告齐红党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关晓娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系。被告因急需钱，向原告借款20000元，2018年3月22日被告齐红党向原告出具借条一份，经原告多次催要，该款至今未还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了借条、转账记录、手机短信截图，被告齐红党在法定期间内没有提出异议和提供相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告齐红党因急需钱，向原告借款20000元，并于2018年3月22日，向原告出具借条一份，载明：“今借关晓娟人民币￥20000两万元整，明天还，不还了去家里要2018322齐红党”。该款至今未还。
本院认为，被告齐红党向原告借款，并向原告出具了借条，双方借贷关系明确，被告齐红党与原告关晓娟之间形成民间借贷法律关系。根据规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因被告齐红党没有按照约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求齐红党返还借款，本院予以支持。
综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告齐红党于判决生效后十五日内返还原告关晓娟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨正武
二〇一八年五月二十五日
书记员 张腾蛟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0123号
原告周立胜。
委托代理人冒健。
被告冒筛子。
原告周立胜与被告冒筛子民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员左建明独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告周立胜的特别授权委托代理人冒健到庭参加诉讼，被告冒筛子经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立胜诉称：2011年10月10日，被告向原告借款12000元，约定于2011年12月10日一次性还清。被告借款时立有借条一份，借款后至今未偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款12000元；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供借条原件1份予以佐证。
被告冒筛子未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年10月10日，被告冒筛子出具借条一份，载明：“借条今借周立胜壹万贰仟元整.于2011年12月10日一次性还清.今借人：冒筛子2011.10.10”。被告冒筛子在借条今借人处签名。后原告追索上述款项未果，遂于2013年12月9日向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告所举借条原件以及到庭原告的当庭陈述等经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告周立胜主张被告冒筛子向其借款12000元的事实，有被告冒筛子出具的借条原件、原告当庭陈述等证据予以佐证，该事实应予认定。因此，对于原告周立胜要求被告冒筛子偿还借款12000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告冒筛子经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冒筛子于本判决生效后十日内偿还原告周立胜借款本金12000元。
如被告冒筛子未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告冒筛子负担（此款原告已代垫，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 左建明
二〇一四年二月十二日
书记员 张昌凤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14301号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号，统一社会信用代码912100100798492672U
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：刘明明，女,现住沈阳市铁西区。
被告：刘明阳，现住沈阳市于洪区碧桂园小区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司与被告刘明阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年十二月十三日
书记员 程敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执731号
陈贺玮、田亚琴：
你与陈志强民间借贷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终1896号
上诉人（原审原告）：陈仙凑，男，汉族，1960年7月29日生，住曲靖市麒麟区。
被上诉人（原审被告）：云南第二公路桥梁工程有限公司。
地址：昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云居委会。
法定代表人：梁建生。
上诉人陈仙凑因与被上诉人云南第二公路桥梁工程有限公司合同纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初4971号民事裁定，向本院提起上诉。
陈仙凑上诉请求：依法裁定撤销原一审法院作出的民事裁定书。事实和理由：上诉人与被上诉人同为目标公司曲靖市立信房地产开发有限公司的股东，公司注册地在曲靖市××区，根据双方的合同约定，被上诉人应当将持有目标公司的股权转让给上诉人，由于被上诉人拒绝履行变更股权的合同义务，故上诉人于2017年8月30日向麒麟区人民法院提起诉讼，麒麟区人民法院受理案件后，在案件开庭审理前，被上诉人对案件的管辖提出异议，一审法院审查后，简单的以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定作出错误裁定，将案件移送昆明市盘龙区人民法院审理。上诉人认为，一审法院片面的以被告所在地作为确定本案件管辖的唯一根据是错误的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：合同纠纷案件的管辖是合同履行地或者被告所在地。本案中涉及股权的变更是根据双方对合同的约定，本案性质即为合同纠纷案件，而且对变更股权的行为即履行合同之行为，交付标的物的行为是履行合同的表现形式之一，本案涉及被告变更股权的登记机关为曲靖市××区市场监督管理局，当然可以确定合同履行的所在地为麒麟区，而且把股权变更所在地确定为标的物的交付所在地、合同履行地也是国际通用惯例，一审法院狭隘的把被告住所在作为合同纠纷案件的管辖根据是错误之行为，作出的裁定也是错误的裁定，应当依法撤销。
被上诉人云南第二公路桥梁工程有限公司未作答辩。
一审法院于2017年8月30日立案受理一审原告陈仙凑诉一审被告云南第二公路桥梁工程有限公司股权质权纠纷一案后，一审被告云南第二公路桥梁工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地不在曲靖市××区，而在昆明市盘龙区，根据民事诉讼法“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，申请将本案移送昆明市盘龙区法院审理。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告云南第二公路桥梁工程有限公司的住所地为昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云居委会，故被告提出管辖异议的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：被告云南第二公路桥梁工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、第一百七十条第一款第一、二项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”、第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，在本案中，上诉人陈仙凑以被上诉人云南第二公路桥梁工程有限公司于2014年3月26日签订了《协议书》一份，该协议第三条约定：“为保证双方的投资利益，‘珠源之梦’项目以曲靖市立信房地产开发有限公司作为投资开发主体。因该公司现属甲方（被上诉人云南第二公路桥梁工程有限公司）的全资子公司，甲方同意其所持股份的70%划拨到乙方（上诉人陈仙凑）的名下并办理工商变更登记”、第四条约定：“上述股权变更后，甲方代持有的30%的股份仅为制约公司在开发建设中严格按规划平面图开发建设。甲方不参与公司的投资、经营管理，不参与公司的利润分配及承担风险责任。公司在开发经营项目的全过程中产生的全部责任、权利和义务均由乙方承担和享有。一期项目建设至封顶后，甲方将所代持的30%股份划转到乙方名下。待项目开发销售如约结束后。届时立信公司全部股权再归甲方持有”。上诉人陈仙凑作为一审原告系起诉请求由被上诉人（一审被告云南第二公路桥梁工程有限公司）履行上述合同约定的公司股权变更登记的合同义务，属于双方当事人在履行合同中产生的纠纷，根据双方合同的约定内容，曲靖市立信房地产开发有限公司的注册登记地在曲靖市××区，即本案的合同履行地在曲靖市××区；故作为合同履行地的曲靖市麒麟区法院及作为被上诉人云南第二公路桥梁工程有限公司住所地的昆明市盘龙区法院对本案均具有管辖权，上诉人（原审原告人）陈仙凑可行使选择权，现上诉人陈仙凑已选择由曲靖市麒麟区法院行使本案的管辖权符合上述法律规定，并无不当；一审法院裁定被上诉人云南第二公路桥梁工程有限公司提出的管辖权异议成立，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理错误，依法应予以纠正。另，一审法院将本案案由定为股权质权纠纷有误，该案由系担保物权纠纷项下的分级案由，本案不属于担保物权纠纷；根据双方当事人《协议书》约定的内容，本案案由应定为合同纠纷较为妥当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初4971号民事裁定；
二、本案由曲靖市麒麟区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 付卫红
审判员 何福浩
审判员 高体所
二〇一七年十月三十一日
书记员 何雨洁
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00011号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司庐江支行。
被执行人：安徽某某智能科技有限公司。
被执行人：应某某，男。
被执行人：胡某某，女。
中国工商银行股份有限公司庐江支行与安徽某某智能科技有限公司、应某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日查封了被执行人安徽某某智能科技有限公司所有的位于庐江县庐城南北大道西土地【土地证号：庐国用（2011）第0xxx号】、位于庐江县庐城镇开发区纬三路3幢、4幢厂房（房地权庐字第7xxx号、房地权庐字第64x**号），现本院作出的（2013）合民二初字第00262号民事调解书已经发生法律效力，安徽某某智能科技有限公司、应某某、胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽某某智能科技有限公司所有的位于庐江县庐城南北大道西土地【土地证号：庐国用（2011）第0xxx号】、位于庐江县庐城镇开发区纬三路3幢、4幢厂房（房地权庐字第70xxx号、房地权庐字第64x**号）及地上其他附属设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 潘中潮
代理审判员 赵俊山
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 邹丽云
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00011号
申请执行人雷某，男，汉族，大专文化，干部。
被执行人管某某，女，汉族，大学文化，教师。
申请执行人雷某与被执行人管某某抚养纠纷一案的（2011）合民初字第00307号民事调解书已发生法律效力，被执行人管某某未自觉履行2013年度抚养费，申请执行人雷某向本院申请执行，要求被执行人管某某履行调解义务2013年度孩子抚养费3960元并负担执行费。
本案在执行过程中，经执行，被执行人管某某履行了2013年度抚养费3960元，并负担了执行费50元。申请执行人申请执行的请求执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2011）合民初字第00307号民事调解书申请执行人申请执行的2013年度抚养费执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷 宏
二〇一四年一月二十九日
书记员 王文斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10024号
原告：霍明德，男，1956年4月13日生，汉族，住吉林省公主岭市怀德镇团山子村一组。
委托诉讼代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务法律工作者。
被告：沈阳兴玖玖混凝土有限公司，住所地，沈阳市于洪区造化街道造化村。
法定代表人：王全富，系该公司总经理。
原告霍明德诉被告沈阳兴玖玖混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍明德撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告霍明德承担。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 赵艳春
人民陪审员 高 源
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄凌艳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民申29号
再审申请人（一审原告）：王贵春，男，1953年11月1日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人（一审被告）：吉林鑫宏城置业有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人蒲以诚，总经理。
原审被告：伊通满族自治县公正房屋拆迁有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。
法定代表人周宇，经理。
再审申请人王贵春因与被申请人吉林鑫宏城置业有限公司、原审被告伊通满族自治县公正房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初987号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王贵春申请再审称，请求撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初987号民事调解书，判令吉林鑫宏城置业有限公司给付违约金及其临时安置补助费264854.50元，该请求独立于其他诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人王贵春与被申请人吉林鑫宏城置业有限公司房屋就房屋拆迁安置补偿协议合同纠纷一案在法院主持下，双方自愿达成调解协议，原审法院作出民事调解书对该调解协议予以确认并无不当。王贵春无证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定，故对王贵春的再审申请理由不予支持。
综上所述，王贵春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王贵春的再审申请。
审判长 徐 滢
审判员 李 楠
审判员 于 亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 周克文
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民申29号再审申请人（一审原告）：王贵春，男，1953年11月1日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被申请人（一审被告）：吉林鑫宏城置业有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人蒲以诚，总经理。原审被告：伊通满族自治县公正房屋拆迁有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。法定代表人周宇，经理。再审申请人王贵春因与被申请人吉林鑫宏城置业有限公司、原审被告伊通满族自治县公正房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初987号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王贵春申请再审称，请求撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初987号民事调解书，判令吉林鑫宏城置业有限公司给付违约金及其临时安置补助费264854.50元，该请求独立于其他诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人王贵春与被申请人吉林鑫宏城置业有限公司房屋就房屋拆迁安置补偿协议合同纠纷一案在法院主持下，双方自愿达成调解协议，原审法院作出民事调解书对该调解协议予以确认并无不当。王贵春无证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定，故对王贵春的再审申请理由不予支持。综上所述，王贵春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王贵春的再审申请。审判长 徐 滢审判员 李 楠审判员 于 亮二〇一七年十二月十三日书记员 周克文
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第916号
原告胡世玉，云南省盐津县人。
委托代理人龙伍强，云南达意律师事务所律师，特别授权代理。
被告王国顺，云南省盐津县人，住盐津县。
原告胡世玉与被告王国顺劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡世玉及其委托代理人龙伍强，被告王国顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡世玉诉称，原告于2012年12月到被告开办的兴隆铁匠沟榜上煤矿做工，该煤矿没有办理任何手续，属于黑煤窑。原告与王永华、杨昌明在井下采煤，王永华和杨昌明负责采煤，原告负责开绞车，2012年12月25日凌晨1点左右，原告将装有煤炭的矿车提上平巷，在取矿车与绞车的销子时，被矿车滑动来装在箱土上受伤。受伤后被告将其送至盐津智和医院医治，医院诊断为：右尺骨近端双骨折、右爪型手。住院治疗17天后由于被诉人拒不支付医药费，无钱医治，被迫出院。2013年6月原告向盐津县人事争议仲裁委员会申请仲裁，并委托昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定，2013年12月30日昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。盐津县劳动人事争议仲裁委员会以盐劳仲（2014）裁字第84号裁决书裁决，驳回原告的仲裁请求，特提起诉讼，请求依法判决。
被告王国顺辩称，自己没有开办过煤场费煤矿业主，也未雇请原告做工。原告做工的煤矿业主为罗文久，自己只是经销煤炭，以80元／小车购买，购买煤炭的钱是支付给杨昌明的。原、被告不存在雇佣关系，原告的损失与被告无关。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据2、原告住院病历，证明原告受伤及医治情况；
证据3、昭劳鉴（2013）1042号劳动鉴定委员会文件，证明原告因伤，经劳动能力鉴定为柒级伤残；
证据4、（2014）盐劳仲裁字第84号裁决书，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
证据5、证人叶某某出庭作证，证明“自己与杨昌明到底坪村窑上社做工挖煤，采煤的工钱是杨昌明和王国顺协商的，在王国顺的妻子那里领取工资，工资都是当日结算。原告在证人后某某，受伤当天证人在采煤区，没有看到原告受伤过程，原告受伤后是王国顺叫人开车送原告至医院的。”
经质证，被告对证据1、证据2、证据3、证据4认为与被告没有关系，不予质证。对证人叶某某证言，认为其证言是真实的，原告受伤的煤矿业主为罗文久，但自己买煤的钱是交付给杨昌明的。
本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，客观真实，来源合法，能够证明案件事实，予以采信。证据5，叶某某证言中证人领取工资是在被告妻子处领取，与原告及杨昌明陈述不一致，不予采信，其余证言予以采信。
被告未向法庭提交证据。
本院出示依法调查杨昌明笔录，杨昌明陈述“原告如何受伤的，自己不清楚。听说做工的煤矿是王国顺买的业主姓罗（未办理合法手续），王国顺叫自己与叶某某到该煤场（地名叫铁线沟）做工，以80元／矿车计价，自己每三天到王国顺那里领钱，然后分给其他一起做工的工人。原告想挣钱杨昌明就介绍给王国顺，经王国顺同意，原告就到该煤矿上班了。王国顺的妻子记账，自己带着几个工人挖煤，王国顺开车去运煤炭。协商做工的工钱是叶某某和自己一起去找王国顺协商的。原告受伤后，是自己打电话通知王国顺的，王国顺叫车把原告送去的医院，医疗费不知道是谁支付的。”
经质证，原告胡世玉认为杨昌明陈述属实，但自己去煤矿做工不知道杨昌明有没有给王国顺说过，工钱是杨昌明到王国顺那里领的，自己再到杨昌明处领取。
被告王国顺认为杨昌明与叶某某陈述相矛盾，叶某某陈述是杨昌明单独找到自己协商做工的事宜，杨昌明陈述是叶某某与杨昌明一起找自己协商的。
本院认为，杨昌明的陈述部分内容与本院另案查明的事实不相符，对其不相符部分不予采信，其余部分予以采信。
根据庭审与认证，本院确认如下法律事实：
原告于2012年12月25日凌晨1点左右，兴隆铁匠沟榜上做工受伤，受伤后被告将其送至盐津智和医院医治。医院诊断为：右尺骨近端双骨折、右爪型手，住院治疗17天。2013年12月30日昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。2013年6月原告以王国顺非法用工为由申请仲裁，盐津县劳动人事争议仲裁委员会以盐劳仲（2014）裁字第84号裁决书裁决，以证据不足为由驳回了原告的仲裁请求，原告于2014年11月23日向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告陈述其做工是经案外人杨昌明介绍，不知道杨昌明是否告知王国顺，且工资是按计件制80元／小矿车，在杨昌明处领取。原告提供证据也未能证明被告从事煤矿生产经营活动，亦不能证实原告与王国顺存在非法用工关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡世玉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡世玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王天柱
代理审判员 何茂林
代理审判员 司正波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 彭 获
附件
与本案有关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第916号
原告蒲某某甲，男，汉族。
被告蒲某某乙，女，汉族。
本院在审理原告蒲某某甲诉被告蒲某某乙离婚纠纷一案中，原告蒲某某甲于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒲某某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某甲撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年三月五日
书记员 杨银红
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1519号
申请执行人黄银妹（公民身份号码：4407211973********），系宁波市北仑区新碶鑫海建材经营部业主，住广东省江门市蓬江区。
被执行人宁波慎业发展有限公司老板娘餐饮分公司（，住所地宁波市北仑区。
法定代表人胡志兴，该公司董事长。
申请执行人黄银妹与被执行人宁波慎业发展有限公司老板娘餐饮分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）甬仑商初字第1812号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人待发现被执行人新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第1519号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 蒋万海
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0785号
原告姚志君，男，1982年3月27日生，汉族。
被告倪成军，男，1987年1月10日生，汉族。
本院于2014年4月3日立案受理原告姚志君诉被告倪成军民间借贷纠纷一案，审理中，原告姚志君于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚志君提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告姚志君撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告姚志君负担。
审判员 杨 军
二〇一四年四月十五日
书记员 韦广琴
安徽省合肥市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终794号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许高勤，男，1976年8月14日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪于2017年5月17日被安徽省肥东县公安局刑事拘留，2017年6月20日经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省肥东县公安局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人许高勤犯非法转让、倒卖土地使用权罪一案，于2017年10月25日作出（2017）皖0122刑初332号刑事判决：一、被告人许高勤犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。二、对被告人许高勤等人的违法建筑销售款人民币一百五十万元予以追缴，上缴国库。原审被告人许高勤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许高勤申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人许高勤自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许高勤撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一七年十二月七日
书记员 汤中杰
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00072号
申请执行人贺彦峰，男，1965年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺秉河，男，1977年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人周靖南，女，1981年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06208号民事判决书，责令一、被执行人贺秉河、周靖南偿还申请执行人贺彦峰借款本金31.04万元及利息（利息从2014年7月7日起至本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被执行人贺秉河、周靖南偿还申请人贺彦峰借款本金60万元从2012年9月10日至2014年4月29日期间的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；三、被执行人贺秉河、周靖南负担案件受理费4900元及申请执行费2320元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 白凤平
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保2号
原告：孟洁，女，1989年9月7日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：毕华青，男，1990年1月14日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告孟洁诉被告毕华青所有权确认纠纷一案中，原告孟洁于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告毕华青的银行存款655080元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告孟洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告毕华青名下的银行存款655080元。
二、如被告毕华青名下的银行存款不足655080元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年一月三日
书记员 赵晓清
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第756号
原告：方晓军。
委托代理人：ＸＸ。
被告：姜水娥。
被告：徐早法。
被告：浙江祥云实业投资有限公司。
法定代理人：姜水娥，该公司执行董事兼总经理。
原告方晓军因与被告姜水娥、徐早法、浙江祥云实业投资有限公司民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告姜水娥、徐早法归还原告借款70万元并支付该款自2014年6月23日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。2、被告浙江祥云实业投资有限公司对第一项诉请承担连带责任。3、判令被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月23日，被告姜水娥、徐早法向原告借款100万元用于企业经营周转，借款期限从2014年4月23日至2014年6月22日，逾期还款则按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。被告浙江祥云实业投资有限公司对上述债务提供连带责任保证担保。借款到期后，被告已返还借款30万元，余款70万元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜水娥、徐早法于本判决生效之日起十日内返还原告方晓军借款70万元及支付该款自2014年6月23日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告浙江祥云实业投资有限公司对上述第一项姜水娥、徐早法的债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元，减半收取5890元、申请保全费4520元，共计10410元，由被告姜水娥、徐早法负担，被告浙江祥云实业投资有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费11780元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 叶元聪
二〇一五年六月二日
书记员 王辰昕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2527号
申请执行人邓兴华。
被执行人湖南广润园林景观工程有限公司。
法定代表人张小卫，总经理。
申请执行人邓兴华申请执行被执行人湖南广润园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3628号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南广润园林景观工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南广润园林景观工程有限公司存款人民币60万元，或扣留、提取被执行人湖南广润园林景观工程有限公司收入人民币60万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 曹慧
二〇一七年十月十一日
代理书记员 曾胜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0305号
原告陈诚。
被告吴星星。
被告包伟。
被告夏明。
本院在原告陈诚诉被告吴星星、包伟、夏明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈诚撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费920元，合计1820元，由原告负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 王洪亮
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郭春霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第04782号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭世江。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人彭世江商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年2月27日，府东置业公司与彭世江签订了《商品房买卖合同》一份，彭世江购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第FG幢十二层1206号房。该合同第四条约定房屋总金额为376723元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，彭世江向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向彭世江交付了房屋，并于2008年11月17日为彭世江办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。彭世江诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金11301.69元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，彭世江与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，彭世江按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，彭世江已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按彭世江已付房屋价款的1%向彭世江支付违约金，即府东置业公司应当向彭世江支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3767.23元（376723×1%=”3”767.23）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告彭世江支付违约金3767.23元。二、驳回原告彭世江的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取41元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人彭世江答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费82元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00392号
刘婷：
王智：
申请执行人刘婷与被执行人王智民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第03703号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，被执行人应履行的义务已经履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一五年五月十八日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第140号
上诉人（原审被告）温州祥德丝绸机械厂。
法定代表人郑祥德。
委托代理人（特别授权代理）郑志锐、甘为民。
被上诉人（原审原告）凌荣根。
被上诉人（原审原告）陈文兴。
以上两被上诉人委托代理人（特别授权代理）翁霁明。
被上诉人（原审被告）杭州煜琳建筑机械有限公司。
法定代表人季春，
上诉人温州祥德丝绸机械厂因专利侵权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2005）杭民三初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温州祥德丝绸机械厂又以“其与被上诉人凌荣根、陈文兴己就该纠纷自行达成和解协议”等为由，于2008年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温州祥德丝绸机械厂的撤诉申请不违反法律规定，也未损害他人合法利益。上诉人温州祥德丝绸机械厂撤诉后，如未按和解协议履行，被上诉人凌荣根、陈文兴可按原审判决向一审法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州祥德丝绸机械厂撤回上诉。
二审案件受理费5510元，减半收取2755元，由温州祥德丝绸机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 周卓华
代理审判员 王亦非
二〇〇八年五月二十八日
代书 记员 王莉莉
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初850号
原告：李传明，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，户籍登记住址四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：邢茂彦，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告：刘顺章，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，户籍登记住址四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。
原告李传明与被告李顺章建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传明及其委托诉讼代理人邢茂彦，被告刘顺章及其委托诉讼代理人袁奇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传明本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程款148494元；2.案件受理费由被告承担。案件在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，请求撤回工程款中的点工部分的费用55700元，变更诉讼请求为判令被告支付工程款92794元。事实和理由：2015年5月20日，被告将其承揽的日照市海纳现代城二期金桂园住宅楼10楼和11号楼的给水、排水、暖气、电等分项工程分包给原告，并签定了合同一份。原告按照合同约定完成施工，经双方结算，总工程款为623358元，扣除原告借支人工费12万元及罚款4864元，被告尚欠原告人工费498494元。后经原告多次催要，被告于2016年2月5日给付原告35万元，尚欠148494元至今未付。
被告刘顺章辩称，1、涉案工程未完工，原告要求被告支付工程款的条件未成就。依据双方签订的《水电暖安装合同》规定，待剩余的水、电、暖相关工程完成，经甲方验收合格后付工程款的80%，待最后竣工验收合格，审计结算后付工程的100%。涉案工程总工程款约50万元，被告已支付47万元，远远超过约定的80%。2、原告提交的工程清单不是结算清单，不能作为工程完工和双方已结算的证据。2016年春节前，原告胁迫被告在工程清单上签字，后原告持该清单到开发商处索要工程款，开发商拨付了35万元，被告也全部给付了原告，因此该清单仅仅是为向开发商索要工程款而出具的，内容是不真实的，双方的结算还得依据签订的合同和实际工程量计算。3、涉案楼房实际使用不等于涉案工程完工。原告主张涉案楼房已实际使用，证明工程已完工并验收合格，是不正确的。根据法律规定，建设工程经竣工验收合格后方可以使用，未经验收合格或验收不合格不得交付使用。实际使用仅仅对已完工的工程质量视为合格，但没有施工的工程没有法律规定实际使用可视为已施工并合格。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的2016年1月12日双方签字认可的涉案工程的工程量清单，被告对其真实性无异议，但主张其为原告出具的该份清单系原告胁迫被告在工程清单上签字，是为原告持该清单到开发商处索要工程款所用，内容不真实。但未提交证据予以证实，本院对该份证据予以确认；
2、被告提交的2016年9月6日山东海纳房地产股份有限公司出具的证明，证明涉案房屋未完工、未结算。原告虽有异议，但未提供证据证实，本院对该份证据予以确认；
3、被告提交的被告徐州运成建设（集团）有限公司出具的涉案工程未完工及未结算的证明，原告虽有异议，但未提供证据证实，本院对该份证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告李传明(作为乙方)与被告刘顺章(作为甲方)签订了《水电暖安装合同》一份，该合同约定：一、工程概况：工程名称：日照市海纳金桂园10#、11#；二、承包范围：10#、11#楼。原主体已完成的给水、排水、暖气等分项工程内容。现将以上剩余的安装工程内容承包给乙方。包括电的分项工程，暖气的分项工程，车库的水电暖工程。以上工程量约50000平方米。承包方式：包人工、包机具、包工期、包质量、包安全、包括文明施工，所有水电暖的安装与系统调试。材料进退场的装卸，甲方不再产生任何计时工给乙方；三、承包价格：按建筑面积每平方米9元计算；四、付款方式：10#、11#楼的电分项工程穿线、装箱等完成后有甲方验收合格后付工程款的70%。待剩余的水，电，暖相关工程完成，经甲方验收合格后付工程款的80%。待最后竣工验收合格，审计结算后付工程款的100%。注：本工程不含一切税费；五、……；六、……。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工。2016年1月12日，原被告双方对实际施工面积、价格及罚款进行了核算，并在清单上签字确认，被告尚欠原告人工费498494元。后经原告催要，被告于2016年2月5日支付原告人工费35万元。
另查明，涉案10#、11#楼房已有部分业主入住。
上述事实，有当事人陈述、水电暖安装合同、工程量结算单、涉案楼房发包方及承包方出具的说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告对双方于2015年5月20日签订“水电暖安装合同”的事实均无异议，该合同约定的权利义务关系明确且不违反法律行政法规的强制性效力性规定，依法应予确认；2016年1月12日，被告在结算单上的签字，应视为被告对原告已完成的工程量进行了结算，被告虽主张其在结算单上的签字系原告胁迫所为，但未提交证据证实，也未在法律规定的期限内行使撤销权，故对被告的该主张本院不予采信；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案原被告双方在合同付款方式中明确约定10#、11#楼的电分项工程穿线、装箱等完成后验收合格后付工程款的70%，待剩余的水、电、暖相关工程完成，经验收合格后付工程款的80%，待最后竣工验收合格，审计结算后付工程款的100%。原告提交的工程结算单仅能证明原被告对完成了工程量进行，不能证明涉案工程最后竣工验收合格并已审计结算，且被告提交的证据能够证明涉案楼房未审计结算，并已支付原告工程款47万元，超过了工程款的80%。故原告起诉要求被告支付剩余工程款无事实及法律依据，依法应予驳回。原告可在该工程审计结算后，另行主张权利。
综上所述，原告要求被告支付工程款92794元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李传明的诉讼请求。
案件受理费3270元，由原告李传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 李 进
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 钰
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3220号
原告曹芳芳。
被告陈超。
原告曹芳芳与被告陈超为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹芳芳到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹芳芳诉称，被告与我丈夫同村，2012年被告以购树苗为理由，向我借款70000元，后经催要被告偿还部分欠款，剩余本金55000元至今未还，经多次催要，被告于2013年1月30日书写欠据，但至今未还，故请求依法判令被告偿还借款55000元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告陈超未到庭，亦无文字答辩。
经审理查明，2012年被告陈超以购买树苗缺少资金为名义，向原告夫妻借款70000元，后经原告催要偿还部分借款本金，剩余本金55000元至今未还。经原告要求，被告陈超于2013年1月30日给原告书写欠据一张注明：“今借曹芳芳伍万伍仟元整，贰零壹叁年阴历正月十六日还，2013.1.30，借款人陈超”，后原告再次找被告催要时被告均未偿还。上述事实和证据均经当庭质证，并记录在卷。
本院认为，原告曹芳芳要求被告陈超偿还借款本金55000元，并提供陈超书写借据一张，故原告请求证据充分，被告陈超理应偿还原告欠款本金。原告请求被告偿还借款利息，双方在借据中未明确规定，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告陈超于判决生效后十五日内偿还原告曹芳芳借款本金55000元。
二、驳回原告曹芳芳其他诉讼请求。
案件受理费1175元由被告陈超负担。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
人民陪审员 马义欣
人民陪审员 王冠群
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 军
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3220号
原告：马某甲，女，1984年1月13日出生，汉族，农民。
被告：马某乙，男，1983年7月18日出生，汉族，工人。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告马某甲与被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：我与被告经人介绍结婚，但被告脾气暴躁，我俩经常因生活琐事产生矛盾，被告稍有不顺对我非打即骂，被告父母对我还说三道四。2013年12月3日，我与被告生气后，我离家到单位居住，双方分居至今。因长期争吵导致夫妻感情破裂，已无和好可能。要求与被告离婚；婚生男孩随被告生活；依法分割夫妻共同财产。
被告马某乙辩称：我们夫妻感情没有破裂，能够和好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告系同村。2004年12月，经人介绍相识。2005年8月26日（农历），举行结婚仪式。2005年10月12日，登记结婚。2006年9月2日，生育一子马某丙，现随被告生活（XXX小学一年级学生）。婚后，夫妻感情较好，偶因生活琐事产生矛盾。2013年12月3日，双方生气后分开居住，2014年春节经人劝说，原告回家过节，但同年的正月初三，原告再次与被告分居生活，偶尔回家看看孩子。原被告无夫妻共同财产、债权、存款。因被告患病有夫妻共同债务40000元（欠被告大姑15000元、欠被告哥10000元、欠被告父母10000元、欠原告父母5000元）。原告在被告处个人财产有：彩色电视机一台、冰箱一台。
上述事实，有原被告陈述、婚姻关系证明等证据证实。
本院认为：原被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事产生矛盾，但应互谅互让，协商解决，只要相互多做自我批评，夫妻感情是能够和好的。原被告夫妻感情没有破裂，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一四年七月二日
书 记 员 邓宁宁
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3220号
原告黄章权，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告林金忠，男，1991年11月28日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告林清湖，男，1991年1月12日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告黄章权诉被告林金忠、林清湖民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月12日依原告的申请裁定查封被告林金忠所有的闽C318**标致VF小轿车一部，2014年10月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，财产保全申请费1520元，均由原告负担。
审判员 陈桂树
二〇一四年十月十五日
书记员 王志杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7224号
上诉人（原审被告）：华宇，男，汉族，1992年7月15日出生，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）：北京怡然居客科技发展有限公司天津分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号2-2391号房间。
法定代表人：代建功，总经理。
委托诉讼代理人：连晓娜，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽侠，天津昭元律师事务所律师。
上诉人华宇因与被上诉人北京怡然居客科技发展有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华宇以该案上诉请求事项未经劳动仲裁前置为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人华宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华宇撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人华宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一七年十二月五日
书 记 员 底 健
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1435号
罪犯刘连成。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年5月6日以（2009）临刑二初字第27号刑事判决判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金53000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘连成有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘连成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加�动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘连成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘连成准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年10月21日起至2022年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第1632号
原告高雷，男，生于1981年，汉族，住禹州市。
被告连明镜，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
被告王红恩，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
被告高月凡，女，生于1966年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告高雷诉被告被告连明镜、王红恩、高月凡、民间借贷纠纷一案中，原告高雷于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高雷撤回起诉。
本案受理费11300元，减半收取5650元，由原告高雷负担。
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年八月七日
书 记 员 ：康晓惠
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00001号
原告：李某某，男，汉
被告：张某某，女，汉
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李明厚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2012年5月份经人介绍相识，并于2012年8月22日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，但由于原、被告婚前相处时间较短，双方了解较浅，导致原、被告婚后经常因家庭锁事争吵，后被告于2014年正月初八离家出走至今未归，现夫妻感情彻底破裂，双方再无和好可能，故原告诉至法院请求判令：一、判决原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、结婚证，证明原告与被告系夫妻关系；2、辽阳市文圣区小屯镇小屯村民委员会出具的介绍信，证明被告系原告妻子，已离家出走，查无音信。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年8月22日登记结婚，无子女。原、被告因生活琐事产生矛盾，被告于2014年年初离家外出，去向不明。原告诉至本院，要求与被告离婚，被告经本院合法传唤未到庭。
被告于2015年4月29日至本庭，经询问被告表示，如原告能给其财产就同意离婚，不给就不同意离婚。被告主张在其离家的时候，有存款1万元，债权17000元，主张予以分割。原告对上述财产和债权在被告离家时存在予以认可，但在被告离家后已用于生活支出。被告对上述财产现仍存在未能提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、介绍信等证据在卷证明。
本院认为：被告张某某离家外出，长期不归，不履行婚姻家庭义务，原告李某某坚持要求离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。对于被告张某某主张的分割财产一节，被告未能提供证据证明财产现仍存在，故本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各承担150元，公告费400元，由被告张瑞清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吴婷婷
判决依据的法律规定如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4、因感情不和分居满二年的
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法公民初字第43号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地：茂名市。
负责人：曾优祥，行长。
委托代理人：黎轶雄、傅景廉，均为茂东支行职工。
被告：曾庆金，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：曾庆森，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：庄艺梅，女，汉族，住茂名市茂南区。
原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行诉被告曾庆金、曾庆高、曾庆森、庄艺梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江锦秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎轶雄、被告曾庆森到庭参加诉讼。被告曾庆金、庄艺梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾庆金于2010年8月21日向原告申请农户小额贷款，并于同日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号44020620100003192）。合同约定：借款额度／可循环借款额度为人民币五万元，用途为购饲料，用款方式为可自助可循环方式，原告在额度有效期（自2010年8月21日至2013年8月20日）内向被告曾庆金提供借款，被告曾庆金可随借随还，单笔借款期限不超过一年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为一次性还款按约还息。借款到期后，被告曾庆金未能按约偿还贷款本息，至2014年2月20日止，被告曾庆金结欠原告贷款本金49810.93元、利息991.18元（之后利息数额按照合同约定另计），构成严重违约。被告曾庆高、曾庆森、庄艺梅自愿为被告曾庆金的该笔贷款作保证担保，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字确认，故应对曾庆金的该笔债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告曾庆金偿还贷款本金49810.93元、利息991.18元（暂计至2014年2月20日止）及后续利息（按照合同约定另计）；2.被告曾庆高、曾庆森、庄艺梅承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告曾庆金、庄艺梅不作答辩。
被告曾庆森辩称：我和庄艺梅夫妻俩只可以尽力配合原告追款，我们现在也没有能力。
经审理查明：2010年8月16日，被告曾庆金、曾庆高、曾庆森、庄艺梅签订《多户联保承诺书》，约定四人组成联保小组，推荐曾庆高为小组组长，当被告曾庆高、曾庆金、曾庆森三人中任何一个人向中国农业银行借款时，其余人及配偶同时为该借款承担连带保证担保责任。2010年8月21日，原告与被告曾庆金、曾庆高、曾庆森、庄艺梅签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号44020620100003192）。合同约定：1.借款金额／可循环借款额度为人民币五万元，用途为购饲料；2.用款方式为可自助可循环方式，原告在额度有效期（自2010年8月21日至2013年8月20日）内向被告曾庆金提供借款，被告曾庆金可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；3.被告曾庆高、曾庆森、庄艺梅为上述借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立。同日，原告向被告曾庆金发放了50000元借款，发放借款的记账凭证中载明正常利率为6.903%，超期利率为10.3545%。借款到期后，被告曾庆金于2013年10月21日向原告偿还了借款本金189.07元及支付利息至2014年2月20日，尚欠借款本金49810.93元及2014年2月21日起计算的利息未支付。2014年3月6日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。被告曾庆金在原告起诉其后又向原告偿还了借款本金8685.05元及支付利息至2014年3月13日，尚欠借款本金41125.88元及自2014年3月14日起计算的利息未支付。
本案审理过程中，原告提出书面申请，以被告曾庆高已经去世为由，申请撤回对曾庆高的起诉。庭审中，本院口头裁定准许原告撤回对曾庆高的起诉，被告曾庆森对此没有异议。
以上事实，有原告举证的身份证、户口簿、证明、多户联保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、曾庆金还款明细、结欠贷款本息清单、借记卡资料及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告曾庆金、曾庆高、曾庆森、庄艺梅签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告曾庆金借到款后，没有按期还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息。原告诉请曾庆金清偿尚欠的借款本金41125.88元和自2014年3月13日起计算的利息，有合同和法律依据，予以支持。
被告曾庆森、庄艺梅作为《中国农业银行农户贷款借款合同》的担保人，在被告曾庆金没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。被告曾庆森、庄艺梅承担保证责任后，有权向被告曾庆金追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾庆金应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金41125.88元及利息（自2014年3月14日起至还清借款本金时止的利息按年利率10.3545%计算）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行；
二、被告曾庆森、庄艺梅对上述第一项款承担连带清偿责任。被告曾庆森、庄艺梅承担保证责任后，有权向被告曾庆金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元（原告已预付），由被告曾庆金、曾庆森、庄艺梅负担。该诉讼费用由被告曾庆金、曾庆森、庄艺梅径付原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 江锦秀
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 磊
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第128号
原告：栾芳，女，1968年7月31日出生，汉族，居民。
委托代理人：邹中夏，山东崇真律师事务所律师。
被告：傅景国，男，1964年11月26日出生，汉族，居民。
原告栾芳诉被告傅景国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栾芳的委托代理人邹中夏到庭参加了诉讼，被告傅景国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告栾芳诉称，2014年9月18日，被告借原告人民币90000元，并出具借条一张，承诺不日即可还清。现被告仍无还款之意。原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款90000元并承担自起诉之日至判决生效之日止的银行利息，且诉讼费由被告承担。
被告傅景国未到庭答辩。
审理查明，原、被告系朋友关系。被告傅景国从原告栾芳处借得款项90000元，并于2014年9月18日向原告出具借据一份交原告收执，该借据载明：“借条今借栾芳人民币（玖万元整）￥90000.00整借款人37062319641126xxxx傅景国2014.9.18”。被告至今未给付原告该款项。原告于2015年1月14日诉至本院，请求判令被告给付原告借款90000元并承担自起诉之日至判决生效之日止按银行贷款基准利率计算的利息，且诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、借据等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告从原告处借得款项并出具借据交原告收执，原被告间债权债务关系清楚。原告作为债权人有索要的权利，被告作为债务人有给付的义务。被告傅景国经合法传唤未到庭，不影响本案的审理。原告请求被告支付借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日至判决生效之日止按银行贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅景国于判决生效后十日内给付原告栾芳借款90000元及利息（自2015年1月14日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告傅景国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 田汝起
人民陪审员 孙琳琳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐 琳
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第22号
申请执行人营山县残疾人联合会。
法定代表人张其锐，理事长。
被执行人营山县金华希望学校。
法定代表人李仁强，校长。
申请执行人营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出了营残（2013）缴字第82号行政决定书，该决定书发生法律效力后，营山县残疾人联合会于2014年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县残疾人联合会申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出的营残（2013）缴字第82号行政决定书。
二、责令被执行人营山县金华希望学校在2014年7月30日前自觉缴清残疾人就业保障金82104元，滞纳金27314元。逾期则依法强制执行，其执行费用由其自行承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年七月四日
书记员 周 立
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1482号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人庄分田，农民。
被执行人周传均，农民。
被执行人张志爱，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与庄分田、周传均、张志爱借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第3908号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第245号
原告上海成裕石材有限公司。
法定代表人林雪兵。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告张广意。
委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。
原告上海成裕石材有限公司（下称成裕公司）诉被告张广意工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告成裕公司的委托代理人张玲到庭参加诉讼。被告张广意经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成裕公司诉称，原告在单位中为员工设立宿舍，而被告所称住所为青浦区重固镇，距离单位所在地乘坐电瓶车的话，单程起码2个小时，按照被告所说天天来回，实在不合理。原告认为，被告不属于工伤。现原告起诉要求判决不予支付被告：一、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金差额计80140元；二、伤残鉴定费350元。
被告张广意提供答辩状辩称，同意仲裁的裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市外来从业人员。2012年3月17日，被告进入原告单位工作。原告未为被告缴纳其工作期间的社会保险费。2012年3月31日，被告发生交通事故。2013年3月14日，经上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2013年9月30日被告经鉴定为因工致残程度九级，2014年1月9日被告的伤情经上海市劳动能力鉴定委员会再次鉴定为因工致残程度九级。为此，被告支付鉴定费350元。2013年11月7日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性工伤伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费、医药费的请求。2014年3月18日，该会嘉劳人仲（2013）办字第4160号裁决书作出原告应支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金差额共计80140元、伤残鉴定费350元，被告其他请求不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
另查，被告实际工作至2012年9月3日。
以上事实，有裁决书、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。另根据有关规定，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因原告未为被告缴纳社会保险费，被告无法从社保管理中心进行工伤保险理赔，该工伤保险待遇理应由原告全部承担。本案中，第一、被告实际工作至2012年9月3日，且其于2013年11月7日申请仲裁要求原告支付一次性就业补助金，视为其单方面解除劳动合同；第二、因进行鉴定伤残等级，被告支付鉴定费350元；第三、原告未为被告缴纳其工作期间的社会保险费；第四、被告的伤情经上海市劳动能力鉴定委员会再次鉴定为因工致残程度九级。故关于原告要求不予支持被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金差额共计80140元、伤残鉴定费350元的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。审理中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海成裕石材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张广意一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金差额，共计人民币80140元；
二、原告上海成裕石材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张广意伤残鉴定费人民币350元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海成裕石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初79号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨飒，男，1975年2月23日生，住四川省乐山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨飒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币62，172.50元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62，172.50元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初76号
起诉人赵晓慧，女，1973年2月25日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
本院收到赵晓慧的起诉状，起诉人因不服长春市绿园区西新镇人民政府、长春市绿园区人民政府政府其他行政行为一案，请求法院：撤销长春市绿园区西新镇人民政府于2007年3月12日作出的信访处理意见；撤销长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出的长绿府复不决字[2017]第8号不予受理行政复议申请决定书并且重新复议。经审查，本院认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为。本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对赵晓慧的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣昇
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉执字第190号
申请执行人张索平，农民。
被执行人李春臣，农民。
申请执行人张索平与被执行人李春臣欠款纠纷一案，本院于2012年4月12日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2011）嘉民初字第1090号民事调解书的确认及张索平的申请，被执行人李春臣应支付申请执行人张索平欠款80000元。在执行过程中，被执行人李春臣履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2011）嘉民初字第1090号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 旭