wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第330号
原告张华，男，1981年9月出生，汉族。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告章琛，男，1981年2月出生，汉族。
被告杨磊，男，1984年11月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：信阳市北京路。
负责人吴一军，该公司总经理。
委托代理人张凯，男，1992年8月出生，汉族，该公司员工。
原告张华与被告章琛、杨磊、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人孙玉华、被告杨磊及人寿财保信阳公司委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告章琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日12时许，章琛驾驶豫SL22**号车在行政中路驾车将原告及李光耀撞伤，交警认定其应负事故全部责任。杨磊为该车车主，车辆投有保险。要求三被告赔偿10000元，后变更为122650.04元。
被告章琛未答辩。
被告杨磊辩称，事故属实。我与章琛系朋友关系，车是借给章琛使用。我的车买有交强险和商业险，应由保险公司代为赔偿。事故发生后，章琛垫付有11000元，请求一并处理。
人寿财保信阳公司辩称，我公司愿意在保险限额内依法赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年4月6日12时许（天气：晴），章琛驾驶豫SL22**号车在本县城关行政中路“生活垃圾中转站”门口路段北路边左拐弯掉头时，遇沿行政路由东向西驶来的李光耀驾驶的无号三轮摩托车，两车避让不开，豫SL22**号轿车左前侧与无号三轮摩托车前脸右侧相撞，致摩托车乘坐人张华和李光耀受伤，两车损坏，造成交通事故。罗山县交通警察大队认定章琛负事故全部责任。张华伤后先被送到罗山县人民医院检查治疗，住院16天，支付医疗费8984.80元。入院诊断：右侧髌骨骨折。入院后在硬外麻醉下行“右侧髌骨骨折切开复位内固定术”。出院医嘱：1、继续休息制动6周；2、全休4个月，一年半后拆除内固定物；3、定期复查，不适随诊。2014年4月14日，原告再次入住罗山县人民医院取出了内固定，住院3天，支付医疗费2987.30元。原告的伤经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定（2014年6月18日）为：十级伤残；伤后休息期180日；护理期60日；营养期30日。原告支付鉴定费1300.50元。事故发生后，章琛已为张华垫付医疗费11000元。原告还主张交通费500元。
原告张华虽为农业人口，但其2011年2月25日即到江苏张家港市凤凰镇务工，现服务于“张家港市金泰建筑装饰材料贸易有限公司新世纪装饰市场分公司”，月3500元。其妻刘艳及其女张某某（2011年出生）均为本县城关镇居民。上年度江苏省城镇居民人均纯收入32538元／年。河南省城镇居民人均消费支出14821.98元／年。居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
又查，豫SL22**号车为杨磊所有，章琛在借用该车过程中发生交通事故。该车在被告人寿财保信阳公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，200000元）。事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据及清单、诊断证明、病历、鉴定书、交通费和鉴定费票据、身份证、户口簿（复印件）等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。该案交通事故经罗山县交通警察大队认定被告章琛负此次事故的全部责任，本院予以认可。章琛应对原告的损失负赔偿责任。杨磊作为车辆所有人在出借车辆过程中并无过错，不应承担赔偿责任。杨磊所有的肇事车辆投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故人寿财保信阳公司应在保险责任限额内依法承担责任。原告要求赔偿损失的合理部分，本院依法予以支持，其损失为：1、医疗费11972.10元；2、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）；3、营养费450元（30天×15元／天）；4、护理费4773.86元（29041元÷365天×60天）；5、误工费21000元（180天÷30天×3500／月）；6、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元，被抚养人生活费11487.03元（14821.98元／年×15.5年÷2×10%）；8、交通费酌定为500元；9、鉴定费1300.50元。上述1-8项计款120828.99元。肇事车辆在人寿财保信阳公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，保险金额200000元），原告损失可由保险公司交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内理赔，即其应赔偿原告张华120828.99元。被告章琛先行给付的11000元，应由原告张华在保险赔偿款到位后返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失款120828.99元（被告章琛先行给付的11000元，待保险赔偿款到位后由原告张华返还）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元，鉴定费1300.50元，共计4053.50元，由被告章琛负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
助理审判员 彭学彬
人民陪审员 徐元东
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姜朝奎
罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第330号
原告欧俊华，男，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告李荣，男，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告欧俊华与被告李荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014月4月23日向本院提出撤诉申请.
本院认为，本案在审理过程中，原告以自行协商解决为由，向本院申请撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告欧俊华撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告欧俊华负担。
审判员 余 安
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈珊珊
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京盈科（长沙）律师事务所，住所地在湖南省长沙市雨花区劳动西路***号大华宾馆**楼。
负责人：夏尔琪，主任。
委托诉讼代理人：尹吉兮，湖南如金律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南双仁医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段401号高桥大市场医药流通园新址1栋。
法定代表人：李争先，董事长。
委托诉讼代理人：肖浩森，男，土家族，1984年1月11日出生，住长沙市雨花区，系该公司员工。
再审申请人北京盈科（长沙）律师事务所因与被申请人湖南双仁医药有限公司诉讼代理合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蒋 琳
审判员 徐 康
审判员 刘雅静
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 露
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执687号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人朱华乔,主任。
被执行人吴建军，男，1982年10月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人彭丽，女，1989年10月10日出生，汉族，湖北省黄石市人，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的夏计生征字2016第13009号征收社会抚养费决定书，向俩被执行人送达执行通知书，责令俩被执行人履行法律文书确定的给付义务，但俩被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴建军、彭丽在金融机构的存款78071元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 鹏
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00181号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人聂某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月17日经潜江市公安局决定被取保候审，2014年4月30日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年10月1日10时40分许，被告人聂某某驾驶鄂AN××××猎豹牌小型普通客车载刘某某，沿247省道由北向南行驶至潜江市押运公司门前路段时，遇戴某某骑一辆星月神牌电动两轮车在前方从道路西侧机动车道向左转弯，聂某某未确保安全车速行驶，疏于对路面情况的观察，其所驾车前部将戴某某所骑电动车撞倒，致戴某某当场死亡，殁年61岁。聂某某负此次交通事故的全部责任。事故发生后，聂某某拨打122电话报警，并在事故现场向潜江市公安局交通警察支队警察投案，如实供述了其交通肇事的上述事实。
在侦查阶段，被告人聂某某赔偿被害人戴某某的亲属经济损失人民币465500元，取得其亲属的谅解。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人刘某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、投案经过和现场勘查笔录、事故现场图及照片，122电话报警信息，潜江市公安局交通警察支队公交认字（2013）第X035号道路交通事故认定书及潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2013）78号法医学尸体检验鉴定报告，机动车驾驶证和常住人口登记卡及身份证复印件，交通事故人身损害赔偿调解协议书，交通事故经济赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反道路交通安全法，驾驶机动车未确保安全车速行驶，疏于对路面情况的观察，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人聂某某案发后拨打122电话报警，并在事故现场向公安民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪；被告人聂某某还能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对被告人聂某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人聂某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双世权
二〇一四年五月八日
书记员 曹建华
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执708号
申请执行人广西象州农村合作银行，住所地广西象州县象州镇温泉大道***号。
法定代表人梁德芳，该行董事长。
委托代理人覃桂敏，广西象州农村合作银行法律合规部经理。
委托代理人马德才，广西象州农村合作银行法律合规部员工。
被执行人杨毅斌，男，1975年3月29日出生，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人潘华卉，女，1974年9月7日出生，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人秦华成，男，1951年5月6日出生，住所地广西柳州市城中区。
被执行人姚文波，男，1974年2月8日出生，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人柳州市尊钦贸易有限公司，住所地广西柳州市东环大道280号居上好人家4栋1层15号门面。
法定代表人姚文波。
被执行人象州翔皓房地产有限责任公司，住所地广西象州县象州镇内环路3-9号。
法定代表人杨毅斌。
本院于2017年9月30日立案执行广西象州农村合作银行申请杨毅斌、潘华卉、秦华成、姚文波、柳州市尊钦贸易有限公司、象州翔皓房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）象民初字第149号民事判决书，被执行人�毅斌、潘华卉、秦华成、姚文波、柳州市尊钦贸易有限公司、象州翔皓房地产有限责任公司应支付申请人广西象州农村合作银行案款8848237.46元，承担执行费71641.19元。执行中，申请执行人广西象州农村合作银行于2017年12月15日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）象民初字第149号民事判决书的执行程序。
二、终结执行程序后,申请执行人可在三年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 �柳平
审判员 陈 瑞 秋
二〇一七年十二月十六日
书记员 黄 祥 敏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字1592号
申请执行人：陈彦飞。
被执行人：青州市万型机械配件有限公司，住所地青州市高柳镇前后寨村。
法定代表人崔有恒，经理。
本院在执行申请执行人陈彦飞与被执行人青州市万型机械配件有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人青州市万型机械配件有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民重字第2号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十月八日
书记员 杨广耀
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00859号
原告陈某。
委托代理人张延涛，湖北华全律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 王 立
人民陪审员 陈 洁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张吉齐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初1791号
原告:宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会，住所地北杨寨镇中路中间。
委托诉讼代理人：王跃，男,汉族，1973年6月29日出生,住。
委托诉讼代理人：李友斌，该管委会信访办主任。
被告:雷良礼,男,汉族，1953年8月2日出生,住。
被告:徐井仁,男,汉族，1954年5月18日出生,住。
委托诉讼代理人：张凯,男，1968年7月14日出生，住。
委托诉讼代理人：徐井杰，男，1965年7月2日出生，住。
原告宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会与被告雷良礼、徐井仁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王跃、李友斌；被告雷良礼、被告徐井仁及委托诉讼代理人张凯、徐井杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告旋耕土地（麦茬）费用人民币26000元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年午收季节，政府出资旋耕麦茬，以每亩40元的价格报给被告雷良礼、徐井仁。雷良礼、徐井仁（当时的镇北村村干部）一起从外地调来旋耕机进行作业，雷良礼、徐井仁从北杨寨行管区财政所借支人民币50000元。后经核实，被告雷良礼、徐井仁仅旋耕不到600亩地，旋耕费用24000元，仍有26000元至今仍在被告雷良礼、徐井仁手中，没归原告。2015年1月份，北杨寨管区武装部长杨志朴、党委办公室主任沈辉找其谈话，雷良礼、徐井仁不愿归还所剩钱款，后北杨寨行管区又多次找雷良礼、徐井仁，要求其返还该款项，雷良礼、徐井仁拒不返还。为此，原告诉至贵院，请求支持原告诉请。
被告雷良礼辩称：五万元是我领取的，我买了4万元油卡，1万元工人工资管人饭等开支。一共八百多亩地，乡里只算五百多亩。帐已经结清了，赵书记、于先锋在场。之前从来没问我要过钱，我之前去北京上访，他们想拿这事整我。赵书记生前还说要给我们奖金，现在奖金没有了还要问我们要钱。
被告徐井仁辩称：一开始我是村两委委员，赵书记找过我让我租机子，我跑到农委借得机子，其中有五台没定，赵书记说机子来到一个机子5000块钱租赁费，这五万元是租赁费，额外给我辛苦费，赵书记生病后我找他几趟，他说上班后就处理。他们从来没找我要过钱，我找他们多次处理这事，我们是支援不是挣钱的。赵书记是当事人，这五万块钱的事他最清楚。
经审理查明：2014年午季禁烧期间，原告宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会出资旋耕麦茬每亩40元。2014年5月31日雷良礼、徐井仁从北杨寨行管区财政所借支人民币50000元，并出具借条一张“借北杨寨乡旋耕机加油费伍万元整￥50000。（结账从旋耕地亩扣除）此据。借款人：雷良礼、徐井仁。”该款实际由雷良礼领取。两被告联系了旋耕机，自认旋耕了800亩。余款经原告多次催要，被告雷良礼以余款已退还原北杨寨乡行管区党工委书记赵存信（已死亡）为由拒付，故原告起诉来院请求处理。
本院认为，两被告打条领取伍万元款项后实施部分麦茬旋耕，原告未提供双方确认的实际旋耕亩数，应按被告自认的800亩计算为宜，两被告旋耕麦茬共计支出32000元（800亩X40元/亩）。由于该款项是由雷良礼实际领取并支配的，剩余款项18000元应由雷良礼返还原告宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会。对原告要求被告返还原告旋耕土地（麦茬）费用的诉讼请求，本院部分支持。被告雷良礼辩称余款已交还赵存信，因未提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告雷良礼于本判决生效后10日内返还原告宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会旋耕土地（麦茬）费用18000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112.5元，由被告雷良礼负担77元，原告宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会负担35.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费225元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张久华
二〇一八年五月十四日
书记员 蒋悦悦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00254号
原告李某，职工。
委托代理人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
被告郭某，居民身份证号码不详，职业不详。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人谭廷林到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告是云南人，1989年经他人介绍与被告相识，××××年××月××日举行婚礼，未有办理结婚登记手续，1990年农历11月16日生长子郭东，1995年农历11月10日生次子郭函，由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵。且被告感情不专一、性格暴躁，经常殴打原告。原告考虑孩子，一忍再忍。2013年4月，被告因琐事殴打原告，原告被迫在外打工至今。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，故诉请法院判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告郭某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告于1989年经他人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式结婚，至今未办理结婚登记手续。双方于1990年农历11月16日生长子郭东，1995年农历11月10日生次子郭函。现原告李某以被告郭某感情不专一、存在家庭暴力，造成双方夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告庭审陈述、身份证信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告郭某虽未经政府办理结婚登记手续，但系事实婚姻，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方结婚二十余年，育有两个子女均已成年，原、被告的婚前感情基础及婚后感情尚好。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭、生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1212号
原告：王现芳，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告：刘秋珍，女，1962年9月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
二原告委托诉讼代理人：刘显宇（系原告村委会推荐），男，现住宁晋县。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
主要负责人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王枫，女，该公司员工。
原告王现芳、刘秋珍与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告王现芳、刘秋珍的委托诉讼代理人刘显宇，被告华安财险石家庄公司的委托诉讼代理人王枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年1月22日6时30分许，朱运通驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车由东向西行驶至308国道宁晋县北鱼台村道口处时，与同方向行驶的王玉驾驶电动自行车相撞，造成王玉当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经宁晋县公安交通警察大队认定，朱运通负事故的全部责任，王玉无责任。冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车登记车主系元氏途安汽车运输有限公司，实际车主系陈建飞。该车在被告华安财险石家庄公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告与朱运通于2017年2月21日在宁晋县公安局交通警察大队主持下达成调解协议，约定朱运通在冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车保险范围以外自愿赔偿原告方9万元，剩余部分由原告方向承保的保险公司要求赔偿，所得款项全部归原告所有，诉讼期间产生的费用朱运通不再负担；朱运通的损失自负。朱运通于达成协议当日给付原告9万元。
另查明，受害人王玉，男，出生于1990年1月9日，自2015年3月26日始至发生事故时止系晶澳太阳能有限公司职工，自2015年2月28日始至发生事故时止在宁晋县城福兰德公寓居住。原告王现芳、刘秋珍系受害人王玉的父母。
损失认定
|
赔偿项目
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1
|
死亡赔偿金
|
564980元
|
根据死者农村户口性质，应按照农业标准每年11051元计算。我公司不认可城镇的赔偿标准，若按城镇计算，赔偿标准应按照每年26152元计算。
|
根据原告提交的证据及本院核实情况，受害人王玉经常居住地和主要收入来源地均为宁晋县城，因此死亡赔偿金应按照法庭辩论终结时上一年度即河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入28249元标准计算，认定死亡赔偿金为：28249元×20年=564980元。
2
|
精神损害抚慰金
|
50000元
|
对精神损害抚慰金，原告主张过高，且肇事司机与原告已达成协议，自愿赔偿受害方损失9万元，我公司认为其已经对原告方进行精神补偿，故不应再赔偿。
|
本次交通事故肇事司机负全部责任致一人死亡，其行为已涉嫌构成交通肇事罪，根据刑诉法解释的规定，对原告精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
3
|
丧葬费
|
26204.50元
|
无异议。
|
根据河北省2015年度职工平均工资52409元计6个月，认定丧葬费为26204.50元。
4
|
处理丧葬事宜费用
|
3000元
|
无具体赔偿明细及依据，且应当包含在我公司赔偿的丧葬费中，故不认可。
|
办理丧葬事宜必然发生误工、交通等费用，根据原告提交的交通费票据，结合本案实际情况，本院酌情认定2000元。
5
|
电动车损失
|
1200元
|
电动车损失系原告单方委托，我公司未见到电动车的损坏情况，故不认可。
|
根据原告提供的公估报告书，认定原告电动车损失为1200元。
6
|
评估费
|
200元
|
不属于保险责任，不予认可。
|
评估费收据不是正式票据，不予认定。
7
|
交通费
|
1000元
|
原告请求数额过高，且无法核实票据的产生时间及与事故是否有关联。
|
本项费用包含在处理丧葬事宜费用之中，不再重复认定。
8
|
尸体停放费
|
2890元
|
尸体停放费收据非正规发票，不予认可，且该费用包括在丧葬费中。
|
因没有正式票据，不予认定。
9
|
共计
|
649474.5元（原告请求658400元）
|
|
594384.50元
裁判结果
本院认为，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失共计594384.50元，其中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下损失582384.50元，财产损失1200元。被告华安财险石家庄公司应首先分别在交强险死亡伤残、财产损失赔偿限额内赔偿原告110000元、1200元，共计111200元。因肇事车辆司机朱运通负事故的全部责任，原告的剩余损失483184.50元由承保商业三者险的被告华安财险石家庄公司根据保险合同全部赔偿。原告请求被告赔偿的数额为658400元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起五日内分别在交强险死亡伤残、财产损失赔偿限额内赔偿原告王现芳、刘秋珍损失110000元、1200元，共计111200元；
二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王现芳、刘秋珍损失483184.50元；
三、驳回原告王现芳、刘秋珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元，由原告王现芳、刘秋珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵喜维
代理审判员 刘 硕
人民陪审员 刘环伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 雪
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初1212号原告：王现芳，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县。原告：刘秋珍，女，1962年9月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。二原告委托诉讼代理人：刘显宇（系原告村委会推荐），男，现住宁晋县。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层。主要负责人：张云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王枫，女，该公司员工。原告王现芳、刘秋珍与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告王现芳、刘秋珍的委托诉讼代理人刘显宇，被告华安财险石家庄公司的委托诉讼代理人王枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年1月22日6时30分许，朱运通驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车由东向西行驶至308国道宁晋县北鱼台村道口处时，与同方向行驶的王玉驾驶电动自行车相撞，造成王玉当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经宁晋县公安交通警察大队认定，朱运通负事故的全部责任，王玉无责任。冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车登记车主系元氏途安汽车运输有限公司，实际车主系陈建飞。该车在被告华安财险石家庄公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告与朱运通于2017年2月21日在宁晋县公安局交通警察大队主持下达成调解协议，约定朱运通在冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车保险范围以外自愿赔偿原告方9万元，剩余部分由原告方向承保的保险公司要求赔偿，所得款项全部归原告所有，诉讼期间产生的费用朱运通不再负担；朱运通的损失自负。朱运通于达成协议当日给付原告9万元。另查明，受害人王玉，男，出生于1990年1月9日，自2015年3月26日始至发生事故时止系晶澳太阳能有限公司职工，自2015年2月28日始至发生事故时止在宁晋县城福兰德公寓居住。原告王现芳、刘秋珍系受害人王玉的父母。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1死亡赔偿金564980元根据死者农村户口性质，应按照农业标准每年11051元计算。我公司不认可城镇的赔偿标准，若按城镇计算，赔偿标准应按照每年26152元计算。根据原告提交的证据及本院核实情况，受害人王玉经常居住地和主要收入来源地均为宁晋县城，因此死亡赔偿金应按照法庭辩论终结时上一年度即河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入28249元标准计算，认定死亡赔偿金为：28249元×20年=564980元。2精神损害抚慰金50000元对精神损害抚慰金，原告主张过高，且肇事司机与原告已达成协议，自愿赔偿受害方损失9万元，我公司认为其已经对原告方进行精神补偿，故不应再赔偿。本次交通事故肇事司机负全部责任致一人死亡，其行为已涉嫌构成交通肇事罪，根据刑诉法解释的规定，对原告精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。3丧葬费26204.50元无异议。根据河北省2015年度职工平均工资52409元计6个月，认定丧葬费为26204.50元。4处理丧葬事宜费用3000元无具体赔偿明细及依据，且应当包含在我公司赔偿的丧葬费中，故不认可。办理丧葬事宜必然发生误工、交通等费用，根据原告提交的交通费票据，结合本案实际情况，本院酌情认定2000元。5电动车损失1200元电动车损失系原告单方委托，我公司未见到电动车的损坏情况，故不认可。根据原告提供的公估报告书，认定原告电动车损失为1200元。6评估费200元不属于保险责任，不予认可。评估费收据不是正式票据，不予认定。7交通费1000元原告请求数额过高，且无法核实票据的产生时间及与事故是否有关联。本项费用包含在处理丧葬事宜费用之中，不再重复认定。8尸体停放费2890元尸体停放费收据非正规发票，不予认可，且该费用包括在丧葬费中。因没有正式票据，不予认定。9共计649474.5元（原告请求658400元）594384.50元裁判结果本院认为，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失共计594384.50元，其中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下损失582384.50元，财产损失1200元。被告华安财险石家庄公司应首先分别在交强险死亡伤残、财产损失赔偿限额内赔偿原告110000元、1200元，共计111200元。因肇事车辆司机朱运通负事故的全部责任，原告的剩余损失483184.50元由承保商业三者险的被告华安财险石家庄公司根据保险合同全部赔偿。原告请求被告赔偿的数额为658400元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起五日内分别在交强险死亡伤残、财产损失赔偿限额内赔偿原告王现芳、刘秋珍损失110000元、1200元，共计111200元；二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王现芳、刘秋珍损失483184.50元；三、驳回原告王现芳、刘秋珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，由原告王现芳、刘秋珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  赵喜维代理审判员  刘 硕人民陪审员  刘环伟二〇一七年四月二十日书 记 员  张 雪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第6594号
原告吴乾金，男，汉族，1986年10月8日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人陈玉生，福建厦金律师事务所律师。
被告吴晓闻，男，汉族，1988年6月18日出生，住福建省南安市，暂住厦门市湖里区。
原告吴乾金与被告吴晓闻买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员王友平适用简易程序于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玉生到庭参加了诉讼。被告吴晓闻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴乾金诉称，被告经营卫浴设备，于2013年5月24日、5月25日和6月14日分别从原告处购买洗手盆等卫浴材料设备计12470元，交货地点为被告在湖里区枋湖村蔡坑社的仓库，当时口头约定过几天就支付货款，后经原告多次要求，被告均以各种理由一拖再拖，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告立即向原告支付货款12470元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
被告吴晓闻未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月14日，被告向原告购买卫浴设备共计5770元，被告已经支付1770元，余款4000元未支付。2013年5月25日，被告向原告购买卫浴设备共计3470元。2013年6月14日，被告向原告出具欠条一张：今欠柜子姓吴的5000元整伍仟元整。吴晓闻。2013年6月14日。上述货款总计12470元。
以上事实，有原告提供的送货单二份、欠条一张及庭审笔录为证。
本院认为：原告提交的送货单及欠条说明原被告之间已就被告向原告购买卫浴设备达成协议，是双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应认定为有效合同。被告吴晓闻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告按合同的约定向被告提供卫浴设备并由被告签字确认，被告没有在合理的期限内向原告支付货款，系违约行为，原告主张被告支付货款12470元及自起诉之日起按中国人民银行同期货款利率支付利息，于法有据，本院应以支持。被告吴晓闻经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓闻应于本判决生效后三日内支付原告吴乾金货款12470元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月17日起计算至本决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78，被告吴晓闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王友平
二〇一四年一月二十六日
书记员 李福清
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4084号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限责任公司淅川县分公司。地址：淅川县城关镇灌河路**号。
法定代表人：张俊驰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建军、马果，河南赏春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王俊，男，蒙古族，1965年9月2日出生，住淅川县。
委托诉讼代理人：魏铁华、贾佳，河南德高律师事务所律师，
上诉人中国联合网络通信有限责任公司淅川县分公司（以下简称淅川联通公司）因与被上诉人王俊为物件损害赔偿纠纷一案，不服南阳市淅川县人民法院（2017）豫1326民初951号民事判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人中国联合网络通信有限责任公司淅川县分公司的委托诉讼代理人邹建军、马果被上诉人王俊及其委托诉讼代理人魏铁华，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中国联合网络通信有限责任公司淅川县分公司上诉请求：1、依法撤销（2017）豫1326民初951号民事判决书，改判上诉人不承担责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、原审判决应当合理追加北京市合力电信有限公司作为被告参与诉讼，上诉人确系涉案线路的产权人，但该线路的日常维护、管理工作已经外包给合力公司，所以上诉人认为合力公司参与诉讼有利于查明案件事实，也有利于减少诉累；2、原审判决认定责任比例不准确，原审判决认定上诉人线路一方承担70%的责任，被上诉人承担30%的责任，线路一方承担的责任过高，首先，作为线路一方来说，线路落地并非线路设置本身的过错所造成；其次，被上诉人无驾证驾驶无牌照摩托车；第三，被上诉人在驾驶机动车时未佩戴安全头盔显然对该颅脑损伤有直接原因，另上诉人不认同伙补及营养费每天120元的标准。
被上诉人王俊答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，维持原判。1、造成被上诉人损害的电缆为上诉人所有；2、事故发生由于上诉人的电缆坠落公路，加上天黑造成的；3、伙食补助按照出差标准无不当，故上诉人的上诉理由不能成立。
王俊向一审法院起诉请求：1、依法判令淅川联通公司赔偿机动车交通事故责任各项费用72308元；2、案件受理费由淅川联通公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月29日20时许，王俊没有佩戴安全头盔，无证驾驶无牌摩托车行至淅川县××坡镇敬老院南侧新修的道路时，被淅川联通公司垂落后横在道路上空的电缆线挂倒，导致王俊受伤及王俊摩托车受损的交通事故。事故发生当日，王俊被送往邓州市人民医院住院治疗，经诊断为“1、左侧额叶脑挫裂伤，2、外伤性蛛网膜下腔出血，3、枕部头皮下血肿，4、癫痫发作”，住院18天，花费医疗费17000元。后经法医鉴定，王俊颅脑损伤为十级伤残。另，王俊的被扶养人有其父母二人，父亲王烈连，生于1944年12月24日；母亲刘道风，生于1943年8月2日，扶养年限为每人5年，王烈连、刘道凤夫妇共抚育四个子女。上述事实由王俊提供的身份证、交通事故证明、司法鉴定意见书、住院病历、住院费票据、出院证、CT报告单、九重镇太平村村民委员会证明、王烈连和刘道凤身份证、厚坡镇卫生院车费证明在卷予以佐证。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”淅川联通公司作为电缆的产权所有人，其电缆脱落、坠落是致使王俊遭受损害的直接原因，故淅川联通公司应当承担损害赔偿责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。王俊无证驾驶无牌机动车，未戴安全头盔，对其自身的损害存在过错，故应依法减轻淅川联通公司的赔偿责任，酌定淅川联通公司承担70%的赔偿责任，王俊自负30%责任。淅川联通公司认为涉案线路的运行维护管理归北京市合力电信有限公司，故申请追加北京市合力电信有限公司为共同被告，但因被告北京市合力电信有限公司已经明确自己与淅川联通公司有合同约定应由双方另行按照合同约定处理双方的纠纷事宜，且北京市合力电信有限公司没有依法出庭应诉，故淅川联通公司可依据合同及侵权责任法“所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”有关规定另行起诉追偿。关于王俊主张的具体损失认定，除医疗费17000元外，原被告均同意按下列标准计算相关费用：护理费92.7元×18天=1668.6元、住院伙食补助及营养费120元×18天=2160元、交通费400元、残疾赔偿金11696.74元×20年×10%=23393元、被扶养人生活费10年（二人每人五年）×8586.59元×10%÷4=2146.5元、误工费（2016年河南省农林牧副渔标准）34941元÷365×180天=17231元，共计63999元。按照原被告的责任比例，淅川联通公司应承担63999×70%=44799元，王俊自负63999元×30%=19200元。精神抚慰金按照河南省经济实际状况结合王俊残疾等级酌定支持3000元，淅川联通公司应赔付王俊各项费用共计44799元+3000元=47799元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条的规定，判决如下：中国联合网络通信有限责任公司淅川县分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿王俊医疗费等各项损失共计47799元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元减半收取805元，由中国联合网络通信有限责任公司淅川县分公司负担564元，王俊负担241元。
二审中，当事人各方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为：关于是否应当追加被告问题。如何确定被告及选择何种法律关系进行诉讼，系原告方对自身权利的处分，王俊在一审诉状中并未将北京市合力电信有限公司列为本案被告，且未同意上诉人追加被告，一审法院据此确定本案诉讼主体并进行审理，程序正当、合法。淅川联通公司可依据合同及侵权责任法“所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”有关规定另行起诉追偿。关于责任比例划分问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。被上诉人王俊无证驾驶无牌机动车，未戴安全头盔，对其自身的损害存在过错，应依法减轻淅川联通公司的赔偿责任，原审酌定淅川联通公司承担70%的赔偿责任，王俊自负30%责任，无不当之处。关于住院伙食补助费及营养费，原审参照出差伙食补助标准予以确定，无不当之处。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1610元，由上诉人中国联合网络通信有限责任公司淅川县分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐继鹏
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执878号
申请执行人：高卓桃，男，1961年8月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：刘庆玲，男，1977年10月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行高卓桃与刘庆玲买卖合同纠纷一案中，经查询金融机构、市场监督管理局,被执行人无存款及其他财产可供执行。另查，被执行人刘庆玲位于佛冈县××镇××街××号房屋己抵押中国建设银行佛冈支行，另案（2017）粤1821民初1742号案已对该房查封；本院依法查封被执行人谢妍粤R×××××海马牌小汽车和刘庆玲粤G×××××宏远牌小汽车，但无法扣押处理。经听证，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 李启初
审判员 向晓韵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱燕美
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执878号申请执行人：高卓桃，男，1961年8月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：刘庆玲，男，1977年10月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行高卓桃与刘庆玲买卖合同纠纷一案中，经查询金融机构、市场监督管理局,被执行人无存款及其他财产可供执行。另查，被执行人刘庆玲位于佛冈县××镇××街××号房屋己抵押中国建设银行佛冈支行，另案（2017）粤1821民初1742号案已对该房查封；本院依法查封被执行人谢妍粤R×××××海马牌小汽车和刘庆玲粤G×××××宏远牌小汽车，但无法扣押处理。经听证，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  李启初审判员  向晓韵二〇一七年十二月二十一日书记员  朱燕美
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第3418号
原告周宝芝。
委托代理人卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告曹祥栋，成年。
被告天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人张桂玉，董事长。
被告山东天元装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂河路81号。
法定代表人赵纪峰，经理。
本院在审理原告周宝芝与被告曹祥栋、天元建设集团有限公司、山东天元装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周宝芝撤回起诉。
案件受理费10617元减半收取5309元，由原告负担。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年四月十五日
书 记 员 庄 丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第403号
原告李学丰，男，1970年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人于建国，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告喀喇沁旗河南街道扁担沟村第一村民组，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道扁担沟村。
代表人李成立，组长。
被告喀喇沁旗河南街道扁担沟村委会，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道。
法定代表人王晓峰，主任。
原告李学丰诉被告喀喇沁旗河南街道扁担沟村第一村民组、喀喇沁旗河南街道扁担沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学丰及其委托代理人于建国到庭参加了诉讼，被告喀喇沁旗河南街道扁担沟村第一村民组、喀喇沁旗河南街道扁担沟村民委员会经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1982年林木作价到户原告家分得5口人林地，位于本村民组沙包林地0.5亩，下树林杨树33棵，西河套杨树36棵，西树林柳树8棵。（该林地有株数无面积记载）。2007年、2009年喀喇沁旗人民政府两次征用原告分得的以上林地。被告按当时分配方案及补偿标准给付了原告5口人征地补偿费。2011年喀喇沁旗人民政府按原征用扁担沟村一组540亩土地给失地人口相应补偿，即每亩8000元，补偿扁担沟村一组4320000元，原征地时的分配方案是按失地人口（有地人口）分配的，这次追加的补偿款也是按原征地亩数补偿的，原征地补偿款是按原告家庭有地人口分配的，此次追加的补偿款是对原补偿款的补充，对该补偿款分配被告未依据法律规定召开扁担沟村一组村民会议民主议定，被告按喀喇沁旗河南街道办事处关于扁担沟村征地扫尾工作处理意见，即征用原告所在小组540亩土地包括林地，人均1.5亩，每亩8000元，人均12000元（以2011年4月1日本组现有人口为准，分配补偿款），未给付原告已故奶奶李桂英、母亲郭素荣（1999年相继去世）分得林地且被政府征用应分得24000元征地补偿款。被告的行为违反法律规定且违背旗政府再次给予扁担沟村一组失地农民相应补偿款的本意，侵犯原告权益，为此诉至法院，请求给付原告已故已故奶奶李桂英及已故母亲郭素荣的应得补偿款24000元，并承担本案的诉讼费用。
被告喀喇沁旗河南街道扁担沟村第一村民组、喀喇沁旗河南街道扁担沟村民委员会辩称：2008年至2011年，原告所在村组土地被喀喇沁旗人民政府征用，共计征用540亩。2011年4月1日，根据喀喇沁旗总体规划，在被征用土地上建扁担沟村农民住宅小区，享受城中村改造政策，再次给失地人口相应补偿，喀喇沁旗河南街道对扁担沟村征地作出处理意见，扁担沟村一组占地540亩，标准为每亩8000元，扁担沟村一组根据河南街道对扁担沟村征地作出的意见，制定了扁担沟村一组村民购房优惠资金的分配决议，截止2011年5月5日，现有人口339人，婚出有林地或耕地人口52人，农转非或迁出有林地或耕地人口25人，合计416人，由于喀喇沁旗人民政府共补偿4320000元，已按现有人口发放到位。因奶奶李桂英、母亲郭素荣已去世不符合分配方案的规定，不应获得补偿款。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支付其诉讼请求向本院递交如下证据材料：
1号、原告家庭所有的林权证，证明原告家庭曾分得林地。
2号、河南街道关于扁担沟村征地处理意见，证明政府征占扁担沟村土地后，又给每亩增加8000元，被扁担沟村一组按照现有人口每人12000元分配，死亡人口未分得此补偿款。
3号、关于喀喇沁旗人民政府第二期征用扁担村一组土地、林地，村民认可表决复印件一份，证明当时征地时政府承诺征地补偿款按照土地台账人口分配，包括去世人口；新生儿所分65%补偿款由街道支付；婚入有户无地按照新增人口对待，享受35%资金权利，由街道支付。
4号、82年分地台账一份，证明分地情况及人数。
被告喀喇沁旗河南街道扁担沟村第一村民组、喀喇沁旗河南街道扁担沟村村民委员会未向本院提供证据。
原告提供的1、4号证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的2、3号证据，经本院审查2011年喀喇沁旗人民政府发放的4320000元的性质是城中村改造项目资金，此款已做为购房补贴发放到位，原告已经领取相应款项，并签字确认。原告家庭土地被征用后，已获得对价补偿，故原告主张4320000元系喀喇沁旗人民政府针对失地人口追加的第二次土地补偿费的意见没有事实及法律依据，本院不予采信。
经审理查明，原告奶奶李桂英、母亲郭素荣于1999年相继去世，原告与其奶奶李桂英、母亲郭素荣生前系同一家庭承包户，同属扁担沟村一组集体经济组织成员。2011年前，原告家庭土地被喀喇沁旗人民政府征用，并已获得征地补偿款。2011年，扁担沟村一组根据喀喇沁旗总体规划，争取到城中村改造项目，争取项目资金4320000元，标准为被征占土地每亩8000元，并按现有人口发放了购房补贴，已死亡人口不在补贴范围之内。原告以此款系追加的征地补偿款为由诉至本院，要求分得已故奶奶李桂英、已故母亲郭素荣应得部分24000元。
本院认为，原告家庭承包土地因被征占，已经获得相应土地补偿费。本案诉争款项系城中村改造项目资金，并以住房补贴形式分发给现有人口，原告已经领取相应款项，并签字确认。已去世人员不应再享有权利。原告以此款系追加征地补偿款为由要求分得家庭人口中已去世人员份额的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李学丰的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。此款已经由原告预先缴清。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 翟国英
审 判 员 赵 畅
人民陪审员 金 生
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谢东欣
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝射民初字第198号
原告傅某某。
委托代理人谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
本院受理原告傅某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告傅某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告傅某某负担。
审判员 李洪庆
二〇一四年六月九日
书记员 刘 丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3463号
申请执行人程果
被执行人河南省兴达置业有限公司
关于程果申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初0000号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人程果办理位于二七区0000房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金000元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费000元、执行费550元，共计0000元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人程果（身份证号：0000000）办理位于二七区00000房屋的产权证书。
二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人程果0000元。
三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入0000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢溢乐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第4229号
原告李宏洲，男，1987年1月15日生，朝鲜族，住延吉市。
被告李子昭，男，1988年7月23日生，现住延吉市。
本院在审理原告李宏洲诉被告李子昭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宏洲撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，其他诉讼费用80元，由原告李宏洲负担。
审判长 朴昌海
审判员 石勋波
审判员 崔 仑
二〇一四年五月八日
书记员 张绪洋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第132号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人岳某某，男，回族，1975年5月26日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇，农民。2014年4月18日因涉嫌交通肇事罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年6月4日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2014年6月9日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）第102号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人岳某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年4月5日23时许，被告人岳某某驾驶宁ABY8**号轿车沿贺兰县居安路由西向东行驶至贺兰县第一小学校门口路段，与由北向南步行横过道路的被害人王某某相撞，造成被害人王某某受伤，经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人岳某某拨打急救报警电话，送被害人去医院进行抢救。经交警部门认定，被告人岳某某负此次事故的主要责任。被告人岳某某与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计22万元，已履行完毕。
公诉机关认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人岳某某发生事故后，拨打报警电话，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人岳某某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、勘验检查笔录、证人证言、交通事故责任认定书、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人岳某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2014年4月5日23时许，被告人岳某某驾驶宁ABY8**号轿车沿贺兰县居安路由西向东行驶至贺兰县第一小学校门口路段，与由北向南步行横过道路的被害人王某某相撞，造成被害人王某某受伤，经送医院抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后，被告人岳某某拨打120急救报警电话，送被害人去医院进行抢救。经交警部门认定，被告人岳某某负此次事故的主要责任。被告人岳某某与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计22万元，已履行完毕。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、身份证复印件、受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、常住人口登记卡、户口本复印件、西关乡关帝村委会证明、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故认定书、尸体处理通知书、事故处理通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片、鉴定意见、当时人血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人岳某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反道路交通安全法规，造成交通事故致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人岳某某犯罪后主动投案，能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议且已履行完毕，得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人岳某某在有期徒刑一年以下幅度内量刑的建议，本院予以采纳。被告人岳某某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。为了维护道路交通安全秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一四年六月十三日
书记员 马昭娣
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第5页共5页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初3292号
原告：杨会珍女,1987年6月8日出生,汉族,住河南省睢县。
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。
被告：王佳佳男,1987年4月30日出生，汉族,住河南省周口市川汇区。
被告：德邦（上海）运输有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330205074910226W）。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥宁慈公路西何亭对面。
法定代表人：米孝杰,该公司负责人。
委托代理人：范炳婵，女，1988年7月27日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河路5020号证券大厦六楼602。
本院在审理原告杨会珍与被告王佳佳、德邦（上海）运输有限公司宁波分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤回三被告的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨会珍撤回对被告王佳佳、德邦（上海）运输有限公司宁波分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨会珍负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年五月二十二日
代书记员 杨静静
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第149号
�告：李珍珍，女，汉族。
被告：刘小安，男，汉族。
本院在审理原告李珍珍与被告刘小安离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李珍珍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 玄泽茹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林晓帆
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初6547号
原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人：陈兴强，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告:夏水生，男，1980年11月18日出生，住重庆市荣昌区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(下称救助中心)与被告夏水生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原适用简易程序审理，后因被告夏水生去向不明，无法直接向其送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理,本院于2017年11月6日裁定将本案转为普通程序审理,于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告夏水生经公告送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告救助中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告代为垫付蒋文菊因交通事故受伤的抢救费用277300元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告夏水生驾驶渝CS2x**号二轮摩托车行驶至大足区铜龙路26公里处，将正常步行的行人蒋文菊、蒋友英撞倒，造成交通事故,大足区交巡警支队渝公交认字[2016]第00168号道路交通事故认定书结论为：夏水生负此次事故的全部责任。应大足区人民医院申请，经基金管理中心审核，于2017年7月7日向大足区人民医院垫付蒋文菊的抢救费277300元，此后经原告催收，被告始终未履行偿还义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告夏水生未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：
证据1：原告的营业执照、法人身份证明，拟证明原告的基本情况及主体诉讼资格；
证据2：道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过�当事人的责任划分；
证据3：抢救费用垫付通知书复印件、抢救费用垫付申请书、关于伤者蒋文菊的欠费说明、垫付告知书、电汇凭证、住院医药费发票，拟证明原告垫付抢救费的事实及垫付的抢救费金额为277300元。
对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日6时10分许，被告夏水生驾驶渝CS2x**号二轮摩托车沿铜龙路往金山方向行驶，行驶至铜龙路26公里800米处，将正常步行的行人蒋文菊、蒋友英撞倒，造成蒋文菊、蒋友英受损和车辆受损的道路交通事故。事故发生当日，蒋文菊被送至重庆市大足区人民医院抢救治疗，抢救费用由重庆市大足区人民医院先行垫付。2016年12月29日，经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]第00168号道路交通事故认定书认定，被告夏水生驾驶机动车操作不当导致本次事故发生，承担事故的全部责任，蒋文菊、蒋友英不承担责任。应重庆市大足区人民医院向原告提出垫付申请，经审核后，原告于2017年7月7日通过重庆银行两江新区支行将蒋文菊的抢救费277300元汇入重庆市大足区人民医院账户。
另查明：原告救助中心系重庆市人民政府授权的具体负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等管理、使用工作的单位。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告夏水生驾驶机动车操作不当是造成交通事故的直接原因，行人蒋文菊无过错行为，公安交警部门认定被告夏水生承担事故的全部责任，蒋文菊不承担责任，符合法律法规规定，本院予以确�。被告夏水生作为此次事故的直接责任人，应对原告垫付的蒋文菊的抢救费277300元承担偿还责任。原告救助中心系重庆市人民政府授权的具体负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等管理、使用工作，对救助中心在道路交通事故中垫付的抢救费有权向交通事故的责任人追偿。为了保护双方当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏水生于判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费277300元。
如被告夏水生未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1786.5元和公告费560元，共计2346.50元，由被告夏水生负担。此款原告已申请缓交，限被告夏水生在判决生效后七日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶思臣
人民陪审员 邓 江
人民陪审员 邓成贵
二〇一八年三月一日
书 记 员 钟 声
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00100号
原告：张某某，女，1977年5月28日出生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：但孝明，六安市金安区横塘岗乡法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，1973年4月7日出生，住安徽省六安市金安区。
本院于2013年12月18日立案受理了原告张某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人但孝明，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍相识，婚后感情一般，由于性格不合，双方始终相处不到一起。婚后原告一直在家照顾孩子，被告对原告实施家庭暴力，经常威胁恐吓，使原告不能安心生活，现夫妻感情确已破裂。为此，特具状诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女黄某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；3.依法分割夫妻共同财产；4.案件诉讼费由被告承担。
原告针对其主张向法院提交的证据为：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；3.居民户口簿，证明原、被告诉讼主体资格及婚生女黄某乙出生于2001年8月22日；4.集体土地使用证，证明原、被告的房屋应该属于夫妻共同财产。
被告黄某甲对原告提交的证据的质证意见为：证据1.2.3三份证据的真实性、合法性、关联性均无异议；证据4真实性无异议，但房屋是1997年建盖的，土地使用证是后期补办的，该房屋应属于被告婚前财产。
被告黄某甲在庭审中口头辩称：1.不同意离婚；2.诉状中原告所说不是事实。
被告黄某甲在举证期限未向法院提交证据。
经过庭审举证、质证，本院对原告提交的证据1.2.3三份书证的真实性、合法性、关联性均予以确认；对原告提交的证据4真实性予以确认，结合庭审中原、被告均认可婚后居住的房屋是在婚前所建，根据婚姻法相关规定，应属于被告的个人财产，故对原告的证明目的不予采纳。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2000年8月经人介绍相识，同年农历8月15日双方按农村习俗举行婚礼，2001年2月25日补领结婚证，同年8月28日生育一女，取名黄某乙，现年13周岁。原、被告婚后感情一度尚可，近几年，双方因生活琐事、经济等矛盾常发生争执，夫妻感情逐渐淡薄，原告遂诉讼来院请求离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。原、被告相识不久即结婚，虽婚前了解不多，但婚后已共同生活十几年，并生育一女，应属已经建立了一定的夫妻感情。近几年，双方因经济、生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告相互忠实，互相尊重，加强交流，正确处理夫妻关系，化解矛盾，摒弃前嫌，尚有和好可能。为维护社会和谐，家庭稳定，对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院依法暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一四年一月二十一日
书记员 王冬梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益法行终字第43号
上诉人（原审原告）吴美林，男，1967年11月11日出生,汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇红岩村吴家组。
委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审第三人）安化县清塘镇煤矿。
法定代表人，吴明补，该矿矿长。
委托代理人熊小林，湖南省安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）安化县工伤保险基金管理中心。
法定代表人王翔，该中心主任。
委托代理人陈九林，男，安化县工伤保险基金管理中心副主任。代理权限为特别授权。
委托代理人朱九艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人吴美林、安化县清塘镇煤矿与被上诉人安�县工伤保险基金管理中心工伤保险待遇确认一案，安化县人民法院作出（2015）安法行初字第10号行政判决，吴美林、安化县清塘镇煤矿不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人吴美林及其委托代理人肖球林，上诉人安化县清塘镇煤矿的委托代理人熊小林，被上诉人安化县工伤保险基金管理中心委托代理人陈九林、朱九艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安化县人民法院（2015）安法行初字第10号行政判决；
二、发回安化县人民法院重审。
审判长 邓 月 平
审判员 李 俊 敏
审判员 吴 斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 夏羚�
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）益法行终字第43号上诉人（原审原告）吴美林，男，1967年11月11日出生,汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审第三人）安化县清塘镇煤矿。法定代表人，吴明补，该矿矿长。委托代理人熊小林，湖南省安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）安化县工伤保险基金管理中心。法定代表人王翔，该中心主任。委托代理人陈九林，男，安化县工伤保险基金管理中心副主任。代理权限为特别授权。委托代理人朱九艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人吴美林、安化县清塘镇煤矿与被上诉人安化县工伤保险基金管理中心工伤保险待遇确认一案，安化县人民法院作出（2015）安法行初字第10号行政判决，吴美林、安化县清塘镇煤矿不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人吴美林及其委托代理人肖球林，上诉人安化县清塘镇煤矿的委托代理人熊小林，被上诉人安化县工伤保险基金管理中心委托代理人陈九林、朱九艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安化县人民法院（2015）安法行初字第10号行政判决；二、发回安化县人民法院重审。审判长  邓月平审判员  李俊敏审判员  吴 斌二〇一五年六月二十四日书记员  夏羚羚
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初2054号
原告：杨作安，男，1948年4月15日出生，汉族，湖北省国营清河农场农工，住湖北省南漳县，
原告：杨玉明，男，1972年6月21日出生，汉族，湖北省国营清河农场农工，住湖北省南漳县，
委托诉讼代理人：张朝华，南漳县九集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：何清朝，男，1958年10月28日出生，汉族，湖北省国营清河农场农工，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：安劲波，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨作安、杨玉明与被告何清朝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，原告杨作安，杨玉明及其委托诉讼代理人张朝华、被告何清朝及其委托诉讼代理人安劲波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨作安、杨玉明向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付农村承包土地转让费95040元；2．本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告杨作安、杨玉明在1997年取得13.4亩土地承包权，1999年取得13.4亩《农村承包国有土地经营权证》。2001年被告从原告处请求取得耕种一块3.92亩土地，位于第三片，四至为：东邻作业道，南与陈明才农田交界，西与马成江农田交界，北与孔德锐农田交界。2002年被告又从原告处取得耕种一块3.12亩土地，位于第六片，四至为：东邻何清朝农田，南与公用沟渠和本村3组农田交界，西与陈明才农田交界，北邻作业道。2013年原告要求收回这两块土地，计7.04亩，被告称这7.04亩土地是转让给他了。为此2015年7月原告到南漳县人民法院起诉，要求被告归还7.04亩土地。被告何清朝称是转让关系，拒绝退还，法院认定是转让关系，驳回了原告的诉讼请求。原告杨作安、杨玉明不服一审判决，上诉至襄阳市人民法院，被告仍坚持涉案的7.04亩土地是转让关系。2017年4月28日，襄阳市中级人民法院作出维持一审南漳法院的民事判决书。鉴于被告称双方争议的7.04亩土地是转让关系，两级法院判决确认双方争议的7.04亩土地是转让合同关系，那么，转让费必须给原告。转让费应从2002年起算至土地二轮承包最长期限30年。即：1999年3月起至2029年3月减原告耕种3年，应计算27年转让期，每亩每年转让费500元，共计95040元(7.04亩×500元／亩／年×27年转让期=95040元)。现原告依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款第（六）项、《农村土地承包经营权证流转管理办法》第二十三条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，要求被告立即付清转让费95040元，转让费也可以鉴定标准计算。
本院经审查认为，杨作安、杨玉明与何清朝争议的土地属于湖北省国营清河农场所有，其土地性质属于国家所有。原、被告均属于湖北省国营清河农场农工身份；《中华人民共和国农村土地承包法》所称的农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他用于农业的土地。现因原、被告均属于农场职工身份，故原、被告的纠纷不属于涉及农村土地承包民事纠纷，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回杨作安、杨玉明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘红英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 柳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7751号
原告：夏海洋，男，1987年8月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁裕达房地产开发有限公司，住所地宿迁经济开发区青岛路北侧。
法定代表人：郁取英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告夏海洋与被告宿迁裕达房地产开发有限公司（以下简称裕达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次开庭，原告夏海洋及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏海洋向本院提出诉讼请求：被告裕达公司支付逾期办证违约金61430元。事实和理由：原告于2011年8月22日购买被告开发的雅蓝花园21幢2单元1106室商品房。双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定了房屋交付期限、接收、产权登记约定及出卖人逾期交房的违约责任等。原告按约全额支付购房款538857元。2015年6月13日，被告向原告交付涉案房屋。后经原告多次向被告催要协助办理房屋产权证事宜，被告一直允诺一两个月内能办好。直到2016年9月26日，原告的房屋产权证才办好。根据双方《商品房买卖合同》第十四条，被告已逾期办证违约天数为380天。
被告裕达公司辩称：1.逾期办证的责任不在被告，房屋交付后，被告多次要求原告提供办理房产证的相关资料，原告始终未提供。被告已及时将相关材料交于不动产登记部门，不存在延误。2.违约金的起止时间应该为2015年9月13日至2016年7月28日。因原告于2015年6月13日已经接收房屋，故违约金的起算日期为2015年9月13日。被告于2016年7月28日将相关材料交给不动产登记处，且被告于2016年8月1日通过快递向原告发出办理相关权属证书的通知。故违约金的截止日期为2016年7月28日。3.即便存在违约，原告主张的违约金高于逾期办证房给原告造成的损失，请求对原告主张违约金降低。
夏海洋补充陈述：认可被告违约责任的终止日期为2016年7月28日。
本院经审理认定事实如下：2011年8月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以538857元的价格购买被告开发的雅蓝国际花园21幢1106号商品房。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、……2、买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。合同签订后，原告支付了538857元的购房款。
2015年6月13日，被告将涉案房屋交付原告使用。
2016年7月28日，被告向不动产登记机关提交不动产登记申请书。
2016年9月26日，原告就涉案房屋取得产权登记。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、（2015）宿城开民初字第00411号民事判决书，本院依原告申请调取的不动产登记申请书、房地产权登记信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任，向原告支付违约金。被告辩称约定的违约金高于原告实际损失，因其未提供相关证据予以证明，本院对被告的辩解不予采信。
关于逾期办理房屋权属证书违约的天数。被告于2015年6月13日将涉案房屋交付原告使用。依据双方合同约定，被告应自交付使用后第91日开始承担违约责任，即被告应自2015年9月12日起承担违约责任。双方均认可2016年7月28日为违约责任的终止日期，本院予以确认。故本案违约金为538857元×日万分之三×320天＝51730.272元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁裕达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏海洋支付逾期办理房屋权属证书的违约金51730.272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取计668元，由被告裕达公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1336元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱文举
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 于姝蕊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民一初字第78号
原告周某，女。
委托代理人王伟明，湖南天牌律师事务所律师。
委托代理人刘广，湖南天牌律师事务所律师
被告邓某，男。
原告周某因与被告邓某发生离婚纠纷，于2014年4月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李小兵适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王伟明、刘广和被告邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合常为琐事争吵，现双方分居已达二年，夫妻感情已彻底破裂，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判决婚生小孩周羽杰、邓宇欣随原告生活，由被告每月向原告支付小孩生活费1500元，医疗费、教育费凭有效票据各自承担50%；4、本案受理费由被告承担。
原告陈丽为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，旨在证实原、被告个人信息；
2、结婚证，旨在证实原、被告的婚姻关系；
3、户籍资料，旨在证实原、被告婚后生育小孩情况；
4、车辆档案记录及销售税发票，旨在证实婚后夫妻共同财产情况。
被告邓某辩称：原告所诉失实，不同意离婚。
被告邓某未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
对周某提供的证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。
根据本院审核认定的证据和当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2005年3月相识并自由恋爱，期间关系一般。2006年12月30日，原、被告双方自愿在衡阳市雁峰区民政局办理了结婚登记手续。2007年7月23日，原、被告生育一男孩，名邓宇欣；2011年1月15日，双方生育一男孩，名周羽杰。此后双方因为家庭琐事争吵导致夫妻感情逐步恶化。2014年4月3日，周某以双方夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决双方是否离婚的标准是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。周某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，其应向本院提供相关证据以证实其主张。但周某并不能提供确凿证据证实原、被告夫妻感情确已破裂这一法律事实，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证原则，周某应承担举证不能的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李小兵
二〇一四年五月十九日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初34098号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：中山舜龙世纪电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园。
法定代表人：韩彩霞，总经理。
委托诉讼代理人：钟海玲，男,该公司员工。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告中山舜龙世纪电器有限公司（简称舜龙世纪公司）、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司委托诉讼代理人孙文琦、天猫公司委托诉讼代理人乔利斌到庭参加了诉讼。舜龙世纪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令二被告公开向我公司赔礼道歉；２．判令二被告向我公司支付赔偿金8000元及为制止侵权的合理支出律师费1000元、公证费250元。事实和理由：我公司系编号为cpmh-24967的涉案摄影作品的著作权人，舜龙世纪公司在天猫公司运营的域名为tmall.com的天猫商城网站上销售产品时，未经许可使用了该涉案摄影作品，侵害了我公司的著作权。
天猫公司辩称，美好景象公司是否享有涉案摄影作品的著作权，需进一步核实；我公司是信息发布平台的服务提供者，事先已经通过多种方式告知商户不得侵犯他人知识产权，尽到了提醒义务；在接到本案诉讼材料后，已经及时删除了涉案摄影作品。综上，我公司不应当承担侵权责任。
舜龙世纪公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状辩称，涉案摄影作品来源不清，无法证实美好景象公司系该作品的著作权人；涉案摄影作品独创性小，价值低，且我公司使用该作品程度低，美好景象公司要求的赔偿金额过高；美好景象公司不享有涉案摄影作品的著作人身权，其赔礼道歉的诉讼请求没有事实及法律依据；美好景象公司主张的合理费用金额过高。综上，请求法院依法驳回美好景象公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：美好景象公司本案中主张权利的是一张自编号为cpmh-24967的摄影作品，内容为一对老人和小女孩荡秋千的场景。美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自1993年6月10日起生效。2012年10月19日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-40687f30zzl的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。舜龙世纪公司在该网站上开设了名称为“快乐一叮旗舰店”的网络店铺，销售了一款名为“快乐一叮DDZ-822A隔水炖电炖锅煲汤锅预约一锅三胆白瓷BB煲粥锅”的产品，在宣传该产品时使用了涉案图片，并配以“关爱家人”等广告词。在该页面底端的“内容声明”部分载明如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品/服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司于2016年5月4日对天猫商城网站上述内容及其域名为viewstock.com的网站上登载涉案摄影作品的情况进行了公证证据保全，此次公证证据保全共涉及4张图片，美好景象公司为此支付公证费共计1000元，本案主张250元。
另，美好景象公司主张其为本案支出律师费1000元。
以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、光盘、公证费发票、律师费发票、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-24967的摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。
舜龙世纪公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案作品，侵害了美好景象公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，美好景象公司主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。涉案侵权行为未侵害著作人身权，故本院不支持美好景象公司提出的赔礼道歉的诉讼请求。
天猫公司仅为舜龙公司提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山舜龙世纪电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失2000元；
二、被告中山舜龙世纪电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用共计750元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中山舜龙世纪电器有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7006号
原告：钟复贵农村承包经营户。
诉讼代表人：钟复贵，女，1941年6月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何荣友，系重庆市荣昌区安富街道红庙村5组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告钟复贵农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告钟复贵农村承包经营户于2017年11月23日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告钟复贵农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟复贵农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告钟复贵农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2536号
原告温宇，男，1991年4月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告傅磊，男，28岁，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告温宇诉被告傅磊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温宇撤回起诉。
案件受理费由原告温宇负担。
代理审判员 朱立申
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 魏 盟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1032号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：于梦迪，内蒙古恒俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：高笑颜，男，1959年6月6日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：科左后旗金鹏汽贸有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇大青沟街东段。
法定代表人：马宝铖，经理。
原告垫富宝投资有限公司诉被告高笑颜、科左后旗金鹏汽贸有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告垫付款本金14677.8元；2、判令被告一向原告支付违约金804.61元；3、判令被告一支付迟延履行金393.69元，支付至本金全部还清之日止；4、由被告承担本案的诉讼费、律师费、仲裁费、保全费、执行费、鉴定费、仲裁费。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案立案后，按照原告提供的地址，经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告高笑颜应诉，原告又无法提供被告高笑颜其他准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取146.00元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁 琦
二〇一八年三月十三日
书记员 邓薇薇
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第142号
申请执行人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人康升明，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人冯长青，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人济南市历城区唐王镇石徐村村民委员会。
法定代表人孙动昌，主任。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行济国土资罚字（2013）5050号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局认定被执行人济南市历城区唐王镇石徐村村民委员会未经批准，于2011年11月30日与山东汉特工业设备制造有限公司签定《土地租赁合同书》，将石徐村位于村南的集体土地7.5亩租赁给山东汉特工业设备制造有限公司心建化工设备场，租期50年（2011年11月——2061年11月），土地租赁费共计55万元。截止立案调查时，历城区唐王镇石徐村村民委员会已收取山东汉特工业设备制造有限公司土地租赁费计30万元整。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，作出了济国土资罚字（2013）5050号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令济南市历城区唐王镇石徐村村民委员会15日内改正非法出租集体土地行为。2、没收济南市历城区唐王镇石徐村村民委员会非法所得300000元；并按非法所得20%处以6万元罚款。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5050号土地行政处罚决定，于2013年7月22日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人济南市国土资源局于2013年12月4日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）5083号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5050号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）5050号土地行政处罚决定。
二、限被执行人济南市历城区唐王镇石徐村村民委员会于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的义务。
三、如被执行人济南市历城区唐王镇石徐村村民委员会在上述期限内不履行义务，将由有权执行部门依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年八月十八日
书记员 李宝新
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1444号
原告：李明全，汉族，农民。
被告：郭绪泰，汉族。
原告李明全诉被告郭绪泰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明全、被告郭绪泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明全向本院提出诉讼请求：要求郭绪泰支付原告货款18000元，并承担拖欠货款期间的利息。事实及理由：原告从事水泥预制材料业务。2006年，被告承包了湘乐镇方寨村移民住宅工程，原告向被告提供水泥构件，被告收到材料后拖欠原告货款18000元，经原告多次催要未果。现向法院起诉要求被告归还货款18000元，并承担欠款利息。
被告郭绪泰辩称，拖欠原告18000元货款属实，但当初供货时与原告口头约定，由原告向湘乐镇方寨村委会索要货款，该笔货款应由湘乐镇方寨村委会支付。湘乐镇方寨村委会欠被告工程款至今未付清。原告在欠款期间未向被告要过货款，计算利息无法律依据，对原告起诉的利息被告不予承担。
审理中原告向法庭提供了被告郭绪泰向其出具的欠据一张，以证实被告拖欠其货款的事实。对此证据双方当事人均无异议，本院予以确认并作为定案的依据。经对证据的审查认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告李明全从事水泥预制材料业务。2007年，被告郭绪泰承包湘乐镇方寨村移民住宅工程，原告曾向被告工地提供水泥预制材料。2013年被告郭绪泰向原告李明全出具欠条一张。后原告李明全索款未果后，遂向法院起诉要求被告郭绪泰支付货款，并要求被告郭绪泰承担货款利息。
本院认为，李明全向郭绪承包的工程提供水泥预制材料，郭绪泰收到材料后向李明全出具了欠条，李明全与郭绪泰之间存在货物买卖合同关系，该合同合法有效，受法律保护。郭绪泰应按欠条载明的货款数额向李明全支付货款。李明全起诉要求郭绪泰支付货款的请求依法予以支持。对李明全提出要求郭绪泰承担欠款利息的请求，因双方对利息未明确约定，不予以考虑。郭绪泰提出货款应由湘乐镇方寨村委会支付的辩解意见，未有证据证实，故对其辩解意见本院不予以采纳。故按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款之规定，判决如下：
一、由郭绪泰支付李明全货款18000元。
二、驳回李明全要求郭绪泰承担货款利息的诉讼请求。
上述款项限被告在判决生效后10日内履行清结，逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由李明全负担424元，郭绪泰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘云杰
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 康
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民二初字第416号
原告荣县农村信用合作联社，住所四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。
法定代表人邓敏，理事长。
委托代理人代仲辉，员工。
被告曹继锋，男，1979年1月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告荣县农村信用合作联社诉被告曹继锋金融借款合同纠纷一案中，因本院于2015年9月1日书面通知原告荣县农村信用合作联社于收到通知之次日起七日内缴纳案件受理费，逾期则依法按自动撤诉处理，但至今未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）项其他需要裁定解决的事项。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年九月九日
书记员 刘晓霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初17639号
原告：潘小会，女，1969年12月14日出生，北京房建建筑股份有限公司第十二分公司财务，住北京市房山区。
被告：陈彤，女，1977年1月3日出生，职业不详，住北京市西城区。
原告潘小会与被告陈彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘小会到庭参加了诉讼，被告陈彤经公告送达起诉书及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘小会向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款15万元；二、判令被告支付原告借款利息（按每月1%的利率计算，以25万元为基数，从2014年9月21日开始，计算至2015年3月19日；以20万元为基数，从2015年3月20日开始，计算至2015年12月1日；以15万元为基数，从2015年12月2日开始，计算至全部款项还清之日止）。事实和理由：2014年3月21日，被告陈彤向原告借款25万元并签订《借款合同》，约定借款期限为2014年3月21日至2014年9月20日，约定利息为月利率1%，被告按月向原告支付利息，借款到期后一次性偿还本金。借款期限届满前原被告协商将借款期限延期至2015年2月15日。被告陈彤于2015年3月19日、2015年12月1日分别向原告还款5万元。2014年3月21日至2014年9月20日的期内利息已经给付。现剩余本金15万元到期未还。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈彤经同事介绍相识，原告于2014年3月21日通过中国工商银行转账25万元借给被告陈彤，约定借款期限为2014年3月21日起至2014年9月20日止，按照月利率1%支付利息。在合同约定的期间被告陈彤向原告支付了约定利息。借款期限届满前双方协商将借款期限延长至2015年2月15日，到期一次性支付本息。此期间被告陈彤未向原告支付约定利息。2015年3月19日、2015年12月1日被告陈彤通过潘一卿、百联财富（北京）投资管理有限公司分别还款5万元。剩余15万元借款至今未还。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的双方的借款合同、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行流水记录在案证实。以上证据，经过开庭质证，并经本院核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据庭审证据，陈彤从潘小会处借款25万元尚欠15万元未返还，事实清楚。原告的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告陈彤经公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
陈彤于本判决生效后十日内返还潘小会借款十五万元并支付利息（以二十五万元为基数，按月利率百分之一计算，从二〇一四年九月二十一日起至二〇一五年三月十九日止；以二十万元为基数，按月利率百分之一计算，从二〇一五年三月二十日起至二〇一五年十二月一日止；以十五万元为基数，按月利率百分之一计算，从二〇一五年十二月二日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元、公告费六百九十元，由被告陈彤负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市
第二中级人民法院。
审 判 长 魏永生
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 赵喜成
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 晓
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3600号
申请人：林某1，女，1972年11月6日出生，汉族，住宁阳县磁窑镇中李村。公民身份号码370921197211061900。
被申请人：林某2，男，1965年7月27日出生，汉族，住宁阳县磁窑镇小胡村。公民身份号码370921196507274230。
被申请人：张某，女，1965年8月20日出生，汉族，住宁阳县磁窑镇小胡村。公民身份号码370921196508204269。
被申请人：秦某，男，1957年9月17日出生，汉族，住宁阳县磁窑镇小胡村。公民身份号码370921195709174217。
被申请人：林某3，男，1960年3月26日出生，汉族，住宁阳县磁窑镇小胡村。公民身份号码370921196003264258。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月29向本院提出申请，要求对被申请人60000元的银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施，李清自愿以其位于宁阳县磁窑镇府前街的房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人60000元的银行存款或相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱爱菊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 连胜宝