河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初4621号
原告孙生梅，女，1943年4月18日生，汉族，住河南省汝南县。
原告张会然，女，1932年2月10日生，汉族，住河南省汝南县。
原告李玉节，女，1965年3月24日生，汉族，住址同上。
原告魏芬，女，1989年10月12日生，汉族，住址同上。
原告魏恒，男，1996年3月5日生，汉族，住址同上。
五原告共同委托代理人代敦成，河南上品律师事务所律师。
被告李彬，男，1974年4月4日生，汉族，住河南省汝南县。
被告驻马店市宏通汽车运输有限公司。
住所地驻马店市驻新公路北侧陈庄。
法定代表人刘霞，该公司经理
委托代理人魏世福，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
住所地驻马店市春晓街***号。
法定代表人潘建华，该公司总经理。
委托代理人卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
原告孙生梅、张会然、李玉节、魏芬、魏恒诉被告李彬、驻马店市宏通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉节、魏芬、魏恒及五原告的委托代理人代敦成、被告驻马店市宏通汽车运输有限公司的委托代理人魏世福、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人卫晓航到庭参加了诉讼，被告李彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2017年5月9日17时50分，在107国道平桥区查山路口路段，五位原告近亲属魏立新驾驶轻型普通货车与第一被告李彬驾驶停放在路边的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成两车不同程度受损，五位原告的近亲属魏立新经抢救无效死亡的交通事故。现本案已经交警部门作出事故责任认定书，认定第一被告李彬负事故次要责任。所幸，第一被告李彬驾驶的车辆在第三被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和第三者责任险。而五位原告的近亲属魏立新所遭受的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计约541121.39元被告分文未赔。原告认为，第一被告作为直接侵权人，第二被告作为车辆所有人，第三被告作为保险合同承保人，依法都应向原告承担赔偿责任。为此，原告特向贵院提起民事诉讼，请求依法判决：一、第一、第二被告赔偿五位原告各项经济损失共计384725.39元：1、医疗费2672元；2、丧葬费：45920元/年÷12×6=22960元；3、死亡赔偿金：27232.92元/年×20×100%=544658.40元；4、交通、食宿费：300元/天×5人×6天=9000元；5、车辆损失：21400元；6、被抚养人生活费：母亲：8586.59元/年×6年÷4人=12879.89元、岳母：8586.59元/年×5年÷5人=8586.59元、妻子：8586.59元/年×20年÷2人=85865.90元；7、精神抚慰金：20万元；8、鉴定费：1070元。以上共计781813.47元-12万（交强险）×40%（次责）=264725.39元+12万元（交强险）=384725.39元。二、第三被告在承保范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。三、本案诉讼费、鉴定费由三位被告共同承担。
被告驻马店市宏通汽车运输有限公司辨称：肇事车辆有交强险和商业三者险，这个费用由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辨称：如查明事故及保险情况属实，我公司承保车辆具有年检有效的行驶证、营运证，肇事司机具有合法有效的驾驶证、从业资格证，并且不存在保险免赔的情况下，交强险范围内依法赔付，超出部分按保险责任的划分在商业险内予以赔付。原告诉讼中过高的部分，超出赔付的部分的请予以驳回。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告李彬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2017年5月9日17时50分，魏立新持C1D证驾驶QB3368号重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成两车不同程度受损，魏立新经抢救无效死亡的交通事故。该起交通事故经信阳市交警支队明港勤务大队出具的信公交认字[2017]第129号道路交通事故认定书，认定魏立新负事故的主要责任，李彬负事故的次要责任。豫Ｑ×××××QB3368号重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成两车不同程度受损，魏立新经抢救无效死亡的交通事故。该起交通事故经信阳市交警支队明港勤务大队出具的信公交认字[2017]第129号道路交通事故认定书，认定魏立新负事故的主要责任，李彬负事故的次要责任。号轻型普通货车由南向北行驶至107国道平桥区明港查山路口路段时，与前方同向李彬持证驾驶的停放在路边的豫经审理查明：2017年5月9日17时50分，魏立新持C1D证驾驶豫Q769**号轻型普通货车由南向北行驶至107国道平桥区明港查山路口路段时，与前方同向李彬持证驾驶的停放在路边的豫QB33**号重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成两车不同程度受损，魏立新经抢救无效死亡的交通事故。该起交通事故经信阳市交警支队明港勤务大队出具的信公交认字[2017]第129号道路交通事故认定书，认定魏立新负事故的主要责任，李彬负事故的次要责任。
事故发生后，魏立新被送往信阳信钢医院进行救治，经抢救无效于2017年5月9日死亡，花医疗费2622.03元。
经查，魏立新，1966年10月19日生，已婚，其亲属有：母亲孙生梅，1943年4月18日生，岳母张会然，1932年2月10日生，妻子李玉节，1965年3月24日生，长女魏芬，1989年10月12日生，长子魏恒，1996年3月5日生。原告提供一份汝南县罗店乡张竹园村村委的证明，证明魏立新入赘到女家。
豫Q769**号轻型普通货车的实际所有人是魏立新，该车具有道路运输证，魏立新具有道路运输经营许可证，事故发生前，魏立新主要从事货物运输工作，主要收入来源于运输。2017年6月15日，魏立新所有的豫Q769**号轻型普通货车经安徽天正国际保险公估有限公司出具一份价格评估报告，价格评估结论：评估标的豫Q769**号东风牌轻型普通货车损失价值为人民币贰万壹仟肆佰元整（￥21400）。花评估费1070元。
另查明，豫QC65**重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告驻马店市宏通汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、亲属关系证明、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、死亡证明、道路运输证、机动车信息查询结果单、证人证言、车损评估报告、医疗费票据、评估费票据、收条、交通费票据、租房协议、驻马店市驿城区运管局证明等证据在卷佐证。
本院认为：魏立新持证驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车与李彬持证驾驶的停放在路边的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成两车不同程度受损，魏立新经抢救无效死亡的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。魏立新在此次事故造成的人身损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告驻马店市宏通汽车运输有限公司，驻马店市宏通汽车运输有限公司应为该起交通事故的赔偿主体。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险和商业三者险，魏立新的损失依法应由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险限额的部分再由其按责任比例在商业三者险中进行赔付。超出保险以外的部分由驻马店市宏通汽车运输有限公司按责任比例进行赔偿。本案是主次责，责任比例按7:3划分，即魏立新负70%的责任，驻马店市宏通汽车运输有限公司负30%的责任。依据相关法律和司法解释的规定，对魏立新的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算：2622.03元；2、丧葬费：45920元/年÷12×6=22960元；3、死亡赔偿金按河南省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算：27232.92元/年×20=544658.40元；4、交通、食宿费酌定为5000元；5、车辆损失：21400元；6、被抚养人生活费：孙生梅8586.59元/年×6年÷4人=12879.89元，本案中，原告称魏立新为入赘女家，张会然系其岳母，因此应将张会然纳入魏立新的被扶养人范围。本院认为，张会然虽系魏立新之岳母，张会然与魏立新之间不存在法定的赡养义务。魏立新妻子李玉节未丧失劳动能力，且赡养义务应有子女承担，故对原告的该项诉请，本院不予支持；7、精神抚慰金酌定为50000元；8、鉴定费：1070元。以上共计660590.32元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付五原告医疗费2622.03元、交通、食宿费5000元、车损2000元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金55000元，计款114622.03元；在商业三者险内赔付五原告丧葬费22960元、死亡赔偿金489658.40元、被扶养人生活费12879.89元、车损19400元，计款544898.29元的30%即163469.49元。两项合计278091.52元；
二、被告驻马店市宏通汽车运输有限公司赔偿五原告鉴定费1070元的30%即321元；
三、五原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7070元，减半收取3535元，被告驻马店市宏通汽车运输有限公司负担2750元，五原告负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王春勇
二〇一七年十一月三日
书记员 蒋玉珊