天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初212号
原告：张学民，男，1949年9月25日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张金路，男，1976年9月3日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：杨芳芳，女，1986年3月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：孙晓博，男，1985年9月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
主要负责人：王跃明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张萌，男，该公司法务。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层。
主要负责人：刘小沛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。
原告张学民与被告杨芳芳、孙晓博、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天津分公司）、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学民的委托诉讼代理人张金路，被告杨芳芳、孙晓博、安盛天津分公司的委托诉讼代理人张萌、亚太天津分公司的委托诉讼代理人王梓铧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张学民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费43203.69元、护理费3039.85元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、拖车费400元、120急救费1500元、复印病例材料费50元、住宿费888元、日用费720元、交通费1000元、电动车损费5000元，合计57451.54元，以上费用请求保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日8时，被告杨芳芳驾驶登记在被告孙晓博名下的津Ｍ×××××牌小型客车，沿宏达道由西向东行驶至兴和路口左转弯时,与原告张学民骑行的电动车发生事故，造成原告张学民受伤。此事故经公安武清分局交警支队认定为：被告杨芳芳驾车未保安全，违反《安全法》，负事故全部责任,原告张学民无责任。原告受伤后在武清区中医院住院治疗3天，后转到塘沽泰达国际心血管病医院住院治疗8天，共花费医疗费及各项费用57451.54元。双方就上述费用赔偿问题未能达成一致意见。故成诉，请求法院依法支持原告的诉求。
被告杨芳芳辩称，我与被告孙晓博系夫妻关系，对事故经过及责任认定无异议，没有其他答辩意见。
被告孙晓博辩称，同被告杨芳芳答辩意见，其他与保险公司答辩意见一致。
被告安盛天津分公司辩称，津Ｍ×××××号汽车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告此次事故中的合理合法损失，即原告在武清区中医医院的医疗费（含急救费）8227.57元、清障（事故作业）费400元、护理费同意按7天每天114.85元、交通费同意300元、电动车损费同意1000元，其他的不同意赔偿。原告在泰达国际心血管病医院的治疗产生的相关费用与此次交通事故造成的伤情不具有关联性，所以不同意赔偿。诉讼费、鉴定费等属于间接费用，不同意承担。
被告亚太天津分公司辩称，被告孙晓博在我公司投保了商业三者险，保险限额为50万元附加不计免赔，该保险合同合法有效，对原告的主张应由被告安盛天津分公司在交强险限额内优先赔付，对超出部分我公司同意依据保险合同且在责任限额内对原告诉请的合理合法损失进行赔偿。不同意赔偿原告在泰达国际心血管病医院的治疗产生的相关费用，理由同安盛天津分公司。另外原告在武清中医医院的医疗费应剔除非医保用药部分以及治疗原告原有疾病部分。
本院经审理认定事实如下：
1.2017年11月24日8时，被告杨芳芳驾驶登记在被告孙晓博名下的津Ｍ×××××牌小型客车，沿宏达道由西向东行驶至兴和路口左转弯时,与原告张学民骑行的电动车发生事故，造成原告张学民受伤。此事故经公安武清分局交警支队认定为：被告杨芳芳驾负事故全部责任,原告张学民无责任。原告支付清障（事故作业）费400元。
2.原告受伤当日，至天津市武清区中医医院住院治疗，经诊断为：1.脑外伤综合征；2.软组织损伤；3.高血压病3级；4.冠状动脉粥样硬化性心脏病，住院2天，支付医药费（含急救费）8227.57元。后至泰达国际心血管病医院住院治疗，经诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性冠脉综合征KillipⅠ级；高血压1级，很高危、2型糖尿病、十二指肠溃疡，住院8天，并发生请求中的住宿费等。
3.被告杨芳芳所驾津Ｍ×××××号事故车辆登记在被告孙晓博名下，二人确认为夫妻关系，该车辆在被告安盛天津分公司投保了交强险，被告亚太天津分公司在商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
4.庭审中被告亚太天津分公司要求扣除原告非医保费用的主张，未向本院提交相关证据。
上述事实，有庭审笔录、相关书证等在卷佐证。
本院认为，此事故经武清交警支队认定，被告杨芳芳负事故全部责任，原告张学民无责任，事实清楚，证据充分，各被告均无异议，本院对此予以采信。被告杨芳芳所驾事故车辆登记在被告孙晓博名下，在被告安盛天津分公司投保了交强险，在亚太天津分公司投保了商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司无免责事由，原告的合理损失应由被告安盛天津分公司在交强险限额内依法赔偿，不足部分，由亚太天津分公司在商业三者险保险范围内赔偿。
双方争议焦点为，原告在泰达国际心血管病医院的医疗费及相关费用损失与本次交通事故的关联性。原告认为有关联，四被告均认为无关联。从泰达国际心血管病医院治疗诊断内容看，无法判断其关联性，原告也未申请专业鉴定，本院对关联性难以确认，故本此诉讼暂不考虑该项治疗费用赔偿问题，原告可另行诉讼解决。
针对原告在武清区中医医院治疗期间及相关费用分析如下：
医疗费，被告安盛天津分公司对原告在武清区中医医院的医药费票据8227.57元的真实性无异议并同意赔偿，本院予以尊重。
原告住院伙食补助费，本院按原告住院2天每天100元，支持200元。
原告营养费，结合原告的伤情及在武清区中医医院住院天数，本院酌情支持40元。
护理费，原告未提供超出住院2天的护理证明，被告安盛天津分公司同意赔偿7天、每天按天津市居民服务业日平均收入114.85元，合计803.95元，本院予以尊重。
原告交通费，被告安盛天津分公司同意赔偿300元，本院予以确认。
原告车损费，原告未提交其车损数额的相关证据，被告安盛天津分公司同意赔偿原告车损费1000元，本院予以尊重。
原告支付的清障（事故作业）费400元，各被告均认可，被告安盛天津分公司亦同意赔偿，本院予以尊重。
原告住宿费系在泰达国际心血管病医院治疗期间产生的，暂不予考虑；日用费无法律依据，不予支持；复印病例材料费未提交正式票据，不予支持。
上述原告合理损失未超过交强险赔偿限额，故其他被告在本案中暂无赔偿责任份额。
本案未能调解。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告在武清区中医医院治疗期间的医疗费8227.57元、营养费40元、住院伙食补助费200元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿8467.57元。
二、原告在武清区中医医院治疗期间的护理费229.7元、交通费300元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿529.7元。
三、原告的车损费1000元、清障（事故作业）费400元，由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1400元。
以上合计10397.27元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后3日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
四、被告杨芳芳、孙晓博、亚太财产保险有限公司天津分公司在本案中无赔偿责任份额。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由原告张学民负担100元，由被告杨芳芳、孙晓博共同负担85元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚华
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈骏鹏
附引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。