湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初732号
原告：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。
法定代表人：裴柱，该行行长。
委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。
被告：张礼明，男，1981年7月10日出生，黎族，萍乡市人。
被告：刘迈丽，女，1980年7月27日出生，汉族，醴陵市人。
委托诉讼代理人：朱光清，湖南省醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。
原告广发银行股份有限公司湘潭支行（以下简称广发银行湘潭支行）诉被告张礼明、刘迈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行湘潭支行委托诉讼代理人陈旭、周游，被告刘迈丽委托诉讼代理人朱光清均到庭参加了诉讼，被告张礼明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行湘潭支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告签订的《个人综合授信额度合同》；2、判令被告张礼明、刘迈丽立即归还所借本金300000元，截至2018年3月30日的利息、罚息、复利合计4666元，之后利息、罚息、复利按合同约定的利率计算；3、判令两被告承担原告的律师费损失基础费用1500元；4、判令两被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告张礼明、刘迈丽因生产经营于2015年11月5日向原告申请生意通贷款，2015年12月25日，原、被告双方签订《个人综合授信额度合同》，2017年3月8日签订《个人贷款合同》，双方在授信合同和贷款合同中明确贷款的贷款本金金额及利息计算，以及违约责任的承担。原告按约定向被告指定账户发放贷款后，被告却再未按照约定向原告支付本金及利息，已经构成严重违约，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
被告张礼明未向法院提交答辩状及证据。
被告刘迈丽辩称，本案借款属实，答辩人同意解除双方签订的《个人综合授信合同》。当时贷款答辩人直接指定账户由原告发放贷款至新希望饲料公司，答辩人实际借款是270000元，另外30000元是做押金在新希望饲料公司，答辩人同意偿还270000元，另外30000元由原告去新希望饲料公司催收。起诉后的罚息、复利请求原告酌情免除，律师费合同虽有约定负担，但是不应予以支持。
原告广发银行湘潭支行为证实其诉讼请求向法院提交了以下证据：
证据1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、两被告身份证及结婚证复印件，拟证明：原、被告诉讼主体适格。
证据2、《广发银行生意通贷款申请表》、《个人综合授信额度合同》复印件，拟证明：被告于2015年11月5日向原告申请贷款30万元，并于2015年12月25日与原告签订额度为30万元的授信合同。
证据3、《个人贷款合同》复印件，拟证明：原告与被告形成金融借款合同关系，合同约定了贷款本金、贷款利率、贷款期限、还款方式及违约责任等条款，并且约定了被告违约责任包括要求赔偿原告为行使权力而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。
证据4、《广发银行个人贷款支付申请表》、《交易资金支付委托书》、《借款借据》复印件，拟证明：原告依约向被告指定账户发放了共30万元贷款的事实及利息的约定。
证据5、广发银行个人对账单、催/还款通知书复印件，拟证明：截止2018年3月30日被告尚欠原告本金300000元，利息4666元。
证据6、委托代理合同、收据，拟证明：原告因实现债权而支付律师费1500元。
被告刘迈丽质证意见如下：对证据1-3无异议，对证据4-5真实性无异议，但是被告愿意承担偿还本金27万及利息，另外3万元在新希望饲料公司做押金，由原告向新希望催收。对证据6真实性无异议，但是律师费不应予以支持。
本院认证如下：证据1-5被告对其真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以认定。虽原告聘请律师属实，但未提交正式支出费用票据，且被告提出异议，本院对证据6不予认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
被告张礼明、刘迈丽系夫妻关系。2015年11月5日，被告张礼明、刘迈丽因采购饲料需要向原告申请生意通贷款，2015年12月25日，原、被告双方签订《个人综合授信额度合同》,2017年3月8日，原、被告双方签订《个人贷款合同》，合同约定由原告借款300000元给被告张礼明、刘迈丽，期限为1年，借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时约定被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，如有违约情形，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。合同签订当日，原告向被告指定的银行账户提供了借款。自2018年2月20日开始，被告未按约定全面履行还款义务，截至2018年3月30日，尚有本金300000元未予归还，并产生了利息、罚息、复利合计4666元，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张礼明、刘迈丽为进货需要向原告广发银行湘潭支行贷款，双方签订了《个人综合授信额度合同》以及《个人贷款合同》，原、被告应按照合同的约定履行各自的权利义务。现原告按照约定将300000元贷款提供给被告张礼明、刘迈丽指定的账户，两被告没有按约定还款，截止到2018年3月30日，两被告尚未归还的借款本金为人民币300000元，利息、罚息、复利共计4666元。原告广发银行湘潭支行根据合同约定要求解除与被告张礼明、刘迈丽签订的《个人综合授信额度合同》，并要求被告张礼明、刘迈丽归还原告2018年3月30日前的借款本金、利息、罚息、复利以及2018年3月30日后的逾期利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对被告刘迈丽答辩由原告向新希望饲料有限公司主张偿还30000元的意见，根据合同相对性原则，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湘潭支行与被告张礼明、刘迈丽于2015年12月25日签订的《个人综合授信额度合同》；
二、被告张礼明、刘迈丽于本判决生效之日起十日内一次性支付原告广发银行股份有限公司湘潭支行借款本金人民币300000元，截至2018年3月30日的利息、罚息、复利4666元，此后按合同约定利率标准计算至借款清偿日止；
三、驳回原告广发银行股份有限公司湘潭支行的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5900元，减半收取2950元，保全费2270元，共计5220元，由被告张礼明、刘迈丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一八年五月十六日
代理书记员 肖 永
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。