wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第652号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司。
法定代表人：杨学寿。
委托代理人：朱梓胡。
被告：朱万助。
被告：王小平。
被告：王高寅。
被告：王高伦。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司为与被告朱万助、王小平、王高寅、王高伦民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告平阳县恒信小额贷款有限公司的委托代理人朱梓胡到庭参加诉讼，被告朱万助、王小平、王高寅、王高伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司起诉称：2013年3月8日，原告与被告王高伦、王高寅、朱万助签订《个人联保协议》，约定三被告自愿组成联保小组，在2013年3月8日至2014年3月7日期间向原告的借款（最高本金限额分别为：朱万助200000元、王高寅300000元、王高伦300000元）互负连带保证责任，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为协议所产生的债权人的所有债权。同日，被告朱万助向原告借款200000元，月利率为1.86%，借款期限为2013年3月8日至2013年9月7日，按月付息、到期一次还本。2013年3月8日，原告向被告朱万助发放200000元借款。现借款期限届满，该款至今未还。被告王小平与被告朱万助系夫妻关系。现请求判令：1、被告朱万助、王小平共同偿还借款200000元及利息（2013年7月21日起至实际还款之日止，按月利率1.86%计算）；2、被告王高寅、王高伦对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证3份，证明三位被告的诉讼主体资格；
3、《个人联保协议》1份，证明三被告对在2013年3月8日至2014年3月7日期间向原告的借款互负连带保证的事实；
4、《借款合同》、借款借据各1份，证明被告朱万助于2013年3月8日向原告借款200000元的事实；
5、网银电子回单1份，证明原告已经支付200000元借款的事实；
6、常住人口登记卡、婚姻登记材料各1份，证明被告朱万助、王小平系夫妻关系。
被告朱万助、王小平、王高寅、王高伦未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经当庭出示，被告朱万助、王小平、王高寅、王高伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年3月8日，原告与被告王高伦、王高寅、朱万助签订《个人联保协议》，约定三被告自愿组成联保小组，对2013年3月8日至2014年3月7日期间向原告的借款（最高本金限额分别为：朱万助200000元、王高寅300000元、王高伦300000元）互负连带保证责任，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为协议所产生的债权人的所有债权。同日，被告朱万助向原告借款200000元，月利率为1.86%，借款期限为2013年3月8日至2013年9月7日，按月付息、到期一次还本。当日，原告向被告朱万助发放200000元借款。被告朱万助按约支付利息至2013年7月20日。现借款期限届满，借款本金200000元及自2013年7月21日起的利息，被告朱万助至今未予偿还。另查，被告朱万助、王小平于2005年4月25日办理结婚登记。
本院认为：原被告之间签订的《借款合同》、《个人联保协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规规定，应认定有效。被告朱万助向原告借款，借款期间届满后，借款本金及自2013年7月21日起的利息至今未予偿还，现原告要求被告朱万助偿还借款本金200000元及2013年7月21日起按月利率1.86%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王高寅、王高伦自愿提供连带保证，现原告在保证期间内要求两被告承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生时间在被告朱万助、王小平婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。被告朱万助、王小平、王高寅、王高伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱万助、王小平于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款200000元及利息（自2013年7月21日起至判决确定履行之日止，按月利率1.86%计算）；
二、被告王高寅、朱万助对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由朱万助、王小平、王高寅、王高伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小华
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 陈素影
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郑 舟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3973号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行,住所地，莘县樱桃园镇樱桃园村9号。
负责人：张洪立，支行行长。
委托诉讼代理人:刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告:刘海行，男，汉族，1985年4月20日生人，住莘县。
被告：李玲玲，女，汉族，1985年1月19日生人，住址同上，系被告刘海行之妻。
被告:刘海坤，男，汉族，1976年5月14日生人，住莘县。
被告：王淑芹，女，汉族，1976年9月4日生人，住址同上，系被告刘海坤之妻。
被告：刘海磊，男，汉族，1980年5月14日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被告刘海行、李玲玲、刘海坤、王淑芹、刘海磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞、被告刘海坤到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金89880元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年9月30日，由被告刘海坤、王淑芹、刘海磊担保，被告刘海行与原告签订了《个人借款合同》，被告刘海坤、王淑芹、刘海磊与原告订立了《最高额保证合同》，刘海行从原告处借款90000元，期限1年，月利率9.0625‰。同日刘海行、李玲玲签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。贷款到期后，借款人与担保人未按合同约定偿还借款本息，仍欠本金89880元及利息未还，已构成违约，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘海坤辩称:我借款担保属实，现在没有偿还能力。
其他被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，由被告刘海坤、王淑芹、刘海磊担保，被告刘海行与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行签订了《个人借款合同》，被告刘海坤、王淑芹、刘海磊与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行订立了《最高额保证合同》。合同约定，合同期内借款月利率9.0625‰，逾期借款从逾期之日起利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。按月结息，借款到期清偿时利随本清。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告刘海坤、王淑芹、刘海磊自愿为上述借款提供连带责任保证；担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
同日，被告刘海行、李玲玲该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。合同签订后，2016年10月12日、10月14日、10月15日，原告分别向被告刘海坤发放了贷款20000元、50000元、20000元，借款到期日分别为2017年9月21日、9月19日、9月19日，借款凭证载明月利率均为9.0625‰。贷款后，被告偿还利息2029.39元，利息已结算至2016年12月21日,2017年7月19日，被告偿还借款本金120元。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告刘海行及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告刘海行发放了贷款，被告刘海行到期未按合同约定偿还借款本金、利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告刘海行、李玲玲应当承担共同还款义务。担保人自愿为被告刘海行提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，被告刘海坤、王淑芹、刘海磊应按保证合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告刘海行的追偿权。对债务人不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。除被告刘海坤外，其他被告未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海行、李玲玲偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行借款本金20000元及利息（2016年12月22日至2017年9月21日按月利率9.0625‰计算；2017年9月22日起至实际给付之日止按贷款期内月利率9.0625‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清
二、、被告刘海行、李玲玲偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行借款本金69880元及利息（2016年12月22日至2017年9月19日按月利率9.0625‰计算；2017年9月20日起至实际给付之日止按贷款期内月利率9.0625‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。
二、被告刘海坤、王淑芹、刘海磊对上述借款承担连带保证责任。被告刘海坤、王淑芹、刘海磊承担保证责任后，即取得向被告刘海行、李玲玲的追偿权；对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告刘海行、李玲玲负担，被告刘海坤、王淑芹、刘海磊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
市中级人民法院。
审判员 崔福贵
二〇一七年十月十八日
书记员 秦童乐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1314号
原告吴文，男，1989年12月7日出生，汉族，无业。
被告淳安县千岛湖农贸市场林川食品摊位。住所地：淳安县千岛湖镇农贸市场内。统一社会信用代码92330127MA2BQ7RE8P。
经营者吴林川，男，1988年6月9日出生，汉族。
原告吴文与被告淳安县千岛湖农贸市场林川食品摊位产品责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，本院于2018年2月12日向原告吴文送达诉讼费用交纳通知书。原告吴文无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告吴文撤回起诉处理。
案件受理费原告吴文未缴纳，本院不再收取。
审判员 崔小梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 珂
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第944号
原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路238号。
负责人：郑重，系该支行行长。
委托代理人：林先，系该支行员工。
委托代理人：朱昌钧，系该支行员工。
被告：温州立泰包装材料有限公司，住所地平阳县鳌江镇曙光北路127号后面。
法定代表人：许方明。
被告：曾上程。
原告温州银行股份有限公司平阳支行诉被告温州立泰包装材料有限公司、曾上程金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司平阳支行的委托代理人林先、朱昌钧到庭参加诉讼，被告温州立泰包装材料有限公司、曾上程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司平阳支行起诉称：2011年11月1日，被告曾上程与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告曾上程自愿对被告温州立泰包装材料有限公司于2011年11月1日至2013年11月1日期间向原告借款提供最高额连带保证；担保最高债权余额为1170000元，保证期间自合同决算日后两年为止；担保范围为债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、债权人实现债权费用等。
同日，原告与被告温州立泰包装材料有限公司签订《非自然人借款合同》，约定：借款金额1170000元，期限从2011年11月1日起至2012年11月1日止；贷款月利率为0.71%，按月结息，每月20日为付息日，借款到期时利随本清，逾期偿还借款本金或利息的，罚息及复利按月利率1.065%计算。同日，原告依约向被告发放贷款，但被告仅支付利息至2012年6月20日。2012年5月5日，被告偿还借款本金480000元。尚欠借款本金690000元及从2012年6月21日起的期内利息、复利和罚息未予偿还。现原告请求判令：1、被告向原告偿还借款本金690000元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2012年6月21日起按月利率0.71%计算至2012年11月1日止；复利以未还期内利息为基数，从2012年7月21日起按月利率1.065%计算至实际还款之日止；罚息以未还本金为基数，从2012年11月2日起按月利率1.065%计算至实际还款之日止）；2、被告曾上程在最高额1170000元范围内对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告温州立泰包装材料有限公司、曾上程未作答辩。
原告温州银行股份有限公司平阳支行在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、金融机构许可证、居民身份证，证明原告的主体资格；
2、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告的主体资格；
3、《非自然人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、明细账，证明被告温州立泰包装材料有限公司欠款及被告曾上程为上述债务提供最高额连带责任保证的事实。
被告温州立泰包装材料有限公司、曾上程在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，被告温州立泰包装材料有限公司、曾上程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。另查明，2013年2月20日，平阳县人民法院作出（2013）温平鳌商特字第3号民事裁定书，裁定对涉案抵押物实现担保物权。因涉案抵押物尚未变现，被平阳县人民法院裁定终结执行程序。2012年7月20日，被告温州立泰包装材料有限公司支付利息0.47元。
本院认为：原告温州银行股份有限公司平阳支行与被告温州立泰包装材料有限公司签订的《非自然人借款合同》，与被告曾上程签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告偿还借款本金690000元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2012年6月21日起按月利率0.71%计算至2012年11月1日止，扣减已经支付的0.47元；复利以未还期内利息为基数，从2012年7月21日起按月利率1.065%计算至实际还款之日止；罚息以未还本金为基数，从2012年11月2日起按月利率1.065%计算至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。关于被告曾上程提供的最高额保证是否过诉讼时效问题。本院认为，原告曾于2013年2月20日对涉案抵押物申请实现担保物权，视为向被告温州立泰包装材料有限公司主张权利，故具有中断主债务诉讼时效的效力，而保证责任的诉讼时效也随着主债务的诉讼时效中断而中断。基于涉案抵押物至今尚未变现，现原告要求被告曾上程在最高额1170000元范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告温州立泰包装材料有限公司、曾上程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温州立泰包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行借款本金690000元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2012年6月21日起按月利率0.71%计算至2012年11月1日止，扣减已经支付的0.47元；复利以未还期内利息为基数，从2012年7月21日起按月利率1.065%计算至实际还款之日止；罚息以未还本金为基数，从2012年11月2日起按月利率1.065%计算至实际还款之日止）［上述债务应扣除平阳县人民法院（2013）温平鳌商特字第3号民事裁定书执行受偿金额］；
二、被告曾上程对上述债务在最高额1170000元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行其他诉讼请求。
案件受理费13547元，由温州立泰包装材料有限公司、曾上程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13547元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡 小 博
人民陪审员 黄 纪 安
人民陪审员 毛 海 青
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 施白德华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1728号
自诉人曲会丽,女,汉族,1997年4月27日出生,住河南省新密市。
被告人河南君临会化妆品有限公司,住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北14幢1-2层109-111号。
负责人马超，系公司法人。
自诉人曲会丽以被告人河南君临会化妆品有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月27日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人曲会丽因与被告人河南君临会化妆品有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人曲会丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人曲会丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵平平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2227号
罪犯苟洪亮，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年9月14日作出（2009）中区刑初字第776号刑事判决，以被告人苟洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3351号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2021年10月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯苟洪亮能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯苟洪亮，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苟洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苟洪亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初915号
原告：某某钢模板租赁站。
经营者：张某某，男，1944年5月21日出生，汉族。
被告：席某某，男，1974年8月19日出生，汉族。
被告：郑某某，男，1987年12月12日出生，汉族。
原告某某钢模板租赁站（下称某某租赁站）与被告席某某、郑某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某租赁站到庭参加诉讼，被告席某某、郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠租赁费19225.4元及钢管523米、丝杠105套、扣件285套；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：席某某2012年至2013年在临潼给郑某某盖房时租用我站钢管、扣件等物，工程早已结束，所欠我站租费及材料催要多次无果，故诉至法院。某某租赁站向本院提交的证据有：1、物资租赁合同，证明租赁事实及郑某某系保证人；2、结算单6张，证明经结算被告下欠租赁费及材料的事实。
席某某未作答辩。
郑某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、物资租赁合同，有原、被告签名确认，本院依法予以采信；2、结算单6张，与租赁合同相互佐证，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：席某某曾在某某租赁站租赁材料，2012年12月31日经结算，席某某欠某某租赁站租费1516.1元，席某某在结算单上签名确认。2013年9月席某某为给郑某某盖房再次向某某租赁站租用钢管、扣件、丝杠等材料，同年9月6日席某某与某某租赁站签订物资租赁合同，郑某某作为保证方签字。合同约定租金钢管按0.014元/日、米，扣件按0.008元/日、套，丝杠按0.04元/日、套；工程结束，租费付清；超期不还租赁物资而又不延续合同，除补交租金外，应承担违约责任，违约金按逾期之日起的租金总额的30%收取。郑某某家盖房工程完工后，席某某与原告于2013年11月30日结算租费为7937.93元，下欠材料钢管523.2米、丝杠105套、扣件285套、铜管5套，双方在结算单签名确认。因席某某未归还所欠租费及材料，原告曾于2015年向郑某某索要租费未果。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告所欠租费及租赁物资是否明确；2、郑某某应否承担保证责任。席某某从原告处租赁建房材料，于2012年12月31日和2013年11月30日分别出具结算单且有双方签名确认，原告要求席某某据此支付租期内租费及归还租赁材料，符合法律规定。原告主张因席某某违约未归还租赁材料导致的损失，一方面物资租赁合同中有明确约定，违约方应补交租金，另一方面双方结算单中对下欠材料结算清楚，席某某应据此赔偿原告损失。原告仅主张2014年1月1日至2016年5月31日的租费损失，系对自身权利的处分。郑某某虽为保证人，但原告未在保证期间内向其主张权利，故郑某某不再承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、席某某于本判决生效之日起十五日内给付某某钢模板租赁站租费19225.4元并归还钢管523米、丝杠105套、扣件285套。
二、郑某某不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 田莎莉
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法塘民初字第104号
原告：吴川市农村信用合作联社。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：谭伟雄，男，1973年10月16日出生，汉族，吴川市农村信用合作联社振文信用社职工，住该社宿舍。
被告：杨成林，男，1940年10月1日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信用联社）诉被告杨成林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序于2014年7月16日公开开庭审理了本案，书记员梁光伟担任记录。原告的诉讼代理人谭伟雄到庭参加了诉讼，被告杨成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川信用联社起诉称：杨成林以经营生意资金不足为由，于2004年4月13日立据向我社属下的原吴川市振文农村信用合作社借款4000元，约定按月利率6.6375‰计付利息，定于2005年3月30日到期还清借款本息。借款逾期后，经我社多次派员上门催收，杨成林以困难为由拒不归还借款本金及利息。为维护我社的合法权益，现具状至法院，请求判令：1、杨成林立即归还借款4000元及至还清借款之日止的利息（从2004年4月13日起暂计至2014年5月25日止的利息4782元）给我社；2、本案件受理费由杨成林负担。
在本案审理过程中，吴川信用联社提交如下证据：（1）企业法人营业执照、金融许可证各一份，主要内容证实吴川信用联社是合法金融机构，有金融业务许可资格；（2）中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）186号关于吴川信用联社开业的批复一份，主要证实吴川信用联社自开业的同时，其辖内各农村信用合作社、分社同时自行终止，其债权债务转为该社债权债务；（3）公民身份证复印件一份，证明杨成林的身份基本情况；（4）杨成林与吴川信用联社属下的原吴川市振文农村信用合作社于2004年4月13日签订的借款借据一份，主要内容是杨成林于2004年4月13日向原吴川市振文农村信用合作社借款4000元，双方约定按月利率6.6375‰计付利息，定于2005年3月30日归还本息；（5）杨成林于2013年12月11日签名的还款缴息计划书一份，主要内容证实杨成林欠吴川市振文农村信用合作社借款本金4000元及利息已逾期，杨成林向吴川信用联社振文信用社订立还款缴息计划；（6）借款计息清单一份，主要内容是证明该借款的计息办法。
杨成林不作答辩，且在举证期限内没有提供证据。
本院对上述证据审核后认定：杨成林在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明吴川信用联社提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对吴川信用联社以上提供的证据予以确认。
本院经审理查明：吴川市振文农村信用合作社于2009年9月29日经中国银行监督管理委员会湛江监管分局批准并于2009年10月25日并入吴川信用联社，原吴川市振文农村信用合作社自行终止，其债权债务转为吴川信用联社债权债务。杨成林以购化肥资金不足为由，于2004年4月13日立据向吴川信用联社属下的原吴川市振文农村信用合作社借款4000元，约定按月利率6.6375‰计付利息，定于2005年3月30日到期还清借款本息。借款逾期后，经吴川信用联社多次派员上门催收，杨成林以困难为由拒不归还借款4000元及利息。故吴川信用联社具状至法院，请求判令：1、判令杨成林立即归还借款4000元及至还清借款之日止的利息给吴川信用联社；2、本案件受理费由杨成林负担。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。吴川市振文农村信用合作社并入吴川信用联社后，其债权债务应由合并后的吴川信用联社享有和承担。吴川信用联社是经批准开办金融机构，有金融业务许可资格。杨成林与原吴川市振文农村信用合作社签订的借款契约是双方真实意思表示，没有违反国家法律法规，依法应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。杨成林未按约定期限返还借款及支付利息给吴川信用联社，显属违约，应承担违约责任。吴川信用联社的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨成林欠吴川市农村信用合作联社借款4000元及利息（从2004年4月13日起至2004年3月30日止，按双方约定的月利率6.6375‰计付利息，从2004年3月31日起计至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算），限杨成林于本判决生效后五日内归还给吴川市农村信用合作联社。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25元，由杨成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一四年七月十七日
书记员 梁光伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十四条第二款企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2878号
原告：田雄强，男，1967年6月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：丁海燕，女，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。系原告妻子。
被告：施瑞伟，男，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：姚清琴，女，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告田雄强与被告施瑞伟、姚清琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告田雄强于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田雄强撤诉。
案件受理费3182元，减半收取1591元，由原告田雄强负担。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年八月二十八日
代书记员 丁思文
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00362号
申请执行人贺某某，女，1971年6月21日出生，汉族，无业，住义县。
被执行人义县信达房地产开发有限公司，住所地：义县头道河乡拉拉屯村。
法定代表人：齐猛，该公司经理。
本院在执行贺某某与义县信达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后发现被执行人的法定代表人齐猛现关押在义县看守所，虽本人同意办理过户手续。但又不出具公司公章或委托办理，造成本案暂时执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00362号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 武向东
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4855号
原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系主任。
委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：刘世恒，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告公主屯信用社诉被告刘世恒金融借款合同纠纷一案�本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超、被告刘世恒到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告公主屯信用社诉称，被告刘世恒经案外人刘继祥担保于2008年6月28日从我信用社借款人民币15,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年6月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前15天向我社申请展期手续，否则自逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币15,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘世恒辩称，向原告借款属实，约定利息及逾期利息属实。我记忆中已经偿还了该笔借款。我记得我曾经�为养鸡向原告借过一笔贷款，时间记不清了，借款数额是5,000.00元还是10,000.00元也记不清了。后来我养鸡赔了，借款也没有偿还过。现有原告起诉的这笔借款我好像也借了，但具体用来干什么我不记得了。我现在把起诉的这笔借款与养鸡的那笔借款记混了，我也不知道是怎么回事了。另外，我认为，借款这么长时间了，原告都没有积极催要，导致产生了这么多的利息。关于我养鸡的借款，虽然我没有偿还，但我听说国家有相应的政策，对养殖的贷款都不要求偿还了。我认为欠债还钱是应该的，但原告没有向我要过钱，这么长时间的利息我拿不起。我现在想还钱，但我不想偿还利息，我只同意偿还借款本金，并且借款本金也不能马上还清。
经审理查明，2008年6月28日被告刘世恒向原告借款人民币15,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月28日起至2009年6月20日止。案外人刘继祥为被告刘世恒的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期付款利息。借款到期后，被告未申请延期，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币15,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人的陈述、借款凭证、还款明细表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告刘世恒向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘世恒应按合同约定履行还款义务。现被告刘世恒未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告刘世恒偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘世恒除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付借款利息及逾期还款利息。对于被告的答辩意见，因被告未能提供证据证明其已经偿还了本案诉争借款。并且被告亦表示，其将本案诉争借款与向原告借贷的另一笔借款混淆了，但另一笔用于养殖的借款其亦未偿还过，故对被告已经偿还了借款本息的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘世恒于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币15,000.00元；
二、被告刘世恒于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月28日始至2009年6月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年6月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息）。
如果被告刘世恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告刘世恒负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4855号原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。负责人：赵志勇，男，系主任。委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。被告：刘世恒，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住址新民市。原告公主屯信用社诉被告刘世恒金融借款合同纠纷一案�本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超、被告刘世恒到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告公主屯信用社诉称，被告刘世恒经案外人刘继祥担保于2008年6月28日从我信用社借款人民币15,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年6月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前15天向我社申请展期手续，否则自逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币15,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告刘世恒辩称，向原告借款属实，约定利息及逾期利息属实。我记忆中已经偿还了该笔借款。我记得我曾经�为养鸡向原告借过一笔贷款，时间记不清了，借款数额是5,000.00元还是10,000.00元也记不清了。后来我养鸡赔了，借款也没有偿还过。现有原告起诉的这笔借款我好像也借了，但具体用来干什么我不记得了。我现在把起诉的这笔借款与养鸡的那笔借款记混了，我也不知道是怎么回事了。另外，我认为，借款这么长时间了，原告都没有积极催要，导致产生了这么多的利息。关于我养鸡的借款，虽然我没有偿还，但我听说国家有相应的政策，对养殖的贷款都不要求偿还了。我认为欠债还钱是应该的，但原告没有向我要过钱，这么长时间的利息我拿不起。我现在想还钱，但我不想偿还利息，我只同意偿还借款本金，并且借款本金也不能马上还清。经审理查明，2008年6月28日被告刘世恒向原告借款人民币15,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月28日起至2009年6月20日止。案外人刘继祥为被告刘世恒的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期付款利息。借款到期后，被告未申请延期，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币15,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、借款凭证、还款明细表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告刘世恒向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘世恒应按合同约定履行还款义务。现被告刘世恒未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告刘世恒偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘世恒除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付借款利息及逾期还款利息。对于被告的答辩意见，因被告未能提供证据证明其已经偿还了本案诉争借款。并且被告亦表示，其将本案诉争借款与向原告借贷的另一笔借款混淆了，但另一笔用于养殖的借款其亦未偿还过，故对被告已经偿还了借款本息的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘世恒于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币15,000.00元；二、被告刘世恒于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年6月28日始至2009年6月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年6月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息）。如果被告刘世恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告刘世恒负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一六年十月二十五日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2947号
申请执行人：温立魁，男，1987年5月1日出生，汉族，住广东省大埔县，
被执行人：广州市君涛房地产发展有限公司,住广东从化经济开发区高技术产业园工业大道5号。
法定代表人：方晓涛。
关于温立魁与广州市君涛房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）粤0184民初1717号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人返还11091.16元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本院已另案查封被执行人的房产，本案暂无其他财产可供执行。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权11091.16元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2947号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十四日
书记员 黄乾威
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第4-10号
申请执行人甘露。
被执行人成都谭鱼头餐饮管理有限公司（原成都谭鱼头投资管理有限公司）。
法定代表人谭长安，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）武侯民初字第4806号民事判决，于2014年12月10日受理甘露申请执行成都谭鱼头餐饮管理有限公司（原企业名称成都谭鱼头投资管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，并于2014年12月16日向被执行人成都谭鱼头餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都谭鱼头餐饮管理有限公司在恒丰银行成都分行帐户内存款12700元人民币扣划至本院。
二、将被执行人成都谭鱼头餐饮管理有限公司在恒丰银行成都分行帐户内存款3400元人民币扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年十月十九日
书记员 叶 桃
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5178号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人邱某，女。因涉嫌妨害公务于2016年6月7日被羁押，2016年6月8日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5182号起诉书，指控被告人犯妨害公务罪，建议判处六个月至一年六个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月7日凌晨2时许，深圳市公安局龙华分局大浪派出所民警姜大为、林少杰、何建伟等人为配合福州市公安局晋安分局民警范志伟等人办案，来到龙华新区大浪街道宝龙新村283栋进行依法搜查。民警在对该栋楼1003房进行检查时，发现该屋内存有大量的疑似假发票、假公章及制假工具。民警随即对屋内的涉案物品进行查扣，并现场传唤在屋内的被告人邱某到派出所接受调查，但邱某拒绝配合民警工作，并持刀威胁民警。民警现场对其劝导无效后，趁其不备上前将邱某的双手控制并将刀夺下。邱某极力反抗，将控制自己的民警姜大为、范志伟咬伤。随后，民警将邱某制服并带回派出所。后经法医鉴定，民警姜大为、范志伟的人体损伤程度均为轻微伤。
本院意见
|
被告人的行为构成妨害公务罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人邱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年九月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 黄永国
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5178号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邱某，女。因涉嫌妨害公务于2016年6月7日被羁押，2016年6月8日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5182号起诉书，指控被告人犯妨害公务罪，建议判处六个月至一年六个月。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月7日凌晨2时许，深圳市公安局龙华分局大浪派出所民警姜大为、林少杰、何建伟等人为配合福州市公安局晋安分局民警范志伟等人办案，来到龙华新区大浪街道宝龙新村283栋进行依法搜查。民警在对该栋楼1003房进行检查时，发现该屋内存有大量的疑似假发票、假公章及制假工具。民警随即对屋内的涉案物品进行查扣，并现场传唤在屋内的被告人邱某到派出所接受调查，但邱某拒绝配合民警工作，并持刀威胁民警。民警现场对其劝导无效后，趁其不备上前将邱某的双手控制并将刀夺下。邱某极力反抗，将控制自己的民警姜大为、范志伟咬伤。随后，民警将邱某制服并带回派出所。后经法医鉴定，民警姜大为、范志伟的人体损伤程度均为轻微伤。本院意见被告人的行为构成妨害公务罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人邱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年九月五日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 黄永国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终20915号
上诉人（原审原告）深圳市瑞利博能源科技有限公司。
法定代表人曾勇峰，经理。
上诉人（原审被告）石丽红。
上诉人深圳市瑞利博能源科技有限公司（以下简称瑞利博公司）与上诉人石丽红劳动争议纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民终10964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，瑞利博公司经本院第一次传票传唤，瑞利博公司派谢某某参加诉讼，谢某某提交了法律顾问合同，谢某某明确表示不是瑞利博公司员工，也不是执业律师，本院明确告知因谢六生的出庭身份不符合相关法律规定，不能作为瑞利博公司的代理人出庭应诉，瑞利博公司须派符合法律规定的委托代理人身份出庭应诉。瑞利博公司经本院第二次传票传唤，瑞利博公司仍派谢某某参加诉讼，谢某某明确表示不是瑞利博公司员工，也不是执业律师，鉴于本院已经合法通知瑞利博公司参加诉讼，瑞利博公司不委派符合法律规定的代理人出庭应诉，应视为无正当理由拒不出庭参加诉讼。
另上诉人石丽红于2016年12月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人石丽红的申请符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、准许上诉人石丽红撤回上诉；
二、上诉人深圳市瑞利博能源科技有限公司按撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市瑞利博能源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘慎杰（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初584号
原告马某某，女，回族，农民，小学文化程度，住康乐县。被告沙某某，男，回族，农民，小学文化程度，住康乐县。
原告马某某诉被告沙某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告马某某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉符合法律规定的撤诉条件，是对自己权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费50元，由原告马某某负担。
审判员 张学英
二〇一七年七月四日
书记员 王小强
河南省郑州市中�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1273号
原告周政江。
委托代理人周松涛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
代表人王涛。
原告周政江诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告自行协商，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已将赔偿款支付给原告周政江，现原告周政江自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准予原告周政江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周政江负担。
审判长 李慧娟
二〇一六年三月十八日
书记员 王惊醒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3feb3771-e710-4ed9-849a-07764d7ad327&imgId=M2ZlYjM3NzEtZTcxMC00ZWQ5LTg0OWEtMDc3NjRkN2FkMzI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执130号
申请执行人呼兴义。
被执行人吴利平。
呼兴义与吴利平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年8月11日作出的（2015）伊民初字第543号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人吴利平于2016年1月11日前未向申请执行人呼兴义偿还债务本金11万元及利息9.965389万元。申请执行人呼兴义于2016年1月11日向我院申请强制执行，我院于2016年1月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人吴利平发出执行通知书，责令被执行人吴利平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴利平至今未履行。经查，被执行人吴利平暂无可供执行财产，且申请执行人呼兴义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执130号申请执行人呼兴义。被执行人吴利平。呼兴义与吴利平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年8月11日作出的（2015）伊民初字第543号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人吴利平于2016年1月11日前未向申请执行人呼兴义偿还债务本金11万元及利息9.965389万元。申请执行人呼兴义于2016年1月11日向我院申请强制执行，我院于2016年1月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人吴利平发出执行通知书，责令被执行人吴利平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴利平至今未履行。经查，被执行人吴利平暂无可供执行财产，且申请执行人呼兴义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第543号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十八日书 记 员  高 雄
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初字161号
原告胡永东。
被告刘涵。
原告胡永东诉被告刘涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴起骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永东到庭参加了诉讼，被告刘涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永东诉称，2014年4月17日，被告向我借款25000元，约定三个月归还，并向我出据了借条。至今，被告已还我21000元，要求被告偿还我借款4000元。
被告刘涵未答辩。
经审理查明：2014年4月17日，被告刘涵向原告胡永东借款25000元，并向原告胡永东出据借条。其内容为：今由刘涵借胡永东现金25000元【大写贰万伍仟元整】，用于资金周转，计划三个月内归还，特立条为据。借款人；刘涵。被告刘涵已还原告胡永东21000元，仍欠原告胡永东4000元。
以上事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以认定。
本院认为，被告借原告崔建款25000元，已还21000元，事实清楚、证据充分，由被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证明。原告要求被告偿还借款4000元请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涵于本判决书生效后五日内偿还原告胡永东借款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告刘涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴起骏
二〇一六年五月七日
书记员 郭长安
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保163号
申请人：沙彩霞，女，1951年8月7日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：邹峰，男，1982年9月25日生，汉族，住址同上。
被申请人：胡居义，男，1965年10月17日生，汉族，住睢宁县。
申请人沙彩霞因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月9日向本院提出申请，要求对胡居义驾驶的轮式装载机（车架编号为G611183027）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人沙彩霞要求对胡居义驾驶的轮式装载机（车架编号为G611183027）采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封胡居义驾驶的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的轮式装载机（车架编号为G611183027）；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年五月九日
书记员 程艳红
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3930号
原告：黄某，女，汉族，农民，住山东省临沂市。
被告：张某，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 柳祥田
二〇一六年九月八日
书记员 王京云
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初147号
原告：郑春发，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：游细花（系郑春发妻子），女，1977年6月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：王进化，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省大田县。
原告郑春发与被告王进化民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告郑春发的委托诉讼代理人游细花到庭参加诉讼，被告王进化经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑春发向本院提出诉讼请求：王进化立即偿还借款14000元，并支付从2017年1月11日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款14000元为基数，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由王进化负担。在庭审过程中，郑春发放弃对王进化的利息主张。事实和理由：2006年4月30日，王进化向郑春发借款14000元。借款后，郑春发向王进化催讨未果。故郑春发具状起诉，要求法院判如所请。
王进化未作答辩。
郑春发围绕诉讼请求依法提交王进化出具的借条一份。对郑春发提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据郑春发的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月30日，王进化以资金周转困难为由向郑春发借款14000元，并出具一份借条给郑春发予以确认。双方未约定借款利息和借款期限。尔后，郑春发向王进化催讨未果，王进化尚欠借款14000元。2017年1月12日，郑春发因本案诉讼向本院提出诉讼保全申请，本院于2017年1月13日作出（2017）闽0425执保5号民事裁定。郑春发为此先行垫付保全费用160元。
本院认为，郑春发与王进化之间因借贷而产生的债权债务关系明确，王进化应当偿还借款。在庭审过程中，郑春发变更后的诉讼主张，不违反法律规定，予以支持。故郑春发要求王进化偿还借款14000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。王进化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王进化应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给郑春发借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，保全费160元，合计870元，由王进化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 田宝玲
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 罗 江
二〇一七年六月六日
书 记 员 苏初开
附：适用法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初128号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某1，男，1967年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，住微山县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2017年4月1日被微山县公安局刑事拘留，2017年5月5日被微山县人民检察院批准逮捕，同年5月6日由微山县公安局执行逮捕，于2017年6月20日被微山县人民检察院取保候审。
被告人张某2，男，1982年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2017年4月1日被微山县公安局刑事拘留，2017年5月5日被微山县人民检察院批准逮捕，同年5月6日由微山县公安局执行逮捕，于2017年6月20日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人张某1、张某2犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员肖贵宝出庭支持公诉，被告人张某1、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2017年4月1日10时，被告人张某1伙同张某2在禁渔期内使用禁用的捕鱼工具在微山湖韩庄镇石庄村南附近水域非法捕捞水产品，其中张某2负责划船，张某1操作电捕工具，二人所使用的电捕工具系张某1所有。当日12时许，微山县渔管委韩庄渔政管理站工作人员将二人当场抓获，现场查获禁用工具一宗及渔获物7.4公斤。微山县公安局将电捕工具予以扣押，对非法获取的渔获物因腐败变质作掩埋处理。公诉机关认为被告人张某1、张某2在微山湖禁渔期、禁渔区内利用非法电鱼工具捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪。因被告人张某1、张某2到案后认罪态度较好，二人在共同犯罪中均起主要作用，但张某1作用相对较大，张某2作用相对较小，建议判处被告人张某1有期徒刑十个月至一年；判处被告人张某2有期徒刑七个月至九个月。
经审理查明的事实与公诉机关查明的事实相同。
上述事实，被告人张某1、张某2在开庭审理过程中均无异议，并由1、书证：户籍证明，微山县渔管委韩庄渔政管理站于2017年4月1日出具的《执法情况说明》，微山县公安局湖上分局于2017年4月2日出具的《犯罪嫌疑人到案情况说明》，微山县公安局于2017年4月1日制作的扣押物品清单以及扣押物品处理情况说明，微山县渔管委提交的证明材料，微山县公安局侦查人员李兵、陈明制作的犯罪嫌疑人张某1、张某2非法捕捞的作案工具、渔获物的现场图片以及犯罪嫌疑人实施非法捕捞地点方位图片；2、被告人的供述与辩解；3、补查材料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、张某2违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方式捕捞水产品，属于情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人属于共同犯罪，鉴于被告人张某1、张某2自愿认罪，且认罪态度较好，并自愿修复南四湖渔业生态环境，主动要求向南四湖内投放鱼苗，视为其认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚；根据被告人张某1、张某2的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某1犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某2犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、由微山县公安局扣押的作案工具玻璃钢船一艘、汽油挂桨机一部、电瓶两块、逆变器一个、电舀子一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德勇
二〇一七年七月十一日
书记员 鲍建臣
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00159号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人金某。因犯非法拘禁罪于2007年12月11日被本院判处有期徒刑六个月，2008年1月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员李东昌出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年4月14日19时许，被告人金某在其家中，容留吸毒人员杜某某、赵某、张某某、岳某等四人通过烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古，被公安民警现场抓获。毒品和吸毒工具冰壶、锡箔纸被查获。经鉴定，查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、指认现场笔录、人身安全检查笔录、提取笔录、毒品称重笔录、扣押笔录及相关图片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、商品房抵押合同、证人杜某某、赵某、张某某、岳某的证言、辩认笔录、户籍信息、刑事判决书及释放证明书、抓获经过、被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人金某的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人金某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人金某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品和吸毒工具冰壶、锡箔纸依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一四年六月十七日
书记员 汪文清
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4797号
原告刘文冬，男，1974年12月18日生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人年涛，河南豫川律师事务所。
被告驻马店市新创业管桩附件有限公司。
法定代表人林祥宝，董事长。
本院在审理原告刘文冬诉被告驻马店市新创业管桩附件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘文冬于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文冬在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市新创业管桩附件有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘文冬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘文冬负担。
审判员 宋方
二〇一五年十一月三日
书记员 付晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4797号
原告刘文冬，男，1974年12月18日生，汉族。
委托代理人年涛，河南豫川律师事务所。
被告驻马店市新创业管桩附件有限公司。
法定代表人林祥宝，董事长。
本院在审理原告刘文冬诉被告驻马店市新创业管桩附件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘文冬于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文冬在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市新创业管桩附件有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘文冬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘文冬负担。
审判员 宋方
二〇一五年十一月三日
书记员 付晓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4178号
原告：温州银行股份有限公司站前支行，住所地：温州市鹿城区车站大道诚信商厦一楼117-120室。
代表人：陈均昌，支行行长。
委托代理人：李琼，该公司员工。
委托代理人：刘悦之，该公司员工。
被告：张福康。
被告：袁思萍。
被告：张成国。
被告：戴显义。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告张福康归还借款本金275万元及利息（暂算至2015年7月20日欠利息125451.19元、复利3340.95元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算）。2、被告张成国对被告张福康的上述债务在275万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。3、被告戴显义对被告张福康的上述债务在100万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。4、原告就被告张福康、袁思萍所有的坐落于温州市鹿城区车站大道诚信商厦××幢××室的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在280万元最高债权余额范围内优先受偿。5、判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月19日，被告张福康与原告签订编号为747002014个贷字00071号的《自然人借款合同》，约定被告张福康向原告借款275万元，借款期限自2014年9月19日至2015年9月19日，月利率为7.5‰，放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款人如（发生下列违约事件）未按合同足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。
该借款合同由（1）被告张成国在275万元最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2014年9月19日与原告签订编号为温银747002014年高保字00030号的《最高额保证合同》，约定主债务的担保期间为2014年9月19日至2016年9月19日；（2）被告戴显义在100万元最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2014年9月19日与原告签订编号为温银747002014年高保字00031号的《最高额保证合同》，约定主债务的担保期间为2014年9月19日至2016年9月19日；（3）被告张福康、袁思萍以坐落于温州市鹿城区车站大道诚信商厦××幢××室（房产证号为：温房权证鹿城区字第××号）的房产，在280万元最高债权余额内提供最高额抵押担保，并于2012年9月19日与原告签订编号为温银747002012年高抵字00031号的《最高额抵押合同》，约定主债务的担保期间为2012年9月19日至2014年9月19日，双方于2012年9月19日办理了抵押登记手续，登记的债权数额为280万元。2014年9月16日，原告与抵押人签订《协议书》，约定：最高额抵押债权期限延长至2015年9月19日。以上担保合同均约定，合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
上述合同签订后，原告根据被告张福康的申请，于2014年9月19日依约向被告发放了贷款275万元，借款借据约定到期日为2015年9月19日。
合同履行过程中，因被告张福康未按期、足额偿还本合同项下贷款利息，从2014年11月20日开始拖欠利息。原告根据借款合同的约定，于2015年7月16日宣布借款合同提前到期。
另查明，涉案的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均有约定：若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，抵押权人（债权人）有权选择物的担保实现债权或要求保证人承担担保责任。
再查明，截止2016年3月15日，被告张福康尚欠本金275万元，利息167388.69元，合同期内利息的复利18182.43元，逾期利息（罚息）183562.5元。
本院认为：本案所涉的《自然人借款合同》、《最高额抵押合同》《最高额保证合同》均未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告温州银行股份有限公司站前支行已按约发放贷款，被告张福康未依约还本付息，已构成违约。故原告诉请被告张福康偿还借款本金及利息、利息复利、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因罚息已经包含了惩罚性质，故罚息不再支付复利。被告张福康、袁思萍自愿提供名下房地产作为抵押，并办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物主张优先受偿，但优先受偿的范围以280万元为限。原告与被告张成国、戴显义分别签订的《最高额保证合同》约定的保证范围为最高本金限额及利息、罚息等，造成合同最高限额不明确，依法确认为被告张成国、戴显义分别在最高限额275万元、100万元范围内承担连带清偿责任。被告张福康、袁思萍、张成国、戴显义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张福康于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司站前支行借款本金275万元及利息、合同期内利息的复利、逾期利息（截止2016年3月15日的利息为167388.69元，合同期内利息的复利为18182.43元，逾期利息为183562.5元；之后的逾期利息按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息不计算复利；之后的合同期内利息的复利以167388.69元为计算基数，按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告张福康未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告张福康、袁思萍提供抵押的坐落于温州市鹿城区车站大道诚信商厦××幢××室（房屋所有权证号为：温房权证鹿城区字第××号，计建筑面积453.83平方米）的房屋及其土地使用权［土地使用权证号：温国用（2004）字第××号，计土地使用权面积8.61平方米］，所得价款由原告温州银行股份有限公司站前支行优先受偿，但优先受偿的范围不超过280万元。
三、被告张成国对上述第一项债务在275万元最高债权余额范围内承担连带保证责任。
四、被告戴显义对上述第一项债务在100万元最高债权余额范围承担连带保证责任。
五、驳回原告温州银行股份有限公司站前支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29830元，公告费420元，由被告张福康、袁思萍、张成国、戴显义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年三月二十九日
代书 记员 陈炬炬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初705号
原告：尚西琴，女，汉族，1963年8月12日出生，住西安市雁塔区。
被告：上海乔力雅洗衣器材有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇嘉好路325号。
法定代表人：谢钦贵，该公司总经理。
本院在审理原告尚西琴与被告上海乔力雅洗衣器材有限公司合同纠纷一案中，原告尚西琴于2018年4月8日自愿向本院提出撤回对被告上海乔力雅洗衣器材有限公司的起诉。
本院认为，原告尚西琴申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚西琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王文章
人民陪审员 田 建
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 璐
打印：相丽华校对：骆凡2018年月日送达
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1528号
上诉人（原审反诉被告）：吴祥冰，男，1981年3月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住海南省海口市美兰区，
上诉人（原审反诉被告）：吴祥焰，男，1983年8月26日出生，汉族，广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
上诉人（原审反诉被告）：吴旭柳，女，1990年10月13日出生，汉族，广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
三上诉人的委托诉讼代理人：吕培涛，张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审反诉原告）：周利芳，女，1980年2月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区，
上诉人（原审反诉原告）：杨义飞，男，1972年11月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，村干部，住江西省上饶市广丰区，
两上诉人的委托诉讼代理人：周龙水，广丰区五都法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人吴翔冰、吴祥焰、吴旭柳与上诉人周利芳、杨义飞民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴翔冰、吴祥焰、吴旭柳于2017年12月5日向本院提出撤回其起诉及上诉请求，同日，上诉人周利芳、杨义飞亦向本院提出撤回其反诉及上诉请求。
本院认为，在本案审理期间，上诉人吴翔冰、吴祥焰、吴旭柳提出撤回起诉及上诉的请求及上诉人周利芳、杨义飞提出撤回反诉及上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初1768号民事判决；
二、准许吴翔冰、吴祥焰、吴旭柳撤回起诉；
三、准许周利芳、杨义飞撤回反诉。
一审案件受理费1,632元，减半收取816元，由吴翔冰、吴祥焰、吴旭柳负担，反诉费6,590元，减半收取3,295元，由周利芳、杨义飞负担。二审案件受理费，上诉人吴翔冰、吴祥焰、吴旭柳交纳的6,590元，减半收取3,295元，由吴翔冰、吴祥焰、吴旭柳负担，上诉人周利芳、杨义飞交纳的1,550元，减半收取775元，由周利芳、杨义飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈水娣
审判员 程 锐
审判员 韩 扬
二〇一七年十二月十五日
书记员 闵林霞
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初28号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人吴登弟，男，汉族，不识字，农民。无前科。2017年1月18日因涉嫌非法持有枪支罪被宁强县公安局依法决定取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）24号起诉书指控被告人吴登弟犯非法持有枪支罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员曹禹出庭支持公诉，被告人吴登弟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，2011年，被告人吴登弟将其爷爷何某甲去世后遗留的一支火药枪拿回家中长期存放用于保护庄稼。2016年12月21日，宁强县公安局民警在吴登弟家中将该火药枪查获。经鉴定，该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
上述事实，被告人吴登弟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案说明、现场检查笔录及照片、扣押清单及照片、鉴定意见、证人证言、收条、被告人供述及户籍证明、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴登弟违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴登弟犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人吴登弟归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，具有坦白情节，故可对其从轻处罚。综合被告人吴登弟的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴登弟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志祥
二〇一七年三月二十九日
书记员 薛 娇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初5915号
原告王成安，男，1962年12月21日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告彭方亮，男，1977年1月20日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告彭黎明，男，1983年2月1日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告王成安诉被告彭方亮、彭黎明因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，在审理期间，因被告彭方亮地址不明，诉讼文书无法送达，原告自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成安撤诉。
审判员 王建华
二〇一七年十二月十八日
书记员 艾 延
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更328号
罪犯钟洁，男，1990年6月8日出生,汉族，湖南省溆浦县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）怀中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人钟洁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100105.48元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月6日作出（2009）湘高法刑终字第363–1号刑事判决，改判上诉人钟洁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月20日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年4月30日，经该院裁定将罪犯钟洁的无期徒刑减为有期徒刑十八年（刑期自2015年4月30日起至2033年4月29日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯钟洁在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钟洁在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获表扬6次，余78分；无严重违规记录；在最高人民法院复核期间，罪犯钟洁的亲属与被害人亲属达成了民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯钟洁在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，履行了民事赔偿义务，确有悔改表现，但该犯因故意杀人被判处死刑缓期二年执行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条规定，裁定如下：
对罪犯钟洁减刑六个月（减刑后的刑期至2032年年10月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅元成
审判员 张家强
审判员 向松柏
二〇一七年八月十八日
书记员 杨世新
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2519号
原告葛战华，男，1981年7月10日出生。
委托代理人涂晓菊，北京市诚实律师事务所律师。
被告北京盛荣帝华特种门窗有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇秦城村村东。
法定代表人杨志荣，总经理。
原告葛战华与北京盛荣帝华特种门窗有限公司（以下简称：盛荣公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告葛战华及委托代理人涂晓菊到庭参加了诉讼。被告盛荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛战华诉称：2013年10月至2014年1月22日包括原告在内的17名工人给被告承揽的丽苑公寓安装木制品，约定200元／天。现全部工程已于2014年1月22日完工，可原告的劳务费共计4498.5元至今仍未能支付，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费4498.5元；2、诉讼费由被告负担。
被告盛荣公司未到庭参加诉讼亦未陈述答辩意见。
经审理查明：原告经另案原告张兴义介绍到被告处从事木工工作，原、被告双方口头约定正常班工资每天200元，加班工作按正常班工资的六分之一计算。2014年1月22日，被告公司安装部负责人程志华与另案原告张兴义签署劳务费结算单，双方确认，被告应当给付包括原告等7人的劳务费共计217720元、另案原告张兴义垫付的应由被告支付的材料费10173元。在本案审理过程中，原告出示1、记载金额为30000元，出票人为被告的中国农业银行空头转账支票一张，以证明被告曾承诺偿还包括原告在内等7人劳务费的事实；2、另案原告张兴义与被告法定代表人杨志荣短信沟通记录（电话号码：136XX****XX），以证明程志华身份情况及另案原告张兴义向被告主张劳务费的事实。同时，原告认可被告已实际给付包括原告等7人的劳务费178000元，经本院核实，被告共欠包括原告在内的7人劳务费为49893元，原告确认被告尚欠其劳务费的具体数额为4498.5元。
以上事实，有结算单、转账支票、短信记录照片及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，所产生的不利后果由被告承担。债务应当清偿。原告经另案原告张兴义介绍到被告处提供劳务，被告理应按照双方的约定向原告支付劳务报酬。根据原告向本院提交的结算单、空头转账支票及短信记录照片等相关证据，本院推定程志华所签署的结算单构成职务行为，被告应当按照结算单所记载的数额扣除其已经实际支付的劳务费向原告继续给付剩余劳务费，结合原告的诉讼请求和结算单记载的数额，本院确认被告应当给付原告剩余劳务费的具体数额为4498.5元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京盛荣帝华特种门窗有限公司于本判决生效后七日内给付原告葛战华劳务费四千四百九十八元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京盛荣帝华特种门窗有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一五年二月二十五日
书记员 李强
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2519号
原告：李志东，农民。
被告：金树良，农民。
原告李志东与被告金树良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李志东诉称，被告于2013年10月17日从原告处借款100000元，并给原告打欠条一张，经催要至今未还，要求被告偿还借款100000元。
本院认为，原告李志东诉被告金树良民间借贷纠纷一案，因原告不知道被告金树良的具体地址及联系方式，故法院无法通知被告应诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李志东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 邵景敏
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初999号
原告：白国庆，男，满族，1973年3月4日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告白国庆与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白国庆的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白国庆诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：84，616.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款84，616.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：84，616.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2015年2月20日被告出具的欠据1份。
本院认为：原告提交被告出具的欠据，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款84，616.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款84，616.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告白国庆货款共计84，616.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1915.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 李铮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4168号
罪犯王美燕，男，1983年1月6日出生，汉族，出生地江西省赣州市信丰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月17日作出（2012）穗番法刑初字第2122号刑事判决，以被告人王美燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月20日作出（2013）穗中法刑二终字第170号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王美燕在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王美燕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2015年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王美燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王美燕予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3287号
原告曹某，男，1980年1月8日出生，汉族，高中文化，现住河北省邢台市桥西区。
被告王某，女，1984年1月3日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
本院在审理原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告曹某承担。
审判员 胡立华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王永霞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1897号
原告：李武军，住武汉市洪山区。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：曹成智，职务：董事长。
被告：广州家广超市有限公司康王店，住所地广州市荔湾区。
负责人：蔡凡，职务：总经理。
委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
本院在审理原告李武军诉被告广州家广超市有限公司、广州家广超市有限公司康王店产品销售者责任纠纷一案中，原告李武军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：李武军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告李武军负担。
审判员 彭卫群
二〇一六年五月十三日
书记员 黄嘉琪
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执203号
申请执行人：温铁梁，男，1987年6月24日生，汉族。
申请执行人：温晓垒，男，1985年4月15日生，汉族。
被执行人：李慧本，男，1966年11月9日生，汉族。
温铁梁、温晓垒与李慧本合同纠纷一案，伊川县人民法院（2015）伊五民初字第120号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李慧本没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温铁梁、温晓垒于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人李慧本履行90000元及延迟期间的利息，本院依法受理。
本院认为，经申请人温铁梁、温晓垒申请，本案被执行人李慧本目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人温铁梁、温晓垒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李慧本新的财产线索，申请执行人温铁梁、温晓垒可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院《关于执行立案，结案若干问题的意见》第十六条（四），裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王米佳
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1570号
原告吴义财，男，汉族，1984年10月24日生，安徽市池州市人，住安徽省池州市东至县，现住昆明市嵩明县。
委托代理人杨永富、李泽清，云南滇源律师事务所律师，系特别授权代理。
被告李建涛，男，汉族，1984年3月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告吴义财与被告李建涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告吴义财及代理人到庭参加了诉讼，被告李建涛经本院依法送达开庭传票、起诉书副本、举证通知书后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义财诉称：原被告系朋友关系。2015年2月9日，被告因赔偿信用卡而找到原告借款60000元，被告于当日写下一份借条，并承诺了2016年2月16日归还，原告于当日通过现金支付方式将60000元支付给被告。借款到期后，被告委托其弟弟李建波代还了30000元，至今未归还剩余欠款。为保护合法的借贷关系和借贷人的合法权益。现诉至法院，请求法院判令:1、由被告偿还原告借款30000元；2、由被告支付原告自2015年6月至2016年7月22日借款利息7800元（30000元×2%×13个月）及自2016年7月23日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；3本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告李建涛未到庭答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原告吴义财与被告李建涛系朋友关系；被告李建涛与李建波（案外人）系亲兄弟关系。2015年2月9日，被告李建涛以还信用卡为由向原告吴义财借款60000元，并出具借条载明：“今李建涛向吴义财借到60000元，注：2月16日前还款，借款人：李建涛。”双方未约定借款利息，约定还款期限为2016年2月16日，借款发生后，被告李建涛于2016年4月份让其哥哥李建波代其还了借款本金30000元，后就未再支付剩余借款。
上述事实，有原告吴义财陈述、原告身份证复印件、借条原件等证据材料在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告吴义财与被告李建涛之间的借款事实有证据借条予以证实，本院认定原告吴义财与被告李建涛之间成立合法的民间借贷关系，故本院对原告吴义财要求被告李建涛还借款本金30000元的诉讼请求予以支持；对于原告对利息的诉讼请求，因原、被告的借款协议中未约定借款利息，故本院视双方的借款为不支付利息，还款到期日为2016年2月16日，但原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息自逾期之日起按年利率6%计算支付，故本院依法调整为由被告支付自2016年2月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。被告李建涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李建涛于本判决生效后十五日内偿还原告吴义财借款本金人民币30000元及该款自2016年2月17日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、案件诉讼费745元，由被告李建涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨 劲 松
人民陪审员 李 加 忠
人民陪审员 毛祥二0一六年十一月九日
书 记 员 普 薇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执235号
申请执行人：刘李海，男，1972年8月19日生，汉族，住明光市。
被执行人：于文静，女，1976年6月8日生，汉族，住明光市。
被执行人：阚景春，男，1974年3月10日生，汉族，住明光市。
刘李海与于文静、阚景春保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月6日作出的(2015)明民二初字第00694号民事判决书，责令被执行人于文静、阚景春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人于文静、阚景春在银行存款460675元或查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卞广庆
二〇一六年二月十六日
书记员 崔琪琪
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初223号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年6月14日被张家界市公安局永定分局取保候审，同年8月3日被张家界市永定区人民检察院取保候审。
辩护人王智能，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月12日19时40分许，被告人姚某驾驶粤Y×××××号小型普通客车从张家界市碧桂园酒店出发，沿S306线驶往永定城区方向。当日20时05分许，当车行驶至永定区沙堤乡绿色大地前路段时，撞倒正在骑自行车横过马路的被害人孟某丙，造成孟某丙经抢救无效死亡、相撞车辆受损的道路交通事故。经张家界市交警支队直属一大队认定，被告人姚某负本次交通事故主要责任，被害人孟某丙负事故次要责任。事故发生后，被告人姚某主动打电话报警投案。
另查明，2016年9月5日，被告人姚某与被害人家属达成刑事和解，被告人姚某赔偿被害人家属死亡赔偿金、精神抚慰金、差旅费等各项损失共计650000元（不包含前期已支付的丧葬费53000元），被害人家属表示对被告人姚某谅解。
上述事实，被告人姚某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某甲、孟某乙的证言，报警案件登记表，受案登记表，到案经过，现场勘查笔录、现场指认笔录及相关照片，尸体检验鉴定报告书，车辆速度、痕迹、技术状况鉴定报告书，道路交通事故认定书，死亡证明，交通事故安葬协议，刑事和解书，谅解书，收条，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路运输管理法规，超速行驶，遇非机动车未及时避让，引发重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姚某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人姚某与被害人家属达成刑事和解，可依法从轻处罚。被告人姚某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈美凤
二〇一六年九月七日
书 记 员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。