陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11121号
上诉人（原审被告）龚小虎，男，1978年1月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）西安好运汽车有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路669号。
法定代表人宋惠萍。
委托诉讼代理人陈永江，男，该公司车队队长。
上诉人龚小虎因与被上诉人西安好运汽车有限公司（以下简称好运公司）合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，好运公司（甲方）与龚小虎（乙方）于2012年2月16日签订《车辆承运合同》，约定将车辆为绿黄色、车牌号为陕X**、车型为比亚迪车、发动机号XXXX、车架号XXX的出租车一辆承包给龚小虎营运，承包期限：自2012年2月15日至2016年12月18日。合同约定：承包营运期内，乙方每月10日内向甲方缴纳当月相关费用，违约拖欠者，甲方除按拖欠额每月计收3%利息外，每日加收0.5%滞纳金，同时有权扣车停业整顿，停运损失乙方承担;更新后的车辆，在承运合同期满后，乙方应及时向甲方交回车辆牌照及经营手续，车辆残值归乙方处置，乙方不再享受二次承包的任何相关政策;承运合同期满，乙方应按时无条件交回车辆牌照、营运手续及车内服务设施，逾期每月承担甲方营运损失15000元。合同到期后，好运公司多次催促龚小虎按约定交回车辆、牌照及所有手续并补缴所欠规费，但龚小虎置之不理，导致好运公司至今无法按行业规定按期更新车辆，龚小虎之行为已属严重违约,好运公司遂诉至法院。
另查，陕X**号牌出租车机动车登记证书、机动车行驶证、经营权证、道路运输证等相关证照及购买车辆车辆的发票均记载为好运公司，且2017年4月1日陕西省西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终2983号判决，也证明好运公司享有车辆为绿黄色、车牌号为陕X**、车型为比亚迪车、发动机号XXX、车架号XXX的出租车的所有权及获准期限内经营权。
原审法院认为，从双方证据证明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，本案中，好运公司、龚小虎双方签订的《车辆承运合同》真实自愿，除约定滞纳金条款除外，未违反相关法律、法规的强制性规定，其效力予以确认。故好运公司要求龚小虎按合同约定交回车辆为绿黄色、车牌号为陕X**、车型为比亚迪车、发动机号XXX、车架号XXX的出租车、营运手续及车内服务设施的诉请于法有据，依法予以支持；关于好运公司要求龚小虎支付拖欠的滞纳金的诉请，无法律依据，本院依法不予支持;关于规费及利息一节，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，并比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定月息3％过高，就超出部分，本院不予支持；关于原告要求被告龚小虎支付营运损失156500元之诉请，应按照承运合同第十三条第三项，每月15000元，计算自2016年12月18日至2017年6月18日，故，实际发生的营运损失为90000元。且双方已约定，更新后的车辆，在承运合同期满后，被告应及时向原告交回车辆牌照及经营手续，车辆残值归被告处置，被告不再享受二次承包的任何相关政策。关于被告辩称，证据不足，本院对其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告龚小虎于本判决生效之日起十日内返还原告西安好运汽车有限公司车辆为绿黄色、车牌号为陕X**、车型为比亚迪、发动机号XXX、车架号XXX的出租车、营运手续(包括车辆行驶证、道路运输证、周检测)及车内附属设施（包括车体外部顶灯、计价器、电子识别卡、门徽）；二、被告龚小虎于本判决生效之日起十日内支付原告西安好运汽车有限公司各种规费2194元（计算自2016年11月1日至2016年12月18日）及利息182元（以1300元为基数，月利率2％,计算自2016年11月18日至2017年6月18日止，），共计2376元；三、被告龚小虎于本判决生效之日起十日内支付原告西安好运汽车有限公司营运损失90000元,（以15000元为基数，计算自2016年12月8日至2017年6月18日止），此后营运损失以每月15000元，计算至被告龚小虎实际交付原告西安好运汽车有限公司上述车牌号为陕X**的出租车、营运手续(包括车辆行驶证、道路运输证、周检测)及车内附属设施（包括车体外部顶灯、计价器、电子识别卡、门徽）之日止；四、驳回原告西安好运汽车有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3661元，由原告西安好运汽车有限公司负担2661元，被告龚小虎负担1000元（原告已预付，被告随上述款项一并直付原告）。
上诉人龚小虎不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定基本事实不清。龚小虎通过合法的交易行为继受取得涉案车辆的财产所有权，完整的行使着占有、使用、收益、处分的四项权能，车辆虽登记在好运公司名下，但不影响龚小虎作为车辆实际权利人的事实。二、涉案车辆的经营权应归龚小虎所享有，原审法院仅以经营权证书认定好运公司享有本案诉争出租车辆经营权，实属不当。虽然车辆行驶证、道路运输证等载明的登记人为好运公司，但经营权及车辆的财产所有权一直由龚小虎实际掌控并行使。龚小虎与好运公司之间实际成立的并非承包合同关系，而是管理服务合同关系。三、原审法院适用法律错误。原审法院将诉争车辆的车辆行驶证、机动车登记证书、道路运输证、经营权证书等作为认定本案事实依据，认定好运公司为车辆的所有权人和经营权人，实属错误。上诉请求：1、依法撤销西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3438号民事判决书，龚小虎于本判决生效之日起十日内返还原告西安好运汽车有限公司车辆为绿黄色、车牌号为陕X**、车型为比亚迪、发动机号XXX、车架号XXX的出租车、营运手续（包括车辆行驶证、道路运输证、周检测）及车内附属设施（包括车体外部顶灯、计价器、电子识别卡、门徽），改判支持龚小虎一审诉讼请求。2、本案诉讼费由好运公司承担。
被上诉人好运公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院审理查明，原审判决认定事实属实。另查明，本案车辆承包期限于2016年12月18日期满，诉讼中，好运公司请求龚小虎支付自2016年12月18日至车辆证照手续实际交付之日的每月15000元的营运损失，但好运公司对该部分诉讼请求未能提供足够证据予以证明。
本院认为，龚小虎与好运公司所签订的《车辆承运合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。龚小虎在2012年2月16日至2016年12月18日的承包期限内对车辆牌照、行驶证、道路运输证、车辆电子识别标签以及相配套的计价器、计价器周检表、车体外部顶灯、GPS和LCD显示器等营运手续及营运设施进行占有和使用。在双方当事人约定的承包期限届满，且未达成新的承包协议的情况下，好运公司主张龚小虎返还车辆牌照、营运手续及附属设施，符合合同约定，亦不违反法律规定，对好运公司公司该项主张依法应予支持。此外，龚小虎对合同履行中所产生的税费、承包金及相应利息损失应依法支付好运公司。关于好运公司请求龚小虎支付其自2016年12月18日至车辆证照手续实际交付之日的每月15000元的营运损失一节，由于好运公司对该部分诉讼请求未能提供足够证据加以证明，故对好运公司该部分诉讼请求不应支出。一审判决部分判处不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、维持西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3438号民事判决第一项、第二项；
二、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3438号民事判决第三项、第四项；
三、驳回西安好运汽车有限公司其余诉讼请求、
一审案件受理费按原判负担不变；二审案件受理费100元（龚小虎预交），由龚小虎与西安好运汽车有限公司各负担50元，双方在履行本判决时一并清算。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 翔