广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3567号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖锦谦，女，1985年3月9日出生，汉族，初中文化，阅木居公司出纳员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。
被告人廖广英，男，1989年2月15日出生，汉族，高中文化，水电安装工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3554号起诉书指控被告人廖锦谦、廖广英犯挪用资金罪，于2017年10月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人廖锦谦及其辩护人岑嘉培，被告人廖广英及其辩护人孔凡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年3月18日，被告人廖锦谦入职被害单位佛山市阅木居艺术家居制作有限公司（下简称阅木居公司），任出纳员，负责管理阅木居公司的账户、现金及货款工作。2017年4月至同年7月期间，廖锦谦与被告人廖广英经合谋后，廖广英以投资做生意为借口，提议廖锦谦利用上述职务便利，通过采取私自从阅木居公司的账户转账、提取现金及从公司现金保险柜中提取现金的手段，挪用阅木居的资金，交廖广英使用。得手后，廖广英私自将款项用于网上赌博及偿还个人债务。期间，廖锦谦与廖广英共挪用阅木居公司资金累计达人民币3375000元（以下币种相同）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被害单位佛山市阅木居艺术家居制作有限公司报案人麦卓玲的陈述；被告人廖锦谦、廖广英的供述和辩解及辨认、指认笔录；证人陈某的证言；扣押、处理物品清单；营业执照、入职登记表、工资表；银行账户信息及交易流水；侵占公款统计表、出纳账。
公诉机关据此认为，被告人廖锦谦、廖广英无视国家法律，结伙利用廖锦谦任职公司出纳员、负责管理公司账户资金的职务便利，挪用本单位的资金；其中廖锦谦挪用资金用于经营活动；廖广英挪用资金用于赌博等非法活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。廖锦谦、廖广英归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖锦谦对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名及证据均无异议，并提出：挪用的资金中有10万元交给他人使用了。
被告人廖锦谦的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出其有如下从轻处罚的情节：1.如实供述罪行；2.没有犯罪前科；3.有悔罪表现；4.需要照顾生病的小孩。
被告人廖广英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人廖广英的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出其有如下从轻处罚的情节：1.如实供述罪行；2.没有犯罪前科；3.有悔罪表现；4.案发前向被害单位归还了约50万元。
经审理查明，2013年3月18日，被告人廖锦谦入职被害单位佛山市阅木居艺术家居制作有限公司，任出纳员，负责管理阅木居公司的账户、现金及货款工作。2017年5月至同年6月底，被告人廖广英以投资做生意为借口，提议廖锦谦利用上述职务便利，通过私自从阅木居公司的账户转账、提取现金等手段，挪用公司资金交廖广英使用。得手后，廖广英私自将款项用于网上赌博及偿还个人赌博债务。期间，廖锦谦与廖广英共挪用阅木居公司资金累计达3275000元。廖广英个人于2017年6月28日通过转账方式挪用公司资金10万元给他人使用。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的上述证据及二被告人的当庭供述予以证实。
本院认为，被告人廖锦谦、廖广英无视国家法律，结伙利用廖锦谦身为公司出纳员的职务便利，挪用公司资金，廖锦谦将资金交给廖广英用于经营活动，廖广英实际将资金用于非法活动，数额较大不退还，二被告人的行为均构成挪用资金罪。佛山市顺德区人民检察院指控廖锦谦、廖广英犯挪用资金罪,罪名成立。关于犯罪数额的认定，因廖锦谦个人挪用的10万元未有证据证明用于营利或非法活动，且距案发不足三个月，不认定为犯罪数额。廖锦谦、廖广英归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于廖锦谦的辩护人的意见，第4点与本案犯罪事实无关，其他意见有理，本院予以采纳。对于廖广英的辩护人的意见，第4点，没有证据证实，本院不予采纳，且经查，廖广英交代拿钱期间还过约50万元给廖锦谦，而廖锦谦交代廖广英在该期间还过钱给她，但不久后她也继续挪用资金给廖广英，即廖广英的还钱并未还给被害单位，不影响犯罪数额认定；其他意见有理，本院予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人廖锦谦犯挪用资金罪,判处有期徒刑三年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2020年7月1日止。)
二、被告人廖广英犯挪用资金罪,判处有期徒刑三年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2020年11月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 林嘉玲
人民陪审员 关贝娴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
(一)挪用公款数额在一百万元以上的；
(二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的；
(三)挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的；
(四)其他严重的情节。
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
(一)挪用公款数额在二百万元以上的；
(二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
(三)挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
(四)其他严重的情节。