wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终2623号
上诉人（原审原告）：赫章县赫能有限责任公司，住所地：贵州省毕节市赫章县达依乡达依村（现位于赫章县城关镇供电局旁），统一社会信用代码：915205277366287812。
法定代表人：聂建军，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张尧，赫章县律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ贵，男，1964年6月18日出生,汉族,住赫章县。
上诉人赫章县赫能有限责任公司（以下简称赫能公司）因与被上诉人ＸＸ贵物权保护纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初811号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赫能公司上诉请求：撤销一审判决，改判ＸＸ贵立即搬离赫能公司房屋，本案诉讼费用由ＸＸ贵承担。事实和理由：1、一审法院将职工和股东混淆。ＸＸ贵在一审诉讼中声称是赫能公司的股东，但并未提供任何证据，一审法院将ＸＸ贵自称的股东认定为职工，属于认定事实错误。2、本案争议的房屋所有权人是赫能公司，不是赫章县供电局。诉争房屋所有权系赫能公司经有关部门许可并支付对价后取得，系合法善意取得，赫能公司基于物权优先性，可以向ＸＸ贵主张物权返还请求。3、一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》[1992]38号第三条规定，认定本案属于“单位内部建房、分房等而引发的占房腾房等房地产纠纷”，明显适用法律错误，该通知调整的是“单位内部”，被上诉人是赫章县供电局的职工，不是赫能公司的职工，赫章县供电局与赫能公司是两个独立核算的法人，不属于同一个单位。
被上诉人ＸＸ贵辩称，1、赫章供电局的前身是赫章县电力公司，赫能公司仅仅是赫章县供电局的第三产业，由赫章供电局的职工参股成立，并受赫章县供电局领导，ＸＸ贵是赫能公司工资花名册上的员工，赫能公司与赫章县供电局是一个整体，同属于赫章县供电局；2、赫能公司没有成立之前，原赫章县电力公司就将诉争房屋分配给困难职工居住，中途曾内部集资拆除危房建新房，但因故未集资成，ＸＸ贵对赫章县供电局将诉争房屋的产权变为赫能公司一事并不知情，且属于内部转让关系；3、同样是单位职工，ＸＸ贵未分得福利房，也未分得集资房，赫章县供电局与赫能公司买卖房屋时未与ＸＸ贵等人协商，未妥善处理职工的安置问题，赫能公司以危房为由将ＸＸ贵赶出去明显不公平、不合理。
赫能公司向一审法院起诉请求：1、判令ＸＸ贵将其占用的房屋腾空后搬离（该房屋位于赫章县城关镇解放东路水利局宿舍旁，即原赫章县电力公司职工宿舍被告非法占有的房屋是平房三楼从左往右第三间）；2、由ＸＸ贵承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，原被告提交的证据和陈述均证明被告是供电局职工，也是赫能公司的股东，争议的房屋是1993年左右电力公司分给被告居住的职工宿舍，被告一直居住至今已二十余年，该纠纷属于单位内部分房而引起的占房腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，因行政指令而划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故该争议不属于法院民事案件受案范围，当事人应向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告赫章县赫能有限责任公司的起诉。案件受理费60.00元，予以退回赫章县赫能有限责任公司。
本院认为，本案二审争议的焦点是：本案是否适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定。经查，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，因行政指令而划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，ＸＸ贵作为原赫章县电力公司（现赫章县供电局）职工，早在赫能公司注册成立之前即根据相关安排入住涉案房屋。原赫章县电力公司于2006年12月22日将诉争房屋的产权转让给赫能公司时，并未就ＸＸ贵的居住问题作出新的安排，赫能公司在本案起诉前十年多的时间里也未向ＸＸ贵提出要求ＸＸ贵搬离诉争房屋的主张。二审中，赫能公司也自认在一审法院受理本案时，ＸＸ贵仍系赫能公司股东。因此，本案的实际情况符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的精神，一审认定本案属于单位内部分房而引起的占房腾房等房地产纠纷，并据此裁定驳回赫能公司的起诉并无不当，赫能公司认为原审认定事实错误、适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。赫能公司可就其在本案中的权利主张及危房问题等事宜，向有关部门申请解决。
综上，赫章县赫能有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人赫章县赫能有限责任公司预交的二审案件受理费60元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年九月二十五日
法官助理 郭友浪
书 记 员 主宏亮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终2623号上诉人（原审原告）：赫章县赫能有限责任公司，住所地：贵州省毕节市赫章县达依乡达依村（现位于赫章县城关镇供电局旁），统一社会信用代码：915205277366287812。法定代表人：聂建军，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张尧，赫章县律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ贵，男，1964年6月18日出生,汉族,住赫章县。上诉人赫章县赫能有限责任公司（以下简称赫能公司）因与被上诉人ＸＸ贵物权保护纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初811号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赫能公司上诉请求：撤销一审判决，改判ＸＸ贵立即搬离赫能公司房屋，本案诉讼费用由ＸＸ贵承担。事实和理由：1、一审法院将职工和股东混淆。ＸＸ贵在一审诉讼中声称是赫能公司的股东，但并未提供任何证据，一审法院将ＸＸ贵自称的股东认定为职工，属于认定事实错误。2、本案争议的房屋所有权人是赫能公司，不是赫章县供电局。诉争房屋所有权系赫能公司经有关部门许可并支付对价后取得，系合法善意取得，赫能公司基于物权优先性，可以向ＸＸ贵主张物权返还请求。3、一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》[1992]38号第三条规定，认定本案属于“单位内部建房、分房等而引发的占房腾房等房地产纠纷”，明显适用法律错误，该通知调整的是“单位内部”，被上诉人是赫章县供电局的职工，不是赫能公司的职工，赫章县供电局与赫能公司是两个独立核算的法人，不属于同一个单位。被上诉人ＸＸ贵辩称，1、赫章供电局的前身是赫章县电力公司，赫能公司仅仅是赫章县供电局的第三产业，由赫章供电局的职工参股成立，并受赫章县供电局领导，ＸＸ贵是赫能公司工资花名册上的员工，赫能公司与赫章县供电局是一个整体，同属于赫章县供电局；2、赫能公司没有成立之前，原赫章县电力公司就将诉争房屋分配给困难职工居住，中途曾内部集资拆除危房建新房，但因故未集资成，ＸＸ贵对赫章县供电局将诉争房屋的产权变为赫能公司一事并不知情，且属于内部转让关系；3、同样是单位职工，ＸＸ贵未分得福利房，也未分得集资房，赫章县供电局与赫能公司买卖房屋时未与ＸＸ贵等人协商，未妥善处理职工的安置问题，赫能公司以危房为由将ＸＸ贵赶出去明显不公平、不合理。赫能公司向一审法院起诉请求：1、判令ＸＸ贵将其占用的房屋腾空后搬离（该房屋位于赫章县城关镇解放东路水利局宿舍旁，即原赫章县电力公司职工宿舍被告非法占有的房屋是平房三楼从左往右第三间）；2、由ＸＸ贵承担本案的诉讼费用。一审法院认为，原被告提交的证据和陈述均证明被告是供电局职工，也是赫能公司的股东，争议的房屋是1993年左右电力公司分给被告居住的职工宿舍，被告一直居住至今已二十余年，该纠纷属于单位内部分房而引起的占房腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，因行政指令而划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故该争议不属于法院民事案件受案范围，当事人应向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告赫章县赫能有限责任公司的起诉。案件受理费60.00元，予以退回赫章县赫能有限责任公司。本院认为，本案二审争议的焦点是：本案是否适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定。经查，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，因行政指令而划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，ＸＸ贵作为原赫章县电力公司（现赫章县供电局）职工，早在赫能公司注册成立之前即根据相关安排入住涉案房屋。原赫章县电力公司于2006年12月22日将诉争房屋的产权转让给赫能公司时，并未就ＸＸ贵的居住问题作出新的安排，赫能公司在本案起诉前十年多的时间里也未向ＸＸ贵提出要求ＸＸ贵搬离诉争房屋的主张。二审中，赫能公司也自认在一审法院受理本案时，ＸＸ贵仍系赫能公司股东。因此，本案的实际情况符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的精神，一审认定本案属于单位内部分房而引起的占房腾房等房地产纠纷，并据此裁定驳回赫能公司的起诉并无不当，赫能公司认为原审认定事实错误、适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。赫能公司可就其在本案中的权利主张及危房问题等事宜，向有关部门申请解决。综上，赫章县赫能有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人赫章县赫能有限责任公司预交的二审案件受理费60元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 艳审 判 员  王明会审 判 员  李中付二〇一七年九月二十五日法官助理  郭友浪书 记 员  主宏亮
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1595号
申请执行人翁文侠
被执行人郭爱萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1363号，依法向被执行人郭爱萍发出执行通知书，责令被执行人郭爱萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭爱萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1595号
申请执行人翁文侠
被执行人林庆团，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1363号，依法向被执行人林庆团发出执行通知书，责令被执行人林庆团履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林庆团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林庆团（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑彩霞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初493号
原告余金和。
被告林孝文。
被告周翠英。
原告余金和与被告林孝文、被告周翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员叶章明适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告余金和到庭参加了诉讼，被告林孝文、被告周翠英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金和诉称，2015年3月6日，被告林孝文向原告余金和借款50，000元，并于同日出具了借条一张。双方口头约定半年后还款，但至今被告林孝文仍未返还借款，经原告催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还款，故原告余金和诉至法院，请求判令：1、被告林孝文、被告周翠英向原告余金和返还借款本金人民币50，000元及逾期利息（利息自2016年3月1日起，按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告林孝文、周翠英承担。
原告余金和为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一张、户籍证明一份，拟证明被告林孝文向原告借款500，00元及被告林孝文与被告周翠英系夫妻关系的事实。
被告林孝文未向本院提交证据亦未提交书面答辩意见。
经审查，原告提交的证据符合证据的一般法律特征，能够证明本案的法律事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实如下：
被告林孝文于2015年3月6日向原告余金和借款50，000元，并于同日出具借条一张，载明：“暂借余金和人民币伍万元整。借款人：林孝文2015.3.6”。后经原告多次催要，被告仍未给付，故原告余金和诉至本院，请求如上所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余金和已向被告林孝文给付了借款，被告林孝文于2015年3月6日对借款的数额以借条的形式进行了确认，双方的借贷关系成立且合法有效。双方对还款期限没有约定，被告林孝文随时有权要求返还，故对于原告余金和要求被告林孝文返还借款500，00元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款利息没有约定，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告林孝文与被告周翠英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告林孝文以个人名义向原告借款，两被告均未提供证据证实该借款系被告林孝文个人债务或有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故被告周翠英应当与被告林孝文共同承担偿还借款的民事责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林孝文、被告周翠英于本判决生效之日起十日内向原告余金和返还借款50，000元及利息（利息以50，000元为本金，自2016年3月1日起按年利率6%计算至实际返还之日止）；
二、驳回原告余金和的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，040元，减半收取520元，由被告林孝文、周翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，040元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶章明
二〇一六年五月十三日
书记员 陶 康
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民二初字第00530号
原告李某甲，男，1955年11月17日出生，汉族，住义县。
委托代理人刘某某，锦州市某某法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1981年12月18日出生，汉族，住义县。
委托代理人王某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告李某乙，男，1981年2月6日出生，汉族，住义县。
本院在审理原告李某甲诉被告张某、李某乙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费2038.00元，减半收取1019元，由原告李某甲负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 贾 颖
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审423号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李旭辉，男，1979年8月18日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人李发，女，1982年5月17日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李旭辉、李发违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李旭辉、李发作出的潭卫计征决字（2016）第103号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李旭辉、李发作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李旭辉、李发在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李旭辉缴纳社会抚养费9805元，李发缴纳社会抚养费9805元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审423号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人李旭辉，男，1979年8月18日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人李发，女，1982年5月17日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李旭辉、李发违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对李旭辉、李发作出的潭卫计征决字（2016）第103号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李旭辉、李发作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人李旭辉、李发在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李旭辉缴纳社会抚养费9805元，李发缴纳社会抚养费9805元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年十二月二十五日书记员 刘文乙
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224财保46号
申请人：谭天芳，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人：北京三润投资有限公司，住所地北京市海淀区茂林居10号楼1302号。
法定代表人：李性虎。
被申请人：茶陵县尧岭硅矿有限责任公司，住所地茶陵县秩堂镇石陇村。
法定代表人：杨建华。
申请人谭天芳与被申请人北京三润投资有限公司股权转让纠纷一案,因被转让的茶陵县尧岭硅矿有限责任公司进行股权重组后，茶陵县尧岭硅矿有限责任公司将法人变更为杨建华并改变了股权结构，事后被申请人未按合同履行给付原股金1300000元的义务，且直接以《增资扩股协议》的名义将申请人预留的10%的股权处置给他人，为保护权利人合法权益，申请人于2017年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人茶陵县尧岭硅矿有限责任公司银行账户内存款共计1300000元。中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为申请人谭天芳就本案诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，申请诉前财产保全，理由正当，且已担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人茶陵县尧岭硅矿有限责任公司银行账户内存款共计1300000元，冻结期限为2017年11月6日至2018年11月5日。
本案诉前保全申请费5000元，由申请人谭天芳缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李温鑫
审判员 戴梓凯
审判员 阳 琴
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执63号
凤凰县卫生和计划生育局、毛某某、田某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请毛某某、田某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人毛某某、田某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十二日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1060号
罪犯鲍加强。
上海市虹口区人民法院于2008年6月25日作出了（2008）虹刑初字第381号刑事判决，以被告人鲍加强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年8月21日作出（2008）沪二中刑终字第442号刑事判决，维持原审法院对被告人鲍加强的定罪量刑。交付执行。罪犯鲍加强曾被减刑2次，刑期至2015年5月28日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月28日至2014年5月30日在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示。公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍加强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯鲍加强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯鲍加强在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍加强减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年11月29日始至2014年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第832号
原告：中国银行股份有限公司平邑支行。
组织机构代码70607222-5。
负责人：滕某某，行长。
委托代理人：郭庆平，男。
被告：王静，女，汉族，居民。
被告：王红波，男，汉族，居民。
原告中国银行股份有限公司平邑支行与被告王静、王红波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺兆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭庆平到庭参加诉讼，被告王静、王红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平邑支行诉称，被告王静之夫王玉亮生前于2006年4月29日在原告中国银行股份有限公司平邑支行办理住房贷款95000元，合同约定月利率3.10‰。借款期限20年，还款方式为按月等额还款，被告王静为共同债务人，并以共有房产作抵押，被告王红波提供连带责任担保，现已有19个月未还款。后被告未按照合同约定归还下欠借款本金77040.77元及其相应利息，致使原告的利益受到损害，故依法提起诉讼，请求判决被告王静立即归还借款本金77040.77元及相应利息、约定逾期罚息；依法判决被告王红波对所担保借款77040.77元本息、罚息承担连带清偿责任；依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费。
被告王静、王红波未作答辩。
经审理查明，被告王静之夫王玉亮生前于2006年4月29日在原告中国银行股份有限公司平邑支行办理住房贷款95000元，合同约定月利率3.10‰。借款期限20年，还款方式为按月等额还款，被告王静为共同债务人，并以共有房产作抵押，被告王红波提供连带责任担保，现已有19个月未还款。后被告未按照合同约定归还下欠借款本金77040.77元及其相应利息，致使原告的利益受到损害，故依法提起诉讼，请求判决被告王静立即归还借款本金77040.77元及相应利息、约定逾期罚息；依法判决被告王红波对所担保借款77040.77元本息、罚息承担连带清偿责任；依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王玉亮借原告款95000元是事实，有原告提供的住房借款合同予以证实。原告与王玉亮、被告王静、王红波签订的借款合同、担保合同抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告王静与王玉亮生前系夫妻关系，以双方共有的房产作抵押，且被告王静系该借款的共同债务人，现因借款人王玉亮因故去世，根据有关法律规定，被告王静理应按照合同的约定归还下欠借款本金及利息，被告王红波自愿为该借款提供担保，其应承担连带清偿责任。综上，原告所诉事实清楚、证据确实，理由充分，对其诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王静于本判决书生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司平邑支行借款本金77040.77元及利息、罚息（利息自2011年6月29日起按约定月利率3.10‰计算）。
二、被告王红波承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司平邑支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贺兆平
二〇一四年六月十二日
书记员 王 晶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第832号
原告孟昊，农民。
委托代理人刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。
被告王新刚，农民。
本院在审理原告孟昊与被告王新刚民间借贷纠纷一案中，原告孟昊于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟昊撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，保全费320元，邮寄费60元，共计694元，由原告孟昊负担。
代理审判员 官晓云
二〇一四年四月十一日
书 记 员 曹正香
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第640号
罪犯吕某某，男，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○○七年九月二十一日作出（2007）莱刑初字第284号刑事判决，以盗窃罪、销售赃物罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年十二月二十八日作出（2012）莱城刑初字第429号刑事判决，撤销对吕某某宣告缓刑的执行部分，以被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。刑期自2012年12月28日起至2014年9月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吕某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯吕某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。
上述事实有罪犯吕某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第87号
原告彭永强，男，1988年11月23日生，汉族，粮农，青海省循化县人，住本县清水乡下滩村**号。
委托代理人周世珍，青海河湟律师事务所律师。
被告循化撒拉族自治县清水乡人民政府。
法定代表人马兴中，系该乡乡长。
委托代理人韩辉林，男，撒拉族，1976年7月3日出生，青海省循化县人，系循化县清水乡人民政府副乡长。
被告韩伟，男，汉族，1960年4月28日出生，青海省循化县人，粮农，住本县清水乡下滩村。
委托代理人马宏庆，循化县法律事务中心法律工作者。
委托代理人马丽娅，循化县法律事务中心法律工作者。
原告彭永强与被告循化撒拉族自治县清水乡人民政府、被告韩伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年1月31日，清水乡下滩村村民委员会作为甲方推选出村民代表与作为乙方的下滩南台土地开垦农场代表韩伟签订了一份由乙方承包甲方约300亩南台荒滩地开垦农田的协议书。协议签订后双方于1997年1月31日进行了公证。2014年，国家G310高速公路进行建设，其中清水乡下滩村的南台土地119.49亩被征用之列，国家对土地进行了补偿，其中土地每亩46800元合计土地补偿金5569200元。但是被告循化县清水乡人民政府未经原告及其他全体村民同意的情况下，于2014年9月10日作出循清政（2014）80号《清水乡人民政府关于对大寺古村下滩村集体承包土地补偿分配的决定》，裁决：“下滩村承包户韩伟、韩德录、徐佐明承包土地的补偿费35%归集体，65%归承包户，附着物全部归承包户”的决定。原告得知后，于2015年1月12日向循化县人民法院提起行政诉讼，2月5日，被告清水乡人民政府以循清政（2015）6号文主动撤销了循清政（2014）80号文的决定。被告清水乡人民政府虽然撤销了其错误的决定，但应属于原告的土地补偿款21000元却未归还给原告，土地补偿费仍然被二被告非法占有。现请求：一、二被告返还原告的土地补偿款21000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告循化县清水乡人民政府辩称，土地补偿款的接受主体是农村集体经济组织，而不是村民个人，原告不具备主体资格。我单位没有获得利益，也不应成为被告，故请求驳回原告的起诉。
被告韩伟辩称，原告不具备主体资格，请求驳回原告的起诉。
本院认为，循化县清水乡下滩村村委会与被告韩伟于1997年1月31日签订并公证的土地承包协议书，能够证明2014年国家G310高速公路建设征用的循化县清水乡下滩村南台1**.49亩土地属于清水乡下滩村村委会所有。根据国务院《土地管理法实施条例》第26条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，故作为村民个人的原告彭永强要求返还该土地的部分土地补偿款，主体资格不当。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第四款、第八条第二款、第十条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告彭永强的起诉。
本案案件受理费325元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 韩 瑜
代理审判员 王晓东
人民陪审员 陈 琰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马 倩
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1400号
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人赵某某，男，1981年年5月29日出生，住山东省济南市长清区文昌街道办事处后三庄，身份证号码：370123198105290535。
本院（2017）豫1723行审220号行政裁定书，已经发生法律效力，而被执行人赵某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人赵某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱成奎
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1537号
原告:刘涛，男，1978年1月13日出生，汉族，吉安市少年宫职工，住吉安市吉州区，。
被告：涂卫东，男，1966年9月6日出生，汉族，户籍地址:吉安市吉州区,其他身份信息不详。
原告刘涛与被告涂卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼。被告涂卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：2017年1月23日，涂卫东向原告借款50000元并出具借条，但其并未按承诺还款，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息4000元并承担本案诉讼费。
被告涂卫东未作答辩。
经审理查明，2017年1月23日，涂卫东向原告出具借条载明：本人因资金周转自愿以名下房产作抵押，借到刘涛人民币现金伍万元整（￥50000.00），借期三个月……。原告当即将现金45000元交给被告。还款期限届至，被告并未按时还款，原告多次催款无果，故诉请维权。
以上事实，有原告提供的借条原件、照片及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。借条约定的借款期限届至，被告理应按时还款，故原告主张被告偿还借款，具有法律依据，本院予以支持。但因为原告借条中的金额已经包含了利息5000元，因此其实际出借金额为45000元。因借条中未约定利息视为不应支付利息，因此原告要求被告支付利息4000元的主张本院不予支持，但因被告拖欠原告借款，实际给原告造成损失，因此原告可以自起诉之日起按年利率6%计算利息。被告涂卫东经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告涂卫东于本判决生效后七日内偿还原告刘涛借款45000元及利息（按年利率6%自2017年6月12日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、其他诉讼费用（公告费）300元，由被告涂卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨济浪
人民陪审员 肖仕龙
人民陪审员 郭润萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭芷伊
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0195号
原告张勇。
委托代理人赵文华，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工
作者。
被告龚慧。
原告张勇诉被告龚慧离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人赵文华，被告龚慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：原、被告于2002年6月份相识，同年9月16日办理结婚登记。2003年1月10日生育一女，取名张某；2012年12月31日生育一子，取名张某某。自2012年3月份，双方经常为生活琐事发生吵打，导致双方感情恶化，目前双方一直处于分居状态。现原告向法院提起诉讼要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某某随原告生活，婚生女张某随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产。
被告龚慧辩称：原、被告夫妻感情没有完全破裂，被告龚慧不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002�6月份相识，同年9月16日办理结婚登记。2003年2月21日生育一女，取名张某；2012年12月31日生育一子，取名张某某。原、被告双方因琐事发生纠纷，原告于2014年1月10日以诉称的事实与理由向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方生活中互谅互让，珍惜夫妻感情。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张勇与被告龚慧离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
审判员 刘明辉
二〇一四年二月十七日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二�的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初847号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月7日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。
辩护人张继峰、王伟，山东恒正律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕776号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张继峰、王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年8月13日19时许，被告人孙某的妻子陈某1在济宁市任城区凤凰城A区北门对过经营的服装店门口，因门口停车问题，与“高朋满座”饭店的陈某3发生争执，后被告人孙某用拳头击打陈某3面部，致其受伤。经法医鉴定，陈某3双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2017年9月13日，双方达成和解协议。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：抓获经过、刑事判决书等书证；证人陈某1、张某、杨某的证言；被害人陈某3的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料、电子数据：监控录像；被告人孙某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人张继峰、王伟提出的辩护意见是被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；能够积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解；认罪、悔罪态度较好；被害人醉酒后到被告人孙某对象陈某2经营的服装店门口闹事。
经审理查明，2017年8月13日19时许，被告人孙某的妻子陈某1在济宁市任城区凤凰城A区北门对过经营的服装店门口，因门口停车问题，与“高朋满座”饭店的陈某3发生争执，后被告人孙某用拳头击打陈某3面部，致其受伤。经法医鉴定，陈某3双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。2017年9月7日被告人孙某被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，2017年9月13日，双方达成和解协议，被告人孙某赔偿被害人陈某3人民币65000元，被害人陈某3对被告人孙某的行为表示谅解。
对于上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、济南铁路公安处济宁站派出所、济宁市公安局市中区分局南辛庄派出所出具的抓获经过、被告人孙某的户籍信息、山东省济宁市市中区人民法院（2007）济中区刑初字第126号刑事判决书、释放证明、协议书、谅解书等书证，证人陈某2、张某、杨某的证言，被害人陈某3的陈述，鉴定意见：济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室（济中）公（法）鉴（伤检）字【2017】0231号法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像及视频截图，被告人孙某的供述及辩解等证据证实。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某故意伤害公民的身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人孙某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解及其认罪、悔罪态度好，被害人对本案的发生有一定过错等，对其均可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月7日起至2018年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建玲
代理审判员 邢惠心
人民陪审员 姚 勇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 范琳琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2792号
原告：楼佳，男，1986年12月29日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：邵萍，女，1981年12月28日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告楼佳为与被告邵萍民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因无法向被告邵萍送达法律文书，本案于2017年4月11日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告楼佳诉请判令：被告邵萍归还原告借款13万元，按年利率6%支付借款到期后产生的利息。庭审中，原告确认利息诉请为：被告支付以借款13万元为基数按年利率6%自2017年3月16日起计算至实际履行之日止的利息。本案现已审理终结。
被告邵萍未作答辩。
本院经审理认定，2017年1月24日，被告邵萍向原告借款10万元并出具借条一份，约定借款于2017年2月28日前返还。同年1月28日，被告再次向原告借款3万元并出具借条一份，约定借款于2017年3月15日返还。借款到期后，被告至今未向原告返还分文借款。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵萍作为借款人应返还原告借款13万元。关于利息损失，原告诉请被告支付按年利率6%自2017年3月16日起计算的利息损失合理，本院予以支持。被告邵萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邵萍于本判决生效后十日内返还原告楼佳借款13万元，支付以借款13万元中未还部分为基数按年利率6%自2017年3月16日起计算至实际履行之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2900元，由被告邵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 谢良红
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 任俊辉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第569-1号
原告苗国钧，男，生于1957年，汉族，住禹州市。
被告曲孟柯，男，生于1988年，汉族，住禹州市。
被告曲新勇，男，生于1964年，汉族，住禹州市。
被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
法定代表人孙世杰。
本院在审理原告苗国钧诉被告曲孟柯、曲新勇、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出保全申请，要求查封豫K-
HX7**号轿车一辆，并以苗芃所有的豫KMP0**号小型轿车一辆作担保。
本院认为：原告苗国钧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封豫K-HX7**号轿车一辆，查封期限一年。
二、查封原告用于担保的苗芃所有的豫KMP0**号小型轿车一辆，查封期间不得转让、变卖、设定抵押等。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：靳炳奎
二〇一五年一月十六日
书记员 ：张亚丽
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1297号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因盗窃于2013年7月9日被江苏省常熟市公安局行政拘留十四日。因本案于2015年6月30日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审，2015年9月30日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1034号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年9月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月3日13时许，被告人徐某至常州市武进区雪堰镇阖闾城村委巷里＊号三楼被害人姜某租住的房间，强行拉断木门后打开入内，窃得现金人民币100余元及组装台式电脑一台，其中包括主机、显示器等物品。
本院审理期间，被告人徐某已退出赃款人民币100元，由本院发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述笔录、证人龚某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起，扣除先行羁押的8天，至2015年12月21日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审228号
申请执行人泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区府前路3号。
法定代表人陈翔，该府区长。
委托代理人（特别授权）谢华江，泰州市海陵区房屋征收办公室工作人员。
委托代理人曹亚中，泰州市海陵区房屋征收办公室法规科副科长。
被执行人祝海燕，女，1964年7月1日生，汉族，住泰州市开发区。
委托代理人（特别授权）钱东平，男，1950年6月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人祝华平，女，1966年9月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人周昊俭，男，1966年8月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人泰州市海陵区人民政府于2017年11月13日向本院申请强制执行泰海征补决[2016]第7号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月8日组织听证进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，其依法于2016年6月1日作出泰海征决[2016]6号《泰州市海陵区人民政府关于古银杏游园周边地块棚户区国有土地上房屋征收的决定》，从2016年6月1日起需征收决定范围内的房屋及附属物，被执行人所有的位于泰州市海陵区海陵南路的涉案房屋在征收范围内。在征收实施过程中，被执行人与房屋征收部门未能就上述房屋的征收补偿安置事宜达成一致意见、签订征收补偿安置协议，故申请执行人于2016年9月7日作出泰海征补决[2016]第7号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定，决定要求被执行人在收到该决定之日起12日内搬迁至房屋征收部门提供的泰来苑安置区现房房屋中，并将被征房屋腾空交与房屋征收实施部门拆除。被执行人收到上述决定后，未在法定期间内提起行政复议和行政诉讼，拒绝办理交房手续，经催告仍未履行。申请执行人于2017年3月25日向法院申请强制执行。法院于2017年4月13日、4月17日组织听证谈话。其间，被执行人祝华平提出未收到房屋征收补偿决定书，为此，申请执行人撤回执行申请。此后，被执行人并未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人请求将被执行人吴存龙位于泰州市海陵区海陵南路318号301室的房屋腾空交付拆除。
申请执行人提供以下证据材料和法律依据：
证据一：1.国有土地上房屋征收决定及公告；2.房屋征收补偿安置方案及公告；3.见证人身份证明；4.协商笔录；5.房屋征收部门的申请报告；6.房屋征收补偿决定及送达回证。以上证据证明申请执行人作出房屋征收补偿决定程序合法。
证据二：1.被征收房屋及被执行人家庭的基本情况；2.评估机构产生过程及公证书；3.评估公司的委托合同和委托书；4.被征收房屋的评估报告及送达回证；5.安置房源和资金证明；6.征收补偿安置方案及送达回证。以上证据证明申请执行人作出房屋征收补偿决定的事实清楚，证据充分。
法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十八条第一款。
被执行人祝海燕、祝华平共同申辩称，申请执行人对被征收房屋封闭阳台面积的计算方式不当。2017年4月，申请执行人曾申请强制执行，后法院告知申请执行人已撤回执行申请。申请执行人至今未与被执行人开展协调，祝华平也未收到房屋征收补偿决定。请求法院依法裁决。
被执行人祝海燕、祝华平提交了相关技术标准等证据。
经审查查明，申请执行人泰州市海陵区人民政府于2016年9月7日作出泰海征补决[2016]第7号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定。
另查明，申请执行人曾于2017年3月24日向本院申请强制执行泰海征补决[2016]第7号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定。该案审查中，两被执行人均提出未收到上述行政决定；且申请执行人仅能提交向祝海燕留置送达的材料，确无向祝华平送达的证据，遂撤回执行申请。该案于2017年4月17日听证中，被执行人祝海燕、祝华平均当庭确认收到房屋征收补偿决定。其后，被执行人未在法定期限内对上述征收补偿决定申请复议或行政诉讼，经催告仍未自行履行。
本院认为，申请执行人作出的泰海征补决[2016]第7号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，职权正当、事实清楚、程序合法、适用法律正确，且征收补偿方案合理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行泰州市海陵区人民政府依据泰海征补决[2016]第7号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定申请执行的“将被执行人祝海燕、祝华平位于泰州市海陵区海陵南路的涉案房屋腾空并交付拆除”之申请；由泰州市海陵区人民政府组织实施。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行审228号申请执行人泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区府前路3号。法定代表人陈翔，该府区长。委托代理人（特别授权）谢华江，泰州市海陵区房屋征收办公室工作人员。委托代理人曹亚中，泰州市海陵区房屋征收办公室法规科副科长。被执行人祝海燕，女，1964年7月1日生，汉族，住泰州市开发区。委托代理人（特别授权）钱东平，男，1950年6月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人祝华平，女，1966年9月12日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人周昊俭，男，1966年8月4日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市海陵区人民政府于2017年11月13日向本院申请强制执行泰海征补决[2016]第7号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月8日组织听证进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人认为，其依法于2016年6月1日作出泰海征决[2016]6号《泰州市海陵区人民政府关于古银杏游园周边地块棚户区国有土地上房屋征收的决定》，从2016年6月1日起需征收决定范围内的房屋及附属物，被执行人所有的位于泰州市海陵区海陵南路的涉案房屋在征收范围内。在征收实施过程中，被执行人与房屋征收部门未能就上述房屋的征收补偿安置事宜达成一致意见、签订征收补偿安置协议，故申请执行人于2016年9月7日作出泰海征补决[2016]第7号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定，决定要求被执行人在收到该决定之日起12日内搬迁至房屋征收部门提供的泰来苑安置区现房房屋中，并将被征房屋腾空交与房屋征收实施部门拆除。被执行人收到上述决定后，未在法定期间内提起行政复议和行政诉讼，拒绝办理交房手续，经催告仍未履行。申请执行人于2017年3月25日向法院申请强制执行。法院于2017年4月13日、4月17日组织听证谈话。其间，被执行人祝华平提出未收到房屋征收补偿决定书，为此，申请执行人撤回执行申请。此后，被执行人并未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人请求将被执行人吴存龙位于泰州市海陵区海陵南路318号301室的房屋腾空交付拆除。申请执行人提供以下证据材料和法律依据：证据一：1.国有土地上房屋征收决定及公告；2.房屋征收补偿安置方案及公告；3.见证人身份证明；4.协商笔录；5.房屋征收部门的申请报告；6.房屋征收补偿决定及送达回证。以上证据证明申请执行人作出房屋征收补偿决定程序合法。证据二：1.被征收房屋及被执行人家庭的基本情况；2.评估机构产生过程及公证书；3.评估公司的委托合同和委托书；4.被征收房屋的评估报告及送达回证；5.安置房源和资金证明；6.征收补偿安置方案及送达回证。以上证据证明申请执行人作出房屋征收补偿决定的事实清楚，证据充分。法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十八条第一款。被执行人祝海燕、祝华平共同申辩称，申请执行人对被征收房屋封闭阳台面积的计算方式不当。2017年4月，申请执行人曾申请强制执行，后法院告知申请执行人已撤回执行申请。申请执行人至今未与被执行人开展协调，祝华平也未收到房屋征收补偿决定。请求法院依法裁决。被执行人祝海燕、祝华平提交了相关技术标准等证据。经审查查明，申请执行人泰州市海陵区人民政府于2016年9月7日作出泰海征补决[2016]第7号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定。另查明，申请执行人曾于2017年3月24日向本院申请强制执行泰海征补决[2016]第7号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定。该案审查中，两被执行人均提出未收到上述行政决定；且申请执行人仅能提交向祝海燕留置送达的材料，确无向祝华平送达的证据，遂撤回执行申请。该案于2017年4月17日听证中，被执行人祝海燕、祝华平均当庭确认收到房屋征收补偿决定。其后，被执行人未在法定期限内对上述征收补偿决定申请复议或行政诉讼，经催告仍未自行履行。本院认为，申请执行人作出的泰海征补决[2016]第7号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，职权正当、事实清楚、程序合法、适用法律正确，且征收补偿方案合理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行泰州市海陵区人民政府依据泰海征补决[2016]第7号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定申请执行的“将被执行人祝海燕、祝华平位于泰州市海陵区海陵南路的涉案房屋腾空并交付拆除”之申请；由泰州市海陵区人民政府组织实施。审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一七年十二月十一日书 记 员  俞 洋附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民调确字第00059号
申请人刘家现。
申请人马欢。
本院于2014年3月24日受理了申请人刘家现、马欢关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊龙祖审查此案，现已审查完毕。
2014年3月21日，在宜昌市猇亭区猇亭大道磨盘港全路段，刘家现与马欢驾驶摩托车发生交通事故，致双方受伤、车辆受损。2014年3月24日，经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘家现、马欢各自负担自己经济损失。
二、本案系一次性了结，此协议经当事人双方签字生效后均不再找对方另行主张权利。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
刘家现与马欢经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 熊龙祖
二〇一四年三月二十四日
书记员 谢 涟
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第359号
原告王西莲（又名王西），女。
委托代理人郭峰，商丘市梁园区东风法律服务所法律工作者。
被告张示威（又名张展赫），男。
被告陈凤晴（系张示威之妻），女。
原告王西莲因与被告张示威、陈凤晴生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年2月3日向我院提起诉讼。本院受理后，分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2015年3月26日，本院依法由审判员李军、张传廷、人民陪审员刘钦领组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王西莲委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告张示威、陈凤晴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，原告王西莲不幸被被告陈凤晴驾驶电动三轮车撞伤，原告受伤后即入院治疗，花费了大量医疗费。原告及家人和二被告达成协议，本次事故由被告方造成，被告承担全部责任，原告的医疗费用，由被告承担。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求判令二被告连带承担赔偿给原告造成的经济损失84700元。
被告张示威、陈凤晴未向本院递交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告、原告丈夫及两个孩子身份证明、户口本各一份。证明原告为城镇户口，有两个未成年子女，长子郎威现年15岁、次子郎祥现年14岁；2、原、被告在2014年7月7日签订的协议书复印件一份。证明本次交通事故的发生，以及被告方承担全部责任，并且被告方承诺承担原告方的全部医疗费用；3、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票复印件各一份。证明本次事故造成原告受伤，住院治疗61天，花费医疗费用25396.46元；4、商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定意见书及收费票据各一份。证明原告构成十级伤残，支出鉴定费700元；5、交通费票据68张。证明原告支出交通费860元；6、被告陈凤晴照片复印件二张。证明本次交通事故发生后原、被告双方曾经在一起协商解决此事。
被告张示威、陈凤晴未向本院提交证据材料。
对于原告提交证据，由于被告经合法传唤未到庭，视为其自动放弃质证权利。本院认为该系列证据具备客观性、合法性与关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年7月7日，原告王西莲被被告陈凤晴驾驶电动三轮车撞伤，原告受伤后入院治疗61天，花费医疗费25396.46元。原告和二被告于2014年7月7日达成协议：“……此事故陈凤晴付全部责任。伤者全部医疗费用，由陈凤晴承担。造成王西伤残，由陈凤晴付全部责任。出院后造成王西后遗症，由陈凤晴全部负责。……担保人张展赫”。
另查明，2014年河南省城镇居民人均消费支出15726.12元／年；城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。被告给付原告现金4000元。
本院认为，原被、告之间就发生事故后签订的协议，是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政性法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照协议的约定或者根据法律的规定全面履行义务。公民享有生命健康权，造成他人人身伤害应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告陈凤晴撞伤原告王西，被告陈凤晴存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告张展赫依照协议的约定对被告陈凤晴的赔偿义务应承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。......。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告王西莲的损伤构成十级伤残，势必影响其工作和社会交往，从而造成其精神压力和精神痛苦，应予一定的精神抚慰。精神损害抚慰金应酌定为3000元为宜。综上，原告关于医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求依法应予支持。原告的各项损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定应确定为：1、医疗费25396.46元；2、护理费4076.3元（24391.45元／年÷365天×61天）；3、误工费4076.3元（24391.45元／年÷365天×61天）；4、住院伙食补助费1830元（30元／天×61天）；5、营养费610元（61天×10元／天）；6、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费860元；9、被扶养人生活费3145.2元（15726.12元／年×4年×10%÷2）；10、鉴定费700元，共计92477.16元。对原告要求被告赔偿损失84700元的诉请，本院予以支持，对于超出部分视为原告自动放弃。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤晴赔偿原告王西莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费84700元；
被告张展赫对被告陈凤晴上述赔偿义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由被告陈凤晴、张展赫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉案件受理费5166元（汇入账户户名：商丘市财政局开户行：中国工商银行商丘分行营业部账号：1716020419200113331注明上诉费）。在缴纳上诉案件受理费后3日内，将收据复印件递交本院。
审 判 长 李 军
审 判 员 张传廷
人民陪审员 刘钦领
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘慧芝
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第408号
原告：赵美萍。
被告：陈忠华。
原告赵美萍为与被告陈忠华民间借贷纠纷一案，于2010年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法独任审判。后因陈忠华下落不明，依法组成合议庭，于2010年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。赵美萍到庭参加诉讼，陈忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
赵美萍起诉称：2009年4月17日，陈忠华向赵美萍借款20000元，约定于2009年5月28日归还。到期后，陈忠华未能归还借款。为此，赵美萍起诉法院，请求陈忠华立即归还借款20000元及利息10000元。庭审中，赵美萍变更诉讼请求为要求陈忠华归还借款20000元及支付利息损失5184元（2009年5月28日起至2010年9月28日止，按年利率4.86%的四倍计算）。
陈忠华未作答辩也未提供证据。
赵美萍向法庭提供如下证据：
陈忠华出具的借条一份，证明2009年4月17日，陈忠华向赵美萍借款20000元，约定于2009年5月28日归还的事实。
经开庭审理，陈忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对赵美萍提供的证据进行质证的权利，本院确认赵美萍提供的证据可作为本案的证据使用。
根据庭审陈述和赵美萍提供的证据，本院认定本案的事实与赵美萍起诉陈述的事实一致。
本院认为，赵美萍与陈忠华之间的民间借贷合法有效，陈忠华未按约定期限归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款和支付利息损失的责任。赵美萍的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。陈忠华无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈忠华归还原告赵美萍借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈忠华支付原告赵美萍利息损失5184元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，由被告陈忠华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费430元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 许兰珍
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 尹何康
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第751号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心员工。
被告周畅书，男，1978年4月21日出生，汉族，安化县人。
被告梁立时，男，1963年10月4日出生，汉族，安化县人。
被告梁远发（化），男，1959年2月11日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社与被告周畅书、梁立时、梁远发金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，审判员刘妹群、审判员姚建生、人民陪审员谌卫红依法组成合议庭，由审判员刘妹群担任审判长并主审本案，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人吴坤明到庭参加了诉讼，被告周畅书、梁立时、梁远发经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告周畅书因开超市于2009年7月30日向安化县农村信用合作联社冷市信用社大桥分社借款60000元，由梁立时、梁远发作担保，约定期限12个月，月利率9.78‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。利息清至2009年12月29日。原告多次催讨未果，截止2013年7月31日止，被告周畅书尚欠原告本金60000元，利息25623.60元，逾期加收利息10728.66元，本息合计96352.26元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、判令被告周畅书偿还原告借款本金60000元，利息25623.60元，逾期加收利息10728.66元，本息合计96352.26元。（利息计算至2013年7月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告周畅书承担连带清偿责任。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同、保证合同；
8、利息计算清单；
以上3份证据拟证明被告周畅书于2009年向安化县农村信用合作联社借款以及被告梁立时、梁远发为被告周畅书的贷款承担连带清偿责任的事实。
被告周畅书、梁立时、梁远发未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：原告安化县农村信用合作联社诉称，被告周畅书因开超市于2009年7月30日向安化县农村信用合作联社冷市信用社大桥分社借款60000元，由梁立时、梁远发作担保，约定期限12个月，月利率9.78‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。利息清至2009年12月29日。原告多次催讨未果，截止2013年7月31日止，被告周畅书尚欠原告本金60000元，利息25623.60元，逾期加收利息10728.66元，本息合计96352.26元。
本院认为：被告周畅书与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁立时、梁远发为被告周畅书的债务签订的《保证合同》合法有效，被告梁立时、梁远发对被告周畅书的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周畅书于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金60000元，利息25623.60元，本息合计96352.26元（利息计算至2013年7月31日止）。2013年7月31日以后的利息，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告梁立时、梁远发对被告周畅书上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告梁立时、梁远发在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告周畅书追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由被告周畅书承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘妹群
审 判 员 姚建生
人民陪审员 谌卫红
二〇一四年五月一十五日
书 记 员 魏琳娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00429号
原告：柴欣，华中农业大学水产学院学生。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店。
代表人：李峰。
委托代理人：张扬。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司。
法定代表人：张万新，系该公司董事长。
委托代理人：张扬，系该公司职员。
本院在审理原告柴欣诉被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店、武汉中商平价超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告柴欣于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴欣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴欣负担。
代理审判员 李大明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 正
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00628号
原告宋某某。
被告张某某。
本院在审理原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张尤
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄琴
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第819号
罪犯吴兵，男，1993年12月1日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2012年2月13日作出（2012）湄刑初字第24号刑事判决，认定被告人吴兵犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年10月11日起至2015年4月10日止。于2012年2月25日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴兵减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2014年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 潘 芳
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初523号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人陈六军，男，1972年11月10日出生，四川省金堂县人，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地四川省广汉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月28日被金堂县公安局刑事拘留。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕494号起诉书，指控被告人陈六军犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员王永雪出庭支持公诉，被告人陈六军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控:2017年7月10日14时许，被告人陈六军饮酒后驾驶川FXXX**二轮摩托车行驶到金堂县金广路时，被金堂县公安局民警挡获。经提取陈六军的血液样品由成都市公安局道路交通事故物证所检验，血液中乙醇浓度为90.6mg/100ml。经查询，被告人陈六军无机动车驾驶证。公诉机关认为被告人陈六军醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成了危险驾驶罪，应依法判处。
被告人陈六军对公诉机关指控其危险驾驶的事实及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有金堂县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书，被告人陈六军的身份信息、到案经过、挡获照片、抽血照片，证人张某生、薛某某、刘某某的证言，被告人陈六军的供述及辩解，现场酒精测试单，金堂县公安局行政强制措施凭证，金堂县公安局制作的被告人陈六军血样提取登记表，检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0107260号，检验鉴定结论告知书，被告人陈六军常住人口详细信息、驾驶证查询结果及机动车信息，讯问被告人视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈六军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈六军危险驾驶犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人陈六军在到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈六军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2017年12月27日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一七年十二月四日
书记员 何泓屿
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第416号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人骆某。因本案于2010年7月21日被杭州市公安局依法取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）432号起诉书指控被告人骆某犯交通肇事罪，于2010年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年6月21日5时40分许，被告人骆某驾驶制动性能不符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》规定的浙A×××××号福建牌中型专项作业车由北向南行驶至本市西湖区丰潭路97号中国石化加油站准备进站加油时，由于其在借用非机动车道右转弯行驶时未让本道内行驶的电动自行车优先通行，且未随时注意非机动车道内车辆动态，致使车辆右侧与由北向南由被害人章某骑行的杭507000号电动自行车相碰撞。章某倒地后又被肇事车辆右后轮挤压，造成其因颅脑损伤及胸腔内脏器损伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。被告人骆某负该事故的全部责任。案发后，被告人骆某当场向民警投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、郑某、周某、姚某、钱某、徐某的证言，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、交通事故现场勘查笔录、居民死亡医学证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某违反道路交通运输管理法规，违章驾车行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人骆某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人骆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一〇年九月二十一日
书记员 伍正龙（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5270号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄志刚，男，1980年7月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人李阳，内蒙古义翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张志国，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
上诉人黄志刚因与被上诉人张志国民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初3275号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄志刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判。判令由张志国承担一、二审案件诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案15万元借款中4万元为赌桌上形成，5万元为高利贷利息，其余6万元是黄志刚将钱输给张志国后，又从其手中借的钱。同时，一审法院认定黄志刚以×××号本田雅阁牌轿车为张志国设定质押，那么在判决黄志刚承担给付责任的基础上，应当就张志国返还车辆的诉讼请求一并处理，否则黄志刚在履行生效判决之后，张志国拒不返还车辆，将导致黄志刚索要车辆无生效判决可依，从而损害黄志刚的合法权益。一审法院适用法律错误，张志国作为一名泥瓦匠，不具备以现金方式向黄志刚借款10万元的可能性，存在虚假诉讼。且一审法院在计算欠条所载明利息时，认为按年利率60%计算不超过法定利率错误。
张志国答辩服判。
张志国向一审法院起诉请求：判令黄志刚立即偿还张志国借款15万元及自2016年2月1日至付清之日按月利率2%计算的利息。
黄志刚向一审法院反诉请求：要求张志国返还侵占其轿车一辆，并按每天200元支付占用车辆期间的损失。
一审法院认定事实：2015年，张志国通过居住在锡林郭勒盟正蓝旗的亲属与在正蓝旗施工的黄志刚相识。2015年2月12日，黄志刚因给工人开支向张志国借款10万元，并同意以自己所有的×××号本田雅阁牌轿车作担保，双方签订《车辆买卖协议书》一份，张志国交付黄志刚10万元借款后，黄志刚为张志国出具10万元借据一枚，同时将轿车交付张志国，张志国随后将轿车开回老家占有。黄志刚因未能偿还张志国借款，于2016年2月1日另为张志国出具15万元借据一枚，其中5万元为之前10万元借款的利息，约定借期为十个月。由于黄志刚至今未能偿还借款，张志国向本院提起诉讼。
一审法院认为，黄志刚于2015年2月12日向张志国借款10万元，并以轿车作为担保，有双方当事人当庭陈述，该院予以认定。2016年2月1日黄志刚为张志国重新出具的15万元借据，包含5万元利息，由于黄志刚在借款期间届满后应当支付的本息之和，没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故张志国主张黄志刚偿还借款15万元，该院予以支持。后期利息应自起诉之日起按年利率6%支付。黄志刚关于涉案借款系赌资应认定借贷合同无效的辩解，证据不足，不予认定。双方签订的《车辆买卖协议书》实际是为涉案借款进行担保，黄志刚将轿车交付张志国占有属于质押，在黄志刚未履行债务之前张志国具有占有权利，故黄志刚反诉请求返还，该院不予支持。至于张志国占有轿车期间是否给黄志刚车辆造成损失，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，张志国请求黄志刚偿还借款本息的请求，符合法律规定，该院予以支持。黄志刚反诉由张志国返还担保车辆，不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六十三条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决：一、黄志刚于判决生效后立即偿还张志国借款15万元，并自2017年7月7日起按年利率6%支付利息至还清止；二、驳回张志国的其他诉讼请求；三、驳回黄志刚的反诉请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明：2015年2月12日上诉人黄志刚向被上诉人张志国借款10万元，同时,双方签订《车辆买卖协议书》一份,约定：张志国购买黄志刚黑色广本雅阁第九代一辆，车号为×××，车辆价格为10万元，车款一次性付清。协议签订后，黄志刚将该轿车交付张志国占有。2016年2月1日，黄志刚又向张志国借款5万元，并为张志国出具15万元借据一枚，约定借期十个月。该借款至今未偿还。
本院认为，上诉人黄志刚在被上诉人张志国处借款15万元，事实清楚，证据充分，足以认定，黄志刚应履行还款义务。双方于2015年2月12日签订的《车辆买卖协议书》，实为案涉借款提供的质押担保，故黄志刚在未偿还借款的情况下，其请求张志国返还占有的车辆本院不予支持。黄志刚主张案涉借款系赌资，双方之间的借贷合同应属无效，但其并未提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定:原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
综上所述，黄志刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4306元，由黄志刚负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长徐书文
审判员张国利
审判员苏力德
二0一八年一月五日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5270号上诉人（原审被告、反诉原告）黄志刚，男，1980年7月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人李阳，内蒙古义翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）张志国，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。上诉人黄志刚因与被上诉人张志国民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初3275号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄志刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判。判令由张志国承担一、二审案件诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案15万元借款中4万元为赌桌上形成，5万元为高利贷利息，其余6万元是黄志刚将钱输给张志国后，又从其手中借的钱。同时，一审法院认定黄志刚以×××号本田雅阁牌轿车为张志国设定质押，那么在判决黄志刚承担给付责任的基础上，应当就张志国返还车辆的诉讼请求一并处理，否则黄志刚在履行生效判决之后，张志国拒不返还车辆，将导致黄志刚索要车辆无生效判决可依，从而损害黄志刚的合法权益。一审法院适用法律错误，张志国作为一名泥瓦匠，不具备以现金方式向黄志刚借款10万元的可能性，存在虚假诉讼。且一审法院在计算欠条所载明利息时，认为按年利率60%计算不超过法定利率错误。张志国答辩服判。张志国向一审法院起诉请求：判令黄志刚立即偿还张志国借款15万元及自2016年2月1日至付清之日按月利率2%计算的利息。黄志刚向一审法院反诉请求：要求张志国返还侵占其轿车一辆，并按每天200元支付占用车辆期间的损失。一审法院认定事实：2015年，张志国通过居住在锡林郭勒盟正蓝旗的亲属与在正蓝旗施工的黄志刚相识。2015年2月12日，黄志刚因给工人开支向张志国借款10万元，并同意以自己所有的×××号本田雅阁牌轿车作担保，双方签订《车辆买卖协议书》一份，张志国交付黄志刚10万元借款后，黄志刚为张志国出具10万元借据一枚，同时将轿车交付张志国，张志国随后将轿车开回老家占有。黄志刚因未能偿还张志国借款，于2016年2月1日另为张志国出具15万元借据一枚，其中5万元为之前10万元借款的利息，约定借期为十个月。由于黄志刚至今未能偿还借款，张志国向本院提起诉讼。一审法院认为，黄志刚于2015年2月12日向张志国借款10万元，并以轿车作为担保，有双方当事人当庭陈述，该院予以认定。2016年2月1日黄志刚为张志国重新出具的15万元借据，包含5万元利息，由于黄志刚在借款期间届满后应当支付的本息之和，没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故张志国主张黄志刚偿还借款15万元，该院予以支持。后期利息应自起诉之日起按年利率6%支付。黄志刚关于涉案借款系赌资应认定借贷合同无效的辩解，证据不足，不予认定。双方签订的《车辆买卖协议书》实际是为涉案借款进行担保，黄志刚将轿车交付张志国占有属于质押，在黄志刚未履行债务之前张志国具有占有权利，故黄志刚反诉请求返还，该院不予支持。至于张志国占有轿车期间是否给黄志刚车辆造成损失，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上所述，张志国请求黄志刚偿还借款本息的请求，符合法律规定，该院予以支持。黄志刚反诉由张志国返还担保车辆，不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六十三条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决：一、黄志刚于判决生效后立即偿还张志国借款15万元，并自2017年7月7日起按年利率6%支付利息至还清止；二、驳回张志国的其他诉讼请求；三、驳回黄志刚的反诉请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明：2015年2月12日上诉人黄志刚向被上诉人张志国借款10万元，同时,双方签订《车辆买卖协议书》一份,约定：张志国购买黄志刚黑色广本雅阁第九代一辆，车号为×××，车辆价格为10万元，车款一次性付清。协议签订后，黄志刚将该轿车交付张志国占有。2016年2月1日，黄志刚又向张志国借款5万元，并为张志国出具15万元借据一枚，约定借期十个月。该借款至今未偿还。本院认为，上诉人黄志刚在被上诉人张志国处借款15万元，事实清楚，证据充分，足以认定，黄志刚应履行还款义务。双方于2015年2月12日签订的《车辆买卖协议书》，实为案涉借款提供的质押担保，故黄志刚在未偿还借款的情况下，其请求张志国返还占有的车辆本院不予支持。黄志刚主张案涉借款系赌资，双方之间的借贷合同应属无效，但其并未提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定:原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。综上所述，黄志刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4306元，由黄志刚负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长徐书文审判员张国利审判员苏力德二0一八年一月五日书记员刘亚楠
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1381号
申请执行人：黎国付，男，汉族，生于1962年5月18日，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：重庆发茂劳务有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路400号，工商注册号91500236568716538Q。
委托代理人：王万刚。
本院在申请执行人黎国付与被执行人重庆发茂劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的奉节劳人仲案字（2016）第533号仲裁裁决书，向被执行人重庆发茂劳务有限公司发送了执行通知书，但被执行人重庆发茂劳务有限公司未按执行通知书履行相关义务。在执行过程中经本院查询银行，车辆，工商等部门暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请人黎国付与被执行人重庆发茂劳务有限公司已达成和解协议。鉴于目前执行情况，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚鸿雁
审判员 吴遵友
审判员 何朝波
二〇一八年一月二日
书记员 谭建川
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审241号
申请执行人泰兴市环境保护局，统一社会信用代码11321283014442141M，住所地泰兴市南二西路21号。
法定代表人吴小平，局长。
委托代理人（特别授权）石志广、张沥，该局工作人员。
被执行人朱银辉，男，1966年6月11日生，汉族，住浙江省缙云县。
申请执行人泰兴市环境保护局（以下简称泰兴市环保局）于2017年11月16日向本院申请强制执行泰环罚字[2016]167号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人朱银辉经营的位于泰兴市虹桥镇江苏亚王水泵厂内加工点废铝渣回收再生加工铝锭项目未依法报批环境影响评价文件、项目需配套建设的环境保护设施未建成或未经验收，主体工程正式投入生产，申请执行人于2016年11月30日作出行政处罚决定，后被执行人经催告，未完全履行行政处罚决定，请求法院裁定执行：1.罚款6.6万元；2.加处罚款6.6万元。
被执行人朱银辉未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，因被执行人朱银辉经营的位于泰兴市虹桥镇江苏亚王水泵厂内加工点废铝渣回收再生加工铝锭项目未依法报批环境影响评价文件、项目需配套建设的环境保护设施未建成或未经验收，主体工程正式投入生产，申请执行人泰兴市环保局于2016年11月30日对其作出行政处罚决定：“……你于2016年9月投资20万元建设废铝渣回收再生加工铝锭项目，未依法报批建设项目环境影响评价文件，并于当月建成投产，项目生产过程中有废弃、噪声产生，未建设配套的环境保护设施，产生粉尘配套建设有布袋除尘设施，未经环保“三同时”验收……作出如下决定：1.立即停止废铝渣回收再生加工铝锭项目的生产；2.罚款6.6万元……”。申请执行人于2016年12月2日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定内容申请复议或提起诉讼，其虽然停止生产，但经催告仍未履行其他行政处罚决定，申请执行人泰兴市环保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰环罚字[2016]167号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人朱银辉合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局依据泰环罚字[2016]167号行政处罚决定申请强制执行的“1.罚款6.6万元；2.加处罚款6.6万元”之事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 李华萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 俞 洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执415号
申请执行人倪海鹰，女，1971年7月14日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人牛文升，男，1968年6月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
倪海鹰与牛文升借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）桂0205民初687号已经发生法律效力。由于被执行人牛文升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人倪海鹰已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人牛文升的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人牛文升目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人倪海鹰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛文升新的财产线索，申请执行人倪海鹰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韦棋柱
审判员 ：罗淞元
审判员 ：胡李欣
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：林海军
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1222号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人宁齐芳，男，1997年2月24日出生，白族，户籍所在地云南省鹤庆县，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州鹤庆县，因涉嫌寻衅滋事罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年7月22日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年8月2日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1367号起诉书指控被告人宁齐芳犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人宁齐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年6月9日4时许，被告人宁齐芳在本市五华区茭菱路创意英国小区，随意踢踹路边停放的车辆，致被害人寇某停放在此的云Ａ×××××号起亚牌小型轿车（维修费用为人民币800元）、李某停放在此的云Ａ×××××尼桑牌小型轿车（维修费用为人民币1100元）、田某停放在此的云Ａ×××××奔驰牌商务车（经鉴定，修复工时费为人民币4500元）不同程度受损。
2017年7月21日被告人宁齐芳被鹤庆县公安局云鹤派出所民警抓获后移交昆明市公安局五华分局茭菱派出所处理。认为被告人宁齐芳应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
庭审中,被告人宁齐芳对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人宁齐芳于2017年6月9日4时许，在本市五华区创意英国小区温莎大道路边，随意踢踹停放的车辆，致被害人寇某停放在此的云Ａ×××××号起亚牌小型轿车（维修费用为人民币800元）、李某停放在此的云Ａ×××××尼桑牌小型轿车（维修费用为人民币1100元）、田某停放在此的云Ａ×××××奔驰牌商务车（经鉴定，修复工时费为人民币4500元）不同程度受损。
2017年7月21日被告人宁齐芳被鹤庆县公安局云鹤派出所民警抓获后移交昆明市公安局五华分局茭菱派出所处理。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证:1、被告人宁齐芳户口证明及供述；2、抓获及到案经过；3、被害人田某、李某、寇某报案及陈述；4、证人辛某、梁某、杨某、施某、杨某证言；5、调取证据通知书及清单；6、现场辨认笔录及照片；7、昆明市公安局五华分局价格认定协助书、云南千水价格评估有限公司价格认定意见书及鉴定意见通知书；8、现场检测报告书等。以上证据经查证属实，本院认为采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人宁齐芳随意损毁公私财物，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人宁齐芳如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宁齐芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年1月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年十一月二日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12754号
原告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码为915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
被告谭兴琼，女，苗族，1971年10月29日出生，现住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆恒兆房地产开发有限公司诉被告谭兴琼商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 陈 芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋方微
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12754号原告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码为915001087935008212。法定代表人张方明，董事长。被告谭兴琼，女，苗族，1971年10月29日出生，现住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆恒兆房地产开发有限公司诉被告谭兴琼商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 陈 芳二〇一七年八月二十二日书记员 蒋方微