wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执394号
被执行人李磊，男，1982年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省。
本院在执行被执行人李磊罚金刑纠纷一案中，本院于2015年11月19日做出的（2015）商睢刑初字第00002号刑事判决书判决被执行人李磊犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币500000元，已经发生法律效力。本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李磊发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李磊履行生效的法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人李磊确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫1403执394号案的本次执行程序。
对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王春霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执394号
被执行人李磊，男，1982年1月11日出生，汉族，居民。
本院在执行被执行人李磊罚金刑纠纷一案中，本院于2015年11月19日做出的（2015）商睢刑初字第00002号刑事判决书判决被执行人李磊犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币500000元，已经发生法律效力。本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李磊发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李磊履行生效的法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人李磊确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫1403执394号案的本次执行程序。
对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王春霞
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金社执字第6号
申请执行人：某某单位。
地址：北京路延伸段金谷里11号。
机构代码：43827004-8。
法定代表人：张某某，职务：所长。
委托代理人：李钰，该单位法律顾问。
被执行人：蔡某某，女，汉族，大学文化。
申请执行人某某单位与被执行人蔡某某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）金社民初字第2号民事调解笔录，已于2015年4月16日发生法律效力。申请执行人某某单位于2015年5月10日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中被执行人蔡某某于2015年5月24日将借款2048元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金社民初字第2号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 董玉娟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初309号
原告：陈炳龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：晏佳宾，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省通江县。
原告陈炳龙与被告晏佳宾劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈炳龙撤回起诉处理。
审 判 员 唐超颖
二〇一八年三月十二日
法官助理 庄曙新
书 记 员 张秀灵
速 录 员 季松滨
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1149号
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行。
负责人武军，该行行长。
委托代理人邵金龙，该行职工。
委托代理人赵保东，该行职工。
被告韩风云，农民。
被告李伟，农民。
被告魏福刚，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称安新县农行）与被告韩风云、李伟、魏福刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵金龙、赵保东到庭参加诉讼。被告韩风云、李伟、魏福刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县农行诉称，李国良于2012年6月26日在原告处办理了农村三户联保小额农户借款业务，向原告借款40000元，与李伟、魏福刚为三户联保连带保证人，合同到期日为2015年6月25日。借款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。截止2015年11月2日仍欠借款本金40000元，利息8999.83元。借款人李国良已经死亡，生前合法夫妻为被告韩风云，韩风云为农户小额贷款共同申请人，李国良贷款已经过韩风云同意，借款为家庭所用，因此韩风云有义务承担还款责任。三户联保小额农户借款方式为连带责任保证担保，互相承担连带保证责任，直到债务全部还清为止。特诉请法院判令被告韩风云偿还借款本息人民币共计48999.83元；被告李伟、魏福刚履行连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
原告安新县农行提交了下列证据：
1、李国良及韩风云户口簿、李国良身份证、韩风云户籍证明各一份（均系复印件），证明该二人的基本情况及夫妻关系。
2、安新县公安局安州派出所出具的死亡注销证明复印件一份，证明李国良于2014年3月2日死亡。
3、被告李伟、魏福刚的户口簿、身份证各一份（均系复印件），证明该二人的基本情况。
4、农业银行银行卡复印件、农户小额贷款业务申请表各三份，证明李国良、李伟、魏福刚在原告处申办银行卡、申请借款情况。李国良申请表中在“借款申请人配偶签字”处签有韩风云的名字，并摁有手印。该申请表中原告工作人员在“配偶未签字原因”一栏注有“实际为文盲，户口本为初中”。原告称当时由别人代韩风云签字，其本人摁的手印。
5、李国良与原告签订的自助循环贷款额度签约／修改通知单一份，证明签约情况。
6、原告与李国良、李伟、魏福刚于2012年6月26日签订的农户贷款借款合同（合同编号：13020120120054000）一份，主要内容为：李国良向原告借款40000元，借款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年6月26日至2015年6月25日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮50%，执行固定利率。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结算日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。联保小组成员为李国良、李伟、魏福刚，李伟、魏福刚为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
7、借款凭证、中国农业银行统一客户端屏幕截图打印件一份，证明原告已给付李国良借款40000元，诉争借款当期（第二期）起止日期为2013年5月24日至2014年5月23日。借款状态为超期，李国良所借款项未付本金及利息共48999.83元。
被告韩风云未答辩，亦未提交证据。
被告李伟未答辩，亦未提交证据。
被告魏福刚未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年6月26日，原告与李国良、李伟、魏福刚签订农户贷款借款合同，该合同约定：李国良向原告借款40000元，借款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年6月26日至2015年6月25日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮50%，执行固定利率。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结算日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。联保小组成员为李国良、李伟、魏福刚，李伟、魏福刚为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
合同签订后，原告给付了李国良借款40000元，李国良提前偿还了第一期借款本金及相应利息。第二期借款自2013年5月24日至2014年5月23日，李国良正常结息至2013年12月20日，借款本金及其余利息未还。2014年3月2日，李国良死亡。截止2015年11月2日，该笔借款未结利息为8999.83元。经原告催要，三被告至今未偿还借款本金40000元及上述利息。
李国良生前与韩风云系夫妻关系，李国良、韩风云共同向原告申请该笔借款。
本院认为，原告提交的户口簿、户籍证明、身份证、死亡注销证明、银行卡、贷款申请表、借款合同、签约通知单、借款凭证、屏幕截图打印件等证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，均予以采信。被告韩风云、李伟、魏福刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证权及对原告诉请事实的默认。上述证据证实李国良曾向原告借款40000元、被告李伟、魏福刚为该笔借款承担连带保证责任的事实。因李国良已经死亡，且该笔借款发生在李国良与韩风云夫妻关系存续期间，韩风云亦是该笔借款的共同申请人，故该借款视为二人的夫妻共同债务，应由韩风云偿还原告借款本金40000元及利息8999.83元。被告李伟、魏福刚作为连带保证人，应当按照法律规定和合同约定，连带偿还原告借款本金及利息。被告李伟、魏福刚承担保证责任后，有权向被告韩风云追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩风云偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本金及利息共计人民币48999.83元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告李伟、魏福刚对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1024元，减半收取人民币512元，由被告韩风云、李伟、魏福刚共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨宏超
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1149号
原告：柏某甲，男，1972年1月21日出生，汉族。
委托代理人；唐华安，安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：边某某，女，1967年8月15日出生，汉族。
原告柏某甲诉被告边某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2015年7月24日在本院第三审判庭公开进行了审理。原告柏某甲及委托代理人唐华安、被告边某某到庭参加诉讼。当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告柏某甲诉称：原、被告于2010年8月25日登记结婚（双方均系再婚），婚后无子女。2011年11月被告借外出务工之机，至今不归家，连原告父亲去世，原告怎么叫她也不回，被告对家庭无责任感的行为和我们结婚后未共同生活，三年多不尽应尽的责任和义务，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，现起诉要求与被告边某某离婚。
被告边某某辩称：不同意离婚，我们还有感情，原告与前妻离婚，答辩人与前夫离婚，2004年双方均在伤害打工相识，后发展到恋爱关系。2005年上半年双方便开始在一起同居生活，原告与答辩人在一年生活时生活非常穷困，原告家上无片瓦，下无寸土，双方在2010年8月25日登记结婚。2008年地震灾情后，政府给原告补助了一栋两间瓦房（约80m2）2011年4月份左右，双方已建立一口鱼塘（一亩左右）现被原告已卖了5万元被其一人侵占。鱼塘建成后，双方又建立了两层楼房（两层约450m2）。2011年我们双方共同在上班，同时我将我与前夫生育的女儿，柏某乙转学。2012年8月13日，原告在工地上吵架，被公司开除，他便回川，我仍然在该公司工作。2013年5月6日，我回川，并与原告共同办理了港澳通行证，还购买了一辆奇瑞轿车。原告父亲在2013年去世时，由于我在公司食堂工作，食堂不能关门，而且我的小孩也还小，征得原告和原告大哥同意，我才未回川奔丧。我不同意离婚。夫妻共同财产有：鱼塘一口，一楼一底楼房一栋，奇瑞轿车一辆。如果原告坚持离婚，财产4个人平均分，我们夫妇和他与前妻生育的儿子柏某丙、我女儿柏某乙。没有债权和债务。
经审理，查明：原、被告于2004年在打工期间认识，并发展到恋爱关系，2005年开始共同生活。2010年8月25日，双方自愿登记结婚，双方均再婚，原告柏某甲与前妻生育的儿子柏某丙以及被告边某某与前夫生育的女儿柏某乙共同与双方当事人生活。婚后未生育子女。婚后夫妻关系较好，双方共同在江西省吉安市打工。2013年8月，原告柏某甲回到家乡，被告边某某仍然在吉安市打工。现原告柏某甲认为双方分居已三年以上，诉来本院，要求与被告边某某离婚。
以上事实，有原告身份证及双方当事人的户口本、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：双方当事人认识时间较久，其夫妻感情基础较好，只要双方互谅互让，互相理解，其夫妻关系是完全可以和好如初的。原告柏某甲也未举证证明其夫妻感情已完全破裂，其诉讼请求，本院不予支持。
庭审中，经调解无效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告柏某甲与被告边某某离婚。
本案受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告柏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨雨晨
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1149号
原告：司聪林。
被告：张铁平。
原告司聪林与被告张铁平机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月6日立案受理后于2015年4月22日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司聪林到庭参加诉讼。被告张铁平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日17时30分许，在迁安市丰乐路土地局门口，我驾驶冀BXXX**号小型客车由北向南行驶，与张铁平驾驶同向行驶的冀BXXX**号小型客车追尾之后与曹立春驾驶的同向行驶的冀BXXX**号小客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。2015年1月15日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定我与被告张铁平负事故的同等责任，曹立春无责任。此次事故给我造成的损失有车损13791元，要求被告张铁平赔偿我损失7895.5元并承担本案诉讼费用。
被告张铁平未提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月4日17时30分许，在迁安市丰乐路土地局门口，原告司聪林驾驶冀BXXX**号小型客车由北向南行驶，与被告张铁平驾驶同向行驶的冀BXXX**号小型客车追尾之后与曹立春驾驶的同向行驶的冀BXXX**号小客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。2015年1月15日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告司聪林与被告张铁平负事故的同等责任，曹立春无责任。此次事故给原告司聪林造成的损失有车损13791元。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，保险公司验损报告等载卷为凭。经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告司聪林与被告张铁平负事故的同等责任，事实清楚，其证据效力本院予以采信。原告司聪林的车损由被告张铁平在交强险范围内赔偿2000元。原告司聪林在交强险外的损失，由自身负担50%，由被告张铁平负担50%，即被告张铁平赔偿原告司聪林赔偿损失5895.5元【（13791元-2000元）×50%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告张铁平赔偿原告司聪林损失7895.5元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告司聪林负担150元，由被告张铁平负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
人民陪审员 张鸿源
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 左玉洁
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初117号
原告：张书春，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住卢氏县。现住卢氏县。
委托诉讼代理人：薛青，卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杜玉和，男，1962年9月19日出生，汉族，住卢氏县。
原告张书春与被告杜玉和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理，原告张书春及其委托诉讼代理人薛青到庭参加诉讼，被告杜玉和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书春向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：他与被告系亲戚关系，被告于2015年11月18日因建房需要资金为由向他借款10万元，约定用期半年，利息1.5分。借款到期后，他多次找被告催要借款，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益，诉至法院。
杜玉和未向本院提交书面答辩状。
张书春围绕诉讼请求依法提交借条一份。杜玉和未向本院提交证据材料。张书春提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张书春与被告杜玉和系亲戚关系，被告杜玉和因建房急需资金于2015年11月18日向原告借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张书春人民币壹拾万元（100000.00元），杜玉和，2015.11.18号”。后经多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有借条为证，被告杜玉和应偿还借款，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。
因借条中未约定借款时间及利息，按照法律规定，借款利息自原告向本院起诉之日起按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜玉和于本判决生效后十五日内偿还原告张书春借款100000元，自2018年1月8日起按照年利率6%计算利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛 少 林
二〇一八年三月十九日
书记员 常卢培（兼）
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终337号
上诉人（原审原告）：王全义，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住桐柏县。
被上诉人（原审被告）：周金停，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：刘孟秋，河南桐大律师事务所律师。
原审第三人：国营桐柏毛集林场。住所地：河南省桐柏县毛集镇。
法定代表人：付明常，任场长。
委托诉讼代理人：郑淮松，河南朝野律师事务所律师。
原审第三人：桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组。住所地：桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组。
主要负责人：张荣生，任代理组长。
上诉人王全义因与被上诉人周金停及原审被告国营桐柏毛集林场、桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组侵权责任纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1330民初606号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王全义，被上诉人周金停，原审第三人国营桐柏毛集林场委托诉讼代理人郑淮松，原审第三人桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组组长张荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王全义上诉请求：依法改判周金停及桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组停止侵权，赔偿损失或撤销一审裁定，发还重审。事实与理由：1、周金停的侵权行为不是职务行为，是个人行为。王全义的承包经营权有其与国营桐柏毛集林场的承包合同为依据，国营桐柏毛集林场对争议林地持有林权证，而周金停及桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组对该争议的土地没有任何权属证明，因此国营桐柏毛集林场与桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组对该林权不存在争议。2、一审程序违法，追加桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组为第三人未告知王全义。
周金停辩称，一审裁定认定事实正确，周金停的行为是代表桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组的职务行为，周金停本人不应作为被告，王全义主张权利的是吴山林区附近的空地，国营桐柏毛集林场持有的林权证，是根据1964年吴山生产队与毛集林场签订的《宜林地边界议定书》，该议定书约定，林中空地的所有权应归桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组所有。故本案争议属于土地所有权发生争议，一审法院裁定认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持一审裁定。
国营桐柏毛集林场辩称，同意上诉人王全义的意见。国营桐柏毛集林场持有林权证，不动产争议应以登记为准，桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组从未提出异议，在林权证没有被撤销的情况下，一审裁定属于适用法律错误，请求依法改判或者发还重审。
桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组辩称，起诉周金停属于主体错误，周金停阻挡栽树是代表桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组的会议决定，因为按照《宜林地边界议定书》的规定，林中空地的所有权属于桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组，本案是桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组与国营桐柏毛集林场之间的土地所有权发生争议，应由政府部门处理，一审裁定正确，请予维持。
王全义向一审法院起诉请求：1.依法判决周金停停止侵权，不得妨碍王全义行使从毛集林场承包的吴山林区吴山附近林中空地的栽树等经营权；2.判决被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失1万元；3.被告承担本案诉讼费、法律服务费3000元。
一审法院经审查认为，王全义诉称周金停侵权，妨碍其行使栽树等经营权，但周金停称该行为系桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组村民的集体行为，不是其个人行为，桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组对此予以认可，王全义起诉周金停主体错误。王全义所主张权利的吴山林区吴山附近林中空地系从国营桐柏毛集林场承包，该区域涉及国营桐柏毛集林场国有林地与桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组集体土地所有权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案涉及土地权属争议，应先由政府部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回王全义的起诉。
本院认为：本案争议的土地属于林中空地，桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组认可周金停的行为系代表该组的职务行为，对于该林中空地的所有权桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组与国营桐柏毛集林场之间存在争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案应由土地所在地人民政府依法处理，本案不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，上诉人王全义的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一八年二月五日
书记员 杨松峰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终337号上诉人（原审原告）：王全义，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住桐柏县。被上诉人（原审被告）：周金停，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘孟秋，河南桐大律师事务所律师。原审第三人：国营桐柏毛集林场。住所地：河南省桐柏县毛集镇。法定代表人：付明常，任场长。委托诉讼代理人：郑淮松，河南朝野律师事务所律师。原审第三人：桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组。住所地：桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组。主要负责人：张荣生，任代理组长。上诉人王全义因与被上诉人周金停及原审被告国营桐柏毛集林场、桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组侵权责任纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1330民初606号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王全义，被上诉人周金停，原审第三人国营桐柏毛集林场委托诉讼代理人郑淮松，原审第三人桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组组长张荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全义上诉请求：依法改判周金停及桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组停止侵权，赔偿损失或撤销一审裁定，发还重审。事实与理由：1、周金停的侵权行为不是职务行为，是个人行为。王全义的承包经营权有其与国营桐柏毛集林场的承包合同为依据，国营桐柏毛集林场对争议林地持有林权证，而周金停及桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组对该争议的土地没有任何权属证明，因此国营桐柏毛集林场与桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组对该林权不存在争议。2、一审程序违法，追加桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组为第三人未告知王全义。周金停辩称，一审裁定认定事实正确，周金停的行为是代表桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组的职务行为，周金停本人不应作为被告，王全义主张权利的是吴山林区附近的空地，国营桐柏毛集林场持有的林权证，是根据1964年吴山生产队与毛集林场签订的《宜林地边界议定书》，该议定书约定，林中空地的所有权应归桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组所有。故本案争议属于土地所有权发生争议，一审法院裁定认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持一审裁定。国营桐柏毛集林场辩称，同意上诉人王全义的意见。国营桐柏毛集林场持有林权证，不动产争议应以登记为准，桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组从未提出异议，在林权证没有被撤销的情况下，一审裁定属于适用法律错误，请求依法改判或者发还重审。桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组辩称，起诉周金停属于主体错误，周金停阻挡栽树是代表桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组的会议决定，因为按照《宜林地边界议定书》的规定，林中空地的所有权属于桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组，本案是桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组与国营桐柏毛集林场之间的土地所有权发生争议，应由政府部门处理，一审裁定正确，请予维持。王全义向一审法院起诉请求：1.依法判决周金停停止侵权，不得妨碍王全义行使从毛集林场承包的吴山林区吴山附近林中空地的栽树等经营权；2.判决被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失1万元；3.被告承担本案诉讼费、法律服务费3000元。一审法院经审查认为，王全义诉称周金停侵权，妨碍其行使栽树等经营权，但周金停称该行为系桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组村民的集体行为，不是其个人行为，桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组对此予以认可，王全义起诉周金停主体错误。王全义所主张权利的吴山林区吴山附近林中空地系从国营桐柏毛集林场承包，该区域涉及国营桐柏毛集林场国有林地与桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组集体土地所有权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案涉及土地权属争议，应先由政府部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回王全义的起诉。本院认为：本案争议的土地属于林中空地，桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组认可周金停的行为系代表该组的职务行为，对于该林中空地的所有权桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组与国营桐柏毛集林场之间存在争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案应由土地所在地人民政府依法处理，本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上，上诉人王全义的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  孙建章二〇一八年二月五日书记员  杨松峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执63号
本院在执行申请人董立芬与被执行人刘远亮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘远亮（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘远亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十九日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初77号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波金港大酒店有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区扬善路51号。
法定代表人：张小平，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波金港大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计2975元，减半收取1487.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈梁丹
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执54号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦4楼。
法定代表人彭钢，系该公司总经理。
被执行人向祖新，男,汉族，1990年8月19日出生，住湖南省沅陵县，
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人向祖新借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2018）湘12执54号案件，即申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人向祖新借款合同纠纷一案，由湖南省沅陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 健
审 判 员 杨 慧
审 判 员 郭 家 法
二〇一八年三月二日
法官 助理 谢何宇哲
代理书记员 杨 丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00321号
申请执行人黄生才。
被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法�代表人戴卫中，董事长。
黄生才与常熟市敏顺针织服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第464号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司支付黄生才工资人民币30000元。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄生才向本院申请执行，申请执行标的为人民币30000元，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，执行到位人民币11000元，并发还申请人黄生才。另查明，被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司因拖欠工人工资，其名下资产已全部被查封（其中部分设备有抵押），经查常熟市敏顺针织服饰有限公司名下无房产、银行存款等可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币19000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定�下：
终结常劳人仲案字（2015）第464号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 焦林生
二〇一五年十二月一日
书记员 马向军
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第2294号
申请执行人：杨学明。
被执行人：云南弘力房地产开发有限公司。
申请人杨学明与被执行人云南弘力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第3277号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一五年五月二十七日
书记员 李庄莉
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第01142号
原告：韩某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
委托代理人：韩某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
被告：刘某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
委托代理人：李颖，辽宁广佑律师事务所律师。
原告韩某某诉被告刘某某返还原物纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员白云独任审理，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人韩某某、被告刘某某及其委托代理人李颖到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告韩某某诉称：原告于2014年8月30日登记结婚，婚后存款共70000元，2014年10月6日，被告从原告处借款60000元整养殖君子兰，借款之初承诺近期还款，但至今未还，现原告与被告之子马某某已离婚，为此，原告多次找原告要求其还款，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告还款30000元。
被告刘某某辩称：依据法律法规规定，本案中没有一个证据证明借贷法律关系的存在。原告要求被告偿还借款3万元没有任何的事实依据，被告根本没有向原告借过钱，并且原告没有完成对自己主张的举证责任，原告应当向法院出示借款的相应证据。被告的七万元是原告与被告的儿子于2014年8月30日结婚办婚礼时接的彩礼钱可以佐证。另被告取回钱后还给了张某某可以佐证。在一审庭审笔录和本案的诉状中，原告对取款的经过陈述的不一致。
经审理查明：原告韩某某与马某某曾系夫妻关系，二人2015年经鞍山市铁西区人民法院依法判决离婚，被告刘某某与马某某系母子关系。
另查，原告韩某某与马某某婚后共同存款6万元存在原告韩某某名下，马某某于2014年10月6日将存款取出，且被告刘某某收到马某某取出的6万元。
上述事实，原告韩某某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、民事判决书复印件两份。被告刘某某提供的证据有：取款明细一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
关于被告刘某某提供礼单复印件、庭审笔录复印件的证据，因其与本案无关联性，故对上述证据，本院不予采信。
关于被告刘某某提供的证词一份，因该证人无正当理由不出庭作证，无法证实其真实性，故对上述证据，本院不予采信。
关于被告提供张某某庭审笔录、收条、借条复印件的证据，因原、被告无法达成一致，且涉及案外人利益，本院对上述证据不予认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。存于原告韩某某名下6万元存款系夫妻共同财产，应该平均分配，该款项马某某私自取走应该返还于原告韩某某3万元，但因马某某将此款项给了被告刘某某，被告刘某某当庭也表示收到了此款项，且其未返还，故对原告的该向诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效之日起10日内返还原告韩某某30000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告刘某某负担，此款项随上述款项一并给付原告韩某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 白 云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 穆广林
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0638刑初47号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年11月15日出生，居民身份证号码：1306381989********，汉族，小学文化，农民，河北省保定市雄县人，住雄县朱各庄乡王黑营村。于2017年9月11日因涉嫌故意伤害罪被雄县公安局取保候审，2018年3月15日被本院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉【2018】29号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、田重阳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2017年6月24日22时许，在雄县雄州路水乡人家饭店，被告人刘某甲因以前与周某某产生矛盾，手持钢管将周某某右侧肩部打伤。经司法医学鉴定：周某某伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据为指控依据，据此认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月24日22时许，在雄县雄州路水乡人家饭店，被告人刘某甲因以前与周某某产生矛盾，手持钢管将周某某右侧肩部打伤。经司法医学鉴定：周某某伤情属轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲到雄县公安局投案自首，且对被害人周某某予以赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、视频资料，证实案发现场及刘某甲打人的经过。
2、到案经过，证实刘某甲于2017年9月11日到城关派出所投案自首。
3、被害人周某某陈述，证实其于2017年6月24日晚上9:40分与其姐刘某乙、姐夫许某甲、外甥女许某乙到雄县水乡人家饭店吃饭，刘某甲和另外三人到其吃饭的房间，用铁管打其右肩部一下，其回头看见对方一个穿黑色T恤的的人用棒球棍打其，其用右胳膊一挡，棒球棍打到其右胳膊，同时棒球棍把其放在桌子上的手机砸坏。许某甲和刘某乙把对方的人推出房间，其用许某乙的电话报警，对方的人就跑了。
4、被告人刘某甲供述，证实2017年6月24日晚上大约9点多其与朋友左某某、张某和两个不熟悉的朋友到雄县雄州路水乡人家饭店，看见周某某和许某甲、刘某乙来到该饭店，其就来到饭店外面，从其汽车后备箱里面拿出一根钢管，闯进他们吃饭的房间，就用钢管打了周某某肩膀两下，被许某甲，刘某乙推出房间。其用的钢管回家的时候扔在道边了。
5、证人刘某乙证言，证实2017年6月24日晚上大约9点多其与许某甲、闺女许某乙、兄弟周某某来到雄县雄州路水乡人家饭店吃饭时见王黑营村的刘某甲手里拿着铁管，另外一个穿黑色上衣的人手里拿着棒球棍进了房间，房间门口还站着两个男的。刘某甲用手里的铁管打了周某某右侧肩膀和后背一下，对方一个穿黑色上衣男人用棒球棍打周某某，周某某用右胳膊一挡打在其右胳膊上，其与许某甲把对方的人推出房间。听见周某某打电话报警。后来对方的人就走了。
6、证人张某证言，证实2017年6月24日晚上大约七点多与刘某甲、赵某某、程某某、左某某来到雄县雄州路水乡人家饭店。刘某甲说看见打他妈的人了，想打他。后刘某甲打开他车的后备箱从车里拿出一根钢管，一根台球棍、两根镐把子。刘某甲把台球杆给了其，把镐把子给了程某某、左某某。刘某甲进了饭店北侧一个房间打了对方一个大高个子右肩膀一棍子。刘某甲的老姑、姑父把刘某甲推出房间，其往房间里面冲被刘某甲的老姑拦住。
7、辨认笔录及照片，证实经刘某乙、被害人周某某辨认刘某甲就是打伤周某某的人。
8、司法鉴定意见书及照片，证实周某某右肩胛骨骨折，属轻伤二级。
9、赔偿协议、谅解书，证实被告人刘某甲已赔偿被害人周某某经济损失，被害人周某某对被告人刘某甲表示谅解。
10、常住人口基本信息，证实刘某甲出生于1989年11月15日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合本案案情，被告人具有以下量刑情节：投案自首可依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；持械可酌定从重处罚。鉴于被告人认罪悔罪、且对被害人予以赔偿并取得谅解，经社会调查在所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一八年五月三日
书记员 张宇潮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐执恢字第00060号
申请执行人陈伟，男，1980年11月22日生，汉族，住徐州市。
被执行人盖新明，男，1971年5月27日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人卢冬梅（盖新明之妻），女，1970年11月21日生，汉族，住址同上。
被执行人徐州牧良家畜养殖有限公司，住所地徐州市铜山区何桥镇宗庄村。
法定代表人盖新明。
申请执行人陈伟与被执行人盖新明、卢冬梅、徐州牧良家畜养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）徐民初字第0226号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、扣华盖新明、卢冬梅、徐州牧良家禽养殖有限公司银行存款1452万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 勇
执行员 单 鑫
执行员 张又清
二〇一五年十二月十八日
书记员 方媛媛
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第59号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年10月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2014年10月11日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人林志广、陈雲容，福建普阳律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人陈某甲犯买卖国家机关证件罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人林志广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年10月份，被告人�某甲答应帮被害人许某甲的两个孙子女申报户口，后发现在派出所通过正常渠道无法申报时，其就通过拨打办理假证的电话询问，意图购买伪造的居民户口簿。在得知办理虚假户口簿需要人民币300元（以下货币均为人民币）后，被告人陈某甲到被害人许某甲家以帮忙申报户口需要花钱为由，先后骗取被害人许某甲1000元、许某乙1800元。2014年5月份，被告人陈某甲在莆田市天九湾以300元价格向一名女子（另案处理）购买了一本内有被害人许某甲孙子女信息的伪造的居民户口簿，并将该户口簿交给了被害人许某乙。后被害人许某乙为表示感谢，又送给被告人陈某甲两条红七匹狼香烟（经鉴定，价值270元）。
2、2013年10月份，被告人陈某甲明知其无法通过正常渠道帮忙办理户口簿，仍然向被害人郑某甲谎称其可以帮忙为其姐姐郑某乙的养女申报户口，被害人郑某甲便将申�户籍的材料交于被告人陈某甲委托其帮忙办理。2014年2月份，被告人陈某甲在莆田市天九湾以300元的价格向一名女子（另案处理）购买了一本内含郑某乙养女信息的伪造的户口簿，并将该户口簿交给了被害人郑某甲。后被害人郑某甲为表示感谢，送给被告人陈某甲一条软壳中华香烟（经鉴定，价值690元）。
2014年10月11日，被告人陈某甲被公安机关抓获。
另查明，2014年10月22日，被告人陈某甲父亲陈某乙代其将违法所得2800元现金及两条红七匹香烟退还给被害人许某乙，取得被害人许某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某甲、许某乙、许某甲的陈述、辨认笔录及照片，公安机关作出的提取笔录及照片、扣押清单、工作说明、抓获经过、户籍证明，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于一批香烟的价格鉴定结论意见书，福�省公安厅物证鉴定中心作出的文件检验鉴定书，公安机关提取的谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人陈某甲进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查报告一份，建议对被告人陈某甲适用非监禁刑。
本院认为，被告人陈某甲非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯买卖国家机关证件罪成立。被告人陈某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其亲属能积极退还部分违法所得，取得部分被害人的谅解，在量刑时一并予以考虑。辩护人关于建议对被告人陈某甲适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人陈某甲应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
随案移送的两本伪造的居民户口簿，予以没收，依法处理。
责令被告人陈某甲在判决生效之日起五日内退出违法所得六百九十元返还给被害人郑某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一五年二月十三日
书记员 林淑晔
附所引用的相关法律依据条文：
一、《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪�和自行处理。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第59号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人林某某，男，1975年6月27日出生，海南省澄迈县人，汉族，中专文化，农民。2014年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被海口市公安局秀英分局决定取保候审，2015年1月9日被海口市秀英区人民检察院决定取保候审，同年1月14日被本院决定取保候审。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员刘赟出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月31日23时许，被告人林某某与前妻被害人黄甲在海口市秀英区秀华路菜市场内的雅佳捷超市门前因琐事发生争吵，林某某用拳头和脚殴打黄甲，黄甲逃向菜市场的夜市，林某某随后追赶，并顺手从夜市一摊位上拿起一把菜刀追上前将黄甲的左前额、左面部、左下颌、左肩背部、右肩背部砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人黄甲的伤情已构成轻伤。案发后，被告人林某某赔偿被害人黄甲经济损失30000元，并取得黄甲的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人口信息表、急诊病历、收据、谅解书、证人黄某某、唐某某、文某某、庞某的证言、被害人黄甲的陈述，被告人林某某的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人林某某在本案中的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 岩
审 判 员 杨 君
人民陪审员 郑小薇
二〇一五年三月四日
书 记 员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人龚中权，男，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年2月5日被秀峰区人民法院判处拘役五个月，2015年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月21日被桂林市公安局秀峰分局拘传，同日被刑事拘留，2015年3月26日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）37号起诉书，指控被告人龚中权犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘经明出庭支持公诉，被告人龚中权到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年3月21日16时许，被告人龚中权在本市秀峰区解放东路工人文化公交站台上，扒窃失主周某某上衣口袋内一部白色中兴牌手机（经鉴定价值人民币498元）。被告人龚中权在离开现场时被公安人员抓获。公诉机关提交了下列证据：户籍证明、到案经过、检查笔录、扣押及发还物品文件清单、刑事判决书及释放证明书；失主周某某的报案和陈述材料；被告人龚中权的供述；涉案物品价格鉴定结论书及通知书；现场图、辨认现场笔录及照片，指认赃物照片。公诉机关认为，被告人龚中权以非法占有为目的，扒窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人龚中权对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年3月21日16时许，被告人龚中权在桂林市秀峰区解放东路工人文化公交站台上伺机扒窃，趁失主周某某不备之机，成功扒窃失主上衣口袋一部白色中兴牌ZREV9180型直板手机（手机串号：865595022233251）。被告人龚中权完成扒窃后，在离开现场的过程中被公安人员抓获，并缴获上述被盗手机。经鉴定，涉案手机价值人民币498元，现已退还失主。
上述事实，被告人龚中权在开庭审理过程中无异议。并有失主周某某的报案和陈述材料；检查笔录、扣押及发还物品文件清单、户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明书等书证；被告人龚中权的供述；涉案物品价格鉴定结论书及通知书；被告人辨认现场笔录及照片、现场图、指认赃物照片等证据证实。
本院认为，被告人龚中权以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龚中权刑满释放后不思悔改，再次犯同种罪行，酌情对其从重处罚。鉴于被告人龚中权归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，并当庭认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚中权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2015年11月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一五年五月二十五日
书记员 龚 涛
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1323民初272号
原告：苏贤成，男，1993年4月13日出生，壮族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人:罗群祖，女，1966年9月12日出生，系原告母亲，住广西武宣县。
被告：那晗，女，1988年5月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
本院在审理原告苏贤成与被告那晗民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏贤成的撤诉申请没有违反法律规定，没有损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏贤成撤回起诉。
本案受理费101元(减半收取)，由原告苏贤成负担。
审 判 长 卓义林
人民陪审员 覃善果
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年三月八日
书 记 员 陆俏平
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第682号
原告中国人民解放军空军西安航空四站装备修理厂，住所地西安市莲湖区丰登南路4号。
法定代表人赵福忠，厂长。
委托代理人康微，男，中国人民解放军空军西安航空四站装备修理厂保卫科长。
被告陕西有线电视台，住所地西安市朱雀门内伟业大厦。
被告陕西有线电视台西安05管理站，住所地西安市新城区韩森寨53号。
本院在审理原告中国人民解放军空军西安航空四站装备修理厂与被告陕西有线电视台、陕西有线电视台西安05管理站建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国人民解放军空军西安航空四站装备修理厂于2004年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军空军西安航空四站装备修理厂撤回起诉。
诉讼费840元由原告承担。
审判员 杨睿
二〇〇四年三月十八日
书记员 王敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06952号
原告肖玉成，男，1968年8月4日出生。
被告中国电信股份有限公司北京分公司，地址北京市东城区朝阳门北大街21号16层。
法定代表人张志勇，总经理。
委托代理人卫欣，女，1987年11月15日出生。
原告肖玉成与被告中国电信股份有限公司北京分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖玉成及被告之委托代理人卫欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日，原告来到被告的木樨园桥东合作营业厅挑选手机，期间销售员张东强行向原告推售手机送套餐，并进行夸大宣传和承诺，骗取原告信任。在此情况下，原告以1750元的价格购买一部HTCT329d手机和赠送的每月69元套餐共24个月。在原告交完1750元后，张东告知原告第一个月套餐只返7元，如果想开通需要再交60元当月话费，于是原告又交了60元话费。购机当日晚上，原告发现手机存在故障，后原告与张东交涉要求退货，但遭到拒绝。后经张东要求，原告将手机送至北京中邮普泰手机客服中心检测，检测中心在利益驱使下欺骗原告，木樨园桥东合作营业厅工作人员表示手机只能换不能退。对于原告反映的问题，被告和营业厅的人员相互推诿，且原告的个人信息被被告故意外泄，导致原告不断收到诈骗信息，原告用钱买的手机成为利益集团监控、定位、跟踪原告的工具，并引起原告心脏刺痛、烦躁、头痛。现起诉要求：1、依照消费者权益保护法及其他法律追究被告法律责任；2、依照消费者权益保护法判决被告赔偿原告以假冒伪劣商品欺骗原告的手机款7240元；3、被告赔偿原告因欺诈过程中给原告造成的车费1998元、药费11510.15元、材料费2854.9元、误工费69500元，合计85863.05元；4、被告赔偿原告因其故意、长期侵害原告生存权、隐私权、名誉权、知情权、不信任权及造成的严重精神损失费318591元；5、被告停止侵害原告的违法行为并向原告公开赔礼道歉。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告于2013年10月5日办理了合约机入网业务，即：用户预存话费总额1399元，可获得终端补贴额990元及话费264元，用户承诺月最低消费69元，协议期24个月，所预存费用当月返还7元，24个月每月返还58元，赠送话费部分每月返还11元。被告仅为网络运营商，手机终端为北京星球通科技发展有限公司提供，手机故障与被告无关。且手机终端出现故障，需持手机到手机厂家售后维修进行检测。根据原告提供的检测报告明确显示“符合换机条件”，故原告可以换新机，无法办理退机，且原告号码有协议考核，无法办理退网。另外，维修站已经通知原告去更换新机，但原告予以拒绝，被告工作人员也多次与原告联系进行解释，但原告均不认可。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年10月5日在被告的木樨园桥东合作营业厅购买CDMAHTCT329d手机一部，为电信合约机，价格为1750元，销售方为北京星球通科技发展有限公司。被告为原告出具发票一张，项目为预存话费，金额为1399元；北京星球通科技发展有限公司为原告出具发票一张，商品名称为手机，金额为351元。后原告提出所购手机存在故障，并送至北京中邮检测点检测，检测结果为：故障存在，符合换新条件。因原告不同意换机，要求三倍赔偿，原告向工业和信息化部电信用户申诉受理中心申诉，经该中心调解，双方未能达成一致意见。现原告诉至法院，诉如所请。
诉讼中，经询，原告仍不同意进行换机，坚持诉请；另，被告申请追加北京星球通科技发展有限公司为本案被告，经询问原告，原告不同意追加北京星球通科技发展有限公司作为被告，坚持要求中国电信股份有限公司北京分公司承担责任，故本案未追加北京星球通科技发展有限公司为共同被告。
上述事实，有当事人陈述，销售出库单，发票，维修检测单，调解意见书，业务登记单等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，原告所购手机的提供者为北京星球通科技发展有限公司，原告不能证明其手机存在故障与被告有关，原告主张的被告对其其他侵权事实亦缺乏依据。故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告肖玉成的全部诉讼请求。
案件受理费7475元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 杨志彤
人民陪审员 张丹敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 勃
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第00698号
原告秦松珍。
委托代理人朱永林，江苏德佳律师事务所律师。
被告朱贵勇。
被告陈德军。
本院在审理原告秦松珍诉被告朱贵勇、陈德军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦松珍撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告秦松珍负担。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理�判员陈红春
二〇一五年六月十七日
法官助理 曹兆如
书 记 员 项笑男
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24253号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱丰金。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱丰金信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,739.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,151.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱丰金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,890.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24253号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱丰金。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱丰金信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,739.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,151.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱丰金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,890.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1341号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人王增波，男，1980年8月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人徐燕梅，女，1979年1月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月12日向本院申请强制执行其于2017年9月25日作出�邯山卫计征决河（2017）012号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王增波、徐燕梅不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年6月25日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年9月25日对王增波、徐燕梅作出邯山卫计征决河（2017）012号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费68400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）012号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定�裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）012号征收社会抚养费决定；
二、王增波、徐燕梅于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费68400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月十五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1724号
原告：刘军，男，1978年3月13日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区南康街4委*组。
被告：宋亚杰，男，1968年9月9日出生，汉族，住辽源市龙山区。
被告：胡家祥，男，1971年10月10日出生，汉族，住辽源市龙山区。
被告：吉林省东风中小企业信用担保有限公司。
原告刘军诉被告宋亚杰、胡家祥、吉林省东风中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令宋亚杰还借款本金80万元及利息；2.请求法院依法判令胡家祥、吉林省东风中小企业信用担保有限公司承担连带给付责任；3.请求法院依法判令宋亚杰、胡家祥、吉林省东风中小企业信用担保有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与胡家祥2014年借款前就通过胡家祥的司机叫大乐的就已认识，在2014年9月中旬被告胡家祥通过其他司机大乐找到原告，对原告说联系个买卖挣点钱，说是东丰县建设银行宋行长要借点钱，并同时提供担保公司担保，问原告手里有钱没有，得用80万元，原告自己不够又在外边借了一部分，者才凑足了80万元。在2014年10月30日原告与胡家祥、宋亚杰、吕海岩三人一致同意由原告把钱80万元整如数汇给被告胡家祥，之后由胡家祥转给宋亚杰。同日上午宋亚杰向原告出具该80万元的借据。并由东风中小企业信用担保有限公司对该借据进行担保。2016年10月30日下午汇的款，借款到期后被告一直无理拒还，后期一度都找不到被告，现经多次协商未果，故诉至人民法院请求依法保护。。
本院认为：刘军未能提供宋亚杰、胡家祥、吉林省东风中小企业信用担保有限公司准确住址及联系方式或者宋亚杰、胡家祥、吉林省东风中小企业信用担保有限公司已经下落不明的证明材料，根据法律规定，刘军的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回刘军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱子晋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第992-1号
原告黄丽娜。
被告威海恒河木业有限公司。
法定代表人柳文哲，经理。
本院在审理原告黄丽娜与被告威海恒河木业有限公司劳动争议一案过程中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已由威海宝缘担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请的标的额60000元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛明霞
二〇一五年四月二十日
书记员 王俊玲
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4447号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
主要负责人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐子兆，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：吴燕，女，该分行员工。
被告：周恒，男，1975年1月15日出生汉族，住余姚市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告周恒金融借款合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院立案后移送本院，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行委托诉讼代理人徐子兆到庭参加诉讼,被告周恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
平安银行宁波分行向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金395000元、利息8232.42元、罚息169434.72元、复利3511.93元（利息、罚息、复利暂算至2017年11月23日，之后的罚息、复利按合同利率计算至履行之日止）。
周恒未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为平银（余姚）个信额字（20150605）第（000410）号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定：贷款额度1000000元，具体额度金额及期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告通过后以贷款业务合同、贷款出账凭证为准。
放款日期及金额、借款期限：
2015年9月20日放款3000元，期限为2015年9月20日至2015年12月20日；
2015年9月8日放款88000元，期限2015年9月8日至2015年12月8日；
2015年9月19日放款5000元，期限为2015年9月19日至2015年12月19日；
2015年10月29日放款270000元，期限为2015年10月29日至2016年1月28日；
2015年9月18日放款5000元，期限为2015年9月18日至2015年12月18日；
2015年9月23日放款24000元，期限为2015年9月23日至2015年12月23日；
以上年利率均为15.12%；
还款方式：净息还款法。
还息情况：贷款于2016年1月28日全部到期，截止至2017年11月23日，被告尚欠本金395000元、利息8232.42元、罚息169434.72元、复利3511.93元。
违约情况：如果被告发生欠息、逾期等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部本金按罚息利率计收罚息至被告全部清偿本金之日止。贷款到期或提前到期的，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
以上事实由原告提供的编号为平银（余姚）个信额字（20150605）第（000410）号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》及补充合同、贷贷平安商务卡申请材料、还款记录、平安小企业金融服务平台截屏予以证明。
本院认为：原告与被告周恒签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告还本付息并承担违约责任，支付罚息、复利，故本院对原告相关诉请予以支持。被告周恒经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周恒于判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金395000元、利息8232.42元、罚息169434.72元、复利3511.93元，并支付自2017年11月24日起至实际履行日止按编号为平银（余姚）个信额字（20150605）第（000410）号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定计算的罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9562元，减半收取4781元，由被告周恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 牛乃洪
二〇一八年一月九日
代书记员 李 欢
广西壮�自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执803号
申请执行人刘高伟，男，1997年9月23日生，汉族，住广西平乐县。
被执行人桂林市十二楼餐饮服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路36号东源大厦一楼门面。
法定代表人王思晴，该公司董事长。
刘高伟与桂林市十二楼餐饮服务有限公司侵害集体经劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）412号仲裁裁决书已经生效。被执行人桂林市十二楼餐饮服务有限公司已经按照生效法律文书的内容履行完毕，申请执行人刘高伟向本院提交书面申明同意结案。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）412号仲裁裁决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
代理审判员 张飞云
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 卢 静
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第742号
申请执行人谢俊雄，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑文舟，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄爱金，女，1975年4月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人曾爱莲，女，1954年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人谢俊雄与被执行人郑文舟、黄爱金、曾爱莲民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2011年8月18日作出的（2011）秀民初字第1809号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢俊雄于2013年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人郑文舟、黄爱金、曾爱莲支付借款八万四千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）秀民初字第1809号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 陈建煌
执行员 刘仁瑞
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4844号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：邱晓清，女，1977年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告邱晓清信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年三月二十一日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初8906号
原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。
法定代表人：曹丰，经理。
委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：罗桂英，女，1982年2月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告罗桂英（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付物业费4538及违约金，违约金以4538元为基数按照每日万分之三的标准自判决之日起算；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年7月31日与西子花苑小区业主委员会签订了物业服务合同，接受业主委员会的委托为该小区提供物业服务。被告系该小区12栋1503号房屋的所有人。原告积极履行了上述合同约定的义务，被告怠于履行缴纳物业费的义务，欠缴了2016年4月1日至2017年12月31日的物业费。经原告催收，被告仍未缴纳。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业必须先书面催交物业费方可起诉业主。即书面催交物业费系物业服务企业起诉的必要前置义务。本案中，原告未提供充分证据证明其在起诉前对被告进行了书面催交。因原告未经书面催交物业费而直接提起诉讼，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回湖南天环物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 欧阳毅
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖薇薇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审53号
申请执行人大洼县国土资源局。住所地：辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦筑邦房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大洼县田家镇。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年4月20日申请强制执行大国土资监字（2015）第22号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合�庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦筑邦房地产开发有限公司，于2015年8月占用田家镇小锅村土地0.12公顷（0.18亩）建景观墙造型，未办理土地出让手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对盘锦筑邦房地产开发有限公司作出如下处罚：1、责令盘锦筑邦房地产开发有限公司退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的139平方米建筑物及附属设施；2、对盘锦筑邦房地产开发有限公司非法占用0.12公顷土地，每平方米处以20元罚款，总计罚款24000.00元。该处罚决定书于2015年11月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、�主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼县国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人大洼县国土资源局大国土资监字（2015）第22号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 璐
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第458号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曾某，男，身份证号码：×××5118，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省陆丰市。因本案于2013年12月10日被羁押并被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）537号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日凌晨0时许，被告人曾某经电话联系后，到珠海市香洲区水湾路金海景裕酒店612房以人民币300元价格将白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.86克）贩卖给谢某，后被公安机关当场人赃并获。公安机关还从被告人曾某身上查获白色晶体粉末状物质5袋（经鉴定检出氯胺酮成份，净重17.56克）、白色晶体状物质3袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重1.54克）、白色块状物质1袋（经鉴定检出可卡因成份，净重1.29克）。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，手机通话记录，理化检验报告书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2015年12月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具金立牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年三月七日
书记员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第458号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人曾某，男，1993年2月16日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省陆丰市。因本案于2013年12月10日被羁押并被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）537号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月10日凌晨0时许，被告人曾某经电话联系后，到珠海市香洲区水湾路金海景裕酒店612房以人民币300元价格将白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.86克）贩卖给谢某，后被公安机关当场人赃并获。公安机关还从被告人曾某身上查获白色晶体粉末状物质5袋（经鉴定检出氯胺酮成份，净重17.56克）、白色晶体状物质3袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重1.54克）、白色块状物质1袋（经鉴定检出可卡因成份，净重1.29克）。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，手机通话记录，理化检验报告书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2015年12月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具金立牌手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  莫伟文二０一四年三月七日书记员  吴小英
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00138号
原告：宣城市嘉名置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：查全国，该公司总经理。
委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。
被告：喻寅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市嘉名置业有限公司（以下简称“嘉名置业”）诉被告喻寅商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉名置业委托代理人储有雷到庭参加诉讼，被告喻寅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉名置业诉称：2012年9月14日，原告分别与被告签订编号201200015157、021200015151《商品房买卖合同》各一份。合同约定原告将嘉名景苑＊＊＊号商品房（面积205.23平米，总价820920元）、＊＊＊号商品房（面积154.83平米，总价619320元）出售给被告，付款方式均为被告于合同签订之日首付款20000元，余款于2012年12月31日前一次性付清。合同签订后，被告分文未付原告的购房款。2014年12月15日，原告向被告发送了书面催款通知书，被告于2014年12月18日在催款通知书上签字确认。原告请求：1、依法判令被告立即支付原告购房款1440240元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
嘉名置业为证明其主张，向本院举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体资格；
2、商品房买卖合同两份，证明被告在原告处购买了市区陵西路嘉名景苑＊＊＊号、＊＊＊号房屋以及总购房款1440240元，原告已将两套房屋交付被告，并办理了房产证，被告没有支付分文房款。
3、催款通知书一份，证明2014年12月18日原告向被告发送书面催款通知书，被告在通知书上签字确认。
喻寅未到庭，未答辩，未举证。
经审查，本院认为：嘉名置业所举的证据内容真实、来源合法、且与本案有关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年9月14日，嘉名置业与喻寅分别签订合同编号为201200015157、201200015151的两则《商品房买卖合同》。两则合同分别约定嘉名置业将市区陵西路嘉名景苑＊＊＊号、＊＊＊号商品房出售给喻寅。＊＊＊号商品房建筑面积205.23平米，单价每平方米4000元，总价820920元。＊＊＊号商品房建筑面积154.83平米，单价每平方米4000元，总价619320元。两则合同约定的付款方式均为喻寅于合同签订之日首付款计20000元，余款于2012年12月31日前一次性付清。合同签订后，嘉名置业将该＊＊＊号、＊＊＊号商品房交付给喻寅，且该两处房产已登记在喻寅名下。喻寅未支付嘉名置业的购房款。2014年12月15日，嘉名置业向喻寅发送书面催款通知书。2014年12月18日，喻寅在催款通知书上签字确认。此后一直未支付购房款。
2015年3月12日，嘉名置业向本院提出财产保全的申请，要求查封喻寅名下的位于宣城市宣州区陵西路口嘉名景苑小区7间房屋，并已提供担保。同日，本院作出（2015）宣民二初字第00138-1号民事裁定书，裁定查封被告喻寅名下的位于宣城市宣州区陵西路口嘉名景苑小区7间房屋，查封期限二年。2015年3月13日，宣城市房地产管理局协助执行查封喻寅名下的位于宣城市宣州区陵西路口嘉名景苑小区7间房屋（设定轮候查封，第一轮候），查封期限二年。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订商品房买卖合同后，原告已将被告购买的宣城市宣州区陵西路口嘉名景苑小区＊＊＊号、＊＊＊号商品房交于被告，且已登记在被告名下。被告应按合同约定的价款、付款方式及期限履行给付该商品房价款的义务。现被告未按期给付商品房价款，原告要求被告立即支付购房款1440240元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻寅于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市嘉名置业有限公司购房款1440240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17762元、保全费5000元，合计22762元，由被告喻寅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 王晓红
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1625号
原告陈得洲，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄海燕，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人黄汝韶，巨野达正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈得洲诉被告黄海燕追偿权纠纷一案中，原告陈得洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5615元，减半收取2807.5元，由原告负担。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭亚坤
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审26号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任。
被执行人裴文佼（韩记糊辣汤）。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2018年2月7日向本院申请强制执行邓征字（2017）第30690号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地40平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2017年度国有土地收益租金800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2017）第30690号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2017）第30690号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孙 东
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0209号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告夏关权。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告夏关权为信用卡纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晓江到庭参加诉讼。被告夏关权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为62×××22的金穗贷记卡1张，信用额度3400元，被告于2013年12月7日激活使用。至2015年5月7日，被告累计结欠我行5404.44元。请求判令被告立即归还我行透支款5404.44元及自2015年5月8日起至还款之日的利息、滞纳金（按信用卡信息系统自动生成的金额为准），本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、办卡申请表、个人征信报告、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，以下简称领用合约），以证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定。
2、被告的账户信息明细、账户交易信息明细，以证明至2015年5月7日，被告累计结欠原告5404.44元（含本金4994.81元、利息314.83元、滞纳金94.8元）。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年11月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为62×××22的金穗贷记卡1张，信用额度3400元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2015年5月7日，被告累计结欠原告5404.44元（含本金4994.81元、利息314.83元、滞纳金94.8元）。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行透支），其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金的责任。现原告要求被告立即还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏关权于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为62×××22的金穗贷记卡计算至2015年5月7日的欠款5404.44元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取计25元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 张朵花
二〇一五年五月七日
见习书记员 姚 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初1408号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：陈爱江，江苏玖润律师事务所律师。
被告：市中区富利华百货商行，经营者王平艳，经营场所山东省济南市市中区经五路****号。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）与被告市中区富利华百货商行（以下简称富利华商行）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张裕公司委托诉讼代理人陈爱江到庭参加了诉讼。被告富利华商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张裕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯涉案注册商标专用权；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计25180元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：烟台张裕集团有限公司（简称以下简称张裕集团公司）系第1748888号“解百纳”注册商标专用权人，“解百纳”商标在葡萄酒业享有极高的声誉，于2012年4月27日被国家工商总局商标局认定为“中国驰名商标”。张裕集团公司将包括涉案商标在内的的诸多注册商标许可原告使用，并授权原告以自己的名义就侵害商标权的行为提起维权诉讼。原告调查发现，被告未经许可销售侵害涉案商标专用权的葡萄酒，侵害了原告的合法权益。
被告富利华商行未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.张裕集团公司系第1748888号“解百纳”（文字）注册商标专有权人，该商标核定使用的商品为33类，包括酒、果酒、葡萄酒等，注册有效期限至2022年4月13日。张裕集团公司与原告张裕公司签订授权书，将包括涉案商标在内的诸多注册商标许可原告使用，并授权张裕公司以自己的名义维护知识产权，授权期限为商标注册有效期及续展期间。
2.2017年6月13日，南京维邦知识产权代理有限公司向江苏省南京市钟山公证处申请保全证据公证。2017年6月15日，公证处人员来到济南市市中区经五路64-2号的“齐鲁名饮”店，花费180元购得“解百纳干红葡萄酒”一瓶，取得盖有“富利华商行”的增值税普通发票一张。公证人员对现场购得的物品进行拍照并封存。公证处于2017年7月5日作出（2017）宁钟证经内字第4315号公证书。经庭审比对，公证购买的被控侵权葡萄酒上使用了“解百纳”标识。
3.2012年4月27日，国家工商总局商标局认定使用在商标注册用商品第33类葡萄酒商品上的“解百纳”注册商标为驰名商标。
4.原告为维权支付公证费1000元、调查费2300元。
5.被告富利华商行注册成立于2015年5月4日，系个体工商户，经营范围为酒水、预包装食品、水产品等批发零售。
上述事实有商标注册登记材料、授权书、公证书及附带产品、驰名商标认定文件、公证费发票、被告工商登记信息等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告张裕公司获得涉案注册商标权利人张裕集团公司的授权许可，其有权以自己的名义提起侵害商标权诉讼，其享有的商标使用权应当予以保护。被告富利华商行销售的“解百纳干红葡萄酒”，使用涉案“解百纳”商标标识，构成对涉案商标的侵犯。被告富利华商行销售侵犯涉案注册商标专用权的商品，亦未能提供合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的责任。原告主张的经济损失的数额，因其缺乏侵权受损或被告侵权获利的相关证据，本院将根据涉案商标的声誉、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、侵权产品的销售价格及制止侵权行为的合理开支等因素予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告市中区富利华百货商行立即停止侵犯涉案“解百纳”注册商标专用权的行为，即立即停止销售侵犯第1748888号“解百纳”注册商标的产品；
二、被告市中区富利华百货商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及合理费用共计10000元；
三、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担130元，由被告市中区富利华百货商行负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年十月十七日
书记员 王雪杨
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第437号
申请执行人黄建敏，女，1962年11月2日出生，汉族，罗源县人，福建省罗源县。
被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代理人林彬彬。
申请执行人黄建敏与被执行人福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第981号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年4月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人工资、经济补偿金人民币48572.71元。现被执行人福建宇星实业有限公司在罗源湾开发区南工业区有337亩土地使用权、罗源县凤山镇华美花园13#楼305单元房子一套均被查封（轮候查封，待处理）。福建宇星实业有限公司在相关金融机构的存款帐户也已被冻结（轮候），扣划回了部分款项，本案分配执行款为16539元。余款目前暂时无法执行。本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第437号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员金和尧
二〇一五年六月十八日
书记员 连 国 琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初6399号
原告：陈飞，男，1993年10月31日出生，汉族，住安吉县。
被告：雷霖，男，1991年11月7日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告陈飞与被告雷霖民间借贷纠纷一案中，原告陈飞于2016年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告雷霖的起诉。
本院认为，原告陈飞申请撤回对被告雷霖的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回对被告雷霖的起诉。
本案受理费410元（已减半），由原告陈飞负担。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 静