山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第162号
原告：阳谷县农村信用合作联社西湖信用社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：林吉贵，主任。
委托代理人：侯飞，男，1982年5月4日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：聂兴山，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：苏英华，女，1964年9月9日出生，汉族，职业、住址同上，系被告聂兴山之妻。
被告：聂少军，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：聂兴旺，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：聂兴林，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：聂少真，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社西湖信用社与被告聂兴山、苏英华、聂少军、聂兴旺、聂兴林、聂少真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯飞到庭参加诉讼。被告聂兴山、苏英华、聂少军、聂兴旺、聂兴林、聂少真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告聂兴山于2012年4月12日在我社借款5万元，2012年10月10日到期。2012年4月13日借款5万元，2012年10月12日到期。两笔借款金额共计10万元。借款到期后，借款人因经营不善无法偿还借款本息，经我社多次催要，仍拒绝履行借款合同，担保人聂少军、聂兴旺、聂兴林、聂少真也未履行担保义务。现诉至法院，要求依法判令被告聂兴山、苏英华共同偿还借款本金10万元及应付利息。被告聂少军、聂兴旺、聂兴林、聂少真承担连带保证责任。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告聂兴山、苏英华、聂少军、聂兴旺、聂兴林、聂少真均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年5月26日，被告聂兴山以生产经营为由向原告申请贷款20万元，原告经对其信用等级、授信额度评定，同意向其发放贷款10万元。2011年6月6日，被告聂兴山、聂少军、聂兴旺、聂兴林、聂少真五人向原告申请成立联保小组，并签订了编号为121600015的《联保小组联保协议》，协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年6月6日至2013年5月25日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。五被告均在该协议上签名并按手印。同时，被告苏英华向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺：其与被告聂兴山系夫妻关系，对借款人聂兴山向信用社申请的10万元贷款视为共同债务，其二人共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息。被告苏英华在该承诺书承诺人处签字、按印，并留有自己的身份证号码。
2011年6月6日，原告与被告聂兴山、聂少军、聂兴旺、聂兴林、聂少真五人签订了（阳西）个高保借字（2011）年第121600015号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月6日起至2013年5月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债权最高余额（人民币大写）伍拾陆万元整，提供最高额担保。其中被告聂兴山授信额度为壹拾万元整，借款用途为生产经营。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条还款方法：定期结息：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付、还款，联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确定、保证责任的承担等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，五被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签名并按手印。合同签订后，2012年4月12日，被告聂兴山向原告递交贷款提款申请书，以进货为由申请提取5万元，要求原告将所提款项数额划至户名为聂兴山、账号为XXX7296的账户内。同日，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人聂兴山，贷款金额伍万元，贷出日2012年4月12日，到期日2012年10月10日，利率10.1666‰。被告聂兴山在凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述账户内。同年4月13日，被告聂兴山向原告递交贷款提款申请书，以进货为由申请提取5万元，亦要求原告将所提款项数额划至被告聂兴山提供的上述账户内。同日，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人聂兴山，贷款金额伍万元，贷出日2012年4月13日，到期日2012年10月12日，利率10.1666‰。被告聂兴山在凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述账户内。原告提供的聂兴山银行卡历史交易明细显示：账户名称：聂兴山；卡号：XXX7296；2012年4月12日发放贷款5万元，当日现金支取；2012年4月13日发放贷款5万元，分次支取。借款后，被告聂兴山支付了两笔借款利息共计2355.28元。借款到期后，被告未偿还借款本金及相应利息。原告于2014年2月19日诉至本院，要求被告聂兴山、苏英华共同偿还借款本金10万元及应付利息，被告聂少军、聂兴旺、聂兴林、聂少真承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《联保小组联保协议》；2、《个人最高额联合保证借款合同》；3、农户评级授信申请、调查表；4、共同承担债务承诺书；5、贷款提款申请书两份；6、贷转存凭证（借款借据）两份；7、被告聂兴山银行卡历史交易明细；8、被告聂兴山贷款账户明细、贷款利息说明；9、六被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告聂兴山、苏英华、聂少军、聂兴旺、聂兴林、聂少真均未提供书面证据。
本院认为，原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告聂兴山本人的签名、手印，且聂兴山银行卡历史交易明细亦显示该两笔借款已发放至其账户，故被告聂兴山向原告借款10万元，事实清楚，证据确凿，对所欠款项其理应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告聂兴山应支付原告相应利息。被告苏英华与被告聂兴山系夫妻关系，其认可借款人聂兴山向信用社申请的10万元贷款为共同债务，承诺与聂兴山负有同等的偿还责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告聂兴山、苏英华共同承担偿还责任。被告聂兴山、聂少军、聂兴旺、聂兴林、聂少真五人自愿组成联保小组，对原告在2011年6月6日至2013年5月25日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告聂兴山未能按约定履行还款义务的情形下，被告聂少军、聂兴旺、聂兴林、聂少真作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。四被告承担还款责任后，依法享有向被告聂兴山追偿的权利。被告聂兴山、苏英华、聂少军、聂兴旺、聂兴林、聂少真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂兴山、苏英华于本判决生效后五日内共同偿还原告阳谷县农村信用合作联社西湖信用社借款本金10万元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告聂少军、聂兴旺、聂兴林、聂少真对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告聂少军、聂兴旺、聂兴林、聂少真承担还款责任后，依法享有向被告聂兴山追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李武军
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 费立新
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李盛楠