浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富民初字第345号
原告：陈某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司
（机构代码：788259551），住所地：杭州市××区××座×
×层、8-9层。
代表人：唐某某。
委托代理人：俞某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司（机
构代码：746322110），住所地：富阳市××××号。
代表人：潘某某。
委托代理人：俞某。
被告：盛某某。
被告：陈某。
原告陈某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司××
中心支公司（以下简称中华××支公司）、中华联合财产保险
股份有限公司××支公司（以下简称中华××支公司）、盛某
某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月13
日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序，于2012年
2月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告中华××支
公司、中华××支公司委托代理人俞某、被告盛某某、被告陈
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：2010年8月4日11时35分许，被告盛
某某驾驶浙a×××××号车从中埠村驶往芳村，途径19省道
上官乡车站路段时，与正从被告四违章停放的浙a×××××
号车车身前自右向左横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交
通事故，经认定，被告盛某某负事故主要责任，被告陈某负事
故次要责任，被告中华××支公司、中华××支公司分别为上
述车辆交强险投保单位。原告治疗期间，被告未付任何费用。
原告向法院起诉要求：一、被告中华××支公司、中华××支
公司在交强险范围内赔偿原告各项损失计62696.78元。二、被
告盛某某、陈某对被告中华××支公司、中华××支公司赔偿
不足部分承担赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。
原告陈某某为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生经过和责任
认定的事实。
2、交强险保单两份，证明两肇事车分别在被告被告中华
××支公司、中华××支公司处投保交强险的事实。
3、门诊病历一份，出院记录两份，医疗费发票十二份、
用药清单两份，证明原告治疗及住院天数，花费医疗费36980.
6元。
4、诊断证明书三份，证明出院后误工时间。
5、交通发票若干，证明交通费数额624元的事实。
6、被告盛某某、陈某的驾驶证、行驶证各一份，证明驾
驶员及车主情况。
被告中华××支公司、中华××支公司答辩称：事故经过、责任认定无异议。医药费审核为36973.6元，原告产生的医药费应在交强险责任限额内分项赔偿，并应扣除非医保用药
，超过交强险责任部分由被告向保险公司理赔。住院伙食补助
费无异议，住院期间认可，标准认可。误工费，认可75元每天
，认可100天，包括住院期间。护理费过高，75元每天，27天
住院为准。交通费过高，认可300元。不承担诉讼费。两个保
险公司责任由法院确定。
被告中华××支公司、中华××支公司未向本院提供书
面证据。
被告盛某某答辩称：我参加保险了，赔偿款由保险公司
承担。其他意见同意保险公司意见。
被告盛某某未向本院提供书面证据。
被告陈某答辩称：我的意见是保险公司全部赔偿。其他
意见同保险公司意见。
被告陈某未向本院提供书面证据。
审理中，被告中华××支公司、中华××支公司对原告
主张的误工时间提出异议，双方为此申请本院法医对此进行审
核，并由法院根据法医审核意见确定误工时间。本院法医审核
后依法出具证据材料审核意见1份，证明原告陈某某误工时间
为伤后六个月。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1、2、6，被告均无异议且符合证据
的特征，本院均予以认定。对于原告提供的证据3，被告中华
××支公司、中华××支公司对真实性无异议，认为医药费金额扣除7元，并应扣除非医保费用，被告盛某某、陈某无异议，认为医药费由保险公司全部赔偿。本院经核算，被告计算有
误，且该证据符合证据构成要件，故对证据予以认定。对证据
4，被告均对真实性、关联性有异议，认可100天，误工时间由
法院审核，本院认为被告异议部分成立，本院对该证据结合法
院法医审核予以部分认定。对证据5，被告均对真实性、关联
性有异议，认为费用偏高。本院结合原告就医情况予以部分认
定。
本院经审理，本院认定事实如下：
一、2010年8月4日11时35分许，被告盛某某驾驶浙a××
×××号车从中埠村驶往芳村，途径19省道上官乡车站路段时
，与正从被告陈某违章停放的浙a×××××号车车身前自右
向左横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经认定
，被告盛某某负事故主要责任，被告陈某负事故次要责任，原
告承担次要责任。
二、原告陈某某住院27天，经诊断为右胫骨远端骨折。
花费医疗费36980.6元。
三、浙a×××××号车挂靠在富阳市天虹客运有限公司
，实际车主为被告陈某，该车机动车交通强制保险单位为被告
中华××支公司。浙a×××××号车车主为被告盛某某，该
车机动车交通强制保险单位为被告中华××支公司。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人
生命健康权的应当承担相应法律责任。在此次事故中，被告盛
某某驾车途经有人行横道路段，未注意避让行人，车速过快，疏忽大意，承担主要责任。被告陈某驾车违反停车规定，承担次要责任。故被告盛某某、陈某应承担相应的赔偿责任。鉴于
浙a×××××号车在被告中华××支公司投保交强险，浙a×
××××号车在被告中华××支公司投保交强险，根据相关法
律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人
以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强
险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按过错比例分担责
任，故原告陈某某要求被告中华××支公司、中华××支公司
在交强险责任限额范围内不按过错责任先行赔付其全部损失的
诉讼请求，本院予以支持。关于被告中华××支公司、中华×
×支公司主张扣除非医保费用以及分项理赔的辩称意见，本院
认为，若对赔付限额进行分项，有违公平理念和法律关于保障
受害人依法得到赔偿的立法目的；关于非医保的医药费属原告
的实际损失，应当予以赔偿，故中华联合保险公司的该辩称意
见本院不予采纳。保险公司其他合理辩称意见，本院予以采纳
。关于误工时间，本院法医审核意见确定为180天。交通费根
据原告就诊情况，本院认可500元。综上，本院认定原告因本
次交通事故导致的本案合理损失为：医疗费36980.6元，误工
费15114.6元（180天＊83.97元／天），护理费2267.19元（27
天＊83.97元／天），住院伙食补助费405元（15元／天＊27天
），交通费500元，合计55267元，被告中华××支公司、中华
××支公司对原告的合理损失在交强险责任限额内应全部均等
予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二
十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如
下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公
司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈
某某经济损失27633.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司机
动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈某某经
济损失27633.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，减半收取683.5元，由原告陈某某负
担83.5元，被告盛某某负担420元，被告陈某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户
名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一二年三月二十日
书记员 李 蕾