wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初521号
原告：朱安青，男，1978年11月22日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
被告：李长军，男，1963年12月24日生，汉族，住青州市。
被告：李美芹(系被告李长军之妻)，女，1962年10月12日生，汉族，住青州市。
原告朱安青与被告李长军、李美芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱安青的委托诉讼代理人杨俊涛到庭参加诉讼，被告李清盛、李淑美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱安青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9万元及利息；2.判令被告支付借款逾期违约金、罚息等费用；3.判令被告承担一切实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。事实和理由：2016年6月23日，原、被告签订借款协议，约定李长军向朱安清借款9万元，年利率为10.32%，借款期限自2016年6月23日至2017年6月22日，还款分期为12个月，按月还本付息，每月23日为还款日，月还款数为8274元；上述借款委托青岛绿金财富管理有限公司转账至李长军指定账户；逾期违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日支付所有未还本息总和的0.05%；原告为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、公告费、执行费等，均由借款人承担；借款人未按约定支付本金、利息、逾期违约金、罚息等相关费用的，原告有权宣布借款提前到期。同日，李长军与青岛绿金财富管理有限公司签订《信息咨询及管理服务协议》，约定李长军按本协议约定向青岛绿金财富管理有限公司支付咨询费、审核费、服务费等共计8640元。李长军收到借款后，未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告依约定要求李长军提前归还借款本息。被告李美芹签署共同还款承诺书，承诺其自愿为上述借款承担共同还款责任。现二被告均未履行还款义务，原告为维护其合法利益，特诉至法院，请求判如所请。
李长军、李美芹未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。另查明，协议签订后，青岛绿金财富管理有限公司依约定扣除8640元服务费后向李长军转账81360元。因双方约定的罚息及违约金的计算标准加上利息的计算标准超过法律规定的上限，庭审中，原告主张第一个月的借款利息按照年利率10.32%计算，第二个月及之后的借款的利息、罚息、违约金按月利率2%计算至偿还之日。再查明，原告为实现债权支付律师代理费3000元。
本院认为，李长军与朱安青的借贷关系，有原告提交的借款协议、信息咨询及管理服务协议、借款借据及借款凭证等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告未提出异议，本院予以确认。现借款人李长军未按约定履行还款义务，原告依借款协议的约定宣布借款提前到期，要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。关于借款数额，虽然借款人实际收到的数额是青岛绿金财富管理有限公司扣除服务费之后的数额，但因该服务费是借款人与青岛绿金财富管理有限公司及出借人共同约定由借款人承担的费用，故青岛绿金财富管理有限公司扣除该费用于法有据，借款人的借款数额应按双方借款协议中约定的数额认定。另因双方约定的利息、罚息及违约金的计算标准之和超过法律规定的上限，庭审中，原告主张第一个月的借款利息按照年利率10.32%计算，第二个月及之后的借款的利息、罚息、违约金按月利率2%计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李美芹与李长军为夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，故李美芹应承担共同还款责任。另原告因实现债权支出律师代理费3000元，事实清楚，证据充分，依据借款协议的约定，该费用由借款人承担，故被告李长军、李美芹应向原告支付该费用。被告李长军、李美芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。
综上，支持原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长军、李美芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱安青借款90000元，并按年利率10.32%计付自2016年6月23日起至2016年7月22日止的利息，按月利率2%计付自2016年7月23日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及违约金；
二、被告李长军、李美芹于本判决生效之日起十日内共同向原告朱安青支付律师代理费3000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李长军、李美芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 岩
二〇一七年四月十八日
书记员 李红蕾
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00767号
原告田某甲，镇江新区大港中学学生。
法定代理人田某丙，无业。
委托代理人殷大全。
被告田某乙，无业。
原告田某甲与被告田某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员刘芳芳适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷大全、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母自愿协议离婚，原告由被告负责抚养并承担全部费用，原告暂随母亲居住。父母离婚后被告未支付抚养费用，原告多次催要未果。原告请求判令被告支付2011年8月至2015年7月的生活费和教育费800元／月共37600元；支付2015年8月至原告十八周岁的生活费和教育费800元／月；承担本案诉讼费。
被告辩称：被告已支付了原告抚养费16000元，大部分是给的现金未写收条，被告现无固定工作经济困难。
经审理查明：原、被告是父子关系。2011年8月1日，被告和原告母亲田某丙达成调解协议，本院作出（2011）镇经民调确字第0080号调解协议司法确认决定书，载明：一、被告和田某丙自愿离婚。二、原告由被告领带抚养，被告自愿承担全部抚养费、教育费和医疗费等相关费用；因原告长期由田某丙负责生活照料，双方协调原告仍暂随田某丙居住。审理中原告认可收到被告给付的抚养费共2200元，其他费用不予认可。
以上事实，有本院调解协议司法确认决定书、常住人口登记卡和当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告是被告与田某丙的婚生子，父母对子女有抚养义务。2011年8月1日被告与田某丙离婚时达成调解协议，约定由被告承担原告全部抚养费、教育费和医疗费等费用，本院作出调解协议司法确认决定书确认调解协议效力，被告应依据协议约定履行抚养义务。结合本地一般生活水平、被告经济能力等因素，本院确定被告支付原告2011年8月至2015年7月生活费500元／月共计23500元，被告已支付2200元应予抵扣，被告还应支付21300元。原告主张教育费未提供证据，本院不予支持。原告要求被告支付2015年8月至原告十八周岁的生活费和教育费，因该费用尚未实际发生，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告田某乙于本判决生效之日起十日内给付原告田某甲2011年8月至2015年7月的生活费共计21300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告田某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘芳芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐 勋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1090号
申请执行人王开银，男，生于1954年3月27日，汉族，居民，住山东省肥城市。
被执行人路好安（曾用名路安），男，生于1974年11月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人王开银与被执行人路好安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）长民初字第239号民事判决书，已发生法律效力。权利人王开银向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，被执行人路好安债务较多，家庭困难，无能力履行，无可执行的财产，银行无可执行的存款，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1090号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 刘爱国
二〇一四年十一月十日
书记员 李洪秋
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00318号
原告：李永娟，曾用名张凤先（张凤仙），女，55岁，汉族，个体工商户，住河南省范县。
被告：陶晓莉，女，43岁，汉族，职工，住河南省范县。
被告：张秀芬，女，55岁，汉族，住河南省范县。
原告李永娟与被告陶晓莉、张秀芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李永娟到庭参加诉讼，被告陶晓莉、张秀芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月3日，被告陶晓莉从原告处借款10万元，借款期限为一个月，从2013年2月3日至2013年3月2日，约定按银行同期贷款利率四倍计算�息。被告张秀芬为该借款提供连带责任保证。原告依约将借款交付给被告，但借款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催要被告拒不偿还，保证人张秀芬也未履行保证责任，原告为维护其合法权益，依据民事诉讼法规定，起诉要求二被告连带清偿原告借款10万元及利息（从2013年9月3日起按照银行同期贷款利率四倍计算至还清之日）。
二被告未进行答辩。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证一份和派出所证明一份，证明李永娟与张凤先（张凤仙）为同一人。
证据2.借据一份，证明借款人陶晓莉向原告借款10万元，张秀芬为该借款提供担保。
两被告未提交证据。
经合议庭评议：原告提交的证据身份证和派出所证明各一份，能够证明原告的身份，对该证据予以确认；提交的借据一份，能够证明被告陶晓莉向原告借款，被告张秀芬提供担保的事实，对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年2月3日被告陶晓莉向原告李秀娟借款10万元，并出具了借据，借据显示：今张凤仙借给陶晓莉人民币100000元整。约定借款期限一个月，逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付利息，担保人张秀芬自愿承担连带责任保证，保证期限两年，保证范围为借款本息。原告给付借款时预扣一个月利息5000元，给付借款95000元，借款到期后陶晓莉按每月5000元利息支付至2013年9月2日，此后两被告未过付本息，原告为维护其合法权益诉，至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶晓莉向原告借款10万元，有其出具的借据予以证实，双方债权债务关系明确，被告陶晓莉应偿还该借款。借款时原告预扣利息5000元，被告实际借款为95000元，故被告应偿还借款本金95000元。借款后被告支付利息至2013年9月2日，系双方自愿行为且已履行，不损害国家、集体和第三人的利益，本院不予干预。双方约定逾期还款，按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，该约定不违背法律规定，本院予以支持，故原告诉请的利息应从2013年9月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日。被告张秀芬自愿为该借款提供担保，故张秀芬应按约定的保证方式，在保证范围内对借款本息承担清偿责任。张秀芬承担保证责任后，有权向陶晓莉进行追偿。被告陶晓莉、张秀芬经本院合法传唤未到庭，应视为对原告诉讼主张放弃抗辩的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶晓莉偿还原告李永娟借款本金95000元及利息（从2013年9月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张秀芬对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李永娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告李永娟负担125元，被告陶晓莉�张秀芬负担2175元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李忠义
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2015）范民初字第00318号原告：李永娟，曾用名张凤先（张凤仙），个体工商户。被告：陶晓莉，1972年12月30日，职工。被告：张秀芬。原告李永娟与被告陶晓莉、张秀芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李永娟到庭参加诉讼，被告陶晓莉、张秀芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月3日，被告陶晓莉从原告处借款10万元，借款期限为一个月，从2013年2月3日至2013年3月2日，约定按银行同期贷款利率四倍计算利息。被告张秀芬为该借款提供连带责任保证。原告依约将借款交付给被告，但借款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催要被告拒不偿还，保证人张秀芬也未履行保证责任，原告为维护其合法权益，依据民事诉讼法规定，起诉要求二被告连带清偿原告借款10万元及利息（从2013年9月3日起按照银行同期贷款利率四倍计算至还清之日）。二被告未进行答辩。原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：证据1.原告身份证一份和派出所证明一份，证明李永娟与张凤先（张凤仙）为同一人。证据2.借据一份，证明借款人陶晓莉向原告借款10万元，张秀芬为该借款提供担保。两被告未提交证据。经合议庭评议：原告提交的证据身份证和派出所证明各一份，能够证明原告的身份，对该证据予以确认；提交的借据一份，能够证明被告陶晓莉向原告借款，被告张秀芬提供担保的事实，对该证据予以确认。根据当事人的陈述和确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年2月3日被告陶晓莉向原告李秀娟借款10万元，并出具了借据，借据显示：今张凤仙借给陶晓莉人民币100000元整。约定借款期限一个月，逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付利息，担保人张秀芬自愿承担连带责任保证，保证期限两年，保证范围为借款本息。原告给付借款时预扣一个月利息5000元，给付借款95000元，借款到期后陶晓莉按每月5000元利息支付至2013年9月2日，此后两被告未过付本息，原告为维护其合法权益诉，至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶晓莉向原告借款10万元，有其出具的借据予以证实，双方债权债务关系明确，被告陶晓莉应偿还该借款。借款时原告预扣利息5000元，被告实际借款为95000元，故被告应偿还借款本金95000元。借款后被告支付利息至2013年9月2日，系双方自愿行为且已履行，不损害国家、集体和第三人的利益，本院不予干预。双方约定逾期还款，按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，该约定不违背法律规定，本院予以支持，故原告诉请的利息应从2013年9月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日。被告张秀芬自愿为该借款提供担保，故张秀芬应按约定的保证方式，在保证范围内对借款本息承担清偿责任。张秀芬承担保证责任后，有权向陶晓莉进行追偿。被告陶晓莉、张秀芬经本院合法传唤未到庭，应视为对原告诉讼主张放弃抗辩的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶晓莉偿还原告李永娟借款本金95000元及利息（从2013年9月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日），限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张秀芬对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告李永娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告李永娟负担125元，被告陶晓莉、张秀芬负担2175元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张永立代理审判员  杨俊战人民陪审员  孙仰启二〇一五年七月十三日书 记 员  李忠义
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0205民初172号
原告：张钦忠，男，1955年7月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市石拐区。
委托诉讼代理人：王韶宇，包头市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：包头市石拐区五当召镇厂汉沟村委会，住所内蒙古自治区包头市石拐区。
负责人：赵如斌，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：韩三虎，男，系该村副主任。
原告张钦忠与被告包头市石拐区五当召镇厂汉沟村委会（以下简称厂汉沟村）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告张钦忠及委托诉讼代理人王韶宇、被告厂汉沟村的委托诉讼代理人韩三虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钦忠向本院提出诉讼请求:1.确认张钦忠购买的旧房7间、石窑3间和新砖房1间共11间房合法有效；2.诉讼费由被告厂汉沟村承担。事实和理由：1995年11月，经被告厂汉沟村的中厂汉村小组的村民开会同意，允许原告张钦忠购买厂汉村小组的旧厂房7间、厂窑3间和新砖房1间共计11间房，原告张钦忠共计给付人民币12000元，该款项已于1995年11月11日给付完毕，被告厂汉沟村的中厂汉村小组向张钦忠出具《现金收入凭证》（上有包头市郊区国庆乡中厂汉村农工商联社盖章确认，凭证号为46号），且该房款已入账。被告厂汉沟村的中厂汉村小组于2011年7月份前后，在没有告知张钦忠的情况下，将其中一间房屋转卖，张钦忠多次要求归还房屋无果，且该房的争议经镇政府介入多次协商无法解决，故张钦忠诉至法院。
被告厂汉沟村辩称，第一，本案涉及到的中厂汉村小组的房屋、石窑等相关资产于1996年4月24日已全部移交给了中厂汉村小组，移交前的前任村小组长是张钦忠，会计是聂富和出纳是王继平。1994年之前的村小组组长是韩三虎，1994年10月份到1997年3月由张钦忠任村小组长，之后又由韩三虎担任村小组组长；第二，厂汉沟村认为，原告所诉称的事实经过的时间已超过20年，诉讼时效已过，已经不发生法律效力了；第三，张钦忠曾在1996年已经将其诉称的相关资产移交给村小组了，则该财产与张钦忠也无关联性了，且现在村小组的会计账薄里也并没有张钦忠当时购买房屋给付12000元的会计凭证。因此，被告厂汉沟村不认可原告张钦忠诉称的事实及诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1995年11月11日，张钦忠作为时任被告厂汉沟村的中厂汉村小组长，掌管中厂汉村小组的事务，其本人与时任村小组的会计聂富和出纳王继平三人，共同出具了《现金收入凭证》（载明“交来购办公室房院款”￥12000元，并有包头市郊区国庆乡中厂汉村农工商联社盖章确认，凭证号为46号）。同时，出纳王继平作为经手人将以上凭证手工登记在会计账薄中，其相关的凭证和会计账薄原件至今未依法移交，仍由出纳王继平持有。原告张钦忠自认，出具以上书证用于购买村小组的资产时，未经过村集体的决议和相关政府部门的审批，却经过了中厂汉村小组会议表决同意，当时中厂汉村小组的会议并无会计记录和相关村民的签字确认。当庭，原告张钦忠未能提交其所称的与“村小组会议”相关证据证明其主张。原告张钦忠凭借以上书证认为，原告张钦忠已与中厂汉村小组达成买卖协议，且原告张钦忠已完成付款义务，故诉至法院要求确认买卖合同有效。
另查明，原告张钦忠诉称的11间房所占用的土地归村集体所有，其原来的用途是用于知识青年下乡时居住生活，至今该土地及地上物仍未经政府主管部门确权。
又查明，被告厂汉沟村中厂汉村小组出具的《情况说明》所附《中厂汉村小组移交财务会计账资金平衡表》（1996年4月24日）载明，中厂汉村小组的前任村小组长是张钦忠，会计是聂富已将相关财产移交给了下一任的中厂汉村小组工作人员，其中无法区分出本案原告张钦忠诉称的11间房。
上述事实，有双方当事人提供的《现金收入凭证》1份、会计账薄的账目明细1份、当事人身份证明和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。处分村集体财产属于涉及村民利益的重要事项，应当经村民会议讨论决定方可办理。本案中原告张钦忠诉称的“买卖行为”的发生，未经村民会议讨论决定，故原告张钦忠与被告厂汉沟村的中厂汉村小组之间的“买卖协议”未能依法成立。其次，原告张钦忠出具的《现金收入凭证》及相应的会计账薄原件，仍由个人持有，未依法移交到被告厂汉沟村的中厂汉村小组，本院无法核实其客观性和合法性。再次，原告张钦忠主张的诉求至今已超过21年，已经超过了向人民法院主张权利的最长诉讼时效20年，且按照法律规定最长时效不适用中止、中断的规定，依法不再受法律保护。
综上所述，原告张钦忠向本院提出诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（八）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题》第二条规定，判决如下：
驳回原告张钦忠的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张钦忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 治
二〇一七年九月十一日
书记员 宋佳蓬
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第九条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
三、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执保3号
申请人：王栋权，男，
被申请人：李淑芹,女，
王栋权与李淑芹民间借贷纠纷一案，王栋权于2017年8月3日向本院申请财产保全,请求查封李淑芹位于敦化市威虎岭永安村，房权证号001**号，登记号永安162，面积94平方米的房屋。刘雪庭名下坐落于吉林省敦化市胜利街民和社区万锦花园6号楼2单元0206030，产权证号FQ00142252号，面积77.93平方米的房屋担保。
本院经审查认为，王栋权的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封李淑芹位于敦化市威虎岭永安村，房权证号001**号，登记号永安162，面积94平方米的房屋。
二、查封刘雪庭名下坐落于吉林省敦化市胜利街民和社区万锦花园6号楼2单元0206030，产权证号FQ00142252号，面积77.93平方米的房屋担保。
查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一七年八月四日
书记员 石振国
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第722号
原告：衣仙琴。
被告：烟台良品矿业有限公司。
住址：莱阳市谭格庄镇沈家村。
原告衣仙琴与被告烟台良品矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月，原告在被告处从事捡选工工作，每日报酬166.6元，被告自2014年6月15日至2014年10月15日共计欠原告工资11080元，被告于2014年10月22日给原告出具欠条一张。现原告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告立即付清欠款11080元。
被告未提供答辩。
经审理查明，从2014年3月份始，原告在被告处从事捡选工工作，约定被告每日支付原告报酬166.6元，后经结算被告欠原告自2014年6月15日起至2014年10月15日止的工资款共计11080元，被告于2014年10月22日给原告出具欠条一张，内容为：欠衣仙琴工资，2014年6月15日－10月15日，一共出勤66.5天，66.5×166.6元＝11080元，（壹万壹仟捌拾圆），注：以上工资如果重付另计算，陈相快（签字），加盖被告公司印章及财务专用章，2014年10月22日。（下方）属实，于敬云（签字），10月22日。刘文友（签字）。
原告因索要欠款未果，诉至本院，要求被告立即付清欠款并负担诉讼费用。审理中，原告自认2015年经索要被告曾给付其500元工资。
由于被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，有原告的陈述、欠条在案为证，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告劳务报酬，有被告加盖公章及财务人员签字确认的欠条在案为证，该欠条合法有效，本院依法予以认定。原告据此向被告索要欠款，合理合法，本院依法予以支持。原告自认在被告出具欠条之后又收到被告500元工资，应当从总欠款数额中予以扣除。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台良品矿业有限公司给付原告衣仙琴欠款10580元，于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元减半收取38.5元，由原告负担6.25元，被告负担32.25元。速递费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年九月二日
书记员 王晶晶
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1322行审9号
申请执行人象州县国土资源局。
地址：象州县象州镇光明路。
法定代表人梁群，该局局长。
委托代理人覃升代，该局执法监察股股长。
委托代理人覃华西，该局执法监察股副股长。
被申请执行人广西象州县天邦超精粉加工有限公司。
法定代表人韦文见。
申请人象州县国土资源局于2016年1月28日作出象国土资行处罚决字〔2016〕004号《行政处罚决定书》，认定被申请人广西象州县天邦超精粉加工有限公司（以下简称天邦公司）擅自占用罗秀镇X村的集体土地5200.00平方米建设厂房的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《广西壮族自治区实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十五条的规定，构成非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人天邦公司作出了行政处罚：1、责令天邦公司退还非法占用的5200.00平方米集体土地；2、在15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，按每平方米处以5元罚款，共计处罚款额为人民币贰万陆仟元整（￥26，000.00元）。该处罚决定书于2016年1月28日向天邦公司送达，在法定期限内，被申请人对限期拆除非法占地的行政行为未申请行政复议和提起诉讼，也未履行行政处罚决定。2016年3月22日，申请人向天邦送达象国土资履行催字〔2016〕007号催告书，催告被申请人收到催告书后10日内履行行政处罚决定。2016年5月26日，被申请人缴纳了罚款26，000.00元。
申请人象州县国土资源局于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人天邦公司执行责令退还非法占用的26，000.00平方米集体土地，自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭，对象州县国土资源局作出的行政行为的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，象州县国土资源局于2016年1月28日作出的象国土资行处罚决字〔2016〕004号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。
根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》的规定，裁定如下：
准许强制执行象州县国土资源局2016年1月28日作出的象国土资行处罚决字〔2016〕004号《行政处罚决定书》确定的内容，由象州县人民政府组织实施。
本案申请执行费人民币50元，由被申请人天邦公司负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 梁利斌
审判员 覃语春
审判员 黄爱强
二〇一六年八月一日
书记员 黄军杰
附：本案适用的法律和司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区象州县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂1322行审9号申请执行人象州县国土资源局。地址：象州县象州镇光明路。法定代表人梁群，该局局长。委托代理人覃升代，该局执法监察股股长。委托代理人覃华西，该局执法监察股副股长。被申请执行人广西象州县天邦超精粉加工有限公司。法定代表人韦文见。申请人象州县国土资源局于2016年1月28日作出象国土资行处罚决字〔2016〕004号《行政处罚决定书》，认定被申请人广西象州县天邦超精粉加工有限公司（以下简称天邦公司）擅自占用罗秀镇X村的集体土地5200.00平方米建设厂房的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，构成非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人天邦公司作出了行政处罚：1、责令天邦公司退还非法占用的5200.00平方米集体土地；2、在15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，按每平方米处以5元罚款，共计处罚款额为人民币贰万陆仟元整（￥26，000.00元）。该处罚决定书于2016年1月28日向天邦公司送达，在法定期限内，被申请人对限期拆除非法占地的行政行为未申请行政复议和提起诉讼，也未履行行政处罚决定。2016年3月22日，申请人向天邦送达象国土资履行催字〔2016〕007号催告书，催告被申请人收到催告书后10日内履行行政处罚决定。2016年5月26日，被申请人缴纳了罚款26，000.00元。申请人象州县国土资源局于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人天邦公司执行责令退还非法占用的26，000.00平方米集体土地，自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭，对象州县国土资源局作出的行政行为的合法性进行了书面审查。经审查，本院认为，象州县国土资源局于2016年1月28日作出的象国土资行处罚决字〔2016〕004号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》的规定，裁定如下：准许强制执行象州县国土资源局2016年1月28日作出的象国土资行处罚决字〔2016〕004号《行政处罚决定书》确定的内容，由象州县人民政府组织实施。本案申请执行费人民币50元，由被申请人天邦公司负担。本裁定自送达之日起生效。审判长  梁利斌审判员  覃语春审判员  黄爱强二〇一六年八月一日书记员  黄军杰附：本案适用的法律和司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2901号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谢兆龙，男，1986年3月5日出生，广西壮族自治区贵港市人，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市覃塘区，以上情况均为被告人自报）。曾因犯抢夺罪于2013年3月13日被广西宾阳县人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年8月2日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年10月28日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2015年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被羁押并被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2692号起诉书指控被告人谢兆龙犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法于2017年12月4日将本案转为普通程序并组成合议庭，先后于2017年12月5日、12月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院先后指派检察员邓郁彬、陈汉文出庭支持公诉，被告人谢兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日7时许，被告人谢兆龙携带汽车干扰器到东莞市石龙镇绿化西路东莞银行门前伺机作案。后被告人谢兆龙见被害人张某在该处停车，遂用干扰器干扰，造成张某的小车无法上锁。待被害人张某离开后，被告人谢兆龙进入张某的小车内拿走一台联想牌笔记本电脑（价值人民币4000元）离开。得手后，被告人谢兆龙将盗得的笔记本电脑予以转卖，赃款用于生活消费。
被害人张某被盗后即向公安机关报警。公安民警经侦查，发现被告人谢兆龙有重大作案嫌疑。2017年7月28日，公安民警在东莞市石龙镇绿化路附近将被告人谢兆龙抓获归案，当场在被告人谢兆龙身上缴获作案工具干扰器一个，并扣押了被告人谢兆龙的白色OPPO手机一部、眼镜一副及白色短袖衬衫一件。
上述事实，被告人谢兆龙亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人张某的陈述及辨认笔录，证人农某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案作案工具干扰器一个，被告人谢兆龙处扣押的白色OPPO手机一部、眼镜一副及白色短袖衬衫一件（照片），鉴定意见东莞市价格认定参考结论书及参考价格认定明细表，书证受案登记表、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、被害人及证人的常住人口基本信息、被告人的常住人口基本信息、人员详细信息、犯罪记录证明、吸毒人员动态管控详细信息、大新县公安局刑侦大队出具的证明、情况说明、刑事判决书及释放证明书，被告人谢兆龙的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人谢兆龙庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及证据材料不持异议，当庭表示认罪。
本院认为，被告人谢兆龙无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人谢兆龙定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人谢兆龙曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人谢兆龙归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关结合被告人谢兆龙的犯罪情节、累犯情节、认罪态度等，向本院提出对被告人谢兆龙适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人谢兆龙的身份问题，根据被告人谢兆龙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢兆龙以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢兆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年4月27日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人谢兆龙退赔同等价值人民币4000元给被害人张学英。
三、随案移送的作案工具干扰器一个，予以没收，上缴国库。
四、随案移送的OPPO牌手机，予以拍卖，所得款项退赔被害人张学英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 雯
人民陪审员 李志敏
人民陪审员 蒋 娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11498号
原告董秀芝,女,汉族,1937年7月29日出生,住址郑州市中原区。
委托代理人李建华，郑州市功名路法律服务所法律工作者。
被告金水区鹤洋茶行。
被告河南红杉叶家俬有限公司。
被告马丽。
被告朱春霞。
本院受理原告董秀芝诉被告金水区鹤洋茶行、河南红杉叶家俬有限公司、马丽、朱春霞民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。
本院经审查认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告向本院提交的被告金水区鹤洋茶行、河南红杉叶家俬有限公司、马丽、朱春霞身份信息无法查明。被告金水区鹤洋茶行、河南红杉叶家俬有限公司、马丽、朱春霞的身份不明确，原告可在查实其身份情况后另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告董秀芝的起诉。
案件受理费6700元，退还原告董秀芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 嫣
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱晴晴
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1130刑初56号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人李某甲，群众。被告人李某甲因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月19日被交口县公安局刑事拘留；2017年1月3日被交口县公安局取保候审。
交口县人民检察院以交检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，交口县人民检察院检察员王秋莲、李凤凤出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日23时10分许，被告人李某甲酒后驾驶晋K×××××号小轿车（车内乘坐周某、刘某甲、被害人李某乙）行至桃临线7KM+670M处路段时，未保持安全车速，操作不当，驶出路外碰撞行道树后侧翻，造成被害人李某乙死亡，李某甲、周某、刘某甲受伤。经鉴定，被告人李某甲血样中酒精含量为84.5mg/100ml,经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲负本起事故的全部责任。事发后，被告人李某甲积极赔偿被害人李某乙家属经济损失21万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、调解书、经济赔偿凭证、谅解书、酒精测试单、道路交通事故认定书、川悦酒家菜单、双池西庄村委上庄村民小组证明、医院诊断病历；证人周某、刘某甲、张某甲、王某甲、张某乙、高某、王某乙、刘某乙证言；被告人李某甲供述与辩解；鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶车辆，违反道路交通运输管理法规，在行车过程中未注意行车安全，导致发生交通事故并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在案发后如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人主动赔偿，并取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚；综合被告人李某甲上述情节，可对被告人李某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛红斌
二〇一七年九月七日
书记员 吴亚星
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第154号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：张士荣。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年11月5日作出浔土资监罚（2014）108号行政处罚决定，认定被执行人张士荣未经依法批准，于2011年5月擅自占用南浔镇辑里村集体土地522.5平方米（耕地、住宅用地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的522.5平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（522.5平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处15607.5元罚款。申请执行人于2014年11月7日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人张士荣未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年11月5日作出浔土资监罚（2014）108号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 金林兵
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3697号
上诉人（原审被告）：王继超，男，1991年4月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：娄连义，河南万昆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1973年12月11日出生，汉族，安阳市监狱职工，住河南省安阳市。
被上诉人（原审原告）：付涛，女，1974年5月29日出生，汉族，住河南省安阳市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市机关事务管理局，住所地河南省安阳市文峰大道东段党政综合办公楼。
法定代表人：付新生，该局局长。
委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人王继超因与被上诉人王强、付涛和安阳市机关事务管理局房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王继超上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认安阳市文峰区德隆街广厦新苑A区2号楼2层05号房屋归王继超所有。事实和理由：因被上诉人王强、付涛是机关干警，有购房资格，故其以二被上诉人的名义出资从安阳市机关事务管理局购买了本案所涉房屋。认定房屋所有人关键看是否房屋买卖合同当事人，不能以谁支付了购房款为准，虽然上述二被上诉人支付了购房款，但上诉人王继超与安阳市机关事务管理局签订了正式购房合同，王继超是房屋买卖合同的当事人，故王继超是本案所涉房屋的所有人。
王强、付涛辩称：安阳市中级人民法院（2016）豫05民终2482号民事判决书已经确认了王继超没有支付本案所涉争议房屋价款的事实，且解除了王继超与王强、付涛双方的房屋买卖合同，因此，王继超主张对房屋的所有权没有事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。
安阳市机关事务管理局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。
王继超向一审法院起诉请求：1、判令位于安阳市××路街道办事处××广厦××区××楼××号房屋归原告所有；2、判令解除被告安阳市机关事务管理局与王继超于2014年12月24日签订的《安阳市房屋买卖合同》；3、要求法院判决被告安阳市机关事务管理局与原告签订房屋买卖合同，后原告在庭审时撤回该项诉求；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王强、付涛购买了被告安阳市机关事务管理局开发的广厦新苑小区新苑A区2号楼2层05号房屋一套，2012年5月10日原告交付给被告安阳市机关事务管理局购房款372431.12元，后原告与被告王继超签订了房屋买卖协议。原告向被告安阳市机关事务管理局出具更名申请，被告安阳市机关事务管理局与被告王继超签订了房屋买卖合同，后原告王强、付涛与被告王继超因房款事宜发生纠纷诉至法院，经安阳市文峰区人民法院和安阳市中级人民法院审理后判决解除了二原告与被告王继超之间的房屋买卖合同，判令被告王继超支付给原告违约金5万元。
一审法院认为，原告王强、付涛交纳争议房屋购房款，属于与本案有直接利害关系的公民，其向法院提起诉讼，有明确的被告，有具体的诉讼请求，案件属于法院受理范围，符合法律规定，原告具备诉讼主体资格。被告王继超认为原告不具备诉讼主体资格，理由不足，不予采纳。原告向一审法院提交的生效的法律文书认定争议房屋购房款系原告所交，虽然原告曾经与被告王继超签订了房屋买卖合同，但该房屋买卖合同已经依法解除，合同解除后合同的权利义务终止，原告要求确认争议房屋所有权归其所有，证据充足，理由正当，应予支持。原告要求法院判决解除被告王继超与被告安阳市机关事务管理局签订的房屋买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定，当事人协商一致，可以解除合同；符合法律规定的情形当事人可以解除合同，均规定了当事人解除合同的条件。本案原告不是王继超与被告安阳市机关事务管理局签订的房屋买卖合同的当事人，故原告该项请求不符合法律规定，不予支持。原告要求法院判决被告安阳市机关事务管理局与原告签订房屋买卖合同，后原告在庭审时撤回该项诉求，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十四条之规定，判决：一、确认安阳市××路街道办事处××广厦××区××楼××号房屋归原告王强、付涛所有；二、驳回原告王强、付涛的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本院生效的法律文书认定本案争议房屋购房款系王强、付涛所交，本案审理过程中王继超没有提交相反证据予以推翻，故一审法院确认房屋归王强、付涛所有于法有据，并无不当。王继超以其是本案所涉房屋买卖合同的当事人为由，主张其是房屋所有人的上诉理由本院不予采纳。
综上所述，王继超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王继超负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 彭立辉
审判员 王 震
二〇一七年十一月三日
书记员 樊路路
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执717号
被执行人苏某某
本院于2017年8月17日立案执行某某公司申请苏某某服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人苏某某应支付申请人某某公司案款4634.73元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人苏丹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1202执717号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人�以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 田源圣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终195号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区家南海文化发展促进会，住所地广东省佛山市南海区桂城南新四路6号，统一社会信用代码：514406053041031998。
负责人�潘钟亮。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海天阳印刷有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇曹边工业一区一路2号，统一社会信用代码：9144060568059768X4。
法定代表人：周丽师，该公司总经理。
上诉人佛山市南海区家南海文化发展促进会因与被上诉人佛山市南海天阳印刷有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初19521号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，合同履行地在佛山市禅城区，本案应由该区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年三月一日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02088号
原告联建（中国）科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹西路99号。
破产管理人安永华明会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所。
破产管理人负责人顾智浩。
委托代理人彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人蒋宁，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告东莞市胜丰进出口贸易有限公司，住所地广东省东莞市东城区樟村温塘银岭工业园1区1号办公楼101室。
法定代表人黄显雄，该公司董事长。
委托代理人李忠实，广东理正律师事务所律师。
原告联建（中国）科技有限公司（以下简称“联建公司”）诉被告东莞市胜丰进出口贸易有限公司（以下简称“胜丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，由审判员柳蓓菁适用简易程序进行审理，并于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人彭慧、蒋宁到庭参加诉讼，被告胜丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联建公司诉称：2014年7月至2014年10月期间，被告胜丰公司向原告购买治具耗材、支架、电池座等货物，货物总价为人民币120038.11元，购买后原告如数交货予被告，但被告并未支付相应货款。原告曾于2015年4月16日向被告发送往来询证函一份，被告回函确认双方存有120038.11元货款未付。期间，原告多次致函要求被告偿还所欠货款，但被告至今未付。被告拖欠货款行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款共计人民币120038.11元及利息720元（自2015年5月28日起算，按照同期银行贷款利率1.3倍，暂计算至2015年6月30日，最终以实际还款日计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胜丰公司未答辩。
经审理查明，2014年7月至2014年10月期间，原告联建公司与被告胜丰公司存在多笔业务往来，由被告通过订单的形式向原告购买治具、支架、电磁座等货物，该订单载明了货物的品名、规格、数量、单价，订单下达后，原告通过物流快递方式交付被告所订购的货物，货物总价值120038.11元，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票。后原告委托苏州众勤会计师事务所于2015年2月28日以邮件的形式向被告胜丰公司发送往来询证函，该函载明：“东莞市胜丰进出口贸易有限公司……截止2015年2月28日，本公司账面记录与贵公司的往来情况如下：应收账款，RMB，120038.11元”，被告胜丰公司在该函下方结论的数据证明无误处加盖被告公司公章后亦以邮件的形式回传至苏州众勤会计师事务所发送的邮箱。后因被告胜丰公司尚欠原告货款120038.11未付，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提交的订单、物流发送单、增值税专用发票、往来询证函以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告联建公司与被告胜丰公司之间的买卖合同依法成立有效，双方均应按照约定履行各自的义务，现原告依约向被告胜丰公司交付了被告所订购的货物，被告亦应支付相应的价款。另，根据原告提交的往来询证函，该函载明“截至2015年2月28日，本公司账面记录与贵公司的往来情况如下：应收账款RMB120038.11元”，被告胜丰公司在该函“数据证明无误”处加盖了公章，对该结欠原告货款的金额予以确认，故原告要求被告支付货款120038.11元的诉请，于法有据，本院予以支持。直至庭审期间，被告仍未归还上述款项，且原、被告双方于2015年2月28日通过往来询证函的方式确认被告结欠原告的货款金额，原告认为被告应在2月28日起三个月内付款，该期间较为合理，并无不当，故原告要求被告自2015年2月28日三个月期满后的次日即2015年5月28日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算利息损失的请求，于法不悖，本院予以支持。被告胜丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市胜丰进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告联建（中国）科技有限公司货款120038.11元及逾期付款利息（自2015年5月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至被告实际付款之日止）。
案件受理费2716元，减半收取为1358元，由被告东莞市胜丰进出口贸易有限公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行本判决时一并支付原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 柳蓓菁
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 虎
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1989号
原告韩永旺。
被告周和峰。
�院在审理原告韩永旺与被告周和峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币150000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告周和峰的银行存款人民币150000元予以冻结或查封、扣押其相应数额的其它财产。
对原告韩永旺提供的担保财产鲁JU30**号别克轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 范 娜
河南省新安县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1989号
原告：郭关营，男，汉族，1967年3月6日生。
被告：王建平，又名王兴平，男，汉族，1960年3月15日生。
本院在审理原告郭关营诉被告王建平为健康权受侵害纠纷一案中，因当事人双方已自行和解，2014年12月15日，原告郭关营向本院提出撤诉。
本院认为：原告郭关营申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭关营撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告郭关营承担。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 段景文
人民陪审员 张联伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 董飞豪
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1989号
原告张某某。
被告颜某某。
原告张某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张某某兵诉称，原告张某某和被告于1995年4月11日登记结婚，于1997年2月5日生育一男孩，取名为颜某某，婚后双方因性格不合，矛盾不断加深。多年以来被告常年在外居住，未尽到应有的责任和义务，本人靠自身微薄工资艰难维持自身和颜某某的生活。2013年2月双方签订离婚协议，因被告身份证问题，没能办理，截止2014年2月20日双方分居至今，感情已彻底破裂，并且无和好的可能，婚姻存续期间双方没有共同财产，由于被告自身工作原告造成大量个人债务，被告为了偿还个人债务，多次向原告的亲属和朋友借债共计28000元，已归还4000元，24000元的债务虽然在婚姻存续期间形成，但债务系被告个人借款，没有用于家庭生活，所以应由被告个人承担，与原告无关，孩子过年由原告独自抚养，为了有利于颜某某的健康成长，应由原告继续抚养为宜，颜某某的抚养费由原告和被告共同承担，直至大学毕业。颜某某将明年参加考考，生活环境的变动对孩子的学影响很大，本人生活困难无力承担舒适住房，为了颜某某的学习，请求判离婚后继续住被告住房，直至颜某某高考完毕。距第一次判决已经过去半年有余，被告还是原来的样子，无悔改之意，更没有尽到应该尽的责任和义务，我也理解法官的良苦用心，可是双方感情已彻底破裂，故请求法院依法判令：一、判决原告和被告离婚；二、判决颜某某继承由原告抚养为宜，由被告支付抚养费，每月支付750元直至颜某某大学毕业为止；三、�决被告在婚姻存续期的个人债务24000元应由被告承担；四、双方无共同财产无争议；五、判决本人和颜某某继续居住原来住所直至颜某某高考完毕；六、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中，原告并未向法庭提供被告颜某某的准确送达地址，且经法庭查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一四年十二月八日
书记员 刘佳璐
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执恢字第59号
申请执行人射洪县农村信用合作联社，住所地：射洪县太和镇太和大道北段32号。
法定代表人田斌，该社理事长。
被执行人许高银，男，汉族，射洪县太和镇文化路470号居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）射洪民初字第3176号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人许高银发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许高银至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许高银在中国建设银行股份有限公司绵阳涪城区支行开设的账户存款6278元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一五年六月二十五日
书记员 何 华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字437-2号
原告：中国光大银行股份有限公司广州杨箕支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：徐春光，行长。
委托代理人：胡佳彬，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：周剑威，广东信德盛律师事务所律师。
被告：陈红霞，住广东省广宁县。
被告：罗世坚，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司广州杨箕支行诉被告陈红霞、罗世坚金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司广州杨箕支行撤回起诉。
本案受理费减半收取2199元、诉讼保全费1553元，由原告中国光大银行股份有限公司广州杨箕支行负担。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈冰华
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第884号
原告：孙贵生。
被告：方丹。
本院在审理原告孙贵生与被告方丹民间借贷纠纷一案中，原告未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈露露
二〇一五年六月九日
代书 记员 张赛雯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2984号
原告杨红柳。
委托代理人石艳俏（特别授权），浙江仙华律师事务所律师。
被告楼铭鉴。
委托代理人赵翠（特别授权），浙江文达律师事务所律师。
被告吴秀艳。
原告杨红柳与被告楼铭鉴、吴秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石艳俏及被告楼铭鉴委托代理人赵翠到庭参加诉讼，被告吴秀艳经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月15日，被告楼铭鉴向原告借款536000元，约定月利率2%，并由被告楼铭鉴出具借条一份，内容为：“今借到杨红柳人民币伍拾叁万陆千元整536000，月息贰分，按季付息”。时至今日，被告楼铭鉴分文未还，原告多次催讨未果。原告认为，原告与被告楼铭鉴之间的民间借贷关系依法成立，被告楼铭鉴依法应当承担归还借款并支付利息的民事责任。该民间借贷系在两被告夫妻关系持续期间成立，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。故原告诉到法院请求：1、判令两被告归还借款本金536000元，并支付利息96480元（利息按月利率2%从2014年11月15日开始计算至2015年8月15日止，以后继续计算至判决确定履行之日）；2、由二被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉称，向本院提交了下列证据：
1、被告楼铭鉴出具的落款“2014.11.15”的借条及银行转账凭证各一张，证明被告楼铭鉴尚欠原告杨红柳借款536000元之事实。
2、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系。
被告楼铭鉴辩称：二被告系夫妻关系。原、被告之间的借贷关系是事实的，但借款本金只有500000元。2014年7月24日，被告向原告借款200000元，原告是现金200000元交付的，未约定过利息，也未出具过借条。2014年5月份，被告向原告借款300000元，约定月利率2%，并有被告出具借条一张。2014年11月15日，被告楼铭鉴重新出具了金额的536000元（其中包含了借款本金500000元及以本金300000元自2014年5月15日按月利率2%计算至2014年11月15日止的六个月利息36000元）的借条一张。出具借条之后，被告至今分文未还。该笔借款不是用于夫妻共同生活所用，被告吴秀艳不应承担责任。被告同意归还原告借款本金500000元及利息（2014年11月15日按月利率2%计算至实际归还之日止），及支付利息36000元。
被告楼铭鉴未提供证据。
被告吴秀艳未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告吴秀艳未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经被告楼铭鉴质证无异议，对证据的真实性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
被告楼铭鉴、吴秀艳系夫妻关系。2014年7月24日，被告楼铭鉴向原告杨红柳借款200000元；2014年5月15日，被告楼铭鉴向原告借款300000元，约定月利率2%，同日原告通过银行转账交付被告借款300000元。2014年11月15日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金500000元及以本金300000元按月利率2%自2014年5月15日计算至2014年11月15日止的六个月利息36000元，合计人民币536000元，并以此作为借款本金重新出具了借条一张，借条载明：“今借到杨红柳人民币伍拾叁万陆仟元整536000／，月息贰分，按季付息。具借人：楼铭鉴。2014.11.15。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告楼铭鉴之间的民间借贷关系依法成立。被告楼铭鉴尚欠原告借款500000元及利息欠款36000元，有被告楼铭鉴出具的借条、转账凭证及原、被告的陈述为凭，事实清楚，本院予以认定。原告要求将以本金300000元按月利率2%计算的利息欠款36000元计入本金再以月利率2%计算复利，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，本院不予支持。被告楼铭鉴、吴秀艳系夫妻，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告楼铭鉴辩称该笔借款并非用于夫妻共同生活，被告吴秀艳不应承担责任，其抗辩缺乏相应证据证明，本院不予采纳。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告吴秀艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告楼铭鉴、吴秀艳于本判决生效之日起十日内归还原告杨红柳借款人民币500000元及利息（按月利率2%从2014年11月15日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、限被告楼铭鉴、吴秀艳于本判决生效之日起十日内支付原告杨红柳利息欠款36000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10125元，减半收取计人民币5062.5元，由原告负担52.5元，由二被告负担5010元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10125元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月八日
代书记员 潘国松
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3182号
原告：曾朝辉，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：李志华，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告曾朝辉与被告李志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾朝辉到庭参加诉讼；被告李志华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾朝辉向本院提出诉讼请求：判令李志华偿还借款人民币1.5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：李志华以需要资金周转为由于2012年5月22日向曾朝辉借款1.5万元，双方约定按月利率2%计息，此有李志华出具的借条为凭。但此后经多次催讨，李志华拒不还款。故提起诉讼。
李志华未做答辩。
曾朝辉围绕诉讼请求依法提交了证据，李志华均未举证、亦未质证。本院经审查对曾朝辉提交的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月22日，李志华向曾朝辉出具《借条》一份，内容为：“兹向曾朝辉借人民币壹万伍仟元正（15000.00）特立此据。借款人：李志华2012年5月22日”。后因李志华未能还款，曾朝辉即向本院提起诉讼。
本院认为：李志华拖欠曾朝辉借款1.5万元，有其出具的现仍由曾朝辉持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。曾朝辉要求李志华偿还有理，本院予以支持；其同时要求李志华支付该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，但未能提供证据证明双方曾约定本案借款应计息，故本院依法调整为李志华应支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。李志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李志华应于判决生效之日起二十日内偿还曾朝辉借款本金人民币1.5万元及该款自2017年7月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回曾朝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，公告费560元，均由李志华负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 林进希
人民陪审员 陈俊雄
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25102号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：王继有，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告王继有物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨露
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初72号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李兴鹏，男，1963年10月28日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，无业。2017年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年6月26日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2018年2月5日被本院重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人李兴鹏犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人李兴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年4月14日17时10分许，被告人李兴鹏酒后无证驾驶无户两轮摩托车行驶至榆阳区清泉镇余桐路，与王某驾驶的甘Ｍ×××××号江铃牌轻型普通货车发生碰撞，致李兴鹏受伤、两车受损。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：李兴鹏血液中的乙醇浓度为199.88MG/100ml。
榆林市公安交通警察支队一大队认定：李兴鹏承担此次事故的主要责任，王某承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人李兴鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、诊断证明、个人信息，被害人王某的陈述，被告人李兴鹏的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、交通事故司法鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李兴鹏判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人李兴鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李兴鹏犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李兴鹏醉酒后无证驾驶机动车辆，应从重处罚；被告人李兴鹏醉酒驾驶机动车辆致交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。鉴于被告人李兴鹏在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李兴鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年5月22日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一八年二月二十三日
书记员 张磊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2217号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告王君，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告王君金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0149号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人刘修武，该公司职员。
委托代理人李亮，该公司职员。
被告李建立，农民。
被告刘道文，农民。
被告任广港，农民。
被告李伟伟，农民。
被告李联合，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李建立、刘道文、任广港、李伟伟、李联合金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告李建立、刘道文、任广港、李伟伟、李联合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：被告李建立、刘道文、任广港、李伟伟、李联合于2012年11月20日与原告签订个人担保借款合同，合同到期日为2013年11月15日。后被告李建立于2012年11月20日向原告借款50000元，到期日为2013年11月15日，约定借款年利率为13.284%，原告于当日将借款交付被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催要均无果。现要求被告李建立偿还借款本金50000元及利息，其余被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告李建立、刘道文、任广港、李伟伟、李联合均未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月20日，被告李建立与丰县农村信用合作联社孙楼信用社签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告李建立向原告借款50000元，借款期限自2012年11月20日起至2013年11月15日止；借款年利率为13.284%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；被告刘道文、任广港、李伟伟、李联合为被告李建立提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。2012年11月23日丰县农村信用合作联社孙楼信用社向被告李建立的账户打入借款50000元。借款到期后经原告多次催要借款本息，未果。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、结婚证、身份证复印件、《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李建立应否返还原告借款并支付利息；被告刘道文、任广港、李伟伟、李联合应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李建立发放贷款50000元，被告李建立应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。根据合同和借款借据的约定，在被告不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，对应付未付利息，直至本息清偿为止。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告李建立偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复息等。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告刘道文、任广港、李伟伟、李联合为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年（即2013年11月16日起至2015年11月16日止），原告于2015年8月24日向本院起诉主张权利，不超过保证期间，故，被告刘道文、任广港、李伟伟、李联合对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。被告刘道文、任广港、李伟伟、李联合承担保证责任后，有权向被告李建立追偿。被告李建立、刘道文、任广港、李伟伟、李联合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建立于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率13.284%，自2012年11月23日计算至2013年11月15日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率19.926%，自2013年11月16日计算至还清为止）；
二、被告刘道文、任广港、李伟伟、李联合对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李建立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告李建立、刘道文、任广港、李伟伟、李联合负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙文娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20566号
原告：金红芬，女，1979年3月4日出生，个体经营，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：徐源东，辽宁兴达律师事务所律师。
被告：朱桂波，男，1980年10月24日出生，工作单位不详，户籍地浙江省乐清市。
原告金红芬与被告朱桂波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告金红芬的委托诉讼代理人徐源东到庭参加诉讼，被告朱桂波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金红芬向本院提出诉讼请求：一、朱桂波向我偿还借款本金一千二百六十万元；二、朱桂波向我支付利息（利息以1260万元为基数，按照同期人民银行贷款利率的四倍从2016年9月22日起计算至借款实际给付之日止）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱桂波以资金周转困难为由，自2013年12月起至2016年1月份多次向原告金红芬借款共计人民币壹仟贰佰陆拾万元（12600000.00元），每次借款都是通过银行转账支付，原被告双方对多次借款数额做了最后确认。原告多次向被告催讨，而被告以各种理由进行拖延和推搪，被告至今未归还分文；被告已严重侵犯了原告的正当权益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告朱桂波未答辩。
金红芬提供确认书及银行对账单作为证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定以下事实：2016年3月11日，朱桂波出具确认书，载明：本人朱桂波（身份证号×××）自2013年12月4日起至2016年1月23日通过农业银行，交通银行等使用转账方式陆续多次从金红芬处共借款1260万元，壹仟贰佰陆拾万元整。金红芬通过农业银行珠江骏景支行、农业银行建欣苑支行、农业银行光彩路支行、农业银行德茂支行、交通银行木樨园支行、向朱桂波转账出借款项，其中一笔95000元通过项蒋琦账户向朱桂波转账支付。另，项蒋琦与金红芬系夫妻关系。
朱桂波未到庭质证举证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱桂波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对双方具有约束力。根据本案查明的事实，金红芬与朱桂波之间债权债务明确，金红芬履行了出借款项的义务，朱桂波应依约向金红芬偿还借款，现还款期已过，朱桂波未履行相应的还款义务，故金红芬要求朱桂波偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于金红芬要求朱桂波支付利息的诉讼请求，因金红芬与朱桂波之间关于借款利息没有明确的约定，故关于金红芬主张的利息由本院酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱桂波于本判决生效后十日内向金红芬偿还借款本金一千二百六十万元。
二、朱桂波向金红芬支付利息（利息以一千二百六十万元为基数，按照年利率百分之六自二○一六年九月二十二日起支付至实际给付之日止）。
三、驳回金红芬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九万七千四百元，公告费五百六十元，由朱桂波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 牛瑾婧
人民陪审员 王连禹
人民陪审员 刘 媛
二〇一七年九月四日
书 记 员 肖秋然
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5078号
罪犯杨隆梅，男，汉族，小学文化，1964年12月13日出生于湖南省常德市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2006年1月24日作出（2006）雨刑初字第32号刑事判决，以被告人杨隆梅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2017年11月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币�千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年6月30日、2011年12月13日作出（2009）、（2011）宁刑执字第4190号、第9323号刑事裁定，对罪犯杨隆梅减去有期徒刑二年（刑期至2015年11月10日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨隆梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯杨隆梅在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨隆梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨隆梅减去有期徒刑三个月二十六日（刑期至2015年7月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00270-1号
申请人代艳。
被申请人常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人冯英功。
被申请人常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人李建军。
本院在受理申请人代艳与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，常德仲裁委员会于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款6519元或相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款6519元，或查封、冻结其相应价值的其他财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋建安
二〇一五年六月十日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终787号
上诉人（原审被告）：湖南省泰禹实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区白冶路168号泰禹家园4栋。
法定代表人：刘晓武。
被上诉人（原审原告）：刘念南，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。
上诉人湖南省泰禹实业有限公司因与被上诉人刘念南商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初116号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖南省泰禹实业有限公司上诉称：本案不应适用协议管辖的规定，应当优先适用一般管辖的规定。被告的主要办事机构所在地位于长沙市，故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初116号之一民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋位于湖南省××××号，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年八月十一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00044-６号
申请执行人：金柱成，男，1963年10月28日出生，汉族。
申请执行人：胡明珍，女，1965年3月2日出生，汉族。
被执行人：湖北京大饲料股份有限公司。
被执行人：荆门市三恒房地产开发有限公司。
被执行人：王书英，女，1962年4月29日出生，汉族。
被执行人：邓兴成，男，1963年4月12日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂荆门民二初字第00021号民事判决，已向被执行人湖北京大饲料股份有限公司、荆门市三恒房地产开发有限公司以及王书英、邓兴成发出执行通知书，责令四被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务并承担案件执行费78603元，但四被执行人至今未自动履行。
本院查明，2013年6月２日，被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司和荆门市青丰酒店管理有限公司签订了《房屋租赁合同》，同年11月25日，又补签了《房屋租赁合同补充协议书》，双方约定：荆门市三恒房地产开发有限公司将位于荆门市掇刀区１幢一楼大厅二至四层出租给荆门市青丰酒店管理有限公司作商业经营，租赁期自2013年6月2日至2028年6月2日止，年租金100万元，租金的计费日期为2014年1月1日，租金已交纳至2017年8月12日（即已交纳2014年1月1日至2016年12月31日的租金300万元，并预交了2017年1月1日至2017年8月12日的租金70万元）。根据前述约定，2017年8月13日至2028年6月2日的租金（即2017年8月13日至2017年12月31日的租金30万元；2018年1月1日至2028年12月31日的租金1000万元；2028年1月1日至2028年6月2日的租金50万元），被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司尚未向荆门市青丰酒店管理有限公司收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司的租金收入1080万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴林周
二〇一七年四月六日
书记员 刘 涛
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3418号
原告：马战士，男，1978年9月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：王艳霞，女，汉族，1978年12月17日出生，住所地山东省栖霞市。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
统一社会信用代码：913301107517434382。
法定代表人：张勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告马战士与被告王艳霞、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江淘宝网�有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马战士撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
审判员 刘虎敬
二〇一七年八月十八日
书记员 马璐璐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终686号
上诉人（原审被告）：蒙城县佳森木业有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县庄周办事处马店村307线南侧。
法定代表人：邹振军。
被上诉人（原审原告）：马鑫，男，汉族，1985年8月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：周振普，广东天道勤律师事务所律师。
上诉人蒙城县佳森木业有限公司（下称佳森公司）与被上诉人马鑫侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初2751号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款之规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖，广东省其他中级人民法院不再受理第一审专利民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案属于因侵犯专利权行为提起的诉讼，被控侵权产品的收货地即被控侵权行为的侵权结果发生地在广东省佛山市顺德区，原告马鑫的住所地亦在广东省佛山市顺德区，该两区域均在原审法院的辖区范围内，即马鑫并无通过指定收货地的方式实质上改变案件的管辖法院，故根据上述规定，原审法院对本案具有管辖权。佳森公司主张将本案移送合肥市知识产权法庭审理的依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回佳森公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人佳森公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案不论是侵权行为地或者被告住所地都应为安徽省亳州市，没有证据证明上诉人在公司住所地之外的其他地区实施了被控侵权行为。马鑫通过天猫商城“习格旗舰店”购买被控侵权产品，佛山市仅为通过网络购物的收货地，不能以此来确定本案的管辖。原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地对专利纠纷案件具有管辖权的合肥市知识产权法庭管辖。
被上诉人马鑫未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，马鑫以佳森公司制造、销售、许诺销售涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。马鑫主张其在住所地的佛山市通过天猫网购买收到被控侵权产品，并提交广东省佛山市顺德公证处（2017）粤佛顺德第47129号《公证书》予以证明。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款关于“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，佛山市作为被控侵权产品的网络销售地，应当认定为侵权行为地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为侵权行为地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定正确，应予维持。佳森公司认为原审法院对本案无管辖权缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 江 萍
二〇一七年十一月八日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）……；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终686号上诉人（原审被告）：蒙城县佳森木业有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县庄周办事处马店村307线南侧。法定代表人：邹振军。被上诉人（原审原告）：马鑫，男，汉族，1985年8月24日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：周振普，广东天道勤律师事务所律师。上诉人蒙城县佳森木业有限公司（下称佳森公司）与被上诉人马鑫侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初2751号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款之规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖，广东省其他中级人民法院不再受理第一审专利民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案属于因侵犯专利权行为提起的诉讼，被控侵权产品的收货地即被控侵权行为的侵权结果发生地在广东省佛山市顺德区，原告马鑫的住所地亦在广东省佛山市顺德区，该两区域均在原审法院的辖区范围内，即马鑫并无通过指定收货地的方式实质上改变案件的管辖法院，故根据上述规定，原审法院对本案具有管辖权。佳森公司主张将本案移送合肥市知识产权法庭审理的依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回佳森公司对本案管辖权提出的异议。上诉人佳森公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案不论是侵权行为地或者被告住所地都应为安徽省亳州市，没有证据证明上诉人在公司住所地之外的其他地区实施了被控侵权行为。马鑫通过天猫商城“习格旗舰店”购买被控侵权产品，佛山市仅为通过网络购物的收货地，不能以此来确定本案的管辖。原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地对专利纠纷案件具有管辖权的合肥市知识产权法庭管辖。被上诉人马鑫未在法定期限内提交书面答辩意见。本院认为，马鑫以佳森公司制造、销售、许诺销售涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。马鑫主张其在住所地的佛山市通过天猫网购买收到被控侵权产品，并提交广东省佛山市顺德公证处（2017）粤佛顺德第47129号《公证书》予以证明。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款关于“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，佛山市作为被控侵权产品的网络销售地，应当认定为侵权行为地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为侵权行为地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定正确，应予维持。佳森公司认为原审法院对本案无管辖权缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史尊魁审判员  苏大清审判员  江 萍二〇一七年十一月八日书记员  田 青附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）……；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。