wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4132号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告夏俊亭。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告夏俊亭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1681号
上诉人（原审原告）张素萍。
被上诉人（原审被告）浙ＸＸ贤房地产开发有限公司。
法定代表人潘俊贤。
被上诉人（原审被告）徐建耀。
上诉人张素萍因排除妨害纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2010）金兰民初字第372号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。本院在审理中，上诉人张素萍于2010年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张素萍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张素萍撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
代理审判员 单晓剑
二〇一〇年十月二十九日
代书 记员 林 慧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1654号
上诉人(原审被告)：梁旦权，男，1939年9月21日出生，汉族，住所容县。
委托诉讼代理人：梁日延，男，1978年9月2日出生，汉族，住所广西容县，系梁旦权儿子。
被上诉人(原审原告)：容县容州镇河南社区五凤队，住所广西容县容州镇河南社区。
诉讼代表人：梁万海，负责人。
委托诉讼代理人：黄丹，广西千剑律师事务所律师。
上诉人梁旦权因与容县容州镇河南社区五凤队（以下简称五凤队）不当得利纠纷一案，不服广西容县人民法院（2017）桂0921民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁旦权上诉请求：一、撤销容县人民法院（2017）桂0921民初775号民事判决；二、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定的2017年调解协议书并非双方的真实意思表示。二、一审认定2017年调解协议书缺乏合法性。协议书上并没有提供核算方法，实际上双方并没有私下核算，该证据不能作为定案依据。三、一审认定的2017年调解协议书关于梁旦权的补偿款数目5553.6元并没有质证，上诉人对此数目不予认可。四、自1992年早季至2015年早季，上诉人一直在履行容镇司（1992）调字节2号《民事调解协议书》，因此上诉人在该期间每季领取的1404元合法有效。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审依法查明事实纠正一审判决。
五凤队辩称，上诉人的主张不成立。2017年1月13日的《调解协议》系上诉人的真实意思表示，该协议经容县容州镇司法所、被上诉人、上诉人三方共同核算数据后，才得出上诉人多领补偿款5553.6元的结论。上诉人应退还的5553.6元补偿款在一审审理时已经就该多领补偿款的相关证据进行了质证。1992年之前上诉人每糙领稻谷1736斤，1992年之后应领稻谷1287斤，但上诉人实际领取1404斤，每糙多领了117斤。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求法院驳回上诉人的上诉。
五凤队向一审法院起诉请求：一、判令被告梁旦权返还补偿款人民币5553.6元给原告；二、判令被告梁万成返还补偿款人民币2832元给原告。
一审法院认定事实：梁旦权、梁万成是五凤队的村民，梁旦权为其承包经营户的户主，梁万成不是承包经营户的户主，也没有分得原告分配的山和田。1992年1月21日五凤队（甲方）与梁旦如、梁旦权（乙方）在容城镇司法办达成民事调解协议书，协议第二、三条约定，二、自92年1月1日后，该河边机动田面积八分一厘五，容城电站给的补偿款归生产队所有，统一分配，三、乙方尚差91年的承包金未交清，自愿在今年农历12月31日前交清，…。2017年1月13日五凤队代表梁日正、梁万海、梁日南申请对梁旦权、梁万成多领补偿款进行调解，双方在社区代表何小龙、梁日照和镇政府代表莫卫松、张洁在场情况下达成调解协议书，协议内容为：“申请人：五凤队代表：梁日正、梁万海、梁日南，被申请人：梁旦权、梁万成（梁旦如孙），事项：电站补偿机动田纠纷，经双方核对一致同意将领多部分退出，由生产队重新分配，其中梁旦权1992年1月1日至2015年早糙，应退出5553.6元，梁旦如孙（梁万成）户应退2832元。此协议一式三份，双方各执一份，镇综治办存一份，2017年1月13日，各方及代表在协议上签名”，事后，梁旦权、梁万成即认为其没有多领补偿款，签协议时不是真实意见表示，不同意履行协议。为此，五凤队向该院提起本诉。庭审后，五凤队申请撤回对梁万成的起诉。一审法院认为，五凤队与梁旦权、梁万成因机动田补偿款纠纷，经双方及其他人在场情况下，双方达成了协议，是双方的真实意思表示，是合法有效的协议，双方应按合同约定履行义务，梁旦权不按协议约定履行义务，属违约行为。梁旦权主张五凤队之诉没有依据，其没有多领机动田的补偿款，但双方达成了协议，应以最新达成的协议为依据，故梁旦权主张证据不足，理由不充分，依法不予采纳。庭审后，五凤队申请撤回对梁万成的起诉，这是五凤队处分自己的权利，没有违反法律规定，该院另行制作裁定书准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告梁旦权返还机动田补偿款人民币5553.6元给原告容县容州镇河南社区五凤队。本案减半收取受理费人民币25元，由被告梁旦权负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：梁旦权提交的《证明》因梁旦仅未出庭作证无法核实该《证明》的真实性且该《证明》的内容无其他证据予以佐证，本院不予采纳。梁旦权所提交的《收据》因与本案事实无关联性，本院亦不予采纳。二审查明的事实与一审的一致。
本院认为，上诉人梁旦权与被上诉人五凤队就机动田补偿款进行协商，并于2017年1月13日达成协议，双方及其他在场人均在协议书上签名确认，该份协议是梁旦权与五凤队就机动田补偿款达成的最新协议，合法有效，双方应按该协议予以履行。梁旦权主张签订该协议书不是其真实意思表示及协议中的数额并未经过核算，但从该协议的内容来看，对梁旦权应退出5553.6元款项的约定是明确且无异议的，梁旦权未能提供证据推翻该协议书的效力，故对其主张本院不予采纳。一审法院作出（2017）桂0921民初775号民事裁定书：准许原告容县容州镇河南社区五凤队撤回对被告梁万成的起诉，而一审作出判决仍列梁万成为本案被告，属错列当事人，本院予以纠正。
综上所述，梁旦权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁旦权负担。
本判决为终审判决。
审判长 雪丽峰
审判员 杨祖石
审判员 卢有南
二〇一七年十二月十三日
书记员 莫 婷
附法律条文适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00582号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司
法定代表人曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘志
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00046号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案有重大影响，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被告未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周 奕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43918号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：苏欢欢，男，1984年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏欢欢信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,950.49元。原告诉称,被告苏欢欢系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,950.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第480号
原告：刘伟琴。
被告：叶昌大。
被告：邹建荣。
原告刘伟琴因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶昌大立即归还原告借款本金40000元；二、被告邱建荣对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员汤首宏适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告刘伟琴到庭参加诉讼，被告叶昌大、邱建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，2014年9月25日，被告叶昌大以资金周转为由向原告刘伟琴借款40000元，原告将上述借款现金交付给被告叶昌大后，被告叶昌大出具一张借条给原告作为借款凭证，被告邱建荣作为连带责任保证人也在借条上签字确认。双方未约定借款期限，借款后，两被告一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶昌大于本判决生效之日起三日内归还原告刘伟琴借款本金人民币40000元；
二、被告邱建荣对上述借款本金承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶昌大、邱建荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 汤首宏
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 项宗辉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4015号
原告：昆明五房物业服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区钱局街81号，统一社会信用代码91530102709870089R。
法定代表人：杨晓萍，总经理。
委托诉讼代理人：赵平，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗婕，女，1986年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，该�司员工，特别授权代理。
被告：林宝珠，女，1946年3月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：刘琼，女，1969年5月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
第三人：张梅玲，女，1945年11月8日出生，汉族，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：黄欣，男，1964年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
原告昆明五房物业服务有限公司诉被告林宝珠、第三人刘琼、张梅玲、黄欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵平、罗婕，被告及第三人张梅玲的委托诉讼代理�张建华，第三人刘琼、黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人连带偿还原告为其垫付的电梯维修费531.25元，并按同期银行贷款利息4.9%支付自2013年7月3日起至还清前述款项之日止的利息；2.判令被告及第三人承担本案案件受理费。事实和理由：原告作为昆明市五华区文林街文化巷39号文苑商住楼小区的物业管理公司于2012年8月7日与居住该小区407室的刘琼、811室的张梅玲（自称业主代表）等签订《协议书》，约定“五房物管（即原告）垫付1万柒仟元修理电梯，欠五房物管的费用待双方协商后，在规定时间内偿还”。电梯修好，原告于2013年7月2日垫付修理费17000元给昆明西屋电梯有限公司，原告垫付款项后，至今多次找该小区业主（共40户）及代表索要无果，故诉至法院。综上所述，原、被告及第三人之间债权债务关系明确，原告为涉案小区业主公用部分维修垫付相关维修费，被告及第三人应严格按照双方签订的《协议》及物业服务相关法律的规定支付相关垫付费用，但被告及第三人却相互拖延未付，其行为已经侵害了原告的合法权益，故根据相关法律法规之规定，请求人民法院依法查明事实，判决支持原告之诉求。
被告辩称,2013年10月已经对电梯管理相关费用进行结算，结算后双方已不欠任何款项，且不超过一万元的款项，不再主张。本案原告诉请已过诉讼时效；2012年9月5日被告支付了4600元电梯维修费，之前还支付了一万元维修费，不清楚原告维修费如何计算得出，更无发票印证。
第三人刘琼辩称,业主并没有看到费用结算明细，且没有任何协商过程，电梯维修相关费用已经支付，2013年之前费用已经结清，之后没有再产生。
第三人张梅玲辩称,同意被告及其他第三人意见。
第三人黄欣辩称,同意被告及其他第三人意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系昆明市五华区文林街文化巷39号文苑商住楼小区的业主。2012年8月7日，文林街文化巷39号文苑业主代表刘琼、张梅玲、黄欣与原告签订《协议书》，约定文苑39号电梯由业主出资1万元，原告垫付17000元，由原告在规定时间内开通电梯，欠原告的费用待双方协商后，在规定时间内偿还。2013年7月2日，昆明西屋电梯有限公司出具《收条》，载明收到原告交来的变频器修理费17000元，感谢服务费5000元，合计22000元。2016年4月21日，原告与文林街文化巷39号文苑业委会代表签订《五华物管与文苑小区业委会协议》，约定原告于2016年4月8日撤离小区，原告从2016年4月8日开始，不再干涉文苑商住楼一切事务，以后原告和文苑小区业委会不发生任何纠纷。
本院认为，被告系昆明市五华区文林街文化巷39号文苑商住楼小区的业主，原告曾为五华区文林街文化巷39号文苑商住楼提供物业管理服务。2012年8月7日，文林街文化巷39号文苑商住楼电梯损坏需要修理，原告与文林街文化巷39号文苑业主代表刘琼、张梅玲、黄欣签订了《协议书》，约定文苑39号电梯由业主出资1万元，原告垫付17000元，由原告在规定时间内开通电梯，欠原告的费用待双方协商后，在规定时间内偿还。2013年7月2日，昆明西屋电梯有限公司出具《收条》，载明收到原告交来的变频器修理费17000元，感谢服务费5000元，合计22000元。本院认为，从2013年支出电梯修理费至今，原�一直未向被告索要过修理费，已超过两年的诉讼时效，故原告诉讼请求不予支持。另外，2016年4月21日，原告与文林街文化巷39号文苑业委会代表签订《五华物管与文苑小区业委会协议》，约定原告于2016年4月8日撤离小区，原告从2016年4月8日开始，不再干涉文苑商住楼一切事务，以后原告和文苑小区业委会不发生任何纠纷，从《五华物管与文苑小区业委会协议》的内容上看，原告撤离后，双方已结清所有经济往来，双方不再发生任何纠纷，故原告诉讼请求也不予支持。
综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告昆明五房物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告昆明五房物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
审 判 员 马俊梅
人民陪审员 张 莉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 卢 婧
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王兴珍，女，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：王健，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市，系王兴珍丈夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:国网安徽省电力公司合肥供电公司。住所地：安徽省合肥市宿松路***号。
负责人：汤军，该公司总经理。
再审申请人王兴珍因与被申请人国网安徽省电力公司合肥供电公司(以下简称合肥供电公司)供用电合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兴珍申请再审称，一、二审法院已认定合肥供电公司主张王兴珍窃电的证据不足，合肥供电公司在无充分窃电证据的情况下对王兴珍家停电22个月，导致王兴珍拟设立的家庭旅社和已设立的花卉经营店无法经营、房屋无法使用。因此，一、二审法院应按合肥供电公司拟处罚王兴珍的比例和《供电营业规则》第九十五条的规定，判决合肥供电公司赔偿王兴珍的损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院审查认为，虽然一、二审法院认定合肥供电公司主张王兴珍窃电的证据不充分，但合肥供电公司进行用电检查符合国家规定，且在停电前也发出了通知，其系依据违约认定进行停电，不属于电力运行事故，故王兴珍关于按合肥供电公司拟处罚王兴珍的比例和《供电营业规则》第九十五条的规定计算并赔偿损失的主张缺乏依据；并且，王兴珍对停电损失的扩大负有责任，也未能举证证明其合理、明确的实际损失；因此，一、二审法院不予支持其关于赔偿损失的诉讼请求并无不当。综上，王兴珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王兴珍的再审申请。
审判长 贾庆霞
审判员 王 静
审判员 袁玉清
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋 爽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4839号
原告：李麦叶，女，1956年4月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：朱旭兵，河南久灵律师事务所律师。
被告：薛建飞，男，1973年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：袁茹，女，1974年8月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李麦叶诉被告薛建飞、袁茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李麦叶于2017年12月6日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李麦叶自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李麦叶撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李麦叶负担。
审 判 长 高 擎
人民陪审员 岳海娥
人民陪审员 焦海波
二〇一七年十二月六日
书 记 员 罗宝宝
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民劳初字第69号
原告：刘善军，男。
被告：吕利杰，男。
原告刘善军诉被告吕利杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘善军到庭参加诉讼，被告吕利杰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘善军诉称：2011年10月份原告带工人在老城格瑞斯小镇工地18、19号楼施工，工种完工后，被告未支付原告工人工资。经多次催要，2012年5月17日被告为原告出具欠条，但至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付欠款6250元。
被告吕利杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月份，原告刘善军和暴＊＊、刘＊＊、张＊＊、魏＊＊在被告吕利杰承包的濮阳县格瑞斯小镇工地18、19号楼干活，工程完工后，经结算，被告吕利杰共欠原告刘善军和暴＊＊、刘＊＊、张＊＊、魏＊＊劳务款6250元，并于2012年5月17日为原告出具了欠据。后经催要未果，原告刘善军遂于2014年2月8日诉至本院，要求被告吕利杰支付劳务款6250元。
另查明：暴＊＊、刘＊＊、张＊＊及魏＊＊明确放弃起诉权利，均同意由原告刘善军一人起诉主张权利。
本院认为：原告刘善军等五人为被告吕利杰提供劳务，被告吕利杰应支付相应的劳务费用。双方经结算，被告吕利杰共欠原告刘善军等五人劳务款6250元，有欠据为证，原告刘善军要求偿还，理由正当，本院予以支持。暴＊＊、刘＊＊、张＊＊、魏＊＊已明确表示放弃诉权，本院不予干涉。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕利杰支付原告刘善军劳务款6250元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕利杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 张海顺
审判员 关胜真
陪审员 宗胜伟
二〇一四年五月十五日
书记员 白秀兰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申87号
再审申请人:艾伟锋，男，生于1977年3月12日，汉族，住禹州市。
被申请人:赵双合，男，生于1967年10月28日，汉族，住禹州市。
被申请人:党富红，男，生于1963年3月30日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。
再审申请人艾伟锋因与被申请人赵双合、党富红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终2994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，艾伟锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 凯
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郑 莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8839号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：杨洋，男，汉族，1989年6月15日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨洋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨洋立即支付2018年3月10日的透支本金43036.69元、透支利息4183.87元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金43036.69元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨洋承担。事实和理由：杨洋向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计47220.56元未给付。工行重庆市分行多次催款，杨洋仍未清偿。
被告杨洋未答辩。
经审理查明，2016年6月12日，杨洋向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨洋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨洋发放了信用卡。杨洋从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，杨洋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金43036.69元、透支利息4183.87元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨洋与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨洋发放了信用卡，杨洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨洋应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告杨洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金43036.69元、透支利息4183.87元;并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金43036.69元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费531元，由被告杨洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1786号
原告：贾春仙，女，1962年12月30日出生，回族，住西安市。
被告：东兴如意轩红木家具店，住所地东兴市防东路罗浮大转盘驰风综合*楼。
负责人：张耀玲。
原告贾春仙诉被告东兴如意轩红木家具店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告贾春仙于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾春仙申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾春仙撤诉。
案件受理费388元，减半收取194元（原告已预交），由原告贾春仙负担。
审判员 张畹婕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 莫永玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1739号
原告：石某，男，1975年8月9日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：张某，系原告妻子。
被告：段某，女，1976年9月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张心强，山东超然律师事务所律师。
原告石某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人张某、被告段某的委托诉讼代理人张心强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：1、判令被告段某偿还原告借款本金50000元；2、判令被告段某支付原告相应的利息损失（自2014年11月21日起以50000元为本金，按月息2分计算至支付全部本金之日止）;3、本案诉讼费、保全费、担保费等实现债权费用由两被告承担。事实和理由：被告段某以经营需要为由，于2014年11月20日向原告借款现金26600元，约定月利息为2分。2014年11月20日被告给原告出具借据。2014年12月3日被告向案外人水清霞借款现金20000元，借款期限为3个月，自2014年12月3日至2015年3月2日，约定借款利息月息2.5分，原告为此借款提供担保。被告于2014年12月3日给案外人出具借据一份。该借款到期后，案外人多次向原、被告催要，因被告段某无力偿还水清霞借款，水清霞要求原告承担担保责任。原告于2016年6月27日代替被告偿还了水清霞的上述借款本金20000元及利息3400元，共计23400元。该款系原告为被告偿还的借款本息，应由被告偿付原告。2015年8月9日原、被告签订协议书一份，双方在协议书第六条约定上述借款本金5万元，被告承诺于2015年8月30日前偿还。逾期后，该款经原告催要，被告分文未付。综上，特具状起诉，望贵院依法查清事实，判如所诉。
段某辩称，1.2014年11月20日的两笔借款26600元，两份借据上均没有约定利息，根据合同法规定，应视为不支付利息：2．答辩人向水清霞借款2万元的借据也没有利息约定：3．原告主张已经履行了保证责任，代偿本息23400元，应当提供水清霞收到借款的证据；4．原告主张的担保费，不属于必然产生的损失，同时也没有法律依据，答辩人不予承担。
本院经审理查明事实如下：段某于2014年11月20日向水清霞出具两份借条，借条内容为分别为借现金5600元及21000元，段某在借条上签字摁手印，水清霞向段某交付现金。2014年12月3日，段某再次向水清霞出具借现金20000元的借条一份，段某作为借款人在借条上签字摁手印、石某作为担保人在借条上签字，水清霞向段某交付现金。2015年8月9日，石某作为甲方与作为乙方的段某签订协议书，协议书基于2013年9月29日签订的房屋买卖合同达成以下协议：一、根据合同规定甲方如期履行了付款义务，支付了乙方房价25万元，二、乙方将楼房钥匙交付甲方，三、在办理房产更名时该楼房已抵押给他人，商品房预售合同、楼房交款单据、储藏室、车位协议等原件在抵押人处保管，致使该楼房的预售房合同无法变更；四、在乙方协调抵押权人过程中岱岳区人民法院又将该楼房查封致使商品房预售合同无法变更；五、现甲方要求乙方返还购房款25万元，并承担合同规定违约金，该条履行完毕后，双方于2013年9月29日签订的房屋买卖合同自行失效作废；六、自2013年9月29日后乙方向甲方累计借款5万元，乙方许诺一并支付甲方；七、乙方许诺以上款项在2015年8月30日前给付甲方，并有乙方在山口兰窝村公司资产作为担保，逾期不付乙方公司资产由甲方处置；八、未尽事宜双方协商解决。双方在协议书上签字摁手印。
2016年6月27日，因石某替段某归还借款，水清霞向石某出具收条，内容为：今收到石某归还段某担保的借款本金20000元及利息3400元。
本院认为，债务应当清偿。2016年6月27日，原告石某与被告段某签订协议书载明被告段某下欠原告石某5万元，且有借条及收条证据等证据在案证实，事实清楚，证据充分，故上述借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告称双方口头约定月息二分，但无相关证明且被告段某对此不予认可，本院对原告关于利息的主张不予采信，根据法律规定，利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清借款之日止为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告段某于本判决生效之日起十日内偿还原告石某借款5万元及利息（利息计算：以5万元为基数按照年息6%自2017年4月12日起计算至付清借款之日止）；
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，以上合计1670元由被告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩笑恬
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张统帅
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（1998）濉执字第00119号
本院在执行濉溪县水利医院申请执行王小平道路服务合同纠纷一案中，因被执行人王小平在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、第五条之规定决定如下：
将王小平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十一日
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）项、第（六）项
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72协外认2号
申请人：富岛有限公司（RichIslandsLimited），住所地马绍尔群岛共和国马朱罗阿尔及泰克岛阿尔及泰克路。
法定代表人：胡军，公司董事。
委托诉讼代理人：缪磊俊，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，上海融孚律师事务所律师。
被申请人：江苏熔盛重工有限公司，住所地中国江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人：蔡虎生，董事长。
委托诉讼代理人：张静，女，1974年5月10日出生，汉族，住中国江苏省如皋市，公司职员。
申请人富岛有限公司申请承认和执行与被申请人江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）在英国仲裁庭作出的终局裁决书和费用裁决书仲裁裁决一案，本院于2017年10月18日立案。该仲裁裁决为海事仲裁裁决，被申请人熔盛公司住所地位于中国江苏省如皋市，属本院管辖区域，本院享有管辖权。本院立案受理后，依法组成由审判员汪朝清担任审判长，审判员吴昊和人民陪审员华正东参加评议的合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
申请人富岛有限公司申请称：2010年6月22日，被申请人熔盛公司和案外人签订一份造船合同。根据该造船合同，熔盛公司同意建造并交付一艘76000载重吨货船（船体号：H1158）。2010年6月23日，根据案外人、熔盛公司和申请人签订的一份主体变更协议，案外人在日期为2010年6月22日的造船合同项下的全部责任和义务已被免除和解除，且申请人已接受该造船合同项下的全部条款和条件并受其约束。并在该份造船合同的第十三条有如下约定：“争议应提交至英国伦敦根据伦敦海事仲裁员协会规则进行仲裁。由合同双方各指定一名仲裁员，再由此两名仲裁员指定第三名仲裁员（合称“仲裁庭”）。”2015年10月9日，申请人向被申请人熔盛公司发出仲裁通知并指定MarkHamsher先生为仲裁员，并要求其在14天内指定其仲裁员。同年10月23日，熔盛公司指定MichaelBaker-
Harber先生为仲裁员。前述仲裁员根据仲裁条款，指定ChristopherMoss先生为第三名仲裁员。2016年8月4日及2016年11月21日，仲裁庭分别就相关事宜出具仲裁裁决并全面支持了申请人的索赔请求。两份裁决在作出之日已生效。被申请人至今未履行裁决规定的义务。我国与英国均为1958年《纽约公约》的缔约国，故申请人根据该公约和《民事诉讼法》第二百八十三条及相关司法解释的规定，请求贵院依法承认和执行生效裁决书所裁决事项，判令被申请人依前述裁决书向申请人一次性支付美元12809383.2元及英镑7349.17元，以及前述金额根据仲裁裁决计算至实际支付之日（暂定为2017年6月23日）的利息美元7276474.5元及英镑287.43元，总计美元20085857.7元及英镑7636.6元，折合人民币总计138661147.53元（大写：壹亿叁仟捌佰陆拾陆万壹仟壹佰肆拾柒元伍角叁分）并承担本案诉讼费用。
申请人富岛有限公司为支持其申请，向本院提供了以下证据：
1、涉案造船合同、主体变更合同及中译文，证明申请人与被申请人合同关系，合同存在有效的仲裁协议；2、仲裁裁决书，证明被申请人违反合同并在相关仲裁中败诉，仲裁庭判决被申请人赔偿申请人相关损失及利息；3、翻译公司营业执照，证明翻译公司的翻译资质。
申请人富岛有限公司提供的证据均为原件或者与原件核对无异的复印件，境外获取的证据亦办理了公证认证，且能够相互印证，本院对其证明力予以认定。
被申请人熔盛公司书面回复意见称，相关仲裁裁决书已经收到，对申请人要求承认和执行的仲裁裁决本金部分无异议。但申请人对利息计算已超出仲裁裁决事项的金额，不予认可。
本院查明：2010年6月22日，被申请人熔盛公司与案外人签订一份造船合同，根据该份合同，被申请人同意建造并交付一艘76000载重吨货船（船体号：H1158）。2010年6月23日，申请人、被申请人及案外人签订一份主体变更协议，案外人在2010年6月22日的造船合同项下的全部责任和义务已被免除和解除，且申请人已接受该造船合同项下的全部条款和条件并受其约束。并在该合同中约定“争议应提交至英国伦敦根据伦敦海事仲裁员协会规则进行”。申请人遂于2015年10月9日,申请人向被申请人熔盛公司发出仲裁通知并指定MarkHamsher先生为仲裁员，并要求其在14天内指定其仲裁员。同年10月23日，被申请人熔盛公司指定MichaelBaker-
Harber先生为仲裁员。前述仲裁员根据仲裁条款，指定ChristopherMoss先生为第三名仲裁员。2016年8月4日仲裁庭作出如下终局裁决：被申请人熔盛公司应向申请人富岛有限公司支付：1、裁决金额共计1280万美元及其利息（自2010年6月23日起按年利率8%的单利计算至实际支付之日止）；2、本终局裁决的仲裁庭费用4500英镑及其利息（从2016年8月4日起按年利率4.5%计算至实际支付之日止，每三个月计算复利）。2016年11月21日仲裁庭作出如下费用裁决：被申请人熔盛公司应向申请人富岛有限公司支付：1、裁决金额为1849.19英镑加9383.20美元及利息（从2016年8月4日起按年利率4.5%计算至实际支付之日止，每三个月计算复利）；2、本费用裁决的仲裁庭费用1000英镑及其利息（从2016年8月4日起按年利率4.5%计算至实际支付之日止，每三个月计算复利）。
本院认为，本案所涉仲裁裁决系在英国伦敦作出，我国和英国均为1958年订立的《承认与执行外国仲裁裁决公约》（以下简称《纽约公约》）的缔约国，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条的规定，涉案仲裁裁决是否应当予以承认和执行，应当依照上述公约和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定予以审查。根据《纽约公约》的规定，被申请人应证明涉案仲裁裁决具有以下情形，该仲裁裁决方能被拒绝承认与执行，包括：仲裁协议无效、仲裁违反了正当程序、仲裁员超越权限、仲裁庭的组成或仲裁程序不当、裁决不具有约束力及裁决在裁决作出地国被撤销或停止执行。而本案被申请人熔盛公司的书面陈述理由并不符合拒绝承认该仲裁裁决的规定。
综上所述，依照《纽约公约》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、第二百八十三条的规定，裁定如下：
承认和执行英国仲裁庭马克·哈姆舍（MarkHamsher）、迈克尔·贝克-哈伯（MichaelBaker-
Harber）和克里斯托弗·莫斯（ChristopherMoss）于2016年8月4日和2016年11月21日分别作出的终局裁决书和费用裁决书。
案件申请费500元，由申请人富岛有限公司负担。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 华正东
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 邱雪梅
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第386号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人蔡耀健。
被申请执行人薛金枝。
申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2013）第5181号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明�申请执行人于2014年1月7日作出苍钱计生征字（2013）第5181号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费62392元。2014年4月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年1月7日作出的苍钱计生征字（2013）第5181号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年五�二十九日
代理书记员 林其长
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民三初字第167号
原告：肖甲，女，汉族。
被告：邓乙，男，汉族。
本院在审理原告肖甲与被告邓乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖甲撤回起诉。
本案件受理费150元（已减半），由原告肖甲负担。
审判长 李小龙
审判员 钟阳有
审判员 彭 曦
二〇一五年八月六日
书记员 郑晓婷
�相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初133号
自诉人马某某，女，1989年9月15日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人李某某，男，1987年3月28日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人马某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年6月16日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人马某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年六月十六日
书记员 王 蓓
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第956号
原告胡某，女。
委托代理人刘某。
委托代理何某。
被告陈某，男。
原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告胡某以与被告陈某庭外已达成协议为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
（本页无正文）
审 判 员 宋丹丹
二〇一五年七月八日
代理书记员 马孟春
附本裁定书引用�相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初266号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人王军，男，1963年7月25日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，职员，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省滁州市。2017年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人王军犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高劼出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2017年7月7日5时30分许,被告人王军驾驶皖Ｄ×××××小型轿车沿S311省道由西向东行驶至S311线39KM路段时，与行人张某推行的轮椅相撞，造成张某当场死亡，轮椅乘坐人薛某1受伤，车辆损坏的交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，王军负该事故的全部责任，张某、薛某1无责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人王军的刑事责任。建议本院判处被告人王军有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。
被告人王军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
经审理查明：
2017年7月7日5时30分许,被告人王军驾驶皖Ｄ×××××小型轿车沿S311省道由西向东行驶至S311线39KM路段时，与行人张某推行的轮椅相撞，造成张某当场死亡，轮椅乘坐人薛某1受伤的交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定：被告人王军负该事故的全部责任，张某、薛某1无责任。
案发后，被告人王军打电话报警并在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实。被告人王军与被害人及其亲属达成协议，自愿补偿被害人及其亲属10万元，被害人及其亲属对被告人王军的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、现场勘验检查笔录证明：案发现场情况。
2、鉴定意见书证明：皖Ｄ×××××号车右前部与位于道路南侧非机动车道路面行走的张某及其推行的轮椅车左侧发生接触碰撞；皖Ｄ×××××号车碰撞发生时瞬时车速为66-71km/h。
3、道路交通事故认定书证明：被告人王军负事故全部责任，张某、薛某1无责任。
4、道路交通事故尸表检验报告证明：张某系颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
5、机动车驾驶证、行驶证证明：被告人王军持C1驾驶证及王军所驾驶的肇事车辆信息。
6、122受理单证明：被告人王军打电话报警。
7、到案情况说明证明：2017年7月7日，民警到达事故现场时，被告人王军在现场，并如实供述了事发经过。
8、和解协议书、谅解书证明：被告人王军与被害人薛某1及被害人张某亲属达成协议，支付给被害人亲属10万元，被害人亲属对被告人王军的犯罪行为表示谅解。
9、证人薛某2的证言证明：2017年7月7日五点多，他母亲推着他父亲到珠龙街道上去散步，离开家二百多米就被车撞到了。
10、被告人王军的供述证明：2017年7月7日凌晨，他驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车从淮南大通区到滁州龙蟠大道恒昌机械装备制造有限公司上班，走到滁州市滁定路珠龙大桥时，听到一声响，他赶紧刹车，下车后发现他车后路边有个老太太倒在路边，后面还有一个老头。他打电话报警。
本院认为：被告人王军违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人王军打电话报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。补偿被害人及其亲属的经济损失，获得被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一八年一月十日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二金初字第133号
原告焦作市小额贷款担保中心。住所地：焦作市山阳区焦东南路1561号劳动大厦114楼。
负责人周志刚，该单位主任。
委托代理人张智超，该单位员工。
被告杨杰，男，1984年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人张东明，河南力诚律师事务所律师。
被告毋海涛，男，1977年出生，汉族，现住焦作市中站区。
被告薛小广，男，1973年出生，汉族，现住焦作市中站区。
本院在审理原告焦作市小额贷款担保中心与被告杨杰、毋海涛、薛小广追偿权纠纷一案中，原告焦作市小额贷款担保中心于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告焦作市小额贷款担保中心撤回起诉。
本案受理费1124元，由原告焦作市小额贷款担保中心承担。
代理审判员 王文之
二〇一五年八月三日
书 记 员 姬珊珊
1
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二金初字第133号
原告焦作市小额贷款担保中心。住所地：焦作市山阳区焦东南路1561号劳动大厦114楼。
负责人周志刚，该单位主任。
委托代理人张智超，该单位员工。
被告杨杰，男，1984年9月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人张东明，河南力诚律师事务所律师。
被告毋海涛，男，1977年12月11日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被告薛小广，男，1973年3月6日出生，汉族，现住焦作市中站区。
本院在审理原告焦作市小额贷款担保中心与被告杨杰、毋海涛、薛小广追偿权纠纷一案中，原告焦作市小额贷款担保中心于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告焦作市小额贷款担保中心撤回起诉。
本案受理费1124元，由原告焦作市小额贷款担保中心承担。
代理审判员 王文之
二〇一五年八月三日
书 记 员 姬珊珊
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第333号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年2月15日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年8月8日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）309号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某未取得机动车驾驶证，于2013年8月7日0时许酒后驾驶摩托车，行经平和县小溪镇奇兰路红宝石KTV路段被平和县公安局民警查获。经司法鉴定，陈某某的血液酒精浓度为182.7mg／dl。
另查明，在本院审理期间，陈某某向本院预交人民币5000元。陈某某户籍所在地社区矫正机构出具评估意见，表明具备监管条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，到案经过、机动车驾驶证查询证明、行驶证、户籍证明，调查评估意见书，本院执行案件收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当地基层组织对陈某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一三年九月十八日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第333号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人黄军礼，男，1969年8月8日出生于河南省信阳市。
被告人黄文鹏，男，1993年11月12日出生于河南省信阳市。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人黄军礼、黄文鹏犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人黄军礼、黄文鹏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月17日下午，被告人黄文鹏在信阳市平桥区洋河镇利源网吧内因争座位与被害人焦某某发生矛盾，焦某某的哥焦某某赶到现场询�情况。黄文鹏遂打电话将情况告诉了其父亲被告人黄军礼，黄军礼赶到现场，双方再次发生口角，黄军礼、黄文鹏共同对焦某某、焦某某殴打致两人受伤。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，焦某某、焦某某的损伤程度均为轻伤。黄军礼于2013年4月16日被公安机关抓获，黄文鹏于2013年5月13日到公安机关投案自首。
民事部分，双方当事人自行调解达成协议：由被告人黄军礼、黄文鹏一次性赔偿被害人焦某某、焦某某各项经济损失280000元整，已付；焦某某、不再追究二名被告人的刑事责任。焦某某
上述事实，被告人黄军礼、黄文鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某某、焦某某的陈述，证人邓某某、焦某某、韩某某、王某某、苏某某、黄某某、顾某某、张某某、苏某某的证言，法医鉴定意见书，户籍证明，调解协议，抓获经过及投案证明等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人黄军礼、黄文鹏因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案因琐事引发，现二名被告人认罪悔罪，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人黄文鹏有自首情节，依法可从轻处罚。根据二名被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄军礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。。
二、被告人黄文鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一三年十一月十二日
书记员 候 静
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民再18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄振中，男，1969年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区向群路**号*单元***户。
委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小毛，男，1966年6月1日生，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区太平小区**栋*单元。
委托诉讼代理人：谢昉，湖南德巍律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。
法定代表人：邬小平，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南衡南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地湖南省衡南县向阳镇白杨路172号。
负责人：范助喜，该支行行长。
上述两位被申请人的共同委托诉讼代理人：全中华，1970年11月4日出生，汉族，湖南衡南农村商业银行股份有限公司不良资产部经理。
上述两位被申请人的共同委托诉讼代理人：胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周克平，男，1962年6月10日生，汉族，居民，住湖南省衡南县柞市信用社。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：伍卫军，男，1975年4月29日生，汉族，居民，住湖南省衡南县三塘镇环城南路**号。
二审上诉人（一审原告）：高林，男，1972年7月21日生，汉族，居民，住湖南省衡阳市雁峰区解放路**号**栋*单元***户。
再审申请人黄振中因与被申请人刘小毛、湖南衡南农村商业银行股份有限公司（以下简称衡南农商行）、湖南省衡南县商业银行股份有限公司向阳支行（以下简称向阳支行）、周克平、伍卫军及二审上诉人高林借款合同纠纷一案，不服本院（2016）湘04民终字第95号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2017年3月14日作出（2016）湘民申1663号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄振中的委托诉讼代理人刘湘骅、被申请人刘小毛的委托诉讼代理人谢昉、被申请人衡南农商行的法定代表人邬小平及向阳支行的共同委托诉讼代理人胡朝阳到庭参加诉讼，被申请人伍卫军、二审上诉人高林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被申请人周克平经本院公告送达，亦无正当理由未到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
再审申请人黄振中申请再审称：一、原审判决认定“自2014年4月21日至同年11月26日按年利率6.5%计算逾期利息”与法律规定不符，依法应按照借期内的利率月息2分支付资金占用期间利息；二、原判决适用法律确有错误：1）、2012年9月16日原向阳支行向再审申请人黄振中出具《担保函》应为无效，依法应承担赔偿责任。2）、根据担保法的相关规定，超过保证期间保证人保证责任免除的前提条件是保证合同有效，而本案一、二审均认为原向阳支行出具的《担保函》为无效，故原一、二审认定《担保函》无效而又免除其保证责任与法律规定不符。3）、2013年4月10日周克平向黄振中出具《承诺书》不是对2012年9月16日向阳支行向黄振中出具《担保函》的变更，不能免除向阳支行的责任；三、黄振中、高林起诉请求判令衡南农商行及向阳支行承担连带保证责任与原一审法院审理后认定的法律关系“向阳支行出具的《担保函》无效”不一致，原一审法院未履行告知义务，程序违法。综上，原一、二审认定事实不清，证据不足，程序严重违法，判决不公，请求依法撤销以上判决，支持再审申请人的诉讼请求。
被申请人刘小毛答辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在可撤销情形；二、再审申请人仅向刘小毛支付借款本金90万元，故再审申请人要求偿还借款本金100万元的请求不能成立，请求维持原审判决。
被申请人衡南农商行、向阳支行共同答辩称：一、本案原一、二审判决正确，再审申请人的再审申请理由不成立，应依法驳回再审申请人的再审请求；二、原一、二审认定衡南农商行不承担责任正确。
被申请人周克平、伍卫军及二审上诉人高林未到庭，亦未予答辩。
本院再审认为，原审判决认定担保合同无效与再审申请人黄振中主张担保合同有效的诉请不一致，未向黄振中释明，且认定无效后是否应根据各当事人的过错，承担相应的民事责任未予审理。认定事实不清，程序违法。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终95号民事裁定和湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2014）石民二初字第230号民事判决；
二、本案发回湖南省衡阳市石鼓区人民法院重审。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 刘家辰
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1226执恢4号
申请执行人冯有才，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被申请执行人安秀民，汉族，个体，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人冯有才与被执行人安秀民追索劳动报酬一案过程中，申请人冯有才予与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人冯有才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱民初132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵力平
二〇一七年十二月七日
书记员 杜天宝
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第08166号
原告安×，男，1977年2月3日出生。
委托代理人王×1，北京市浩东律师事务所律师。
被告王×，女，1981年6月7日出生。
本院受理原告安×与被告王×离婚纠纷一案后，被告王×在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其户籍地虽在西城区，但被告实际在北京市朝阳区常营五里桥中弘北京×小区×号楼×号，且连续居住满一年以上，并据此认为我院对该案件没有管辖权，要求将该案移送至有管辖权的朝阳区人民法院审理。
本院认为，根据我国法律规定，因离婚纠纷对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提交的北京市公安局朝阳分局常营派出所出具的《居住证明》证明，被告因2013年1月9日购房现居住地为北京市朝阳区五里桥×街×号院（×区）×号楼×号，被告未提交其他证据证明其已在上述地址连续居住1年以上，被告申请将该案移送北京市朝阳区人民法院于法无据，故本院对该案有管辖权，被告提起的管辖异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王×对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 步巍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 高媛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第391号
原告招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区庆阳路9号。
负责人毛国英，该分行行长。
委托代理人许丽敏，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人李东，甘肃合睿律师事务所律师。
被告梁玲玲。
被告蔺自兰。
被告朵长有。
本院在审理原告招商银行股份有限公司兰州分行诉被告梁玲玲、蔺自兰、朵长有借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日申请撤回对被告梁玲玲、蔺自兰、朵长有的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司兰州分行撤回被告梁玲玲、蔺自兰、朵长有的起诉。
案件受理费7948元，减半收取3974元，由原告负担。
审判员 张洁
二〇一五年五月二十六日
书记员 王藩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2379号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1927号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月16日3时许，被告人赵某某至上海市浦东新区福山路XXX号被害人林某某经营的康富烟酒店，采取撬开栅栏和敲碎玻璃的手段入店并窃得店内人民币320元以及价值人民币4230元的中华牌香烟9条、黄鹤楼牌香烟3条。
2015年3月16日，被告人赵某某被抓获到案，后如实供述了上述事实。案发后，上述赃物及赃款均已追缴发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述、证人汤某某的证言、调取证据清单、扣押及发还清单、价格鉴定意见书、相关照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的�采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，结合赃款、赃物均已追缴发还被害人，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年六月十六日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第134号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人韩某某，男，现年25岁，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月5日被汤阴县公安局刑事拘留，同年7月12日被汤阴县公安局取保候审。2013年10月29日经本院决定，同日被滑县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，被告人韩某某在和被害人蔡某某同居期间，趁蔡某某不在之际，将其邮政储蓄银行卡盗走，于2013年6月28日、29日、7月1日分三次盗取该银行卡内现金5300元。案发后，赃款已追退。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值5300元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。庭审过程中，韩某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，赃款已追退，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敬
二〇一三年十一月十一日
书记员 秦洁
2
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1724号
起诉人：施玉英（公民身份号码：×××），女，汉族，现住西宁市城北区盐庄子村。
委托代理人：王延辉、东存贞，青海延辉律师事务所律师。
2017年6月20日，本院收到起诉人施玉英的民事起诉状，起诉人施玉英向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人享有盐庄子村村集体经济组织成员资格；2、本案诉讼费由西宁市城北区盐庄子村村委会承担。事实与理由：起诉人系西宁市城北区盐庄子村村民,享有该村户口,且承包了土地及自留地,应享受与其他村民同等村民待遇，但村委会剥夺了起诉人村民资格。起诉人多次与村委会协商确认村集体经济组织成员资格的事项，均无果，故起诉人向人民法院提起民事诉讼。
本院经审查认为，起诉人请求确认享有村集体经济组织成员资格的诉求，不属于人民法院主管的民事起诉，其可向有关职能部门申请解决，故对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下：
对施玉英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员赵文生
二Ｏ一七年六月二十七日
书记员党艳珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初1724号起诉人：施玉英（公民身份号码：×××），女，汉族，现住西宁市城北区盐庄子村。委托代理人：王延辉、东存贞，青海延辉律师事务所律师。2017年6月20日，本院收到起诉人施玉英的民事起诉状，起诉人施玉英向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人享有盐庄子村村集体经济组织成员资格；2、本案诉讼费由西宁市城北区盐庄子村村委会承担。事实与理由：起诉人系西宁市城北区盐庄子村村民,享有该村户口,且承包了土地及自留地,应享受与其他村民同等村民待遇，但村委会剥夺了起诉人村民资格。起诉人多次与村委会协商确认村集体经济组织成员资格的事项，均无果，故起诉人向人民法院提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人请求确认享有村集体经济组织成员资格的诉求，不属于人民法院主管的民事起诉，其可向有关职能部门申请解决，故对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下：对施玉英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。审判员赵文生二Ｏ一七年六月二十七日书记员党艳珉
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8104刑初75号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人武某。2016年10月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审。2017年7月20日因违反取保候审规定，被该局解除取保候审，同年8月23日被该局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审，2017年11月27日，经本院决定继续取保候审六个月。2017年11月30日本院决定逮捕，同日由黑龙江省九三农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省九三农垦公安局看守所。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人武某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员赵智出庭支持公诉、被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2014年11月13日，被告人武某在中国工商银行股份有限公司嫩江支行办理了一张信用卡，透支额度为15000元，该卡每月12日为记账日，次月5日为还款日。2016年2月3日、4日、7日，武某分三次恶意透支该卡本金14985,39元，后经银行工作人员多次催收，仍不归还。经侦查，被告人武某于2016年10月14日被公安机关在农垦九三管理局抓获。武某到案后，如实供述了犯罪事实，并将透支本息等款项全部偿还。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人武某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年11月13日，被告人武某在中国工商银行股份有限公司嫩江支行办理了一张信用卡，透支额度为15000元，该卡每月12日为记账日，次月5日为还款日。2016年2月3日、4日、7日，武某分三次恶意透支该卡本金14985,39元，后经银行工作人员多次催收，仍不归还。被告人武某于2016年10月14日被黑龙江省九三农垦公安局在农垦九三管理局抓获。被告人武某到案后，如实供述了犯罪事实，并将透支本息等款项全部偿还。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人武某户籍证明、现实表现证明、抓获经过、受案登记表、中国工商银行信用卡历史交易明细、信用卡贷后管理系统催收记录等；证人回某、周某、杨某等人的证言；被告人武某的供述；黑龙江省九三农垦公安局刑事侦查大队现场勘察检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人武某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，应予以采纳。被告人武某到案后，如实供述了犯罪事实，并将透支本息等款项全部偿还，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人武某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年3月14日止。罚金人民币20000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国军
二〇一七年十一月三十日
书记员 解瑞哲
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3056号
原告：西峡县安信汽车制动器生产有限公司，统一社会信用代码：91411323053374516G，住所地：西峡县五里桥镇郝岗村郝岗组。
法定代表人：胡波，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘岩，公司员工，特别授权。电话：17716398983。
被告：吉林省捷瑞汽车部件制造有限公司，统一社会信用代码：912201065740737511,住所地：长春市绿园经济开发区先进机械制造工业园区。
法定代表人：刘焕斌，公司董事长。
原告西峡县安信汽车制动器生产有限公司（以下简称安信公司）与被告吉林省捷瑞汽车部件制造有限公司（以下简称捷瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法由审判员李向阳适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘岩到庭参加了诉讼,被告捷瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款16788元及利息（自2014年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至付清之日止）；2.判决被告支付因多开发票造成的税款损失2312.58元；3.诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款16788元及利息。事实和理由：原被告双方于2014年签订了《供货合同》，约定由原告给被告供应排气歧管，原告按约给被告供货并开具增值税发票132704元，被告共支付货款80000元，货物在运输途中因产品丢失导致多开发票15916元，现实际下欠货款16788元，双方互发对账单一份予以确认。后经原告多次催要，被告一直拖延付款，故诉至法院，要求被告偿还欠款16788元及相应利息。
被告捷瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，原、被告双方签订了《产品开发供货合同》，约定由原告（供方）向被告（需方）供应排气歧管,该协议第四条约定：核定1008013-D02排气歧管供货价格为：铸件含税、含运费单价52元/只。铸件铸造模具费40000元人民币，由需方承担，模具产权归需方所有，协议签订后3个工作日内需先付20000元模具费汇入供方账户，协议生效。需方收到供方第一批样件，验收合格后再付20000元整。付款方式为:供方随货开具增值税发票给需方，需方在收到供方产品三日内对供方产品进行验收、入库、发票入账。需方在供方发票入账30天内将货款以现金或电汇方式支付给供方，以此类推。合同签订后，原告依照协议约定向被告供货，被告应向原告支付货款116788元，原告也向被告出具了发票。被告收到原告产品后陆续付货款共计100000元，下欠16788元未付，该欠款也经被告进行了确认。此欠款经原告催要，被告拒不支付，原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同法律关系。原被告双方签订的《产品开发供货合同》，有双方公司的签章，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认为有效合同，双方应依据合同约定行使权利，履行义务。原告依约向被告供应产品，经结算后被告还下欠原告16788元的事实，有《产品开发供货合同》、被告捷瑞公司明细账、原被告双方对账确认单、交易明细回单等证据证实，本院予以确认。故原告要求被告偿还欠款16788元元有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告支付逾期付款的利息损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对于利息的计算期间，本院认为，被告于2017年3月8日向原告支付最后一笔货款20000元，下欠16788元的货款被告未再支付，故本院确定被告应自2017年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告捷瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省捷瑞汽车部件制造有限公司于本判决生效后10日内偿还原告西峡县安信汽车制动器生产有限公司欠款16788元及利息（利息自2017年3月9日起以本金16788元按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告西峡县安信汽车制动器生产有限公司其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告吉林省捷瑞汽车部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李向阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李虹霈
附：本案涉及相关法律规定
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00726号
原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地：中华人民共和国山东省日照市黄海二路*号。统一社会信用代码：91371102X13592156F。
代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉璟，山东华爱律师事务所律师。
被告：海傲航运有限公司（OceanPrideNavigationINC.）。住所地：1-3，FilellinonStreet,18536PiraeusGreece。
原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称日照保险公司）与被告海傲航运有限公司（OceanPrideNavigationINC.）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法进行了审理。
原告日照保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告日照保险公司货物损失人民币188448元，并按中国银行同期年贷款利率支付该款项自2013年4月25日起至该款项实际支付之日止的相关利息；2、判令由被告承担本案诉讼费、律师费及其他相关费用。事实及理由：2013年2月，山东永飞国际贸易有限公司和山东振海国际贸易有限公司自巴西进口一批大豆。2013年2月17日，46180.865吨货物于巴西ITACOATIARA港装载“MVDORICPRIDE”轮，AMAZONICAAGENCIAMARITIMALTDA.代表船长签发了1-8号清洁已装船提单。该批货物于2013年4月18日到达南京港，在卸货过程中，发现5号货舱大豆热损，原告日照保险公司随即委托荣达保险公估有限公司进行相关货损检验。经该公司勘验，受损大豆系因在海运途中船方对燃油柜加热不当造成，受损货物价值188448元。就上述货物的海上运输，山东永飞国际贸易有限公司和山东振海国际贸易有限公司分别向原告日照保险公司投保了一切险。原告日照保险公司对山东永飞国际贸易有限公司和山东振海国际贸易有限公司进行保险赔付后，依法取得了涉案货物的代位求偿权。遂请求法院依法判决。
本院经审查认为，本院审理查明的所涉货物提单项下的收货人为山东永飞国际贸易有限公司，相关被保险人亦为山东永飞国际贸易有限公司，原告日照保险公司在举证期限内仅提供中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司向山东晨曦集团有限公司支付理赔款的银行电子回单复印件，并未证实其已向被保险人山东永飞国际贸易有限公司进行了理赔，亦未证实已取得本案所涉货物损失赔偿请求权转让书，故原告日照保险公司非本案所涉货物损失赔偿请求权的权利主体，其诉讼主体资格不适格，本院对其起诉依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的起诉。
案件受理费4068元，退还中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 龚文静
审判员 吴良志
审判员 王振华
二〇一七年十二月十八日
书记员 付敏茜
重庆市江北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）江法刑初字第00181号
附带民事诉讼原告人唐某某，男，1968年9月18日出生，汉族，小学文化程度。
委托代理人龚思惠，重庆航宇律师事务所律师。
被告人文某某，男，1965年6月12日出生，汉族，初中文化程度。
委托代理人张金彪，重庆德普律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人文某某赔偿其经济损失。
本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某某自愿向本院申请撤回对被告人文某某的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人唐某某申请撤诉，确属自愿，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人有处分自己诉讼权利原则的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人唐某某撤回起诉。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 谭中平
人民审判员 戴真银
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王雪莲
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民申126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡建沅，男，1952年5月5日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡桂兰，女，1954年8月28日出生，汉族。
再审申请人胡建沅因与被申请人胡桂兰民间委托理财合同纠纷一案，不服本院（2017）湘03民终1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡建沅申请再审称，原二审判决认定的主要事实证据不存在，胡建沅与胡桂兰之间只是证券账户及资金借用关系，并非委托理财关系。请求法院立案再审，依法撤销一、二审判决。
本院经审查认为，当事人之间法律关系性质的认定，应根据当事人的书面约定以及实际行为加以综合判断。本案中，胡桂兰与胡建沅之间虽无书面协议，但根据双方的陈述及QQ聊天记录分析，胡桂兰受胡建沅委托，利用胡建沅的资金及证券账户为其操作的案件事实成立，原二审判决综合本案案情及双方前后两次诉讼的实际情况，认定本案法律性质为民间委托理财合同关系，符合客观事实，处理正确。
综上，胡建沅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡建沅的再审申请。
审 判 长 杨爱美
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初1号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人刘贯虎，男，1972年4月4日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被阜南县公安局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审，2018年1月2日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检未刑诉[2017]95号起诉书指控被告人刘贯虎犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张明恩出庭支持公诉，被告人刘贯虎等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2017年7月18日13时许，被告人刘贯虎饮酒后无证驾驶无号牌福田三轮摩托车，行驶至阜南县王家坝镇八路路口时，与董某驾驶的豫Ｓ×××××野马牌越野车发生碰撞，致越野车前保险杠等处受损。阜南县公安局王家坝派出所民警出警后，将刘贯虎带至王家坝镇卫生院抽取静脉血。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘贯虎血液乙醇含量为104.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。经阜南县公安局交警大队事故中队认定，刘贯虎负此事故的全部责任。
就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人刘贯虎醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘贯虎对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月18日13时许，被告人刘贯虎酒后无证驾驶无牌号福田三轮摩托车，沿X059县道由北向南行驶至阜南县王家坝镇李郢村八路路口时，与由西向东董某驾驶的豫Ｓ×××××野马牌越野车发生碰撞，致越野车前保险杠等处受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人刘贯虎静脉血中含有乙醇成分，浓度为104.5mg/100ml。经阜南县公安局交警大队认定，被告人刘贯虎的违法过错行为是造成事故的直接原因，负此事故的全部责任。
案发后，董某向公安机关报案，公安机关到现场将被告人刘贯虎带回询问，被告人刘贯虎供述了其酒后驾车发生事故的经过。
2017年8月23日，被告人刘贯虎因实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、未取得机动车号牌上道路行驶的违法行为，被阜南县公安局交警大队罚款五百元，已缴纳完毕。
另查明，2017年7月27日，被告人刘贯虎与被害人董某自愿调解，被告人刘贯虎赔偿董某车辆维修费1800元，董某表示不再追究被告人刘贯虎的法律责任。
以上事实，有经法庭举证、质证的道路交通事故现场图、现场平面图及照片，血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2017]毒鉴1856号司法鉴定意见书，阜南县公安局交警大队南公交认字[2017]第322号道路交通事故认定书、阜阳市交警支队阜南大队南公交公交决字[2017]第3412252900224985号公安交通管理行政处罚决定书、罚款缴纳凭证，阜南县公安局王家坝派出所出具的到案经过，调解协议书，现场监控，户籍证明，被害人董某陈述，证人王某、黄某证言，被告人刘贯虎供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘贯虎醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人刘贯虎犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘贯虎无驾驶资格驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人刘贯虎明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人刘贯虎驾驶摩托车，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护正常的交通秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人刘贯虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕。已缴纳罚款五百元，执行时予以扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈玉福
二〇一八年一月九日
法官助理 余亚东
书 记 员 郎云云
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第454号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人兰某某，男，1972年7月1日出生于福建省霞浦县，畲族，初中文化，经商，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被石狮市公安局刑事拘留，同月31日变更为取保候审，2014年2月28日被石狮市人民检察院取保候审，同年3月3日由本院决定取保候审，同年4月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）380号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日20时许，被告人兰某某在其开设的石狮市南洋路996巷72号兰桔服装加工厂，因工资结算问题与工人池某某发生纠纷，后用拳头殴打池某某的面部致其受伤。经法医学鉴定，池某某鼻骨粉碎性骨折，伤情程度属轻伤二级。2013年10月28日，被告人兰某某与被害人池某某达成调解协议，赔偿池某某各项经济损失人民币30000元并取得其谅解。
公诉机关建议对被告人兰某某在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人池某某陈述，证人陈某某证言，辨认笔录及照片，石狮市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，法医学人体损伤鉴定书补充说明，现场照片，和解协议书、收条、谅解书，工作说明，电话查询记录，户籍、前科证明及被告人兰某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人兰某某在案发后与被害人达成调解协议，赔偿其经济损失并取得其谅解，同时结合相关司法行政机关表示愿意实施社区矫正的情况，可对被告人兰某某酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
代理审判员 吴珍珍
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁15执保51号
申请人：中通客车控股股份有限公司。住所地：聊城市开发区黄河路***号。
法定代表人：李树朋，董事长。
被执行人：袁春玲，女，1965年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨市世达客运有限公司。住所地：哈尔滨市道里区华兴街97号61路调度室。
法定代表人：袁凯训，总经理。
申请人中通客车控股股份有限公司与被申请人袁春玲、哈尔滨市世达客运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日作出(2014)聊商初字第172-1号民事裁定书，裁定解除对哈尔滨市世达客运有限公司银行帐户的冻结和车辆、国家燃油补帖、公交卡结算资金等的查封。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
解除对哈尔滨市世达客运有限公司银行帐户的冻结和车辆、国家燃油补帖、公交卡结算资金等的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙 超
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉民终字第557号
上诉人（原审被告）：姜福观。
被上诉人（原审原告）：海盐县秦山镇落塘村经济合作社。
法定代表人：黄夏中。
委托代理人：肖海林。
上诉人姜福观为与被上诉人海盐县秦山镇落塘村经济合作社（以下简称经济合作社）土地租赁合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2009）嘉盐民初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年10月29日受理后依法组成合议庭，于2009年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人姜福观、被上诉人海盐县秦山镇落塘村经济合作社法定代表人黄夏中及委托代理人肖海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，1995年6月1日，经济合作社与姜福观签订土地承租合同一份，经济合作社将其所有的原落塘五金厂土地861.9平方米和总容量为80千瓦的电力（含变压器等装置）出租给姜福观，租赁年限为30年，自1995年6月1月起至2025年6月底止。其中，土地的租赁费为每年每平方米6元。另外，双方对上述租赁费支付方式约定为每季按比例上交。该租赁合同经海盐县秦山法律服务所工作人员的见证。合同签订后，经济合作社依约将土地交付给姜福观使用，但姜福观尚未支付任何一期租赁费。2008年6月23日，经济合作社向原审法院起诉，要求解除土地承租合同，姜福观支付拖欠的租金，原审法院经审理后，依法判决姜福观支付相应的土地租赁费并驳回了经济合作社其余的诉讼请求。但判决生效后，姜福观仍未履行相应的义务。2009年3月3日，姜福观以担保追偿权纠纷为由，起诉经济合作社要求其支付166656元并赔偿利息损失240884.58元。原审法院经审理后，于同年9月2日依法判决驳回姜福观的诉讼请求。该民事判决书已经发生法律效力。
原审法院审理认为，经济合作社与姜福观签订的土地租赁合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该合同依法有效。双方当事人应根据合同的约定全面履行义务。本案中，姜福观无正当理由一直未支付租金，且在2008年经济合作社通过诉讼途径并经法院依法判决姜福观在一定合理期限内支付有关租金后，姜福观仍不履行生效法律文书确定的租金支付义务及之后依约产生的租金支付义务，其行为已严重违约。现经济合作社要求解除土地租赁合同，符合法律规定，依法予以准许。同时，经济合作社要求姜福观支付2008年6月1日起至2009年5月31日止的租金5171.40元，亦符合法律规定，依法予以准许。姜福观虽主张抵销，但根据担保追偿权纠纷一案的判决结果，姜福观对经济合作社未享有到期债权，故，该抗辩主张无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、解除海盐县秦山镇落塘村经济合作社与姜福观签订的土地租赁合同，姜福观于判决生效之日起十日内腾退土地并归还变压器等电力装置；二、姜福观于本判决生效之日起十日内支付经济合作社2008年6月1日至2009年5月31日期间的租金5171.40元（2009年6月1日至土地实际腾退之日，姜福观仍需按5171.40元／年的标准支付相应的费用）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由姜福观负担。
判决宣告后，姜福观不服，向本院提起上诉称：一审判决解除双方签订的土地承包合同，严重违反了法律规定。一、姜福观没有严重的违约行为。姜福观在受让海盐县落塘五金厂后应经济合作社的要求为其设立的海盐县秦山制衣厂提供借款担保，因该厂没有归还借款，姜福观就承担了担保责任，故姜福观一直向经济合作社催要担保债务，并主张与租金抵销，故不存在主观违约的故意。2009年6月19日，姜福观支付了所欠的50000元租金，故违约事实已基本消除；二、违反了地随房走的法律普通原则，且要损害姜福观财产利益才能达到履行目的。土地使用权与附着于土地的建筑物所有权可以相互分离，但因房屋与其占有范围内的土地在物理上不能分离，故两者在主体归属上应当保持一致。一审判决仅解除土地承租合同，对土地上的房屋不作处理，该判决无法履行。综上，请求撤销原判，改判驳回经济合作社的诉讼请求。
二审中，姜福观提供以下新证据：
1．海盐县人民法院（1996）盐经初字第204号民事判决书、海盐县人民法院查封（扣押）清单、估价鉴定结论书各一份，证明姜福观为海盐县秦山制衣厂担保，因此被海盐县人民法院强制执行，被执行财产经评估价值165000元。
2．落塘村村民委员会于2000年4月16日出具的房产证明一份，证明诉争土地上有房屋17间已于95年转让给姜福观。
3．海盐县人民法院2009年6月19日开具的发票一份，证明姜福观已于当日支付土地租赁款50000元。
经质证，经济合作社对上述证据的真实性均无异议，但认为证据1是海盐县落塘五金厂为海盐县秦山制衣厂担保，与本案无关。
鉴于经济合作社对姜福观提供的证据的真实性均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定：一、涉案土地上原有房屋17间，已由落塘村村民委员会于1995年转让给姜福观；二、经原审法院执行，姜福观已于2009年6月19日缴纳土地租赁款50000元。
本院认为，姜福观与经济合作社的土地承租合同合法有效，合同双方都应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。但姜福观自1995年6月1日起承租涉案土地及电力设施后，却一直未按照合同的约定支付租金，2008年6月23日经济合作社起诉要求其支付租金，原审法院于2008年8月27日判决姜福观支付1995年6月1日起至2008年5月31日止的土地租赁费计67228.20元，但判决生效后姜福观仍未自动履行，经原审法院执行，直至2009年6月19日方向原审法院缴纳50000元，尚有17228.20元未未付，而自2008年6月1日起至今的租赁款也未按合同约定支付，其行为也构成根本性违约，原审法院据此判令解除双方签订的土地承租合同并无不当。姜福观上诉认为其通过为海盐县秦山制衣厂承担保证债务的方式替代了支付租赁费的合同义务，其实质是主张债务抵销，但海盐县秦山制衣厂与经济合作社是两个独立的民事主体，并且为海盐县秦山制衣厂提供保证的亦非姜福观个人，而是海盐县落塘五金厂，故姜福观主张抵销缺乏法律依据，本院不予采信。至于涉案土地上的房屋，可循《村镇建房用地管理条例》以及《土地管理法》所确立的“房随地走”的原则依法处理。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜福观负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟
审判员 黄嵩
审判员 谭灿
二〇〇九年十一月十九日
书记员 邵洁