广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤08刑终329号
原公诉机关广东省湛江市赤坎区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海健，男，1995年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址湛江市遂溪县，被捕前暂住湛江市赤坎区百姓村一出租屋。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
广东省湛江市赤坎区人民法院审理广东省湛江市赤坎区人民检察院指控原审被告人王海健犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2017年8月30日作出（2017）粤0802刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人王海健不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王海健抢劫和抢夺的事实如下：
被告人王海健抢劫的事实
（一）2016年7月8日21时许，被告人王海健驾驶一辆电动车路经湛江市赤坎区军民路海逸酒店门口停车场时，发现被害人杨某独自一人在轿车内。于是，王海健将电动车停放好，戴上一顶鸭舌帽，用手拉开杨某所在轿车的后门进入轿车内，王海健持刀威胁杨某，抢走杨某的一部苹果6手机（经鉴定，价值5194元）、现金若干、一个黑色手袋。得手后，王海健驾驶电动车逃离现场。
原判认定上述事实的证据有：户籍资料，前科证明，到案经过，归案情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，报案材料，被害人杨某的陈述，受案登记表，立案决定书，被告人王海健的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片，指认记录，辨认记录等。
（二）2016年9月2日23时许，被告人王海健驾驶一辆电动车路经湛江市赤坎区观海路时，发现被害人杨某进入了中国工商银行君临海岸支行ATM机室内。于是，王海健将其驾驶的电动车停好，戴着一顶鸭舌帽在银行的ATM机室外等候杨某。当杨某办完业务走出ATM机室时，王海健持刀冲到ATM机室门口堵住杨某并进行威胁，强行抢走杨某手中的一台苹果6S手机（经鉴定，价值6014元）及一个手袋（袋内有现金若干）。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，报案材料，被害人杨某的陈述，被告人王海健的供述，收款发货票，价格认定结论书，监控视频及截图，辨认记录，指认记录，现场勘验笔录及现场照片等。
（三）2016年9月6日23时许，被告人王海健驾驶一辆电动车路经湛江市赤坎区观海路广发银行ATM机室时，发现被害人陈某正在ATM机室内办理业务。于是，王海健将电动车停好，戴着一顶鸭舌帽冲进ATM机室内，持刀威胁陈某，强行抢走陈某的手袋一个（内有现金若干及身份证等）。得手后，王海健迅速逃离现场。
原判认定上述事实的证据有：报案材料，被害人陈某的陈述，受案登记表，立案决定书，被告人王海健的供述，监控视频及截图，辨认记录，指认记录，现场勘验笔录及现场照片等。
（四）2016年9月6日23时许，被告人王海健驾驶一辆电动车路经湛江市赤坎区观海路工商银行旁的壮牛水牛奶店时，发现被害人谢某独自一人在店内。于是，王海健将电动车停好，戴着一顶鸭舌帽冲入店内，持刀威胁谢某，强行抢走谢某的现金（具体数额不详）。得手后，王海健迅速逃离现场。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，报案材料，被害人谢某的陈述，被告人王海健的供述，现场勘验笔录及现场照片，指认记录，辨认记录等。
被告人王海健抢夺的事实
2016年7月16日22时许，被告人王海健驾驶一辆电动车路经湛江市赤坎区海详路湛江市第三十二小学门口时，发现被害人宁某手中提着一个手袋。于是，王海健将自己的电动车停放好，戴上一顶鸭舌帽走到宁某的身后，乘其不备抢走其手中的一个手袋，该袋内有现金950多元、一台苹果6手机（经鉴定，价值4134元）、身份证等物品。得手后，王海健驾驶电动车逃离现场。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，报案材料，被害人宁某的陈述，被告人王海健的供述，销售单，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片等。
根据上述事实和证据，原判认为：被告人王海健以暴力、胁迫手段，四次持刀抢劫他人财物，价值合计人民币11208元，其行为已构成抢劫罪。被告人王海健持刀实施抢劫，依法应从重处罚。被告人王海健抢夺他人财物，价值合计人民币5084元，数额较大，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王海健能当庭承认该次抢夺的罪行，根据被告人的认罪程度，可以酌情从轻处罚。被告人王海健一人犯数罪，依法应数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出判决：一、被告人王海健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万二千元。被告人王海健犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币二万四千元，决定执行刑期有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万四千元。二、公安机关扣押的涉案物品电动车一辆、弹簧刀一把、鸭舌帽一顶、现金人民币371.5元，依法予以没收。
宣判后，上诉人王海健上诉称：一、其没有实施一审判决认定的四起抢劫。二、退一步讲，就算2016年9月6日23时许其对陈某和谢某实施抢劫，也是属于在某一时间同一地点连续实施的抢劫，应按一次抢劫计算。三、其被公安机关抓获时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，有自首情节。综上，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王海健犯抢劫罪和抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人王海健所提的上诉意见。经查，一、上诉人王海健实施一审判决认定的四起抢劫的事实均有上诉人王海健在侦查阶段的供述和被害人的陈述相印证，上诉人王海健的供述与被害人的陈述相吻合，并有上诉人王海健对四起作案现场照片的辨认及四名被害人对上诉人王海健的指证，上述证据与价格认定结论书、现场勘验笔录、报案材料等证据相互印证，形成完整的证据链，足以认定。二、2016年9月6日23时许，上诉人王海健在赤坎区观海路广发银行ATM机室内对陈某实施抢劫后，继续物色作案对象，在发现被害人谢某独自在附近的牛奶店内时，即对谢某实施抢劫，因此是属于在不同时间、不同地点针对不同的作案对象实施的两起抢劫，并非一起抢劫。三、侦查机关因形迹可疑将上诉人王海健抓获归案，归案后上诉人王海健对其抢夺宁某手袋的犯罪事实一直供认不讳，因此，其在抢夺犯罪部分具有自首情节。但其如实供述自己抢劫的事实后又翻供，故不能认定其在抢劫犯罪中具有自首情节。四、上诉人王海健实施抢劫四次，依照刑法第二百六十三条第（四）项之规定，应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。上诉人王海健抢夺他人财物值款人民币5084元，数额较大，依照刑法第二百六十七条的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院根据上诉人王海健犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，对其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万二千元。对其犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万四千元，量刑并无不当。故上诉人王海健提出原审判决量刑过重的意见据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人王海健以暴力、胁迫手段，四次抢劫他人财物，价值合计人民币11208元，其行为已构成抢劫罪。上诉人王海健抢夺他人财物值款人民币5084元，数额较大，其行为又构成抢夺罪，依法应数罪并罚。上诉人王海健因形迹可疑被抓获归案，归案后如实供述其抢夺的犯罪事实，在这起犯罪中有自首情节。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯不认定上诉人王海健对宁某的抢夺犯罪中有自首情节不当，应予纠正。上诉人王海健对宁某的抢夺犯罪中虽有自首情节，但不足以对其从轻处罚。上诉人其他上诉意见经查均不成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文君
审判员 张春燕
审判员 许 河
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。