wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00385号
上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司，住所地重庆渝北区回兴街道双湖路99号。
法定代表人：陈宗文，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨朝琴。
上诉人重庆市木鱼石物业发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00164号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案重大复杂应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地均在重庆市渝北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案原告向被告住所地和合同履行地的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年七月五日
书 记 员 周 奕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2236号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：漆亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦少红，女，汉族，1965年5月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，银川惠众物业服务有限公司物管员，现住宁夏回族自治区贺兰县兰庭花园18-4-302室。
被告：李录，男，汉族，身份证号、籍贯、文化程度不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告李录物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年四月十二日
法官助理时楠
书记员曹佳贝
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2236号原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人：漆亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：焦少红，女，汉族，1965年5月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，银川惠众物业服务有限公司物管员，现住宁夏回族自治区贺兰县兰庭花园18-4-302室。被告：李录，男，汉族，身份证号、籍贯、文化程度不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告李录物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年四月十二日法官助理时楠书记员曹佳贝书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）和行初字第3号
原告中国人民解放军69225部队（以下简称69225部队），住所地新疆和静县。
法定代表人冯世清，系该部队团长。
委托代理人周红伟，男，1977年10月21日出生，汉族，住和静县。
委托代理人艾海买提·热合曼，新疆辰祥律师事务所律师。
被告和静县林业局，住所地新疆和静县和静镇天鹅湖北路268号。组织机构代码01045535-9。
法定代表人刁殿成，系该局局长。
委托代理人孙继华，男，1977年11月2日出生，汉族，住和静县。
委托代理人刘小平，男，1972年7月22日出生，汉族，住库尔勒市。
第三人斯马义·艾合买提，男，1962年7月8日出生，维吾尔族，住和静县。
翻译古丽孜然、迪力木拉提，和静县人民法院工作人员。
原告69225部队不服被告和静县林业局于2012年5月14日向第三人斯马义·艾合买提颁发林权证的行为，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告69225部队的委托代理人周红伟、艾海买提·热合曼，被告和静县林业局局长刁殿成及委托代理人孙继华、刘小平，第三人斯马义·艾合买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告69225部队诉称，原告于2010年8月5日合法取得座落于和静县和静镇查汗通古路边面积为67000.34㎡的军事用地，并办理土地使用证，2012年5月18日，被告给第三人办理了面积为6亩的林权证，2012年5月28日又给第三人办理了面积为1.8亩的林权证，第三人非法侵占军事用地，被告的发证行为侵犯了原告的合法权益，现原告无法正常使用土地，故诉至法院请求撤销和静县林业局在2012年5月18日、5月28日非法给第三人办理的林权证。
被告和静县林业局辩称，我局通过法定程序为第三人斯马义·艾合买提办理了面积为7.8亩的林权证（2012年5月18日公示6亩，2012年5月28日公示1.8亩）。根据《林木和林地权属登记管理办法》（2000年12月31日国家林业局令第1号）第五条的规定，第三人向和静镇林管站提交了林权登记申请表、和静镇查汗通古村民委员会林地承包合同、村委会证明、个人身份证明、申请书，我局在第三人的参与下，核定林地四至边界和绘制位置图，公示30日后，依法向第三人核发面积为7.8亩的林权证，我局严格按照程序办理，不存在行政过错责任。
2015年3月6日，我局联合县国土资源局共同勘测，我局向申请人核发的7.8亩林权证实为两宗林地，一宗为6亩，一宗为1.8亩，原告起诉我局给第三人办理的6亩林权证所属土地系原告所属土地，和静镇查汗通古村委会未履行职责，将原告享有的国有土地使用权以村集体所有土地承包给第三人，并与其签订6亩林地承包合同，村委会应负主要责任。另一宗1.8亩林地系和静镇查汗通古村集体所有，我局给第三人办理的1.8亩林权证合法有效。我局走访和静镇查汗通古村委会历、现任负责人，他们都不知道原告所指的和静镇查汗通古路边67000.34㎡土地是军事用地，村委会一直将包括第三人使用的6亩林地作为集体土地使用。原告因单位名称变更，1990年、2000年、2010年三次变更土地使用证。
第三人斯马义·艾合买提述称，当时村委会带我去看种的地，村委会说6亩地是集体土地，我经村委会同意得到林权证，取得途径是合法的。另外1.8亩地是查汗通古村的集体土地，不在部队的土地使用范围内，两个地的距离很远，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告69225部队以划拨的方式取得位于和静镇查汗通古路67000.34㎡的军事用地，并依法办理了和国用（2010）第264号国有土地使用证。第三人斯马义·艾合买提系和静镇查汗通古村村民，2011年12月查汗通古村村民委员会（简称村委会）与第三人分别签订了1.8亩、6亩的林地承包合同，其中6亩林地系村委会错将国有土地作为村集体土地发包给第三人，该6亩地四至范围在原告67000.34㎡军事用地内，另外1.8亩林地属于查汗通古村集体所有土地。2011年10月，原告向和静镇林管站申请办理林权证，镇林业站及县林业局在未对申请办证的土地性质、所有权人、使用权人核查确认情况下，错将第三人非法占用原告的6亩国有土地连同1.8亩村集体土地合并为第三人办理了和林证字（2012）第31005号林权证。
上述事实由和国用（2010）第264号国有土地使用证，和林证字（2012）第31005号林权证，林权登记申请表，林地承包合同书，申请书，和静县国土资源局证明及原、被告、第三人的当庭陈述在案证实。
本院认为，人民法院审理行政案件，是对行政机关具体行政行为的合法性进行审查。被告和静县林业局给第三人颁发的6亩林权证，侵害了原告的土地使用权，原告要求撤销该6亩地林权证的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。1.8亩地系查汗通古村集体土地，不在原告享有使用权的军事用地范围内，原告对该地提出的诉讼主张，本院不予支持。由于被告将不在同一地块的1.8亩村集体土地及6亩国有土地合并办理了一份林权证，故本院将和林证字（2012）第31005号林权证撤销后，第三人可另行办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销被告和静县林业局给第三人斯马义·艾合买提颁发的和林证字（2012）第31005号林权证。
二、驳回原告中国人民解放军69225部队的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告和静县林业局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 郑明友
审 判 员 董中斌
人民陪审员 李建民
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张明新
甘肃省和政县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）和行初字第3号
原告侯尚辉。
原告张珠英（系侯尚辉之妻）。
委托代理人侯尚琪（系原告侯尚辉、张珠英弟弟）。代理权限：一般代理。
被告临夏县教育局，住所地临夏县韩集镇双城。组织机构代码01396601-5.
法定代表人张生强，系该局局长。
委托代理人潘进贤，系甘肃王力律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告侯尚辉、张珠英诉被告临夏县教育局管理法定职责及行政赔偿一案，临夏回族自治州中级人民法院（2015）临行辖字第1号行政裁定，指定本案由和政县人民法院管辖，本院接到该指定管辖行政裁定书后，于2015年6月10日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告侯尚辉、张珠英，被告临夏县教育局负责人副局长周中普、委托代理人潘进贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯尚辉、张珠英及其女儿曾向被告临夏县教育局反映，提出临夏县教育局干部吴X发信息威胁、恐吓其女儿侯XX及其家人，并张贴小字报侮辱侯XX，二原告认为，被告未尽行政管理职责，导致其女儿侯XX遇害，并请求行政赔偿。
原告侯尚辉、张珠英诉称，二原告系夫妻。2014年7月24日前后，原告侯尚辉到临夏县教育局反映，该局干部吴X用手机信息威胁、恐吓其女儿侯XX及其家人，同时向该局提交了威胁信息打印件，要求临夏县教育局履行法定管理职责，对侯XX工作进行调动，但该局没有履行。2014年8月11日前后，吴X多次在临夏县教育局办公楼显眼处张贴侮辱侯XX的小字报，侯XX又向该局反映，该局局长对此置之不理，包庇吴X。二三天后，侯XX与其对象祁XX再次向该局局长反映，局长不但不管，反而称祁XX为“无赖”，故意找茬。2014年10月10日，侯XX在上班途中被吴X故意致死。2014年10月18日，被告临夏县教育局意图限制原告申诉上访，掩盖其不作为所造成的后果，让原告在“不能申诉上访，不能由新闻媒体传播，不能对外散播或以其他任何形式公开”的承诺书签名，并向原告给付所谓30000元慰问金进行封口。综上，临夏县教育局在原告等人反映问题后，没有采取相应的教育预防措施，未尽行政管理职责，导致原告女儿遇害死亡的惨案发生。请求：1、依法判令被告临夏县教育局未履行行政管理法定职责，并请求追究该局局长行政失职责任；2、依法判令被告单位赔偿死者赔偿金、原告及家人精神损失、经济损失、交通费等48万元。
被告临夏县教育局辩称，侯XX和吴X原系本单位干部。2014年8月4日原告侯尚辉到该局反映，称临夏县教育局干部吴X利用手机信息对其女儿侯XX及其家人进行威胁、恐吓，同时提交了吴X所发送信息打印件，被告了解后告知原告应向当地公安机关反映解决。2014年8月11日，因单位出现侮辱侯XX的小字报，单位领导对此高度重视，局长张XX安排单位纪检员马XX积极配合当地韩集派出所民警，共同在被告单位对吴X进行了批评教育。2014年10月18日，侯XX遇害后，被告考虑到死者是本单位职工，处于善意向二原告给付了30000元慰问金，且二原告书面进行了承诺。另外，2013年7月，被告单位领导得知吴X纠缠侯XX的情况后，安排侯XX到临夏县河西乡挂职村干部一年，后曾调整其到临夏县中学工作，但最终侯XX及其家人未同意而作罢。根据我国教育法相关规定，被告主管本行政区域内的教育工作，没有调动干部工作单位和处理案件的权利。综上所述，被告不存在原告诉请的行政不作为法定职责，且原告诉讼依据行政诉讼法规定，不属于行政诉讼的范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，侯XX与吴X原系夫妻，于2012年9月28日自愿协议离婚，同属临夏县教育局干部。2014年8月4日原告侯尚辉（侯XX父亲）到临夏县教育局反映，吴X利用手机信息对其女儿侯XX及其家人进行威胁、恐吓，同时提交了吴X所发送手机信息打印件2页，被告负责人了解后告知原告应向当地公安机关反映解决。2014年8月11日左右，因在临夏县教育局办公楼出现张贴与侯XX有关的小字报，侯XX、祁XX向单位领导反映，同时也向临夏县韩集派出所报了案，该局领导指派纪检员马XX协助派出所民警调查处理此事。2015年8月18日，在临夏县教育局马XX与韩集派出所民警共同对吴X当面进行谈话教育，讲解相关法律规定。
2014年10月10日侯XX在上班途中被吴X故意杀害。10月18日，为安慰侯XX家属，被告临夏县教育局向二原告给付慰问金30000元，二原告书面承诺不再以任何理由扰乱教育局正常工作和到有关上级部门上访，并在该承诺书上签名后领取了30000元慰问金。
另查明，在2014年6月至9月期间，被告了解到侯XX与吴X关系不和，意调整侯XX到临夏县中学担任会计，因其本人不同意调整作罢。
侯XX遇害后，临夏县财政局拨付抚恤金90150元（其中扣除多发一月工资3090元和取暖费1000元，实际拨付86060元），埋葬费1200元。
原告提交了以下证据材料：1、侯尚辉、张珠英身份证复印件；2、户口本复印件；3、《甘肃省党政领导干部问责实施办法（试行）》；4、（2015）临刑初字第11号刑事附带民事判决书。
被告临夏县教育局提交了以下证据及依据：1、法定代表人身份证明及委托代理人身份证明；2、临夏县教育局便字第287号便函存根；3、中共临夏县委组织部临县党组〔2013〕69号文件；4、临夏县中学校长李X的证言；5、临夏县教育局纪检员马XX证言；6、承诺书；7、《中华人民共和国教育法》；8、申请证人李X、马XX出庭作证申请。
本院依据职权调取的证据材料：1、向甘肃省高级人民法院调取的（2015）临刑初字第11号刑事附带民事卷宗中对侯尚辉、张珠英、吴X、侯X甲、张XX、马XX谈话（询问）笔录、手机信息打印件6页、侯XX结婚证复印件、离婚协议；2、临夏县财政局拨付侯XX抚恤金、丧葬费证明；3、本院对侯尚辉、张珠英、祁XX的谈话笔录；4、庭审中证人李X、马XX出庭作证证言。
以上证据经庭审举证、质证，经审核认为，诸证据来源合法，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。
本院认为，根据教育法规定，县级以上地方各级人民政府教育行政部门主管本行政区域内的教育工作。原告侯尚辉及其女儿侯XX因临夏县教育局干部吴X向其及家人发送威胁、恐吓信息，临夏县教育局办公楼出现张贴侮辱侯XX的小字报一事向被告临夏县教育局先后反映，要求被告履行行政管理法定职责，对侯XX工作进行调动，对吴X的行为进行处理。被告在接到反映的问题后，安排单位纪检部门负责人会同派出所民警一同对吴X进行谈话教育。案发前有对侯XX工作在教育系统内部岗位进行调整的意向，但因其本人不同意而未果。案发后，被告积极对二原告给予30000元的慰问金，进行精神安抚。综上，被告尽到了应有的法定管理教育职责，不存在不履行法定管理职责事实，原告起诉被告不作为的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告侯尚辉、张珠英要求追究被告临夏县教育局未履行法定管理职责及要求给予行政赔偿的诉讼请求。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马庆贵
审判员 马永录
审判员 年明虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 明
吉林省和龙市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）和行初字第3号
原告权某某，男，朝鲜族，和龙市某某局木材检查站站长，退休职工，住和龙市。
委托代理人朱谋，吉林华烁律师事务所律师。
被告和龙市某某管理局，住所地和龙市。
法定代表人杨某某，系和龙市某某管理局局长。
委托代理人刘某某，男，汉族，和龙市某某局副局长，住和龙市。
原告权某某诉与被告和龙市某某管理局保险待遇纠纷一案，原告权某某于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。本院当天受理。在诉讼过程中，原告权伍玟于2015年12月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告权某某已解决纠纷为由，申请撤回起诉，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告权某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告权某某负担。
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 盛 松
人民陪审员 李裕孙
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 朴泽俊
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第266号
原告韦某甲。
委托代理人唐泉，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告韦某乙。
本院在审理原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案中，原告韦某甲于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某甲的撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
审判员 韦玉妮
二〇一五年四月三日
书记员 黄 刚
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初486号
原告：陈某，德州市二屯镇金鑫超市员工。
委托代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：郭某甲，无业。
原告陈某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焰独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人谢莹莹、被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下女儿郭某乙。女儿出生后，因被告不照顾家庭，经常夜不归宿，两人时常发生争吵，原告只得回到娘家依靠父母生活。2014年10月，原告发现了被告的出轨行为，两人发生剧烈争吵，最终导致感情破裂，原告于2015年3月2日第一次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但因原、被告关系已名存实亡，感情确已破裂，原告再次诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。三、婚生女郭某乙归原告抚养，被告依法支付抚养费。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲辩称，我不同意离婚。因为我这两年做生意赔了钱，原告把我存在的问题放大化了。比如夜不归宿是因为我在工地上干活，回不去；我确实有斗地主不看孩子的行为但并不是经常的；原告陈述我有出轨行为不实；综上，我认为我与原告的感情肯定受伤了，但我希望再挽回这段婚姻。
经审理查明，原、被告2010年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2015年3月原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，德城区法院出具（2015）德城民初自第659号民事判决书判决�准予原、被告离婚。此后，双方一直未能和好，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。原告称2014年10月原告发现被告有出轨行为，提交被告与其前妻王萍的通话记录详单及被告书写答应不再与其前妻来往的证明为证。被告对该证据的真实性无异议，但认为证明不了被告有出轨行为。庭审中，原、被告均认可自2014年12月27日开始分居至今。××××年××月××日婚生一女郭某乙，现跟随原告生活。原、被告均要求抚养孩子，被告表示若孩子由其抚养，可不用原告承担抚养费。原告月收入2000元，被告月收入3000元左右。
原告主张其婚前财产有：格力柜机空调一台、组装台式电脑一部、海尔热水器一台、组合沙发123一套、玻璃茶几一个、被褥八铺八盖。上述婚前财产都在被告居住的坤宁府小区住房内。被告认可上述财产都在被告住房内，但认为是夫妻�同财产。庭审中，被告表示若离婚，上述财产可以全部归原告所有。
原告主张婚后共同财产有车载式混凝土泵车一辆（2012年4月20日购买，购买价值70万元），提交机动车销售发票一份。被告对机动车销售发票无异议，但称因没有按期归还车辆贷款，该车于2015年10月份被中联集团公司拖回，现在该车已经不存在了。原告未能提交其他证据证实主张车辆确实在被告处。
原告主张婚后共同债权60万元，提交2015年1月17日被告书写的证明一份，主要内容为：“东海欠30万元、德建欠10万元、江苏欠20万元”。被告认可存在共同债权，但就债权的数额在两次离婚诉讼的庭审中陈述不一致，双方均未提交相关的债权凭证证实债权的真实性。
原告主张婚后共同债务：向原告母亲借款1.2万元，提交被告书写的欠条一份为证，被告对欠条无异议，对该债务�以认可。
原告提交被告2015年1月27日书写的“郭某甲所有债务和陈丽无关”的证明一份，证实被告所借债务与原告无关。被告对该证明有异议，认为该证明是在双方吵架后，原告以手握被告索要债权的单据相要挟，逼迫被告书写的，该证明不是被告的真实意思表示。
被告主张共同债务：1、2012年4月份，向郭清虎（被告的四叔）借款10万元，用于买车，借款支付方式是打卡支付。2、2013年向郭清兵（被告的五叔）借款55000元，用于车辆周转，借款支付方式是4万元打卡支付；15000元是现金支付。该两笔债务均未归还。原告称知道购车向郭清虎借款10万元，是否归还不清楚，原告不知道郭清兵的借款55000元。被告就主张未能在规定的举证期限内提交证据证实。原告认为根据被告书写的证明，被告所有的债务和原告无关。
上述事实，由结婚证、民�判决书、出生证明、被告书写的证明、开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告登记结婚后，常因琐事发生矛盾，自2014年12月起双方分居至今，原告曾于2015年向法院起诉离婚，被告不同意离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均要求抚养婚生女，考虑到孩子尚幼，且一直跟随原告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子健康成长，故婚生女郭某乙由原告抚养为宜。根据被告收入情况，每月承担抚养费800元至郭某乙独立生活止。
关于原告主张现在被告处的格力柜机空调一台、组装台式电脑一部、海尔热水器一台、组合沙发123一套、玻璃茶几一个、被褥八铺八盖。被告虽然不认可系原告婚前财产，认为是婚后共同财产，但被告当庭表示，若离婚，可以全部归原告所有。本院认为被告该意思表示是对其财产权利的处分，应当予以确认，故上述财产归原告所有。
原告主张婚后共同财产有车载式混凝土泵车一辆，在被告处，并提交车辆购买发票一份，被告称车辆已经不存在了。原告没有证据证实车辆实际存在，因此在离婚诉讼中无法进行财产分割，故对原告该项主张不予支持。
原告主张婚后共同债权60万元，只提交被告自书的证明一份，被告虽然均认可存在共同债权，但就债权的数额在两次离婚诉讼的庭审中陈述不一致，原、被告又都未能提交相关的债权凭证证实双方陈述债权确实存在，本院认为双方主张的债权涉及第三人的实体权利，所以在离婚诉讼中无法确定原、被告所称债权的真实性、合法性，故对原告要求分割共�债权的主张，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。
原、被告均认可婚后共同债务：借原告母亲1.2万元，原、被告各承担6000元。原告为证实被告所借债务与原告无关，提交被告书写的“郭某甲所有债务和陈丽无关”的证明，被告主张该证明是在原告的胁迫下所写，不是其真实意思表示，但未能提交证据证实。本院认为虽然证明中“陈丽”与原告名字有一字之差，但原件由原告持有，鉴于双方的关系，能够认定是被告为原告书写的个人债务的说明。被告称受到原告的胁迫没有提交证据证实，对被告主张不予支持，故在本案的离婚诉讼中被告主张的债务应由被告负责偿还，但不能对抗善意第三人。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告陈某与被告郭某甲离婚。
二、婚生女郭某乙由原告抚养，被告自2016年5月起于每月的十日前抚养费800元至郭某乙独立生活止。
三、财产分割：在被告处的格力柜机空调一台、组装台式电脑一部、海尔热水器一台、组合沙发123一套、玻璃茶几一个、被褥八铺八盖归原告所有，被告于判决生效后十日内返还原告。
四、共同债务借原告母亲12000元，原、被告各偿还6000元。被告主张的债务由被告偿还。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘焰
二〇一六年四月十九日
书记员 蔡宏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执76号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市白沙路街道开发大道1398号，组织机构代码:913302825874620003。
法定代表人余万军。
被执行人：陈达，男，1975年12月14日出生，住慈溪市。
被执行人：戚孟波，女，1972年10月25日出生，住慈溪市。
被执行人：卢建权，男，1968年8月9日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初7985号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与陈达、戚孟波、卢建权金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人350666元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年四月四日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执76号之二
被罚款人:卢建权公民身份号码:
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与陈达、戚孟波、卢建权金融借款合同纠纷一案中，因卢建权拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对卢建权罚款1000元，限在本决定送达之日起十日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省慈溪市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月三日
()
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执76号之一
被罚款人：戚孟波，住址慈溪市。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与陈达、戚孟波、卢建权金融借款合同纠纷一案中，因被执行人戚孟波拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对戚孟波罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月四日
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执76号
被罚款人：卢建权，住址慈溪市。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与陈达、戚孟波、卢建权金融借款合同纠纷一案中，因被执行人卢建权拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对卢建权罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月四日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03958号
原告：赵西其，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵春平，男，35岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告赵西其诉被告赵春平民间借贷纠纷一案中，原告赵西其于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵西其提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵西其撤回起诉。
案件受理费100元，免交。
审判员 张雪杰
二〇一五年十二月三日
书记员 张 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1086号
执行裁定书
申请执行人王某，女，1982年6月27日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人董某某，男，1982年2月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第587号民事判决书和哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终53号民事判决书，申请执行董某某离婚纠纷一案。被执行人应给付申请执行人人民币53437元、一审案件受理费150元、二审案件受理费300元、执行费702元，现无执行回款。执行中，经查被执行人房产、银行、车辆均无其它可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第587号民事判决书和哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终53号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 卓
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保517号
申请人：赵星卫，男，1984年8月6日出生，住新泰市。
被申请人：史苗，男，1987年8月2日出生，住新泰市。
申请人赵星卫于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的鲁JXXX**号轿车，保全金额5万元。肥城市坤达非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有的鲁JXXX**号轿车，保全金额5万元。。
案件申请费520元，由申请人赵星卫负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 琦
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第519号
原告：温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司。
法定代表人：高皓达。
委托代理人：余隐，浙江和乐律师事务所律师。
委托代理人：叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。
被告：浙江誉牌鞋业有限公司。
法定代表人：李启禹。
本院在审理原告温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司与被告浙江誉牌鞋业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司撤回起诉。
本案受理费722元，由原告温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司负担。
审 判 员 金丛
二〇一五年七月十七日
代书记员 章特
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执37号
本院在执行安然申请执行陆自强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陆自强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将陆自强纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年五月三十日
书记员 李文军
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1577号
原告：章启中，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：何正开，太湖县新仓镇法律服务所法律工作者。
被告：舒结国，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地安徽省安庆市。
主要负责人：王金锋，该支公司总经理。
原告章启中与被告舒结国、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告章启中于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章启中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章启中负担。
审判员 周 峻
二〇一六年九月八日
书记员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61291号
申请执行人：本院刑一庭
被执行人：李夫满
本院在执行李夫满因盗窃罪罚没车辆一案中，被执行人李夫满被判决罚没的车辆本院已处置完毕，所得款项均已上交国库，该案执行完毕。
特此通知
执行员 谭振荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘鹏程
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1765号
原告：刘洽，男，1985年7月29日出生，汉族，住富阳市。
被告：李国伟，男，1985年5月7日出生，汉族，住武义县。
原告刘洽诉被告李国伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款15万元并支付利息40931元（利息按年利率24%计算至2017年6月8日，之后仍按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员王晓猛独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘洽到庭参加诉讼，被告李国伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2014年6月，被告李国伟向原告刘洽借款15万元。2016年4月18日，因被告李国伟未归还借款本金，重新向原告刘洽出具借条一份，约定借款15万元借期至2017年4月18日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。逾期按日千分之三支付违约金。借条出具后，李国伟于2016年7月15日归还2万元，后未再还本付息。
本院认为，2016年7月15日被告李国伟归还的2万元，原告主张是归还重新出具借条前的利息，但未能提供相应证据，因此应认定为该2万元为归还借条重新出具后的借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国伟于本判决生效后十日内归还原告刘洽借款本金136380元并支付利息（利息自2016年7月16日起按年利率17.4%计算至2017年4月18日，自2017年4月19日起按年利率24%计算至借款本息实际归还之日止）；
二、驳回原告刘洽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元，减半收取2059元，由原告刘洽负担317元，由被告李国伟负担1742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年八月十日
代书记员 王彬郴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1897号
原告（反诉被告）：徐新平，男，汉族，1966年11月24日出生，住五家渠市。
委托代理人：李强，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告（反诉原告）：五家渠通久小汽车修理厂，住所地：五家渠军垦南路867号。
经营者：程文华，男，汉族，1968年11月28日出生，住五家渠市。
委托代理人：陈涛，新疆函育律师事务所律师。
原告（反诉被告）徐新平与被告（反诉原告）五家渠通久小汽车修理厂（以下简称通久修理厂）修理合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新平的委托代理人李强、被告通久修理厂的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告车辆于2015年3月在被告处修理，被告将原告车辆铭牌丢失。经原被告双方协商，被告向原告出具证明一张，载明：“兹有五家渠通久小汽车修理厂在维修车辆时，将其车铭牌丢失，该铭牌本厂负责找回，其产生的一切经济及法律责任由五家渠通久小汽车修理厂承担。若在2015年12月31日前未找回，愿以140000元回购此车或赔偿经济损失80000元。”被告至今未能找回原告车辆铭牌。原告诉至法院。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。被告在证明中并没有承诺以140000元回购该车或赔偿原告80000元，该句话系原告自己加上去的。原告在被告处修理车辆时，原告车辆严重受损，由于车辆维修的需要铭牌当时就已经拆下，撞损的部位经过修复，车辆已经被原告提走。被告已找到铭牌，但原告拒不接受。原告要求赔偿应当以实际损失为依据，原告没有证据证明自己的损失为80000元。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告通久修理厂向本院提出反诉请求：请求反诉被告徐新平支付反诉原告车辆修理费1500元。
事实与理由：反诉被告徐新平的车于2015年3月在反诉原告处修理，反诉原告将车修好后交付给了徐新平，但徐新平仍欠反诉原告修理费1500元，并向反诉原告出具欠条一张。徐新平至今未支付反诉原告修理费1500元。
反诉被告徐新平辩称，双方曾在五家渠车管所调解过此事，反诉原告放弃了这1500元的修理费，双方就修理费再无纠纷。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，原告购买丰田凯美瑞小轿车一辆，价值约170000元左右。该车辆登记车牌号。2015年3月，原告丰田凯美瑞小轿车发生交通事故。原告到被告处修理车辆。在维修过程中，被告将原告车辆拆卸，附着在车皮的铭牌一同被拆下。车辆维修完毕后，被告将车辆交付给了原告，但被卸下的车皮及其铭牌丢失。经原、被告双方协商，被告向原告出具证明一张，载明：“兹有五家渠通久小汽车修理厂在维修车辆时，将其车铭牌丢失，该铭牌本厂负责找回，其产生的一切经济及法律责任由五家渠通久小汽车修理厂承担。若在2015年12月31日前未找回，愿以140000元回购此车或赔偿经济损失80000元。”被告至今未能找回原告车辆铭牌。原告尚欠被告车辆修理费1500元，原告至今未支付剩余的修理费用。
上述事实，有原告提交的证明一份、机动车登记证书一份、行驶证一份，被告提交的欠条一份及原、被告当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告通久小汽车修理厂向原告徐新平出具证明，双方之间成立债之关系，具有法律上的约束力。被告应当按照证明履行对原告的义务。被告至今未将汽车铭牌交付给原告，应当承担赔偿责任。但被告出具的证明中约定的违约金额80000元过高，本院结合案件审理查明的事实酌情调整为10000元，对原告请求被告赔偿损失的合理金额，本院予以支持。被告辩称证明中并没有承诺以140000元回购该车或赔偿原告80000元，该句话系原告自己加上去的，但未有证据予以证实，本院不予采信。被告还辩称已将汽车铭牌找回，但庭审中被告提交的汽车铭牌损毁严重，根本辨认不出系原告车辆的铭牌，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。
反诉被告徐新平欠反诉原告修理费1500元，有欠条为证，双方之间债权债务关系明确，故对反诉原告要求反诉被告赔支付修理费1500元的诉讼请求，本院予以支持。反诉被告徐新平辩称双方就修理费之事已调解，但并未提交证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告五家渠通久小汽车修理厂赔偿原告徐新平损失10000元；
二、反诉被告徐新平支付反诉原告五家渠通久小汽车修理厂修理费1500元；
以上二项相抵，被告五家渠通久小汽车修理厂于本判决生效后十日内支付原告徐新平8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费900元（原告已预交），原告徐新平负担787.5元，被告五家渠通久小汽车修理厂负担112.5元；反诉受理费25元（反诉原告已预交），由反诉被告徐新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一六年十一月一日
书记员 张巧丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0402行审27号
申请执行人辽源市国土资源局。
被执行人兴源禅寺。
申请执行人辽源市国土资源局以被执行人兴源禅寺对其作出的辽国土资执罚字[2016]13号行政处罚事项拒不履行为由，于2016年5月9日向本院提出强制执行申请，本院已经受理。2015年5月31日，申请执行人又以强制执行会给农民造成巨大损失，也会带来社会不稳定因素，并督促被执行人尽快办理相应的用地手续为由，向本院提出撤回对被执行人强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王晓平
审 判 员 王宏伟
二〇一六年六月六日
代理书记员 苏 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5425号
原告于某。
委托诉讼代理人涂某某、李某，湖南君见律师事务所律师。
被告万某。
原告于某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告万某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出如下诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金人民币200万元、利息6万元、逾期利息12万元（逾期利息暂计算至2016年9月24日止，以后的逾期利息按年利率24%计算至本息全部还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：2016年5月25日，被告向原告借款200万元并出具《借条》，约定利息为3%，2016年6月25日前还清本息，指定该笔借款汇入被告在建设银行长沙人民中路支行卡号为***********的银行账户。2016年5月25日，原告向被告指定账户转账200万元，但被告未按期还款。原被告借贷关系成立，借条中约定月利息为3%，原告主动将逾期利息标准调整为月利息2%。
被告万某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下事实：
2016年5月25日，万某向于某借款200万元，并出具借条，约定月利息3%，定于2016年6月25日前还清本金和利息。于某于同日向万某指定的银行账户转账200万元。
本院认为：万某向于某借款，于某实际支付了借款，双方形成借贷关系。于某共借款200万元给万某，借款到期后本金未归还，故万某应归还本金200万元。借条约定月息3%，根据相关司法解释，该利息约定超过年利率24%，不符合法律规定，本院仅对于某要求万某支付利息未超过年利率24%的部分予以支持，借款期限为一个月，故利息应为4万元。双方未约定逾期利息，于某主张按月利率2%请求支付符合法律规定，本院予以支持。万某还应承担于某申请保全时垫付的保全费用5000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、万某在本判决生效后五日内向于某归还借款本金200万元；
万某在本判决生效后五日内支付于某利息4万元；
万某在本判决生效后五日内支付于某逾期利息（以200万元为基数，按照月利率2%支付从2016年6月26日至本判决生效之日止）；
万某在本判决生效后五日内支付于某保全费用5000元；
驳回于某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24240元，由万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第250号
原告：江长花，农民。
被告：郑兆军，农民。
原告江长花为与被告郑兆军民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告郑兆军归还本金20000元及利息（自2011年12月16日起按同期银行贷款利息4倍计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年12月16日，被告到原告处要求移用人民币20000元。之后原告一直催讨，被告均一拖再拖。2015年1月4日在原告的要求之下，被告答应于2015年1月31日前归还并写下借条。然时至今日，被告依然分文未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第两百零五条、第两百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑兆军于本判决生效之日起十日内返还原告江长花借款本金20000元并支付利息（利息自2015年1月31日起以本金20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郑兆军负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 叶子俊
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终683号
上诉人（原审被告）：吴永平。
上诉人（原审被告）：胡花钗。
被上诉人（原审原告）：刘素民。
上诉人吴永平、胡花钗为与被上诉人刘素民房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）浙1121民初字736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：两被告系夫妻关系。2009年5月9日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：1、将坐落于青田县鹤城镇水南朝阳小区×幢×室（即为青田县瓯南街道朝阳小区×幢×单元×室）房屋、店面（即为青田县瓯南街道朝阳小区×幢×号）及柴间出卖给原告所有；2、房屋价款为66万元，于本合同签字画押即由原告支付给被告64万元，剩余2万元由原告办理房产证、土地证等后支付给被告。2009年5月11日，原告向青田飞阳石雕工业有限公司交付案涉房屋购房款230291元，并由该公司向原告出具一张载明交款方为“吴永平”的收款收据。同日，被告吴永平向原告出具一张收条，载明“今收到刘素民购房款……640291元整……”。2013年4月2日，青田县房地产管理处出具房权证青字第××号房屋所有权证书，载明青田县瓯南街道朝阳小区×幢×-×室及销售间（×幢×号）房屋所有权人为吴永平、胡花钗，其共有情况为共同共有。后被告将该房屋所有权证书交由原告收执。2015年9月29日，青田县石雕行业鹤城镇协会及青田县石雕产业保护和发展局出具载明购买者为“刘素民”的《青田县水南石雕加工厂房产交易资格确认书》。案涉房屋现由原告居住、使用。现原告以被告不配合其办理过户手续为由诉至原审法院。
原审法院认为：原、被告签订《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，故原告主张确认原、被告签订的该合同合法有效的诉讼请求，原审法院予以支持，双方应按约履行各自义务。如上评析，原审法院综合案情认定原告已依约向被告支付购房款，但被告于2013年4月2日房屋产权登记后至今未协助原告办理过户手续，显属违约，原告要求被告按约履行，原审法院予以支持。《房权证青字第××号》房屋产权证书上记载青田县瓯南街道朝阳小区×幢×-×室及销售间（×幢×号）房屋所有权人为吴永平、胡花钗，而原告主张过户除上述房屋、销售间外的柴间，尚未经过不动产登记机构的权属登记，其过户主张缺乏法律依据，故原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告刘素民与被告吴永平、胡花钗于2009年5月9日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告吴永平、胡花钗于本判决生效之日起七日内协助原告刘素民办理房屋及销售间（产权证号：房权证青字第××号）相关过户手续；三、驳回原告刘素民的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由被告吴永平、胡花钗负担。
宣判后，吴永平、胡花钗不服，向本院提起上诉。
吴永平、胡花钗上诉称：一、被上诉人并没有按合同约定履行全部付款义务，上诉人胡花钗没有在收条上共同签字的原因，是因为没有收到被上诉人的购房款，而吴永平写下收条确实是受被被上诉人欺骗的。原审法院仅仅凭借这个本身就有瑕疵的收条就认定款项交付的事实，缺乏完整的证据链。二、房产证是唯一能证明房产权属的证明，而案涉房产证上的名字是两上诉人，所以房屋的产权属于上诉人。房产证是2013年4月2日办理完毕就交给被上诉人，这至少可以说明从这一天开始被上诉人就已经知道这个房产是属于上诉人。假如，被上诉人真的将款项全部交付给了上诉人，为什么时间过了两年多才向法院提起诉讼主张权利，恰恰反过来证明了被上诉人肯定在履行合同中有问题。综上，原审判决认定事实错误，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
刘素民未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人均认可案涉《房屋买卖合同》系其真实意思表示，对合同的效力，应予确认，双方应当按照合同约定履行自己的义务。吴永平主张其是在被上诉人的欺骗下才出具的收条，但吴永平并未提供证据证明其所主张的事实，对该主张，本院不予采信。胡花钗与吴永平系夫妻关系，《房屋买卖合同》也是由胡花钗和吴永平共同签订，吴永平出具收条的效力同样及于胡花钗。《房屋买卖合同》签订后，吴永平不仅出具了收条载明其已收到被上诉人支付的购房款640291元，还将案涉房屋交付由被上诉人居住、使用，又将房屋所有权证书交由被上诉人保管，且至被上诉人起诉日止，上诉人并没有就被上诉人尚未按约定支付购房款的问题通过法律途径解决，明显不符常理，原审认定被上诉人已依约向上诉人支付了购房款，并无不当，上诉人以此抗辩要求不予办理案涉房屋及销售间的过户手续，缺乏依据。综上，上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴永平、胡花钗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小兰
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 毛向东
二〇一六年六月十五日
代书 记员 郑丽珍
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初139号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人郭某，男，于广东省兴宁市，身份证号码×××4198，汉族，初中文化，个体，户籍地：兴宁市。住兴宁市兴城。因涉嫌非法行医罪于2015年7月15日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人郭某犯非法行医罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：被告人郭某于2009年初至2014年3月期间，在未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证的情况下，在兴宁市贵华路万利豪庭第二卡门店开展非法诊疗活动，并于2011年5月31日、2012年2月21日、2013年3月12日、2014年3月19日先后被兴宁市卫生监督部门处罚过四次。
2015年7月15日，被告人郭某主动到兴宁市公安局投案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，投案自首证明，情况说明，无犯罪记录证明书，现场检查笔录，现场笔录，现场方位图，行政处罚决定书，罚款收据，电子票据，卫生监督档案材料，案件移送书，接受证据材料清单，卫生监督所询问笔录，调查报告，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出判处被告人郭某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议。被告人郭某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，在未取得《医师执业资格证》及《医疗机构执业许可证》的情况下多次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人郭某的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人郭某主动投案如实供述犯罪事实，系自首；在庭审中有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄可兴
二〇一六年五月三日
书记员 韩 玲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00125号
请求人：邹龙。
被请求人：“中兴达86”轮船舶所有人／光船承租人。
请求人邹龙因被请求人“中兴达86”轮船舶所有人／光船承租人拖欠其在该轮工作期间劳动报酬，且该轮所有权登记证书、国籍证书、检验证书及光船租赁登记证书与涉案事实相关，为防止日后难以取得，请求人邹龙遂于2015年3月31日向本院申请海事证据保全，要求对被请求人所属停泊于中国张家港的“中兴达86”轮的上述证据予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人邹龙的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人邹龙的海事证据保全申请；
二、提取或复制“中兴达86”轮所有权登记证书、国籍证书、检验证书、光船租赁登记证书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年4月5日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张学敏
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1225号
原告：王兰芬，女，1932年5月18日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：王孝富，男，1963年3月14日生，通海县秀山法律服务所法律工作者，住通海县。代理权限：一般授权代理。
被告：胡顺儒，男，1960年2月5日生，汉族，居民，住曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：师本领、李长明，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：胡顺良，男，1955年3月21日生，汉族，居民，住通海县。
被告：胡平，男，1966年4月26日生，汉族，居民，住通海县。
被告：胡桂华，女，1972年9月22日，汉族，居民，住通海县。
原告王兰芬诉被告胡顺儒、胡顺良、胡平、胡桂华赡养纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王兰芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兰芬撤回起诉。
案件受理费100，减半交纳50元，由原告王兰芬负担。
审判员 朱亚芹
二〇一七年九月十八日
书记员 陈晓萌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执634号
申请执行人杨宽，居民。
被执行人杨爱富，居民。
本院在执行杨宽与杨爱富民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第4146号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江陵刑初字第00045号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人蒋某某，个体工商户。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月4日被羁押，次日因故意伤害他人身体被行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，2014年11月15日被转为刑事拘留，同月21日被取保候审。经本院决定，于2015年5月11日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江陵县人民检察院指派检察员秦长举出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2014年11月4日19时许，被告人蒋某某在江陵县郝穴镇一茶馆内与人打扑克娱乐时，因被害人万某插言，导致双方发生口角并殴打。随后被告人蒋某某从家中取出一把砍刀追砍万某，追至快上堤的树林处将万某的头部、右手腕砍伤。经法医鉴定，万某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人蒋某某已赔偿万某经济损失2万元。公诉机关认为，被告人蒋某某打牌时与他人发生口角而斗殴，最终致被害人万某轻伤。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪。另辩解是事后自己让周围围观的人报警；与被害人万某已达成赔偿协议并付清款项，等同于得到谅解。
经审理查明，2014年11月4日19时许，被告人蒋某某在江陵县郝穴镇一茶馆内与人打扑克娱乐时，因被害人万某在旁边看牌插言，双方发生争执，在争执中，蒋某某被万某打了几拳。随后，二人被围观群众劝解开来，蒋某某便返回自己家中取出一把砍刀追砍万某，追至江堤上的树林处时，蒋某某将万某的头部、右手腕等处砍伤。经法医鉴定，万某的损伤程度为轻伤二级。事后，被害人万某通过拨打电话向公安机关报警，被告人蒋某某在事发现场被公安民警带回接受调查，如实供述其砍伤万某的犯罪事实。
案发后，2014年11月24日，经江陵县公安局郝穴派出所民警调解，被告人蒋某某已赔偿被害人万某经济损失2万元，已于同日履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.江陵县公安局立案决定书、郝穴派出所受案登记表证明：2014年11月4日晚，江陵县公安局郝穴派出所接到万某报案的情况。
2.江陵县公安局郝穴派出所出具的抓获经过证明：2014年11月4日19时28分，在江陵县郝穴镇一茶馆内，蒋某某与人打扑克娱乐时，旁观者万某插言，导致双方发生口角并打架，蒋某某从旁边家中拿出一把砍刀跟着万某赶至大堤脚下，将其砍伤，随后，民警接警及时赶到现场，将蒋某某当场抓获。
3.被害人万某的陈述证明：2014年11月4日19时，“华某丁”及蒋姓男子等四人在茶馆斗地主，万某在观看时插言，姓蒋的和万某遂起争执，万某用拳头打了蒋姓男子的头部，后蒋姓男子往其餐馆走去，万某往江堤方向走。不久，万某听到旁边的人喊“快跑，他拿刀出来了”。万某回头一看，蒋姓男子拿着一把一尺多长的砍刀跟过来，万某朝堤旁树林跑去，后被追赶上。万某右手及头部被砍伤，双方扭到在地时被围观人拉开。万某后被120救护车送往医院。
4.证人华某甲的证言证明：2014年11月4日19时，华某甲在茶馆看人打牌时，突然看到蒋某某和万某争吵起来，万某打了蒋某某几拳，蒋某某回自己餐馆内拿出一把生锈的无柄长型砍刀追砍万某。万某的头部及右手腕被各砍一刀。华某甲在劝解时，将蒋某某手中的砍刀拿了过来，扔在了树林里。
5.证人何某的证言证明：2014年11月4日晚7时，何某的茶馆里李某、华某乙、张某及蒋某某在斗地主，“万老板”在观看时多言，教人出牌，蒋某某说其不应多嘴后两人发生口角。在吵打过程中，蒋某某被打了几下，两人被劝开后，蒋某某从餐馆里拿出一把半米长的生锈砍刀追赶“万老板”，在堤边树林追上后将“万老板”的头部及手腕各砍了一刀后离开，围观群众拨打了报警及求救电话，后民警将蒋某某带走。
6.证人华某乙的证言证明：2014年11月4日晚7时，华某乙在茶馆与蒋某某等人斗地主时，旁边看牌的万某插言，说该出不该出，蒋某某便和万某起了争执，并在茶馆外动了手。后蒋某某因被打了几下不服气，从自己的餐馆里拿出一把砍刀追赶万某，两人进了堤边的树林，华某乙赶到时，看到万某倒在地上，头部、手部都在流血，围观群众拨打了“110”及“120”电话。
7.证人华某丙的证言证明：2014年11月4日晚7时，蒋某某在斗地主时因“燕某”在旁边围观插嘴，两人打了起来，后蒋某某觉得自己打架吃了亏跑回自己的餐馆里拿一把砍刀追赶“燕某”至堤边树林里，过了一会，蒋某某回来后，大家说他把人砍了，华某丙就前去看，看到“燕某”的手及头被砍伤，公安民警后来现场将蒋某某带走。
8.江陵县公安局郝穴派出所现场勘验检查工作笔录、现场方位图、现场照片及调取证据清单。
9.公安孱陵法医司法鉴定所公孱陵（2015）医鉴字第106号伤情司法鉴定意见书证明：万某的损伤程度为轻伤二级。
10.荆州中心医院出具的诊断证明书证明：万某的受伤情况。
11.江陵县公安局郝穴派出所出具有的调解协议及万子孔的收条证明：蒋某某赔偿万某医疗费2万元。
12.江陵县公安局江公（郝）行决字（2014）605号行政处罚决定书证明：蒋某某因砍伤万某被公安机关处以行政拘留10日并罚款500元，拘留期限自2014年11月5日至2014年11月15日。
13.被告人蒋某某、被害人万某的户籍身份证明。
14.被告人蒋某某的供述证明：2014年11月4日18时许，自己在茶馆打“斗地主”，万某在一旁插话，遂与其发生争吵，被万某打了后，自己回去拿了一把砍刀，往堤上追赶万某，追上堤后因没有看到万某，便朝堤上的树丛砍，砍到万某后，万某便出来将其扑倒在地，后被围观人员拉开。随后，蒋某某让周围人员报警；自己已赔偿万某医疗费2万元。
关于被告人蒋某某提出与被害人达成赔偿协议等同于被害人谅解的辩解意见。经查，二人达成的协议中，被害人万某并未作出谅解被告人蒋某某的意思表示。此项辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人蒋某某提出是自己让周围围观人员报警的辩解意见。经查，被告人蒋某某不能明确指出是让围观人员中的具体哪一个人拨打电话报警，而公安机关接受案件登记材料反映出报案人员为被害人万某，且该接受报案程序合法，故应当以公安机关接受案件登记材料进行认定。此项辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人蒋某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人蒋某某应予处罚。被害人万某对伤害行为的发生存在过错，对被告人蒋某某可酌情从轻处罚；案发后，被告人蒋某某明知他人报案，仍在现场等待公安民警赶赴现场，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚；被告人蒋某某能积极赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉成
人民陪审员 曾川英
人民陪审员 齐红霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 钊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5985号
原告：张咸海，男，1967年8月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：胡彩云，女，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告张咸海与被告胡彩云民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款18000元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员包幼青、包幼青组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告张咸海到庭参加诉讼，被告胡彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月10日，被告胡彩云出具借条一份，确认：借到张咸海5万元，于2015年7月底归还。借条出具后，原告依约向被告胡彩云交付借款。后上述借款经原告多次催讨，被告仅归还32000元，余款18000元，未予归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为，被告胡彩云向原告出具借条确认向原告借款，系其真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现案涉借款经原告催讨后，被告胡彩云仅归还32000元，余款18000元未予归还，属违约行为。故现原告起诉要求被告胡彩云归还余款18000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告胡彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡彩云在本判决生效之日起十日内归还原告张咸海借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告胡彩云负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第372号
公诉机关泌阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘X，女，1991年4月6日出生，汉族，教师，被告人李X，男，1985年3月24日出生，汉族，初中文化，2010年5月11日因盗窃罪被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2013年1月11日因犯盗窃罪被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月10日被泌阳县公安局刑事拘留，5月22日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人李X犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘X、被告人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李X分别于2014年3月份、2014年4月7日、2014年4月中旬，自称叫欧奕帆，通过手机通讯软件“陌陌”等，谎称自己的父母在郑州轻工学院教学，自己在西安部队当兵及在泌阳县公安局工作等手段，骗取被害人刘X现金10332元；被害人王XX现金600元；被害人邓XX感情，并致使被害人邓XX怀孕。被告人李X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼的原告人刘X诉称，2014年4月7日以来，被告人李X，自称叫弈帆，通过手机通讯软件“陌陌”，认识了我，后李X自称其父母在郑州轻工业学院，自己在西安特战部队当兵，现准备转业，正在泌阳县公安局试习，以此骗取我信任。后于2014年4月27日，李X以自己父母在郑州住院，其钱包丢失为借口，骗取我现金2000元，并将我在建行办理的信用卡骗走，后从该银行卡上支取现金2100元，刷卡5000余元。一共诈骗我人民币10332元，请求被告人赔偿我损失。
被告人李X对公诉机关指控其犯罪事实中，对骗取被害人刘X现金10332元无异议；对骗取被害人王XX现金600元不予认可；对骗取被害人邓XX感情并致使其怀孕的事实认可，但不认为是诈骗，而认为是谈对象。
经审理查明：1、2014年4月7日以来，被告人李X，自称叫弈帆，通过手机通讯软件“陌陌”，认识了泌阳县杨家集乡坡山街居民刘X，后李X自称其父母在郑州轻工业学院，自己在西安特战部队当兵，先准备转业，正在泌阳县公安局试习，以此骗取刘X信任。后于2014年4月27日，李X以自己父母在郑州住院，其钱包丢失为借口，骗取刘X现金2000元，并将刘X在建行办理的信用卡骗走，后从该银行卡上支取现金2100元，刷卡5000余元。一共诈骗被害人刘X人民币10332元。
2、2014年3月份的一天，被告人李X，自称弈帆，通过手机通讯软件“陌陌”，认识了泌阳县官庄镇官南村委四组居民王XX，后李X自称在泌阳县公安局工作，并谎称有亲戚在驻马店交警队工作，可以为被害人王XX办理驾驶证，被害人李X以此向被害人索要人民币3600元钱。在被告人非法为被害人办理了一张假驾驶证后，实际骗取被害人现金人民币600元。
3、2014年4月中旬，被告人李X，自称叫弈帆，通过手机通讯软件“陌陌”，认识了驻马店市驿城区顺河乡顺河村委南邓庄居民邓XX，被告人李X谎称自己父母在郑州轻工业学院教学，自己在西安部队当兵，在驻马店市驿城区、泌阳县城都有房产，并且以此骗取被害人邓XX信任，双方发生感情，致被害人邓XX怀孕，并于2014年5月8日准备定亲。
被害人王XX经本院电话通知，其本人表示不再提起附带民事的诉讼，对其骗取的600元表示放弃；被害人邓XX经本院表示不再提起附带民事诉讼，不想见到被告人李X。二位被害人均表示，请求法院按照法律规定从重处罚被告人李X。
上述事实有：书证，证人证言，被告人李X的供述与辩解，辨认笔录，被害人陈述等相关证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李X以非法占有为目的，虚构信息，隐瞒事实真相，骗取他人财产，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。针对被告人李X对第二、三起的辩护意见，经查，被告人李X不承认以给王XX办驾驶证为由，骗取现金600元，但有被害人的陈述及辨认笔录及书证、证人证言在卷，足以认定被告人李X以给其办驾驶证为由，骗取被害人王XX现金600元的事实，被告人认为不构成派遣证的理由不成立，不予支持；关于被告人李X骗取被害人邓XX感情，并致使其怀孕的事实，由于没有骗取钱财，不构成派遣证，其辩护理由成立，予以支持。被告人李X到案后，拒不赔偿被害人损失，认罪态度不好，被告人李X在2010年2月至2012年9月，在不足三年的时间内，曾两次盗窃他人财物，被本院两次判处有期徒刑，系累犯，应从重处罚。被害人刘X请求赔偿损失的理由成立，予以支持，被害人王XX不再要求赔偿，本院予以确认。根据被告人李X的认罪态度，具体犯罪情节，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李X犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。并处罚金5000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2016年5月9日止）。
二、被告人李X赔偿附带民事诉讼原告人刘X损失10332元，限本判决生效后十日内支付给附带民事诉讼原告人刘X。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 成星广
审 判 员 乔国刚
人民陪审员 程 铭
二〇一四年八月八日
书 记 员 柯 欣
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第353号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某，农民。2008年7月16日因盗窃被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2012年8月2日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2012年10月21日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留七日。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，于2015年7月8日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月20日上午7时许，被告人王某至本市南浔区菱湖镇下昂菜场西面路边，采用老虎钳剪电线等手段，窃得被害人费某停放在该处的三轮电瓶车上的电瓶1组（共4个电瓶，规格12V）。经鉴定，该被盗财物价值人民币510元。
2014年8月10日上午7时许，被告人王某至本市南浔区菱湖镇菱东村曹家埭西面路边，采用相同手段，窃得被害人徐某停放在该处的三轮电瓶车上的电瓶1组（共4个电瓶，规格12V）。经鉴定，该被盗财物价值人民币110元。
2014年8月中旬的一天上午7时许，被告人王某至本市南浔区菱湖镇陈邑村洋北墩新农村吴某房子外，采用相同手段，窃得被害人吴某停放在该处的三轮电瓶车上的电瓶1组（共4个电瓶，规格12V）。经鉴定，该被盗财物价值人民币240元。
综上，被告人王某共盗窃3起，盗窃财物共计价值人民币860元。
案发后，被告人王某已赔偿各被害人全部损失。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押决定书，发还清单，收条，被害人费某、徐某、吴某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验记录及现场照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人王某已全部退赔，酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2015年12月7日止（已扣除先前被刑事拘留的31日）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年七月八日
书 记 员 姚国平
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1095号
被执行人：文峰，男，汉族，1963年11月13日出生，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第184号刑事判决，已发生法律效力。该刑事判决书判处文峰犯容留他人吸毒罪，对其并处罚金2000元。本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为2000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 洪
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第49号之一
申请人执行人周月花，女，1963年9月9日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人张美娜，女，1992年6月18日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人周月花与被执行人张美娜民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第1774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周月花请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还申请人人民币25000元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行账户。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第49号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年七月二十五日
书记员 周少静
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第49号
申请执行人王振东，男，汉族，住平阴县榆山街道。
被执行人孔令新，男，汉族，住平阴县锦水街道。
本本院在执行王振东申请执行孔令新建设工程施工合同纠纷一案中，依法向金融、房管、国土、车管、工商等部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人王振东以被执行人孔令新已偿还了对其的欠款为由，向本院书面申请撤销对本案的执行。经审查，本院认为该撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2012）平民初字第265号民事判决书第二项判决内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 赵 香
人民陪审员 卢明章
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张晓妹
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1631号
原告：程ＸＸ，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李云峰，安徽文征律师事务所实习律师。
被告：程宏伟，男，1989年6月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：汪平，男，1990年2月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告程ＸＸ与被告程宏伟、汪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告程ＸＸ于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程ＸＸ撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程ＸＸ撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告程ＸＸ负担。
审判员 谢亚栋
二〇一七年七月十八日
书记员 余燕玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4400号
原告：浙江鸿翔建设集团有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区海新路东侧。统一社会信用代码：9133048114670123XD。
法定代表人：姚岳良，董事长。
委托诉讼代理人：陈国云、郎柠倩（实习），上海吉亚律师事务所律师。
被告：谢志定，男，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：干婷素，女，1972年11月17日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告浙江鸿翔建设集团有限公司与被告谢志定、干婷素民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国云到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、二被告归还原告借款250万元，并支付相应利息（均按月利率1.5%为计息标准计算至实际清偿日，各笔借款起算日分别为：50万元从2015年11月28日起算；50万元从2015年12月22日起算；50万元从2016年1月1日起算；100万元从2016年1月26日起算）；2、二被告支付原告实现债权的律师费82000元。事实和理由：二被告分别于2015年11月27日、12月21日、12月31日各向原告借款50万元，于2016年1月25日向原告借款100万元，共计借款250万元。双方约定借款月利率1.5%，如被告违约，原告有权收回本息，被告应支付借款额的5%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的包括律师费在内的一切费用。借款协议签订后，原告将款汇入二被告所指定的帐户。二被告系夫妻关系，以上债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告催讨未果，遂起诉，请求判如所请。
二被告未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、借款协议4份，证明二被告于2015年11月26日、12月21日、12月31日、2016年1月25日分别与原告约定借款，并指定收款单位及帐号的事实。
2、网上银行转帐凭证（付款通知）1份、补发入帐证明申请书3份，证明借款协议签订后，原告按约定将250万元汇入二被告指定的帐户的事实。
3、委托代理合同1份，证明原告为实现债权支出的律师代理费8万元加差旅费2000元，共计82000元。
4、结婚登记申请书1份，证明二被告于1997年4月17日结婚登记的事实。
对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的上述证据形式上符合真实性、合法性、关联性，能证明本案基本事实，本院均予以认定。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年11月26日、12月30日、2016年1月24日，原告与二被告分别签订借款协议各一份，分别约定二被告向原告借款50万元、50万元、100万元，借款日期分别为2015年11月27日、2015年12月31日、2016年1月25日，借款期限均为一年，借款利率及逾期利率均为月利率1.5%；如借款人违约，借款人均应承担出借人为实现债权而支出的包括律师费在内的一切费用；被告谢志定分别向原告指定收款帐号。2015年12月20日，原告与被告谢志定签订借款协议一份，约定被告谢志定向原告借款50万元，用于民工工资工程，借款期限自2015年12月21日至2016年12月20日，借款利率及逾期利率与前述相同，被告谢志定同时也指定收款人及其帐号。上述各借款协议签订的次日，原告按约向被告指定的收款帐号汇款。二被告系夫妻关系。至今，二被告未还本付息。
另查，原告为本案实现债权支付律师服务费8万元及律师办案费用（指差旅费、查询费、通讯费、资料费、文印费等）2000元。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，双方都应按约履行各自的义务。现被告拖欠原告借款本金，应承担归还责任。原、被告约定的利息，未超过法律规定的上限，原告按约主张，应予支持。二被告系夫妻关系，被告谢志定个人向原告所借50万元，用于支付民工工资，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告干婷素应与被告谢志定承担共同还款责任。原告请求被告偿付的律师代理费8万元，符合双方约定，且价格合理，本院予以支持。对于原告主张的律师办案费用2000元，本院认为，当事人委托律师诉讼，支付的律师服务费应包含律师办案费用，原告额外要求被告偿付该笔费用，本院不予支持。
综上，原告诉请二被告归还借款本金250万元和相应的利息以及律师服务费8万元，本院予以支持；原告诉请的2000元律师办案费用，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
一、被告谢志定、干婷素于本判决生效之日起十日内归还原告浙江鸿翔建设集团有限公司借款本金共计2500000元并支付各笔借款自借款次日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息（注：本金50万元，借款次日为2015年11月28日；本金50万元，借款次日为2015年12月22日；本金50万元，借款次日为2016年1月1日；本金100万元，借款次日为2016年1月26日）。
二、被告谢志定、干婷素于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鸿翔建设集团有限公司实现债权的律师服务费80000元。
三、驳回原告浙江鸿翔建设集团有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32533元，财产保全申请费5000元，合计37533元，由被告谢志定、干婷素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 李国梁
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨俊瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初4400号原告：浙江鸿翔建设集团有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区海新路东侧。统一社会信用代码：9133048114670123XD。法定代表人：姚岳良，董事长。委托诉讼代理人：陈国云、郎柠倩（实习），上海吉亚律师事务所律师。被告：谢志定，男，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：干婷素，女，1972年11月17日出生，汉族，住浙江省象山县。原告浙江鸿翔建设集团有限公司与被告谢志定、干婷素民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国云到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、二被告归还原告借款250万元，并支付相应利息（均按月利率1.5%为计息标准计算至实际清偿日，各笔借款起算日分别为：50万元从2015年11月28日起算；50万元从2015年12月22日起算；50万元从2016年1月1日起算；100万元从2016年1月26日起算）；2、二被告支付原告实现债权的律师费82000元。事实和理由：二被告分别于2015年11月27日、12月21日、12月31日各向原告借款50万元，于2016年1月25日向原告借款100万元，共计借款250万元。双方约定借款月利率1.5%，如被告违约，原告有权收回本息，被告应支付借款额的5%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的包括律师费在内的一切费用。借款协议签订后，原告将款汇入二被告所指定的帐户。二被告系夫妻关系，以上债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告催讨未果，遂起诉，请求判如所请。二被告未作答辩，也未提交证据。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、借款协议4份，证明二被告于2015年11月26日、12月21日、12月31日、2016年1月25日分别与原告约定借款，并指定收款单位及帐号的事实。2、网上银行转帐凭证（付款通知）1份、补发入帐证明申请书3份，证明借款协议签订后，原告按约定将250万元汇入二被告指定的帐户的事实。3、委托代理合同1份，证明原告为实现债权支出的律师代理费8万元加差旅费2000元，共计82000元。4、结婚登记申请书1份，证明二被告于1997年4月17日结婚登记的事实。对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的上述证据形式上符合真实性、合法性、关联性，能证明本案基本事实，本院均予以认定。通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2015年11月26日、12月30日、2016年1月24日，原告与二被告分别签订借款协议各一份，分别约定二被告向原告借款50万元、50万元、100万元，借款日期分别为2015年11月27日、2015年12月31日、2016年1月25日，借款期限均为一年，借款利率及逾期利率均为月利率1.5%；如借款人违约，借款人均应承担出借人为实现债权而支出的包括律师费在内的一切费用；被告谢志定分别向原告指定收款帐号。2015年12月20日，原告与被告谢志定签订借款协议一份，约定被告谢志定向原告借款50万元，用于民工工资工程，借款期限自2015年12月21日至2016年12月20日，借款利率及逾期利率与前述相同，被告谢志定同时也指定收款人及其帐号。上述各借款协议签订的次日，原告按约向被告指定的收款帐号汇款。二被告系夫妻关系。至今，二被告未还本付息。另查，原告为本案实现债权支付律师服务费8万元及律师办案费用（指差旅费、查询费、通讯费、资料费、文印费等）2000元。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，双方都应按约履行各自的义务。现被告拖欠原告借款本金，应承担归还责任。原、被告约定的利息，未超过法律规定的上限，原告按约主张，应予支持。二被告系夫妻关系，被告谢志定个人向原告所借50万元，用于支付民工工资，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告干婷素应与被告谢志定承担共同还款责任。原告请求被告偿付的律师代理费8万元，符合双方约定，且价格合理，本院予以支持。对于原告主张的律师办案费用2000元，本院认为，当事人委托律师诉讼，支付的律师服务费应包含律师办案费用，原告额外要求被告偿付该笔费用，本院不予支持。综上，原告诉请二被告归还借款本金250万元和相应的利息以及律师服务费8万元，本院予以支持；原告诉请的2000元律师办案费用，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：一、被告谢志定、干婷素于本判决生效之日起十日内归还原告浙江鸿翔建设集团有限公司借款本金共计2500000元并支付各笔借款自借款次日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息（注：本金50万元，借款次日为2015年11月28日；本金50万元，借款次日为2015年12月22日；本金50万元，借款次日为2016年1月1日；本金100万元，借款次日为2016年1月26日）。二、被告谢志定、干婷素于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鸿翔建设集团有限公司实现债权的律师服务费80000元。三、驳回原告浙江鸿翔建设集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32533元，财产保全申请费5000元，合计37533元，由被告谢志定、干婷素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  冯去英代理审判员  张晓莲人民陪审员  李国梁二〇一七年十月十一日书 记 员  杨俊瑜?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终30号
原公诉机关贵州省思南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某康，男，1970年7月25日出生于贵州省思南县，苗族，公民身份号码5222251970********，初中文化，无业，住思南县。2015年11月3日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被思南县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法执行逮捕。现押于思南县看守所。
贵州省思南县人民法院审理贵州省思南县人民检察院指控原审被告人汪某康犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月10日作出（2015）思刑初字第175号刑事判决。原审被告人汪某康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人汪某康，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月底的一天中午，被告人汪某康在思南县府后街广场以200元的价格贩卖一个甲基苯丙胺（俗称冰毒）零包给吸毒人员郭某景，从中获利人民币200元。
原审法院根据上述事实和相关证据，认为公诉机关指控被告人汪某康犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某康在强制戒毒期间主动交代贩卖毒品的事实，视为自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，以贩卖毒品罪，判处被告人汪某康有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人汪某康不服，以一审判决没有认定自首，自己系初犯及量刑过重为由提出上诉，请求依法从轻判决。
经审理查明：原判认定2015年7月的一天中午，上诉人（原审被告人）汪某康在思南县府后街广场以人民币200元贩卖一个甲基苯丙胺（俗称冰毒）零包给吸毒人员郭某景的事实清楚。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人汪某康在本院审理期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪某康违反国家对毒品的管制，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖一个甲基苯丙胺零包给他人获得200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。关于上诉人汪某康所提“一审判决没有认定自首”的上诉理由。经查，一审法院已认定其有自首情节。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人汪某康所提“自己系初犯及量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由。经查，所提初犯属实，但初犯不是法定的从轻或者减轻处罚情节，且一审法院根据上诉人汪某康的犯罪事实、犯罪性质和社会危害性，结合其具有的自首情节，对其判处有期徒刑六个月并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
代理审判员 罗宇睿
代理审判员 任镜积
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蔡成成
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第453号
原告陶玉萍。
委托代理人夏玉彬，宜昌市利民法律服务所法律工作者。特别授权代理
被告宜昌兴立置业有限公司。
法定代表人谢新安，该公司总经理。
委托代理人邓晓为，该公司副总经理。特别授权代理
委托代理人于江南，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理
被告宜昌市大地房屋拆迁有限公司。
法定代表人周光金，该公司总经理。
委托代理人田易，该公司职工。特别授权代理
本院在审理原告陶玉萍与被告宜昌兴立置业有限公司、被告宜昌市大地房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以双方已经和解为由于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶玉萍的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶玉萍撤回起诉。
案件受理费1498元（原告已预交），减半收取749元，由原告陶玉萍承担。
审判员 尹暹宾
二〇一四年七月九日
书记员 李 聪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1256号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：陈杰，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王爱霞，女，1959年12月29日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：张大明，男，1986年12月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告王爱霞、张大明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员邱志华组成合议庭审理本案。于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告王爱霞、张大明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告王爱霞于2014年5月13日从我行借款70000元，到期日为2015年5月5日，月利率为7.5‰，被告张大明为共同还款责任人。借款发放后，被告王爱霞未偿还借款本金，依照约定支付逾期利息至2015年8月4日，之后没有支付逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金70000元及相应的逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令王爱霞、张大明连带偿还我行本金70000元及相应的利息、逾期利息。
被告王爱霞未答辩。
被告张大明未答辩。
经审理查明：2014年5月6日，被告王爱霞向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款70000元，被告张大明签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告王爱霞的共同还款责任人，承诺当被告王爱霞不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年5月10日，原告菏泽农商行与被告王爱霞签订《个人借款合同》一份，约定：被告王爱霞向原告菏泽农商行借款70000元，借款期限为2014年5月7日至2015年5月6日，借款月利率为7.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年5月13日，原告菏泽农商行与被告王爱霞签订《借款凭证》一份，向被告王爱霞发放借款70000元，该笔借款到期日为2015年5月5日。借款发放后，被告王爱霞未偿还借款本金，依照约定支付逾期利息至2015年8月4日，之后没有支付逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金70000元及相应的逾期利息未还。
被告王爱霞、张大明在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告王爱霞签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告张大明签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告王爱霞尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人张大明应当依照约定承担清偿责任。原告菏泽农商行要求被告王爱霞、张大明偿还借款本金70000元，支付逾期利息（逾期利息应自2015年8月5日起，按70000元月利率7.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱霞、张大明偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金70000元，支付逾期利息（逾期利息应自2015年8月5日起，按70000元月利率7.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王爱霞、张大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵 立
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初12953号
原告：徐志辉，男，1978年10月13日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：邹鑫，北京市天济律师事务所律师。
被告：方波，男，1977年8月26日出生，户籍地湖北省随县。
�告徐志辉与被告方波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐志辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元并支付利息（2017年1月28日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月17日，被告向原告借款2万元。原告通过中国邮政储蓄银行给被告汇款2万元，双方未约定还款日期。2016年12月初，原告多次联系被告要求返还借款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告方波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月17日，原告徐志辉以银行汇款方式向被告方波出借2万元，双方未签订书面协议，亦�约定借款期限。2016年12月27日，原告电话联系被告归还借款，被告未予归还。故原告持诉称请求，诉至本院。
上述事实，有原告提交的汇款收据，电话录音等证据材料及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以银行汇款的方式向被告出借2万元，未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。在原告于2016年12月27日提出还款要求后，被告理应及时还款，其拖欠行为不妥。现原告要求被告偿还借款本金2万元并支付提出还款要求后的利息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方波于本判决生效之日起十日内偿还原告徐志辉借款二万元并支付利息（自2017年1月28日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由被告方波负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 史立新
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 穆 静
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0154行审12号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队，地址:万开高速公路开州收费站旁。
法定代表人彭国生，副大队长（主持工作）。
委托代理人黄文戈、程传迪，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队工作人员。
被执行人彭建锋,男，1987年7月5日出生，汉族,住重庆市开州区。
申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行NO.1869664号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年5月31日19时43分，被执行人彭建锋在实习期内驾驶渝F0XX**号机动车在万达高速公路出城方向17KM＋000M路段行驶，该行为违法了《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第二款“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同”的规定。申请执行人于2016年5月31日作出《行政处罚决定书》（NO.1869664号），决定对被执行人处以罚款200元（大写贰佰圆整）；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，该决定书于同日送达彭建锋。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2017年3月7日向被执行人作出了《催告通知书》（NO:020620161223），催告被执行人缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元，并将催告内容对其进行了电话告知。被执行人在催告期内未履行《行政处罚决定书》（NO.1869664号）确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人申请执行的NO.1869664号行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队对被执行人彭建锋NO.1869664号行政处罚决定，即强制执行罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 周 静
代理审判员 朱大文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 旷秀颖
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1612号
原告邱玉荣，男，汉族，1965年3月8日出生，住河南省正阳县。
被告潘路军，男，汉族，1968年8月1日出生，住河南省正阳县。
被告韩运花，女，汉族，1981年1月1日出生，住河南省正阳县。
本院在审理上列当事人返还原物纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，原告邱玉荣向本院申请撤回对被告潘路军、韩运花的起诉。
经审查，本院认为，原告邱玉荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱玉荣撤回对被告潘路军、韩运花的起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告邱玉荣承担。
审判员 隗征
二〇一�年五月二十二日
书记员 谢磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10808号
原告：王华军，男，1987年6月16日出生，汉族，现住温岭市，
被告：张圣杰，男，1995年10月30日出生，汉族，现住温岭市，
原告王华军与被告张圣杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王华军到庭参加诉讼，被告张圣杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8965元及从2017年7月25日至实际还清之日按月利率2%的标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需于2017年7月25日向原告借款8965元并出具借条一份，约定日利率千分之一，借期为10天，后经原告多次催讨未果。
被告张圣杰未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，被告张圣杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张圣杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王华军借款本金人民币8965元及自2017年7月25日起至实际给付之日止按月利率2%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张圣杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 王 超 英
人民陪审员 颜 丹 丹
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 周博健洒
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--