山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1648号
原告：吴某1，男，1956年3月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。
�告：吴某2，女，1984年5月29日出生，汉族，泰安市××银行员工，住泰安市。
委托诉讼代理人：陈涛，山东公允律师事务所律师。
原告吴某1与被告吴某2法定继承纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告吴某2的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人王振华名下的存款及位于泰安市财源大街××楼××单元××西户、位于泰安市乐园小区××楼××单元××西户的房产；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被继承人王振华系夫妻关系，王振华病重住院期间，为便于及时治疗，被告拿着王振华的两张银行卡（工行卡卡号62×××17；兴业银行�卡号62×××10），在王振华病故20多个月后仍不肯将两个银行卡及存款交还原告，并将两个银行卡中的存款转移到被告名下占为己有。原告与王振华共有两套房产，一套位于泰安市财源大街××楼××单元××西户，房屋所有人为王振华，房产证号为泰房权证泰字第××号；另一套位于泰安市乐园小区××楼××单元××西户，房屋所有人为原告，房产证号为泰房权证泰字第××号。王振华去世后，被告以财源大街房产在其母亲名下为由长期占用，扬言财源大街房产归被告所有，乐园小区的房产在原告名下，应归原告所有。被告于2013年底在中南建设购买高层住宅一处，于2014年底购买停车位，共借支原告与王振华现金270000元。
被告吴某2辩称，原告所诉与事实不符。被告作为原告唯一婚生女，一直以来与原告及母亲感情很好，被告婚后也一直与�偶和两位老人居住在一起，直至2017年3月才搬离出来。2015年8月4日被告母亲因病去世，被告母亲去世前将卡号为62×××10的兴业银行卡及卡号为62×××17工商银行卡密码告知被告，交代被告将银行卡保管起来。母亲去世后，被告知道原告在股票交易市场投入巨额资金，而且亏损严重，被告母亲生前也多次要求原告不要在股票交易市场投资，为此被告并不是将银行存款据为己有，而是遵从母亲的遗命，将存款保管起来。因被告母亲去世已有一段时间，工商银行卡已经到期作废，按照规定也需要注销处理，被告已经将两银行卡中的存款转出。被告不希望原告以诉讼方式与被告析产，既然原告提起诉讼解决，被告同意兴业银行卡内存款作为母亲的积蓄按照法定继承处理，工商银行卡中的款项是因被告母亲单位支付的抚恤金及返还的社会保险等款项，参照遗产分配处理被告享有50%的份额。另外被告了解到原告在股票交易市场投入巨额资金，投入的资金及其收益属于夫妻共同财产，被告母亲份额部分也应作为遗产进行分割。位于泰安市财源大街××楼××单元××西户的房产原属于被告外祖父所有，被告自小一直与外祖父感情很好，外祖父去世前将房屋留给被告母亲，并且通过公证被告舅舅及姨妈主动放弃继承权。实际上被告外祖父与被告母亲都希望被告能够最终继承该房屋，该房屋属于被告母亲个人财产，按照法定继承分割，被告享有50%的份额。另外，本案系法定继承纠纷不是民间借贷纠纷，原告提及的借款无论是否成立也不应在本案中审理。
本院经审理认定事实如下：原告吴某1与被继承人王振华系夫妻关系，两人育有一女即被告吴某2。被继承人王振华于2015年8月4日去世，其父亲王维芝于1999年去世，母亲范清风于1989年去世。被继承人王振华名下有位于泰安市财源大街××楼中单元××西户的房产一处，原、被告均认可该房产系自王维芝处继承而来。被告称王维芝明确将该房产遗留给王振华个人所有，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证实。原告吴某1名下有位于泰安市乐园小区××楼××单元××西户的房产一处，该房产系原告吴某1与被继承人王振华的夫妻共同财产。原、被告均认可位于泰安市财源大街××楼中单元××西户的房产价值为860000元，位于泰安市乐园小区××楼××单元××西户的房产价值为600000元。原告对位于泰安市财源大街××楼中单元××西户的房产主张所有权，被告对位于泰安市乐园小区××楼××单元××西户的房产主张所有权。
被告因购买房产及车位自被继承人王振华工商银行尾号为7909的账户支取786377元，其中285000元为被告转入王振华账户的款项，后被告又分三次向王振华尾号为7909的账户转入41500元，分五次向王振华尾号为4717的账户转入355000元。被告称其还分两次向王振华尾号为7909的账户存入现金19700元，但原告不予认可，被告亦未提供证据证实该19700元系其存入王振华的账户。原告称除被告自己的款项外其余款项为被告向原告及王振华所借。被告则称除其自己的款项外其余款项系王振华对其的赠与，但被告未能提供证据予以证实。
被继承人王振华去世时，其工商银行尾号为7909的账户余额为802.1元，工商银行尾号为4717的账户余额为5664.22元，兴业银行尾号为5810的账户余额为3914.27元。原、被告均认可在王振华去世后其单位于2015年11月26日向其工商银行尾号为4717的账户发放一次性抚恤金44188元，于2016年5月30日向该账户发放个人社保账户资金38266.75元，于2016年11月30日向该账户发放企业年金29497.62元。原告称除上述款项外该账户尚有其他款项存入，所有应分割的款项共计136455.62元。被告称应按王振华去世时的账户余额及上述三笔款项进行分割，其他款项不能证明系需分割的款项，王振华去世后不可能有其他收入，银行卡由被告持有，被告使用该银行卡进行花销及存入款项也是正常的。该账户在王振华单位发放一次性抚恤金44188元前于2015年8月17日进账820.54元，于2015年8月21日进账3750.28元。对该账户中存入的其他款项，原告称不清楚是何款项。王振华兴业银行尾号为5810的账户在其去世后有两笔理财产品到期，分别于2015年8月11日进账172331.1元，于2015年12月11日进账51224.04元。原、被告均认可在王振华去世后自该账户中取款80000元，其中10000元用于偿还因王振华治疗所借的款项，另70000元由原告用于股票市场。原、被告均认可截止王振华去世时，原告的住房公积金余额约为140000元。
被告申请本院调取原告在海通证券开立的股票交易账户明细，并要求对原告的股票交易账户在2015年8月4日的自有资金数额进行鉴定，本院委托山东东岳联合会计师事务所进行鉴定，但因鉴定机构从业人员专业受限，无法进行鉴定，山东东岳联合会计师事务所遂退回鉴定。后原、被告均同意对原告的股票交易账户在2015年8月4日的自有资金不再在本案中处理，被告保留在取得专业机构意见后再要求分割的权利。被告提交其工商银行尾号为3524的账户明细，证实其于2015年8月5日为王振华购买墓地、支付丧葬费用50000元，该款应自遗产中扣除。原告对此不予认可，称买墓地时被告就支付了20000元。被告称原告将收取的丧葬礼金80000元投入股票市场，该款项应由原、被告平均分割。
本院认为，被继承人王振华名下位于泰安市财源大街××楼中单元××西户的房产一处，系自其父王维芝处继承而来，被告称王维芝明确将该房产遗留给王振华个人所有，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证实，因此该房产应为原告与王振华的夫妻共同财产。原告吴某1名下位于泰安市乐园小区××楼××单元××西户的房产亦系原告吴某1与被继承人王振华的夫妻共同财产。被继承人王振华占上述两处房产1/2的产权，被继承人王振华去世后应作为其遗产进行处理。王振华于2015年8月4日去世，其生前未留有遗嘱，因此其遗产应按法定继承处理，由原、被告各继承上述两处房产1/4的产权。原、被告均认可位于泰安市财源大街××楼中单元××西户的房产价值860000元，因此该房产归原告吴某1所有，原告向被告支付房产折价款215000元（860000元×1/4）。原、被告均认可位于泰安市乐园小区××楼××单元××西户的房产价值600000元，因此该房产归被告吴某2所有，被告向原告支付房产折价款450000元（600000元×3/4）。上述房产折价款抵销后，被告吴某2仍需支付原告房产折价款235000元。
被继承人王振华去世时，其工商银行尾号为7909的账户余额为802.1元。其兴业银行尾号为5810的账户余额为3914.27元，在其去世后有两笔理财产品到期存入该账户，分别为172331.1元、51224.04元，原、被告均认可其中10000元用于偿还债务，因此存款数额应为217469.41元。其工商银行尾号为4717的账户余额为5664.22元，后其单位于2015年11月26日向其工商银行尾号为4717的账户发放一次性抚恤金44188元，于2016年5月30日向该账户发放个人社保账户资金38266.75元，于2016年11月30日向该账户发放企业年金29497.62元。该账户中虽有其他款项存入，但原告未能举证证明其他款项为王振华的遗产，且在王振华单位向其发放一次性抚恤44188元后，王振华不可能再有工资收入，因此本院认定2015年11月26日前该账户中存入的款项为王振华的存款，该账户存款数额应为10240.4元。王振华的个人社保账户资金38266.75元、企业年金29497.62元亦应为其遗产。综上被继承人王振华名下存款总额为296276.28元（802.1元＋217469.41元＋10240.4元＋38266.75元＋29497.62元），上述存款为其与原告的夫妻共同财产，其中的148138.14元作为其遗产进行分割，被告分得74069.07元，其余222207.21元由原告分得。另44188元为王振华去世后的抚恤金，应参照遗产分配，由原、被告各分得22094元。上述款项中有70000元由原告持有，其余均由被告持有，因此被告应给付原告174301.21元。原告名下的住房公积金140000元亦为王振华与原告的夫妻共同财产，其中的70000元亦应由原、被告平均分割，原告应给付被告35000元。上述应分得的款项相互抵销后，被告还应给付原告139301.21元。
被告因购买房产及车位自被继承人王振华工商银行尾号为7909的账户支取786377元，其中285000元为被告转入王振华账户的款项，后被告又向王振华的账户转入396500元，因此王振华为被告支付款项为104877元。被告称其还分两次向王振华尾号为7909的账户存入现金19700元，但原告不予认可，被告亦未提供证据证实该19700元系其存入王振华的账户，因此对被告的该主张本院不予采信。被告称该104877元系王振华对其的赠与，但原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证实，因此该104877元应为原告及王振华对被告共同享有的债权。原告对被告享有的债权本案不予处理，原告可另行主张权利。被继承人王振华对被告享有的债权52438.5元应作为王振华的遗产进行分割，由原告分得对被告享有的26219.25元的债权。
由于无法对被告的股票交易账户在2015年8月4日的自有资金数额进行鉴定，原、被告也均同意对此不再在本案中处理，被告可在资金数额确定后另行主张权利。被告所主张的为王振华购买墓地、支付丧葬费用花费的50000元及收取的丧葬礼金80000元不属被继承人王振华的遗产，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于泰安市财源大街××楼中单元××西户的房产归原告吴某1所有，位于泰安市乐园小区××楼××单元××西户的房产归被告吴某2所有，被告吴某2于本判决�效后五日内支付原告吴某1房产折价款235000元；
二、被告吴某2于本判决生效后五日内支付原告吴某1139301.21元；
三、原告吴某1继承取得被继承人王振华对被告吴某2享有的26219.25元的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，由原告吴某1、被告吴某2平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 逯乐明
人民陪审员 张圣红
二〇一八年一月五日
法官 助理 张 冕
书 记 员 杨桂尧