wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执244号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴小强，男，1995年4月10日生，彝族，住四川省喜德县。
本院在执行吴小强责令退赔一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)川0402执244号案件的执行。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 飖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10285号
原告：徐建国，男，1964年10月11日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告：陶云芳，女，1968年9月24日出生，汉族，住宜兴市。
原告徐建国与被告陶云芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告徐建国于2017年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐建国申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建国撤诉。
案件受理费减半收取计200元，鉴定费1750元，合计1950元，由徐建国负担。
审判员 孙恒俊
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘新云
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初750号
原告：舒兰市亮甲山乡宽屯村八社，住所地舒兰市。
诉讼代表人：孙中达，社长。
委托代理人：李英福，男，舒兰市平安法律服务所法律工作者。
被告：张相臣，住舒兰市。
被告：张相宝，住舒兰市。
原告舒兰市亮甲山乡宽屯村八社诉被告张相臣、张相宝林业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市亮甲山乡宽屯村八社的诉讼代表人孙中达、委托代理人李英福，被告张相臣、张相宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒兰市亮甲山乡宽屯村八社诉称：2012年1月1日原告将集体所有的林木所有权和林地使用权流转给二被告到2061年12月30日止，使用期限50年，被告缴纳林地使用费2,000.00元，并于2012年1月2日签订合同。合同第四条第二项5款规定受让的荒山和采伐迹地应及时造林，不得自行或准许他人在林地内毁林开垦、采石、取土等破坏森林资源行为。合同第五条第一项规定了解除合同的条件，其中第3款规定一方违约使合同无法履行的，可以解除合同。第六条第四项规定改变林地用途的可以终止合同，第六项规定林间开垦的小荒立即还林，不还林无条件终止合同，而本案中，二被告开始经营时该林地内尚有杨树，后来一直耕种玉米，林地内的杨树也没有了，2014年林改时二被告仅在林地内种植了3亩榛子，到现在该林地内除了3亩榛子外，其他林地都没有植树，还处于撂荒状态。根据合同的相关规定，二被告已经严重违约，不但合同约定的解除条件成就，而且也符合法定解除合同的条件，二被告的行为侵害了广大村民的利益。原告特诉至来院，请求法院依法判令解除原告2012年1月2日与二被告签订的集体森林、林木、林地有偿使用合同，返还集体林地1.3公顷。
被告张相臣辩称：2012年我使用，签完合同就栽了1500棵树苗，2014年在岳东明会计家买了1000棵杨树苗，2014年年末，烧荒树苗被烧了，2015年又买了700棵榛子树栽了，因为面积原因，让张相宝又要去了3亩，2016年一直到现在我没有栽树，2017年又没有了一块地，找村民委员会调解未果。
被告张相宝辩称：我2012年承包的1垧3亩的地，在什么位置的，我现在不要了，我同意解除，以前向村里申请过，按照原告所说的与1988年所承包的合同时一块地，跟永宽村签的合同。
本院认为，被告张相宝之父与舒兰市亮甲山乡宽屯村于1988年4月6日签订的山楂果园承包合同中载明，承包期限为30年，自1988年1月1日起至2018年12月31日止。因该合同合法有效，且未到期，双方理应继续履行合同约定义务。原告于2012年1月2日与二被告再次订立合同时并未载明1988年签订的山楂果园承包合同作废，故1988年的承包合同继续有效。所以原告现不能主张权利。故原告的诉讼请求不符合双方的约定，应予以驳回。二被告是否应当承担责任，因本案未作实体处理，故对此不作评述。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回舒兰市亮甲山乡宽屯村八社的起诉。
案件受理费300.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一八年五月三日
书记员 徐 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初52号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨鑫，男，1997年11月7日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，住陕西省宝鸡市凤翔县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月22日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人强雅娟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕4号起诉书指�被告人杨鑫犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪，被告人杨鑫及其辩护人强雅娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨鑫和杨某、王某2（均已判决）从他人处收购大量的信用卡转手卖给他人，从中赚取差价。2016年2月份开始，被告人杨鑫和杨某、王某2明知“大师兄”实施诈骗犯罪，仍将收购来的信用卡中读取的数据信息通过QQ发送给“大师兄”，以获取非法利益。2016年4月4日至同月7日，他人以被害人黄某的医保卡使用异常、涉嫌骗保、需冻结资金以及黄某涉嫌洗黑钱、需交纳保证金等理由，骗取黄某人民币417000余元，通过被告人杨鑫及杨某、王某2提供的部分银行卡将黄某被骗的钱款转移到境外。被告人杨鑫和杨某、王某2还根据“大师兄”的要求，持卡到银行ATM机取款，欲将黄某被骗的部分钱款取出，因钱已被转移到境外而未成。
2017年6月22日，被告人杨鑫主动至宁波市公安局鄞州分局钟公庙派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，辨认笔录，黄某的银行卡交易明细，黄某的通话记录，汇款情况说明，搜查笔录，查获的物品照片，清点记录，扣押清单，扣押的银行卡信息，SIM卡信息，宁波银联数据、安徽银联数据，银行ATM机取款监控录像，抓获经过，破案经过，同案犯杨某、王某2的供述，刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，�以认定。
本院认为,被告人杨鑫明知他人实施电信诈骗犯罪，仍帮助为其提供诈骗使用的信用卡，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。根据现有证据无法证明诈骗被害人黄某的犯意提出、实施犯罪实行行为、赃款的分配等被告人杨鑫有所参与，故被告人杨鑫在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人杨鑫犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。其在庭审中认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨鑫犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 严云飞
人民陪审员 王锡莉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孙 琦
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初3115号
原告:刘功国，男，1951年9月26日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，盘江矿务局退休工人，住贵州省兴义市兴泰新区。
被告:中国建设银行股份有限公司兴义万峰支行，住所地贵州省兴义市文化路1号。
负责人:陈剑峰，系该支行行长。
委托代理人：龙迪，系国建设银行股份有限公司黔西南州分行风险管理部风险经理。特别授权代理。
被告:中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，住所地贵州省兴义市遵义路22号，组织机构代码21528048-4。
负责人黄宏波，系该行行长。
刘功国与中国建设银行股份有限公司兴义万峰支行、中国建设银行股份有限公司黔西南州分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月20日作出（2016）黔2301民初2617号民事判决，中国建设银行股份有限公司兴义万峰支行不服判决，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，黔西南州中级人民法院于2017年4月11日作出（2016）黔23民终1341号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月13日立案受理后，原告以“自行协商解决”为由，于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘功国申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘功国撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由刘功国负担。
审 判 长 谢贤斌
人民陪审员 谢统文
人民陪审员 邹胜芳
特邀调解员陈露云
二〇一八年五月十七日
书 记 员 潘天碧
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01257-1号
申请执行人：刘云峰，男，1964年12月25日出生，汉族，居民，住合肥市包河区。
被执行人：蔡圣元，男，1958年9月21日出生，汉族，居民，住肥东县新城经济开发区。
申请执行人刘云峰与被执行人蔡圣元民间借贷纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第03183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，蔡圣元在安徽省永安建筑有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人蔡圣元在安徽省永安建筑有限公司的工程款收入人民币63000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 方成岭
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初10166号
原告：广州市都市华宇物业管理有限公司，住所地广州市番禺区桥南街福景路916号朗淘居二座一梯首层。
法定代表人：李嫦姬，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴代成，男，是原告的职员。
被告：伍时灿，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：谢建华，女，1973年10月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市都市华宇物业管理有限公司诉被告伍时灿、谢建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告广州市都市华宇物业管理有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市都市华宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市都市华宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市都市华宇物业管理有限公司负担。
审判员 易 洁
二〇一八年一月三日
书记员 杜嘉华
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3915号
申请执行人：王如春。
被执行人：浙江铭德休闲用品有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：周昌兴，该公司总经理。
申请执行人王如春与被执行人浙江铭德休闲用品有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月23日作出（2015）台临民初字第1674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王如春于2015年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应偿付申请执行人1042元，案在执行过程中因被执行人浙江铭德休闲用品有限公司已歇业，暂无其他财产可供执行，2015年11月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3915号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年十一月十八日
代书记员 周 龙
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法西民初字第77号
原告：钟某甲，住广州市开发区。
被告：钟某乙，住广州市萝岗区。
本院在审理原告钟某甲诉被告钟某乙离婚纠纷一案中，原、被告协议和好，原告钟某甲于2015年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钟某甲申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某甲撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告钟某甲承担。
代理审判员 周荧辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭政乔
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初647号
原告：张旨睿，男，1956年10月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：张松祥，男，1960年4月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告张旨睿与被告张松祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告张旨睿到庭参加诉讼，被告张松祥经本院合法送达，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张旨睿向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张松祥偿还欠款10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2002年，被告张松祥许诺在其湾（新洲区阳逻派出所对面）给我两间宅基地，考虑到是被告本湾的土地就信任被告，当时给付被告购买地基款15000元。事后被告一直未向原告提供宅基地，亦未向原告返还15000元。在原告多次催要下，被告向原告还款5000元，至今下欠10000元未付。为维护原告合法权益，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告张松祥未答辩亦未提交证据。
被告张松祥未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张旨睿与被告张松祥系朋友关系。2002年，被告张松祥许诺帮原告张旨睿在武汉市新洲区吴家田购买两间宅基地为由收取原告张旨睿现金15000元。2009年，原告向被告催要购地基款时，被告张松祥退还原告张旨睿购买地基款5000元。2009年6月，经原、被告协商，原告张旨睿同意被告张松祥下欠的10000元转为借款。当日，被告张松祥向原告出具欠条一张。欠条内容为“今欠张旨睿人民币壹万元整，欠款人张松祥，2009年6月10日”。此后，原告多次找被告张松祥催要欠款，但被告张松祥一直未向原告张旨睿还款。
本院认为，被告张松祥欠原告张旨睿借款的事实清楚，证据确实充分，有被告张松祥出具的欠条在卷证实，被告张松祥对所欠款应承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松祥于本判决书生效之日起十日内偿还原告张旨睿欠款计人民币10000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张松祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 袁甜
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更117号
罪犯魏自强，男，1994年3月5日出生，汉族，初中文化程度，住河南省灵宝市。现羁押在永济监狱。
山西省芮城县人民法院于2014年7月1日作出（2014）瑞刑初字第68号刑事判决书，以魏自强因强迫卖淫罪判处有期徒刑六年四个月，并处罚金5000元。刑期自2013年8月22日起至2019年12月21日止。后被告人上诉，被运城市中级人民法院于2014年12月29日以(2014)运中刑一终字第132号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元(已缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年8月21�起至2019年2月20日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏自强在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余575分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯魏自强在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余575分。
认定上述事实�证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯魏自强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏自强减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月21日起至2018年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 林玉兰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初575号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。
住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：王付英，女，1958年4月6日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告王付英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结王付英的银行存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杜新军
二〇一八年一月二十一日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初575号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。
住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：王付英，女，1958年4月6日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告王付英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为：因山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行申请解除对王付英银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对王付英银行存款5000元的查封。
审 判 员 杜新军
二〇一八年一月二十二日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初575号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。被告：王付英，女，1958年4月6日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告王付英金融借款合同纠纷一案，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行于2018年1月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回对王付英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。审 判 员 杜新军二〇一八年一月二十二日法官助理 王京云书 记 员 冯永强
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执475号
申请执行人：大同市翔起汽车销售有限公司，住所地大同市南郊区平旺乡时庄村北农贸批发市场。
被执行人：曹某某，男，汉族，居住地山西省灵丘县。
申请执行人大同市翔起汽车销售有限公司与被执行人曹某某给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初204号民事判决书，责令被执行人曹某某给付申请执行人购车款及违约金60632元，案件受理费1403元，执行费830元。但被执行人曹某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人曹某某目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙淑芬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00337号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地马鞍山市
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托代理人：施斯，女，1989年1月24日出生，马鞍山市中百物业管理有限公司员工，住安徽省马鞍山市金家庄区慈湖路65号3栋103室。
被告：周洪夫，男，1963年8月出生，住安徽省
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告周洪夫物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年五月二十日
书记员 邢晓萍
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1081行审40号
申请执行人禹州市城乡规划局。
法定代表人靳建章，该局局长。
委托代理人郭景亮，该局规�监察大队大队长。
委托代理人赵锋，该局规划监察大队副大队长。
被执行人肖桂金，女，生于1962年9月10日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市城乡规划局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月7日对肖桂金作出的编号：禹规罚字[2017]第069号行政处罚决定书第2项的处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城乡规划局作出的编号：禹规罚字[2017]第069号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2017年7月7日，禹州市城乡规划局作出编号：禹规罚字[2017]第069号行政处罚决定书，该处罚决定书第2项对肖桂金作出的处罚内容为：“罚款贰万柒仟玖佰元整（￥：27900）。”禹州市城乡规划局于2017年7月10日将该处罚决定书给肖桂金送达后，肖桂金在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2018年1�23日，禹州市城乡规划局向肖桂金送达了禹规催字[2018]第004号履行行政处罚决定催告书，肖桂金仍未履行义务。
本院认为：禹州市城乡规划局作出的编号：禹规罚字[2017]第069号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确；禹州市城乡规划局的执行申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对禹州市城乡规划局作出的编号：禹规罚字[2017]第069号第2项的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：李红伟
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 ：杜一鸣
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第105号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某某，男。2015年3月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年3月5日21时20分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为豫C-607**的白色宝马轿车，在洛阳市涧西区沿周山路由东向西行驶至丽新路口时被交警查获。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，张某某血液中酒精含量为：260.4mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述及亲笔供词，洛阳市公安局交警支队高新交巡大队出具的查获经过、案件移交情况说明，河科大司鉴中心（2015）毒检字第48号血液乙醇含量检验报告及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 蓓
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初5814号
原告：刘道合，男，1966年2月6日生，汉族，农民，住费县。
委托诉讼代理人：臧杰，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告：刘克亮，男，1968年12月19日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：孙庆华，男，1962年10月10日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：张朝明，男，1972年3月3日生，农民，住平邑县。
被告：巩加富，男，1963年10月16日生，农民，住平邑县。
原告刘道合与被告刘克亮、孙庆华、张朝明、巩加富餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道合委托诉讼代理人臧杰到庭参加诉讼，被告刘克亮、孙庆华、张朝明、巩加富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘道合向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘克亮、孙庆华、张朝明、巩加富支付刘道合餐费7596元及利息。事实和理由：刘道合在费县经营“一家人”饭庄，刘克亮、孙庆华、张朝明、巩加富多次在刘道合处就餐。2015年2月6日，经结算，刘克亮、孙庆华、张朝明、巩加富共计欠刘道合就餐费7596元，该款经刘道合多次催要，刘克亮、孙庆华、张朝明、巩加富均未有支付，故诉至法院。
刘克亮、孙庆华、张朝明、巩加富均未作答辩。
刘道合围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠款条一张，证明刘克亮、孙庆华、张朝明、巩加富共计欠刘道合就餐费7596元。本院认为，该份证据能够证明刘克亮、孙庆华、张朝明、巩加富欠刘道合就餐费的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：刘克亮、孙庆华、张朝明、巩加富多次到刘道合处就餐，后经结算，刘克亮、孙庆华、张朝明、巩加富共计欠刘道合就餐费7596元，并于2015年2月6日向刘道合出具欠款条一张，载明“欠款条。欠款日2015年2月6日，今欠到人民币（大写）柒仟伍佰玖拾陆元，￥7596元。欠款事由：生活费。经办：刘克亮（签名）、孙庆华（签名）、张朝明（签名）、巩加富（签名）。”该笔欠款，后经刘道合多次催要，刘克亮、孙庆华、张朝明、巩加富均未有支付，故以其诉求诉至法院。
本院认为，刘克亮、孙庆华、张朝明、巩加富欠刘道合就餐费7596元，有刘克亮、孙庆华、张朝明、巩加富出具的欠款条为证，刘克亮、孙庆华、张朝明、巩加富理应支付。本案事实清楚、证据确凿充分，刘道合诉求本院予以支持。关于刘道合主张的利息，可自刘道合起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘克亮、孙庆华、张朝明、巩加富共同支付原告刘道合餐费7596元及利息（以7596元为基准，自2017年10月11日起至被告刘克亮、孙庆华、张朝明、巩加富实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘克亮、孙庆华、张朝明、巩加富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年十一月十日
书记员 东长庆
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第372号
原告刘国斌，男，1972年1月29日出生，汉族，居民，现住四川省米易县。
被告王燕，女，1978年2月2日出生，汉族，居民，住四川省会东县。
本院在审理原告刘国斌诉王燕修理合同纠纷一案中，原告刘国斌以双方已达成和解协议为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国斌申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘国斌撤回起诉。
案件受理费158元，由刘国斌承担。
审判员 李宗炜
二〇一五年四月二十九日
书记员 于 杰
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第156号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人孙某。因犯寻衅滋事罪，于2010年4月19日被山东省临沂市罗庄区人民法院判处拘役六个月，2010年8月21日刑满释放。因涉嫌非法经营罪，于2014年8月20日被临朐县公安局刑事拘留，同年9月3日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕；2014年9月5日被临朐县公安局取保候审；2015年4月3日被本院取保候审；2015年5月29日经本院决定逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人孙某犯非法经营罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李振宇、代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日21时许，被告人孙某到临朐县九山镇九山村金桥宾馆购买“七匹狼”、“芙蓉王”、“中华”、“黄金叶”、“利群”等品牌卷烟共计540余条，涉案价值70000余元。被告人孙某欲将购买的卷烟倒卖时被抓获。
另查明，被告人孙某因犯寻衅滋事罪，于2010年4月19日被山东省临沂市罗庄区人民法院判处拘役六个月，2010年8月21日刑满释放。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、办案说明、销售明细、扣押清单、证明等，证人陈某、董某、王某的证言，鉴定意见山东省烟草质量监督检测站检验报告，辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无许可证明非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人孙某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月29日起至2016年1月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 付廷波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 魏红艳
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审4号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张雪峰，男，1977年12月10日出生，汉族，住河北省任丘市。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】131号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积700平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国�资罚字【2017】131号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】131号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】131号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审4号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张雪峰，男，1977年12月10日出生，汉族，住河北省任丘市。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】131号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积700平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国�资罚字【2017】131号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】131号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】131号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月五日书 记 员  张 瑶
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初573号
原告：黄世军，男，1983年7月15日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人:夏裕辉、冯夏煜，四川川蓉律师事务所律师。
被告：黄海，男，1981年8月4日出生，汉族，住西藏昌都县。
原告黄世军与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世军及其委托诉讼代理人冯夏煜到庭参加诉讼，被告黄海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
黄世军向本院提出诉讼请求：1、判令黄海立即返还借款本金400000元，并自2017年7月起，以400000元为基数，按照月息2%计算利息至付清之日止；2、律师费35000由黄海承担；3、本案诉讼费由黄海承担。事实和理由：2016年9月27日，黄海向黄世军借款500000元，约定月利息3分，黄世军通过银行转账方式将上述款项汇入黄海银行账户。此后，黄海一直按照约定支付利息至2017年4月。经黄世军多次催收，黄海分别于2017年7月5日归还借款本金50000元，2017年7月9日归还借款本金50000元，2017年9月21日支付利息20000元。2017年10月28日，黄海向黄世军出具欠条确认借款金额400000元，约定还款日期为2017年10月20日之前归还。现已过还款日期，经黄世军多次催收，黄海均不归还欠款及支付利息，故诉至法院，提出上述诉请。
黄海未答辩，也未提交证据。
黄世军围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄海未到庭参加诉讼本院无法组织当事人进行质证。对黄世军提供的当事人身份信息、欠条、银行转账凭证、短信记录等证据，本院认为，以上证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月27日，黄世军通过卡号为621×××××××××××××551的账户向黄海卡号为621×××××××××××××134的账户转入人民币500000元。并附言：记得给我打个收条。黄海收款后，从2016年11月起，按双方口头约定的月息3%向黄世军支付利息共计126000元。
2017年7月5日、2017年7月9日黄海通过银行转账方式向黄世军归还借款本金共计100000元。
2017年10月28日，黄海向黄世军出具欠条一张，载明：今欠到同学黄世军人民币40万元<肆拾万元整>，定于2017年11月20日前付清。欠款人：黄海
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄世军与黄海之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款应当归还，故黄世军要求黄海返还借款400000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息问题，因黄海未按期归还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。黄世军主张从2017年7月起，按月利率2%支付利息，本院认为，黄世军于2016年9月27日向黄海出借借款后，黄海按双方口头约定的月利率3%支付利息，2017年10月28日，双方通过结算，重新确认了借款金额为400000元，但黄世军未提供证据证明重新确认的借款有利息的约定，故，黄世军要求从2017年7月起计算利息的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄世军与黄海既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，只能从逾期之日即2017年11月21日起，按照年利率6%计算资金占用期间利息。关于黄世军主张的律师费35000元，本院认为，因双方当事人未约定，且黄世军亦未提供付款凭据，故黄世军要求黄海支付律师费35000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。黄海未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄海于本判决生效后十日内向黄世军返还借款本金
400000元，并支付资金占用利息（利息从2017年11月21日起，以400000元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）。
二、驳回黄世军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，由黄海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一八年二月二十四日
法官助理江明
书记员毛玉梅
成都市双流区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）川0116民初573号	原告：黄世军，男，1983年7月15日出生，汉族，住成都市双流区。	委托诉讼代理人:夏裕辉、冯夏煜，四川川蓉律师事务所律师。	被告：黄海，男，1981年8月4日出生，汉族，住西藏昌都县。	原告黄世军与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世军及其委托诉讼代理人冯夏煜到庭参加诉讼，被告黄海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。	黄世军向本院提出诉讼请求：1、判令黄海立即返还借款本金400000元，并自2017年7月起，以400000元为基数，按照月息2%计算利息至付清之日止；2、律师费35000由黄海承担；3、本案诉讼费由黄海承担。事实和理由：2016年9月27日，黄海向黄世军借款500000元，约定月利息3分，黄世军通过银行转账方式将上述款项汇入黄海银行账户。此后，黄海一直按照约定支付利息至2017年4月。经黄世军多次催收，黄海分别于2017年7月5日归还借款本金50000元，2017年7月9日归还借款本金50000元，2017年9月21日支付利息20000元。2017年10月28日，黄海向黄世军出具欠条确认借款金额400000元，约定还款日期为2017年10月20日之前归还。现已过还款日期，经黄世军多次催收，黄海均不归还欠款及支付利息，故诉至法院，提出上述诉请。	黄海未答辩，也未提交证据。	黄世军围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄海未到庭参加诉讼本院无法组织当事人进行质证。对黄世军提供的当事人身份信息、欠条、银行转账凭证、短信记录等证据，本院认为，以上证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2016年9月27日，黄世军通过卡号为621×××××××××××××551的账户向黄海卡号为621×××××××××××××134的账户转入人民币500000元。并附言：记得给我打个收条。黄海收款后，从2016年11月起，按双方口头约定的月息3%向黄世军支付利息共计126000元。	2017年7月5日、2017年7月9日黄海通过银行转账方式向黄世军归还借款本金共计100000元。	2017年10月28日，黄海向黄世军出具欠条一张，载明：今欠到同学黄世军人民币40万元，定于2017年11月20日前付清。欠款人：黄海	本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄世军与黄海之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款应当归还，故黄世军要求黄海返还借款400000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息问题，因黄海未按期归还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。黄世军主张从2017年7月起，按月利率2%支付利息，本院认为，黄世军于2016年9月27日向黄海出借借款后，黄海按双方口头约定的月利率3%支付利息，2017年10月28日，双方通过结算，重新确认了借款金额为400000元，但黄世军未提供证据证明重新确认的借款有利息的约定，故，黄世军要求从2017年7月起计算利息的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄世军与黄海既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，只能从逾期之日即2017年11月21日起，按照年利率6%计算资金占用期间利息。关于黄世军主张的律师费35000元，本院认为，因双方当事人未约定，且黄世军亦未提供付款凭据，故黄世军要求黄海支付律师费35000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。黄海未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、黄海于本判决生效后十日内向黄世军返还借款本金	400000元，并支付资金占用利息（利息从2017年11月21日起，以400000元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）。	二、驳回黄世军的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4348元，由黄海负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  徐海英	二〇一八年二月二十四日	法官助理江明	书记员毛玉梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01320号
原告：陈献礼，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：胡文广，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416200210244619
原告陈献礼诉被告胡文广产品责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈献礼、被告胡文广及其委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈献礼诉称：2015年1月18日，我在被告处购买贵州茅台酒4箱（编号2014／12／02、2014／12／30）、3瓶（20130702／32295、20140126／12751、20140126／12582），计款人民币234000元，女老板开具收据，且承诺该店绝不卖假货，假一甁赔十箱。买后送朋友2箱，和朋友吃饭打开喝了几瓶，发现此酒和以前喝的不一样，该酒特别刺喉、味苦，喝后头痛。怀疑该酒有问题，就把剩下的8瓶，投诉到谯城区市场监督管理局，谯城区市场监督管理局委托厂家对我在被告处购买的茅台酒进行了鉴定，其中6瓶真酒，两瓶假酒。被告的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定。为此起诉，请求依法判令被告退还购酒货款2700元，且依法赔偿十倍的赔偿金27000元。被告承担原告的维权费用1000元。
经审理查明：胡龙烟酒商行的机构名称为：谯城区胡文广千家乐名烟名酒店，系个体工商户，经营者姓名：胡文广。机构代码为：L7509865-8，注册号为：341602600032837（1-1）
本院认为：〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。该案中，原告应以“谯城区胡文广千家乐名烟名酒店”作为被告人，同时注明经营者胡文广的基本信息。因此，该案中原告属于错列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈献礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高 倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2673号
原告：卢韩彬。
被告：楼忠伟。
被告：楼国洪。
被告：周凤仙。
本院在审理原告卢韩彬与被告楼忠伟、楼国洪、周凤仙民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一五年五月十四日
代书 记员 王嘉瑾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18539号
罪犯梅洪敏，男,汉族，1987年1月9日出生于云南省昆明市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年十月十三日作出(2011)昆刑一初字第74号刑事判决，以被告人梅洪敏犯强奸罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利五年。宣判后，被告人梅洪敏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年一月十日作出(2011)云高刑终字第1471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8399号刑事裁定减去有期徒刑八个月；二〇一五年八月十八日经本院以（2015）昆刑执字第11977号裁定书减刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梅洪敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯梅洪敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，获评二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梅洪敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梅洪敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变(刑期自2010年7月14日起至2019年11月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初16008号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号，统一社会信用代码：91441900198027363U。
负责人：许长明，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：刘用朋，男，1963年4月17日出生，汉族，住福建省连江县，
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告刘用朋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任、张志锋到庭参加诉讼，被告刘用朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还信用卡欠款本金46143.89元、利息2753.79元、违约金1803.21元（利息、滞纳金等暂计至2017年3月20日，从2017年3月21日起至被告实际还清款日止的利息、违约金等按《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2.被告承担本案诉讼费。
被告刘用朋没有答辩。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××13。
二、费用计算标准：日利率万分之五；原告主张违约金参照滞纳金的计收标准计收，计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%；利息、违约金后续继续发生。原告并未提交证据证明其与被告就收取违约金达成一致协议。
三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。
四、尚欠金额：原告主张截至2017年3月20日，被告拖欠原告本金45072.89元、分期手续费1071元、利息2753.79元、违约金1803.21元。因中国人民银行取消滞纳金的收费项目，故原告将滞纳金变更为违约金，而原告主张的违约金中包含计算截止至2016年12月31日的滞纳金803.21元。
五、其他情况：关于分期手续费，原告称案涉信用卡使用过程中存在分期消费，故产生了分期手续费，该分期手续费按照被告申请分期时的有关政策进行收取，并非统一的费率，在案涉信用卡的领用合约中没有约定收费标准，仅在原告网站上通过公告方式公布收费标准，但原告无法提供有关收费标准或公告。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金45072.89元，暂计至2017年3月20日的利息2753.79元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。
关于原告诉请的分期手续费，原告没有提交证据证明分期手续费的计收依据和收费标准，应当承担举证不能的法律后果。对于原告诉请的分期手续费，本院不予支持。
关于滞纳金、违约金的问题。参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且服务费不得计收利息。因原告根据该规定将滞纳金变更为违约金，但实际包含了计算至2016年12月31日的滞纳金803.21元，故本院对该部分予以支持。又，因原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘用朋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金45072.89元、滞纳金803.21元及利息[暂2017年3月20日，利息2753.79元；后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1067.52元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司东莞分行负担51.77元，被告刘用朋负担1015.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王建海
李伟婷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4852号
原告：苏运兵，男，1975年10月15日出生，汉族，住曹县。
被告：李海，男，1986年10月21日出生，汉族，住曹县。
原告苏运兵与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏运兵、被告李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏运兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款163250元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年9月15日从原告处借款163250元，并约定了月息1.5%，有付兴龙作为担保人，由被告为原告出具了借据，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告李海承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款是2013年和2014年两次借款10万元，偿还一部分利息后欠原告的借款本金和利息重新打的借条，现在被告没有能力偿还，只能偿还原告10万元本金。
本院认为，李海承认苏运兵在本案中主张的事实，故对苏运兵主张的事实予以确认。虽被告主张2013年和2014年只借了原告10万元本金，但是2016年9月15日经结算，欠原告的本金和利息被告重新书写了借据，形成新的债权债务关系，对被告主张只应偿还原告10万元本金的主张本院不予认定。原告认可被告在给原告书写借据后于2017年1月15日偿还原告9000元和2017年3月18日偿还原告10000元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李海借原告现金163250元，与原告之间形成借款合同关系。该借款合同不违反法律规定，为有效合同。原告履行了交付义务。合同到期后，被告应按合同约定返还借款本息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”被告于2017年3月18日前偿还原告19000元，应在优先偿还利息后再偿还原告本金，折合还本金4062.62元，利息14937.38元，结欠原告本金159187.38元，故原告要求被告李海偿还应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告李海与原告约定了利息年利率18%（即月息1.5%），不违反法律规定，原告要求被告李海按年利率18%支付利息，本院予以支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告李海偿还原告苏运兵借款本金159187.38元并支付利息（按年利率18%从2017年3月19日计至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告负担150元，被告负担1630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一七年十一月九日
书记员 孙 铭
附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初4852号原告：苏运兵，男，1975年10月15日出生，汉族，住曹县。被告：李海，男，1986年10月21日出生，汉族，住曹县。原告苏运兵与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏运兵、被告李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏运兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款163250元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年9月15日从原告处借款163250元，并约定了月息1.5%，有付兴龙作为担保人，由被告为原告出具了借据，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告李海承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款是2013年和2014年两次借款10万元，偿还一部分利息后欠原告的借款本金和利息重新打的借条，现在被告没有能力偿还，只能偿还原告10万元本金。本院认为，李海承认苏运兵在本案中主张的事实，故对苏运兵主张的事实予以确认。虽被告主张2013年和2014年只借了原告10万元本金，但是2016年9月15日经结算，欠原告的本金和利息被告重新书写了借据，形成新的债权债务关系，对被告主张只应偿还原告10万元本金的主张本院不予认定。原告认可被告在给原告书写借据后于2017年1月15日偿还原告9000元和2017年3月18日偿还原告10000元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李海借原告现金163250元，与原告之间形成借款合同关系。该借款合同不违反法律规定，为有效合同。原告履行了交付义务。合同到期后，被告应按合同约定返还借款本息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”被告于2017年3月18日前偿还原告19000元，应在优先偿还利息后再偿还原告本金，折合还本金4062.62元，利息14937.38元，结欠原告本金159187.38元，故原告要求被告李海偿还应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告李海与原告约定了利息年利率18%（即月息1.5%），不违反法律规定，原告要求被告李海按年利率18%支付利息，本院予以支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告李海偿还原告苏运兵借款本金159187.38元并支付利息（按年利率18%从2017年3月19日计至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告负担150元，被告负担1630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇一七年十一月九日书记员  孙 铭附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第648号
罪犯罗强，男，1956年9月27日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）保中刑初字第200号刑事判决，以被告人罗强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月28日、2012年9月29日、2014年1月22日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗强减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月15日起至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终3278号
上诉人（原审被告）：红河石屏锋电新能源有限公司，住所地云南省红河州石屏县异龙镇湖滨路湖畔雅苑小区3幢1单元1-1室。
法定代表人：郑大勇，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：杜鹏，男，红河石屏锋电新能源有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地云南省昆明市环城东路192号。
法定代表人：洪坤，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：马立晨，男，中国水利水电第十四工程局有限公司工作人员。
上诉人红河石屏锋电新能源有限公司（以下简称石屏锋电公司）因与被上诉人中国水利水电第十四工程局有限公司（以下简称水利水电公司）招标投标买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初22094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石屏锋电公司上诉请求：1.撤销一审判决主文第一项，依法改判石屏锋电公司按照年利率1.5%向水利水电公司赔偿自2016年11月17日至2017年11月28日止的利息损失；2.本案全部诉讼费用由水利水电公司承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条规定，招标人和中标人应当依照招标投标法和条例的规定签订书面合同，合同的标的、价款、质量、履行期限等主要条款应当与招标文件和中标人的投标文件的内容一致。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。一审法院未依照上述规定以中国人民银行同期存款利率计算投标保证金逾期退还的利息，而是按照年利率6%计息，属适用法律错误。石屏锋电公司认为本案逾期退还保证金的利率应按照中国人民银行同期存款利率标准，即年利率1.5%，故一审法院认定的利息金额有误。
水利水电公司辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
水利水电公司向一审法院起诉请求：1.判令石屏锋电公司支付逾期退还投标保证金占用期间的利息，以400000元为本金，按照年息6%，自2016年11月12日起至实际退还之日即2017年11月29日投标保证金之日止利息共计25118元；2.判令石屏锋电公司支付律师费27810元；3.判令石屏锋电公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月，石屏锋电公司通过中经国际招标集团有限公司发布竞争性谈判文件，就红河州石屏县白冲山194MW锋电场项目塔筒及基础环设备采购项目进行招标。投标保证金为400000元，投标截止日期为2016年5月16日上午10点前，投标有效期为从投标截止时间起180天。若遇特殊情况，招标人可于投标有效期届满之前提出延长有效期要求，申请人应在规定的时间内以书面形式做出答复。如申请人同意招标人延长招标有效期，应相应延长投标保证金的有效期，且不得对竞争性谈判申请文件进行任何与投标有效期延长无关的修改；申请人若不同意延长招标有效期，则视为申请人自动退出投标，投标保证金由招标人予以退还。2017年7月21日，水利水电公司向石屏锋电公司法定代表人郑大勇邮寄送达退还招标保证金律师函。石屏锋电公司在水利水电公司向一审法院起诉后于2017年11月29日向水利水电公司退还了400000元保证金。
一审另查，水利水电公司与北京市景运律师事务所签订委托代理合同，2017年11月13日，北京市景运律师事务所向其出具金额为27810元的律师费发票。
一审法院认为，招标投标买卖合同是指招标人通过招标公告、投标邀请书向特定或不特定人发出要约邀请，投标人通过投标发出要约，招标人选定中标人作出承诺或再经磋商而签订的买卖合同。本案中，石屏锋电公司作为招标单位发出招标文件系要约邀请的行为，水利水电公司依据该招标文件交付投标书、缴纳投标保证金，应视为要约行为。《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，“承诺应当在要约确定的期限内到达要约人”。对于水利水电公司的要约行为，石屏锋电公司应在相应承诺期限内作出承诺，否则招标投标合同不能成立。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十五条规定：“招标人应当在招标文件中载明投标有效期。投标有效期从提交投标文件的截止之日起算”。本案中，石屏锋电公司发出的招标文件载明：投标截止日期为2016年5月16日，投标有效期为投标截止日后180天，而至今石屏锋电公司仍未选定中标人作出承诺，亦未有相关证据表明双方延长投标有效期，故应视为双方合同未成立。石屏锋电公司应当在2016年5月16日后180天即2016年11月12日退还水利水电公司投标保证金，石屏锋电公司在水利水电公司起诉后于2017年11月29日退还保证金给石屏锋电公司造成损失，水利水电公司有权要求其赔偿损失。招标文件中并未约定逾期退还保证金的法律后果，现水利水电公司要求按照6%的年利率计算损失并不高于其实际损失，故一审法院对水利水电公司要求石屏锋电公司支付25118元利息损失的诉讼请求予以支持。对于水利水电公司主张的律师费损失，一审法院认为，招标文件中并未约定律师费，律师费不是水利水电公司的必然支出，也不是石屏锋电公司在发布招标公告时预见或应当预见的损失，故一审法院对水利水电公司要求支付27810元律师费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十五条、第二十三条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十五条之规定，判决：一、判决生效之日起七日内，红河石屏锋电新能源有限公司赔偿中国水利水电第十四工程局有限公司损失25118元；二、驳回中国水利水电第十四工程局有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，本案投标截止日期为2016年5月16日，投标有效期为该投标截止日后180天。但在上述期限届满后，石屏锋电公司未能确定中标人，也未与水利水电公司达成延长投标有效期的合意，故石屏锋电公司应在投标有效期届满日即2016年11月12日退还水利水电公司投标保证金。但石屏锋电公司并未依约退还水利水电公司投标保证金，直至水利水电公司就涉案400000元投标保证金退还事宜提起本案诉讼后，石屏锋电公司才于2017年11月29日将该400000元投标保证金退还水利水电公司，石屏锋电公司的上述行为构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，在石屏锋电公司存在逾期退还水利水电公司投标保证金的违约行为的情况下，一审法院根据水利水电公司的请求，判决石屏锋电公司自2016年11月12日起，按照年利率6%的标准赔偿水利水电公司投标保证金的利息损失25118元，不违反法律规定，本院予以维持。
综上所述，石屏锋电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费428元，由红河石屏锋电新能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 飞
审 判 员 周 岩
审 判 员 潘 伟
二〇一八年四月二十日
法官助理 吕小彤
书 记 员 张淨惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5052号之一
申请执行人：任丽，女，1981年2月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:陈志威，宁夏北民太德律师事务所律师。
被执行人：尚玲志，男，1976年4月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：叶会琴，女，1978年6月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人任丽与被执行人尚玲志、叶会琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6368号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人尚玲志、叶会琴偿还申请执行人任丽借款50万元及利息4万元，承担案件受理费、财产保全费共计3910元，向本院缴纳执行费8339元，以上共计552249元。因被执行人未按期履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并通过网络执行查控系统查询，查明被执行人叶会琴在兴庆区凤凰北街兴庆区某室（产权证号：XXX**）、位于兴庆区某室（产权证号：XX**），上述房产均有抵押且被另案查封，本院暂无法处置，本案已在诉讼中保全了上述房产产权。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并已告知申请执行人，本院轮候查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年，查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费8339元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长麻艳彬
审判员董恒毅
审判员路伟
二〇一八年三月二十一日
法官助理冯双德
书记员王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5052号之一申请执行人：任丽，女，1981年2月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人:陈志威，宁夏北民太德律师事务所律师。被执行人：尚玲志，男，1976年4月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：叶会琴，女，1978年6月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人任丽与被执行人尚玲志、叶会琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6368号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人尚玲志、叶会琴偿还申请执行人任丽借款50万元及利息4万元，承担案件受理费、财产保全费共计3910元，向本院缴纳执行费8339元，以上共计552249元。因被执行人未按期履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并通过网络执行查控系统查询，查明被执行人叶会琴在兴庆区凤凰北街兴庆区某室（产权证号：XXX**）、位于兴庆区某室（产权证号：XX**），上述房产均有抵押且被另案查封，本院暂无法处置，本案已在诉讼中保全了上述房产产权。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并已告知申请执行人，本院轮候查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年，查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费8339元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长麻艳彬审判员董恒毅审判员路伟二〇一八年三月二十一日法官助理冯双德书记员王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第144号
原告中国建设银行股份有限公司桂林分行。
负责人林海，行长。
委托代理人陈寄梅，广西徐和徐律师事务所律师。
被告唐明雄。
被告郑圆圆。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告唐明雄、郑圆圆金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司桂林分行未在指定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李 莉
二〇一四年二月七日
书记员 谢菲菲
第2页共2页
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执1776号
喻华斌：
你（单位）与刘建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2680号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事调解书确定的义务指：1、喻华斌偿还刘建华借款70000元及利息6300元。承担案件受理费775元，承担执行费1056元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年十月十七日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第508号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：丁雪莲，女，1981年12月23日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告丁雪莲抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告丁雪莲所有的坐落于长春市绿园区双丰东路886号金祥.奥邻郡18［幢］508号房，房号：508，建筑面积：43.96平方米，丘（地）号：4-106／110-16，房权证号为长房权字第50602315**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 尹娜
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2239号
上诉人（原审原告）：刘守平，男，1957年2月20日出生，汉族，宿州市棉麻公司第一轧花厂职工，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张勇玲，女，1974年10月3日出生，汉族，经常居住地安徽省宿州市经济技术开发区，户籍地安徽省宿州市埇桥区，
被上诉人（原审被告）：杜可可，男，1987年12月10日出生，汉族，经常居住地安徽省宿州市埇桥区，户籍地安徽省宿州市埇桥区，
被上诉人（原审被告）：杜小刚，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被上诉人（原审被告）：杜千千，女，1997年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
上述四位被上诉人共同的委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人刘守平因与被上诉人张勇玲、杜可可、杜小刚、杜千千健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初9173号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实、理由及证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘守平上诉请求：撤销原判，改判支持刘守平的诉讼请求，由张勇玲、杜可可、杜小刚、杜千千承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：张勇玲、杜可可、杜小刚、杜千千对刘守平进行殴打，公安机关作出了处罚决定。刘守平被殴打后至医院检查治疗，应予赔偿。
张勇玲、杜可可、杜小刚、杜千千辩称：杜千千没有参与打架，未受到处罚。刘守平提供的病历书写时间与病历内容不一致，门诊收费均是检查费用，没有治疗费用，请求赔偿不应得到支持。一审判决正确，应予维持。
刘守平向一审法院起诉请求：判令张勇玲、杜可可、杜小刚、杜千千赔偿刘守平医药费1274.20元和其他费用共计9800元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月27日凌晨1时许，在宿州市××技术开发区百大农贸市场，张勇玲、杜可可、杜小刚因生意的事与刘守平、刘晨、刘强相互发生殴打。宿州市公安局经济技术开发区分局于2015年10月22日，以违法行为人张勇玲、杜可可、杜小刚结伙殴打他人的违法行为成立，对违法行为人刘守平、刘晨、刘强、陈淑玲、陶祁分别作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。刘守平在诉讼中提供皖北煤电集团总医院门诊病历，医生签字日期是2015年10月5日，病历内容为2015年9月27日事发后8小时，刘守平在皖北煤电集团总医院门诊医治，经初步诊断：右手手背中节支指骨骨折。2015年9月29日宿州市中医医院门诊收费票据375.20元，为数字化摄影、单次多层CT扫描、X线计算机体层报告、14*17（激光片）的费用，2015年11月9日皖北煤电集团总医院医疗诊收费票据两张，计899元，为14*17（激光片）、CT诊断报告、单次多层CT平描的费用及法医疑难病例会诊费。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘守平及刘晨、刘强、陈淑玲、陶祁与张勇玲及杜可可、杜小刚相互殴打事件中，公安机关分别对上述参与人员作出相同的行政处罚。刘守平提供的皖北煤电集团总医院医生签字日期是2015年10月5日、病历内容为2015年9月27日的门诊病历，经初步诊断：右手手背中节支指骨骨折，但刘守平未提供有关检查及门诊挂号费用的票据，2015年9月29日宿州市中医医院门诊收费票及2015年11月9日皖北煤电集团总医院医疗诊收费票据及法医疑难病例会诊费，均为检查费用，未提供相关治疗费用，亦未提供法医的相关鉴定结论。刘守平与张勇玲及杜可可、杜小刚虽有互殴行为，但刘守平提供的病历中医生书写时间与病历内容时间不一致，亦未有相关医药费票据予以证明。故刘守平要求赔偿医药费1274.20元和其他费用共计9800元证据不足。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回刘守平的诉讼请求。一审案件受理费38元，由刘守平负担。
本院二审期间，刘守平围绕上诉请求依法提交了电脑收费单两张，以证明治疗支出的费用。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张勇玲、杜可可、杜小刚、杜千千发表质证意见认为：真实性有异议，且缴费电脑收费单可以换成发票。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：张勇玲、杜可可、杜小刚、杜千千对刘守平是否实施了人身损害行为，刘守平请求赔偿应否支持。
张勇玲、杜可可、杜小刚与刘强、刘晨、刘守平互殴，互殴中，张勇玲、杜可可、杜小刚致伤他人的事实经公安机关查明认定，但杜千千未参与互殴的事实亦经一审生效裁判文书确认。故刘守平主张张勇玲、杜可可、杜小刚对其实施侵权行为的事实成立，主张杜千千对其实施侵权行为的事实不能成立。刘守平虽然提供了在宿州市中医医院、皖北煤电集团总医院票据三张，但不能提供病历、诊断证明等材料佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款中“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，刘守平请求赔偿医疗费1274.20元证据不足，不应支持。刘守平还请求赔偿其他损失，但未主张其他损失是何种损失，亦不能提供证据证明存在其他损失，一审不予支持正确。
综上所述，刘守平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人刘守平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一七年十一月一日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 陈明明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初245号
原告：翁武华，男，1954年5月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人:陈卫、柯婷，湖北风劲律师事务所律师。
被告：黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道138号2206室。
法定代表人：翁武华，执行董事。
原告翁武华与被告黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告翁武华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告翁武华已向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翁武华撤回起诉处理。
审 判 员 林 峰
二〇一八年四月十日
法官助理 代雯莉
书 记 员 田也塬
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0903民初6号
原告：赵威然，男，1989年5月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：林爱荣，女，1974年6月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告赵威然与被告林爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵威然到庭参加诉讼。被告林爱荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵威然向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元；2.判令被告向原告支付利息66000元（从2017年1月9日计至2017年11月29日，以300000元为基数，月利率2%计），并从2017年11月30日起以300000元为基数，按月利率2%支付资金占用期间利息至付清之日止；3.判令原告在上述一至二项债权范围内对权属被告的位于广西玉林市玉州区，有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告因为资金周转所需，向原告提出短期借款。2017年1月9日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款30万元，利息为每月2.5%，借款期限为2017年1月9日至2017年2月9日。合同签订后，原告通过案外人蒋家奋以银行转账给被告283500元，并交付了现金16500元。被告出具了亲笔签名捺印的借条给原告，确认共计借款人民币30万元。之后被告还将其所有的位于广西玉林市玉州区作为担保物，抵押给原告以保证债权，并在玉林市房地产管理部门办理了抵押登记手续。但借款到期后，原告多次催款，被告以种种理由推拖，拒绝还款，其行为已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1.借款合同，以证明被告向原告借款300000元，并约定了借款期限、逾期还款违约金等；
2.借据、3.查询汇款明细，以证明原告已履行出借义务，且被告确认已收到借款30万元；
4.不动产权证、不动产登记证明，以证明被告在收到原告的借款后，将其所有的房屋作为原被告之间借款的抵押担保并已作抵押登记，原告有权在债权范围内就此抵押财产享有优先受偿权；
5.委托付款说明，以证明原告委托第三方向被告付款；
6.被告身份证，以证明被告身份；
7.原告身份证，以证明原告身份。
原告当庭提交常住人口登记卡复印件一份。
被告林爱荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经本院庭审质证，被告林爱荣未到庭未对原告提交证据的真实性、关联性、合法性发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院综合审查认为原告提交的证据符合证据的三性原则，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2017年1月9日，原告作为甲方，被告林爱荣作为乙方，签订《借款合同》一份，内容为：被告林爱荣向原告借款300000元，借款期限为2017年1月9日至2017年2月9日，约定的借款利率和计算方式为：月利息2.5%，按月付息,到期偿还全部借款本息。同时在合同的第七条其他约定事项，被告林爱荣同意以其自己或第三人所有的玉林市玉州区作为抵押/质押。合同签订后，原告通过工商银行户名为蒋家奋的银行账户分三笔向被告提供的个人银行账户转款283500元，其余款项16500元由原告通过现金交付给被告林爱荣。被告林爱荣在收款后出具借据一份交原告收执。现原告以被告未归还借款本息为由，诉至本院要求依法解决。
另查明，2017年1月6日，被告林爱荣将其所有的玉林市玉州区人民西路北侧明华苑4幢A602号房在玉林市不动产登记局为原告赵威然办理了抵押登记手续[证号为桂（2017）玉林市不动产证明第0000078号]。
本院认为，原告赵威然与被告林爱荣之间的民间借贷关系事实清楚且不违反我国法律法规的相关规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林爱荣在使用了涉案相应借款后，应当按照约定向原告赵威然履行还款义务。原告赵威然关于被告林爱荣偿还借款300000元的请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。
对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，原告与被告对300000元借款约定了按月利率2.5%计算利息，但超过相关法律保护限度，现原告主张月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借款期内利息约定为2.5%，对逾期利息未约定，原告主张按月利率2%，符合法律规定，本院亦予以支持。
《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。被告林爱荣以其房产为涉案债务提供抵押担保并在有关部门办理了抵押登记，原告赵威然依法对涉案抵押的房产享有优先受偿权。原告赵威然关于抵押优先受偿的请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。林爱荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对赵威然所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林爱荣应归还原告赵威然借款本金人民币300000元及利息（利息以人民币300000元为基数，按月利率2%，从2017年1月9日起至实际清偿之日止）；
二、原告赵威然对被告林爱荣抵押的玉林市玉州区人民西路北侧明华苑4幢A602号房[证号为桂（2017）玉林市不动产证明第0000078号]享有优先受偿权。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费6790元，减半收取计3395元，由被告林爱荣负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费6790元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟华
二〇一八年一月十九日
书记员 付水莲
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审146号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人赵光富，男，1985年02月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人胡贵荣，女，1987年07月12日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人赵光富之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人赵光富、胡贵荣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年5月22日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0552号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0552号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0552号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0552号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审146号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人赵光富，男，1985年02月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人胡贵荣，女，1987年07月12日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人赵光富之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人赵光富、胡贵荣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年5月22日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0552号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0552号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0552号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0552号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终1820号
上诉人（原审原告）：桂卫东，男，1969年1月2日生，汉族，户籍地湖北省武汉市青山区，现住江苏省张家港市。
被上诉人（原审被告）：无锡市工业设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市经贸路18号。
法定代表人：朱正，该公司董事长。
上诉人桂卫东因与被上诉人无锡市工业设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初10367号民事判决，向本院提起上诉，但经催交，上诉人桂卫东未能按期足额交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人桂卫东自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 媚
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终189号
上诉人（原审原告）徐丽娜，女，1979年5月16日出生，蒙古族，户籍地河南省民权县程庄镇王河村委，现住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局萧山区分局交通警察大队，住所地浙江省杭州市萧山区育才路47号。
法定代表人孙世祥，大队长。
被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府，住所地浙江省杭州市萧山区行政中心。
法定代表人王敏，区长。
上诉人徐丽娜因道路行政处罚及复议一案，不服杭州铁路运输（2017）浙8601行初154号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日依法受理，但上诉人徐丽娜未按照规定预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条，第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐丽娜自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 吴宇龙
审判员 刘 斌
审判员 廖珍珠
二〇一八年三月五日
书记员 曹 琴
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙01行终189号上诉人（原审原告）徐丽娜，女，1979年5月16日出生，蒙古族，户籍地河南省民权县程庄镇王河村委，现住浙江省杭州市拱墅区。被上诉人（原审被告）杭州市公安局萧山区分局交通警察大队，住所地浙江省杭州市萧山区育才路47号。法定代表人孙世祥，大队长。被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府，住所地浙江省杭州市萧山区行政中心。法定代表人王敏，区长。上诉人徐丽娜因道路行政处罚及复议一案，不服杭州铁路运输（2017）浙8601行初154号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日依法受理，但上诉人徐丽娜未按照规定预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条，第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按上诉人徐丽娜自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吴宇龙审判员  刘 斌审判员  廖珍珠二〇一八年三月五日书记员  曹 琴?*MERGEFORMAT?1?
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第458号
原告：何时英，
县熟溪街道郭上村郭洞上宅275号。身份证号码：3307231969********。
委托代理人：梅美妃。
被告：费美青，居民，
住武义县白洋街道新兴路3巷4号，现下落不明。身份证号码
：330723196410170026。
被告：陈建广，居民，
住址同上，系被告费美青的丈夫，现下落不明。身份证号码
：330723196110201919。
原告何时英为与被告费美青、陈建广民间借贷纠纷一案，
于2010年6月25日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法
组成合议庭，于2010年11月18日公开开庭进行了审理。原告
何时英及其委托代理人梅美妃到庭参加诉讼。被告费美青、
陈建广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案经合议庭评议，已作当庭宣判。
原告何时英起诉称：原告与两被告系亲戚关系，两被告系
夫妻关系。2008年9月12日，被告以经营需资金周转为由，向
原告借款人民币30万元。同日，被告费美青出具借条一份。
后该款经原告多次催讨，被告至今未归还。另借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令：两被告立即归还借款本金人民币30万元。
被告费美青、陈建广未作答辩。
原告何时英为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证
期限内提交的下列证据：证据1、借条一份，证明2008年9月1
2日，被告费美青向原告借款300000元的事实。证据2、结婚
申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。证据3、户籍证
明两份，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审审查、核实，证据1上有借款人费美青的签名；证
据2上盖有武义县档案馆证明材料专用章；证据3上盖有武义
县公安局户口专用章。上述证据来源合法，内容真实，且与
本案有关联性，被告也一直未向本院提出异议。本院对上述
证据的真实性予以认定，对原告所主张的证明内容本院予以
采信。
被告费美青、陈建广未举证。
综上，本院认定本案事实与原告�述内容相一致。
本院认为，原告何时英与被告费美青之间的借贷关系合
法有效，依法受保护。被告费美青尚欠原告何时英借款30万
元事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被
告归还，被告理应在合理的时间内及时予以归还，其逾期未
归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。该债
务发生在被告费美青与被告陈建广夫妻关系存续期间，应属
夫妻共同债务。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以
支持。被告费美青、陈建广经本院合法传唤，无正当理由未
不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以
及《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告费美青、陈建广于本判决生效后七日内归还原告何
时英借款本金300000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告费美青、陈建广负担，限于
本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款
汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营
业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 韩仲元
二0一0年十一月十八日代书记员蓝俏静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11554号
上诉人(原审被告)：上海胜武电器有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨胜武。
被上诉人(原审原告)：天津银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：王宏，行长。
原审被告：上海胜武电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨胜武，董事长。
原审被告：胜武实业有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：杨胜武。
原审被告：杨胜武，男，1959年8月1日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
原审被告：李建凤，女，1962年6月5日生，汉族，户籍地浙江省。
原审被告：杨胜利，男，1963年3月16日生，汉族，户籍地江苏省南京市。
原审被告：赵素萍，女，1964年7月1日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
原审被告：张荣生，男，1957年6月11日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
原审被告：杨阿英，女，1958年4月29日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
上诉人上海胜武电器有限公司因与被上诉人天津银行股份有限公司上海分行间金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初20513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以经济困难为由递交了缓交、减免上诉费的申请书。因上诉人的申请不符合缓交、减免上诉费的条件，本院向上诉人发出了催交上诉费通知，但上诉人仍未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海胜武电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初4457号
原告
原告:喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人:刘芬，总经理。
被告
被告：李某，男，1958年12月20日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
案由
物业服务合同纠纷
诉讼请求
1、请求法院依法判决被告支付所拖欠的物业费1655元；2、被告承担本案费用。
本院于2017年10月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李风军于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2012年1月1日至2016年12月31日物业服务费合计1655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告李风军负担，于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李洪臣
二〇一七年十月二十四日
书记员 马晶晶