广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初24065号
原告中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区海田路民生金融大厦1－11、16－22层，统一社会信用代码91440300892351059Y。
负责人吴新军，行长。
委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托诉讼代理人庞芳，广东华途律师事务所律师。
被告牛桂祥，男，汉族，1961年9月12日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告刘金芝，女，汉族，1961年8月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人陈培红，广东盛唐律师事务所律师。
被告牛磊磊，男，汉族，1987年3月7日出生，住址安徽省临泉县。
被告王璐，女，汉族，1972年5月12日出生，住址湖南省湘潭县。
被告代明明，男，汉族，1980年10月1日出生，住址安徽省界首市。
被告牛莉娜，女，汉族，1986年5月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市宏宝源家居木制品有限公司（以下简称宏宝源公司），住所地深圳市宝安区松岗街道碧头第二工业区A小区19栋，组织机构代码561547890。
法定代表人牛桂祥。
被告深圳市联利木制品有限公司（以下简称联利木公司），住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区盈富工业园第三栋，组织机构代码055131593。
法定代表人王璐。
被告深圳市合生木业有限公司（以下简称合生公司），住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区港联工业区第8栋、第7栋，组织机构代码774134774。
法定代表人代明明。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人庞芳、被告刘金芝委托诉讼代理人陈培红到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，原告与被告牛桂祥签订《借款合同》，约定原告向被告牛桂祥提供借款120万元；借款期限12个月，自2014年6月25日起至2015年6月15日止；年利率9%，还款方式为按月付息，放款后第6、9个月的15日分别归还本金的10%，到期归还剩余本息，还款日为每月15日；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定；若本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，原告有权要求被告牛桂祥赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失，并有权行使担保权。
同日，原告与被告刘金芝、牛磊磊、王璐、代明明、牛莉娜、宏宝源公司、联利木公司、合生公司签订《担保合同》，约定被告刘金芝、牛磊磊、王璐、代明明、牛莉娜、宏宝源公司、联利木公司、合生公司就被告牛桂祥的债务向原告提供连带保证担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；发生《借款合同》约定的债务履行期限届满（包括依据合同约定原告宣布借款提前到期的情况）而被告牛桂祥未按照约定清偿债务的，原告即有权行使担保权；担保人承担的担保责任不受《借款合同》及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，所有担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。
上述合同签订后，原告依约于2014年6月25日放款，实际贷款年利率为7.8%。2015年6月15日借款到期，被告牛桂祥未能依约还本付息。
综上，原告请求判令：1、被告牛桂祥偿还贷款本金839935.83元、逾期利息6383.76元、罚息14150.02元（暂计至2016年10月11日，之后按合同约定和中国人民银行规定利率计至款项偿清之日止）；2、被告牛桂祥承担原告为本案所需支付的律师费51628元；3、被告刘金芝、牛磊磊、王璐、代明明、牛莉娜、宏宝源公司、联利木公司、合生公司就被告牛桂祥的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由九被告承担。庭审时，原告称原主张的罚息计算错误，当庭变更诉讼请求：暂计至2016年10月11日，罚息变更为141503.03元（包括本金罚息130544.14、利息罚息10406.1、罚息再产生的罚息552.79）。其余与起诉状一致。
被告刘金芝答辩称，笔迹鉴定、指纹鉴定证明《担保合同》第11页落款“甲方”处的“刘金芝”签名不是本人书写，该签名上用红色印油捺印的指印也不是本人所留。故本人不应对被告牛桂祥的上述债务承担担保责任；笔迹鉴定及指纹鉴定的费用均应由原告承担。
其余被告在举证期间内未向本院提交答辩状，开庭时未到庭。
经审理查明，除《担保合同》第11页落款“甲方”处的“刘金芝”签名不是刘金芝本人书写，该签名上用红色印油捺印的指印也不是刘金芝本人所留外，原告的其他陈述基本属实。
另查明，本院委托鉴定机构对《担保合同》第11页落款“甲方”处“刘金芝”签名进行鉴定。广东南天司法鉴定所出具司法鉴定意见书[粤南(2017)文鉴字第27号]，鉴定意见为《担保合同》第11页落款“甲方”处“刘金芝”签名与刘金芝签名样本不是同一人书写，鉴定费用为11336元。该费用由被告刘金芝预交。本院委托鉴定机构对《担保合同》第11页中，甲方：刘金芝签名上用红色印油捺印的指纹一枚进行鉴定。广东中一司法鉴定所出具司法鉴定意见书[粤中一鉴(2017)痕鉴字第3139号]，鉴定意见为《担保合同》第11页中，甲方：刘金芝签名上用红色印油捺印的指印不是刘金芝所留，鉴定费用为6800元，该费用由原告预交。庭审中，原告和被告刘金芝均对两次鉴定结果没有异议。
再查，经核算，暂计至2016年10月11日，被告牛桂祥尚欠本金839935.83元、利息6383.76元、本金罚息130526.4元、利息罚息883.83元（6383.76*0.078*1.5/360×426＝883.83元）。
本院认为，原告与被告牛桂祥签订的《借款合同》合法有效，原告依约放款，被告未按约偿还，已构成违约，应承担违约责任。现贷款期限已届满，原告有权要求被告偿还全部剩余贷款本金，并支付利息、本金罚息、利息罚息。原告主张的剩余本金、利息，有客户贷款情况表、还款计划表予以证实，本院予以确认；原告主张的罚息，对逾期本息计收的部分本院予以支持；对罚息部分再计收的罚息，虽合同有约定，但按照《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算应仅以合同期内的应付利息为基数，故对罚息部分计收的罚息,本院不予支持，且原告关于本金罚息、利息罚息主张的金额计算有误。经核算，暂计至2016年10月11日，本金罚息130526.4元、利息罚息883.83元，超出部分本院不予支持。关于律师费，原告只提供了律师费收费通知，未提供收费票据。律师费用是否已经产生及律师费的具体金额，没有证据充分证明，本院不予支持。待实际发生后，原告可另寻其他法律途径解决。
《担保合同》第11页落款“甲方”处“刘金芝”的签名及捺印的指印不是被告刘金芝所留，被告刘金芝并未签署《担保合同》，无需对被告牛桂祥的上述债务承担连带清偿责任。鉴定费用11336元（被告刘金芝预交）、鉴定费用6800元（原告预交）均应由原告承担。
被告牛磊磊、王璐、代明明、牛莉娜、宏宝源公司、联利木公司、合生公司与原告签署的《担保合同》合法有效，在担保期限内，原告有权要求被告牛磊磊、王璐、代明明、牛莉娜、宏宝源公司、联利木公司、合生公司对被告牛桂祥的上述债务承担连带保证责任。其等承担保证责任后，有权向被告牛桂祥进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛桂祥于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金839935.83元、利息6383.76元、本金罚息130526.4元、利息罚息883.83元（暂计至2016年10月11日，之后本金罚息以逾期本金为基数，利息罚息以逾期利息为基数按年利11.7%计至款项偿清之日止）。
二、被告牛磊磊、王璐、代明明、牛莉娜、深圳市宏宝源家居木制品有限公司、深圳市联利木制品有限公司、深圳市合生木业有限公司对被告牛桂祥的上述债务承担连带清偿责任。被告牛磊磊、王璐、代明明、牛莉娜、深圳市宏宝源家居木制品有限公司、深圳市联利木制品有限公司、深圳市合生木业有限公司承担保证责任后，有权向被告牛桂祥进行追偿。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14155元、保全费5000元（均由原告交纳），由被告牛桂祥、牛磊磊、王璐、代明明、牛莉娜、深圳市宏宝源家居木制品有限公司、深圳市联利木制品有限公司、深圳市合生木业有限公司负担，本院向原告退还案件受理费14155元、保全费5000元；鉴定费用11336元（由被告刘金芝交纳）、鉴定费用6800元（由原告交纳），均由原告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡文娟（代）