wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12643号
原告：李文芳，男，1970年11月13日，住北京市昌平区。
被告：张雯，男，1986年4月9日出生，住北京市东城区。
原告李文芳与被告张雯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文芳到庭参加了诉讼。被告张雯经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李文芳向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金10000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系，2012年10月份至2013年初，被告多次向原告借钱，出于对被告的信任，又因为是一个村子的，原告没有多想便将钱借与被告。被告每次借款都是1000、2000、800的不等额借款，被告总共借原告12500元，其中2500元在2013年9月份左右偿还给原告，剩余借款被告一直拖着，原告多次通过电话、微信等方式向被告索要欠款，被告一直都说近期偿还，在2014年4月30日，在与被告的微信聊天中，被告声称2016年4月30日之前把剩余10000元借款还清，并写有一份电子版欠条。现原、被告双方约定的还款日期已到，被告却迟迟不履行还款义务，原告多次致电被告，被告均不接电话，发微信信息也不回复，现为维护原告的合法权益根据我国相关法律之有关规定，特向贵院提起诉讼，望法院予以支持。
被告张雯未答辩，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，被告张雯向原告李文芳借款10000元整，并于2016年4月24日通过其微信向原告李文芳出具电子借条一份，载明：“本人张雯借叔一万元人民币整，承诺2016年4月30日前归还，最迟五月四日，身份证号码，×××，本借条，有法律责任。张雯，2016年4月24日。”被告张雯还通过此微信号向原告李文芳发送了其身份证照片。后被告未向原告返还借款，故原告向法院提出诉讼。
上述事实，有原告提交的微信记录等证据材料及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张雯经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。故被告向原告所借款项应予偿还。原告要求被告偿还借款的请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雯于本判决生效后十日内返还原告李文芳借款本金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张雯负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告张雯负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 王瑞恒
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘志明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00208号
原告杨智勇，男，1959年1月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人游小强，重庆维淮师事务所律师。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
委托代理人刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人谭晓忠，男，1958年2月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告杨智勇与被告中化重庆涪陵化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智勇及其委托代理人游小强，被告中化重庆涪陵化工有限公司的委托代理人刘绪寅、谭晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智勇诉称，原告从1979年2月到被告处工作至2014年2月退休时止，在被告处工作期间，从未休年休假，被告亦未支付原告未休年休假工资报酬。现请求人民法院依法判决被告支付原告未休年休假工资报酬36317元。
被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，原告已经变更了诉讼请求，我公司同意支付原告2011年至2014年未休年休假工资报酬。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告于1980年2月到被告处工作。在原告工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假的工资报酬。2014年1月20日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局同意原告退休，并确定其退休时间和领取基本养老保险金时间为2014年2月。2014年12月23日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委员会以该案不属受案范围为由，作出不予受理案件通知。原告遂于2014年12月24日诉至本院。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2011年至2014年未休年休假工资报酬，并自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬的诉讼请求。
另查明，原、被告双方对原告2011年未休年休假工资报酬3940.92元、2012年未休年休假工资报酬4582.76元、2013年未休年休假工资报酬4729.54元、2014年未休年休假工资报酬325.98元，共计13579.20元无异议。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理案件通知书、退休证，被告提交的退休审批表、年休假补偿金统计表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据自2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满20年的，休年休假15天。本案中，原告工作到2011年时，其工作已满20年，故原告在2011年至2014年期间每年应休年休假15天，但被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，故被告应支付原告2011年至2014年未休年休假工资报酬。诉讼中，双方对原告2011年至2014年未休年休假工资报酬为13579.20元无异议，本院予以确认，故被告应支付原告2011年至2014年未休年休假工资报酬13579.20元。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬，属于对自己权利作出的处分，本院予以准许。据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
被告中化重庆涪陵化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨智勇2011年至2014年未休年休假工资报酬13579.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中化重庆涪陵化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交并未按规定办理缓交手续的，该中级法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃仁瑜
二〇一五年二月六日
书记员 潘呈静
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初1215号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人谢岩，男，1975年11月6日出生，汉族，户籍在河南省，暂住上海市杨浦区。
辩护人刘扬、江琳琳，上海肃澜律师事务所律师。
被告人苏某某，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍在浙江省，暂住上海市静安区。
辩护人马峰，上海汇创律师事务所律师。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2017〕1149号起诉书指控被告人谢岩犯盗窃罪，被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月27日7时20分许，被告人谢岩在本市杨浦区密云路XXX号密云菜场水产摊位处，趁被害人王某某不备之际，用斜口钳剪断王戴在左手腕上的千足金手链，窃得该手链后逃离现场。嗣后，被告人谢岩将该千足金手链以人民币2700元的价格出售给被告人苏某某，苏某某明知该手链系犯罪所得，仍予以收购。经估价，上述千足金手链价值人民币5534元。
2017年8月30日，民警在本市杨浦区松花一村XXX号XXX室将被告人谢岩抓获，并查获作案工具斜口钳1把。同日，被告人谢岩配合民警将被告人苏某某抓获。
本院审理期间，被告人谢岩在亲属帮助下退出人民币5534元。
该院认为被告人谢岩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢岩、苏某某到案后均能如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人谢岩到案后协助司法机关抓获同案犯苏某某，应当认定有立功表现，可以从轻处罚。建议判处被告人谢岩有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。建议判处被告人苏某某拘役五个月，罚金人民币一千元。
被告人谢岩、苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且分别在辩护人刘扬、马峰在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢岩犯盗窃罪、被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢岩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
(刑期自2017年8月30日起至2018年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)
二、被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期自2017年8月30日起至2018年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)
三、被告人谢岩退出的人民币5534元发还被害人王某某，扣押在案的犯罪工具斜口钳1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除�罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第57号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人曹勇，男，计生办主任。
被申请执行人杨强苹，男，1986年10月15日出生，汉族，重庆市涪陵区人，农民，住慈利县。
被申请执行人郑燕飞，女，1987年11月4日出生，汉族，慈利县人，农民，住慈利县。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈计生征字（2013）第820号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人杨强苹、郑燕飞违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费15876元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人杨强苹、郑燕飞于2013年5月8日违法生育的事实清楚，对两被申请执行人分别按2012年度江垭镇农民人均纯收入3969元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，程序合法。被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈计生征字（2013）第820号《社会抚养费征收决定书》所确定的对被申请执行人杨强苹、郑燕飞各征收社会抚养费7938元，合计执行人民币15876元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费138元，由被申请执行人杨强苹、郑燕飞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 赵书均
审判员 聂 菁
二〇一三年十二月二日
书记员 李 迅
齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执157号
申请执行人：刘某某
被执行人：王某某
被执行人：王某某
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某、王某某借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人刘桂贤撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8107执157号案件中对被执行人王某某、王某某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李景春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3452号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：席玉杰，男，该公司员工。
被告：刘辉，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年三月二十一日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第662号
原告：惠东县吉隆中强皮革店（个体工商户），经营场所惠东县。
经营者：孙克龙，男，汉族，浙江省温州市人，住温州市龙湾区，公民身份号码×××0916。
委托代理人：陈惠良，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。
被告：惠东县吉隆江德皮革店（个体工商户），经营场所惠东县。
经营者：姚银亮，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××401X。
被告：陶群开，女，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，公民身份号码×××4022。
原告惠东县吉隆中强皮革店诉被告惠东县吉隆江德皮革店、陶群开买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆中强皮革店的经营者孙克龙及其委托代理人陈惠良到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆江德皮革店、陶群开经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆中强皮革店诉称：原告自2008年4月份以来与被告惠东县吉隆江德皮革店有生意往来，2012年11月1日，经双方结算，被告惠东县吉隆江德皮革店共欠原告1460000元货款，有被告惠东县吉隆江德皮革店经营者姚银亮的妻子陶群开签名和盖章的《结欠单》为证。被告陶群开系被告惠东县吉隆江德皮革店经营者姚银亮的妻子，根据法律规定，被告陶群开应对上述货款承担连带责任。原告每月均有向被告追偿，但被告却以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告立即连带偿还原告货款1460000元，并从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告。2、本案诉讼费、保全费等相关费用由两被告负担。
被告惠东县吉隆江德皮革店未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
被告陶群开未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院依法向被告惠东县吉隆江德皮革店、被告陶群开送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供证据的采纳可查明如下案件事实：原告惠东县吉隆中强皮革店（个体工商户）在惠东××吉隆镇从事鞋材批发经营活动，经营者系孙克龙；被告惠东县吉隆江德皮革店（个体工商户）在惠东××吉隆镇从事鞋材零售经营活动，经营者系姚银亮。被告陶群开系被告惠东县吉隆江德皮革店经营者姚银亮的妻子。2008年4月份开始，原告与被告惠东县吉隆江德皮革店之间存在生意往来，被告惠东县吉隆江德皮革店在原告处赊购鞋材。2012年11月1日，原告与被告惠东县吉隆江德皮革店双方进行结算，被告惠东县吉隆江德皮革店欠原告货款1460000元，被告惠东县吉隆江德皮革店经营者姚银亮的妻子陶群开签名出具一张加盖“惠东县吉隆江德皮革店”印章的《结欠单》给原告执存，《结欠单》上载明：“兹结欠吉隆中强货款人民币壹佰肆拾陆万元正￥1460000.企业名称吉隆江德皮革商行企业负责人签名陶群开”。对于上述货款，原告经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
在本案审理过程中，根据原告财产保全的申请，本院于2015年11月24日依法作出（2015）惠东法埠民初字第662-1号民事裁定书，查封了被告惠东县吉隆江德皮革店经营者的姚银亮名下位于惠东××吉隆镇上东洲黄大吉鞋材工业园D7栋1号房房产【房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积306.4平方米，已办理他项权证】和担保人孙XX名下位于惠东××吉隆镇黄大吉鞋材工业园B2栋17号房房产【房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积311.2平方米】。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证复印件、营业执照复印件、人口信息、个体户机读档案登记资料、婚姻登记基本信息情况表、《结欠单》，以及本院的民事裁定书、庭审笔录在卷为据。
本院认为：本院依法向被告惠东县吉隆江德皮革店、被告陶群开送达开庭传票，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。综合原告提供的证据及陈述，本院对原告与被告惠东县吉隆江德皮革店存在买卖合同关系及原告被拖欠货款1460000元的事实予以确认。现原告持被告惠东县吉隆江德皮革店经营者姚银亮的妻子陶群开签名出具一张加盖“惠东县吉隆江德皮革店”印章的《结欠单》为凭，诉请被告惠东县吉隆江德皮革店支付货款1460000元，理由充分，予以支持。上述货款系被告陶群开与被告惠东县吉隆江德皮革店的经营者姚银亮婚姻关系存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陶群开没有提供证据证明该债务属于个人债务或约定属于个人债务，应视为夫妻共同债务，原告诉请两被告共同清偿货款1460000元及其利息，理由充分，予以支持。因双方未对货款约定支付利息和还款期限，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉之日即2015年11月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，予以支持。被告惠东县吉隆江德皮革店、被告陶群开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告惠东县吉隆江德皮革店的经营者姚银亮、被告陶群开于本判决发生法律效力之日起10日内一次性连带偿还货款1460000元，并从2015年11月22日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县吉隆中强皮革店的经营者孙克龙。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元、保全费5000元，合共22940元，由被告惠东县吉隆江德皮革店的经营者姚银亮、被告陶群开连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 熊志东
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初111号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人李某，男，出生于甘肃省嘉峪关市，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月18日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2018年1月16日21时许，被告人李某酒后驾驶×××号马自达牌小型普通客车，在嘉峪关市××区口向南200米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液样本中乙醇含量为97.5842mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某的证言笔录、提取血样登记表及照片、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、扣押及发还物品清单、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人李某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人李某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一八年二月七日
书记员 郁 树
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1143号
原告：某银行
法定代表人：周某。
委托代理人：叶某。
被告：马某。
被告：付某。
被告：李某。
被告：孙某。
原告某银行诉被告付某、马某、李某、孙某金融借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告付某到庭参加诉讼，被告马某、李某、孙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年5月22日，被告马某向原告枣庄银行君山路支行申请贷款10万元，并于当日签订借款合同，同日被告付某、李某、孙某为该笔业务签订保证合同。原告为被告马某发放贷款10万元，期限为2009年5月22日至2010年5月21日，该笔贷款到期后，被告以经济困难为由拒绝偿还贷款，造成逾期，因此诉至法院请求：一、判令被告马某给付原告银行贷款10万元及2013年10月21日前的利息52427.90元。二、被告付某、李某、孙某对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；
被告付某辩称：担保合同是我签的，担保多少钱我不知道。
被告马某、李某、孙某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2009年5月22日原告与被告马某签订了《个人生产经营担保借款合同》，合同约定：马某向原告借款人民币10万元用于资金周转，期限自2009年5月22日起至2010年5月21日止，月利率为8.85%，还款方式为按月还息，一次还本，逾期不还加收40%的罚息；被告付某、李某、孙某自愿提供连带保证。同日，原告与被告付某、李某、孙某签订了保证合同，合同约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日（2010年5月21日）起2年。合同签订后，原告将10万元款项打入马某指定的账户，且马某在借款合同及借款凭证上签字、按手印。此后，马某未按照合同约定的还款方式偿还本金及利息，截止2013年10月21日尚欠本金10万元及利息52427.90元。
以上事实有个人生产经营担保借款合同、保证合同、借款凭条、贷款欠息明细单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与马某之间的借款合同是双方真实意思表示，此合同合法有效，应当受到法律的保护。被告付某、李某、孙某自愿对此借款合同作连带担保，亦合法有效，此借款担保合同应当全面、诚信的得到履行。原告在合同签订后全面的履行了自己的义务，而马某没有履行自己的还款义务，违反了合同的约定，原告有权按照合同的约定收回到期的贷款及利息。因保证合同约定保证人的保证期间为债务人履行债务期限届满之日（2010年5月21日）起2年（2010年5月21日至2012年5月20日），故原告有权自借款期限届满之日（2010年5月21日）起2年内要求保证人承担保证责任，但原告未能举证证明其在借款期限届满之日起2年内要求保证人付某、李某、孙某承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，故保证人付某、李某、孙某的保证责任依法应予以免除。被告马某、李某、孙某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六的规定判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起十日内支付给原告某银行借款本金10万元及其该借款52427.90元的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3241元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费3241元的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
代理审判员 冯 维
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙中丽
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1772号
原告：周凯清，男，1950年7月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：刘建铭，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘鹏，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：马孝祖，男，1949年9月12日出生，土家族，住石门县。
委托诉讼代理人：马龙，男，1977年1月28日出生，土家族，住石门县。系被告马孝祖之子。
原告周凯清诉被告刘鹏、马孝祖担保物权确认纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告周凯清及其特别授权委托诉讼代理人刘建铭、被告马孝祖的特别授权委托诉讼代理人马龙到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周凯清向本院提出诉讼请求：1.确认本案抵押房屋的抵押权归原告享有，要求两被告转移抵押权登记至原告名下2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告与案外人晏学淼经湖南天易创业投资有限公司业务经理刘鹏介绍，案外人晏学淼于2013年4月24日向原告借款20万元，由被告刘鹏代替原告与案外人晏学淼、被告马孝祖签署了《民间借贷合同》，被告马孝祖以其所有的位于石门县楚江镇观山社区澧阳中路（房产证号：石房权证楚江字第0166**号）房屋为该借款作抵押担保，抵押权登记在被告刘鹏名下，其后，常德市武陵区人民法院作出（2014）武民初字第01545号民事判决书确认案外人晏学淼、被告马孝祖向原告周凯清清偿债务。既然被告刘鹏只是此借款的名义债权人、抵押权人，现债权已确认由原告享有，登记在刘鹏名下的抵押权也应转移登记至原告名下。据此，根据《物权法》等法律规定诉至人民法院，请求裁决。
被告刘鹏未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告马孝祖辩称：原告所述属实，愿意按生效判决履行还款义务，现房产证在被告刘鹏手里，抵押权也登记在刘鹏名下，造成了对抵押房屋的处置障碍，其愿意配合把抵押权转给原告。
原告周凯清围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马孝祖对原告提交的证据无异议，被告刘鹏未到庭，应视为对质证权利的放弃。原告提交的证据除了证据3中的申请书外，其余证据均由（2014）武民初字第01545号生效判决书确认，且证据3中的申请书与生效判决书认定的证据相互印证。原告提交的证据，真实、合法有效，能达到原告的证明目的，合议庭予以确认，可作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
原告与案外人晏学淼经湖南天易创业投资有限公司业务经理刘鹏介绍，案外人晏学淼于2013年4月24日向原告周凯清借款20万元，当日被告刘鹏与案外人晏学淼、被告马孝祖签署了《民间借贷合同》，合同约定被告马孝祖以其所有的位于石门县楚江镇观山社区澧阳中路（房产证号：石房权证楚江字第0166**号）房屋为该借款作抵押担保。签订《民间借贷合同》当日案外人晏学淼向原告出具借条一份，其具体内容为：“借条，今借到周凯请人民币贰拾万元整，保证按月还息，到期还本，否则周凯清有权处置抵押马孝祖名下所有抵押物。借款人晏学淼。”同日，天易创业投资有限公司向原告出具一份承诺书，其具体内容为：“承诺书，借款方晏学淼，抵押方马孝祖将座落于石门县楚江镇观山社区澧阳路（房产证号：石房权证楚江字第0166**号，土地证号：石国用2012变字第17**号），建筑面积106.56平米的房产，抵押给天易投资有限公司刘鹏，实际上抵押给贷款方周凯清。本公司承诺负责解释、公正（原文如此）及其他事宜。湖南天易创业投资有限公司，并加盖了该公司的行政公章。2013年4月25日。”2013年4月28日，被告马孝祖所抵押的房屋在石门县房地产管理局办理了他项权证，其证号为石房他证楚江字第000110**号，房屋他项权利人：刘鹏，房屋所有权人：马孝祖，房屋所有权证号：石房权证楚江字第166**号，房屋坐落：石门县楚江镇观山社区澧阳中路，他项权利种类：抵押权，债权数额：贰拾万元，登记时间：二零一三年四月二十八日……其后，因借款人晏学淼未按约定履行债务，原告周凯清诉至常德市武陵区人民法院，常德市武陵区人民法院作出（2014）武民初字第01545号民事判决书确认原告周凯清为此借款的债权人，判决案外人晏学淼、被告马孝祖向原告周凯清清偿债务。在上述民间借贷之诉中，原告周凯清未提出请求确认其对抵押房屋的优先受偿权，此后，在执行生效判决过程中，原告周凯清曾向被告刘鹏和被告马孝祖提出转移抵押权登记，被告马孝祖同意，但因被告刘鹏不配合而未果。
本院认为：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿，抵押权作为主债权的从权利，不得与主债权分离而单独转让。《民间借贷合同》中的抵押条款合法、有效，是各方当事人的真实意思表示，并以刘鹏名义办理抵押登记，符合《物权法》第一百八十七条“关于以建筑物和其他土地附着物等财产进行抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立的规定”。案涉房屋经抵押登记，表明在案涉房屋上面存在担保物权的权利负担，对外具有公示公信作用。涉案的民间借贷关系经生效判决确认周凯清为债权人，附属的抵押权应与债权紧密联系由周凯清享有，另外，天易投资公司承诺周凯清为案涉抵押房屋的实际抵押权人，被告马孝祖庭审中也明确表态愿意配合周凯清办理抵押权转移登记，在没有信赖登记的善意第三人主张权利、天易投资公司及被告刘鹏也未主张任何权利的情形下，对于周凯清、天易投资公司和马孝祖内部之间具有约束力。本案债权人与登记上的抵押权人不一致，只是债权人和抵押权人形式上不一致，实质上债权人和和抵押权人仍为同一。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、确认石门县楚江镇观山社区澧阳中路（房产证号：石房权证楚江字第0166**号）房屋抵押权由原告周凯清享有，被告刘鹏、马孝祖于本判决生效之日起三十日内依《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》的要求协助原告周凯清到登记部门办理抵押权转移登记；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告周凯清负担40元，由被告刘鹏负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘尚平
人民陪审员 熊 新
人民陪审员 邓玉英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 竹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执424-6号
申请人：张玉伟，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：陈玉合，男，1952年7月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：蔡洪金，男，1952年2月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：郁平友，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2680号民事调解书，责令被执行人陈玉合、蔡洪金、郁平友立即履行生效法律文书确定的义务。但被执�人陈玉合、蔡洪金、郁平友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈玉合在中国农业银行蒙城支行人民币存款100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年三月十九日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法�决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初2524号
原告：胡尖翔，男，1993年7月1日出生，汉族，住永嘉县。
被告：朱家正，男，1985年10月4日出生，汉族，住永嘉县。
原告胡尖翔与被告朱家正民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告朱家正归还原告借款本金9000元及利息（利息月利率1%计算，自2017年3月15日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因资金周转于2017年3月15日向原告胡尖翔借款20000元，约定利息按月利率1%计算。被告于借款当日向原告出具借条一份。后被告陆续归还借款11000元，尚欠9000元未归还。现原告以被告未清偿借款本息为由诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱家正于本判决生效之日起十日内偿还原告胡尖翔借款本金9000元及利息（利息月利率1%计算，自2017年3月15日起至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱家正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡长云
二○一八年四月十三无
书记员 林晶晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执492号
申请执行人:王健，男。
被执行人:李加付，男。
被执行人李忠宝，男。
申请执行人王健与被执行人李加付、李忠宝借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初918号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李加付、李忠宝暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初918号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘洋洋
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第571号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人余某，个体经营者。因吸毒于2015年3月30日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十二日（未执行）；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。经本院决定，于2015年11月13日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2014年12月25日左右的一天，被告人余某在其位于本市海曙区苍松路大公馆公寓638室的暂住房内容留李某、李玉龙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2015年3月中旬一天晚上，被告人余某在其位于本市海曙区苍松路大公馆公寓638室的暂住房内容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2015年3月27日凌晨，被告人余某在其位于本市海曙区苍松路大公馆公寓638室的暂住房内容留李某、李玉龙吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人余某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证锡纸、冰壶等，书证照片、身份证明、破案经过、到案经过、公安行政处罚决定书、扣押清单、租房合同、现场检测报告书等，证人蒋某、李某的证言，被告人余某的供述，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳））；
二、已查扣的作案工具冰壶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂 璟
二〇一五年十一月十三日
代书记员 郭文超
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第247号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告冯世娟。
被告李长娥。
被告刘功凯。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告冯世娟、李长娥、刘功凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯世娟、李长娥、刘功凯经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯世娟于2012年11月18日从原告处办理农户小额贷款1笔，金额50000元，该笔借款约定到期日为2013年11月15日，由李长娥、刘功凯提供连带保证担保。该笔借款到期后，原告多次催收未果，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元并按合同约定支付利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告冯世娟、李长娥、刘功凯未答辩。
经审理查明，2010年11月16日被告冯世娟（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；借款用途购猪苗、饲料；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270023556115），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年11月16日至2013年11月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。李长娥、刘功凯以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，被告冯世娟循环使用了该笔借款，2012年11月18日原告转存入冯世娟账户50000元，该笔借款实际执行利率8.4%，到期日为2013年11月15日。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告于2014年2月24日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、连保承诺书一份、身份证明复印件一宗、申请表一份、借据一份予以证实。
本院认为，原告与被告冯世娟之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告冯世娟偿还借款本金50000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告冯世娟按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告李长娥、刘功凯自愿为冯世娟的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告李长娥、刘功凯应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告李长娥、刘功凯承担保证责任后，有权向冯世娟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯世娟自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告冯世娟自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率8.4%，自2012年11月18日起计算至2013年11月15日止）、罚息（本金50000元按年利率8.4%上浮50%，自2013年11月16日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告李长娥、刘功凯对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告冯世娟、李长娥、刘功凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐 蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第247号
原告：淄博鲁晨广告有限公司。
被告：淄博恒吉汽车服务有限公司。
被告：淄博星吉汽车销售服务有限公司。
被告：淄博汇驰汽车销售服务有限公司。
本院在审理原告淄博鲁晨广告有限公司诉被告淄博恒吉汽车服务有限公司、淄博星吉汽车销售服务有限公司、淄博汇驰汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案中，原告于二○一四年十一月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博鲁晨广告有限公司撤回起诉。
案件受理费10927元，减半收取5464元，由原告淄博鲁晨广告有限公司负担。
审 判 长 蒋中山
审 判 员 蒲业学
人民陪审员 程卫东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑 聪
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第242号
原告：刘某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：王某某，男，汉族，现住东营市利津县。
被告：王某，汉族，系鲁E309**号轿车登记所有人，现住址不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河口支公司，驻东营市河口区海康路88号。
负责人：袁玉成，经理。
委托代理人：郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
原告刘某诉被告王某某、王某、中国人民财产保险股份有限公司河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告王某某，被告中国人民财产保险股份有限公司河口支公司的委托代理人郝玉民到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年12月28日15时30分，被告王某某驾驶鲁E309**号（悬挂鲁E916**）轿车，沿河口区河锦小区公路由北向南行驶至河锦小区20号楼东侧时，把停在路东侧的原告的鲁E789**号轿车从路东撞飞十多米后，落在马路对面花坛，王某某当场驾车逃逸。经警方现场鉴定王某某属于驾车逃逸，负全部责任。鲁E789**号轿车在东营西城斯柯达创大4S店维修，花费28000元，另赔偿车辆损失费及其他费用约8000元。2015年1月26日车辆修理结束后，王某某拒不支付各项费用。被告王某某驾驶鲁E309**号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。诉讼请求：一、依法判令被告王某某、王某赔偿原告车辆维修费用36000元（庭中变更为28000元），保全费用620元、诉讼费700元；二、判令被告保险公司在保险范围内先行支付原告的车辆维修费。
被告王某某辩称，同意赔偿原告车辆损失，但是原告的车辆维修费过高。
被告王某在本案审理期间未予答辩，亦未提交相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司河口支公司辩称，被告王某某驾驶的鲁E309**号轿车套牌悬挂鲁E916**号牌，保险公司不承担赔偿责任。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据1、事故认定书一份。证明事故发生的经过及责任划分，被告王某某承担事故的全部责任；
证据2、鲁E789**车辆行驶证复印件一份。证明该车是原告本人所有；
证据3、4S店维修清单一份、发票3张。证明车辆的损失与维修情况。
被告王某某质证意见：对证据1、证据2均无异议；对证据3有异议，原告的车辆维修费中有一部分不是事故造成的。
被告中国人民财产保险股份有限公司河口支公司质证意见：对上述证据均无异议，但是与保险公司无关，保险公司不承担责任。
根据原告举证及被告质证情况，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，能够证明本案的事实。
经审理查明，2014年12月28日15时30分，被告王某某驾驶登记在被告王某名下的鲁E309**号轿车（悬挂鲁E916**号牌），沿河口区河锦小区公路由北向南行驶至河锦小区20号楼东侧时，与头南尾北停在路东侧ＸＸ驾驶的原告的鲁E789**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，被告王某某驾车逃逸。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告王某某负全部责任。鲁E789**号轿车在东营西城斯柯达创大4S店维修，花费维修费28000元。在本案审理过程中，被告王某某申请对鲁E789**号轿车因交通事故造成的损失进行鉴定，后因被告王某某未缴纳鉴定费被鉴定机构退回申请。另查，鲁E309**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司河口支公司投保了交强险。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，当事人的财产权依法受法律保护。东营市公安局河口分局交通警察大队作出的事故认定书并无不当，本院予以确认。被告王某某违反交通法规造成此次交通事故，依法应当对原告的损失承担赔偿责任。因被告王某某驾驶的鲁E309**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司河口支公司投保了交强险，按照法律规定，被告王某某的赔偿责任应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司河口支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告王某某赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司河口支公司主张被告王某某驾驶套牌车辆并逃逸，其不承担保险责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张套牌车辆鲁E309**号轿车所有人王某承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张车辆维修费28000元，被告王某某不认可并申请鉴定，但因其未缴纳鉴定费被退回鉴定申请，对原告主张的维修费用本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河口支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘某2000元；
二、被告王某某、王某赔偿原告刘某26000元。
以上第一、二项内容自本判决生效后十日内过付完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，保全费620元，由原告刘某负担140元，被告王某某、王某负担1138元，被告中国人民财产保险股份有限公司河口支公司负担42元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 侯广飞
人民陪审员 胡成勇
人民陪审员 刘学伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 项冬璇
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第242号
原告崔挨乐，男，1963年9月24日生，汉族，河曲县人，住原籍。
被告周全珍，男，1968年12月28日生，汉族，河曲县人，住原籍。
被告刘玉明，男，1975年10月14日生，汉族，偏关县人，住河曲县。
原告崔挨乐与被告周全珍、刘玉明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案，原告于2017年12月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告崔挨乐撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判长牛少峰
审判员苗丽青
人民陪审员吕海燕
二0一七年十二月二十五日
书记员邬永花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）河民初字第242号原告崔挨乐，男，1963年9月24日生，汉族，河曲县人，住原籍。被告周全珍，男，1968年12月28日生，汉族，河曲县人，住原籍。被告刘玉明，男，1975年10月14日生，汉族，偏关县人，住河曲县。原告崔挨乐与被告周全珍、刘玉明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案，原告于2017年12月22日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告崔挨乐撤诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。审判长牛少峰审判员苗丽青人民陪审员吕海燕二0一七年十二月二十五日书记员邬永花
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00175号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人石某，男，住沈阳市苏家屯区白榆路**号12门。2014年12月1日被取保候审。
公诉机关指控，2014年10月末至11月初，被告人石某在其驾驶的辽A7A8**号白色金杯小型汽车内，先后两次分别在沈阳市苏家屯区客车厂附近和沈阳市苏家屯区碧桂园凤凰城一期南侧小河边容留于某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人石某容留他人吸毒二次。
被告人石某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关（2015）103号起诉书指控被告人石某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑合理。被告人石某具有以下量刑情节，被告人能如实供述自己的罪行，且自愿交纳罚金，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯宝新
二〇一五年五月十九日
书记员 董晓滢
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3251号
原告宋�丽。
委托代理人李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。
委托代理人刘明，山东鲁青律师事务所律师。
被告潘学海。
原告宋伟丽诉被告潘学海餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明到庭参加了诉讼，被告潘学海经本院送达传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，自2012年起，被告多次在原告处消费，截止2014年12月22日被告累计拖欠原告招待费24435元。原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉请求法院判令被告支付招待费24435元及自起诉之日至履行之日的利息。
被告未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告在即墨市蓝村镇原招待所院内经营�店，被告自2012年起到原告处用餐，截止2014年12月22日欠用餐费用24435元。被告给原告出具欠条一份，内容如下：“总欠招待费（宋伟丽）￥24435元。贰万肆仟肆佰叁拾伍元整。欠款人签字：2014年12月22日，潘学海。”
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，本案原被告双方形成餐饮服务合同关系，被告欠原告餐饮费24435元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付欠款24435元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为应该自原告起诉之日至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告潘学海经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告潘学海于判决生效后十日内支付原告宋伟丽餐饮费24435元。
二、被告潘学海于判决生效后十日内支付原告宋伟丽利息（以24435为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月15日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告潘学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 潘明灿
人民陪审员 史秀国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14294号
原告：史梦飞，男，1991年8月26日出生，汉族，
被告：张洪义，男，1985年3月24日出生，汉族，
原告史梦飞与被告张洪义机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2017年12月19日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 战 宇
二〇一七年十二月十九日
代书记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初14294号原告：史梦飞，男，1991年8月26日出生，汉族，被告：张洪义，男，1985年3月24日出生，汉族，原告史梦飞与被告张洪义机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2017年12月19日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  战 宇二〇一七年十二月十九日代书记员  虞芳玲
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1616号
申请执行人：辛珺，年籍详卷。
被执行人：梁召坤，年籍详卷。
申请执行人辛珺与被执行人梁召坤股权转让纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初27088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人辛珺向本院申请执行，要求被执行人梁召坤归还借款及利息等共计人民币16793587.75元。
本案在执行过程中查明，被执行人梁召坤名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1616号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一八年一月二十四日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终197号
上诉人（原审原告）：济源市腾飞机动车驾驶员培训学校，住所地：济源市交警支队东邻。
法定代表人：王雨，该校校长。
委托诉讼代理人：葛清林，河南涛声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩倩，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王伟杰，男，1982年8月12日出生，汉族，住济源市。
上诉人济源市腾飞机动车驾驶员培训学校（以下简称腾飞驾校）因与被上诉人王伟杰劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人腾飞驾校的委托诉讼代理人葛清林、被上诉人王伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾飞驾校上诉请求：撤销原审判决，依法改判其校不承担经济补偿金5464元。事实与理由：王伟杰向济源市劳动人事争议仲裁委申请仲裁的请求是要求其校支付经济赔偿金，济源市劳动争议人事仲裁委作出济劳人仲裁字（2017）第200号仲裁裁决，违背不告不理的原则超范围裁决其校为王伟杰支付经济补偿金。其校不服，向一审法院提出诉讼，但一审法院仍超出请求范围作出了原审判决，判决其校支付经济补偿金5464元。经济补偿金与经济赔偿金在适用的法律、法规、规章方面均不相同，原审判决超出了王伟杰的请求范围。
王伟杰辩称，因为腾飞驾校单方面与其解除劳动关系，故腾飞驾校应当支付经济补偿金，一审法院判决正确。
腾飞驾校向一审法院起诉请求：依法判令1、其校不支付王伟杰押金1000元；2、其校不支付王伟杰经济补偿金5464元；3、其校不支付王伟杰失业保险金3840元。
一审法院认定事实：2015年3月，王伟杰到腾飞驾校工作，工种为驾驶员培训教练。双方未签订书面劳动合同，腾飞驾校也未给王伟杰参加养老、失业、医疗保险。2015年5月14日，腾飞驾校以风险抵押金名义向王伟杰收取1000元。2016年6月，王伟杰的工资76元。2016年12月31日，王伟杰离开腾飞驾校，腾飞驾校未支付王伟杰2016年12月的工资2216元。另查：王伟杰离开腾飞驾校前12个月的平均工资为2732元；2015年7月1日起，济源市失业保险金调整为1280元/月。
一审法院认为：2016年12月31日，王伟杰离开腾飞驾校后未再到腾飞驾校工作，王伟杰申请仲裁时也要求腾飞驾校支付失业金损失，可以看出王伟杰有解除劳动关系的意思表示，该院确定双方劳动关系于2016年12月31日解除。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应及时足额支付劳动报酬，故腾飞驾校应支付王伟杰2016年12月的工资2216元。劳动者在用人单位连续工作一年以上，未享受带薪年休假的，应该享受带薪年休假工资，王伟杰在腾飞驾校工作满一年，未享受带薪年休假，因此，腾飞驾校应支付王伟杰带薪年休假工资，但王伟杰未就2015年12月之前的带薪年休假工资及时申请仲裁，已过仲裁时效，故对王伟杰要求腾飞驾校支付上述期间带薪年休假工资的请求不予支持，但腾飞驾校应支付王伟杰2016年的带薪年休假工资1256元（2732÷21.75天×5天×2）。关于王伟杰要求腾飞驾校支付其2016年6月低于最低工资差额部分的请求，因腾飞驾校未提供证据证明王伟杰上述月份出勤天数未达到法定出勤天数，所以，腾飞驾校应按照最低工资标准为王伟杰补足差额部分1524元（1600元-76元）。因腾飞驾校未及时足额为王伟杰缴纳失业保险费，导致王伟杰在失业后无法享受相关失业待遇，故腾飞驾校应支付王伟杰失业保险金，具体支付标准为：1280元×3个月=3840元。单位在录用职工时，严禁非法收费，不得以集资、风险基金、培训费、押金、保证金等名目收取职工费用，因此，该院对王伟杰要求退还押金1000元的请求予以支持。王伟杰到腾飞驾校工作已实际超过一个月，腾飞驾校未与王伟杰签订书面劳动合同，因此，腾飞驾校应支付王伟杰2015年4月至2016年2月未签订劳动合同的双倍工资，但王伟杰未就该项权益及时申请仲裁，已过仲裁时效，故对王伟杰的该项请求该院不予支持。王伟杰另要求腾飞驾校支付双休日及节假日加班工资，但其仅提供了部分双休日的出勤情况，未提供完整的出勤记录，无法证实其在法定节假日是否出勤及腾飞驾校是否安排其调休，因此对王伟杰的该项请求该院也不予支持。王伟杰在腾飞驾校工作期间，腾飞驾校未为王伟杰缴纳各项社会保险费，根据相关法律规定，腾飞驾校应按王伟杰在单位的工作年限支付王伟杰经济补偿金，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资，具体标准为：2732元/月×2个月=5464元。关于社会保险费缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《失业保险条例》第十四条之规定，判决：一、济源市腾飞机动车驾驶员培训学校于该判决生效后十日内支付王伟杰2016年12月工资2216元。二、济源市腾飞机动车驾驶员培训学校于该判决生效后十日内支付王伟杰低于最低工资标准差额部分1524元。三、济源市腾飞机动车驾驶员培训学校于该判决生效后十日内支付王伟杰2016年带薪年休假工资1256元。四、济源市腾飞机动车驾驶员培训学校于该判决生效后十日内返还王伟杰押金1000元。五、济源市腾飞机动车驾驶员培训学校于该判决生效后十日内支付王伟杰失业保险金3840元。六、济源市腾飞机动车驾驶员培训学校于该判决生效后十日内支付王伟杰解除劳动关系经济补偿金5464元。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由济源市腾飞机动车驾驶员培训学校负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，王伟杰在劳动仲裁中提出的请求事项中包含要求腾飞驾校支付因违法解除劳动关系的赔偿金，该请求是针对腾飞驾校解除劳动合同的事项提出的，不存在不告不理问题，且王伟杰在腾飞驾校工作期间，腾飞驾校未依法为王伟杰缴纳各项社会保险费，故一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定判令腾飞驾校支付经济补偿金并无不当，腾飞驾校上诉称本案违背不告不理原则超范围裁判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，济源市腾飞机动车驾驶员培训学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由济源市腾飞机动车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐曙光
审判员 王济锋
审判员 张莎莎
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 璐
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第951号
原告钟某某，女，1982年1月16日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，1976年9月15日生，汉族，农民，住武平县。
原告钟某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员林巍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人曾贺芳，被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2003年6月，原告与被告肖某甲通过他人介绍相识谈婚。同年12月2日双方在武平县十方人民政府登记结婚，2004年10月31日生育婚生女肖某乙。原、被告婚前缺乏了解就草率同居并结婚，婚后二人因性格不合、志向不同没有共同语言。原告生病的时候，被告对原告不管不问。原、被告从2011年8月开始分居至今，因夫妻感情不和，原、被告曾多次提出离婚，曾经签过离婚协议，但协议最终未履行。2004年冬，原、被告在武平县十方镇建一幢占地面积90平方米房屋二层，价值约18万元。婚姻期间无其他共同债权、债务需要分割。原告现在是名厨师，每月收入3000多元。综上，原、被告分居多年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由被告每月承担500元，房屋二层原、被告各一层。
被告肖某甲辩称，原告与被告钟某某婚前了解不深，草率结婚，女方婚后好赌，因为赌博不顾家庭，输了很多钱，未尽到照顾好家庭的义务。因女方长期赌博，男方也赌气参与赌博，但没有深陷下去，也没有因为赌博不照顾家庭。2014年10月份，原告因为赌博输了很多钱，还向被告求情认错，让被告帮其还赌债。被告所建的房子宅基地为被告父亲及兄弟所赠，建房资金亦是靠其父亲资助及其本人筹资，女方无权分割该房产。婚生女从小和外公外婆生活，被告不想强迫女儿跟随谁一起生活。被告现在厦门松霖科技有限公司做质检员，每月收入3000多元。
经审理查明，原告钟某某与被告肖某甲通过他人介绍认识后谈婚，双方于2003年12月2日在武平县十方人民政府登记结婚，2004年10月31日生育婚生女肖某乙。2004年冬，原、被告在武平县十方镇建一幢二层房屋，该房屋未办理房产证。原、被告婚后都有参与赌博，常因赌博引发家庭矛盾，双方于2011年8月分居至今。2014年10月份，原告因为从银行透支的钱需归还，还向被告求情认错，让被告帮其还钱。2015年1月18日，原、被告签署过离婚协议，但是未办理离婚手续。
另查明，原、被告婚生女肖某乙出生后大部分时间由原告父母照顾，肖某乙表示如果原、被告离婚，其愿意跟随外公外婆一起生活。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证书、户口本、离婚协议，被告提供的短信截图及原、被告的陈述等证据证实。该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告婚前相识时间短，婚后虽共同生活较长时间，但因为原、被告均有赌博习惯，双方常因赌博产生矛盾，未能建立良好的夫妻感情。2011年8月，原、被告开始分居，分居期间未能进行良好沟通，致使夫妻感情继续恶化。双方分居至今3年多的时间，现原告起诉要求离婚，可视为原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚姻期间生育一婚生女肖某乙，出生后主要由原告父母抚养、教育，肖某乙表示原、被告离婚后想跟随原告父母生活，从有利于小孩成长教育的角度出发，原告请求婚生女肖某乙由原告抚养，本院予以支持。根据2014年度农村居民人均生活消费支出情况，由被告肖某甲应自2015年6月起每月支付抚养费350元，至肖某乙十八周岁时止。原、被告婚后在武平县十方镇建造一幢二层房屋，被告提出所建的房子宅基地为被告父亲及兄弟所赠，建房资金亦是靠其父亲资助及其本人筹资，但不能否定该房产属于夫妻共有财产的事实，现该房屋未办理房产证，无法判定产权归属，故本院判定房屋的第一层由被告使用，第二层由原告使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告肖某甲离婚。
二、婚生女肖某乙随原告钟某某共同生活，被告肖某甲应自2015年6月起每月承担抚养费350元，至肖某乙十八周岁时止（每年1月至6月的抚养费在当年6月30日前付清，7月至12月的抚养费在当年12月30日前付清）；
三、原告钟某某与被告肖某甲婚后在武平县十方镇黎畲村石子背所建一幢二层房屋，由被告肖某甲使用第一层，原告钟某某使用第二层。
本案案件受理费122.5元，由原告钟某某负担61.5元，被告肖某甲承担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林巍杰
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 林光兰
附：本判决所依据相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第951号
原告周某某，男，住武夷山市。
被告祝某某，女，住武夷山市。
本院在审理原告周某某与被告祝某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年6月10日以双方自行和好由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告周某某负担。
审判员 曾晋武
二〇一五年六月十日
书记员 陈婧婕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份
核稿：
单位及拟稿人：
第九合议庭
事由：
附件：
发送机关：
打字：
校对：
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1104号
原告仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市遵义路***号虹桥上海城*栋*******单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人赵硕，男，汉族，1991年11月20日出生，住重庆市彭水县桑柘镇豆家村4组，公司员工。
委托代理人王俊鹏，男，汉族，1981年8月6日出生，住上海市徐汇区高安路25号，公司员工。
被告四川弘鼎门业有限公司。住所地：资阳经济技术开发区安岳工业园。
法定代表人程杰。
被告程杰，男，汉族，1980年12月25日出生，住重庆市垫江县澄溪镇胜利*组。
被告谭光荣，男，汉族，1973年6月13日出生，住重庆市南岸区南湖路**号*幢***号。
被告谭光华，男，汉族，1977年5月3日出生，住重庆市南岸区南湖路**号*幢5-7。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告四川弘鼎门业有限公司（以下简称弘鼎公司）、程杰、谭光荣、谭光华融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托代理人王俊鹏、赵硕到庭参加诉讼，被告弘鼎公司、程杰、谭光荣、谭光华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仲利公司诉称，原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物给被告弘鼎公司使用，并签订了合同号为AA14090459EAX的《融资租赁合同》。合同约定：租赁期限为2014年9月29日至2016年9月29日，首付租金人民币1248093.16元应于2014年9月29日支付，余下租金第1-12期每期租金为98888元，第13-24期每期租金为96666元；每期租金支付日为自2014年10月29日起每隔一个月之同一日支付。其余三被告为被告弘鼎公司提供连带保证。原告依约向被告弘鼎公司交付租赁物后，被告只支付了首付款和第一期租金，其余租金均未支付。经原告多次催讨，被告仍未支付。为此，原告诉至法院，请求人民法院：1.判决被告弘鼎公司支付合同号为AA14090459EAX的《租赁合同》中的全部未付租金2247760元；2.判决被告弘鼎公司支付违约金644662元；3.判决被告程杰、谭光荣、谭光华承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。
被告弘鼎公司、程杰、谭光荣、谭光华未作答辩。
经审理查明，2014年9月29日，原告与被告弘鼎公司签订《买卖合同》和《租赁合同》（合同号AA14090459EAX），约定由原告仲利公司向被告弘鼎公司购买被告弘鼎公司所有的数控折弯机等机具后回租给被告。《融资租赁合同》约定租赁期限为2014年9月29日至2016年9月29日；第1-12期租金每期98888元，第13-24期每期租金为96666元；第一期租金给付日为2014年10月29日，此后每月同一日支付。《租赁合同》第十一条约定：“承租人如有下列情形之一，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同……：（一）未依约清偿任何一期租金及其他费用……”。第十二条约定：“承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金”。当日，被告弘鼎公司签署《租赁物交付与验收证明书》，表明已收到租赁物，被告程杰、谭光荣、谭光华签署《保证书》，对《租赁合同》中被告弘鼎公司的合同债务承担连带责任。
上述事实，有《买卖合同》、《租赁合同》、租金计算表、《保证书》、《租赁物交付与验收证明书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告弘鼎公司、程杰、谭光荣、谭光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对仲利公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原告仲利公司与被告弘鼎公司签订的《买卖合同》、《租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告弘鼎公司应当按约履行合同义务。被告弘鼎公司支付部分租金后，未再向原告支付租金，原告要求被告弘鼎公司支付全部未付租金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同的约定及原告自认收到租金的情况，被告弘鼎公司总计应支付的租金额为2247760元。
被告弘鼎公司未按约履行支付租金的义务，还应承担相应的违约金。原告仲利公司主张按照合同第十二条约定按未到期租金总额的30%计算违约金，即644662元（2148872元×30%），符合合同约定，本院予以支持。被告程杰、谭光荣、谭光华作为连带保证人在《保证书》上签字，应当对被告弘鼎公司承担的债务负连带责任，故本院对原告主张被告程杰、谭光荣、谭光华承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川弘鼎门业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金2247760元；
二、被告四川弘鼎门业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金644662元；
三、被告程杰、谭光荣、谭光华对被告四川弘鼎门业有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29940元，因适用简易程序减半收取14970元，由被告四川弘鼎门业有限公司、程杰、谭光荣、谭光华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周小燕
文书内容四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸签发请打印份核稿：单位及拟稿人：第九合议庭事由：附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第1104号原告仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市遵义路***号虹桥上海城*栋*******单元。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人赵硕，男，汉族，1991年11月20日出生，住重庆市彭水县桑柘镇豆家村4组，公司员工。委托代理人王俊鹏，男，汉族，1981年8月6日出生，住上海市徐汇区高安路25号，公司员工。被告四川弘鼎门业有限公司。住所地：资阳经济技术开发区安岳工业园。法定代表人程杰。被告程杰，男，汉族，1980年12月25日出生，住重庆市垫江县澄溪镇胜利*组。被告谭光荣，男，汉族，1973年6月13日出生，住重庆市南岸区南湖路**号*幢***号。被告谭光华，男，汉族，1977年5月3日出生，住重庆市南岸区南湖路**号*幢5-7。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告四川弘鼎门业有限公司（以下简称弘鼎公司）、程杰、谭光荣、谭光华融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托代理人王俊鹏、赵硕到庭参加诉讼，被告弘鼎公司、程杰、谭光荣、谭光华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告仲利公司诉称，原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物给被告弘鼎公司使用，并签订了合同号为AA14090459EAX的《融资租赁合同》。合同约定：租赁期限为2014年9月29日至2016年9月29日，首付租金人民币1248093.16元应于2014年9月29日支付，余下租金第1-12期每期租金为98888元，第13-24期每期租金为96666元；每期租金支付日为自2014年10月29日起每隔一个月之同一日支付。其余三被告为被告弘鼎公司提供连带保证。原告依约向被告弘鼎公司交付租赁物后，被告只支付了首付款和第一期租金，其余租金均未支付。经原告多次催讨，被告仍未支付。为此，原告诉至法院，请求人民法院：1.判决被告弘鼎公司支付合同号为AA14090459EAX的《租赁合同》中的全部未付租金2247760元；2.判决被告弘鼎公司支付违约金644662元；3.判决被告程杰、谭光荣、谭光华承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。被告弘鼎公司、程杰、谭光荣、谭光华未作答辩。经审理查明，2014年9月29日，原告与被告弘鼎公司签订《买卖合同》和《租赁合同》（合同号AA14090459EAX），约定由原告仲利公司向被告弘鼎公司购买被告弘鼎公司所有的数控折弯机等机具后回租给被告。《融资租赁合同》约定租赁期限为2014年9月29日至2016年9月29日；第1-12期租金每期98888元，第13-24期每期租金为96666元；第一期租金给付日为2014年10月29日，此后每月同一日支付。《租赁合同》第十一条约定：“承租人如有下列情形之一，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同……：（一）未依约清偿任何一期租金及其他费用……”。第十二条约定：“承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金”。当日，被告弘鼎公司签署《租赁物交付与验收证明书》，表明已收到租赁物，被告程杰、谭光荣、谭光华签署《保证书》，对《租赁合同》中被告弘鼎公司的合同债务承担连带责任。上述事实，有《买卖合同》、《租赁合同》、租金计算表、《保证书》、《租赁物交付与验收证明书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告弘鼎公司、程杰、谭光荣、谭光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对仲利公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原告仲利公司与被告弘鼎公司签订的《买卖合同》、《租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告弘鼎公司应当按约履行合同义务。被告弘鼎公司支付部分租金后，未再向原告支付租金，原告要求被告弘鼎公司支付全部未付租金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同的约定及原告自认收到租金的情况，被告弘鼎公司总计应支付的租金额为2247760元。被告弘鼎公司未按约履行支付租金的义务，还应承担相应的违约金。原告仲利公司主张按照合同第十二条约定按未到期租金总额的30%计算违约金，即644662元（2148872元×30%），符合合同约定，本院予以支持。被告程杰、谭光荣、谭光华作为连带保证人在《保证书》上签字，应当对被告弘鼎公司承担的债务负连带责任，故本院对原告主张被告程杰、谭光荣、谭光华承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川弘鼎门业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金2247760元；二、被告四川弘鼎门业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金644662元；三、被告程杰、谭光荣、谭光华对被告四川弘鼎门业有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29940元，因适用简易程序减半收取14970元，由被告四川弘鼎门业有限公司、程杰、谭光荣、谭光华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 王 倩二〇一五年三月三十日书 记 员 周小燕
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1341号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行。
法定代表人杨某某，该行行长。
被执行人宋某某，女，汉族，住高安市。
被执行人姚某某，男，汉族，住高安市。
被执行人刘某某，男，汉族，住高安市。
被执行人胡某某，女，汉族。
本院根据已经发生法律效力的(2015)高民二初字第860号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了“四查”（银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局）均未查到其有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）高民二初字第860号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨小林
二〇一七年十二月十二日
书记员 金喧华
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01690号
原告高某某，女，汉族，农民。
被告高某甲，男，汉族，农民。
本院在审理原告高某某诉被告高某甲离婚纠纷一案中，原告高某甲于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高某甲自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余由原告负担。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王佳蓉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3937号
原告李聪贤，男，1973年8月4日生，汉族，初中文化，农村居民，贵州省威宁县人。
委托代理人：戴永鹏，贵州省浩瑞律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人：余佳虎，贵州省浩瑞律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
被告李玉华，男，1975年11月24日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。
被告管田芬，女，1973年5月6日生，汉族，小学文化，农村居民，贵州省威宁县人。
委托代理人：王廷国，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权代理。
原告李聪贤诉被告李玉华、管田芬合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李聪贤及特别委托代理人戴永鹏、一般委托代理人余佳虎、被告李玉华、管田芬及其特别委托代理人王廷国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李聪贤诉称：2013年初，原告与二被告合伙出资购买车辆。2013年6月14日原告退伙，经结算，二被告退补原告4万元，并定于2014年6月30日支付。现支付期限已届满，二被告拒绝履行。
原告在举证期间提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份；
2、协议书一份，用以证明双方存在合伙协议，经结算
账务清楚；
3、欠条一份，用以证明经结算后车子转给二被告，二被告欠原告40000元。
二被告辩称：原告诉求不真实,合伙的事项已经商议清楚，40000元的欠款也已经还给了原告妻子刘美叶,并且当场撕了欠条,后原告又把欠条拣了粘贴后重新起诉,无需举证证明，这是虚假诉讼。
二被告在举证期间提供了以下证据：
1、二被告的身份证复印件，用以证明二被告的身份；
2、协议书一份，用以证明双方存在合伙协议，经结算
双方没有债务；
3、证人潘翠的证言，用以证明被告官田芬在2014年农历10月22日去六盘水原告出租房中还钱给原告妻子，潘翠帮忙数了一万元，其他的钱是被告管田芬及原告妻子自己数的。后被告当场把欠条撕了。
关于原告李聪贤提供的1号证据，被告无异议，本院予以采信，关于原告李聪贤提供的2号证据，因与其他证据能相互印证，本院予以采信，作为本案证据使用。关于原告李聪贤提供的3号证据，被告对真实性无异议，对关联性有异议，本院不采信其真实性。
关于二被告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信，作为本案证据使用。关于二被告提供的3号证据，原告抗辩称证人系被告朋友，有伪证嫌疑，但能与其它证据相互印证，本院予以采信，作为本案有效证据采用。
经审理查明：二被告属夫妻关系，原告李聪贤系被告李玉华亲哥哥、被告管田芬系原告李聪贤弟媳妇。2013年初，原告与二被告合伙出资购买车辆。2013年6月14日原告退伙，经结算，二被告退补原告4万元，并写下欠条。经原告多次催要该欠款后，被告管田芬于2014年10月22日将该欠款送至原告妻子刘美叶位于六盘水的出租屋内，当面将欠款还给原告之妻刘美叶，并将欠条撕毁后揉作团状丢于原告妻子居住的屋内。
另查明：原、被告双方虽属兄弟，但因合伙产生纠纷后，关系一直不睦，常为琐事发生吵闹。
以上事实，有原、被告陈述、双方提供证据等在卷互为印证。
本案争议的焦点：原告的主张应否支持？被告是否已经偿还欠款？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告虽然提供了40000元的欠条，但该欠条撕毁严重，且属于重新粘贴，此欠条属于瑕疵证据，原告对此主张是被告无故要求查看欠条才导致欠条撕毁，但未提供欠条撕毁的有力证据，逻辑不符，故该主张意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，有下列事实，当事人无需举证证明(一)众所周知的事实；(二)自然规律及定理；(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；因此二被告辩称40000元欠款已经偿还后才撕毁的欠条，有证人证言可以印证，根据常理而以推定还钱撕毁欠条的事实，该抗辩意见于法有据，本院予以采纳。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李聪贤诉讼请求。
案件诉讼费800元，减半收取400元，由原告李聪贤承担。
如不服本判决，应在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状一式二份，预交上诉费800元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生效力。
审判员 王玉刚
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 洁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法狮执字第522-1号
申请执行人：广州红钻光电科技有限公司，住所地广东省广州市白云区石潭西路118号自编6栋地下，工商注册号440111000474567。
法定代表人：陈成辅。
被执行人：广东生之源数码电子股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园基业路，组织机构代码77783776-6。
法定代表人：陈桂生。
关于申请执行人广州红钻光电科技有限公司与被执行人广东生之源数码电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法狮民二初字第167号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人应支付货款1570859及从2015年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，并支付诉讼费9840.59元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院经调查，被执行人已被法院查控的财产正在另案处理之中；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人的财产正在另案处理之中，申请执行人可在该财产变现后申请参与分配，本案现无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法狮执字第522号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 杜健新
执行员 伍凤颜
二〇一五年六月十七日
书记员 冯丹莹
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1300号
原告：段荣华，男，1958年2月26日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：陈少好，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：湖南省南洞庭船舶运输有限公司，住所地，湖南省沅江市新源路。
法定代表人：袁长庚，该公司总经理。
原告段荣华与被告陈少好、湖南省南洞庭船舶运输有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段荣华于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段荣华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段荣华负担（已付）。
审判员 何杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 周元
广东省云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5303刑初69号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人彭天佳，男，1965年3月4日出生，汉族，大专文化，中共党员，原任罗定市公路局办公室主任，住罗定市罗城街道。2016年12月1日因涉嫌贪污罪被罗定市人民检察院决定刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人彭水生，广东定盛律师事务所律师。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人彭天佳犯滥用职权罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。广东省云浮市中级人民法院于2017年10月19日指定本院立案管辖，本院于2017年10月25日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员黄泳鸿出庭支持公诉，被告人彭天佳及其辩护人彭水生到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2011年5月至2013年11月间，冯某某（另案处理）授意被告人彭天佳套取公款违规使用，被告人彭天佳以虚构购买工程材料的方法，通过罗定市某石场取得虚开的发票后，在罗定市公路局报账支出1731636元，除用作发票税金和饭堂开支外，其他款项用于送礼等，致使公共财产损失917467.84元。
公诉机关向法庭提供了证人证言，相关报销票据、记账凭证等书证，司法会计鉴定文书、被告人的供述等证据。据此认为被告人彭天佳的行为已构成滥用职权罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定判处。
被告人彭天佳对公诉机关指控的事实作了供述，但认为其不知道这些套取出来的钱是否违规使用，起诉书指控的金额不正确，没有这么多，且其没有参与制作工程验收单。
辩护人认为公诉机关指控被告人彭天佳犯滥用职权罪的事实不清，证据不足，被告人不构成滥用职权罪。（1）被告人没有超越职权，（2）被告人参与套取的款项仅为1054265元，且没有造成公共财产损失，（3）公诉机关认为“其他款项用于送礼”没有事实依据。
经审理查明，2011年5月至2013年11月间，冯某某（时任罗定市公路局局长，另案处理）授意被告人彭天佳套取公款违规使用。被告人彭天佳以虚构购买工程材料的方法，通过罗定市某石场取得虚开的发票后，在罗定市公路局报账支出1731636元，其中用作发票税金103898.16元、饭堂开支710270元、冯某某个人非法占有210000元外，其他款项用于送礼等致使公共财产损失707467.84元。
以上事实，有下列经法庭质证，能相互印证、相互吻合的证据证实：
1．被告人彭天佳的供述与辩解。
2．证人冯某某、罗某某、陈某1、肖某某、李某1、唐某某、温某某、陈某2、谭某某、陈某3、黄某1、邬某某、李某2、黄某2、邱某某、尹某某、黄某3、康某某、李某3、黎某某、廖某、陈某4、欧某某的证言。
3．相关票据、发票、辨认材料：李某1、彭天佳、肖某某、陈某1、唐某某、温某某、陈某2、陈某3、邬某某、李某2、黄某2、陈某4和冯某某对相关的发票等书证作了辨认。
4．司法会计鉴定书。
5．案件线索移送函、立案决定书、线索来源及抓获经过。
6.干部履历表、招用合同制工人呈批表、入党志愿书等书证。
7．调取证据通知书、公司变更登记审核表、企业机读档案登记资料、变更登记申请书、归档记录表、股东决定、变更登记审核表。
关于被告人彭天佳认为其不知道这些套取出来的钱是否违规使用，起诉书指控的金额不正确的辩解意见及辩护人认为被告人彭天佳不构成滥用职权罪的辩护意见。经查，有被告人彭天佳侦查阶段的供述、证人冯某某、李某1、肖某某、陈某2等人的证言证实冯某某授意被告人彭天佳套取公款违规使用，致使公共财产造成损失；有司法会计鉴定书、相关票据、发票、辨认材料证实罗定市公路局在2011年3月至2013年11月期间向罗定市某石场购买石料的2170875元款项在罗定市公路局账务上已全部列支且全部是虚假套取的。现公诉机关指控被告人彭天佳在罗定市公路局虚假报账支出1731636元，除用作发票税金和饭堂开支外，其他款项用于送礼等，致使公共财产损失917467.84元。本院对公诉机关指控被告人彭天佳在罗定市公路局虚假报账支出1731636元的事实予以确认，但指控被告人彭天佳致使公共财产损失917467.84元不当，因为该损失中冯某某个人非法占有了210000元，应以贪污罪对冯某某定罪处罚，而不应再计入冯某某和被告人彭天佳滥用职权共同犯罪所造成的损失，因此本院认定被告人彭天佳滥用职权造成的损失为707467.84元。
本院认为，被告人彭天佳身为国家机关中从事公务的工作人员，伙同其他国家机关工作人员滥用职权，虚报套取公款用于送礼等用途，致使公共财产损失707467.84元，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人彭天佳犯罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在滥用职权共同犯罪中，被告人彭天佳起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人彭天佳归案后能如实供述犯罪的主要事实，依法又可以从轻处罚。根据本案的实际被告人彭天佳犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。根据被告人彭天佳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人彭天佳犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志东
人民陪审员 李展俊
人民陪审员 黄日旺
二〇一八年一月十日
书 记 员 李伟霖
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）奉民三初字第533号
原告：钱某某。
委托代理人：陈某某。
被告：郝某某。
被告：周某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地贵州省××县××大街独木桥。
负责人：潘某某。
原告钱某某为与被告郝某某、周某某、中国人民财产保
险股份有限公司××支公司（以下简称人××公司）道路交通
事故损害赔偿纠纷一案，于2010年8月9日向本院提起诉讼。本
院于当日受理后，依法由审判员胡敏赞适用简易程序独任审判
，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告钱某某委托代
理人陈某某、被告郝某某到庭参加诉讼。被告周某某、人××
公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱某某起诉称：2010年7月19日晚，被告郝某某驾驶
贵10-
64712号变形拖拉机从裘村驶往莼湖方向。19时10分许，当车
沿下横线由东往西行驶至13km＋300m地方在超越同方向拖拉机
过程中，车身右侧于相对方向原告亲属吴甲驾驶的浙b×××
××二轮摩托车某某托车上驾乘人员发生碰撞，造成吴甲及摩托车上乘坐人员王某某、吴乙当场死亡的道路交通事故。事故经交警部门道路交通事故认定，被告郝某某承担本起事故的主
要责任，死者吴甲负本起事故的次要责任。交通事故造成原告
的损失从起诉到庭审时变更为：死亡赔偿金12641元／年×20
年=252820元；丧葬费31290元÷12个月×6个月=15645元；交通费1000元；原告赡养费9789元／年×20年÷2=97890元，合计367355元，要求被告人××公司在交强险限额内赔偿36666元，被告郝某某、周某某赔偿原告剩余损失330689元的70%即231482.3元，另赔偿精神抚慰金50000元，合计
281482.3元，二被告互负连带赔偿责任。原告为证明上
述事实，提供奉化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书
、奉化市殡仪馆尸体火化证明书、死亡医学证明书及死亡证明
各一份和亲属情况登记表予以证明。
被告周某某未到庭提出答辩。
被告郝某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事
故的经过和责任认定没有异议，原告的符合法律规定的损失也
没有异议，只是被告现在没有能力赔偿。
被告人××公司提交书面答辩状称：肇事车辆在被告处
投保交强险系事实，保险公司只是在交强险限额内代向原告支
付保险金，侵权责任应该由被告郝某某承担，因此诉讼费不应
由保险公司承担。同时，法院应正确认定赔偿责任。
经审理查明，本起事故的死者吴甲、王某某、吴乙系一
家三口，死者吴甲和王某某系夫妻关系，死者吴乙系他们的女
儿。原告钱某某系死者吴甲的母亲。被告郝某某系肇事车辆贵10-
64712号变形拖拉机的实际车主，该车在被告人××公司投保
了交强险。被告周某某系该肇事车辆的登记车主，该车被告郝
某某系第二手买主，二次买卖一直没有办理车辆买卖过户手续
。2010年7月19日晚，被告郝某某驾驶贵10-
64712号变形拖拉机从裘村驶往莼湖方向。19时10分许，当车
沿下横线由东往西行驶至13km＋300m地方在超越同方向拖拉机
过程中，车身右侧于相对方向原告亲属吴甲驾驶的浙b×××
××二轮摩托车某某托车上驾乘人员发生碰撞，造成吴甲及摩
托车上乘坐人员王某某、吴乙当场死亡的道路交通事故。事故
经交警部门道路交通事故认定，被告郝某某承担本起事故的主
要责任，死者吴甲负本起事故的次要责任。原告请求的下列赔
偿项目和标准符合法律规定，本院予以确认：死亡赔偿金1264
1元／年×20年=252820元；丧葬费31290元÷12个月×6个月=15645元；交通费等1000元；原告赡养费9789元／年×20年÷2=97890元，合计367355元。
上述事实由原、被告的一致陈述和经质证的原告提供的
证据和本院向交警部门调取的车辆买卖协议予以证明。
综上所述，本院认为：公民的生命受到伤害，其合法继
承人有权请求赔偿。原告的合理损失应该得到赔偿。原告亲属
在本起事故中负次要责任，可以减轻被告郝某某的赔偿责任，
原告请求被告郝某某承担交强险限额外损失的70%，本院认为
符合机动车之间责任承担的赔偿比例，予以准许。被告周某某
只是登记车主，对肇事车辆没有利益关系，因此不承担连带赔偿责任。至于原告请求的50000元精神抚慰金，因其亲属也有
过错，又考虑被告郝某某的实际赔偿能力，故本院认为过高，
30000元为宜。被告人××公司应该依法在机动车第三者强制
保险限额内赔偿死亡赔偿金，因本起事故有三人死亡，按比例
受偿各三分之一为36666元。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和
国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、
第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告钱某某
死亡赔偿金36666元。
二、被告郝某某赔偿原告钱某某剩余损失330689元的70%
即231482.3元，另赔偿精神抚慰金30000元，合计261482.3元三、原告钱某某的其余诉讼请求不予支持。
上述赔偿款限本判决生效后三十日内履行。
本案受理费5933元，减半收取2966.5元，原告负担81.5
元，被告郝某某负担2885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 胡敏赞
二〇一〇年九月十七日
书记员 江 辉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04379号
原告熊仲纯。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
被告长沙香江商贸物流城开发有限公司。
法定代表人范菲。
委托代理人刘建武，系公司员工。
委托代理人夏锐敏，系公司员工。
原告熊仲纯诉被告长沙香江商贸物流城开发有限公司恢复原状纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄旭独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员周明宏担任庭审记录。原告熊仲纯的委托代理人臧云、被告长沙香江商贸物流城开发有限公司委托代理人刘建武、夏锐敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊仲纯诉称：原告是开福区秀峰街道大塘基社区＊＊＊号的土地合法使用权人。2015年8月份，原告发现周边施工人员在向原告的上述地块上堆放渣土。经原告了解，施工项目是长沙香江商贸物流城开发有限公司实施的高岭国际商贸城开发。原告认为，原告对涉案地块具有合法的土地使用权，现被告未经原告许可擅自在其上堆放渣土的行为，严重侵犯了原告合法权益，为此特诉至法院，请求：一、判令被告停止侵权，即停止向原告位于开福区秀峰街道大塘基社区＊＊＊号的地块上堆放渣土的行为。二、判令被告恢复原状，即将原告位于开福区秀峰街道大塘基社区＊＊＊号的地块上的渣土予以清除。三、判令本案诉讼费由被告承担。
被告长沙香江商物流城开发有限公司辩称：一、原告不是本案所涉土地的权益人，基于开福区人民政府于2014年9月19日做出（2014）第0＊＊号土地征收决定，该土地自征收决定生效时起其权益人即为国家，原使用权人的权益归于消灭，因此原告不是所涉土地的合法使用权人，也与本案所涉土地无任何利害关系。二、原告没有证据证明本案所涉土地的原状和该土地权益存在被侵害行为，本案案由为恢复原状，原告所提供的证据无法证明涉案土地的原状为何状态，也无法证明何人在何时堆放了渣土。因此本案土地权益不存在被侵害的事实。综上，原告非本案所涉土地的权益人，无证据证明本案所涉土地存在被侵害的事实，不符合法律所规定的侵权责任构成要件。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于1994年11月11日取得原望城县人民政府颁发的位于当时霞凝乡（现长沙市开福区秀峰街道办事处大塘基）集镇内住房用地120平方米，并取得望国土字第090＊＊＊号个人建房用地许可证。2001年9月10日，原告与周正祥（案外人）签订集镇建房用地转让协议将上述土地使用权转让给周正祥，但未到国土部门办理相关手续。后长沙市开福区人民政府以（2014）第0＊＊＊号征收土地方案公告方式告知批准征收土地。原告遂诉讼至本院。在庭审过程中，原、被告均无法指正该宅基地现在所处位置及宅基地现状。
上述事实有照片、个人建房用地许可证、政府信息公开告知书、长沙市开福区人民政府（2014）第0＊＊号征收土地方案公告、集镇建房用地转让协议等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告诉请被告停止侵权并恢复原状却没有向法庭提供被告侵权的证据，因此原告的诉请没有事实依据。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告熊仲纯的诉讼请求。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告熊仲纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 周明宏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01590号
申请执行人惠某某。
被执行人惠某甲。
2014年3月5日，王某某与惠某甲经本院（2013）长民初字第04642号民事判决书判决双方离婚，婚生子惠某某由王某某抚养，惠某甲每月支付抚养费500元，每季度末支付一次。2015年12月3日惠某某法定代理人王某某向本院提出申请，申请执行2015年4月1日－2015年9月1日抚养费3000元。本院在执行中，被执行人惠某甲向本院提交2014年3月29日经郭北村调解委员会调解的协议一份，上面有惠岳志（惠某甲之父）、惠某甲、王某某的签名，该协议将家庭财产分割，协议第四条明确约定此协议成立后，惠岳志、惠某甲和王某某没有任何财产、房产纠纷和任何经济金钱手续。王某某儿子抚养费由王某某自理，不得再向惠某甲索要。后该协议经本院（2014）长安民初字第03332号民事判决书，西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00701号民事判决书和陕西省高级人民法院（2015）陕赔民申字第01302号民事裁定书确认惠某甲与王某某在2015年3月29日签订的协议合法有效，被执行人惠某甲据此认为自己不应承担惠某某抚养费。
本院认为：2014年3月29日王某某、惠某甲、惠岳志经郭北村调解委员会签订的协议合法有效，系双方真实意思表示，申请执行人法定代理人已经自愿放弃本院（2013）长民初字第04642号民事判决书第二项的权利内容，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第04642号民事判决�第二项的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年五月十二日
书记员 谢 辉