云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初229号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道办事处西街74号。组织机构代码：21775135-8。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，原告的职员，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，原告的职工，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：黄俊乙，男，1983年6月9日生，汉族，住通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告黄俊乙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人胡思惠到庭参加诉讼，被告黄俊乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行通海支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告黄俊乙向原告归还信用卡欠款本金人民币490.77元及计算至2017年11月27日的利息46.95元、逾期还款违约金26.29元，之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的规定计算，利随本清；2.本案诉讼费及为实现债权的公告费等费用判由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告向原告申请人民币信用卡。被告在信用卡申请表上签名，自愿遵守章程和领用合约的规定。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××35，信用额度为人民币500元的信用卡。然而在信用卡使用期间，被告却未按时履行还款义务，共欠原告本金人民币490.77元。按照章程和领用合约第四条“利息和费用”的规定，“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付违约金。截至2017年11月27日，被告共欠本金490.77元、利息46.95元、逾期还款违约金26.29元，合计564.01元。被告的行为已严重损害原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
庭审中，原告明确其主张的利息包含复利在内；因逾期还款违约金已计收满七期，故不在主张。同时明确2017年11月27日至款项实际付清之日止的利息及同期复利均按日利率万分之五计付，利随本清。
被告黄俊乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明原件及身份证复印件各1份，证明原告主体适格；
二、被告身份证复印件1份，证明被告主体适格；
三、申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程各1份，证实：1、被告向原告申请金穗贷记卡，并表示愿意遵守领用合约及章程的规定；2、关于用款权利、还款义务、违约责任等规定；
四、账户详细信息1份，证实被告使用贷记卡基本账户情况；
五、账户交易明细1份，证实被告消费后未履行还款义务。
被告未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告所举证据系举证期限内提交的，符合法律规定的形式，能够形成证据锁链，证明被告向原告申领信用卡并使用，使用后未按时偿还信用卡透支金额的事实成立，本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对证据的证明目的予以采信。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且不影响本院对原告所提交证据的认证。
综上，本院认定本案的法律事实如下：
2017年3月16日，被告向原告申请领用信用卡。经审核，原告同意被告的领用申请。同日，被告黄俊乙在附有领用合约（个人卡）的领用申请表中签字确认其已阅读、理解并自愿遵守领用合约（个人卡）的各项规则。
上述《章程》主要内容如下：一.金穗信用卡是给予持卡人一定授信额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；二.章程所涉部分名词定义：“授信额度”指发卡银行根据申请人的资信状况等为其核定，在卡片有效期内可使用的授信限额。“透支”指持卡人使用发卡银行为其核定的授信额度进行交易的方式，包括消费透支、预借现金等。“记账日”指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期。“账单日”指发卡银行定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款额的日期。“到期还款日”指发卡银行规定持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的日期。“免息还款期”指持卡人除预借现金交易外，其他消费类透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息待遇的时间段。“最低还款额”指发卡银行规定的持卡人在到期还款日前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、以前月份最低还款额未还部分以及发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额的总和。“逾期还款违约金”指持卡人出现未能在到期还款日前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用；三.透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况，用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日起到还款日期间的免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金；四.发卡银行调整利率标准、免息期、最低还款额的，应通过网站公告、账单或短信等形式告知持卡人。
上述《领用合约》主要内容如下：申领：乙方已阅读理解并同意章程。甲方（发卡行：农行通海支行）有权决定是否向乙方发放信用卡，并核定乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保；账户管理：乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额的，可继续使用账户剩余信用额度（最低还款额=信用额度内消费本金*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有利息和费用*100%+超过信用额度消费金额*100%），特定产品最低还款额计算方式详见网站产品介绍；利息和费用：透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体利率由甲方根据乙方的资信等情况确定或调整。对当期账单本期消费的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期日前全部偿还的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日的免息待遇，免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还应还款额的，不享受免息还款待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%，支付逾期还款违约金。信用卡账户内的存款视为溢价款，不计付利息，双方另有约定的除外；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方负担。
经审核，原告向被告发放卡号62×××35、永久信用额度为人民币500元的金穗信用卡。自2017年5月26日起至2017年6月22日，被告持卡陆续取现、消费后未全额还款，截至2017年11月27日，被告共欠本金490.77元、利息（含复利）46.95元、违约金（七期）26.29元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告领用农行通海支行的信用卡后，未依约偿还原告欠款本金及利息的行为，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。现原告依约要求被告偿还欠款本金，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于违约责任。双方约定的违约责任是支付利息、复利和违约金。其中，利息是因未按期还款而产生，利息按日利率万分之五自银行记账日计付至实际还款日止；复利是同期未付利息的利息，利率为日万分之五；违约金即滞纳金，按最低还款额的5%计付七期。经折算，上述利息、复利和违约金未逾按年利率24%折算的金额，故对原告要求被告支付的利息、复利、违约金，本院予以支持。原告放弃七期之后的违约金，未违反法律的规定，本院予以准许。关于原告实现债权的费用，虽然合约对其负担进行了约定，但目前仅有诉讼费产生，其余费用尚未产生，故本院对诉讼费之外的其余费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊乙于判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金人民币490.77元及自2017年5月26日起至款实际付清之日止的利息、复利（其中：2017年5月26日至2017年11月27日的利息、复利共计46.95元；2017年11月28日起至款实际付清之日止的利息及同期复利分别按日利率万分之五计算）、违约金26.29元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄俊乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘民柱
二〇一八年二月十二日
书记员 华跃红