江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3045号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱迪凡，男，1962年7月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
原审被告：胡建国，男，1964年1月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
原审被告：无锡国圣印刷有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇桃园村。
法定代表人：胡建国。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡公司）因与被上诉人钱迪凡、原审被告胡建国、无锡国圣印刷有限公司（以下简称国圣印刷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平保无锡公司上诉请求：撤销原审判决，改判其公司承担的医药费中扣除20%非医保用药。事实和理由：根据保险合同的约定，钱迪凡的医疗费中的非医保用药不应当由其公司承担。
钱迪凡辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
胡建国、国圣印刷公司辩称，同意一审判决。
钱迪凡一审诉讼请求：1、涉案事故造成损失：医药费66647.71元，住院伙食补助费500元，营养费1800元，误工费58300元，护理费5400元，伤残赔偿金74346元，被扶养人生活费3931.5元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，财产损失2640元，鉴定费2520元，上述损失由平保无锡公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分由平保无锡公司在商业险范围内承担70%赔偿责任，仍不足部分由胡建国、国圣印刷公司承担；2、本案诉讼费由胡建国、国圣印刷公司、平保无锡公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月1日7时10分，胡建国驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的轿车，在至洛社镇××××村道路口由南往东左转弯时，与钱迪凡未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌的二轮摩托车由西往东行驶时相撞，造成钱迪凡受伤，两车损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定胡建国负事故主要责任，钱迪凡负事故次要责任。胡建国事故中驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车登记所有权人为国圣印刷公司，该车在平保无锡公司投保了交强险、限额500000元的商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期内。事故后，胡建国垫付52249.15元。
一审审理中，经钱迪凡申请，原审法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对钱迪凡因涉案事故造成损伤的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2016年11月16日出具司法鉴定意见书，认为：钱迪凡伤残等级评定为十级，误工期评定为210日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。
钱迪凡主张因涉案事故产生损失：医药费66647.71元、住院伙食补助费25天×20元/天=500元、营养费90天×20元/天=1800元、误工费58300元、护理费90天×60元/天=5400元、伤残赔偿金74346元、被扶养人生活费3931.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失2640元，鉴定费2520元。提供了门诊病历、入院记录、手术记录、报告单、出院小结及医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、户籍信息证明、存折、无锡市惠山区阳山镇桃园村村民委员会（以下简称桃园村村委）出具的两份证明、无锡市惠山区阳山水蜜桃桃农协会证件、农村土地承包经营权证、租赁协议、维修发票、鉴定费发票。经质证，胡建国、国圣印刷公司表示由法院依法认定。平保无锡公司对医疗费66647.71元及被扶养人生活费3931.5元无异议；对住院伙食补助费标准认可18元/天；营养费标准认可18元/天；护理费标准认可50元/天；对误工费认可按照江苏省在岗职工农业平均工资标准计算；要求提供X光片证明肋骨损伤达到伤残标准，对残疾赔偿金不认可；对精神损害抚慰金认可按责赔付3500元；对交通费认可300元；对财产损失，其公司的定损记录显示钱迪凡的车损是450元，钱迪凡现提供的票据2640元都是胡建国的车损，如果钱迪凡无法提供票据，则车损仅认可383元的不含税金额；对鉴定费票据无异议，但保险公司不承担鉴定费。
以上事实，由上述已列诸证据及道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院审理后认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险，当事人请求交强险、商业三者险一并处理的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。惠山交警大队依职权在调查、取证的基础上所作交通事故认定书并无不当之处，予以确认。故钱迪凡因本次交通事故造成的损害后果首先由平保无锡公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，对钱迪凡请求交强险限额不足部分由平保无锡公司按70%在商业险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由胡建国承担70%赔偿责任。
钱迪凡主张误工费58300元，提供了无锡市惠山区阳山水蜜桃桃农协会证件、农村土地承包经营权证、租赁协议及桃园村村委出具证明，原审法院认为桃园村村委出具证明无法证实钱迪凡“年收入10万”的情况，但前述证据可证明钱迪凡确实从事桃树种植工作，故按照江苏省在岗职工农业平均工资标准支持其误工费损失32535元/年÷365天/年×210天=18718.77元。关于残疾赔偿金，司法鉴定所出具的鉴定意见书系在检验、阅片基础上作出，对伤残等级的评定具有较强证明力，平保无锡公司对伤残等级存在异议，未提供相应反证，对平保无锡公司的抗辩意见不予采信。关于财产损失，钱迪凡提供的维修票据载明名称为BN252Y，无法证明与钱迪凡驾驶二轮摩托车的关联性，故依据保险公司自认的定损情况确认财产损失为450元。平保无锡公司抗辩称应扣除20%非医保用药费用，未提供相应依据，不予采信。原审法院认定钱迪凡合理损失为：医疗费66647.71元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、误工费18718.77元、护理费5400元、残疾赔偿金78277.5元（包含残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费3931.5元）、精神损害抚慰金3500元、交通费500元、财产损失450元、鉴定费2520元（计入诉讼费用）。上述确认的钱迪凡合理损失，由平保无锡公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计106396.27元，在交强险财产损失限额内赔偿450元；超出交强险赔偿限额的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计58947.71元，由平保无锡公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任计41263.40元。
因胡建国已垫付52249.15元，应予返还，该款从平保无锡分公司支付给钱迪凡的赔偿款中直接返还给胡建国，故平保无锡公司合计还应赔偿158109.67元（其中105860.52元支付给钱迪凡、52249.15元支付给胡建国）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、平保无锡公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险以及商业险限额内赔偿钱迪凡医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计158109.67元（其中105860.52元支付给钱迪凡、52249.15元支付给胡建国；二、驳回钱迪凡的其他诉讼请求。如果上述赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349.48元，鉴定费2520元，合计3869.48元，由钱迪凡负担773.90元，由平保无锡公司负担3095.58元。该款已由钱迪凡预交，平保无锡公司于判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给钱迪凡。
二审中，对于原审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于平保无锡公司承担的医药费中是否应当扣除20%的非医保用药。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，平保无锡公司主张按照其公司与钱迪凡订立的保险合同约定，应当扣除20%非国家医疗保险范围内的用药，但未能提供证据证明扣除20%的用药费用明细清单和替代药物清单，原审法院据此未予扣除并无不当。
综上，平保无锡公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其上诉请求不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1349.48元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王久荣