吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第429号
民事判决书
原告：长春骏耀汽车贸易有限公司，住所汽车产业开发区长沈路3555号。
法定代表人：徐团华，董事长。
委托代理人：郑晓姝，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告：查立涛，男，汉族，住吉林市船营区。
原告长春骏耀汽车贸易有限公司（下称骏耀公司）与被告查立涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骏耀公司委托代理人郑晓姝到庭参加诉讼，被告查立涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏耀公司诉称，查立涛于2012年7月10日以549，000.00元的价格购买骏耀公司所有的一辆MDX型号的讴歌品牌的汽车。双方签订了二手车购车合同，确定了双方权利义务。按合同约定，查立涛应于2012年7月10日和2012年11月30日分两次支付全部车款。但查立涛在2012年7月10日按约定支付了第一笔车款购车款30万元、2013年6月14日支付了5万元，并承诺2013年7月30日之前支付其余车款199，000．00元。经骏耀公司多次催要，至今拒不履行支付199，000.00元剩余车款的合同义务。为维护骏耀公司的合法权益，请求人民法院依法判决：1、查立涛按约定立即归还骏耀公司一辆车貌、车况完好、讴歌品牌，车架号2HHY283XAH200069，发动机号J37A16400088，MDX型号的汽车，并承担违约责任；2、查立涛承担自2012年7月10日起至车辆归还骏耀公司之日止该车辆产生的罚款；3、本案的诉讼费、调查费、评估费、律师费等由查立涛负担。
被告查立涛未提出答辩意见，未提供证据。
原告骏耀公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、企业营业执照副本、组织机构代码证，证明原告主体身份；2、机动车辆登记证书、车辆购置税证原件、行车证复印件，证明该车系骏耀公司所有，到目前为止没有更名过户至被告名下；3、二手车购车合同，证明该合同系查立涛与骏耀公司在平等自愿基础上达成的协议，双方应严格遵守，并且执行；4、承诺书，证明查立涛先期违约，尚欠原告购车款，于2013年6月14日自愿签署承诺书，自愿按双方二手车购车合同里面的违约条款即返还车辆的部分严格执行，2013年7月31日之前支付欠款，骏耀公司在今年的7月29日提起诉讼，诉讼时效符合法律规定；5、机动车驾驶证、公民户籍信息证明，证明查立涛的被告主体资格；6、付款凭证三份，证明查立涛于2012年6月25日付款30万元，其中包括19，000.00元的保险费用，2013年6月14日付款5，000.00元，2013年6月17日付款45，000.00元，实际付车款35万元。
本院对以上证据确认如下：原告骏耀公司提供的证据具备证据的真实性、合法性及与本案的关联性，且各证据间能相互印证，对本案有证明力，均予以采信。被告查立涛未到庭参加诉讼，视为放弃对原告骏耀公司提供的证据进行质证的权利。
通过骏耀公司的陈述、举证及本院的认证，本院确认如下事实：骏耀公司与查立涛于2012年7月10日签订二手车购车合同，合同约定：查立涛以549，000.00元购买骏耀公司所有的讴歌MDX3664cc越野车一台（车架号2HHY283XAH200069、发动机号J37A16400088）；车辆单价53万元，以上车价不含为车辆办理上牌手续、保险及车辆购置税等相关税费；付款方式：查立涛以分期付款的方式购买该车辆，并承诺按照合同规定的时间足额如期的支付购车款：1、查立涛于2012年7月10日前向骏耀公司交纳第一期购车款30万元，车辆支付款包含保险费用为19，000.00元；查立涛须于2012年11月30日前支付给骏耀公司车辆尾款249，000.00元；2、查立涛将讴歌车辆MDX（车架号：2HHY283XAH200069）作为抵押物，在合同规定的尾款未支付给骏耀公司前，由骏耀公司对此车辆拥有所有权；3、如查立涛未按约定足额、如期支付购车款，则已付的购车款自动转为违约金支付给骏耀公司，同时骏耀公司立即收回查立涛支配下的讴歌MDX，并有权处理查立涛抵押的车辆，骏耀公司与查立涛的购车合同自动解除；交车时间、地点及提车方式：交车时间为2012年7月10日；交车地点：Acura长春长沈店；提车方式：查立涛自提，经交接，由查立涛在交车确认单上签名确认；双方的权利义务：（一）查立涛在付清全部购车款前，查立涛购买的MDX汽车的商品检验单、关单、登记证书、保险单原件、二手车交易发票等相关证件均由骏耀公司代为保管，待查立涛足额支付购车尾款后，骏耀公司将所有车辆相关文件交给查立涛，并配合查立涛办理车辆落籍等相关事宜；（二）为了保障骏耀公司权益，查立涛提车后必须在骏耀公司指定的保险公司承保车辆交通强制险及骏耀公司指定的商业保险，同时自行承担该车辆的车辆上牌手续费、车辆购置税等相关税费，骏耀公司协助查立涛办理车辆落籍手续及相关税费的缴纳；（四）查立涛应当保证在合同期内安全驾驶该车辆，骏耀公司在此期间对于查立涛造成的交通安全事故不承担任何责任及任何费用。如因查立涛违反道路安全法规定，造成违章、罚款等相关费用，由查立涛自行承担；（五）若查立涛未能按时、足额地支付合同尾款，则已支付的合同价款自动转为违约金作为对骏耀公司的赔偿，同时要求查立涛立即归还车辆，由此引发的一切相关费用由查立涛负责承担；同时骏耀公司有权处置乙方抵押的车辆；（六）在查立涛享有车辆使用权的期间内，车辆一切费用及责任均由查立涛自行承担，骏耀公司对此概不负责。骏耀公司与查立涛同时还对质量要求、技术标准，车辆交付及验收方式、解决争议的方式等合同条款进行了约定。
查立涛于2012年6月25日付车款30万元（其中包括19，000.00元保险费用），于2012年7月10日将其所购买的讴歌越野车提走。2013年6月14日查立涛支付车款5，000.00元，2013年6月17日支付车款45，000.00元，实际支付车款计35万元。
经骏耀公司向查立涛催要剩余购车款，查立涛于2013年6月14日为骏耀公司出具承诺书，承诺书载明：“查立涛于2012年7月10日购买骏耀公司二手车一台，车辆型号：讴歌MDX越野车，颜色：金色浅内饰，车架号：2HHY283XAH200069，发动机号：J37A16400088。购买价格：人民币伍拾肆万玖仟元整（￥549，000.00元），截至2013年6月14日已经支付给骏耀公司车款人民币叁拾伍万元整（￥350，000.00元），尚欠骏耀公司车款人民币壹拾玖万玖仟元整（￥199，000.00）。本人查立涛承诺于2013年7月31日之前将以上所欠骏耀公司车款人民币壹拾玖万玖仟元整（￥199．000.00）全部支付完毕，如到期未能支付，则按照本人（查立涛）与骏耀公司于2012年7月10日签订的二手车购车合同中相关的违约条款严格执行。”但查立涛未履行其承诺书中的承诺，骏耀公司遂于2014年7月29日在本院提起诉讼。
本院认为，一、关于买卖合同效力问题。骏耀公司与查立涛签订二手车买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同有效。骏耀公司与查立涛均应按买卖合同的约定全面履行合同义务。骏耀公司已按买卖合同约定履行了提供车辆的合同义务，查立涛未完全按买卖合同的约定全面履行支付价款的合同义务，亦未按其于2013年6月14日为骏耀公司出具承诺书内容履行义务，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任；二、买卖合同是否应当解除问题。当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。同时，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，骏耀公司与查立涛约定所有权保留，同时约定车辆所有权转移前买受人查立涛未能按时、足额支付购车款，出卖人骏耀公司有权解除合同并收回所出卖的车辆，现查立涛未按约定支付价款，双方约定的合同解除条件已经成就，而且查立涛已付车款数额低于总价款的百分之七十五，故出卖人骏耀公司主张依据买卖合同的约定解除合同并取回所出卖的车辆，本院应予支持；三、关于查立涛的违约行为给骏耀公司造成的经济损失如何确定问题。查立涛的违约行为给骏耀公司造成的经济损失应当确认为查立涛从购车至返车期间车辆的使用费以及车辆受损赔偿额，解除合同时骏耀公司可以扣留已受领价金，如出卖人骏耀公司扣留的金额超过标的物使用费以及标的物受损赔偿额，买受人查立涛可以请求返还超过的部分。本案中，骏耀公司主张按买卖合同中约定扣留查立涛已付车款35万元作为违约金，该违约金是否属于过分高于造成的损失，因查立涛未到庭参加诉讼，未提出抗辩意见，且查立涛在未返还车辆的前提下，尚无法确认车辆的使用费以及车辆受损赔偿额，即无法确认是否属于过分高于造成的损失。因此，可由查立涛与骏耀公司另行处理；四、骏耀公司主张查立涛承担占有车辆期间该车辆产生的罚款问题。查立涛在占有、使用所购买的车辆期间该车辆产生的罚款应当由查立涛承担，但因骏耀公司的此项诉讼请求具有不确定性，且未举证证实，故无法计算查立涛返还车辆前的罚款具体数额，可由骏耀公司与查立涛另行解决。综上，本院对骏耀公司的诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长春骏耀汽车贸易有限公司与被告查立涛于2012年7月10日签订的二手车购车合同；
二、被告查立涛于本判决生效后十日内向原告长春骏耀汽车贸易有限公司返还讴歌MDX3664cc（车架号2HHY283XAH200069、发动机号J37A16400088）越野汽车一台；
三、驳回原告长春骏耀汽车贸易有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费9，290.00元由被告查立涛负担，于本判决生效之日起十日内径向原告长春骏耀汽车贸易有限公司公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王秀英
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 邹 冬