wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初787号
原告：张彬孝，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告：尹树龙，男，1975年4月14日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
二原告委托代理人：孙新影，河北唐润律师事务所律师。
被告：闫宏，男，1963年5月28日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
原告张彬孝、尹树龙与被告闫宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彬孝、尹树龙的委托代理人孙新影，被告闫宏的委托代理人王立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬孝、尹树龙诉称，二原告合伙经营铁线生意。2011年11月份，二原告打算增加钢管生意，经人介绍认识了做钢管生意的被告闫宏。当二原告要求到唐山市丰润区实地考察时，闫宏带领二原告到唐山市建之杰管业有限公司进行实地查看。二原告回到黑龙江后，于2011年12月2日向闫宏打款100万元，要求订购钢管。后因钢管价格变动等原因，被告一直没有向原告发货。至2012年5月底，原告要求解除合同，同时要求返还预付款。截止到2013年，被告返还预付款现金45万元左右，给了一车铁线价值15万元。剩余40万元预付款，原告一直要求被告返还或者以物抵债，闫宏一直推脱。每次都说等两个月、过段时间。时至今日，40万元预付款分文未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告预付款40万元，并以40万元为基数按照年利率6%向二原告支付自2012年6月1日至实际付款日止的逾期付款利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告闫宏辩称，二原告与被告于2011年达成钢管买卖合作协议，二原告到丰润考察的是金达管业公司，约定价格3980元一吨，400吨，货款1592000元。被告于2011年12月14日与金达公司签订购销合同，约定400吨，单价3960元，总货款1584000元，2012年3月被告要求原告提取货物，经被告多次要求提货，二原告未按口头约定提取货物。2012年5月二原告要求解除买卖合同，5月钢管价格为2860元一吨，400吨给被告造成的损失448000元。根据合同法规定，因二原告逾期提货，遇到价格下降的市场因素，应按照原价支付货款，二原告要求返还预付货款40万元与二原告给被被告造成的损失冲抵，被告没有义务返还预付款。被告已经通过银行转账给付二原告50万元，以一车铁线14.5万元冲抵部分款项，被告已经向原告支付645000的钢管预付款，不是原告诉请的40万元，被告按照与金达公司的合同按照3960元每吨，向金达公司陆续支付了400吨的货款。
经审理查明，2011年二原告与被告经人介绍相识后，被告闫宏带领二原告到丰润区进行实地考察，但对于考察地点双方各执一词，二原告主张考察公司为唐山市建之杰管业有限公司；被告闫宏则主张考察公司为唐山市丰润区金达高频焊管有限公司。二原告在进行实地考察后与被告闫宏达成口头钢管买卖协议，二原告向被告订购钢管，并于2011年12月2日向被告闫宏支付预付款100万元。被告闫宏主张因自己并未开办管厂，为了向二原告供货，于2011年12月14日与唐山市丰润区金达高频焊管有限公司签订购销合同，向该公司订购焊管400吨，单价3960元每吨，共计价值1584000元。对于供货、提货情况，双方主张不一，二原告主张于2012年3月份要求被告闫宏发货，被告闫宏当时说没有、就没有供货，到了2012年5月份因价格变动，双方一致同意解除合同；被告闫宏则主张，2012年3月份自己要求二原告提货，二原告认为价格差的多就不想要了、没有提货，2015年5月底，二原告要求解除合同，但自己提出降价的损失。原、被告双方口头解除买卖协议后，被告闫宏共计返还二原告预付款50万元，另发货铁丝一车抵顶14.5万元。被告闫宏另主张自己将从唐山市丰润区金达高频焊管有限公司订购的钢管转卖他人，单价已降至2860元每吨，损失448000元。以上事实，有原被告陈述、银行流水明细、购销合同等证据予以证实。
本院认为，虽然原被告双方未就钢管买卖事宜签订书面协议，但因双方均认可就买卖协议的订立、解除达成了一致口头意见，故对双方之间的买卖合同关系，本院予以确认。因双方之间的钢管买卖协议已经解除，而被告闫宏对自己关于二原告拒绝提货的主张又未提供证据予以证明，故对于二原告已经支付的预付款，被告闫宏应当予以返还。因被告闫宏已返还二原告钱款、货物共计价值64.5万元，故被告闫宏应返还二原告预付款的数额为35.5万元，对于二原告关于逾期付款利息的主张，因其并未提供证据证明双方有关于逾期付款利息的约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告闫宏于本判决书生效后十日内返还原告张彬孝、尹树龙预付款35.5万元；
二、驳回原告张彬孝、尹树龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2770元，合计6420元，原告张彬孝、尹树龙负担1000元，被告闫宏负担5420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张国强
二〇一八年五月十六日
书记员梁彬
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初787号
原告：张彬孝，男，1970年6月24日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
原告：尹树龙，男，1975年4月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：闫宏，男，1963年5月28日出生，汉族，住河北省唐山市。
本院在审理原告张彬孝、尹树龙与被告闫宏买卖合同纠纷一案中，原告张彬孝、尹树龙于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告闫宏名下价值45万元的财产，并由唐山易信通非融资性担保有限公司担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告闫宏名下银行存款340000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘国
二○一八年二月六日
书记员梁彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初787号原告：张彬孝，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告：尹树龙，男，1975年4月14日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市。二原告委托代理人：孙新影，河北唐润律师事务所律师。被告：闫宏，男，1963年5月28日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。原告张彬孝、尹树龙与被告闫宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彬孝、尹树龙的委托代理人孙新影，被告闫宏的委托代理人王立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彬孝、尹树龙诉称，二原告合伙经营铁线生意。2011年11月份，二原告打算增加钢管生意，经人介绍认识了做钢管生意的被告闫宏。当二原告要求到唐山市丰润区实地考察时，闫宏带领二原告到唐山市建之杰管业有限公司进行实地查看。二原告回到黑龙江后，于2011年12月2日向闫宏打款100万元，要求订购钢管。后因钢管价格变动等原因，被告一直没有向原告发货。至2012年5月底，原告要求解除合同，同时要求返还预付款。截止到2013年，被告返还预付款现金45万元左右，给了一车铁线价值15万元。剩余40万元预付款，原告一直要求被告返还或者以物抵债，闫宏一直推脱。每次都说等两个月、过段时间。时至今日，40万元预付款分文未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告预付款40万元，并以40万元为基数按照年利率6%向二原告支付自2012年6月1日至实际付款日止的逾期付款利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告闫宏辩称，二原告与被告于2011年达成钢管买卖合作协议，二原告到丰润考察的是金达管业公司，约定价格3980元一吨，400吨，货款1592000元。被告于2011年12月14日与金达公司签订购销合同，约定400吨，单价3960元，总货款1584000元，2012年3月被告要求原告提取货物，经被告多次要求提货，二原告未按口头约定提取货物。2012年5月二原告要求解除买卖合同，5月钢管价格为2860元一吨，400吨给被告造成的损失448000元。根据合同法规定，因二原告逾期提货，遇到价格下降的市场因素，应按照原价支付货款，二原告要求返还预付货款40万元与二原告给被被告造成的损失冲抵，被告没有义务返还预付款。被告已经通过银行转账给付二原告50万元，以一车铁线14.5万元冲抵部分款项，被告已经向原告支付645000的钢管预付款，不是原告诉请的40万元，被告按照与金达公司的合同按照3960元每吨，向金达公司陆续支付了400吨的货款。经审理查明，2011年二原告与被告经人介绍相识后，被告闫宏带领二原告到丰润区进行实地考察，但对于考察地点双方各执一词，二原告主张考察公司为唐山市建之杰管业有限公司；被告闫宏则主张考察公司为唐山市丰润区金达高频焊管有限公司。二原告在进行实地考察后与被告闫宏达成口头钢管买卖协议，二原告向被告订购钢管，并于2011年12月2日向被告闫宏支付预付款100万元。被告闫宏主张因自己并未开办管厂，为了向二原告供货，于2011年12月14日与唐山市丰润区金达高频焊管有限公司签订购销合同，向该公司订购焊管400吨，单价3960元每吨，共计价值1584000元。对于供货、提货情况，双方主张不一，二原告主张于2012年3月份要求被告闫宏发货，被告闫宏当时说没有、就没有供货，到了2012年5月份因价格变动，双方一致同意解除合同；被告闫宏则主张，2012年3月份自己要求二原告提货，二原告认为价格差的多就不想要了、没有提货，2015年5月底，二原告要求解除合同，但自己提出降价的损失。原、被告双方口头解除买卖协议后，被告闫宏共计返还二原告预付款50万元，另发货铁丝一车抵顶14.5万元。被告闫宏另主张自己将从唐山市丰润区金达高频焊管有限公司订购的钢管转卖他人，单价已降至2860元每吨，损失448000元。以上事实，有原被告陈述、银行流水明细、购销合同等证据予以证实。本院认为，虽然原被告双方未就钢管买卖事宜签订书面协议，但因双方均认可就买卖协议的订立、解除达成了一致口头意见，故对双方之间的买卖合同关系，本院予以确认。因双方之间的钢管买卖协议已经解除，而被告闫宏对自己关于二原告拒绝提货的主张又未提供证据予以证明，故对于二原告已经支付的预付款，被告闫宏应当予以返还。因被告闫宏已返还二原告钱款、货物共计价值64.5万元，故被告闫宏应返还二原告预付款的数额为35.5万元，对于二原告关于逾期付款利息的主张，因其并未提供证据证明双方有关于逾期付款利息的约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告闫宏于本判决书生效后十日内返还原告张彬孝、尹树龙预付款35.5万元；二、驳回原告张彬孝、尹树龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2770元，合计6420元，原告张彬孝、尹树龙负担1000元，被告闫宏负担5420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张国强二〇一八年五月十六日书记员梁彬
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5629号
原告：吴叶萍，女，1975年2月24日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被告：常州市精益建筑有限公司，住所地常州市新北区汉江路372号建设大厦A座7楼。
法定代表人：蒋敏杰。
委托诉讼代理人：杨学良，该公司员工。
被告：蒋敏杰，男，1946年1月6日生，汉族，住常州市武进区。
原告吴叶萍与被告常州市精益建筑有限公司（以下简称精益公司）、蒋敏杰保证合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴叶萍委托代理人邱泉到庭参加诉讼。被告精益公司委托代理人杨学良、被告蒋敏杰本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴叶萍向本院提出诉讼请求：1、判令精益公司、蒋敏杰支付吴叶萍借款100万元及相应利息（自2014年11月23日起按月利率20‰计算至实际付清之日，暂计算至起诉之日为48万元）；2、判令精益公司、蒋敏杰承担本案诉讼费用。事实和理由�2014年10月24日，吴叶萍与葛顺海签订借款合同一份，约定葛顺海向吴叶萍借款100万元，借款期限自2014年10月24日至同年11月22日，精益公司、蒋敏杰承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息等。合同签订后，吴叶萍如约向葛顺海打款100万元，但葛顺海事后并未如约还款，作为保证人的精益公司、蒋敏杰也未履行连带还款义务。吴叶萍多次催要未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
被告精益公司、蒋敏杰口头辩称：对于为借款人葛顺海借款100万元的债务承担保证责任没有异议。但是银行往来凭证不能证明是吴叶萍汇给葛顺海的借款，借款人葛顺海不到场，情况说不清楚，请求法院传讯葛顺海到场。
经审理查明，2014年10月24日，葛顺海（借款人）、吴叶萍（贷款人）、江苏顺海�设工程有限公司（以下简称顺海公司、保证人）、常州市精益建筑有限公司（以下简称精益公司、保证人）、蒋敏杰（保证人）签订借款合同一份，约定借款金额100万元，借款期限30天，自2014年10月24日至2014年11月22日，借款利息为月利率20‰，利息须于借款当日先行支付给贷款人，顺海公司、精益公司、蒋敏杰自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的借款期限届满之日起二年，保证范围包括合同约定的借款本金、利息、逾期利息、实现债权费用（包括但不限于诉讼费等）等。合同签订当日，吴叶萍委托凌阿娣分20笔，每笔5万元汇款至葛顺海账户。庭审中，吴叶萍陈述，葛顺海支付了借款期限内的利息，本金未偿还，逾期利息未支付。起诉前曾向葛顺海追讨过欠款，未果，后来找不到其，如果起诉其会进入公告程序，为节省时间，且由于保证人未承担保证责任，故选择要求保证人承担保证责任。吴叶萍要求保证人承担保证责任未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有吴叶萍提供的借款合同、承诺书、银行汇款凭证、情况说明、身份证及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，本案借款事实有吴叶萍提供的借款合同、银行汇款凭证、凌阿娣出具的情况说明予以证实。精益公司、蒋敏杰应当按借款合同约定承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向借款人葛顺海追偿。借款合同未约定逾期利率，贷款人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息，应予支持。精益公司、蒋敏杰的抗辩意见，缺乏证据证实，本院不予采纳。综上，吴叶萍的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中�人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二笔零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
常州市精益建筑有限公司、蒋敏杰于本判决发生法律效力之日起十日内对葛顺海向吴叶萍借款的借款本金100万元及该款自2014年11月23日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息承担连带保证责任，上述单位、个人承担连带保证责任后，有权向葛顺海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，按规定减半收取9060元，由常州市精益�筑有限公司、蒋敏杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 冯 云
二〇一七年一月十一日
书记员 顾逸岚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1559号
上诉人（原审原告）：秦某，男。
法定代理人：李某（秦某母亲）。
委托诉讼代理人：王心海，辽宁紫鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某某，男。
法定代理人：王某甲（王某某父亲）。
被上诉人（原审被告）：王某甲，男。
委托诉讼代理人：董文波，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省游泳运动管理训练中心。
法定代表人：王某乙，该中心主任。
委托诉讼代理人：付某，男。
被上诉人（原审被告）：辽宁省体育局。
法定代表人：宋某，该局局长。
上诉人秦某因与被上诉人王某某、王某甲、辽宁省游泳运动管理训练中心（简称游泳训练中心）、辽宁省体育局教育机构责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初8159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
秦某上诉请求：撤销一审判决，依法改判并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1.一审以秦某不能提供接受委托的鉴定机构认定无证据证明侵权事实成立为由驳回诉讼请求错误。秦某已经被诊断为应激障碍，病例中也记载是因为在学校被他人长期欺压打骂后出现病情，说明与教育机构及相关人员存在直接的因果关系。2.辽宁省体育局及游泳运动中心存在管理漏洞，应承担过错赔偿责任。被上诉人王某某曾在半夜给上诉人发“黄色视频”，说明游泳运动中心存在管理漏洞，其他运动员与秦某母亲的微信记录能证实游泳运动中心存在欺压打骂运动员的情形，上诉人秦某是在被省体育局招收进行封闭化管理训练的过程中确诊为应激障碍，应认定疾病与在游泳运动中心的训练生活存在因果关系。
被上诉人王某某、王某甲辩称：本案侵权原因后果无证据证明有因果关系，损害后果也无相关直接证据证明，应维持原判。
被上诉人游泳运动中心辩称：鉴定机构不予受理，上诉人无证据证明侵权事实成立，其诉请不应支持。
被上诉人辽宁省体育局未答辩。
秦某向一审法院起诉请求：判决王某某、王某甲、游泳训练中心、辽宁省体育局承认错误、赔礼道歉；赔偿秦某精神损害抚慰金10万元。
一审法院认定事实：秦某于2014年9月至2016年8月期间在游泳训练中心封闭训练。期间秦某与同寝室学员王某某因手表发生纠纷，王某某打了秦某，游泳训练中心的教练对双方进行了调解。2016年8月12日，秦某经辽阳市第四人民医院心理科诊断，确诊为应激性障碍。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。秦某主张侵权赔偿，应就侵权行为、结果、因果关系、过错提供相应证据予以证明。本案在审理期间，秦某申请对其存在精神疾病及成因进行鉴定，但鉴定机构不予受理，秦某亦不能提供能够接受委托的鉴定机构，故其无证据证明侵权事实成立，秦某的诉讼请求不予支持。辽宁省体育局经合法传唤未到庭参加诉讼。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：驳回秦某的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由秦某承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。上诉人提交的证据均不足以证明侵权行为及因果关系成立，本院不予采信。
本院认为，侵权责任的构成，包含侵权行为的实施、造成损害后果、行为人的过错及行为与损害后果之间的因果关系等要素。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张各被上诉人承担侵权责任，应承担基本的举证证明责任。仅有损害后果并不足以认定各被上诉人承担侵权责任。关于本案的因果关系，经法庭询问，上诉人秦某的法定代理人李某自述，在2016年6月末的探视过程中，发现上诉人情况异常，并向上诉人了解情况，上诉人说最近训练累。本案现有证据不能认定游泳运动中心存在管理过错，故不能得出游泳运动中心的管理工作与医院诊断结果之间存在因果关系的结论。上诉人主张病历记载其因在校被欺压导致病情，但该内容系上诉人到医院就医时的陈述，且医院对上诉人就医前的生活、学习状况并不知情，病历记载的内容不具有证明本案因果关系的证据能力。此外，尽管王某某与秦某之间因为手表一事曾发生冲突，但上诉人主张该事实发生在2014年，与其主张的损害后果发生时间间隔近两年，且无其他证据证明王某某持续对上诉人实施殴打、欺压等行为，亦不能得出二者之间存在因果关系。
综上所述，上诉人秦某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人秦某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一八年四月三日
书记员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1559号上诉人（原审原告）：秦某，男。法定代理人：李某（秦某母亲）。委托诉讼代理人：王心海，辽宁紫鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某某，男。法定代理人：王某甲（王某某父亲）。被上诉人（原审被告）：王某甲，男。委托诉讼代理人：董文波，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省游泳运动管理训练中心。法定代表人：王某乙，该中心主任。委托诉讼代理人：付某，男。被上诉人（原审被告）：辽宁省体育局。法定代表人：宋某，该局局长。上诉人秦某因与被上诉人王某某、王某甲、辽宁省游泳运动管理训练中心（简称游泳训练中心）、辽宁省体育局教育机构责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初8159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。秦某上诉请求：撤销一审判决，依法改判并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1.一审以秦某不能提供接受委托的鉴定机构认定无证据证明侵权事实成立为由驳回诉讼请求错误。秦某已经被诊断为应激障碍，病例中也记载是因为在学校被他人长期欺压打骂后出现病情，说明与教育机构及相关人员存在直接的因果关系。2.辽宁省体育局及游泳运动中心存在管理漏洞，应承担过错赔偿责任。被上诉人王某某曾在半夜给上诉人发“黄色视频”，说明游泳运动中心存在管理漏洞，其他运动员与秦某母亲的微信记录能证实游泳运动中心存在欺压打骂运动员的情形，上诉人秦某是在被省体育局招收进行封闭化管理训练的过程中确诊为应激障碍，应认定疾病与在游泳运动中心的训练生活存在因果关系。被上诉人王某某、王某甲辩称：本案侵权原因后果无证据证明有因果关系，损害后果也无相关直接证据证明，应维持原判。被上诉人游泳运动中心辩称：鉴定机构不予受理，上诉人无证据证明侵权事实成立，其诉请不应支持。被上诉人辽宁省体育局未答辩。秦某向一审法院起诉请求：判决王某某、王某甲、游泳训练中心、辽宁省体育局承认错误、赔礼道歉；赔偿秦某精神损害抚慰金10万元。一审法院认定事实：秦某于2014年9月至2016年8月期间在游泳训练中心封闭训练。期间秦某与同寝室学员王某某因手表发生纠纷，王某某打了秦某，游泳训练中心的教练对双方进行了调解。2016年8月12日，秦某经辽阳市第四人民医院心理科诊断，确诊为应激性障碍。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。秦某主张侵权赔偿，应就侵权行为、结果、因果关系、过错提供相应证据予以证明。本案在审理期间，秦某申请对其存在精神疾病及成因进行鉴定，但鉴定机构不予受理，秦某亦不能提供能够接受委托的鉴定机构，故其无证据证明侵权事实成立，秦某的诉讼请求不予支持。辽宁省体育局经合法传唤未到庭参加诉讼。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：驳回秦某的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由秦某承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。上诉人提交的证据均不足以证明侵权行为及因果关系成立，本院不予采信。本院认为，侵权责任的构成，包含侵权行为的实施、造成损害后果、行为人的过错及行为与损害后果之间的因果关系等要素。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张各被上诉人承担侵权责任，应承担基本的举证证明责任。仅有损害后果并不足以认定各被上诉人承担侵权责任。关于本案的因果关系，经法庭询问，上诉人秦某的法定代理人李某自述，在2016年6月末的探视过程中，发现上诉人情况异常，并向上诉人了解情况，上诉人说最近训练累。本案现有证据不能认定游泳运动中心存在管理过错，故不能得出游泳运动中心的管理工作与医院诊断结果之间存在因果关系的结论。上诉人主张病历记载其因在校被欺压导致病情，但该内容系上诉人到医院就医时的陈述，且医院对上诉人就医前的生活、学习状况并不知情，病历记载的内容不具有证明本案因果关系的证据能力。此外，尽管王某某与秦某之间因为手表一事曾发生冲突，但上诉人主张该事实发生在2014年，与其主张的损害后果发生时间间隔近两年，且无其他证据证明王某某持续对上诉人实施殴打、欺压等行为，亦不能得出二者之间存在因果关系。综上所述，上诉人秦某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人秦某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 张忠星审判员 吴永梅二〇一八年四月三日书记员 韦 微
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1680号
申请执行人黄火梅与被执行人林海金方合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤03民终18842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤03民终18842号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤03民终18842号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十日
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第68号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人田某某，男，1992年5月27日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无业，住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2013年8月13日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月26日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2013年12月13日对被告人田某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第472号起诉书，指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员石建波、石岁丰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月27日凌晨1时许，被告人田某某无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，在本市新百信鞋城路口附近与柴某驾驶的吉CW53**号两轮摩托车相撞，造成吉CW53**号两轮摩托车乘坐者马某死亡，柴某、田某某受伤。经认定，田某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人田某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某的陈述，证人王某某的证言，鉴定意见，理化报告，道路交通事故认定书，户籍证明，归案情况，违法犯罪记录查询，驾驶证查询，血样提取登记表，死亡证明，协议书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人田某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三十二次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘译蔓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初981号
原告：杨杰，男，汉族，1991年3月12日出生，住河北省石家庄市井阮矿区，
委托代理人：李志科，广东创通顺达律师事务所律师。
委托代理人：周萌，广东创通顺达律师事务所实习律师。
被告：卢劲，男，汉族，1987年7月5日出生，住辽宁省锦州市太和区.
被告：丁桂玲，女，汉族，1987年4月20日出生，广东省博罗县.
原告杨杰诉被告卢劲、丁桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法进行审查。
原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款37000元及利息334元（按6%的年利率从2017年3月4日计算至2017年4月止，实际计至全部款项还清之日止）；2、被告丁桂玲对上述欠款及利息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行点。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地在辽宁省,原告无法提供被告经常居住地在惠州××××区的证据，双方在借条中没有约定履行地点，原告住所地为河北省，原告亦无法提供能证明其经常居住地在大亚湾的证据，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定的“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖”起诉条件，应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨杰的起诉。
案件受理费366.68元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 薛银标
二〇一七年七月五日
书记员 陈 露
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1391民初981号原告：杨杰，男，汉族，1991年3月12日出生，住河北省石家庄市井阮矿区，委托代理人：李志科，广东创通顺达律师事务所律师。委托代理人：周萌，广东创通顺达律师事务所实习律师。被告：卢劲，男，汉族，1987年7月5日出生，住辽宁省锦州市太和区.被告：丁桂玲，女，汉族，1987年4月20日出生，广东省博罗县.原告杨杰诉被告卢劲、丁桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法进行审查。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款37000元及利息334元（按6%的年利率从2017年3月4日计算至2017年4月止，实际计至全部款项还清之日止）；2、被告丁桂玲对上述欠款及利息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行点。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地在辽宁省,原告无法提供被告经常居住地在惠州××××区的证据，双方在借条中没有约定履行地点，原告住所地为河北省，原告亦无法提供能证明其经常居住地在大亚湾的证据，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定的“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖”起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨杰的起诉。案件受理费366.68元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇一七年七月五日书记员  陈 露
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01086号
原告覃某某。
委托代理人易贵勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
本院于2015年5月28日立案受理的原告覃某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘万全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人易贵勇、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，我与被告于1992年8月建立恋爱关系，同年11月15日在宜昌市夷陵区下堡坪乡人民政府登记结婚。1993年6月19日生育一女取名陈某甲，1997年12月27日生育一男孩取名陈某乙。在婚后的日常生活中，被告脾气暴躁，常因生活琐事争吵打闹，长此以往倍感身心疲惫，失去共同生活的信心。2013年9月，我曾向宜昌市夷陵区人民法院起诉离婚，后经法院做工作撤回起诉。但夫妻关系仍未得到改善，现再诉请法院判决我与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，以及（92）宜下民结字第120号结婚证，用于证明诉讼主体资格。
2、宜昌市夷陵区人民法院2013年11月11日作出（2013）鄂夷陵民初字第01283号民事裁定书，用以证明双方因感情不睦，曾起诉离婚的事实。
被告对上述证据不持异议。审理中，已对上述证据予以确认，将作为认定案件事实的根据。
被告陈某某辩称，原告所诉与事实不符。虽然在20多年的婚姻家庭生活中，因琐事发生矛盾纠纷，但都属于正常的生活矛盾，并不导致夫妻感情破裂。2013年原告撤诉后，原告在外打工回家，我们仍在一起生活，特别是2014年底，我腿部摔伤住院期间，她还多次到医院看望照顾，夫妻感情未完全破裂，我不同意离婚。
被告未提供相应证据。
审理查明，原告覃某某与被告陈某某于1992年8月相识恋爱，同年11月15日在宜昌市夷陵区（原宜昌县）下堡坪乡人民政府登记结婚。1993年6月19日生育一女取名陈某甲，1997年12月27日生育一子取名陈某乙。双方结婚后，分别于1992年12月、1996年春节、2012年6月因生活琐事发生纠纷。2013年9月原告覃某某外出打工，并向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年11月11日向本院提出撤诉申请。原告撤诉后，其女陈某甲生育坐月子期间，原告回家照顾女儿，与被告共同生活。2014年9月其子陈某乙参军入伍时原告回家亦与被告共同生活一段时间。2015年元月被告在夷陵区龙泉镇土门打工时，因摔伤在宜昌市第一人民医院住院治疗期间，原告多次到医院看望照顾。2015年5月28日原告覃某某再次诉至本院，要求判决与被告陈某某离婚。
另查明，夫妻共同财产有砖木结构养猪场栏舍六间、三同太阳能热水器一个、美菱洗衣机一台、海尔冰柜一台、二轮摩托车一辆。债务有欠陈某甲5000元。审理中，被告陈某某当庭向原告覃某某立下书面保证，经本院调解，双方曾达成调解和好的协议，但在签阅笔录时原告反悔。
本院认为，原告覃某某与被告陈某某相识自由恋爱，有较好的感情基础。结婚后共同生活二十余年，虽因生活琐事发生过矛盾纠纷，因这些矛盾纠纷均属正常的婚姻家庭生活的矛盾范畴，并未导致夫妻感情完全破裂。特别是在2013年11月陈某甲生育、2014年陈某乙应征入伍期间，原告覃某某与被告陈某某仍能在一起共同生活，以及2015年1月被告陈某某受伤住院期间，原告还多次到医院探望照顾，足以证明夫妻感情并未完全破裂。因此，原告要求与被告离婚缺乏夫妻感情完全破裂的事实根据。所以，原告要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。审理中，虽经调解双方曾达成和好协议，但原告在签阅笔录时反悔。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告覃某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
诉讼费200元减半收取，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘万全
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15980号
上诉人(原审原告)：刘娟，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：乔玉兴，河南永锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巩义市金诚人力资源服务有限公司，住所地巩义市紫荆路115号金岭大厦702室。统一社会信用代码：91410181581722772N。
法定代表人：孟龙。
上诉人刘娟因与被上诉人巩义市金诚人力资源服务有限公司（以下简称金诚公司）劳动争议一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初6105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月02日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人刘娟的代理人乔玉兴，被上诉人金诚公司的法定代表人孟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘娟上诉请求：依法撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初6105号民事判决，确认金诚公司与刘娟之间于2013年10月9日签订的劳务派遣合同期限一年违法，合同期限应认定为两年，并要求金诚公司补偿双倍工资17600元和经济补偿金4800元。事实和理由：一审法院认定事实错误，刘娟与金诚公司签订的一年期劳务合同违法，在合同期满后，刘娟仍在公司继续工作，应依法签订合同，不签订合同就应双倍赔偿相应的工资。
金诚公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。
刘娟向一审法院起诉请求：一、确认金诚公司与刘娟签订劳动合同期限一年为违法，应为两年；二、金诚公司支付刘娟自2015年11月1日起至2016年9月30日止的双倍工资17600元。
一审法院认定事实：2013年10月1日，刘娟与金诚公司签订《劳动合同书》一份，约定金诚公司安排刘娟到巩义市人力资源与社会保障局从事劳动保障监察协管工作，合同期限为一年，自2013年10月1日起至2014年9月30日止。合同期限届满后，刘娟仍在原用工单位工作，双方未重新签订劳动合同。2016年9月30日，金诚公司通知刘娟解除劳动合同。
一审法院认为，刘娟与金诚公司签订劳动合同，系双方自愿，合同约定劳动期限为一年，虽与法律规定相悖，但刘娟未提出异议，接受该约定，且一年期限届满后，刘娟继续在原用工单位工作二年，金诚公司未与刘娟订立书面劳动合同，视为金诚公司自用工之日起满一年的当日已经与刘娟订立无固定期限劳动合同。刘娟要求确认金诚公司与其签订劳动合同期限一年为违法，应为两年的诉讼请求，于法无据，不予支持。刘娟自2014年9月30日劳动期限届满后，自2014年10月1日起继续在原用工单位工作至2016年9月30日，期间金诚公司一直未与刘娟签订书面劳动合同，按照法律规定，金诚公司自用工之日满一个月的次日即2014年11月1日至满一年的前一日即2015年9月30日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向刘娟每月支付两倍的工资。刘娟要求金诚公司支付其自2015年11月1日起至2016年9月30日止的双倍工资差额17600元，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：驳回刘娟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘娟负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人上诉称，一审法院认定事实错误，刘娟与金诚公司签订的一年期劳务合同违法，在合同期满后，刘娟仍在公司继续工作，应依法签订合同，不签订合同就应双倍赔偿相应的工资的上诉请求。因刘娟要求金诚公司支付其自2015年11月1日起至2016年9月30日止的双倍工资差额，因其二审期间没有提交证据予以证明，故其上诉请求无事实与法律依据，不予支持。
综上所述，刘娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 王东黎
审判员 邢彦堂
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈俊涛
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初1479号
原告：曹炯，男，1991年12月31日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：谢佰勤，男，1957年1月28日生，汉族，住苏州市相城区。
原告曹炯与被告谢佰勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。因被告下落不明，本院向其公告送达了诉状副本、开庭传票、当事人权利义务须知等诉讼材料，并将本案裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员周文明担任审判长，审判员黄坚主审、人民陪审员王佩芬参加评议。本案于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告曹炯到庭参加诉讼，被告谢佰勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹炯诉称，原告与被告通过原告朋友的父亲司长青介绍相识,2016年5月10日,被告向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份,该款原告通过现金支付被告,被告承诺借款一个月,但借款到期后,经原告多次催讨，借款被告至今未还，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币30000元，并支付该款自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢佰勤未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供借条一份,该借条载明:“今由谢佰勤向曹炯借现金叁万元正。借款人谢佰勤归款日其6月10号借款日5月10号”，庭审中，原告明确借条中所有的字迹均由被告书写，手印也是被告所捺，借款30000元由原告以现金的形式足额支付给了被告。现原告持该份借条诉讼至本院，请求判如所请。
以上事实，由原、被告身份信息、借条及当事人陈述等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告谢佰勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。本案中，根据原告举证的借条，可以认定被告向原告借款人民币30000元，现借款期限已过，被告应归还该款。另原告主张自起诉之日起至借款实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告谢佰勤于本判决生效之日起十日内归还原告曹炯借款人民币30000元，并支付该款自2017年3月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际支付之日止的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币550元，由被告谢佰勤负担（该款原告已经预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
审 判 员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 罗 蕾
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初940号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年10月6日出生，汉族，户籍在甘肃省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕869号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年8月24日4时40分许，被告人陈某某在本市南京东路XXX号附近，趁被害人谢某在该处路边石凳上熟睡之机，窃得其放于头边的Metersbonwe黑色单肩包一只(经鉴定，价值人民币39元)，包内有Dandeli二折短款钱包一个(经鉴定，价值人民币18元)，钱包内有现金人民币1,860元等物。得手后，被告人陈某某欲逃离现场时，被执勤民警人赃俱获。赃款物已发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人陈某某在拘役4个月至5个月之间量刑，并处罚金人民币1,000元。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年12月23日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4629号
原告吴迪周，男，1963年2月9日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人罗忍，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告汪召文，男，1975年5月30日出生，汉族，住大冶市。
被告徐惠勤，女，1974年6月1日出生，汉族，住大冶市。
被告汪召全，男，1980年5月20日出生，汉族，住大冶市。
被告黄艳，女，1979年5月24日出生，汉族，住大冶市。
被告汪召兵，男，1975年9月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
原告吴迪周诉被告汪召文、徐惠勤、汪召全、黄艳、汪召兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪周及其委托代理人罗忍均到庭参加了诉讼，被告汪召文、徐惠勤、汪召全、黄艳、汪召兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴迪周诉讼请求：请求判令五被告共同偿还借款本金人民币100000元,并承担自2015年1月8日起按月息2分计算至还清本金之日止的利息，由五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月16日，被告汪召文、汪召全、汪召兵因合伙办厂向我借款人民币100000元，约定月息2分，年底付清。到期后，被告仅支付了借款利息，借款本金未付。自2015年1月起，被告再未支付借款本金及利息。我多次向被告催讨，被告一直避而不见。2017年5月，我与被告碰面后，被告承诺分期偿还，但至今分文未付。被告徐惠勤与被告汪召文系夫妻关系；被告黄艳与被告汪召全亦属夫妻关系，故被告徐惠勤、黄艳均应承担共同偿还责任。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持我的上述诉讼请求。
原告吴迪周围绕其诉讼请求依法提交了身份证、户籍证明、人口信息表、婚姻登记信息，电话录音材料、借条等证据。
被告汪召文、徐惠勤、汪召全、黄艳、汪召兵均未予书面答辩，亦未提供证据材料，视为对该权利的放弃。
本院经审理认定如下事实：被告汪召文、汪召全、汪召兵因缺乏资金周转向原告吴迪周借款。2014年5月16日，原告借给三被告现金人民币100000元，三被告亦向原告出具借条一份，载明：今借到吴迪周人民币100000元，附加月息2分，年底付清。到期后，三被告除付清借款利息外，借款本金未付。原告多次向三被告催讨借款及剩余利息，三被告均借故拖欠。同时，被告汪召文与被告徐惠勤于2011年1月25日在婚姻登记机关办理结婚登记手续；被告汪召全与被告黄艳于2002年12月30日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，于2011年8月25日在婚姻登记机关办理离婚手续，于2013年3月15日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，该债务发生在上述被告婚姻关系存续期间。2017年11月6日，原告向本院起诉，请求判令五被告共同偿还原告借款人民币100000元，并承担自2015年1月8日起按月息2分计算至还清本金之日止的利息，由五被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告汪召文、汪召全、汪召兵向原告吴迪周借款人民币100000元未还的事实，有原告提供的借条、录音材料等证据为证，应予认定。三被告借款后，除偿还原告部分利息外，借款本金及剩余利息未偿还，属违约行为，应承担民事责任。现原告要求三被告偿还借款人民币100000元的请求正当、合法，本院予以支持。因双方在借条明确约定月息2分，该约定不违反法律规定，故原告要求三被告承担自2015年1月8日起按月息2分计算至还清借款本金之日止的利息，应予支持。由于被告汪召文与被告徐惠勤系夫妻关系；被告汪召全与被告黄艳亦为夫妻关系，且该债务发生在上述被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告徐惠勤、黄艳对该借款及利息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪召文、徐惠勤、汪召全、黄艳、汪召兵应自本判决生效之日起三十日内共同偿还原告吴迪周借款本金人民币100000元，并承担自2015年1月8日起按月息2分计算至还清本金之日止利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1150元，由被告汪召文、徐惠勤、汪召全、黄艳、汪召兵共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2300元，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初655号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1989年3月29日出生，因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郑成功出庭，指控：2017年6月12日21时许，被告人汪某某饮酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车，从杭州市萧山区，途经通城高架、东湖高架行驶至杭州市余杭区。同年6月13日凌晨0时许，被告人汪某某驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区南苑街道东湖南路与东西大道交叉口时被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人汪某某的酒精含量为176mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人汪某某血液中的乙醇含量为148.9mg/100ml。公诉机关认为被告人汪某某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，罚金四千元。
被告人汪某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一七年六月二十六日
书记员 夏 菲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特164号
申请人：安徽振升保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路16号新世纪商务中心2幢504室，统一社会信用代码91340100581508266P。
法定代表人：汤祥，常务副总经理。
委托诉讼代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。
被申请人：苏保胜，男，汉族，1961年12月24日出生，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。
申请人安徽振升保安服务有限公司与被申请人苏保胜申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。申请人安徽振升保安服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人安徽振升保安服务有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，免于收取。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴丁蔷
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00243号
原告张某，女，汉族，住澄城县城关镇。
被告马某某，男，汉族，�澄城县城关镇。
本院在审理原告张某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 赵智斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈 婷
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀06刑申60号
高保印：
你因犯执行判决、裁定滥用职权罪一案，对河北省定州市人民法院（2016）冀0682刑初1号刑事判决及本院（2017）冀06刑终14号刑事裁定不服，以本案已超过追诉期限，无极县信用社对拍卖甄会习房产的拍卖款不享有优先受偿权，其行为不构成执行判决、裁定滥用职权罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，执行判决、裁定滥用职权罪的法定刑幅度为五年以下有期徒刑或者拘役，法定最高刑为五年，属于《中华人民共和国刑法》第八十七条第（二）项规定的法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的情形，追诉期限应经过十年。而申诉人高保印、原审被告人刘献、张磊的犯罪行为发生之日应当是将信用社本当优先受偿的房屋拍卖款违法偿付给他人之日，即为2005年5月26日，追诉期经过十年，届满日期应为2015年5月25日。检察机关的立案侦查时间为2015年4月20日，在追诉期限以内，故未超过追诉时效。本案各原审被告人的供述、证人证言、书证等证据能够证实，申诉人高保印、原审被告人刘献、张磊、身为法院执行工作人员，在主管、负责执行无极县人民法院（2005）无民初字第128号民事判决书判决的申请人陈世良等十人与被执行人甄会习、翟英俊、靳玉玲委托合同纠纷一案中，滥用职权，在明知信用社对查封的甄会习的房产享有担保物权，对该担保物的拍卖款应当优先受偿的情况下，违反对享有担保物权的债权人应优先受偿的法律规定，违法将执行款分配给陈世良等人，并放任信用社损失结果的发生，给信用社造成了重大损失，其行为均构成执行判决、裁定滥用职权罪。原判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，高保印对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。高保印的申诉本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
安徽省合肥市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执598号
申请执行人：曹士伟，男，汉族，1968年5月18日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX（1-1）。
法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。
曹士伟与安徽用世商业房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0185号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曹士伟向本院申请强制执行，本院已于2017年11月6日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之�定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0185号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一七年十一月九日
书记员 王 昊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7474号
上诉人（原审被告）：周文凤，女，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
上诉人周文凤因与被上诉人安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周文凤的委托诉讼代理人吴兆前，金马公司的委托诉讼代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周文凤上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判《世宏城市广场商品房认购书》有效；2、金马公司承担二审诉讼费用。
事实和理由：周文凤与金马公司签订就购买案涉房屋签订了《世宏城市广场商品房认购书》，合同约定，周文凤向金马公司支付购房定金，双方还约定了所买商品房的具体楼栋号、建筑面积和单价及总价款，双方就世宏城市广场的商品房购买事宜达成合意。该合同是双方真实意思的表示，双方合意达成，合同即成立生效。该合同系独立合同，并不从属于其他合同，至于后续该合同是否具有履行可能性，是否可以实际履行等，均不能影响本合同的效力。
本案的法律性质十分明确。金马公司未取得建设用地使用权和预售许可证的过错，不构成《商品房认购书》无效的法定理由。金马公司在未取得相关手续的前提下即与周文凤签订相关的合同，金马公司存在严重的过错，应自行承担其不利的法律后果。金马公司被政府做出纠正违法行为等行政处罚，其过错在金马公司本身，与周文凤无关，更不应作为《商品房认购书》无效的借口。《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”周文凤与金马公司签订的认购书中已按照上述规定对商品房买卖的主要内容，其合同的实质条款已具备，因此该认购书为双方真实自愿有效的合同，至于合同是否可以履行，不影响本合同效力的认定。
金马公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
金马公司向一审法院起诉请求：1、确认金马公司与周文凤签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效；2、本案诉讼费用由周文凤承担。
一审法院认定事实：2014年2月14日，金马公司与周文凤签订了《世宏城市广场商品房认购书》一份。认购书约定：一、乙方自愿认购甲方开发的位合肥市××河大道店××河西岸××“××城市广场”物业××室室，建筑面积约91.48㎡。（实际成交面积以房产部门的最终测绘面积为准。）二、认购单价为每平方米6018元，认购总价为人民币550527元，此价格为享受VIP卡优惠和认筹优惠累计后的单价及总价。认购书签订后，周文凤向金马公司支付了2万元定金。2014年7月26日，金马公司与周文凤签订《自愿缴纳房款协议书》，周文凤缴纳150000元购房款。2015年11月20日，金马公司出具《承诺书》给周文凤，承诺：“您于2014年2月14日签订的《世宏城市广场商品房认购书》及2014年7月26日签订的《自愿缴纳房款协议书》，认购我公司开发的肥东世宏城市广场二期7栋401室，并已交纳认购款人民币壹拾柒万元，现由于多种原因造成工程一直预（逾）期完工，因此，现着重向您做出如下承诺：一、我公司将在2016年底将预出售您的上述房屋交付给您。二、双方在认购书中约定的房屋售价6018元／㎡，为双方的最终成交价，我公司永远遵守。”
因金马公司在未取得建设用地使用权，更未取得房屋预售许可的前提下从事商品房买卖，故买卖商品房行为被政府紧急叫停。金马公司以双方所实施的所谓“商品房认购”行为，已违反了法律法规的禁止性规定，故双方所签的《世宏城市广场商品房认购书》应为无效合同为由，诉至一审法院，要求判如所请。
一审另查，案涉的土地使用权证（面积43873平方米，证号：皖（2016）肥东县不动产权第0008333号）已于2016年11月办理到合肥力高伟盛地产开发有限公司名下。
一审法院认为，案涉《世宏城市广场商品房认购书》虽然形式上只是商品房认购协议，但已具备了商品房预售合同的部分内容，包括房屋的位置、面积、单价、总价，该认购协议应当认定为商品房预售合同。另外，签订认购协议时，金马公司未取得案涉房屋的土地使用权证及房屋预售许可证，金马公司签订案涉《世宏城市广场商品房认购书》，系以合法形式掩盖非法销售房屋的目的，该认购协议的签订违反了法律、法规的禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。综上，案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共合同合同法》第五十二条第(三)项、第(五)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决：确认安徽省金马房地产开发有限公司与周文凤签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效。一审案件受理费80元，由安徽省金马房地产开发有限公司承担。
二审中双方当事人均未提供新的证据，对举证、质证意见均与一审相同。本院对一审查明而为双方当事人无争议的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。本案金马公司在并未取得案涉房屋的土地使用权证及房屋预售许可证的情况下，即与周文凤签订商品房认购书，并收取定金，且金马公司至今未取得案涉房屋的土地使用权证及房屋预售许可证，故其与周文凤签订商品房认购书的行为违反了法律法规强制性规定，依法应属无效。一审认定金马公司与周文凤签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效并无不当。
综上，周文凤的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由周文凤承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍晶晶
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1254号
原告资中全新煤业有限公司。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人杨海（特别授权），男，该公司办公室主任。
被告夏清国，男，1972年12月15日出生，汉族，四川省威远县人，住内江市威远县观音滩镇金顶村*组*号。
原告资中全新煤业有限公司诉被告夏清国工伤待遇先予执行纠纷一案，现原告资中全新煤业有限公司申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中全新煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告资中全新煤业有限公司负担。
审判员 何磊
二〇一四年二月二十八日
书记员 王茜
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初770号
原告：唐丽红，女，1983年10月13日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：唐利群，男，1973年2月7日生，汉族，现住龙南县。
被告：廖五媛，女，1974年6月24日生，住址同上。
原告唐丽红与被告唐利群、廖五媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告唐利群立即归还借款本金计币玖万元整（￥90000.00），并支付自2015年10月10日至2017年5月10日止19个月结欠的利息计币13200元（已付21000元）。二、依法判令被告唐利群自2015年5月11日起按月利率2%支付借款利息，直至本息归还止。三、依法判令被告廖五媛对上述债务承担连带清偿�任。四、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2015年10月10日，被告唐利群以电子厂经营周转为由向原告借款9万元，约定月利率2%，并出具了借条给原告收执。被告仅支付了21000元利息，后原告多次催取本金和利息无果。
二被告未向本院提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月10日，被告唐利群以电子厂经营周转为由向原告借款9万元，约定月利率2%，并出具了借条给原告收执，未约定借款期限。借款时原告预扣了一个月的利息1800元，实际支付借款88200元。借款后被告唐利群共计支付了19200元利息。原告多次催取借款无果，遂诉至本院。
另查明，被告唐利群、廖五媛于1999年10月8日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借条上未约定借款期限，原告可以随时主张还款。被告唐利群未还款，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原告扣除1800元利息，实际支付借款88200元，应当认定借款本金为88200元。被告支付了19200元利息，可以核定被告唐利群支付利息至2016年9月7日止。被告唐利群应当归还借款88200元给原告，并从2016年9月8日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。本案借款发生在被告唐利群、廖五媛婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法�二被告承担共同还款责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质辩的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐利群、廖五媛在判决生效之日起15日内共同归还借款88200元给原告唐丽红，并自2016年9月8日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1854元，由被告唐利群、廖五媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ：陈明圣
审判员 ： 王 勇
审判员 ：姜万勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：蔡沁东
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初220号
原告：万兴刚，男，汉族，1968年1月27日出生，小学文化，无业，住克拉玛依市。
委托代理人：蒋燕，中兴路法律服务所法律工作者。
被告：罗怀清，男，汉族，1967年7月11日出生，高中文化，克拉玛依市白碱滩区三平镇建设工程承包人。
被告：克拉玛依市永安建筑安装总公司，住所地新疆克拉玛依市友谊路187号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨莲勇，该公司总经理。
委托代理人：梁彩玲，新疆荣远律师事务所律师。
原告万兴刚诉被告罗怀清、克拉玛依市永安建筑安装总公司劳务合同纠纷一案，本院2017年4月17日受理后，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告万兴刚及其委托代理人蒋燕、被告克拉玛依市永安建筑安装总公司委托代理人梁彩玲到庭参加了诉讼，被告罗怀清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告万兴刚诉称：2016年5月，二被告安排原告在克拉玛依市白碱滩区三平镇育城花园廉租房改建工程务工，期间产生劳务费9460元。原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令二被告支付原告劳务费9460元，案件受理费、公告费由被告承担。
被告罗怀清未到庭应诉亦未提交书面的答辩意见。
被告克拉玛依市永安建筑安装总公司辩称：原告所诉工程是被告克拉玛依市永安建筑安装总公司中标承建的，该工程的实际施工人为周某某，被告克拉玛依市永安建筑安装总公司与周某某的工程款已结算完毕。被告克拉玛依市永安建筑安装总公司与原告并不相识，双方既无劳动关系也无雇佣关系，请求驳回原告对被告克拉玛依市永安建筑安装总公司的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月至8月期间，原告受雇于被告罗怀清，在被告罗怀清承包的克拉玛依市白碱滩区育城花园廉租房改建工程务工，期间产生劳务费9460元。后原告多次向被告罗怀清索要未果，遂提出以上诉求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的劳务费单据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告罗怀清之间的劳务合同关系合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告已向被告罗怀清提供了劳务，被告罗怀清应当支付原告劳务费。原告请求被告罗怀清支付劳务费9460元的主张，有被告罗怀清给原告出具劳务费单据为证，证据确实充分，本院予以支持。因原告与被告克拉玛依市永安建筑安装总公司无劳务合同关系，原告请求被告克拉玛依市永安建筑安装总公司连带支付劳务费的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗怀清支付原告万兴刚劳务费9460元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
二、驳回原告万兴刚的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费320元，由被告罗怀清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 计 野
人民陪审员 杨松兰
人民陪审员 沈留军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘子惜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3089号
原告：临朐县威通汽车销售有限公司。
法定代表人：冯杰，经理。
委托诉讼代理人：曾超，山东宇明律师事务所律师。
被告：陈晓明。
委托诉讼代理人：张颖，山东德宇律师事务所律师。
原告临朐县威通汽车销售有限公司与被告陈晓明租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租赁费11.5万元并支付违约金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，原、被告签订房屋场地租赁合同一份，被告租赁原告坐落于临朐县东红路以西服务楼展厅，双方约定了租赁期限及租赁费等事项。
本院经审查认为，陈晓明系临朐县华明汽车销售中心个体业主，陈晓明与原告签订的租赁合同，系陈晓明代表临朐县华明汽车销售中心签订的合同。原告起诉应以临朐县华明汽车销售中心为被告。原告起诉陈晓明主体不适格，原告的起诉应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告临朐县威通汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一七年十二月三日
书记员 马 江
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终992号
上诉人(原审被告)：杨颖，女，1978年2月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
上诉人(原审被告)：邓海生，男，1980年8月20日出生，汉族，住西安市碑林区。
被上诉人(原审原告)：吴晓丽，女，1980年12月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原审被告：纪晓冬，男，1973年12月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原审第三人：上海绿地建设（集团）有限公司西部分公司，住所地西安市高新区丈八一路SOHO同盟B座13层11309号。
法定代表人王庆义，职务不详。
上诉人杨颖、邓海生因与被上诉人吴晓丽及原审被告纪晓冬、原审第三人上海绿地建设（集团）有限公司西部分公司物权确认纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初11818号民事裁定，向本院提出上诉。
杨颖、邓海生上诉称：原审裁定认定本案为物权确认纠纷，系错误认定，本案系基于《房地产抵押合同》是否有效而产生的纠纷，被上诉人起诉状中亦明确主张该合同应无效，故本案诉争的实质应当是合同效力问题。至于涉案房屋产权归属应当属于确定合同效力后引起的法律后果，故本案并非物权确认纠纷。上诉人经常居住地及原审被告纪晓冬实际居住地均在西安市××区辖区，依法本案应由长安区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至西安市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人吴晓丽（原审原告）以上诉人杨颖、原审被告纪晓冬以引诱、欺骗等手段，迫使其将自己出资购买的房子进行抵押并签订了《房产抵押合同》及《补充协议》。杨颖、纪晓冬并恶意串通，暗箱操作，伙同原审第三人将属于被上诉人的房屋过户到被告人名下为由，提出起诉。要求确认涉案合同及补充协议无效，确认涉案房屋“绿地国际生态城”二期6栋1单元1层10105号商铺归其所有。因此，本案应为物权确认纠纷。经查，涉案房屋位于西安市××区辖区，属不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，本案应由不动产所在地的西安市雁塔区人民法院专属管辖。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终744号
上诉人（原审原告）：马福建，男，1974年12月出生，汉族，驾驶员，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。
法定代表人：李明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人马福建因与被上诉人铜山县港务有限责任公司（以下简称港务公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第03103号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时马福建应当获得经济补偿金。原审法院没有查明马福建的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第03103号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 高艳华
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一八年一月十五日
书记员 金宇婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初9394号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。
负责人张静涛，职务主任。
被告郭勤，男，1947年6月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告郭勤金融借款合同纠纷，本院于2017年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。
审判员 姬立海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 纪红雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17560号
原告王清保，男，1980年7月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所实习律师。
本院在审理原告王清保与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清保负担。
审判员 李洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨宾
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执408号
申请执行人者富贵，男，拉祜族，1981年6月6日生，初中文化，茶农，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人孔梓州，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司（统一社会信用代码：532701100014894）。
法定代表人：郭咏江，系该公司执行董事兼总经理。
住所地：普洱市思茅区御景天成小区**幢*单元***室。
申请执行人者富贵与被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初2321号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司支付申请执行人者富贵咖啡款65264.00元；并自2015年4月23日起按月利率1%向申请执行人者富贵支付逾期付款利息至款项付清之日止（暂计算至2016年10月23日，逾期付款利息为11736.00元），并承担案件诉讼费1432.00元、申请执行费1076.00元。现因被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
代理审判员 周 伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李丽江
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执408号申请执行人者富贵，男，拉祜族，1981年6月6日生，初中文化，茶农，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人孔梓州，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司（统一社会信用代码：532701100014894）。法定代表人：郭咏江，系该公司执行董事兼总经理。住所地：普洱市思茅区御景天成小区**幢*单元***室。申请执行人者富贵与被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初2321号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司支付申请执行人者富贵咖啡款65264.00元；并自2015年4月23日起按月利率1%向申请执行人者富贵支付逾期付款利息至款项付清之日止（暂计算至2016年10月23日，逾期付款利息为11736.00元），并承担案件诉讼费1432.00元、申请执行费1076.00元。现因被执行人普洱泳保荣咖啡有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  胥迎辉代理审判员  周 伟二〇一七年六月十九日书 记 员  李丽江
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初193号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨晋，男，1968年9月20日出生，汉族，大专文化，务工，住重庆市巴南区。2010年8月25日因酒后驾车被暂扣机动车驾驶证三个月，罚款300元。2016年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人杨晋犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员谭建荣出庭支持公诉，被告人杨晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月2日0时许，被告人杨晋在重庆市巴南区某农家乐吃饭并饮酒后，驾驶牌照为渝AXXX**小型普通客车搭载张某从该农家乐出发，途经茶园、内环快速路、南滨路，行驶至重庆市南岸区长江大桥南桥头南滨路往渝中区匝道处，被设卡盘查的民警拦获，民警对杨晋进行呼气式酒精测试未果，后将杨晋带至医院抽血检验。经检验，杨晋血液中乙醇含量为182.9mg/100ml。归案后，杨晋如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨晋在庭审中无异议，且有查获经过、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、公安机关行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果、全国在逃人员和被盗抢车辆信息系统查询记录、驾车线路图及户籍资料等书证，指认笔录及照片，乙醇检验报告，证人张某、曾某某的证言，被告人杨晋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晋违反道路交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。杨晋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；杨晋载人在内环快速路上行驶距离较长且曾因酒后驾车被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨晋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一七年三月七日
书 记 员 许桂永
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂05民终1100号
上诉人(一审被告)：北海市海城区驿马街道办事处白屋新村第五村民小组,住所地北海市海城区白屋新村。
负责人：梁家建，该村民小组组长。
委托诉讼代理人:吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(一审原告):梁耀仁（曾用名梁耀宝），男，1998年1月2日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人:陈世锋，广西唐程律师事务所律师。
上诉人北海市海城区驿马街道办事处白屋新村第五村民小组（以下简称白屋新村第五村民小组）因与被上诉人梁耀仁侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，于2017年12月19日依法组织询问了当事人，上诉人白屋新村第五村民小组及其委托诉讼代理人吴桂石、被上诉人梁耀仁的委托诉讼代理人陈世锋到庭参加询问。本案现已审理终结。
白屋新村第五村民小组上诉请求：撤销北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初2003号民事判决，驳回被上诉人梁耀仁的诉讼请求。事实与理由：被上诉人在上诉人村中的户籍是被上诉人通过伪造《出生医学证明》，骗取公安机关入户于上诉人村小组取得的，其取得的户籍是不合法的，被上诉人不是上诉人的村民成员，因此不应当享受征地补偿款。
梁耀仁答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
梁耀仁向一审法院提出诉讼请求：判令白屋新村第五村民小组向梁耀仁支付征地补偿费8000元。
一审法院认定事实:梁耀仁曾用名梁耀宝，于2000年8月25日通过补报落户于白屋村，户别为农业家庭户口，户号004510，户主为梁自合。梁自合，男，身份证号码：，汉族，1960年3月13日出生，梁自合的遗体于2008年12月18日火化。梁自合系梁耀仁的父亲。梁自合系白屋新村第五村民小组的小组成员，白屋新村第五村民小组对此予以认可。因内涝二期铁路北侧明渠西段项目工程，白屋新村第五村民小组的土地被征收，2015年12月24日，北海市海城区人民政府土地房屋征收管理办公室将征地补偿费1744320元转账至白屋新村第五村民小组在北海市区农村信用合作联社开设的账户。2016年2月4日，白屋新村第五村民小组将征地补偿费按标准发放给该小组的成员。
一审法院认为：梁自合系白屋新村第五村民小组的小组成员，梁耀仁系梁自合之子，故梁耀仁亦具有白屋新村第五村民小组集体经济组织成员的资格。白屋新村第五村民小组的土地被征收后，未对梁耀仁进行补偿，侵害了梁耀仁作为该集体经济组织成员的权益，梁耀仁请求白屋新村第五村民小组支付征地补偿款8000元，有事实及法律依据，该院予以支持。遂根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：广西北海市海城区驿马街道办事处白屋新村第五村民小组支付给梁耀仁征地补偿款8000元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审判决认定的案件事实，双方当事人均无异议。本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。二审另查明，梁耀仁向一审法院起诉请求：一、依法确认梁耀仁具有白屋新村第五村民小组的集体经济组织成员资格；二、依法确认梁耀仁享有白屋新村第五村民小组集体经济组织成员同等待遇的征地补偿费用的分配权；三、判令白屋新村第五村民小组向梁耀仁支付征地补偿费8000元。2017年7月31日庭审时梁耀仁变更诉讼请求为：判令白屋新村第五村民小组向梁耀仁支付征地补偿费8000元。一审判决对梁耀仁诉讼请求的表述有误，本院予以纠正。
本院认为，父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自其出生时起具有本集体经济组织成员资格。梁自合系白屋新村第五村民小组的小组成员，梁耀仁系梁自合之子，故梁耀仁具有白屋新村第五村民小组集体经济组织成员的资格。这有户号为004510的《居民户口簿》予以证实。上诉人白屋新村第五村民小组主张被上诉人梁耀仁是通过伪造《出生医学证明》的方式入户该村小组，故不应当具有该村集体经济组织成员的资格，一审庭审时申请案外人林绍燕出庭作证证明梁耀仁非林绍燕所生。本院认为，《居民户口簿》是公安机关经法定程序制作的证明公民身份状况以及家庭成员间相互关系的证件，未经法定程序撤销前合法有效。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人梁耀仁于2000年8月25日落户于白屋村，获得该村集体经济组织成员资格，白屋新村第五村民小组于2015年12月24日获得征地补偿费，梁耀仁依法享有该征地补偿费的分配权。因此，一审判决白屋新村第五村民小组支付给梁耀仁征地补偿款8000元并无不当，本院应予维持。
综上所述，白屋新村第五村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人北海市海城区驿马街道办事处白屋新村第五村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丘富圣
审 判 员 何能媛
审 判 员 王雅新
二〇一八年一月五日
法官助理 陈 孜
书 记 员 龙财新
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第184号
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人朱安顺，董事长。
委托代理人
被告镇江市辉煌基础工程有限公司，住所地扬中市三茅街道三丰路11号。
法定代表人魏伟，董事长。
委托代理人司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告江苏迪克电气有限公司，住所地扬中市三茅街道兴阳村。
法定代表人陆廷余，董事长。
被告江苏奥琦基础工程有限公司，住所地扬中市经济开发区港隆路11号楼303。
法定代表人王守君，董事长。
被告陆廷余。
被告王守君。
本院在审理原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告镇江市辉煌基础工程有限公司、江苏迪克电气有限公司、江苏奥琦基础工程有限公司、陆廷余、王守君金融合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司撤回对被告镇江市辉煌基础工程有限公司、江苏迪克电气有限公司、江苏奥琦基础工程有限公司、陆廷余、王守君的起诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告负担。
审判员 王祥远
二〇一五年六月五日
书记员 蔡菁菁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2682号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马开桂，女，汉族，1974年5月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王大才，男，汉族，1970年5月16日出生，住四川省泸州市江阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王卫蓉，女，汉族，1975年11月9日出生，住四川省泸州市江阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）易大友，女，汉族，1956年11月26日出生，住四川省泸州市江阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李容，女，汉族，1978年12月12日出生，住四川省泸州市江阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟泽芳，女，汉族，1968年12月13日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省泸州市江阳区人民政府，住所地：四川省泸州市江阳区星光路6号。
法定代表人：杨长缨，该区区长。
一审原告、二审上诉人徐伦连，女，汉族，1969年4月26日出生，住四川省泸州市江阳区。
一审原告、二审上诉人先清荣，男，汉族，1972年2月19日出生，住四川省泸州市江阳区。
一审原告、二审上诉人刘冬，男，汉族，1985年12月2日出生，住四川省富顺县。
再审申请人马开桂、王大才、王卫蓉、易大友、李容、孟泽芳因与被申请人四川省泸州市江阳区人民政府（以下简称江阳区政府）及一审原告、二审上诉人徐伦连、先清荣、刘冬行政赔偿纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终464号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成由李玉林、张纯、杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马开桂、王大才、王卫蓉、易大友、李容、孟泽芳申请再审称：一、一审法院适用法律错误，虽经二审法院纠正，但是，二审法院依然是走过场，同样是立案收费后不开庭审理。二审法院听从行政机关的辩解，认为江阳区政府不是适格的被告，马开桂等人的起诉不符合起诉条件，驳回上诉，维持原裁定既不符合法律规定，也不符合事实。本案一、二审都没有开庭审理，没有经过调查、举证、质证、辩论，只字不提马开桂等人在赔偿申请书中提供的所有证据材料，就草率作出驳回裁定，对于公民的合法权利是否被侵犯，置若罔闻。二、一、二审法院忽略马开桂等人在赔偿申请书中提供的所有证据材料，不开庭就是怕马开桂等人出具江阳区政府违法的事实证据。综上，本案江阳区政府非法拘禁限制马开桂母女等人身自由的违法行为事实清楚，证据确凿，马开桂等人申请国家赔偿符合法律规定，请求依法再审本案。
本院认为，马开桂、王大才、王卫蓉、易大友、李容、孟泽芳的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李玉林
审 判 员 张 纯
审 判 员 杨科雄
二〇一七年九月二十一日
法官助理 吴学文
书 记 员 方晓玲
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定白民初字第136号
原告唐某。
被告余某。
原告唐某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员朱雯适用简易程序进行审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告余某未经法庭许可，中途退庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，2004年1月12日登记结婚，婚后生育一女。因被告沉迷赌博，原告时常劝说却反遭其殴打。2011年开始，被告不再将收入交与家用。同年6月，被告赌博输掉了借来用于购房的5万元，双方发生激烈争吵。原告因此对被告彻底丧失了信心。后原告多次向被告索要女儿生活费未果。2012年2月，双方发生争吵后分居至今。2012年6月，原告向定海法院起诉离婚，但法院驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告未和好。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生女儿愿意与原告生活，故女儿可由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1500元，女儿因住院发生的医疗费由原、被告各半承担；夫妻共同债务80000元，由原、被告各半承担，被告所负债务其不知情。
庭审中，原告变更夫妻共同债务为30000元（向案外人林优芬借款）。
被告辩称：其因做生意向他人借款250000元，要求原告共同负担（其中向银行贷款50000元，向叔叔余岳龙借款50000元，向妹妹余波儿借款60000元，向父亲余岳平借款40000元，向朋友余海军借款50000元）。如原告同意共同负担债务，其同意离婚，如不同意负担债务，其不同意离婚。女儿应由被告抚养，原告每月支付1500元的抚养费。对于原告诉称的30000元债务其不知情。
经审理查明：原告唐某和被告余某于2002年上半年经人介绍相识后恋爱，2004年1月12日登记结婚。2005年7月11日，双方生育一女，名余某某（就读于舟嵊小学），现跟随原告共同生活。婚后，原、被告因家庭生活琐事时有争吵。2012年5月，原、被告因故发生争吵后，原告回娘家居住，双方分居至今。2012年6月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。同年9月，本院作出（2012）舟定白民初字第111号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告未共同生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、本院（2012）舟定白民初字第111号民事判决书、被告提供的户口簿以及原、被告陈述等证据予以证明，本院予以确认。原告提供的出借人为林优芬的借条系复印件，该证据的真实性现无法确认。被告就其向他人借款250000元一节事实，未向本院提交相应证据。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，并自2012年5月起分居，双方在本院判决不准离婚后仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，可见夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿余某某现跟随原告生活，由原告继续抚养为妥，被告每月支付抚养费800元至女儿18周岁止。原告诉请的30000元共同债务，依据不足，且涉及案外人，本案中不予处理。被告称向他人借款250000元，但未提供相应依据，本院不予认定。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告余某离婚；
二、婚生女儿余某某由原告唐某抚养，被告余某每月支付抚养费800元至女儿18周岁止，于每年的1月31日之前、7月31日之前付清该半年度的费用，先付后养；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一四年二月十二日
书记员 徐增学
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19124号
原告中原地产代理（深圳）有限公司.
法定代表人李耀智。
委托代理人陈X，公司员工。
委托代理人周X，公司员工
被告陈XX.
委托代理人曾伟君，广东海联泰达律师事务所律师。
上列原告与被告居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
在原告提供的居间服务下，被告与陈X1于2015年11月21日签订了《二手房买卖合同》，约定陈X1向被告购买被告所有的位于深圳市宝安区××综合楼××层的房屋，房产证号为50××51号，面积为774.5平方米，成交价为13553750元。
原告、被告与陈X1于2015年11月21日签署的《资金托管协议》显示：甲方为被告，乙方为陈X1，丙方为原告，甲乙双方签署了关于宝安区XX综合楼XX九层物业的《二手房买卖合同》…一、甲乙双方同意将定金1000000元整、交楼押金1000000元整交由丙方进行托管……。
被告向原告出具的《佣金支付承诺书（卖方）》显示：…现本人承诺，基于中原地产代理（深圳）有限公司在促成本人与买方签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务，本人自愿于就上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向中原地产代理（深圳）有限公司支付佣金人民币677690元整…。
原告、被告与陈X1于2016年4月10日签订《解除<二手房买卖合同>及<资金托管协议>协议书》显示：……买卖双方自行协议解除二手房买卖合同后再另行成交办理过户，以及买方利用已从托管方（原告）获取的服务及信息…与卖方成交购入该物业的，买卖双方仍需按原承诺书之约定向托管方（原告）支付佣金。
被告当庭陈述其后在深圳市鑫鸿晟房地产投资顾问有限公司提供的服务下与买方陈X1完成涉案房屋买卖交易，并于2016年8月31日完成过户转移登记。根据原告提交的深圳市不动产登记中心出具的《不动产权资料电脑查询结果单》显示，涉案房屋现权利人为陈X1，陈X1于2016年8月24日通过购买获得该房产。
二、原告诉讼请求
原告要求判令：1、判决被告向原告支付佣金人民币677690元及利息（自买卖双方完成房产过户的登记之日起算，按中国人民银行同期贷款利率，计至欠款付清之日止）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
三、本院裁判意见
本院认为，被告向原告出具的《佣金支付承诺书（卖方）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告按照约定促成交易双方签署买卖合同，即已为被告提供了居间服务，被告应按照承诺书约定就涉案房屋签署《深圳市二手房买卖合同》之前支付全部居间费用。根据原告提交的证据，涉案房屋现权利人为陈X1，于2016年8月31日完成过户转移登记。故被告应于2016年8月31日前向原告支付居间费用677690元。因此原告起诉要求自2016年9月1日起计付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告陈XX应于本判决生效之日起五日内向原告中原地产代理（深圳）有限公司支付居间费用人民币677690元及利息（利息的计算，以677690元为基数，按照中国人民银行公布的同类同期贷款利率，从2016年9月1日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5289元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0306民初19124号	原告中原地产代理（深圳）有限公司.	法定代表人李耀智。	委托代理人陈X，公司员工。	委托代理人周X，公司员工	被告陈XX.	委托代理人曾伟君，广东海联泰达律师事务所律师。	上列原告与被告居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	本案相关事实及裁判意见如下：	一、案件的基本事实	在原告提供的居间服务下，被告与陈X1于2015年11月21日签订了《二手房买卖合同》，约定陈X1向被告购买被告所有的位于深圳市宝安区××综合楼××层的房屋，房产证号为50××51号，面积为774.5平方米，成交价为13553750元。	原告、被告与陈X1于2015年11月21日签署的《资金托管协议》显示：甲方为被告，乙方为陈X1，丙方为原告，甲乙双方签署了关于宝安区XX综合楼XX九层物业的《二手房买卖合同》…一、甲乙双方同意将定金1000000元整、交楼押金1000000元整交由丙方进行托管……。	被告向原告出具的《佣金支付承诺书（卖方）》显示：…现本人承诺，基于中原地产代理（深圳）有限公司在促成本人与买方签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务，本人自愿于就上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向中原地产代理（深圳）有限公司支付佣金人民币677690元整…。	原告、被告与陈X1于2016年4月10日签订《解除及协议书》显示：……买卖双方自行协议解除二手房买卖合同后再另行成交办理过户，以及买方利用已从托管方（原告）获取的服务及信息…与卖方成交购入该物业的，买卖双方仍需按原承诺书之约定向托管方（原告）支付佣金。	被告当庭陈述其后在深圳市鑫鸿晟房地产投资顾问有限公司提供的服务下与买方陈X1完成涉案房屋买卖交易，并于2016年8月31日完成过户转移登记。根据原告提交的深圳市不动产登记中心出具的《不动产权资料电脑查询结果单》显示，涉案房屋现权利人为陈X1，陈X1于2016年8月24日通过购买获得该房产。	二、原告诉讼请求	原告要求判令：1、判决被告向原告支付佣金人民币677690元及利息（自买卖双方完成房产过户的登记之日起算，按中国人民银行同期贷款利率，计至欠款付清之日止）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。	三、本院裁判意见	本院认为，被告向原告出具的《佣金支付承诺书（卖方）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告按照约定促成交易双方签署买卖合同，即已为被告提供了居间服务，被告应按照承诺书约定就涉案房屋签署《深圳市二手房买卖合同》之前支付全部居间费用。根据原告提交的证据，涉案房屋现权利人为陈X1，于2016年8月31日完成过户转移登记。故被告应于2016年8月31日前向原告支付居间费用677690元。因此原告起诉要求自2016年9月1日起计付利息的诉讼请求，本院予以支持。	综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：	被告陈XX应于本判决生效之日起五日内向原告中原地产代理（深圳）有限公司支付居间费用人民币677690元及利息（利息的计算，以677690元为基数，按照中国人民银行公布的同类同期贷款利率，从2016年9月1日起计至款项还清之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费5289元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。	审判员 江   涛	二〇一七年十月二十四日	书记员 陈昂（兼）	书记员 陈 宝 玲	附本案相关法律条文如下：	《中华人民共和国合同法》	第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。	第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。	居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。