河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2119号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董军君，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：齐万书，男。
被上诉人(原审原告)：邱秀枝，女。
被上诉人(原审原告)：张桃花，女。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨长勇，河南时代律师事务所律师。
原审被告：张辉，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人齐万书、邱秀枝、张桃花、原审被告张辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初4981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人董军君，被上诉人齐万书、邱秀枝、张桃花三人的共同委托诉讼代理人杨长勇，原审被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：1、请求贵院判决上诉人不承担一审判决中认定的精神抚慰金超出赔偿标准20000元的赔偿责任，依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原一审法院认定事实不清，证据不足且适用法律上存在错误，主要体现在以下方面：1、根据被上诉人在一审中提交事故认定书，齐XX属于饮酒驾驶机动车辆，其主观上对事故的发生存在重大过失。因此一审法院判决60000元精神损失于法无据，且显失公平。2、根据保险合同条款的约定，上诉费用我公司不应承担。
齐万书、邱秀枝、张桃花辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
原审被告张辉辩称，没有意见。
齐万书、邱秀枝、张桃花向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费处置费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失、评估费、交通费及其他财产损失共计781338.82元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付；2．案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年10月31日20时23分，被告张辉驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿中牟县中韩路由东向西行驶至中韩路8km＋628．2米处时，与前方同向行驶的齐XX饮酒后持C1驾驶证驾驶的无号牌农用四轮车发生追尾事故，事故造成两车不同程度损坏，齐XX当场死亡。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字（2017）第00362号道路交通事故认定书，认定被告张辉承担此事故的主要责任，齐XX承担此事故的次要责任。事故发生后，受害人齐XX在中牟县第二人民医院支付门诊医疗处置费3400元；中牟县公安局事故中队委托中牟县牟发价格事务有限公司对齐XX驾驶的农用四轮车的车辆损失进行评估，该公司于2017年11月14日出具牟发价［2017］第1120号道路交通事故车损评估鉴定结论书，评估结论为：材料费合计4800元，维修费合计0元，残值金额300元，材料修理费合计4500元。原告为此次车辆损失评估支付评估费220元。被告张辉在事故发生后已先行为三原告垫付丧葬费20000元。后原、被告就三原告损失的赔偿事宜协商未果，三原告诉至该院。另查明，被告张辉驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险且不计免赔，其中机动车第三者责任商业保险限额为1000000元，事故发生时均在保险期限内。再查明，受害人齐XX，男，生于1989年10月8日，户籍所在地为河南省××村乡××号，公民身份号码，其遗体于2017年11月10日依照习俗进行土葬。中牟县公安局物证鉴定室于2017年11月2日出具（牟）公（刑）鉴（尸检）字［2017］142号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：齐XX系受外来暴力作用致颅脑损伤死亡。原告齐万书系受害人齐XX之父，于事故发生时年满67周岁，原告邱秀枝系受害人齐XX之母，于事故发生时年满65周岁，原告张桃花系受害人齐XX之妻。原告齐万书、邱秀枝共育有子女三人，其中长子为齐书杰，其公民身份号码XX，次子系受害人齐XX，女儿为齐丽菊，�丽菊公民身份号码为XX。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：�由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张辉驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车与受害人齐XX驾驶的农用四轮车发生事故，造成两车不同程度损坏，齐XX当场死亡。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告张辉承担此事故的主要责任，齐XX承担此事故的次要责任，原、被告对此事故责任认定均未提出异议，该院依法予以确认。被告保险公司作为豫Ａ×××××号小型越野客车机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的承保公司，依法应先在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，然后再在第三者责任商业保险限额内按照被告张辉所负事故责任比例承担赔偿责任，故原告要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持；被告张辉作为豫Ａ×××××号小型越野客车的登记所有人及发生事故时的驾驶人，依法应对机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额之外的不足部分按照其责任比例承担赔偿责任，故原告要求被告张辉承担赔偿责任的诉讼请求的合理部分，该院予以支持。
本案三原告因本次事故产生的损失项目及数额，该院结合三原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费3400元、死亡赔偿金544660元（按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元／年×20年）、丧葬费22960．00元（按照2016年度河南省在岗职工平均工资45920元／年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费168821元（被扶养人原告齐万书生活费78381元（按照2016年度城镇居民人均生活消费支出为18088元／年×原告齐万书扶养年限13年÷扶养义务人3人=78381．33元，但三原告主张78381元，该院予以确认）＋被扶养人原告邱秀枝生活费90440元（按照2016年度城镇居民人均生活消费支出为18088元／年×原告邱秀枝扶养年限15年÷扶养义务人3人），该费用计入死亡赔偿金）、精神损害抚慰金60000元（根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平酌定为60000元）、交通费600元（三原告主张交通费1000元，该院考虑到三原告发生本次事故支付交通费用的客观情况，酌定本案交通费用为600元）、车辆损失4500元、评估费220元，以上共计805161．00元。
上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿三原告医疗费共计3400元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告死亡赔偿�（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿三原告车辆损失2000元，以上合计115400元；三原告下余死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、车辆损失共计689541．00元，因被告张辉在该次事故中负主要责任，结合本案案情，被告张辉承担三原告上述损失的80％为宜，即551632．8元（689541．00元×80％），但被告张辉所驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车在被告保险公司处投有第三者责任商业保险且不计免赔，故被告保险公司应当在第三者责任商业保险限额内再赔偿三原告551632.8元；被告保险公司在其保险限额内共计赔偿三原告667032．8元（115400元＋551632．8元）。三原告下余评估费220元，由被告张辉按其事故责任比例即176元（220元×80％）赔偿给三原告。鉴于事故发生后被告张辉已先行垫付三原告丧葬费共计20000元，与被告张辉应当赔偿三原告的损失176元相折抵后，下余19824元（20000元-176元），由被告保险公司在赔偿三原告总计数额667032.8元内返还被告张辉。综上，被告保险公司在其保险限额内赔偿原告齐万书、邱秀枝、张桃花共计647208.8元（667032．8元-19824元），同时返还被告张辉19824元。对于三原告主张的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十�条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告齐万书、邱秀枝、张桃花死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、医疗费、车辆损失共计人民币六十四万七千二百零八元八角；同时返还被告张辉丧葬费垫付款一万九千八百二十四元；二、驳回原告齐万书、邱秀枝、张桃花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11613元，减半收取5806.5元，由被告张辉负担5136元，原告齐万书、邱秀枝、张桃花负担670.5元。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，交通事故导致齐XX当场死亡，原审法院根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平将精神损害抚慰金酌定为60000元并无不当，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 清 来
审判员 陈 启 辉
审判员 曾小�
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱 琳 欣