宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2744号
原告：梅××。
委托代理人：丁××。
被告：宁××尔××通信设备有限公司（组织机构代码
为75329060-4）。住所地：宁波市科技园区××号。
法定代表人：蒋甲。
被告：蒋甲。
被告：蒋乙。
上述三被告共同委托代理人：姜××。
上述三被告共同委托代理人：杨××。
原告梅××为与被告宁××尔××通信设备有限公司（
以下简称兰尔达××）、蒋甲、蒋乙民间借贷纠纷一案，于20
09年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由代理审判员高宏伟适用简易程序于2009年12月23日公开开庭
进行了审理。原告梅××及其委托代理人丁××，被告兰尔达
××、蒋甲、蒋乙的共同委托代理人姜××、杨××到庭参加
诉讼；�告申请的证人林某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告梅××起诉称：2008年9月，被告兰尔达××和被告
蒋甲以资金周转为由向原告借款，原告于同年9月23日将50万
元分三次存入被告蒋甲的银行账户内。同日，被告蒋甲出具借
条一份确认借款事实，并承诺在两周内还款，被告蒋乙承诺对该借款承担保证责任。逾期，三被告没有按约还款。经协商，被告兰尔达××和被告蒋甲在2008年11月15日共同出具借条两
份，其中一份借条载明：两被告向原告借款30万元，借款月利
息为1.2％，在2008年12月30日结息一次，在2009年3月30日本
息一次性付清；另一份借条载明：两被告向原告借款20万元，
借款月利息为1.2％，还款日期为2008年12月30日。被告蒋乙
以担保人的名义在该两份借条上署名。同日，被告兰尔达××
和被告蒋甲还共同出具承诺书一份，承诺如未按约还款，则每
日支付原告违约金1000元。借款到期后，虽经原告多次催讨，
但被告兰尔达××仅于2009年9月24日返还原告借款16000元，
余款484000元三被告至今未还。为此，请求判令被告兰尔达×
×和被告蒋甲共同返还原告借款50万元，支付从2008年11月30
日起至2009年7月31日止的利息和逾期还款利息损失48000元，
并支付从2009年8月1日起至实际还款日止的逾期还款利息损失
（其中2009年9月23日前本金按50万元计，之后按484000元计
，月利率均为1.2％，超出部分自愿放弃）；被告蒋乙对上述
款项承担连带保证责任。
被告兰尔达××答辩称：向原告借款50万元是实，对原
告利息计算方式也予以认可，但其现经济困难，无力还款，请
求法院依法判决。
被告蒋甲答辩称：其作为被告兰尔达××的法定代表人
，在借条上签字系代表被告兰尔达××，与其个人无关，故其
不应承担还款付息责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告蒋乙答辩称：其确实系涉诉借款的保证人，但原告在保证期间内并未向其主张权利，故其依法不应承担保证责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.2008年9月23日银行取款回单1份、存款回单3份，在落
款处有被告兰尔达××盖章和被告蒋甲签字的2008年11月15日
借条2份、承诺书1份，其中一份借条载明：“今借梅××人民
币叁拾万元整。借期为2009年3月30日止，借款息按月息一分
贰厘计算，在2008年12月30日结息壹次，在2009年3月30日到
期本息一次性支付。特此借条居借人：蒋甲3302251958060903
142008年11月15日担保人：蒋乙330225195604110313”；另一份借条载明：“今借梅××人民币贰拾万元整。借期为2008年
12月30日止，借款息按月息一分贰厘计算，到期本息一次性支
付。特此借条居借人：蒋甲3302251958060903142008年11月15日担保人：蒋乙330225195604110313”；承诺书载明：“对梅
××的贰张借条，承诺到期归还，如到期不还，每超出壹天支
付违约金壹仟元整。特此承诺书承诺书人：蒋甲”。以证明被
告兰尔达××和被告蒋甲向原告借款50万元、借款月利率为1.
2％及双方对还款期限等进行约定事实。被告兰尔达××对该
组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均没有异议；被告
蒋甲对该组证据的真实性、合法性均没有异议，但认为原告虽
将涉诉借款汇至其个人账户下，但涉诉借款实际为被告兰尔达
××所借，被告的签字行为系代表被告兰尔达××而非代表其
个人，故该组证据与其不具有关联性；被告蒋乙对该组证据的
真实性、合法性及与本案的关联性均没有异议，但认为原告在保证期间内未向其为主张，故其不应再承担保证责任。2.2009年9月23日证明1份，以证明被告兰尔达××和被
告蒋甲以部分办公用品抵偿原告借款16000元的事实。被告兰
尔达××对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均没有
异议；被告蒋甲认为该证据与其没有关联性；被告蒋乙对该证
据所载事实不清楚。
审理中，本院依据原告的申请，准许证人林某出庭作
证。证人林某�庭审中陈述：其与原告梅××、被告蒋乙系
同乡，与被告兰尔达××无任何关系、与被告蒋甲不相识。20
09年9月底（后经询问变更为10月初）其到象山县石浦镇，晚
上住宿在紫景园宾馆，原告梅××、被告蒋乙及其哥哥蒋丙去
看望其。当时，原告梅××对被告蒋乙说，如果不是被告蒋乙
担保，其不会将钱借出去，并要求被告蒋乙承担责任，之后两
个人就互相埋怨。原告对该证人证言的真实性没有异议，但认
为证人到象山县的时间应为2009年9月底，而非10月初；三被
告认为证人实际系2009年10月初至象山县的，且因证人未能清
楚的陈述原告如何向被告蒋乙主张权利，故被告蒋乙不应再承
担保证责任。
被告兰尔达××等均未提交证据。
对原告提交的上述证�，本院认证意见如下：
原告提供的第1组证据，均系原件，无明显瑕疵，三被告
对其真实性、合法性均无异议，且该组证据均与本案有关联，
故本院予以认定。因原告虽然将借款直接汇入被告蒋甲的个人
账户，但被告蒋甲系被告兰尔达××的法定代表人，且借条和承诺书均有被告兰尔达××盖章确认，故本院依法认定涉诉民间借贷关系系在原告与被告兰尔达××之间发生。原告提供的
第2组证据，被告兰尔达××、被告蒋甲对其真实性均未提出
异议，且以物抵债亦不为法律所禁止，故本院亦予以认定。对
于证人林某的证言，由于林某系依原告的申请出庭作证，
且其最终确定系在2009年10月初至象山县，故在三被告认可证
人至象山县的时间为2009年10月初暨原告未能提供否定该事实
的证据的情况下，本院依法确定原告向被告蒋乙主张权利的时
间为2009年10月初。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈
述，本院确认本案事实如下：
2008年9月23日，原告在其个人账户中取款50万元，并分
三次存入被告蒋甲的银行账户内。2008年11月15日，被告兰尔
达××出具借条两份，其中一份借条载明：被告兰尔达××向
原告借款30万元，借款月利息为1.2％，在2008年12月30日结
息一次，在2009年3月30日本息一次性付清；另一份借条载明
：被告兰尔达××向原告借款20万元，借款月利息为1.2％，
还款日期为2008年12月30日。被告蒋乙以担保人的名义分别在
该两份借条上署名。同日，被告兰尔达××还出具承诺书一份
，承诺如未按约还款�则每日支付原告违约金1000元。借款到
期后，虽经原告多次催讨，但被告兰尔达××仅于2009年9月2
4日以部分办公某某抵偿原告借款16000元，余款484000元至今
未还。2009年10月初，原告曾向被告蒋乙主张权利，但被告蒋
乙未履行保证责任。本院认为：因被告蒋甲的署名行为是履行职务行为，而
非其个人向原告借款的意思表示。故其毋须承担还款付息责任
。即本院对原告要求被告蒋甲承担还款付息责任的诉讼请求不
予支持，对被告蒋甲的辩称予以采纳。因原告与被告兰尔达×
×之间关于借贷的意思表示真实，且不违反法律、行政法规效
力性强制性规定，故在被告蒋甲代表被告兰尔达××受领了原
告交付的借款后，在原告与被告兰尔达××之间就成立了受法
律保护�民间借贷关系。被告兰尔达××负有按其承诺还款付
息的义务。现其逾期未按约还款付息构成违约，应承担相应的
违约责任。故本院对原告要求被告兰尔达××返还借款、支付
利息和逾期还款利息损失的诉讼请求予以支持。至于被告兰尔
达××应返还原告借款、支付利息和逾期还款利息损失的数额
等问题。首先，由于原告与被告兰尔达××一致同意被告兰尔
达××以办公某某折价16000元抵债系用于冲抵借款本金，而
非用于支付借款利息或逾期还款利息损失，故本院确认被告兰
尔达××应返还原告的借款数额为484000元。其次，由于民间
借贷合同系实践性合同，故原告有权向被告兰尔达××主张从
其实际借款给被告兰尔达××之日的次日起至被告兰尔达××
承诺还款日期间的利息。现原告仅主张上述部分期间的利息属
于其自愿处分自己的民事权利和民事诉讼权利，本院不予干涉
。再次，因原告与被告兰尔达××约定按月利率1.2％计算借
款期间利息并未超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率的四倍，故本院予以认可。最后，因原告与被告兰尔达×
×仅约定了不超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的借款期限内利率，而并未约定借款逾期利率，故原告要求被告兰尔达××按借款期限内的利率计算逾期还款利息损
失并无不当，本院亦予以认可。被告蒋乙在被告兰尔达××出
具给原告的两份借条上担保人一栏签字的行为应视为在原告与
被告蒋乙间成立了对涉诉借款的保证合同关系。在无相反证据
证明的情况下，该保证合同关系应受法律保护。因原告与被告
蒋乙间并未就被告蒋乙对涉诉借款应承担何种保证责任方式作
出约定，故被告蒋乙应按《中华人民共和国担保法》第十九条
的规定对涉诉借款承担连带保证责任。由于原告与被告蒋乙间
并未约定保证期间，故按《中华人民共和国担保法》第二十六
条的规定，被告蒋乙承担连带保证责任的期间为主债权履行期
届满之日起六个月内。如原告在该六个月保证期间内未对被告
蒋乙为主张，则免除其保证责任。因涉诉两份借条所定的还款
时间分别为2008年12月30日和2009年3月30日，故被告蒋乙应
承担保证责任的期间应分别为2008年12月30日至2009年6月30
日和2009年3月30日至2009年9月30日。现原告并未提供充分证
据证明其已在上述期间内向�告蒋乙主张权利，故被告蒋乙应
依法免除保证责任。由此，本院对原告要求被告蒋乙承担连带
保证责任的诉讼请求不予支持，对被告蒋乙的辩称予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条和最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二
十二条第二款之规定，判决如下：一、限被告宁××尔××通信设备有限公司在本判决生
效后十日内返还原告梅××借款484000元，支付从2008年11月
30日起至2009年7月31日止的利息和逾期还款利息损失48000元
，并支付从2009年8月1日起至本判决确定的履行日止的逾期还
款利息�失（按月利率1.2％计算）。
二、驳回原告梅××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，减半收取计4560元，由被告宁××
尔××通信设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 高宏伟
二〇一〇年一月十一日
代书 记员 郑 莹