wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1162号
原告：杜静，女，1977年8月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：遂平县瑞普大药房。地址：河南省遂平县灈阳镇西关大道西侧，统一社会信用代码：91411728MA3XCR095G。
法定代表人：周丽。
原告杜静与被告遂平县瑞普大药房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告杜静于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜静自愿申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜静负担。
审判员 王满良
二〇一八年四月十六日
书记员 张 君
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民保字第171号
申请人成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇。
法定代表人沈东曙，董事长。
委托代理人张刘巍（一般代理），系该公司晋原信贷部主任。
被申请人胥朝挺，男，汉族，户籍所在地：四川省大邑县，现住大邑县。
被申请人陈薇伊（曾用名：陈梦瑶），女，汉族，户籍所在地：四川省大邑县，现住大邑县。
本院在审理申请人成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司与被申请人胥朝挺、陈薇伊借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胥朝挺、陈薇伊位于大邑县晋原镇通达东路五段xxxx号的房屋予以查封，并以申请人自有的川Ａ×××××号车提供担保。
本院认为，申请人成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人胥朝挺、陈薇伊位于大邑县晋原镇通达东路五段xxxx的房屋予以查封。查封期限二年。查封期间交由所有权人使用，但不得转让、变卖、毁损或另行设置他项权利。
二、对申请人成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司的川Ａ×××××号车予以查封。查封期限二年。查封期间交由所有权人使用，但不得转让、变卖、毁损或另行设置他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王露蓉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邓 薇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第1538-1号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
被告魏道圣。
被告甘琴梅。
被告甘胜为。
被告宁波金美亚池州管桩有限公司，住所地：池州经济技术开发区临港工业园。
法定代表人吕鹏。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告魏道圣、甘琴梅、甘胜为、宁波金美亚池州管桩有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8522元，减半收取4261元，财产保全费2920元，共计7181元，由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 汤立波
二〇一五年五月二十八日
书记员 谭艺钦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终840号
上诉人（原审被告）：彭万利，男，汉族，1979年11月10日出生，住江苏省灌云县。
上诉人（原审被告）：刘卫红，女，汉族，1981年11月13日出生，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审原告）：河北友来汽车销售有限公司，住所地石家庄市裕华区学苑路98号。
法定代表人：梁坤，经理。
原审被告：连云港大运汽车销售服务有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇驻地。
法定代表人：乔宗义，经理
统一社会信用代码：913207075571044806
原审被告：乔宗义，男，汉族，1965年7月23日出生，住江苏省赣榆县。
原审被告：孙克荣，女，汉族，1967年8月6日出生，住江苏省赣榆县。
原审被告：连云港市迎春汽配轮胎有限公司，住所地连云港市海州区海连东路40号金茂花园2号楼11、12号门面
法定代表人：乔宗义，该公司经理
上诉人彭万利、刘卫红因分期付款买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初766号民事裁定书，向本院提出上诉。
彭万利、刘卫红红称，一审法院没有管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖权异议是错误的，上诉请求撤销原审裁定，将本案发回重审或改判。
本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。涉案《分期付款购车合同》第四条约定“元氏县为合同签订地、履行地，发生纠纷由合同签订地、履行地法院解决。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对此案具有管辖权。上诉人主张原审法院没有管辖权的理由不成立，原审法院未予支持并无不妥。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 王晓娅
审判员 李 超
二〇一八年六月十五日
书记员 王 歌
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00126号
原告延安美水酒有限公司，住所地：甘泉县城内北关区。
法定代表人刘翠梅，经理。
委托代理人张伟，男，1971年7月18日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，系延安美水酒有限公司财务经理。
被告杨君宝，男，1969年2月13日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。
本院在审理延安美水酒有限公司杨君宝买卖合同纠纷一案中，原告延安美水酒有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延安美水酒有限公司的撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延安美水酒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1690元，减半收取845元，由原告延安美水酒有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘 瑶
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王东盼
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第122号
原告：朱建强
被告：江苏盐城四建建设集团有限公司
法定代表人：陈荣龙，经理。
被告：江苏盐城四建建设集团有限公司东营分公司
负责人：李国荣，经理。
本院在审理原告朱建强诉被告江苏盐城四建建设集团有限公司、江苏盐城四建建设集团有限公司东营分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告朱建强以与两被告已达成和解协议为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建强在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建强撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告朱建强负担。
审 判 长 刘君东
代理审判员 刘天佳
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋 丹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第122号
原告：朱建强，男，汉族。
被告：江苏盐城四建建设集团有限公司。
法定代表人：陈荣龙，经理。
被告：江苏盐城四建建设集团有限公司东营分公司。
负责人：李国荣，经理。
本院在审理原告朱建强诉被告江苏盐城四建建设集团有限公司、江苏盐城四建建设集团有限公司东营分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告朱建强以与两被告已达成和解协议为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建强在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建强撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告朱建强负担。
审 判 长 刘君东
代理审判员 刘天佳
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋 丹
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1738号之一
申请执行人姜云良，男，1965年12月13日出生，住衢州市衢江区。
被执行人王江荣，男，1964年1月20日出生，住江山市。
被执行人郑雅萍，女，1979年5月11日出生，住江山市。
本院在执行姜云良与王江荣、郑雅萍（2016）浙0803执1738号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年五月九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1738号
申请执行人姜云良
被执行人王江荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2399号，依法向被执行人王江荣发出执行通知书，责令被执行人王江荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王江荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王江荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1738号
申请执行人姜云良
被执行人王江荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2399号，依法向被执行人王江荣发出执行通知书，责令被执行人王江荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王江荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王江荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 徐燕飞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第890号
罪犯杜祥，男，1972年11月29日出生，汉族，高中文化，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于二OO九年十二月二日作出（2009）罗刑初字第168号刑事判决，认定被告人杜祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二OO九年四月二十八日起至二O一五年十月二十七日止。该犯于2010年01月13日交付执行。2012年2月21日由本院作出（2012）驻刑执字第00164号刑事裁定减刑四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜祥近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年4月27日上午，被告人杜祥、王冬伟伙同他人在罗山县城关镇梅湾社区，盗走吕庆平家黄金戒指一枚价值899.1元，身份证1张，现金6000余元。从肖世珍家、黄从霞家、刘媛家分别盗走现金4200余元、1380元和1800元。同年4月28日，进入万永丽家、李国珍家、彭明显家分别盗走现金3100元、1000元和500元。进入吴斌家，盗走鸡心吊坠黄金项链一条价值2995元，黄金耳环一对价值1024元，白金手链一个价值1183元，步步高手机一部价值553元，情侣手表一对。被告人杜祥系累犯。
罪犯杜祥在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜祥属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜祥减去刑期九个月。
刑满日期：二O一四年九月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人肖某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月31日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年1月30日20时许，被告人肖某在本市城中区连塘路沃顿酒店门前路边，将一包净重11.2克的氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币600元的价格贩卖给购毒人员覃某，后被公安人员当场抓获归案。被告人肖某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及指认照片、毒品称重照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、刑事判决书、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年7月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年四月三十日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人肖某，男，无业，户籍地柳城县，住柳州市柳南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月31日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年1月30日20时许，被告人肖某在本市城中区连塘路沃顿酒店门前路边，将一包净重11.2克的氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币600元的价格贩卖给购毒人员覃某，后被公安人员当场抓获归案。被告人肖某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及指认照片、毒品称重照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、刑事判决书、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年7月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年四月三十日
书记员 梁慧妮
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第226号
原告：章学锋。
被告：临沭县店头镇西八里巷村村民委员会（以下简称西八里巷村委）。
法定代表人：崔兆军，主任。
原告章学锋与被告西八里巷村委买卖合同纠纷一案。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章学锋到庭参加诉讼，被告西八里巷村委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章学锋诉称：2010年7月15日，原告与被告村委签订绿化苗木合同，总价格28795元，已于2011年3月19日给付10000元和2011年12月20日给付3000元，剩余欠款15795元经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请求依法判令被告支付绿化苗款15795元，违约金10000元，共计25795元。
被告西八里巷村委未提出答辩。
经审理查明：2010年7月15日，原告章学锋与被告西八里巷村委签订订购绿化苗合同一份，约定被告西八里巷村委购买原告章学锋连翘1000棵，每棵6元；多年生月季花150棵，每棵8元；多年生小红叶石兰4500棵，高25-30公分，每棵1.70元；木槿30棵，地径2公分，每棵20元；小龙柏2000棵，冠福20公分，每棵2.80元；金叶女贞3000棵，高30公分，每棵1.30元；鬃女24棵，高1.2-1.5米，每棵65元；大红叶石兰球30棵，冠福50公分，每棵55元；红花草，每壤1元。并约定如被告西八里巷村委违约逾期付款，支付原告章学锋违约金10000元。经被告工作人员刘丰学验收，由被告工作人员刘均动、徐芹秀于2011年3月19日出具证明条一份，证实被告西八里巷村委欠原告章学锋绿化苗款28795元。被告西八里巷村委于2011年3月19日给付10000元、于12月20日给付3000元，尚欠15795元至今未付，原告诉至法院。
庭审中，原告章学锋要求违约金按合同总价款28795元的20%支付，计5759元。
以上事实，由原告陈述及原告提供订购绿化合同、收到条、证明、保证书等证据予以证实，并收录在卷佐证。
本院认为：原告章学锋与被告西八里巷村委之间签订的订购绿化苗合同系双方当事人的真实意思表示，双方应按约定履行。经双方结算被告西八里巷村委尚欠原告章学锋绿化苗款15795元事实清楚，证据充分，原告章学锋要求被告西八里巷村委支付绿化苗款15795元，本院予以支持。原告章学锋要求违约金按合同总价款28795元的20%支付，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沭县店头镇西八里巷村村民委员于本判决生效后十日内付给原告章学锋绿化苗款15795元。
二、被告临沭县店头镇西八里巷村村民委员于本判决生效后十日内支付给原告章学锋违约金5759元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费445元，由被告临沭县店头镇西八里巷村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
审 判 员 石尧山
人民陪审员 李善强
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 英启娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18819号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告孙茂友，男，1956年4月16日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告孙茂友信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官王翔担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告孙茂友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年5月25日，孙茂友向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。孙茂友开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月9日，已经累计欠款本息共计58030元。经交通银行多次催收，孙茂友仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令孙茂友立即支付交通银行信用卡欠款本息共计58030元（截至2014年2月9日，本金39284.86元，利息17128.77元，费用1606.37元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、孙茂友身份证复印件、信用卡交易明细。
被告孙茂友既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙茂友未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年5月25日，孙茂友填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：孙茂友应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，孙茂友同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据孙茂友的资信状况有权决定是否批准孙茂友的领卡申请；交通银行可以根据孙茂友的书面申请决定是否同意向孙茂友的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日孙茂友的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则孙茂友账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为孙茂友在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；孙茂友到期还款日为月结单账单日起的第25天，如孙茂友在到期还款日前未能全额偿还应付款项，孙茂友有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，孙茂友累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止孙茂友太平洋卡的使用；孙茂友如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对孙茂友所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；孙茂友未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对孙茂友除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，孙茂友如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；孙茂友使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了孙茂友的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付孙茂友使用。孙茂友开卡使用后，截至2014年2月9日，该卡因透支产生的应付本息共计58030元（其中本金39284.86元，利息
17128.77元，费用1606.37元）。
本院认为：孙茂友与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。孙茂友与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。孙茂友自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。孙茂友在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。孙茂友逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向孙茂友催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求孙茂友支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙茂友于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年二月九日的信用卡欠款本息五万八千零三十元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告孙茂友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十一元，由被告孙茂友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓 斌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21553号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告汪星星。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪星星信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪星星系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,559.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,559.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初44787号
原告：张晓琴，女，1976年3月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张一帆，北京市中勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任相雨，男，1990年8月1日出生，北京市中勤律师事务所实习律师。
被告：北京明达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路9号。
法定代表人：吴林，董事长。
委托诉讼代理人：孙明立，男，1973年10月13日出生，该公司职员，住公司宿舍。
原告张晓琴（以下简称原告）与被告北京明达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张一帆、任相雨，被告之委托代理人孙明立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代为办理房产证的契税款365038.38元、公共维修基金74564元、房屋所有权证测绘制图费507.04元、房屋所有权证代办费2000元；2、判令被告支付原告资金占用期间的利息（以442109.42元为本金，自2011年3月9日起计算至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告支付原告违约金（以12167946元为本金，自2011年9月27日起计算至2017年4月21日止，按日万分之一的标准计算）。事实与理由：原、被告2010年8月31日签订了编号为XF246600的《商品房现房买卖合同》，约定被告将位于北京市朝阳区××××房屋出售给原告，房价12167946元。合同11.3条约定，双方同意按照下列第2种方式缴纳税费…2、买受人同意委托出卖人代交下列第1、2、5、6种税费，并在接收该商品房的同事将上述税费交给出卖人：1、专项维修基金2、契税3、第21条约定的物业服务费用4、供暖费5、房屋测绘费。另合同第18条约定，被告有义务在商品房交付之日起360日内协助原告办理房屋权属转移登记。合同签署后，原告支付了房款，并与2010年9月入住。2011年3月9日，为办理房屋产权证，原告向被告交纳了契税365038.38元、公共维修金74564元、房屋所有权证测绘制图费507.04元及房屋所有权证代办费2000元，合计人民币442109.42元。被告收到上述费用后，迟迟不办理房屋产权证。原告多次催促未果，无奈之下，就办理房屋产权证事宜向贵院提起诉讼，贵院审理后已经作出(2016)京0105民初××号民事判决，判决被告于该判决生效之日起三十日内协助原告办理北京市朝阳区××××房屋的所有权证。判决生效后，被告仍拒不执行生效法律文书所确定的义务，原告只得申请法院强制执行，并不得不自行重新缴纳了契税365038.38元、公共维修金74564元、房屋所有权证测绘制图费507.04元，最终于2017年4月21日取得该房屋的产权证。在上述审理过程中贵院已查明，2011年3月9日，原告向被告交纳契税365038.38元、公共维修金74564元、房屋所有权在测绘制图费507.04元、房屋所有权证代办费2000元，原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，理应返还原告相关款项并支付资金占用期间的利息，故诉至法院。
被告发表答辩意见称：同意原告第一项诉讼请求。不同意原告第二项诉讼请求，因为没有相应的法律依据。我方认可我方存在违约行为，但违约标准过高，对原告也没有造成这么高的损失，双方之前的诉讼中原告并未主张违约金，故原告第三项诉讼请求应从2015年6月29日计算到2017年4月21日。且原告主张第三项诉讼请求超出诉讼时效，应予驳回。
本院经审理查明：2010年8月31日，原告与被告签署《商品房现房买卖合同》（合同编号XF246600）,约定原告向被告购买北京市朝阳区××××房屋（以下简称涉案房屋），并约定原告于2010年8月31日一次性支付房款12167946元，被告对此予以认可。
合同第十八条约定：(一)出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任。…买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理。…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。
2011年3月9日，原告向被告交纳契税365038元、公共维修基金74564元、房屋所有权证测绘制图费507.04元、房屋所有权证代办费2000元，被告承诺为原告办理房产证。被告对已经收取原告上述费用不持异议。
本院（2016）京0105民初××号民事判决书中查明事实有：原告表示其已经交纳房款，并于2010年9月入住，被告对此不持异议。经原告申请执行该文书，涉案房屋房权证于2017年4月21日办理完毕。
上述事实，有（2016）京0105民初××号民事判决书、商品房现房买卖合同、收据、房屋产权证及当事人陈述等在案为证。
本院认为：当事人签订的《商品房现房买卖合同》系真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行合同义务。
合同约定“买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付”。涉案房屋于2010年9月交付原告，但涉案房屋房产证至2017年4月21日由原告申请执行（2016）京0105民初××号民事判决书后办理，被告构成违约，应承担相应的违约责任。房屋产权证未能按约办理，被告的违约行为具有持续性，故被告的时效抗辩意见本院不予采信。被告认为违约金标准过高，且原告未能举证证明其实际入住涉案房屋时间，故本院对该部分违约金酌定为240万元。
2011年3月9日原告即将代办房产证的费用交付被告，被告未能履约，该部分费用应予退还。另，被告长期占用原告资金，给原告造成损失，故原告该部分诉讼请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京明达房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告张晓琴代为办理房产证的契税款三十六万五千零三十八元三角八分、公共维修基金七万四千五百六十四元、房屋所有权证测绘制图费五百零七元零四分、房屋所有权证代办费二千元并支付利息（以四十四万二千一百零九元四角二分为本金，自二〇一一年三月九日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、被告北京明达房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告张晓琴逾期办理房权证违约金二百四十万元；
三、驳回原告张晓琴的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11004元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内交付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张茹敏
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第632号
申请执行人李林修，男，1980年9月12日出生，汉族，莱西市人。
被执行人胡世昌，男，1978年3月27日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人李林修与被执行人胡世昌劳务合同纠纷一案，莱西市人民法院于2013年8月12日作出的（2013）西民初字第1193号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款15862元。在执行过程中，申请执行人于2015年2月12日将案款全部交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2014）西执字第632号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第362号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年六月十日
书记员 张宗良
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2379号
罪犯李辉，男，1977年9月1日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2016年11月16日作出（2016）赣0121刑初425号刑事判决，认定被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年1月获得新表扬1次、新考核有效分498.6。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑四个月二十五天。
（减刑后刑期：自2016年6月30日起至2018年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第399号
原告陈丽琴，女，1987年7月2日出生。
委托代理人方伟铸，男，1975年11月16日出生。
被告张艳梅，女，1979年12月20日出生。
原告陈丽琴因与被告张艳梅居间合同纠纷一案于2014年2月12日向本院提起诉讼。本院于2014年2月12日立案受理。本案在审理过程中，原告陈丽琴以已经与张艳梅达成和解协议为由，于2014年2月20日向本院申请撤回对被告张艳梅的起诉。
本院认为，原告陈丽琴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈丽琴撤回对被告张艳梅的起诉。
本案案件受理费93.5元由原告陈丽琴负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 王 瑛
二〇一四年二月二十日
书记员 蔡礼节
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1592号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人柯某某，男，1976年3月28日出生，广东省中山市人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地中山市三乡镇。因故意毁坏财物罪于2012年5月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期至2014年5月31日止。因本案于2013年11月25日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人邱成亮，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
辩护人卢大文，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2669号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人柯某某及辩护人邱成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月26日凌晨2时许，被告人柯某某醉酒后（经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人柯某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为84mg／100ml；经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人柯某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为100.8mg／100ml）驾驶小型普通客车沿中山市博爱路由东往西方向行驶，途经中山市东区博爱路雍景园对开路段时，与被害人李某某驾驶的轿车发生碰撞，造成车辆损坏。经交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人柯某某承担此事故的次要责任。同年11月25日，被告人柯某某接公安人员电话通知后自行投案，并如实供述了上述罪行。
另查明，被告人柯某某于2011年6月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被羁押，同年6月30日被取保候审。2012年5月17日被本院以故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在上述诉讼期间，被告人柯某某被实际羁押23日。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，公安机关出具的抓获经过及报警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片及抽血照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书、南方医科大学司法鉴定中心的鉴定检验报告书、广东省机动车安全技术检验报告、交通事故车辆安全性能鉴定书、中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，中山市公安局交通警察支队城区大队出具的山公交认字（2013）第C00167号道路交通事故认定书，血样提取及送检经过，扣押、处理物品文件清单及照片，机动车驾驶证、行驶证信息查询资料，被告人柯某某的身份材料，本院（2012）中一法刑二初字第318号刑事判决书，被告人柯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人柯某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。对被宣告缓刑的犯罪分子撤销缓刑执行原判刑罚的，对其在宣告缓刑前羁押的时间应当予以折抵刑期。被告人柯某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人柯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人柯某某有自首情节，被害人有明显过错的辩护意见，经查属实，请求从轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销中山市第一人民法院（2012）中一法刑二初字第318号刑事判决中对被告人柯某某宣告缓刑部分。
二、被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所判处有期徒刑一年六个月进行并罚，总和刑期有期徒刑一年六个月，拘役一个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年六个月，拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年6月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳红
二〇一三年十二月十六日
书记员 蒋洁贞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1084号
原告：樊金和，男，1968年2月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛合众锐智广告传媒有限公司，住所地青岛市市南区江西路171号5栋3单元702户。
法定代表人：赵树森。
原告樊金和与被告青岛合众锐智广告传媒有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告樊金和于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊金和撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由樊金和负担。
审 判 长 胡堰平
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 翔
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执186号
被执行人：胡连。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执186号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款6000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执186号被执行人：胡连。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执186号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款6000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一八年三月二十日书记员  王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0522执186号被执行人：胡连本院依据已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一八年七月二十日书记员  刘红星
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第885号
原告韦振先。
委托代理人潘生靖。
被告陆楚文（曾用名陆立元）。
原告韦振先与被告陆楚文民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法由审判员苏英克担任审判长，与代理审判员潘红玉、人民陪审员曾小渊组成合议庭，并于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告韦振先的委托代理人潘生靖到庭参加诉讼。被告陆楚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦振先诉称：被告陆楚文因生意资金周转需要，2011年8月25日，向原告韦振先借款人民币100000元，并向其出具借条予以确认，约定于2011年9月24日还清。借款期限届满后，原告向被告催还借款，被告以各种理由拒绝还款。原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告韦振先为证实其主张，在举证期限内向本院提交借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告陆楚文未答辩和提交相关证据。
本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款100000元有何依据？
经本院审理查明：被告陆楚文以生意急需资金周转为由，向原告韦振先借款人民币100000元整。2011年8月25日，被告向原告韦振先出具借条予以确认，借条内容载明：“本人因生意急需资金，今向韦振先借到现金人民币：壹拾万元整（小写￥100000元）。定于2011年9月24日还清。如到期不还，本人愿负一切法律责任。借款人：陆楚文，2011年8月25日。”借款期限届满后，原告向被告催还上述借款，被告却以各种理由拒绝偿还。故原告韦振先于2013年5月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆楚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告陆楚文向原告韦振先借款100000元，有被告亲笔出具的借条为凭，原告韦振先提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告陆楚文向原告韦振先借款的事实，故本院对原告韦振先陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告陆楚文向原告韦振先借款100000元，虽约定还款期限，但借款期限届满后，经原告催讨，被告至今一直未能偿还，因此，陆楚文依法负有向韦振先返还上述借款的义务，故原告韦振先请求被告陆楚文返还借款100000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆楚文返还原告韦振先借款100000元。
案件受理费2300元，由被告陆楚文负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏英克
代理审判员 潘红玉
人民陪审员 曾小渊
二〇一三年十一月五日
书 记 员 马冰媛
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特64号
申请人：陈某1，男，2009年5月30日出生，汉族，住所地博白县。
法定代理人:陈某2,男,1948年12月28日出生,汉族,农民,住所地博白县。
委托代理人:黄富荣,广西桂盟律师事务所律师。
申请人陈某1申请宣告陈焕中失踪一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈某1称，被申请人陈焕中于2010年2月10日离家出走，至今下落不明，虽经亲戚朋友多方寻找，但仍全无音讯。请求依法宣告被申请人陈焕中失踪。
经审理查明:下落不明人陈焕中，男，1982年8月22日出生，汉族，住所地博白县坡子队45号，系申请人陈某1之父。陈焕中于2010年2月10日离家外出，至今没有任何音讯，下落不明已满二年以上。申请人陈某1申请宣告陈焕中失踪后，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年6月25日在《广西法治日报》发出寻找陈焕中的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈焕中仍然下落不明。
本院认为，陈焕中自2010年2月10日离家外出，至今下落不明已满二年以上，经本院公告寻找，仍然没有音讯，依法应推定其失踪。申请人陈某1作为陈焕中之子，申请宣告陈焕中失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
1、宣告陈焕中为失踪人；
2、指定陈某2为失踪人陈焕中的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 冯良志
二〇一七年九月三十日
书记员 龚文磊
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0923民特64号申请人：陈某1，男，2009年5月30日出生，汉族，住所地博白县。法定代理人:陈某2,男,1948年12月28日出生,汉族,农民,住所地博白县。委托代理人:黄富荣,广西桂盟律师事务所律师。申请人陈某1申请宣告陈焕中失踪一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈某1称，被申请人陈焕中于2010年2月10日离家出走，至今下落不明，虽经亲戚朋友多方寻找，但仍全无音讯。请求依法宣告被申请人陈焕中失踪。经审理查明:下落不明人陈焕中，男，1982年8月22日出生，汉族，住所地博白县坡子队45号，系申请人陈某1之父。陈焕中于2010年2月10日离家外出，至今没有任何音讯，下落不明已满二年以上。申请人陈某1申请宣告陈焕中失踪后，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年6月25日在《广西法治日报》发出寻找陈焕中的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈焕中仍然下落不明。本院认为，陈焕中自2010年2月10日离家外出，至今下落不明已满二年以上，经本院公告寻找，仍然没有音讯，依法应推定其失踪。申请人陈某1作为陈焕中之子，申请宣告陈焕中失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：1、宣告陈焕中为失踪人；2、指定陈某2为失踪人陈焕中的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  冯良志二〇一七年九月三十日书记员  龚文磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终13100号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何辉范，女，1970年12月6日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人何辉范商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司又于2018年1月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙静文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第24776号
原告北京巴特利多投资管理有限公司，住所地北京市通州区西集镇�防路43号-443。
法定代表人何志刚，总经理。
委托代理人田野，北京济和律师事务所律师。
被告北京华和房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4471室。
法定代表人孙秋艳，董事长。
委托代理人王晓昱，女。
委托代理人张艳华，女。
原告北京巴特利多投资管理有限公司（以下简称原告）与被告北京华和房地产开发有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人田野、被告的委托代理人王晓昱、张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于北京市通州区梨园镇的好天地商业168地块5号楼3层305号�租给原告，原告承租该房屋准备经营儿童乐园及儿童培训的加盟项目。租赁期限5年，自2015年5月8日至2020年5月7日。合同约定的交房时间为2015年5月8日。被告在签订合同时陈述能够按期交房。原告在查看租赁房屋的施工进度后，认为租赁房屋可以按约定交房。2015年5月8日，原告依约去收房，而被告告知再过10至15天交房。此后，原告多次找到被告要求收房，而被告均以种种理由推脱，不履行交房义务。双方合同约定，如被告不能如期交房，租赁期限及其他相关节点顺延，该约定显失公平。现被告交付租赁物已经延期6个月，造成原告加盟费、解除劳动合同赔偿金等损失。故诉至法院，要求撤销原、被告双方签订的《租赁合同》，判令被告赔偿原告各项经济损失总计221668.29元、律师费1万元，判令被告返还原告保证金33563.26元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告之间签订的合同不存在显失公平的约定，被告亦没有对原告进行欺诈。原、被告签订的合同中，约定了6个月的免租期，且被告的房屋早已经具备交付条件，并多次催促原告收房。现原告的施工队已经进驻承租房屋，并将房屋之间的隔墙打开。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告向被告承租位于北京市通州区梨园镇砖厂的好天地商业168地块5号楼3层305号铺位（预测建筑面积为147.52平方米），计租面积147.52平方米（如实测面积与预测面积不符，5%以内按本协议面积计租，超出按实测面积计租）；租赁期限为5年，租赁期限自2015年5月8日至2020年5月7日，原告应于2015年5月8日至被告处办理租赁房屋移交手续，逾期不办理，视为被告完成租赁房屋的交付义务，如被告不能按时交房，租赁期限及其他相关时间节点将顺延；租赁期限内含装修免租期6个月，自2015年5月8日至11月7日；租金支付方式为免租期满次日起，计算第一个计租季度，原告应在第一个计租月开始前10天向被告支付当月租金，首期租金原告应在合同签订时支付；保证金为2个月租金，应在合同签订之日支付。
合同签订后，原告向被告交纳了保证金，但未依合同约定时间给付首期租金。
另查，被告系租赁房屋的开发商，该房屋所在土地已经取得土地证、规划许可证、施工许可证。
庭审过程中，原告未出示证据证明其在合同约定的交付租赁物日期当日及以后，催促过被告交付出租房屋。亦未举证被告曾对收房时间对其进行欺诈。
上述事实，有租赁合同、收据、土地证、规划许可证、施工许可证、庭审笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本�认为：当事人自己的主张有责任提供证据。原告主张其与被告签订合同时，存在欺诈的情况，且双方所签签订合同条款显失公平，请求法院撤销双方之前签订的合同。经审理，被告系租赁房屋的开发商，具有合法出租房屋的主体资格。原告所出示证据及双方签订合同中的条款，均无法证明被告存在欺诈的行为，而合同条款对双方权利义务的约定无法认定为显示公平，故对原告要求撤销双方合同的诉讼请求，本院不予支持。因此，原告基于撤销合同而提出的各项损失及返还保证金的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京巴特利多投资管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一千五百八十六元，由原告北京巴特利多投资�理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一五年十二月十八日
书记员 李宇萌
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2021号
原告：韩争强，男，汉族，1975年9月25日生，住许昌市魏都区。
被告：中国建设银行股份有限公司许昌文峰支行。住所地：许昌市前进路中段。
负责人：刘桂红，该支行行长。
委托诉讼代理人：赫连培博，河南天苑律师事务所律师。
原告韩争强与被告中国建设银行股份有限公司许昌文峰支行（以下简称建行文峰支行）借记卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩争强，被告建行文峰支行的委托代理人赫连培博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩争强向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告账户管理费20元、赔礼道歉并赔偿经济损失181元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年12月10日，原告在被告处开办一张银联IC龙卡。2016年6月15日，原告查询账户流水时发现，被告扣掉原告2016年度、2015年度的账户管理费各10元，共计20元。经了解，国家发改委、中国银监会于2014年2月14日联合发布《关于印发商业银行服务政府指导价政府定价目录的通知》，明确要求银行自当年8月1日起取消银联卡小额账户管理费和年费。2016年6月5日，国家发改委又下发“发改办价监[2016]1408号《商业银行收费行为执法指南》的通知”，在该通知中第十一条明确约定，商业银行应当认真落实已经出�的各项优惠措施。需要客户申请的优惠措施，应当主动履行告知义务。根据消费者权益保护法的规定，“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”、“消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿”。被告的行为违反上级监管部门的政令，同时也侵害了原告的知情权，应予以返还20元管理费并赔偿相应的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告建行文峰支行辩称：一、建行文峰支行不存在侵权行为，收取银行卡账户管理费是基于双方协议的约定。原告在办理银行卡开卡业务时候签字同意收取每年10元的账户管理费。二、建行文峰支行行为并未违反国家相关规定，国家发改委、中国银监会《关于印发商业银行服务政府指导价政府定价目录的通知》（发改价格（2014）268号文件）第三条：对于银行客户账户中（不含信用卡）没有享受免收账户管理费（含小额账户管理费）和年费的，商业银行应根据客户申请，为其提供一个免收账户管理费（含小额账户管理费）和年费的账户（不含信用卡、贵宾账户）。上述文件规定适用的前提条件是客户申请，本案中2016年6月15日，原告提出书面申请，建行文峰之后不再收取账户管理费。建行文峰支行的行为并未违反上述文件规定。三、原告援引2016年6月5日国家发改委办公厅关于印发《商业银行收费行为执法指南》的通知（发改办价监（2016）1408号）作为本案主张侵权依据，不能成立。首先，该文件属于一个部门文件，不是行政法规，也不属于部门规章，不能作为人民法院判案的法律依据。其次，该文件施行日期为2016年6月5日，对该文件之前行为没有溯及力。本案收取的账户管理费行为均发�在该文件施行之前。
四、赔礼道歉仅适用于自然人名誉损害赔偿案件，在本案中没有适用前提。综上，被告之前收取账户管理费是基于双方协议的约定，是一种合同行为，不存在侵权之说；原告申请免收后，被告已经不再收取，原告提出的侵权之诉，依法不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月10日，原告在被告建行文峰支行申办一张卡号为62×××97的银联IC龙卡通的储蓄卡，原告在被告提供的制式版本的“个人开户与电子银行服务申请表”以及“银行卡领卡签收单”上签字确认。其中，“中国建设银行龙卡通领用协议”第二项中的第四条约定，“龙卡通按持卡年度（自办卡月起每满12个月为一个持卡年度）预收账户管理费。第一年度账户管理费在开卡时由甲方（申领人）直接交纳，以后年度账户管理费每年从甲方账户自�预先扣收。销户时已收取的账户管理费不再退还”。“银行卡领卡签收单”中显示账户管理费为10元。
2014年2月14日，国家发改委、中国银监会联合发布《关于印发商业银行服务政府指导价政府定价目录的通知》（发改价格（2014）268号文件）的文件，其中第三条规定：对于银行客户账户中（不含信用卡）没有享受免收账户管理费（含小额账户管理费）和年费的，商业银行应根据客户申请，为其提供一个免收账户管理费（含小额账户管理费）和年费的账户（不含信用卡、贵宾账户）。该文件自2014年8月1日起执行。
2016年6月15日，原告发现被告于2016年4月28日收取其账户管理费10元，便于当日在建行××智慧大道支行处申请办理免除该费用，该行于当日为原告办理了免除涉案银行卡的年费、小额账户管理费的业务。另，被告银行于2014年12月28日也收取其�户管理费10元。
另查，原告曾就该纠纷分别于2016年9月18日、2017年2月13日向本院提出诉讼，要求解决该事宜并分别预交纳50元的受理费。诉讼过程中，原告提供100元的出租车发票证明其为处理本案纠纷所支付的交通费损失。因上述纠纷未得到解决，原告再次于2017年3月14日将该纠纷诉至本院，遂引起本案纠纷。
以上事实由建行龙卡通的银行卡、2016年6月15日的特殊业务申请书、建行自助终端明细的凭条、个人开户与电子银行服务申请表、中国建设银行龙卡通领用协议、银行卡领卡签收单、特殊业务申请表、发改价格（2014）268号文件、票据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告韩争强在被告建行文峰支行申办涉案的银行卡后，双方形成借记卡储蓄合同法律关系，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告银行作为办理金融业务的专业机构，在为自然人办理储蓄等业务时，处于明显的、支配的优势地位，而自然人则处于相对的、被支配的弱势地位。本案中，原告作为普通消费者和涉案银行卡的用户，其对于被告银行提供的金融服务依法享有知情权，即有权了解银行账户使用收费的真实情况，故对于免收账户管理费的情况，被告建行文峰支行均应有义务主动告知原告，无论原告是否主动进行询问和申请。故本案中，被告银行以原告申请方才免除收取账户管理费的行为，侵害了原告作为银行卡用户的知情权，违反诚实信用的精神，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。
综上，原告作为银行卡用户的消费者，其在接受被告银行提供的服务时，其合法权益受到损害，可以向作为服务者的被告银行要求赔偿。故原告请求被告银行返还2015年度、2016年度两个年度共计20元的账户管理费的请求，合法有据，本院予以支持。原告请求的交通费100元，综合本案案情，本院酌定为60元，该损失应由被告予以赔偿。原告请求的另案预交的诉讼费用，其可通过其他程序另行解决，与本案不具有关联性，本院不予支持。原告要求被告赔礼道歉的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称的其他意见，理由不力，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告中国建设银行股份有限公司许昌文峰支行返还原告韩争强20元账户管理费、赔偿损失60元等共计80元；
二、驳回原告韩争强的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国建设银行股份有限公司许昌文峰支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马巍红
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4328号
罪犯刘华群，男，1979年8月21日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○八年十二月三十日作出（2009）东刑初字第3号刑事判决，以被告人刘华群犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年6月27日起至2022年6月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年4月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘华群认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯刘华群在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘华群认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘华群认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华群减去有期徒刑一年。（刑期自2008年6月27日起至2020年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1580号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江，职务理事长。
被告王国臣，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告王国臣金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用7885元，减半收取3942元由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 贲喜超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋长久
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第462号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人柳某某，男，41岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月19日被查获并被羁押，于次日被刑事拘留。同月26日被取保候审。本院于2015年5月26日决定取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月19日19时50分许，被告人柳某某酒后驾驶小轿车沿国道324线往北方向行驶，行至惠东快速通道路段时，被正在设卡检查的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人柳某某血液中乙醇含量为142.41mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人柳某某在庭审过程中无异议，并有小轿车照片，血样提取登记、酒精检验鉴定，驾驶证、行驶证，机动车信息查询，户籍证明，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人柳某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人柳某某所在社区表示同意对其帮教监管，符合社区矫正条件，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年六月一日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初2847号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉梅，女，该公司职员。
被告：杨智军，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨智军小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提�撤诉申请，撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出撤回起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 邱媛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 文姣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初6358号
原告：徐学斌。
委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人：党旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。
原告徐学斌与被告陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.依法判令被告履行提供办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务，并赔偿原告因迟延备案而产生的违约金8079.80元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陕西荣欣实业发展有限公司未按约如期办理商品房权属登记属实，但原告请求违约金一节已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西荣欣实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；
二、驳回原告徐学斌的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告陕西荣欣实业发展有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告，余款由本院退回原告。
本判决为终审判决。
审判员 韩艳梅
二〇一八年六月二十日
书记员 沈 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初6358号原告：徐学斌。委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西荣欣实业发展有限公司。法定代表人：党旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。原告徐学斌与被告陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.依法判令被告履行提供办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务，并赔偿原告因迟延备案而产生的违约金8079.80元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告陕西荣欣实业发展有限公司未按约如期办理商品房权属登记属实，但原告请求违约金一节已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西荣欣实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、驳回原告徐学斌的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告陕西荣欣实业发展有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告，余款由本院退回原告。本判决为终审判决。审判员  韩艳梅二〇一八年六月二十日书记员  沈 倩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第900号
申请执行人包军浩。
被执行人何秀妹。
本院在执行申请执行人包军浩与被执行人何秀妹［（2013）甬北商初字第331号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何秀妹名下无房产，无车辆，且下落不明，暂无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第900号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 王 斌
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3994号
原告：福州金聚丰贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道建新新村二区一层69号店面，统一社会信用代码91350103789024252P。
法定代表人：陈锦云。
委托诉讼代理人：张章甦，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：周彬，国浩律师（福州）事务所实习律师。
被告：张辉，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告福州金聚丰贸易有限公司（以下简称金聚丰公司）与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张章甦、周彬到庭参加诉讼。被告张辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金聚丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还货款23215.14元，并赔偿原告逾期付款损失（以23215.14元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2016年4月7日起算至被告实际还清欠款之日止，暂计至起诉之日为2971.55元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有长期的业务往来。被告从2010年开始向原告购买浴巾、毛巾等货物，但一直拖欠部分货款。2016年4月7日，经双方结算，截至2016年3月31日，被告尚欠原告货款23215.14元。原告经多次催促，被告仍拒不还款。
被告张辉未作答辩。
原告金聚丰公司围绕诉讼请求依法提交一张往来对账明细表，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告确认截至2016年3月31日尚欠原告货款23215.14元。
被告张辉未向本院提交证据。
经审查，金聚丰公司提交的证据能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金聚丰公司与张辉有长期业务往来，张辉向金聚丰公司购买毛巾、浴巾等货物。2016年4月7日，双方经对账，张辉在往来对账明细表上签字确认截至2016年3月31日金聚丰公司货款23215.14元。
本院认为，金聚丰公司与张辉之间虽未订立书面合同，但根据往来对账明细表，可以证明金聚丰公司与张辉之间成立买卖合同关系，以及张辉尚欠金聚丰公司货款的事实。张辉未支付全部货款，已构成违约，故金聚丰公司请求张辉偿还尚欠货款23215.14元，有事实和法律依据，本院予以支持。金聚丰公司与张辉没有约定付款时间及逾期付款的违约责任，金聚丰公司以张辉违约为由主张张辉赔偿逾期付款损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从主张欠款时即起诉之日起计算。金聚丰公司请求从2016年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失，缺乏依据，本院不予支持。
综上，张辉应向金聚丰公司偿还尚欠货款23215.14元，并从2017年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失。张辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张辉应于本判决生效之日起十日内，向原告福州金聚丰贸易有限公司偿还货款23215.14元，并赔偿逾期付款损失（以23215.14元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年8月21日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告福州金聚丰贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由原告福州金聚丰贸易有限公司负担54元，被告张辉负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 张 军
人民陪审员 胡腾鸣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2166号
原告刘某。
被告苑某。
委托代理人赵帅，系河南豫安律师事务所律师。
原告刘某诉被告苑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱艳豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告苑某及其委托代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年3月19日登记结婚。婚后于2014年11月28日生一子，姓名苑某甲。由于婚前缺乏了解，婚后两人经常因家庭琐事争吵，并导致分居两年多。现夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求一、解除原、被告双方夫妻关系，二、婚生子由被告抚养，三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。因为夫妻感情尚未破裂。
原告向本院提交了下列证据，并当庭进行了质证：证据一结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。被告对该证据无异议。
被告向本院提交了下列证据，并当庭进行了质证：证据一结婚证及户口本各一份，证明原、被告系合法夫妻关系及2014年11月28日生育一男孩苑某甲。证据二出生医学证明及生育证各一份，证明原、被告在婚后于2014年11月28日生育一男孩苑某甲。证据三被告苑某的塔吊特种作业操作证一份，证明被告从事驾驶塔吊工作，月工资高达7000多，完全可以给原告及孩子一个较好的生活环境。证据四被告苑某的退伍证一份，证明被告系退伍军人，有着良好的政治思想及文化教育。原告对该证据均无异议。
经审理查明，原、被告双方于于2014年3月19日登记结婚。婚后于2014年11月28日生一子，姓名苑某甲。由于婚前缺乏了解，致使原告请求解除婚姻关系。
本院认为，夫妻双方应相互珍惜双方感情，相互理解对方，共同教育抚养子女，保持家庭和睦。原、被告双方因家庭琐事争吵发生纠纷，本院为维护家庭和睦，保证孩子健康成长等目的，且原告无充分证据证明夫妻感情破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告苑某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一六年五月六日
书记员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2166号
原告刘莉莉，女，汉族，1989年12月3日生，住河南省周口市川汇区李埠口乡刘庄村*组。
被告苑永红，男，汉族，1988年8月29日出生，住河南省周口市川汇区李埠口乡苑庄村*组。
委托代理人赵帅，系河南豫安律师事务所律师。
原告刘莉莉诉被告苑永红离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱艳豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘莉莉，被告苑永红及其委托代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年3月19日登记结婚。婚后于2014年11月28日生一子，姓名苑保铜。由于婚前缺乏了解，婚后两人经常因家庭琐事争吵，并导致分居两年多。现夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求一、解除原、被告双方夫妻关系，二、婚生子由被告抚养，三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。因为夫妻感情尚未破裂。
原告向本院提交了下列证据，并当庭进行了质证：证据一结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。被告对该证据无异议。
被告向本院提交了下列证据，并当庭进行了质证：证据一结婚证及户口本各一份，证明原、被告系合法夫妻关系及2014年11月28日生育一男孩苑保铜。证据二出生医学证明及生育证各一份，证明原、被告在婚后于2014年11月28日生育一男孩苑保铜。证据三被告苑永红的塔吊特种作业操作证一份，证明被告从事驾驶塔吊工作，月工资高达7000多，完全可以给原告及孩子一个较好的生活环境。证据四被告苑永红的退伍证一份，证明被告系退伍军人，有着良好的政治思想及文化教育。原告对该证据均无异议。
经审理查明，原、被告双方于于2014年3月19日登记结婚。婚后于2014年11月28日生一子，姓名苑保铜。由于婚前缺乏了解，致使原告请求解除婚姻关系。
本院认为，夫妻双方应相互珍惜双方感情，相互理解对方，共同教育抚养子女，保持家庭和睦。原、被告双方因家庭琐事争吵发生纠纷，本院为维护家庭和睦，保证孩子健康成长等目的，且原告无充分证据证明夫妻感情破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘莉莉与被告苑永红离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一六年五月六日
书记员 鲁 珊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第100号
上诉人（原审被告）浙江金剑国际货运有限公司。
法定代表人何传富。
被上诉人（原审原告）浙江中外运有限公司宁波物流分公司。
负责人屠杲。
原审被告何传富。
上诉人浙江金剑国际货运有限公司（以下简称金剑公司）因与被上诉人浙江中外运有限公司宁波物流分公司（以下简称中外运宁波分公司）、原审被告何传富海上货运代理合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2013）甬海法商初字第549号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案系海上货运代理合同纠纷，依照我国民事诉讼法第二十三条和最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条的规定，应由被告住所地或合同履行地的海事法院专门管辖。本案中两被告住所地为绍兴市，合同履行地为宁波市，均属于宁波海事法院的管辖范围，故该院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告金剑公司对本案管辖权提出的异议。
金剑公司上诉称：本案属于普通的民事纠纷，不适用最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。金剑公司的经营地和住所地均在绍兴市越城区，请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴市越城区人民法院审理。
经审理查明，原审原告中外运宁波分公司以金剑公司、何传富为被告向宁波海事法院起诉称：2011年12月30日，金剑公司委托中外运宁波分公司出运一票货物，从宁波到芬兰科特卡，货物到达目的港后一直无人提货。中外运宁波分公司曾多次要求被告方尽快处理上述货物，但被告方一直未采取任何措施处置。上述货物因无人提货滞留目的港以致产生巨额的滞箱费、堆存费和其他相关目的港费用共计EUR12364.1元。根据出口货物运输委托代理合同约定，金剑公司应承担目的港无人提货产生的上述费用，何传富应对金剑公司所负上述费用承担连带付款保证责任。中外运宁波分公司数次催讨未果，诉至法院，请求判令：1.被告金剑公司向原告中外运宁波分公司支付目的港滞箱费EUR7728元、目的港费用EUR4836.1元，折合人民币100547.77元，及其逾期利息（暂计268元），合计人民币100815元；2.何传富对上述款项承担连带付款保证责任。原审原告提供的证据材料中，中外运宁波分公司与金剑公司于2011年2月24日签订的《出口货物运输委托代理合同》第23条约定：“本合同项下发生的任何纠纷或者争议，应提交宁波海事法院审理。……”合同有效期为一年。
本院认为，中外运宁波分公司系以2011年12月30日金剑公司委托其办理一票货物出口运输代理业务，但未及时支付目的港相关费用为由提起诉讼，本案系海上货运代理合同纠纷。双方在《出口货物运输委托代理合同》中约定了管辖法院，该约定具体明确，与争议有实际联系，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。宁波海事法院依约对本案有管辖权。即使依照法定管辖，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条的规定，海上货运代理合同纠纷应属海事法院专门管辖。金剑公司住所地位于绍兴市越城区，属宁波海事法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，宁波海事法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 叶捷思
代理审判员 蔡成杯
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王 坤
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2015）安民督字第36号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人何滟波，该联社职工，代理权限为特别授权。
被申请人雷建军。
申请人安乡县农村信用合作联社于2015年4月23日向本院申请支付令。申请人提交借款合同、借据等证据证明被申请人于2010年2月10日在安乡县农村信用合作联社三岔河信用社立据借款30000元，约定月利率10.17‰，本金于2010年12月30日到期。借款到期后被申请人未履行还款义务，至今尚欠贷款本金17500元及截止到2015年4月21日的利息8450.27元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人雷建军应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社人民币本金17500元及利息8450.27元，还应承担受理费149元，共计26099.27元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 胡贵年
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 王明兴
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终171号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市。
主要负责人：侯艳秋，经理。
委托诉讼代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股有限公司桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市。
主要负责人：施井川，经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李长英，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
原审被�：桦甸市社会保险事业管理局，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：明君，局长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司、中国人寿保险股份有限公司桦甸支公司因与被上诉人李长英、原审被告桦甸市社会保险事业管理局因保险纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2810号民事判决；
二、本案发回吉林省桦甸市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司预交的二审案件受理费50元、中国人寿保险股份有限公司桦甸支公司预�的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 刘凤昌
审判员 丁照明
审判员 潘军宁
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初98379号
原告：大连苏尔寿泵及压缩机有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：蒂塔宁·维利-佩卡(VeliPekka)，董事长。
委托诉讼代理人：马思九，辽宁恒信(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马蓉，辽宁恒信(上海)律师事务所律师。
被告：阿法拉伐(上海)技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱北路XXX号XXX层、XXX层。
法定代表人：JANDEBRUYN，董事长。
委托诉讼代理人：崔蕾，女。
本院在审理原告大连苏尔寿泵及压缩机有限公司诉被告阿法拉伐(上海)技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告大连苏尔寿泵及压缩机有限公司撤回起诉。
由于本案经诉前调解成功后，原告大连苏尔寿泵及压缩机有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 曹克睿
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初506号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人邓云富，男，1972年10月25日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2008年11月18日因犯制造毒品罪被本院判处有期徒刑五年，2012年7月21日刑满释放。2017年9月20日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌非法持有枪支罪经成都市双流区人民检察院决定，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人邓云富犯非法持有枪支罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人邓云富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，被告人邓云富为了给坐月子的妻子毛某某补充营养，多次使用一支黑色把手，长度为1.4米的枪支捕杀野鸡、鸟，后放置在自己居住的位于天府新区正兴镇火石岩村4组房间外的窗台上。后其母亲蔡某某将该枪支藏至门前的竹林里，2017年2月20日22时许，该枪支被民警查获，并现场查获射钉弹1盒、金属球2瓶。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人邓云富在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，被告人邓云富的供述，证人蔡某某、邓某某、毛某某的证言，扣押决定书及扣押清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字[2017]3431号鉴定书、鉴定意见通知书，（2008）双流刑初字第399号刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的情况说明，被告人邓云富的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓云富违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓云富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邓云富当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人邓云富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人邓云富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年5月19日止。）
二、对扣押在案的射钉枪1支、金属球2瓶、射钉弹1盒依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年四月十七日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64036号
原告：童某，女，1982年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：薛荣民，上海薛荣民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟琪瑛，上海薛荣民律师事务所律师。
被告：李某1，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告童某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某及其委托诉讼代理人孟琪瑛、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生之女李2随原告共同生活，被告每月支付原告女儿抚养费1,500元，至女儿18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1999年经人介绍相识、恋爱，2002年10月10日生育一女名李2，2003年4月1日登记结婚。婚后，被告逐渐暴露出赌博等恶习，多次因赌博被行政拘留而屡教不改。2007年10月11日，原、被告登记离婚。为了给孩子一个完整的家，原、被告于2013年9月29日复婚。复婚后，被告变本加厉地赌博。2015年，被告因寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年三个月(刑期自2015年5月20日至2017年8月19日)。被告入狱后，突然出现很多情人，严重影响原告的正常生活。2016年11月1日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不予支持。2017年8月19日，被告出狱后，又回老家找其他异性，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告再次起诉至法院。
被告李某1辩称，被告之前喜欢在外面玩，也搭识过其他异性。现被告已出狱，要好好工作，重新做人，不再发生以前的事情。被告对原告是有感情的，要求与原告和好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年间经人介绍相识、恋爱，2002年10月10日生育一女名李2，2003年4月1日登记结婚。2007年10月11日，原、被告登记离婚，财产分割部分约定：被告放弃上海市浦东新区迎博路XXX弄XXX号XXX室房屋中产权份额等。2009年11月2日，牌号为沪A6XX**的小型轿车的权利人登记为原告童某。原、被告离婚后，原告出售了上海市浦东新区迎博路XXX弄XXX号XXX室房屋，购买上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋。2012年7月11日，上述房屋的权利人核准登记为原告童某。2013年9月29日，原、被告再次登记结婚。2015年9月15日，被告因寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年三个月(刑期自2015年5月20日至2017年8月19日止)。2016年11月1日，原告向法院起诉要求与被告离婚。2017年1月13日，(2016)沪0115民初75432号民事判决不予支持原告的离婚请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，原、被告一致同意本案适用简易程序审限延长一个月。
以上事实，由原告提供的户口簿、结婚证、出生证、(2015)浦刑初字第3639号刑事判决书、(2016)沪0115民初75432号民事判决书、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及原、被告的及原、被告的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。婚后，因被告赌博及犯寻衅滋事罪入狱致使夫妻矛盾，加之被告未能正确对待与其他异性的关系，致使原、被告感情破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。女儿的抚养问题，从有利于孩子的健康成长出发，女儿随原告共同生活、被告给付抚养费为宜。考虑到被告出狱不久，经济尚困难，由本院确定为被告每月给付原告女儿抚养费300元。至于财产的分割，原、被告于2007年10月11日登记离婚后，原告出售了其所有的上海市浦东新区迎博路XXX弄XXX号XXX室房屋，购买了上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋，故该房屋为原告的婚前财产，应归原告所有。牌号为沪A6XX**的轿车系原告于2007年10月11日与被告登记离婚后购买，为原告婚前财产，也应归原告所有。原告所述债务因涉及案外人利益，本案不做处理。
综上所述，鉴于原、被告间的夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款规定，判决如下：
一、准予原告童某与被告李某1离婚；
二、原、被告所生之女李2随原告童某共同生活，被告李某1自2017年11月始按月支付原告童某女儿李2抚养费300元；
三、原告童某名下牌号为沪A6XX**的小型轿车(包括牌照)一辆及上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告童某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 顺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4217号
罪犯陈海涛，男，1981年4月20日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○七年四月二十日作出（2007）东刑一初字第13号刑事判决，以被告人陈海涛犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年8月11日起至2018年8月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月14日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年11月16日、2012年5月29日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈海涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈海涛在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈海涛认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈海涛认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1618号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王小兵，男，1973年2月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵勤学，男，1979年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李金停与被告王小兵、赵勤学民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序,于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告王小兵、赵勤学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：1.判令王小兵偿还借款10,000元并自2016年10月30日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息，按日千分之三向原告支付违约金；2.赵勤学对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月30日，王小兵向李金停借款10,000元并出具借据一份，约定约定借款期限为2016年10月30日至2017年10月30日，借款利率为月利率20‰，到期本息一并还清。赵勤学作为担保人在借据上签名，提供连带责任保证，保证期限至本息全部付清之日止，如到期未还款，违约金按每日按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，王小兵未偿还借款，赵勤学也拒不承担保证责任，遂引起诉讼。
王小兵、赵勤学未作答辩。
本院认为，王小兵向李金停借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。王小兵借款后未及时偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。借贷双方约定的利息计算标准并不违反法律规定，故李金停有权主张王小兵偿还其借款本金10,000元并自2016年10月30日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息，本院对其该项诉请予以支持。赵勤学自愿为该笔借款提供连带责任保证，并明确约定了保证范围，李金停在保证期间内主张赵勤学承担保证责任符合法律规定，故对李金停要求赵勤学承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。李金停向二被告主张的违约金不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、王小兵于本判决生效之日起十日内偿还李金停借款10,000元并自2016年10月30日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息；
二、赵勤学对上述借款及利息的支付承担连带保证责任，赵勤学承担保证责任后，有权向王小兵追偿；
三、驳回李金停的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王小兵、赵勤学负担。
本判决为终审判决。
审判员 李建普
二〇一八年三月二十日
书记员 谢世琼
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00126号
原告李永强，男，汉族，佳县人。
被告佳县食品公司，住所地：佳县佳芦镇。
法定代表人高明智，经理。
本院在审理李永强诉佳县食品公司建设工程合同纠纷一案中，原告李永强于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永强撤回起诉。
案件受理费3884元，减半收取1942元，由原告承担
审 判 长 张 军
审 判 员 武 杰
人民陪审员 张亚平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 魏 娜