河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初868号
原告：熊茂俊，男，1969年12月10日生，汉族，住新安县。
被告：高文乐，男，1983年4月12日生，汉族，住新安县。
被告：太平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号***层。机构代码：76311370-8。
负责人：安以轩，该公司总经理。
委托代理人：张可可，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号中世商务中心。机构代码：76620676-6。
负责人：孙留彬，该公司总经理。
委托代理人：韩建权，该公司员工。
原告熊茂俊诉被告高文乐、太平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平财险洛阳公司）、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称永安财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊茂俊，被告高文乐、被告太平财险洛阳公司的委托代理人张可可、被告永安财险洛阳公司的委托代理人韩建权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊茂俊诉称：2016年1月11日12时55分左右，在246省道82KM＋630M处，李社会驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车（乘坐我和刘来生）沿246省道由北向南行驶至82KM＋630M处驶入路左侧，与被告高文乐驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车由南向北行驶相撞，造成两车受损。原、被告及乘坐人均受伤的交通事故。该事故经新安公安交通警察大队认定：被告高文乐应负事故次要责任，李社会负事故主要责任，乘车人不负事故责任。事故发生后，原告被送往新安第二人民医院住院治疗，前后共花去医疗费数千元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公断。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计8000元；2、判令永安财险洛阳公司在交强险各分项限额内优先赔偿；3、判令太平财险洛阳公司在商业三责险限额范围内优先赔偿原告的损失；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告高文乐辩称：无意见。
被告太平财险洛阳公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保商业险，在永安保险公司投保交强险，应当由交强险公司在限额内先行赔付，超出部分我公司在商业险内按照事故责任比例承担30%赔偿责任；2、原告诉求各项金额过高，应当在核实证据后据实计算；3、被告高文乐应当提供有效的行车证、驾驶证，我公司在核实相关信息后按照保险合同约定承担赔偿责任；4、诉讼费不属于保险公司赔偿项目，对该费用不予承担。
被告永安财险洛阳公司辩称：无意见。
经审理查明：2016年1月11日12时55分左右，李社会驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车（乘坐熊茂俊、刘来生），沿246省道由北向南行至82KM＋630M处驶入路左侧，与高文乐驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车由南向北行驶相撞，造成李社会、高文乐、熊茂俊、刘来生受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告熊茂俊被送往新安第二人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、左上门牙脱落；2、左胸、左大腿皮肤软组织损伤。原告熊茂俊于2016年1月25日出院，出院医嘱：1、注意休息，补充营养（建议出院后休息一个月）；2、如有不适及时就诊。原告熊茂俊共住院14天，期间一人护理。原告熊茂俊治疗期间共花去医疗费2074.48元。2016年1月22日，新安公安交通警察大队作出新公交认字（2016）第008号道路交通事故认定书，认定李社会负事故主要责任，高文乐负事故次要责任，熊茂俊、刘来生不负事故责任。
另查明，被告高文乐驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车的登记所有人为其本人，该车在被告永安财险洛阳公司投保有交强险一份，在被告太平财险洛阳公司投保有商业三者险一份且不计免赔。其中商业三者险限额100000元。事故发生时均在保险有效期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出新公交认字（2016）第008号道路交通事故认定书，认定李社会负事故主要责任，高文乐负事故次要责任，熊茂俊、刘来生不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告高文乐对本次交通事故的发生存在一定过错，对其造成的损失依法应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告熊茂俊的损失首先应由被告永安财险洛阳公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分由被告太平财险洛阳公司在商业三者险保险合同范围内根据被告高文乐的过错程度承担相应的民事赔付责任，仍有不足的由被告高文乐根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告熊茂俊本案的损失为：1、医疗费2074.48元，根据有效票据予以认定；2、住院伙食补助费700元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天50元计算，原告主张700元不超出合理范围，原告共住院14天；3、营养费280元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天20元计算，原告主张280元不超出合理范围，原告住院14天；4、关于护理费，原告提交的证据不足以证明其护理人员实际损失，故参照河南省2016年居民服务行业年均收入30482元标准计算，原告主张78元／天不超出合理范围，原告住院14天，期间一人护理，经本院核算为1092元；5、关于误工费，原告提交的证据不足以证明其误工期间的实际损失，故参照河南省上一年度农、林、牧、渔业为28849元／年标准计算，原告主张78.91元／天不超出合理范围，原告住院14天，出院后休息一个月，经本院核算为3472.04元；6、关于交通费，原告熊茂俊因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，本院酌定为300元。原告熊茂俊主张的镶牙费，因未提交有效票据证明，故本院不予支持。以上合计7918.52元。因本次事故造成熊茂俊、刘来生、李社会受伤，故在交强险限额范围内及商业三者险范围内为刘来生、李社会保留相应份额。原告熊茂俊的损失首先应由被告永安财险洛阳公司在交强险限额范围内承担医疗费2074.48元、住院伙食补助费700元、营养费4.13元、护理费、误工费、交通费等共计7642.65元。原告熊茂俊的剩余损失为275.87元，根据被告高文乐的过错程度应由被告太平财险洛阳公司在商业三者险限额内承担30%的赔付责任为82.76元。因被告永安财险洛阳公司及太平财险洛阳公司在保险限额范围内能赔偿原告的损失，故被告高文乐不再对原告的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告熊茂俊因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计7642.65元；
二、被告太平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告熊茂俊因交通事故造成的营养费82.76元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告熊茂俊的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告高文乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一六年七月二十日
代书 记员 姜 雯