wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5570号
原告：吕宗明，住甘肃省古浪县，现住武威市。
被告：冯柏平。
原告吕宗明诉被告冯柏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吕宗明到庭参加诉讼，冯柏平经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕宗明向本院提出诉讼请求：请求法院判令冯柏平偿还吕宗明借款本金50000元及违约利息15000元，共计65000元。事实与理由：2016年8月13日，冯柏平以房屋装修为由向吕宗明借款50000元并出具借条一份，约定借款期限为1个月，借款利息为月息4%。还款期限届满后，吕宗明多次索要，冯柏平推诿不还。
冯柏平缺席未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，冯柏平向吕宗明借款50000元并出具借条一份，注明借到吕宗明人民币50000元，借款期限为1个月，逾期按月利率4%收取利息作为违约金。还款期限届满后，吕宗明多次索要，冯柏平推诿不还，吕宗明遂于2017年7月18日提起诉讼。吕宗明当庭将索要违约利息的诉讼请求变更为要求冯柏平按年利率24%计算支付利息。因冯柏平在诉讼中下落不明，本院于2017年9月27日在法制日报刊登公告，向冯柏平公告送达起诉状、传票等，冯柏平经公告传唤未到庭。吕宗明绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，冯柏平未到庭发表质证意见。本院认为吕宗明提交的证据来源来源合法，内容真实，与本案有关，对其证据效力予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，冯柏平向吕宗明借款50000元未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。冯柏平应承担偿还之责。吕宗明要求冯柏平按年利率24%计算支付利息的诉讼请求，因冯柏平向吕宗明出具的借条中注明借款期限为一个月，逾期按月利率4%收取利息作为违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”之规定，故对吕宗明要求冯柏平按年利率24%计算支付利息的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯柏平偿还吕宗明借款50000元及利息，利息自2016年9月12日起按年利率24%计算，息随本清，限于判决生效后30日内履行。
案件受理费1426元，由冯柏平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王信贤
代理审判员 于子丽
人民陪审员 赵举先
二〇一八年一月三日
书 记 员 董振凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审317号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
被执行人胶南市建筑工程公司，住所地青岛市黄岛区明关路。
法定代表人王玉兴。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2016]第093号行政处理决定书，向本院申请对被执行人胶南市建筑工程公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人胶南市建筑工程公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2016]第093号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 季 婧
二〇一七年八月十七日
书 记 员 迟婷婷
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1400号
原告董峰，男，生于1973年7月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人马远利，山东从德律师事务所律师。
委托代理人王静静，山东从德律师事务所实习律师。
被告董德全，男，生于1963年7月7日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
原告董峰与被告董德全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董峰及其委托代理人马远利、王静静，被告董德全及其委托代理人姜春梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董峰诉称，原、被告原系同村。2013年6月19日，被告自原告处借款15万元，并约定每月利息1.2万元。后经原告催要，被告至今未付，现诉至法院，要求被告支付借款15万元及利息5.4万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告董德全辩称，我现在不欠原告任何款项，相反原告尚欠我3万余元未还，请求驳回原告诉请。
经审理本院认定，本案所涉原告董峰与被告董德全之间的借款有两笔：
第一笔，2010年12月1日，原告董峰向被告董德全借款5万元，双方约定月息2500元，但未约定还款期限。后原告董峰又于2011年9月30日向被告董德全出具保证书，承诺上述借款于10月31日前还清。诉讼中，原告董峰辩称该借款已超出诉讼时效，不应在本案中抵销。
第二笔，2013年6月19日，被告董德全向原告董峰借款15万元，并出具借据一份，内容为：“今借董峰壹拾伍万元整￥150000.00每月息壹万贰整借款人董德全2013年6月19号”。被告董德全辩称原告董峰预扣利息18000元，仅通过银行转账向其交付本金132000元，但未提供证据证明，原告董峰不予认可。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据一份、被告提供的借据一份，以及当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于原、被告之间是否可以发生债务抵销问题。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。对于本案，原告董峰与被告董德全虽互负债务，但原告董峰主张第一笔借款已超出诉讼时效，故不宜在本案中一并处理，被告董德全可另案主张权利。
关于原、被告之间的实际借款金额问题。首先，原告董峰提供的借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；其次，被告董德全在未实际收到借款本金15万元的情况下，即出具15万元借据的行为有违常理；第三，被告董德全并未提供证据证明上述借据系在受胁迫和违背真实意思情况下所签或记载内容不实，故对其答辩意见本院不予采信。综上，被告董德全向原告董峰借款15万元未还的事实，本院予以认定，被告董德全应还本付息。原、被告约定的借款利息超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，故对原告董峰主张的利息本院依法调整为：自2013年6月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告董德全于本判决生效之日起十日内偿还原告董峰借款15万元；
二、由被告董德全自2013年6月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告董峰支付利息；
三、驳回原告董峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告董德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 张春法
人民陪审员 赵阳峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王庞南
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1400号
原告杨XX。
委托代理人石X。
被告王XX。
委托代理人王XX。
本院在审理原告杨XX诉被告王XX返还原物纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审 判 员 周福明
二〇一四年六月三日
代理书记员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1400号原告杨XX。委托代理人石X。被告王XX。委托代理人王XX。本院在审理原告杨XX诉被告王XX返还原物纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨XX撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。审判员  周福明二〇一四年六月三日书记员  张艳妮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第102号
原告：潘霄鹏。
委托代理人：陈佩珍。
被告：陈景敏。
委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被告：杨屹。
原告潘霄鹏与被告陈景敏、杨屹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘霄鹏的特别授权委托代理人陈佩珍、被告陈景敏的特别授权委托代理人郭健卫到庭参加诉讼，被告杨屹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘霄鹏起诉称：两被告系夫妻关系。被告陈景敏因资金周转所需于2014年12月20日向原告潘霄鹏借款人民币20万元，并由被告陈景敏亲笔出具借条一张。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令二被告立即偿还原告借款20万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告潘霄鹏为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、二被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实；
3、借条一份，用以证明被告陈景敏向原告潘霄鹏借款20万元的事实；
4、招商银行跨行实时转账业务回单四份，用以证明原告潘霄鹏向被告陈景敏汇款共计20万元的事实。
被告陈景敏答辩称：本案的事实是被告陈景敏向案外人江赢借款20万元，并根据江赢的要求出具载有原告名字的借条。此后，被告陈景敏已将20万元归还给江赢，但未收回借条原件。被告陈景敏向案外人江赢借款是个人行为，借款没有用于家庭共同生活及家庭经营，与被告杨屹无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实与法律依据。
被告陈景敏未提交相关证据。
被告杨屹未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，被告陈景敏对原告提交的证据1、2、3、4的真实性均无异议，但认为借条是根据案外人江赢的要求出具的。本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联系予以认定。被告杨屹既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告陈景敏与被告杨屹系夫妻关系。被告陈景敏因缺资于2014年12月20日向原告借款20万元，并由被告陈景敏亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告潘霄鹏与被告陈景敏之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。该款经原告催讨后，被告仍未返还借款的，应按国家有关规定支付逾期利息，逾期利息应自原告起诉之日（即2015年4月3日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止。借款时两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告陈景敏辩称借款已归还及该借款不属于夫妻共同债务，缺乏依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈景敏、杨屹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘霄鹏借款20万元，并支付自2015年4月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈景敏、杨屹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 陈森程
二〇一五年五月五日
代书记员 江 静
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审60号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人孙普杰，该局行别营乡国土资源所所长。
被执行人刘艳岭，男，1990年2月11日出生，汉族，住河间市，。
申请执行人于2018年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]08026号行政处罚决定，强制被执行人退还非法占用的4167.4平方米土地给行别营乡东大汉村村集体。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被执行人刘艳岭于2017年4月未经合法批准，擅自占用河间市行别营乡东大汉村村南4167.4平方米的集体土地建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年10月9日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚。我局于2017年12月10日依法对其进行催告，催告期满仍未履行。特申请贵院予以强制执行。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，申请执行人于2017年10月9日向被执行人送达河国土执罚决[2017]08026号行政处罚决定书，该行政处罚决定的起诉期限为六个月，至2018年1月11日尚未届满，故申请执行人的申请不符合行政非诉执行案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十五)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于其作出的河国土执罚决[2017]08026号国土资源行政处罚决定的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十五日内,向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月十五日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初202号
原告：徐某某，女，生于1977年09月27日，汉族，居民。
被告：李某甲，男，生于1973年07月28日汉族，农民。
委托代理人：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年02月02日立案受理，依法由审判员彭贤文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告李某甲及其委托代理人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2004年10月经人介绍相识，2005年12月26日办理结婚证。2007年03月18日生育一女，取名李某乙。原、被告结婚后，夫妻感情一般，由于被告对原告和家人极不关心，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情；由于原、被告之间的性格不合，双方无共同语言，导致夫妻长期分居。从2010年开始至今分居已4年多，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚；离婚后，婚生女李某乙随原告生活，由被告每月各付李某乙抚养费800元；在此期间的医疗费、教育费凭票由原、被告各承担50%。
被告李某甲辩称，原、被告于2004年10月经人介绍相识，2005年12月26日办理结婚证。2007年03月18日生育一女，取名李某乙。原告在庭审中所述与实际不符，在原、被告认识期间，原告家修建房屋，被告出钱出力，因为感情好，原、被告才结婚。涉及分居事件，是因为双方异地务工造成，并不是感情不和造成。在家庭生活中，被告将自己打工的收入交付给了原告。原、被告结婚后，被告长期在外务工，务工回家也是回到原告的家，帮忙管理山林。虽山林是原告父亲承包，但是都是被告在进行种植管理。原告没有证据证明被告对家庭不好等表现在哪些方面。被告并不是不关心原告，原、被告之间十多年夫妻且有女儿，原、被告的夫妻关系被告是有信心搞好的。原、被告结婚后，原告购买的养老保险金属于夫妻共同财产。原告起诉离婚的理由不成立，被告不同意离婚。希望原、被告商量如何搞好家庭。毕竟被告为原告家付出了10多年的心血。希望原告回心转意，把家庭维持下去。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍相识，2005年12月26日办理结婚证。2007年03月18日生育一女，取名李某乙。由于原、被告婚后各自在外务工，离多聚少，夫妻关系受到一定影响。2015年02月，原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。原告于2006年02月02日向本院起诉，要求与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告徐某某在举证期限内提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，
被告李某甲在举证期限内提供的被告的身份证复印件等证据材料为依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为从2010年开始与被告分居至今已4年多，夫妻感情已彻底破裂，仅有原告的口头陈述，没有其他证据材料予以证实。只要原、被告在今后的生活中多沟通，相互理解，互谅互让，原、被告之间的夫妻关系还是能够搞好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费130元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭贤文
二〇一六年三月三日
书记员 谢 灵
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄周民初字第0283号
原告符国忠，男，1963年3月24日生，汉族。
被告朱金娟，女，1980年12月1日生，汉族。
本院在审理原告符国忠诉被告朱金娟民间借贷纠纷一案中，原告符国忠于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告符国忠的撤诉确实自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符国忠撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告符国忠已预交），由符国忠负担。
审判员 卞满才
二〇一四年六月四日
书记员 缪雪娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3424号之一
申请执行人：金丰盛（福建）纺织有限责任公司，住所地:石狮市南洋路富丰二期B2幢307-310号。
法定代表人:洪金苗。
被执行人：郑建伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人金丰盛（福建）纺织有限责任公司与被执行人郑建伟买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3887号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑建伟偿还申请执行人金丰盛（福建）纺织有限责任公司货款6208元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人郑建伟名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人郑建伟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对郑建伟采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人郑建伟有可供执行的财产。申请执行人尚有款项6208元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蔡明俭
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0403民初1号
原告：吕桃香。
委托诉讼代理人：李佰荣。
被告：拜静礼。
原告吕桃香诉被告拜静礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告吕桃香的委托诉讼代理人李佰荣到庭参加了诉讼，被告拜静礼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕桃香向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告由于进货急需资金向原告借款3000元，借款时间为2017年7月24日，借款期限为15天，约定到期后立即归还。现借款期限已过，被告拒不还钱，原告只得诉至法院，请求判如所请。
拜静礼经传票传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了借条复印件一张，由于拜静礼未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换及质证，无法审核该借条复印件的真实性、合法性及与本案的关联性，对其法律效力不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，且书证应当提交原件。本案中，原告未提交借条原件，经询问其委托诉讼代理人，其不知借条原件是否存在，本院无法审核该复印件与原件是否相符，该证据不足以证明原告的事实主张，应由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回吕桃香的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由吕桃香负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员刘宗璞
二〇一八年一月十八日
法官助理路翠珍
书记员冯静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0403民初1号原告：吕桃香。委托诉讼代理人：李佰荣。被告：拜静礼。原告吕桃香诉被告拜静礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告吕桃香的委托诉讼代理人李佰荣到庭参加了诉讼，被告拜静礼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕桃香向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告由于进货急需资金向原告借款3000元，借款时间为2017年7月24日，借款期限为15天，约定到期后立即归还。现借款期限已过，被告拒不还钱，原告只得诉至法院，请求判如所请。拜静礼经传票传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了借条复印件一张，由于拜静礼未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换及质证，无法审核该借条复印件的真实性、合法性及与本案的关联性，对其法律效力不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，且书证应当提交原件。本案中，原告未提交借条原件，经询问其委托诉讼代理人，其不知借条原件是否存在，本院无法审核该复印件与原件是否相符，该证据不足以证明原告的事实主张，应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回吕桃香的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由吕桃香负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘宗璞二〇一八年一月十八日法官助理路翠珍书记员冯静
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审17号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人顾志远，男，1985年6月5日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
被执行人谢俊巧，女，1987年9月27日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
申请执行人于2018年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B5－058号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费79400元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2015年2月12日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年6月14日作出河卫计育征（2017）B5－058号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费79400元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B5－058号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人顾志远、谢俊巧系河间市北石槽乡满堂村居民，于2009年登记结婚，2009年11月生育第一胎一女孩，于2012年8月生育第二胎一女孩，又于2015年2月12日政策外生育第三胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年6月14日作出河卫计育征（2017）B5－058号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费79400元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年12月18日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B5－058号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B5－058号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月四日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初9059号
原告：陈国龙，住武威市。
被告：胡光伟，住武威市。
原告陈国龙诉被告胡光伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈国龙、胡光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国龙向本院提出诉讼请求：判令胡光伟支付陈国龙施工款26610元及逾期利息2600元。事实和理由：2017年4月3日胡光伟与陈国龙签订了建房施工合同，合同约定胡光伟将其位于××镇综合楼交给陈国龙施工。胡光伟负责建房所需的建筑材料，陈国龙负责楼房的主体工程施工及建房所需的机械设备等，工程造价按楼面投影面积计算，每平米340元。同时合同还约定了付款方式及双方责任和承建工程的内容，并注明有手绘书面图纸。合同还约定工程竣工后胡光伟一次性支付完所有的施工费，不得扣留保修费或以各种借口拒付工程款，否则，陈国龙有权要求胡光伟按工程总造价的10%支付欠款利息。合同签订后陈国龙按合同及施工图纸完成了承包房屋的主体修建并交付胡光伟使用，在施工期间多增加了134平方米的打地坪工程，人工费1400元。依据合同约定和双方具体施工面积，陈国龙总计完成了606.5平方米的施工面积，胡光伟应支付的施工款应为206210元，加上增加的1400元的地坪劳务费，胡光伟总计应付给陈国龙工程款207610元。在施工期间，胡光伟向陈国龙陆续支付了161000元的施工费，工程完工后又支付了20000元，余款26610元陈国龙多次索要，胡光伟推诿拒付。
胡光伟辩称，因为陈国龙在施工过程中出现工程质量问题及有未完成的工程，所以不愿意支付施工费。其中未完成的工程总价值25820元，工程质量问题导致各种损失共计4413元。而且自己的父母自开工至陈国龙撤出工地一直给陈国龙打工，陈国龙未付劳务费为21000元。陈国龙在施工期间使用自己的三轮车一辆，总计天数80天，每天50元，总计4000元的车辆使用费未付。陈国龙撤出工地至今未交工，造成胡光伟商铺未能及时出租，造成直接经济损失每月6000元。综上所述，陈国龙造成自己的各项损失达60000多元，且修建的房屋遗留了许多问题，故请求法庭驳回陈国龙的诉讼请求，并赔偿自己的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日胡光伟与陈国龙签订了建房施工合同，合同约定胡光伟将其位于××区的综合楼工程交给陈国龙施工，胡光伟负责提供建房所需的建筑材料，陈国龙负责楼房的主体工程施工及建房所需的机械设备等。并约定工程造价按楼面投影面积计算，每平方米340元，开工机械设备进场后胡光伟向陈国龙支付工程款40000元，一层封顶后支付工程款40000元，二层封顶后支付工程款40000元，其余工程完后共支付工程款40000元，工程竣工后一次性付清。工程竣工后，胡光伟不能因各种理由或借口而拒绝付款，否则工程剩余欠款按工程总造价的10%支付欠款利息。同时合同还约定了胡光伟应承担的责任及陈国龙承建的工程内容。依据合同约定胡光伟向陈国龙提供工程草图及施工标准，陈国龙总计完成的施工面积为606.5平方米，但未修建其中一间面积约为15平方米的楼梯防护房房顶。施工期间，胡光伟陆续向陈国龙支付了161000元的施工费，工程完工后又支付了20000元施工费，剩余施工费陈国龙多次索要，胡光伟推诿拒付，陈国龙遂于2017年11月19日提起诉讼。陈国龙围绕诉讼请求向法庭提交了建房施工合同原件一份、胡光伟向其提供的工程草图原件四份、主要施工项目标准清单原件一份，证明陈国龙承建了胡光伟的综合楼工程，对其中主要事项进行了约定，胡光伟对施工的项目和标准做了要求的事实。胡光伟对上述证据的真实性与证明目的均无异议，本院认为陈国龙提交的证据来源合法，内容真实，对其证据效力予以确认。胡光伟未提交证据。
本院认为，陈国龙与胡光伟签订的建房施工合同意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。陈国龙完成的施工面积为606.5平方米，但因其中一间面积约为15平方米的楼梯防护房房顶未封顶，属于未完成状态，故陈国龙实际完成的施工面积应为591.5平方米，双方对此均无异议。按照合同约定，每平方米的造价为340元，故总工程款应为201110元，减去已支付的工程款181000元，胡光伟应支付剩余工程款20110元。陈国龙诉称在施工期间多增加了134平方米的打地坪工程，增加人工费1400元，但因陈国龙与胡光伟签订的建房施工合同中已约定门面地坪由陈国龙负责，故对陈国龙要求胡光伟支付1400元地坪劳务费的诉讼请求不予支持。虽然陈国龙与胡光伟签订的建房施工合同中约定工程竣工后，胡光伟不能因各种理由或借口而拒绝付款，否则工程剩余欠款按工程总造价的10%支付欠款利息，但该项规定约定的欠款利息不符合法律规定，故对陈国龙要求胡光伟支付2600元逾期利息的诉讼请求不予支持。胡光伟以房屋存在工程质量问题及有未完成的工程等理由拒不支付剩余工程款，因其未提供相应证据予以证实，亦未向本院提出相关鉴定申请，故对其辩解意见不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
胡光伟向陈国龙支付剩余施工费20110元，限判决生效后30日内付清。
案件受理费530元，减半收取265元，由胡光伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 严 婕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11024号
原告：沈阳市成滨建材商店，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：秦成滨。
原告：沈阳市于洪区众合鑫建材经销处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王桂芳。
二原告委托诉讼代理人：李秀红，女，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
被告：北京华永建筑装饰有限公司，住所地北京市大兴区。
被告：高庆华，男，其他自然情况不详，住北京市大兴区。
原告沈阳市成滨建材商店、沈阳市于洪区众合鑫建材经销处诉被告辽宁建工集团有限公司、北京华永建筑装饰有限公司、高庆华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，按照原告提供的上述被告的信息不明确。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市成滨建材商店、沈阳市于洪区众合鑫建材经销处的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 马 亮
人民陪审员 靖晓骥
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 笛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初11024号原告：沈阳市成滨建材商店，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：秦成滨。原告：沈阳市于洪区众合鑫建材经销处，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王桂芳。二原告委托诉讼代理人：李秀红，女，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。被告：北京华永建筑装饰有限公司，住所地北京市大兴区。被告：高庆华，男，其他自然情况不详，住北京市大兴区。原告沈阳市成滨建材商店、沈阳市于洪区众合鑫建材经销处诉被告辽宁建工集团有限公司、北京华永建筑装饰有限公司、高庆华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，按照原告提供的上述被告的信息不明确。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市成滨建材商店、沈阳市于洪区众合鑫建材经销处的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  马 亮人民陪审员  靖晓骥二〇一七年十一月十七日书 记 员  王 笛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特549号
申请人：国家机关事务管理局，住所地北京市西城区西安门大街22号。
法定代表人：李宝荣，局长。
委托诉讼代理人：徐鑫，男，国家机关事务管理局工作人员。
委托诉讼代理人：杨晓勇，北京市京伦律师事务所律师。
被申请人：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来北家园小区西北角配套公建A座409号-417号。
法定代表人：谷向阳，董事长。
委托诉讼代理人：黄灿培，男，北京中关村开发建设股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李贝贝，女，北京中关村开发建设股份有限公司法务助理。
申请人国家机关事务管理局与被申请人北京中关村开发建设股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月12日立案。申请人国家机关事务管理局于2018年3月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人国家机关事务管理局撤回申请。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一八年四月二日
法官助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0922执296号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行。
被执行人董刚、陈诗学。
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人董刚、陈诗学金融借款合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2018年5月29日委托我院对被执行人董刚的房产予以查封，我院根据委托函，对被执行人的财产进行了查封，并将查封结果通过法院执行网络平台通知北京市海淀区人民法院。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定裁定如下：
（2018）鄂0922执296号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 罗 辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘新洲
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初244号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人余兴昌，曾用名余恩祥，男，1984年1月6日生，壮族，云南省广南县人，小学文化，住广南县。因本案于2017年5月10日被广南县公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人余兴昌犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员农臣、书记员陈彩香出庭支持公诉，被告人余兴昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控：
1．2017年5月5日凌晨5时许，被告人余兴昌窜至广南县人民医院住院部二楼儿科210病房内，将张某放在23号病床上的一部为白色VIVOY27手机和一部为玫瑰金色OPPO智能手机盗走，盗窃得手后余兴昌于当日在老电影将两部手机以500元卖给一个不知名的人，经广南县发展和改革局价格认证中心鉴定，张某被盗的白色VIVOY27智能手机价值240元。OPPO智能手机未能做出价值鉴定。
2．2017年5月6日凌晨2时许，被告人余兴昌窜至广南县妇幼保健院住院楼四楼的408病房内，将李某妻子放在19号病床床头柜上的一部金色的OPPOR9手机偷走。偷得李某妻子的手机后余兴昌再次到妇幼保健院二楼202病房内，将陆某1放在57号病床床头柜上的一部金色的OPPOR9手机偷走。余兴昌于当日在董那箐附近将偷得的两部手机以400元和500元的价格分别卖给两个不知名的人。经广南县发展和改革局价格认证中心鉴定，余兴昌在202病号房内偷得的陆某1的OPPOR9手机价值为1750元。李某妻子被盗的OPPOR9手机未能做出价值鉴定。
3．2017年5月10日凌晨2时许，被告人余兴昌窜至广南县妇幼保健院住院部三楼303病号房内，将陈某放在27号病床的柜子上的一部玫瑰金色OPPOA57智能手机偷走。当晚余兴昌在广南县人民医院欲进行盗窃时被查获，现场从余兴昌身上查获陈某被盗的玫瑰金色OPPOA57智能手机。经广南县发展和改革局价格认证中心鉴定，陈某被盗的玫瑰金色OPPOA57手机价值为1280元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证、书证、被告人余兴昌的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人余兴昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人余兴昌的刑事责任，建议判处被告人余兴昌有期徒刑十个月至一年零八个月。
被告人余兴昌对公诉机关指控的事实和罪名均无意见。
经审理查明：
2017年5月5日凌晨5时许，被告人余兴昌窜至广南县人民医院住院部二楼儿科210病房内，将张某放在23号病床上的一部白色VIVOY27手机和一部玫瑰金色OPPO智能手机盗走，盗窃得手后余兴昌于当日在县城老电影院将两部手机以500元的价格卖给一个不知名的人，经广南县发展和改革局价格认证中心鉴定，张某被盗的白色VIVOY27智能手机价值240元。OPPO智能手机未能做出价值鉴定。
2017年5月6日凌晨2时许，被告人余兴昌窜至广南县妇幼保健院住院部四楼的408病房内，将李某妻子放在19号病床床头柜上的一部金色OPPOR9手机盗走。余兴昌于当日在县城董那箐附近将盗得的手机以400元的价格卖给一不知名的人。李某妻子被盗的OPPOR9手机未能做出价值鉴定。
2017年5月10日凌晨2时许，被告人余兴昌窜至广南县妇幼保健院住院部三楼303病房内，将陈某放在27号病床柜子上的一部玫瑰金色OPPOA57智能手机盗走。当晚余兴昌在广南县人民医院欲进行盗窃时被查获，现场从余兴昌身上查获陈某被盗的玫瑰金色OPPOA57智能手机。经广南县发展和改革局价格认证中心鉴定，陈某被盗的玫瑰金色OPPOA57手机价值1280元。
上述事实，被告人余兴昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、陆某的证言，被害人张某、李某、陈某的陈述，被告人余兴昌的供述及辩解，物证、书证、辨认笔录及照片，鉴定意见、现场勘验笔录，户口证明、前科查询，抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余兴昌以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人余兴昌盗窃陆某1一部价值1750元的OPPOR9手机，因无被害人陈述和被盗手机的相关材料，仅有被告人余兴昌的供述，因此，对该项指控不予认定。被告人余兴昌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人余兴昌的罪刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余兴昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、对被告人余兴昌的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴少斌
审 判 员 吴永光
人民陪审员 秦瑞云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张佳佳
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1323财保59号
申请人:蓬安县农村信用合作联社，住所地蓬安县相如镇建设中路222号，统一社会信用代码91511323209901133E。
法定代表人：任定明，负责人。
被申请人：张龙伟，男，1956年2月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：毛建华，女，1963年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人蓬安县农村信用合作联社于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张龙伟、毛建华的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人蓬安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人毛建华在中国工商银行股份有限公司蓬安县支行的储蓄账户（账号为62×××66）的存款在5万元范围内予以冻结。
二、对被申请人毛建华在中国建设银行股份有限公司蓬安县支行的储蓄账户（账号为36×××82、62×××50）的存款在5万元范围内予以冻结。
三、对被申请人毛建华在中国邮政储蓄银行蓬安县支行的储蓄账户（账号为62×××43）的存款在5万元范围内予以冻结。
四、对被申请人张龙伟在中国农业银行股份有限公司蓬安县支行的储蓄账户（账号为62×××73）的存款在5万元范围内予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈蓬云
二〇一八年四月十一日
书记员 于芷鉴
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初239号
原告:王帅军，男，1989年10月8日生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告：姚百超，男，1979年5月15日生，满族，住平泉市。
被告：郭雅娟，女，1981年7月2日生，汉族，住平泉市。
被告：李树民，男，1974年4月13日生，汉族，住平泉市。
被告：姚桂红，女，1974年12月1日生，满族，住平泉市。
原告王帅军与被告姚百超、郭雅娟、李树民、姚桂红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅军及其委托诉讼代理人蒋立军到庭参加了诉讼，被告姚百超、郭雅娟、李树民、姚桂红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅军向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚百超、郭雅娟立即偿还借款人民币165500.00元及利息。2、要求被告李树民、姚桂红承担连带保证责任。3、诉讼费、律师费由四被告承担。事实及理由：被告姚百超、郭雅娟是夫妻关系，二人因做生意需要资金向我借款，二被告收到借款后于2017年7月19日为我出具了借据。被告李树民、姚桂红提供担保。我与被告又签订了借款合同，约定了借款期限及利息，现在借款期限已过，被告姚百超、郭雅娟没有按约定偿还借款，被告李树民、姚桂红也未承担连带保证责任，所以向法院起诉。
被告姚百超、郭雅娟、李树民、姚桂红未答辩，亦未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告姚百超、郭雅娟是夫妻关系，二人向原告借款人民币165500.00元，于2017年7月19日为原告出具了借据，约定于2017年10月19日之前还清，借据上注明收到现金165500.00元。被告李树民、姚桂红提供担保。原告与四被告于2017年7月19日又签订了借款合同，约定了借款期限：自2017年7月19日至2017年10月19日，约定月利率30‰，合同还约定被告李树民、姚桂红作为丙方对借款及利息承担连带保证责任，保证期限为合同履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本息及原告方为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。借款期限届满后，被告姚百超、郭雅娟没有按约定偿还借款，被告李树民、姚桂红也未承担连带保证责任。
庭审中原告出示2017年7月19日签订的借款合同一份、借据一份、被告李树民、姚桂红出具的担保证明一份、委托代理合同书一份及增值税发票一张（证实支付律师费4000.00元）。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告姚百超、郭雅娟向原告王帅军借款人民币165500.00元，并由被告李树民、姚桂红提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原、被告双方约定的月利率30‰超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的人民法院支持的年利率24%的限额，对超出的部分本院不予支持，庭审中原告请求利息按年利率24%计算，本院予以支持。因双方未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故逾期还款之日后的利率也应按年利率24%计算。被告李树民、姚桂红依据合同约定提供连带责任保证，对该借款本息的偿还应承担连带责任。原告出示的借款合同中约定债权人为实现债权而支出的合理费用包括律师费，由借款人负担，并由担保人承担连带责任。原告在庭审中提交了委托代理合同及载明律师费的普通发票，故原告要求被告支付律师费的主张，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。四被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚百超、郭雅娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王帅军人民币165500.00元，并同时向原告支付自2017年7月19日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按年利率24%计算。被告李树民、姚桂红对上述本息的清偿承担连带责任。
二、被告姚百超、郭雅娟于本判决生效之日起十日内向原告王帅军支付律师费人民币4000.00元,被告李树民、姚桂红对律师费的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610.00元减半收取1805.00元，由被告姚百超、郭雅娟负担,被告李树民、姚桂红承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，并同时交纳上诉费3610.00元。
审判员 张瑞国二〇一八年二月二十六日
书记员 郭 永 青
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初39号
原告：杨长顺，男，1961年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师
被告：邹贵，男,1954年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹雲妃，女，1981年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告杨长顺诉被告邹贵健康权纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨长顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管宏晶
人民陪审员 徐福秋
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年三月十日
书 记 员 王瑛娇
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初232号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人贾双成（绰号：贾大成子），男，1983年3月25日出生，汉族，高中，农民，住黑龙江省肇源县三站镇宏光村。2017年8月17日因涉嫌故意伤害罪被肇源县公安局刑事拘留，2017年8月29日被肇源县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）第226号起诉书指控被告人贾双成故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人贾双成到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控，2016年8月29日，被告人贾双成与被害人李某某在肇源县学府家园小区北侧一车库改装的住宅里面，因琐事发生争执进而双方厮打在一起，贾双成从厨房内拿出一把斧子，用斧子打在李某某背部将李某某打伤，贾双成将李某某送到肇源县中医院后逃跑。经肇源县公安局刑事技术大队鉴定，李某某脾破裂所受损伤属重伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定文书等证据，认为被告人贾双成的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贾双成对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年8月29日18时许，被害人李某某来到肇源县第一中学南侧学府家园小区一车库内找被告人贾双成，想用微信里的红包向被告人贾双成换现金，双方因此事发生争执。被害人李某某手持一把匕首，被告人贾双成从厨房内拿出一把板斧，双方厮打在一起，厮打过程中被告人贾双成用板斧将被害人李某某打伤，后被告人贾双成将李某某送到肇源县中医院后逃跑。经肇源县公安局刑事技术大队鉴定，李某某脾破裂所受损伤属重伤二级。2018年1月2日双方自愿达成和解，被告人贾双成取得了被害人的谅解。
针对上述事实公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：
（一）书证
1、案件来源、抓获经过、破案经过，证明2016年8月29日18时许，被害人李某某报案，称在肇源县学府家园小区贾双成的车库内，被贾双成用板斧打伤。2017年8月17日，肇源县公安局工作人员在三站镇宏光村一平房内将被告人贾双成抓获，并于当日对其刑事拘留。
2、扣押物品文件清单及扣押物品照片，证明公安机关扣押物品情况。
3、入院通知单，证明经哈尔滨医科大学附属第二医院入院时初步诊断为李某某脾破裂。
4、肇源县公安局情况说明，证明作案工具板斧现无法找到。
5、谅解书，证明被告人赔偿被害人损失，被害人对被告人的行为谅解。
6、在逃人员登记表，证明被告人贾双成因本案曾被上网通缉。
7、吸毒检测报告书，证明被告人贾双成检测时未吸毒。
8、证明、户籍证明，证明被告人贾双成无前科劣迹及其身份基本信息。
(二)证人证言
1、证人吴某的证言，证明2016年8月29日17点多，我到肇源县老一中南大墙学府家园小区，找贾双成取我的档案袋。当时贾双成在一个车库改的住宅内待着，我在屋内的电脑桌上吸烟。我进屋五分钟左右，李某某就来了，李某某和贾双成说：“我要回肇州，我有300元的微信红包发给你，你给我300元的现金”，贾双成说：“跟你扯不了”，李某某就不高兴了和贾双成骂起来。贾双成说：“什么也别说了，以后就是事上见”，李某某说：“怎么个事上见”，这时李某某从包内拿出来一个匕首，就奔着贾双成去了，贾双成在厨房内拿出一个大斧子，李某某拿刀扎贾双成，贾双成用大斧子打李某某，我在中间拉仗，李某某的眼角被打出血了，我拉仗的时候腹部被划了一个口子。后来我把他们拉开后，李某某就走了，随后我和贾双成就领着李某某去医院了。
2、证人杜某某的证言，证明我是李某某的母亲，李某某被打坏后在肇源县中医院没留人，直接去的哈尔滨医大二院。在哈尔滨住院期间贾双成的媳妇去过，陆续支付了大约3万元左右的医疗费。
（三）被害人陈述
被害人李某某的陈述，2016年8月29日18点多，我到肇源一中南侧学府家园小区找贾大成子，用我的微信红包跟他换点现金。我来到贾大成子车库改的住宅，屋里面有一个男子在玩电脑，我躺在屋内的双人床上手里拿一把水果刀玩，我跟贾大成子说我微信里有红包，要跟贾大成子换点现金，后来我俩就因为这点事犟起来了。贾大成子就说招上见，我说啥招上见啊，谁能整死谁咋的。贾大成子就上厨房取出一个斧子，就奔我来了，我也从床上起来，玩电脑的男子就拦着贾大成子，贾大成子用斧子向我头部砍了一下，将我右眼角划了一个口子，又用斧子打了我后背一下，我就从屋里出来了，我走到小门就上不来气了，贾大成子和屋里的男子就出来了，之后他俩将我送到肇源县中医院，肇源县中医院没留我，我又被送达哈医大二院。
（四）被告人供述与辩解
被告人贾双成的供述，2016年8月29日下午快黑天的时候，李某某来到肇源县学府家园北栋楼车库，我当时在屋里安装地板砖呢，在场的有吴某。李某某到了之后跟我说：“我对象微信里有300元，我跟你换100元，我到我对象那把钱给你”，我说：“你红包发过来我就给你拿钱”。之后李某某就不高兴了，我们就吵起来，李某某就从包里拿出来一把折叠尖刀，吴某看见他拿了一把刀就把李某某拦住了，我在我家门后拿了一把板斧，就和李某某打了起来。在厮打过程中，我用板斧打了李某某的后背一下，之后李某某就跑了。吴某走的时候，在小区门口看见李某某坐在地上，头上还出血了，就给我打电话，我就出来把李某某送到医院，肇源县医生检查后说李某某的脾有可能坏了，我就找车把李某某送到哈尔滨医大二院了，我让我媳妇给李某某交了3万元的住院押金。
(五)鉴定意见书
肇源县公安局刑事技术大队鉴定书，证明李某某所受损伤属重伤二级。
（六）辨认笔录
李某某辨认笔录，证明被害人辨认出被告人贾双成是将其打伤的男子。
上述证据经过庭审举证、质证，本院对言词证据相互印证的部分及其他证据予以确认。
本院认为，被告人贾双成故意伤害他人身体，造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾双成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾双成认罪态度较好，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被害人李盛鑫对本案的发生具有一定过错，对被告人贾双成可酌情从轻处罚；被告人贾双成取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人贾双成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
二、扣押的物品，有扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 辛秋红
人民陪审员 孔文秀
二〇一八年一月四日
书 记 员 许智辉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初955号
原告:许春贤，男，1949年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告：陈玉英，女，1950年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
上述二原告的委托诉讼代理人：陈宗权、郑慧敏，福建升恒律师事务所执业律师。
被告:许嫦娥，女，1975年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：叶大茂，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
第三人：许常青，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
第三人：莆田市城厢区人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号。
法定代表人：吴文恩，区长。
本院在审理许春贤、陈玉英诉许嫦娥、叶大茂、许常青、莆田市城厢区人民政府共有纠纷一案中，许春贤、陈玉英于2017年4月7日向本院申请撤回对莆田市城厢区人民政府的起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。许春贤、陈玉英以欲与莆田市城厢区人民政府进行庭外和解为由，向本院申请撤回对莆田市城厢区人民政府的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予许春贤、陈玉英撤回对莆田市城厢区人民政府的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 ＸＸ建
人民审判员 何国庆
二〇一七年四月七日
书 记 员 ＸＸ锋
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初354号
原告：水维侠，女。
委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：崔松吉，女。
被告：徐安平，男。
原告水维侠与被告崔松吉、徐安平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告水维侠于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水维侠以与被告达成和解协议，且被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许水维侠撤诉。
案件受理费275元，由原告水维侠负担。
审判员 明建祥
二〇一八年一月八日
书记员 宋启美
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2017）闽0305民督105号
申请人：朱荣先，男，1971年5月9日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人朱荣先于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人朱荣先称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资18693元，后众和公司仅支付了3558元，尚欠其工资15135元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人朱荣先尚欠的工资15135元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱荣先工资15135元。
申请费59元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑俊杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 张静怡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2404号
原告：于翠玲。
被告：大连聚兴房地产有限公司。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁芳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：于开双。
原告于翠玲与被告大连聚兴房地产有限公司、于开双相邻关系、日照纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于翠玲于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于翠玲向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于翠玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由于翠玲负担。
审判员 张艳
二〇一七年十二月四日
书记员 林俏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终8号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪兴，男，汉族，1974年12月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理双城区人民检察院指控原审被告人张洪兴犯非法持有毒品罪一案，于2017年12月24日作出（2017）黑0113刑初397号刑事判决。张洪兴不服，提出上诉。本院于2018年1月9日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月7日，被告人张洪兴联系一名叫“老虎”的人，以300元一克的价格，购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并向其银行卡（62×××46）汇款12000元。当日13时许，张洪兴在双城区农电小区门口取毒品时，被公安机关当场抓获，从其身上搜出冰毒两包，共计53.49克。
上述事实，有经原审庭审质证确认的受案登记表、案件来源、
到案经过;被告人张洪兴的常住人口基本信息、现实表现;哈尔滨市公安局双城分局扣押物品、文件清单及扣押记录、扣押毒品重量确认单；哈尔滨市公安局双城分局治国派出所出具的情况说明、哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]266号鉴定意见、哈尔滨市公安局双城分局哈双公（治国）鉴通字[2017]168号吸毒检验报告书；被告人张洪兴的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张洪兴非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，张洪兴自愿认罪,应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人张洪兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。张洪兴辩称其购买毒品40克，原审认定的毒品数量有误，请求予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审认定相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人张洪兴犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。张洪兴辩解仅购买40克甲基苯丙胺，与公安人员从其身上搜缴53.49克甲基苯丙胺的事实不符，故对张洪兴的上诉理由，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晶
审 判 员 李成林
审 判 员 何富鑫
二〇一八年一月十七日
法官助理 邢 龙
书 记 员 李宇杭
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初112号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李忠伟，男，1993年11月26日出生于云南省寻甸县，家住寻甸回族彝族自治县。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
被告人彭永成，男，1993年11月22日出生于云南省寻甸县，家住寻甸回族彝族自治县。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人李忠伟犯盗窃罪，被告人彭永成犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人李忠伟、彭永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：1、2016年12月16日20时许，被告人李忠伟、彭永成在寻甸县仁德街道办事处月秀路新”通汇超市”斜对面电信营业厅门口，将被害人马某停放的一辆白色”王某”牌两轮电动车盗走。二被告人将盗窃的电动车骑至寻甸县仁德街道办事处龙泉路进海子屯村村口的一条土路上，将该电动车电瓶拆卸后将车辆遗弃，并于次日将电瓶变卖给一收废品的陌生男子，赃款用于二被告人共同购买毒品海洛因吸食。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的”王某”牌两轮电动车价值人民币2990元。
2、2016年12月22日22时许，被告人彭永成在寻甸县塘子街道办事处”本色网吧”内准备贩卖毒品海洛因时被公安民警现场查获，后民警又在该网吧内抓获前来购买毒品的吸毒人员杨某、李某。民警从被告人彭永成身上搜出毒品可疑物”零包”一个，经称量，净重0.47克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人李忠伟、彭永成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，被告人李忠伟、彭永成的供述和辩解，证人毛某、杨某、李某的证言，价格认定结论书，鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场称量笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，购车发票，寻甸县公安局派出所情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠伟、彭永成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2990元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当；被告人彭永成贩卖毒品海洛因0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李忠伟犯盗窃罪，被告人彭永成犯盗窃罪、贩卖毒品罪的指控罪名成立。对被告人彭永成应当以盗窃罪、贩卖毒品罪数罪并罚。在审理中，被告人李忠伟、彭永成自愿认罪。公诉机关建议对被告人李忠伟判处拘役三个月以上，六个月以下；对被告人彭永成合并执行有期徒刑六个月以上，八个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节、社会危害程度、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第三百四十七条第一款、第四款，第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李忠伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十七日起至二○一七年七月十六日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人彭永成犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十七日起至二○一七年九月十六日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
三、查获的毒品海洛因0.47克依法予以没收。
四、继续追缴账款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
审 判 员 章云江
二〇一七年六月二十六日
书记员代 旭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂03行初86号
原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组。
诉讼代表人蒋琛，该组组长。
诉讼代表人秦光华，该组组长。
被告龙胜各族自治县人民政府。
法定代表人吴永合，县长。
第三人龙胜各族自治县平等乡硬州村交崩组。
诉讼代表人袁学成，该组组长。
第三人姚建生，住龙胜各族自治县。
本院在审理原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组诉被告龙胜各族自治县人民政府林业行政登记一案过程中，原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组于2017年8月17日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组主动申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组负担。
审判长 赵欣荣
审判员 廖 军
审判员 宋丕文
二〇一七年八月十八日
书记员 查献群
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2408号
申请执行人陈龙龙，男，1989年11月30日出生，汉族，职员，住南京市溧水区。
被执行人伍友成，男，1973年12月13日出生，住湖北省恩施市土家族苗族自治州利川市。
申请执行人陈龙龙与被执行人伍友成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出(2016)苏0117民初5576号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈龙龙申请强制执行，申请执行标的68750元，2017年10月26日本院业已立案受理。
本院在执行该案中，申请执行人陈龙龙于2017年11月25日作出承诺：支付给申请人5万元结束(2016)苏0117民初5576号民事判决书的执行，同时书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王成孝
二〇一七年十一月二十五日
书记员 俞明珠
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执376号
申请执行人：安徽省巢湖市融通小额贷款股份有限公司
被执行人：李春文、郑海霞、刘美德、蔡发明
本院在执行安徽省巢湖市融通小额贷款股份有限公司与李春文、郑海霞、刘美德、蔡发明借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，执行依据为本院2016年8月10日作出的已生效（2015）巢民二初字第00633号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人李春文、郑海霞、刘美德、蔡发明可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为2575403.75元（不含利息）元，诉讼费18710.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执376号申请执行人：安徽省巢湖市融通小额贷款股份有限公司被执行人：李春文、郑海霞、刘美德、蔡发明本院在执行安徽省巢湖市融通小额贷款股份有限公司与李春文、郑海霞、刘美德、蔡发明借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，执行依据为本院2016年8月10日作出的已生效（2015）巢民二初字第00633号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人李春文、郑海霞、刘美德、蔡发明可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为2575403.75元（不含利息）元，诉讼费18710.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一七年八月二十四日书记员  李 伟
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1685号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路通海大楼7楼。
负责人：严明，总经理。
委托诉讼代理人:张焱，男，1984年8月12日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人:李要然，湖南湘晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟伟，男，1982年2月22日出生，汉族，�岳阳市岳阳楼区，
委托诉讼代理人:朱石强，湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。
原审被告：陶英姿，女，1969年12月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，
上诉人太平财产保险有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人钟伟、原审被告陶英姿机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司岳阳中心支公司以其已与钟伟达成和解协议（和解协议内容为：由太平财产保险有限公司岳阳中心支公司一次性支付钟伟理赔款122396元）为由，于2017年12月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，�诉人太平财产保险有限公司岳阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2965元，减半收取1482.5元，由太平财产保险有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 邵莉茜
审判员 何 蓓
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 千
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3698号
原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：王志明，职务经理。
委托诉讼代理人：李斌，男，1978年4月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。
被告：毋向阳,男,1973年10月23日出生,汉族,住禹州市。
被告：李晓鸽,女,1977年5月12日出生,汉族,住禹州市。
被告:毋志刚,男,1976年3月7日出生,汉族,住禹州市。
被告:王景赛,女,1979年8月25日出生,汉族,住禹州市。
原告安阳市安运现代物流有限公司与被告毋向阳、李晓鸽、毋志刚、王景赛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告安阳市安运现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3698号原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：王志明，职务经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1978年4月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。被告：毋向阳,男,1973年10月23日出生,汉族,住禹州市。被告：李晓鸽,女,1977年5月12日出生,汉族,住禹州市。被告:毋志刚,男,1976年3月7日出生,汉族,住禹州市。被告:王景赛,女,1979年8月25日出生,汉族,住禹州市。原告安阳市安运现代物流有限公司与被告毋向阳、李晓鸽、毋志刚、王景赛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告安阳市安运现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽莎
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第687号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人肖某甲。因本案于2013年5月5日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）674号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员许航、被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年5月4日20时许，被告人肖某甲尾随被害人方某至本市西湖区三墩镇美食街与通济路路口以南约100米处时，趁被害人方某不备之际，使用随身携带的镊子，窃取其放置于上衣左侧口袋内的红色诺基亚5250型手机一部（价值人民币528元）。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，证人孙某甲、孙某乙、肖某乙的证言，发生情况报告表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书、辨认笔录与照片、现场检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2013年11月4日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一三年八月十三日
书记员 朱 虹
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第80号
原告：宁波恒威数控机床有限公司。
代表人：林伟君。
委托代理人：冯锐，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：楼祝明。
原告宁波恒威数控机床有限公司（以下简称恒威公司）为与被告楼祝明买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序由本院审判员田兆余进行审理。后因工作变动，同时因被告无法有效送达，本院依法转成普通程序组成合议庭进行审理。本案于2015年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告恒威公司委托代理人冯锐到庭参加了诉讼；被告楼祝明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告恒威公司基于《恒威塑机营销合同》、2013年6月30日的对账单及回单起诉，要求判令：一、被告楼祝明支付原告恒威公司货款100600元以及赔偿自2014年8月1日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的逾期利息（暂计算至2015年3月31日止为4024元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告楼祝明未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2013年2月10日，原、被告签订《恒威塑机营销合同》一份，载明：原告同意被告在龙游地区销售原告生产的不同型号的恒威注塑机……由原告规定的内部结算价向被告供货，并向被告结算货款，被告在当月销售额中需回笼资金达到60%以上，以便原告投入生产，以后逐月增加比例，季度考核回笼资金需达到70%以上，原告每月定期二次向被告收款，被告需配合原告，被告一切的外欠货款均由被告负责讨回……被告用原告的产品购销合同和客户所签订的合同，所产生的风险、责任、债权债务均由被告自行全面负担……若被告逾期付款，原告有权按银行同期贷款利率的2倍计收违约金……原告对被告在注塑机销售的考核和奖励……被告截止2013年2月10日尚欠原告货款102600元，并入2013年收款考核范围……双方合同期限暂定为2013年2月10日至2014年1月30日，到期后，如被告无违约，双方认为可以继续合作的，可重新订立合同，如双方意见不一，不能继续合作，在原告书面同意下，可给予被告六个月的付款宽限期。
2013年6月30日，原告与被告进行对账，被告确认尚欠原告的货款金额为100600元。
以上事实由2013年2月10日的《恒威塑机营销合同》、2013年6月30日对账单以及回单、原告庭审陈述予以证明。
本院认为：从原告恒威公司提供的证据以及原告庭审陈述来看，原、被告之间存在塑机买卖合同关系，在原告恒威公司提供货物后，被告楼祝明理应支付货款。现被告楼祝明未支付尚欠货款，应承当相应法律责任，故本院对原告恒威公司要求被告楼祝明支付尚欠货款100600元的诉请予以支持。对逾期付款违约金（即原告诉请的逾期付款利息），原告认为自双方合同期限届满后、其再给予被告六个月的付款宽限期，即被告应在2014年7月31日前支付货款，现被告未支付，故被告应支付原告自2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的逾期付款违约金，原告的该项诉请，符合合同约定，本院依法予以支持。被告楼祝明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼祝明于本判决生效后十日内支付原告宁波恒威数控机床有限公司货款100600元并赔偿原告宁波恒威数控机床有限公司以100600元为基数、自2014年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算至实际付清之日止的逾期付款违约金。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2392元，由被告楼祝明负担；公告费650元，由被告楼祝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建贞
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一五年八月十一日
代书 记员 周俏俏
浙江省杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）杭西刑初字第513号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人华蓉蓉。因本案于2007年1月17日被取保候审。
辩护人陈贺梅。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2007）526号起诉书指控被告人华蓉蓉犯盗窃罪，于2007年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人华蓉蓉及其辩护人陈贺梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年1月11日14时30分，被告人华蓉蓉到本市西湖区文二新村6-2-406室同学吴某的租住处，趁无人之机，窃取被害人吴某放在床头柜抽屉内的人民币2000元。2007年1月16日，被告人华蓉蓉在接到电话通知后向杭州市公安局西湖区分局西溪派出所投案自首。案发后，赃款被追回。
上述事实，被告人华蓉蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、辨认笔录及照片、调取证据清单、扣押和发还物品清单、赃款照片、户籍证明、抓获经过等书证、被害人吴某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华蓉蓉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人华蓉蓉自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人华蓉蓉自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人华蓉蓉犯罪情节较轻，对其适用单处罚金不致再危害社会，故对其单处罚金。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人华蓉蓉犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元，限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇七年十月三十一日
书记员 朱虹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初7号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人何清，男，1966年4月22日出生，河南省灵宝县人，汉族，高中毕业，无业，住河南省洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪于2001年7月16日被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪（前罪）于2002年12月10日被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年10月10日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年10月28日被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元，2016年5月6日刑满释放。因盗窃于2017年5月20日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2017年9月15日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。
洛�市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人何清犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人何清到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年9月14日13时许，被告人何清伙同李平（另案处理）在洛龙区宝龙城市广场水系龙街“妙手推拿”店门口，将被害人王某的大运牌电动三轮车盗走。经鉴证，涉案物品价值为2790元。
公诉机关认为，被告人何清以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何清前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人何清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年9月14日13时许，被告人何清伙同他人在洛龙区宝龙城市广场水系龙街“妙手推拿”店门口，将被害人王某停放在此处的大志牌电动三轮车盗走。经鉴定，涉案车辆价值为2790元。
另查明，被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人王某。
上述事实，有被告人何清的供述与辩解；被害人王某的报案材料及陈述；河南省孟津县人民法院刑事判决书；行政处罚决定书；收据、保修证；价格认定结论书；何清指认被盗三轮车照片、盗窃现场照片；何清手机微信圈照片截图；扣押决定书、扣押清单、发还清单；领条；抓获证明；工作说明；被告人何清的户籍证明及现实表现证明等证据予以证明。
本院认为，被告人何清以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，�行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何清前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人何清到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且被盗车辆已追回，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年5月14日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 邢瑶瑶
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1847号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:曹子荣，男，1954年6月1日出生，蒙古族，保安，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘贇，女，1984年11月29日出生，蒙古族，职员，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
一审被告：中国大地财产保险股份有限公司二连浩特市支公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市团结路保安公司街面楼6号。
负责人:穆菲菲，该公司经理。
再审申请人曹子荣因与被申请人刘贇及一审被告中国大地财产保险股份有限公司二连浩特市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹子荣申请再审称，刘贇不能证明车辆维修项目与本次事故有因果关系，而不是其他事故所致；其提供的修车费发票与本次事故无关联性。二审对曹子荣提交的申请未予审查，未充分保护曹子荣的合法权利。一、二审判决曹子荣承担车辆损失鉴定责任于法无据。曹子荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，2016年6月21日，曹子荣驾驶的蒙Η46893号小轿车在倒车时将刘贇停放的蒙ΗLY880号小轿车刮撞，造成刘贇车辆受损的交通事故。二连浩特市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，曹子荣承担该起事故的全部责任，刘贇无责任。从现场照片看，刘贇停放的×××车辆的右前保险杠、右前大灯均有明显的碰撞痕迹。从刘贇出示的内蒙古华菱丰汽车贸易有限公司出具的《结账单》、增值税发票、维修照片看，刘贇的车辆进行了右前保险杠及右前大灯的维修更换。本案证据互相印证并形成完整证据链条。原审认定曹子荣的侵权行为与刘贇车辆的损害后果之间存在因果关系并无不当。曹子荣虽主张刘贇提供的修车费发票与本次事故无关联，但其拒绝进行车辆损失鉴定，应当承担举证不能的法律后果，原审判决其对本次事故承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。综上，曹子荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹子荣的再审申请。
审 判 长 张晓农
审 判 员 李晓慧
审 判 员 敖 德
二〇一八年一月五日
法官助理 张 艳
书 记 员 陈红霞
书 记 员 陈红霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1795号
原告：李德勤，女，汉族，生于1955年5月19日，住郸城县，系仵天亮之妻。
原告：仵永泉，男，汉族，生于1980年8月27日，住广州市越秀区，系仵天亮长子。
原告：仵新华，男，汉族，生于1982年9月10日，住郸城县，系仵天亮次子。
原告：仵颜颜，女，汉族，生于1986年1月1日，住郸城县，系仵天亮长女。
四原告委托诉讼代理人：王莉丹，河南奉献律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，系河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰东，系该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
统一社会信用代码：91410100968106827Y。
住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。
原告李德勤、仵永泉、仵新华、仵颜颜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德勤、仵永泉、仵新华、仵颜颜的委托诉讼代理人王莉丹，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人张钰东、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人范文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德勤、仵永泉、仵新华、仵颜颜向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等各项损失291498.74元。事实和理由：2018年1月19日8时20分，张浪子驾驶“豫Ｐ×××××”小型客车顺郸城县南丰镇至白马镇公路自北向南行驶至南丰镇仵柏树园村路口，将前方相对行驶由仵天亮驾驶的两轮电动车撞倒，造成仵天亮受伤及两车不同程度损坏的交通事故。仵天亮经医院抢救无效死亡。经郸城县交通警察大队作出责任认定：张浪子负此事故的全部责任，仵天亮无责任。经查涉案车辆被告保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保期内。二被告对原告的各项损失未予赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1.肇事车辆所有人和驾驶人应当提供合法有效年检合格的行驶证以及符合准驾车型的驾驶证，保单原件车架号以供核实，否则保险公司不承担赔偿责任；2.在确认投保和交通事故属实的情况下，先由交强险人民保险公司进行赔付，超出部分，按照事故认定书比例在商业三责险内进行承担；3.精神抚慰金不属于商业险赔付范围，诉讼费等间接损失不属于保险公司赔付范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，肇事车辆所有人和驾驶人应当提供合法有效年检合格的行驶证以及符合准驾车型的驾驶证，保单原件车架号以供核实，否则保险公司不承担赔偿责任。原告诉求应有合法有效的保单和证据，应有事实和法律依据，有垫付保险金情况的，法院应一并处理，以避免重复理赔，本案的诉讼费等间接损失被告不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。仵天亮，男，汉族，生于1951年8月23日，身份证号码：。原告李德勤系仵天亮之妻，原告仵永泉系仵天亮之长子，原告仵新华系仵天亮之次子，原告仵颜颜系仵天亮之长女。2018年1月19日8时20分，张浪子驾驶“豫Ｐ×××××”小型客车顺郸城县南丰镇至白马镇公路自北向南行驶至南丰镇仵柏树园村路口，将前方相对行驶由仵天亮驾驶的两轮电动车撞倒，造成仵天亮受伤及两车不同程度损坏的交通事故。仵天亮经医院抢救无效死亡。经郸城县交通警察大队作出责任认定：张浪子负此事故的全部责任，仵天亮无责任。“豫Ｐ×××××”小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业险，且事故发生在保期内。庭审中，四原告申请撤回对张浪子的起诉。
本院认为，郸城县公安交通警察大队认定张浪子负此事故的全部责任，仵天亮无责任，并无不当，本院予以采信。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。“豫Ｐ×××××”小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业险，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，应由保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任。四原告主张被告赔偿医疗费5416.22元、丧葬费25014元、死亡赔偿金178068.52元（12719.18元/年×14年），符合法律规定，本院予以支持。四原告主张精神损害抚慰金8万元、交通费1000元、车辆损失2000元均过高。精神损害抚慰金应以7万元为宜，交通费以500元为宜，车辆损失以1500元为宜。四原告申请撤回对张浪子的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李德勤、仵永泉、仵新华、仵颜颜车损1500元、医疗费5416.22元、精神损害抚慰金70000元、丧葬费25014元、死亡赔偿金14986元，合计116916.22元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李德勤、仵永泉、仵新华、仵颜颜交通费500元、死亡赔偿金163082.52元（178068.52元-14986元），合计163582.52元；
上述一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1600元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一八年五月七日
书记员 闫 飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第421号
原告：曹晓红。
委托代理人：朱勤。
被告：阮祖平。
被告：何继英。
原告曹晓红为与被告阮祖平、何继英民间借贷纠纷一案，于2010年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李哲军独任审判，于2010年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹晓红的委托代理人朱勤到庭参加诉讼，被告阮祖平、何继英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹晓红诉称：2008年8月，被告阮祖平因做生意需要向原告曹晓红借款200000元，约定借款期间利息为1分，如未按期还款则按未还款金额的20％支付违约金，同时按银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息损失，并承担催讨借款的各项费用和律师代理费，被告何继英为上述借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期后两年。借款期限届满后，经原告曹晓红多次催讨，二被告均未归还。为此，原告曹晓红诉至法院，请求判令：1、被告阮祖平归还原告曹晓红借款本金200000元，支付借款利息4000元、约定违约金40000元、逾期还款利息损失86400元、律师代理费8308元；2、被告阮祖平承担本案诉讼费用；3、被告何继英对上述诉讼请求承担连带责任。庭审中，原告曹晓红变更诉讼请求，请求判令：1、被告阮祖平归还借款本金200000元，支付借款利息4000元、逾期还款利息损失77400元、约定违约金40000元；2、被告阮祖平承担本案诉讼费用；3、被告何继英对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任。
原告曹晓红为证明所述事实，向本院提交如下证据材料：
借款合同二份，以证明被告阮祖平分别于2008年8月2日、2008年8月21日向原告曹晓红各借款100000元，并由被告何继英提供担保及相关约定的事实。
被告阮祖平、何继英未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告曹晓红提交的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告曹晓红的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告曹晓红诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，应予支持。被告阮祖平借款后未按约归还，是造成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告何继英未尽担保义务，也应承担相应的民事责任。现原告曹晓红的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告阮祖平、何继英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阮祖平归还原告曹晓红借款本金200000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告阮祖平支付原告曹晓红借款利息4000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告阮祖平支付原告曹晓红逾期还款利息损失77400元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告阮祖平支付原告曹晓红约定违约金40000元，于本判决生效后十日内付清；
五、被告何继英对上述第一、二、三、四项承担连带保证责任。
如果被告阮祖平、何继英未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6121元，减半收取3060.50元，由被告阮祖平负担，由被告何继英承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6121元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李哲军
二〇一〇年八月九日
书 记 员 缪剑娣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3497号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：吴端阳，男，1986年5月5日出生，满族，户籍地址辽宁省灯塔市，现住辽宁省辽阳市太子河区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告吴端阳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告吴端阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金51977.36元，利息4461.30元，罚息527.29元，复利276.34元，共计人民币57242.29元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月17日），自2017年8月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｋ×××××，车架号LJDSAA121E0015821起亚牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月28日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款及保证合同》、《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司个人汽车抵押合同》，约定被告向原告借款57000元用于购买起亚牌小型轿车（车牌号辽Ｋ×××××，车架号LJDSAA121E0015821）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告吴端阳以所购车辆（车牌号辽Ｋ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2016年9月28日，被告吴端阳就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月29日向被告吴端阳发放了贷款。此后，被告在2016年12月12日至2017年2月22日还款4期，共计人民币8251.67元，其中本金5022.64元，利息3076.72元，罚息复利152.31元，后被告未再还款。
被告吴端阳未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款及保证合同》、《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司个人汽车抵押合同》、《机动车抵押登记证书》、《吴端阳欠款明细》、《划款授权和承诺书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年9月28日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款及保证合同》、《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司个人汽车抵押合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月17日，被告尚欠原告借款本金51977.36元，利息4461.30元，罚息527.29元，复利276.34元，现原告诉请要求被告偿还借款本金51977.36元，利息4461.30元，罚息527.29元，复利276.34元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴端阳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金51977.36元，利息4461.30元，罚息527.29元，复利276.34元，并自2017年8月18日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金51977.36元为基数）、复利（以所欠利息4461.30元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号辽Ｋ×××××，车架号LJDSAA121E0015821）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费656元，由被告吴端阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。