wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第478号
原告朱某某，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告赵某某，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告朱某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，经人介绍，我和被告于1991年腊月初八举办婚礼，1992年4月补办结婚证，1993年3月生长子朱某甲，1996年生女儿朱某乙，1999年生次子朱某丙。随着时间的推移和环境的影响变化，被告贪图虚荣、好逸恶劳的本性逐渐暴露出来。2008年下半年，被告趁原告常年在外做生意不在家，与婚外第三者相识，最终投入其怀抱而出轨。2009年正月，被告遗弃三个孩子、丢弃自己的父母与第三者离家出走，分居至今。我为了三个孩子对被告既往不咎，并找多人调解此事，谁知被告屡教不改、变本加厉的仍表示继续与第三者交往。更可恨的是，在自己家中也扭住过几次被告与第三者厮混，使我伤透了心，在村内也对我造成了负面影响，致使我的人格社会评价明显降低，给我造成了严重的精神损害和痛苦，理应由过错方承担无过错方的精神损害赔偿。由于被告不履行夫妻间的忠实义务，现夫妻感情已完全、彻底破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理应结束这段婚姻。2009年7月，我用我个人的财产购买平乡县文明路御景新城一楼门面房一处，价值280000元。为维护我的合法权益，特提起离婚诉讼，望法院依法判决离婚；婚生三个子女由我抚养；分割共同财产价值280000元；精神损害赔偿20000元；被告承担诉讼费用。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，1990年冬天，经媒人丁增朝介绍，原告朱某某与被告赵某某相识。原、被告于1991年农历腊月初八在未领取结婚证的情况下，举行结婚仪式，开始同居生活，于1992年4月份补领结婚证。原、被告于1993年3月28日生长子朱某甲，于1996年5月15日生女儿朱某乙，于1999年2月25日生次子朱某丙，现随原告一起生活。
上述事实的认定根据，有原告的陈述、户口本等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。
原、被告经媒人介绍相识后，经过恋爱而结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活20多年，并育有三个子女，婚后感情尚可。夫妻之间有些矛盾实属正常，只要看看对方的长处和自己的不足，找找矛盾形成的原因，通过双方的共同努力是可以解决的。而不能只看见对方的不足，回避矛盾的解决，这样不利于家庭稳定与社会的和谐。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费2500元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王献彬
人民陪审员 宋桂龙
人民陪审员 张金仲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘书伟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第255号
罪犯阮某，男，1991年10月15日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年3月19日作出（2013）仙刑初字第166号刑事判决，认定被告人阮某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年11月19日起至2014年11月17日止），并处罚金人民币3000元；责令被告人阮某应对另案中退赔给被害人苏某某人民币4650元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯阮某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯阮某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分3分。已缴交罚金人民币500元、退赔款人民币700元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯阮某属初犯，其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮某减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月19日起至2014年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12265号
上诉人（原审被告）：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区星火路10号。
法定代表人：张营，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘静，女，1983年12月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：余洋，陕西存实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹凌，陕西存实律师事务所律师。
上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司因与被上诉人刘静商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4310号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司于2017年12月10日向本院申请撤回�诉。
本院经审查认为，陕西西部嘉和置业发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，陕西西部嘉和置业发展有限公司已预交，减半收取25元，由陕西西部嘉和置业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 袁萱
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执542号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人浙江绿业光伏科技有限公司、斯正良、赵玉光、斯焱鑫
本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江绿业光伏科技有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
（）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民特78号
申请人周宗义，男，1942年12月10日出生，住北京市房山区。
申请人杨淑琴，女，1944年3月14日出生，住北京市房山区。
委托代理人许春霞，女，1970年12月6日出生，农民，住北京市房山区。
申请人五矿物业管理有限公司，住所地北京市海淀区三里河路5号。
法定代表人王强，总经理。
委托代理人刘爽，女，1986年5月2日出生，五矿物业管理有限公司客服经理，住该公司宿舍。
本院于2017年10月30日立案受理了申请人周宗义、杨淑琴、五矿物业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员刘国承审查此案，现已审查完毕。
申请人因财产损害赔偿纠纷，于2017年10月24日经北京市房山区聚和人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：“一、五矿物业管理有限公司赔偿周宗义、杨淑琴经济损失三千元，于二零一七年十二月三十一日前付清；二、其他无争议”。现申请人向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行确认。
本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人周宗义、杨淑琴、五矿物业管理有限公司于二○一七年十月二十四日经北京市房山区聚和人民调解委员会主持调解签订的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘国承
二〇一七年十月三十日
书记员 朱锦辉
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初8563号
原告:中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路。
负责人：姜伟，行长。
委托代理人：王升国，中国农业银行股份有限公司平度市支行员工。
被告：王晓军，住平度市。
委托诉讼代理人：王浩学，住青岛市城阳区，（系被告王晓军儿子）。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告王晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告的贷款本金197361.27元及利息11319.61元（利息的计算截止到2017年8月14日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；2、判决原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：我行与被告签订《个人购房担保借款合同》，2015年11月17日，被告从我行贷款人民币200000元，贷款到期日为2035年10月16日，上述贷款被告提供房产作为抵押担保，抵押物也办理了抵押登记。贷款发放后，被告多次违约。截止到2017年8月14日，上述贷款被告已欠我行贷款本金197361.27元及利息11319.61元。
被告王晓军辩称，欠款属实，愿与原告协商解决。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王晓军欠原告中国农业银行股份有限公司平度市支行贷款本金9342.47元、利息13029.30元，共计22371.77元（截止到2017年9月24日），于2017年9月28日前还清；
二、被告王晓军自2017年9月25日起按照双方签订的借款合同履行还款义务。
三、原告对被告所有的位于平度市红旗路24号1号楼1单元5层东户房屋享有优先受偿权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告王晓军负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 侯京玉
二〇一七年九月二十六日
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员刘杨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初8563号原告:中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路。负责人：姜伟，行长。委托代理人：王升国，中国农业银行股份有限公司平度市支行员工。被告：王晓军，住平度市。委托诉讼代理人：王浩学，住青岛市城阳区，（系被告王晓军儿子）。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告王晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告的贷款本金197361.27元及利息11319.61元（利息的计算截止到2017年8月14日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；2、判决原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：我行与被告签订《个人购房担保借款合同》，2015年11月17日，被告从我行贷款人民币200000元，贷款到期日为2035年10月16日，上述贷款被告提供房产作为抵押担保，抵押物也办理了抵押登记。贷款发放后，被告多次违约。截止到2017年8月14日，上述贷款被告已欠我行贷款本金197361.27元及利息11319.61元。被告王晓军辩称，欠款属实，愿与原告协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王晓军欠原告中国农业银行股份有限公司平度市支行贷款本金9342.47元、利息13029.30元，共计22371.77元（截止到2017年9月24日），于2017年9月28日前还清；二、被告王晓军自2017年9月25日起按照双方签订的借款合同履行还款义务。三、原告对被告所有的位于平度市红旗路24号1号楼1单元5层东户房屋享有优先受偿权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告王晓军负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇一七年九月二十六日本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03217号
原告湖南长沙波士特科技发展有限公司，住所地长沙市长沙高新开发区麓谷基地湘邮科技园5楼。
法定代表人肖再祥，董事长。
被告湖南博远计算机技术有限公司，住所地长沙市长沙高新开发区湖南涉外经济学院内专家楼102室。
法定代表人王斌，董事长。
委托代理人黄兴国，湖南荣湘律师事务所律师。
原告湖南长沙波士特科技发展有限公司诉被告湖南博远计算机技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗琼担任记录。原告湖南长沙波士特科技发展有限公司的委托代理人黄兴国到庭参加了诉讼，被告湖南博远计算机技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告湖南长沙波士特科技发展有限公司诉称：原告与被告于2008年4月23日签订《产品购销合同》，合同约定被告购买原告的设备，价值1702575元，被告应于2008年5月底之前付款，如有超期则按合同金额的1.5%每月收取资金占用费，合同签订后，原告依约全部履行了供货义务，被告收到货物后却没有严格履行约定的付款义务，经原告多次催要，被告至2013年5月20日向原告出具承诺函，明确仍欠原告设备款本金887665元。利息调整为按照同期银行贷款利率计算，共计292929元。为维护原告权益，请求判令：1、被告立即支付原告货款本金287665元；2、被告立即支付原告逾期付款的利息292929元（按照中国人民银行同期同类银行贷款利率从2008年6月1计算至2013年6月1日）；3、被告承担自2013年6月2日起至货款全部付清之前的按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息。
被告湖南博远计算机技术有限公司未作任何答辩。
在审理过程中，原告湖南长沙波士特科技发展有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品购销合同》一份，证明原告与被告的买卖合同关系；
证据二、《承诺函》一份，证明被告至今仍欠原告货款887665元；
证据三、《律师催款函》一份，证明原告方曾向被告催要货款。
被告湖南博远计算机技术有限公司未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告湖南长沙波士特科技发展有限公司的上述证据，被告湖南博远计算机技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2008年4月24日，被告湖南博远计算机技术有限公司与原告湖南长沙波士特科技发展有限公司签订《产品购销合同》，约定：被告湖南博远计算机技术有限公司向原告购买设备，价款总计为1702575元，于2008年5月底付款，如有超期按合同金额的1.5%每月收取资金占用费。合同签订后，原告按照合同履行了合同义务，因被告未按时付款，原告于2011年向被告出具律师催款函，被告于2011年12月5日向原告回复一定妥善处理。2013年5月20日，被告向原告出具承诺函，确认经核对尚欠原告设备款项887665元。2008年6月1日至2013年6月1日，以拖欠货款金额887665元按五年期中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息292929元。2013年9月30日，被告支付货款600000元，至今尚欠货款287665元。
本院认为，原告湖南长沙波士特科技发展有限公司与被告湖南博远计算机技术有限公司签订的《产品购销合同》系签约双方真实意思表示，原、被告双方均应按约定的内容履行其各自的义务。被告湖南博远计算机技术有限公司未按照协议约定向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因。原、被告约定，如有超期按合同金额的1.5%每月收取资金占用费，该约定系双方真实意思表示，但被告选择按照五年期中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，该计算方式低于双方对逾期付款收取资金占用费的约定，对此，本院认定有效。因此，原告请求被告湖南博远计算机技术有限公司货款本金287665元及逾期付款利息292929元（按照中国人民银行同期同类银行贷款利率从2008年6月1计算至2013年6月1日）以及自2013年6月2日起至货款全部付清之前的按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湖南博远计算机技术有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南长沙波士特科技发展有限公司支付货款本金287665元及利息（按照中国人民银行同期同类银行贷款利率从2008年6月1计算至2013年6月1日为292929元，2013年6月2日以后的利息按欠款以中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至全部付清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15425元，减半收取7712.5元，财产保全费5000元，共计12712.5元，由被告湖南博远计算机技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 尹南桥
二〇一三年十一月十八日
书记员 罗 琼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初6610号
原告：陈莉，女，1968年1月7日出生。
原告：菅中田，男，1965年12月13日出生。
二原告共同委托诉讼代理人：李贤伟。
被告：刘明慧，女，1991年6月15日出生。
被告：李亮，男，1988年8月29日出生。
原告陈莉、菅中田诉被告刘明慧、李亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅中田及二原告共同委托诉讼代理人李贤伟、被告刘明慧、李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉、菅中田向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告之间的房屋买卖合同于2017年7月3日解除；2.判决被告支付的18000元定金归原告所有；3.判决被告将涉案房屋恢复原状后返还原告，并按日33元支付自2017年7月17日至实际返还日的房屋占有使用费，暂算至2018年3月17日，计8052元；4.判决被告承担原告支付的律师费5000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告通过中介购买原告位于大庆市让胡路区中央大街电业村D19-4-102的房屋。被告入住后因无法支付购房款，与原告协商解除了合同，但被告拒绝搬出涉案房屋，致原告无法出售或出租涉案房屋。为此，原告诉至人民法院。
被告李亮辩称，我方不承担律师费。按日收取的33元使用费我方不应承担。解除合同我方同意。定金18000元我方不同意归原告所有�
被告刘明慧辩称，答辩意见同李亮。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，被告通过中介购买原告位于大庆市让胡路区中央大街电业村D19-4-102的房屋。当日签订了房屋买卖合同，被告李亮并交付原告定金18000元，合同约定剩余房款于2017年10月30日前付清。2017年3月份原告将房屋交付给被告李亮。合同到期后，被告李亮未履行支付剩余房款的义务。现原告已收回该房屋。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。被告应当按照合同约定及时履行给付房款义务，逾期应承担相应的违约责任。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。被告李亮给付定金后，不履行约�的给付房款的义务，无权要求返还定金，定金归原告所有。关于原告主张的房屋使用费，因本院已对原告要求定金的诉请予以支持，故对该项主张不予支持。双方合同中虽然约定了律师费由被告承担，但原告并未提供发票举证支付律师费，故原告主张的律师费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百一十五条，判决如下：
一、解除原被告的房屋买卖合同；
二、原告收取被告李亮的房屋定金18000元不予返还，归原告陈莉、菅中田所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费578元减半收取289元，由被告刘明慧、李亮承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张贵群
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苑春雨
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1333号
申请执行人：江门市工商行政管理局蓬江分局，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：邹汶江，该局局长。
被执行人：陈锦生，女，1984年10月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
申请执行人江门市工商行政管理局蓬江分局与被执行人陈锦生行政处罚一案，江门市工商行政管理局蓬江分局作出的江蓬工商处字（2014）235号《行政处罚决定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年六月五日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1333号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李伟成
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初146号
原告：顾建春，男，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。
被告：融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。
法定代表人：叶艳生，执行董事。
被告：朱赛明，男，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被告：荆门海盛置业有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号。
法定代表人：张斌，董事长。
原告顾建春与被告融天建设工程有限公司、朱赛明、荆门海盛置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年1月15日立案。原告顾建春在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按顾建春撤回起诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一八年一月二十四日
书记员 熊盼盼
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第457号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
法定代表人：范晓明，行长。
被告：吴洪彩。
被告：李建华。
被告：张利群。
被告：刘波。
被告：李敏。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告吴洪彩、李建华、张利群、李敏、刘波金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告李敏的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告李敏名下的房产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 王 宏
审判员 吉延东
二〇一五年九月二十四日
书记员 宫玉峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6941号
申请执行人吴江市正宇锅炉安装清洗有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路2007号。
法定代表人顾利群，总经理。
被执行人吴江市乾坤服饰漂染有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊工业区友谊路东。
法定代表人周卫东，总经理。
原告吴江市正宇锅炉安装清洗有限公司与被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初9781号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市正宇锅炉安装清洗有限公司工程款135000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人吴江市正宇锅炉安装清洗有限公司于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为1351500元，执行费15915元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴江市乾坤服饰漂染有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇八坼友谊工业区友谊路东（所有权证号10001569）房产一套，查封期限自2017年10月15日至2020年10月14日止，该房屋已经被本院其他案件查封，且已抵押给宁波银行股份有限公司吴江支行，本院无法处置。经本院调查，暂未发现被执行人吴江市乾坤服饰漂染有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人吴江市正宇锅炉安装清洗有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，依法对本案此次执行终结。此外，本院于2017年12月17日将被执行人吴江市乾坤服饰漂染有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、财产调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市乾坤服饰漂染有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初9781号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 陈宇锋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第455号
原告：杨某。
委托代理人：徐萍。
被告：高某。
原告杨某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员胡飞红适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐萍、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍于2010年5月28日登记结婚，于某年某月某日生育一女杨某某。结婚后，因原、被告性格不合，夫妻之间经常吵架。2012年12月左右，因原、被告吵架不断，原告搬到其父母处居住，被告另行租房居住，双方分居至今。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿杨某某由原告负责抚养，被告支付抚养费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1.结婚证二份；2.户口簿一份；3.机动车行驶证、机动车销售发票、机动车登记信息各一份。
被告高某答辩称：1.同意离婚；2.同意女儿由原告负责抚养，被告愿意每月支付抚养费400元；3.关于财产分割：于2012年8月28日购置的大众牌汽车一辆（车牌号为浙B×××××），登记在被告名下，现在原告处归原告所有，原告折价被告差价款40000元。
被告向本院提供工资证明一份以证明其收入状况。
原、被告对对方提供的证据质证后均无异议，本院对上述证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，原告杨某与被告高某经人介绍相识，并于2010年5月28日登记结婚，2011年12月30日生育一女杨某某。婚初双方感情尚可。2012年8月28日，原、被告购买大众牌汽车一辆（车牌号为浙B×××××），买价129900元，登记在被告高某名下。经调解，原、被告均同意离婚（并对小孩抚养、财产分割等问题达成一致），但因对共同财产找补款如何支付意见不一，致双方未达成协议。
本院认为，原、被告均同意离婚，原告关于离婚的请求，应予准许。婚生女儿杨某某原、被告在庭审中一致确认由原告杨某负责抚养、被告高某每月支付抚养费400元，本院依法予以准许。共同财产原、被告庭审中确认浙B×××××大众牌汽车一辆折价为80000元，汽车归原告所有，由原告找补差价40000元给被告，原、被告对上述财产的折价、处理意见，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条之规定，当庭判决如下：
一、准予原告杨某与被告高某离婚；
二、婚生女儿杨某某由原告杨某负责抚养至其成年或能独立生活时止，被告高某自2014年4月起每月支付抚养费400元，该款每半年支付一次，于每年的1月10日、7月10日前付清（2014年4月至6月的抚养费，被告应于2014年4月10日前付清）；
三、现在原告杨某处的浙BZ68**大众轿车一辆归原告杨某所有，原告一次性支付被告高某该汽车找补款40000元，该款原告于2014年4月15日前付清（该汽车于2014年4月15日前办理完过户手续，被告高某应予协助）；
如原、被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决生效前，原告、被告不得另行结婚。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年三月二十五日
代书记员 杨筱筱
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初406号
原告：孙长春，男，汉族，1981年11月23日生，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
被告：卢丙林，男，汉族，1982年12月19日生，住安徽省六安市裕安区，
本院于2018年1月15日立案受理了原告孙长春诉被告卢丙林买卖合同纠纷一案，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告孙长春的诉讼代理人毕卫民到庭参加诉讼，被告卢丙林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告给付原告货款10000元，并承担利息至本清息止，利息自2016年2月7日起按银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况；2、被告人口信息表，证明被告身份信息；3、欠条一份，证明被告欠原告货款10000元的事实。
被告未答辩，未质证，亦未提交证据。
本院对原告上述所举证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告孙长春从事铝合金材料批发生意，被告卢丙林从事铝合金门窗加工生意，卢丙林多次从孙长春处购买铝合金材料。2016年2月6日，双方经结算，卢丙林尚欠孙长春货款10000元，卢丙林于当日向孙长春出具欠条一份，注明：“今欠孙老板10000元，欠款人：卢丙林，2016年2月6日，此欠条拥有人：孙长春”。后孙长春多次找卢丙林索要货款，均未果。现孙长春为维护自己的合法权益，诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。原被告间因买卖铝合金材料形成的债权、债务关系明确，合法有效，现原告持被告出具的欠条起诉要求其偿还10000元债务，理由正当，依法予以支持。原告主张欠款利息，因欠条中并未约定利息，对原告此项主张不予支持，但被告拖欠不付，给原告造成一定经济损失，可要求被告从起诉之日起按年利率6%支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢丙林应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告孙长春铝合金材料款人民币10000元；
二、被告卢丙林应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告孙长春铝合金材料款人民币10000元的逾期利息，自2018年1月15日（起诉之日）起，按年利率6％计算至10000元实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢丙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一八年二月五日
书记员 杨岑岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1461号
原告王某甲，男，汉族，生于1972年1月21日，住鹿邑县杨湖口镇梁楼寨行政村梁楼寨村，村民。公民身份号码4127251972********。
原告王某乙，系原告王某甲的儿子。
二原告共同委托代理人朱艳，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者
被告张某甲，村民。
被告张某乙，系被告张某甲之妻。
被告张某丙，系被告张某甲的女儿。
原告王某甲、王某乙与被告张某甲、张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法由审判员汲留杰适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、二原告共同委托代理人朱艳到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、张某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某乙与被告张某丙经媒人介绍相识后于2015年农历正月初九订婚，被告向原告索要彩礼现金22480元及烟酒饮料等礼品。2015年8月，被告张某丙多次给原告王某乙打电话称两人性格合不来，要求解除婚约，但被告却拒不返还彩礼。起诉要求依法判令三被告返还原告订婚彩礼现金22480元及其他礼品。
被告未答辩。
原告申请证人王某丙、张某丁出庭作证。证人王某丙述称：王某乙与张某丙2015年农历正月初九订婚时，证人和王建立、王某丁（不知道大名）、张某丁四个去的张某丙家，王某丁拿着彩礼现金20000元，肉钱2000元、压箱钱400元、帖钱80元及一些礼品，到张某甲家后，王某丁将钱交给媒人张某丁，然后媒人把钱转交给张某甲，退婚原因不知道。证人张某丁述称：证人是王某乙与张某丙的媒人，2015年农历正月初九他们订婚时，证人和王某丙还有其他两个人去的张某丙家，其中一个人（不知道名字）拿着彩礼现金20000元、肉钱2000元、压箱钱400元、帖钱80元，还有烟酒饮料等礼品，他把这些彩礼现金交给证人，然后证人把钱交给张某甲。后来王某乙和张某丙两个人说不到一起，退婚时证人去张某甲家，张某甲说是男方先退婚，彩礼不退。三被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，二证人证言能相互印证，对二证人证言予以采纳。
综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告王某乙与被告张某丙经媒人张某丁介绍相识后，于2015年2月27日订婚，当日原告通过媒人张某丁将彩礼现金20000元，肉钱2000元、压箱钱400元、帖钱80元及一些礼品交付给被告张某甲，因二人性格不合，遂解除婚约。
本院认为，婚约财产是男女在相识期间，一方以结婚为目的，在婚前给付对方的现金和物品。在婚约解除后，收受彩礼的一方应将彩礼返还给对方。本案中，在订婚时原告给付被告的肉钱2000元按照当地风俗习惯不属于彩礼范围，本案的彩礼为现金20000元，压箱钱400元、帖钱80元。原告给付被告的烟酒饮料等物品属于消费品，对于原告要求退还物品的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙、张某丙于本判决生效之日起三日内返还原告王某甲、王某乙彩礼款20480元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一五年十一月四日
书记员 叶杨杨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4086号
原告：王佳豪，男，汉族，1992年11月4日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告：赵志强，男，满族，1985年5月17日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用简易程序审理原告王佳豪与被告赵志强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王佳豪申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佳豪撤回起诉。
案件受理费494元，由原告王佳豪负担。
审判员 白灵军
二〇一七年十一月十五日
书记员 田志萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25250号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：王宇，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告王宇物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告王宇的起诉。
经审查，本院认为，�告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡文奇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢368号
李国秋：
本院执行的李国秋与浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月18日作出（2017）湘0181执1691号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李国秋提供可供执行财产，特申请恢复执行2298.74元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月二日
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山执字第296号
申请执行人张霞。
被执行人屏山亿邦置业有限公司。
法定代表人伍明强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院953号民事判决书，于2014年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人屏山亿邦置业有限公司所有的坐落于屏山县屏山镇屏山国际建材商贸城的商铺房屋。
执行员 吴亨
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25709号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：王洪中，男，1991年8月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告王洪中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1562.4元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十二月十一日
书记员 史小红
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑（速）初字第476号
被告人的
基本情况
被告人颜某某，农民。2014年8月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日转取保候审。
判决结果
被告人颜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年五月二十日
书记员 潘 璇
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年5月14日以平检公刑诉（2015）388号起诉书指控，2014年8月16日20时许，被告人颜某某到平度市凤台办事处西潘家疃村刘慧家，趁院门未锁推门入室，将南屋炕上的一个女士单间背包和衣柜上正在充电的一步白色魅族智能手机盗走，背包内有人民币150余元、钱包一个、白色步步高上滑盖手机一部、Kindie牌电子浏览器一个、ainol牌V8000HDR型MP5一个、银行卡、身份证等物品，价值人民币2859元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人颜某某的刑事责任，建议在法定刑范围内量刑，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人颜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第1129-10号
申请执行人费县聚鑫投资有限公司。
法定代表人孙勇，董事长。
被执行人王现元，居民。
被执行人王庆慧，居民。
被执行人吕高峰，居民。
被执行人吴庆功，居民。
被执行人柴继银，居民。
被执行人郑元会，居民。
被执行人靳夫勇，居民。
本院在执行申请人费县聚鑫投资有限公司与被执行人王现元、王庆慧、吕高峰、吴庆功、柴继银、郑元会靳夫勇民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已将全部执行标的及利息履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下。
终结本院作出的（2009）费商初字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘怀进
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙成伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2689号
被执行人：安怀顺，男，1992年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行被执行人安怀顺盗窃罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2014）临兰刑初字第1168号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金7000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月十八日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2689号被执行人：安怀顺，男，1992年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行被执行人安怀顺盗窃罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2014）临兰刑初字第1168号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金7000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月十八日书记员  刘宁超
云南省盐津县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云0623刑申1号
李小荣（又名李晓蓉）：
你不服本院（2009）盐刑初字第48号刑事判决，以原判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，审判程序违法，其没有贩卖毒品的行为，未构成贩卖毒品罪等为由，申请本院再审并改判你无罪。
本院经审查，认为原判决认定你犯贩卖毒品罪的基本事实客观存在。你的申诉理由和证据不足，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，本院不予立案再审。
特此通知。
审判长 廖春梦
审判员 陈富强
审判员 和平翠
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨君晶
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀平民初字第275号
原告：喀左县山嘴子镇人民政府。地址：山嘴子村。
法定代表人：孙某某，镇长。
委托代理人：苏洁琼，山嘴子镇司法所法律工作者。
被告：任某某，男，汉族，农民，住所地喀左县山嘴子镇。
本院在审理原告山嘴子镇人民政府诉被告任某某不当得利纠纷一案中，原告喀左县山嘴子镇人民政府于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喀左县山嘴子镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任洪利
二〇一五年九月二日
书记员 夏立新
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初366号
原告：恩施州金潭物业有限公司，住所地恩施市大桥路16号，统一社会信用代码91422800777564227D。
法定代表人：陈道斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张厚军，湖北百兴律师事务所律师。
被告：赵文惠，女，生于1973年10月23日，土家族，现住鹤峰县。
原告恩施州金潭物业有限公司诉被告赵文惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告恩施州金潭物业有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州金潭物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告恩施州金潭物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告恩施州金潭物业有限公司负担。
审判员 吴振科
二〇一八年四月十九日
书记员 符 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初3737号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行。住所地：哈尔滨市南岗区海城街***号。
代表人：蒋钰，职务行长。
委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告：吕凤娟，女，1981年9月28日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告吕凤娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张理达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告吕凤娟因购置二手房向原告提出借款申请，于2014年12月30日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额为23.5万元，借款期限25年，自2015年1月23日至2040年1月23日，年利率按中国人民银行同期贷款利率计算，放款当年利率为6.15%，逾期利率在中国人民银行同期贷款利率基础上加收50%，年逾期利率9.225%。该贷款的担保方式为抵押。抵押物位于哈尔滨市阿城区××街××小区××楼××号。原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效，原告已按合同约定向被告发放了23.5万元贷款，被告未按合同约定按月偿还贷款本息，仅还本金7866.41元，截至2017年3月23日，已连续违约6期，累计违约14期，原告多次对被告催收均未果，其行为已经构成了严重违约。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求判令：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告吕凤娟签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告吕凤娟立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行借款本金227133.59元；三、被告吕凤娟立即按照《个人购房借款/担保合同》的约定给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行截止2017年3月23日拖欠利息5434.86元及自2017年3月24日起至本金全部付清之日止的利息、罚息及复利（利率按双方合同约定计算）；四、被告吕凤娟如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行的坐落于哈尔滨市阿城区××街××小区××楼××号房产拍卖、变卖的价款优先清偿；五、被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告吕凤娟未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、《个人购房借款/担保合同》一份。证明：被告因购置房屋向原告提出借款申请，于2014年12月30日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额23.5万元，借款期限25年，自2015年1月23日至2040年1月23日。借款利率为浮动利率，年利率按中国人民银行同期贷款利率计算，放款当年利率为6.15%，逾期利率在中国人民银行同期贷款利率基础上加收50%，年逾期利率9.225%。同时约定，被告以位于哈尔滨市阿城区××街××小区××楼××号房产作为借款的抵押；同时合同第一款L项约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可依据十四条第二款第四、五项的约定，要求全部贷款提前到期，解除合同。
证据二、借款凭证一份及借款发放凭证各一份。证明：2015年1月23日，原告按照合同已经实际向被告发放贷款23.5万元。
证据三、他项权利证一份。证明：2015年1月16日，被告以其所有的位于哈尔滨市阿城区××街××小区××楼××号房产为借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权证号为哈房他证阿城区字第××号。
证据四、还款清单及系统信息各一份。证明：截止2017年3月23日，被告共计拖欠原告本金227133.59元、利息5434.86元，已经连续违约6期，累计违约14期。
经评议，原告所举上述证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，原告与被告于2014年12月30日签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款用于购房，借款金额23.5万元；借款期限25年，自2015年1月23日至2040年1月23日；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，逾期利率在同期同档次基础上再加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法按月还款；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下借款立即到期并解除合同；该笔贷款的担保方式为抵押，被告用位于哈尔滨市阿城区××街××小区××楼××号房产作抵押，并办理了抵押登记。原告于2015年1月23日按约定向被告发放贷款23.5万元。截至2017年3月23日，被告已连续违约6期，累计违约14期，尚欠原告本金227133.59元、利息5434.86元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规效力性禁止性规定，应属合法有效。原告依约放款，被告应按约定偿还借款本息，借款合同约定被告未按期归还贷款本息，原告可解除借款合同。故原告请求解除借款合同、被告给付借款本息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能清偿上述债务，对不能清偿部分，以其抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告吕凤娟签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告吕凤娟于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行借款本金227133.59元；
三、被告吕凤娟于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行截至2017年3月23日借款利息5434.86元，自2017年3月24日起至借款本金实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算逾期利息、罚息；
四、如被告吕凤娟不能清偿上述债务，对不能清偿部分，以被告吕凤娟抵押坐落于哈尔滨市阿城区××街××小区××楼××号房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告吕凤娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院的案件受理费4789元，由被告吕凤娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王晓佳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第240号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某某，男，1969年1月30日出生，汉族，永新商店店主。
原审被告人张金宇，男，1990年5月7日出生于河北省遵化市，汉族，群众，小学文化，农民。2009年7月7日因犯盗窃罪、妨害公务霏被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年11月8日刑满释放。2013年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年10月30日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
原审被告人兰某某，男，1990年1月5日出生于河北省遵化市，汉族，群众，初中文化，农民。2013年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年10月30日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人张金宇、兰某某犯盗窃罪及原审附带民事诉讼原告人杜某某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月10日作出（2014）遵刑初字第54号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内原审被告人张金宇、兰某某没有提出上诉，遵化市人民检察院没有提出抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
遵化市人民法院认定，2012年年底的一天晚上，被告人兰某某驾驶摩托车窜至玉田县帅府小区B区，将康某某停放在该小区的奔驰越野车玻璃砸毁，盗走车内的一个皮包和六盒软中华香烟（价值1390元）；2013年9月20日，被告人兰某某、张金宇密谋后窜至遵化市东坝大桥附近的永新烟酒店，盗取店内现金1000元及烟酒、钱包等物品（价值53457元）；2013年9月26日凌晨，被告人兰某某伙同张金宇窜至遵化市北二环陆某某经营的艳阳光名烟名酒店，盗取店内现金2000元以及手机三部、相机一部、烟酒、冬虫夏草礼盒等物品（价值12155元）。案发后已追缴被盗手机三部、佳能相机一部，共价值8385元，已发还给受害人陆某某；已追缴的烟、酒、钱包（价值3557元），已发还给被害人杜某某；被告人兰某某家属已赔偿被害人康某某经济损失5200元。
另查，被告人张金宇、兰某某给附带民事诉讼原告人杜某某造成的卷帘门及玻璃门损失共计2650元。
上述事实，被告人张金宇、兰某某在庭审中均没有异议，且有证人张某某、霍某某的证言，被告人张金宇、兰某某的供述，被害人康某某、杜某某、陆某某的陈述，现场勘验检查笔录，被砸车辆照片，接受刑事案件登记表，发还清单，卷帘门及玻璃门修理费收据，价格鉴定报告书，扣押物品清单，发还清单，搜查笔录及照片，录像资料，辨认笔录，户籍证明，抓获说明等证据予以证实，足以认定。
遵化市人民法院认为，被告人张金宇、兰某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，遵化市人民检察院指控被告人张金宇、兰某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰某某案发后能赔偿被害人部分经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人张金宇在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张金宇、兰某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人张金宇、兰某某对于附带民事诉讼原告人杜某某要求其赔偿玻璃门及卷帘门的损失，应承担民事赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人要求二被告人赔偿盗窃物品损失及其他损失的请求于法无据，不予支持。据此，根据被告人张金宇、兰某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条之规定，判决被告人张金宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币30000元；被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币30000元；由被告人张金宇、兰某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某某卷帘门及玻璃门损失2650元；被告人张金宇、兰某某对附带民事诉讼原告人杜某某提出的其他财产损失不承担民事赔偿责任；对二被告人的非法所得继续予以追缴。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人杜某某不服，以原判决没有判令被告人张金宇、兰某某赔偿因盗窃给其造成的经济损失157000元不妥，要求判令被告人张金宇、兰某某赔偿其被盗窃物品损失157000元为主要理由提出上诉。
经二审审理查明；2012年年底的一天晚上，原审被告人兰某某驾驶摩托车窜至玉田县帅府小区B区，将康某某停放在该小区的奔驰越野车玻璃砸毁，盗走车内的一个皮包和六盒软中华香烟（价值1390元）；2013年9月20日，原审被告人兰某某、张金宇密谋后窜至遵化市东坝大桥附近的永新烟酒店，盗取店内现金1000元及烟酒、钱包等物品（价值53457元）；2013年9月26日凌晨，原审被告人兰某某伙同张金宇窜至遵化市北二环陆某某经营的艳阳光名烟名酒店，盗取店内现金2000元以及手机三部、相机一部、烟酒、冬虫夏草礼盒等物品（价值12155元）。案发后已追缴被盗手机三部、佳能相机一部，共价值8385元，已发还给受害人陆某某；已追缴的烟、酒、钱包（价值3557元），已发还给被害人杜某某；被告人兰某某家属已赔偿被害人康某某经济损失5200元。
另查明，原审被告人张金宇、兰某某在永新烟酒店行窃时将卷帘门及玻璃门损坏，给附带民事诉讼原告人杜某某造成的卷帘门及玻璃门损失共计2650元。
上述事实，有证人张某某、霍某某的证言，原审被告人张金宇、兰某某的供述，被害人康某某、杜某某、陆某某的陈述，现场勘验检查笔录，被砸车辆照片，发还清单，卷帘门及玻璃门修理费收据，价格鉴定报告书，辨认笔录，抓获说明等证据证实。上述证据已经一审庭审质证认证，本院以予确认。
本院认为，原审被告人张金宇、兰某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。原审判决被告人张金宇、兰某某对于附带民事诉讼原告人杜某某要求其赔偿被盗商店所毁坏的玻璃门及卷帘门的损失，应承担民事赔偿责任的认定依法有据。原审附带民事诉讼原告人杜某某称要求二被告人赔偿盗窃物品损失157000元的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三之规定，裁定如下：
驳回上诉人杜永新的上诉，维持原判的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣彬
代理审判员 孙国斌
代理审判员 曹留柱
二〇一四年五月十四日
书 记 员 谢美琪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第410号
申请执行人胡胜康。
被执行人张碎杰。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第971号民事调解书，于2014年1月24日立案执行申请执行人胡胜康与被执行人张碎杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年1月24日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款60万元。本院向土地、住建、银行等部门查询，被执行人名下均无登记的财产，后经调查发现被执行人持有乐清市中瑞船舶修造有限公司的股权已经被法院另案冻结，并且在乐清日报上对被执行人予以曝光。现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人执行款60万元。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第410号一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 哲
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初3482号
原告：刘桂庭，男，1953年1月21日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：刘福军（原告之子），男，1978年9月30日生，汉族，住唐山市。
被告：唐山市路北区大里街道张大里社区居民委员会，住所地：唐山市路北区大里街道张大里小区内。
法定代表人：张玉华，主任。
委托代理人：艾振荣，该单位法律顾问。
原告刘桂庭与被告唐山市路北区大里街道张大里社区居民委员会侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂庭诉称，原告系被告村村民（现更名为居委会）。2017年1月19日被告给村民发放春节补助。当日下午一点左右，原告到被告处领取补助款，当时正下着雪，在被告门口的台阶（大理石台阶没有任何防护措施和警示标志）处跌倒。当时右侧胯骨疼痛难忍无法站立，被其他村民扶起。这时被告工作人员及主任相继出来，主任拨打了120。原告由被告工作人员和原告儿子陪同随120到唐山市第二医院，后转至唐山工人医院住院治疗，于1月23日进行了手术。因快过年，心理焦急，于2017年1月27日出院在家休养。此事故给原告造成�很大伤害和经济损失，事故完全是由于被告没有尽到安全保障义务造成的。现原告起诉，要求被告支付原告因伤花费的医疗费、护理费、误工费共计17800元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐山市路北区大里街道张大里社区居民委员会主要辩称，原告诉状所述的出事过程基本属实，但此事故的发生是原告本人没有注意再加之天气原因（下雪）造成的，与被告无关，被告在此事故中不应承担责任，故应驳回原告诉请。
经审理查明，2017年1月19日13时许，原告去被告处领取补助款，在被告门口台阶上滑倒受伤。原告受伤当日被送往唐山市第二医院，后转院至唐山市工人医院住院治疗，2017年1月27日出院，出院诊断为：右股骨粗隆间骨折。原告住院及门诊花费医疗费和急救费共计32597.89元，其中的18459.07元保险公司已经赔付。本案经本院主持调解，原被告各持己见，未能达成一致意见。
以上事实�有书证、原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告因此次事故造成经济损失15458.82元，其中医疗费14138.82元、护理费1320元（60209元÷365天×8天）。原告作为完全民事行为能力人，没有尽到合理安全注意义务，被告未尽合理限度内的安全保障义务，故对原告受伤造成的经济损失被告依法承担相应的民事责任。结合全案，本院确定本次事故造成原告的经济损失原告承担40%，被告承担60%的责任。原告未提供证据证实其因受伤误工减少的收入，故�告主张误工费理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市路北区大里街道张大里社区居民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂庭人民币9275元；
二、驳回原告刘桂庭的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取150元，由原告负担60元，被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘英红
二○一七年十二月十八日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初3482号原告：刘桂庭，男，1953年1月21日生，汉族，住唐山市。委托代理人：刘福军（原告之子），男，1978年9月30日生，汉族，住唐山市。被告：唐山市路北区大里街道张大里社区居民委员会，住所地：唐山市路北区大里街道张大里小区内。法定代表人：张玉华，主任。委托代理人：艾振荣，该单位法律顾问。原告刘桂庭与被告唐山市路北区大里街道张大里社区居民委员会侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂庭诉称，原告系被告村村民（现更名为居委会）。2017年1月19日被告给村民发放春节补助。当日下午一点左右，原告到被告处领取补助款，当时正下着雪，在被告门口的台阶（大理石台阶没有任何防护措施和警示标志）处跌倒。当时右侧胯骨疼痛难忍无法站立，被其他村民扶起。这时被告工作人员及主任相继出来，主任拨打了120。原告由被告工作人员和原告儿子陪同随120到唐山市第二医院，后转至唐山工人医院住院治疗，于1月23日进行了手术。因快过年，心理焦急，于2017年1月27日出院在家休养。此事故给原告造成�很大伤害和经济损失，事故完全是由于被告没有尽到安全保障义务造成的。现原告起诉，要求被告支付原告因伤花费的医疗费、护理费、误工费共计17800元并由被告承担本案的诉讼费用。被告唐山市路北区大里街道张大里社区居民委员会主要辩称，原告诉状所述的出事过程基本属实，但此事故的发生是原告本人没有注意再加之天气原因（下雪）造成的，与被告无关，被告在此事故中不应承担责任，故应驳回原告诉请。经审理查明，2017年1月19日13时许，原告去被告处领取补助款，在被告门口台阶上滑倒受伤。原告受伤当日被送往唐山市第二医院，后转院至唐山市工人医院住院治疗，2017年1月27日出院，出院诊断为：右股骨粗隆间骨折。原告住院及门诊花费医疗费和急救费共计32597.89元，其中的18459.07元保险公司已经赔付。本案经本院主持调解，原被告各持己见，未能达成一致意见。以上事实�有书证、原被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告因此次事故造成经济损失15458.82元，其中医疗费14138.82元、护理费1320元（60209元÷365天×8天）。原告作为完全民事行为能力人，没有尽到合理安全注意义务，被告未尽合理限度内的安全保障义务，故对原告受伤造成的经济损失被告依法承担相应的民事责任。结合全案，本院确定本次事故造成原告的经济损失原告承担40%，被告承担60%的责任。原告未提供证据证实其因受伤误工减少的收入，故�告主张误工费理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐山市路北区大里街道张大里社区居民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂庭人民币9275元；二、驳回原告刘桂庭的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取150元，由原告负担60元，被告负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘英红二○一七年十二月十八日书记员杨静
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2972号
原告：什马互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：宁锐，总经理。
委托诉讼代理人：魏福鹏，男。
委托诉讼代理人：张威，男。
被告：彭勇，男，1979年12月10日出生，汉族，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司与被告彭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 潘志毅
二〇一八年三月二十三日
书记员 姚敏妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2768号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行。住所�青岛经济技术开发区武夷山路7号。
被执行人杨志鑫。
本院在执行（2015）黄执字第2768号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人杨志鑫借贷纠纷一案中，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2768号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 敏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0824刑初104号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人斯庆兵，男，蒙古族,1968年4月4日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，中专文化，个体，户籍所在地及捕前住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。因犯故意伤害罪，于2009年12月7日被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑七年，2013年12月27日释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月16日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年7月26日经乌拉特中旗人民检察院批准逮捕，乌拉特中旗公安局当日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人斯庆兵犯妨害公务罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院于2017年9月6日立案，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人斯庆兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2017年7月15日23时，乌拉特中旗公安局西街派出所接到群众报警，在海流图镇科某某街坊有人砸汽车玻璃。接警后，民警纪某、王某出警，从现场将醉酒的违法行为人斯庆兵带回西街派出所值班室询问，被告人斯庆兵不予配合，将民警纪某殴打。民警将斯庆兵带到留置室时，被告人斯庆兵又将民警王某殴打。
上述事实提供被害人陈述、证人证言、辩认笔录及照片、视听资料、被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人斯庆兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人斯庆兵刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人斯庆兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年7月15日23时，乌拉特中旗公安局西街派出所接到群众报警称，在海流图镇科某某街坊有人砸汽车玻璃。接警后，西街派出所民警纪某、王某出警，将酒后砸车的被告人斯庆兵带回西街派出所值班室询问，被告人斯庆兵不予配合民警的人身检查，并殴打民警纪某。民警将斯庆兵带到留置室准备留置，依法对被告人斯庆兵使用械具时，被告人斯庆兵反抗、辱骂民警，并用膝盖击伤民警王某的下腹部,造成民警王某耻骨联合上外伤、软组织损伤。
另查明，被告人近亲属代为与被害人就民事赔偿达成协议，并已全部履行，取得被害人纪某、王某谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实,2017年7月15日23时，乌拉特中旗公安局西街派出所接到姬某报案称，在海流图镇科某某街坊有人将汽车玻璃砸烂。民警纪某、王某出警，将酒后砸车的斯庆兵带回西街派出所，斯庆兵将民警纪某、王某殴打；乌拉特中旗公安局决定立案侦查。
2、被害人纪某、王某陈述证实，2017年7月15日23时许，接群众报警后到科某某街坊出警，将斯庆兵传唤到西街派出所，斯庆兵不配合检查并辱骂，在值班室殴打民警纪某的脸部和腿部。在留置室民警依法对斯庆兵使用械具时，斯庆兵反抗、辱骂民警，并用膝盖击伤民警王某的下腹部。
3、证人温某证言证实，2017年7月15日23时许，接群众报警，民警纪某和王某到科委街坊出警将斯庆兵带回西街派出所，在对其进行人身检查时，斯庆兵殴打民警纪某脸部。在留置室斯庆兵用膝盖踢民警王某的裆部。
4、证人姬某证言证实，2017年7月15时23时许，发现有人将其×××皮卡车玻璃砸烂后报警，与民警和斯庆兵到派出所接受调查。民警对斯庆兵人身检查时，斯庆兵不配合并殴打民警脸部。
5、证人李某证言证实，2017年7月15日时23时许，因姬某车辆被砸，与姬某和砸车男子到西街派出所接受调查，该砸车男子不配合民警人身检查，辱骂并殴打民警纪某脸部。
6、辨认笔录及照片证实，（1）经被害人纪某、王某辨认，确认殴打自己的人（斯庆兵）。（2）经证人温某辨认，确认殴打民警纪某、王某的人（斯庆兵）。（3）经证人姬某辨认，确认因砸车被带到西街派出所殴打民警的人（斯庆兵）；确认被斯庆兵殴打的民警（纪某）。（4）经证人李某辨认，确认因砸车被带到西街派出所殴打民警的人（斯庆兵）；确认被斯庆兵殴打的民警（纪某）。
7、乌拉特中旗公安局海镇西街派出所值班室及留置室监控视频证实，斯庆兵殴打民警纪某、王某，阻碍执法的过程。
8、乌拉特中旗人民医院诊断证明书、巴彦淖尔市医院病情证明证实，王某耻骨联合上外伤、软组织损伤。
9、刑事判决书、释放证明证实，被告人斯庆兵因犯故意伤害罪，于2009年12月7日被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑七年，2013年12月27日释放。
10、人民警察证、乌拉特中旗人力资源和社会保障局文件《关于调配王某的通知》证实，纪永红为乌拉特中旗公安局人民警察、王某为乌拉特中旗公安局协勤协警。
11、谅解书证实，被告人斯庆兵近亲属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
12、发破案经过证实，案件的侦破过程。
13、常住人口信息证实，被告人斯庆兵系完全负刑事责任能力人。
14、被告人斯庆兵供述证实，2017年7月15日23时许，酒后因家门被车挡住无法将摩托车推回，用两块长方形水泥砖将该车侧面窗户玻璃和后挡风玻璃砸碎。被民警带回西街派出所后反抗民警使用械具。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人斯庆兵以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人斯庆兵以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人斯庆兵被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人斯庆兵认罪、悔罪，其近亲属代为赔偿被害人损失，并已全部履行，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人斯庆兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月16日起至2018年1月15止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 李 峰
人民陪审员 赵文英
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄凯丽
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院刑事判决书（2017）内0824刑初104号公诉机关乌拉特中旗人民检察院。被告人斯某,出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，户籍所在地及捕前住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇教育路一中北街坊某小区。乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人斯某犯妨害公务罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院于2017年9月6日立案，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌某出庭支持公诉，被告人斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特中旗人民检察院指控，2017年7月15日23时，乌拉特中旗公安局西街派出所接到群众报警，在海流图镇科委街坊有人砸汽车玻璃。接警后，民警纪某、王某出警，从现场将醉酒的违法行为人斯某带回西街派出所值班室询问，被告人斯某不予配合，将民警纪某殴打。民警将斯某带到留置室时，被告人斯某又将民警王某殴打。上述事实提供被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、视听资料、被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人斯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人斯某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人斯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年7月15日23时，乌拉特中旗公安局西街派出所接到群众报警称，在海流图镇科委街坊有人砸汽车玻璃。接警后，西街派出所民警纪某、王某出警，将酒后砸车的被告人斯某带回西街派出所值班室询问，被告人斯某不予配合民警的人身检查，并殴打民警纪某。民警将斯某带到留置室准备留置，依法对被告人斯某使用械具时，被告人斯某反抗、辱骂民警，并用膝盖击伤民警王某的下腹部,造成民警王某耻骨联合上外伤、软组织损伤。另查明，被告人近亲属代为与被害人就民事赔偿达成协议，并已全部履行，取得被害人纪某、王某谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实,2017年7月15日23时，乌拉特中旗公安局西街派出所接到姬某报案称，在海流图镇科委街坊有人将汽车玻璃砸烂。民警纪某、王某出警，将酒后砸车的斯某带回西街派出所，斯某将民警纪某、王某殴打；乌拉特中旗公安局决定立案侦查。2、被害人纪某、王某陈述证实，2017年7月15日23时许，接群众报警后到科委街坊出警，将斯某传唤到西街派出所，斯某不配合检查并辱骂，在值班室殴打民警纪某的脸部和腿部。在留置室民警依法对斯某使用械具时，斯某反抗、辱骂民警，并用膝盖击伤民警王某的下腹部。3、证人温某证言证实，2017年7月15日23时许，接群众报警，民警纪某和王某到科委街坊出警将斯某带回西街派出所，在对其进行人身检查时，斯某殴打民警纪某脸部。在留置室斯某用膝盖踢民警王某的裆部。4、证人姬某证言证实，2017年7月15时23时许，发现有人将其×××皮卡车玻璃砸烂后报警，与民警和斯某到派出所接受调查。民警对斯某人身检查时，斯某不配合并殴打民警脸部。5、证人李某证言证实，2017年7月15日时23时许，因姬某车辆被砸，与姬某和砸车男子到西街派出所接受调查，该砸车男子不配合民警人身检查，辱骂并殴打民警纪某脸部。6、辨认笔录及照片证实，（1）经被害人纪某、王某辨认，确认殴打自己的人（斯某）。（2）经证人温某辨认，确认殴打民警纪某、王某的人（斯某）。（3）经证人姬某辨认，确认因砸车被带到西街派出所殴打民警的人（斯某）；确认被斯某殴打的民警（纪某）。（4）经证人李某辨认，确认因砸车被带到西街派出所殴打民警的人（斯某）；确认被斯某殴打的民警（纪某）。7、乌拉特中旗公安局海镇西街派出所值班室及留置室监控视频证实，斯某殴打民警纪某、王某，阻碍执法的过程。8、乌拉特中旗人民医院诊断证明书、巴彦淖尔市医院病情证明证实，王某耻骨联合上外伤、软组织损伤。9、刑事判决书、释放证明证实，被告人斯某因犯故意伤害罪，于2009年12月7日被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑七年，2013年12月27日释放。10、人民警察证、乌拉特中旗人力资源和社会保障局文件《关于调配王某的通知》证实，纪永红为乌拉特中旗公安局人民警察、王某为乌拉特中旗公安局协勤协警。11、谅解书证实，被告人斯某近亲属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解。12、发破案经过证实，案件的侦破过程。13、常住人口信息证实，被告人斯某系完全负刑事责任能力人。14、被告人斯某供述证实，2017年7月15日23时许，酒后因家门被车挡住无法将摩托车推回，用两块长方形水泥砖将该车侧面窗户玻璃和后挡风玻璃砸碎。被民警带回西街派出所后反抗民警使用械具。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人斯某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人斯某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人斯某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人斯某认罪、悔罪，其近亲属代为赔偿被害人损失，并已全部履行，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人斯某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月16日起至2018年1月15止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周建强审判员 李 峰人民陪审员 赵文英二Ｏ一七年十月二十七日书记员 黄凯丽附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执646号
申请执行人邝红发，男。
被执行人吴宗源，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第723号民事调解书，于2017年11月17日向被执行人吴宗源发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宗源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴宗源的银行存款70000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年十一月十七日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执恢186号
申请执行人：李绍华，男，1979年9月22日生，汉族，居民，住临沭县滨海东街84号5号楼1单元201室。
公民身份证号码：372833197909221014。
被执行人：李勇，男，1982年1月24日生，汉族，居民，住临沭县防疫站家属院2号楼3单元202室。
公民身份证号码：371329198201240394。
被执行人：李莹（颖），居民。
公民身份证号码：××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第329号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人李勇、李莹发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款180000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李勇、李莹银行存款110000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 毕经涛
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执恢186号之一
申请执行人：李绍华，男，1979年9月22日生，汉族，居民，住临沭县滨海东街84号5号楼1单元201室。
公民身份证号码：372833197909221014。
被执行人：李勇，男，1982年1月24日生，汉族，居民，住临沭县防疫站家属院2号楼3单元202室。
公民身份证号码：371329198201240394。
被执行人：李莹（颖），居民。
公民身份证号码：××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第329号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人李勇、李莹发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款180000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李勇、李莹名下的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 毕经涛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1034号
罪犯李三羊，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省高级人民法院于2009年2月27日以（2009）鲁刑一终字第17号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯李三羊有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李三羊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李三羊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李三羊准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月16日起至2029年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2988号
罪犯崔锋，男，1980年6月20日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年三月二十九日，山东省济南市历城区人民法院作出（2010）历城刑初字第60号刑事判决，以被告人崔锋犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯崔锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔锋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯崔锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯崔锋减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2988号
罪犯王汝标，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年3月2日作出了（2012）沂南刑初字第125号刑事判决，以被告人王汝标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王汝标在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王汝标在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王汝标在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王汝标减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执949号
申请执行人段彩霞，女，1979年9月28日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被执行人毛美玉，女，1973年9月8日出生，住九江市浔阳区，
被执行人顾军，男，1973年1月13日出生，住九江市浔阳区，
本院于2017年8月2日立案执行段彩霞申请毛美玉、顾军一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初2640号民事判决书，被执行人毛美玉、顾军应支付申请人段彩霞案款82100.0元，承担执行费1131.5元。现因被执行人毛美玉；顾军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执949号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 琚 杰
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第345号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人周某，男，1972年9月15日出生，汉族，出生地湖南省永州市，文化程度初中，农民，�以上情况均系自报）。因本案于2014年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押在广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月25日凌晨，被告人周某在本区夏园新圩某巷301房，因家庭琐事与其妻即被害人艾某某发生争吵。期间，被告人周某使用拳脚殴打被害人艾某某，致其鼻骨粉碎性骨折（经鉴定为轻伤二级）。同年5月12日，公安机关将被告人周某抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有归案经过、指认现场照片、�情书、被害人艾某某的陈述、被告人周某的供述和广东省广州市黄埔区公安分局司法鉴定中心出具的穗埔公（司）鉴（法医）字（2014）355号法医学人体损伤程度鉴定书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人，并造成一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案系因家庭矛盾引发的犯罪，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出的判处被告人拘役的量刑建议，基本符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 郝芬梅
二〇一四年六月十八日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定�，依照规定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7236号
原告朱作森。
被告青岛金盛宇索具有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处后北葛村锦凤工业园。
法定代表人蓝鹏，总经理。
原告朱作森与被告青岛金盛宇索具有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告青岛金盛宇索具有限公司的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告青岛金盛宇索具有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱作森对被告青岛金盛宇索具有限公司的起诉。
案件受理费158元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一五年十一月五日
书记员 李风伟
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7496号
原告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。
法定代表人：李纲，董事长。
委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鑫，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：汪军，男，1971年10月15日出生，住天津市河西区。
被告：天津市大和劳务服务有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-401室。
法定代表人：马国臣，总经理。
委托诉讼代理人：贾宝祥，该公司员工。
原告天津市建工工程总承包有限公司与被告汪军、天津市大和劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市建工工程总承包有限公司的委托诉讼代理人赵鑫、被告汪军、被告天津市大和劳务服务有限责任公司的委托诉讼代理人贾宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市建工工程总承包有限公司向本院提出诉讼请求：1.无须向被告汪军支付经济补偿23290元，无需向被告汪军支付休息日加班费2841元，无需向被告汪军支付2015年未休年假补偿772元。
本院认为，原告与被告之间的劳动争议纠纷，已经在本院受理的（2017）津0101民初6810号案件中对双方相关劳动争议进行了审理且一并作出了裁决，故在本案中不再重复调整。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：
驳回原告天津市建工工程总承包有限公司的诉讼请求。
本案诉讼受理费5元，由原告天津市建工工程总承包有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审368号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
被执行人青岛创新机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区临港产业加工区临港路8号。
法定代表人厉彦池，该公司经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2017]第008号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛创新机械制造有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2017]第008号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一七年十月十七日
书记员 迟婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初89170号
原告：余大懿，男，1948年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：卢秀权，男，1972年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告余大懿与被告卢秀权相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告余大懿、被告卢秀权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余大懿向本院提出诉讼请求：1、要求被告将上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称502室)的铁栅栏防盗门的开启方向由内向外改为由外向内；2、要求被告拆除安装在上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX楼公用走道处的电表和摄像头。事实和理由：原、被告系隔壁邻居关系。2006年6月，原告入住上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称501室)时，经被告同意后将501室的铁栅栏防盗门改成了封闭式防盗门。2017年，被告提出异议后原告将封闭式防盗门改回了铁栅栏防盗门，但被告对该门的开启方向仍不满意，起诉至法院。502室的防盗门也是由内向外开启，对原告的进出也有影响。被告在公用走道处安装电表和摄像头影响了原告的安全和隐私。故原告起诉至法院。
被告卢秀权辩称，被告先于原告入住502室，原告安装501室防盗门时未经被告同意。502室的防盗门开启方向确实为由内向外开启，被告同意将其改为由外向内开启，被告起诉原告也是为了改变自家502室防盗门的开启方向。由于被告家玻璃被人砸碎等，被告为了自身的居住安全，才在公共走道处安装摄像头，被告在公用部位安装电表和摄像头系合理使用公用部位，并未影响原告的生活，故不同意拆除电表和摄像头。
本院经审理认定下列事实：原告系501室的权利人之一，被告系502室的权利人。被告先于原告入住502室，其防盗门开启方向为由内向外。2006年6月，原告入住501室时，将501室的铁栅栏防盗门改成了封闭式防盗门。2017年，被告提出异议后原告将封闭式防盗门改回了铁栅栏防盗门，但被告对该门的开启方向有异议，起诉至法院。2017年6月至9月，被告在5楼公用走道处安装了两个摄像头。为了分摊电费，被告在5楼公用走道的墙壁上安装了电表。原告认为502室的防盗门开启方向对原告的进出造成影响，被告在公用走道处擅自安装电表和摄像头影响原告的安全和隐私，故原告起诉至法院要求处理。
上述事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、现场照片及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告为了自身居住安全等，擅自在公共走道处安装摄像头和在公用走道墙壁上安装电表，给原告的日常隐私、安全带来影响，故原告要求被告拆除摄像头和电表，于法有据，本院予以支持。被告同意将其502室防盗门的开启方向改为由外向内开启，与法不悖，本院予以准许。
综上所述，依照中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：
一、被告卢秀权于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋防盗门的开启方向由内向外改为由外向内；
二、被告卢秀权于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室公用走道处的摄像头，恢复原状；
三、被告卢秀权于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市浦东新区临沂路XXX弄XXX号XXX室公用走道墙壁上的电表，恢复原状；
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢秀权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一八年二月五日
书记员 王 顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18796号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：赵宏涛，男，1974年3月8日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告赵宏涛物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月20日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月二十日
书记员 隗美娜
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0922执68号
申请人沈艳斌,男,汉族，1979年9月28曰出生,湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人喻遵伟，男，汉族，1985年2月9日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人梅向阳，男，汉族，1979年10月4日出生，湖北省广水市人，居民，住湖北省广水市。
沈艳斌与喻遵伟、梅向阳机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请人同意,本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 韩用家
审判员 罗 辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1710号
申请执行人谭光辉,男,1984年06月05日生,汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人王学义,男,1968年12月30日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人谭光辉与王学义买卖合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）宿豫民初字第2139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谭光辉于2016年05月11日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人王学义到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人王学义名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位16100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项或第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）宿豫民初字第2139号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一六年十一月七日
书记员 陆文慧