wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3443号
原告：上海宝世威石油钢管制造有限公司，住所地上海市宝山区月浦工业园区南区园和路南侧，统一社会信用代码913100007495576369。
法定代表人：惠龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张旭，上海市银星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何凤仙，上海市银星律师事务所律师。
被告：天长市徐矿天燃气有限公司，住所地安徽省天长市千秋大道彩虹桥西侧3号楼第四层，统一社会信用代码91341181336765007U。
法定代表人：朱新能，该公司董事长。
原告上海宝世威石油钢管制造有限公司与被告天长市徐矿天燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告上海宝世威石油钢管制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海宝世威石油钢管制造有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯钱民初字第763号
原告：翁小香。
委托代理人：李忠良，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
被告：翁宝海。
委托代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
委托代理人：屠鹏娟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
本院在审理原告翁小香诉被告翁宝海健康权纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告翁宝海的起诉。
本院认为，原告翁小香的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁小香撤回对翁宝海的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告翁小香负担。
审判员 王城
二〇一五年十二月十七日
书记员 金燕
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执100号
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司，住本区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，董事长。
委托代理人ＸＸ生、牛长健，公司员工。
被执行人河南华仁印务有限公司，住河南省郑州市金水区花园路北段刘庄。
法定代表人杨谱，总经理。
被执行人杨谱。
被执行人朱正式，男，汉族，1956年1月15日生。
江苏金融租赁股份有限公司与河南华仁印务有限公司、杨谱、朱正式融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第1481号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告河南华仁印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏金融租赁股份有限公司租金334773元（已扣除保证金303000元）、名义货价1000元、逾期利息52395元，并继续支付自2015年7月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以到期未付租金334773元为基数、按照每日万分之五的标准）；二、被告杨谱、朱正式对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告河南华仁印务有限公司追偿，也可以要求其他保证人清偿其应当承担的份额；三、如被告河南华仁印务有限公司未履行上述（一）项债务，原告江苏金融租赁股份有限公司有权对被告河南华仁印务有限公司所有的小森四开四色胶印机一台（存放于河南省郑州市金水区花园路北段刘庄、抵押登记编号037101201145）进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费3561.5元，保全费2670元，合计6231.5元，由被告河南华仁印务有限公司、杨谱、朱正式负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行中查明，被执行人下落不明，无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人河南华仁印务有限公司、杨谱、朱正式纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1481号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡 俊
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀08行终47号
上诉人（原审原告）马中革，住河北省承德县。
上诉人（原审原告）马中东，住河北省承德县。
上诉人（原审原告）王信，住河北省承德县。
上诉人（原审原告）马宗悦，住河北省承德县。
上诉人（原审原告）许连明，住河北省承德县。
上诉人（原审原告）许建民，住河北省承德县。
上诉人（原审原告）赵旭，住河北省承德县。
上诉人（原审原告）马中顺，住河北省承德县。
上诉人（原审原告）马中田，住河北省承德县。
上诉人（原审原告）马宗志，住河北省承德县。
上诉人（原审原告）马宗旭，住河北省承德县。
上诉人（原审原告）姚立生，住河北省承德县。
上诉人（原审原告）姚立生，住河北省承德县。
上诉人（原审原告）周杰，住河北省承德县。
上诉人（原审原告）王春生，住河北省承德县。
上诉人（原审原告暨诉讼代表人）马宗瑞，住河北省承德县。
上诉人（原审原告暨诉讼代表人）王东，住河北省承德县。
上诉人（原审原告暨诉讼代表人）赵连顺，住河北省承德县。
委托代理人孙利民，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：。
被上诉人承德县六沟镇人民政府，地址承德县六沟镇。
法定代表人刘云柏，镇长，身份证号：。
委托代理人李茂旺，承德县六沟镇司法所干部，身份证号：。
原审第三人张立军，住河北省承德县。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师，执业证号：。
马中革等18人诉请撤销河北省承德县六沟镇人民政府承县六沟政决字（2014）1号行政处理决定一案，马中革等18人不服承德县人民法院（2015）承行初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。因一审法院未开庭审理，并以原告主体不适格为由驳回原告起诉，所以，本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
一审裁定认定的事实：由于六沟镇工业园区征用北水泉村第三组南大洼作为集中安置点，承德县六沟镇北水泉村第三村民组与第三人张立军对安置点权属出现争议，承德县六沟镇北水泉第三村民组申请承德县六沟镇人民政府对争议林地使用权、林木所有权、林木使用权进行确权。被告承德县六沟镇人民政府于2014年9月29日作出承县六沟政决字（2014）1号行政处理决定书，认定争议地北水泉村三组山场南大洼东坡，四至为：东至偏坡道，西至河沟至后修道，南至合作林边，北至河沟地上沿。林地使用权、林木所有权、林木使用权归张立军所有。六沟镇北水泉村三组不服，向承德县人民政府提出行政复议申请，承德县人民政府于2014年12月26日作出承县政复决字（2014）第13号行政复议决定书，维持了被告承德县六沟镇人民政府的行政处理决定，后马中革等18原告不服，向本院提起行政诉讼。
一审裁定认为：本案马中革等18原告非本案的行政行为相对人，与本案作出的行政行为缺乏法律上的利害关系。属主体不当，且原告不撤回诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告马中革、马中东、王信、马宗悦、许连明、许建民、赵旭、马中顺、马中田、马宗志、马宗生、马宗旭、姚立生、周杰、王春生、马宗瑞、王东、赵连顺的起诉。
上诉人上诉称：1、原告申请确权时，六沟镇政府认定原告具有申请确权的主体资格；在行政复议时，承德县人民政府也没有对原告的主体资格提出异议，六沟镇政府、承德县人民政府均告知了原告救济途经，说明原告主体适格。2、一审法院在审理过程中提出原告主体资格问题，并要求原告进行补正。原告根据一审法院的要求和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条的规定进行了补正并说明。本组村民超过三分之二形成的决议，不服承县六沟政决字（2014）1号行政处理决定，不服承县复决字（2014）第13号行政复议决定，向人民法院提起行政诉讼。一审法院给被上诉人及第三人一个月以上的举证期，从程序上也合法，应当开庭审理。3、即使18户村民提起行政诉讼，他们是行政行为的相对人和相关人，按照行政诉讼法相关的司法解释，六沟镇政府所作的行政行为侵犯了他们的合法权益，18户村民当然具有原告的主体资格。综上，请二审法院依法确认原告主体适格，指令一审法院进行实体审理。
被上诉人没有提交书面答辩意见。
原审第三人没有提交书面参诉意见。
经书面审理，本院查明的事实除与一审查明的事实相同以外，经本院于2016年4月11日依法传唤上诉人、原审第三人，核实并确认如下事实：2014年9月29日，承德县六沟镇政府依据作为承德县六沟镇北水泉村三组的代表人马宗悦、姚立生、马宗瑞的申请而作出承县六沟政决字（2014）1号行政处理决定。2014年12月26日，承德县人民政府依据“承德县六沟镇北水泉村三组”的申请作出承县复决字（2014）第13号行政复议决定。2015年1月26日，一审法院受理了马中革等18户村民诉请撤销承县六沟政决字（2014）1号行政处理决定案。在审理过程中，一审法院认为本案适格的原告应是“承德县六沟镇北水泉村三组”，2015年6月24日，承德县六沟镇北水泉村三组的代表人马宗瑞、王东、赵连顺向一审法院提交了“补正、确定原告主体资格申请”，但一审法院所作的（2015）承行初字第00002号行政裁定中的原告仍然是马中革等18人。
本院另查明：一审法院于2016年1月17日所作的（2015）承行初字第00002补正裁定书未给原告送达（没有送达回证）；给原审第三人送达的上诉状与卷中上诉人代表人签名的上诉状内容不一致；（2015）承行初字第00002行政裁定书“诉讼费50元由原告承担”是错误的，驳回起诉的案件应裁定诉讼费退还给原告。
本院认为：承县六沟政决字（2014）1号行政处理决定，承县复决字（2014）第13号行政复议决定，对上诉人的权利义务产生了实际影响，上诉人与上述两个涉诉行政行为具有法律上的利害关系，一审法院应当进行实体审理后，对上述两个行政行为的合法性作出裁决。
一审裁定中遗漏了被告承德县人民政府。
一审法院在审理过程中既然已经认定本案适格原告应是“承德县六沟镇北水泉村三组”，并要求原告依法变更，就应当在原告依法定程序提交变更申请后，以“承德县六沟镇北水泉村三组”为适格原告进行审理，但一审法院依然以“马中革等18人为原告”作出了（2015）承行初字第00002行政裁定，属程序违法，应予纠正。
一审法院在“补正裁定书”送达、给原审第三人送达上诉状副本、裁定诉讼费承担方式均属违法。
综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，遗漏被告。上诉人的上诉理由和请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销承德县人民法院2015年12月7日作出的（2015）承行初字第00002号行政裁定；发回承德县人民法院重审。
一审案件诉讼费50元由一审法院退还给上诉人。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
代理审判员 祁春梅
代理审判员 闫 鸿
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周若轩
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3465号
原告：胡国伟，男，1977年5月21日出生，汉族，住内黄县。
被告：胡宁伟，男，1983年12月30日出生，汉族，住内黄县。
原告胡国伟与被告胡宁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡国伟到庭参加了诉讼，被告胡宁伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡国伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告借款100?000元并承担诉讼费。事实和理由：2015年3月11日，被告向原告借款300?000元，向原告出具了借据，后经原告多次催要，被告偿还200?000元，下欠100?000元至今未还。
被告胡宁伟未答辩。
原告胡国伟围绕诉讼请求向本院提交了2015年3月11日借据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告胡宁伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加，本院审查后认为，该证据客观真实合法有效，故对其证据效力予以确认并在卷佐证，根据原告胡国伟陈述及其提交的借据，本院认定事实如下：被告胡宁伟于2015年3月11日借原告胡国伟现金300?000元，约定2015年农历12月10日前归还，到期后经原告胡国伟催要，被告胡宁伟还款200?000元，下欠100?000元至今未还。
本院认为，被告胡宁伟欠原告胡国伟借款100?000元未还，事实清楚，证据充分，双方之间属于合法民间借贷关系，被告胡宁伟的行为，违反双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，原告胡国伟关于判令被告胡宁伟返还借款100?000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告胡宁伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己所享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡宁伟于判决生效后十日内返还原告胡国伟借款100?000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2?300元，由被告胡宁伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 王利强
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 白瑞丹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3214号
原告
赵建伟，男，汉族，1968年2月4日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款17658.8元并承担诉讼费用。
本院于2017年月日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵建伟种子款17658.82元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第240号
原告：何秀华，女，85岁。
委托代理人：山东德洲律师事务所律师。
被告:杨萍，女，51岁。
被告：杨振，男，60岁。
被告：杨双，女，58岁。
被告：杨成，男，51岁。
本院在审理原告何秀华诉被告杨萍、杨振、杨双、杨成赡养纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出申请，要求本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一五年一月十二日
书记员 刘家振
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2267号
申请执行人陕西隆天建筑工程有限公司。
被执行人西安安盛置业有限公司。
本院在执行陕西隆天建筑工程有限公司与西安安盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，权利人陕西隆天建筑工程有限公司依据（2015）未民初字第07837号民事判决，于2016年8月23日向本院申请执行，执行标的为1315033.78元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人西安安盛置业有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请退出本次执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2267号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田 丰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5383号
原告：章小强,男,1991年3月15日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被告：刘琴,女,1989年10月9日出生,汉族,住湖北省罗田县。
被告：刘永进，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司,住所地：浙江省湖州市二环西路2008号交通投资大楼3楼。
本院在审理原告章小强诉被告刘琴、刘永进、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告章小强在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一七年五月十六日
书记员 葛莎莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5383号原告：章小强,男,1991年3月15日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被告：刘琴,女,1989年10月9日出生,汉族,住湖北省罗田县。被告：刘永进，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司,住所地：浙江省湖州市二环西路2008号交通投资大楼3楼。本院在审理原告章小强诉被告刘琴、刘永进、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告章小强在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈耀华二〇一七年五月十六日书记员  葛莎莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第317号
原告：长春力登维科技产业有限公司。住所地：吉林省长春市高新科技产业开发区顺达路****号。
法定代表人：王炳根，该公司董事长。
委托代理人：赵淑国，该公司员工。
被告：阳江市宝马利汽车空调设备有限公司。住所地：阳江市城西麻演工业区中路**号。
法定代表人：陈基镛，该公司董事长。
委托代理人：谭跃春，阳江市宝马利汽车空调设备有限公司破产管理人工作人员。
委托代理人：曾广晓，阳江市宝马利汽车空调设备有限公司破产管理人工作人员。
原告长春力登维科技产业有限公司（下简称力登维公司）诉被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司（下简称宝马利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告力登维公司的委托代理人赵淑国、被告宝马利公司破产管理人工作人员谭跃春、曾广晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告力登维公司诉称：被告宝马利公司因经济周转困难，尚拖欠原告货款539486.86元。原告经催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告宝马利公司支付尚欠货款539486.86元及利息（按年利率0.35%计算，从2013年4月25日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告宝马利公司辩称：对原告起诉事实没有异议。
经审理查明：被告宝马利公司因经营需要，向原告购买发泡胶，截至2013年10月31日，经双方结算确认：被告宝马利公司尚欠原告货款539486.86元，并由被告在《对帐函》上加盖公章确认。结算后，原告经多次向被告催收无果，遂诉至法院，请求如诉称。一审辩论终结前，原告变更利息请求为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至付清之日止。
另查明，本院于2014年5月15日作出（2014）阳城法民二破字第1-1号民事裁定：受理林铧对宝马利公司破产清算申请；指定广东国邦律师事务所、广东言必行律师事务所、广东千福田会计师事务所有限公司为破产管理人。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《对帐函》、《采购、订单》、《对账单》等证据相互印证，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原、被告之间以《采购订单》方式签订买卖发泡胶合同，双方之间已形成买卖合同法律关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。截至2013年10月31日，被告宝马利公司尚欠原告货款539486.86元，有被告宝马利公司盖章确认的《对帐函》为证，在庭审中，被告宝马利公司亦予确认上述欠款数额，证据确实充分，本院应予认定。经原告催收后，被告宝马利公司没有履行支付货款义务，其行为已构成违约。现原告请求被告马利公司支付尚欠货款539486.86元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起即2014年5月5日起计至付清之日止），理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
限被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付尚欠货款539486.86元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年5月5日起计至本判决指定的履行日止）给原告长春力登维科技产业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9213元，由被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈佛鹏
代理审判员 柯明智
人民陪审员 林天成
二〇一四年七月九日
书 记 员 林超华
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初403号
原告：徐海运，男，汉族，农民。
委托代理人：徐艳。
被告：尹丙军，男，汉族，农民。
原告徐海运与被告尹丙军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海运的委托代理人徐艳到庭参加了诉讼，被告尹丙军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海运诉称：2014年1月23日，被告尹丙军以资金周转不灵为由向原告借款13000元，口头约定利息为月息2分，并向原告出具借据1张。该笔借款经多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告尹丙军偿还借款13000元及利息，并承担诉讼费用。
被告尹丙军未答辩。
经审理查明：2014年1月23日，被告尹丙军向原告出具借据1张，载明：今借到徐海运现金壹万叁仟元（13000.00元）尹丙军2014年1月23日。该笔借款经催要未果，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交被告出具的借条在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告尹丙军在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院依法对被告尹丙军向原告借款13000元的事实予以确认，原告要求被告尹丙军偿还借款13000元的请求应予支持。原告就约定月息2分主张，未提交证据证明，依法认定为不支付利息，但原告可要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹丙军于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告徐海运借款本金13000元及利息（利息自2016年2月17日起按年利率6%计算至本生效判决确定还款之日止）；
二、驳回原告徐海运的其他诉讼请求。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由被告尹丙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年三月二十九日
书记员 高爱玲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第834号
原告胡凤姣，女，1982年5月11日出生，汉族，打工，现住四川省。
被告黄义，男，1981年9月13日出生，汉族，其他情况不详。
本院于2015年11月9日立案受理了原告胡凤姣与被告黄义民间借贷纠纷一案，原告胡凤姣于2016年4月13日以需补充证据为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告黄义的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告胡凤姣的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡凤姣撤回对被告黄义的起诉。
案件受理2700元（原告已预交），依法减半收取1350元，由原告胡凤姣自行承担。
审 判 长 达娃卓嘎
审 判 员 旦增拉珍
人民陪审员 尼玛达娃
二〇一六年四月十三日
书 记 员 秦 巧 让
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第834号
原告兰州市工业和信息化委员会。
法定代表人冯月旺，该委员会主任。
委托代理人李振龙，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告高忠明。
本院在审理原告兰州市工业和信息化委员会诉被告高忠明返还原物纠纷一案过程中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告兰州市工业和信息化委员会的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市工业和信息化委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州市工业和信息化委员会承担，余款50元退回原告兰州市工业和信息化委员会。
代理审判员 祝 静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张燕冰
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执恢43号
申请执行人高俊武，男。
被执行人何红利（莉），女。
高俊武申请执行何红利机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为37332.89元。在执行过程中，被执行人在外打工下落不明，且无财产可供执行。申请执行人于2017年11月29日撤回执行申请。依据《中华人民共依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431执恢43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 雷政敏
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终3134号
上诉人（原审被告）：王卫民，男，1977年11月27日出生，汉族，住珠海市香洲区，
被上诉人（原审原告）：珠海市世华房地产代理有限公司，住所地：珠海市吉大九洲大道中江村嘉丽苑第5层512、513、514房。
法定代表人：王文旭，总经理。
委托诉讼代理人：郭桥林，男，1993年9月6日出生，汉族，户籍地：广东省南雄市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：余丽梅，1985年8月1日出生，汉族，户籍地：广东省珠海市香洲区，系该公司员工。
上诉人王卫民因与被上诉人珠海市世华房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初7974号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2017年11月16日向王卫民送达《预交上诉费通知书》，上诉人王卫民没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人王卫民没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王卫民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张淑君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3856号
原告杨某，女，1929年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人张广双，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵某1，男，1948年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告赵某2，男，1955年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告赵某3，男，1964年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告赵某4，女，1950年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告赵某5，女，1957年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告赵某6，女，1959年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告赵某7，女，1962年10月25日出生，汉族，住河北省唐山。
被告赵某8，女，47岁，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告杨某与被告赵某1、赵某3、赵某2、赵某4、赵某5、赵某6、赵某8、赵某7法定继承纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费用人民币1150元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 媛
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3856号
原告杨××。
委托代理人张广双，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特�授权。
被告赵一×。
被告赵二×。
被告赵三×。
被告赵四×。
被告赵五×。
被告赵六×。
被告赵七×。
被告赵八×。
本院在审理原告杨××与被告赵一×、赵三×、赵二×、赵四×、赵五×、赵六×、赵八×、赵七×法定继承纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币1150元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 媛
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2588号
王兴、王锦玉、孙福珍：
你与申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金423156.2元，利息、罚息1223.92元（利息、罚息暂计算至2016年2月1日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费8618元、公告费300元、执行费6449元。
特此通知
二〇一七年七月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2588号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢，组织机构代码71174886-7。
负责人：陈潜生，行长。
被执行人：王兴，男，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：王锦玉，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：孙福珍，女，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人王兴、王锦玉、孙福珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初927号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王兴名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2588号申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢，组织机构代码71174886-7。负责人：陈潜生，行长。被执行人：王兴，男，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：王锦玉，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：孙福珍，女，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人王兴、王锦玉、孙福珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初927号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王兴名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年七月二十四日书记员  郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执2588号本院在执行申请执行中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人王兴、王锦玉、孙福珍金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王兴、王锦玉、孙福珍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王兴（居民身份证号码）、王锦玉（居民身份证号码）、孙福珍（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3148号
原告：熊尚修，男，汉族，住重庆市万州区。
原告：崔吉琴，女，汉族，住重庆市万州区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：史昆仑（特别授权），重庆正章律师事务所律师。
被告：熊辉军，男，汉族，住新疆自治区阿克苏市。
被告：熊慧玲，女，汉族，住新疆自治区阿克苏市。
原告熊尚修、崔吉琴与被告熊辉军、熊惠玲分家析产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告熊尚修、崔吉琴的委托诉讼代理人史昆仑到庭参加诉讼，被告熊辉军、熊惠玲经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
熊尚修、崔吉琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告共有的位于重庆市万州区房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告熊尚修系被告熊辉军、熊惠玲父亲，被告熊辉军、熊惠玲母亲邵学勤于2002年3月去世。原告熊尚修与崔吉琴于2002年6月21日登记结婚。1999年8月6日，原告熊尚修与前妻邵学勤将共有的位于重庆市万州区营盘路57号附1号房屋进行登记，面积为50.17㎡。2002年9月16日，原告与万州区太白岩街道办事处签订《万州区龙宝城市居民淹没房屋搬迁安置销号合同》，合同约定将原告安置在万州区三峡购物城B幢1单元301号，建筑面积为69.62㎡，该房屋面积由原万州区营盘路57号附1号50.17㎡、向梁新裕购买10㎡和还房补差价17102元购买组成。现原告重病，为明确财产权属，特提起诉讼。
熊辉军、熊惠玲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的房产证复印件、房屋买卖协议复印件、《万州区龙宝城市居民淹没房屋搬迁安置销号合同》复印件、收款收据复印件、重庆市万州区太白岩街道办事处证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告熊尚修系被告熊辉军、熊惠玲父亲，被告熊辉军、熊惠玲母亲邵学勤于2002年3月去世。原告熊尚修与崔吉琴于2002年6月21日登记结婚。1999年8月6日，原告熊尚修与前妻邵学勤将共有的位于重庆市万州区营盘路57号附1号房屋进行登记，产权证号为房权证301字第0037**号，所有权人为熊尚修，建筑面积为50.17㎡。2002年9月16日，原告与万州区太白岩街道办事处签订《万州区龙宝城市居民淹没房屋搬迁安置销号合同》，合同约定将原告安置在万州区三峡购物城B幢1单元301号，产权证号为房权证301房地证2006字第03780号，所有权人为熊尚修，建筑面积为69.62㎡，该房屋面积由原万州区营盘路57号附1号50.17㎡、向梁新裕购买10㎡和还房补差价17102元购买9.45㎡三部分组成。原告熊尚修现年老多病，特提起诉讼，请求析产并确认财产权属。审理过程中，二原告主张因病导致经济困难，不申请价值评估，只要求确认权属份额。
本院认为，原重庆市万州区营盘路57号附1号房屋，登记所有权人为原告熊尚修，系原告熊尚修与前妻邵学勤夫妻存续期间的共同财产，依法由原告熊尚修与邵学勤各享有50%，即各享有25.085㎡。被告熊辉军、熊惠玲系原告熊尚修与邵学勤之子女，邵学勤去世后，其遗留的该房屋中的25.085㎡财产属于其遗产，应当由原告熊尚修与被告熊辉军、熊惠玲各继承8.3617㎡。该房屋因三峡移民搬迁安置，原告熊尚修与崔吉琴另通过向梁新裕购买10㎡和还房补差价17102元购买9.45㎡而取得万州区三峡购物城B幢1单元301号房屋（建筑面积为69.62㎡），该房屋中新增的面积19.45㎡属于原告熊尚修与崔吉琴夫妻存续期间共同财产，还房面积50.17㎡，由原告熊尚修享有33.4467㎡，被告熊辉军、熊惠玲各享有8.3617㎡。按前述面积计算，万州区三峡购物城B幢1单元301号房屋，原告熊尚修享有48.04%，被告熊辉军享有12.01%，被告熊惠玲享有12.01%，原告熊尚修与原告崔吉琴共同享有27.94%。二原告主张因病导致经济困难，不申请价值评估，只要求确认权属份额，本院予以支持。
综上所述，对原告熊尚修、崔吉琴主张的判令万州区三峡购物城B幢1单元301号房屋由原告熊尚修享有48.04%、被告熊辉军享有12.01%、被告熊惠玲享有12.01%、原告熊尚修与原告崔吉琴共同享有27.94%的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆市万州区三峡购物城B幢1单元301号房屋（产权证号为房权证301房地证2006字第03780号，所有权人为熊尚修，建筑面积为69.62㎡）由原告熊尚修享有48.04%、被告熊辉军享有12.01%、被告熊惠玲享有12.01%、原告熊尚修与崔吉琴共同享有27.94%按份共有。
案件受理费3300元，由原告熊尚修与崔吉琴共同负担2508元，被告熊辉军与熊惠玲各负担396元（原告已预交，由被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 张 莉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宫 婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更46号
罪犯胡千伦，男，1977年7月10日出生于重庆市垫江县，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年9月16日作出（2013）南法刑初字第833号刑事判决，以被告人胡千伦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，退赔被害人400元。刑期自2013年6月22日起至2019年6月21日止。判决发生法律效力后，2013年10月30日交付执行机关执行。
本院于2015年12月8日作出（2015）渝五中法刑执字第05566号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年7月21日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯胡千伦能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯胡千伦在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡千伦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡千伦减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年三月六日
书记员 何燕芸
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终238号
上诉人（原审原告）：天津博仕德机械制造有限公司，住所地天津市武清区开发区泉发路东侧。
法定代表人：程道修，总经理。
委托诉讼代理人：沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王娜娜，女，1991月12月6日出生，汉族，住天津市蓟县。
上诉人天津博仕德机械制造有限公司因与被上诉人王娜娜劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津博仕德机械制造有限公司于2017年1月5日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津博仕德机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津博仕德机械制造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津博仕德机械制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
审 判 员 殷 焱
代理审判员 康 艳
二〇一七年一月五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4862号
罪犯蒋永华，男，1981年6月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年4月29日作出（2010）船山刑初字第43号刑事判决，以被告人蒋永华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元（已执行）。刑期起于2009年12月27日止于2016年12月26日。判决生效后交付执行。于2010年6月11日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）成刑执字第2886号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2016年1月26日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯蒋永华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋永华已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永华予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第907号
申请执行人徐长青，男，1966年2月22日出生，蒙古族，住喀喇沁旗锦山镇西沟村四组。
被执行人赤峰宏远建筑有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人黄占忠，总经理。
本院在执行申请人徐长青与被执行人赤峰宏远建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院多次执行，已经依法冻结了被执行人赤峰宏远建筑有限公司的实际施工单位赤峰宏远建筑（集团）宏伟工程有限公司的银行账户，现申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第1182号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高 飞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初4258号
原告：舒城县五州物流配送中心，住所地舒城县城关镇舒中村。
投资人：黄俊。
委托诉讼代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。
被告：胡学增，男，1982年5月9日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇古城村胜利组。
被告：吕登梅，女，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告舒城县五洲物流配送中心与被告胡学增、吕登梅运输合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒城县五洲物流配送中心投资人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡学增、吕登梅经本院传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告舒城县五洲物流配送中心向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告垫付的油款12600元并承担诉讼费。事实和理由：两被告自2015年始承运原告货物，双方约定：由原告支付被告货物运输费用，并代为被告垫付货车加油款。截止2016年12月26日，双方结算，原告给付运费抵付垫付油款后，被告尚欠原告垫付油款12600元，被告吕登梅在结算单位上签字确认。
被告胡学增、吕登梅未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告胡学增与吕登梅系夫妻关系，自2015年始，被告胡学增驾驶自有大货车为原告承运砂石，双方约定结算方式为：原告向被告支付运费，并代为被告垫付货车加油款。2016年12月26日，原、被告进行结算，扣除原告应支付被告运费后，被告胡学增尚欠原告垫付的油款12600元，被告吕登梅在结算单上签字确认。2017年10月31日，在本院组织的诉前调解中，两被告认可所欠款项，但就还款期限未达成协议。
上述事实，有原、被告双方结算条据、两被告系夫妻关系的人口查询信息表、本院诉前调解记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告诉讼请求明确，且有相应证据证明其主张的事实，本院予以确认。两被告在本院送达诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书时拒收，并拒不到庭应诉，视为放弃其权利的行使。原告诉请要求两被告给付垫付的油款12600元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡学增、吕登梅于判决生效之日给付原告舒城县五洲物流配送中心垫付款12600元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为60元，由被告胡学增、吕登梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 翟迎武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2197号
原告孙国华，男，1977年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人曹燕、谢少虹，浙江商祺律师事务所律师。
被告潘林恩，男，1979年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告孙国华诉被告潘林恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告孙国华的委托代理人曹燕到庭参加诉讼。被告潘林恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国华诉称：2017年4月18日，被告向原告借款60000元，约定借款期限自2017年4月18日起至2017年5月18日止，借款利息为月利率2.5%，并约定如被告逾期还款，则应每日向原告支付借款总额的1%作为违约金。借款到期后，被告仅支付至2017年5月18日止的利息，借款本金及其余利息至今未付。故原告起诉要求被告返还借款60000元，并支付该款自2017年5月19日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金。
被告潘林恩未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条附收条一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
潘林恩于本判决生效后十日内返还孙国华借款60000元，并支付该款自2017年5月19日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金。
如潘林恩未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由潘林恩负担。
孙国华于本判决生效后十五日内向本院申请退费；潘林恩于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王海燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第836号
原告：王××。
被告：洪××。
被告：闵×。
原告王××诉被告洪××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月18日立案受理后，并依法组成合议庭。原告向本院提出
申请，请求追加闵×为本案被告。本院审查后，依法追加闵×
作为被告共同参加诉讼。本案于2009年6月12日公开开庭进行
了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告洪××、闵×经本院
传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：2007年6月7日至8月7日，被告洪××21次向
原告借款共计560000元。请求判令被告归还借款560000元并按
月利率1.5℅支付利息。
二被告均未作答辩。
原告举证被告洪××出具的借条计21份，证明被告洪×
×借款560000元的事实。
原告另提供结婚登记审查处理表一份，证明二被告于200
6年12月17日登记结婚。
二被告未提供证据。
二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。
综上，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2007年6
月7日至8月7日，被告洪××多次具条向原告借款，借得人民
币560000元且每次借款均约定月利率为2.5℅。现被告洪××
未还本付息。
本院认为，本案原告与被告洪××系民间借贷关系。原
告提供的借据中，均约定了利率而未约定还款期限，属不定期
借款。对不定期借款，原告可以催告被告在合理期限内返还并
要求依约支付利息。但双方所约定的利率明显过高，现原告自
愿将请求的利率调至1.5℅，属原告自行处分自己的权利，且
调低后的利率在银行同类借款利率的四倍之内。被告借款时间
开始时间为2007年6月，至原告提起诉讼时每笔借款均已超过2
0个月，原告仅要求被告按20个月支付利息，并且原告提供的2
1份借据中的借款金额共计570000元，原告也仅要求归还其中
的560000元，也属原告自行处分权利。当事人有权自行处分权
利，本院对此予以尊重。被告洪××的借款行为发生于其与被
告闵×夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法被告闵×应
承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适
用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告洪××偿还原告王××借款560000元并支付利
息168000元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、被告闵×对上述第一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11080元（已减半），由二被告负担。因该费
用原告已预缴，限二被告于本判决生效之日起十日内支付给原
告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 杨卫星
审判员 马琴芳
审判员 黄晓海
二〇〇九年六月十八日
书记员 曾莉莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第855号
原告：钟民杰。
被告：何兴忠。
原告钟民杰为与被告何兴忠民间借贷纠纷一案，于2012年5月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2012年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟民杰到庭参加诉讼，被告何兴忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钟民杰起诉称：何兴忠于2012年4月21日向钟民杰借款20000元并约定于2012年5月10日前归还。而时至今日何兴忠分文未还，故钟民杰诉至法院，请求判令：一、何兴忠支付欠款本金20000元、违约金2000元。二、本案诉讼费由何兴忠承担。庭审中，钟民杰变更诉讼请求为判令：何兴忠支付欠款本金20000元、违约金680元（按本金20000元、按年利率5.85%的四倍、自2012年5月11日计算至2012年7月4日共53天）。
原告钟民杰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明何兴忠向钟民杰借款20000元的事实。
被告何兴忠未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告钟民杰提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告钟民杰提供的证据，经审查，本院对真实性予以认定，未能证明其待证事实。
经审理，本院认定的事实如下：2012年4月21日，钟民杰、何兴忠签订借款协议一份，约定何兴忠向钟民杰借20000元，借款期限至2012年5月10日。如逾期归还，每月按逾期欠款金额10%支付违约金，钟民杰有权向钟民杰所在人民法院起诉，所需的诉讼费、保全费、诉讼代理费何兴忠自愿承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钟民杰提供的借款协议仅能证明其与何兴忠之间达成借款合意，而未能证明其已经将20000元借款实际交付，即钟民杰提供的证据不足以证明其与何兴忠之间的借款事实已实际发生。故对钟民杰的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告钟民杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告钟民杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李丽
二〇一二年八月十三日
书记员 李佳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初890号
原告：吴超。
被告：李小磊。
本院在审理原告吴超与被告李小磊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴超撤回起诉。
案件受理300.00元，简易程序，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 郝雪梅
二〇一八年五月三十日
书记员 张慧明
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第231号
原告：惠州市荟宝饲料有限公司，住所地：东惠州市博罗县。
法定代表人：林洪周。
被告：潘景相，男，汉族，1969年6月10日出世，住广东省增城市。身份证号：×××2436。
原告惠州市荟宝饲料有限公司诉被告潘景相买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员纪汉雄独任审理，并于2013年7月23日公开开庭进行了审理，原告惠州市荟宝饲料有限公司的法定代表人林洪周到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘景相从2011年10月起经销我公司饲料，双方合作关系一直良好，至2012年3月25日止，被告人欠我公司货款计人民币：33348元，并立有欠货款凭据，承诺在2012年4月26日前归还。之后被告停止经销我公司饲料，被告于2012年4月26日还款5000元，还欠余款28348元，所欠余款经我公司多次催还，但原告一直未归还该笔货款。现特向法院提出诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告货款28348元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条；2、被告信息资料。
被告经本院依法公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书既未到庭参加应诉，亦未向法庭提出书面答辩。
经审理查明，自2011年10月起，原告向被告供应饲料。2012年3月25日，被告向原告出具一份货款凭据，确认其拖欠原告共计33348元的货款，并承诺在2012年4月26日前归还。但被告一直拖欠原告货款，故引起本案诉讼。庭审中，原告承认被告已于2012年4月26日支付了货款5000元。
本院认为，原告向被告的供应了价值33348元的货物，有原告提交的货款凭据为凭，本院对上述事实予以认可。被告未按时支付相应货款，已构成违约，故被告应当向原告支付货款33348元。因原告承认被告已支付了5000元，故被告仍应当向原告支付货款28348元。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告潘景相在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告惠州市荟宝饲料有限公司货款28348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费254元，由被告潘景相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 纪汉雄
二〇一三年七月二十五日
书记员 童春梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2121d08f-1203-45ff-b1bf-7e68165ae175&imgId=MjEyMWQwOGYtMTIwMy00NWZmLWIxYmYtN2U2ODE2NWFlMTc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00850号
申请执行人佟喜，男，45岁，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区科右前旗。
被执行人韩满达胡，男，36岁，蒙古族，农民，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
本院依据已发生法律效力的扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第00015号民事裁定书，依法委托乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所拍卖被执行人所有的位于扎赉特旗宝力根花苏木扎格斯台嘎查40亩杨树林地，林权证号为（2012）第130635经三次拍卖均就拍无人竞买，申请人同意以第三次竞拍价格8.2万元接收，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于扎赉特旗宝力根花苏木扎格斯台嘎哈40亩林地归申请人佟喜所有，林权证号为林证字（2012）第130635号，40亩林地所有权自本裁定送达申请人佟喜时起转移。林地使用权终止日期为2063年5月13日。
二、申请人佟喜可持本裁定书到登记部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 张天罡
审判员 王 斌
二〇一六年十月十四日
书记员 胡双虎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00850号申请执行人佟喜，男，45岁，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区科右前旗。被执行人韩满达胡，男，36岁，蒙古族，农民，地址内蒙古自治区扎赉特旗。本院依据已发生法律效力的扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第00015号民事裁定书，依法委托乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所拍卖被执行人所有的位于扎赉特旗宝力根花苏木扎格斯台嘎查40亩杨树林地，林权证号为（2012）第130635经三次拍卖均就拍无人竞买，申请人同意以第三次竞拍价格8.2万元接收，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于扎赉特旗宝力根花苏木扎格斯台嘎哈40亩林地归申请人佟喜所有，林权证号为林证字（2012）第130635号，40亩林地所有权自本裁定送达申请人佟喜时起转移。林地使用权终止日期为2063年5月13日。二、申请人佟喜可持本裁定书到登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  王 斌二〇一六年十月十四日书记员  胡双虎
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13094号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**号。
代表人：傅祥，该营业部总经理。
委托代理人：蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：施立祥，男，1990年10月12日出生汉族，户籍所在地：江苏省盐城市亭湖区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农业银行）为与被告施立祥金融借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，请求判令：一、施立祥返还农业银行借款本金（含手续费）22259.34元，支付利息13.11元（利息暂计算至2017年9月10日，之后的利息以22259.34元为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、被告施立祥支付农业银行为实现债权而支付的律师费2500元；三、农业银行有权以被告施立祥抵押的苏Ｊ×××××五菱牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。审理期间，原告农业银行当庭变更第一项诉讼请求为：施立祥返还农业银行借款本金（含手续费）20069元，并支付自2017年11月10日起以20069元为基数按日万分之五计算至实际履行之日止的利息；其余诉请不变。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、透支时间：2017年3月17日。
二、分期付款总额度：分期本金金额为24913元。
三、款项交付：农业银行于2017年3月17日将购车本金24913元划至《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）指定的分期商户账户。
四、透支用途：约定为购买汽车。
五、还款期限：分期资金及分期手续费均分36期还款。每期分期还款资金为分期资金金额/分期期数，单位为元。每期应付分期手续费为分期手续费金额/分期期数，单位为分。分期手续费率为9.50%即2366.74元。
六、担保情况：施立祥以其名下的苏Ｊ×××××五菱牌小型普通客车为其债务提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金及实现债权的一切费用等，并办妥了抵押登记。
七、还款情况：施立祥自2017年11月起未足额还款。
八、尚欠本息：截至2017年11月9日，施立祥尚有透支款19937.03元未还。
九、其他相关事实：涉案《担保借款合同》约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息及其他相关费用，农业银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，持卡人并应承担律师费等实现债权的费用。农业银行为提起本案诉讼已支出律师费2500元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定，信用卡透支利息按日利率为万分之五计收，起息日以透支交易记账日为准。
以上事实，由原告农业银行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》、动产抵押清单、机动车登记证书、记账凭证、《金穗信用卡分期付款记账授权书》、个人业务凭证、金穗贷记卡汽车分期付款业务通知单、账户信息明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，施立祥未按合同约定向农业银行还本付息，构成违约，农业银行有权依据合同约定宣布借款提前到期。经本院审核认定，截至2017年11月9日，施立祥尚欠农业银行透支款本金19937.03元，其应按合同约定予以返还，并支付相应的逾期利息。农业银行要求施立祥支付律师费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。施立祥以其所有的小型普通客车为涉诉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，农业银行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。综上，对农业银行合理的诉讼请求，本院予以支持。被告施立祥无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施立祥向原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部返还借款本金19937.03元，并支付自2017年11月10日起以19937.03元为基数按日万分之五计算至实际履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告施立祥向原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部支付律师费2500元，限于本判决生效后三日内履行完毕；
三、如被告施立祥未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权以被告施立祥抵押的苏Ｊ×××××五菱牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部负担1元，由被告施立祥负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张梦琬
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 杨利波
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1457号
原告灵武市佳馨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨学刚，系该公司经理。
委托代理人杨少海，系该公司副经理。
被告马俊孝，男，1986年1月30日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴生有，男，1987年2月5日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨丽，女，1985年7月10日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马林，女，1987年12月7日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市佳馨物业服务有限公司与被告马俊孝、吴生有、杨丽、马林物业服务合同纠纷一案中，原告灵武市佳馨物业服务有限公司于2015年6月16日以被告马俊孝、吴生有、杨丽、马林已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市佳馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市佳馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2803号
原告：中海物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市。
负责人：潘立峰，经理。
委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。
被告：刘海霞，住辽宁省大连市。
原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告刘海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年六月三十日
书记员 张 静
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0922执228号
申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：肖雄。
被执行人张焕芳，男。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行与被执行人张焕芳银行卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行提出书面申请撤回此案的执行，待条件成熟时再定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结万载县人民法院作出的（2017）赣0922民初1648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一八年七月月二日
书记员 易家洪
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执42号
申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢中路。
负责人赵忠江，行长。
委托代理人刘洪彬，男。汉族，1966年2月3日出生，住德州市德城区，系该公司职工，特别授权。
委托代理人梁彬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，一般代理。
被执行人吴剑锐，女，汉族，1974年9月3日出生，住德州市德城区。
被执行人张琦，男，汉族，1973年8月19日出生，住德州市德城区。
上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院的（2016）鲁1491民初228号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行。本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初228号民事判决向被执行人唐山汇力科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴剑锐名下的银行存款19万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年一月二十四日
书记员 于 勇
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1682号
原告：秦皇岛海一建筑工程股份有限公司第六分公司，住所地秦皇岛市海港区东港路193号，统一社会信用代码91130302563225254G。
负责人：冯乃平，经理。
委托代理人：范金坤，公司员工。
委托代理人：姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。
被告：海港区北港大街铭泽门窗经销处，住所地秦皇岛市海港区北港大街109号，组织机构代码L4604170-8。
负责人：李建坡。
委托代理人：杨维刚，河北德圣律师事务所律师。
秦皇岛海一建筑工程股份有限公司第六分公司与海港区北港大街铭泽门窗经销处买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司第六分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛海一建筑工程股份有限公司第六分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛海一建筑工程股份有限公司第六分公司负担。
审 判 员 周志玮
二〇一七年七月十七日
代理书记员 高世琦
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执保59号
申请执行人：石义龙，男，1980年6月17日出生，汉族，农村居民，住长阳土家族自治县。
申请执行人：官怀武，男，1981年4月10出生，土家族，农村居民，住长阳土家族自治县。
被执行人：胡士清，男，1970年10月11日出生，汉族，农村居民，住长阳土家族自治县。
申请执行人石义龙、官怀武与被执行人胡士清追偿权纠纷一案，本院已作出（2018）鄂0528民初933号《民事裁定书》，裁定：对胡士清银行存款8000元予以冻结。
本院经审查认为，为防止该案审结后难以执行，造成申请执行人损害，申请执行人石义龙、官怀武申请诉讼财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结胡士清的银行存款8000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 何斌
二〇一八年六月十一日
书记员 李雯
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执94号
申请执行人渭南某某融资担保有限公司。
法定代表人殷某某，系该公司董事长。
委托代理人候某某，系该公司员工。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
本院在执行渭南某某融资担保有限公司与刘某某保证合同纠纷的（2015）大民初字第01990号民事判决一案中，申请执行人申请标的为115000元及利息15740元，案件受理费1457.5元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘某某愿于2016年6月30前给付申请执行人5000元，于2016年7月起每月给付申请执行人2000元，直至案件款还完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执94号案件的执行。
日后一旦被执行人未按和解协议履行的，申请执行人即可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年四月十九日
书记员 雷 凯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终7128号
上诉人（原审被告）广东奥扉服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区旱塘二路46-4号栋401之一。
法定代表人吴荣豪，总经理。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王延丽，身份证住址湖北省咸丰县。
委托代理人罗涛，广东商达律师事务所律师。
原审第三人（原审被告）深圳市君胜百货有限公司，住所地深圳市宝安区80区广深公路东侧路港隆城购物中心首层101。
法定代表人廖立雄，总经理。
上诉人广东奥扉服饰有限公司（下简称奥扉公司）因与被上诉人王延丽、原审第三人（原审被告）深圳市君胜百货有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
奥扉公司主张一审未依合法程序处理其回避申请，属于严重违反法定程序。经查，奥扉公司在一审法庭调查中以怀疑主审法官与本案被上诉人（即原审原告）王延丽存在利害关系为由于一审当庭提出回避申请，一审主审法官休庭后向西乡人民法庭连军怀庭长请示，答复申请回避的理由不成立，由主审法官何静继续审理本案。本院认为，奥扉公司一审当庭提出对主审法官的回避申请，依据法律规定，应由宝安人民法院院长决定是否回避，被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，本案当事人提出的回避申请未经请示院长审批决定，而主审法官在作出是否回避的决定前亦未暂停调查而继续审理本案，已严重违反法定程序，故本案依法应发回宝安区人民法院重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第四十七条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第156民事判决；
二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年六月三日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十六条【回避申请】当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。
被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。
第四十七条【回避决定】院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢252号
申请执行人张健。
被执行人曹森。
申请执行人张健与被执行人曹森借贷纠纷一案，本院于1998年8月5日作出的（1998）通民初字第2062号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月15日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的58276元（不含逾期利息和执行费774元）。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人曹森纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）通民初字第2062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王于峰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢252号申请执行人张健。被执行人曹森。申请执行人张健与被执行人曹森借贷纠纷一案，本院于1998年8月5日作出的（1998）通民初字第2062号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月15日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的58276元（不含逾期利息和执行费774元）。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人曹森纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本院（1998）通民初字第2062号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢 菲审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年九月十四日书 记 员  王于峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2379号
申请执行人：赵海元。
被执行人：张玉宏。
被执行人：张光浩。
本院在执行申请执行人赵海元与被执行人张玉宏、张光浩种植回收合同纠纷一案中，依据（2016）甘0602民初5054号民事调解书，确定由被执行人张玉宏偿付申请执行人赵海元甜菜款3610元。调解书生效后被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，因被执行人张玉宏未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年10月11日至2016年10月26日将被执行人张玉宏实施司法拘留十五日的强制措施，拘留期间由第三人张光浩自愿为其提供担保，同意从2017年1月起至2020年1月止将自己的退休工资全部用于代为偿付被执行人张玉宏的剩余欠款及诉讼费、执行费，本院于2016年12月20日依法追加张光浩为本案的被执行人。后被执行人张玉宏、张光浩履行案款16000元，申请执行人赵海元按比例分配领取案款1240元，剩余案款2370元及诉讼费25元、执行费50元现被执行人张玉宏、张光浩暂无执行能力，亦无可供执行的财产，申请执行人同意终结对本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李 相 锦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 玉 峰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6536号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行
被执行人夏燮炎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05726号，依法向被执行人夏燮炎发出执行通知书，责令被执行人夏燮炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏燮炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏燮炎（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币149945.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月二十三日
书记员 林任春
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初491号
原告：高林祥。
被告：丁永和。
被告：白建军。
本院在审理原告高林祥诉被告丁永和、白建军买卖纠纷一案中，原告高林祥于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高林祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高林祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高林祥负担。
审判员 高 峰
二〇一七年五月四日
书记员 张琛越
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初434号
原告杨少山，男，1981年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人马寅、陈佳佳，浙江德帅律师事务所律师。
被告黄孝绩，男，1974年7月28日出生，汉族，住河南省商城县。
原告杨少山诉被告黄孝绩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨少山及其委托代理人马寅到庭参加诉讼。被告黄孝绩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法于2018年1月18日作出（2018）浙0109民初434号民事裁定，查封、扣押、冻结被告黄孝绩限额在300000元内的财产。
原告杨少山诉称：被告因要向工人发放工资，于2014年11月14日向原告借得300000元整，并约定口头支付利息。被告收到借款后出具欠条1份给原告予以确认借款的事实。因上述借款至今未还，原告诉至法院，请求判令：被告归还借款300000元，并支付该款自2014年11月14日起至实际还款日止按年利率4.35%计算的利息。
被告黄孝绩未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的欠条一份等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄孝绩于本判决生效之日起十日内返还杨少山借款300000元，并支付该款自2014年11月14日起至实际还款日止按年利率4.35%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由黄孝绩负担。
原告杨少山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄孝绩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
财产保全申请费2020元，由黄孝绩负担。该款项已经由杨少山预交，由黄孝绩将应负担的财产保全申请费于本判决生效之日起十日内直接向杨少山支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 张桂绯
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 汤婷婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初1号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人付某1，男，1972年1月13日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，户籍所在地同现住址黑龙江省肇东市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月14日被黑龙江省肇东市公安局刑事拘留，2016年1月8日被黑龙江省肇东市公安局取保候审;因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月6日被扎兰屯市公安局刑事拘留,2016年5月19日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕,2017年1月19日被本院取保候审。现在其住所候审。
辩护人国明，内蒙古环通律师事务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人付某1犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人付某1及其辩护人国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年3月的一天，被告人付某1从网上购买一套遥控地秤的设备，后把接收器安装在扎兰屯市某公司地秤上，并将遥控器粘在其运粮汽车方向盘底下，每次使用遥控器控制地秤，用于提高称重的重量。2016年3月至5月期间，付某1共使用该方式卖给被害人殷某约21车或者22车黄豆，骗取黄豆约27吨左右，总价值约人民币10万元。
2015年12月12日，被告人付某1在肇东市被害人付某2家收水稻时，付某1为了结账时少算称重斤数，将付某2记账本上一页账目撕掉。后付某2家在结账时发现账本上的斤数与付某2家预期打出的稻子数目不符，按照账本上记载斤数结账后，又去某米业过秤，结果显示比账本上多出8000多斤。经肇东市价格认证中心鉴定，委托鉴定标的4174公斤水稻价值为人民币12522元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人付某1以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；付某1以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付某1的行为适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。
被告人付某1辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人国明的辩护意见是，1、对公诉机关的第1起指控不持异议；2、对公诉机关的第2起指控罪名有异议，认为第2起犯罪应构成诈骗罪，其理由为被告人付某1结账时为了少算称重斤数，将被害人付某2账本上一页账目撕掉。被告人付某1是以撕掉账目的方法向被害人付某2隐瞒所收购水稻的真实数量，应符合诈骗罪的构成要件。同时，被告人付某1由于被害人付某2及时发觉而未能完成对该8000多斤水稻的占有，故应认定为犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人付某1具有积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，且认罪、悔罪，可以从轻处罚情节。
经审理查明，1、2016年3月的一天，被告人付某1从网上购买一套遥控地秤的设备，后把接收器安装在扎兰屯市某公司地秤上，并将遥控器粘在其运粮汽车方向盘底下，每次使用遥控器控制地秤，用于提高称重的重量。2016年3月至5月期间，付某1共使用该方式卖给被害人殷某21车黄豆，骗取黄豆27吨左右的价款，总价值约人民币10万元。
2、2015年12月12日，被告人付某1在黑龙江省肇东市被害人付某2家收水稻时，付某1为了结账时少算称重斤数，将付某2记账本上一页账目纸撕掉。后付某2家人在结账后发现账本上的斤数与付某2家预期打出的稻子数目不符，按照账本上记载斤数结账后，又去某米业过秤，结果显示比账本上多出8000多斤。经黑龙江省肇东市价格认证中心鉴定，委托鉴定标的4174公斤水稻价值为人民币12522元。
综上，2015年12月至2016年5月期间，被告人付某1以隐瞒真相的方法骗取二被害人共计112522元。
另查明，2015年12月14日及2017年1月19日，被告人付某1分别赔偿了二被害人的经济损失，其犯罪行为得到二被害人的谅解。2017年3月23日，扣押在案的身份证1张、手机2部、银行卡5张、汽车1辆、车钥匙1把、行驶证1本返还被告人付某1。
上述事实，被告人付某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案款人民币33250元、接收器1个、磁铁1个等，证人张某、付某3等人的证言，被害人殷某、付某2的陈述，书证户籍证明、归案情况说明、说明、账单、检斤单、银行账户明细、赔偿协议书、谅解书、扣押物品清单、移送物品清单、返还清单、罚金收据，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人付某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某1以非法占有为目的，以隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院应予支持，但第2起指控应构成诈骗罪。对辩护人国明关于被告人付某1第2起犯罪事实构成诈骗罪的辩护意见，经查，被告人付某1以撕掉账目的方法向被害人付某2隐瞒所收购水稻的真实数量，被害人基于错误认识向被告人交付了水稻，使得被告人少支付水稻款，其犯罪行为符合诈骗犯罪的构成要件，对此辩护意见本院予以采纳。对辩护人国明关于被告人付某1第2起犯罪事实应认定为犯罪未遂的辩护意见，经查，被害人付某2已经基于被告人付某1的欺骗行为交付标的物，犯罪行为已完成，故对此辩护意见本院不予采纳。案发后，被告人付某1积极赔偿了二被害人的损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度，同时鉴于被告人付某1经社区矫正部门调查，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人付某1适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人付某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的涉案款人民币33250元予以没收，折抵罚金；
三、扣押在案的接收器一个、磁铁一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 彭丽娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石海娟
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第111号
原告甘某某，男，生于1984年8月，汉族，现住民勤县三。
被告沈某，女，生于1987年9月，汉族，民勤县人。（缺席）
原告甘某某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员王国华适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加了诉讼，被告沈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是经人介绍相识后结婚的，2014年1月3日在民勤县民政局办理了结婚登记手续，2014年1月6日正式举行了结婚仪式开始共同生活。婚前，只知道被告是在外地（大城市）打了四年工后才回民勤准备找对象成家，�被告的其它情况却不太了解，只看被告长相可以便仓促与被告成婚，结果给婚姻生活埋下了隐患。婚后，被告好吃懒做，不理家务，经常与原告吵架，夫妻感情极为不和，难以共同生活。被告在原告家待了不到四个月就离家出走，至今下落不明，致使原告家为结婚所花的10万多元打了水漂。原、被告夫妻关系早已名存实亡，为减少对原告的伤害，现原告起诉要求判决解除与被告的婚姻关系，判令被告返还彩礼6.8万元、零花钱2万元，由被告承担诉讼费用。
被告未到庭答辩但向本院提交了答辩状，答辩意见为1、被告同意与原告离婚，反对原告诉讼中的“被告好吃懒做，不理家务，擅自离家出走”的说辞。认为离婚缘由为双方感情基础薄弱，原告生活作风问题严重，诋毁被告，原告对被告大打出手恐吓，迫使被告精神恐惧离家出走，致使两人感情破裂，无法�同生活；2、请求法院驳回原告的“判令被告返还彩礼6.8万元，零花钱2万元”的诉讼请求。首先，被告认为彩礼是属于原告按照当地习俗给予被告父母的答谢礼，不属于原告所有，且被告父母按当地习俗退回原告1.8万元彩礼。再者，原告要求被告返还彩礼的诉求不符合法律规定及要求，给付彩礼并未造成原告家庭生活困难，相反原告家有一个经营两年的超市，被告父母还给原告共计返还了5万元彩礼。零花钱属于原告赠予被告与其婚前购买婚礼用品的钱财，不属于离婚财产纠纷事项。
经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚论嫁，2014年1月3日在民勤县民政局办理了结婚登记手续，2014年1月6日按习俗举行了结婚仪式，开始在一起共同生活。因原、被告在共同生活期间常因琐事发生矛盾，2014年5月3日，被告离家出走。现原告起诉要求与被告解除婚姻关系，要求�告返还彩礼6.8万元、零花钱2万元且由被告承担诉讼费用。
另查明，原、被告在共同生活期间，原告因经济需要，被告父母向原告及其父母返还彩礼50000元。在原、被告结婚时，被告的陪嫁品有被褥两套、毛毡一条，现在原告家中。
上述事实有原告的陈述、结婚证等在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定“男女双方自愿离婚的，准予离婚。……”。原告诉讼要求与被告解除婚姻关系，被告答辩称同意离婚，因双方结婚时间较短，现又未在一起生活，夫妻感情已完全破裂，应准予离婚，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求应予支持。原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，因双方在谈婚论嫁时被告已向原告退回了部分彩礼，后在双方共同生活期间，被告及其父母又向原告返还彩礼50000元，故对原告再要求被告返还彩礼的诉讼请求不予支持。原告向被告给付的零花钱、衣物钱、首饰等，可认定为缔结婚姻关系原告向被告的馈赠物品，在离婚时，不属于返还的款项，故对原告要求被告返还零花钱等诉讼请求依法不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……”陪嫁品属被告婚前财产，在原、被告解除婚姻关系时，应由被告随带。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告甘某某要求与被告沈某离婚，被告沈某同意离婚，原、被告双方的婚姻关系自本判决生效之日起解除；
二、被告沈某结婚时的陪嫁品：被褥两套、毛毡一条由被告沈某随带。
三、案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王国华
二〇一五年二月四日
书 记 员 马 娟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第111号
原告马多章，男，汉族。
被告甘肃宏盛建筑劳务有限责任公司。
法定代表人关正奎，系该公司经理。
被告民乐县达海房地产开发有限公司。
法定代表人曹卫，系该公司经理。
第三人马多旭，男，汉族。
委托代理人张之俊，男，汉族。
原告马多章诉被告甘肃宏盛建筑劳务有限责任公司、民乐县达海房地产开发有限公司、第三人马多旭健康权纠纷一案，本院受理后，原告以与被告甘肃宏盛建筑劳务有限责任公司已庭外达成赔偿协议为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马多章的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马多章撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马多章负担。
审 判 长 刘 洲
代理审判员 李少英
人民陪审员 闻 燕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴灵芝
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第111号
原告马多章，男，汉族，生于1955年10月4日，小学文化程度，民乐县洪水镇马庄村人，农民。
被告甘肃宏盛建筑劳务有限责任公司。
法定代表人关正奎，系该公司经理。
被告民乐县达海房地产开发有限公司。
法定代表人曹卫，系该公司经理。
第三人马多旭，男，汉族，出生年月及文化程度不详，民乐县洪水镇马庄村人，农民。
委托代理人张之俊，男，汉族，1943年1月出生，高中文化程度，民乐县永固镇牛顺村人。
原告马多章诉被告甘肃宏盛建筑劳务有限责任公司、民乐县达海房地产开发有限公司、第三人马多旭健康权纠纷一案，本院受理后，原告以与被告甘肃宏盛建筑劳务有限责任公司已庭外达成赔偿协议为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马多章的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马多章撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马多章负担。
审 判 长 刘 洲
代理审判员 李少英
人民陪审员 闻 燕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴灵芝
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执257号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
被执行人：李学莲。
被执行人：陈先锋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）五民二初字第00089号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈先锋的银行存款160000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一六年六月七日
书 记 员 崔国栋
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3698号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。
负责人：郭峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：随刚建（特别授权），系该支行法律顾问。
委托诉讼代理人：刘英宇（特别授权），系该支行法律顾问。
被告：何双喜，男，1984年8月10日出生，汉族，农民。
被告：刘静静，女，1984年6月7日出生，汉族，农民。
被告：贾社会，男，1967年5月13日出生，汉族，农民。
被告：周金真，女，1967年8月12日出生，汉族，农民。
被告：贾自力，男，1981年11月14日出生，汉族，农民。
被告：徐艳梅，女，1987年6月14日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告何双喜、刘静静、贾社会、周金真、贾自力、徐艳梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，在本案审理过程中，原告向本院提交声明一份，声明：因没有查明被告何双喜、刘静静、贾社会、周金真、贾自力、徐艳梅的身份信息，且被告周金真已经去世，致使被告何双喜、刘静静、贾社会、周金真、贾自力、徐艳梅主体身份不明确，经本院查证属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行的起诉。
案件受理费3337元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 盛有为
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初549号
原告：长岛县大洋渔业有限公司。住所地：山东省烟台市长岛县砣矶镇。
法定代表人：郑禄强，总经理。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：韩旭德，男，汉族，1970年11月21日出生，住山东省青岛市市北区。
委托代理人：杨晓林，山东天和人律师事务所律师。
第三人：山东省远洋渔业开发公司。住所地：山东省济南市历山路。
案由：船员劳务派遣合同纠纷。
本院在审理原告长岛县大洋渔业有限公司诉被告韩旭德、第三人山东省远洋渔业开发公司船员劳务派遣合同纠纷一案中，现原告长岛县大洋渔业有限公司于2016年5月3日申请撤回对被告韩旭德及第三人山东省远洋渔业开发公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告及第三人的起诉是对己方诉权的合理处置，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长岛县大洋渔业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长岛县大洋渔业有限公司负担。
审判员 吕延铭
二〇一六年五月三日
书记员 刘慧萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初212号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人梁某，男，1965年7月2O日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民，户籍地柳州市鱼峰区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月17日被取保候审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人梁某犯滥伐林木罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员张志平出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2016年春节前，被告人梁某在未办理林木采伐许可证的情况下，私自砍伐其侵占广西壮族自治区三门江林场马步分场10林班5．1小班林区(又称“仙姑庙”、“眼岸”)林地种植的桉树，后雇请他人运输销售获款。2016年3月，梁某再次到该处无证砍伐林木，同月7日在运输途中被查获，当场被扣押木材9.89立方米。经现场勘验，梁某砍伐的桉树面积共0.45公顷、立木畜积量44.7立方米，出材量36.45立方米。2016年5月17日，梁某自动到柳州市森林公安局三门江派出所投案，所扣押木材已于2017年1月被拍卖，价款已上缴国家财政。梁某的行为已构成滥伐林木罪，且系自首。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、覃某1、覃某2、韦某的证言、三门江林场马步分场“仙姑庙”被伐林木现场查验报告及鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片、山界林权登记表、扣押物品清单、三门江林场场内木材运输交接单、拍卖成交确认书及广西壮族自治区非税收入一般缴款书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人梁某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年八月一日
代书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。