wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初176号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张某某，男。因本案于2017年6月25日被抓获，6月26日被刑事拘留，7月3日被取保候审，2018年3月29日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月25日21时许，被告人张某某醉酒驾驶辽AXX号捷达牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区丁香街沙柳路时，被公安民警查获。经鉴定，被告人张某某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为216.95mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日予以折抵刑期。即自2018年3月29日起至2018年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 宁二〇一八年三月二十九日书记员 董晓滢
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00062号
原告：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群。
被告：姚保君，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：姚宝来，男，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告黄山太平农村商业银行股份有限公司诉被告姚保君、姚宝来金融借款纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告姚保君名下的全华顺景苑A18幢东侧房产及其持有的上海市黄山房地产发展有限公司67.60％的股权8113063.00元予以查封，对被告姚宝来持有的上海市黄山房地产发展有限公司2.90％的股权352742.00元予以查封，保全金额为9465805.00元，原告以自己名下的位于黄山区北海南路东侧房产（房地权证黄-××号）提供担保。
本院认为，原告黄山太平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告姚保君名下的全华顺景苑A18幢东侧房产及其持有的上海市黄山房地产发展有限公司67.60％的股权8113063.00元予以查封，对被告姚宝来持有的上海市黄山房地产发展有限公司2.90％的股权352742.00元予以查封，查封期限为三年，保全总金额为9465805.00元；
二、对原告黄山太平农村商业银行股份有限公司为申请保全提供担保的其名下的位于黄山区北海南路东侧房产（房地权证黄-××号）予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一五年六月十五日
书记员 宋海涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省景洪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2801行审20号
申请执行人景洪市国土资源局。
统一社会信用代码115328010152350729。
住所地景洪市勐遮路*号。
法定代表人岩坦，职务局长。
委托代理人高慧明，云南律政律师事务所律师,代理权限为一般诉讼代理。
被执行人西双版纳顺康药业有限公司。
组织机构代码证78739786-4。
住所地景洪市嘎洒镇赕塔路*号。
法定代表人蒲成昆，男，1969年10月10日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区，职务经理。
申请执行人景洪市国土资源局以被执行人西双版纳顺康药业有限公司未履行景洪市国土资源局作出的景国土资执罚字（2016）013号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人景洪市国土资源局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
2014年12月31日西双版纳康富医药有限公司（法人谭晓春）与景洪市嘎洒镇曼景罕村委会曼景罕村民小组村民玉应叫签订《林地流转合同》，面积7.6亩，使用期限为42年（自2014年12月19日至2057年12月31日），流转价格为524400元人民币，合同约定该林地流转只能用于林业生产。后因西双版纳康富医药有限公司资金流转困难，将该地林权证【景林证字（2015）第530800017179号】及公司转让给西双版纳顺康药业有限公司（法人蒲成昆），西双版纳顺康药业有限公司于2015年3月份在该宗地内建盖房屋，2015年9月完工，主要用途为制药厂，2015年9月21日西双版纳康富医药有限公司正式变更为西双版纳顺康药业有限公司，法人变更为蒲成昆，西双版纳康富医药有限公司与玉应叫的《林地流转合同》继续有效。经实地勘测该宗地占地面积为2931.60平方米，规划地类为园地、坑塘水面，不符合土地利用总体规划，未办理相关用地手续。
西双版纳顺康药业有限公司未经批准，于2015年3月擅自在景洪市嘎洒镇曼景罕村委会曼景罕村民小组集体农用地上建房，申请执行人于2016年1月11日向西双版纳顺康药业有限公司下发《责令停止违法行为通知书》【2016】63号、《责令改正违法行为通知书》【2016】67号，要求当事人停止违法行为，在7日内改正违法行为，但当事人不改正违法行为，违法用地已成事实。2016年8月15日分别作出景国土执告[2016]026号行政处罚告知书和景国土执听[2016]026号行政处罚听证告知书并送达，2016年8月l9日作出景国土资执罚字[2016]013号行政处罚决定书，由被执行人西双版纳顺康药业有限公司在十五日内拆除在非法占用2931.60平方米土地上的违法建筑物和其它设施，恢复土地原状。并于当日送达当事人，2017年3月6日以景国土资催告[2017]011号履行行政处罚决定催告书催告当事人履行。现法定履行期限已满，被执行人西双版纳顺康药业有限公司至今未履行行政处罚，故申请执行人景洪市国土资源局向本院申请强制执行景国土资执罚字[2016]013号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人西双版纳顺康药业有限公司未经国土资源主管部门批准，擅自在景洪市嘎洒镇曼景罕村委会曼景罕村民小组集体农用地上建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2016年8月l9日以景国土资执罚字[2016]013号作出行政处罚决定书。申请执行人景洪市国土资源局的行政行为所认定被执行人西双版纳顺康药业有限公司违法行为的事实清楚、证据充分、适用法律正确、行政程序合法。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人景洪市国土资源局于2016年8月l9日作出的景国土资执罚字[2016]013号行政处罚决定，并由景洪市人民政府负责具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光明
审判员 周晓云
审判员 雷卫东
二〇一七年六月十六日
书记员 彭 磊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0686号
原告陈某。
被告朱某。
本院在审理原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年五月十三日
书记员 丁 一
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执异55号
申请人执行人邢恩亮，男，1978年1月10日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇石头城子村.
被执行人李长福，男，1956年8月24日生，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇东北街.
上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，由于被执行人未能按（2013）扶民初字第827号民事判决书所确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李长福在扶余市农村信用合作联社营业部0780102011009800652426账户冻结。
本裁定自送达之日起发生法律部效力。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出书面异议，异议期间不停止执行。
审判员 武宏伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 庞 瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初783号
原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：韦向东，男，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：葛灵君，女，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告与被告韦向东、葛灵君民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款本金10万元及利息4000元（利息按月息2分从2016年10月12日计算至2016年12月11日，以后仍按月息2分计算至实际履行日止）；2、被告承担原告实现债权支付的代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告韦向东、葛灵君经本院传票传唤未到庭。原告在庭审中申请撤回第二项诉讼请求。
本院经审理认定，2015年11月12日，被告韦向东因厂里发工资需要，向原告周军王借款10万元并出具借条一份，约定月利率2%，借期一个月。被告韦向东于同日出具收条一张，确认收到原告出借的10万元款项。款项出借后，被告韦向东按约支付利息至2016年10月11日止，其余本息未归还，原告催讨未果，诉至本院。另查明，被告韦向东、葛灵君于1999年5月17日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦向东、葛灵君于本判决生效后十日内归还原告周军王借款本金10万元并支付利息（利息从2016年10月12日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，财产保全费1020元，合计2250元，由被告韦向东、葛灵君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 王旭天
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初783号原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：韦向东，男，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：葛灵君，女，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告与被告韦向东、葛灵君民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款本金10万元及利息4000元（利息按月息2分从2016年10月12日计算至2016年12月11日，以后仍按月息2分计算至实际履行日止）；2、被告承担原告实现债权支付的代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告韦向东、葛灵君经本院传票传唤未到庭。原告在庭审中申请撤回第二项诉讼请求。本院经审理认定，2015年11月12日，被告韦向东因厂里发工资需要，向原告周军王借款10万元并出具借条一份，约定月利率2%，借期一个月。被告韦向东于同日出具收条一张，确认收到原告出借的10万元款项。款项出借后，被告韦向东按约支付利息至2016年10月11日止，其余本息未归还，原告催讨未果，诉至本院。另查明，被告韦向东、葛灵君于1999年5月17日登记结婚，系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦向东、葛灵君于本判决生效后十日内归还原告周军王借款本金10万元并支付利息（利息从2016年10月12日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，财产保全费1020元，合计2250元，由被告韦向东、葛灵君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 华 锋二〇一七年三月二十七日书记员 王旭天
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第5号
原告马某某，女。
委托代理人黄永发，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男。
原告马某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐珊独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人黄永发，被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：被告吴某某原来是我女婿，在与我女儿黄某婚姻关系存续期间，向我借款20000元。2012年12月27日，吴某某与我女儿黄某协议离婚，约定所有债务由吴某某偿还。经我多次催收未果，为保护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判决被告吴某某立即偿还借款本金20000元。因该笔借款当初是以我的名义在南溪区石鼓信用社帮被告吴某某借贷，每季度要支付550元的利息。被告吴某某从2013年1月1日起，未再支付借款利息，南溪区石鼓信用社天天逼我偿还利息，所以我要求被告吴某某按南溪区石鼓信用社收取的每季度550元的利息的标准给付我2013年1月1日起至本金还清之日止的利息，并由承担本案诉讼费用。
被告吴某某答辩称：原告所述是事实。由于我现在经济困难，无能力还款，请求人民法院依法判决。
经审理查明：被告吴某某曾系原告马某某的女婿。被告吴某某于2012年10月15日，向原告马某某出具借条一张，借条载明：“本人吴某某向马某某借钱，（是石鼓信用社代贷20000元，大写贰万元），借款时间2010年3月，还款时间2012年前”。吴某某作为借款人在借条上签名并捺印。2012年12月27日，吴某某与其妻黄某协议离婚，约定所有债务均由被告吴某某负责偿还。原告马某某向被告吴某某多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有经庭审举证、质证的：借条原件一张、离婚协议、被告吴某某的常住人口登记表及庭审笔录在案为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告吴某某未按约履行偿还借款的义务，原告要求其偿还借款的请求于法有据，本院依法予以支持。被告到期未归还借款，原告要求从2013年1月1日起按每季度550元的标准支付利息，被告吴某某无异议，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后二十日内偿还原告马某某借款本金20000元及利息（利息的计算方式为：从2013年1月1日起按每季度550元的标准计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理355元，依法减半收取177.50元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐 珊
二〇一四年一月九日
书记员 张学强
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初346号
原告：岫岩满族自治县前营镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县前营镇前营村。
负责人：许航，系该镇镇长。
委托代理人：姜德凯，系辽宁朱广金律师事务所律师。
被告：大连骏腾飞制衣有限公司，住所地：岫岩满族自治县前营镇前营村。
法定代表人：王晓红，系该公司经理。
本院在审理原告岫岩满族自治县前营镇人民政府诉被告大连骏腾飞制衣有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县前营镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告岫岩满族自治县前营镇人民政府承担。
审 判 员 曲广军
二〇一八年三月十四日
法官助理 姜晓辉
书 记 员 赵芙侠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初362号
原告：武飞，男，1981年8月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：鹿德志（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告:周冠雨，男，1987年8月18日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：于开祥、范玉岗（特别授权），山东思雅律师事务所律师。
原告武飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付借款80000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19，被告向姜广磊借款80000元，期限30天，后姜广磊将债权转让给原告。借款到期后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告。现原告未能提供实际用款人的具体信息及住址，属于被告不明确，不符合起诉的条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条项之规定，裁定如下：
驳回原告武飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一八年三月九日
书记员 牛 璐
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初223号
原告姜云民，男，1943年5月5日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被告国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段13号。统一社会信用代码91211300123165307Y。
负责人李东，总经理。
委托代理人王岸惠、赵青天，辽宁东宝律师事务所律师。
本院在审理原告姜云民诉被告国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司劳动争议纠纷一案中，原告姜云民于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜云民提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜云民撤回起诉。
案件受理费5元，由原告姜云民负担。
审判员 杨 辉
二〇一七年一月十二日
书记员 杨志伽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0391行审27号
申请执行人淄博市安全生产监督管理局。住所地，鲁泰大道57号。统一社会信用代码X。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人金四华，该单位安监支队综合执行室工作人员。
被执行人：莱芜市莱城区英明劳务队。住所地，莱芜市莱城区牛泉镇蒲洼村西岭街**号。
法定代表人亓英明，经理。
申请执行人淄博市安全生产监督管理局于2017年10月13日向本院申请强制执行（淄）安监罚[2017]8002号行政处罚决定书。本院受理后,依法组成合议庭对淄博市安全生产监督管理局作出的（淄）安监罚[2017]8002号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市安全生产监督管理局认定，2017年1月5日至6日、9日至10日，申请执行人依法对中铝山东工程技术有限公司进行检查，并对外来服务单位莱芜市莱城区英明劳务队依法进行检查。莱芜市莱城区英明劳务队主要负责中铝山东工程技术有限公司铸造车间打箱、清沙、磨光、装卸、搬运等服务，发现该劳务队存在“1、未对接触职业危害因素的从业人员进行职业健康查体。”的行为。该行为违反了《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十一条第（四）项的规定，于2017年2月10日作出（淄）安监罚[2017]8002号行政处罚决定书，决定给予被执行人责令限期改正、警告，并处罚款捌万元（￥80000元）的行政处罚。被执行人在规定期限内没有申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人逾期未缴纳罚款捌万元（￥80000元）。
本院围绕申请执行人淄博市安全生产监督管理局作出的（淄）安监罚[2017]8002号行政处罚决定书行政行为的合法性进行审查，申请执行人淄博市安全生产监督管理局为证明其行政行为的合法性提交下列证据：1、现场检查记录、责令限期整改指令书各一份，证明被执行人单位存在未对接触职业危害因素的从业人员进行职业健康查体的行为；2、亓鹏飞的询问笔录一份，证明被执行人未对接触职业危害因素的从业人员进行职业健康查体；3、恒成机械制造厂安全科长王锡卿的询问笔录一份，证明被执行人在恒成机械制造厂工作的从业人员职业健康的管理由被执行人自行负责；4、外包业务职业健康安全环境管理协议一份，证明被执行人与恒成机械制造厂签订安全协议，承包方从业人员职业健康的管理由承包方负责，承包方即被执行人；5、作业场所职业病危害因素检测报告（复印件）一份，证据来源于恒成机械制造厂（现更名为中铝山东工程技术有限公司），证明恒成机械制造厂铸造岗位存在粉尘、噪声等职业病危害因素；6、现场检查方案一份，证明申请执行人按计划对中铝山东有限公司进行执法检查；7、立案审批表一份，证明2017年1月13日进行了立案；8、案件处理意见书一份，证明2017年1月13日申请执行人法规科进行了合法性审查，审查合格后出具了案件处理书；9、行政处罚告知书、听证告知书各一份，证明2017年1月18日向其送达并告知其享有听证的权利；10、案件处理呈批表、行政处罚集体讨论记录各一份，证明2017年2月3日呈批，于2017年2月6日案件进行了集体研究；11、行政处罚决定书及送达回证各一份，证明2017年2月10日向其下达该决定书；12、缴纳罚款催告书、加处罚款决定书各一份，证明2017年3月3日对被执行人进行了催告，于2017年7月18日对被执行人加处罚款80000元；13、行政强制执行事先催告书一份，证明2017.7.18向其邮寄送达强制执行事前的催告；14、依据《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第一款，《中华人民共和国职业病防治法》第七十一条第四项的规定，给予警告，责令限期改正，并罚款80000元的行政处罚，证明适用法律正确。
本院认定上述证据来源形式合法，客观真实，符合证据的法定要求，确认为有效证据，以上证据均证明申请执行人作出的行政处罚行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，是合法的行政行为。
本院认为，申请执行人淄博市安全生产监督管理局向本院申请强制执行的（淄）安监罚[2017]8002号行政处罚决定书正确合法且已发生法律效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案符合该条规定的申请执行人民法院强制执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淄博市安全生产监督管理局作出的（淄）安监罚[2017]8002号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙红艳
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十一月六日
书 记 员 桑成娟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初769号
原告：吉林市市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：李桂清，女，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在受理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告李桂清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐畅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13139号
原告：郭天娇。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所：沈阳市沈河区中街路115号。
原告郭天娇与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告郭天娇于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭天娇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭天娇负担。
审判员 路东波
二〇一六年十二月十九日
书记员 潘 峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第404-2号
申请执行人：王云山。
被执行人：王�亮。
本院在执行王云山与王月亮交通事故赔偿责任纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民三初字第372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 马 骏
审判员 房丽丽
二〇一五年五月二十七日
书记员 王志国
湖北省枝江市人民法院
支 付 令
（2018）鄂0583民督29号
申请人：牟世权，男，汉族，生于1963年10月16日，住枝江市。
委托诉讼代理人：李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。
被申请人：樊念，男，汉族，生于1978年2月24日，住枝江市。
被申请人：邓新婷，女，汉族，生于1986年8月5日，住枝江市。系樊念之妻。
申请人牟世权于2018年6月4日向本院申请支付令。申请人牟世权称，两被申请人在经营枝江市嘉和整体家装设计部期间，聘请申请人在其承揽的工地做水电工，至今下欠申请人工资9300元，并于2018年4月27日立下欠据一张。要求两被申请人给付申请人牟世权劳务工资9300元。
本院经审查认为，申请人牟世权的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人樊念、邓新婷应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人牟世权劳务工资9300元。
申请费17元，由被申请人樊念、邓新婷负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘光毅
二〇一八年六月十二日
法官助理 黎秀玲
书 记 员 陈海潮
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初772号
原告：滁州市达美装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区紫薇东村40栋101室，统一社会信用代码913411025689983873(1-1)。
法定代表人：薛广喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：贺金晓，男，1985年2月26日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告滁州市达美装饰工程有限公司与被告贺金晓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告滁州市达美装饰工程有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市达美装饰工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滁州市达美装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告滁州市达美装饰工程有限公司负担。
审判员 唐 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初3480号
原告：杨义，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县前营镇。
原告：黄金波，男，满族，住所地：岫岩满族自治县前营镇。
原告：吴建平，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。
被告：宋安厚，男，满族，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。
原告杨义、黄金波、吴建平诉被告宋安厚劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨义、黄金波、吴建平、被告宋安厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍原告杨义、黄金波、吴建平受雇于被告宋安厚，给玉峦湾建楼，3号楼和6号楼，被告累计欠杨义10556元、欠黄金波8700元、欠吴建平6380元未给付。经三原告多次索要，被告拒绝给付这剩余的劳动报酬，故诉至法院，要求被告立即给付欠杨义的劳动报酬10556元、欠黄金波的劳动报酬8700元、欠吴建平的劳动报酬6380元。
被告辩称，2000年年底，经人介绍我承建了玉峦湾3号楼和6后楼。三原告是我的工人，他们的劳动报酬经劳动局得到了42%。该工程的项目经理批给我20万元和10万元，一直没给，后来又批了10万元，给了刘志江，刘志江也是作建筑的，新来的项目经理让我找刘志江要，钱没要出来，之后我领着工人找到劳动局，经劳动局三冶把部分工资给了工人。
经审理查明，原告杨义、黄金波、吴建平受雇于被告宋安厚，在玉峦湾3号楼和6号楼从事建筑工作。事后被告未给付三原告的劳动报酬，经劳动局给付部分劳动报酬，尚欠杨义10556元、黄金波8700元、吴建平6380元。
上述事实，有当事人陈述、劳动报酬账目记录、被告承诺书。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告雇佣三原告从事建筑工作，双方已建立事实上的劳务关系。该劳务关系合法有效，劳动者的权利受法律保护，被告应当向三原告支付劳动报酬。原告提供的劳动报酬记录，有被告签名，且被告认可，可以证明尚欠的劳动报酬，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告宋安厚于本判决生效后五日内给付原告杨义劳动报酬10556元、给付原告黄金波劳动报酬8700元、给付原告吴建平劳动报酬6380元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一八年二月二日
书记员 姜 楠
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终727号
原公诉机关江西省赣州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢金妹，女，1969年9月4日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
江西省赣州经济技术开发区人民法院审理江西省赣州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人卢金妹犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年11月22日作出（2017）赣0791刑初139号刑事判决。原审被告人卢金妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人卢金妹于三年前开始经营位于赣州经济技术开发区蟠龙镇车头物流园大门右侧宾馆二楼灵芝养生馆，提供按摩、泡脚服务。自2016年10月开始，被告人卢金妹容留、介绍卖淫人员常某岭、李某香、陈某发娣向曾某勇、乔某旗、刘某光等人提供卖淫服务，并从中抽头渔利30至100元不等。2017年5月31日20时许，该店被公安人员查获，卢金妹和卖淫人员常某岭、李某香、陈某发娣、嫖客曾某勇被当场抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：1、受案登记表、抓获经过、被告人的常住人口信息、通话记录、住宿票据、行政处罚决定书等书证；2、证人常某岭等人的证言；3、被告人卢金妹的认罪供述；4、现场照片，辨认笔录等。
原审法院认为，被告人卢金妹为�取非法利益，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人卢金妹的罪名成立，予以支持。被告人卢金妹在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，作出如下判决：被告人卢金妹犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
上诉人卢金妹上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢金妹为牟取非法利益，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人卢金妹自愿认罪，可以酌情�轻处罚。原审法院根据上诉人卢金妹的犯罪事实、性质、后果，并考虑上述量刑情节，依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢金妹提出原审判决量刑过重的上诉理由，于法无据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 肖昌明
审 判 员 徐晓敏
二〇一八年一月十五日
代理书记员 张百顺
代理书记员 刘 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保370号
申请人：吕作华，男，汉族，1957年6月26日。住黑龙江省密山市。
被申请人：赵治凤，女，汉族。住山东省青岛市黄岛区。
申请人吕作华与被申请人赵治凤诉前保全一案，申请人吕作华于2016年12月6日向本院提出申请，请求扣押被申请人的鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额3万元。申请人已提供相应担保。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额3万元。
查封担保人吕洪滨的位于青岛市开发区江山南路599号楼一单元301室房产一处(权证字号：青房地权黄私字第34296号)。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年十二月六日
书记员 于顺川
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于利利，女，1983年8月31日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人于利利商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3398号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
于利利提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年一月十二日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于利利，女，1983年8月31日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人于利利商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3398号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。于利利提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第367号
罪犯谢某某。
湖南省永州市中级人民法院于2001年3月26日作出（2000）永中刑一初字第66号刑事判决，以被告人谢某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第336号刑事裁定，将罪犯谢某某由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）湘高法刑执字第153号刑事裁定，将罪犯谢某某由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2008年9月23日、2011年3月24日作出（2008）长中刑执字第5388号、（2011）长中刑执字第2093号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初7511号
原告：刘国庆，女，1953年11月10日出生，汉族，现住莱西市。
被告：青岛茂盛农机有限公司，住所地：莱西市水集街道办事处水集二村深圳路农机推广站北邻。
法定代表人：赵振东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韦风波，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告刘国庆与被告青岛茂盛农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆、被告青岛茂盛农机有限公司的委托诉讼代理人韦风波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘国庆向本院提出诉讼请求：1.被告交付原告拖拉机发票及合格证，并协助办理拖拉机登记证、牌照；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月16日，原告购买被告经销的大朋王拖拉机一台，但是被告仅交付拖拉机，没有开具发票和相关的合格证件，致使原告至今无法办理拖拉机登记牌照。原告拖欠被告的货款是农机补贴钱，所以原告没有支付。
青岛茂盛农机有限公司辩称，原告起诉与事实不符，没有法律依据。被告已经将发票交付原告，原告才能做农机补贴。2016年10月18日的农机购置补贴明白纸写明发票已经领取，农机已经提走，补贴已经做完，发票出具时间是2016年6年14日，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月16日，刘国庆自青岛茂盛农机有限公司购买红柳富保田400号拖拉机一台，价格为26500元，当日，刘国庆缴纳21500元购车款，并为青岛茂盛农机有限公司出具5000元的欠条1份，青岛茂盛农机有限公司将拖拉机当日交付刘国庆。因刘国庆拖欠上述购车款未付，青岛茂盛农机有限公司将刘国庆诉至莱西市人民法院，2017年6月29日，莱西市人民法院依法作出（2017）鲁0285民初2850号民事判决，判决刘国庆应向青岛茂盛农机有限公司支付购车款2500元及相应利息，但刘国庆至今未履行。
2016年6月14日，青岛茂盛农机有限公司出具机动车销售统一发票，号码：00197164，购买方名称：刘国庆，车辆识别代号/车架号码：FBT152019，价税合计30400元，销货单位：青岛茂盛农机有限公司。
2016年10月18日，青岛茂盛农机有限公司协助刘国庆办理了农机补贴，并出具《2016农机购置补贴明白纸》，载明：根据国家相关政策，现将您有关的购机信息告知如下：购机者姓名：刘国庆，购买时间：2016年6月14日，机具名称：红柳富保田400号两轮驱动拖拉机，整机编号：FBT152019，发动机编号：15N5600624,购机价格：30400，补贴金额：9100，发票号：00197164，发票已领取、机具已领取及补贴已做完处均以划（√），刘国庆在购机者签字（手印）处签名捺印，青岛茂盛农机有限公司在销售者处盖章。
刘国庆对该明白纸中其本人的签名及捺印有异议，申请进行鉴定，本院依法予以委托，因刘国庆拒绝缴纳鉴定费，该鉴定委托被日照浩德司法鉴定所退回。
本院认为，按照交易习惯，购车发票、车辆合格证等一般在付清购车款后，交付车辆时随车交付。本案中，青岛茂盛农机有限公司在刘国庆交付部分购车款并出具欠条后即交付车辆，因办理农机补贴需要，并未随车交付购车发票。但在青岛茂盛农机有限公司提交的《2016农机购置补贴明白纸》中已载明，发票已领取，刘国庆在该明白纸上签名捺印，刘国庆虽对该签字捺印有异议，申请鉴定，但因未缴纳鉴定费被退回，应视为其放弃异议，故对该明白纸，本院予以认定。根据该明白纸的记录，发票已于2016年10月18日前（含当日）由刘国庆领取。刘国庆称，青岛茂盛农机有限公司做完补贴后又将发票收回，但未提交证据证明，本院不予采信。且在青岛茂盛农机有限公司起诉刘国庆支付拖欠购车款的案件中，刘国庆亦未以青岛茂盛农机有限公司未交付购车发票及合格证作为抗辩理由。综上，刘国庆应对其所称的青岛茂盛农机有限公司未交付购车发票及车辆合格证的事实承担举证不能的法律后果，故对其要求青岛茂盛农机有限公司交付购车发票及车辆合格证的请求，本院不予支持。刘国庆并未提交证据证明办理诉争拖拉机的牌照及登记除需要购车发票、车辆合格证外，还需要青岛茂盛农机有限公司的协助，故对其该请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘国庆对被告青岛茂盛农机有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一八年三月五日
书记员 臧甜甜
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1192-1号
原告王永刚。
被告卜广远。
被告卜昭涛。
被告朱增启。
本院在审理原告王永刚与被告卜广远、卜昭涛、朱增启民间借贷纠纷一案中，原告王永刚于2014年11月25日向本院提出申请，以与被告卜广远、卜昭涛、朱增启达成还款协议为由，请求撤回对被告卜广远、卜昭涛、朱增启的起诉。
本院认为，原告王永刚自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王永刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王永刚负担。
审判员 安太良
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4675号
原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578--2号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曲顺祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日生，汉族，该公司职员，现住瓦房店市太阳街道办事处马连村前高岭屯19号。
被告：王德波，女，1966年6月21日生，汉族，无职业。
公民身份号码：×××
被告：张乾，男，1980年4月6日生，汉族，无职业。
公民身份号码：×××
原告大连顺祥牧业有限公司（以下简称顺祥牧业）与被告王德波、张乾养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告大连顺祥牧业有限公司的委托代理人卢雪廷到庭参加诉讼，被告王德波、张乾经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顺祥牧业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款59，051.44元及利息（自2015年4月3日起还清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订肉鸡委托养殖合同，被告于2014年11月24日开始饲养原告提供的肉鸡鸡雏，到2015年3月23日，被告共计拖欠原告货款59，051.44元，至今为归还。
被告王德波未答辩。
被告张乾未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：证据1：肉鸡委托养殖合同及委托养殖管理细则、被告身份信息，证明原、被告存在肉鸡委托饲养合同法律关系。证据2：被告签字领走鸡雏单据，证明被告在原告处领走鸡雏10，000只。证据3：原告记帐凭证及被告签字领走药品单据，证明被告在原告处领走药品数量及金额13，885元。证据4：原告记帐凭证及被告签字领走饲料单据，证明被告在原告处领走饲料数量及金额271，728元。证据5：毛鸡结算单，证明原告收购被告毛鸡数量及金额260，591.64元。证据6：电子银行交易回单，证明被告在养殖期间向原告借款12，000元。证据7：养殖成果表，证明被告二批肉鸡饲养结束后拖欠原告59，051.44元。
经审理查明，原、被告于2014年11月12日签订《肉鸡委托养殖合同》，被告张乾为担保方。被告王德波饲养原告顺祥牧业提供的肉鸡鸡雏，到2015年3月23日，被告王德波、张乾仍拖欠原告顺祥牧业货款。
上述所确认的事实，有原告提供的证据及开庭笔录在卷为凭。经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方于2014年11月12日签订的《肉鸡委托养殖合同》不违反相关法律法规，依法成立，双方应按照合同约定履行各自义务。通过原告顺祥牧业提供的证据看，原告顺祥牧业在本案中向被告王德波、张乾请求的货款为59，051.44元，其中2015年3月6日、3月7日的送料单记载的款项分别为12，240元、16，320元，但送料单上的签字并非被告王德波本人，系案外人王福升代签。原告顺祥牧业没有提供案外人王福升的代签行为系被告王德波授权的相关证据，故该两笔款项本案不予处理。另外，根据《肉鸡委托养殖合同》第八条约定，“担保期限为主债务履行期届满后两年”，故被告张乾应担承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德波于本判决生效十日内给付原告大连顺祥牧业有限公司货款30，491.44元。
二、被告张乾对上述款项承担连带清偿责任。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元由被告王德波承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 矫日波
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 刘 波
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王思楠
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初4675号原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578—2号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：曲顺祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日生，汉族，该公司职员，现住瓦房店市太阳街道办事处马连村前高岭屯19号。被告：王德波，女，1966年6月21日生，汉族，无职业。公民身份号码：×××被告：张乾，男，1980年4月6日生，汉族，无职业。公民身份号码：×××原告大连顺祥牧业有限公司（以下简称顺祥牧业）与被告王德波、张乾养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告大连顺祥牧业有限公司的委托代理人卢雪廷到庭参加诉讼，被告王德波、张乾经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顺祥牧业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款59，051.44元及利息（自2015年4月3日起还清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订肉鸡委托养殖合同，被告于2014年11月24日开始饲养原告提供的肉鸡鸡雏，到2015年3月23日，被告共计拖欠原告货款59，051.44元，至今为归还。被告王德波未答辩。被告张乾未答辩。原告为证明其主张，提供以下证据：证据1：肉鸡委托养殖合同及委托养殖管理细则、被告身份信息，证明原、被告存在肉鸡委托饲养合同法律关系。证据2：被告签字领走鸡雏单据，证明被告在原告处领走鸡雏10，000只。证据3：原告记帐凭证及被告签字领走药品单据，证明被告在原告处领走药品数量及金额13，885元。证据4：原告记帐凭证及被告签字领走饲料单据，证明被告在原告处领走饲料数量及金额271，728元。证据5：毛鸡结算单，证明原告收购被告毛鸡数量及金额260，591.64元。证据6：电子银行交易回单，证明被告在养殖期间向原告借款12，000元。证据7：养殖成果表，证明被告二批肉鸡饲养结束后拖欠原告59，051.44元。经审理查明，原、被告于2014年11月12日签订《肉鸡委托养殖合同》，被告张乾为担保方。被告王德波饲养原告顺祥牧业提供的肉鸡鸡雏，到2015年3月23日，被告王德波、张乾仍拖欠原告顺祥牧业货款。上述所确认的事实，有原告提供的证据及开庭笔录在卷为凭。经开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告双方于2014年11月12日签订的《肉鸡委托养殖合同》不违反相关法律法规，依法成立，双方应按照合同约定履行各自义务。通过原告顺祥牧业提供的证据看，原告顺祥牧业在本案中向被告王德波、张乾请求的货款为59，051.44元，其中2015年3月6日、3月7日的送料单记载的款项分别为12，240元、16，320元，但送料单上的签字并非被告王德波本人，系案外人王福升代签。原告顺祥牧业没有提供案外人王福升的代签行为系被告王德波授权的相关证据，故该两笔款项本案不予处理。另外，根据《肉鸡委托养殖合同》第八条约定，“担保期限为主债务履行期届满后两年”，故被告张乾应担承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德波于本判决生效十日内给付原告大连顺祥牧业有限公司货款30，491.44元。二、被告张乾对上述款项承担连带清偿责任。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元由被告王德波承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  矫日波人民陪审员  李 杰人民陪审员  刘 波二〇一八年二月二十四日书 记 员  王思楠
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第11号
原告刘凤匣，女，1978年10月20日出生，汉族，住安平县。
被告崔文强，男，1977年11月29日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告刘凤匣与被告崔文强离婚纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤匣撤回起诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元由原告负担。
代审判员 秦 雪
二〇一四年一月三日
书 记 员 梁译文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16652号
原告：王华，男，1963年11月30日出生，汉族，住江西省南康市。
被告：佛山市佛伦美斯家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙峰北路10号6-9楼。
法定代表人：万爱红。
原告王华诉被告佛山市佛伦美斯家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告佛山市佛伦美斯家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即付清原告货款人民币15450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年开始供货（床头柜）给被告，到今天为止被告还欠原告货款15450元。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告佛山市佛伦美斯家具有限公司没有答辩。
原告向本院提供了对账收条等证据予以证实。被告佛山市佛伦美斯家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告佛山市佛伦美斯家具有限公司欠原告货款人民币15450元，事实清楚，证据充分，被告佛山市佛伦美斯家具有限公司应当予以偿还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告佛山市佛伦美斯家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王华支付货款人民币15450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为93.13元（原告王华已预交），由被告佛山市佛伦美斯家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄敏玲
二〇一八年一月十日
书记员 陈玉汶
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8983号
原告：李儒亮，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：周锦明，男，1976年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄梓铭，男，1985年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴伟贤，男，1976年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陆梅芳，女，1979年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李儒亮与被告周锦明、黄梓铭、吴伟贤、陆梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告李儒亮到庭参加诉讼。被告黄梓铭、吴伟贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周锦明、陆梅芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：四被告归还借款400000元及利息（按银行同期利率四倍，从起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：被告周锦明与被告陆梅芳系夫妻关系，被告周锦明、黄梓铭、吴伟贤为合作拍档。原告于2014年12月28日向被告借款400000元，同时出具借条并签订借款合同。合同约定还款期限为2015年6月28日，逾期还款需按每日300元支付违约金。合同到期后，经原告多次催告，被告仍未还款。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
四被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告提交的借条落款的“借款人”处有“周锦明”签名及捺指模（并附有电话、地址），“担保人”处分别有“黄梓铭”“吴伟贤”签名及捺指模（均附有电话、地址），主要载明“本人周锦明身份证号码（44200019760503463X）,现向李儒亮借到人民币大写￥肆拾万元正（小写￥400000），借款期从2014年12月28日起至2015年6月28日止。逾期未还借款，自逾期之日起按逾期金额总息5%起支付利息，另从逾期之日起按逾期金额每天支付违约金三百元整”“由黄梓铭、吴伟贤身份证号（442000197607158450、442000198512265310）作为无限担保人，担保人责任为此笔借款本息及违约金全部还清之后，担保人责任方可解除。若借款人在约定时间内不能及时还款及支付利息，担保人无条件承担连带还款责任，直至还清全部本息及违约金”等内容。
原告提交的落款日期为2014年12月28日的收据反映，落款的收款人处有“周锦明”签名及捺指模，载明“本人周锦明收到李儒亮借款人民币400000元大写（肆拾万元正），立此为据。”电子银行业务回单显示，原告曾于2014年12月28日、同年12月29日通过其在中国民生银行尾数为3911的账户向被告周锦明在中国民生银行尾数为3379的账户分别转账支付200000元、175000元。
庭审中，原告述称：借条中手写体签名及指模均系被告周锦明、黄梓铭、吴伟贤各自所为；收据系被告周锦明所写，签名及指模系其本人签名和按捺；转账支付375000元，因被告周锦明之前帮（向）原告买米，故冲抵了货款25000元。
因原告主张的主要借款事实有借条、收据、电子银行业务回单佐证，且原告当庭称借条、收据由被告周锦明、黄梓铭、吴伟贤各自本人签名及按捺指模。故在被告周锦明、黄梓铭、吴伟贤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告起诉主张的主要借款事实予以确认。因原告主张的被告周锦明与被告陆梅芳系夫妻关系的待证事实没有证据证实，故本院不予认定。
本院认为，本案中，被告周锦明向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院对此予以认定。关于借款本金，原告主张25000元系冲抵货款，但未对此举证证实，且存在先写借条、收据后转账的情形，故本院不予采信，原告诉讼请求清偿的借款本金应以实际交付的375000元为限，超出部分本院不予支持。由于本案借款约定了借款期限，被告周锦明未能在约定期限内还款已构成违约。因此，现原告诉讼请求被告周锦明清偿借款及支付逾期利息有理，本院予以支持，但借款本金应以本院上述认定的375000元为准。至于逾期利息的计算标准，因双方约定逾期还款按5%计算利息及每日300元的违约金，于法相悖，故原告自愿调整为按人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息有理，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，若上述中国人民银行同期同类贷款利率的4倍超过年利率24%（即月利率2%），则超出部分不应支持。
同时，在本案的借贷关系中，约定被告黄梓铭、吴伟贤对借款承担无限连带担保责任，即被告黄梓铭、吴伟贤均为该借款的连带责任保证人，应对借款承担连带保证责任。因双方在借条相关保证条款中约定被告黄梓铭、吴伟贤担保责任至该借款本息及违约金全部还清之后。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应视为约定不明，保证期间应认定为主债务履行期届满之日(即2015年6月28日)起二年，即至2017年6月28日。因此，现原告在保证期间内请求被告黄梓铭、吴伟贤对本案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
至于原告以被告陆梅芳系被告周锦明的配偶为由请求其承担连带清偿责任，因缺乏事实依据，故本院不予支持。
四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告周锦明、黄梓铭、吴伟贤于判决发生法律效力之日起七日内连带向原告李儒亮清偿借款375000元，并从2016年8月4日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（但不能超过年利率24%或月利率2%）支付逾期利息。
二、驳回原告李儒亮超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告周锦明、黄梓铭、吴伟贤负担（该款已由原告李儒亮垫付，被告周锦明、黄梓铭、吴伟贤应在判决生效之日起七日内一并迳付给原告李儒亮，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张庆争
审 判 员 瞿 兵
代理审判员 高嘉敏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 许双阳
书 记 员 李庄梦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初8983号原告：李儒亮，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：周锦明，男，1976年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄梓铭，男，1985年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴伟贤，男，1976年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陆梅芳，女，1979年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告李儒亮与被告周锦明、黄梓铭、吴伟贤、陆梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告李儒亮到庭参加诉讼。被告黄梓铭、吴伟贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周锦明、陆梅芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：四被告归还借款400000元及利息（按银行同期利率四倍，从起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：被告周锦明与被告陆梅芳系夫妻关系，被告周锦明、黄梓铭、吴伟贤为合作拍档。原告于2014年12月28日向被告借款400000元，同时出具借条并签订借款合同。合同约定还款期限为2015年6月28日，逾期还款需按每日300元支付违约金。合同到期后，经原告多次催告，被告仍未还款。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。四被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告提交的借条落款的“借款人”处有“周锦明”签名及捺指模（并附有电话、地址），“担保人”处分别有“黄梓铭”“吴伟贤”签名及捺指模（均附有电话、地址），主要载明“本人周锦明身份证号码（44200019760503463X）,现向李儒亮借到人民币大写￥肆拾万元正（小写￥400000），借款期从2014年12月28日起至2015年6月28日止。逾期未还借款，自逾期之日起按逾期金额总息5%起支付利息，另从逾期之日起按逾期金额每天支付违约金三百元整”“由黄梓铭、吴伟贤身份证号（442000197607158450、442000198512265310）作为无限担保人，担保人责任为此笔借款本息及违约金全部还清之后，担保人责任方可解除。若借款人在约定时间内不能及时还款及支付利息，担保人无条件承担连带还款责任，直至还清全部本息及违约金”等内容。原告提交的落款日期为2014年12月28日的收据反映，落款的收款人处有“周锦明”签名及捺指模，载明“本人周锦明收到李儒亮借款人民币400000元大写（肆拾万元正），立此为据。”电子银行业务回单显示，原告曾于2014年12月28日、同年12月29日通过其在中国民生银行尾数为3911的账户向被告周锦明在中国民生银行尾数为3379的账户分别转账支付200000元、175000元。庭审中，原告述称：借条中手写体签名及指模均系被告周锦明、黄梓铭、吴伟贤各自所为；收据系被告周锦明所写，签名及指模系其本人签名和按捺；转账支付375000元，因被告周锦明之前帮（向）原告买米，故冲抵了货款25000元。因原告主张的主要借款事实有借条、收据、电子银行业务回单佐证，且原告当庭称借条、收据由被告周锦明、黄梓铭、吴伟贤各自本人签名及按捺指模。故在被告周锦明、黄梓铭、吴伟贤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告起诉主张的主要借款事实予以确认。因原告主张的被告周锦明与被告陆梅芳系夫妻关系的待证事实没有证据证实，故本院不予认定。本院认为，本案中，被告周锦明向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院对此予以认定。关于借款本金，原告主张25000元系冲抵货款，但未对此举证证实，且存在先写借条、收据后转账的情形，故本院不予采信，原告诉讼请求清偿的借款本金应以实际交付的375000元为限，超出部分本院不予支持。由于本案借款约定了借款期限，被告周锦明未能在约定期限内还款已构成违约。因此，现原告诉讼请求被告周锦明清偿借款及支付逾期利息有理，本院予以支持，但借款本金应以本院上述认定的375000元为准。至于逾期利息的计算标准，因双方约定逾期还款按5%计算利息及每日300元的违约金，于法相悖，故原告自愿调整为按人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息有理，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，若上述中国人民银行同期同类贷款利率的4倍超过年利率24%（即月利率2%），则超出部分不应支持。同时，在本案的借贷关系中，约定被告黄梓铭、吴伟贤对借款承担无限连带担保责任，即被告黄梓铭、吴伟贤均为该借款的连带责任保证人，应对借款承担连带保证责任。因双方在借条相关保证条款中约定被告黄梓铭、吴伟贤担保责任至该借款本息及违约金全部还清之后。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应视为约定不明，保证期间应认定为主债务履行期届满之日(即2015年6月28日)起二年，即至2017年6月28日。因此，现原告在保证期间内请求被告黄梓铭、吴伟贤对本案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。至于原告以被告陆梅芳系被告周锦明的配偶为由请求其承担连带清偿责任，因缺乏事实依据，故本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告周锦明、黄梓铭、吴伟贤于判决发生法律效力之日起七日内连带向原告李儒亮清偿借款375000元，并从2016年8月4日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（但不能超过年利率24%或月利率2%）支付逾期利息。二、驳回原告李儒亮超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告周锦明、黄梓铭、吴伟贤负担（该款已由原告李儒亮垫付，被告周锦明、黄梓铭、吴伟贤应在判决生效之日起七日内一并迳付给原告李儒亮，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张庆争审 判 员  瞿 兵代理审判员  高嘉敏二〇一七年一月二十四日书 记 员  许双阳书 记 员  李庄梦
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）京02委赔1号
赔偿请求人：彭中林，男，1964年11月26日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人：刘国周，局长。
委托代理人：张洪洁。
委托代理人：刘阳。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
彭中林因违法刑事拘留申请北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）国家赔偿一案，彭中林不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字[2017]第64号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
彭中林于2017年6月28日向西城分局提出赔偿申请，请求赔偿被非法适用刑事拘留强制措施侵犯人身权31天的赔偿金8025.59元，因执行取保候审强制措施限制人身自由一年的误工赔偿金67569元，并为彭中林消除影响、恢复名誉。西城分局于2017年8月28日作出京公西赔字[2017]3号《国家赔偿决定书》，认为西城分局对彭中林适用刑事拘留及取保候审强制措施符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第八十条、第八十九条之规定，行为合法。彭中林所提赔偿请求无事实和法律根据，不予支持。故根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二十三条第一款的规定，决定对彭中林不予赔偿。彭中林不服，于2017年9月30日向市公安局申请复议。市公安局于2017年11月29日作出京公赔复字[2017]第64号《刑事赔偿复议决定书》，认为西城分局依法对彭中林适用刑事拘留及取保候审措施的行为符合《刑事诉讼法》第八十条、第八十九条之规定，故作出的不予赔偿决定并无不当。西城分局作出的《国家赔偿决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律依据正确。彭中林的复议请求缺乏事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条之规定，维持了西城分局作出的京公西赔字[2017]3号《国家赔偿决定书》。
彭中林不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2018年1月9日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下：1.西城分局所作赔偿决定和市公安局所作复议决定部分认定事实不清，证据不足，申请人没有伙同他人以打横幅的方式聚集滋事制造影响，申请人从2015年5月29日被拘留到2015年6月29日离开看守所，被刑事拘留30天，并超过拘留时限非法羁押1天，期间还将申请人转移到北京市第一看守所讯问与本案无关的其他案件情况，且未依法给申请人任何法律文书手续；2.西城分局所作赔偿决定和市公安局所作复议决定适用法律错误，应适用《国家赔偿法》第十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，对申请人依法作出赔偿决定；3.西城分局对申请人取保候审后直接将申请人移交申请人户籍地公安机关强制带离北京，取保候审期间限制申请人人身自由，应当给予赔偿。综上，请求法院赔偿委员会依法撤销市公安局所作京公赔复字[2017]第64号《刑事赔偿复议决定书》和西城分局所作京公西赔字[2017]3号《国家赔偿决定书》，判令西城分局赔偿申请人侵犯人身自由31天的赔偿金8025.59元，取保候审限制人身自由一年的误工赔偿金67569元，并为申请人消除影响、恢复名誉。
经审理查明，2015年4月15日，彭中林与侯敏玲、伍立娟、吴继新等18人聚集在故宫北门西侧处打出“怀念八九”等字样横幅进行拍照，并将照片上传至境外网站制造影响。2015年5月14日，西城分局对此案立案侦查。2015年5月28日，西城分局将彭中林传唤至厂桥派出所接受讯问。2015年5月29日，西城分局依据《刑事诉讼法》第八十条的规定，以涉嫌寻衅滋事罪为由决定对彭中林刑事拘留。2015年6月1日，西城分局依据《刑事诉讼法》第八十九条第二款的规定，决定将彭中林的拘留期限延长至30日。2015年6月28日，西城分局依据《刑事诉讼法》第六十五条的规定，决定对彭中林取保候审。因取保候审期限届满，西城分局于2016年6月27日对彭中林解除取保候审。
上述事实有立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、对彭中林制作的讯问笔录、远程勘验资料等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，行使侦查职权的机关在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，西城分局依据查明的事实，认为彭中林涉嫌寻衅滋事罪，故依据《刑事诉讼法》第八十条的规定对彭中林采取刑事拘留强制措施，符合法律规定的条件和程序。此案经法定程序延长拘留期限，亦不存在拘留时间超过刑事诉讼法规定时限的情形。故本案不符合《国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的应当给予赔偿的情形，对彭中林所提赔偿请求，本委不能予以支持。综上，西城分局决定对彭中林不予赔偿，市公安局复议予以维持是正确的。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一七年十一月二十九日作出的京公赔复字[2017]第64号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年一月三十日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执897号
申请执行人：黎全，女，1962年2月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：杨开俊，男，1993年3月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行黎全与杨开俊公路货物运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1246号民事判决书，向被执行人杨开俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现杨开俊名下登记有一辆桂Ｒ×××××号货车，已被本院查封，但未能实际控制。此外，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人杨开俊有其他可供执行的财产，申请执行人黎全亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈伟芬
河�省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第546号
原告朱国钦，男，1965年7月7日生，汉族。
原告张啟华，女，1965年9月9日生，汉族。
被告邢富昌，男，1963年8月21日生，汉族。
委托代理人华金栓，郏县“148”法律服务所工作。
本院在审理原告朱国钦、张啟华与被告邢京伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱国钦、张啟华于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱国钦、张啟华申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱国钦、张啟华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱国钦、张啟华负担。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王先芬
人民陪审员 李素红
二〇一四年七月九日
书 记 员 范永存
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第546号
原告朱国钦，男，1965年7月7日生。
原告张啟华，女，1965年9月9日生。
被告邢富昌，男，1963年8月21日生。
委托代理人华金栓，郏县“148”法律服务所工作。
本院在审理原告朱国钦、张啟华与被告邢京伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱国钦、张啟华于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱国钦、张啟华申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱国钦、张啟华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱国钦、张啟华负担。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王先芬
人民陪审员 李素红
二〇一四年七月九日
书 记 员 范永存
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审206号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人林期方，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人柯英原，男，1955年1月12号出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2017年11月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2017年4月21日申请人漳州市国土资源局以被申请人柯英原未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区天宝镇塔尾村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人柯英原作出漳国土资芗罚字[2017]249号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人柯英原退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的662.62平方米土地上新建的房屋。被申请人应当在收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕行政处罚决定。该行政处罚决定书于2017年4月21日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年5月30日申请人作出漳国土资芗催[2017]249号催告书，并于2017年5月30日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字[2017]249号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清�，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年11月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年4月21日作出的漳国土资芗罚字[2017]249号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人柯英原在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的662.62平方米土地上新建的房屋。由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈立达
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民一初字第132号
原告：张留环，女。
被告：恩新塑料皮革实业公司。
法定代表人：张持浓。
本院受理原告张留环诉被告恩新塑料皮革实业公司医疗保险待遇纠纷一案，原告张留环于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张留环撤回起诉。
本案受理费5元，由原告张留环负担（原告张留环预交受理费101元，应退回96元给原告张留环）。
审判员 黄金伟
二〇一四年五月五日
书记员 冯宇君
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执125号
申请执行人：冯宗友，男，生于1980年10月25日，彝族，四川省会东县人，村民，住会东县。
被执行人：王美艳，女，生于1983年9月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
冯宗友申请执行王美艳借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币20300元。本院于2017年2月10日立案执行。根据（2016）川3425民初177号生效民事判决书确定，被执行人王美艳应支付申请执行人冯宗友借款20000元及垫付的诉讼费300元，合计20300元。本院在执行过程中，未找到被执行人王美艳，也未发现被执行人王美艳有可供执行的财产。本院已于2017年7月13日将被执行人王美艳列入失信和限制高消费名单。现申请执行人冯宗友书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初177号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢 军
执行员 邓林顺
执行员 杨继兰
二〇一七年七月十三日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执125号申请执行人：冯宗友，男，生于1980年10月25日，彝族，四川省会东县人，村民，住会东县。被执行人：王美艳，女，生于1983年9月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。冯宗友申请执行王美艳借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币20300元。本院于2017年2月10日立案执行。根据（2016）川3425民初177号生效民事判决书确定，被执行人王美艳应支付申请执行人冯宗友借款20000元及垫付的诉讼费300元，合计20300元。本院在执行过程中，未找到被执行人王美艳，也未发现被执行人王美艳有可供执行的财产。本院已于2017年7月13日将被执行人王美艳列入失信和限制高消费名单。现申请执行人冯宗友书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2016）川3425民初177号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 谢 军执行员 邓林顺执行员 杨继兰二〇一七年七月十三日书记员 李 朋
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初17号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人姜术龙，男，1995年2月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地黑龙江省木兰县，暂住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2018]12号起诉书指控被告人姜术龙犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人姜术龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月14日17时40分许，被告人姜术龙酒后持证驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿珠海路由西向东行驶，在环山路与珠海路交叉口西侧时，与顺行的荣启勇驾驶的小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。民警发现姜术龙有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，姜术龙静脉血样检出乙醇成分，含量为211.96毫克/100毫升。案发后，被告人姜术龙赔偿了被害人的经济损失。公诉机关认为被告人姜术龙的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。
被告人姜术龙对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人姜术龙违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人姜术龙犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人姜术龙归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人姜术龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 徐根余
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更15号
罪犯林祥伟，男，1985年05月05日出生，汉族，小学文化，福建省闽侯县人，捕前个体户，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）仓刑初字第795号刑事判决，认定被告人林祥伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年1月23日起至2024年1年22日止），并处罚金5000元，扣押的违法所得3800元上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）闽01刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年3月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林祥伟在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林祥伟自2016年3月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年3月至2017年10月累计考核分2125分，表扬三次。
罪犯林祥伟原判罚金5000元，扣押的违法所得3800元上缴国库，该犯财产性项判项已履行完毕。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林祥伟减刑的异议材料。
本院认为,罪犯林祥伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林祥伟的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月23日起至2023年7年22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二O一八年元月十六日
书记员 黄溢琼
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祥刑初字第134号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人王甲，男，汉族，1971年8月7日生，初中文化。因本案于2014年7月30日被祥云县公安局取保候审。2014年8月20日被本院取保候审。
辩护人刘壮花，云南兴祥律师事务所律师。
祥云县人民检察院以（2014）祥检公诉刑诉第119号起诉书指控被告人王甲犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派助理检察员谢丽娟出庭支持公诉，被告人王甲及其辩护人刘壮花均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月8日9时许，被告人王甲与被害人张某甲因为土地问题在祥云县祥城镇华严社区603部队旁边的农田内发生纠纷。在社区组长对双方的纠纷进行调解的过程中，被告人王甲用锄头打伤了张某甲的头部。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲的损伤程度为轻伤一级。经本院主持调解，被告人王甲与附带民事诉讼原告人张某甲达成了调解协议，并已支付清结，取得张某甲的谅解。
上述事实，被告人王甲亦无异议，并有被告人王甲的户口证明；抓获经过；被告人王甲的供述与辩解；证人王乙、张某乙、闫某某、李某某的证言；被害人张某甲的陈述；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、平面图及现场照片；张某乙的诊断证明书；物证照片；情况说明；医疗费用单据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人王甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人王甲与附带民事诉讼原告人张某甲达成了调解协议，履行了赔偿义务，并取得了谅解，可酌情从轻处罚，其自愿认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议法庭对被告人王甲判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案实际及被告人的认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人刘壮花关于被告人王甲自愿认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议法庭对其宣告缓刑的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩飞龙
审 判 员 沈光辉
人民陪审员 杨正美
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡玥玥
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第356号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被告李伟。
被告胡亚丽。
被告李拥军。
被告李合印。
被告李继民。
被告李东明。
本院在审理原告金乡县农村信用合作联社与被告李伟、胡亚丽、李拥军、李合印、李继民、李东明金融借款合同纠纷一案中，原告金乡县农村信用合作联社以被告已偿还欠款为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已偿还欠款为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1863元，减半收取932元，由原告金乡县农村信用合作联社负担。
审判员 邵明福
二〇一五年五月二十日
书记员 杨苗苗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初646号
原告张广宝，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住聊城市。
委托诉讼代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国明，山东荣法律师事务所律师。
被告孔庆国，男，1975年12月7日出生，汉族，江苏松野数控科技有限公司法定代表人，住江苏省如皋市。
被告刘秀红，女，1976年12月14日出生，汉族，住聊城市。
被告江苏松野数控科技有限公司，住所地：江苏省如皋市城北街道惠民西路69号1幢。
法定代表人孔庆国，总经理。
原告张广宝诉被告孔庆国、刘秀红、江苏松野数控科技有限公司（以下简称松野公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广宝的委托诉讼代理人汤俊肖、杨国明到庭参加诉讼，被告孔庆国、刘秀红、松野公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孔庆国、刘秀红偿还借款本金2400000元、利息913460元以及自2018年1月1日起以2400000元为基数按月利率1.35%计算至实际给付之日的利息；2.被告松野公司对上述款项承担连带清偿责任；3.保全担保费8000元由被告承担。事实和理由：2017年12月31日原告与三被告签订借款合同，约定原告与孔庆国、刘秀红经核对账目共同确认：被告孔庆国、刘秀红向原告借款2400000元，截至2017年12月31日，共欠原告利息913460元，该本金及利息共计3313460元于2018年1月10日前清偿完毕，逾期以2400000元为基数按月利率1.35%向原告支付利息，如按时还款，原告不再要求支付2018年1月1日至2018年1月10日期间的利息；被告松野公司对上述债务承担连带保证责任。借款到期后被告未能按约定偿还。
被告孔庆国、刘秀红、松野公司未作答辩。
经审理查明：2017年12月31日原告（甲方）与被告孔庆国（乙方）、刘秀红（乙方）、松野公司（丙方）签订借款合同，合同载明：2013年1月至2015年12月期间，乙方因资金周转需要分数次向甲方借款，并由丙方提供连带责任担保，甲乙丙三方经协商，达成总借款协议，甲、乙双方经核对账目共同确认：截至2017年12月31日，乙方共向甲方借款本金2400000元，乙方共欠甲方利息913460元，借款本金及利息清单详见合同附件；乙方承诺于2018年1月10日前还清上述本金及利息共计3313460元，否则自2018年1月1日起至实际还款之日止，应以2400000元为基数，按月利率1.35%向甲方支付利息；如乙方按承诺还款，甲方不再要求乙方支付2018年1月1日至2018年1月10日期间的利息；乙方承担甲方因实现本合同项下的债权而实际发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、交通食宿费等；丙方为乙方依本合同的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息以及甲方为实现债权而支出的各项费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、交通食宿费等）。借款合同签订后，被告未按约定偿还借款本息。
另查明：原告为申请诉讼保全向山东华和融资担保有限公司聊城分公司支出保全担保费8000元。
上述事实有借款合同、借款本金及利息清单、银行打款凭证、保全担保费单据以及当事人的陈述等为证。
本院认为：原告提交了与三被告签订的借款合同、借款本金及利息清单、银行打款凭证，足以证实原告履行了出借义务，故本院对被告孔庆国、刘秀红欠原告借款本金2400000元、利息913460元的事实予以认定。合同签订后，被告孔庆国、刘秀红未按合同履行还款义务，应按合同约定偿还借款本息3313460元以及自2018年1月1日起以2400000元为本金按月利率1.35%计算至实际给付之日的利息。借款合同明确约定，乙方承担甲方因实现本合同项下的债权而实际发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、交通食宿费等，故原告支出的保全担保费8000元二被告应予承担。被告松野公司对上述债务提供了连带责任保证，应按约定承担连带保证责任。被告孔庆国、刘秀红、松野公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。
故此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孔庆国、刘秀红于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2400000元、利息913460元；
二、限被告孔庆国、刘秀红于本判决生效后十日内以2400000元为基数按月利率1.35%计算向原告支付自2018年1月1日起至实际给付之日的利息；
三、限被告孔庆国、刘秀红于本判决生效后十日内向原告支付保全担保费8000元；
四、被告江苏松野数控科技有限公司对上述第一、二、三款承担连带保证责任；
五、被告江苏松野数控科技有限公司承担保证责任后，有权向孔庆国、刘秀红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16654元，财产保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一八年三月十五日
书记员 李 慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
终 结 执 行 裁 定 书
（2013）海执字第951号
申请执行人满海燕，女，1982年1月13日生。
申请执行人陈敏，女，2004年8月9日生。
委托代理人满海燕，是执行人陈敏的母亲。
被执行人北海市海城区高德办事处翁山村民委员会龙沟
芦第二村民小组，住所地北海市海城区高德办事处翁山村民委员会龙沟芦村。
本院受理执行的申请执行人满海燕、陈敏与被执行人北海市海城区高德办事处翁山村民委员会龙沟芦第二村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，在执行过程中，本院已经依法扣划被执行人北海市海城区高德办事处翁山村民委员会龙沟芦第二村民小组的银行存款84632元，并依法将执行款划转给了申请执行人满海燕、陈敏，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院的（2007）海民初字第1094号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 李志德
审判员 叶宗强
二〇一三年十二月十九日
书记员 邹 敏
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审59号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司，住所地盘锦市大洼区前进街道小锅社区。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年7月5日申请强制执行大国土资罚字[2016]第19号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人在2016年9月，未经批准擅自占用国有土地0.3862公顷（耕地）建翠南66千伏变电站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司15日内退还非法占用的0.3862公顷土地；2、责令国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司15日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物；3、对非法占用的土地，每平方米处20元的罚款，罚款总额为：77240.00元（柒万柒仟贰佰肆拾元整）。该处罚决定书于2016年10月20日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及最高法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定“根据行政强制法和城乡规划法的有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不再受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”本案中，依据“房随地走、地随房走”的原则，要退还土地，得先拆除建筑物，故申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，裁定如下：
不予受理申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第19号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市大洼区人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 魏洪泰
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙向萍
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹巴民初字第67号
原告陈永金，男，1982年8月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，自由职业者。
被告顾进明，男，1969年9月15日出生，汉族，四川省资中县人，自由职业者。
本院在审理原告陈永金诉被告顾进明劳务合同纠纷一案中，因原告陈永金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1561元（已减半），由原告陈永金负担。
审判员 吴文华
二〇一五年七月六日
书记员 铁 超
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初2284号
原告：高书立，男，汉族，1979年8月2日出生。住登封市。
被告：郑素玲，女，汉族，1970年5月25日出生。住登封市。
高书立与被告郑素玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高书立到庭参加诉讼，郑素玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高书立向本院提出诉讼请求：请求郑素玲与苏松军共同偿还夫妻存续期间借款2万元。事实和理由：2015年10月20日，郑素玲借高书立2万元，承诺3个月归还，到期未归还，高书立多次催要未果，诉至法院。
郑素玲没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
高书立为证明诉讼请求成立，向本院提交了郑素玲于2015年10月20日出具的借条，证明郑素玲借高书立现金20000元。
本院认为，高书立提交的郑素玲出具的20000元借条，能够证明高书立主张的事实，因此高书立要求郑素玲偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告郑素玲于本判决生效之日起五日内偿还原告高书立借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告郑素玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩绍锋
二〇一八年六月六日
书记员 于丽苹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初2284号
原告：高书立，男，汉族，1979年8月2日出生。住登封市。
被告：郑素玲，女，汉族，1970年5月25日出生。住登封市。
被告：苏松军，男，汉族，1970年3月19日出生。住登封市。
高书立与郑素玲、苏松军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。高书立于2018年6月6日向本院申请撤回对苏松军的起诉。
本院认为，高书立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高书立撤回对苏松军的起诉。
审判员 韩绍锋
二〇一八年六月六日
书记员 于丽苹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4079号
罪犯黄某某，男，1975年5月7日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2014年3月20日作出（2014）梅刑初字第2号刑事判决，以被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，继续追缴违法所得人民币200元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄某某因毒品犯罪多次被判刑，系毒品再犯、累犯，其主观恶性较大，对其减刑应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 超