wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执2084号
申请执行人：施其顺，男，1972年7月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
被执行人：潍坊国能光电科技有限公司，住所地：安丘市经济开发区拥翠街与建设路交叉路口西30米路南。
法定代表人：陈桂娥，该公司总经理。
本院在执行申请执行人施其顺与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、潍坊国能光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月2日向本院提出申请，请求冻结被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在被执行人潍坊国能光电科技有限公司破产管理人处的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在被执行人潍坊国能光电科技有限公司破产管理人处工程款1202483元。
二、冻结期限二年。
本裁定立即执行。
审判长 刘世平
审判员 朱 浩
审判员 李 凯
二〇一八年一月二日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0784执2084号申请执行人：施其顺，男，1972年7月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。被执行人：潍坊国能光电科技有限公司，住所地：安丘市经济开发区拥翠街与建设路交叉路口西30米路南。法定代表人：陈桂娥，该公司总经理。本院在执行申请执行人施其顺与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、潍坊国能光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月2日向本院提出申请，请求冻结被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在被执行人潍坊国能光电科技有限公司破产管理人处的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在被执行人潍坊国能光电科技有限公司破产管理人处工程款1202483元。二、冻结期限二年。本裁定立即执行。审判长  刘世平审判员  朱 浩审判员  李 凯二〇一八年一月二日书记员  李士廷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2228号
原告鲁山县农村信用�作联社与被告辛付堂借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张燕伟
二〇一六年六月三十日
书记员 李培辉
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4943号
原告：谭孟昌，男，1959年10月13日生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：陆飞，男，1975年12月25日生，汉族，住南通市通州区。
原告谭孟昌与被告陆飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛卫华、被告陆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭孟昌向本院提出诉讼请求：1、确认鲁Ｎ×××××东风多用途乘用车自2016年1月13日起归被告所有；2、被告履行原被告双方于2016年1月13日签订的协议书，立即配合原告办理车号为鲁Ｎ×××××东风多用途乘用车的过户手续。审理中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原被告双方于2016年1月13日签订协议书，约定因被告借用原告所有的鲁Ｎ×××××东风多用途乘用车发生交通事故致车辆严重受损，被告一次性支付原告7万元，将鲁Ｎ×××××东风多用途乘用车买下，原告收到赔偿款后协助被告办理过户手续，车辆未过户前被告不能开车上路。后被告支付了7万元，车辆自发生事故至今一直在被告处，由被告控制，原告多次要求被告办理过户手续，被告无故拒绝办理，故诉至法院，要求处理。
陆飞辩称：1、被告驾驶原告的鲁Ｎ×××××东风多用途乘用车发生交通事故导致车辆受损后，双方协议约定由被告一次性支付7万元购买案涉车辆属实，被告已经支付原告7万元。2、原告拒不向被告出示购车发票，谎报车辆购置价为14.80万元，双方协议约定的购车款7万元过高，原告应当归还被告购车款；3、2016年被告去山东办理车辆过户，因被告非当地人未能办理，原告未能履行过路费等过户费用全部由原告承担的承诺，该次费用被告承担了800元。
本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，原告取得鲁Ｎ×××××东风牌小型普通客车的机动车登记证书，该车出厂日期为2011年5月。2015年9月，被告驾驶该车辆发生交通事故致车辆受损。2016年1月13日，原告的儿媳龚春雨（协议甲方）与被告陆飞订立协议书一份，协议主要内容为因乙方借用甲方鲁Ｎ×××××车辆发生事故，乙方对车辆进行买断赔偿，一次性赔款7万元，车辆归乙方所有，甲方协助乙方办理过户手续，未办理过户前乙方不得开车上路。协议订立后，被告向原告支付7万元。现案涉车辆在被告处。
审理中，本院向被告释明关于撤销、变更合同的法律规定，如申请撤销或变更协议，限期提起诉讼。期限内被告未提起撤销或变更之诉。
本院认为，被告驾驶原告所有的车辆发生交通事故，后双方协议将车辆折价给被告，此系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告辩称车辆价格过高，要求返还购车款，因该主张不属抗辩，应通过反诉或另行提起诉讼处理，经本院释明后，被告未在期限内提起撤销或变更合同诉讼，协议应当继续予以履行，被告应当配合原告办理车辆的变更登记。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告陆飞于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告谭孟昌将鲁Ｎ×××××东风牌小型普通客车变更登记至被告陆飞名下。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费1550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 俞妙琴
二〇一七年九月十五日
书记员 顾胜男
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2018）吉0882民督1号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
被申请人：金书兵，男，1966年2月5日生，汉族，住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）于2018年2月2日向本院申请支付令，称被申请人金书兵于2008年11月10日向大安农商行红岗子支行贷款75000.00元，约定借款月利率为12.765‰，还款日期为2009年9月20日。2008年12月27日偿还贷款本金150.00元，2018年1月25日偿还贷款本金70000.00元，2018年1月26日偿还贷款本金1000.00元，现尚欠贷款本金3850.00元及利息539.00元，并提供贷款凭证1份、还款记录卡一份予以证明。现大安农商行要求金书兵给付贷款剩余本金3850.00元，利息539.00元。
经审查本院认为，大安农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
金书兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金3850.00元及利息539.00元，共计4389.00元。
申请费20.00元，由金书兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴多广
二〇一八年二月二日
书记员 王鑫程
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15545号
申请执行人乌某。
被执行人宝某。
被执行人小某。
乌某与宝某、小某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1246号已经发生法律效力。由于被执行人宝某、小某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于2017年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宝某、小某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝某、小某新的财产线索，申请执行人乌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一八年三月二十一日
书记员 敖日格乐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申391号
再审申请人（原审原告）：钮彬，男，1946年2月9日生，汉族，住江苏启东市。
被申请人（原审被告）：中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：：李宝祥，该分公司总经理。
被申请人（原审被告）：中国移动通信集团江苏有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：周毅，该公司总经理。
两被申请人共同委托诉讼代理人：顾展新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
两被申请人共同委托诉讼代理人：何纯，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
再审申请人钮彬与被申请人中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司（以下简称移动南通分公司）、中国移动通信集团江苏有限公司（以下简称移动江苏公司）电信服务合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初4573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钮彬申请再审称，1.移动公司只是在流量使用后发出短信提醒，其行为有违消法第二十条的规定；2.移动公司的告知义务没有达到普通人的认知能力；3.移动公司认为价格提示在合同上有，但其认为在套餐使用期限内没有尽到提示义务；4.从移动公司提供的流量提示的短信内容，其无法知道移动公司的流量计算标准；5.移动公司的两次退费共计114元属于应当的退费；6.移动公司对于流量的使用提示短信应当像使用家庭网套餐一样，有时间有费用进行提示。原审判决认定事实错误，依据民诉法二百条第（二）项的规定提起再审，请求撤销原审判决，对本案依法进行再审。
在本院对本案进行再审审查期间及组织双方询问过程中，双方均未提供任何新证据，本院再审审查对本案原审判决认定的事实予以确认。
本院经审查认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审法院作出判决后，双方当事人均未提起上诉，原审判决已经生效。钮彬不仅在原审中未能提供证据支持己方诉讼请求，现其申请再审也未能提供任何证据证明自己的主张。因此，其申请再审的理由不能成立，不予支持。
综上，钮彬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回钮彬的再审申请。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年十二月十八日
书记员 马思涵
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00054号
原告葛文广，男，1977年8月5日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人万德松，河北北华律师事务所律师。
被告石家庄市状元郎城市搬运有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人程越，任总经理。
被告ＸＸ，男，1987年7月1日出生，汉族，石家庄市状元郎城市搬运有限公司职工，现住石家庄市。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务大厦B座11层。
负责人程海军，任总经理。
委托代理人杨会波，男，1985年12月7日出生，汉族，该公司职员。
原告葛文广与被告石家庄市状元郎城市搬运有限公司、ＸＸ、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓斐独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛文广及其委托代理人万德松，被告石家庄市状元郎城市搬运有限公司、被告ＸＸ、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人杨会波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛文广诉称，2012年8月1日21时10分许，被告ＸＸ驾驶冀A009**号“福田”牌轻型厢式货车，沿城角街由北向南行驶至与建国路交口时，其车前部与前方同方向同车道原告葛文广驾驶的冀A829**号“别克”牌小型轿车后尾部相撞，致双方车辆受损，原告受伤。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在保险公司投有保险，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计15625.52元并支付利息1000元，诉讼费由被告负担。
被告石家庄市状元郎城市搬运有限公司辩称，ＸＸ系我单位的职工，当时是在履行职务行为；事故车辆系我公司的；我公司的车辆在被告保险公司交强险和商业三者险20万及不计免赔，事发时在保险期间内；对原告的损失应由被告保险公司来承担。
被告ＸＸ同被告石家庄市状元郎城市搬运有限公司答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）辩称，属于保险责任范围之内的合理费用依法赔偿。
经审理查明，2012年8月1日21时10分许，被告ＸＸ驾驶冀A009**号“福田”牌轻型厢式货车，沿城角街由北向南行驶至与建国路交口时，其车前部与前方同方向同车道原告葛文广驾驶的冀A829**号“别克”牌小型轿车后尾部相撞，致双方车辆受损，原告受伤。原告于2012年8月4日在河北省人民医院住院治疗，于2012年8月13日出院，共住院治疗9天，诊断结果为腰背部外伤。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告ＸＸ承担事故全部责任，原告无责任。被告车辆在被告保险公司投有交强险一份，商业三责险20万元不计免赔，事故发生在保险期间。对以上事实，原、被告均无异议。原告就自己的主张，在举证期间内提交了以下证据：
一、医疗费6385.52元。原告提交了收费收据予以证实。经质证，保险公司称医疗费票据和此事故缺乏关联性，没有8月1日的相关票据无法认定此次住院是8月1日造成的；出院时间是8月13日但相关票据是8月23日产生的费用，所以本次事故和原告受伤没有关系，对原告的医疗费不同意赔偿。
二、住院伙食补助费600元。原告提交了住院、出院记录，证实住院天数为12天，每天按50元计算。经质证，被告认可9天。
三、护理费5060元。护理人员为原告爱人李岚，月收入为3400元，主张护理31天每天按照163.23元计算。经质证，保险公司对工资表真实性有异议，不认可；根据法律规定保险赔偿的护理费是住院期间的护理费，即8月4日到8月13日共9天；对计算标准不认可。
四、误工费3480元。原告提交了单位证明和工资表。经质证，保险公司意见同护理费意见。
五、交通费100元。原告提交了交通费票据6张。经质证，保险公司称数额过高。
六、利息1000元，从2012年8月4日起到实际支付之日，计算方式按照同期银行贷款利率6.31%计的。经质证，保险公司称不属于保险法赔偿范围，不同意赔偿。
本案经调解未达成协议。
本院认为，被告ＸＸ驾驶机动车上路行驶，作为后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使事故发生，应承担事故的全部责任。其车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张医疗费6385.52元，有医疗费票据、住院出院记录、诊断证明书予以证实，具有客观性、合理性，应予确认。保险公司提出原告事发3天后才住院，其伤情与事故无关联性，但未提交证据予以证实，且原告病历中显示“患者缘于3天前因开车发生追尾不慎扭伤腰背部，以腰背部外伤入院”，可证实原告住院治疗与事故发生是有关联性的，对保险公司的主张本院不予采信。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交的诊断证明可以证实其需要休息的时间为一个月，原告提交的工资证明可证实其月工资为3480元，故误工费为3480元。原告提交病历可证实其住院时间为9天，故住院伙食补助费应为450元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告提交的病历可以证实其住院期间需要护理，出院后需要护理无医嘱可证实，本院不予支持；原告提交的工资证明可证实护理人员月工资为3400元，故护理费为1020元。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的票据不完全符合法律规定，但考虑到原告受伤住院势必会产生交通费，本院酌情支持90元。原告主张利息1000元于法无据，不予支持。基此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告葛文广医疗费6385.52元、住院伙食补助费450元、误工费3480元、护理费1020元、交通费90元，以上共计11425.52元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元减半收取108元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 郭晓斐
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙晓青
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00054号
原告张某甲，女，生于1976年2月28日，汉族，农民。
委托代理人马兴智，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，生于1976年2月10日，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2013年12月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张某甲申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由张某甲负担。
审判员 曾超
二〇一三年十二月十九日
书记员 叶力
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10544号
申请执行人:杜玉桥，男，1967年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人:何厚辉（曾用名：何志焙），男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人:曹少勤，女，1979年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人杜玉桥与被执行人何厚辉、陈关倩、曹少勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14710号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人何厚辉应向申请执行人归还借款本金30000元、利息13720元及以尚欠借款为本金从2016年9月7日起至判决确定还款之日止按月利率2%计付的利息；被执行人曹少勤对被执行人何厚辉之上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2017年8月10日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明原登记在被执行人何厚辉（曾用名：何志焙）名下的位于佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园香格里拉花园140栋401房（合同号：2005133171622）已由本院（2007）南法执字第748号案于2008年11月17日处置完毕；查得被执行人何厚辉（曾用名：何志焙）所有的位于佛山市南海区狮山镇官窑沙头文智村民小组的集体土地使用权两宗【集用（2006）0700160、集用（2006）0700105】，因未查得有上盖物而无法处理；另被执行人何厚辉（曾用名：何志焙）所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆已由本院（2017）粤0605执10034号案轮候查封，因去向不明而未能处理。本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 吴玮祺
二〇一八年五月九日
书记员 方志亮
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10544号申请执行人:杜玉桥，男，1967年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人:何厚辉（曾用名：何志焙），男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人:曹少勤，女，1979年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人杜玉桥与被执行人何厚辉、陈关倩、曹少勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14710号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人何厚辉应向申请执行人归还借款本金30000元、利息13720元及以尚欠借款为本金从2016年9月7日起至判决确定还款之日止按月利率2%计付的利息；被执行人曹少勤对被执行人何厚辉之上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2017年8月10日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明原登记在被执行人何厚辉（曾用名：何志焙）名下的位于佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园香格里拉花园140栋401房（合同号：2005133171622）已由本院（2007）南法执字第748号案于2008年11月17日处置完毕；查得被执行人何厚辉（曾用名：何志焙）所有的位于佛山市南海区狮山镇官窑沙头文智村民小组的集体土地使用权两宗【集用（2006）0700160、集用（2006）0700105】，因未查得有上盖物而无法处理；另被执行人何厚辉（曾用名：何志焙）所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆已由本院（2017）粤0605执10034号案轮候查封，因去向不明而未能处理。本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  马少锋执行员  吴玮祺二〇一八年五月九日书记员  方志亮
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1356号
申请执行人：刘华南，女，1989年4月10日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。
被执行人：祝遵峰，男，1982年2月14日生，汉族，户籍地在安徽省金寨县。
申请执行人刘华南与被执行人祝遵峰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0106民初71号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“被告祝遵峰于本判决生效之日起五日内支付原告刘华南借款本金180000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3900元、公告费600元，由被告祝遵峰负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月6日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.扣划被执行人祝遵峰名下民生银行存款1021元，此款扣除执行费后，已转交申请人；
2.被执行人祝遵峰名下无车辆登记信息；
3.被执行人祝遵峰名下无不动产登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因本院无法联系到被执行人，本院上门查找，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位971元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十八日
执行员 王恒泽
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1356号申请执行人：刘华南，女，1989年4月10日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。被执行人：祝遵峰，男，1982年2月14日生，汉族，户籍地在安徽省金寨县。申请执行人刘华南与被执行人祝遵峰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0106民初71号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“被告祝遵峰于本判决生效之日起五日内支付原告刘华南借款本金180000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3900元、公告费600元，由被告祝遵峰负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月6日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.扣划被执行人祝遵峰名下民生银行存款1021元，此款扣除执行费后，已转交申请人；2.被执行人祝遵峰名下无车辆登记信息；3.被执行人祝遵峰名下无不动产登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因本院无法联系到被执行人，本院上门查找，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位971元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上门调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十八日执行员  王恒泽书记员  王 健
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执630号
申请执行人：夏友年，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住洪泽县。
被执行人：孙言华，男，1972年3月9日出生，汉族，居民，住盱眙县。
本院依据（2016）苏0830民初5069号民事判决书，执行夏友年与孙言华民间借贷纠纷一案，现因双方已达成执行和解协议并正在履行，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初5069号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈 代 银
审判员 孙智勇审判员傅维成
二〇一八年三月十四日
书记员 郭 婷 婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0602刑初33号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人唐国粮（曾用名“唐国宝”），男，出生，籍贯：广西防城港市，汉族，初中文化，无业，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌贩卖毒品罪，于被刑事拘留，同年逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉﹝2018﹞32号起诉书指控被告人唐国粮犯贩卖毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院于同月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂、韦家景出庭支持公诉，被告人唐国粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，14时许，购毒人员江某通过微信联系被告人唐国粮购买“冰毒”，并转账300元给唐国粮。随后，唐国粮在防城港市港口区西湾大道欧景蓝湾小区门口将1小包毒品“冰毒”给江某。交易完成后，唐国粮等人被公安机关当场抓获，从唐国粮身上查获1小包疑似毒品氯胺酮（净重）、1小包可疑毒品“冰毒”（净重），从江某身上查获1小包可疑毒品“冰毒”（净重）。经鉴定，从上述查获的可疑毒品“冰毒”中检出甲基苯丙胺，查获的疑似毒品氯胺酮中未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮及MDMA等常见毒品。
上述事实，被告人唐国粮在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的证人江某、邓某、傅某的证言，案件受理登记表、抓获经过、通话清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、现场检测报告、辨认笔录、核称笔录、核称照片、封存笔录、尿液提取笔录、毒品检验报告书、尿检报告，被告人唐国粮的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国粮违法国家毒品管理制度，以牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控唐国粮犯贩卖毒品罪，罪名成立。唐国粮到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐国粮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至2018年8月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 余 樊
二〇一八年三月十六日
书记员 何昊东
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47265号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王俊平，男，1981年8月9日出生，汉族，住山西省运城市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王俊平信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,152.27元。原告诉称,被告王俊平系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,152.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9288号
原告：王俊海。
被告：辽宁安华快运有限公司，住所沈阳市沈河区高官台街71巷18号。
法定代表人：郭少侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘昊，该公司员工。
原告王俊海与被告辽宁安华快运有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊海、被告辽宁安华快运有限公司的委托诉讼代理人刘昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊海诉称，2014年8月18日我由沈阳发往大连金州货物价值12410元，是辽宁安华快运公司承运并代收货款，货发走后几个月都没有带回货款，后经几次交涉只给8000元，剩余4410元至今未还，因此诉讼到法院，请求给予解决。
被告辽宁安华快运有限公司辩称，原告起诉事实属实，服从法院判决。
经审理查明，2014年8月18日，原告王俊海的货物委托被告辽宁安华快运有限公司托运至目的地大连金州，依双方约定被告辽宁安华快运有限公司将货物送到目的地后并代收原告的货款共计12410元。后经原告催要被告辽宁安华快运有限公司只给付原告部分货款8000元，余款4410元一直未予给付，故原告起诉到法院，要求被告给付货款4410元。
上述事实，有双方当事人的陈述、运输协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告委托被告托运货物并代收货款，双方建立了运输合同关系。被告应依约将代收的货款给付原告，故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定判决如下：
被告辽宁安华快运有限公司于本判决生效后15日内一次性给付原告王俊海货款4410元。
如被告辽宁安华快运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁安华快运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 萌
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初4545号
原告：陈跃高，男，汉族，1969年12月25日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告：刘传伟，男，汉族，1976年11月2日出生，居民，住涟水县。
被告：罗成，女，汉族，1984年1月7日出生，居民，住涟水县。
原告陈跃高诉被告刘传伟、罗成租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，向原告发出催缴诉讼费通知书，限其在规定期限内交纳减半收取的另一部分诉讼费用，否则将按撤回起诉处理。期限届满后，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告陈跃高撤回起诉处理。
案件受理费120元，退还原告陈跃高60元。
审 判 长 胡 洋
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 李一尧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 沈金鑫
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初119号
原告：吴红涛，男。
被告：刘军辉，男。
原告吴红涛与被告刘军辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红涛到庭参加了诉讼，被告刘军辉经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴红涛诉称：2015年5月17日，原被告双方经协商一致，签订了《旧机动车交易协议书》，原告自愿将其所有的松花江型陕CQxx**号面包车转让给被告，被告同意受让，车辆转让价款为6000元，一次性付清，同时，原被告共同办理过户手续，双方约定于2015年6月30日以前将过户手续办完，过户费由被告承担；违约方承担违约赔偿金2000元；本协议经双方签字盖章后生效。协议签订后，被告支付了约定的价款，原告将车开到被告住处交付被告，并将车辆登记证、行驶证、保险单等交付给被告，被告称其有熟人，要了原告的身份证复印件，自己一人去办理过户手续。2017年12月26日，原告发现被告一直未将车辆过户，遂多次打电话沟通。但被告一直不去办理过户手续。原告认为双方签订的合同依法成立，双方均应恪守履行，被告的行为已构成违约，故起诉至法院要求：1、依法判令被告协助原告办理车辆过户手续；2、判令被告向原告支付违约赔偿金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉称向本院提交了一份《旧机动车交易协议书》，证明原被告之间形成了买卖合同关系及双方的权利义务。
被告刘军辉未到庭，无答辩意见，无质证意见。
被告刘军辉未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，且内容与原告陈述能相互印证，故本院予以采信。
经审理查明：2015年5月17日，原被告双方自愿签订了一份《旧机动车交易协议书》。该协议约定：原告自愿将其所有的松花江型陕CQxx**号面包车（车架号：xxxx7，发动机号：xxxxH）有偿转让给被告，价款6000元，车款一次性付清，同时，原告与被告共同办理过户手续；双方约定于2015年6月30日以前将过户手续办完，过户费由被告承担，过户完、车款付清本协议自行终止；并约定2015年5月17日14时30分以前该车的债权、债务均由原告承担，此后该车债权、债务均由被告承担；如有一方违约，违约方承担违约赔偿金2000元；本协议经双方签字盖章后生效。协议签订后几天，被告向原告支付了6000元购车款。原告收到车款后将车开到被告住处交付被告，并将车辆登记证、行驶证、保险单等一并交付被告。交付时，车辆手续齐全，无违章，且在保险期内。被告称其有熟人，自己一人就可以去办理过户手续，并索要了原告的身份证复印件。后原告一直未过问车辆过户一事。2017年12月26日，原告发现被告并未将车辆过户，遂通过电话多次与被告沟通。但被告一直不去办理过户手续。
本院认为：本案中，原被告之间签订的《旧机动车交易协议书》双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。原告已按照约定履行了交付车辆及登记证、行驶证等相关资料的义务，被告应当依约协助原告办理车辆过户手续。现被告未按约定办理车辆过户手续，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告刘军辉于本判决生效之日起十日内协助原告吴红涛办理陕CQxx**号松花江牌车辆过户手续并向原告支付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告刘军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾建华
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执62号
申请执行人：燕江红，男，1984年11月4日出生，汉族。
被执行人：李文婧，女，1985年8月13日出生，汉族。
本院在执行燕江红与李文婧民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1859号民事判决书一案中，被执行人李文婧应给付申请人燕江红借款200000元，并承担案件受理费4300元、执行费2900元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执62号申请执行人：燕江红，男，1984年11月4日出生，汉族。被执行人：李文婧，女，1985年8月13日出生，汉族。本院在执行燕江红与李文婧民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1859号民事判决书一案中，被执行人李文婧应给付申请人燕江红借款200000元，并承担案件受理费4300元、执行费2900元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十月九日书 记 员  刘 佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00254号
原告：尹宏红，女，汉族。
原告：牟雪梅，女，汉族。
原告：赵征，女，汉族。
原告：陈海，男，汉族。
被告：夏少银，男。
被告：杨玉贵，男，汉族
第三人：张美玲，女，汉族。
本院在适用简易程序审理原告尹宏红、牟雪梅、赵征、陈海诉被告夏少银、杨玉贵，第三人张美玲股权转让纠纷一案，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一五年七月十日
书记员 开海雁
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1181刑初18号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人王志良，男，1972年11月28日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，农民，住江西省广丰县。曾因犯盗窃罪于2017年6月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年9月18日刑满释放。因本案于2017年10月14日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人王志良犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人王志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年9月21日11时许，被告人王志良窜至龙泉市八都镇某小炒店，向被害人叶某借用手机打电话，并乘机将叶某的VIVOY66手机盗走后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币1189元。
2.2017年9月23日11时许，被告人王志良窜至龙泉市后沙桥桥头某地板店，趁四周无人，将被害人方某放在桌上的OPPOR59手机盗走后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币1259元。
3.2017年9月26日12时许，被告人王志良窜至龙泉市剑池西路某小炒店，趁四周无人，将被害人何某放在桌上的手机盗走后逃离现场。
4.2017年9月26日12时30分许，被告人王志良窜至龙泉市宝剑园区某超市，趁四周无人，将柜台里的一包大重九香烟盗走后逃离现场。经鉴定，该香烟价值人民币90元。
5.2017年9月30日7时30分许，被告人王志良窜至龙泉市某烟酒店，趁店主不注意，将柜台里的一条香烟盗走。因被店主发现后受到追赶，被告人王志良归还香烟并逃走。
6.2017年10月2日11时30分许，被告人王志良窜至龙泉市西街街道某便利店，趁四周无人，将柜台里的两包软壳中华香烟盗走后逃离现场。经鉴定，该两包香烟价值人民币130元。
综上，被告人王志良实施盗窃六次，涉案金额共计人民币2668元。
据此，公诉机关认定被告人王志良的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明：2017年11月10日，被告人王志良在龙泉市水南南四弄被龙泉市公安局西街派出所民警抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王志良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王志良的供述与辩解；被害人叶某、方某、何某、李某、巫某、钟某的陈述；受案登记表、归案经过、龙泉市东港手机专营中心发票复印件、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍信息；龙泉市价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志良以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人王志良曾因盗窃罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人王志良归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其在归案前将部分被盗香烟归还，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年7月13日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人王志良的违法所得继续予以追缴，不能追缴的责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邱良名
二〇一八年一月二十三日
代书记员 雷雨晴
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执异23号
异议人（被执行人）：周琴，女，1964年3月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人：夏玉华，女，1955年1月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人：李毅，女，1980年7月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：闫贤，男，1966年4月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。
在本院执行申请执行人夏玉华、李毅与被执行人闫贤、周琴民间借贷纠纷一案中，被执行人周琴对本院拍卖位于云龙区引洪路7号1号楼4单元202室房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周琴称，贵院作出的（2016）苏0303民初6101号民事调解书不是异议人的真实意思表示，（2017）苏0303执906号执行裁定书也未送达异议人，且涉案房屋为周琴与闫贤的唯一住房，只能查封，不能拍卖，故贵院拍卖云龙区引洪路7号1号楼4单元202室违法。此外，因异议人已经将涉案房屋抵押给夏玉华和李承新，即使二人主张权利，也应按市价主张。故提出异议，请求法院依法中止对徐州市云龙区引洪路7号1号楼4单元202室房屋的拍卖。
本院查明，夏玉华、李毅与闫贤、周琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）苏0303民初6101号民事调解书，后闫贤、周琴未能按协议履行，夏玉华、李毅遂向本院申请强制执行。本院于2017年3月23日立案执行，在执行过程中对闫贤名下的位于徐州市引洪路7#-4-202室房屋进行了查封、评估，并按评估价的百分之七十进行网络司法拍卖。在执行过程中已按涉案房屋所在地址向闫贤、周琴寄送了执行裁定书、评估报告等法律文书。拍卖成交后，于2018年1月25日向徐州市不动产登记局送达了执行裁定书及协助办理过户的通知书。周琴后于2018年1月26日向本院提出执行异议。
另查明，闫贤与周琴系夫妻关系，徐州市引洪路7#-4-202室房屋为其夫妻共有财产。李承新系夏玉华丈夫，于2016年去世，李毅为李承新与夏玉华女儿，李承新再无其他子女，其父母均先于李承新去世。闫贤、周琴于2013年12月10日将涉案房屋抵押给李承新、夏玉华，抵押期间自2013年12月9日至2014年12月8日。
本院认为，当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理。异议人周琴认为原调解书不是其真实意思表示，应按照审判监督程序办理，不属于执行异议案件的审查范围。对于该房产作为闫贤与周琴的唯一住房是否可供执行的问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，即使该房产为闫贤和周琴的唯一住房，但在满足规定的条件下，仍然可以执行。关于是否应按市价拍卖的问题，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。因此本院按照评估机构作出的评估价的百分之七十进行网络拍卖，符合法律规定。异议人主张其已经以涉案房屋为夏玉华、李承新设立抵押，应按市价拍卖房屋无法律依据。综上，异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条、最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
驳回周琴的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
代理审判员 褚艳萍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张恰恰
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0203刑初15号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某，因本案于2017年9月25日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同月28日被大连市公安局直属分局取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员郭雪玲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年8月20日5时50分许，被告人王某酒后驾驶辽B3BY**小型越野客车（三菱欧蓝德）沿胜利路由东向西行驶至大连市西岗区胜利路与长春路交叉路口时，被大连市公安局交通警察支队西岗大队当场查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液乙醇（酒精）含量为166.43mg/100ml。
2017年8月24日，被告人王某被公安机关电话传唤到案。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某在未被采取强制措施时，被公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月20日5时50分许，被告人王某酒后驾驶辽B3BY**小型越野客车沿胜利路由东向西行驶至大连市西岗区胜利路与长春路交叉路口时，被大连市公安局交通警察支队西岗大队执勤警察查获。经鉴定，王某血液乙醇含量为166.43mg/100ml，系醉酒驾驶。
2017年8月24日，王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，扣押决定书及扣押清单，发还清单，现场照片，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血液乙醇检验报告书、鉴定意见通知书，证人陈某某的证言笔录，被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 于巍巍
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0423刑初8号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人蒙某某（绰号“雀民”），男，1972年2月22日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，无业，住广西蒙山县。因犯抢劫罪于1998年6月11日被蒙山县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，因犯贩卖毒品罪于2005年8月26日被蒙山县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，因犯敲诈勒索罪于2010年2月10日被蒙山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，因犯贩卖毒品罪于2011年12月12日被蒙山县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年6月15日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月28日被蒙山县公安局刑事拘留，同年6月8日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2017年5月27日9时许，被告人蒙某某在蒙山县蒙山镇城西村龙塘二组4号家中，以人民币50元的价格将一小包毒品海洛因出售给吸毒人员黄某。黄某在离开蒙某某家后被民警抓获，并被民警缴获了其刚购买的毒品（净重0.07克）。经鉴定，民警缴获的毒品检出海洛因成分。
另查明民警在抓获蒙某某时在其身上缴获了一只铁盒装的毒品冰毒1.33克、毒品海洛因0.13克。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证海洛因0.07克。书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证据保全清单、刑事判决书、刑满释放证明书，证人黄某证言，物证检验报告书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图现场照片、检查笔录、称量笔录及照片、辨认笔录及照片和被告人蒙某某的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人蒙某某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某某违反国家对毒品的管理制度，将国家明令禁止销售的毒品海洛因公然卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人蒙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蒙某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年重新犯应判处有期徒刑刑罚的犯罪，是累犯，并且属于毒品再犯，依法从重处。为了保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管理制度和社会治安管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人蒙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年5月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具铁盒一只予以没收存档备查，公安机关扣押的毒品冰毒1.33克、海洛因0.2克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一八年一月十五日
书记员 陆朝兰
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初1126号
原告：熊飞龙，男，1972年11月19日出生，汉族，住江西省寻乌县，
委托诉讼代理人：熊飞鹏，系原告胞兄，1962年9月24日出生，汉族，住江西寻乌县，
被告：王树星，男，1957年1月9日出生，汉族，住江西省寻乌县，
委托诉讼代理人：骆桂娥，系被告王树星之妻，1959年10月2日出生，汉族，住江西省寻乌县，
委托诉讼代理人：潘俊华，寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
原告熊飞龙与被告王树星租赁合同纠纷一案，本院2017年10月31日立案受理后，依法进行了审理。
原告熊飞龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2002年2月4日签订的寻乌县文峰乡杨梅村温屋村民小组大坳背集体山3091株承包管理的《果园转包协议》，及被告支付原告仍欠承包费计人民币14289.2元；2、依法判令被告承包管理的脐橙树3091株及果园内房屋二间和仓库一间（合计250平方米）的所有权归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月21日，原告承包了寻乌县外面总公司坐落于文峰乡杨梅村温屋村民小组大坳背等集体山的脐橙果园，合同约定：外面总公司将5000株的脐橙果园及附属房屋、仓库发包给原告19年（2001年1月1日至2019年12月30日）；承包期满后，所有权归原告所有；承包期内分时段及随行就市计算上交承包费等约定。2002年2月4日，原告将承包的果园转包了部分给被告经营管理，合同约定：原告将承包寻乌县外贸总公司坐落于文峰乡杨梅村温屋村民小组大坳背集体山3091株的脐橙树，及果园内房屋二间和仓库一间（合计250平方米，价值35250元），发包给被告经营管理，承包期内分时段及随行就市计算上交承包费等之约定。被告在承包经营管理期，自2008年至2013年陆续欠交承包费14289.2元。且在被告承包期内，交付被告经营管理的房屋、仓库计250平方米，及脐橙树137株因开公路征收，征收款合计54841元也被被告领走。现因政府建设，又需征收被告经营管理的果园29.15亩，果树价值计250107元，被告也企图领走，被告的行为损害了原告及外贸总公司的合法权益。同时，被告多次欠交承包费，原告有权终止合同并收回果园，现原告请求终止双方签订的承包经营管理协议。
本院经审查认为，本案案涉的《果园转包协议》为熊飞鹏与被告王树星所订立，合同权利义务的当事人为熊飞鹏与被告王树星，且本案亦无证据证实原告为本案合同当事人或原、被告之间有按本案案涉合同履行义务的约定，与本案存在直接利害关系，原告熊飞龙作为本案原告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一项）、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告熊飞龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄忠信
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 熊婷芳
书 记 员 李 忞
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0734民初1126号原告：熊飞龙，男，1972年11月19日出生，汉族，住江西省寻乌县，委托诉讼代理人：熊飞鹏，系原告胞兄，1962年9月24日出生，汉族，住江西寻乌县，被告：王树星，男，1957年1月9日出生，汉族，住江西省寻乌县，委托诉讼代理人：骆桂娥，系被告王树星之妻，1959年10月2日出生，汉族，住江西省寻乌县，委托诉讼代理人：潘俊华，寻乌县澄江法律服务所法律工作者。原告熊飞龙与被告王树星租赁合同纠纷一案，本院2017年10月31日立案受理后，依法进行了审理。原告熊飞龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2002年2月4日签订的寻乌县文峰乡杨梅村温屋村民小组大坳背集体山3091株承包管理的《果园转包协议》，及被告支付原告仍欠承包费计人民币14289.2元；2、依法判令被告承包管理的脐橙树3091株及果园内房屋二间和仓库一间（合计250平方米）的所有权归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月21日，原告承包了寻乌县外面总公司坐落于文峰乡杨梅村温屋村民小组大坳背等集体山的脐橙果园，合同约定：外面总公司将5000株的脐橙果园及附属房屋、仓库发包给原告19年（2001年1月1日至2019年12月30日）；承包期满后，所有权归原告所有；承包期内分时段及随行就市计算上交承包费等约定。2002年2月4日，原告将承包的果园转包了部分给被告经营管理，合同约定：原告将承包寻乌县外贸总公司坐落于文峰乡杨梅村温屋村民小组大坳背集体山3091株的脐橙树，及果园内房屋二间和仓库一间（合计250平方米，价值35250元），发包给被告经营管理，承包期内分时段及随行就市计算上交承包费等之约定。被告在承包经营管理期，自2008年至2013年陆续欠交承包费14289.2元。且在被告承包期内，交付被告经营管理的房屋、仓库计250平方米，及脐橙树137株因开公路征收，征收款合计54841元也被被告领走。现因政府建设，又需征收被告经营管理的果园29.15亩，果树价值计250107元，被告也企图领走，被告的行为损害了原告及外贸总公司的合法权益。同时，被告多次欠交承包费，原告有权终止合同并收回果园，现原告请求终止双方签订的承包经营管理协议。本院经审查认为，本案案涉的《果园转包协议》为熊飞鹏与被告王树星所订立，合同权利义务的当事人为熊飞鹏与被告王树星，且本案亦无证据证实原告为本案合同当事人或原、被告之间有按本案案涉合同履行义务的约定，与本案存在直接利害关系，原告熊飞龙作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一项）、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用驳回原告熊飞龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员 黄忠信二〇一七年十二月二十八日法官助理 熊婷芳书 记 员 李 忞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第00912号
上诉人（原审被告）李某，农民。
委托代理人侯校东，河北久恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，农民。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服永年县人民法院（2012）永民初字第3269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永年县人民法院（2012）永民初字第3269号民事判决；
二、发回永年县人民法院重审。
审判长 徐世民
审判员 李文明
审判员 杨海山
二〇一三年十一月四日
书记员 常新蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1350号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省益阳市。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈伟融资租赁合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理�
审判员 陆 燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2018）吉0881民督116号
申请人：洮南市农村信用合作联社那金信用社
法定代表人：ＸＸ，职务：主任。
被申请人：解德武，洮南市人，现吉林省洮南市那金镇互利村。
申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社于2018年3月16日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社那金乡信用社称，2011年6月30日至2014年6月25日被申请人解德武在申请人所属洮南市农村信用合作联社那金信用社借款1笔，本金43000.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证为据；此款经申请人多次催要，至今未给付。要求被申请人解德武给付申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社贷款本金43000.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人解德武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金43000.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费263.00元，由被申请人解德武负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
审 判 员 马骁骁
人民陪审员 沙剑锋
二〇一八年四月二日
书 记 员 曹雨健
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初59号
起诉人盐城丰力机械有限公司，住所地在盐城市大丰区人民北路371号。
法定代表人黄南，该公司董事长。
本院于2017年2月7日收到起诉人盐城丰力机械有限公司以盐城市大丰区华丰投资发展有限公司（以下简称华丰公司）为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人盐城丰力机械有限公司诉称：我公司于2016年9月7日收到华丰公司2014年5月4日与杨某某等人签订的拆迁补偿协议，抬头是我公司名称，但签章没有我公司的印章和法宝代表人签字，而华丰公司也已代表政府与大丰市锦泰房屋拆迁有限公司签订了房屋拆迁委托合同。华丰公司签订的所谓拆迁协议，双方主体不适格，内容不真实，格式不规范，所涉内容侵害了我公司的财产权益，现要求确认该拆迁协议无效。
本院认为：提起行政诉讼应当以具有国家行政职权的机关作为被告。起诉人盐城丰力机械有限公司以华丰公司为被告向本院提起行政诉讼，其起诉依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对盐城丰力机械有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐林云
审 判 员 徐 霞
代理审判员 庄 媛
二〇一七年二月十日
书 记 员 葛美琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初22261号
原告：贺士军，男，1986年3月12日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。
被告：苏欣寅，女，1980年8月31日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告：徐曼，女，1989年7月20日生，汉族，住江苏省南京市。
原告贺士军与被告苏欣寅、徐曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，适用普通程序审理，原告于2017年2月12日向法院提交撤诉申请书，撤回对被告苏欣寅、徐曼的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺士军撤诉。
财产保全费2,770元，由原告贺士军负担。
案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由原告贺士军负担。
审判员 缪 巍
二〇一八年二月十二日
书记员 杨斯思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1414号
原告刘毅。
委托代理人丁某某。
被告：青州市天泰发达饲料有限公司，住所地青州市云门山街道办事处西牟村，统一社会信用代码：91370781169409231F。
法定代表人：刘育铭，执行董事兼总经理。
被告刘育铭。
原告刘毅与被告青州市天泰发达饲料有限公司（以下简称天泰公司）、刘育铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毅的委托代理人丁杰到庭参加诉讼，被告青州市天泰发达饲料有限公司、刘育铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告青州市天泰发达饲料有限公司、刘育铭立即偿还借款本金200万元及利息100万元，本息合计共计300万元（暂算至起诉之日，起诉之日至实际还款之日的利息按照借条约定计算）；2、诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：被告青州市天泰发达饲料有限公司、刘育铭于2016年2月23日向原告刘毅借款200万元，并签订借款协议一份，约定该借款期限自2016年2月23日至2017年2月23日，借款利率按照年息20％计算。现借款已到期，被告未还款，被告的行为已经构成违约。原告为维护其合法权益，根据合同约定及法律规定，特诉至贵院，望判如所诉。
被告青州市天泰发达饲料有限公司未答辩。
被告刘育铭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份、网上银行电子回单一份，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，被告天泰公司因经营所需向原告刘毅借款2000000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2016年2月23日至2017年2月23日，借款利率按年息20%计息。被告天泰公司在借款协议中借款人栏加盖公章，被告刘育铭在借款人栏签字。2016年2月25日，原告通过青州市世安市政建设养护有限公司银行账户将借款转入案外人杨云的银行账户。借款到期后，被告天泰公司未归还本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告天泰公司因经营所需向原告借款并签有协议，原告交付借款后，双方民间借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告天泰公司未及时归还借款，已经侵害了原告的合法权益，对原告要求被告天泰公司归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生时，被告刘育铭在借款协议中借款人栏签字，因其系被告天泰公司的法定代表人，在借款人栏盖有被告天泰公司印章的情况下，应认定被告刘育铭在借款人栏签字系其作为该公司法定代表人的职务行为。据此，对原告要求被告刘育铭作为借款人承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告约定涉案借款按年息20%计息，符合法律规定。据此，按借款本金2000000计算，自借款发生2016年2月26日至2017年2月23日，362天，利息应为396712元（2000000元×20%÷365×362天）。另，原告要求被告支付逾期后利息即2017年2月24日后按年利率20%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，本院认定自2017年2月24日至2018年3月7日，资金占用期间的利息应为412055元（2000000×20%÷365×376天），以上共计808767元，故对原告追要借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持，超出部分，不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青州市天泰发达饲料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘毅借款本金2000000元、借款利息808767元（利息计算至2018年3月7日，此后以2000000元为基数，自2018年3月8日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；
二、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，诉讼保全费5000元，共计20400元，原告刘毅负担1292元，被告青州市天泰发达饲料有限公司负担19108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋双玲
二〇一八年五月十五日
法官助理 吴海强
书 记 员 钟海静
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初1414号申请人刘毅。被申请人：青州市天泰发达饲料有限公司，住所地青州市云门山街办西牟村。被申请人刘育铭。申请人刘毅与被申请人青州市天泰发达饲料有限公司、刘育铭民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款300万元或其他财产予以冻结、查封，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人x（详见查封清单）；二、冻结被申请人x在x银行的存款x元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一八年三月七日书记员  杨 慧
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初6号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人肖付林，男。因犯拐卖人口罪，于1994年12月20日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；因犯掩饰、隐瞒罪所得罪，于2012年12月17日被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2014年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2017年10月26日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人肖付林犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人肖付林到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2015年2月11日22时许，被告人肖付林与何某甲、何某乙、何某丙（均已判刑）乘坐何某甲驾驶的无牌面包车来到郴州市北湖区大塘乡与临武县接龙乡交界处被害人李某某的羊圈，共同盗得7只山羊。在将山羊运抵鲁塘镇同祥村何某甲家中后即被公安机关查获。经鉴定，被盗7只山羊价值9499元。
被告人肖付林到案后如实供述了上述事实。
另查明，被盗的七只山羊已发还给被害人李某某。
上述事实，被告人肖付林在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、被害人李某某的陈述、证人黎某某的证言、价格鉴定书、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还物品清单，被告人肖付林的供述及户籍资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人肖付林以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物9499元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人肖付林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪事实处罚。被告人肖付林曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚。被告人肖付林到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被害人损失已挽回，可酌情对被告人肖付林从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖付林判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人肖付林适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖付林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年6月14日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一八年一月十七日
书记员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第744号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人部先仁，男，生于1961年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人尹金荣，女，生于1958年6月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人部先仁、尹金荣借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人部先仁、尹金荣可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第850号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年八月十五日
书记员 叶秀媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5253号
原告：王秀云，女，1955年3月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告：王秀平，女，1948年5月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区
二原告委托代理人：刘光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告：王文宽，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告王秀云、王秀平与被告王文宽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云、王秀平及其委托代理人刘光到庭参加诉讼，被告王文宽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告将原告房屋恢复原状或赔偿损失18380元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系姐妹关系，母亲许氏生前有房屋三间，母亲去世后，该房屋一直闲置。2017年4月，被告王文宽无故将该房屋拆除。后经村委会协调一直未果。原告认为，母亲去世后，该房屋应由二原告继承，原告享有所有权。被告将房屋强行拆除，侵犯了二原告的合法权利。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所求。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王秀云、王秀平父母王庆林、王许氏与被告王文宽均系朱老庄镇西红庙村民，且为前后邻居。王庆林、王许氏先后于1985年、2011年去世。二人生前共育有二女即二原告。在二人去世后其生前居住的三间房屋一直闲置。2017年4月初，被告王文宽将涉案房屋拆除。二原告得知后，遂向公安机关报案。经查，涉案房屋建于1982年，结构为土木建筑，面积为68。25平方米（长10.5米、宽6.5米）。经原告申请，本院委托聊城正信资产评估有限公司对涉案房屋市场价值进行了评估，结论为：涉案房屋价值约为每平方米240元。原告支付评估费为2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。原告王秀云、王秀平在父母王庆林、王许氏去世后依法继承了其生前所有的房屋。被告无故将涉案房屋拆除，侵害了二原告的合法权益，应当承担侵权责任，对原告的损失应当依据评估结论数额予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王文宽于判决生效后十日内赔偿原告王秀云、王秀平各项损失18380元。
如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元减半收取130元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一八年三月二十日
书记员 杨士鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00026号
申请人张家港市江明五交化有限公司。
法定代表人金炫江。
申请人张家港市江明五交化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年二月十四日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号10300052／22061141银行承兑汇票1张（票面金额为20000元，出票日期2013年7月30日，汇票到期日2014年1月30日，出票人张家港市三江标准件有限公司，收款人张家港市江明五交化有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司张家港市杨舍支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人张家港市江明五交化有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年四月十六日
书记员 高天士
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6070号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海麒麟大厦文化娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：崔华英。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海麒麟大厦文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初6070号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海麒麟大厦文化娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：崔华英。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海麒麟大厦文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年三月二十一日书 记 员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1299号
原告：赵明会。
委托代理人：申海洋，系绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：绍兴鹰翔染整有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村。
法定代表人：殷阿四。
委托代理人：汪家生，浙江纳森律师事务所律师。
原告赵明会为与被告绍兴鹰翔染整有限公司（以下简称鹰翔公司）工伤保险待遇纠纷一案，于2015年4月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵明会及其委托代理人申海洋，被告鹰翔公司的委托代理人汪家生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明会诉称：原告于2011年7月22日进入被告处工作，工资为2300元／月，工作岗位为翻布工。同年10月24日，原告在工作时，左手不慎被机器轧伤，即被送至原绍兴县兰亭镇社区卫生服务中心医治，经诊断为左手食指远端骨折。原告之伤于2013年11月29日被绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年1月9日被绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，后被告不服工伤认定书，提起行政诉讼，新昌县人民法院于2014年9月19日作出判决，责令绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局重新对原告作出工伤认定书，该局于同年12月3日认定原告之伤为工伤。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决：1.判令被告支付原告医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通费等合计107140.23元；2.解除原告与被告的劳动关系和工伤保险关系；3.本案诉讼费由被告承担。
被告鹰翔公司辩称：原告起诉缺乏事实依据，原告现有证据不足以证明原告系工伤，且原、被告间的合同从2014年7月29日到期，不存在需要解除的问题。即使原告构成工伤，被告也仅需支付停工留薪期工资。一次性伤残就业补助金及其他各项费用应当由工伤保险理赔基金支付。综上请求法院依法判决。
经审理本院认定如下事实，原告系被告员工，双方于2011年7月30日签订书面劳动合同一份，约定合同期限为2011年7月30日-2014年7月29日。原告实际平均收入为2161元／月。2011年10月24日，原告在单位车间工作时，左手不慎被机器轧伤，即被送至原绍兴县兰亭镇社区卫生服务中心医治，经诊断为左手食指远端骨折。2013年11月29日，原绍兴县人力资源和社会保障局出具编号为2012-184的工伤认定决定书，认定原告之伤为工伤。2014年1月19日，绍兴市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论通知书，确定原告之伤构成玖级伤残。被告不服编号为2012-184的工伤认定决定书，于2014年5月23日提起行政诉讼，新昌县人民法院经审理于2014年9月19日作出（2014）绍新行初字第22号行政判决书，判决：“一、撤销被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局于2013年11月29日作出的编号：2012-184工伤认定决定；二、责令被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局自判决生效之日起六十日内对第三人赵明会的工伤认定申请重新作出工伤认定决定。”同年12月3日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局出具编号为2012-184-2的工伤认定决定书，认定原告之伤为工伤。
2015年4月2日，原告为本案劳动争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委在五个工作日内未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院成讼。
另查明，2011年8月-2014年2月，被告为原告缴纳了工伤保险。
以上事实，由原告提交的收案回执、社保缴费记录、工伤认定决定书（复印件）、劳动能力鉴定结论通知书（复印件），被告提交的（2014）绍新行初字第22号行政判决书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。劳动者享有获得工伤保险待遇的权利。原告之伤，已经绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定为工伤，本院予以认定。关于原、被告解除劳动关系的时间，被告主张双方的劳动关系于劳动合同期满后已自行终止，原告则对被告提交的劳动合同真实性不予认定，但认可双方于2014年7月30日起解除劳动关系。为此，本院认为，原、被告对双方解除劳动关系的时间认可一致，故被告提交的劳动合同真实与否并不影响本院对事实的认定，为减少当事人诉累，本院对被告提交的劳动合同，不作评判，并认定双方于2014年7月30日起解除劳动关系。
关于原告享有的工伤保险待遇问题，原告主张的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、交通费，因被告已为原告缴纳工伤保险，故依法应当由工伤保险基金予以支付，被告应协助原告办理申领手续，本案中不再核定。一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资等工伤保险待遇依法应由被告予以支付：1.一次性伤残就业补助金、按照劳动关系解除前一年的浙江省在岗职工年平均工资计算，具体为14837.67元（44513元／年÷12个月×4个月］；2.停工留薪期间工资，根据原告提交的医疗诊断证明书，结合原告实际伤情，酌情认定原告之停工留薪期为4个月，具体数额核定为8644元（2161元／月×4个月】。据此，被告尚应支付原告各项工伤待遇费用合计为23481.67元。被告主张原告并未构成工伤，故不予赔付，于法无据，本院不予支持。
解除工伤保险关系并不是民事案件收案范围，故本案中不再审及。
据此，依照《工伤保险条例》第十七条、第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告赵明会与被告绍兴鹰翔染整有限公司自2014年7月30日起解除劳动关系；
二、被告绍兴鹰翔染整有限公司应支付原告赵明会停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金两项工伤保险待遇合计23481.67元，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告赵明会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告赵明会负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐 芳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初4428号
原告：陈雷，男，1987年8月22日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：刘洋，上海英恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：居长骏，上海英恒律师事务所律师。
被告：徐萍，男，1978年4月24日生，汉族，住上海市松江区。
原告陈雷与被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告陈雷逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈雷撤回起诉处理。
审判员 张 莉
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初4428号原告：陈雷，男，1987年8月22日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘洋，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：居长骏，上海英恒律师事务所律师。被告：徐萍，男，1978年4月24日生，汉族，住上海市松江区。原告陈雷与被告徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告陈雷逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈雷撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇一八年三月二十七日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民特30号
申请人：苏某某,男,汉族,住安徽省淮南市八公山区。
申请人：郝某某,男,汉族,住安徽省淮南市八公山区。
本院于2018年4月12日立案受理申请人苏某某与郝某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月12日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
苏某某于2018年4月12日一次性赔付郝某某车辆维修费共计200元，双方无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人苏某某与郝某某于2018年4月12日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一八年四月十二日
书记员 朱 佩
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1723民初143号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：付明启，男，该公司张楼支行信贷主管。
被告：杜伟站，男，1984年5月13日出生，汉族，住成武县。
被告：黄胜玉，男，1984年1月8日出生，汉族，住成武县。
被告：杜伟超，男，1986年9月7日出生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告杜伟站、黄胜玉、杜伟超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。在诉讼过程中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2018年3月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司以被告已经主动履行还款义务为由，自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 王民军
人民陪审员 陈先玉
二〇一八年三月五日
书 记 员 许丽亚
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民二监字第16号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）肖良兴，男，1971年6月20日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市，现住湖南省张家界市永定区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省第五工程有限公司桑植县城市生活垃圾处理一期工程项目经理部。
项目负责人肖健，男，1968年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代理人熊用机，该公司董事长。
申请再审人肖良兴因与被申请人湖南省第五工程有限公司桑植县城市生活垃圾处理一期工程项目经理部、湖南省第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2014）张中民二终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本院进行了审查。
本院在审查过程中，申请再审人肖良兴于2015年5月19日以本案被申请人为公司法人，须向上级法院申请再审为由申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人肖良兴在本案审查期间向本院提出撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人肖良兴撤回再审申请。
审判长 田清胜
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一五年五月十九日
书记员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01419号
原告：闫某，女，1990年2月4日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
被告：苏某某，男，1990年6月5日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告闫某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告闫丽于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告闫某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
审判员 李申
二〇一五年六月十日
书记员 孙奇
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1025民初34号
原告：郭土吉。
被告：郭义文。
被告：黄绪珍。
原告郭土吉与被告郭义文、黄绪珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告郭土吉于2018年03月09日向本院对被告黄绪珍提出撤诉申请。
本院认为，原告郭土吉的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭土吉撤回对被告黄绪珍的起诉。
审判员 曾碧丹
二〇一八年三月九日
书记员 夏丽斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12430号
原告杜毫，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人施政，浙江宝国律师事务所律师。
被告徐浩银，男，1957年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告俞先美，女，1964年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告杜毫为与被告徐浩银、俞先美民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告杜毫的委托代理人施政到庭参加诉讼。被告徐浩银、俞先美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜毫向本院提出诉讼请求：要求徐浩银、俞先美返还借款400000元，并支付自2017年2月1日起至全部清偿日止按年利率6%计算的借款利息；徐浩银、俞先美承担律师代理费3000元。事实与理由：徐浩银与俞先美于1985年2月16日经登记结婚。2016年3月23日，徐浩银向杜毫借款200000元，约定借款期限10个月，从2016年3月23日起自2017年1月23日止。2016年3月29日，徐浩银又向杜毫借款200000元，约定借款期限10个月，从2016年3月29日起自2017年1月29日止。上述两笔借款均约定，如徐浩银未按约履行还款义务，出借人可通过诉讼的方式解决，届时徐浩银不仅要承担还本付息义务，还需承担诉讼费、律师代理费等费用。借款到期后，徐浩银至今未向杜毫返还借款。2017年7月28日，杜毫与浙江宝国律师所签订委托代理合同1份，约定杜毫委托浙江宝国律师事务所处理其与徐浩银民间借贷纠纷一案，杜毫支付浙江宝国律师事务所律师代理费3000元。2017年8月1日，杜毫支付浙江宝国律师事务所律师代理费3000元。为此，杜毫向本院提供徐浩银出具的借条2份、杭州市萧山区档案馆出具的关于徐浩银与俞先美的结婚申请书1份、杜毫与浙江宝国律师事务所签订的委托代理合同及律师费发票各1份予以佐证。
徐浩银、俞先美对杜毫主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对杜毫主张的事实予以确认。
本院认为，杜毫与徐浩银之间的民间借贷关系成立。徐浩银向杜毫借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。徐浩银在与俞先美婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照徐浩银与俞先美夫妻共同债务处理。因此，杜毫要求徐浩银、俞先美共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。徐浩银、俞先美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杜毫的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐浩银、俞先美返还杜毫借款400000元；
二、徐浩银、俞先美支付杜毫自2017年2月1日起至借款400000元还清日止按年利率6%计算的借款利息；
三、徐浩银、俞先美支付杜毫律师代理费3000元；
四、上述款项，限徐浩银、俞先美于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，由徐浩银、俞先美负担。
杜毫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；徐浩银、俞先美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 沈雨绮