wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01245号
原告：袁晓峰，男，1988年8月1日生，汉族，农民。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
委托代理人：胡裕生，安徽皖新律师事务所律师。
被告：王玉兵，男，1956年2月23日生，汉族，农民。
原告袁晓峰与被告王玉兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告袁晓峰及其委托代理人胡裕生，被告王玉兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁晓峰诉称：2010年，其和王玉兵所在村进行新农村规划，其代为农户在规划点建房。其中为王玉兵家在新农村规划点建了两上两下楼房一幢（包工包料），双方约定建房费用总额为14万元。2011年11月房屋建好后，其将房屋交付给王玉兵使用，王玉兵共计付款11万元，余款3万元，加上换门费用1000元，计31000元未付。2012年1月21日，王玉兵立下欠条一份，载明：“今欠到袁晓峰现金叁万壹仟元整，（￥31000.／），此据，王玉兵，2012年1月21日”。后来，其多次催要欠款，王玉兵一直拖延不付，故提起诉讼，要求王玉兵立即支付建房款31000元；诉讼费由王玉兵承担。
王玉兵在庭审中辩称：其欠袁晓峰建房款31000元属实，但新农村规划建房时其家的田和树被挖了，村党支部书记袁青虎答应给其青苗补偿费的，却没有支付，而且房子质量太差，故其不同意还款。
经审理查明：2010年，袁晓峰和王玉兵所在村进行新农村规划，袁晓峰代为农户在规划点建房。其中袁晓峰为王玉兵家在新农村规划点建了两上两下楼房一幢，双方约定建房费用总额为14万元。2011年11月房屋建好后，袁晓峰将房屋交付给王玉兵使用，王玉兵共计付款11万元，余款3万元，加上换门费用1000元，计31000元未付。2012年1月21日，王玉兵立下欠条一份，载明：“今欠到袁晓峰现金叁万壹仟元整，（￥31000.／），此据，王玉兵，2012年1月21日”。袁晓峰多次催要该欠款，王玉兵一直拖延不付。2014年8月4日，袁晓峰起诉来院，要求王玉兵立即支付建房款31000元；诉讼费由王玉兵承担。
上述事实，有袁晓峰、其委托代理人胡裕生及王玉兵的陈述，袁晓峰提交的欠条一份在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点是王玉兵是否应当偿还袁晓峰建房款。袁晓峰代为王玉兵建房，王玉兵接收了严晓峰建好的房屋，并支付了大部分建房款，双方委托建房关系成立并生效。此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。王玉兵接收了严晓峰建好的房屋，应当按约支付全部建房款，王玉兵拖延不付齐房款，酿成纠纷，应负全部责任，袁晓峰要求王玉兵支付所欠房款31000元的诉讼请求，本院予以支持。王玉兵辩称新农村规划建房时其家的田和树被挖了，村党支部书记答应给其青苗补偿费而未付，此与本案系不同法律关系，王玉兵可另行向相关当事人主张；王玉兵还辩称房屋质量太差，没有提供证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王玉兵于判决生效后五日内支付原告袁晓峰建房款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告王玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一四年九月九日
代理书记员 童绪琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3393号
原告：天津市立丰新成钢管有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇津榆支路12号。
法定代表人：薄俊生，经理。
委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告：朱桂捷，女，1970年9月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
原告天津市立丰新成钢管有限公司与被告朱桂捷租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津市立丰新成钢管有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市立丰新成钢管有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许天津市立丰新成钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由天津市立丰新成钢管有限公司负担。
审判员 刘 辉
二〇一七年九月十五日
书记员 张晓芳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01060号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化。2012年8月29日因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2014年1月28日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月24日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全、代理检察员黄奕伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日18时许，被告人刘某在沙坪坝区三峡广场炫地中心五楼爱玩嘉年华店内，趁被害人张某某玩游戏不备之机，盗窃被害人张某某的单间挎包，包内有现金200元和一部Iphone4手机、一部三星B309型手机，后被告人刘某将其盗得的三星手机扔掉，将Iphone4手机销赃。经鉴定，被盗的三星B309型手机价值120元。
2014年6月2日18时许，被告人刘某在沙坪坝区三峡广场炫地中心五楼爱玩嘉年华店内，趁被害人许某某不备之机，盗窃被害人许某某的背包一个，内有三星N5100平板电脑一部，后将其销赃。经鉴定，被盗的三星N5100平板电脑价值2100元。
2014年6月7日，公安民警在沙坪坝区三峡广场炫地中心五楼爱玩嘉年华店内将被告人刘某抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、许某某的陈述，证人王某某、杨某某、李某某的证言，辨认笔录，案发现场的视频监控截图，情况说明，发票遗失证明，价格鉴证意见书，指认现场笔录及现场照片，抓获经过，四川省泸州市江阳区人民法院（2012）江阳刑初字第330号、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00106号刑事判决书及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2420元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年10月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔经济损失2420元，予以发还被害人张某某320元，发还被害人许某某2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年八月八日
书 记 员 薛慧明
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1643号
原告：徐其刚，居民。
委托代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：吴松，安徽振固律师事务所实习律师。
被告：浙江同凯建设有限公司，住所地浙江省东阳市人民路222号，统一社会信用代码913307837933895888。
法定代表人：郭阳平，该公司总经理。
被告：ＸＸ辉。
本院在审理原告徐其刚诉被告浙江同凯建设有限公司、ＸＸ辉租赁合同纠纷一案中，原告徐其刚于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐其刚申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐其刚撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告徐其刚负担。
审判员 靳飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1643号
原告：徐其刚，男，1975年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
委托代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：吴松，安徽振固律师事务所实习律师。
被告：浙江同凯建设有限公司，住所地浙江省东阳市人民路222号，统一社会信用代码913307837933895888。
法定代表人：郭阳平，该公司总经理。
被告：ＸＸ辉，男，1983年1月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住安徽省固镇县，
本院在审理原告徐其刚诉被告浙江同凯建设有限公司、ＸＸ辉租赁合同纠纷一案中，原告徐其刚于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐其刚申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐其刚撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告徐其刚负担。
审判员 靳飞
二〇一六年八月二十九日
书记员 邵敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1882号
原告：程育兴。
被告：杨华。
原告程育兴与被告杨华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程育兴到庭参加诉讼。被告杨华经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程育兴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还代为清偿的赔偿款16239.79元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月1日，程育兴驾驶皖Ａ×××××小客车行驶至上海市纪淞路与解放岛路路口处，与骑电动车行驶至此处的杨华相撞，至乘坐电动车的李永祥受伤，该起事故公安机关认定程育兴与杨华负同等责任。后伤者李永祥向上海市闵行区人民法院(以下简称闵行区法院)提起诉讼，对程育兴与杨华进行索赔，闵行区法院判决程育兴与杨华各承担17917元并互负连带赔偿责任，扣除前期程育兴垫付的5000元与杨华垫付的2000元，程育兴与杨华分别应承担12917元、15917元并各负担诉讼费322.79元。该判决生效后，程育兴与杨华未支付赔偿金，李永祥向闵行区法院申请强制执行，标的款一共为29494.14元。2017年3月13日程育兴按法院通知支付了全部赔偿款，其中包含应由杨华承担的16239.79元。
杨华未作答辩。
程育兴围绕诉讼其诉讼请求依法提交了（2009）闵民一（民）初字第2374号民事判决书、（2009）闵执字第5391号缴纳代管款通知、原告银行转账回执等证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称基本相同，但在（2009）闵民一（民）初字第2374号民事判决书中，确定程育兴与杨华共同负担诉讼费322.79元，而非原告诉称的每人各负担322.79元。
本院认为，债务人一方为数人的，履行了义务的一方有权要求其他负有连带义务的人偿付其应承担的份额。本案中，程育兴与杨华作为另案交通事故人身损害赔偿的互负连带责任人，在法院执行过程中程育兴履行了全部的义务，其中就包括有杨华应承担的50%部分，由此程育兴取得了向杨华追偿的权利。按闵行区法院生效判决书内容及执行情况，杨华应承担的金额为：(5000元+2000元+29494.14元)÷2-2000元=16247.07元，程育兴诉请要求杨华承担16239.79元，未超出此杨华应承担数额，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华返还给原告程育兴代偿款16239.79元，于本判决生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由杨华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘治海
人民陪审员 沈 阳
人民陪审员 杨 浩
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张保友
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商清（预）字第1号
申请人：工道控股有限公司。
法定代表人：王茤祥。
委托代理人：朱良。
委托代理人：陈芳红。
被申请人：浙江奥克威智能科技有限公司。
法定代表人：章琼文。
申请人工道控股有限公司以被申请人浙江奥克威智能科技有限公司被判决解散后，未在解散事由出现之日起十五日内组成清算组自行清算为由向本院提出申请，要求对浙江奥克威智能科技有限公司进行强制清算。本院于2013年11月6日预立案后，因用其他方式无法向被申请人送达相关申请材料，故于2014年1月24日向被申请人公告送达了相关法律文书，并于2014年4月14日组织申请人、被申请人进行了听证，但被申请人浙江奥克威智能科技有限公司经本院公告通知未参加听证会。
本院查明：2013年3月18日，本院作出（2012）绍商初字第1780号民事判决书，判决解散被申请人浙江奥克威智能科技有限公司。被申请人浙江奥克威智能科技有限公司不服，提起上诉。2013年6月28日，绍兴市中级人民法院依法作出（2013）浙绍商终字第376号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。2013年9月16日，申请人发函被申请人及其法定代表人暨股东章琼文，要求召集股东成立清算组对公司进行清算，但被申请人至今未成立公司清算组进行自行清算。
另查明，北京工道控股有限公司与章琼文于2011年6月13日共同投资设立被申请人浙江奥克威智能科技有限公司。2013年7月11日，北京工道控股有限公司经工商登记核准变更公司名称为工道控股有限公司。
本院认为，公司应当在解散事由出现之日起十五内成立清算组，进行清算。故被申请人被依法判决解散后，应依法在判决生效后十五日内组成清算组，进行清算。但被申请人至今未成立清算组进行清算，在申请人向本院提出强制解散申请后，被申请人经本院公告通知亦未参加听证。据此，申请人作为公司股东提出对被申请人进行强制清算的申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，裁定如下：
受理申请人工道控股有限公司对被申请人浙江奥克威智能科技有限公司的强制清算申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 朱建军
审判员 黄 园
审判员 郭栋佳
二〇一四年五月十四日
书记员 徐 妍
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1255号
本院于二〇一六年七月二十三日对原告史建刚、史萌帅与被告史大雷、张宗玉、安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫0926民初1225号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）豫0926民初1225号应补正为（2016）豫0926民初1255号。
审 判 长 路 坦
代理审判员 李付强
人民陪审员 沈庆春
二〇一六年八月一日
书 记 员 王军利
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1173号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初13855号民事判决书，于2018年2月9日立案执行申请执行人任颂水与被执行人浙江天威电器有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中，被执行人浙江天威电器有限公司已履行完毕本案债务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01691号
原告肖某
被告刘某
原告肖某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员朱斌适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日，被告因急需偿还银行贷款，向原告以月息2分借款人民币叁万元，并称几天就还清。2013年11月26日被告偿还了本金2万元，但所欠余款经多次索要被告仍未偿还。为此，原告请求：1、依法判令被告偿还原告本金1万元；2、依法判令被告偿还原告2万元两个月又十一天的利息946元，1万元十五个月又二十二天的利息3146元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用于证明被告于2013年9月15日向原告借款3万元，月利率2%，后于2013年11月26日偿还2万元的事实。
被告刘某未到庭，亦未提交证据。其在本院送达起诉状副本时辩称：借款3万元属实，后来偿还了2万元本金。条据是本人所写。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告所提交的证据来源合法，能够证明双方的借贷关系，而且被告对借款事实也予以认可，故本院依法对此予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年9月15日，被告向原告借款3万元，并约定借款月利率为2%。被告为此给原告出具借据一支，内容为：“今代到肖海娃人民币叁万元整（30000元），利息2分，刘余娃，阳历2013年9月15号”。被告在2013年11月26日偿还了本金2万元，但就所欠余款未予偿还，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告在借款后给原告出具了借据，双方之间的借款合同由此成立。该合同是双方当事人真实意思表示，也不违反法律规定，故应属生效的借款合同。双方未约定借款的期限，故原告有权随时要求被告偿还借款。经计算，原告请求支付利息4092元所适用的借款利率既低于双方约定的月息2%，也低于国家有关民间借贷借款利率的上限，故对此请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告刘某偿还原告肖某借款本金及利息共计人民币14092元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一五年四月九日
书记员 张廷立
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1957号
原告：李耀本，男，汉族，1982年2月19日出生，住武穴市。
被告：叶明星，男，汉族，1968年1月7日出生，住安徽省巢湖市无为县。
被告：周红会，女，汉族，1969年4月8日出生，住安徽省巢湖市无为县。
原告李耀本与被告叶明星、周红会居间合同纠纷一案，本院于2016年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告李耀本到庭参加诉讼。被告叶明星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告周红会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀本向本院提出诉讼请求：1、判令二被告叶明星、周红会支付给原告李耀本居间合同报酬82647元；2、案件诉讼费由二被告叶明星、周红会承担。事实和理由：2014年4月30日，经李耀本介绍，叶明星成功的以上海南汇永良混凝土制品有限公司的名义与上海浦安建设发展有限公司签订了一份《上海预拌混凝土购销合同》，由叶明星向上海浦安建设发展有限公司建设的相关工程供应混凝土。2014年5月24日，李耀本与叶明星签订了一份《中介合同》，约定，叶明星以提供给上海浦安建设发展有限公司的混凝土实际数量为依据，按6元/立方米向李耀本支付报酬。截至2015年6月11日，叶明星累计提供给上海浦安建设发展有限公司混凝土数量为13774.5立方米，上海浦安建设发展有限公司亦全部付清混凝土价款。至此，叶明星应支付给李耀本报酬82647元，可叶明星不守诚信，至今未付。叶明星、周红会系夫妻关系，叶明星依涉案《中介合同》对李耀本所负债务应为夫妻共同债务。故提起诉讼，请求判如所请。
被告叶明星提交书面答辩状辩称：李耀本作为居间人，在叶明星与上海浦安建设发展有限公司签订合同前承诺，保证上海浦安建设发展有限公司按约支付价款。按照叶明星与上海浦安建设发展有限公司签订的合同的约定，上海浦安建设发展有限公司应于2015年9月底前付清全部价款，却迟于2016年春节前才付清，且系在叶明星损失了13万元的情形下。期间，叶明星多次要求李耀本出面协调，可李耀本称其也无能无力。李耀本的行为实属严重违约，该行为给叶明星造成了巨大的经济损失，请求判定涉案《中介合同》无效。
被告周红会提交书面答辩状辩称：周红会与叶明星于2015年11月9日办理了离婚登记，且离婚前双方就长期分居，周红会对涉案居间合同毫不知情，因该合同产生的债务不属周红会与叶明星共同债务。周红会不应在本案中承担民事责任。武穴市人民法院在本案中作出的保全措施，冻结了周红会名下的银行存款，也应予以解除。
原告李耀本围绕诉讼请求依法提交了李耀本与叶明星于2014年5月24日签订的《中介合同》、叶明星于2015年11月4日向上海浦安建设发展有限公司出具的《承诺书》、上海浦安建设发展有限公司于2015年11月16日出具的《证明》各一份。二被告叶明星、周红会虽未到庭质证，但原告李耀本提供的该三份证据所证明的内容，能通过被告叶明星的答辩得到不同程度的印证。原告李耀本提供的上述证据能证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告叶明星围绕本案诉讼请求依法提交了叶明星以上海南汇永良混凝土制品有限公司的名义与上海浦安建设发展有限公司签订的《上海预拌混凝土购销合同》及叶明星与上海浦安建设发展有限公司于2014年12月29日签订的《付款协议》各一份。被告周红会亦依法提交了芜湖市无为县民政局婚姻登记处于2015年11月9日颁发的《离婚证》一份。原告李耀本对被告叶明星、周红会提供的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：一、原告李耀本与被告叶明星于2014年5月24日签订的《中介合同》系合同双方真实意思的表示，其内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按照该合同的约定或法律规定，全面履行各自义务。该《中介合同》约定：叶明星在收到需方（上海浦安建设发展有限公司）货款后，按实际比例以现金或支票形式支付给李耀本中介费；叶明星与上海浦安建设发展有限公司在工作中发生的所有问题和矛盾均不影响叶明星应付李耀本的中介费。原告李耀本提供的证据足以证明，被告叶明星向上海浦安建设发展有限公司供应混凝土最后批次时间为2015年6月11日，且上海浦安建设发展有限公司已与叶明星结清了全部价款。据此，被告叶明星抗辩，因原告李耀本作为居间人未履行居间义务致其遭受损失13万元，涉案《中介合同》无效缺乏事实依据。原告李耀本要求被告叶明星支付报酬82647元，符合法律规定，予以支持；二、二被告叶明星、周红会虽于2015年11月9日办理了离婚登记，但涉案《中介合同》设立于二被告叶明星、周红会夫妻关系存续期间，且至被告叶明星向上海浦安建设发展有限公司供应混凝土最后批次时间即2015年6月11日，二被告并未离婚。故应依法认定被告叶明星依涉案《中介合同》向原告李耀本所负债务为二被告叶明星、周红会共同债务。被告周红会依
法也应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶明星、周红会自本判决生效后五日内支付给原告李耀本报酬82647元。
如被告叶明星、周红会未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，保全费920元，共计2786元，由被告叶明星、周红会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周 全
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨小青
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初1957号原告：李耀本，男，汉族，1982年2月19日出生，住武穴市。被告：叶明星，男，汉族，1968年1月7日出生，住安徽省巢湖市无为县。被告：周红会，女，汉族，1969年4月8日出生，住安徽省巢湖市无为县。原告李耀本与被告叶明星、周红会居间合同纠纷一案，本院于2016年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告李耀本到庭参加诉讼。被告叶明星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告周红会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀本向本院提出诉讼请求：1、判令二被告叶明星、周红会支付给原告李耀本居间合同报酬82647元；2、案件诉讼费由二被告叶明星、周红会承担。事实和理由：2014年4月30日，经李耀本介绍，叶明星成功的以上海南汇永良混凝土制品有限公司的名义与上海浦安建设发展有限公司签订了一份《上海预拌混凝土购销合同》，由叶明星向上海浦安建设发展有限公司建设的相关工程供应混凝土。2014年5月24日，李耀本与叶明星签订了一份《中介合同》，约定，叶明星以提供给上海浦安建设发展有限公司的混凝土实际数量为依据，按6元/立方米向李耀本支付报酬。截至2015年6月11日，叶明星累计提供给上海浦安建设发展有限公司混凝土数量为13774.5立方米，上海浦安建设发展有限公司亦全部付清混凝土价款。至此，叶明星应支付给李耀本报酬82647元，可叶明星不守诚信，至今未付。叶明星、周红会系夫妻关系，叶明星依涉案《中介合同》对李耀本所负债务应为夫妻共同债务。故提起诉讼，请求判如所请。被告叶明星提交书面答辩状辩称：李耀本作为居间人，在叶明星与上海浦安建设发展有限公司签订合同前承诺，保证上海浦安建设发展有限公司按约支付价款。按照叶明星与上海浦安建设发展有限公司签订的合同的约定，上海浦安建设发展有限公司应于2015年9月底前付清全部价款，却迟于2016年春节前才付清，且系在叶明星损失了13万元的情形下。期间，叶明星多次要求李耀本出面协调，可李耀本称其也无能无力。李耀本的行为实属严重违约，该行为给叶明星造成了巨大的经济损失，请求判定涉案《中介合同》无效。被告周红会提交书面答辩状辩称：周红会与叶明星于2015年11月9日办理了离婚登记，且离婚前双方就长期分居，周红会对涉案居间合同毫不知情，因该合同产生的债务不属周红会与叶明星共同债务。周红会不应在本案中承担民事责任。武穴市人民法院在本案中作出的保全措施，冻结了周红会名下的银行存款，也应予以解除。原告李耀本围绕诉讼请求依法提交了李耀本与叶明星于2014年5月24日签订的《中介合同》、叶明星于2015年11月4日向上海浦安建设发展有限公司出具的《承诺书》、上海浦安建设发展有限公司于2015年11月16日出具的《证明》各一份。二被告叶明星、周红会虽未到庭质证，但原告李耀本提供的该三份证据所证明的内容，能通过被告叶明星的答辩得到不同程度的印证。原告李耀本提供的上述证据能证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告叶明星围绕本案诉讼请求依法提交了叶明星以上海南汇永良混凝土制品有限公司的名义与上海浦安建设发展有限公司签订的《上海预拌混凝土购销合同》及叶明星与上海浦安建设发展有限公司于2014年12月29日签订的《付款协议》各一份。被告周红会亦依法提交了芜湖市无为县民政局婚姻登记处于2015年11月9日颁发的《离婚证》一份。原告李耀本对被告叶明星、周红会提供的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：一、原告李耀本与被告叶明星于2014年5月24日签订的《中介合同》系合同双方真实意思的表示，其内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按照该合同的约定或法律规定，全面履行各自义务。该《中介合同》约定：叶明星在收到需方（上海浦安建设发展有限公司）货款后，按实际比例以现金或支票形式支付给李耀本中介费；叶明星与上海浦安建设发展有限公司在工作中发生的所有问题和矛盾均不影响叶明星应付李耀本的中介费。原告李耀本提供的证据足以证明，被告叶明星向上海浦安建设发展有限公司供应混凝土最后批次时间为2015年6月11日，且上海浦安建设发展有限公司已与叶明星结清了全部价款。据此，被告叶明星抗辩，因原告李耀本作为居间人未履行居间义务致其遭受损失13万元，涉案《中介合同》无效缺乏事实依据。原告李耀本要求被告叶明星支付报酬82647元，符合法律规定，予以支持；二、二被告叶明星、周红会虽于2015年11月9日办理了离婚登记，但涉案《中介合同》设立于二被告叶明星、周红会夫妻关系存续期间，且至被告叶明星向上海浦安建设发展有限公司供应混凝土最后批次时间即2015年6月11日，二被告并未离婚。故应依法认定被告叶明星依涉案《中介合同》向原告李耀本所负债务为二被告叶明星、周红会共同债务。被告周红会依法也应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶明星、周红会自本判决生效后五日内支付给原告李耀本报酬82647元。如被告叶明星、周红会未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，保全费920元，共计2786元，由被告叶明星、周红会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  朱天友审 判 员  金楚才人民陪审员  周 全二〇一七年七月十一日书 记 员  杨小青
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北青民初字第01956号
原告张海涛，男，1959年1月4日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告吕化君，男，1963年6月22日出生，蒙古族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海涛负担。
担。
审判员 张日光
二〇一五年十月九日
书记员 黄潇冉
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄民初字第367号
原告白振锋，男，1979年7月19日出生，汉族，河南省清丰县人。
委托代理人段占武，男，娄烦县法律援助中心工作人员。
委托代理人闫美军，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
被告李建宏，男，1965年3月15日出生，汉族，太原市，现羁押于娄烦县看守所。
被告史东升，男，1971年3月28日出生，汉族，娄烦县天池店乡顺道村农民。
本院在审理原告白振锋与被告李建宏、史东升追索劳动报酬纠纷一案中，原告白振锋于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白振锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白振锋撤回起诉。
诉讼费144元，减半收取72元由原告白振锋负担。
审判员 侯慧慧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李宏伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00650号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人韩某某，男，1972年8月20日出生于陕西省绥德县。2014年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2014年7月23日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年4月19日21时许，被告人韩某某醉酒后驾驶陕KLSX**小轿车由北向南沿榆绥高速行驶至167KM＋200M处时，撞在胡某某驾驶的冀AUXX**（主）冀APE**（挂）半挂车尾部，造成被告人受伤及车辆受损。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人韩某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为243.29㎎／100ml。经榆林市公安局交通警察支队榆绥高速公路交警大队责任认定，韩某某承担此事故的全部责任，胡某某不承担责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人胡某某的证言、现场勘察笔录、照片、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、血醇检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第428号
原告：李某某。
委托代理人：项某某。
被告：金某某。
原告李某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月26日立案受理。依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某某的特别授权委托
代理人项某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告李某某起诉称：2008年12月9日，被告金某某因生活
所需向原告李某某借款1万元，并于当日出具借条一份。后此
款经原告催讨未果。现起诉要求被告偿还借款人民币1万元。
原告李某某为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、被告金某某的户籍证明一份，用以证明被告金某某的
主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告金某某于2008年12月9日向
原告李某某借款1万元的事实。
被告金某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告李某某提供的证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给被告金某某，被告在举证期限内既
未提交书面答辩状，也未提交相关证据，视为放弃抗辩和质证的权利。原告李某某提供的证据材料来源合法，内容真实，具
有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告李某某与被告金某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告金某
某借款后应当及时偿还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告金某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告李某某借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 王海潮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7210号
原告：张某，女，1947年1月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：周某，男，1949年8月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告张某因与被告周某离婚后财产纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月22日受理后，适用简易程序，由审判员孙连杰独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告张某、被告周某均到庭参加诉讼。双方申请庭外和解的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉请：1.判令坐落于嘉兴市南湖区的房屋归原告所有，被告协助办理过户手续；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻，婚姻关系存续期间生育二女。双方于1996年协议离婚，约定将当时居住的房屋嘉兴市南湖区归原告所有。该房屋现登记在被告名下，后原告要求被告变更至自己名下，被告称等拆迁时直接变更，原告予以同意。现该房屋拆迁，被告却不履行承诺，故诉。
被告答辩称，离婚协议属实，但该房屋在离婚时系化肥厂的宿舍，被告在离婚后出资将房屋买下，登记在被告名下，故该房屋系被告财产。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1．离婚登记申请书及离婚财产分割协议各一份，证明原、被告于1996年6月20日离婚，约定案涉房屋归原告所有。
2．户口本一份，证明原告长期居住在案涉房屋，户口也落在该房屋内。
经质证，被告对证据真实性无异议，但离婚财产分割协议不是被告的真实意思。
针对自己的抗辩，被告提供证据如下：
1．离婚证一份，证明原、被告离婚的事实。
2．土地证、房产证、契证、收据各一份，证明案涉房屋系被告购买，现登记在被告名下。
本院认证如下：原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以认定。
本院经审理，查明事实如下：
原、被告原系夫妻，于1996年6月20日登记离婚，在离婚协议中，双方约定坐落于嘉兴市南湖区房屋归原告所有。该房屋在原、被告离婚时为嘉兴市化肥厂的国有住房，二人离婚前在此居住。1999年，化肥厂将案涉房屋出售，因原告无购买权利，故该房屋以被告名义购买并登记在被告名下。该房屋一直由原告居住至今，原告户口也落在该房屋内。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理。现原、被告达成协议后离婚，故该离婚协议已产生法律效力。考虑到以下因素：1.案涉房屋虽从表面上看系登记在被告名下，但房屋产权登记簿为对外的公示公信效力，对内应当以实际状况确定所有权人，故该房屋不能仅因登记在被告名下即确认为被告所有；2.该房屋虽然在原、被告离婚时为国有房屋，但一直由双方所占有、使用，双方在离婚协议中约定房屋归原告所有，则原告应当享有离婚后继续占有使用该房屋的权利；3.离婚协议的约定说明双方将该房屋的期待利益归于原告，即房屋在个人购买之后由原告获得房屋所有权；4.该房屋自双方离婚至今一直由原告居住，原告的户口也落在该房屋内，被告未提出过异议。故本院认为，案涉房屋虽登记在被告名下，但实际应为原告的财产，对于原告的诉请应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认坐落于嘉兴市南湖区的房屋归原告张某所有，被告周某于本判决生效之日起七日内协助将该房屋过户至原告张某名下。
案件受理费减半收取650元，由被告周某负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孙连杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 许文逸
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3512号
原告：张海军，男，1979年11月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：姚晓宇，女，1994年7月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：余凯，男，1992年2月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：杨开平，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
原告张海军与被告姚晓宇、余凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军、被告余凯的委托诉讼代理人杨开平到庭参加诉讼，被告姚晓宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张海军向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2017年7月25日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：被告姚晓宇因家庭生活需要于2017年7月25日向原告借款50000元，由被告向原告出具借条一份，约定月利率为3%。双方约定借款期限为10天。借款到期后，姚晓宇未还款，且失去联系。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。
姚晓宇未作答辩。
余凯辩称，本被告对借款事实不知情，所借款项也未用于夫妻共同生活，系姚晓宇个人债务。两被告于2015年4月23日登记结婚，2017年8月2日离婚。婚后，姚晓宇在家中带小孩，其短期经营一家小店。本被告系船员，月收入约5000元。双方家庭支出不大，不需要负债生活。2016年起，姚晓宇开始在外举债，其父亲代其归还约100万元债务，但之后，姚晓宇又负债90余万元。两被告离婚也有上述原因。两被告离婚时，离婚协议内确定双方无共同债务。关于本案的借款，本被告不知情，亦不认可。本案涉及的借款系高利借贷，债务未用于夫妻共同生活，故本被告不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告张海军提交的借条载明，2017年7月25日，被告姚晓宇向原告借款50000元，约定借款期限自2017年7月25日至2017年8月5日，借款月利率为2%。上述借条能够证明借款事实，本院予以确认。另根据余凯提交的结婚证、离婚证及离婚协议书，本院确认两被告于2015年4月23日登记结婚，2017年8月2日离婚。
本院认为，原告与姚晓宇之间有借条载明的借贷关系，双方均应按照约定履行各自的权利和义务。现借款期限已到，姚晓宇未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告姚晓宇归还借款50000元，并按月利率2%支付利息的主张予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。被告余凯未举证证明其存在不承担还款责任的情形，故本院对其意见不予采纳。因两被告已经离婚，故余凯应对姚晓宇的上述债务承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚晓宇于本判决生效之日起三日内归还原告张海军借款本金50000元，并自2017年7月25日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；
二、被告余凯对本判决第一项确定的姚晓宇的债务向原告张海军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚晓宇、余凯共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱腾涛
二○一七年十一月二十三无
书记员 郑 欢
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3512号原告：张海军，男，1979年11月5日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：姚晓宇，女，1994年7月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：余凯，男，1992年2月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：杨开平，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。原告张海军与被告姚晓宇、余凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军、被告余凯的委托诉讼代理人杨开平到庭参加诉讼，被告姚晓宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张海军向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2017年7月25日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：被告姚晓宇因家庭生活需要于2017年7月25日向原告借款50000元，由被告向原告出具借条一份，约定月利率为3%。双方约定借款期限为10天。借款到期后，姚晓宇未还款，且失去联系。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。姚晓宇未作答辩。余凯辩称，本被告对借款事实不知情，所借款项也未用于夫妻共同生活，系姚晓宇个人债务。两被告于2015年4月23日登记结婚，2017年8月2日离婚。婚后，姚晓宇在家中带小孩，其短期经营一家小店。本被告系船员，月收入约5000元。双方家庭支出不大，不需要负债生活。2016年起，姚晓宇开始在外举债，其父亲代其归还约100万元债务，但之后，姚晓宇又负债90余万元。两被告离婚也有上述原因。两被告离婚时，离婚协议内确定双方无共同债务。关于本案的借款，本被告不知情，亦不认可。本案涉及的借款系高利借贷，债务未用于夫妻共同生活，故本被告不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告张海军提交的借条载明，2017年7月25日，被告姚晓宇向原告借款50000元，约定借款期限自2017年7月25日至2017年8月5日，借款月利率为2%。上述借条能够证明借款事实，本院予以确认。另根据余凯提交的结婚证、离婚证及离婚协议书，本院确认两被告于2015年4月23日登记结婚，2017年8月2日离婚。本院认为，原告与姚晓宇之间有借条载明的借贷关系，双方均应按照约定履行各自的权利和义务。现借款期限已到，姚晓宇未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告姚晓宇归还借款50000元，并按月利率2%支付利息的主张予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。被告余凯未举证证明其存在不承担还款责任的情形，故本院对其意见不予采纳。因两被告已经离婚，故余凯应对姚晓宇的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚晓宇于本判决生效之日起三日内归还原告张海军借款本金50000元，并自2017年7月25日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；二、被告余凯对本判决第一项确定的姚晓宇的债务向原告张海军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚晓宇、余凯共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  邱腾涛二○一七年十一月二十三无书记员  郑 欢?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-3-?
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第918号
申请执行人晋方秀，女，汉族。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人晋方秀与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第363号民事判决书已经发生法律效力。权利人晋方秀于2015年7月6日向本院申请执行，请求强制被执行人支付7013元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 俞 鹏
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00097号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人郑涛（又名郑浩），男，1987年3月14日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年7月9日被光山县公安局抓获，7月10日被光山县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，2013年8月16日经光山县人民检察院批准被光山县公安局逮捕。因犯聚众斗殴罪，2014年7月3日被信阳市中级人民法院二审判处有期徒刑三年零六个月。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人郑涛犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐出庭支持公诉，被告人郑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月18日凌晨1时许，被告人郑涛与姚某某等人在光山县东城“英皇”KTV娱乐过程中，姚某某的同伴因琐事与保安宋某某发生纠纷。被告人郑涛得知后，指使姚某某等人对宋某某拳打脚踢，致宋某某左胸部第5、6肋骨骨折。经法医鉴定：宋某某的损伤程度已构成轻伤。案发后，同案人姚某某已赔偿被害人损失18000元。
上述事实，被告人郑涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，同案人姚某某的供述，证人吴某、郑某某等人的证言，法医鉴定意见及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑涛伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郑涛指使他人殴打被害人，其行为起主要作用，系主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚。被告人郑涛当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其同案人赔偿了被害人部分经济损失，亦可对被告人酌情从轻处罚；被告人郑涛此次犯罪属漏罪，应与已判决生效的聚众斗殴罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年零六个月并罚，合计有期徒刑四年零二个月，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2017年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 张盈盈
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张文靖
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第477号
申请执行人包琼霞，女，生于1974年10月12日，汉族，住邻水县兴仁镇。
被执行人甘钊霞，女，生于1976年1月19日，汉族，住邻水县鼎屏镇。
包琼霞申请执行甘钊霞民间借贷纠纷一案，本案执行部分兑现后，未能查到被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2014）邻水民初字第871号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
执行员 陈华雄
执行员 熊 涛
二〇一五年十一月三日
书记员 方 毅
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民辖终13号
上诉人（原审被告）：张升峰，男，1981年8月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市高新区万龙丽水湾**栋*单元****室。
被上诉人（原审原告）：鲁香丹，女，1984年10月8日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇福楼新区道**号楼*单元***室。
上诉人张升峰因与被上诉人鲁香丹民间借贷纠纷一案，不服长白朝鲜族自治县人民法院（2018）吉0623民初138号民事裁定，向本院提起上诉。
张升峰上诉称，涉案款项为工程投资款，张升峰的户籍所在地和经常居住地均不在长白朝鲜族自治县，故应撤销长白朝鲜族自治县人民法院（2018）吉0623民初138号民事裁定，并将本案移送至张升峰户籍所在地人民法院处理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人对合同履行地未作出约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，长白朝鲜族自治县人民法院作为接收货币一方所在地即合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。因此，长白朝鲜族自治县人民法院驳回张升峰对本案管辖权提出的异议正确。张升峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一八年六月十一日
书记员 张 超
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉06民辖终13号上诉人（原审被告）：张升峰，男，1981年8月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市高新区万龙丽水湾**栋*单元****室。被上诉人（原审原告）：鲁香丹，女，1984年10月8日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇福楼新区道**号楼*单元***室。上诉人张升峰因与被上诉人鲁香丹民间借贷纠纷一案，不服长白朝鲜族自治县人民法院（2018）吉0623民初138号民事裁定，向本院提起上诉。张升峰上诉称，涉案款项为工程投资款，张升峰的户籍所在地和经常居住地均不在长白朝鲜族自治县，故应撤销长白朝鲜族自治县人民法院（2018）吉0623民初138号民事裁定，并将本案移送至张升峰户籍所在地人民法院处理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人对合同履行地未作出约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，长白朝鲜族自治县人民法院作为接收货币一方所在地即合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。因此，长白朝鲜族自治县人民法院驳回张升峰对本案管辖权提出的异议正确。张升峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李得天审判员  王淑艳审判员  李雪梅二〇一八年六月十一日书记员  张 超
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第07316号
原告曾某某，男，1943年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人任明，男，1957年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告傅某某（又名付家英），女，1955年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
原告曾某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员杨文华独任审判，适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人任明，被告傅某某及其委托代理人麻时红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1970年初建立恋爱关系，于1978年7月31日在原合川县临渡公社办理了结婚登记。婚后未生育子女。1999年，被告捡拾了一男婴，因不具备收养条件而不能上户，于是，原、被告于1999年8月30日在合川婚姻登记机关办理了离婚登记，随后将拾婴入户取名曾某甲。双方离婚后事实上并未分居，仍以夫妻形式共同生活。2007年12月25日双方又在合川区民政局办理了结婚（复婚）登记。原、被告复婚后，被告将一切希望寄托在小孩身上，对原告漠不关心，并且，还鲸吞原告的财产，伪造“按份协议”将原告的产权份额登记在养子曾某甲名下，其行为严重伤害了夫妻感情，原告不堪精神折磨，于2015年5月独自在外租房居住至今。综上所述，由于被告对原告漠不关心，采取冷暴力的方式对原告加以虐待，是导致夫妻关心不睦的主要诱因，加之被告别有用心，伪造“按份协议”是导致夫妻感情彻底破裂的主要因素。目前，原、被告的夫妻感情已名存实亡，故起诉要求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法平均分割；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告傅某某辩称，原告诉称的结婚、离婚、复婚的时间属实。但原、被告双方夫妻感情几十年来一直较好，没有吵架，双方的夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1970年初建立恋爱关系，于1978年7月31日在原合川县临渡人民公社办理了结婚登记，原告系再婚，被告系初婚。婚后未生育子女。1999年，原、被告捡拾了一男婴，因不具备收养条件而不能上户，于是，原、被告于1999年8月30日在原合川市婚姻登记管理处办理了离婚登记，随后将所拾男婴上户取名曾某甲（于1999年5月2日出生）。原、被告离婚后事实上并未分居，仍以夫妻形式共同生活。2007年12月25日原、被告双方又在合川区民政局办理了结婚（复婚）登记。原、被告在共同生活期间夫妻关系较好。2015年5月，原、被告因家庭琐事发生了纠纷，原告便离家在外居住生活至今，致夫妻关系不睦。为此，原告起诉来院，诉请如前。审理中，被告坚决不同意离婚，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂。案经审理中调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，离婚登记申请书及审查处理结果，结婚登记审查处理表，曾某甲的户口登记卡等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能的，应依法不准离婚。本案原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系也较好；期间，双方虽离过婚，但双方并非夫妻感情不和而离婚，且离婚后双方仍以夫妻形式共同生活，后双方又复婚，说明双方感情较好。今年5月，双方为家庭琐事才发生了纠纷，导致夫妻关系不睦，但双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。审理中，被告坚决不同意离婚，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。只要双方各自改正自己的缺点，珍惜多年的夫妻感情，是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文华
二〇一五年十一月六日
书记员 张 露
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初96号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：蒋志红。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告蒋志红为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告颍上农商行委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告蒋志红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2008年10月7日，被告蒋志红以经营运输为由向原告方借款20000元，月利率按11.85‰计算，借款到期日为2010年10月6日。期间，被告蒋志红于2009年6月30日还利息2101.40元。债款逾期后，经原告每年多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金20000元及其利息和违约罚息；本案诉讼�由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽管理局文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一件，证明原告合法经营及具有诉讼主体资格；3、被告蒋志红的借款借据，证明被告蒋志红于2008年10月7日向原告借款20000元，月利率按11.85‰计算，借款到期日为2010年10月6日，如逾期不清偿债款，借款人应按照约定利率的50%支付违约罚息，期间，被告将贷款的2009年6月30日前的利息还清；4、颍上县五十铺乡九湾村村民委员会出具的证明一份，证明该笔借款到期后，贷款人每年多次向被告催要，被告久拖不还。
被告蒋志红未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实为：被告蒋志红以经营运输为由于2008年10月7日向原告借款20000元，约定月利率为11.85‰，借款到期日为2010年10月6日，如逾期不清偿债款，借款人应按照约定利率的50%支付违约罚息。期间，被告蒋志红债款的2009年6月30日前的利息还清。债款到期后，被告蒋志红久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款20000元及其利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合�联社与被告蒋志红之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该金融借款合同的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人即被告蒋志红也应按合同约定履行还款付息的义务。债款到期后，经原告多次催要，被告蒋志红一直未按约定履行还本付息的义务，原告要求被告蒋志红偿还债款本金及其利息和违约罚息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋志红于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金20000元及利息和违约罚息（利息按月利率11.85‰计算，自2009年7月1日算起至该债款还清之日止；超期罚息按月利率5.925‰计算，自2010年10月7日算起至该款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告蒋志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍民初字第1251号
原告：郑某甲。
委托代理人：杨某某。
被告：王某。
原告郑某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2009年1
1月26日立案受理，依法组成合议庭，于2010年4月2日公开开
庭进行了审理。原告郑某甲及其代理人杨某某到庭参加诉讼，
被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告于1992年12月30日按民间
习俗举办婚礼，开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办
结婚登记。××××年××月××日生育儿子郑某乙。婚后双方因性格不
合经常吵架，1998年开始分居至今。2007年12月17日、2008年
10月20日，原告两次起诉离婚均被驳回。法院判决驳回后，夫
妻双方仍然无法和好，继续分居并互不履行夫妻义务至今，现
夫妻感情确已彻底破裂。另外，1992年12月5日，原告购买灵
溪牌号515人力三轮车一辆，1996年12月13日过户到被告名下
，2008年1月23日，被告擅自出让该人力三轮车，得款75000元
长期占有至今。特再次提起诉讼，请求事项：1、准予原、被
告离婚；2、婚生子郑杰某某告抚养成人，抚养费共同负担；3
、被告王某出让的人力三轮车得款75000元属夫妻共同财产，应给付原告37500元。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了原告身份
证、结婚证、出生证、民事判决书、生效证明书、三轮车变更
登记申请书、三轮车交易发票等证据。
被告王某没有答辩，也没有向本院提供相关证据。
对于原告提供的上述证据，经庭审核实，本院认为证据
形式合法、内容真实，与本案具有关联性，符合有效证据的法
律特征，其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告郑某甲与被告王某
于1992年12月30日按民间习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居
生活。××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子郑
某，现随原告生活。近年来，双方常为生活琐事发生纠纷，夫
妻感情日渐冷淡。2008年1月间，被告王某在苍南县中医院
被诊断患有癫痫病，并进行治疗。2007年10月24日、2008年10
月20日，原告郑某甲两次向本院起诉离婚，均被本院判决驳回
。其后，双方仍处于分居状态。
本院认为：原、被告依法补办结婚登记，其婚姻关系合
法有效。本院两次判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告双
方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，无和好迹象，可视为
夫妻感情确已破裂。现原告再次诉请离婚，理由充分，应予准
许。对于婚生子郑某乙，长期随原告郑某甲生活，应继续随其抚
养为妥。被告已将人力三轮车变卖用于治病，原告再诉请分割
该变卖款项，依据不足，不予采纳。鉴于被告患有严重疾病，
原告应给予适当生活补助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判
决如下：
一、准许原告郑某甲与被告王某离婚；
二、婚生子郑杰某某告郑某甲抚养至独立生活，抚养费
由原告自负；
三、原告郑某甲向被告王某一次性支付生活补助款100
00元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告郑某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
审判长 陈 民 城
审判员 陈尚达人民陪审员陈薪
二〇一〇年四月二十六日
书记员 池 长 该
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3877号
原告刘谦
被告辽宁馨麒担保有限公司
法定代表人赵奇。
原告刘谦与被告辽宁馨麒担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员徐桂萍（主审）担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘谦到庭参加诉讼，被告辽宁馨麒担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，被告辽宁馨麒担保有限公司因资金周转问题向我借款15万元，被告负责人高尚德及财务王艳于当日与我签订了借据一份，并加盖被告公司公章，借据约定本金15万元，起息日2013年12月10日，到期日2014年12月10日。双方约定月息2%，借款期限内的利息被告已经按期偿还，但本金及逾期利息尚未支付，此款经我多次催要，被告拒绝偿还，现起诉至法院，请求判令被告偿还本金15万元。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2013年12月10日从原告处借款人民币15万元，并为原告出具借据一份，双方约定借款期限为一年，起息日为2013.12.10，到期日为14.12.10。现因上述借款被告未及时偿还，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金人民币15万元。
上述事实，有原告陈述笔录、借据一张及银行流水数份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定偿还借款，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告辽宁馨麒担保有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告刘谦借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐桂萍
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ddbf142a-c262-4c60-af0d-29e6078f5263&imgId=ZGRiZjE0MmEtYzI2Mi00YzYwLWFmMGQtMjllNjA3OGY1MjYzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3877号
原告刘谦
被告辽宁馨麒担保有限公司
法定代表人赵奇。
原告刘谦与被告辽宁馨麒担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员徐桂萍（主审）担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘谦到庭参加诉讼，被告辽宁馨麒担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称，2013年12月10日，被告辽宁馨麒担保有限公司因资金周转问题向我借款15万元，被告负责人高尚德及财务王艳于当日与我签订了借据一份，并加盖被告公司公章，借据约定本金15万元，起息日2013年12月10日，到期日2014年12月10日。双方约定月息2%，借款期限内的利息被告已经按期偿还，但本金及逾期利息尚未支付，此款经我多次催要，被告拒绝偿还，现起诉至法院，请求判令被告偿还本金15万元。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2013年12月10日从原告处借款人民币15万元，并为原告出具借据一份，双方约定借款期限为一年，起息日为2013.12.10，到期日为14.12.10。现因上述借款被告未及时偿还，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金人民币15万元。
上述事实，有原告陈述笔录、借据一张及银行流水数份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当�人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定偿还借款，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告辽宁馨麒担保有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告刘谦借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈�市中级人民法院。
审 判 长 徐桂萍
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d39b197b-570d-4a9d-aa44-a840010c7dc0&imgId=ZDM5YjE5N2ItNTcwZC00YTlkLWFhNDQtYTg0MDAxMGM3ZGMwMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初3877号原告刘谦被告辽宁馨麒担保有限公司法定代表人赵奇。原告刘谦与被告辽宁馨麒担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员徐桂萍（主审）担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘谦到庭参加诉讼，被告辽宁馨麒担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月10日，被告辽宁馨麒担保有限公司因资金周转问题向我借款15万元，被告负责人高尚德及财务王艳于当日与我签订了借据一份，并加盖被告公司公章，借据约定本金15万元，起息日2013年12月10日，到期日2014年12月10日。双方约定月息2%，借款期限内的利息被告已经按期偿还，但本金及逾期利息尚未支付，此款经我多次催要，被告拒绝偿还，现起诉至法院，请求判令被告偿还本金15万元。被告未答辩。经审理查明，被告于2013年12月10日从原告处借款人民币15万元，并为原告出具借据一份，双方约定借款期限为一年，起息日为2013.12.10，到期日为14.12.10。现因上述借款被告未及时偿还，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金人民币15万元。上述事实，有原告陈述笔录、借据一张及银行流水数份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定偿还借款，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告辽宁馨麒担保有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告刘谦借款人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐桂萍代理审判员  王 岚人民陪审员  王秋月二〇一六年十二月九日书 记 员  李 聪
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初3877号	原告刘谦	被告辽宁馨麒担保有限公司	法定代表人赵奇。	原告刘谦与被告辽宁馨麒担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员徐桂萍（主审）担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘谦到庭参加诉讼，被告辽宁馨麒担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。	原告诉称，2013年12月10日，被告辽宁馨麒担保有限公司因资金周转问题向我借款15万元，被告负责人高尚德及财务王艳于当日与我签订了借据一份，并加盖被告公司公章，借据约定本金15万元，起息日2013年12月10日，到期日2014年12月10日。双方约定月息2%，借款期限内的利息被告已经按期偿还，但本金及逾期利息尚未支付，此款经我多次催要，被告拒绝偿还，现起诉至法院，请求判令被告偿还本金15万元。	被告未答辩。	经审理查明，被告于2013年12月10日从原告处借款人民币15万元，并为原告出具借据一份，双方约定借款期限为一年，起息日为2013.12.10，到期日为14.12.10。现因上述借款被告未及时偿还，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金人民币15万元。	上述事实，有原告陈述笔录、借据一张及银行流水数份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当�人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定偿还借款，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：	被告辽宁馨麒担保有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告刘谦借款人民币15万元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4360元，公告费560元，由被告负担。	如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈�市中级人民法院。	审 判 长  徐桂萍	代理审判员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一六年十二月九日	书 记 员  李 聪
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第331号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人虞某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月5日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年12月14日23时2分许，被告人虞某饮酒后驾驶浙d×××××比亚迪牌小型轿车途经绍兴市柯桥区柯桥街道柯官线兴越路口地方时，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人虞某的静脉血液中乙醇含量为117mg／100ml。
绍兴市柯桥区公安局于2014年12月30日决定对本案立案侦查，于2015年1月5日电话通知被告人虞某接受讯问。被告人虞某接通知后前往公安机关接受讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，公安民警出具的抓获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、发还清单、驾驶员信息、车辆信息、行驶证、保险单，傅炳钢的证言，物证检验报告，酒精含量测试结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人虞某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人虞某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年三月二十日
书记员 刘贞智
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1358号
上诉人（原审被告）：田娟，女，1982年8月28日出生，汉族，住四川省大竹县。
被上诉人（原审原告）：刘镇平，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
上诉人田娟因与被上诉人刘镇平民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初5145号之一民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人田娟以双方已达成和解为由，于2017年10月16日提出撤回上诉申请，请求法院准许其撤回上诉。
本院认为，田娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田娟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾超宇
审判员 何小玲
审判员 黄燕慧
二〇一七年十一月七日
书记员 李丽欢
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1247号
罪犯雷正春，男，1948年3月14日出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2013年10月22日作出(2013)鄂郧县刑初字第00139号刑事判决，认定被告人雷正春犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年11月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷正春在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯雷正春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷正春减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执337号
被执行人余毛德，务农。
本院在执行余毛德罚金一案中，宣恩县人民法院刑事审判庭于2016年8月23日移送执行，要求被执行人支付罚金8000元。执行中经查：被执行人尚在监狱服刑，亦无积蓄，家中无可供执行财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2825刑初58号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
助理审判员 谭艳桃
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 苹
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初962-1号
原告：李冬梅，女，土族，生于1975年3月19日。
委托代理人：郭林，男，汉族，生于1976年2月6日。
被告：海东市乐都区盟宇房产经纪有限公司。
法定代表人：章盟，该公司经理。
原告李冬梅与被告海东市乐都区盟宇房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告李冬梅于2017年5月26日向本院提出对被告海东市乐都区盟宇房产经纪有限公司撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李冬梅撤诉。
审判员 余富海
二〇一七年五月二十六日
书记员 晏 妍
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第263号
申请执行人李姣（身份证号3706821988********），女，汉族，1988年4月28日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇温阳一区。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第263号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执恢60号之一
申请执行人王树枝，男，1966年12月2日出生，汉族，务农，住福建省安溪县，
被执行人李洪，男，1980年1月5日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
被执行人南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市同安区洪塘路130-132号，组织机构代码：67826336-5。
法定代表人万伟文，总经理。
关于申请执行人王树枝与被执行人李洪、南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，因被执行人拒不履行（2014）漳民初字第467号民事判决书所确定的义务，本院以（2014）漳执行字第1083号执行裁定书�裁定扣押被执行人南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司名下闽Ｄ×××××号车辆，并交付评估拍卖，经三次降价拍卖，无法成交，申请执行人向法院表示不愿抵债。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司名下闽Ｄ×××××号车辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
人民陪审员 李 振 清
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴巧红（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执恢60号
申请执行人王树枝，男，1966年12月2日出生，汉族，务农，住福建省安溪县，
被执行人李洪，男，1980年1月5日出生，汉族，务农，原住福建省华安县，现下落不明，
被执行人南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市同安区洪塘路130-132号，组织机构代码：67826336-5。
法定代表人万伟文，总经理。
关于申请执行人王树枝与被执行人李洪、南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，因被执行人未主动履行（2014）漳民初字第467号民事判决书及（2014）岩民终字第879号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，经查，被执行人南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司在金融部门的存款人民币160490.98元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴巧红（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执恢60号申请执行人王树枝，男，1966年12月2日出生，汉族，务农，住福建省安溪县，被执行人李洪，男，1980年1月5日出生，汉族，务农，原住福建省华安县，现下落不明，被执行人南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市同安区洪塘路130-132号，组织机构代码：67826336-5。法定代表人万伟文，总经理。关于申请执行人王树枝与被执行人李洪、南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，因被执行人未主动履行（2014）漳民初字第467号民事判决书及（2014）岩民终字第879号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，经查，被执行人南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司在金融部门的存款人民币160490.98元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年五月五日书 记 员 吴巧红（代）
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2704号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：蔡越晗、黄必信，仙游县农村信用合作联社员工。
被告：林奋仁，男，1974年11月24日出生，汉族，住仙游县。
被告：林作兰，男，1952年12月3日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林奋仁、林作兰因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 颜永武
二〇一八年二月五日
法官助理 陈章清
书 记 员 谢慧娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初5405号
原告：崔正社，男，1958年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：崔国强，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：王昌华，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告崔正社与被告王昌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔正社及委托代理人崔国强、被告王昌华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔正社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7000元整及利息1000元整。2、判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2013年间被告经营挖掘机无资金周转，向原告借款40000元整，后还款33000元整。现仍欠原告7000元整并出具欠据，原告找被告催讨多次未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告王昌华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日被告王昌华向原告崔正社出具欠条一张，该欠条注明，今欠到崔正社人民币柒仟元整（7000元整），在2015年12月之前付。该笔欠款经原告崔正社催讨，被告王昌华尚欠原告人民币7000元整至今未付。
以上事实，有当事人提交的身份信息、欠条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案从原告崔正社提交的欠条内容反映：原告崔正社与被告王昌华之间形成了民间借贷的事实上法律关系，且已实际履行。是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告崔正社依照约定履行自己义务，被告王昌华尚欠原告崔正社欠款人民币7000元整，经催讨至今未付，应承担偿还欠款本息的民事责任。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息1000元的诉讼请求。因原、被告双方未作书面约定，应从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的标准计算。被告王昌华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌华于本判决生效后十日内偿还原告崔正社欠款人民币7000元整及利息损失（计算方法：以7000元为标的，从2016年1月1日起至欠款本金付清时止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的标准计算）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱艳妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴共民初字第83号
原告蒲某某。
被告郑某某。
本院在审理原告蒲某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告蒲某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢光友
二〇一四年五月十九日
书记员 祝 强
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第117号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人虞伟绘、傅光辉。
被执行人胡林书。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2014年11月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月30日作出的�仑环罚字（2014）30号行政处罚决定书，对被执行人胡林书罚款35000元。本院于2014年11月18日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第117号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一四年十二月十七日
代书记员 王璐瑶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5899号
罪犯刘登书，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年10月10日作出（2001）渝一中刑初字第407号刑事判决，以被告人刘登书犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年1月29日作出（2002）渝高法刑终字第15号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第400号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1994号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3634号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5305号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5565号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2017年7月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘登书能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯刘登书，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘登书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘登书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何燕芸
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1784号
本院在执行方城县人民法院申请执行孙磊、李聪为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现孙磊、李聪有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯 森
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第03957号
上诉人（原审原告）北京环球瞭望文化传媒有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街16号楼202室。
法定代表人王春力，经理。
委托代理人李强，北京市才达律师事务所律师。
委托代理人刘志民，北京市才达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国法律援助基金会，住所地北京市西城区西便门西里甲16号。
法定代表人岳宣义，会长。
委托代理人康健，北京市方元律师事务所律师。
委托代理人焦洁，北京市方元律师事务所律师。
上诉人北京环球瞭望文化传媒有限公司（以下简称环球瞭望公司）、上诉人中国法律援助基金会（以下简称法律援助基金会）因合同纠纷一案，均不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14691号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成由法官曹欣担任审判长，法官种仁辉、武子文参加的合议庭审理本案。本院于2015年4月17日公开开庭进行审理，上诉人环球瞭望公司的委托代理人李强、刘志民，上诉人法律援助基金会的委托代理人康健、焦洁到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予撤销，并由一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14691号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审判长 曹 欣
审判员 种仁辉
审判员 武子文
二〇一五年四月二十日
书记员 梁艺爽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2255号
原告王梅，女，汉族，生于1973年3月30日。
特别授权委托代理人吴洪兵，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。
被告周奉全，男，汉族，生于1945年9月23日。
原告王梅诉被告周奉全民间借贷纠纷一案，现原告王梅自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王梅撤回起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告王梅负担。
代理审判员 朱莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 舒献
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00577号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：朱利，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱利物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢79号
申请执行人：孙明东，男，1965年8月14日出生，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：王治，男，1971年1月1日出生，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：袁淑兰，女，1973年2月25日出生，汉族，住南部县南隆镇。
申请执行人孙明东申请执行被执行人王治、袁淑兰借款合同纠纷一案，执行标的额31000元，已经执行到位0元。
经查询，未发现被执行人王治、袁淑兰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵丽萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第805号
申请执行人：官某，农民。
申请执行人：段某，农民，同上。
被执行人：金某，农民。
本院在执行申请执行人官某、段某与被执行人金某法定继承纠纷一案中，被执行人金某自动履行法律义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第89号民事判决书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 禚春东
审判员 王文强
二〇一五年三月十七日
书记员 许友鑫
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第805号
申请执行人李文全
被执行人平泉县津华铁选有限责任公司
本院在执行申请人与被执行人运输合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第805号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙