河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初882号
原告：李顶，男，生于1988年3月8日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：赵贵海、郭森金，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：王风祥，男，生于1975年7月20日，住河南省社旗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司，住所地河南省社旗县红旗路西段，统一社会信用代码91411327MA3X9AK73D。
代表人：王建武，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师。
原告李顶与被告王风祥、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵贵海、被告保险公司代表人的委托诉讼代理人李翠到庭参加了诉讼，被告王风祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项损失共计90874.6元;2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年8月21日17时，被告王风祥驾驶豫Ｒ×××××号重型货车沿S333线自西向东行驶至社旗县××孔庄路段时，与原告架设的网线发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往社旗县人民医院救治，后转往南阳万和医院治疗。社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告王风祥负该事故全部责任，原告不负事故责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。现原告花费大量医疗费用，被告不愿承担赔偿责任。综上，原告诉至法院，请判如所求。
被告王风祥未答辩、未举证。
被告保险公司辩称，事故属实，需要核实肇事车辆的驾驶证、行驶证及保单，在确认投保属实且无其它免赔事由下，本公司先在交强险各分项限额内承担相关责任，不足的部分按事故责任比例在商业险限额内赔付。本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告医疗费发票真实性无异议，认为应当扣除10%的非医保用药费用；对原告935元CT费支付的合理性有异议，认为原告还在住院，住院期间不应该产生门诊费。本院认为，医疗费系医生根据患者病情需要由医生决定产生的，患者无选择用药的权利，亦无区分医保用药与非医保用药的义务，被告保险公司认为应当扣除10%的非医保用药费用的质证意见无法律依据，本院不予采信。关于原告住院期间所产生的935元CT门诊费是否合理，患者住院期间的治疗费、药费、检验费等为住院费，通常情况下，这些费用在患者出院时由医院出具一张总的医疗费用单子，而门诊费是指到门诊去就诊所产生的费用，包括门诊挂号费、门诊药费、门诊诊疗费等费用，有时候，患者在住院期间，医生根据治疗需要亦会单独开一些让患者到门诊上做检查、复查的单子，此时，患者亦会单独产生一些门诊费，这是××患者在住院期间都会遇到的问题，原告的935元CT费票据有当天的CT报告单予以印证，CT报告单记载了原告的姓名、检查部位及方法、诊疗科室为外科门诊等内容，故原告的935元CT费客观真实，本院予以认定。2、被告保险公司认为原告的交通费过高，请求法院酌定。本院结合原告的就医治疗情况，酌定600元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日17时20分许，被告王风祥驾驶豫Ｒ×××××号重型货车沿S333线自西向东行驶至社旗县××孔庄路段时，与原告架设的网线发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告王风祥负该事故全部责任，原告李顶无责任。原告李顶被送往社旗县人民医院救治，因伤势严重转往南阳市万和医院治疗，住院24天，支付医疗费12651.15元，住院期间到门诊上做检查，支付门诊费935元。2017年4月24日，原告损伤经南阳科威法医临床司法鉴定所检验，胸部损伤评定为十级伤残；护理期共需要约3个月；营养期需要约3个月。原告因该事故支付鉴定费1300元，支付交通费600元。原告李顶生于1988年3月8日，农村居民。原告李顶女儿李梦月生于2008年8月31日，儿子李文豪生于2010年6月27日。被告王风祥有证驾驶，豫Ｒ×××××号重型货车在被告保险公司投有交强险及100万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。结合本案，被告王风祥驾驶豫Ｒ×××××号重型货车与原告架设的网线发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，因该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任既有事实根据又有法律依据，本院予以支持。原告李顶的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费13586.15元，原告请求13585.7元，按原告请求的数额予以支持；住院伙食补助费30元/天×24天=720元；营养费20元/天×90天=1800元，以上合计16105.7元。2、伤残损失：护理费，92.76元/天×90天=8348.4元；误工费按原告请求的20581.95元予以支持；残疾赔偿金11696.74元/年×20年×10%=23393.48元,被扶养人生活费按抚养人的居住、收入状况计算，原告系农村居民，原告以其儿子为城镇户口为由请求其儿子的被扶养人生活费按城镇居民标准计算与原告居住、收入状况不符，不予支持，故原告女儿及儿子被扶养人生活费均按农村居民标准计算，其女儿为8586.59元／年×10年×10%÷2=4293.3元，其儿子为8586.59元／年×12年×10%÷2=5151.95元；精神损害抚慰金因原告构成伤残，酌情支持5000元；交通费600元，以上合计67369.08元。原告医疗费用损失超交强险1万元限额，由被告保险公司在1万元限额内予以赔付，超出交强险限额的医疗费用损失因原告在事故中不存在过错，故由被告王风祥承担赔偿责任，又因该车在被告保险公司投保有商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在商业第三者责任险保险期间内，故被告王风祥承担的赔偿责任可由被告保险公司在商业第三者责任险限额内直接赔付给原告。原告的伤残损失不超交强险伤残费用赔偿限额，由被告保险公司在交强险伤残费用赔偿限额内予以赔付。综上，被告保险公司应赔付原告李顶各项损失共计83474.78元。原告其他诉讼请求既无事实根据又无法律依据，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司赔偿原告李顶各项损失共计83474.78元，于判决生效后三十日内履行完毕;
驳回原告李顶的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2072元，减半收取1036元，鉴定费1300元，共计2336元，由原告李顶承担93元，被告王风祥承担2243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭向前
二〇一七年七月十八日
书记员 赵春霞