浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4463号
原告：王伯友（WONGPAKIAO），男，1944年8月7日出生，经商，澳门特别行政区永久居民，住浙江省青田县油竹街道小口村侨发小区*幢*号*楼。
被告：潘献冠,男，1953年6月12日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县油竹街道油竹下村***号。
被告：朱正然，男，1965年11月19日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县油竹街道油竹下村集体*号。
原告王伯友与被告潘献冠、朱正然民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告潘献冠偿还原告本金10万元及利息（利息自2007年4月19日起按月息2.5%计算至款项清偿完毕之日止）；二、被告朱正然承担连带清偿10万元的责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告王伯友到庭参加诉讼，被告潘献冠、朱正然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原告王伯友将款项放在其侄子王某处，委托王某办理款项出借事宜。王某于2007年4月19日将王伯友的10万元款项出借给被告潘献冠，并代王伯友与被告潘献冠、朱正然签订《借款合同》，《借款合同》上载明出借人为王伯友，并约定“月利息按25‰计算”，但2和5中间处存在涂改痕迹，未约定借款期限。被告朱正然在担保人栏签字，《借款合同》上未约定保证方式、保证期间和保证范围。被告潘献冠在收到款项后另行出具了借款借据和收款收据，借款借据上载明月利率“2.5‰”。借款�，被告潘献冠于2010年至2016年期间陆续向王伯友付款共计50000元，此外未支付其他款项，被告朱正然未代偿。
以上事实有《借款合同》、借款借据、收款收据、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：本案原告王伯友系澳门特别行政区居民，本案系涉澳商事案件，应参照涉外程序进行审理。因被告潘献冠、朱正然的住所地为青田，故本院依法享有管辖权。原、被告未协议选择法律，可适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律，现被告潘献冠、朱正然作为履行义务一方，其经常居住地均为中国内地，故本案适用中国内地法律作为本案准据法。
被告潘献冠向原告王伯友借款10万元事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生�，受法律保护。关于利息约定，《借款借据》上载明为2.5‰，原、被告签订的《借款合同》上虽载明为25‰，但存在修改痕迹，且《借款合同》和《借款借据》的格式均为原告方提供，内容亦为原告方工作人员填写，综合上述情况，本院认定原、被告间约定的月利率为2.5‰，被告潘献冠此前支付给原告的50000元，本院按月利率2.5‰酌情计算至2016年12月31日，利息总额为29100元，剩余的20900元应视为偿还借款本金，故现尚结欠的借款本金为79100元，自2017年1月1日起的利息继续按月利率2.5‰计算，对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。被告朱正然自愿作为保证人在《借款合同》上签字，其与原告间的保证合同关系依法成立并生效，因双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，双方未约定保证期限，保证期限应为借款期限届满后6个月，因原告与被告潘献冠未约定借款期限，保证期间应自原告要求被告潘献冠还款的宽限期届满后开始计算，现未有证据被告朱正然因原告未在保证期间内主张权利而免责，故其应当承担连带清偿责任。现原告主张其在10万元的范围内承担连带清偿责任，故本院认定被告朱正然对上述借款本息在10万元的范围内承担连带清偿责任。被告潘献冠、朱正然经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干�题的解释》第三十三条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘献冠在本判决生效后十日内偿还原告王伯友（WONGPAKIAO）借款本金79100元，并自2017年1月1日起至款项清偿之日止按月利率2.5‰支付利息；
二、被告朱正然对上述借款本息在10万元的范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告王伯友（WONGPAKIAO）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3744元，由原告王伯友（WONGPAKIAO）负担1924元，由被告潘�冠、朱正然连带负担1820元。公告费600元，由被告朱正然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 陈贵平
人民陪审员 舒晓妙
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到�返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条�贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。