wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市五营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0710刑初2号
公诉机关伊春市五营区人民检察院。
被告人孙万波，别名孙波，男，汉族，1970年9月5日出生于伊春市五营区，住伊春市五营区。2017年8月16日因本案被伊春市公安局五营分局行政拘留10日，并处罚款人民币200.00元，同年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被该局取保候审，2018年1月25日被本院决定取保候审，同年3月5日被本院决定逮捕，现羁押于伊春市公安局看守所。
辩护人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
伊春市五营区人民检察院以伊五检诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人孙万波犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。伊春市五营区人民检察院指派检察员王剑威出庭支持公诉，被告人孙万波及其辩护人夏庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日晚，被告人孙万波与被害人王某1在一起喝酒的过程中，因琐事发生口角，孙万波回到家后，用手机微信与王某1相互辱骂，王某1声称要到孙万波家打孙万波，并于当晚21时30分左右乘坐王某2驾驶的车辆来到孙万波家院内，此时孙万波手持菜刀在院内等待王某1，王某1下车后便用随身携带的木棒击打孙万波，将孙万波打倒在地，木棒折断，孙万波起身后持菜刀向王某1连砍三刀，将王某1头面部、左肩部及右上肢砍伤。当看到王某1头部出血后，孙万波主动打电话报警，并将王某1送往医院救治。经法医鉴定：王某1头面部外伤属轻伤二级，左肩部外伤伴右上肢外伤属轻微伤。
案发后，被告人孙万波主动投案，并于案发当晚被侦查人员口头传唤至公安机关，如实供述了全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙万波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人孙万波自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人孙万波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，本案受害人有过错，被告人认罪，具有投案自首行为，依法可以从轻处罚；被告人具有防卫情节，应当减轻处罚；建议判处被告人拘役3个月或者缓刑。
经审理查明，2017年8月15日17时许，被告人孙万波与被害人王某1（别名八某某）在一起喝酒时因琐事发生口角。孙万波回家后，用手机微信与王某1相互辱骂，王某1声称要到孙万波家打孙万波。当晚21时许，王某1乘坐王某2驾驶的车辆来到孙万波家院内，此时孙万波手持菜刀在院内等待王某1，王某1下车后用随身携带的木棒将孙万波打倒在地，木棒折断，孙万波起身后持菜刀向王某1连砍三刀，将王某1右额部、左肩部及右上肢砍伤。当看到王某1头部出血后，孙万波主动打电话报案，并将王某1送往医院救治。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：王某1头面部外伤属轻伤二级；其左肩部外伤伴右上肢外伤属轻微伤。
另查明，此案诉讼至法院后，经本院主持调解，被告人孙万波与被害人王某1自愿达成协议，被告人孙万波赔偿被害人王某1经济损失合计人民币60,000．00元，并已当庭清结，被害人王某1对被告人孙万波的行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、户籍证明证实被告人孙万波的自然情况。
2、公安机关的受案登记表、到案经过证实案件来源及被告人孙万波电话报案的时间；现场勘验检查笔录及照片证实现场的方位、概况及作案工具。
3、行政处罚决定书证实被告人孙万波因本案被行政处罚。
4、伊春市公安局刑事技术支队鉴定书及鉴定文书更改函，证实被害人王某1被伤害的程度；法庭科学DNA鉴定意见：送检菜刀刀刃棉签擦拭1号、菜刀刀刃棉签擦拭2号上检出人血，20个STR分型与受害人王某1相同，似然比为3.28×1025。
5、被害人王某1陈述：2017年8月15日17时许，我和孙万波等人在一起喝酒时发生口角，孙万波回家后，我坐王某2车回家时，与孙万波在微信上相互对骂，我坐车就到孙万波家，因为我喝多了，不知道怎么被砍的，我忘了在哪拿的木棒，我的头额右上部、右胳膊、左肩部被各砍一刀。
6、证人王某2证言证实：2017年8月15日21时许，
我开车送八某某回家,八某某指挥我开到孙波家门前,我看见孙波左手拿菜刀站在家门前，我看不是八某某家要往后倒车时，八某某下车了,我听见八某某和孙波打起来了,我下车后,看见孙波用拳打八某某头,八某某头上淌血，我说孙波赶快报警，孙波打电话报警后，我和孙波将八某某送到医院。八某某头上、右胳膊、后背左肩膀下各有个口子，应该是孙波用菜刀砍的，但我没看见砍。
7、证人阎某某（系孙万波母亲）证言证实:2017年8月15日21时许，孙万波与王某1在微信上相互骂了10分钟左右，王某1就坐车来到我家院里，他拿木棒下车就打孙万波，接着王某1和孙万波打在一起。王某1头部有个口子出血了。孙万波用手机报警后，将王某1送到医院。
8、被告人孙万波的供述证实用菜刀将被害人王某1砍伤的时间、地点、经过及电话向公安机关报警，并将王某1送到医院的情况。
本院认为，被告人孙万波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；犯罪后积极抢救被害人，且被害人有过错，可酌情从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为被害人有过错；被告人具有投案自首行为，依法可以从轻处罚并建议判处缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳；提出被告人具有防卫情节的意见本院不予采纳。考虑被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款的规定，判决如下：
被告人孙万波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年3月25日起至2019年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 化
人民陪审员 吕 成
人民陪审员 张丽红
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄晓伟
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申50号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：乐都宏都装饰广告有限责任公司。住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街**号。
法定代表人：陈吉庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宏斌，该公司总经理助理。
再审申请人乐都宏都装饰广告有限责任公司因起诉张新萍返还原物纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2018）青02民终21号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,乐都宏都装饰广告有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 王海明
审判员 张语芯
审判员 康 盼
二〇一八年三月十二日
书记员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民申50号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：乐都宏都装饰广告有限责任公司。住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街**号。法定代表人：陈吉庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宏斌，该公司总经理助理。再审申请人乐都宏都装饰广告有限责任公司因起诉张新萍返还原物纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2018）青02民终21号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,乐都宏都装饰广告有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王海明审判员  张语芯审判员  康 盼二〇一八年三月十二日书记员  范人文
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金浦诉保字第2号
申请人：浙江同乐工贸有限公司，住所地：浦江县浦阳街道同乐大道2号
法定代表人：石继炉。
被申请人：深圳市易普乐化工有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖路3005号国贸商业大厦35a。法定代表人：朱贤定。
申请人浙江同乐工贸有限公司因与被申请人深圳市易普乐化工有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2011年1月30日向本院提出申请，要求对被申请人深圳市易普乐化工有限公司在浦江县人民法院执行局的执行款160000元进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为：申请人浙江同乐工贸有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市易普乐化工有限公司在浦江县人民法院执行局的执行款人民币160000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张东明
二〇一一年一月三十日
书记员 张 劲
浙江省浦江县人民法院
协助执行通知书
（2011）金浦诉保字第2号
浦江县人民法院执行局：
关于申请人浙江同乐工贸有限公司与被申请人深圳市易普乐化工有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，我院已作出（20）金浦诉保字第2号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百零三条的规定，请协助以下事项冻结被申请人深圳市易普乐化工有限公司在浦江县人民法院执行局的执行款160000元。
附：民事裁定书一份
二0一一年一月三十日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18345号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：张伯恩，男，1973年9月6日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告张伯恩物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月十八日
书记员 隗美娜
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初4140号
原告：刘海龙，男，1989年1月2日出生。
被告：郭振华，男，1985年11月6日出生。
原告刘海龙与被告郭振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙到庭参加诉讼，被告郭振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20万元，自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至付清之日止；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日、2016年11月13日，被告因家庭急用，分别向原告借款18万元、2万元，并打了两张借条，被告承诺2016年12月底前偿还，并支付约定利息，被告借款到期。原告多次电话向被告索要借款及利息，但被告以各种理由拒不给付，无奈原告起诉于法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。
被告郭振华经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告刘海龙围绕诉讼请求依法提交了被告郭振华于2016年11月12日、13日出具的借据、收款收据各一份予以证明。
被告郭振华未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告郭振华为原告刘海龙出具借据、收款收据一份，内容为：“借据（借款人）郭振华身份证号：×××，（债权人）刘海龙身份证号：×××，借款人（郭振华）借款人民币（¥180000元）大写：壹拾捌万元整，借款日期：2016年11月12日，借款人（签字）郭振华日期：2016年11月12日，如若不还，本人愿承担一切法律责任。”“收款收据今本人郭振华（身份证号：×××）收到人民币（¥180000元）大写金额：壹拾捌万元整，收款人：郭振华，身份证号：×××，收款日期：2016年11月12日。”被告郭振华在小写金额、大写金额、承诺内容、身份证号、签名及日期处均捺有手印。2016年11月13日，被告郭振华为原告刘海龙出具借据、收款收据一份，内容为：“借据（借款人）郭振华身份证号：×××，（债权人）刘海龙身份证号：×××，借款人（郭振华）借款人民币（¥贰万元）大写：20000元整，借款日期：2016年11月13日，借款人（签字）郭振华日期：2016年11月13日，如若不还，本人愿承担一切法律责任。”“收款收据今本人郭振华（身份证号：×××）收到人民币（¥贰万元）大写金额：20000元整，收款人：郭振华，身份证号：×××，收款日期：2016年11月13日。”被告郭振华在小写金额、大写金额、承诺内容、身份证号、签名及日期处均捺有手印。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭振华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告刘海龙提交的借据、收款收据，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。本案原、被告书面未约定借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告偿还借款本金20万元及自2017年4月25日起至给付之日止，按照年利率6%支付利息之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告郭振华于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘海龙借款二十万元及利息（按年利率百分之六计算，自二〇一七年四月二十五日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告郭振华负担（于本判决生效之日起七日内给付原告刘海龙）。
案件受理费四千三百元，由被告郭振华负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 马士来
审判员 郭立库
审判员 赵贵东
二〇一七年十月十七日
书记员 宗天娜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5296号
申请执行人顾春燕，女，1980年8月19日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人郑立国，男，1982年12月10日生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市。
本院在执行顾春燕与郑立国民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1096号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王国静，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍地X；2013年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，2013年8月24日刑满释放；因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）980号起诉书指控被告人王国静犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人王国静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月17日凌晨1时许，被告人王国静经预谋，至本市闵行区X镇X村X队X号出租房，采用钢棍撬锁的方式入内，窃得被害人韩某某放置于电脑桌上的1台价值人民币1，470元的“华硕”牌笔记本电脑。
2015年3月10日，被告人王国静被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王国静在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获情况、案发简要经过、现场勘验检查工作记录及照片、手印鉴定书，相关刑事判决书及刑满释放证明书，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，被害人提供的相关购买凭证，被告人王国静的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国静以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1，400余元，其行为已构成盗窃罪。被告人王国静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王国静到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国静犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年12月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年五月十三日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 冻 结 银 行 存 款 通 知 书
（2014）田执字第00337号
中国银行：
我院受理的聂翔与淮南市创安安防科技工程有限公司保安服务合同纠纷一案的（2014）淮民一终字第00117号民事判决书已经发生法律效力。根据相关规定，请协助执行下列项目：
冻结被执行人淮南市创安安防科技工程有限公司在中国银行存款30000元。
二〇一四年五月七日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00337号
淮南市创安安防科技工程有限公司：
你（单位）与聂翔其他合同纠纷一案，淮南市中级人民法院作出的（2014）淮民一终字第00117号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十四日
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01960号
原告：李国宁，农民。
被告：朱文友，农民。
被告：周明江，农民。
本院在审理原告李国宁诉被告朱文友、周明江提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李国宁于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李国宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国宁负担。
审判员 杨明武
二〇一五年六月五日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终163号
上诉人（原审被告）：中信国安信息科技有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1525号中国石化大厦西10楼1-4室。
负责人：吴申，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海江众电力科技有限公司，住所地上海市长宁区定西路988号504A室。
法定代表人：万相如。
原审被告：中信国安信息科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲6层15层1508A、1509室。
法定代表人：王永增。
上诉人中信国安信息科技有限公司上海分公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初96895号民事裁定，向本院提起上诉。
中信国安信息科技有限公司上海分公司上诉称，总公司并没有与被上诉人签订任何合同，不是案涉合同的主体，有关管辖的约定不能约束总公司。故应由被告住所地人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人以案涉合同的管辖约定不能约束原审被告为由提起上诉，对此本院认为，即便上述理由能成立，但因为上诉人注册地址位于上海市浦东新区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案仍有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第00778号
原告郑本秀，女，1949年7月4日出生，汉族，正阳县。
委托代理人袁春霞，女，1978年6月27日出生，汉族，住正阳县（系原告的女儿）。
被告朱辉清，男，汉族，住正阳县。
本院在审理原告郑本秀诉被告朱辉清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，计款25元，由原告承担。
审判员 李强
二〇一四年七月九日
书记员 贺娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1475号
原告：安徽滁州技师学院，住所地安徽省滁州市丰乐大道2238号，统一社会信用代码12341100083658616P。
法定代表人：汪上，该校校长。
委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：卢灿红，女，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告安徽滁州技师学院与被告卢灿红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告安徽滁州技师学院于2018年5月22日本院提出撤诉。
本院认为，原告安徽滁州技师学院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽滁州技师学院撤诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告安徽滁州技师学院负担。
审 判 员 石有维
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 姚尚萍
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏民终11号
上诉人（原审被告）西藏涛扬建设工程有限公司，住所地拉萨市金珠西路格桑林卡西侧商铺2F128号。
法定代表人杨涛，系该公司总经理。
委托代理人何志昌，西藏明程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国城市建设研究院有限公司西藏分院。住所地拉萨市八一路世邦金色时代*楼*号。
负责人袁江，系该分院院长。
委托代理人雷勇，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人赖福勇，男，1963年6月11日出生，汉族，中国城市建设研究院有限公司西藏分院总工程师，四川省三台县人，现住四川省三台县柳池镇清溪村八组6号，身份证号码5107221963********。
被上诉人（原审被告）敬光顺，男，汉族，四川省南部县人，现羁押于拉萨市看守所。
委托代理人胡可，西藏伟豪律师事务所律师。
上诉人西藏涛扬建设工程有限公司因与中国城市研究院有限公司西藏分院、敬光顺委托合同纠纷一案，不服西藏拉萨市中级人民法院（2015）拉民二初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案，上诉人西藏涛扬建设工程有限公司委托代理人何志昌，被上诉人中国城市研究院有限公司西藏分院委托代理人雷勇、赖福勇，被上诉人敬光顺委托代理人胡可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判对中国城市研究院有限公司西藏分院请求解除其与西藏涛扬建设工程有限公司之间委托合同的诉讼请求未进行审理，属漏判。二审中西藏涛扬建设工程有限公司对此明确表示不予调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区拉萨市中级人民法院（2015）拉民二初字第50号民事判决；
二、发回西藏自治区拉萨市中级人民法院重审。
二审案件受理费26337.69元，由西藏涛扬建设工程有限公司预交，应予退还。
（此页无正文）
审判长 刘 彬
审判员 德 央
审判员 索朗次仁
二?一六年六月三日
书记员 崔 莹 莹
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0327民初300号
原告：郭永红，男，生于1967年9月5日。
被告：宝鸡永丰物业管理有限公司。
法定代表人：郭蓉，任总经理。
原告郭永红与被告宝鸡永丰物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方私下协商为由向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭永红撤回起诉。
案件受理费166元，依法减半收取83元，由郭永红负担。
审判员 李 敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 闫小宁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1826号
上诉人（原审被告）：郭凯，男，1986年8月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）：王素芹，女，1955年3月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）：张欣，女，1972年8月13日出生，满族，住河南省焦作市山阳区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张涛，河南荣旗律师事务所律师。
上诉人郭凯因与被上诉人王素芹、张欣物权保护纠纷一案，不服山阳区人民法院（2018）豫0811民初568号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人郭凯，被上诉人张欣、王素芹的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭凯上诉请求：撤销（2018）豫0811民初568号民事判决,改判驳回张欣、王素芹的诉讼请求。事实和理由：郭凯从未与二被上诉人签订过任何租赁协议，郭凯住的是药材供应站的职工集资房，与二被上诉人没有任何关系。
被上诉人张欣、王素芹辩称：郭凯知道涉案房屋属于被上诉人后，仍然拒不搬出，应当承担赔偿责任。
张欣、王素芹向一审法院起诉请求：1、被告郭凯按照每月380.304元赔偿侵占二原告张欣、王素芹共有房屋的经济损失到实际搬出之日止，截止起诉日为21677.33元；2、本案诉讼费由被告郭凯承担。
一审法院认定事实:被告郭凯的父亲郭清海（2011年12月14日因病去世）原系焦作市药材采购供应站职工，居住于该药材××东仓库内（××东××路××2的房产），郭清海去世后，被告郭凯占用上述房屋。2012年7月13日，二原告取得上述房产的所有权，产权证号为焦房权证山阳字第××号。被告及其他因房屋安置问题的员工于2013年4月19日上访，中共焦作市纪律检查委员会于2013年4月22日向市商务局纪检组出具焦纪信转[2013]24号信函一份，内容为：“转去群众来访反映市药材站非法出卖土地有关问题1件，请你们认真处理，并向市纪委回复情况”。2013年7月4日，中共焦作市商务局纪律检查委员会向市纪委出具了《关于群众反映市药材站非法出卖土地有关问题的调查情况报告》，该报告结论为：“从各方调查核实情况来看，我们认为此次土地不存在非法交易问题”。二原告曾以谢秋生、裴小三、何有武、米雪利、张可根、黄耀东、冀功明为被告向本院提起诉讼，后二原告于2016年5月27日撤回起诉。谢秋生、何有武、郭凯、张可根、冀功明作为原告于2016年1月12日以焦作市房产管理局、焦作市国土资源局为被告、以焦作市药材采购供应站为第三人向本院提起行政诉讼，本院通知王素芹、张欣、焦作市骏诚置业有限公司作为第三人参加诉讼，五原告请求撤销被告焦作市房产管理局所作出的焦房权证山阳字第××号房屋所有权登记证书。本院于2016年11月1日作出（2016）豫0811行初8号行政判决书，判决“驳回原告谢秋生、何有武、郭凯、张可根、冀功明的诉讼请求”。该判决书已生效。后二原告于2017年1月10日又以谢秋生、裴小三、何有武、郭凯、张可根、黄耀东、冀功明为被告，以焦作市药材采购供应站、焦作市骏诚置业有限公司为第三人向本院提起诉讼，二原告请求依法判令:1、七被告立即搬出二原告所有的位于焦作市××东××路××2的房屋；2、七被告共同赔偿二原告经济损失（自2013年4月19日起按照每月3422.89元计算至实际搬出之日止），截止2017年1月10日为147184.27元。审理过程中，二原告撤回了第二项诉讼请求，同时保留另行诉讼的权利。本院于2017年7月10日作出（2017）豫0811民初158号民事判决书，判决“被告谢秋生、何有武、郭凯、张可根、冀功明、裴小三、黄耀东于判决书生效之日起一个月内搬出山阳区东××路××2房屋”。该判决书已生效。现原告主张2013年4月18日至被告实际搬出之日止的房屋租赁损失，双方形成纠纷为本案事实。另查明，王素芹（甲方）与谢贻晓（又名谢秋生）（乙方）于2014年6月1日签订了协议书一份，约定乙方租用甲方位于山阳区东苑路1277号一幢1房屋，房屋建筑面积39.6平方米，时间为六个月，每月租金叁佰元整……。被告郭凯在庭审中称“上月签字后就没再居住了”，被告郭凯于2018年3月2日在本院（2017）豫0811执1893号案件执行询问笔录称“不错，我现在已经搬出来了，房屋已经腾空。房屋也未锁，法院随时可以执行”。
一审法院认为:《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，位于山阳区东××路××2房屋系原告王素芹、张欣所有，焦作市房地产管理局已经向其颁发了房屋所有权证书。二原告主张被告郭凯赔偿侵占房屋的租赁损失，理由正当，应予以支持。因被告郭凯占有涉案房屋涉及该房屋原所有权××××焦作市药材采购供应站的集资房问题，在房屋所有权及占有房屋纠纷作出处理之前，不宜认定被告郭凯存在侵权行为。二原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，要求被告郭凯立即搬出涉案房屋，法院于2017年7月10日作出（2017）豫0811民初158号民事判决书对该纠纷作出处理，故二原告要求被告赔偿侵占房屋的租赁损失应自2017年1月10日起算。庭审中被告郭凯认可房屋面积为两间房是44-46平方，厨房是7平方左右。原告主张被告占用房屋面积为50.04平方，本院予以认定。二原告主张的租赁损失计算标准为7.6元/月/㎡，与二原告与谢秋生约定的同地段房屋租金标准一致，法院予以认定。
一审判决：一、被告郭凯于本判决生效之日起十日内向原告王素芹、张欣赔偿经济损失（自2017年1月10日起按照每月380.304元计算至2018年3月2日）；二、驳回原告王素芹、张欣的其他诉讼请求。案件受理费171元，由被告郭凯负担。
本院二审期间，上诉人郭凯及被上诉人张欣、王素芹未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，张欣、王素芹享有涉案房屋的所有权，郭凯侵占房屋没有法律依据，其应当赔偿因占用房屋给张欣、王素芹所造成的损失，原审法院按照同地段房屋租金标准计算损失并无不当，郭凯以与张欣、王素芹不存在租赁关系为由进行抗辩没有事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费342元，由上诉人郭凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志雷
审判员 付明亮
审判员 孙志强
二〇一八年六月二十五日
书记员 张钰冰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7417号
原告：刘体信，男，1957年4月5日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：丁剑，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：胡刚，男，1978年11月5日出生，汉族，住邳州市。
原告刘体信诉被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘体信及其委托诉讼代理人丁剑，被告胡刚均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月21日第二次公开开庭进行了审理，原告刘体信，被告胡刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金38000元。事实与理由：被告胡刚向原告借款57000元，并出具欠条一张，此后原告多次催要，被告尚欠38000元，为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。
被告胡刚辩称，欠条是经过多次结算形成的，其中包含了大部分的利息，我仅借过一笔20000元及一笔26000元的借款。本案借款不是我使用的，原告曾承诺让18000元的利息，只要再偿还20000元。
本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告借款，2015年5月11日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告借款57000元，并由被告向原告出具欠条一张，载有：“欠条今欠刘体信现金伍万柒仟元整（￥：57000元）一年内付清欠款人：胡刚15.5.11号”。出具欠条后，被告分多次共计偿还原告借款19000元。现原告因催要剩余借款未果，诉至本院。
庭审中，原告自认57000元的借条中仅有4000元的利息，剩余53000元为借款本金。
以上事实，有欠条、收条、借款借据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告胡刚作为借款人向原告出具57000元的欠条是对双方借款事实的确认，被告出具本案欠条后，仅偿还19000元，现原告主张被告偿还剩余借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告主张的借款系经多次结算，其中大部分是利息，原告也曾承诺偿还20000元后，不再主张剩余部分，被告虽向法庭提交了2011年7月4日20000元的借款借据凭证及证人证言，但其提供证据不足以证明其主张，且原告不予认可，而本案中原告亦未就剩余借款再次主张利息，故对于被告的辩称本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘体信借款38000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告胡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 周新欢
人民陪审员 汤继银
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 娇
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00029号
原告：许华波，男，1980年1月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：彭强，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：黄柱成，男，1955年9月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告许华波诉被告彭强、黄柱成劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 高 扬
人民陪审员 张益飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢150号
申请执行人黄新响，男，1969年12月12日生，汉族。
被执行人蒋德虎，男1966年10月16日生，汉族。
关于黄新响申请执行蒋德虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月13日作出（2016）豫1522执599号执行裁定书，对（2016）光证民字第666号公证债权文书准予执行，于2017年9月21日起立案执行并依法向被执行人蒋德虎送达了执行通知书、财产报告令，通知被执行人限期履行法律义务并向本院申报财�。在执行过程中，被执行人蒋德虎主动与申请人黄新响达成和解，并形成书面的和解协议；现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第二条第3项之规定，裁定如下：
中止（2016）光证民字第666号公证债权文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王骁励
审 判 员 吴建国
代理审判员 王彬彬
二〇一八年三月十九日
书 记 员 舒 涅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第14576号
原告北京福环物业管理有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇工业小区12号，组织机构代码75600209-X。
法定代理人王纪新。
委托代理人刘云红，女，1984年10月21日出生。
委托代理人仇翠艳，女，1981年12月19日出生。
被告姚特克，男，1977年10月21日出生。
原告北京福环物业管理有限公司（以下简称福环物业公司）与被告姚特克物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖承生独任审判，公开开庭进行了审理。原告福环物业公司委托代理人刘云红、仇翠艳到庭参加诉讼，被告姚特克经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福环物业公司诉称：我公司自2005年2月28日起对福海御园实施物业管理，按照与被告签订的《前期物业服务协议》对被告提供了物业服务。根据双方协议约定，我公司已经履行了约定的义务，但被告自2010年4月1日起至今拖欠物业服务费共计23213.4元。我公司为维护自己合法权益和物业服务管理秩序特向人民法院起诉，请求：1.判令被告向我公司支付所拖欠的物业费人民币23213.4元；2.判令被告支付违约金（滞纳金）14798.54元。
被告姚特克未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
被告姚特克系北京市顺义区后沙峪镇福海御园业主，房屋建筑面积221.08平方米。2005年2月28日，北京福环房地产开发有限公司与原告福环物业公司签订福海御园一期莫奈花园前期物业服务合同，约定由原告公司为被告所在小区提供物业服务。2006年7月23日，被告姚特克与原告福环物业公司签订前期物业管理服务协议，协议约定原告福环物业公司为被告提供物业服务，物业管理服务费收费标准为每月每建筑平方米2.5元。后原告福环物业公司如约为被告提供物业服务，被告自2010年4月1日至2013年9月30日，拖欠原告福环物业公司物业服务费23213.4元。本案审理中，原告福环物业公司对要求被告姚特克支付违约金（滞纳金）的请求表示放弃。
上述事实，有原告福环物业公司提供的福海御园一期莫奈花园前期物业服务合同一份、前期物业管理服务协议一份、收据一张及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姚特克经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等相应权利。被告姚特克与原告福环物业公司签订的前期物业管理服务协议是双方真实的意思表示，该协议合法有效，应予以认定。福环物业公司按照合同约定依约为被告姚特克提供了物业服务，被告姚特克应当按照合同约定的标准及交费时间交纳物业管理费用，故福环物业公司要求被告姚特克支付2010年4月1日至2013年9月30日的物业管理服务费23213.4元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，对其请求本院予以支持。原告福环物业公司放弃要求被告姚特克给付滞纳金的请求，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚特克给付原告北京福环物业管理有限公司自二Ｏ一Ｏ年四月一日至二Ｏ一三年九月三十日期间的物业服务费二万三千二百一十三元四角，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元，由原告北京福环物业管理有限公司负担一百八十五元（已交纳），被告姚特克负担一百九十元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖承生
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郭金波
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8341号
被执行人杨文航，男，汉族，1993年12月10日出生，住贵州省绥阳县。
关于被执行人杨文航犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第133号刑事判决已经于2013年8月12日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8341号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄淑明
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第43号
原告张玉娇，女，1948年10月18日出生，汉族，居民，住所地武夷山市。
委托代理人吴小涛，北京京翔律师事务律师。
委托代理人张美珍（张玉娇的女儿），居民，住福建省武夷山市。
被告武夷山市人民政府，住所地武夷山市中山路18号。
法定代表人徐春辉，市长
委托代理人翁岚文，男，武夷山市国土资源局地籍股股长，住武夷山市。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
第三人福建省武夷山市武夷食品有限公司，住所地武夷山市崇安兴路武21号。
法定代表人余逊平，经理。
委托代理人林岸涛，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人林清明，福建名仕律师事务所律师。
本院在审理原告张玉娇诉被告武夷山市人民政府颁发国有土地使用权证一案过程中，原告张玉娇以其与福建省武夷山市武夷食品有限公司经协调已达成补偿协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告张玉娇申请撤回起诉未侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张玉娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉娇负担。
审 判 长 吴良福
审 判 员 张文硕
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 虹
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第43号
起诉人李某某，男。
2015年4月16日，本院收到起诉人李某某的起诉状。诉称：南部县梅家乡人民政府克扣、侵占南部县梅家乡大乘庵村村民从1996年至2000年或1997年至2001年5年期间缴纳红岩子水电站集资款（前四年是人均50元、最后一年是人均30元）的股金券和借资券，以及2002年至2004年期间按人均150元的标准收取的村民的义务工款，长期不予返还。在修建梅家乡与东坝镇的跨乡公路过程中，大乘庵村村民要求梅家乡政府支付上述集体资金修路，梅家乡政府不给。在经村民签字同意捐资修路后，起诉人垫支了修路所需款项。现提起诉讼，请求判令南部县梅家乡人民政府从大乘庵村村民的股金券、借资券款项和义务工款中，向起诉人支付修跨乡公路所垫支的款项共计8万元。
经审查，本院认为，起诉人请求南部县梅家乡人民政府向其支付修建跨乡公路垫支的款项8万元，属民事法律关系，不是《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受案范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”的规定，裁定如下：
对李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨晓彬
审 判 员 袁 颖
人民陪审员 王正明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 任 强
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2015)南行初字第43号原告潘丽梅，女，1964年4月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人李志新，吉林法序律师事务所律师。被告吉林省工商行政管理局，住所地：长春市南关区南湖大路599号。法定代表人常明，局长。委托代理人刘亮，该局行政审批办科员。委托代理人蒋景坤，吉林义理律师事务所律师。第三人吉林省皇烨房地产开发有限公司，住所地：长春市二道区临河街2669号。法定代表人朱映瑄，经理。原告潘丽梅诉被告吉林省工商行政管理局、第三人吉林省皇烨房地产开发有限公司请求确认变更工商登记行为违法并予以撤销一案，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称：第三人吉林省皇烨房地产开发有限公司成立于2007年7月9日，其系第三人股东。2011年3月10日被告为第三人办理增资工商变更登记时，第三人未提供合法材料，被告违反《公司法》第四十三条第二款的规定为第三人办理变更登记。故原告诉请确认被告于2011年3月10日为第三人办理增资变更登记行为违法。本院认为，被告吉林省工商行政管理局依据第三人吉林省皇烨房地产开发有限公司提交的公司变更登记申请材料，于2011年3月11日作出核准同意增资的公司变更登记的行政行为。本案在审理过程中，被告依据《调整吉林省工商局企业登记管辖权限工作室是实施方案》的规定，第三人的工商登记由被告处迁至长春市工商行政管理局二道区分局管理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，吉林省工商行政管理局不再是本案的适格被告，经本院向原告释明后，其拒绝变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款【被告资格】、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项即“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的……”、第二款之规定，裁定如下：驳回原告潘丽梅的起诉。案件受理费50元，原告已缴纳，于本裁定生效后全部退还原告潘丽梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮代理审判员  张忠国人民陪审员  陈国军二〇一六年一月四日书 记 员  常万海
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑终41号
原公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪浦，初中文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，住辽宁省大连市金州区。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年5月3日被刑事拘留，于2016年5月27日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨忠宇，初中文化，吉林省通榆县人，住乾安县。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年4月24日被刑事拘留，于2016年5月27日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人滕达，吉林群兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨发，小学文化，吉林省通榆县人，住乾安县。曾因犯滥伐林木罪，于2002年9月12日被吉林省通榆县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年4月20日被刑事拘留，于2016年5月27日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
原审被告人刘贵鑫，高中文化，吉林省乾安县人，原系乾安县公安局辅警，住乾安县。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年4月20日被刑事拘留，于2016年5月27日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
吉林省乾安县人民法院审理的吉林省乾安县人民检察院指控原审被告人洪浦、杨忠宇、杨发、刘贵鑫犯污染环境罪一案，乾安县人民法院于2017年11月20日作出（2017）吉0723刑初9号刑事判决，原审被告人洪浦、杨忠宇、杨发不服，提出上诉。本院依法公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员刘文彬、陈迪出庭履行职务，三上诉人及其辩护人、原审被告人刘贵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2017）吉0723刑初9号刑事判决；
二、发回乾安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 迟鹏宇
代理审判员 孙洪江
二〇一八年三月十九日
书 记 员 段贵斌
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初2755号
原告：郭宝彪，男，1957年11月13日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告：郭明建，男，1934年2月26日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告：云桂兰，女，1936年12月25日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
原告郭宝彪与被告郭明建、云桂兰所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告郭宝彪于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭宝彪自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭宝彪撤诉。
案件受理费35元，由郭宝彪负担（已交纳）。
审判员 宋瑶
二〇一八年三月十六日
�记员施振伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2472号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：晋江市自由空间娱乐城有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：庄炎平。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市自由空间娱乐城有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一八年二月九日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初2472号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：晋江市自由空间娱乐城有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：庄炎平。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市自由空间娱乐城有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一八年二月九日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7597号
申请执行人吴建忠。
委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被执行人顾建春。
原告吴建忠与被告顾建春民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13622号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告顾建春应归还原告吴建忠借款本金400000元，并偿付自2007年2月至2015年2月的利息384000元，合计784000元，由被告于2016年12月30日前归还30000元，2017年6月30日前归还188500元，2017年12月30日前归还188500元，2018年6月30日前归还188500元，2018年12月30日前归还188500元。如被告未按上述期限履行付款义务，原告可自被告逾期之日起按本息784000元的未履行部分一并向法院申请强制执行。二、原告吴建忠自愿放弃其他诉讼请求。
三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后起生效。四、案件受理费减半收取5820元，由被告顾建春负担，于2018年12月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告顾建春未履行法律文书所确定的义务，权利人吴建忠于2017年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为784000元，执行费10240元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依职权向各银行查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院已将被执行人顾建春纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初13622号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严根荣
审 判 员 陆明荣
代理审判员 洪善伦
二〇一八年三月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f21ed60-e9cc-4621-a3a9-a8cf0097d61a&imgId=OGYyMWVkNjAtZTljYy00NjIxLWEzYTktYThjZjAwOTdkNjFhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员华燕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7597号申请执行人吴建忠。委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被执行人顾建春。原告吴建忠与被告顾建春民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13622号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告顾建春应归还原告吴建忠借款本金400000元，并偿付自2007年2月至2015年2月的利息384000元，合计784000元，由被告于2016年12月30日前归还30000元，2017年6月30日前归还188500元，2017年12月30日前归还188500元，2018年6月30日前归还188500元，2018年12月30日前归还188500元。如被告未按上述期限履行付款义务，原告可自被告逾期之日起按本息784000元的未履行部分一并向法院申请强制执行。二、原告吴建忠自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后起生效。四、案件受理费减半收取5820元，由被告顾建春负担，于2018年12月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告顾建春未履行法律文书所确定的义务，权利人吴建忠于2017年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为784000元，执行费10240元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，本院依职权向各银行查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院已将被执行人顾建春纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初13622号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严根荣审 判 员  陆明荣代理审判员  洪善伦二〇一八年三月七日书记员华燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第463号
原告傅志峰。
委托代理人朱正义、黄江敏。
被告胡飞跃。
原告傅志峰诉被告胡飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年05月04日立案受理后，原告傅志峰于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅志峰撤回起诉。
案件受理费1326元，由傅志峰负担。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年五月二十三日
代书记员 鲍平跃
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2564号
申请执行人孙田平，男，1979年1月30日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人俞小平，男，1971年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。
孙田平申请执行俞小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1616号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：被告俞小平于本判决生效之日起10日内返还原告孙田平借款人民币97万元及利息120.28万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费24183元由被告负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年8月29日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人涉案债务较多；在另案中拍卖了被执行人的抵押的不动产，尚剩余部分执行款；被执行人作为申请执行人在另案申请执行金坛市金城镇城南经济合作社执行案件中执行到款项9343138.75元（其中400万由被执行人保全），以上款项供涉被执行人的案件的债权人分配，本案分配到477211元，不足清偿债权未发现被执行人有其他可供执行的财产，并根据被执行人不履行情况，依法将其限制高消费。
执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况及采取了相应的执行措施，执行到相应执行款供涉被执行人债权人分配，本案分配到部分执行款，不足清偿债权未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初1616号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 徐 亮
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终447号
上诉人(原审被告)：王亮亮，男，1987年4月20日生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：卢作寅，上海寅清律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：冯惠，男，1988年1月22日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：严金娣，女，1963年12月19日出生，汉族，住上海市静安区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李文华，北京盈科(上海)律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄正桥，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上诉人王亮亮因与被上诉人冯惠、严金娣房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初11502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王亮亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判履行房地产买卖合同，办理买受人为王亮亮、丁某某的房产过户手续。事实与理由：双方就上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订买卖合同时，均知晓当时房屋过户条件尚不成熟，故合同约定了交房日期，却未约定办理房产过户手续的日期。合同中还同时约定，出卖方同意在交易条件保持不变的情况下，买受方可以增加、减少或变更买卖合同的“买受人”。上诉人已支付房款105万元，被上诉人也已于2014年2月实际交付房屋。2017年6月27日，上诉人与有上海市户籍的丁某某登记结婚，双方在本市均没有其他住房，至此系争房屋交易条件已经具备，被上诉人应当配合办理房屋过户手续。
被上诉人冯惠、严金娣共同辩称：不同意上诉人的上诉请求。双方合同约定在系争房屋可以上市交易时办理过户手续。即使未有明确约定，根据法律规定，只要系争房屋具备过户条件，被上诉人随时要求履行过户义务。系争房屋2016年6月左右符合上市交易条件，后被上诉人多次要求上诉人配合办理过户手续，但上诉人一直拖延。因上诉人拖延履行合同的行为导致被上诉人无法另行购房以致受有损失，只得起诉要求解除合同。实际上，上诉人一直不具备上海市的购房资格，直到一审诉讼中才为了购房而与上海户籍妇女结婚。被上诉人已无配合过户义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
冯惠、严金娣向一审法院起诉请求判令：1、解除冯惠、严金娣与王亮亮就上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》；2、王亮亮立即携其财产搬离上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋。
一审法院认定事实：系争房屋系冯惠、严金娣动迁安置所得。2014年1月10日，冯惠、严金娣与王亮亮签订《上海市房地产买卖合同》，就系争房屋买卖事宜达成协议，合同约定房屋总价128万元，支付时间为双方签订正式动迁房买卖合同后乙方(即王亮亮，下同)向甲方(即冯惠、严金娣，下同)支付70万元(含定金15,000元)，2014年5月前支付30万元，当该房屋可以交易时在双方完成过户手续当日再支付28万元。双方还对违约责任在合同中进行约定。因系争房屋系冯惠、严金娣动迁安置所得，双方补充条款明确甲乙双方在签订本合同前都知晓该房屋的性质为动迁安置房且满足法规所规定的年限方可上市交易。合同签订后，王亮亮按约向冯惠、严金娣支付房款共计105万元，剩余23万元尾款双方约定于过户当天支付。2014年2月，冯惠、严金娣将系争房屋交付给王亮亮。因系争房屋限制交易期满，冯惠、严金娣就过户事宜多次与王亮亮沟通未果，遂诉至法院，要求判如所请。
一审法院另查明：1、王亮亮与案外人丁某某于2017年6月27日登记结婚，案外人丁某某为上海户籍。2、双方签订合同时，王亮亮在本市累计缴纳社保6个月，未满两年。
一审庭审中，冯惠、严金娣表示假如合同解除，同意在本案中一并返还王亮亮已支付的房款105万元。
一审法院认为：冯惠、严金娣与王亮亮签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方均应按约履行。王亮亮在与冯惠、严金娣签订《上海市房地产买卖合同》时即属限购对象，不具备购房资格。虽然双方在合同中明确待满足法规所规定的年限后再行过户，但在房屋限制交易期满后，按照新的购房政策，王亮亮仍属限购对象，不符合购房条件。虽然王亮亮称其目前属本市户籍家庭，以家庭名义买房可以满足购房资格，但王亮亮签约时尚未与案外人丁某某办理结婚登记，且合同上写明王亮亮一人购房，故系争房屋的买卖合同因王亮亮限购而无法继续履行。冯惠、严金娣诉请要求解除与王亮亮间的《上海市房地产买卖合同》，予以支持。合同解除的时间以王亮亮收到一审法院送达的起诉状副本之日即2017年8月11日为准。合同解除后，因该合同取得的财产应当予以返还。故王亮亮应当将系争房屋返还冯惠、严金娣。同时，冯惠、严金娣应当将其收取的105万元房款退还王亮亮。
据此，一审法院作出判决：一、确认冯惠、严金娣与王亮亮签订的《上海市房地产买卖合同》于2017年8月11日解除；二、王亮亮应于判决生效之日起十日内携其财产从位于上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋内迁出，并将该房屋返还冯惠、严金娣；三、冯惠、严金娣应于判决生效之日起十日内在王亮亮返还上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋后退还被告王亮亮房款105万元。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人提供系争房屋的《上海市房地产权证》复印件一份，欲证明根据该房地产权证记载，系争房屋自2018年10月始得上市交易。就此，被上诉人提供于2007年10月签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》复印件一份，以及系争房屋的大产证登记信息复印件一份，欲证明系争房屋于2016年7月已符合提前上市交易的条件。上诉人对被上诉人提供的拆迁补偿安置协议和大产证登记信息的真实性没有异议，但认为其与本案没有关系。
本院认为：根据本市动迁安置房上市交易的相关政策，动迁安置房取得房地产权证未满3年的，若该动迁安置房的房地产开发企业取得房地产权证满3年，且被动迁居民家庭签订拆迁补偿安置协议满3年的，在办理房地产权证后可以转让。据此，系争房屋于2016年7月已符合可上市交易的条件。上诉人在二审中亦述称按照双方签订房屋买卖合同时的政策，系争房屋符合上市交易的条件与上诉人具备本市购房资格的时间几乎同步。因此，可以确认双方在签订房屋买卖合同时，对于系争房屋将可以于2016年下半年办理产权过户手续已有预期。虽然双方房屋买卖合同中对于具体的交易过户时间未作明确约定，但在系争房屋符合上市交易条件后，经一方催告，另一方应在合理期限内配合完成过户手续。本案中，上诉人经被上诉人催告未能在合理期限内配合进行过户，且直至被上诉人提起本案诉讼要求解除双方房屋买卖合同时，上诉人仍不具备本市购房资格。因此，一审法院判决支持被上诉人要求解除双方房屋买卖合同的诉请，并无不当。合同解除后，上诉人应当将系争房屋返还给被上诉人，被上诉人亦应当将已收取的房款返还给上诉人。
综上所述，王亮亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王亮亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 艺
审判员 邬海蓉
审判员 成 皿
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0422民初97号
原告：麦钊维，男，汉族，1990年6月12日出生，广西梧州市长洲区人，居民，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：邱健锋，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告：林大知，男，1968年9月27日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，户籍地址藤县，现住藤县。
原告麦钊维与被告林大知民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，原告麦钊维自愿于2018年2月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决纠纷为由，主动提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告麦钊维撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由原告麦钊维负担。
审判员 李 夏
二〇一八年二月六日
书记员 张世铭
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执异第2号
申请执行人：李居营，男，1966年3月4日出生，汉族，住日照市莒县。
委托诉讼代理人：李居祥，男，1952年6月30日出生，汉族，住日照市。
被执行人：日照开发区黄海水泥制品厂。
法定代表人：张传喜，厂长。
第三人：日照市东港区北京路街道大董家村村民委员会。
法定代表人：戴召良，村主任。
委托诉讼代理人：孙元峰，山东海亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传文，该村副书记。
在本院执行申请执行人李居营与被申请执行人日照开发区黄海水泥制品厂买卖水泥欠款纠纷一案中，第三人日照市东港区北京路街道大董家村村民委员会1993年9月3日开办日照东港东昇水泥预制品厂，企业性质是集体企业，投资固定资产房屋10间、仓库20间、伙房5间、预制台面2500平米、绞拌机1台、涨拉机1台、卷播机1台，该系列资产产权归属为村委，经营范围为水泥预制、销售，水泥、钢材销售。1998年3月15日，日照东港东昇水泥预制品厂变更企业名称为日照开发区黄海水泥制品厂，企业法定代表人为张传喜，企业性质为集体所有制。2006年5月7日，日照市东港区北京路街道大董家村支部书记董书学出具证明“法院领导：我叫董书学，现任该村书记。贵院被告人张传喜是黄海水泥制品厂厂长。该厂是村办企业。张传喜承包经营。该厂的帐被当时村委封查保存，存在村里的张会计处。----钱得按判决书给人家。现村里没钱，没办法。”2006年12月6日，张传喜在本院调查笔录记录中称“我当日照开发区黄海水泥制品厂厂长是承包村的企业。经营一个阶段，后期两委不让经营，村两委将该厂经营的全部帐、物拿走封存。对外的债权债务都由村两委到法院等有关单位查封，你要执行要钱到村委找，我管不了。”2007年7月17日该企业因经营不善被吊销营业执照。该企业财务帐目由第三人日照市东港区北京路街道大董家村村民委员会封查保存至今未进行清算。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被执行人日照开发区黄海水泥制品厂不能全部履行（1997）东（石）民初字第67号民事判决书确定的债务，日照市东港区北京路街道大董家村村民委员会系其出资人及主管部门，依法应在接受的财产范围内承担责任。据此，追加第三人日照市东港区北京路街道大董家村村民委员会为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：
一、追加日照市东港区北京路街道大董家村村民委员会为本案被执行人；
二、日照市东港区北京路街道大董家村村民委员会应在本裁定生效之日起15日内在接受资产范围内履行（1997）东（石）民初字第67号民事判决书确定的付款责任。
被执行人、申请执行人或第三人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 聂秀雪
审 判 员 刘明明
人民陪审员 李 进
二〇一七年一月十八日
书 记 员 段智聪
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保480号
颜美娥
本院执行申请执行颜美娥与被执行人喻荣松财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一八年二月八日
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥中法行初字第12号
原告王瑞，个体户，住望奎县。
委托代理人马娜娜。
被告望奎县人民政府，住所地望奎县文明路48号。
法定代表人单伟红，职务县长。
被告绥化市人民政府，住所地绥化市迎宾路2号。
法定代表人王金会，职务市长。
原告王瑞诉被告望奎县人民政府、绥化市人民政府行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王瑞诉称，2014年7月3日，被告望奎县人民政府作出望政征字（2014）第6号《房屋征收决定书》，原告认为被告望奎县人民政府征收原告居住区域的国有土地是为了商业用途，不具备保障性安居工程和旧城区改造要件，是违法征收。《房屋征收决定书》下达后，原告于2014年8月22日向被告绥化市人民政府提出行政复议，被告绥化市人民政府于2014年9月28日作出绥政复决（2014）13号《行政复议决定书》，维持望奎县人民政府作出的《房屋征收决定书》。当时的《行政诉讼法》没有规定此类案件是否属于人民法院受案范围，新的《行政诉讼法》第十二条第五项规定“对征收、征用决定及其补偿决定不服的可以提起行政诉讼”。第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件不超过20年，其他案件不超过5年的人民法院应予受理。综上，原告认为被告望奎县人民政府作出的《房屋征收决定书》和绥化市人民政府作出的《行政复议决定书》侵犯了其合法权益。请求：依法确认被告望奎县人民政府作出的望政征字（2014）第6号《房屋征收决定书》和被告绥化市人民政府作出的绥政复决（2014）13号《行政复议决定书》违法，并予以撤销。
经审理查明，被告望奎县人民政府为了改善广大城市居民住房条件，决定对文明路以东、解放路以西、建设街以南、红旗街以北原告所居住的区域进行保障性安居工程和旧城区改造建设，并于2014年7月3日作出了望政征字（2014）第6号《房屋征收决定书》。原告不服，向被告绥化市人民政府申请行政复议，被告绥化市人民政府于同年9月28日作出绥政复决（2014）13号《行政复议决定书》，维持了望奎县人民政府作出的《房屋征收决定书》。于同年9月29日向原告王瑞送达，原告王瑞拒绝签字。王瑞于2015年7月17日向本院提起行政诉讼，并提交了证明其起诉未超过法定起诉期限的相关材料。
本院认为，原告王瑞于2014年9月29日收到被告绥化市人民政府《行政复议决定书》，该《决定书》已告知其可以在接到决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的《行政诉讼法》关于起诉期限的规定”。故本案起诉期限应适用修改前的《行政诉讼法》的规定，修改前的《行政诉讼法》第三十八条第二款规定“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。综上，原告王瑞提起行政诉讼的最后期限应为2014年10月14日。原告王瑞所提交的欲证明其起诉未超过起诉期限的相关材料，经审查尚不能足以证明其在2014年10月14日前向法院主张权利，原告王瑞超期起诉且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项“超过法定起诉期限且无正当理由的，裁定驳回起诉”规定，本案应裁定驳回原告王瑞的起诉。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 张 迪
审 判 员 王国军
代理审判员 汤敬伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 雪
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第182号
原告游锋，男，1979年8月12日出生。
被告张伟，男，1980年5月9日出生。
被告潘小慧，女，1988年10月15日出生。
原告游锋与被告张伟、潘小慧劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游锋到庭参加诉讼；被告张伟、潘小慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游锋诉称，2012年11月至2013年1月间，原告为被告装修房屋，2013年2月8日双方结算劳务工资，被告张伟向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告劳务工资10600元，并约定于2013年3月10日还清欠款，如有逾期，按日1%支付违约金。还款期限届满后，被告没有按时还款，仅于2013年6月10日还款2000元。经原告多次催讨，被告至今未还款。请求法院依法判令两被告共同支付原告劳务工资8600元及逾期付款违约金（按月利率0.01%从2013年2月10日起计算至判决确定还款之日止）。
被告张伟、潘小慧均未作答辩。
经审理查明，2012年11月至2013年1月间，原告游锋为业主被告张伟进行商品房室内装修，2013年2月8日，双方经结算，被告张伟确认共结欠原告游锋劳务工资10600元，由被告张伟向原告出具《欠条》。该《欠条》载明：“本人张伟因暂无现金，拖欠人民币10600元，经双方商定，本人承诺于2013年3月10日前还清欠款，如有逾期，按日1%支付违约金。欠款人张伟，2013年2月8日”。2013年6月10日被告偿还原告欠款2000元，余款至今未支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告张伟出具的《欠条》一份证据证实。
本院认为，被告张伟需进行商品房室内装修，雇请原告游锋为其从事装修劳务，原、被告之间构成劳务合同民事法律关系。被告张伟结欠原告劳务工资，有被告张伟出具的《欠条》为证，本院对该份《欠条》的真实性予以采信。庭审中，原告游锋自认被告已支付欠款2000元，余款8600元被告应当支付给原告。被告张伟未按《欠条》上约定的期限支付价款，已构成违约，应向原告支付逾期付款违约金。双方约定按日1%支付违约金，原告主张按月0.01%计算，系其自行调整违约金，未违反法律规定，可以准许。原告提供的证据《欠条》上并无被告潘小慧的签名，其主张被告潘小慧为共同债务人，缺乏相应证据证实，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告潘小慧共同支付原告劳务工资的诉讼请求，本院予以驳回。对原告要求被告张伟支付欠款8600元及逾期付款违约金（按总价款8600元的月0.01%，从2013年6月11日起算至本判决确定的还款之日止，按总价款10600元的月0.01%，从2013年3月10日起算至2013年6月10日止）的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉讼请求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟应于本判决生效之日起10日内支付原告游锋劳务工资8600元及及逾期付款违约金（按总价款8600元的月0.01%，从2013年6月11日起算至本判决确定的还款之日止，按总价款10600元的月0.01%，从2013年3月10日起算至2013年6月10日止）。
二、驳回原告游锋要求被告潘小慧共同支付欠款8600元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元，适用简易程序审理减半收取62元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一五年二月九日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第182号
原告屈某某。
被告李某某。
原告屈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人杨晓晴到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原、被告于2012年3月27日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后发现双方脾气性格不合，经常发生争吵，为此，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚，后双方仍分居生活，夫妻感情彻底破裂，故再次起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告李某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告2011年6月相识，2012年3月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，导致双方2014年4月分居生活至今。2014年5月8日，原告曾提起离婚诉讼，法院于2014年7月16日作出（2014）顺民初字第0232号民事判决，判决不准原、被告离婚。2015年3月11日，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。原、被告无婚前个人财产、无夫妻共同债权、债务；夫妻共同财产有：位于顺平县郭家庄村北房四间，东、西配房各两间。庭审过程中，原告明确表示对夫妻共同财产不在主张。
以上事实由庭审笔录、（2014）顺民初字第0232号民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，导致双方分居生活，夫妻感情出现裂痕，原告向法院起诉离婚，判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好。原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院应予支持。原告对夫妻共同财产不在主张，系真实意思表示，本院应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告屈某某与被告李某某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产：位于顺平县郭家庄村北房四间，东、西配房各两间均归被告所有。
案件受理费300元由原告屈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李新乐
审判员 陈胜贵
审判员 王 健
二〇一五年五月五日
书记员 石晓菲
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第182号
原告毛某某，男，1932年3月27日出生，汉族，抚顺西露天矿退休职工，住顺城区。
被告孙某某，女，1939年7月6日出生，汉族，无职业，住同原告。
本院在审理原告毛某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告毛某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 何佳欣
二〇一五年五月六日
书记员 温佳乐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1340号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市越城区人民西路192号。
负责人：徐虎，系该公司总经理
委托代理人：王永，浙江敏爱达律师事务所律师。
被告：周迪飞。
被告：太平财产保险有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路278号15楼。
负责人：马飞珍，系该公司经理
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告周迪飞、太平财产保险有限公司诸暨支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 骆 珂
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1313号
申请执行人辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
被执行人纪庆乐，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人纪奎峰，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人程显明、程忠业金融借款合同纠纷一案，辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第3419号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产，申请人也不能提供财产线索并和申请人多次查找被执行人均未找到，被执行人下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第3419号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 袁梦泽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵相玉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3421号
申请执行人陈小燕，女，1979年1月4日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人陈培山，男，1948年1月12日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人胥秀红，女，1952年7月14日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
被执行人陈浩，男，1979年7月27日生，汉族，住南京市秦淮区。
本院在执行申请执行人陈小燕与被执行人陈培山、胥秀红、陈浩民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈小燕与被执行人陈培山、胥秀红、陈浩自愿达成和解协议如下：1、被执行人在12月31日前偿还5万元，2017年1月20日前偿还7万元，2017年3月30日前偿还3万元，合计偿还15万元（上述款项直接汇入陈小燕个人名下交通银行卡，卡号62×××49）；2、如被执行人能够按约履行，则2015秦民初字第6745号民事判决书项下剩余的利息费用等申请人予以放弃。如有一期未能按约履行，按照2015秦民初字第6745号民事判决书确定的恢复执行；3、执行费由被执行人承担。现申请执行人陈小燕向本院申请撤回强制执行请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104执3421号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 李欣辰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3421号申请执行人陈小燕，女，1979年1月4日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人陈培山，男，1948年1月12日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人胥秀红，女，1952年7月14日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。被执行人陈浩，男，1979年7月27日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行申请执行人陈小燕与被执行人陈培山、胥秀红、陈浩民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈小燕与被执行人陈培山、胥秀红、陈浩自愿达成和解协议如下：1、被执行人在12月31日前偿还5万元，2017年1月20日前偿还7万元，2017年3月30日前偿还3万元，合计偿还15万元（上述款项直接汇入陈小燕个人名下交通银行卡，卡号62×××49）；2、如被执行人能够按约履行，则2015秦民初字第6745号民事判决书项下剩余的利息费用等申请人予以放弃。如有一期未能按约履行，按照2015秦民初字第6745号民事判决书确定的恢复执行；3、执行费由被执行人承担。现申请执行人陈小燕向本院申请撤回强制执行请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104执3421号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江志国代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一六年十二月二十八日见习书记员  李欣辰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1415号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段兴康，男，1987年7月14日生，彝族，云南省景东县人，初中文化，农民，住景东县。2017年2月25日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
辩护人王志明，云南国平律师事务所律师。
云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控原审被告人段兴康犯运输毒品罪一案，于2017年9月30日作出（2017）云04刑初72号刑事判决。原审被告人段兴康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人段兴康，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年2月24日19时许，被告人段兴康驾驶云Ｊ×××××黑色大众轿车，途经国道G8511元江县青龙厂路段时被公安民警抓获。民警当场从该车内查获甲基苯丙胶片剂可疑物(俗称“麻古”)3块、海洛因可疑物12块。经称量、鉴定，甲基苯丙胶片剂可疑物中检出甲基苯丙胶成分，净重1686.5克;海洛因可疑物中检出海洛因成分，净重4214.8克。
根据上述事实及相关证据，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人段兴康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂1686.5克、海洛因4214.8克、手机1部、人民币10000元，予以没收。
宣判后，被告人段兴康上诉提出：原审认定事实不清，他实际运输的毒品可疑物只有2块，不知道车后排座位下面及后备箱里有毒品可疑物；认罪、悔罪态度好，是初犯，主观恶性小，量刑过重，不应判处死刑缓期执行。其辩护人提出：原审认定事实不清，上诉人段兴康明知是毒品而运输的毒品可疑物只有2块；车后备箱及后排座位下面的13块毒品可疑物，上诉人不知情、不能预见，现有证据不足以指控其主观明知而运输；段兴康被人利用、受雇运输毒品，认罪、悔罪态度好，是初犯、偶犯，原审量刑过重，建议判处无期徒刑以下刑罚。
经审理查明，2017年2月24日19时许，上诉人段兴康驾驶大众朗逸轿车（云Ｊ×××××）途经国道G8511元江县青龙厂路段时被在此公开查缉的公安民警人赃俱获，当场从该车内查获甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)净重1686.5克、海洛因净重4214.8克。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押笔录及扣押清单、物证照片、称量记录及照片、取样笔录及照片、检验报告、提取血样笔录及照片、DNA鉴定书、证人证言、户口证明、被告人段兴康供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人段兴康无法国法，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺、海洛因的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。
关于段兴康所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，段兴康为获取高额报酬，明知是违禁品，并且明知可能是毒品而运输，已经预见其行为可能引起危害结果发生，符合犯罪故意中“明知”要素的要求，这种明知，只是行为人主观上的一种认识，至于这种认识与实际情况符合与否，并不影响明知的成立。段兴康在运输毒品途中被公安民警人赃俱获，查获的五份毒品的外包装上均检出段兴康的基因分型；段兴康辩解：只知道前排座位后面的2块毒品，不知道车后备箱里及后排座位下面的13块毒品；段兴康在侦查阶段供称：他和对方所说的违禁品和东西都是指毒品，认不得是什么类型的毒品，对方也没说放多少毒品到车上；其辩解在具体情节上自相矛盾，对其行为方式不能作出合理解释，依法应对其运输的全部毒品承担罪责。段兴康运输毒品甲基苯丙胺、海洛因，数量大，原判已认定其具有坦白情节，对其量刑适当。故上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人段兴康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 傅 栗
审判员 杨宇纲
审判员 张 导
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 瑞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5577号
原告：王忠才，男，1982年6月16日出生，汉族，现住莱西市。
被告：成都御美堂商贸有限公司，住所地成都市金牛区商贸大道一段9号3楼5号。
本院在审理原告王忠才诉被告成都御美堂商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠才撤回对被告成都御美堂商贸有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 臧永梅
二〇一八年三月一日
书 记 员 周卫艳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第06759号
原告唐杰，男，1977年8月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨丽娟，重庆市恩德律师事�所律师。
被告文强，男，1977年8月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告唐良荣，男，1966年8月出生，汉族，住重庆市合川区。
原告唐杰与被告文强、唐良荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员何会明、代理审判员江文静、人民陪审员陈小平组成合议庭，适用普通程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理杨丽娟到庭参加诉讼，被告文强、唐良荣下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐杰诉称，原告从2005年左右一直向二被告供水泥，二被告收货后未及时付清货款。2013年1月13日二被告向原告出具欠条一张，同意2013年4月底付清货款。到期后二被告未支付货款，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：一、请求法院判令被�支付货款120813元，利息按同期银行贷款利率从2013年5月1日算至付清时止；二、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为一、请求法院判令被告支付货款120813元，利息按同期银行贷款利率从起诉之日起算至付清时止；二、本案诉讼费、公告费由二被告承担。
被告文强、唐良荣未作答辩。
经审理查明，自2005年起，原告唐杰一直向被告文强、唐良荣供应水泥。2007年5月24日，被告文强以重庆市政一公司鱼洞长江大桥北引道工程挡墙施工队的名义与唐杰签订了《水泥供应合同》。在《水泥供应合同》中，双方约定，渔洞长江大桥北引道工程Ⅱ标段挡墙施工所用的水泥均由原告唐杰供应，水泥单价（含运费）247.00元／吨，如市场全部运费均往上涨时，工程必须考虑运费调整，其上涨幅度由双方协商约定。合同签订后，原告向被告供应水泥共计3165吨，�款总金额为850813元。2007年11月28日，原、被告进行结算，二被告向原告出具欠款申请单一张，证明其欠原告唐杰水泥款850813元，被告唐良荣、文强分别于2007年11月28日、2007年12月25日在该欠款申请单上签字确认。此后，二被告向原告还款73万元，剩余货款120813元，原告与二被告经结算后重新出具欠条一张。该欠条载明：“欠条今欠到：唐杰的水泥款壹拾贰万零捌佰壹拾叁元正。在2013年4月底付清。以前的欠款条作废。（120813.00元）欠款人文强唐良荣2013年1月13日”。在该欠条还款时间到期后，原告多次要求被告支付剩余货款，但催收无果。为此，原告于2013年11月诉至本院请求法院判决被告支付货款120813元，利息按同期银行贷款利率从起诉之日起算至付清时止；本案诉讼费、公告费由二被告承担。
本案在审理过程中，因被告文强、唐良荣下落不明，本院于2014年1月17日登报向被告文强、唐良荣公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并限被告在经过60日的公告送达期和30日的举证期后的第三日上午9时前来本院应诉（节假日顺延），逾期后被告仍未到庭，故本院对此案进行了缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，被告文强、唐良荣向原告唐杰所出具的欠条，《水泥供应合同》、欠款申请单、被告下落不明证明、登报公告以及及庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应该受到法律保护，原、被告双方均应该按照买卖合同的约定全面履行自己的义务。二被告在支付部分货款后，向原告重新出具借条一张，应视为对剩余未支付货款的确认，后二被告长期拖欠剩余货款不予支付，是严重的违约行为，因此，对原告请求被告文强、唐良荣支付货款120813元的诉讼请求，本院予以�持；因被告文强、唐良荣未支付剩余货款，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付拖欠的货款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系其自愿放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告文强、唐良荣于本判决生效后七日内付给原告唐杰货款120813元及利息（利息以120813元为本数，自2013年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
案件受理费2716元，公告费600元，由被告文强、唐良荣承担。（此款已由原告垫付，限被告文强、唐良荣于本判决生效后7日内付给原告唐杰）
如果当事人未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 何会明
代理审判员 江文静
人民陪审员 陈小平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邹金燕
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00291号
原告郭某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理郭某高某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案诉讼费用由原告承担。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 钟小娟
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初78号
原告牛某甲，男，1983年12月10日生，汉族。
委托代理人张西运，桐柏县司法局平氏法律服务所法律工作者。
被告凌某某，女，1983年12月26日生，汉族。
原告牛某甲诉被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其委托代理人张西运，被告凌某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2004年认识，2005年、2008年分别生育长女牛某丙、次女牛某乙。双方于××××年××月××日登记结婚。2013年被告无故外出失去联系，2015年原告听说被告已与他人在朱庄乡以夫妻名义同居。故要求同被告离婚；婚生女牛某丙、牛某乙跟随原告生活，被告支付抚养费共计39600元；赔偿原告精神抚慰金50000元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、结婚证，以证实双方系合法夫妻；2、婚生女牛某丙户口本；3、规划许可证一份，以证实原被告婚后居住的房屋是原告父亲建造的；4、证人魏某出庭作证，以证实被告自2013年外出打工，下落不明。
凌某某辩称，同意离婚，但要求被告赔偿其经济损失337800元。
被告未提交证据。
经审理查明：原被告认识后同居生活，2005年8月23日、2008年分别生育长女牛某丙、次女牛某乙。双方于××××年××月××日登记结婚。2013年原被告分居，分居期间长女牛某丙跟随被告生活，牛某乙跟随原告生活。原被告婚后的共同财产有2015年花费10000余元购买的二手车面包车一辆。
本院认为：男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告牛某甲要求离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于婚生女的抚养，原被告均要求抚养婚生女，但自2013年后双方各自抚养有一名婚生女，为有利于子女成长，不宜改变小孩的生活环境，故可按现生活状况，由原告抚养牛某乙，被告抚养牛某丙。对于抚养费的支付，原被告应按每月300元，向对方支付抚养费至小孩18周岁止。对于婚后财产和债权债务，除原告认可的二手车一辆外，其他无证据证实，本院不予认定。对于婚后购买二手车的分割，可归原告所有，由原告向被告支付车辆一半的价值，本院酌定为5000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、准予原告牛某甲与被告凌某某离婚；
二、婚生女牛某乙由原告牛某甲抚养，被告凌某某自本判决生效之日起每月向牛某乙支付抚养费300元，付至其18周岁止。婚生女牛某丙由被告凌某某抚养，原告牛某甲每月自本判决生效之日起每月向牛某丙支付抚养费300元，付至其18周岁止。支付方式均为每年的12月30日前支付当年度的抚养费。
三、面包车一辆归原告牛某甲所有，原告于本判决生效之日起10日内向被告支付现金5000元。
案件受理费300元，由被告凌某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 门敬录
审判员 王光伟
审判员 李华玉
二〇一六年三月二十日
书记员 左明朗
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3602号
申请执行人陈庆贺。
被执行人项粉利。
被执行人谢昌对。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第737号民事判决书，于2015年12月31日立案执行申请执行人陈庆贺与被执行人项粉利、谢昌对民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人项粉利、谢昌对发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人项粉利、谢昌对缴纳执行款80000元及利息损失；二、负担本案诉讼费900元，申请执行费1100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现坐落于苍南县钱库镇环西路52号房屋登记在被执行人谢昌对名下，已被本院另案查封，查封案号为（2015）温苍执民字第3597号执行裁定书，另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。
本院查明，被执行人谢昌对的房产已被本院另案查封，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3602号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 力