上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2821号
原告赵俊虎，男，1991年3月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。被告孙耀，男，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省毫州市。被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省毫州市。负责人ＸＸ，经理。委托代理人邢晓，北京德恒(合肥)律师事务所律师。原告赵俊虎诉被告孙耀、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司(以下简称“人保利辛支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵俊虎及其委托代理人季娴，被告孙耀，被告人保利辛支公司的委托代理人邢晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊虎诉称：2015年1月4日15时35分，被告孙耀驾驶牌号为皖SKXX**的小型轿车由北向南行驶至事故路段(沪松公路XXX号)，与停止在事故路段的原告发生碰撞，致原告受伤。根据上海市公安局松江分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，被告孙耀负事故的全部责任。经查，被告人保利辛支公司为皖SKXX**小型轿车的保险人。事故发生后，原告被送往医院救治，并经鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身权益，故起诉要求被告孙耀赔偿医疗费54,804.59元、住院伙食补助费180元、营养费4,800元、护理费8,080元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元、误工费28,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元；要求被告人保利辛支公司在保险限额内承担赔偿责任。超出或不属于保险范围部分由被告孙耀承担。审理中，原告将医疗费变更为55,104.63元，残疾赔偿金变更为211,848元。被告孙耀辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定有异议。事发时其驾驶的车辆底盘挂到地面的电线，电线带倒了脚手架，原告从脚手架上摔下来导致受伤。故事故责任由法院依法认定。被告人保利辛支公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定由法院依法认定。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险。同意赔偿原告合理的项目金额，医疗费应当扣除非医保部分医疗费7,939.19元。经审理查明：2015年1月4日15时35分，在松江区沪松公路XXX号处，被告孙耀驾驶皖SKXX**小型轿车由北向南行驶，因其车辆挂到电线(该电线横过通道或在通道边双方无法确认一致)，该电线又带倒通道边的脚手架，致使在脚手架上的原告摔落，导致原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告孙耀承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告即被送往武警上海市总队医院住院治疗，诊断为右侧根骨开放性骨折，右足开放性外伤。经内固定手术治疗后于2015年1月13日出院。嗣后原告又数次在该院、华山医院进行门诊治疗。治疗期间原告支出医疗费55,104.63元。2015年6月30日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限进行评定。2015年9月21日，该鉴定中心出具了复医[2015]残鉴字第1977号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“赵俊虎因交通事故所致右足根骨开放性、粉碎性骨折伴多发神经损伤，遗留右足功能障碍致其日常活动能力部分受限，综合考虑已构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。赵俊虎伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日，其取内固定术后可予以休息30日，营养30日，护理30日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,000元。被告人保利辛支公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。本案事故车辆皖SKXX**小型轿车系被告孙耀所有。该车辆在被告人保利辛支公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告赵俊虎系农业家庭户口。其于2003年5月起至事发时居住于江苏省江阴市华士镇华苑小区88幢101室(系其家庭自购房)，并与张家港市铭阳广告装饰有限公司签订有2013年9月13日起至2016年9月13日止的劳动合同，月平均工资4,000元，事发后5个月该公司未发放原告工资。另外，事发后被告孙耀支付原告现金20,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶员信息、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、户籍信息、居住证明、房地产权证、劳动合同、营养执照复印件、工作证明、银行账户明细、收条、保险条款、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。关于被告孙耀对于责任认定有异议，要求由本院依法确定责任划分的问题。本院认为，首先，本案道路交通事故认定书已确定被告孙耀承担事故全部责任，原告无责任；其次，双方存在争议的本案事故中电线的位置问题，即便电线如被告孙耀所述系横过道路，但本案事故发生在店铺门前的通道处，其在该通道内驾驶车辆时更应谨慎小心，在确保安全的情况下慢速通行。现其驾驶车辆挂到电线，并导致原告摔落受伤，应当承担全部的责任。故本院确定本案事故由被告孙耀承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，事故车辆皖SKXX**小型轿车已向被告人保利辛支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保利辛支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告孙耀承担事故全部责任，故应由被告孙耀承担全部的赔偿责任，因事故车辆皖SKXX**小型轿车同时向被告人保利辛支公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告孙耀应承担的赔偿款，由被告人保利辛支公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告孙耀赔偿。二、对于被告人保利辛支公司要求重新鉴定原告伤残等级及营养、护理、休息期的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告人保利辛支公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告人保利辛支公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。三、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，原告主张医疗费55,104.63元并无不当，本院予以确认。被告人保利辛支公司要求扣除非医保部分医疗费7,939.19元的辩称，于法无据，本院不予采纳。2、对于住院伙食补助费180元，被告人保利辛支公司并无异议，本院予以确认。3、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据重新鉴定意见，给予的营养期(含内固定取出术后)为4个月。同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照900元/月的标准计算，确定营养费为3,600元。以上第1-3项费用即医疗费55,104.63元、住院伙食补助费180元、营养费3,600元，合计58,884.63元，由被告人保利辛支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000元，余款48,884.63元，由被告人保利辛支公司在商业三者险内赔付。4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告赵俊虎系农业家庭户口，但根据其提供的证据，可以证明其在事发前一年连续居住于城镇地区，且主要收入来源于城镇，故本院按照本市2015城镇居民人均可支配收入52,962元的标准计算。同时，根据鉴定意见书，原告的伤势构成九级，且定残时原告未年满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为211,848元。5、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。被告人保利辛支公司认可原告的护理费按每月1,500元计算，同时根据鉴定意见确定的护理期(含内固定取出术后)4个月，确认护理费为6,000元。6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金10,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。7、对于误工费，根据本案查明的事实，原告月平均工资4,000元，原告实际5个月未发放工资，故本院确认原告的误工费为20,000元。对于原告取内固定后的休息期的误工费，原告可在实际产生后再行主张。8、对于交通费，本院根据原告的就医次数、里程以及需采用的适度的交通工具，酌情确定为300元。以上第4-8项费用即残疾赔偿金211,848元、护理费6,000元、精神损害抚慰金10,000元、误工费20,000元、交通费300元，合计248,148元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保利辛支公司在交强险责任限额内赔付110,000元(含精神损害抚慰金10,000元)，余款138,148元，由被告人保利辛支公司在商业三者险内赔付。9、对于衣物损失，根据原告的受伤部位，本院酌情确定为100元。该费用由被告人保利辛支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。10、对于鉴定费2,000元，由鉴定费发票予以证明本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，属于直接损失，故由被告人保利辛支公司在商业三者险内赔付。11、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为4,000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告孙耀赔偿。因被告孙耀已支付原告20,000元，上述款项相抵扣后，原告需返还被告孙耀16,000元。该款直接从被告人保利辛支公司赔付原告商业三者险赔款中支付被告孙耀。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告赵俊虎120,100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告赵俊虎173,032.63元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告孙耀16,000元；四、被告孙耀赔偿原告赵俊虎律师费4,000元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,871元，减半收取2,935.50元，由被告孙耀负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。