福建省泰宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰刑初字第80号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人李菊生，男，40岁。被告人蔡中发，男，32岁。被告人陈长发，男，39岁。泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人蔡中发、李菊生、陈长发涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄继红出庭支持公诉，被告人蔡中发、李菊生、陈长发到庭参加诉讼。现已审理终结。泰宁县人民检察院指控，2013年12月，被告人蔡中发、李菊生、陈长发在江西省黎川县商议决定：共同出资租车前往外地以技术开锁的方式入户盗窃，被告人蔡中发负责技术开锁，被告人李菊生、陈长发则负责入户盗窃或望风，并约定盗得的财物平分。2013年12月3日起，被告人李菊生、蔡中发、陈长发驾驶租赁的吉利帝豪牌赣FT70**轿车流窜至江西、福建境内的多个县城，以技术开锁的方式入户盗窃多起。其中，被告人蔡中发、李菊生参与盗窃9起，盗窃财物价值人民币31192元；被告人陈长发参与盗窃7起，盗窃财物价值人民币29592元。2013年12月15日，被告人蔡中发、李菊生、陈长发在江西省黎川县被抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.技术开锁工具一套；2.户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放通知书、扣押物品清单、发还物品清单、车辆租赁合同等书证；3、证人涂长应证言；4.被害人孔某、曹某某、余某某、伍某某、陈某某、林某某、杨某某、乐某某、王某某的陈述；5.被告人蔡中发、李菊生、陈长发的供述与辩解；6.价格鉴定意见书；7.现场辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片。公诉机关认为，被告人蔡中发、李菊生、陈长发以非法占有为目的，多次共同采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人蔡中发参与盗窃9起，盗窃财物价值人民币31192元；被告人李菊生参与盗窃9起，盗窃财物价值人民币31192元；被告人陈长发参与盗窃7起，盗窃财物价值人民币29592元。三被告人均属盗窃数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。三被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡中发、李菊生针对起诉书指控的事实未提出异议。被告人陈长发针对起诉书指控的事实提出在泰宁盗窃的第二起（起诉书指控的第七起）其未参与，偷的东西其不知情。经审理查明，被告人蔡中发、李菊生、陈长发商议共同出资租车前往外地以技术开锁的方式入户盗窃，并约定将盗得的财物平分。2013年12月3日起，被告人李菊生、蔡中发、陈长发驾驶租赁的轿车流窜至江西、福建境内的多个县城，以技术开锁的方式入户盗窃多起。其中，被告人蔡中发、李菊生均参与盗窃9起，盗窃财物价值均为人民币31192元；被告人陈长发参与盗窃7起，盗窃财物价值人民币29592元。具体为：一、2013年12月3日上午，被告人蔡中发、李菊生、陈长发驾驶租赁的轿车流窜至江西省南丰县城，以技术开锁的方式进入南丰县琴城镇电力新村某栋某单元某室，将被害人孔某的人民币100元现金盗走。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证核实的下列证据证实：1.被害人孔某的陈述，证实2013年12月3日其家中被盗走三个黄金手镯、一条黄金项链、一个白金戒指、一个白金手镯和两万多元现金。家中门窗完好，小偷系开门锁进入。2.现场指认笔录及照片，证实被告人蔡中发、李菊生指认盗窃地点为江西省南丰县琴城镇电力新村某栋某单元某室孔某家。3.现场勘查笔录、现场图及照片，证实江西省南丰县琴城镇电力新村某栋某单元某室被盗现场的基本情况。4.被告人蔡中发、李菊生、陈长发对该起盗窃事实供认不讳。二、2013年12月6日，被告人蔡中发、李菊生、陈长发驾驶租赁的轿车流窜至江西省南城县，以技术开锁的方式进入南城县建昌镇登高花园某栋某单元，将被害人曹某某家中的人民币1000元、两块手表（一块男表、一块女表）和一台黑色笔记本电脑盗走；进入南城县建昌镇药都大道，将被害人余某某家中的两个玉手镯（价值人民币250元）、两个银手镯（价值人民币192元）、一把仿古青铜剑、二个仿古花瓶、古铜钱一吊、三十多个ＸＸＸ像章盗走。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证核实的下列证据证实：1.被害人曹某某陈述，证实2013年12月6日下午3点半后，其家中被盗两块精工牌手表（一块男式、一块女式），共花了4000多港币所购，一台联想14寸的笔记本电脑，1000多元现金，一条黄金手链（价值5000港币）。2.被害人余某某陈述，证实2013年12月6日下午3点半后，其家中被盗现金2000余元、一把仿古铜剑、二个仿古花瓶、二条金项链、古铜钱币一吊、六七十个ＸＸＸ像章、两个玉手镯、一副银手镯、一条黄金手链和一台原道品牌N90型号的平板电脑。3.被告人蔡中发、李菊生的供述，证实2013年12月6日三被告人驾驶租赁的小车，到江西省南城县入户盗窃二起，在一户人家盗得两块手表（一块男表、一块女表），1000余元人民币和一台黑色笔记本电脑。在另一家盗得一把仿古青铜剑、两个玉手镯、两、三个仿古花瓶、古铜钱一吊、三十多个ＸＸＸ像章、2个银手镯。4.被告人陈长发的供述，证实2013年12月初的一天下午，三被告人商量好到南城盗窃，其负责开车，被告人蔡中发、李菊生偷了两家住户，共盗得两块手表（一块男表、一块女表）、1000余元人民币、一台黑色笔记本电脑、一把仿古青铜剑、两个玉手镯、一个仿古花瓶、古铜钱一吊和三十多个ＸＸＸ像章。5.现场指认笔录及照片，证实被告人蔡中发、李菊生指认2013年12月6日盗窃地点为江西省南城县建昌镇登高花园某栋某单元曹某某家和南城县建昌镇药都大道余某某家。6.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实江西省南城县建昌镇登高花园某栋某单元和南城县建昌镇药都大道被盗现场的基本情况。7.泰价认证（2014）14号关于被盗手镯的价格鉴定结论意见书及被盗手镯的照片，证实被害人余某某被盗的白色环形翡翠手镯价值人民币200元、墨色环形翡翠手镯价值人民币50元、银质手镯价值人民币191.8元。8.发还物品清单，证实2014年8月7日，发还给被害人余某某：银手镯1个、玉手镯2个、青铜剑1把、古瓷器花瓶2个、古铜币一串150个。三、2013年12月9日，被告人蔡中发、李菊生、陈长发驾驶租赁的吉利帝豪牌赣FT70**轿车流窜至江西省广昌县，以技术开锁的方式进入广昌县盱江镇玉新苑某栋某单元某室，将被害人伍某某家中的人民币200元盗走；进入广昌县盱江镇玉新苑某栋某单元某楼，将被害人陈某某家中的人民币1700元盗走。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证核实的下列证据证实：1.被害人伍某某、陈某某陈述，证实2013年12月9日，两人家中分别被盗现金200多元和1800多元。2.被告人蔡中发的供述，证实三被告人在广昌县偷了两户人家，一户偷了200元人民币，一户偷了1700元人民币。3.被告人李菊生的供述，证实2013年12月9日三被告人驾驶租来的小车到江西省广昌县入户盗窃二户人家，被告人蔡中发负责开锁进屋盗窃，一户盗得300多元人民币，一户盗得1000多元人民币。4.被告人陈长发的供述，证实2013年12月9日三被告人驾驶租来的小车到江西省广昌县入户盗窃二户人家，其负责望风，被告人蔡中民、李菊生负责盗窃。5.现场指认笔录及照片，证实被告人蔡中发、李菊生指认2013年12月9日盗窃地点为江西省广昌县旴江镇玉新苑某栋某单元某室伍某某家和广昌县莲花苑1栋1单元4楼陈某某家。6.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实江西省广昌县旴江镇玉新苑某栋某单元某室被盗现场的基本情况。四、2013年12月11日下午，被告人蔡中发、李菊生、陈长发驾驶租赁的吉利帝豪牌赣FT70**轿车流窜至福建省泰宁县，以技术开锁的方式进入状元街15幢201室，将被害人林某某的人民币600元、一个金戒指（售价2200元）和一个玉手镯（价值人民币6000元）盗走；进入状元街32幢201室，将被害人杨某某的两枚钻戒（价值人民币8500元）、一个玉手镯（价值人民币2000元）、11个银圆（价值人民币4850元）和一个根雕（价值人民币2000元）盗走。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证核实的下列证据证实：1.被害人林某某陈述，证实2013年12月11日下午，其家中被盗一条价值2万余元的翡翠手镯、三个女式金戒子、三条金项链、6个银元、一个玉坠、两个小孩子的银手镯、一个龟壳样的东西、两枚纪念邮票、两枚奥运纪念币、现金1600多元。2.被害人杨某某陈述，证实2013年12月11日下午，其家中被偷了一个男式钻戒、一个女式钻戒、11个银圆、一尊红豆杉观音木雕、一个玉手镯、一条女式银项链、几个香港、澳门回归纪念币、1100元现金。3.被告人蔡中发的供述，证实2013年12月11日三被告人商议到泰宁县盗窃，后驾驶租来的车牌号码为赣FT70**的小车到泰宁县盗窃两户人家，在第一户人家其负责开锁，后与陈长发入户盗得一个金戒指、现金5、6百元、一些银首饰、一些古铜钱、一个玉手镯，李菊生负责望风；其与李菊生到另一户人家盗窃，其一人进屋盗窃，盗得十来个银元、两个钻戒、几个纪念币和一个木制观音，后陈长发开车接他们离开泰宁。其未告知李菊生、陈长发盗得一对白金钻戒。4.被告人李菊生的供述，证实2013年12月11日三被告人商议盗窃，后开车到泰宁盗窃了两户人家。在第一户人家其负责望风，盗得现金600元、一个金质吊坠、两个玉坠、一个金戒指、一个银手镯、一个玉手镯；在第二户人家盗窃，蔡中发上二楼盗窃，其负责在楼梯口望风，盗得11个银圆、一尊观音木雕及一些纪念币。5.被告人陈长发的供述，证实2013年12月11日三被告人商量到泰宁县盗窃，并商量盗得的东西卖后扣除开支三人平分。后三人驾驶租来的车牌号码为赣FT70**的小车到泰宁县，在第一户人家，其与蔡中发进屋盗窃，李菊生在楼下望风，盗得一对银手镯、一个金戒指、三个玉挂坠；偷完第一家后，蔡中发和李菊生又去第二户人家盗窃，其去开车接他们，看到盗得一尊观音木雕。6.现场指认笔录及照片，证实被告人蔡中发、李菊生指认2013年12月11日盗窃地点为福建省泰宁县杉城镇状元街某幢某室林某某家和泰宁县杉城镇状元街某幢某室杨某某家。7.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实泰宁县杉城镇状元街某幢某室和泰宁县杉城镇状元街某幢某室被盗现场的基本情况。8.泰宁县价格认证中心泰价认证（2014）5号关于被盗白金钻戒、银元等物品的价格鉴定结论意见书及被盗物品的照片，证实被害人杨某某被盗的7个含银量低的银圆，价值人民币2450元；4个含银量高的银圆价值人民币2400元；2个翡翠手镯价值人8000元；两个钻戒价值人民币8500元；红豆杉木雕1件价值人民币2000元。9.发还物品清单，证实被盗物品发还给被害人杨某某：白金钻戒2个、玉手镯1个、纪念币7件、银圆11个、根雕1件；发还给被害人林某某：玉手镯1个、纪念邮票2枚。五、2013年12月13日上午，被告人蔡中发、李菊生驾驶租赁的吉利帝豪牌赣FT70**轿车流窜至江西省东乡县，以技术开锁的方式进入孝感镇步行街某区某幢某室，将被害人乐某某的人民币600元盗走；进入孝感镇步行街南区王某某家中，将被害人王某某的人民币1000元盗走。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证核实的下列证据证实：1.被害人乐某某陈述，证实2013年12月13日上午，其家中被盗现金900多元、一条黄金项链、五块银圆、一把银质的百家锁。3.被害人王某某陈述，证实2013年12月13日上午，其家中被偷现金6000元和一个金戒指。3.现场辨认笔录及照片，证实被告人蔡中发、李菊生指认2013年12月13日盗窃地点为江西省东乡县孝感镇步行街南区王某某家和东乡县孝感镇步行街某区某幢某室乐某某家。4.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实东乡县孝感镇步行街南区王某某家被盗现场的基本情况。5.被告人蔡中发、李菊生对该起盗窃事实供认不讳。2013年12月15日，泰宁县公安局民警在江西省黎川县阳光城6栋楼下将被告人蔡中发抓获，后在蔡中发的带领下在其租住屋将被告人李菊生、陈长发抓获。公诉机关提供并经当庭质证核实的综合证据有：1.物证开锁工具七件，证实三被告人作案时使用的工具。2.扣押物品清单、发还物品清单，证实泰宁县公安局侦查人员从被告人蔡中发处扣押到：银质项链12条、银质戒指13个、银质含百家锁挂坠的项链3条、多种款式的银手镯53件、手表7块（男式表7个，女式表2个）、黄色彩金项链1条、银白色彩金项链1条、银白色项链8条、金手镯1个、金项链2条、白金钻戒3个、白金戒指1个、彩金戒指4个、黄金戒指2个、印有共和国大将图案纪念币1个、一面金色一面银色的香港风光纪念币5个、金色香港回归纪念币1个、ＸＸＸ头像铁质经纪念币24个、瓷质11个、古铜币一串150个、古铜币一串33个、银项圈3个、银筷子1双、暗红色木质观音根雕1个、青铜剑1把、古瓷器9件、银圆12个、作案工具（各种各样的开锁工具）、TCL液晶电视机1台、笔记本电脑2台、长方形泰宁金湖纪念邮票2套、玉手镯20件、吉利帝豪牌车牌号FT7018轿车1辆。吉利帝豪牌车牌号FT7018轿车已退还涂长应。3.企业法人营业执照、车辆租赁合同，证实被告人李菊生于2013年12月8日向涂长应的汽车租赁公司租吉利帝豪牌车牌号赣FT70**轿车一辆，租金每天200元。4.赣FT70**轿车进出泰宁邵泰收费站的照片，证实赣FT70**轿车2013年12月11日进出泰宁的情况。5.江西省黎川县人民法院（2004）黎刑初字第21号刑事判决书、（2008）黎刑初字第30号、福州市鼓楼区人民法院（2008）鼓刑初字第734号刑事判决书、杭州市萧山区人民法院（2009）杭萧刑初字第1544号刑事判决书和刑满释放通知书，证实被告人李菊生2009年9月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年十个月；被告人陈长发2008年10月因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月13日刑满释；被告人蔡中发2004年8月因犯盗窃罪、抢夺罪被江西省黎川县人民法院判处有期徒刑四年三个月，2007年12月20日刑满释放，2008年9月因犯抢夺罪被江西省黎川县人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月30日刑满释放。6.到案经过，证实2013年12月15日，泰宁县公安局民警在江西省黎川县阳光城6栋楼下将被告人蔡中发抓获，后在蔡中发的带领下在其租住屋将被告人李菊生、陈长发抓获。7.户籍证明，证实被告人蔡中发、李菊生、陈长发的个人自然情况。8.情况说明及照片，证实2013年12月15日，泰宁县公安局刑侦大队侦查员在三被告人的出租屋内扣押大量赃物，部分赃物发还，未找到被害人的赃物继续扣押于泰宁县公安局刑侦大队。上述证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有证明效力，本院予以采信。关于被告人陈长发辩称起诉书指控的第七起盗窃其未参与的辩解。经查明，2013年12月11日三被告人商议到泰宁县盗窃，并商议盗得的东西扣除开支三人平分。三人在泰宁实施完第一起盗窃后，被告人蔡中发、李菊生继续到第二户人家实施盗窃，陈长发将第一起盗窃的物品放回车上，后开车接应蔡中发、李菊生。上述事实有三被告人的供述予以证实，足以认定。本院认为，起诉书指控的第七起盗窃，被告人陈长发主观上具有与被告人蔡中发、李菊生共同盗窃的故意，客观上被告人陈长发实施了开车接应的行为，与被告人蔡中发、李菊生实施的入室盗窃行为密切联系，属共同盗窃行为中的不同分工。故被告人陈长发提出的该辩解，没有事实依据，不予采纳。本院认为，被告人蔡中发、李菊生、陈长发以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，被告人蔡中发、李菊生参与窃取他人财物价值均为人民币31192元，情节严重；被告人陈长发参与窃取他人财物人民币29592元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的罪名成立。三被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；被告人蔡中发归案后协助公安机关抓捕同案犯李菊生、陈长发，认定为立功表现，可从轻处罚。公诉机关提出三被告人系累犯，应从重处罚公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人李菊生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币三万一千元（该款应予判决执行之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2017年6月14日止。）二、被告人蔡中发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月；并处罚金人民币三万一千元（该款应予判决执行之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2017年4月14日止。）三、被告人陈长发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币二万九千元（该款应予判决执行之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2015年12月14日止。）四、扣押在案的作案工具开锁工具一套，予以没收。五、责令被告人蔡中发、李菊生、陈长发共同退赔被害人孔某经济损失人民币100元，退赔被害人曹某某经济损失人民币1000元，退赔被害人伍某某经济损失人民币200元，退赔被害人陈某某经济损失人民币1700元，退赔被害人林某某经济损失人民币2800元；责令被告人蔡中发、李菊生共同退赔被害人乐某某经济损失人民币600元，退赔被害人王某某经济损失人民币1000元。上述款项应于本判决生效后一个月内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邓才生审判员  林峥嵘审判员  吴 杰二〇一四年十月二十日书记员  吴丽聪附主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。