山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第199号
原告（反诉被告）由丽娜。
委托代理人陈新忠，山东衡明律师事务所律师。
被告（反诉原告）周服华，无业。
委托代理人夏鲁峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人张汉森。
原告（反诉被告）由丽娜与被告（反诉原告）周服华、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）由丽娜的委托代理人陈新忠、被告（反诉原告）周服华的委托代理人夏鲁峰、被告保险公司委托代理人张汉森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）由丽娜诉称，2013年5月14日，原告和被告周服华在老北宫街与新华路交叉口发生交通事故，致原告受伤，后原告被送往医院救治。该车在被告保险公司处投保了交强险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费等各项损失共计100，000元；2、不足部分由被告周服华承担；3、本案的诉讼费用由被告负担。后第一项诉讼请求数额变更为：130，202.11元。
被告（反诉原告）周服华辩称，对事故的真实性无异议，我方已在被告保险公司处投有交强险，在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由法院依法判决，对于原告的损失待原告举证后依法确认。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。
反诉原告周服华反诉诉称，反诉原告存在车损12，863元，车辆评估费820元、事故鉴定费2，000元，共计15，683元。
反诉被告由丽娜针对反诉原告的反诉请求辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，反诉应当在提交答辩状的15天内提出，现反诉原告未在规定时间内提出反诉，请求驳回反诉原告的请求。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年5月14日14时00分许，被告周服华持“C1”证超速驾驶鲁G×××××号丰田牌客车沿奎文区老北宫街由东向西行驶至新华路路口时，遇原告驾驶两轮电动车沿新华路由南向北行驶至此，两车相撞，致使原告受伤，两车受损，造成交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定：在本次交通事故中被告周服华驾驶鲁G×××××号客车在通过路口时存在超速行驶的行为，但因双方当事人对事故发生时路口信号灯情况陈述不一致，且路口无监控视频资料，根据现有证据无法查明事故事实，无法分析事故成因，无法认定事故责任。原告受伤后入住潍坊医学院附属医院治疗，出院诊断为：右踝关节开放性骨折、右侧8、11肋骨骨折、全身多处开放性软组织损伤。右侧肾上腺结节。
本案在审理期间，根据原告申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、护理人数及护理时间、后续治疗费和营养费进行鉴定。该司法鉴定中心于2013年8月23日出具司法鉴定书，确认：被鉴定人由丽娜的伤残等级评定为十级；被鉴定人由丽娜的误工时间自受伤后120日为宜；其伤后需1人护理60日，其营养期限为90日，具体营养费建议参照当地最低生活标准两倍进行支付；被鉴定人由丽娜后续需行内固定物取出手术治疗，费用参考价人民币8，000元，该手术约需住院2周，期间需1人护理。
原告因本次交通事故造成伤残类损失可以确认：医疗费29，903.11元、伤残赔偿金51，510元、住院伙食补助费126元（按每天6元计算21天）、营养费1，800元（按每天20元计算90天）、后续治疗费8，000元，鉴定费2，400元、复印费30元、交通费200元、精神损害抚慰金1，000元，以上共计94，969.11元；财产类损失为：车损680元、评估费680元、衣服、眼镜、手表损失费700元，以上共计2，060元。
另查明，被告周服华驾驶的鲁G×××××号丰田牌客车在被告保险公司处投保交强险，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院费发票、门诊病历、门诊发票等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
关于误工费问题：
原告主张误工费15，455元，住院期间的误工费按照每月工资3，460元，计算120天，为13，840元。二次手术期间的误工费，按照每月3，460元，计算14天，为1，615元。以上共计15，455元。原告为此提供济南国锋塑料机械有限公司的企业法人营业执照副本、组织机构代码、误工证明、2013年2、3、4月份的工资表各一份。被告周服华和被告保险公司均对原告提供的工资表的真实性有异议，没有相关负责人签字，原告应当提供劳动合同。
关于护理费：
原告主张护理费8，510元，由原告丈夫李某某护理，李某某的工资按3，450元／月，计算74天。原告为此提供结婚证一份、潍坊某医疗器械有限公司的企业法人营业执照副本、组织机构代码证一份、扣发工资证明一份、2013年2、3、4月份工资表各一份。被告周服华和被告保险公司对护理费不予认可，对于原告提供的户籍证明可以看出，护理人员李某某是现役在职军官，原告应当提供部队的停发工资证明，因此对于护理费不予认可。
三、关于首饰损失费：
原告主张因交通事故导致首饰损失费7，504元，提供山东鲁伟保险公估有限公司出具的价格评估结论书一份，载明：“首饰的损失金额为人民币7，504元，本首饰的鉴定结果，我司未见实物，依据委托人李某某提供单据及相关材料，通过市场询价，确定其损失价格；如第三方对首饰损失及价格有异议，由委托人李某某自行处理”。被告周服华和被告保险公司对此不予认可。
关于反诉部分：
反诉原告周服华主张存在车损12，830元、车辆评估费820元、事故鉴定费2，000元，以上共计15，683元。反诉原告为此提供价格评估结论书一份、车损评估费发票一份、车况鉴定费收据一份。反诉被告由丽娜对证据的真实性没有异议，但是应当由反诉原告自行承担。因为反诉原告超速行车，责任应当自负。其中事故鉴定费只是收据，不是正规发票，不予认可。
本院认为，原告与被告周服华发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定根据现有证据无法查明事故事实，无法分析事故成因，无法认定事故责任。考虑到被告周服华作为驾驶机动车的一方，在通过路口时存在超速行驶的行为，被告由丽娜作为非机动车一方，被告周服华应当承担事故的全部责任。
关于原告主张的各项费用，已经确认的伤残类损失为94，969.11元，财产类损失为2，060元。关于原告主张的误工费15，455元，本院审查认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，能够证明原告实际收入减少的情况，因此，原告主张的误工费15，455元，本院依法予以支持。关于原告主张的护理费8，510元，原告提供的证据能够证明护理人员李某某因护理原告收入减少的情况，因此，对于护理费8，510元，本院依法予以支持。关于原告主张的首饰损失费7，504元，原告提供的价格评估结论书中已经载明评估公司未见实物，是根据原告提供的单据及相关材料，通过市场询价，确定其损失价格，原告亦未提供其他证据予以证明，且两被告均不予认可，因此，对于原告主张的首饰损失费7，504元，本院依法不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费29，903.11元、伤残赔偿金51，510元、住院伙食补助费126元、营养费1，800元、后续治疗费8，000元、鉴定费2，400元、复印费30元、交通费200元、精神损害抚慰金1，000元、误工费15，455元、护理费8，510元，共计118，934.11元。原告的财产类损失共计2，060元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告周服华驾驶鲁G×××××号客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险损失赔偿限额120，000内对原告因交通事故造成的医疗费、护理费等共计118，934.11元承担限额赔偿责任。被告保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2，000元内对原告因交通事故造成财产类损失共计2，060元承担限额赔偿责任。剩余60元，由被告周服华承担赔偿责任。综上，被告保险公司共赔偿原告120，934.11元。
关于反诉部分，反诉原告周服华承担事故的全部责任，因此对于反诉原告周服华要求反诉被告由丽娜承担车损计15，683元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告由丽娜医疗费、护理费等各项损失共计120，934.11元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告周服华赔偿原告由丽娜财产损失60元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告由丽娜的其他诉讼请求；
驳回反诉原告周服华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，904元，由原告负担184元，由被告周服华负担2，720元。反诉案件受理费192元，减半收取96元，由被告周服华负担。财产保全费1，020元，由被告周服华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
代理审判员 李明明
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 苏佳琳