浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯梧商初字第428号
原告：浙江金盛担保有限公司。
法定代表人：陈炜军。
委托代理人：杨琼琼。
被告：卢纯恩。
委托代理人：王春美。
被告：盛定斌。
被告：林玛琍。
原告浙江金盛担保有限公司（以下简称“金盛公司”）为与被告卢纯恩保证合同纠纷一案，于2013年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员任宁适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行审理。本院依原告申请，于同年7月15日决定追加盛定斌、林玛琍为本案共同被告参加诉讼。本案于同年8月7日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月18日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨琼琼与被告卢纯恩的委托代理人王春美均已到庭参加诉讼，第二次开庭被告盛定斌、林玛琍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金盛公司起诉称：2011年7月20日，盛定斌与中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称“工行瓯海支行”）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：盛定斌通过其在工行瓯海支行办理的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付购车款，透支额为36万元，手续费39096元，分36期偿还，每期偿还11086元。盛定斌购买的浙C×××××小型汽车作为抵押，原告与被告卢纯恩作为担保人，承担连带责任。截止2012年10月22日，盛定斌已连续多次出现逾期还款的违约行为，为此工行瓯海支行从原告账户扣除了25×××58.77元用于还款，被告卢纯恩作为共同担保人，理应与原告共同承担担保责任。故原告起诉请求：判令被告卢纯恩立即偿还原告127379.385元及利息（按每日万分之五，从2012年10月23日起计算至实际清偿之日止）。案件审理过程中，原告申请追加借款人盛定斌及其妻子林玛琍为被告，并变更诉讼请求为：1.判令被告盛定斌、林玛琍立即共同偿还原告25×××58.77元及利息（按每日万分之五，从2012年10月23日起计算至实际清偿之日止）；2.被告卢纯恩对被告盛定斌、林玛琍不能清偿部分的债务承担二分之一偿还责任。
举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》各1份，证明盛定斌向工行瓯海支行借款的事实；
2.被告卢纯恩与工行瓯海支行签订的《保证合同》、原告与工行瓯海支行签订的《保证合同》复印件各1份，证明原告与被告卢纯恩均为盛定斌向工行瓯海支行的借款提供连带责任保证的事实；
3.信用卡交易明细1份，证明截止至2012年10月22日，盛定斌拖欠工行瓯海支行本息及滞纳金共计25×××58.77元的事实；
4.特种转账凭证1份，证明原告履行保证义务向工行瓯海支行偿还25×××58.77元的事实；
5.盛定斌向原告出具的《借款人承诺书》1份，证明根据原告与盛定斌的约定，履约保证金10800元原告有权不予归还；
6.结婚证复印件、婚姻登记材料各1份，证明盛定斌与林玛琍系夫妻关系；
7.《共同偿债人承诺书》1份，证明林玛琍承诺对盛定斌与工行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担共同偿还责任。
被告卢纯恩答辩称：1.原告应先向主债务人盛定斌追偿，待明确其不能追偿的数额后再向答辩人追偿，而不应一并起诉主债务人和答辩人，答辩人承担的是补充清偿责任，而不是连带偿还责任。2.原告诉称的已承担的担保金额不属实，尚未扣除盛定斌交付给原告的履约保证金10800元。盛定斌于2011年7月14日向原告出具的《借款人承诺书》虽表示“如出现连续两次、累计三次逾期，原告有权不予归还该笔履约保证金”，但此后，盛定斌于2011年7月20日与原告签订的《个人汽车消费贷款分期还款担保协议》明确约定“履约保证金充抵借款本息”。《借款人承诺书》系单方行为，《个人汽车消费贷款分期还款担保协议》系双方意思表示，且《个人汽车消费贷款分期还款担保协议》形成时间在后，故应据此将履约保证金充抵借款本息，而不应由原告没收。
举证期限内，被告卢纯恩向本院提供：《个人汽车消费贷款分期还款担保协议》复印件1份，证明盛定斌已向原告支付履约保证金10800元的事实。
被告盛定斌、林玛琍既没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原、被告提供的证据均已经庭审质证，被告盛定斌、林玛琍未到庭参加质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据经质证，被告卢纯恩发表质证意见如下：1.对证据1无异议，但原告根据盛定斌与工行瓯海支行签订的上述合同要求被告卢纯恩支付利息没有依据，被告卢纯恩并非上述合同的相对方；2.对证据3信用卡交易明细中原告代偿的金额无异议，但该明细未显示滞纳金和透支利息的具体金额；3.对证据5《借款人承诺书》的真实性有异议，且该份承诺书系格式合同，排除对方权利及加重对方义务的格式条款依法应认定无效；4.对证据7《共同偿债人承诺书》中林玛琍的签名真实性与否不清楚；5.对原告提供的其余证据无异议。
被告卢纯恩提供的证据经质证，原告认为与本案不具有关联性。
经审查，本院认为原、被告提供的证据均客观、真实，予以采用。其中盛定斌向原告出具的《借款人承诺书》，以及盛定斌与原告签订的《个人汽车消费贷款分期还款担保协议》均就10800元履约保证金的处分作出约定，本院认为应以形成时间在后的《个人汽车消费贷款分期还款担保协议》约定为准，即该履约保证金应充抵借款本息，而不应由原告没收。
经审理，本院认定事实如下：被告盛定斌、林玛琍于2009年5月22日登记结婚。2011年7月20日，盛定斌与工行瓯海支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：盛定斌使用工行牡丹信用卡以透支方式购买汽车，透支金额为36万元，分36期偿还，分期付款手续费39096元，每期偿还透支款1万元及手续费1086元，共计11086元。同日，被告盛定斌与原告签订《个人汽车消费贷款分期还款担保协议》，约定：被告盛定斌向原告支付履约保证金10800元，若盛定斌未依约按时清偿借款合同项下的本金、利息及其他费用，则担保人有权扣收该保证金以充抵上述款项。
被告林玛琍向工行瓯海支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为上述债务承担共同偿还责任。原告及被告卢纯恩与工行瓯海支行分别签订《保证合同》，自愿为上述《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务提供连带责任保证。
因被告盛定斌多次出现逾期还款的违约行为，2012年10月22日，工行瓯海支行从原告保证金账户扣划了25×××58.77元用于偿还盛定斌拖欠的透支款本金、利息、滞纳金、透支手续费等费用。
本院认为：保证人履行保证义务后，有权向借款人及其他连带责任保证人追偿。原告金盛公司为《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下被告盛定斌欠工行瓯海支行的债务提供提供连带责任保证，因被告盛定斌出现逾期还款的违约行为，工行瓯海支行按约提前收回全部透支款本息及费用，现原告已向工行瓯海支行代偿了25×××58.77元，有权向被告盛定斌追偿。盛定斌已向原告支付了履约保证金10800元，根据双方在《个人汽车消费贷款分期还款担保协议》的约定，该款应先予抵偿，现盛定斌尚欠原告243958.77元。上述债务系盛定斌与林玛琍夫妻关系存续期间所产生的共同债务，被告林玛琍依法应共同偿还。另，原告依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3（1）点的约定，要求被告盛定斌、林玛琍支付每日万分之五的透支利息，本院认为该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》仅能约束合同相对方，即盛定斌与工行瓯海支行之间，原告据此要求被告方向其支付透支利息，依据不足，本院不予支持。但原告履行保证义务后，被告盛定斌、林玛琍未及时向原告归还代偿款，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿原告自代偿之日起的利息损失。
同时，被告卢纯恩亦为盛定斌向工行瓯海支行的上述债务提供连带责任保证，因原告与被告卢纯恩之间未约定保证比例，依法应由原告与被告卢纯恩平均分担保证责任，现原告已履行全部保证义务，其有权就被告盛定斌、林玛琍不能清偿的部分，要求被告卢纯恩承担50%的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛定斌、林玛琍应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江金盛担保有限公司代偿款243958.77元及利息损失（按年利率5.6%，从2012年10月22日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告卢纯恩对上述款项的不能清偿部分，向原告浙江金盛担保有限公司承担50%的保证责任。
三、驳回原告浙江金盛担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5121元，由原告浙江金盛担保有限公司负担555元，被告盛定斌、林玛琍负担4566元（其中被告卢纯恩负担2283元）。公告费520元（已由原告垫付），由被告盛定斌、林玛琍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 郑秀娇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。