wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3701号
罪犯陈养申，男，1953年6月25日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，原住山东省嘉祥县，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年九月十三日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第237号刑事判决，以被告人陈养申犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈养申在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯陈养申在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈养申在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯陈养申在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈养申予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3701号
罪犯丁科华，男，1981年12月15日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2011年8月3日作出了（2011）山刑初字第62号刑事判决，以被告人丁科华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯丁科华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁科华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁科华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁科华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕陆法立民初第4号
起诉人郑胜水，男，1945年2月27日出生，汉族。
2014年5月5日，本院收到郑胜水民事诉状，诉称：其被检察机关指控，于2011年4月19日上午8时许，因其村土地被陆丰市河东镇温泉国际新城开发区征用的经济补偿不能如愿，便会同该村的妇女及学生等十几名村民，一起到河东镇温泉国际新城开发区工地，参加砸毁工地上的挖土机、车辆及工地设施等物品一批，被陆丰市人民法院判处有期徒刑一年一个月。其实际并没有参加打砸行为，被告郑瑞关、郑宝川、韩小玲、郑少杰、郑振湖、郑锡炳、郑少场、郑武坚、郑炳烈在该刑事案件中，做不实证言，涉嫌伪证罪，请求其承担相应民事责任。
经审查，本院认为，本案原告起诉被告涉嫌伪证罪属于刑事案件受理范围，不属于民事案件受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对郑胜水的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 温建豪
审判员 洪少条
审判员 林应波
二〇一四年五月六日
书记员 陈维聪
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)汕陆法立民初第4号起诉人郑胜水，男，1945年2月27日出生，汉族，现住陆丰市。2014年5月5日，本院收到郑胜水民事诉状，诉称：其被检察机关指控，于2011年4月19日上午8时许，因其村土地被陆丰市河东镇温泉国际新城开发区征用的经济补偿不能如愿，便会同该村的妇女及学生等十几名村民，一起到河东镇温泉国际新城开发区工地，参加砸毁工地上的挖土机、车辆及工地设施等物品一批，被陆丰市人民法院判处有期徒刑一年一个月。其实际并没有参加打砸行为，被告郑瑞关、郑宝川、韩小玲、郑少杰、郑振湖、郑锡炳、郑少场、郑武坚、郑炳烈在该刑事案件中，做不实证言，涉嫌伪证罪，请求其承担相应民事责任。经审查，本院认为，本案原告起诉被告涉嫌伪证罪属于刑事案件受理范围，不属于民事案件受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对郑胜水的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判长  温建豪审判员  洪少条审判员  林应波二〇一四年五月六日书记员  陈维聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第742号
上诉人（原审被告）：阿克木·艾米都。
上诉人（原审被告）：热孜万·依明。
共同委托代理人:阿卜杜热西提·米吉提，新疆腾日塔克律师事务所律师。
共同委托代理人:阿布都热合曼·艾合麦提，新疆腾日塔克律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马绍芬。
委托代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
上诉人阿克木·艾米都、热孜万·依明因与被上诉人马绍芬排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2015)新民一初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，阿克木·艾米都、热孜万·依明于2015年8月11日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人阿克木·艾米都、热孜万·依明的撤诉申请，符合有关法律规定,本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许阿克木·艾米都、热孜万·依明撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元（阿克木·艾米都、热孜万·依明已交）,减半收取35元由阿克木·艾米都、热孜万·依明负担，余款35元由本院退还阿克木·艾米都、热孜万·依明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 再比布拉 ·加玛力
审 判 员 居来提· 阿不来提
代理审判员 庞 艳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 阿布都沙拉木·阿不拉
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00770号
原告刘某。
被告赵某。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 杨 晶
二〇一四年五月十六日
书记员 张婷婷
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初217号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年10月28日12时许，被告人王某在其居住的重庆市巴南区XX青年公寓X栋X1宿舍内，趁无人发现之机，将被害人古某某的联想牌ThinkPadEdgeE440笔记本电脑一台以及被害人洪某的戴尔牌INSPIRONN4030笔记本电脑一台盗走，并于当日下午15时许在渝中区两路口建兴坡以1600元的价格将该二台电脑卖给成某，后将所获赃款用于个人消费。案发后，公安机关已追回全部赃物并发还给二名被害人。
2015年12月28日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗二台电脑共计价值4140元。
2016年1月20日，被告人王某在强制隔离戒毒期间，因系上网追逃人员，被四川省泸州市公安局龙马潭分局已送至重庆市公安局巴南区分局。
被告人王某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电脑等物证照片；立案决定书、受案登记表、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍信息等书证；证人成某的证言；被害人古某某、洪某的陈述；被告人王某的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证结论书》等鉴定意见；辨认笔录、勘验笔录；监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值4140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止）
二、对被告人王某继续追缴赃款1600元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗馨柔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初4045号
原告王艳茹，女，1989年1月2日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。
被告王莉莉，女，1981年1月10日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告王艳茹与被告王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳茹的撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审 判 长 马 柏 华
代理审判员 张 明
人民陪审员 尹 成 志
二〇一七年十月十日
书 记 员 陆虹宇(兼)
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1600号
上诉人（原审被告）：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈�保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：廖素琼，女，1984年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司因与被上诉人廖素琼商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初11926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 陈 璟
二〇一八年三月七日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终1600号上诉人（原审被告）：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。法定代表人：陈�保，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：廖素琼，女，1984年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司因与被上诉人廖素琼商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初11926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林巧玲审 判 员 胡林蓉审 判 员 陈 璟二〇一八年三月七日代书记员 潘婉燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4322号
原告:张家银,男,1965年12月24日生，汉族,农民,住安徽省天长市。
被告:吴继荣,男,1970年6月26日生，汉族,经商,住安徽省天长市。
被告:薛红,女,1972年1月21日生，汉族，经商,住安徽省天长市。
原告张家银与被告吴继荣、薛红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家银到庭参加诉讼，被告吴继荣、薛红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张家银向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同偿还借款本金11.5万元及利息（其中2014年11月10日的6万元借款本金已还清，利息从2014年11月10日起按照月利率1.5%计算至2017年11月10日止，共36个月，为32400元利息；2014年11月30日的10万元借款从2014年11月30日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：吴继荣、薛红因家庭周转需要，分别于2014年11月10日、2014年11月30日、2015年10月26日从张家银处借款6万元、10万元、5万元，计21万元，并出具3张借条。之后仅偿还3.5万元本金，剩余借款一直未还。
吴继荣、薛红均未答辩。
张家银向法庭提供的证据有：
1.借条三份，证明2014年11月10日被告吴继荣、薛红向原告借款6万元，约定月利率1.5%；2014年11月30日被告吴继荣、薛红向原告借款10万元，约定月利率1.5%；2015年10月26日被告吴继荣向原告借款5万元；
3.结婚登记申请书，证明两被告于2008年4月7日登记结婚，系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
吴继荣、薛红未质证，亦未提供证据。
对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张家银当庭出示了借条原件三份，可以认定吴继荣、薛红向张家银借款的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。2014年11月10日、2014年11月30日的借条中均约定月利率1.5%，该标准符合法律规定，本院予以支持。2014年11月10日、2014年11月30日的借条落款人处均有吴继荣、薛红的签字，吴继荣、薛红应共同偿还。被告吴继荣、薛红于2008年4月7日登记结婚，2015年10月26日的5万元借款发生于夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此对该5万元亦应由吴继荣、薛红共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴继荣、薛红于本判决生效之日起十日内偿还原告张家银借款本金11.5万元及利息（2014年11月30日的10万元借款从2014年11月30日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）；
被告吴继荣、薛红于本判决生效之日起十日内偿还原告张家银利息款32400元（2014年11月10日的6万元借款，本金已还清，利息从2014年11月10日起按照月利率1.5%计算至2017年11月10日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告吴继荣、薛红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 单 斌
二〇一七年十一月十六日
法官助理 解明星
书 记 员 梅 娟
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三方主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初4322号原告:张家银,男,1965年12月24日生，汉族,农民,住安徽省天长市。被告:吴继荣,男,1970年6月26日生，汉族,经商,住安徽省天长市。被告:薛红,女,1972年1月21日生，汉族，经商,住安徽省天长市。原告张家银与被告吴继荣、薛红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家银到庭参加诉讼，被告吴继荣、薛红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张家银向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同偿还借款本金11.5万元及利息（其中2014年11月10日的6万元借款本金已还清，利息从2014年11月10日起按照月利率1.5%计算至2017年11月10日止，共36个月，为32400元利息；2014年11月30日的10万元借款从2014年11月30日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴继荣、薛红因家庭周转需要，分别于2014年11月10日、2014年11月30日、2015年10月26日从张家银处借款6万元、10万元、5万元，计21万元，并出具3张借条。之后仅偿还3.5万元本金，剩余借款一直未还。吴继荣、薛红均未答辩。张家银向法庭提供的证据有：1.借条三份，证明2014年11月10日被告吴继荣、薛红向原告借款6万元，约定月利率1.5%；2014年11月30日被告吴继荣、薛红向原告借款10万元，约定月利率1.5%；2015年10月26日被告吴继荣向原告借款5万元；3.结婚登记申请书，证明两被告于2008年4月7日登记结婚，系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。吴继荣、薛红未质证，亦未提供证据。对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张家银当庭出示了借条原件三份，可以认定吴继荣、薛红向张家银借款的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。2014年11月10日、2014年11月30日的借条中均约定月利率1.5%，该标准符合法律规定，本院予以支持。2014年11月10日、2014年11月30日的借条落款人处均有吴继荣、薛红的签字，吴继荣、薛红应共同偿还。被告吴继荣、薛红于2008年4月7日登记结婚，2015年10月26日的5万元借款发生于夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此对该5万元亦应由吴继荣、薛红共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴继荣、薛红于本判决生效之日起十日内偿还原告张家银借款本金11.5万元及利息（2014年11月30日的10万元借款从2014年11月30日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）；被告吴继荣、薛红于本判决生效之日起十日内偿还原告张家银利息款32400元（2014年11月10日的6万元借款，本金已还清，利息从2014年11月10日起按照月利率1.5%计算至2017年11月10日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告吴继荣、薛红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  单 斌二〇一七年十一月十六日法官助理  解明星书 记 员  梅 娟相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三方主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终506号
上诉人（原审被告）袁伟，男，1989年6月26日生，汉族，居民。
委托代理人徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。
委托代理人冯利杰，河南锦恒律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）黄连英，女，1954年12月4日生，汉族，住住鄢陵县马栏镇韩井村***号。
被上诉人（原审原告）韩建华，男，1979年2月11日生，汉族，住鄢陵县安陵镇西大街。
被上诉人（原审原告）韩亚琴，女，1980年7月22日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）韩蕊，女，1989年6月10日生，汉族，住鄢陵县安陵镇北大街。
委托代理人苏明德。
上诉人袁伟因民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼过程中被上诉人韩坤离死亡，本案由其继承人黄连英、韩建华、韩亚琴、韩蕊作为被上诉人参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁伟及其委托代理人徐永盛、四被上诉人及其委托代理人苏明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月5日，被告袁伟向原告韩坤离、韩蕊、韩琴、韩建华共同出具欠条一份，其内容为：欠条，今欠韩蕊1万8千元，今欠韩琴5万元，今欠韩蕊父亲3万元，今欠韩建华1万元，欠款人：袁伟，2014年8月5号。归还日期2014年10月1号前，利息4500元，总计112500元。被告袁伟所欠原告的30000元至今未清偿。
原审法院院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告30000元，有被告向原告出具的欠条在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。对原告要求被告偿还自2014年8月5日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息，与法相符，本院亦予以支持。被告辩称该笔借款已还，证据不足，本院不予支持。遂判决如下：被告袁伟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩坤离借款本金30000元及相应利息（利息按照月息2%，自2014年8月5日起至借款还清之日止）。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告袁伟负担（先由原告垫付，待判决生效后由原告一并申请执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人袁伟上诉称，上诉人于2014年8月5日所写的欠条，这一张欠条上所写的内容为“今欠韩蕊1万8千元，今欠韩琴5万元，今欠韩蕊父亲3万元，今欠韩建华1万元，欠款人：袁伟，2014年8月5号。归还日期2014年10月1日。”该张欠条上所写的欠款内容应为4份欠款的内容。且该欠款已经归还完毕，由袁伟朋友作证，当时上诉人因离婚事件太过于悲伤，所以未向上诉人的前妻要回欠条。所以本欠条纯属被上诉人的女儿韩蕊泄愤，故意为之。综上，上诉人与被上诉人的民间借贷纠纷已经履行完毕，一审判决的内容已经履行完毕。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一二审案件受理费由被上诉人承担。
四被上诉人答辩称，上诉人对被上诉人提供欠条没有异议，已认可收到被上诉人交付的借款三万元，双方之间形成的借款合同已经生效，但上诉人主张该欠款已偿还并没有提供证据证明，故应该承担举证不能的法律后果，原判并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳本案二审审理的焦点为，本案欠款是否偿还。
二审中上诉人提供以下证据材料：1、申请调取2015年1月袁伟的银行流水，证明在此期间借的有钱，目的是为了偿还借款。2、申请两个证人出庭作证，证明2014年8月的借款已经还完，包括本案借款。
被上诉人质证认为，调取证据申请程序违法，不是新证据，法院不应调取。对证人证言有异议，不能推翻上诉人已认可欠条的证明力，不应采信。
被上诉人未提供新证据。
本院对上诉人提供的证据材料分析认为，调取证据申请因系上诉人申请调取自己的银行流水，且银行流水不能证明其所要证明的“在此期间借的有钱，目的是为了偿还借款”，故对该调取证据申请本院不予准许。对证人证言，因两个证人只是听上诉人说是要还被上诉人钱，均没有见到上诉人还钱的经过，不能证明上诉人所要证明的目的，故对证人证言本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人上诉称本案借款已经偿还，但未能提供充分、有效的证据予以证明，被上诉人亦不认可，故对该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元由上诉人袁伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯伟丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2862号
原告：李欢，男，1985年10月28日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：方晓滨、卢婧，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：南宁大宗商品交易所有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区合作路9号文莱园区商务写字楼B段B1-108。
法定代表人：陈仕岳。
委托诉讼代理：胡光文，广东鼎行律师事务所律师。
被告：江苏国恒丰商品经营有限公司，住所地江苏省无锡市高浪路999号A1号楼。
法定代表人：杨焕光。
委托诉讼代理人：胡光文，广东鼎行律师事务所律师。
原告李欢与被告南宁大宗商品交易所有限公司（以下简称南商所）、江苏国恒丰商品经营有限公司（以下简称国恒丰公司）期货交易纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
原告李欢向本院提出诉讼请求：1、确认李欢在南商所处的开户行为及在南商所平台上发生的所有交易均无效；2、由南商所、国恒丰公司共同返还并赔偿原告损失168975元；3、由南商所、国恒丰公司共同承担利息14860.54元（暂计算至2017年3月30日，按年利率6%计算）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李欢听信国恒丰公司的虚假宣传，在南商所开立了交易账号，利用南商所提供的交易软件进行所谓的现货交易。后经了解，所谓的现货交易属于非法期货交易，故应无效，被告应赔偿相应损失。
本院经审查认为：原告李欢提起本案诉讼，明确主张南商所、国恒丰公司以现货交易之名，行期货交易之实，双方之间是期货交易关系，并据此请求认定交易行为无效并赔偿损失。根据上述诉讼请求及起诉主张的事实和理由，应以期货交易纠纷作为本案案由并确定案件的管辖。至于涉案法律关系是否属于期货交易，需经过案件的实体审理认定。期货纠纷案件由中级人民法院管辖，本院对此并无管辖权。涉案交易行为地应以南商所所在地确定为宜，故本案移送至南商所所在的南宁市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下:
本案移送至广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
代理审判员 张磊
二〇一七年七月三十日
书 记 员 张沂
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3782号
原告：董正英，女，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。
被告：黄燕萍，女，住安徽省广德县。
委托代理人：黄献袆，男，住安徽省广德县。
原告董正英诉被告黄燕萍债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告董正英及其委托代理人许庆仁、董艺，被告黄燕萍及其委托代理人黄献袆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董正英诉称：2013年元月8日黄燕萍向广德永兴园林建陶厂购买瓦片等共欠货款4万元，并出具欠条一份，经多次催要未果。2017年9月27日广德永兴园林建陶厂将该债权转让给董正英，并于同年9月28日通知了黄燕萍。为此，董正英特起诉至法院，请求依法判令：黄燕萍立即支付董正英4万元。
黄燕萍辩称：1、原被告之间不存在买卖合同纠纷的事实，关于建陶厂的那张欠条已经过诉讼时效了；2、原告出具的债权转让通知书无效，因为无股东会议纪要、无股东签字确认以及未经被告同意；3、被告欠建陶厂货款已经因被告为建陶厂销售产品抵消了；4、现在被告生活经济困难也没有能力偿还借款，被告的小孩需要钱开刀，就今年开了7次刀，属于不可抗力的情形；综上，请求法庭驳回原告诉请。
经审查案件事实与诉称一致，本院予以确认。
上述事实有欠条、债权转让通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：民事主体应依法履行义务。黄燕萍欠广德永兴园林建陶厂货款4万元事实存在且至今未清偿，董正英及案外人共四人曾于2017年9月28日找到黄燕萍并交给黄燕萍一张材料，黄燕萍当庭陈述未看具体内容即撕毁，后董正英以其名义向本院起诉黄燕萍，本院已将债权转让通知书及诉讼文书一并送达给黄燕萍，由此应认定债权人已达到法律规定的通知义务，债权转让行为合法成立。关于诉讼时效，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案欠条未书写还款日期，庭审中黄燕萍陈述广德永兴园林建陶厂至今未向其索要过欠款，由此应认定权利人并不知道黄燕萍是否拒绝支付款项即权利受到侵害，故诉讼时效应自起诉之日起计算，本案未超过诉讼时效。另黄燕萍辩称其介绍客户至永兴园林建陶厂拉货及家庭困难等因素，与本案无关联且家庭困难非法律规定的不履行义务的条件，故该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
被告黄燕萍于本判决生效后五日内支付原告董正英货款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄燕萍负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一七年十一月十六日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民再1号
原审原告：寇旺忠，男，1959年8月1日出生，汉族，农民，住定西市。
原审被告:杨永胜，男，1990年5月23日出生，汉族，农民，住会宁县。
原审被告:杨国武，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住会宁县。
原审原告寇旺忠与原审被告杨永胜、杨国武民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）会民一初字第419号民事判决书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月14日作出（2017）甘0422民监1号民事裁定，依法另行组成合议庭，再审本案。
本院再审过程中，根据会宁县公安局甘沟派出所向本院出具的户籍证明，会宁县甘沟驿镇吉酉村杨湾社9号住户为”杨荣胜”，会宁县甘沟驿镇没有名为”杨永胜”的相关户籍信息。因此，本院（2015）会民一初字第419号民事判决书履行义务的杨永胜户籍信息错误，原审被告杨永胜不属该案适格的被告。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）会民一初字第419号民事判决，驳回原审原告寇旺忠的起诉；
二、终结（2015）会民一初字第419号民事判决书的执行。
审判长冯晓燕
审判员王军
审判员高翔
二〇一七年九月十五日
书记员周维霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民再1号原审原告：寇旺忠，男，1959年8月1日出生，汉族，农民，住定西市。原审被告:杨永胜，男，1990年5月23日出生，汉族，农民，住会宁县。原审被告:杨国武，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住会宁县。原审原告寇旺忠与原审被告杨永胜、杨国武民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）会民一初字第419号民事判决书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月14日作出（2017）甘0422民监1号民事裁定，依法另行组成合议庭，再审本案。本院再审过程中，根据会宁县公安局甘沟派出所向本院出具的户籍证明，会宁县甘沟驿镇吉酉村杨湾社9号住户为”杨荣胜”，会宁县甘沟驿镇没有名为”杨永胜”的相关户籍信息。因此，本院（2015）会民一初字第419号民事判决书履行义务的杨永胜户籍信息错误，原审被告杨永胜不属该案适格的被告。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）会民一初字第419号民事判决，驳回原审原告寇旺忠的起诉；二、终结（2015）会民一初字第419号民事判决书的执行。审判长冯晓燕审判员王军审判员高翔二〇一七年九月十五日书记员周维霞
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执恢54号
申请执行人：王臣，男，住吉林市船营区。
被执行人：姜文东，男，住吉林市船营区。
被执行人：李中原，男，住吉林市丰满区。
王臣与姜文东、李中原提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人财产暂无法执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年二月六日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执恢54号申请执行人：王臣，男，住吉林市船营区。被执行人：姜文东，男，住吉林市船营区。被执行人：李中原，男，住吉林市丰满区。王臣与姜文东、李中原提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人财产暂无法执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年二月六日书记员  金博伦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0211民初5939号
原告：无锡某某设备有限公司，住所地无锡新区旺庄街道汉江北路。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托代理人：秦佳君，江苏神阙律师事务所律师。
被告：无锡某某股份有限公司，住所地无锡市滨湖经济开发区华谊路9号。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托代理人：朱岳生，该公司法务部主任。
原告无锡某某设备有限公司（以下简称东联公司）与被告无锡某某股份有限公司（以下简称海源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
东联公司向本院提出诉讼请求：判令海源公司支付剩余价款257507.45元。事实与理由：2013年1月9日，甲方哈尔滨锅炉厂有限责任公司（以下简称哈锅公司）与乙方海源公司签订了一份《浙能宁波镇海动力中心天然气热电联产3×350MW余热锅炉机组模块IV、V合同文本》（以下简称宁波镇海项目）一份，约定：海源公司按哈锅公司的设计图纸和技术文件及镇海工程BT2012－070标准化通知要求，为哈锅公司加工制作镇海1#、2#机组余热锅炉模块IV、V，供货内容及合同总价构成分别为：1#机组的受热面模块四（总价297.622万元），1#机组的受热面模块五（总价223.8711万元）和2#机组的受热面模块五（总价223.8711万元），以上合计745.3762万元；交货时间为：1#炉：2013年3月，2#炉：2013年4月。交货期以甲方计划管理室提供的交货日期为准。每批合同产品的交货日期以运输单位签收的货物接收单上标明的发运时间（用户自提的以用户签收的到货通知上时间）戳记为准，此日期即为《基本条款》计算迟交货物违约金时的根据；结算方式及期限为：合同生效后，甲方合同总价的30%做为备料款。产品完工入库后，乙方凭质量检查记录、产品交验单、合同金额的专用增值税发票（运费凭正规运输发票）到甲方办理结算，甲方付合同总价的60%。剩余的10%合同款做为质保金，待锅炉通过168小时后18个月，经甲方用户服务处确认无质量问题，甲方支付合同价款的10%。2013年1月18日，供方东联公司与需方海源公司就宁波镇海项目签订了一份《合同》,约定：东联公司根据哈锅图纸要求为海源公司加工制作08AL鳍片管钢带347.158吨、单价5350元/吨，鳍片管加工费527.7788吨、单价1360元/吨，合同总价257.507447万元；交货期为按哈锅合同交货期；计量方法为按哈锅图纸重量计量（附重量清单）；结算方式及期限为按哈锅主合同付款方式同期结算。2015年8月，哈锅公司向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼，要求：一、海源公司赔偿重新采购1＃炉模块四费用297.622万元；二、海源公司赔偿废旧模块运输费11.0156万元；海源公司支付违约金74.53万元；三、海源公司对哈锅公司因修理、更换案涉模块所发生的一切费用及浙江浙能镇海燃气热电有限责任公司与哈尔滨电气股份有限公司因此将向哈锅公司主张的违约索赔及扣款承担赔偿责任。其诉称事实和理由为：“原告于2012年6月18日与哈尔滨电气股份有限公司签订了《浙江宁波镇海动力中心天然气热电联产工程余热锅炉及其附属设备采购合同》，约定由原告向浙江浙能镇海燃气热电有限责任公司供应燃气－蒸汽联合循环机组。合同生效后为制造锅炉机组，原告于2012年12月与被告签订了分包合同，约定由其为原告加工镇海余热炉1#炉模块四与模块五、2#炉模块五。2014年4月至9月，锅炉安装完毕水压及试运行过程中，被告生产的模块四发生了大规模泄露，对锅炉运行产生了严重影响。后原告在哈尔滨电气股份有限公司与浙江浙能镇海燃气热电有限责任公司要求下重新采购更换了1＃机组模块四。由于被告加工生产的模块发生泄露给原告造成了巨额经济损失，因此原告向贵院起诉要求被告依据合同约定及《合同法》规定返还合同价款、赔偿原告运输费用并支付违约金”。2016年4月14日，无锡市滨湖区人民法院作出了（2015）锡滨华商初字第00155号民事判决，认为：海源公司提供了《浙能宁波镇海动力中心天然气热电联产3×350MW余热锅炉机组模块IV、V合同文本》、哈锅公司民事起诉状、哈尔滨市香坊区人民法院应诉通知书、哈尔滨市香坊区人民法院举证通知书，本院有理由相信海源公司向哈锅公司交付的镇海项目模块四发生了泄露，导致哈锅公司拒付价款。按照海源公司与哈锅公司签订的《浙能宁波镇海动力中心天然气热电联产3×350MW余热锅炉机组模块IV、V合同文本》约定，即“剩余的10%合同款做为质保金，待锅炉通过168小时18个月，经甲方用户服务处确认无质量问题，甲方支付合同价款的10%”，该合同项下剩余10%的质保金的付款条件还不成就，故此，2013年1月18日《合同》项下10%的价款即25.7507447万元的付款条件还尚未成就。因此，海源公司关于“2013年1月18日《合同》项下10%的价款的付款条件还尚未成就”抗辩意见，理由成立，本院予以支持。2017年4月25日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出了（2017）黑01民终1940号民事判决，认为：哈锅公司提交的证据仅能证明其与海源公司之间存在买卖合同关系及1＃机组模块四发生泄露的事实存在，其主张1＃机组模块四泄露系海源公司的加工行为造成证据不足。因哈锅公司未能证明其损失与海源公司的加工行为之间具有因果关系，故一审判决驳回哈锅公司的诉讼请求并无不当。2017年9月20日，东联公司诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方确认：无锡某某股份有限公司结欠无锡某某设备有限公司剩余价款257507.45元；
二、无锡某某股份有限公司于2018年1月31日前支付无锡某某设备有限公司剩余价款257507.45元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5162元，减半收取计2581元，由无锡某某设备有限公司负担。
解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 颜建江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁 芳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第754号
原告李某。
被告孙某。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王令独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍草率登记结婚，双方均系再婚，婚前，相互了解不够，婚姻基础差。婚后，二人性格各异，在一起生活没有共同语言，被告脾气霸道，处事主观，生活中不让原告言语，否则对原告非打即骂。原告为维持这个刚建立的新家庭，一直委曲求全，期望被告能有所改变，但事与愿违，原告无奈，只有出外打工挣钱维持自己的生活，但却遭到被告侮辱，称原告作风有问题，导致二人至今未建立起夫妻感情，故原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述不是事实，我们不是感情不和，我们结婚这三年原告一直在外打工，原告认为我经济条件不好，达不到她的要求，我从未打骂过原告。
经审理查明，原、被告于2011年腊月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告盖两间房子。
以上事实由结婚证复印件、身份证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方均系再婚，组建新的家庭实属不易，应珍惜来之不易的感情。原、被告婚后因家庭琐事时有争吵，系夫妻磨合沟通之过程，原、被告双方应相互理解和包容，共同努力改善夫妻感情。现原告提出离婚，但未向本院提出充分有力证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 王令
二〇一五年六月五日
书 记 员 郝琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00139-2号
申请执行人崔玉芹，女，1962年1月23日出生，住锦州市古塔区。
被执行人于丽红，女，1970年10月14日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人崔玉芹与被执行人于丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）古民一初字第00094号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年5月21日立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2015年6月30日扣划了被执行人于丽红在xxx银行的银行存款6094.00元给付申请执行人崔玉芹。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2010）古民一初字第00094号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 志
审判员 李 红
审判员 田 鹏
二〇一五年七月七日
书记员 白裕隆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2140号
原告张治礼。
被告梁东杰。
委托代理人刘付霞。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
原告张治礼诉被告梁东杰、信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员赵喆适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告张治礼、被告梁东杰的委托代理人刘付霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治礼诉称：2014年10月4日22时20分许，李心宇驾驶梁东杰所有的豫P×××××号重型特殊结构货车行驶至萧山区03省道与育才路路口，与左转的张可可驾驶的、原告所有的浙A×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，双方负同等责任。因就赔偿协商未果，故起诉请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费17000元。
被告梁东杰辩称：2015年1月19日，梁东杰和原告车辆驾驶员张可可在交警处达成调解协议，约定各自车损均由各自承担。因此，被告认为按照协议约定，其不应再承担原告损失赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司未参与庭审，但其寄送的书面答辩状辩称：其对张治礼的损失不予赔偿。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2、中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明车辆因事故造成的损坏情况；3、零部件更换项目清单一份、照片一份、发票两份，证明原告因事故支出的车辆修理费。经质证，被告梁东杰认为，对上述证据均无异议。经审查，本院认为，上述证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告梁东杰与原告司机张可可在交警调解下达成“损害赔偿调解结果”，其中明确写明：2015年1月19日14时10分，经双方协商，各自车损均由自己承担（车损以保险公司估价为准）。张治礼对该处理方式无异议。综上，双方已经约定了损失承担方式，原告起诉要求对方承担其损失的主张，与双方调解的意思表示不一致，且其无证据证明该意思表示系无效或可撤销情形，故本院对原告的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张治礼的诉讼请求。
案件受理费226元，减半收取113元，由张治礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 赵喆
二〇一五年七月一日
书记员 金飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1147-2号
申请执行人张权。
被执行人林建平。
被执行人林强。
被执行人赵涛。
原告张权诉被告林建平、林强、赵涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）吴江民初字第0978号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告林建平于本判决生效后十日内返还原告张权借款本金100000元，赔偿原告律师费损失7300元。二、被告林强在3万元范围内对被告林建平应履行的上述债务承担连带给付责任。三、被告赵涛在6万元范围内对被告林建平应履行的上述债务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元、公告费560元，合计3164元，由被告林建平负担，于本判决生效后十日内直接给付原告张权，原告张权已预交的案件受理费2604元本院不再退还。被告林强在3万元范围内对被告林建平应承担的诉讼费承担连带给付责任，被告赵涛在6万元范围内对被告林建平应承担的诉讼费承担连带给付责任。因被执行人林建平、林强、赵涛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张权于2015年2月26日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年2月26日立案。申请执行标的为110464元，执行费为1557元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人在吴江区范围内的房产、银行存款及车辆信息。执行中，被执行人林强已按民事判决书在3万元范围内承担了连带给付责任，但被执行人林建平、赵涛未能履行。经查：被执行人林建平、赵涛在吴江区范围内无商品房、无车辆登记、查无银行存款。2015年9月14日本院将被执行人林建平、赵涛纳入最高人民法院失信被执行人名单。2015年9月17日，申请执行人张权与被执行人赵涛在本院达成执行和解协议：一、被执行人赵涛一次性给付申请执行人张权人民币43000元（当庭已履行），申请执行人张权同意放弃赵涛对林建平所负的连带给付责任。二、申请执行人张权与被执行人赵涛之间担保责任纠纷了结。2015年9月18日，本院将赵涛从失信被执行人名单中予以了删除。经查被执行人林建平下落不明且无其他财产可供执行，本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人林建平的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人林建平的其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人林建平有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人林建平有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0978号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人林建平有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十月八日
书记员 陆 洲
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2152号
原告：张惟明，男，1998年2月26日出生，住湖南省桃源县。
被告：刘骏，男，1998年7月28日出生，住湖南省桃源县。
原告张惟明与被告刘骏追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告张惟明于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张惟明以双方约定的借款期限尚未届满为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张惟明撤诉。
案件受理费461元，减半收取计230.5元，由张惟明负担。
审判员 毛先君
二〇一七年十二月五日
书记员 谢璐徽
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第208号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年7月25日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，郯城县供销工业品公司职工。因涉嫌犯销售假药罪于2013年12月13日被郯城县公安局刑事拘留，同年12月20日宣布逮捕，同年12月31日被取保候审。
辩护人范伟，山东三禾律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郯城县人民检察院指派检察员孙秀玉出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人范伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被告人刘某某从苍山县庄坞镇张曰田处购进印有“中医祖传”、“秘方主治”字样、宣称可以治疗类风湿关节炎等症状的“中药胶囊”50瓶，除其家属自用外，将胶囊放在位于郯城县李庄镇青山村自家经营的供销超市内销售给高美琴、高树维、高某等人，剩余的12瓶被查获。涉案价值1000余元，被告人刘某某从中获利400余元。经查，涉案药品未标示药品批准文号或治剂批准文号，应按假药论处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、搜查笔录及扣押清单、书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、郯城县食品药品监督管理局复函、证人高某等人证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以牟利为动机，销售无药品批准文号或治剂批准文号的药品胶囊，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人刘某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人刘某某主观恶性小，归案后如实供述犯罪事实，犯罪数额少，社会危害性不大，依法从轻处罚的辩护意见，查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
二、责令被告人刘某某退缴非法所得四百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雷
二〇一四年五月六日
书记员 尹文莉
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第394号
申请执行人容县农村信用合作联社，地址广西壮族自治区容县。
法定代表人：易伟志
被执行人杨远宗，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈颖，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨妮，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县聚亿贸易有限公司，所在地广西壮族自治容县。
法定代表人：陈颖
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人杨远宗、陈颖、杨妮、广西容县聚亿贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第335号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨远宗、陈颖、杨妮、广西容县聚亿贸易有限公司应偿还借款本金人民币5000000元及利息给申请执行人，并负担受理费24712元及执行费52400元。被执行人杨远宗、陈颖、杨妮、广西容县聚亿贸易有限公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人容县农村信用合作联社向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人借款时的抵押物已被查封，因其他案件暂不能处置，除此之外，也未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第335号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谭 雅
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第394号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人赵某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人王某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人赵某某、王某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月16日作出（2015）08036号《征收社会抚养费决定书》，决定征收赵某某、王某某夫妻二人社会抚养费42，540元。该决定书生效后，被执行人赵某某、王某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月7日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）08036号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）08036号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费538元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 张宝林
二〇一五年七月八日
书记员 黄顺田
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2642号
原告黄文军。
原告华中莲。
两原告共同委托代理人谢旭东，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告浙江科尔房地产有限公司。
法定代表人朱善庆。
本院在审理原告黄文军、华中莲诉被告浙江科尔房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因两原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按黄文军、华中莲撤诉处理。
审 判 长 周全林
代理审判员 王银燕
人民陪审员 何小明
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐丽芳
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执保44号
被申请人陈杨皓，男，1987年3月29日生于四川省宜宾市高县，汉族，高中文化，住所地四川省高县。
本院根据已经生效的四川省高县人民法院（2018）川1525刑初65号刑事裁定书，为保证生效裁判文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人陈杨皓的银行存款四千元予以冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 严 晖
二〇一八年四月十九日
法官助理 李丽霞
书 记 员 肖 源
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12128、12129号
申请执行人沈宇宙，男。
被执行人陈攀，男。
关于申请执行人沈宇宙与被执行人陈攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初8282号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人本息120000元（人民币，下同）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、支付案件受理费750元，承担本案执行费。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人沈宇宙与被执行人陈攀双方于2017年11月25日私下达成和解协议。
本院认为，双方私下达成和解协议且在履行期间，导致本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
审判员 纪愉乐
执行员 莫随明
二〇一七年十二月十日
书记员 韦广瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12128、12129号申请执行人沈宇宙，男。被执行人陈攀，男。关于申请执行人沈宇宙与被执行人陈攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初8282号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人本息120000元（人民币，下同）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、支付案件受理费750元，承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人沈宇宙与被执行人陈攀双方于2017年11月25日私下达成和解协议。本院认为，双方私下达成和解协议且在履行期间，导致本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳审判员  纪愉乐执行员  莫随明二〇一七年十二月十日书记员  韦广瑞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7709号
原告：朱新清。
委托诉讼代理人：唐德川。
被告：罗力峰。
原告朱新清与被告罗力峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱新清的委托诉讼代理人唐德川到庭参加了诉讼，被告罗力峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱新清向本院提出诉讼请求:判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息13500元（自2016年7月25日起至2017年4月20日止按月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年7月25日，被告向原告借款50000元，并向原告承诺2017年1月24日前归还该本金，并愿意按月利息叁分支付给原告。借款到期后，经原告多次催要无果，为此诉至法院，请求判如所请�
被告罗力峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月25日，被告向原告出具借条一张，其中载明“今借到朱新清（男，身份证号xxxxxxxxxxxxxxx）人民币：（大写）伍万元整，（小写）50000.00元正。归还本金时间为2017年1月24日零点前，此借款双方自愿约定月利息叁分，每月三十号为利息结算支付日，越期未结利息滚入次月计算本息……”。借款到期后，被告未归还本金及利息。
以上事实有借条及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告罗力峰经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为�应承担相应民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。借条约定按月利率3%计算利息已超出法律规定，本院调整至按月利率2%计算，原告主张2016年7月25日至2017年4月20日期间利息13500元，但按月利率2%计算应为8833.33元，对原告不合理部分请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗力峰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱新清借款50000元及利息8833.33元，合计58833.33元；
二、驳回原告朱新清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告罗力峰承担（此款�告罗力峰于履行本判决确定的给付义务时支付给原告朱新清693元，并于本判决生效后三日内向本院交纳693元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 惠如琴
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第450号
原告刘伟。
被告北京骏马东方机械设备有限公司。
法定代表人黄宁，总经理。
本院在审理原告刘伟与被告北京骏马东方机械设备有限公司返还原物纠纷一案中，原告刘伟于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对设备机号为HHWAVJ00T00101417日立ZX330-3G液压挖掘机一台、或同等价值财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封设备机号为HHWAVJ00T00101417日立ZX330-3G液压挖掘机一台或查封、冻结、扣押被告北京骏马东方机械设备有限公司其他同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凌杰
二〇一五年二月四日
书记员 孟丽敏
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1025号
原告张书春，女，1963年5月8日出生。
委托代理人王超，北京谋律律师事务所律师。
委托代理人任静。
被告叶礼仓，男，1983年10月8日出生。
原告张书春与被告叶礼仓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书春的委托代理人王超、任静，被告叶礼仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张书春诉称：2015年3月，我购买一辆轿车，首付20万元，贷款30万元。2015年6月，我与被告达成口头车辆买卖协议，约定我将自己所有的×××轿车一辆出售给被告，价款共计40万元，（首付13万元，贷款27万元）。基于对被告的信任，在被告未给付首付款的情况下我将车辆交付给被告。被告至今也未给付我首付款，只是每月归还银行贷款，至今归还了7.5万元。我多次要求被告给付车款，但被告一直拖延未付。现起诉到法院，要求判令解除我与被告之间的车辆买卖协议；判令被告归还我所有的×××轿车一辆；我给付被告车辆贷款7.5万元。本案诉讼费由被告承担。
被告叶礼仓辩称：原告所述不属实。我与原告并不认识，我与原告也不存在任何买卖关系，原告所诉的车辆也没在我这里，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张书春与刘X系婆媳关系。2015年3月19日，原告张书春与刘X、齐XX做为共同借款人向平安银行股份有限公司北京亚奥支行借款30万元，用于在北京市旧机动车交易市场有限公司购买梅赛德斯—奔驰小型越野汽车一辆（车牌号：×××），车辆行驶证上登记的所有人为张书春，张书春以该车作为向平安银行股份有限公司北京亚奥支行借款的抵押物。2016年1月28日，原告张书春向本院起诉称于2015年6月将该车以40万元的价格卖给被告叶礼仓，口头约定由叶礼仓给付现金13万元，余款27万元向银行贷款。出于对被告的信任，在叶礼仓未支付首付款的情况下刘X将车辆及相关手续交与叶礼仓，此后刘X多次找被告索要购车款并要求被告将该车辆过户，但被告并未过户，只支付了银行贷款7.5万元。被告在庭审中表示与原告张书春素不相识，不存在口头车辆买卖协议，与刘X只是借贷关系，现在诉争的车辆亦不在其控制之下。本案在庭审中，原告向法庭提交了2015年1月18日至2016年2月2日刘X与被告叶礼仓的微信通话记录，但该通话记录内容只证实了诉争的车辆登记在原告张书春的名下，刘X要求被告叶礼仓尽快将车辆过户，将购车指标还给原告张书春，却无法证实原、被告双方存在车辆买卖关系。刘X出庭称于2015年4月底在密云区XX茶叶店门前将诉争车辆交予被告叶礼仓，但没有其他证据予以证实。
上述事实，有2015年3月19日个人担保贷款合同、二手车销售统一发票、中华人民共和国机动车行驶证复印件、微信通话记录、证人证言及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张书春主张与被告叶礼仓达成口头车辆买卖协议，但被告予以否认，原告提供的刘X与叶礼仓的微信通话记录亦不能证实双方买卖合同成立及将车辆交与叶礼仓，刘X出庭称已将涉案车辆及相关手续交与被告叶礼仓，但没有其他证据予以证实。原告张书春与刘X作为成年人，在被告未给付首付款、也未书写任何文字交接记录的情况下，将价值几十万元的车辆交与被告，即不符合旧机动车交易习惯又不符合常理。综上所述，对原告张书春要求判令解除双方车辆买卖合同、被告返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张书春的诉讼请求。
案件受理费八百三十八元，由原告张书春负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 蕾
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3443号
原告：李莉，女，汉族，住河南省平舆县。
被告：姚群英（姚晓英），女，汉族，住河南省平舆县。
被告：韩起超（韩启超），男，汉族，住河南省平舆县。
原告李莉诉被告姚群英、韩起超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告李莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告姚群英、韩起超二人因做生意需要向原告借款80万元整，后经多次催要，二被告拒不还款，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李莉的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 单春雷
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第532号
原告：深圳市至尊汽车租赁股份有限公司杭州分公司。
代表人：颜叶挺。
委托代理人：沈中浩。
委托代理人：王付国。
被告：林平生。
原告深圳市至尊汽车租赁股份有限公司杭州分公司与被告林平生租赁合同纠纷一案，本院于2010年3月18日立案受理后适用简易程序进行审理，后因无法用其他方法向被告送达起诉状副本等相关诉讼材料，本案适用公告送达，依法转为普通程序组成合议庭，于2010年9月10日公开开庭进行了审理。原告深圳市至尊汽车租赁股份有限公司杭州分公司的委托代理人沈中浩到庭参加诉讼。被告林平生经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市至尊汽车租赁股份有限公司杭州分公司起诉称：2009年3月15日，被告到原告的杭州黄龙体育场店租赁了车牌号为浙A×××××的别克君威轿车一辆。2009年3月20日10时09分及10时37分，被告在甬台温高速公路温州段往台州方向0208KM＋300M及台州往宁波方向0152KM＋750M处时，机动车行驶速度超过规定速度的50%。浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队直属大队对被告的上述两次违章行为作出了行政处罚决定。原告根据双方签订租车协议已经代被告缴纳了违章罚款，但经追索被告拒不返还。为此，原告诉诸法院，请求判令被告支付原告车辆违章代缴款及其他费用2560元，并承担本案的诉讼费用。庭审时原告将要求被告支付车辆违章代缴款及其他费用2560元的诉讼请求变更为要求被告支付车辆违章代缴款1600元。
被告林平生未作答辩。
原告深圳市至尊汽车租赁股份有限公司杭州分公司提供下列证据材料：
1.2009年3月15日的租车合同、租车单各一份，用以证明双方之间的车辆租赁关系及其权利义务约定。
2.2009年3月20日的结算单一份，用以证明被告使用租赁车辆的时间、支付的租金及服务费，从而证明被告违章是在租赁使用原告车辆的时间段。
3.浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队直属大队于2009年6月5日作出的公安交通管理行政处罚决定书及浙江省罚没财物专用票据各两份，用以证明被告在租赁使用原告车辆时因违章而被行政处罚以及原告代缴罚款1600元的事实。
被告林平生经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证及质证的权利。本院对深圳市至尊汽车租赁股份有限公司杭州分公司提供的证据经审查认为符合真实性、合法性要求，对其主张的待证事实也具有证明力，故对深圳市至尊汽车租赁股份有限公司杭州分公司提供的证据均予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列案件事实：2009年3月5日，被告到原告的杭州黄龙体育场店租赁了车牌号为浙A×××××的别克君威轿车一辆，并签订了租车协议，填写了租车单。该租车协议对双方的权利义务作了约定。租车单对租用车辆的现状、租车价格等作了记载。被告在租车协议及租车单上均签名确认。2009年3月20日，被告将租赁车辆返还原告，双方对租车费用和服务费进行了结算，结算金额为2490元。后原告收到了浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队直属大队于2009年6月5日作出的公安交通管理行政处罚决定书二份，得知2009年3月20日10时09分及10时37分，被告在甬台温高速公路温州段往台州方向0208KM＋300M及0152KM＋750M处时，机动车行驶速度超过规定速度的50%，并被罚款1600元。后原告将该罚款代为缴纳。
本院认为：被告、原告订的租车协议是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在租用原告车辆期间因违章而被行政处罚，事实清楚。原告代被告缴纳了罚款后，根据双方签订的租车协议的约定，有权向被告追索。因此，原告要求被告支付代缴罚款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
林平生于本判决生效之日起十日内支付深圳市至尊汽车租赁股份有限公司杭州分公司代缴罚款1600元。
如林平生未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林平生负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由林平生负担，于本判决生效之日起十日内径直交付深圳市至尊汽车租赁股份有限公司杭州分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 张伟娟
人民陪审员 沈 玲
二〇一〇年九月十日
书 记 员 陈容容
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初170号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王鸣，女，1952年4月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：吉林省长春市汽开区，现住吉林省长春市绿园区。因涉嫌交通肇事，于2017年8月8日被公安机关取保候审，于同年9月19日被检察机关取保候审，于2017年10月25日被我院逮捕。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉字(2017)150号起诉书指控被告人王鸣犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵、刘向东出庭支持公诉，被告人王鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月8日8时10分许，被告人王鸣驾驶车号为×××号丰田牌小型轿车（载乘员田某、禹某、杨某、王某），行驶至珲乌高速公路长松段松原方向583公里加800米处时，其车前部与右侧护栏相撞，后又与中央隔离带相撞，致被害人禹某、杨某、王某受伤，致被害人田某经抢救无效死亡。案发后，被告人王鸣与被害人禹某、杨某、王某达成和解。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人田某应为钝性外力致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人王鸣承担该起事故全部责任。
被告人王鸣对公诉机关指控事实及罪名无异议，其辩解称事发当时路面上有障碍物，导致自己发生车祸。
经审理查明：2017年8月8日8时10分许，被告人王鸣驾驶车号为×××号丰田牌小型轿车（载乘员田某、禹某、杨某、王某），行驶至珲乌高速公路长松段松原方向583公里加800米处时，其车前部与右侧护栏相撞，后又与中央隔离带相撞，致被害人禹某、杨某、王某受伤，致被害人田某经抢救无效死亡。案发后，被告人王鸣与被害人禹某、杨某、王某达成和解。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人田某应为钝性外力致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人王鸣承担该起事故全部责任。另查明，案发后，被告人家属与被害人家属达成和解协议，一次性赔偿被害人家属经济损失390000元人民币，被害人家属对被告人王鸣表示谅解，不再追究被告人王鸣的刑事责任及其他民事赔偿责任。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供如下证据：受案登记表，抓捕经过，立案决定书，户籍信息证明，电话查询记录，鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、王鸣驾驶证信息及车辆信息、身份及前科证明材料、谅解书、和解协议书、证人柳某证言笔录，被害人禹某、杨某、王某陈述笔录，被告人王鸣供述笔录。
上述证据均经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，可作为本案的定案证据。
本院认为，被告人王鸣违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且承担该起事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人辩称事发当时路面上有障碍物，致其躲闪不及，发生车祸，但是对此主张并未提供证据予以支持，故本庭对此辩解意见不予采纳。鉴于被告人家属积极赔偿被害人家属各项经济损失390000元，并取得被害人谅解，对被告人王鸣可酌情从轻处罚。被告人王鸣当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据社区调查结果，对被告人王鸣适用缓刑，不至危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】，判决如下：
被告人王鸣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王若思
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 苏 聪
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁中杰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第564号
申请执行人：孟召龙，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：温鹏颖，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：范金福，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人孟召龙与被执行人温鹏颖房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年10月11日作出（2013）船民一初字第153号民事判决，判决主文内容：被告温鹏颖返还原告孟召龙房屋首付款人民币70，000.00元，于本判决生效之日起10日内一次性给付；被告温鹏颖赔偿原告孟召龙房屋首付款人民币70，000.00元的利息损失，自2011年5月25日至本判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。该判决已经发生法律效力。权利人孟召龙于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人孟召龙下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索。经本院“四查”亦未发现被执行人有财产可供执行。另查明，被执行人温鹏颖、范金福系夫妻关系，现下落不明，均有退休工资。本院已冻结二人在银行的退休工资帐户内的存款10万元（已冻结1129.79元）及查封被执行人范金福名下坐落在船营区欢喜乡欢喜村3组（建筑面积29平方米）的房屋产籍。现因该工资帐户内款项不足，所查封的房屋不适宜拍卖，故本案在法定执行期限内无法执结。鉴于以上情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行或帐户款项足额时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第153号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 韩晓峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵 越
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第1638-1号
原告甘某。
被告贺某。
本院在审理原告甘某与被告贺某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被告贺某名下位于南宁市西乡塘区区秀厢路16号某小区C区XX栋X单元XXX号房，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告贺某名下位于南宁市西乡塘区秀厢路16号某小区C区XX栋X单元XXX号房（查封标的以265200元为限）；
二、查封原告甘某名下用于担保的位于南宁市秀安路1-3号某小区X号楼X单元XXXX号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一五年四月十三日
书记员 吴 昊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终156号
上诉人（原审被告）：广东清能发电集团有限公司，住所地广东省东源县仙塘木京管理区。统一社会信用代码：91441625707594607K。
法定代表人：黄武军，该公司执行董事。
委托代理人：张瑾睿，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：长兴经纬建设开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道太湖大道99号。组织机构代码：75808514-0。
法定代表人：倪伟平，该公司经理。
委托代理人：孙晓明，浙江浙杭（浙江）律师事务所律师。
委托代理人：褚忠，浙江浙杭（浙江）律师事务所律师。
原审被告：汉能控股集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区59号148室。统一社会信用代码:911100006336883949。
法定代表人：李河君。
上诉人广东清能发电集团有限公司因长兴经纬建设开发有限公司（以下简称经纬公司）与汉能控股集团有限公司（以下简称汉能公司）、广东清能发电集团有限公司（以下简称清能公司）借贷合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2017）浙05民初95号之一民事裁定,向本院提起上诉。
清能公司上诉称：1、经纬公司系由浙江省长兴县经济技术开发总公司（现为浙江长兴经开建设开发有限公司）独资设立的公司，其唯一的股东系由长兴经济技术开发区管理委员会设立的国有独资公司，而长兴经济技术开发区管理委员会实际上是长兴县人民政府的派出机构，上诉人的管辖异议有理有据；2、根据法律规定，被告住所地的法院均有管辖权，上诉人同意由汉能公司住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
经纬公司未提交书面答辩。
本院经审理认为，根据原告的诉称及提供的证据材料，本案系借贷合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。本案所涉的主合同即经纬公司与汉能公司签订的《固定资产借款合同》中，双方约定“因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向出借人住所地的人民法院起诉”，上述协议管辖的内容具体、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为双方真实意思表示，对双方有约束力。由于本案诉讼标的额达185343600元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由中级人民法院管辖，原审法院作为出借人住所地的中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁 波
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0691民初582号
原告：刘闯，男，1985年5月9日生，汉族，住保定市满城区,。
委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司保定中心支公司，住址保定市朝阳北大街152号3幢实验楼1-2层。
主要负责人：薛曼，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘兴辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵海龙，该公司员工。
原告刘闯与被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司(以下简称亚太财保公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘闯的委托诉讼代理人李佳,亚太财保公司的委托诉讼代理人刘兴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘闯向本院提出诉讼请求：判令亚太财保公司赔偿刘闯车辆损失57013元、施救费2000元、评估费3500元，共计62513元；并承担本案诉讼费。事实和理由：刘闯在亚太财保公司为冀Ｆ×××××小型轿车投保了车损险（保额89300元）及不计免赔等险，保险期间自2016年11月5日至2017年11月4日止。2017年7月6日，刘闯驾驶该车辆行驶至满城区要庄乡时，因暴雨天气，造成刘闯的车辆行驶中熄火受损，刘闯支付施救费2000元，车损公估为57013元，公估费3500元。
亚太财保公司答辩称，根据公估报告照片，发动机内部生锈，很明显发动机进水，刘闯未投保涉水险，根据车损险第十条第八项规定，发动机进水导致的发动机损失亚太财保公司不负责赔偿。
根据当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换情况，归纳本案争议焦点为：亚太财保公司应否赔偿刘闯车损保险金、施救费、公估费？赔偿的数额是多少？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对刘闯提交的身份证、驾驶证、冀Ｆ×××××行驶证、商业保险单（车损险保额89300元、不计免赔等保险，保险期间自2016年11月5日至2017年11月4日止）、保定市力宇商贸有限公司证明、中国工商银行保单红星支行委托书、冀Ｆ×××××车损评估报告（车损57013元）、公估费发票（3500元），亚太财保公司提交的调查笔录，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：
对刘闯提交的满城区气象局证明，亚太财保公司认为没有标注多长时间内的降水量，不予认可。经质证，本院认为该局证明证实，2017年7月6日连续降水天气，要庄乡降水量73.9mm，达到暴雨量级，本院予以采信。
对刘闯提交施救费发票（2000元），亚太财保公司认为保定高新区博凯汽车维修服务部，没有施救资格，且施救费金额过高，不予认可。经质证，本院认为，该施救收费不符合《河北省道路车辆救援服务收费标准》，本院不予采信。
对亚太财保公司提交投保提示、声明，刘闯认为提示和声明上的签字均不是本人所签，亚太财保公司未对格式条款尽到释明和告知义务，不予认可。经质证，本院认为，亚太财保公司提交的投保提示、声明签名“刘闯”与其提交的调查刘闯的笔录上签名“刘闯”区别明显，且其所提交的证据均未显示“车损险”的释义和范围，本院对该投保提示和声明不予采信。
本院根据当事人陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下：
2016年11月4日，刘闯在亚太财保公司为冀Ｆ×××××小型客车投保了车损险、不计免赔险等，车损险保额89300元，保险期间自2016年11月5日至2017年11月4日止。2017年7月6日，刘闯驾驶冀Ｆ×××××车辆行驶至满城区要庄乡时，遭遇暴雨天气，车辆驶进路面积水中熄火，造成车辆受损，经河北万宇通保险公估有限公司评估，车损金额为57013元，刘闯支付公估费3500元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案，刘闯在亚太财保公司为冀Ｆ×××××轿车投保了车损险、不计免赔险等。保险人亚太财保公司没有证据证明对其格式条款“车损险”进行了释义，也不能证实对免责条款作了提示和说明，刘闯的被保险车辆在保险期间行驶遭遇暴雨，暴雨积水致车辆损失57013元，亚太财保公司依法应按“车损险”全部予以赔偿。
《保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案，暴雨造成冀Ｆ×××××车辆熄火施救，施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要费用，刘闯主张施救费2000元不符合《河北省道路车辆救援服务收费标准》规定，即不合理。按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》规定，7座以下客车，高速吊装费600元/车次，其他道路下浮20%；拖车费300元/车次，10公里以内按基价收费，超过10公里部分，按8元/车公里加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里，其他道路基价下浮20%，刘闯FV006T车为7座以下客车，按照上述标准，保定市区内事故，作业费里程酌情按20公里计算，施救费计880元（600元×80%+300元×80%+8元×20公里）。施救费计880元为必要的、合理的费用，本院予以支持。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案，公估费3500元为查清保险标的车辆损失程度支付的必要的、合理的费用，保险人亚太财产保险公司依照上述法律规定应予以承担。
综上所述，亚太财保公司应赔偿刘闯车辆损失保险金57013元、施救费880元、公估费3500元，共计61393元；驳回刘闯其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条第二款、第六十四条规定，判决如下：
一、亚太财产保险有限公司保定中心支公司赔偿刘闯车辆损失保险金57013元、施救费880元、公估费3500元，共计61393元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回刘闯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取计681.5元，由刘闯负担14元（已交纳），由亚太财产保险有限公司保定中心支公司负担667.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 新
二〇一七年十一月八日
书记员 吕树清
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行初39号
原告马某某，男，汉族，1953年11月14日出生，文盲，农民，住宁夏彭阳县。公民身份号码×××
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县悦龙新区。
法定代表人刘启东，男，县长。
出庭负责人朱红社，男,副县长。
委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任。一般代理。
委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县白阳镇人民政府，住所地:彭阳县商业街。
法定代表人陈伯洲,男，镇长。
出庭负责人张万科，男，该镇副镇长。
委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县王洼产业园区管理委员会。住址：彭阳县悦龙新区。
法定代表人张文军，男，主任。
出庭负责人韩文涛，男，副主任。
委托代理人张宁，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。
原告马某某不服被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会占地行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，原告系原彭阳县任湾村李河队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直以来都归原告村组所有，当时以每人二分地的政策分给原告承包使用。由于地理位置历史原因等综合因素，该地块不能用于农作物种植，主要用于村里牲畜的草场，全村人用来共同放牧使用。2014年因工业园区建设需要占用原告村组所有的涉案土地，但是没有任何人给原告村组进行过土地征收公告及相关事宜的告知等行为，也没有与村民签订补偿协议。2015年8月25、26日上述被告对原告村组所属的河边地进行了强行非法占用，将上面的树木等青苗强行摧毁，给原告造成了极大的损失。三被告的行为已构成非法占地，严重侵害了原告村集体合法的土地所有权及承包经营权。故原告根据《行政诉讼法》第十二条第七项及第二条之规定诉至贵院。请求：1.依法确认被告占地行为违法并判令被告返还原告的集体土地（彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块，此地块均用于工业园区土地平整项目）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款”中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条”矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条”森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费50元由原告马某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 何军民
审 判 员 王 伟
代理审判员 柳 玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 舒 路
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行初39号
原告马文斌，男，汉族，1953年11月14日出生，文盲，农民，住宁夏彭阳县。
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县悦龙新区。
法定代表人刘启东，男，县长。
出庭负责人朱红社，男,副县长。
委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任。一般代理。
委托代理人陈腾，宁夏茹河律师�务所律师。特别授权。
被告彭阳县白阳镇人民政府，住所地:彭阳县商业街。法定代表人陈伯洲,男，镇长。出庭负责人张万科，男，该镇副镇长。
委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县王洼产业园区管理委员会。住址：彭阳县悦龙新区。法定代表人张文军，男，主任。出庭负责人韩文涛，男，副主任。
委托代理人张宁，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。
原告马文斌不服被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会占地行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，原告系原彭阳县任湾村李河队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直以来都归原告村组所有，当时以每人二分地的政策分给原告承包使用。由于地理位置历史原因等综合因素，该地块不能用于农作物种植，主要用于村里牲畜的草场，全村人用来共同放牧使用。2014年因工业园区建设需要占用原告村组所有的涉案土地，但是没有任何人给原告村组进行过土地征收公告及相关事宜的告知等行为，也没有与村民签订补偿协议。2015年8月25、26日上述被告对原告村组所属的河边地进行了强行非法占用，将上面的树木等青苗强行摧毁，给原告造成了极大的损失。三被告的行为已构成非法占地，严重侵害了原告村集体合法的土地所有权及承包经营权。故原告根据《行政诉讼法》第十二条第七项及第二�之规定诉至贵院。请求：1.依法确认被告占地行为违法并判令被告返还原告的集体土地（彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块，此地块均用于工业园区土地平整项目）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条“矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马文斌的起诉。
案件受理费50元由原告马文斌负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 何 军 民
审 判 员 王 伟
代理审判员 柳 玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 舒�路
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁04行初39号原告马某某，男，汉族，1953年11月14日出生，文盲，农民，住宁夏彭阳县。公民身份号码×××委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县悦龙新区。法定代表人刘启东，男，县长。出庭负责人朱红社，男,副县长。委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任。一般代理。委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县白阳镇人民政府，住所地:彭阳县商业街。法定代表人陈伯洲,男，镇长。出庭负责人张万科，男，该镇副镇长。委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县王洼产业园区管理委员会。住址：彭阳县悦龙新区。法定代表人张文军，男，主任。出庭负责人韩文涛，男，副主任。委托代理人张宁，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。原告马某某不服被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会占地行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉称，原告系原彭阳县任湾村李河队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直以来都归原告村组所有，当时以每人二分地的政策分给原告承包使用。由于地理位置历史原因等综合因素，该地块不能用于农作物种植，主要用于村里牲畜的草场，全村人用来共同放牧使用。2014年因工业园区建设需要占用原告村组所有的涉案土地，但是没有任何人给原告村组进行过土地征收公告及相关事宜的告知等行为，也没有与村民签订补偿协议。2015年8月25、26日上述被告对原告村组所属的河边地进行了强行非法占用，将上面的树木等青苗强行摧毁，给原告造成了极大的损失。三被告的行为已构成非法占地，严重侵害了原告村集体合法的土地所有权及承包经营权。故原告根据《行政诉讼法》第十二条第七项及第二条之规定诉至贵院。请求：1.依法确认被告占地行为违法并判令被告返还原告的集体土地（彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块，此地块均用于工业园区土地平整项目）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款”中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条”矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条”森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费50元由原告马某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  何军民审 判 员  王 伟代理审判员  柳 玲二〇一七年五月二十二日书 记 员  舒 路
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁04行初39号原告马文斌，男，汉族，1953年11月14日出生，文盲，农民，住宁夏彭阳县。委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县悦龙新区。法定代表人刘启东，男，县长。出庭负责人朱红社，男,副县长。委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任。一般代理。委托代理人陈腾，宁夏茹河律师�务所律师。特别授权。被告彭阳县白阳镇人民政府，住所地:彭阳县商业街。法定代表人陈伯洲,男，镇长。出庭负责人张万科，男，该镇副镇长。委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县王洼产业园区管理委员会。住址：彭阳县悦龙新区。法定代表人张文军，男，主任。出庭负责人韩文涛，男，副主任。委托代理人张宁，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。原告马文斌不服被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会占地行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉称，原告系原彭阳县任湾村李河队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直以来都归原告村组所有，当时以每人二分地的政策分给原告承包使用。由于地理位置历史原因等综合因素，该地块不能用于农作物种植，主要用于村里牲畜的草场，全村人用来共同放牧使用。2014年因工业园区建设需要占用原告村组所有的涉案土地，但是没有任何人给原告村组进行过土地征收公告及相关事宜的告知等行为，也没有与村民签订补偿协议。2015年8月25、26日上述被告对原告村组所属的河边地进行了强行非法占用，将上面的树木等青苗强行摧毁，给原告造成了极大的损失。三被告的行为已构成非法占地，严重侵害了原告村集体合法的土地所有权及承包经营权。故原告根据《行政诉讼法》第十二条第七项及第二�之规定诉至贵院。请求：1.依法确认被告占地行为违法并判令被告返还原告的集体土地（彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块，此地块均用于工业园区土地平整项目）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条“矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马文斌的起诉。案件受理费50元由原告马文斌负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长 何 军 民审 判 员 王   伟代理审判员 柳   玲二〇一七年五月二十二日书 记 员 舒�路
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2609号
申请人：刘建勇。
被申请人：屈宏彦。
被申请人：夏韦军。
被申请人：宛明才。
本院在审理申请人刘建勇与被申请人屈宏彦、夏韦军、宛明才买卖合同纠纷一案中，申请人刘建勇于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人屈宏彦、夏韦军、宛明才名下的银行存款6万元或查封其名下的车辆、房产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人屈宏彦、夏韦军、宛明才名下的银行存款6万元或查封其名下的车辆、房产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力�[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一七年十一月一日
书记员 汪欣