贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2628民初482号
原告：龙开松，男，1994年8月5日出生，苗族，贵州省锦屏县人，锦屏县组。
委托代理人：龙开林（特别授权），男，1991年2月4日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，锦屏县组。系原告的哥哥。
委托代理人：杨芳斌（一般代理），男，贵州清水江律师事务所律师。
被告：龙显光，男，1974年1月2日出生，侗族，贵州省锦屏县人，锦屏县组。
被告：石远煜，男，1968年4月7日出生，侗族，贵州省锦屏县人，锦屏县组。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金桥路5号，统一社会信用代码：915226007095682502。
负责人：陈华江，男，该公司总经理。
委托代理人：杨大里（特别授权），男，1993年6月9日出生，苗族，贵州省锦屏县人，锦屏县舍，系该公司员工。
原告龙开松诉被告龙显光、石远煜、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（下称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法由审判员张玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙开松及其委托代理人龙开林、杨芳斌到庭，被告石远煜到庭，被告太保公司委托代理人杨大里到庭，被告龙显光经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失78579元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日15时40分，原告驾贵Ｈ×××××2号二轮摩托车锦屏县城往河口乡方向行驶至沿星展线32公里+980米会车超车时，碰撞对向由被告石远煜驾驶贵Ｈ×××××9号货车，造成原告受伤及两车不同受损的交通事故。当天原告被送到锦屏县人民医院住院治疗，事故造成原告重型颅脑损伤等多处身体伤害使原告住院治疗了45天，期间是原告胞兄到护理原告。本交通事故经锦屏县公安局交通警察大队于2017年4月14日做出了《交通事故认定书》，即认定龙开松负此事故的全部责任。之后，由于原告经济困难被迫出院后在家用中草药继续治疗。肇事车贵Ｈ×××××9号货车系登记在被告龙显光名下，事发时是由被告石远煜驾驶且该车在被告太保公司投保了机动车“交强险”。按照我国道路交通安全法、保险法规的规定，原告因该事故所受伤害造成的各项经济损失应由三被告承担赔偿责任。该事故造成原告身体多处受伤且牙齿多颗脱落后需补植牙，从而导致原告在精神上造成极大痛苦。为此被告应在交强险责任范围内优先赔偿原告精神损害赔偿金。
被告石远煜辩称：1、被告对本次交通事故发生的时间、地点及锦屏县公安局交通警察大队2017年4月14日做出的《交通事故认定书》无异议。2、对于原告提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、精神损失费共计78579元赔偿费和诉讼费缺乏事实和法律依据，被告不承担任何赔偿责任，均应由交通事故肇事方（原告龙开松）承担，并请法庭对诉讼费的承担依法判决。3、被告为救治原告垫付了一万元，原告应全额退还给被告；被告车辆受损，修理车辆费用支付共计3500元，要求原告赔偿被告；此次交通事故，造成被告车辆被扣留20天，被告失去了谋生的工具，直接经济损失8000元（20天×200元/天×2人），因此要求原告赔偿被告误工费8000元。
被告太保公司辩称：1、被告太保公司对事故真实性、事故责任认定无异议，但本案被告太保公司承保的标的车辆在事故中无责，故本案中只应当在交强险无责赔付范围内承担责任，即医疗费1000元限额，死亡伤残11000元限额。2、对原告诉请的该项费用的意见：医疗费请原告提供正式医疗发票待法院审查证件的三性；误工费、护理费请原告提供按150元每天的依据，如若不能举证，误工费只应按农林牧渔业标准、护理费只应按服务行业标准计算；住院伙食补助费请法院依法认定；营养费出院医嘱并未有加强营养的医嘱，故该项费用不应当得到支持；精神抚慰金根据原告伤情及结合法律规定，不应当得到支持。3、被告太保公司不是本案直接侵权人，不应当承担本案诉讼费。
经审理查明：2017年3月29日15时40分，原告龙开松饮酒后未戴安全头盔驾驶非法安装伞具贵Ｈ×××××2号二轮摩托车锦屏县城往河口乡方向行驶至沿星展线32公里+980米会车超车时，碰撞对向由被告石远煜驾驶贵Ｈ×××××9号货车，造成原告受伤及两车不同受损的交通事故。2017年4月14日，锦屏县公安局交通警察大队做出锦公交认字（2017）第SY011号道路交通事故认定书，认定：龙开松承担此次交通事故的全部责任，石远煜无责任。之后，双方对认定结论没有提出异议。当天原告被送到锦屏县人民医院住院治疗，事故造成原告重型颅脑损伤等多处身体伤害使原告住院治疗了45天，住院期间1人陪护。诊断为：1、重型颅脑损伤。2、胸部闭合性损伤；肋骨骨折、肺挫伤。3、胸6椎体轻度压缩性骨折。4、右桡骨远端骨折。5、右尺骨茎突骨折。6、左肺部感染。7、左眼外伤性球结膜下出血。8、右侧脑脊液耳瘘伴血痂形成。9、左侧颧骨多发骨折。住院期间共产生医疗费、检查费等34089元。原告住院后，被告石远煜垫付医疗费10000元。
同时查明：被告石远煜驾驶贵Ｈ×××××9号轻型仓栏式货车登记所有人为被告龙显光，实际所有人为被告石远煜，投保于被告太保公司，事故发生时在保险期内，保单号为：AGYA405CTP16B023377K。
以上事实，有当事人的陈述、提交的证据以及庭审笔录、庭审同步录音录像等为证，可以认定。
本院认为：一、关于原告龙开松、被告石远煜、龙显光及被告太保公司的责任认定。2017年4月14日，锦屏县公安局交通警察大队做出锦公交认字（2017）第SY011号道路交通事故认定书，认定：龙开松承担此次交通事故的全部责任，石远煜无责任。之后，双方对认定结论没有提出异议。锦屏县公安局交警大队对本次事故的发生经过认定及责任认定具有真实性、公平性、合法性，本院对该事故认定书予以采信。即本案原告龙开松应当承担此次交通事故的全部责任，被告石远煜、龙显光不承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，据此，被告太保公司作为被告石远煜车辆的承保人，应当承担的是在交强险限额范围内进行赔偿的责任。
二、关于原告龙开松主张的各项损失金额的认定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及我省统计数据计算原告主张的各项损失费用。1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告龙开松因交通事故受伤，而住院治疗、检查共向本院提供发票原件8张，合计金额34089元，原告龙开松诉请的医疗费为34079元，不超过发票实际金额，本院予以确认。2、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”锦屏县人民医院出具的疾病证明书载明原告龙开松住院期间1人护理，护理属于服务业，应当参照服务业标准计算护理费，即为35528元/年÷365/天×45天＝4380.16元，原告主张按照每天150元标准计算，没有提供相应的证据佐证，本院不予采信，对于其主张的护理费6750元的意见，超出部分本院不予支持。3、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告龙开松在锦屏县人民医院住院45天，应当根锦屏县财政局规定的出差至县的伙食标准50元/天计算，即原告龙开松的住院伙食补助费为45天×50元/天＝2250元。对于原告龙开松提出的超出部分，本院不予支持。4、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。本案中，原告龙开松主张按照每天150元标准计算，但未向本院提交相应的证据证实，本院不予采信。应当按照农林牧副渔行业标准计算。对于原告主张按照75天计算误工时间的意见，结合锦屏县人民医院诊断原告的伤情来看，原告出院后，不宜立即从事生产，对该意见本院予以支持。原告龙开松的误工费为48077元/年÷365/天×75天＝9878.84元，原告主张超过部分，本院不予支持。5、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中虽然医疗机构未出具相关证明，但从原告受伤多处骨折的诊断意见来看，应当需要加强营养，可以酌情支持营养费，标准为每日50元，即为50元/天×45天＝2250元。6、精神抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案原告未提供构成残疾的相关证据，且系饮酒驾驶，承担全部的交通事故责任，本不应支持精神抚慰金。但考虑到原告龙开松在交通事故中多处受伤，对今后的生产生活会带来一定精神上的影响，可以酌情支持精神抚慰金1000元。
以上合计53838元，未超出交强险122000元的赔付限额，应由被告太保公司进行赔付。
对于被告石远煜提出的其垫付医疗费等10000元应当返还的意见，因被告石远煜在本案中不承担责任，应当予以返还，待被告太保公司赔付给原告龙开松后，应当进行返还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告龙开松医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计五万三千八百三十八元；
二、驳回原告龙开松的其他诉讼请求。
案件受理费1764元，减半收取882元，由原告龙开松承担582元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承担300元。
义务人若不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1764元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判员 张玉锋
二〇一七年九月八日
书记员 程平波