wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5440号
申请执行人：杨东进，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：黄月梅，女，1967年12月22日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人杨东进与被执行人黄月梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特825号民事裁定已于2017年10月11日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月18日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担申请执行费200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月16日，被执行人来本院偿还申请执行人3000元，双方达成还款协议。2017年12月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5440号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5440号申请执行人：杨东进，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：黄月梅，女，1967年12月22日出生，汉族，住玉环市。申请执行人杨东进与被执行人黄月梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特825号民事裁定已于2017年10月11日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月18日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担申请执行费200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月16日，被执行人来本院偿还申请执行人3000元，双方达成还款协议。2017年12月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5440号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年二月一日代理书记员  於庆庆
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第84号
原告陈荣昌
被告庞亚德
原告陈荣昌诉被告庞亚德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄榆岚独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈荣昌、被告庞亚德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈荣昌诉称，被告庞亚德因资金周转困难于2007年2月26日向我借去现金25400元，借款后经原告多次向被告追讨无果，特向法院起诉，请求法院判令被告庞亚德归还借款25400元及利息（从2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率日息两倍计算至还清款日止）给原告并承担案件诉讼费用。
被告庞亚德辩称，我没有借过他的钱，对于原告的欠条，我也不申请笔迹鉴定。
经审理查明，原告陈荣昌自2003年起帮被告庞亚德加工饲料，至2007年2月26日结算时，被告尚拖欠原告货款及加工费合计25400元，因被告没钱支付，于是被告庞亚德出具了一张“欠据”给原告收执。欠据载明“今欠到陈荣昌款贰万伍仟元肆佰圆正（人民币）（小写￥25400元）。庞亚德，2007年2月26日”。此后，原告多次催还无果，于2015年3月30日向本院起诉，请求法院判决被告庞亚德归还借款人民币共25400元及按银行利息两倍归还给原告，本案受理费由被告承担。
以上事实，有原告提交并经庭审质证的2007年2月26日借据一份和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告陈荣昌自2003年起帮被告庞亚德加工饲料，到2007年2月26日止，被告庞亚德尚欠25400元未付，有被告被告庞亚德出具的欠据为凭。被告庞亚德欠款的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。欠据没有约定支付利息，原告请求被告按银行利息两倍支付，没有事实依据，故本院不予支持，被告应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。被告辩称欠条不真实，其没有借原告的钱，但其没有向本院提交证据证明其抗辩内容，经本院释明，其也不对欠条的签名申请笔迹鉴定，因此对被告的辩称，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告庞亚德在本判决生效后十日内偿还借款本金25400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月30日起计至付清款日止）给原告陈荣昌；
二、驳回原告陈荣昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为217.50元，由被告庞亚德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄榆岚
二〇一五年五月六日
书 记 员 李小玉
速 录 员 王 晓
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第84号
原告陈荣昌
被告庞亚德
原告陈荣昌诉被告庞亚德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄榆岚独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈荣昌、被告庞亚德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈荣昌诉称，被告庞亚德因资金周转困难于2007年2月26日向我借去现金25400元，借款后经原告多次向被告追讨无果，特向法院起诉，请求法院判令被告庞亚德归还借款25400元及利息（从2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率日息两倍计算至还清款日止）给原告并承担案件诉讼费用。
被告庞亚德辩称，我没有借过他的钱，对于原告的欠条，我也不申请笔迹鉴定。
经审理查明，原告陈荣昌自2003年起帮被告庞亚德加工饲料，至2007年2月26日结算时，被告尚拖欠原告货款及加工费合计25400元，因被告没钱支付，于是被告庞亚德出具了一张“欠据”给原告收执。欠据载明“今欠到陈荣昌款贰万伍仟元肆佰圆正（人民币）(小写￥25400元)。庞亚德，2007年2月26日”。此后，原告多次催还无果，于2015年3月30日向本院起诉，请求法院判决被告庞亚德归还借款人民币共25400元及按银行利息两倍归还给原告，本案受理费由被告承担。
以上事实，有原告提交并经庭审质证的2007年2月26日借据一份和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告陈荣昌自2003年起帮被告庞亚德加工饲料，到2007年2月26日止，被告庞亚德尚欠25400元未付，有被告被告庞亚德出具的欠据为凭。被告庞亚德欠款的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。欠据没有约定支付利息，原告请求被告按银行利息两倍支付，没有事实依据，故本院不予支持，被告应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。被告辩称欠条不真实，其没有借原告的钱，但其没有向本院提交证据证明其抗辩内容，经本院释明，其也不对欠条的签名申请笔迹鉴定，因此对被告的辩称，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告庞亚德在本判决生效后十日内偿还借款本金25400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月30日起计至付清款日止）给原告陈荣昌；
二、驳回原告陈荣昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为217.50元，由被告庞亚德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄榆岚
二〇一五年五月六日
书 记 员 李小玉
速 录 员 王 晓
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第933号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，该公司总经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：马云海。
委托代理人：王磊、郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常雪松。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3448号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王媛媛、被上诉人马云海委托代理人王磊、郝锦波到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年3月21日15时14分，在唐山韩城北环路段，被告常雪松驾驶冀B×××××号与相对行驶的刘超驾驶的豫A×××××号相撞，造成两车受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第九大队出具事故责任认定书，认定被告常雪松负事故的全部责任。2014年6月16日，唐山市丰润区价格认证中心对豫A×××××号车做出道路交通肇事车物损失价格认证结论书，认定豫A×××××号车辆损失为414912元。因本次事故原告支付鉴定费6145元、施救费1000元，综上共计422057元。另查明，豫A×××××号轿车系原告马云海所有。被告常雪松所驾驶的冀B×××××号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交通事故强制责任保险和商业第三者责任险（保险金额为500000元），以及不计免赔特约险。保险期间自2013年4月16日起至2014年4月15日止。
原审法院认为，唐山市公安交通警察支队第九大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告诉请中的395166，理据充足，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在庭前提交其委托河北信德保险公估有限公司对本车的鉴定报告，本院依职权分别通知唐山市丰润区价格认证中心、河北信德保险公估有限公司的相关人员于2014年11月4日和2014年11月11日到庭接受质询，唐山市丰润区价格认证中心鉴定人员对被告提问均给予了合理的解答，依据充分，证据合理，故本院对该份公估报告予以采纳。河北信德保险公估有限公司仅依据车辆的事故现场外观照片做出该公估结论，明显依据不足，故对该份公估报告本院不予采纳。但鉴定人员未能对公估报告中残值扣除的计算方法给予解释，故酌定对公估报告中的损失数额扣除5%的残值，即20746元。被告未能向法庭提交足以反驳公估结论的证据，故对被告要求重新鉴定的辩解本院不予采纳。庭审中原告未能举证证实发生事故后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托车损公估费6145元属于自行扩大的费用，本院不予支持。冀B×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交通事故强制责任保险和500000元的商业三者险，故被告常雪松应承担的赔偿责任按照法律规定及保险合同的约定应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在其保险限额内先行赔付，超出限额部分由被告常雪松承担。遂判决：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故强制责任保险限额内给付原告马云海人民币2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额内给付原告马云海人民币393166元三、驳回原告马云海的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担7144元，由原告马云海承担486元。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，本案车辆正常修复费用不应高于25万元，一审法院未予重新鉴定，采纳被上诉人提交的鉴定结论依据不足，请求依法判决。马云海辩称坚持一审意见，鉴定人员出庭接受质询，一审认定正确，上诉人向法庭提交的公估报告不具有客观性、合法性，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，公安交警部门出具的事故证明书依法应予采纳，本案保险合同有效。上诉人马云海主张的损失应依法得到赔偿。关于本案车损鉴定结论采纳问题，被上诉人提交的鉴定系交警部门委托进行，上诉人提交的鉴定系自己委托，一审中鉴定人员出庭接受了质询，一审法院依据证据及质询情况采纳的鉴定结论符合法律规定，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7227元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年五月四日
书 记 员 马 迪
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第181号
原告张书同。
委托代理人姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告济宁市兖州区工商行政管理局，住所地兖州区中御桥北路68号。
法定代表人高强，局长。
委托代理人付会东，该局注册局副局长。
委托代理人徐颖慧，该局法制科工作人员。
第三人山东富阳建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥南路380号。法定代表人郭荣祥，董事长。
委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人周传东，该公司办公室主任。
原告张书同诉被告济宁市兖州区工商行政管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张书同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书同负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刁统芳
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00038号
原告李延芬，女，汉族。
被告黄成万，男，汉族。
被告贺国珍，女，汉族。
本院受理原告李延芬与被告黄成万、贺国珍民间借贷纠纷一案，原告李延芬于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李延芬撤回起诉。
案件受理费856元，由原告李延芬负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00038号
原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，现在种子公司家属院。
被告黄某某，男，出生年月不详，汉族，清涧县招商引资办干部，现住丝厂院内。
被告贺某某，女，出生年月不详，汉族，清涧县农业执法大队干部、住址同上。
本院受理原告李某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告李延芬于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费856元，由原告李延芬负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303财保56号
申请人中国工商银行股份有限公司随州分行。
负责人肖金萍，行长。
被申请人王忠，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖北随州曾都区。
被申请人随州市宏兴房地产开发有限公司。
法定代表人徐向阳，经理。
申请人中国工商银行股份有限公司随州分行与被申请人王忠、随州市宏兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司随州分行于2016年12月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款605.24万元或查封等值财产，并已提供担保。如果查封错误愿意承担全部损失。
经审查，本院认为申请人中国工商银行股份有限公司随州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王忠、随州市宏兴房地产开发有限公司的银行存款605.24万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张运平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴江涛
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00985号
原告张晓彦，女，汉族。
委托代理人宋中锋，灌涨中心法律服务所法律工作者。
被告樊来旺，男，汉族。
委托代理人王运荷，男，住内乡县王店镇。
原告张晓彦与被告樊来旺为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宗华独任审判，公开开庭进行审理。原告张晓彦及委托代理人宋中锋、被告樊来旺及其委托代理人王运荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年经人介绍相识，年底按农村习俗举办结婚仪式，后于2008年7月1日登记结婚。2006年10月19日，我生长女，取名樊某甲。2010年2月10日，我生次女，取名樊某乙。婚后常为家务琐事生气吵架，2013年11月开始分居，2015年3月份被告曾起诉请求与我离婚，后被判决不准离婚。夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚，婚生长女樊某甲由被告抚养，婚生次女樊某乙由我抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产位于世纪大道的房产另案处理。
原告在庭审中出示证据如下：
1、结婚证，证明原、被告经登记结婚；
2、户口薄复印件，证明婚生孩子的基本情况；
3、（2015）内民初字第00459号民事判决书一份，证明被告曾起诉请求同原告离婚，本院判决不准双方离婚。
被告樊来旺辩称，我同意离婚，也同意婚后共同财产另案处理，但是我要抚养两个小孩，原告支付抚育费。
被告在庭审中出示证据如下：
证人樊某丙和樊某丁出庭作证，证明原、被告结婚时原告父亲向被告要彩礼2万元和建房押金2万元。
原、被告对彼此所示证据相互质证及本院认证如下：被告对原告所示证据均无异议，应作为认定事实的依据。原告对被告的证人证言有异议，称被告婚前只给了2万元彩礼钱，其中1万元买了家具放在被告家，另1万元买了世纪大道的两间地皮。原告认可部分作为认定事实的依据。
审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，并于当年底按农村习俗举办结婚仪式，后于2008年7月1日登记结婚。2006年10月19日，原告生长女，取名樊某甲。2010年2月10日，原告生次女，取名樊某乙。2015年4月10日，樊来旺向本院起诉，请求同张晓彦离婚。2015年4月16日，本院作出（2015）内民初字第00459号民事判决，判决不准樊来旺与张晓彦离婚。
本院认为，本院判决不准樊来旺与张晓彦离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以照准。原、被告婚生两个女儿，双方均有抚养子女的能力，以各自扶养一个为宜，婚生次女樊某乙由原告抚养，长女樊某甲由被告抚养。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“……有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定……”。原、被告系农村居民，分别应按河南省农村居民上年度人均纯收入的25%向对方支付子女当年度抚育费，支付至子女年满18周岁时止。原告请求另案处理婚后共同财产，被告同意，本院予以照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告张晓彦与被告樊来旺离婚；
二、原、被告婚生次女樊某乙由原告张晓彦抚养，长女樊某甲由被告樊来旺抚养。被告樊来旺自2015年起按上年度河南省农村居民可支配收入的百分之二十五支付原告张晓彦抚养费，支付至樊某乙年满18周岁时止；原告张晓彦自2015年起按上年度河南省农村居民可支配收入的百分之二十五支付被告樊来旺抚养费，支付至樊某甲年满18周岁时止。抚养费每年支付一次，于每年12月30日前一次性付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张晓彦负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一五年八月五日
书记员 程传铎
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1505号
原告：余某某，女，1969年9月29日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县云顶镇
被告：邓某某，男，1966年8月11日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县云顶镇。
本院在审理原告余某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日以双方已和好为由申请撤诉。
本院认为，原告余某某撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告余某某负担。
审判员 余波
二〇一四年五月五日
书记员 罗平
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0106执异4号
申请执行人山西凌云幕墙装饰工程有限公司，住所地太原市小店区人民北路202号1-1层5号，组织机构代码55873289-2。
法定代表人秦海云，董事长。
被执行人江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区双塔西街３０号华宜大厦17层３-７号，组织机构代码78326901-3。
负责人马国庆，总经理。
第三人江苏伟恒建设集团有限公司，住所地如皋市如城镇怡年路158号。
法定人代表人徐伟伟。
本院在执行山西凌云幕墙装饰工程有限公司与江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司承揽合同纠纷一案，申请人山西凌云幕墙装饰工程有限公司向法院提交申请追加第三人江苏伟恒建设集团有限公司为被执行人的申请书，并提交了被执行人系第三人江苏伟恒建设集团有限公司分支机构的证明。
本院经查，本案被执行人江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司系第三人江苏伟恒建设集团有限公司分支机构，江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司不能清偿法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为申请人山西凌云幕墙装饰工程有限公司申请追加第三人江苏伟恒建设集团有限公司符合法律规定，本院予以认可。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定裁定如下：
一、追加第三人江苏伟恒建设集团有限公司为被执行人；
二、被执行人江苏伟恒建设集团有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人山西凌云幕墙装饰工程有限公司履行工程款2095539.32元及自2015年6月1日起至（2015）迎商初字第311号民事判决书判决履行之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一八年三月十三日
书记员 张文秀
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1320号
原告蔡长奎，男，1968年12月8日生，汉族，居民。
委托代理人廉晓，平邑第二法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路147号，
法定代表人杨金泽总经理。
委托代理人沈庆如，公司职工。
原告蔡长奎与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡长奎的委托代理人廉晓、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的车辆在被告处投保有交强险和商业三者险。原告于2014年8月15日发生交通事故，造成车辆受损。请求法院依法判令被告赔偿损失：车辆损失费4420元，评估费300元，施救费1800元，诉讼费770元，合计7290元。
被告辩称，投保属实，肇事车辆在我司投保有交强险及商业险。由于该事故无法查明原因，我司依据商业险合同仅承担50%的赔偿。
经审理查明，原告蔡长奎的车辆鲁Q×××××小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险、第三者责任险及车辆损失险（金额80820元），交强险保单号：20590237132614001453.保险期自2014年7月8日零时起至2015年7月7日二十四时止；商业险保单号：20506237132614000512.保险期自2014年7月8日至2015年7月7日止。
2014年8月15日，刘青驾驶原告的车辆鲁Q×××××小型轿车沿省道240线平邑县临涧镇庞庄村路段由北向南行驶，与潘光辉驾驶的电动三轮车相撞，在行驶过程中，潘光辉驾驶的电动三轮车的车头与刘青驾驶的鲁Q×××××小型轿车的后尾部相撞，致两车部分受损。事故经临沂市交通警察支队平邑大队平公交证字（2014）第2014081519631号道路交通事故证明：该事故成因无法查清。事故发生后，原告的车辆经平邑县价格认证中心鉴别评定，认定原告的车辆价值损失4420元，原告支付评估费300元。原告提供施救费票据1800元。
上述事实，主要依据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均以收集、记录在卷。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。因原告车辆在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，本院予以认定。因该事故经临沂市交通警察支队平邑大队平公交证字（2014）第2014081519631号道路交通事故证明：该事故成因无法查清。本院对该交通事故确认双方负同等责任。原告的实际损失和合理请求，应由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内予以赔偿。原告的车辆损失费、评估费系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的施救费过高，本院酌情认定。被告对原告的车辆损失申请重新评估，但未按时交纳评估费用，应视为放弃申请重新评估。被告辩称由于该事故无法查明原因，依据商业险合同仅承担50%的赔偿，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十九条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆险限额内赔偿原告的车辆损失费4420元，评估费300元，施救费300元，合计5020元。
以上给付内容，判决生效后七日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 彭欣欣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1320号
原告张杰，农民。
委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。
被告于苗，农民。。
被告杨宁，农民。。
原告张杰与被告于苗、被告杨宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰委托代理人邵伟东到庭参加诉讼，被告于苗、被告杨宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2013年6月25日，被告因信用卡还款向原告借款5000元，并出具借条1份，请求依法判令被告偿还该款及利息并承担本案的诉讼费用。
被告于苗、被告杨宁未到庭答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，庭审中，原告向本院出具借条一份，载明：“今借张杰5000元，于苗，2013年6月25日”，并要求被告于苗、被告杨宁偿还该款项。
上述事实，由原告提交的借条1份及当事人陈述在案佐证，相关证据经庭审查实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告于苗、被告杨宁在收到本院开庭传票后，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，现原告要求两被告（夫妻）承担还款义务，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于苗、被告杨宁于本判决生效后十日内付给原告张杰借款5000元。
二、被告于苗、被告杨宁于本判决生效后十日内付给原告张杰借款利息（利息的计算，自2015年2月13日至判决生效之日止，以5000元为基数，按中国人民银行人民币同期同档贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年五月六日
书 记 员 欧燕妮
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1320号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长
被告：郭振新，男，汉族，1956年12月29日生，住山东省平原县。
被告：杨洪莲，女，汉族，1956年9月7日生，住山东省平原县。
被告：赵磊，男，汉族，1984年5月3日生，住山东省平原县。
被告：许艳霞，女，汉族，1969年5月12日生，住山东省平原县。
被告：张尚信，男，汉族，1965年10月7日生，住山东省平原县。
被告：崔德海，男，汉族，1964年7月27日生，住山东省平原县。
被告：彭洪强，男，汉族，1970年6月23日生，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告郭振新、杨洪莲、赵磊、许艳霞、张尚信、彭洪强借款合同纠纷一案中，原告平原县农村信用合作联社于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 胡涛林
二〇一五年十二月四日
书记员 李拥斌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1544号
上诉人（原审被告）：郭春香。
委托代理人：潘光沙、郑里洁。
被上诉人（原审原告）：朱瑾。
上诉人郭春香因不当得利纠纷一案，不服洞头县人民法院（2013）温洞民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告朱瑾与案外人戴晓云发生借款关系，2011年3月15日，原告认为在戴晓云的指示下，按其要求将人民币600000元打到被告郭春香的卡号（农行62×××16），后原告向戴晓云催讨借款，戴晓云否认有过指示及收到款项。原告就向温州市鹿城区法院起诉戴晓云，温州市鹿城区（2012）温鹿东商初字第196号民事判决书判令戴晓云偿还原告朱瑾借款，戴晓云不服判决，向温州市中级人民法院提起上诉。温州市中级人民法院经审理认为，原告朱瑾支付给被告郭春香600000元没有证据证明是戴晓云指示的，该款与戴晓云无关，原告朱瑾可以另行向被告郭春香主张权利，遂作出（2012）浙温商终字第595号民事判决书判决撤销鹿城区人民法院（2012）温鹿东商初字第196号民事判决书，驳回原告朱瑾的诉讼请求。原告朱瑾与戴晓云的诉讼终审后，数次向被告郭春香催讨无果，于2013年5月21日向本院提起诉讼，要求被告郭春香返还不当得利600000元。
原判认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告朱瑾与被告郭春香之间没有任何经济往来，原告朱瑾误将款项汇入被告郭春香的账号，其要求被告郭春香返还款项，理由得当合法，予以支持。但其要求被告郭春香支付占用资金26个月的利息缺乏法律依据，被告郭春香应从原告朱瑾向其主张之日（2013年5月21日）起支付占用资金的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告郭春香辩称实际用卡人不是其本人而拒绝返还，该辩称缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告郭春香于本判决生效之日起三日内返还原告朱瑾不当得利600000元及利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2013年5月21日算到本判决确定偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费6070元，由被告郭春香负担。
宣判后，郭春香不服，向本院提出上诉。其上诉称：一、被上诉人是按照案外人戴晓云的指示向上诉人银行卡支付款项，其性质应为被上诉人与戴晓云之间的借款。银行卡在2011年3月15日前被林某借走，卡的实际使用人已为林某，诉争款项的实际支配人为林某。可见，本案不当得利的人并非上诉人，而是林某。二、2011年3月15日，在案外人戴晓云的指示下，被上诉人按要求将60万元打到上诉人卡上的事实，可以从温州市中级人民法院（2012）浙温商终字第595号庭审记录得知。被上诉人借款给案外人戴晓云，未尽到审查义务，仅凭对案外人的信任而使得自己借款的风险增加，最终导致主张不被支持。虽最终因缺乏证据而不能证明，但是该举证责任应由被上诉人承担。三、原审逻辑错误。从被上诉人起诉内容看，被上诉人称其不慎将60万元误汇上诉人账户。原审在事实认定部分将被上诉人的行为认定为有目的行为，在说理部分表示为误打行为，显然判决前后矛盾，逻辑错误。请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱瑾辩称：被上诉人是根据温州市中级人民法院（2012）浙温商终字第595号判决向郭春香主张权利。被上诉人与上诉人商讨了很长时间，均未达成一致意见，被上诉人才向法院提起诉讼，要求上诉人返还诉争款项。
上诉人在二审理审理期间提供了以下证据：1、浙江省温州市中级人民法院民事审判笔录，证明被上诉人受案外人戴晓云指示向上诉人支付60万元。2、银行转账凭证，证明案外人戴晓云与案外人林某通过涉案银行经济往来频繁。3、录音及录音文字，证明被申请人朱瑾受被申请人戴晓云指示向上诉人支付60万元的事实。4、证人证言、公某，证明2011年3月15日林某收到戴晓云一笔60万元汇款的事实。5、温州市中级人民法院档案室复印的款项转账证据，证明6228450330002256318的银行卡属被上诉人提供由戴晓云所有。被上诉人朱瑾质证认为，上诉人称卡是林某借去使用，被上诉人并不知情，被上诉人是将款项汇到上诉人卡上。诉争款项是汇给郭春香，被上诉人不知道钱是郭春香使用还是戴晓云使用。被上诉人在与戴晓云借款案件中曾要求上诉人郭春香出庭作证，但上诉人予以拒绝，导致被上诉人在与戴晓云借款案件中败诉。该判决告知被上诉人另行向上诉人主张权利。本院认为，诉争的60万元款项并非案外人戴晓云向被上诉人朱瑾的借款的事实，有已经发生法律效力的（2012）浙温商终字第595号民事判决确认。如上诉人郭春香认为（2012）浙温商终字第595号民事判决确有错误，应当通过对该案进行申诉的途径解决。证人林某与本案件的处理具有利害关系，同时该某与银行卡系上诉人郭春香所有亦存在矛盾；上诉人既辩称诉争的款项为戴晓云的借款，又主张该款项的实际使用人为林某，也存在矛盾。如诉争款项确系林某使用，上诉人郭春香在向被上诉人承担返还责任后，可以通过另案诉讼等途径向案外人林某主张。据上，对上诉人在二审提交的证据，本院在本案中均不予确认。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，已经发生法律效力的裁判内容，人民法院应当作为案件审理的依据。本院（2012）浙温商终字第595号民事判决已经就本案诉争的60万元款项并非案外人戴晓云向被上诉人朱瑾的借款，已经作出裁判，该判决已发生法律效力。上诉人郭春香主张诉争的60万元款项系案外人戴晓云向被上诉人朱瑾的借款，与上述生效判决矛盾，故本院不予采纳。至于上诉人郭春香以收受诉争款项的银行卡实际使用人为林某为由，主张上诉人不承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人郭春香收受60万元款项，缺乏合法依据，属不当得利，依法应当返还被上诉人朱瑾。上诉人郭春香的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12140元，由上诉人郭春香负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓习军
审判员 陈肖俭
审判员 郑明岳
二〇一三年十一月十四日
书记员 钟志亮
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第3795号
原告孟祥明，男，汉族，住禹州市。
被告韩占峰，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告孟祥明诉被告韩占峰民间借贷纠纷一案中，原告孟祥明向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：苏浩锋
人民陪审员 ：李东乾
二〇一四年四月十七日
书 记 员 ：姚文豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执464号
申请执行人：许国勇，男，1994年出生，永利重汽修理厂员工，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：马生贵，男，1984年出生，无固定职业，住青海省门源回族自治县。
被执行人：郭绍魁，男，1985年出生，无固定职业，住新疆吉木萨尔县.
本院于2015年5月28日作出的（2014）头民一初字第1065号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许国勇向本院申请强制执行，本院已立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马生贵、郭绍魁银行存款46664.47元，其中被执行人郭绍魁承担连带赔偿责任，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 涛
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保608号
申请人：徐瑞翠，女，1958年6月10日出生，住山东省东平县。
委托代理人：孔祥顺，男，1959年4月15日出生，住址同上。
被申请人：杜彩霞，女，1991年7月20出生，住山东省东平县。
申请人徐瑞翠于2017年12月22日向本院提出申请，请求对被申请人杜彩霞所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人徐瑞翠（男，住山东省东平县老湖镇焦铺村037号）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人徐瑞翠与被申请人杜彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人徐瑞翠已向本院提供了担保，依法准许申请人徐瑞翠的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人杜彩霞的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年12月22日至2019年12月22日）。
案件申请费500元，由申请人徐瑞翠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭晓琳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2637-1号
申请执行人：毛雅琴。
被执行人：余瑛。
关于谢正科与余瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初3644号《民事调解书》已发生法律效力。根据该协议：一、被执行人余瑛于2017年7月3日前向申请执行人毛雅琴归还借款本金500000元并支付利息（自2015年1月1日起按月利率2%的标准计至还清借款之日止）；二、本案案件受理费4400元由被执行人余瑛承担。由于被执行人余瑛未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据毛雅琴的申请，本院已于2017年7月4日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法通过淘宝网拍卖余瑛名下的位于广东省广州市黄埔区大沙北路43号604房，得款人民币1989090元，及查封了被执行人余瑛名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本院依法处理本案。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初3644号《民事调解书》已发生法律效力，义务人余瑛应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院依法通过淘宝网拍卖余瑛名下的位于广东省广州市黄埔区大沙北路43号604房，得款人民币1989090元，及查封了被执行人余瑛名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。本院在2017年3月27日把被执行人余瑛列入失信人名单,且申请执行人表示同意本院依法处理本案。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十一月一日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2637-1号申请执行人：毛雅琴。被执行人：余瑛。关于谢正科与余瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初3644号《民事调解书》已发生法律效力。根据该协议：一、被执行人余瑛于2017年7月3日前向申请执行人毛雅琴归还借款本金500000元并支付利息（自2015年1月1日起按月利率2%的标准计至还清借款之日止）；二、本案案件受理费4400元由被执行人余瑛承担。由于被执行人余瑛未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据毛雅琴的申请，本院已于2017年7月4日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法通过淘宝网拍卖余瑛名下的位于广东省广州市黄埔区大沙北路43号604房，得款人民币1989090元，及查封了被执行人余瑛名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本院依法处理本案。本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初3644号《民事调解书》已发生法律效力，义务人余瑛应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院依法通过淘宝网拍卖余瑛名下的位于广东省广州市黄埔区大沙北路43号604房，得款人民币1989090元，及查封了被执行人余瑛名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。本院在2017年3月27日把被执行人余瑛列入失信人名单,且申请执行人表示同意本院依法处理本案。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年十一月一日书记员  钟 泳附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2122号
原告朱明派，男。
委托代理人樊锦，四川阳安律师事务所律师。
被告张华，男。
本院在审理原告朱明派诉被告张华劳务合同纠纷一案中，原告朱明派于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明派申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱明派撤回起诉。
本案减半征收案件受理费355元，由原告朱明派承担。
审判员 谌 臻
二〇一五年五月十四日
书记员 张凤飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）浙金刑一初字第40号
公诉机关浙江省金华市人民检察院。
被告人姚桐永。因本案于2010年1月4日被永康市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人韩红艳。
浙江省金华市人民检察院以金市检刑诉（2010）56号起诉书指控被告人姚桐永犯故意伤害罪，于2010年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金华市人民检察院指派代理检察员何德辉出庭支持公诉，被告人姚桐永及其辩护人韩红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市人民检察院起诉指控：被告人姚桐永岳父施某甲家与邻居徐某乙（被害人，男，殁年57岁）家因房屋空地砌围墙一�发生纠纷。1995年1月20日13时许，被告人姚桐永来到永康市西城街道西街向阳门（原为古丽镇向阳门）岳父施某甲家送年货，见岳母吕某正因砌围墙一事与徐某乙等人扭打在一起，遂从施某甲家中拿了一把“劈锋刀”，朝扭打中的徐某乙背部等部位捅刺了数刀，致徐某乙经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人徐某乙系生前遭单刃锐器刺创致右肺大出血死亡。
2010年1月4日，被告人姚桐永到永康市公安局投案。
针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人姚桐永的行为已构成故意伤害罪。被告人姚桐永系投案自首。提请本院依法判处。
被告人姚桐永对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事部分表示愿意赔偿。其辩护人提出：1、被告人有自首情节；2、本案因相邻纠纷引起，受害人对本案发生有一定过错；3、本案具有一定的偶然性，姚桐永一时情急才实施故意伤害行为；4、姚桐永无前科，归案后认罪态度好，悔罪明显，民事赔偿积极；5、本案距今有15年之久，社会危害性相对来说较小。综上，请求对被告人姚桐永从轻处罚。
经审理查明：施某甲与徐某乙（被害人，男，殁年57岁）原均家住永康市古丽镇向阳门（现为西城街道西街向阳门），两家相邻，因房屋空地砌围墙一事素有纠纷。1995年1月20日13时许，被告人姚桐永到其女友施某乙之父施某甲家送年货，见施某甲妻子吕某因砌围墙一事与徐某乙等人扭打在一起，遂从施某甲家中拿了一把“劈锋刀”，朝扭打中的徐某乙背部等部位捅刺了数刀，致徐某乙右肺大出血，经医院抢救无效死亡。此后，姚桐永一直外逃。
2010年1月4日，被告人姚桐永到永康市公安局投案。
本案审理过程中，被告人姚桐永家属与�害人徐某乙家属就民事赔偿达成了代为赔偿的和解协议并已履行完毕。徐某乙家属据此向本院申请撤回附带民事起诉，本院已依法裁定准许。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人施某甲证言：其家与徐某乙家相邻，为围屋基一事有矛盾。1995年1月20日上午，其妻子吕某同其讲下午从徐某乙家买去房子的人要来打架，吕某让其叫一些亲戚准备与对方打。其遂叫了张某丁、张某乙等人来到其家一起吃中饭喝酒，酒后其一人到西街晒谷场嬉。后来，看到徐某乙由一些人扶着，陈海鸥边走边喊，说被其女婿用刀刺了。其就马上回家，结果家里一个人也没有。后其到医院，听说徐某乙不行了。其和吕某也就逃到外面去。
2证人吕某证言：其家与徐某乙家因围墙空基一事素有纠纷。案发当天，徐某乙夫妇及买他�房屋的买主叫了几个泥水工在那儿砌围墙，其上前阻止，遂与徐某乙夫妇发生口角。争执过程中，徐某乙等人揪其头发把其摁在地上。其被他们摁在那里一会儿，后感觉松手了，抬头看见徐某乙被买主扶着往他家大门口方向走，徐某乙那边有人喊，徐某乙被其女婿姚桐永戳去了。姚桐永什么时候来的，其不清楚。
3、证人陈某甲证言：其从徐某乙家买了房子，案发前徐某乙已经开始搬家。案发当天，为砌围墙一事，吕某前来阻挠，徐某乙去拖拉吕某，双方就扭打在一起。徐某乙抓住吕某头发时，吕某女婿从房间出来，右手拿起一把刀刺向徐某乙的背部，徐某乙被刺后背部有血。双方争打过程中，只有吕某女婿使用刀。
4、证人应某、张某甲、张某乙证言，证实案发当天，因吕某阻止砌围墙，与徐某乙等人发生争执。在争执过程中，吕某的女婿过来从背后用一把一尺多长的刀刺了徐某乙二三下后逃跑。应某还证实当时其已经买下徐某乙向阳门10号的房子。张某甲还证实其曾用名张保福，张友火曾用名张某丁。
5、证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、张某丙证言，证实案发当天午饭后，为砌围墙一事，徐某乙与阻止砌墙的一名妇女发生扭打。正在争打的当中，从房间里出来一男青年，用一尺左右长的刀朝徐某乙背上戳了三四刀，后持刀逃离。听说是那位妇女的女婿。当天现场就是那位妇女的女婿使用刀具。
6、证人陈某戊、张某丁证言：案发当天下午，施某甲妻子与徐某乙等人为砌围墙一事发生过争执，争执过程中有人受伤。张某丁还证实施某甲女婿案发时在现场。
7、证人施某乙证言：其系吕某女儿。案发当天中午，其叫姚桐永将他单位发的白糖等年货送去其母亲家，其在永富桥头等�过了一会，姚桐永跑回来说其母亲被人两个男的压在自己家那里打，他也就上去打了，别人被他打得挺惨，叫其一起逃出去躲一躲。其回家见没有人，就和姚桐永一起逃了。
8、证人徐某甲证言：其系徐某乙女儿，案发前其家与隔壁施某甲家素有相邻纠纷。案发当天，其到现场时，其父亲已经被刺去送医院了，背后被刺了三刀。当时，现场的邻居称，其父亲是被施某甲的女婿姚桐永用刀刺去的。
9、到案经过，证实被告人姚桐永于2010年1月4日到永康市公安局刑侦大队投案。
10、现场勘验检查笔录、现场平面图及其照片，证实本案案发现场的具体情况。
11、法医学尸体检验解剖报告，证实徐某乙系生前遭受单刃锐器刺创致右肺破裂大失血死亡。
12、协议书、收条，证实因1995年1月20日姚桐永刺伤致死徐某乙，施某甲方于2003年6月20日补偿徐某乙妻子陈海鸥人民币3万元。
13、户籍证明，证实被告人和被害人身份情况。
14、被告人的供述在卷，所供与前述证据证明的事实能相印证。
本院认为，被告人姚桐永用刀捅刺，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予支持。被告人姚桐永犯罪后向公安机关主动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。被告人姚桐永归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且其家属对被害人家属进行了积极的赔偿，亦可对其酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十三条之规定，判决如下：
被告人姚桐永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月4日起至2023年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 政
审 判 员 徐 亮
人民陪审员 戚信宠
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 林 慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终13781号
上诉人(原审被告):陕西智骏二手车有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城西户十字天台七路峰泰精品二手车市场。
法定代表人黑良，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):校晓叶，女，1983年1月25日出生，汉族，现住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人黄沙，陕西臻理律师事务所律师。
上诉人陕西智骏二手车有限公司（以下简称智骏公司）因与被上诉人校晓叶买卖合同纠纷�案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初457号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2016年3月16日校晓叶与智骏公司口头达成买卖银色奔驰C200型二手汽车协议。双方约定，由校晓叶支付智骏公司首付款72000元，余款办理银行分期按揭，校晓叶于协议当日支付2000元，同年3月18日通过移动POS机刷卡62500元，支付现金7500元，共计72000元。后校晓叶出具欠条一张，内容为：校晓叶欠黑良车款（分期作完下欠肆万元整），按2016年4月28日付清。28日之前拿不来剩余（肆万元整），前期交首付款柒万贰仟元作为违约金。校晓叶在欠条上签字并捺有指印。后因银行按揭未及时办理，校晓叶未支付下欠4万元。智骏公司将双方协议购买的车辆卖与他人。校晓叶事后多次与智骏公司协议处理未果，形成诉讼。
原审法院认为，当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，双方虽未签订书面合同，但口头约定买卖二手车，属口头买卖合同，应受法律保护。从案件事实上看出，校晓叶已按约支付了首付款，虽然出具欠条承诺，但以分期作完后付款为条件。而在银行作分期由智骏协助来完成，智骏辩称银行分期按揭手续已做完，而校晓叶未按约履行的意见，未向法庭举证，根据证据规定，应承担不利后果。智骏公司将涉案车辆已出售他人，致使双方合同已无法履行，事实上双方口头买卖合同已经解除。故对校小叶要求解除合同返还购车款的请求予以支持。校小叶称其支付2000元系定金要求双倍返还的要求，没有证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第�十四条之规定，判决如下：一、校晓叶与陕西智骏二手车有限公司口头买卖合同予以解除。二、陕西智骏二手车有限公司于本判决生效之日起十五日内返还校晓叶购车款72000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，现由智骏二手车有限公司承担，于本判决生效之日起十日内支付校晓叶。
宣判后，智骏公司不服，上诉于本院称，本案合同目的不能实现，系因校小叶违约所致，该公司无任何责任，故原审判令其返还购车款显属不当。请求二审法院撤销原审判决，驳回校小叶全部诉讼请求。一、二审诉讼费由校小叶承担。
校小叶答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据校小叶向智骏公司黑良出具的欠条内容，办完分期按揭手续是本案双方发生欠款关系的必要条件，应为双方当事人的真实意思表示。现因按揭手续未能完成，且智骏公司已将该车出售他人，车辆买卖合同目的不能实现，该合同应予解除。智骏公司不退还校小叶前期购车款没有依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1600元（智骏公司已预交），由智骏公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 翔
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01780号
罪犯张春辉，男，生于1986年1月18日，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市�，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）昆刑三初宇第202号刑事判决，以被告人张春辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张春辉在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张春辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、�警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张春辉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张春辉减去有期徒刑七个月。（刑期至2026年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初3952号
原告张永军，男，1960年1月11日出生，汉族，农民。住乌拉特前旗。
被告刘平，男，48岁，汉族，个体，住内蒙古五原县。
原告张永军与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告张永军于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张永军撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘国钧
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 雪
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执130号
申请执行人鲁雨，女，汉族，住上海市。
委托代理人刘文涛，海口市琼山区府城乾坤法律事务所主任。
被执行人张吉太，男，汉族，住所地河南省汤阴县。
被执行人洋浦吉宏泰土工合成材料有限公司，住所地洋浦经济开发区深圳科技工业园内。
法定代表人张吉太，该公司总经理。
申请执行人鲁雨与被执行人张吉太、洋浦吉宏泰土工合成材料有限公司借款合同纠纷一案，根据湛江仲裁委员会于2016年8月2日作出的（2016）湛仲字第774号调解书确认：一、张吉太应于2016年10月6日前向鲁雨偿还借款本金300万元和利息，利息计算按月息2%自2016年7月7日起至2016年10月6日止，如张吉太逾期偿还借款，则利息计算至清偿上述债务为止。二、鲁雨与张吉太、洋浦吉宏泰土工合成材料有限公司同意以洋浦吉宏泰土工合成材料有限公司名下坐落于洋浦经济开发区深圳科技园内，用地总面积16000平方米、厂房1596.58平方米、宿舍楼1005.33平方米（洋浦房地证字第XXXX3号）房地产之全部给申请人作为偿还上述债权的抵押物，双方约定从调解书生效之日起30日内办理房地产抵押权登记。三、洋浦吉宏泰土工合成材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、仲裁费17867.50元由张吉太承担。调解书生效后，因义务人张吉太、洋浦吉宏泰土工合成材料有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人鲁雨向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行。
本院查明，张吉太向鲁雨2016年三次分别于7月7日借款50万元、7月15日借款50万元、9月8日借款40万元，2017年3月3日借款50万元，共计借款190万元。双方对上述借款事实均无异议。
本院认为，仲裁调解书作出时，双方借款金额实为100万元，湛江仲裁委员会在调解书中未予确认该借款事实，而仅凭当事人之间约定的未形成的借款事实进行裁决，违反了民事诉讼以事实为依据，以法律为准绳的基本原则，应视为该仲裁调解书违背社会公共利益，符合法定不予执行的情形。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第774号调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万晓霞
审判员 麦永强
审判员 张丽华
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁决不予执行：
当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
裁决所根据的证据是伪造的；
对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁决不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执5067号
申请执行人：陈玉坤，男，汉族，1984年4月11日出生，住址广东省揭西县，
委托诉讼代理人：刘斌、金松，分别系广东威法律师事务所律师、实习律师。
被执行人：郑裕标，男，汉族，1972年11月24日出生，住址广东省汕头市潮阳区，
被执行人：郑凤云，女，汉族，1974年9月2日出生，住址广东省汕头市潮阳区，
申请执行人陈玉坤与被执行人郑裕标、郑凤云借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案执行，并于2017年11月13日向被执行人郑裕标、郑凤云邮寄《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行（2017）粤0112民初3940号民事调解书所确定的共计224465元金钱给付义务。2017年12月5日申请执行人陈玉坤以与被执行人郑裕标、郑凤云达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0112执5067号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李升山
审 判 员 陈燕芳
审 判 员 侯 洁
二〇一七年十二月七日
法官助理 胡佳宁
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执5067号申请执行人：陈玉坤，男，汉族，1984年4月11日出生，住址广东省揭西县，委托诉讼代理人：刘斌、金松，分别系广东威法律师事务所律师、实习律师。被执行人：郑裕标，男，汉族，1972年11月24日出生，住址广东省汕头市潮阳区，被执行人：郑凤云，女，汉族，1974年9月2日出生，住址广东省汕头市潮阳区，申请执行人陈玉坤与被执行人郑裕标、郑凤云借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案执行，并于2017年11月13日向被执行人郑裕标、郑凤云邮寄《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行（2017）粤0112民初3940号民事调解书所确定的共计224465元金钱给付义务。2017年12月5日申请执行人陈玉坤以与被执行人郑裕标、郑凤云达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0112执5067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李升山审 判 员 陈燕芳审 判 员 侯 洁二〇一七年十二月七日法官助理 胡佳宁附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终1112号
上诉人（一审原告）覃锦群，女，1944年9月18日出生，壮族，农民，住宾阳县。
委托代理人梁钢，广西祥泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宾阳县人民政府，住所地：宾阳县宾州镇永武街235号。
法定代表人穆贤清，县长。
委托代理人韦宝杰，宾阳县征拆办工作人员。
委托代理人黄康，广西金益律师事务所律师。
上诉人覃锦群因其诉被上诉人宾阳县人民政府土地行政征收及行政赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2015）南市行一初字第376号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人覃锦群的委托代理人梁钢，被上诉人宾阳县人民政府的委托代理人韦宝杰、黄康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第376号行政判决；
二、发回南宁市中级人民法院重审。
审 判 长 罗伊里
审 判 员 班 艳
代理审判员 封 宇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许 青
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执异1号
异议人：萍乡市太平洋百货有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360322327637978R。
法定代表人：陶绪耀，该公司总经理。
申请执行人：姜迪平，男，1976年11月14日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在执行姜迪平与李小荣、江西省萍乡市萍青啤酒有限公司、萍乡市宏达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人萍乡市太平洋百货有限公司于2018年1月5日向本院提出书面异议，本院于2018年1月5日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人萍乡市太平洋百货有限公司向本院提出异议请求：依法解除（2016）赣0124执393号协助执行通知书查封的萍青城市广场A区商铺二层106-123号共计18间商铺的查封。事实与理由：申请执行人姜迪平依据南昌市中级人民法院（2017）赣0124民终198号民事裁定书，申请进贤县人民法院立案强制执行被执行人李小荣、江西省萍乡市萍青啤酒有限公司、萍乡市宏大房地产开发有限公司。进贤县人民法院立案受理后，作出（2016）赣0124执393号之一执行裁定书，并下达了（2016）赣0124执393号协助执行通知书，将异议人所有的萍青城市广场A区商铺二层106-123号（18间商铺）予以查封，损害了异议人的合法权益。异议人于2015年11月购买萍乡市宏达房地产开发有限公司位于萍青城市广场A区商铺二层106-123号（共18间）商铺，并于2015年11月20日在上栗县房管局办理了备案登记，上述被查封的商铺的所有权人系异议人，而非萍乡市宏达房地产开发有限公司。进贤县人民法院查封错误，现请求法院予以解除查封。
本院查明，本院于2017年8月4日作出的（2016）赣0124执393号协助执行通知书，查封了被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司名下的萍青城市广场A区商铺二层106-123号共18间商铺。案外人萍乡市太平洋百货有限公司认为法院所查封的上述18间商铺的所有权人系萍乡市太平洋百货有限公司，法院的错误查封行为，损害了异议人的合法权益，故请求法院予以解除对上述商铺的查封。
本院认为，不动产的权利人应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，应按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，异议人萍乡市太平洋百货有限公司向本院提交了商品房买卖合同、栗房预栗字第2016-0155号预告登记证、上栗县房屋产权管理局出具的《证据》，首付款凭证13张，申请执行人姜迪平对上述证据亦无异议，本院对上述证据予以确认。本院所查封的萍青城市广场A区商铺二层106-123号共18间商铺权利人系萍乡市太平洋百货有限公司，本院查封行为错误，故异议人萍乡市太平洋百货有限公司的异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）赣0124执393号协助执行通知书的协助执行事项。
二、解除对异议人名下的萍青城市广场A区商铺二层106号-123号共18间商铺的查封。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐 青
审判员 万安民
审判员 余志远
二〇一八年一月九日
书记员 王 诚
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7401号
申请执行人：左秋发，男，1971年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：陈建斌，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地福建省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18064号民事判决，在执行左秋发与陈建斌民间借贷纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人陈建斌发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人陈建斌名下(与他人共有)有位于本市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号全幢房产一处，上述房产系有多处抵押及司法查封，本院已于审理阶段轮候查封。另，查得被执行人名下有工商银行、农业银行等账户，上述账户在查询当日余额均不足以清偿本案债务。且被执行人在本院有多起执行案件均未履行。执行中，本院于2017年11月2日分别对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初18064号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7401号申请执行人：左秋发，男，1971年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈建斌，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18064号民事判决，在执行左秋发与陈建斌民间借贷纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人陈建斌发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人陈建斌名下(与他人共有)有位于本市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号全幢房产一处，上述房产系有多处抵押及司法查封，本院已于审理阶段轮候查封。另，查得被执行人名下有工商银行、农业银行等账户，上述账户在查询当日余额均不足以清偿本案债务。且被执行人在本院有多起执行案件均未履行。执行中，本院于2017年11月2日分别对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初18064号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一七年十一月三十日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3992号
罪犯许欣。
宁波市江北区人民法院于2007年10月10日作出了（2007）甬北刑初字第310号刑事判决，以被告人许欣犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年。许欣不服，提起上诉，本院于2009年11月31日作出（2007）甬刑终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年9月1日以（2009）浙甬刑执字第2654号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许欣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许欣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评监狱行政记功及优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许欣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许欣减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月二十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3992号
罪犯许欣，男，1978年11月6日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2007年10月10日作出了(2007)甬北刑初字第310号刑事判决，以被告人许欣犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年。许欣不服，提起上诉，本院于2009年11月31日作出（2007）甬刑终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年9月1日以(2009)浙甬刑执字第2654号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许欣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许欣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评监狱行政记功及优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许欣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许欣减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月二十九日
代书记员 何锦霞
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更674号
罪犯陈百海，男，1958年3月3日出生，汉族，文盲，河南省夏邑县人，现在河南省监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）一中刑初字第3212号刑事附带民事判决，认定被告人陈百海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币311100元。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年6月14日作出（2011）高刑终字第484号刑事裁定，维持对被告人陈百海的一审刑事判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年9月8日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月28日报送本院审理。本院于12月1日立案后向社会公示了立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯陈百海自入狱以来，确有悔改表现，并提交了其本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯陈百海的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
生效裁判认定，被告人陈百海因琐事伙同其弟于2011年1月4日凌晨，在北京市房山区其弟暂住处将被害人邱某扼颈致死。其在共同犯罪中系主犯。
经审理查明，罪犯陈百海自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病不能参加思想、文化、职业技术教育；能参加力所能及的劳动，努力完成生产任务。共获得表扬7次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、一般、一般、良好、良好、良好、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯陈百海的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯陈百海自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯陈百海的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第二监狱报请对罪犯陈百海减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈百海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十二月二十六日起，至二○三九年十二月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 于晓威
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 秦明丽
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初1268号
原告刘某某，男，汉族，生于1974年1月14日，住天全县。
被告姜某某，男，汉族，生于1975年11月29日，住天全县。
上列原告刘某某诉被告姜某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2017年2月经人介绍相识，将近半年时间被告陆续以开小吃、买保险等三次向原告索要现金13000元，再被告要求原告投资，因原告无钱，被告提出分手，酿成婚约纠纷，导致110也出警解决。原告要求被告退还上述彩礼无果。为此特向法院提起诉讼，请求判决被告返还彩礼现金13000元，并承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件、证明；
2、微信聊天记录一份。
被告辩称：原、被告双方于2017年2月20日经人介绍相识，后双方在一起生活，被告只收过原告给付的10000元钱，该款用于共同生活期间的生活费及给原告购买衣服，购买保险，支付保险培训费等。原告给付的钱已经用完。被告没有收过原告的任何彩礼。拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2017年2月20日经人介绍建立恋爱关系。双方一起生活至2017年8月。通过本案证据可以认定原告给付被告现金13000元，其中部分用于生活开支，部分用于给原告购买衣服，部分支付保险方面的费用等。双方生活期间原告到外地打工约一个月时间。2017年8月被告外出打工，同年9月被告通过电话、微信等方式告知原告终止恋爱关系。原告不同意。被告于今年11月回家，原告要求被告退还给付的现金未果，双方引发纠纷。原告于2017年11月15日起诉来院，要求被告退还现金13000元。
以上事实，有身份证复印件、微信记录及双方当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方恋爱生活期间，原告给付被告的现金，无证据证明是按农村风俗给付的彩礼，也无证据证明给付行为是借贷关系等，并且被告确有部分现金用于生活等支出。原告要求被告返还给付的现金，无法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，因一方不同意调解，致本案调解不能。据此，依照《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费63元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张宇楷
附相关法律条文：
《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第384号
原告：周建红。
被告：骆华。
本院在审理原告周建红诉被告骆华民间借贷纠纷一案中，原告周建红于2014年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周建红撤回起诉。
本案受理费740元（已减半收取），由原告周建红负担。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年五月八日
代书记员 王婉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执922号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：杨国亮，该行行长。
委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月21日出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住址乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：葛金泉，男，汉族，1977年7月21日出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住址乌鲁木齐市。
被执行人：宋永科，男，汉族，1960年4月28日出生，职业不详，身份证住址乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人：李志强，男，汉族，1973年3月6日，职业不详，身份证住址陕西省岐山县。
被执行人：孙芳侠，女，汉族，1971年3月19日，职业不详，身份证住址陕西省岐山县。
被执行人：李乃秀，女，汉族，1962年7月4日出生，职业不详，身份证住址陕西省岐山县。
被执行人：朱岐省，男，汉族，1964年7月7日出生，职业不详，身份证住址陕西省岐山县。
被执行人：范军占，女，汉族，1968年3月16日出生，职业不详，身份证住址陕西省岐山县。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2017年7月31日作出的（2017）新乌证执字第000350号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二�五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋永科、李志强、孙芳侠、李乃秀、朱岐省、范军占名下的银行存款154652.45元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 蔡超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第27号
原告：陈金火。
被告：瑞安市大螺头鞋业有限公司。
法定代表人：蔡安法。
被告：蔡直义。
原告陈金火为与被告瑞安市大螺头鞋业有限公司、蔡直义及蔡安法买卖合同纠纷、清算组成员责任纠纷一案，于2010年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员涂波独任审判，于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈金火、被告蔡直义到庭参加诉讼，被告瑞安市大螺头鞋业有限公司经本院传票传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金火诉称：被告蔡直义及蔡安法系瑞安市大螺头鞋业有限公司（吊销未注销）的股东。2003年起，被告瑞安市大螺头鞋业有限公司经常向原告购买复合布，2005年12月21日经结算，被告瑞安市大螺头鞋业有限公司尚欠原告货款78800元，被告大螺头公司已经支付20000元。因被告蔡直义及蔡安法将公司设备转让给他人，没有用于清偿债务，严重损害原告合法权益。因大螺头公司2006、2007年度未办理年检，被瑞安市工商行政管理局于2007年12月27日做出吊销其营业执照的处理；2008年9月23日，瑞安市人民法院审理原告施中权与被告蔡安法、蔡直义公司指定清算纠纷一案（（2008）瑞民初字第1785号民事判决书）中，判令两被告在判决生效后十五日成立清算组进行清算，并在判决生效后六个月内清算完毕。现判决期限已经届满，但被告蔡直义及蔡安法既没有清算又没有请求破产。现请求判令：1、被告瑞安市大螺头鞋业有限公司偿还原告陈金火货款58800元；2、被告蔡直义及蔡安法连带赔偿原告陈金火货款58800元。在庭审过程中，原告自愿撤回对蔡安法的起诉，本院已经口头裁定予以准许。
原告陈金火为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告瑞安市大螺头鞋业有限公司未作答辩，被告蔡直义对原告起诉的事实及其诉讼请求均无异议。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告蔡直义无异议，被告瑞安市大螺头鞋业有限公司在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。至于原告诉称的被告变卖设备未用于清偿债务的事实，因其没提供相应的证据，本院不予采信。
本院认为：原告陈金火与被告瑞安市大螺头鞋业有限公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，被告瑞安市大螺头鞋业有限公司应及时支付货款；本院（2008）瑞民初字第1785号判决书指定被告蔡安法、蔡直义在判决生效后十五日内成立清算组对瑞安市大螺头鞋业有限公司进行清算，现期限已经届满，但被告蔡直义及蔡安法既没有进行清算，又没有申请破产，故被告蔡直义应对原告的不能实现的债权承担连带赔偿责任。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第四项、第一百八十四条、第一百九十条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市大螺头鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈金火货款58800元，款交本院转付；
二、被告蔡直义对上述款项负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1270元，减半收取635元，由被告瑞安市大螺头鞋业有限公司、蔡直义负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的606元案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1270元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年三月二十六日
书记员 林欣
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第27号原告：陈某某。被告：瑞安市××头鞋业有限公司，住所地：瑞安市××××工业区。法定代表人：蔡乙。被告：蔡甲。原告陈某某为与被告瑞安市××头鞋业有限公司、蔡甲及蔡乙买卖合同纠纷、清算组成员责任纠纷一案，于2010年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员涂波独任审判，于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告蔡甲到庭参加诉讼，被告瑞安市××头鞋业有限公司经本院传票传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：被告蔡甲及蔡乙系瑞安市××头鞋业有限公司（吊销未注销）的股东。2003年起，被告瑞安市××头鞋业有限公司经常向原告购买复合布，2005年12月21日经结算，被告瑞安市××头鞋业有限公司尚欠原告货款78800元，被告大螺头公司已经支付20000元。因被告蔡甲及蔡乙将公司设备转让给他人，没有用于清偿债务，严重损害原告合法权益。因大螺头公司2006、2007年度未办理年检，被瑞安市工商行政管理局于2007年12月27日做出吊销其营业执照的处理；2008年9月23日，瑞安市人民法院审理原告施某某与被告蔡乙、蔡甲公司指定清算纠纷一案（（2008）瑞民初字第1785号民事判决书）中，判令两被告在判决生效后十五日成立清算组进行清算，并在判决生效后六个月内清算完毕。现判决期限已经届满，但被告蔡甲及蔡乙既没有清算又没有请求破产。现请求判令：1、被告瑞安市××头鞋业有限公司偿还原告陈某某货款58800元；2、被告蔡甲及蔡安某某带赔偿原告陈某某货款58800元。在庭审过程中，原告自愿撤回对蔡乙的起诉，本院已经口头裁定予以准许。原告陈某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、欠条一份，证明被告欠款的事实。被告瑞安市××头鞋业有限公司未作答辩，被告蔡甲对原告起诉的事实及其诉讼请求均无异议。原告提供的证据经庭审出示质证，被告蔡甲无异议，被告瑞安市××头鞋业有限公司在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。至于原告诉称的被告变卖设备未用于清偿债务的事实，因其没提供相应的证据，本院不予采信。本院认为：原告陈某某与被告瑞安市××头鞋业有限公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，被告瑞安市××头鞋业有限公司应及时支付货款；本院（2008）瑞民初字第1785号判决书指定被告蔡乙、蔡甲在判决生效后十五日内成立清算组对瑞安市××头鞋业有限公司进行清算，现期限已经届满，但被告蔡甲及蔡乙既没有进行清算，又没有申请破产，故被告蔡甲应对原告的不能实现的债权承担连带赔偿责任。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第四项、第一百八十四条、第一百九十条的规定，判决如下：一、被告瑞安市××头鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈某某货款58800元，款交本院转付；二、被告蔡甲对上述款项负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1270元，减半收取635元，由被告瑞安市××头鞋业有限公司、蔡甲负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的606元案件受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1270元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  涂波二〇一〇年三月二十六日书记员  林欣
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8995号
被执行人杜奇峰，男，1989年8月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于杜奇峰犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1072号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8995号本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 邱健聪
审判员 刘安民
二〇一六年十二月二日
书记员 钟丽婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初529号
原告：徐州卓环置业有限公司，住所地徐州市贾汪区前委路西首老矿街道办事处社区服务中心综合服务楼五楼529。
法定代表人：兰雲霄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐扬，江苏泰信律师事务所律师。
被告：王春华，女，1969年11月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：徐州佳谷生态园，住所地徐州市云龙区潘塘办事处盘塘村六堡水库东南侧。
投资人：王春华。
原告徐州卓环置业有限公司与被告王春华、徐州佳谷生态园民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州卓环置业有限公司委托诉讼代理人王根英到庭参加诉讼，被告王春华、徐州佳谷生态园经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州卓环置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王春华偿还原告借款本金600000元及利息345000元（按月息2.5%，自借款之日2015年2月17日起计算至起诉之日2017年1月16日止）；2、被告徐州佳谷生态园对上述借款本金及利息承担共同清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日被告与原告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款600000元，约定的借款期限为2015年2月17日至2015年8月16日，并用其名下房产作担保，同日原告将合同约定的600000元以银行转账的方式打入被告指定的中国农业银行账户，被告出具收条一份。经查，被告徐州佳谷生态园系个人独资企业，投资人为被告王春华，借款合同第六条约定：原告有权使用王春华个人独资的徐州佳谷生态园相关资产抵偿，后经原告多次催促，被告并未履行还款义务，现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王春华、徐州佳谷生态园未作答辩。
本院认定事实如下：2015年2月17日，原告徐州卓环置业有限公司（出借人）与被告王春华（借款人）签订一份《借款合同》，约定借款人向出借人借款陆拾万元整，借款人用名下的房产郭庄路绿地世纪城二期207#-3-183作为抵押。合同对借款利息的约定为自借款之日起，按实际借款金额计算利息，在合同规定的借款期内，月利率2.5%。借款期限为自2015年2月17日至2015年8月16日止。借款人名下的郭庄公路绿地世纪城二期207#-3-183抵押给徐州市贾汪区西大吴农村小额贷款有限公司，抵押额度叁佰陆拾万元整，抵押时间2014年11月6日至2015年11月6日。借款期间出借人有权出售该房屋，出售该房屋款首先归还抵押贷款，余额还此款和利息，该房屋出售价定为肆佰万元，如额度不够，由借款人承担。如上述房产剩余价值不够出借人权益，出借人有权用王春华个人独资徐州佳谷生态园相关资产抵偿。合同尾部借款人有王春华签字及徐州佳谷生态园盖章。合同签订后，原告将上述借款通过转账方式转入王春华中国农业银行账户，被告王春华出具一份收条，内容为：“今收到唐仕川四川卡号现金汇款陆拾万元正，作为徐州卓环置业有限公司的借款（有合同为证）。”合同约定的借款到期后，经原告多次催促，被告至今未履行还本付息的义务。
另查明，唐仕川系徐州卓环置业有限公司员工。合同约定的抵押房产未办理相关抵押手续。
以上事实，有原告提供的借款合同、银行卡转账回执、收条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王春华向原告借款并与原告签订借款合同后应按照合同约定的还款期限履行还款义务，但被告王春华至今未履行还本付息义务，现原告要求被告王春华偿还借款本金600000元利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张利息按照月息2.5%计算，该主张超过法律规定的最高标准，本院调整为利息按照年息24%计算。原告主张利息计算期间为2015年2月17日至2017年1月16日，据此利息计算为276000元。被告王春华与原告签订的借款合同约定了原告有权用王春华个人独资徐州佳谷生态园相关资产抵偿，且合同尾部有徐州佳谷生态园盖章，故原告要求被告徐州佳谷生态园对被告王春华的借款承担共同还款责任的诉讼请求成立，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春华、徐州佳谷生态园于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州卓环置业有限公司借款本金600000元及利息276000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13250元，公告费560元，由被告王春华、徐州佳谷生态园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海斌
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 崔永生
二〇一七年九月十八日
书 记 员 仝馨蓓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43000号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：何纪锋，男，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何纪锋信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,589.45元。原告诉称,被告何纪锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,589.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省娄底市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘13刑申36号
杨浦元：
你因控诉陈卫红非法拘禁、报复陷害罪一案，不服本院（2016）湘13刑终262号刑事裁定，以你已提交足够证据证实陈卫红已构成非法拘禁、报复陷害罪，原审裁定不予受理错误为由向本院提出申诉。
本院经审查并经审判委员会讨论认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条的规定，自诉缺乏罪证的，裁定不予受理。你在原一、二审中提交的证据不足以证明陈卫红的行为构成非法拘禁、报复陷害罪，且一审法院已一次性书面告知你应在15日内补正材料，但你未在规定期限内予以补正。在本案审查过程中，你虽向本院提交了部分证据，但该证据均系你在一审提供的材料，并不能证明陈卫红的行为构成非法拘禁、报复陷害罪。故原审对你的起诉裁定不予受理并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第932号
申请执行人蔡占尧，男，1950年5月10日出生，汉族，平罗县头闸镇政府工作人员，住平罗县渠口乡永光村。
被执行人仇生斌，男，1964年2月1日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇南门盐改站家属院。
被执行人石学琴，女，1966年12月5日出生，汉族，平罗县住房与城乡建设局工作人员，住平罗县城关镇南门盐改站家属院。
申请执行人蔡占尧与被执行人仇生斌、石学琴民间借贷纠纷一案中，本院于2014年4月14日作出的（2014）平民初字第77号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月14日立案执行。依据（2014）平民初字第77号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人为其偿还的担保借款本金12181元、利息2280.28元，案件受理费242元、公告费300元，共计15003.28元。
本案在执行过程中，未执行标的15003.28元，执行费130元被执行人也未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆登记信息、房产登记信息），均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，由于被执行人仇生斌、石学琴在本院涉案较多，标的较大，导致本案执行困难；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人蔡占尧如发现被执行人仇生斌、石学琴确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一五年五月十三日
书记员 吴晓东
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第100号
申请执行人昆山市圣吉川工业自动化设备有限公司。
法定代表人肖和平，总经理。
被执行人青岛欧特美股份有限公司。
本院在执行申请执行人昆山市圣吉川工业自动化设备有限公司与被执行人青岛欧特美股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人将本案生效判决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人昆山市圣吉川工业自动化设备有限公司申请执行的（2013）青民二商终字第949号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年一月二十日
书记员 吴雄伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1598号
申请执行人孙丕凯
被执行人张少显、冠县龙威物流有限公司
本院在执行申请执行人孙丕凯与被执行人张少显、冠县龙威物流有限公司侵权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即民初字第5875号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年八月十日
书记员 黄 继
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2983号
原告王留伟，无职业。
委托代理人文亮，天津海远律师事务所律师。
被告谭善龙，无职业。
被告周王莹，无职业。
委托代理人谭善龙，无职业。
第三人梁伟，无职业。
委托代理人文亮，天津海远律师事务所律师。
原告王留伟与被告谭善龙、周王莹，第三人梁伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王留伟的委托代理人文亮、被告谭善龙、被告周
王莹的委托代理人谭善龙、第三人梁伟的委托代理人文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留伟诉称，被告谭善龙声称与物美超市有配货合同，但是缺乏资金，所以打算找我合作。2011年9月6日，我与被告谭善龙、第三人梁伟签订了《合作协议》。我按照约定将合作投资款190000元给付被告谭善龙，但是被告谭善龙对我隐瞒经营情况，经我了解，被告谭善龙并没有给物美超市配货。所以，我要求解除《合作协议》、还要求被告谭善龙返还合作投资款190000元。由于被告谭善龙与被告周王莹系夫妻关系，所以要求被告周王莹承担连带责任。
被告谭善龙辩称，我同意解除《合作协议》，但是原告实际投资100000元，并非190000元。而且，由于原告拒绝追加投资，导致无法继续经营，造成亏损，责任应由原告承担，所以不同意返还原告合作投资款。
被告周王莹辩称，原告与被告谭善龙合伙的事情我并不知情，所以我不应承担责任。
第三人梁伟辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王留伟与被告谭善龙、第三人梁伟于2011年9月6日签订了《合作协议》，约定合作给物美超市配货。被告谭善龙的职责是负责进货质量和终端客户维护，第三人梁伟的职责是负责货物进库和调配，原告的职责是帮助被告谭善龙和第三人梁伟的工作。利润分成比例为：被告谭善龙占30%，第三人梁伟占55%，原告王留伟占15%。《合作协议》中并未约定合伙人的投资额，也未约定合伙期限。《合作协议》签订后，原告通过被告周王莹给付被告谭善龙投资款100000元，被告谭善龙开始以案外人的名义给物美超市送货。2011年10月份，由于合伙人之间因追加投资款等问题产生分歧，原告及第三人提出终止合作，被告谭善龙亦表示同意。另查，合伙期间合伙人的投资款均由被告谭善龙掌管，进货、销货、结算等事宜也全部由被告谭善龙负责。再查，被告谭善龙与被告周王莹于2013年5月21日在天津市和平区民政局办理了离婚手续。
上述事实，有双方当事人陈述、原告王留伟提供的2011年9月6日签订的《合作协议》、被告谭善龙2011年7月1日出具的欠条、被告谭善龙提供的离婚协议书佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告王留伟与被告谭善龙、第三人梁伟于2011年9月6日签订的《合作协议》属于个人合伙性质。现原告王留伟与被告谭善龙、第三人梁伟均同意解除《合作协议》，对此，本院予以照准。在解除《合作协议》后，本应按照合伙人之间约定的利润分成比例分享利润、承担亏损，但是由于合伙期间的合伙资金由被告谭善龙掌管，进货、销货、结算等事宜也全部由被告谭善龙负责，虽然被告谭善龙称在合伙期间经营亏损，但是被告谭善龙不能提供合伙期间的账目，导致无法确定合伙期间的盈亏，对此，被告谭善龙应承担举证不能的责任，所以原告要求被告返还投资款的请求，本院依法予以支持。原告要求被告返还的190000元投资款中，其中的100000元是通过被告周王莹给付被告谭善龙，该100000元应认定为原告的投资款。其中的50000元系被告谭善龙2000年7月1日向原告的借款，该50000元不应认定为投资款。原告可以根据其掌握的证据，另行主张权利。另外40000元，原告称是被告从其处拉走了价值40000元的货物，但是被告予以否认，原告又没有提供证据加以证明，所以对该40000元，本院不予认定。由于合伙发生在被告谭善龙与被告周王莹的婚姻关系存续期间，而且被告周王莹代收了原告的100000元投资款，所以，被告周王莹应对被告谭善龙承担的义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条、第55条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
一、解除原告王留伟与被告谭善龙、第三人梁伟于2011年9月6日签订的《合作协议》；
二、本判决生效后十日内，被告谭善龙一次性返还原告王留伟投资款100000元，被告周王莹承担连带责任；
三、驳回原告王留伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由被告谭善龙、周王莹各承担2075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡培玲
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 任 义
二〇一五年二月六日
书 记 员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。