安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初261号
原告:中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行,住所地徽州区永佳大道233号,统一社会信用代码91341004851622510L。
负责人：胡彬,行长。
委托诉讼代理人：胡国荣，副行长（特别授权）。
委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被告:黄山飞鸿实业有限公司,住所地徽州区岩寺镇城北（安徽徽州经济开发区内）,统一社会信用代码91341004568956435P。
法定代表人：傅双培，董事长。
委托诉讼代理人：李吕学，该公司员工（特别授权）。
被告:永康市瑶川工贸有限公司,住所地浙江省永康市石柱镇瑶山村,统一社会信用代码：913307847332023715。
法定代表人：金丽萍。
被告:傅双培,男,1970年7月15日出生,汉族，住浙江省永康市，
被告:金丽萍,女,1972年10月20日出生,汉族，住浙江省永康市，
原告中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行（简称“建行徽州支行”）与被告黄山飞鸿实业有限公司（简称“飞鸿实业”）、永康市瑶川工贸有限公司（简称“瑶川工贸”）、傅双培、金丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告建行徽州支行的委托诉讼代理人胡国荣、江学真，被告飞鸿实业的委托诉讼代理人李吕学到庭参加诉讼，被告瑶川工贸、傅双培、金丽萍经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
建行徽州支行向本院提出如下诉讼请求：
1、判令第一被告飞鸿实业偿还贷款本金16000000元，欠息262998.28元（截止2016年12月20日，此后利息按合同约定给至本金偿清之日止）；
2、判令本案诉讼费、诉讼保全费等费用由四被告共同承担；
3、判令第二、第三、第四被告对上述1、2项欠款本息及本案费用承担连带清偿责任；
4、请求判令原告对抵押物折价、变卖、拍卖的价款在上述1、2项贷款本息、本案诉讼费用的范围内享有优先受偿权。
事实与理由：
1、2014年6月17日，第一被告飞鸿实业因融资需要，与原告签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：CZZL3406962082014036），约定飞鸿实业向原告借款人民币600万元，借期12个月（2014年6月17日至2015年6月16日），当日原告按约发放了贷款；2015年6月15日，双方签订《人民币借款展期协议》（合同编号:徽展2015003），约定借款到期日为2016年6月15日；到期后双方再次签订《人民币贷款期限调整协议》（合同编号：徽调2016002），约定调整后借款到期日为2017年6月14日。
2、2014年6月17日，原告与被告傅双培、金丽萍分别签订《自然人保证合同）》（合同编号：徽保CZZL3406962082014036-1、徽保CZZL3406962082014036-2）,分别约定二被告为贷款合同（编号为CZZL3406962082014036）项下债务提供连带责任保证。
3、2015年6月15日，原告与被告瑶川工贸签订《保证合同》（合同编号：徽展保2015003）,约定瑶川工贸为展期协议（徽展2015003）项下债务提供连带责任保证。
4、2016年9月12日，原告与被告傅双培、金丽萍分别签订《自然人保证合同》（合同编号：徽保调2016002-1、徽保调2016002-2）,分别约定二被告为期限调整协议（徽调2016002）项下债务提供连带责任保证。
5、2014年7月1日，飞鸿实业因融资需要又向原告借款，双方签订了《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：CZZL3406962082014040），约定飞鸿实业向原告借款人民币1000万元，借期1年（2014年7月2日至2015年7月1日），合同签订后原告按约发放了贷款；2015年6月29日双方签订借款展期协议（合同编号：徽展2015004），约定借款到期日为2016年6月28日；到期后，双方签订贷款期限调整协议（协议编号：徽调2016003），约定调整后借款到期日为2017年6月28日。
6、2014年7月1日，原告与被告傅双培、金丽萍分别签订一份《自然人保证合同》（徽保CZZL3406962082014040-1、徽保CZZL3406962082014040-2），分别约定二被告为贷款合同（编号为CZZL340692082014040）项下债务提供连带责任保证。
7、2015年6月29日，原告与被告瑶川工贸签订一份《保证合同》（合同编号：徽展保2015004）,约定瑶川工贸为借款展期协议（徽展2015004）项下债务提供连带责任保证，保证范围为本金1000万元及其相应利息、实现债权费用等。
8、2016年9月20日，原告与被告傅双培、金丽萍分别签订一份《最高额保证合同》（合同编号：徽保调2016003-1、徽保调2016003-2）,分别约定二被告为贷款期限调整协议（徽调2016003）项下债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括不限于本金、利息、实现债权费用等。
9、2015年6月15日，原告与被告傅双培、金丽萍分别签订一份《自然人保证合同》（徽展保2015003-1、2015003-2）,分别约定二被告为借款展期协议（徽展2015003、2015004）项下债务提供连带责任保证。
10、2015年3月10日，原告与被告傅双培、金丽萍分别签订一份《最高额保证合同》（徽保CZZL340692082015008-2、徽保CZZL3406962082015008-3）,分别约定二被告为原告与被告飞鸿实业在2015年3月9日至2016年3月9日期间签订的各类法律性文件项下债务（包括贷款本金、利息、实现债权费用等）提供最高额连带责任保证，两份合同均约定保证责任最高限额为2270万元。
11、2015年6月1日，原告与被告瑶川工贸签订一份《最高额保证合同》（徽保2015002）,约定瑶川工贸为原告与被告飞鸿实业在2014年6月1日至2015年6月1日期间签订的各类法律性文件项下债务提供最高额连带责任保证（最高限额为2270万元）。二笔贷款主合同均在该合同保证担保范围内。
12、2012年6月26日，原告与被告飞鸿实业签订一份《最高额抵押合同》（徽抵SDT3406962082012029），约定被告以国有土地使用权[证号：徽国用（2012）第1161号、徽国用（2013）第630号]为双方在2012年6月26日至2015年6月25日期间签订的各类借款类合同项下债务提供最高额抵押担保（最高限额为900万元），并办理了抵押登记[他证号：徽他项（2012）第099号]。
13、2013年3月12日，原告与被告飞鸿实业签订一份《最高额抵押合同》（徽抵CZZL3406962082013016），约定被告以房产[证号：徽房字第03130（A）号]为双方在2013年3月12日至2016年3月12日期间签订的各类借款类合同项下债务提供最高额抵押担保（最高限额为735万元），并办理了抵押登记（他证号：房地产他证徽房字第××号）。
14、2013年7月1日，原告与被告飞鸿实业签订一份《最高额抵押合同》（徽抵CZZL3406962082013037），约定被告以房产[证号：徽房字第03297（A）号]为双方在2013年7月1日至2016年7月1日期间签订的各类借款类合同项下债务提供最高额抵押担保（最高限额为770万元），并办理了抵押登记（他证号：房地产他证徽房字第××号）。
15、从2016年9月21日到2016年12月20日（贷款结息日）止，上述二笔贷款被告已累计欠息共计262998.28元。原告已向几被告寄送贷款提前到期通知书、提前履行担保责任通知书，仍催收未果，故起诉。
飞鸿实业辩称：对原告陈述事实无异议，对利息计算及利率请法院核定。
建行徽州支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证复印件，四被告营业执照及身份证复印件，证明原被告主体资格；
2、贷款合同2份，证明与被告一主债务合同关系成立及双方权利义务；
3、贷款期限调整协议4份，证明1600万元贷款分两笔各展期两次事实；
4、被告二、三、四分别与原告签订的保证合同13份，证明被告二、三、四为被告一在原告处1600万元贷款提供连带责任担保的事实；
5、最高额抵押合同、抵押物他项权证各3份，证明原告与被告一抵押关系成立及双方权利义务，且抵押物已办理抵押登记；
6、贷转存凭证2份，证明原告按约分两次共发放了贷款1600万元；
7、欠息催收通知、贷款提前到期通知、承担担保责任通知、快递单各一份，证明第一被告贷款逾期后，原告已通知各被告贷款提前到期并主张相关权利的事实。
四被告在法定期限内均未提交答辩状和证据材料。
对原告提交的证据，被告飞鸿实业质证认为，对原告提交的1-7组证据的三性均无异议。
本院经审核认为，对原告提供的1-7组证据及证明目的，符合证据的三性，且被告飞鸿实业无异议，故本院依法予以采信。
经审理查明：
2014年6月17日，第一被告飞鸿实业因融资需要，与原告签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：CZZL3406962082014036），合同约定，飞鸿实业向原告借款人民币600万元，借期12个月（2014年6月17日至2015年6月16日），利率为起息日基准利率上浮22%，结息为按月结息（结息日为每月的第20日），还约定了飞鸿实业违约时，原告有权宣布贷款立即到期，当日原告按约发放了贷款；2015年6月15日，双方签订《人民币借款展期协议》（合同编号:徽展2015003），约定借款展期后到期日为2016年6月15日；到期后飞鸿实业未能还款，2016年9月12日，双方再次签订《人民币贷款期限调整协议》（合同编号：徽调2016002），约定调整后借款到期日为2017年6月14日，并调整利率为期限调整日基准利率，同时，被告瑶川工贸（作为担保人在该协议上签章）为期限调整后的借款提供担保。
2014年6月17日，原告与被告傅双培、金丽萍分别签订《自然人保证合同）》（合同编号：徽保CZZL3406962082014036-1、徽保CZZL3406962082014036-2）,分别约定二被告为贷款主合同（编号为CZZL3406962082014036）项下债务提供连带责任保证。
2015年6月15日，原告与被告瑶川工贸（当时为浙江飞鸿工贸有限公司）签订《保证合同》（合同编号：徽展保2015003）,约定瑶川工贸为主合同展期协议（徽展2015003）项下债务提供连带责任保证。
2016年9月12日，原告与被告傅双培、金丽萍分别签订《自然人保证合同》（合同编号：徽保调2016002-1、徽保调2016002-2）,分别约定二被告为主合同期限调整协议（徽调2016002）项下债务提供连带责任保证。
2014年7月1日，飞鸿实业因融资需要又向原告借款，双方签订了《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：CZZL3406962082014040），约定飞鸿实业向原告借款人民币1000万元，借期1年（2014年7月2日至2015年7月1日），利率为起息日基准利率上浮22%，结息为按月结息（结息日为每月的第20日），还约定了飞鸿实业出现任一违约情形时，原告有权宣布贷款立即到期等，原告按约发放了贷款；2015年6月29日双方签订借款展期协议（合同编号：徽展2015004），约定借款展期后到期日为2016年6月28日；到期后飞鸿实业未能还款，2016年9月20日，双方再次签订《人民币贷款期限调整协议》（合同编号：徽调2016003），约定调整后借款到期日为2017年6月28日，并调整利率为期限调整日基准利率，同时，被告瑶川工贸（作为担保人在该协议上签章）为期限调整后的借款提供担保。
2014年7月1日，原告与被告傅双培、金丽萍分别签订一份《自然人保证合同》（徽保CZZL3406962082014040-1、徽保CZZL3406962082014040-2），分别约定二被告为贷款主合同（编号为CZZL340692082014040）项下债务提供连带责任保证。
2015年6月29日，原告与被告瑶川工贸（2016年8月18日由“浙江飞鸿工贸有限公司”名称变更为瑶川工贸）签订一份《保证合同》（合同编号：徽展保2015004）,约定瑶川工贸为主合同借款展期协议（徽展2015004）项下债务提供连带责任保证，保证范围为本金1000万元及其相应利息、实现债权费用等。
2016年9月20日，原告与被告傅双培、金丽萍分别签订一份《自然人保证合同》（合同编号：徽保调2016003-1、徽保调2016003-2）,分别约定二被告为主合同贷款期限调整协议（徽调2016003）项下债务提供连带责任保证。
2015年6月15日，原告与被告傅双培、金丽萍分别签订一份《自然人保证合同》（徽展保2015003-1、2015003-2）,分别约定二被告为主合同借款展期协议（徽展2015003、2015004）项下债务提供连带责任保证。
2015年3月10日，原告与被告傅双培、金丽萍分别签订一份《最高额保证合同》（徽保CZZL340692082015008-2、徽保CZZL3406962082015008-3）,分别约定二被告为原告与被告飞鸿实业在2015年3月9日至2016年3月9日期间签订的各类法律性文件项下债务（包括贷款本金、利息、实现债权费用等）提供最高额连带责任保证，两份合同均约定保证责任最高限额为2270万元。
2015年6月1日，原告与被告瑶川工贸（当时为浙江飞鸿工贸有限公司）签订一份《最高额保证合同》（徽保2015002）,约定瑶川工贸为原告与被告飞鸿实业在2014年6月1日至2015年6月1日期间签订的各类法律性文件项下债务提供最高额连带责任保证（最高限额为2270万元）。
2012年6月26日，原告与被告飞鸿实业签订一份《最高额抵押合同》（徽抵SDT3406962082012029），约定被告以国有土地使用权[证号：徽国用（2012）第1161号、徽国用（2013）第630号]为双方在2012年6月26日至2015年6月25日期间签订的各类借款类合同项下债务提供最高额抵押担保（最高限额为900万元），并办理了抵押登记[他证号：徽他项（2012）第099号]。
2013年3月12日，原告与被告飞鸿实业签订一份《最高额抵押合同》（徽抵CZZL3406962082013016），约定被告以房产[证号：徽房字第03130（A）号]为双方在2013年3月12日至2016年3月12日期间签订的各类借款类合同项下债务提供最高额抵押担保（最高限额为735万元），并办理了抵押登记（他证号：房地产他证徽房字第××号）。
2013年7月1日，原告与被告飞鸿实业签订一份《最高额抵押合同》（徽抵CZZL3406962082013037），约定被告以房产[证号：徽房字第03297（A）号]为双方在2013年7月1日至2016年7月1日期间签订的各类借款类合同项下债务提供最高额抵押担保（最高限额为770万元），并办理了抵押登记（他证号：房地产他证徽房字第××号）。
从2016年9月21日到2016年12月20日（贷款结息日）止，被告已累计欠息共计262998.28元。原告已向四被告送达逾期贷款催收通知、贷款提前到期通知、承担担保责任通知，经催收未果，故起诉至法院，提出如前之诉讼请求。
本院认为：本案中，原告与被告间签订的贷款合同、保证合同、抵押合同依法成立并已经生效。建行徽州支行与飞鸿实业签订贷款合同并依约发放了贷款，在贷款期限内，至2016年12月20日止，飞鸿实业已连续三次未依约支付贷款利息（按月结息），建行徽州支行有权按照贷款合同约定宣布贷款提前到期，并要求清偿贷款，故对建行徽州支行要求飞鸿实业清偿贷款本金及利息的诉请，本院依法予以支持；飞鸿实业与建行徽州支行签订最高额抵押合同，约定以其房产及国有土地使用权进行最高额抵押，并办理了抵押登记，建行徽州支行对抵押物享有抵押权，故其提出对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持；瑶川工贸、傅双培、金丽萍分别与建行徽州支行签订保证合同，自愿对飞鸿实业的两笔借款共计1600万元承担连带保证责任，且各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，故建行徽州支行要求瑶川工贸、傅双培、金丽萍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，本案经合议庭评议后，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山飞鸿实业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行借款本金1600万元及利息（自2016年9月21日至2016年12月20日止的合同期内欠息计262998.28元，此后的利息以1600万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际履行之日止）；
二、对本判决第一项确定的债务，中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行对位于黄山市徽州区城北工业园的房产[证号为徽房字第03130（A）号、徽房字第03297（A）号]及国有土地使用权[证号为徽国用（2012）第1161号、徽国用（2013）第630号]享有优先受偿权；
三、被告永康市瑶川工贸有限公司、傅双培、金丽萍对本判决第一项确定的债务承担共同连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119378元，财产保全费5000元，由被告黄山飞鸿实业有限公司、永康市瑶川工贸有限公司、傅双培、金丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡亚伟
审 判 员 王 敏
人民陪审员 潘素云
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 常伟明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供的物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。