山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1405号
原告刘艳华，男，1977年5月14日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。
原告顾凤伟，男，1981年8月29日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。
二原告的共同委托代理人李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律工作者。
被告张景修，男，1976年12月10日生，汉族，山东省莒南县人，住山东省莒南县。
委托代理人李帮明，山东合清律师事务所律师。
委托代理人张宝静，山东合清律师事务所律师。
被告莒南县恒昌汽运有限公司，住所地：山东省莒南县南环路。
法定代表人时秀山，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人能升华，山东启阳律师事务所律师。
原告刘艳华、顾凤伟和被告张景修、莒南县恒昌汽运有限公司（以下简称莒南恒昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告刘艳华及二原告的共同委托代理人李玉欣，被告张景修的委托代理人李帮明，被告人民财保临沂分公司的委托代理人能升华到庭参加诉讼。第二次庭审中，二原告的共同委托代理人李玉欣，被告张景修的委托代理人李帮明，被告人民财保临沂分公司的委托代理人能升华到庭参加诉讼。第三次庭审中，二原告的共同委托代理人李玉欣，被告张景修的委托代理人张宝静，被告人民财保临沂分公司的委托代理人能升华到庭参加诉讼。被告莒南恒昌公司经本院传票传唤无正当理由三次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳华、顾凤伟诉称，2013年5月1日00时许，被告张景修驾驶着被告莒南恒昌公司名下的车牌号为鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车沿河东区省道342线由东向西行驶至事故路口，与由西向东行驶的原告刘艳华驾驶的原告顾凤伟名下的车牌号为鲁Q×××××号丰田佳美牌小型轿车相撞，造成双方车辆部分受损、刘艳华受伤的道路交通事故。事后经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告张景修负事故主要责任，原告刘艳华负事故次要责任。被告张景修驾驶的车辆在人民财保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，被告均未向原告进行赔偿。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告各项经济损失共计292878元，诉讼费由被告负担。
被告张景修辩称，事故发生属实，涉案车辆在人民财保临沂分公司投保交强险和商业三者险，应由人民财保临沂分公司承担相应的赔偿责任，我方同意在交强险的范围外赔偿原告的合理损失。
被告莒南恒昌公司未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状辩称，鲁Q×××××号重型半挂牵引车和鲁Q×××××号重型普通半挂车的实际车主是张景修，该车是在我公司购买的，只是为了办理相关手续方便，落户在我公司名下，但该车实际由张景修经营、使用，我公司对该车辆无运营权，也无支配权，我公司不应承担赔偿责任。
被告人民财保临沂分公司辩称，涉案车主已经提交驾驶证、行驶证等有效证件证明符合保险条件，原告的损失需提交有效证据证实，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2013年5月1日00时00分许，被告张景修驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号福田牌重型半挂牵引车沿河东区省道342线由东向西行驶至与海棠路交叉路口左转弯时，与由西向东的原告刘艳华驾驶的鲁Q×××××号丰田佳美小型轿车相撞，造成原告刘艳华受伤、车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告刘艳华被送往临沂市人民医院住院治疗15天，花费医疗费31131.3元（其中被告张景修垫付30000元，包括在原告刘艳华的起诉范围内）、病案复印费31.2元。原告住院期间由其妹妹刘艳霞护理。2013年5月16日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字[2013]第201305011816号道路交通事故认定书，认定被告张景修负事故主要责任，原告刘艳华负事故次要责任。2014年3月4日，临沂兰山法医司法鉴定所作出兰山司鉴所[2014]临鉴字第067号鉴定意见，结论为：被鉴定人刘艳华的损伤不构成伤残；建议误工时间为300天；后期治疗费约需8000元人民币。原告刘艳华为此支付鉴定费800元。
另查明，2013年5月7日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出临嘉价评字（2013）J512号价格评估报告，结论为鲁Q×××××号丰田佳美小型轿车事故损失为299200元。原告顾凤伟为此支付评估费14000元。庭审中，被告人民财保临沂分公司对该价格评估报告提出异议，并提交重新评估的书面申请，要求对鲁Q×××××号丰田佳美小型轿车的车损进行评估。本院依法委托临沂嘉德价格评估有限公司作出临嘉价评字[2014]第153号价格评估报告，结果为：鲁Q×××××号丰田佳美小型轿车直接损失为293700元。收到该评估报告后，被告人民财保临沂分公司认为该评估报告得出的车辆修复费用远远超出该事故造成的车损，与事实不符，要求鉴定人员出庭接受质询。经开庭质询，临沂嘉德价格评估有限公司陈述，其公司无权对事故车辆推定全损，临沂市河东区人民法院委托鉴定书委托的事项即为该车的车辆损失，因其评估公司在与被告人民财保临沂分公司的鉴定员共同到现场勘察车辆时，双方一致认定该车的修复费用为38万元左右，鉴于第一次评估的价值没有包含发动机等部件，而第二次评估价值不能高于第一次的评估价值，故其公司得出的鉴定结果为293700元。原告顾凤伟对该评估报告无异议。而被告人民财保临沂分公司则认为该评估报告不能作为定案依据，该评估报告是对该车的直接修复费用进行的评估，实际上应当依照该车的实际价值计算损失，该车没有修复必要，临沂嘉德价格评估有限公司也没有证据证实其公司定损员的定损数额。庭审后，被告人民财保临沂分公司再次提交重新评估的书面申请，要求对鲁Q×××××号丰田佳美小型轿车在未发生交通事故，能够正常行驶且车况良好的情况下的现行价值以及残值进行评估。本院又依法委托临沂嘉德价格评估有限公司作出临嘉价评字[2015]第083-1号价格评估报告和临嘉价评字[2015]第083-2号价格评估证明，结果为：鲁Q×××××号丰田佳美小型轿车在评估基准日的评估参考价为57000元，该车因2013年5月1日道路交通事故造成的车辆残值为2500元。原告顾凤伟另花费施救费670元、拆检费2000元。
再查明，原告刘艳华和护理人员刘艳霞均系山东冠蒙建设集团有限公司职工。鲁Q×××××号丰田佳美牌小型轿车的登记车主和实际车主均为原告顾凤伟。鲁Q×××××号福田牌重型半挂牵引车和鲁Q×××××挂车的登记车主系被告莒南恒昌公司，实际车主系被告张景修，二者系挂靠关系。鲁Q×××××号福田牌重型半挂牵引车在被告人民财保临沂分公司投保交强险一份和主、挂车分别为50万元的商业三者险（不计免赔）各一份，事发时在保险期间内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字[2013]第201305011816号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据案情，被告张景修和原告刘艳华承担事故赔偿责任的比例以70%和30%为宜。被告莒南恒昌公司系鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）车的挂靠单位，对二原告的损失应与被告张景修承担连带赔偿责任。根据原告刘艳华的伤情及相关规定，对于其主张的误工损失日，本院依法予以支持。原告刘艳华实际住院15天，其主张14天的住院伙食补助费和护理费，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以支持。关于鲁Q×××××号丰田佳美牌小型轿车的损失问题，本院认为维修费用应限制在合理的范围内，本案临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的临嘉价评字（2013）J512号价格评估报告以及临沂嘉德价格评估有限公司作出的临嘉价评字[2014]第153号价格评估报告，是对将该车恢复原状的修理费用的评估，该修理费用远远高于该车的实际价值，必然会给被告造成不合理的负担，所以应当排除该损失计算方式，对于该车的损失应以其事发前的现行价值减去事发后的车辆残值更为合理。原告顾凤伟因第一次评估所支付的评估费14000元，本院不予支持。综上，结合原告的主张和相关赔偿标准，原告刘艳华的损失为：医疗费31131.3元、病案复印费31.2元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费112元（8元/天×14天）、护理费1335.46元（95.39元/天×14天）、误工费34617元（115.39元/天×300天）、鉴定费800元、交通费酌情支持200元，共计76226.96元，其中包括被告张景修为原告刘艳华垫付的医疗费30000元。原告顾凤伟的损失为：车损54500元、施救费670元、拆检费2000元，共计57170元。因鲁Q×××××号福田牌重型半挂牵引车以及鲁Q×××××挂车事发时在被告人民财保临沂分公司投保交强险和商业三者险，故原告的上述损失应先由被告人民财保临沂分公司在交强险的限额内承担赔偿责任，再在商业三者险的范围内承担赔偿责任，被告张景修在上述范围内的责任予以免除。结合上述情况，在原告刘艳华的损失范围内，由被告人民财保临沂分公司在交强险限额内赔偿46152.46元，在商业三者险的范围内按照70%的比例赔偿21030.31元，被告张景修按照70%的比例赔偿21.84元。在原告顾凤伟的损失范围内，由被告人民财保临沂分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险的范围内按照70%的比例赔偿38619元。被告莒南恒昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘艳华因本次交通事故造成的各项损失共计76226.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险的限额内赔偿46152.46元，在商业三者险的范围内赔偿21030.31元，被告张景修赔偿21.84元（被告张景修已为原告刘艳华垫付医疗费30000元）。
二、原告顾凤伟因本次交通事故造成的各项损失共计57170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险的限额内赔偿2000元，在商业三者险的范围内赔偿38619元。
三、被告莒南县恒昌汽运有限公司对上述被告张景修的赔偿款项承担连带责任。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。
四、驳回原告刘艳华的其他诉讼请求。
五、驳回原告顾凤伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5695元（该款由被告张景修垫付），由原告顾凤伟负担2895元，被告张景修、莒南县恒昌汽运有限公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 阚立达