wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第161号
原告郭岚，女。
委托代理人周理治，湖南融城律师事务所律师。
被告胡小燕，女。
委托代理人贺鹏飞，男。
被告贺虎，男。
被告贺喜，女。
被告贺海平，男。
原告郭岚诉被告贺书红、胡小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，根据原告的申请于同日对两被告采取了财产保全措施。被告贺书红已于2014年3月31日死亡，本院于2014年4月30日中止本案审理。被告胡小燕、贺虎、贺喜、贺海平作为被告贺书红的法定继承人，本院于2015年4月7日依法通知其参加诉讼，向其送达应诉手续及开庭传票。本院依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员赵德钰、曹遂平组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2015年5月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭岚的委托代理人周理治，被告胡小燕的委托代理人贺鹏飞到庭参加了诉讼，被告贺虎、贺喜、贺海平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭岚诉称：2014年1月23日，贺书红（已死亡）经与原告协商，向原告借款350万元，并出具了借条，约定按每万元每天5元计算利息，从2014年1月23日开始计息。被告胡小燕与贺书红（已死亡）系夫妻关系，应当共同承担债务，被告贺喜、贺虎、贺海平作为贺书红（已死亡）的法定继承人，应当承担上述债务的偿还责任，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：被告胡小燕、贺喜、贺虎、贺海平偿还所欠原告借款350万元及利息；并由四被告承担本案诉讼费用。
被告胡小燕辩称，对原告所诉无异议。
被告贺喜、贺虎、贺海平未作答辩。
原告郭岚为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
1、借条，拟证明贺书红向原告借款350万元，并约定了利息；
2、银行转账凭证，拟证明原告通过转账向贺书红支付了借款。
被告胡小燕对原告所举证据无异议。
被告胡小燕未提交证据。
被告贺喜、贺虎、贺海平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举的证据，经被告胡小燕的代理人质证无异议，且该两组证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2014年1月23日贺书红因在湘潭市经营房地产项目急需资金向原告郭岚借款350万元，并出具了借条，约定了按每万元每天5元计算利息（即月利率15‰），原告郭岚分两次通过银行转账的方式向贺书红指定账户转款350万元，贺书红仅支付了2个月的利息（即支付利息至2014年3月22日），后原告多次向贺书红催收借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告胡小燕与贺书红系夫妻关系。
再查明，贺书红已于2014年3月31日死亡，被告胡小燕、贺喜、贺虎、贺海平均系贺书红法定继承人。
本院认为：贺书红与原告所签订的借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法有效。原告已按借条的约定向贺书红履行了出借义务，贺书红未偿还所欠原告借款本息属违约行为，现贺书红已死亡，应当由其法定继承人即本案的四被告向原告承担清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡小燕、贺虎、贺喜、贺海平在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告郭岚借款350万元及利息（利息自2014年3月23日起按双方当事人约定的月利率15‰计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34800元，财产保全费5000元，合计39800元，由被告胡小燕、贺虎、贺喜、贺海平共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 赵德钰
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1839号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省资中县人。
被执行人冷某某，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省邛崃市人。
被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省资中县人。
被执行人游某某，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省资中县人。
被执行人樊某，男，生于1991年2月4日，汉族，四川省资中县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某某、冷某某、张某某、游某某、樊某的银行存款160元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁湫雪
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2421执121号
申请执行人：拉杰，住西藏那曲县。
申请执行人：嘎登，住西藏那曲县。
被执行人：布扎参，住西藏那曲县。
申请执行人拉杰、嘎登与被执行人布扎参买卖合同纠纷一案，那曲地区中院于2015年11月26日作出的（2015）那中民终字第50号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人拉杰、嘎登于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于2018年3�23日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解协议，申请人自愿向本院提交撤回执行申请书，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院的（2015）那中民终字第50号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一八年三月二十九日
书记员 尼玛丹珠
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1136号
原告化其军，市民。
委托代理人曹吉文，河南蓼阳律师事务所律师。
被告马明华。
委托代理人马括中，被告亲戚。
被告王志敏，市民。
委托代理人吴良军。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（下称“信阳平安保险”）。
法定代表人王建辉，总经理。
地址：信阳市八一路颐和花园平安大厦1楼。
委托代理人裴静，公司工作人员。
委托代理人崔涛，公司法律顾问。
原告化其军与被告马明华、王志敏及信阳平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告化其军及其委托代理人曹吉文，被告马明华委托代理人马括中，被告王志敏委托代理人吴良军、信阳平安保险委托代理人裴静、崔涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告化其军诉称，被告马明华因违章驾车发生交通事故，致我受伤，因住院花去医疗费8万余元，被告除垫付部分医疗费外，其余损失未予赔偿，为此诉请依法解决。
被告马明华辩称，交通事故不错，我也垫付了78000元，尽到了责任，其余损失应由保险公司承担。
被告王志敏辩称，我是车主，车有保险，原告损失应由保险公司承担。
被告信阳平安保险公司辩称，我们对事故本身及原告的损失并无异议，但有些要求过高，我们不能接受，我公司应在法律规定的范围内承担责任。
经审理查明，2012年10月30日9时左右，原告化其军驾驶豫S×××××号两轮摩托车沿固始县城关王审知大道自西向东行驶至新阳光展厅门前路段时，被被告马明华相对方向占道驾驶被告王志敏所有的豫S×××××号轿车撞倒，致原告身体受伤，车辆受损。原告受伤后先后在固始县人民医院、安徽省合肥市解放军第105医院住院治疗，花去医疗费8万余元（被告已垫付78000元），经信阳天正司法鉴定所鉴定，原告因此事故致脚部骨折，符合十级伤残。经固始县价格认证中心鉴定，原告车辆损失为1250元。该起交通事故经固始县交警大队认定，被告马明华对事故承担全部责任。
另查，被告王志敏所有的该事故车辆在被告信阳平安财险公司交有交强险及第三者责任险。
本院认为，原告化其军因交通事故受伤，事实清楚，证据确凿，其要求被告赔偿损失的请求应予以支持，被告马明华违章驾车发生交通事故承担事故全部责任，对原告的损失应予赔偿，对于精神损害赔偿部分，考虑到原告受伤部位系左踝骨伤，下肢功能部分丧失，较其它部位对工作生活的影响更严重，本院酌定10000元较妥。因该车在信阳平安保险公司投有交强险及第三者责任险，因此原告的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告马明华、王志敏负担，依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第19条、第20条、第22条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
一、原告化其军因交通事故造成以下损失：医疗费85241.6元，误工费13600元（46天＋90天×100元），护理费9438.4元（46天＋90天×69.4），住宿费860元，交通费6269.5元，住院伙食补助费1380元（46天×30元），营养费2040元（90天＋46天×15元），××赔偿金40885.2元（20442.6元／年×2），精神损害抚慰金10000元，车辆损失赔偿费1250元，××辅助器具费3098.4元，合计174063.1元，由被告信阳平安保险公司承担，于判决生效后三日内付清（款经法院转交）。、
二、被告马明华、王志敏不再承担责任（其垫付78000元由原告从保险公司赔款中返还给两被告）。
如被告未按期履行给付金钱义务，依照法律规定将加倍支付迟延履行期间的双倍利息。
案件受理费3780元，鉴定费650元，由信阳平安保险公司负担。
如不服本判决，可在接判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费3780元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 张海涛
人民陪审员 李守福
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈 全
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0582民初797号
原告:郑立鹤，男，1988年5月18日出生，汉族。
被告:李秀凡，女，1959年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：牟红瑛，陕西华岳律师事务所律师。
原告郑立鹤与被告李秀凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑立鹤、被告李秀凡及委托诉讼代理人牟红瑛均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告郑立鹤提出诉讼请求：1.判令被告返还原告未使用租期的租金并赔偿相应损失，合计：121879元（包含未使用租期租金46666元、租赁房屋装修损失15346元、旅舍设施购置损失39788元、半年经营损失20058元）；2.判令解除原告与被告所签订《房屋租赁合同》；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，被告将位于华阴市华山景区的南洞新村三组的两层住房出租给原告开设青年旅舍，约定租期为三年（2016年3月31日至2019年3月31日止），年租金为35000元，当日原告向被告支付了第一年的租金35000元，被告向原告出具了收款收据一份。2016年10月7日原告向被告支付了第二年的租金35000元，由被告之子黄江鹏通过支付宝代为收取，被告向原告出具收据。2016年11月，被告在原告不知情的情况下，趁原告返回西安离开旅舍之际，将沙石、砖块、水泥等建筑材料围堵于旅舍门前，并开始在租赁房屋的二楼楼顶加盖第三层房屋建筑，原、被告双方已经解除《房屋租赁合同》。被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失，因此，为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求依法支持原告诉请。
被告李秀凡当庭答辩称，原告提出要求被告返还租金的请求，被告对此不予同意，理由如下：原、被告双方签订的租赁合同正在履行期间，不存在返还租金一说。原告提出装修损失、添置损失，依法不予支持。原告在事实部分提出，被告在原告返还西安之际且不知情的情况下加盖房屋，该陈述与事实不符，原告对此事是知情且同意的，并提出了处理的方案，原告请求解除该租赁合同，被告表示不同意，双方签订的合同为3年。截止到现在，本案租赁关系有效仍在继续，合同已实际履行至今，综上所述，请求法院驳回原告的所有请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述、证人证言、庭审笔录、归纳查明法律事实如下：
2016年3月14日，原告郑立鹤与被告李秀凡签订了《房屋租赁合同》，约定年租金为35000元，租期为3年（2016年3月31日至2019年3月31日），当日原告郑立鹤向被告李秀凡支付了第一年房屋租金35000元，被告向原告出具了第一份收款收据。2016年10月7日，原告向被告支付了第二年租金35000元，被告向原告出具了第二份收款收据。2016年11月，被告李秀凡在租赁过程中，在该租赁房屋上加盖房屋。2016年11月27日，原告向华阴市公安局报警，在该租赁房屋中张贴标语以表示对无法正常经营的不满，原、被告双方就加盖房屋期间如何管理及经营未能达成一致意见。为此，原告向法院起诉要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》，并且要求赔偿原告各项损失。
又查，原告所递交的美团网、去哪儿网的营业记录，记载原告每月毛收入为2191.8元。原告所租赁房屋屋内墙壁出现了几处裂纹，经本院调解，无法就房屋的继续租赁达成一致，双方矛盾积怨已深。
本院认为，原、被告所签订的《房屋租赁合同》成立并依法有效，原、被告应当按照合同约定充分履行义务，确保合同的正常的履行。租赁期间，被告李秀凡在出租房屋上加盖房屋时，影响到合同的正常履行，导致原告无法正常从事经营活动，被告行为已经构成违约。被告主张其与原告郑立鹤达成一致协商意见的证据不足，不予采信。同时，本案被告加盖该房屋后墙体明显出现裂纹，以及被告给房屋大门加锁，原告在该租赁房屋中张贴标语的行为，导致双方情绪对立矛盾积怨较深，原告主张解除《房屋租赁合同》的诉请，依法予以支持，未使用的租金应该按照提起诉讼解除合同之日起开始计算。原告主张被告违约造成的装修、经营损失以及返还屋内物品的证据不足，但结合本案事实能够认定被告的违约行为，客观上已经给原告造成一定损失，故参照其提供的去哪儿网、美团网订单对其损失酌情认定，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，判决如下：
一、解除郑立鹤与李秀凡2016年3月14日签订的《房屋租赁合同》；
二、李秀凡在本判决生效之日起三十日内返还郑立鹤未使用的租金26250元；
三、李秀凡赔偿郑立鹤损失15000元；
四、驳回郑立鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，由李秀凡负担2000元，郑立鹤负担837元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈 煜
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 马建朋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 鸽
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终1133号
上诉人（原审被告）：广西银鑫建设工程有限公司，住所地：防城港市港口区仙人湾国税小区A38号。
法定代表人：梁伟，总经理。
委托诉讼代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雪梅，广西桂京律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：农彬，男，1975年9月7日出生，壮族，住德保县。
委托诉讼代理人：张洪满，广西桂合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦明胜，男，1956年12月6日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨忠华，广西桂三力律师事务所实习律师。
上诉人广西银鑫建设工程有限公司、农彬因与被上诉人韦明胜建设工程施工合同纠纷一案，不服合山市人民法院（2017）桂1381民初428号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在遗漏当事人，严重违反法定程序情形，有可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销合山市人民法院（2017）桂1381民初428号民事判决；
二、本案发回合山市人民法院重审。
上诉人广西银鑫建设工程有限公司预交的二审案件受理费5248元，上诉人农彬预交的二审案件受理费5248元，均予以退回。
审判长 覃学敏
审判员 覃奇明
审判员 马翠柳
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 璐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1836号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：王平，女，汉族，住湖南省衡东县。
被告：罗国金，男，汉族，住湖南省衡东县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告王平、罗国金、中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 甘文韧
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初1836号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。被告：王平，女，汉族，住湖南省衡东县。被告：罗国金，男，汉族，住湖南省衡东县。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告王平、罗国金、中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  甘文韧二〇一八年五月二十八日代理书记员  龙泽兰
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初1311号
原告：张连华，男，1957年9月12日出生，汉族，个体，住潢川县。
委托诉讼代理人：张帮军，男，1964年2月24日出生，汉族，信用社职工，住潢川县。
委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心工作人员。
原告：张帮军，男，1964年2月24日出生，汉族，信用社职工，住潢川县。
委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心工作人员。
原告：姚连喜，男，1959年7月1日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托诉讼代理人：张帮军，男，1964年2月24日出生，汉族，信用社职工，住潢川县。
委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心工作人员。
原告：刘建国，男，1965年8月30日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托诉讼代理人：张帮军，男，1964年2月24日出生，汉族，信用社职工，住潢川县。
委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心工作人员。
被告：江大库，男，1976年10月21日出生，汉族，个体，住潢川县。
委托诉讼代理人：任薪至，河南天宾律师事务所律师。
本院于2017年4月19日受理原告张连华、原告张帮军、原告姚连喜、原告刘建国与被告江大库房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员涂成林适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序进行审理。
审判员 涂成林
二〇一七年七月十七日
书记员 王林杰
长春市双�区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执保209号
长春市富鸿农业发展有限公司：
关于你与刘玉章诉前财产保全一案，本院以（2017）吉0112执保209号立案实施。经本院执行，已对本案保全标的物予以保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一七年十二月十八日
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3431号
原告：张心月，女，1985年11月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。。
委托代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。执业证编号：11308200310422708，。
被告：王玉兰，女，1966年10月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。。
被告：张耀武，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。。
二被告委托代理人：张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。执业证编号：11308201110867236，。
第三人：梁茂升，男，1974年3月8日出生，汉族，个体，住福建省莆田市。
第三人：王利民，男，1974年12月1日出生，汉族，个体，住河北省兴隆县。。
原告张心月与被告王玉兰、张耀武及第三人梁茂升、王利民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张心月及委托代理人翟建波，被告王玉兰、张耀武及委托代理人张志芳，第三人梁茂升、王利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张心月向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行双方于2017年8月4日签订的房屋租赁协议，将约定房屋交付给原告使用；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年8月4日，原告与被告王玉兰签订协议，约定被告将位于兴隆县城安定东街的三层楼房一处租赁给原告使用。原告按协议约定交纳了租金，被告却拒绝向原告交付房屋。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王玉兰、张耀武辩称，1.被告张耀武不是合同当事人，原告的诉讼主体错误。2.原告所述租赁合同仅为合同意向，双方均未履行合同义务，且合同欠缺租赁用途条款，该合同不具有约束力。3.被告曾多次向原告催要房租，原告一直推脱未交。4.本案房屋已由第三人承租使用。要求驳回原告的诉讼请求。
第三人梁茂升述称，原告所诉房屋一层的一半及二、三层的全部已由我承租使用。要求驳回原告的诉讼请求。
第三人王利民述称，原告所诉房屋一层的另一半由我承租使用。要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院确认如下：1.原告提供的证据：1号证与被告提供的1号证一致，其他当事人未对证据的真实性提出异议，予以采信。2号证被告虽有异议，但被告张耀武认可其在证据上的签名，被告对其异议未提供充分证据反驳，本院亦予以采信。3、4号证及补充提供的证据（5号证）其他当事人未对真实性提出异议，予以采信。2.被告提供的证据：1、2号证其他当事人未对真实性提出异议，予以采信。4号证，原告虽对被告王玉兰与第三人签订的租赁协议有异议，但未提供充分证据反驳，本院予以采信。3.第三人梁茂升提供的证据，原告虽有异议，但与证据相关的被告对证据无异议，且梁茂升对证据的解释不违背常理，本院予以采信。
结合当事人陈述及证据，本院对本案事实认定如下：被告王玉兰与被告张耀武系夫妻关系。2017年8月4日，原告张心月与被告王玉兰签订“协议书”，约定王玉兰将位于河北省兴隆县城安定东街的三层楼房一处出租给原告使用。租赁期限6年，自2017年9月1日至2023年9月1日。每年租金188,000.00元，于每年房租到期前1个月交纳。2017年8月5日，被告张耀武向原告收取了租房定金50,000.00元，并为原告出具了收据一份，其中收据中载明剩余房租（应指第一年房租）于9月1日付清。2017年9月1日，原告张心月将第一年扣除定金以外的138,000.00元租金以银行转账的方式付给被告张耀武。2017年9月4日，被告张耀武将包括上述定金在内的第一年租金188,000.00元以银行转账等方式退还给原告张心月，拒绝履行上述租赁协议。另查明，本案争议房屋现已由被告王玉兰出租给第三人梁茂升、王利民实际占用使用。
本院认为，原告张心月与被告王玉兰签订的房屋租赁“协议书”为双方真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效协议，双方应全面履行协议的内容。被告关于合同仅为双方意向、不具有约束力的主张不符合法律规定，本院不予采纳。被告张耀武与王玉兰为夫妻关系，且向原告收取了合同定金并为原告出具收据，与原告约定第一年剩余租金的支付期限，因此其与被告王玉兰为事实上的共同合同当事人，应共同履行合同义务。对于被告拒绝履行合同的行为，原告依法有权要求其继续履行。但因被告已将房屋实际租赁给第三人梁茂升、王利民占有使用，且第三人均明确表示不同意原告的诉讼请求，原告要求被告继续履行合同、向其交付所承租房屋的请求在法律上无法实现。因此，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告张心月的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 周建军
人民陪审员 韩晓凤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙 丽
附页
一、相关法律：
《中华人民共和国合同法》第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
(一)法律上或者事实上不能履行;
(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;
(三)债权人在合理期限内未要求履行。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：出租人就同一房屋订立数份租赁合同，在合同均有效的情况下，承租人均主张履行合同的，人民法院按照下列顺序确定履行合同的承租人：
(一)已经合法占有租赁房屋的;
(二)已经办理登记备案手续的;
(三)合同成立在先的。
不能取得租赁房屋的承租人请求解除合同、赔偿损失的，依照合同法的有关规定处理。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初389号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘美，男，1992年10月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地:湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市。因吸毒于2012年3月14日被耒阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月10日被巩义市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕394号起诉书指控被告人刘美犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人刘美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年7月9日19时许，被告人刘美伙同雷群文（已判刑）预谋后，在巩义市育英街中孚花园7号楼20楼2006号谷某家门外，由刘美放风，雷群文使用锡纸将门打开，后进入被害人谷某家中，将卧室抽屉内的8000元现金、一条黄金项链、一对铂金耳环、两个观音吊坠和一块高仿浪琴手表偷走。经巩义市价格认证中心认定，被盗的黄金项链价值6160元，铂金耳环价值1860元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人刘美的供述与辩解，同案犯雷群文的供述与辩解，被害人谷某的陈述，证人刘某的证言，巩义市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书等证据。认为被告人刘美的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人刘美有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人刘美对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且刘美签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘美犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。刘美自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年1月9日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案赃款、赃物（或相对应的价款）依法追回后发还被害人谷延周人民币八千元、一条黄金项链（价值人民币六千一百六十元）、一对铂金耳环（价值人民币一千八百六十元）、两个观音吊坠和一块高仿浪琴手表。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王少鹏
二〇一八年四月二十六日
书记员 雷梅君
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第418-1号
申请执行人李尚健，男，1973年8月10日出生。
被执行人王永平，男，1952年11月7日出生。
申请执行人李尚健与被执行人王永平民间借贷纠纷一案的（2012）开民一初字第467号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王永平至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永平的银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘来涛
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00286号
申请人王某某，女，汉族，农民，住浙江省淳安县。
被执行人潘某某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
第三人方某某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2015年4月25日作出的（2015）歙民一初字第XX号民事判决书，已于2015年6月23日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。因第三人方某某系被执行人潘某某之妻，夫妻关系存续期间，一方所负的债务为夫妻共同债务，应予共同偿还。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结第三人方某某的银行存款50000元及其利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一五年七月二十九日
书记员 汪楚笑（代）
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00603号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人代某，男，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）525号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人代某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年11月10日21时许，被告人代某饮酒后驾驶车牌号为渝A576**的越野车，从本区巴国城徐生记酒店出发，当车行驶至巴国城后门时，被设卡民警查获，民警带代某至医院抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人代某的静脉血乙醇含量为140.6mg／100ml。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明材料，现场指认笔录及相关照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果，查获经过，被告人代某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人代某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年六月九日
书记员 刘 焱
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1375号
原告杭州萧山保安服务公司。
法定代表人：曹灿明。
委托代理人（特别授权代理）：高晓鸣。
被告浙江南宇轻纺有限公司。
法定代表人：童冠军。
原告杭州萧山保安服务公司与被告浙江南宇轻纺有限公司服务合同纠纷一案，本院于2010年5月7日立案受理后，依法由审判员桑伟强独任审判，于2010年5月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人高晓鸣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州萧山保安服务公司起诉称，原被告双方于2008年和2009年分别签订《保安劳务派遣协议》二份，约定由原告向被告提供保安服务，服务期限分别为2008年9月2日至2009年9月1日和2009年9月2日至2010年9月1日，由被告支付保安服务费74，400元和81，600元，合计156，000元。原告依约派遣了保安人员，并履行协议义务，但被告自2008年开始违反双方协议，拖欠服务费用，累计已经拖欠122，000元，经多次催促协商无果。鉴于被告的根本性违约行为和被告的生产经营状况，原告于2010年3月23日向被告发出函告，要求被告立即付清服务费，否则原告只能撤队，以免双方损失的扩大。但被告接函后仍拒不履行支付保安服务费的义务，原告于2010年3月31日撤回保安员，并终止协议。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付劳务派遣服务费122，000元；2、解除双方的劳务派遣协议；3、被告承担本案诉讼费用。
被告浙江南宇轻纺有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年9月份，原告（乙方）、被告（甲方）签订一份保安劳务派遣协议，约定：甲方聘用乙方保安员4名，甲方支付乙方支付保安服务费用具体标准为每人每月1，400元，全年服务费用为67，200元；支付时间为分二次付清，首付为合同签订后的十天以内（即9月12日以前）支付50%（即33，600元），余款在合同签订后的六个月内付清（即2009年3月2日以前），甲方应补贴保安员每人每月餐贴150元，此款与保安服务费同期支付给保安公司，由保安公司发放给保安员；合同期限自2008年9月2日至2009年9月1日止；双方还就其他事项进行了约定。2009年9月份，原告（乙方）、被告（甲方）又签订一份保安劳务派遣协议，约定：甲方聘用乙方保安员4名，甲方支付乙方支付保安服务费用具体标准为每人每月1，700元，全年服务费用为81，600元；支付时间为分二次付清，首付为合同签订后的十天以内（即9月12日以前）支付50%（即40，800元），余款在合同签订后的六个月内付清（即2010年3月2日以前）；合同期限自2009年9月2日至2010年9月1日止；双方还就其他事项进行了约定。2010年3月22日，原告向被告发撤队函一份。原告自述2010年3月31日撤回保安员，2008年收到被告支付的保安服务费用34，000元。
证明上述事实的证据有原告提交的保安劳务派遣协议二份、撤队函快递回执及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告依约派遣保安员到被告处服务，被告应依约支付相应的保安服务费用及约定的其他费用。根据双方的保安劳务派遣协议，被告向原告支付保安服务费用的期限均已届满，被告未履行相应义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。另根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告未履行支付保安服务费用的义务，原告经催告将保安员撤队，并要求解除2009年原、被告双方签订的劳务派遣协议符合法律规定，本院应予支持。原、被告于2008年签订的劳务派遣协议的合同期限已经届满合同自然终止，无须再作解除。原告要求被告支付2008年9月2日至2009年9月1日的保安服务费用及餐贴74，400元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2009年9月2日至2010年9月1日的保安服务费用81，600元，因原告履行保安服务至2010年3月31日将保安员撤队，之后未再履行相应的义务，双方的劳务派遣协议事实上于2010年3月31日原告即以撤队的行为解除了双方于2009年9月份签订的劳务派遣协议，故原告要求被告支付2010年4月1日至2010年9月1日的保安服务费用缺乏事实依据，本院不予支持，本院确认被告应支付原告2009年9月2日至2010年3月31日的保安服务费用为47，600元。故被告应支付原告2008年9月2日至2010年3月31日的保安服务费用共计为122，000元，扣除被告已支付的34，000元，尚应支付88，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江南宇轻纺有限公司支付原告杭州萧山保安服务公司拖欠的保安服务费用及餐贴88，000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、确认原告杭州萧山保安服务公司与被告浙江南宇轻纺有限公司于2009年9月份签订的保安劳务派遣协议于2010年3月31日解除；
三、驳回原告杭州萧山保安服务公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告浙江南宇轻纺有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，740元，减半收取1，370元，由原告杭州萧山保安服务公司负担382元，由被告浙江南宇轻纺有限公司负担988元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一〇年八月四日
书记员 骆俊斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1375号
原告杭州××服务公司，住所地杭州市××区××街道市心××路××号，组织机构代码：14356636-x法定代表人：曹某某。
委托代理人（特别授权代理）：高某某。
被告浙江××有限公司，住所地绍兴县××桥××桥，组织机构代码：××。
法定代表人：童某某。
原告杭州××服务公司与被告浙江××有限公司服务合同纠纷一案，本院于2010年5月7日立案受理后，依法由审判员桑伟强独任审判，于2010年5月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州××服务公司起诉称，原被告双方于2008年和2009年分别签订《保安劳务派遣协议》二份，约定由原告向被告提供保安某某，服务期限分别为2008年9月2日至2009年9月1日和2009年9月2日至2010年9月1日，由被告支付保安某某费74，400元和81，600元，合计156，000元。原告依约派遣了保安人员，并履行协议义务，但被告自2008年开始违反双方协议，拖欠服务费用，累计已经拖欠122，000元，经多次催促协商无果。鉴于被告的根本性违约行为和被告的生产经营状况，原告于2010年3月23日向被告发出函告，要求被告立即付清服务费，否则原告只能撤队，以免双方损失的扩大。但被告接函后仍拒不履行支付保安某某费的义务，原告于2010年3月31日撤回保安员，并终止协议。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付某某派遣服务费122，000元；2、解除双方的劳务派遣协议；3、被告承担本案诉讼费用。
被告浙江××有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年9月份，原告（乙方）、被告（甲方）签订一份保安劳务派遣协议，约定：甲方聘用乙方保安员4名，甲方支付乙方支付保安某某费用具体标准为每人每月1，400元，全年服务费用为67，200元；支付时间为分二次付清，首付为合同签订后的十天以内（即9月12日以前）支付50%（即33，600元），余款在合同签订后的六个月内付清（即2009年3月2日以前），甲方应补贴保安员每人每月餐贴150元，此款与保安某某费同期支付给保安公司，由保安公司发放给保安员；合同期限自2008年9月2日至2009年9月1日止；双方还就其他事项进行了约定。2009年9月份，原告（乙方）、被告（甲方）又签订一份保安劳务派遣协议，约定：甲方聘用乙方保安员4名，甲方支付乙方支付保安某某费用具体标准为每人每月1，700元，全年服务费用为81，600元；支付时间为分二次付清，首付为合同签订后的十天以内（即9月12日以前）支付50%（即40，800元），余款在合同签订后的六个月内付清（即2010年3月2日以前）；合同期限自2009年9月2日至2010年9月1日止；双方还就其他事项进行了约定。2010年3月22日，原告向被告发撤队函一份。原告自述2010年3月31日撤回保安员，2008年收到被告支付的保安某某费用34，000元。
证明上述事实的证据有原告提交的保安劳务派遣协议二份、撤队函快递回执及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案原告依约派遣保安员到被告处服务，被告应依约支付相应的保安某某费用及约定的其他费用。根据双方的保安劳务派遣协议，被告向原告支付保安某某费用的期限均已届满，被告未履行相应义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。另根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告未履行支付保安某某费用的义务，原告经催告将保安员撤队，并要求解除2009年原、被告双方签订的劳务派遣协议符合法律规定，本院应予支持。原、被告于2008年签订的劳务派遣协议的合同期限已经届满合同自然终止，无须再作解除。原告要求被告支付2008年9月2日至2009年9月1日的保安某某费用及餐贴74，400元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2009年9月2日至2010年9月1日的保安某某费用81，600元，因原告履行保安某某至2010年3月31日将保安员撤队，之后未再履行相应的义务，双方的劳务派遣协议事实上于2010年3月31日原告即以撤队的行为解除了双方于2009年9月份签订的劳务派遣协议，故原告要求被告支付2010年4月1日至2010年9月1日的保安某某费用缺乏事实依据，本院不予支持，本院确认被告应支付原告2009年9月2日至2010年3月31日的保安某某费用为47，600元。故被告应支付原告2008年9月2日至2010年3月31日的保安某某费用共计为122，000元，扣除被告已支付的34，000元，尚应支付88，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告浙江××有限公司支付原告杭州××服务公司拖欠的保安某某费用及餐贴88，000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、确认原告杭州××服务公司与被告浙江××有限公司于2009年9月份签订的保安劳务派遣协议于2010年3月31日解除；三、驳回原告杭州××服务公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告浙江××有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，740元，减半收取1，370元，由原告杭州××服务公司负担382元，由被告浙江××有限公司负担988元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一〇年八月四日
书记员 骆俊斌
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1278号
原告：刘少彬，男，1992年3月15日出生，汉族，农民，住唐县。
委托诉讼代理人：张聪军，河北一公律师事务所律师。
被告：吴文志，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住顺平县。
被告：马玉会，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，住顺平县。
委托诉讼代理人：王永生，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。
原告刘少彬与被告吴文志、马玉会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘少彬及其委托诉讼代理人张聪军、被告吴文志及其委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。被告马玉会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘少彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告冀Ｆ×××××车损67038元、鉴定费3900元、保险费1894.75元，总计：72832.75元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月11日上午，原告将冀Ｆ×××××白色众泰T600越野车停放在唐县高昌镇峪山庄村西路旁，随后二被告冀Ｆ×××××黑色广汽吉奥E美轿车停放在原告车后，两车前后间距仅为50公分，后被告车辆首先起火，引燃原告车辆，给原告车辆造成重大损失，但是二被告拒不依法赔偿原告。请求法院依法判决。
被告吴文志辩称，构成火灾事故责任必须具备三个条件：1、必须是行为人违反了有关法律、法规、规章技术规范。如有上述违规行为引起火灾的行为人应承担火灾责任。2、必须是行为主观上存在过错。本案所发生的火灾，经过火灾事故认定书认定，此次火灾由外来火源造成。被告也是受害者，被告对此次火灾的产生没有过错，因此被告不承担该火灾责任，不应对原告的经济损失承担赔偿责任，原告的财产损失与被告间没有直接的因果关系。原告提交的火灾事故认定书、车损鉴定等证据不能作为被告对火灾原因中有过错责任的事实和依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，“没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告应承担举证不能的后果。3、在本案中消防中队认定起火原因为外来火源，可视为火灾原因不明，本案中被告并非引起火灾的侵权行为人即加害人，在加害人尚不明确的情况要求被告承担责任，是把本应当由失火人或纵火人承担的或错侵权责任强加到被告身上，显然是错误的。综上，对火灾引起的民事赔偿责任的认定，火灾原因是其根本依据。本案中消防部门认定的火灾起火原因是外来火源，同时也没有认定被告负有火灾事故责任，因此原告提出是由于被告的原因引发火灾没有事实根据，证据不足。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告刘少彬为证实其主张依法提交如下证据：
证人魏某出庭作证；
证人刘某出庭作证；
证人郭某出庭作证，录制了火灾视频；
火灾事故认定书一份；
车辆冀Ｆ×××××行驶证复印件一份；
车辆冀Ｆ×××××强制保险单复印件、保险抄件、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）；
车辆冀Ｆ×××××车损公估报告一份；
车辆冀Ｆ×××××车损公估费发票一张；
车辆冀Ｆ×××××加装导航、支架、护杠、侧踏损失价证明一份；
目击者郭某录制视频刻录光盘一张；
段国平的录音及询问笔录；
购买车辆票据的复印件一张；
被告吴文志的委托诉讼代理人发表如下质证意见：
对于证人刘某及魏某的证言不能证明原告所想证明的事实，且证人证言与事实不符，有作伪证的嫌疑。对于证人郭某的证言不予认可，应提交原始证据。对于证据4的真实性无异议，对其关联性有异议，认为火灾事故认定书中火灾原因不明，对于认定书中认定黑色轿车引燃的事实不予认可；对于证据5无异议；对于证据6，三份保险不能证明原告交保险的具体数额；对于证据7不予认可，公估报告不符合事发时间，应当由双方共同协商，由法院来委托有资质的公司进行公估；对于证据8不予认可，也不申请重新评估；对于证据9不予认可，如果存在加装导航、支架、护杠、侧踏损失的情况，那么会进行公估；对于证据10不予支持，因不是原始证据，法庭不应采纳；对于证据11不予认可；对于证据12不予质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月11日上午，原告将冀Ｆ×××××白色众泰T600越野车停放在唐县高昌镇峪山庄村西有杂草的路旁，之后二被告冀Ｆ×××××黑色广汽吉奥E美轿车停放在原告车后，二车相距约0.5米；11日上午九时左右，二车发生火灾，火灾造成黑色广汽吉奥E美轿车整车烧毁，白色众泰T600越野车除发动机舱部位外全部烧毁。起火原因为外来火源引燃黑色吉奥E美轿车发动机舱左前部车辆电瓶前侧至前保险杠之间区域的可燃物引发火灾并引燃白色众泰T600越野车。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。因外来火源引燃被告所有的黑色吉奥E美轿车发动机舱左前部车辆电瓶前侧至前保险杠之间区域的可燃物引发火灾并引燃原告所有的白色众泰T600越野车。因原、被告没有尽到安全注意义务，双方当事人对原告的车辆损失承担同等责任为宜。对河北省千美保险公估有限公司做出的公估报告，被告未提出重新公估的申请，故对被告不认可此公估报告的质证，本院不予支持；原告诉称的保险费和车辆加装物费，没有依据，本院不予支持。原告刘少彬的损失有：车辆损失65038元、公估费3902元，共计68940元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告吴文志、马玉会给付原告刘少彬34470元，判决生效后十日内付清。
如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费728元，由原告刘少彬负担378元，被告吴文志、马玉会负担350元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 刘东军
人民陪审员 张兵虎
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李梦娇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6824号
原告:陈汪潮，男，1969年2月17日，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭茹贤，河南君召律师事务所实习律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
本院在审理原告陈汪潮诉被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈汪潮在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈汪潮撤回起诉处理。
审判员 王惠璞
二〇一七年十月三十日
书记员 李胜阳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6824号原告:陈汪潮，男，1969年2月17日，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭茹贤，河南君召律师事务所实习律师。被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。本院在审理原告陈汪潮诉被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈汪潮在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈汪潮撤回起诉处理。审判员  王惠璞二〇一七年十月三十日书记员  李胜阳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1608号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人屠许，男，1977年9月5日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月31日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
指定辩护人葛济川，重庆天亿律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1648号起诉书指控被告人屠许犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月7日5时许，被告人屠许驾驶小型面包车搭载被害人蒋某某等11人从四川省邻水县往重庆市渝北区方向行驶，当车行驶至重庆市渝北区xx路xx号路段时，因操作不当与道路中间隔离护栏相撞，后又与对向行驶的由王某某驾驶的货车发生碰撞，造成车辆受损、蒋某某当场死亡、多人受伤的交通事故。事故发生后，被告人屠许积极抢救伤者，并留在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了交通肇事的事实。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻支队认定，屠许在此次交通事故中负主要责任，王某某负次要责任。屠许现已支付蒋某某近亲属部分丧葬费33000元，并与部分伤者达成了赔偿协议。
公诉机关认为，被告人屠许交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，具有自首的量刑情节。建议判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人屠许对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，本院在审理中，被告人屠许赔偿了被害人蒋某某亲属的经济损失135000元，被害人蒋某某亲属对被告人屠许表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚，并要求判处缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人屠许犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人屠许具有自首情节，认罪态度好，且积极赔偿被害人近亲属的部分经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可适用缓刑。被告人屠许的辩护人提出屠许在事故发生后，积极抢救伤者，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节；认罪态度好，积极悔罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人亲属的部分经济损失的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人屠许犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐 娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11049号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：林和佺，男，1973年8月13日出生，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林和佺信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计138,870.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款138,870.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更1011号
罪犯梁军，男，1965年7月5日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省武汉市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2015年11月4日作出（2015）集刑初字第812号刑事判决，以被告人梁军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年7月17日起至2020年7月16日止），并处罚金1万元。判决生效后于2015年12月8日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯梁军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年九个月（自2015年12月8日到2017年9月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金1万元，已向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯梁军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月17日起至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1577号
自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社，住所地：林州市龙山办事处桃园大道东段。
法定代表人王庆峰，该社主任。
被告人靳国平，男，1961年4月19日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社以被告人靳国平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人靳国平已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对靳国平的自诉。
本院认为，被告人靳国平已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社自愿申请撤回对靳国平的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社撤回对被告人靳国平的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 炎
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00112号
申请人谭珺。
被执行人唐德平。
本院依据已经发生法律效力的（2009）鹤民初字第119号民事判决书，因被执行人唐德平一直未按该文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人唐德平在中国建设银行股份有限公司鹤峰支行的储蓄存款50548.00元划拨到鹤峰县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行鹤峰县支行营业室）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 覃 斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 张学军
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00112号
申请人谭珺。
被执行人唐德平。
本院依据已经发生法律效力的（2009）鹤民初字第119号民事判决书，因被执行人唐德平一直未按该文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人唐德平在中国建设银行股份有限公司鹤峰支行的储蓄存款（账号62×××42）50548.00元划拨到鹤峰县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行鹤峰县支行营业室，账号17×××81）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 覃 斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 张学军
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第679号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告樊海中，男，汉族，1960年1月14日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告樊海中借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2007年7月30日向原告下属的团城信用社贷款29万元，期限1年，利率7.8‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金29万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金29万元和2008年8月30日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵小飞
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初400号
原告：锦江区艾喜汇婚庆服务工作室，住所地，成都市锦江区岳府街38号1栋1单元14层1411号。
经营者:贾宇思，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：刘秉鑫，男，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。
原告锦江区艾喜汇婚庆服务工作室与被告刘秉鑫名誉侵权纠纷一案。本院于2018年1月30日立案后，在审理过程中，原告锦江区艾喜汇婚庆服务工作室于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦江区艾喜汇婚庆服务工作室申请撤诉，系当事人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦江区艾喜汇婚庆服务工作室撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦江区艾喜汇婚庆服务工作室负担。
审判员 程碧
二〇一八年三月二十二日
书记员 冉欢
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4484号
原告汪俊伟，男，1983年1月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。
委托代理人寇艳，浙江如鹰律师事务所律师。
被告浙江城建建筑劳务有限公司，住所地杭州市凤起东路338号凤起时代大厦2202室。
法定代表人严洪文。
本院在审理原告汪俊伟诉被告浙江城建建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告汪俊伟于2015年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪俊伟申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪俊伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪俊伟负担。
审判员 廖建无异二Ｏ一七年五月二
书记员 朱 玲 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4484号原告汪俊伟，男，1983年1月3日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。委托代理人寇艳，浙江如鹰律师事务所律师。被告浙江城建建筑劳务有限公司，住所地杭州市凤起东路338号凤起时代大厦2202室。法定代表人严洪文。本院在审理原告汪俊伟诉被告浙江城建建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告汪俊伟于2015年5月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪俊伟申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告汪俊伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪俊伟负担。审判员 廖建无异二Ｏ一七年五月二书记员 朱     玲     玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1791号
自诉人李秋生，男，1961年7月5日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人赵志军，男，1972年1月4日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人李秋生以被告人赵志军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人赵志军已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对赵志军的自诉。
本院认为，被告人赵志军已全部履行判决义务，自诉人李秋生自愿申请撤回对赵志军的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李秋生撤回对被告人赵志军的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 炎
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初186号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人陈志林，男，汉族，1988年5月15日出生，安徽省太湖县人，高中文化，服装加工，住安徽省太湖县。被告人陈志林因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年6月23日被太湖县公安局取保候审，同年8月16日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
辩护人徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人陈志林犯非法制造枪支罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月15日、2018年4月19日公开开庭审理了本案，期间太湖县人民检察院于2017年11月27日、2018年3月27日两次建议本院延期审理，本院于2018年4月11日恢复审理，太湖县人民检察院指派检察员严格、代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人陈志林及其辩护人徐群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：被告人陈志林通过互联网在一个“某论坛”里学习制造枪支的方法后，自2015年开始网购枪支配件，其在家中分别于2015年7月、2017年1月组装成两支气枪后存放在其家中。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人陈志林所持有的两支气枪均系气体为动力的气枪，具有杀伤力，是枪支。
针对指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人陈志林违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法制造具有杀伤力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人陈志林及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人陈志林具有自首情节；2、被告人制造枪支的动机不是为了用于非法目的，而是其个人爱好，是通过网络购买零部件，价格低廉，其组装的枪支致伤力很小，也不能通过改造提升气枪的致伤力，被告人制造的枪支平时很少使用，没有造成严重后果；3、被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪，有良好的悔罪表现。
经审理查明：被告人陈志林通过互联网在一个“某论坛”里学习制造枪支的方法后，自2015年开始网购枪支配件，其在位于太湖县小池镇中心村桥头组家中，分别于2015年7月、2017年1月组装成两支气枪后存放在其家中。2017年5月22日，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人陈志林所持有的两支气枪均系气体为动力的气枪，具有杀伤力，是枪支。
另查明：2017年2月28日，被告人陈志林主动到太湖县公安局小池派出所投案，如实交代了其通过网络购买枪支配件组装枪支的事实，并上交自制气枪两支。
上述事实，有物证（照片）气枪两支、气筒一个、钢材两根、钢珠弹198颗、书证太湖县公安局小池派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、被告人无违法犯罪记录查询证明、太湖县公安局扣押决定书及照片、接受证据清单及被告人通过淘宝网购买枪支零配件截图、情况说明、太湖县司法局调查评估意见书、证人焦某的证言、被告人陈志林的供述与辩解、安庆市公安局刑事科学技术研究所庆公（痕）鉴字[2017]12号枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书、太湖县公安局现场检查、勘验笔录、现场照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
对辩护人提出被告人具有自首情节、系初犯等辩护意见，本院量刑时予以考虑。
本院认为：被告人陈志林违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造具有杀伤力的枪支，其行为构成非法制造枪支罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈志林主动投案，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人组装枪支后进行过试射，未造成严重社会危害，且无前科劣迹，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，对被告人减轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈志林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对太湖县公安局从被告人陈志林处扣押的气枪两支、气筒一个、钢珠弹198颗、钢材两根均予以没收，由太湖县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 章英特
人民 陪 审员 孙颖平
二〇一八年四月十九日
书记员（代） 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3812号
申请人：张家港市科辰仪表有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村。
法定代表人：陈建明，该公司总经理。
被申请人：徐州南洋化工有限公司，住所地新沂市唐店镇纬九路北，经3路东侧。
法定代表人：鲍俊玲。
申请人张家港市科辰仪表有限公司与被申请人徐州南洋化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市科辰仪表有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州南洋化工有限公司银行存款10万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市科辰仪表有限公司以交纳至本院的保证金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市科辰仪表有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州南洋化工有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹建忠
二〇一八年四月八日
书记员 杨 羽
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第200号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人郭某，居民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月24日到兰陵县公安局投案并于次日被监视居住。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪一案，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派代理检察员马青出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2003年2月4日晚，被告人郭某酒后与本村村民刘某丙在本村村内道路上，因琐事发生争执，继而打斗，在打斗过程中，被告人郭某持刀将刘某丙胸腹部刺伤。经鉴定，刘某丙的损伤为重伤二级。
公诉机关提交如下证据证明：1、被害人陈述；2、证人证言；3、鉴定结论；4、书证；5、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未作辩解。
经审理查明，2003年2月4日晚，被告人郭某酒后与本村村民即被害人刘某丙在本村村内道路上，因琐事发生争执，继而打斗。在打斗过程中，被告人郭某持刀将被害人刘某丙胸腹部刺伤。其伤经苍山县（现兰陵县）公安局法医学活体检验鉴定书（2003）苍公刑技医活鉴字第340号鉴定，刘某丙的损伤为：1、胸腹联合伤：肝破裂、心脏破裂；2、多处皮肤软组织裂伤。构成重伤；其伤残程度达10级。兰陵县公安局刑事技术室关于（鉴定书2003年340号）鉴定意见的补充说明认定，依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.2b款、第5.7.2c款之规定，刘某丙心脏、肝脏破裂均构成重伤二级。2014年9月24日，被告人郭某主动到兰陵县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2003年6月20日，被告人郭某一次性支付被害人刘某丙住院费、治疗费、务工费以及精神损失费、护理费等人民币45000元；2014年9月25日，郭某一次性给付刘某丙人民币160000元补偿（代表人范某代收），刘某丙不再追究郭某的任何责任。
上述事实，被告人在庭审时无异议，并有经庭审质证、认证的以下证据证实：被害人刘某丙的陈述，证人范某、李某、刘某甲、刘某乙的证言，法医学活体检验鉴定书、兰陵县公安局刑事技术室关于（鉴定书2003年340号）鉴定意见的补充说明，户籍信息，发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证明、授权委托书各一份，协议书、收到条各两份，被告人郭某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害公民身体，致被害人刘某丙心脏、肝脏破裂均构成重伤二级，形成十级伤残。其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人主动到侦查机关投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。积极赔偿被害人的各种经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上考量案情，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审 判 长 陈国军
人民陪审员 曹恒法
人民陪审员 陈秀峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐 硕
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第1426号
原告：宁波俊诚金属管业有限公司破产管理人。
负责人：曹小明。
委托代理人：陶庆和。
被告：宁波金晨四季房地产有限公司。
法定代表人：孙金科。
本院在审理原告宁波俊诚金属管业有限公司破产管理人与被告宁波金晨四季房地产有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 丽
二〇一五年九月十八日
代书记员 谢依露
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬镇商初字第1426号原告：宁波俊诚金属管业有限公司破产管理人。负责人：曹小明。委托代理人：陶庆和。被告：宁波金晨四季房地产有限公司。法定代表人：孙金科。本院在审理原告宁波俊诚金属管业有限公司破产管理人与被告宁波金晨四季房地产有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 丽二〇一五年九月十八日代书记员  谢依露
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1118号
原告：江某，女，1983年4月16日出生，汉族，公民身份号码：5130301983********，户籍住址：四川省渠县汇东乡太平村*组**号。
委托代理人：欧阳俊胜，广东人为律师事务所律师。
委托代理人：王钰洋，广东人为律师事务所律师。
被告：蒲某，男，汉族，公民身份号码：×××1615，户籍住址：四川省渠县，现住广东省惠州市仲恺高新区。
原告江某诉被告蒲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告江某诉称，原告与被告于2011年经朋友介绍在北京认识，当时被告在北京工作，双方于2011年4月确定恋爱关系，××××年××月××日在四川渠县民政局办理结婚登记。婚后双方未生育小孩。2011年7月，被告从北京辞职来惠州工作。婚前，双方感情尚可，婚后，原告向亲戚借款12万元、被告向亲戚借款6万元在陈江购买了惠州仲恺高新区陈江街道甲子路185号凯欣苑3号楼2单元8层01号房，建筑面积102.43平方米，交纳首付款13万元、过户费4.5万元。购房后，被告开始不顾家庭，家里生活开销全是原告支付，还为被告归还了4万元借款。从2014年春节开始，被告不照顾家庭、在外找第三者，原告与被告为此发生争执，被告不听劝阻还殴打原告。从2015年7月起，双方已分居，至今已半年多。被告在外乱搞男女关系，严重违背了夫妻之间的忠实义务。被告这些行为对原告造成严重的伤害，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为维护原告婚姻自由和人身自由权利不受侵犯，特依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请依法判决。一、判决原、被告离婚。二、夫妻财产平均分割，家庭日常用品归各自所有。三、判决被告向原告赔偿精神损害抚慰金50000元。四、本案的诉讼费用由被告承担。
原告于2016年4月11日庭审中变更第二项诉讼请求为：坐落在惠州市仲恺高新区陈江街道甲子路185号凯欣苑3号楼2单元8层01号房的房屋归原告所有，由被告偿还由原告替其还款的63400元。
被告蒲某辩称，我与原告在2011年认识并确定恋爱，不归宿问题，但仍不改善。2015年6月初，因我职务工伤，在家休养，原告仍不顾我做丈夫的感受，时常深夜才归家，令人为原告担心，同时原告在外有第三者参与并开房同居。事后我两争吵矛盾加剧，原告将我的衣物等扔出门外，并试图撵我出房。期间原告把父母也开始冷落，并直接伤害父母，导致父母受气身体不好了。2015年7月7日，原告私自带孩子出走至今未归家，并偷拿全家成员户口本至今未还。原告不顾及家庭，不顾及父母几年的感情，不顾及孩子的感情，仍然坚持不回家。原告私自出走期间，未经家人同意情况下，以自己的名义私自断掉凯欣苑3号楼2单元8层01号房的水电，私自到有关部门办理销户，同时还破坏了家里的水表和门。自从认识结婚到现在，经常查看我的手机，由于原告自身问题容易将小事夸大化，在此原告不顾家庭，我行我素，至此，一、同意判决离婚。二、同意法院判决财产分割方式，另判决原告补偿4年家庭开支8万元。三、不同意赔偿原告精神损失费用。四、本案诉讼费用由原告自行承担。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识后确定恋爱关系，并于××××年××月××日自愿在四川省渠县民政局办理结婚登记手续，婚后初期夫妻感情尚好，没有生育小孩。2015年6月份因原告怀疑被告有第三者，双方为此发生吵架后开始分居生活。2013年10月28日，原告就位于惠州市仲恺高新区陈江街道甲子路185号凯欣苑3号楼2单元8层01号房屋办理了房屋产权证，双方对上述房屋出资问题存在争议。原告认为该房屋由其出大部分款购买，应属于其个人财产。被告称上述房屋是原、被告及被告父母共同筹资购买，属于家庭财产。
原告于2016年2月25日诉至本院，要求判如所请。在诉讼中，原、被告均表示同意离婚，房产问题另行处理。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告双方是自愿结婚，但双方在婚后没有培养建立起夫妻感情，在共同生活中缺乏相互信任，未进行有效沟通，导致相互怀疑，影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情完全破裂为由请求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定：“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理。”本案原、被告双方均同意涉案的房产问题另案处理，因此，对位于惠州市仲恺高新区陈江街道甲子路185号凯欣苑3号楼2单元8层01号房屋，本案不作处理。至于原告请求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，因没有提交符合损害赔偿情形的证据予以证实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告蒲某离婚。
二、驳回原告江某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李晓珊
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1587号
自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社，住所地：林州市龙山办事处桃园大道东段。
法定代表人王庆峰，该社主任。
被告人崔志奇，男，1965年6月25日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社以被告人崔志奇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人崔志奇已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对崔志奇的自诉。
本院认为，被告人崔志奇已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社自愿申请撤回对崔志奇的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社撤回对被告人崔志奇的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 炎
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第126号
申请执行人王XX，男，1983年11月25日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被执行人姬XX，女，1992年5月12日生，汉族，泽州县北义城镇人，农民。
被执行人姬XX与申请执行人王XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2013）泽民初字第1216号民事调解书，已发生法律效力。被执行人姬XX未按该调解书所确定的内容履行全部义务。权利人王XX于2014年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已于2014年2月13日全部履行完毕生效调解书所确定的义务（姬XX退还王XX金戒指一枚、金项链一条）。本案已执行完毕。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
泽州县人民法院（2013）泽民初字第1216民事调解书执行完毕。
案件申请执行费50元，由被执行人姬XX负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李新国
二〇一四年二月十三日
书记员 尚 忝
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第138号
罪犯闫振泽，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○八年七月二十八日作出（2008）滨中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人闫振泽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年十月十五日作出（2008）鲁刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月27日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年2月27日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2032年2月26日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯闫振泽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯闫振泽认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子、2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯闫振泽认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯闫振泽确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫振泽减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年2月27日起至2030年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第138号
罪犯闫振泽，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○八年七月二十八日作出（2008）滨中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人闫振泽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年十月十五日作出（2008）鲁刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月27日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年2月27日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2032年2月26日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯闫振泽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯闫振泽认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子、2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯闫振泽认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯闫振泽确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫振泽减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年2月27日起至2030年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0827刑初22号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年10月3日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山西省垣曲县，现住垣曲县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月31日被垣曲县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕，2017年9月30日被垣曲县公安局取保候审，2018年1月31日被垣曲县人民检察院取保候审，2018年3月21日被垣曲县人民法院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员李小娅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明，2017年8月22日2时32分，被告人李某某驾驶重型半挂牵引车沿省道335线（王横线）由王茅镇向垣曲县城方向行驶，行驶至省道335线48km+500m路段，与路上行人张某进相碰撞，后张某进经医院抢救无效死亡。被告人李某某则驾车逃离现场。当日4时许，被告人李某某到垣曲县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年8月30日，垣曲县公安局交通警察大队作出垣公交认字【2017】第20170055号道路交通事故认定书，认定被告人李某某驾驶机动车上道路行驶，未按规定车速行驶，且造成交通事故后逃逸，造成逃逸道路交通事故，负此事故的全部责任，张某进无责任。事故发生后，被告人李某某与被害人张某进家属达成调解协议并进行了赔偿，取得了被害人张某进家属的谅解。
对上述事实，公诉机关提供了受理案件登记表、立案决定书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、司法鉴定意见书、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、协议书、收条、谅解书等相关证据予以证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某发生交通事故后逃逸，应从重处罚；被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当从轻处罚；被告人李某某案发后能积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某确有悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘战辉
二〇一八年四月三日
法官助理 贾鹏鹏
书 记 员 李 辉
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第120号
原告卢某，广西灌阳人。
被告沈某，广西平乐人。
原告卢某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案，原、被告双方已自行和解，达成协议。2015年1月9日，原告卢某向本院申请撤回起诉。经审查：其撤诉申请意思表示真实，未损害国家、集体或者他人的利益，属依法处分诉权的行为。依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告卢某负担。
审 判 员 易升光
二〇一五年一月九日
代书记员 李 强
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第120号原告韦某甲。被告温某。原告韦某甲与被告温某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，由审判员徐远廷适用简易程序独任审理，后由于被告温某下落不明，案情复杂，于2015年2月4日裁定转为普通程序审理，由审判员徐远廷担任审判长，审判员李好、人民陪审员谢进泰参加的合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。书记员张绍林担任记录。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。原告申请的证人韦胜球、韦昌出庭作证。本案现已审理终结。原告韦某甲诉称，1995年原、被告在广东打工时相识，未婚先孕生育一子韦某乙，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏沟通与了解，草率结婚，婚后被告过于贪玩，好吃懒做，嫌原告家穷，经常向原告发脾气，无理取闹，对家庭没有责任感，2003年被告外出打工至今未回，双方也无联系，原、被告已分居十多年，夫妻感情彻底破裂，再无继续一起生活的可能和必要，为此，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子韦某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。原告韦某甲为其陈述事实向本院提交了如下证据：1、出庭证人韦胜球、韦昌证言，证明被告离家外出十多年，没有回过家。2、《结婚证》1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结为合法夫妻。3、户口簿1份，证明原告和韦某乙是父子关系。4、村委会证明1份，证明原、被告分居十多年的事实。5、意愿书1份，证明儿子韦某乙愿与原告一起生活。被告温某不作答辩，也没有向本院提交证据。本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，对原告提供的证据2、3，是相关职能部门依据其职能出具的，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认；原告提供的证据1、4，证明了被告离家外出10多年，没有回过来的事实，两证据能相互印证，本院对该证据的证明效力予以确认；证据5，证明儿子韦某乙愿意与原告一起生活，与本院征询韦某乙笔录内容一致，该证据符合证据的三性，其证明效力本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于1995年在广东打工时相识恋爱，××××年××月××日生育儿子韦某乙，现随原告生活，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后夫妻常因生活琐事发生争吵，2003年被告离家外出打工至今未回，双方也无联系。2014年4月16日原告以夫妻分居，夫妻感情破裂为由诉至本院，本院于2014年5月27日判决驳回原告韦某甲的诉讼请求，2015年4月3日原告再次以夫妻分居多年，夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：1、准予原告韦某甲与被告温某离婚；2、婚生儿子韦某乙由原告抚养，随原告生活，抚养费由原告负担。本院认为，原告韦某甲与被告温某虽属自主婚姻，亦有一定的婚姻基础和婚后感情，但由于双方婚后缺乏沟通与解理，在共同生活中常因一些家庭琐事发生争吵，被告于2003年离家外出打工至今未回，双方也无联系，造成双方感情出现了冷漠。自本院判决不准原告与被告离婚后，双方仍未能和好，被告至今仍下落不明，说明原、被告之间的夫妻感情已损伤到一定程度，难以愈合。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情已经破裂，原告再次请求离婚有理，本院予以支持。对原告主张的未成年儿子韦某乙的抚养问题，因被抚养人已年满十周岁，从尊重被抚养人的意愿及从有利于未成年子女的健康成长等角度考虑，应由原告抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告韦某甲与被告温某离婚；二、婚生未成年儿子韦某乙由原告韦某甲抚养，随原告韦某甲生活，抚养费由原告韦某甲承担；案件受理费人民币300元，由原告韦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长徐远廷审判员李好人民陪审员谢进泰二〇一五年五月二十八日书记员张绍林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗天法民四初字第1865号
原告：广州市城市建设投资集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱志刚，董事长。
委托代理人：尹恩林、史萍，均为广东广信君达律师事务所律师。
原告：广州新中轴建设有限公司珠江新城分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈强。
委托代理人：苏祖耀、周建森，均为广东经纶律师事务所律师。
被告：广州海印汇商贸发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：邵建明，执行董事。
委托代理人：刘蕾菁，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：陈希，该司职员。
案由：租赁合同纠纷
原告广州市城市建设投资集团有限公司、广州新中轴建设有限公司珠江新城分公司起诉认为：2011年6月22日，两原告作为出租人与被告签订《花城汇承租意向书》。2011年年10月9日，两原告与被告签订《花城汇三区租赁合同》，确定由被告承租广州市天河区珠江新城花城广场花城汇三区负一层全层租赁场地，该合同于2011年10月26日生效。根据《租赁合同》约定，被告应在合同生效之日起十个工作日内即2011年11月9日前交付履约保证金和品牌保证金，但被告直到2011年12月14日才交付履约保证金和品牌保证金。被告拖延支付上述款项的行为构成违约，应按照《租赁合同》约定支付滞纳金。租赁场地已于2011年8月15日按现状交付给被告装修。被告接收场地后，先是无故暂停装修，后又改变消防设计方案，导致消防改造和装修的时间过长，租赁场地通过消防验收的时间延期至2013年1月28日。即使被告没有按照《租赁合同》约定在2012年4月15日开始交付租金，也应在2013年1月29日通过消防验收后开始计付租金。通过消防验收的次日至2013年8月31日的租金总额为22016610元。免租期结束日前的4个月即2012年9月29日应开始缴纳管理费，该日至2013年8月31日期间的管理费总额为7035996元。被告拖欠租金、管理费，经原告多次催告，被告仍未支付。根据《租赁合同》约定，逾期付款的，每逾期一日，按应付费用的0.1%支付违约金。按此，截至2013年8月31日的逾期支付租金的违约金为2400858.9元，逾期支付管理费的违约金为1168534.49元。《租赁合同》签订前，租赁场地已按现状交付被告装修。在《租赁合同》附件五中，被告承诺在2012年12月27日前使开业率达到100%。《租赁合同》签订后，被告装修迟迟未完工，既没有在2011年12月28日前开业并使开业率达到50%，也没有实现其承诺的2012年12月27日内开业率达100%。现在距约定的开业时间2011年12月28日已超过一年零八个月，尽管被告承租场地已开业，但其开业率远未达到《租赁合同》约定。被告的低开业率影响了花城汇商业广场的声誉及整体经营情况。为维护两原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1、被告向两原告支付自2013年1月29日起至2014年1月31日期间的租金（按3611190元／月计算）；2、被告向两原告支付自2012年9月29日起至2014年1月31日期间的管理费（按698940元／月计算）；3、被告向两原告支付逾期支付租金的违约金（分别以每月租金3611190元为本金，按每日0.1%的标准，分别自当月8日起计至清偿之日止）；4、被告向两原告支付逾期支付管理费的违约金（分别以每月管理费698940元为本金，按每日0.1%的标准，分别自当月8日起计至清偿之日止）；5、被告向两原告支付逾期支付履约保证金13629330元的滞纳金4770265.5元（按每日0.1%的标准，自2011年11月10日起计至2011年12月13日）；6、被告向两原告支付逾期支付品牌保证金3000000元的滞纳金1050000元（按每日0.1%的标准，自2011年11月10日起计至2011年12月13日）；7、被告继续履行《花城汇三区租赁合同》，立即全面开始广州市天河区珠江新城花城广场花城汇三区负一层全层租赁场地的营业，开业率达100%；8、被告承担本案全部诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州海印汇商贸发展有限公司于2015年5月20日前一次性付清广州市天河区珠江新城花城广场花城汇三区负一层全层租赁场地自2013年7月1日至2014年12月31日期间的租金19723090元、综合管理费11532510元，合计31255600元。被告广州海印汇商贸发展有限公司逾期支付上述款项的，则自逾期之日起每日按上述款项的0.1%支付违约金。
二、上述租赁场地2015年1月1日之后的租金及综合管理费，由被告广州海印汇商贸发展有限公司按租赁合同约定的金额及时间支付（原告广州市城市建设投资集团有限公司、广州新中轴建设有限公司珠江新城分公司及被告广州海印汇商贸发展有限公司均确认该项不属法院强制执行范围。如原告广州市城市建设投资集团有限公司、广州新中轴建设有限公司珠江新城分公司认为被告广州海印汇商贸发展有限公司未依约履行，可另循法律途径解决）。
三、上述租赁场地2013年7月份（不含7月）之前的租金、综合管理费及其违约金，以及截至2015年5月20日前所有因被告广州海印汇商贸发展有限公司逾期付款产生的违约金、滞纳金，由双方另行梳理及协商；若协商不成，可另循法律途径解决（原告广州市城市建设投资集团有限公司、广州新中轴建设有限公司珠江新城分公司及被告广州海印汇商贸发展有限公司均确认该项不属法院强制执行范围）。
四、原告广州市城市建设投资集团有限公司、广州新中轴建设有限公司珠江新城分公司撤回本案其他诉讼请求。
五、案件受理费234040元减半收取117020元，由原告广州新中轴建设有限公司珠江新城分公司负担。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李新程
代理审判员 陈宇帆
代理审判员 陈楚珠
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何嘉杰
梁雅芝
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第885号
原告李中华，男，1978年10月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告凡学平，女，1968年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告李中华诉被告凡学平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年三月九日
书记员 杨希珍