河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1328号
原告：张付勤，女，1968年6月19日生，汉族，系受害人许坤的妻子，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：许波，男，2000年7月9日生，汉族，系受害人许坤的儿子，住址同上。
原告：许雨豪，男，2006年10月12日生，汉族，系受害人许坤的儿子，住址同上。
法定代理人：张付勤，女，1968年6月19日生，系原告许波、许雨豪的母亲。
原告：许光强，男，1945年11月21日生，汉族，系受害人许坤的父亲，住址同上。
原告：丁纯芳，女，1946年4月27日生，汉族，系受害人许坤的母亲，住址同上。
共同委托诉讼代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。
被告：孟庆战，男，1984年6月3日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：刘瑜，男，1971年7月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：席敬，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所实习律师。
被告：商城县贤军建材销售有限公司，住所地：商城县双椿铺镇仙桥村。
法定代表人：张贤军，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。
被告：曲江区宇通运输队，住所地：韶关市曲江区马坝镇环城路物流停车场综合大楼***室。
负责人：李大超，该运输队经理。
被告：阜阳市源汇物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路666号6幢111号。
负责人：牛书枝，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区北江中路68号三江紫园商住小区F幢。
负责人：连镇雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晶，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。
原告张付勤、许波、许雨豪、许光强、丁纯芳与被告孟庆战、刘瑜、商城县贤军建材销售有限公司（以下简称贤军建材公司）、曲江区宇通运输队（以下简称宇通运输队）、阜阳市源汇物流有限公司（以下简称源汇物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋财保韶关支公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称中国人保阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张付勤、许波、许雨豪、许光强、丁纯芳（以下简称原告张付勤等）的委托诉讼代理人孙白中、被告孟庆战的委托诉讼代理人张曌、被告刘瑜的委托诉讼代理人席敬、韦礼、被告贤军建材公司的委托诉讼代理人岳克友、童明乐、被告太平洋财保韶关支公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告宇通运输队、源汇物流公司、中国人保阜阳分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张付勤等向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿各项损失合计816348.2元，其中死亡赔偿金583120元、丧葬费22960元、被扶养人生活费158268.2元、精神抚慰金50000元、交通费2000元。事实与理由：2016年12月3日4时49分许，在被告贤军建材公司院内，被告孟庆战倒车时未按规定察明车后情况，将正在为被告刘瑜指挥倒车的许坤撞至当场死亡，被告孟庆战因涉嫌过失致人死亡罪现羁押于商城县看守所。被告刘瑜驾驶的重型半挂牵引车粤Ｆ×××××号（前号牌）车辆为被告宇通运输队所有，交强险及商业三者险均投保于被告太平洋财保韶关支公司，被告刘瑜驾驶的重型半挂车皖Ｋ×××××号（后号牌）为被告源汇物流公司所有，商业三者险投保于被告中国人保阜阳分公司。被告孟庆战、刘瑜驾驶机动车违反《道路交通安全法》，是造成本次交通事故发生的直接原因，依法应承担赔偿责任；被告宇通运输队、源汇物流公司是涉案车辆所有人，应承担相应赔偿责任，两被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，被告贤军建材公司在出售建材过程中管理混乱，对夜间车辆没有进行监督指挥，未尽到安全管理义务，也是事故发生原因之一，应承担赔偿责任。为此，特诉至法院，要求判如诉请。
原告张付勤等向本院举交证据如下：1.五原告身份证、户口簿复印件及亲属关系证明各一份；2.受害人许坤失地证明及阜阳市颍泉区人民政府文件复印件各一份；3.受害人许坤火化证、死亡医学证明复印件及商城县人民法院刑事判决书一份；4.被告刘瑜驾驶证、行驶证复印件各一份；5.机动车保险单复印件二份；6.被告刘瑜的询问笔录复印件二份。
被告孟庆战辩称，1.原告主张的事实部分不清楚，本案发生时缺乏交警部门的出具的分析意见书，我方有合法驾驶资格，且符合驾驶车型，而被告刘瑜的驾驶证为C1；2.本案因无事故分析意见书，法律关系不清楚；3.原告的诉讼请求，没有法律依据；4.被告孟庆战因过失致人死亡已被刑事处罚，民事部分应免于赔偿。
被告孟庆战未举证。
被告刘瑜辩称，1.受害人许坤死亡原因系被告孟庆战倒车时未尽谨慎驾驶的注意义务所致，有商城县人民法院刑事判决书予以认定，被告孟庆战应承担本起事故的全部责任，被告刘瑜无过错，不应承担赔偿责任；2.根据《道路交通安全法实施条例》第50条规定，机动车倒车时应当察明车后情况确认安全后倒车；3.碰撞事故发生的瞬间，被告刘瑜已停车熄火并下车，碰撞发生时，其并未在车上驾驶车辆，不存在与准驾车型不符的问题；4.粤Ｆ×××××号及皖Ｋ×××××号车辆分别在太平洋韶关公司和人保阜阳公司投保有交强险及商业三者险，保险公司应承担赔偿责任；5.被告刘瑜出于雇主责任，已赔偿20万元给受害人家属，该款应由赔偿责任主体予以返还；6.受害人户籍系农业户口，其赔偿数额应按农村标准计算。
被告刘瑜未举证。
被告贤军建材公司辩称，1.本案应参照交通事故纠纷处理，应由保险公司先予赔偿；2.被告孟庆战系直接肇事者，应承担赔偿责任，我公司不应当承担赔偿责任。
被告贤军建材公司未举证。
被告太平洋财保韶关支公司辩称，1.本案不是道路交通事故，不属于车辆交强险赔付范围，被告孟庆战应负该起事故的绝大部分责任，受害人许坤自身也有一定的责任，被告刘瑜没有过错；2.被告刘瑜的驾驶证与车辆准驾车型不符，且我公司已履行了如实告知义务，应免除保险责任；3.诉讼费用不属于保险赔偿范围。
被告太平洋财保韶关支公司向本院举交证据如下：1.投保单、保险销售事项确认书、投保人声明复印件各一份；2.交强险条款、第三者商业险条款各一份；3.被告刘瑜驾驶证复印件一份。
被告中国人保阜阳分公司邮寄答辩状辩称，1.对事故发生的事实及责任划分均无异，皖Ｋ×××××挂车在我公司仅承保商业三者险为5万元，原告应提供被告刘瑜与准驾车型相符的驾驶证及该车辆的合法有效的行驶证；2.保险合同约定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按保单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”，且在投保时我公司已向被告源汇物流公司履行了明确说明义务，对免责、赔偿处理、责任限额条款作出详细告知提示，投保人予以盖章确认，我公司不承担赔偿责任；3.根据保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告中国人保阜阳分公司向本院邮寄皖Ｋ×××××挂车投保单复印件一份。
被告宇通运输队、源汇物流公司未答辩、未举证。
经审理查明：2016年12月3日4时许，在被告贤军建材公司院内，被告孟庆战驾驶冀Ｅ×××××号福田货车倒车时与被告刘瑜驾驶一辆号牌为粤Ｆ×××××重型半挂牵引车（重型自卸半挂车号牌为皖Ｋ×××××挂）倒车时，两车尾部发生碰撞，致正在为被告刘瑜指挥倒车的受害人许坤被挤压身亡。被告刘瑜驾驶粤Ｆ×××××号牵引车挂靠于被告宇通运输队，皖Ｋ×××××号挂车挂靠于被告源汇物流公司。被告宇通运输队为FN1883号牵引车在被告太平洋财保韶关支公司投保有交强险及商业三者险，被告源汇物流公司为皖Ｋ×××××号挂车在被告中国人保阜阳分公司投保有商业三者险。被告孟庆战驾驶冀Ｅ×××××号福田货车未投保任何保险。另查明，受害人许坤系被告刘瑜雇佣的司机，被告刘瑜所持驾驶证为C1。事故发生后，被告刘瑜已赔偿原告张付勤等损失20万元。被告孟庆战被以过失致人死亡罪判处有期徒刑两年。
本院认为，被告刘瑜与被告孟庆战驾驶机动车时均未尽到安全注意义务，过失致受害人许坤死亡，故被告刘瑜、孟庆战应对原告张付勤等因该事故所遭受的损失承担相应的赔偿责任。该事故虽发生在被告贤军建材公司院内，属于“车辆在道路以外通行时发生的事故”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，可以参照机动车交通事故的相关规定处理。因被告刘瑜与被告孟庆战驾驶的两辆肇事车辆共同作用下造成受害人许坤死亡，且难以查明事故成因，二被告在该起事故中均存在民事过错，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，应由被告刘瑜、孟庆战对原告张付勤等的损失各自承担50%的赔偿责任。被告刘瑜持C1驾驶证驾驶重型半挂牵引车，属驾驶与驾驶证准驾车型不符，依照国务院法制办《关于对〈中华人民共和国道路交通安全法〉及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》（国法秘函【2005】436号）答复，被告刘瑜驾驶本案肇事车辆属无证驾驶。被告刘瑜驾驶的本案肇事车辆分别在被告太平洋财保韶关支公司和被告中国人保阜阳分公司投保有交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，被告刘瑜的赔偿责任应先由被告太平洋财保韶关支公司在交强险范围内承担。因被告刘瑜属无证驾驶，被告太平洋财保韶关支公司和被告中国人保阜阳分公司在承保时已就保险免责条款尽到了提示与告知义务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定，并依据保险合同的相关约定，被告太平洋财保韶关支公司和被告源汇物流公司在商业三者险范围内免责，故交强险不足部分应由被告刘瑜自己承担。被告刘瑜驾驶的肇事车辆分别挂靠于被告宇通运输队和被告源汇物流公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告宇通运输队、源汇物流公司应承担连带赔偿责任。被告孟庆战驾驶的肇事车辆未投保任何保险，故相应的赔偿责任应由其自行承担。被告贤军建材公司系从事建材销售的企业，在该事故中无明显过错，不承担赔偿责任。原告张付勤等请求死亡赔偿金按城镇标准计算并提交了其居住地社区的证明，且经本院实地调查核实，客观真实，本院予以支持。对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持，对标准过高或无有效证据证明的部分本院予以调整。原告请求的精神抚慰金过高，应以40000元为宜；原告请求的交通费，虽其未举交相关票据，但鉴于交通费系原告处理事故期间必然发生的实际费用，本院予以支持。原告请求的其它损失均符合相关法律规定及受诉法院所在地的经济水平，本院予以支持。被告刘瑜已支付的200000元，因其已与原告张付勤等另行达成和解协议，其要求返还无法律依据，本院不予支持。根据原、被告双方的诉辩意见，结合本案查明的事实，并依据相关法律规定，本院确定原告张付勤等的总损失合计为806348.16元，其中死亡赔偿金583120元（26156元/年×20年）、丧葬费22960元（45920元/年÷2）、精神抚慰金40000元、被扶养人生活费158268.16元（限额后）【父（9年×18087.79元/年÷4）+母（10年×18087.79元/年÷4）+子（18087.79元/年÷2）+女（8年×18087.79元/年÷2）】、交通费2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险限额内赔偿原告张付勤、许波、许雨豪、许光强、丁纯芳各项损失计款110000元；
二、被告刘瑜按责任比例赔偿原告方除交强险部分并扣除已赔付部分外的损失计款93174.08元【（806348.16元÷2）-110000元-200000元】，由被告曲江区宇通运输队、阜阳市源汇物流有限公司承担连带赔偿责任；
三、被告孟庆战赔偿原告方损失计款403174.08元（806348.16元÷2）；
四、驳回原告张付勤等的其它诉讼请求。
上述金钱给付义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如被告未按本判决指定的期间履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11963元，由原告张付勤等负担100元，被告刘瑜、孟庆战各自负担5931.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 闵远林