wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0322执323号
本院在执行鲁超与李四威民间借贷纠纷一案中查明并认定，李四威拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李四威纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执323号申请执行人：鲁超,男,1993年2月21日出生,汉族，住安徽省泾县。被执行人：李四威,男,1990年9月1日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行鲁超与李四威民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年十二月一日书记员  汪 洋
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初6号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年8月22日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年8月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2015年9月10日被取保候审，现在家。
被告人孙甲某，男，1992年10月4日出生，汉族，大专文化程度，农民。2015年8月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2015年9月10日被取保候审，现在家。
被告人孙乙某，男，1992年4月20日出生，汉族，中专文化程度，农民。2015年8月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2015年9月10日被取保候审，现在家。
被告人孙丙某，男，1994年8月20日出生，汉族，中专文化程度，农民。2015年8月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2015年9月10日被取保候审，现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字[2015]443号起诉书指控被告人王某某、孙甲某、孙乙某、孙丙某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于2015年12月24日将本案退回公诉机关补充侦查。公诉机关于2016年1月18日向我院第二次提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人王某某、孙甲某、孙乙某、孙丙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年2月26日凌晨12时30分许，被告人王某某、孙甲某、孙乙某、孙丙某等人在兰州市西固区庄浪西路新陇家园“愉悦酒吧”喝酒时，因琐事与被害人丁某某发生争执，王某某、孙甲某、孙乙某、孙丙某等人趁丁某某在酒吧门口打电话之际，王某某持酒瓶，其他人用拳脚，在丁某某头部、腹部及身体其他部位进行殴打。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：丁某某之损伤属轻伤二级。公诉机关认为被告人王某某、孙甲某、孙乙某、孙丙某的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人王某某、孙甲某、孙乙某、孙丙某分别处以一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人王某某、孙甲某、孙乙某、孙丙某不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、鉴定意见、辩认笔录及照片、证人证言、被告人供述及户籍证明、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、孙甲某、孙乙某、孙丙某因琐事致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。四被告人归案后，能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。宣告缓刑对被告人王某某、孙甲某、孙乙某、孙丙某所居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合罪行相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙乙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙丙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执恢36号
申请执行人彭高卫，男，1970年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人张忠，男，1968年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
申请执行人彭高卫与被执行人张忠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）湘0681民初1422号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭高卫于2017年6月27日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张忠的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭高卫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张忠新的财产线索，申请执行人彭高卫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘健
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执309号
申请执行人：玉门升高工贸有限责任公司。
法定代表人：王金红，该公司董事长。
委托代理人：李健，男，生于1970年10月20日，汉族，玉门升高工贸有限责任公司销售经理，住玉门市新市区南街三村2栋1单元2号，身份证号×××。
被执行人：杨彪，男，住瓜州。
申请执行人玉门升高工贸有限责任公司与被执行人杨彪买卖合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘09民初976号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向本院交纳案件款69256.45元，诉讼费796元，执行费951元，合计71003.45元。在本案执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，故致使此案在法定审限内无法结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王喜明
审判员贾宏伟
审判员赵欢
二〇一七年九月十四日
书记员和亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0922执309号申请执行人：玉门升高工贸有限责任公司。法定代表人：王金红，该公司董事长。委托代理人：李健，男，生于1970年10月20日，汉族，玉门升高工贸有限责任公司销售经理，住玉门市新市区南街三村2栋1单元2号，身份证号×××。被执行人：杨彪，男，住瓜州。申请执行人玉门升高工贸有限责任公司与被执行人杨彪买卖合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘09民初976号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向本院交纳案件款69256.45元，诉讼费796元，执行费951元，合计71003.45元。在本案执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，故致使此案在法定审限内无法结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王喜明审判员贾宏伟审判员赵欢二〇一七年九月十四日书记员和亚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2911号
罪犯马金林。
浙江省慈溪市人民法院于2006年9月13日作出了（2006）慈刑初字第1306号刑事判决，以被告人马金林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马金林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马金林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马金林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马金林减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月八日
代书记员 何锦霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执671号
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人刘凯，曾用名刘夫利，男，1990年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人夏立富，男，1988年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行被执行人刘凯、夏立富贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罚金一案中查明被执行人暂无财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金30000元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第319号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2015）临兰刑初字第319号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一七年三月二十八日
书记员 王云飞
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督159-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路145号，统一社会信用代码953405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：蔡旭东，男,1963年4月10出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人蔡旭东申请支付令一案，本院于2017年4月1日立案，于2017年4月7日发出（2017）皖0521民督159号支付令，限令被申请人蔡旭东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人蔡旭东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督159号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 姜 芬
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执复32号
复议申请人（被执行人）：赵立国，男，1970年6月20日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
复议申请人（被执行人）：杜万金，男，1960年9月23日出生，住黑龙江省鸡东县。
申请执行人：鸡东县农业生产资料公司万权农资商店，住所地黑龙江省鸡东县永和镇永和村。
负责人柴万仁，职务经理。
复议申请人赵立国、杜万金不服黑龙江省鸡东县人民法院（以下称鸡东法院）（2017）黑0321执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
鸡东县农业生产资料公司万权农资商店（以下称农资商店）诉赵立国、买卖合同纠纷一案，鸡东法院于2016年10月10日作出（2016）黑0321民初1484号民事调解书。该调解书生效后，农资商店向鸡东法院申请执行。被执行人赵立国、杜万金提出异议称，因柴万仁提供的银行帐号错误导致被执行人无法按时履行给付义务，过错在申请执行人，故被执行人不应当承担50000元的损失费。请求驳回申请执行人要求给付50000元损失费的请求。
鸡东法院查明，鸡东县农业生产资料公司万权农资商店（以下称农资商店）诉赵立国、买卖合同纠纷一案，鸡东法院于2016年10月10日作出（2016）黑0321民初1484号民事调解书，双方当事人及担保人杜万金自愿达成协议：一、赵立国欠农资商店货款本金61813元，给付部分利息，本息合计11万元。此款于2016年11月20日给付650000元，于2016年12月30日前给付45000元。如逾期履行，被告除支付上述款项外，仍承担农资公司各项损失50000元；二、担保人杜万金对上述债务承担连带给付责任。案件受理费4509元，减半收取2254.50元，由赵立国承担。法律文书生效后，赵立国、杜万金按期履行65000元。因被执行人未自动履行，农资商店于2017年2月14日向鸡东法院申请执行95000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费2254.50元、执行费1325元。鸡东法院于2017年2月16日送达执行通知书、财产报告令，责令二被执行人履行给付义务。鸡东法院认为，赵立国、杜万金的异议针对的是本案执行依据即生效的民事调解确定的附条件给付义务，不属于人民法院执行异议受理范围，故作出（2017）黑0321执异17号执行裁定，驳回赵立国、杜万金的异议申请。
赵立国、杜万金向本院申请复议，其复议理由与其异议理由一致。
本院查明的事实与鸡东法院查明的事实一致。
本院认为，鸡东法院认定赵立国、杜万金的异议申请不属于人民法院执行异议受理范围，异议请求不属于执行异议受理范围正确，复议申请人的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回赵立国、杜万金的复议申请，维持鸡东县人民法院（2017）黑0321执异17号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 秦玉凤
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第212号
原告：章子金。
被告：章金水。
原告章子金与被告章金水民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章子金到庭参加诉讼，被告章金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告章子金起诉称：被告于农历2012年12月21日即阳历2013年2月1日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于农历12月26日即阳历2013年2月6日归还。借款到期后，经催讨，被告称没有钱，但是口头约定可以按月利率2%计算利息。后又经原告催讨多次，被告一直未归还借款本息。自逾期日起至2015年1月7日止按月利率2%计算的利息为23000元。原告起诉要求被告归还借款本金50000元、支付利息23000元，并从起诉日至款清日止按月利率2%另行计付本金50000元的利息。在庭审过程中，原告变更诉请为：要求被告归还借款本金50000元，支付自逾期日起至2015年1月7日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息5799元，并从2015年1月8日起至款清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付本金50000的利息。为支持其主张，原告向本院提交借条原件一份，待证被告向原告借款的事实。
被告章金水未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：被告于农历2012年12月21日即阳历2013年2月1日向被告借款50000元，约定于农历12月26日即2013年2月6日归还。从2013年2月7日起至2015年1月7日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的的利息为5799元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，被告未按约定的期限归还借款，已损害了原告的合法权益，故原告诉讼请求合法，应予支持。被告章金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章金水于本判决生效之日即归还原告章子金借款本金50000元及利息5799元，并从2015年1月8日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告章金水负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一五年五月六日
代书 记员 麻杨炜
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第0039号
原告王光武，村民。
被告徐胜浩，居民。
原告王光武与被告徐胜浩买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王光武到庭参加诉讼，被告徐胜浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王光武诉称：2012年4月份，被告徐胜浩承接了苏州工业安装设备集团英泰分公司在中海地产九龙仓工地电力安装工程，因工程需要，从我处赊购建设材料。到2013年2月5日止，共计欠我货款50000元，并向我出具了欠条。后被告于2013年春节前归还30000元，尚欠20000元未支付。2014年3月份被告又欠我货款3740元，合计被告欠我货款23740元。现我要求被告归还货款23740元及承担本案的诉讼费。
被告徐胜浩未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年4月至2013年2月5日，被告徐胜浩向原告王光武购买砖头，未支付货款，被告徐胜浩于2013年2月5日向原告王光武出具欠条一份，载明：今欠到王光武八五砖款计伍万元整。未约定还款时间。此后，被告徐胜浩于2013年春节前归还原告王光武货款30000元，余款20000元至今未付。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的欠条原件等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王光武与被告徐胜浩之间的买卖行为，不违背国家法律政策之规定，属有效民事行为。被告徐胜浩未能支付货款，引起讼争，应负全部责任。原告王光武要求被告徐胜浩支付货款23740元的请求，对于其中的20000元，被告徐胜浩向原告王光武出具了欠条，足以证明被告徐胜浩欠原告王光武货款20000元，本院依法予以支持；对于其中的3740元，原告王光武仅向本院提供了三份送货单，且送货单上的经手人均不是被告徐胜浩本人，不足以证明被告徐胜浩欠原告王光武3740元，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐胜浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王光武支付货款20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王光武的其他诉讼请求。
案件受理费394元，由被告徐胜浩负担300元，原告王光武负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 卫爱燕
人民陪审员 郭玉龙
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈付春
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0424刑初147号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某1，男，汉族，1983年2月27日出生，小学文化，住关岭布依族苗族自治县。系被害人冯某3长子。
诉讼代理人李亮祥，男，汉族，1967年8月25日出生，初中文化，个体经营户，住关岭布依族苗族自治县。与冯某1系亲属关系。
附带民事诉讼原告人冯某2，男，汉族，1988年2月24日出生，小学文化，住关岭布依族苗族自治县。系被害人冯某3次子。
被告人蒋厚明，小名陶老三，男，1962年1月6日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
指定辩护人吴与贵，贵州振黔律师事务所律师。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人蒋厚明犯过失致人死亡罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人蒋厚明赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了合并审理。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员金已淋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某1及其诉讼代理人李亮祥、附带民事诉讼原告人冯某2，被告人蒋厚明及其辩护人吴与贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋厚明与被害人冯某3系寨邻关系，双方平时并无矛盾。2017年6月20日14时许，蒋厚明在其位于关岭自治县永宁镇东方红村屯脚组59号的家中喝酒，被害人冯某3酒后来到蒋厚明家中，二人因征地测量之事发生争吵，继而互殴。在此过程中，二人均抓住对方肩膀在蒋厚明家院坝里相互推搡，蒋厚明推着冯某3一直往后退至距离院坝边沿约一米处时，因担心冯某3摔下院坝坎遂放开手，冯某3因站立不稳在继续后退过程中摔下院坝坎，后经送至医院救治无效后于次日死亡。经法医鉴定，被害人冯某3系颅脑损伤死亡。
同时查明，公安民警于同日15时许接警赶到现场后，由于被告人蒋厚明处于酒醉状态，民警遂告知其次日在家中等候，后民警于2017年6月21日将蒋厚明通知到公安机关接受询问，其如实供述了与被害人冯某3发生推搡的过程。
上述事实，被告人蒋厚明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，有证人吴某1、陈某1、方锤慧、蒋某、余某、李某3、严某、冯某1、冉某、朱某1、朱某2、李某1、吴某2、黄某、陈某2、李某2、冯某2的证言及被告人蒋厚明的供述予以证实，且有人员基本信息、到案经过、病历资料等书证及现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据在卷佐证。前述证据来源合法，能形成完备的证据体系，认定被告人蒋厚明过失致人死亡的犯罪事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，本院对上述事实和证据予以确认。
另查明，被告人蒋厚明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2造成的经济损失共计人民币37001.78元。
庭审中附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2向法庭提供了居民户口簿证实二人与被害人冯某3系父子关系，医疗费发票三张证实冯某3在医院住院治疗1天，共花去医疗费5520.61元。上述证据经庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。
根据附带民事诉讼原告人的诉请并结合相关证据：1、所诉请医疗费5520元，符合法律规定，予以支持；2、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月计算，为31295.50元，予以支持，该项诉请60000元，于法无据，多出部分不予支持；3、因未提供护理人员的收入状况，护理费参照上一年度居民及其他服务业标准结合住院天数计算，为186.28元，予以支持，该项诉请300元，于法无据，多出部分不予支持。关于附带民事诉讼原告人所诉请死亡赔偿金及精神抚慰金，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。
本院认为，被告人蒋厚明与被害人冯某3本无矛盾，二人酒后因琐事发生口角，继而推搡，在此过程中，蒋厚明应当预见到自己的行为可能造成被害人的伤亡而因疏忽大意未能预见，以致在推搡中导致被害人摔到院坝坎下受伤后死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋厚明经公安民警通知后在家等候，归案后如实供述犯罪事实，视为自动投案，具有自首情节，可从轻处罚；本案系因邻里纠纷，且双方对矛盾的引发均有一定过错，可酌情对被告人蒋厚明从轻处罚。关于辩护人所提自首及过错的辩护意见，予以采纳。关于辩护人所提被告人蒋厚明主观恶性小，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，可在量刑时酌情从轻考虑。
被告人蒋厚明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人诉请的医疗费、护理费、丧葬费，符合法律规定的部分，依法应予支持。所诉请精神抚慰金、死亡赔偿金因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人蒋厚明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2020年6月23日止）。
二、限被告人蒋厚明于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、冯某2所遭受的经济损失共计人民币37001.78元（其中：医疗费5520元、护理费186.28元、丧葬费31295.50元）。如被告人拒不履行义务，附带民事诉讼原告人可在本判决生效后两年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 晓
人民陪审员 周安庆
人民陪审员 王德平
二〇一七年十二月五日
法官 助理 谭 燕
书 记 员 刘法雪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2061号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市粤锐恒星房地产有限公司。住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇东湾村番中公路黄阁段**号*楼。
法定代表人：高志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何巧、李超鹏，均系该公司职员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张惠贤，男，汉族,1955年12月26日出生，住广东省珠海市金湾区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈少华，女，汉族,1957年10月28日出生，住广东省珠海市金湾区。
再审申请人广州市粤锐恒星房地产有限公司（以下简称粤锐恒星公司）因与被申请人张惠贤、陈少华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第3305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粤锐恒星公司申请再审称：（一）具备永久用电，并非本案房屋交付条件。1、永久用电并不是法定的房屋交付必要条件，没有任何法律、法规等规定具备永久用电是房屋交付的必要条件。2、具备永久用电也不是双方约定的房屋交付必要条件。3、具备永久用电与否，并非房屋居住、使用的必要条件，临时用电也能满足买受人的基本居住需求。4、同类型案件的生效判决确认了永久用电并非房屋交付条件。因此，粤锐恒星公司与被申请人约定将具备永久用电排除在双方约定的房屋交付条件之外，并未违反法律、行政法规规定，是合法有效的。粤锐恒星公司在案涉房屋于交付期限届满前已经达到交付条件的情况下，依约通知被申请人收楼，履行了合同约定的交楼义务，无须承担逾期交楼违约责任。（二）2014年6月20日案涉房屋用电工程竣工验收合格并具备永久用电条件，实际上具备永久用电的日期应当以该时间为准。广州供电局有限公司南沙供电局复函法院，称前述工程在2014年7月16日通过竣工验收并在当天通电，明显错误。因此，二审判决认定案涉房屋在2014年7月16日才具备永久用电，认定事实错误。（三）案涉合同约定的出卖人逾期交楼违约金标准应按租金实际损失调整。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。据此，即使认定粤锐恒星公司逾期交楼，案涉合同约定的延迟交楼违约金过高，也应依据案涉房屋所在地段同类房屋租金标准对其进行调整。案涉房屋未办理产权证，不具备上市交易条件，参照该房屋所在地段的租金标准，案涉逾期交楼违约金标准应为20元/月/平方米。综上，粤锐恒星公司请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。粤锐恒星公司与被申请人签订的案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据粤锐恒星公司的再审申请，本案主要审查如下问题：一是案涉《补充协议》有关不将房屋接通永久用电作为交楼条件的约定是否有效；二是案涉房屋接通永久用电的时间认定；三是案涉合同约定的逾期交楼违约金标准应否调整。
关于案涉《补充协议》有关不将房屋接通永久用电作为交楼条件的约定是否有效的问题。《供电营业规则》第十二条规定：对基建工地、农田水利、市政建设等非永久性用电，可供给临时电源。临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理延期或永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电。根据《中华人民共和国电力法》第二十六条第二款的规定，申请新装用电、临时用电、增加用电容量、变更用电和终止用电，应当依照规定的程序办理手续。可见，永久用电是居民普通生活用电的必备条件，否则达不到居民基本生活要求。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。案涉《商品房买卖合同》约定的交楼条件中包括具备永久用电及粤锐恒星公司取得公共服务单位出具的永久供电证明文件。但是，案涉《补充协议》变更并排除了前述约定，致使被申请人接收案涉房屋的合同目的无法实现，违反了《中华人民共和国电力法》的上述规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的应当认定无效的情形。因此，案涉《补充协议》有关在交楼条件中排除接通永久用电、粤锐恒星公司无须提供永久供电证明文件的条款无效,案涉房屋交付时仍应符合案涉《商品房买卖合同》有关房屋接通永久用电、粤锐恒星公司提供永久供电证明文件的约定。因在约定的交付期限内案涉房屋尚不具备永久用电，不能满足被申请人基本居住要求，二审判决认定粤锐恒星公司逾期交楼，并无不当。
关于案涉房屋接通永久用电的时间认定问题。粤锐恒星公司虽申请再审称案涉房屋用电工程于2014年6月20日竣工验收合格，但依据一审判决查明的事实，广州供电局有限公司南沙供电局于2014年8月15日复函一审法院称，案涉房屋所在楼宇的永久用电在2014年7月16日才正式接通。因此，二审判决认定案涉房屋于2014年7月16日具备永久用电条件，并无不当。
关于案涉合同约定的逾期交楼违约金标准应否调整的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。可见，该司法解释规定的逾期交楼违约金按照同地段同类房屋租金标准确定的前提，是合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法。案涉《商品房买卖合同》明确约定粤锐恒星公司如未能按本合同规定的期限交房，应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向被申请人支付违约金。因此，本案不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关按同地段同类房屋租金标准确定违约金的情形。粤锐恒星公司主张调整逾期交楼违约金，缺乏事实和法律依据。
综上所述，粤锐恒星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州市粤锐恒星房地产有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一六年十一月十六日
书记员 李艳丽
I河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初4241号
原告柳怀玉，男，1969年5月生，汉族，住新蔡县。
被告王华，男，1991年12月生，汉族，住新蔡县。
本院在审理原告柳怀玉与被告王华买卖合同纠纷一案中，原告柳怀玉于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳怀玉向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳怀玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柳怀玉负担。
审判员 张建华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钟昊辰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5366号
原告：虞祖伟，男，1970年4月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：金嫣，江苏摩天律师事务所律师。
被告：胡立明，男，1975年12月2日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
原告虞祖伟诉被告胡立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告虞祖伟无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，且在本院依法通知交纳诉讼费用后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告虞祖伟撤诉处理。
本案保全费5000元，由虞祖伟负担。
代理审判员 毛瀚飞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 许 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民催25号
申请人：苏州龙璇电子科技有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾南路798号。
法定代表人：张龙。
申请人苏州龙璇电子科技有限公司申请�告票据无效一案，本院于2017年9月6日立案后，依法于2017年9月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州龙璇电子科技有限公司持有的号码为3090005327153469、票面金额为6万元、出票人为江阴联华铸造有限公司、收款人为江阴耐士铁金属制品有限公司、出票日期为2017年2月28日、票据到期日为2017年8月28日、支付人为兴业银行江阴支行的一张承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州龙璇电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
费100元、公告费900元，由苏州龙璇电子科技有限公司负担。
审 判 长 胡正建
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人�
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民催25号申请人：苏州龙璇电子科技有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾南路798号。法定代表人：张龙。申请人苏州龙璇电子科技有限公司申请�告票据无效一案，本院于2017年9月6日立案后，依法于2017年9月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人苏州龙璇电子科技有限公司持有的号码为3090005327153469、票面金额为6万元、出票人为江阴联华铸造有限公司、收款人为江阴耐士铁金属制品有限公司、出票日期为2017年2月28日、票据到期日为2017年8月28日、支付人为兴业银行江阴支行的一张承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州龙璇电子科技有限公司有权向支付人请求支付。费100元、公告费900元，由苏州龙璇电子科技有限公司负担。审 判 长  胡正建代理审判员  毛瀚飞人民陪审员  苏卓华二〇一七年十一月十七日书 记 员  许 丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人�
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许佳平，男，1955年11月26日生，汉族，住江阴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江阴市长泾镇人民政府，住所地江阴市长泾镇人民路148号。
法定代表人江国虔，江阴市长泾镇人民政府镇长。
再审申请人许佳平与被申请人江阴市长泾镇人民政府（以下简称长泾镇政府）土地行政管理一案，许佳平不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行终110号行政裁定，向本院申请再审。本院立卷复查后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
一审法院认定，2015年3月13日，许佳平向长泾镇党委、政府提交强烈要求处理和拆除南国村红旗新村9号违法建设等材料，载明：鉴于长泾镇南国村红旗新村9号原酒厂业主陶桂芬违法建筑一事，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《江阴市政府关于进一步加强城乡违法建设综合治理的意见》，要求长泾镇党委、政府立即责令陶桂芬及房西在违法建筑内停止生产并停止供给水电，变更营业场所，补交集体土地使用租金并给予罚款；立即限期拆除南国村红旗新村9号内除原批准的三亩用地以外的所有违法建设以及违法水泥路，恢复可耕状态，并处以罚款等内容。长泾镇政府于2015年3月18日收到上述材料后进行调查核实，于2015年4月28日作出关于许佳平反映南国村红旗新村9号违章搭建问题信访事项答复意见书，载明：“经调查，你举报的（涉嫌）违建座落于云顾路××××大道交接处，位于ＸＸ园艺西侧、南国村红旗新村9号的北侧，搭建的建筑物为8间一层的尖顶结构，占地面积近400平方米，是你与陶桂芬于2006年年底共同搭建完成，土地属村里的集体土地（建设用地），经查未办理相关手续。……你反映的（嫌疑）违建，就我相关职能部门目前掌握的情况看，基本属实。另外，你反映的违法水泥路，经与国土分局核实，确属耕地。你反映的情况基本属实，因搭建时间较长，根据2013年《江阴市政府关于进一步加强城乡违法建设综合治理工作的意见》的精神，我镇将责令建管所、城管部门进行备案，并下一步将根据我镇的建设规划要求，逐步清理。……”许佳平收到上述答复意见书后不服提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。许佳平要求长泾镇政府对南国村红旗新村9号违法建设查处并提交了相关材料，在收到长泾镇政府作出的答复意见书后不服提起要求履行法定职责之诉，故许佳平具有原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《江阴市城市管理相对集中行政处罚权办法》的相关规定，江阴市城市管理行政执法局是江阴市人民政府相对集中行使行政处罚权的行政机关，负责组织实施城市管理相对集中行政处罚权工作，行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定对违法建设的行政处罚权等职能。根据《中华人民共和国土地管理法》、《江苏省土地管理条例》等相关规定，县级以上人民政府土地行政主管部门有权对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，管辖本行政区域内发生的国土资源违法案件等。本案中，许佳平要求长泾镇政府处理和拆除南国村红旗新村9号违法建设，其中涉及违法建设及占用土地的情形，长泾镇政府经调查核实后，按照《江阴市政府关于进一步加强城乡违法建设综合治理工作的意见》予以答复并无不当。许佳平要求被告长泾镇政府对南国村红旗新村9号违法建设进行查处的主张，于法无据，理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回许佳平的诉讼请求。
二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。许佳平要求长泾镇政府对南国村红旗新村9号违法建设进行拆除，但南国村红旗新村9号违法建设对许佳平的权利并无影响，许佳平不具有本案原告诉讼主体资格。此外，长泾镇政府作出的关于许佳平反映南国村红旗新村9号违章搭建问题信访事项答复意见书亦未对许佳平的实体权利造成影响，该信访事项答复意见书不属于行政诉讼的受案范围。原审法院予以立案受理，并作出实体判决，不符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项规定，裁定撤销（2015）崇行初字第200号行政判决；驳回许佳平的起诉。
许佳平申请再审称，再审申请人向长泾镇政府举报后，长泾镇政府答复逐步清理。长泾镇政府未依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和国务院第116号令《村庄和集镇规划建设管理条例》第四十条等法律法规规定拆除违法建设，属于行政不作为。再审申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第六条之规定，有权对该行为提出控告。因此，再审申请人具备本案的原告资格。再审申请人与违法建设当事人曾经是夫妻，与查处违法建设行为具有利害关系。请求本院撤销原审裁定；依法判决长泾镇政府拆除红旗新村9号内除批准的2.8亩土地以外所有违法建设。
本院认为，虽然再审申请人许佳平向长泾镇政府提交材料，要求处理和拆除南国村红旗新村9号违法建设，被申请人长泾镇政府也对再审申请人所举报的事项进行了处理，并将处理方案以书面的方式告知再审申请人，但南国村红旗新村9号违法建设对许佳平的权利并无影响，长泾镇政府的查处行为与再审申请人并无利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。再审申请人的起诉不符合上述法律规定，原审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。
综上，许佳平的再审申请缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回许佳平的再审申请。
审 判 长 陈 迎
审 判 员 赵 黎
代理审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 钱培培
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许佳平，男，1955年11月26日生，汉族，住江阴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江阴市长泾镇人民政府，住所地江阴市长泾镇人民路148号。法定代表人江国虔，江阴市长泾镇人民政府镇长。再审申请人许佳平与被申请人江阴市长泾镇人民政府（以下简称长泾镇政府）土地行政管理一案，许佳平不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行终110号行政裁定，向本院申请再审。本院立卷复查后，依法组成合议庭对本案进行了审查。一审法院认定，2015年3月13日，许佳平向长泾镇党委、政府提交强烈要求处理和拆除南国村红旗新村9号违法建设等材料，载明：鉴于长泾镇南国村红旗新村9号原酒厂业主陶桂芬违法建筑一事，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《江阴市政府关于进一步加强城乡违法建设综合治理的意见》，要求长泾镇党委、政府立即责令陶桂芬及房西在违法建筑内停止生产并停止供给水电，变更营业场所，补交集体土地使用租金并给予罚款；立即限期拆除南国村红旗新村9号内除原批准的三亩用地以外的所有违法建设以及违法水泥路，恢复可耕状态，并处以罚款等内容。长泾镇政府于2015年3月18日收到上述材料后进行调查核实，于2015年4月28日作出关于许佳平反映南国村红旗新村9号违章搭建问题信访事项答复意见书，载明：“经调查，你举报的（涉嫌）违建座落于云顾路××××大道交接处，位于ＸＸ园艺西侧、南国村红旗新村9号的北侧，搭建的建筑物为8间一层的尖顶结构，占地面积近400平方米，是你与陶桂芬于2006年年底共同搭建完成，土地属村里的集体土地（建设用地），经查未办理相关手续。……你反映的（嫌疑）违建，就我相关职能部门目前掌握的情况看，基本属实。另外，你反映的违法水泥路，经与国土分局核实，确属耕地。你反映的情况基本属实，因搭建时间较长，根据2013年《江阴市政府关于进一步加强城乡违法建设综合治理工作的意见》的精神，我镇将责令建管所、城管部门进行备案，并下一步将根据我镇的建设规划要求，逐步清理。……”许佳平收到上述答复意见书后不服提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。许佳平要求长泾镇政府对南国村红旗新村9号违法建设查处并提交了相关材料，在收到长泾镇政府作出的答复意见书后不服提起要求履行法定职责之诉，故许佳平具有原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《江阴市城市管理相对集中行政处罚权办法》的相关规定，江阴市城市管理行政执法局是江阴市人民政府相对集中行使行政处罚权的行政机关，负责组织实施城市管理相对集中行政处罚权工作，行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定对违法建设的行政处罚权等职能。根据《中华人民共和国土地管理法》、《江苏省土地管理条例》等相关规定，县级以上人民政府土地行政主管部门有权对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，管辖本行政区域内发生的国土资源违法案件等。本案中，许佳平要求长泾镇政府处理和拆除南国村红旗新村9号违法建设，其中涉及违法建设及占用土地的情形，长泾镇政府经调查核实后，按照《江阴市政府关于进一步加强城乡违法建设综合治理工作的意见》予以答复并无不当。许佳平要求被告长泾镇政府对南国村红旗新村9号违法建设进行查处的主张，于法无据，理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回许佳平的诉讼请求。二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。许佳平要求长泾镇政府对南国村红旗新村9号违法建设进行拆除，但南国村红旗新村9号违法建设对许佳平的权利并无影响，许佳平不具有本案原告诉讼主体资格。此外，长泾镇政府作出的关于许佳平反映南国村红旗新村9号违章搭建问题信访事项答复意见书亦未对许佳平的实体权利造成影响，该信访事项答复意见书不属于行政诉讼的受案范围。原审法院予以立案受理，并作出实体判决，不符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项规定，裁定撤销（2015）崇行初字第200号行政判决；驳回许佳平的起诉。许佳平申请再审称，再审申请人向长泾镇政府举报后，长泾镇政府答复逐步清理。长泾镇政府未依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和国务院第116号令《村庄和集镇规划建设管理条例》第四十条等法律法规规定拆除违法建设，属于行政不作为。再审申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第六条之规定，有权对该行为提出控告。因此，再审申请人具备本案的原告资格。再审申请人与违法建设当事人曾经是夫妻，与查处违法建设行为具有利害关系。请求本院撤销原审裁定；依法判决长泾镇政府拆除红旗新村9号内除批准的2.8亩土地以外所有违法建设。本院认为，虽然再审申请人许佳平向长泾镇政府提交材料，要求处理和拆除南国村红旗新村9号违法建设，被申请人长泾镇政府也对再审申请人所举报的事项进行了处理，并将处理方案以书面的方式告知再审申请人，但南国村红旗新村9号违法建设对许佳平的权利并无影响，长泾镇政府的查处行为与再审申请人并无利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。再审申请人的起诉不符合上述法律规定，原审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，许佳平的再审申请缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回许佳平的再审申请。审 判 长 陈 迎审 判 员 赵 黎代理审判员 张 伟二〇一七年十二月二十二日书 记 员 钱培培
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00081号
原告：陈惟珍。
委托代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：陈一存。
原告陈惟珍与被告陈一存物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈艳元独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程杰到庭参加诉讼，被告陈一存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈惟珍诉称：原被告均系怀宁县三桥镇湖滨村老屋组村民。原告所属粪池与被告种植的一片竹木相邻，竹木根系延伸至原告粪池，致原告粪池损坏、粪池四周长出竹木，晴天粪池无粪，雨天时粪水满地流，根本无法使用。原被告之间的纠纷经村领导多次调解也未解决。原告认为，原被告系相邻方，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，但是被告拒不清除破坏原告粪池的竹木，损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第103条之规定，起诉要求判令：一、被告排除妨碍，在被告竹林与原告粪池之间用混凝土浇筑一个隔离带（长8米，宽0.3米，深0.5米），另将到粪池必经之路的石头予以清除；二、被告赔偿原告粪池修复费用1000元。
陈一存辩称：竹木是栽种在我家使用的土地上，经过多年的生长，根系长到原告粪池，致其粪池内长出竹木，粪池池壁损坏属实，同意在原告粪池和被告竹木之间浇筑一个隔离带，但不同意赔偿原告粪池的损失。
经审理查明：原被告同属三桥镇湖滨村老屋组村民。原告家的粪池和被告家的住房相距较近，被告家的门前紧靠原告粪池有一片空地。2003年左右，被告在门前的空地上栽种竹木，经过多年的生长，根系延伸到原告粪池，致粪池一侧池壁损坏，粪池四周长满竹木。原告为此多次找村领导处理，但是均未得到解决。
另查明：原告粪池的维修费用，双方均认可为1000元。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的五张照片、怀宁县三桥镇湖滨村的证明在卷佐证。
本院认为：原被告作为同组村民，理应正确处理相邻关系，现被告种植的竹木生长至原告粪池，致原告粪池损坏事实存在。原告要求被告排除妨碍，赔偿损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告清除阻碍其通行的石块，未提供必要的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第103条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈一存于本判决生效后十五日内用混凝土在原告粪池与被告竹木之间浇筑一个隔离带（长8米，宽0.3米，深0.5米），以阻断被告竹木根系向原告粪池生长；
二、被告陈一存于本判决生效后十五日内赔偿原告粪池修复费用1000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈艳元
二〇一五年七月七日
书记员 李 伟
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第00081号原告：陈惟珍。委托代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。被告：陈一存。原告陈惟珍与被告陈一存物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈艳元独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程杰到庭参加诉讼，被告陈一存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈惟珍诉称：原被告均系怀宁县三桥镇湖滨村老屋组村民。原告所属粪池与被告种植的一片竹木相邻，竹木根系延伸至原告粪池，致原告粪池损坏、粪池四周长出竹木，晴天粪池无粪，雨天时粪水满地流，根本无法使用。原被告之间的纠纷经村领导多次调解也未解决。原告认为，原被告系相邻方，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，但是被告拒不清除破坏原告粪池的竹木，损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第103条之规定，起诉要求判令：一、被告排除妨碍，在被告竹林与原告粪池之间用混凝土浇筑一个隔离带（长8米，宽0.3米，深0.5米），另将到粪池必经之路的石头予以清除；二、被告赔偿原告粪池修复费用1000元。陈一存辩称：竹木是栽种在我家使用的土地上，经过多年的生长，根系长到原告粪池，致其粪池内长出竹木，粪池池壁损坏属实，同意在原告粪池和被告竹木之间浇筑一个隔离带，但不同意赔偿原告粪池的损失。经审理查明：原被告同属三桥镇湖滨村老屋组村民。原告家的粪池和被告家的住房相距较近，被告家的门前紧靠原告粪池有一片空地。2003年左右，被告在门前的空地上栽种竹木，经过多年的生长，根系延伸到原告粪池，致粪池一侧池壁损坏，粪池四周长满竹木。原告为此多次找村领导处理，但是均未得到解决。另查明：原告粪池的维修费用，双方均认可为1000元。以上事实，有原被告的陈述、原告提供的五张照片、怀宁县三桥镇湖滨村的证明在卷佐证。本院认为：原被告作为同组村民，理应正确处理相邻关系，现被告种植的竹木生长至原告粪池，致原告粪池损坏事实存在。原告要求被告排除妨碍，赔偿损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告清除阻碍其通行的石块，未提供必要的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第103条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告陈一存于本判决生效后十五日内用混凝土在原告粪池与被告竹木之间浇筑一个隔离带（长8米，宽0.3米，深0.5米），以阻断被告竹木根系向原告粪池生长；二、被告陈一存于本判决生效后十五日内赔偿原告粪池修复费用1000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈艳元二〇一五年七月七日书记员  李 伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第449号
申请执行人王海涛。
被申请执行人青岛即建建设集团济南分公司。住所地济南市天桥区师范路师范小区22号楼1-401室。
负责人陈杰，经理。
被执行人青岛即建建设集团有限公司，住所地即墨市华山一路西。组织机构代码：16394852-5.
法定代表人宋占桥，董事长。
本院在执行申请执行人王海涛被执行人青岛几件建设集团济南分公司、青岛即建建设集团有限公司施工合同纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第4341号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年六月四日
书记员 张月笙
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初693号
原告陈某，男，汉族，湖北省潜江市人，外出务工人员。
被告曹某某，女，汉族，湖北省潜江市人，外出务工人员。
委托代理人刘立彬，湖北晨尚律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利和民事权利。现原告陈某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某负担。
审判员 冯传兵
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘海岸
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2250号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行，住所地：肇庆市大旺区迎宾大道德华花园1号楼首层第1-12卡。统一社会信用代码：91441200745520852H。
负责人：谭伟良，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈学华，该支行职员。
被告：王大松，男，1983年6月20日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行（以下简称“农行高新支行”）诉被告王大松信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告农行高新支行的委托诉讼代理人陈学华到庭参加诉讼。被告王大松经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金3882.05元、利息1321.72元、滞纳金279.84元、手续费8元，合计5491.61元【结欠金额计至2014年9月26日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另计至款项还清时止】；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月8日在我行办理信用卡一张（卡号：62×××18），信用额度为人民币10000元。其后被告使用该信用卡透支，没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告。截止到2014年9月26日止，累计透支人民币本息及滞纳金等合计5491.61元，且未能归还。自上述持卡人发生透支开始，我行业务人员通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并上门催收、定期用电话通知等方式对被告进行追收，但被告仍以种种理由拖欠归还其透支款项，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王大松未到庭提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，被告向原告申请办理信用卡，后原告同意被告的申请并发放给被告卡号为62×××18的信用卡。根据原告的金穗贷记卡领用合约及信用卡收费标准，信用卡境内本行预借现金和转出的收费为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元手续费；透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，并根据中国人民银行有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按币种计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。后被告通过信用卡消费透支，计至2014年9月26日，被告透支本金3882.05元、利息1321.72元、滞纳金279.84元、手续费8元逾期未偿还。原告催收未果遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告关于被告使用原告发放的信用卡，并遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效，原、被告应当依法行使权利，履行义务。而原告已经按约定为被告预先支付了信用卡透支款项，被告并没有依约偿还本息及滞纳金等，构成违约，故原告起诉要求被告偿还信用卡借款本息及滞纳金等合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王大松在本判决生效之日起十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行信用卡逾期欠款本金3882.05元、利息1321.72元、滞纳金279.84元、手续费8元（结欠金额计至2014年9月26日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准计至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王大松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 何海波
审判员 李月明
审判员 彭静雯
二〇一七年五月十八日
书记员 周文锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3066号
原告：何雪才，女，1946年9月16日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳雅，广东盈进律师事务所实习律师。
被告：华步正，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省宣城市旌德县，
原告何雪才诉被告华步正民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告何雪才委托诉讼代理人魏冠、郑泳雅到庭参加诉讼。被告华步正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雪才向本院提出诉讼请求：被告华步正向原告何雪才偿还借款本金500000元，并支付资金占用期间的利息（以500000元为基数，自2015年8月8日起按年利率6%计至还清之日止）。事实和理由：原告何雪才与被告华步正是朋友关系。2015年7月28日，被告华步正因个人业务需要提出向原告何雪才借款500000元，借款期限为10天，如逾期还款，以被告华步正名下的土地[中府国用（2012）第易0801068号、中府国用（2012）第易0801066号]作为抵押物。2015年7月18日，原告何雪才向被告华步正转账交付500000元，但借款到期后，被告华步正未按约还款，原告何雪才多次催收未果。
被告华步正在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，何雪才与华步正签订借据一份，主要内容为：华步正因个人业务需要向何雪才借款500000元，借款种类为现金；借款期限为2015年7月28日至2015年8月7日，期限为10天；借据还约定了其他事项。何雪才、华步正在借据上签名捺印。中山市华微电子有限公司在借据上盖章，何雪才陈述中山市华微电子有限公司系以保证人身份盖章。同日，何雪才向华步正的银行账户交付500000元。借款到期后，华步正未按约还款，何雪才遂诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借据、中国建设银行个人活期明细信息等及开庭记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。华步正向何雪才借款500000元，有据为凭，本院予以确认。借款期限已届满，故对何雪才要求华步正还款的诉求，本院予以支持。华步正未按约定时间还款，应承当相应的违约责任，何雪才要求华步正自借款期限届满的次日即2015年8月8日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。
综上，原告何雪才诉求理据充分，本院予以支持。被告华步正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告华步正于本判决生效之日起七日内向原告何雪才清偿借款本金500000元及资金占用期间利息（以500000元为基数，自2015年8月8日起按年利率6%计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9236元（原告何雪才已预交），由被告华步正负担（被告华步正于本判决生效之日起七日内迳付原告何雪才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 萌
麦毅铭
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2432号
申请执行人倪宗银。
被执行人倪阿英。
本院在执行申请人倪宗银与被执行人倪阿英民间借贷一案中，被执行人倪阿英与�孟云所有的坐落在乐清市虹桥镇三村新沙路的房产、乐清市虹桥镇虹淡路37号的房产已经本院依法查封（另案查封）。被执行人倪阿英一直在外，一时难以寻找，在本市银行无存款记录，又无其他财产可供执行。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人倪阿英欠申请执行人倪宗银执行款5万元及利息19500元2予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第2432号案的终结本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连新利
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 峥
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第1670号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司宁波销售分公司。
代表人：泮文衣。
委托代理人：杜琴，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：龙邦装潢股份有限公司。
法定代表人：严燕荣。
本院在审理原告杭州诺贝尔集团有限公司宁波销售分公司与被告龙邦装潢股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日以被告已经支付全部剩余款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州诺贝尔集团有限公司宁波销售分公司撤回对被告龙邦装潢股份有限公司的起诉。
案件受理费331元，由原告杭州诺贝尔集团有限公司宁波销售分公司负担。
代理审判员 顾 亮
二〇一五年六月五日
代书 记员 石剑锋
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初184号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年2月26日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。2017年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、马琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日15时35分许，被告人刘某某驾驶冀F192**轿车沿良顺线自北向南行驶至保定市满城区水峪村路段时，与同向前方左转弯的赵某某驾驶的电动三轮车（载姜某某）发生交通事故，致两车受损，赵某某、姜某某受伤，姜某某后经抢救无效死亡。事故发生后，刘某某主动到保定市满城区公安局交通管理大队投案自首。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，刘某某承担此事故的主要责任，赵某某承担此事故的次要责任，姜某某无责任。同年11月15日，刘某某与赵某某及姜某某近亲属达成协议，刘某某除保险公司赔偿以外，另一次性补偿赵某某及姜某某近亲属70000元，赵某某及姜某某近亲属对刘某某表示谅解，不再追究刘某某的刑事及民事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人李某某、史某某的证言，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验记录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，破案经过，调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某适用缓刑，
社区矫正机关经调查评估，认为被告人适用非监禁刑，同意纳入社区矫正监管，依法予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 王彦磊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吕晴晴
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执异4号
异议人杨玉璞（申请执行人），男，现住吉林省长春市。
被执行人公主岭市水务集团有限公司。
法定代表人郑士忱，该公司董事长。
在本院执行申请执行人杨玉璞与被执行人公主岭市水务集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，异议人杨玉璞对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人称，公主岭市人民法院（2017）吉0381执恢277号执行裁定书执行款数额计算错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息为11691.28元（本金69910元×692天×银行同期贷款年利率÷365天×2倍）；迟延履行金为8466.10元。截止到2017年9月30日，被执行人应给付异议人90067.38元，扣除已给付的82821.06元，尚欠7246.32元。
经审查查明，杨玉璞与公主岭市水务集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）公民二初第868号民事判决，判决公主岭市水务集团有限公司于本判决发生法律效力后三日内立即给付杨玉璞债权转让款的违约金68400元。案件受理费1510元。并于2015年11月7日发生法律效力。逾期后被执行人未自动履行给付义务，根据申请执行人的申请，本案进入执行程序。在执行过程中，公主岭市水务集团有限公司于2017年9月30日将执行款83770.06元转入本院执行局账户；同年10月13日本院执行实施机构将该款中的82821.06元（执行款69910元＋迟延履行期间的债务利息12911.06元）支付给异议人杨玉璞；收执行费949元。于2017年11月22日作出（2017）吉0381执恢277号执行裁定书，裁定终结（2015）公民二初第868号民事判决的执行。后异议人杨玉璞向本院提出执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”本院（2015）公民二初第796号民事判决所确定的是给付金钱义务，被执行人逾期履行只能支付迟延履行期间的债务利息，不应再支付迟延履行金。异议人请求被执行人支付迟延履行金不符合法律规定，本院本不予支持。
另根据2014年8月1日起施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算;生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”和第七条规定：“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间的债务利息按照本解释计算”。据此，异议人主张按银行同期贷款年利率的2倍给付迟延履行期间债务利息的请求不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨玉璞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程彦奎
审 判 员 于金弟
代理审判员 张春辉
二〇一八年三月一日
书 记 员 李清鑫
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第644号
原告：何根华。
被告：洪峰。
原告何根华为与被告洪峰民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告何根华到庭参加诉讼。被告洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何根华以被告洪峰未归还借款本息为由，诉请判令：被告归还原告借款60000元，支付利息3000元，并支付自2015年3月1日起至实际还清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款60000元，支付自2014年12月16日起至实际还清日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院依法予以准许。
被告洪峰未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，被告向原告借款60000元并出具借条一份，载明“今向何根华借人民币￥60000（陆万元整），于2013年9月15日归还清”。同日，原告以现金方式向被告交付借款。借款到期后，被告未归还借款本金并按每月1000元支付利息至2014年12月15日。
以上事实由原告提供的借条、银行卡客户交易查询及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当按期归还。被告未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款并支付逾期利息。原告诉请，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪峰归还原告何根华借款60000元，并支付自2014年12月16日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1321元，减半收取660.50元，由被告洪峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卓黎黎
二〇一五年五月十二日
代书记员 谢建英
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14663号
原告：袁中英，女，汉族，1952年7月8日出生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：邓月梅，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜婷，广东广诚信律师事务所律师。
被告：邱运明，男，汉族，1962年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：李雪梅，女，住广东省中山市。
两被告的委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。
两被告的委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
原告袁中英与被告邱运明、李雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。后转入普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告袁中英及其委托诉讼代理人梁炜婷、邓月梅，被告邱运明、李雪梅的委托诉讼代理人郑伟兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁中英向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付医疗费23994.2元、住院伙食补助费2200元，合共26194.2元；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月8日18时45分，被告邱运明驾驶粤T/LD9**号小型普通客车沿东凤镇旧105国道由五乡联围往金怡北路方向行驶，车辆行驶至中山市××国道茶享对开时，与由金怡北路往五乡联围方向行走的行人原告袁中英发生碰撞而肇事，事故造成原告袁中英受伤及车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队东凤大队认定被告邱运明承担此事故的全部责任，原告袁中英不承担此事故的责任。住院期间，保险公司支付了10000元医疗费，被告邱运明支付了16000元，截止到2016年11月29日，原告袁中英在中山市人民医院和东凤医院共花费了49994.2元医疗费。被告李雪梅为肇事车辆的车主，对被告邱运明造成的损失应承担连带责任。
被告邱运明、李雪梅辩称：我方不应负交通事故的主要责任。我方没有违反交通规则，原告袁中英违反交通规则。经查明，原告袁中英有焦虑症的，精神异常，应当在监护人的陪同下参与交通活动。被告李雪梅不应对事故承担任何责任，因为已经购买交强险，且不是本次事故的参与人，更何况被告李雪梅向被告邱运明交付汽车时，被告邱运明没有醉酒、吸毒等违法现象。经查，原告袁中英有慢性支气管炎，伴肺部感染，肺间质纤维化，陈旧性腔隙性脑梗塞，精神异常、焦虑症，对于治疗上述病情，被告方不应承担任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：根据山公交认字[2016]第B00133号《道路交通事故认定书》，显示：2016年11月8日18时45分，邱运明驾驶粤T/LD9**号小型普通客车沿东凤镇旧105国道由五乡联围往金怡北路方向行驶，车辆行驶至中山市××国道茶享对开时，与由金怡北路往五乡联围方向行走的行人袁中英发生碰撞而肇事，事故造成袁中英受伤及车辆损坏的后果。并认定邱运明驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任，袁中英不承担事故的责任。邱运明不服前述认定书，向中山市公安局交通警察支队申请书面复核，由于袁中英在邱运明复核期间提起诉讼至本院，复核终止。
根据中山市东凤人民医院的疾病材料显示：袁中英于2016年11月8日至2016年11月9日期间入该院住院治疗，出院医嘱：建议继续治疗。2016年11月9日，袁中英入中山市人民医院住院治疗至2016年11月29日出院，住院20天。诊断为右侧颞枕急性硬膜下血肿、右额颞叶多发脑挫裂伤、少量蛛网膜下腔出血、焦虑症等。出院医嘱：继续至当地医院治疗、继续药物治疗、定期专科门诊复诊等。袁中英于2016年11月29日入中山市东凤人民医院住院治疗至2016年12月23日出院，住院24天，出院医嘱：全休2个月、门诊随诊等。本次事故导致袁中英产生医疗费49994.2元（按发票）。
根据（2017）粤2072民初10161号《民事调解书》显示：袁中英与邱运明、李雪梅、人民财险中山公司在本院的主持下达成调解协议，该份民事调解书已发生法律效力。
粤T/LD9**号小型普通客车的登记车主为李雪梅，该车在中国人民财产保险股份有限公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），该保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元给袁中英。另邱运明已支付26000元给袁中英。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。虽然其辩称袁中英应承担事故的主要责任，因未提交证据证明其主张，故对该辩解理由本院不予采纳。因邱运明在事故中承担全部责任，对袁中英超出交强险医疗费用赔偿限额内的损失承担全部的民事赔偿责任。
对袁中英诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费49994.2元：按发票计算，本院予以确认。
2.住院伙食补助费2100元：住院21天，按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费100元/天计算。
以上两项费用合计52094.2元，扣减交强险限额10000元，超出部分42094.2元，由邱运明全部支付。
综上，邱运明应支付42094.2元，扣减其已支付的26000元，尚应支付16094.2元。袁中英要求邱运明赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于医疗费的问题，袁中英虽有其他疾病，但被告未能证实上述医疗费用于治疗其他疾病，因此，应全额支持该医疗费。袁中英的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱运明于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款16094.2元给原告袁中英。
二、驳回原告袁中英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由原告袁中英负担175元，由被告邱运明负担279元（原告袁中英已预交454元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 张 晶
审判员 冯 毅
二〇一七年十一月六日
书记员 何慧聪
广东省平远县人民法院
民事�定书
（2015）梅平法民一初字第58号
原告刘某，女，汉族。
被告平远县三协稀土冶炼有限公司。地址：平远县大柘镇河陂水。
法定代表人陈湘，系该公司负责人。
原告刘某诉被告平远县三协稀土冶炼有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28受理后，依法进行了书面审理，现已审理终结。
原告刘某起诉认为：原告因与被告劳动争议一案，于2014年7月向平远县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁。平远县劳动人事争议调解仲裁院于2014年8月15日作出平仲院案字（2014）30号仲裁裁决书。关于2013年8月份至2013年12月合计5个月的个人部分住房公积金92.8元／月×5个月=464元，被告对该款扣除后并未缴交到住房公积金管理中心，因此原告在仲裁申请中提出要求被告返回。但平远县劳动人事争议调解仲裁院提出该项请求不属于劳动争议调解仲裁受理范围。原告提供工资条证实：2013年8月至2013年12月被告已扣除了原告应缴交部分的住房公积金92.8元／月×5个月=464元。据此，原告根据相关法律法规的规定，诉请法院判决：被告平远县三协稀土冶炼有限公司向原告支付2013年8月至2013年12月被扣除的住房公积金464元。
本院认为，原告以平远县三协稀土冶炼有限公司单方扣除原告从2013年8月至2013年12月个人缴交部分的住房公积金464元，却没有将该款缴至原告的住房公积金账户为由，提起本案诉讼，寻求民事救济。根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，已经明确缴存住房公积金属于用人单位的行政义务，征缴住房公积金属于住房公积金行政管理部门的行政职权和义务，对于行政相对人逾期不缴或者少缴住房公积金的，住房公积金行政管理部门可以直接申请人民法院强制执行，无需当事人以单位为被告，另行提起民事诉讼。因此，原告刘某与被告平远县三协稀土冶炼有限公司之间的争议不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某对被告平远县三协稀土冶炼有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，已缓交不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年四月二十七日
书记员 林益栋
2．
1．
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2481号
原告李广先。
委托代理人杨瑞英。即墨北安法律服务所法律工作者。
被告江洪涛。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
原告李广先为与被告江洪涛民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李广先委托代理人杨瑞英、被告江洪涛及其委托代理人王新会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月1日，被告向原告借款40000元，又要求原告从银行贷款50000元借给其使用，现被告一直未还款，请求法院判令被告偿还欠款90000元并承担诉讼费用。
被告江洪涛辩称，2010年2月3日，原告从银行贷款50000元，其中的40000元借给被告使用，其余10000元原告自己使用，后因银行向原告催款，原告又找到被告，让被告又书写了50000元的欠条，被告因疏忽，向原告出具了50000元的欠条。因此被告认可向原告借款40000元，其余款项均不认可
经审理查明，2010年2月1日，被告江洪涛向原告李广先出具了金额40000元的借条。2014年3月10日，被告江洪涛又向原告出具欠条一份，内容为：今欠到李广先农行银行贷款人民币50000元正。庭审中，被告江洪涛对借款40000元无异议，但对于50000元的欠条，被告江洪涛称该50000元与40000元是同一笔款项。2010年，原告向银行贷款50000元，并将其中的40000元借给自己使用，后来因银行催款，原告又让其出具了50000元的欠条。原告对此予以否认，称其于2010年2月向银行贷款50000元，但全部借给了被告，被告共借款9万元，要求偿还。庭审中，被告提交了其与原告的通话录音，以证明抗辩事实，录音中，被告对原告讲其只使用了原告40000元，原告对此未予反驳或否认。
经本院调查，原告于2010年2月3日向农业银行即墨支行贷款50000元。
本院认为，结合被告提交的与原告的通话录音，以及原告曾经向银行贷款50000元的事实，并结合案情，本院认为，本案的借款40000元以及被告出具的欠条所载的50000元，应为同一笔款项。但被告在向原告出具40000元的借条后，又向原告出具了50000元的欠条，结合原告款项来源为银行贷款，原告需向银行支付利息的客观事实，应视为被告对40000元借款转换为50000元债务进行了确认。本院认为，被告应向原告支付款项50000元。原告主张被告借款9万元，与事实不符，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告江洪涛于判决生效后十日内支付原告李广先人民币50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担456元，被告江洪涛负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一四年五月八日
书记员 王培霞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第476号
罪犯赵战，曾用名张占占，男，1984年06月27日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市长安区砲里乡新村20号。因抢劫罪经陕西省西安市新城区人民法院于二○一○年一月二十七日以（2010）新刑初字第8号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。刑期执行自二○○九年九月二十四日至二○二○年九月二十三日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年05月07日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯赵战确有悔改表现，建议对罪犯赵战减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》、及《犯人守则》，服从管理，接受教育，结合，改造，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造；三、能积极参加思想、文化、职业技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、在担任监区瓦检员期间，能够积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2010年08月至2013年09月计分考核累计获2771分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2771分。执行机关提出罪犯赵战确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯赵战在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵战减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一八年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第246号
申请执行人厦门市环境保护局思明分局，住所地厦门市思明区莲前西路859号11楼。
法定代表人陈镇浩，副局长。
委托代理人谷龙，厦门市环境保护局思明分局工作人员。
被执行人厦门咏蛙田鸡餐饮有限公司罗宾森店，住所地厦门市思明区厦禾路899号罗宾森广场四楼（S4-01f，g）。
负责人张勇。
厦门市环境保护局思明分局于2013年9月30日作出厦环（思）罚决字（2013）88号行政处罚决定书，认定被执行人在厦禾路899号罗宾森广场四楼（S4-01f，g）经营餐饮服务，未办建设项目竣工环保设施验收手续，擅自于2012年8月投产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》关于该条例第二十八条自由裁量的规定，决定责令被执行人停止生产并处8000元罚款。
被执行人已于2013年10月8日缴纳罚款8000元，但未履行责令停止生产的处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行，责令被执行人停止生产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦环（思）罚决字（2013）88号行政处罚决定书，于2013年9月30日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在规定期限内未履行责令停止生产的处罚决定，申请执行人于2014年2月13日作出厦环（思）催字（2013）88号催告通知书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市环境保护局思明分局作出的厦环（思）罚决字（2013）88号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市环境保护局思明分局于2013年9月30日作出的厦环（思）罚决字（2013）88号行政处罚决定书，责令被执行人停止生产。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第929号
原告绍兴市荣云化工染料有限公司。
法定代表人陈荣兴。
委托代理人（特别授权代理）金国海。
被告绍兴县元和纺织品有限公司。
法定代表人徐丹丹。
委托代理人（特别授权代理）腾小强。
委托代理人（特别授权代理）钱燕燕。
原告绍兴市荣云化工染料有限公司为与被告绍兴县元和纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2008年4月29日公开开庭进行了审理。原告绍兴市荣云化工染料有限公司的委托代理人金国海、被告绍兴县元和纺织品有限公司的委托代理人腾小强、钱燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市荣云化工染料有限公司诉称，被告因需向原告购买各种规格的化工染料，至2007年10月9日止，经双方核实，被告确认尚欠原告货款152448元，约定在同年11月和12月各付30000元，余款在春节前付清，用公司的设备和汽车担保。但被告至今未能按约支付，已通过个人帐户支付35×××00元，原告多次催要无着。故要求判令被告立即支付欠款117448元及从2007年11月1日起至本案判决确定付款日止的同期银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴县元和纺织品有限公司辩称，欠款是属实的，根据公司目前的生产情况，又因为资金周转困难，被告要求在2008年5月至2009月1月20日前每月支付10000元，余款于2009年2月底付清。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了欠条1份，证明原、被告之间有化工染料买卖关系，被告至今尚欠原告117448元货款的事实。经被告质证对真实性、合法性、关联性均无异议。
在举证期限内被告未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的证据，被告经质证对真实性、关联性、合法性均无异议。因被告对证据“三性”均无异议，故本院予以认定。
经审理本院认定，被告因需向原告购买各种规格的化工染料，截止2007年10月9日，被告尚欠原告货款117448元，并由被告出具欠条一份给原告，载明尚欠原告货款152448元，从2007年11月份、同年12月份各付30000元，余款春节前付清，并用公司的设备和汽车担保。但被告除支付35×××00元外，余款117448元经原告催要无果，故成讼。
本院认为，原、被告所发生的口头买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告货款117448元，证据确凿充分，符合法律规定，本院予以认定。原告要求被告支付所欠货款计人民币117448元，支付从2007年11月1日至判决确定付款日止同期银行贷款利息，理由正当，本院予以支持。被告主张认为资金周转困难，要求分期付款的辩称，于法无据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴县元和纺织品有限公司应支付给原告绍兴市荣云化工染料有限公司货款人民币117448元，支付自2007年11月1日至判决确定付款日止同期银行贷款利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2649元，依法减半收取1325元，财产保全费1120元，合计2445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2649元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二００八年五月五日
书记员 缪高峰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第374号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日9时许，被告人刘某某在本市杨浦区沈阳路、渭南路路口附近，窃得熊某某手臂上拎包内的钱包1只，内有人民币400元、“OK卡”等财物。嗣后，被告人刘某某持被窃财物中的一张卡号为XXXXXXXXXX的“OK卡”消费人民币27.05元。
2014年1月16日，被告人刘某某被公安机关抓获，其随身携带的镊子1把被查扣。在审理期间，被告人刘某某退出人民币427.05元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某的陈述，证人高某、潘某某的证言，证人牛某的证言及辨认笔录，监控截屏图，“OK卡”消费记录、在线交易单，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，公安机关出具的《抓获情况》，被告人刘某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某依法应予惩处。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，退出人民币427.05元，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、退出的人民币427.05元发还被害人熊某某，责令被告人刘某某继续退赔违法所得；扣押在案的镊子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年五月九日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6645号
上诉人（原审被告）：杨英普，男，汉族，1977年9月29日出生，住河北省邢台市巨鹿县，
委托诉讼代理人：杨彦华，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申晓磊，男，汉族，1980年10月6日出生，住石家庄市长安区，
理人：赵进忠，河北重信律师事务所律师。被上诉人
被上诉人（原审被告）：鹿泉区祥�房产中介服务部，经营场所：石家庄市鹿泉区龙海南苑商铺6-02。
负责人：李欣。
委托诉讼代理人：赵国平，男，汉族，1972年8月21日出生，该服务部员工，住石家庄市桥西区，
上诉人杨英普因与被上诉人申晓磊、鹿泉区祥云房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，案涉房屋买卖（置换）合同未显示当事人合同义务条款，对各方当事人的主要合同义务如购房款支付的时间、数额、贷款的时限、房屋过户手续的办理及时限等没有明确具体的约定，原审认定当事人一方履行了合同全部义务及对方违约的事实，应有确实充分的证据，待事实核实清楚后，依法律规定和合同约定据实裁判。综上，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初937号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人杨英普预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 刘清振
审判员 郝东霞
审判员 赵 林
二〇一七年六月三十日
书记员 李 苒
江苏省徐州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）苏03委赔005号
赔偿请求人：张新生，男，1948年4月18日生，汉族，住徐州市。
赔偿义务机关：徐州市铜山区人民法院，住所地徐州市三环东路66号。
法定代表人：王牧，该院院长。
委托代理人：刘广俊、徐金侠，该院工作人员。
赔偿请求人张新生因违法司法罚款申请徐州市铜山区人民法院国家赔偿一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312法赔01号驳回赔偿请求人国家赔偿申请的决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人张新生申请国家赔偿的事项和理由为：2013年铜山区人民法院滥用权力违法对赔偿请求人罚款1万元，徐州市中级人民法院复议决定维持该罚款决定是错误的。赔偿请求人当时已经向有关机关反映该问题，铜山区法院久拖不办，且赔偿请求人时效应当自行为被确认违法之时起算，赔偿请求人赔偿申请并未超过法定请求时效。赔偿义务机关铜山区人民法院决定驳回赔偿请求人的国家赔偿申请亦是错误的。请求依法撤销铜山区�民法院（2017）苏0312法赔01号决定，返还罚款1万元。
经审理查明：赔偿请求人张新生系律师。2013年8月30日上午，张新生作为民事诉讼案件委托代理人到铜山区人民法院诉讼服务大厅办理立案事项。张新生在领取1号、2号电子排号后，将立案材料放置在立案工作台面上，并在诉讼服务大厅等候。叫号机叫1号、2号时，张新生未按叫号顺序前去办理立案手续。叫号机开始叫3号时，领取3号电子号的当事人和律师前去办理立案手续时，张新生提出其排序在先，负责立案审查工作的女法官告知其应按叫号顺序办理，引起张新生的不满。因张新生与领取3号电子号的当事人代理律师相识，双方协商后，张新生便先行办理立案手续。负责立案工作的女法官在对张新生放置在工作台面上的诉讼材料进行审查时，张新生情绪激动，要求法官必须先给�立案，女法官告知其如有意见可向庭长反映，并将材料放置在立案工作台上。此时，张新生手指女法官大声叫骂：“我让你脱衣服走人，你给我滚”等语言，造成立案大厅混乱。经在场当事人、律师及闻讯赶来的多名司法警察对张新生反复规劝和制止的情况下，张新生仍不听劝阻，仍使用“他妈（娘）的”等侮辱性语言叫骂。张新生被司法警察强行带离诉讼服务大厅过程中，其强烈抗拒，导致其上衣纽扣及一名司法警察制服纽扣撕落多粒，司法警察依法对其使用了警械。当日，铜山区人民法院经调查，以张新生对立案法官进行侮辱、辱骂，严重影响法院办公秩序为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项、第一百一十五条第一款的规定，作出（2013）铜立审字第002号罚款决定，对张新�罚款1万元。张新生同时向铜山法院提交了具结悔过书。2013年9月2日，张新生缴纳了罚款。张新生不服铜山区人民法院作出的罚款决定，向徐州市中级人民法院申请复议。徐州市中级人民法院经审查认为：民事诉讼活动，包括当事人向人民法院提起诉讼，人民法院审查受理案件、审理案件、执行案件等各诉讼阶段的活动。张新生代理案件向铜山法院提交诉讼材料，请求立案审查，其行为发生在民事诉讼活动过程中。张新生作为执业多年的专职律师，理应带头遵纪守法，自觉维护诉讼秩序。即使认为法官存在不规范的行为，也应在不妨碍正常诉讼秩序的前提下，通过适当途径向法院有关部门反映或者投诉，绝不能借此侮辱司法工作人员。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人对司法工作人员进行侮辱的，人民法院可以根据情�轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。张新生因案件立案顺序问题对立案法官不满，公然在法院诉讼服务大厅持续辱骂，且不听司法警察劝诫，情节严重，影响恶劣，其行为已构成妨碍民事诉讼，应当受到法律制裁。铜山区人民法院根据张新生妨碍民事诉讼的违法事实和情节，对其实施罚款一万元的民事强制措施，并无不当。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第121条的规定，于2013年9月12日作出（2013）徐民制复字第0020号复议决定：驳回申请复议人张新生的复议申请，维持原罚款决定。2015年1月，赔偿请求人张新生不服该罚款决定，向中纪委省巡视组反映，江苏省高级人民法院转交徐州市中级人民法院接待处理，2017年1月13日，张新生乘�赴北京欲反映该问题，中途被铜山区法院工作人员劝回。2017年1月16日，张新生以违法司法罚款为由向铜山区人民法院提出国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为：当事人或委托代理人向人民法院递交诉状办理立案，人民法院审查是否符合起诉条件、决定是否立案受理，是诉讼活动组成部分。2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十六条对此予以明确，即“人民法院依法维护登记立案秩序，推进诉讼诚信建设。对干扰立案秩序、虚假诉讼的，根据民事诉讼法、行政诉讼法有关规定予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此，赔偿请求人张新生认为其在立案阶段即使存在侮辱或辱骂法官行为，也不是发生在诉讼过程中，人民法院无权采取妨碍诉讼强制措施的观点不能成立。铜山区人民法院对赔偿请求人张新生、在场办理立案的其他当事人及其代理人、执勤法警的调查笔录均可证实，张新生对立案法官使用了“我让你脱衣服走人，你给我滚”等语言，执勤法警前来劝阻过程中，张新生不听制止，还使用“他妈（娘）的”等语言，后者显然是辱骂语言，前者亦具有人格侮辱性。因此，铜山区人民法院认定赔偿请求人存在侮辱、辱骂立案法官的妨碍诉讼行为，证据充分，赔偿请求人认为其不存在违法事实的观点不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款：“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。”铜山区人民法院对赔偿请求人张新生予以罚款1万元，符合该条款规定。徐州市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）徐民制复字第0020号复议决定，维持原罚款决定。赔偿请求人如认为铜山区人民法院作出（2013）铜立审字第002号罚款决定侵权，应自收到复议决定书之日起两年内申请国家赔偿，赔偿请求人于2017年1月向铜山区人民法院提出赔偿申请，显已超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定的两年请求时效。赔偿请求人作为执业律师，向中纪委等相关机关反映违法罚款问题，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第二款规定的请求时效应予中止的情形。
综上，铜山区人民法院作出（2013）铜立审字第002号罚款决定不存在《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的应予赔偿情形，且赔偿请求人申请国家赔偿亦超过法定请求时效。铜山区人民法院作出（2017）苏0312法赔01号驳回赔偿请求人张新生国家赔偿申请的决定，是正确的。赔偿请求人的国家赔偿申请不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人张新生的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月十九日
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民初96号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：长汀县新龙洲西门超市，经营场所福建省长汀县汀州镇西外街与北环路交叉口（卧龙大酒店一楼），统一社会信用代码×××Ｑ8Ｑ。
经营者：翁静，女，1968年6月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：杨志标（与翁静系夫妻关系），住福建省龙岩市新罗区。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告长汀县新龙洲西门超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年8月22日以双方已通过协商达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，奥飞娱乐股份有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
二〇一七年八月二十八日
法官助理 卢丰华
书 记 员 黄娉婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。