wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终1301号
上诉人（原审原告）：周泗红，男，汉族，生于1971年3月25日，住达州市达川区。
特别授权委托代理人：周忠平，重庆文才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：达州市兰草沟煤业有限责任公司。
住所地：四川省达州市达川区大树镇九龙村。
法定代表人：骆传福，执行董事。
委托代理人：李代波，四川渝达律师事务所律师。
上诉人周泗红因与被上诉人达州市兰草沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中上诉人提交了证明员工工作年限的《员工仲裁申请表》，该证据属于新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1237号民事判决；
二、发回四川省达州市达川区人民法院重审。
上诉人周泗红预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 侯必明
审 判 员 彭 军
代理审判员 罗一程
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王春燕
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1780-1号
原告王荣永。
被告崔凤云。
被告赵全有。
本院受理原告王荣永诉被告崔凤云、赵全有民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告王荣永向本院提出财产保全申请，要求对二被告的存款120000元或其相应价值的财产进行查封、扣押或冻结。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告王荣永的申请符合法律规定，为保障判决的执行，对原告的申请依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
限额冻结被告崔凤云、赵全有在银行的存款120000元，或查封被告崔凤云、赵全有同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯芝娟
二〇一六年八月十日
书记员 郭淑静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5495号
罪犯周名军，男，1990年11月16日出生，汉族，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年3月17日作出（2011）静刑少字第20号刑事判决，以被告人周名军犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币45000元。2011年7月26日河北省东光县人民法院作出（2011）东刑初字第47号刑事判决，以被告人周名军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，罚金3000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币53000元，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月7日起至2030年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第691号刑事裁定，对罪犯周名军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币5.3万元不变。该犯现刑期自2010年9月7日起至2029年9月6日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯周名军的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周名军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯周名军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币53000元未执行，有困难证明。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯周名军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周名军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月7日起至2029年1月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币53000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史军锋
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福东民初字第24号
原告：杨秉通，男，汉族，现住烟台市福山区福新街道办事处。
委托代理人：王承强、郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：刘福选，男，汉族，住址烟台市福山区福新街道办事处。
原告杨秉通与被告刘福选劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秉通委托代理人郭令到庭参加诉讼。被告刘福选经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秉通诉称，2013年被告刘福选从德运建筑公司处承包东岳厂房的围场工程并找到原告等人负责具体施工。工程完工后，被告刘福选未依照约定支付原告工资。2014年3月14日，被告为原告出具欠条，载明，被告欠原告工资3861元。现原告请求，依法判令被告支付原告劳务费3861元，诉讼费由被告承担。
被告刘福选未到庭未答辩。
经审理查明，原告主张原告等18人在被告承包的东岳厂房围场工程干活，因工资未付，被告给原告出具欠条一份，载明：“2013年招贤刘福选，在承包德运建筑公司承建的东岳厂房围场工程中雇用人用杨秉河等18人来干此工程，而刘福选没有给工人支付工资共计欠工资人民币69332元。具体为：欠杨秉通3861元……备注：以上情况属实。欠款人：刘福选，2014年3月14日。”
以上事实，有原告提供的欠条及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，有欠条为证，故原告要求被告支付所欠劳务费3861元的诉讼请求理由充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘福选于本判决生效后十日内给付原告杨秉通劳务费3861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 玮
人民陪审员 邹积东
人民陪审员 鹿爱琴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吕寿芹
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福东民初字第24号
原告：杨秉通，男，汉族，现住烟台市福山区福新街道办事处。
委托代理人：王承强、郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：刘福选，男，汉族，住址烟台市福山区福新街道办事处。
原告杨秉通与被告刘福选劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秉通委托代理人郭令到庭参加诉讼。被告刘福选经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秉通诉称，2013年被告刘福选从德运建筑公司处承包东岳厂房的围场工程并找到原告等人负责具体施工。工程完工后，被告刘福选未依照约定支付原告工资。2014年3月14日，被告为原告出具欠条，载明，被告欠原告工资3861元。现原告请求，依法判令被告支付原告劳务费3861元，诉讼费由被告承担。
被告刘福选未到庭未答辩。
经审理查明，原告主张原告等18人在被告承包的东岳厂房围场工程干活，因工资未付，被告给原告出具欠条一份，载明：“2013年招贤刘福选，在承包德运建筑公司承建的东岳厂房围场工程中雇用人用杨秉河等18人来干此工程，而刘福选没有给工人支付工资共计欠工资人民币69332元。具体为：欠杨秉通3861元……备注：以上情况属实。欠款人：刘福选，2014年3月14日。”
以上事实，有原告提供的欠条及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，有欠条为证，故原告要求被告支付所欠劳务费3861元的诉讼请求理由充分，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘福选于本判决生效后十日内给付原告杨秉通劳务费3861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 玮
人民陪审员 邹积东
人民陪审员 鹿爱琴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吕寿芹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第175号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃尚斌，男，1989年4月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区象州县，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区象州县大乐镇同庚村民委同庚村103-1号。2008年5月23日因犯盗窃罪被江苏省宜兴地方法院判处有期徒刑四年六个月，于2011年6月11日刑满释放。因本案于2013年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，2013年5月29日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人覃尚斌犯诈骗罪一案，于2013年11月29日作出（2013）穗天法刑初字第1873号刑事判决，认定：被告人覃尚斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。缴获的作案工具伪造的人民币3900元，予以没收。
宣判后，原审被告人覃尚斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人覃尚斌申请撤回上诉。
本院认为，广州市天河区人民法院（2013）穗天法刑初字第1873号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人覃尚斌要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人覃尚斌撤回上诉。
广州市天河区人民法院（2013）穗天法刑初字第1873号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 敏
审判员 李晓刚
审判员 邵军锋
二〇一四年三月十四日
书记员 梁智杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03027号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，住址沈阳市铁西区。
被告：刘志刚，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告刘志刚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏立涛
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00231号
原告张某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 刘 焘
二〇一四年六月四日
书 记 员 高小女
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2267号
原告：王千，男，住辽宁省法库县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街。
负责人：李春山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告王千与被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告王千于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王千自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王千撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王千负担。
审 判 长 臧大海
审 判 员 赵玉春
人民陪审员 石 钢
二〇一七年二月七日
书 记 员 古 今
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第390号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行。
代表人：竺明芳。
委托代理人：王凯。
被告：张建林，农民。
被告：楼玲霞，农民。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行与被告张建林、楼玲霞金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行撤回起诉。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行负担。
审 判 长 董伯川
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 汪玉静
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 毛一佳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3641号
原告：韦春朝，男，1963年9月9日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：周宗照，广西世享律师事务所律师。
被告：ＸＸ福，男，1961年10月28日出生，汉族，住桂平市。
被告：吴凤月，女，1963年4月16日出生，汉族，住桂平市。
两被告共同委托诉讼代理人：卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。
原告韦春朝与被告ＸＸ福、吴凤月民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宗照、被告ＸＸ福及两被告共同委托诉讼代理人卢运波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦春朝向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元并支付利息77600元（其中借期内利息按月利率3%计算，之后的利息以月利率2%计至还清之日止，暂计至2016年8月30日为77600元）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1998年3月30日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，约定借期3个月，以月利率3%计算利息。另外口头约定，如逾期不还，逾期利率也是月利率3%。被告出具了《借款条》给原告收执。后来被告未能如期还本付息，经原告多次追收，被告也一直以经济困难为由拖欠，只在2000年5月3日、2004年春节前（公历2005年）、2007年春节后、2010年3月8日、2011年2月28日、2012年9月5日、2013年8月29日、2015年3月13日、2016年2月6日支付了部分利息，合计22000元。此外，两被告是夫妻关系，对债务应承担连带清偿责任。余款经追收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ福、吴凤月辩称：1、借款在2000年5月3日前超过了诉讼时效，后来双方重新协商并口头约定，原告只要求被告归还本息合计22000元即属于债务全部还清，被告后来在原告前述的时间多次还款，合计已还22000元，已全部还清，但是原告未将借条原件退回给被告；2、该笔借款被告吴凤月并不知情，原告也从不向其主张过还款责任，因此不同意承担连带还款责任；3、原告要求的利息数额和利率都过高，应按年利率6%计算利息，且利息总额不能超过本金数。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：身份证、《借款条》、信用社交易查询单等；被告提供的证据有：身份证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ福与吴凤月是夫妻关系，两人于1988年登记结婚。被告ＸＸ福因经营煤炭生意需资金周转，于1998年3月30日向原告韦春朝借款20000元，约定借期3个月，月利率3%，到期本息一次还清；被告ＸＸ福出具《借款条》给原告收执。被告ＸＸ福未能依约还本付息，经原告多次追收，被告ＸＸ福在2000年5月3日、2004年春节前（公历2005年）、2007年春节后、2010年3月8日、2011年2月28日、2012年9月5日、2013年8月29日、2015年3月13日、2016年2月6日支付了部分利息，合计22000元。余款经催收未果，原告于2016年9月1日向本院起诉，遂发本案。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，债务应当清偿。本案原、被告间的权利义务关系明确，原告要求被告归还借款20000元并支付尚欠的利息，符合法律规定，应予支持。至于欠息数额，包括借期内利息加上逾期利息减去被告已支付的22000元。被告已支付的22000元，应按归还借期内利息、逾期利息、本金的顺序逐项扣减。本案双方约定的借期内利率为月利率3%，未超过年利率36%，被告已支付了借期内利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十一条的规定可知，原告主张借期内利息按月利率3%计算，符合规定，本院予以支持；经计算，借期内利息为1800元。双方未约定逾期利率，但因约定有借期内利率为月利率3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定可知，原告主张逾期利率按月利率2%计算逾期利息，符合规定，本院予以支持；经计算，1998年7月1日至2016年8月31日的逾期利息为87200元。因此，截止2016年8月31日被告欠原告的利息数额为67000元（即1800+87200-22000）；2016年9月1日至还清之日止的利息以本金20000元为基数、以月利率2%计算。原告诉请中的利息数额计算有误，本院予以纠正。被告主张其逾期还款后，双方重新协商并口头约定只需还22000元债务即履行完毕，但未能提供证据证实，原告对此予以否认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条和第二条的规定可知，被告应对其主张承担举证责任，否则将承担举证不能的不利后果，因此，对被告的该主张本院不予采纳。被告ＸＸ福在夫妻关系存续期间以其个人名义向原告借款，用于生意周转，数额不大，被告吴凤月作为妻子，未能举证证实该债务为被告ＸＸ福的个人债务或其他应由债务人ＸＸ福独自承担还款责任的情形，现债权人向被告吴凤月主张权利，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对被告吴凤月不承担连带清偿责任的辩解意见，本院不予采纳。被告ＸＸ福所负债务是在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告的其他辩解意见，是对法律的错误理解造成，本院也不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第五条的规定，判决如下：
被告ＸＸ福、吴凤月应共同返还借款20000元并支付尚欠的逾期利息（截止2016年8月31日为67000元，2016年9月1日至还清之日止的利息以本金20000元为基数、以月利率2%计算）给原告韦春朝。
案件受理费2240元，适用简易程序减半收取1120元（原告已预交），由被告ＸＸ福、吴凤月共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2240元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 黄健安
二０一六年十一月七日
书记员 李彦锋
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执2号
申请执行人：蒋炳权，男，汉族，1978年6月29日生，住
被执行人：李果，男，汉族，1980年10月15日生，住
被执行人：四川省三义春酒业有限公司。
2017年1月6日，申请执行人蒋炳权根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川民初255号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李果、四川省三义春酒业有限公司履行（2016）川民初255号民事判决书所确定的给付款106000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川民初255号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月一日
书记员 刘鸿源
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行初42号
起诉人：韩某，女，1955年4月4日出生，汉族，住长春市南关区。
2017年3月10日，本院收到起诉人韩某的起诉状，起诉人诉称：起诉人原系东北师范大学的职工，依东北师范大学文件起诉人应享有和同期参加工作的全民制职工同样多的退休金数，由于东北师范大学的错误未及时足额的为起诉人交纳社会养老保险费。被起诉人长春市社会保障局疏于管理，致使起诉人退休后只能依第三人少交的社保费数额少得退休金。东北师范大学于2016年初依据其于2000年发的文件及2016年再发的文件只给起诉人补了2013年7月至2015年12月之间的差额28160元，而起诉人是2005年5月退休的，从2005年5月至2013年6月期间起诉人依东北师范大学的文件少得了12422元退休金却不补发。故诉至法院，诉讼请求为：一、判决由被起诉人长春市社会保险局和第三人东北师范大学给付12422元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人的诉讼请求并未明确指出所应支付款项应由被告支付还是由第三人支付，属于诉讼请求不明确，不符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款之规定，当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案理由。经本院释明后，起诉人不同意补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人韩某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张金荣
审 判 员 于金环
代理审判员 李惠民
二〇一七年三月十五日
书 记 员 隋 汉
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0102行初42号起诉人：韩某，女，1955年4月4日出生，汉族，住长春市南关区。2017年3月10日，本院收到起诉人韩某的起诉状，起诉人诉称：起诉人原系东北师范大学的职工，依东北师范大学文件起诉人应享有和同期参加工作的全民制职工同样多的退休金数，由于东北师范大学的错误未及时足额的为起诉人交纳社会养老保险费。被起诉人长春市社会保障局疏于管理，致使起诉人退休后只能依第三人少交的社保费数额少得退休金。东北师范大学于2016年初依据其于2000年发的文件及2016年再发的文件只给起诉人补了2013年7月至2015年12月之间的差额28160元，而起诉人是2005年5月退休的，从2005年5月至2013年6月期间起诉人依东北师范大学的文件少得了12422元退休金却不补发。故诉至法院，诉讼请求为：一、判决由被起诉人长春市社会保险局和第三人东北师范大学给付12422元。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人的诉讼请求并未明确指出所应支付款项应由被告支付还是由第三人支付，属于诉讼请求不明确，不符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款之规定，当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案理由。经本院释明后，起诉人不同意补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人韩某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张金荣审 判 员  于金环代理审判员  李惠民二〇一七年三月十五日书 记 员  隋 汉
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5976号
申请执行人徐威
被执行人陈斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初8197号，依法向被执行人陈斌发出执行通知书，责令被执行人陈斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈斌(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币235400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 虹
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1157号
原告：王某甲，女，1976年9月29日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王某乙，男，1977年3月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某乙于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 张丽乾
二〇一五年四月二十二日
书记员 石佳琪
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1157号
原告李某某，女，1965年09月23日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1961年01月09日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某的撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 张清勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 周 炜
吉林省梨树�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2426号
原告：邹世桐，男，1959年9月6日出生，满族，现住梨树县。
委托代理人：王丽荣，女，1959年2月10日出生，汉族，现住梨树县。
被告：于水，男，1963年2月22日出生，汉族，现住梨树县。
被告：王春香，女，1969年2月11日出生，汉族，现住梨树县。
被告：国营梨树县三家子林场。
法定代表人：韩绍发，场长。
本院在审理原告邹世桐诉被告于水、王春香、国营梨树县三家子林场林业承包合同纠纷一案中，原告邹世桐于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹世桐撤回起诉。
案件受理�100元，返还原告二分之一，其余50元由原告邹世桐负担。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 孙淑芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张可维
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第32号
原告凌海。
委托代理人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
被告韦宝生。
原告凌海与被告韦宝生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告凌海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告韦宝生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，被告韦宝生于2014年6月26日向原告借款20000元，并立下借条，承诺于2014年7月20日前还清。借款到期后，被告仍以各种理由拖欠原告借款。为此，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币20000元，并负担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、借条，证明被告与原告借款的事实。
被告韦宝生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦宝生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告凌海提供的证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信，作为定案依据。
综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告韦宝生于2014年6月26日向原告借款20000元，并立下借条，承诺于2014年7月20日前还清。借款到期后，被告并未按照约定偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告韦宝生向原告凌海借款并出据的借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款20000元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦宝生偿还原告凌海借款人民币20000元。
案件受理费300元、公告费700元，共1000元，由被告韦宝生负担。
上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通程序预交案件受理费300元。银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄醒辉
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 零景露
二〇一五年六月一日
书 记 员 方媛媛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4394号
原告刘建华，男，1961年5月10日出生。
原告刘元福，男，1963年7月13日出生。
二原告委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
被告北京金通远建筑工程公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路75号。
法定代表人刘庆元，总经理。
委托代理人刘彤，北京砚田律师事务所律师。
本院在审理原告刘建华、刘元福与被告北京金通远建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘建华、刘元福于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建华、刘元福自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建华、刘元福撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告刘建华、刘元福负担（已交纳）。
审 判 长 赵永海
代理审判员 姚传荣
人民陪审员 耿万利
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 雷 旭
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执489号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号，组织机构代码：66475098-X。
法定代表人：胡小刚，该行行长
被执行人：黄爱发，男，1981年11月14日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被执行人黄爱发信用卡纠纷一案中，经查被执行人黄爱发名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 周 顺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13557号
原告：银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人：荣峙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄金萍，系该公司员工。
被告：张海涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团物业服务有限公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告银川众一集团物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十四日
书记员 闫雨婕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第325号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人闫某，曾用名：闫利光、阎立光，男，1964年3月9日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾于1981年4月因盗窃被劳动教养二年；于1983年9月因犯流氓罪、妨害公务罪、逃脱罪被判处有期徒刑二十年；于1997年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；于2000年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；于2012年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；于2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月14日10时许，被告人闫某在沈阳市皇姑区昆山中路碧塘公园南门长江早市内，趁被害人张某买菜不备之机，用左手将被害人张某购物袋内的钱包盗走，钱包内有现金人民币101.7元。后被当场抓获。赃物、赃款返还被害人。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某、赵某证言，辨认笔录及照片，扣押清单，物证照片，刑事判决书，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人能够如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年6月13日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林风雷
二０一四年四月八日
书记员 肇 靓
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执679号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，所在地：抚松县。
负责人董蒙，系主任。
被执行人董方华，男，汉族，1972年11月2日生，农民，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人董方华借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初251号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年十二月六日
书记员 王琳焜
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执679号申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，所在地：抚松县。负责人董蒙，系主任。被执行人董方华，男，汉族，1972年11月2日生，农民，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人董方华借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初251号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立宝审判员  李树华审判员  李 军二〇一七年十二月六日书记员  王琳焜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2797号
原告陈某，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告叶某，女，1987年10月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人夏萃芳，上海市申中律师事务所律师。
原告陈某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人朱忭毅、被告叶某及其委托代理人夏萃芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2004年下半年开始自由恋爱，于2011年2月18日办理结婚登记，2012年3月7日生育一女，取名某某甲。原、被告婚后初始关系尚可，但孩子出生之后，被告开始对原告进行无端猜忌，还到原告工作单位处吵闹，给原告的工作生活造成很大影响。双方之间因为性格问题矛盾诸多，于2015年8月底开始分居。期间双方也协商过离婚，但被告一直出尔反尔，未果。原告现起诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女某某甲随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币1，200元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告叶某辩称：同意离婚，但要求女儿某某甲随原告共同生活。原、被告经自由恋爱结婚，对结婚和子女生育情况无异议。2011年9月，被告发现双方关系不正常，原告对被告冷漠，原告承认自己在2011年7月至2012年9月被告怀孕期间出轨。被告原谅了原告，并努力维系家庭。2012年10月至2015年1月，双方关系融洽，共同照顾女儿。但自2015年2月起，原告经常晚归，被告于2015年6月从微博中发现原告和一个姓许的女子关系暧昧，被告遂与该女子联系，该女子表示原告已将其甩掉，另与姓罗的女子在一起。由于原告对婚姻家庭不负责任，2015年8月26日被告回娘家居住，双方分居至今。
经开庭审理查明，原告陈某与被告叶某于2004年自由恋爱，并于2011年2月18日登记结婚。双方于2012年3月7日生育一女，取名某某甲。婚后原告曾有出轨行为，影响了夫妻感情，双方于2015年8月下旬开始分居至今。女儿某某甲现在幼儿园小班就读，与原告共同生活。
又查明，2011年4月，原、被告购买了沪CNA6**大众明锐牌小轿车一辆，登记在原告名下，现由原告使用。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明，机动车登记证书。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张其父母有独立的收入，现在原告和父母共同居住，自己月收入（税后）为6，000至7，000元。被告主张自己每月净收入为4，000至5，000元，亦和父母共同居住，但母亲因身体原因没有工作收入。原告父母亦来院表示，希望孙女随原告共同生活，二老有经济收入，愿意帮助原告照顾某某甲。
审理中，关于夫妻共同财产分割，原、被告双方一致确认沪CNA6**大众明锐牌小轿车现值为60，000元，同意车辆归原告所有，原告应支付30，000元折价款给被告。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告现同意离婚，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。关于原、被告所生女儿的抚养问题，本院希望双方能从有利于女儿健康成长角度出发，正确面对女儿的抚养问题，避免因此引发不必要的冲突，尽可能降低因离婚带给女儿的伤害。综合考虑双方经济状况和抚养意愿，且某某甲现随原告共同生活，故仍随原告共同生活为宜。被告应当支付某某甲抚养费。本院酌情确认被告应每月支付1，100元抚养费至其年满18周岁。关于夫妻共同财产分割，因双方对系争车辆的处分达成一致意见，本院予以照准。故该车辆归原告所有，原告应给付被告财产补偿款30，000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告叶某离婚；
二、原、被告婚生女某某甲（2012年3月7日出生）自2015年11月始随原告陈某共同生活，被告叶某应自2015年11月起每月月底前支付女儿某某甲抚养费1，200元，至某某甲年满十八周岁止；
三、现登记在原告名下的沪CNA6**大众明锐牌小轿车归原告陈某所有，原告陈某应于本判决生效之日起十日内支付被告叶某财产补偿款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2507号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人唐志剑。
被执行人杨红儿。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第87号征收社会抚养费决定，依法向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日受理后，作出（2016）浙0282行审187号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第87号征收社会抚养费决定。本院于2016年5月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人唐志剑、杨红儿应缴纳社会抚养费110976.80元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2507号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年五月二十六日
书记员 戚海燕（代）
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张振祥，男，汉族，1959年3月26日出生，住宿迁市宿豫区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范红艳,女,汉族，1986年7月28日出生,住宿迁市宿豫区。
一审被告：张新华，女，汉族，1959年11月19日出生，住宿迁市宿豫区。系张振祥妻子。
再审申请人张振祥因与被申请人范红艳、一审被告张新华债权转让纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第3428号民事判决和本院（2016）苏13民终1923号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张振祥申请再审称：一、一审判决认定事实错误。1.申请人不认识本案的债权人魏亮亮和受让人范红艳，从未与魏亮亮发生过借贷关系，更未收到过“债权转让协议”；2.从一审范红艳提供的借条复印件来看，明显看出伪造痕迹，一张借条出现深浅两种颜色，并有拼接迹象，且借款时间2011年2月2日，正是农历2010年腊月30日，而申请人是腊月26日去浙江诸暨市振越房地产开发公司要工程款（九龙花园工程款），直到腊月30日11点多钟才从浙江往回赶，晚上7点多钟到宿迁，在金陵名府西北角红绿灯处与一辆比亚迪小车发生交通事故，并拨打了“110”报警，申请人根本未向魏亮亮借款，也未写过该涉案借条；二、送达程序错误。申请人未收到过一审开庭传票，一审法院以申请人经合法传唤拒不到庭参加诉讼而作出缺席判决错误；也未收到过二审法院的开庭传票，二审法院以申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，裁定申请人自动撤回上诉错误。
本院经审查认为，申请人主张其不认识本案的债权人魏亮亮和受让人范红艳，从未与魏亮亮发生过借贷关系，更未收到过“债权转让协议”。经审查，申请人对被申请人提供的2011年2月2日借条表示认可，包括借条左下角“定于本年度5月底付清，如不付清或违约情况出现每天壹仟元正”，均承认系其所写，因此，该借条的真实性予以认可。申请人陈述其是通过方珍、陈亮、陈茂平三个人向外借款，出借人其不认识，但该借款已经通过陈茂平归还。对此，申请人没有提供还款的证据予以证实。债权人魏亮亮将该债权转让给范红艳，签订了债权转让协议，并于2015年12月16日以特快专递的方式向申请人的住所邮寄了债权转让通知书，该债权转让成立。
申请人主张一、二审均未收到法院开庭传票，一审缺席判决及二审按撤回上诉处理错误。经审查，一审于2015年12月25日向申请人的住所地宿城区颐景华庭6栋803室邮寄送达开庭传票等，2015年12月31日被退回，一审法院到该住所门口张贴了开庭公告。申请人审查中也认可颐景华庭6栋803室是其房屋，称2015年4、5月份搬出，房子由其把兄弟居住，对此未有证据证明，一审缺席判决并无不当。申请人提出上诉，上诉状上载明的住址是宿迁市宿豫区，二审按照该地址邮寄开庭传票，三次投递均以收件人不在指定地址和人已他往未妥投。二审以按申请人撤回上诉处理并无不当。
综上，再审申请人张振祥的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张振祥的再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾晓兰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张振祥，男，汉族，1959年3月26日出生，住宿迁市宿豫区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范红艳,女,汉族，1986年7月28日出生,住宿迁市宿豫区。一审被告：张新华，女，汉族，1959年11月19日出生，住宿迁市宿豫区。系张振祥妻子。再审申请人张振祥因与被申请人范红艳、一审被告张新华债权转让纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第3428号民事判决和本院（2016）苏13民终1923号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张振祥申请再审称：一、一审判决认定事实错误。1.申请人不认识本案的债权人魏亮亮和受让人范红艳，从未与魏亮亮发生过借贷关系，更未收到过“债权转让协议”；2.从一审范红艳提供的借条复印件来看，明显看出伪造痕迹，一张借条出现深浅两种颜色，并有拼接迹象，且借款时间2011年2月2日，正是农历2010年腊月30日，而申请人是腊月26日去浙江诸暨市振越房地产开发公司要工程款（九龙花园工程款），直到腊月30日11点多钟才从浙江往回赶，晚上7点多钟到宿迁，在金陵名府西北角红绿灯处与一辆比亚迪小车发生交通事故，并拨打了“110”报警，申请人根本未向魏亮亮借款，也未写过该涉案借条；二、送达程序错误。申请人未收到过一审开庭传票，一审法院以申请人经合法传唤拒不到庭参加诉讼而作出缺席判决错误；也未收到过二审法院的开庭传票，二审法院以申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，裁定申请人自动撤回上诉错误。本院经审查认为，申请人主张其不认识本案的债权人魏亮亮和受让人范红艳，从未与魏亮亮发生过借贷关系，更未收到过“债权转让协议”。经审查，申请人对被申请人提供的2011年2月2日借条表示认可，包括借条左下角“定于本年度5月底付清，如不付清或违约情况出现每天壹仟元正”，均承认系其所写，因此，该借条的真实性予以认可。申请人陈述其是通过方珍、陈亮、陈茂平三个人向外借款，出借人其不认识，但该借款已经通过陈茂平归还。对此，申请人没有提供还款的证据予以证实。债权人魏亮亮将该债权转让给范红艳，签订了债权转让协议，并于2015年12月16日以特快专递的方式向申请人的住所邮寄了债权转让通知书，该债权转让成立。申请人主张一、二审均未收到法院开庭传票，一审缺席判决及二审按撤回上诉处理错误。经审查，一审于2015年12月25日向申请人的住所地宿城区颐景华庭6栋803室邮寄送达开庭传票等，2015年12月31日被退回，一审法院到该住所门口张贴了开庭公告。申请人审查中也认可颐景华庭6栋803室是其房屋，称2015年4、5月份搬出，房子由其把兄弟居住，对此未有证据证明，一审缺席判决并无不当。申请人提出上诉，上诉状上载明的住址是宿迁市宿豫区，二审按照该地址邮寄开庭传票，三次投递均以收件人不在指定地址和人已他往未妥投。二审以按申请人撤回上诉处理并无不当。综上，再审申请人张振祥的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张振祥的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一八年五月二十一日书记员  曾晓兰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第315号
原告张某甲，男，1972年1月9日出生，住平顶山市。
被告张某乙，女，1968年2月4日出生，住卫东区。
委托代理人杜燕琪，河南通海律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告张某甲未经法庭许可中途退庭，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告张某甲撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
审 判 长 李艳飞
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 谷英华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张馨方
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1631号
申请执行人张德爽，男，汉族,住延吉市。
被执行人孟祥凤，女，满族，住延吉市。
本院依据已经发生法律效力（2016）吉2401民初字第5519号民事调解书，向被执行人送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人给付申请执行人张德爽5万元及延迟利息；2、案件受理费544元、保全费520元；3、申请执行费666元）。2017年5月3日，因执行案件重复申请，申请执行人张德爽向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初字第5519号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑雨龙
二〇一七年五月三日
书记员 王 庚
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1606号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省韶关市翁源县周陂镇陈村村**组*号（以上均为自报）。因本案于2016年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1564号起诉书指控被告人何某犯抢夺罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月24日，被告人何某窜至中山市东区长江美食城门口公交站，趁被害人古某不备，徒步上前将古某的1部苹果6S手机（价值人民币2900元）夺走，后逃离现场。遂后将该手机卖给位于中山市沙溪镇沙溪南路6号43卡兴胜通信店的李某兴，得赃款人民币800元。
次日，被告人何某又窜至中山市东区中山五路东区办事处公交车站附近路段，趁被害人欧某不备，徒步上前将欧某的1部苹果6手机（价值人民币2900元）夺走，后逃离现场，逃至中山市长江北路与逸东路交界路段被公安人员人赃并获。随后，何某带领公安人员在上述兴胜通信店李某兴处缴获上述苹果6S手机。
归案后，被告人何某如实供述了上述罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。何某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年5月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 梁文虎
连宜静
第3页共3页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4264号
金退，女，1970年5月1日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建波，福建顺济（厦门）律师事务所实习律师。
文质，男，1984年3月18日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人：蔡亚真，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林梦瑶，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
玉珍，女，1984年6月10日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告张金退与被告陈文质、曾玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴燕真
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初9109号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地,杭州市莫干山路268号。
负责人：唐晓东，行长。
委托代理人：许玮、章超，工作人员。
被告：赖圣万，男，XX年X月X日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，
被告：董美红，女，XX年X月X日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，
被告：赖传框，男，XX年X月X日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，
被告：赖传岗，男，XX年X月X日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，
被告：赖圣康，男，XX年X月X日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告赖圣万、董美红、赖传框、赖传岗、赖圣康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告赖圣万、董美红、赖传框立即归还借款人民币144513.43元及合同约定的利率支付自2015年4月21日至2016年12月12日的利息46792.39元，本息暂计人民币191305.82元。其余利息、逾期利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止；2、判令被告赖传岗、赖圣康对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费及其他实现债权费用由被告负担。
经审理查明：2015年1月13日，原告（作为贷款人）与被告赖圣万（作为借款人）、董美红、赖传框（作为共同借款人）、赖传岗（作为保证人）、赖圣康（作为保证人）签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》。该合同约定：被告赖圣万、董美红、赖传框向原告借款30万元，借款期限为自实际提款日起至2015年5月12日止，借款月利率为9.99‰，借款结息方式为按月结息，利随本清，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等。被告赖传岗、赖圣康为上述借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2015年1月13日发放了贷款30万元。
本院认为，原、被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方真实意思的表示，内容合法，应确认有效。被告赖圣万未按约还清贷款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告董美红、赖传框应承担共同还款责任；被告赖传岗、赖圣康应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖圣万、董美红、赖传框于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款144513.43元，并支付利息46792.39元（该利息算至2016年12月12日，之后的利息、逾期利息、复利按照案涉《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另行计付至实际付清之日止）。
二、被告赖传岗、赖圣康对被告赖圣万、董美红、赖传框的上述付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取2063元，由被告赖圣万、董美红、赖传框负担，被告赖传岗、赖圣康连带负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖圣万、董美红、赖传框、赖传岗、赖圣康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈 晟
二〇一七年二月二十二日
代书记员 鲁滟华
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第35号
原告：叶某某。
被告：戴某某。
原告叶某某为与被告戴某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告叶某某到庭参加诉讼。被告戴某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2009年5月7日，被告需用钱向原告借款5000
元。同日，被告出具借条一份，并承诺于2009年7月31日前归
还。但原告向被告交付借款后，被告至今未还。请求判令：被
告偿还借款本金5000元，支付利息1000元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。
证实上述事实的证据为：借条一份。上述证据经庭审出
示，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权
利。其上内容经本院审查能与原告诉称事实相印证，故本院对
原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提
供借款后，被告应按约定期限归还。被告未按期归还借款，依
法应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告戴某某归还原告叶某某借款本金5000元，并支付自2
009年8月1日起至本判决生效履行日止按中国人民银行发布的
同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起
十日内付清；
如被告戴某某未按本判决指定期间履行付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告戴
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 平
审 判 员 谢红丹
代理审判员 水红东
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 张伟斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10653号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:杨程，女，汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告杨程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年八月十八日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初10653号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:杨程，女，汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告杨程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年八月十八日书记员 赵芳源
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第430-431号
申请执行人任明玉，女，1958年5月4日生，朝鲜族，无职业，住延吉市公园街。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第2314、2315号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第2314号调解书确认，支付委托经营费18500元、诉讼费用294元、执行费182元；第2314号调解书确认，支付办理房屋所有权证所需费用10500元、诉讼费用126.50元、执行费59元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为2.9421万元。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.99㎡（2.9421万元×90%÷1.3276万元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.99㎡的房屋抵债归申请执行人任明玉所有；
二、本院（2009）延民初字第2314号民事调解书，（2009）延民初字第2315号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一四年六月九日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第430-431号
申请执行人任明玉，女，住吉林省延吉市。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：崔龙石。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第2314、2315号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第2314号调解书确认，支付委托经营费18500元、诉讼费用294元、执行费182元；第2314号调解书确认，支付办理房屋所有权证所需费用10500元、诉讼费用126.50元、执行费59元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为2.9421万元。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街的房屋抵债归申请执行人任明玉所有；
二、本院（2009）延民初字第2314号民事调解书，（2009）延民初字第2315号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一四年六月九日
书记员 魏 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3399号
原告：朱福金，男，1964年4月26日出生，汉族，居民，住义
乌市稠城街道城中北路9号。
被告：朱志金，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，
住义乌市赤岸镇鱼曹头村4组。
被告：余运飞，农民，
住义乌市城西街道协和殿口村92号。
本院在审理原告朱福金诉被告朱志金、余运飞民间借贷纠纷一
案中，原告朱福金于2009年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱福金撤回起诉。
案件受理费1380元（已减半），由原告负担。
审判员 胡芳芬
二〇〇九年六月九日
书记员 成丽丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1787号
原告昆山市玉山镇汇生珠宝饰品店，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路***号，个体工商户业主翁建凡，男，汉族，1963年10月22日生，居民身份证号码5224241963********，住福建省莆田市城厢区龙桥道学园山庄**号。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被告杨柳，
委托代理人刘立基，江苏传承律师事务所律师。
原告昆山市玉山镇汇生珠宝饰品店与被告杨柳解除劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇汇生珠宝饰品店委托代理人龚炯、被告杨柳委托代理人刘立基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇汇生珠宝饰品店诉称：被告进入原告处工作，原告告知被告需要签订劳动合同，被告称自己为外地人，只要每月发放工资，合同不要签，社会保险也不要缴，故原告没有再要求被告签订劳动合同或者解除劳动合同。为此，要求不支付未签订劳动合同二倍工资差额和补缴社会保险。
被告杨柳辩称：要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金，其他维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年10月13日进入原告处工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2014年3月17日被告认为原告口头通知被告解除劳动关系。被告解除劳动关系前平均工资为3486.75元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年10月13日至2014年3月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额17750元、违法解除劳动合同赔偿金3550元、2013年10月13日至2014年3月17日期间低于最低工资标准差额2700元、补缴社会保险。该委于2014年5月9日作出裁决：一、原告为被告补缴社会保险；二、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额15457元；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告于2013年10月13日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告2013年11月13日至2014年3月17日期间二倍工资差额。原告认为被告入职后就要求与被告签订劳动合同而被告不愿意签订，但未提供证据予以证明，且被告也不认可，本院对原告之主张不予认定，原告依法应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。在审理中，原告对仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额15457元没有异议，本院予以认定。
仲裁裁决后（仲裁裁决书已明确告知当事人权利义务）被告没有提起诉讼，应当认定被告服从仲裁裁决结果（驳回被告要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金之请求），也可认定被告对其权利的放弃，且原告也无此请求，故被告要求原告支付上述请求事项，本院不予支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
原告昆山市玉山镇汇生珠宝饰品店支付被告杨柳未签订劳动合同二倍工资差额15457元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇汇生珠宝饰品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年七月一日
书记员 许云翔
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00177-4号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司全椒支行。
负责人：荣发玉，行长。
被执行人：滁州骏业五金锁具有限公司。
法定代表人：刘朝东，董事长。
被执行人：刘朝东，男，1974年11月出生，汉族。
被执行人：通天顺，男，1953年8月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司全椒支行申请执行被执行人滁州骏业五金锁具有限公司、刘朝东、通天顺金融借款合同纠纷一案。立案标的为4082053.4元。执行中依法对被执行人的房产和土地进行了处置，经拍卖、变卖程序后无人买受，本案申请执行人和其他执行债权人都未明确表示接受该财产抵债，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00230号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
审 判 员 班 浩
代理审判员 杨少青
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张茂盛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初116号
原告胡某某，女。
被告余某，男。
委托代理人周禹成，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告胡某某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告余某及其委托代理人周禹成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2014年6月自由相识恋爱，2015年2月26日办理结婚登记，婚后于同年11月11日生育一女名余小某。因婚前缺乏了解，双方学识、生活环境和习惯不同，婚后双方多次发生争吵，男方多次辱骂原告父母，因原告时已怀孕，在家人的劝阻下，和好了夫妻关系。但在原告怀孕6个月时，被告还殴打原告，并在小孩出生后，夫妻分居两地，小孩满月后，双方曾协议离婚事宜，后因小孩抚养权问题没能达成一致意见。2016年1月13日，被告又因口角殴打原告。同年1月23日原告到被告处看望小孩及协商离婚时，被告再次殴打原告，现夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。故原告起诉请求判令，1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养教育成人，被告按年支付抚养费3万元直至女儿年满18周岁；3、财产依法分割；4、被告支付原告伤情鉴定费及后续治疗费等损失10000元。
被告余某辩称，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱相识，夫妻感情较好，现只是为家庭琐事产生了小的矛盾，夫妻间的吵闹也是正常的。且婚生小孩才出生几个月，双方离婚不利于小孩成长。故请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
原告胡某某就其诉讼主张向本院提交了下列证据。
1、原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记信息表1份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
3、昆明市东川区人民医院门诊病历及东川区公安局鉴定委托书各1份，旨在证明被告殴打原告，及原告的伤情情况；
4、U盘图片资料，旨在证明2016年1月23日被告殴打原告头部，原告头部受伤情况。
被告余某对原告所举证据1—4号发表质证意见称均无异议。
本院对原告所举证据认证如下：证据1—4号，经被告质证无异议，符合证据的“三性”，本院予以认定，可作为本案认定事实的依据。
被告余某就其主张向本院提交了下列证据。
1、被告身份证复印件一份，旨在证明被告的诉讼主体资格；
2、被告向何某、邱某某、舒某某、夏某、陈某某、邱某借款的债务证明各1份、被告借记卡账户历史明细清单2份，旨在证明原、被告婚后因开店所借夫妻共同债务情况。
原告胡某某对被告所举证据发表质证意见如下：证据1，无异议；证据2，对何某、舒某某、陈某某、邱某的借款原告完全不知情；邱某某是被告母亲，当时也并不是借款，是给原、被告的办酒钱；夏某确实汇款20000元。但是这些借条都是事后补写的，原告有异议。
对被告所举证据，本院分析认证如下，证据1，符合证据“三性”，予以认定。证据2，被告所提供的借条均系开庭前被告补写，经原告质证提出异议，不予认定。
经审理查明，原、被告于2014年6月自由相识、恋爱，次年2月26日办理结婚登记手续，婚后于2015年11月11日生育一女余小某。原告认为，原、被告因婚前了解时间短，双方学识、生活环境不同，经常为琐事发生争吵，争吵后被告有暴力倾向。原告怀孕期间被告亦曾动手殴打原告，2016年1月双方因口角被告两次殴打原告，致使夫妻感情破裂。原告遂诉至本院请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养教育成人；夫妻共同财产依法分割；被告支付原告伤情鉴定费及后续治疗费等损失10000元。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于云南省昆明市东川区团结路23号租赁铺面经营的日化店一间。庭审中双方对该财产无法协商一致价值，庭审后双方亦未向本院提请司法鉴定。另原告口头陈述尚欠原告父亲借款6万元，被告提出有债务12万元，并口头陈述尚有债权30000元，但互不为对方认可，且双方均未向本院提供证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱、结婚，婚后一段时间内感情尚好，且婚后生育了小孩，夫妻感情较为牢固。现阶段原、被告间虽有矛盾，但只要双方多加沟通，互相克制情绪，双方夫妻关系是能和好的。双方婚生小孩年幼，从家庭和睦及有利于小孩成长考虑，现原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度。故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姚艳春
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执559号
申请执行人余尚武。
被执行人吴卫君。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第02183号民事判决书，依法向被执行人吴卫君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标3，119.64元，承担执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴卫君的银行存款人民币3，169.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年六月十七日
书记员 余敏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初119号
原告王X。
被告李XX。
被告宫XX。
原告王X与被告李XX、宫XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员戚义勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王X、被告李XX、宫XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，2014年4月2日，在原告原与被告李XX双方的朋友引荐下，将现金50000元借给被告李XX，被告李XX同意以月利率3%支付借款利息，借款本息半年还清并签订了借款协议。借款到期后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款本息未予偿还。之后，原告通过电话和见面等方式多次找到被告李XX索要借款，被告李XX拒不偿还。被告宫XX与被告李XX系夫妻关系，故请求判令：被告李XX、宫XX共同偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2014年4月2日起按月利率3%计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费由被告李XX负担。
被告李XX辩称，其对借款事实无异议，但双方约定的借款利息过高，希望法院依法予以调整。李XX分别于2014年10月1日偿还借款本金20000元，2014年10月30日偿还借款本金4000元。李XX与被告宫XX于1983年结婚，2014年10月31日已经离婚。本案诉争借款与被告宫XX无关。借款时，被告宫XX不知情。
被告宫XX辩称，其对借款事实有异议。本案诉争借款是被告李XX与宫XX分居时，被告李XX借的。被告宫XX没有花过本案诉争借款，因此，被告宫XX不应予以偿还。2015年8月份，被告宫XX替被告李XX通过原告的母亲偿还借款1000元。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借条1份。欲证明2014年4月2日，被告李XX向原告借款50000元，借款期限自2014年4月2日起至2014年10月2日止，借款到期后应连本带息偿还59000元。
经庭审质证，被告李XX、宫XX对该证据没有异议。
本院经审查认为，因被告李XX、宫XX对该证据无异议，故本院对该证据予以确认。
被告李XX为证明其主张，提供如下证据：
证据一、收条2份。欲证明2014年10月1日，被告李XX通过原告的母亲慈XX向原告偿还借款本金20000元，慈XX为其出具还款金额20000元收条1份。2014年10月30日被告李XX向原告偿还借款本金4000元，原告本人为其出具还款金额4000元收条1份。
经庭审质证，原告王X对该组证据无异议。
经庭审质证，被告宫XX对该组证据无异议。
本院经审查认为，因原告王X、被告宫XX对该组证据无异议，故本院对该组证据予以确认。
证据二、离婚证1份。欲证明被告李XX与被告宫XX于2014年10月31日离婚，本案诉争借款与被告宫XX无关。
经庭审质证，原告王X对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议。原告认为，借款时，被告李XX与被告宫XX仍为夫妻关系。
经庭审质证，被告宫XX对该证据无异议。
本院经审查认为，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式均符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故本院对该证据予以确认。
被告宫XX未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告李XX与被告宫XX原系夫妻关系，双方于2014年10月31日离婚。2014年4月2日，在原告王X与被告李XX双方的朋友的引荐下，被告李XX向原告借款50000元。双方约定：借款金额50000元，借款月利率3%，借款期间自2014年4月2日起至2014年10月2日止；借款期限届满后，连本带利偿还59000元。当天，原告将现金50000元交付给被告李XX。之后双方签订借款金额50000元借条1份，原告王X在债权人处签名、被告李XX在债务人处签名。2014年10月1日，被告李XX通过原告的母亲慈XX向原告偿还借款本金20000元，慈XX为其出具还款金额20000元收条1份。2014年10月30日被告李XX向原告偿还借款本金4000元，原告本人为其出具还款金额4000元收条1份。2015年8月份，原告的母亲慈XX自被告宫XX处取得向原告偿还的借款本金1000元。因此，被告李XX尚有借款本金25000元及全部借款利息未予偿还。
本院认为，原告王X与被告李XX之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行应负的合同义务。原告按照约定履行了支付借款的义务，被告未按照约定及时、完全履行偿还借款义务的行为构成违约，应当承担相应违约责任。原告王X要求被告李XX偿还借款本息的诉讼请求，有事实根据与法律依据，本院予以支持。双方当事人仅约定了借期内的利率但未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告可以主张被告李XX按照借期内的利率自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。本案中，双方当事人约定的借款利率超过法定年利率24%，对超出部分，本院不予支持。被告李XX、宫XX于1983年登记结婚，后于2014年10月31日离婚。根据婚姻法及其司法解释的相关规定，被告李XX于2014年4月2日向原告借款50000元系在被告李XX与被告宫XX夫妻关系存续期间发生的债务，被告宫XX应当承担共同偿还义务，故对原告主张由被告李XX、宫XX共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李XX、宫XX于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王X借款本金25000元、利息6000元（以借款本金50000元为基数，自2014年4月2日起按照年利率24%计算至2014年10月2日止）及逾期利息（以借款本金25000元为基数，自2014年10月3日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 戚义勇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 魏守峰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执432号
申请执行人刘耀庆，男，2006年6月29日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县，
法定代理人：刘某，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系申请执行人父亲。
被执行人司奇，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行刘耀庆与司奇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人外出长期不回，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第00258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娟
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1438号
原告陈如林，男，1950年1月16日出生，汉族，住广平县。
被告广平县标志服装厂。
住址：广平县平固店镇平南街。
负责人李晓春，该厂厂长。
原告陈如林诉被告广平县标志服装厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红涛担任审判长与代理审判员逯相前、人民陪审员庞圣平组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈如林到庭参加诉讼，被告广平县标志服装厂经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈如林诉称，原告与被告的法定代表人李晓春是邻居，2014年11月19日被告借原告42800元，并同原告约定了利息。并于当日向原告出具了借据一份，借期为一年，利息为月息千分之二十四。到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告推拖不给。被告作为借款人应依约偿还借款，为维护我的合法权益，特依据民诉法第119条提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款42800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告广平县标志服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月19日，被告以服装厂经营资金紧张为由，向原告借款42800元，双方约定借款期限为1年，借款利率为月息10%。同日，被告为原告出具了借据一份，该借据内容为：“借据，今借到陈如林现金人民币42800元，期限自2014年11月19日至2015年11月19日止，付月息10%。借款人：广平县标志服装厂，经办人：张新丰，2014年7月11日”。借款到期后，经原告催要，被告广平县标注服装厂未归还原告借款及利息。
以上事实，现有借据、当事人陈述等在卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中被告借原告款有被告给原告出具的借据予以佐证，事实清楚、证据充分，经原告催要后，被告未能予以归还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定按照月息10%计算利息，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷双方约定年利率以不超过24%为限的规定，对于超过部分利息，本院依法不予支持，对未超过部分予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告广平县标志服装厂自本判决生效之日起十日内偿还原告陈如林借款本金42800元及利息（利息自2014年11月19日起按照年息24%开始计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告广平县标志服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨红涛
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 韩娇娇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1139号
原告：宁波××机械有限公司
029-6）。住所地：宁波市××××号。
法定代表人：蒋××。
委托代理人：应××。
被告：宁波××机械制造公司
6）。住所地：宁波市鄞州区鄞××镇，现经营地：宁波市鄞
州区鄞州工业区。
法定代表人：李××。
原告宁波××机械有限公司为与被告宁波××机械制造
公司买卖合同纠纷一案，于2009年4月8日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员何建君后由审判员朱银春独任审判
，并于2009年6月17日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告宁波××机械有限公司委托代理人应××到庭参加
诉讼，被告宁波××机械制造公司经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。原告舒飞波起诉称：被告宁波××机械
制造公司因需要两次向原告购买模具钢材料，共计货款18693
元，该款被告经多次催讨一直未付。现要求被告立即给付。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了购料凭证两份、
对账单一份、发票号为00269975、00270015增值税发票两份及宁波市鄞州区国家税务局出具的《增值税发票认证情况证明》
一份，拟证明被告向原告购买模具钢，至今尚欠18693元货款
的事实。
被告宁波××机械制造公司未答辩也未向本院提供任何
证据。
本院认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经
审查，原告提供的证据未有无明显瑕疵，且能相互印证，故本
院对原告陈述的上述事实予以确认。
本院认为：原告在向被告购买模具钢后，理应及时付清
所欠的货款。原告向本院提交的证据足以证实被告拖欠原告18
693元货款的事实，现被告也未提供证据证明已给付了上述货
款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共合同法》第一百
三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波××机械制造公司在本判决生效后十日内支付
原告宁波××机械有限公司价款18693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱银春
二〇〇九年六月十七日
代书记员 车懿宗
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执327号
申请执行人官业优，男，1957年1月14日出生，汉族，现住贺州市八步区。
被执行人石宝树，男，1965年10月18日出生，壮族，住广西钟山县。
申请执行人官业优与被执行人石宝树买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）桂1122民初948号民事调解书，确定：被告石宝树于2017年6月30日前退还原告官业优预付款100000元。案件诉讼费2323元，被告石宝树负担1161元。（2016）桂1122民初948号民事调解书已发生法律效力。因被执行人石宝树未自动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人官业优于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨 帆
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执110号
申请执行人：李启军。
委托代理人：向玉明。
被执行人：陈燕萍。
委托代理人：邓兴中。
被执行人：徐卫华。
本院在执行李启军与陈燕萍、徐卫华民间借贷纠纷一案过程中，本院依法对被执行人陈燕萍、徐卫华的财进行了查证：陈燕萍、徐卫华无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向永健
审 判 员 许湘杰
审 判 员 曹必云
二〇一八年二月二日
代理书记员 蒋 钰
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3122执110号申请执行人：李启军。委托代理人：向玉明。被执行人：陈燕萍。委托代理人：邓兴中。被执行人：徐卫华。本院在执行李启军与陈燕萍、徐卫华民间借贷纠纷一案过程中，本院依法对被执行人陈燕萍、徐卫华的财进行了查证：陈燕萍、徐卫华无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向永健审 判 员  许湘杰审 判 员  曹必云二〇一八年二月二日代理书记员  蒋 钰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终567号
上诉人(原审被告）：黄广飞,男,1970年10月19日出生,汉族，上海皖亚国际贸易有限公司法定代表人，户籍地安徽省安庆市宿松县,经常居住地上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱才军，安徽皖松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅启明,男,1959年9月16日出生,汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
原审被告:沈明春（系黄广飞妻子）,女,1977年11月10日出生,汉族，居民，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地上海市奉贤区。
上诉人黄广飞因与被上诉人梅启明、沈明春民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初2676号民事判决；
二、本案发回安徽省宿松县人民法院重审。
上诉人黄广飞预交的二审案件受理费7300元应予退回。
审判长 张文军
审判员 刘梦灵
审判员 高 平
二〇一七年六月八日
书记员 李晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第420号
原告：谈尔康。
委托代理人：盛树明，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：沈华荣。
被告：陈国建。
原告谈尔康与被告沈华荣、被告陈国建买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员嵇阳适用简易程序于2015年11月12日、2015年11月27日两次公开开庭审理了本案。原告谈尔康，被告沈华荣、被告陈国建均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告谈尔康诉称，2012年至2014年期间，原告与被告沈华荣、被告陈国建发生业务往来，由原告向二被告供应饲料。经结算，二被告共欠原告饲料款人民币194260元，原告多次催讨未果。为此，原告诉请判令被告沈华荣、被告陈国建支付货款194260元，并支付逾期利息14156元，合计人民币208416元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为被告陈国建、被告沈华荣共同支付货款人民币194260元，原告变更后的诉讼请求未加重二被告负担，本院予以准许。
被告沈华荣辩称，1、对原告谈尔康与二被告的买卖业务关系没有异议；2、对原告在本案主张的货款数额194260元，应扣除其未签字确认的两张欠款单金额共计15900元；3、本案所涉货款已由被告陈国建支付给原告，双方债权债务已全部结清。
被告陈国建辩称，对原告谈尔康与二被告的买卖业务关系以及原告在本案主张的货款数额194260元（包括被告沈华荣未签字确认的欠款单金额）均没有异议，且其未曾支付给原告该笔货款。
原告谈尔康为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了销售清单及欠款单各27份，被告陈国建、被告沈华荣尚欠原告货款人民币194260元的事实。
被告沈华荣质证认为，对其中25份由其本人签字确认的销售清单及欠款单没有异议，剩余两份由陈阿松签字确认的销售清单及欠款单不予认可。
被告陈国建质证认为，对该份证据无异议。
被告沈华荣为证明其辩称主张的事实，在举证期限内向本院提交了手机录音及文字整理材料一份，用于证明截至目前，二被告已付清所欠原告谈尔康的所有饲料款。
原告质证认为，对该份证据的真实性没有异议，但原告在电话中自始至终都认为剩余货款数额为19万多，对被告沈华荣在电话中的陈述也未予认可，仅凭该份证据无法证明二被告已付清货款的事实；被告陈国建质证认为，凭该份证据根本无法证明被告沈华荣的主张，其确实未曾支付原告货款。
本院认证认为，对原告谈尔康提交的上述证据，本院经审核认为该份证据符合有效证据的条件，能够证明二被告尚欠原告货款人民币194260元的事实，本院予以认定。对被告沈华荣提交的证据，本院经审核认为，仅凭该份证据的内容无法证明被告沈华荣提出的抗辩主张，本院依法不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原告谈尔康与被告沈华荣、被告陈国建系买卖合同业务关系，由原告向二被告共同开办的养猪场供应饲料。截至2014年10月，二被告共计拖欠原告货款人民币194260元。上述货款虽经原告多次催讨，被告沈华荣、被告陈国建至今尚未支付。为此，双方纠纷成讼。
本院认为，原告谈尔康与被告沈华荣、被告陈国建之间成立买卖合同关系，且合法有效，应受法律保护。现二被告未能及时付款，是引发纠纷的原因，二被告应当承担支付货款的民事责任。被告沈华荣主张本案货款数额应扣除其未签字确认的两份欠款单金额15900元，本院经审核，陈阿松作为二被告开办的畜牧场的工作人员已签字确认，且被告陈国建对该两份欠款单亦予以认可，对被告沈华荣的该主张，本院不予采纳。被告沈华荣辩称本案所涉货款已由被告陈国建支付给原告，但未能提交充分的证据对其主张予以证明。因此，本院对被告沈华荣的抗辩意见亦不予采纳，对原告要求二被告支付货款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈华荣、被告陈国建共同支付原告谈尔康货款人民币194260元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告沈华荣、被告陈国建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4185元减半收取2092.5元，由被告沈华荣、被告陈国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 嵇 阳
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 邵丹丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8197号
原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人赵某，该公司职工。
委托代理人青某，该公司职工。
被告杨某，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯振群物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李琸冉
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3014号
原告：雷帅浩，男，1992年3月22日生，汉族。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
委托代理人：张亚丹，河南申元律师事务所实习律师。
被告：徐振民，男，1971年4月11日生，汉族，。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
负责人：刘玉伟，该公司经理。
委托代理人：闫羽鹏，该公司员工。
原告雷帅浩与被告徐振民、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告雷帅浩于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷帅浩撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告雷帅浩负担。
审判员 葛梦阳
二〇一七年十月三十日
书记员 邵雨瞳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1070号
罪犯王大胜，男，1989年11月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十一月二十五日，吉林省农安县人民法院以（2011），刑初字第329号刑事判决，认定罪犯王大胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王大胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大胜减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二一年十一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第795号
上诉人（原审被告）朱弼华。
被上诉人（原审原告）罗小利。
委托代理人（特别授权代理）蔡海英。
上诉人朱弼华因劳务合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决查明，被告尚欠原告2008年1月的工资1897.70元及年终奖金1000元。
上述事实由被告制作的工资表6页、劳动保障监察调查笔录一份，诸暨市劳动争议仲裁委员会的不予受理案件通知书一份及当事人的陈述等证据所证实。
原审判决认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原、被告之间形成劳务关系后，被告尚欠原告工资及奖金共计2897.70元，事实清楚。现原告起诉要求被告支付该款，理由充分，该院予以支持。据此，判决：被告朱弼华应支付原告罗小利劳动报酬计人民币2897.70元，款限于本判决生效之日起十日内付清.如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收诉讼费用50元，依法减半收取25元，由被告朱弼华负担。
上诉人朱弼华上诉称：根据原审法院收集的证据，被上诉人已领取奖金1000元，要求依法改判驳回被上诉人要求支付奖金1000元的诉讼请求。
被上诉人罗小利答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审核原审法院收集在卷的证据，无法印证上诉人提出被上诉人已领取奖金1000元的主张，故本院对上诉人的上诉理由不予采信。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，不予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱弼华负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年八月十九日
书记员 李琼珏
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第435号
申请执行人：张艳娟，住吉林省舒兰市。
被执行人：孙吉凯，住吉林省舒兰市。
申请执行人张艳娟与被执行人孙吉凯离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年11月7日作出的（2014）舒民一初字第1042号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人卖房后给付执行款，并向本院提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）舒民一初字第1042号民事判决书的本次执行。??本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 任 杰
二〇一五年六月三十日
书记员 刘鳕湾
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初547号
原告郑艳斌，男，汉族，1983年4月11日生，住河南省温县。
被告赵赞力，男，汉族，1981年2月22日生，住尉氏县。
本院在审理原告郑艳斌与被告赵赞力民间借贷纠纷一案中，被告赵赞力在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，被告认为被告经常居住地在郑州高新技术产业开发区白沙镇，该案应有管辖权的郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告的住所地在地在尉氏县岗××乡××组，被告提交的证据不能证明被告的经常居住地与住所地不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告赵赞力对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市人民法院。
审 判 长 陈 磊
代理审判员 闫俊锋
人民陪审员 赵天长
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王俊凯