wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0303民初1440号原告：桂林市德聚房地产有限责任公司，住所地桂林市叠彩区鹦鹉路银河公司。法定代表人：常宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦铮，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被告：广西兴安县欧亚成君置地有限公司，住所地广西兴安县兴安镇双灵路E区21栋。法定代表人：李木龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。原告桂林市德聚房地产有限责任公司与被告广西兴安县欧亚成君置地有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2016年12月12日公开开庭审理。本案现已审理终结。原告桂林市德聚房地产有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余代理费人民币215438.8元；2、被告向原告支付违约金10万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月19日，双方签订《欧亚·西城国际销售代理合同》，约定由原告销售被告开发的兴安县欧亚·西城国际楼盘项目所有房源，期限从2015年10月19日起至2016年5月30日止。合同签订后至到期前，原告共销售房屋46套，共计总售房款金额15306539.6元，按照3%的佣金标准计算，被告应支付原告代理费459196.2元，至今被告只支付243757.4元，尚欠原告215438.8元代理费。原告因此诉至法院。被告广西兴安县欧亚成君置地有限公司辩称，在2015年10月19日，双方签订《欧亚·西城国际销售代理合同》，其中第八条第一款约定：在本合同到期时，甲乙双方的代理销售关系即告结束，甲方约定乙方的销售目标如未完成，本合同自然终止，但甲方须按合同约定的第五条第1条标准，按乙方实际销售到账金额按期给乙方结算代理佣金，直至乙方代理佣金结清……。可见，第八条第一款明确约定代理佣金结算的时间终止日期是”在本合同到期时”，代理佣金结算的标准是”实际销售到账金额”。这是代理佣金（费）结算的两个条件，缺一不可。在合同履行后至到期时的2016年5月30日，被答辩人完成销售房屋38套，没有达到约定销售房源的60%，所售房屋实际到账金额为8125247元，被告按3%的比例，已经依约支付给了被答辩人243757.4元代理费，根本没有拖欠原告的代理费。因为合同已经终止，2016年5月30日后到账的房款金额与被告无关，故被告不存在违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，证明内容均有异议，认为合同第八条约定的是本合同到期时代理费的结算和支付；原告只销售38套房，没有46套，且只缴纳了定金不算完成销售任务，应以缴纳了首付为准，还有一套是违规销售，现在该套房屋已经退房，也证实原告违约没有达到双方约定销售房源的60%；原告在合同终止后要求继续从事销售代理工作，被告不同意。原告对被告提交的证据的真实性均无异议，证明内容均有异议，认为只能证实被告支付部分代理费；有一套房产退房的原因与原告无关。本院对双方提供的证据的真实性予以认可，证据的证明力论理部分论述。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月19日签订了《欧亚·西城国际销售代理合同》，原告为乙方，被告为甲方。合同其中约定：1、第二条第1点，本合同代理期限为从2015年10月19日起至2016年5月30日止。在本合同到期后，甲乙双方另行协商新合同签订事宜；2、第五条第1点，乙方的代理佣金为所售房源的实际成交到账金额的3%，代理佣金由甲方以人民币形式支付给乙方；3、第五条第2点，A、在购房者签订《商品房买卖合同》并付清首付款后（购房者需按揭贷款的，乙方负责收齐购房者银行按揭所需完整资料），乙方代理销售责任即告完成。B、甲方依据乙方销售房屋的实际回款额按乙方佣金结算标准每月给乙方结算佣金。乙方于月初……。C、甲乙双方约定的佣金结算标准：乙方应在2016年5月30日前完成(8-10栋53套房源)，21-24栋120套房源，25-30栋42套房源，1-7栋l套房源。车库、车位、杂物间详见附表。）总套数的60%的销售目标。在完成以上销……；4、第八条第1点，在本合同到期时，甲乙双方的代理销售关系即告结束，甲方约定乙方的销售目标如未完成，本合同自然终止，但甲方须按合同约定的第五条第1条标准．按乙方实际到账金额按期给乙方结算代理佣金，直至乙方代理佣金结清，甲乙双方即不再互相承担任何经济及法律责任。截止2016年5月30日被告所代售房源的实际到账金额为8125247元，被告以此金额为基数，按3%的比例计算佣金，向原告共支付代理费243757.4元。另查明，原告负责销售被告的房源共计216套住宅，99套车位，44套杂物间。截止2016年5月30日，原告已代售被告房源共46套，其中39套商品房已签订买卖合同并已经付清首付款，7套商品房已签订认购协议并已经支付定金。2016年8月5日，其中1套退房撤销备案。原告没有完成约定60%的销售目标。本院认为，根据原、被告双方的诉辩及陈述，确定本案的争议焦点为：1、被告是否尚欠原告代理费215438.8元；2、被告是否违约，并需向原告支付违约金10万元？关于焦点1，原告与被告签订书面的销售代理合同，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，内容合法，属有效合同。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原、被告签订的销售代理合同明确约定按实际到账金额为基数结算代理佣金，合同终止时间为2016年5月30日，合同到期时，销售目标如未完成，该合同自然终止。截止2016年5月30日被告未完成销售任务，涉案合同自然终止，但被告须按合同约定的第五条第1点标准，按被告实际到账金额按期给乙方结算代理佣金。截止2016年5月30日，被告已按实际到账金额全部支付代理佣金243757.4元，不存在拖欠原告代理佣金的事实，原告的主张理由不充分，故本院对原告要求被告向其支付代理费的诉请不予支持。关于焦点2，被告按协议约定支付了全部代理费，并没有违约，原告的主张理由不充分，故本院对原告关于违约金的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告桂林市德聚房地产有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费6032元（原告已预交），适用简易程序减半收取3016元，由原告桂林市德聚房地产有限责任公司负担，本院退回原告桂林市德聚房地产有限责任公司3016元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6032元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄石慧二〇一六年十二月十五日书记员  唐振灵附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第466号
原告卢某某，男，1982年7月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人龚延禄、伍曼琳，福建博广律师事务所律师。
被告施某某，女，1984年5月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告卢某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人伍曼琳到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原告卢某某与被告施某某于2008年3月19日草率登记结婚。由于结婚前双方并没有建立起良好的感情，婚后共同生活中时常为琐事吵架。双方于2008年11月4日生育一女，取名卢某甲，现随原告及其家人生活，故婚生女由原告抚养较为适宜。原告因无法与被告共同生活，于2014年3月19日向法院提起离婚诉讼，后法院作出（2014）狮民初字第1024号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现该判决书已于2014年7月4日发生法律效力。经过六个月后，双方夫妻感情并未好转，已没有和好可能。为此，原告诉至法院，请求依法判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生女卢某甲由原告抚养，被告支付抚养费至婚生女年满18周岁止，每月支付1500元。
被告施某某在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，原告卢某某与被告施某某于2008年3月19日办理结婚登记，于2008年11月4日生育一女，取名卢某甲，现随原告生活。原告于2014年3月19日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月26日作出（2014）狮民初字第1024号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该判决已于2014年7月4日发生法律效力。诉讼中，因被告未到庭，无法组织双方进行调解。
以上事实有原告的陈述及原告提供的居民身份证、户口簿、结婚证、（2014）狮民初字第1024号民事判决书及法律文书生效证明等予以证实。被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃举证与质证的诉讼权利，上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告卢某某与被告施某某之间婚姻关系合法，受法律保护。原、被告双方在本院判决不准离婚后，关系仍无法改善，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，现婚生女随原告生活，从有利于婚生女健康成长出发，应不轻易改变婚生女的生活环境，为此，原告请求抚养婚生女，符合客观事实，理由充分，本院予以支持。关于抚养费问题，因原告无法提供被告的实际收入，故抚养费可以参照石狮市当地生活水平予以酌情确认，为此，本院酌情确定抚养为每月800元。被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告卢某某与被告施某某离婚；
二、婚生女卢某甲由原告卢某某负责抚养、教育，被告施某某应于判决生效后每月1日前支付抚养费800元至婚生女年满18周岁止；
三、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元、公告费1000元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 罗晓燕
附：引用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）信刑终字第300号
原公诉机关商城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨翚，曾用名杨辉，男，1975年8月13日出生，汉族，中专文化程度，捕前任商城县东方文武学校校长，住商城县。因涉嫌犯非法经营罪，于2011年3月29日被刑事拘留，同日被取保候审；因涉嫌犯逃税罪，于2012年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
辩护人王强，河南以德律师事务所律师。
商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人杨翚犯逃税罪一案，于2012年9月21日作出（2012）商刑初字第120号刑事判决。原审被告人杨翚不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2007年12月至2010年11月，被告人杨翚在自己开办的商城县文武学校新校区内建设商品房后并对外出售，但其未纳税申报，2011年3月18日商城县地方税务局城关税务分局向该校下达了责令限期改正通知书，2011年10月10日及2011年10月28日，商城县地方税务局稽查局先后向该校下达了税务处理决定书及税务行政处罚决定书后，被告人杨翚仍不缴纳税款。2012年7月8日经信阳市金诚联合会计师事务所审计：被告人杨翚共销售房屋收入8864200元，应缴税金484784.60元。（其中应交营业税443210元；应交城市建设维护税22160.50元；应交教育费附加13296.30元；应交印花税6117.80元。）2012年9月4日经商城县地方税务局计算，杨翚应缴滞纳金143332.53元。2012年8月14日杨翚亲属已缴纳逃税款484784.30元。
上述事实，原判采信了被告人杨翚的供述；证人万永刚、张某1、周某、雷某、张某2、詹某、吴某、李某1、刘某、张某3、何某、宋某、李某2、余某1、谢某、梁某、高某、张某4、孙某、王某1、余某2、曾某、王某2、方某、江某、陶某、蒋某、王某3等人的证言；书证商城县东方文武学校民办非企业单位机构代码证、民办学校办学许可证、东方文武学校办学征地申请报告、商建字（2006）28号文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权出让合同复印件、商地税责字（2011）第002号责令限期改正通知书、商地税稽处字（2011）第2号税务处理决定书、商地税罚字（2011）第2号税务行政处罚决定书及回证、购房合同及收款收据复印件、所建房屋现场方位图及照片、被告人户籍证明、信金诚专审字（2012）第9号专项审计报告、商城县地方税务局证明、商城县公安局罚没15万元收据、杨翚亲属分别向地税及公安机关请求纳税的申请书、已缴纳税款484784.60收据等证据。据此，商城县人民法院认定被告人杨翚犯逃税罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币484784.60元；责令被告人杨翚向税务机关缴纳逃税款484784.60元及滞纳金143332.53元。
杨翚上诉称：1、未认定自首情节不当；2、上缴公安机关的150000元应视同应缴税款或抵扣滞纳金；3、不属于逃税数额巨大，原判适用法律错误，导致量刑畸重；4、原判责令向税务机关缴纳逃税款及滞纳金不当。
经二审审理查明的事实及证据除杨翚逃税数额及具有自首情节外，其他与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。经二审审理查明，原判认定杨翚逃税484784.60元是依照相关税收法律规定结合杨翚开发的房屋销售总金额8864200元计算的，但杨翚销售房屋的期间经历《中华人民共和国刑法》修正案七（以下简称刑法修正案七）实施前后，杨翚在刑法修正案七实施之前实际销售房屋金额为484000元，但现有证据不足以证实杨翚实施了1997年《中华人民共和国刑法》规定的偷税罪客观方面的行为，依照从旧兼从轻的原则，对杨翚在刑法修正案七实施之前销售房屋的金额应从原判认定的构成犯罪的总销售额中扣除，逃税数额亦相应减少，应认定为458406.60元。另查明，二审期间，杨翚亲属自愿代其缴纳滞纳金135534.24元及罚金50000元。
关于上诉人杨翚称未认定自首情节不当的上诉理由，经查，杨翚因涉嫌犯非法经营罪被立案侦查后，于2011年3月29日自动投案并如实供述了违法建房售房的事实而被取保候审。2012年3月29日，商城县公安局收到商城县人民检察院要求对杨翚涉嫌逃税犯罪立案侦查的检察意见书后，于当日下午电话通知杨翚到案，此时杨翚因涉嫌犯非法经营罪被取保候审已超过法定最高期限，杨翚接到电话通知后即主动到公安机关并如实供述了逃税事实，其接到通知后的到案行为，符合《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一项规定的“尚未受到讯问、未被采取强制措施”之前的时间范围，且具有归案的自动性和主动性，后其对所犯逃税事实始终供认不讳，有认罪悔改、接受惩罚的主观意愿，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，故该上诉理由成立，本院予以采纳。
关于上诉人杨翚及其辩护人称上缴公安机关的150000元应视同应缴税款或抵扣滞纳金的上诉、辩护理由，经查，该150000元系公安机关以杨翚涉嫌犯非法经营罪，应没收非法所得为由要求杨翚缴纳的，与本案涉及的逃税事实不是同一法律关系，不宜相互折抵，故该上诉、辩护理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨翚及其辩护人称不属于逃税数额巨大，原判适用法律错误，导致量刑畸重的上诉、辩护理由，经查，目前刑法对逃税罪客观方面要求的数额巨大无具体标准，原判认定杨翚逃税数额巨大，在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑无法律依据，故该上诉、辩护理由成立，本院予以采纳。
关于上诉人杨翚及其辩护人称原判责令向税务机关缴纳逃税款及滞纳金不当的上诉、辩护理由，经查，对逃税款，一审中杨翚亲属代其主动缴纳，二审中杨翚亲属又代其缴纳了滞纳金，并得到杨翚的认可，可作为认罪悔罪予以认定。
本院认为，上诉人杨翚作为纳税人采取欺骗、隐瞒手段不申报纳税，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上，其行为已构成逃税罪。原判定罪准确，审判程序合法，但认定事实错误，导致适用法律错误，量刑不当。上诉人杨翚认罪态度较好，一审期间缴纳了全部逃税款，二审期间自愿缴纳滞纳金，反映其具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销商城县人民法院（2012）商刑初字第120号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）杨翚犯逃税罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、杨翚缴纳的税款及滞纳金上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
代理审判员 曾 峰
代理审判员 孙茉莉
二〇一三年一月十日
书 记 员 林 雷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2012）信刑终字第300号原公诉机关商城县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨翚，曾用名杨辉，男，1975年8月13日出生，汉族，中专文化程度，捕前任商城县东方文武学校校长，住商城县。因涉嫌犯非法经营罪，于2011年3月29日被刑事拘留，同日被取保候审；因涉嫌犯逃税罪，于2012年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。辩护人王强，河南以德律师事务所律师。商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人杨翚犯逃税罪一案，于2012年9月21日作出（2012）商刑初字第120号刑事判决。原审被告人杨翚不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2007年12月至2010年11月，被告人杨翚在自己开办的商城县文武学校新校区内建设商品房后并对外出售，但其未纳税申报，2011年3月18日商城县地方税务局城关税务分局向该校下达了责令限期改正通知书，2011年10月10日及2011年10月28日，商城县地方税务局稽查局先后向该校下达了税务处理决定书及税务行政处罚决定书后，被告人杨翚仍不缴纳税款。2012年7月8日经信阳市金诚联合会计师事务所审计：被告人杨翚共销售房屋收入8864200元，应缴税金484784.60元。（其中应交营业税443210元；应交城市建设维护税22160.50元；应交教育费附加13296.30元；应交印花税6117.80元。）2012年9月4日经商城县地方税务局计算，杨翚应缴滞纳金143332.53元。2012年8月14日杨翚亲属已缴纳逃税款484784.30元。上述事实，原判采信了被告人杨翚的供述；证人万永刚、张某1、周某、雷某、张某2、詹某、吴某、李某1、刘某、张某3、何某、宋某、李某2、余某1、谢某、梁某、高某、张某4、孙某、王某1、余某2、曾某、王某2、方某、江某、陶某、蒋某、王某3等人的证言；书证商城县东方文武学校民办非企业单位机构代码证、民办学校办学许可证、东方文武学校办学征地申请报告、商建字（2006）28号文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权出让合同复印件、商地税责字（2011）第002号责令限期改正通知书、商地税稽处字（2011）第2号税务处理决定书、商地税罚字（2011）第2号税务行政处罚决定书及回证、购房合同及收款收据复印件、所建房屋现场方位图及照片、被告人户籍证明、信金诚专审字（2012）第9号专项审计报告、商城县地方税务局证明、商城县公安局罚没15万元收据、杨翚亲属分别向地税及公安机关请求纳税的申请书、已缴纳税款484784.60收据等证据。据此，商城县人民法院认定被告人杨翚犯逃税罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币484784.60元；责令被告人杨翚向税务机关缴纳逃税款484784.60元及滞纳金143332.53元。杨翚上诉称：1、未认定自首情节不当；2、上缴公安机关的150000元应视同应缴税款或抵扣滞纳金；3、不属于逃税数额巨大，原判适用法律错误，导致量刑畸重；4、原判责令向税务机关缴纳逃税款及滞纳金不当。经二审审理查明的事实及证据除杨翚逃税数额及具有自首情节外，其他与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。经二审审理查明，原判认定杨翚逃税484784.60元是依照相关税收法律规定结合杨翚开发的房屋销售总金额8864200元计算的，但杨翚销售房屋的期间经历《中华人民共和国刑法》修正案七（以下简称刑法修正案七）实施前后，杨翚在刑法修正案七实施之前实际销售房屋金额为484000元，但现有证据不足以证实杨翚实施了1997年《中华人民共和国刑法》规定的偷税罪客观方面的行为，依照从旧兼从轻的原则，对杨翚在刑法修正案七实施之前销售房屋的金额应从原判认定的构成犯罪的总销售额中扣除，逃税数额亦相应减少，应认定为458406.60元。另查明，二审期间，杨翚亲属自愿代其缴纳滞纳金135534.24元及罚金50000元。关于上诉人杨翚称未认定自首情节不当的上诉理由，经查，杨翚因涉嫌犯非法经营罪被立案侦查后，于2011年3月29日自动投案并如实供述了违法建房售房的事实而被取保候审。2012年3月29日，商城县公安局收到商城县人民检察院要求对杨翚涉嫌逃税犯罪立案侦查的检察意见书后，于当日下午电话通知杨翚到案，此时杨翚因涉嫌犯非法经营罪被取保候审已超过法定最高期限，杨翚接到电话通知后即主动到公安机关并如实供述了逃税事实，其接到通知后的到案行为，符合《最高人民法院》第一条第一项规定的“尚未受到讯问、未被采取强制措施”之前的时间范围，且具有归案的自动性和主动性，后其对所犯逃税事实始终供认不讳，有认罪悔改、接受惩罚的主观意愿，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，故该上诉理由成立，本院予以采纳。关于上诉人杨翚及其辩护人称上缴公安机关的150000元应视同应缴税款或抵扣滞纳金的上诉、辩护理由，经查，该150000元系公安机关以杨翚涉嫌犯非法经营罪，应没收非法所得为由要求杨翚缴纳的，与本案涉及的逃税事实不是同一法律关系，不宜相互折抵，故该上诉、辩护理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨翚及其辩护人称不属于逃税数额巨大，原判适用法律错误，导致量刑畸重的上诉、辩护理由，经查，目前刑法对逃税罪客观方面要求的数额巨大无具体标准，原判认定杨翚逃税数额巨大，在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑无法律依据，故该上诉、辩护理由成立，本院予以采纳。关于上诉人杨翚及其辩护人称原判责令向税务机关缴纳逃税款及滞纳金不当的上诉、辩护理由，经查，对逃税款，一审中杨翚亲属代其主动缴纳，二审中杨翚亲属又代其缴纳了滞纳金，并得到杨翚的认可，可作为认罪悔罪予以认定。本院认为，上诉人杨翚作为纳税人采取欺骗、隐瞒手段不申报纳税，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上，其行为已构成逃税罪。原判定罪准确，审判程序合法，但认定事实错误，导致适用法律错误，量刑不当。上诉人杨翚认罪态度较好，一审期间缴纳了全部逃税款，二审期间自愿缴纳滞纳金，反映其具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销商城县人民法院（2012）商刑初字第120号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）杨翚犯逃税罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、杨翚缴纳的税款及滞纳金上缴国库。本判决为终审判决。审 判 长 张 杰代理审判员 曾 峰代理审判员 孙茉莉二〇一三年一月十日书 记 员 林 雷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初68号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张国庆，男，1975年3月25日出生。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月28日被前郭县公安局取保候审。2018年1月4日，因身体多处骨折，经本院决定取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]526号起诉书，指控被告人张国庆犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人张国庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2017年11月15日下午17时50分许，被告人张国庆酒后驾驶吉******号福田牌厢式货车沿302公路由北向南行驶，驶至前郭县长山镇“牛牛砂锅炖”饭店门前时，与冯某驾驶的吉J245**号安利牌重型专项作业车相撞，致两车损坏，张国庆受伤。经交警部门认定“冯某驾车在双实线掉头，妨碍正常行驶车辆通行，负事故主要责任，张国庆醉酒驾驶车动车负事故次要责任”。经前郭县公安司法鉴定中心检测，张国庆驾车时体内血液酒精含量295.1134mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过等证据，认为被告人张国庆已构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人张国庆对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩解意见，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年11月15日下午17时50分许，被告人张国庆酒后驾驶吉******号福田牌厢式货车，沿302公路由北向南行驶，驶至前郭县长山镇“牛牛砂锅炖”饭店门前时，与冯某驾驶的吉J245**号安利牌重型专项作业车相撞，致两车损坏，张国庆受伤。当日张国庆被送到前郭县中医院治疗，被诊断为“右胫骨平台粉碎性骨折、右侧锁骨及胸骨骨折、右侧多发性肋骨骨折并创伤性湿肺、头面部皮肤裂伤”。经交警部门认定“冯某驾车在双实线掉头，妨碍正常行驶车辆通行，负事故主要责任，张国庆醉酒驾驶车动车负事故次要责任”。经前郭县公安司法鉴定中心检测，张国庆驾车时体内血液酒精含量为295.1134mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张国庆在开庭审理过程中均无异议，并有证人冯某、王某证言，书证道路交通事故认定书、公安司法鉴定意见书、诊断书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国庆违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张国庆认罪态度较好，适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以适用缓刑。综合考虑被告人张国庆的犯罪事实、性质、社会危害程度、负事故的次要责任、自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一八年三月十五日
书记员 于海晶
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初139号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈鹏，男，1995年9月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被羁押，同年12月13日被逮捕，2017年1月20日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月11日再次被羁押，同年10月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人季运达，北京鹏凯律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人陈鹏犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人陈鹏及辩护人季运达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年10月17日，被告人陈鹏在本市海淀区中国矿业大学某实验室内，窃取被害人张某价值人民币441元的苹果iPad2平板电脑1台及黑色背包1个，窃取被害人边某价值人民币7438．88元的苹果MacBook笔记本电脑1台及人民币500元，窃取被害人景某iPhone6手机1部。现涉案款物均未起获。
2016年11月8日，被告人陈鹏在中国矿业大学欲再次实施盗窃，后于当日被公安机关抓获归案。
二、2017年9月9日10时许，被告人陈鹏在本市海淀区北京电影学院某办公室内，窃取被害人宋某价值人民币44100元的SPECIALIZEDS-
WORKSVENGE自行车1辆。现涉案物品已起获并发还被害人。
被告人陈鹏于2017年9月11日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人陈鹏的行为已构成盗窃罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人陈鹏定罪处罚。
被告人陈鹏对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，辩称对指控事实不知情，不是其实施的。其辩护人发表的辩护意见为：现有证据不能证明系陈鹏实施了上述盗窃行为，根据疑罪从无原则，提请法庭宣告被告人陈鹏无罪。
经审理查明：
一、2016年10月17日，被告人陈鹏在本市海淀区中国矿业大学某实验室内，窃取被害人张某价值人民币441元的苹果iPad2平板电脑1台及黑色背包1个，窃取被害人边某价值人民币7438．88元的苹果MacBook笔记本电脑1台及人民币500元，窃取被害人景某iPhone6手机1部。现涉案款物均未起获。
2016年11月8日，被告人陈鹏在中国矿业大学欲再次实施盗窃，后于当日被公安机关抓获归案。
二、2017年9月9日10时许，被告人陈鹏在本市海淀区北京电影学院某办公室内，窃取被害人宋某价值人民币44100元的SPECIALIZEDS-
WORKSVENGE自行车1辆。现涉案物品已起获并发还被害人。
被告人陈鹏于2017年9月11日被公安机关抓获归案。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间依法收集和调取的下列证据：
1．监控录像、抓捕录像证明：2016年10月17日11时2分，陈鹏进入中国矿业大学某办公室，后陆续进入三间教室，并于11时8分背着黑色背包从一间教室走出后匆忙步入楼梯。2017年9月9日10时许，陈鹏出现在北京电影学院某办公室，后于11时13分骑自行车在校园内经过，并于11时15分至37分骑车先后经过成府路、清华大学西北门。
2．被害人张某的陈述证明：2016年10月17日9时许，其将书包和电脑都放在了某实验室，10时12分离开实验室，12时左右回来时发现书包和电脑都不见了。
3．被害人边某的陈述证明：2016年10月17日8时许，其将钱包和电脑都放在了某实验室，9时50分离开实验室，11时30分左右回来时发现钱包和电脑都不见了，钱包内有500多元现金。
4．被害人景某的陈述证明：2016年10月17日10时50分，其离开某实验室，手机放在了实验台上，11时20分左右回来时发现手机不见了。
5．被害人宋某的陈述证明：2017年9月9日9时20分，其将自行车停放在北京电影学院高精尖创新中心一层办公室内门口对面，然后去开会，等10时50分回到办公室发现自行车被盗。
6．证人唐某、梁某（中国矿业大学保安）的证言证明：2016年11月8日，其二人询问一名在教学楼出现的可疑男子，后经过与监控和监控截图对比，发现就是10月17日在教学楼偷东西的男子。
7．证人陈某的证言证明：其通过辨认监控录像，确认10月17日在某楼电梯中出现的男子是其弟弟陈鹏。
8．证人雷某、彭某的证言、辨认笔录证明：2017年9月9日12时40分左右，一男子推着一辆银色公路赛车到其二人经营的自行车专卖店，问收不收自行车，因他不能提供发票，故让他写了一个转让说明，并同意以800元价格收购。经辨认，彭某辨认出陈鹏就是卖自行车的男子。
9．价格鉴定意见证明：经鉴定，涉案苹果iPad2平板电脑1台价值人民币441元，苹果MacBook笔记本电脑1台价值人民币7438．88元，SPECIALIZEDS-
WORKSVENGE自行车1辆价值人民币44100元。
10．辨认被盗地点录像证明：被害人对事发现场进行了指认。
11．转让说明证明：陈鹏在转让说明上书写的转让人为李天玉。
12．扣押笔录、扣押清单、发还清单证明：涉案自行车已起获并发还被害人。
13．上网情况、报案记录、受案登记表、到案经过、身份材料证明：被告人陈鹏分别于2016年11月8日及2017年9月11日被抓获的情况。
经庭审质证，被告人陈鹏对监控录像提出异议，辩称画面里的人不是其。其辩护人对上述证据未提出异议。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为定案依据使用。根据监控录像、抓捕录像及辨认笔录等证据，足以认定两起事实监控录像中在实验室实施盗窃及在盗窃现场出现并骑涉案自行车离开校园的男子即为被告人陈鹏，故对被告人所发表的质证意见、辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人陈鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2019年12月27日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈鹏向被害人张某退赔人民币四百四十一元，向被害人边某退赔人民币七千九百三十八元八角八分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 樊 强
审判员 于 洋
审判员 张小平
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢思凡
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6066号
本院2017年8月18日对原告潘良光与被告秦绪松民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏0707民初6066号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
判决书中第一页第三段中被告秦绪松的出生日期应变更为“1973年9月29日”，被告秦绪松的居民身份证号码应变更为“32072119730929581X”，被告秦绪松的住址应变更为“连云港市赣榆区柘汪镇秦沙村盐队”。
代理审判员 方 圆
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张宸铭
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初6066号原告：潘良光，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市灌云县。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：秦绪松，男，1983年5月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告潘良光与被告秦绪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘良光的委托诉讼代理人仲芳维到庭参加了诉讼，被告秦绪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘良光向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款12000元及利息（利息自2017年7月7日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。事实及理由：2016年2月4日，被告向原告借款12000元用于生意周转，并书写欠条一张，此后原告多次向被告追要借款，被告均不认可，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告秦绪松未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告秦绪松向原告潘良光借款12000元，此款经原告索要，被告至今未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2017年7月7日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，对原告潘良光要求被告秦绪松偿还借款12000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦绪松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘良光借款本金12000元及利息（利息自2017年7月7日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。如被告秦绪松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告秦绪松承担。该费用原告潘良光已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告潘良光给付。本判决为终审判决。代理审判员 方 圆二〇一七年八月十八日书 记 员 张宸铭
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00560号
申请执行人：石卫。
被执行人：蒋水红。
申请执行人石卫与被执行人蒋水红民间借贷纠纷一案，本院作出的泾县人民法院（2014）泾民一初字第01387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋水红未按判决书履行义务，石卫于2015年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋水红立即支付借款本金30000元及利息3000元，本院已于同日予以立案执行，案件受理费625元、公告费300元及本案执行费409元由被执行人蒋水红负担。
本院在执行过程中经查询未发现被执行人蒋水红有可供执行的存款、车辆、房产等其他财产，其本人在外务工，地址不详，无法联系，申请人亦未提供被执行人相关线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第01387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
申 请 执 行 人 中 国 农 业 银 行 有 限 公 司 乾 安 县 支 行 与 被 执 行 人 李 福 林 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁
定 书
（2015）乾民执字第532号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人李福林。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人李福林借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 葳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8316号
申请执行人：徐小琴，女，1977年3月27日出生，汉族，住常熟市。
被执行人:陈仁清，男，1962年4月9日出生，汉族，住常熟市，现住常熟市。
徐小琴与陈仁清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初6074号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陈仁清应归还申请执行人徐小琴借款人民币200000元及利息20000元共计220000元及逾期利息（以借款本金200000元为基数自2016年6月4日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取人民币4600元，由被执行人陈仁清负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息；向不动产产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币224600元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初6074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 庾悦元
审判员 葛晓春
二〇一八年二月二十六日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执770号
本院受理的申请执行人王炫武与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司、中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 刘 莉
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 王辉霞
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0511民初478号
原告：蔡永其，男，1968年7月22日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被告：姜寿生，男，1966年6月14日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
本院在审理原告蔡永其诉被告姜寿生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡永其撤回对被告姜寿生的起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告蔡永其承担。
审 判 员 刘永波
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终36号
上诉人（原审原告）朝阳文化旅游投资集团有限公司，住所地朝阳市双塔区慕容街17-2号。
法定代表人李振华，总经理。
委托诉讼代理人曲继林，辽宁实远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朝阳天依广告有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街三段11-13号。
法定代表人王扬恩，该公司经理。
上诉人朝阳文化旅游投资集团有限公司(以下简称朝阳文旅投资集团公司)因与被上诉人朝阳天依广告有限公司(以下简称天依广告公司)返还原物纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院(2017)辽1302民初4046号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告与朝阳市国资委下属单位朝阳市工业技术开发交流中心、朝阳市工业技术开发交流中心清算组签订的三份《房屋租赁合同》、《合同》，合法有效。根据2017年8月11日第69期市政府业务会议纪要，能够确认原告是该涉案房屋的承接人，原告享有该涉案房屋的经营管理权。原告有权要求被告按照合同的约定全面履行合同义务。但是，被告在对合同的履行期限、租金是否拖欠、原租赁合同是否继续有效及存在事实续租关系、搬迁补偿等方面均与原告存在争议，原、被告争议的腾迁房屋存在《房屋租赁合同》和其他《合同》纠纷。此案应先行解决房屋租赁合同纠纷，待房屋租赁合同结算清理后再起诉房屋腾迁。故对原告的起诉，不予支持。为此，原审法院裁定：驳回原告朝阳文化旅游投资集团有限公司的起诉。案件受理费640元，予以退回。
宣判后，原审原告朝阳文旅投资集团公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：涉案房屋所涉房屋租赁合同及其他合同均已到期，没有签订新的合同，被上诉人无权占有涉案房屋，上诉人有权要求被上诉人腾迁。被上诉人的抗辩，可以通过另行诉讼解决。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审人民法院进行审理。被上诉人天依广告公司答辩称服从原审裁定。
本院认为：原审法院以上诉人与被上诉人争议的腾迁房屋存在房屋租赁合同和其他合同纠纷为由，认为此案应先行解决房屋租赁合同纠纷，待房屋租赁合同结算清理后再起诉房屋腾迁，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销朝阳市双塔区人民法院(2017)辽1302民初4046号民事裁定；
二、本案指令朝阳市双塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云龙
审判员 任庆盛
审判员 吴 鹏
二〇一八年二月五日
书记员 杨 帆
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第382号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人邵某。2013年1月18日因本案被三门县公安局取保候审，2013年12月20日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月1日晚，被告人邵某在三门县海游镇蓝宝石KTV666包厢内喝酒唱歌期间，窃走被害人丁某放在包厢内的一部白色苹果4S手机（价值人民币3515元），后将该手机藏在KTV门口附近一块大理石下面。
案发后，被告人邵某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3515元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年2月19日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一三年十二月二十日
代书记员 杨帅帅
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初3047号
原告：范硕，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：汪兴，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告范硕与被告汪兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告范硕及其委托诉讼代理人刘庆海到庭参加诉讼，被告汪兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范硕向本院提出诉讼请求：汪兴偿还借款10万元、前期利息19330元及逾期利息（自2016年2月7日起至借款还清之日止以本金10万元为基数按月利率2.5%计算）。事实和理由：范硕与汪兴系同学关系。2012年12月26日，汪兴因资金周转需要，要求范硕帮其借款，范硕遂从第三人李德庆处借款10万元（月利率2.5%），转借给汪兴。截止2017年11月6日，范硕共向李德庆付息145000元，汪兴仅向范硕付息74000元。范硕多次催要未果，故依法起诉。
汪兴未作答辩。
范硕围绕诉讼请求依法提交了证据，汪兴未进行质证，亦未提交证据。对范硕提交的身份证复印件、欠条原件，本院经审查对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，汪兴向范硕借款共10万元。此后，汪兴支付了部分借款利息。2016年2月6日，双方就前期借款本息进行结算时，汪兴向范硕出具欠条一份，内容为：“今欠到范硕人民币本金壹拾万元.下欠利息壹万玖仟叁佰叁拾元正.（此款原借于2012年12月26日，已先后给付利息柒万肆仟元）此据欠款人：汪兴2016年2月6日”。2017年11月7日，范硕经催要借款未果后提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪兴向范硕借款，范硕交付借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立。汪兴在支付部分借款利息后向范硕出具欠条，证实汪兴未偿还借款本金，且双方之间约定的借款利息标准为月利率2.5%。范硕提出返还本金的请求，汪兴应予返还。关于双方约定月利率2.5%的利息，该利率标准虽超过司法保护的民间借贷利率上限（年利率24%），但未超过年利率36%，汪兴已实际支付的借款利息部分，该利息应认定为自然之债，汪兴自愿履行完毕，且范硕已经受领，本院予以确认；对汪兴未实际给付的利息部分，超过年利率24%部分的利息不受法律保护，范硕请求给付，依法不予支持。
综上所述，对于范硕提出汪兴偿还借款本金10万元的诉讼请求，依法应予支持。对于范硕提出汪兴支付已结算的利息19330元的诉讼请求，利息数额依法核定为15464元，本院予以支持。对于范硕提出汪兴自2016年2月7日起到借款还清之日止按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，利率标准依法核定为月利率2%，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、汪兴于本判决生效之日起十日内向范硕偿还借款本金10万元及前期利息15464元，并自2016年2月7日起至借款还清之日止以借款本金10万元为基数按月利率2%支付利息；
二、驳回范硕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元，减半收取计1344元，由范硕负担44元，由汪兴负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 储梦林
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2098号
原告:仇金荣，女，1963年9月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告：包吉日木图，男，33岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。原告仇金荣诉被告包吉日木图买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇金荣到庭参加诉讼，被告包吉日木图经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告仇金荣诉称，2011年9月份开始供给被告包吉日木图承建的温馨家园二期楼房的防水材料，截止到2015年1月31日经结算被告共欠原告材料款130000元，被告给原告并出具一枚欠据，未约定还款利息及还款时间，此款经多次索要一直未给，故起诉要求被告包吉日木图偿还欠款的本金130000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告包吉日木图未作答辩。
原告仇金荣为了证明自己的主张提举了如下证据：
欠据一枚，证明:被告包吉日木图欠原告130000元未给付的事实。
本院认证为，该枚欠据为有效证据，予以采信。
经审理查明，被告为承建温馨家园二期楼房防水工程，欠原告材料款130000元，被告于2015年1月31日给原告出具一枚欠据，未约定还款利息及还款时间，欠据上由被告包吉日木图签字画押。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告包吉日木图欠原告仇金荣130000元材料款未偿还的事实清楚，虽然未约定还款时间，但是欠款结算后，被告应积极履行还款义务。因此对于原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求本院应予支持。对于原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，因当初未约定利息，故只能自主张之日（立案日期2016年8月8日）按中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告包吉日木图经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包吉日木图于本判决生效后立即偿还原告仇金荣材料款本金130000元。利息以借款本金130000元为基数，自2016年8月8日起按5％元月利率计算至给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取）由被告包吉日木图负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张 敬 礼
二〇一六年十一月二日
书记员 赵萨仁娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8265号
原告：张良纯，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：刑政群（系张良纯妻子），女，1962年8月16日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：张良柱，合肥瑶海区大柱法律服务部法律工作者。
被告：王贻凤，女，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：台建奎（系王贻凤丈夫），男，1969年2月5日出生，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：金永定，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。
原告张良纯诉被告王贻凤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理中，被告王贻凤在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。本院审查后，作出（2016）皖0102民初8265号民事裁定书，驳回被告王贻凤对管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张良纯的委托诉讼代理人刑政群、张良柱，被告王贻凤的委托诉讼代理人台建奎、金永定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张良纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贻凤立即支付原告张良纯货款183580元；2、本案诉讼费由被告王贻凤承担。事实与理由：双方间有多年业务关系，王贻凤从事木模板加工，自2013年起在张良纯处购买模板胶进行经营。2015年7月9日，双方结算货款，王贻凤出具欠据一张，确认尚欠张良纯模板胶货款计330100元，王贻凤并口头承诺两个月付清。付款时间到期后，原告张良纯多次催款未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院。双方对账后，张良纯从王贻凤处拉回建筑模板价值146520元，张良纯同意该款项从本案货款中扣减，故当庭变更诉讼仅要求王贻凤支付货款183580元。
王贻凤辩称，1.对2015年7月9日欠款330100元无异议；2.双方系多年业务关系，张良纯生产胶水，王贻凤生产加工建筑模板。王贻凤自2013年开始在张良纯处购买胶水，并用自己生产的建筑模板冲抵货款，由张良纯自行在王贻凤工厂处提货拉走，累计货款达200万元左右。2015年7月9日，双方对账确认尚欠胶水货款330100元。之后，张良纯分别于2015年11月8日、2016年4月1日从王贻凤处两次拉走模板价值计146520元，该款应从所欠的本案货款中冲抵；3、每车胶水近6吨，在使用过程中发现胶水有质量问题，多次联系原告，原告表示没有问题，出了问题由他负责。后来在使用中发现问题比较严重，遂联系原告，原告让其女婿于2015年5月5日拉回王贻凤退回的不合格胶水2.2吨，并重新发货2.2吨胶水。但是该批不合格的胶水造成了被告生产的模板损失计15万元，原告应承担7.5万元的损失。
经审理查明：张良纯从事胶水生产，王贻凤生产加工建筑模板。王贻凤自2013年起在张良纯处购买胶水经营建筑模板，并用建筑模板冲抵胶水货款。2015年7月9日，双方结算货款，王贻凤向张良纯出具欠条一张，确认尚欠张良纯胶水货款330100元未付。本案审理中，王贻凤提供出库单等证据证明双方对账后，张良纯分别于2015年11月8日、2016年4月1日从王贻凤处拉走价值146520元的建筑模板，该款项应从本案货款中冲抵。张良纯为此变更诉讼请求仅要求王贻凤支付货款183580元，本院已予以准许。
另王贻凤为证明张良纯出售的胶水存在质量问题应予赔偿损失而向本院提供合肥汇成劳务有限公司证明及录音光盘。
上述事实，有身份证复印件、欠条、出库单、证明、录音光盘及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：双方间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自的权利义务。现双方对所欠货款183580元均无异议，本院予以确认，王贻凤理应按约及时付款。王贻凤辩称双方交易一直是以建筑模板冲抵货款，要求仍用模板冲抵本案货款，张良纯对此提出异议要求现金付款，根据法律规定，对于履行方式不明确的，应按照有利于实现合同目的的方式履行。因本案系买卖合同关系且王贻凤出具的欠条载明欠到货款为人民币，故对于王贻凤的该辩解本院不予采信，王贻凤理应以人民币方式向张良纯支付货款。王贻凤抗辩胶水存在质量问题张良纯应赔偿损失，通过庭审的举证质证及双方的陈述能够证实张良纯供应的部分胶水存在一定的质量问题，故对于王贻凤的该部分辩解本院予以采信。鉴于王贻凤提供的证据不足以证实因质量问题造成的损失为15万元，考虑到该胶水质量问题必然会造成一定的损失，为避免诉累，本院根据公平原则，酌定张良纯应承担的质量损失为5万元，可直接从本案货款中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（五）款、第一百零七条、第一百零一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告王贻凤于本判决生效之日起十日内支付原告张良纯货款计人民币133580元；
驳回原告张良纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由原告张良纯负担525元，被告王贻凤负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵海云
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1751号
申请执行人赵某。
申请执行人宋某某。
申请执行人宋某某，男，1954年10月10日出生，汉族，住乳山市商业街***号*栋*单元***室。
申请执行人于某某。
被执行人乳山市佰洋汽车销售服务有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，乳山市人民法院（2013）乳民初字第296号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行。此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳民初字第296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一五年二月六日
书记员 王晓义
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第228号
原告秦某某。
委托代理人王甲。
被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司，住所
地：浙江省××北街××国××商务××号。
负责人王乙。
委托代理人滕某某。
原告秦某某为与被告天平汽车保险股份有限公司××中
心支公司（以下简称天平保险金华支公司）财产保险合同纠纷
一案，于2011年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
由审判员金林响独任审判，于2011年3月24日公开开庭进行了
审理。原告秦某某的委托代理人王甲，被告天平保险金华支公
司的委托代理人滕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2008年2月原、被告间成立保险合同关
系，约定被保险人秦某某，保险车辆浙G×××××号，承保
车辆损失综合险、车上人员责任险、不计免赔险等，保险期限
自2008年3月5日起至2009年3月4日止。
2009年2月12日，原告的驾驶员王普产驾驶保险车辆途径
义乌市宗某某时发生交通事故造成车损人伤的后果，经义乌市
公安局交通警察大队作出义公交认简易（2009）第5859号事故
认定书，认定由保险车辆方负事故的次要责任。被告公司组织人员对事故现场进行查勘定损，确定车辆损失5356元，驾驶员因伤住院治疗14天，花去医疗费5005.15元，原告赔偿给驾驶
员王普产共计7545.83元。现要求：被告天平汽车保险股份有
限公司××中心支公司赔偿原告保险赔偿金人民币11060.83元
及逾期利息损失（利息从2011年1月10日起按每日万分之二点
一计付至实际履行之日止）。庭审中变更赔偿金为10396.48元
被告天平保险金华支公司辩称，我公司认可交通事故的
发生及交警的责任认定，对于诉讼请求中医药费扣除非医保用
药，其余的计算金额我方认可，但是本次事故是双车事故，原
告本次诉请的人伤和车损中应先扣除对方交强险的金额，并按
照百分之三十的金额计算。由此护理费和误工费不应由我处承
担而由对方自行承担，其他几项伙食费补助承担30%，医药费
扣除医保承担30%，车损扣除2000元以后某担30%。本案的事故时间为2009年的2月12日，已经超出诉讼时效，对原告的损失
我方不予赔偿。
原告秦某某就其诉请向本院提供如下证据：一、保险发
票及保险单、保险条款一份四页，证明保险合同成立及交纳了
保险费用及保险约定的事实。二、交通事故认定书一份，证明
交通事故发生及保险车辆为涉案车辆，司机受伤的事实。三、
驾驶员病历及发票、药用清单一份，证明驾驶员住院治疗花去
的费用及组成情况的事实。四、驾驶员身份证、体检证明、协
议调解某某收条一份三页，证明原告赔偿给驾驶员的数额的事
实。五、车辆定损单及修理、施救发票一份三页，证明车辆损失及修理、施救费用的事实。被告天平保险金华支公司对上述证据的质证意见如下：
一、无异议；二、真实性无异议，合理性和关联性有异议，根
据责任认定，原告负次要责任，原告的损失应由另外车辆在交
强险中先行赔偿；三、合理性有异议，非医保用药费用应当扣
除；四、合理性有异议，根据原告和驾驶员签订的协议，双方
调解时间为2009年7月19日，截止到本次诉讼时间已经超过诉
讼时效，故对原告的损失我处不予赔偿；五、无异议。
被告天平保险金华支公司未提供证据。
经审理查明，2008年2月，原、被告间成立保险合同，约
定，保险车辆为浙G×××××号，承保车辆损失综合险、车
上人员责任险、不计免赔险等，保险期限自2008年3月5日起至
2009年3月4日止。
2009年2月12日，原告的驾驶员王普产驾驶保险车辆途径
义乌市宗某某时与其他车辆发生碰撞，造成车损人伤的后果。
经义乌市公安局交通警察大队事故认定书认定，保险车辆方负
事故的次要责任。被告公司组织人员对事故现场进行查勘定损
，确定车辆损失5356元。
2009年7月19日，原告赔偿王普产因交通事故的各项损失
共计7428.33元。
本院认为，保险事故发生后，保险人应当按约赔偿保险
金。原告秦某某的浙G×××××号车辆向被告公司投保，在
保险期内发生保险事故，被告公司应当向其支付保险金。被告
辩称原告损失应当先由货车方在交强险内先行承担，本院认为，原告与被告公司签订保险合同，被告公司应当履行合同义务，故被告公司的辩称本院不予认可。原告已支付的合理费用为
：王普产花去的医疗费4349.8元，住院伙食补助费280元，护
理费700元，误工费1560.68元，车辆损失5356元，施救费150元，以上总计12396.48元，扣除事故对方承担的交强险2000元后为10396.48元，应由被告支付。本案属财产保险合同纠纷，
根据相关法律规定诉讼时效为两年，故原告的诉请没有超过诉
讼时效，被告公司关于诉讼时效的抗辩本院不予支持。原告主
张从2011年1月10日起按每日万分之二点一计付利息损失的诉
讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二
十三条、第六十条的规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司于本判
决生效后十日内支付原告秦毓敏保险赔偿金人民币10396.48元
及逾期利息损失（利息从2011年1月10日起，按每日万分之二
点一计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
案件受理费38元，由被告天平汽车保险股份有限公司×
×中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币76.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 金林响
二〇一一年四月六日
书记员 陈媛媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第228号
原告秦毓明。
委托代理人王倩。
被告天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人王蔚。
委托代理人滕钻钻。
原告秦毓明为与被告天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称天平保险金华支公司）财产保险合同纠纷一案，于2011年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金林响独任审判，于2011年3月24日公开开庭进行了审理。原告秦毓明的委托代理人王倩，被告天平保险金华支公司的委托代理人滕钻钻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦毓明诉称，2008年2月原、被告间成立保险合同关系，约定被保险人秦毓明，保险车辆浙G×××××号，承保车辆损失综合险、车上人员责任险、不计免赔险等，保险期限自2008年3月5日起至2009年3月4日止。
2009年2月12日，原告的驾驶员王普产驾驶保险车辆途径义乌市宗泽路时发生交通事故造成车损人伤的后果，经义乌市公安局交通警察大队作出义公交认简易（2009）第5859号事故认定书，认定由保险车辆方负事故的次要责任。被告公司组织人员对事故现场进行查勘定损，确定车辆损失5356元，驾驶员因伤住院治疗14天，花去医疗费5005.15元，原告赔偿给驾驶员王普产共计7545.83元。现要求：被告天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告保险赔偿金人民币11060.83元及逾期利息损失（利息从2011年1月10日起按每日万分之二点一计付至实际履行之日止）。庭审中变更赔偿金为10396.48元。
被告天平保险金华支公司辩称，我公司认可交通事故的发生及交警的责任认定，对于诉讼请求中医药费扣除非医保用药，其余的计算金额我方认可，但是本次事故是双车事故，原告本次诉请的人伤和车损中应先扣除对方交强险的金额，并按照百分之三十的金额计算。由此护理费和误工费不应由我处承担而由对方自行承担，其他几项伙食费补助承担30%，医药费扣除医保承担30%，车损扣除2000元以后承担30%。本案的事故时间为2009年的2月12日，已经超出诉讼时效，对原告的损失我方不予赔偿。
原告秦毓明就其诉请向本院提供如下证据：一、保险发票及保险单、保险条款一份四页，证明保险合同成立及交纳了保险费用及保险约定的事实。二、交通事故认定书一份，证明交通事故发生及保险车辆为涉案车辆，司机受伤的事实。三、驾驶员病历及发票、药用清单一份，证明驾驶员住院治疗花去的费用及组成情况的事实。四、驾驶员身份证、体检证明、协议调解书及收条一份三页，证明原告赔偿给驾驶员的数额的事实。五、车辆定损单及修理、施救发票一份三页，证明车辆损失及修理、施救费用的事实。
被告天平保险金华支公司对上述证据的质证意见如下：一、无异议；二、真实性无异议，合理性和关联性有异议，根据责任认定，原告负次要责任，原告的损失应由另外车辆在交强险中先行赔偿；三、合理性有异议，非医保用药费用应当扣除；四、合理性有异议，根据原告和驾驶员签订的协议，双方调解时间为2009年7月19日，截止到本次诉讼时间已经超过诉讼时效，故对原告的损失我处不予赔偿；五、无异议。
被告天平保险金华支公司未提供证据。
经审理查明，2008年2月，原、被告间成立保险合同，约定，保险车辆为浙G×××××号，承保车辆损失综合险、车上人员责任险、不计免赔险等，保险期限自2008年3月5日起至2009年3月4日止。
2009年2月12日，原告的驾驶员王普产驾驶保险车辆途径义乌市宗泽路时与其他车辆发生碰撞，造成车损人伤的后果。经义乌市公安局交通警察大队事故认定书认定，保险车辆方负事故的次要责任。被告公司组织人员对事故现场进行查勘定损，确定车辆损失5356元。
2009年7月19日，原告赔偿王普产因交通事故的各项损失共计7428.33元。
本院认为，保险事故发生后，保险人应当按约赔偿保险金。原告秦毓明的浙G×××××号车辆向被告公司投保，在保险期内发生保险事故，被告公司应当向其支付保险金。被告辩称原告损失应当先由货车方在交强险内先行承担，本院认为，原告与被告公司签订保险合同，被告公司应当履行合同义务，故被告公司的辩称本院不予认可。原告已支付的合理费用为：王普产花去的医疗费4349.8元，住院伙食补助费280元，护理费700元，误工费1560.68元，车辆损失5356元，施救费150元，以上总计12396.48元，扣除事故对方承担的交强险2000元后为10396.48元，应由被告支付。本案属财产保险合同纠纷，根据相关法律规定诉讼时效为两年，故原告的诉请没有超过诉讼时效，被告公司关于诉讼时效的抗辩本院不予支持。原告主张从2011年1月10日起按每日万分之二点一计付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条的规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内支付原告秦毓敏保险赔偿金人民币10396.48元及逾期利息损失（利息从2011年1月10日起，按每日万分之二点一计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
案件受理费38元，由被告天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币76.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 金林响
二〇一一年四月六日
书记员 陈媛媛
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初134号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人齐某某，男，1989年8月15日出生于河北省无极县，汉族，群众，初中文化，务农，住无极县。2017年3月28日因交通肇事被无极县公安局决定行政拘留15日，因涉嫌交通肇事罪，2017年4月12日被无极县公安局刑事拘留，2017年4月25日被逮捕，现羁押于无极县看守所。
辩护人魏永良，河北瀛冀律师事务所律师。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日、2018年1月16日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被害人父亲邱某1、被告人齐某某及其辩护人魏永良均到庭参加诉讼，期间延长审理期限一次，退回无极县人民检察院补充侦查一次，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2017年3月26日1时左右，被告人齐某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型客车沿铁九线由西向东行驶至无极县东东门村东时撞住行人邱某2，事故发生后齐某某驾车离开现场，直到6时许邱某2被路过的行人发现后报警。后经无极县公安局法医损伤检验鉴定中心检验，邱某2符�颅脑损伤、脑功能障碍死亡。被告人齐某某于2017年3月28日被无极县公安交通警察大队民警抓获。经无极县公安交通警察大队认定，齐某某负此次事故的全部责任；邱某2对此次事故不负责任。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人齐某某交通肇事罪的刑事责任。
被告人齐某某对指控其犯罪的事实供认不讳。辩护人辩护意见主要是：1、对本案定性无异议；2、被告人齐某某具有酌定从轻、减轻处罚情节。（1）主观恶性小。（2）认罪态度好，有悔罪表现。（3）系初犯、偶犯。（4）对受害人亲属进行赔偿，并得到了其谅解。（5）一贯表现好；3、根据被告人齐某某的到案经过，可参照自首的规定酌情从轻处罚。当庭出示并提交了赔偿协议、谅解书、收条和牛辛庄村委会出具的证明。
经审理查明：2017年3月26日1时左右，被告人齐某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型客车沿铁九线由西向东行驶至无极县东东门村东时撞住行人邱某2，事故发生后齐某某驾车离开现场，直到6时许邱某2被路过的行人发现后报警。后经无极县公安局法医损伤检验鉴定中心检验，邱某2符合颅脑损伤、脑功能障碍死亡。2017年3月28日，无极县公安交通警察大队民警在被告人近亲属协助下将被告人齐某某抓获。经无极县公安交通警察大队认定，齐某某负此次事故的全部责任；邱某2对此次事故不负责任。2017年12月26日，双方自愿达成赔偿协议，被告人齐某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计350000元。被害人近亲属对被告人齐某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人齐某某的供述；2、证人卢某、解某、靳某、贾某、王某、雷某的证言；3、物证：(1)案发现场汽车碎片（上有SCUD字样）一块。(2)行车记录仪内存卡一张。(3)事故现场照片4张、被害人死亡照片5张；4、书证：(1)受理道路交通事故案件登记表。(2)齐某某常住人口墓本信息。(3)被害人邱某2常住人口基本信息。(4)齐某某的驾驶人信息查询结果。(5)机动车信息查询结果。(6)公安交通管理行政强制措施凭证。(7)抓获经过。(9)齐某某无前科证明。(10)无极县公安局交通警察大队出具的情况说明。(11)公安局网络安全监察大队出具的工作情况说明。(12)无极县公安交通警察大队冀公交认字(2017)第00048号道路交通事故认定书。(13)赔偿协议、询问笔录。(14)收条。(15)谅解书。(16)牛辛庄村委会出具的证明；(17)无极县公安交警大队事故中队在补充侦查阶段2018年1月8日出具的情况说明;5、鉴定意见：(1)无极县公安局物证鉴定室公冀无物证鉴尸检字(2017)035号法医学尸体检验意见书。(2)河北津实司法鉴定中心河北津实(2017)交鉴字310号司法鉴定意见书；6、勘验笔录；7、视听资料。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人齐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人齐某某酒后驾驶机动车辆，酌情对其从重处罚；被告人近亲属协助公安机关抓获被告人齐某某，酌情对其从轻处罚；案发后，被告人齐某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解，且无违法犯罪记录，酌情对其从轻处罚。故关于辩护人提出对本案定性无异议，被告人齐某某具有酌定从轻、减轻情节的辩护意见，经庭审查证属实，本院予以采纳�结合无极县司法局（2018）无司评字第1号《调查评估意见书》，综合被告人的犯罪事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹爱萍
审 判 员 李 巍
人民陪审员 刘立轻
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵 晶
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2087号
原告郭某。
被告马某（马永坡）。
原告郭某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告马某的委托代理人侯少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
委托代理人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
原告诉称，××××年××月××日我与被告经人介绍登记结婚，之初双方感情尚可，于××××年××月××日生一女孩马竹云，现随我生活。由于婚前缺泛了解，草率成婚，婚后才发现被告脾气暴躁，经常无端对在原告进行毒打，原告忍无可忍，于2013年农历3月份分居至今。被告的所作所为极大的伤害了夫妻感情，原告曾分别于2013年12月5日和2014年10日向法院提起民事诉讼，但法院以原告证据不足判决不准离婚。两次判决不准离婚后，双方均未有来往，也无任何接触，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，婚后财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，要求原告给我10万元，要求抚养孩子，抚养费由原告承担。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，××××年××月××日生一女孩马竹云，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可。被告于2013年3月16日（2013年农历2月初五）因患肝硬化到河北医科大学第二医院住院治疗，后又曾到保定市医院、定州市人民医院、河北红十字基金会医院等多家医院治疗。2015年9月11日，被告又入住定州市人民医院治疗，诊断结果为乙肝肝硬化失代偿期。原告称2013年农历3月，原、被告曾为琐事发生过矛盾并导致分居。2013年8月，原告曾起诉与被告离婚，本院于2013年12月5日以（2013）定民初字第2311号民事判决书判决不准离婚。2014年原告第二次起诉与被告离婚，本院于2014年12月8日以（2014）定民初字第1916号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未能和好。原告称被告脾气暴躁，经常对其毒打，但被告予以否认，原告未能提供证据证实。被告主张原告拿走其存款，要求原告给付其10万元，原告予以否认，对此被告未提供证据证实。
本院认为，根据《婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互扶养的义务，被告现正身患××，需要原告对其生活上照料和精神上的抚慰，原、被告共同生活期间发生矛盾再所难免，双方并无大的利害冲突。只要原、被告互谅互让，相互珍惜双方之间的感情，仍有和好可能。原告称2013年农历3月与被告开始分居，而此时被告于2013年3月16日（2013年农历2月初五）因患肝硬化到河北医科大第二医院、保定市医院、定州市人民医院、河北红十字基金会医院等多家治疗，显然因被告有病需要治疗的客观原因导致了原、被告分居，故原告所主张与原告分居已满两年，并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项规定的因夫妻感情不合分居满两年的法定离婚条件。现原告没有充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，为促进家庭稳定和社会和谐，经审判委员会讨论决定，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 侯月涛
审判员 党红欣
审判员 赵景强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 岩
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终66号
上诉人（原审被告）：邓兆录，男，1970年4月29日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，现住德州市德城区。
委托诉讼代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州长河建材有限公司。住所地：山东省德州市德城区闫庄105国道左侧环卫清运二公司院内。
法定代表人：魏金成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代春英，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
上诉人邓兆录因与被上诉人德州长河建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2991号�事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓兆录于2018年1月23日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，邓兆录在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓兆录撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费395元，减半收取197.50元，由上诉人邓兆录负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一八年一月二十三日
书记员 王佳玲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1643号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李风臣。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1643号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第01383号
罪犯何天杰，女，1964年11月10日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
恩施市土家族苗族自治州中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）恩中刑初字第5号刑事判决，认定被告人何天杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人何天杰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年3月9日作出（2009）鄂刑一终字第31号刑事判决，认定上诉人何天杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年4月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何天杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何天杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何天杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何天杰的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年11月6日起至2031年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 杜 皓
代理审判员 杨中玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 周玉琴
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审9号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人龙岩市永定区下洋镇初溪村民委员会。
法定代表人徐富兴，主任。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2017］第136号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年4月12日作出永国土资行罚字［2017］第136号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令龙岩市永定区下洋镇初溪村民委员会退还非法占用的2491.9㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人龙岩市永定区下洋镇初溪村民委员会在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年12月12日向被申请执行人龙岩市永定区下洋镇初溪村民委员会送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2017］第136号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2017］第136号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行,由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一八年二月六日
法官助理 饶新炎
书 记 员 李小凤
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初414号
原告：王某，男，汉族，
委托代理人：何杰，系贵州新长征律师事务所律师。一般代理。
被告：赖某，女，汉族
原告王某诉被告赖某子女抚养纠纷一案，本院受理后，于2017年8月1日作出（2017）黔0330民初2449号民事判决书。宣判后，原告王某不服，提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2017年11月25日作出（2017）黔03民终7107号民事裁定书，以本案违反法定程序为由发回本院重审。本院重新组成合议庭进行了审理。原告王某及委托代理人何杰，被告赖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年初，原、被告在习水县偶然认识并在短期同居后分开。后原告得知被告怀孕并生育一子曾某1，现2岁零3个月，经原、被告共同委托泸州医学院附属医院对曾某1是否是双方的孩子作了医学鉴定，该医院于2016年3月8日出具《DNA鉴定意见书》确认，原告王某是曾某1的生物学父亲，赖某是曾某1的生物学母亲。原告认为，虽然孩子是双方非婚生的子女，但原告既然作为孩子的亲生父亲，有抚养教育孩子的权利和义务，而且原告目前的条件更加适合抚养孩子，更有利于孩子的成长。而被告家庭比较困难，没有多余的住房，被告没有稳定的工作收入，根本无力抚养孩子，且被告家人有吸毒人员，更加不利于孩子的成长。为了孩子健康成长，原告可以给孩子提供积极健康的生活环境，经济方面可以提供给孩子较好的学习和生活条件。综上，原告依法诉至法院，请求判令：1、请求人民法院判决原被告之间共同生育的非婚生子曾某1归原告抚养；2、诉讼费用由被告承担。
被告赖某辩称：一、非婚生子曾某1应当判给被告直接抚养。曾某1出生的时间是××××年××月××日，从哺乳期到现在，孩子一直由被告抚养照顾，被告与孩子有难以割舍的母子亲情。二、将孩子的抚养权判归被告更有利于孩子的成长，理由如下：首先，小孩出生后一直跟随被告在外祖父母家生活，并由外祖父母照顾；其二，被告居住在县城，有固定的住所，能够为孩子提供良好的生活和学习环境；其三、原告常年在外，根本没有时间照料孩子。故由被告抚养孩子更有利于其健康成长；其四、原告从未与孩子子在一起生活过，孩子与他无任何感情，将小孩判给被告抚养是法律“人文关怀”精神的体现。综上，请求法院将孩子的抚养权判给被告赖某并要求原告从2015年4月起每月支付1000.00元的抚养费，被告希望原告在条件允许的情况下一次性支付。同时，被告在习水县同仁妇产医院的住院费用3200.00元应当由原告承担。
原告就其主张，出具了以下证据：
一、泸州医学院附属中医院DNA鉴定，证明原被告双方生育的孩子是原被告共同生育的，原告是父亲有争取抚养孩子的权利。
被告质证认为该鉴定有问题。
二、《证明》一份，证明原告有稳定工作和收入，具备抚养孩子的条件。
三、营业执照及结婚证明，证明原告及其妻子共同经营粉馆，有较好的经济能力抚养孩子。
四、房产证，证明原告有固定的居所，能给孩子提供较好的生活环境。
五、承诺书一份，证明原告妻子龚耳怀愿意接纳抚养孩子。
被告质证不认可原告妻子的承诺，认为原告夫妻之间已经离婚且有一孩子，不利于孩子的抚养。
六、照片两张，证明被告居住生活的条件比较差，不利于抚养孩子。
被告质证认为照片不是真实的。
七、习水同仁妇产医院出具的医疗机构出生医学证明登记表，证明被告××××年××月××日在习水同仁医院生育一个孩子，取名曾某2，母亲赖某，父亲曾利平。
八、习水县公安局强制戒毒隔离书。证明曾利平2009年8月因吸毒被公安机关强制戒毒，又于在2015年5月30日再次吸毒，被强制戒毒两年。
被告质证认为在曾利平被戒毒两年的时候并不认识曾利平。
被告未提交证据。
经审理查明：原告王某与被告赖某于2014年认识，双方交往不久便分手，双方在交往过程中被告赖某怀孕，赖某于××××年××月××日生育一子，取名曾某1。原告王某得知后发生争执，经原、被告共同委托泸州医学院附属医院对曾某1是否是双方的孩子作了医学鉴定，该医院于2016年3月8日出具《DNA鉴定意见书》确认，原告王某是曾某1的生物学父亲，赖某是曾某1的生物学母亲。曾某1出生后一直跟随被告赖某生活，原告王某多次以其各方面条件好于被告，其直接抚养孩子有利于孩子健ＸＸ活为由要求被告将孩子交与其抚养，被告坚决拒绝其要求。原被告因孩子曾某1的抚养权无法达成一致意见，原告遂诉至法院。
另查明，原告王某于××××年与龚耳怀办理结婚登记，婚后于2008年生育一女，被告赖某与曾利平同居于××××年××月生育一女。
上述事实，有原告提供的证据以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。父母应当为其健康成长提供有利的生活和学习环境。本案争议的焦点为原、被告之子曾某1的抚养权问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条规定：“对两周岁以上的未成年子女，父或母均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）、子女随其生活，对子女的成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的”。本案中原、被告均要求抚养孩子曾某1，本院根据庭审查明的事实认为：虽然原告各方面条件优于被告，但曾某1自出生后一直跟随被告赖某及其家人共同生活，由被告及其家人抚育、照顾，与被告及其家人建立了深厚的亲情。原告王某虽然经济条件较好，但从未与曾某1共同生活，尚未与曾某1建立良好的父子关系，尽管原告及其家人表示给曾某1提供良好的学习生活条件，但必竟从未与曾某1共同生活，没有共同生活的感情基础，不了解其生活习惯。综上，曾某1随被告生活时间较长，如果突然改变曾某1的生活环境和生活方式，可能会对曾某1的成长带来不利的影响。故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告应多和孩子相处沟通，培养和建立良好的亲情关系，争取被告的谅解，共同协商处理曾某1的抚养事宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 归淑梅
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 刘仕德
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孙雪梅
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3442号
原告：刘立萍，女，汉族，1979年4月19日出生，现住长春市宽城区。
被告：长春鼎智云天教育信息咨询有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：范淑文，总经理。
委托诉讼代理人：刘文峰，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
原告刘立萍与被告长春鼎智云天教育信息咨询有限公司（以下简称鼎智云天公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立萍、被告鼎智云天公司委托诉讼代理人刘文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立萍向本院提出诉讼请求：1、判令刘立萍与鼎智云天公司解除保过协议，鼎智云天公司偿还刘立萍18000元（人民币，下同）；2、诉讼费用由鼎智云天公司负担。事实及理由：原告刘立萍基于被告鼎智云天公司提供的保过协议以及鼎智云天公司的公开宣传、承诺，与被告于2016年5月8日签订了《大立教育2016年一建机电全科，VIP协议通关班》，且于2016年5月8日交纳的2016年一建机电全科，VIP协议通关班费用。原告刘立萍于2016年7月16日起至2016年9月7日期间（合计7天课程）在鼎智云天公司办学机构参加《专业工程管理与实务（机电工程）》、《建设工程经济》、《建设工程管理和法规》VIP协议通关班的学习并参加当年的考试，2016年刘立萍未通过考试。现鼎智云天公司拒绝向刘立萍提供重新课程，未向刘立萍开具正规发票。依照协议第四条约定，如刘立萍在2016年一建（《专业工程管理与实务（机电工程）》、《建设工程经济》、《建设工程管理和法规》）考试中未通过考试，则第二年在鼎智云天公司学院免费复读，不得收取其他任何费用。而鼎智云天公司拒绝向刘立萍提供第二年免费的课程。协议第五条6款约定：如学员未通过考试，应按照协议约定向甲方提供申请课程的材料，包括协议的原件，成绩单打印件，身份证复印件，准考证复印件，鼎智云天公司提供申请课程；刘立萍只有唯一一份合同原件，如果上交就没有履行合同依据，该条款应为无效的格式条款。鼎智云天公司在甲方签订协议直至现在办学宣传过程中，一直在官方网站及办学地点公开宣传（官方网站网址：http://www.dzytedu.com）自己是北京大立所属的长春分公司，承诺当年押题命中率为80%，签订协议后不过第二年免费重修。而鼎智云天公司在实际履行合同过程中虚假宣传，办学过程中发放资料与北京大立学校资料并不相同，费用远高于北京大立，并威胁学员不让学员间交流沟通。
鼎智云天公司辩称，已按合同内容履行合同义务，并开具正规发票，由于刘立萍没有通过第一年考试，鼎智云天公司要求刘立萍按规定时间告知其未通过的消息，并打电话、发微信通知刘立萍重修并提供免费教材、资料，刘立萍以没时间为由不参加第二年培训，不是鼎智云天公司未履行合同内容。刘立萍交纳的费用包括培训费、网课、押题，不存在费用过高，双方对约定的内容没有异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年5月8日刘立萍与鼎智云天公司签订了《大立教育2016年一建机电全科，飞鹰班VIP班协议书》（以下简称协议书），协议书约定：根据协议约定，学员选择报考甲方推出的VIP协议通关班的课程学习，享有相应的学习权限和服务，即：如果学员按照甲方的教学安排进行系统学习，并且出勤率不低于95%，但在2016年一建考试中未顺利通过考试，则学员第二年可在甲方学员免费复读，不收取其他任何费用，但未参加考试和考试作弊的学员不享有申请第二年免费重修的权利。同时协议约定：本协议自双方签字盖章之日起生效，自2016年一建市政全科考试成绩公布一个月后终止。协议书签订后，原告于2016年5月8日交纳一建机电全科飞鹰班全额费用18000元，且原告于2016年7月16日起至2016年9月7日期间在被告鼎智云天公司办学机构参加了2016年一建机电全科培训班飞鹰班的学习并参加当年考试，未通过考试。被告押题成功率未达到其承诺的85%。被告的企业经营范围只是有教育信息咨询、企业内部培训，并没有教育培训资质。被告宣传中介绍其是北京世纪大立教育科技有限责任公司鼎智云天分校，北京世纪大立教育科技有限责任公司2015年12月28日已被注销。
本院认为，原告与被告鼎智云天公司签订的《大立教育2016年一建机电全科飞鹰班协议书》，因被告的企业经营范围没有教育培训资质，被告宣传其是北京世纪大立教育科技有限责任公司鼎智云天分校，北京世纪大立教育科技有限责任公司2015年12月28日已被注销，该协议属无效协议。原告按照协议书约定向被告鼎智云天公司缴纳培训费用，并参加被告鼎智云天公司的课程学习，被告押题成功率未达到其承诺的85%，2016年原告未通过考试。原告请求被告返还培训费16000元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条规定，判决如下：
一、原告刘立萍与被告长春鼎智云天教育信息咨询有限公司于2016年5月8日签订的《大立教育2016年一建机电全科，飞鹰班VIP班协议书》无效；
二、被告长春鼎智云天教育信息咨询有限公司于本判决生效后立即返还原告刘立萍教育培训费18000元；
三、驳回原告刘立萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一七年十月十四日
书记员 杨相力
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2370号
申请执行人刘曼,女,1986年11月1日生,汉族,住建湖县。
被执行人江苏培基石油机械有限公司,住所地建湖县明星北路19号。
法定代表人吴中林,该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘曼与被执行人江苏培基石油机械有限公司劳动争议一案，申请执行人请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结建劳人仲案字「2017」第70号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月三十日
书记员 徐 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初639号
原告姚永忠。
委托代理人姚红妮。
被告深圳市汇春美园林绿化有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道龙河路万汇大厦708室，统一社会信用代码：91440300088615666N。
法定代表人姚姣姣。
委托代理人赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告确认劳动关系纠纷一案过程中，原告于2018年3月8日向本院申请撤回对被告深圳市汇春美园林绿化有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚永忠撤回对被告深圳市汇春美园林绿化有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因简易程序减半收取人民币5元，由原告姚永忠承担。
审判员 罗晓芳
二〇一八年三月八日
本件与原本核对无异
书记员 谭俊杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01861号
原告：刘某，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住江苏省泗阳县。
被告：陈某，女，1983年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 员 董存生
人民陪审员 王安邦
人民陪审员 王 进
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第104号
原告：周水平，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司，组织机构代码：68093099-9，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原�周水平与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周水平及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水平诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款70000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款70000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告周水平所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告周水平的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款7000元，应扣除�付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告周水平稻谷款共计人民币63000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第2页共2页
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00604号
原告李某某，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心工作者。
被告曹某某，男，36岁，汉族，住所地民权县。
本院在审理原告李某某与被告曹某某劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李改云
二〇一五年五月二十一日
书记员 王永跃
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3235号
原告：杭州利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖东路暨阳玫瑰城18栋。
法定代表人：徐勇斌，该公司总经理。
被告：何鹰，男，汉族，1981年10月1日出生，江西省新余市人，住新余市，
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告何鹰物业服务合同纠纷一案，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35409号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡贵彬，男，1977年12月28日出生，住广东省陆丰市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡贵彬信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计69,480.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,480.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；