wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第308号
原告梁克武，男，1959年4月16日出生，汉族，初中文化，宁夏彭阳县人，居民，住固原市区。
被告海小军，男，现年23岁，回族，初中文化，宁夏固原市人，居民，原住固原市区。
原告梁克武诉海小军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁克武诉称，2014年1月3日，被告海小军以固原轻工业产业园路基工程缺少资金为由，向原告借款236000元，约定2014年1月26日前清偿150000元，2014年3月份前清偿86000元，借款到期后，被告一直未能清偿。现原告起诉要求被告向原告清偿借款236000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，由于被告海小军未在原告提供的地址居住，又无其他联系方式，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梁克武的起诉。
案件受理费4840元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马志山
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 仁
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1476号
原告:王滨文,男,1978年6月25日出生,汉族。
委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告:杨战群,男,1977年8月22日出生,汉族，现下落不明。
原告王滨文与被告杨战群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吕巧梅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款35000元并承担逾期利息8400元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系同行,后成为朋友。2017年4月12日,被告因经济周转需要,经双方的朋友黄文证明,从原告处借款人民币35000元,并承诺一月清还借款。借款期限满后,被告拖欠不还,于2017年6月17日与原告达成协议,约定用自己养殖的生猪抵债。但是,被告又拒绝履行协议,故原告诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，本院查明：1、关于原告与被告于2017年4月12日订立的民间借贷合同是否合法有效，及原告是否依约履行了义务。原告为证明其主张向本院提交了借条1份、协议书1份及证人黄文的证言1份。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了其质证的权利。据此，本院认定：原告与被告于2017年4月12日订立的民间借贷合同合法有效，该合同约定：借款金额35000元；借款期限一个月；借款利息为月利率1.5%等。合同订立后，原告于当日预先在本金中扣除利息420元，实际出借本金34580元。2、关于被告是否违约，应否承担违约责任。因被告缺席，根据原告陈述及原告提交的其他证据，本院认定：被告至今未返还本息，已经违约，应承担违约责任。
上述事实，有当事人陈述、借条1份、协议1份及证人证言等证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。2017年4月12日，原告与被告订立的民间借贷合同,系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应严格恪守。合同订立后，原告实际出借借款本金34580元。被告至今未予返还，已经构成违约，应当承担违约责任。据此，原告请求被告返还借款34580元及按照年利率18%支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告杨战群返还原告王滨文借款本金34580元，并支付利息（以34580元为基数，自2017年4月12日起至清偿日止，按照年利率18%计算。但，利息总额不得超过8400元）；
二、驳回原告王滨文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，公告费800元，合计1685元，由原告负担11元，被告负担1674元。因原告已预交，被告应于履行判决时一并给付原告1674元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李子淏
人民陪审员 李俊元
人民陪审员 陈建明
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘思思
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审305号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李向上，男，1979年11月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人郝存燕，女，1980年6月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）271号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李向上、郝存燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年1月11日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对李向上、郝存燕作出邯山卫计征决南（2017）271号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）271号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）271号征收社会抚养费决定；
二、李向上、郝存燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3707号
原告：吴敦萍，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈达贵，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告吴敦萍诉被告陈达贵遗赠抚养协议纠纷一案中，原告吴敦萍于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吴敦萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆吴敦萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为80元，由原告重庆吴敦萍负担。
（此页无正文）
审判员 罗 洪
二〇一八年三月一日
书记员 张琬玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初10945号
原告：郝秀峰，男，1979年6月12日出生，住河北省张家口市沽源县。
被告：庞然，女，1982年1月13日出生，住河北省三河市。
原告郝秀峰与被告庞然机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告郝秀峰到庭参加诉讼，被告庞然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郝秀峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费6400元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，在北京市通州区减河南堤牡丹路口，被告庞然驾驶车辆（车牌号：×××）与原告驾驶的车辆（车牌号：×××）发生交通事故，造成原告驾驶的车辆受损。经交管部门认定，被告庞然承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆进行维修。现原告诉至法院，请求相关赔偿。
被告庞然未答辩。
经本院审理查明：2016年12月22日，在北京市通州区减河南堤牡丹路口，被告庞然驾驶车辆（车牌号：×××）与原告驾驶的车辆（车牌号：×××）发生交通事故，造成原告驾驶的车辆受损。经交管部门认定，被告庞然承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆进行维修。
关于原告郝秀峰主张的车辆维修费，证据充分，理由正当，本院予以支持，数额为6400元。
上述事实，有交通事故认定书、维修费票据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞然经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，被告庞然驾驶的车辆与原告郝秀峰驾驶的车辆发生交通事故，被告庞然负此次事故的全部责任，因此被告庞然应当承担原告郝秀峰合理合法的损失。关于原告郝秀峰主张的车辆维修费，证据充分，理由正当，本院予以支持，综上所述，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞然给付原告郝秀峰车辆维修费6400元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞然负担，于本判决生效之日起七日内给付原告郝秀峰。
公告费260元及后续公告费（按实际发生额确定），由被告庞然负担，自本判决生效之日起七日内给付原告郝秀峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张金孝
人民陪审员 赵丽军
人民陪审员 王晓伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高垚鑫
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初2440号
原告：段小莉，女，汉族，庆阳市人民医院职工，住庆阳市西峰区。
被告：孙喜宏，男，汉族，镇原县国土资源局职工，住镇原县。
原告段小莉与被告孙喜宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告段小莉于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为段小莉撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予段小莉撤诉。
案件受理费3198元，减半收取计1599元，由段小莉负担。
审判员 范 康
二〇一七年十二月八日
书记员 钱婷婷
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执509号
申请人：白娟，女，彝族，1972年9月9日出生。
被执行人：云南诺威商贸有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期市场*号写字楼**层****号。
法定代表人：吕麓
被执行人：云南锦达融资担保有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区环城北路**号天和大厦*幢*******号。
法定代表人：古钧文
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1549号民事判决书：一、被告云南诺威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告白娟借款本金人民币10万元，并支付该款自2015年11月11日起至还清全部款项之日止的按年利率24%计算的逾期利息；二、被告云南诺威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告白娟因实现债权产生的律师费人民币1000元；三、被告云南锦达融资担保有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，在承担责任后，被告云南锦达融资担保有限公司有权在承担责任的范围内向被告云南诺威商贸有限公司追偿；案件受理费2488元，由被告云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司共同承担。因被执行人云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人白娟于2017年2月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南诺威商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司名下暂无财产可供执行，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执509号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉国
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1729号
原告：陈永巧，女，汉族。
原告：赵鹏，男，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市英雄南路与解放西路交叉路口西南角晋翔小区东侧1-5层。
法定代表人：郭建祥，职务经理。
委托诉讼代理人：李慧燕，系中国太平洋人寿保险股份有限公司长治中心支公司工作人员。
委托诉讼代理人：李瑞，山西大路律师事务所律师。
原告陈永巧、赵鹏与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永巧、赵鹏共同特别授权代理人孙晓飞，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长治中心支公司特别授权代理人李慧燕、李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永巧、赵鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告已支付的保险费50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月29日，原告亲属赵三丑与被告签订了一份福惠安享年金（分红型）保险合同。合同签订后，赵三丑向被告支付了50000元保险费，被告向原告出具了保单、发票等材料。2013年9月10日，赵三丑因病去世。根据保险合同2.4条的约定，被告应当将赵三丑已支付的保险费总额给付给原告。2014年4月至今，原告多次向被告提出，要求被告按照合同约定履行给付义务，但被告却无故拖延，迟迟不退还保险费。
被告保险公司辩称，本案中投保人在投保时未尽到明确说明与告知义务，根据保险合同约定如果系故意不履行告知义务，保险公司不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。本案中投保人于2013年8月29日投保，在此期间正是投保人生病住院期间，而未如实告知被告其病情，所以根据上述约定，保险公司不应当退还保险费，保险合同是附带人身属性的寿险，投保时应当明确告知和说明目前的身体状况，保险公司根据身体状况来确定是否应当提高保费或者拒绝受理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈永巧、赵鹏为支持其诉讼请求提供的证据有：1、中国太平洋人寿保险股份有限公司福惠安享年金保险（分红型）条款一份，证明原告家属在被告处投有该保险，根据合同2.4条约定，保险公司应当返还保险费；2、潞城市合室乡桥堡村村委会证明一份，证明二原告与投保人之间的关系；3、死亡注销户口证明一份，证明投保人已经去世。
经质证，保险公司对陈永巧、赵鹏提供的证据的质证意见为：证据1，根据保险条款约定，从保险条款内容看并没有明确约定退还保险费的情形，反而可以看出在什么情况下是不予退还保险费的，即在答辩中所述投保人未尽到告知义务（该保险条款9.1条）。证据2、3真实性无异议，认可。
保险公司为了证明其主张向本院提供的证据有：1、中国太平洋人寿保险股份有限公司福惠安享年金保险（分红型）条款一份，证明目的同答辩意见；2、个人人身保险投保单一份，证明在签订保险合同时，保险公司对身体情况进行询问。
经质证，陈永巧、赵鹏对保险公司提供的证据质证意见为：证据1真实性无异议，但被告无法证明其向原告亲属履行了询问义务。证据2不认可，该证据没有原告家属的签字，原告对询问事项的内容不知情，被告也未履行该询问义务，关于客户的电子签名原告不认可，签字可以看出本人已阅读的内容，并未包括被告所述的基本告知事项，也未显示被告曾经向原告进行过询问。
经庭审，本院查明如下事实：原告陈永巧系赵三丑之妻，原告赵鹏为二人之子。2013年8月26日，赵三丑入住潞城市人民医院，门（急）诊诊断为肺癌晚期。2013年8月29日，赵三丑与被告保险公司签订了福惠安享年金保险（分红型）保险单，共计缴纳保费50000元。在个人人身保险投保单的健康告知事项第5项“是否曾有下列症状、曾被告知患有下列疾病或因下列症状或疾病接受治疗”的L栏“恶性肿瘤、或尚未证实为良性或恶性的肿瘤、息肉、囊肿、赘生物”中填写了“否”。随后赵三丑于2013年9月10日去世。
本院认为，赵三丑隐瞒其已诊断为肺癌晚期的重大事项，而被告对此亦未进行有效的甄别，草率与赵三丑签订了保险单，该保险合同应属无效。因无效合同取得的财产应当予以返还，赵三丑缴纳的保险费50000元应当由被告返还给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈永巧、赵鹏保险费返还款共计50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长治中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王正阁
人民陪审员 王炳斐
人民陪审员 路 凯
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭倩娜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第303号
上诉人（原审被告）李莹林，男。
委托代理人李云亮，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨国宏，男。
委托代理人梁勇豪，河南启法律师事务所律师。
上诉人李莹林因与被上诉人杨国宏民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李莹林及其代理人李云亮，被上诉人杨国宏的委托代理人梁勇豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月15日，被告李莹林借原告杨国宏现金30万元，并给原告李莹林出具借据一份，后经原告杨国宏向被告李莹林催要，被告李莹林一直未还，原告杨国宏起诉来院。请求判令被告李莹林偿还原告杨国宏借款本金30万元等情。
原审法院认为，债务应当清偿。被告李莹林借原告杨国宏借款，有被告的借条为凭，故原告杨国宏要求被告李莹林清偿借款的诉讼请求，该院予以支持。关于原告请求的利息，由于书面借条上未约定利息，故应当自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告李莹林辩称该笔借款已偿还原告杨国宏，但提交的证据自相矛盾，不能推翻原告提交的证据，故该院不予采信。遂依法判决：限被告李莹林于本判决生效后五日内偿还原告杨国宏借款300000元及利息（自2014年4月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清结之日止）。
李莹林不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实不清。因桑国超未把被上诉人杨国宏2012年7月15日出具的30万元借条收回，致使被上诉人以借条为据提起诉讼，一审中有证人作证证明上诉人已支付被上诉人30万元。二、原审判决没有认定上诉人提供的证人证言及其他书证的效力。请求二审法院依法撤销禹州市法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
杨国宏答辩称，一审认定事实清楚正确，上诉人不应得到支持，依法驳回上诉请求。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：双方诉争的30万元借款是否已经偿还。
二审中李莹林为支持自己的主张向本院申请证人桑国超出庭作证，以证明30万元包括利息已经偿还的事实。
杨国宏质证认为，非新证据不应质证，本案是借款纠纷，证人说的是合伙时的事，与本案没有法律关系。
本院经对上述证据审核认为，证人桑国超一、二审均出庭作证，其陈述的事实非借款关系，与本案待证事实没有关联，也不属新的证据，本院不予采信。
二审中被上诉人杨国宏未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。作为民间借贷案件，借条作为证明双方存在借贷关系的基础证据，具有较强的证明力。本案李莹林与杨国宏有长期经济来往，2012年7月1日，双方签订了合伙协议，杨国宏入股款为30万元。李英林虽主张30万元借款已经偿还，但杨国宏认为其持有的借条日期是2012年7月15日，与7月1日的入股款非同一事实。现杨国宏持借条主张债权，李莹林提供的证据不足以证明该笔借款系杨国宏合作入股款并已经偿还，且杨国宏仍持有借条，李莹林称借款已经偿不符合常理。还根据本案证据和一、二审庭审情况，本院认为，上诉人李莹林提供的证据不足以推翻原告主张的借款事实，对其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李莹林承担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 张丽萍
审判员 彭志勇
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 晖
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初869号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人汪义祥，男，1970年11月17日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住贵阳市南明区。2014年9月22日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2014年1月1日起至2015年12月31日止）。2017年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]836号起诉书指控被告人汪义祥犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、助理检察员苏渊出庭支持公诉，被告人汪义祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日凌晨2时许，被告人汪义祥在本市南明区望城坡南明区看守所附近一巷子内，趁被害人张某不在之机，盗窃其停放在出租屋旁边的电瓶车里面的七个电瓶。案发后，涉案电瓶已被追回并发还给被害人。经鉴定，涉案电瓶价值共计人民币1247元。
上述事实，被告人汪义祥在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人陈述、被告人汪义祥的供述、证人赢某某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、犯罪现场辨认笔录及照片、辨认笔录、前科刑事判决书、被告人的户籍信息等证据在案佐证。前述证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人汪义祥以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1247元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人汪义祥曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人汪义祥有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪义祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2018年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一七年八月三日
书记员 杨 楠
北京市海淀区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2815号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人简义兵，男，1973年9月5日出生于河南省潢川县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，经商，户籍所在地河南省潢川县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年7月14日被羁押，同年8月10日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人尹舵，北京格理律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉[2017]124号起诉书指控被告人简义兵犯非法经营罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈晨支持公诉，被告人简义兵及其辩护人尹舵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日，北京市海淀区烟草专卖局稽查人员在依法对被告人简义兵经营的位于北京市海淀区北蜂窝电信局宿舍某号楼外西平房的个体商店进行执法检查的过程中，发现该商店在无《烟草专卖零售许可证》的情况下，非法经营卷烟制品，并在被告人简义兵租赁的位于海淀区北蜂窝中路电信小区35楼4门某室房屋内起获其用于出售的硬中华、蓝芙蓉王等共计52个品种的476条卷烟。经核查，上述卷烟制品总价格为人民币109521.27元；经检验，上述卷烟制品中469条为真品卷烟。
当日，北京市海淀区烟草专卖局将该案线索移送公安机关，公安机关于同日依法对被告人简义兵进行传唤，其到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案卷烟现依法扣押并由北京市海淀区烟草专卖局代为保管。
上述事实，被告人简义兵及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，并有被告人简义兵的供述和辩解，证人陈某、庞某的证言，北京�烟草质量监督检查站检验报告，北京市烟草专卖局出具的涉案物品核价表，北京市海淀区烟草专卖局检查勘验笔录、先行保存登记通知书，涉案卷烟、经营地点、营业执照、烟草专卖零售许可证照片一组，工作说明、委托书，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简义兵违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人简义兵犯非法经营罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于简义兵到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案卷烟已全部起获，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简义兵犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年5月13日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押并由北京市海淀区烟草专卖局代为保管的卷烟，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃波
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯佳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3884号
原告：中国农业银行股份有限公司常德江北支行,住所地湖南省常德市武陵区人民路1898号。
负责人：田冲，该行行长。
委托诉讼代理人：郭景放，女
被告：周国政，男
被告：刘芬，女
被告：湖南德如鑫投资担保有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖车站（电力大楼北面）。
法定代表人：王杏桃。
被告：黄小林，男，汉族
被告：徐玉燕，女，汉族
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被告周国政、刘芬、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人郭景放到庭参加诉讼，周国政、刘芬、德如鑫公司、黄小林、徐玉燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行江北支行向本院提出诉讼请求：1、周国政立即偿还信用卡透支款本金33576.15元、利息8250.25元、逾期还款违约金2196.96元（合计44023.36元，利息、逾期还款违约金计算至2017年10月10日），以及自2017年10月11日起至清偿全部透支款项之日止的利息、逾期违约金即其他费用（利息从透支之日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算，每期逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、刘芬、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕对上述款项承担连带清偿责任；3、周国政、刘芬、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月，周国政在农行江北支行办理金穗乐分卡一张，卡号为6228360074376634，授信额度为50万元，周国政、德如鑫公司于2014年1月向农行江北支行签订担保承诺书及担保合同，约定德如鑫公司为周国政的信用卡提供保证担保，保证方式为连带责任保证。此外，黄小林、徐玉燕于2012年10月与农行常德分行签订《最高额保证合同》，约定黄小林、徐玉燕二人自愿为2012年10月12日至2015年10月11日期间我行与债务人之间办理的信用卡分期业务形成的债权提供最高额担保，保证方式为连带责任保证。2014年3月，周国政持卡首次透支消费49.8万元，截止2017年10月10日未还款项已逾期9期以上，共欠44023.36元，经多次催讨未果，特诉至法院。
周国政、刘芬、德如鑫公司、黄小林、徐玉燕未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。
农行江北支行围绕诉讼请求提交了证据，本院经开庭审查后，认定农行江北支行所举证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月18日，周国政在农行江北支行处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为6228360074376634，授信额度50万元。2014年1月13日，湖南喜得利投资担保有限公司为农行江北支行出具了一份《担保承诺书》，承诺其为周国政的信用卡分期还款提供连带责任保证。周国政持卡首次透支消费49.8万元，截止2017年10月10日未还款项已逾期9期以上，共欠44023.36元。
另查明：2013年12月18日，周国政在农行江北支行填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请了金穗贷记卡一张，申请表中约定周国政已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。该章程约定：持卡人如在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按照日利率万分之五计算；持卡人未按期偿还欠款、利息及其他费用的，应承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。申请信用卡时，周国政与刘芬系夫妻关系，申请人承诺书上有周国政及刘芬的签名。
再查明：2012年10月12日，黄小林、徐玉燕与中国农业银行股份有限公司常德分行签订了一份担保债权为拾亿元的最高额保证合同。2016年11月16日，黄小林、徐玉燕向中国农业银行股份有限公司常德分行及江北支行出具了一份《同意担保承诺书》，自愿为湖南喜得利投资担保有限公司与中国农业银行股份有限公司常德分行及江北支行办理的所有信用卡分期业务提供连带责任担保。2017年4月28日，湖南喜得利投资担保有限公司更名为湖南德如鑫投资担保有限公司。
本院认为：周国政在农行江北支行填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请金穗贷记卡，湖南喜得利投资担保有限公司为农行江北支行出具的《担保承诺书》，黄小林、徐玉燕为农行江北支行出具的最高额保证合同和同意担保承诺书，均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。农行江北支行依约向周国政发放信用卡，周国政消费后未足额偿还本金，未按照约定偿还透支利息和滞纳金，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。截止2017年10月10日，欠款金额为本金33576.15元、利息8250.25元、逾期还款违约金2196.96元。农行江北支行要求周国政偿还本金、利息和滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。申办信用卡之时，刘芬与周国政系夫妻关系，且在申请人承诺书上签名，上述债务应当按夫妻共同债务处理，依法应共同偿还，故对农行江北支行提出的要求刘芬偿还本金、利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。2017年4月28日，湖南喜得利投资担保有限公司更名为湖南德如鑫投资担保有限公司，按照法律规定，湖南德如鑫投资担保有限公司承继湖南喜得利投资担保公司的全部权利与义务，因此，湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕作为周国政的连带责任保证人对周国政的上述债务承担连带责任。周国政、刘芬、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周国政、刘芬于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司江北支行偿还本金33576.15元、利息8250.25元、逾期还款违约金2196.96元，并向中国农业银行股份有限公司江北支行支付自2017年10月11日起至全部款项清偿之日止的利息及滞纳金费用；
二、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕对以上债务均承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，减半收取为450元，由周国政、刘芬、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨开伟
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 强
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初3884号原告：中国农业银行股份有限公司常德江北支行,住所地湖南省常德市武陵区人民路1898号。负责人：田冲，该行行长。委托诉讼代理人：郭景放，女被告：周国政，男被告：刘芬，女被告：湖南德如鑫投资担保有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖车站（电力大楼北面）。法定代表人：王杏桃。被告：黄小林，男，汉族被告：徐玉燕，女，汉族原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被告周国政、刘芬、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人郭景放到庭参加诉讼，周国政、刘芬、德如鑫公司、黄小林、徐玉燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行江北支行向本院提出诉讼请求：1、周国政立即偿还信用卡透支款本金33576.15元、利息8250.25元、逾期还款违约金2196.96元（合计44023.36元，利息、逾期还款违约金计算至2017年10月10日），以及自2017年10月11日起至清偿全部透支款项之日止的利息、逾期违约金即其他费用（利息从透支之日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算，每期逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、刘芬、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕对上述款项承担连带清偿责任；3、周国政、刘芬、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月，周国政在农行江北支行办理金穗乐分卡一张，卡号为6228360074376634，授信额度为50万元，周国政、德如鑫公司于2014年1月向农行江北支行签订担保承诺书及担保合同，约定德如鑫公司为周国政的信用卡提供保证担保，保证方式为连带责任保证。此外，黄小林、徐玉燕于2012年10月与农行常德分行签订《最高额保证合同》，约定黄小林、徐玉燕二人自愿为2012年10月12日至2015年10月11日期间我行与债务人之间办理的信用卡分期业务形成的债权提供最高额担保，保证方式为连带责任保证。2014年3月，周国政持卡首次透支消费49.8万元，截止2017年10月10日未还款项已逾期9期以上，共欠44023.36元，经多次催讨未果，特诉至法院。周国政、刘芬、德如鑫公司、黄小林、徐玉燕未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。农行江北支行围绕诉讼请求提交了证据，本院经开庭审查后，认定农行江北支行所举证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月18日，周国政在农行江北支行处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为6228360074376634，授信额度50万元。2014年1月13日，湖南喜得利投资担保有限公司为农行江北支行出具了一份《担保承诺书》，承诺其为周国政的信用卡分期还款提供连带责任保证。周国政持卡首次透支消费49.8万元，截止2017年10月10日未还款项已逾期9期以上，共欠44023.36元。另查明：2013年12月18日，周国政在农行江北支行填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请了金穗贷记卡一张，申请表中约定周国政已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。该章程约定：持卡人如在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按照日利率万分之五计算；持卡人未按期偿还欠款、利息及其他费用的，应承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。申请信用卡时，周国政与刘芬系夫妻关系，申请人承诺书上有周国政及刘芬的签名。再查明：2012年10月12日，黄小林、徐玉燕与中国农业银行股份有限公司常德分行签订了一份担保债权为拾亿元的最高额保证合同。2016年11月16日，黄小林、徐玉燕向中国农业银行股份有限公司常德分行及江北支行出具了一份《同意担保承诺书》，自愿为湖南喜得利投资担保有限公司与中国农业银行股份有限公司常德分行及江北支行办理的所有信用卡分期业务提供连带责任担保。2017年4月28日，湖南喜得利投资担保有限公司更名为湖南德如鑫投资担保有限公司。本院认为：周国政在农行江北支行填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请金穗贷记卡，湖南喜得利投资担保有限公司为农行江北支行出具的《担保承诺书》，黄小林、徐玉燕为农行江北支行出具的最高额保证合同和同意担保承诺书，均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。农行江北支行依约向周国政发放信用卡，周国政消费后未足额偿还本金，未按照约定偿还透支利息和滞纳金，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。截止2017年10月10日，欠款金额为本金33576.15元、利息8250.25元、逾期还款违约金2196.96元。农行江北支行要求周国政偿还本金、利息和滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。申办信用卡之时，刘芬与周国政系夫妻关系，且在申请人承诺书上签名，上述债务应当按夫妻共同债务处理，依法应共同偿还，故对农行江北支行提出的要求刘芬偿还本金、利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。2017年4月28日，湖南喜得利投资担保有限公司更名为湖南德如鑫投资担保有限公司，按照法律规定，湖南德如鑫投资担保有限公司承继湖南喜得利投资担保公司的全部权利与义务，因此，湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕作为周国政的连带责任保证人对周国政的上述债务承担连带责任。周国政、刘芬、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周国政、刘芬于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司江北支行偿还本金33576.15元、利息8250.25元、逾期还款违约金2196.96元，并向中国农业银行股份有限公司江北支行支付自2017年10月11日起至全部款项清偿之日止的利息及滞纳金费用；二、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕对以上债务均承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，减半收取为450元，由周国政、刘芬、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨开伟二〇一八年一月十七日书记员  刘 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2115号之二
申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：刘健。
被执行人：罗耕稳，男，1960年2月14日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。
被执行人：周耕菊，女，1962年5月10日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。
被执行人：陈祖宏，男，1968年7月17日出生，汉族，住所地安徽省合�市包河区。
被执行人：杨桂芳，女，1969年8月27日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人：陈祖祥，男，1970年7月2日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：许慧琴，女，1970年4月9日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人罗耕稳、周耕菊、陈祖宏、杨桂芳、陈祖祥、许慧琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人负债众多，轮候查封被执行人名下房产，暂难以处置，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初4741号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十一月一日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2115号
罗耕稳、、周耕菊、陈祖宏、杨桂芳、陈祖祥、许慧琴：
你们与九江银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4741号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金270303.59元，利息13286.03元、罚息27841.1元（罚息暂计算至2016年3月25日，之后罚息以270303.59元本金为基数按月利率12.06‰的1.5倍标准顺延计算至款清之日止）；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费6251元，公告费200元，申请执行费4665元。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2115号申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：刘健。被执行人：罗耕稳，男，1960年2月14日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。被执行人：周耕菊，女，1962年5月10日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。被执行人：陈祖宏，男，1968年7月17日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人：杨桂芳，女，1969年8月27日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人：陈祖祥，男，1970年7月2日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：许慧琴，女，1970年4月9日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人罗耕稳、周耕菊、陈祖宏、杨桂芳、陈祖祥、许慧琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初4741号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人罗耕稳名下的位于合肥市新站区房产。二、查封被执行人陈祖宏名下的位于合肥市房产。三、查封被执行人陈祖祥名下的位于合肥市站前路房产。四、查封被执行人许慧琴名下的位于合肥市房产。五、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一七年十月十三日书记员  张家新
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更4号
罪犯赵一，女，1992年6月16日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2016年11月9日作出（2016）吉0112刑初369号刑事判决，认定被告人赵一犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵一端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2016年7月15日，长春市双阳区公安分局民警，在长春市双阳区弘一花园小区20号楼楼下将涉嫌吸毒的被告人赵一抓获。在赵一租住的双阳区弘一花园B区20号楼1单元502室内，公安机关搜查出甲基苯丙胺（冰毒）40袋，共计重32.628克。在赵一吉AU90**号的白色逍客车内搜查出甲基苯丙胺17袋，共计10.835克，及三粒麻古，共计0.278克。缴获的疑似甲基苯丙胺毒品中经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。综上，被告人赵一共计持有甲基苯丙胺43.741克。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵一在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵一减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 尹 娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2731号
申请人巴州中驰融资担保有限公司，住所地：本市交通西路95号恒瑞苑1楼12号门面房。
被执行人新疆宏顺石油工程科技有限公司，住所地：本市经济技术开发区红旗路4080号。
被执行人濮阳市长安机械修造有限公司巴州分公司，住所地：本市经济技术开发区西尼尔镇。
申请人巴州中驰融资担保有限公司与被执行人新疆宏顺石油工程科技有限公司、濮阳市长安机械修造有限公司巴州分公司追偿权纠纷一案，库尔勒市人民法院于2014年1月16日作出的（2013）库民初字第3267号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。执行标的675388.00元，执行费10030.82元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下房产及银行账户已被濮阳市华龙区人民法院冻结，我院对其房产轮候查封。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第3267号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行675388.00元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年五月五日
书记员 朱 聪
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初156号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年10月17日出生于自贡市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年1月13日被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2017年2月17日被取保候审。于2017年6月7日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日，被告人刘某携带弹弓、钢珠、手电筒、皮手套等作案工具，窜至自贡市自流井区某甲小区地下车库，趁深夜无人之机，用弹弓弹射钢珠打碎车窗玻璃，后翻窗进入车内，盗得被害人邹某某车内手机四部。经自流井区价格认证中心鉴定，车辆损失金额6245元，手机价值总计595元。
2017年1月4日，被告人刘某窜至自贡市自流井区某乙地下车库，趁深夜无人之机，用弹弓弹射钢珠打碎车窗玻璃，后翻窗进入车内的方式，盗得被害人卢某、熊某甲、郑某某车内现金共计几十元。经自流井区价格认证中心鉴定，三车车辆损失总金额为1168元。
2017年1月13日，被告人刘某被公安机关抓获归案后取保候审。
在取保候审期间，被告人刘某于2017年4月27日至5月底期间，携带弹弓、钢珠、手电筒、皮手套等作案工具，先后窜至某医院、某加油站、某农业银行、某酒店附近等地公路边或停车场，趁深夜无人之机，以弹弓弹射钢珠打碎车窗玻璃后翻窗进入车内的方式，盗窃被害人杨某甲、杨某乙、熊某乙、欧某某放置于汽车内的笔记本电脑、中华香烟、银手镯等物品及现金500元，销赃挥霍。经大安区价格认证中心鉴定，被害人车内被盗物品总价格为3251元，车辆损失总金额为14290元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电筒一把、弹弓一个、弹珠十颗、口袋一个、皮手套一双、腰包一个、长袖外套一件、帽子一顶、长裤一条，书证人口信息、手机、笔记本电脑的发票、发货清单、销售收据、寄卖单、车辆维修费发票等，被害人杨某甲、杨某乙、熊某乙、欧某某、邹某某、熊某甲、卢某、郑某某的陈述，证人杨某、张某、朱某某、雷某等的证言，被告人刘某的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、强制措施，接受证据清单、搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、称量笔录及照片，自贡市大安区价格认证中心关于涉案车辆损失的价格认定结论书、关于涉案财物的价格认定结论书，自流井区物价局价格认证中心关于涉案财物的价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，被告人刘某在某甲小区地下车库和某乙小区地下车库，以弹弓弹射钢珠打碎车窗玻璃后翻窗进入车内实施盗窃，盗窃金额不足犯罪金额，但造成被害人车辆损毁7413元，其行为已构成故意毁坏财物罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人刘某在取保候审期间，以弹弓弹射钢珠打碎车窗玻璃后翻窗进入车内的方式实施盗窃四次，盗窃金额3700余元，同时造成被害人财物损失14290元，其行为构成盗窃罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当对被告人刘某数罪并罚。被告人刘某自愿认罪，如实供述，可以从轻处罚。被告人刘某系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；总和刑期为有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年11月2日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具电筒一把、弹弓一个、弹珠十颗、口袋一个、皮手套一双予以没收。
三、责令被告人刘某退赔被害人杨某甲、杨某乙、熊某乙、欧某某、邹某某、熊某甲、卢某、郑某某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍丽梅
人民陪审员 黄金和
人民陪审员 罗顺苹
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 刘 超
书 记 员 廖 燊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1364号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行，住所地：凤城市通远堡镇。
法定代表人：李大力，该行行长。
委托诉讼代理人：曲大会，辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行职员。
被告：卢尚海，男，1975年6月20日出生，住凤城市通远堡镇。
被告：卢新，女，1973年8月17日出生，住凤城市通远堡镇。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行与被告卢尚海、卢新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行、被告卢尚海到庭参加了诉讼，被告卢新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢尚海立即偿还货款本金900000元及利息。2、请求判决原告对被告卢尚海、卢新为被告卢尚海借款提供的位于通远堡镇面积452.1亩林权有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，经被告卢尚海申请，原告向其发放抵押担保借款900000元，被告卢�海、卢新以其所有林权（详见抵押权证）提供担保。双方签订了借据、借款合同和最高额抵押合同，对借款期限、还息日、借款利率等进行了约定。原告依约发放借款，但被告卢尚海于2016年5月21日开始欠息，虽经原告催要，被告至今未履行还本付息义务。
被告卢尚海辩称：担保贷款属实，现在没有能力偿还。
被告卢新缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告卢尚海以其所属林权（详见抵押权证）担保向原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行借款900000元，双方签订了借款合同、最高额抵押合同，借款期限为2016年2月4日至2017年1月20日，年利率为9.945%。同时约定，如不按期归还贷款，从逾期之日起在约定利率基础上加收50%利息。后被告给付利息至2016年5月20日。借款到期后，被告卢尚海未偿还原告本金及剩余利息。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行于2015年2月10日将卢尚海抵押的林权在凤城市林业局登记并取得凤林权管他字[XXXX]第XXXX号林权抵押他项权利证书。
被告卢尚海、卢新为夫妻。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、最高额抵押合同、借据、凤林权管他字[XXXX]第XXXX号林权抵押他项权利证书及原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、最高额抵押合同是双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护。被告卢尚海、卢新应当按照合同约定偿还本金及利息。被告卢尚海对抵押财产享有处分权,原告与卢尚海就抵押合同的内容达成一致，以书面形式订立抵押合同，该抵押财产经凤城市林业局登记并获得林权抵押他项权利证书，原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行依法对凤林权管他字[XXXX]第XXXX号林权抵押他项权利证书所涉抵押财产享有优先受偿权。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告卢新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告卢尚海于�判决生效后三十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行借款本金900000元及利息（自2016年5月21日至2017年1月20日止，按约定年利率9.945%计算，自2017年1月21日起至借款付清之日止在约定年利率9.945%基础上加收50%利息）；
二、原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行对凤林权管他字[XXXX]第XXXX号林权抵押他项权利证书所涉抵押物享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告卢尚海、卢新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 耿 晶
人民陪审员 王殿文
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高 丁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5448号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：张本强，男，1978年2月11日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张本强信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,201.67元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张本强系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,201.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68330号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：黄亚培，男，1979年3月14日出生，住海南省保亭黎族苗族自治县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告黄亚培金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人唐文到庭参加了诉讼。黄亚培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求黄亚培归还截至2017年4月9日的借款本金127968.22元、逾期利息25458.71元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述�项的利息；2、给付截至2017年4月9日的罚息818.31元、催收工本费1200元；3、要求确认丰田金融公司对黄亚培所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、黄亚培负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年10月23日，丰田金融公司与黄亚培签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但黄亚培多次逾期还款。
被告黄亚培未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年10月23日，黄亚培（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车；贷款金额为137760元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率，基点浮动�方式上浮0.005908；还款方式为等额本息，每月还款4657.62元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向黄亚培发放了贷款。黄亚培购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年2月23日，黄亚培开始逾期还款。截至2017年4月9日，黄亚培尚欠借款本金127968.22元、利息25458.71元、罚息818.31元、工本费1200元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。黄亚培未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求黄亚培偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄亚培已将其购买的汽车办理了抵押登记，在黄亚培未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。黄亚培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亚培于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金127968.22元、利息25458.71元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限给付前述款项的利息；
二、被告黄亚培于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息818.31元、催收工本费1200元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告黄亚培名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元、公告费260元，由被告黄亚培负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 曹俊英
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶 晨
山西省运城市盐湖�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2154号
申请执行人乔剑波，男，1971年1月31日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人申建邦，男，1969年8月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人许文玲，女，1972年11月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人乔剑波与被执行人申建邦、许文玲民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民申7号
再审申请人（原审被告）：吴海涛，男，1963年5月1日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：刘红，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：冯素荣，女，1937年3月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人聂晓花（原审被告），女，1967年12月18日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
再审申请人吴海涛因与被申请人冯素荣、聂晓花民间借贷纠纷一案，不服本院（2007）沙民一初字第2019号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
吴海涛申请再审称，请求撤销（2007）沙民一初字第2019号民事判决书，退还已执行款。理由，一审判决认定事实不清，适用法律不当。1、一审认定申诉人与聂晓花系夫妻关系，缺乏依据；2、判决申诉人对婚姻关系存续期间聂晓花对外债务应共同承担责任；故申请法院依法对该案进行再审改判。
本院经审查认为，（2017）新0103民初2019号案件审理程序符合法律规定，该判决认定的事实清楚。再审申请人吴海涛在申诉期间未提供证据，证明其主张，本院不予采信；且再审申请人提出申请再审已超过法定申请再审期限。综上，再审申请人吴海涛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴海涛的再审申请。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 赵 伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 富 乐
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初694号
原告韩佩荣，男，汉族。
被告朱建华，男，汉族。
原告韩佩荣与被告朱建华合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩佩荣诉称：2014年4月底、5月初，原告韩佩荣、被告朱建华和李鑫、张兰生四人商量合伙做蔬菜生意，约定每个人出资20万元，并将钱交给朱建华。后李鑫给了原告20元，原告给被告的账上打了25万元，其中有原告的20万元和李鑫的5万元，李鑫给的剩余15万元由原告拿上用于收菜。合伙人还有王世泽、赵义栋、黄河、程焱、郑永远，一共九个人，除原告之外其他合伙人都是被告介绍来的，其他人是否都出了钱原告不知道。具体分工是原告从榆中县定远镇收菜，被告派的会计宋德林负责记账，因为要把菜销售出去，所以温州的市场由程焱负责销售，无锡市场由郑永远和李鑫负责销售。其中具体收了多少，销售了多少，原告说不清楚。后账本被会计宋德林拿走了，导致原、被告无法结算。原告因欠农民工工资66000元，以合伙人的名义向别人出具了欠条，被起诉至安定区人民法院内官法庭，法院作出判决，原告至今没有支付。原告多次要求协商解决，但被告以各种理由拒绝。故原告诉至法院要求被告立即支付66000元，由被告承担本案的全部诉讼费用；在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付（2015）安内民初字第4号民事判决书中的诉讼费1518元、执行费890元、上诉费759元，并按66000元的本金支付利息7000元。
原告韩佩荣为证明其主张，提供如下证据：
1、2014年6月签订的合同1份，拟证明合伙合同是由被告朱建华签订，且合伙生意的运作是由被告负责的事实；
2、收据1份，拟证明钱虽是原告交的，但因被告朱建华是合伙负责人，所以菜库的业主只认朱建华，把收据也打到朱建华名下的事实；
3、（2015）安内民初字第4号民事判决书1份，拟证明原告在榆中县收菜过程中，拖欠景兴贵工资66000元的事实；
4、证人张兰生的证言1份，拟证明原告向被告朱建华打了25万元钱的事实，证明会计宋德林是由被告朱建华派来的事实，并证明原告至今不认识程焱、郑永远的事实。
被告朱建华辩称：合伙的九个人是事实。第一次商量是2014年2月，约定原、被告与李鑫、张兰生每个人出资20万元。事后李鑫的钱是原告韩佩荣收的，所以李鑫到底出了多少钱被告不知道。原告和李鑫应出的钱都没有交给被告，是由原告拿着的，因为原告要在榆中县收菜。合伙人王世泽、郑永远是李鑫介绍来的，赵义栋是被告介绍来的，黄河、程焱是经他人介绍入伙的。宋德林是黄河的小舅子，一起商量后决定由宋德林记账，由原告韩佩荣管钱。黄河在青海省互助县负责记账的。2014年10月20多号，原、被告与黄河、宋德林一起，想叫其他人来算个帐，但是其他人不来，宋德林就把帐带走了，也跟被告没有打招呼。2014年12月到2015年1月期间，因被告找不到黄河和宋德林，就向公安局报案，但至今仍未找到二人。关于原告在定远收菜拖欠农民工的工资的事情，原告跟被告说过，被告认为内官法庭判的结果应该合适。综上，对原告的诉讼请求，被告认为因为没有帐，所以收了多少菜，销售了多少，被告都不知道，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告朱建华未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，对原告提交的证据，被告朱建华对证据1、3、4均无异议，对证据2本身也无异议，但认为其中5万元是由其交纳，11万元是原告交的。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，故本院作为认定案件事实的依据予以确认。
经审理查明：2014年，原告韩佩荣、被告朱建华与李鑫、张兰生四人合伙做蔬菜生意，并口头约定每人出资20万元。后王世泽、赵义栋、黄河、程焱、郑永远先后入伙。各合伙人至今未就出资、盈利、分红、债务等问题进行清算。
另查明，原告韩佩荣因做蔬菜贩运生意拖欠景兴贵打包装车费66000元，被景兴贵起诉至安定区人民法院内官法庭，法院于2015年4月1日作出判决，由原告向景兴贵支付劳动报酬66000元，并承担案件受理费1518元。判决生效后，原告至今未向景兴贵给付上述款项。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告与其他合伙人之间形成的合伙关系，合法有效，应受法律保护。本案原告在诉讼请求中请求的66000元及相关费用，因其尚未实际支出，各合伙人亦未进行清算，其不具备要求其他合伙人共同负担涉案债务的条件，且原告未向本院提供其他相关证据证实其主张，故对原告的诉讼请求应不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩佩荣的诉讼请求。
案件受理费1450元，因适用简易程序减半收取725元，由原告韩佩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一六年四月十四日
书记员 李 娜
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执字第36-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭东县。组织机构代码66149303-3。
法定代表人：许妙忠，理事长。
委托代理人：洪智凯，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：夏锦江，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：郑贤伟，男，1989年8月23日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：郑双庆，男，1982年9月25日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑贤伟、郑双庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法白民初字第184号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人郑贤伟应付还申请执行人借款本金50000元及相应利息并承担案件受理费1150元，被执行人郑双庆对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月1日依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人应于2014年4月14日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现儿被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供而被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供而被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法白执字第36号案终结本次执行。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年五月十四日
代书 记员 郭 耿
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第284号
罪犯杨建鹏，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年5月22日作出（2009）丽刑初字第216号判决，以被告人杨建鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建鹏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十九日
书 记 员 郭 婧
贵�省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初953号
原告：史小培，女，1983年9月13日生，汉族，贵州省黔西县人。
被告：贺军，男，1984年8月10日生，白族，贵州省黔西县人。
被告：张雪梅，女，1985年1月21日生，彝族，贵州省黔西县人。
原告史小培诉被告贺军、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告史小培于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史小培向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史小培撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告史小培负担。
审判员 刘向
二〇一八年三月二十一日
书记员 张瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第373号
原告：李良晨，男，汉族。
被告：李炜，男，汉族。
本院审理原告李良晨与被告李炜劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李良晨撤回起诉。
案件受理费124.48元（原告已预交），现减半收取62.24元，由原告负担，剩余62.24元退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑媛
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2315号
原告ＸＸ宝。
委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。
被告姜桂禄，成年。
被告姜军，成年。
被告姜华，成年。
三被告委托代理人刘廷国、史学志，河北章海律师事务所律师。
原告吕德宝与被告姜桂禄、姜军、姜华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人刘廷国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告姜桂禄是朋友关系，原告在2013年6月22向被告姜桂禄出借850000元用于生意周转，并约定利息为月息1.5%，2014年6月22日被告姜桂禄为原告书写了借条，并由其子姜军、姜华担任保证人。上述欠款经原告多次催要，三被告均以各种理由拖延。故此，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告连带偿还借款850000及利息，并承担诉讼费用。
三被告辩称，本案涉及的本金是60万而非85万，利息应按本金60万元计算，被告由于经营亏损，无力偿还，愿意将房产折抵原告。
经审理查明：被告姜桂禄于2007年6月21日向原告借款50万元，约定月息1分，期限1年，到期后被告要求多借10万元，本金变成60万元，被告姜桂禄每年均支付给原告利息本金续借，直至2011年6月22日。2013年6月22日借款到期后，被告只支付了部分利息，尚拖欠利息10万元，被告将10万元利息计入本金，按月息1.5%计算续借1年，至2014年6月22日，被告应本息合计支付原告82.6万元，双方协商如果在1年内还清，本息合计需支付85万元，否则按月息1.5%的标准以85万元为基数自2013年6月22日起计算本金及利息。被告仍未按期偿还。
上述事实有三份借条及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，本案中双方约定的利率未超过年利率24%，借款本金应认定为70万元，被告姜桂禄应予偿还，原告主张以85万元为本金计算2013年至2015年的利息不符合法律规定，本院不予支持。被告姜军、姜华在借条中注明的“如果老姜还不了小姜还”的字样，应认定为其二人承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告姜桂禄于本判决生效后十日内偿还原告借款700000元及借款利息252000元，（逾期利息自2015年6月23日起按双方约定的利率计算至本金给付之日止）。
二、被告姜军、姜华对被告姜桂禄向原告的借款及利息承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7602元，由被告姜桂禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵莹
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐爽
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2315号原告**宝，男，1956年4月12日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。被告姜桂禄，男，成年，汉族，住高碑店市。被告姜军，男，成年，汉族，住高碑店市。被告姜华，男，成年，汉族，住高碑店市。三被告委托代理人刘廷国、史学志，河北章海律师事务所律师。原告吕德宝与被告姜桂禄、姜军、姜华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人刘廷国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告姜桂禄是朋友关系，原告在2013年6月22向被告姜桂禄出借850000元用于生意周转，并约定利息为月息1.5%，2014年6月22日被告姜桂禄为原告书写了借条，并由其子姜军、姜华担任保证人。上述欠款经原告多次催要，三被告均以各种理由拖延。故此，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告连带偿还借款850000及利息，并承担诉讼费用。三被告辩称，本案涉及的本金是60万而非85万，利息应按本金60万元计算，被告由于经营亏损，无力偿还，愿意将房产折抵原告。经审理查明：被告姜桂禄于2007年6月21日向原告借款50万元，约定月息1分，期限1年，到期后被告要求多借10万元，本金变成60万元，被告姜桂禄每年均支付给原告利息本金续借，直至2011年6月22日。2013年6月22日借款到期后，被告只支付了部分利息，尚拖欠利息10万元，被告将10万元利息计入本金，按月息1.5%计算续借1年，至2014年6月22日，被告应本息合计支付原告82.6万元，双方协商如果在1年内还清，本息合计需支付85万元，否则按月息1.5%的标准以85万元为基数自2013年6月22日起计算本金及利息。被告仍未按期偿还。上述事实有三份借条及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，本案中双方约定的利率未超过年利率24%，借款本金应认定为70万元，被告姜桂禄应予偿还，原告主张以85万元为本金计算2013年至2015年的利息不符合法律规定，本院不予支持。被告姜军、姜华在借条中注明的“如果老姜还不了小姜还”的字样，应认定为其二人承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告姜桂禄于本判决生效后十日内偿还原告借款700000元及借款利息252000元，（逾期利息自2015年6月23日起按双方约定的利率计算至本金给付之日止）。二、被告姜军、姜华对被告姜桂禄向原告的借款及利息承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7602元，由被告姜桂禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵莹二〇一五年十一月十七日书记员  徐爽
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1716号
申请执行人康丽芳
被执行人易盛
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）赣0731民初817号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人易盛无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1716号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海峰
审判员 王卫东
审判员 谢殿臣
二〇一八年三月二十六日
书记员 毛海林
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初3865号
原告：张贺，女，1974年10月25日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：陈晓红，女，1965年1月18日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城办事处先锋委**组，公民身份号码：2106211965********。
被告：唐娇，女，1976年11月28日出生，满族，无业。
被告：支双利，男，1972年11月4日出生，汉族，沈阳铁路丹东房产段职工。
原告张贺与被告唐娇、支双利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张贺的委托诉讼代理人陈晓红，被告唐娇、支双利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清贰万元借款；2.判令被告立即付清超期利息3600元，至还清借款的利息；3、判令被告按合同规定支付违约金；4、承担诉讼的一切费用。事实与理由：被告在2013年9月17日向原告借款叁万元，由支双利担保，在2017年1月17日还款壹万元，合同约定2013年11月16日还款，并约定担保人承担还款义务，原告多次催要被告未还利息3600元（2016年11月17日开始欠利息）及本金，故原告诉至人民法院。
被告唐娇辩称:借款30000元属实。但2017年1月还款时，已与原告商定我把自己实欠的10000元还完，另外20000元由茂坤和大春两人实际使用，由他俩偿还，与我无关，并由茂坤和大春分别为原告出具欠据。故我不同意原告的请求。
被告支双利辩称：我提供担保属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了担保借款合同、借据，被告唐娇提供收据。本院组织当事人进行了质证。上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，原、被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，经银丰投资介绍，被告唐娇向原告张贺借款30000元，由被告支双利承担连带责任保证，签订担保借款合同一份。约定：借款期限两个月，自2013年9月17日至2013年11月16日，借款月利率2%，月利息600元。同时约定还款时一次结清本息，若逾期付息，每天按贷款余额的千分之一加付利息。借款人还本还息逾期十天以上者，应当向贷款人支付全部贷款本金10%的违约金。被告唐娇、支双利在借款合同、借据上签字按手印。被告唐娇借款后，偿还利息至2017年1月17日，偿还本金10000元。
本院认为：原告张贺与被告唐娇、支双利签订的担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行义务，故对原告请求被告唐娇偿还借款本金20000元及利息，被告支双利承担连带保证责任的主张予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告约定的月利率2%，换算成年利率为24%。故原告既请求支付逾期利息又请求支付违约金，超出年利率24%，本院按照年利率24%予以保护。被告唐娇虽主张尚欠款20000元已与原告约定由案外人偿还，但没有提供证据，且原告不予认可，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐娇于本判决生效后十日内偿还原告张贺借款20000元及利息（自2017年1月18日起至付清之日止按照年利率24%计算利息）；
二、被告支双利对上述借款及利息承担连带清偿责任，其在承担偿还责任后有权向被告唐娇追偿；
三、驳回原告张贺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告唐娇、支双利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 询
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许玉红
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21705号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告李杏梅，女，1976年04月15日出生，住南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李杏梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币123,854.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币123,854.81元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05406号
申请执行人王瑞斌，男，1964年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神府经济开发区新少康餐饮有限责任公司。
法定代表人：宋霞，系该公司经理。
被执行人宋霞，女，1979年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王瑞斌依据（2013）神民初字第06406号民事判决书，在执行王瑞斌申请执行神府经济开发区新少康餐饮有限责任公司、宋霞房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人神府经济开发区新少康餐饮有限责任公司、宋霞可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人王瑞斌亦再提不出被执行人神府经济开发区新少康餐饮有限责任公司、宋霞可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06406号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年六月二十八日
书记员 李 敏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初2125号
原告：孙会瑞，男，1987年8月27日生，汉族，住定州市，。
被告：王柏文，男，1971年5月4日生，汉族，住定州市，。
原告孙会瑞与被告王柏文劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙会瑞、被告王柏文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙会瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款14200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告在北京一工地招用原告为其工作，年底结账时给了一部分，后于2017年2月27日为原告写下一欠条，载明：欠条17年欠孙会瑞14200元17年5月1日付清2017年2月27日。到期后，被告拒付，故诉至法院。
被告王柏文辩称，欠款属实，因公司没有给我，所以我也没给原告。
本院经审理认定事实如下：原告孙会瑞于2016年在被告王柏文承包的工地干活，被告王柏文未付清工资，拖欠原告孙会瑞工资14200元,被告王柏文为原告出具欠条一张，载明：“欠条17年欠孙会瑞14200元17年5月1日付清王柏文2017年2月27日”。
本院认为，被告王柏文欠原告孙会瑞工资14200元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告王柏文应及时给付所欠原告孙会瑞工资。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王柏文于本判决生效后十日内偿还原告孙会瑞工资款14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告王柏文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一七年七月十二日
书记员 孙丹丹
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异150号
案外人宋长英，女，1961年8月5日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人中国建设银行重庆中山路支行，地址重庆市渝中区中山三路文化宫中门旁。
负责人王少峰，行长。
被执行人重庆汇麒实业（集团）有限公司，地址重庆市渝中区较场口82号大元广场附6楼。
法定代表人张亚辉，董事长。
被执行人重庆康发物业发展有限公司，地址重庆市渝中区较场口82号大元广场附6号。
法定代表人张亚辉，董事长。
本院在执行中国建设银行重庆中山路支行申请执行重庆汇麒实业（集团）有限公司、重庆康发物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院查封了重庆康发物业发展有限公司所有的位于重庆市渝中区李子坝正街99号A、B栋平街第十层房屋。案外人宋长英不服向本院提出执行异议。审查中，宋长英自愿申请撤回异议申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许宋长英撤回异议申请。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蒋艺萱
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初1120号
原告：张家口崇礼区金石建筑设备租赁有限公司。
住所地：河北省张家口市崇礼区西湾子镇小东梁。
法定代表人：王洪来，该公司总经理。
委托代理人：张浩，张家口崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
被告：朱兴华，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，现住江苏省东台市。
被告：河北省高速公路张承张家管理处。
住所地：张家口市桥东区口里窑子村。
法定代表人：李建军，该管理处负责人。
委托代理人：戎晨，该单位职员。
被告：河北天森建工集团有限公司。
住所地：石家庄市西区槐安西路**号。
法定代表人：杨浩，该公司董事长。
委托代理人：刘双春，该公司职员。
原告张家口崇礼区金石建筑设备租赁有限公司与被告朱兴华、河北省高速公路张承张家口管理处、河北天森建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2018年1月23日本院依法向原告张家口崇礼区金石建筑设备租赁有限公司送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张家口崇礼区金石建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 江
二〇一八年一月三十日
书记员 王丽鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初332号
原告：屠守占，男，1968年5月5日生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告：张晓东，男，1970年11月15日生，汉族，现住吉林松原市宁江区。
原告屠守占与被告张晓东劳务合同纠纷一案中，原告屠守占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费150元，由屠守占承担。
审判员 狄英纳
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐 凯
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初423号
原告：程国建，男，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：李伟，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：郑州引黄灌区养护有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口街8号。
法定代表人：张新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹现锋，郑州市京广路法律服务所法律工作者。
原告程国建与被告郑州引黄灌区养护有限公司侵权纠纷一案，本院立案后，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程国建撤诉。
案件受理费968元（已减半），由原告程国建负担。
审判员 吴琼琼
二〇一八年二月一日
书记员 王 婷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1544号
原告何国雄，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3810。
委托代理人成晓东，广东佛明律师事务所律师。
被告李景峰，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××7311。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：�山市禅城区。
负责人：吴鹏。
委托代理人陈美婷，该公司职员。
原告何国雄诉被告李景峰、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告何国雄的委托代理人成晓东、被告保险公司的委托代理人陈美婷、被告李景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告的经济损失27220元（含维修费26930元、拖车费290元）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆是货运车辆，根据交通部道路运输从业人员管理规定第六条的规定，货车驾驶人李景峰需持有合格的货运从业资格证，肇事车辆也应具有相应的道路运输证，被告李景峰及肇�车辆均没有从业资格证及运输证，根据商业保险条款第七条第二款第五小点的规定，被告保险公司在商业险不承担赔偿责任。
被告李景峰对原告的诉求没有意见。
经审理查明：2016年2月21日15时56分许，被告李景峰驾驶湘E×××××号重型自卸货车自人景路右转弯入高明大道时，与何启文驾驶的粤E×××××号小客车发生碰撞，致使粤E×××××号小客车受损。经交警部门认定，被告李景峰承担此事故的全部责任，何启文不承担此事故的责任。粤E×××××号小客车的车主为原告何国雄。湘E×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为，此次交通事故，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依�。被告保险公司辩称被告李景峰及肇事车辆没有从业资格证及运输证，根据机动车损失保险条款第七条第二款第五小点的规定，被告保险公司在商业险范围不承担赔偿责任。本院认为，被告保险公司提供的机动车损失保险条款是格式条款，机动车损失保险条款第七条第二款第五小点关于免除被告保险公司责任的规定属于《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”规定的情形，且被告保险公司在条款中未明确列明须具备何种证件或证书，故该条款对投保人不发生法律效力，本院对被告保险公司的上述辩论意见不予支持。
湘E×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔100万元商业第三者责任险，被告保险公司应先在交强险有责限额内对原告的车辆损失进行赔付，不足赔付部分再由被告保险公司在商业第三者责任险限额内依保险合同约定予以赔付，仍不足赔付部分由被告李景峰赔付。
关于原告请求的各项损失的认定。原告请求维修费26930元、拖车费290元，提供了车辆回勘监理书、机动车辆估损单、修理费发票及拖车费发票，两被告对此亦无异议，本院予以确认。
本次事故造成原告损失27220元（维修费26930元、拖车费290元），被告保险公司在交强险范围内赔付2000元。超出交强险赔偿范围的损失25220元（27220元-2000元）由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔付原告。综上所述，被告保险公司应赔偿原告何国雄27220元。因原告的损失已判由被告保险公司足额赔付，故原告何国雄请求判令被告李景峰赔偿于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中�人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿27220元给原告何国雄；
二、驳回原告何国雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费481元，减半收取240.5元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于支付判决确定的款项时一并支付给原告何国雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李 钊
二〇一六年六月二十七日
书记员 林玲欣
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123财保27号
申请人：喻斌，男，1974年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被申请人：张华，男，1966年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被申请人：熊三妹，女，1964年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请人喻斌于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人张华、熊三妹银行存款30万元或相应价值财产。申请人喻斌以保单号为PZDM201836010000000145的诉讼保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人喻斌提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人张华、熊三妹银行存款30万元或相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林红月
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 芦
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3886号
申请执行人：陈浩,男,1980年6月9日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:王家顺,男,1983年9月4日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行陈浩与王家顺保证合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，于2017年9月29日查封被执行人王家顺所有的车牌为苏Ｎ×××××号车辆，该车辆未实际控制，已查封被执行人所有的位于泗阳县某小区房屋，该房屋暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月十八日
书 记 员 洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3886号申请执行人：陈浩,男,1980年6月9日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:王家顺,男,1983年9月4日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行陈浩与王家顺保证合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，于2017年9月29日查封被执行人王家顺所有的车牌为苏Ｎ×××××号车辆，该车辆未实际控制，已查封被执行人所有的位于泗阳县某小区房屋，该房屋暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年三月十八日书 记 员  洪梦雪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初125号
原告：于朋银，男，1964年3月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：黄永凯，男，1978年2月10日生，汉族，现住址不详。
被告：黄丽丽，女，1981年6月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告于朋银与被告黄永凯、黄丽丽民间借贷纠纷一案，按照于朋银提供黄永凯送达地址和联系方式，无法通知黄永凯到庭应诉，本院经查证仍无法确定黄永凯送达地址或者其他联系方式，于朋银亦不能提供黄永凯现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回于朋银的起诉。
一审案件受理费25元，由本院退还给于朋银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵 旭
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8815号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司顺德分行，营业场所广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郭广华，男，汉族，1966年11月3日出生，住广东省佛山市顺德区，
上诉人中国农业银行股份有限公司顺德分行因与被上诉人郭广华信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初6921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司顺德分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 海
代理审判员 霍 娟
代理审判员 刘全志
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 甘嘉亮
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2155-1号
申请执行人朱世明，男，1980年6月30日出生。
被执行人北京晨恩食品有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇二道关村北1000米（大荒台），
法定代表人：余添丁，经理。
申请执行人朱世明与被执行人北京晨恩食品有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月27日做出的（2017）京0116民初3436号民事判决书，判定被告北京晨恩食品有限公司给付原告朱世明货款113504.8元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人朱世明于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月1日向申请执行人朱世明发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年8月3日向被执行人北京晨恩食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京晨恩食品有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人朱世明尚未实现的债权，应由被执行人北京晨恩食品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人朱世明发现被执行人北京晨恩食品有限公司有可供执行财产或被执行人北京晨恩食品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 杨景军
审判员 周 科
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十日
书记员 张晓丹