平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初731号
原告:陈红霞,1995年11月5日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人:穆振豪，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人:段梦柯，河南博识律师事务所律师。
被告:孙亚静，1961年5月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层，统一社会信用代码：914104007112226898。
法定代表人：范红军，总经理。
委托诉讼代理人：杨昆，1989年6月8日出生，汉族，该公司职工，住河南省平顶山市湛河区。
原告陈红霞与被告孙亚静、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“太平洋财险平顶山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红霞的委托诉讼代理人穆振豪、段梦柯，被告孙亚静、被告太平洋财险平顶山中心支公司的委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红霞向本院提出诉讼请求：1.死亡赔偿金272330元，2.丧葬费22960元，3.精神损害抚慰金50000元，4.交通费5377.5元。5.住宿费3000元。6.误工费8400元。以上在交强险内支付11万元，剩余252067.5元，在三责险内承担60%的责任即151240.5元。本次共计请求261240.5元。
事实和理由：2016年10月22日18时许，被告孙亚静驾驶豫Ｄ×××××小型轿车沿平安大道自东向西行驶至与东环路交叉口东侧时，撞到由南向北横过道路的陈某，致使其受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经平顶山市公安局道路交通支队卫东大队认定，孙亚静与陈某负此事故同等责任。事故车辆在被告太平洋财险平顶山中心支公司投有交强险及商业三责险，事故发生时该保险在保险期间内。原告现就相关赔偿事宜与各被告无法达成一致意见，特诉至贵院，望依法判决。
被告孙亚静辩称，对事故责任划分无异议，我的车在保险公司投有交强险和30万元的三责险，并且不计免赔，事故发生后我垫付了费用，目前找到的票据为3777.69元，要求一并处理。
被告太平洋财险平顶山中心支公司辩称，在核实驾驶证、行车证、保单均有效的情况下，我公司愿意根据事故责任承担赔偿，根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费
、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有原告陈红霞提供的事故认定书、孙亚静行车证、驾驶证、户口本、保单、人民调解协议书、公安局尸体检验报告。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的家庭关系证明，因该证明系死者陈某所在的王庄村民委员会出具的，且郸城县公安局罢集派出所又加盖公章予以证实，被告又无其他相反证据予以证实，故本院对该家庭关系证明予以采信。2、原告陈红霞提供的户口本。被告质证对其真实性无异议，但显示为农村户，应该按农村标准计算。原告又出具当地机关开具的证明，应该按城镇标准计算。关于在城镇居住的证明，原告提供平顶山市公安局东安路派出所证明，证实死者陈某于2013年起一直在平顶山市大乌璐教堂居住的事实，被告虽有异议，但无其他证据证实其异议成立，故该证明本院应予采信。3.原告陈红霞提供的喜来登酒店证明、结账单一份。被告质证对结账单有异议，入住登记为陈振铃，无与本案死者关系证明，且为机打账单，无正规发票。无住宿发票和住宿人员信息，无法证明住宿费用。4.原告陈红霞提供的交通费票据。被告质证交通费票据均为货车，非本省通行产生的过路费用。被告对火车票有异议，陈加云、陈佳颖与陈红霞产生的交通费票据，无三人与死者的关系证明。经审查，被告异议成立。但鉴于原告方处理交通事故会产生相应的住宿费、交通费的事实，故对原告处理该事故的交通费和住宿费本院予以酌定共计3000元。
根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下案件事实：2016年10月22日18时许，被告孙亚静驾驶豫Ｄ×××××小型轿车沿平安大道自东向西行驶至与东环路交叉口东侧时，撞到由南向北横过道路的陈某，致使其受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经平顶山市公安局道路交通支队卫东大队认定，孙亚静与陈某负此事故同等责任。
根据原告的诉讼请求及提供的证据和本院查明的事实情况，本院对原告陈红霞因交通事故导致的损失作如下认定：1、死亡赔偿金为272330元。死者陈某（1946年06月17日出生，虽为农业户口，但自2013年起至死亡在城镇居住，其父母已死亡，只有一女陈红霞）死亡赔偿金应按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算27232.92元（具体计算为27232.92元/年×10年×100%=27232.92元）；2、丧葬费参照河南省在岗职工平均工资计算为22960元（45920元/12X6）；3、精神抚慰金本院酌定为50000元。4、住宿、交通费本院酌定为3000元。5、原告主张的误工费没有依据，本院不予支持。原告陈红霞上述损失共计348290元。被告孙亚静提供的平顶山市第一人民医院门诊费用收据日期为2016年12月12日，姓名为刘林。因死者陈某于2016年11月13日火化，故被告提供的该费用与本案无关。
另查明，事故车辆在被告太平洋财险平顶山中心支公司投有保险限额为122000元的交强险、300000元的商业三责险及不计免赔，保险期限均为2015年12月26日-2015年12月25日。事故发生在保险期间内。
经调解，原告方与被告孙亚静方自愿达成如下协议：1.双方配合，向太平洋财险平顶山中心支公司进行理赔，理赔款中的医疗费由保险公司付款至陈红霞个人账户；2、除保险公司理赔款外，孙亚静再另行补偿陈红霞赔偿款30000元。3、双方再无其他纠纷。另，事故发生后，被告孙亚静还向原告垫付医疗费2631.13元。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告孙亚静驾驶豫Ｄ×××××小型轿车撞到由南向北横过道路的陈某，致使其受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经平顶山市公安局道路交通支队卫东大队认定，孙亚静与陈某负此事故同等责任。原、被告对此事故认定均无异议，本院予以确信。故原告陈红霞要求被告孙亚静承担有关损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不予支持。
本案中，豫Ｄ×××××小型轿车在被告太平洋财险平顶山中心支公司投有保险限额为122000元的交强险、300000元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告陈红霞因此次交通事故造成的损失应先由被告太平洋财险平顶山中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告陈红霞因本次交通事导致的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费共计348290元，由太平洋财险平顶山中心支公司在交强险死亡伤残限额内向原告陈红霞支付110000元，超出部分238290元，根据事故责任划分，由原告负担40%，被告孙亚静负担60%（238290元X60%元）为142974元。该费用由被告太平洋财险平顶山中心支公司在三责险责任限额内向原告陈红霞理赔。
综上所述，太平洋财险平顶山中心支公司共向原告陈红霞支付252974元；向被告孙亚静支付垫付医疗费2631.13元。原告其他诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈红霞支付各项保险赔偿金共计252974元。
二、驳回原告陈红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5219元，由原告陈红霞负担124元；被告孙亚静负担5095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 李东峰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 段婧婧
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。