湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0405刑初117号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人李福生，男，1952年9月26日出生于湖南省衡阳市，汉族，专科文化，衡阳市建某房地产有限公司法人代表，户籍所在地及现住地均为湖南省衡阳市。2012年7月因犯有价证券诈骗罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年3月4日刑满释放。2015年7月17日因涉嫌犯买卖、伪造国家机关公文、证件罪及诈骗罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年8月20日被衡阳市珠晖区人民检察院不批准逮捕，次日被衡阳市公安局珠晖分局监视居住，2016年6月20日被衡阳市珠晖区人民检察院监视居住。2016年10月18日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于衡阳市未成年人看守所。
辩护人袁柏顺，湖南纲维律师事务所律师。
被告人刘玉声，男，1962年8月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省常宁市，现住地为湖南省衡阳市。2012年11月因犯有价证券诈骗罪和虚报注册资本罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2013年7月4日刑满释放。2015年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年8月20日被衡阳市珠晖区人民检察院不批准逮捕，次日被衡阳市公安局珠晖分局监视居住，2016年6月20日被衡阳市珠晖区人民检察院监视居住。
辩护人金钟，湖南南舫律师事务所律师。
辩护人刘磊，湖南南舫律师事务所律师。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人李福生犯伪造国家证件罪、诈骗罪，被告人刘玉声犯诈骗罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员阳福明、人民陪审员邓忠生组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人李福生及其辩护人袁柏顺、被告人刘玉声及其辩护人刘磊到庭参加诉讼。本案经衡阳市中级人法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）伪造国家机关证件罪
被告人李福生系衡阳市建某房地产开发公司（以下简称建某公司）法人代表，2006年建某公司完成本市雁峰区接龙村68号A和B栋住宅项目开发后，在未取得该项目C栋和ABC综合楼相关审批手续的情况下，被告人李福生向被害人刘某、周某、周甲提供其伪造的虚假工程许可证、规划许可证，收取被害人刘某工程押金120万元，收取被害人周某工程押金560万元，通过衡阳市担保公司经办人周甲取得衡阳市珠晖区农村信用社贷款290万元。
（二）诈骗
2011年上半年，被告人李福生、刘玉声向被害人向某提供过期作废的国土证作抵押，并出示了3千万虚假国债券，交由被害人保管并与之签订联合贷款协议，骗取被害人向某40万元人民币。其中，被告人李福生、刘玉声用18万元购买1亿7千万虚假国债券骗取银行贷款。（二人已判决、服刑完毕）
对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李福生为谋私利，伪造国家机关证件，伙同被告人刘玉声诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成伪造国家证件罪、诈骗罪，应数罪并罚。被告人刘玉声的行为已构成诈骗罪，提请本院对被告人李福生犯伪造国家证件罪、诈骗罪在有期徒刑六年六个月至有期徒刑七年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人刘玉声犯诈骗罪在有期徒刑六年至有期徒刑六年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人李福生辩称，其没有伪造国家机关证件的行为，也没有收取被害人周某560万元工程押金，与向某签订联合借款协议主观上没有诈骗的意图。其辩护人袁柏顺辩称，没有证据证明李福生实施了伪造国家机关证件的行为，相关的证人证言，只能证明李福生向对方提供了这些证件的复印件，李福生及建某公司没有收取周某“560万元工程押金”，而是长沙胜飞达公司支付的股份转让款，不构成合同诈骗罪。将李福生与向某的经济纠纷定性为诈骗是错误的，李福生没有诈骗的主观故意。
被告人刘玉声对起诉书指控其犯罪事实不持异议，自愿认罪。被告人刘玉声的辩护人金钟、刘磊辩称刘玉声没有诈骗向某的共同意图，也是本案的受害人之一，案发后已赔偿被害人部分款项，与对方达成赔偿协议，希望法院从轻处罚。
经审理查明：
（一）合同诈骗
被告人李福生系建某公司法人代表，于2006年取得本市雁峰区接龙村68号A和B栋住宅项目的开发手续，并已建设完成。2008年上半年，被告人李福生在未获得接龙村68号二期C栋和ABC综合楼相关审批手续的情况下，找到被害人周某与其协商C栋住宅及ABC综合楼开发事宜，周某为谨慎起见，遂委托长沙胜飞达投资咨询管理公司和金州律师事务所文钰、王英帅对该项目进行尽职调查。在调查过程中，被告人李福生向律师文钰、王英帅提供了伪造的ABC综合楼建设工程施工许可证、建设工程规划许可证和C栋住宅建设工程许可证、建设工程规划许可证的原件，并将盖有建某公司公章的复印件交给二人，二人未向政府部门核实的情况下，向周某出具了被告人李福生已取得相关手续的调查报告。2008年4月，被害人周某以长沙桐木建设股份有限的名义与建某公司签订建福、鑫城综合小区工程承包协议书。为进行资金风险控制，被害人周某委托长沙市胜飞达投资管理咨询有限公司与建某公司签订房产项目开发合作协议，长沙桐木建设股份有限公司作为项目建设商负责项目垫资。协议签订后，被害人周某将实质为工程押金的560万元以长沙市胜飞达投资管理咨询有限公司的名义并以股权转让金的形式支付。周某于2008年4月10日至5月30日分五次向被告人李福生支付560万元工程押金。同年6月左右，周某在得知被告人李福生在接龙村68号二期开发规划、施工许可证等国家公文、证件系伪造后并停止支付其尾款，并要求被告人刘福生返还已付款项，被告人李福生以相关手续正在办理为由或手机关机或不接电话，拒绝返还。被告人李福生在收取被害人周某缴纳的工程押金560万元后，全部用于偿还公司债务及民间高利贷。2011年8月12日被害人周某再次找到被告人李福生，被告人李福生谎称接龙村68号开发手续已办好，并与之签订建福、鑫城综合小区建筑承包合同。而在此之前，2010年被告人李福生已将同宗土地交给衡阳市嘉衡置业有限公司开发经营，在合同履行期间，被告人李福生因犯有价证券诈骗罪于2012年7月被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月4日刑满释放。
上述事实，有下列经过庭审质证，认证的证据予以证实：
1、衡阳市政府、发改委批复及会议记录纪委3份，证明衡阳市政府发改委同意建某公司在本市雁峰区接龙村68号一期已办理土地使用手续并进行房地产开发。
2、土地审批登记表、规划审批表五份，证明建某公司于2003年8月、12月向市国土局、规划局呈报雁峰区接龙村安置房A、B栋及门面的土地使用及规划手续，衡阳市建筑工程管理局，衡阳市规划局分别于2004年7月21日、2006年6月25日对建某公司核发A、B栋及门面的《建筑工程施工许可证》、《建筑工程规划许可证》。
3、公安机关在衡阳市城建综合管理办公室调取李福生建某公司提供备案的关于雁峰区接龙村68号C栋及门面的建设工程规划许可证复印件（与原件核对无异），建设工程施工许可、规划许可证及复印件（与原件核对无异），建设工程施工许可证复印件（与原件核对无异）以及建某公司提供备案的关于接龙村68号用地面积18410.9平方米的建设用地规划许可证复印件（与原件核对无异），经上述有关职能部门证实均查无此证。
4、建设工程施工许可证两份，衡阳市建设工程管理局证明建某公司关于雁峰区接龙村68号ABC栋综合楼及C栋建筑工程施工许可证查无此证系假证。
5、A、B栋土地使用及建筑工程申报及审批材料，证明建某公司对雁峰区接龙村68号A、B栋具备相关资质。
6、建福工程企业登记材料三份，证明建某房地产公司于1998年成立经营范围为房地产开发法人代表为李福生。
7、建设工程规划许可证、施工许可证复印件各两份，证明由公安机关在长沙市胜飞达公司提取由李福生提供有雁峰区接龙村C栋及ABC栋综合楼建设工程规划许可证、施工许可证。
8、情况说明一份，长沙市胜飞达有限公司证明建某公司李福生在收取560万元融资后，并未对工程动工，公司周某并停止支付余款。
9、合作协议书一份及收条四份，证明长沙胜飞达公司周某与建某公司签订协议由周某筹建资金600万元，李福生向其转让67%的股权，周某已向李福生支付560万元资金。
10、建筑工程承包合同一份，证明周某以长沙桐木建设股份公司的名义与建某公司签订建福、鑫城综合小区建筑承包合同。
11、ABC栋综合楼建筑工程许可证、C栋建筑工程许可证各一份，经衡阳市建筑工程管理局证明查无此证，ABC栋综合楼及C栋住宅建设工程规划许可证各一份，经衡阳市城乡规划局证明查无此证。
12、刑事科学技术室文书特征意见书一份及图文对比材料十份，证明公安机关通过图文对比，衡规建（2006）第44号、46号C栋规划许可证由衡规建（2006）第45号A、B规划许可证伪造而来；编号窗为4304030611080601号，ABC栋综合楼建筑工程许可证由编号窗430400611080101，A栋综合楼建筑施工许可证由编号窗4304030611080201号B栋工程许可证伪造而来。
13、尽职调查报告，证明湖南金州律师事务所律师文钰、王英帅对建某公司相关资质进行调查，根据建某公司提供的材料得出该公司取得A、B、C栋及ABC综合楼的规划许可证、施工许可证、用地许可证等资质。
14、被告人李福生的供述，证明建某公司2008年负责开发雁峰区接龙村68号，公司A、B、C多层及ABC综合楼项目，但手续实际是由拆迁户代表吴某他们办的，公司开发的项目中只有A、B栋有手续，且已开发完毕，其余的C栋和ABC综合楼没有办理相关手续，也没有见过关于C栋和ABC综合楼建设用地许可证，工程规划许可证也没有接触过。周某承包C栋和ABC栋综合楼一事，其没有提供伪造的证件，这是周某与刘某合伙金州律师事务所陷害的，金州律师事务所尽职报告中涉及的虚报文件，其也没有见过，周某注入的560万元资金，其中300万元支付给长沙另外一家公司，其余用来偿还公司高利贷。
15、被害人周某的陈述，证明2008年2月左右，其通过长沙一个朋友介绍认识了衡阳的刘某和李福生，李福生向其介绍了衡阳市雁峰区接龙村68号工程的基本情况，想让其来承包工程土地、水电工程。年初的时候，其便委托长沙胜飞达投资管理公司和湖南金州律师事务所对建某公司进行考察和尽职调查。调查结果显示建某公司已于2006年6月5日取得了接龙村A、B、C栋及三栋综合楼的建设工程许可证等证件，这些证件李福生在长沙省科技大楼一个茶馆内向其出示过原件，当时在场的有其朋友和唐某，李福生的关姓朋友等人，李福生将这些证件的复印件给了其一份，便相信手续是真实的。于2008年4月9日和李福生在长沙市签订合同开发建福、鑫城小区土建、水电工程，合同要求支付600万元押金，其先后将560万元交给李福生，但在交最后40万元的时候，从刘某处得知李福生出示的公文证件系伪造的，便停止支付尾款，要求李福生马上归还560万元，但李福生说钱已经花完了，建设工程还是可以给其，手续可以很快办下来，李福生为拖延于2011年与其签订该工程高层建设合同，但后来知道这些工程李福生早就和衡阳市嘉衡置业公司签订过。
16、证人苏某的证言，证明其系衡阳市雁峰区接龙村68号拆迁户，2006年底，因为接龙村68号的手续一直没有办齐，所以拆迁户要求李福生退场，年底时李福生称接龙村A、B、C栋的手续已办齐，并将这三栋需要的国土证、规划许可证、用地许可证、施工许可证等手续粘贴在墙上，当时很多人都看到了，无奈之下，拆迁户就相信了他，其与另外几名村名将复印件保留。
17、证人张某的证言，证明其系雁峰区接龙村68号项目拆迁户，2006年底，李福生将接龙村68号A、B、C三栋的手续贴在现场办公的墙上，与其他的村名都看到了这些公文，有这三栋的规划许可证、国土证、用地许可证、施工许可证。
18、证人吴某的证言，证明其系雁峰区接龙村拆迁户代表，只负责该项目A、B栋开发手续的报建，从来没有向李福生提供任何关于C栋和ABC栋高层的原件手续，这些手续至今都没有办理过。
19、证人万某的证言，证明在走访期间其向政府有关职能部门核实2006年底李福生张贴出来给拆迁户看的A、B、C栋盖有政府职能部门公章的国土证、规划许可证、用地许可证、施工许可证等公文证件都是假的。
20、证人陆某的证言，证明其系衡阳嘉衡置业有限公司副总经理，李福生在与周某签订接龙村68号二期工程开发合同之前，已与嘉衡公司签订了该合同。
21、证人刘某的证言，证明其2006年下半年与建某公司的法人代表李福生签订接龙村68号工程承包合同，当时李福生向其出示了该项目的规划许可证、用地许可证、施工许可证等公文，证件原件并提供了一套复印件。2008年经向政府有关职能部门查询，各单位回复这些证件都是假的，李福生在签订合同之后，收取了其交付的120万元工程押金，李福生在收取押金后，还与长沙桐木建设公司周某签订了C栋及高层ABC栋的合同，相当于一地多签，骗了周某560万元。
22、证人李某的证言，证明其系建某公司工程部工作人员，李福生侄儿，2008年其叔叔李福生和刘某签订雁峰区接龙村68号C、D栋施工合同，关于C、D栋的手续都是其叔叔李福生办理和保管的，建设工程许可证是由叔叔李福生的建某公司负责，施工方面配合办理，自己不知道手续的假的，手续都是李福生办理和保管的。
23、被告人李福生的户籍资料和抓获经过，证明被告人李福生案发时具有完全刑事责任能力以及被告人李福生被电话通知传唤到案。
（二）诈骗
2011年上半年，被告人李福生、刘玉声预备通过购买虚假国债券骗取银行贷款，但二人因资金紧张，缺乏购券资金，遂找到被害人向某，向其提出借款40万元作为前期运作费用，并许诺可以帮其贷款4千万元，双方签订了联合贷款协议，由被告人李福生提供衡阳市第四建筑工程公司二分公司预登衡郊国用（2000）字第00407号国土证作为抵押（已过期作废）。被告人李福生、刘玉声还对被害人向某出示此前购买的3千万虚假国债券，并交由向某保管，向某信以为真，便将40万元资金交付给被告人李福生、刘玉声。二被告人在向某不明真相的情况下，被告人李福生用其中18万元购买1亿7千万虚假国债券。被告人刘玉声则将剩余22万元用于注册公司及个人开支。被告人李福生、刘玉声用购买来的1亿7千元虚假国债券在广东省惠州市骗取银行贷款时，被当地公安机关抓获。2012年11月16日被广东省惠州市惠城区人民法院以二被告人犯有价证券诈骗罪均被判处有期徒刑一年六个月，现已刑满释放。公安机关于2015年7月17日电话将被告人李福生传唤到案，同日，在被告人李福生的协助下，公安机关将被告人刘玉声传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证，认证的证据予以证实。
1、国有土地使用证，证明衡阳市公安局珠晖从被害人向某处提供了李福生、刘玉声向其提供的预登衡国有（2000）字第00407号国有土地使用证，内容为发证日期2000年10月，有效期至2002年10月。
2、虚假国债凭证，证明衡阳市公安局珠晖分局向被害人向某提取了由李福生、刘玉声提供的3千万虚假国债凭证，由发行行中国工商银行仙桃市支行证实为虚假国债凭证。
3、联合借款协议，证明李福生、刘玉声与被害人向某签订协议，约定由三方联合借款1亿五千元，借款到位后向某分配4千万，李福生分配一亿一千万，但由向某借给李福生、刘玉声40万元作前期费用，由二人提供担保物，合同履行完毕后，由双方相互归还提供物及40万元借款。
4、收据两份，证明刘玉声收取向某支付40万元用于办理借款的费用。向某收取到刘玉声提供担保的预登衡国有（2000）字第00407号国有土地使用证。
5、本院（2012）珠和民二初字第1号民事判决书，证明被害人向某作为原告于2011年12月21日以借款合同纠纷提起民事诉讼，要求李福生、刘玉声归还40万元借款，本院判决予以确认。
6、广东省惠州市惠城区（2012）惠城法刑二初字第465号刑事判决书，证明被告人李福生、刘玉声因犯有价证券诈骗罪，均被判处有期徒刑一年六个月。判决书对李福生、刘玉声明知是虚假国债凭证而予以购买进行了确认。
7、证人王某某的证言，证明李福生通过叫陈某某的人第一次向其购买一张3千万虚假国债券，第二次购买了四张1亿7千万元虚假国债券。
8、被害人向某的陈述，证明2011年7月，李福生和刘玉声多次找到其要求一起到银行贷款，因公司急需资金，扩大生产，所以同意与他们签订联合贷款协议，当时李福生、刘玉声提出要其提供40万元贷款费用找熟人贷款，李福生用衡阳市第四建筑公司第二分公司国土证作抵押，并将3千万国债券给其看。2011年7月27日其与刘玉声到解放路华融湘江银行转18万元给刘玉声，因不放心，刘玉声主动将金额3千万的国债凭证交给其。协议签订后，先后共将40万元支付给李福生、刘玉声、李福生将预登衡国有（2000）字第00407号国有土地使用证的原件，刘玉声将3千万国债原件交给其，其并不知国土证作废也不知道国债券是假的。
9、被告人李福生的供述，证明2011年7月左右，通过刘玉声认识了向某，当时刘玉声说可以用国债凭证通过其在银行系统的熟人可以贷款，我们三方并签订了联合贷款协议，向某提供40万元的前期费用，签订协议以后，其在湖北武汉把10万元钱给了一个自称是人民银行长的黄姓男子，通过他开给了我的1亿7千万国债，还给其儿子1万元去惠州那边做贷款前期费用，其与刘玉声拿着1亿7千万的国债凭证到了广东惠州贷款又花了几万元钱，还因为这事被广东惠州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，这1亿7千万国债券被法院认定是假的，那个黄姓行长也被抓了，他的真实姓名是叫王某某。
10、被告人刘玉声的供述，证明2011年7月23日向某通过自己介绍认识了李福生，三方签订了联合贷款协议，作为丙方，其经手了40万元前期费用，其中18万元给李福生用于到湖北办假国债凭证，同年8月其与李福生到了广东惠州市工商银行贷款，因为要贷款，必须要是惠州市当地的公司，在惠州市当地找了街上“刻章、办证”的小广告，并以自己的名义在惠州市注册成立了惠州市湘建实业有限公司，用了15万元手续费，租用房花了2万元，到银行贷款时，被工作人员发现是假的，被公安机关抓获。其因犯有价证券诈骗罪和虚报注册资金罪被判处有期徒刑一年十个月。与被告人李福生的交代基本吻合。
11、被告人李福生、刘玉声的户籍资料和抓获经过，证明二被告人案发时，具有完全刑事责任能力和到案情况。
关于被告人李福生是否构成伪造国家机关证件罪的问题。
经查，在案的言词证据虽能证明被告人李福生使用虚假国家机关证件的复印件，但现有证据不能证明涉案的虚假国家机关证件的原件确系被告人李福生伪造，公诉机关指控被告人李福生在与刘某、周某签订合同或与周甲办理贷款业务交往中，伪造国家机关证件证据不足，没有其他证据排除合理性怀疑，定罪证据达不到“确实、充分”。公诉机关指控被告人李福生犯伪造国家机关证件罪，罪名不成立，本院不予支持。被告人李福生及其辩护人袁柏顺的辩护意见本院予以采纳。
关于被告人李福生使用伪造的国家机关证件复印件，与周某签订建筑工程合同，收取长沙胜飞达公司股权转让金，是否构成合同诈骗罪的问题。
经查，被告人李福生在开发接龙村68号一期项目中，因出现财务困难，资金链断裂，工程停滞，造成拆迁户上访。经招商引资才完成一期工程，证明被告人李福生及其建某公司已无实际履行合同的能力。被告人李福生为偿付建某公司外债及民间高利贷，即产生利用开发合同为诱饵，骗取对方交付财物，并将其据为己有的犯罪意图。被告人李福生在未取得接龙村二期开发权的情况下使用虚假的国家机关证件的复印件，使被害人周某信以为真，与之签订建筑工程承包合同，达到了以假乱真的效果。周某在签订合同后为防止被告人李福生将工程项目转让，抵押将实质为560万元工程押金以长沙胜飞达投资管理咨询有限公司的名义并以股权转让金的形式支付，该资金的转让形式不能改变履约保证金的属性。被告人李福生在收取周某的工程押金后，不履行合同义务或采取补救措施，创造履行合同条件，而是将收取的工程押金，以“拆东墙，补西墙”的方式，用于偿还建某公司外债和民间高利贷，且无正当理由拒不归还。其非法占有他人财物的主观目的明显，应当以合同诈骗罪追究被告人李福生的刑事责任。被告人李福生及其辩护人袁柏顺的辩护意见与查明的客观事实不符，证据相悖，本院不予采纳。
关于被告人李福生、刘玉声与向某签订联合借款协议，是否构成诈骗罪的问题。
经查，被告人李福生、刘玉声与被害人向某联合借款协议书虽经本院（2012）珠和民二初字第1号民事判决书定性为借款合同纠纷，但是在被告人刘玉声未参加诉讼，未听取其陈述理由，证据处于真伪不明的状态下作出的判决，该民事判决书对本案就同一事实不具有预决效力，不影响本院依据现有证据对同一事实重新审理。被告人李福生、刘玉声在与向某签订联合借款协议时，隐瞒事实真相，虽不具有共同侵占的故意，但当二被告人明知协议不能履行或无法履行时，违反协议内容，用“借款”共同实施犯罪活动，二被告人即由履约合意转变为共同非法占有的故意。被告人李福生、刘玉声的行为符合诈骗罪的构成要件。被告人李福生及其辩护人袁柏顺、被告人刘玉声辩护人金钟、刘磊的辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李福生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用虚假国家机关证件的方法，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人李福生、刘玉声纠合一起，以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人李福生一人犯数罪，应当数罪并罚。在共同犯罪中，被告人李福生、刘玉声起主要作用，均系主犯。被告人李福生接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案，但到案后不如实供述自己的犯罪事实，不能认定自首；被告人李福生协助公安机关抓获同案被告人刘玉声，有立功情节，可依法从轻或减轻处罚。被告人刘玉声归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，被告人刘玉声部分赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘玉声的辩护人金钟、刘磊请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李福生、刘玉声在本案中的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中国人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第五十三条和《最高人民法院法院关于处理自首和立功适用法律若干问题的解释》第七条之规定，分别判决如下：
一、被告人李福生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十三万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起折抵刑期一个月零四日，至2036年9月3日止。）
二、被告人刘玉声犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。
（罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 阳福明
人民陪审员 邓忠生
二〇一七年四月十三日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中国人民共和国刑法》
第二百二十四条第（五）项以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
......
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院法院关于处理自首和立功适用法律若干问题的解释》
第七条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人(包括同案犯)；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。
前款所称“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治市、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。