广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终2664号
上诉人（原审原告）秦水才，男，1971年6月l日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市七星区。
委托诉讼代理人卢盛喜，广西亚卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒙运华，男，1987年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。
被上诉人（原审被告）王志中，男，1975年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人李军华，广西鑫顺律师事务所律师。
原审第三人中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行，住所地桂林市秀峰区解放东路50号。
法定代表人褚成，该支行行长。
上诉人秦水才因与被上诉人蒙运华、王志中，原审第三人中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行（以下简称工行解东支行）确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判员唐勇和审判员唐国登参加的合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。上诉人秦水才委托诉讼代理人卢盛喜，被上诉人王志中及其委托诉讼代理人李军华到庭参加诉讼。被上诉人蒙运华及原审第三人工行解东支行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
秦水才上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303民初108号民事判决，并改判：1、被上诉人蒙运华与被上诉人王志中于2014年1月10日签订的汽车买卖合同无效；2、被上诉人王志中将车牌号为桂Ｃ×××××宝马车返还被上诉人蒙运华，被上诉人蒙运华将购车款返还给被上诉人王志中；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。被上诉人蒙运华与被上诉人王志中于2014年1月10日签订的车辆买卖合同的标的车辆系在第三人抵押登记期间，且未取得抵押权人的同意，该合同依法应认定为无效合同。无效合同的法律后果，是双方返还财产或者原物。但一审并没有认定该事实，属于认定事实不清，证据不足。二、一审适用法律错误。二被上诉人于2014年1月10日签订的车辆买卖合同的标的车辆系在第三人抵押登记期间，并未取得抵押权人的同意。二被上诉人的行为违反了《担保法》第四十九的强制性规定，应为无效合同。一审认为二被上诉人签订的合同不存在合同无效的法定情形，是适用法律错误。
被上诉人王志中辩称，一审判决认定的事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
秦水才向一审法院起诉请求：1、确认2014年1月10日被告蒙运华与被告王志中签订的《汽车买卖合同》无效；2、被告王志中将车牌号为桂Ｃ×××××的宝马车返还被告蒙运华，被告蒙运华将购车款返还给被告王志中；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告蒙运华系车牌为桂Ｃ×××××的宝马牌小车的登记车主，该车于2013年4月23日注册，同年4月25日办理抵押登记，抵押权人为第三人工行解东支行。2014年1月10日，被告蒙运华与被告王志中签订汽车买卖合同，约定将蒙运华所有的车牌为桂Ｃ×××××的宝马牌汽车以30万元价格出售给王志中，双方于2014年5月9日办理好过户手续。被告王志中当日给付30万元后，被告蒙运华将汽车交付给王志中。后因该车涉及银行贷款未还清，桂林市公安局刑事警察支队七星第三责任区刑警大队从王志中手中将该车及行驶证扣押，于2015年3月12日发还给王志中。另查明，原告秦水才与被告蒙运华于2015年2月24日签订车辆买卖协议，约定秦水才以30万元购买蒙运华名下车牌为桂Ｃ×××××的宝马牌汽车，秦水才于同年2月28日前将30万元给蒙运华，蒙运华收款后三日内陪秦水才办理所有过户手续。同年3月4日，第三人工行解东支行解除对该车的抵押权，原告秦水才取得该车的抵押权并办理了抵押登记。2015年3月19日，秦水才因买卖合同纠纷向桂林市七星区人民法院提起诉讼，要求被告蒙运华协助办理车辆过户手续，桂林市七星区人民法院于2015年4月3日下达（2015）星民初字第393号民事判决书，认定双方2015年2月24日签订的车辆买卖协议合法有效，判决被告蒙运华于判决生效之日起15日内协助原告秦水才办理车牌为桂Ｃ×××××的车辆过户手续。现因该车一直在被告王志中手中，原告故诉至该院。
一审法院认为，被告蒙运华与王志中签订的车辆买卖协议系双方双方自愿、平等的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，为有效合同，原告要求确认该合同无效的诉讼请求，没有事实、法律依据，该院不予支持。原告依据第一项诉讼请求，要求二被告按照合同无效相互返还财产的诉讼请求，因该合同为有效合同，该院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告秦水才的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦水才负担。
上诉人秦水才及被上诉人王志中对一审认定的事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。另经本院向原审第三人工行解东支行核实，被上诉人蒙运华在与被上诉人王志中签订《汽车买卖合同》将车牌号为桂Ｃ×××××的宝马牌汽车转让给被上诉人王志中时并没有通知车辆的抵押权人工行解东支行。
本案二审审理的争议焦点是：一、被上诉人蒙运华与被上诉人王志中于2014年1月10日签订的《汽车买卖合同》是否有效；二、是否应由被上诉人王志中将车牌为桂Ｃ×××××的宝马车返还给被上诉人蒙运华，被上诉人蒙运华将购车款返还给被上诉人王志中。
本院认为：
一、关于被上诉人蒙运华与被上诉人王志中于2014年1月10日签订的汽车买卖合同是否有效的问题。
秦水才与蒙运华于2015年2月24日签订《车辆买卖协议》后，清偿了车牌号为桂Ｃ×××××的宝马牌汽车在原审第三人工行解东支行处的抵押贷款并于2015年3月4日经登记为该车辆的抵押权人。秦水才与蒙运华签订的《车辆买卖协议》亦经已生效的广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第393号判决确认为合法有效，并判决蒙运华协助秦水才办理车辆的过户手续。而作为抵押人的蒙运华在与王志中于2014年1月10日签订《汽车买卖合同》将本案涉及的车辆转让给王志中时，没有通知当时的抵押权人工行解东支行，亦没有告知王志中车辆已经抵押的事实。依据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款关于“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”的规定，蒙运华与王志中于2014年1月10日签订的《车辆买卖合同》应依法确认为无效合同。秦水才要求确认蒙运华与王志中之间签订的《车辆买卖合同》无效的诉讼请求有充分的事实和法律依据，应予以支持。
二、关于是否应由被上诉人王志中将车牌为桂Ｃ×××××的宝马车返还给被上诉人蒙运华，被上诉人蒙运华将购车款返还给被上诉人王志中的问题。
王志中是否应将本案涉及的车辆返还给蒙运华及蒙运华是否应将购车款返还给王志中，属于蒙运华与王志中签订的《车辆买卖合同》被确认为无效后，合同当事人之间所产生的法律后果，秦水才不是该《车辆买卖合同》的当事人，无权提出上述主张。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律实体处分部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303民初108号民事判决；
二、被上诉人蒙运华与被上诉人王志中于2014年1月10日签订的《汽车买卖合同》无效；
三、驳回上诉人秦水才的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取50元，由上诉人秦水才负担25元，被上诉人蒙运华负担25元，二审案件受理费100元，由上诉人秦水才负担50元，被上诉人蒙运华负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 邹国良
审判员 唐 勇
审判员 唐国登
二〇一七年三月三日
书记员 刘文静