wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6094号
原告：靖江市全兵机械零部件加工部，住所地靖江市新桥镇新合村南三圩28号
经营者：周全兵。
被告：张建，男，1982年8月21日出生，住靖江市。
被告：江苏爱能洁新能源有限公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区梁周第三工业园区。
法定代表人：蒋士明，董事长。
委托诉讼代理人:唐银,公司职员。
原告靖江市全兵机械零部件加工部（以下简称全兵机械）与被告张建、江苏爱能洁新能源有限公司（以下简称爱能洁公司）为加工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全兵机械经营者周全兵、被告爱能洁公司委托诉讼代理人唐银到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全兵机械向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告加工费4950元。
事实和理由：原告与爱能洁公司系业务往来关系，由原告为爱能洁公司进行模块加工。模块加工流程一般都是爱能洁公司通知锻件厂锻造模块毛坯，毛坯锻造好后送到铣加工厂进行铣加工，铣加工完成后产品送到原告处进行线切割加工，最后由爱能洁公司人员到原告处提货，给爱能洁公司加工产品的加工厂与爱能洁公司都没有签订书面协议，也未开具过任何发票。2014年4月份，原告收到铣加工厂送来960机组模块2套90件，每件加工费55元计4950元。加工结束后，一位自称是爱能洁公司员工叫张建的在2014年5月31日到原告处提货，并在送货单存根上签了名，当时张建称以前负责到原告处提货的负责人已经离职，现在由他代表爱能洁公司提货，原告便将加工产品让他提走了。事后原告多次向爱能洁公司催要加工费，可爱能洁公司至今未能给付。原告认为，原告现在也不清楚案涉加工产品到底归谁所有，收货人张建当时声称其代表爱能洁公司提货，因此爱能洁公司应当支付原告加工费，另外因为爱能洁公司不承认张建是其员工，因此既然张建是实际提货人，在爱能洁公司不支付加工费的情况下应当由张建支付原告加工费。
爱能洁公司辩称：驳回原告对爱能洁公司的诉讼请求。
事实和理由：我公司与原告确实有加工业务往来，也认识原告提供的送货单存根上的上签字的张建，但不清楚送货单存根上的两套P960机组模块，另外张建不是我公司员工，和我公司没有关系，不能代表我公司收货，也没有将案涉加工产品交到我公司，货交给谁的我公司不清楚，张建到过我公司可能是和我公司做生意的。
被告张建未答辩也未举证。
本案审理过程中，承办法官多次电话联系张建，要求其到庭说明情况，张建在电话中称其是爱能洁公司员工，但他也无证据证明，且明确表示不到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，张建在原告提供的编号为0524718的送货单存根左下方收货单位及经手人（盖章）处签名确认收货。该送货单存根名称及规格一栏载明：P960机组模块2套；数量一栏载明：90件；备注一栏载明：*55=4950.ˉ；送货单位及经手人（盖章）载明：周全兵。
本院认为:被告张建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当依法承担相应的法律后果。根据原、被告陈述及原告所举证据，可以证明张建至原告处提取案涉加工产品、加工费共计4950元的事实成立。
另原告申请证人出庭作证张建是爱能洁公司员工，案涉加工产品属于爱能洁公司所有，但未提供其他证据对此进行佐证，且爱能洁公司对此予以否认，故该证人证言本院难以采信，不能证明原告与爱能洁公司之间形成加工承揽关系，张建在送货单存单收货单位及经手人处签名确认并辩称系代表爱能洁公司履行职务行为，但其拒绝到庭应诉，且未提供证据证实，爱能洁公司亦未作出追认的意思表示，因此原告选择张建作为合同相对人承担付款义务具有合理性，而原告同时要求爱能洁公司支付加工费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建于判决生效后十日内给付原告靖江市全兵机械零部件加工部加工费4950元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张建负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）
代理审判员 邹江川
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 棋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当给付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2540号
原告：赵广娟，女，1958年7月7日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：沈国亮，男，1960年10月6日生，汉族，住连云港市海州区。
原告赵广娟与被告沈国亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，原告于2018年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵广娟撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赵广娟负担。
代理审判员 周春扬
二〇一八年四月二十日
书 记 员 秦 浩
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初114号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人周某甲，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月21日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2015年10月27日被南阳市公安局直属分局取保候审，2015年11月16日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合、樊树出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年10月20日23时42分许，被告人周某甲驾驶豫R号白色北京现代牌小型轿车，沿S231线自北向南行驶至南阳市卧龙区蒲山镇中联华锋水泥厂南侧李某经营的加水站门口处，将在此处给货车加水的李某撞倒，造成车辆受损，李某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，周某甲驾车逃逸。经认定，周某甲承担该道路交通事故主要责任。案发后，周某甲投案至公安机关，现双方民事赔偿已达成协议。
公诉机关认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一�三十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相关证据，证实其犯罪事实，提请法院对被告人依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月20日23时42分许，被告人周某甲驾驶豫R号白色北京现代牌小型轿车沿S231线自北向南行驶至南阳市卧龙区蒲山镇中联华锋水泥厂南侧李某经营的加水站门口处，将在此给货车加水的李某撞倒，造成车辆受损，李某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，周某甲驾车逃逸。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书认定，周某甲承担该道路交通事故的主要责任。2015年10月21日被告人周某甲在亲属陪同下�南阳市公安机关投案。2015年10月22日，被告人周某甲与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，周某甲先支付200000元人民币，其余200000元人民币自2016年起每年支付20000元，至2026年1月1日前付清。该协议签订后，被告人取得了被害人家属的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人周某甲的人口基本信息
证明周某甲系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
2、前科情况查询证明
证明被告人周某甲无违法犯罪前科。
3、南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具的周某甲到案经过
证明被告人周某甲于2015年10月21日在亲属陪同下到公安机关投�。
4、交通事故赔偿调解书、收据、谅解书
证明案发后被告人周某甲与被害方家属达成赔偿协议，并取得谅解的事实。
5、证人证言
（1）证人张某的证言
……2015年10月20日晚上23时40分左右，我驾驶欧曼牌豫H号半挂车沿南石路由北向南行驶，当行驶到李才加水站门口时，我发现车温高，就停下来……加水站老板从屋里出来，手里拿着加水管从我半挂车车头与半挂车中间钻过去，开始加水，加水不到一分钟，我在车的右侧检查车辆，听到车的左侧有撞击声音，我跑到车头看，看到加水老板倒下，一辆绿色出租车撞着人后没有停车，飞快逃逸，车的牌照没看清，�后我就报了110和120……
（2）证人周某乙的证言
……我兄弟周某甲开车撞着我们当家李某……我兄弟周某甲打电话说他开车在我们门口好像撞着个东西，让我看一下，撞着谁了，我出去一看是我们当家的，我马上打给他，电话占线，没有通，我马上给我侄子打电话说，你大撞着你姑父了，你赶紧上医院……（我昨天晚上就知道是我兄弟撞的）……
（3）证人周某丙的证言
……我姑姑给我打电话说我姑父出事了，让我赶快去二院，接住我叔周某甲说让我到他哪里去，我去后我叔给我三�元钱，让我开着车一起去医院……（我叔）他说他撞着我姑父了，但不敢确定……后来我开着车和我叔一起往我姑父家拐了一下，看我姑父被救护车拉走了，我们和我叔直接去医院了……到医院，我给老表李斌打电话问他，我老表说我姑父已经不行了……我们到医院有十几分钟，就用医院的车又把我姑父拉回去了……
上述证人证言证实2015年10月20日晚上23时45分左右，被告人周某甲驾车将被害人李某撞倒后逃逸的事实。
6、被告人周某甲的供述
……昨天（2015年10月20日）晚上11时许，我驾驶我的豫R号白色北京现代牌轿车载同村的黄坤章从蒲山街回家……自北向南行驶到李彩村我姐周某乙家门口处，碰住个人，因当时害怕，车没停就走了，后来继续往前走约二里地到我们庄路口往东回家了。回到家后我给我姐打电话说刚才我驾车在她家门口碰住个东西，她说她在屋里不知道，于是我就赶紧给我姐夫李某打电话，但是是我外甥媳妇张岩接住了，还没等我说话，就听见她说：舅，我爸（李某）叫车碰住了，你赶紧来。我一听这，马上意识到是我碰住的，我当时就对她说是我碰住的，说完我就挂了电话，赶紧拿了点钱又开着我的这个车返回现场……我到那儿一看更加确定是我刚才驾车碰住我姐夫李某了，后听我姐门口邻居说，我姐一家随我受伤的姐夫去了市第二医院……到医院后见到我姐一家时候，�姐说我姐夫已经不行了……后来我驾车随我姐们把我姐夫的尸体拉回了我姐家……我车右前角、右前叶子板及右前门门梁碰（李某）了……
被告人周某甲供述证明其驾车发生交通事故及逃逸的过程，并供述了得知撞到的是自己姐夫后，赶到医院的过程。
7、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告
证明被害人李某的死亡原因。
（2）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具的痕迹比对情况
该对比情况报告及所附照片证实了在现场所提取的车车辆塑料片、车前灯有机玻璃碎片系豫R号现�牌轿车所遗留
（3）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书，宛公交认字（2015）第FC691号
证明被告人周某甲承担此道路交通事故的主要责任；张某、李某分别承担此道路交通事故的次要责任。
8、道路交通事故现场勘查笔录、照片，及交警部门调取的监控视频截图4张
证明被告人周某甲驾驶白色豫R号现代牌轿车造成本案交通事故的事实。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人周某甲亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，致人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人周�甲的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲虽肇事后逃逸，但在案发后自动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其可以从轻或减轻处罚。同时，被告人对被害人亲属进行物质赔偿且取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人周某甲的犯罪性质、后果、自首、赔偿被害人且取得谅解等量刑情节，判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李景新
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋晓凌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初337号
原告：徐芳，女，1977年3月30日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：吴新宝，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住宿迁。
被告：宿迁宝丰纱线有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区侍岭镇工业集中区。
法定代表人：郭荣侠，该公司负责人。
原告徐芳与被告吴新宝、宿迁宝丰纱线有限公司（以下简称宝丰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芳到庭参加诉讼，被告吴新宝、宝丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金116800元；2.承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告偿还借款本金112800元。事实和理由：原告与被告吴新宝系朋友关系，2016年5月8日，被告以工厂资金周转为由，向原告借款116800元，约定借期1年，并出具借条一份。后被告于2016年9月和11月分两次偿还原告借款共计4000元。余款到期后，经原告多次催要未果。
被告吴新宝未作答辩。
被告宝丰公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年5月8日，被告吴新宝与宝丰公司向原告徐芳出具借条一份，载明：“借条，今借到徐芳现金壹拾壹万陆仟捌佰元整（116800），用于生产经营，借期壹年。借款人：吴新宝，宝丰公司（盖章）。2016.5.8”。该借条下方备注：2016年9月29日、11月3日，分别还款2000元。
上述事实，有借条、原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告吴新宝与宝丰公司虽未出庭，但原告提交的借条能够证实双方之间存在民间借贷关系，被告吴新宝及宝丰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证明吴新宝与宝丰公司是否系履行职务行为，视为放弃诉讼权利，故对原告要求二被告偿还本金112800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴新宝、宿迁宝丰纱线有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐芳借款本金112800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，减半收取计1278元，由被告吴新宝、宝丰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2556元。
审判员 王守东
二〇一八年三月十二日
书记员 朱 研
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1942号
原告：刘某甲，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：李某某，女，1980年5月13日出生，汉族，职工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员刘惠适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告李某某及其委托代理人程建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2000年11月15日登记结婚，于2002年生育一子刘某乙。因双方婚前了解不够，性格不合，婚后双方矛盾逐渐尖锐，加之被告对子女关心不够，双方感情基本破裂。原、被告分居超过两年，现起诉请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费680元，刘某乙的教育费和医疗费凭票由原、被告各负担一半；3、依法分割夫妻共同财产位于乐山市市中区住房一套（价值16万元）；4、夫妻共同债务6万元，原、被告各负责偿还一半。
被告李某某辩称：原、被告主要在教育子女问题上产生分歧，双方未分居，被告对家庭、子女均尽到责任。双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：1999年原、被告经人介绍相识恋爱，2000年11月15日登记结婚，2002年生育一子取名刘某乙。之后，原、被告均外出打工，刘某乙由原告亲属照料。2009年6月原、被告购买位于乐山市市中区住房一套后，原告继续在外打工，被告则留在乐山工作和照料子女。由于原、被告在教育子女问题上产生分歧，原告于2015年4月22日诉来本院主张前述请求。
审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致本院调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、常住人口登记卡、房屋所有权证等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后建立了夫妻感情。现双方在教育子女的方式方法上发生分歧，与双方长期因工作两地分居沟通不够有关。只要双方给予对方足够的信任和理解，双方之间存在的矛盾是可以化解的。由于原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告李某某离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘惠
二〇一五年五月十五日
书记员 何珊
3
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402财保129号
申请人：于锁龙，男，汉族，住白银市白银区。
被申请人：白银区金坛建材有限公司，住所地白银市白银区王岘镇大井子沟。
法定代表人：潘俊。
申请人与被申请人采矿权转让合同纠纷一案，申请人以情况紧急、维护自身合法权益为由，于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值154万元的财产予以查保全。中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人白银区金坛建材有限公司名下价值154万元的财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘东兴
二O一七年十一月二日
书记员张雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402财保129号申请人：于锁龙，男，汉族，住白银市白银区。被申请人：白银区金坛建材有限公司，住所地白银市白银区王岘镇大井子沟。法定代表人：潘俊。申请人与被申请人采矿权转让合同纠纷一案，申请人以情况紧急、维护自身合法权益为由，于2017年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值154万元的财产予以查保全。中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人白银区金坛建材有限公司名下价值154万元的财产予以冻结、查封、扣押。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘东兴二O一七年十一月二日书记员张雅杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第136号
罪犯陈某勇，男，1981年8月24日出生，汉族，出生地江西省萍乡市莲花县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年5月26日作出（2014）东二法刑初字第626号刑事判决，以被告人陈某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7、8、10、11月嘉奖4次。已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某勇予以减去有期徒刑二个月二十三天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3753号
罪犯邓世全，男，1992年10月8日出生，汉族，出生地广东省四会市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年7月24日作出（2012）穗海法刑初字第783号刑事判决，以被告人邓世全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年8月4日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓世全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓世全在本次考核期间（2012年8月4日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年4月至2014年10月累计获得嘉奖14次）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣16分（2014年2月26日因欠产被扣2分，2014年5月7日因与他犯发生争执推拉被扣2分，2014年5月26日因欠产被扣2分，2014年6月26日因欠产被扣2分，2014年8月26日因欠产被扣2分，2014年11月26日因欠产被扣2分，2014年12月26日因欠产被扣2分，2015年1月26日因欠产被扣2分）。罚金人民币20000元已执行人民币800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓世全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内因严重违规行为累计扣16分，依法减刑时，减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓世全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2965号
原告：赵秀红，女，1970年6月29日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人:王宏杰，河南德典律师事务所律师。
被告:黄东亮，男，1979年1月3日生，汉族，住长葛市。
原告赵秀红与被告黄东亮合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，本院立案后，于2017年10月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀红及其委托代理人王宏杰到庭参加诉讼，被告黄东亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀红向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款2.65万元并赔偿损失(自2016年9月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月份，原告委托被告购买C型钢。原告于2016年9月21日，向被告转款2万元，于2016年9月24日向被告转款2.65万元，用于购买C型钢。后被告既没有向原告交付货物，又拒绝返还原告4.65万元的货款。原告多次向被告催要，至今被告仍下欠原告2.65万元不予返还。原告无奈诉至法院。
被告黄东亮未到庭进行答辩。
经审理查明，原告赵秀红于2016年9月21日、2016年9月24日，分两次通过银行向被告黄东亮转款4.65万元，用于被告黄东亮给原告购买C型钢。2017年1月23日，被告黄东亮就上述款项向原告出具欠条一份，并保证于2017年2月25日以前付清以上欠款。2017年3月，被告黄东亮偿还原告2万元。原告向被告追要剩余欠款无果，诉至法院。
本院认为，被告黄东亮欠原告2.65万元，事实清楚，本院予以认定，被告黄东亮怠于履行偿还义务，应承担本案纠纷的民事责任，偿还原告欠款2.65万元，原告该诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的利息，应从2017年2月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告黄东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄东亮于本判决生效后十日内偿还原告赵秀红欠款2.65万元并支付利息（自2017年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告赵秀红的其他诉讼请求。
案件受理费462元，由被告黄东亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 武燕子
审判员 李翠琴
审判员 王国领
二〇一七年十月二十日
书记员 麻 培
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初3955号
原告：张云华，女，1971年3月12日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：周进，系云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡聪花，女，1963年5月11日出生，汉族，户籍登记地为昆明市西山区。
第三人：魏英，女，1951年10月15日出生，汉族，户籍登记地为昆明市盘龙区。
第三人：张红梅，女，1969年3月9日出生，汉族，户籍登记地为昆明市盘龙区。
第三人：张洪斌，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍登记地为昆明市盘龙区。
原告张云华与被告胡聪花及第三人魏英、张红梅、张洪斌所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告张云华于2018年5月9日�本院提出撤回对被告胡聪花及第三人魏英、张红梅、张洪斌起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张云华撤回对被告胡聪花及第三人魏英、张红梅、张洪斌的起诉。
案件受理费14700元减半收取7350元，由原告张云华负担。
审判员 唐旭霞
二〇一八年五月九日
书记员 陈 渝
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执恢2号
王洪安、吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司、南通锦欣建筑工程有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司长春分公司、保利（长春）恒富房地产开发有限公司:
本院执行的申请执行人王洪安与被执行人吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司、南通锦欣建筑工程有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司长春分公司、保利（长春）恒富房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，�请执行人王洪安据生效的（2015）长净开民初字第933号民事判决书、（2016）吉01民终2313号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向其履行金钱给付义务。本院依法冻结、划拨被执行人保利（长春）恒富房地产开发有限公司银行账户存款元人民币66856.00（含工程款65967.00元、执行费889.00元)，申请执行人王洪安自愿放弃案件受理费、利息、迟延履行利息，工程款65967.00已退还申请执行人王洪安。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2018）吉0194执恢2号申请执行人王洪安与被执行人吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司、南通锦欣建筑工程有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司长春分公司、保利（长春）恒富房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案予以结案。
二〇一八年一月二十三日
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初232号
原告王喜权，男，1955年11月24日出生，住泰来县。
被告曹振兰，女，1976年2月9日出生，住泰来县。
本院在审理原告王喜权诉被告曹振兰民间借贷纠纷一案中，原告王喜权于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告曹振兰外出打工，无法与其联系，纠纷无法解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王喜权撤回起诉。
案件受理费3900.00元减半收取1950.00元，由原告王喜权自行负担。
审判员 李偶
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘洋
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第197号
上诉人（原审原告）唐银霞，女，生于1967年6月25日，汉族，住白银市白银区。
被上诉人（原审被告）白银有色集团股份有限公司。
法定代表人李沛兴，该公司董事长。
委托代理人张明政，该公司法律顾问。
上诉人唐银霞因与被上诉人白银有色集团股份有限公司返还原物纠纷一案，白银市白银区人民法院于2013年10月21日作出（2013）白民二初字第403号民事裁定书，裁定驳回原告唐银霞的起诉，唐银霞不服上述裁定，上诉至本院，本院经审理于2014年1月26日作出（2014）白中民一终字第13号民事裁定书，裁定撤销白银市白银区人民法院（2013）白民二初字第403号民事裁定，指令白银市白银区人民法院进行审理，白银市白银区人民法院审理后于2014年4月17日作出（2014）白民二初字第93号民事裁定，送达后唐银霞不服，又向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人唐银霞，被上诉人白银有色集团股份有限公司的委托代理人张明政到庭参加诉讼。
原审裁定认为，原告唐银霞称原白银（有色金属）公司强行拉走其办公柜及其合法经营的省属企业白银华夏电子材料股份有限公司所有企业档案材料，包括其股东代表负责的法定股份4500万股。现要求白银有色集团股份有限公司返还其《劳动合同书》等。事实上白银有色金属公司已破产，被告系另一法人企业。故原告与被告白银有色集团股份有限公司并未直接发生民事权利义务上的争议。原告曾于2008年5月向该院起诉，要求甘肃西北铜加工有限责任公司返还其股东凭证、《中国共产党党员证》等，该院认为证据不足，以（2008）白民二初字第127号民事判决驳回其诉讼请求；2008年8月向该院诉讼要求白银光大铜箔联营公司返还其与华夏公司的《股东代表人协议》，该院以（2008）白民二初字第206号民事裁定驳回起诉；现原告又对此提起诉讼，属重复起诉。故原告起诉不符合我国民事诉讼法第一百一九条（一）项、（三）项规定的起诉的实质要件，且存在重复起诉情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定驳回唐银霞的起诉。本案预收案件受理费70元，予以退还。
上诉人唐银霞不服上述裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法改判被上诉人返还非法占有上诉人所有的原物证件四份，分别是：唐银霞职务工作身份证明书面材料、阴阳《劳动合同》各一份、机电总高级技师证、高压电器操作证；同时停止侵害上诉人原物证件所有权，赔偿经济损失436万元；2、赔偿上诉人因被上诉人侵害物权造成的间接经济损失（交通、通讯、律师、误工费等）71.3万元；3、赔偿上诉人劳动报酬先予执行损失71.5万元；4、上诉人是独立个体法人，被上诉人应当转移上诉人劳动人事关系至上诉人经营的四信信息部；二审庭审上诉人增加上诉请求是被上诉人承担不当得利返还责任，偿还上诉人债务436万元及利息（利率6.55%，年限11年）314.138万元。
被上诉人白银有色集团股份有限公司辩称，第一，上诉人唐银霞一审提交的证据均系伪造，不能证明被上诉人侵占上诉人的证件；第二，被上诉人与上诉人之间无任何身份关系、劳动关系及侵权关系；第三，上诉人属于重复起诉，二审应予驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，唐银霞诉白银有色集团股份有限公司返还原物并赔偿损失，因唐银霞未提交证据证明其与本案有直接的利害关系，故唐银霞不是本案适格的诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人唐银霞预交的二审案件受理费70元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王承林
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 成 蕾
二〇一四年七月八日
书 记 员 高霞飞
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6113号
原告：建平县文福殿物业有限公司。
法定代表人张春杰。
委托代理人：韩秀梅。
被告：于友。
原告建平县文福殿物业有限公司诉被告于友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告建平县文福殿物业有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 张振东
二〇一八年一月八日
书记员 赵光辉
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1002民初586号
原告：南某甲，女，汉族，居民。
被告：商洛嘉合商业运营管理有限公司，住所地商洛市商州区工农路76号卫苑大厦20507室。
法定代表人：赵宏均，经理。
原告南某甲与被告商洛嘉合商业运营管理有限公司（以下简称嘉合公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南某甲到庭参加了诉讼，被告嘉合公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南某甲向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的卫苑大厦商业用房委托经营协议，由原告自行经营。2、判令被告支付2017年租金14199元，并从2017年9月13日起至实际支付之日止按每日万分之一的标准承担违约责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月13日原被告签订委托经营协议，原告将从君诚公司购买的卫苑大厦某号商铺，委托被告经营管理，期限5年，收益每年支付一次。根据该协议约定，被告取得了原告商铺的使用权、出租权、经营管理权，但被告并未按委托经营协议的约定，在2017年9月13日前支付原告租金14199元，已经构成违约，应承担违约责任。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告嘉合公司未书面答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，原告提供的证据有：1、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2、《委托经营协议》；3、收款收据。被告未提供证据，其对原告提交的证据均无异议。对于原告提供的证据1、2、3能够形成锁链，证明案件相关基本事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据原告的陈述和本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：
2014年9月13日，原告南某甲与陕西君诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定原告购买卫苑大厦3层081号房，建筑面积12.46平方米，每平方米11395.70元，总金额141990元；本合同项下房屋所处商业的区域、规划、功能、运营等特点，为发挥该房屋最大使用效益，双方约定，本合同项下房屋应与该房屋所在商业区域统一规划、统一管理、统一经营，买受人承诺放弃对该房屋自行使用经营或自行招租的权利。同时，买受人自愿与嘉合公司签订《委托经营协议》，委托嘉合公司对该房屋实行统一规划、管理、经营。同日，原告南某甲（甲方）将其购买的上述商业用房（以下简称商铺）全权委托被告嘉合公司（乙方）统一经营管理，委托期限5年，自《商品房买卖合同》与《委托经营协议》签订之日起开始计算，委托期限的第一年，即2014年9月13日起至2015年9月12日，由于乙方处于交房、招租、以及装修期间，甲方的租金收益以优惠形式直接冲抵房款，委托期限第2年、第3年被告已经支付原告。委托期限的第4年，即2017年9月13日起至2018年9月12日，乙方应在2017年9月13日前，按甲方购买该商铺实际支付购房款的10%向甲方支付租金收益14199元。乙方享有该商铺的使用权、出租权、经营管理权。在委托期内，除本协议约定外，甲方不得提前终止本协议。乙方应按本协议约定期限支付甲方收益，逾期未支付的，则应向甲方支付应付金额日万分之一的违约金。被告嘉合公司未在2017年9月13日前向原告支付第4年的租金收益14199元，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告南某甲与被告嘉合公司签订的委托经营协议真实合法，为有效合同，合同双方均应按合同的约定行使权利、履行义务，被告嘉合公司未在合同约定期限内向原告支付租金收益，已构成违约，故原告要求被告支付租金收益14199元及违约金，符合法律规定，应予支持。违约金以14199元为基数，按日万分之一的标准，从2017年9月13日计算至实际付清之日止。原告要求解除其与被告之间的《委托经营协议》，因原告不能证明双方的约定解除条件已经成就，且无法定解除情形，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告商洛嘉合商业运营管理有限公司支付原告南某甲租金收益14199元，并按日万分之一的标准以14199元为基数支付从2017年9月14日起至付清之日止的违约金。限判决生效之日起15日内付清。限判决生效之日起15日内付清。
二、驳回原告南某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元减半收取127.50元，由被告商洛嘉合商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 金三喜
二〇一八年三月三十日
书记员 李 倩
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕1002民初586号原告：南某甲，女，汉族，居民。被告：商洛嘉合商业运营管理有限公司，住所地商洛市商州区工农路76号卫苑大厦20507室。法定代表人：赵宏均，经理。原告南某甲与被告商洛嘉合商业运营管理有限公司（以下简称嘉合公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南某甲到庭参加了诉讼，被告嘉合公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南某甲向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的卫苑大厦商业用房委托经营协议，由原告自行经营。2、判令被告支付2017年租金14199元，并从2017年9月13日起至实际支付之日止按每日万分之一的标准承担违约责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月13日原被告签订委托经营协议，原告将从君诚公司购买的卫苑大厦某号商铺，委托被告经营管理，期限5年，收益每年支付一次。根据该协议约定，被告取得了原告商铺的使用权、出租权、经营管理权，但被告并未按委托经营协议的约定，在2017年9月13日前支付原告租金14199元，已经构成违约，应承担违约责任。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告嘉合公司未书面答辩。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，原告提供的证据有：1、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》；2、《委托经营协议》；3、收款收据。被告未提供证据，其对原告提交的证据均无异议。对于原告提供的证据1、2、3能够形成锁链，证明案件相关基本事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据原告的陈述和本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：2014年9月13日，原告南某甲与陕西君诚置业有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定原告购买卫苑大厦3层081号房，建筑面积12.46平方米，每平方米11395.70元，总金额141990元；本合同项下房屋所处商业的区域、规划、功能、运营等特点，为发挥该房屋最大使用效益，双方约定，本合同项下房屋应与该房屋所在商业区域统一规划、统一管理、统一经营，买受人承诺放弃对该房屋自行使用经营或自行招租的权利。同时，买受人自愿与嘉合公司签订《委托经营协议》，委托嘉合公司对该房屋实行统一规划、管理、经营。同日，原告南某甲（甲方）将其购买的上述商业用房（以下简称商铺）全权委托被告嘉合公司（乙方）统一经营管理，委托期限5年，自《商品房买卖合同》与《委托经营协议》签订之日起开始计算，委托期限的第一年，即2014年9月13日起至2015年9月12日，由于乙方处于交房、招租、以及装修期间，甲方的租金收益以优惠形式直接冲抵房款，委托期限第2年、第3年被告已经支付原告。委托期限的第4年，即2017年9月13日起至2018年9月12日，乙方应在2017年9月13日前，按甲方购买该商铺实际支付购房款的10%向甲方支付租金收益14199元。乙方享有该商铺的使用权、出租权、经营管理权。在委托期内，除本协议约定外，甲方不得提前终止本协议。乙方应按本协议约定期限支付甲方收益，逾期未支付的，则应向甲方支付应付金额日万分之一的违约金。被告嘉合公司未在2017年9月13日前向原告支付第4年的租金收益14199元，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原告南某甲与被告嘉合公司签订的委托经营协议真实合法，为有效合同，合同双方均应按合同的约定行使权利、履行义务，被告嘉合公司未在合同约定期限内向原告支付租金收益，已构成违约，故原告要求被告支付租金收益14199元及违约金，符合法律规定，应予支持。违约金以14199元为基数，按日万分之一的标准，从2017年9月13日计算至实际付清之日止。原告要求解除其与被告之间的《委托经营协议》，因原告不能证明双方的约定解除条件已经成就，且无法定解除情形，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告商洛嘉合商业运营管理有限公司支付原告南某甲租金收益14199元，并按日万分之一的标准以14199元为基数支付从2017年9月14日起至付清之日止的违约金。限判决生效之日起15日内付清。限判决生效之日起15日内付清。二、驳回原告南某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元减半收取127.50元，由被告商洛嘉合商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  金三喜二〇一八年三月三十日书记员  李 倩
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00324号
原告张某。
被告刘某。
本院于2015年3月17日立案受理了原告张某与被告刘某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告张某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某负担。
审判员 周红兵
二〇一五年五月十二日
书记员 普友法
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第65号
申请执行人李善良，男，1966年6月14日出生，汉族，公务员，住武平县。
被执行人洪朝源，男，1967年10月19日出生，汉族，干部，住武平县。
被执行人朱启生，男，1965年12月3日出生，汉族，职工，住武平县。
申请执行人李善良与被执行人洪朝源、朱启生民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）武民初字第1881号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行。要求支付借款15000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。被执行人朱启生执行款经分配，申请执行人李善良分得822元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第65号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年六月八日
书记员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第65号
申请执行人刘德元，男，住武夷山市。
被执行人钟青，男，住武夷山市。
被执行人吴金亚，女，住武夷山市。
本院在执行申请执行人刘德元与被执行人钟青、吴金亚民间借贷纠纷（2014）武民初字第1478号一案中，经查二被执行人座落于武夷山市百花路东侧（丰和园二期）C幢114房产已被另案查封，二被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待发现二被执行人有可供执行的财产时再予以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 王 斌
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 蕊
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第65号
申请执行人：甘运基。
被执行人：刘青妹。
本院在执行甘运基申请执行刘青妹关于合伙协议纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2012）南市民抗再字第13号判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2012）南市民抗再字第13号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一五年六月二十九日
书记员 莫淑丽
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第65号
申请执行人张灶有
被执行人贾二求娃
本院在执行申请人张灶有与被执行人贾二求娃民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人贾二求娃下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结张灶有与被执行人贾二求娃民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨世忠
审 判 员 姚静龙
代理审判员 张维平
二〇一五年六月二十日
书 记 员 蔡毅军
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保649号
申请人颜福珍，女，1965年2月24日出生，汉族，无固定职业。住重庆市沙坪坝区。
被申请人张霞，女，1973年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人罗成，男，1968年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人颜福珍为与被申请人张霞、罗成民间借贷纠纷，于2018年4月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张霞、罗成的财产予以保全，重庆融汇融资担保有限公司为其申请提供担保。本院审理后,作出了(2018)渝0106财保204号民事裁定书，对被申请人张霞、罗成的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人张霞、罗成价值750000元的财产。
案件申请费4270元，由申请人颜福珍预交。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一八年四月十日
书记员 赵丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1331号
申请执行人大庆市人河小额贷款有限责任公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人迟云海，该公司董事长。
被执行人ＸＸ林，男，1987年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆龙凤区。
原告大庆市人河小额贷款有限责任公司诉被告ＸＸ林借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初2970号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆市人河小额贷款有限责任公司于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人大庆市人河小额贷款有限责任公司与被执行人ＸＸ林达成执行和解协议，现向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初2970号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪 念
审判员 王维业
审判员 贾李强
二〇一八年四月十六日
书记员 原 达
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3170号
原告：石河子市西部合盛新型建材有限公司，住所地新疆石河子市开发区北四东路37-1号。
法定代表人：罗立国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐胜，石河子市西部合盛新型建材有限公司法律顾问。
被告:河南九冶建设有限公司，住所地郑州高新区长椿路39号。
法定代表人：刘志兵，该公司董事长�
石河子市西部合盛新型建材有限公司与河南九冶建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告以双方间已自行协商解决为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子市西部合盛新型建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1754元，送达费90元，合计1844元（原告已预交），其中案件受理费1754元退还原告石河子市西部合盛新型建材有限公司，送达费90元由原告石河子市西部合盛新型建材有限公司负担。
代理审判员 冀鹏超
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄 玥
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初13462号
原告重庆龙在广告策划有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路8号负1层1号，统一社会信用代码91500108693901345A。
法定代表人李启贵，董事长。
委托代理人王彪，男，汉族，1990年7月6日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区，系公司员工。
委托代理人田宣，男，汉族，1985年6月17日出生，户籍所在地重庆市北碚区，系公司员工。
被告夏贞雨，女，汉族，1989年7月1日出生，户籍所在地重庆市巴南区。
委托代理人吴某某,重庆劲源律师事务所律师。
原告重庆龙在广告策划有限公司（以下简称：“龙在公司”）与被告夏贞雨劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由代理审判员徐晴适用简易程序独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了第一次审理，原告龙在公司的委托代理人王彪、田宣，被告夏贞雨到庭参加了诉讼；于2017年4月25日公开开庭进行了第二次审理，原告龙在公司的委托代理人王彪，被告夏贞雨的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙在公司诉称，原告和被告劳动争议一案，经重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，该裁决认定事实不清，被告与原告不存在劳动关系。仲裁委凭被告举示的一份个人银行交易流水，和参展协议复印件，认定上述证据中的张晓清为同一人，据此认定原告与被告存在事实劳动关系，属于事实认定不清。同时，因原、被告双方不存在劳动关系，裁决原告支付被告未签劳动合同双倍工资差额17739元，属于法律适用错误。因对该裁决不服，故起诉至法院，要求：一、判决原告不支付被告未签劳动合同双倍工资差额17739元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告夏贞雨辩称，仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律正确，双方存在劳动关系。
经审理查明，2016年9月5日，被告作为申请人，以原告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项：被申请人向申请人支付未签劳动合同双倍工资差额28000元。
2016年12月16日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字（2016）第1228号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人向申请人支付未签劳动合同双倍工资差额2956.5元/月×6月=17739元，上述款项应于本裁决生效之日起十日内支付完毕。2016年12月29日，原告收到该裁决书，于2017年1月9日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的南岸劳人仲案字（2016）第1228号仲裁裁决书及送达回执以及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。同时，参照渝人社发[2016]201号《关于劳动争议终局裁决适用有关事项的通知》第（四）项规定：当事人因追索赔偿金发生的劳动争议，劳动人事争议仲裁委员会对以下各单项裁决支持金额不超过仲裁委员会所在地月工资标准十二个月的，适用终局裁决：2、未订立书面劳动合同、无固定期限劳动合同的二倍工资差额。本案中，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未在涉案仲裁裁决中确定该裁决属于终局裁决或非终局裁决，故该仲裁裁决的类型应由人民法院依法进行审查确认。涉案仲裁裁决的裁决项仅有由原告向被告支付未签劳动合同双倍工资差额17739元一项内容，且该裁决项金额未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额（18000元），故南岸劳人仲案字（2016）第1228号《仲裁裁决书》属于终局裁决。原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照渝人社发[2016]201号《关于劳动争议终局裁决适用有关事项的通知》第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆龙在广告策划有限公司的起诉。
如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐 晴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 梁芯愿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终3738号
上诉人（一审起诉人）：孟宪法，男，1946年5月21日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人孟宪法因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孟宪法上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对孟宪法的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 周志杰
二〇一八年四月十三日
书记员 谭心蕊
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执恢字第66号
申请人：于继生
被执行人：朱连生、陶国英
申请执行人：于继生诉被执行人朱连生、陶国英民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初字851号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初字851号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年十二月七日
书记员 ：李志辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保169号
申请执行人姜雷发，男，1955年10月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人刘波，男，1962年10月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人刘东梅，女，1965年10月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。
申请执行人姜雷发与被执行人刘波、刘东梅财产保全一案，本院作出的（2018）陕0113民初4305-1号民事裁定书已发生法律效力，要求查封、冻结、扣押被告刘波、刘东梅名下价值1192300元的财产。在执行过程中，本院依据申请执行人姜雷发提供的财产线索，依法对被执行人刘波、刘东梅在西安置诚资产管理有限公司资金监管账户内资金1050000元予以冻结，冻结期限为一年，西安置诚资产管理有限公司已经协助本院办理完毕，实际控制金额为1050000元。经询问，申请执行人同意结案。本案保全完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保169号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2018年月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11291号
原告：徐佑平，男，1977年4月13日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市，
委托诉讼代理人：杨帆，广东今久律师事务所律师。
被告：曹海燕，男，1974年5月9日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，
原告徐佑平诉被告曹海燕因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12292元及逾期违约金（按年利率24%从2014年5月19日起计算，暂计至起诉之日约5654元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月18日出具《借据》向原告借款12292元用于还车贷，双方约定借款期限为3个月，如被告逾期未还，每日需支付0.3%违约金给原告。被告至今仍欠原告本金12292元未还，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，请求本院：1.判令被告偿还原告借款12292元及逾期违约金（按年利率24%从2014年5月19日起计算，暂计至起诉之日约5654元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告向本院提交了《借据》及中信银行账户明细等证据证明其主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
另查，2014年2月18日《借据》中载明的借款金额为12292元，借款用途“还车贷”，约定还款日期为2014年5月18日。无约定借款利息或逾期还款违约金。原告于当日将11800元转入《借据》中指定的陈育秋银行账户中。庭审中，原告称其另行支付了被告现金492元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交《借据》、《中信银行账户明细》等证据证明其向被告出借12292元的事实，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告的该诉请予以采纳。对于原告主张按年利率24%计付逾期违约金问题。原告提交的《借据》中无约定逾期违约金，原告主张按年利率24%从2014年5月19日起计付逾期违约金，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹海燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐佑平清偿借款本金12292元；
二、驳回原告徐佑平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248.66元，由原告徐佑平承担48.66元，被告曹海燕承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 关国基
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩思韵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1538号
原告：常战峰，男，1979年06月09日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告常战峰诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告常战峰委托诉讼代理人王耀、王乐乐，被告广鸿公司委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常战峰诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2005年6月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而原告上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院维护权利。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告广鸿公司辩称：一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，本公司已经申请法庭追加；二、本公司与原告不存在租赁合同关系，本公司没有义务支付房租及移交房屋；三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对本公司没有法律约束力；四、原告主张的权利已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年6月25日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年原告仅收到8个月的租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其前几次起诉时仅主张部分租金，本院均判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付租金10711元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙凯悦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1323号
申请执行人李载舟，男，汉族，1985年3月2日生，住所地延吉市进学街。
被执行人延边罗来百货有限公司，住所地延吉市天池路。
法定代表人：崔英美，总经理。
委托代理人裴长松，该公司职员。
申请执行人李载舟与被执行人延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案，（2016）吉2401民初第275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李载舟于2016年8月4日向本院申请执行。于2016年8月9日本院立案后向被执行人延边罗来百货有限公司发出立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边罗来百货有限公司限期内履行（2016）吉2401民初第275号民事判决书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人延边罗来百货有限公司应返还商铺的具体位置不明无法返还，待政府有关部门确认商铺的具体位置后该案才能执行,本院已将被执行人延边罗来百货有限公司纳入失信被执行人名单。故依据相关法律规定对（2016）吉2401执1323号执行案件终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条第一款第三项、第四项的规定、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初275号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴龙吉
审判员 张大文
审判员 金林范
二〇一六年十二月十九日
书记员 金光振
河南省襄城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初513号
公诉机关襄城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人仝某，男，生于1987年7月6日，汉族，住襄城县。
诉讼代理人张才华，河南则政鼎律师事务所律师。
被告人程明明，又名程兵，男，生于1982年11月13日，回族，文盲，无业，住襄城县。2012年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事�留，同月29日被逮捕，2013年4月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，2013年4月23日释放。缓刑期间自2013年5月4日至2015年5月3日。2016年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。
辩护人张毛丽，河南君志合律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人程明明犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了合并审理。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人仝某的诉讼代理人张才花、被告人程明明及其辩护人张毛丽到庭参加诉讼。诉讼中，检察机关建议延期审理一次。现已审理终结。
襄城县人�检察院指控，2014年5月30日凌晨，十里铺镇的仝某等人在襄城县温莎KTV消费后欲离开时，因错开张某的轿车车门而与其发生言语争执，继而引起厮打，后被告人程明明来到现场，持橡胶棍将仝某头部打伤。经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，仝某的伤情属轻伤一级。被告人程明明之行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
附带民事诉讼原告人仝某诉称，因被告人程明明的犯罪行为给其造成经济损失，要求程明明赔偿医疗费250000元、误工费80000元、护理费70000元、住院伙食补助费30000元、营养费20000元、交通费30000元、鉴定费10000元、精神抚慰金110000元。以上费用共计600000元。
被告人程明明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称起诉书指控被告人程明明持橡胶棍将仝某头部打伤事实不清，证据不足。
经审理查明，2014年5月30日凌晨，仝某等人在襄城县温莎KTV消费后欲离开时，因错开张某的轿车车门而与其发生言语争执，继而引起厮打，后被告人程明明来到现场，持橡胶棍将仝某头部打伤。经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，仝某的伤情属轻伤一级。
另查明，根据相关住院病历附带民事诉讼原告人仝某受伤后于2014年5月30日至2014年6月11日在襄城县人民医院二门诊住院13天，2014年9月30日至2014年10月25日在襄城县人民医院住院治疗26天，2015年1月20日至2015年1月28日在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗9天，在北京天坛医院花去医疗费18882.67元。以上共住院48天，共花去医疗费共计35415.17元。
上述事实，被告人程明明当庭供认不讳。其供述与被害人仝某陈述其被打伤的时间、地点、主要情节基本一致，与证人任某、陈某、汤某、蒋某、张某、的证言能够相互印证。并有辨认笔录、北京法源司法科学证据鉴定中心出具的司法鉴定意见书、仝某伤情照片、襄城县人民医院分院住院病历、襄城县人民医院住院病历、首都医科大学附属北京天坛医院住院病历、襄城县公安局出具的情况说明、程明明曾被判刑的刑事判决书、释放通知书、抓获经过、医疗费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程明明故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控程明明犯故意伤害罪成立，予以支持。关于辩护人辩称起诉书指控被告人程明明持橡胶棍将仝某头部打伤事实不清、证据不足。经查：被告人程明明当庭对起诉书指控犯罪的事实不持异议；被害人仝某陈述了其被一个三十岁左右、身材较高、体型较胖的男子拿一根警棍过来往其头上扪的情况；证人任某证实“程兵”（指程明明）手里拿了一根橡胶�朝仝某头上扪；证人陈某证实有一个较胖的男子用橡胶棒扪仝某。上述被害人陈述及证人证言之间均能相互印证，能够证实事发当天被告人程明明持橡胶棒对被害人仝某进行殴打的事实。并有被害人伤情照片、北京法源司法科学证据鉴定中心出具的司法鉴定意见书、住院病历等相关证据予以印证，足以认定。故辩护人的上述辩称理由与庭审查明的事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人仝某要求程明明赔偿因其犯罪行为造成经济损失的理由正当，应予支持。被告人程明明持械实施伤害行为，酌定从重处罚。被告人程明明当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。结合本案附带民事诉讼原告人的请求及提供的相关证据，仝某赔偿范围及标准为：1、医疗费：35415.17元；2、误工费：6851.52元（52099元／年÷365天×48天×1）元；3、护理费：4452.48元(33857元／年÷365天×48天×1人）4、营养�480元(48天×10元）；5、住院伙食补助费1440(48天×30元）；6、交通费酌定2000元。以上各项共计50639.17元。其要求赔偿其他项目及过高部分，因没有证据或者不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，不予支持。被告人程明明在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条、第六十九条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人程明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十一个月，与原判一年零六个月并罚，决定执行有期徒刑二年零十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018�4月24日止）。
被告人程明明于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人仝某医疗费、误工费、护理费等共计人民币50639.17元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 李淑亚
人民陪审员 罗书惠
二〇一八年二月六日
书 记 员 李静鹤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4071号
原告：徐向军。
委托诉讼代理人：李会志，系辽宁成功金盟律�事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：崔玉凯，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明华。
原告徐向军与被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐向军委托诉讼代理人李会志、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人徐明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付车辆维修费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月21日11时，常健驾驶原告车号为辽A830AF号小型客车与被告张振慧驾驶的所属被告沈阳飞洋运输车队车号为辽A35476、辽A4579挂货运车辆在沈阳市苏家屯区发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定，被告张振慧滥转负事故全部责任，肇事车辆在保险公司投保交强险。事故发生后，经协商一致由原告自行将车辆送至沈阳天广德众汽车销售服务有限公司维修，维修费由被告承担。原告共花费维修费2000元，并已经由原告垫付。时至今日，被告未将维修费给付原告。原告找被告多次催要，但被告始终不予理睬。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告给付车辆维修费2000元，并承担本案诉讼费，以维护原告的合法权益。
被告辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司已经向被保险人支付了赔款，有支付凭证，此次原告的诉求应由被保险人赔偿，我司不同意赔偿，诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日11时，常健驾驶原告所有的辽A830AF号小型客车与张振慧驾驶的被告沈阳飞洋运输车队所有的辽A35476、辽A4579挂货运车辆在沈阳市苏家屯区发生交通事故，造成原告的车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，张振慧负此次事故全部责任。原告的车辆受损后被送到沈阳天广德众汽车销售服务有限公司修理，支出修理费用2000元。现原告起诉来院，要求被告给付上述费用，并承担本案诉讼费用。
另查明，辽A35476牵引车及辽A4579挂车在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，�故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、修理费票据及明细在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。张振慧违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故的全部责任，该车在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期限内，故原告要求被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿损失于法有据。关于被告辩解的其已将赔偿金支付给被保险人的问题�因法律明确规定，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，则其不能免除向原告支付赔偿金的责任，故对此辩解，本院不予采纳。关于被告辩解的其不应承担诉讼费用的问题，因法律明确规定，除非保险人与被保险人有明确约定，则被保险人支付的诉讼费用等必要的合理的费用由保险人承担，在被告未提交任何证据证明其与被保险人另有约定的情况下，诉讼费用应由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告徐向军车辆维修费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐桂萍
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 聪
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d135e3e-7050-4582-aff1-a8790120f010&imgId=NWQxMzVlM2UtNzA1MC00NTgyLWFmZjEtYTg3OTAxMjBmMDEwMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4071号	原告：徐向军。	委托诉讼代理人：李会志，系辽宁成功金盟律�事务所律师。	被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。	负责人：崔玉凯，任该公司总经理。	委托诉讼代理人：徐明华。	原告徐向军与被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐向军委托诉讼代理人李会志、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人徐明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付车辆维修费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月21日11时，常健驾驶原告车号为辽A830AF号小型客车与被告张振慧驾驶的所属被告沈阳飞洋运输车队车号为辽A35476、辽A4579挂货运车辆在沈阳市苏家屯区发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定，被告张振慧滥转负事故全部责任，肇事车辆在保险公司投保交强险。事故发生后，经协商一致由原告自行将车辆送至沈阳天广德众汽车销售服务有限公司维修，维修费由被告承担。原告共花费维修费2000元，并已经由原告垫付。时至今日，被告未将维修费给付原告。原告找被告多次催要，但被告始终不予理睬。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告给付车辆维修费2000元，并承担本案诉讼费，以维护原告的合法权益。	被告辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司已经向被保险人支付了赔款，有支付凭证，此次原告的诉求应由被保险人赔偿，我司不同意赔偿，诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不同意赔偿。	本院经审理认定事实如下：2016年5月21日11时，常健驾驶原告所有的辽A830AF号小型客车与张振慧驾驶的被告沈阳飞洋运输车队所有的辽A35476、辽A4579挂货运车辆在沈阳市苏家屯区发生交通事故，造成原告的车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，张振慧负此次事故全部责任。原告的车辆受损后被送到沈阳天广德众汽车销售服务有限公司修理，支出修理费用2000元。现原告起诉来院，要求被告给付上述费用，并承担本案诉讼费用。	另查明，辽A35476牵引车及辽A4579挂车在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，�故发生在保险期限内。	上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、修理费票据及明细在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的财产权受法律保护。张振慧违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故的全部责任，该车在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期限内，故原告要求被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿损失于法有据。关于被告辩解的其已将赔偿金支付给被保险人的问题�因法律明确规定，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，则其不能免除向原告支付赔偿金的责任，故对此辩解，本院不予采纳。关于被告辩解的其不应承担诉讼费用的问题，因法律明确规定，除非保险人与被保险人有明确约定，则被保险人支付的诉讼费用等必要的合理的费用由保险人承担，在被告未提交任何证据证明其与被保险人另有约定的情况下，诉讼费用应由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告徐向军车辆维修费2000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告负担。	如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  徐桂萍	审 判 员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一七年十二月二十日	书 记 员  李 聪
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第532号
原告陈振鑫，男，1964年5月生。
委托代理人赖杨生、欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。
被告陈兴龙，男，1988年3月生。
原告陈振鑫诉被告陈兴龙追偿权纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员姜凡独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳志宏到庭参加了诉讼，被告陈兴龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈振鑫诉称，被告因生意需要向蓝光福借款30000元，原告为其提供担保，有被告出具的借条为凭。借款期满后，被告仅向蓝光福支付了利息，30000元本金由原告代为偿还。因被告至今未归还该代偿款，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告支付代付债务30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈兴龙未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2013年8月14日，被告陈兴龙因需要资金周转，向案外人蓝光福借款30000元，约定借款期限一年，月利率贰分，利息按季度付，并由被告向案外人蓝光福出具借条一张，由原告陈振鑫在担保人处签名。借款到期后，因被告陈兴龙仅支付了一年的利息，未归还本金，2014年8月24日，原告陈振鑫代被告陈兴龙向案外人蓝光福偿还了30000元本金。
上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件、借条一份及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告陈兴龙向案外人蓝光福借款30000元及原告陈振鑫担保的事实，有借条等为证，本院予以确认。原告代为偿还该笔借款本金30000元，有案外人蓝光福出具的便条等为证，本院予以确认。原告要求被告支付该代偿的借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈兴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈振鑫代被告陈兴龙偿还的借款本金30000元，限被告于本判决生效后五日内一次性归还原告。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈兴龙承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 姜凡
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 罗芳
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执670号
申请执行人:刘敏，男，1985年3月28日生，汉族，江西省赣州市人，
被执行人:何小美，女，1978年12月11日生，汉族，江西省赣县人，
被执行人:肖芳波，男，1986年4月14日生，汉族，江西省大余县人，
本院于2017年8月25日立案执行刘敏与何小美、肖芳波民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初667号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币29565.41元及利息，承担案件受理费公告费合计1317元。本院已执行0元,尚有人民币30882.41元及利息。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 蔡 辉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第00747号
原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市济川街道东润路99-19号。
法定代表人朱秋云，总经理。
委托代理人刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告周爱民，出生年月不详。
本院在审理原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司与被告周爱民物业服务纠纷一案过程中，原告于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一五年六月九日
书记员 安 南
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初7001号
原告：泰兴市民声电子有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥镇宋桥村宋桥组。
法定代表人：赵桂兰，董事长。
被告：山东鑫迪人防科技开发中心，住所地山东省潍坊市潍坊区春鸢路气象局西邻人防院内。
法定代表人：单涛，董事长。
原告泰兴市民声电子有限公司与被告山东鑫迪人防科技开发中心买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月14日立案。
泰兴市民声电子有限公司诉称，原、被告系业务往来单位，由原告供应喇叭等产品至被告，双方共发生业务往来计人民币150400元，后经原告催要，被告仅给付原告货款人民币60000元，至今尚欠原告货款90400元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款90400元并承担本案诉讼费用。
山东鑫迪人防科技开发中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，根据原、被告双方签订的《销售合同》约定了交货地点即合同履行地为山东潍坊，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，本案应当由山东潍坊市有管辖权的法院管辖。同时，本案被告所在地亦是山东潍坊，依法应当将本案移送至山东省潍坊市寒亭区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的销售合同，已约定合同交货地点即合同履行地为山东潍坊，该约定系双方真实意思表示，依法有效。且本案被告住所地亦为山东潍坊市，故本案应由山东省潍坊市寒亭区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
山东鑫迪人防科技开发中心对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省潍坊市寒亭区人民法院处理。
案件受理费2060元，减半收取1030元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陶蕾
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第273号
原告：张有仁，男，1961年1月2日生，汉族，农民。
被告：栾运河，男，1972年1月4日，汉族，农民。
原、被告之间的劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告雇佣原告放羊，双方口头约定原告给被告放羊一年，被告给付原告土地4.7公顷由其耕种。这其中有原告的羊近50只，被告的羊80多只。放牧的时候是在被告的果园的地里放的。现被告无正当理由将原告打伤，并将4.7公顷土地发包给他人。被告严重违约致使合同履行不能。从放牧到结束，接近半年。因为放羊的管理问题，跟被告发生口角，被告将原告打伤，我就不想再给他放羊了。原告解除劳务合同后，要求被告支付相应的劳务费未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付原告劳务费16034.40（89.08元＊180天），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意给付劳务费，因为原告违约在前，达成劳务合同时，是口头约定的，约定将原告的羊（50多只）和被告的羊（80多只）合在一起，由被告提供窝棚、原告统一放养，被告将自家4.7公顷土地给原告，种一年地抵一年劳务费。达成合同时没有约定具体的费用。2015年年初种玉米的时候，一天中午，我到窝棚种地，与原告发生口角，进而发生撕扯，后来原告住院，经派出所调解，我给付了原告医药费2000元。后期，原告回家了，一直没给我放羊，原告违约，所以我将地抽回来了。原告给我放羊，前后加一起，不到六个月。4.7公顷土地，去年包给杜东子，协商的是10000元，正常年份我想包10000元，去年实际包了6500元。
根据原告诉请，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告应否给付原告劳动报酬，多少为宜？
在庭审中，原、被告围绕案件争议焦点均未提供证据。
由上，本院确认如下案件事实：
原被告口头约定放牧劳务合同，被告以4.7公顷土地的承包经营权，由原告耕种一年，抵一年劳务费用。后因放牧管理等问题，双方事实上解除了劳务合同，实际放牧时间，即合同履行时间为近6个月。根据原、被告的陈述，被告应付已履行的合同内容。根据当地实际交易习惯，以给付4000元为宜。
本院根据原告的诉请，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”；第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，根据上述规定，被告应给付原告相关放牧费用，据此，判决如下：
被告栾运河给付原告张有仁劳动报酬4000元。
案件受理费人民币200元，原告负担150元，被告负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王伟霖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第516号
上诉人（原审被告）李成超。
被上诉人（原审原告）朱红日。
上诉人李成超因与被上诉人朱红日物权保护纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西商初字第649号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李成超因与被上诉人朱红日达成和解向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人李成超撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李成超撤回上诉。
二审案件受理费284元，减半收取142元，由上诉人李成超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0702民初15号
原告：陈菊英，女，1963年6月7日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人：夏学农，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师。
被告：熊佑林，男，1975年2月24日出生，汉族，住梁子湖区。
原告陈菊英与被告熊佑林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊英的委托诉讼代理人夏学农、被告熊佑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈菊英向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告本金及利息20,600元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告因家庭有事需要花钱，两次向原告借款25,000元，约定其中20,000元借款月息2%。本息合计40,600元，被告已还20,000元，尚欠20,600元。
被告熊佑林辩称，借款本金为20,000元，另外5000元是利息。
经审理查明，2014年9月29日，熊佑林向陈菊英借款20,000元，双方约定月利率2%。2016年4月6日，熊佑林向陈菊英借款5000元，未约定利息。熊佑林三次还款：2015年下半年还款1000元，2016年9月30日还款15,000元，2017年12月1日还款5000元，合计21,000元，其中还本7575元，利息13,425元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。熊佑林向陈菊英借款后，应当依约偿还本金25,000元及20,000元本金所产生的利息，故陈菊英要求熊佑林依约偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。熊佑林在2016年4月6日向陈菊英出具5000元借条，而不是欠利息的字据，故其辩称该款是利息的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告熊佑林偿还原告陈菊英借款本金17,425元，利息853元（计算至2018年3月15日止），合计18,278元，在判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计157元，由被告熊佑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 任国炳
二〇一八年三月十五日
书记员 柯 莲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终501号
上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，浙江天猫网络有限公司总经理兼董事长。
委托诉讼代理人：赵雪琴，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐超，男，1984年10月31日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。
上诉人浙江天猫网络有限公司(以下简称天猫公司）因与被上诉人齐超网络购物合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上海傲普健身器材有限公司（以下简称傲普公司）是本案网络购物合同的供货方，在第一审程序中未参加诉讼，现天猫公司、傲普公司均申请追加傲普公司为本案第三人，因本案的处理结果与傲普公司有法律上的利害关系，应追加傲普公司为本案第三人，且齐超在二审审理过程中陈述要求天猫公司和傲普公司共同承担责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初47号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
上诉人浙江天猫网络有限公司预交的二审案件受理费298元予以退回。
审判长李学军
审判员闫莉
审判员孙翔
二Ｏ一八年五月三十一日
书记员李丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终501号上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区。法定代表人：张勇，浙江天猫网络有限公司总经理兼董事长。委托诉讼代理人：赵雪琴，宁夏言成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐超，男，1984年10月31日出生，汉族，个体，住石嘴山市。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。上诉人浙江天猫网络有限公司(以下简称天猫公司）因与被上诉人齐超网络购物合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上海傲普健身器材有限公司（以下简称傲普公司）是本案网络购物合同的供货方，在第一审程序中未参加诉讼，现天猫公司、傲普公司均申请追加傲普公司为本案第三人，因本案的处理结果与傲普公司有法律上的利害关系，应追加傲普公司为本案第三人，且齐超在二审审理过程中陈述要求天猫公司和傲普公司共同承担责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初47号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。上诉人浙江天猫网络有限公司预交的二审案件受理费298元予以退回。审判长李学军审判员闫莉审判员孙翔二Ｏ一八年五月三十一日书记员李丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；......
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开民初字第00497号
原告：陆冬英。
委托代理人:钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
委托代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：陈蛇扣。
原告陆冬英与被告陈蛇扣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱晶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年起，原告受被告雇佣在其承包的农机三庄葡萄园内从事除草等维护工作，日工资45元。经结算，被告尚欠原告工资13072.5元，出具了工资结算单一份，后原告多次催要，被告以各种理由推脱。2015年3月19日，原告以及其他十余名农民工到被告的葡萄园要工资，双方发生纠纷，经当地派出所协调，被告答应于2015年7月、8月用出售葡萄的收益优先支付原告等人的工资，后仍未支付。请求判令被告支付劳动报酬13072.5元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年，被告陈蛇扣雇佣原告陆冬英在葡萄园做工。后经双方结算，被告欠原告劳动报酬13072.5元，并出具了结算单一份。2015年3月19日，原告向被告催要劳动报酬，双方发生纠纷，经泰州市姜堰区公安局华港派出所处理，被告答应待葡萄出售后支付，后被告未履约，引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的结算单、泰州市姜堰区公安局华港派出所的接处警工作登记表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告为被告提供劳务，依法有权获得报酬，原告要求被告支付劳动报酬13072.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈蛇扣于本判决生效后十日内支付原告陆冬英劳动报酬13072.5元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费128元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 徐 军
代理审判员 姜连继
人民陪审员 陆叶林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1042号
原告：王铭山，男，1956年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘小好，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
被告：黄学强，男，1978年9月8日出生，汉族。
被告：曹良才，男，1971年10月18日出生，汉族。
被告：张功明，男，1963年9月17日出生，汉族。
原告王铭山与被告黄学强、曹良才、张功明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告王铭山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王铭山撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第294号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社孙庄信用社。
被执行人：赵会文，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第1558号民事判决书和申请人于2015年3月12日向我法院提出的强制执行申请，本案于2015年3月19日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：
被执行人赵会文下落不明，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第1558号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李建新
执行员 ：牛志伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 ： 刘 宝
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第294号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社孙庄信用社。
被执行人：赵会文，住涿州市。
本院在执行申请执行人涿州市农村信用合作联社孙庄信用社与被执行人赵会文借款合同纠纷一案中，涿州市人民法院作出的（2014）涿民初字第1558号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年3月19日立案执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）涿法执字第294号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一五年十二月六日
书记员 ： 刘 宝