wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1746号
原告：邱允，男，1967年12月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：詹立超，广东省阳西县法律援助处法律工作者。
被告：陈志强，男，1974年9月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：卢全苹，女，1974年12月30日出生�汉族，户籍住址广西壮族自治区永福县。
被告：陈连珠，女，1978年2月7日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告邱允诉被告陈志强、卢全苹、陈连珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱允的委托诉讼代理人詹立超到庭参加诉讼，被告陈志强、卢全苹、陈连珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱允向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款30000元及利息给原告（利息从2015年11月16日起按月利率2%利率计至还清款时止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈志强、陈连珠因生意资金周转困难于2015年9月15日向原告借款人民币30000元，定于2016年9月15日前还清，利息按月利率2%利率计算。两被告借款后，除支付两个月利息外，至今本息分文未付，并且已经无法联系。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。因被告卢全苹与被告陈志强在借款时是夫妻关系，根据《婚姻法》有关规定，被告卢全苹应当与被告陈志强、陈连珠共同偿还借款。
原告对其主张的事实提供了原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、《借款合同》等证据。
被告陈志强、卢全苹、陈连珠不作答辩，也没有提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年9月15日，被告陈志强、陈连珠因需资金周转，向原告借到人民币30000元。借款时，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限到2016年9月15日归还，按月利率2%按月清息，本金逾期按月利率2%计息，利息逾期按月利率2%计息，逾期五个月仍不能偿还，两被告所有财产由原告处理。2016年10月18日，原告以被告陈志强、陈连珠借款期满至今未偿还借款及利息为由，诉至本院，请求判如诉请。
另查明，被告陈志强与被告卢全苹于2012年6月20日在阳西县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续（结婚证字号：J4417212012002328），于2016年4月20日在阳西县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续（离婚证字号：L4417212016000225）。原告主张上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭经营，应为两被告夫妻共同债务。
以上事实，有《借条》、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告陈志强、陈连珠因资金周转困难，向原告借�人民币30000元，有两被告签写的《借款合同》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款期满后，被告陈志强、陈连珠理应依约履行还款义务，但被告陈志强、陈连珠至今未予偿还，已违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告陈志强、陈连珠共同偿还借款30000元，合理合法，本院予以支持。至于原告确认两被告已支付了2个月利息的事实，是属于确认被告权益的事实，本院予以采信。因此，原告要求两被告按约定月利率2%从2015年11月16日起至还清款时止计算借款借期内利息及逾期利息，并无不当，本院予以支持。在审理中，原告主张该笔借款是被告陈志强、陈连珠借用于合伙经营生意的资金，三被告对此未提出相关证据予以否定，故本院对原告该主张予以采信。因此，由于该笔借款是发生在被告卢全苹与被告陈志强夫妻婚姻关系存续期�，且是用于家庭经营，同时无证据证明被告陈志强、陈连珠就该笔借款具体划分了各自承担的份额，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告主张上述借款本息是被告卢全苹与被告陈志强的夫妻共同债务，要求被告卢全苹共同偿还，并无不当，本院应予支持。在审理中，原告自愿表示放弃要求被告按约定月利率2%支付逾期利息的利息，是原告自行处分自己民事权益的行为，并无违反法律规定，本院对此不予干涉。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的�辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告陈志强、卢全苹、陈连珠在本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还尚欠借款30000元及从2015年11月16日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算利息给原告邱允。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈志强、卢全苹、陈连珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 张认友
人民陪审员 陈建深
人民陪审员 刘自统
二〇一七年二月十四日
书 记 员 谢从文
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初1746号原告：邱允，男，1967年12月15日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：詹立超，广东省阳西县法律援助处法律工作者。被告：陈志强，男，1974年9月28日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：卢全苹，女，1974年12月30日出生�汉族，户籍住址广西壮族自治区永福县。被告：陈连珠，女，1978年2月7日出生，汉族，住广东省阳西县。原告邱允诉被告陈志强、卢全苹、陈连珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱允的委托诉讼代理人詹立超到庭参加诉讼，被告陈志强、卢全苹、陈连珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱允向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款30000元及利息给原告（利息从2015年11月16日起按月利率2%利率计至还清款时止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈志强、陈连珠因生意资金周转困难于2015年9月15日向原告借款人民币30000元，定于2016年9月15日前还清，利息按月利率2%利率计算。两被告借款后，除支付两个月利息外，至今本息分文未付，并且已经无法联系。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。因被告卢全苹与被告陈志强在借款时是夫妻关系，根据《婚姻法》有关规定，被告卢全苹应当与被告陈志强、陈连珠共同偿还借款。原告对其主张的事实提供了原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、《借款合同》等证据。被告陈志强、卢全苹、陈连珠不作答辩，也没有提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月15日，被告陈志强、陈连珠因需资金周转，向原告借到人民币30000元。借款时，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限到2016年9月15日归还，按月利率2%按月清息，本金逾期按月利率2%计息，利息逾期按月利率2%计息，逾期五个月仍不能偿还，两被告所有财产由原告处理。2016年10月18日，原告以被告陈志强、陈连珠借款期满至今未偿还借款及利息为由，诉至本院，请求判如诉请。另查明，被告陈志强与被告卢全苹于2012年6月20日在阳西县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续（结婚证字号：J4417212012002328），于2016年4月20日在阳西县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续（离婚证字号：L4417212016000225）。原告主张上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭经营，应为两被告夫妻共同债务。以上事实，有《借条》、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告陈志强、陈连珠因资金周转困难，向原告借�人民币30000元，有两被告签写的《借款合同》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款期满后，被告陈志强、陈连珠理应依约履行还款义务，但被告陈志强、陈连珠至今未予偿还，已违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告陈志强、陈连珠共同偿还借款30000元，合理合法，本院予以支持。至于原告确认两被告已支付了2个月利息的事实，是属于确认被告权益的事实，本院予以采信。因此，原告要求两被告按约定月利率2%从2015年11月16日起至还清款时止计算借款借期内利息及逾期利息，并无不当，本院予以支持。在审理中，原告主张该笔借款是被告陈志强、陈连珠借用于合伙经营生意的资金，三被告对此未提出相关证据予以否定，故本院对原告该主张予以采信。因此，由于该笔借款是发生在被告卢全苹与被告陈志强夫妻婚姻关系存续期�，且是用于家庭经营，同时无证据证明被告陈志强、陈连珠就该笔借款具体划分了各自承担的份额，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告主张上述借款本息是被告卢全苹与被告陈志强的夫妻共同债务，要求被告卢全苹共同偿还，并无不当，本院应予支持。在审理中，原告自愿表示放弃要求被告按约定月利率2%支付逾期利息的利息，是原告自行处分自己民事权益的行为，并无违反法律规定，本院对此不予干涉。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的�辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告陈志强、卢全苹、陈连珠在本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还尚欠借款30000元及从2015年11月16日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算利息给原告邱允。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告陈志强、卢全苹、陈连珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  张认友人民陪审员  陈建深人民陪审员  刘自统二〇一七年二月十四日书 记 员  谢从文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第716号
原告：中山市敏捷房地产有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谭浩成，总经理。
委托代理人：梁梦醒，该司员工。
被告：张宏勇，男，1966年2月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：梁春霞，女，1968年1月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告中山市敏捷房地产有限公司（以下简称敏捷公司）诉被告张宏勇、梁春霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2O14年8月22日立案受理后，依法由审判员陈睿独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告敏捷公司委托代理人梁梦醒到庭参加了诉讼，被告张宏勇、梁春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敏捷公司诉称：2007年6月12日，被告张宏勇、梁春霞向原告购买中山市坦洲镇碧安路4号锦绣阳光花园10期3街＊＊型＊＊座房，双方签订了广东省商品房买卖合同。该房屋建筑面积为233.82平方米，其中套内建筑面积为226.97平方米，公共部位与公用房屋分摊面积6.85平方米。合同第四条约定了该商品房属预售，按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米4596.48元，总金额为1043264元。第五条约定如涉案房屋实测套内建筑面积与合同约定计价面积发生差异的，差异值在±0.6%以上至±3%以内的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补。经测量，涉案房屋套内建筑面积为228.8平方米，与房屋预售时约定的套内建筑面积差异值为0.8%，根据合同约定被告应当支付套内面积差异款8412元。被告于2010年4月7日领取了涉案房屋产权证书，已知晓涉案房屋实测套内建筑面积大于预售时约定的套内建筑面积的事实，却至今没有补交。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告中山市坦洲镇碧安路4号锦绣阳光花园10期3街＊＊型＊＊座房套内建筑面积差异款8412元；2.被告支付原告逾期付款违约金1320.7元（每天按逾期应付款的万分之一计算，从2010年4月7日计算至清偿之日止，现暂时计至2014年7月25日）；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告敏捷公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.商品房买卖合同；2.中山市商品房实测面积明细表；3.补交房屋面积差异款的通知函、再次通知补交房屋面积差异款及寄送快递详情单。
被告张宏勇、梁春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2007年6月12日，敏捷公司（出卖人）与张宏勇、梁春霞（买受人）签订中山市商品房买卖合同一份，约定购买的商品房为预售商品房，坐落于中山市坦洲镇碧安路4号锦绣阳光花园10期3街F4型17座；该房屋建筑面积为233.82平方米，套内建筑面积为226.97平方米；商品房价款按套内建筑面积计算，单价为每平方米4596.48元，总金额为1043264元；该商品房交付后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，差异值为±0.6%以内的，买卖双方不作任何补偿，差异值为±0.6%（不含本数）以上至±3%（含本数）以内的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；买受人如未按本合同时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；附件四合同补充协议约定买受人的通讯地址和电话号码已记载在本合同内，如买受人的通讯地址或电话号码发生变动，须书面通知出卖人，出卖人或其代理人、按揭银行或其代理人根据买受人的该通讯地址寄出的所有挂号函件（包括通知），不论买受人是否收到，均以挂号回执上注明的邮寄日期七天后（含第七天）视为已送达该函件给买受人；双方还约定了其他权利义务。2013年12月14日、2014年3月7日，敏捷公司做出补交房屋面积差异款的通知函、再次通知补交房屋面积差异款的函，并以特快专递的形式邮寄张宏勇、梁春霞预留的地址，要求其在收到函件后七日内支付房屋面积差异款8412元。因张宏勇、梁春霞未支付房屋面积差异款，敏捷公司遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：本院调取中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表显示：登记在张宏勇、梁春霞名下位于中山市坦洲镇碧安路2号锦绣阳光花园三街17座房［土地证号：国（2010）易3302**，房产证号：02100012＊＊／02100012＊＊］套内建筑面积为228.8平方米。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。涉案商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。涉案商品房买卖合同约定套内建筑面积为226.97平方米，经查其实际套内建筑面积为228.8平方米，两者差异值为0.8%。根据双方约定，差异值为±0.6%（不含本数）以上至±3%（含本数）以内的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补。因此涉案房屋套内建筑面积差异款为8411.56元（4596.48元×（228.8平方米-226.97平方米）］。敏捷公司请求张宏勇、梁春霞支付房屋面积差异款8412元，对于符合双方约定和法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。2013年12月14日、2014年3月7日，敏捷公司做出补交房屋面积差异款的通知函、再次通知补交房屋面积差异款的函，并以特快专递的形式邮寄张宏勇、梁春霞预留的地址，要求其在收到函件后七日内支付房屋面积差异款8412元。补充协议约定自邮件寄出之日起的第七日（含第七天）视为函件送达对方并生效。因此敏捷公司最后一次发出的催促函自2014年3月14日起生效，张宏勇、梁春霞应当按照约定在七日内支付差异款，逾期则按照每日逾期应付款的万分之一计付违约金。故违约金应从2014年3月21日开始计算，敏捷公司主张从2010年4月7日计算，不符合双方约定，本院不予支持。张宏勇、梁春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张宏勇、梁春霞于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市敏捷房地产有限公司房屋套内建筑面积差异款8411.56元，并以8411.56元为本金从2014年4月7日起至清偿之日止以每日万分之一计算违约金；
二、驳回原告中山市敏捷房地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已经预交），由被告张宏勇、梁春霞负担（被告张宏勇、梁春霞于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一四年十一月十九日
书记员 钟丹丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第891号
原告：王杰。
被告：宁波长恒物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
委托代理人：刁仁仲，系该公司员工。
本院于2013年7月15日立案受理了原告王杰与被告宁波长恒物流有限公司合同纠纷一案，因原告王杰在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 怡
二〇一三年七月二十二日
代书记员 张晓燕
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初474号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某，男，1973年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月7日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月25被汝州市公安局逮捕，同年11月17日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]321号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、刘玉林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日6时45分许，被告人张某驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶至汝州市S238线与G207国道交叉口处，与由东向西行驶的闵某驾驶的豫Ｄ×××××号两轮摩托车相撞，造成致双方车辆损坏、闵某受伤。事故发生后，张某驾车逃逸，并于当日对肇事车辆进行修复。闵某经医院抢救无效于2017年8月5日7时许死亡。经法医鉴定，闵某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤。经汝州市公安交警大队对事故责任认定，张某承担该事故的全部责任。2017年11月14日张某赔偿闵某48万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人张某的供述和辩解，证人兰某、汪某足、张某、温某、唐某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见、视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后及庭审中认罪态度较好，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 孙彩艳
人民陪审员 杨国锋
二〇一八年六月四日
书 记 员 权俊东
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2209号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人龚某。2006年6月6日因抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2008年5月22日刑满释放。因本案于2014年4月28日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3118号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日20时许，被告人龚某携带剪钳来到坪山新区天桥下，偷偷用剪钳剪开被害人潘某某停放在该处的一辆山地自行车（经核价值人民币3325元）的车锁，将该车盗走后逃离现场，后被人赃俱获。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人龚某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人龚某判处十个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具剪钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年八月十二日
书记员 蓝 倩
第1页，共2页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2788号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：方一，该行江口支行信贷员。
被告：管喜福，身份证号码
332603197404132475，住台州市黄岩区江口街道唐家岙村460
号。
被告：管永胜，身份证号码
332603197108242493，住台州市黄岩区江口街道唐家岙村173
号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告管喜福、管永胜
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月27日立案受理后，
依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年11月23日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银
行的委托代理人方一到庭参加诉讼。被告管喜福、管永胜经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称信用社）因被告管喜福的借款申请，由
被告管永胜为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年11月
23日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币2000
0元，借款期限从2007年11月23日起至2008年11月20日止，月
利率为8.97‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和
实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被
告管喜福，但被告管喜福未按约归还借款，支付利息，被告管
永胜也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江台州黄岩
农村合作银行，原告要求被告管喜福偿还借款本金计人民币20
000元及自2007年11月23日起到2008年11月20日止的利息2134.
86元和从2008年11月21日起到实际还款日止的逾期利息（逾期
利息按月利率13.455‰计算）。被告管永胜对上述债务承担连
带责任。
被告管喜福、管永胜未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织机
构代码证、法定代表人证明书及两被告的户籍证明各一份，证
明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借
款借据各一份，证明被告管喜福由被告管永胜担保向信用社借
款人民币20000元的事实。三、批复一份，证明浙江台州黄岩
农村合作银行开业的事实。四、浙江台州黄岩农村合作银行结
欠贷款利息一览表，证明被告所欠利息的事实。五、黄岩区人民法院（2010）台黄商初字第2302号民事裁定书一份，证明原
告已经主张过的事实。
本院依法向被告管喜福、管永胜送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告管喜福、管永
胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩
的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致
外。另查明，该案原告曾诉至本院，因经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，本院作出裁定，按自动撤诉处理。
本院认为：信用社与被告管喜福和管永胜之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按
约向被告管喜福提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告管
喜福借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承
担逾期还款的违约责任，其逾期还款的利息，应从逾期之日起
按约定利率计收50%的罚息。被告管永胜作为借款合同的连带
责任保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称
后，原告要求被告管喜福归还借款，支付利息，被告管永胜负
连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：被告管喜福于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币20000元，同时支付自200
7年11月23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告管永胜对上述债
务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币508元，依法减半收取254元，由被告管
喜福负担，被告管永胜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费508元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年十一月二十三日
代书记员 肖 蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）杭余执民字第1776号
杭州凯成建筑装饰工程有限公司：
陈国强:
申请执行人杭州凯成建筑装饰工程有限公司与被执行人陈国强建设工程分包合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00431号
原告张建勇，男，汉族，1955年10月18日出生，住西安市雁塔区人。
被告郭学林，男，汉族，石泉县人。
本院在审理张建勇诉郭学林民间借贷纠纷一案中，原告张建勇于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反国家法律、法规规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告张建勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张建勇负担。
代理审判员 张昌勇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱小莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1822号
原告戚华举，男，1948年10月28日出生，汉族，住兰陵县。
被告徐国云，女，1983年10月11日出生，汉族，住沂南县。
原告戚华举因与被告徐国云发生机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐国云所有的鲁Q5XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告徐国云所有的鲁Q5XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年六月八日
书记员 赵 冲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第538号
原告高某某。
被告许某某。
原告高某某诉被告许某某债权纠纷一案，本院于2010年5
月19日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2010
年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某
某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告高某某诉称：原、被告系雇佣关系。2008年期间，
原告与诸某某、周某某、陈某成等多次发生水产饲料买卖关系
，后被告作为原告的雇员，擅自向诸某某、周某某、陈某成等
收取货款共计137964元，但未交予原告。此款经原告多次催讨
，被告至今分文未付。故原告起诉要求被告归还原告货款1379
64元。
原告高某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供（2009）杭萧某某字第1004号、（2009）杭萧某某字第10
05号、（2009）杭萧某某字第1006号民事判决书各1份，欲证
明被告尚欠原告137964元的事实。上述证据，虽未经被告当庭
质证，但本院经审查后认为，该证据内容客观真实，来源形式
合法，且与本案事实具有关联性，故予以采纳。
被告许某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：许某某系原告经营饲料业务的委托代理人，曾分别向案外人
诸某某、周某某、陈某成销售水产饲料。截止到2008年10月27
日，许某某共向上述三人收取价款187964元。之后，许某某向
原告支付了50000元，因许某某至今未付清剩余价款137964元
，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的债权债务明确。许某某作为
受托人，未及时将从案外人诸某某、周某某、陈某成收取的全
部价款转交给委托人高某某，应当承担相应的民事责任。综上
，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支
持。被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为
对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国
合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
许某某于本判决生效之日起十日内支付高某某价款13796
4元。
如许某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年六月十七日
书记员 吴钰红
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初1085号
原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司毛庄支行，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇毛庄街道。
负责人:杨磊，该支行行长。
委托代理人:王鹏，该单位职员。
被告:李亚东，男，汉族，1982年8月16日生，汉族，居民
身份证号码，住徐州市泉山区管道西二区*****室。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司毛庄支行（以下简称毛庄农商行）与被告李亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛庄农商行负责人杨磊、委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告李亚东经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告毛庄农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还贷款本金495000元，利息（计算至2017年2月15日）161179.01元（剩余利息按照合同约定计算至实际清偿日）；2、本案诉讼费、保全费及其实现债权费用由被告承担。
事实和理由：借款人李亚东于2014年4月2日在徐州铜山农村商业银行股份有限公司毛庄支行抵押借款500000元，合同于2015年3月27日到期。借款到期后经我行有关人员多次催要，于2015年4月1日归还本金5000元，至今尚欠本金495000元，利息161179.01元拒不归还，为维护原告的合法金融债权，特请求贵院依法判决被告偿还贷款本息，诉讼费及其产生的其他费用均由被告承担。
被告李亚东未出庭应诉，放弃答辩及对原告证据的质证权利。
本院经审理查明，2013年3月29日，原告（原铜山县农村信用合作联社毛庄信用社）与被告李亚东签订编号为（58）农信高保个借字（2013）第0329号《最高额个人担保借款合同》，约定由借款人李亚东向贷款人铜山县毛庄信用社借款500000元。该合同第一条“借款”约定：借款金额为500000元，借款期限两年，自2013年3月29日起至2015年3月28日止；贷款利息从借款人实际提款日计算，利率为固定利率，年利率9.00%。该合同第四条“贷款金额支付”约定：借款人取得的贷款资金存入账户名称为李亚东，帐号为62×××39的账户。该合同第七条“贷款人的权利和义务”约定：借款人归还的款项不足以清偿合同项下应付数额的，贷款人可以选择将该款用于归还本金、利息、罚息、复利或费用。该合同第十条“违约责任”约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。同日，双方签订了抵押担保合同，被告李亚东自愿将自己位于翟山农贸市场办公楼1-409、410、411、414、415共五间办公室为该笔贷款设定抵押，2013年4月1日，在徐州市住房保障和房产管理局办理了他项权登记。上述合同签订后，原铜山县毛庄信用社向李亚东发放贷款500000元。被告李亚东一年后归还了借款，2014年4月2日又借款500000元。2015年4月1日，李亚东归还本金5000元，仍欠借款本金495000元。2015年8月28日原铜山县毛庄信用社向被告李亚东发出贷款催收通知，被告予以签收。另查明，2016年5月3日经中国银监会江苏监管局批准，原铜山县农村信用合作联社毛庄信用社更名为徐州铜山农村商业银行股份有限公司毛庄支行，
以上事实有原告提供的证据及当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》意思表示真实、自由，合同内容不违反法律的强制性规定和公共利益，合同成立且生效，应各自按照合同约定履行自己的义务，履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。贷款人毛庄农商行依约向借款人李亚东发放了借款，借款人李亚东应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告主张被告李亚东偿还借款本金495000元、利息161179.01元有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚东于本判决生效之日起十日内给付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司毛庄支行借款本金495000元、利息161179.01元（以495000元为本金，计算至2017年2月15日止），剩余利息、罚息以495000元为本金，按照合同约定计算至本息实际还清之日。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10360元（原告已预付），由被告李亚东负担（应与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡 仑
二〇一七年五月十日
书记员 李国庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6841号
原告：张艳，女，1973年12月14日出生，回族，住安徽省庐阳区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告张艳与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员王新月独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼。被告大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提起诉讼，请求:1、被告立即退还合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑二期5幢壹层商铺129#商铺房屋结算欠款14005元；2、本案诉讼费由被告合肥大唐置业有限公司承担。事实与理由：原告于2009年9月21日全款购买了被告位于合肥市望潜山路与望江西路信旺·华府骏苑5幢第壹层商铺129#商铺后，因被告合肥大唐置业有限公司单方原因造成交房延期。原告于2014年8月16日与被告办理房屋结算，被告欠原告房屋结算欠款14005元，并出具欠款收据0001351#，本人多次去大唐公司催促归还欠款，被告一直拖延至今仍未支付。为维护自己合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国民法通则》规定，诉至贵院，请人民法院支持原告诉诉请。
原告张艳为证明其诉请，举证如下：1、欠款收据原件一份，证明欠款证明，立即退款；2、结算明细表原件一份，证明欠款证明；3、购房发票原件一份，证明购房证明、缴房款证明；4、网上备案确认单原件一份，证明购房证明；5、购房合同原件一份，证明购房证明；6、延期缴房函原件一份，证明延期交房证明。
被告大唐公司均未予答辩，也未提交证据。
对上述证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：2009年9月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买了被告开发建设的合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑二期5幢壹层商铺129#商铺一套，该商品房的用途为商业，建筑面积15.36平方米，总房价为333106元，被告应当在2010年12月28日前，将商品房交付原告使用。合同签订后，被告将上述房屋进行了备案登记，原告亦依约支付了全部购房款。后被告因故延期交房，原告于2014年8月16日办理了上述房屋的交房手续。当日，被告出具交房结算表给原告，载明涉案房屋复测面积为15.43平方米。应收总房款为334624元，在抵扣被告应缴的办证费用、面积误差款等后，确定被告尚欠原告逾期交房违约金14005元，被告在出具给原告的交房结算欠款专用凭单中注明结欠14005元在2014年8月16日起三个月后支付。但该费用被告至今未支付原告。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告交纳了全部的购房款及办证费用，被告将涉案房屋亦进行了备案登记。被告逾期交房构成违约，且原被告双方就逾期交房违约金也进行了结算，确认被告尚欠原告违约金14005元，且约定的支付期限已经成就，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张艳逾期交房违约金14005元。
案件受理费150元，减半收取为75元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一六年十月二十八日
书记员 柴莹莹
附本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜永山。
委托代理人：郭新萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏玉福房地产开发有限公司。
法定代表人：苏玉福。
委托代理人：陈露。
委托代理人：孙瑞琳。
被申请人（一审第三人）：苏玉福。
委托代理人：李爱华。
被申请人（一审第三人）：周汉文。
被申请人（一审第三人）：杨谨瑄。
再审申请人杜永山因与被申请人宁夏玉福房地产开发有限公司（以下简称玉福公司）、苏玉福、周汉文、杨谨瑄股权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜永山申请再审称：（一）有足以推翻一、二审判决的新证据即证人朱树云的证言及《宁夏玉福房地产开发有限公司芙蓉苑一区开发项目成本及费用一览表》、《宁夏玉福房地产开发有限公司芙蓉苑一区整体汇算情况费用一览表》、《第六建筑公司预付工程款情况》三份书证，据此，能够证实玉福公司仅有的二名股东杜永山、苏玉福及见证人朱树云、赵宏、周汉文于2009年3月8日共同签字确认的《宁夏玉福房地产开发有限公司芙蓉苑一区利润分配情况说明》是股东对现金利润的分红，并非双方合作开发的利润分配，同时证实了玉福公司用芙蓉苑一区的房款支付二区的开发费用。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审未予认定的案件事实有：杜永山以“开发小区征地款”等费用支付玉福公司注册资本金113万元；205万元借款出资是杜永山与苏玉福二名股东的共同出资；设立公司的支出费用46547.20元苏玉福应与杜永山各自承担一半；杜永山确系玉福公司股东。（三）一、二审判决认定事实的主要证据均系伪造。苏玉福隐匿玉福公司的真实财务凭证，伪造工商登记注册资本金710万元是其个人出资的证据。（四）对审理案件需要的主要证据即玉福公司的真实财务凭证，杜永山因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查取证，但一审法院违反法律规定未予调取。（五）一、二审判决适用法律错误。（六）杜永山的诉讼请求是确认股东资格及股权份额，一、二审判决认定芙蓉苑一区、二区几千万元的共同财产经过结算已分配完毕实属超出诉讼请求。杜永山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
玉福公司提交意见称：杜永山再审提交的证据均不属于足以推翻一、二审判决的新证据。玉福公司的注册资本金与杜永山无关，利润比例分配与确认股东身份无关，杜永山的再审申请无事实依据及法律依据，请求予以驳回。
苏玉福提交意见称：杜永山再审提交的证据均不属于足以推翻一、二审判决的新证据。杜永山不是玉福公司的股东，其再审申请无事实依据及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，杜永山再审提交的一审已出庭作过证的证人朱树云的证言，以及只显示朱树云于2014年3月15日签名确认属实而未加盖玉福公司印章的《宁夏玉福房地产开发有限公司芙蓉苑一区开发项目成本及费用一览表》、《宁夏玉福房地产开发有限公司芙蓉苑一区整体汇算情况费用一览表》、《第六建筑公司预付工程款情况》三份书证，均不属于足以推翻一、二审判决的新证据。一、二审判决认为杜永山在玉福公司设立前向玉福公司、周汉文交纳的征地费、地质勘察费、建设款、工程款等费用系涉案芙蓉苑一区的建设投资款，玉福公司的公司章程、股东名册及其在灵武市工商行政管理局登记记载的有关股东的各事项均与杜永山无关，杜永山为建设芙蓉苑一区所交纳的费用并非履行股东出资义务，故认定杜永山不是玉福公司的股东并无不妥。对杜永山因客观原因不能自行收集的证据，一审法院已依其书面申请予以调取。杜永山没有证据证明玉福公司出具的财务账册系伪造。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决亦未超出杜永山的诉讼请求。
综上，杜永山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜永山的再审申请。
审 判 长 田文忠
审 判 员 金 鋆
代理审判员 岳 燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨金梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第75号
再审申请人（一审被告）：南通一建集团有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道**号翠屏国际城梧桐苑7-3。
负责人：钱晓斌，该公司经理。
再审申请人（一审被告）：南通一建集团有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区工农路***号华辰大厦*座*楼。
法定代表人：丁晓清，该公司总经理。
以上二再审申请人的共同委托代理人：丁国华，江苏联创伟业律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：南京浦口园林工程有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区江浦街道文昌路。
法定代表人：王嘉伟，该公司董事长。
委托代理人：王立，江苏衡鼎律师事务所律师。
再审申请人南通一建集团有限公司南京分公司、南通一建集团有限公司因与被申请人南京浦口园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2012）江宁开民字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，南通一建集团有限公司南京分公司、南通一建集团有限公司于2014年8月29日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，南通一建集团有限公司南京分公司、南通一建集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许南通一建集团有限公司南京分公司、南通一建集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 衡 平
代理审判员 白文虎
二〇一四年九月二日
书 记 员 戴 苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保153号
申请人：宁夏锦城环保建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市滨河新区宁夏服刑人员入监教育中心东侧。
法定代表人：刘爱武，该公司经理。
委托代理人：徐志强、杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师。
被申请人：宁夏斯达建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷商业中心1号楼7号。
法定代表人：魏立耿，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏锦城环保建材有限公司于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏斯达建筑工程有限公司名下价值2470000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏斯达建筑工程有限公司名下价值2470000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人宁夏锦城环保建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年五月二日
书记员 杨子仪
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初104号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1972年2月28日，汉族，甘肃省民勤县人，小学文化，无业。2015年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院代理检察员曾东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，被告人杨某某与民勤县苏武乡学粮村五社村民姜某某在共同打工期间认识，二人曾因琐事发生打架。被告人杨某某见姜某某在县城汽车站附近荣华餐厅门前打扑克，遂提一啤酒瓶上前与姜某某争吵，并互相撕拉、追撵打斗。期间，杨某某用啤酒瓶将姜某某头部打伤。经民勤县人民医院诊断，姜某某的伤情为：头部外伤、头部开放性伤，头皮血肿。经民勤县公安司法鉴定中心鉴定，姜某某的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人杨某某父母双亡，妻子在产下一女孩后离家出走，女儿现已14岁，需杨某某抚养；杨某某只有一兄长，已举家迁往内蒙古自治区多年，二人很少来往，再无亲人。被告人杨某某平日表现不好，村里人很少与其交往，杨将土地承包他人耕种，自己带女儿在县城打临工度日。被害人姜某某在公安机关对其伤情鉴定后即外出，至今无法联系，其家中亦无其他亲人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，并有被害人姜某某的陈述，证人杨某甲、刘某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，民勤县人民医院诊断书，鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某某以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨某某案发后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人杨某某再无亲人，是其未成年女儿的唯一抚养人，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀平
二〇一六年八月十九日
书记员 李吉梁
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第500号
原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组。
代表人潘仁占，该清算组组长。
被告钦祖湖，男，1957年10月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2015年7月23日受理原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组诉被告钦祖湖租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组以被告钦祖湖已主动缴清所欠租金为由，于2015年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定裁定如下：
准许原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组负担。
审判员 段承信
二〇一五年九月十二日
书记员 舒蒙蒙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00557-2号
申请执行人枣阳市玖勇机械租赁有限公司。
法定代表人杜久勇，该公司经理。
被执行人铜仁市中建混凝土有限公司。
法定代表人孙勇，该公司经理。
本院在执行枣阳市玖勇机械租赁有限公司与铜仁市中建混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人铜仁市中建混凝土有限公司未履行发生法律效力的（2014）鄂枣阳北民初字第00470号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨铜仁市中建混凝土有限公司的农行存款650000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
限铜仁市中建混凝土有限公司在财产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期不履行的，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄树国
审判员 李顺斌
审判员 陈明胜
二〇一五年七月七日
书记员 王朝明
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初991号
原告：徐胜斌，男，1974年1月15日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：黄源，男，1976年6月20日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。
被告：邓国美（系黄源之妻），女，1978年7月19日生，汉族，住址，未到庭。
原告徐胜斌与被告黄源、邓国美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月22日公开开庭进行审理。原告徐胜斌到庭参加诉讼，被告黄源、邓国美经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称:2014年7月16日，二被告共同向原告借款10000元用于孩子上学，被告黄源当时书写借条给原告，承诺于2014年12月16日前付清，约定利息每月2%，到期后经原告催收被告均不偿还且外出躲避，为了维护原告的合法权益，现诉请：1.请求人民法院判令被告共同清偿原告借款10000元；2.案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内提交以下证据：
1.身份证复印件，证明原告主体资格。
2.借条原件，证明二被告欠款10000元的事实。
本院依职权调取的证据：
被告黄源、邓国美结婚登记、离婚登记材料。
被告黄源、邓国美经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
审理查明，2014年7月16日，被告黄源、邓国美以借款用于孩子上学为由向原告徐胜斌借款人民币10000元，被告黄源于同日书写借条[内容：“借条今借到徐胜斌现金壹万元（10000.00）元整，月利息2%，借款期限5个月，到期本息一次性还清。此据借款人：黄源2014年7月16日”]一张给原告。被告借款后利息、本金分文未付，后原告徐胜斌多次向二被告索要未果诉至本院。
另查明，被告黄源、邓国美于2012年11月14日登记结婚，于2014年11月12日登记离婚。
以上法律事实，有原告在庭审中的陈述、借条原件及本院调取的证据在卷为据，经庭审举证及本院审查，应予认定。
本院认为，原告徐胜斌主张被告黄源向其借款，并提交借条相互印证，借条上还款期限已至，被告黄源未按期还款构成违约，原告徐胜斌要求被告黄源还款的诉讼请求成立，予以支持。被告邓国美作为被告黄源的配偶，此笔借款发生在夫妻关系存续期间内，视为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故在被告黄源的该笔借款未还清之前，被告邓国美应对其债务承担共同还款责任。故原告徐胜斌要求被告邓国美承担共同还款的请求合理合法，本院予以支持。另外，虽然原告徐胜斌提交的借条中有双方关于利息的约定，但是原告徐胜斌并未诉请，视为其对自己权利的处分，本院予以准许。
被告黄源、邓国美经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
据此，依照上述理由及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”、第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄源、邓国美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐胜斌借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄源、邓国美负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王 霞
审 判 员 赵匡灵
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 潘云梦
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1174号
原告程炳智。
被告胡汝祥，太谷县北洸乡食品药品监督管理站站长。
原告程炳智诉被告胡汝祥合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告程炳智到庭参加了诉讼，被告胡汝祥经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原告承揽被告在太谷县北洸乡曹庄村厂房建设工程，工程款共计13万元，双方约定按照工程进度支付工程款。但开工后，被告仅支付了工程款3万元，该工程已于2015年9月验收合格并投入使用。经原告多次催要，被告于2016年2月5日为原告亲笔书写“今欠到程炳智2015年工程款壹拾万元整”的欠条。为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求依法判令被告胡汝祥支付原告工程款10万元。
被告胡汝祥在法定答辩期间未提供书面答辩。
经审理查明，2015年3月，原告承揽被告在太谷县北洸乡曹庄村厂房建设工程，工程款共计13万元，双方约定按照工程进度支付工程款。工程开工后，被告仅支付原告工程款3万元。该工程已于2015年9月验收合格并投入使用，但被告一直未能支付剩余工程款。经原告多次催要，被告于2016年2月5日为原告出具了“今欠到程炳智2015年工程款壹拾万元整”的欠条。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条，以及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告胡汝祥欠原告工程款事实清楚，证据确凿，被告理应支付。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告胡汝祥于本判决生效后十日内支付原告程炳智工程款10万元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延付款利息。
案件受理费1150元，由被告胡汝祥负担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第42号
原告：梁巧平。
委托代理人：梁建斌，浙江明权律师事务所律师。
被告：王根法。
原告梁巧平为与被告王根法民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由本院审判员江伟适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梁巧平的特别授权委托代理人梁建斌到庭参加诉讼，被告王根法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告梁巧平起诉称：原、被告通过朋友认识，2013年6月19日，被告因生意资金周转困难，向原告借款50000元，口头约定借款期为十天，并由被告出具借条一张。还款期限届满，原告向被告催讨，被告以各种理由拖延拒付，至今为止分文未付。现原告起诉请求判令：被告立即偿还借款50000元及利息（利息从2013年6月30日起按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计算至法院判决确定履行之日止）。
原告梁巧平为了支持其主张的事实，提供以下证据：
1、借条一张，用以证明被告于2013年6月19日向原告借款50000元的事实。
2、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份，用以证明该借款是原告通过农业银行取款50000元后再借给被告的事实。
被告王根法未到庭，亦未提交任何证据。
经审理，本院认证如下：
原告提供上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及证据，应视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以认定。
经庭审，本院认定案件事实如下：
2013年6月19日，被告因需向原告借款50000元，并由被告亲笔出具借条一张，双方未约定利息。后经原告催讨，被告未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方自愿订立，并有借条为据，合法的借贷关系受国家法律保护。被告王根法经原告催讨理应及时偿还借款，现至今未还应承担相关的民事责任。故对于原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张利息从2013年6月30日起按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计算至判决确定履行之日止，因原告未提供证据证明借款期限，故利息宜从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王根法在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告梁巧平借款50000元，并支付利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取556元，由被告王根法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1112元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
审判员 江伟
二〇一四年三月十七日
书记员 陈杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张传友，男，汉族，1957年9月13日出生，无业，住济南市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张传绪，男，汉族，1960年10月13日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张传平，女，汉族，1955年5月6日出生，济南益民食品厂退休工人，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张静，女，汉族，1963年10月6日出生，济南益民食品厂退休职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张传生，男，汉族，1965年12月13日出生，出租车司机，住济南市。
再审申请人张传友、张传绪因与被申请人张传平、张静、张传生继承纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张传友、张传绪申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误；3、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。1999年4月27日，济南市住房保障和房产管理局向张传生颁发济房权证历字第0127**号《房屋所有权证》。根据房屋档案的记载，涉案房屋在房产证下发前为公房。张传友、张传绪请求法院确认涉案房屋为其父母的遗产并要求分割证据不足，原审法院驳回其诉讼请求正确。张传友、张传绪的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，张传友、张传绪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张传友、张传绪的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年五月十四日
书 记 员 范晓颖
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第226号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金乡县胡集镇南周村村民委员会。法定代表人：周德全，该村委会主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周胜年。一审被告、二审被上诉人：周垒群。再审申请人金乡县胡集镇南周村村民委员会（以下简称南周村委）因与被申请人周胜年及原审被告周垒群合同纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第862号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南周村委申请再审称：二审认定南周村委与周胜年之间为委托合同关系，缺乏证据证明。南周村委与周胜年之间从未达成委托事项的合意，周胜年一直不同意出租其具有承包经营权的土地。因此，本案实际上是财产损害赔偿纠纷，应按周胜年的实际损失进行赔偿。南周村委依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为：南周村委对外与济宁至诚中和能源有限公司签订土地租赁合同，将包括周胜年在内的26户村民的承包土地租赁给中和公司使用，合同约定由南周村委把租金和款项发放到土地租赁户手中，不得以任何理由挪用、挤占、缓发。后南周村委已实际领取了周胜年的0.9亩土地租金5400元，因此二审判决南周村委将5400元土地租金交付给周胜年，并无不当。综上，南周村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金乡县胡集镇南周村村民委员会的再审申请。审 判 长  李士强审 判 员  李传平代理审判员  刘 聪二〇一五年九月十一日书 记 员  周丽萍
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1029民初231号
原告：吴春慧，女，1991年4月17日出生，汉族，住广西田林县。
委托代理人：黄海，广西万科律师事务所律师。
被告：陆建发，男，1992年7月21日出生，壮族，住广西田林县。
被告：陆文雄，男，1966年7月3日出生，壮族，住址同上，系被告陆建发的父亲。
两被告的委托代理人：黄海，广西中名律师事务所律师。
原告吴春慧诉被告陆建发、陆文雄确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法由审判员邹卫适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行审理，书记员郭青华担任法庭记录。原告吴春慧及其委托代理人黄海，被告陆建发、陆文雄及其委托代理人黄海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告于2018年1月31日签订的《调解协议书》无效；2.本案的受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告陆建发认识后，于2017年农历2月20日按农村风俗办理喜酒，并于2017年10月31日生育男孩陆淳。因双方对孩子的抚养问题产生纠纷，经田林县八渡乡司法所以及定安镇司法所调解，2018年1月31日双方在八渡司法所的主持下签定了一份《调解协议书》，但该协议书只有双方当事人的签字，没有人民调解员和调解委的印章。根据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款的规定，调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。因此，原、被告于2018年1月31日达成的《调解协议书》违反法律规定，未能生效。为此特就本案提起诉讼。
原告提交的证据有：原、被告于2018年1月31日签定的《调解协议书》。
被告辩称，原告的诉求没有事实和法律依据。1.协议书虽然没有调解员的签字盖章，但双方当事人已经签字同意，不影响合同效力；2.两岁以下的孩子一般情况下随母亲生活的规定适用于法院判决，但当事人双方协议的并不受此条款约束。如果原告对抚养权有异议的，应当另行提起抚养权诉讼。
被告没有证据提供。
经庭审查明，原告吴春慧与被告陆建发相识后，于2017年农历2月20日按农村风俗办理喜酒结婚，并于2017年10月31日生育男孩陆淳。因双方对孩子的抚养问题产生纠纷，经田林县八渡乡司法所以及定安镇司法所调解，2018年1月31日双方在八渡乡司法所的组织下签定了一份《调解协议书》，但该协议书只有双方当事人的签字，没有司法人员以及司法所的盖章。为此，原告就本案提起诉讼。
上述事实，有原告的起诉陈述、被告的答辩陈述、双方签定的《调解协议书》以及本案庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有提供证据加予证明的责任和义务，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为原、被告所签定的《调解协议书》没有人民调解员和调解委的印章，违反了《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款的规定，该《调解协议书》无效。本院认为，根据《中华人民共和国人民调解法》第七条的规定：“人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织。”，本案中，原、被告双方是在田林县司法局八渡司法所的组织下达成调解协议的，而田林县司法局八渡司法所并不是调解民间纠纷的群众性组织，司法所不等同于人民调解委员会，其调解工作是依据行政职权而从事的，根据《中华人民共和国人民调解法》第五条的规定第一款：“国务院司法行政部门负责指导全国的人民调解工作，县级以上地方人民政府司法行政部门负责指导本行政区域的人民调解工作。”，因此原告认为双方在八渡司法所组织调解下所签定的《调解协议书》应当适用《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款的规定，没有法律依据，本院不予支持。
本案中，原、被告就孩子的抚养问题、彩礼问题达成协议，实际上是在双方之间形成了一种合同关系，其权利义务受合同法的调整。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，就原、被告签定的《调解协议书》内容来看，其没有损害国家、集体或者第三人利益以及社会公共利益，该协议是当事人真实的意思表示，受法律保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国人民调解法》第五条、第七条、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴春慧的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴春慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 卫
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭青华
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1029民初231号原告：吴春慧，女，1991年4月17日出生，汉族，住广西田林县。委托代理人：黄海，广西万科律师事务所律师。被告：陆建发，男，1992年7月21日出生，壮族，住广西田林县。被告：陆文雄，男，1966年7月3日出生，壮族，住址同上，系被告陆建发的父亲。两被告的委托代理人：黄海，广西中名律师事务所律师。原告吴春慧诉被告陆建发、陆文雄确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法由审判员邹卫适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行审理，书记员郭青华担任法庭记录。原告吴春慧及其委托代理人黄海，被告陆建发、陆文雄及其委托代理人黄海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告于2018年1月31日签订的《调解协议书》无效；2.本案的受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告陆建发认识后，于2017年农历2月20日按农村风俗办理喜酒，并于2017年10月31日生育男孩陆淳。因双方对孩子的抚养问题产生纠纷，经田林县八渡乡司法所以及定安镇司法所调解，2018年1月31日双方在八渡司法所的主持下签定了一份《调解协议书》，但该协议书只有双方当事人的签字，没有人民调解员和调解委的印章。根据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款的规定，调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。因此，原、被告于2018年1月31日达成的《调解协议书》违反法律规定，未能生效。为此特就本案提起诉讼。原告提交的证据有：原、被告于2018年1月31日签定的《调解协议书》。被告辩称，原告的诉求没有事实和法律依据。1.协议书虽然没有调解员的签字盖章，但双方当事人已经签字同意，不影响合同效力；2.两岁以下的孩子一般情况下随母亲生活的规定适用于法院判决，但当事人双方协议的并不受此条款约束。如果原告对抚养权有异议的，应当另行提起抚养权诉讼。被告没有证据提供。经庭审查明，原告吴春慧与被告陆建发相识后，于2017年农历2月20日按农村风俗办理喜酒结婚，并于2017年10月31日生育男孩陆淳。因双方对孩子的抚养问题产生纠纷，经田林县八渡乡司法所以及定安镇司法所调解，2018年1月31日双方在八渡乡司法所的组织下签定了一份《调解协议书》，但该协议书只有双方当事人的签字，没有司法人员以及司法所的盖章。为此，原告就本案提起诉讼。上述事实，有原告的起诉陈述、被告的答辩陈述、双方签定的《调解协议书》以及本案庭审笔录等证实，足以认定。本院认为，当事人对自己主张的事实，有提供证据加予证明的责任和义务，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为原、被告所签定的《调解协议书》没有人民调解员和调解委的印章，违反了《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款的规定，该《调解协议书》无效。本院认为，根据《中华人民共和国人民调解法》第七条的规定：“人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织。”，本案中，原、被告双方是在田林县司法局八渡司法所的组织下达成调解协议的，而田林县司法局八渡司法所并不是调解民间纠纷的群众性组织，司法所不等同于人民调解委员会，其调解工作是依据行政职权而从事的，根据《中华人民共和国人民调解法》第五条的规定第一款：“国务院司法行政部门负责指导全国的人民调解工作，县级以上地方人民政府司法行政部门负责指导本行政区域的人民调解工作。”，因此原告认为双方在八渡司法所组织调解下所签定的《调解协议书》应当适用《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款的规定，没有法律依据，本院不予支持。本案中，原、被告就孩子的抚养问题、彩礼问题达成协议，实际上是在双方之间形成了一种合同关系，其权利义务受合同法的调整。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，就原、被告签定的《调解协议书》内容来看，其没有损害国家、集体或者第三人利益以及社会公共利益，该协议是当事人真实的意思表示，受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国人民调解法》第五条、第七条、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴春慧的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴春慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 卫二〇一八年五月二十四日书记员 郭青华
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民二终字第220号
上诉人（原审被告）：鼎立建设集团股份有限公司，住所地东阳市望江北路1号。
法定代表人许明景，董事长。
委托代理人蒋之华，男。
被上诉人（原审原告）：德清县跃通建筑材料有限公司，住所地德清县武康镇中兴北路1199号。
法定代表人陆伟民，董事长。
委托代理人沈建栋，男。
上诉人鼎立建设集团股份有限公司（以下简称鼎立公司）为与被上诉人德清县跃通建筑材料有限公司（以下简称跃通公司）买卖合同纠纷一案，不服德清县人民法院作出的（2008）德民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问双方当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：鼎立公司与跃通公司于2007年8月18日签订一份混凝土买卖合同，用于鼎立公司建造浙江泰普森公司项目工程。因鼎立公司未按约支付货款，跃通公司向德清县人民法院提起民事诉讼。2008年6月10日，双方结算后达成和解协议，约定鼎立公司所欠跃通公司货款2557146.6元及跃通公司支付的诉讼费（撤诉）20000元，合计2577146.6元，鼎立公司于2008年6月10日前支付100万，2008年6月20日前支付50万，余款1077146.6元于2008年6月30日前全部付清；鼎立公司若逾期支付则按原合同约定的每逾期一天按合同总金额的1‰偿付违约金。跃通公司在协议签订后向德清县人民法院撤回起诉，鼎立公司在支付150万元后，余款1077146.6元至今未付。跃通公司遂于2008年7月23日再次向法院提起诉讼。
一审中，跃通公司请求判令鼎立公司支付货款1077146.6元并支付违约金81182元。
鼎立公司一审辩称：和解协议是跃通公司起诉后，鼎立公司帐号被查封，此时正值银行要对鼎立公司发放1000万元的贷款，鼎立公司在被逼无奈的情况下才签了这份和解协议，当时没有对帐。后来查帐发现具体数量、单价有误差。应当是以核对后的帐目为准。
原审法院认为：跃通公司与鼎立公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，本案鼎立公司未能按约支付货款是引起纠纷的原因，应当承担违约责任。跃通公司的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、鼎立公司于本判决生效后十日内支付跃通公司欠款1077146.6元。二、鼎立公司于本判决生效后十日内支付跃通公司逾期付款违约金人民币81182元。如果鼎立公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15225元，财产保全费5000元，合计20225元，由鼎立公司负担。
宣判后，鼎立公司不服，仍以一审抗辩的理由上诉，坚持认为，双方未经结算，跃通公司即起诉，并在银行欲对鼎立公司放贷之际，迫使鼎立公司在未与跃通公司对帐的情形下签订“和解协议”，此后鼎立公司要求与跃通公司对帐，跃通公司开始曾配合，后拒绝就结算单进行协商，坚持以“和解协议”要求鼎立公司付款，跃通公司的行为，明显存在恶意。为此，请求二审将本案移送公安机关立案侦查。原审无视跃通公司第一次起诉提交的结算单证据，仅凭跃通公司诉称的“和解协议”为依据下判，违约金的处理也不符法律规定，明显偏袒跃通公司，侵犯了鼎立公司的财产权益。请求二审撤销一审判决，依法移送公安机关立案侦查。
跃通公司二审辩称，原判认定事实清楚，鼎立公司应当承担付款义务，对供货的单价调整，双方有约定按信息价调整随行就市，逾期付款，合同约定按合同总金额的1‰偿付违约金。鼎立公司上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方无新的证据提交。
二审查明的事实与原判认定基本相同。
本院认为：跃通公司与鼎立公司间签订的混凝土买卖合同，双方意思表示真实，原判确认合法有效，正确。实际履行中，鼎立公司拖延付款，致纠纷成讼，鼎立公司应当承担付款及违约的民事责任。对欠款金额的认定，对跃通公司是否单方调整单价，双方各执一词，现有证据显然跃通公司优于鼎立公司。鼎立公司上诉称，跃通公司有乘人之危逼迫鼎立公司以“和解协议”形式确认欠款金额的行为，对此，鼎立公司无相应证据佐证，且事后也没有申请法院撤销该协议。鼎立公司的上述主张，因缺乏证据，不能成立。有关违约金的处理，鉴于鼎立公司在和解协议签订后即支付了跃通公司150万元的货款，再按合同总金额的1‰偿付违约金，有悖法律规定的违约金处罚原则。鼎立公司对此节的上诉，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，惟实体处理中对违约金的处理欠当，应予变更，酌情调整为未付款的20％为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持德清县人民法院（2008）德民初字第2151号民事判决主文第一项；
二、变更德清县人民法院（2008）德民初字第2151号民事判决主文第二项鼎立公司于本判决生效后十日内支付跃通公司逾期付款违约金215429.32元。
驳回鼎立公司的其他上诉。
二审案件受理费15225元，由上诉人鼎立公司负担13702.5元；跃通公司负担1522.5元。一审诉讼费的负担与二审相同，鼎立公司负担一审的财产保全费
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓玲
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二○○八年十一月二十五书记员陈蓉
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第371号
申请执行人刘建国。
委托代理人刘涛。
被执行人ＸＸ岗。
本院于2015年10月21日立案执行刘建国申请ＸＸ岗民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第770号法院生效裁判，被执行人ＸＸ岗应支付申请人刘建国案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元，尚有30000.0元未执行，现因被执行人ＸＸ岗暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第371号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马新生
执行员 李新民
执行员 刘宜合
二〇一五年十二月二日
书记员 张睿星
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1055号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某（曾用名杨超超）。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人白某（曾用名白中毅）。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1005号起诉书指控被告人李某、白某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、被告人李某、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年5月28日凌晨，被告人李某、白某在本市拱墅区香积寺路233-5号电信营业厅，由被告人白某手拉门、被告人李某钻入门内方式盗窃海信牌E602T型号手机（价值人民币284元）、华为牌CL-10型号手机（价值人民币633元）、世纪天元牌F8916型号手机（价值人民币394元）、三星牌1699i型号手机（价值人民币400元）、酷派牌Y80D型手机（价值人民币861元）各一只、现金人民币12471元；
2015年6月14日凌晨，被告人李某、白某在本市西湖区文二路15号手机店，由被告人白某破坏窗栅、砸窗，被告人李某爬窗进入店内方式盗窃联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1500元）、果米牌M9-A5型号手机（价值人民币440元）、红米牌NOTE1S型手机（价值人民币649元）、华为牌G521-L076型手机（价值人民币420元）、魅族牌M465A型手机（价值人民币649元）、联想牌A380T型手机（价值人民币370元）、酷派牌Y80D型手机（价值人民币150元）各一只、现金人民币500余元等；
2015年6月14日凌晨，被告人李某、白某两人在本市下城区延安路366号魅族手机店，由被告人白某手拉门、被告人李某钻入店内方式盗窃魅族牌手机4部（价值人民币共计3756元）。
综上，被告人李某、白某盗窃财物共计价值人民币23477元。案发后，被盗世纪天元牌F8916型号手机、果米牌M9-A5型号手机、红米牌NOTE1S型手机、华为牌G521-L076型手机、魅族牌M465A型手机、酷派牌Y80D型手机、魅族手机四只均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某、白某在开庭审理过程中亦无异议，并有孙盛、段艳飞、陈伟钢的陈述，证人王某的证言，抓获经过、发立破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、接受证据材料清单、调取证据清单、照片、发还清单、户籍证明等书证以及手印鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、白某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年8月15日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年6月16日起至2016年8月15日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
三、扣押于公安机关的赃款人民币2660.5元发还被害人，未追回的赃款及赃物折价款共计人民币14358.5元责令二被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 叶沙（代）
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1455号
原告：杨某。
被告：沈某，1970的上9月27日出生。
原告杨某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告依法经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月相识，××××年××月登记结婚。由于婚前原、被告了解不够，草率结婚，婚后感情很差，婚后原告发现被告经常酗酒，并实施家庭暴力，不务正业，经常不回家，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，原告见不到被告，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告诉至本院，请求：一、判决原、被告离婚；二、案件受理费用由双方承担。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后原、被告之间发生矛盾，原告诉至法院请求离婚。
以上事实由原告出具的结婚证等予以证明，由庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿结婚，说明原、被告婚前、婚后感情尚可。原、被告虽然在共同生活中因一些事情发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，导致原告起诉与被告离婚，但原告没有提交充足的证据证明原、被告夫妻感情完全破裂。从维护婚姻家庭稳定的角度，应给予原、被告双方相互沟通和好的机会，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告沈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙中胜
人民陪审员 孟凡伟
人民陪审员 李士香
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙中丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4948号
起诉人广西远鸿建筑材料机械设备租赁有限责任公司，住所地：南宁市江南区五一路南五里14-1号。
法定代表人：胡孝智，执行董事。
委托诉讼代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所工作者。
本院收到起诉人广西远鸿建筑材料机械设备租赁有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人雷汉艺、黄兵付清尚欠起诉人建筑材料租赁费人民币261636元；二、被起诉人雷汉艺、黄兵自2011年11月1日起至付清上述欠款时止，以欠款261636元为基数，按每月2%利率向起诉人计付资金占用期间的利息作为逾期付款违约金，至2017年6月的违约金为人民币355824.96元；三、本案诉讼费用由被起诉人雷汉艺、黄兵负担。事实和理由：两被起诉人因承建位于武鸣里建林科院实验楼项目需要，于2010年4月6日起至2011年9月向起诉人承租钢管、扣件、门型架等建筑周转材料一批。被起诉人承租后，经起诉人和被起诉人共同结算确认，截止2011年9月，被起诉人累计应向起诉人支付租金共计人民币345636.33元元。截止2015年8月，被起诉人累计支付租金共计人民币84000.33元，尚欠租金人民币261636元。经起诉人多次向被起诉人催收，被起诉人均以资金周转困难为由，一直占用起诉人租金至今，造成起诉人的经济损失。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2010年3月28日，起诉人与被起诉人签订的《建筑材料租赁合同》中第十一条约定：“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不能解决时，可依法向南宁市兴宁区人民法院起诉。”因起诉人的住所地位于南宁市江南区，被起诉人雷汉艺、黄兵的住所地均位于广西横县，而《建筑材料租赁合同》中没有关于合同履行地、签订地和标的物所在地的内容，起诉人与被起诉人协议选择本院管辖双方争议，但本院并不在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条列举的可协议选择的法院范围内。经依法释明，起诉人并未在本院指定的期限内补正相应的证据。根据《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，由于起诉人与被起诉人选择管辖法院的约定超出法律规定的范围，因此该约定无效，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，裁定如下：
对广西远鸿建筑材料机械设备租赁有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一七年八月三日
书 记 员 吕姗谕
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00163号
原告杨某某
委托代理人蔡茂，湖北楚邦律师事务所律师。
被告张某某
委托代理人张俊武，湖北巴源律师事务所律师。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成由审判员方澜林担任审判长，审判员丁传兵、人民陪审员王国剑参加的合议庭，于2015年9月8日不公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年底经人介绍相识，2008年9月24日登记结婚，同年12月8日生育一女张某甲。由于婚前基础较差，婚后不久发现双方性格不合，尤其是被告性格较内向不善于沟通，且长期沉迷于网络游戏和赌博，对原告态度冷漠。经原告多次劝诫，被告一直不予理睬。原、被告虽结婚多年，但被告没有将原告当家人看待，不仅不将夫妻收入交给原告保管，连存款金额也不告诉原告。由于被告的种种行为伤害了原告的感情，双方自2011年起分居至今，故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费直至其成年。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份及原、被告结婚证二份，拟证明：原、被告主体适格，原、被告系合法夫妻关系。
证据二、鹿城工业区某某门诊部陈某某出具的书面证明一份，拟证明：原、被告自2011年年初起开始分居，至今已经3年多。
被告张某某辩称，被告与原告没有大的感情分歧，不同意离婚。在原告起诉离婚的理由中说分居三年多，原、被告与大多数农村人一样都是平时外出打工，节假日回家，不应当认定为分居的条件，原告起诉与事实不符。
被告张某某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、证人张某乙与邱某某分别出庭所作的证言，拟证明：原、被告不是与原告诉称的几年未在一起共同生活，两人的婚生女张某甲一直随被告一起生活。
证据二、二份视频录像资料，拟证明：原、被告没有分居，经常在一起生活，婚生女与被告关系融恰。
证据三、张某甲成长过程中的日常生活开支发票二十张，拟证明：原、被告的婚生女随被告一起生活，被告为婚生女的成长过程付出比较大的心血，二人感情较好。
经庭审质证，被告张某某对原告杨某某提交的证据一无异议，本院依法予以采信。
被告张某某对原告杨某某提交的证据二的证明形式有异议，认为证人陈某某没有标注其身份号码与联系方式，公章不符合企业公章的要求。
原告杨某某对被告张某某提交的证据一有异议，认为张某乙是被告的堂妹，邱某某是被告的曾奶，均是亲属关系，作为两个外人与原、被告不在一起居住，原告不认可两位证人证言；张某乙陈述其在外打工一直没有回来，不可能知道小孩由被告抚养；邱某某与被告不是住在同一个地方，不可能知道小孩由被告的母亲抚养得多，小孩事实上是由被告的母亲与原告一起抚养的；故对两位证人证言的真实性有异议，其证言不具备证明力。对被告提交的证据二、三的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告嫁给被告，由被告保存照片、光盘很正常；生活开支发票只能说明被告有保存发票的爱好，但并不能证明被告付出较多，小孩的开支不是用被告一个人的钱，而是夫妻共同财产。
对上述有争议的证据，本院认为，原告杨某某提交的证据二，不能证明证人的基本身份信息，且无其他证据佐证其证言内容和拟证明目的，对其真实性、合法性存疑，故不予采信。
被告张某某提交的证据一，证人的证言相互矛盾，证人与被告系亲戚关系，且无其他证据佐证其真实性、合法性，故不予采信。证据二、三无法证明在夫妻关系存续期间内，婚生女与谁的感情更好，谁为家庭付出得更多，也无法证明被告承担了婚生女大部分的生活开支，故不予采信。
经审理查明，2007年10月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系；2008年9月24日登记结婚；同年12月8日，生育一女张某甲。婚后原告购买了一辆1.6L黑色手动档“别克.凯越”小汽车，共用款50000元；原、被告婚后未添置其他共同财产，均没有债权、存款。原告称为购买小汽车，借有40000元的债务；被告称为家庭开支借有10000元的债务，双方均未提交证据予以证实。原告以被告沉迷网络游戏与赌博，且婚后不履行家庭义务，双方为经济等家庭琐事发生矛盾，分居时间较长，导致感情破裂，无法共同生活为由，诉至本院要求与被告离婚。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
本院认为，原告称被告沉迷网络游戏与赌博，且婚后不履行家庭义务，因家庭琐事发生矛盾后分居多年，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，应负担提供夫妻感情已完全破裂的举证责任；现原告没有证据证明其事实主张，故应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回杨某某要求与张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方澜林
审 判 员 丁传兵
人民陪审员 王国剑
二〇一五年九月十五日
书 记 员 管海林
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2972号
原告：卢和宾，男，1953年3月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：吴小东，男，1972年10月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：彭玉英，女，1971年8月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：刘仁生，男，1969年3月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告卢和宾与被告吴小东、彭玉英、刘仁生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢和宾到庭参加了诉讼，被告吴小东、彭玉英、刘仁生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50万元及自2015年9月1日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告归还原告借款本金48.5万元，并自2015年9月1日起按月利率2%计付利息，被告刘仁生承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月21日，被告吴小东因资金周转困难，向原告借款50万元，并出具书面借条一份，约定月利率2%，被告刘仁生为担保人。借款后，被告吴小东支付利息至2015年8月31日，其余款项未付。
被告吴小东、彭玉英、刘仁生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴小东、彭玉英系夫妻。2014年3月21日，被告吴小东因资金周转需要向原告卢和宾借款50万元，约定每月利息1.5万元，出具借条一份，并由被告刘仁生在担保人处签名。同日，原告通过卢致芬的账户向被告吴小东的账户内转入48.5万元。借款后，被告吴小东支付利息至2015年8月31日，其余款项未付。
上述事实有身份证复印件、借条一份、客户账明细一份、户籍证明一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。原告认可本案借款本金为48.5万元，且有转账凭证为证，本院予以确认。被告吴小东支付利息至2015年8月31日，原告予以认可，本院予以确认。被告吴小东未按约定支付利息，系预期违约，原告可主张被告吴小东偿还本案借款本息。原告主张被告吴小东按月利率2%计付利息，双方有利息约定，且其主张未超出法律规定，本院不予支持。被告彭玉英与吴小东系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，理应共同清偿，原告主张被告彭玉英共同偿还该笔借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘仁生对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘仁生在承担保证责任后，有权向被告吴小东、彭玉英追偿。被告吴小东、彭玉英、刘仁生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴小东、彭玉英于本判决生效后十日内一次性偿还原告卢和宾借款本金48.5万元；
二、上述借款本金，被告吴小东、彭玉英应自2015年9月1日起按月利率2%计付利息；
三、被告刘仁生对上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘仁生在承担保证责任后，享有向被告吴小东、彭玉英追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告卢和宾负担110元，被告吴小东、彭玉英、刘仁生负担5490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖训洪
二〇一七年十一月二日
代理书记员 叶 婷
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第79号
申请执行人：陈萍，女，1974年12月26日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人：朱永军，男，1965年6月10日出生，汉族，住北流市。
申请执行人陈萍与被执行人朱永军民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日作出的（2012）北民初字第2616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈萍于2014年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人朱永军归还借款本金130000元及利息的义务，本院于同日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人朱永军的财产状况进行了调查。经查被执行人朱永军目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或证明，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民初字第2616号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）�民初字第2616号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 巫商林
审判员 赵子富
二〇一四年六月二十七日
书记员 池桂南
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第79号
申请执行人王石洲。
被执行人黄敏钊。
王石洲依据已经发生法律效力的（2012）北民一初字第1573号民事判决书、申请执行标的额为24200元及利息。于2014年1月9日申请执行黄敏钊民间借贷纷一案，本院于2014年1月14日依法受理。
本案在执行过程中，经查明柳州市各大银行无存款，其原居住柳州市白沙路5号7栋2单元8-1号房屋于2001年12月1离婚后将该房屋过户给其丈夫，而后又将该房屋卖给了龙金燕。经与申请执行人调查了解到被执行人下落不明，没有其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序，待以后找到被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行。
本院认为，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第79号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦雄文
审判员 黄江巧
审判员 韦国伦
二〇一四年五月十四日
书记员 潘春霞
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第79号
申请执行人：李某，女，1949年10月4日生，现住广西北流市。
被执行人：李某珍，女，1964年10月4日生，现住广西北流市。
本院在执行李某申请执行李某珍关于健康权一案，于2014年3月1日向被执行人李某珍以出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书后三日内履行赔偿经济损失4870.12元的义务。被执行人李某珍于2014年4月8日自动履行了赔偿经济损失4870.12元给申请人李某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第2258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 巫商林
审判员 容怀亮
二〇一四年四月九日
书记员 池桂南
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第79号
申请执行人：李红珍，女，1949年10月4日生，现住广西北流市。被执行人：李梅珍，女，1964年10月4日生，现住广西北流市。
本院在执行李红珍申请执行李梅珍关于健康权一案，于2014年3月1日向被执行人李梅珍以出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书后三日内履行赔偿经济损失4870.12元的义务。被执行人李梅珍于2014年4月8日自动履行了赔偿经济损失4870.12元给申请人李红珍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第2258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 巫商林
审判员 容怀亮
二〇一四年四月九日
书记员 池桂南
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1067号
申请人沈会娟，女，1963年9月8日出生，满族，住辽宁省兴城市。
被执行人董志国，男，40岁，住兴城市。
沈会娟申请执行董志国担保责任纠纷一案，兴城市人民法院于2016年8月25日作出的（2016）辽1481民初1177号民事判决书已经发生法律效力，申请人沈会娟刚于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因申请人沈会娟无法提供关于被执行人董志国的准确的身份信息，因此本院无法查询到关于被执行人董志国的财产情况，亦未能够将被执行人董志国纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2017年9月7日向被执行人董志国送达执行通知书及财产报告令，责令其在规定的期限内履行判决义务，被执行人董志国至今未履行，亦未向本院申报财产情况。经查询申请人沈会娟，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1177号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十一日
书记员 韩冰娃
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执1067号申请人沈会娟，女，1963年9月8日出生，满族，住辽宁省兴城市。被执行人董志国，男，40岁，住兴城市。沈会娟申请执行董志国担保责任纠纷一案，兴城市人民法院于2016年8月25日作出的（2016）辽1481民初1177号民事判决书已经发生法律效力，申请人沈会娟刚于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因申请人沈会娟无法提供关于被执行人董志国的准确的身份信息，因此本院无法查询到关于被执行人董志国的财产情况，亦未能够将被执行人董志国纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2017年9月7日向被执行人董志国送达执行通知书及财产报告令，责令其在规定的期限内履行判决义务，被执行人董志国至今未履行，亦未向本院申报财产情况。经查询申请人沈会娟，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1481民初1177号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年九月十一日书记员  韩冰娃
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审345号
申请执行人邯郸冀南新区国土资源局，地址：邯郸冀南新区马头经济开发区，统一社会信用代码：11130400347747904C。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人李俊伟，该局工作人员。
被执行人王中华，男，汉族，28岁，住址：邯郸冀南新区。
申请执行人邯郸冀南新区国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人所作邯冀南新区国土资罚字[2017]2003号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人所作处罚：一、责令退还非法占用的268.97平方米耕地；二、拆除在非法占用的268.97平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的268.97平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计8069.1元。罚款8069.1元被执行人已向申请执行人交纳。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。
本院认为：申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸冀南新区国土资源局所作邯冀南新区国土资罚字[2017]2003号行政处罚决定，被执行人在本裁定送达后十日内履行邯冀南新区国土资罚字[2017]2003号行政处罚决定书确定的第一、二项义务；
二、被执行人未在规定期限内履行邯冀南新区国土资罚字[2017]2003号行政处罚决定书确定的第一、二项义务，由邯郸冀南新区国土资源局组织实施强制执行；
执行费500元由被执行人王中华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李慧欣
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽遂民执字第112号
申请执行人曾国平
被执行人张石堂，
本院依据已经发生法律效力的（2007）遂民二初字第277号，依法向被执行人张石堂发出执行通知书，责令被执行人张石堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张石堂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张石堂（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币12142元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根