wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3394号
被执行人于河。
被执行人于河贩卖毒品罪一案，本院（2014）淮刑初字第0333号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人于河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人于河未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人于河采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人于河公告送达执行通知、财产申报令等，责令被执行人于河报告财产、履行义务；
2、向被执行人于河公告送达限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人于河下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人于河的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人于河住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人于河的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人于河发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人于河报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。因被执行人于河下落不明，未对其采取拘留等强制执行措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2014）淮刑初字第0333号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 胡学平
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审32号
申请执行人:济源市公安局交通管理支队第五大队。住所地在济源市五龙口镇山口村。
代表人薛龙宝，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：尹文忠，男，住河南省济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队2018年4月13日向本院申请执行其2017年7月1日作出的编号为418805-1002112622号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第五大队2017年7月1日作出的编号为418805-1002112622号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年7月1日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队2017年7月1日作出的编号为418805-1002112622号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年四月十八日
书记员 刘真真
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4511号
申请执行人：王建康，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省大邑县董家场镇。
被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地：湖南省安乡县。
法定代表人：唐国文，职务：董事长。
王建康申请执行湖南凯乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的261226元及利息。本院受理后，依法向被执行人湖南凯乐建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南凯乐建设工程有限公司立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中经向在关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4511号申请执行人：王建康，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省大邑县董家场镇。被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地：湖南省安乡县。法定代表人：唐国文，职务：董事长。王建康申请执行湖南凯乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的261226元及利息。本院受理后，依法向被执行人湖南凯乐建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南凯乐建设工程有限公司立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中经向在关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年十一月二十七日书记员代 佳 睿
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04670号
原告邓某某，女，1971年12月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1971年3月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
审判员 陈鸽
二〇一四年九月十日
书记员 彭越
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第435号
原告：王某，女，1987年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。
被告：邢某，男，1986年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
原告王某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张华，被告邢某及其委托代理人袁永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后因性格不和经常生气、吵架，没有建立起真正的夫妻感情，请求离婚。
被告辩称：原告诉称不是事实，婚前和婚后双方关系一直较好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、原告的身份证、婚姻登记记录证明各1份。拟证明原告的身份，原、被告系夫妻关系。
2、曹县青岗集镇高庙行政村村民委员会的证明1份。拟证明原告自2014年1月7日因与被告感情不和，一直在原告娘家居住。
经被告质证，被告对1号证据无异议，对2号证据的真实性无异议，但村民委员会不能证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告为支持其反驳主张，提交以下证据材料：
1、2011年10月11日曹县佳家福黄金珠宝城的购物收据1份。拟证明2011年10月11日为被告购买金首饰，支出3117元。
2、王某在曹县邮政储蓄银行的存单1份。拟证明原、被告有婚后共同存款10000元。
上述证据经原告质证，原告对1号证据的真实性无异议，但辩称购物款是原告支出；对2号证据无异议。
原、被告提供的以上证据，与本案具有合法性、真实性和关联性，本院认定为有效证据。
综合以上证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年农历2月经人介绍相识，建立恋爱关系。2011年9月10日举行结婚仪式，同居生活。2011年10月24日补办结婚登记手续。原、被告婚前关系一般，婚后双方相继外出打工，双方在一起共同生活较少。2013年2月原、被告分别外出打工，双方分居至今。原告诉称，婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常生气、吵架，被告否认，原告对其主张未能提供有力证据证明。2013年2月9日，王某在曹县邮政储蓄银行存款10000元。
本院认为：原、被告婚前和婚后一段时间内关系尚可，原告诉称婚姻基础较差、婚后因性格不和经常生气、吵架，没有建立起真正的夫妻感情，被告否认，原告对其主张未能提供有力证据证明。原告应珍惜已往的夫妻感情，为了社会家庭关系的稳定，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告邢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一四年三月十八日
书记员 郑 振
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00370号
原告：鲁德保，男，1963年7月21日生，汉族。
委托代理人：汤志娟，马鞍山市当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：张忠新，男，1968年9月29日生，汉族。
原告鲁德保与被告张忠新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁德保及其委托代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告张忠新经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁德保诉称：原告经人介绍与被告相识，在被告承包的工程中从事瓦工工作。被告因工程需要陆续向原告借款共计40000元，约定到期就归还。之后，原告就此借款多次向被告索要，被告以种种理由推诿，至今未偿还借款。现向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款40000元及利息3200元，诉讼费用由被告承担。
张忠新未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩权和质证权。
审理查明：鲁德保曾给张忠新打工期间，因张忠新工程款未能及时到帐，无法给工人发工资，便于2013年12�11日向鲁德保借款20000元，约定三个月内归还并支付利息1200元，接着张忠新于当月31日又向鲁德保借款20000元，约定一个月内归还并支付利息2000元。由于借款到期后，张忠新分文未还，也无法联系，以致成讼。
以上事实，有鲁德保的陈述及其提交的身份证复印件一份、借条二份在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。鲁德保与张忠新借款事实清楚，债权债务关系明确。双方借款期限已届满，张忠新应当及时归还借款。关于双方约定支付的利息，已超出法律规定范围，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
张忠新于本判决生效之日起十日内一次性偿还鲁德保借款本金40000元并支付相应利息（其中20000元自2013年12月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民�行同期贷款利率的四倍计算，另20000元自2013年12月31日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用440元（已减半收取），由张忠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁 媛
二〇一四年五月四日
书记员 祖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还�，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第491号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张元元。因涉嫌犯抢劫罪于2010年5月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）444号起诉书指控被告人张元元犯抢劫罪、抢夺罪，于2010年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人张元元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫2010年5月10日晚上11时30分许，被告人张元元在绍兴市区解放路与鲁迅路交叉口，采用持刀威胁的手段，当场劫得被害人赵某的女式拎包1只，价值人民币71元。后被告人张元元为逃离现场，又持刀将对其进行抓捕的被害人时建祥、吴波某。经鉴定，被害人时建祥、吴某的伤势均未构成轻伤。
上述事实，被告人张元元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、吴某、时建祥的陈述，价格鉴定结论书，损伤检验证明书，被害人伤势照片，管制刀具认定书，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录及现场照片，作案工具照片等证据证实，足以认定。
二、抢夺2010年5月2日晚上8时许，被告人张元元在绍兴市区解放路和人民路交叉口，趁被害人冯某不备之机，当场夺得冯的诺基亚N97型移动电话机1只，价值人民币2321元。
2010年5月11日零时许，被告人张元元在绍兴市区解放路和鲁迅路交叉口被群众扭获。到案后，被告人张元元主动交待了公安机关尚未掌握的上述抢夺犯罪事实。案发后，赃物已被追回分别发还给被害人。
上述事实，被告人张元元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录及搜查照片，扣押、发还、随案移送物品清单及赃物照片，抓获经过证明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张元元以非法占有为目的，采用暴力手段，当场强行劫取他人财物；又趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张元元一人犯二罪，应依法数罪并罚。被告人张元元在到案后，能主动交代公安机关尚未掌握的抢夺犯罪事实，对抢夺罪成立自首，可依法对其所犯抢夺罪从轻处罚。鉴于被告人张元元能自愿认罪，系初犯，且本案赃物已被公安机关追回发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人张元元请求对其从轻处罚的意见以及公诉机关提出被告人张元元对抢夺罪成立自首，可依法从轻处罚；被告人能自愿认罪，赃物已被追回，可对其酌情从轻处罚的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张元元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年五月十一日起至二0一四年十一月十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院从被告人张元元处扣押的折叠刀1把，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 陈建华
人民陪审员 郦 丽
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 陈 艇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终3354号
上诉人（原审被告）：新乡市鑫元实业有限责任公司，住所地：新乡市平原路49号。
法定代表人：李红胜。
委托诉讼代理人：田家乐，男，公司职工。
被上诉人（原审原告）：新乡县农村信用合作联社，住所地新乡县小冀镇府前街。
法定代表人：王晓民，理事长。
被上诉人（原审被告）：新乡市盛润房地产开发有限公司，住所地新乡市和平北路31号。
法定代表人：王润杰。
原审被告：李红胜，男，汉族，1983年4月15日出生，住新乡市。
原审被告：王润杰，男，汉族，1956年2月27日出生，住新乡市。
原审被告：邢凤仙，女，汉族，1963年8月19日出生，住新乡市。
上诉人新乡市鑫元实业有限责任公司因与被上诉人新乡县农村信用合作联社、原审被告新乡市盛润房地产开发有限公司、王润杰、邢凤仙、李红胜金融借款合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，本院于2017年9月27日，按照上诉人上诉时填写的送达地址确认书载明的地址及电话，向其邮寄送达开庭传票，定于2017年10月17日下午15点在本院27号法庭开庭。经多次投递，因无法与上诉人及其代理人取得联系，寄送传票的特快专递于开庭前退回本院。因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按上诉人新乡市鑫元实业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明宪
审判员 宋 筱
审判员 陈 洁
二〇一七年十月二十六日
书记员 李晓月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初6161号
原告：陶惠芳，女，1953年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：卜秋凤，女，1975年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：林涛，男，1982年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陶惠芳与被告卜秋凤、林涛共有物分割、遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶惠芳以及被告林涛到庭参加诉讼，被告卜秋凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶惠芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承、分割上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2.请求两被告协助将系争房屋的产权变更至原告名下。事实与理由：被继承人卜某于2015年5月26日死亡，其配偶系原告陶惠芳。被继承人卜某与原告陶惠芳是再婚夫妻，被继承人卜某与前妻1995年离婚，生有一成年女儿，即被告卜秋凤。原告陶惠芳有一未成年儿子，即被告林涛，与被继承人卜某是形成抚养关系的继子女关系。被继承人卜某的父亲卜某根于1983年3月19日死亡，母亲张某妹于2007年8月13日死亡，卜某为独子，无兄弟姐妹。系争房屋产权系被继承人卜某与原告陶惠芳共有，被继承人卜某生前留下自书遗嘱，指定系争房屋由原告陶惠芳继承。在被继承人卜某去世后，原告陶惠芳与两被告沟通，被告林涛声明放弃相关权益，而被告卜秋凤不予配合，故诉至法院。
被告林涛辩称，同意原告陶惠芳的诉讼请求。
被告卜秋凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被继承人卜某(1949年8月10日出生)与原告陶惠芳(1953年6月22日出生)于1999年1月26日结婚，系再婚。被告卜秋凤系被继承人卜某与前妻所生的女儿，被告林涛系原告陶惠芳与前夫所生的儿子，被继承人卜某系被告林涛的继父。被继承人卜某的父母为卜某根、张某妹，分别于1983年3月19日、2007年8月13日报死亡、注销户口。
被继承人卜某于2015年5月26日去世，其于2010年12月5日自书一份遗书，规定在其死后将一切财产归原告陶惠芳拥有，包括房子。当时，其邻居周顺英、张爱珍在场见证。
另查，系争房屋的产权人于2010年9月27日登记在被继承人卜某、原告陶惠芳名下，系夫妻共同财产。
以上事实，由原告提供的户籍信息、房地产权证、上海市不动产登记薄、户籍证明、结婚证以及原、被告的陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产继承权受法律保护。被继承人死亡时，其名下遗留的合法财产为遗产。系争房屋是被继承人卜某、原告陶惠芳夫妻共同所有的财产，各占二分之一份额。被继承人卜某，留有遗嘱，故应按遗嘱继承进行处理。其将系争房屋的二分之一份额指定由其法定继承人原告陶惠芳继承，本院予以支持。同时，在此基础上，原告陶惠芳请求两被告协助将系争房屋的产权变更登记在其名下的诉讼请求，本院亦予以支持。经本院合法传唤，被告卜秋凤无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权力，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告陶惠芳所有；
二、被告卜秋凤、林涛在本判决生效之日起十日内协助原告陶惠芳办理将上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权由被继承人卜某、原告陶惠芳名下变更至原告陶惠芳名下的手续。
案件受理费29,120元，减半收取计14,560元，由原告陶惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王保林
二〇一八年三月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
……
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5615号
原告福建省大康体育用品有限公司，住所地南安市.
法定代表人黄大宅。
委托代理人吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告福建省泉州市北方狼鞋服有限公司，住所地南安市。
法定代表人林清问。
被告林远新，男，1991年10月12日出生，汉族，住南安市。
原告福建省大康体育用品有限公司因与被告福建省泉州市北方狼鞋服有限公司（以下简称北方狼鞋服公司）、林远新加工合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省大康体育用品有限公司的委托代理人吴坚平、被告林远新均到庭参加诉讼，被告北方狼鞋服公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建省大康体育用品有限公司诉称，原、被告素有业务往来，由二被告委托原告加工复合海绵，用于鞋子生产。之后，原告依约履行了加工及交货义务，并由被告北方狼鞋服公司的法定代表人林清问及被告林远新在原告送货时出具的出库凭证签名确认。二被告至今尚欠原告加工款36595元，经原告多次催讨不予支付。为保护自身合法权益，故请求判决被告北方狼鞋服公司、林远新立即支付原告福建省大康体育用品有限公司加工款36595元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告北方狼鞋服公司未作答辩。
被告林远新辩称，其确实有在出库凭证上签字，因林远新是被告北方狼鞋服公司的办公室人员，在出库凭证上签字是履行公司职务的行为，与被告林远新个人没有关系。
经审理查明，被告林远新系被告北方狼鞋服公司的办公室人员。被告北方狼鞋服公司委托原告加工复合海绵，用于鞋子生产。之后，原告依约履行了加工及交货义务，并由被告北方狼鞋服公司的法定代表人林清问及被告林远新在原告送货时出具的出库凭证签名确认。至今尚欠原告加工款36595元，经原告多次催讨，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告北方狼鞋服公司的工商登记信息、被告林远新的户籍证明、被告北方狼鞋服公司的法定代表人林清问出具的出库凭证各一份、被告北方狼鞋服公司工作人员林远新签名确认的出库凭证8张，被告林远新提供的被告北方狼鞋服公司出具的证明一份，以及原告福建省大康体育用品有限公司、被告林远新在庭审中的陈述等为证。原告提供的营业执照、组织机构代码证、工商登记信息、户籍证明，均是有关单位颁发或出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。原告提供的出库凭证是原件，具有真实性，且由被告北方狼鞋服公司的法定代表人及工作人员签名确认，内容清楚明确，足以证明被告北方狼鞋服公司尚欠原告加工款的事实，本院依法予以确认。被告林远新提供的北方狼鞋服公司出具的证明一份，因原告没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告林远新是被告北方狼鞋服公司的工作人员，被告林清问是被告北方狼鞋服公司的法定代表人，其在出库凭证上签章是履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，林清问及林远新的签章行为依法应由被告北方狼鞋服公司承担责任，且出库凭证上也注明被告北方狼鞋服公司的简称即北方狼，这也能印证本案的欠款是被告北方狼鞋服公司所欠，故原告主张本案的欠款是二被告的共同债务，于法无据，不予采纳。综上，被告北方狼鞋服公司欠原告加工款36595元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”，现原告请求被告北方狼鞋服公司偿还货款36595元，合理合法，本院予以支持。被告北方狼鞋服公司在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建省泉州市北方狼鞋服有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告福建省大康体育用品有限公司加工款人民币36595元及利息（利息自2013年9月22日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费715元，由被告福建省泉州市北方狼鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 林寿辉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林应才
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第3页
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1728号
原告董国伦，男，1973年4月17日出生，汉族，住雄县。
被告高勇，男，1976年2月12日出生，汉族，住雄县。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告张赶良，男，1977年10月5日出生，汉族，住雄县。
委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。
原告董国伦与被告高勇、张赶良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国伦，被告高勇及其委托代理人何秋龙、被告张赶良及其委托代理人李双寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国伦诉称，原告与二被告签订借款保证合同，约定原告向被告高勇提供人民币15万元整的贷款，期限为2016年8月10日至2017年8月10日，月利率3%，还款方式按季结息，到期一次性归还本息。连带保证人张赶良自愿对本笔借款的本金及利息负连带责任，担保期限两年。合同签订后，原告如约于2016年8月10日将人民币15万元拨付给被告高勇。但被告高勇却未按合同约定归还上述借款本息，经多次催要未果，给原告造成了重大经济损失。原告无奈诉诸法院，请求1、判令被告高勇偿付原住董国伦借款本金15万元及借款利息（自2017年8月10日按月利率2%，至付清为止）；2、被告张赶良对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告高勇辩称，原告所诉事实理由有不实之处，签订合同以后被告未收到拨付的款项，不应承担还款责任。
被告张赶良辩称，原告根据合同约定并未履行还款义务，原被告三方2016年8月10日签订的借款合同未生效，担保人在主合同未生效的情况下不承担担保责任。
经审理查明，原被告于2016年8月10日签订借款合同一份，合同内容为，经借款人高勇、贷款人董国伦、连带保证人宗占军三方协商一致，签订本合同并共同遵守。贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款，金额15万元；期限2016年8月10日至2017年8月10日；月利率3%；还款方式按季结息，到期一次性归还本息；连带保证人自愿对此笔借款的本金及利息负连带责任，担保期限两年；本合同自签订之日起生效。合同签订同时借款人高勇在合同中注明收到此笔借款，在场的保证人张赶良未提出异议。此后被告高勇按该合同约定向原告付息至2017年8月10日。原告以被告未按合同约定归还上述借款本息等为由诉至本院。本案审理中，原告提出此笔借款是从以前的借款倒贷过来的，当时被告高勇收到此笔借款是因为倒贷行为造成的，原来欠我借款本金15万元，直接倒过来签的借款合同。被告高勇承认原欠原告借款本金15万元，但否认本案借款系倒贷。
上述事实，有原被告签订的借款合同，原告对被告的电话录音资料，原被告陈述及其他相关证据证实。
本院认为，原告主张的借款事实，有原被告签订的借款合同、被告收到借款字据、原告录音资料等证实，被告又按该合同约定向原告支付利息实际履行，原被告之间该借贷款关系成立。因该借款合同系原欠借款倒贷形成，应确认该借款已支付被告高勇。因被告未按期偿还借款，现原告要求被告偿还借款，按月利率2%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告张赶良作为连带责任保证人对上述借款本息应承担连带清偿责任。被告辩述主张不足以对抗原被告签订的借款合同、被告收到借款字据及原告录音资料等证据，又与被告实际履行相矛盾，理据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告高勇偿付原告董国伦借款本金15万元及借款利息（自2017年8月10日按月利率2%计算，至付清为止），限本判决生效后十日内还清；
二、被告张赶良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由被告高勇、张赶良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17353号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钱丹,重庆中向律师事务所律师。
被告：艾永峰，男，1979年8月21日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被告：赵丽娟，女，1980年4月19日生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告艾永峰、赵丽娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，于2017年8月21日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告艾永峰、赵丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告艾永峰支付原告租金及服务费共计70890元；二、判决被告艾永峰支付原告违约金，违约金以70890元为基数，按照每日2‰的标准从2017年4月5日起计算至付清之日止；三、依法判决被告艾永峰支付原告律师费2000元；四、依法判决被告赵丽娟对被告艾永峰的前述一、二、三项债务承担连带责任；五、本案的诉讼费由被告艾永峰、赵丽娟共同承担。事实和理由：2016年8月18日，原告与被告艾永峰签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告艾永峰所有的汽车一辆并出租给其使用，被告艾永峰分36期（月）支付租金及服务费，月租金及服务费2363元，在每月5日支付；若逾期支付租金及服务费，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金及服务费并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。被告赵丽娟与原告签订保证合同，对艾永峰的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告艾永峰支付租金及服务费14178元后未再支付。经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告艾永峰、赵丽娟未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、发票、《机动车登记证书》、《保证合同》、《催收专用表》、《委托代理合同》及附表、发票、转账凭证为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年8月18日，以原告为甲方、被告艾永峰为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750e动型汽车一辆并出租给乙方，购买价格为65800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告艾永峰为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的前述小型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年10月1日至2019年9月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年10月起分36期（月）支付租金及服务费，每期租金2303元、服务费60元，在每月5日支付；乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金及服务费、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，以原告为甲方（债权人）、被告赵丽娟为乙方（保证人）签订《保证合同》，约定乙方为编号CS20160818046-ZXXXX合同项下承租人的债务提供连带保证担保，保证范围为该合同项下的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满后两年。当日，被告艾永峰向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年11月8日，原告按约向被告艾永峰指定的账户支付了购车款。被告艾永峰支付了第1至8期租金及服务费,其中第7期、8期系原告起诉后于2017年9月17日支付。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告艾永峰、赵丽娟等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告艾永峰于2016年8月18日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，及与被告赵丽娟签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告艾永峰应当按照合同约定的期限向原告支付租金及服务费，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金及服务费符合法律规定及合同约定，本院予以支持，金额为66164元[2363元/月×28月]。被告艾永峰逾期支付租金及服务费，应按约定标准支付违约金，原告要求从2017年4月15日起以71344元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金及服务费并给予必要的准备时间，故对于已到期租金及服务费的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告艾永峰答辩期届满的次日起（2017年9月6日）以剩余全部租金及服务费为基数计算违约金。合同约定的违约金标准为按每日2‰计算，符合法律规定。双方合同中明确约定被告艾永峰违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告艾永峰应支付原告支出的律师费2000元。
被告赵丽娟与原告签订《保证合同》，应当对艾永峰的债务承担连带保证责任。原告的该诉讼请求本院予以支持。
被告艾永峰、赵丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、艾永峰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金及服务费（包括未到期部分）66164元；
二、艾永峰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（计算方式为：1、以2363元为基数，从2017年4月至2017年5月，以每月6日为起点，分别计算至2017年9月17日；2、以2363元为基数，从2017年6月起至2017年8月，以每月6日为起点，分别计算至2017年9月5日；3、以66164元为基数,从2017年9月6日起计算至租金付清时止；均按每日2‰计算）；
三、艾永峰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、赵丽娟对前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由被告艾永峰、赵丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年十月十九日
书记员 袁瑜雪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某，女，汉族，住新乡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，汉族，住新乡市。
再审申请人许某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终4424号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许某申请再审称：（2016）豫07民终4424号民事裁定书裁判的案件是（2015）新中民四终字第594号案件中新发现财产的延续诉讼案件，（2016）豫07民申230号裁定书裁定（2015）新中民四终字第594号案件再审，再审没有判决结果前，需要依再审结果判决的（2016）豫07民终4424号案件的审理应该中止，不应该先行裁定结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第七项、第十二项的规定申请再审。
本院认为：许某于2015年3月3日以张某为被告向一审法院提起离婚后财产诉讼，要求分割大学城18间房屋的使用权及租金60余万元，一审法院审理后于2015年8月27日作出（2015）红民一初字第524号民事判决，对大学城16间房屋及外阳台的租金予以认定并分割，同时判决驳回许某的其他诉讼请求，该判决现已生效。现许某以18间门面房中好多超市使用的房屋没有起诉举证为由，再次起诉要求分割房屋租金，属重复诉讼行为，原审裁定驳回许某的起诉，并无不当。
综上，许某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第七项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许某的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 申超贤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3172号
罪犯王建军，男，1966年2月7日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年五月十四日，山东省济南铁路运输法院作出（2010）济刑初字第16号刑事判决，以被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王建军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王建军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功2次。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3172号
罪犯朱勇力，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年8月27日作出了（2007）济刑初字第63号刑事判决，以被告人朱勇力犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月4日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯朱勇力在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱勇力在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地�成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱勇力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱勇力减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2026年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保53号
解除保全申请人:李昌耀，男，汉族，1958年5月29日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：孟祥玉，四川卓泽律师事务所律师。
被申请人：周治江，男，汉族，1971年11月23日出生，住成都市龙泉驿区。
被申请人：周科旭，男，汉族，1995年10月25日出生，住成都市龙泉驿区。
被申请人：张慧君，女，汉族，1970年4月13日出生，住成都市龙泉驿区。
被申请人：许莹，女，汉族，1987年4月2日出生，住成都市龙泉驿区。
申请人李昌耀与被申请人周治江、周科旭、张慧君、许莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）川0112财保26号民事裁定，对被申请人周治江、周科旭、张慧君、许莹所有的财产在价值200万元范围内予以查封。申请人李昌耀于2017年9月25日向本院书面申请解除上述保全措施。
经审查本院认为，申请人李昌耀的解除诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人周治江、周科旭、张慧君、许莹所有的财产在价值200万元范围内的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟益
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112财保53号解除保全申请人:李昌耀，男，汉族，1958年5月29日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人：孟祥玉，四川卓泽律师事务所律师。被申请人：周治江，男，汉族，1971年11月23日出生，住成都市龙泉驿区。被申请人：周科旭，男，汉族，1995年10月25日出生，住成都市龙泉驿区。被申请人：张慧君，女，汉族，1970年4月13日出生，住成都市龙泉驿区。被申请人：许莹，女，汉族，1987年4月2日出生，住成都市龙泉驿区。申请人李昌耀与被申请人周治江、周科旭、张慧君、许莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）川0112财保26号民事裁定，对被申请人周治江、周科旭、张慧君、许莹所有的财产在价值200万元范围内予以查封。申请人李昌耀于2017年9月25日向本院书面申请解除上述保全措施。经审查本院认为，申请人李昌耀的解除诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人周治江、周科旭、张慧君、许莹所有的财产在价值200万元范围内的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑恢二〇一七年九月二十五日书记员  钟益
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行初29号
原告杨宝平，男，1973年4月25日生，汉族，个体，住址兴城市。
委托代理人邵英魁，辽宁山盟律师事务所律师。
被告兴城市人民政府，住所地兴城市兴海南街。
法定代表人袁国相，该市市长。
委托代理人吴越，兴城市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李江，辽宁大潮律师事务所律师。
被告兴城市觉华岛管理委员会，住所地兴城市四家屯街道四水路与兴城北路。
法定代表人奚耀贵，该管委会主任。
委托代理人张昊，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人孙宇任，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
第三人中建港务建设有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人王连生，该公司董事长。
委托代理人史春民，该公司法务经理。
委托代理人邱栎宇，该公司法务工作人员。
本院审理原告杨宝平请求被告兴城市人民政府、兴城市觉华岛管理委员会、第三人中建港务建设有限公司行政补偿一案中，关于本案的专属管辖问题，经本院向原告释明法律后，原告于2017年12月7日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨宝平撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨宝平负担。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一七年十二月七日
书记员 张关中
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4140号
原告：刘某，女，1963年9月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：马某，男，1967年7月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区，。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘某负担。
审判员 薛 艳
二〇一七年七月十九日
书记员 霍雪梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10902号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告谢丽芳，女，1972年8月24日出生，瑶族，住所地：广西桂平市，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谢丽芳信用卡纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1.被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金（含还款违约金），暂计至2017年7月6日共计84360.28元（其中本金75453.51元，利息447.86元，手续费13482元，滞纳金1640.91元），其后利息按照日万分之五计收，滞纳金（含还款违约金）按照每月最低还款额未还部分5％计收，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2017年9月6日，被告拖欠本金75453.5元，利息773.98元，手续费13482元，滞纳金2260.92元。
被告谢丽芳未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院确认如下事实：
合同签订
2015年11月1日原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：JGEGJA20150371，以下简称分期借款协议）
分期金额及期限
分期授信额度为100000元，分期期限为60个月，原告通过被告申领的信用卡于2015年11月9日向被告放款
手续费
手续费费率18％，为18000元，若因被告原因导致分期业务提前结清，手续费不予退还
利息及滞纳金
利息按照日万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%
还款方式
按月等额还本
提前到期及送达时间
被告若未按分期借款协议按时还款，原告有权宣布本合同项下所有贷款提前到期，要求被告归还全部贷款本息及支付相关费用。本院于2017年8月27日向被告送达应诉资料
违约行为
被告未按照分期借款协议约定偿还贷款本息
被告欠款本息情况(截至2017年9月6日)
本金
75453.5元
利息
773.98元
手续费
13482元
本院认为：原、被告签订的分期借款协议及领用合约合法有效，被告在透支信用卡后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据分期借款协议约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2017年8月27日送达给被告为变更合同的通知到达时间。故原告诉请被告偿还全部欠款本金、利息、手续费，符合借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金/违约金，原告主张自2017年1月1日后计收逾期还款违约金，但双方签订的分期借款协议及领用合约并未对此做出约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。依据原告提交交易流水查询，在2017年1月1日前并未有滞纳金产生，综上，本院对原告该项诉请不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢丽芳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡透支本金75453.5元及透支利息773.98元、手续费13482元（利息计算方式：暂计至2017年9月6日，此后自全部款项清偿完毕之日止，利息以拖欠的本金为基数按照日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1037.8元（原告已预交），由原告负担37.8元，由被告谢丽芳负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年九月十九日
书记员 何韵烨
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10902号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区负责人肖立卫，系该行行长。委托诉讼代理人范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告谢丽芳，女，1972年8月24日出生，瑶族，住所地：广西桂平市，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谢丽芳信用卡纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1.被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金（含还款违约金），暂计至2017年7月6日共计84360.28元（其中本金75453.51元，利息447.86元，手续费13482元，滞纳金1640.91元），其后利息按照日万分之五计收，滞纳金（含还款违约金）按照每月最低还款额未还部分5％计收，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2017年9月6日，被告拖欠本金75453.5元，利息773.98元，手续费13482元，滞纳金2260.92元。被告谢丽芳未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院确认如下事实：合同签订2015年11月1日原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：JGEGJA20150371，以下简称分期借款协议）分期金额及期限分期授信额度为100000元，分期期限为60个月，原告通过被告申领的信用卡于2015年11月9日向被告放款手续费手续费费率18％，为18000元，若因被告原因导致分期业务提前结清，手续费不予退还利息及滞纳金利息按照日万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%还款方式按月等额还本提前到期及送达时间被告若未按分期借款协议按时还款，原告有权宣布本合同项下所有贷款提前到期，要求被告归还全部贷款本息及支付相关费用。本院于2017年8月27日向被告送达应诉资料违约行为被告未按照分期借款协议约定偿还贷款本息被告欠款本息情况(截至2017年9月6日)本金75453.5元利息773.98元手续费13482元本院认为：原、被告签订的分期借款协议及领用合约合法有效，被告在透支信用卡后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据分期借款协议约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2017年8月27日送达给被告为变更合同的通知到达时间。故原告诉请被告偿还全部欠款本金、利息、手续费，符合借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金/违约金，原告主张自2017年1月1日后计收逾期还款违约金，但双方签订的分期借款协议及领用合约并未对此做出约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。依据原告提交交易流水查询，在2017年1月1日前并未有滞纳金产生，综上，本院对原告该项诉请不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告谢丽芳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡透支本金75453.5元及透支利息773.98元、手续费13482元（利息计算方式：暂计至2017年9月6日，此后自全部款项清偿完毕之日止，利息以拖欠的本金为基数按照日万分之五的标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1037.8元（原告已预交），由原告负担37.8元，由被告谢丽芳负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一七年九月十九日书记员  何韵烨
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1026号
原告：翟培琼，女，1979年9月28日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省息烽县。
被告：李勤强，男，1982年1月11日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码：91520100914475061H。
负责人：崔桂荣。
原告翟培琼诉被告李勤强、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告翟培琼于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟培琼的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告翟培琼撤诉。
案件受理费2798元，减半收取计1399元，由原告翟培琼负担。
审判员 胡 海
二〇一七年八月十四日
书记员 吴忠琪
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2419号
原告：彭某某，男，住调兵山市。
原告：安某，女，住调兵山市。
被告：隋某甲，男，汉族，住丹东东港市（经合法传唤未到庭）。
被告：孙某某，女，住丹东东港市（经合法传唤未到庭）。
被告：隋某乙，男，住丹东东港市（经合法传唤未到庭）。
原告彭某某、安某诉被告隋某甲、孙某某、隋某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭某某、安某到庭参加诉讼，被告隋某甲、孙某某、隋某乙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还拖欠原告欠款172000元，并承担诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告隋某甲与孙某某是夫妻关系，被告做买卖由于资金短缺先后四次向原告借款180000元，用于资金周转，分别出具了四张欠条为据，被告借款之后陆续偿还部分欠款8000元，2017年3月被告签署一份借款协议承诺欠款于2017年8月末还清，如还不清由被告隋某乙承担全部债务偿还责任。欠款逾期后，被告还以各种理由和借口拒不履行还款义务，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。
被告隋某甲、孙某某、隋某乙经本院合法传唤未到庭，未答辩。
本院认为，二原告以双方系夫妻关系为由向三被告提出共同诉讼，本院在审理中查明，原告彭某某、安某已经本院调解离婚，二原告非夫妻关系，并非本案的共同债权人，作为共同原告起诉于法无据。因借条系分别对彭某某、安某出具，二原告可分别另行向三被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告彭某某、安某的起诉。
案件受理费3,740.00元（原告安某已预交），在本裁定生效后退回原告安某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭冰峰
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5183号
申请执行人：蒋国容，女，1976年12月20日出生，汉族，住湖南省常宁市，
委托代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。
被执行人：冯演荣，男，1972年9月11日出生，汉族，住广州市白云区，
被执行人：广州市吉利汽车运输有限公司，住所地广州市白云区广从路龙归永兴村汽配街自编132号二楼。
法定代表人：王春荣。
蒋国容与冯演荣、广州市吉利汽车运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初7855号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自判决生效之日起五日内，冯演荣给付蒋国容144283.06元，广州市吉利汽车运输有限公司对上述给付义务承担连带责任。因冯演荣、广州市吉利汽车运输有限公司没有履行上述判决义务，根据权利人蒋国容的请求，本院于2017年6月16日立案执行，执行标的为144283.06元，执行费为2109元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行失信惩戒并将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供并书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执5183号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年九月十九日
书记员 詹婷婷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5011号
原告：方建彬，男，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师，系特别授权。
被告：建德市万事达包装制品有限公司,住浙江省建德市大慈岩镇檀村村。
法定代表人：梁建平，董事长。
被告：梁建平，男，1963年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告方建彬与被告建德市万事达包装制品有限公司、梁建平债务转移合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告方建彬于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方建彬撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告方建彬负担。
审判员 张 庆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡晓琴
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2971号
原告：济南银河伟业商贸有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱礼龙。
委托诉讼代理人：李菲菲。
被告日照东瑞汽车销售服务有限公司，住所地日照市。
法定代表人孟金雨，执行董事兼总经理。
被告孟金雨，男，1969年3月2日出生，汉族，住山东省日照市。
原告济南银河伟业商贸有限公司（以下简称银河伟业公司）与被告日照东瑞汽车销售服务有限公司（以下简称东瑞公司）、孟金雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银河伟业公司的委托代理人朱礼龙到庭参加诉讼。被告东瑞公司、被告孟金雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告银河伟业公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告欠款80314元及利息（以80314元为基数，自立案之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利息计算）并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告为买卖合同关系，原告自2015年3月份起向被告供应汽车配件。经双方对账，截止2016年5月7日，被告尚欠原告货款80314元，被告并向原告出具欠条。后原告多次向被告催要货款，但被告拒不支付。
被告东瑞公司、被告孟金雨未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年3月份起发生买卖汽车配件关系，原告多次向被告东瑞公司提供汽车配件。截至2016年5月，被告欠原告货款80314元。后两被告向原告出具欠条，载明：经对账，截止2016年5月7日，日照东瑞汽车销售服务有限公司尚欠济南银河伟业商贸有限公司货款80314元。被告孟金雨在欠款人处签字，被告东瑞公司加盖单位公章。
另查明，被告孟金雨系被告东瑞公司的法定代表人。
上述事实，有原告提交的欠条1份、对账单2份及原告的庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖汽车配件关系合法有效，应受法律保护。被告未及时付清货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告提交的两份对账单，记载了原告向被告所供货物及欠款金额，被告东瑞公司并加盖公章予以确认，对该证据的真实性，本院予以确认。原告要求被告支付货款80314元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孟金雨作为东瑞公司的法定代表人，其在欠条中签字的行为，系履行职务行为，相应的权利义务应由法人承担。故原告要求被告孟金雨承担付款责任的诉讼请求，理由欠当，本院不予支持。
被告东瑞公司在出具欠条后，未及时付款，原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照东瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告济南银河伟业商贸有限公司货款80314元。
二、被告日照东瑞汽车销售服务有限公司向原告济南银河伟业商贸有限公司支付利息，以80314元为基数，自2016年5月25日（起诉之日）起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告济南银河伟业商贸有限公司对被告孟金雨的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，申请费920元，由被告日照东瑞汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 曲洪涛
审判员 肖 葵
审判员 韩 峰
二〇一六年十月十四日
书记员 王玉儒
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4691号
原告：李朝华，男，1963年7月14日生，汉族，丰县民政局职工，住丰县。
被告：李清凯，男，1960年8月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告：郭素芳，女，1960年5月3日生，汉族，农民，住丰县。
原告李朝华与被告李清凯、郭素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝华、郭素芳到庭参加诉讼，被告李清凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝华向本院提出诉讼请求：判令两被告共同连带向原告返还借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照月息二分，从2014年8月22日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2014年5月22日，两被告向原告借款50000元，其中15000元用于归还两被告所欠的他人利息，剩余35000元由原告转账到被告郭素芳的银行账户。两被告支付一个季度的利息，未再向原告支付利息，亦未返还借款本金。
被告郭素芳辩称：借款50000元是事实，支付了三个月的利息，现在没有能力偿还，可以慢慢还给原告。
被告李清凯未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月22日，两被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定月利率2.5%，三个月结息，随时可以收回本息，两被告作为共同借款人在该借条上签名。借款时，双方约定该借款中的15000元用于归还两被告所欠的其他出借人的利息，由原告直接支付给其他出借人，剩余的35000元由原告直接交付给两被告。出借款项后三个月，两被告向原告支付了三个月利息3750元，后未再支付利息，亦未返还借款本金。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。借款人在借款到期后应按照约定向出借人返还借款本金并支付利息，未约定借款期限的，在出借人向借款人催要后，借款人应在合理期限内及时履行还款义务。本案中，两被告共同向原告借款50000元，原告履行了出借义务，后两被告未向原告返还借款本金，仅支付了三个月的利息，故，两被告应向原告返还借款本金50000元。在借款时，原被告约定借款利息为月息2.5%，该约定未违反法律规定。现原告要求两被告支付利息，以50000元为基数，按照月利率20‰，从2014年8月22日起计算，本院认为原告的该项主张符合相关法律规定，予以支持。被告李清凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清凯、郭素芳于本判决发生法律效力之日起十日内，连带共同向原告李朝华返还借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照月利率20‰，从2014年8月22日起计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取975元（原告李朝华已预交），由被告李清凯、郭素芳负担（随案款一并支付给原告李朝华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郑 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 车路平
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1746号
申请执行人：程留庆，男1972年12月1日生。
被执行人：张红卫，男，1971年12月2日生。
本院在执行程留庆与张红卫民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初1550号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。另经查，本院在审理过程中，依法查封了被执行人张红卫名下的位于兰考县孟寨乡府前街的房屋一套（房权证号为兰房字第380**号，土地证号为兰籍国用（2007）第0166**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张红卫名下的位于兰考县孟寨乡府前街的房屋一套（房权证号为兰房字第380**号，土地证号为兰籍国用（2007）第0166**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 周大亮
二〇一七年十月十九日
书记员 杨智远
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民催21号
申请人：丹阳市华彬五金厂，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人：夏建华，厂长。
申报人：镇江市丹徒区久之建材经营部，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村。
法定代表人：徐国军。
申请人丹阳市华彬五金厂因不慎遗失票号为XXXXXXXX/XXXXXXXX的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2017年7月24日立案后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人镇江市丹徒区久之建材经营部已于2017年8月2日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适合<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十一条、第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人丹阳市华彬五金厂负担。
审判员 严亚璐
二〇一七年八月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百五十一条利害关系人申报权利，人民法院应当通知其向法院出示票据，并通知公示催告申请人在指定的期间查看该票据。公示催告申请人申请公示催告的票据与利害关系人出示的票据不一致的，应当裁定驳回利害关系人的申报。
第四百五十八条依照民事诉讼法第二百二十一条规定制作的终结公示催告程序的裁定书，由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民催21号申请人：丹阳市华彬五金厂，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：夏建华，厂长。申报人：镇江市丹徒区久之建材经营部，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄泥村。法定代表人：徐国军。申请人丹阳市华彬五金厂因不慎遗失票号为XXXXXXXX/XXXXXXXX的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2017年7月24日立案后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人镇江市丹徒区久之建材经营部已于2017年8月2日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适合的解释》第四百五十一条、第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人丹阳市华彬五金厂负担。审判员  严亚璐二〇一七年八月十日书记员  李 彦附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十一条利害关系人申报权利，人民法院应当通知其向法院出示票据，并通知公示催告申请人在指定的期间查看该票据。公示催告申请人申请公示催告的票据与利害关系人出示的票据不一致的，应当裁定驳回利害关系人的申报。第四百五十八条依照民事诉讼法第二百二十一条规定制作的终结公示催告程序的裁定书，由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4268号
原告中国银行股份有限公司达拉特旗支行(以下简称中国银行)，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园路东市府街南，组织机构代码证号81699616-2。
负责人冯斌,系该行行长。
委托代理人李军，该行员工。
被告张锦宇，公民身份号码×××，男，汉族，1990年10月12日出生。
被告赵先娥，公民身份号码×××，女，汉族，1965年11月22日出生。
被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇火车站广场南达电运水线西，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人贺平发，董事长。
原告中国银行与被告张锦宇、赵先娥、内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员何春光、孟和巴图、人民陪审员白云生组成合议庭公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司达拉特旗支行委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告张锦宇、赵先娥、内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称,2012年3月16日被告张锦宇购买了被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司开发的位于达拉特旗树林召镇金伦小区4号楼1单元302号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为631994元，付款方式为首付261994元，剩余房款370000元办理按揭贷款。为此，被告张锦宇向原告申请办理了按揭贷款，并于2012年3月22日与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，贷款期限为10年。被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司作为连带责任保证人在该《个人一手住房贷款合同》上签字盖章，被告赵先娥作为担保人与原告签订的《个人贷款保证合同》。同时，被告张锦宇以其所有的位于达拉特旗树林召镇金伦小区4楼1单元302房屋做了抵押担保。《个人一手住房贷款合同》签订后，原告按约定支付了贷款370000元，被告张锦宇刚开始也按月偿还借款本金和利息。但从2015年5月1日起，被告张锦宇拒绝支付原告借款本金和利息。原告现诉至人民法院请求:1、判令被告张锦宇偿还借款本金253248.57元，利息4241.10元、罚息164.34元（利息及罚息从2015年5月1日至2016年8月5日），共计257654.01元，并判令被告支付原告以上述本金253248.57元计算的从2016年8月6日至实际还清之日止按年利率8.8125%（合同约定执行基准利率5.875%基础上上浮50%）计算的利息。2、判令被告赵先娥、内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司对张锦宇下欠原告贷款本金、利息、罚息承担连带给付责任。3、判令原告对被告张锦宇所有的位于达拉特旗树林召镇金伦小区4号楼1单元302号房屋的拍卖或变卖的价款在上述借款本金、利息、罚息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权。4、诉讼费用由上述被告承担。
被告张锦宇、赵先娥、内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司未答辩。
原告中国银行提供商品房买卖合同1份、个人一手房住房贷款合同1份、个人贷款借据1份、个人贷款保证合同1份、他项权利证（证号135041300746）、抵押物清单1份、逾期未还款查询1份、身份证（复印件1份）、房屋回购确认函1份，以证明其主张。
对原告中国银行提供的商品房买卖合同1份、个人一手房住房贷款合同1份、个人贷款借据1份、个人贷款保证合同1份、他项权利证（证号135041300746）、抵押物清单1份、逾期未还款查询1份、身份证（复印件1份）、房屋回购确认函1份，经庭质证，本院确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年3月16日被告张锦宇购买了被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司开发的位于达拉特旗树林召镇金伦小区4号楼1单元302号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为631994元，付款方式为首付261994元，剩余房款370000元办理按揭贷款。为此，被告张锦宇向原告申请办理了按揭贷款，并于2012年3月22日与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，贷款期限为10年。借款偿还方式为等额本息还款方法，构成违约的情形，其中之一为借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，出现违约情形，贷款人有权行使的权利，其中之一宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等及利息、罚息的约定等。被告内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司作为连带责任保证人在该《个人一手住房贷款合同》上签字盖章。被告赵先娥作为担保人与原告签订了《个人贷款保证合同》，并约定了保证方式、保证责任、保证期间等。同时，被告张锦宇所有的位于达拉特旗树林召镇金伦小区4号楼1单元302室的房屋做了抵押担保（他项权证号135041300746）。《个人一手住房贷款合同》签订后，原告按约定支付了贷款370000元。被告张锦宇从2015年5月1日开始陆续逾期，截止2016年8月5日，被告张锦宇尚未偿还原告中国银行贷款本金为253248.57元、利息4241.10元、罚息164.34元。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告中国银行与被告张锦宇、被告赵先娥、内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司已形成合法的借款合同及担保抵押合同关系。被告张锦宇因未按约定偿还贷款，构成违约，应当按约定承担给付借款及相应利息责任。原告中国银行利息计算符合法律和合同约定，被告张锦宇对借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告中国银行对此抵押物享有优先受偿的权利，被告赵先娥、内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司作为保证人应当按照约定承担连带担保责任，其承担责任后可向被告张锦宇追偿。综上所述，本院予以支持原告中国银行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锦宇于判决生效之日给付原告中国银行股份有限公司达拉特旗支行下欠贷款本金253248.573元，利息4241.10元，罚息164.34元（利息、罚息从2015年5月1日至2016年8月5日止），共计257654.01元。并给付借款本金253248.57元从2016年8月6日至实际给付之日止按年利率8.8125%（合同约定执行基准利率5.875%基础上上浮50%）计算的利息。
二、原告中国银行股份有限公司达拉特旗支行对被告张锦宇所有的位于达拉特旗树林召镇金伦小区4号楼1单元302室(他项权利证号135041300746）以拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告赵先娥、内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司对上项给付内容承担连带给付责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告张锦宇追偿。
案件受理费5165元、公告费400元，由被告张锦宇、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 何 春 光
审 判 员 孟和巴图
人民陪审员 白 云 生
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 沈 苗
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2291号
原告：许向阳，男，1971年8月31日出生，汉族，住建德市。
原告：陈燕萍，女，1978年2月15日出生，汉族，住建德市。
两原告共同委托诉讼代理人：翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：宋建红，男，1966年1月18日出生，汉族，住建德市。
被告：何顺英，女，1968年8月2日出生，汉族，住建德市。
原告许向阳、陈燕萍与被告宋建红、何顺英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人翁建红到庭参加诉讼，被告宋建红、何顺英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许向阳、陈燕萍向本院提出诉讼请求：1.判令宋建红、何顺英归还借款本金480000元，并支付利息309600元、违约金24000元（该利息、违约金计算至2017年5月25日，2017年5月26日至判决确定给付之日止的利息按月利率1.5%、违约金按月利率0.5%另行计算）；2.宋建红、何顺英赔偿许向阳、陈燕萍为实现本案债权支付的律师代理费16000元；3.许向阳、陈燕萍有权对宋建红、何顺英林所有的位于建德市的房地产以折价或拍卖、变卖所得价款在上述应付款项范围内优先受偿。诉讼过程中，许向阳、陈燕萍变更第1项诉讼请求为：判令宋建红、何顺英归还借款本金480000元，并支付利息309600元、违约金14400元（该利息、违约金计算至2017年5月25日，2017年5月26日起至判决确定给付之日止的利息按月利率1.5%、违约金按月利率0.3%另行计算）。事实与理由：2013年7月2日，许向阳、陈燕萍与宋建红、何顺英签订“抵押借款合同”，约定宋建红、何顺英向许向阳、陈燕萍借款480000元，借款期限自2013年7月26日至2016年7月25日，借款利率为月息1.5%，如逾期归还，应按逾期本金部分的日万分之一支付违约金。宋建红、何顺英以其名下位于建德市的房地产【房产证号：杭房权证建移字第××号、杭房权证建移字第××号，国有土地使用证号：建国用（2013）第3101号】借款抵押，抵押期限至借款还清之日止，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、出借人实现债权而支付的费用。2013年7月29日，案涉房地产办理抵押登记手续。许向阳、陈燕萍已按约给付借款，但宋建红、何顺英仅支付了3个月的利息21600元。经催讨无果，故成诉。
许向阳、陈燕萍为证明其主张成立，向本院提供了抵押借款合同、公证书、中国农业银行银行卡取款业务回单、借条、委托律师协议、律师代理费票据、房屋他项权证，拟证明借款及抵押的事实。
宋建红、何顺英均未到庭答辩，亦未提交证据材料。
许向阳、陈燕萍提供的上述证据材料，本院分析认证认为符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，予以认定。
综合本案的有效证据和当事人陈述，本院经审理查明的事实如许向阳、陈燕萍所述一致。
本院认为，原、被告之间所签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行义务。债务人不履行债务的，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。本案中，宋建红、何顺英未按期还本付息，已构成违约，应当承担归还借款、支付利息、赔偿出借人现实债权而支付费用等民事责任。
综上所述，许向阳、陈燕萍的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。宋建红、何顺英经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋建红、何顺英于本判决生效后十日内归还许向阳、陈燕萍借款本金480000元，并支付利息309600元、违约金14400元（2017年5月26日至判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%、违约金按月利率0.3%另行计算）。
二、宋建红、何顺英于本判决生效后十日内赔偿许向阳、陈燕萍为实现债权而支付的律师代理费16000元。
三、若宋建红、何顺英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则许向阳、陈燕萍有权以宋建红、何顺英抵押的位于建德市的房地产【房产证号：杭房权证建移字第××号、12××25号，国有土地使用证号：建国用（2013）第3101号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债权范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，公告费650元，合计12650元，由宋建红、何顺英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赖剑韵
人民陪审员 胡晓甜
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘爱萍
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执927号
申请执行人徐春妹
被执行人李勇
被执行人徐萍
申请执行人徐春妹依据本院(2016)云0122民初1808号民事判决书申请执行被执行人李勇、徐萍民间借贷纠纷一案，本案执行标的为49020元及利息，执行费635元。在执行过程中，因被执行人李勇、徐萍无履行能力，无财产可供执行，申请执行人徐春妹同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执927号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 普永云
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘双奇
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执211号
申请执行人：温曼玲，女，1976年8月27日生，住石屏县。
被执行人：苏永林，男，1970年8月16日生，住石屏县。
温曼玲与苏永林民间借贷纠纷一案，本院（2017）云2525民初320号民事调解书已经发生法律效力。
本院在执行申请执行人温曼玲与被执行人苏永林民间借贷纠纷一案中，申请执行人温曼玲于2017年12月21日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2525执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋媛
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执534号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
被执行人：曹玉群，男，1983年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人曹玉群信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9682号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人本金10000元及利息、滞纳金（截至2015年6月25日的利息为2207.5元、滞纳金为2416.16元；自2015年6月26日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利）、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费83元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认本院财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 杨厚林
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年七月二十五日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执534号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：王兵，行长。被执行人：曹玉群，男，1983年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人曹玉群信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9682号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人本金10000元及利息、滞纳金（截至2015年6月25日的利息为2207.5元、滞纳金为2416.16元；自2015年6月26日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利）、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费83元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认本院财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  杨厚林审 判 员  褚爱芳二〇一七年七月二十五日见习书记员  孙 岩
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初449号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人杜鑫，男，1991年7月6日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，无业，住湖南省怀化市鹤城区，户籍地湖南省怀化市溆浦县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月28日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被海安县公安局刑事拘留，同年10月13日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人杜鑫犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员周亚明出庭支持公诉。被告人杜鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人杜鑫对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人杜鑫于2015年10月6日至同月26日，先后至海安县城区盗窃作案4起，窃得现金人民币405元、剪刀1把、果粒橙饮料2瓶、加多宝饮料1罐、黄金手链1条。经鉴定，物品合计价值人民币18元，款物合计人民币423元。具体事实如下：
1.被告人杜鑫于2015年10月6日凌晨，至海安县江海支路王某经营的“顶好鱼馆”，翻窗入室，窃得现金人民币300元、果粒橙饮料1瓶。经鉴定，饮料价值人民币7元。
2.被告人杜鑫于2015年10月10日凌晨，先至海安县江海支路王某经营的“顶好鱼馆”，拉门入室，窃得剪刀1把。后至隔壁吴某经营的“宝奎牛肉面馆”，砸门入室，窃得人民币105元、加多宝饮料1罐、果粒橙饮料1瓶。经鉴定，物品价值合计人民币11元。
3.被告人杜鑫于2015年10月26日下午，至海安县江海东路58号4幢某室张某的租住房，砸窗入室，窃得黄金手链1条（无法估价）。
案发后，被害人相继报警。海安县公安局经侦查在案发现场提取到被告人杜鑫的DNA，认定其有重大作案嫌疑，于2017年9月13日将其抓获。经讯问，被告人杜鑫如实供述了上述事实。
审理过程中，被告人杜鑫的家属代为退赔了被害人王某、吴某的损失。
另查明，被告人杜鑫曾因犯盗窃罪，于2016年3月28日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
上述事实，被告人杜鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、吴某、张某的陈述，海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录、提取笔录，书证收条、发破案经过、刑事判决书，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书、海安县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜鑫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杜鑫归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜鑫入室盗窃，可酌情从重处罚；其退赔了被害人的损失，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 胤
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4557号
申请执行人：苏万生，男，1981年7月25日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，
被执行人：李敏仪，女，1969年10月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，
本院在执行的苏万生与李敏仪房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封被执行人李敏仪名下位于广州市白云区远景路73号1007房并冻结其名下银行账号，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。现因申请人达成分期履行协议，故向本院申请解除上述强制措施。
本院认为，在执行过程中，经依法采取多方执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。因申请人与被执行人达成分期履行协议，本案暂不具备执行条件，经申请人书面申请，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执4557号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 邓春竹
审判员 周扬帆
二〇一七年十月三十日
书记员 卢书贤
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初984号
原告王静，女，1983年5月10日出生，住泰来县。
委托代理人赵月，男，1955年9月12日出生，住泰来县
被告门立军，男，1976年11月1日出生，住泰来县。
原告王静与被告门立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人赵月到庭参加诉讼，被告门立军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告门立军给付欠款本息合计人民币77972.00元。事实和理由：2011年5月1日，被告门立军在原告所经营的化肥农药商店赊购化肥，价值42100.00元。2011年5月10日，被告门立军赊购农药价值1350.00元，被告为原告出具了欠据。欠款经索要未果。原告诉至法院要求被告门立军给付欠款本息合计人民币77972.00元。
被告门立军经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月1日，被告门立军在原告所经营的化肥农药商店赊购化肥价值人民币42100.00元，被告为原告出具欠据一份，双方未约定欠款利息，定于2011年12月末还款。2011年5月10日，被告门立军赊购农药价值人民币1350.00元，被告为原告出具欠据一份，双方未约定欠款利息及还款时间。欠款经索要未果。原告诉至法院要求被告门立军给付欠款本息合计人民币77972.00元。
本院认为，合法买卖关系受法律保护。2011年5月，被告门立军在原告所经营的化肥农药商店赊购化肥、农药，有被告门立军为原告出具的欠据为凭，原告与被告买卖事实存在，双方债权债务关系明确。原告要求被告给付两笔欠款本金43450.00元的诉讼请求，有证据证明和法律依据，本院应予支持。原、被告在欠据中对利息没有约定，原告王静主张欠款利息，应按中国人民银行同期贷款率0.6%计算，给付自2011年5月至2017年6月期间的利息19032.00元，其诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，被告门立军给付原告王静欠款本息合计人民币62482.00元。被告门立军经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告门立军给付原告王静欠款本息合计人民币62482.00元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王静的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元减半收取875.00元，由原告王静自行负担193.00元，由被告门立军负担682.00元，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 偶
二〇一七年六月二十七日
书记员 李仕军
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初482号
原告李家俊，男，汉族，1977年12月16日出生，住江西省吉安市青原区，
委托代理人赵侃娣，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人陈海伦，广东弘名律师事务所辅助人员。
被告余延军，男，汉族，1981年4月19日出生，住陕西省西乡县，
原告李家俊诉被告余延军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨潮源适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李家俊的委托代理人赵侃娣到庭参加了诉讼。被告余延军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家俊诉称：原告李家俊与被告余延军系朋友关系。2014年12月，原告李家俊将其名下的车牌号码为粤Ｓ×××××的起亚秀尔转让给被告余延军，被告余延军将车牌号码变更为粤Ｓ×××××，双方约定的价款为78000元。被告余延军只支付了转让款40000元，余款38000元以没钱为由拒付。2015年8月28日，在原告李家俊的多次追讨下，被告余延军写下欠条，确认欠款38000元，并承诺在2015年9月30日前付款。但被告余延军至今分文未付。原告李家俊为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告余延军向原告李家俊支付拖欠的款项38000元及逾期付款的违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年10月1日起计至欠款付清之日止，暂计至2015年12月3日为306元）；二、被告余延军承担本案的诉讼费用。
原告李家俊为证明其主张，向本院提供了机动车行驶证、欠条作为证据。
被告余延军没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
根据原告李家俊的申请，本院向广东省东莞市公安局交通警察支队车辆管理所调取了案涉车辆的车辆备案登记信息和历史转移登记信息作为证据。
经审理查明：2014年12月，原告李家俊将其名下的车牌号码为粤Ｓ×××××的起亚牌小型轿车（以下简称案涉车辆）转让给被告余延军。转让时，双方未签订书面买卖合同，口头约定转让价格为78000元。后原告李家俊将案涉车辆交付给被告余延军，被告余延军支付了转让款40000元给原告李家俊。2014年12月8日，双方向车管部门申请转移登记，后案涉车辆转移到被告余延军名下，车牌号码变更为粤Ｓ×××××。2015年8月28日，被告余延军出具了一份欠条给原告李家俊。在欠条中，被告余延军确认欠原告李家俊车辆转让款38000元，并承诺于2015年9月30日前付清。被告余延军出具欠条后，没有依约支付车辆转让款38000元给原告李家俊。原告李家俊遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有机动车行驶证、欠条、车辆备案登记信息和历史转移登记信息以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为：本案的争议焦点在于被告余延军应否支付车辆转让款38000元及违约金给原告李家俊的问题。
被告余延军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告余延军应当承担由此产生的不利法律后果。原告李家俊提供的欠条系原件，且有被告余延军的签名，本院予以采信。根据欠条以及本院调取的车辆备案登记信息和历史转移登记信息，本院认定原告李家俊与被告余延军之间存在买卖合同关系。案涉买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定或者禁止性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告李家俊已经交付了车辆并过户给被告余延军，履行了自己的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告余延军应当支付相应的车辆转让款给原告李家俊。被告余延军在欠条中已经确认欠原告李家俊车辆转让款38000元，而且也没有提供证据证明有支付该款项，故原告李家俊要求被告余延军支付车辆转让款38000元，合法有理，该诉讼请求本院予以支持。至于违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方当事人没有约定逾期付款违约金或者利息的计算方法，原告李家俊要求违约金按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年10月1日起计至欠款付清之日止，合法有理，该诉讼请求本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余延军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李家俊支付车辆转让款38000元及违约金（违约金以车辆转让款38000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年10月1日起计至车辆转让款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费379元（因适用简易程序审理减半收取），由被告余延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨潮源
二〇一六年三月十七日
书记员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1425刑初147号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人郭勇，男，1989年4月5日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月11日被齐河县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
辩护人刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。
山东省齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人郭勇犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员付磊出庭支持公诉，被告人郭勇及其辩护人刘全忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日10时50分许，被告人郭勇驾驶无牌重型自卸货车沿齐河县潘店镇十里雾社区西侧南北公路由北向南行驶至社区路口时，与顺行在前左转弯的被害人魏某2骑行的电动自行车相撞发生交通事故，致魏某2受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏。经齐河县公安局刑事技术鉴定中心鉴定，魏某2系颅脑及胸部损伤而死亡。道路交通事故认定书认定，郭勇承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人郭勇一直陪同被害人在医院进行救治，被害人经抢救无效宣告死亡后，郭勇于案发次日自行前往齐河县交警大队事故处理中队接受调查讯问，且已赔偿被害人近亲属壹拾捌万元整，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郭勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证居民死亡医学证明书、机动车信息查询单、机动车驾驶证信息查询单、常住人口基本信息、户籍证明信、身份证、协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、归案情况说明、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录，证人魏某1、赵某、冀某的证言；鉴定意见交通事故尸体检验报告、尸体检验照片、道路交通事故认定书、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭勇驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。对于被告人郭勇的辩护人提出的“被告人具有自首情节；系过失犯罪，积极与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解；无前科，系初犯、偶犯；被告人认罪、悔罪。”的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人郭勇有自首情节，且已赔偿了被害人近亲属，取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵桂杰
人民陪审员 于洪忠
人民陪审员 尚 芹
二〇一七年十二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 莹