wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终385号
上诉人（原审被告）：江苏瑞坤渣土运输有限公司，住所地建湖县锦绣苑20幢109室。
法定代表人：吕以卓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙远祥，男，1964年4月14日生，汉族，住建湖县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县近湖街道向阳路10号。
负责人：赵军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。
上诉人江苏瑞坤渣土运输有限公司（下称瑞坤公司）因与被上诉人孙远祥、原审被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（下称人保建湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2017)苏0925民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
瑞坤公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：原审认定事实错误，判决不公。原审法院认为交警部门对本起事故的事实认定清楚，适用法律正确，责任划分并无不当，故对上诉人的辩称不予采信。上诉人认为原审法院的认定是错误的，理由如下：1.该事故认定书并未送达上诉人，上诉人并不知晓事故责任认定书划分；2.根据事故认定书认定的事实可以充分证明被上诉人不但无驾驶资格，而且所驾驶的机动车无号牌，也没有经过年检，明显是违法驾驶机动车；3.在发生交通事故时，被上诉人驾驶的机动车撞击上诉人驾驶员驾驶车辆的尾部右侧，而非上诉人驾驶员驾驶车辆撞击被上诉人，完全是被上诉人未采取制动造成的。综合分析被上诉人在本起事故中应负主要或全部责任。上诉人在原审法院开庭时要求法院重新认定而原审法院却依据事故认定书进行判决明显错误，故请求二审法院依法审查并重新作出裁判。
人保建湖支公司述称，认同一审判决，请求二审法院依法判决。
孙远祥向一审法院起诉请求：1.请求依法判决瑞坤公司、人保建湖支公司先行赔偿孙远祥因交通事故造成的先期医疗费37960.4元；2.诉讼费由瑞坤公司、人保建湖支公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月18日13时30分左右，瑞坤公司驾驶员刘锦涛驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车，途径新S2**线（在建）由西向东行驶，行至与上冈镇冈东社区风华村七组乡村路交叉口，与沿风华村七组乡村路由南向北行驶的未取得机动车驾驶证的孙远祥驾驶的未按规定登记的普通二轮摩托车相撞，致孙远祥受伤，双方车辆不完全损坏。2017年1月3日，建湖县公安局交通警察大队对该事故作出建公交认字[2016]第3064号道路交通事故认定书，该认定书中分析事故形成原因为：“该事故中刘锦涛驾驶车辆，行经没有交通标志、标线控制的交叉路口，未让右方来车先行，对路面情况观察不细，确保安全不够，是该事故发生的主要原因；孙远祥未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的普通二轮摩托车，是该事故发生的次要原因”，最终认定刘锦涛承担该事故的主要责任，孙远祥承担该事故的次要责任。事故发生后，孙远祥被送至建湖县人民医院住院治疗，截止2017年7月13日，孙远祥因本次交通事故共计花费医疗费37960.4元。
一审法院另查明：刘锦涛驾驶的车辆在人保建湖支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、用药清单及当事人陈述等在卷佐证，一审法院予以认定。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。孙远祥在交通事故中受伤，花费医疗费37960.4元，有医疗单位出具的医疗费用发票和相应的用药清单证明，一审法院依法予以确认。因刘锦涛驾驶的肇事车辆在人保建湖支公司投保了交强险，依据道路交通安全法的规定，人保建湖支公司首先应当在交强险的医疗赔偿份额内赔偿孙远祥10000元，超出交强险责任限额的27960.4由瑞坤公司按事故责任赔偿70%，即19572元（取个位数整数）。瑞坤公司辩称，交警部门的事故认定有误，孙远祥应负事故主要责任，一审法院认为，交警部门对本起事故的事实认定清楚，适用法律正确，责任划分并无不当，故一审法院对瑞坤公司的辩称不予采信。据此，一审法院判决如下：一、瑞坤公司于判决生效之日起十五日内支付孙远祥因交通事故造成的前期医疗费损失19572元：二、人保建湖支公司于判决生效之日起十五日内支付孙远祥因交通事故造成的前期医疗费损失10000元；三、驳回孙远祥的其余诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由瑞坤公司负担220元，人保建湖支公司负担50元，由孙远祥负担105元。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实，本院予以确认。
根据上诉人的诉称及被上诉人的辩称，本案二审的争议焦点为：案涉交通事故认定书能否作为定案依据。
本院认为，公民合法的健康权依法应受法律保护。孙远祥因案涉交通事故受伤，对其造成的合理损失，有权向侵权人及车辆承保公司主张赔偿。关于案涉交通事故认定书能否作为定案依据的问题。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。本案中，孙远祥虽未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的普通二轮摩托车，但建湖县公安局结合受理案件事故登记表、道路交通事故现场图、现查勘查笔录、照片、当事人的陈述、车辆技术检验报告等证据材料，认定刘锦涛驾驶车辆，行经没有交通标志、标线控制的交叉路口，未让右方来车先行，对路面情况观察不细，确保安全不够，是案涉事故发生的主要原因；孙远祥未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的普通二轮摩托车，是该事故发生的次要原因，有事实和法律依据，一审法院将该交通事故认定书作为定案依据并无明显不当。瑞坤公司虽抗辩称孙远祥系造成事故发生的主要或全部原因，但并未提供充足的证据对该交通事故认定书予以推翻，故对其抗辩本院不予采信。
综上所述，瑞坤公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由瑞坤公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐艳玲
审判员 俞静云
审判员 荀玉先
二〇一八年四月十二日
书记员 万雅雯
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初52号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人朱某，男，1968年8月8日生，汉族，初中文化，务工人员，暂住南京市新港开发区，户籍所在地为安徽省宿州市埇桥区。2017年8月13日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
辩护人谢舒雁，江苏墨翰律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月12日16时左右，被告人朱某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市绕城公路由南向北行驶至南京市栖霞区柳塘立交向东出匝道右转弯驶入栖霞大道过程中，将沿栖霞大道由西向东行至此处的被害人嵇某驾驶的南京Ｎ×××××号电动自行车撞倒，造成嵇某当场死亡及两车受损的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人嵇某符合钝性外力致严重创伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人朱某承担此事故的主要责任，被害人嵇某承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人朱某打电话报警，并在现场被民警查获，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人朱某已赔偿被害人嵇某近亲属损失人民币136400元，并取得嵇某近亲属的谅解。公诉机关认为被告人朱某具有自首的法定从轻情节和赔偿并取得被害人近亲属谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人朱某有期徒刑八个月至一年二个月，可适用缓刑。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一八年二月十二日
书记员 朱绍蓓
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民特18号
申请人：山东金锋人造皮革有限公司，住所地龙口市外向型工业加工区。
法定代表人：李文恒，总经理。
委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
被申请人：王其荣，男，1978年11月8日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：徐士清，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
申请人山东金锋人造皮革有限公司与被申请人王其荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
山东金锋人造皮革有限公司称，申请撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2017）第520号裁决。事实和理由：龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2017）第520号裁决适用法律、法规错误。山东金锋人造皮革有限公司不存在应向王其荣支付经济补偿的情形，王其荣无故旷工，严重违反用人单位的规章制度，不参加山东金锋人造皮革有限公司安排的工作，且王其荣为达到支付经济补偿的目的故意拒绝领取工资。因此，龙口市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条规定裁决山东金锋人造皮革有限公司支付王其荣经济补偿属于适用法律、法规错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定，该裁决应予撤销。
王其荣称，山东金锋人造皮革有限公司主张的事由不属于撤销劳动争议仲裁裁决的法定事由，不应支持。
经审查查明：2017年12月28日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2017）第520号裁决：⒈2017年11月3日王其荣与山东金锋人造皮革有限公司解除劳动合同，山东金锋人造皮革有限公司按规定为王其荣办理档案和社会保险关系转移手续；⒉山东金锋人造皮革有限公司支付王其荣工资6225元、经济补偿11803元。
庭审中，山东金锋人造皮革有限公司主张，在仲裁裁决认定的事实基础上，仲裁裁决适用法律是正确的，但仲裁裁决认定山东金锋人造皮革有限公司拖欠王其荣工资的事实错误，从而导致仲裁裁决所适用法律的事实依据不成立。
本院认为，山东金锋人造皮革有限公司主张的仲裁裁决适用法律、法规错误，实际是指仲裁裁决对所适用相关法律、法规的事实基础认定错误，即仲裁裁决认定事实错误，而认定事实错误不属于撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，不属本案审查范围。因此，山东金锋人造皮革有限公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误不成立，对其撤销仲裁裁决的申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款规定，裁定如下：
驳回山东金锋人造皮革有限公司的申请。
申请费400元，由山东金锋人造皮革有限公司负担。
审判长 王云龙
审判员 王守远
审判员 衣振国
二〇一八年三月十五日
书记员 孙玉婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初9569号
原告：杜文博，男，1992年9月13日出生。
委托诉讼代理人：赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。
被告：王金良，男，1974年12月21日出生。
原告杜文博与被告王金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告杜文博之委托诉讼代理人赵长凤到庭参加了诉讼，被告王金良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杜文博向本院提出诉讼请求：1.判令王金良返还杜文博借款20000元并支付利息1500元；2.本案的诉讼费用由王金良负担。事实和理由：2013年4月26日，被告因搞建筑资金周转需要向原告借款20000元，被告承诺2013年6月26日归还。借款到期后，被告以种种理由拖延不还。为维护合法权益，特起诉至法院。
原告杜文博向本院提交借款担保合同一份、借款借据一份。
被告王金良未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告杜文博提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年4月26日王金良�杜文博借款20000元。同日，杜文博作为出借人、王金良作为借款人，张仕武作为担保人签订借款合同一份，合同主要约定：借款金额为二万元，借款期限自2013年4月26日至2013年6月26日。担保人承担连带担保责任。
王金良于2013年4月26日为杜文博出具借据，确认收到杜文博提供的上述合同中约定的二万元借款。
杜文博当庭陈述称，借款是现金交付给王金良的，没有约定过利息，王金良至今未还。
上述事实，有原告杜文博提供的借款合同、借据，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王金良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
杜文博与王金良之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。杜文博起诉要求王金良返还借款本金二万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，人民法院应予支持。本案中，杜文博起诉要求王金良支付逾期利息一千五百元的诉讼请求，不超出法律规定的上限，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金良返还原告杜文博借款二万元并支付逾期利息一千五百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王金良未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元、公告费五百六十元由被告王金良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜学禄
人民陪审员 刘金凤
人民陪审员 许香菊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 韩 啸
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0324行初20号
原告唐信友，男，1970年10月1日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，务川仡佬族苗族自治县。
被告务川仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局（以下简称“务川县住建局”）。地址：务川自治县丹砂街道办事处九天大道九天大桥旁。
法定代表人孙唯勋，系该局局长。
委托代理人吴小兵，系贵州宇航律师事务所律师。
委托代理人王明明，系贵州宇航律师事务所实习律师。
本院在审理原告唐信友诉被告务川县住建局规划行政管理纠纷一案中，原告唐信友于2018年3月29日以被告务川县住建局已自行撤销务住建（执）罚决字[2018]第009号《行政处罚决定书》为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，被告务川县住建局于2018年3月29日自行撤销其作出的务住建（执）罚决字[2018]第009号《行政处罚决定书》，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益，且已书面告知本院。申请撤回起诉系原告唐信友的真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告唐信友撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告务川仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局承担。
审 判 长 周再庆
人民陪审员 周华恩
人民陪审员 薛贵英
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 胡德生
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00235号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人王某，男，1975年9月4日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，住汉滨区张滩镇。2015年3月23日因本案被行政拘留十日，同年6月15日被逮捕。2015年8月21日被取保候审。
辩护人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪一案，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人王某及其辩护人罗先才等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日19时许，被告人王某在汉滨区金州国际城商场与被害人寇甲因装修工程发生口角，后双方互相用拳头击打对方。被害人寇甲抓住被告人王某的衣领不松手，被告人王某便用钥匙链上的水果刀将被害人寇甲的腹部和头部戳伤。经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定，被害人寇甲腹部损伤属重伤二级。案发后，被告人王某积极赔偿了被害人寇甲医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失40000元。2015年8月8日，被告人王某与被害人寇甲达成民事赔偿协议书，被告人王某除已赔偿的40000元外，被告人王某再一次性赔偿被害人寇甲误工费、营养费等经济损失60000元，被告人王某已于协议当日向被害人寇甲支付了60000元赔偿款，取得了被害人寇甲的谅解。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估报告证实，被告人王某在村组表现良好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的户籍证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、逮捕证、取保候审决定书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场平面示意图，搜寻笔录，案件照片，被害人寇甲的住院病案材料，安康市汉滨区公安司法鉴定中心的寇甲法医学人体损伤程度鉴定书，民事赔偿协议书，刑事和解撤诉书，收条，被害人寇甲的陈述，证人刘青青、来显霞的证言，以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。被告人王某在案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。犯罪后，被告人王某积极赔偿了被害人寇甲的各项经济损失共计100000元，取得了被害人寇甲的谅解，同时，汉滨区社区矫正办公室的调查评估报告亦证实对被告人王某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00235号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人王瑞某，男，1975年9月4日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，住汉滨区张滩镇。2015年3月23日因本案被行政拘留十日，同年6月15日被逮捕。2015年8月21日被取保候审。
辩护人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人王瑞某犯故意伤害罪一案，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人王瑞某及其辩护人罗先才等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日19时许，被告人王瑞某在汉滨区金州国际城商场与被害人寇甲因装修工程发生口角，后双方互相用拳头击打对方。被害人寇甲抓住被告人王瑞某的衣领不松手，被告人王瑞某便用钥匙链上的水果刀将被害人寇甲的腹部和头部戳伤。经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定，被害人寇甲腹部损伤属重伤二级。案发后，被告人王瑞某积极赔偿了被害人寇甲医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失40000元。2015年8月8日，被告人王瑞某与被害人寇甲达成民事赔偿协议书，被告人王瑞某除已赔偿的40000元外，被告人王瑞某再一次性赔偿被害人寇甲误工费、营养费等经济损失60000元，被告人王瑞某已于协议当日向被害人寇甲支付了60000元赔偿款，取得了被害人寇甲的谅解。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估报告证实，被告人王瑞某在村组表现良好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人王瑞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王瑞某的户籍证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、逮捕证、取保候审决定书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场平面示意图，搜寻笔录，案件照片，被害人寇甲的住院病案材料，安康市汉滨区公安司法鉴定中心的寇甲法医学人体损伤程度鉴定书，民事赔偿协议书，刑事和解撤诉书，收条，被害人寇甲的陈述，证人刘青青、来显霞的证言，以及被告人王瑞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞某故意伤害他人致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王瑞某的犯罪事实及罪名成立。被告人王瑞某在案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。犯罪后，被告人王瑞某积极赔偿了被害人寇甲的各项经济损失共计100000元，取得了被害人寇甲的谅解，同时，汉滨区社区矫正办公室的调查评估报告亦证实对被告人王瑞某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人王瑞某从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的对被告人王瑞某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王瑞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00235号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年9月4日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，住汉滨区张滩镇。2015年3月23日因本案被行政拘留十日，同年6月15日被逮捕。2015年8月21日被取保候审。
辩护人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋、被告人王某某及其辩护人罗先才等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日19时许，被告人王某某在汉滨区金州国际城商场与被害人寇甲因装修工程发生口角，后双方互相用拳头击打对方。被害人寇甲抓住被告人王某某的衣领不松手，被告人王某某便用钥匙链上的水果刀将被害人寇甲的腹部和头部戳伤。经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定，被害人寇甲腹部损伤属重伤二级。案发后，被告人王某某积极赔偿了被害人寇甲医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失40000元。2015年8月8日，被告人王某某与被害人寇甲达成民事赔偿协议书，被告人王某某除已赔偿的40000元外，被告人王某某再一次性赔偿被害人寇甲误工费、营养费等经济损失60000元，被告人王某某已于协议当日向被害人寇甲支付了60000元赔偿款，取得了被害人寇甲的谅解。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估报告证实，被告人王某某在村组表现良好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的户籍证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、逮捕证、取保候审决定书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场平面示意图，搜寻笔录，案件照片，被害人寇甲的住院病案材料，安康市汉滨区公安司法鉴定中心的寇甲法医学人体损伤程度鉴定书，民事赔偿协议书，刑事和解撤诉书，收条，被害人寇甲的陈述，证人刘青青、来显霞的证言，以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某在案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。犯罪后，被告人王某某积极赔偿了被害人寇甲的各项经济损失共计100000元，取得了被害人寇甲的谅解，同时，汉滨区社区矫正办公室的调查评估报告亦证实对被告人王某某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 僚
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0582行审135号
申请执行人苏州市张家港地方税务局，住所地张家港市杨舍镇人民中路50号。
法定代表人李炜，该局局长。
被执行人江苏天宁金融信息服务有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇东环路292、294、296号。
负责人张光勇，该分公司经理。
申请执行人苏州市张家港地方税务局于2017年10月11日向本院申请强制执行张地税社征字〔2016〕023号社会保险费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人苏州市张家港地方税务局于2016年9月1日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定作出张地税社征字〔2016〕023号社会保险费征收决定书，决定：江苏天宁金融信息服务有限公司张家港分公司在收到本决定后15日内缴纳欠缴的社会保险费9491.65元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2017年5月16日公告催告被执行人履行社会保险费征收决定书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述社会保险费征收决定书，同时向本院提交了下列证据：社会保险费责令限期缴纳通知书、社会保险费履行义务催告书等。
本院认为，被执行人江苏天宁金融信息服务有限公司张家港分公司自2016年1月至2016年3月未缴纳应缴的社会保险费9491.65元，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款和《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条的规定，申请执行人苏州市张家港地方税务局根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定对被执行人作出的社会保险费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该征收决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苏州市张家港地方税务局所作张地税社征字〔2016〕023号社会保险费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 徐 瑛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 莺
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审307号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人赵英超，男，1980年2月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人闫改霞，女，1981年7月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）255号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定赵英超、闫改霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年9月2日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对赵英超、闫改霞作出邯山卫计征决南（2017）255号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37260元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）255号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）255号征收社会抚养费决定；
二、赵英超、闫改霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37260元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审369号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人谢志强，男，1977年4月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人马粉燕，女，1979年2月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月14日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）505号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定谢志强、马粉燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年5月19日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对谢志强、马粉燕作出邯山卫计征决南（2017）505号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费76400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）505号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）505号征收社会抚养费决定；
二、谢志强、马粉燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费76400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保109号
原告段化军，男，38岁，住云南省大理市银桥镇五里桥村委会四社**号。
被告周维平，男，39岁，住楚雄市山水龙庭****室。
段化军申请执行周维平民间借贷纠纷一案，本案保全标的为２５万元【保全查封周维平所有的位于楚雄市兆顺第一城第C幢２单元12层1205室房屋，合同备案号：CX201408060878号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1718号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年六月二十四日
书记员 茶兴华
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1538号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人戴水英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0881民初2412号，依法向被执行人戴水英发出执行通知书，责令被执行人戴水英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴水英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴水英(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币215584.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一七年十一月七日
书记员 王建平
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2806号
申请执行人：孙玉秀。
被执行人：孟凡彬。
申请执行人孙玉秀与被执行人孟凡彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）1102民初4598号民事判决书，已发生法律效力。被执行人孟凡彬应偿还申请执行人孙玉秀车款16000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费100元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经本院执行依法向被执行人孟凡彬送达传票、执行通知书、财产报告令，经本院查询未查询到被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行财产，现被执行人下落不明。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人孙玉秀向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执2806号申请执行人孙玉秀与被执行人孟凡彬买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一八年四月九日
书记员 罗 宇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2806号申请执行人：孙玉秀。被执行人：孟凡彬。申请执行人孙玉秀与被执行人孟凡彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）1102民初4598号民事判决书，已发生法律效力。被执行人孟凡彬应偿还申请执行人孙玉秀车款16000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费100元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经本院执行依法向被执行人孟凡彬送达传票、执行通知书、财产报告令，经本院查询未查询到被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行财产，现被执行人下落不明。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人孙玉秀向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执2806号申请执行人孙玉秀与被执行人孟凡彬买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一八年四月九日书记员  罗 宇
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初104号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年12月17日出生，汉族，小学文化，案发前系安益食品厂工人，出生地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。2011年9月因犯故意伤害罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑二年，2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月22日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留（因本案于2017年11月12日被行政拘留十日），同年12月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月12日7时30分许，被告人胡某某在沈阳市大东区榆林大街“金飞马油漆”门前，因其之前由于工作问题与被害人孙某发生矛盾，遂在上述地点堵截孙某，在孙某骑电动车经过时，将孙某从车上拽倒在地，之后用拳殴打孙某胸部、背部等部位，并用刀扎孙某左侧肩部、腿部，致其受伤，被公安机关当场抓获。经鉴定，孙某左侧胸腔积气（伴积液）的损伤程度为轻伤二级，左肩背的损伤程度为轻微伤。
案件审理过程中，被告人胡某某与被害人孙某自愿就民事赔偿部分达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人徐宝柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述；物证刀1把；书证常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、指认凶器照片、病历记录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人胡某某与被害人孙某就民事赔偿部分达成协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月12日起至2018年9月11日止。)
二、随案移送作案工具刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一八年二月二十七日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初49399号
原告：深圳市闲钱宝电子商务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道北环路梅林多丽工业小区多丽科技楼11层1107房，统一社会信用代码为91440300674849967D。
法定代表人：庞云飞，系该公司的董事长。
委托代理人：任磊，女，汉族，1990年12月18日出生，住址武汉市黄陂区，系该公司的员工。
委托代理人：张今奕，女，汉族，1992年2月20日出生，住址江西省赣州市章贡区，系该公司的员工。
被告：何剑，男，汉族，1977年4月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：陈燕，广东国晖律师事务所律师。
原告深圳市闲钱宝电子商务有限公司与被告何剑劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年7月1日。
二、工作岗位：技术总监。
三、劳动合同签订情况：原、被告双方之间签订有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2015年8月16日至2018年8月15日。
四、工资情况：被告称其工资标准为18800元/月，2016年12月之前1万元以及8800元都是以“零售汇入汇款”的名义发放。到了2017年之后1万元是以“工资”的名义发放，8800元仍然是以“零售汇入汇款”的名义发放。原告则称劳动合同签订的1万元，2016年12月之前是因为公司财务不规范，所以工资是1万元，另外8800元为报销费用。在2017年之后银行指出这样是不允许的，所以1万元是由银行代发工资，8800元还是报销费用。本院认为，原告作为用人单位，应对被告的工资标准负有举证责任。在本案中，原告称8800元款项为报销款，但并未提交相应的报销单据予以佐证。且在多个月份每月都以8800元固定整数予以发放并不符合报销款实报实销的常理。同时，根据相应银行转账记录显示，在2016年12月之前被告收到的工资亦均是以“零售汇入汇款”的名义和形式发放。故综上，本院采信被告的主张，该8800元款项亦是其工资总额的一部分，其工资标准为18800元/月。
五、劳动合同解除时间：2017年6月18日。
六、劳动合同解除原因：2017年5月18日，原告向被告发出《解除劳动合同告知书》，以被告“无法胜任目前工作，无法继续执行原有劳动合同”为由，通知被告于2017年6月18日解除劳动合同。原告在庭审中称实际原因是因为被告在原告处任职期间，在其他单位任职，且泄露公司的秘密，但鉴于被告为公司的股东，所以公司解除时是以无法胜任工作为由解除。被告则对原告所称的解除原因不予认可，认为原告系违法解除。本院认为，原告已发出书面《解除劳动合同告知书》，应以其书面记载的解除原因为准。原告作为用人单位，应对其解除劳动合同所依据的事实和规章制度，负有举证责任，在本案中，原告并未提供充足、有效的证据证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果。故本院确认原告的上述解除行为违法，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金150400元(18800×4×2)。
七、关于2017年5月1日至5月31日、2017年6月1日至6月18日期间的工资：原告称其已按每月10000元的标准足额支付上述期间的工资。被告则坚持其工资标准为18800元/月。本院认为，如前所述，本院确认被告的工资标准为18800元/月。而原告系按10000元/月的标准支付的上述期间的工资，故原告应予以补齐。故原告应支付被告2017年5月1日至2017年5月31日期间工资差额8800元；支付被告2017年6月1日至2017年6月18日的工资差额4855.17元（8800/21.75×12），被告仅请求4500元，应视为对其民事权利的自愿处分，故本院对此予以确认。
八、仲裁案号：深劳人仲案[2017]4244号。
九、仲裁请求：1、支付2017年5月1日至2017年5月31日期间被克扣的工资8800元；2、支付2017年6月1日至2017年6月18日的工资差额4500元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金150400元。
十、仲裁结果：1、原告支付被告2017年5月1日至2017年5月31日期间工资差额8800元；2、原告支付被告2017年6月1日至2017年6月18日的工资差额4500元；3、原告支付被告解除劳动合同赔偿金150400元。
十一、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市闲钱宝电子商务有限公司支付被告何剑2017年5月1日至2017年5月31日期间工资差额8800元；
二、原告深圳市闲钱宝电子商务有限公司支付被告何剑2017年6月1日至2017年6月18日的工资差额4500元；
三、原告深圳市闲钱宝电子商务有限公司支付被告何剑解除劳动合同赔偿金150400元；
四、驳回原告深圳市闲钱宝电子商务有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（已缴纳），收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯婧（代）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2941号
上诉人（原审原告）：李大龙。
委托代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉长航国际船员管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道623号福星科技大厦2单元702号。
法定代表人：李霖，该公司董事长。
委托代理人：杨明超，该公司员工。
委托代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人李大龙为与被上诉人武汉长航国际船员管理有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00505号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系李大龙不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会2015年1月23日作出江劳仲裁字（2015）第0027号仲裁裁决书，而向原审法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于国内船员劳务合同纠纷案件是否应劳动仲裁前置的请示的复函》内容“根据本院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》，船员劳务合同纠纷案件属于海商合同纠纷案件的一种。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，此类案件应由海事法院受理。船员劳务合同包括国内船员劳务合同纠纷，不同于一般的劳务合同纠纷。船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用给付请求，属于第一顺序的船舶优先请求。此类案件是极具专业特点的海事案件，当事人向海事法院起诉的，不受本院［法释（1998）24号］文规定的必须经过仲裁程序的限制。海事法院应当受理”的规定，本案属于武汉海事法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院发现已经受理的申请执行仲裁裁决或不服仲裁裁决而起诉的案件不属本院管辖应如何处理问题的批复》的规定，本案不属于江汉区人民法院及本院的管辖范围，应当移送至有管辖权的武汉海事法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00505号民事判决；
二、将本案移送武汉海事法院审理。
审判长 胡 浩
审判员 易齐立
审判员 胡铭俊
二〇一六年七月二十日
书记员 卢宇驰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0721刑初49号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人王某，男，1975年8月1日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2017年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，次日被阿荣旗公安局取保候审，2018年3月2日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2017年10月8日15时30分，被告人王某酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿阿荣旗那吉镇振兴路由东向西行驶至某小区南侧路段时，与前方同向行驶由杨某驾驶的×××号本田牌小型轿车发生碰撞，杨某电话报警后与王某在现场等待处理。经交警大队事故认定，王某承担此次事故的全部责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定，王某血液中乙醇含量为119.22mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。2017年10月9日，王某赔偿杨某人民币3000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的案件来源说明、抓获经过，被告人王某的供述、户籍信息，证人杨某的证言，当事人血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，王某、杨某的驾驶证信息及车辆信息，道路交通事故责任认定书及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敖丽娜
二〇一八年三月五日
书记员 王秀琨
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初22805号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人：袁桂军，职务行长。
委托诉讼代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：周祥俊，男，1966年9月6日出生，住河北省廊坊市香河县。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告周祥俊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员周光庆担任审判长，与人民陪审员何大林、吴红卫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人左红霞、张建华到庭参加了诉讼，被告周祥俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2017年2月28日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币109167.05元。现建设银行诉至法院，请求判令：1，被告支付截至2017年2月28日的信用卡欠款共计109167.05元，利息、滞纳金、违约金按《领用合约》的规定自2017年3月1日起计算至清偿之日止；2，被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、《白金信用卡申请表》（下文简称申请表）及《中国建设银行白金信用卡领用协议》（下文简称《领用协议》）；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件。
被告周祥俊既未参加庭审，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2012年10月22日，周祥俊填写申请表，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。周祥俊声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《领用协议》载明以下内容：周祥俊保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。周祥俊应按照中国建设银行公布的收费标准（现行标准见《中国建设银行白金信用卡领用协议》）承担各类费用；建设银行费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行。建设银行费用调整生效，周祥俊即应按新的标准承担各类费用。周祥俊因使用信用卡而产生的交易款项、利息和费用等（统称欠款），由建设银行在周祥俊账户内直接记收，周祥俊承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；周祥俊在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；周祥俊提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；周祥俊未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含周祥俊已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；周祥俊未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；周祥俊在申请表中填写的通讯地址和方式为周祥俊与建设银行双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周祥俊如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周祥俊承担；周祥俊若未依约还款或者有违规、欺诈行为，周祥俊应承担责任并授权建设银行从周祥俊在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。本协议经周祥俊在《中国建设银行白金信用卡申请表》上签字，自建设银行批准周祥俊申请并发放信用卡之日起生效。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。建设银行后批准了周祥俊的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付周祥俊使用。
另查，截至2017年2月28日，周祥俊因使用涉案信用卡产生应付人民币欠款109167.05元。
本院认为，建设银行与周祥俊之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。周祥俊与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。周祥俊在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。周祥俊逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》等的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向周祥俊催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求周祥俊支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周祥俊于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一七年二月二十八日的信用卡欠款人民币109167.05元，并按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的有关约定，支付上述欠款自二○一七年三月一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告周祥俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元、送达起诉书公告费及送达判决书公告费（以实际发生额为准），由被告周祥俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周光庆
人民陪审员 何大林
人民陪审员 吴红卫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 苏相中
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初87号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人龚某某，男，1969年2月22日出生于天津市河西区，汉族，大学本科文化，住天津市津南区，户籍地天津市河西区。2017年11月23日被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理，并提出量刑建议。后经本院审查，将本案变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员王某、代理检察员任某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日23时许，被告人龚某某酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的灰色东风雪铁龙牌小型轿车，行至本市河西区黑牛城道与隆昌路交口附近时，被执勤交警查获。经检验，被告人龚某某血液中乙醇含量为234.4mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人龚某某在审理过程中无异议，表示自愿认罪认罚。并有车辆照片，驾驶证，行驶证，行政处罚决定书,信息系统查询图,被告人龚某某的供述和辩解，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某醉酒后驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。天津市河西区人民检察院指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某案发后，能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人龚某某到案后表示自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人龚某某经检验血液中乙醇含量为234.4mg/100ml，应酌情从重处罚。为严肃国家法律，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年4月30日止,罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 闫 清
审 判 员 杨庆仁
人民陪审员 蒋俊丽
二〇一八年三月一日
书 记 员 张富晨
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟使，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04743号
原告袁泽刚，男，1980年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。
法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。
原告袁泽刚与被告綦江正龙机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告袁泽刚之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁泽刚诉称：原告于2006年10月到被告处工作，工种为车工，工资实行计件工资制。原告在被告处工作期间，被告未依法足额给原告参加社会保险，未安排原告休年休假及支付年休假报酬，拖欠原告2015年4、5月工资，且从2015年5月14日起没有按劳动合同约定提供劳动条件，为此，原告于2015年5月25日依法向被告提出了解除劳动合同。综上，被告之行为，违反了《劳动合同法》第三十八条的规定，依法应支付原告解除劳动合同后的经济补偿金，为维护自己的合法权益，请求判决：一、解除原告与被告之间的劳动合同；二、被告支付原告经济补偿金21978元；三、诉讼费由被告承担。
被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。
经审理查明，原告于2006年10月到被告处从事车工工作，实行计件工资制；2009年1月8日，被告为原告参加了工伤保险。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决确认原被告之间劳动合同解除、被告支付原告经济补偿金15873元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。
另查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行。2015年4月以前，原告月平均工资为2285元。
审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款15873元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第04743号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。
前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、2005-2008年工资表、工伤参保人员名单、工资账户明细清单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告提供必要劳动后，被告作为用工单位未及时足额支付劳动报酬和缴纳社会保险费，原告对劳动合同依法享有单方解除权。2015年5月26日，原告向被告寄送解除劳动关系的通知，被告于同月29日收到，虽未回应，但原告解除劳动关系的意思表示已到达被告，应当认定双方的劳动关系于2015年5月29日解除。根据劳动合同法规定，劳动者基于用人单位具有违法事由而提出解除劳动关系的，用人单位应当给付经济补偿。因此，原告向被告主张经济补偿金，理由正当，本院予以支持；但原告工作年限跨越了劳动合同法施行之日即2008年1月1日，按照该法第九十七第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”之规定，原告主张的经济补偿金应以2008年1月1日为节点，分段进行计算，结合劳动法和原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）的相关规定，尽管被告有无故拖欠劳动者工资的情形，但时间发生于2015年4-5月，2008年1月1日以前并无此种情形，且未依法参加社会保险，当时也无规定用人单位需支付经济补偿金，故，原告之2008年1月1日以前的工作年限不应支付经济补偿金。对于计算经济补偿金的月工资，是指劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资；原告虽举示了2015年4、5月份工资表，但该二份工资表为打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信；尽管原告无法出示解除劳动关系前12个月的工资表，但其举示了2014年4月-2015年3月银行代为被告发放工资的历史明细清单，真实反映了被告向原告发放工资的基本情况，虽其不能准确体现原告的应得报酬，但原告以此作为解除劳动关系前月平均工资的计算依据，并不损害被告的利益，由此，本院予以采纳。经审查，原告应当享有的经济补偿金为17318元（2285元／月×7.5月），但原告的请求已超出该数额，对其不合理部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告袁泽刚与被告綦江正龙机械有限公司之间的劳动关系于2015年5月29日解除；
二、被告綦江正龙机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告袁泽刚经济补偿金17318元；
三、驳回原告袁泽刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元、诉讼保全措施费179元、公告费8.64元，共计197.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费179元，合计189元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王君平
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雨时
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审478号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人郭华龙，农民。
被申请人罗琼英，农民。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已生效的临人口计生征字（2015）第08039号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08039号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08039号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人郭华龙、罗琼英缴纳社会抚养费人民币115000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 侯玲萍人民陪审员叶德方
二〇一六年三月三十日
代书记员 金 清
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初3096号
原告：刘某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。身份证号：×××电话：139XX****XX
被告：宁夏盛石工贸有限公司山丹瞭高山石料厂
法定代表人：冯俊芳
住所地：山丹县东乐乡静安村
联系电话：138XX****XX（缺席）
被告：朱某，汉族，文化程度不详，陕西省定边县人，住定边县。身份证号：×××电话：138XX****XX（缺席）
原告刘某诉被告朱某、宁夏盛石工贸有限公司山丹瞭高山石料厂运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告朱某、宁夏盛石工贸有限公司山丹瞭高山石料厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，二被告系夫妻关系，2013年4月被告宁夏盛石工贸有限公司山丹瞭高山石料厂雇佣原告车队的汽车，从被告的石料厂往中铁八局（兰新高铁民联乡翟寨村段）运送石料，时至同年11月完工。2014年5月30日，原、被告双方经结算，被告拉运石料厂除以前已向原告支付的部分运费，还欠原告拉运石料运费981948元，被告向原告出具书面欠条一张。经原告多次催要运费款，被告以各种理由推诿不付。后原告于2016年3月4日找到被告要求更换欠条，被告朱某并没有给原告更换欠条，只是在欠条上签了自己的名字，至今被告都未能支付原告拉运石料运费。现原告起诉要求被告立即向原告偿付拉运石料运费欠款981948元；本案诉讼费由被告负担。
被告朱某、宁夏盛石工贸有限公司山丹瞭高山石料厂经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告朱某与被告宁夏盛石工贸有限公司山丹瞭高山石料厂法定代表人冯俊芳系夫妻关系。2013年4月，原告组织的车队为被告从被告的石料厂往中铁八局五工区（兰新高铁民联乡翟寨村段）运送石料，2014年5月30日，经原告与被告宁夏盛石工贸有限公司山丹瞭高山石料厂结算后，被告向原告支付部分运费，下欠原告运费981948元未付，被告宁夏盛石工贸有限公司山丹瞭高山石料厂于2014年5月30日向原告出具欠条一张，未约定付款期限，经原告多次催要，被告一直推诿不付，被告朱某于2016年3月4日在欠条上签了自己的名字。现原告起诉要求被告立即向原告偿付拉运石料运费欠款981948元；本案诉讼费由被告负担。
上述事实由原告的庭审陈述、原告提交的宁夏盛石工贸有限公司山丹瞭高山石料厂盖章的欠条一张予以证实。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告刘某为被告宁夏盛石工贸有限公司山丹瞭高山石料厂承包的工程从运输石料工作，工程结束后经结算被告欠原告运输工资款981948元，被告给原告出具欠条一张，双方债权债务关系明确，双方未约定付款期限，原告有权随时主张自己的权利，原告多次向被告催要运输款，被告推诿不付，构成违约，故对原告要求被告支付运输款981948元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告朱某支付运输石料费用的诉讼请求，虽然被告朱某在欠条上签了字，但是被告朱某并没有明确表明偿还该债务，故对原告要求被告朱某支付运费的诉讼请求本院不予支持；朱某、宁夏盛石工贸有限公司山丹瞭高山石料厂经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为保护正常的经济秩序，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏盛石工贸有限公司山丹瞭高山石料厂于判决生效后十日内支付原告刘某运输石料款981948元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费13619元，减半收取6809.5元，由被告宁夏盛石工贸有限公司山丹瞭高山石料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杨治国
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈怀峰
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初327号
原告葛存花，男，1957年3月29日生。
委托代理人崔国强，河南奥博律师事务所律师。
被告殷余粮，男，1974年12月5日生。
委托代理人王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。
委托代理人王国存，河南世纪唐人律师事务所律师。
原告葛存花诉被告殷余粮共有纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告葛存花及其委托代理人崔国强、被告殷余粮及其委托代理人王振东、王国存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛存花诉称，原告女儿张清秀早年与被告结婚，婚后生育女儿殷倩倩，现20岁，生育长子殷俊现年16岁、次子殷俊杰现年14岁。2014年张清秀在林州林豫建筑安装有限公司位于鹤壁市帝景湾工地做工期间，突发疾病，被送至鹤壁市中医院经抢救无效身亡。事件发生后，2014年7月23日，林豫建筑安装有限公司与被告达成调解协议，林豫建筑安装有限公司给付被告死亡补偿金、供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金320000元。事后，原告多次要求被告给付原告应得的赔偿金，均被被告无理拒绝。综上所述，原告认为，林豫建筑安装有限公司给付的赔偿金，理应由原告、被告及被告的子女共同分享。为此请求依法判令被告给付原告张清秀的供养亲属抚恤金，一次性工亡补助金60000元。
被告殷余粮（口头）辩称，原告诉请被告给付原告张清秀的供养亲属抚恤金、工亡补助金60000元，没有事实和法律依据，应当扣除被扶养人殷倩倩、殷俊、殷俊杰抚恤金、丧葬费，其他可以按照遗产进行分配。
经审理查明，原告女儿张清秀与被告殷余粮原系夫妻关系，双方于1998年4月20日生育一女殷倩倩，于2001年3月16日生育长子殷俊，于2004年4月18日生育次子殷俊杰。2014年张清秀在林州林豫建筑安装有限公司位于鹤壁市帝景湾工地务工时突发疾病，经鹤壁市中医院抢救无效死亡。事件发生后，2014年7月23日，林州林豫建筑安装有限公司与被告殷余粮达成调解协议，该协议主要内容为，由林州林豫建筑安装有限公司一次性支付被告殷余粮丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金等相关费用总计320000元，其他双清，互不争执。2014年7月23日当日，被告殷余粮收到了林州林豫建筑安装有限公司支付的上述款项320000元。
上述事实，有原告提交的调解协议一份、收条一份，被告提交的殷倩倩、殷俊、殷俊杰常住人口登记卡各一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告对张清秀死亡获赔总额320000元均无异议，但对该款如何分配无法达成一致，本院根据各项赔偿费用的性质、标准综合判断确定分配原则。丧葬补助金用于安葬死者，不应纳入原、被告间分配，应先予扣除。供养亲属抚恤金的享有人是死者生前提供主要生活来源且无劳动能力的近亲属，子女以年满18周岁为限。因该项费用为无劳动能力的被抚养人生活所必需，故应优先分配。一次性工亡补助金的赔偿权利人是死者的近亲属，原则上应由原、被告及被告的三个子女共5人均分。丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，根据河南省鹤壁市2013年在岗职工月平均工资3099元计算为3099元／月×6月＝18594元。供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。未成年人应计算至十八周岁届满之日，根据本案具体情况，供养亲属抚恤金的享有人是被告的三个子女，计算为殷倩倩3099元／月×21月×30%＝19523.7元，殷俊3099元／月×56月×30%＝52063.2元，殷俊杰3099元／月×93月×30%＝86462.1元。原告未能证明其依靠张秀清生前提供主要生活来源，故不符合领取供养亲属抚恤金的条件，因此对原告要求分配供养亲属抚恤金的请求不予支持。扣除以上两项后，剩余款项为一次性工亡补助金。一次性工亡补助金为143357元（320000元-18594元-19523.7元-52063.2元-86462.1元），原则上应由原、被告及被告的三个子女共5人均分，原告应得份额为28671.4元。原告的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告殷余粮于本判决生效之日起十日内给付原告葛存花28671.4元；
二、驳回原告葛存花的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告葛存花负担700元，被告殷余粮负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年五月三日
书 记 员 高 燃
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初327号
本院于2016年5月3日对原告葛存花诉被告殷余粮共有纠纷一案作出的（2016）豫0581民初327号民事判决书存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将本院（2016）豫0581民初327号民事判决书第1页下数第19行原告葛存花的性别“男”补正为“女”。
审 判 长 赵卫青
审 判 员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高 燃
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民调确字第00021号
申请人薛凤（系死者孔祥乐之妻）。
申请人湖北省钟祥市人民医院。
本院于2015年5月4日受理申请人薛凤与湖北省钟祥市人民医院医疗纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员邱迎锋审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人薛凤与湖北省钟祥市人民医院医疗纠纷于2015年4月30日经钟祥市医患纠纷人民调解委员会组织调解，达成协议如下：
一、湖北省钟祥市人民医院一次性补偿当事人孔祥乐亲属医疗费、死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费及其它法定损害项目共计人民币壹拾万元整（100000.00）。
二、申请人双方均认可此协议是对该医疗纠纷的最终处理意见。该协议履行完毕后双方就该纠纷不再存有争议，申请人及其他家属不再就该纠纷向钟祥市人民医院主张任何权利。
三、申请人双方同意该协议通过钟祥市人民法院进行司法确认。
四、本协议一式四份，申请人双方、人民调解委员会各执一份，司法确认一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱迎锋
二〇一五年五月五日
书记员 杨玉华
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏0411行初31号
原告常州电梯厂有限公司，住所地常州市钟楼区常金东路162号。
法定代表人谢斌，该单位总经理。
委托代理人陈慧娟，该公司员工。
委托代理人蒋国方，该公司员工。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
委托代理人王春花，该局干部。
第三人曹如，男，1989年9月10日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市楚州区
原告常州电梯厂有限公司（以下简称电梯厂）不服被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认，于2018年1月23日向本院提起行政诉讼。本院同日予以立案，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因曹如与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年2月20日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蒋国方，被告市人社局的副职负责人程沫芝及委托代理人王春花，第三人曹如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2017年8月9日作出常人社工认字[2017]第30336号认定工伤决定，认定第三人曹如所受伤害构成工伤。
原告电梯厂诉称，一、第三人受伤不在工作范围内，是在个人的学习范围内。根据沈珍洪与其在事故后签订的赔偿协议能够证实。二、第三人的伤情不正常。根据水钻工具的特点，结合金坛中医院伤情诊断，不可能造成现在的伤情。据了解第三人工伤有前科，故其所受伤情令人怀疑。三、第三人与原告无关，不是原告的员工。根据《员工手册》规定，公司招工有严格规定，第三人是沈珍洪找的人，公司仅将业务给沈珍洪，与第三人没有关系。故请求法院判决撤销该工伤认定决定。原告提供的证据：认定工伤决定书和营业执照。证明原告具有起诉资格。
被告市人社局辩称，一、被告具有工伤认定的法定职权和案件管辖权。二、被告的工伤认定程序合法。三、根据庭审查明事实，被告工伤认定的事实并无争议，且有接处警登记表、电梯安装安全协议书、钟楼区人社局对沈珍洪所做的调查笔录、病历资料予以佐证。四、原告的争议在于涉案的法律适用，被告适用法律正确，处理恰当。根据人社部发（2013）34号《人力资源和社会保障局关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条及《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，原告应承担第三人的工伤保险责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据：1、公司的工商登记资料、曹如的身份信息。证明被告具有工伤认定的法定职权和管辖权。2、工伤认定申请表、补正通知书、受理决定书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回执。证明工伤认定程序合法。3、接处警登记表。4、录音内容。5、安全责任书。6、电梯安装安全协议书。7、协议书。8、钟楼区人社局对沈珍洪所做的调查笔录。9、病历资料。证明第三人伤情。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项规定和人社部发（2013）34号第七条规定。
第三人曹如未提交书面陈述意见和相关证据。庭审中认可被告的意见。
经庭审质证，各方当事人对对方所举证据均无异议，所举证据具有真实、合法、关联性，本院予以采信
经审理查明，原告将常州柠檬树印染有限公司的电梯安装业务分包给了自然人沈珍洪。2016年5月22日，沈珍洪带着第三人等人在常州柠檬树印染有限公司安装电梯过程中，第三人不慎被水钻打伤手臂。2016年6月5日，经常州市金坛区中医医院诊断，第三人的伤情为右桡骨骨折、右尺骨下端骨折。2017年5月19日，第三人向被告市人社局提出工伤认定申请，2017年6月13日，被告予以受理；同日，被告向原告发送了举证通知书，原告在举证期间未提供证据材料，被告遂作出涉案工伤认定决定，并送达双方当事人。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人围绕不是用工单位的直接招工、用人单位是否应当承担工伤保险责任这一争议焦点各执诉辩意见。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及第十七条规定，被告市人社局是本市社会保险行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。被告在收到第三人的工伤申请后，依职权调取证据、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定。关于争议焦点问题。首先，根据《工伤保险条例》第十九条的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。其次，通过庭审，第三人由沈珍洪招用的事实并无争议，沈珍洪作为自然人承接原告分包的电梯安装业务被告亦予认可；因此，本案是原告作为具有用工主体资格的用工单位。据此，依据这一用工链条事实，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第三条第一款第（四）项规定，社会保险行政部门认定下列单位为工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。据此，被告市人社局认定由原告作为具有用工主体资格的承包单位承担第三人的工伤保险责任于法有据，本院予以支持。故原告的诉辩意见，本院不予采纳。被告适用的人社部发（2013）34号第七条规定与人民法院司法解释规定内容精神一致，第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤情形。综上，被告市人社局所作认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告常州电梯厂有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告常州电梯厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 张巧凤
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 宁 洁
附相关法律条文
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第440号
申请人：李新功，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘文华，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵莹莹，女，汉族，住齐河县。
被申请人：李永波，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李来功，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李涛，男，汉族，住齐河县。
申请人李新功与被申请人刘文华、赵莹莹、李永波、李来功、李涛借款担保合同纠纷一案，申请人李新功于2015年5月4日向本院提出申请，请求查封被申请人李涛、李永波名下的房产，申请查封价值为65万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李涛名下位于齐河县房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封被申请人李永波名下位于齐河县房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
三、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年五月四日
书记员 赵国利
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更576号
罪犯邱孝东，男，1972年3月20日出生于陕西省白河县，汉族，大专文化程度，无业。现在湖北省襄阳监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）鄂十堰中刑初字第00014号刑事判决：被告人邱孝东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邱孝东不服，提出上诉。本院于2015年6月24日作出(2014)鄂刑三终字第00043号刑事判决：撤销湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中刑初字第00014号刑事判决；上诉人邱孝东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2015年7月8日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年10月20日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年10月23日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月23日至10月27日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯邱孝东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯邱孝东在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯邱孝东在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯邱孝东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 红 杰
审判员 李 志 辉
审判员 杨 军
二〇一七年十一月十日
书记员 吴江萱子
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初95号
原告:莫旗农村信用合作联社，所在地内蒙古自治区。
法定代表人：孙丽，职务：理事长。
被告:刘崇江，男，1972年6月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告:刘云发，男，1948年1月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告:孙永清，女，1948年8月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫旗农村信用合作联社诉被告刘崇江、刘云发、孙永清金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年05月22日立案，原告莫旗农村信用合作联社于2017年06月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费899元，由原告莫旗农村信用合作联社负担。
审判员 王 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟志红
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初95号原告：王琮路，男，汉族，1973年9月24日出生，工人，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告：李冬丹，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。本院在审理原告王琮路诉被告李冬丹财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年01月05日立案，原告王琮路于2018年01月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琮路提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王琮路撤回起诉。案件受理费269.26元，由原告王琮路负担。审判员 王 伟二〇一八年一月二十四日书记员 孟志红
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初7262号
原告：赵玉宝，男，1945年3月8日出生，汉族，退休干部，住沛县。
被告：赵绪海，男，1963年5月15日出生，汉族，住沛县。
原告赵玉宝与被告赵绪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵玉宝到庭参加诉讼，被告赵绪海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月份，被告向原告借款40000元，经催要被告拒不给付，并给原告出具保证书一份，承诺在2015年12月底前还清借款，如不能偿还，再追加10000元，被告至今未偿还借款，特起诉至法院，请求判令被告归还欠款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵绪海未答辩，亦未提交证据。
原告为支持其主张，向法庭提交借条一张及保证书一份。因被告未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告向原告出具保证书一份，内容为“保证书欠赵玉保款保证再2015年12月底之前还清，如还不了再加壹万元特此保证赵绪海2014、9月28”。
2015年12月11日，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借赵玉宝现金肆万元正40000元赵绪海2015.12.11”。被告出具借条后，原告并未实际交付40000元，该欠条即是为了将被告赵绪海从本院执行系统中的黑名单中拉出【经查询，原、被告双方就一个执行案件（含恢复案件），案号为：（2009）沛执字第116号、执行依据案号为：(2008)沛民二初字第0370号民事判决书】，被告重新向原告出具的借条。在被告出具借条后，于2016年8月26日偿还10000元。
本院认为，被告赵绪海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。虽然原告并未实际交付被告40000元，但是该40000元系双方在执行过程中形成的和解协议，被告未履行和解协议，原告可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以选择重新起诉,原告选择起诉后，被告应当按照重新出具的借条偿还欠款，因被告出具的保证书在出具借条之前，被告在保证书上约定的再加一万元，本院不予支持；被告在出具借条后，于2016年8月26日偿还10000元，因双方在借条上未约定利息，该10000元应为偿还的欠款本金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵绪海于本判决生效后十日内偿还原告赵玉宝欠款30000元；
二、驳回原告赵玉宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵玉宝负担210元，由被告赵绪海负担315元（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 张林
二〇一八年三月二日
书记员 李蕊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2147号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代表人杨红，总经理。
被告叶官平，男，1964年11月25日出生，汉族。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告叶官平物业服务合同纠纷一案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年5月19日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年五月十九日
书记员 许传妹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2147号
原告：李某，女，汉族，公司职员，现住吉林省延吉市。
被告：刘某，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元（原告已预交300元），由原告李某负担。
审判员 张念德
二〇一五年十月十六日
书记员 卢天慧
浙江省三门县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）台三行初字第4号
原告xx健跳港船舶修造有限公司。
法定代表人柴xx。
委托代理人王xx。
被告xx县人力资源和社会保障局。
法定代表人xxx。
委托代理人xxx。
第三人杨xx。
委托代理人陈xx。
原告xx健跳港船舶修造有限公司不服被告xx县人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2013年1月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2013年1月31日向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭审理了本案。原告xx健跳港船舶修造有限公司的委托代理人王昌妙，被告xx县人力资源和社会保障局的法定代表人卢跃军及其委托代理人李世平，以及第三人杨xx的委托代理人陈华信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告xx县人力资源和社会保障局于2012年11月1日依照《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，作出x工伤认定（2012）1372号工伤认定决定，认定第三人之伤为工伤。被告xx县人力资源和社会保障局为支持其诉讼主张，在法定举证期限内提交，并当庭宣读了以下证据：证据一、工伤认定申请表一份；证据二、x劳仲案字（2011）第319号仲裁裁决书一份；证据三、（2012）浙台民终字第618号民事判决书一份；证据四、《工伤保险条例》一份，以上证据拟证明被诉具体行政行为合法。原告xx健跳港船舶修造有限公司诉称：原告与第三人之间不存在劳动关系，且第三人并非在原告工作时间、工作场所，因工作原因受伤。被告作出的工伤认定决定没有事实和法律依据。故请求撤销被告作出的三工伤认定（2012）1372号工伤认定决定。
原告xx健跳港船舶修造有限公司没有向本院提交相关证据、依据。
被告xx县人力资源和社会保障局辩称：第三人与原告存在劳动关系，且系在原告处上班时因工作原因而受伤。被告作出的被诉具体行政行为证据确凿，程序合法，适用法律正确。故请求驳回原告诉讼请求。
第三人杨xx述称：同意被告的理由，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人杨xx没有向本院提交有关证据、依据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于被告提供的证据一至四，第三人没有异议，原告对真实性没有异议，但对证明对象有异议。故本院对上述证据予以认定。
经审理查明：第三人从2010年11月5日起至2011年2月27日在原告处从事电焊工作。2011年2月27日14时，第三人在原告处3号船台从事电焊作业时，不慎从高处坠下，致多处受伤。2011年12月19日，第三人向被告提出工伤认定申请。被告出具了x劳工伤补（2011）72号补正告知书，要求第三人补正与原告存在劳动关系的证明材料。2011年10月19日，xx县劳动争议仲裁委员会作出x劳仲案字（2011）第319号仲裁裁决，确认了原告与第三人存在劳动关系。2012年8月31日，浙江省台州市中级人民法院作出（2012）浙台民终字第618号民事判决，维持了原审法院判决，确认了原告与第三人存在劳动关系。2012年9月14日，被告根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定第三人之伤为工伤。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为：被告作为社会保险的行政主管部门，有权作出工伤认定。xx县劳动仲裁委员会的x劳仲案字（2011）第319号仲裁裁决以及浙江省台州市中级人民法院的（2012）浙台民终字第618号民事判决确认了第三人与原告存在劳动关系，且系在原告规定的工作时间、工作场所，因工作原因而受伤，故第三人之伤构成工伤。被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律得当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下：
驳回原告xx健跳港船舶修造有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币五十元，由被告xx健跳港船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费人民币五十元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 长 xxx
审 判 员 xxx
人民陪审员 xxx
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 xxx
附：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项：
有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初2348号
原告：刘生世，男，汉族，1963年12月1日出生，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：陈刚，山东博论律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韶青，山东博论律师事务所律师。
被告：刘胜世，男，汉族，1958年11月27日出生，住青岛市崂山区。
原告刘生世与被告刘胜世物权确认纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因原告所诉被告不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘生世的起诉。
案件受理费7300元（原告预交），退还原告刘生世。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 展建强
二〇一八年五月四日
书记员 赵 洁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1709号
原告：干张宇，男，1981年4月28日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：张俊，女，1953年8月24日出生，汉族，住天台县，系原告的母亲。
被告：陈杰斐，女，1982年7月21日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：丁扬，浙江同元律师事务所律师。
原告干张宇与被告陈杰斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，后依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告干张宇的委托诉讼代理人张俊，被告陈杰斐的委托诉讼代理人丁扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干张宇向本院提出诉讼请求：判令被告陈杰斐偿还原告干张宇借款本金10万元，并支付资金占用期间利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2013年7月31日，被告陈杰斐向原告干张宇借款10万元，并出具借条一份。后经原告干张宇多次催讨，被告陈杰斐未偿还借款。为此，原告干张宇诉至本院。
被告陈杰斐辩称，出具借条借款属实，但款项系原告干张宇用于代为偿还案外人陶思官拖欠他人的债务。
为证明其主张的事实，原告干张宇向本院提交借条一份。对原告干张宇提交的证据，被告陈杰斐无异议。本院经审查认为，上述证据能够证明被告陈杰斐向原告干张宇借款10万元的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告干张宇主张的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈杰斐向原告干张宇借款的事实清楚，证据充分，被告陈杰斐应在原告干张宇催讨后及时偿还借款。现被告陈杰斐拖欠借款未还，原告干张宇要求被告陈杰斐偿还借款本金10万元，理由正当，本院予以支持。因被告陈杰斐拖欠借款未还，给原告干张宇造成一定利息损失，故对原告干张宇要求被告陈杰斐按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
限被告陈杰斐于本判决生效之日起十日内偿还原告干张宇借款本金10万元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2018年3月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈杰斐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（本页无正文）
审 判 员 陈启暖
二〇一八年四月十七日
代书记员 张宇生
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初1326号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人:罗勇，总经理。
委托诉讼代理人:王琪,四川戎星律师事务所，执业证号：15115201410577920。
被告：郭勇，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告郭勇物业服务合同纠纷一案,本院于2018年2月24日立案，因原告宜宾市中鑫商业管理有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一八年三月五日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24991号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告胡玉玉，男，1976年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡玉玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡玉玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,254.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55,254.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初81号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘鉴升（曾用名刘春雨），男，1994年6月16日出生于山东省莒南县，汉族，大专文化，无业，住山东省莒南县。2014年1月28日因吸毒被莒南县公安局行政拘留十日并处罚款二千元；同年3月28日因吸毒被莒南县公安局行政拘留十二日并处罚款二千元；同年4月26日因吸毒被莒南县公安局行政拘留十三日；同年5月9日因吸毒被莒南县公安局决定强制隔离戒毒两年。2017年10月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪批捕后在逃，2018年1月18日被执行逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人刘景红，山东广春律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人刘鉴升犯寻衅滋事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、郁树琴出庭支持公诉，被告人刘鉴升及其辩护人刘景红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日晚，被告人刘鉴升与张某1（已判刑）、聂某1等人在莒南县天桥名城小区朋友家饮酒，期间被告人刘鉴升无故殴打聂某1，并指使在场人参与殴打，刘鉴升与张某1对聂某1拳打脚踢，致其受伤。经法医鉴定，聂某1颈椎5、6棘突骨折，左侧第4、5、6、7、8、9前肋骨折（骨质断裂明显），多部位软组织擦挫伤，构成轻伤一级。
另查明，2018年3月2日，本院作出（2018）鲁1327刑初32号刑事附带民事判决书，判决该案被告人张某1于判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人聂某1各项损失25187.93元；宣判后，张某1提出上诉，二审正在审理中。
上述事实，被告人刘鉴升在庭审过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的被害人聂某1的陈述，同案人张某1的供述，证人张某2、李某1、丁某、刘某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，发破案经过、户籍证明，莒南县公安局行政处罚决定书，被告人刘鉴升的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鉴升随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘鉴升认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人刘鉴升认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘鉴升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2020年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 田 军
人民陪审员 郇 莉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙 玉