河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初195号
原告豆庆雷。
委托代理人孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。
被告黄清磊。
委托代理人王进朝，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
原告豆庆雷诉被告黄清磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李建锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆庆雷及其委托代理人孙云卫、被告黄清磊委托代理人王进朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经协商于2016年1月12日签订车辆转让合同，原告购买被告福田奥瑞货车一辆，车牌号为冀E×××××。当时被告提供的车辆行车证注明车辆性质为非营运，签订合同时被告隐瞒该车曾经办理过营运证的事实。原告在合同签订后当天支付购车款14800元。原告在办理完过户手续、缴纳相应增加的保费后，到运政部门办理营运证时，被告知该车之前已经办理过营运证，不能再另行营运。如需过户需缴纳罚款两万余元。原告认为被告在同原告订立车辆转让合同时，隐瞒该车曾经办理营运证且已结审的重大事实，采取欺诈手段，致使原告违背真实意思与被告签订车辆转让合同，原告取得该车辆却无法实现合同目的。为此多次找被告协商解决此事，被告推诿。为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院撤销原、被告于2016年1月12日签订的车辆转让合同；被告返还购车款14800元并赔偿原告损失1500元；由被告承担相关诉讼费用。
被告辩称，原告要求撤销2016年1月12日与被告签订的车辆转让合同，没有法律依据。《合同法》规定变更或撤销应具备三个要件：1.因重大误解；2.显失公平；3.一方欺诈、胁迫或者乘人之危所订立的合同。原告要求撤销合同不具备这几个基本要件。另外该合同已依约履行完毕，货款两清。故原告要求撤销该合同不具备权利行使的正当性，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案涉案车辆为福田牌轻型厢式货车，原车牌号为冀E×××××、发动机号为Q100401780B，系被告黄清磊于2016年1月9日从原登记车主杨晓龙处以16500元的价格购买取得，未办理过户登记手续。2016年1月12日，原告与被告签订一份车辆转让合同，约定：被告（甲方）将其购买的、车牌号为冀E×××××、发动机号为Q100401780B福田奥瑞货车卖给原告（乙方）；该车于2010年8月登记，检验合格期至2016年8月，双方签订协议时对交易车辆的车身及发动机工作状况表示认同；双方当事人共同协商确定的该车转让价为14900元（一次性付清）；甲方向乙方转让车辆时，向买受人提供证件，说明汽车的现状；乙方在购车时应认真检查甲方所提供的车辆证件、手续是否齐全，并且应对所购车辆的功能及外观进行认真检查、确认，乙方在购买该车后，负责车辆的维修以及相关规费的缴纳；甲方应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2016年1月12日前所发生的一切交通事故及经济纠纷），该车自交车之日起（2016年1月12日起）所发生的交通事故及违法活动均由乙方负责，与甲方无关。合同签订当日，原告向被告支付购车款14800元并将冀E×××××货车开走。2016年1月13日，原告将该车辆过户到自己名下，车牌号变更为冀E×××××。2016年1月15日，原告将冀E×××××车辆使用性质由非营运变更为货运，为此原告支付机动车行驶证工本费15元。同日，原告在大地保险公司也进行了相应变更，交付保费257元（交强险）和147元（商业险），共计404元。之后，原告到运管部门办理道路运输经营许可证时，被告知冀E×××××货车曾于2010年8月13日办理了道路运输经营许可证，审验期至2011年8月12日，维护期至2011年3月31日。该车已不能办理道路运输经营许可证，只能变更登记。如变更登记需缴纳罚款两万余元。
上述事实有原告提交的车辆买卖协议、机动车保险批单、机动车行驶证工本费收据、法院调取的冀E×××××车辆信息及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，涉案车辆为福田牌轻型厢式货车，其基本用途就是货物运输工具。原告购买该车，其目的是从事货物运输。原被告在签订车辆转让合同时，原告对涉案车辆的车身状况、发动机状况、车辆手续是否齐全进行了审查确认，被告提交的机动车登记证也明确记载车辆使用性质为非营运，基于上述条件，原被告达成购车协议。原被告的协议没有对该车辆是否办理过道路运输经营许可证进行约定。本院咨询运管部门得知，如果车辆使用性质是非营运，是不能办理道路运输经营许可证的，只有将车辆使用性质在车管部门变更为货运，才能办理道路运输经营许可证。由于被告在买车时向原告提交的机动车驾驶证及机动车登记证均载明车辆使用性质为非营运，按照正常理解判断，购车后是可以进行车辆使用性质变更，办理道路运输经营许可证，从事货物运输。原告也是基于该理解，签订了购车合同。该事实从原告在购车后，到车管所过户、变更车辆使用性质，缴纳保险、到运管部门办理道路运输经营许可证等行为予以证明。本案纠纷的焦点是冀E×××××车辆在没有变更使用性质的前提下，于2010年8月13日办理了道路运输经营许可证，审验期至2011年8月12日，维护期至2011年3月31日，已脱审四年有余，如果办理变更手续，需缴纳高额罚款。这一重大事实，被告在卖车时没有向原告披露，致使原告出现重大误解，认为其在购车后可以通过合法程序办理营运，进而作出错误判断，购买该车辆。这导致其购买车辆后，如果从事货物运输，要支付高额罚款，将会给原告增加巨额费用，有悖于原告当初购车时的初衷；如果不支付高额费用，将导致其合同订立的目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款之规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。故原告申请撤销与被告签订的购车合同的诉讼请求，本院应予支持。被告的辩称理由不能成立。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产应予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
结合本案，导致原被告订立的车辆转让合同被撤销，其原因是被告没有向原告披露涉案车辆曾经办理过道路运输经营许可证且长期脱审的事实，原告在购车过程中没有尽到审慎义务，致使自己在购车过程中出现重大误解。原被告均有过错，由此造成的损失，原被告共同承担。基于上述理由，原告应当返还被告涉案车辆，被告应当返还原告购车款。原告在购车后因办理过户、变更车辆使用性质所支付的工本费15元，在大地保险公司交付的保费404元，共计419元属原告的损失，原被告应各自承担一半。原告的其他损失因没有证据证明，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，被告的辩称理由均不能成立，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第一款、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告豆庆雷与被告黄清磊于2016年1月12日签订的车辆转让合同。
二、原告豆庆雷将车牌号为冀E×××××福田牌轻型厢式货车、车钥匙及机动车行驶证等相关证件返还被告黄清磊。被告黄清磊需要过户时，原告豆庆雷应予协助，所需过户费用，原被告各承担50%。
三、被告黄清磊返还原告豆庆雷购车款14800元。
四、被告黄清磊赔偿原告豆庆雷损失共计209.5元。
五、驳回原告豆庆雷的其他诉讼请求。
六、上述第二项、第三项、第四项于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，本院适用简易程序减半收取145元，由被告黄清磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一六年三月三十日
书记员 徐红磊