北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8396号
原告：刘印楼，男，1970年7月8日出生，北京北鹏�豪建材集团有限公司经理，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李双龙，北京君颜律师事务所律师。
被告：刘康宁，男，1973年11月5日出生，北京北鹏新型建材有限公司总经理，住北京市丰台区。
被告：北京北鹏新型建材有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇枣林村村委会东100米。
法定代表人：刘康宁，总经理。
被告：北鹏科技发展集团股份有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇康顺南路1号院423室。
法定代表人：刘康宁，总经理。
被告：刘妹荟，女，1974年2月18日出生，北京北鹏新型建材有限公司职员，住北京市丰台区。
四被告共同委托诉讼代理人：张士东，北京兴展律师事务所律师。
原告刘印楼与被告刘康宁、被告北京北鹏新型建材有限公司（以下简称：北鹏新型公司）、被告北鹏科技发展集团股份有限公司（以下简称：北鹏科技公司）、被告刘妹荟合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘印楼的委托诉讼代理人李双龙,被告刘康宁、被告北鹏新型公司、被告北鹏科技公司及被告刘妹荟的共同委托诉讼代理人张士东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘印楼向本院提出诉讼请求：1.判令刘康宁支付剩余五笔市场补偿款1600万元及利息（以1600万元为基数，自2016年6月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并支付违约金（以1600万元为基数，自2016年6月30日起至实际支付之日止，按照每日5%计算）;2.判令刘康宁支付刘印楼截至2016年2月18日对账的欠款540036.19元;3.判令刘康宁将自己持有的北鹏新型公司全部股权转让到刘印楼名下；4.判令北鹏新型公司的土地使用�、包括厂房在内的所有财产权及经营权、北鹏首豪（天津）新型建材有限公司（以下简称：北鹏天津公司）的土地使用权归刘印楼所有（具体指:要求判令被告刘康宁丧失对北鹏天津公司土地的相关权益）；5.判令北鹏新型公司、北鹏科技公司、刘妹荟协助办理上述诉讼请求(具体指:判令北鹏新型公司、北鹏科技公司、刘妹荟配合办理股权转让手续、配合签署北鹏新型公司的土地使用权、包括厂房在内的所有财产权及经营权、北鹏天津公司的土地使用权归刘印楼所有的相关文件)；6.本案诉讼费用由四被告承担。案件审理过程中，刘印楼撤回第2项要求刘康宁支付截至2016年2月18日对账的欠款540036.19元的诉讼请求。事实与理由：刘印楼与刘康宁系兄弟关系，北鹏新型公司与北鹏天津公司均系由刘印楼带着刘康宁创立，二公司股东均为刘印楼夫妇、刘康宁夫妇及相关的关联�司。2013年11月3日、2015年7月28日，刘印楼与刘康宁分别签订两份分家协议，就北鹏新型公司与北鹏天津公司的股权分割、生产经营活动、市场补偿款支付等进行约定。其中，2013年11月3日签订的协议约定：一、刘印楼与刘康宁属以上两公司的合法股东，因种种原因，两人于2013年10月协商，决定把两公司的地上物、设备、设施、各厂区的经营权以抓丘的形式分开……；四、市场品牌资金补贴：北鹏天津公司在任何方面都可以借助北鹏、德斯莱福品牌启动市场。两边可以互相借助北鹏新型公司、北鹏天津公司地址互相注册公司、接待客户、考察等……5.2015年北鹏新型公司给北鹏天津公司1200万元市场补偿款（是指分开后的北鹏新型公司补给北鹏天津公司），2016年6月、10月、2015年1月分三次付清。国家明文不用XPS政策除外（如出台类似政策于已执行日为界限）另议；6.2016年�鹏新型公司给北鹏天津公司800万元市场补偿款（是指分开后的北鹏新型公司补给北鹏天津公司），2017年6月、10月、2017年1月分三次付清。国家明文不用XPS政策除外（如出台类似政策于已执行日为界限）另议；2015年7月28日的分家协议补充协议二约定：一、权属义务确定：根据双方抓丘结果，分家协议涉及的北鹏天津公司的权益归刘印楼享有，北鹏新型公司的权益归刘康宁享有，双方可分别代表各自分到的公司向对方主张相应权利……三、补偿款支付：分家协议中提到的北鹏新型公司和北鹏天津公司的市场补偿款，双方重新确定支付时间如下：截至2015年7月26日以前，双方对账后，刘康宁欠刘印楼并应支付刘印楼11638765.19元，支付时间为对完帐后40个工作日，剩余补偿款按原始第一份协议执行。对上述补偿款，刘印楼有权利以刘印楼或者北鹏天津公司名义要求刘康宁及北鹏新型公司支付；四、违约责任：刘康宁未按约定日期支付刘印楼任何一笔市场补偿款和刘康宁使用的以北鹏天津公司土地所贷的款数，每日需向刘印楼支付违约金为5%，超过30日仍未支付的，刘印楼有权要求刘康宁将其实际完全控股的北鹏新型公司全部股权转让到刘印楼名下（刘康宁、刘康宁关联方同意届时无条件配合办理股权转让手续），北鹏新型公司包括厂房在内的所有财产权及经营权归刘印楼所有。同时，北鹏新型公司及北鹏天津公司的土地使用权亦完全归刘印楼享有，刘康宁不得再对其主张任何权利。在刘康宁没付全给刘印楼应该给的款数期间，刘康宁不得单方改变转让、抵押出卖股权、土地、地上物等行为，否则视为违法行为，一旦出现此行为刘康宁愿以个人一切财产作为抵押物、关联方具有连带责任；五、关联方同意：因履行本协议涉及双方关联�，因此，对于以上条款涉及到的相应责任，双方的关联方承诺无条件配合，并放弃一切抗辩权。协议签订后，刘康宁于2016年6月、10月及2017年1月应支付的补偿金尚未支付。刘康宁未支付补偿金的行为已构成违约，依据协议约定，刘康宁及其关联方北鹏新型公司、北鹏科技公司、刘妹荟应当承担相应的违约责任，故提起本案诉讼。
被告刘康宁、被告北鹏新型公司辩称：不同意刘康宁的诉讼请求。具体理由如下：第一，刘康宁立案时案由为公司分立纠纷，而本案基础法律关系应当为分家析产纠纷，故应当驳回刘印楼的诉讼请求；第二，认可尚有1600万元市场补偿款未支付，但不同意支付。理由为：2013年的分家协议（2013年11月3日签订的）第4条中第3、4、5、6款关于市场补偿款的约定违反公司法的规定。分家协议是刘康宁和刘印楼分家时写的，旨在平衡双方利益关系，约定北鹏新型公司补偿给北鹏天津公司补偿款，是将公司财产和个人财产混同，违反公司法的规定，损害公司、公司股东及债权人的利益，故属无效约定。即使该约定有效，因刘印楼违反合同约定在先，刘康宁享有先履行抗辩权，故刘印楼无权要求刘康宁支付剩余市场补偿款。分家协议约定给付补偿款的初衷是因为北鹏天津公司建厂时间短，还不成熟，刘印楼抓阄抓到北鹏天津公司，为平衡双方利益关系，约定将北鹏新型公司利润补给北鹏天津公司一部分利润。协议签定后，刘印楼在北京也注册了一个北京北鹏首豪建材集团有限公司（以下简称：北鹏集团公司），且这个公司与北鹏新型公司从事同一业务，具有竞争关系，刘印楼用其投资的公司抢占了北鹏新型公司的市场，导致北鹏新型公司利润下降，所以不存在北鹏天津公司经营的劣势，违背了当时约定给�补偿款的初衷。若刘康宁还按协议约定继续履行，则违背了当时为了平衡双方利益的初衷。所以，刘康宁不应当支付补偿款。另，关于北鹏新型公司的商标，刘印楼有权使用，但刘印楼还让北鹏集团公司使用，侵害刘康宁及北鹏新型公司的权益。根据协议第4.7条，北京房修一建筑工程有限公司（以下简称：房修一公司）被刘印楼把持在手里，其拒绝将客户交由刘康宁管理联系，而且刘印楼现在是房修一公司监事，还担任房修一公司大兴分公司的负责人，刘印楼违约在先，故刘康宁无须支付剩余补偿款。此外，补充协议第8条约定北鹏天津公司土地，双方各有一半，一方使用另一方应无条件配合，刘康宁在要求配合办理抵押贷款时，刘印楼拒不配合，也违反了协议的约定。2016年市场补偿款应在2017年10月付清，目前尚未到给付期限。协议未约定利息，故不应当支付利息；第三，因刘康宁不存在违约情节，故刘印楼基于要求承担违约责任提出的其他诉讼请求，应当予以驳回。且补充协议第四条第2款的约定违反了法律规定，该约定是用刘康宁享有的北鹏新型公司的股权提供担保，属流质条款，违反担保法的规定，应属无效；第四，协议约定的违约金计算方式过高，如果法院认为刘康宁违约，要求法院对违约金进行调整，但刘康宁没有违约。
被告刘妹荟、被告北鹏科技公司辩称：答辩意见同刘康宁、北鹏新型公司的意见。另，二被告与本案无关，只是关联方，不是适格的被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）涉案自然人及公司�基本情况
刘印楼与刘康宁系兄弟关系。刘印楼与高妹芹系夫妻关系，刘康宁与刘妹荟系夫妻关系。
北鹏新型公司成立于2004年2月12日，法定代表人为刘康宁，股东情况为：成立时股东为刘印楼、刘康宁，2013年6月7日，变更为高妹芹、刘康宁，2013年11月5日，变更为高妹芹、刘康宁、刘妹荟，2014年10月17日，变更为高妹芹、刘康宁、刘妹荟、北鹏科技公司，2015年3月5日，变更为高妹芹、北鹏科技公司，2015年11月3日，变更为刘康宁、刘妹荟、北鹏科技公司。
北鹏科技公司成立于2014年6月26日，法定代表人为刘康宁，股东为刘妹荟、刘康宁。
北鹏天津公司成立于2011年12月28日，原名称为北鹏（天津）新型建材有限公司，于2013年10月14日更名为天津北鹏首豪新型建材有限公司，又于2013年11月7日更名为北鹏首豪（天津）新型建材有限公司�法定代表人为杨秀兰，股东情况为：成立时及涉案协议签订时股东为刘康宁、刘印楼，现股东为北鹏集团公司、刘印楼。
北鹏集团公司成立于2014年1月17日，法定代表人为刘印楼，股东为刘印楼、高妹芹、刘勇旭。
（二）协议签订情况
2013年11月3日，刘印楼与刘康宁签订协议，内容为：一、刘印楼与刘康宁属北鹏新型公司、北鹏天津公司的合法股东，因种种原因，两人于2013年10月协商决定把两公司的地上物、设备、设施、各厂区的经营权以抓丘的形式分开。分开后所分部分所属权属获得者长期所有永不反悔；自分开之日起20年内北鹏新型公司与北鹏天津公司两处地块，双方的土地及地上物任何一方不得私自转卖、抵押，可转租但转租不能废除原始合同，只能在符合此合同基础上再租，当需要变卖或抵押时分到者只能变卖或抵押一半，剩�的一半归对方所有，以当时的地价为标准且双方都认可的价格为准。如双方协商共同同意抵押或变卖，应共同所有所得和风险，且一人一半。1.为约束双方出现违规，双方持股权在程序上互不退出，如有违约者，违约方的股权50%相当于自愿无条件转给没违约方，没有违约方原有股权不变。2.北鹏新型公司分到者地上物属于北鹏新型公司自有，公司土地是双方共同财产一人一半，目前没有土地证。如办证由双方共同出资，一人一半……4.北鹏天津公司分到者地上物属于北鹏天津公司自有，公司土地是双方共同财产，有土地证，双方共同财产一人一半，到2033年10月双方共同协商或找权威部门评估地价，所估价的总价由北鹏天津公司拿出一半的金额现金3个月内付清给北鹏新型公司后，此场地完全由北鹏天津公司所有……四、市场品牌资金补贴：北鹏天津公司在任何方�都可以借助北鹏、德斯莱福品牌启动市场。两边可相互借助北鹏新型公司、北鹏天津公司地址相互注册公司、接待客户、考察等。1.北鹏、德斯莱福、DOESLIFF等在2013年10月前注册的商标归北京厂使用，但北京厂不准以任何形式转让给第三方，如不使用的话，只能无偿转让给天津厂……3.2013年底前北鹏新型公司给北鹏天津公司800万元市场补偿款（是指分开前共同的钱补给北鹏天津公司）。4.2014年北鹏新型公司给北鹏天津公司1200万元市场补偿款（是指分开后的北鹏新型公司补给北鹏天津公司），2014年6月、10月、2015年1月分三次付清。国家明文不用XPS政策除外（如出台类似政策于已执行日为界限）另议。5.2015年北鹏新型公司给北鹏天津公司1200万元市场补偿款（是指分开后的北鹏新型公司补给北鹏天津公司），2016年6月、10月、2015年1月分三次付清。国家明文不用XPS政策除外（如出台类似政策于已执行日为界限）另议；6.2016年北鹏新型公司给北鹏天津公司800万元市场补偿款（是指分开后的北鹏新型公司补给北鹏天津公司），2017年6月、10月、2017年1月分三次付清。国家明文不用XPS政策除外（如出台类似政策于已执行日为界限）另议。7.房修一公司关系由北鹏新型公司管理联系，每年年底算账减去费用，一人一半……十三、违约责任：违约方赔偿对方损失的150%。刘印楼及刘康宁在合同尾部签字。
2014年1月23日，刘印楼及刘康宁签订《2013年11月3日分家补充协议》，就协议中补贴物资及资金栏的款项、固定资产及库存栏的款项、车辆划分进行约定。
2015年7月28日，刘印楼及刘康宁签订《分家协议补充协议二》，约定鉴于双方对分家协议及补充协议需要进一步明确、细化、调整，故签订新的补充协议，此协议未提到的以原始第一份补充协议执行。具体内容如下：一、权属义务确定：根据双方抓丘结果，分家协议涉及的北鹏天津公司的权益归刘印楼享有，北鹏新型公司的权益归刘康宁享有，双方可分别代表各自分到的公司向对方主张相应权利。同时，刘印楼对分家协议中涉及的北鹏天津公司的责任和义务承担连带责任，刘康宁对分家协议中涉及的北鹏新型公司的责任与义务承担连带责任；二、经双方慎重考虑，决定撤出对彼此分到厂区的交叉持股，即刘印楼撤出在北鹏新型公司的实际持股股权（刘印楼持股体现在高妹芹名下），以后与北鹏新型公司没任何股权关系。刘康宁撤出北鹏天津公司的持股股权，以后与北鹏天津公司没任何股权关系。双方同意在刘康宁付给刘印楼该给的款项后20天内配合对方完成工商变更登记手续；三、补偿款支付：分家协议中提到的北鹏新型公司和北鹏天�公司的市场补偿款，双方重新确定支付时间如下：截止2015年7月26日以前，双方对账后，刘康宁欠刘印楼并应支付刘印楼11638765.19元，支付时间为对完账后40个工作日，剩余补偿款按原始第一份协议执行。对上述补偿款，刘印楼有权利以刘印楼或者北鹏天津公司名义要求刘康宁及北鹏新型公司支付；四、违约责任：……2.刘康宁未按约定日期支付刘印楼任何一笔市场补偿款和刘康宁使用的以北鹏天津公司土地所贷的款数，每延期一日，每日需向刘印楼支付违约金为5%，超过30日仍未支付的，刘印楼有权要求刘康宁将其实际完全控股的北鹏新型公司全部股权转让到刘印楼名下（刘康宁、刘康宁关联方同意届时无条件配合办理股权转让手续），北鹏新型公司包括厂房在内的所有财产权及经营权归刘印楼所有。同时，北鹏新型公司及北鹏天津公司的土地使用权亦完全归刘�楼享有，刘康宁不得再对其主张任何权利。在刘康宁没付全给刘印楼应该给的款数期间，刘康宁不得单方改变转让、抵押出卖股权、土地、地上物等行为，否则视为违法行为，一旦出现此行为刘康宁愿以个人一切财产作为抵押物、关联方具有连带责任……五、关联方同意：因履行本协议涉及双方关联方，因此，对于以上条款涉及到的相应责任，双方的关联方承诺无条件配合，并放弃一切抗辩权。其中，刘印楼的关联方为北鹏天津公司、北鹏集团公司、高妹芹。刘康宁的关联方为北鹏新型公司、北鹏科技公司、刘妹荟……八、北鹏天津公司、北鹏新型公司地产权（不包括地上物及所有设施），刘印楼、刘康宁双方各持有一半，产权及地上物在2033年10月前或土地权分开前，双方不得单方转让、抵债出卖股权、土地及地上物等行为（国家政策、拆迁除外），否则视为违法、违规行为，一旦出现此行为，违约方愿以个人一切财产作为抵押物赔偿对方，关联方具有连带责任。需用自己的一半贷款使用、对方应无条件给以配合。如出现因配合问题造成不能抵押，不配合方愿以第四条中违约责任的条款执行。协议尾部甲方及关联方处：由刘印楼、高妹芹签字，北鹏集团公司、北鹏天津公司盖章，乙方及关联方处：由刘康宁、刘妹荟签字，北鹏新型公司、北鹏科技公司盖章。
（三）其他情况
案件审理过程中，双方当事人确认：1.依据协议，2016年6月及10月，刘康宁应付而未付的市场补偿款分别为400万元，合计800万元；2017年1月、6月及10月，刘康宁应付而未付的市场补偿款分别为266万元、266万元及268万元，共计800万元，以上未付款合计为1600万元。付款时间均为当月月末；2.北鹏新型公司占用土地方式为租赁，未取得土地使用�证，北鹏天津公司为公司占用土地的土地使用权人。
本院认为，刘印楼与刘康宁签订的分家协议及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。前述协议内容为作为北鹏新型公司、北鹏天津公司的股东刘印楼、刘康宁兄弟二人，分别退出交叉持股的公司时，基于公平原则，对公司资产清理及股份退出后的补偿问题作出的约定。针对本案争议的焦点问题,本院意见如下:
一、刘康宁未依约支付市场补偿款，是否构成违约
依据分家协议及补充协议的约定，刘康宁应在约定时间分期支付刘印楼市场补偿款。刘康宁辩称，刘印楼经营与北鹏新型公司同业的北鹏集团公司，导致北鹏新型公司效益下滑，致使补偿款支付基础不复存在，且北鹏集团公司侵权使用北鹏新型公司的商标，刘印楼未将客户房修一公司移交的行为，构成违约，故不同意支付市场补偿款。本院认为，北鹏集团公司成立于2014年1月17日，《分家协议补充协议二》签订于2015年7月28日，且该协议签订时，北鹏集团公司在协议尾部盖章，表明协议签订时，刘康宁已知晓北鹏集团公司的存在，却仍签订协议同意支付市场补偿款，故对刘康宁称北鹏集团公司的存在导致无需支付市场补偿款的抗辩意见，本院不予采信；依据协议约定，刘印楼及北鹏集团公司是否存在商标侵权行为、以及客户是否移交问题，并非刘康宁按期支付市场补偿款的前提条件，故对该抗辩意见，本院亦不予采信。依据分家协议约定，刘康宁应当支付刘印楼市场补偿款。2016年6月及10月、2017年1月及6月应支付的市场补偿款均已到期，刘康宁应当支付。2017年10月应支付的2016年度的市场补偿款虽未到支付期限，但刘康宁已连续4期未支付款项�且明确表示不同意支付款项，已构成根本性违约，故刘印楼有权要求刘康宁支付2017年10月应支付的补偿款。因此，刘印楼要求刘康宁支付市场补偿款1600万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
二、刘康宁违约，其与关联方应当承担的违约责任
（一）股权部分
依据协议约定，刘康宁应当支付的市场补偿款，每延期一日，每日需向刘印楼支付违约金，超过30日仍未支付的，刘印楼有权要求刘康宁将其实际完全控股的北鹏新型公司全部股权转让到刘印楼名下（刘康宁、刘康宁关联方同意届时无条件配合办理股权转让手续）。现刘康宁未支付市场补偿款超过30日，故刘印楼要求将刘康宁及关联方刘妹荟、北鹏科技公司持有的北鹏新型公司股权转让给刘印楼，刘妹荟、北鹏科技公司、北鹏新型公司协助办理上述股权转让手续的诉讼�求，于法有据，本院予以支持。
（二）违约金部分
依据协议约定,刘康宁在30日内未支付市场补偿金时,刘印楼有权要求支付违约金,超过30日时,刘印楼有权要求刘康宁承担其他形式的违约责任。现刘印楼已经主张通过股权转让等方式承担违约责任，故对其要求刘康宁支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
（三）利息部分
刘康宁未按期付款，已构成违约，应当以应付而未付款为基数，自应付而未付款之次日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。依据该种计算方式,截至2017年6月30日,应支付利息为33.69万元;自2017年7月1日起至实际付清之日止,应支付的利息为以1600万元为基数,按前述计算方式计算。因此，对刘印楼要求支付利息的诉讼请求中，符合该种计算方式的，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
（四）公司土地使用权部分
依据双方的协议约定，北鹏天津公司、北鹏新型公司两处地块的地产权（不包括地上物及所有设施），刘印楼、刘康宁双方各持有一半，产权及地上物在2033年10月前或土地权分开前，双方不得单方转让、抵债出卖股权、土地及地上物等行为。土地变卖或抵押时，刘康宁对北鹏天津公司、刘印楼对北鹏新型公司均有一半的决定权，对所得价款有一半所有权。同时，依据协议约定，若刘康宁未按期支付任何一笔市场补偿款，则对北鹏新型公司及北鹏天津公司的土地，刘康宁不得再主张任何权利。前述约定系刘印楼、刘康宁对北鹏新型公司、北鹏天津公司的土地权益的真实意思表示，应属有效。依据约定，虽刘印楼非北鹏新型公司的股东、刘康宁非北鹏天津公司的股东，但二人对彼此公司的土地均享有权益。当刘康宁未支付市场补偿款时，则丧失对两个公司土地享有的权益。针对两个公司的土地部分，刘印楼主张其对北鹏新型公司及北鹏天津公司的土地使用权归其所有。本院认为，北鹏新型公司未取得土地使用权证书，土地系通过租赁方式占用，故刘印楼要求判令归其所有的诉讼请求，本院不予支持；因北鹏天津公司的土地使用权登记在公司名下，现刘康宁未按期支付市场补偿款，依据协议约定，北鹏天津公司处分其自有土地时，刘康宁不再享有权利，故刘印楼要求判令被告刘康宁丧失对北鹏天津公司土地的权益的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
（五）北鹏新型公司财产及经营权部分
依据协议约定，刘康宁逾期未付款时，北鹏新型公司包括厂房在内的所有财产权及经营权归刘印楼所有，但北鹏新型公司包括厂房在内的所有财产均为北鹏新型公司的公司资产，公司经营权的确定属公司自治范畴、应依据公司章程或依法由股东会决定，故刘印楼要求将北鹏新型公司包括厂房在内的所有财产权及经营权归刘印楼所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告刘康宁于本判决生效之日起十日内支付原告刘印楼市场补偿款1600万元及利息（截至二〇一七年六月三十日的利息为33.69万元，自二〇一七年七月一日起至付清之日止的利息为：以1600万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告刘康宁于本判决生效之日起十日内将其享有的被告北京北鹏新型建材有限公司的全部股权变更至原告刘印楼名下；
三、被告北鹏科技发展集团�份有限公司、被告刘妹荟于本判决生效之日起十日内将各自享有的被告北京北鹏新型建材有限公司的全部股权变更至原告刘印楼名下；
四、被告刘康宁对北鹏首豪（天津）新型建材有限公司的土地不再享有权益；
五、驳回原告刘印楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117800元，由被告刘康宁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 文 婷
人民陪审员 宋 景 艳
人民陪审员 姜 忠 兴
二〇一七年九月十一日
法官 助理 刘娇书记员杨茜