山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初246号原告：刘栾英，女，1950年6月1日生，汉族，住潍城区。原告：杨秀玉，女，1976年12月9日生，汉族，住山东省单县。原告：杨秀军，男，1973年1月13日生，汉族，住潍城区。三原告共同委托诉讼代理人：张新华，潍坊峡山岞山法律服务所法律工作者。被告：张会武，男，1973年1月13日生，汉族，住潍城区。委托诉讼代理人：任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。被告：于希士，男，1967年6月20日生，汉族，住潍城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：赵学虎，男，1989年2月9日生，汉族，该单位职工，住。被告：英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术开发区北宫大街新华大厦12层，统一社会信用代码：913707005677124397。负责人：杨清明，总经理。委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。原告刘栾英、杨秀玉、杨秀军与被告张会武、于希士、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘栾英、杨秀玉、杨秀军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损害赔偿款500000元，第三被告在交强险范围内承担110000元，第四被告在交强险范围内承担110000元、商业险范围内承担40000元，其余由第一、二被告共同承担；２．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日5时42分许，被告张会武驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿潍坊市潍城区杏乐路由北向南行驶至东风西街路口北侧时，撞倒杨树臻，后被告于希士驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿杏乐路由北向南行驶至此处，与坐在地的死者杨树臻相撞，造成第二次交通事故。杨树臻经医院抢救无效于当日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告张会武、于希士承担事故全部责任。鲁Ｖ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，鲁Ｇ×××××号轻型普通货车在被告英大泰和保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险合同有效期内。为维护原告权益，要求被告赔偿。被告张会武辩称，对事故发生没有异议，我方车辆在第三被告保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应当在交强险及商业险各分项限额内承担，第一次事故发生时，死者并未死亡，我方在下车救助的过程中，第二被告驾车将死者撞亡，死者的死亡与我方没有直接的关系，我方应承担死者人伤部分的损失，对其死亡的损失不予承担。被告于希士辩称，当时到场时因前方有车辆，并未看清，杨树臻当场并未死亡，是下午抢救时死亡，第一被告的车辆在我方车辆车身前较远的位置，且保险杠有脱落，对事故发生没有异议，在第四被告保险公司投保交强险和商业三者险。被告人民保险公司辩称，对事故发生没有异议，第一被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险300000元并投有不计免赔，事故车辆在发生事故后，司机驾驶车辆逃逸，根据保险合同，商业险免责，我司只负责赔偿死者的抢救费，根据事故认定书第一被告将死者撞倒，死者仍坐在地上并未死亡只是受伤，车主下车扶死者时死者被第二被告所驾车辆撞到，造成第二次交通事故，第二次交通事故是死者死亡的根本原因，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司承担费用，我公司不予承担。被告英大泰和保险公司辩称，对事故发生没有异议，在不存在免责的情况下，我公司在交强险分项限额内与另一保险公司共同承担赔偿责任，超出交强险部分与其他被告按照合同约定共同承担赔偿责任，因事故车辆未投保不计免赔险，我公司商业险部分扣除20%的免赔额，诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日5时42分许，被告张会武驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿潍坊市潍城区杏乐路由北向南行驶至东风西街路口北侧时，将由东向西步行横过道路的死者杨树臻撞倒，后被告张会武下车扶坐在地上的死者杨树臻，5时42分45秒被告于希士驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿杏乐路由北向南行驶至此处，与坐在地的死者杨树臻相撞，造成第二次交通事故。事故发生后被告张会武于5时54分23秒驾驶鲁Ｖ×××××号车辆逃逸，后死者杨树臻经医院抢救无效于当日死亡，张会武于2016年12月2日被查获归案。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告张会武、于希士承担事故全部责任，死者杨树臻无事故责任。死者杨树臻系失地农民,1951年10月17日生。原告刘栾英系杨树臻之妻，原告杨秀玉系杨树臻之女、原告杨秀军系杨树臻之子。鲁Ｖ×××××号轿车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险；鲁Ｇ×××××号轻型普通货车在被告英大泰和保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆同时在被告英大泰和保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50000元（未投保不计免赔险），《英大泰和财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。事故均发生在保险期内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金333562.5元、丧葬费29098.5元、被抚养人生活费61971元、精神抚慰金75368元。其中，对原告主张的丧葬费29098.5元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：死亡赔偿金333562.5元、被抚养人生活费61971元、精神抚慰金75368元。另查明，被告于希士向已原告支付30000元。被告张会武、被告于希士在取保候审中。再查明，山东省统计局公布2015年城镇居民人均可支配收入31545元、农民人均纯收入12930元、在岗职工平均工资58197元。诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。本院认为，杨树臻与被告张会武、被告于希士发生交通事故并致使杨树臻死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张会武、被告于希士承担事故全部责任，杨树臻无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为29098.5元。杨树臻在死亡时年满66周岁，死亡赔偿金按照14年计算，计311325元；原告主张被扶养人生活费理由不当，本院不予支持；被告张会武、于希士因涉嫌交通肇事罪将被追究刑事责任，原告主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计340423.5元。因被告张会武驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险、被告于希士驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车在被告英大泰和保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元、由被告英大泰和保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失死亡赔偿金91325元、丧葬费29098.5元，共计120423.5元，由被告张会武、被告于希士承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆在被告英大泰和保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失120423.5元应由被告英大泰和保险公司在责任限额40000元内承担赔偿责任。因被告于希士已向原告支付30000元，被告张会武、于希士仍应连带赔偿三原告50423.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘栾英、杨秀玉、杨秀军损失110000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘栾英、杨秀玉、杨秀军损失110000元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告刘栾英、杨秀玉、杨秀军损失40000元；四、被告张会武、于希士连带赔偿原告刘栾英、杨秀玉、杨秀军损失50423.5元；五、驳回原告刘栾英、杨秀玉、杨秀军的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，财产保全费1020元，合计6020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1700元，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3300元，被告张会武、被告于希士连带负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一七年三月二十三日代书记员 杨晓爱