安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02140号
原告：陈敏，女，2002年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市政务新区，
法定代理人：陈某，男，1979年11月28日出生，汉族，住合肥市政务新区。
委托代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。
被告：张建国，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：肥东裕隆汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇宣钡村王嘴队，组织机构代码证号68209553-6。
法定代表人：姚昌银，董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市长江西路687号拓基城市广场B座1315，组织机构代码证55016433-3。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：段树祥，该公司员工。
原告陈敏诉被告张建国、被告肥东裕隆汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员丁雷于2014年8月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托代理人郑超，被告张建国及其委托代理人沈佐镇，被告肥东裕隆汽车运输有限公司的法定代表人姚昌银，被告人寿财合肥中心支公司的委托代理人段树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏在诉状中称：2014年2月15日13时45分左右，张建国驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿合肥市祁门路由西向东行驶至望湖西路口右转弯时疏于观察，遇陈树清驾驶皖Ａ×××××号牌的电动自行车后载陈敏沿祁门路由西向东行驶至此，皖Ａ×××××号重型自卸货车的右前角碰撞到陈树清，后皖Ａ×××××号重型自卸货车的第一轴左侧下方和转向横拉杆左侧下方于与皖Ａ×××××号牌的电动自行车发生挤压并推行，皖Ａ×××××号重型自卸货车的第三、四轮左侧轮胎碾压到陈树清的身体造成陈树清当场死亡，陈敏受伤，电动车损坏的重大交通事故。后经交警部门认定张建国承担此事故的全部责任，陈树清、陈敏不承担此次事故的责任，肥东裕隆汽车运输有限公司为皖Ａ×××××号重型自卸货车的所有人，且该车在人寿财合肥中心支公司参加保险。
原告的诉讼请求为：一、请求依法判令被告张建国、被告肥东裕隆汽车运输有限公司共同赔偿原告各项费用合计284838.2元。（伤残赔偿金138684元、护理费20475元、住院伙食补助费1896元、营养费3600元、交通费6000元、伤残鉴定费1600元、精神损害抚慰金50000元、医疗费64183.2元）；二、请求依法判令人寿财合肥中心支公司在保险责任范围内对上述赔偿费用承担连带赔偿责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张建国在庭审中辩称：一、对事故发生经过及责任划分无异议；二、我垫付医疗费173020.8元，要求一并处理；三、原告内固定在位，鉴定时机不成熟，故伤残等级不应认可；四、精损、交通费过高，由法院核减；五、鉴定费和诉讼费属于保险赔偿的范围，在保险限额内优先赔付；六、根据原告提供的收费通知单，非正规发票，不应支持。
被告肥东裕隆汽车运输有限公司在庭审中辩称：一、相关赔偿由保险公司在保险范围内优先赔付；二、其他同被告张建国的辩解意见。
被告人寿财合肥中心支公司在庭审中辩称：一、对事故发生经过及责任划分无异议；二、医疗费根据交强险和商业险的条款，对非医保费用和治疗其他所产生的费用不承担，对于被告张建国垫付医疗费部分不同意并案处理，根据条款的约定，应扣减非医费用和治疗其他费，对于原告产生的非医保费用应进行鉴定；三、伤残赔偿金在质证中陈述，精损过高，只能在1.5万元内。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：事故发生经过及责任承担如原告所述。原告受伤后被送往中国人民解放军第一零五医院救治，2014年4月17日出院，住院天数为61天。出院后于2014年5月13日到复旦大学附属华山医院复查。
案件审理前，安徽金的律师事务所委托安徽求实司法鉴定中心对原告陈敏的伤情进行鉴定为八级伤残，营养期限为伤后120日，护理期限为伤后210日。原告陈敏支付了鉴定费1600元。
另查明，肇事车辆系被告张建国实际所有，挂靠在被告肥东裕隆汽车运输有限公司名下，该车在被告人寿财合肥中心支公司投保了交强险和五十十万元商业险且投保不计免赔，此事故发生在保险期间内。
再查明，陈敏系合肥市嘉和苑小学学生，并办理合肥市城镇居民基本医疗保险。案件审理中，被告张建国与被告人寿财合肥中心支公司就非医保费用达成同意扣除12%的非医保费用的意见，被告张建国共计垫付医疗费用173020.8元。
认定上述事实的证据有原被告主体信息、身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院小结、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、合肥市城镇居民保修卡、合肥市嘉和苑小学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为关于原告所主张的各项赔偿数额的确定。
1、医疗费：原告主张医疗费64183.2元。医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。经本院核对，原告在中国人民解放军第一零五医院共产生医疗费用18597.5元（票据五张，其中一张其他费用3180元在病历中记载为购买疤痕贴12张所需要的费用），在复旦大学附属华山医院共产生医疗费用340元（票据三张），购买康复肢具费用2800元，共计21737.5.元，本院予以支持。
2、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金138684元。原告系在城镇就学，伤残赔偿金应按照2013年安徽省城镇居民人均可支配收入计算，原告残疾等级程度为八级伤残，故伤残赔偿金为138684元（23114×20×30%）。对于被告张建国辩解的原告陈敏内固定未取，伤残不具备的意见，从司法鉴定结论可以看出，原告陈敏内固定已经取出，伤残符合鉴定条件，该辩解不予采信。
3、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。对于护理期限，本院以司法鉴定的210天，结合2012年居民服务、修理和其他服务业工资35602元，以一人护理为标准，计算为20483元（210天×35602元/365天）。
4、住院伙食补助费以30元/天，住院61天，分别计算为1830元。
5、营养费以30元/天，以司法鉴定的期限伤后120日，计算为3600元。
6、交通费：原告主张的交通费6000元。交通费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用。尽管原告未提供相关交通费票据，但考虑到原告伤后到上海进行复查，实际确已发生交通费用，本院酌定为1000元。
7、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，并导致原告八级伤残，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌定18000元为宜。
8、鉴定费：鉴定费是原告为查明伤残程度及“三期”合理的费用支出，本院根据鉴定费票据确定鉴定费用1600元属于原告的损失，另，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，但应在商业三者险内赔付。
原告以上损失合计为206934元。
综上，本院认为按照有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告人寿财合肥中心支公司系肇事车辆交强险和商业三者险的承保单位，且车辆购买了不计免赔，另因本起事故还有陈树清死亡，其亲属的损失为446124元，按照比例分配后，被告人寿财合肥中心支公司应在交强险内赔偿51392元，在商业三者险限额内予以赔偿145896元，合计197288元。余下的损失9646元，由侵权人张建国和车辆挂靠单位肥东裕隆汽车运输有限公司连带赔偿。对于被告张建国垫付的医疗费用，因被告人寿财合肥中心支公司已在保险限额内足额赔偿受害人，且被告张建国在本起事故中负有全部责任，故不再存在返还垫付款的情形。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈敏各项经济损失197288元（直接支付陈某涛在中国邮政储蓄银行合肥金寨南路支62×××577的账户），该款于本判决生效之日起十五日内赔付；
二、被告张建国、被告肥东裕隆汽车运输有限公司赔偿原告陈敏各项经济损失9646元（直接支付陈某涛在中国邮政储蓄银行合肥金寨南路支62×××577的账户），该款于本判决生效之日起十五日内赔付；
三、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5598元，减半收取2799元，由原告陈敏负担766元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担505元（直接支付至陈某在中国邮政储蓄银行合肥金寨南路支行62×××57的账户），被告张建国、被告肥东裕隆汽车运输有限公司共同负担元1528（直接支付至陈某在中国邮政储蓄银行合肥金寨南路支行62×××57的账户）元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 雷
二〇一四年八月十八日
书记员 赵元元
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
。