wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10938号
原告：张绍萍，女，1947年8月31日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：霍建杰，北京江泓律师事务所律师。
被告：李双全，女，1972年11月11日出生，住北京市昌平区。
被告：李佩文，女，1966年10月27日出生，住北京市昌平区。
原告张绍萍与被告李双全、李佩文民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绍萍的委托诉讼代理人霍建杰、被告李双全、李佩文到庭参加了诉讼。
原告张绍萍向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告325000元；2.二被告赔偿原告利息损失30875元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经他人介绍认识李佩文，李佩文告知原告可为其投资美国大片福克斯，年投资回报率114%，原告信以为真，2014年7月5日，原告在李佩文的陪同下到昌平区某家中国工商银行按李佩文的要求将325000元人民币转到被告李双全的账户，后得知李佩文与李双全是姐妹关系，他们合伙做上述投资事项。转款后至今，被告没有给原告任何投资回报，也未告知原告投资的具体情况，原告多次要求被告返还本金，被告拒不返还。
被告李双全辩称，原告只是使用李双全的银行卡转账交易，其他事情与李双全无关。
被告李佩文辩称，李佩文之前不认识原告，原告通过别人听说这个投资有回报，也想投资，原告通过贾美兰联系李佩文，说想投资5万元美元，当时李佩文让原告自己跟公司交易，但原告说不会，所以让李佩文帮忙，李佩文就让原告将款打到李双全的账户，李佩文就给原告注册账户，投资的事情在16年初就出事了，投资的收益没有回来，李佩文也是受害者，自己的投资也没有收回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了转账凭条，被告李双全提交了其工商银行账户信息，被告李佩文提交了原告女儿王澂的账户信息及贾美兰、杨淑惠的证人证言等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，张绍萍通过银行转账方式向李双全汇款325000元，
20世纪福克斯投资项目以资产包形式进行投资，以美元（虚拟货币）为单位进行结算，投资者在进行投资时需取得其在20世纪福克斯投资网站上的美元账户，并以人民币100元价格购买U盾用于登陆投资网站。
2014年7月，张绍萍及案外人贾美兰、杨淑惠找到李佩文要求购买20世纪福克斯投资项目，因张绍萍不会操作注册账户等事宜，请李佩文帮忙操作，李佩文要求张绍萍将5万美金（合计325000元人民币）汇款至李双全的账户，再由李双全汇款给20世纪福克斯项目的相关人员，随后，李佩文为张绍萍在投资网站上注册了账户，因张绍萍年龄超过60岁无法在网站注册，故以张绍萍女儿王澂的名义在注册账户。因现在网站已关闭，无法显示账户金额。李双全提交一份中国工商银行转账明细，显示2014年7月5日收到张绍萍转账325000元，2014年7月16日转出该笔款项。
经本院核实，湖北省咸宁市咸安区人民法院作出（2015）鄂咸安刑初字第00264号刑事判决书，认定20世纪福克斯投资项目为非法传销。
本院认为，因20世纪福克斯项目已被刑事判决认定为非法传销，张绍萍要求李双全、李佩文返还的款项涉及该非法传销项目；而基于传销活动引发的财产纷争，应由有权机关依法查处，不属于人民法院民事案件受理范围，故对于本案张绍萍提起的诉讼，人民法院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张绍萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 韩玉林
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初10938号原告：张绍萍，女，1947年8月31日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：霍建杰，北京江泓律师事务所律师。被告：李双全，女，1972年11月11日出生，住北京市昌平区。被告：李佩文，女，1966年10月27日出生，住北京市昌平区。原告张绍萍与被告李双全、李佩文民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绍萍的委托诉讼代理人霍建杰、被告李双全、李佩文到庭参加了诉讼。原告张绍萍向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告325000元；2.二被告赔偿原告利息损失30875元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经他人介绍认识李佩文，李佩文告知原告可为其投资美国大片福克斯，年投资回报率114%，原告信以为真，2014年7月5日，原告在李佩文的陪同下到昌平区某家中国工商银行按李佩文的要求将325000元人民币转到被告李双全的账户，后得知李佩文与李双全是姐妹关系，他们合伙做上述投资事项。转款后至今，被告没有给原告任何投资回报，也未告知原告投资的具体情况，原告多次要求被告返还本金，被告拒不返还。被告李双全辩称，原告只是使用李双全的银行卡转账交易，其他事情与李双全无关。被告李佩文辩称，李佩文之前不认识原告，原告通过别人听说这个投资有回报，也想投资，原告通过贾美兰联系李佩文，说想投资5万元美元，当时李佩文让原告自己跟公司交易，但原告说不会，所以让李佩文帮忙，李佩文就让原告将款打到李双全的账户，李佩文就给原告注册账户，投资的事情在16年初就出事了，投资的收益没有回来，李佩文也是受害者，自己的投资也没有收回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了转账凭条，被告李双全提交了其工商银行账户信息，被告李佩文提交了原告女儿王澂的账户信息及贾美兰、杨淑惠的证人证言等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，张绍萍通过银行转账方式向李双全汇款325000元，20世纪福克斯投资项目以资产包形式进行投资，以美元（虚拟货币）为单位进行结算，投资者在进行投资时需取得其在20世纪福克斯投资网站上的美元账户，并以人民币100元价格购买U盾用于登陆投资网站。2014年7月，张绍萍及案外人贾美兰、杨淑惠找到李佩文要求购买20世纪福克斯投资项目，因张绍萍不会操作注册账户等事宜，请李佩文帮忙操作，李佩文要求张绍萍将5万美金（合计325000元人民币）汇款至李双全的账户，再由李双全汇款给20世纪福克斯项目的相关人员，随后，李佩文为张绍萍在投资网站上注册了账户，因张绍萍年龄超过60岁无法在网站注册，故以张绍萍女儿王澂的名义在注册账户。因现在网站已关闭，无法显示账户金额。李双全提交一份中国工商银行转账明细，显示2014年7月5日收到张绍萍转账325000元，2014年7月16日转出该笔款项。经本院核实，湖北省咸宁市咸安区人民法院作出（2015）鄂咸安刑初字第00264号刑事判决书，认定20世纪福克斯投资项目为非法传销。本院认为，因20世纪福克斯项目已被刑事判决认定为非法传销，张绍萍要求李双全、李佩文返还的款项涉及该非法传销项目；而基于传销活动引发的财产纷争，应由有权机关依法查处，不属于人民法院民事案件受理范围，故对于本案张绍萍提起的诉讼，人民法院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张绍萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  艾亚军人民陪审员  韩玉林二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 莹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初1662号
原告：陈江，男，1945年11月18日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：林萍，莱阳市城厢第二法律服务所工作者。
被告：周秀娟，女，1975年9月16日出生，汉族，住莱阳市。
被告：接金东，男，1947年8月14日出生，汉族，住莱阳市。
被告：姜淑香，女，1952年12月23日出生，汉族，住莱阳市。
原告与被告周秀娟、接金东、姜淑香追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告接金东、姜淑香到庭参加了诉讼，被告周秀娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令支付劳动报酬15035元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了南务村的梨园，雇佣原告到梨园锄地、打农药、施肥、浇地、授粉等。周秀娟负责买卖梨等对外事务，接金东、姜淑香夫妇俩负责记工、安排梨园农活。被告尚欠劳务费15035元。原告多次催要未果。
被告周秀娟未作答辩。
被告接金东、姜淑香均辩称：是周秀娟承包的梨园，我们也是给周秀娟打工，周秀娟欠原告15035元属实。
本院经审理认定事实如下：原告在周秀娟承包的山前店镇南务村梨园打工，周秀娟把工钱交由接金东、姜淑香夫妻二人发放。接金东、姜淑香受雇于周秀娟，负责记账、领工、看门等事务。接金东、姜淑香认可周秀娟欠原告工钱15035元。
本院认为，债务应当清偿。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告在周秀娟承包的梨园提供了劳务，周秀娟应当及时、足额支付劳动报酬。故原告诉请支付拖欠的劳动报酬15035元，理由正当，于法有据，本院予以支持。周秀娟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周秀娟于判决生效后十日内支付原告15035元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告周秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖松鹏
二O一八年五月十五日
书记员 王 一 啸
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2338号
罪犯龙镜廉，男，1952年4月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省广州市萝岗区。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年9月19日作出（2011）穗萝法刑初字第306号刑事判决，以被告人龙镜廉犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币10000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月2日作出（2011）穗中法刑二终字第581号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯龙镜廉在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙镜廉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月、2014年11月获得表扬，2013年11月获得改造积极分子，已执行没收财产10000元，已追缴违法所得96600元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙镜廉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯龙镜廉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年5月27日起，至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00919号
原告李小勇，居民。
被告王玉，居民。
原告李小勇诉被告王玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李小勇到庭参加诉讼，被告王玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小勇诉称：被告王玉于2015年4月23日向原告借款2000元，至今未还，现请求判令被告归还借款2000元，并自借款之日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止。
被告王玉未作答辩。
经审理查明：2015年4月23日，被告王玉向原告李小勇借款2000元。后被告王玉未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告李小勇与被告王玉之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款2000元未还，构成违约，原告要求其归还借款2000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息，因原告认可借款时双方并未约定利息，故本院依法支持被告应自起诉之日起按年利率6%支付利息。被告王玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李小勇支付借款本金2000元及利息（自2015年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1876号
原告：安徽兰星玻璃有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区徽商新光彩大市场35幢101号房，统一社会信用代码91341321082241894W。
法定代表人：万峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：灵璧县超越玻璃有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县虞姬乡虞姬工业园，统一社会信用代码913413230982075434。
法定代表人：朱利，该公司经理。
被告：朱利，男，1988年3月21日出生，汉族
原告安徽兰星玻璃有限公司（以下简称兰星公司）与被告灵璧县超越玻璃有限公司（以下简称超越公司）、朱利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰星公司的委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼，被告超越公司、朱利经本院公告送达出庭传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
兰星公司向本院提出诉讼请求：1.判令超越公司、朱利连带偿还所欠兰星公司货款82500元及逾期付款违约金24750元；2.由超越公司、朱利承担本案兰星公司支出的律师代理费5000元及诉讼费用。事实和理由：2016年3月份，兰星公司与超越公司经协商达成玻璃购销合同，由兰星公司供货给超越公司，兰星公司依约供应玻璃给超越公司。2016年8月11日，经对账结算，超越公司欠兰星公司玻璃款82577元，超越公司签章确认。2016年8月24日，超越公司为兰星公司出具了尚欠玻璃款82500元的欠条，约定于2016年10月15日之前付清欠款，如逾期按总欠款的30%支付违约金，发生争议同意在债权人所在地法院处理，并承担诉讼费、律师代理费等合理开支；朱利提供担保。超越公司未能如约支付所欠上述款项，其已构成违约。朱利作为超越公司的自然人独资股东和法定代表人，又系涉案欠款的保证人，其具有多重身份，根据公司法及担保法之规定，应对本案债务承担连带清偿责任。
超越公司未作答辩。
朱利未作答辩。
经审理查明：兰星公司与超越公司均为有限责任公司，兰星公司经营范围为玻璃、玻璃制品制造及销售；建筑材料销售。超越公司经营范围为玻璃加工、安装、销售。经双方协商，兰星公司与超越公司之间发生买卖玻璃业务关系，由兰星公司向超越公司供应玻璃。2016年8月24日，双方进行对账核算，超越公司尚欠兰星公司玻璃款82500元，超越公司出具了欠条，朱利作为保证人在欠条上签名。该欠条注明超越公司保证于2016年10月15日之前付清欠款，如逾期按总欠款的30%另支付违约金，发生争议同意在债权人所在地法院处理，并承担诉讼费和律师代理费等合理开支。欠条出具后，超越公司至今没有偿还欠款，朱利也未履行担保责任。兰星公司因此起诉，支出律师代理费用5000元。
上述事实由对账单、欠条、安徽省律师服务收费标准、收费发票及当事人的陈述在卷予以佐证�本院予以确认。
本院认为：超越公司尚欠兰星公司玻璃款项82500元并由朱利作为保证人，有双方的对账单及超越公司出具的欠条佐证，事实清楚、证据充分，故本院对兰星公司要求超越公司偿还所欠玻璃款82500元的诉讼请求予以支持；因超越公司未按约定还款，故应依约定承担逾期未付款82500元的30%违约金即24750元和因此支出的律师代理费5000元。上述款项依照约定应由朱利承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、灵璧县超越玻璃有限公司于本判决生效后三日内偿还给安徽兰星玻璃有限公司�款82500元并承担违约金24750元和律师代理费5000元，合计112250元；
二、朱利对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2546元，由灵璧县超越玻璃有限公司、朱利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 常 莉
人民陪审员 刘�丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 馨 丹
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初169号
原告：张松强，男，1983年12月25日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
被告：刘岩岩，男，1982年7月20日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：许超，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。
原告张松强与被告刘岩岩不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松强的委托诉讼代理人代全喜，被告刘岩岩及其委托诉讼代理人许超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款项69785元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月份，原告张松强与被告刘岩岩以及他人共同出资注册成立河南腾诺门窗有限公司，当时三股东约定将各自的首笔投资款直接存入公司开设的对公账户。2016年10月15日和10月16日，原告由于操作失误，将本应转入公司对公账户的10万元首笔投资款，分两次错误地转入了被告的个人账户内。后原告与被告协商退还该10万元事宜，被告以各种理由陆续退还原告30215元，截至目前尚有69785元没有退还。后来原告多次找被告要求尽快退还剩余的69785元，但被告均以各种理由予以拒绝，被告取得上述费用无任何事实和法律依据，属于不当得利，故起诉来院。
被告刘岩岩辩称，原告诉请没有法律依据及事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。一、原告没有错将投资款转入被告账户。原被告及他人是于2016年10月27日签订的项目投资协议，约定将刘某的账户作为公司的临时对公账户，且该账户系签订协议时才申请办理的。因此，在原告汇款时并不存在其诉称的公司对公账户。另外，原告两次汇款均汇入同一账户，且中间相隔两天时间，原告称操作失误、误将投资款转入被告个人账户，显然不符合常理。各股东均未按照所签订的项目投资协议实际出资，所以就不存在原告诉称的将10万元首笔投资款错误转入被告账户的情况。因此原告的诉称内容与事实不符。二、原告转入被告账户10万元，系双方签订项目投资协议、合作成立河南腾诺门窗有限公司的前提条件，且项目投资协议已经履行，原告要求返还上述款项没有事实和法律依据。三、证人刘某系河南腾诺门窗有限公司的股东之一，最为了解原被告合作的事宜，其证言能够证明，被告拥有门窗生意的全部资源，原告自愿将10万元给予被告，以作为双方合作的前提条件。因此原被告签订项目投资协议并成立公司是附条件的民事法律行为，所附条件就是原告应当给予被告10万元。上述行为系双方真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，应当予以保护。双方已经签订项目投资协议并成立了公司，上述附条件的民事法律行为也已经完成，原告要求返还也无事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
1.原告分别于2016年10月15日和2016年10月17日向被告账户两次转账付款，每次均为5万元，共计10万元。原告称截至目前尚有69785元没有退还。
2.2016年10月27日，原告与被告、刘某、刘立国共同签订《投资合作协议书》一份，协议共同成立河南腾诺门窗有限公司，协议书约定了各方认缴出资额，四方共同开立临时账户（开户行广发银行，账号62×××83）,将注册资本存放于该账户；约定公司股东会由上述四方全体股东组成；还约定了公司管理、职能分工、转股退股等事项。原被告均称上述账户的开户人为刘某。
3.郑州市中原区工商和质监部门出具的私营企业基本注册信息查询单显示：河南腾诺门窗有限公司法定代表人为刘岩岩，注册资本1680万元，经营起始日期和成立日期为2016年10月17日，股东为张松强、刘岩岩、刘某三人。原被告均称，公司成立后各方未实际缴纳注册资本。
诉讼中，被告申请的证人刘某出庭陈述：听说被告做门窗安装工程特别赚钱，刘某便和原告、刘立国于2016年9月找被告协商合作事宜；因为客户等资源均是被告的，经协商一致，刘某、原告、刘立国向被告个人支付一定费用，作为四人合作成立公司的前提条件；原告要求被告返还的涉案钱款不是成立公司的投资款，而是原告自愿给被告个人的费用；刘某给被告支付了5万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于刘某证言的效力，刘某与原被告合作成立公司并共同经营，共同在《投资合作协议书》中约定认缴出资额，并约定将注册资本存放于刘某名下的银行账户，刘某与原被告同为共同成立的公司的股东，根据以上事实，考虑被告具有经营销售门窗的经验、各方协商订立《投资合作协议书》合作经营等情形，可以认定刘某的部分证言符合本案客观实际情况，具有证明力，本院予以采信。
原被告等人在2017年10月17日共同成立公司进行合作经营，在成立公司前的2016年10月15日和成立公司当天即2016年10月17日，原告分两次向被告转账付款各5万元，两次转账仅间隔两天，具有连续性，且2016年10月15日转账时公司尚未成立、对公账户尚未开设，加之各股东并未按照《投资合作协议书》的约定予以实际出资，原告称涉案款项为投资款，本应转入公司对公账户、因操作失误而转入被告个人账户，显然不合事实和常理，本院不予采信。
原告称涉案款项69785元系被告不当得利所得，但其不能提供充分有效证据以证明该项主张成立，原告要求被告退还上述款项缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张松强的诉讼请求。
案件受理费1554元，减半收取计722元，由原告张松强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一八年三月十三日
书记员 孟 蕾
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初333号
原告：盘锦经济开发区鸟人饰家建材销售中心，住所地盘锦市兴隆台区。
经营者：焦立群，女，1975年12月13日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦市魅力千指美甲店，住所地盘锦市兴隆台区。
经营者：陶淑艳，女，1969年11月13日，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：黄玲玉，系该店法务职员。
第三人：白迪，男，1980年9月20日生，回族，盘锦市人，室内装修�计师，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦开发区鸟人饰家建材销售中心诉被告盘锦市魅力千指美甲店、第三人白迪装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告盘锦开发区鸟人饰家建材销售中心于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告盘锦开发区鸟人饰家建材销售中心撤回起诉。
案件受理费1024.00元减半收取512.00元，由原告盘锦开发区鸟人饰家建材销售中心负担。
审判员 任亚妮
二〇一八年三月二十一日
书记员 于 洋
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第12号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人毛某甲，男，1964年12月16日出生，云南省普洱市人，汉族，小学文化，农民，户籍地：普洱市。因涉嫌犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2014年9月23日被普洱市思茅区森林公安局刑事拘留，2014年9月30日逮捕。现押于普洱市思茅区看守所。
辩护人彭从光，男，1949年8月18日出生，云南省普洱市人，彝族，大学文化，退休职工，住普洱市。系被告人毛某甲的亲戚。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）308号起诉书，指控被告人毛某甲犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派代理检察员郭兴星、李睿出庭支持公诉，被告人毛某甲及其辩护人彭从光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日13时许，被告人毛某甲在普洱市思茅区曙光小区旁大芦坡9号非法将一条蛇杀害。经鉴定，被杀害的蛇为蛇亚目，蟒蛇科，蟒蛇属蟒，为极危级，国家I级保护动物，价值为人民币11250元。公诉机关认为，被告人毛某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，量刑建议判处被告人毛某甲二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人毛某甲及其辩护人提出，毛某甲的儿子因患有严重的皮肤病十六年，到全国各地医治，一直没有好转，已成为残疾人，毛某甲听说蛇油能治疗皮肤病，于是砍杀了蟒蛇，提取蛇油为医治患病的儿子，因其法律意识淡薄才构成犯罪，考虑其犯罪动机和家庭经济负担，请求对被告人毛某甲从轻判处缓刑。
经审理查明：2014年9月22日13时许，被告人毛某甲在普洱市思茅区曙光小区旁大芦坡9号其住宅内，将其从一名男子（尚未查实）处购买的一条蟒蛇非法砍杀，剥皮提取蛇油为其儿子治疗皮肤病，并将蛇肉食用。经鉴定，被杀害的蛇为蛇亚目，蟒蛇科，蟒蛇属蟒，保护等级为极危，国家I级，价值人民币11250元。案发后，公安机关扣押了蟒蛇皮一张、大刀一把、斧头一把、砧板一个。
上述事实，被告人毛某甲在庭审中供认不讳，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，本地舆情，现场勘验笔录、方位图及照片，物证照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，普洱市绿海司法鉴定中心野生动物鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，普洱市林业局野生动物保护与自然保护区管理科情况说明，思茅区南屏镇曼连村委会情况说明，普洱市思茅区森林公安局情况说明，证人杨某甲、魏某某、张某甲、朱某某、杨某乙、毛某乙、郭某某、林某某、罗某某、张某乙的证言，被告人毛某甲的供述与辩解，申请书、病情证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲违反野生动物保护法规，非法杀害珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人毛某甲犯罪的事实及罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人毛某甲及其辩护人关于毛某甲的犯罪动机是为了医治患病的儿子及考虑其家庭困难，请求判处缓刑的辩护意见，本院认为，被告人毛某甲明知蟒蛇是国家重点保护的野生动物而非法杀害并食用，主观上具有犯罪故意，其犯罪动机并不影响对其定罪量刑，该辩护意见本院不予采纳。但鉴于被告人毛某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。本案中，供被告人毛某甲犯罪使用的工具以及违法所得，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、四十七条之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2016年9月22日止）。
二、公安机关扣押的蟒蛇皮一张、大刀一把、斧头一把、砧板一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 白 凌
审判员 宋青松
审判员 杨 红
二〇一五年一月九日
书记员 赵文彬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1285号
申请执行人：宁某，男，1992年2月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人：宁某甲，女，1956年2月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：宁某乙，男，1957年6月4日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行宁某、宁某甲与宁某乙继承纠纷一案中，被执行人现已履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0110执1285号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1285号
申请执行人：王清龙，男，1960年3月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人：关志臣，男，1975年4月2日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行王清龙与关志臣民间借贷纠纷一案中，双方自行达成执行和解并履行。申请执行人申请终结本案的执行。本案执行标的总额为15000元，未执行标的为10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1285号申请执行人：王清龙，男，1960年3月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：关志臣，男，1975年4月2日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行王清龙与关志臣民间借贷纠纷一案中，双方自行达成执行和解并履行。申请执行人申请终结本案的执行。本案执行标的总额为15000元，未执行标的为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年十一月三十日书 记 员  高 峰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初1560号
原告：仓世文，居民。
被告：张树平，居民。
原告仓世文与被告张树平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仓世文的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仓世文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由仓世文负担。
审判员 高 晓
二〇一八年三月二十九日
书记员 王雨萌
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1683号
申请执行人：张清军，男，1963年9月15日，汉族，农民，住莒南县，
被执行人：孙运彦，女，1965年9月15日，汉族，农民，
本院在执行申请执行人张清军与被执行人孙运彦合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1683号申请执行人：张清军，男，1963年9月15日，汉族，农民，住莒南县，被执行人：孙运彦，女，1965年9月15日，汉族，农民，本院在执行申请执行人张清军与被执行人孙运彦合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年九月二十八日书记员  徐淑全
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1210号
原告：广东嘉鸿电子科技有限公司，住所地广东省肇庆市127区端州科技工业园显嘉工业园D幢。
法定代表人：黄皓烨。
委托诉讼代理人：徐会娥，广东刚钲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁达腾，广东刚钲律师事务所律师。
被告：广州祥顺电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村石桥头2号112。
法定代表人：黄治平。
被告：曾震，男，1973年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区。
原告广东嘉鸿电子科技有限公司（以下简称嘉鸿公司）诉被告广州祥顺电子科技有限公司（以下简称祥顺公司）、曾震买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉鸿公司的委托诉讼代理人徐会娥到庭参加诉讼，被告祥顺公司、曾震经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告祥顺公司向原告支付货款68279元；2.判令被告祥顺公司向原告支付违约金6827.9元；(以上两项共计75106.9元）3.判令被告曾震对被告祥顺公司支付第1、2项款项承担连带责任；4.本案财产保全费、案件受理等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告祥顺公司供应销售铝电解电容器，双方签署了《购销合同》约定各自的权利义务。但被告祥顺公司未能按约定向原告支付货款。经原告多次催促，被告祥顺公司仍拒绝支付货款，截至起诉之日，被告祥顺公司尚欠原告货款68279元，此外，被告祥顺公司还应依据购销合同约定按照拖欠货款的10%标准承担违约责任。被告曾震是被告祥顺公司下属分公司——广州祥顺电子科技有限公司一办公部的负责人，对被告祥顺公司还款进行了担保。原告认为，原被告之间的买卖关系依法应受法律保护，被告拖欠原告货款的行为严重侵害了原告的合法权益。根据双方《购销合同》第十条约定，双方之间的纠纷由原告所在地人民法院管辖。现提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告祥顺公司、曾震经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月1日，嘉鸿公司（作为甲方）与祥顺公司（作为乙方）签订《购销合同》一份，约定：“嘉鸿公司向祥顺公司供应电解电容器；付款方式为乙方月采购金额1万元以下现金结算，采购金额1万元以上可于收到货物后60天内付款；乙方逾期付款的，每逾期一日按付款金额的千分之一计收滞纳金；乙方逾期付款达60天的，甲方有权终止双方供销关系，乙方除支付滞纳金外还应支付违约金，违约方应按违约货款10%标准向守约方支付违约金，并赔偿因此给守约方造成的一切损失。”2016年5月25日，祥顺公司向嘉鸿公司出具《欠条》一张，载明“截止到2016年5月25日为止，广州祥顺电子科技有限公司欠广东嘉鸿电子科技有限公司货款7.53万元，此批货款由曾震个人担保分期偿还。还款方式为：从2016年6月份开始每月月底前还数1000元整”，《欠条》上有祥顺公司的公章和曾震的签名确认。2016年6月至12月期间，祥顺公司陆续向嘉鸿公司支付了部分货款，尚欠68,279元货款未支付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。祥顺公司、曾震经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。祥顺公司拖欠嘉鸿公司货款68,279元，有《购销合同》、《欠条》等证据佐证在案，且无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。嘉鸿公司要求祥顺公司支付货款68,279元，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《购销合同》中双方关于违约责任的约定以及本案的实际损失，嘉鸿公司要求祥顺公司支付逾期付款违约金6827.9元，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于曾震的责任承担，曾震在《欠条》上签名并确认对祥顺公司的债务承担担保责任，故嘉鸿公司要求曾震对祥顺公司拖欠的货款和违约金承担连带清偿责任，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州祥顺电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东嘉鸿电子科技有限公司支付货款68,279元；
二、被告广州祥顺电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东嘉鸿电子科技有限公司支付逾期付款违约金6827.9元；
三、被告曾震对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元（原告已预交838元），诉讼保全申请费771元（原告已预交），上述两项费用由被告广州祥顺电子科技有限公司、被告曾震共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
审 判 员 陈绮霞
人民陪审员 区学深
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 廖颖君
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保304号
申请人胶州市金晟源小额贷款有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郭光耀，董事长。
被申请人青岛诚信工艺品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张天龙，总经理。
被申请人青岛鸿辉工艺品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人魏鉴旭，总经理。
被申请人张天龙，男，朝鲜族，住吉林省。
被申请人范春华，女，汉族，住胶州市。
被申请人魏鉴旭，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市金晟源小额贷款有限公司与被申请人青岛诚信工艺品有限公司、青岛鸿辉工艺品有限公司、张天龙、范春华、魏鉴旭借款合同纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保119号执行裁定查封被申请人魏鉴旭所有的位于胶州市扬州东路197号首尔小镇14号楼127号网点的房产一处、位于胶州市香港东路中信森林湖二期18号楼106号房产一处、位于胶州市澳门路186号锦源新街坊41号楼2单元101户房产一处，保全价值220万元，查封担保人青岛杰恩华美电子有限公司所有的位于胶州市九龙街道办事处九赵路以北、九龙镇中学以西的房产一处。
现申请人与被申请人达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人魏鉴旭财产的查封及担保人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281民初2147号之一民事裁定予以执行，并于2018年4月17日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人魏鉴旭所有的位于胶州市澳门路186号锦源新街坊41号楼2单元101户房产一处的查封。
二、解除对被申请人魏鉴旭所有的位于胶州市扬州东路197号首尔小镇14号楼127号网点的房产一处的查封。
三、解除对被申请人魏鉴旭所有的位于胶州市香港东路中信森林湖二期18号楼106号房产一处的查封。
四、解除对担保人青岛杰恩华美电子有限公司所有的位于胶州市九龙街道办事处九赵路以北、九龙镇中学以西的房产一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保304号申请人胶州市金晟源小额贷款有限公司，住所地胶州市。法定代表人郭光耀，董事长。被申请人青岛诚信工艺品有限公司，住所地胶州市。法定代表人张天龙，总经理。被申请人青岛鸿辉工艺品有限公司，住所地胶州市。法定代表人魏鉴旭，总经理。被申请人张天龙，男，朝鲜族，住吉林省。被申请人范春华，女，汉族，住胶州市。被申请人魏鉴旭，男，汉族，住胶州市。申请人胶州市金晟源小额贷款有限公司与被申请人青岛诚信工艺品有限公司、青岛鸿辉工艺品有限公司、张天龙、范春华、魏鉴旭借款合同纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保119号执行裁定查封被申请人魏鉴旭所有的位于胶州市扬州东路197号首尔小镇14号楼127号网点的房产一处、位于胶州市香港东路中信森林湖二期18号楼106号房产一处、位于胶州市澳门路186号锦源新街坊41号楼2单元101户房产一处，保全价值220万元，查封担保人青岛杰恩华美电子有限公司所有的位于胶州市九龙街道办事处九赵路以北、九龙镇中学以西的房产一处。现申请人与被申请人达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人魏鉴旭财产的查封及担保人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281民初2147号之一民事裁定予以执行，并于2018年4月17日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人魏鉴旭所有的位于胶州市澳门路186号锦源新街坊41号楼2单元101户房产一处的查封。二、解除对被申请人魏鉴旭所有的位于胶州市扬州东路197号首尔小镇14号楼127号网点的房产一处的查封。三、解除对被申请人魏鉴旭所有的位于胶州市香港东路中信森林湖二期18号楼106号房产一处的查封。四、解除对担保人青岛杰恩华美电子有限公司所有的位于胶州市九龙街道办事处九赵路以北、九龙镇中学以西的房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年四月十七日书记员  刘 军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保332号
申请人：郭祥强，男，汉族，1973年11月4日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：李媛，女，汉族，1983年4月18日出生，住临沂市兰山区。
申请人郭祥强因与被申请人李媛机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求对李媛驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，郭祥强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封李媛驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳40000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月十九日
书记员 陆 勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44284号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈程，男，1987年10月01日出生，汉族，住四川省德阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈程信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,432.20元。原告诉称,被告陈程系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,432.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2722号
罪犯黄跃中。现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2006年9月22日作出（2006）焦刑一初字第38号刑事判决，认定被告人黄跃中犯贩买、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄跃中不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年4月17日作出了（2006）豫法刑二终字第00383号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年6月18日起。于2007年7月19日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯黄跃中在执行期间，2009年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月20日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2014年1月16日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯黄跃中减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯黄跃中自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年1月13日和2006年3月2日,被告人黄跃中伙同他人两次从驻马店市新蔡县购买吗啡248.8克、底料4046.6克，并在焦作市一出租房内制成海洛因120克。原判同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯黄跃中自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月20日、2015年2月17日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年10月20日、2016年2月20日共表扬6次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、赵某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄跃中在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯黄跃中准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年11月20日起至2027年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终196号
上诉人何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，清华附中退休教师，住北京市海淀区。
上诉人何志兰不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初1008号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平和许广会参加的合议庭对该行政起诉是否应由一审法院立案受理进行了审查。
何志兰以北京市海淀区选举委员会、北京市海淀区选举委员会清华园街道选举分会为被告，向一审法院提起行政起诉。何志兰在一审诉称：2016年是基层人大代表选举年，清华园街道人大代表选举继2011年被操控之后，2016年继续被多方邪恶势力操纵，北京市海淀区选举委员会和下属的清华园街道选举分会是直接责任单位：1、选举的组织机构被操纵；2、严密控制选举信息；3、代表候选人的提出严重违法；4、正式候选人与选民见面草草走过场；5、监票完全是暗箱操作。据此，何志兰诉至法院，请求确认2016年清华园街道海淀区人大代表选举被违法操纵。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼，其起诉应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，符合法定的起诉条件。人民代表大会是我国的权力机关，海淀区选举委员会及下级分会是海淀区人民代表大会常务委员会领导下的，为组织本级人民代表大会代表的选举而成立的机构，并非行政机关，并不具备行政职能，起诉人请求确认2016年清华园街道海淀区人大代表换届选举被违法操纵的诉求不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。
何志兰不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初1008号行政裁定，指令北京市海淀区人民法院依法受理本案。
何志兰的主要上诉理由是，北京市海淀区选举委员会及北京市海淀区选举委员会清华园街道选举分会是依法成立的选举机构，均是依照《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》成立的组织，具有法律授予的行政职能。其对该组织的起诉，属于行政诉讼受案范围。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。就本案而言，北京市海淀区选举委员会及北京市海淀区选举委员会清华园街道选举分会在人民代表大会代表选举中的行为既非国家行政机关的行政行为，亦非法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为，故何志兰对北京市海淀区选举委员会及北京市海淀区选举委员会清华园街道选举分会提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合行政起诉条件。何志兰的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对何志兰的行政起诉不予立案的处理是正确的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
审 判 员 许广会
二〇一八年三月二十二日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保54号
申请人：张先锋，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：张传华，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请人张先锋与被申请人张传华民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值40万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，�定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值40万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方超
二〇一八年三月三十日
书记员 余江
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审77号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人刘双青，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李忠学，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人张建社，男，1973年5月5日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人张建社不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第2219号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2008年8月，被执行人张建社未经依法批准，擅自占用长丰镇田口村西北侧集体土地建房，用于住宅（占地面积为东西19米，南北39.7米，计754.3平方米），地类为农用地（耕地）。张建社从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。张建社未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2017年6月8日对被执行人张建社作出任国土罚字（2017）第2219号行政处罚决定：1、责令张建社退还非法占用的754.3平方米的土地，退还给田口村村集体；2、责令张建社在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的754.3平方米土地上新建的439.65平方米房屋。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人张建社作出的任国土罚字（2017）第2219号《行政处罚决定书》内容中“1、责令张建社退还非法占用的754.3平方米的土地，退还给田口村村集体；2、责令张建社在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的754.3平方米土地上新建的439.65平方米房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人张建社在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第2219号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令张建社退还非法占用的754.3平方米的土地，退还给田口村村集体；2、责令张建社在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的754.3平方米土地上新建的439.65平方米房屋”的内容，准予强制执行，由任丘市长丰镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年三月七日
书 记 员 马丽珊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7870号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王生歌，女，汉族，1954年10月18日出生，住陕西省乾县。
王生歌因诉陕西省咸阳市人民检察院确认答复函违法一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕行终443号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
王生歌起诉称，1998年9月11日，其女儿王秀波死亡，陕西省乾县公安局认为王秀波系服毒自杀身亡，不予立案。后乾县人民检察院同意公安机关不予立案决定。王生歌不服，向咸阳市人民检察院申请复核，咸阳市人民检察院作出该案不属刑事申诉案件，不适用刑事申诉案件复查程序的答复。请求：1.撤销咸阳市人民检察院2003年12月5日作出的答复；2.依法确认此答复函违法；3.依法赔偿12年来因该答复函所造成的损失70万元。
一审法院认为，咸阳市人民检察院作出答复函的行为并非行政行为，不属于行政案件受理范围。据此，咸阳市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，作出（2017）陕04行初65号行政裁定，对王生歌的起诉，不予立案。王生歌不服，提起上诉。
二审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。据此，属于行政诉讼受案范围的应是行政机关作出的行政行为。本案争议的焦点是：上诉人王生歌的起诉是否属于行政诉讼受案范围。本案中，涉诉《答复函》是咸阳市人民检察院控申处对上诉人王生歌的申诉进行的回复，内容为：“关于你指控王良安杀人一案，你对‘乾检审通（99)01’不立案理由审查意见通知书不服向我院提出申诉，根据‘（2003)高检刑申发第12号关于邵业科申诉案请示的批复’精神，此案不属于刑事申诉案件，不适用刑事申诉案件复查程序，特此答复。”根据《中华人民共和国人民检察院组织法》第一条的规定，人民检察院是国家的法律监督机关，而非行政机关，故咸阳市人民检察院作出的涉诉《答复函》不属于行政行为。上诉人王生歌对此提起诉讼，不符合行政诉讼受案范围的规定。关于上诉人王生歌所称原审超过审查期限的问题，经查，原审存在未在7日内决定是否立案的情况，违反了法律规定，但不影响案件的处理结果，本院予以指正。据此，陕西省高级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出（2017）陕行终443号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。王生歌不服，向本院申请再审。
王生歌申请再审称，陕西省高级人民法院对证据没有质证，也没有说明不采纳证据的原因，违反了行政诉讼法的有关规定。请求：1.撤销一、二审裁定,移送管辖；2.按照其起诉请求办理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。据此，行政诉讼的受案范围应是行政机关作出的行政行为，但根据《中华人民共和国人民检察院组织法》第一条之规定，人民检察院是国家的法律监督机关，并非行政机关，故咸阳市人民检察院作出案涉《答复函》的行为不属于行政行为，王生歌对此提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案，二审法院予以维持并无不当。
综上，王生歌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王生歌的再审申请。
审 判 长 张 明
审 判 员 杨永清
审 判 员 李 涛
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李绍华
书 记 员 陈欣儿
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1285号
申请执行人：汲传亮，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：李小松，男，1966年6月19日出生，汉族，居民，住莒南县，
本院在执行申请执行人汲传亮与被执行人李小松民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋均文
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1285号申请执行人：汲传亮，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：李小松，男，1966年6月19日出生，汉族，居民，住莒南县，本院在执行申请执行人汲传亮与被执行人李小松民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋均文二〇一七年七月二十五日书记员  李 辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1221号
罪犯ＸＸ。
天津市武清区人民法院于2010年6月12日作出（2010）武刑少初字第19号刑事判决，以被告人ＸＸ犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（未交）。刑期自2008年12月16日起至2027年6月15日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑少终字第39号刑事裁定，撤回上诉。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月16日起至2026年8月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1221号
罪犯ＸＸ，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年6月12日作出（2010）武刑少初字第19号刑事判决，以被告人ＸＸ犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（未交）。刑期自2008年12月16日起至2027年6月15日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑少终字第39号刑事裁定，撤回上诉。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月16日起至2026年8月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十九日
书记员 史军锋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4501号
原告马利红。
委托代理人田维华。
被告綦伟。
原告马利红诉被告綦伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马利红的委托代理人田维华到庭参加了诉讼，被告綦伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定期限3个月，月息2分，并约定逾期不还按日1%支付违约金。该款到期后经原告催要，被告未偿还。故请求判令被告偿还借款100000元及利息以及违约金。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年9月21日，被告綦伟向原告马利红借款100000元，约定期限3个月，逾期不还按总额的1%支付违约金，暂付1个月利息，并出具了借据。当日，原告将当月利息2000元扣除。该款到期后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告綦伟借原告款100000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款及利息以及违约金符合有关法律规定，本院予以支持，但先行扣除利息以及违约金过高，违反法律规定，被告应当按照实际借款数额98000元偿还本金，并按银行同期贷款利率的4倍计算逾期期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告綦伟偿还原告马利红借款98000元及利息（按照月息20‰，自2011年9月21日起计算至2011年12月20日，按照银行同期贷款利率的4倍，自2011年12月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担50元，由被告承担2250元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判长 刘江涛
审判员 翟献宽
陪审员 王利姗
二〇一四年九月十五日
书记员 陈孝靖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1865号
罪犯沈祥银，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年5月18日作出(2010)烟刑二初字第6号刑事判决，以被告人沈祥银犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年2月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2015年4月28日减刑一年，刑期自2013年2月4日起至2031年8月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈祥银准予减刑十个月（现刑期自2013年2月4日起至2030年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年六月三十日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1865号罪犯沈祥银，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2010年5月18日作出(2010)烟刑二初字第6号刑事判决，以被告人沈祥银犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年2月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2015年4月28日减刑一年，刑期自2013年2月4日起至2031年8月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沈祥银准予减刑十个月（现刑期自2013年2月4日起至2030年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年六月三十日书 记 员  安春晓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b97e74fe-c827-4a0f-957e-0ecd735123b5&imgId=Yjk3ZTc0ZmUtYzgyNy00YTBmLTk1N2UtMGVjZDczNTEyM2I1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初399号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人包某某，男，1988年6月25日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月29日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年7月25日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人包某某犯非法拘禁罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于2016年11月4日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年6月1日下午14时至19时，被告人包某某伙同杨某（已判决）、刘某某（已判决）、徐某某（已判决）在海拉尔区某宾馆附近，殴打被害人王某后强行将其带至海拉尔区17路终点附近限制其人身自由，又把王某拉到东山机场附近树林进行殴打，并胁迫被害人王某写下欠条。
另查明，被告人包某某于2016年6月29日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，到案经过，被害人王某的陈述，证人杨某、刘某某、徐某某的证言，物证砍刀、棒球棒，扣押清单，鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某伙同他人以恐吓、胁迫、殴打等手段非法限制被害人人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人系共同犯罪，且系主犯，被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初399号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人包某某，男，1988年6月25日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月29日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年7月25日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人包某某犯非法拘禁罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于2016年11月4日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭依法独任审理，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2014年6月1日下午14时至19时，被告人包某某伙同杨某（已判决）、刘某某（已判决）、徐某某（已判决）在海拉尔区某宾馆附近，殴打被害人王某后强行将其带至海拉尔区17路终点附近限制其人身自由，又把王某拉到东山机场附近树林进行殴打，并胁迫被害人王某写下欠条。另查明，被告人包某某于2016年6月29日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，到案经过，被害人王某的陈述，证人杨某、刘某某、徐某某的证言，物证砍刀、棒球棒，扣押清单，鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某伙同他人以恐吓、胁迫、殴打等手段非法限制被害人人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人系共同犯罪，且系主犯，被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘旭二〇一六年十一月十一日书记员  刘娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执异15号
申请执行人：荆门市东宝区王子鞋城。
负责人：邹向阳。
被执行人：荆门市中域石业有限公司。
法定代表人；周书勇，该公司董事长。
被执行人：荆门市东宝区城市管理执法大队。
法定代表人：李明巍，该队大队长。
第三人：周书勇。
本院在执行申请执行人荆门市东宝区王子鞋城与被执行人荆门市中域石业有限公司、荆门市东宝区城市管理执法大队财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人荆门市中域石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加第三人周书勇为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，荆门市东宝区王子鞋城与被执行人荆门市中域石业有限公司、荆门市东宝区城市管理局、荆门市东宝区城市管理执法大队财产损害赔偿纠纷一案，业经本院审理于2017年1月10日作出（2016）鄂0802民初1533号民事判决，判决：驳回荆门市东宝区王子鞋城的诉讼请求。荆门市东宝区王子鞋城不服判决提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经审理于2017年9月1日作出（2017）鄂08民终815号民事判决，判决：一、撤销本院（2016）鄂0802民初1533号民事判决；二、荆门市中域石业有限公司、荆门市东宝区城市管理执法大队连带赔偿荆门市东宝区王子鞋城经济损失155390.29元；三、驳回荆门市东宝区王子鞋城其他诉讼请求；上述第二项金钱给付义务，限于判决生效之日起十日内履行。判决生效后，因荆门市中域石业有限公司、荆门市东宝区城市管理执法大队未按生效判决确定履行义务，荆门市东宝区王子鞋城于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于同年10月19日立案执行。执行中,荆门市东宝区王子鞋城与荆门市东宝区城市管理执法大队于2018年1月30日达成执行和解协议，约定本案执行款由荆门市东宝区城市管理执法大队于2018年3月20日前支付12万元，剩余款项由荆门市东宝区王子鞋城向被执行人荆门市中域石业有限公司主张法院强制执行。协议签订后，荆门市东宝区城市管理执法大队于2018年2月24日支付执行款12万元。
另查明，被执行人荆门市中域石业有限公司系第三人周书勇于2016年5月11日注册登记成立个人独资有限责任公司，注册资本50万元。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案被执行人荆门市中域石业有限公司系第三人周书勇个人投资成立个人独资企业，现不能履行生效法律文书确定的债务，根据前述规定，申请执行人申请追加第三人为本案被执行人的事实及理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人周书勇为本案的被执行人。第三人周书勇应在本裁定书生效之日起三日内履行湖北省荆门市中级人民法院（2017）鄂08民终815号民事判决确定被执行人荆门市中域石业有限公司应履行义务（已履行执行款12万元）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 平
审判员 赵 杰
审判员 邵国平
二〇一八年四月十一日
书记员 高凤梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第827号
原告李雪晨，居民。
法定代理人邱俊俊，女，汉族，居民。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告杨洪强，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司。
负责人赵靖霄，经理。
委托代理人万金宝，该公司职工。
原告李雪晨诉被告杨洪强、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人邱俊俊及委托代理人苗桂华，被告杨洪强，被告保险公�委托代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪晨诉称：2015年11月15日5时40分许，被告杨洪强驾驶鲁Q×××××号小型轿车由东向西行驶至事发路段时，与行人原告李雪晨相撞，造成原告受伤，车辆受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告杨洪强承担事故的全部责任。另外，被告杨洪强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险各一份，被告保险公司应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失35000元，被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告杨洪强辩称：事故属实，同意依法赔偿。车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险200000元，且不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：事故属实，投保属实，在核实驾驶证、行驶证有效的情况下，同意根据保险合同依法赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2015年11月15日5时40分许，被告杨洪强驾驶鲁Q×××××号小型轿车由东向西行驶至兰陵县代村加油站东150米处路段时，与行人原告李雪晨相撞，造成原告受伤，车辆受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告杨洪强承担事故的全部责任，原告李雪晨无事故责任。
原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗27天，支出住院费19132.14元、门诊费用847.45元。出院医嘱：继续患肢适当功能锻炼，患肢3月内禁止下地负重，每月来院复查。出院后原告又两次到兰陵县人民医院复查用药，支出门诊费用649.2元。2015年3月9日，其伤情�临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，护理期限为120日，二次手术费用（内固定取出）8000元，同时休息30日。原告为此支出鉴定费900元。另外，原告还支出邮寄送达费60元。被告保险公司质证认为，二次手术费过高，病历未记载出院后需继续护理。
原告为要求被告赔偿家教费用，向本院递交如下证据：1、苍山县（现兰陵县）第二初级中学出具的证明一份，证明李雪晨原系卞庄二中八年级六班学生，因2014年11月15日交通事故而休学，于2015年3月17日插入七年级九班上课。2、危华罡的临沂大学的普通高等学校毕业证书复件一份；3、危华罡出具的证明一份，证明的主要内容为，从2014年12月13日至2015年2月16日、2015年2月24日至2015年3月8日为李雪晨补习初二课程，每天补习费120元，共计9240元，已全部结清。被告保险公司质证认为，我国实行九年义务教�制，其受伤痊愈后完全可以正常的入学，没有任何的相关规定义务教育内的学生受伤后需额外请家教补课，另外该证明也不符合相关的合同，也没有相关人的签字，且每天的补课费用过高，另外根据交强险相关规定，不在列明的赔偿范围内。且该费用属于间接损失，根据商业三者险规定，间接损失不属于保险赔付范围。
被告杨洪强驾驶的鲁Q×××××号小型轿车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为200000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨洪强已赔偿原告医疗费19979.59元，给现金3000元。
另查，《2014年山东省国民经济和社会发展统计公报》已于2015年2月份公布，2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元，人均消费性支出为18232元�
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定报告、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告杨洪强驾驶机动车与行人原告李雪晨相撞，致原告受伤，车辆损坏，交警部门认定被告杨洪强负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告杨洪强驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》及保险法的相关规定，由被告保险公司在商业三者险保额范围内根据保险合同予以赔偿。根据原告提供的出院医嘱，能认定原告出院后3个月患肢禁下地负重活动，期间仍需人员护理，另外二次手术期间亦需人员护理，因此原告要求按法医鉴定所确定的120日加二次手术休息日计赔护理费，本院予以支持，同时原告因受伤耽误学业，其父母为其请家教支出的辅导费，也系原告受伤后支付的合理费用，因此原告要求被告予以赔偿，理由正当，本院予以支持。原告所支出的鉴定费、家教费用等是因交通事故支出的必要的、合理的费用，保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院不予采纳。山东省2014年度的统计数据已公布，因此原告要求按相应的统计数据赔偿经济损失�符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据其住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为500元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费20628.79元、二次手术费8000元、护理费（150天×80.06元）12009元、住院伙食补助费（27天×30元）810元、交通费500元、家教费9240元、鉴定费900元、送达费60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告李雪晨经济损失：医疗费10000元、护理费12009元、交通费500元，计款22509元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在商业三者险限额内赔偿原告李雪晨经济损失：医疗费10628.79元、二次手术费8000元、住院伙食补助费810元、家教费9240元、鉴定费900元、送达费60元，计款29638.79元。因被告杨洪强已先行赔偿22979.59元，故被告保险公司应再赔偿6659.2元。
三、驳回原告李雪晨的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告杨洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年四月二十三日
书记员 马丽丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49362号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈勇飞，男，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈勇飞信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,437.51元。原告诉称,被告陈勇飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,437.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第65号
原告旋文娟，女，1974年2月10日出生，汉族，石家庄市长安忠新花都美容美发用品商行会计，住石家庄市裕华区。
委托代理人魏瑞彪、赵龙飞，河北美东律师事务所律师。
被告宋大虎，男，1982年4月11日出生，汉族，无业，住石家庄市开发区。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司(以下简称保险公司),住址：石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼。
负责人郑青，总经理。
委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告旋文娟诉被告宋大虎、泰山财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告旋文娟及其委托代理人赵龙飞,被告宋大虎,被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人张树政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旋文娟诉称，2013年6月9日8时许，原告骑自行车正常行驶至中山路广安大街北五十米时被宋大虎驾驶的冀Ａ×××××号小客车准备驶入停车位时在后方撞击，造成原告受伤、车辆损失的交通事故。长安交警大队出具的交通事故认定书，认定宋大虎全责，由宋大虎承担事故损失。肇事车辆在被告保险公司投保。为了维护自身合法权益，诉至法院请求依法判决被告赔偿原告各项费用共计39160元；本案诉讼费用由被告方承担。
被告宋大虎辩称，本人为原告花费医药费1956.49元，另给付原告现金2000元，要求一并判决。
被告保险公司辩称，原告的合理损失在交强险限额范围内赔偿，律师费和诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年6月9日8时50分许，被告宋大虎驾驶冀Ａ×××××号小客车在中山路广安大街北侧准备驶入停车位时与骑自行车的旋文娟相碰，造成旋文娟受伤、车辆受损的交通事故。同日石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：宋大虎全责。事故发生当日，原告被送至河北医科大学第三医院门诊治疗，花费医药费1964.49元，其中原告支付医药费8元，被告宋大虎支付医药费1956.49元。另被告宋大虎给付原告现金2000元。2013年12月3日河北医科大学第三医院诊断证明书载明：旋文娟从2013年6月9日起至10月24日门诊治疗；2013年11月27日河北医科大学第三医院诊断证明书载明：旋文娟从2013年10月25日起休息壹个月。原告要求误工费20133元，误工时间从6月9日至11月24日，月工资为3500元，月奖金为500元。被告保险公司以未提交完税证明为由对工资标准不认可。误工费按照居民服务和其他服务业标准计算为42612元/12个月*5个半月计19530.5元。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记A7567J号小型轿车所有人为宋大虎，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、门诊病历、医药费票据、诊断证明书、护理证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。本案中被告宋大虎负事故全部责任，其作为肇事车辆的所有人应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔付原告的损失。被告宋大虎垫付费用应从原告所得赔偿额中予以扣除,由被告保险公司支付被告宋大虎：被告宋大虎给付原告的现金应由原告予以返还。原告要求残疾辅助器具费135元、营养费2000元及护理费13884元，无医嘱佐证，本院不予支持。律师费2000元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起15日内在交强险各分项限额范围内赔偿原告医药费8元、误工费19530.5元，共计19538.5元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起15日内给付被告宋大虎为原告垫付的1956.49元；
三、原告旋文娟于判决书生效之日起15日内返还被告宋大虎现金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元减半收取389.5元，被告宋大虎负担234元，原告旋文娟负担155.5元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一四年一月二十日
书记员 徐蕾青
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第65号
原告旋文娟。
委托代理人魏瑞彪、赵龙飞，河北美东律师事务所律师。
被告宋大虎。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）。
负责人郑青，总经理。
委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告旋文娟诉被告宋大虎、泰山财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告旋文娟及其委托代理人赵龙飞，被告宋大虎，被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人张树政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旋文娟诉称，2013年6月9日8时许，原告骑自行车正常行驶至中山路广安大街北五十米时被宋大虎驾驶的冀A×××××号小客车准备驶入停车位时在后方撞击，造成原告受伤、车辆损失的交通事故。长安交警大队出具的交通事故认定书，认定宋大虎全责，由宋大虎承担事故损失。肇事车辆在被告保险公司投保。为了维护自身合法权益，诉至法院请求依法判决被告赔偿原告各项费用共计39160元；本案诉讼费用由被告方承担。
被告宋大虎辩称，本人为原告花费医药费1956.49元，另给付原告现金2000元，要求一并判决。
被告保险公司辩称，原告的合理损失在交强险限额范围内赔偿，律师费和诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年6月9日8时50分许，被告宋大虎驾驶冀A×××××号小客车在中山路广安大街北侧准备驶入停车位时与骑自行车的旋文娟相碰，造成旋文娟受伤、车辆受损的交通事故。同日石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：宋大虎全责。事故发生当日，原告被送至河北医科大学第三医院门诊治疗，�费医药费1964.49元，其中原告支付医药费8元，被告宋大虎支付医药费1956.49元。另被告宋大虎给付原告现金2000元。2013年12月3日河北医科大学第三医院诊断证明书载明：旋文娟从2013年6月9日起至10月24日门诊治疗；2013年11月27日河北医科大学第三医院诊断证明书载明：旋文娟从2013年10月25日起休息壹个月。原告要求误工费20133元，误工时间从6月9日至11月24日，月工资为3500元，月奖金为500元。被告保险公司以未提交完税证明为由对工资标准不认可。误工费按照居民服务和其他服务业标准计算为42612元／12个月＊5个半月计19530.5元。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记A7567J号小型轿车所有人为宋大虎，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、门诊病历、医药费票据、诊断证明书、护理证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。本案中被告宋大虎负事故全部责任，其作为肇事车辆的所有人应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔付原告的损失。被告宋大虎垫付费用应从原告所得赔偿额中予以扣除，由被告保险公司支付被告宋大虎：被告宋大虎给付原告的现金应由原告予以返还。原告要求残疾辅助器具费135元、营养费2000元及护理费13884元，无医嘱佐证，本院不予支持。律师费2000元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起15日内在交强险各分项限额范围内赔偿原告医药费8元、误工费19530.5元，共计19538.5元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起15日内给付被告宋大虎为原告垫付的1956.49元；
三、原告旋文娟于判决书生效之日起15日内返还被告宋大虎现金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元减半收取389.5元，被告宋大虎负担234元，原告旋文娟负担155.5元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武晓彬
二〇一四年一月二十日
书记员 徐蕾青
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第65号
原告王洪录（曾用名：王红录），农民。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告赵志峰，成年人，农民。
被告赵东兴，农民。
原告王洪录诉被告赵志峰、赵东兴劳务合同纠纷一案，王洪录于2013年12月9日向本院提起民事诉讼，本院于2013年12月16日作出受理决定，后向赵志峰、赵东兴送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年1月17日王洪录撤回对赵志峰的起诉。本院于2014年1月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王洪录的特别授权代理人郭存廷到庭参加了诉讼，赵东兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪录诉称，2012年至2013年赵东兴雇佣王洪录到湖南省长沙市三一重工厂安装起重机，经结算欠工资3185元，2013年2月14日赵东兴写下欠条1份。后经多次催要，赵东兴至今未支付。诉请判令赵东兴支付工资3185元。
赵东兴未答辩。
王洪录向本院提交的证据材料有：1、2013年12月7日长垣县恼里镇南杨庄村民委员会出具的证明1份，据此证明王洪录与王红录系同一人。2、2013年2月14日赵东兴所写欠条1份，据此证明赵东兴欠王洪录工资3185元属实。
赵东兴经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对上述证据材料，经本院综合审查，该证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
经审理查明，2012年至2013年赵东兴雇佣王洪录到湖南省长沙市三一重工厂安装起重机，经结算欠工资3185元，2013年2月14日赵东兴写下欠条1份。后经多次催要，赵东兴至今未支付。
本院认为，王洪录为赵东兴提供劳务，赵东兴给付报酬，双方已形成劳务合同关系。王洪录提供劳务后，赵东兴未给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王洪录要求赵东兴支付工资，符合法律规定，本院予以支持，赵东兴应支付王洪录工资3185元。2014年1月17日王洪录撤回对赵志峰的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵东兴于本判决生效之日起十日内支付王洪录工资3185元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵东兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 关 磨
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第65号
原告李某。
被告代某。
原告李某与被告代某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告代某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年8月1日，被告代某雇佣的司机李天宝驾驶代某所有的吉J166**号自卸货车，沿203线自北向南行驶，行至事故地与其他车辆会车时，与前方同方向由赵君力驾驶的我所有的无号牌自卸货车追尾相撞，致两车损坏，赵君力受伤的交通事故。我修车共花费用49811元、吊车费5000元，合计54811元。现起诉，要求被告代某赔偿我的损失54811元。
被告代某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年8月1日，被告代某雇佣的司机李天宝驾驶代某所有的吉J166**号自卸货车，沿203线自北向南行驶，行至416kM＋350M处与其他车辆会车时，与前方同方向由赵君力驾驶的原告所有的无号牌自卸货车追尾相撞，致两车损坏，赵君力受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，李天宝负事故主要责任，赵君力负事故次要责任。事故后，原告修车花49811元、吊车花5000元，合计54811元。现原告提起诉讼，要求被告代某赔偿其损失54811元。
以上事实有原告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、修理费和吊车费收据、构件清单等材料在卷为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权责任人应按过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告李某主张的经济损失54811元，提供了正规收据，本院予以保护。在此次事故中被告代某的驾驶员李天宝负事故主要责任，被告代某应承担百分之七十的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十九条之规定，判决如下：
被告代某赔偿原告李某经济损失54811元的70％即38367.70元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告代某承担891元，原告李某承担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姜宇杰
审 判 员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年六月十日
书 记 员 于海亮
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第65号
原告：康某某，男，1947年1月13日出生，汉族，农民。
原告：杨某某，女，1948年4月30日出生，汉族，农民。
被告：康某甲，男，1967年1月3日出生，汉族，农民。
被告：康某乙，男。汉族，1975年8月30日出生，农民。
本院在审理原告康某某、杨某某与被告康某甲、康某乙赡养权纠纷一案中，原告康某某、杨某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某、杨某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某、杨某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告康某某、杨某某负担。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 王 丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭艳霞
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第65号
原告肖作光，男，汉族，个体商户，住长岛县。
被告孙青腾，男，汉族，长岛县北长山乡政府工作人员，住长岛县。
本院在审理原告肖作光诉被告孙青腾民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖作光撤回起诉。
案件受理费减半收取1087元，由原告负担。
审判员 吴忠辉
二〇一四年八月十一日
书记员 韩立宁
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初183号
原告徐珏，男，汉族，1962年3月28日出生，住广东省徐闻县。
被告徐闻县人民政府，住所地：徐闻县德新一路。
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告徐珏诉被告徐闻县人民政府其他行政复议纠纷一案中，原告徐珏于2018年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告徐珏向本院提出撤回起诉的申请没有损害国家利益、社会公共利益或第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐珏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐珏负担（已缴纳）；另已预收的案件受理费25元，由本院予以退还。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年二月七日
书记员 陈小斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执恢49号
申请人叶克玲，女。
被执行人刘加强，男。
本院在执行叶克玲申请执行刘加强民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未自觉履行判决书义务，依法冻结、划拨了刘加强的工资收入，本次申请执行人受偿29000元并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执恢49号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年三月十四日
书记员 郭 兵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1141号
申请执行人王俊华。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2329号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年五月十三日
书记员 徐海