江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7441号
原告：吴秀林，女，1941年9月4日出生，汉族，住江苏省江阴市，。
原告：赵建兴，男，1971年2月8日出生，汉族，住江苏省江阴市，。
原告：赵和芹，女，1968年7月9日出生，汉族，住江苏省江阴市，。
原告：赵巧芹，女，1964年3月28日出生，汉族，住江苏省江阴市，。
委托诉讼代理人：缪媛媛、陈栋（受四原告共同特别授权委托），江苏天奕律师事务所律师。
被告：徐正超，男，1994年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，现住江苏省江阴市，。
被告：李传霞，�，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
代表人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱冰湄，该公司员工。
原告吴秀林、赵建兴、赵和芹、赵巧芹与被告徐正超、李传霞、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀林、赵建兴、赵和芹、赵巧芹及其共同委托诉讼代理人缪媛媛，被告徐正超，被告李传霞，被告太保江阴支公司的委托诉讼代理人朱冰湄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀林、赵建兴、赵和芹、赵巧芹向本院提出诉讼请求：判令被告太�江阴支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，不足部分在商业三者险限额内赔偿179217元，合计赔偿299217元。事实和理由：2017年4月21日6时52分许，徐正超驾驶苏Ｅ×××××小型面包车沿江阴市华士镇东华路由东向西行驶至勤丰路交叉路口时，车辆前部左侧与沿勤丰路由南向北行驶通过路口的赵金方驾驶的电动自行车右侧前部相撞，造成赵金方受伤，经送江阴市中医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。江阴市公安局交警大队出具道路交通事故证明。事发时赵金方正常行驶，未违反交通信号灯通行，徐正超在通过路口时车速过快，未减速慢行，未察明前方路况，是造成本次事故的原因，徐正超应负该事故的全部责任。苏Ｅ×××××小型面包车在太保江阴支公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。原告方因赵金方本次交通事故死亡造成的损失如下：医疗费12057元、丧葬费33600元、死亡赔偿金200760元（40152元/年×5年）、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1800元、交通费1000元，合计299217元。
被告徐正超辩称，对事故发生的经过没有异议。事发时，他未闯红灯，正常行驶。他是苏Ｅ×××××小型面包车的实际车主，他于2016年6月份以5000元价格向李传霞购买该车，但没有办理车辆过户手续。该车在太保江阴支公司投保了交强险和商业三者险50万，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。原告方的损失应由太保江阴支公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，他自愿补偿原告方2万元，已经履行完毕。
被告李传霞辩称，对事故发生的经过没有异议。他是苏Ｅ×××××小型面包车的登记车主，他于2016年6月份以5000元价格把该车卖给徐正超，�车在太保江阴支公司投保了交强险和商业三者险50万，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。原告方的损失应由太保江阴支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告太保江阴支公司辩称，对事故发生的经过没有异议。苏Ｅ×××××小型面包车在他公司投保了交强险和商业三者险50万，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。事发时，赵金方驾驶电动自行车过路口，未下车推行，徐正超正常行驶通过该路口，徐正超仅需承担未尽到安全注意义务的次要责任。事故发生时，该车未进行年检，根据保险合同条款的约定，他公司不赔偿商业三者险。他公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日6时52分许，徐正超驾驶苏Ｅ×××××小型面包车沿江阴市华士镇东华路由东向西行驶至勤丰路交叉路口时，车辆前部左侧与沿勤丰路由南向北行驶�过路口的赵金方驾驶的电动自行车右侧前部相撞，造成赵金方受伤，经送江阴市中医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。
2017年5月24日，江阴市公安局交警大队出具道路交通事故证明载明：徐正超驾驶未定期进行安全技术检验的机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时未确保安全。双方车辆通过有交通信号灯控制的交叉路口时均未违反交通信号灯指示通行。
事故发生后，赵金方被送往江阴市中医院抢救，产生医疗费11477.09元。
2017年5月12日，江阴市公安局交警大队出具道路交通事故车辆检验意见书，检验结论苏Ｅ×××××车辆行车制动合格。
另查明：苏Ｅ×××××小型面包车实际车主为徐正超，徐正超于2016年6月份向李传霞购买了该车，未办理车辆过户登记手续。事发后，苏Ｅ×××××小型面包车在车辆管理部门进行了检验，检验有效期至2017年12月。该车在太保江阴支公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，徐正超已自愿补偿原告方2万元。
又查明：吴秀林系赵金方的妻子，赵建兴系赵金方的儿子，赵和芹和赵巧芹均系赵金方的女儿。赵金方的父母均已死亡。
江阴市公安局交警大队调取了事发路段的视频，视频中显示：赵金方骑行电动自行车沿勤丰路由南向北行驶通过东华路交叉路口，徐正超驾驶的机动车沿东华路由东向西行驶至勤丰路交叉路口，在路口撞击到赵金方驾驶的电动自行车。
中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十四条第（三）项第1条约定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。
�审中，原被告双方对丧葬费33600元、死亡赔偿金200760元（40152元/年×5年）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1260元、交通费1000元达成了一致意见。
以上事实，由道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、费用清单、出院记录、法医学尸体检验意见书、火化证、户籍信息证明、居民死亡医学证明、江阴市华士镇勤丰村委出具的证明、道路交通事故车辆检验意见书、投保单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、交警卷宗中的笔录、视频、事故现场图、车辆检验意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：（一）关于赔偿责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，徐正超驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未注意观察前方路口车辆情况，未尽到高度谨慎的安全注意义务，未确保安全通行，是发生本次交通事故的直接原因；赵金方驾驶电动自行车按照交通信号灯指示通过路口，对本次交通事故的发生无过错。原告方因赵金方交通事故死亡造成的损失认定由徐正超承担全部赔偿责任。太保江阴支公司提出徐正超仅承担次要责任的意见，未提供证据证明徐正超存在过错，故本院依法不予支持。
（二）关于原告损失的确定问题。
首先，原、被告双方对丧葬费33600元、死亡赔偿金200760元（40152元/年×5年）、受害人亲属办理丧葬事宜支�的误工费1260元、交通费1000元达成了一致意见，本院对此予以确认。
其次，关于双方有争议的部分。
1、医疗费：本案中，根据原告方提供的医疗费票据和费用清单、出院记录等证据，本院确定原告方因抢救赵金方产生医疗费11477.09元。
2、精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。原告方选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院依法予以支持。
综上，原告方因赵金方交通事故死亡造成的损失为：医疗费11477.09元、丧葬费33600元、死亡赔偿金200760元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1260元、交通费1000元，合计298097.09元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，太保江阴支公司为苏Ｅ×××××小型面包车承保了交强险，本次事故发生在保险期间内，对原告方因赵金方交通事故死亡造成的损失298097.09元应由太保江阴支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿120000元，不足部分损失178097.09元由徐正超承担全部赔偿责任。
本案中，李传霞与太保江阴支公司之间的机动车商业三者险保险合同合法有效，太保江阴支公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任，且李传霞投保了商业三者险不计免赔率特约险种，太保江阴支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告方178097.09元。太保江阴支公司根据机动车综合商业保险示范条款第二�四条第（三）项第1条的约定，提出苏Ｅ×××××小型面包车未按规定检验，他公司不负责赔偿。该保险免责条款，包括两个方面的免责事由：一是“发生保险事故时保险机动车未按规定检验”；二是“发生保险事故时保险机动车检验不合格”。本案中，苏Ｅ×××××小型面包车未按规定检验，但事发后江阴市公安局交警大队对该车检验认定制动合格，车辆管理部门亦对该车进行检验，检验有效期至2017年12月，不属于发生保险事故时保险机动车检验不合格的情形，该车未按规定检验并未增加风险发生的概率，太保江阴支公司仍应在商业三者险范围内承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五�第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、吴秀林、赵建兴、赵和芹、赵巧芹因赵金方交通事故死亡造成的损失298097.09元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿120000元、在商业第三者责任保险限额范围内赔偿178097.09元，合计赔偿298097.09元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回吴秀林、赵建兴、赵和芹、赵巧芹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元（吴秀林、赵建兴、赵和芹、赵巧芹已预交），由吴秀林、赵建兴、赵和芹、赵巧芹负担89元，由太保江阴支公司负担911元。太保江阴支公司负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴秀林、赵建兴、赵和芹、赵巧芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 钱宇穗
二〇一七年八月一日
书记员 蔡晓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条�一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（1）侵权行为所造成的后果；
（1）侵权人的获利情况；
（1）侵权人承担责任的经济能力；
（1）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和�害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（1）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（1）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。