成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初9391号
原告：四川智选巴士旅游服务有限公司（原成都仁真旅行社有限责任公司），住所地成都市青羊区浣花北路12号。
法定代表人：张建军，总经理。
委托诉讼代理人：李永生，四川英济律师事务所律师，特别授权。
被告：青岛海川国际旅行社有限公司，住所地青岛市市南区福州南路75号2栋1608户。
法定代表人：孙向阳，职务不详。
委托诉讼代理人：孟国建，女，1963年10月21日出生，汉族，工作单位及职务系青岛海川国际旅行社有限公司部门经理，住山东省青岛市，一般代理。
原告四川智选巴士旅游服务有限公司（以下简称智选公司）诉被告青岛海川国际旅行社有限公司（以下简称海川公司）民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗维独任审判，公开开庭进行了审理。原告智选公司的委托诉讼代理人李永生、被告海川公司的委托诉讼代理人孟国建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智选公司向本院提出诉讼请求：1、海川公司返还智选公司保证金35万元；2、本案诉讼费由海川公司承担。事实和理由：2016年2月2日，智选公司为了包销亚洲航空（马来西亚）成都-
吉隆坡航线的航班，与海川公司签订《成都-
吉隆坡航线亚航航班合作协议》，合作期限为2016年1月1日至2016年12月30日，包机保证金在协议结束后退还。合同签订后，智选公司向海川公司支付了保证金35万元，并依约履行了协议，不存在任何违约行为。智选公司亦未因付款原因导致违约，海川公司应当按约定退还保证金。包机结束后，智选公司多次要求海川公司退还保证金，但海川公司均以各种理由推脱，至今未退还保证金，为了维护智选公司的合法权益，特诉至贵院。
被告海川公司辩称，海川公司和智选公司只有20万元的保证金，智选公司违反了协议，按照协议，该20万元的保证金是不应当退还的；关于智选公司陈述亚航已经退还了保证金给智选公司，需要提供证据证明。关于海川公司与智选公司之间所签订的15万元债权转让事宜，海川公司不予认可。成都招商国际旅行社有限公司与海川公司所签订的《亚航成都-
吉隆坡航线合作协议》存在严重违反协议规定，海川公司根据协议规定对其进行处罚，并不存在所谓的债权转让事宜。第二，成都招商国际旅行社有限公司已经在青岛市市南区人民法院起诉海川公司关于此案所谓债权中保证金事宜，海川公司不予认可上述两公司的债权转让协议。
经审理查明，智选公司的原公司名为“成都仁真旅行社有限责任公司”（以下简称仁真公司）。2016年2月2日，海川公司（即甲方）与仁真公司（即乙方）签订了《成都
--吉隆坡航线亚航航班合作协议》（以下简称《合作协议》）载明：“一、合作航线、机型、班期和合作期限：1、亚洲航空（马来西亚）公司成都--
吉隆坡航线往返机位包座销售共计7000张（往返7000张，往返算二张）。乙方协议有效期内包座销售不得低于往返7000张，低于往返7000张，乙方不享受本协议第三条中第二款的付款方式。以乙方包座座位申请表和实际出票数为准。2、合作期限自2016年1月1日至2016年12月30日止。二、保证金付款方式：为顺利推进双方的航线合作，乙方需于2016年1月28日前向甲方付合作保证金20万元整（人民币贰拾万元整），保证金未即时到账甲方将通知亚航取消所有定位，由此造成的损失全部由乙方承担。此款仅限于本协议规定航线航班使用。除应该扣的费用外，其余本协议结束亚航退款后5个工作日内会如数归还乙方。……三、包座机票款的付款方式：……（三）甲方负责款到出票，因乙方付款原因耽误出票或取消责任和损失由乙方全部承担规定全额汇入甲方指定账户内，否则甲方有权取消乙方所有定座，有权直接从保证金中扣除所产生的全部损失。乙方不得用甲方名义在市场和承运方联系和操作业务，违者将直接扣除全部保证金。……”该《合作协议》落款处经海川公司盖章，仁真公司盖章确认。
海川公司于2016年6月14日出具《收条》载明：“海川公司同意招商公司将其支付给青岛捷运航空服务有限公司（以下简称捷运公司）的重庆--
普吉包机保证金20万及成都--济州包机保证金20万其中的20万转为招商公司付给海川公司的亚航成都--
吉隆坡保证金。因此前捷运公司未开具正式收据给招商公司，故现以此收条为据！”该《收条》落款处经海川公司盖章确认。
海川公司于2017年3月6日出具《亚航押金证明》明确成都招商国际旅行社有限公司（以下简称招商公司）和仁真公司缴纳给海川公司押金40万元，待亚航押金退还至海川公司，海川公司将按约定向仁真公司退还押金。
另查明，招商公司（即甲方）与仁真公司（即乙方）于2017年5月17日签订《债权转让协议书》，并经中国人民共和国四川省成都市成都公证处予以公证。该《债权转让协议书》明确约定招商公司自愿将其拥有的对海川公司20万元债权其中的15万元转让给仁真公司。该《债权转让协议书》同时载明，招商公司与海川公司签订的《成都
----吉隆坡航线亚航航班合作协议》中约定：招商公司支付的20万元保证金在本协议结束亚航退款后5个工作日内如数归还招商公司。
招商公司于2017年8月15日通过宅急送快递公司将债权转让通知书寄送至海川公司，海川公司于2017年8月20日签收。
以上事实有当事人陈述，智选公司的工商信息、海川公司的工商信息、《合作协议》、银行交易明细、《收条》、《亚航押金证明》、《债权转让协议书》、《（2017）成证内民字第14355号公证书》、邮寄回执等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，（一）智选公司提供了招商公司向捷运公司的转账记录及捷运公司向智选公司出具的《山东省青岛市统一收款收据收据联》，拟证明招商公司支付押金的证明。海川公司对该组证据无异议。（二）海川公司提供了网名为炫彩财务王晋玫的财务的微信聊天记录，拟证明智选公司违反合同约定用海川公司名义与第三方联系。海川公司对该微信聊天记录的真实性不予认可，且海川公司陈述未收到35万元保证金，该35万元保证金包括成都招商国际旅行社有限公司支付15万，智选公司支付了20万元，海川公司的描述不符合事实。本院认为，鉴于第一组证据涉及的招商公司和捷运公司均非本案当事人，无法核实该组证据的真实性，本院不予采纳。本院对该组证据不予审查。针对第二组证据，本院无法核实该组证据的真实性，对该组证据不予认可。
本院认为，关于15万元的债权转让。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，招商公司与海川公司签订的《成都
----
吉隆坡航线亚航航班合作协议》对债权转让进行任何约定，且招商公司已通知海川公司，该债权转让对海川公司发生效力，智选公司作为招商公司对海川公司关于案涉15万元保证金债权的受让方，有权就该15万元保证金主张权利。
根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，《合作协议》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。双方当事人均应按上述合同的约定享有权利并履行义务。根据《合作协议》及招商公司与海川公司签订的《成都
----吉隆坡航线亚航航班合作协议》的约定，保证金应当于协议结束亚航退款后5个工作日内退还。
参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，智选公司应当提供证据证明亚航已将保证金退回海川公司。本案中，智选公司未能够提供证据证明亚航已经将案涉35万元保证金退还给海川公司，应当承担举证不利的后果，根据《合作协议》及招商公司与海川公司签订的《成都
----
吉隆坡航线亚航航班合作协议》的约定，智选公司主张海川公司退还保证金的条件不成就。故智选公司主张海川公司依照合同约定退还保证金，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，智选公司的诉讼请求不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告四川智选巴士旅游服务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告四川智选巴士旅游服务有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 维
二〇一七年十二月一日
书记员 刘锦然