wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第242号
申请执行人辽中县冷子堡镇高力房村村民委员会，住所地辽中县冷子堡镇高力房村。
法定代表人陈金辉，系该村主任。
被执行人王连才，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，现住辽中县冷子堡镇高力房村。
申请人辽中县冷子堡镇高力房村村民委员会与被执行人王连才农村土地承包合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字2310号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字2310号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 越
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1629号之一
申请执行人：任梅，女，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：葛家中，男，1951年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行任梅与葛家中扶养费纠纷一案中，冻结了被执行人葛家中银行存款8850元。现因划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人葛家中的银行存款8850元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1629号
申请执行人：任梅，女，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：葛家中，男，1951年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行任梅与葛家中扶养费纠纷一案中，经查，被执行人葛家中有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人葛家中银行存款8850元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王永成
二〇一七年九月十三日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1629号之二
申请执行人：任梅，女，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：葛家中，男，1951年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行任梅与葛家中扶养费纠纷一案中，向被执行人葛家中发出执行通知书，责令被执行人葛家中给付申请执行人任梅扶养费8800元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人葛家中未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人葛家中银行存款8850元。
本裁定立即执行。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1629号申请执行人：任梅，女，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：葛家中，男，1951年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行任梅与葛家中扶养费纠纷一案中，经查，被执行人葛家中有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛家中银行存款8850元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王永成二〇一七年九月十三日书记员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第185号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚军，男，1970年10月18日出生于湖北省宜昌市。2000年9月28日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
柳河县人民法院审理柳河县人民检察院提起公诉的被告人姚军犯诈骗罪一案，于2015年10月22日作出（2015）柳刑初字第138号刑事判决。原审被告人姚军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月至5月份，被告人姚军虚构能为梅河口市居民岳某承包建筑工程活的事实，于2013年4月24日，以工程承揽经营费为由，骗取岳某人民币35000元；于2013年4月26日，以工程承揽经营费为由，骗取岳某人民币18000元；于2013年5月3日，以承揽工程为由，骗取岳某人民币80000元；于2013年5月9日，以承揽暖房子工程为由，骗取岳某人民币45000万元。被告人姚军分四次共计骗取岳某人民币178000万元整。被告人姚军于2015年1月29日被柳河县公安局传唤到案。
原审判决认为，被告人姚军明知其无还款能力，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚军有前科，可酌情从重处罚。据此，以被告人姚军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；赃款依法予以追缴。
上诉人姚军上诉称其与岳某之间系正常的借款行为，且已还清欠款，故不构成诈骗罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人姚军虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定无异。
本院认为，上诉人姚军无视国法，以非法占有为目的，虚构承揽工程等事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人姚军提出系正常的借款行为，且已还清欠款，不构成诈骗的上诉理由，没有证据予以证明，故其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志刚
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘敬斯
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第185号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，男，汉族，高中文化，原系柳河县汇益万家超市经理，住吉林省柳河县柳河镇和谐家园。2000年9月28日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
柳河县人民法院审理柳河县人民检察院提起公诉的被告人姚某犯诈骗罪一案，于2015年10月22日作出(2015)柳刑初字第138号刑事判决。原审被告人姚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月至5月份，被告人姚某虚构能为梅河口市居民岳某承包建筑工程活的事实，于2013年4月24日，以工程承揽经营费为由，骗取岳某人民币35000元；于2013年4月26日，以工程承揽经营费为由，骗取岳某人民币18000元；于2013年5月3日，以承揽工程为由，骗取岳某人民币80000元；于2013年5月9日，以承揽暖房子工程为由，骗取岳某人民币45000万元。被告人姚某分四次共计骗取岳某人民币178000万元整。被告人姚某于2015年1月29日被柳河县公安局传唤到案。
原审判决认为，被告人姚某明知其无还款能力，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某有前科，可酌情从重处罚。据此，以被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；赃款依法予以追缴。
上诉人姚某上诉称其与岳某之间系正常的借款行为，且已还清欠款，故不构成诈骗罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人姚某虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定无异。
本院认为，上诉人姚某无视国法，以非法占有为目的，虚构承揽工程等事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人姚某提出系正常的借款行为，且已还清欠款，不构成诈骗的上诉理由，没有证据予以证明，故其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志刚
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘敬斯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7242号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。统一社会信用代码：91210200242395981T。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：王威，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙佰慧，女，该公司职员。
被告：丛晓洁，住大连市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告丛晓洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年十二月六日
书 记 员 于萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执383号
申请执行人：杨皎，住广西柳州市。
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行杨皎与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3145号
原告：赫荣志，男，1994年7月19日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市。
被告：沈阳市国强大药房有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：郁树国，职务系经理。
原告赫荣志诉被告沈阳市国强大药房有限公司（以下简称国强药房）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赫荣志、被告国强药房法定代表人郁树国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赫荣志向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款600元；2、判令被告赔偿原告10倍价款即6,000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2017年4月4日、4月5日在被告处购买雪菊花30瓶、单价20元，共计花费600元。原告后听朋友说昆仑雪菊并不是普通食品，饮用可能副作用很多。后查询资料得知国家卫计委[国卫办食品函（2017）6号]和国家食药监[食药监办食监-函（2017）39号]都有复函表明昆仑雪菊不能作为普通食品销售。根据《食品安全法》第三十四条、第一百四十八条的规定，原告特向贵院起诉，请求贵院判如所请。
被告国强药房辩称，被告药房坐落于沈阳市于洪区万科公园大道内街，不是正街面。原告不在该园区居住，没有园区房产，也没有租房和居住。2017年4月4日原告到被告处点名购买雪菊30瓶，当时药房库存只有5瓶。原告要求店员帮忙订购。2017年4月5日，被告从沈阳市山森保健品商行购进25瓶雪菊，电话告知原告过来取货。次日，被告接到原告电话，据原告的朋友称昆仑雪菊不是普通食品，要求10倍赔偿，同时返还600元货款。经和店员沟通了解情况后，可以返还600元货款，但原告拒绝。原告存在欺诈、勒索行为。被告经营是有合法相关手续。又过了几天，因原告投诉，沈阳市食品药品监督管理局于洪区迎宾所要求被告的负责人到迎宾所了解情况。迎宾所查看被告提供的相关手续后，认为被告属于正常经营。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月4日，原告到被告处要求购买雪菊30瓶。因被告库存只有5瓶，原告交纳100元作为押金。2017年4月5日，被告从沈阳市山森保健品商行为原告购进25瓶雪菊，并通知原告取货。原告取货后又交纳货款500元。案涉雪菊单价为20元。商品为“远甜”；生产许可证号：QS341614020049；执行标准号：Q/BBF0002S；生产日期：2017年02月25日；保质期：18个月；注意事项：本品不能代替药物；生产企业：亳州八方饮品有限公司。
另查明，被告提供被告国强药房的《药品经营质量管理规范认证证书》、《医疗器械经营许可证》、《食品经营许可证》、《保健食品经营备案登记证》；供货方沈阳市山森保健品商行的《营业执照》、《食品经营许可证》；生产企业亳州八方饮品有限公司的《营业执照》、《全国工业产品生产许可证》、《开户许可证》、《商标注册证》、雪菊的《检验报告》等，以证明被告进货渠道合法，以及生产商、销售商均是合法的。原告对此无异议。
再查明，国家卫生和计划生育委员会办公厅于2017年1月3日作出国卫办食品函（2017）6号《国家卫生计生为办公厅关于雪菊的复函》，主要内容为雪菊与菊花不同，如需开发为新食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定进行安全性评估。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
关于原告请求退还货款600元的主张，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。原告购买案涉商品的日期为2017年4月4日，起诉日期为2018年3月23日，远远超过法律规定的退货日期，且商品的保质期仅为18个月，已届保质期限，故本院对原告的该项主张不予支持。
关于原告主张十倍赔偿的问题，首先，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第一项的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品……，被告提供相关的证据已证明案涉雪菊系合格产品，其生产商、销售商及进货渠道均合法。原告提供的文件不能证明其是用非食品原料生产的食品或是可能危害人体健康物质的食品。其次，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告也未提供证据证明其因饮用雪菊茶而受到损害，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告赫荣志的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赫荣志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李玲玲
二〇一八年五月八日
书记员 杨 洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初3145号原告：赫荣志，男，1994年7月19日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市。被告：沈阳市国强大药房有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郁树国，职务系经理。原告赫荣志诉被告沈阳市国强大药房有限公司（以下简称国强药房）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赫荣志、被告国强药房法定代表人郁树国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赫荣志向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款600元；2、判令被告赔偿原告10倍价款即6,000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2017年4月4日、4月5日在被告处购买雪菊花30瓶、单价20元，共计花费600元。原告后听朋友说昆仑雪菊并不是普通食品，饮用可能副作用很多。后查询资料得知国家卫计委[国卫办食品函（2017）6号]和国家食药监[食药监办食监-函（2017）39号]都有复函表明昆仑雪菊不能作为普通食品销售。根据《食品安全法》第三十四条、第一百四十八条的规定，原告特向贵院起诉，请求贵院判如所请。被告国强药房辩称，被告药房坐落于沈阳市于洪区万科公园大道内街，不是正街面。原告不在该园区居住，没有园区房产，也没有租房和居住。2017年4月4日原告到被告处点名购买雪菊30瓶，当时药房库存只有5瓶。原告要求店员帮忙订购。2017年4月5日，被告从沈阳市山森保健品商行购进25瓶雪菊，电话告知原告过来取货。次日，被告接到原告电话，据原告的朋友称昆仑雪菊不是普通食品，要求10倍赔偿，同时返还600元货款。经和店员沟通了解情况后，可以返还600元货款，但原告拒绝。原告存在欺诈、勒索行为。被告经营是有合法相关手续。又过了几天，因原告投诉，沈阳市食品药品监督管理局于洪区迎宾所要求被告的负责人到迎宾所了解情况。迎宾所查看被告提供的相关手续后，认为被告属于正常经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日，原告到被告处要求购买雪菊30瓶。因被告库存只有5瓶，原告交纳100元作为押金。2017年4月5日，被告从沈阳市山森保健品商行为原告购进25瓶雪菊，并通知原告取货。原告取货后又交纳货款500元。案涉雪菊单价为20元。商品为“远甜”；生产许可证号：QS341614020049；执行标准号：Q/BBF0002S；生产日期：2017年02月25日；保质期：18个月；注意事项：本品不能代替药物；生产企业：亳州八方饮品有限公司。另查明，被告提供被告国强药房的《药品经营质量管理规范认证证书》、《医疗器械经营许可证》、《食品经营许可证》、《保健食品经营备案登记证》；供货方沈阳市山森保健品商行的《营业执照》、《食品经营许可证》；生产企业亳州八方饮品有限公司的《营业执照》、《全国工业产品生产许可证》、《开户许可证》、《商标注册证》、雪菊的《检验报告》等，以证明被告进货渠道合法，以及生产商、销售商均是合法的。原告对此无异议。再查明，国家卫生和计划生育委员会办公厅于2017年1月3日作出国卫办食品函（2017）6号《国家卫生计生为办公厅关于雪菊的复函》，主要内容为雪菊与菊花不同，如需开发为新食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定进行安全性评估。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。关于原告请求退还货款600元的主张，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。原告购买案涉商品的日期为2017年4月4日，起诉日期为2018年3月23日，远远超过法律规定的退货日期，且商品的保质期仅为18个月，已届保质期限，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张十倍赔偿的问题，首先，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第一项的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品……，被告提供相关的证据已证明案涉雪菊系合格产品，其生产商、销售商及进货渠道均合法。原告提供的文件不能证明其是用非食品原料生产的食品或是可能危害人体健康物质的食品。其次，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告也未提供证据证明其因饮用雪菊茶而受到损害，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赫荣志的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赫荣志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇一八年五月八日书记员  杨 洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初319号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1971年3月3日出生于马鞍山市，高中文化，无业，户籍所在地及现住址马鞍山市雨山区。因饮酒后驾驶机动车于2014年5月22日被马鞍山市公安局交警支队雨山大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2017年11月6日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年11月27日被本院决定取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]300号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍、代理检察员许宗东出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年10月11日20时32分，被告人张某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿马鞍山市雨田路自北向南行驶至安民路路段时被执勤民警查获。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为100.4mg/100ml。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、查获经过等书证；证人范某的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，指控被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2016年10月11日20时32分，被告人张某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号灰色别克牌小型轿车沿马鞍山市雨田路自北向南行驶至安民路路段时被执勤民警查获。民警现场对张某某进行酒精含量呼气测试，测试结果为94mg/100ml。民警遂将其带至马鞍山市十七冶医院进行血样提取并送检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：张某某血液样本中检出乙醇成分，浓度为100.4mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询、行政处罚决定书、被告人张某某的户籍材料；证人范某的证言；乙醇检验报告；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，故对其应从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年2月10日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1760号
原告：彭敏，女，1961年4月4日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：俞励贤（系彭敏丈夫），住南平市延平区。
被告：福建省南平市华鑫包装彩印有限公司，住所地南平市延平区横排路118号。
股东：邓旭升。
原告彭敏与被告福建省南平市华鑫包装彩印有限公司（以下简称华鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭敏的委托诉讼代理人余励贤到庭参加诉讼。被告华鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭敏向本院提出诉讼请求：华鑫公司立即归还借款本金23万元及利息（从2016年7月11日至借款实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：华鑫公司分别于2013年11月19日和2014年1月5日向彭敏借款13万元和10万元，共计23万元，双方未约定借款期限。彭敏出具的两份借款收据载明借款13万元、10万元（共计23万元），并加盖有“福建省南平市华鑫包装彩印有限公司”公章，也有该公司法定代表人邓建华的个人签名。华鑫公司支付的利息在2015年11月以前按月利率2%计算每月为4600元，2015年11月以后按月利率1.5%计算每月为3500元转入彭敏的工行账户，利息付至2016年6月30日止。
华鑫公司未作答辩。
经审理查明，华鑫公司因经营需要资金，分别于2013年11月19日、2014年1月5日向彭敏借款13万元、10万元，共计23万元，并分别出具《收款收据》，华鑫公司在《收款收据》上盖章。借款后至2015年11月，华鑫公司每月按月利率2%的标准向彭敏支付利息，2015年11月后每月按月利率1.5%的标准向彭敏支付利息，华鑫公司向彭敏支付利息至2016年6月，后未清偿借款本息。
同时查明，邓建华于2017年1月12日去世。华鑫公司的法定代表人为邓建华，华鑫公司的股东为邓旭升、邓建华。
本院认为，华鑫公司向彭敏借款23万元，有《收款收据》为凭，借款事实清楚，证据确凿，借贷关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”华鑫公司未及时履行还款义务，已构成违约，应依约承担清偿借款本息的义务。华鑫公司从借款之日起按照月利率2%的标准支付利息，2015年11月后按照月利率1.5%的标准向彭敏支付利息的事实有彭敏举有的中国工商银行南平黄金山支行借记卡历史明细清单为证，本院予以确认。因此，华鑫公司要求彭敏偿还借款本金并支付从2016年7月11日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省南平市华鑫包装彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还彭敏借款本金23万元及利息（从2016年7月11日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637.50元，由福建省南平市华鑫包装彩印有限公司负担。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定向人民法院提出执行申请。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 泱
二〇一七年六月二十一日
书记员 游春晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初175号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人黄某某，男，1956年出生于安徽省芜湖县，汉族，不识字，务农，住安徽省芜湖县。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月28日被芜湖县公安局取保候审，同年9月4日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2017年9月6日被本院取保候审，现取保候审在其住所。
辩护人许玄，安徽润深律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月10日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人许玄到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月13日4时24分许，被告人黄某某无驾驶资质驾驶前轮制动失效的“鑫旺发”牌三轮电动车，载人沿芜湖县红杨镇中心商贸城小区通道由南向北行驶，在该中心商贸城小区通道与珩琅山路交叉口处左转弯时，未开启左转向灯且未能让直行的车辆先行，导致三轮电动车前部与由西向东准备直行通过该路口的被害人钱某1（男，殁年76岁）单手持把骑行的人力三轮车右侧发生碰撞，造成被害人钱某1摔倒在地受伤，后经抢救无效于当天上午十时许死亡的重大道路交通事故。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：“鑫旺发”牌电动三轮车属机动车类轻便三轮摩托车范畴。
芜湖县公安局道路交通事故认定书认定：被告人黄某某负事故主要责任，钱某1负次要责任。
芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见：钱某1系重度颅脑损伤而死亡。
被告人黄某某主动到案后，能如实供述犯罪事实。2017年9月4日，被告人黄某某一方先行支付被害人近亲属赔偿款5万元。
本案在审理过程中，被害人近亲属已就民事赔偿另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、关系证明、前科情况说明、归案经过、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、门诊病历、收条等；证人董某1、董某2的证言；鉴定意见：安徽全诚司法鉴定所鉴定意见书、芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书；勘查笔录：事故现场勘查笔录（附刑事照片）；视听资料：事发地视频监控录像（刻录光盘壹张）以及被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，提出如下辩护意见：被告人黄某某是过失犯罪，系自首，可以从轻减轻处罚；被告人认罪悔罪态度较好，事故后已经先行赔偿5万元；被告人无前科，系偶犯；被告人患有心脏病，希望量刑综合考虑。
本院认为：被告人黄某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见属实，本院予以采纳。被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚。故根据被告人黄某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人黄某某宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 后宗刚
人民陪审员 胡之宏
人民陪审员 曹方平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执775号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。
法定代表人：丁某，主任。
被执行人：陈某，男，1975年4月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：潘某，女，1977年8月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人陈某、潘某征收社会抚养费一案中，被执行人陈某、潘某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费31600元。因被执行人陈某、潘某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人陈某、潘某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志
二〇一七年一月十二日
书记员 林婕
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执775号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。法定代表人：丁某，主任。被执行人：陈某，男，1975年4月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：潘某，女，1977年8月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人陈某、潘某征收社会抚养费一案中，被执行人陈某、潘某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费31600元。因被执行人陈某、潘某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人陈某、潘某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志二〇一七年一月十二日书记员  林婕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1577号
原告：林某。
委托代理人：余玉宁。
被告：耿某。
原告林某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。于2015年9月18日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某及委托代理人余玉宁到庭参加诉讼。被告耿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告林某诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后，未生育子女。双方因性格不合，难以沟通，未举办风俗婚礼，自领取结婚证后不久便分居至今，导致夫妻感情破裂。故诉请判令：原、被告离婚。
被告耿某未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后，未生育子女。婚初，双方感情尚可。婚后，原、被告双方因性格不合，缺少沟通，导致夫妻感情不和，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供身份证复印件、被告协助查询户籍函、结婚证复印件、短信记录复印件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告耿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告虽系经人介绍结婚，但婚初夫妻感情尚可，婚后，双方仅因性格脾气不合，缺少沟通，导致夫妻感情不和，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告林某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年九月十八日
代理书记员 林 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第888号
原告：烟台东海薄板有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚APEC工业园区。
法定代表人：宫东海，该公司总经理。
委托代理人：刘炜、尹永伟，山东平和律师事务所律师。
被告：青州嘉和银通印铁制罐有限公司。住所地：青州市新北环一路****号。
法定代表人:刘良成，该公司经理。
委托代理人：杨德明，青州嘉和银通印铁制罐有限公司工作人员。
委托代理人：陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
本院受理的原告烟台东海薄板有限公司与被告青州嘉和银通印铁制罐有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台东海薄板有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台东海薄板有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2945元，由原告烟台东海薄板有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 董 海 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 王梅（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第888号
原告：烟台东海薄板有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚APEC工业园区。
法定代表人：宫东海，该公司总经理。
委托代理人：刘炜、尹永伟，山东平和律师事务所律师。
被告：青州嘉和银通印铁制罐有限公司。住所地：青州市新北环一路****号。
法定代表人：刘良成，该公司经理。
委托代理人：杨德明，青州嘉和银通印铁制罐有限公司工作人员。
委托代理人：陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
本院受理的原告烟台东海薄板有限公司与被告青州嘉和银通印铁制罐有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台东海薄板有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台东海薄板有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2945元，由原告烟台东海薄板有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 董 海 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 王梅（代）
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0006号
原告南通市崇川区虹桥街道办事处。
委托代理人唐祎。
被告顾美华。
本院在审理原告南通市崇川区虹桥街道办事处诉被告顾美华租赁合同纠纷一案过程中，原告南通市崇川区虹桥街道办事处于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南通市崇川区虹桥街道办事处的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市崇川区虹桥街道办事处撤回起诉。
案件受理费人民币373.5元（已减半），由原告南通市崇川区虹桥街道办事处负担。
代理审判员 范纪强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈静秋
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初906号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告殷俊。
被告山东慧缘融资性担保有限公司。住所地威海塔山中路*号。
法定代表人苗迎阳，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告殷俊、山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称慧缘担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告殷俊、慧缘担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷俊偿还截止2016年6月17日借款本息57206.65元。2、判令被告殷俊偿还截止2016年6月18日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告慧缘担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年7月13日原告与被告殷俊签订个人购房担保借款合同，被告殷俊向原告借款117000元，期限120个月，用于购买乳山市银滩海洋明珠花园小区9-1-1120室房产，并以上述房产提供抵押。被告慧缘担保公司为被告殷俊提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告殷俊、慧缘担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月13日原告与被告殷俊（借款、××）、签订个人购房担保借款合同一份，约定被告殷俊向原告借款117000元，用于购买乳山市银滩海洋明珠花园小区9-1-1120室房产，借款执行年利率为6.579%，期限120个月，并以上述房产设定抵押。合同同时定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2009年7月13日将117000元发放于合同约定的乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司账号内，殷俊在借款凭证上签字确认。至2016年6月17日殷俊多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息57206.65元及2016年6月18日之后的利息。
被告殷俊向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告殷俊向原告贷款购买房产，该房产为被告殷俊一人所有，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，借款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，借款人（××）同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2009年7月13日，慧缘担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告殷俊签订的个人购房担保借款合同，与被告慧缘担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告殷俊借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告殷俊连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告殷俊以乳山市银滩海洋明珠花园小区9-1-1120室房产为借款提供抵押担保。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告慧缘担保公司对被告殷俊的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告慧缘担保公司对被告殷俊所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告慧缘担保公司承担还款责任后可向被告殷俊追偿。
被告殷俊、慧缘担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷俊于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2016年6月17日借款本息57206.65元，并承担自2016年6月18日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告殷俊提供抵押的位于乳山市银滩海洋明珠花园小区9-1-1120室房产按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告殷俊上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东慧缘融资性担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告殷俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 宋 芳
审判员 侯现章
审判员 力阳帆
二〇一七年八月三日
书记员 张新路
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审361号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市淮河路20号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人赵永亮，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人中国三冶集团有限公司，住所地：海城市兴海大街47-1-300号。
申请执行人海城市国土资源局于2016年9月6日对被申请执行人作出海国土资罚字（2016）第T2-10号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定第一、二项具有代履行的权利，不属于法院强制执行范围。申请执行人作出的行政处罚决定第三项合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、不予执行海国土资罚字（2016）第T2-10号土地行政处罚决定第一、二项；
二、准予执行海国土资罚字（2016）第T2-10号土地行政处罚决定第三项。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 张林林
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李诗雨
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1162号
罪犯塔郎波，男，生于1986年10月24日，藏族，四川省黑水县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省都江堰市人民法院以（2009）都江刑初字第133号刑事判决书，以被告人塔郎波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效执行期间，本院于2012年07月31日裁定对其减刑一年三个月（刑满日期：2019年11月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获2012年、2013年监狱改造积极分子，累计考核标准分160分。交纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯塔郎波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯塔郎波减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初5155号
原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：邵泽民，系公司董事长。
委托诉讼代理人：宋志丽，女，1975年12月26日出生，汉族，住开鲁县。
被告：达胡白拉，男，1974年9月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：赛汗其其格，女，1974年5月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：额尓敦巴图，男，1973年4月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告达胡白拉、赛汗其其格、额尓敦巴图金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司于二0一七年十二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2175.00元，减半收取1087.50元，由原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 额尓敦
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑 顺
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1512号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人赵军文，该行二龙支行行长。
委托代理人王安东，该行二龙支行客户经理。
被告杨小亚，男，生于1963年4月11日，汉族，农民，住阆中市。
被告赵香，女，生于1963年4月1日，汉族，农民，住址同上。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月18日在我行申请贷款，同时约定2016年8月17日归还，现共欠本金50，000.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村商业银行的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2014年8月18日在原告处借款50，000.00元，约定月利率10.02‰，同时约定还款时间为2016年8月17日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金50，000.00元及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款50，000.00元，有其在四川阆中农村商业银行股份有限公司二龙支行签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨小亚、赵香在本判决生效后30日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准从借款之日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元,公告费600元，由被告杨小亚、赵香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民审判员 李 军
人民陪审员 魏子钧
二〇一七年七月四日
书 记 员 任楚巧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终958号
上诉人（原审被告）吴讽珍。
被上诉人（原审原告）黄晓豫。
委托代理人汤敏，江苏竹辉律师事务所律师。
委托代理人蔡明，江苏竹辉律师事务所律师。
上诉人吴讽珍与被上诉人黄晓豫因民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第01913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年6月13日，吴讽珍及案外人周建国向黄晓豫出具借条，载明：“今借黄晓豫人民币肆万元整，借期约6个月。最迟2008年12月31日前归还。”
2008年7月10日，吴讽珍再次向黄晓豫出具借条，载明：“今借黄晓豫人民币壹万元整，￥10000”。
以上事实，由黄晓豫提交的借条等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
原审原告黄晓豫的诉讼请求为：要求吴讽珍归还剩余借款40000元，利息暂计算为10876元（以30000元为基数，从2009年1月1日起，按银行同期同类贷款利率计算；以10000元为基数，从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算，均计算至实际归还之日）；诉讼费用由吴讽珍承担。
原审法院认为：当事人对于自己的诉讼主张有提供证据加以证明的责任。黄晓豫以吴讽珍出具的借条主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，吴讽珍亦认可借款事实，应认定双方民间借贷关系成立。吴讽珍主张其与黄晓豫的公司存在劳动法律关系，所有借款已通过年终奖扣发的形式全部归还与黄晓豫，且黄晓豫诉讼请求已过诉讼时效。原审法院认为，吴讽珍关于奖金抵扣作为借款归还的主张未提交证据加以证实，吴讽珍如若归还完毕亦应及时取回借条原件或要求出借人出具收据等其他形式维护其合法权益，但两份借条原件现仍由黄晓豫所持，吴讽珍亦未就其归还事宜举证证明，原审法院就其主张不予采信。关于本案诉讼时效问题，2008年6月13日40000元借条约定了借期约6个月，最迟2008年12月31日前归还，黄晓豫主张多次向吴讽珍催讨，吴讽珍于2014年7月、8月左右归还黄晓豫丈夫10000元构成诉讼时效的中断，但吴讽珍并不认可有催讨情况，亦不认可上述借款归还的事实存在，黄晓豫亦未就此进一步举证证实，故就该笔借款的起诉已超过诉讼时效期间，原审法院不予支持；而2008年7月10日10000元借条未约定还款期限，黄晓豫可随时要求吴讽珍在合理时间内予以归还，故该笔借款并未超过诉讼时效期间的规定，黄晓豫起诉要求吴讽珍归还该笔借款及自起诉日起按银行贷款利率计算的利息的请求应予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决：一、吴讽珍于判决生效之日起十日内归还黄晓豫借款10000元，并支付自2015年5月29日起至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。二、驳回黄晓豫的其他诉讼请求。案件受理费1412元，由黄晓豫负担1192元、吴讽珍负担220元。
上诉人吴讽珍不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人曾向被上诉人借款，但已于2008年被上诉人所办公司向上诉人发放年终奖中抵扣偿还，且被上诉人未提供证据证明向上诉人催讨过借款，故本案诉讼时效已过。被上诉人之所以提起诉讼，是由于上诉人不去被上诉人的公司工作，并提出经济补偿金要求，所以被上诉人拿上诉人己经还清的借条来污告上诉人。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄晓豫辩称，上诉人所称其以2008年年终奖抵扣的形式归还本案借款没有依据，不予认可。关于诉讼时效问题，其中10000元的借条并没有约定还款时间，被上诉人可以随时主张权利，被上诉人起诉并未超过时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人主张其与被上诉人开办的公司存在劳动法律关系，其向被上诉人的借款已于2008年在公司向其发放年终奖中以抵扣的形式归还，被上诉人对此不予认可，而上诉人对自己的主张并未提交确凿的证据加以证明，且借条原件现仍由被上诉人持有，与通常借款人还清借款收回借据的做法不符，故上诉人主张已还清借款的上诉理由依据不足，本院难予采信。关于诉讼时效问题，上诉人出具的10000元借条中对还款期限未作约定，根据法律规定，被上诉人可随时要求上诉人在合理时间内予以归还，被上诉人起诉要求上诉人归还该笔借款，并未超过诉讼时效期间的规定，上诉人认为本案诉讼时效已过的上诉理由也不能成立，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴讽珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨乐婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终958号上诉人（原审被告）吴讽珍。被上诉人（原审原告）黄晓豫。委托代理人汤敏，江苏竹辉律师事务所律师。委托代理人蔡明，江苏竹辉律师事务所律师。上诉人吴讽珍与被上诉人黄晓豫因民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第01913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2008年6月13日，吴讽珍及案外人周建国向黄晓豫出具借条，载明：“今借黄晓豫人民币肆万元整，借期约6个月。最迟2008年12月31日前归还。”2008年7月10日，吴讽珍再次向黄晓豫出具借条，载明：“今借黄晓豫人民币壹万元整，￥10000”。以上事实，由黄晓豫提交的借条等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。原审原告黄晓豫的诉讼请求为：要求吴讽珍归还剩余借款40000元，利息暂计算为10876元（以30000元为基数，从2009年1月1日起，按银行同期同类贷款利率计算；以10000元为基数，从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算，均计算至实际归还之日）；诉讼费用由吴讽珍承担。原审法院认为：当事人对于自己的诉讼主张有提供证据加以证明的责任。黄晓豫以吴讽珍出具的借条主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，吴讽珍亦认可借款事实，应认定双方民间借贷关系成立。吴讽珍主张其与黄晓豫的公司存在劳动法律关系，所有借款已通过年终奖扣发的形式全部归还与黄晓豫，且黄晓豫诉讼请求已过诉讼时效。原审法院认为，吴讽珍关于奖金抵扣作为借款归还的主张未提交证据加以证实，吴讽珍如若归还完毕亦应及时取回借条原件或要求出借人出具收据等其他形式维护其合法权益，但两份借条原件现仍由黄晓豫所持，吴讽珍亦未就其归还事宜举证证明，原审法院就其主张不予采信。关于本案诉讼时效问题，2008年6月13日40000元借条约定了借期约6个月，最迟2008年12月31日前归还，黄晓豫主张多次向吴讽珍催讨，吴讽珍于2014年7月、8月左右归还黄晓豫丈夫10000元构成诉讼时效的中断，但吴讽珍并不认可有催讨情况，亦不认可上述借款归还的事实存在，黄晓豫亦未就此进一步举证证实，故就该笔借款的起诉已超过诉讼时效期间，原审法院不予支持；而2008年7月10日10000元借条未约定还款期限，黄晓豫可随时要求吴讽珍在合理时间内予以归还，故该笔借款并未超过诉讼时效期间的规定，黄晓豫起诉要求吴讽珍归还该笔借款及自起诉日起按银行贷款利率计算的利息的请求应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：一、吴讽珍于判决生效之日起十日内归还黄晓豫借款10000元，并支付自2015年5月29日起至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。二、驳回黄晓豫的其他诉讼请求。案件受理费1412元，由黄晓豫负担1192元、吴讽珍负担220元。上诉人吴讽珍不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人曾向被上诉人借款，但已于2008年被上诉人所办公司向上诉人发放年终奖中抵扣偿还，且被上诉人未提供证据证明向上诉人催讨过借款，故本案诉讼时效已过。被上诉人之所以提起诉讼，是由于上诉人不去被上诉人的公司工作，并提出经济补偿金要求，所以被上诉人拿上诉人己经还清的借条来污告上诉人。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人黄晓豫辩称，上诉人所称其以2008年年终奖抵扣的形式归还本案借款没有依据，不予认可。关于诉讼时效问题，其中10000元的借条并没有约定还款时间，被上诉人可以随时主张权利，被上诉人起诉并未超过时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：当事人对自己的诉讼主张有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人主张其与被上诉人开办的公司存在劳动法律关系，其向被上诉人的借款已于2008年在公司向其发放年终奖中以抵扣的形式归还，被上诉人对此不予认可，而上诉人对自己的主张并未提交确凿的证据加以证明，且借条原件现仍由被上诉人持有，与通常借款人还清借款收回借据的做法不符，故上诉人主张已还清借款的上诉理由依据不足，本院难予采信。关于诉讼时效问题，上诉人出具的10000元借条中对还款期限未作约定，根据法律规定，被上诉人可随时要求上诉人在合理时间内予以归还，被上诉人起诉要求上诉人归还该笔借款，并未超过诉讼时效期间的规定，上诉人认为本案诉讼时效已过的上诉理由也不能成立，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴讽珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨乐婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第255号
原告：ＸＸ泉。
委托代理人：朱娟。
被告：俞培元。
原告ＸＸ泉为与被告俞培元民间借贷纠纷一案，于2010年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ泉及其委托代理人朱娟到庭参加诉讼，被告俞培元经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ泉起诉称：俞培元因资金周转需要于2008年7月30日向ＸＸ泉借款20万元，并出具借条一份。借条约定借款期限为30天，自2008年7月30日起至2008年8月29日止。2008年11月6日向ＸＸ泉借款5万元，并出具借条一份。借条约定借款期限为30天，自2008年11月6日起至2008年12月5日止。逾期按每天5％支付违约金。俞培元在规定还款期限内没有履行还款义务，ＸＸ泉经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、俞培元立即归还本金25万元，支付违约金97000元（计算至2010年1月17日止，以后违约金另计），合计347000元；二、俞培元承担本案案件受理费、财产保全费（2255元）。在庭审中，ＸＸ泉变更第一项诉讼请求为：俞培元立即归还本金25万元，支付违约金97000元（按25万元的38.8％计算），合计347000元。
原告ＸＸ泉为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明俞培元先后二次向ＸＸ泉借款合计25万元，双方约定归还期限、违约金的事实。
被告俞培元未作答辩，也未向本院提供证据，对原告ＸＸ泉提供的证据放弃到庭质证的权利。原告ＸＸ泉提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实除与原告ＸＸ泉主张的事实一致外，另认定：2008年7月30日，俞培元出具给ＸＸ泉的借条载明：逾期按每天5％支付违约金。
本院认为，ＸＸ泉与俞培元之间的借款关系合法有效，ＸＸ泉履行了提供借款的义务，俞培元未依约返还借款，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。ＸＸ泉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞培元于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ泉借款250000元；
二、被告俞培元于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ泉违约金97000元（按250000元的38.8％计算）。
三、被告俞培元于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ泉因本次诉讼而支出的财产保全申请费2255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6505元，由被告俞培元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6505元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 王春媚
人民陪审员 王杏珍
二〇一〇年六月四日
书 记 员 洑婵娟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7706号
原告：何兴雷，男，1983年12月13日生，住启东市。
被告：钮增男，男，1996年6月8日生，汉族。住启东市。
原告何兴雷与被告钮增男劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告何兴雷于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何兴雷撤回起诉。
本案受理费250元，依法减半收取125元（原告已预交），由原告何兴雷负担。
审判员 葛 斌
二〇一七年十一月一日
书记员 徐晓丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初9332号
原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姚红光、王志江，贵州佰益律师事务所律师。
被告：李州红，男，1973年5月24日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：刘思佳，女，住址同上。
原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告李州红、刘思佳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银公司的委托诉讼代理人姚红光到庭参加诉讼，被告李州红、刘思佳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告李州红于2015年9月14日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判决二被告连带偿还原告贷款本金162848.29元以及截至2017年9月5日拖欠的利息48262.69元和滞纳金44089.77元，之后的利息和滞纳金计算至本息付清之日；3、判决二被告连带支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、担保费由二被告共同承担。事实和理由：2015年9月10日，被告李州红在原告处签署了《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请家装贷款17.8万元。2015年9月14日，经审核同意，原告与被告李州红签署了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（贵州）》和《【新易贷】现金贷款申请表》。合约签订后，原告将信用贷款发放给了被告李州红使用。截止2017年9月5日，被告李州红逾期还款达554天，之后一直未恢复正常还款，其户下已产生贷款本金162848.29元、利息48262.69元、滞纳金44089.77元。被告李州红的行为已严重违约，原告有权要求其一次性偿还全部贷款及相关费用和律师费。被告刘思佳与被告李州红系夫妻关系，对本案应承担连带偿还责任。
被告李州红、刘思佳未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，原告中银公司（甲方）与被告李州红（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：甲方向乙方提供17.8万元贷款用于家装；贷款期限3年；贷款利率为固定月利率1.55%；在贷款发放时，收取3%的金额作为贷款动用费，在贷款发放后甲方从乙方的还款账户中自动扣收；逾期还款时，以万元为单位分段收取每日万分之五的滞纳金；还款方式为每月等额本息方式还款，每月最后一天为扣款日；乙方违约时，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2015年9月16日，原告扣除了17.8万元的3%的金额后，将剩余17.266万元贷款支付给被告。自2016年3月起，被告未按约还款，至今尚欠原告贷款本金162848.29元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李州红向原告中银公司借款后，未按约归还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方当事人的约定，被告李州红违约后，原告可要求解除合约，现原告请求解除与被告李州红签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，本院予以支持。原告在向被告李州红发放贷款时，扣除了3%的金额，其扣除部分应冲抵借款本金。现原告请求被告李州红偿还借款本金162848.29元，应冲抵已被扣除的5340元，本院在157508.29元的范围内予以支持。原告请求的利息和滞纳金，因滞纳金过高，本院予以调整，与借款利息总计在月利率2%的范围内予以支持，从被告未按约还款之日起计算。原告请求的律师费、邮寄费、担保费，根据当事人的约定，本院对律师费3000元、邮寄费20元予以支持，对担保费不予支持。原告请求被告刘思佳承担连带清偿责任，因其未提交被告刘思佳与李州红系夫妻关系的充足证据，该请求无证据证实，本院不予支持。被告李州红、刘思佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李州红于2015年9月14日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告李州红于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金157508.29元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总计按月利率2%计算，从2016年3月1日计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、被告李州红于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司律师费3000元、邮寄费20元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元、保全费1811元，由被告李州红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏依然
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1606号
罪犯田正友，男，1986年10月7日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2015年6月26日作出(2015)张中刑二初字第4号刑事判决，以被告人田正友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年7月14日交付执行。服刑期至2027年9月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田正友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年7月底止，共获表扬4次，并余280.5分。本次执行财产刑人民币2800元，共计执行财产刑人民币2800元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田正友确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田正友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田正友减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2027年1月6日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00880号
原告宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。
负责人冯培炯，该行行长。
委托代理人刘伟宏，男，1969年2月19日生，汉族。
委托代理人邹政，男，1982年8月6日生，汉族。
被告查荣江。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告查荣江信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。后原告撤回对王伟的委托，并委托邹政为其代理人。本案于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行委托代理人邹政、被告查荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波�行股份有限公司苏州分行诉称：2013年5月15日，被告向原告申请开立《宁波银行汇通易百分信用卡》业务，申请额度为50万元，并以每3个月为1期共分1期的方式，分期支付本金及手续费，每期手续费率为3.6%。经审查后，原告核准被告的申请。2013年5月29日和7月2日，被告向原告提取488000元借款。上述款项发放后，被告未能按约履行还本付息义务。故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还透支本金487768元；诉讼费用由被告承担。
被告查荣江答辩称：对原告所诉的欠款本金没有异议。本人为宁波银行白领通客户，汇通卡是白领通卡的辅助卡。用款期间，宁波银行客户经理通过我的公司平台给别人借钱，现在借款的人未归还上述借款。因为这笔逾期，导致我白领通卡欠款还清后宁波银行未再放款，白领通卡被停卡。白领通卡停卡后资金无法周转，故汇通卡的钱也�办法还上。希望就还款期限与原告方协商。
经审理查明：被告查荣江于2013年5月15日向原告宁波银行股份有限公司苏州分行提出申领宁波银行汇通易百分信用卡的申请，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
经审核后，原告向被告查荣江发放卡号为62×××02的信用卡。2013年5月29日，被告查荣江通过该卡消费300000元。2013年7月2日，被告查荣江通过该卡消费188000元。因被告逾期还款，故原告诉至法院，要求被告归还全部借款本金人民币487768元。
另，在案件审理过程中，原、被告双方就还款期限未能达成一致意见。
以上事实，有原告提供宁波银行汇通易百分信用卡申请表、对账单及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：宁波银行股份有限公司苏州分行与�荣江之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。查荣江在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。查荣江逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告查荣江应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币487768元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8616元，减半收取为人民币4308元，由被告查荣江负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 郭路
二〇一五年五月十五日
书记员 朱奇
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的�同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第页共页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第103号
再审申请人（一审被告）：龚春燕，女，1974年2月25日生，汉族，住广西资源县。
再审被申请人（一审原告）：远梦家居用品股份有限公司，住所地:广东省东莞市厚街镇南五村。
法定代表人:郑俊亮，总经理。
再审申请人龚春燕因与再审被申请人远梦家居用品股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服桂林市灵川县人民法院（2015）灵民初字第268号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚春燕再审申请称：1、调解书达成的协议内容超出诉讼请求，违反法律规定；2、调解书没有查清事实，违背申请人自愿；3、调解书出现明显纰漏，有法律文书的不严谨的情况。申请人向本院提交了《认定工伤决定书》、《司法鉴定意见书》共两份证据，证明原审调解书违反当事人�愿原则，请求立案再审。
本院认为，人民法院审理民事案件，应当根据自愿、合法的原则进行调解。调解协议内容超出诉讼请求的，人民法院可以准许。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本案中，原审法院对双方当事人的法律关系及相关法律事实予以审查，并在自愿的基础上进行调解，制作了调解书并由双方当事人签收，其程序及实体处理均无不当。申请人向本院提交的《认定工伤决定书》、《司法鉴定意见书》与原审调解过程无直接联系，不能证明原审法院的调解书违反当事人自愿原则，申请人的该项主张没有事实依据，本院不予支持。申请人认为调解书达成的协议内容超出诉讼请求，违反法律规定的主张亦没有法律依据，本院不予支持。原审调解书存在瑕疵可以由原审法院予以补正，不影响其合法有效性。
再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚春燕的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 黄 荣
代理审判员 黄漓峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭芙蓉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第103号
再审申请人（一审被告）：龚春燕。
再审被申请人（一审原告）：远梦家居用品股份有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇南五村。
法定代表人：郑俊亮，总经理。
再审申请人龚春燕因与再审被申请人远梦家居用品股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服桂林市灵川县人民法院（2015）灵民初字第268号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚春燕再审申请称：1、调解书达成的协议内容超出诉讼请求，违反法律规定；2、调解书没有查清事实，违背申请人自愿；3、调解书出现明显纰漏，有法律文书的不严谨的情况。申请人向本院提交了《认定工伤决定书》、《司法鉴定意见书》共两份证据，证明原审调解书违反当事人自愿原则，请求立案再审。
本院认为，人民法院审理民事案件，应当根据自愿、合法的原则进行调解。调解协议内容超出诉讼请求的，人民法院可以准许。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本案中，原审法院对双方当事人的法律关系及相关法律事实予以审查，并在自愿的基础上进行调解，制作了调解书并由双方当事人签收，其程序及实体处理均无不当。申请人向本院提交的《认定工伤决定书》、《司法鉴定意见书》与原审调解过程无直接联系，不能证明原审法院的调解书违反当事人自愿原则，申请人的该项主张没有事实依据，本院不予支持。申请人认为调解书达成的协议内容超出诉讼请求，违反法律规定的主张亦没有法律依据，本院不予支持。原审调解书存在瑕疵可以由原审法院予以补正，不影响其合法有效性。
再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚春燕的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 黄 荣
代理审判员 黄漓峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭芙蓉
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审198号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人刘经星，男，1966年9月6日出生，白族，住桑植县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-5号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者刘经星被拖欠工资147104元，并加付50%赔偿金73552元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-5号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者刘经星被拖欠工资147104元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审198号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人刘经星，男，1966年9月6日出生，白族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-5号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者刘经星被拖欠工资147104元，并加付50%赔偿金73552元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-5号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者刘经星被拖欠工资147104元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00011号
原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司。
法定代表人LUKEJIAN，该公司董事长。
被告安徽徽铝铝业有限公司。
法定代表人罗燕。
本院在审理原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司诉被告安徽徽铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽徽铝铝业有限公司的银行存款80万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告安徽徽铝铝业有限公司的银行存款80万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年一月四日
书 记 员 朱敏骏
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初534号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人刘珍旺，男，1973年1月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯转移赃物罪于2004年6月22日被苍梧县人民法院判处有期徒刑一年；犯盗窃罪于2006年6月13日被贵港市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪于2014年11月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月22日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]465号起诉书指控被告人刘珍旺犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人刘珍旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日11时许，被告人刘珍旺窜至平南县平南镇盛世名城小区，利用开锁工具将被害人刘某停放在该小区X栋二单元负一楼电梯旁一辆价值1950元的白色台铃牌电动车（车架号是：6400047，电机号是：0011026）盗走。
另查明，被告人刘珍旺在被强制隔离戒毒期间于2017年8月2日主动供述了公安机关尚未掌握的本案盗窃事实。
上述事实，被告人刘珍旺在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具套筒头二个、螺丝批头四个、被盗电动车照片，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发票、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、办案说明，被害人刘某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、指认赃物笔录及照片，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘珍旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人刘珍旺犯盗窃罪罪名成立。被告人刘珍旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘珍旺在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘珍旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘珍旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年4月25日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人刘珍旺犯罪所得白色台铃牌电动车（车架号是：6400047，电机号是：0011026），返还给被害人刘某；
三、随案移送的作案工具套筒头二个、螺丝批头四个予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙学毅
二〇一七年十二月十四日
书记员 林钊妃
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0597号
原告杨立华。
委托代理人刘学友，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告昆山市美田泰科五金有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦街253号，组织机构代码57950738-7。
法定代表人任冬莲，该公司经理。
委托代理人孔祥健，江苏泰州天滋律师事务所律师。
原告杨立华与被告昆山市美田泰科五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判。审理中，原告于2015年3月26日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨立华撤诉。
案件受理费4608元，减半收取2304元，保全费1620元，由原告杨立华负担。
审判员 徐福灿
二〇一五年三月二十六日
书记员 沈 健
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3477号
原告：戚虹江。
被告：郭康灿。
被告：郑小锋。
委托代理人：斯金辉。
原告戚虹江为与被告郭康灿、郑小锋民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判。后因被告郭康灿下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭进行审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告戚虹江，被告郑小锋的委托代理人斯金辉到庭参加诉讼，被告郭康灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚虹江起诉称：2011年5月29日，二被告因需要向原告借款人民币480万元，借款期限为三个月，二被告向原告出具借据一份。原告于2011年5月30日通过银行电汇方式将480万元借款汇入被告郭康灿帐户。借款到期后，二被告未能及时归还借款，经原告催讨，二被告于2012年1月21日归还原告借款100万元，于2012年12月3日归还原告借款50万元，但其余330万元至今未归还。现原告请求法院：判决二被告归还原告借款330万元，并赔偿自起诉之日起至判决确定归还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费用由二被告承担。
被告郭康灿、郑小锋未提交书面答辩状和证据，被告郑小锋在庭审中答辩称：本案原告诉称二被告共同向原告借款不是事实，理由是原告没有借款给被告郑小锋，因该借据明确的金额被告郑小锋尚未收到；从原告所说的还款情况与被告答辩的第一点相符，被告认为归还的150万元借款不是二被告共同归还的，原告也从未向郑小锋催讨款项；150万元应该是被告郭康灿一人归还。说明该借款是原告与被告郭康灿的关系。今天因被告郭康灿没有到庭，被告郑小锋认为要求被告郭康灿到庭接受询问，若郭康灿不能到庭本案应中止审理。原告未向被告郑小锋主张过任何权利，原告起诉已经超过诉讼时效。
原告戚虹江为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、借据一份，以证明二被告向原告借款480万元的事实；
2、电汇凭证一份，以证明原告把借款交付给被告郭康灿的事实。
经质证，被告郑小锋对证据材料1没有异议，但对原告的证明目的有异议。借据的前半部分上面的内容，被告郑小锋是知道的，左下方的三排内容是不知道的，说明该借据出具后，原告与被告郭康灿之间又达成了另外的协议，被告郑小锋没有收到过原告的借款，所以该借据不能证明原告的证明目的。被告郑小锋是保证人，而非共同借款人，被告郑小锋要求在保证人栏上签名，但原告对被告郑小锋说先签名，后会补充保证人三字内容的，但后事原告没有补写保证人。对证据材料2被告郑小锋不知情。
证据3、银行款项交易凭证二份，以证明被告郭康灿于2012年1月21日、12月3日分二次共归还给原告借款人民币150万元的事实。
经质证，被告郑小锋对原告提供证据材料提出异议，认为是谁将钱汇给原告不清楚。
庭审结束后，原告向本院申请，请求法院向银行调取二份银行交易凭证中的汇出人的信息。本院向银行调取的证据材料显示，二份汇款凭证中的汇出人均是郭康灿，对此向被告郑小锋出示了调取的证据材料，被告郑小锋表示，对证据材料没有异议。
本院认为，原告提供的证据材料经在庭审出示，被告郭康灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利；被告郑小锋对原告提供的证据材料1-3的真实性没有异议，虽对证明的内容提出异议，但其提出的异议没有提供证据予以证明，且与本案事实不符合，故原告提供的证据材料能够证明其主张的事实，本院作为定案的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，根据原、被告双方意见，本案的主要争议焦点：一、被告郑小锋是本案共同借款人，还是本案的保证人；二、原告的起诉是否超过诉讼时效期间。关于第一个焦点问题，本院认为，根据原告提供的证据借据显示，具借人栏有被告郭康灿、郑小锋的签名，虽然被告郑小锋的姓名签署在被告郭康灿的下方，从借据的形式及二被告的签名位置均可以确定，被告郑小锋为共同借款人。被告郑小锋抗辩认为其没有收到过借款，也没有归还过借款，所以被告郑小锋是本案的保证人，而非共同借款人。本院认为，从收取借款的情况分析，在共同借款案件中，只要被告郭康灿收到了借款，其效力及于被告郑小锋，故被告郑小锋是本案的共同借款人。被告郑小锋没有提供证据证明其在本案中是保证人，故被告郑小锋的抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于第二个焦点问题。借款到期后，被告郭康灿于2012年1月21日、12月3日分二次归还了原告借款150万元，作为共同借款人之一的郭康灿归还借款的行业效力及于被告郑小锋，被告郑小锋认为原告从未向其主张过权利，原告的起诉已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。本院认为，原、被告之间的借贷行为，没有违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告郭康灿、郑小锋尚欠原告借款人民币330万元，由原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述可以证实，二被告应承担归还借款的民事责任。原告的诉请理由正当，本院予以支持。被告郭康灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭康灿、郑小锋应归还原告戚虹江借款本金人民币330万元，并应支付该借款自2014年10月9日起至本判决确定归还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，由被告郭康灿、郑小锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费33200元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 蔡生苗
审 判 员 荣文华
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年四月三十日
书 记 员 祝向瑜