江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1607号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市市府路55号。
负责人许沂东，该支公司总经理。
委托代理人王洪中。
被上诉人（原审原告）朱志春。
委托代理人刘怀俊，江苏和忠律师事务所律师。
原审被告晁志高。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民财保新沂支公司）因与被上诉人朱志春、原审被告晁志高机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭胡民初字第0199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日立案受理，并依法组成合议庭于2014年9月30日公开听证进行了审理。上诉人人民财保新沂支公司的委托代理人王洪中、被上诉人朱志春的委托代理人刘怀俊到庭参加听证。本案现已审理终结。
朱志春一审诉称：2013年1月14日8时45分许，朱志春驾驶电动车途经205国道由东向西行驶，在沭阳县钱集镇漆效线交叉路口处，与晁志高驾驶的苏C×××××／C50W2挂重型半挂车相撞，致使朱志春受伤。经沭阳县公安局交警部门处理，认定晁志高承担事故的主要责任，朱志春承担事故的次要责任。本次事故造成朱志春重型颅脑外伤，脑挫裂伤，左侧动眼神经损伤，两肺挫伤等伤情，朱志春共住院39天，医疗费用已经由晁志高支付。现朱志春起诉至法院，请求判令晁志高、人民财保新沂支公司赔偿住院伙食补助费684元、营养费840元、护理费2898元、交通费500元、伤残赔偿金73429元、伤残鉴定费2461元、车辆损失费1780元、车损鉴定费100元，精神抚慰金9000元，由晁志高、人民财保新沂支公司承担本案诉讼费用。
晁志高一审辩称：发生交通事故是事实，事故车辆在人民财保新沂支公司投保两份交强险及50万元不计免赔商业三者险，同意依法赔偿朱志春的合理损失。
人民财保新沂支公司一审辩称：对发生交通事故及事故车辆在我司投保情况无异议，同意在朱志春提供充分证据证明的情况下赔偿其合理损失，但不同意承担鉴定费、诉讼费等费用。
原审法院经审理查明：2013年1月14日8时45分，晁志高驾驶苏C×××××机动车／苏C×××××挂重型半挂牵引车／重型普通半挂车，沿新2**国道由南向北行驶至与沭阳县漆效线交叉路口处，与沿沭阳县漆效线由东向西行驶朱志春驾驶的电动三轮车相撞，致使双方车辆损坏，朱志春受伤。现场道路路缘石、波形护栏立柱、交通标志牌损坏。2013年2月20日，沭阳县公安局交巡警大队作出（2013）第904015号道路交通事故认定书，认定晁志高承担事故的主要责任，朱志春承担事故的次要责任。朱志春受伤后被送往沭阳县中心医院，住院治疗至2013年2月21日“好转”出院，出院诊断：“重型颅脑外伤、脑挫裂伤、右侧动眼神经损伤、多发性颅骨骨折、两侧肋骨骨折、全身多处软组织挫伤”，出院医嘱：休息三月，继续营养神经等治疗。因赔偿问题，现朱志春诉至法院要求处理。
另查明：朱志春是农村居民。2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。朱志春住院期间的医疗费用已经由晁志高支付。2013年11月14日，沭阳县物价局价格认定分局认定朱志春驾驶的电动三轮车车损为1780元，朱志春支出鉴定费100元。因本次事故造成现场交通指示标志牌损坏，人民财保新沂支公司在交强险财产损失限额内已赔偿他人3500元（另案处理）。
在诉讼过程中，朱志春申请对其进行伤残等级鉴定，原审法院委托沭阳县中医院司法鉴定所于2014年4月1日作出鉴定意见：被鉴定人朱志春因交通事故致右侧动眼神经损伤经治疗遗留右眼视力无光感已构成道路交通事故八级伤残，被鉴定人损伤后护理期限为12周、营养期限为12周。朱志春支出鉴定费2461元。
一审庭审中，人民财保新沂支公司对朱志春的伤残鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定，朱志春不予认可，人民财保新沂支公司也未提供充分证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、出院诊断证明书、收费收据、鉴定意见书、村委会证明等证据予以证实，予以认定。
原审法院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。朱志春驾驶电动三轮车、晁志高驾驶机动车辆发生交通事故，经公安机关处理认定朱志春承担事故的次要责任，晁志高承担事故的主要责任并无不当，予以确认，酌定朱志春承担该事故25%的责任，晁志高承担该事故75%的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。晁志高驾驶的车辆在人民财保新沂支公司投保两份交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，朱志春在交强险赔偿限额内的损失，由人民财保新沂支公司进行赔偿，超过交强险赔偿限额内的损失，由朱志春、晁志高按照25%、75%的比例予以分担。因事故车辆在人民财保新沂支公司投保50万元不计免赔的商业三者险，故应由晁志高赔偿部分，由人民财保新沂支公司在商业三者险范围内予以赔偿。朱志春主张的营养费840元、护理费2898元、伤残鉴定费2461元、车辆损失费1780元，车损鉴定费100元，有事实和法律依据，予以支持。朱志春主张的住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，分别确定为666元、400元、69349.8元、6500元。人民财保新沂支公司不认可沭阳县中医院司法鉴定所的伤残鉴定意见书要求重新鉴定，但未提供充分证据证明其主张，故不予支持。调解不成，原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、朱志春因本次事故产生的住院伙食补助费666元、营养费840元、护理费2898元、伤残赔偿金69349.8元、交通费400元、精神损害抚慰金6500元，伤残鉴定费2461元、车辆损失费1780元，车损鉴定费100元，共计84994.8元，由人民财保新沂支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿81737.3元，由晁志高赔偿1920.75元；二、驳回朱志春其他诉讼请求。案件受理费810元，由朱志春负担200元，由晁志高负担610元。
上诉人人民财保新沂支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人朱志春在一审中申请进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：朱志春因交通事故致右侧动眼神经损伤经治疗遗留右眼视力无光感构成交通事故八级伤残。该鉴定结论严重错误。动眼神经只是关系着眼球的转动和眼睑的闭合等，和视力光感没有任何关系。被上诉人朱志春提交的出院记录上明确记录朱志春在出院时双侧瞳孔等大等圆，直径3.0mm，对光反应灵敏，这与鉴定意见中记录相悖。因此，上诉人有充分理由认为鉴定意见错误，动眼神经的损伤不会造成眼睛无光感，朱志春的眼睛是否有光感，若其眼睛无光感是否系涉案事故造成，均存在疑问。因此，上诉人在一审中申请对朱志春的伤残等级进行重新鉴定，但原审法院以上诉人没有充分证据为由不予重新鉴定，剥夺了上诉人的合法权利。综上，请求撤销原审判决，依法改判，上诉费用由被上诉人朱志春承担。
被上诉人朱志春辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告晁志高二审未作陈述。
本院经审理对原审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点：原审判决认定朱志春构成八级伤残是否适当，即鉴定机构对朱志春伤残等级的鉴定意见是否应予采信。
本院认为：
朱志春一审中提供的入院出院记录载明，朱志春因涉案交通事故“外伤致头部及全身多处疼痛3小时”入院，查体反映其右侧瞳孔4.0mm，直接、间接对光反应消失，脑室及蛛网膜下腔出血，诊断为重型颅脑外伤，右侧动眼神经损伤，多发性颅骨骨折等。出院时查体右眼睑不能上抬，左下肢肌力4级，右下肢肌力5级。因此，人民财保新沂支公司主张朱志春的眼部伤情与交通事故的关联性存疑，没有依据，本院不予采信。人民财保新沂支公司虽然对一审中原审法院依法委托的鉴定机构就朱志春的伤情所作出的司法鉴定意见书有异议，但未提供证据证明作出该鉴定意见书的鉴定机构或鉴定人员不具有鉴定资格，或鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足。原审法院采信鉴定机构所作出的鉴定结论认定朱志春构成八级伤残并无不当。对于人民财保新沂支公司要求重新鉴定的申请，本院依法不予准许。
综上，本院认为，上诉人人民财保新沂支公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费810元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 白 金
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 石 敏
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第页／共页