青海省共和县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2521民初110号原告：苏相梅，女，1994年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住青海省共和县。原告：苏相儿，女，1999年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住青海省共和县。以上二原�共同委托诉讼代理人：周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。被告：和田再达货物运输有限公司，统一社会信用代码×××,住所地新疆和田地区和田市315国道152号。法定代表人：艾麦尔江·阿卜杜拉，该公司总经理。被告：约麦尔江·麦合木提，男，1973年6月17日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，无固定职业，住新疆墨玉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司和田地区分公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆和田地区和田市北京西路199号。法定代表人：张劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律�事务所律师。原告苏相梅、苏相儿与被告和田再达货物运输有限公司、约麦尔江·麦合木提、中国平安财产保险股份有限公司和田地区分公司（以下简称和田分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序。2017年9月5日，经本院院长批准，本案延长审理期限6个月。2017年11月29日，公开开庭进行了审理。原告苏相梅及二原告的共同委托诉讼代理人周瑞虹，被告中国平安财产保险股份有限公司和田地区分公司的委托诉讼代理人张丙旺到庭参加诉讼，被告和田再达货物运输有限公司、约麦尔江·麦合木提经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏相梅、苏相儿向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、二被告�带赔偿因交通肇事致原告损失200000元，其他经济损失10000元，总计210000元；2.依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司和田地区分公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，被告约麦尔江·麦合木提驾驶新R-291**、新P30**挂“东风”牌重型半挂牵引车沿共茶高速由西向东行驶，当车辆行驶至共茶高速2022公里处时，与前方同方向行驶的苏福仓驾驶的无号牌手扶拖拉机追尾相撞，造成苏福仓当场死亡、乘车人朱宝石受伤，两车局部损坏的道路交通事故。此事故经共和县公安局交通警察大队的共公交认字［2016］第47号道路交通事故认定书认定被告约麦尔江·麦合木提与驾车人苏福仓承担本次交通事故的同等责任，乘车人朱宝石无责任。事故发生后，被告约麦尔江·麦合木提与二原告就死者苏福仓的赔偿事宜达成赔偿协议，双方于2016年11月7日签订《交通事故民事赔偿协议书》，并于当日在共和县公证处办理了公正事宜。协议约定，被告约麦尔江·麦合木提于2016年12月15日前给付二原告赔偿款231000元。给付期限届满后，被告约麦尔江·麦合木提未给付二原告剩余赔偿款200000元。被告和田再达货物运输有限公司系新R-x**、新Px**挂东风牌重型半挂牵引车的登记车主，被告约麦尔江·麦合木提驾驶的新R-x**、新Px**挂“东风”牌重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司和田地区分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。被告中国平安财产保险股份有限公司和田地区分公司辩称，原告所述的交通事故属实，且涉案保险是由中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司（以下简称墨玉支公司）承保，但对诉求不予认可，因为原告与被告约麦尔江·麦合木提已达成赔偿协议，且被告和田分公司不是协议的相对人。一、原告苏相梅、苏相儿为证明其主张成立，向本院提交以下3组证据：1.原告苏相梅、苏相儿的户口本及死亡注销证明，拟证明原告主体适格及苏福仓死亡的事实。2.交通事故民事赔偿协议书，拟证明原告苏相梅、苏相儿与被告约麦尔江·麦合木提签订赔偿协议系双方自愿并经共和县公证处公证的事实。3.道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实及责任认定。被告和田分公司对原告苏相梅、苏相儿提供的上述证据发表质证意见，对3组证据均不持异议，事故发生后墨玉支公司已向被告约麦尔江·麦合木提承担了部分保险责任。二、被告和田分公司为证明其答辩理由成立，向法庭提交以下2组证据：1.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、机动车综合商业保险条款，拟证明涉案保险由墨玉支公司承保的事实。2.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书及付款截图，拟证明被告墨玉支公司基于原告出示的证据向被保险人支付理赔款的事实。原告苏相梅、苏相儿对被告和田分公司提交的证据发表质证意见，对2组证据均不持异议。对原、被告双方举示的证据，结合当事人的质证意见，本院认证如下：原告苏相梅、苏相儿提供的3组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告和田分公司提供的2组证据，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院查明如下事实：2016年9月11日，被告约麦尔江·麦合木提驾驶新R-x**号（新Px**号挂）“东风”牌重型半挂牵引车沿共茶高速公路由西向东行驶，23时许，当车辆行驶至共茶高速2022公里处时，与前方同方向行驶的由苏福仓驾驶的无号牌手扶拖拉机追尾相撞，造成无号牌手扶拖拉机驾驶人苏福仓当场死亡，乘车人朱宝石受伤，两车局部损坏的道路交通事故。经共和县公安局交通警察大队共公交认字［2016］第47号《道路交通事故认定书》认定被告约麦尔江·麦合木提与死者苏福仓负此次事故的同等责任，乘车人朱宝石无责任。2016年11月7日，原告苏相梅、苏相儿与被告约麦尔江·麦合木提就死者苏福仓的赔偿款达成赔偿协议，主要约定：1.被告约麦尔江·麦合木提一次性赔偿原告人身损害赔偿款231000元（被告约麦尔江·麦合木提于2016年10月已给付二原告丧葬费31000元）；2.原告同意上述赔偿款项，并放弃对被告约麦尔江·麦合木提的其他权利，不再要求被告约麦尔江·麦合木提进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任；3.被告约麦尔江·�合木提于2016年12月15日前给付原告赔偿款231000元。协议达成后，双方在共和县公证处就《交通事故民事赔偿协议书》进行了公证。另查明，被告约麦尔江·麦合木提驾驶的新R-x**号的登记车主为被告和田再达货物运输有限公司，新Px**挂“东风”牌重型半挂牵引车的登记车主为阿图什市双福汽车货运有限责任公司。主车新R-x**在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案原告苏相梅、苏相儿与被告约麦尔江·麦合木提因此次交通事故造成二原告父亲苏福仓当场死亡就经济损失达成赔偿协议，现二原告因被告约麦尔江·麦合木提未按约定履行赔偿协议而产生纠纷，故本案应为合同纠纷。原告苏相梅、苏相儿与被告约麦尔江·麦合木提达成的《交通事故民事赔偿协议书》系双方在平等、自愿的基础上就交通事故赔偿事宜达成协议，是对各自民事权利与诉讼权利的处分，并不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人的利益，并经共和县公证处公证，是依法成立的合同。结合本院查明的事实，该协议不存在欺诈、胁迫或是重大误解、显失公平等可撤销、变更的情形，且经庭审释明，原告也未申请该协议具有无效或可撤销的情形，综上，该协议应属合法有效，双方当事人应按该协议的约定履行各自的义务。现被告约麦尔江·麦合木提未按协议履行赔偿义务，违反诚实信用原则，应承担继续履行的赔偿责任，因被告约麦尔江·麦合�提已给付二原告赔偿款31000元，应将剩余赔偿款200000元及时给付原告苏相梅、苏相儿。《交通事故民事赔偿协议书》的合同相对方系二原告与被告约麦尔江·麦合木提，二原告也明确表示依照赔偿协议书中确定的数额对原告进行赔偿，但被告和田再达货物运输有限公司与被告和田分公司并非该协议的相对方，赔偿协议对第一、三被告没有约束力，故二原告要求第一被告、第二被告按照赔偿协议中约定的数额进行连带赔偿，第三被告在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。二原告要求被告赔偿其他经济损失10000元的诉求，但未能提交相关证据证明其经济损失产生的依据，应承担举证不能的法律责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第�百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告约麦尔江·麦合木提于本判决生效之日起三十日内赔偿原告苏相梅、苏相儿各项损失200000元；二、驳回原告苏相梅、苏相儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告约麦尔江·麦合木提承担。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判长 尹 菲 菲审判员 李  佩审判员 赵 帧 帧二〇一八年一月九日书记员 班玛切忠本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。