wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第1250号
原告徐俊东（系眉山市某某区某某粮油经营部实际业主），男。
委托代理人马飞，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告青神县水德林香农牧有限公司，住所地：青神县瑞峰镇黄桷村。
法定代表人叶琴霜，该公司总经理。
原告徐俊东与被告青神县水德林香农牧有限公司（以下简称：水德林香公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐俊东及其委托代理人马飞到庭参加了诉讼，被告水德林香公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐俊东诉称：自2013年8月2日至2014年5月9日期间，被告一直在原告处购买饲料原料，累计价值1647863元。在此期间，被告分期支付了货款1349450元，尚欠298413元未付。后经多次催收无果，原告遂提起诉讼，要求被告立即支付剩余货款298413元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日，即2014年10月10日起，计算至货款还清时止）。
被告水德林香公司未作答辩。
经审理查明：原告徐俊东与何淑容（案外人）系夫妻。被告水德林香公司成立于2011年6月24日，经营范围包括：畜禽育种、养殖销售。主要养殖生猪。从2013年8月2日起，被告水德林香公司即在原告处购买玉米、豆粕、麸皮等饲料原料。被告收到原告提供的饲料原料后，其工作人员帅永富、邓德刚（过磅单上其签名习惯仅写“邓”字）、曹军、梁小明等人在原告过磅单上签字确认。在2013年8月2日至2014年5月9日期间，被告向原告累计购买货物价值1647863元，并分期向原告支付了货款1349450元，尚欠298413元一直未付。经多次催收无果，原告遂于2014年10月10日诉至本院。
另查明：2014年4月4日，原告以何淑容的名义注册登记个体工商户眉山市某某区某某粮油经营部。何淑容书面认可原告徐俊东为眉山市某某区某某粮油经营部实际业主，并自愿放弃作为本案原告参加诉讼。何淑容的这一行为不违反法律规定，本院予以了确认。
上述事实，有眉山市东坡区永盛粮油经营部的营业执照、组织机构代码证复印件，结婚证复印件，何淑容书面申请，水德林香公司工商登记情况表，送货明细单，过磅单，汇款单，证人帅某某的证人证言，以及原告的陈述等证据可证。
本院认为：原告徐俊东与被告水德林香公司之间虽未签订书面买卖合同，但从原、被告双方确认的供货、付款等事实，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。故现原告要求被告立即给付剩余货款298413元，以及从2014年10月10日起，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，由被告青神县水德林香农牧有限公司给付原告徐俊东货款298413元及其利息（该利息从2014年10月10日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准，计付至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告青神县水德林香农牧有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告徐俊东加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，由被告青神县水德林香农牧有限公司负担（原告徐俊东已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 高利斌
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 张连军
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴 宇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保260号
申请人：禹城市新时代民间资本管理有限责任公司。
被申请人：山东麦琪食品股份有限公司。
被申请人：孙秀才，男，汉族，1976年12月7日出生，住河北省泊头市。
被申请人：李虎，男，汉族，1985年4月12日出生，住禹城市。
申请人禹城市新时代民间资本管理有限责任公司与被申请人山东麦琪食品股份有限公司、孙秀才、李虎民间借贷纠纷一案，申请人禹城市新时代民间资本管理有限责任公司于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东麦琪食品股份有限公司、孙秀才、李虎的银行存款350万元或相应价值的房产、土地予以查封、冻结。申请人禹城市新时代民间资本管理有限责任公司已提供财产担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山东麦琪食品股份有限公司、孙秀才、李虎的银行存款350万元或同等价值的房产、土地。
案件申请费5000元，由禹城市新时代民间资本管理有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一八年四月十日
书记员 窦 涛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保260号之二
申请人：禹城市新时代民间资本管理有限责任公司。
被申请人：山东麦琪食品股份有限公司。
被申请人：孙秀才，男，汉族，1976年12月7日出生，住河北省泊头市。
被申请人：李虎，男，汉族，1985年4月12日出生，住禹城市。
申请人禹城市新时代民间资本管理有限责任公司与被申请人山东麦琪食品股份有限公司、孙秀才、李虎民间借贷纠纷一案，申请人禹城市新时代民间资本管理有限责任公司于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东麦琪食品股份有限公司、孙秀才、李虎的银行存款350万元或相应价值的房产、土地予以查封、冻结。申请人禹城市新时代民间资本管理有限责任公司已提供财产担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李虎所有的坐落于站南路鲁（2016）禹城市不动产权第0000xxx号上的房屋。查封期限三年，查封期间由被申请人李虎管理、使用，不得买卖、抵押、损毁等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一八年四月十七日
书记员 窦 涛
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初205号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，无业。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2016年6月27日被府谷县人民检察院取保候审。2016年7月12日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯红、赵羽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年5月31日22时10分，被告人郭某某醉酒后驾驶陕KXXX**北斗星牌白色小型汽车由西向东行驶至府谷县河滨路华建桥附近路段时被府谷县公安局交通警察大队民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人郭某某血液中乙醇含量为140.88mg／100ml。属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口信息、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、现场笔录、车辆信息以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，建议判处被告人郭某某拘役两个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证的呼气酒精含量检测单、血醇检验报告及告知书、现场笔表、常住人口信息、车辆信息及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，对其判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关对其的量刑建议，符合其犯罪情节，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘浩田
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申387号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙秀军，女，1970年6月21日出生，青海智辉电器有限公司经理，现住青海省西宁市城中区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志恩，男，1963年6月29日出生，现住青海省西宁市城中区南关街。
再审申请人沙秀军因与被申请人李志恩买卖合同纠纷一案，沙秀军不服青海省西宁市中级人民法院（2017）01民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沙秀军申请再审称，原审生效判决认定案件事实存在以下错误。1、2016年被申请人给申请人供给申请人价值673609元货物的事实错误。二审认定双方2016年总货款为673609元的货。对这一事实认定无证据，判决中没有说明，被申请人没有给申请人供货。2、双方经结算到2013年2月15日中请人欠被申请人163000元。2013年6月26日签订的供货合同价值1700000元。2017年9月8日所签订合同实际供货价值571853元。以上共计货款2434853元。申请人从2015年2月15日以后有书面证据证明且被申请人认可的付款额为26236l9元(二审法院认定)。这样申请人多给付货款188766元。以上事实说明申请人不欠被申请人的货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条条第（二）项规定，申请再审。
本院经审查认为，关于2016年双方是否存在买卖关系的问题。经查，在一审庭审时双方当事人均未提及2016年供货的问题。在二审庭审过程中，双方均认可2016年发生货款673609元，沙秀军认可2012年欠付的163000元和2013两笔货款以及2016年的货款总计3108462元，二审法院之所以认定2016年总货款为673609元是有依据的。对于在庭审中认可的事实，沙秀军并未提交证据予以推翻。因此，沙秀军对此的再审申请理由不能成立。
关于欠付款的问题，对于已付货款，包括2016年沙秀军所付货款，被申请人李志恩认可总计2623619元，对于李志恩不认可的2013年7月转账的100000元，2015年现金付款80000元以及2015年沙秀军女婿汪金的银行卡转账付款100000元，共计280000元，沙秀军未提交证据证实付款的事实。如上所述，原审认定欠付款484853元的事实正确，不存在沙秀军多付款的问题。沙秀军关于不欠付货款的理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，沙秀军的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人沙秀军的再审申请。
审判长 祝文甲
审判员 吉素梅
审判员 王 娟
二〇一八年一月十五日
书记员 李长青
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申387号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙秀军，女，1970年6月21日出生，青海智辉电器有限公司经理，现住青海省西宁市城中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志恩，男，1963年6月29日出生，现住青海省西宁市城中区南关街。再审申请人沙秀军因与被申请人李志恩买卖合同纠纷一案，沙秀军不服青海省西宁市中级人民法院（2017）01民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沙秀军申请再审称，原审生效判决认定案件事实存在以下错误。1、2016年被申请人给申请人供给申请人价值673609元货物的事实错误。二审认定双方2016年总货款为673609元的货。对这一事实认定无证据，判决中没有说明，被申请人没有给申请人供货。2、双方经结算到2013年2月15日中请人欠被申请人163000元。2013年6月26日签订的供货合同价值1700000元。2017年9月8日所签订合同实际供货价值571853元。以上共计货款2434853元。申请人从2015年2月15日以后有书面证据证明且被申请人认可的付款额为26236l9元(二审法院认定)。这样申请人多给付货款188766元。以上事实说明申请人不欠被申请人的货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条条第（二）项规定，申请再审。本院经审查认为，关于2016年双方是否存在买卖关系的问题。经查，在一审庭审时双方当事人均未提及2016年供货的问题。在二审庭审过程中，双方均认可2016年发生货款673609元，沙秀军认可2012年欠付的163000元和2013两笔货款以及2016年的货款总计3108462元，二审法院之所以认定2016年总货款为673609元是有依据的。对于在庭审中认可的事实，沙秀军并未提交证据予以推翻。因此，沙秀军对此的再审申请理由不能成立。关于欠付款的问题，对于已付货款，包括2016年沙秀军所付货款，被申请人李志恩认可总计2623619元，对于李志恩不认可的2013年7月转账的100000元，2015年现金付款80000元以及2015年沙秀军女婿汪金的银行卡转账付款100000元，共计280000元，沙秀军未提交证据证实付款的事实。如上所述，原审认定欠付款484853元的事实正确，不存在沙秀军多付款的问题。沙秀军关于不欠付货款的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，沙秀军的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人沙秀军的再审申请。审判长  祝文甲审判员  吉素梅审判员  王 娟二〇一八年一月十五日书记员  李长青
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1026号
原告陈献峰，男，1974年10月21日生，汉族，住通许县。
被告蔡文康，男，1998年5月7日生，汉族，住通许县。
原告陈献峰诉被告蔡文康机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈献峰到庭参加诉讼，被告蔡文康经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈献峰诉称，2016年2月6日，原告驾驶电动两轮车，沿西陈集村西街由东向西行驶至村西段丁字路口处时，与沿南北街由北向南左转弯行驶的被告蔡文康无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，导致原告受伤住院，支付大量医疗费，经诊断为右胳膊粉碎性骨折。被告向原告支付了1400元医疗费后，拒不支付下余费用。现诉至法院，请求判令被告对原告的医疗费13000元、护理费2069元、误工费44646.25元、营养费440元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金22394元、交通费1000元、被扶养人生活费4422.85元、精神损失费5000元、鉴定费700元、检查费420元，赔偿一半为46876元。
被告蔡文康辩称，2016年2月7日报警，2月18日才出警，报警时间长了，证据都毁灭了。我方没有碰到原告，也没有同意原告做鉴定。我方已垫付原告医疗费等费用2000元。
审理查明，2016年2月7日16时15分，通许县公安交警大队事故处理中队接原告陈献峰家属报警称，2016年2月6日12时30分许，陈献峰驾驶电动两轮车，沿通许县玉皇庙镇西陈集村东西街由东向西行驶至西陈集村西段丁字路口处，与沿南北街由北向南左转弯行驶的被告蔡文康无证驾驶的两轮摩托车相撞，两轮电动车受损，陈献峰受伤。同年2月23日，通许县公安交警大队事故处理中队出具通公交证字【2016】008号证明，载明：1、事故当事人对事故发生具体过程陈述不一致；2、查验事故车辆，未发现两车的接触碰撞痕迹；3、因事故双方当事人在发生事故后均未及时报警，现场自行撤除，证据已灭失；4、虽然双方驾驶人在此次事故中均有一定责任，但因道路交通事故成因无法查清，驾驶人陈献峰和蔡文康的道路交通事故责任无法认定，依法制定事故证明。
2016年2月6日16时30分许，陈献峰入太康县济民骨科医院住院治疗，被诊断为“右肱骨外科颈粉碎性骨折”，于同年2月25日出院，花去医疗费10628.56元。2017年3月1日，陈献峰为取出内固定，再次入太康县济民骨科医院住院治疗，于同年3月8日出院，花去医疗费2474.77元。同年5月17日，经河南大学司法鉴定中心鉴定，陈献峰右肩部损伤属十级伤残，花去鉴定费700元、检查费420元。原告陈献峰的母亲孙凤莲生于1947年8月17日，其共育有四子女；原告陈献峰次子陈煜生于2010年6月27日。被告蔡文康家属已垫付陈献峰医疗费1200元、生活费400元。现原告陈献峰诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计46876元。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、事故证明书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书及鉴定费票据、检查费票据等在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，依交警部门出具的事故证明，原、被告均有一定责任，依公平原则，对事故造成的原告陈献峰的人身损害，被告蔡文康应承担50%的赔偿责任。陈献峰共住院26天，其住院伙食补助费应为780元（30元/天×26天），营养费应为520元（20元/天×26天），误工费应为2243.21元（11696.74元/年÷365天×70天）（根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定肱骨外科颈骨折误工损失日为70日），护理费应为2411.73元（33857元/年÷365天×26天），残疾赔偿金应为23393.48元（11696.74元/年×20年×10%），陈献峰母亲孙凤莲因陈献峰致残所损失部分扶养费为2361.31元（11年×8586.59元／年×10%÷4人），陈献峰次子陈煜因陈献峰致残所损失部分抚养费为5151.95元（12年×8586.59元／年×10%÷2人）。原告陈献峰未提交交通费票据，但其因伤住院治疗、评残确已支出交通费用，故本院酌定为300元，过高要求部分不予支持。
综上，对原告陈献峰诉求中的医疗费13000元、检查费420元、住院伙食补助费660元、营养费440元、误工费2243.21元、护理费2069元、残疾赔偿金23393.48元、被扶养人生活费4422.85元、鉴定费700元、交通费300元，共计47648.54元，被告蔡文康应赔偿50%即23824.27元。事故造成原告陈献峰身体十级伤残，给其精神上带来一定痛苦，根据过错程度、当地生活水平等原因，对其主张的精神损害抚慰金本院酌定由被告蔡文康赔偿2500元。对原告陈献峰的其他超出部分诉讼请求，本院不予支持。扣除已赔偿的1600元，被告蔡文康仍需赔偿原告陈献峰24724.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡文康于判决生效之日起十日内赔偿原告陈献峰各项损失共计24724.27元；
二、驳回原告陈献峰的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972元，由原告陈献峰承担459元，被告蔡文康承担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张闯开
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 蔡成军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 卢泰成
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2733号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxxx2U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：覃飞宇，男，1994年6月9日出生，汉族，住广西岑溪市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告覃飞宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，被告覃飞宇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××06、62×××77）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金5893.12元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用（截至2017年12月03日，被告尚欠信用卡62×××06项下利息9.91元、滞纳金40元、其他费用15元；尚欠信用卡62×××77项下本金5893.12元、利息5722.69元、滞纳金118.54元，其他费用82元）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告覃飞宇未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，被告尚欠信用卡62×××06项下的滞纳金为0元。被告于2014年1月14日还清信用卡62×××06项下的本金，截至该日尚欠利息4.96元，此后不应再计算利息。故，原告对滞纳金及利息主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告覃飞宇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡62×××06项下利息4.96元及其他费用15元；
被告覃飞宇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡62×××77项下欠款本金5893.12元、滞纳金118.54元、其他费用82元及利息5722.69元（上述利息暂计至2017年12月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49元，由原告负担4元，由被告覃飞宇负担45元。
本判决为终审判决。
审判员 李丹丹
二〇一八年二月十二日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初2733号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxxx2U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：覃飞宇，男，1994年6月9日出生，汉族，住广西岑溪市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告覃飞宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，被告覃飞宇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××06、62×××77）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金5893.12元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用（截至2017年12月03日，被告尚欠信用卡62×××06项下利息9.91元、滞纳金40元、其他费用15元；尚欠信用卡62×××77项下本金5893.12元、利息5722.69元、滞纳金118.54元，其他费用82元）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告覃飞宇未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，被告尚欠信用卡62×××06项下的滞纳金为0元。被告于2014年1月14日还清信用卡62×××06项下的本金，截至该日尚欠利息4.96元，此后不应再计算利息。故，原告对滞纳金及利息主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告覃飞宇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡62×××06项下利息4.96元及其他费用15元；被告覃飞宇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡62×××77项下欠款本金5893.12元、滞纳金118.54元、其他费用82元及利息5722.69元（上述利息暂计至2017年12月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49元，由原告负担4元，由被告覃飞宇负担45元。本判决为终审判决。审判员  李丹丹二〇一八年二月十二日书记员  孙婉仪
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00588号
申请执行人：赵广记，男，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张小影，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初第01767号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人张小影发出执行通知书，责令被执行人张小影立即履行给付申请执行人赵广记3120元的义务，但被执行人张小影至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张小影存款3400元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 彬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第00588号申请执行人：赵广记，男，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：张小影，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人赵广记与被执行人张小影（2015）灵民初字第01767号劳务合同纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01767号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成利二〇一五年九月二十三日书记员  张 彬
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商初字第484号
原告吴小平。
被告李光强。
原告吴小平与被告李光强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法通知了原告预交本案受理费，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶凯宏
二〇一五年七月八日
书记员 周 锋
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽庆商初字第484号原告吴小平。被告李光强。原告吴小平与被告李光强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法通知了原告预交本案受理费，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶凯宏二〇一五年七月八日书记员  周 锋
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第227号
申请执行人王丽荣。
被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人王丽荣与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月8日作出（2014）蛟民一初字第5号民事调解书：主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告王丽荣工资款1，058.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司负担（案件受理费已交纳）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人王丽荣工资款1，058.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的286.00元，余款772.00元，限于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
本院认为，申请执行人王丽荣与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第5号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月九日
书记员 鲍 晶
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民重初字第11号原告高铁生。委托代理人刘泽民、张立军，河北正一律师事务所律师。被告唐山国丰第一冷轧镀锌技术有限公司，住所地唐山市丰南区沿海工业区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人李海艳、李国丰，河北丰华律师事务所律师。原告高铁生与被告唐山国丰第一冷轧镀锌技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，2014年5月5日做出（2014）丰民初字第784号民事判决，原告不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院。2014年11月4日，唐山市中级人民法院做出（2014）唐民一终字第643号民事裁定，撤销本院（2014）丰民初字第784号民事判决，发回本院重审。本院于2015年3月10日另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高铁生的委托代理人刘泽民、张立军，被告唐山国丰第一冷轧镀锌技术有限公司的委托代理人李海艳、李国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高铁生诉称：我于2007年9月到被告处工作，双方签订有书面劳动合同，约定：实行每日工作不超过8小时，每周工作不超过40小时的国家标准工作制。但事实上，被告只许我每月休息4天，而且既不安排补休也不支付加班费。就此事我多次与被告沟通未果。2013年12月20日，我向丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，被告支付经济补偿金和加班工资。2014年1月22日，该仲裁委员会作出丰劳人仲（裁）字（2013）第108号仲裁裁决书，裁决驳回我的仲裁请求。我认为，该裁决认定事实不清，适用法律错误，现诉至法院，诉请：1、因解除劳动合同，被告向我支付经济补偿金24700元；2、被告向我支付加班工资（两年）23600元；3、诉讼费用由被告承担。被告唐山国丰第一冷轧镀锌技术有限公司辩称：一、原告要求我公司支付加班工资没有依据。我公司的工资表已经反映出我公司已足额发放了相应的加班费用。我公司员工的工资结构中的绩效工资（奖金）是由分值乘个人所得分进行计算，个人所得分是按照员工的岗位、出勤天数以及工作表现等由车间主任、班组长、部长等综合对员工进行评分后确定，该评分直接作为发放工资的依据，这点也从证人证言中得到了证实，并且与工资方案中的工资待遇进行了印证，因而绩效工资（奖金）就是对劳动者延长工作时间的一种补助，也就是加班费用。因此原告所述明显与事实不符。另外，我公司于2012年6月起开始检修，原告从那时起便不再工作，我公司按照国家相关政策发放其基本工资，原告在此期间没有从事任何劳动，根本不会产生加班。二、我公司没有向原告支付经济补偿金的义务。2010年11月1日，我公司与原告签订了3年期的劳动合同，合同到期前，我公司通过开会的形式通知全厂职工签订劳动合同，合同到期后，原告未签订劳动合同，我公司多次找原告签合同，原告拒绝续签，向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请与我公司解除劳动合同，随后，我公司继续找原告续签合同被原告拒绝，无奈，我公司与原告解除了劳动关系。原告不同意续签劳动合同，我公司无需支付其经济补偿金。三、唐山市丰南区劳动争议调解仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（三）第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告没有提供充分的证据证明休息日加班的具体时间，应当承担举证不能的不利后果。综上，应当依法驳回其诉讼请求。经审理查明：原告于2007年9月到被告处工作。2010年11月1日，原、被告签订固定期限劳动合同，约定合同期限自2010年11月1日至2013年10月31日止；原告在被告处从事质检岗位。合同对工作时间与休息、休假约定：1、被告安排原告每日八小时工作制度，每周工作40小时的国家标准工作制。2、被告对车间一线职工实行“三班运转”工作制，在不影响正常生产前提下，由车间班组安排调休。3、被告由于工作需要加班时，经与工会和原告协商一致后，可以延长工作时间，每日不超过三小时，每月不超过三十六小时。合同第六条约定：被告的工资分配，结合企业效益，遵循按劳分配原则，实行基本工资与效益工资相结合的制度，以此决定职工的报酬。以上合同履行期满后，原告以被告不支付加班工资为由拒绝与被告续签劳动合同，于2013年12月20日原告作为申请人，向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被申请人（被告）支付加班工资23600元，经济补偿金24700元。该仲裁委员会于2014年1月22日作出丰劳人仲案（裁）字（2013）第108号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告与被告在劳动关系存续期间，被告按月向原告支付工资。原告每月应发工资由基本工资、绩效工资、工龄补贴等构成，其中基本工资、绩效工资每月不等，由被告根据原告的出勤率及原告所在班组的各项考核分数等确定，按原告得分结果确定其绩效工资，每月的绩效工资均高于基本工资。2013年原告的月平均应发工资为2225元。从2012年12月1日起，唐山市开始执行的月最低工资标准为1320元。上述事实，有原、被告陈述，双方提供的企业职工劳动合同书、原告提供的仲裁裁决书、被告提供的2012年10至2013年10的工资表等证据予以证明。对原告在被告处工作的起始时间，签订合同的期限，双方陈述一致且有双方提供合同书予以证实，本院予以认定；对被告提供的工资表，经质证原告无异议，本院予以认定。本院认为：一、关于原告对经济补偿金的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条是对用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情况规定，该条第（五）项规定：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”本案原、被告之间劳动合同期满后，在原合同基础上原告拒绝与被告续签劳动合同，符合该项规定的情况，该情形属于用人单位应当向劳动者支付补偿金情况的排除项，依据该项规定，被告不应当向原告支付经济补偿金，原告的该项请求，本院不予支持。二、关于原告对加班工资（两年）23600元的请求。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”本案被告根据本单位的生产经营特点，结合企业效益与劳动者的出勤情况，遵循按劳分配的原则确定劳动者的工资报酬，符合上述规定。按被告提供的工资表，虽然原告每月存在加班的事实，但也保证了每周一天的休息时间，被告作为用人单位，并没有违反劳动法的规定，对原告每月应发的工资数额远高于当地月最低工资标准，被告已根据企业效益每月按原告的出勤情况向原告支付了加班报酬，故原告对加班工资的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告高铁生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按未上诉处理。审判长李贺玲代理审判员田庆荣人民陪审员孙小哲二〇一五年五月五日书记员杜佳惠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特359号
申请人（仲裁被申请人）陕西金龙护卫有限公司，住所地陕西省西安市未央区北康村。
法定代表人萧建辉，该公司董事长。
委托代理人乔元谋，陕西维恩律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）郭强，男，汉族，1969年6月5日出生，住西安市莲湖区。
申请人陕西金龙护卫有限公司（以下简称金龙公司）因不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）690-2号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭强仲裁诉称，其于2010年6月2日到金龙公司从事司机一职，2017年8月16日金龙公司口头通知因其将金龙公司诉至劳动仲裁，故要求其停止工作，之后其再未继续工作。离职前其月平均工资为2675.89元，金龙公司向其支付工资至2017年8月16日。工作期间金龙公司安排其休息日加班，但未支付加班工资。金龙公司曾向其收取押金2800元。现请求：1、确认双方于2017年9月12日解除劳动合同关系；2、金龙公司支付解除劳动合同经济补偿金20069.18元；3、金龙公司支付2010年6月25日至2017年9月l2日期间休息日加班工资179088元；4、金龙公司退还押金2800元。
金龙公司仲裁辩称：请求驳回郭强各项请求。1、郭强于2017年8月22日后再未继续上班，按照双方劳动合同的约定，劳动合同于20l8年6月24日到期；2、因郭强系擅自离职，不辞而别，故不应向郭强支付解除劳动合同经济补偿金；3、因郭强不存在加班事实，故无需向郭强支付加班工资；4、其并未向郭强收取押金，故无需向郭强退还押金。
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，郭强于2010年6月25日到金龙公司从事司机一职，双方签有劳动合同。郭强离职前月平均工资为2675．89元。
以上有仲裁庭审笔录、劳动合同书等相关材料在卷佐证。
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会认为，郭强诉称金龙公司于2017年8月16日以其将金龙公司诉至劳动仲裁为由口头通知要求其停止工作，因在规定时效内郭强未能提供有效证据，不予采信。金龙公司辩称郭强于2017年8月22日在未办理任何离职手续的情况下擅自离职，但金龙公司未就郭强擅自离职的行为作出合法有效的处理。金龙公司作为用人单位，对员工具有监督管理权，对于违反单位规章制度的员工有权作出处理，并应将处理结果送达至违规员工本人，而金龙公司并未对郭强的自动离职行为作出合法有效的处理。因郭强于2017年8月22日后再未继续到金龙公司工作，双方应属协商一致于2017年8月22日解除了劳动合同关系。郭强要求确认双方之间的劳动合同关系于20l7年9月12日解除的请求，因双方已于2017年8月22日解除了劳动合同关系，故不予支持。郭强诉称其工作期间每周休息日加班2天，金龙公司辩称从未安排郭强休息日加班，依据《工资支付暂行规定》第6条之规定，对于已经解除劳动合同的员工，金龙公司应保存其考勤表及工资表至少两年以上备查。金龙公司在规定时效内仅提供了郭强2016年8月至2017年8月期间的考勤表，但未提供郭强2015年8月至2016年7月期间的考勤表。从金龙公司所提供的郭强2016年8月至2017年8月期间的考勤表显示，郭强不存在加班情形，故郭强要求金龙公司支付2016年8月至2017年8月期间休息日加班工资的请求，不予支持。因金龙公司未能提供郭强2015年8月至2016年7月期间的考勤表，故采信郭强诉称的其每周休息日加班2天。经核算，郭强于2015年8月至2016年7月期间休息日共加班103天，故郭强要求金龙公司支付2Ol5年8月至2016年7月期间休息日加班工资的请求，予以维护。郭强要求金龙公司支付2015年8月以前休息日加班工资的请求，郭强应对其在此期间的休息日加班情况负举证责任，因在规定时效内郭强未能提供有效证据，故不予支持。郭强要求金龙公司退还押金的请求，因在规定时效内郭强未能提供有效证据，不予支持。郭强所提其他请求，合理合法，予以维护。本案经调解，双方未能达成一致。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，裁决：金龙公司应于本裁决书生效之日起10日内一次性支付郭强解除劳动合同经济补偿金20069.18元。
金龙公司不服上述仲裁裁决，向本院提出撤销申请称，郭强未履行任何离职手续，不辞而别，其不应当向郭强支付解除劳动合同经济补偿金。请求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）690-2号仲裁裁决。
郭强辩称，金龙公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求驳回金龙公司的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，金龙公司认为郭强未履行离职手续，不辞而别，故其不应向郭强支付解除劳动合同经济补偿金，是对事实提出的异议，不属于上述应予撤销的情形。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会经审理认定，金龙公司与郭强属协商一致解除劳动合同关系，遂适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，裁决金龙公司支付郭强解除劳动合同经济补偿金并无不当。且有关社会保险的争议不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故金龙公司以未劳人仲裁字（2017）690-2号仲裁裁决未正确适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，属适用法律错误，故其不应支付郭强解除劳动合同经济补偿金为由，要求撤销未劳人仲裁字（2017）690-2号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回陕西金龙护卫有限公司要求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）690-2号仲裁裁决之申请。
案件受理费400元，由申请人陕西金龙护卫有限公司承担。
审 判 长 王 峰
审 判 员 张 静
代理审判员 冯旭鹏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄艳玉
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0608执798号
被执行人焦文生。
本院在执行你罚金一案的（2017）冀0608刑初3号刑事判决书过程中，现查明被执持人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0608执798号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘增和
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许云朋
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第249号
申请执行人贾宇鸿。
被执行人张国彬。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第1528号民事判决书，责令被执行人张国彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张国彬在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入149819元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗 佳
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第207号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人吴圣史，绰号曲毛，男，1983年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，海南省海口市人。2006年6月13日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑四年，2009年5月20日刑满释放。因本案于2014年4月13日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人吴圣史犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员钟真胜、被告人吴圣史到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日20时许，被告人吴圣史在海口市琼山区府城红城湖路问道连锁网吧的洗手间处，以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给张某。毒品交易完成后被公安民警抓获，当场从吴圣史身上缴获毒资人民币200元及手机一部，从张某身上缴获1小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从张某身上提取的1小包毒品净重0.6115克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人吴圣史在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，证人张某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴圣史向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.6115克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴圣史刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴圣史归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币200元及作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴圣史犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2015年4月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币200元及作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 靳铁志
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 丹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇菜民初字第25号
原告王耀清，男，1970年2月16日生。
被告李彦林，男，现年50岁。
原告王耀清诉被告李彦林劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王耀清撤诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告王耀清负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 史文娟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00425号
原告周某某，女，1992年4月1日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人李章华，男，1965年3月23日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，教师（一般授权代理）。
被告侯某某，男，1985年6月24日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人陈德遂，男，1942年7月5日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，退休干部（一般授权代理）。
原告周某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员殷莉适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李章华，被告侯某某的委托代理人陈德遂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2013年元月，原、被告经人介绍相识一个月后登记结婚。婚后几个月，夫妻双方经常吵嘴、打架，原因是被告生性多疑、无端猜测。原告无法忍受被告的种种行为，于2013年5月离开被告到福建厦门打工谋生。从此，终止夫妻关系，直接表现为夫妻感情完全彻底破裂。但凡婚姻关系的存在必须以夫妻感情为基础。原、被告婚前相识的时间仅仅一个月，婚后相处的时间极为短暂，完全缺乏夫妻之间基本的了解和认知，未能建立起真正的夫妻感情，不能共同走向生活。据此，诉请人民法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
原告周某某为支持其诉讼请求，在庭审中出示了以下证据：
1、原告周某某的身份证、被告侯某某户口信息（均为复印件）；2、彭水苗族土家族自治县民政局出具的原、被告的婚姻登记信息（复印件）；3、证人陈世兵证实；4、证人周仁发证实；5、证人周兴李证实。
被告侯某某未到庭，但提交了书面答辩意见。其辩称：坚决不同意离婚，没有和原告周某某吵嘴、打架，也没有怀疑周某某什么事情。
被告侯某某的委托代理人辩称：1、原告提出的离婚事实不清，被告侯某某与原告周某某并未吵嘴、打架；2、原告周某某提出离婚证据不足；3、原告周某某提出的离婚理由不成立，原告与被告夫妻感情未破裂。
被告侯某某为支持其辩称理由，在庭审中出示了以下证据：
1、侯某某的常住人口登记卡（复印件）；2、结婚证两本（复印件）；3、证人彭朝伟证实；4、证人向福余证实；5、证人周永现证实。
经审理查明：原告周某某与被告侯某某于2013年1月左右经人介绍相识，2013年3月22日在本县民政局登记结婚。婚后未生育子女。原告周某某当庭陈述，其于2013年5月28日与被告侯某某吵架后外出务工，再未与被告侯某某共同生活。原告周某某还陈述，其无婚前财产，与被告侯某某也没有共同财产、共同债权与债务。
本院认为，本案系一起离婚纠纷案件，案件的焦点为原告周某某与被告侯某某的夫妻感情是否确已破裂？
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，如婚姻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，感情确已破裂是离婚的法定事由。结合原告周某某在庭审中举示的陈世兵、周仁发、周兴李的证言分析，该三份证言虽证明周某某与侯某某恋爱时间短、婚后产生过吵架的事实，但在夫妻婚姻生活中，产生一些矛盾是正常的，只要双方能互敬互爱，加强交流与沟通，相互体谅、关心和理解，相信夫妻关系可以得到改善。另根据原告周某某的当庭陈述，原、被告的分居时间较短，不符合婚姻法中关于判定夫妻感情确已破裂的相关规定。所以，对于原告周某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告周某某已预交120元），减半收取为120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 殷 莉
二〇一四年五月五日
书记员 黄亚琴
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1801号
原告：解道伟，男，1967年5月17日生，汉族，云南省弥勒县人，住石林县。
被告：符某，女，1977年11月8日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
被告：符波，男，1953年3月12日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
法定代理人：符某，系符波之女，住石林县鹿阜街道办事处山冲村委会符家村*号。
原告解道伟与被告符某、符波分家析产纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，在审理本案过程中，原告解道伟于2017年12月8日向本院申请撤回对被告符某、符波的诉讼。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告解道伟向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解道伟撤回对被告符某、符波的诉讼。
案件受理费1467元，免于收取。
审判员 袁敏生
二〇一七年十二月八日
书记员 毕恒愿
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第614号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人侯忠风，曾用名侯忠凤，农民。2012年9月14日因犯敲诈勒索罪、开设赌场罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人侯忠风犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人侯忠风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年1月4日21时许，被告人侯忠风在绍兴市越城区蓝色沸点ktv，与人争执后借醉酒泄愤，砸坏蓝色沸点ktv内茶色镜面玻璃一块、蓝色镜面玻璃一块、垃圾箱两只、之江牌灭火器四只、长虹等离子彩电一台、联想一体机屏幕三台、声霸王麦克风一只，财物损失合计价值人民币6865元。因群众报警，绍兴市公安局越城区分局蕺山派出所民警孟某带领协警着警服赶至现场处警，表明身份后制止被告人侯忠风毁坏财物，被告人侯忠风用拳击打孟某面部和胸部；后民警管某到达现场增援，在询问事情经过时，被告人侯忠风用拳击打其头部和胸部，致其头皮下血肿。经鉴定，孟某的伤势未达到轻微伤程度、管某的伤势已达到轻微伤程度。后被告人侯忠风在现场被警察抓获。
案发后，被告人侯忠风亲友退赃人民币6865元。
上述事实，被告人侯忠风在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某、管某的陈述，证人徐某、倪某、陈某、唐某、薛某、陆某、林某真的证言，价格鉴定结论书，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，接处警单，病历，照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人侯忠风的前科情况，由浙江省苍南县人民法院（2012）温苍刑初字第871号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实。
本院认为，被告人侯忠风故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯忠风一人犯两罪，应依法数罪并罚。被告人侯忠风曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。故意毁坏财物罪中，被告人侯忠风已退赔相关损失，可酌情从轻处罚；妨害公务罪中，被告人侯忠风殴打两名民警，并造成其中一人轻微伤，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯忠风犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月五日起至二○一六年五月四日止）；
二、公诉机关移送本院扣押人民币6865元，于本判决生效后发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一五年四月二十七日
书记员 孔 丽
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1191号
罪犯刘秋军，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地广西贵港市覃塘区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2012年2月6日作出（2012）港北刑初字第4号刑事判决，以刘秋军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年(刑期自2011年10月28日起至2020年10月27日止)，并处罚金10000元。2012年4月11日送贵港监狱服刑，服刑期间于2014年7月14日经裁定减去有期徒刑一年二个月、2016年1月26日经裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2018年7月27日止。执行机关贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯刘秋军自2016年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬。自2015年10月至2017年4月止，累计奖励分99.07分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯刘秋军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘秋军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘秋军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年12月27日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 霆
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初240号
原告：赵某某，男，1971年2月8日生，汉族，陕西省志丹县人，文盲，农民。
被告：何万林，男，出生年月日不详，汉族，陕西省志丹县人，农民。
原告赵某某与被告何万林保证合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告赵某某于2018年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告赵某某负担。
审判员 李 明
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘玉婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85585号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：蔡振宇，男，1973年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡振宇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼，被告蔡振宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年7月7日的信用卡欠款本金人民币163,611.10元、利息10,857.83元、滞纳金283.19元、违约金31,992元、分期手续费15,427.77元；2.判令被告支付自2017年7月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：蔡振宇向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因蔡振宇未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
蔡振宇未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为81.75元、滞纳金为283.19元、分期手续费为887.50元；自2017年1月1日至2017年7月7日的利息为10,776.08元、违约金为31,992元、分期手续费为14,540.27元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询、催收记录等证据。蔡振宇未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区龙阳路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡振宇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月7日的信用卡欠款本金人民币163,611.10元；
二、被告蔡振宇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息81.75元、滞纳金283.19元、分期手续费887.50元；
三、被告蔡振宇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以人民币163,611.10元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,632元，减半收取计2,316元，由被告蔡振宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执159号
申请执行人：昌江黎族自治县生态环境保护局，住所地昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。
法定代表人：陈学智，局长。
被执行人：昌江海尾海源鑫养殖厂，住所地昌江黎族自治县海尾镇五大村委会梧高小组。
法定代表人：郭建忠，总经理。
申请执行人昌江黎族自治县生态环境保护局根据其作出的昌环罚决字[2016]27号行政处罚决定书，经昌江黎族自治县人民法院移送本院强制执行。本院以（2017）琼97行审16号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定书中关于对被执行人昌江海尾海源鑫养殖厂处以罚款1万元的部分。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其按照生效行政裁定书确定的内容自动履行缴纳罚款义务。现被执行人昌江海尾海源鑫养殖厂分别于2017年10月18日、10月23日向本院提存应缴纳罚款人民币1万元，交纳执行费用50元。现参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、将被执行人昌江海尾海源鑫养殖厂向本院提存的罚款1万元上缴国库；
二、将被执行人昌江海尾海源鑫养殖厂向本院交纳的执行费用50元上缴财政机关；
三、本院（2017）琼97行审16号行政裁定书准予强制执行昌环罚决字[2016]27号行政处罚决定书的罚款部分，执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 麦永强
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 吴 娟
书 记 员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初4104号
原告：陈珑，男，1951年8月22日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：龚祖益，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司上海漕溪支行，住所地上海市。
负责人：唐明，行长。
被告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市。
负责人：马晓军，行长。
以上两被告的委托诉讼代理人：钱前，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
以上两被告的委托诉讼代理人：徐李结晶，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
原告陈珑与被告中国农业银行股份有限公司上海漕溪支行(农行漕溪支行)、中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(农行徐汇支行)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于5月17日公开开庭进行了审理，原告陈珑及其委托诉讼代理人龚祖益，两被告的委托诉讼代理人钱前到庭参加诉讼。本案于7月5日转为普通程序，于8月8日再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人龚祖益，两被告的委托诉讼代理人钱前到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
陈珑向本院提出诉讼请求，要求农行漕溪支行、农行徐汇支行赔偿投资款200万元，支付投资收益29万元(以投资款本金200万元为基数，自2014年12月5日至2015年12月4日，按年收益14.5%年化率计算)。事实和理由：2014年12月4日，原告在被告的个人客户经理杜某的推荐下，在农行漕溪支行购买了名为“安心快线”1年期收益率为14.5%的理财产品，同时签署了《中国农业银行“金钥匙·安心快线”天天利滚利第2期开放式人民币理财产品说明书》、《补充协议》及《移交保管协议》，并于当日通过转账200万元的方式完成了支付。杜某因涉嫌合同诈骗罪于2015年10月13日被刑事拘留，11月18日被逮捕。2015年12月4日，涉案合同届满，农行漕溪支行未按合同约定的时间向原告返还本金及支付投资收益。2016年11月8日，上海市第一中级人民法院通过审理，认定杜某通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取了原告及多名受害人的犯罪事实，并在2016年12月30日作出了判决。杜某在刑事案件审理中承认，为了完成银行业务指标，大部分钱款用于归还之前的理财用户而非个人挥霍，银行内部一度为了吸储默许此类“潜规则”，因此让原告等理财用户深信不疑。原告在农行漕溪支行累计购买理财产品达960元(含本案的200万元)，在杜某案发前合同都履行良好。原告认为，杜某系农行漕溪支行员工，利用工作便利，在银行营业网点、工作时间内通过虚构高息理财产品的方式，私刻公章，向原告推销银行在售理财产品，进而实施侵权行为，同时，被告对杜某的侵权行为应当能够预见并采取一定措施予以避免，但因其内部管理不善、内部监控存在漏洞导致未能避免，造成原告损失，应当承担赔偿责任。
农行漕溪支行、农行徐汇支行辩称，原告发生财产损失是由于原告向杜某交出银行卡及密码导致，而杜某保管银行卡的行为系其个人行为，并非职务行为，原告对于将银行卡及密码交由他人的风险是可以预见的。原告多次购买理财产品，应当熟悉申购流程、本息归还方式，原告涉案损失的理财，申购方式和本息发还方式与正规流程不符，但原告仍予以配合，因此原告自身应当承担主要责任。由于本案涉及刑事案件，原告的损失金额应当扣除退赔金额后确定，原告主张合同金额无依据。
本院经审理认定事实如下：2010年至2015年8月，杜某先后在农业银行淮海中路支行、农行漕溪支行担任个人客户经理期间，冒用农业银行的名义，采用虚假理财合同、私刻印章、许以高额回报等方式，骗取原告等人购买理财产品钱款，用于清偿其本人应当承担的债务或亏损，或用于家庭购房及个人挥霍。
2016年12月30日，上海市第一中级人民法院对杜某的犯罪行为作出刑事判决，杜某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金一百万元，另责令杜某退赔违法所得，发还各名被害人。
在上述刑事判决书中记载，陈珑陈述反映：杜某让陈办理了两张理财专用卡，且卡都由杜某保管，如要购买理财产品就将相应金额转入上述卡中，期间，陈多次购买杜某推荐的理财产品，共计转入两张卡中钱款960万元，2015年8月发现杜某已经失联，共计损失140多万元。
原告在庭审中确认尚未获得退赔款。
以上事实除原、被告陈述外，另有原告提供的(2016)沪01刑初101号刑事判决书等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因杜某犯罪行为造成财产损失，原告认为两被告侵犯了原告的财产权，造成原告财产损失，主张两被告承担财产损害赔偿责任。本院认为，我国《民法通则》确立的侵权损害赔偿的“填平”原则，即补偿性原则，故原告主张财产损害赔偿应当首先明确其损失状况，上海市第一中级人民法院刑事判决书对杜某的犯罪行为予以确认并责令杜某退赔违法所得，发还包括原告在内的各名被害人，由于相关的退赔、发还工作尚未完成，原告目前的财产损失情况尚不能确定，原告要求被告按照杜某虚构的理财合同赔偿财产损失，依据不足，本院难以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
驳回陈珑的全部诉讼请求。
本案受理费50元(陈珑已预缴12,560元)，由陈珑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 陈 怡
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谢 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4104号
原告：陈珑，男，1951年8月22日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：龚祖益，上海申蕴和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏飞飞，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司上海漕溪支行，住所地上海市。
负责人：唐明，行长。
被告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市。
负责人：马晓军，行长。
以上两被告委托诉讼代理人：钱前，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
以上两被告委托诉讼代理人：徐李结晶，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
本院在审理原告陈珑诉被告中国农业银行股份有限公司上海漕溪支行、中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行财产损害赔偿纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 陈 怡
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年七月五日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初526号
公诉机关黑龙�省五常市人民检察院。
被告人王xx，男，汉族，196x年x月x日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）494号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院审查后于2017年11月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人王xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年5月29日21时许，被告人王xx酒后驾驶牌照为黑Ｌ×××××银灰色大众速腾牌小型轿车行驶至五常市向阳镇大十字街附近时，被五常市公安交通警察大队工作人员抓获。经检测，被告人王xx血液乙�成分含量为243.2mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人王xx的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人王xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2017年5月29日21时许，被告人王xx酒后驾驶牌照为黑Ｌ×××××银灰色大众速腾牌小型轿车行驶至五常市向阳镇大十字街附近时，被五常市公安交通警察大队工作人员抓获。经检测，被告人王xx血液乙醇成分含量为243.2mg/100ml。王xx属醉酒状态下驾驶机动车。被告人王xx于2017年5月29日被公安机关传唤到案接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、物证王xx驾驶的机动车照片；
2、书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现及公安机关出具的其他相关证明材料；
3、证人刘某1的证言；
4、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；
5、被告人王xx的供述。
以上证据，在庭审质证中，被告人王xx无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人王xx在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。同时考虑王xx系初犯，认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不�本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王立新
二〇一七年十二月四日
法官助理 朱丽博
书 记 员 崔冰楠
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17088号
关于本院移送的被执行人王佳敏运输毒品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法光刑初字第545号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法光刑初字第545号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深�法光刑初字第545号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十五日
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4436号
申请人杨中良，居民。
被执行人李道军，居民。
杨中良诉李道军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣城商初字第0318号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4436号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一三年十二月十日
书记员 仲丽玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00155号
原告陶雄斌。
委托代理人吕林华，湖北晋梅律师事务所律师（特别授权）。
被告杨国胜。
原告陶雄斌诉被告杨国胜合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员陈建华独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陶雄斌的委托代理人吕林华及被告杨国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶雄斌诉称：2013年11月13日，原告向被告出售一批钢材，价值31000元，被告随即向原告出具欠条，并口头约定不久还款，此后原告多次向被告催讨，被告一直未予归还。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还钢材款31000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陶雄斌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原被告身份证复印件。证明原被告诉讼主体适格。
证据二、欠条。证明被告欠原告钢材款31000元的事实。
被告杨国胜辩称：对欠钢材款的事实无异议，但是该欠款是我与杨辉合伙开的锁江楼管道厂的对外债务，应该由杨辉和我一起承担责任。
被告杨国胜为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
欠条。证明被告与杨辉是合伙关系，对外债务应该由双方共同承担。
经庭审质证，被告杨国胜对原告陶雄斌提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二无异议。
原告陶雄斌对被告杨国胜提交的证据发表如下质证意见：对证据有异议，与本案无关。
经审理查明：2013年11月13日，原告陶雄斌向被告杨国胜出售一批钢材，价值31000元。同日，被告向原告出具欠条一张。其内容为：“欠钢材款计31000元整（本款2011年8月欠）。”另查明，原告与杨辉就经营钢材生意未拟定书面合伙协议，且被告亦未提交两个以上无利害关系人证明口头合伙协议成立。后原告多次向被告催要上述欠款均无果，由此发生诉讼。
本院认为：被告杨国胜所欠原告陶雄斌钢材款31000元，有相关的借条为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定：“两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的称为个人合伙”、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第50条之规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系”，庭审查明，原告与杨辉就经营钢材生意未拟定书面合伙协议，且被告亦未提交两个以上无利害关系人证明口头合伙协议成立。故被告提出“该欠款是我与杨辉合伙开的锁江楼管道厂的对外债务，应该由杨辉和我一起承担责任”的抗辩意见，因无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨国胜于本判决生效之日起五日内支付原告陶雄斌欠款31000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告杨国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一五年七月十日
书记员 陈 广
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第376号
申请执行人王建安，男，1977年12月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人张光平，男，1975年12月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人王丽平，女，1978年6月8日出生，汉族，住福安市。
王建安与张光平、王丽平民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2012年12月10日作出的（2012）安民初字第2632号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人720000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人张光平、王丽平共同所有的座落于福安市城北街道新阳东路8弄1号房产，但由于该房产目前暂难以处置，本院查询了银行、车辆等相关部门暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第2632号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈姗姗
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第401号
原告：温传。
被告：王云菲。
本院在审理原告温传诉被告王云菲买卖合同纠纷一案中，原告温传于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温传的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温传撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取为190元，由原告温传负担。
审 判 长 李玉明
人民陪审员 刘亚菲
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李鑫杰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1501号
上诉人（原审被告）：陈某1，女，1993年12月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜某，男，1993年3月4日出生，中专文化，住山东省枣庄市市中区。
原审被告:张某，女，1965年8月9日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，系上诉人陈某1之母。
原审被告：陈某2，男，1958年1月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，系上诉人陈某1之父。
上诉人陈某1因与被上诉人杜某，原审被告张某、陈某2婚约财产纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某1上诉请求：1.请求二审法院查清事实依法改判驳回杜某一审诉讼请求或者裁定发回重审；2.一、二审诉讼费用由杜某承担。事实和理由：1.一审法院对本案基本事实认定不清。根据《民事诉讼法》规定，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。一审时杜某提交的证据无法证明陈某1收到杜某给付的彩礼，庭审时，杜某提交的两份音频证据不能证明系陈某1的陈述。虽然，陈某1未按一审法院指定的期限录制供比对的语音样本，但是这不能充分证明杜某提供的录音证据中女声系陈某1，应当由杜某补强证据。杜某在未提供其他证据相佐证的情况下，一审法院认定陈某1返还彩礼明显缺乏证据，杜某应当依法承担举证不能的法律责任。2.一审法院认定由陈某1承担鉴定费和律师费明显缺乏法律依据。因为鉴定费是由于杜某不能依法完成举证责任所支出的费用，且鉴定意见不能作为本案认定案件事实的有效证据使用，因此该费用由陈某1承担明显错误。另外，律师费用系杜某为了得到法律帮助所支出的，陈某1与�某对律师费的承担未有约定，因此，该费用应当由杜某一方支付。综上，一审法院对本案的基本事实未查清，作出的判决明显有悖于事实真相，且缺乏法律依据。
杜某答辩称，音频里承认了很多彩礼和借款的事实，第一次开庭时陈某1的舅舅也在旁听，也承认音频是真实的。杜某申请鉴定是因为陈某1不承认音频的真实性，鉴定费和律师费是因为陈某1的原因才支出的。
原审被告张某、陈某2均未陈述意见。
杜某向一审法院起诉请求：1.判令陈某1、张某、陈某2返还彩礼20001元，其他礼金3000元，共计23001元；2.本案诉讼费用由陈某1、张某、陈某2承担。
一审法院认定事实:陈某1与杜某原系恋人关系。后杜某与陈某1分手，未办理结婚登记手续。庭审中，杜某陈述其为与陈某1结婚，按照习俗向陈某1给付彩礼20000元，现杜某以请求陈某1返还彩礼为由，诉至一审法院。本案诉讼过程中，杜某为证明自己主张，提供两份音频证据，主张该两份音频证据中女声为陈某1所说。在该音频中，一女声陈述：“6000块钱姨的、8000块钱他仁兄弟的，2万块钱你们的”、“当时2万块钱是定亲钱，再者开店的时候他姨家给了6000元，他哥们借了8000块钱，我说这些我都给你”。后杜某向一审法院申请对其提供的音频资料中相关对话为陈某1所讲进行鉴定。经一审法院技术室组织，杜某、陈某1共同选定位于上海的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，但陈某1未在规定日期前往该鉴定中心录制比较的语音样本，因此该鉴定中心于2016年2月29日作出司鉴中心【2016】数鉴字第32号鉴定意见书，鉴定意见为无法判断录音中的女声为陈某1所说。杜某为鉴定支出鉴定费3000元。另查明，杜某为诉讼支出律师代理费2500元。以上事�，有音频资料两份、鉴定意见书及杜某、陈某1当庭陈述在卷予以佐证。
一审法院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。本案中，杜某诉称其向陈某1支付20000元彩礼，有杜某提供的两份音频资料为证，杜某申请对该音频进行鉴定，陈某1无故拒不提供比较的语音样本，视为放弃抗辩的权利，对20000元彩礼的真实性予以确认。对于其他礼金3000元，杜某提供证据不足，不予认定。对于鉴定费3000元、律师代理费2500元，属于杜某为实现债权产生的费用，应由陈某1承担。对于杜某诉请陈某1支付其至上海鉴定往返路费，虽然未提供证据，但参与本地至上海高铁二等座票价，与杜某主张618元吻合，予以支持。对于误工费94元，杜某未提供误工证明及因误工单位扣发工资证明，对此不予支持。对于张某、陈某2责任承担问题，�审中，杜某陈述“彩礼是直接当着陈某1父母的面交给陈某1的”，因此该彩礼的接收人应是陈某1，杜某并未提供证据证明其将本案彩礼钱支付给张某、陈某2。因此，对于杜某诉请要求张某、陈某2返还彩礼的主张，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告陈某1于判决生效之日起十日内偿还原告杜某彩礼20000元，于判决生效之日起十日内向原告杜某支付为诉讼支出的鉴定费3000元、律师代理费2500元、交通费618元；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375�，由被告陈某1承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜某为证明其向陈某1给付了2万元彩礼的主张提供了两份音频证据，陈某1不予认可，也未向法院申请鉴定，杜某申请对音频中的女声系陈某1的声音进行鉴定，陈某1无正当理由拒不提供比对的录音样本，导致案件的争议事实无法通过鉴定结论予以认定。根据《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，故陈某1应当承担于己不利的法律后果，其主张未收到2万元的上诉理由不能成立。鉴定费系杜某为证明其诉讼请求对音频证据进行鉴定支出的费用，一审法院判决由陈某1承担并无不当。陈某1关于其不应承担律师费的上诉请求，因律师费不是杜某实现债权所必须支出的费用，且杜某与陈某1之间没有相关约定，故该费用应由杜某自己承担。
综上，上诉人陈某1的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第336号民事判决第二项及案件受理费负担部分；
二、变更山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初336号民事判决第一项为“陈某1于判决生效之日起十日内偿还杜某彩礼20000元，于判决生效之日起十日内向杜某支付为诉讼支出的鉴定费3000元、交通费618元”。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费375元，由上诉人陈某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 珊
审 判 员 孟桂华
代理审判员 金 蕾
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蓝 月
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终1501号上诉人（原审被告）：陈某1，女，1993年12月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜某，男，1993年3月4日出生，中专文化，住山东省枣庄市市中区。原审被告:张某，女，1965年8月9日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，系上诉人陈某1之母。原审被告：陈某2，男，1958年1月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，系上诉人陈某1之父。上诉人陈某1因与被上诉人杜某，原审被告张某、陈某2婚约财产纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某1上诉请求：1.请求二审法院查清事实依法改判驳回杜某一审诉讼请求或者裁定发回重审；2.一、二审诉讼费用由杜某承担。事实和理由：1.一审法院对本案基本事实认定不清。根据《民事诉讼法》规定，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。一审时杜某提交的证据无法证明陈某1收到杜某给付的彩礼，庭审时，杜某提交的两份音频证据不能证明系陈某1的陈述。虽然，陈某1未按一审法院指定的期限录制供比对的语音样本，但是这不能充分证明杜某提供的录音证据中女声系陈某1，应当由杜某补强证据。杜某在未提供其他证据相佐证的情况下，一审法院认定陈某1返还彩礼明显缺乏证据，杜某应当依法承担举证不能的法律责任。2.一审法院认定由陈某1承担鉴定费和律师费明显缺乏法律依据。因为鉴定费是由于杜某不能依法完成举证责任所支出的费用，且鉴定意见不能作为本案认定案件事实的有效证据使用，因此该费用由陈某1承担明显错误。另外，律师费用系杜某为了得到法律帮助所支出的，陈某1与�某对律师费的承担未有约定，因此，该费用应当由杜某一方支付。综上，一审法院对本案的基本事实未查清，作出的判决明显有悖于事实真相，且缺乏法律依据。杜某答辩称，音频里承认了很多彩礼和借款的事实，第一次开庭时陈某1的舅舅也在旁听，也承认音频是真实的。杜某申请鉴定是因为陈某1不承认音频的真实性，鉴定费和律师费是因为陈某1的原因才支出的。原审被告张某、陈某2均未陈述意见。杜某向一审法院起诉请求：1.判令陈某1、张某、陈某2返还彩礼20001元，其他礼金3000元，共计23001元；2.本案诉讼费用由陈某1、张某、陈某2承担。一审法院认定事实:陈某1与杜某原系恋人关系。后杜某与陈某1分手，未办理结婚登记手续。庭审中，杜某陈述其为与陈某1结婚，按照习俗向陈某1给付彩礼20000元，现杜某以请求陈某1返还彩礼为由，诉至一审法院。本案诉讼过程中，杜某为证明自己主张，提供两份音频证据，主张该两份音频证据中女声为陈某1所说。在该音频中，一女声陈述：“6000块钱姨的、8000块钱他仁兄弟的，2万块钱你们的”、“当时2万块钱是定亲钱，再者开店的时候他姨家给了6000元，他哥们借了8000块钱，我说这些我都给你”。后杜某向一审法院申请对其提供的音频资料中相关对话为陈某1所讲进行鉴定。经一审法院技术室组织，杜某、陈某1共同选定位于上海的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，但陈某1未在规定日期前往该鉴定中心录制比较的语音样本，因此该鉴定中心于2016年2月29日作出司鉴中心【2016】数鉴字第32号鉴定意见书，鉴定意见为无法判断录音中的女声为陈某1所说。杜某为鉴定支出鉴定费3000元。另查明，杜某为诉讼支出律师代理费2500元。以上事�，有音频资料两份、鉴定意见书及杜某、陈某1当庭陈述在卷予以佐证。一审法院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。本案中，杜某诉称其向陈某1支付20000元彩礼，有杜某提供的两份音频资料为证，杜某申请对该音频进行鉴定，陈某1无故拒不提供比较的语音样本，视为放弃抗辩的权利，对20000元彩礼的真实性予以确认。对于其他礼金3000元，杜某提供证据不足，不予认定。对于鉴定费3000元、律师代理费2500元，属于杜某为实现债权产生的费用，应由陈某1承担。对于杜某诉请陈某1支付其至上海鉴定往返路费，虽然未提供证据，但参与本地至上海高铁二等座票价，与杜某主张618元吻合，予以支持。对于误工费94元，杜某未提供误工证明及因误工单位扣发工资证明，对此不予支持。对于张某、陈某2责任承担问题，�审中，杜某陈述“彩礼是直接当着陈某1父母的面交给陈某1的”，因此该彩礼的接收人应是陈某1，杜某并未提供证据证明其将本案彩礼钱支付给张某、陈某2。因此，对于杜某诉请要求张某、陈某2返还彩礼的主张，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告陈某1于判决生效之日起十日内偿还原告杜某彩礼20000元，于判决生效之日起十日内向原告杜某支付为诉讼支出的鉴定费3000元、律师代理费2500元、交通费618元；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375�，由被告陈某1承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜某为证明其向陈某1给付了2万元彩礼的主张提供了两份音频证据，陈某1不予认可，也未向法院申请鉴定，杜某申请对音频中的女声系陈某1的声音进行鉴定，陈某1无正当理由拒不提供比对的录音样本，导致案件的争议事实无法通过鉴定结论予以认定。根据《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，故陈某1应当承担于己不利的法律后果，其主张未收到2万元的上诉理由不能成立。鉴定费系杜某为证明其诉讼请求对音频证据进行鉴定支出的费用，一审法院判决由陈某1承担并无不当。陈某1关于其不应承担律师费的上诉请求，因律师费不是杜某实现债权所必须支出的费用，且杜某与陈某1之间没有相关约定，故该费用应由杜某自己承担。综上，上诉人陈某1的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第336号民事判决第二项及案件受理费负担部分；二、变更山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初336号民事判决第一项为“陈某1于判决生效之日起十日内偿还杜某彩礼20000元，于判决生效之日起十日内向杜某支付为诉讼支出的鉴定费3000元、交通费618元”。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费375元，由上诉人陈某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 珊审 判 员  孟桂华代理审判员  金 蕾二〇一六年十一月二日书 记 员  蓝 月
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第916号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人贾兆付，农民。
被执行人贾兆红，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被告贾兆付、贾兆红借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1557号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第916号
申请执行人石云川，男，汉族，住宁夏贺兰县。
被执行人梁建国，男，1976年9月4日出生，汉族，个体户，住平罗县星海花园********室。
申请执行人石云川与被执行人梁建国公路货物运输合同纠纷一案，本院2014年6月18日作出的（2014）平民初字第910号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2014）平民初字第910号民事调解书确定的内容，被执行人梁建国应支付申请执行人石云川运输费20150元。
本院在执行过程中，未执行标的金额20150元，执行费202元被执行人也未交纳。现被执行人梁建国下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第910号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人石云川如发现被执行人梁建国确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杜治
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨虎
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第153-2号
申请执行人防城港市盛辉混凝土制品有限公司，住所地广西防城港市港口区鱼洲坪工业园内。
法定代表人姚永标，该公司副董事长。
被执行人韦强。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地广西钦州市向阳路18号。
法定代表人刘世文，该公司总经理。
本院在执行防城港市盛辉混凝土制品有限公司申请执行韦强、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司关于财产损害赔偿纠纷一案，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
防城港市盛辉混凝土制品有限公司申请执行的（2014）港民初字第716号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人：防城港市盛辉混凝土制品有限公司，住所地：防城港市港口区渔洲坪工业园
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市钦南区向阳路18号韦强，男，1969年6月14日生，现住防城港市防城区防城镇共建路21号3栋202室
本院在执行防城港市盛辉混凝土制品有限公司申请执行韦强、中国人民财产保险股份有限公司钦州分公司关于侵权一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 皮祀昭
审 判 员 张松昌
代理审判员 王 丽
二〇一五年六月十五日
审 判 长 葛译超
审 判 员 葛译超
审 判 员 皮祀昭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 麦有瑞
书 记 员 麦有瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第153-2号申请执行人防城港市盛辉混凝土制品有限公司，住所地广西防城港市港口区鱼洲坪工业园内。法定代表人姚永标，该公司副董事长。被执行人韦强。被执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地广西钦州市向阳路18号。法定代表人刘世文，该公司总经理。本院在执行防城港市盛辉混凝土制品有限公司申请执行韦强、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司关于财产损害赔偿纠纷一案，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：防城港市盛辉混凝土制品有限公司申请执行的（2014）港民初字第716号民事判决书执结完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  皮祀昭审 判 员  张松昌代理审判员  王 丽二〇一五年六月十五日书 记 员  麦有瑞广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执行裁定书（2015）港执字第153-2号申请执行人防城港市盛辉混凝土制品有限公司，住所地广西防城港市港口区鱼洲坪工业园内。法定代表人姚永标，该公司副董事长。被执行人韦强，男，壮族，1969年6月14日出生，住所地广西防城港市防城区防城镇共建路21号3栋202室，身份证号码：452822196906140611。被执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地广西钦州市向阳路18号。法定代表人刘世文，该公司总经理。本院在执行防城港市盛辉混凝土制品有限公司申请执行韦强、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司关于财产损害赔偿纠纷一案，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：防城港市盛辉混凝土制品有限公司申请执行的（2014）港民初字第716号民事判决书执结完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长皮祀昭审判员张松昌代理审判员王丽二○一五年六月十五日书记员麦有瑞
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1216号
原告张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。
法定代表人李永明，总经理。
委托代理人高昆，该公司职员。
被告徐贵峰。
被告张丽丽。
原告张家口市恒民典当有限责任公司诉被告徐贵峰、张丽丽典当合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，因原告提供的被告地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告新的地址及联系方式，因原告未能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张家口市恒民典当有限责任公司的起诉。
案件受理费3300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一五年十月二十三日
书记员 牛媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第55-1号
申请人：日照益通置业有限公司
法定代表人：郭洪星，该公司经理。
住所地：莒县城阳街道西大街村北坛西路北侧。
被申请人：莒县翔远建筑工程有限公司
法定代表人：陈常进，该公司经理。
住所地：莒县城区北坛路北侧学苑路西侧。
申请人日照益通置业有限公司为与被申请人莒县翔远建筑工程有限公司企业借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人莒县翔远建筑工程有限公司在中国建设银行莒县支行青年路分理处的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人莒县翔远建筑工程有�公司在中国建设银行莒县支行青年路分理处的存款元（帐号37×××53），查封期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年六月二日
书记员 严晓敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民特31号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号。
负责人：张菲，该行行长。
委托诉讼代理人：罗丹，女，1989年7月2日出生，汉族，系该行同兴分理处信贷客户经理，住重庆市北碚区。
被申请人：ＸＸ，男，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
2017年4月18日，重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行（以下简称农商行）向本院申请拍卖、变卖ＸＸ名下位于重庆市XX区的房屋并就所得价款在借款本金367744.41元、截止2017年2月20日的借款利息6698.31元、复利34.54元及罚息和复利（罚息以367744.41元为基数，从2016年12月10日至付清之日止，按6.525%上浮50%计算；复利以6698.31元为基数，从2017年2月20日起至付清之日止，按6.525%上浮50%计算）的范围内优先受偿。
本院查明：2015年12月11日，农商行与尹斯银、ＸＸ签订《个人贷款合同》，约定农商行向尹斯银提供贷款40万元，贷款期限12个月，自2015年12月11日至2016年12月10日止；贷款年利率为6.525%；贷款本息以按期结息、到期还本法归还，即尹斯银按月结付利息，本金和最后一期利息在贷款到期后一次性归还，结息日为每月20日；若尹斯银未能按时足额还款，农商行有权宣布贷款立即到期，并要求尹斯银归还全部贷款本息及相关费用；如未按约归还贷款，罚息利率为贷款利率加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的结息方式和相应罚息利率计收复利；ＸＸ以其名下位于重庆市XX区的房屋为该笔贷款提供抵押担保。
2015年12月23日，农商行与ＸＸ就上述房屋办理了抵押登记。2016年1月4日，农商行向尹斯银发放贷款40万元，贷款借据载明贷款到期日为2016年12月10日。贷款发放后，尹斯银未按合同约定归还贷款本息，构成违约。截止2017年2月20日，尹斯银尚欠贷款本金367744.41元、利息6698.31元、复利34.54元。
审查中，ＸＸ对《个人贷款合同》、《借款借据》的成立、效力及对担保物权的设定均无异议；对农商行主张的债权范围也无异议。
本院认为，ＸＸ对担保物权的设定无异议，农商行申请实现担保物权及主张的债权范围符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人ＸＸ名下位于重庆市XX区的房屋（产权证号：106房地证2009字第188**号），申请人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行有权就拍卖、变卖所得价款在借款本金367744.41元、利息6732.85元及罚息和复利（罚息以367744.41元为基数，从2016年12月10日至付清之日止，按6.525%上浮50%计算；复利以6698.31元为基数，从2017年2月20日起至付清之日止，按6.525%上浮50%计算）的范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人ＸＸ负担（此款重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行已垫付，ＸＸ于2017年7月31日前付给重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行）。
本裁定自即日起生效。
审判员 陈伟道
二〇一七年七月十四日
书记员 高 燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00625号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原安徽省阜南县农村信用合作联社）。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
委托代理人：王伟，该行职工。
被告：李元舞，男，汉族，1972年3月6日生。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉被告李元舞借款合同纠纷一案，于2015年9月10日受理后，因被告外出，地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨进华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李淑丹