重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03765号
原告梁小春，女，生于1972年1月5日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）陈联，邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
被告鄢志全，男，生于1971年12月27日，汉族，住重庆市开县。
被告姜显燕，女，生于1971年8月4日，汉族，住重庆市开县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，公司地址：重庆市渝中区筷子街2号第21层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）吴继龙，男，生于1983年8月12日，汉族，公司员工，住重庆市万州区。
委托代理人向静，女，生于1993年4月17日，汉族，公司员工，住重庆市开县。
原告梁小春诉被告鄢志全、姜显燕、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告梁小春及其委托代理人陈联，被告鄢志全、姜显燕，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托代理人吴继龙、向静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小春诉称，2015年2月20日，我乘坐彭亚辉的渝FNF0**摩托车由正坝往郭家行驶，当车行至郭麻路北斗镇路段扇子排时，遇被告鄢志全驾驶被告姜显燕所有的渝F56B**车相对行驶，因被告鄢志全占道行驶发生交通事故，致我及彭亚辉受伤。开县公安局交通巡逻警察大队责任认定：鄢志全承担交通事故的全部责任。我伤后入住开县人民医院住院治疗终结。经鉴定，我的伤残等级为两个十级，取内固定物需8000元，出院后误工时间评定为4个月，护理期限2个月，再次住院取内固定物误工时间为1个月，护理时间15天。姜显燕所有的渝F56B**车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险和商业险，我自愿放弃参与交强险的分配。请求人民法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司以我的损失179259.02元为基数，依据保险合同的约定在商业险中予以赔偿；不足部份由被告鄢志全与被告姜显燕连带赔偿；鉴定费及诉讼费由被告鄢志全、姜显燕承担。
被告鄢志全辩称，交通事故属实，责任认定无异议，渝F56B**车是被告姜显燕的，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及商业三者险50万元，投保了商业三者不计免赔险。请求人民法院依法判决。
被告姜显燕辩称，原告梁小春的医疗费我已垫支59251.30元，另原告梁小春在我处借款1000元，要求在我应赔偿总额中予以品除。超过保险赔付范围的，我愿与被告鄢志全承担连带赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，本次交通事故无异议，F56B76车在我司投保了交强险及商业三者险50万元，投保了商业三者不计免赔险。原告梁小春之子彭某甲已年满18周岁，不应计算被抚养人生活费；原告梁小春之女彭某乙生活在农村，其被抚养人生活费应按农村居民消费性支出计算；原告的鉴定意见中护理时限评定为2个月，但无护理标准，应按部份护理依赖处理；原告梁小春的残疾赔偿金系数应按11%计算；原告梁小春的营养费应按15元／天计算；原告的精神抚慰金主张过高；原告梁小春的误工时间应计算至其评残前一日。请求人民法院依法判决。
经审理查明：2015年2月20日17时30分，被告鄢志全持C1E类机动车驾驶证驾驶被告姜显燕所有的渝F56B**小型普通客车，由开县郭家镇往正坝镇方向行驶，当车行驶至敦麻路北斗场镇路段，遇彭亚辉持E类驾驶证驾驶渝FNF0**号两轮摩托车搭乘原告梁小春由正坝镇往郭家镇相对行驶，因被告鄢志全驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未实行右侧通行，致两车相撞，造成彭亚辉及原告梁小春受伤和两车不同程度损坏的交通事故。开县公安局交通巡逻警察大队责任认定：鄢志全承担交通事故的全部责任。原告梁小春受伤后当天入住开县人民医院住院治疗至2015年5月27日出院，共96天，用去医疗费59337.30元（被告姜显燕垫付59251.30元）。原告梁小春住院期间，购置轮椅车一台，支付轮椅车费1228元。2015年6月20日，原告梁小春通过重庆弘全律师事务所委托重庆市开县司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费、误工时间、护理时间、营养时限进行鉴定。同月23日，重庆市开县司法鉴定所作出鉴定意见：1、梁小春右眼复视，构成道路交通事故10级伤残；2、梁小春左膝关节功能障碍，复视，构成道路交通事故10级伤残；3、梁小春内固定物取出医疗费评估为8000元左右（或以实际产生医疗费为准）。4、梁小春出院后误工时间评定为4个月，护理时间评定为2个月，再次住院取出内固定物误工时间评定为1个月，护理时间评定为15天；5、梁小春伤后营养时限评定为4个月。原告梁小春为此支付鉴定费3100元。
另查明：被告姜显燕所有的渝F56B**小型普通客车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险50万元、商业三者不计免赔险。原告梁小春住院期间，在被告姜显燕处借支1000元。被告鄢志全、姜显燕在庭审中均同意原告梁小春的医疗费中扣除15%的非医保用药费。
庭审中还查明：原告梁小春与彭亚辉婚后生育长子彭某甲（1996年11月12日生），现在中国XX大学读大学；生育长女彭某乙（2002年10月8日生），现在开县XXXX读书。原告梁小春自愿放弃参与渝F56B**小型普通客车交强险的分配。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据1、原告梁小春的身份证复印件，2、被告鄢志全、姜显燕的身份证复印件，3、重庆市开县公安局交通巡逻警察大队渝公交认字（2015）第00065号道路交通事故认定书，4、被告鄢志全的驾驶证，5、梁小春的常住人口登记卡，6、彭某甲、彭某乙的常住人口登记卡，7、中国XX大学关于彭某甲在该校环境科学与工程类大学学习，将于2018年7月毕业的证明，8、开县公安局××派出所关于梁小春、彭亚辉是彭某甲、彭某乙父母的证明，9、梁小春在开县人民医院住院治疗的医疗发票3张、梁小春费用小项统计、入院记录、住院病案首页、手术记录、医学诊断证明书、出院记录、出院证。10、梁小春购买轮椅车的发票，11、开县司法鉴定所（2015）法医临床鉴定第181号司法鉴定意见书及鉴定费发票以及各方当事人在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。（3）……。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故交警部门认定被告鄢志全承担事故的全部责任。该认定结论客观真实、合法，当事人也无证据证明该结论有明显的依据不足，本院依法对其证明力予以采信。渝F56B**小型普通客车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险50万元、商业三者不计免赔险，本次事故发生在保险期内。原告梁小春自愿放弃参与渝F56B**小型普通客车交强险的分配，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。原告梁小春因本次交通事故的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司根据与被告姜显燕签订的商业三者险保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，因被告鄢志全驾驶其被告姜显燕所有的渝F56B**小型普通客车发生本次交通事故，被告姜显燕愿与被告鄢志全承担连带赔偿责任，应由被告鄢志全与被告姜显燕连带赔偿。原告梁小春因本次交通事故的损失经本院确认为：1、医疗费：59337.30元（其中8900.60元不属于国家医疗保险支付范畴）；2、残疾赔偿金为25147元／年×20年×11%＝55323.40元；（被抚养人生活费：原告梁小春与彭亚辉之子彭某甲生于1996年11月12日，已年满18周岁，虽彭某甲现在仍在大学学习，其可通过勤功俭学，助学贷款等完成自己的学业，原告梁小春主张被告赔偿彭某甲的被抚养人生活费，本院不予支持。原告梁小春与彭亚辉之女彭某乙生于2002年10月8日生，现在在开县XXXX读书，其被抚养人生活费为18279元／年×5年×11%÷2＝5026.73元）；3、残疾辅助器具费：1228元；4、住院伙食补助费30元／天×96天＝2880元；5、原告梁小春主张误工费（97天＋4个月＋1个月）×25147／年＝17017元，原告梁小春通过鉴定，其误工天数为梁小春出院后误工时间评定为4个月，再次住院取出内固定物误工时间评定为1个月，但原告梁小春出院后至定残前一日为26天，根据法律规定，原告梁小春的住院天数为（96天＋26天＋1个月）＝152天，其误工费为152天×25147元／年÷365天＝10472.18元；6、原告主张护理费为（97天＋2个月＋15天）×70元／天＝12040元。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司提出原告梁小春的鉴定意见中护理时限评定为2个月，但无护理标准，应按部份护理依赖处理；没有提供相关证据予以证明，其主张本院不予支持，原告梁小春的护理费本院确认为12040元；7、原告梁小春主张其营养费为30元／天×4个月＝3600元。结合开县物价以及生活标准，其主张本院予以支持；8、原告梁小春主张交通费1000元；原告梁小春没有向本院提供交通费票据予以证明，本院酌定其交通费为500元。9、原告梁小春主张精神抚慰金5000元。其主张符合法律规定，本院予以支持。10、后续治疗费8000元；11、鉴定费3100元；原告梁小春因本次交通事故的损失共计：166507.61元。应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告梁小春医疗费50436.70元、残疾赔偿金为55323.40元＋被抚养人生活费5026.73元、残疾辅助器具费1228元、住院伙食补助费2880元、误工费10472.18元、护理费12040元、营养费3600元、交通费500元、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元，共计154507.01元。被告鄢志全、姜显燕连带赔偿原告梁小春医疗费8900.60元、鉴定费3100元，共计12000.60元，被告姜显燕已垫付原告梁小春的医疗费59251.30元及原告梁小春向其借支的1000元共计60251.30元，可在其赔偿总额中予以品除。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者责任保险责任限额范围内，赔偿原告梁小春医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费共计154507.01元，限判决生效后十日内付清；
二、由被告鄢志全与被告姜显燕连带赔偿原告梁小春医疗费、鉴定费共计12000.60元（已付60251.30元）；
三、驳回原告梁小春的其他诉讼请求。
本案受理费1272元，减半收取636元，由被告鄢志全、姜显燕共同负担。
以上一、二项及诉讼费品除后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司直付原告梁小春106892.31元；直付被告鄢志全、姜显燕47614.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。权利人申请执行的期限为二年，权利人自义务人履行期限届满之日起二年内未申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 邹道宏
二〇一五年九月十七日
书记员 李 路