wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2650号
上诉人（原审原告）：周凤珍。
委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万吉文。
被上诉人（原审被告）：李珣娜。
上诉人周凤珍因与被上诉人万吉文、李珣娜房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周凤珍及其委托诉讼代理人葛诗武、被上诉人万吉文、李珣娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周凤珍上诉请求：依法撤销原审判决，确认房屋买卖合同无效，该争议房屋产权为上诉人所有。事实和理由：一审判决认定事实不清。二被上诉人原系配偶关系，第一上诉人系上诉人的儿子，上诉人与二被上诉人签订的买卖合同是为了让第一被上诉人可以利用该房屋取得单位的取暖费，所以该买卖合同是以合法形式掩盖非法目的的无效合同。
万吉文辩称，不服从原审判决，与上诉人意见一致。
李珣娜辩称，服从原审判决。
周凤珍向一审法院起诉请求：确认原被告于2013年4月12日签订买卖鞍山市立山区新立街××栋×层×号房屋的《房屋买卖转让协议》自始无效；判令被告将鞍山市立山区新立街××栋×层×号房屋恢复登记在原告名下，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年4月12日，原告与被告万吉文签订房屋转让协议，甲方为原告，乙方为二被告，双方约定，原告将其所有的坐落于鞍山市立山区新立街××栋×层×号（产籍号为××××××，建筑面积为48.8平方米）房屋以160,000元的价格转让给乙方，该协议有原告和被告万吉文签名。2013年4月23日被告万吉文取得本案所涉房屋所有权，被告李珣娜为本案所涉房屋的共有权人。二被告现居住在本案所涉房屋。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告与二被告签订卖房协议系双方自愿，且合同内容不违反法律规定，系合法有效。关于原告周凤珍主张与二被告签订的房屋转让协议无效，本案所涉房屋恢复登记在原告名下一节。该院认为，法律规定存在以下情形合同无效：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。而原告所主张与二被告签订房屋转让协议无效，无相关的事实和法律依据，故原告主张与二被告签订房屋转让协议无效，本案所涉房屋恢复登记在原告名下的诉讼请求，该院不予支持。关于被告李珣娜辩称原告所主张的诉讼请求已超过诉讼时效一节，原告与被告万吉文于2013年4月12日签订房屋买卖协议，原告直到2017年4月才向法院提出上诉，显然超过二年的诉讼时效，原告在知道其合法权益受到侵害后未在法律规定的时效期间内主张权利，在此期间原告也未提出有时效中止、中断的情形，故对被告李珣娜的辩解该院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：驳回周凤珍的诉讼请求。案件受理费3500元（原告已预缴），由原告周凤珍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人周凤珍主张其与被上诉人万吉文签订的房屋转让协议不是其真实意思表示，但并未提供证据加以证明。上诉人周凤珍当庭认可房屋转让协议系其本人签字，故其此项主张不能成立，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院二审另查明，二被上诉人自1988年起在争议房屋居住至今。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人周凤珍与被上诉人万吉文、李珣娜系亲属关系，二被上诉人自1988年起就在本案争议房屋居住，双方对房屋买卖协议系其本人签字均无异议，可见该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。协议签订后，双方依约办理了产权变更登记，并由二被上诉人居住至今。上诉人主张该房屋转让协议因存在以合法形式掩盖非法目的情形而无效，但并未提供相应证据予以证明，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
另依照《最高人民法院关于<审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>的司法解释》第一条之规定，诉讼时效制度适用于债权请求权之诉，本案上诉人提出的确认合同无效系确认之诉，故一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，采信李珣娜关于本案已过诉讼时效的辩解错误，本院予以纠正。
综上所述，周凤珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人周凤珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 颖
审判员 张瑞虹
审判员 王珍付
二〇一七年十二月四日
书记员 姜 珊
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终2650号上诉人（原审原告）：周凤珍。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万吉文。被上诉人（原审被告）：李珣娜。上诉人周凤珍因与被上诉人万吉文、李珣娜房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周凤珍及其委托诉讼代理人葛诗武、被上诉人万吉文、李珣娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周凤珍上诉请求：依法撤销原审判决，确认房屋买卖合同无效，该争议房屋产权为上诉人所有。事实和理由：一审判决认定事实不清。二被上诉人原系配偶关系，第一上诉人系上诉人的儿子，上诉人与二被上诉人签订的买卖合同是为了让第一被上诉人可以利用该房屋取得单位的取暖费，所以该买卖合同是以合法形式掩盖非法目的的无效合同。万吉文辩称，不服从原审判决，与上诉人意见一致。李珣娜辩称，服从原审判决。周凤珍向一审法院起诉请求：确认原被告于2013年4月12日签订买卖鞍山市立山区新立街××栋×层×号房屋的《房屋买卖转让协议》自始无效；判令被告将鞍山市立山区新立街××栋×层×号房屋恢复登记在原告名下，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年4月12日，原告与被告万吉文签订房屋转让协议，甲方为原告，乙方为二被告，双方约定，原告将其所有的坐落于鞍山市立山区新立街××栋×层×号（产籍号为××××××，建筑面积为48.8平方米）房屋以160,000元的价格转让给乙方，该协议有原告和被告万吉文签名。2013年4月23日被告万吉文取得本案所涉房屋所有权，被告李珣娜为本案所涉房屋的共有权人。二被告现居住在本案所涉房屋。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告与二被告签订卖房协议系双方自愿，且合同内容不违反法律规定，系合法有效。关于原告周凤珍主张与二被告签订的房屋转让协议无效，本案所涉房屋恢复登记在原告名下一节。该院认为，法律规定存在以下情形合同无效：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。而原告所主张与二被告签订房屋转让协议无效，无相关的事实和法律依据，故原告主张与二被告签订房屋转让协议无效，本案所涉房屋恢复登记在原告名下的诉讼请求，该院不予支持。关于被告李珣娜辩称原告所主张的诉讼请求已超过诉讼时效一节，原告与被告万吉文于2013年4月12日签订房屋买卖协议，原告直到2017年4月才向法院提出上诉，显然超过二年的诉讼时效，原告在知道其合法权益受到侵害后未在法律规定的时效期间内主张权利，在此期间原告也未提出有时效中止、中断的情形，故对被告李珣娜的辩解该院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：驳回周凤珍的诉讼请求。案件受理费3500元（原告已预缴），由原告周凤珍负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人周凤珍主张其与被上诉人万吉文签订的房屋转让协议不是其真实意思表示，但并未提供证据加以证明。上诉人周凤珍当庭认可房屋转让协议系其本人签字，故其此项主张不能成立，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院二审另查明，二被上诉人自1988年起在争议房屋居住至今。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人周凤珍与被上诉人万吉文、李珣娜系亲属关系，二被上诉人自1988年起就在本案争议房屋居住，双方对房屋买卖协议系其本人签字均无异议，可见该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。协议签订后，双方依约办理了产权变更登记，并由二被上诉人居住至今。上诉人主张该房屋转让协议因存在以合法形式掩盖非法目的情形而无效，但并未提供相应证据予以证明，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。另依照《最高人民法院关于的司法解释》第一条之规定，诉讼时效制度适用于债权请求权之诉，本案上诉人提出的确认合同无效系确认之诉，故一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，采信李珣娜关于本案已过诉讼时效的辩解错误，本院予以纠正。综上所述，周凤珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人周凤珍负担。本判决为终审判决。审判长 顾 颖审判员 张瑞虹审判员 王珍付二〇一七年十二月四日书记员 姜 珊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民初字第00124号
原告：杨某甲，无固定职业。
被告：杨某乙，青山热电厂职工。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一五年××月××日
书 记 员 张纯威
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保16号
申请人：陈霞，女，1951年11月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被申请人：武汉紫邸屏木业制品有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道299号顶琇晶城第6幢1单元2层1号。
法定代表人：杨昌叶。
被申请人：杨昌叶，男，1964年5月10日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被申请人：徐青，女，1966年2月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
申请人陈霞于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉紫邸屏木业制品有限公司、杨昌叶、徐青价值人民币700万元的财产予以查封、冻结，为此，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人陈霞向本院提供担保。
本院经审查认为，如不对被申请人武汉紫邸屏木业制品有限公司、杨昌叶、徐青的财产采取保全措施，将可能使申请人陈霞的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉紫邸屏木业制品有限公司、杨昌叶、徐青价值人民币700万元的财产。
具体明细为：
1、查封、冻结被申请人徐青名下坐落于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲国际建材F区栋1层16室的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止；
2、查封、冻结被申请人徐青名下坐落于武汉市江汉区发展大道299号顶琇晶城第6栋1单元2层2室的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止；
3、查封、冻结被申请人杨昌叶名下坐落于武汉市武昌区首义路108-112号3栋6层6号的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止；
4、查封、冻结申请人武汉紫邸屏木业制品有限公司名下武汉农村商业银行青山支行200770522610019和账号、中国工商银行江北支行32×××74的账号、招商银行武汉分行首义支行12×××05的账号，保全期限为保全实施之日起一年期限届满之日止；
5、查封、冻结被申请人徐青名下招商银行武汉分行首义支行52×××19的账号，保全期限为保全实施之日起一年期限届满之日止；
6、查封、冻结被申请人杨昌叶名下华夏银行武汉分行会计部6226301612821840的账号、中国农业银行股份有限公司武汉和平大道支行62×××10的账号，保全期限为保全实施之日起一年期限届满之日止；
7、查封、冻结被申请人徐青在湖北禧赢门科技股份有限公司持有的49%股份中的54.4%的股份。
案件申请费5000元，由申请人陈霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈霞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一八年一月十七日
书记员 肖莉
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初32号
原告：尹庆万，男，1950年6月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告：黄家珍，女，1952年1月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
二原告委托诉讼代理人：尹建军（系二原告之子），男，1977年9月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：周运祥，男，1974年6月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：尹锡珍（系周运祥之妻），女，1975年6月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
第三人：尹锡刚，男，1968年7月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告尹庆万、黄家珍与被告周运祥、尹锡珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法追加尹锡刚为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人尹建军、被告周运祥、第三人尹锡刚到庭参加诉讼，被告尹锡珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹庆万、黄家珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款300000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求数额变更为294000元。事实和理由：2016年4月1日，第三人尹锡刚借到原告尹庆万现金20万元，约定月息2%；同日，尹锡刚借到原告黄家珍现金10万元。尹锡刚借款后，将利息付至2017年8月份，本金未予偿还。2017年9月19日，尹锡刚将该两笔债务转移给被告周运祥，由周运祥向原告尹庆万出具了一份总借条。经原告催讨，被告周运祥未予还款。被告周运祥在其与妻子尹锡珍婚姻关系存续期间所负债务应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告周运祥辩称，答辩人是尹锡刚的妹夫，尹锡刚在原告处借款30万元。尹锡刚出事后，原告尹庆万就认为尹锡刚没有偿还能力，答辩人为了解围，加之尹锡刚是做装修工程的，答辩人与其在别克4S店做装修工程，很多工地上的事情都是答辩人在管理，答辩人可以支配工程款，就向原告出具了借条。二原告之子尹建军和4S店有关系，能够到4S店拿到工程款。出具借条后，尹建军还要尹锡刚在借条下面签了字，还说明如何去4S店抵款。在出具借条后的几天，尹建军去找尹锡刚重新对账，最终是198000元。当时尹锡刚给答辩人打电话说给他出具200000元的凭证，然后在别克4S店抵工程款，手续都是办好了的。出具20万元的凭证后，答辩人书写的借条没有抽回，最后200000元的支付凭证才是最终要支付的款项。尹建军拿200000元的支付凭证去4S店时，4S店的工程款已经被人民法院保全，所以原告就起诉到法院。答辩人承认一年内偿还200000元，余款不应再支付。
被告尹锡珍未作答辩。
第三人尹锡刚述称，认可被告周运祥的答辩意见，愿意在一年内偿还200000元，余款不应再支付。
原告尹庆万、黄家珍围绕诉讼请求依法提交了被告周运祥于2017年9月19日出具的借条原件1份，以及第三人尹锡刚于2016年4月1日出具的借条复印件2份。被告周运祥、第三人尹锡刚对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告周运祥、第三人尹锡刚未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月1日，第三人尹锡刚向原告尹庆万出具了内容为“今借到尹庆万现金贰拾万元整，￥（200000.00），月息2%”的借条一份，向原告黄家珍出具了内容为“今借到黄家珍现金壹拾万元整，￥（100000.00），月息2%”的借条一份。原告尹庆万、黄家珍预先在本金中扣除利息6000元，实际以转账方式向第三人尹锡刚提供借款共计294000元。此后，第三人尹锡刚付清了截至2017年8月31日的利息，尚欠本金294000元。
2017年9月19日，被告周运祥就上述款项向原告尹庆万出具了借条一份，其内容为“借到尹庆万现金人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。借款人：周运祥2017.9.19”。第三人尹锡刚在该份借条下方注明“同意从恩施新长城汽车贸易集团有限公司别克雪佛兰4S店装修款支付。尹锡刚9.19”。
2018年1月2日，原告尹庆万、黄家珍提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。诉讼中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为，二原告给第三人尹锡刚实际出借294000元，在第三人尹锡刚未偿还本金的情况下，被告周运祥自愿就该款向原告尹庆万出具300000元的借条，债务已经由第三人尹锡刚转移至被告周运祥。债务转移后，被告周运祥与原告尹庆万成立民间借贷关系，被告周运祥应当向原告尹庆万偿还借款。二原告系夫妻关系，案涉借款属于二原告的共同债权，二原告有权共同主张权利。因借款原系第三人尹锡刚所借，被告周运祥只是出具借条承受了偿还借款的义务，不属于二被告因共同生活所负债务，二原告要求被告尹锡珍承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告周运祥、第三人尹锡刚均主张只应偿还借款200000元，但未提交原告放弃权利的证据，其主张不能成立，本院不予采纳。被告尹锡珍经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周运祥于本判决生效之日偿还原告尹庆万、黄家珍借款294000元。
二、驳回原告尹庆万、黄家珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5710元，减半交纳2855元，由被告周运祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭韶华
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗 毅
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执242号
申请执行人：田仁华，男，生于1982年2月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川坤扬建设股份有限公司，住所地西昌市海河路32号第4层。
法定代表人：杨智杰，系公司总经理。
田仁华依据已经发生法律效力的（2017）川3425民初1928号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川坤扬建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请要求被执行人四川坤扬建设股份有限公司支付劳务工资3047.00元。
本院在执行过程中，被执行人四川坤扬建设股份有限公司给付了案款3047.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初1928号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓林顺
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 朋
山东省德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初503号
申请人：路怡，女，汉族，1979年11月10日出生，住山东省临邑县。
被申请人：德州市永进轮胎商贸有限公司，住所地德州市新华办事处新堤村。
法定代表人：路用进，经理。
被申请人：济南东进汽车配件有限公司，住所地山东省济南市高新区临港街道荷花路5488号。
法定代表人：路用进，经理。
申请人路怡与被申请人德州市永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人路怡于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对德州市永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司名下财产进行查封。申请人路怡以利宝保险有限公司山东分公司的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结德州市永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司银行存款150万元或查封相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一八年三月二十七日
书记员 王丽丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执211号
申请执行人高某1，男，汉族，2013年9月20日出生，住西安市新城区。
法定代理人高某2，系申请执行人高某1之母。
被执行人张磊，男，汉族，1978年7月11日生，住西安市高新区。
申请执行人高某1与被执行人张磊抚养费纠纷一案，本院（2013）雁民初字第07382号民事调解书已发生法律效力，被执行人张磊未按民事调解书确定的期限主动履行义务。申请执行人高某1于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张磊发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人履行了全部法律义务，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0113执211号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一八年一月三十日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执211号申请执行人高某1，男，汉族，2013年9月20日出生，住西安市新城区。法定代理人高某2，系申请执行人高某1之母。被执行人张磊，男，汉族，1978年7月11日生，住西安市高新区。申请执行人高某1与被执行人张磊抚养费纠纷一案，本院（2013）雁民初字第07382号民事调解书已发生法律效力，被执行人张磊未按民事调解书确定的期限主动履行义务。申请执行人高某1于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张磊发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人履行了全部法律义务，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）陕0113执211号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  张 鹏审判员  董 超二〇一八年一月三十日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（解除保全措施用）
（2018）鲁1482财保144-2号
解除保全申请人：陈显路，男，汉族，1968年7月3日生，住山东省禹城市。
被申请人：梁春水，男，汉族，1970年10月30日生，住山东省禹城市。
被申请人:李方民，男，汉族，1967年9月28日生，住山东省禹城市。
解除保全申请人陈显路与被申请人梁春水、李方民诉前财产保全一案，本院于2018年3月8日作出（2018）鲁1482财保144号民事裁定书及（2018）鲁1482财保144-1号民事裁定书，冻结被申请人梁春水、李方民的银行存款21000.00元或其他同等价值的财产及冻结申请人陈显路在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的4200.00元存款。解除保全申请人陈显路于2018年3月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人梁春水、李方民的银行存款21000.00元的冻结。
二、解除对陈显路在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的4200.00元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱兴会
二〇一八年三月二十日
书记员 温真真
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（解除保全措施用）（2018）鲁1482财保144-2号解除保全申请人：陈显路，男，汉族，1968年7月3日生，住山东省禹城市。被申请人：梁春水，男，汉族，1970年10月30日生，住山东省禹城市。被申请人:李方民，男，汉族，1967年9月28日生，住山东省禹城市。解除保全申请人陈显路与被申请人梁春水、李方民诉前财产保全一案，本院于2018年3月8日作出（2018）鲁1482财保144号民事裁定书及（2018）鲁1482财保144-1号民事裁定书，冻结被申请人梁春水、李方民的银行存款21000.00元或其他同等价值的财产及冻结申请人陈显路在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的4200.00元存款。解除保全申请人陈显路于2018年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人梁春水、李方民的银行存款21000.00元的冻结。二、解除对陈显路在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的4200.00元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱兴会二〇一八年三月二十日书记员  温真真
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00580号
申请执行人：王凤，女，1979年6月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：许凯，男，1980年3月1日生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人王凤与被执行人许凯房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00900号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人许凯名下所有的位于本市雨山区映翠花园一村6-201住房壹套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17343号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：汤伟。
被告：王祖建，男。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告王祖建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日登记立案后，依法由代理审判员郭峰适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆渝高物业管理有限责任公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李晶晶
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初850号
原告程燕燕，女，汉族，生于1989年3月。
被告张新平，男，汉族，生于1953年6月。
本院在审理原告程燕燕与被告张新平监护权纠纷一案中，原告程燕燕于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程燕燕撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告程燕燕负担。
审判员 赵永灵
二〇一六年五月十二日
书记员 吕向龙
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00475号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人林某，江阴市广城电气设备有限公司工作，户籍地江苏省江阴市。2014年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年3月18日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年9月12日23时30分许，被告人林某醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，在江阴市澄杨路芙蓉立交桥下地段由南向北行驶过程中，车辆前部右侧撞到芙蓉立交桥下路基，造成车辆侧翻、被告人林某轻微受伤的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人林某负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人林某血液中乙醇含量为0.87mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人林某默许苏某帮其顶包后，离开现场去医院处理伤口，次日2时许，被告人林某接到公安机关电话通知后，自动到江阴市交通警察大队市区二中队投案并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发前被告人林某与周某、章波等人一同在江阴市青果路川奇火锅店吃晚饭，期间饮用了啤酒，后又与周某、施某等人一起在江阴市虹桥路百业广场丽歌KTV唱歌，期间亦饮用了啤酒。
被告人林某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、人口信息、疾病证明书等书证，证人苏某、周某、施某、刘某的证言，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人林某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人林某的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月18日起至2015年4月27日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年三月十八日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4125-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被执行人宋建海，男，1969年4月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋建海信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月17日作出（2014）思民初字第106号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月22日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还招商银行股份有限公司信用卡中心至2014年8月7日止的信用卡的欠款本金41588.88元，利息、费用应按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止），保全费478元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人名下的位于厦门市同安区风祥一里84号、厦门市同安区银莲里350号6C室房屋，其中同安区银莲里350号6C室房屋由厦门市同安区人民法院首封，本院已向同安区法院申请参与分配，已轮候查封被执行人名下的闽D×××××号车辆，经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4125号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执392号
申请执行人镇江市盛源金属材料有限公司，住所地江苏省镇江市润州区民营经济开发区严庄社区东首。
法定代表人盛芝群，该公司总经理。
被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华南路70号。
法定代表人梁启鹏。
申请执行人镇江市盛源金属材料有限公司与被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第00371号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人镇江市盛源金属材料有限公司货款679439.03元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14122元，由被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院于2017年3月13日通过全国法院“总对总”网络查控系统查询，经查，被执行人名下存款账户金额仅在10元左右，少数为几十元或者为零。被执行人名下虽有房产，但房产上均设有抵押权，现无法处置。虽查询到被执行人名下车辆，但均有查封（本院进行了轮候查封），现亦无法处置。3、本院执行人员向申请执行人住广东省佛山市办事处工作人员朱文兴调查了解了被执行人的现状，得知被执行人欠许多外债，资金链断裂，已歇业。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员于2017年8月18日联系申请执行人，告知被执行人目前无财产可供执行的现状，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。执行人员告知本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。
上述事实有财产查询回执、以及相关谈话笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行的情况已经告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润商初字第00371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 单立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执392号申请执行人镇江市盛源金属材料有限公司，住所地江苏省镇江市润州区民营经济开发区严庄社区东首。法定代表人盛芝群，该公司总经理。被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华南路70号。法定代表人梁启鹏。申请执行人镇江市盛源金属材料有限公司与被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第00371号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人镇江市盛源金属材料有限公司货款679439.03元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14122元，由被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院于2017年3月13日通过全国法院“总对总”网络查控系统查询，经查，被执行人名下存款账户金额仅在10元左右，少数为几十元或者为零。被执行人名下虽有房产，但房产上均设有抵押权，现无法处置。虽查询到被执行人名下车辆，但均有查封（本院进行了轮候查封），现亦无法处置。3、本院执行人员向申请执行人住广东省佛山市办事处工作人员朱文兴调查了解了被执行人的现状，得知被执行人欠许多外债，资金链断裂，已歇业。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员于2017年8月18日联系申请执行人，告知被执行人目前无财产可供执行的现状，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。执行人员告知本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。上述事实有财产查询回执、以及相关谈话笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行的情况已经告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润商初字第00371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  单立新二〇一七年八月二十二日书记员  任江玲
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执异1号
异议人（申请人）：陈汝建，男，生于1973年6月24日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
异议人（申请人）：陈汝清，男，生于1975年10月1日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
被执行人廖正君，男，生于1981年12月26日，汉族，四川省江油市人，住江油市中坝镇。
第三人：廖国富，男，1956年3月15日出生，汉族，四川省江油市人，住江油市中坝镇。
本院在执行异议人陈汝建、陈汝清与被执行人廖正君买卖合同纠纷一案中，异议人陈汝建、陈汝清于2017年12月22日向本院提出申请，要求追加第三人廖国富本案被执行人，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明：异议人陈汝建、陈汝清因与被执行人廖正君买卖合同纠纷，广元市朝天区人民法院于2015年7月24日作出（2015）朝天民初字第580号民事判决，由被执行人廖正君在本判决生效后十日内退还原告陈汝建、陈汝清河沙款117610元，赔偿违约金35283元，并负担案件受理费4450元。判决生效后，被执行人廖正君未履行法律文书确定的义务，异议人陈汝建、陈汝清遂向我院申请执行。在执行过程中，第三人廖国富于2015年9月22日出具书面担保书，自愿为被执行人廖正君担保履行还款义务85000元，同时异议人陈汝建、陈汝清与被执行人廖正君达成执行和解协议，我院终结了（2016）川0812执恢216号案件的本次执行程序。异议人陈汝建、陈汝清与被执行人廖正君达成执行和解协议后，被执行人廖正君并未完全按照和解协议履行付款义务。
本院认为，第三人廖国富在本院执行异议人陈汝建、陈汝清与被执行人廖正君买卖合同纠纷案件中，书面向我院承诺自愿代被执行人廖正君履行生效法律文书确定的义务，异议人陈汝建、陈汝清申请要求追加第三人廖国富为被执行人的请求，符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，应予追加。
综上所述，异议人陈汝建、陈汝清申请追加第三人廖国富为被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、追加第三人廖国富为（2018）川0812执恢4号案件的被执行人；
二、第三人廖国富在其承诺担保的85000元范围内承担偿付责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广元市中级人民法院申请复议。
审判长 李兴勇
审判员 向新广
审判员 李建林
二〇一八年一月十七日
书记员 仇 皓
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车商初字第287号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告马仁兵。
被告颜廷国。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告马仁兵、颜廷国金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币639元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 江 超
二〇一五年十月十日
书 记 员 王方敏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第1155号
原告陕西长城广告服务公司，住所地西安市环城东路115号。
法定代理人马玉良，经理。
委托代理人刑成祥，该公司法律顾问。
被告运城市彩虹申联汽车销售服务有限公司，住所地山西省运城市黄河大道中段。
本院在审理原告陕西长城广告服务公司与被告运城彩虹申联汽车销售服务有限公司装修合同拖欠工程款纠纷一案中，原告陕西长城广告服务公司于2004年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陕西长城广告服务公司撤回起诉。
案件受理费3055元由原告负担。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 陈 辉
二〇〇四年七月十九日
书 记 员 王 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第317号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
负责人许青，行长。
委托代理人史运高。
被执行人刘建平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民二初字第120号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘建平信用卡纠纷一案。本案应执行本金为23606.91元，2015年3月25日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行递交申请执行书，同日本院立案执行，至今被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人刘建平暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第120号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人刘建平有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省两当县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1228刑初8号
公诉机关两当县人民检察院。
被告人朱某，家住甘肃省两当县。
两当县人民检察院以两检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。两当县人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月17日15时许，被告人朱某酒后驾驶×××三轮低速汽车在两当县广香东路与闫某驾驶的×××小客车发生刮擦，致×××小客车轻微损坏的道路交通事故。后经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人朱某在案发时血液中的乙醇成份含量为377.5mg/100ml。案发后，朱某如实供述了其罪行。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，并当庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证实起诉书的指控。
被告人朱某在庭审过程中对指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议,并有经当庭质证认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、110接警单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、机动车信息查询结果单、道路交通安全违法行为处理通知书等书证，证人闫某的证言，被告人朱某的供述，陇南公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字[2018]031号物证检验鉴定报告和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人朱某在案发时血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。但被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度良好，有悔罪的表现，可以酌情从轻处罚。综合驾驶人醉酒程度、机动车类型、距离等因素，对公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董高彦
二〇一八年三月十二日
书记员 罗新蕊
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1006号
原告杜鸿鹏。
被告张国兵。
原告杜鸿鹏与被告张国兵民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杜鸿鹏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜鸿鹏撤回起诉。
案件受理费55元，由原告杜鸿鹏负担。
代理审判员 杨 奎
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李文权
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初7017号
原告刘贝贝，女，汉族，1993年6月8日出生，住河南省伊川县。
被告郑州市金水区足之传奇足浴养生会所，住址郑州市金水区经三路北31号。
经营者史宏军。
原告刘贝贝诉被告郑州市金水区足之传奇足浴养生会所劳动争议一案，本院于2018年1月15日立案，原告刘贝贝于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘贝贝自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘贝贝撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘贝贝负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年四月四日
书记员 陈小娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初732号
原告南进胜，男，50岁。
委托代理人魏磊，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告季言珍，女，71岁。。
被告蒋安萍，女，43岁。
被告顾鹏飞，男，20岁。
被告顾某，男，5岁。
原告南进胜与被告季言珍、蒋安萍、顾鹏飞、顾某健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告南进胜的委托代理人魏磊、被告蒋安萍到庭参加诉讼、被告季言珍、顾鹏飞、顾某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南进胜诉称：2015年6月11日上午,因顾爱东欠原告南进胜30万元，顾爱东在滨海县城欧堡利亚宾馆703房间约原告南进胜来拿钱，原告南进胜到房间后，顾爱东趁其不备用羊角锤击原告头部，致南进胜当场昏迷，顾爱东作案后逃离现场当晚在盐城自杀死亡。当日下午，原告南进胜被送往滨海县人民医院急救并转至盐城市第一人民医院进行开颅补颅手术。原告南进胜经抢救脱离生命危险，但留下后遗症，生活不能自理，需终身服药，因顾爱东已经死亡，留有财产，根据《中华人民共和国继承法》第33条的规定，几被告应将顾爱东的财产用来清偿原告的损失。
原告主张损失如下：医疗费92588.96元、护理费29250元、住院伙食补助费1620元、营养费1200元、误工费90720元、残疾赔偿金481824元、精神抚慰金50000元、交通费7000元、鉴定费1552元，请求判令被告赔偿765635.96元并承担本案诉讼费用。
被告蒋安萍辩称：顾爱东伤害原告发生在我与顾爱东离婚之后，我不知道这个事情，我也没有继承顾爱东的遗产，我不应该承担赔偿责任。
被告季言珍、顾鹏飞、顾某未到庭答辩。
经审理查明：2015年6月11日上午,因顾爱东与原告南进胜发生矛盾，顾爱东趁其不备用羊角锤击原告头部，致南进胜当场昏迷，顾爱东作案后逃离现场自杀。当日下午，原告南进胜被送往滨海县人民医院急救并转至盐城市第一人民医院进行开颅补颅手术。原告南进胜经抢救脱离生命危险，但留下后遗症，生活不能自理，需终身服药。原告受伤花去医疗费92588.96元，经鉴定南进胜因外伤致颅脑损伤，目前后遗中度外伤性癫痫为六级伤残，后遗轻度智力缺损为八级伤残，后遗局部颅骨缺损为十级伤残，后遗右侧肢体偏瘫为九级伤残，综合评定为人损六级伤残。建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限300日（住院2人护理），营养期限120日。
确认原告因顾爱东侵害损失如下：医疗费92588.96元、护理费29250元、住院伙食补助费1620元、营养费1200元、误工费83160元（756*110）、残疾赔偿金401520元（40152*20*0.5）、精神抚慰金25000元、交通费7000元、鉴定费1552元，合计642890.96元。
另查明，蒋安萍与顾爱东于2015年6月8日在滨海县民政局登记离婚，对于财产蒋安萍与顾爱东已经约定登记在蒋安萍名下的财产归蒋安萍所有。
上述事实，有当事人陈述、医疗费发票、鉴定意见书、离婚登记等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民因生命、健康、身体受到伤害的，有权依法获得赔偿。本案原告因顾爱东趁其不备用羊角锤击其头部，致其当场昏迷，顾爱东作案后逃离现场自杀，对于原告的损失应当由其遗产继承人在继承遗产的范围内清偿。结合本案，原告认为滨海县银厦广场12幢302室和位于滨海县××镇华新村的房屋为遗产，故继承人应当承担清偿责任。但根据本院调查显示，蒋安萍与顾爱东于2015年6月8日在滨海县民政局登记离婚，已经约定登记在蒋安萍名下的财产归蒋安萍所有。而顾爱东用羊角锤击原告头部的行为发生在离婚后，登记在蒋安萍名下的财产不属于遗产，故蒋安萍对于顾爱东侵害原告的行为所产生债务不承担清偿责任；对于季言珍、顾鹏飞、顾某是否承担清偿责任，原告没有举证证明顾爱东有财产被季言珍、顾鹏飞、顾某继承，故季言珍、顾鹏飞、顾某对于顾爱东侵害原告的行为所产生债务亦不承担清偿责任；综上所述，原告虽然有损失，但该损失不应由四被告承担，对于原告判令被告赔偿765635.96元的诉讼请求本院不予支持。如果原告以后能举证证明顾爱东有其他财产被继承，可以另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告南进胜要求判令被告季言珍、蒋安萍、顾鹏飞、顾某赔偿765635.96元的诉讼请求。
案件受理费11456.36元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并在判决书送达之日起十五日内向该院预交上诉案件受理费11456.36元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城中心财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城中心农行中汇支行。账号：40×××21）。
审判长 刘法成
审判员 杨 黎
审判员 刘 寒
二〇一七年十月十二日
书记员 魏爱兰
附适用法律条文
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2769号
原告陈某。
委托代理人俞某某。
被告吴某某。
委托代理人傅某某。
被告杭州××针××有限公司，住所地杭州市××区××街道××街××号。
法定代表人顾甲。
委托代理人顾乙。
被告长安责任保险股份有限公司××司，住所地杭州市××区××路××国××楼。
负责人杨某某。
委托代理人张某某。
原告陈某与被告吴某某、杭州××针××有限公司（以下简称中××针××公司）、长安责任保险股份有限公司××司（以下简称长安××××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，按简易程序审理，于同年9月27日本院决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，同年10月18日公开开庭进行了审理。并当庭宣告了判决。原告委托代理人俞某某、被告吴某某委托代理人傅某某、被告中××针××公司委托代理人顾乙、被告长安××××公司到委托代理人张某某到庭参加了诉讼。原告陈某诉称：2009年1月31日19时30分许，被告吴某某驾驶浙a×××××号轿车，沿萧山区萧某某由东向西行驶到临江宾馆路段时，与由南向北横过道路的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事后被告吴某某驾车逃逸，事故经交警部门认定，被告吴某某负全部责任，原告无责任。原告经治疗终结，被鉴定为10级伤残。原告因交通事故造成的损失包括医疗费2459.60元、误工费34719元（71元／天×489天）、护理费9798元（69天×71元／天×2人）、交通费1505元、住院伙食补助费1035元（69天×15元／天）、营养费3450元（69天×50元／天）、残疾赔偿金49222元（24611元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1200元、衣物损失500元，合计111888.60元。现起诉要求被告长安××××公司在第三者责任某制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吴某某、中××针××公司赔偿。
原告陈某为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提供以下证据：1.交警部门的事故认定书，欲证明事故发生经过和责任认定的事实；2.住院病历、医疗诊断证明书、医药费发票、用药清单，欲证明原告因交通事故造成的伤情、支出医疗费用及误工费损失的事实；3.鉴定书、鉴定费发票各一份，欲证明原告构成的伤残及支出鉴定费用的事实；4.劳动合同书、工资清单、结婚证、房产证和社区、派出所出具的证明，欲证明原告的残疾赔偿金应按城镇标准赔偿的事实；5.交通费票据，欲证明原告及必要的陪护人员所支出交通费的事实。被告吴某某未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交警部门的事故认定有异议。2.原告主张赔偿项目中的医疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费无异议；误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金偏高；财物损失依据不足，不予赔偿；3.被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。4.已支付医疗费117962.44元，要求一并处理被告吴某某未提供证据。
被告中××针××公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：与被告吴某某的辩解意见一致。
被告中××针××公司未提供证据。
被告长安××××公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对事故认定书的真实性无异议。2.误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金偏高。3.营养费、鉴定费、财物损失依据不足，不予赔偿。4.
被告吴某某支付的医疗费，不同意一并处理。
被告长安××××公司未提供证据。
上述证据，经原告与被告太平洋保险浙江公司庭审质证，本院认证如下：1.对原告提供的证据1、3，被告长安××××公司对真实性没有异议；被告吴某某及中××针××公司对证据1提出异议，但未提供证据证明其异议成立。故本院认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确认。2.对原告提供的证据2，三被告对误工费某出异议，经本院审核，根据原告的伤情及治疗情况，酌情认定7个月。3.对原告提供的证据4，三被告对残疾赔偿金按城镇标准赔偿提出异议，经本院审核，根据原告提供的证据，认定原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算。4.对原告提供的证据5，三被告对交通费某出异议，认为其费用偏高。经本院审核，根据原告的治疗情况，酌情认定1000元。
根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主张的事实一致。经本院审理，认定原告的损失为医疗费2459.60元（不包括被告吴某某垫付部分的医疗费）、误工费14000元（2000元／月×7个月）、护理费4899元（69天×71元／天）、交通费1000元、住院伙食补助费1035元（69天×15元／天）、营养费1400元（28天×50元／天）、残疾赔偿金49222元（24611元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、衣物损失300元，合计80515.60元。
本院认为：浙a×××××号轿车投保了机动车第三者责任某制保险，故被告长安××××公司依法应在机动车第三者责任某制保险限额范围内对原告承担赔偿责任。原告在交通事故中致残，在精神上遭受了一定的痛苦，对其主张的精神损害抚慰金本院予以酌情认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司××司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿陈某因事故造成的损失80515.60元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由陈某负担157元；吴某某负担803元，杭州××针××有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费960元，对部分提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍桂兰
审 判 员 倪荣泉
人民陪审员 邱忠良
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 陈丽英
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3546号
申请执行人帅海丽，女。
被执行人李晓雁，女。
本院在执行申请执行人帅海丽与被执行人李晓雁民间借贷纠纷一案中，申请执行人帅海丽依据（2015）未民初字第07989号民事判决，于2017年7月28日向本院申请执行，执行标的286000元，本院已受理。执行中查明，被执行人李晓雁现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周思通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3546号申请执行人帅海丽，女。被执行人李晓雁，女。本院在执行申请执行人帅海丽与被执行人李晓雁民间借贷纠纷一案中，申请执行人帅海丽依据（2015）未民初字第07989号民事判决，于2017年7月28日向本院申请执行，执行标的286000元，本院已受理。执行中查明，被执行人李晓雁现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一七年十一月六日书 记 员  周思通
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川11刑终45号
原公诉机关峨眉山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）管利均，绰号军娃，男，1987年1月19日�生于四川省峨眉山市，汉族，文盲，农民，住峨眉山市。2013年4月10日、2015年3月12日因犯盗窃罪先后被判处有期徒刑一年四个月、一年二个月。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人管利均犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出（2017）川1181刑初43号刑事判决，判决：一、被告人管利均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；二、对扣押在公安机关的T型开锁工具予以没收。原审被告人管利均不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）管利均申请撤回上诉。
本院认为，峨眉山市人民法院审理上诉人（原审被告人）管利均犯盗窃罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。管利均撤回上诉的申请符合法律规定。�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）管利均撤回上诉。
峨眉山市人民法院（2017）川1181刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
审 判 员 龙旭宏
代理审判员 王 玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 辜丽霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清�证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川11刑终45号原公诉机关峨眉山市人民检察院。上诉人（原审被告人）管利均，绰号军娃，男，1987年1月19日�生于四川省峨眉山市，汉族，文盲，农民，住峨眉山市。2013年4月10日、2015年3月12日因犯盗窃罪先后被判处有期徒刑一年四个月、一年二个月。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人管利均犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出（2017）川1181刑初43号刑事判决，判决：一、被告人管利均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；二、对扣押在公安机关的T型开锁工具予以没收。原审被告人管利均不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）管利均申请撤回上诉。本院认为，峨眉山市人民法院审理上诉人（原审被告人）管利均犯盗窃罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。管利均撤回上诉的申请符合法律规定。�照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）管利均撤回上诉。峨眉山市人民法院（2017）川1181刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 霞审 判 员  龙旭宏代理审判员  王 玲二〇一七年四月二十四日书 记 员  辜丽霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清�证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人易小龙，无业。因犯抢劫罪于2008年12月18日被本院判处有期徒刑三年，2011年8月27日刑满释放。因犯盗窃罪、诈骗罪于2013年8月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月23日刑满释放。因吸食毒品于2014年9月28日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人易小龙犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人易小龙同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员覃渝朗出庭支持公诉，被告人易小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年9月5日23时许，被告人易小龙与陈某、兰某共同到宜州市北牙瑶族乡北牙街小山脚边的水泥墩处喝酒。期间，易小龙趁兰某上厕所之机，将兰某放置在水泥墩上的一部OPPO牌N1型白色直板手机盗走。后易小龙将该手机拿到宜州市庆远镇会东街“圣发寄卖行”典当，获款420元。破案后，公安机关已追回该手机并发还兰某。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，兰某被盗的OPPO牌N1型直板手机价值2624元。
上述事实，被告人易小龙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的抓获经过，扣押、发还清单，本院（2009）宜刑初字第8号刑事判决书，本院（2013）宜刑初字第183号刑事判决书，广西壮族自治区桂中监狱释放证明书，宜州市公安局行政处罚决定书，被告人易小龙的户籍证明，被害人兰某的报案陈述，证人陈某、易某、罗某的证言，物证被盗的OPPO牌N1型直板手机一部（照片），辨认笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价鉴（2014）194号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人易小龙在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人易小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易小龙犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人易小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人易小龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人易小龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人易小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年8月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人易小龙违法所得人民币420元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一五年一月五日
书记员 黄蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第15号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人钟某某，男。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年6月30日被宜章县公安局刑事拘留，同年7月11日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
辩护人王华，湖南宜林律师事务所律师。
辩护人欧阳文红，湖南宜林律师事务所实习律师。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人钟某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄莉莎出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人王华、欧阳文红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2010年至2014年期间，被告人钟某某非法持有谷某某、吴某某、赵某某、颜某等人所有的34张信用卡用于周转套现银行资金，致使银行本息148万余元未能收回。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、本省常住人口信息、抓获经过、扣押物品、文件清单、中国农业银行、中国工商银行等提供的34张信用卡相关资料等书证；2、证人谷某某、刘某、颜某、赵某某、李某、吴某某、谢某等人的证言；3、被告人钟某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人钟某某非法持有他人信用卡34张，数量较大，其行为应当以妨害信用卡管理罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
被告人钟某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人钟某某非法持卡数量只有14张，请求法院对钟某某从轻处罚。
经审理查明：2010年至2014年期间，被告人钟某某以许诺给予猪场分红等好处为由，非法持有谷某某、吴某某、赵某某、颜某等人名下的34张信用卡用于周转套现银行资金开办猪场，因投资亏损致使银行本息人民币1654936.38元（以下币种均为人民币）未能收回。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某某、刘某、颜某、赵某某、李某、吴某某、周某甲、谢某、何某、李某甲、邝某某、曾某某、欧某某、曾某甲的证言，宜章县公安局对钟某某非法持有的24张信用卡进行扣押的扣押物品、文件清单，营业执照、税务登记证、中华人民共和国组织机构代码证，中国农业银行股份有限公司宜章县支行提供的刘某、颜某、赵某某、谷某某、吴某某、谢甲、胡某某、曹某某、黄某甲申请信用卡的相关资料、银行流水、领卡表、交易明细及信用卡透支本息催收通知书、涉案信用卡清单等，中国银行股份有限公司郴州分行提供的兰某某、文某某、谷某甲、李某某、刘甲、李甲、周某甲申办信用卡资料及所申办信用卡的使用明细等情况，中国工商银行股份有限公司宜章支行提供的黄某、李某、赵某某、颜某、黄某某、曹某某申办信用卡资料及信用卡交易历史明细、存贷利息查询结果等，交通银行提供的周某某、张某、杨某某申办信用卡资料及信用卡交易历史明细、存贷利息统计结果等，华夏银行提供的刘甲、兰某某申办信用卡资料及信用卡交易历史明细、存贷利息统计结果等证明，中国光大银行郴州国庆路支行提供的李甲名下信用卡的账户查询结果、账户登记信息、对账单证明，中国建设银行股份有限公司宜章中夏广场支行提供的谷某某名下信用卡的账单明细查询结果、该卡综合信息查询结果证明，中国邮政储蓄银行湖南省宜章县支行提供的肖某某名下信用卡2012年12月-2014年8月的账单明细，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某妨害信用卡管理，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人钟某某犯妨害信用卡管理罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对于被告人钟某某及其辩护人提出的请求对钟某某从轻处罚的辩解意见、辩护意见，本院均予以采纳。对于被告人钟某某的辩护人提出的辩护意见“被告人钟某某非法持卡数量只有14张”的辩护意见，经查，根据公安机关的扣押物品、文件清单及相关银行工作人员何某、李某甲等的证言及相关银行提供谷某某等人申办信用卡的资料、信用卡交易历史明细、存贷利息查询结果等证据证实，被告人钟某某以许诺给予猪场分红等好处为由，将李某等人办理的共34张信用卡非法持有用于周转套现银行资金开办猪场，故上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元，罚金限判决生效后一个月内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2016年2月29日止）。
二、被告人钟某某所欠银行本金及利息，予以追缴，返还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
代理审判员 王 晖
人民陪审员 牛昌彬
二〇一五年四月二日
代理书记员 谢雪梅
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第15号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）415号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派黄维、周艺、蒋继标出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2003年以来，被告人刘某某在未办理任何林业手续的情况下，擅自在宜良县耿家营乡保功村委会恩脚村集体林地“杀羊处”，用锄头、斧子毁林、开垦林地种植农作物。经实地检查测量，刘某某开挖的林地面积为5.43亩，开挖地块属耿家营乡17林班15小班，地类为有林地，林种为防护林（省级重点公益林），原林地优势树种为云南松。案发后，刘某某赔偿了植被恢复费8145元，现被开垦林地已重新植树。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、被告人供述、现场指认笔录、林权证明、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用防护林地5.43亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人刘某某从轻处罚。被告人刘某某赔偿了开挖林地的植被恢复费8145元，且被非法开垦的林地已重新种植树木，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对其从轻处罚。
综上所述，本院为保护环境资源不受破坏，依法打击毁林开荒、非法占用农用地的犯罪行为，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5000元（罚金限期于判决书生效之日起10日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具锄头一把、斧子一把依法予以没收；
三、被告人刘某某非法占用的集体林地5.43亩退还给宜良县耿家营乡保功村委会恩脚村小组统一管理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 伦
审 判 员 杨净淞
人民陪审员 洪秀芬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李彦霈
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第15号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1991年12月2日出生于宜丰县，高中文化，无业，住江西省宜丰县。2014年9月16日因涉嫌盗窃罪被宜丰县公安局刑事拘留，2014年12月22日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员邱云、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜丰县人民检察院指控：2014年9月15日14时许，被告人陈某伙同绰号叫“疯子”的石市籍男子（在逃）窜至宜丰县新昌镇，发现受害人邓某位于家中客厅停放了1辆黄色爱玛牌电动车，且门上还挂了一串钥匙，遂起意盗窃这辆电动车。两人趁无人之际，由“疯子”望风，被告人陈某在将电动车偷走时，被受害人邓某抓住并报警。经宜丰县价格认证中心鉴定被盗电动车价格为2622元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人邓某的陈述、辨认笔录、指认犯罪现场笔录、指认照片、扣押物品、发还物品清单、说明、被盗物品价格鉴定意见书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立。本案是共同犯罪。被告人陈某入户盗窃，可酌情从重处罚；犯罪未遂，依法可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年1月15日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄胜强
二〇一四年十二月三十日
书记员 曹佳丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第146-158号
上诉人（原审被告）：广东新会美达锦纶股份有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：梁柏松，董事长。
被上诉人（原审原告）：吕锦龙，男，汉族，住广西壮族自治区。
被上诉人（原审原告）：叶艳芳，女，汉族，住江苏省南京市。
被上诉人（原审原告）：冯秀萍，女，汉族，住江苏省南京市。
被上诉人（原审原告）：孙静，女，汉族，住江苏省南京市。
被上诉人（原审原告）：王新祥，男，汉族，住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审原告）：孟世玉，女，汉族，住江苏省南京市。
被上诉人（原审原告）：王晓慧，女，汉族，住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审原告）：徐伟华，男，汉族，住江苏省南京市。
被上诉人（原审原告）：李婕，女，汉族，住江苏省南京市。
被上诉人（原审原告）：步萍，女，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审原告）：王东海，男，汉族，住江苏省南京市。
被上诉人（原审原告）：王键，男，汉族，住江苏省南京市。
上诉12位被上诉人的共同委托代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文信，男，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人广东新会美达锦纶股份有限公司（下称美达公司）因与被上诉人吕锦龙、叶艳芳、冯秀萍、孙静、王新祥、孟世玉、王晓慧、徐伟华、李婕、步萍、王东海、王健、陈文信（下称吕锦龙等13人）证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议13案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第24、137-147、149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本13案纠纷属证券虚假陈述责任纠纷案件，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省江门市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本13案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回美达公司提出的管辖权异议。
美达公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省江门市中级人民法院管辖。事实和理由：本13案的被告住所地和侵权行为地均在广东省江门市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，案件应由广东省江门市中级人民法院管辖。原审法院以最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回美达公司的管辖权异议，属适用法律错误。
吕锦龙等13人未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本13案是证券虚假陈述责任纠纷。根据特别法优于普通法的原则，本13案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本13案依法拥有管辖权。原审裁定驳回美达公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然美达公司作为本13案被告的住所地和侵权行为地均在广东省江门市，但由于广东省江门市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省江门市中级人民法院对本13案不享有管辖权。因此，美达公司上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省江门市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一五年一月八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
附表：
案件当事人
一审案号
二审案号
吕锦龙
（2013）穗中法金民初字第24号
（2014）粤高法立民终第146号
叶艳芳
（2013）穗中法金民初字第137号
（2014）粤高法立民终第147号
冯秀萍
（2013）穗中法金民初字第138号
（2014）粤高法立民终第148号
孙静
（2013）穗中法金民初字第139号
（2014）粤高法立民终第149号
王新祥
（2013）穗中法金民初字第140号
（2014）粤高法立民终第150号
孟世玉
（2013）穗中法金民初字第141号
（2014）粤高法立民终第151号
王晓慧
（2013）穗中法金民初字第142号
（2014）粤高法立民终第152号
徐伟华
（2013）穗中法金民初字第143号
（2014）粤高法立民终第153号
李婕
（2013）穗中法金民初字第144号
（2014）粤高法立民终第154号
步萍
（2013）穗中法金民初字第145号
（2014）粤高法立民终第155号
王东海
（2013）穗中法金民初字第146号
（2014）粤高法立民终第156号
王健
（2013）穗中法金民初字第147号
（2014）粤高法立民终第157号
陈文信
（2013）穗中法金民初字第149号
（2014）粤高法立民终第158号
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第210号
上诉人（原审被告）王卫东。
被上诉人（原审原告）山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省昌邑市北海路136号。
法定代表人王友彪，董事长。
原审被告山东益田置业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区文化路与樱前街路口东200米路南瑞泰南郡A座14楼。
法定代表人王立军，董事长。
原审被告山东益田置业有限公司昌邑分公司，住所地山东省昌邑市都昌街办山前社区居委会。
负责人王立军，经理。
上诉人王卫东因不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一初字第9-1号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人已经通过一审、二审行使了执行异议的诉权，且在一审中并未行使变更诉讼请求的权利，其诉权得到了充分保证与尊重。起诉期间是否过期是个刚性问题，不存在自由裁量的情形。该案的起诉条件为原审原告收到原审法院（2012）潍执异字第20号执行裁定书后15日内，即该裁定生效前，而不是原审原告的诉讼请求是否正确。就现状而言，（2013）鲁民一终字第339号民事裁定书已经生效，因此，被上诉人通过一审、二审行使了执行异议诉权后，（2012）潍执异字第20号执行裁定已经生效，被上诉人再起诉显然不符合起诉条件。请求撤销原审裁定，裁定不予受理该案。
本院经审查查明，原审法院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司（原昌邑市农村信用合作联社）与被执行人山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌乐分公司、山东益田置业有限公司昌邑分公司、、金融借款合同纠纷一案中，王卫东作为案外人提出执行异议。该院经审查认为，异议人主张的房产虽尚未办理产权登记，但在法院查封之前已实际交付异议人，该院对此查封不当。据此作出（2012）潍执异字第20号执行裁定，中止对王卫东所主张房产的执行。该裁定载明“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼”。山东昌邑农村商业银行股份有限公司对该裁定不服，以王卫东、山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌邑分公司为被告向原审法院提起诉讼，请求对涉案房产许可执行。原审法院经审理认为，该案系因山东昌邑农村商业银行股份有限公司不服该院作出的（2012）潍执异字第20号执行裁定提起的执行异议之诉。人民法院审理申请执行人执行异议诉讼，应以确认执行标的物的所有权为审理对象；山东昌邑农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为对涉案房产许可执行，该诉讼请求不属人民法院受理民事案件范围，据此作出（2013）潍民初字第24号民事裁定，驳回了山东昌邑农村商业银行股份有限公司的起诉。山东昌邑农村商业银行股份有限公司提起上诉后，本院作出（2013）鲁民一终字第339号民事裁定，以相同理由维持了原审裁定。现山东昌邑农村商业银行股份有限公司再次提起诉讼，请求依法确认山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌邑分公司对昌邑市山前御景园小区1号楼285号（商铺），1号楼2单元302室，10号楼289号（商铺），10号楼2单元302、402室，10号楼3单元301、302、401、402、501、502室，12号楼11号储藏室，20号楼1单元501、502室共计14套房屋拥有所有权。
本院认为，山东昌邑农村商业银行股份有限公司因不服原审法院作出的（2012）潍执异字第20号执行裁定，就涉案房产许可执行所涉及的房产所有权等实体问题向法院主张权利，请求确认山东益田置业有限公司、山东益田置业有限公司昌邑分公司对涉案房产拥有所有权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的规定》第二十四条的规定，该类诉讼应依照诉讼程序审理。原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的规定》第二十二条的规定，作为原执行法院管辖该案并无不当。上诉人关于该案超过15天起诉期间的主张，则属执行异议之诉实体审查认定范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵翎羽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00195号
原告：李敦林。
被告：罗家利。
原告李敦林诉被告罗家利民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月，被告在原告所在村种植吊瓜，因缺乏资金，从原告处借了10000元，口头约定利息为月息1.5，逾期被告不能还款。2013年元月，被告又重新出具借条，答复2013年还款5000元，2014年还款5000元，利息均未计算，经原告多次催要，被告至今仍未还款。现请求判令：1、被告立即归还借款10000元及其利息10350元（从2009年3月31日起，按照月息1.5%计算到2014年12月16日止），合计20350元；2、本案案件受理费等费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
一、身份证复印件1份，证明原告身份情况；
二、借条复印件1份，证明被告向其借钱的事实。
被告未答辩，未对原告所举证据发表质证意见，亦未向本院举证。
本院经审查，认为原告所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，所主张的证明力成立，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告向原告借款10000元，并于2013年1月16日向原告出具借条一份，载明：“今借到李敦林人民币壹万（借条上笔误为单站人偏旁部首）元整（10000.00）元2013年付伍仟元.2014年付伍仟元.（老借条作废）具款人：罗家利.2013.元.16.”。后被告未按照约定归还上述借款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条，借条上所记载的内容能够证明双方间借贷的事实，借贷关系合法有效，被告应该按约履行归还借款的义务。原告主张双方“口头约定利息为月息1.5”，因缺乏证据证实，本院不予采信，其利息损失应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，超出部分不予支持。罗家利经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗家利于本判决生效之日起十日内归还原告李敦林借款本金10000元及利息损失（其中5000元的利息损失为自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；另5000元的利息损失为自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告李敦林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309元，公告费150元，合计459元，由原告李敦林负担59元，被告罗家利负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴文娟
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年五月四日
书 记 员 汪 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0333号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人朱某，女，汉族。因本案于2015年6月26日被取保候审。
辩护人游兴年，江苏东亭律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。
东台市人民检察院以�检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人游兴年，被害人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2014年11月26日下午，姜某与黄某在田内，因界址问题发生纠纷，后被告人朱某（黄某的女儿）与姜某发生揪打，在相互揪打的过程中，被告人朱某致姜某面部、左手受伤，姜某致被告人朱某脖子及胸口受伤。经鉴定，姜某损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人朱某如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人朱某在公安机关侦查期间的供述，证人韩某等人的证言，被害人姜某的陈述及法医学人体损伤程度鉴定�等证据。公诉机关认为，被告人朱某的行为构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。同时认为，被告人朱某系坦白，依法可以从轻处罚。
庭审中，被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月26日16时许，在东台市某镇某居委会姜某与黄某田内，姜某与黄某因两家田亩边界问题发生纠纷，后被告人朱某（黄某的女儿）与姜某发生揪打，在相互揪打的过程中，被告人朱某用双手抓姜某面部，用牙咬姜某左手，姜某用双手抓被告人朱某脖子及胸口。经东台市公安局物证鉴定室鉴定，姜某损伤致面部软组织伤，损伤程度构成轻伤二级；被告人朱某的损伤程度构成轻微伤。经盐城市公安局物证鉴定所重新鉴定，姜某面部损伤遗留多处瘢痕累计达7.7CM，构成轻伤二级，左手损伤遗留多处瘢痕累计达4.2CM，损伤构成轻微伤。
案发后，被告人朱某如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，经本院主持调解，被告人朱某与被害人姜某就民事赔偿达成调解协议，赔偿了姜某各项经济损失计人民币22000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某等人的证言，被害人姜某的陈述，公安局法医学鉴定书，民事调解协议书及收条，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人朱某归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。为保护公民的人身权利�受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪明
审 判 员 冯友林
人民陪审员 李国安
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告�刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03886号
原告：王某（王秀侠），女，1977年8月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：随某（随文振），男，1977年8月6日生，汉族，农民，住址。
原告王某诉被告随某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邱卫华、范秀秀到庭参加了诉讼，被告随某经本院公告送达开庭传票逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于1997年2月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，1998年6月2日婚生一男孩，取名叫随猛。因婚前了解较少，婚后性格不合，经常为生活琐事生气吵架，未建立起真正的夫妻感情。2014年4月17日太和县人民法院作出（2014）太民一初字第00903号民事判决书，判决不准离婚后，原、被告一直分居生活，双方感情彻底破裂，无和好可能，故再次起诉来院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，由被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，共同债务共同承担，原告婚前财产嫁妆归原告所有，由被告承担本案诉讼费。
随某未答辩也未向本院提出证据。
经审理查明：王某与随某1997年2月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚证，1998年6月2日婚生一男孩，取名叫随猛，且外出打工。庭审中，随猛明确表示如父母离婚，愿随随某生活。二人共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷，感情确已破裂，无和好可能。自2014年2月17日本院判决不准离婚后，王某与随某仍未共同生活。为此王某再次起诉来院，要求与随某离婚，婚生子随猛由原告抚养，被告承担扶养费，依法分割夫妻共同财产，共同债务共同承担，原告婚前财产嫁妆归原告所有，由被告承担本案诉讼费。
另查明：王某与随某共同生活期间，无共同财产、债权债务及王某的婚前个人财产。
上述事实有王某提供的其本人身份证、户口本、婚姻登记申请书、（2014）太民一初字第00903号民事判决书、太和县旧县镇范庙村委会出具的证明及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：王某与随某虽登记结婚，生育一男孩，但夫妻关系存续期间常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故王某要求与随某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子随猛已外出务工，庭审中，随猛明确表示自愿随父亲随某生活，对此本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告随某离婚。
婚生子随猛自愿随被告随某生活。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴华举
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2087号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住兴化市英武中路70-74号海德国际8号楼B幢。
负责人吴祥，行长。
被执行人汪志勇。
被执行人郁俊芳。
被执行人汪金荣。
被执行人刘兴建。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人汪志勇、郁俊芳、汪金荣、刘兴建金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年4月17日作出的（2013）泰兴临商初字第0057号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金8万元及利息，诉讼费2170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，双方当事人达成和解协议，约定分期分批履行，被执行人汪金荣交纳执行费1236元，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有和解协议、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴临商初字第0057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5510号
原告曾信琼，女，汉族，户籍住址。
委托代理人谭家慧，。
被告深圳市万丰（集团）股份有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人潘植波。
上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾信琼撤回起诉。
案件受理费人民币410元，由原告承担。
代理审判员 官 锋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄丽燕
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢41号
申请执行人邱留德，男，住所地许昌县
被执行人徐明连，地址魏都区。
邱留德与徐明连合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于1999年5月10日作出的1999魏经初字49号已经发生法律效力。由于被执行人徐明连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱留德于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证
本院认为，本案被执行人徐明连目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邱留德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐明连新的财产线索，申请执行人邱留德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年八月二十二日