河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13863号
上诉人（原审原告）：马某某，女，回族，1952年4月23日出生。
委托诉讼代理人：刘建勋，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭海洋，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙祖林，女，汉族，1950年5月4日出生。
委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁某某，男，汉族，1953年10月1日出生。
委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
上诉人马某某、上诉人孙祖林因与被上诉人丁某某民间借贷纠纷一案，均不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马某某及其委托诉讼代理人刘建勋、上诉人孙祖林的委托诉讼代理人代娟、被上诉人丁某某及其委托诉讼代理人代娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判丁某某和孙祖林共同偿还马某某借款492000元及利息；2.一、二审全部诉讼费用由丁某某和孙祖林承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，马某某向丁某某提供的两笔借款均发在丁某某和孙祖林二人婚姻关系存续期间，应由丁某某和孙祖林共同偿还马某某的借款。一审庭审中，马某某提供丁某某和孙祖林于2016年12月15日的离婚协议书，可以看出丁某某和孙祖林的夫妻关系早已存在，并于2010年婚姻关系存续期间购买了共同的房产，以上证实了马某某主张的借款发生在丁某某和孙祖林二人婚姻关系存续期间；提供的离婚登记审查处理表，进一步证实了2016年12月15日前丁某某和孙祖林系合法的夫妻关系。丁某某作为借款人向马某某借款50万元，该笔债务发生在丁某某和孙祖林婚姻关系存续期间内，应由丁某某和孙祖林共同偿还该笔借款及产生的利息，故一审法院草率审查本案事实，认定事实错误。综上，恳请二审法院查明事实，改判丁某某和孙祖林共同偿还马某某借款及利息。
孙祖林上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回原审法院重新审理或改判驳回马某某的诉讼请求；2.本案二审上诉费用由马某某承担。事实及理由：原审法院认定事实有误，适用法律不当。原审法院认定丁某某与马某某系借贷关系显属不当。马某某向法院主张权利依据证据为借条，借条清楚载明丁某某系担保人，而非借款人。事实情况是，丁某某系退休干部，退休后闲来无事便应聘至孔德民处打工，由丁某某介绍马某某在孔德民处放高利贷，由于对丁某某的信任，马某某要求钱要通过丁某某账上过，同时由丁某某作担保，孔德民公司另一个员工经办，为马某某出具借条一份，孔德民授权丁某某代其签名。丁某某由于对法律知识欠缺，在退休后惹官司上身，已深感自责，并承诺无论如何要帮马某某挽回损失。原审法院未查清事实，错误地认为双方为借贷关系，在法律适用上不当，导致判决结果错误。综上，恳请二审法院依法查明事实，认定丁某某为担保人而非借款人。
针对马某某的上诉孙祖林与丁某某辩称：本案纠纷是否发生在夫妻关系存续期间均不应当由孙祖林承担连带责任。丁某某系担保人并非实际借款人，并且马某某在一审中未提交该纠纷发生在夫妻关系存续期间的证据。
针对孙祖林的上诉马某某辩称：丁某某为逃避债务故意捏造事实。丁某某收到借款后按借条约定每月支付利息，转账到马某某账户，双方的借款关系已经成立生效。丁某某到期据不履行还款义务应当承担还款责任。一审已查明借条中孔德民的字迹为丁某某所签，丁某某为实际借款人，马某某关于借款不成立的辩解不成立，应当驳回其上诉请求。
马某某向一审法院起诉请求：1.二被告偿还原告借款200000元，并自2016年6月23日起至还款之日，按年利率24%支付利息、滞纳金（截止起诉之日利息暂记12533.33元）；2.二被告偿还原告借款300000元，并自2016年7月20日起至还款之日，按年利率24%支付利息、滞纳金（截止起诉之日利息暂记13700元）；3.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月22日，被告丁某某向原告马某某借款200000元，原告马某某通过中国工商银行股份有限公司郑州万福支行向被告丁某某转账196800元，被告丁某某向原告出具借条一份，内容为：今收到马某某一次性三个月借款200000元整。月息1.6%，按月22号付息3200元，至本金还清止。首月息已付清。定于2016年6月22日前归还原告马某某现金200000元整。如遇节假日顺延至下一工作日，如到期未偿，由被告丁某某（担保人）代偿。逾期按每天1%收取滞纳金。指定还款账号：工商银行62×××82，户名马某某。借款人处签名为“孔德民”，担保人为被告丁某某，经办人张丽。2016年4月19日，被告丁某某向原告马某某借款300000元，原告马某某通过中国工商银行股份有限公司郑州万福支行向被告丁某某转账295200元，被告丁某某向原告出具借条一份，内容为：今收到马某某一次性三个月借款300000元整。月息1.6%，按月19号付息4800元，至本金还清止。首月息已付清。定于2016年7月19日前归还原告马某某现金300000元整。如遇节假日顺延至下一工作日，如到期未偿，由被告丁某某（担保人）代偿。逾期按每天1%收取滞纳金。指定还款账号：工商银行62×××82，户名马某某。借款人处签名为“孔德民”，担保人为被告丁某某，经办人张丽。原告自认被告收到借款后，按期支付了上述两笔借款期限内的利息，借款到期后本金均未支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款200000元，并自2016年6月23日起至还款之日，按年利率24%支付利息、滞纳金（截止起诉之日利息暂记12533.33元）；2、二被告偿还原告借款300000元，并自2016年7月20日起至还款之日，按年利率24%支付利息、滞纳金（截止起诉之日利息暂记13700元）；3、案件受理费由被告承担。另查明：1、被告丁某某、孙祖林于2016年12月15日在二七区民政局办理离婚登记。2、被告丁某某在庭审中自认，两份借条上借款人“孔德民”的签名系被告丁某某代为书写。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁某某向原告马某某借款500000元，有原告提交的证据借条、银行利息明细在卷佐证，原告马某某与被告丁某某借贷关系成立，被告丁某某现拖欠原告马某某借款不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告丁某某偿还借款500000元的诉讼请求，因原告实际向被告转款共计492000元，故本案的借款本金应为492000元，故对要求被告丁某某偿还借款本金492000元，该院予以支持，高出部分，不予支持。原告要求被告丁某某偿还按照年利率24%支付利息、滞纳金的诉讼请求，不违反法律法规规定，故应以196800元为基数，自2016年6月23日起计算至实际还款之日止，以295200元为基数，自2016年7月20日起计算至实际还款之日止，高出部分，不予支持。原告要求被告孙祖林对借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，因原告向该院提供的证据离婚协议书、离婚登记审查处理表，只显示二被告离婚时间，未显示二被告的结婚时间，该院无法确认本案原告主张的借款是否发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告该项诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决：一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款本金492000元及按照年利率24%计算的利息（以196800元为基数，自2016年6月23日起至实际还款之日止；以295200元为基数，自2016年7月20日起至实际还款之日止）；二、驳回原告马某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9062元，由被告丁某某负担8800元，由原告马某某负担262元。保全费3151元，由被告丁某某负担。公告费260元，由被告丁某某负担。
二审期间，马某某提交了以下证据：丁某某和孙祖林的结婚证复印件两份，拟证明丁某某与孙祖林于1977年12月28日登记结婚，马某某主张的两笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当由二人共同承担还款责任。
孙祖林与丁某某对马某某提交的证据发表意见：对证据真实性没有异议，对证明目的有异议。丁某某系担保人，无论是否发生在夫妻关系存续期间，其配偶孙祖林均不应当承担责任。
二审期间，孙祖林提交了以下证据：1.河南省人力资源和社会保障局退休证一份，拟证明丁某某原系中国有色金属工业第六冶金建设公司处级退休干部。2.河南嘉信投资担保有限公司档案袋一份、中国工商银行（卡号62×××38）流水明细一份，拟证明丁某某退休后在河南嘉信投资担保有限公司许昌分公司任职，分公司负责人为孔德民，分公司自2011年11月开始通过银行转账给丁某某发放工资。3.一审马某某提交的借条二份，拟证明丁某某在马某某的借贷关系中为担保人，而非借款人，实际借款人为孔德民，丁某某仅是在履行职务行为。
马某某对孙祖林提交的证据发表意见：1.对第一组证据真实性无异议，但与本案无关。2.对第二组证据中的档案袋真实性有异议，不属于证据的范畴且与本案无关。对第二组证据中的银行流水真实性无法核实且是在2011年至2012年，本案借贷事实发生于2016年，与本案无任何关联性；马某某与孔德民从不认识，没有任何法律关系。3.对第三组证据借条真实性无异议，一审已经查明丁某某为实际借款人，对证明目的有异议。
丁某某对孙祖林提交的证据无异议。
根据证据规则，本院经审查认为，马某某提交的丁某某和孙祖林的结婚证复印件真实有效，本院予以确认。孙祖林提交的退休证虽具有真实性，但与本案争议事实之间缺乏关联性，故对该证据的证明力，依法不予确认。孙祖林提交的档案袋和中国工商银行流水明细与本案争议事实之间也缺乏关联性，故对该证据的证明力，依法不予确认。孙祖林提交的二份借条不属于新的证据且不足以证明其证明目的，故对该证据的证明目的，本院不予确认。
根据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审外，另查明：丁某某与孙祖林于1977年12月28日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人均应按照诚实信用的原则，行使权利、履行义务。孙祖林上诉称丁某某系担保人而非借款人，一审法院认定丁某某与马某某系借贷关系显属不当。根据本院查明的情况，案涉两份借条系丁某某在收到相应款项后出具且借条上借款人“孔德民”的签名系由丁某某代为书写，同时对于一审法院认定丁某某与马某某借贷关系成立，丁某某本人亦未提出上诉。现孙祖林也未能提供有效证据证明丁某某系履行职务或代理行为，对于马某某将两笔借款转账给丁某某后用于何处亦不影响双方之间的借贷关系成立。故此一审法院认定丁某某与马某某借贷关系成立并无不当，孙祖林的该项上诉诉称，本院不予认定。马某某上诉称一审法院不予认定案涉借款发生于丁某某和孙祖林二人婚姻关系存续期间系认定事实错误。根据本案查明的情况，案涉两笔借款发生的时间分别为2016年3月22日和2016年4月19日，丁某某和孙祖林的结婚时间为1977年12月28日、离婚时间为2016年12月15日，该两笔借款均发生于丁某某和孙祖林夫妻关系存续期间。现也无证据证明案涉借款为丁某某的个人债务或具有其他不应作为夫妻共同债务处理的情形，故综合本案相关事实，应依法认定该两笔借款系夫妻共同债务，孙祖林与丁某某应承担连带清偿责任。综上所述，马某某的上诉理由成立，其上诉请求，应予支持；孙祖林的上诉理由依据不足，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9117号民事判决；
二、被上诉人丁某某、上诉人孙祖林于本判决生效之日起十日内偿还上诉人马某某借款本金492000元及按照年利率24%计算的利息（以196800元为基数，自2016年6月23日起至实际还款之日止；以295200元为基数，自2016年7月20日起至实际还款之日止）；
三、驳回上诉人马某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9062元，由上诉人孙祖林与被上诉人丁某某负担8800元，由上诉人马某某负担262元。保全费3151元、公告费260元，由被上诉人丁某某负担。
二审案件受理费9062元，由上诉人孙祖林负担8800元，由上诉人马某某负担262元。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 童 铸
审判员 谢颂琳
二〇一七年十二月十九日
书记员 钱梦阳