河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终274号上诉人（原审被告）：孙铁玲，女，1970年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李太锋，曾用名李泰锋，男，1960年5月9日出生，汉族。原审被告：张跃武，男，1968年1月15日出生，汉族。上诉人孙铁玲因与被上诉人李太锋及原审被告张跃武民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院(2017)豫0181民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙铁玲的委托诉讼代理人何丽，被上诉人李太锋，原审被告张跃武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙铁玲上诉请求：依法撤销河南省巩义市（2017）豫0181民初4102号民事判决书第一项中孙铁玲偿还李太锋85万元及利息，驳回李太锋对孙铁玲的诉讼请求。事实与理由：张跃武与李太锋之间的借款虽发生在张跃武与孙铁玲夫妻存续期间，但孙铁玲对借款并不知情，不应认定为夫妻共同债务，应驳回李太锋对孙铁玲的诉讼请求。李太锋辩称：一审判决事实认定清楚，运用法律得当，应予维持，孙铁玲的上诉理由不成立，应予驳回。张跃武借款时孙铁玲也知道该事情，涉案款项是李太锋从朋友处凑来，这些朋友也不断催收，李太锋向张跃武催收借款时，孙铁玲也知情，2017年春节李太锋也去找孙铁玲本人催收过款项，孙铁玲当时也承诺会在年前偿还一部分款项，张跃武在借款时候也没有承诺只代表个人，虽然借条上只有张跃武的签字，但李太锋认为本案属张跃武与孙铁玲婚姻存续期间的共同债务。张跃武述称：由于张跃武在银行工作，朋友比较多，平时有闲置资金的朋友找张跃武帮忙外借，有时有些朋友急需资金周转时也找张跃武帮忙，借款人与被借款人有时不太熟悉，就由张跃武牵线，因为这几年经济形势不好，造成借款人有时难以按期偿还，况且这钱是经张跃武之手，又都是朋友，于是张跃武就拆东墙补西墙，能还就尽力还，本案张跃武所借款85万元也是用来偿还其他欠款，但这些款都没有用于家庭生活或经营，孙铁玲也不知道张跃武的借款及用途情况。李太锋向一审法院起诉请求：依法判令张跃武、孙铁玲偿还李太锋借款本金103.8万元及利息（从每次借款之日起按照相应的借款本金以月利率20‰计算至实际还款之日止）。一审法院认定：张跃武与孙铁玲原系夫妻关系，双方于1995年1月12日登记结婚，2017年5月3日办理离婚登记手续。张跃武因做生意曾先后四次向李太锋借款：2015年2月9日借款30万元，双方约定按照月利率30‰计付利息。该借款当日经中国农业银行股份有限公司巩义市回郭镇支行（以下简称回郭镇农行）由李太锋的朋友邵普芳的账号转入张跃武指定的其弟张耀斌的账号。后张跃武分别于2015年2月5日、2月26日在回郭镇农行经张耀斌和李太锋之妻赵月玲的账号向李太锋支付利息共计10万元（按照月利率30‰计算）。2016年2月9日，张跃武向李太锋出具《借条》一张，内容为：今借李泰锋现金30万元，月息3分。后张跃武对于该借款本金30万元未予返还。2015年4月27日借款10万元，约定按照月利率30‰计付利息，该借款当日经回郭镇农行由李太锋之妻赵月玲的账号转入张耀斌的账号。2016年4月7日，双方将借款本息核算后，张跃武向李太锋出具《借条》一张，内容为：今借李泰锋现金13.6万元（其中利息3.6万元），月息3分。后该笔借款本息张跃武未予偿还。2015年5月2日借款30万元，约定按照月利率30‰计付利息，该借款当日经回郭镇农行由邵普芳的账号转入张耀斌的账号。2016年5月2日，双方将借款本息核算后，张跃武向李太锋出具《借条》一张，内容为：今借李泰锋现金40.8万元，（其中一年利息10.8万元），月息3分。后张跃武分别于2016年11月10日、2017年1月19日在回郭镇农行经张耀斌、张跃武及赵月玲的账号向李太锋支付利息共计4万元。2015年6月11日借款15万元，约定按照月利率30‰计息，该借款当日经回郭镇农行由赵月玲的账号转入张耀斌的账号。2016年6月11日，双方将借款本息核算后，张跃武向李太锋出具《借条》一张，内容为：今借李泰锋现金19.4万元，月息3分。后张跃武分别于2017年5月6日及同年5月23日通过回郭镇农行经张耀斌、赵月玲的账号向李太锋支付利息共计6万元。以上四次借款《借条》载明的本息共计103.8万元，张跃武支付利息共计20万元，原借款本金85万元及剩余约定应付利息未予偿付，李太锋讨款未果，酿成诉讼。2017年6月7日，一审法院根据李太锋的申请，依法作出（2017）豫0181财保131号民事裁定：将张跃武、孙铁玲在银行账户上的存款120万元或者同等价值的财产予以查封。一审法院认为，2015年2月9日至2015年6月11日，张跃武先后四次向李太锋借款共计85万元，并约定了计息事项，据此双方之间成立民间借贷法律关系。张跃武向李太锋出具的《借条》中虽然将李太锋的名字书写为曾用名“李泰锋”，但因张跃武、孙铁玲在诉讼中未提供否定借据其他内容的相关证据，故对《借条》的证明力予以确认。虽然李太锋向张跃武给付借款及张跃武支付部分利息的方式系通过李太锋之妻赵月玲及其朋友邵普芳、张跃武之弟张耀斌等人的银行账户而转付，但因张跃武在向李太锋出具的《借条》中对双方借款事实予以明确认可，故对双方之间的借贷关系予以认定。张跃武经李太锋催告还款后，未积极履行还款义务，应承担相应的违约责任，李太锋诉请其偿还借款本息合法有据，一审法院予以支持。本案李太锋所诉的借款虽由张跃武以个人名义出具借据，但因该债务产生于张跃武与孙铁玲夫妻关系存续期间，且借款用途为张跃武做生意所用，同时孙铁铃提供的证据也不能证明本案涉及的借款属于李太锋与张跃武明确约定为张跃武的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按照夫妻共同债务处理，孙铁玲依法应当承担共同还款责任。孙铁玲辩称涉案借款虽发生在其与张跃武婚姻关系存续期间，但该期间内张跃武与孙铁玲家庭从没有大项开支，其对李太锋所诉借款是否属实以及借款用途一无所知，故孙铁玲不应当承担偿还借款责任的理由不能成立，一审法院不予采纳。关于对李太锋诉请的借款本息的认定及处理问题。根据李太锋诉求的利率标准及张跃武实际支付利息的情况，张跃武于2015年2月9日向李太锋借款30万元，后按照约定自愿以月利率30‰向李太锋计付利息10万元，并于2016年2月9日出具了《借条》，该行为并没有损害国家、集体和第三人的利益，故对该已付利息10万元，一审法院不予干涉。张跃武与孙铁玲应当从2016年2月10日起按照借款本金30万元以月利率20‰向李太锋计付利息至实际还款之日止；关于2015年4月27日的借款10万元，因该笔借款张跃武与孙铁玲并未按照约定利率实际支付利息，故应当从2015年4月27日起以月利率20‰计付该款利息至实际还款之日止；关于2015年5月2日的借款30万元，张跃武与孙铁玲应当从2015年5月2日起以月利率20‰计付利息至实际还款之日止，张跃武已向李太锋支付的利息4万元应予扣除；关于2015年6月11日的借款15万元，应当从2015年6月11日起以月利率20‰计付利息至实际还款之日止，张跃武已向李太锋支付利息6万元应予扣除。综上，对李太锋诉讼请求中的合理、合法部分，一审法院予以支持，对于其他请求部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、张跃武、孙铁玲于判决生效之日起十日内偿付李太锋借款本金85万元及利息（其中本金30万元从2016年2月10日起、本金10万元从2015年4月27日起、本金30万元从2015年5月2日起、本金15万元从2015年6月11日起，均按照月利率20‰计算至实际还款之日止。扣除已经支付利息10万元。）；二、驳回李太锋的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14142元、财产保全费5000元，共计19142元，由张跃武、孙铁玲负担。本院二审期间，孙铁玲提交的证据有：河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初4243号民事判决书及生效证明。证明：该证据与孙铁玲一审中提交的银行转账凭证能说明本案张跃武借款的流转情况，该款支付对象其中一部分为王现龙，该案件经巩义市人民法院审理已经认定该债务不属于夫妻共同债务，李太锋的借款也非用于夫妻共同生活或经营，不应认定为夫妻共同债务。李太锋对此证据的意见为：该判决书与本案无关。张跃武对此证据的意见为：对该证据无异议。张跃武提交的证据有：涉案85万元农业银行巩义支行银行流水一份，证明借款的收支情况，涉案款项都是用于支付其他借款。孙铁玲对此证据的意见为：真实性无异议，该证据足以证明张跃武并未将借款用于夫妻共同生活或经营。李太锋对证据的意见为：转款不能说明不是夫妻共同行为。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于张跃武与李太锋之间的借款问题，一审根据张跃武向李太锋出具借条、李太锋向张跃武转款及李太锋支付部分利息情况所作判决后，李太锋二审到庭后对此并无异议，本院对此予以采纳。关于孙铁玲上诉称其对张跃武向李太锋借款并不知情，张跃武向李太锋所借款项也未用以家庭生活，其不应承担偿还责任的上诉理由，本院认为，本案所涉借款虽然发生在张跃武与孙铁玲婚姻存续期间，但孙铁玲提交的银行流水能够证明张跃武向李太锋所借款项均流向案外人，孙铁玲已经基本完成了其举证责任，证明张跃武所借李太锋的款项未用于夫妻共同生活或生产经营所需，因此，张跃武所借李太锋的款项应当认定为张跃武的个人债务。孙铁玲的上诉理由，证据充分，本院予以支持。综上，一审判决认定的事实有误，应予以纠正，孙铁玲的上诉请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、变更河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初4102号民事判决为：张跃武于本判决生效之日起十日内偿付李太锋借款本金85万元及利息（其中本金30万元从2016年2月10日起、本金10万元从2015年4月27日起、本金30万元从2015年5月2日起、本金15万元从2015年6月11日起，均按照月利率20‰计算至实际还款之日止。扣除已经支付利息10万元）；二、驳回李太锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14142元、保全费5000元，由张跃武负担；二审案件受理费14142元，由张跃武负担。本判决为终审判决。审判长 张 鹏审判员 成 锴审判员 李剑锋二〇一八年二月二十六日书记员 王洪林