wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审411号
申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号，统一社会信用代码1144060432491970XG。
负责人：吴莉芬。
委托代理人：张跃成、邓舜凌，均是该局工作人员。
被执行人：刘建环，女，汉族，1967年5月20日出生，住广东省佛山市，系佛山市禅城区粤发亲心家作饺子店的经营者。
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年11月14日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城石决[2017]76号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2017年4月7日向被执行人刘建环作出了粤佛禅管城石决[2017]76号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定被执行人于2017年2月22日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区绿景三路8号1区P8号铺之前公共场地上堆放桌、椅等物料，占用公共场地面积4平方米。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款的规定，对被执行人罚款800元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款800元，加处罚款800元，合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、履行行政决定催告书、书面证明材料、送达回证、现场图片等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城石决[2017]76号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城石决[2017]76号《行政处罚决定书》，对被执行人刘建环罚款800元，加处罚款800元，合共1600元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐清云
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审411号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号，统一社会信用代码1144060432491970XG。负责人：吴莉芬。委托代理人：张跃成、邓舜凌，均是该局工作人员。被执行人：刘建环，女，汉族，1967年5月20日出生，住广东省佛山市，系佛山市禅城区粤发亲心家作饺子店的经营者。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年11月14日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城石决[2017]76号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2017年4月7日向被执行人刘建环作出了粤佛禅管城石决[2017]76号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定被执行人于2017年2月22日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区绿景三路8号1区P8号铺之前公共场地上堆放桌、椅等物料，占用公共场地面积4平方米。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款的规定，对被执行人罚款800元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款800元，加处罚款800元，合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、履行行政决定催告书、书面证明材料、送达回证、现场图片等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城石决[2017]76号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城石决[2017]76号《行政处罚决定书》，对被执行人刘建环罚款800元，加处罚款800元，合共1600元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十一月二十日书记员  黄玉玲
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1016号
原告玉门市农村信用合作联社，组织机构代码证22508200-0。
法定代表人陈天全，该社理事长。
委托代理人高生建，甘肃油城律师事务所律师。
被告王辉，男，生于1989年1月27日，汉族，甘肃省玉门市人，无业。
被告何玉霞，女，生于1991年11月19日，汉族，甘肃省古浪县人，王慧琴诊所医生。
被告王慧琴，女，生于1967年10月3日，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户。
被告朱有礼，男，生于1973年4月5日，汉族，甘肃省古浪县人，无业。
被告张菊香，女，生于1972年11月10日，汉族。
本院在审理原告玉门市农村信用合作联社诉被告王辉、何玉霞、王慧琴、朱有礼、张菊香金融借款合同纠纷一案中，原告玉门市农村信用合作联社于2016年1月25日以欲与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉门市农村信用合作联社的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉门市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3477元，减半收取1738.5元，由原告玉门市农村信用合作联社负担。
审判员 徐生海
二〇一六年一月二十五日
书记员 范丽琴
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1016号
原告：刘红伟，农民。
被告：侯希超。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
代表人：李士军，系经理。
本院在审理原告刘红伟与被告侯希超、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘红伟于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红伟自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红伟撤回起诉。
案件受理费49元，由原告刘红伟负担。
审 判 长 苏玉荣
审 判 员 郭建华
代理审判员 张翠明
二０一五年五月十一日
书 记 员 蔡立新
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初17712号
原告:陈灵，女，1939年10月24日出生，住北京市丰台区。
被告：河北龙道风电科技有限公司，住所地河北省张家口沙城经济开发区。
法定代表人：冀文丽，执行董事。
委托诉讼代理人：刘凯，北京卓航律师事务所律师。
被告：中融腾资产管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号B1326。
法定代表人：贾玉清，执行董事。
委托诉讼代理人：刘凯，北京卓航律师事务所律师。
原告陈灵与被告河北龙道风电科技有限公司（以下简称龙道风电公司）、中融腾资产管理（北京）有限公司（以下简称中融腾公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灵，被告龙道风电公司与被告中融腾公司共同的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙道风电公司偿还原告陈灵转让对价200000元；2、判令被告龙道风电公司向原告陈灵支付可得差额22327.5元。
事实和理由：经被告中融腾公司总监的介绍，为助力风电环保科技，原告陈灵把中行到期的定期存款200000元借贷给了被告龙道风电公司，于2016年3月27日正式签约，至2017年3月27日（为期一年）。但合同期满，被告龙道风电公司拒不还钱。
被告龙道风电公司与被告中融腾公司辩称：涉案债权转让系由被告中融腾公司负责完成，认可原告陈灵向被告中融腾公司支付了转让对价200000元，被告龙道风电公司除向原告陈灵支付了三个月可得差额9000元外，于2016年8月30日向原告陈灵支付了可得差额752.5元，于2017年1月19日向原告陈灵支付了可得差额1920元，于2017年6月20日向原告陈灵支付了可得差额2000元，故被告龙道风电公司未支付原告陈灵的可得差额应为22327.5元。被告龙道风电公司将尽快向原告陈灵支付转让对价200000元及剩余可得差额22327.5元。
经审理查明：原告陈灵（乙方）与被告龙道风电公司（甲方）、被告中融腾公司（丙方）共同签订《债权转让协议》，约定将甲方对中国水电四局（酒泉）新能源装备有限公司享有的32807880元应收账款中的236000元转让给乙方。甲乙双方自愿实行议价转让，转让对价为200000元。甲乙双方确认乙方每月可得差额为3000元，甲方可以逐月垫付，到期统一结算。每月30日支付，共支付12个月，最后一次支付日为2017年3月27日，支付金额包括转让对价及最后一个月的可得差额。甲方委托丙方向乙方代收转让对价，由丙方向乙方出具收款凭证，以示乙方足额付款。在乙方支付完毕购买价款之后，乙方享有本协议项下的专项债权。为保障乙方的债权及可得差额，乙方可以要求甲方对本协议项下的债权进行回购，甲方在收到乙方上述回购要求后应当进行所涉债权回购。甲方的回购期限最晚为乙方支付上述部分转让对价之日起的12个月的最后一日。
2016年3月27日，被告中融腾公司向原告陈灵出具收据，认可收到原告陈灵交付的200000元。
庭审中，各方当事人均认可被告龙道风电公司已向原告陈灵支付可得差额共计13672.5元，剩余未支付可得差额为22327.5元。
原告陈灵在本案起诉时选择的案由为债权转让合同纠纷，庭审中，经释明，原告陈灵同意将本案案由变更为合同纠纷，被告龙道风电公司、被告中融腾公司对此亦不持异议。故本院将本案案由确定为合同纠纷。
上述事实，有原告陈灵提交的证据、各方当事人陈述意见和庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告陈灵与被告龙道风电公司、被告中融腾公司签订的《债权转让协议》系当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。
因原告陈灵已依约向被告中融腾公司支付了转让对价200000元，根据协议约定，原告陈灵有权要求被告龙道风电公司对债权回购，且被告龙道风电公司的回购期限为原告陈灵支付转让对价200000元之日起的第12个月的最后一日，因原告陈灵于2016年3月27日向被告中融腾公司支付了转让对价200000元，故涉案债权回购期限已于2017年3月27日届满，现原告陈灵要求被告龙道风电公司回购涉案债权、支付转让对价200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据协议约定，原告陈灵每月可得差额为3000元，共支付12个月，最后一次支付日为2017年3月27日。现上述可得差额履行期限已经届满，但被告龙道风电公司仅向原告陈灵支付可得差额13672.5元，尚有可得差额22327.5元未予支付，故对原告陈灵要求被告龙道风电公司支付可得差额22327.5元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中经本院释明，原告陈灵未在本案中要求被告中融腾公司承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北龙道风电科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈灵转让对价二十万元；
二、被告河北龙道风电科技有限公司于本判决生效后十日内向原告陈灵支付可得差额二万二千三百二十七元五角。
案件受理费二千一百五十元，由被告河北龙道风电科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佳丽
二〇一七年八月一日
书记员 赵亚坤
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初13485号
原告：中山建华管桩有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蒋家福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金玉柱，男，该公司员工。
被告：湖南省朝辉建设工程有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：梁泽太。
被告：林学明，男，1981年9月18日出生，汉族，住广州市天河区。
原告中山建华管桩有限公司诉被告湖南省朝辉建设工程有限公司、林学明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中山建华管桩有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中山建华管桩有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈登烽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邢晶晶
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第379号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住唐山市。2000年12月5日因犯寻衅滋事罪被原丰润县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月18日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）256号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月31日16时许，被告人唐某某与被害人李某某等人在丰润区小张各庄镇南青坨村毕树岭家的一处废旧厂房内玩牌。期间被告人唐某某与李某某二人发生口角及厮打，被告人唐某某用拳头击打李某某面部，致其左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，李某某的损�程度为轻伤。
案发后，被告人唐某某与被害人李某某达成和解协议，被害人李某某表示不再追究被告人唐某某的任何责任，双方就此事不再有任何纠纷。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人郑某某、吴某某、高某某、孟某甲、毕某甲、毕某乙、王某甲、王某乙、孟某乙、杨某某、孟某丙、王某丙、宗某某、周某某、刘某某的证言、被害人李某某的伤情照片、唐山市公安局丰润区分局法医损伤检验鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2013）61号法医学人体损伤程度鉴定书、河北省唐山市公安局物证鉴定所公（冀唐）鉴（法损）字（2013）488号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、被告人唐某某的户籍证明、和解书、河北省丰润县人民法院（2000）丰刑初字第322号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人唐某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 孙洪海
审判员 顾志娟
二〇一三年十二月十日
书记员 姚 翠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第45号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被告瑞安市猎狐网络俱乐部。
负责人应青松。
委托代理人（特别授权代理）胡奎。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市猎狐网络俱乐部侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年9月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 林 乐
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初549号
原告：刘求光，男，1944年03月16日出生，汉族，住湖南省，现住英德市。
委托代理人：梁传晋，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被告：吴开远，男，1965年01月13日出生，汉族，住英德市。
原告刘求光诉被告吴开远买卖合同纠纷一案，本�于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘求光的委托代理人梁传晋到庭参加诉讼，被告吴开远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘求光诉称：2016年6月6日，原告向被告供货三车稻谷，每吨2740元，共41.6吨，合计货款113984元。供货十多天后被告支付了13984元货款，剩余10万元货款未支付。此后经原告多次追讨，被告支付了部分货款，至2016年7月8日，被告仍欠8万元货款，被告写一张8万元欠条给原告收执，至2016年9月25日止仍欠款55000元，之后被告陆续支付了15000元，至今仍欠4万元未支付。为维护原告自身合法权益，原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1�判决被告付清货款4万元并按中国人民银行同期贷款利率计息（从2016年9月25日起计至清偿之日止）；2、判决被告支付原告交通费110元，误工费1100元；3、判决被告承担本案诉讼费用。
原告刘求光对其主张提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、人口信息表，证明被告主体资格；3、全电子汽车衡称量单复印件、欠条复印件，证明原告与被告稻谷买卖及被告所欠货款的事实；4、车票，证明原告向被告追讨货款支付的车费；5、手机来往信息，证明原告向被告追讨货款的手机信息。（原告提供的衡称量单三张、欠条一张经核对，原件及复印件一致，当庭将原件退回原告）
被告吴开远在答辩期内未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2016年6月6日，原告刘求光向被告吴开远开办的米厂提供稻谷41.6吨，稻谷计价方式为2740元/吨，原被告双方经核算，确认稻谷货款为113984元，此后被告吴开远分多次共向原告刘求光支付了73984元货款，至今仍欠40000元货款未支付。
以上事实，有原告提交的证据以及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告向被告卖稻谷，被告支付货款�原被告双方形成买卖合同关系。原告已经实际交付了货物给被告，被告应当向原告足额支付货款，被告向原告支付了部分货款，剩余货款亦应当支付，原告提供证据证实被告至今仍有40000元货款未支付，被告未提供证据证实其已支付完毕，故对原告诉请被告支付剩余货款的请求，事实清楚、依据充足，本院予以支持；关于原告主张的利息问题，原告向被告卖稻谷当日，双方已核算货款金额，但未约定支付货款的期限，此后被告出具欠条给原告，亦未约定支付期限，本案为买卖合同，双方虽未就所欠货款约定付款时间，但根据买卖合同的性质，被告应在收货后及时付清货款，但直至原告起诉之日，被告仍然未支付剩余货款，被告在合理期限内未支付货款的行为，已构成违约，应承担因此造成原告的损失。故现原告主张利息，本院予以支持，但计息时间应从原告提出诉�之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付；原告诉请的交通费和误工费，其提供证据并不足以证实确实为追讨货款而产生交通费及误工费，故对此主张，本院不予支持。被告吴开远经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴开远在本判决生效之日起15日内支付给原告刘求光货款40000元及利息（利息以40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月5日计至付清之日止）；
二、驳回原告刘求光的其他诉讼请求。
本案受理费415.13元，由被告吴开远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一八年四月十二日
书记员 蓝秋菊
附：
一、本院标的款的账号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---713XXX7345。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违�金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初549号原告：刘求光，男，1944年03月16日出生，汉族，住湖南省，现住英德市。委托代理人：梁传晋，英德市大站镇法律服务所法律工作者。被告：吴开远，男，1965年01月13日出生，汉族，住英德市。原告刘求光诉被告吴开远买卖合同纠纷一案，本�于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘求光的委托代理人梁传晋到庭参加诉讼，被告吴开远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘求光诉称：2016年6月6日，原告向被告供货三车稻谷，每吨2740元，共41.6吨，合计货款113984元。供货十多天后被告支付了13984元货款，剩余10万元货款未支付。此后经原告多次追讨，被告支付了部分货款，至2016年7月8日，被告仍欠8万元货款，被告写一张8万元欠条给原告收执，至2016年9月25日止仍欠款55000元，之后被告陆续支付了15000元，至今仍欠4万元未支付。为维护原告自身合法权益，原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1�判决被告付清货款4万元并按中国人民银行同期贷款利率计息（从2016年9月25日起计至清偿之日止）；2、判决被告支付原告交通费110元，误工费1100元；3、判决被告承担本案诉讼费用。原告刘求光对其主张提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、人口信息表，证明被告主体资格；3、全电子汽车衡称量单复印件、欠条复印件，证明原告与被告稻谷买卖及被告所欠货款的事实；4、车票，证明原告向被告追讨货款支付的车费；5、手机来往信息，证明原告向被告追讨货款的手机信息。（原告提供的衡称量单三张、欠条一张经核对，原件及复印件一致，当庭将原件退回原告）被告吴开远在答辩期内未提交答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，2016年6月6日，原告刘求光向被告吴开远开办的米厂提供稻谷41.6吨，稻谷计价方式为2740元/吨，原被告双方经核算，确认稻谷货款为113984元，此后被告吴开远分多次共向原告刘求光支付了73984元货款，至今仍欠40000元货款未支付。以上事实，有原告提交的证据以及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告向被告卖稻谷，被告支付货款�原被告双方形成买卖合同关系。原告已经实际交付了货物给被告，被告应当向原告足额支付货款，被告向原告支付了部分货款，剩余货款亦应当支付，原告提供证据证实被告至今仍有40000元货款未支付，被告未提供证据证实其已支付完毕，故对原告诉请被告支付剩余货款的请求，事实清楚、依据充足，本院予以支持；关于原告主张的利息问题，原告向被告卖稻谷当日，双方已核算货款金额，但未约定支付货款的期限，此后被告出具欠条给原告，亦未约定支付期限，本案为买卖合同，双方虽未就所欠货款约定付款时间，但根据买卖合同的性质，被告应在收货后及时付清货款，但直至原告起诉之日，被告仍然未支付剩余货款，被告在合理期限内未支付货款的行为，已构成违约，应承担因此造成原告的损失。故现原告主张利息，本院予以支持，但计息时间应从原告提出诉�之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付；原告诉请的交通费和误工费，其提供证据并不足以证实确实为追讨货款而产生交通费及误工费，故对此主张，本院不予支持。被告吴开远经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴开远在本判决生效之日起15日内支付给原告刘求光货款40000元及利息（利息以40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月5日计至付清之日止）；二、驳回原告刘求光的其他诉讼请求。本案受理费415.13元，由被告吴开远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇一八年四月十二日书记员  蓝秋菊附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---713XXX7345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违�金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初301号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张蒙，男，1987年9月27日出生，汉族，大专文化，系赤峰市元宝山区国电平煤老公营子煤矿员工，户籍所在地辽宁省朝阳市，捕前住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。无前科。因涉嫌犯破坏交通工具罪，于2017年6月27日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月11日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人张蒙犯破坏交通工具罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。经征得被告人张蒙同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红。代理检察员周文涛出庭支持公诉。被告人张蒙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张猛认为×××号轿车驾驶人行车时别了他的车，意欲报复该车驾驶人。2017年6月21日20时许，被告人张蒙驾驶×××号汽车尾随王萌驾驶的×××号轿车，至赤峰市××区内，王萌下车后，被告人张蒙使用钳子将王萌停放的轿车的左前轮刹车油管破坏后，逃离现场。次日早晨，王萌驾驶该轿车上班时，发现车辆刹车系统出现问题，遂将车辆送检维修。
2017年6月25日22时许，被告人张蒙又驾驶×××号汽车尾随王萌驾驶的×××号轿车，至赤峰市元宝山区平煤六家矿院内。王萌下车后，被告人张蒙使用壁纸刀将王萌停放的轿车的四个车轮的刹车油管破坏后，逃离现场。次日早晨，王萌驾驶该轿车下班时，发现车辆刹车系统出现问题，遂将车辆再次送检维修。
案发后，被告人张蒙明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实。案件侦查过程中，被告人赔偿了王萌经济损失人民币40000元，王萌对张蒙表示了谅解。
公诉机关认为被告人张蒙的行为已构成破坏交通工具罪，提请本院惩处。
被告人张蒙对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被破坏车辆使用人王萌的陈述，证人毕某、田某、张某2的证言，检查笔录、物证照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，行驶证复印件，物证检验报告，户籍信息，收条及谅解书，被告人张蒙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张蒙故意破坏交通工具，足以使被破坏汽车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为侵犯了交通运输安全，已构成破坏交通工具罪。被告人张蒙明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赔偿被破坏车辆使用人的经济损失并得到了使用人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张蒙犯破坏交通工具罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人张蒙的犯罪情节、犯罪性质、悔罪表现，没有再犯危险，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张蒙犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李陈峰
人民陪审员冯恩珍
人民陪审员孙玉华
二○一七年十一月二十九日
书记员孙晓楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初301号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人张蒙，男，1987年9月27日出生，汉族，大专文化，系赤峰市元宝山区国电平煤老公营子煤矿员工，户籍所在地辽宁省朝阳市，捕前住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。无前科。因涉嫌犯破坏交通工具罪，于2017年6月27日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月11日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人张蒙犯破坏交通工具罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。经征得被告人张蒙同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红。代理检察员周文涛出庭支持公诉。被告人张蒙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张猛认为×××号轿车驾驶人行车时别了他的车，意欲报复该车驾驶人。2017年6月21日20时许，被告人张蒙驾驶×××号汽车尾随王萌驾驶的×××号轿车，至赤峰市××区内，王萌下车后，被告人张蒙使用钳子将王萌停放的轿车的左前轮刹车油管破坏后，逃离现场。次日早晨，王萌驾驶该轿车上班时，发现车辆刹车系统出现问题，遂将车辆送检维修。2017年6月25日22时许，被告人张蒙又驾驶×××号汽车尾随王萌驾驶的×××号轿车，至赤峰市元宝山区平煤六家矿院内。王萌下车后，被告人张蒙使用壁纸刀将王萌停放的轿车的四个车轮的刹车油管破坏后，逃离现场。次日早晨，王萌驾驶该轿车下班时，发现车辆刹车系统出现问题，遂将车辆再次送检维修。案发后，被告人张蒙明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实。案件侦查过程中，被告人赔偿了王萌经济损失人民币40000元，王萌对张蒙表示了谅解。公诉机关认为被告人张蒙的行为已构成破坏交通工具罪，提请本院惩处。被告人张蒙对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被破坏车辆使用人王萌的陈述，证人毕某、田某、张某2的证言，检查笔录、物证照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，行驶证复印件，物证检验报告，户籍信息，收条及谅解书，被告人张蒙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张蒙故意破坏交通工具，足以使被破坏汽车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为侵犯了交通运输安全，已构成破坏交通工具罪。被告人张蒙明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赔偿被破坏车辆使用人的经济损失并得到了使用人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张蒙犯破坏交通工具罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人张蒙的犯罪情节、犯罪性质、悔罪表现，没有再犯危险，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张蒙犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李陈峰人民陪审员冯恩珍人民陪审员孙玉华二○一七年十一月二十九日书记员孙晓楠
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0222刑初14号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人李海丰，男，1980年11月2日出生，广东省翁源县人，汉族，小学文化，住广东省翁源县。因犯盗窃罪于2001年12月10日被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年9月4日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人李海丰犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派代理检察员朱九远出庭支持公诉，被告人李海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月26日23时，被告人李海丰将张某停放在始兴县太平镇振兴花园2楼一库房门口的一辆女装摩托车盗走。经始兴县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6256元。
2、2016年12月28日在组织对被告人李海丰抓获时，当场扣押一辆被盗的黑色豪爵牌女装摩托车，经查该车系欧某于2016年12月23日在广东省乳源县乳城镇实验学校对面小产权房602楼下柴房被盗摩托车。经始兴县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5856元。
就指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人李海丰无视国家法律，盗窃他人财物12112元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。
被告人李海丰对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明，2016年12月26日23时，被告人李海丰窜至始兴县太平镇振兴花园2楼一库房门口，将张某停放在该处的一辆女装灰色本田摩托车(价值人民币6256元)盗走。12月28日，公安民警将李海丰抓获，并当场扣押到一辆被盗的黑色豪爵牌女装摩托车（价值人民币5856元），经查，该车系欧某于2016年12月23日在广东省乳源县乳城镇实验学校对面清清书店负一层自家柴房被盗的摩托车。上述两辆被盗摩托车均已起获并发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、物证
两辆摩托车及不锈钢螺丝头一个、不锈钢套筒扳手一把、小电筒一把（照片），证实涉案的被盗物品及李海丰使用的作案工具。
二、书证
（一）接受刑事案件登记表及立案决定书，证实公安机关受案及立案的情况。
（二）到案经过，证实李海丰于2016年12月28日被公安机关抓获。
（三）户籍证明，证实李海丰于1980年11月2日出生，具有完全刑事责任能力。
（四）扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从邓某、李海丰处各扣押到一辆涉案被盗摩托车及李海丰盗窃时使用的作案工具。
（五）发还清单，证实被盗摩托车均已发还给被害人。
（六）刑事判决书，证实李海丰因犯盗窃罪于2001年12月10日被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年9月4日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
三、鉴定意见，证实张某被盗车辆价值6256元，欧某被盗车辆价值5856元。
四、现场勘验笔录，证实案发现场情况。
五、证人邓某证实其于2016年12月26日以2400元价格向李海丰收购了一辆灰色五羊本田女装摩托车。其收购时明知该车系赃车。
经辨认混杂照片，邓某辨认出李海丰。
六、被害人陈述
（一）被害人张某的陈述证实其停放在始兴县太平镇振兴花园二楼柴房的一辆五羊本田女装摩托车在2016年12月26日下午至27日早上7时时间段被盗。
（二）被害人欧某的陈述证实其停放在广东省乳源县乳城镇实验学校对面清清书店自家柴房的一辆豪爵黑色女装摩托车在2016年12月23日晚至24日凌晨时间段被盗。
七、被告人李海丰的供述，2016年12月26日20时许，我在始兴县县城一个小区的柴房门口偷了一辆银色的五羊本田女装摩托车。我先将摩托车车头锁踹断再用身上携带的工具将电源线接好开走。之后我就以2400元的价格卖给了一个乐昌的年轻男子。12月27日19时许，我在韶关市犁市镇政府门口的公路边偷了一辆黑色的女装摩托车。车没有锁，我用工具接好电源线后开走了。后我又与上次那名乐昌男子联系卖车给他，到了交易地点双方刚见面就被抓了。
本院认为，被告人李海丰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李海丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李海丰到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李海丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年2月27日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押在案的不锈钢螺丝头一个、不锈钢套筒扳手一把、小电筒一把等作案工具，由扣押单位予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷武锋
审判员 卢德和
审判员 赖丽梅
二〇一七年四月十日
书记员 刘杰文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6052号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，行长。
委托代理人：李果珍，系该支行职员。
委托代理人：陈峰，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：周锡权。
被告：洪秀芬。
被告：林寿光。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称农商银行南汇支行）与被告周锡权、洪秀芬、林寿光金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周锡权偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年5月13日的利息及逾期利息4398.80元、复利23.48元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告林寿光对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告洪秀芬对上述债务承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告农商银行南汇支行将其第一项诉请主张的借款本金数额变更为294620.63元，并明确对逾期利息的复利放弃主张。
本院经审理查明：2015年1月8日，被告周锡权、林寿光与原告农商银行南汇支行签订合同号为8511120150000593的《个人保证借款合同》，约定：原告同意向被告周锡权发放贷款30万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年1月8日起至2016年1月7日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率8.3‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；被告林寿光自愿为本合同项下原告的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告周锡权未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
上述合同签订后，原告农商银行南汇支行按约向被告周锡权发放贷款。借款借据上记载的借款金额、实际放款日期、到期日期、还款方式与涉案借款合同约定的均一致。
被告周锡权已足额支付利息至2015年3月20日，后又累计支付利息47.89元，并于2016年1月22日偿还本金5379.37元。截止2016年4月7日，被告周锡权尚欠原告农商银行南汇支行借款本金294620.63元及利息24271.11元、逾期利息11159.83元、利息的复利2239.59元。
另查明：被告周锡权与洪秀芬系夫妻关系，于2000年6月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周锡权、洪秀芬于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金294620.63元及利息、逾期利息和复利（截止2016年4月8日的利息为24271.11元、逾期利息为11159.83元、复利为2239.59元，之后的逾期利息以本金294620.63元为基数、复利以利息24271.11元为基数，均按月利率12.45‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告林寿光对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元、公告费420元，由被告周锡权、洪秀芬、林寿光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年四月十五日
代书 记员 吴婷婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1184号
原告郎永贵，男，汉族，1965年4月13日生，住重庆市万州区。
原告罗明华，男，汉族，1964年8月5日生，住重庆市万州区。
委托代理人张更明，重庆超祥律师事务所律师。
被告严隆国，男，汉族，1964年2月7日生，住重庆市万州区。
被告李美云，男，汉族，1963年1月10日生，住重庆市万州区。
被告史新刚，男，汉族，1968年12月1日生，住乌鲁木齐市。
被告新疆德晶源矿业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐新市区北京中路666号，统一社会信用代码650100050214937。
法定代表人史新刚，董事长。
原告郎永贵、罗明华与被告严隆国、李美云、史新刚、新疆德晶源矿业有限公司合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郎永贵、罗明华的委托代理人张更明及原告罗明华到庭参加诉讼，被告严隆国、李美云、史新刚及新疆德晶源矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎永贵、罗明华诉称，被告严隆国因被编入被告新疆德晶源矿业有限公司承建的奇台县阚尔甫托浪露天煤矿部分土石方剥离工程施工队于2014年11月21日与被告李美云、原告郎永贵签订《合伙协议书》，约定被告严隆国(甲方)、李美云(乙方)因缺缺乏资金，邀约原告郎永贵(丙方)入伙，共同开发新疆维吾尔自治区奇台县“首钢”北塔山露天煤矿土石方剥离工程；丙方注入资金120万元。同日，合伙各方签订《合伙人承诺书》，约定被告郎永贵、李美云先期向业主缴纳的保证金70万元由业主方退还给受诺人郎永贵、罗明华。协议签订后，原告郎天贵按约履行合伙人义务，被告严隆国、李美云未按约定将保证金返还二原告。请求依法判令被告严隆国、李美云返还二原告120万元，被告史新刚、新疆德晶源矿业有限公司在70万元内对被告严隆国、李美云的债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由四被告承担。
被告严隆国未作答辩。
被告李美云未作答辩。
被告史新刚未作答辩。
被告新疆德晶源矿业有限公司未作答辩。
经审理查明:2014年6月16日，被告严隆国(乙方)与被告新疆德晶源矿业有限公司(甲方)签订《煤矿土石方剥离劳务协议》，约定就奇台县阚尔甫托浪格露天煤矿部分土石方剥离工程将乙方编入甲方施工队；工程期限暂定壹年，从2014年7月15日至2015年7月16日止；乙方在与甲方签订协议进场施工后5个工作日内需向甲方支付履约保证金100万元(大写壹佰万元整)，在正常施工三个月后的三日内全额退还给乙方。同时，双方还对工程质量和计量等进行了约定。同年11月21日，被告严隆国(甲方)、李美云(乙方)与原告郎永贵(丙方)签订《合伙协议书》，约定为加快新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县“首钢”北塔山露天煤矿土石方剥离工程进度，甲、乙双方经充分协商，决定邀约丙方入伙共同开发；丙方注入资金120万元，主要用于支付停工待款的挖机租赁费、铲车租赁费、除渣车运输费等。丙方投入的120万元，甲、乙双方应于收到该款后第30日全部退还丙方，如不能按期退款，则甲、乙双方在每月初的5日内向丙方支付月息5%利息至还清为止。甲、乙双方自愿以其所有的、位于万州区五桥宁波路45号7－2整套房屋作抵押担保，以此确保丙方的投资款能够得以全部退还；若一方违约，则违约方应向守约方支付违约金60万元。同日，被告严隆国(甲方)、李美云(乙方)与原告郎天贵(丙方)、罗明华(丁方)签订《合伙人承诺书》，约定该工程全部款打在受诺人丙郎永贵指定的帐户上。该工程甲、乙两承诺人严隆国、李美云先期向业主缴纳的履约保证金70万元由业主方退还给受诺人丙、丁―郎永贵、罗明华，履约保证金退款打在其指定的帐户上。同月24日，被告新疆德晶源矿业有限公司、史新刚向原告郎永贵出具《承诺书》，承诺该工程严隆国、李美云先期向甲方(业主)缴纳的履约保证金70万元开据给郎永贵，履约保证金退款打在其指定的帐户上；承认郎永贵与严隆国在2014年11月21日签订的《合伙协议书》的各项事宜并继续履行与严隆国在2014年6月16日签订的《煤矿土石方剥离劳务协议》及2014年8月28日签订的《承诺书》。《合伙协议书》签订后，二原告委托他人于2015年12月8日前通过银行向被告严隆国共计转款120万元。被告严隆国与被告新疆德晶源矿业有限公司签订《煤矿土石方剥离劳务协议》后进场施工至2015年1月。二原告投资款经其向四被告催收，至今未退还。
本院认为：二原告与被告严隆国、李美云签订的《合伙协议书》、《合伙人承诺书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定履行义务。《合伙协议书》签订后，二原告按约向被告严隆国支付投资款120万元，被告严隆国、李美云未按合同的约定退还投资款，应承担相应的违约责任。协议双方约定若一方违约，则违约方应向守约方支付违约金60万元的约定过高，现二原告主动要求按月利率2%支付违约金的请求本院予以支持。二原告同意被告严隆国、李美云所缴纳的履约保证金中的70万元由被告新疆德晶源矿业有限公司、史新刚直接退还，且被告新疆德晶源矿业有限公司、史新刚向二原告作出书面承诺，承诺由其向二原告归还70万元，并对二原告与被告严隆国、李美云签订的《合伙协议书》各项事宜予以承认。为此，被告新疆德晶源矿业有限公司、史新刚对二原告负有债务70万元，其所负债务为债务转移之债而非连带之债，被告严隆国、李美云对70万元无给付义务。二原告要求被告严隆国、李美云给付70万元的请求，本院不予支持。其要求被告新疆德晶源矿业有限公司、史新刚给付70万元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告严隆国、李美云在本判决生效后三日内退还原告郎永贵、罗明华投资款50万元。按月利率2%支付50万元从2016年1月9日起至付清之日止。
二、被告新疆德晶源矿业有限公司、史新刚在本判决生效后三日内退还原告郎永贵、罗明华履约保证金70万元。
三、驳回原告郎永贵、罗明华的其他诉讼请求。
案件受理费15600元，由四被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年七月七日
书 记 员 何 娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第00242号
原告溧阳市华盛染整有限公司，住所地溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人王建设，该公司总经理。
委托代理人张建华，该公司员工。
被告吴江市荣泰橡塑有限公司，住所地苏州市吴江区平望民营经济开发区。
法定代表人顾建荣，该公司董事长。
委托代理人陆雪林，该公司法务。
本院在审理原告溧阳市华盛染整有限公司与被告吴江市荣泰橡塑有限公司承揽合同纠纷一案中，原告溧阳市华盛染整有限公司于2015年7月6日向本院申请撤回对被告吴江市荣泰橡塑有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告溧阳市华盛染整有限公司撤回对被告吴江市荣泰橡塑有限公司的起诉。
案件受理费10919元，减半收取5460元，由原告负担。
审判员 杨福根
二〇一五年七月六日
书记员 芮彬玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5383号
罪犯屈立博，男，汉族，初中文化，1983年12月8日出生于陕西省商洛市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2011年12月16日作出（2011）锡法刑初字第0358号刑事判决，以被告人屈立博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年2月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯屈立博在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯屈立博在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市锡山区人民法院出具暂扣款收据等证据证实。
本院认为，罪犯屈立博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈立博减去有期徒刑十个月（刑期至2021年4月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第314-1号
申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市江南区星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
负责人李灿前，副行长。
被申请人北海三新物业有限公司，住所地北海市长青东路1号。
法定代表人杨惠容。
本院受理原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告广西贝跃金属材料有限公司、北海三新物业有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，并以其所有的资产作为担保，要求保全被申请人名下价值12378584.79元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人北海三新物业有限公司名下位于北海市四川南路98号金沙万绿园一区别墅5号、9号共二处房产。查封期限三年，查封至2018年5月11日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 白
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一五年五月十二日
书记员 唐上鸿
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10089号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：段云，男，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告段云信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告段云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金17922.04元、利息和复息13411.95元、滞纳金159.17元、其他费用40元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月7日，以上各项欠款总金额为31533.16元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告段云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告段云于2012年4月29日向原告申办了卡号为62×××89的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年10月7日，被告尚欠原告本金17922.04元、利息和复息13411.95元、滞纳金159.17元、其他费用40元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告段云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告段云没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金17922.04元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月7日，利息和复息13411.95元、滞纳金159.17元、其他费用40元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588.32元（原告已预交），由被告段云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0725刑初54号
公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人邰某，男，蒙古族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月29日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，于2017年4月5日被陈巴尔虎旗公安局决定并执行取保候审。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人邰某犯诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员包建民出庭支持公诉，被告人邰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份，被害人常某、白某通过胡某、刁某介绍认识被告人邰某，被告人邰某向二人承诺如每人支付人民币1.2万元，可以不参加考试直接取得驾驶证。同年11月份，常某、白某将人民币2.4万元交给邰某。邰某未能办理驾驶证，经常某多次催要，于2016年9月份以400元价格购买伪造的驾驶证用顺丰快递递给常某，常某到陈巴尔虎旗交警大队车管所查询真伪，发现该证系假证，车管所予以扣留。2016年9月4日，邰某与常某达成书面协议，邰某若不能在2016年9月24日前交付驾驶证就双倍赔偿常某办证费用。后邰某未履行协议，常某遂向公安机关报案。案发后，被告人邰某分别返还被害人常某、白某人民币1.2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶（虚假）证一个、立案决定书、犯罪嫌疑人户籍信息、抓获经过、协议书、扣押及发还清单、证人（包某、老某、白某、刁某、胡某）证言、被害人的陈述、被告人邰某的供述、勘验检查及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邰某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人邰某案发后认罪态度诚恳，且已将所骗赃款全部退还二被害人，酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、认罪态度、退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第五十二条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邰某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏妮尔
二〇一七年八月二十五日
书记员 乌妮尔
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第469号
原告：马四合
委托代理人：郭玉环，河北宏源律师事务所法律工作者。
被告：杜梅生
原告马四合与被告杜梅生遗赠抚养协议纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马四合的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马四合撤回起诉。
案件受理费40元，由原告马四合负担。
审判员 郝军廷
二〇一五年五月十一日
书记员 李 刚
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第469号
原告：马四合，
委托代理人：郭玉环，河北宏源律师事务所法律工作者。
被告：杜梅生，
原告马四合与被告杜梅生遗赠抚养协议纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马四合的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马四合撤回起诉。
案件受理费40元，由原告马四合负担。
审判员 郝军廷
二〇一五年五月十一日
书记员 李 刚
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽华，女，1954年12月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关洪利，男，1954年6月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：于秀石(关洪利妻子)，女，1956年10月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东区旺鑫日用品经销处。住所地：辽宁省沈阳市大东区津桥路***号（1-17-5）。
经营者：张立秋，女，1975年12月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
再审申请人刘丽华因与被申请人关洪利、沈阳市大东区旺鑫日用品经销处（以下简称旺鑫经销处）物权保护纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终4422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘丽华申请再审称,1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。张立秋的旺鑫经销处设有熬药间、美容间，张立秋既熬药又给他人用药。2、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。3、原审判决认定事实的主要证据未经质证。4、原审判决适用法律错误。5、原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。6、原审判决遗漏诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，刘丽华未能提供充分证据证明旺鑫经销处在承租的房屋内从事药品熬制、生产，并释放有毒气味；刘丽华亦未能提供充分证据证明其家中存在烟熏情况系由旺鑫经销处的行为所致。经沈阳市大东区市场监督管理局及一审法院现场勘验，亦未发现旺鑫经销处进行中药熬制及熬制中药的设备、锅具。因此，原审法院对刘丽华的诉讼请求未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘丽华的再审申请。
审 判 长 郝 志 贤
审 判 员 王 华 迪
审 判 员 张 广 军
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈 曦
书 记 员 孟慧(代)
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1377号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某。
原审被告人白某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人倪某、白某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年五月二十日作出（2015）奉刑初字第531号刑事判决，对被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；对被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人倪某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人倪某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人倪某、原审被告人白某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人倪某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0203民初774号
原告：王舒颖，女，1997年7月1日生，汉族，无职业，住福泉市，
委托诉讼代理人：李文远，贵州望江律师事务所律师，执业证号15227201710802421。
被告：贵州国龙翔建设有限公司，住所地贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团1-5栋商业写字楼和1-5栋商业第1、2、3、4、5栋4单元10层3号，统一社会信用代码91520190MA6DMME33X。
法定代表人：罗政贤，该公司执行董事兼总经理。
原告王舒颖与被告贵州国龙翔建设有限公司（以下简称国龙翔公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王舒颖及其委托诉讼代理人李文远到庭参加诉讼，被告国龙翔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王舒颖向本院提出诉讼请求：判决死者王某与被告存在事实劳动关系。事实及理由：被告承建六枝特区大用镇至抵簸硬化公路施工工程，于2017年1月3日与唐某签订《劳务施工合同》，约定，被告将六枝特区村硬化公路部分（黑晒村烂泥箐至老寨田路段）分包给唐某负责施工，双方并对施工工期、形式、单价、计量方式、权利义务等进行约定。2017年6月，唐某聘用原告之父王某为施工现场管理监督员，按月发放工资。2017年8月10日晚，王某在值班过程中发现有人碾压公路，便与唐某驾车追赶。王某驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由大用镇老寨田方向往大用镇方向行驶，23时20分许，行至218县道（大用至抵簸）3公里＋500米（大麻窝）处，翻下道路左侧路坎肇事。事故造成贵Ｊ×××××号小型普通客车受损，驾驶员王某及乘客唐某受伤。王某经六枝特区人民医院抢救无效于2017年8月14日死亡。原告认为，原告之父王某虽未与被告签订书面劳动合同，但因唐某无用工资质，被告应承担死者王某的用工主体责任，双方已形成事实劳动关系。为维护死者家属的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告国龙翔公司辩称，1.原告提供的《劳务施工合同》不能证明被告将六枝特区村硬化公路部分工程发包给唐某施工，被告也并未授权任何人发包工程，根据谁主张谁举证的原则，原告主张的事实不成立；2.原告提供《领条》，诉称被告支付了抢救费60000元和工亡补助金70000元不属实，首先，该份《领条》未出现被告公司名称及加盖印章，也没有代表被告公司的工作人员签字；其次，该费用系唐某用自己的工程款支付给死者家属的费用，与被告无关；3.被告聘用任何职务的工作人员，均根据法律规定，需签订书面合同。根据劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）规定，原告提供的证据不能证明被告与王某存在事实劳动关系；4.六枝特区劳动仲裁委员会仲裁裁决书合法、合理、正确，证据认定合法、真实。综上，原告所述无事实依据、证据不足，不能证明其主张，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告王舒颖向本院提交了以下证据：
证据一、《居民身份证》、《户口簿》，证明原告及原告之父王某的身份信息。
证据二、《仲裁裁决书》，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
证据三、《劳务施工合同》，证明2017年1月3日被告将其承包的大用镇抵簸公路烂泥箐至老寨田路段施工发包给不具有施工资质的唐某。
证据四、《律师调查笔录》、《居民身份证》，证明被告将烂泥箐至老寨田路段发包给唐某施工的事实，唐某在施工期间聘请王某为现场管理人员以及王某在值班过程中追赶碾压公路的摩托车，发生交通事故死亡。
证据五、《证明》，证明王某、唐某与证明人均系烂泥箐至老寨田路段通村公路的施工工人。
证据六、《领条》，证明事故发后，被告支付死者家属伤亡补助金70000元，并由被告财务人员王娜签字注明。
证据七、《照片》，证明现场修建公路的情况及王某在现场实际施工的事实。
证据八、《道路交通事故认定书》，证明王某发生交通事故的地点系唐某聘请其为公路修建现场管理人员的路段，且事故发生在王某值班期间。
证据九、《关系证明》，证明死者王某的亲属关系，原告系死者王某的三女儿。
证据十、证人唐某的证言，证明被告将六枝特区大用镇黑晒村烂泥箐至老寨田路段施工发包给唐某，王某是唐某聘请的现场工人，王某与唐某值班过程中发生交通事故致王某死亡，被告支付了王某家属部分赔偿费用，王娜系被告财务人员。
被告国龙翔公司向本院提交了以下证据：
证据十一、《营业执照》、《证明》、《居民身份证》，证明被告法定代表人变更的情况，2018年3月30日，法定代表人由周涛变更为罗政贤。
原告质证无异议，且该组证据符合证据三性，本院予以确认。
本院认为，被告未到庭，视为其放弃质证的权利，对证据一、二、八、九符合证据三性，予以认定；证据三、四、五、十相互印证，能够证明唐某向被告承包大用镇抵簸公路烂泥箐至老寨田路段施工，唐某聘请王某作为现场管理人员；证据六、七，达不到原告证明目的，不予认定；证据八，能够证明王某因交通事故死亡。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中铁十八局系六枝特区“十三五”农村公路“建养一体化”总承包方，六枝特区大用镇烂泥箐至老寨田撤并建制村通硬化路属于该工程项目之一，该工程由中铁十八局发包给国龙翔公司施工，国龙翔公司将工程劳务交由唐某施工，于2017年1月3日与唐某签订《劳务施工合同》，双方并对施工范围、形式、工期、承包单价及计量方式、质量要求、双方的权利义务进行了约定。王某系唐某聘用的从事涉案工程的工作人员，工资由唐某按月发放，不用打考勤。2017年8月10日晚，涉案工程最后一段路面浇灌完毕，王某驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车与唐某到施工路段检查工作，23时20分许，行至218县道（大用至抵簸）3公里+500米（大麻窝）处，翻下其车行方向道路左侧路坎下肇事，事故造成贵Ｊ×××××号小型普通客车受损，驾驶员王某及乘客唐某受伤。王某经六枝特区人民医院抢救无效于2017年8月14日死亡。此次事故经交警部门认定，王某负事故全部责任。同时查明，王某与原告系父女关系。2018年1月19日，原告向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会请求：裁决确认死者王某与被告之间存在事实劳动关系。仲裁委以原告证据不足驳回了原告的仲裁请求。
本院认为，本案争议的焦点，是原告在施工项目工地上提供的劳动与用工单位形成的是否是劳动关系。原告当庭陈述，死者王某是唐某聘用到工地做工的工作人员，报酬是唐某按月发放，不用打考勤，也未签订合同。本案中，死者王某与被告既无劳动合同，也无工作证、服务证等证明双方存在劳动关系的凭证。从庭审查明的事实来看，原告认可王某是唐某聘用到涉案工地干活，其工作时间具有不固定性，其工资由唐某按月发放，王某与被告并不存在管理与被管理的人身依附关系，该用工形式并不符合劳动关系的基本特征，故原告认为王某与被告存在事实劳动关系的主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
原告王舒颖之父王菊忠与被告贵州国龙翔建设有限公司不存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告王舒颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖维琼
二〇一八年五月二十五日
书记员 肖慈艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5814号
原告：高金波，男，汉族，司机，现住吉林省延吉市进学街。
委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
被告：延边太阳谷民俗旅游度假村有限公司，所在地为吉林省延吉市新民南街
法定代表人：谷玉琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵德宝，吉林罗天律师事务所律师。
原告高金波诉被告延边太阳谷民俗旅游度假村有限公司（以下简称太阳谷度假村）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告高金波及其委托诉讼代理人赛庆丰、被告太阳谷度假村的委托诉讼代理人赵德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高金波向本院提出诉讼请求：1.判令太阳谷度假村给付医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金等各项费用（以上暂定5万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月29日，高金波到太阳谷度假村游玩时，被器材受伤，导致右三踝骨折伴胫距关节脱位。高金波在延吉市医院、延边大学附属医院、延边第二人民医院诊疗，治疗期间，太阳谷度假村负担医药费1万元，但拒不履行其他义务。
太阳谷度假村辩称：1.高金波并非从太阳谷度假村购买门票进入，且其未经太阳谷度假村冲关项目管理人员允许，擅自进入冲关游乐场，在冲关过程中受伤，其后果应由其自己负责；2.冲关游乐项目本身危险性较大，太阳谷度假村已尽谨慎的安全提示义务，高金波作为完全民事行为能力人，应该意识到该项目的危险性，应该对自己的行为负责。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年7月29日，延边首家街舞工作室组织高金波等人在太阳谷度假村游玩，高金波在游玩登台冲关项目时不慎滑落，致其右踝骨折。当日，高金波在延吉市医院门诊诊断为右侧内踝、外踝骨折。次日，在延边大学附属医院门诊诊断为右后踝、外踝骨折，支付诊疗费142.24元。同年8月1日，高金波在延边第二人民医院住院治疗8天，出院诊断为右三踝骨折伴胫距关节脱位，支付住院费用21433.76元。2017年8月2日，太阳谷度假村向高金波支付1万元。
上述事实，有当事人陈述、延吉市医院门诊病历、X线检查报告单，延边大学附属医院门诊收费专用票据、X线检查报告单，延边第二人民医院出院诊断书、住院收费专用票据、费用清单，视频材料，情况说明，产品合格证，告示，参赛须知等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”，太阳谷度假村作为娱乐场所的经营者，应当保证其提供的服务设施符合保障人身安全的要求，未尽合理限度内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人有权请求其承担相应的赔偿责任。太阳谷度假村的行为是否构成侵权，应以其是否存在过错，太阳谷度假村的行为与高金波人身损害后果之间有无因果关系来判断。高金波在庭审中自述，其右踝骨折是登台冲关时被器材致伤，但根据其提供的视频材料等证据，无法核实设备存在安全隐患，故高金波将其摔倒原因归结于太阳谷度假村并无依据。登台冲关项目系一项危险性较高的运动项目，高金波作为完全民事行为能力人，应当知道在存在危险的不可预测性，应尽到较高的安全注意义务而未尽到，且高金波作为负有举证义务的当事人，所提供的证据不足以证明系因太阳谷度假村违反安全保障义务致其人身遭受损害的事实，故对高金波的诉讼请求，本院不予支持。关于高金波要求申请鉴定伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限等的请求，因高金波未能举证证明其人身遭受的损害后果与太阳谷度假村的行为之间存在因果关系，故对该鉴定申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高金波的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告高金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一七年十二月六日
书记员 王雨平
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终972号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：李勇平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭国杰，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任潇，中国电信股份有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：耿晓华，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗士佳，广东金桥百信律师事务所实习律师。
上诉人中国电信股份有限公司广州分公司因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，一审原告北京爱奇艺科技有限公司于2017年6月7日向本院邮寄提交《撤回诉讼申请书》，以已与上诉人中国电信股份有限公司广州分公司达成和解为由，申请撤回该案的起诉，本院于2017年6月8日收到。
本院认为，一审原告北京爱奇艺科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10465号民事判决；
二、准许一审原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由北京爱奇艺科技有限公司负担。二审案件受理费350元，减半收取175元，由北京爱奇艺科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一七年七月二十七日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更862号
罪犯魏超，现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年8月1日，江苏省东海县人民法院作出(2014)连东刑�字第403号刑事判决，以魏超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金20000元(刑期自2014年2月22日起至2018年8月21日止)。判决发生法律效力后，于2014年8月21日交付执行。2016年4月28日，本院以(2016)苏03刑更280号刑事裁定减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年1月21日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年8月21日作出（2017）苏彭狱减建字第318号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯魏超自上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。在考核期内该犯获得三个监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯是累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的�犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯魏超在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯魏超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯魏超的刑期减去三个月二十二日(减刑后的刑期至2017年9月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐 诚
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第328号
罪犯张顺超，男，1990年3月11日出生，汉族，山东省惠民县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一〇年八月三日作出（2010）周刑初字第7号刑事判决，以被告人张顺超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。刑期自2009年9月23日起至2019年9月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月18日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张顺超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张顺超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技能教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次，表扬一次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子和2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张顺超确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张顺超减去有期徒刑一年。（刑期自2009年9月23日起至2017年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4179号
罪犯刘新国，男，汉族，小学文化，1982年3月20日出生于江西省，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2009年2月24日作出（2009）熟刑初字第0210号刑事判决，以被告人刘新国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年12月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月21日、2013年12月2日作出（2011）、（2013）宁刑执字第8453号、第10049号刑事裁定，对罪犯刘新国减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年3月21日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘新国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘新国在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、一次监狱记奖，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘新国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新国减去有期徒刑十个月二十日（刑期至2015年5月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审53号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：保定市徐水区瑞达羽绒加工厂，地址徐水区崔庄镇大辛庄村。
负责人张会，男，1959年4月4日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第170号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年8月14日作出了（徐国土资）罚字（2017）第170号行政处罚决定书，决定书认定：2012年10月，保定市徐水区瑞达羽绒加工厂未经国土资源管理部门批准，占用土地1.04亩建污水处理池。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令保定市徐水区瑞达羽绒加工厂60日内退还非法占用的土地1.04亩；二、限保定市徐水区瑞达羽绒加工厂15日内拆除在非法占用的0.71亩土地上新建的彩钢棚一座，建筑面积477.65平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对保定市徐水区瑞达羽绒加工厂处非法占地罚款，基�农田每平方米30元，0.71亩计14329元；城镇村及工矿用地每平方米19元，0.33亩计4130元，共计18459元。被执行人保定市徐水区瑞达羽绒加工厂收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人保定市徐水区瑞达羽绒加工厂作出的（徐国土资）罚字（2017）第170号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第170号行政处罚�定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审53号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：保定市徐水区瑞达羽绒加工厂，地址徐水区崔庄镇大辛庄村。负责人张会，男，1959年4月4日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第170号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年8月14日作出了（徐国土资）罚字（2017）第170号行政处罚决定书，决定书认定：2012年10月，保定市徐水区瑞达羽绒加工厂未经国土资源管理部门批准，占用土地1.04亩建污水处理池。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令保定市徐水区瑞达羽绒加工厂60日内退还非法占用的土地1.04亩；二、限保定市徐水区瑞达羽绒加工厂15日内拆除在非法占用的0.71亩土地上新建的彩钢棚一座，建筑面积477.65平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对保定市徐水区瑞达羽绒加工厂处非法占地罚款，基�农田每平方米30元，0.71亩计14329元；城镇村及工矿用地每平方米19元，0.33亩计4130元，共计18459元。被执行人保定市徐水区瑞达羽绒加工厂收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人保定市徐水区瑞达羽绒加工厂作出的（徐国土资）罚字（2017）第170号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第170号行政处罚�定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年四月八日书 记 员  刘世龙
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1002号
罪犯曹兴，现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年4月8日，徐州市云龙区人民法院作出(2015)云刑初字第87号刑事判决，认定曹兴犯挪用公款罪、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行徒刑八年六个月（刑期自2014年5月28日起至2022年11月27日止），赃款予以追缴，发还被害单位。判决发生法律效力后，于2015年4月28日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年8月21日作出（2017）苏彭狱减建字第411号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯曹兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动岗位为监区助训员，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯是职务犯罪、确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯曹兴在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯挪用资金已退回27万元，挪用公款已全部退回。
本院认为，罪犯曹兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曹兴的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2022年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年九月二十九日
书记员 王梓屹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第876号
上诉人（原审原告）：胡某某，男，1969年10月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：蔡丹丹，长春市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某某，女，1967年12月19日出生，汉族，住长春市南关区。
上诉人胡某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡某某于2014年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡某某撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
二审案件受理费200.00元，减半收取为100.00元由上诉人胡某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪权
代理审判员 潘明琳
代理审判员 高云燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 蕾
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第032号
原告李朝俊。
被告李建新。
被告李大二。
被告李建斌。
本院在审理原告李朝俊诉被告李建新、李大二、李建斌赡养纠纷一案中，原告李朝俊于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李朝俊撤回起诉。
案件受理费40元由原告李朝俊负担。
审判长 贾国庆
审判员 杨顺才
审判员 边炳有
二〇一四年三月五日
书记员 张振宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初3781号
原告：宁夏诺邦置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区易大紫荆花商务中心B座1402-1号。
法定代表人：马文静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军建，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：李立伟，男，1978年10月24日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏诺邦置业有限公司（以下简称诺邦公司）与被告李立伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告宁夏诺邦置业有限公司的委托诉讼代理人李军建到庭参加了诉讼，被告李立伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诺邦公司向本院提出诉讼请求：1、解除被告诺邦公司与原告李立伟之间签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告李立伟协助被告诺邦公司办理房屋合同备案变更登记手续，保证原告诺邦公司享有再次销售权；3、本案诉讼费用由被告李立伟承担。事实和理由：2016年10月11日，诺邦公司与李立伟签订一份《商品房买卖合同》，约定：李立伟以总价款8335980元购买诺邦公司开发的位于银川市××区北侧、景庄巷西侧学府中央2号商业115室房屋，李立伟于2016年10月11日前向诺邦公司一次性支付购房款8335980元；同时，该合同还对违约责任和争议管辖等进行了明确约定。合同签订后，诺邦公司为李立伟在房屋管理部门办理了房屋合同备案登记手续，但李立伟至今未向诺邦公司支付分文购房款。经诺邦公司多次催要，李立伟一再推托不予支付购房款，使诺邦公司的合同目的无法实现。现诺邦公司诉至法院，请求判如所请。
李立伟未作答辩。
诺邦公司围绕诉讼请求提交了证据《银川市商品房买卖合同（预售）》打印件1份、备案情况说明及商品房网上备案复印件各1份、宁夏银川市国安公证书1份、中国邮政物流快递单1张，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。诺邦公司提交的（2017）宁0105民初115号民事调解书复印件1份，与本案缺乏关联性，不予采信。李立伟未提交证据亦未质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月11日，诺邦公司与李立伟签订一份《银川市商品房买卖合同（预售）》（合同编号为201600040141），诺邦公司将其开发的朔方路北侧、景庄巷西侧学府中央2号商业115（复式）室房屋出售给李立伟，该房屋建筑面积463.11平方米，总价款8335980元。2016年10月12日，涉案房屋备案登记至李立伟名下。李立伟至今未向诺邦公司支付购房款。银川市国安公证处出具（2017）宁银国安证字第13360号公证书，对诺邦公司于2017年11月8日向李立伟邮寄送达解除《商品房买卖合同》通知书进行了公证。现诺邦公司诉至法院，请求判如所请。
本院认为，诺邦公司与李立伟之间签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》（合同编号为201600040141），系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。诺邦公司在签订合同后，将涉案房屋于2016年10月12日备案至李立伟名下，但李立伟至今未向诺邦公司支付购房款，诺邦公司有权要求解除合同，故对诺邦公司要求解除双方签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》及李立伟协助诺邦公司协助办理撤销房屋备案登记手续的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案后，依法向李立伟送达了民事诉讼状副本、民商事案件庭审程序当事人须知、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，李立伟在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告宁夏诺邦置业有限公司与被告李立伟之间签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》（合同编号为201600040141）；
二、被告李立伟于本判决生效之日起十日内协助原告宁夏诺邦置业有限公司办理撤销涉案房屋备案登记手续。
案件受理费100元，由被告李立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长刘程
人民陪审员郭建平
人民陪审员丁丽芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员杨慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初3781号原告：宁夏诺邦置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区易大紫荆花商务中心B座1402-1号。法定代表人：马文静，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军建，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：李立伟，男，1978年10月24日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏诺邦置业有限公司（以下简称诺邦公司）与被告李立伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告宁夏诺邦置业有限公司的委托诉讼代理人李军建到庭参加了诉讼，被告李立伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诺邦公司向本院提出诉讼请求：1、解除被告诺邦公司与原告李立伟之间签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告李立伟协助被告诺邦公司办理房屋合同备案变更登记手续，保证原告诺邦公司享有再次销售权；3、本案诉讼费用由被告李立伟承担。事实和理由：2016年10月11日，诺邦公司与李立伟签订一份《商品房买卖合同》，约定：李立伟以总价款8335980元购买诺邦公司开发的位于银川市××区北侧、景庄巷西侧学府中央2号商业115室房屋，李立伟于2016年10月11日前向诺邦公司一次性支付购房款8335980元；同时，该合同还对违约责任和争议管辖等进行了明确约定。合同签订后，诺邦公司为李立伟在房屋管理部门办理了房屋合同备案登记手续，但李立伟至今未向诺邦公司支付分文购房款。经诺邦公司多次催要，李立伟一再推托不予支付购房款，使诺邦公司的合同目的无法实现。现诺邦公司诉至法院，请求判如所请。李立伟未作答辩。诺邦公司围绕诉讼请求提交了证据《银川市商品房买卖合同（预售）》打印件1份、备案情况说明及商品房网上备案复印件各1份、宁夏银川市国安公证书1份、中国邮政物流快递单1张，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。诺邦公司提交的（2017）宁0105民初115号民事调解书复印件1份，与本案缺乏关联性，不予采信。李立伟未提交证据亦未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，诺邦公司与李立伟签订一份《银川市商品房买卖合同（预售）》（合同编号为201600040141），诺邦公司将其开发的朔方路北侧、景庄巷西侧学府中央2号商业115（复式）室房屋出售给李立伟，该房屋建筑面积463.11平方米，总价款8335980元。2016年10月12日，涉案房屋备案登记至李立伟名下。李立伟至今未向诺邦公司支付购房款。银川市国安公证处出具（2017）宁银国安证字第13360号公证书，对诺邦公司于2017年11月8日向李立伟邮寄送达解除《商品房买卖合同》通知书进行了公证。现诺邦公司诉至法院，请求判如所请。本院认为，诺邦公司与李立伟之间签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》（合同编号为201600040141），系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。诺邦公司在签订合同后，将涉案房屋于2016年10月12日备案至李立伟名下，但李立伟至今未向诺邦公司支付购房款，诺邦公司有权要求解除合同，故对诺邦公司要求解除双方签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》及李立伟协助诺邦公司协助办理撤销房屋备案登记手续的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案后，依法向李立伟送达了民事诉讼状副本、民商事案件庭审程序当事人须知、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，李立伟在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告宁夏诺邦置业有限公司与被告李立伟之间签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》（合同编号为201600040141）；二、被告李立伟于本判决生效之日起十日内协助原告宁夏诺邦置业有限公司办理撤销涉案房屋备案登记手续。案件受理费100元，由被告李立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长刘程人民陪审员郭建平人民陪审员丁丽芳二〇一七年十二月二十九日书记员杨慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初797号
原告：关某某，女，1985年5月16日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被告：战某某，男，1976年10月16日生，汉族，住通化市。
本院在审理原告关某某与被告战某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 邹淑芳
二〇一六年四月六日
书记员 张金玲
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2354号
原告沈阳汇安房地产开发有限公司。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人杜阿浦，系该公司董事长。
委托代理人刘旸，辽宁同格律师事务所律师。
被告张鑫，男，1994年9月13日生，住辽宁省彰武县。
原告沈阳汇安房地产开发有限公司与被告张鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员厉智担任审判长并主审，与审判员王志平、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳汇安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘旸到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳汇安房地产开发有限公司诉称，原告于2015年1月28日与被告签订《汇安假日欧洲商品房定购协议》一份，被告购买原告开发的位于新民市胡台镇振兴四街假日欧洲项目8-1号8号楼2-2-1号房屋，并于同日原、被告双方签订《假日欧洲购房首付款分期付款协议书》一份，约定被告于2015年10月1日前、2016年5月1日前将购房首付款全部付清。并于2015年4月8日正式签订了《商品房买卖合同》，截止日前，被告尚欠原告首付房款27000元，已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求被告立即支付房款27000元，并按照月2%向原告支付违约金，自2015年10月1日至被告实际偿付欠款为止。
被告张鑫未出庭未答辩。
经审理查明，2015年1月28日原、被告签订《汇安假日欧洲商品房定购协议》，约定被告购买原告开发的位于新民市胡台镇振兴四街8-1号8号楼2-2-1号楼房一套，每平米价格为4645.46元，总价款为357143元，首付款为4万元。并于同日原、被告双方签订《假日欧洲购房首付款分期付款协议书》一份。因被告张鑫首付款资金不足，在签订本协议书后向原告支付首付款1万元，剩余首付款3万元于2015年10月1日前向原告支付完毕。本合同签订后，2015年4月8日原、被告双方签订了正式的《商品房买卖合同》一份。现被告未按照协议约定时间给付原告剩余首付款，原告来院要求被告立即支付剩余首付款27000并按照月2%向原告支付违约金（自2016年5月1日起计算至实际偿还欠款之日止）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《汇安假日欧洲商品房定购协议》一份，《假日欧洲购房首付款分期付款协议书》一份、《商品房买卖合同》一份，收款收据复印件等证据经庭审核证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对案件事实予以认定。原被告于2015年1月28日签订的《假日欧洲购房首付款分期付款协议书》含有房屋交易的具体内容，包括房屋地点、价款、付款方式、违约责任等，应视为原、被告就本案争议房屋达成了房屋买卖合同，该合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效协议，本院予以确认。2015年4月8日原、被告又签订了正式的《商品房买卖合同》一份，该买卖合同签订后，原告按照约定已通知原告办理入住手续，被告也应按照双方签订的《假日欧洲购房首付款分期付款协议书》履行义务。故原告要求被告支付剩余房款27000元有理，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的问题，原告表示按照月2%计算，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张鑫于本判决生效后五日内给付原告沈阳汇安房地产开发有限公司剩余购房款27000元。
二、被告张鑫于本判决生效后五日内给付原告沈阳汇安房地产开发有限公司剩余购房款27000元的违约金（利率按照月2%计算，从2016年5月1日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 厉 智
审 判 员 王志平
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张海林