福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初27号
原告：福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队，住所地福建省泉州市洛江区白叶路1号。
负责人：杨更生，支队长。
委托诉讼代理人：潘新水、刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：福建省定佳拍卖有限公司福州分公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇马江路1号1#楼展示车间A区（自贸试验区内）。
法定代表人：付强。
被告：福建省定佳拍卖有限�司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路***号**室之一。
法定代表人：廖红燕，总经理。
委托诉讼代理人：李宗泰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队（以下简称交警泉州高速公路支队）与被告福建省定佳拍卖有限公司福州分公司（以下简称定佳拍卖公司福州分公司）、福建省定佳拍卖有限公司（以下简称定佳拍卖公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理。原告交警泉州高速公路支队的委托诉讼代理人潘新水、刘娴到庭参加诉讼，被告定佳拍卖公司的委托诉讼代理人李宗泰到庭参加第一次庭审，被告定佳拍卖公司福州分公司经传票传唤无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告交警泉州高速公路支队向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付拍卖所得款项114300元及利息损失（自2014年5月26日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息损失暂计至起诉之日为10148元）；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月22日，原告根据上级《关于同意泉州高速交警支队退役更新3辆警务车辆的批复》文件精神，经研究决定将3辆警务车辆退役拍卖。经各具有拍卖资质的公司现场抽签，最终确定由被告定佳拍卖公司福州分公司承办本次拍卖。于是，原告与被告定佳拍卖公司福州分公司签订一份《福建省委托拍卖合同》（合同编号20140423-1），约定：原告委托被告定佳拍卖公司福州分公司拍卖上述3部车辆并按拍卖成交价的10%向被告支付佣金，拍�结束后，应在收齐应收款项后，于七个工作日内通过原告指定的银行账户，将拍卖应得价款一次全部付给原告，如有延误，原告可按同期银行贷款利息向被告索取滞纳金。合同签订后，原告便将上述3部车辆及随车资料移交被告定佳拍卖公司福州分公司。被告定佳拍卖公司福州分公司于2014年5月15日公开拍卖上述车辆并成交，拍卖成交价格已由买受人确认成交价分别为92000元、13000元、22000元，总计127000元。因此，依据合同约定，原告扣除需支付给被告定佳拍卖公司福州分公司的拍卖佣金12700元，应得款项为114300元。但拍卖成交至今，已达1年零八个月之久，原告多次向二被告催讨拍卖所得款项，二被告均拒绝付款。同时，原告认为被告福建定佳拍卖有限公司作为被告福建定佳拍卖有限公司福州分公司的总公司，应依法向原告承担上述款项的还款及违约的民事责任。
被告定佳拍卖公司辩称，一、原告与被告定佳拍卖公司福州分公司之间订立的委托拍卖合同实际为委托合同，即双方之间的法律关系为委托合同关系，而原告所诉案由为拍卖合同纠纷，故两被告不是本案拍卖合同纠纷的适格主体。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国拍卖法》第二十五条规定，委托人是指委托拍卖人拍卖物品或者财产权利的公民、法人或者其他组织。第五十六条规定，委托人、买受人可以与拍卖人约定佣金的比例。因此，委托拍卖合同的本质是委托人委托拍卖人（受托人）对其提供的标的物依法进行拍卖，然后由委托人向拍卖人支付拍卖佣金的行为，相关权利义务与合同法关于委托合同权利义务的规定完全相符，委�拍卖合同作为委托合同的一种具体表现形式，除适用拍卖法规定外，还须适用合同法相关规定。反观拍卖合同系主要规范拍卖人、竞买人和买受人之间的权利义务，属于合同法规定的无名合同，主要适用拍卖法相关规定。综上，原告与被告定佳拍卖公司福州分公司订立的《福建省委托拍卖合同》的性质为委托合同，而非拍卖合同，原告基于拍卖合同法律关系提出诉求与被告无关，故两被告非本案的适格主体。二、依据《拍卖法》和双方订立的《福建省委托拍卖合同》规定，支付拍卖价款的主体为拍卖标的的买受人而非拍卖人被告定佳拍卖公司福州分公司，同时两被告至今尚未收到三买受人应支付的拍卖价款，故无须向原告返还任何款项。1.依据《中华人民共和国拍卖法》第三十九条第一款规定：“买受人应当按照约定支付拍卖标的价款，未按照约定支�价款的，应当承担违约责任，或者由拍卖人征得委托人的同意，将拍卖标的再行拍卖。”，同时依据双方订立的《福建省委托拍卖合同》第十一条约定，拍卖结束，乙方（本案被告定佳拍卖公司福州分公司）应在收齐应收款项后，于七个工作日内通过甲方指定的银行帐户，将拍卖应得价款一次全部支付给甲方（本案原告）。如有延误，甲方可按同期银行贷款利息向乙方索取滞纳金。因此，原告所诉拍卖价款的付款义务人为三买受人李淑琼、刘秀琴、林小留，而非拍卖人被告定佳拍卖公司福州分公司，原告的诉求缺乏法律依据。2.本案诉争款项系买受人李淑琼、刘秀琴、林小留应依法依约支付给原告的拍卖价款，然前述三竞买人在竞得车辆后并未及时向原告或被告定佳拍卖公司福州分公司支付相关款项，虽经被告多次联系仍未支付，且处于失联状态。答�人已经于2015年12月28日委托上海锦天城（厦门）律师事务所李宗泰律师向三竞买人快递邮寄催款律师函，要求其限期支付拍卖价款并承担违约责任，但前述三份催款律师函件除竞买人林小留由吴丽云代为签收外，收件人为李淑琼和刘秀琴的快递均为无法联系到本人而作退件处理。经查询，被告定佳拍卖公司福州分公司在福建海峡银行开设的唯一银行结算账户，自2014年5月5日拍卖成交之日至今，尚未收到李淑琼、刘秀琴、林小留支付的任何拍卖价款。因此，原告诉求支付拍卖所得款项缺乏事实依据。3.原告与被告定佳拍卖公司福州分公司订立的《福建省委托拍卖合同》并未就何时收齐款项做出约定，仅约定在收齐应收款项后及时支付给原告，否则将承担相关违约责任。然相关拍卖价款是否可以足额收取、何时可以收取，均不完全取决于被告定佳拍卖公司福州分公司，�买受人作为付款义务人迟迟不予履行相关付款义务，且长期处于失联状态是被告定佳拍卖公司福州分公司无法收齐款项的根本原因。原告诉求被告偿付相关款项，不仅与事实不符，而且加重了被告定佳拍卖公司福州分公司在《福建省委托拍卖合同》项下的义务，显失公平。综上所述，本案被告的主体不适格，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应该予以全部驳回。
被告定佳拍卖公司福州分公司未作答辩。
原告与被告定佳拍卖公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的《移交清单》，被告定佳拍卖公司质证认为该证据由定佳拍卖公司福州分公司的负责人签收，由于其没有到庭，对其真实性无法确认。本院认为，被告定佳拍卖公司福州分公司未到庭参加诉讼，且未在本院指定的期限内提交答辩状和举证、质证，视为放弃答辩和举证、质证的权利，可以推定该证据系由定佳拍卖公司福州分公司签收，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为定案的依据。2.对原告提供的车辆过户信息，被告定佳拍卖公司质证认为表面真实性没有异议，但关联性有异议，对原告拟证明车辆已经将权属变更登记至买受人李淑琼名下的证明对象和证明内容不予认可，该证据显示的车辆品牌为“尼桑牌”，所有人为吴鹏冲，而原告提交的证据《福建省拍卖成交确认书》（编号0240222）载明的成交车辆为品牌为“帕拉丁”、买受人为李淑琼、未载明车辆识别代号或发动机号，�该组证据显示的车辆与拍卖车辆品牌不符、登记所有人与买受人非同一人，同时被告也无法核实车辆的发动机号或车辆识别代码是否与该组证据载明车辆一辆。本院认为，原告提供的车辆过户信息载明的车辆信息与《机动车交通事故责任强制保险单（抄单）》、《机动车辆保险单（抄单）》载明的厂牌型号、车架号、发动机号一致，本院对其真实性、合法性、关联性予以采纳；3.对原告提供的《机动车交通事故责任强制保险单（抄单）》、《机动车辆保险单（抄单）》，被告定佳拍卖公司质证认为，原告在举证期限届满后且在辩论终结后提供该证据违反法律规定，且该证据是在举证期限届满前就客观存在在，不属于法律和司法解释规定的“新证据”，对该证据不予质证。本院认为，原告提供的上述证据均有证据原件，本院对其真实性、合法性予以确认，该证据与车辆过户信息载明的的厂牌型号、车架号、发动机号一致，本院对其关联性予以确认，原告虽然逾期提供证据，但应与原告提供的其他证据合并审查，与本案相关联。4.对被告定佳拍卖公司提供的（2015）厦锦律函字第206号《律师函》、邮政快递EMS邮寄单、改退批条（收件人李淑琼），（2015）厦锦律函字第207号《律师函》、邮政快递EMS邮寄单、改退批条（收件人刘秀琴），（2015）厦锦律函字第208号《律师函》、邮政快递EMS邮寄单、改退批条（收件人林小留）。原告质证认为对律师函表面真实性没有异议，但是对合法性、关联性均有异议，律师函仅是被告公司单方陈述，律师函的律师声明明确表明律师函观点仅提供委托人引用，不得以律师函内容适用于任何目的，仅能起到催款函作用，不能作为证据向法庭提交，该份律师函同时表明仅仅是依据被告单方说明所作出的认定，对客观事实并没有起到证明作用。本院认为，被告定佳拍卖公司对该证据的真实性无异议，本院予以确认，但该律师函仅能证明被告定佳拍卖公司曾向车辆购买人李淑琼、刘秀琴、林小留等进行催讨，不能证明被告定佳拍卖公司已经向原告支付委托拍卖所得价款，本院对其关联性不予采信；5.被告定佳拍卖公司提供的定佳拍卖公司福州分公司结算户对账单，原告质证认为表面真实性没有异议，但是该证据无法证实被告的证明目的，被告是否收到买受人的款项并不影响被告在本案中向原告支付拍卖款项的义务。该证据虽然没有体现买受人将拍卖款支付给被告，但原告委托被告拍卖，被告将车辆拍卖给买受人并且过户，在这个过程中被告不可能没有取得买受款，即使没有取得拍卖款也是被告怠于履行与原告签订的拍卖合同义务，被告也要承�相应的法律责任，被告不得以此抗辩拒绝支付原告任何款项。本院认为，根据原告提供的《福建省拍卖成交确认书》第4条“买受人应在付清上述全款后受领拍卖标的”的约定，买受人林小留、李淑琼、刘秀琴，拍卖人定佳拍卖公司福州分公司在确认书上签字盖章，双方在2014年5月15日确定成交。根据原告提供的车辆过户信息可以看出该车辆已经过户给买受人，可以推定被告定佳拍卖公司福州分公司已收到款项。退一步讲，被告定佳拍卖公司福州分公司未收到买受人支付的款项，但其自愿将车辆过户给买受人，应承担相应的法律后果。被告定佳拍卖公司福州分公司应根据拍卖合同约定将拍卖所得款项支付给原告。
本院认为，对争议焦点：一、关于本案的法律关系的问题。根据《最高人民法院民事案件案由规定》，拍卖合同是一种特殊的买卖合同，对拍卖过程中产生的各类纠纷，都应按拍卖合同确定案由，但就拍卖委托合同发生争议的，也只能按委托合同纠纷确定案由。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”的规定，本案讼争的双方是委托人与拍卖公司，原告作为委托人委托被告定佳拍卖公司对讼争车辆进行拍卖产生的纠纷，应适用委托合同纠纷。二、关于被告定佳拍卖公司是否是本案适格主体及是否应当支付原告拍卖所得款项的问题。被告定佳拍卖公司福州分公司系被告定佳拍卖公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资�，其民事责任由公司承担。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”的规定，虽然被告定佳拍卖公司并非合同的相对方，但定佳拍卖公司福州分公司是定佳拍卖公司设立的分公司，其经营范围为承办定佳拍卖公司经营业务，不具有法人资格，定佳拍卖公司应当对被告定佳拍卖公司福州分公司的行为承担相应的法律责任，应支付原告相应的拍卖款项。
经审理查明，被告定佳拍卖公司福州分公司是被告定佳拍卖公司设立的分公司。2014年4月23日，原告与被告定佳拍卖公司福州分公司签订合同编号20140423-1号《福建省委托拍卖合同》约定：1.甲方（原告）愿就3辆车委托乙方（被告定佳拍卖公司福州分公司）依法公开拍卖；2.甲方应按拍卖�交价的10%向被告支付佣金，该款项也可以由乙方从拍卖所得价款中划取；3.拍卖结束，乙方应在收齐应收款项后，于七个工作日内通过甲方指定的银行账户，将拍卖应得价款一次全部付给甲方。如有延误，甲方可按同期银行贷款利息向被告索取滞纳金。原告与被告定佳拍卖公司福州分公司在合同上盖章、合同签订后，原告将上述车辆及随车资料移交给被告定佳拍卖公司福州分公司。被告定佳拍卖公司福州分公司于2014年5月15日公开拍卖上述车辆，并与买受人林小留、李淑琼、刘秀琴分别签订《福建省拍卖成交确认书》，约定：1.成交价分别为92000元、13000元、22000元；2.买受人应在付清上述全款后受领拍卖标的，逾期须支付保管费用。买受人林小留、李淑琼、刘秀琴与被告定佳拍卖公司福州分公司在确认书上签字盖章。此后，被告定佳拍卖公司福州分公司将讼争车�过户到买受人林小留、李淑琼、刘秀琴名下。
本院认为，原告与被告定佳拍卖公司福州分公司之间的委托拍卖合同关系，主体适格，双方真实意思表示，内容未违反法律法规等强制性、禁止性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方必须按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告在合同签订后依约将讼争车辆移交给被告定佳拍卖公司福州分公司，被告定佳拍卖公司福州分公司公开拍卖并成交。根据拍卖合同约定，原告应支付给被告定佳拍卖公司福州分公司的佣金为拍卖所得价款的10%，计12700元，扣除原告应支付的佣金12700元，被告定佳拍卖公司福州分公司应支付原告委托拍卖所得价款114300元，原告要求被告定佳拍卖公司福州分公司支付拍卖所得款项114300元的诉求，合法合理，本院予以支持。被告定佳拍卖公司福州分公司是被告定佳拍卖公司的分公司，根据法律规定，被告定佳拍卖公司应共同支付原告委托拍卖所得价款114300元，原告要求被告定佳拍卖公司共同支付款项的诉求，合法合理，本院予以支持。被告定价拍卖公司福州分公司与买受人林小留、李淑琼、刘秀琴于2014年5月15日签订拍卖成交确认书，根据拍卖合同关于拍卖结束后，被告定佳拍卖公司福州分公司如有延误支付款项，应按同期银行贷款利息支付滞纳金的约定，原告要求二被告支付自2014年5月26日起的利息损失的诉求，本院予以支持。被告定佳拍卖公司福州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国拍卖法》第十条、第二十四条、第二十五�，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》四十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
福建省定佳拍卖有限公司福州分公司、福建省定佳拍卖有限公司应在本判决生效后十日内共同支付福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队拍卖所得款项114300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年5月26日起至实际付清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789元，由福建省定佳拍卖有限公司福州分公司、福建省定佳拍卖有限公司共同负担。管辖权异议申请费100元，由福建省定佳拍卖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王腾飞
审 判 员 林晓玲
人民陪审员 黄雅思
二〇一七年二月十三日
书 记 员 戴宇楠
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事�应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国拍卖法》
第十条拍卖人是指依照�法和《中华人民共和国公司法(?javascript:SLC(218774,0)?)》设立的从事拍卖活动的企业法人。
第二十四条拍卖成交后，拍卖人应当按照约定向委托人交付拍卖标的的价款，并按照约定将拍卖标的移交给买受人。
第二十五条委托人是指委托拍卖人拍卖物品或者财产权利的公民、法人或者其他组织。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE