wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初213号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年10月15日出生于辽宁省丹东市，汉族，大专文化，辽宁千业商贸有限公司丹东分公司员工（丹东万达dealuna服装店店长），户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌职务侵占罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，同年7月20日被逮捕，同年7月25日被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派检察员潘嗣修、代理检察员申思雅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2016年9月18日至2016年10月26日，被告人王某某作为丹东万达Dealuna服装店的店长，利用其职务上的便利将丹东万达Dealuna服装店营业货款非法占为己有，用于偿还个人信用卡及个人消费，共计人民币89433.9元，且无能力归还。
上述指控，检察机关提供了相应的证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，利用职务便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
被告人王某某自愿认罪，无辩解。
经审理查明：2016年9月至10月间，被告人王某某作为丹东万达Dealuna服装店的店长，利用其职务上的便利，将丹东万达Dealuna服装店营业货款人民币89433.9元非法占为己有，用于偿还个人信用卡及个人消费。
在本院审理过程中，被告人王某某将涉案赃款全部退缴。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、抓捕经过、受案登记表证实：本案案发经过及被告人王某某的到案情况。
2.证人徐某某的证言证实：2016年9月至10月间，丹东Dealuna服装店店长王某某利用职务便利将店面销售额约8.9万元私自使用。
3.证人钮某某、宋某某的证言证实：2016年9月13日至10月26日间，店长王某某每天会把需要汇给公司的营业额拿走。
4.营业执照副本、王某某工资证明证实：被告人王某某系辽宁千业商贸有限公司丹东分公司员工，担任丹东万达dealuna服装店店长。
5.辽宁千业商贸有限公司丹东分公司现金销售明细、丹东店铺未存现金明细、微信转账明细证实：被告人王某某侵占公司资金合计人民币89433.9元。
6.被告人王某某的供述、亲笔供词证实：我是丹东Dealuna服装店店长，2016年9月12日之后，我拿了公司货款合计人民币89433.9元，用于个人消费。
7.中国光大银行账户交易明细、户籍证明材料、电话查询记录等证据分别证实本案的相关事实。
本院认为，被告人王某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；其在案发后全部退赃，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董 文
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 姚 瑶
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏03执191号
周正文、
天成润华集团有限公司：
申请执行人周正文与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为61828.92元。经本院立案受理，执行中双方达成和解，现已执行到位61820元、交纳执行费827元。至此，周正文向本院申请执行的（2016）苏0303民初1821号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第217号
原告王某，女。
委托代理人王华，湖南宜林律师事务所律师。
委托代理人曾凡东，湖南宜林律师事务所实习律师。
被告朱某甲，男。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员邝宏琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王华、曾凡东，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1998年8月经人介绍相识，在父母之命、媒妁之言的撮合下，即于同年与被告朱某甲草率结婚。1999年8月14日，生育女孩朱某乙。2001年5月12日，生育男孩朱某丙。由于婚前双方缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，加之被告朱某甲脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告王某恶言相向、拳打脚踢，使原告王某在精神上长期受到打击和折磨。现双方因感情不合分居生活已达三年之久，夫妻感情已完全破裂，特诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生女孩朱某乙由原告王某抚养并承担抚养费，婚生男孩朱某丙由被告朱某甲抚养并承担抚养费；夫妻共同债务12000元由被告朱某甲承担。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告王某的身份证复印件，拟证明原告王某的基本情况；
2、被告朱某甲的常住人口登记卡复印件，拟证明被告朱某甲的基本情况；
3、婚姻登记信息表复印件，拟证明原、被告系夫妻关
系；
4、婚生女孩朱某乙的常住人口登记卡复印件，拟证明婚生女孩朱某乙的基本情况；
5、婚生男孩朱某丙的常住人口登记卡复印件，拟证明婚生男孩朱某丙的基本情况。
被告朱某甲辩称：自两个小孩出生后，全家生活原本美满幸福，但在2012年原告王某南下务工后，被告朱某甲在家做生意维持生计、带养小孩，夫妻处于两地分居生活状态，双方夫妻感情遂出现问题。2013年被告朱某甲发现原告王某有外遇，被告朱某甲与原告王某经多次沟通，均无结果。原告王某这种行为严重破坏了道德底线，请求判令原告王某赔偿被告朱某甲精神抚慰金100000元；同时，为了两个小孩子的健康成长，被告朱某甲现在不想离婚。
被告朱某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告朱某甲对原告王某提交的证据1-5均无异议。
经庭审核实，并结合原、被告的陈述，本院认为原告提交的证据1-5具有证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告王某与被告朱某甲于1998年8月经人介绍相识。同年12月29日，双方自愿办理了结婚登记。1999年8月14日，生育女孩朱某乙，现于湖南省衡阳市就读中专。2001年5月12日，生育男孩朱某丙，现于宜章县岩泉中学就读初中。另，男孩朱某丙现独居，其生活费从原、被告不定期放于被告朱某甲之兄朱小辉处领取。从农历2013年正月16日起，因原告王某外出务工，原、被告长期处于分居生活状态。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的义务。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王某起诉要求与被告朱某甲离婚，应当提供证据证明其与被告朱某甲的夫妻感情已经完全破裂，但原告王某并没有提供。因此，本院无法认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，对原告王某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告的婚生小孩朱某乙、朱某丙，尚处于人生成长的关键时期，急需有人抚养照顾。在今后生活当中，原、被告应当共同倾心抚养两婚生小孩，共同维系家庭。对被告朱某甲要求原告王某赔偿其精神抚慰金100000元的抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邝宏琛
二〇一五年五月十四日
书记员 李冬娥
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1671号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师。
被告徐其怀。
被告王云。
被告郑州市商东实业有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。
法定代表人沙武德。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告徐其怀、王云、郑州市商东实业有限公司金融借款合同纠纷一案，审理中，原告于2015年5月6日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 李仁义
二〇一五年五月七日
书 记 员 伍文蔚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202财保14号
解除保全申请人：怀化尚辉物资有限公司。
法定代表人张华。
被申请人：中铁五局集团建筑工程有限责任公司。
法定代表人冷静。
申请人怀化尚辉物资有限公司就被申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月31日作出(2018)湘1202财保10号民事裁定，冻结了被申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳火车站支行X帐户上存款2300000元。申请人怀化尚辉物资有限公司于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人怀化尚辉物资有限公司申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳火车站支行X帐户上存款2300000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向志武
审 判 员 舒晓华
人民陪审员 陈新兰
二〇一八年二月六日
代理书记员 吴美艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202财保14号解除保全申请人：怀化尚辉物资有限公司。法定代表人张华。被申请人：中铁五局集团建筑工程有限责任公司。法定代表人冷静。申请人怀化尚辉物资有限公司就被申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月31日作出(2018)湘1202财保10号民事裁定，冻结了被申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳火车站支行X帐户上存款2300000元。申请人怀化尚辉物资有限公司于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人怀化尚辉物资有限公司申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳火车站支行X帐户上存款2300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向志武审 判 员  舒晓华人民陪审员  陈新兰二〇一八年二月六日代理书记员  吴美艳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第622号
原告方圣图，男。
被告高笑笑，女。
被告高传红，男（系高笑笑之父）。
被告焦素梅，女（系高笑笑之母）。
原告方圣图与被告高笑笑、高传红、焦素梅婚约财产纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院同日决定受理后，向原、被告送达了开庭传票等法律文书。由本院审判员李军、张传廷、人民陪审员刘钦领组成合议庭，于2015年4月14日在本院站集法庭公开开庭进行了审理。原告方圣图到庭参加了诉讼，被告高笑笑、高传红、焦素梅经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告方圣图诉称：原告与被告高笑笑于2014年经高传书介绍认识，于同年5月1日按农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后两个月，被告高笑笑在原告不知情的情况下离家出走，并把新买的家电带走。为此原告诉至法院，要求被告返还彩礼154500元。
被告缺席亦未答辩。
原告方圣图为支持其诉请向本院提交的证据有：1、证人方和业证言一份，证明订婚时原告传大礼10000元，结婚之前传大礼70000元；2、证人高传书证言一份，证明原告订婚时彩礼10000元，结婚之前传大礼70000元，要好时10000元，过年时原告母亲给被告高笑笑6000元，磕头礼17000元，但没经我的手。
被告未向本院提交证据。
被告缺席视为对原告举证放弃质证的权利，对于证据1，其形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定；对证据2中的磕头礼17000元，因磕头礼并未经证人高传书的手，故对其不予认定。过年时的礼钱6000不属于彩礼，且证人只是听说，故本院不予认定，对证据2中的其他部分本院予以认可。
本院根据当事人的陈述、上述有效证据及庭审时查明的情况确认以下案件事实：2014年，原告方圣图与被告高笑笑经人介绍订立婚约，订婚时原告给付被告礼钱10000元，结婚之前传大礼70000元，要好礼10000元。被告高笑笑与原告方圣图举行结婚仪式后共同生活几个月后，即分开不在一起生活。为此原告诉至法院要求被告返还彩礼。
本院认为：婚约关系不受法律保护，禁止借婚约索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续，但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，原告所送给被告的彩礼是以达到结婚为目的的附属条件，现婚约解除，所附条件未能成就，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际，被告接受原告的彩礼共计90000元，被告应酌情返还50%为宜，即45000元。对于原告其他的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高笑笑、高传红、焦素梅于本判决生效后十日内返还原告方圣图彩礼45000元。
二、驳回原告方圣图其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由原告方圣图承担2403元，被告高笑笑、高传红、焦素梅承担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 张传廷
人民陪审员 刘钦领
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘慧芝
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初380号
原告：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：邓安松，男，1986年11月1日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘荣冬，男，1983年11月6日出生，汉族，东营市河口区新户镇老鸦村村民，现住。
被告：边福香，女，1982年5月13日出生，汉族，东营市河口区新户镇老鸦村村民，现住。
被告：李顺祥，男，1973年4月2日出生，汉族，东营市河口区新户镇杏行村村民，现住。
被告：杨吉华，男，1970年4月2日出生，汉族，东营市河口区新户镇老鸦村村民，现住。
被告：王应民，男，1977年11月10日出生，汉族，东营市河口区新户镇老鸦村村民，现住。
被告：边福磊，男，1987年1月14日出生，汉族，东营市河口区新户镇东华村村民，现住。
原告东营农村商业银行股份有限公司与被告刘荣冬、边福香、李顺祥、杨吉华、王应民、边福磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓安松到庭参加诉讼，被告刘荣冬、边福香、李顺祥、杨吉华、王应民、边福磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东营农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘荣冬偿还借款本金189000元、截至2016年6月20日的利息24027.59元（包括借期内利息、逾期利息、复利）以及自2016年6月21日起至实际履行之日止的逾期利息、复利；2.判令被告边福香、李顺祥、杨吉华、王应民、边福磊就上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘荣冬于2015年6月29日在原告处借款189000元，双方约定于2016年6月15日到期，被告边福香、李顺祥、杨吉华、王应民、边福磊对该借款提供了连带保证责任。借款到期后，虽经原告多次催要，被告刘荣冬未履行还款义务，被告边福香、李顺祥、杨吉华、王应民、边福磊未履行保证义务。
刘荣冬、边福香、李顺祥、杨吉华、王应民、边福磊未作答辩。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
原告与被告刘荣冬签订的《个人借款合同》1份，原告与被告边福香、李顺祥、杨吉华、王应民、边福磊签订的《保证合同》1份，被告刘荣冬的银行卡历史交易明细1张，被告刘荣冬签字的《贷转存凭证（借款借据）》1份，六被告身份证复印件1份，六被告签字的《自然人借款申请书》1份，证明：被告刘荣冬于2015年6月29日在原告处贷款189000元，用于借新还旧，双方约定借款到期日为2016年6月15日；被告边福香、李顺祥、杨吉华、王应民、边福磊对该笔借款提供了连带保证责任。
经审理查明，2015年6月12日被告刘荣冬向原告申请借款189000元，用于借新还旧，并填写了《自然人借款申请书》，被告边福香、李顺祥、杨吉华、王应民、边福磊作为担保人在该申请书中签字捺印。2015年6月18日原告与被告刘荣冬签订《个人借款合同》【合同编号：（河农商行新户支行）个借字（2015）年第290号】，约定：被告刘荣冬向原告借款189000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年6月18日至2016年6月15日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮150%确定，借期内利率不变；还款方法为定期结息，结息日为每季末月的20日，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告与被告边福香、李顺祥、杨吉华、王应民、边福磊签订《保证合同》，约定：为确保刘荣冬与原告签订的编号为（河农商行新户支行）个借字（2015）年第290号】的《个人借款合同》的切实履行，被告边福香、李顺祥、杨吉华、王应民、边福磊愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年6月29日，原告向被告刘荣冬指定的银行账户转存现金189000元，被告刘荣冬在《贷转存凭证（借款借据）》中签字、捺印，该凭据记载“利率10.1041‰”。后被告刘荣冬于2015年9月21日归还借期内利息1.16元，之后未再履行还款义务。被告边福香、李顺祥、杨吉华、王应民、边福磊未履行担保义务。
本院认为，原告与被告刘荣冬签订的《个人借款合同》以及与被告边福香、李顺祥、杨吉华、王应民、边福磊签订的《保证合同》合法有效，本院予以认定。原告按约定向被告刘荣冬提供了借款，被告刘荣冬应按约定的期限及时偿还借款本息，其逾期未足额还款，被告边福香、李顺祥、杨吉华、王应民、边福磊对被告刘荣冬未清偿部分亦未履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任，现原告要求被告刘荣冬偿还所欠借款本金189000元及利息、逾期利息、复利，并要求被告边福香、李顺祥、杨吉华、王应民、边福磊对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。按照《个人借款合同》的约定，该笔借款借期内利率为月利率10.1041‰，逾期利率及复利应为月利率15.15615‰，据此截止2016年6月20日被告刘荣冬欠付原告借期内利息、逾期利息、复利总额为24027.59元；2016年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利均应按月利率15.15615‰计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣冬于本判决生效后五日内偿付原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金189000元以及截止2016年6月20日所欠的借期内利息、逾期利息、复利24027.59元；
二、被告刘荣冬于本判决生效后五日内偿付原告东营农村商业银行股份有限公司自2016年6月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（计算方式：以189000元为本金，按月利率15.15615‰计算）及复利（计算方式：以应付未付利息为本金，按月利率15.15615‰计算）；
三、被告边福香、李顺祥、杨吉华、王应民、边福磊对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告边福香、李顺祥、杨吉华、王应民、边福磊承担保证责任后，有权向被告刘荣冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，减半收取2247.50元，由被告刘荣冬、边福香、李顺祥、杨吉华、王应民、边福磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一七年三月二十七日
书记员 孟 丽
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00138号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年1月7日出生，汉族，重庆市奉节县人，中专文化程度，无业。因吸毒于2014年2月9日被处行政拘留十五日；因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2014年2月8日晚上9时许，被告人王某某借用卢某某的身份证在奉节县永安镇某饭店开好1008号房间，当日23时至次日早上7时许王某某容留卢某某、刘某某、冉某某以烫吸的方式吸食麻古。经查，王某某、刘某某、卢某某三人被民警在该饭店1008号房间当场查获。经检测：王某某、卢某某、刘某某、冉某某的尿液检测结果均呈阳性。
公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有公诉机关举示的经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、调取证据通知书、逮捕证及通知书等文书卷材料；2、被告人王某某的供述；3、证人卢某某、刘某某、冉某某、李某某、陈某某的证言；4、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、尿液提取笔录、现场检测报告书、指认尿液结果照片、光盘制作说明；5、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品决定书、收缴物品清单、调取证据清单、饭店住宿登记及住宿系统记录；6、饭店监控视频；7、奉公（永安）决字（2014）第143-145、159号公安行政处罚决定书；8、强制隔离戒毒决定书及执行回执；9、抓获经过、社会危害性说明；10、被告人王某某的户籍证明等。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2014年2月17日起至2014年5月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一四年四月十四日
书记员 谢 娇
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执异27号
异议人（利害关系人）：财达证券股份有限公司。
申请执行人：罗庆达，男，1987年7月生，汉族，泊头市。
被执行人：迁西县燕东化工有限公司。
被执行人：迁西县佳程房地产开发有限公司。
被执行人：蒋文喜，男，1963年12月生，住河北省迁西县。
被执行人：王海艳，女，1964年2月生，住河北省迁西县。
被执行人：蒋铭洋，男，1988年12月生，住河北省迁西县。
被执行人郑雅军，男，1963年10月生，住河北省唐山市路北区。
本院在执行罗庆达与迁西县燕东化工有限公司、迁西县佳程房地产开发有限公司、蒋文喜、王海艳、蒋铭洋、郑雅军民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人财达证券股份有限公司称，针对迁西县燕东化工有限公司在本公司的股权和/或收益的查封冻结，除贵院采取了保全措施外，还有秦皇岛市中级人民法院、唐山市丰润区人民法院、迁安市人民法院、迁西县人民法院、唐山市中级人民法院、大冶市人民法院等多家人民法院采取了查封冻结措施，其中最早的在2014年就办理了查封冻结手续。目前，已经进入执行程序，本公司已经收到协助执行通知书的法院有贵院、大冶市人民法院、秦皇岛市中级人民法院等多家法院。本公司在2017年4月20日收到了贵院邮寄送达的（2015）泊执字第383-2号《协助执行通知书》，要求本公司协助提取迁西县燕东化工有限公司到期红利收益528万元。在此之前，本公司于2016年6月17日受到湖北省大冶市人民法院邮寄的（2016）鄂0281执36-9号《协助执行通知书》，要求协助提取迁西县燕东化工有限公司2015年股权收益款人民币230万元并汇至该院账户。鉴于大冶市人民法院是在2016年1月19日办理的冻结手续等原因，为此，本公司向大冶市人民法院提出了《协助执行异议申请书》。2016年8月2日本公司收到大冶市人民法院做出的（2016）鄂0281执异42号《执行裁定书》，驳回了本公司提出的协助执行异议。随后，本公司向湖北省黄石市中级人民法院呈报了《复议申请书》，目前尚未收到复议结果。综上，多家法院针对迁西县燕东化工有限公司在我公司的股权和/或收益采取了查封冻结措施，依法协助执行是我公司应尽之责。但因涉及协助多家法院执行问题，且本公司向湖北省黄石市中级人民法院呈报的《复议申请书》尚未得到复议结果，因此，目前不能协助提取迁西县燕东化工有限公司到期红利收益528万元，请求贵院撤销（2015)泊执字第383-2号《协助执行通知书》。
本院查明，罗庆达与迁西县燕东化工有限公司、迁西县佳程房地产开发有限公司、蒋文喜、王海艳、蒋铭洋、郑雅军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）泊民初字第1392号民事判决：一、被告迁西县燕东化工有限公司偿还原告罗庆达借款本金910万元，并自2014年4月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期借款的利率的四倍支付借款利息；二、被告迁西县燕东化工有限公司给付原告实现债权的费用20万元；三、被告迁西县佳程房地产开发有限公司、蒋文喜、王海艳、蒋铭洋对上述一、二项承担连带清偿责任；，该判决发生法律效力后被告未能履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人迁西县燕东化工有限公司持有异议人财达证券股份有限公司1.46%的股份（出资额4000万元）。在此案审理期间，本院于2014年8月15日冻结迁西县燕东化工有限公司在财达证券股份有限公司价值1000万元的股权，期限1年；2015年4月1日，本院作出（2015）泊执字第383号执行裁定书，冻结被执行人持有的财达证券股份有限公司0.3643%的股权，冻结期限自2015年4月1日至2017年3月31日；2015年9月23日本院作出（2015）泊执字第383-1号执行裁定书，冻结被执行人在财达证券股份有限公司1600万元出资额的分红款及其他收益，冻结期限（2015年9月23日至2018年9月22日），同时要求异议人协助执行待公司每次分红时，将款项汇至泊头市人民法院案件款专户，后异议人将该部分股份的分红款313.60784万元汇至本院；2017年2月14日异议人函告本院，迁西县燕东化工有限公司2015年应分取红利款数额为1320万元，本院于2017年2月14日作出（2015）泊执字第383-2号执行裁定书，提取迁西县燕东化工有限公司在财达证券股份有限公司到期红利收益528万元，并向异议人发出（2015）泊执字第383-2号协助执行通知书，要求异议人将上述到期红利汇至本院案件款专户，对此异议人认为因涉及协助多家法院执行问题，尤其大冶市人民法院要求协助提取迁西县燕东化工有限公司2015年股权收益款人民币230万元并汇至该院账户，异议人向湖北省黄石市中级人民法院呈报的《复议申请书》尚未得到复议结果，认为目前无法履行。
本院认为，2014年8月15日本院冻结迁西县燕东化工有限公司持有财达证券股份有限公司1000万元的股权后，于2015年9月23日向异议人发出协助执行通知书和执行裁定书，冻结了迁西县燕东化工有限公司在财大证券有限责任公司1600万元出资额的分红款及其他收益（2015年9月23日至2018年9月23日）待公司每次分红时将款项汇至本院，与当时其他各法院冻结的股权或出资权益均未发生冲突，有财达证券股份有限公司当日向本院提供的股权质押、冻结情况表予以证实，且财达证券有限责任公司之后将该1600万元出资额应分红利313.60784万元汇至本院，异议人及各方均并未提出异议；大冶市人民法院要求协助提取迁西县燕东化工有限公司2015年股权收益款人民币230万元并汇至该院账户，异议人主张大冶市人民法院是在2016年1月19日办理的冻结手续，也是在我院冻结1600万元出资额的分红款及其他收益之后，不能对抗本院的执行行为。综上，异议人主张理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回财达证券股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 崔 爱 良
审判员 金 胜 利
审判员 端木永荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 马 丽
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执458号
申请执行人殷凤海，住四平市。
被执行人四平市天云房地产开发有限公司。
法定代表人冯淑杰，经理。
本院在执行申请执行人殷凤海与被执行人四平市天云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因殷凤海等15个申请执行人均对被执行人四平市天云房地产开发有限公司申请执行，经合议庭合议，本局应将15个涉及被执行人为四平市天云房地产开发有限公司的案件合并执行，对其财产一同处理。合并后执行案号为（2016）吉0303执447号，同时终结本院（2016）吉0303执458号执行案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初723号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年九月二十七日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执458号申请执行人殷凤海，住四平市。被执行人四平市天云房地产开发有限公司。法定代表人冯淑杰，经理。本院在执行申请执行人殷凤海与被执行人四平市天云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因殷凤海等15个申请执行人均对被执行人四平市天云房地产开发有限公司申请执行，经合议庭合议，本局应将15个涉及被执行人为四平市天云房地产开发有限公司的案件合并执行，对其财产一同处理。合并后执行案号为（2016）吉0303执447号，同时终结本院（2016）吉0303执458号执行案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初723号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年九月二十七日书记员  李东华
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初537号
原告青冈县农村信用合作联社迎春信用社。
代表人于宇，该信用社主任。
被告纪国军，男，汉族，农民，住青冈县。身份证号：。
被告刘桂芬，女，汉族，农民，住青冈县。身份证号：。
被告岳国军，男，汉族，农民，住青冈县。身份证号：。
被告吴淑英，女，汉族，农民，住青冈县。身份证号：。
原告青冈县农村信用合作联社迎春信用社与被告纪国军、刘桂芬、岳国军、吴淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2016年5月12日，公开开庭进行了审理。原告代表人于宇到庭参加诉讼，被告纪国军、刘桂芬、岳国军、吴淑英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县农村信用合作联社迎春信用社诉称，原、被告于2014年5月15日签订农户互保借款合同。被告纪国军向原告借款本金为45000.00元，约定月利率为9.96‰，至2016年1月28日，被告纪国军拖欠原告借款本金为45000.00元、利息及加罚息7120.40元，本息合计为52120.40元。因被告纪国军未按约定偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益。被告纪国军与被告刘桂芬系夫妻关系，被告岳国军与被告吴淑英系夫妻关系。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告纪国军、刘桂芬立即给付借款本息，并要求被告岳国军、吴淑英承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告纪国军、刘桂芬、岳国军、吴淑英均无答辩。
经审理查明，原、被告于2014年5月15日签订农户互保借款合同。被告纪国军向原告借款本金为45000.00元，约定月利率为9.96‰，至2016年1月28日，被告纪国军拖欠原告借款本息52120.40元。被告纪国军与被告刘桂芬系夫妻关系，被告岳国军与被告吴淑英系夫妻关系。被告人之间自愿组成互保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的农户借款申请审批表、农户互保借款合同及被告纪国军的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告纪国军，履行了自己的义务。被告纪国军未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告岳国军应按农户互保借款合同约定，对被告被告纪国军偿还原告借款承担连带责任。被告纪国军与被告刘桂芬系夫妻关系，该笔借款发生于他们夫妻关系存续期间，借款用于农作物种植，此债务应为纪国军与刘桂芬的共同债务。被告岳国军与吴淑英系夫妻关系，在农户借款申请审批表上约定，用共同财产对互保借款合同约定的其他借款人债务承担连带责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告纪国军、刘桂芬于本判决生效后五日内，给付原告借款本息52120.40元（利息计算至2016年1月28日，自2016年1月29日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）；
二、被告岳国军、吴淑英对被告纪国军、刘桂芬偿还原告以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552.00元（已减半收取），由被告纪国军、刘桂芬负担，被告岳国军、吴淑英承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一六年五月十二日
书记员 于欣悦
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1026号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告翁军，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告翁军信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人杨晓康到庭参加诉讼。被告翁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：翁军向建行无锡分行申领信用卡1张，卡号为43×××36。截止2014年3月24日，翁军透支本息合计12967.46元，要求判令翁军归还透支本息12967.46元，并支付自2014年3月25日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告翁军未作答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡客户消费明细、对帐单、申领表、客户资料等证据在卷证实，被告翁军未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁军应于本判决生效后立即向原告建行无锡分行支付透支本息12967.46元以及自2014年3月25日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费为250元，公告费103元，二项合计353元（已由建行无锡分行预交），由翁军负担。翁军于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 曹娟妹
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1026号
原告冯某某，农民。
委托代理人王书欣。
被告尹某某，农民。
原告冯某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人王书欣、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年5月12日在南宫市民政局办理结婚登记，婚后无子女。原告前婚有一男孩名冯某甲，现随原告生活。婚前原告不情愿，婚后原、被告共同生活期间感情一般，经常因家务琐事闹矛盾，2012年下半年，原告与被告分居生活至今。总上，原告与被告感情破裂，已无和好可能。为此，原告根据法律规定，提起本案诉讼，请求人民法院依法准许。诉讼请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系。2、原告前婚所生男孩冯某甲由原告抚养。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据有：结婚证。
被告尹某某庭审时辩称，我不同意离婚。
被告提供的证据有：被告银行卡明细查询单。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年5月12日在南宫市民政局办理结婚登记，2011年农历9月21日举行结婚仪式并共同生活，双方未生育共同子女，2013年农历1月双方分居。原告前婚生子名冯某甲。
上述事实，由原、被告陈述，结婚证予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚已三年之久，且被告明确表示不同意离婚，可见双方的夫妻感情并未彻底破裂；原、被告共同生活中虽时有矛盾发生，但双方应相互理解，遇事多沟通，共同承担起家庭的责任，努力建立起真正的夫妻感情，因而原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 潮
二〇一五年一月九日
书记员 张绍营
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1026号
原告贾某某，女，1994年2月16日出生，汉族，无业，现住南皮县。
被告赵某甲，男，1991年10月11日出生，汉族，工人，现住南皮县。
原告贾某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告经人介绍于2012年农历腊月初六举行婚礼，2013年农历九月初五生育一女名赵某乙，2014年2月25日办理结婚登记手续。由于双方婚前互不了解，无感情基础，婚后性格不合，无共同语言。被告处世观点稚嫩，无法处理好家庭关系，双方因家庭琐事生气，导致感情破裂。特具状起诉，请求判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费用。
被告赵某甲辩称，我与原告感情一直很好，且生育一女，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年农历腊月初六举行婚礼，2013年10月9日生育一女名赵某乙，2014年2月25日办理结婚登记手续。庭审中，原告陈述其与被告没有夫妻感情，婚后性格不合，没有共同语言，其怀孕期间被告也天天和自己吵架，孩子没过十二晌被告就和自己动手，被告则陈述和原告感情一直很好，原告嫌其挣不来钱和其争吵，其挣的钱原告都给借出去了，其不同意离婚。
本院认为，原、被告举行结婚仪式时间较长，感情基础较好，且已生育一女。原告要求离婚，被告不同意离婚，双方的夫妻感情尚未彻底破裂。原告应当珍惜以往的夫妻感情，为女儿的健康成长维持完整的家庭亲情环境，不应因一时的矛盾而草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一四年六月三十日
书记员 毕盛菊
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1026号
原告葛某某，男，1966年5月25日生，汉族，农民，住唐山市路南区女织寨乡候边庄村*排*号。
被告徐某某，女，1966年5月3日生，汉族，农民，住唐山市开平区耿家营村耿南街**号。
原告葛某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1990年初相识并自由恋爱，1990年6月27日登记结婚，1991年1月12日生育女儿葛某。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事，原、被告时常生气吵架，期间曾分居一年之久。近年来，双方互不履行义务，感情淡漠，形同路人。2014年春节双方再次吵架后，被告回娘家居住，经原告劝解至今未归。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、依法分割婚后财产；三、诉讼费由被告分担。
被告辩称，同意离婚，家里的房子是夫妻共同财产，我不要了，但是原告必须补偿我40万元。我对原告陈述的事实无异议，原告喝完酒后就打人、骂人、摔东西、叫我滚蛋，还威胁说要杀了我。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1990年6月27日登记结婚，1991年1月12日生育女儿葛某。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事原、被告产生矛盾。自2013年12月原、被告开始分居。原告起诉离婚，被告愿意在原告支付40万元的前提下同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚后共同生活二十多年，婚姻基础深厚。原、被告应该正确对待夫妻之间矛盾，反省自身，加强沟通以解决问题。被告附条件地同意离婚并不能表明二人夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王瑞华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵 伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终2316号
上诉人（原审原告）：广东省韶关市第二建筑工程公司。住所地：广东省韶关市武江区工业中路*号。
法定代表人：徐文亮，总经理。
委托诉讼代理人：杨旭耀，男，1959年6月10日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：魏志雄，男，1971年2月2日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。
被上诉人（原审被告）：西安坤禾物业管理服务有限公司。住所地：西安市雁塔区军警路*号物业楼***室。
法定代表人：彭妍，总经理。
委托诉讼代理人：柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：洪波，男，1979年10月15日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王雅君，女，1989年4月13日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：雷怀金，男，1976年11月8日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
上诉人广东省韶关市第二建筑工程公司（以下简称韶关二建）因与被上诉人西安坤禾物业管理服务有限公司（以下简称坤禾物业公司）、洪波、王雅君、雷怀金返还原物纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初7749号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韶关二建的委托诉讼代理人杨旭耀、魏志雄，被上诉人坤禾物业公司、洪波、王雅君、雷怀金的共同委托诉讼代理人柏正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韶关二建上诉请求：1、撤销原裁定，指令审理；2、判令坤禾物业公司、洪波、王雅君、雷怀金承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年4月14日下午，坤禾物业公司、洪波、王雅君、雷怀金组织身份不明人员十余名，采取突袭并封门撬锁的手段将韶关二建的五套办公室及室内电脑等在用的办公设备、资料、档案柜强占。根据《物权法》第二百四十三条规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，故一审适用法律错误。韶关二建诉请确认侵权违法、排除妨害、腾退房屋、返还设备及资料、赔偿损失等，一审将本案限定为返还房屋纠纷不当。依据《民诉法》第三十七条规定，本案应指令审理。
坤禾物业公司、洪波、王雅君、雷怀金辩称，聚福园项目无备案和权属登记。一审中韶关二建确认该项目无五证，涉案土地仍为工业用地。韶关二建主张返还房屋须先确认房屋产权归属。洪波、王雅君、雷怀金经正当程序获半数业主委托，能代表小区业主的意志，维护被侵害业主的权益，合法且正当。韶关二建无偿占有聚福园小区全体业主的共有资源作为对外经营盈利项目的办公场所，其自身已构成侵权。请求驳回上诉。
韶关二建向一审法院起诉请求：1、判令洪波、王雅君、雷怀金、坤禾物业公司腾房五套及连带赔偿韶关二建被侵权损失40.22万元，并承担本案全部诉讼费。
一审法院认为，韶关二建所主张的标的房屋未取得建筑工程规划许可证以及其他相关法律手续。韶关二建主张返还该房屋必须先确认房屋的产权归属，对未取得建筑工程规划许可证以及其他相关法律手续所建设的建筑认定和处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回广东省韶关市第二建筑工程公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。韶关二建主张腾交的房屋为未取得建设工程规划许可证的房屋，对该房屋的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，韶关二建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费7333元，退还广东省韶关市第二建筑工程公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 马莉莉
审判员 马延环
审判员 秦燕燕
二〇一八年二月七日
书记员 孙婉侠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3548号
原告：徐水江。
被告：湖南佳惠百货有限责任公司。
法定代表人：汤爱华。
委托诉讼代理人：欧阳军民。
被告：民勤县德盛贸易有限责任公司。
法定代表人：王军道。
原告徐水江与被告湖南佳惠百货有限责任公司、被告民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，本院于2017年11月17日受理。本案在审理过程中，原告于2017年12月26日自愿向本院申请撤回对被告湖南佳惠百货有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告湖南佳惠百货有限责任公司起诉，是对自身权利的自主处分，且该行为未损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐水江撤回对湖南佳惠百货有限责任公司的起诉。
审 判 员 范晓红
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 彭玲丽
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第155号
原告山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地济南市长清区。
负责人王来水，该中心总经理。
委托代理人闫朝阳，男，生于1972年9月15日，汉族，山东平安建设集团有限公司商砼中心员工，住济南市长清区。
委托代理人刘皋，男，生于1977年9月17日，汉族，山东平安建设集团有限公司商砼中心员工，住济南市长清区。
被告济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员会，住所地济南市槐荫区。
法定代表人李景德，该村村主任。
委托代理人李善江，山东蕴达律师事务所律师。
被告山东鑫马房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人吴金明，该公司经理。
本院在审理原告山东平安建设集团有限公司商砼中心与被告济南市槐荫区兴福街道办事处小饮马庄村民委员会、山东鑫马房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东平安建设集团有限公司商砼中心于2015年4月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告山东鑫马房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告山东平安建设集团有限公司商砼中心撤回对被告山东鑫马房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东平安建设集团有限公司商砼中心撤回对被告山东鑫马房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王兴凤
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0128刑初5号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人韦珍花，女，1976年12月2日出生于广西武鸣县，壮族，初中文化，农民，住广西武鸣县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年8月31日被传唤到案，2017年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人韦珍花犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年8月，被告人韦珍花与兰夏金（在逃）合谋，由韦珍花假意与他人结婚诈骗财物。同月25日，被告人韦珍花和兰夏金在曾某介绍下，来到马山县蒙某2家中，与蒙某2相亲，因蒙某2嫌韦珍花不会说话，不予接受后，又将韦珍花介绍给被害人蒙某1认识。后蒙某1与兰夏金等人约定以15,000元人民币作为媒人钱、聘礼钱。次日，双方再次相约在加方街上见面，饭后被害人蒙某1将15,000元现金交给兰夏金，之后被告人韦珍花便随同蒙某1回家共同生活。同月30日晚，被告人韦珍花借口外出散步，用手机联系其武鸣朋友黄某1、韦某等人到加方接她离开。黄某1、韦某等人来到加方乡欲将被告人韦珍花接走时，被被害人蒙某1发现，黄某1、韦某被群众当场抓获并被扭送到公安机关，被告人韦珍花则趁机逃跑进玉米地里躲藏了一夜，次日，韦珍花再次联系朋友李某2等人来接，并从躲藏之处出来准备离开时被村民发现后报警，公安民警到达现场将其带回接受调查。公诉机关认为，被告人韦珍花采用虚构事实、隐瞒真相的方式，伙同他人骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经庭审还查明，2017年10月28日，蒙某2退出赃款3,600元、曾某退出赃款3,000元，共计6,600元,返还给被害人蒙某1。
上述事实，被告人韦珍花在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、领条、一本通、绿卡通交易明细、办案说明、“福多多”超市监控视频照片、凭据，辨认笔录，马某2（刑）勘[2017]199号、马某2（刑）勘[2017]199-1号《现场勘验检查工作记录》、现场图、照片，被害人蒙某1的陈述，证人曾某、蒙某2、李某1、黄某2、黄某1、韦某、陆某的证言，被告人韦珍花的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦珍花以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦珍花与同伙事前共同谋划，积极参与实施诈骗，相互配合完成犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人韦珍花如实交代自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民财产所有权不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人韦珍花犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦珍花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年12月30日止；罚金限在判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人韦珍花退出犯罪所得84,000元,返还被害人蒙某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一八年一月九日
书记员 韦喜诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终438号
上诉人（原审原告）：袁寿喜。
被上诉人（原审被告）：杨丽艳。
原审第三人：李丽。
上诉人袁寿喜与被上诉人杨丽艳、原审第三人李丽因执行异议之诉一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人袁寿喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人袁寿喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁寿喜撤回上诉处理。
二审案件受理费5800元减半收取2900元，由袁寿喜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邵羽菲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终438号
上诉人（原审原告）：袁寿喜，男，回族，1965年4月20日出生。
被上诉人（原审被告）：杨丽艳，女，汉族，1963年8月24日出生。
原审第三人：李丽，女，汉族，1961年10月15日出生。
上诉人袁寿喜与被上诉人杨丽艳、原审第三人李丽因执行异议之诉一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人袁寿喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人袁寿喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁寿喜撤回上诉处理。
二审案件受理费5800元减半收取2900元，由袁寿喜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邵羽菲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1781号
罪犯于丛郡，男，1975年2月21日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2011年3月28日作出（2011）莱阳刑初字第74号刑事判决，以被告人于丛郡犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币106000元。一审宣判后，被告人于丛郡不服，提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）烟刑二终第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯于丛郡在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于丛郡自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于丛郡的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯于丛郡确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于丛郡减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月24日起至2027年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0230民初1072号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。
负责人：余文焱，行长。
委托诉讼代理人：胡劲松，该行职工。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：谭春花，女，1986年3月1日出生，土家族，居民，住重庆市丰都县。
被告：田茂平，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告谭春花、田茂平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊、被告谭春花到庭参加诉讼，被告田茂平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告共同偿还欠款本金148085.43元；2．支付截止2017年9月7日的利息28063.56元、自2017年9月8日起至借款清偿时止以借款本金为基数按日利率万分之五计收的利息、自2017年9月8日起至借款清偿时止以应付未付的利息为基数按日利率万分之五计收的复利；3．支付滞纳金9257.61元和消费手续费3201.12元；4．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月22日，被告谭春花向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，卡号为628XXXXXXXXXXXXX。被告田茂平自愿为被告谭春花使用金穗贷记卡的欠款承担共同还款责任。2015年3月30日，原告授信此卡最高可透支、消费金额15万元。农业银行金穗借记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程规定：1．乙方应向甲方交纳年费、工本费；2．对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3．本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告谭春花领取该卡后，屡次取现、透支、消费此卡。截止2017年9月7日被告谭春花尚欠原告本金148085.43元及利息、复利等未偿还。原告特向人民法院起诉，请求判如所请。
谭春花辩称，对原告起诉的金额无异议，但没有钱还，希望原告能减轻部分费用。
田茂平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：农行丰都支行系经中国银监会批准的金融机构。
2015年3月21日，谭春花向农行丰都支行申请办理金穗贷记卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表背面附《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、收费标准表。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：“……第四条利息和费用……2．乙方（贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3．乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4．甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方……”《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第一项规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”收费标准表中载明：“滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收……”同日，谭春花与田茂平共同签署《共同还款责任确认书》，载明：“农行丰都支行：我同意（借款人）谭春花（与本人系夫妻关系）在贵行申请金穗贷记卡，我们愿用家庭收入作为还款来源，若借款人到期未履行还款义务，我们同意接受贵行处置自有或共有权属的财产，用以支付处置财产所产生的费用和归还贷款本息，直至贷款本息还清为止。同时承诺如借款人不能按合同约定期归还贷款，我愿与借款人共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任并放弃‘先物后人’的法律申辩权。”谭春花作为借款人签名，田茂平作为共同还款人签名。
2015年3月30日，农行丰都支行同意给谭春花授信150000元。谭春花在农行丰都支行领取了金穗贷记卡（卡号：628XXXXXXXXXXXXX），并使用该卡进行消费。截至2017年9月7日，谭春花尚欠借款本金148085.43元、利息28063.56元、滞纳金9257.61元、消费手续费3201.12元。
上述事实，有原、被告陈述、农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费项目、收费标准表、共同还款责任确认书、金穗贷记卡调查审查审批表、欠款欠息表、银行交易明细等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告谭春花向原告农行丰都支行办理金穗贷记卡用于消费的事实有农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡调查审查审批表、银行交易明细等证据在案佐证，足以认定，原告农行丰都支行与被告谭春花之间的债权债务关系明确且有效。被告谭春花未依约偿还欠款的行为已构成违约，原告农行丰都支行有权要求被告谭春花偿还全部欠款，并且借款人对于逾期的还款还应根据金穗贷记卡领用合约的规定承担支付利息、滞纳金等费用的民事责任。被告田茂平签订了《共同还款责任确认书》，愿意承担共同还款责任，故被告田茂平应当与被告谭春花承担共同还款的民事责任。
综上所述，原告农行丰都支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭春花、田茂平在本判决发生法律效力后15日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行偿还欠款本金148085.43元及截止2017年9月7日止的利息28063.56元；
二、被告谭春花、田茂平在本判决发生法律效力后15日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行支付自2017年9月8日起至借款清偿时止以欠款本金为基数按日利率万分之五计收的利息及以应付未付的利息为基数按日利率万分之五计收的复利；
三、被告谭春花、田茂平在本判决发生法律效力后15日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行支付滞纳金9257.61元、消费手续费3201.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072元，减半收取计2036元，由被告谭春花、田茂平负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，被告谭春花、田茂平在履行本判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 任 巍
二〇一八年三月二十一日
书记员 余佳睿
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初291号
原告姚某某，男，汉族，农村居民，住四川省宣汉县。
委托代理人张显英、赵义富，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告何某某（曾用名何某某），女，汉族，农村居民，住四川省宣汉县。
本院在审理原告姚某某与被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告姚某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告姚某某负担。
审判员 马小春
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 波
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初1003号
申请人：南昌行而不同策划咨询有限公司，组织机构代码：66477058-5；
法定代表人：喻志武，系公司总经理；
住所地：南昌市青山湖区顺外路**号。
被申请人：江西嘉义房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360124662028504D；
法定代表人：万宾，系公司总经理；
住所地：进贤县民和商城。
申请人南昌行而不同策划咨询有限公司诉被申请人江西嘉义房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江西嘉义房地产开发有限公司的存款人民币552317.8元或相应价值的财产给予查封、扣押、冻结。担保人喻志华以其自身所有的坐落于进贤县民和镇云桥路699号汇洋格林郡10号楼3单元401室房产为诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人南昌行而不同策划咨询有限公司的申请符合有关法律规定，应准予查封、扣押、冻结被告江西嘉义房地产开发有限公司的存款人民币552317.8元或相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人江西嘉义房地产开发有限公司的存款人民币552317.8元或相应价值的财产。
二、查封担保人喻志华所有的位于进贤县民和镇云桥路699号汇洋格林郡10号楼3单元401室房产，查封期限三年。
案件申请费3282元，由被申请人江西嘉义房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以字收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹国辉
审 判 员 付春燕
代理审判员 吴芳兰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄淑丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6422号
原告郭荣山，男，汉族，1949年12月15日生。
被告南京中星建设发展有限公司，住所地南京市秦淮区大光路35号B楼西单元。
法定代表人史玥铮，该公司总经理。
原告郭荣山与被告南京中星建设发展有限公司（下称中星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，由审判员陈玉峰适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告郭荣山到庭参加诉讼，被告中星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告郭荣山诉称：其自2009年9月退休后进入被告处从事财务工作，每月工资4000元，扣除个税后3985元。最近一期劳动合同的期限为2014年1月1日至2016年1月1日。被告以前是每月10日发放上个月工资，后来变成两、三个月发一次，再后来，半年甚至一年发一次，有时打卡，大多发放现金。自2015年1月至11月，被告一直未发放原告工资，被告负责人也不再来单位上班，原告为维护自身权益，请求法院判决被告向原告支付2015年1月至11月工资43835元（3985元×11），并承担诉讼费用。
被告中星公司未予答辩。
本院查明的事实
经审理查明，原告郭荣山退休后于2009年9月进入被告处工作，任总帐会计。双方最后一期合同期限自2014年1月1日至2016年1月1日。2015年1月至11月，被告未支付原告工资。原告月工资为3985元。原告于2015年11月12日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付工资。该委不予受理，原告向本院提出本诉。
上述事实有当事人陈述、宁秦劳人仲不（2015）184号不予受理通知书、劳动合同书、工资表等予以证明。
本院判决理由和结果
本院认为，用人单位招用已经依法享受社会保险待遇或领取退休金的人员，退休人员与用人单位所形成的用工关系都应按劳务关系处理。本案中，原告已经退休，其与被告形成用工关系应按劳务关系处理，原告已提供证据证明其为被告提供了劳务，被告应依照合同约定支付报酬。现被告未提供证据证明其支付了相应期间的劳务报酬，依法应予支付。故原告要求被告支付2015年1月至11月工资43835元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京中星建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭荣山工资43835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费448元，减半计224元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈玉峰
二〇一六年一月十四日
书记员 马伊萌
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初101号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李非，男，1987年12月2日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，住北京市东城区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月4日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人李非犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人李非到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2018年2月4日4时许，被告人李非酒后驾驶车牌号为×××的白色北京牌小型普通客车，在北京市东城区安定门西大街钟楼北桥下掉头处东20米，与1辆车牌号为×××的白色长安牌小型轿车发生碰撞，致使长安牌小轿车失控撞向路边停车场护栏，撞坏停车场内2辆环卫车，造成交通事故。事故发生后,被告人李非明知他人报案而在现场等待民警处理。经抽血检验，李非的血液酒精含量为113.2mg/100ml。经认定，李非负事故全部责任。
上述事实，被告人李非在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，122报警台事故电话记录表，到案经过，查获经过，工作说明，机动车驾驶证、行驶证，交通事故认定书，照片，检验报告，证人杨某、唐某、桂某的证言，被害人田某的陈述及辨认笔录，被告人李非的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李非违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李非的指控成立。鉴于被告人李非有自首情节，赔偿了其造成的部分损失，本院依法对其从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李非依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李非犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年4月3日止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后7日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林梅梅
二〇一八年二月二十三日
法官助理 佟 飞
书 记 员 徐一微
扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
2014年扎民初字第02023号
原告刘海龙，男，51岁，汉族，农民。
被告金城，男，40岁，蒙古族，农民，
本院在审理刘海龙与金城民间借贷纠纷一案中，原告刘海龙于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海龙的对被告金城撤回起诉另行主张的理由符合法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海龙撤回起诉。
审判员忠耐
二〇一四年七月二十一日
书记员白居华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书2014年扎民初字第02023号原告刘海龙，男，51岁，汉族，农民。被告金城，男，40岁，蒙古族，农民，本院在审理刘海龙与金城民间借贷纠纷一案中，原告刘海龙于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海龙的对被告金城撤回起诉另行主张的理由符合法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘海龙撤回起诉。审判员忠耐二〇一四年七月二十一日书记员白居华
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6193号
原告建平县物业管理服务中心。
法定代表人刘春明。
被告耿大可。
本院在受理原告建平县物业管理服务中心诉被告耿大可物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县物业管理服务中心负担。
审判员 尤跃山
二〇一八年一月三十日
书记员 陈雪明
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民特133号
申请人（仲裁被申请人）：大连亿联科技股份有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区软件园东路5号3号楼402室。
法定代表人：吴长锁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高源，辽宁君广泽律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：赵晨，女，1984年7月20日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
申请人大连亿联科技股份有限公司与被申请人赵晨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连亿联科技股份有限公司称：高新仲裁委作出大高劳仲裁字（2017）第56号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第4、第5款情形，特申请贵院撤销。被申请人于2016年9月12日入职申请人处从事管理工作，约定劳动期限自2016年9月12日起至2021年9月11日止，每月工资人民币7000元，实行法定工作时间制，即每周一至周五每日工作时间不超过八小时，每周工作时间不超过44小时的工作制度。2017年7月28日，被申请人提出休病假申请，申请人予以准许并开具为期15日的假条。2017年9月20日，高新仲裁委作出大高劳仲裁字（2017）第56号仲裁裁决书，判令申请人支付被申请人：一、病假工资人民币7643.68元；二、医疗费损失人民币8096.91元；三、2016年9月至2017年7月加班费人民币11264元；四、2017年7月1日至2017年7月27日工资人民币6356.32元。按照申请人公司规章制度，被申请人在病假期间工资为平时工资的二分之一，即人民币3500元；按照申请人公司规章制度，公司要求申请人每周六上午上班，自早八点半至中午十二点整，每周工作合计43.5小时，未超过法律规定；因申请人延迟为被申请人缴纳社保导致其无法报销医药费，待申请人缴纳完毕，被申请人产生的医疗费损失均可报销；4、申请人多次提出想要复印被申请人病例，但仲裁委始终未予同意，致使申请人对被申请人患病程度及医疗用药是否合计无从知晓。
赵晨称：不同意申请人的申请。我自2016年9月12日入职公司，担任人事经理职务，公司要求所有员工每周六上午8：30到12：00上半天班不给加班费。自2017年1月至今停止为所有员工缴纳社保。2017年6月我生病与公司沟通能否给我补交社保，公司让我先看病，费用不会差我的。我7月28日住院手术后，诊断为宫颈癌一期，有可能需要二期手术，联系公司能否报销医疗费，公司告知暂时没有钱，为了躲避债务，搬离公司地址。对方提出的申请撤销仲裁的理由，均不实，目的就是为了拖延时间。公司根本没有成文的规章制度。
经审理查明：被申请人于2016年9月12日与申请人建立劳动关系并签订劳动合同，从事管理工作，约定劳动合同期限自2016年9月12日起至2021年9月11日止，每月工资人民币7000元，实行标准工作时间。被申请人自入职后每周六八点半至中午十二点加班。申请人准许被申请人休病假申请后于2017年7月28日因病住院治疗，产生医疗费用8785.06元（自费项目为688.15元）。因申请人未正常为被申请人缴纳社会保险费，导致被申请人无法享受医疗保险待遇。申请人自2017年7月1日后拖欠被申请人工资。
2017年8月11日，被申请人赵晨因案涉争议向大连高新园区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月20日作出大高仲裁字（2017）第56号仲裁裁决：一、被申请人向申请人支付2017年7月28日至2017年8月31日的病假工资7643.68元；二、被申请人向申请人支付医疗费损失人民币8096.91元；三、被申请人向申请人支付2016年9月至2017年7月加班费11264元；四、被申请人向申请人支付2017年7月1日至2017年7月27日工资人民币6356.32元。上述款项共计33360.91元，被申请人应于本裁决书生效之日起七日内支付给申请人。
本院认为，本案争议的焦点为大高仲裁字（2017）第56号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。申请人认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第4、第5款情形。对此申请人负有举证责任，申请人现有证据不能证明其主张，被申请人也不存在伪造证据和隐瞒证据的情形，故本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连亿联科技股份有限公司的申请。
申请费400元,由申请人大连亿联科技股份有限公司负担。
审判长 车兆东
审判员 王迎春
审判员 梁 爽
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 澜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3496号
申请执行人：赵忠杰，男，1983年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陆亚，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张红，女，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行赵忠杰与陆亚、张红民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人采取了以下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人有可供财产执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法进行了查找,现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
代理审判员 周 峰
代理审判员 胡 进
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3496号申请执行人：赵忠杰，男，1983年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：陆亚，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：张红，女，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行赵忠杰与陆亚、张红民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人采取了以下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人有可供财产执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法进行了查找,现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝 勇代理审判员 周 峰代理审判员 胡 进二〇一八年五月二十六日书 记 员 王从朋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初9843号
原告：北京凯伦盈富贸易有限公司，住所地北京市丰台区草桥东路14号楼1层商业1F。
法定代表人：汤树华，董事长。
被告：北京博泰锐达科技发展有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌流路738号16号楼215室。
法定代表人：王斌。
本院在审理原告北京凯伦盈富贸易有限公司与被告北京博泰锐达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京凯伦盈富贸易有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京凯伦盈富贸易有限公司撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京凯伦盈富贸易有限公司撤回起诉。
审判员 郭 玮
二〇一八年六月八日
书记员 李悦南
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初173号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦永学，男，1978年12月16日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因犯故意伤害罪，于2010年6月25日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月5日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人韦永学犯滥伐林木罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人韦永学到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年7月份，被告人韦永学在未办理林木采伐许可证的情况下擅自雇请民工采伐其种植于来宾市兴宾区林场果塘路口附近山岭上的桉树林木。经广西森态工程规划设计有限公司进行调查，滥伐林木面积2.7亩，滥伐林木活立木蓄积量为22.1立方米。2016年8月5日，韦永学主动到公安机关投案自首。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦永学违反森林法的规定，在未依法办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐其所种植的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人韦永学投案自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦永学对公诉机关指控的滥伐林木事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月23日、24日，被告人韦永学在未办理林木采伐许可证的情况下擅自雇请民工采伐其种植于来宾市兴宾区林场某岭上的桉树林木。经广西森态工程规划设计有限公司进行调查，滥伐林木活立木蓄积量为22.1立方米。2016年8月5日，韦永学主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人韦永学因犯故意伤害罪于2010年6月25日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
认定上述事实的证据有：
1.书证物证
受案登记表证实，本案来源于覃建信于2016年7月24日8时30分向公安机关报警。
到案经过证实，韦永学于2016年8月5日主动到公安机关投案自首。
户籍证明证实，韦永学于1978年12月16日出生，已达法定负完全刑事责任能力年龄。
来宾市兴宾区林业局出具的证明证实，韦永学采伐的林木未取得林木采伐许可证。
伐根调查基本图、现场勘查笔录及照片证实，现场位于来宾市兴宾区林场某岭上的桉树林木，现场遗留有新的伐根。
辨认笔录证实，杨某、陆某分别从12张不同男性相片中辨认韦永学是雇请其二人到来宾市兴宾区林场某岭上砍伐桉树林木的人。
刑事判决书证实，韦永学因犯故意伤害罪于2010年6月25日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
2.证人证言
覃建信证实，其于2017年7月24日8时许，其在老虎弄林场果塘路口附近山岭上例行巡逻时发现有人正在砍伐林木，其即报警。
杨某、陆某均证实，2016年7月23日、24日，韦永学雇请其二人到来宾市兴宾区林场某岭上砍伐桉树林木。
韦家双证实，2016年7月的某一天，韦永学雇请其到来宾市兴宾区林场某岭上装运桉树林木。
3.被告人供述及辩解
韦永学对其滥伐林木的事实供认不讳，且与上述证据相互印证。
4.鉴定意见
伐根调查说明书、伐根调查设计汇总表证实，经广西森态工程规划设计有限公司鉴定，韦永学滥伐林木活立木蓄积量为22.1立方米。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认定。
本院认为，被告人韦永学违反森林法的规定，在未办得林木采伐许可证的情况下，任意采伐其所种植的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦永学犯滥伐林木罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦永学主动投案并如实供述犯罪事实，当庭认罪，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人韦永学犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金限于本判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 覃仪晏
审 判 员 何基吉
人民陪审员 苏家联
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4280号
原告：张景录，男，汉族，1972年8月11日出生，住河南省新密市。
委托代理人：钱琛，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：陈鹏，男，汉族，1985年7月21日出生，住河南省新密市。
原告张景录诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人钱琛到庭参加诉讼，被告陈鹏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景录向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还50000元及利息；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年1月19日被告因做生意资金紧张向原告借款50000元，约定用期一年，还款日期届满，原告多次找被告催要借款，被告一直推脱。故原告诉至本院。
被告陈鹏未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证意见，对本院事实确认如下：2013年1岳19日被告陈鹏给原告出具借条一份，载明今借张景录现金伍万元整（50000元），月利息为0.04%（用期壹年）。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款50000元，有被告出具的借条为证事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张月息4分，但并无证据予以证明，故对借款利息应以借条约定为准。综上，被告应偿还原告借款本金50000元，并按照年利率0.48%支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元；
二、被告陈鹏应以本金50000元，从2013年1月19日按照年利率0.48%向原告支付利息至借款全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 栾 猛
人民陪审员 肖朝喜
人民陪审员 陈国本
二〇一七年十二月五日
书 记 员 岳晓静
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民初字第675号
原告邢台县玘成煤炭经销有限公司，住所地：河北省邢台县，组织机构代码：75892589-1。
法定代表人陈进祥，该公司董事长。
委托代理人何美林，河北法众律师事务所律师。
被告邢台县庆宝煤炭有限责任公司，住所地：河北省邢台县，组织机构代码：79843280-5。
法定代表人孟庆宝，该公司董事长。
委托代理人张建合，河北正扬时代律师事务所律师。
原告邢台县玘成煤炭经销有限公司（以下简称玘成煤炭公司）与被告邢台县庆宝煤炭有限责任公司（以下简称庆宝煤炭公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告玘成煤炭公司的委托代理人何美林，被告庆宝公司的法定代表人孟庆宝及其委托代理人张建合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玘成公司诉称，2012年3月，原、被告签订了一份产品购销合同。合同签订后，原告按照协议履行了全部义务，但被告未依照合同约定给付原告全部货款，经原告多次催要，被告于2012年4月29日背书给原告汇票一张，金额为100万元，票号为40200052／21354812。后原告将该票据给付高邑县金星胶管厂，高邑县金星胶管厂又将该汇票背书给石家庄前进橡胶制品有限公司。汇票到期后，石家庄前进橡胶制品有限公司贴现时发现该汇票被有关人民法院除权。后经法院判决确认原告承担给付高邑县金星胶管厂100万元货款义务，原告已经按判决履行了义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求法院判令被告支付货款100万元。
原告玘成煤炭公司为支持自己的主张，提交了以下证据：1、产品销售合同1份；2、汇票1张，编号为4020005221354812，金额为100万元；3、庆宝煤炭公司出具的证明，证明汇票是被告背书给原告的；4、山东淄博农村商业银行出具的拒绝付款理由书1份，注明拒绝付款的理由是汇票被除权；5、山东省淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临民催字第9号判决书1份（复印件），证明法院已经对该汇票作出除权判决；6、本院作出的（2013）邢民初字第263号民事判决书1份，证明高邑县金星加工厂诉原告的纠纷，法院判决让原告承担给付100万元的责任；7、付款证明1份，证明原告已经按照本院判决书履行了付款义务。
被告庆宝煤炭公司辩称，我公司对与原告于2012年3月签订的买卖合同的真实性及合法性均无异议，但我公司已经向原告履行付款义务，应驳回原告对我公司的诉讼请求，具体理由如下：首先，2012年4月29日，我公司为向原告付款向原告背书转让了一张金额为100万元的汇票，该背书行为发生在该汇票被法院公示催告之前，我公司的背书行为是合法有效的，因此我公司已经履行了支付100万元货款的义务；其次，原告的货款只能依据票据权利的实现，不能依据合同来主张。根据我国民事诉讼法第223条的规定，票据被法院除权后，应提起以公示催告的申请人为被告、向作出除权判决的法院提起诉讼，而不应该提起本案之诉讼；最后，造成本案现状的原因是石家庄前进橡胶制品有限公司、高邑县金星胶管厂及原告玘成公司三者的过错造成的，这三家公司应当承担过错责任。
被告庆宝煤炭公司为支持自己的主张，提交了以下证据：1、庆宝公司的资质证书一套，具体包括营业执照复印件、法定代表人身份证明等；2、2012年10月21日庆宝煤炭公司向原告出具的证明1份，证明庆宝煤炭公司将汇票背书转让给原告；3、汇票复印件1份，编号为40200052／21354812，金额为100万元；4、2012年10月30日原告公司向被告公司出具的通知1份，证明原告按票据法的规定通知被告票据已被拒绝承兑；5、2012年5月11日检察日报，证明该报纸第八版上刊登了对本案汇票公示催告的公告，公告的日期为2012年5月11日；6、高邑县人民法院的相关诉讼材料，具体包括诉状、追加被告申请书、参加诉讼通知书等，证明原告对票据除权后不能行使追索权是明知的；7、产品销售合同1份。
原、被告质证情况：被告对原告提交的证据1、2、3没有异议；对证据4真实性无异议；对证据5认为应当提交原件；对证据6真实性无异议，但称该判决书支持的是票据追索权，本案是民事权利与本案没有关系，而且该判决书适用法律错误、事实认定不清、判决错误；对证据7没有异议。
原告对被告庆宝煤炭公司提交的证据6的真实性无异议，但认为该证明不能证明被告主张的观点；对其他的证据均无异议。
本院认证意见：被告对原告提交的证据1、2、3、4、6、7无异议，本院对该六组证据予以认可；原告提交的证据5山东省淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临民催字第9号判决书虽然是复印件，但原告对此作出了合理说明，并且本院作出的（2013）邢民初字第263号民事判决书与该份判决相互印证，本院对该证据予以认可。
原告对被告提交的证据均无异议，本院对该七组证据予以认可。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：原告玘成煤炭公司与被告庆宝煤炭公司于2012年3月15日签订了一份产品销售合同，双方约定被告向原告购买喷吹煤1500吨，单价为1，100元／吨，总金额为165万元。合同签订后，原告向被告履行了全部交货义务，被告以现金方式向原告支付货款65万元，剩余100万元货款被告于2012年4月29日向原告转让一张金额为100万元的汇票，票号为40200052／21354812。之后原告将该汇票转让给高邑县金星胶管厂，高邑县金星胶管厂又将该汇票转让给石家庄前进橡胶制品有限公司。石家庄前进橡胶制品有限公司在使用该汇票时得知山东省淄博市临淄区人民法院已于2012年8月8日对该票据作出除权判决。石家庄前进橡胶制品有限公司遂将该汇票退还给高邑县金星胶管厂，高邑县金星胶管厂向石家庄前进橡胶制品有限公司支付了对额的现金。2012年3月1日，高邑县金星胶管厂将本案原告玘成煤炭公司诉至本院，要求其支付100万元货款。本院于2013年3月26日作出（2013）邢民初字第263号民事判决书，判决玘成煤炭公司向高邑县金星胶管厂支付100万元。2013年4月11日，玘成煤炭公司向高邑县金星胶管厂履行了100万元的付款义务，高邑县金星胶管厂将100万元的汇票退还给玘成煤炭公司。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告签订买卖合同后，原告按照合同约定向被告履行了全部供货义务，被告应当向原告足额支付货款。被告向原告支付65万元货款后，于2012年4月29日向原告转让一张金额为100万元的汇票，因该汇票被法院判决除权，原告为此向高邑县金星胶管厂支付了对价现金100万元，并收回汇票，现原告要求被告支付100万元货款应予以支持。综上，被告庆宝煤炭公司应当收回汇票，并支付原告货款100万元。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邢台县庆宝煤炭有限责任公司自本判决生效之日起十五日内支付原告邢台县玘成煤炭经销有限公司100万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告负担（原告所预交的诉讼费用本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李春巧
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01074号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人冉沿剑。
被执行人张鑫。
本院刑事审判庭移送的被执行人冉沿剑、张鑫盗窃罪纠纷一案，本院于2014年8月7作出的（2014）启刑二初字第00162号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人冉沿剑处罚金人民币10000元，对被执行人张鑫处罚金人民币10000元，追缴被执行人冉沿剑、张鑫未退赃款人民币16516元，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，且两被执行人正在服刑中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启刑二初字第00162号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年五月六日
书记员 韩雪斌
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3080号
上诉人（原审原告）：王广兵。
被上诉人（原审被告）：王爱民，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：王开江，农民。
两被上诉人共同委托代理人：柴静，山东芦湖律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：于春梅，山东芦湖律师事务所律师。
原审第三人：山东龙升食品股份有限公司。住所地：山东省博兴县兴福工业区。
法定代表人：王连梅，董事长。
上诉人王广兵因与被上诉人王爱民、王开江、原审第三人山东龙升食品股份有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王广兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王广兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王广兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 池卫东
审判员 孙德启
审判员 禚慧聪
二〇一六年十一月十日
书记员 张文琪
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初671号
原告：扬州市逸骋体育用品厂，住所地扬州市。
法定代表人：衡耀峰，该厂经理。
委托诉讼代理人：王从进，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆文峰，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：江苏江浙化纤纺织有限公司，住所地金湖县经济开发区。
法定代表人：金光明，该公司董事长。
诉讼代理人：金学军，该公司总经理。原
原告扬州市逸骋体育用品厂与被告江苏江浙化纤纺织有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告扬州市逸骋体育用品厂的委托诉讼代理人王从进，被告江苏江浙化纤纺织有限公司的委托诉讼代理人金学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州市逸骋体育用品厂向本院提出诉讼请求：判令江苏江浙化纤纺织有限公司返还不当得利款235500元。事实和理由：2018年2月24日下午，由于其工作人员操作失误，将应汇入江苏双山集团股份有限公司的材料款235500元，误汇入江苏江浙化纤纺织有限公司在江苏金湖农村商业银行处开立的账户3208311701201000060805。而扬州市逸骋体育用品厂与江苏江浙化纤纺织有限公司于2013年1月11日有过合作后就没发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。后扬州市逸骋体育用品厂向江苏江浙化纤纺织有限公司催还上述误汇款项未果。扬州市逸骋体育用品厂认为，江苏江浙化纤纺织有限公司没有占有上述款项的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给其造成了损失，属于不当得利，现根据相关法律规定，要求江苏江浙化纤纺织有限公司返还不当得利款235500元，诉讼费用由其自行承担。
江苏江浙化纤纺织有限公司承认扬州市逸骋体育用品厂提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告江苏江浙化纤纺织有限公司承认原告扬州市逸骋体育用品厂的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告江苏江浙化纤纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告扬州市逸骋体育用品厂235500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4832元，减半收取2416元，保全费1698元，合计4114元，由原告扬州市逸骋体育用品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一八年三月二十一日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更50号
罪犯贺寿帮，男，1992年10月1日出生于青海省互助土族自治县，土族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2014年9月15日作出（2014）北少刑初字第18号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯贺寿帮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯贺寿帮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺寿帮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺寿帮减刑九个月（刑期至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐民初字第256号
原告：卢某甲。
被告：张某。
原告卢某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2011年3月24日向本院提起诉讼后，本院依法由审判员胡金莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原、被告于1997年6月经人介绍认识，1998年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名卢某乙；××××年××月××日生育一子，取名卢某丙。共同生活期间，原告脾气较差，被告难以接受。2008年至今，被告经常外出，夜不归宿，对家庭和子女漠不关心，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。起诉要求：1、判决准予原、被告离婚。2、婚生子女卢某乙、卢某丙归原告抚养，被告承担抚养费被告张乙微辩称：原告诉称不事实。原、被告婚后感情尚好。2008年，双方一起外出至北京打工开设店辅，原告忙于进货期间，被告借机与多名女子乱搞男女关系。原告要求离婚的目的是为了与其他女人结婚。为了家庭和睦和子女健康成长，被告不同意离婚，希望原告改过自新，要求法院驳回原告的
诉讼请求。经审理查明：原、被告于1997年6月经人介绍认识，1998年4月22日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名卢某乙；××××年××月××日生育一子，取名卢某丙。婚后一度夫妻感情尚可，后为家庭琐事时有争吵。
以上事实有原告提供的身份证明、户口簿、结婚证及原告的陈某某以证明。
本院认为：原、被告婚后感情尚可。双方虽为家庭琐事时有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方珍惜以往夫妻感情，互相体谅，互相信任，加深沟通，恢复夫妻和好尚有可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡金莲
二〇一一年四月二十六
书记员 尚浙锋