河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初144号
原告：单便云，女，汉族，1956年4月17日出生，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：刘振宙，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告：郝星宇，男，汉族，1976年1月12日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
原告单便云与被告郝星宇债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法由审判员田学顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单便云及其委托诉讼代理人刘振宙、被告郝星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单便云向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告叁拾伍万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月24日原被告签订了公司转让协议，原告按照协议约定将邯郸市通远物资经贸有限公司、邯郸市威能电子科技有限公司、邯郸市龙兴糖酒有限公司转让到被告指定的人员名下，转让费用28万元。转让完成后，被告拒不付款。2015年6月8日原被告又签订补充协议，被告应在2015年8月8日前一次性给付原告30万元及违约金5万元。如未能兑现，被告自愿赔偿原告70万元。原告已按协议约定完成了工商变更登记等全部手续，双方所有手续都已交接完毕。原告多次找到被告要求付款，被告以各种理由推拖，至今拒不付款，因此，原告诉至法院，请法院依法支持原告请求。
被告郝星宇辩称，1、请求驳回原告的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担，公司转让协议无效，退回答辩人的钱款，赔偿给答辩人造成的经济损失，并移交公安机关追究原告所涉及的刑事责任。事实与理由：2014年底，答辩人郝星宇因准备向银行贷款，急需要接转合法的三个公司作为贷款主体（答辩人有银行认可的土地、房屋产权做抵押物），在网上联系上自称是邯郸做公司转让业务的被答辩人单便云，通过交谈得知可以做转让公司服务，答辩人认为被答辩人是近60岁的老者，她又声称自己做了多年的会计，现在邯郸一家会计事务所工作，答辩人感觉应该稳妥，所以2015年1月24日签定了公司转让协议，当时答辩人就给了被答辩人单便云壹万元人民币协议定金。协议规定，被答辩人负责一切公司转让事宜，随后答辩人给了被答辩人6个身份证原件，对方声称是工商变更与验资报告、银行真实转帐验资之用。2015年6月中旬，被答辩人声称已办完毕所有三个公司转让工作，答辩人接收时，发现公司转让手续中有许多违规、违法嫌疑，答辩人由于以前没有接收转让公司的经验，顾虑如果当时全付了款，就有可能上当受骗了，于是答辩人特用违约金的形式，又补充了一份协议，以达到先不给现款，合理的延迟时间以达到待检验公司转让的手续是否正规合法的目的。期间分别又给了被答辨人三万多元人民币。
答辩人用被答辩人转让的公司手续进行银行贷款主体（答辩人有银行认可的土地、房屋产权做抵押物），陆续走了建设银行、中国银行、河北银行、中国邮储银行等金融机构，本来应该很顺利的事情，都被银行以贷款主体不合规，有违规、违法嫌疑拒绝贷款，答辩人不知所措，咨询了有关会计事务所和银行查找公司转让过程与程序是否合法的原因，结果发现三个公司验资报告内容、形式均为伪造，验资报告中建设银行转帐帐号无转帐内容，银行进账单、现金交款单、对账单、存款折转账信息等均为伪造。随后答辩人把三个公司的有关手续派人送给被答辩人（被答辩人收了二个公司的手续，另外邯郸市诺美贸易有限公司手续以种种借口不收），答辩人要求被答辩人终止合作，退还答辩人的钱款，赔偿经济损失。被答辩人一直以种种借口抵赖。
一、答辩人对公司转让协议无法律责任，公司转让协议无效。
公司转让协议上明明为三个公司，加上双方代理人为五方，只有四方签字，那不就成了四方合同了吗？《中华人民共和国合同法》规定：当事者如一方没有签字的合同在法律上没有任何效力，也不会受法律保护，为无效合同。自然后面的结果不影响合同的无效性。
二、被答辩人单便云违反《中华人民共和国合同法》规定：即使双方当事人协商一致都签了字或者盖了章，而合同本身如果具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形之一，仍然是无效的。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）违反法律，行政法规的强制性规定。
1、转让公司的验资报告应在营业执照颁发前完成，但三个公司的验资报告都是在营业执照颁发后，最长滞后两个月之久。
2、三公司验资报告无印花，报告首页会计师事物所联系电话为空号，更为甚者，出现邯郸市威能电子科技有限公司的验资报告中会计事务所名称和地址不符的严重错误。三个验资报告均为造假验资报告。
3、补充协议的说明，因对方2015年6月才给齐我方三个公司的“所谓手续”，我方接受后感到多处有嫌疑，为安全起见，以支付违约金的名义，达到迟缓时间，验证真伪的目的，随后答辩方把三个公司相关手续报银行贷款部，看结果如何（因为我方有土地、房产抵押物），只需要三个合法的贷款主体公司即可，此后在长达一年多的时间，我们换了多家银行咨询贷款，人家都说我们验资报告形式上违规并且内容上存在造假伪造，被答辩方让答辩方损失巨大，不能如愿为三个公司做为贷款主体，失去了在银行合法贷款的机会，造成了巨大的经济损失。
《中华人民共和国民法通则意见》第五十九条规定，无效合同主要是违反法律强制的合同，当事人受害方有权请求撤销合同，合同虽然双方签字，并不意味着就有法律效力。
三、被答辩人单便云涉嫌合同诈骗，伪造金融票据，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，有下列情况之一的，以非法占有为目的，在签定、履行合同过程中，采取虚构事实，或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（四）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（五）以其他方式骗取对方当事人财物的。只要实施上述一种诈骗行为，便可构成本罪。
答辩人方到中国建设银行调查得证（因答辩人方不是警方或法院行政执法部门中国建设银行无法出具证明），法院可随后调查验证。1、验资报告邯郸市威能电子科技有限公司的验资收款帐号为中国建设银行河北分行直属13001618801050522680，经查2015年5月15日，没有法人郝星宇人民币七百二十万缴存资本记录，也无股东郝聃丹人民币八十万缴存记录，反过来证明中国建设银行现金交款单也均为伪造。
2、验资报告邯郸市通远物资有限公司的验资收款帐号为中国建设银行河北分行直属支行130016188010505522318，法人王树正的中国建设银行存款折帐号01×××29，2015年4月8日无七百二十万人民币的存款记录，验资报告收款帐号更无来往账目，股东王梦洁的中国建设银行八十万现金交款单也为伪造。
验资报告邯郸市诺美贸易有限公司的验资收款帐号为中国建设银行河北分行直属支行13001615361052501568，法人段树芳的中国建设银行存款折帐号01×××37，2015年4月16日无八百五十五万元人民币的存款记录，验资报告收款帐号更无来往账目，股东王子政的二笔五十万与四十五万中国建设银行现金交款单也为伪造。
被答辩人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条有下列情况之一，伪造、变造金融票据的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金，情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的，（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的。
《中华人民共和国刑法》一百五十八条一百五十九条，申请公司登记使用虚假证明文件或者采取虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，后果严重或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚报注册资本金额百分之一以上百分之五以下罚金。新《中华人民共和国公司法》规定：承担资产评估，验资机构提供虚假材料的，由公司登记登记机关没收违法所得，处以所得1倍以上5倍以下的罚款。
《公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》规定，数额巨大是指实缴注册资本不足法定注册资本最低现额，有限责任公司虚报数额占法定最低限额的百分之三十以上的，或者实缴注册资本达到法定最低限额，但仍虚报注册资本，有限公司虚报数额在一百万以上，股份有限公司虚报数额在一千万元以上情况。《中华人民共和国公司法》一百九十九条，违反本法规定，虚报注册资本，提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，有公司登记机关责令改正，对虚报注册资本的公司，处以虚报注册资本金额百分之五以上百分之十五以下的罚款，对提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司，处以五万元以上五十万以下的罚款。
《中华人民共和国民法通则意见》第七十二条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。（二）行为的内容显失公平，权利与义务明显不对称。显失公平指一方在紧迫或缺乏经验的情况下，而订立的明显对自己有重大不利。
被答辩人利用答辩人由于以前没有接收转让公司的经验，三个公司（空壳公司），在邯郸市转让价格五千元左右，合同上却是二十八万的价格，违反公平、等价有偿原则。
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销，（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第68条，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
2011年3月1日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问題的解释》(自2011年4月8日起施行)，就办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市髙级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院备案。
综上所述，被答辩人用欺诈手段，伪造验资报告、金融票据等违法行为，使答辩人蒙受了巨大的经济和精神损失，答辩人恳请法院认定被答辩人的诉讼不能成立，应予以驳回。并依法移交公安机关立案侦查，追究被答辩人刑事责任，将其绳之以法，归还答辩人已付的四万余元钱款，并赔偿答辩人经济和精神损失，还以公道。以维护国家法律的权威和公证。
庭审期间，被告辩称，1、被告对公司转让协议无法律责任，公司转让协议无效。2、原告违法合同法相关规定，双方所签合同无效。3、原告涉嫌合同诈骗，伪造金融票据，违反刑法相关规定。
原告单便云为证明其主张，提供以下证据：
1、原告与邯郸市威能电子科技有限公司、邯郸市通远物资经贸有限公司、邯郸市龙兴糖酒有限公司签订的三份协议及债权转让证明。证明原告代表上述三个公司办理股权转让，证照变更手续，三个公司的全部转让费用原告已垫付，原告可直接向被告主张相关费用，证明原告主体适格；
2、原、被告签订的办理公司转让协议、约定的付款证明及被告出具的欠条，证明三个公司的转让费用为28万元，后又增加了3万元，共计31万元。先给付定金1万元，剩余款项转让完毕后付清；
3、原被告签订的补充协议，证明原告按合同履行完毕后，由于被告违约，被告承诺在2015年8月8日前把30万元欠款及违约金5万元一次付清。
4、被告取走的变更后三个公司的交接清单，证明被告取走了变更后三个公司的全部手续。
5、企业信用信息公示证明，证明原告按协议约定完成了股份变更，工商登记等全部手续。
6、原被告的短信记录，证明被告欠款的事实及被告不偿还欠款的原因是没有贷到款。
被告郝星宇对原告以上证据进行质证，认为：
对证据1的真实性有异议，三个公司都是原告操作的，三个公司的三个法人代表我没有见过；对证据2真实性无异议，合同的有效性有异议，三个公司的转让费28万，又约定增加的也不是3万元而是增加5万元，是因为我看出原告在公司转让中有违法嫌疑，我想延迟履行转让协议，就增加5万元了，如果当时付款就可能上当受骗；对证据3有异议，我对原告说的被告违约有异议；对证据4无异议；对证据5有异议，持怀疑态度；对证据6真实性无异议，短信记录的内容是我发的，对证据的证明目的有异议。
被告郝星宇为证明其主张，提供以下证据：
1、三个公司的验资报告复印件，证明三个公司的验资报告系伪造，三个公司的转让行为系违法；
2、户名为段树芳的建设银行个人开户与电子银行服务申请表一份复印件，户名为段树芳建设银行本外币活期储蓄一本通存折一份复印件，证明该存折显示的交易记录系原告伪造，开户申请表上显示单日转账限额是5万元，存折不可能有几百万的交易记录，存折实际存入金额是1元。
原告单便云对被告以上证据进行质证，认为：
对证据1有异议，系复印件无法核对真伪，公司的转让行为是否合法需要相关部门审核，不是本案的审理范围。对证据2有异议，与本案无关联性。
本院认证认为，对原告提供的证据2、4、6，被告质证后对真实性均无异议，且来源合法，与本案有关联，本院依法予以认定。对原告提供的证据1、被告提出质证异议，因三个公司均在委托办理股权转让协议及债权转让协议上加盖公章，应认定真实有效，其异议理由不能成立，本院不予采信；对原告提供的证据3、5，被告提出异议，因其未能提供相应证据佐证，故其异议理由不能成立，该证据具有证据效力，本院予以采信。
对被告提供的证据1、2，原告提出异议，对证据1，根据法律规定，当事人有权要求出示证据的原件或者原物，因被告未提供三个公司验资报告原件，致使无法核对真伪，另公司的转让行为是否合法需要相关部门审核，不是本案审理范围，对证据2，与本案无关联性，该证据不具有证据效力。
经审理查明：2015年1月24日甲方（出让方）邯郸市通远物资经贸有限公司、邯郸市威能电子科技有限公司、邯郸市邯山吉和商贸有限公司或者（邯郸市邯山龙兴糖酒有限公司变更为邯郸市邯山龙兴贸易有限公司）与乙方（受让方）郝星宇签订办理公司转让协议一份，约定：甲方股东一致同意将本公司股权及业务经营权全部转让给乙方所有。甲方负责将转让方公司原注册登记的全部证件中（工商营业执照、国、地税税务登记证、组织机构代码证、银行开户许可证）的法定代表人及股东的股权依法变更到乙方提供人员名下。乙方收购甲方代办以上三个公司的总价款为贰拾捌万元，协议签订之日乙方预付壹万元款作为定金，甲方收到乙方预付定金即开始办理公司股权转让的相关手续。同日，经办方单便云、受让方郝星宇约定，1、定1万元，大写壹万元；2、工商签字15万元，大写拾伍万元；3、所有公司上事项完毕后12万元，拾贰万。备注:同合同一并（是付款方式，不是欠条）合同完毕后原件退回。（复印件，涂改无效）。协议签订后，被告向原告支付定金1万元。同月26日，甲方邯郸市通远物资经贸有限公司、邯郸市威能电子科技有限公司、邯郸市龙兴糖酒有限公司分别与乙方单便云签订协议各一份，约定：鉴于2015年1月24日甲方与郝星宇订立《办理公司转让协议》为利于甲方履行上述协议，经与乙方协商达成以下条款：1、由乙方按照《办理公司转让协议》中约定，代表甲方办理股权转让，相关证照变更等事宜，由上述事项产生的费用由乙方先行垫付。2、由乙方按照《办理公司转让协议》中约定，直接向郝星宇主张转让费等费用。同年2月1日甲方邯郸市通远物资经贸有限公司、邯郸市威能电子科技有限公司、邯郸市龙兴糖酒有限公司又分别与乙方单便云签订债权转让协议一份，约定：甲方与郝星宇依照公司转让协议中约定的公司转让费等28万元债权经全体股东同意已转让给乙方。该债权及乙方后续发生的费用，乙方可直接向郝星宇主张债权（包括乙方的劳务费等相关费用）。同年3月24日，郝星宇向原告单便云出具欠条一张，内容为：“郝星宇接受购邯郸市威能电子科技有限公司，增加税务、转接等费用叁拾万整。此合同和前合同为补充例项，合同全款加此叁万元，并合同完毕给单便云全款后收回此条。”郝星宇在此欠条上加盖自己手章三处。
原告分别于2015年2月2日、5日，同年4月29日，按被告要求，邯郸市通远物资经贸有限公司、邯郸市诺美贸易有限公司（变更前邯郸市龙兴糖酒有限公司）、邯郸市威能电子科技有限公司通过工商行政管理部门分别对本公司法定代表人、股东等进行了变更登记，现三个公司法定代表人、股东分别为法定代表人王树正、股东为王树正、王梦洁；法定代表人段树芳、股东为段树芳、王子政；法定代表人郝星宇、股东为郝星丹、郝星宇。2015年6月8日甲方郝星宇、乙方单便云签订补充协议一份，约定：1、由于甲方郝星宇未能按协议规定履行合同，应支付违约金五万元整给乙方。2、由于甲方郝星宇未能按协议规定履行合同，现甲方承诺在2015年8月8日前把所有欠乙方款项叁拾万元和伍万元违约金一次结清。3、若甲方在2015年8月8日前未能兑现承诺，甲方愿双倍赔付给乙方人民币柒拾万元。4、若甲方在2015年8月8日前未能兑现承诺，乙方有权通过各种渠道解决。
2015年6月3日、8日、9日，郝星宇在收购上述三个公司交接明细上取件人签字一栏内签名，证明取走了相关手续证件。
被告在接收邯郸市通远物资经贸有限公司等三个公司后，以上述三个公司的名义到相关金融机构办理贷款手续无果，后被告郝星宇以邯郸市通远物资有限公司、邯郸市诺美贸易有限公司在办理工商登记变更时，他们出具的验资报告中收款帐号及来往账目无真实交易，股东交款单系伪造，致使不能从银行贷款为由，拒绝履行补充协议中约定的给付金钱义务，为此，引起诉讼。
本院认为，邯郸市通远物资经贸有限公司、邯郸市威能电子科技有限公司、邯郸市龙兴糖酒有限公司与被告签订股权转让协议，不违反法律上禁止转让的规定，且原告已将以上三个公司法定代表人按被告指定的人员进行了变更，该股权转让协议已经履行完毕，具有法律效力。原告基于以上三个公司委托为被告办理股权变更登记手续，先行垫付资金进而取得公司债权。结合原告与被告于2015年6月8日签订的补充协议，确认被告知晓债权转让情况，故债权转让对被告发生法律效力，被告应支付相应债权转让款，原告主张被告支付违约金5万元的请求，符合双方约定，且不违背法律规定，本院予以支持。被告辩称中称，因验资证明内容不真实，而导致双方转让公司的行为无效，该验资报告是否详实与公司转让是否合法、合规，系工商行政管理部门在办理变更登记时，按规定予以审查，与本案中的公司转让之间没有联系。被告辩称股权转让协议无效，双方所签合同无效，原告涉嫌合同诈骗，因其提供证据不足以证实自己的主张成立，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郝星宇自本判决生效之日起十日内支付原告单便云债权转让款30万元；
二、被告郝星宇自本判决生效之日起十日内支付原告单便云违约金5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告郝星宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 田学顺
二〇一八年四月十九日
书记员 李 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外:
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条
当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。