广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1394号
原告宾培超，女，1964年4月22日出生，汉族，居民，住平南县。
委托代理人蒙福胜，平南县平山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人薛亮，广西桂力律师事务所律师。
被告广西大将运输有限责任公司，住所地：平南县平南镇二环路（平南客运中心内）。
法定代表人张荫端，该公司总经理。
委托代理人张仁志，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。
被告陈光婵，女，1966年9月9日出生，汉族，居民，住平南县。
委托代理人黄新超，广西正友律师事务所律师。
被告甘文锋（又名甘文枫），男，1986年6月22日出生，汉族，居民，住平南县。
委托代理人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人覃玉莲，广西诚济律师事务所律师。
原告宾培超诉被告广西大将运输有限责任公司、陈光婵、甘文锋身体权纠纷一案，本院于2015年6月5日以简易程序立案受理后，因案情复杂，遂于同年7月6日转为普通程序审理，并依法组成由审判员陈雪梅担任审判长，人民陪审员梁艺苑和人民陪审员陈仕学参加的合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。速录员林雅媚担任记录。原告宾培超及其委托代理人薛亮，被告陈光婵及其委托代理人黄新超，被告甘文锋的委托代理人卢铭涛、覃玉莲均到庭参加诉讼。被告广西大将运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因法定事由扣除审限219天，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日中午12点半左右，原告宾培超与被告甘文锋（又名甘文枫）在平南大桥头（上渡镇御江帝景对面）作为乘务员跟熟人上班车时，被告甘文锋故意将原告打伤。原告受伤后，原告的同事报警并打120，后120送原告到平南县人民医院治疗。平南县人民医院对原告入院诊断为：1、颈髓损伤并不全性瘫；2、腰部外伤。出院情况：左上肢肌力IV级，右手握力V级，左下肢肌力III级，右下肢肌力V级出院诊断：1、颈髓损伤并不全性瘫；2、腰部外伤；3、××症，胸腔积液。出院医嘱：建议继续治疗。原告出院后，平南县公安局上渡派出所组织原告与被告甘文锋进行调查、调解，但双方无法达成协议。2014年9月18日，原告曾向平南县人民法院提起诉讼，因没有进行伤情鉴定和伤残鉴定，原告于2014年11月7日申请撤诉。2015年4月9日，原告的伤情鉴定结论为伤情轻伤一级，伤残四级。原告是贵港市新时代运输公司乘务员，被告甘文锋是广西大将运输有限责任公司桂Ｒ×××××客车承包业主陈光婵的乘务员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条之规定，三被告应当依法赔偿以下经济损失给原告：1、医疗费9855元、360元、442.5元、605元，共11262.5元；2、住院伙食费50天×100元／天=5000元；3、误工费（受伤至定残日止共333天）：（50527÷365）元／天×333天=46097.24元；4、护理费50天×（5800÷30）元／天=9666.67元；5、残疾赔偿金23305元／年×20年×70%=326270元；6、鉴定费1400元、1489.68元，共2889.68元；7、交通费300元；8、精神抚慰金30000元。合计431486.09元。故原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、三被告赔偿医疗费、住院伙食费、误工费、残疾赔偿金等人民币431486.09元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判决三被告连带赔偿医疗费11798.5元、误工费99045元［（55447÷365）元／天×652天］、护理费9666.67元［50天×（5800÷30）元／天］、住院伙食费5000元（50天×100元／天）、残疾赔偿金345366元（24669元／年×20年×70%）、鉴定费2889.68元、交通费300元、精神抚慰金30000元合计经济损失428455.97元（504065.85元×85%）给原告；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、贵港市新时代运输有限公司证明，证明原告是该公司的乘务员及每月收入5000元；3、贵港市新时代运输有限公司营业执照，证明该公司依法经营及法定代表人是刘思裕；4、广西大将运输有限责任公司营业执照，证明该公司依法经营及法定代表人是张荫端；5、广西大将运输有限责任公司证明，证实桂Ｒ×××××客车是该公司的客车及承包业主是陈光婵；6、××证明书，证明原告被打伤后的伤情及住院时间为50天；7、平南县人民医院病历副页及病情简介；证明原告被打伤后住院情况及出院时伤残情况；8、收费收据2张，证明原告住院期间的医疗费；9、病危通知书，证明原告病危及护理人员为陆文枫；10、收入证明、营业执照、身份证，证明原告的护理人员叫陆文枫，每月收入5800元；11、贵港市人民医院收费票据4张，证实原告伤残伤情检查费用；12、本院（2014）平民初字第1466号民事裁定书，证明原告撤诉；13、车票18张，证明原告伤残检查车费；14、贵港市贵医司法鉴定所人身伤害损伤程度鉴定意见书，证明原告伤情属轻伤；15、贵港市贵医司法鉴定所人身伤害伤残鉴定意见书，证明原告伤残属肆级；16、贵港市人民医院票据1张，证明原告支出检查费536元；17、桂Ｒ×××××号车辆登记证明，证明该车登记所有人系贵港市新时代运输有限责任公司；18、承担客运经营责任合同书，证明桂Ｒ×××××号车辆是宾培超承包经营；19、申请本院调取的平南县公安局上渡派出所相关资料，证明甘文锋是陈光婵雇佣的乘务员，甘文锋于2014年6月11日与原告发生纠纷，甘文锋将原告打倒在地的事实。
被告广西大将运输有限责任公司没有到庭，其在举证期限内提供的证据有：1、企业法人身份证明书；2、广西大将运输有限责任公司营业执照。
被告陈光婵辩称，一、2014年6月11日甘文锋不是其雇佣的乘务员，甘文锋与宾培超发生肢体推拉造成宾培超跌倒以致受伤住院治疗所造成的巨大经济损失，与其没有法律上的关系，请求法院驳回原告对其的起诉请求；二、甘文锋与宾培超发生肢体冲突，致使宾培超受伤住院治疗所造成的经济损失中，因双方均有过错，均有责任，所以应根据同等责任分担相应损失；三、原告在诉状中提出赔偿其受伤的住院伙食费、误工费、护理费，法院应根据法律规定标准计算，原告提出要求赔偿残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金无事实和法律依据。
被告陈光婵为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、上岗证，证明被告陈光婵为桂Ｒ×××××的乘务员；2、广西大将运输有限责任公司证明，证明该公司没有聘请甘文锋同志为桂Ｒ×××××客车的乘务员；3、证人谢某、崔某、陆某、韦某1、朱某、李某、韦某2、宾小军证词，证明甘文锋不是桂Ｒ×××××客车的乘务员；4、道路客运告知事项，证明桂Ｒ×××××客车的乘务员是陈光婵。
被告甘文锋辩称，一、被告甘文锋并没有打伤原告，原告造成的损失应由原告自己承担；二、原告诉求的赔偿数额不合理，对原告合理性损失，原告应负担大于总金额78.75%，其他被告负担小于21.25%；三、其从事的是雇佣活动，在履行职责的过程中与原告发生冲突，不慎所造成的损失应由雇主陈光婵承担；四、其出于人道主义向原告支付了医疗费等费用合计20572.92元，应从中予以扣除。
被告甘文锋为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、上渡派出所查询资料，证明（1）原告与被告因“拉客”发生推让，导致原告旧有××复发，原告本身也应负一半的责任。（2）原告在平南县医院的治疗50天，原告“腰部外伤；××症，胸腔积液”与被告行为没有因果关系，属于过度治疗，其损失由原告本身承担；2、收条两份、收费收据一份，证明（1）被告甘文锋已经支付给原告宾培超人民币20215元，（2）被告甘文锋给原告宾培超支付医药费人民币357.92元；3、手机记录三份，证明案发当天即2014年6月11日，系被告甘文锋向110和120拨打电话，并把原告送到医院治疗，被告手机号码是135××××6775；并不是派出所询问笔录中卢炫秀、甘军雄所说电话是他们打的；4、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、广西科桂司法鉴定中心发票，证明被告甘文锋申请对原告伤残等级和过度治疗所交的鉴定费3100元；5、申请本院调取的宾培超住院用药清单，证明原告住院治疗与本案无关的其他××，治疗××症胸腔积液、原告属于过度治疗；6、广西科桂司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书、广西科桂司法鉴定中心伤病关系和医疗费合理性鉴定意见书，证明：（1）原告的病情××变共同作用所致，即参与度各占50%，建议伤者承担医疗费用的15%，其余85%为被告方承担，（2）原告的伤残程度为四级伤残，（3）原告合理性的损失，因其原有××占参与度50%，过度治疗15%，因此原告应承担其所有损失65%以上。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西大将运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告陈光婵对原告宾培超提供的证据1、3、4、5、8、12、14、17、18、被告广西大将运输有限责任公司提供的证据1、2及被告甘文锋提供的证据2、4没有异议，被告甘文锋对原告宾培超提供的证据1、3、4、5、8、12、14、17、18、被告广西大将运输有限责任公司提供的证据1、2没有异议，原告宾培超对被告广西大将运输有限责任公司提供的证据1、2及被告甘文锋提供的证据2、4没有异议，本院依法对当事人均无异议的上述证据予以确认。
被告陈光婵对原告宾培超提供的证据7、9、11、15没有异议，对原告宾培超提供的证据2、6、10、13、16、19有异议，认为证据2、10没有劳动合同、缴纳社保证明、领取工资资料等证据佐证；证据6应以××证明书时间为准；证据13应与发票时间相吻合，和支出费用相对应；证据16与原告所说的检查费不对应；证据19中的相关材料不真实，甘文锋不是陈光婵雇佣的乘务员，甘文锋于2014年6月11日与原告发生纠纷，将原告打伤不是事实，原告受伤时是××复发引起的。对被告甘文锋提供的证据1、3、5、6没有异议。
被告甘文锋对原告宾培超提供的证据2、6、7、9、10、11、13、15、16、19有异议，认为证据2、10没有劳动合同、每月工资清单来佐证，是虚假的证据；证据6原告并不是被打伤，而是原告颈椎病复发；证据7部分内容简介不是事实，被告并没有打伤原告颈部和腰部；证据9并不能证实护理人员是陆文枫；证据11、16的真实性没有异议，但该证据无法证明原告是因本次事故伤情进行检查，因为原告本身有××；证据13的发票都是连号的，都是同一天产生；证据15应以其申请的鉴定结论为准；证据19的真实性没有异议，对证明内容有异议，甘文锋并没有将原告打倒在地，原告及卢炫秀、甘军雄在询问笔录中称甘文锋打伤原告的内容不是真实的，且2014年6月11日14时甘文锋的询问笔录也不真实，笔录的签名不是甘文锋所签，甘文锋并没有在平南县人民医院骨科做过笔录。对被告陈光婵提供的证据1、2、3、4有异议，认为证据1、4不能证实甘文锋不是该车的乘务员；证据2运输公司仅是挂挂靠公司，车辆人员、人事变动由承包业主陈光婵负责；证据3中的证人没有出庭作证，不应采信。
原告宾培超对被告陈光婵提供的证据1、2、3、4有异议，认为证据1并不能证实甘文锋不是乘务员；证据2与派出所的笔录有出入，且该证明并没有写明是谁出具的；证据3中的证人没有出庭作证，不应采信；证据4的真实性、合法性没有异议，但该证据没有时间记载，不能证实陈光婵于事故发生时就是该车乘务员。对被告甘文锋提供的证据1、3、5、6有异议，认为证据1、5不能证实被告所要证实问题，事故发生时原告到医院治疗得××症，且被告也没有任何证据证实原告与被告甘文锋发生纠纷前就患有××症、胸腔积液，故原告的病情是因甘文锋故意伤害造成的。被告称2014年6月11日在平南县人民医院做询问笔录不是甘文锋本人签名，但该笔录加盖有手印，被告没有提供相反证据推翻；证据3仅能证实甘文锋报警，但卢炫秀、甘军雄也有报警；证据6没有异议，但被告甘文锋主张原告承担65%的损失没有法律依据。
本院认为，原告宾培超提供的证据2、10没有其他证据予以佐证，被告的异议成立，依法不予确认；证据6、7、9能证实事故发生后原告住院治疗情况及护理人员为陆文枫的事实，予以确认；证据11中2015年4月7日的鉴定费1400元有贵港市贵医司法鉴定所盖章，予以确认，但贵港市人民医院另三张票据442.5元、605元、1489.68元并不能证明是原告因本次事故发生后所做的必要检查治疗费用，不予确认；证据13系正式发票，予以确认；证据15与被告甘文锋的证据6一致，能证实原告宾培超伤残四级的事实，予以确认；证据16并不能证明是原告因本次事故发生后所做的必要检查治疗费用，不予确认；证据19与被告甘文锋提供的证据基本一致，能证实被告甘文锋是在为桂Ｒ×××××号车拉客的过程中与原告宾培超发生冲突，双方在推拉过程中，被告甘文锋击打了原告宾培超的颈后部，致使宾培超晕倒在地，后被告甘文锋与群众卢炫秀一起将原告宾培超送到平南县人民医院治疗的事实。被告陈光禅提供的证据1、4能证实陈光婵系桂Ｒ×××××乘务员的事实，予以确认；证据2符合证据真实性、合法性、关联性的要件，予以确认；证据3中的证人没有出庭作证，原告宾培超及被告甘文锋的异议成立，依法不予确认。被告甘文锋提供的证据3能证实事故发生后，被告甘文锋也拨打120及110求救的事实，予以确认；证据5能证实原告宾培超在平南县人民医院治疗的具体用药清单，予以确认；证据6能证实原告宾培超属四级伤残，原告宾培超颈部被击打后出现颈髓损伤并不全瘫××变共同作用所致，即参与度各占50%，宾培超受伤住院的医疗费用是治疗伤情所需的合理费用，伤者的原发病因治疗伤情所需而获得一定的益处，建议伤者承担医疗费用的15%，其余85%应为被告方承担。综合全案证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告宾培超是农村居民，也是贵港市新时代运输有限公司的员工，职务是平南至六陈客车班线的乘务员。2014年6月11日中午12点半左右，原告宾培超在平南县上渡镇西江桥头公路边为桂Ｒ×××××客车拉客，与为桂Ｒ×××××客车拉客的被告甘文锋为抢拉客人发生冲突，双方在推扯的过程中，被告甘文锋用手击打原告宾培超的颈后部，致使原告宾培超当场昏倒在地。后被告甘文锋及在场群众报警并拨打120，被告甘文锋跟随急救车护送原告宾培超到平南县人民医院治疗。原告宾培超于2014年7月31日出院，共住院50天，平南县人民医院诊断为：1、颈髓损伤并不全性瘫；2、腰部外伤；3、××症，胸腔积液。出院医嘱：建议继续住院治疗。原告宾培超住院期间共用去医疗费10215元。2015年4月7日，贵港市贵医司法鉴定所根据平南县公安局上渡派出所的委托，对宾培超因人身伤害伤情进行技术鉴定，鉴定意见为：宾培超因被人打伤颈部致颈髓损伤并不全瘫（左侧偏瘫，肌力4级）损伤程度属轻伤一级。同日，贵港市贵医司法鉴定所根据原告宾培超的申请，对原告宾培超的伤残程度进行鉴定，鉴定结论为：宾培超因故意伤害致颈髓损伤不全性瘫，左侧偏瘫，肌力4级伤残属肆级，××，外界致伤因素与损伤之间存在“临界型”因果关系，外界致伤力为同等作用，参与度为45%~55%，参考均值为50%。原告宾培超用去鉴定费1400元。纠纷发生后，被告甘文锋共支付给原告宾培超相关费用20572.92元。经平南县上渡派出所调解，原告宾培超与被告甘文锋因分歧太大，无法达成调解协议。原告宾培超遂向本院提起诉讼，后申请撤回起诉，本院于2014年11月10日准许原告宾培超撤回起诉。2015年6月5日，原告宾培超再次向本院提出前述诉请。另查明，桂Ｒ×××××号车辆挂靠在被告广西大将运输有限责任公司名下，运行班线为平南至六陈，该车承包车主为被告陈光婵，乘务员亦是被告陈光婵。
再查明，诉讼中，被告甘文锋申请对原告宾培超的伤残等级进行重新鉴定，并申请对原告宾培超伤病关系和医疗费合理性进行司法鉴定。经本院委托广西科桂司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：宾培超属四级伤残；宾培超颈部被击打后出现颈髓损伤并不全瘫，××变共同作用所致，即参与度各占50%；宾培超受伤住院的医疗费用是治疗伤情所需的合理费用，伤者的原发病因治疗伤情所需而获得一定的益处，建议伤者承担医疗费用的15%，其余85%应为被告方承担。被告甘文锋用去鉴定费用3100元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告不同意调解，调解无效。
本案争议焦点是：一、原告的损失是多少？二、原告的损失应由谁承担赔偿责任？如何承担责任？
本院认为，一、关于原告的损失是多少问题。根据原告提供的证据材料，本院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费，原告请求医疗费损失为11798.5元，本院审查了原告所提供的医疗费收据，认为9855元和360元是本次事故发生后合理的医疗费，442.5元、605元及536元并不是原告因本次事故发生后必要的检查治疗费用，故对合理的医疗费10215元（9855元＋360元）依法予以支持；2、住院伙食补助费，原告实际住院50天，每天按100元标准计算，住院伙食补助费为5000元（100元／天×50天），符合法律规定，予以支持；3、误工费，原告主张其系客车乘务员，根据《2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“交通运输、仓储及邮政业”的标准，算至定残日前一日（即2016年2月28日）共652天计算。被告则认为应按照《2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“农、林、牧、渔业”的标准，天数以住院天数为准计算。本院认为原告从事的是客车乘务员工作，事发时为2014年6月11日，原告已于2015年4月7日对其人身伤害致残程度进行技术鉴定，误工费天数算至定残日前一日（即2015年4月6日）共299天。参照《2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“居民服务修理和其他服务业”标准，原告的误工费应为31735.78元［（38741元÷365天）×299天］；4、护理费：原告主张护理人员陆文枫的月工资为5800元，因无劳动合同、工资清单等证据予以佐证，本院不予采纳。考虑到住院治疗确有家人陪护的实际情况，且陆文枫系农村居民，本院确认原告的护理费为3708.36元［（27071元÷365天）×50天］；5、残疾赔偿金，原告称其虽然是农村居民，但从事的是汽车运输行业，早已脱离农业生产，应根据《2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“城镇居民人均可支配收入”的标准，按20年计算。被告认为赔偿标准应按照《2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“农村居民人均纯收入”的标准计算。本院认为，原告家住六陈镇古和村，没有证据证实其系城镇居民，残疾赔偿金应按照“上一年度农村居民人均纯收入”标准计算，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故应根据《2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“农村居民人均纯收入”的标准计算，原告的残疾赔偿金为105910元（7565元／年×20年×70%）；6、鉴定费，原告主张鉴定费2889.68元，本院审查了原告所提供的鉴定费收据，只有1400元有贵港市贵医司法鉴定所盖章，是实际合理的鉴定费，其余1489.68元没有贵港市贵医司法鉴定所盖章，不是鉴定费支出，故对鉴定费1400元依法予以支持，超出部分不予支持；7、交通费，原告主张交通费300元，且提供票据予以证实。本院认为原告家住六陈镇古和村，原告因本次事故花费交通费是客观存在的，故对交通费300元依法予以支持；8、精神损害抚慰金，因原告的伤残系××变共同作用所致，参与度各占50%，且原告的精神损害未达到严重后果，故本院对原告诉请赔偿精神损害抚慰金依法不予支持。综上，本院确认原告因伤受到的损失为：医疗费10215元、住院伙食费5000元、误工费31735.78元、护理费3708.36元、残疾赔偿金105910元、鉴定费1400元、交通费300元，共计158269.14元。二、关于原告的损失应由谁承担赔偿责任、如何承担责任的问题。公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人身体健康的应当承担民事责任。本案中，被告甘文锋与原告宾培超为客车抢客人发生冲突，双方在推扯的过程中，被告甘文锋用手击打原告宾培超的颈后部，造成原告宾培超轻伤一级、伤残四级的损害后果，甘文锋系直接侵权人，是造成原告宾培超损害后果的直接诱因，应承担主要民事赔偿责任。故原告诉请被告甘文锋承担民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告宾培超在与被告甘文锋为抢客人发生冲突的过程中，未能冷静地控制自己，与被告甘文锋相互推扯，其本身亦有过错，××，经过鉴定，原告宾培超因本次事故引发的人身伤害损害后果是××变共同作用所致，因此原告宾培超亦应当承担次要责任。
被告甘文锋辩称事故发生时其系被告陈光婵雇佣的乘务员，其是在履行职责的过程中与原告发生冲突，原告在本事故中所造成的损失应由雇主陈光婵承担。被告陈光婵辩称被告甘文锋不是其雇佣的乘务员，事故发生时甘文锋并不是为其桂Ｒ×××××客车拉客。本院认为，被告陈光婵系桂Ｒ×××××客车车辆的实际所有人，其在本案中是否应该承担责任，取决于被告甘文锋是否是为其从事雇佣活动。本案中，尽管被告甘文锋在事故发生时是桂Ｒ×××××客车的拉客人员，但被告陈光婵并未授权被告甘文锋对原告宾培超实施侵权行为，事后也未对被告甘文锋的行为予以追认，且被告甘文锋亦未能提供充分有效的证据证实其系被告陈光婵雇佣的乘务员，事故发生时其系为被告陈光婵从事雇佣活动。因此，被告陈光婵在本案中不应承担责任。被告广西大将运输有限公司系桂Ｒ×××××客车车辆的挂靠人，在本案中并没有过错，亦不应承担本案的民事赔偿责任。故原告宾培超请求被告广西大将运输有限公司、陈光婵对原告的损失承担连带赔偿责任的主张，不符合法律规定，本院依法不予支持。结合本案的实际情况，被告甘文锋应承担本案损失60％的责任，原告宾培超亦应承担40％的责任。
参照司法鉴定意见：原告宾培超受伤住院的医疗费用是治疗伤情所需的合理费用，伤者的原发病因治疗伤情所需而获得一定的益处，建议伤者承担医疗费用的15%，其余85%应为被告方承担。故扣除原告自行承担的医疗费1532.25元（10215元×15%），原、被告还应共同承担损失156736.89元（158269.14元-1532.25元）。根据本院确定的责任分担比例，被告甘文锋应承担本案损失的60%即94042.13元（156736.89元×60%），剩下损失由原告自行承担。因被告甘文锋已赔偿原告宾培超20572.92元，故被告甘文锋还应赔偿原告宾培超73469.21元（94042.13元-20572.92元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘文锋应赔偿73469.21元给原告宾培超；
二、驳回原告宾培超的其他诉讼请求。
本案受理费7772元，由被告甘文锋负担4663元，原告宾培超负担3109元；鉴定费3100元，由被告甘文锋负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7772元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 梁艺苑
人民陪审员 陈仕学
二〇一六年六月三日
书 记 员 覃爱娟