wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0502刑初337号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人张玉华，男，1977年4月4日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。2017年11月7日因涉嫌犯过失致人死亡罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。2017年11月24日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年11月29日本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人张玉华犯过失致人死亡罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人张玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年11月6日18时许，被告人张玉华驾驶装载机在中卫市沙坡头区工业园区宁夏钢铁集团有限责任公司焦炭厂2号门倒车时，因疏忽大意将站在装载机后面的常某某碾压受伤。后被害人常某某经抢救无效死亡。经鉴定，常某某符合车轮碾压致闭合性胸部损伤并失血死亡。案发后，被告人张玉华明知他人报警而在现场等待，并积极抢救伤者，民警到达后无拒捕行为，后如实供述了犯罪事实。2017年11月9日，宁夏钢铁（集团）有限责任公司赔偿被害人亲属108万元，被害人家属对宁夏钢铁（集团）有限责任公司和被告人张玉华表示谅解。上述事实，被告人张玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，扣押决定书，扣押、发还物品清单，中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表、案件来源，抓获经过，证人刘某某、王某某、曹某某、赵某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（DNA）字2017309号鉴定书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字2017020号鉴定书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字[2017]第013号法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，被告人张玉华的供述等，收据，工亡补偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉华在交通管理范围之外的地方驾驶车辆倒车时未确认安全，应当预见自己的行为可能危及他人的生命安全，由于疏忽大意而没有预见，发生事故并致一人死亡，情节较轻。其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张玉华的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张玉华犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人家属的经济损失已得到赔偿，被告人张玉华的行为取得被害人家属谅解，对被告人张玉华可从宽处罚。结合被告人张玉华的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张玉华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王萍二○一七年十二月七日书记员冯宇星本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0602刑初16号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人张燕，女，1965年4月10日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮北市杜集区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月21日被淮北市公安局杜集分局取保候审，2018年1月17日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。2018年1月29日被本院取保候审。
辩护人秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
辩护人梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人张燕犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人张燕及其辩护人秦秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2015年春节期间，被告人张燕委托董某（已判刑）对被害人郑某实施教训将其腿打断，董某联系于某（已判刑）后，于某又联系常某（已判刑）。常某于2015年4月11日来到淮北市杜集区后，通过数天的观察及辨认，确定了被害人郑某的身份及生活规律，于2015年4月17日晚10时许，在淮北市杜集区段园镇政府院内持刀将郑某的左腿脚踝根部捅伤。2015年5月7日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，郑某的损伤程度为轻伤二级；2015年11月12日淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，郑某的损伤程度为轻伤一级；2016年1月6日安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定，郑某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：书证，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、照片，证人证言，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张燕行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，依法应当以故意伤害罪追究刑事责任，请求依法判处。
被告人张燕对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人辩护意见为：1、本案发生系事出有因。张燕是由于被害人郑某之前对其丈夫进行伤害，并口出狂言。郑某之前的过错行为是导致本案发生的先决因素；2、同案被告人董某积极谋划、参与和实施，是导致本案发生的主导因素，张燕不知情，并没有参与其中；3、张燕在庭审中有明显的悔罪态度，系初犯。
经审理查明：2015年春节，被告人张燕委托董某（已判刑）对被害人郑某实施教训，并将郑某的照片发给董某。董某联系于某（已判刑）后，于某又联系常某（已判刑）。常某于2015年4月11日来到淮北市杜集区后，通过数天的观察及辨认，确定了被害人郑某的身份及生活规律，于2015年4月17日晚10时许，在淮北市杜集区段园镇政府院内持刀将郑某的左腿脚踝根部捅伤。案发后，张燕将钱款汇给董某，并在上海与董某见面。2015年5月7日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，郑某因外伤致左胫后动脉完全断裂，腓肠神经及胫神经完全断裂，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4C条、第5.9.4B条之规定，被鉴定人郑某的损伤程度为轻伤二级；郑某左胫后肌腱、趾长屈肌腱腓骨长短肌部分离断、拇趾屈肌腱、跟腱完全断裂，胫后动脉及伴行静脉、小隐静脉及皮静脉完全断裂，腓肠神经及胫完全断裂，如引起严重功能，待治疗终结三个月后可行补充鉴定。2015年11月12日，淮北市公安局刑事科学技术研究所对郑某的伤情进行补充鉴定，郑某因外伤致左踝关节功能丧失40%，损伤程度为轻伤一级。郑某对该鉴定意见不服，提出重新鉴定。2016年1月6日，安徽省公安厅物证鉴定中心作出鉴定，郑某因外伤致左踝关节功能丧失30%，损伤程度为轻伤一级。
案发后，张燕于2017年4月20日到公安机关投案，但对指使董某伤害郑某的事实予以否认，在庭审中张燕自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事附带民事判决书等书证，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录、图、照片，证人张某等人证言，被害人陈述，同案人董某、常某、于某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张燕指使他人伤害被害人的身体健康，致人轻伤一级。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。张燕在庭审中自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，可从轻处罚。对辩护人关于本案发生系事出有因,张燕是由于被害人郑某之前对其丈夫进行伤害，并口出狂言,郑某之前的过错行为是导致本案发生的先决因素的辩护意见，本院认为，张燕丈夫被伤害一案，已经处理完毕，相关被告人已经被刑事处罚，在本案中被害人并不存在过错行为，对辩护人此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人关于同案人董某积极谋划、参与和实施，是导致本案发生的主导因素，张燕不知情，并没有参与其中的辩护意见，本院认为，董某联系他人伤害被害人这一行为的提出者系张燕，董某与被害人并无任何纠纷。本案犯意的提起是张燕，且张燕将被害人照片发给董某，在被害人被伤害后与董某在上海见面、向董某支付钱款。张燕虽未直接实施伤害被害人的行为，但始终参与该犯罪过程，对辩护人此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人关于张燕在庭审中有明显的悔罪态度，系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 矿
审 判 员 房静静
人民陪审员 石 磊
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王逸飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1975号
原告：但华兵，女，1974年10月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：张振华，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告但华兵与被告张振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告但华兵到庭参加诉讼，被告张振华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但华兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款131200元，并自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营服装加工企业需周转资金，于2014年10月1日向原告借款161200元，并出具借条一份，约定借期一年。后被告仅还款30000元，余款拖欠未还，为此起诉。
被告张振华未答辩应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证复印件两份，证明原、被告身份情况；2、借条一份，证明被告借款161200元的事实；3、证人张某的证言，证明借款事实。
本院分析认证认为，被告张振华不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利；原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，予以认定采用，能够达到其证明目的。
本院经审理认定事实如下：被告张振华因经营服装厂需资金周转，经其堂哥张某介绍向原告借款，原告出借现金5万元，口头约定了利息。到期后，被告未还款并要求继续借款，原告又出借现金8万元，两次借款合计130000元。后，原告催还借款，被告没有还款，双方就借款本息进行结算计161200元，被告于2014年10月1日重新出具借条一份，载明：“今借到但华兵人民币壹拾陆万壹仟贰佰元整（￥161200.00元），借期壹年”。同年12月份被告通过张某给付原告30000元，余款拖欠未偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告应按约履行还款义务。双方对前期借款130000元本息进行结算并将利息计入后期借款本金，被告重新出具借款161200元的借条一份，双方意思表示真实，且没有证据证明前期利率超过年利率24%，故应予认定。被告未按约定的期限还款，仅偿还30000元，显属违约，应承担相应的法律责任。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依法应认定借款无息，现原告要求被告自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，予以支持。被告放弃应诉答辩的权利，应承担相应的不利后果。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金131200元及逾期利息之请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张振华于本判决生效之日起十日内偿还原告但华兵借款131200元，并自2015年10月1日起按年利率6%支付利息，至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，由被告张振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 虞 辉
人民陪审员 王业意
人民陪审员 陈林华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈 远
附：判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3285号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区站西桥东街**号*层103、108。
法定代表人：万立巍。
委托诉讼代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：周林宏，女，1971年7月6日出生，汉族，住成都市成华区。
原告成都世邦通物业有限责任公司诉被告周林宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 欧 莉
二〇一七年十月十三日
书记员 张丽娟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初5326号
原告：冉锐，女，1979年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：李洪宇，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告冉锐与被告李洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉锐及其委托诉讼代理人杨川均到庭参加诉讼，被告李洪宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉锐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金400000元并从2017年1月1日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款40万元，于2014年12月18日给原告冉锐出具书面借条，约定按每月8000元支付利息（即月利率2%），每半年付息一次。借款后，被告从2017年1月1日开始欠付利息，后经原告多次催要无果，原告现诉至法院，请求判如所请。
被告李洪宇未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份信息各一份、借条（2014年12月18日出具）一份、收款人回单一份、借条（2015年5月9日出具）复印件一份、客户对账单（冉锐账户2014年1月19日至2015年12月22日，2015年6月9日至2017年11月9日）一份、通话录音音频二份、短信记录一份等证据，被告李洪宇未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述，结合审核认定的证据，本院对事实认定如下：
2014年6月3日，被告李洪宇通过案外人黄俊宝向原告冉锐借款20万元，同日，冉锐将20万元通过转账的方式交给黄俊宝并由黄俊宝交给李洪宇，李洪宇向冉锐出具借条一份，并约定月利率2%；借款后，李洪宇通过现金的方式支付了部分利息。
2014年12月18日，被告李洪宇再次向原告冉锐借款20万元，同日，冉锐通过转账的方式将20万元交给李洪宇，李洪宇连同前次借款20万元一起向冉锐出具了借条，借条载明“今借到冉锐人民币肆拾万元整，注：每月付息捌仟元整（即月利率2%），每半年付息一次”，并将2014年6月3日出具的借条作废。同日，李洪宇将前次借款20万元产生的尚未支付的利息5200元转账给冉锐。
2015年5月9日，重庆市夔州医药有限公司向原告冉锐借款20万元，被告李洪宇作为法定代表人给李洪宇出具了借条，并书面约定每月利息四千元。
借款后，被告李洪宇以本金60万元，月利率2%向原告冉锐转账支付利息。其中，2016年2月6日，李洪宇支付利息7.2万元；2017年1月26日，李洪宇支付利息10万元；2017年5月18日，李洪宇支付利息5万元；2017年11月5日，李洪宇支付利息2万元；共计24.2万元。之后，被告李洪宇未再向原告冉锐支付利息，也未偿还本金。
另，原告冉锐在庭审中自认本案40万元的已支付利息计算至2016年12月31日。
本院认为，原告冉锐举示的证据能够证明李洪宇向其借款40万元的事实，原、被告之间的借款关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告主张按借条上约定的月利率2%支付利息的请求不违反法律约定，本院予以支持。被告李洪宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪宇自本判决生效之日起十日内偿还原告冉锐借款本金400000元并自2017年1月1日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止；
案件受理费9500元，减半收取4250元（原告已预交），由被告李洪宇负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算
审判员 樊行文
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴文滔
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5858号
上诉人（原审被告）长春职业技术学院，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路****号。
法定代表人张湘富，院长。
委托诉讼代理人张良，该学院法律顾问。
被上诉人（原审原告）王洪斌，住长春市南关区大马路。
委托诉讼代理人王呈琛，吉林从为律师事务所律师。
原审被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司，住所地长春市朝阳区安达小区三期。
法定代表人于海军，总经理。
委托诉讼代理人艾学林，该公司职工。
上诉人长春职业技术学院（以下简称职业技术学院）因与被上诉人王洪斌、原审被告长春建工集团汇鑫建筑有限公司（以下简称汇鑫公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王洪斌在原审时提出诉讼请求：1.请求判令汇鑫公司与职业技术学院连带给付王洪斌拖欠的人工费4995000元及利息30万元；诉讼费由汇鑫公司、职业技术学院承担。事实及理由：2009年12月8日，王洪斌与汇鑫公司签订劳务承包合同，双方约定王洪斌以劳务承包形式，对职业技术学院的学生公寓进行改造。合同签订后，王洪斌如期保质地完成了全部工程量，职业技术学院验收合格并使用。2010年3月10日，王洪斌与汇鑫公司进行了书面结算，结算金额为4995000元。结算后，王洪斌多次找职业技术学院和汇鑫公司主张人工费，均未给付，故诉至法院。
汇鑫公司在原审时辩称,对事实部分没有异议，因职业技术学院未给付汇鑫公司工程款，故汇鑫公司未支付给王洪斌。
职业技术学院在原审时辩称,王洪斌只是与汇鑫公司签订施工合同，并未与职业技术学院签订劳务合同和施工合同，所以职业技术学院不拖欠王洪斌人工费及利息。
原审法院经审理查明,2009年9月5日，职业技术学院与汇鑫公司签订建设工程施工合同，对职业技术学院学生公寓进行扩建。工期为2010年1月5日至2010年3月5日。2009年12月8日，汇鑫公司与王洪斌签订内部承包协议书，约定由王洪斌对职业技术学院学生公寓改扩建项目中的卫生间改造、室内墙面、电器改造等进行施工，承包形式为劳务承包，工期与总工期相同，付款方式为按工程进度和汇鑫公司的拨款进度。2010年3月10日，汇鑫公司与王洪斌就职业技术学院学生公寓的扩改建项目进行结算，拆除、卫生间改造、室内墙面、电气改造等项目人工费共计4995000元。2014年1月8日，长春市财政投资评审中心作出长财审字[2014]第6号评审报告，职业技术学院学生公寓改扩建项目审定价值为11895511元。职业技术学院共计向汇鑫公司支付工程款690万元。
原审法院认为,汇鑫公司与王洪斌签订内部承包协议书，依据其承包协议书内容，其应为建设工程施工合同，其虽为劳务承包，但王洪斌不具备劳务作业法定资质，双方签订的承包协议无效。但职业技术学院学生宿舍改扩建项目已经竣工验收合格并结算，王洪斌现主张汇鑫公司支付工程价款于法有据，应予支持。关于职业技术学院作为发包人应否承担连带给付责任一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，职业技术学院应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。关于王洪斌主张支付30万元利息一节，王洪斌在提供劳务并经验收合格后，汇鑫公司应当支付价款，其迟延履行导致王洪斌存在利息上的损失，汇鑫公司应予赔偿。2010年3月10日，汇鑫公司已与王洪斌进行结算，其至迟应在此时向王洪斌支付工程价款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，其利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，王洪斌主张利息30万元于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第十七条、第二十六条规定，原审判决：汇鑫公司于判决生效后三日内给付王洪斌工程款4995000元及利息30万元；职业技术学院在欠付汇鑫公司工程价款范围内承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24433元，由汇鑫公司负担。
宣判后，职业技术学院不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。其理由为：原审判决认定事实及适用法律错误。上诉人仅与原审被告签订了工程施工合同，未与被上诉人签订任何形式的劳务合同和施工合同，合同的相对方并不是被上诉人。被上诉人王洪斌不具备劳务作业施工资质，原审认定被上诉人与原审被告签订的承包协议为无效协议，故被上诉人不具有向上诉人主张欠款的主体资格。被上诉人主张权利已超过诉讼时效。
被上诉人王洪斌二审时辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人具备索要欠款的主体资格。被上诉人与汇鑫公司结算后一直向汇鑫公司及上诉人索要欠款，汇鑫公司也一直在向上诉人索要，故本案不存在诉讼时效超过的问题。
原审被告汇鑫公司二审时述称，原审判决正确，没有超过诉讼时效，施工人经常找我们要钱，希望维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。王洪斌二审时提交了带有职业技术学院法定代表人薛春志签字的日期为2016年5月9日长春职业技术学院报销单一份，金额为4995511.00元，证明其一直向职业技术学院主张权利。职业技术学院对该报销单的真实性有异议，但明确表示不申请鉴定。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，职业技术学院与汇鑫公司签订建设工程施工合同，将学校学生公寓扩建工程发包给汇鑫公司，合同中未约定不允许汇鑫公司将工程进行转包，汇鑫公司与王洪斌签订内部承包协议，王洪斌对部分工程进行了实际施工，故汇鑫公司应向王洪斌支付工程款。因职业技术学院未足额向汇鑫公司支付工程款，原审判决其在欠付工程价款范围内对实际施工人王洪斌承担偿还责任并无不当。汇鑫公司认可王洪斌一直通过其向职业技术学院主张权利，王洪斌二审时提交了带有职业技术学院法定代表人薛春志签字的日期为2016年5月9日长春职业技术学院报销单一份，证明其一直向职业技术学院主张权利。职业技术学院对该报销单的真实性有异议，但因其明确表示不申请鉴定，不能提供反驳证据，应由职业技术学院承担举证不能的不利后果。王洪斌起诉未超过诉讼时效。综上，上诉人职业技术学院的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46760.00元，由上诉人长春职业技术学院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高 珊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01414号
原告昆山开发区佳兆贸易商行（经营者冷勇），住所地江苏省昆山开发区朝阳东路109号2幢5030室，组织机构代码L3776294-1。
被告苏州万利宏机电科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路109号2幢217号，组织机构代码56176759-4。
法定代表人马波，该公司负责人。
原告昆山开发区佳兆贸易商行与被告苏州万利宏机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告经营者冷勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山开发区佳兆贸易商行诉称：2015年2月29日被告向原告购买飞利浦TBS299型格栅灯175盏，共计41000元，被告支付定金5000元，约定原告送货至太仓市申江路9号台玻特种玻璃厂后支付余款36000元。原告按约送货并由被告员工签收。原告催讨未果，现请求法院判令：1、被告支付原告货款36000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、采购订单，证明原告、被告存在交易往来；
2、送货单存根，证明原告按约送货，被告签收。
被告苏州万利宏机电科技有限公司无答辩。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据1-2的原件，被告未到庭，放弃质证，本院对其真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告签订有《采购订单》一份，约定被告向原告购买格栅灯175套，品牌为飞利浦，总价41000元。约定交货地点为太仓港申江路；付款方式为预付定金5000元，验收合格后付清36000元。2015年3月31日，原告将约定货物送至太仓市申江路9号。原告自认被告已支付5000元，催讨余款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已履行送货义务，被告理应及时支付货款。双方交易金额41000元，事实清楚，原告自认被告已付款5000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付余款36000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州万利宏机电科技有限公司支付原告昆山开发区佳兆贸易商行货款36000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陆莺超
二〇一五年七月十四日
书 记 员 龚冯健
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27587号
原告深圳市深宝兴建材发展有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥头工业大道建材市场10号铺，组织机构代码068595856。
法定代表人朱礼山。
委托代理人刘智英，广东康顺律师事务所律师。
被告陈卓杨，男，汉族，1960年11月14日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区，
原告深圳市深宝兴建材发展有限公司于被告陈卓杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘智英到庭参加诉讼，被告陈卓杨经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币765,244元整及利息人民币106,915.99元(暂计至起诉之日止。以人民币1,165,244元为本金，自2014年12月1日至2015年2月11日，按6个月的贷款利率计算，利息人民币13,050.73元；以人民币865,244元为本金，自2015年2月12日至2016年3月25日，按6个月的贷款利率计算，利息人民币62,889.19元；以人民币765,244元为本金，自2016年3月26日至2016年11月1日，按6个月的贷款利率计算，利息人民币30,976.07元)；共计人民币872,159.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所称的“台山市鸿顺建筑工程有限公司”于2014年2月13日签订《钢材购销合同》，约定由原告向“台山市鸿顺建筑工程有限公司”提供钢材，后原告依据被告的要求将钢材送往被告指定工地东莞常汇仓储7、8、9号楼工程；原告共向被告送货款项总额人民币1,995,244元，后被告分别向原告支付货款人民币1,230,000元，剩余人民币765,244元货款未支付；后经查询得知被告所称的“台山市鸿顺建筑工程有限公司”并不存在，买卖交易过程中实际交易双方一直为原告及被告陈卓杨；双方于2014年lO月15日签订的《钢材结算款》中约定了被告的还款计划及方案，但经原告多次催告，被告并未按承诺向原告还款，被告至今尚欠原告货款765,244元。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与“台山市鸿顺建筑工程有限公司”于2014年2月13日签订《钢材购销合同》，约定由原告向“台山市鸿顺建筑工程有限公司”提供钢材，原告依据被告的要求依约将钢材送往被告指定工地东莞常汇仓储7、8、9号楼工程；双方于2014年lO月15日签订的《钢材结算款》中双方确认货款总额为人民币1,995,244元，已经支付货款人民币860,000元，尚欠货款人民币1,135,244元，尚欠利息人民币30,000元；双方在《钢材结算款》中还约定“台山市鸿顺建筑工程有限公司”于2014年10月底前付款人民币500,000元，于2014年11月30日前付清余款，逾期付款每天按人民币2,000元计算利息，原告在庭审中明确其诉求的利息利率为6个月的贷款利率，具体为年利率5.6%。
另查明，“台山市鸿顺建筑工程有限公司”未经工商登记注册。被告陈卓杨在上述《钢材购销合同》和《钢材结算款》的落款处签名。
本院认为，被告以未经工商登记的“台山市鸿顺建筑工程有限公司”的名义与原告签订《钢材购销合同》，向原告采购钢材，应视为被告与原告达成买卖合同关系，双方的权利应受法律保护。原告提交的《钢材结算款》中有被告签名，对截止至2014年10月15日尚欠原告钢材货款人民币1,135,244元以及应补回的利息人民币30,000元，合计为人民币1,165,244元的事实予以确认；庭审中，原告自认被告于2015年2月11日支付了货款人民币300,000元、于2016年3月25日支付了货款人民币100,000元，被告尚欠原告货款本金人民币735,244元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告主张，确认被告尚欠原告货款人民币735,244元，被告未按照约定支付货款，构成违约，应立即向原告支付上述货款及相应利息。
关于利息。关于计息的本金，《钢材结算款》中确认的利息人民币30,000元不应再重复计息，本院对原告诉请重复计息的请求不予支持，故2014年12月1日至2015年2月10日期间利息的计算本金为人民币1,135,244元，2015年2月11日至2016年3月24日期间利息的计算本金为人民币835,244元，2016年3月25日起利息的计算本金为人民币735,244元。关于计息标准，被告承诺在2014年11月30日之前付清款项，逾期付款每天按人民币2,000元计算利息，现原告诉按照年息5.6%的利率标准计算，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卓杨于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市深宝兴建材发展有限公司货款人民币735,244元；
二、被告陈卓杨于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市深宝兴建材发展有限公司2014年10月15日《钢材结算款》中确认的利息人民币30,000元；
三、被告陈卓杨于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市深宝兴建材发展有限公司逾期付款利息（利息均以年息5.6%为计算标准，以人民币1,135,244元为本金从2014年12月1日计至2015年2月10日，以人民币835,244元2015年2月11日计至2016年3月24日，以人民币735,244元为本金从2016年3月25日起计至实际付清之日止）；
四、驳回原告深圳市深宝兴建材发展有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费人民币12,522元，由被告陈卓杨承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初27587号原告深圳市深宝兴建材发展有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥头工业大道建材市场10号铺，组织机构代码068595856。法定代表人朱礼山。委托代理人刘智英，广东康顺律师事务所律师。被告陈卓杨，男，汉族，1960年11月14日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区，原告深圳市深宝兴建材发展有限公司于被告陈卓杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘智英到庭参加诉讼，被告陈卓杨经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币765,244元整及利息人民币106,915.99元(暂计至起诉之日止。以人民币1,165,244元为本金，自2014年12月1日至2015年2月11日，按6个月的贷款利率计算，利息人民币13,050.73元；以人民币865,244元为本金，自2015年2月12日至2016年3月25日，按6个月的贷款利率计算，利息人民币62,889.19元；以人民币765,244元为本金，自2016年3月26日至2016年11月1日，按6个月的贷款利率计算，利息人民币30,976.07元)；共计人民币872,159.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所称的“台山市鸿顺建筑工程有限公司”于2014年2月13日签订《钢材购销合同》，约定由原告向“台山市鸿顺建筑工程有限公司”提供钢材，后原告依据被告的要求将钢材送往被告指定工地东莞常汇仓储7、8、9号楼工程；原告共向被告送货款项总额人民币1,995,244元，后被告分别向原告支付货款人民币1,230,000元，剩余人民币765,244元货款未支付；后经查询得知被告所称的“台山市鸿顺建筑工程有限公司”并不存在，买卖交易过程中实际交易双方一直为原告及被告陈卓杨；双方于2014年lO月15日签订的《钢材结算款》中约定了被告的还款计划及方案，但经原告多次催告，被告并未按承诺向原告还款，被告至今尚欠原告货款765,244元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与“台山市鸿顺建筑工程有限公司”于2014年2月13日签订《钢材购销合同》，约定由原告向“台山市鸿顺建筑工程有限公司”提供钢材，原告依据被告的要求依约将钢材送往被告指定工地东莞常汇仓储7、8、9号楼工程；双方于2014年lO月15日签订的《钢材结算款》中双方确认货款总额为人民币1,995,244元，已经支付货款人民币860,000元，尚欠货款人民币1,135,244元，尚欠利息人民币30,000元；双方在《钢材结算款》中还约定“台山市鸿顺建筑工程有限公司”于2014年10月底前付款人民币500,000元，于2014年11月30日前付清余款，逾期付款每天按人民币2,000元计算利息，原告在庭审中明确其诉求的利息利率为6个月的贷款利率，具体为年利率5.6%。另查明，“台山市鸿顺建筑工程有限公司”未经工商登记注册。被告陈卓杨在上述《钢材购销合同》和《钢材结算款》的落款处签名。本院认为，被告以未经工商登记的“台山市鸿顺建筑工程有限公司”的名义与原告签订《钢材购销合同》，向原告采购钢材，应视为被告与原告达成买卖合同关系，双方的权利应受法律保护。原告提交的《钢材结算款》中有被告签名，对截止至2014年10月15日尚欠原告钢材货款人民币1,135,244元以及应补回的利息人民币30,000元，合计为人民币1,165,244元的事实予以确认；庭审中，原告自认被告于2015年2月11日支付了货款人民币300,000元、于2016年3月25日支付了货款人民币100,000元，被告尚欠原告货款本金人民币735,244元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告主张，确认被告尚欠原告货款人民币735,244元，被告未按照约定支付货款，构成违约，应立即向原告支付上述货款及相应利息。关于利息。关于计息的本金，《钢材结算款》中确认的利息人民币30,000元不应再重复计息，本院对原告诉请重复计息的请求不予支持，故2014年12月1日至2015年2月10日期间利息的计算本金为人民币1,135,244元，2015年2月11日至2016年3月24日期间利息的计算本金为人民币835,244元，2016年3月25日起利息的计算本金为人民币735,244元。关于计息标准，被告承诺在2014年11月30日之前付清款项，逾期付款每天按人民币2,000元计算利息，现原告诉按照年息5.6%的利率标准计算，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈卓杨于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市深宝兴建材发展有限公司货款人民币735,244元；二、被告陈卓杨于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市深宝兴建材发展有限公司2014年10月15日《钢材结算款》中确认的利息人民币30,000元；三、被告陈卓杨于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市深宝兴建材发展有限公司逾期付款利息（利息均以年息5.6%为计算标准，以人民币1,135,244元为本金从2014年12月1日计至2015年2月10日，以人民币835,244元2015年2月11日计至2016年3月24日，以人民币735,244元为本金从2016年3月25日起计至实际付清之日止）；四、驳回原告深圳市深宝兴建材发展有限公司的其他诉讼请求。本案受理费人民币12,522元，由被告陈卓杨承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  艳  艳人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 梁  木  英二〇一七年六月二十二日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖881执恢32号
申请执行人：吴云飞，男，1985年9月23日出生，汉族，住黄山市歙县。
被执行人：邵军，男，1977年11月11日出生，汉族，住宁国市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民一初字第01727号民事调解书，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邵军在银行存款275000�，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十二日
书记员 黎 俊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2128号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人柳富，男，1990年7月10日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县，因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月12日被羁押并刑事拘留，2017年10月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2041号起诉书指控被告人柳富犯抢夺罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，并依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人柳富到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年6月25日，被告人柳富伙同外号小俊的男子（另案处理）经密谋抢夺他人财物后，由小俊驾驶一辆女装摩托车搭载柳富来到东莞市樟木头镇伺机作案。当日19时许，被告人柳富与小俊来到樟木头镇樟罗社区怡安街奥康鞋店门口，柳富趁被害人廖某不注意之机抢走廖某手上拿着的一部苹果6PLUS手机（约价值人民币2560元），得手后柳富坐上小俊驾驶的摩托车逃离现场。随后柳富与小俊来到樟木头镇樟木头中学门口路段，柳富趁被害人温某不注意之机抢走温某手上拿着的一部苹果6S手机（约价值人民币4500元），得手后柳富坐上小俊驾驶的摩托车逃离现场。2017年9月12日，民警在柳富工作的东莞市长安镇一公司抓获柳富。破案后，被抢财物均未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案物品价格参考证明，廖某等被害人的陈述，扣押、发还清单等书证，被告人柳富的供述与辩解等证据，据此认为被告人柳富无视国法，以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人柳富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人柳富犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人柳富以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柳富犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳富庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人柳富的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柳富犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年7月11日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人柳富于本判决生效后三十日内退赔被害人廖小燕人民币2560元，退赔被害人温秋燕人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘建舜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初9014号
原告：某银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人：岳某，行长。
被告：张某，住址广东省深圳市罗湖区，
被告：张某，住址江西省南昌市青山湖区，
本院在审理上列原告某银行股份有限公司深圳分行与被告张某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年六月九日
书记员 李婷丹（代)
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初12号
原告:ＸＸ，男，1971年6月17日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇育源小区9号底店。
被告：张和和（曾用名张士诚），男，1972年9月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县
被告：孙荣，女，1974年11月18日出生，汉族，新世纪小学教师，现住同被告张和和。（未到庭）
原告ＸＸ与被告张和和、孙荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张和和、孙荣经经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款6万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2011年5月陆续向原告借款8万元，因原告和别人贷的款存在5分的利息，本金和利息都由张和和承担，经原告多次催要后，被告于2012年8月3日偿还2万元，并重新打下6万元的欠条，口头约定于2012年秋季偿还本金3万元，但借款到期后经原告多次催要，被告至今都未能给付。现原告向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告的本金及利息。
被告张和和未作答辩。
被告孙荣辩称原告ＸＸ所称被告孙荣与原告ＸＸ存在借贷关系纯属诬告行为。
本院经审理认定事实如下：被告张和和，曾用名张士诚，这一事实，有原告向本院提交的由固阳县三分子村委及固阳县西斗铺派出所出具的证明予以证明，本院予以认定。被告张和和于2012年8月3日向原告借款6万元，这一事实，有原告向本院提交的欠条一张予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告张和和向原告ＸＸ借款6万元的事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告张和和与原告ＸＸ的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款6万元的主张，本院予以支持。由于原告未向本院提交证据证明原、被告之间6万元借款约定有利息，故对原告要求被告按月利率2％向其支付6万元借款产生的利息这一主张，本院不予支持，只能从起诉之日起按照法律规定保护利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告张和和、孙荣于本判决生效后七日内向原告ＸＸ偿还借款6万元及利息，利息从2017年1月11日起按年利率6％计算至借款付清之日止；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元、公告费560元由被告张和和、孙荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长李文红
代理审判员付鹏飞
人民陪审员齐秀珍
二○一七年六月二十二日
书记员赵瑞波
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《 **最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定** 》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《 **最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）** 》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
**《** **最高人民法院关于审理民间借贷案件适** **用法律若干问题的规定** **》**
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初12号原告:ＸＸ，男，1971年6月17日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇育源小区9号底店。被告：张和和（曾用名张士诚），男，1972年9月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县被告：孙荣，女，1974年11月18日出生，汉族，新世纪小学教师，现住同被告张和和。（未到庭）原告ＸＸ与被告张和和、孙荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张和和、孙荣经经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款6万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2011年5月陆续向原告借款8万元，因原告和别人贷的款存在5分的利息，本金和利息都由张和和承担，经原告多次催要后，被告于2012年8月3日偿还2万元，并重新打下6万元的欠条，口头约定于2012年秋季偿还本金3万元，但借款到期后经原告多次催要，被告至今都未能给付。现原告向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告的本金及利息。被告张和和未作答辩。被告孙荣辩称原告ＸＸ所称被告孙荣与原告ＸＸ存在借贷关系纯属诬告行为。本院经审理认定事实如下：被告张和和，曾用名张士诚，这一事实，有原告向本院提交的由固阳县三分子村委及固阳县西斗铺派出所出具的证明予以证明，本院予以认定。被告张和和于2012年8月3日向原告借款6万元，这一事实，有原告向本院提交的欠条一张予以证明，本院予以认定。本院认为，被告张和和向原告ＸＸ借款6万元的事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告张和和与原告ＸＸ的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款6万元的主张，本院予以支持。由于原告未向本院提交证据证明原、被告之间6万元借款约定有利息，故对原告要求被告按月利率2％向其支付6万元借款产生的利息这一主张，本院不予支持，只能从起诉之日起按照法律规定保护利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告张和和、孙荣于本判决生效后七日内向原告ＸＸ偿还借款6万元及利息，利息从2017年1月11日起按年利率6％计算至借款付清之日止；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元、公告费560元由被告张和和、孙荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长李文红代理审判员付鹏飞人民陪审员齐秀珍二○一七年六月二十二日书记员赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1029号
原告：贾玉良，男，1956年4月20日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告：遂平裕达集团常庄粮油有限公司，住所地遂平县常庄街。统一社会信用代码：91411728697314463A。
法定代表人：孙志典，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。
原告贾玉良与被告遂平裕达集团常庄粮油有限公司（以下简称粮油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾玉良及其委托诉讼代理人高会敏，被告粮油公司的委托诉讼代理人刘康春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款14094元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经营粮保器材等商品，被告在购买原告货物后，2011年12月24日双方结算，原告提供发票、销货清单、领料凭证等给被告，被告出具收条一份。2014年1月24日经原告催要被告还款5000元，后经原告多次催要，被告借口没钱，至今仍未还款。为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告粮油公司辩称，欠款属实，只是公司现在资金紧张，暂时无法偿还。
经审理查明，原告贾玉良经营粮保器材，被告粮油公司在原告处购买粮保器材，后在2011年12月24日双方结算，被告粮油公司共欠原告货款19094元，被告粮油公司向原告出具了收到发票销货清单领料附件等材料的收条。后经追要，被告粮油公司于2014年1月24日还款5000元，原告贾玉良向被告粮油公司出具了收条，下欠14094元至今未还。上为本案事实。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案原告贾玉良向被告粮油公司供应粮保器材，双方形成买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务，但被告粮油公司在偿还5000元后，至今未偿还下欠的14094元货款，违反了双方合同的约定，应当承担继续还款的责任。故原告要求被告偿还货款14094元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告遂平裕达集团常庄粮油有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告贾玉良货款14094元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告遂平裕达集团常庄粮油有限公司负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 李冰
二〇一八年四月二十四日
书记员 李乔
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第87号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人吉某。2014年9月，因吸毒被四川省宁南县公安局处以拘留15日的行政处罚。因涉嫌犯强奸罪，于2015年2月19日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人（法律援助）于明志，衢州市衢江区法律援助中心律师。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2015)107号起诉书指控被告人吉某犯强奸罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2015年6月9日不公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳、代理检察员柴翠出庭支持公诉，被告人吉某及其辩护人于明志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吉某与被害人阿石莫某某的丈夫吉某以同在浙江省衢州市衢江区打工，且均租住在衢州市衢江区樟潭街道芝坑桥村。2015年2月18日零时许，被告人吉地拉初与吉某以等人在外饮酒后独自一人回租住屋，当途经吉某以租住房时，遂以吉某以醉酒在外为由将被害人阿石莫某某骗出租住房。被告人吉某采用拉扯、推搡等方式抓住被害人阿石莫某某不让其返回家中，强行将被害人阿石莫某某拉至该村村民周某乙家东南面竹林内，意欲对被害人阿石莫某某实施奸淫。因被害人阿石莫某某反抗及呼喊，引来附近村民，被告人吉某以欺骗等方式将村民引开。被害人阿石莫某某趁机回租住房，被告人吉某追赶至被害人阿石莫某某租住的院门口，将被害人阿石莫某某拦下，将其推拉至该村村民邓云泉家南侧桔树地内，强行将被害人阿石莫某某裤子拉掉。被告人吉某不顾被害人阿石莫某某用手抓其脸部、用砖块砸其头部的反抗，强行与之发生了性关系，后离开现场。当日早上，被害人阿石莫某某将自己被强奸一事告诉其丈夫吉某以，吉某以遂打电话报警。
被告人吉某于当日上午离开衢州市逃往浙江省金华市，在金华转车前往武义县时，被公安机关抓获归案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，并有物证扣押的女式短裤、男士内裤各一条、女式棉毛裤、长裤各一条、月经护垫一片、碎砖一块，书证接警单、受案登记表、医院门诊病历、前科资料、归案经过、扣押清单、户籍证明，证人吉某以、林某、周某甲、周某乙、徐某、叶某、周某丙的证言，被害人阿石莫某某的陈述，DNA鉴定意见书，采集笔录、辨认笔录、检查笔录，现场勘查笔录、照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某违背妇女意志，以暴力、胁迫的手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人吉某归案后及在法庭上能自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人提出与上述相一致的辩护意见成立，予以采纳；辩护人提出本案被告人主观恶性较小，且系酒后犯罪，以其为由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院不予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2019年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一五年六月九日
代书 记员 罗梦婷
附法律条文：
1、《刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2967号
原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸1单元5楼7号。
法定代表人：茅爱华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201200611321602。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：蒙春艳，女，汉族，1986年生，住贵阳市白云区。
原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告蒙春艳租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法进行了审理。
原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付2017年1月1日至2017年12月31日公共租赁住房租金人民币3783.6元及支付相应的违约金（违约金每日按照年租金3783.6元千分之四的标准，要求从2017年1月1日计算至前述欠租支付完毕之日，暂时计算至2017年9月30日为4086.3元）；2、依法判令被告赔偿原告因诉讼产生的律师费损失4300元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告蒙春艳签订《公共租赁住房租赁合同》，双方约定：原告将坐落于贵阳市白云区云环中路艳山红小区××栋××单元××楼××号的公共租赁房住房一套租赁给被告，建筑面积为42.04平方米；租赁期自2015年12月1日至2017年11月30日，每月租金为315.3元；被告应于每季度前10日内将本季度的租金和物业服务费支付原告，逾期每日按照租金和物业服务费总额的千分之四向原告支付违约金。同时，《公共租赁住房租赁合同》中还约定对保证金、房屋使用要求和维修、续租、房屋返还、解除合同等进行约定。2015年12月14日，双方又签订《贵阳市公共租赁住房租赁合同补充条款》，约定：被告同意因其违约行为导致诉讼的，原告因诉讼产生的诉讼费、律师费等损失由被告赔偿。合同签订后，原告如约交付房屋，但被告自2017年1月至今未如约缴纳租金，截至2017年12月，共欠原告租金人民币3783.6元。经原告多次催收并发律师函催告被告履行义务未果。故原告诉到本院，诉请如前。
本院在审理本案中，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司无法提供被告蒙春艳的有效联系方式，根据原告提供的地址，本院无法送达被告，本院查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：******（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”的规定，驳回原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 石 玉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗次珍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初2967号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸1单元5楼7号。法定代表人：茅爱华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201200611321602。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：蒙春艳，女，汉族，1986年生，住贵阳市白云区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告蒙春艳租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法进行了审理。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付2017年1月1日至2017年12月31日公共租赁住房租金人民币3783.6元及支付相应的违约金（违约金每日按照年租金3783.6元千分之四的标准，要求从2017年1月1日计算至前述欠租支付完毕之日，暂时计算至2017年9月30日为4086.3元）；2、依法判令被告赔偿原告因诉讼产生的律师费损失4300元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告蒙春艳签订《公共租赁住房租赁合同》，双方约定：原告将坐落于贵阳市白云区云环中路艳山红小区××栋××单元××楼××号的公共租赁房住房一套租赁给被告，建筑面积为42.04平方米；租赁期自2015年12月1日至2017年11月30日，每月租金为315.3元；被告应于每季度前10日内将本季度的租金和物业服务费支付原告，逾期每日按照租金和物业服务费总额的千分之四向原告支付违约金。同时，《公共租赁住房租赁合同》中还约定对保证金、房屋使用要求和维修、续租、房屋返还、解除合同等进行约定。2015年12月14日，双方又签订《贵阳市公共租赁住房租赁合同补充条款》，约定：被告同意因其违约行为导致诉讼的，原告因诉讼产生的诉讼费、律师费等损失由被告赔偿。合同签订后，原告如约交付房屋，但被告自2017年1月至今未如约缴纳租金，截至2017年12月，共欠原告租金人民币3783.6元。经原告多次催收并发律师函催告被告履行义务未果。故原告诉到本院，诉请如前。本院在审理本案中，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司无法提供被告蒙春艳的有效联系方式，根据原告提供的地址，本院无法送达被告，本院查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：······（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”的规定，驳回原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 石 玉二〇一七年十一月二十九日书记员 罗次珍
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执47号之二
被执行人李东平，男，1991年1月10日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人杨磊磊，男，1986年5月9日出生，汉族，住沁阳市。
李东平、杨磊磊因犯开设赌场罪，沁阳市人民法院于2016年12月8日作出（2016）豫0882刑初318号刑事判决书，判处被告人李东平罚金10000元，被告人杨磊磊罚金10000元。现该判决书已发生法律效力，本院于2017年1月4日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人李东平、杨磊磊发出执行通知书责令其履行义务。执行人员多次查询李东平、杨磊磊银行存款情况及其财产情况，本院依法冻结扣划被执行人杨磊磊银行存款4976元。未发现李东平、杨磊磊其他可供执行的财产，且被执行人李东平、杨磊磊入监服刑，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的20000元，已执行4976元，余下15024元未履行，对于被执行人李东平、杨磊磊应缴罚金，如今后发现被执行人李东平、杨磊磊有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2016）豫0882刑初318号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 张红军
审判员 王慎锋
审判员 王保潼
二〇一七年四月十三日
书记员 孟松松
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执47号
被执行人杨磊磊，男，1986年5月9日生，汉族，住沁阳市，身份证号xxxxxxxxxx********。
杨磊磊为罚金一案，沁阳市人民法院（2016）豫0882刑初318号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨磊磊银行存款4976元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张红军
二〇一七年四月十一日
书记员 孟松松
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2817号
上诉人（原审被告）：杜玉辉
被上诉人（原审原告）：唐扬清
委托诉讼代理人：王锡友，系唐扬清岳父。
被上诉人（原审被告）：永州市新亮点装饰有限公司
负责人：陈善保。
委托诉讼代理人：吴文娟，系该公司财务。
委托诉讼代理人：陈军，系该公司职工。
上诉人杜玉辉因与被上诉人唐扬清、永州市新亮点装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3179号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜玉辉向本院提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人杜玉辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杜玉辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1721元，减半收取860.5元，由上诉人杜玉辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
代理审判员 熊孝航
代理审判员 唐英虎
二〇一七年十二月一日
书 记 员 廖 娜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第505号
原告：宋某某，女，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：王廷顺，男，汉族，东营市河口区新户镇法律服务所法律工作者，现住该所。
被告：崔某某，男，汉族，现住址不详。
原告宋某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人王廷顺到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍订立婚约后，于1992年1月15日在河口区义和镇民政办公室办理结婚登记手续。因双方婚前感情基础一般，婚后被告长期不回家，并有家庭暴力，两人感情已彻底破裂。现原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判令准予原、被告离婚；2、本案受理费由原告承担。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据1、结婚证原件一份。证明原、被告于1992年1月15日在河口区义和镇民政办公室登记结婚，且依法办理了登记手续；
证据2、（2014）河民初字第251号民事判决书原件一份。证明2014年3月6日原告曾起诉与被告离婚，2014年7月10日判决不准离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。
被告崔某某在本案庭审过程中未予答辩，亦未提交相关证据。
本院对原告提交的证据认为，原告提交的证据1、证据2均符合证据的合法形式，为有效证据。
经审理查明，原、被告经人介绍确立恋爱关系以后。于1992年1月15日在河口区义和镇民政办公室登记结婚。并于1992年11月17日生一女孩崔某甲，现已成年。于1998年8月31日生二女儿崔某乙，现就读于东营市河口区一中。原、被告婚前感情基础一般，婚后经常为家庭琐事发生争执。2014年3月6日原告曾起诉与被告离婚，本院于2014年7月10日判决原、被告不准离婚。原、被告在上述判决生效后一直未再行联系，原、被告婚姻关系未有好转，夫妻感情确已破裂。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，2014年7月10日本院判决不准原、被告离婚之后，原、被告未再行联系，现夫妻感情确已破裂。原告起诉与被告离婚的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告崔某某离婚。
案件受理费50元，由原告宋某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 房丽静
审判员 王 刚
审判员 侯广飞
二〇一五年八月十二日
书记员 刘美艳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6925号
原告：朱伟，男，1988年4月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何艳，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。
被告：袁健，女，1973年10月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：冯辉，男，1984年8月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告朱伟与被告袁健、冯辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟及其委托诉讼代理人何艳、被告袁健、冯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁健、冯辉偿还原告借款本金90000元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年9月2日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年7月1日两被告以做生意资金周转为由向原告借款90000元，并约定同年9月1日归还。此后虽经原告一再催要，被告未能还款。
被告袁健辩称,2016年7月1日借款90000元时当扣了利息7200元，另已支付原告2016年7月1日至12月31日利息12000元，钱是担保人沙春华给被告的，被告从沙春华处拿到的是41400元，没有拿到90000元。
被告冯辉辩称,41400元是担保人沙春华给被告的，90000元当扣了利息7200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。两被告因做生意缺少资金向原告借款，2016年7月2日，原告从银行取款90000元，当扣利息7200元，实际交付两被告82800元，两被告出具借条1张给原告，借条载明：“今借到朱伟人民币玖万整（90000），用于生意资金周转，借期2个月，于2016.9.1归还”。两被告均在借款人处签名，沙春华在担保人处签名。当时为计算利息方便，日期写了2016年7月1日。借款到期后，虽经原告催要，两被告均未能偿还。原告诉来本院，要求处理。
庭审中，两被告对借条的真实性均无异议，同时原、被告双方一致认可原口头约定利息为月息8分，后因两被告未及时履行，双方经协商一致同意调整利息，对2016年的利息，原告只要求两被告支付2016年7月1日至12月31日利息12000元，两被告均认可并于同年10月给付原告利息7000元（现金），于2017年3月23日通过微信转帐支付原告利息5000元。
上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细清单、微信截图及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人使用借款后应按约偿还借款，并支付合法的借款利息。同时借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告袁健、冯辉向原告朱伟借款82800元，有借条、银行凭证为证，原告请求判令被告还款于法有据，本院予以支持。原、被告双方口头约定借款利率为月息8分，后双方经协商一致同意调整了2016年7月至12月的利息，该12000元利息未超年利率36%，且两被告已实际支付原告，故对原告要求被告支付2016年9月2日至同年12月31日利息的请求，本院不予支持。两被告辩称从案外人沙春华处拿钱且只拿到41400元，未能向本院提供相关证据，故对两被告辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告袁健、冯辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱伟借款本金82800元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告朱伟其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担90元,由两被告负担935元(原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 季琴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 葛敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2505号
原告章某。
被告徐某。
原告章某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2008年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金琦独任审判，于2008年7月10日公开开庭进行了审理。原告章某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告双方均系再婚，婚前系经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育。由于双方婚前相识时间短，且被告隐瞒了严重生理疾病，婚后，被告即回娘家居住，夫妻关系名存实亡。现夫妻双方感情已破裂，故请求法院判决原、被告离婚；诉讼费由原、被告各半承担。
被告徐某辩称：原告诉状中所写双方经人介绍相识、登记结婚时间及婚后未生育子女的情况属实。但被告在结婚前并未向原告隐瞒患有类风湿性关节炎的病情，而且被告在2008年正月十三被逼才回娘家居住。综上，原、被告的感情还是很好的，不同意离婚。
经审理查明：原告章某与被告徐某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。夫妻共同生活期间，双方因生活琐事及被告身体状况产生矛盾，2008年2月19日被告回娘家居住至今。
以上事实由原告提交的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故发生矛盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的确凿证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方能互谅互让，加强沟通交流，珍惜业已建立的夫妻感情，原、被告的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金 琦
二〇〇八年七月十日
书 记 员 沙利君
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14593号
原告：罗建勇，男，土家族，1962年11月4日生，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号，统一社会信用代码：91500000202803864J。
法定代表人：曹兴松，职务董事长。
委托诉讼代理人：于朝麟，重庆泽渝律师事务所律师。
原告罗建勇与被告重庆对外建设（集团）有限公司（以下简称对外建设公司）劳动争议一案，本院于2017年7月10日立案受理后，于2017年8月9日依法由代理审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建勇及其委托诉讼代理人张高建，被告对外建设公司的委托诉讼代理人于朝麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建勇向本院提出诉讼请求：被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资从2015年11月1日起至2016年9月30日止未付部分110000元。事实和理由：2015年10月8日，原告应被告聘请，先后担任被告承包的重庆金科天宸项目、重庆市綦江区万盛金科中华养生城一期二组团一标段挡墙及生化池工程、金科南川世界城一期6#-9#楼深基坑支护工程项目、重庆茶园金科中央御院二期一标段挡墙工程的技术负责人，负责被告公司进度支付资料、有无费用方案、变更、现场收方签证单资料等签署及领取事宜，月工资10000元，没有签订劳动合同。从2016年4月1日至2017年2月28日止没有支付原告工资。特提起诉讼，请求判如所请。
被告对外建设公司辩称，原被告不存在劳动关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：罗建勇持有授权委托书一份，授权委托书系出具给重庆市金科汇宜房地产开发有限公司，内容为就金科天宸项目中关于重庆市金科汇宜房地产开发有限公司进度支付资料、无费用方案、定案表、签证单、合同、结算协议（包含但不限于）领取等事宜，授权唐俊、罗建勇代理被告公司签收，有效期至金科天宸项目工程结束，在授权单位处盖有对外建设公司的公章。罗建勇还另持有3份授权委托书，委托内容也均为签收工程资料等，但授权单位处加盖的为对外建设公司金科边坡工程项目部的公章。罗建勇持有的《重庆金科地产公司的开工通知书》显示罗建勇在接函人处签字，下方自接收单位处有对外建设公司的盖章，罗建勇另持有《金科集团建设工程施工组织设计（方案）报审表》一份，技术负责人处有罗建勇的签字，承包人处有对外建设公司的盖章。
罗建勇的借记卡账户历史明细清单显示对方账户为“吴*钢”于2016年3月3日、2016年8月30日向其转账10000元，对方账户为“杨*红”于2016年2月6日向其转账30000元，2016年7月2日、2016年9月30日向其转账10000元，对方账户为“北*司”于2016年7月1日、8月12日向其转账14075元，对方账户为“重*司”摘要为“代北”于2016年10月24日、2017年1月10日向其转账14075元。罗建勇称2016年3月3日之后“吴*钢”“杨*红”转的款项是2016年1月至4月的工资，“北*司”“重*司”的转账是其2014年在北城致远公司工作时，北城致远公司欠发的工资，分六笔向其补发。
对外建设公司向法庭举示了其与吴某某签订的《项目工程内部目标风险责任合同》，拟证明对外建设公司第二总承包工程公司将万盛金科中华养生城一期一标段挡墙及生化池工程发包给吴某某。并申请了吴某某出庭作证，吴某某庭审中称其系挂靠对外建设公司在外面做工程，在给北城致远做工程时认识了罗建勇，2015年5月其找罗建勇让罗建勇帮其做工程，说的工资是10000元/月，2015年7月罗建勇到了项目上，吴某某的最后一个项目是在2016年5、6月基本完工，之后罗建勇偶尔去项目上办一些资料事宜，没有像以前一样全勤上班，吴某某承认还差罗建勇部分工资，但具体金额不清楚，欠工资是因被甲方罚款25万元，资金周转困难，罗建勇在工地上负责管理和技术、质量、安全方面的事情。对外建设公司申请的另一证人杨某某也称罗建勇是跟着吴某某工作，工资是由吴某某或杨某某直接打款给罗建勇。罗建勇对二证人的陈述不认可，其称系通过熟人认识吴某某，吴某某让其去项目上做工程技术工作，吴某某称代表对外建设公司，还带其见了工程部的周总，罗建勇把工程师证复印件拿给对外建设公司后，对外建设公司才与金科签订了施工合同，吴某某通知其做工程上的事务，平时项目部是罗建勇自己在管，吴某某偶尔去，工资是吴某某通过转账形式向其发放。
2017年3月8日，罗建勇与对外建设公司因劳动报酬发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月15日出具证明，证明该案逾期未作出决定，罗建勇遂诉至法院。
以上事实，有原被告的陈述、证明、委托书、《重庆金科地产公司的开工通知书》、《金科集团建设工程施工组织设计（方案）报审表》、借记卡账户历史明细清单、证人证言等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为：本案的主要争议焦点在于原被告之间是否存在劳动关系。罗建勇庭审中承认其系由吴某某招入项目工作，项目上的事务听从吴某某的安排，工资由吴某某直接发放，结合吴某某及杨某某的证人证言及罗建勇的借记卡账户历史明细清单，可以认定罗建勇是由吴某某招聘进入相关项目、接受吴某某的管理、由吴某某直接发放工资的人员。尽管罗建勇称当时吴某某称其代表对外建设公司，并举示了盖有对外建设公司公章的委托书、开通通知书等证据，但基于吴某某挂靠对外建设公司承接项目工程，对外建设公司向罗建勇出具上述手续亦属合理范围。罗建勇并无其他直接证据证明与对外建设公司建立了劳动关系，应当承担举证不利的法律后果，本院认定罗建勇与对外建设公司并未建立劳动关系，罗建勇基于劳动关系要求对外建设公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗建勇的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告罗建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李婧姣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第983号
罪犯陈海涛，男，25岁，汉族，江苏省如皋市人，现在江苏省句容监狱服刑。
如皋市人民法院于2010年11月25日作出（2010）皋刑初字第0242号刑事判决，以被告人陈海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈海涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈海涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海涛在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海涛减去有期徒刑一年四个月十日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 岚
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执427号
申请人：云南云开电气股份有限公司
住址：楚雄市
法定代表人：伍昌云，系该公司董事长
被执行人：云南屏东房地产开发有限公司
住址：寻甸县
法定代表人：段思繁，系该公司董事长
云南云开电气股份有限公司
云南云开电气股份有限公司申请执行云南屏东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，寻甸县人民法院（2016）云0129民初2178号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人云南屏东房地产开发有限公司未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月28日立案执行。
案件进入执行程序后，经查被执行人云南屏东房地产开发有限公司法人段思繁系先锋化工的书记，申请人提供地址已搬迁，到先锋化工找到其法律顾问贺勇其表示正在与申请人谈以物抵债，本院依法冻结了被执行人公司农行账户（限额冻结）。现该案件期限届满。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执427号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十一月十日
书记员 滕自兴
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1005号
上诉人（原审原告）李秀梅。
上诉人（原审原告）孔军。
上诉人（原审原告）孔政。
上列三上诉人共同委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大丰市刘庄混凝土有限公司。
法定代表人林友法，该公司董事长。
委托代理人徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。
上诉人李秀梅、孔军、孔政因与被上诉人大丰市刘庄混凝土有限公司（以下至判决主文前简称刘庄混凝土公司）劳动争议纠纷一案，不服大丰市人民法院（2013）大民初字第2732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告李秀梅、孔军、孔政分别为孔宪龙的妻子、儿子。2006年6月23日，被告刘庄混凝土公司（甲方）以大丰市刘庄商品混凝土搅拌站的名义与原告亲属孔宪龙（乙方）签订了劳务合同一份，约定：一、甲方（刘庄混凝土公司）聘请乙方（孔宪龙）为甲方企业高级顾问，甲方支付给乙方2006年薪拾万元，2007年起乙方年薪为贰拾陆万元。二、乙方为甲方办理在大丰开办刘庄商品混凝土搅拌站企业前期的一切合法经营手续及担任今后企业的顾问。三、甲方大丰刘庄商品混凝土搅拌站存在一年，甲方保证按约支付乙方报酬一年，甲方没有任何理由单方解除合同。四、甲方付给乙方报酬每年分两次现金支付给乙方。即每年6月30日前支付乙方第一次报酬拾叁万元，12月31日前支付给乙方第二次报酬拾叁万元。甲方企业不管出现何种情况不得推后或不支付乙方报酬，甲方违约承担乙方每次的违约金拾万元。五、乙方必须办理好甲方大丰刘庄商品混凝土搅拌站企业前期的一切经营手续后。本合同经甲、乙双方签字生效。同日，被告向原告发放聘书一份，载明：“聘用孔宪龙为我公司高级顾问。”2013年4月25日，孔宪龙死亡。2013年6月17日，原告向一审法院提起诉讼。2013年9月3日，一审法院以原告起诉属于劳动争议，应经仲裁前置程序等为由作出（2013）大商初字第0489号民事裁定书，裁定：驳回原告的起诉。2013年9月23日，原告向大丰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年9月30日，因该委收到申请已超过五日，征询原告意见是否同意由该委继续审理，原告表示不同意，并于2013年10月23日向一审法院提起诉讼。
一审审理中要求原告提供被告向孔宪龙支付10万元薪酬的证据，但原告未能举证。
一审法院认为：原告亲属孔宪龙与被告刘庄混凝土公司在协商一致的基础上签订了劳务合同，该劳务合同并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，原告亲属孔宪龙及被告均应按照劳务合同的约定全面履行各自的义务。根据原告陈述，该劳务合同签订后，已实际履行，即孔宪龙已依照合同约定办理了被告企业前期的一切合法经营手续并担任被告公司顾问，且被告已向孔宪龙支付了10万元薪酬，对此被告不予认可。根据谁主张谁举证的原则，原告李秀梅、孔军、孔政应就孔宪龙已为被告提供合同约定的劳务及接受劳动报酬支付的情况提供初步证据证实，鉴于原告未能就上述事实提供任何证据予以佐证，应承担举证不能的后果，原告李秀梅、孔军、孔政仅依据一份劳务合同及聘书主张合同已履行，且被告抗辩该合同并未履行，故应当认定原告亲属孔宪龙与被告间订立的劳务合同未履行。因孔宪龙未提供劳务，而原告据此主张被告应支付孔宪龙的薪酬合计151万元依据尚不足，不予支持。遂判决：驳回原告李秀梅、孔军、孔政的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李秀梅、孔军、孔政负担。
上诉人李秀梅、孔军、孔政不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审认定上诉人亲属孔宪龙与被上诉人刘庄混凝土公司签订了劳务合同，应为合法有效，与（2013）大商初字第0489号民事裁定书认定双方合同为劳动合同矛盾。2.根据孔宪龙与被上诉人刘庄混凝土公司签订的协议约定，双方协议永久有效，并不得解除。综上，请求二审法院依法处理。
被上诉人刘庄混凝土公司答辩称：1.孔宪龙与被上诉人刘庄混凝土公司签订合同属实，但该合同未生效，更没有履行。2.上诉人主张被上诉人已支付10万元报酬没有事实依据。请求二审依法处理。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实相同，对一审判决查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人刘庄混凝土公司于2006年6月23日与孔宪龙签订合同，名为劳务合同，实为劳动合同，合同签订当日，被上诉人刘庄混凝土公司向孔宪龙发放聘书的事实清楚，但上诉人李秀梅、孔军、孔政未能提供该协议已实际履行的相关证据，且被上诉人刘庄混凝土公司提供证据证实涉案合同约定的企业前期的经营手续非孔宪龙办理，故上诉人李秀梅、孔军、孔政主张被上诉人刘庄混凝土公司支付报酬的依据不足，本院不予支持。综上，上诉人李秀梅、孔军、孔政的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李秀梅、孔军、孔政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 臧 峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周亚梅
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2264号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈浩权，男，1991年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省潮州市潮安区。因涉嫌犯抢夺罪于2017年6月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2086号起诉书指控被告人陈浩权犯抢夺罪，于2017年9月21日以简易程序向本院提起公诉，本院于2017年10月17日公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序审理，故本院依法于2017年10月30日转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2017年11月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人陈浩权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日22时许，被告人陈浩权在东莞市寮步镇石龙坑村龙泉路18号中国移动易联电讯店（以下简称易联通讯店）想购买手机，在店内查看完一台全新的苹果6S手机（价值3999元）后刷卡支付800元。陈浩权与易联通讯店店员沟通手机分期付款问题时，陈拿起手机往店外逃跑，后被易联通讯店店员抓获，并起回被抢的苹果手机。事后，民警到场将陈浩权带回审查。被害单位对被告人陈浩权的行为表示原谅。
以上事实，被告人陈浩权在开庭过程中亦无异议，且有被害店铺报案人李江某的陈述及辨认笔录，证人赵某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，价格认定明细表，POS签购单，质量保证单，报案委托书，谅解书，户籍证明，监控录像，被告人陈浩权的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩权无视国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈浩权犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈浩权已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈浩权归案后如实供述其主要罪行，且取得被害单位的原谅，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈浩权在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈浩权犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年1月9日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的金色乐视手机一部，依法退还给被告人陈浩权。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 李志敏
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4809号
原告：应正银，男,1954年6月29日出生，汉族，住建德市。
被告：王海清，男,1978年10月22日出生，汉族，住衢州市龙游县。
被告：钟海英，女,1978年11月5日出生，畲族，住龙游县。
原告应正银与被告王海清、钟海英民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告应正银于2017年11月13日向本院申请撤回对被告王海清、钟海英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告应正银在本案宣判前自愿申请撤回对被告王海清、钟海英的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应正银撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告应正银承担。
审判员 李 志 华
二〇一七年十一月十五日
书记员 诸葛蔷薇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执695号
申请执行人黄晓芳，女，汉族，1988年4月2日出生，住福建省三明市梅列区。
被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：吴志文，该公司董事长。
申请执行人黄晓芳与被执行人广西新闽航海运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）529号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广西新闽航海运有限责任公司的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人广西新闽航海运有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月九日
书记员 叶 彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3422号
申请执行人：王建平，男，1969年2月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：李学宁，男，1985年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王建平与被执行人李学宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9590号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初9590号民事调解书，确定由被执行人偿还申请执行人王建平借款80000元，分别于2016年12月30日前支付30000元，2017年6月30日前支付50000元。如被执行人逾期支付，申请执行人可就剩余款项一并申请强制执行，负担案件受理费1650元，向本院缴纳执行费850元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息，本院对判决书中的地址对被执行人进行查找未能找到被执行人，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。