wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初6139号原告：林华珍，男，1979年7月13日出生，汉族，原住广东省英德市，现住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：王方强，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽萍，广东凯行律师事务所律师助理。被告：郑贵，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省剑阁县，原告林华珍与被告郑贵所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林华珍委托诉讼代理人王方强到庭参加诉讼。被告郑贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林华珍向本院提出诉讼请求：1.确认粤Ｔ×××××号牌的车辆所有权归原告；2.被告协助原告将粤Ｔ×××××号牌的车辆过户给原告。事实与理由：原告与被告于2015年5月6日签订车辆转让合同，约定由原告以总价款100000元购买车牌号为粤Ｔ×××××的思威牌小型普通客车，原告当日即支付完毕所有的购车款，被告也已经交付车辆给原告，双方约定过几日过户，之后，原告突然无法联系上被告，被告至今未能将车辆过户给原告。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。原告林华珍对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.车辆转让合同、收据、中国农业银行银行卡交易明细清单；2.车辆登记信息表、车辆行驶证；3.机动车交通事故责任强制保险单2张；4.契税发票1张；5.汽车维修单3张。被告郑贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：据原告陈述，原告在中山市沙朗华骏二手车买卖市场里经营二手车买卖，被告在2015年5月初找到原告要求转让涉讼车辆，因为当时涉讼车辆存在抵押权人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司中山分公司，原告要求被告涂销抵押登记后再来进行交易，后被告涂销抵押登记。2016年5月6日，原告林华珍（乙方、受让方）与被告郑贵（甲方、出让方）签订车辆转让合同，约定：被转让车辆详细情况:登记车主：郑贵，车牌号：Ｔ×××××，厂牌型号：CRV，发动机号：3041964，车架号：LVHRE183395022368，登记日期：2010年1月27日（包含：行驶证、年检手续、购置附加费、车船使用税、保险、登记证）;甲方必须保证其车辆的合法性，能够正常办理过户手续,车辆的发动机号、车架号没有改动，不是套牌车辆。为此甲方提供其车辆来源的相关证件，乙方有权对其合法性进行核实,如果甲方提供的车辆办理了抵押手续，甲方必须如实告诉乙方;本车的转让价格为100000元（包括过户费用）。乙方先支付定金75000元给甲方，车辆交付乙方后支付25000元给甲方;甲方应配合乙方，确保向第三方过户手续的顺利完成。为此甲方应提交车辆管理部门要求的相关的证件、新车主人本人签名、户口本正本、身份证正本（来往人员暂住），以确保车辆顺利过户；过户费用由乙方承担；如果甲方提供的车辆不合法，甲方应当双倍返还定金，退回乙方已经向甲方支付的全部购车款，并赔偿乙方的损失；如果因甲方不能提供相关证件、单据，或车辆被抵押，以及甲方不配合乙方办理向第三方过户手续而导致车辆不能过户的，甲方应当双倍返还定金、退回乙方已经向甲方支付的全部购车款，并赔偿乙方的损失。该合同还约定了其他事项，并由原、被告签字确认。签订合同后，被告将涉讼车辆的相关资料及车辆交付给原告，原告亦已通过现金方式支付购车款100000元完毕。据原告陈述，在交易之时，原告到相关部门查询过，涉讼车辆是无抵押、无查封的，由于原告是做二手车交易生意的，所以希望寻找下一手买家之后直接将涉讼车辆过户至新的买家名下，减少过户的费用。当时原告并没有找到下一手买家，所以由原告进行使用。后来过了3个月左右的时间，有下一手买家意向购买涉讼车辆，原告即致电给被告要求其办理过户手续，被告一直推脱，后来就无法联系上被告了。原告一直使用涉讼车辆并购买了保险、作了相应维修。原告认为涉讼车辆应归原告所有，被告应协助办理过户手续，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，诉讼中，本院依法向中山市公安局交通警察支队查询涉讼车辆的最新情况，显示涉讼车辆目前存在查封情况。本院认为，本案是所有权确认纠纷。《广东省高级人民法院关于执行异议诉讼案件受理与审理的指导意见（试行）》第十四条规定：“争议财产已经在执行过程中被人民法院查封、扣押、冻结的，案外人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定主张权利，不得另行提起普通的民事诉讼。已经受理的，应当驳回起诉”，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，结合以上规定，因涉讼车辆目前存在被另案查封的情形，故本院不能在本案中对实体进行处理，而应该由原告通过另案提起执行异议、执行异议之诉主张权利以确定相关事实，扫清交易障碍后再进行下一步交易程序；或者由原告另行协调解决设置在涉讼车辆上的查封问题，扫清障碍后再另行起诉主张权利。因此，本院对原告的起诉作驳回处理。被告郑贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承当相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条，《广东省高级人民法院关于执行异议诉讼案件受理与审理的指导意见（试行）》第十四条规定，裁定如下：驳回原告林华珍的起诉。案件受理费1050元（原告林华珍已预交525元），由本院退回原告林华珍525元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一七年八月三十日书 记 员  姚 瑶石丽娜
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初127号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人郭亚杰，男，1995年1月25日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年3月5日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年3月12日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人郭亚杰犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员唐新娟、周敬霞、被告人郭亚杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月4日，被告人郭亚杰醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车，于同日22时53分许,行驶至长垣县杏坛路与博爱路交叉口附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人郭亚杰血液中乙醇定量检测为153.5mg/100ml。
上述事实，被告人郭亚杰在开庭审理过程中亦无异议，且有郭亚杰所驾驶车辆照片，抽血照片，视频光盘，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿检）提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案证明，查获经过，长垣县公安局蒲东派出所证明，被告人郭亚杰户籍证明，证人张某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭亚杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。郭亚杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于郭亚杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭亚杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月5日起至2018年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘庆斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 毛明月
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1751号
原告：毛晓莹，女，汉族，1971年9月6日出生，住登封市。
被告：王爱玲，女，汉族，1967年12月2日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：王彦仁，男，汉族，1975年7月20日出生，住河南省登封市，系王爱玲弟弟。
原告毛晓莹与被告王爱玲、登封市益生堂医院连锁有限公司朝阳药店间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告毛晓莹于2018年4月10日向本院申请自愿放弃对被告登封市益生堂医药连锁有限公司朝阳药店的诉讼请求，本院予以准许。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛晓莹、被告王爱玲的委托诉讼代理人王彦仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛晓莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款80万元及利息；2、诉讼费用由被告承担；3、在实现债权的过程中产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，毛晓莹借给被告现金40万元，双方约定月利率为3%，被告给毛晓莹出具了借条。之后王爱玲又找到毛晓莹说药店开设分店需要资金，毛晓莹于2014年9月11日再次借给王爱玲40万元现金，约定月利率为3%，被告给毛晓莹出具第二张借条，共计借款80万。后毛晓莹多次讨要，被告推脱不予支付。为维护合法权益，原告具文诉讼。
被告王爱玲辩称，原、被告之间不存在实质意义上的借款关系，毛晓莹无法提供交付款项的转账凭证，欠条是毛晓莹的朋友胁迫王爱玲打的。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当时人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实及证据，本院综合分析认证如下：原告的银行交易明细、银行转账凭证客观真实，本院予以采信;对法庭调取的毛晓莹工商银行账号交易明细，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月1日被告王爱玲向原告毛晓莹借款40万元，双方约定月利率3%，借期12个月，从2014年8月1日至2015年7月31日。王爱玲给毛晓莹出具借条后，毛晓莹把40万元现金交付给王爱玲。2014年9月11日被告王爱玲再次向原告毛晓莹借钱，借条上显示：借款40万元，月息为3%，保证6个月还清。王爱玲给毛晓莹出具借条后，同日毛晓莹通过本人工商银行账号给王爱玲转款376000元。后王爱玲支付了部分利息，本金未付，双方发生矛盾，原告诉至本院。
另查明，2018年6月8日毛晓莹向本院申请自愿放弃由王爱玲支付所借款项的利息。
本院认为，债务应当清偿，借款的本金以实际交付的数额为准。本案王爱玲向毛晓莹借款776000元（2014年8月1日的40万元+2014年9月11日的376000元）事实清楚，证据充分，王爱玲依法应当偿还，对超出776000元的诉讼请求，本院不予支持；关于利息问题，因毛晓莹自愿放弃借款利息，其要求王爱玲支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王爱玲自本判决生效之日起十日内偿还原告毛晓莹借款776000元；
二、驳回原告毛晓莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，共计10420元，由原告毛晓莹负担200元，被告王爱玲负担10220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨军献
二〇一八年六月二十八日
书记员 乔梦亭
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00401号
原告卓某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告卓某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙远莲独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告卓某及被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卓某诉称，其××××年与被告结婚，婚后被告与其他女人保持不正当关系，致夫妻感情不和。请求判令其与被告杨某甲离婚，双方之女由被告抚养，夫妻共同财产皮卡车一辆，价值八万元的养殖业由法院依法给予分配，并要求被告给付原告精神损失费四万元。
被告杨某甲辩称，其与原告夫妻感情未完全破裂，双方之女由原告抚养及刺猪属于家庭共有财产，则同意与原告离婚。
经审理查明，××××年××月××日，被告杨某甲与何美桃生育一女何某，2010年8月9日，经湖北省罗田县人民法院调解，被告杨某甲与何美桃离婚，其女由被告杨某甲抚养。2011年下半年，原告卓某与被告杨某甲经人介绍相识后，便以夫妻名义同居生活，××××年4月，原、被告补办结婚登记手续，同年10月25日，原、被告双方生育一女，取名杨某乙。2013年8月6日，原、被告经协商一致，在婚姻登记机关办理离婚手续，同月8日，原、被告复婚，后双方共同生活至今。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉离婚。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证复印件、原告身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件、（2010）罗三民一初字第091号民事调解书及原、被告的庭审陈述等予以佐证。
本院认为，原告卓某与被告杨某甲在登记结婚前以夫妻名义同居生活，原、被告自愿补办结婚登记手续后，生育女儿，2013年，原、被告办理离婚手续后又在短时间内复婚，彼此建立了较好的感情基础。原告主张被告与其他女人保持不正当关系，致使原、被告夫妻感情已破裂的理由，没有充分的证据证实，其主张不能成立。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告卓某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时缴纳案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙远莲
二〇一四年五月十三日
书记员 马礼进
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异414号
案外人：马群，女，汉族，1992年5月25日出生。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。
法定代表人：赵宇。
被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。
法定代表人：刘民选,该公司董事长。
被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。
法定代表人：张欣雅，该公司董事长。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人马群向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，一、申请人马群己经合法取得管城回族区布厂街135号院名下房屋的房屋所有权证，在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，己合法占有该不动产，己支付全部价款，且交房后一直居住至今，合法占有名下的房屋，故申请人马群对名下房屋享有足以排除执行的权益。二、房屋在转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围的国有土地使用权同时转让，申请人马群己经合法取得管城回族区布厂街135号院名下房屋的房屋所有权证，其依法同时取得房屋所占用范围内的国有土地使用权。三、郑国用（2008）第0954号国有土地使用权是通过划拨的方式取得的，根据国土复函第四条规定，该宗土地并不是豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司财产，法院无权将其查封。综上所述，申请人马群对于管城回族区布厂街135号院名下房屋所占用范围内的国有土地使用权享有足以排除强制执行的权益，特向法院提出申请，请求中止对申请人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的执行并解除对申请人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的查封。
本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊耳河北*补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。
该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人马群向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。
另查明，登记在案外人马群名下位于管城回族区布厂街135号院21号楼4单元5层73号（产权证号：郑房权证字第14011989**号）房屋，已办理相关产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人马群名下位于管城回族区布厂街135号院21号楼4单元5层73号（产权证号：郑房权证字第14011989**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 刘文斌
审判员 蒋和平
审判员 司晓营
二〇一七年十二月十九日
书记员 任 莹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异414号案外人：马群，女，汉族，1992年5月25日出生。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。法定代表人：赵宇。被执行人：豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司。法定代表人：刘民选,该公司董事长。被执行人：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。法定代表人：张欣雅，该公司董事长。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（原名为中国长城资产管理公司郑州办事处，后变更为现名称，以下简称长城资产河南分公司）与豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（郑州）公司）、豫泰国际（河南）房地产开发有限公司（以下简称豫泰（河南）公司）借款合同纠纷一案中，案外人马群向本院提出书面异议，请求对本院查封的土地排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，一、申请人马群己经合法取得管城回族区布厂街135号院名下房屋的房屋所有权证，在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，己合法占有该不动产，己支付全部价款，且交房后一直居住至今，合法占有名下的房屋，故申请人马群对名下房屋享有足以排除执行的权益。二、房屋在转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围的国有土地使用权同时转让，申请人马群己经合法取得管城回族区布厂街135号院名下房屋的房屋所有权证，其依法同时取得房屋所占用范围内的国有土地使用权。三、郑国用（2008）第0954号国有土地使用权是通过划拨的方式取得的，根据国土复函第四条规定，该宗土地并不是豫泰国际（郑州）房地产开发有限公司财产，法院无权将其查封。综上所述，申请人马群对于管城回族区布厂街135号院名下房屋所占用范围内的国有土地使用权享有足以排除强制执行的权益，特向法院提出申请，请求中止对申请人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的执行并解除对申请人名下房屋所占用范围内的国有土地使用权的查封。本院查明，本案的执行依据是（2012）郑民四初字第379号民事判决书。在该案诉讼过程中，本院于2012年12月10日作出的（2012）郑民四初字第379号民事裁定书，裁定冻结豫泰（郑州）公司、豫泰（河南）公司银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2013年1月6日，本院依据该裁定向郑州市国土资源局下达（2012）郑民四初字第379号协助执行通知书，查封了登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下郑州市熊耳河北·补丁街西土地，共21505.9平方米，产权证号为“郑国用（2008）第0954号”的国有土地使用权，该查封目前处于持续查封中。该执行依据生效后，本院于2015年12月21日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1413号。在本案执行过程中，案外人马群向本院提出书面异议，请求排除对涉案土地的执行。另查明，登记在案外人马群名下位于管城回族区布厂街135号院21号楼4单元5层73号（产权证号：郑房权证字第14011989**号）房屋，已办理相关产权登记。该房屋所占土地包含于本院查封的“郑国用（2008）第0954号国有土地”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。案外人购买涉案房屋并已办理相关产权登记，该房屋所占用国有土地使用权依法应由其享有，案外人对该土地的权利足以排除执行。但本院依据（2012）郑民四初字第379号民事裁定对登记在被执行人豫泰（郑州）公司名下的“郑国用（2008）第0954号国有土地使用权”进行了整体查封，案外人排除执行的效力仅限于其所有的房屋所占用范围内的国有土地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在案外人马群名下位于管城回族区布厂街135号院21号楼4单元5层73号（产权证号：郑房权证字第14011989**号）房屋所占用国有土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  刘文斌审判员  蒋和平审判员  司晓营二〇一七年十二月十九日书记员  任 莹
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执552号
孙国想：
关于杨希忠申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年12月15日作出的（2017）豫1725民初3207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月12日向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3207号民事判决书所确定的偿还原告杨希忠借款360000元，（案件受理费3350元，财产保全费2420元，执行费5300元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十三日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执552号
申请执行人杨希忠，男，汉族，1980年10月2日生，住驻马店市驿城区，。
被执行人孙国想，男，汉族，1968年3月5日生，住确山县，。
本院在执行杨希忠申请孙国想借款合同纠纷一案中，申请执行人杨希忠于2018年8月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）豫1725执552号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康熙审判员方光璞
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7864号
上诉人（原审被告）:安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口，统一社会信用代码91340100772826603J。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄升琴，女，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人安徽省金马房地产开发有限公司因与被上诉人黄升琴房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽省金马房地产开发有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人安徽省金马房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人安徽省金马房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人安徽省金马房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴丁蔷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审71号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人温州金利达锁业有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪街道浃底工业区经二路8号三楼，统一社会信用代码9133030331356021X7。
法定代表人：夏志光。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年3月5日向本院申请执行温某罚字[2017]55号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月13日作出的温某罚字[2017]55号行政处罚决定，认定：你单位于2015年7月份未经环保部门审批在龙湾区瑶溪街道浃底工业区经二路8号三楼从事锁具生产加工，主要生产设备有液压机3台、冲床2台、雕刻机15台、拉床2台、下料机2台、数控车床10台、台钻2台、车床3台，在生产过程中有粉尘和噪声产生，所需配套建设的污染防治设施未建成，粉尘和噪声直排环境。你单位的上述行为，违反了《建设项目环境保护法管理条例》第十六条规定已构成违法。根据《建设项目环境保护法管理条例》第二十八条规定，作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、处罚款人民币23000元。申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月15日向被申请执行人送达了处罚决定书。被申请执行人接到行政处罚决定后，仅履行了缴纳罚款的行政处罚内容，未履行停止生产的义务，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2017年12月25日向被申请执行人送达了行政处罚履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请人向本院申请强制执行行政处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被申请执行人不履行相关义务，对于申请人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2017年6月13日作出的温龙环罚字[2017]55号行政处罚决定确定的被申请执行人温州金利达锁业有限公司停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一八年三月十三日
此件与原本核对无异
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?1?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审71号申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州龙湾区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被申请执行人温州金利达锁业有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪街道浃底工业区经二路8号三楼，统一社会信用代码9133030331356021X7。法定代表人：夏志光。申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年3月5日向本院申请执行温某罚字[2017]55号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月13日作出的温某罚字[2017]55号行政处罚决定，认定：你单位于2015年7月份未经环保部门审批在龙湾区瑶溪街道浃底工业区经二路8号三楼从事锁具生产加工，主要生产设备有液压机3台、冲床2台、雕刻机15台、拉床2台、下料机2台、数控车床10台、台钻2台、车床3台，在生产过程中有粉尘和噪声产生，所需配套建设的污染防治设施未建成，粉尘和噪声直排环境。你单位的上述行为，违反了《建设项目环境保护法管理条例》第十六条规定已构成违法。根据《建设项目环境保护法管理条例》第二十八条规定，作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、处罚款人民币23000元。申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月15日向被申请执行人送达了处罚决定书。被申请执行人接到行政处罚决定后，仅履行了缴纳罚款的行政处罚内容，未履行停止生产的义务，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2017年12月25日向被申请执行人送达了行政处罚履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请人向本院申请强制执行行政处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被申请执行人不履行相关义务，对于申请人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2017年6月13日作出的温龙环罚字[2017]55号行政处罚决定确定的被申请执行人温州金利达锁业有限公司停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 敏二〇一八年三月十三日此件与原本核对无异书记员 李渝枋????1?
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执353号
申请执行人：徐采清，男，1959年3月18日出生，汉族，无业，住奉新县。
被执行人：余勇，男，1951年1月2日出生，汉族，个体工商户，住奉新县。
被执行人：洪贤洗，女，1954年7月9日出生，汉族，个体工商户，住奉新县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人洪贤洗、余勇银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人余勇名下有一套房产，但目前无法拍卖，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结奉新县人民法院作出的（2017）赣0921民初793号民事调解书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年十二月七日
书记员 邓思远
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初829号
原告：王荷梅，女，1968年6月10日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：俞洋，江苏明港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，江苏明港律师事务所实习律师。
被告：栾振东，男，1976年8月26日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：刘粉英，女，1970年1月16日生，汉族，住兴化市。
原告王荷梅与被告栾振东、刘粉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案�，因无法向被告送达起诉状副本等诉讼材料，2017年5月22日本院裁定本案转为普通程序。2017年6月1日本院向被告公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、简转普裁定、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本案依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王荷梅的委托诉讼代理人俞洋、杨莹到庭参加诉讼。被告栾振东、被告刘粉英经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荷梅向本院提出诉讼请求：判令被告栾振东偿还原告借款310000元，刘粉英对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告栾振东因资金周转需要，分别于2012年7月26日、2013年1月13日、2013年9月10日向原告借款100000元、50000元、160000元，共计310000元，并出具借条三张，双方未约定还款期限。被告刘粉英为上�借款提供担保。经原告多次催要，被告至今未偿还所欠借款。
被告栾振东、刘粉英均未应诉答辩。
经审理查明：被告栾振东因资金周转需要，于2012年7月26日向原告借款100000元、2013年1月13日借款50000元、2013年9月10日借款160000元，并分别出具借条，借款金额共计310000元，均未约定利息和借款期限。被告刘粉英对上述借款签名担保。经原告多次索要，被告至今未还。2017年4月原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的借条原件三份以及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，一、债务应当清偿。被告栾振东向原告王荷梅借款人民币共计310000元，有被告出具的三份借条为证，本院予以确认，被告栾振东理应偿还上述借款。二、被告�粉英自愿在借条上签名担保，故应对上述债务承担连带偿还责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告栾振东、刘粉英经本院合法传唤无正当理由未到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告栾振东于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王荷梅借款本金310000元。
二、被告刘粉英对上述被告栾振东债务的履行向原告王荷梅承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，公告费560元，合计6520元，由被告栾振东、刘粉英共同负担（被告负担的案件受理费、公告费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费5960元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 刘安丰
代理审判员 陈 茜
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 谢振娅
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4698号
原告：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心**楼*层。统一社会信用代码：913302826684886161
主要负责人：岑杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：范赞，女，招商银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：陈胖胖，男，招商银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：浙江五环钛业股份有限公司。住所地：慈溪市横河镇秦堰村。统一社会信用代码：91330200793008968Y
法定代表人：李绍斌，该公司董事长。
被告：胡乐煊，男，1962年4月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杨文波，女，1967年10月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：俞建东，男，1966年9月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：浙江五环轴承集团有限公司。住所地：慈溪市横河镇石堰村。组织机构代码：71336224-7
法定代表人：俞沛耀，该公司执行董事。
被告：浙江五环进出口有限公司。住所地：慈溪市横河镇乌玉桥村。组织机构代码：70481049-0
法定代表人：俞建东，该公司执行董事。
被告：慈溪耕耘金属制品有限公司。住所地：慈溪市新浦镇荣誉村。统一社会信用代码：9133028278044842XW
法定代表人：袁钊凤，该公司执行董事。
原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称招商银行）与被告浙江五环钛业股份有限公司（以下简称五环钛业公司）、胡乐煊、杨文波、俞建东、浙江五环轴承集团有限公司（以下简称五环轴承公司）、浙江五环进出口有限公司（以下简称进出口公司）、慈溪耕耘金属制品有限公司（以下简称耕耘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告招商银行的委托诉讼代理人陈胖胖到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告招商银行以被告五环钛业公司未还本付息、其他被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告五环钛业公司偿还原告借款本金11432524.71元，支付暂计至2017年6月7日的利息371874.10元、逾期利息1216909.01元、复利32739.71元，以及自2017年6月8日起至实际清偿日止以本金11432524.71元、利息371874.10元为基数按年利率10.185%分别计算的逾期利息、复利；2.判令被告胡乐煊、杨文波、俞建东、五环轴承公司、进出口公司、耕耘公司对上述诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告方既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：两笔借款均为2015年8月7日。
二、借款金额：分别为9633184.65元、2866815.35元。
三、约定利息：借款利率为定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）加199个基本点，执行年利率6.79%，按月计息，计息日为每月20日，被告五环钛业公司于每一计息日当日付息。未按期偿还贷款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的计息。未按时付息的，按同期贷款利率就未付利息加收复息。
四、款项交付：原告于2015年8月7日向被告五环钛业公司发放了上述贷款。
五、借款用途：均为借新还旧，保证人均向原告出具承诺函，明确其知晓借款用途。
六、担保情况：被告胡乐煊、杨文波、俞建东、五环轴承公司、进出口公司、耕耘公司为被告五环钛业公司的债务分别向原告提供最高额连带责任保证担保，担保的范围为本金最高限额12800000元以及利息、罚息、复利等。保证期间为每笔贷款到期日另加两年。
七、还款期限：对于第1笔贷款，被告五环钛业公司应于2015年8月至2016年5月的每月20日归还本金100000元，于2016年6月6日归还本金8633184.65，第2笔贷款还款日为2016年6月6日。
八、还款情况：对于第1笔贷款，被告五环钛业公司分别于2015年8月至12月依约每月归还本金100000元、于2016年1月20日、3月30日、4月26日、2017年3月28日归还本金3869.13元、50079.19元、47990.48元、104.16元。对于第2笔贷款，被告五环钛业公司分别于2016年5月10日、6月20日、7月21日、8月31日、9月28日、10月24日、11月22日、12月7日、12月8日、2017年2月14日、3月20日、4月24日、5月31日归还本金80000元、20000元、50000元、20000元、20000元、50000元、50000元、5430.83元、1.5元、50000元、30000元、30000元、30000元、30000元。
九、尚欠本息：被告五环钛业公司尚欠本金11432524.71元、截至2017年6月7日的利息371874.10元、逾期利息1216909.01元、复利32739.71元，以及之后的逾期利息、复利。
以上事实由原告提供的授信协议、最高额不可撤销担保书、借款合同、借款借据、承诺书，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告五环钛业公司取得原告发放的借款后未按约还本，已构成违约，理应承担归还借款、支付利息、逾期利息、复利的违约责任。被告胡乐煊、杨文波、俞建东、五环轴承公司、进出口公司、耕耘公司为被告五环钛业公司的债务向原告提供最高额连带保证担保，应按约在相应范围内承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江五环钛业股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金11432524.71元、截至2017年6月7日的利息371874.10元、逾期利息1216909.01元、复利32739.71元以及自2017年6月8日起至实际清偿日止以本金11432524.71元、利息371874.10元为基数按年利率10.185%分别计算的逾期利息、复利；
二、被告胡乐煊、杨文波、俞建东、浙江五环轴承集团有限公司、浙江五环进出口有限公司、慈溪耕耘金属制品有限公司对上述判决确定的被告浙江五环钛业股份有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告浙江五环钛业股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费98907元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 宓光辉
人民陪审员 胡宏波
二〇一七年六月八日
代书 记员 邹燕蓉
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第448号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蓝某，农民。因本案，于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人蓝某犯妨害公务罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月17日21时许，被告人蓝某在丽水市莲都区水木清华北苑东门口附近，对正在此处查酒驾的丽水市交警支队莲都大队民警的正常执法行为进行阻挠，在民警进行劝阻时，用拳头将民警陈某的胸部打伤。被告人蓝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。
上述事实，被告人蓝某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人蓝某的供述与辩解；3、证人陈某、樊某、邱某、汤某、张某、叶某的证言；4、视听资料；5、受案登记表；6、归案经过；7、证明；8、警官证；9、现场照片、伤势照片；10、病情处理意见书；11、病历等予以证实，证据确�充分，足以认定。
本院认为：被告人蓝某明知国家机关工作人员正在依法执行职务的情况下，采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并将执行职务的国家机关执勤人员打伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人蓝某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人蓝某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年七月八日
书记员 魏小云
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第453号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某，无业，住广州市南沙区。1999年8月25日因犯盗窃罪被广东省番禺市人民法院判处拘役五个月，同年10月15日刑满释放；2002年4月28日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年9月10日刑满释放。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）415号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人梁某经事先电话联系后，于2015年5月28日13时许，驾驶一辆无号牌的二轮摩托车去至广州市南沙区大岗镇灵山医院的厕所内，以人民币100元的价格向林某贩卖一小包白色晶体（净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分），交易完成后，被告人梁某被公安机关人赃并获。另从被告人梁某身上搜获二小包白色晶体（共净重1.86克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人梁某的行为构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。
上述事实，有证人林某的证言、抓获经过、扣押物品清单、扣押物品照片、毒品化验检验报告、通话清单、现场勘查笔录及现场照片、相关辨认笔录、被告人户籍资料、前科判决书、罪犯档案资料、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人在公安机关的供述与辩解等证据证实。被告人梁某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人梁某有贩卖毒品的行为，其贩卖毒品的数量及从其身上查获的毒品数量均认定为其贩毒数量。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年5月28日起至2016年5月27日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺2.21克予以没收、销毁；作案工具手机、摩托车予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一五年九月十八日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第372号
申请执行人：刘连华。
被执行人：孙显军。
申请执行人刘连华与被执行人孙显军离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月20日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定�裁定如下：
本院（2013）威高民初字第770号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年八月二十五日
书记员 于林浩
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第790号
申请人：肖淑霞，女，1973年4月23日出生，住沂南县。
被申请人：沂南县隆贸运输有限公司。
住所地：沂南县铜井镇驻地（铜井前街）。
被申请人：孟祥峰，男，1982年1月2日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人孟祥峰驾驶的鲁Q8XX**号重型仓栅式货车一辆（保全金额：4万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人孟祥峰驾驶的鲁Q8XX**号重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法�除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一三年十二月十一日
书记员 徐道印
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25140号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：刘玲，女，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告刘玲物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨露
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初2041号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周卫东，该公司董事长。
委托代理人熊友富，该公司合规风险部员经理。代理权限，特别授权。
委托代理人张朝辉，该公司风险管理部经理。代理权限，特别授权。
被告王仲芳，女，1967年3月25日出生，汉族，住罗田县，
被告张传明，男，1965年2月2日出生，汉族，住罗田县，
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告王仲芳、张传明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨柳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张丹
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初229号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，1968年2月23日生于云南省罗平县，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年8月25日经师宗县公安局决定取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年7月28日20时10分左右，被告人卢某某酒后驾驶云D某某号普通二轮摩托车（载詹某某）沿师宗县新师线由竹基镇向龙甸村方向行驶，行至新师线K15+20M处时与对向驶来的由田某某驾驶的云D某某号小型普通客车相撞肇事，造成卢某某、詹某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经提取被告人卢某某血液送检鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为103.58mg/100mL血。
上述事实，被告人卢某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、血样提取登记表、提取笔录、提取血样照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢某某在二个月至三个月内判处拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人卢某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷桂园
二〇一七年九月二十二日
书记员 李芸溶
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第99号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行。
诉讼代表人程桂良。
委托代理人（特别授权）饶正涛。
被告吴渊。
被告刘艳姿。
被告郑远才。
被告陈式鸽。
被告宁相垄。
被告王蓓蓓。
被告吴满有。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行与被告吴渊、刘艳姿、郑远才、陈式鸽、宁相垄、王蓓蓓、吴满有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行的委托代理人饶正涛和被告郑远才、宁相垄、吴满有到庭参加了诉讼，被告吴渊、刘艳姿、陈式鸽、王蓓蓓经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行诉称：2014年3月4日，我行与被告吴渊、刘艳姿、郑远才、陈式鸽、宁相垄、王蓓蓓签订一份《个人保证借款合同》，约定由被告吴渊向我行借款人民币200000元，由被告刘艳姿、郑远才、陈式鸽、宁相垄、王蓓蓓提供担保，借款期限为2014年3月4日至2015年3月1日，借款利率为月利率9‰，各方还就违约责任、保证方式、保证范围、保证期间等作出约定。合同签订当日，我行依约向被告吴渊发放了贷款人民币200000元。2014年3月5日，被告吴满有向我行出具一份保证函为被告吴渊向我行借款提供最高额连带责任保证。借款到期后，被告吴渊除支付部分利息外，并未按合同约定履行还本付息义务，被告刘艳姿、郑远才、陈式鸽、宁相垄、王蓓蓓、吴满有亦未依约承担保证责任，现我行诉至法院要求依法判令：1、被告吴渊归还我行借款本金人民币200000元，并支付利息人民币7050.88元（该利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起至款清之日止的利息、罚息、复息以尚欠本金为基数按月利率13.5‰另行计付）；2、被告刘艳姿、郑远才、陈式鸽、宁相垄、王蓓蓓、吴满有对被告吴渊上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告吴渊承担，被告刘艳姿、郑远才、陈式鸽、宁相垄、王蓓蓓、吴满有连带承担。
庭审过程中，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行将第一项诉讼请求变更为：1、被告吴渊归还原告借款本金人民币200000元，并支付利息人民币7050.69元（该利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起至款清之日止的利息、罚息、复息以尚欠本金为基数按月利率13.5‰另行计付）。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、个人保证借款合同复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告与被告吴渊、刘艳姿、郑远才、陈式鸽、宁相垄、王蓓蓓于2014年3月4日达成保证借款合意，约定由被告吴渊向原告借款人民币200000元，由被告刘艳姿、郑远才、陈式鸽、宁相垄、王蓓蓓提供担保，各方还就借款期限、借款利息、违约责任、保证方式、保证范围、保证期间等作出约定的事实。
2、借款借据复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告吴渊发放了借款人民币200000元的事实。
3、保证函复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明被告吴满有为被告吴渊向原告借款提供最高额连带责任保证的事实。
被告郑远才、宁相垄均辩称：原告所述属实，但本案借款人应该有能力履行本案债务，若借款人不能履行则由我们几位保证人协商解决。
被告郑远才、宁相垄均未提供证据材料。
被告吴满有辩称：原告所述属实，别人欠我的一笔人民币400000元款项正在法院执行，若执行到位我愿用于履行本案债务，若未执行到则由我们另行协商解决。
被告吴满有未提供证据材料。
被告吴渊、刘艳姿、陈式鸽、王蓓蓓均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告提供的上述三份证据材料，被告郑远才、宁相垄、吴满有经质证后均无异议，被告吴渊、刘艳姿、陈式鸽、王蓓蓓经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该三份证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行与被告吴渊、刘艳姿、郑远才、陈式鸽、宁相垄、王蓓蓓之间所签订的保证借款合同以及被告吴满有向原告出具的一份保证函，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告吴渊向原告借款人民币200000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限和借款利息的，借款人应当按照约定履行还本付息义务。现被告吴渊在借款到期后未按照约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘艳姿、郑远才、陈式鸽、宁相垄、王蓓蓓、吴满有为被告吴渊的上述借款提供连带责任保证，应当按照约定的保证期限和保证范围承担保证责任。综上，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴渊、刘艳姿、陈式鸽、王蓓蓓经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴渊于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行借款本金人民币200000元，并支付利息人民币7050.69元（该利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起至款清之日止的利息、罚息、复息以尚欠本金为基数按月利率13.5‰另行计付）。
二、被告刘艳姿、郑远才、陈式鸽、宁相垄、王蓓蓓、吴满有对被告吴渊上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币4406元，减半收取人民币2203元，财产保全申请费人民币1520元，合计人民币3723元，由被告吴渊负担，被告刘艳姿、郑远才、陈式鸽、宁相垄、王蓓蓓、吴满有连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 程顺龙
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 宣
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执597号
申请执行人张甲香，女，1982年9月生，汉族，住社旗县大冯营乡杨庄。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人张甲香与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】313号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】313号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月八日
书记员 常 亮
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初335号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。代码证91130982677354468W。
法定代表人王东，该行行长。
委托代理人王慧娟，河北远通律师事务所律师。
被告刘喜全，男，1968年6月14日生，汉族，现住任丘市。
被告张茹新，女，1967年6月1日生，汉族，现住任丘市。系被告刘喜全之妻。
被告刘佰胜，男，1978年1月1日生，汉族，现住任丘市。
被告王海燕，女，1981年2月6日生，汉族，现住任丘市。系被告刘佰胜之妻。
被告刘松鹤，男，1984年2月26日生，汉族，现住任丘市。
被告刘亚平，女，1984年11月21日生，汉族，现住任丘市。系被告刘松鹤之妻。
案由：金融借款合同纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告的委托代理人王慧娟、被告刘喜全到庭，被告张茹新、刘佰胜、王海燕、刘松鹤、刘亚平未到庭。
审理查明的事实：2015年3月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告刘喜全、张茹新、刘佰胜、王海燕、刘松鹤、刘亚平签订小额贷款联保协议，约定六被告组成联保协议小组，从2015年3月20日至2017年3月20日，原告可以向被告刘喜全、刘佰胜、刘松鹤每人最高发放贷款15万元，六被告为借款的偿还互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。
2015年3月20日，原告与被告刘喜全、张茹新订立小额贷款额度借款合同，被告刘喜全、张茹新向原告借款15万元，年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，还款日期为2016年3月20日，还款方式为等额本息还款法。被告刘喜全、张茹新违反小额联保借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。借款后，被告刘喜全、张茹新未全部履行偿还义务。被告刘佰胜、王海燕、刘松鹤、刘亚平亦未代偿。至2018年1月4日，被告刘喜全、张茹新欠原告借款本金96800.18元及利息11901.32元。
判决结果：一、被告刘喜全、张茹新于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金96800.18元及利息11901.32元（算至2018年1月4日，以后利息按逾期年利率18.954%计算至借款还清之日止）。
二、被告刘佰胜、王海燕、刘松鹤、刘亚平对上述债务承担连带责任。被告刘佰胜、王海燕、刘松鹤、刘亚平承担保证责任后，有权向被告刘喜全、张茹新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由被告刘喜全、张茹新承担，被告刘佰胜、王海燕、刘松鹤、刘亚平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一八年一月二十二日
书记员 薛 艳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1146号
原告：章贡区紫竹装饰材料经营部，经营场所江西省赣州经济技术开发区赣南建材大市场104-106号。
经营者：李露，女，汉族，1987年11月22日生，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：黎勇，赣州市章贡区解放法律服务所法律工�者。
被告：兴国县上华装修材料经营部，经营场所江西省赣州市兴国县潋江镇将军大道。
经营者：汤开元，男，汉族，1967年9月20日生，住江西省赣州市兴国县。
原告章贡区紫竹装饰材料经营部诉被告兴国县上华装修材料经营部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告兴国县上华装修材料经营部经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月29日，被告向原告要求发集成吊顶扣板和配件等货物计人民币761元，2016年1月18日又向原告要求发集成吊顶和配件等吊顶产品计人民币19761元，两次发货共计20522元。货物通过兴国丰顺托运部发给了被告，被告提货后却未按约定支付货款给原告。之后，原告多次打电话向被告催要货款，被告总是以“资金困难，过些时间一定归还”为由拖欠原告货款。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款20522元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年1月18日，被告在原告处购买集成吊顶材料共计19761元，原告于2016年1月25日通过兴国县丰顺托运部向被告发送货物，被告经营者汤开元于2016年1月26日至托运部将货物提走。之后，原告多次向被告催要货款但被告均未支付，原告遂诉至法院请求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告营业执照复印件、原告经营者身份证复印件、被告营业执照复印件、被告经营者复印件、销货单、证明、调查笔录、托运表复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
原告向法庭提交2015年11月29日的销货单，证明被告于2015年11月29日向原告购买集成吊顶材料761元，本院认为，该销货单系原告填写，未经被告确认，仅凭该销货单无法证明被告已收到货物，故对于该份证据，本院不予采信。
本院认为，原告提交的销货单、证明、托运表等证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告已将货物发送给被告，被告应当支付货款给原告，故对于原告要求被告支付货款19761元的诉讼请求，本院予以支持，另外761元货款，因原告未提交充分证据予以证明，本院不予支持。被告�国县上华装修材料经营部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴国县上华装修材料经营部应当支付原告章贡区紫竹装饰材料经营部货款19761元；
二、以上金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，公告费600元，由被告兴国县上华装修材料经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 周黎生
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 段丽娟
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00115号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行，住所地当阳市玉阳办事处长坂路143号。
负责人李俊峰，该支行行长。
被执行人席祖军，，自由职业。
本院在执行已发生法律效力的（20143）鄂当阳民初字第01213号民事调解书的过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款68万元及利息，并交纳案件受理费5332元，申请费执行费9400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人席祖军其妻田华所有的位于当阳市南正街商业步行街3号楼的房屋产权（产权证号000401**）予以查封。
限被执行人在本裁定书送达之日起七日内履行以上义务，逾期不执行，本院将对所查封的房产依法予以处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田殿勇
二〇一五年五月四日
书记员 李建军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第752-1号申请人广西成工华河机械有限公司，住所地南宁市江南区星光大道191号。法定代表人王宏一，董事长。被申请人廖铁生。本院受理原告广西成工华河机械有限公司诉被告廖铁生、廖小凤买卖合同纠纷一案，申请人于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的神钢牌挖掘机为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人廖铁生所使用的神钢牌挖掘机一台（机型：SK210LC-8，机号：YQ12-H2626）。扣押期限二年，扣押至2017年8月13日止。二、查封申请人广西成工华河机械有限公司所有、用于担保的神钢牌挖掘机一台（机型：SK210LC-8，机号：YQ12-C6429）。查封期限二年，查封至2017年8月13日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员林尧二〇一五年八月十三日书记员邓绍坚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1700号
原告绍兴市中帛纺织品有限公司。
法定代表人劳新荣，
委托代理人（特别授权代理）郭炜。
被告杭州丹妤时装有限公司。
法定代表人瞿欢凤。
委托代理人（特别授权代理）张涵清。
原告绍兴市中帛纺织品有限公司为与被告杭州丹妤时装有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年7月26日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭炜、被告委托代理人张涵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市中帛纺织品有限公司诉称，原、被告双方素有业务往来，2009年10月17日、10月24日、10月27日，被告分三次从原告处购买棉布共计15662.3米，总金额为145659.39元。该货款被告至今未付，为此请求判令：被告立即支付货款人民币145659.39元。
被告杭州丹妤时装有限公司辩称，原告向被告供应货物是事实，被告也已收到。但原告起诉的金额与被告账目数额不一致。
原告在举证期限内向本院提供证据提货单3份、结帐清单复印件1份，要求证明被告欠原告货款145659.39元的事实。被告质证认为，对3份提货单没有异议，对结帐清单不予认可。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据提货单，被告对其真实性没有异议，本院予以认定。结帐清单系复印件，本院不予认定。
经审理本院认定，2009年10月间，原、被告发生买卖棉布业务往来，原告向被告供应总价款为145659.39元的货物，该货款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告绍兴市中帛纺织品有限公司和被告杭州丹妤时装有限公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的提货单可以证实原告向被告供货的事实。现被告拖欠货款属违约行为，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杭州丹妤时装有限公司应支付给原告绍兴市中帛纺织品有限公司货款人民币145659.39元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1606.5元，财产保全费1270元，合计2876.5元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3213元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 蒋文艳
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第103号
起诉人：黑来阿洗，女，1979年8月16日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
2015年6月12日，本院收到起诉人黑来阿洗的行政起诉状。诉状称：2013年12月18日，起诉人黑来阿洗从马边彝族自治县装运原木到成都崇州市销售，在途经沙湾区木材检查站时被挡获，后在沙湾交警的配合下，起诉人的木材连同汽车被乐山市沙湾区林业局以“货证不符”扣押在沙湾博远汽车修理厂。2014年1月13日，乐山市沙湾区林业局下达乐沙林罚决字（2014）第3号《林业行政处罚决定书》，作出“没收原木12.34立方米”的处罚，并解除未没收的扣押原木。事后，起诉人发现乐山市沙湾区林业局处罚不实事求是，没有依法按章办事，其计算不准确，该退还的没退还、退足；存在该没收的没有没收，不该没收的被没收的客观事实。故请求人民法院依法判决：撤销乐沙林罚决字（2014）第3号《林业行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”起诉人黑来阿洗于2014年1月13日即收到乐山市沙湾区林业局作出的乐沙林罚决字（2014）第3号《林业行政处罚决定书》，其起诉已经超过法律规定的起诉期限。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对黑来阿洗的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 高 奕
审判员 周 涛
审判员 赵利群
二〇一五年六月十九日
书记员 毛 露
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1542号
原告陈某某，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告魏某某，女，1982年2月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告陈某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某某负担。
审 判 长 李克清
代理审判员 王 喜
人民陪审员 林小英
二〇一四年六月三日
书 记 员 高宁静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1998号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李峰，男，1983年10月14日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省长丰县；2016年6月6日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现已刑满释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李峰犯容留卖淫罪一案，于二〇一六年八月十日作出（2016）沪0115刑初2759号刑事判决，对被告人李峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。原审被告人李峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李峰犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李峰撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2759号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1431号
原告：安某，居民。
被告：苗某，农民。
原告安某诉被告苗某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。因原告提供的被告的地址不正确，致使案件无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥勇
人民陪审员 李 宝
人民陪审员 焦自祥
二〇一五年八月十日
书 记 员 阚宝娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4018号
原告：程远胜，男，汉族，1963年2月6日出生，住安徽省舒城县。
被告：肖伟建，男，汉族，1981年2月5日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告程远胜诉被告肖伟建装饰装修合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判。因被告肖伟建下落不明，本院于2017年4月17日转为普通程序审理，依法由审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员徐贵林、袁方敏组成合议庭适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告程远胜到庭参加诉讼，被告肖伟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程远胜起诉称，2015年6月18日，被告肖伟建请原告程远胜装修一家水果店，欠原告程远胜工程款5000元，被告肖伟建向原告程远胜出具欠条一份。经原告程远胜多次向被告肖伟建催讨，被告肖伟建不付。为此，原告程远胜诉至法院，诉求请求：一、判决被告肖伟建支付原告程远胜工程款5000元；二、本案诉讼费由被告肖伟建承担。
原告程远胜为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
欠条一份，证明被告肖伟建欠原告程远胜工程款5000元的事实。
被告肖伟建未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告程远胜提供的证据，被告肖伟建未到庭质证。本院经审查后予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年，被告肖伟建请原告程远胜为一水果店做木工装修。工程完工后，经双方对账，被告肖伟建于2015年6月18日向原告程远胜出具欠条一份，载明：今肖伟建欠程远胜工程款5000元。事后，经原告程远胜多次催讨，被告肖伟建未履行付款义务。为此，原告程远胜诉至法院，并提出上述诉请。
本院认为，原告程远胜从被告肖伟建处承包案涉装修工程，工程完工后，被告肖伟建向原告程远胜出具欠条一份，被告肖伟建应当按约向原告程远胜支付工程款5000元。故对原告程远胜的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖伟建于本判决生效之日起十日内支付原告程远胜工程款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖伟建负担。
原告程远胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖伟建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 袁方敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈秋夏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4018号原告：程远胜，男，汉族，1963年2月6日出生，住安徽省舒城县。被告：肖伟建，男，汉族，1981年2月5日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告程远胜诉被告肖伟建装饰装修合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判。因被告肖伟建下落不明，本院于2017年4月17日转为普通程序审理，依法由审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员徐贵林、袁方敏组成合议庭适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告程远胜到庭参加诉讼，被告肖伟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程远胜起诉称，2015年6月18日，被告肖伟建请原告程远胜装修一家水果店，欠原告程远胜工程款5000元，被告肖伟建向原告程远胜出具欠条一份。经原告程远胜多次向被告肖伟建催讨，被告肖伟建不付。为此，原告程远胜诉至法院，诉求请求：一、判决被告肖伟建支付原告程远胜工程款5000元；二、本案诉讼费由被告肖伟建承担。原告程远胜为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：欠条一份，证明被告肖伟建欠原告程远胜工程款5000元的事实。被告肖伟建未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告程远胜提供的证据，被告肖伟建未到庭质证。本院经审查后予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：2014年，被告肖伟建请原告程远胜为一水果店做木工装修。工程完工后，经双方对账，被告肖伟建于2015年6月18日向原告程远胜出具欠条一份，载明：今肖伟建欠程远胜工程款5000元。事后，经原告程远胜多次催讨，被告肖伟建未履行付款义务。为此，原告程远胜诉至法院，并提出上述诉请。本院认为，原告程远胜从被告肖伟建处承包案涉装修工程，工程完工后，被告肖伟建向原告程远胜出具欠条一份，被告肖伟建应当按约向原告程远胜支付工程款5000元。故对原告程远胜的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖伟建于本判决生效之日起十日内支付原告程远胜工程款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖伟建负担。原告程远胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖伟建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞丽丽人民陪审员  徐贵林人民陪审员  袁方敏二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈秋夏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第923号
申请执行人任淑丽。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人任淑丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第611号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款3300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执522号
申请执行人赵云，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达茂旗石宝镇。
委托代理人王玉娥，女，1951年8月28日出生，汉族，农民，系申请执行人赵云母亲。
被执行人陈海军，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗西营盘乡。
申请执行人赵云与被执行人陈海军民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）内0223民初40号民事判决书，已向被执行人公告送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人下落不明且无其它可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 格日乐图
执行员 倪 彦 斌
执行员 魏 聪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1201执103号
申请执行人陈明，男，1966年10月8日出生，住新疆巴里坤县。
被执行人艾吾拉依甫•毕素里坦，男，1959年11月6日出生，住新疆巴里坤县。
被执行人托尔夏•扎尔和木，女，1958年7月11日出生，住新疆巴里坤县。
申请执行人陈明与被执行人艾吾拉依甫•毕素里坦、托尔夏•扎尔和木借款合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人艾吾拉依甫•毕素里坦、托尔夏•扎尔和木送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行付款义务。后经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。2018年1月26日申请执行人陈明以双方自行达成执行和解协议为由向本院申请撤回对艾吾拉依甫•毕素里坦、托尔夏•扎尔和木的执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）兵1201民初135号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马 近 灿
代理审判员 李 亚 西
代理审判员 衣米提•司马义
二〇一八年一月三十日
书 记 员 时 晓 军
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第281号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
诉讼代表人博克·迪特。
诉讼代表人保尔·克劳斯。
诉讼代表人列德希格·约亨。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告王冬梅。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与被告王冬梅侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司以其已与被告王冬梅达成和解为由，于2009年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年十月十五日
代书记员 谢迪迪
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）潢刑初字第057号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人杨xx，男，42岁。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2011）203号起诉书，指控被告人杨xx犯交通肇事罪，于2012年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2011年10月30日11时20分，被告人杨xx驾驶“时风”牌无牌证四轮拼装吊车，沿潢光公路由南向北行驶至交通事故发生地时，驶入逆行车道，在公路西侧与孙xx驾驶的无号牌两轮摩托车及由陈xx驾驶的电动自行车相撞，致孙xx受重伤，陈xx受伤，三车不同程度受损的交通事故。肇事后，被告人杨xx弃车逃逸。经潢川县公安交通警察大队认定：杨xx负此事故的全部责任，孙xx、陈xx不负此事故责任。案发后，被告人杨xx近亲属赔偿孙xx经济损失78000元，赔偿陈xx经济损失90000元。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人孙xx、陈xx的陈述，证人付xx、汪xx、齐xx等人的证言、现场勘查笔录、鉴定结论、相关书证及被告人的供述等证据证实。认为被告人杨xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，系自首，应依法追究其刑事责任。
经审理查明，2011年10月30日11时20分，被告人杨xx驾驶“时风”牌无牌证四轮拼装吊车，沿潢川城关春申路由南向北行驶至春申路加油站对面时，未确保安全驾驶，致使车辆驶入逆行车道，在公路西侧与孙xx驾驶的无号牌两轮摩托车及由陈xx驾驶的电动自行车相撞，致孙xx受重伤，陈xx受伤，三车不同程度受损的交通事故。肇事后，被告人杨xx弃车逃逸。经潢川县公安交通警察大队认定：杨xx负此事故的全部责任，孙xx、陈xx不负此事故责任。案发后，被告人杨xx近亲属赔偿孙xx经济损失78000元，赔偿陈xx经济损失90000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人陈述
⑴被害人孙xx陈述：2011年10月30日上午，我骑摩托车到朝阳寺干活，沿春申路由北向南靠右在机动车道的西边距绿化带有一米左右正常行驶，一个货车由南向北在公路西边跟我迎头相撞，将我撞倒了。我什么也不知道了，到武汉一、二十天才醒过来。
⑵被害人陈xx陈述：2011年10月30日上午，我骑自己的两轮电动车回班，大约11点钟，当我骑到西关春申加油站附近，我是由南向北行驶，这时被从后面驶来一辆货车撞倒，该车一点刹车也没有采取，把我连人带车撞到路东绿化带处，我连人带车撞倒。经医院诊断，我肋骨多发性骨折、肝脏、肾脏挫裂伤，腰椎骨折。经治疗已花费13万余元，现仍不能自理。前些日子，我父亲和爱人与对方调解，双方已达成了调解协议，对方赔偿我9万元。我不想再做法医鉴定了。
2、证人证言
⑴证人付xx的证言：在西关加油站附近一个吊车由南向北来，一个银灰色小轿车由北向南走，在路西边有一辆紫红色的两轮摩托车，那个吊车在会车时，小轿车过去了，吊车向东躲，吊车的后部将骑两轮摩托车的人甩倒了，人倒在路西花坛前面，摩托车向南冲了一截。吊车又向东撞一个骑电瓶车的妇女一直推到路东边的花坛边沿，撞倒才停下来。
⑵证人汪xx的证言：我步行到西关加油站路西一个临时菜市场买菜。来了一个男的，骑一辆黑红色两轮摩托车沿路西由北向南走，刚走到加油站一个向西路口处准备向西转，这时从南来了一个大吊车，从北来了一个小轿车，他们会车不知道怎么搞的，我看到吊车在躲车时，吊车尾部将骑摩托车人一下摔倒了，人被摔到花坛的角落跟前。摩托车又向南冲了一米多。那个吊车向东又撞了一个骑电瓶车的女的。二人伤得很重，那个骑摩托车的男的出了很多血。
⑶证人齐xx的证言与付xx、汪xx的证言内容一致。
3、相关书证、物证照片
⑴户籍证明：证实被告人杨xx出生于1970年，作案时已满十八周岁。被告人有C3型驾驶证。
⑵潢川县交警大队证明：被告人杨xx于2011年10月30日在邻居黄克生的陪同下到潢川县公安交通警察大队投案。
⑶被告人杨xx与孙xx、陈xx分别达成的赔偿协议：赔偿孙xx78000元整，赔偿陈xx90000元整。被害人表示不再追究被告人的刑事责任。
4、现场勘查笔录、示意图、照片在卷。
5、鉴定结论
⑴孙xx人体损伤程度鉴定书：孙xx颅脑损伤致颅骨骨折、脑挫裂伤，SAH，病理征阳性。依据《人体重伤鉴定标准》第四十三条、四十五条，属重伤。
⑵交通事故车辆技术检验报告：肇事车辆是拼装车辆。事故与司机采取措施不当、刹车失灵有关。
6、潢川县交警大队道路交通事故认定书：杨xx驾驶无牌证拼装货车，在道路上行驶，未能确保安全驾驶，致孙xx受重伤，陈xx受伤，三车不同程度受损的交通事故，负此事故的全部责任。孙xx、陈xx不负此事故的责任。
7、被告人杨xx的供述：今天早上六点多钟，我开着我的拼装吊车在付店里棚村吊花树，十一点多钟，我准备到十里头再吊花树，沿潢光公路由南向北行驶，至春申路加油站附近，在距我十米左右，我看见一个妇女骑个电瓶车在路西边沿花坛口处，骑着停着，距我车近两米处，那个骑电瓶车的妇女突然向东横窜，我开始就在路东边向北行驶，我就赶紧向东打方向，同时刹车，不知道咋没有刹住，到公路东边沿花坛处，将那个骑电瓶车的撞了。在这过程中，我没有注意到那个骑摩托车的男的咋撞的。事发后，我吓晕了，什么都不知道，没有报“110”、“120”。我在城关滨河湾一个小饭店吃的面条。过一会儿，我弟我哥他们打我手机问我吊车，我跟他们说我吊车出事了。他们在那里找到我，我们三人就一起到交警队投案了。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人杨xx犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人杨xx违反交通运输管理法规，驾驶无牌照的拼装机动车，致二人受伤，其中一人系重伤，并在肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人主动到交警部门投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程有林
人民陪审员 许学立
人民陪审员 段树林
二〇一二年三月三十日
书 记 员 邹 强
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第88-1号
申请执行人张家口市商业银行股份有限公司北环路支行，住所地张家口市桥西区。
法定代表人陈士廉，该支行行长。
被执行人尚义县惠农草业有限责任公司，住所地河北省尚义县。
法定代表人袁平，该公司董事长。
被执行人袁平，男，1974年9月13日出生，汉族，住河北省尚义县。
张家口市商业银行股份有限公司北环路支行与尚义县惠农草业有限责任公司、袁平借款合同纠纷一案，张家口市中级人民法院2013年11月28日作出（2013）张商初字第170号民事调解书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行义务，申请执行人张家口市商业银行股份有限公司北环路支行向本院申请强制执行，本院于2014年6月26日依法立案执行。在执行中，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人尚义县惠农草业有限责任公司所有的位于尚义县大青沟镇东梁路北的抵押于张家口市商业银行股份有限公司北环路支行的土地（土地证号为尚国用2009第0000**号，面积12160平方米）、房屋（房产证号为尚房权证大私字第××号，面积1973.2平方米）使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 记 坡
执行员 唐 福 前
执行员 刘 喜 运
二〇一四年九月十二日
书记员 刘喜运（兼）
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
②《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》：
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12094号
原告：江西汉唐系统集成有限公司，企业住所地：江西省南昌市西湖区北京西路176号，统一社用信用代码：913600007178696949。
法定代表人：陈柏辰，该司董事长。
委托诉讼代理人：李永军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕君，该司员工。
被告：深圳市恒胜源机电安装工程有限公司（原深圳市发发顺机电安装工程有限公司），企业住所地：深圳市龙华新区龙华街道宝龙新村315栋华明大厦504，组织机构代码：319548836。
法定代表人：刘发明。
原告江西汉唐系统集成有限公司与被告深圳市恒胜源机电安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永军到庭参加诉讼，被告深圳市恒胜源机电安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西汉唐系统集成有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告已垫付的劳务费和材料费共计1060738.53元；2、被告支付自2016年5月1日起的欠款利息，直至付清为止（暂计至2016年5月31日为8839.5元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，原告与被告签订发包工程订购单。原告对被告已完成的工程项目应付进度款和结算款已全部付款完毕，但是由于被告拖欠材料和工人劳务费用造成纠纷，多次到公明人民调解委员会（驻东周派出所工作室）进行调解。原告为了维持建设单位现场的工作秩序，不得不同意在已足额支付工程款的前提下，代其垫付材料商和劳务工的部分欠款。2016年2月1日原告与被告签订了两份《代付款（借款）协议》，约定原告借款给被告人民币313738.53元垫付劳务工工资，人民币747000元垫付材料费。约定借款期限为3个月，逾期未还按年息10%的利率计算利息。原告多次向被告催还该款，一直无果，无奈起诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是被告的发包公司，双方有签订发包工程合同。被告拖欠工人工资时，经公明新区调解委员会的调解，约定原被告双方签订代付款（借款）协议，由原告代被告先行垫付工资，即劳务费313738.53元。2016年2月1日原告与被告签订了两份《代付款（借款）协议》，约定被告向原告借款人民币313738.53元为其垫付劳务工工资，借款人民币747000元为其垫付材料费，借款期限为3个月，逾期未还按年息10%的利率计算利息。2016年2月2日原告支付了借款材料费人民币747000元，并陆续支付了劳务工工资唐治中17400元、李建成18478.8元、张正伟23550.9元、石文义5663.7元、石家齐4774.56元、石桃文69494.73元、赵响军93546.64元、赵彦军50000元、张亮亮14000元、候炳忠11000元、牛绿军1400元、李老四2550元、康成华1879.2元，共计人民币313738.53元。时至今日，被告仍未还款。
以上事实，有人民调解协议书、代付款协议、收据等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告双方的借款合同关系有人民调解协议书、代付款协议、收据及原告在庭上的陈述等证据证实，双方的借款合同关系事实清楚，本院予以认定。原告已依约支付借款劳务工工资313738.53元，材料费747000元，合计借款1060738.53元。被告在借款到期后没有按约定的期限内归还原告借款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款人民币1060738.53元和利息的请求，本院予以支持。利息按照原被告双方的约定以人民币1060738.53元为本金，年利率10%自2016年5月1日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市恒胜源机电安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西汉唐系统集成有限公司人民币1060738.53元和利息（利息以人民币1060738.53元为本金，年利率10%计算，自2016年5月1日起计至判决指定支付之日止）
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14426元，由被告深圳市恒胜源机电安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 庆 林
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨正达（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文如下
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审6537号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址广州市越秀区建设六马路33号1603室。
法定代表人：夏菁。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]709号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金468元汇缴到涂大前领个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]709号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邢之效
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1077号
原告戴成鑫。
被告吴春花。
本院在审理原告戴成鑫与被告吴春花房屋租赁合同纠纷一案中，原告戴成鑫以被告已赔偿损失为由，于2010年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴成鑫撤回起诉。
本案受理费350元，由原告戴成鑫负担。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年七月二十日
（代）书记员 任 慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14300号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：施珂，男，汉，1965年4月25日出生，身份证住址：浙江省仙居县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告施珂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款29142.02元，其中欠款本金19594.05元、暂计至2016年12月26日的利息8990.88元、滞纳金506.09元、其他费用51元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××19的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金19594.05元、利息8990.88元、滞纳金506.09元、其他费用51元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告施珂向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金19594.05元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为8990.88元、滞纳金506.09元、其他费用51元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费529元，由被告施珂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林锦珠
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1077号
申请执行人：陈根顺，男，汉族，1990年6月10日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：戴恒龙，男，汉族，1981年7月27日出生，住江西省上饶市上饶县，
陈根顺申请戴恒龙借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初791号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈根顺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院作出的（2017）赣1121执1077号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨剑敏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2072号
申请执行人：何华元，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：四川铭鑫建筑工程有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：何军，执行董事。
申请执行人何华元与被执行人四川铭鑫建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川铭鑫建筑工程有限公司向申请执行人何华元支付382636元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7040元、执行费5640元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人通报了上述案情，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人确认本院终结本次执行程序。
本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 姚鸿
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨槐