wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民终581号
上诉人（原审原告）：孙玉龙，男，1944年3月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：唐健华，江苏仁方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜正明，男，1957年6月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审被告）：王善云，女，1956年9月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审被告）：沈某2，男，1986年3月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审被告）：沈某1，女，2013年9月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。
法定代理人：沈某2（系沈某1之父），住址同上。
上诉人孙玉龙因与被上诉人姜正明、王善云、沈某2、沈某1排除妨害纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初1886号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙玉龙上诉请求：撤销一审裁定，改判支持孙玉龙一审全部请求，诉讼费由姜正明、王善云、沈某2、沈某1共同承担。事实和理由：一审裁定本案不属于人民法院受理范围系适用法律错误。1、涉案房屋一直都是孙家私产，2006年正式登记在孙玉龙名下，�权清晰。2、姜正明、王善云、沈某2、沈某1居住涉案房屋是基于租赁及借用的法律关系，不存在单位分房之说。2005年扬州市金鼎商贸有限公司作为第二服务公司改制后的企业，已向孙玉龙发出了解除租赁合同的通知，故姜正明、王善云、沈某2、沈某1已失去了占有涉案房屋的法律依据。3、本案不属于历史遗留落实政策的房地产纠纷，不涉及行政指令调整划拨、机构撤并等情形，也非因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷,是平等主体之间的纠纷，符合民事诉讼受理条件。
姜正明辩称，其于1977年到扬州百货公司上班，2017年退休。1984年扬州百货公司分房领导小组将益人巷2-1号房屋中座北朝南东边一间和客厅一间分给姜正明居住至今，并缴纳房租。1998年因房子破旧，单位决定不再收取房租，由住户自行维修，故涉案房屋系单位分房。
王善云辩称，丈夫沈更生及其父杨其荣都是扬州百货公司职工。1961年扬州百货公司将益人巷2-1号房屋中座北朝南西边一间分给杨其荣，后全家居住至今并缴纳房租到1998年。1998年后不收房租，自行维修，因是平房不好参加房改。孙玉龙上诉称我们侵占房屋不成立。
沈某2辩称，同意姜正明、王善云的答辩意见。
孙玉龙向一审法院起诉请求：判决姜正明、王善云、沈某2、沈某1返还占用的益人巷2-1号房屋，并承担房屋占用费（从2006年1月1日起，按每月1000元的标准计算至实际还房之日止）和诉讼费。
一审法院认定事实：姜正明与沈更生（系王善云之夫、沈某2之父，现已去世）原是扬州百货公司职工。1984年前，扬州百货公司将益人巷2-1号其中一间房屋承租给沈更生居住、将其中两间房屋承租给姜正明居住。2006年孙玉龙领取上述房屋产权�。2017年6月19日扬州市金鼎商贸有限公司出具书面证明：扬州市金鼎商贸有限公司是原服务公司改制后的企业，公司所属寄园旅社位于本市国庆路三义阁65号，是1956年公私合营的老旅社，现在的房屋布局是由原来的三部分组成：一是65号老寄园旅社；二是67号原中百公司仓库；三是69号原顺和旅社。其中67-69号产权归房产公司所有，65号是企业自有产权。六十年代初，为扩大寄园旅社的经营规模，经主管局协调，由服务公司用原广陵路生资公司的房产和益人巷2号原迎宾旅社的房产合并向中百公司调换使用，因服务公司提供的是企业自有房，中百公司一直支付三义阁67号公房租金。另外，益人巷2号原迎宾旅社的房产在公私合营时留有部分给产权人自住，后企业向产权人租用，也一并与中百公司调换使用，并一直由服务公司支付产权人租金。双方各自管理、使用、维护调�后房产至今。
另查，1998年11月30日扬州市第二服务公司与孙玉龙签订了益人巷2号三间房屋的房租协议。2005年10月20日扬州市金鼎商贸有限公司向孙玉龙出具通知一份，大致内容：公司已改制，公司于1998年与孙玉龙的房租协议终止，在规定时间结清房租。通知上注明现住房人原中百公司职工姜正明、沈更生未走。
一审法院认为，姜正明、王善云、沈某2、沈某1因单位分房而居住在涉案房屋内。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本案不是人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条的规定，裁定驳回孙玉龙的起诉。
二审中，孙玉龙提交以下证据：1、发票收据一份，证明1983年5月16日扬州市第二服务公司缴纳益人巷房租给孙玉龙；2、通知一份，证明2006年9月26日孙玉龙向姜正明、沈更生索要房屋。质证后，姜正明、王善云、沈某2、沈某1对证据1未提出异议，但对证据2有异议，认为无其他证据佐证，不能达到孙玉龙的证明目的。
本院审理查明：一审裁定认定的事实基本无出入，本院予以确认。
另查明，姜正明及沈更生家居住使用益人巷2-1号座北朝南65平方三间房屋已经多年。期间，均向扬州百货公司缴纳过房租。
2003年扬州市第二服务公司变更为扬州市金鼎商贸有限公司。
2005年10月、2006年2月，扬州市金鼎商贸有限公司出具证明，主要内容：益人巷2号房屋是迎宾旅社店主孙金门的入股房，1957年公私合营后，其中有三间房属孙金门独子孙玉龙的自住房（不在公私合营之列）。1959年起，我公司向孙玉龙承租该三间房至今，27年来没有任何异议等。原扬州市广陵区商业贸易局在证明上盖章并注明情况属实。
本院认为，涉案房屋是扬州百货公司分配租给其职工姜正明、沈更生居住使用的。后孙玉龙虽然于2006年取得了该房屋的产权证，但2005年扬州市金鼎商贸有限公司通知孙玉龙终止租赁关系时，明确告知原扬州百货公司职工姜正明、沈更生仍居住在该房内没有离开，故本案涉及扬州百货公司与其职工姜正明、沈更生之间的租房、分房历史遗留问题。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条中因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围的规定，现双方的纠纷，依法不属于人民法院受案范围。
综上，孙玉龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱永萍
审判员 祁若冰
审判员 黄月花
二〇一八年三月二十八日
书记员 沈 起
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初577号
原告：刘宪清，男，1968年7月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：佟德喜，男，1981年9月1日出生，汉族，住所地沈阳市浑南区。
原告刘宪清与被告佟德喜运输合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告刘宪清于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宪清撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘宪清负担。
审判员 马 娜
二〇一八年四月三日
书记员 徐小杰
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初186号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省康平县，现住康平县滨湖花园小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以[2017]174号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本�适用速裁程序审理。检察员高霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日15时35分，被告人刘某某无证醉酒驾驶两轮摩托车行驶至康平县中心路含光幼儿园处时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。查获后，民警依法采集被告人刘某某的静脉血样并送鉴定机构检验。经鉴定，被告人刘某某血液中检测出乙醇成分，其含量为104.8mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘某某犯�后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起�日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一七年十二月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca732475-9fd0-4c40-8401-a8ab00f2fccb&imgId=Y2E3MzI0NzUtOWZkMC00YzQwLTg0MDEtYThhYjAwZjJmY2NiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李嘉
文书内容辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0123刑初186号公诉机关康平县人民检察院。被告人刘某某，男，1962年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省康平县，现住康平县滨湖花园小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。康平县人民检察院以[2017]174号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本�适用速裁程序审理。检察员高霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月18日15时35分，被告人刘某某无证醉酒驾驶两轮摩托车行驶至康平县中心路含光幼儿园处时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。查获后，民警依法采集被告人刘某某的静脉血样并送鉴定机构检验。经鉴定，被告人刘某某血液中检测出乙醇成分，其含量为104.8mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘某某犯�后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起�日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盛红娟二〇一七年十二月十三日书记员李嘉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5267号
原告贾宝江，农民。
委托代理人赵向阳、李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告丁树江，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：河北省遵化市镇海东街116号。
负责人高海深，经理。
委托代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。
原告贾宝江诉被告丁树江、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵向阳，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称保险公司）委托代理人申建东到庭参加了诉讼，被告丁树江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾宝江诉称，因与被告丁树江驾驶的车辆发生交通事故，要求判令各被告保险公司赔偿原告各项经济损失共计202891.92元，同意承担保险外损失和诉讼费。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期间内，事故车辆投保了交强险和商业险，商业险限额1000000元，并投保了不计免赔。同意按照保险合同约定及事故责任比例承担赔偿责任，事故车辆本次事故中超载，应扣除10%的免赔额。不同意原告陈述的商业险比例，医疗费应扣除10%的非医保用药。误工、护理、营养费、交通费数额过高，鉴定费属于间接损失不属于保险赔偿范围。不同意承担诉讼费。
被告丁树江未答辩。
经审理查明，2014年4月19日05时20时许，原告贾宝江未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿杨玉公路中心线北侧车道由东向西行驶至事故地点处，未保安全，撞到前方顺行畜力车后部摔倒，二轮摩托车滑行至中心线南侧后被对行被告丁树江驾驶的冀B、冀B挂大货车碾压，造成二轮摩托车及大货车损坏、丁树江受伤的交通事故，事故发生后畜力车逃逸。交警大队认定：贾宝江负事故主要责任，丁树江负事故的次要责任，畜力车驾驶人负事故次要责任。原告到宝坻区人民医院住院治疗，其伤情诊断为右胫腓骨开放性骨折等，原告住院治疗50天，开支医疗费67775.94元。2015年4月10日，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定：原告右下肢功能障碍，评定9级伤残；原告误工期为180天，营养期为90日，护理期限为90日。后原告因右胫骨慢性骨髓炎骨折不愈合申请重新鉴定。2015年8月3日，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定：原告右下肢损伤，评定8级伤残；原告误工期为15个月，营养期为15个月，护理期限为15个月。原告共开支鉴定费5600元（1960元＋300元＋3340元）。
另查，被告丁树江驾驶的冀B、冀B挂大货车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（主车）和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为主车1000000元，挂车50000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告同意承担保险外损失和诉讼费本院照准。原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。原告主张就医交通费3000元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为2000元。关于被告主张原告开支的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题。因被告提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告的该项主张本院不予支持。原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。被告保险公司主张被告丁树江驾驶的车辆超载未提供证据，故本院不予支持。经本院核实原告经济损失金额为：医疗费67775.94元，住院伙食补助费5000元（100元／天50天），伤残赔偿金102084元（17014元／年20年30%），精神损害抚慰金15000元，误工费41773.5元（92.83元／天450天），护理费41773.5元（92.83元／天450天）、营养费22500元（50天450元／天），鉴定费5600元，交通费2000元，共计303506.94元。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金110000元，共计120000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失55052.08元（303506.94元－120000元）＊30%，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由原告贾宝江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一五年十一月六日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号
电话：022-8285****
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0529刑初107号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人刘航飞，男，1991年1月19日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省巨鹿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月20日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人刘航飞犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院检察员王瑶、被告人刘航飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省巨鹿县人民检察院指控，2017年3月1日14点多，被告人刘航飞开车走到南大韩寨村跟西大韩寨村的十字路口时，由于过会人多，与被害人李某1因过路问题发生口角，后刘航飞从车后备箱里拿起一根木棍，打在李某1右胳膊处，将其打伤。经鉴定李某1的损伤程度属轻伤一级。案发后，刘航飞于2017年3月20日主动向巨鹿县公安局投案，并与被害人达成和解，赔偿了李某120000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘航飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述、证人刁某、乔某1、乔某2、刘某1、李某2、刘某2、刘某3的证言、书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、刘航飞户籍证明信、公安机关出具的到案经过说明、李某1提交的案件和解书、撤回控告申请书、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、证人乔某1辨认出被告人刘航飞及被害人李某1的辨认笔录、鉴定意见巨鹿县公安局公（冀巨）鉴（损伤）字［2017］第49号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘航飞故意非法侵害他人健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘航飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 卢文进
二〇一七年十二月五日
法官助理 贠彦强
书 记 员 李 虹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00297号
原告冷永秀，女，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆穗展商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人周波，该公司总经理。
第三人重庆泰鹏物资有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人王家，该公司董事长。
第三人重庆祥瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人邹勇，该公司总经理。
本院在审理原告冷永秀与被告重庆穗展商贸有限公司、第三人重庆泰鹏物资有限公司、重庆祥瑞建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷永秀撤回起诉。
本案案件受理费80由原告原告冷永秀承担。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 杨 军
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马 兰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1765号
申请执行人朱XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行朱XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】192号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初511号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人杨朝均，男，1987年7月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市万盛区，住重庆市万盛区。2017年3月21日因涉嫌运输毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
被告人戴小冬，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市万盛区，住重庆市万盛区。2017年3月21日因涉嫌运输毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
辩护人石鹏，重庆精卓律师事务所律师执业证号15001201510158174
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2017]479号起诉书指控被告人杨朝均、戴小冬犯运输毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人杨朝均，被告人戴小冬及其辩护人石鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月20日10时许,被告人杨朝均、戴小冬伙同唐某（已判决）、陈某（另案处理）驾驶车牌为渝Ｄ×××××号车从重庆市运送大量毒品疑似物至贵阳市，2017年3月20日晚，贵阳市公安局观山湖分局民警对观山湖区世纪城龙泽苑17栋601房间进行搜查，现场抓获被告人杨朝均、戴小冬，并当场缴获大量毒品疑似物，经称量，净重120.5克。
经鉴定，上述查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、毒品检验报告、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人杨朝均、戴小冬的行为已构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人杨朝均对公诉机关指控的事实不持异议,当庭表示认罪。
被告人戴小冬对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。其辩解我没有与他们预谋。其辩护人认为被告人系初犯，偶犯，认罪态度较好。建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人户籍证明、抓获经过、视频资料、同案唐章洪供述、辨认笔录、搜查笔录、毒品称量笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人施某、陈某证言、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字【2017】919号毒品检验鉴定书、被告人杨朝均、戴小冬供述等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人杨朝均、戴小冬明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，故不予区分主、从犯。二被告人在庭审中当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人戴小冬的辩解与查明的事实不符，故本院不予采纳。其辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；”、第二十五条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下:
被告人杨朝均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2032年3月20日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人戴小冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2032年3月20日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
作案工具轿车一辆（车牌号渝Ｄ×××××、车架号LFV2A1156G3152033）、手机两部（以上物品均扣押于贵阳市公安局观山湖分局）依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 张建湘
二〇一七年十二月六日
书 记 员 宋 腾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00915号
原告：金民，男，1974年2月22日出生。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：强慧，安徽皖通律师事务所律师。
被告：孙志祥，男，1966年2月18日出生。
被告：芜湖市鹏远出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈斌，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：陈悦，该公司职员。
原告金民与被告孙志祥、芜湖市鹏远出租汽车有限公司（以下简称“鹏远公司”）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保财险芜湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员马甜甜适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告金民的委托代理人周世景、被告孙志祥、被告人保财险芜湖分公司的委托代理人陈悦到庭参加诉讼，被告鹏远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金民诉称：2015年1月12日17时30分许，孙志祥驾驶车牌号为皖B的小型客车沿文化路自西向东行驶至两站广场汽车站路段时与行人金民发生碰撞，造成金民受伤、金民皮鞋受损的交通事故。经交警部门认定孙志祥负本起事故的全部责任，金民无责任，后双方就该起事故的赔偿事宜未能协商一致。皖B号车系鹏远公司所有，该车在人保财险芜湖分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故诉至法院，请求判令：1、被告孙志祥、鹏远公司赔偿原告各项损失6862.4元（含医疗费773.4元、误工费4000元、营养费200元、交通费41元、住宿费448元、皮鞋损失1400元）；2、被告人保财险芜湖分公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告孙志祥在庭审中辩称：对事故发生、责任认定均无异议。但对原告诉请的部分项目有异议，对误工费、营养费、皮鞋损失不认可。
被告人保财险芜湖分公司在庭审中辩称：对医疗费有票据证明无异议；对误工费仅有单位出具的材料不能证明其实际误工损失；因未住院治疗，营养费不认可；交通费请法院酌定；住宿费与本案无关，不予认可；皮鞋损失由法院酌定。
经审理查明：原告诉称的交通事故事实及责任认定与本案查明事实一致。原告受伤后（右足外伤），于2015年1月13日陆续在芜湖市第五人民医院、芜湖市中医医院门诊治疗，并由此支出医疗费763.4元。芜湖市第五人民医院门诊病历载明：注意休息及避免患肢过度活动；一周后复查，门诊随诊。芜湖市中医医院开具病假证明单建议休息5天。同年1月19日，原告前往扬州市第一人民医院门诊复查，支出医疗费10元，该院开具疾病诊断书建议休息10天。
另查明：原告系中德（扬州）输送工程技术有限公司职工，月收入约8000元，其因本起事故共计误工15天。原告因出差到芜湖发生本次事故，为处理该事故在芜湖滞留1天，并由此支出住宿费448元。
再查明：皖B号车在被告人保财险芜湖分公司处投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告金民在本起事故中无责任但身体受到伤害，原告作为赔偿权利人应获相应赔偿。原告诉求的赔偿项目中：1、医疗费773.4元，有票据为证，本院予以支持；2、误工费4000元，原告主张按8000元／月、0.5月（15天）计算，有单位证明、完税凭证及病假证明单为证，本院亦予支持；3、营养费150元，本院酌定；4、交通费40元，本院酌定；5、住宿费448元，有票据为证，本院予以支持；6、皮鞋损失200元，本院酌定。综上，本院认定的原告各项损失合计为5611.4元。上述原告各项损失均在交强险范围内，故被告人保财险芜湖分公司应予赔偿。由于原告金民所受的损失已由被告人保财险芜湖分公司赔付，故被告孙志祥、鹏远公司不再承担赔付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告金民各项经济损失5611.4元；
二、驳回原告金民对被告芜湖市鹏远出租汽车有限公司、被告孙志祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取105元，由原告金民负担20元，被告孙志祥、芜湖市鹏远出租汽车有限公司负担85元（因原告已预交，两被告负担的诉讼费于判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一五年五月四日
书记员 张彬彬
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00045号
原告墙师学，男，汉族，荆门市人。
委托代理人郭长海（特别授权），湖北新天律师事务所律师。
被告熊永华，男，汉族，沙洋县人。
原告墙师学诉被告熊永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，于同年3月12日依法由代理审判员钱家圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告墙师学及其委托代理人郭长海到庭参加诉讼，被告熊永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告墙师学诉称，2014年7月3日、10月10日、10月15日，被告熊永华因购买水泥，分三次向原告借现金10万元、3万元、3万元。前两次均由向建锋担保，借款期限为2个月。借款逾期后，原告多次催促，被告熊永华及人向建锋未还款。诉讼过程中，向建锋已偿清所担保的借款，故诉请判令被告熊永华偿还借款本金3万元。
原告就其诉讼主张向本院提供了被告熊永华出具的《借条》1份，以此证明被告向原告借款30000元的事实。
被告熊永华在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据，视为放弃抗辩权利。
经审核，原告提交的上述证据客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，被告熊永华因购买水泥于2014年7月3日、10月10日、10月15日分别向原告墙师学借款10万元、3万元、3万元，前两次均由向建锋担保。之后，被告熊永华未偿还上述款项，原告为此诉至本院。
诉讼过程中，向建锋偿还了其担保的借款，原告墙师学撤回对向建锋的起诉，本院以（2015）鄂掇刀东民初字第00045-1号民事裁定书予以准许。
本院认为，被告熊永华向原告墙师学借款30000元，有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立。原告现主张判令被告熊永华偿还该借款于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊永华偿还原告墙师学借款30000元，于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告熊永华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 钱家圣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邱 波
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初12号
原告：吴乐永，男，1987年6月22日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：吴志生，男，1973年7月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告吴乐永诉被告吴志生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴乐永到庭参加诉讼，被告吴志生经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴乐永向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20,000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告吴乐永与被告吴志生系同村委会。2017年6月23日，被告吴志生说其妻子的服装厂需要资金周转，发工人工资，向原告借款2万元，约定7月8日归还。原告吴乐永付给被告吴志生2万元时，徐某祥在场。借款期满，原告见被告不偿还借款便向被告催讨，可是被告一直回避不还钱。为维护原告的合法权益，特起诉致法院，要求判如所请。
被告吴志生未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴志生于2017年6月23日向原告吴乐永借款20,000元。双方签订了借款合同，并且被告向原告出具借条，其内容为：“今借到吴乐永人民币贰万元整，约定还款日期2017年7月8日，借款人：吴志生，落款时间为2017年6月23日”。以上事实有原告提供的借款合同、借条、证人徐某的证言以及原告吴乐永的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系，应当受法律保护。被告吴志生向原告吴乐永借款本金20,000元，事实清楚，证据确凿，债务应当清偿。原告吴乐永主张被告吴志生偿还本金20,000元及承担本案诉讼费，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴志生于本判决生效后10日内偿还原告吴乐永本金20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴志生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄万斌
二〇一八年二月七日
书记员 陈 佩
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1264号
申请执行人：张振军，1965年5月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：李松，男，1992年2月1日出生，汉族，住山东省无棣县。
张振军申请执行李松侵权纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）鲁1623民初2672号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务（李松赔偿张振军医疗费等合计6853.13元，一次性付清），张振军于2017年9月21日向无棣县人民法院申请强制执行。
无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：李松在多家银行有开户信息，但各账户余款均不足（通过网络查控系统冻结存款3564元，已划拨至本院）；名下无证券、工商、车辆、房产、土地使用权登记信息。另查明，被执行人李松长期在外打工，下落不明。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县房产交易中心查询通知书、无棣县不动产登记中心查询通知书（回执）、无棣县信阳镇如意村村民委员会书记李鸣华证明。2017年12月11日，被执行人李松被纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经向申请执行人张振军调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人李松名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年三月十五日
书记员 于咏东
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第713号
罪犯聂鑫，男，汉族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2013年10月10日作出（2013）禄刑初字第134号刑事判决，以被告人聂鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2013年5月30日起至2014年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯聂鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯聂鑫在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂鑫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年九月十七日
书记员 乔艳霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第784号
罪犯吕治超，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）二中刑初字第172号判决，以被告人吕治超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
执行机关滨海监狱于2012年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕治超减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年1月23日至2012年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月三日
书 记 员 郭 婧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06857号
原告ＸＸ强，男，1981年12月17日生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人郑后选，重庆智策律师事务所律师。
被告重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，组织机构代码00929378-6。
法定代表人曾平，职务执行董事。
委托代理人蒋磊，男，1985年1月22日生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市江北区。
原告ＸＸ强诉被告重庆志成机械有限公司（以下简称“志成公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强的委托代理人王晓伟，被告重庆志成机械有限公司的委托代理人蒋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强诉称，原告于2008年10月起在被告公司从事保安工作。2014年6月，被告将企业搬迁到西彭镇，改变了劳动合同约定的工作地点，且被告未支付原告未休年休假工资，原告以此为由解除双方劳动合同，被告应当支付经济补偿金。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金16445元。
被告志成公司辩称，原被告双方于2008年10月18日建立劳动关系。2014年12月29日，原告自愿申请离职。因为原告是自动离职，被告不应支付经济补偿金。
经审理查明，2008年10月18日，原被告双方建立劳动关系，原告到被告处工作。2015年4月16日，原告就与被告发生经济补偿金、年休假工资争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月22日，该委出具超时未决定受理案件证明书，原告遂诉至法院。
庭审中，原被告双方一致确认双方劳动关系于2014年12月29日解除，原告的平均工资为2400元/月。
被告举示了员工辞职申请表，拟证明原告是因家里有事提出辞职，被告不应支付经济补偿金。经审查，员工辞职申请表“离职原因”项下具体事由“家里有事，不能继续上班，自愿离职”旁方框内画，且有ＸＸ强的签名及押名指纹。“离职原因”具体事由项下还备注“辞职员工在相应离职原因后方框内画√”。原告对该证据中原告本人签字及指纹的真实性无异议，但认为辞职原因“家中有事，不能继续上班，自愿离职”旁方框内画“√”并非原告本人形成，原告辞职的真实原因是被告公司搬迁，改变劳动合同约定的工作地点，且被告未支付原告年休假工资。
上述事实，有原被告双方举示的超时未决定受理案件证明书、员工辞职申请表、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告主张其因被告未支付未休年休假工资、改变劳动合同约定的工作地点而提出辞职，但未举证证明，本院不予认定。被告举示的员工辞职申请表，有原告本人签字及指纹，本院对该证据予以采信。员工辞职申请表中辞职原因“家里有事，不能继续上班，自愿离职”旁方框内画“√”，且原告在该画“√”的方框旁签字捺印，足以说明原告系对该离职原因的确认。原告因家里有事，不能继续上班，自愿离职，不符合法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，故原告的诉请没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ强的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 曼
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1495号
原告：安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县陶厂镇镇北工业园区。统一社会信用代码91340522571754711W（1--1）。
法定代表人：杨校保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：安徽盛大建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县工业园区。统一社会信用代码903405225704402513（1--2）。
法定代表人：孙海军，该公司总经理。
本院在审理原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司诉被告安徽盛大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司申请撤诉，系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司负担。
审判员 张太文
二〇一八年四月四日
书记员 李 菁
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初1495号原告：安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县陶厂镇镇北工业园区。统一社会信用代码91340522571754711W（1—1）。法定代表人：杨校保，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：安徽盛大建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县工业园区。统一社会信用代码903405225704402513（1—2）。法定代表人：孙海军，该公司总经理。本院在审理原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司诉被告安徽盛大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司申请撤诉，系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司负担。审判员  张太文二〇一八年四月四日书记员  李 菁附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初66号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司总经理。身份证号210621195601031512。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组041101，身份证号210621195807230015。
被告：袁馨彪，男，住凤城市河畔一期石桥路公寓22#422、423#。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告袁馨彪物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 杨 竹
二〇一八年二月五日
书记员 郭寒松
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初297号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区,系原告公司职工。
被告：武友谊，男，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告武友谊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨晓英
法官助理 丁 雄
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 马文琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初297号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区,系原告公司职工。被告：武友谊，男，住铜仁市碧江区。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告武友谊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨晓英法官助理 丁 雄二〇一八年一月二十四日书 记 员 马文琴
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑一终字第32号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1957年10月17日生于河南省范县，汉族，小学文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。2014年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人李某某犯容留卖淫罪一案，于二○一五年三月二十六日作出（2015）聊东刑初字第77号刑事判决。一审宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，：2013年3月至7月期间，被告人李某某在聊城市东昌府区×镇×村自家院内经营的聚友农家乐饭店内，为严某某、张某两名失足妇女提供食宿，容留二人多次从事卖淫活动，每次抽取15元，谋取非法利益。
上述事实有被告人李某某的供述，聊城市公安局东昌府分局道口铺派出所出具的《受案登记表》、发破案经过、上网追逃人员登记表、抓获经过，聊城市公安局东昌府分局作出的公安行政处罚决定书，被告人李某某的户籍证明；证人张某、严某某、周某某、肖某甲、王某甲、肖某乙、王某乙的证言；聊城市公安局东昌府分局制作的检查笔录、现场照片、扣押物品清单等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。原审法院根据本案的具体事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以容留卖淫罪判处被告人李某某有期徒刑三年，并处罚金一万元。
一审宣判后，公诉机关不抗诉，被告人李某某以“开饭店之初并无容留卖淫的故意，并没有对卖淫行为进行管理和记录，量刑重”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某某在自己经营的饭店内，多次容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。
关于上诉人李某某提出的“开饭店之初并无容留卖淫的故意，并没有对卖淫行为进行管理和记录，量刑重”的上诉理由，经审理认为，上诉人李某某作为饭店的管理者和经营者，给严某某、张某提供食宿，容留二人在饭店内从事卖淫活动，其主观上具有容留卖淫的故意；上诉人李某某虽未对严某某、张某的卖淫行为进行记录，但上诉人李某某提供食宿，并与严某某、张某约定每次抽取15元，起到了管理的作用；原审根据被告人的认罪态度及本案的事实、情节，在法定量刑幅度范围内确定的刑罚适当，上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚利
审 判 员 李令庆
代理审判员 么海军
二〇一五年五月七日
书 记 员 耿华婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初998号
原告：项飞，男，1990年12月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，
被告：刘翔，男，1991年4月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
原告项飞诉被告刘翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告项飞于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项飞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项飞撤诉。
本案案件受理费338元，由原告项飞负担。
审判员 吴国阳
二〇一八年三月十五日
书记员 苏星蕊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初36号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑竣夫（曾用名郑晓毅），男，1992年10月22日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省泉州市丰泽区。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2012年1月13日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年7月16日刑满释放；因犯诈骗罪，于2014年1月2日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年1月12日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元，2016年12月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3410号起诉书指控被告人郑竣夫犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人郑竣夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年7月23日，被告人郑竣夫在福建省泉州市丰泽区圣墓老地方饭店8号包厢内，以“借手机记号码”为由，骗走被害人丁某1部价值人民币2005元（币种下同）的“OPPO”牌R9sk型手机。
2.2017年8月28日，被告人郑竣夫在福建省泉州市丰泽区浦西万达广场宝星路49号“烧肉井”夜食店内，以“借手机记号码”为由，骗走被害人曾某1部价值2760元的“OPPO”牌R11t型手机。事后，被告人郑竣夫将上述手机还给被害人曾某。
3.2017年8月28日，被告人郑竣夫在福建省泉州市丰泽区宝洲街394号金鲤大厦601室内，以“借手机记卡号”为由，骗走被害人雷某1部价值5932元的“苹果”牌iPhone7plus型手机。事后，被告人郑竣夫赔偿被害人雷某7400元。
4.2017年9月1日，被告人郑竣夫在福建省晋江市梅岭街道五店市进士路40号“海底捞”火锅店内，以“借手机记卡号”为由，骗走被害人张某1部价值2887元的“OPPO”牌R11t型手机。
2017年9月6日，被告人郑竣夫被抓获归案。
上述事实，被告人郑竣夫在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人丁某、曾某、雷某、张某陈述，辨认笔录、说明及照片，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑竣夫以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑竣夫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；被告人郑竣夫归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其本案多次诈骗，酌情予以从重处罚；其有诈骗、盗窃前科，酌情予以从重处罚；其将部分赃物退还被害人并赔偿部分被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑竣夫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年8月5日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郑竣夫退赔被害人丁某经济损失人民币2005元，退赔被害人张某经济损失人民币2887元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一八年一月十一日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01203号
罪犯苏小东，男，生于1977年9月6日，汉族，小学文化程度，四川省邻水县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年12月19日作出（2008）晋刑初字第1599号刑事判决，以被告人苏小东犯抢劫，敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，二0一二年十月经本院减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯苏小东在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯苏小东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2015年3月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯苏小东在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯苏小东减去有期徒刑一年，（刑期至2018年1月23日止。）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 鲁习梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民监3号
监督机关：新沂市人民检察院。
申诉人：杨美洲，男，1970年1月3日生，个体工商户，住新沂市。
被申诉人（原审原告）：张守坤,男，1962年10月8日生，汉族，个体工商户，住山东省郯城县。
被申诉人（原审被告）：林敏，男，1973年8月11日生，汉族，居民，住新沂市。
被申诉人（原审被告）：王阿梅，女，1984年11月1日生，汉族，教师，住新沂市。
申诉人杨美洲对被申诉人张守坤与被申诉人林敏、王阿梅民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年8月18日作出的（2017）苏0381民初6182号民事调解书，向新沂市人民检察院申诉。新沂市人民检察院以新检民（行）监［2017］32038100009号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 陈雪艳
审判员 郁允录
审判员 孙永刚
二〇一八年三月九日
书记员 朱 佳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05353号
原告周鹏
被告东港市大鹿岛兴海渔业专业合作社，住所地东港市孤山镇大鹿岛村。
法定代表人刘述春，系该合作社理事长。
被告许传军
被告吕生
原告周鹏与被告东港市大鹿岛兴海渔业专业合作社、许传军、吕生劳务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周鹏及被告许传军、吕生到庭参加了诉讼，被告东港市大鹿岛兴海渔业专业合作社经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告许传军、吕生因滩涂到期清卖沙蚬子需要装卸工为由，找到原告组织人工为其装卸沙蚬子，双方约定每吨40元。至2013年12月25日，被告许传军、吕生以欠据结算方式共欠原告人工费51750元。原告多次要求被告许传军、吕生给付欠款，二被告以其系东港市大鹿岛兴海渔业专业合作社工作人员，原告系为东港市大鹿岛兴海渔业专业合作社装卸沙蚬子，而不是为二被告工作，拒绝给付人工费。被告东港市大鹿岛兴海渔业专业合作社以无钱为由拒绝给付原告人工费。故请求判令被告给付原告人工费欠款共计51750元。
被告东港市大鹿岛兴海渔业专业合作社未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告许传军辩称，我当时是东港市大鹿岛兴海渔业专业合作社的销售员，负责点数、开票工作。原告给合作社卸货，我给开票。原告不是给我干活，而是给东港市大鹿岛兴海渔业专业合作社干活。
被告吕生辩称，我不能给原告钱，我是2013年9月份开始在东港市大鹿岛兴海渔业专业合作社做销售员，干到当年12月25日，负责统计、开票，所以才给原告打条。
经审理查明，被告许传军、吕生原系被告东港市大鹿岛兴海渔业专业合作社工作人员；二被告自2011年2月至2014年6月期间在东港市大鹿岛兴海渔业合作社工作。2013年5月至2013年12月底，被告东港市大鹿岛兴海渔业专业合作社雇佣原告为其装卸沙蚬子，每吨40元，被告许传军、吕生负责登记、开票，先后向原告出具26张欠据，累计拖欠原告装卸费51750元。此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠据、生产人员登记表等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告东港市大鹿岛兴海渔业专业合作社雇佣原告为其经营的企业从事劳务工作，故原、被告间形成劳务合同关系。原告已按照约定完成劳务，被告东港市大鹿岛兴海渔业专业合作社应及时按约给付原告劳动报酬，至今未给付系违约行为，应当承担违约民事责任。对于原告请求被告许传军、吕生给付劳务费一节，虽然该欠据是以个人名义出具，但因该二被告系东港市大鹿岛兴海渔业合作社工作人员，其出具票据系职务行为，其法律责任应由东港市大鹿岛兴海渔业专业合作社承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市大鹿岛兴海渔业专业合作社于本判决生效后十日内给付原告周鹏劳务费51750元；
驳回原告周鹏对被告许传军、吕生的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告东港市大鹿岛兴海渔业合作社承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李海霞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初428号
原告青岛晶岳红山物业管理有限公司。住所地即墨市城北一路*号。
法定代表人田宝民，总经理。
委托代理人王群，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人刘佳惠，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告刘居格。
原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告刘居格物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告青岛晶岳红山物业管理有限公司的委托代理人刘佳惠到庭参加了诉讼。被告刘居格经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛晶岳红山物业管理有限公司诉称，被告是即墨市店集镇坤润·阳光佳苑小区18-3-401户业主，拖欠原告2013年全年和2014年全年的物业服务费，2014年后原告称为该小区的物业服务公司，青岛丽嘉物业服务有限公司将该笔债权转让给原告，该欠费经催要无果，现诉诸法院，请求判令：1、被告立即支付物业服务费1005元、违约金1504元，共计2509元；2、判令被告按合同约定支付自2015年10月28日至实际支付之日的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘居格无答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘居格拥有位于原告提供物业服务的坤润·阳光佳苑小区18-3-401户房产一处，房屋面积为83.75平方米。
2012年6月30日，被告刘居格与青岛丽嘉物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》，主要约定被告的物业费标准是0.50元/月/平方米，合同起止时间为自房屋交付之日起至业主大会与选聘的物业服务企业签订正式物业管理委托合同止。合同约定因被告的原因未按时办理房屋交付手续或已办理交付手续而房屋空置不住，亦须自交房之日起，全额缴纳物业管理费。未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日按交应缴费总额3%交纳违约金。但该协议没有约定具体缴费时间。根据合同约定，18-3-401户的物业服务费自2013年1月1日至2014年12月31日为1005元（0.50元×83.75㎡×24个月）。合同签订后，青岛丽嘉物业服务有限公司按约履行了物业服务义务，被告刘居格未按约定交纳该物业服务费。原告主张的物业服务费1005元、违约金1504元，共计2509元。
另查明，2015年8月15日，青岛丽嘉物业服务有限公司与原告青岛晶岳红山物业管理有限公司签订协议，将坤润·阳光佳苑小区的物业服务在2014年10月转交给原告青岛晶岳红山物业管理有限公司，同时将2012-2014年期间该小区业主所欠的物业服务费、水电费等债权全部转让给原告青岛晶岳红山物业管理有限公司。2015年8月20日，青岛丽嘉物业服务有限公司张贴通知将上述债权转让事宜告知该小区业主。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《前期物业管理服务协议》、协议书、通知等证据在案佐证，经审核，本院予以确认。
本院认为，青岛丽嘉物业服务有限公司与被告刘居格签订的前期物业管理服务协议、青岛丽嘉物业服务有限公司与原告签订的债权转让协议合法有效，被告刘居格应交纳物业服务费。被告2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费未交付原告，构成违约。被告在支付原告物业服务费的同时，还应承担违约责任支付违约金。原告要求被告刘居格偿付物业服务费1005元，合理合法，本院予以支持。原告主张的违约金过高，根据合理适当的原则，本院支持其以1005元为基数，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金。被告刘居格经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证与答辩的权利。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘居格于本判决生效后十日内偿付原告青岛晶岳红山物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1005元。
二、被告刘居格于本判决生效后十日内偿付原告青岛晶岳红山物业管理有限公司以1005元为基数，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金。
三、驳回原告青岛晶岳红山物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），公告送达费600元，合计650元，由被告刘居格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 王学东
人民陪审员 管益林
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘晓聪
附法律条文：
1、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
2、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”
3、《物业管理条例》第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初110号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人钟晓琴，女，汉族，生于1994年3月1日，初中文化，四川省泸县人，农民，家住四川省泸县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月23日被永胜县公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于云南省丽江市看守所。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人钟晓琴犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员焦麒熊出庭支持公诉，被告人钟晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2017年4月5日，被告人钟晓琴从永胜县六德乡六德街黄爱莲出租房内枕头中盗窃黄某的农业银行卡一张，卡号62×××72，随后，被告人持卡在永胜县六德乡、华坪县、攀枝花市等地通过取现、刷卡等方式盗窃卡内资金人民币4300元用于个人消费。
公诉机关认为，被告人钟晓琴以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人钟晓琴到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；建议对被告人钟晓琴判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人钟晓琴对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年4月3日，被告人钟晓琴在帮助黄某用农业银行卡（卡号62×××72）存款并查询卡内余额时，获取了该银行卡密码。同月5日，被告人钟晓琴在永胜县六德乡六德街黄爱莲出租房内，盗窃了黄某藏于枕头中的该农业银行卡。随后，被告人钟晓琴持此卡在永胜县六德乡、华坪县、攀枝花市等地通过取现、刷卡等方式盗窃卡内资金人民币4300元，用于个人消费。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、情况说明；3、被告人钟晓琴户口证明及前科材料、正侧面照片；4、现场勘查笔录及照片、现场平面示意图；5、失主黄某辨认被告人钟晓琴笔录及照片、辨认照片说明；6、被告人钟晓琴辨认现场笔录及照片；7、接受证据材料清单、中国农业银行卡交易明细清单；8、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频录像；9、证人王某1证言；10、失主黄某陈述；11、被告人钟晓琴的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人钟晓琴均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人钟晓琴未向法庭举证。
本院认为，被告人钟晓琴以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟晓琴到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人钟晓琴犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟晓琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年4月22日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 邓明德
审判长 罗永志
审判员 程 鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 沈高芬
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初244号
原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人石立新，职务行长。
委托代理人金淑青，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托代理人谭林，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告刘涛，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告李淑华，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行诉被告刘涛、被告李淑华借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员王园园适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行的委托代理人金淑青，被告刘涛到庭参加诉讼。被告李淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行诉称，2014年4月16日，原告与被告刘涛签订了《中国银行股份有限公司银保商户小额贷款合同》。合同约定借款金额为300000元，贷款期限为12个月，贷款用途为猪舍扩建及种猪购置，贷款利率为浮动利率，并对罚息、还款方式及违约责任等进行了约定。2014年4月16日，原告按照约定履行了放款义务，被告刘涛未按月支付利息并返还本金，只返还贷款本金78724.85元。尚欠借款本金221275.15元，被告刘涛的行为已经构成违约。因二被告系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，故此债务系夫妻共同债务，应由二被告向原告承担共同还款的义务。现请求判令：一、被告刘涛返还借款221275.15元，并支付自2015年4月17日至本金偿还完毕之日期间的罚息（221275.15元×（中国人民银行1年档内的4月16日贷款基准利率）×160%（合同约定的贷款利率）×150%（合同约定的罚息的利率）÷360天×（自2015年4月17日至本金偿还完毕之日期间）】；二、被告李淑华对上款承担共同还款义务；三、被告承担诉讼费。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年4月16日中国银行股份有限公司银保商户小额贷款合同及借据第一联。证明原、被告存在借贷合同关系，合同约定了双方的权利及义务。
经质证，被告无异议。
2、中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率表打印件。证明借款时的利率为5.35%。
经质证，被告无异议。
3、李淑华户口复印件两页及结婚证复印件。证明二被告系夫妻关系。
经质证，被告无异议。
本院对证据1-3的真实性予以确认。
被告刘涛辩称，对原告起诉的事实、欠款数额、逾期罚息的计算方法均无异议，只是现在资金周转困难，无力还款。我与被告李淑华系夫妻关系，同意与李淑华共同承担还款义务。
被告就其抗辩，向本院提交了二被告的结婚证。证明二被告系夫妻关系。
经质证，原告无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告李淑华未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。
经审理查明，2014年4月16日，被告刘涛因猪舍扩建及种猪购置，与原告签订了《中国银行股份有限公司银保商户小额贷款合同》，被告向原告借款300000元。合同约定，“借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日。第一个浮动周期内，贷款月利率为8‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮60%，重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮60%，作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”。原告于合同签订当日向被告提供借款。被告未按约定返还借款，双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告刘涛于2014年4月16日签订的《中国银行股份有限公司银保商户小额贷款合同》，符合借款合同的构成要件，合同有效。原告向本院提交的证据能够证明双方的借贷关系，以及合同约定的内容。被告刘涛对原告起诉的事实、请求的数额以及罚息的计算公式均无异议，并向本院提交了二被告的婚姻关系证明，该情形符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”的规定，故原告对其主张无需另行举证。二被告在婚姻关系存续期间，为共同生活所负的债务，应当由二被告共同承担。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李淑华未到庭，视为放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛、被告李淑华共同返还原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行借款221275.15元、支付罚息（221275.15元×（中国人民银行1年档内的4月16日贷款基准利率）×160%×150%÷360天×（自2015年4月17日至本金偿还完毕之日止）】，上款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王园园
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 含
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1076号
原告高鹏，男，1980年4月7日生，汉族。
委托代理人孟照风。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告孙洪山，男，1969年2月4日生，汉族。
被告孙东霞，女，1971年12月8日生，汉族。
委托代理人王印春，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告孙进山，男，1974年5月3日生，汉族。
原告高鹏与被告孙洪山、孙东霞、孙进山民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭彩艳独任审理，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告高鹏的委托代理人孟照风，被告孙洪山、孙东霞的委托代理人王印春到庭参加了诉讼，被告孙进山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏诉称：原告于2014年9月4日借给被告孙洪山、孙东霞现金10万元整，孙进山作为担保人对此借款予以担保，借款期限自2014年9月4日至2015年3月3日，双方约定月息为1分8厘，3个月付一次利息，借款时被告付给原告利息5400元，双方在郑州黄河公证处办理了公证，借款到期后二被告未还款，担保人未履行担保责任，故诉至法院，要求被告：1、要求孙洪山、孙东霞承担还款责任，偿还借款本金10万元；2、支付借款利息及逾期利息、违约金（自2015年3月4日起至被告实际履行完毕之日止）按合同第16条之规定计算；3、要求被告孙进山作为担保人承担连带还款责任；4、请求判令三被告承担本案诉讼费。
被告孙洪山、孙东霞辩称：二被告没有实际借用原告的钱，实际借款人是未小勇，未小勇已经涉嫌非法集资被抓，应将本案移交公安机关处理，故请求驳回原告起诉。
原告高鹏为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2014年9月4日在黄河公证处作的公证书一份，证明被告向原告借款10万元，借据、借款合同（民借2014-13782号）经过公证。
2、2014年9月10日转帐凭证一份，证明原告高鹏转给被告孙东霞20万元，20万元中包括本案的10万元。
3、原告高鹏银行卡明细一份，证明被告孙东霞2014年9月10日转给原告高鹏借款利息10800元，其中包括本案涉及借款的利息5400元。
4、（2015）郑黄证执字第3232号公证书一份，证明2015年6月17日原告曾向黄河公证处申请执行证书。
5、（2015）山执字第422号执行裁定书一份，证明原告曾向鹤壁市山城区人民法院申请执行，后被裁定不予执行。
被告孙洪山、孙东霞质证认为，对上述证据的真实性无异议，但认为证据2转帐凭证上的借款用途写的是海洋，证明了该笔款与海洋不动产公司未小勇非法集资是同一笔款。
被告孙洪山、孙东霞为支持其抗辩主张，向本院提交被告孙东霞的中国建设银行的账户交易查询单一份，证明2014年9月11日该账户收到20万元转帐存入后，又于同日分三笔将该20万元通过ATM转帐及转账支取，ATM转帐及转账支取的人为海洋不动产公司的未小勇。
原告质证认为，对被告提交证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该笔借款与非法集资不是一回事。
本院对原告提供的证据审查认为，原告的提供的5份证据来源合法，与本案有关联性，二被告对其真实性均无异议，本院予以确认。对二被告提交的孙东霞的账户交易查询单，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
依据有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年9月4日，高鹏与借款人孙洪山、孙东霞、担保人孙进山在郑州市黄河公证处对双方签订的借据、借款合同进行了公证，2014年9月10日，原告10万元转至被告孙东霞的账户中，同日，被告孙洪山、孙东霞支付原告高鹏利息5400元。双方约定借期自2014年9月4日至2015年3月3日止，月息为1.8%，双方约定如借款方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向高鹏支付的利息外，对逾期款项向高鹏另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向高鹏支付违约金等。借款到期后二被告未还款，担保人未履行担保责任。后原告向郑州市黄河公证处申请执行证书，郑州市黄河公证处于2015年6月17日制发了赋予强制执行力的（2015）郑黄证执字第3232号执行证书，2015年7月9日原告向本院申请执行（2015）郑黄证执字第3232号执行证书，因公证机关程序上明显存在瑕疵，被本院裁定不予执行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
关于本案借款本金的数额，2014年9月10日，原告10万元转至被告孙东霞的账户中，同日，被告孙洪山、孙东霞即支付原告高鹏利息5400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，应确认被告孙洪山、孙东霞的实际借款数额为94600元。故对原告高鹏要求被告孙洪山、孙东霞偿还借款本金94600元的诉讼请求，应予支持，超出部分，不予支持。
关于原告要求的借款期限内的利息、逾期还款利息、违约金损失，因原、被告双方在借款协议中约定月利率1.8%，故对原告主张的借款期限内的利息10216.8元，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，因双方约定的逾期利息、违约金计算方式超过了年利率的24%，故对原告主张的逾期利息、违约金应按照年利率24%，自2015年3月4日起计算至判决确定的给付之日止，对超出部分，本院不予支持。
在借款合同中双方明确约定孙进山对涉案借款承担连带保证责任，故对原告高鹏要求被告孙进山对孙洪山、孙东霞的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告孙洪山、孙东霞辩称没有实际借用涉案款项，实际借款人是未小勇，未小勇已经涉嫌非法集资被抓，因其未提供相关证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孙洪山、孙东霞于本判决生效之日起十日内偿还原告高鹏借款本金94600元及借款期限内的利息10216.8元；
被告孙洪山、孙东霞于本判决生效之日起十日内支付原告高鹏逾期付款利息、违约金（按照年利率24%，自2015年3月4日起计算至判决确定的给付之日止）；
三、被告孙进山对上述第一、第二项承担连带保证责任；
四、驳回原告高鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告孙洪山、孙东霞、孙进山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭彩艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 付利芳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖07刑终48号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江凡，男，1989年3月1日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，无业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。2008年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2017年11月18日因涉嫌犯诈骗罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年12月1日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控被告人江凡犯诈骗罪一案，于2018年1月25日作出（2018）皖0705刑初21号刑事判决，以被告人江凡犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人江凡不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人江凡申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人江凡申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人江凡撤回上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜源安
审 判 员 周正利
审 判 员 陈 晶
二〇一八年三月十四日
书记员（代） 李 辉
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1325号
申请执行人:周作勇，男，1981年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。
被执行人：刘少波，男，1968年5月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。
关于周作勇与刘少波借款合同纠纷一案，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2016）粤0115民初2685号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，刘少波应履行向申请执行人周作勇偿还借款本金18000元及利息（利息按照年利率24%，以18000元为本金自2015年8月17日起计算至清偿之日止，利息总额不得超过8000元）的义务。本案受理费500元和执行费178元由被执行人刘少波承担。因刘少波没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘少波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除发现被执行人名下车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。本院对执行人名下的车牌号车辆已经查封档案，但暂未找到车辆，无法变现，查封期限为2017年5月3日至2019年5月2日。本院向被执行人刘少波户籍所在地湖南省沅江市人民法院发函调查，未发现被执行人在其户籍所在地有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人刘少波纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2016）粤0115民初2685号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1325号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年八月十七日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1325号申请执行人:周作勇，男，1981年12月11日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。被执行人：刘少波，男，1968年5月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。关于周作勇与刘少波借款合同纠纷一案，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2016）粤0115民初2685号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，刘少波应履行向申请执行人周作勇偿还借款本金18000元及利息（利息按照年利率24%，以18000元为本金自2015年8月17日起计算至清偿之日止，利息总额不得超过8000元）的义务。本案受理费500元和执行费178元由被执行人刘少波承担。因刘少波没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘少波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除发现被执行人名下车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。本院对执行人名下的车牌号车辆已经查封档案，但暂未找到车辆，无法变现，查封期限为2017年5月3日至2019年5月2日。本院向被执行人刘少波户籍所在地湖南省沅江市人民法院发函调查，未发现被执行人在其户籍所在地有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人刘少波纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。本院认为，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2016）粤0115民初2685号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1325号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年八月十七日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民初73号
起诉人：四会市汇骏项目经营管理有限公司。住所地：广东省四会市东城街道国际玉器城第*期第***号商务楼*幢。统一社会信用代码：914412847684316848。
法定代表人：谢权弢，该公司总经理。
委托代理人：吴志林，广东贝亿律师事务所律师。
2017年8月24日，本院收到起诉人四会市汇骏项目经营管理有限公司（以下简称汇骏公司）的起诉状。经本院通知，该公司于2017年9月5日向本院补正材料完毕。汇骏公司向本院提出诉讼请求：1、判令四会市龙甫镇人民政府（以下简称龙甫镇政府）、四会市龙甫镇经济实业发展总公司（以下简称龙甫总公司）共同赔偿汇骏公司投入损失人民币19867523.62元、预期土地收益93312476.38元、利息9157479.72元（利息按照银行同期贷款利率上浮50%自2008年1月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年8月19日为9157479.72元），暂合计为122337479.7元；2、判令本案诉讼费用全部由龙甫镇政府、龙甫总公司承担。事实和理由：2004年间，汇骏公司经龙甫总公司及龙甫镇政府招商引资，在四会市龙甫镇工业园电镀小区内购买土地建设作电镀工业项目的经营使用。为此，汇骏公司与龙甫总公司先后签订了《出让100亩电镀工业用地使用权协议书》以及相应的补充协议、征地协议等，龙甫镇政府均作为见证方在协议上盖章。由龙甫总公司负责征地200亩、报批等手续，汇骏公司负责全部出资，由汇骏公司在有关土地上投资建设电镀工业园。2005年间，根据肇环函［2005]57号文及四府办[2005］126号文《印发四会市电镀等6个重污染行业统一规划定点实施意见的通知》，四会市龙甫镇被批复为电镀行业定点基地。2005年12月1日，汇骏公司与龙甫镇政府签订《电镀基地合作开发协议》，约定汇骏公司作为唯一的合法开发商，筹资开发建设四会市龙甫镇电镀行业定点基地（以下简称电镀定点基地），项目定点在龙甫镇工业园内白沙岭至九曲岭一带，规划面积约3000亩，其中一期电镀处理区规划1000亩。为此，汇骏公司与龙甫总公司于2006年4月8日签订《征地协议》，由龙甫总公司新征600亩土地作电镀定点基地用地，汇骏公司支付征地补偿以及投资建设配套设施，包括配套污水处理厂的建设。之后，汇骏公司筹资向龙甫总公司、龙甫镇政府支付了征地补偿款，又投入了巨额的资金进行土地平整、配套设施的建设、污水处理厂的设计和建设。然而，污水处理厂在建设过程中被有关部门以土地尚未办理用地手续为由强制要求停工、复绿，龙甫总公司、龙甫镇政府以各种理由推卸责任，没有按照合同约定办理征地、办证等手续，还将电镀定点基地范围内的部分土地无故交给了第三方开发建设，允许第三方在电镀定点基地周边非法建设、非法经营电镀企业，导致电镀定点基地搁置至今，汇骏公司投入了巨额资金至今没有收回。
本院经审查认为，龙甫镇政府为实现行政管理目标，在法定职责范围内，与汇骏公司签订《电镀基地合作开发协议》，由龙甫总公司与汇骏公司签订《出让100亩电镀工业用地使用权协议书》等一系列征地协议，上述协议均具有行政法上的权利义务内容，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议。因此，汇骏公司与龙甫镇政府、龙甫总公司因履行上述协议过程中产生的纠纷不属于民事诉讼范畴，可另循行政诉讼途径予以主张解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对汇骏公司四会市汇骏项目经营管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年九月十二日
法官 助理 姚金群
书 记 员 黎 莹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第273号
申请执行人狄某某。
申请执行人何某某。
被执行人洪某某。
申请执行人狄某某、何某某和被执行人洪某某继承纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2012）宜宾民再初字第1号民事调解书已发生法律效力。权利人2015年3月16日向本院申请恢复执行。申请执行标的为30000元。
本案在执行过程中，被执行人按照和解协议自动履行30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2012）宜宾民再初字第1号民事调解书第二项中定于2013年6月30日前付40000元的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一五年三月二十七日
书记员 阳 崎
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1580号
原告：合肥典鑫模具有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路2号标准厂房，统一社会信用代码9134011156344748XP（1-1）。
法定代表人:陈志勇，该公司总经理。
委托代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。
被告：合肥壹模科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路，统一社会信用代码91340123750961302M。
法定代表人：左祥，该公司总经理。
原告合肥典鑫模具有限公司与被告合肥壹模科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱玉迁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币13000元；2、判令被告支付货款利息1105元（2015年10月31日至2017年4月30日，年利率6%），2017年5月1日至贷款实际支付时止的利息按照相同标准继续计算；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告约定，原告向被告出售“模架钢材”，被告支付相应货款。原告依约提供了货物后，被告违反约定拒绝支付货款。2015年8月4日，被告以《会议纪要》的形式向原告确认欠付货款的事实，并承诺在2015年10月13日前以现金方式支付原告货款13000元，但被告一直未履行相关义务。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、被告基本信息查询单，证明被告主体信息真实；2、《会议纪要》，证明被告确认欠付原告货款13000元并承诺于2015年10月31日前支付。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查，对原告所举两份证据的证明效力，本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉状中的陈述一致。
本院认为：债务应当履行。被告向原告出具的《会议纪要》中，加盖有被告的公司印章，同时有被告公司法定代表人的签名确认，被告欠原告货款13000元未付，这一事实清楚，证据确凿充分，故对原告要求被告支付货款本金13000元的诉请，本院予以支持。被告未依约支付货款，应当支付逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告主张以年利率6%为标准自2015年10月31日开始计息，这一诉请并无不当，同时，本院将利息计算的截止日期确定为本判决确定的履行期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥壹模科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告合肥典鑫模具有限公司支付货款本金13000元及利息（利息以13000本金为基数，按照年利率6%自2015年10月31日计息至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告合肥壹模科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 姚 军
人民陪审员 任振国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曹丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326民初1188号
原告：宋晓文，男，1966年10月9日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告：李维克，男，1982年5月28日出生，汉族，居民，住平邑县10号楼美丽园17、18层东家。
被告：平邑县安心校车服务有限公司，住平邑县八埠庄村，人民北路以东，统一社会信用代码：91371326077999932A。
法定代表人：李加宝，该公司经理。
原告宋晓文与被告平邑县安心校车服务有限公司、李维克合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年3月7日，宋晓文向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，宋晓文提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许宋晓文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋晓文负担。
审判员 张世刚
二〇一八年三月七日
书记员 彭玉龙
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初115号
原告常文友，男，1964年7月3日生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告高倞，男，1965年10月11日生。住河南省新蔡县。
被告驻马店市永福置业有限公司，地址；住河南省新蔡县古吕镇新正路邮政所对面路南。注册号：411700000038388
负责人薛杰，该公司经理。
原告常文友与被告高倞、驻马店市永福置业有限公司返回原物纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告常文友于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常文友主动申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常文友撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常文友负担。
审判员 蔡青锋
二〇一八年一月二十二日
书记员 王菁菁
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第188号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人夏×1，曾用名夏×2，男，1988年2月5日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人夏×1犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人夏×1在戴×（已判刑）的指使下，与袁×、李×、华×、王×（均已判刑）等人于2014年5月13日11时许，在密云县×镇×村×路至×1路口北侧空地处，持镐把无故将朱×殴打致轻伤二级，认为被告人夏×1有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人夏×1一年以下有期徒刑。
被告人夏×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人夏×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2015年3月23日至2015年11月22日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一五年六月八日
书 记 员 冯 利
孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0921执279号
申请执行人张艮山。
被执行人樊益鑫。
本院依据已经发生法律效力的湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初326-339号民事调解书，于2018年3月16日向被执行人樊益鑫发出执行通知书，责令被执行人樊益鑫自本通知书送达之日起3日内向申请人张艮山支付劳务工资13050元。本案在执行过程中，被执行人随樊益鑫于2018年3月19日履行了湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初326-339号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初326-339号民事调解书确定的义务已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐勇
二〇一八年三月二十日
书记员 高辉
孝昌县人民法院关于对申请人张艮山与被执行人樊益鑫劳务合同纠纷一案的结案报告
（2018）鄂0921执279号
一、案件的由来和执行时间
申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月3日向本院申请执行。本院于2018年3月12日受理后，由执行员徐勇执行本案。
二、执行当事人的基本情况及执行经过
申请执行人张艮山，男，1954年2月4日出生，汉族，住孝昌县王店镇港边村*组，公民身份证号码：4222011954********。
被执行人樊益鑫，男，1996年10月15日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县磨山村*组，公民身份证号码：4209211996********。
三、结案情况：1、本案已结款项：13050元
2、本案未结款项：无
四、结案理由及结案方式：执行完毕
承办人：徐勇