江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1573号
原告：魏小根，男，1967年5月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被告：龚才顺，男，1973年7月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：景德镇市昌江区瓷都大道1100号，统一社会信用代码：913602008588064195。
负责人：汪杰军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏斌，江西晟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴嘉成，江西晟天律师事务所律师。
原告魏小根与被告龚才顺、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人保财险景德镇市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告魏小根及其委托诉讼代理人何建军、被告龚才顺、被告人保财险景德镇市分公司的委托诉讼代理人夏斌、吴嘉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小根向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告魏小根经济损失共计人民币81306.46元（包括：医疗费20292.16元－5000元＝15292.16元、住院伙食补助费10天×30元/天=300元、营养费90天×30元/天=2700元、后续治疗费8000元、误工费120天×100.62元／天＝12074.40元、护理费60天×143.21元／天＝8592.60元、抬病人费用150元、鉴定费1900元、残疾赔偿金20年×12138元／年×10%＝24276元、被扶养人生活费母亲81岁5年×9128元／年×10%÷3＝1521.30元、交通费1000元、摩托车损失1500元、精神损害抚慰金4000元），该款由被告人保财险景德镇市分公司在交强险限额范围内先行赔付，交强险不足部分，由两被告在商业第三者责任保险责任范围内承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日5时30分许，被告龚才顺驾驶赣Ｈ×××××号货车从贵溪罗河镇往塘湾镇方向行驶，当行驶至罗河镇××路段，与从罗河镇魏家村往雷溪镇方向行驶的原告魏小根驾驶的赣Ｌ×××××号二轮摩托车（后载吴桂红）发生碰撞，造成原告魏小根与吴桂红受伤及二车受损的交通事故。该事故经贵溪市公安局交通警察大队认定，被告龚才顺负本次交通事故的全部责任。原告魏小根受伤后在贵溪市人民医院治疗10天，共花去医疗费20292.16元，被告龚才顺支付了5000元医疗费。贵溪公众司法鉴定中心评定原告魏小根损伤为:伤残十级、后续治疗费8000元、误工损失日120天、护理期限60日、营养期限90日。被告龚才顺驾驶的赣Ｈ×××××号货车在被告人保财险景德镇市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。由于就赔偿事宜协商未果，原告魏小根遂诉至法院，请求判如所请。
被告龚才顺辩称，对案件事实无异议，我垫付了原告魏小根的医疗费5000元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险景德镇市分公司辩称，对本次事故的真实性和责任认定书无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险，未投保不计免赔，我公司在保险范围内承担相应的赔偿责任，商业三者险免除20%的责任。原告魏小根主张的误工、营养、护理期限时间过长，且标准过高，应以实际住院时间计算；后续治疗费、精神抚慰金过高；摩托车损失、交通费无票据；医疗费要求扣除15-25%的非医保用药，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鉴定意见书，被告人保财险景德镇市分公司认为误工期限、护理期限和营养期限的鉴定期限过长，后续治疗费过高，但不能举证予以推翻，该鉴定意见是具有资质的鉴定部门依法定程序作出的，故依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日5时30分许，被告龚才顺驾驶赣Ｈ×××××号货车从贵溪罗河镇往塘湾镇方向行驶，当行驶至罗河镇××路段，与从罗河镇魏家村往雷溪镇方向行驶的原告魏小根驾驶的赣Ｌ×××××号二轮摩托车（后载吴桂红）发生碰撞，造成两车受损及原告魏小根与吴桂红受伤的道路交通事故。2017年5月22日，贵溪市公安局交通警察大队认定：龚才顺驾驶赣Ｈ×××××号货车行驶至无交通信号交叉路口未减速慢行，并让优先通行的车辆先行，是造成本次事故的根本原因，在本次事故中负全部责任；魏小根驾驶赣Ｌ×××××号二轮摩托车正常行驶，吴桂红系乘客，均无违法行为，在本次事故中不负责任。原告魏小根受伤后，在贵溪市人民医院住院治疗10天，支付医疗费20126.60元，门诊检查费1165.56元，合计20292.16元（其中被告龚才顺支付了5000元），诊断为：右锁骨粉碎性骨折；右侧第2、3、4肋骨骨折；全身多处软组织擦挫伤。原告魏小根另花去做检查、手术劳务费150元。2017年8月25日，贵溪公众司法鉴定中心评定原告魏小根的损伤损失为：右肩损伤评定为十级伤残；后续治疗费评估为8000元；评定误工损失日120日，护理期限60日，营养期限90日。原告魏小根支付了鉴定费1900元。
原告魏小根的母亲鲁仁香，1937年4月20日出生，生育一男二女共三个子女。赣Ｈ×××××号货车的车主为被告龚才顺，该车在被告人保财险景德镇市分公司投保了交强险、商业第三者责任险30万元，未投保不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内。被告龚才顺拥有合法有效的驾驶证。原告魏小根因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的责任认定，事实清楚，责任明确，且原、被告双方均无异议，故本院对事故认定书予以采信。交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。被告龚才顺要求在本案中一并处理其垫付的医疗费5000元，本院予以支持。被告龚才顺与人保财险景德镇市分公司就非医保用药达成扣除10%的比例，不违反法律规定，本院予以采纳。
一、关于原告魏小根的各项损失赔偿费用，本院作如下认定：医疗费20292.16元（含被告龚才顺垫付的医疗费5000元）、医院劳务费150元、误工费120天×100.62元／天＝12074.40元、护理费60天×143.21元／天＝8592.60元、住院伙食补助费10天×20元/天=200元、营养费：90天×20元/天=1800元、残疾赔偿金20年×12138元／年×10%＝24276元、被扶养人生活费（母亲81岁）5年×9128元／年×10%÷3＝1521.30元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4000元，交通费（结合原告魏小根住院10天及家庭至医院的实际）酌定200元；原告魏小根主张的摩托车损失1500元，未提供证据予以证明，不予支持。上述损失共计83006.46元。
二、关于原告魏小根的损失应如何赔偿问题。公民的生命健康权依法应当保护。本次事故造成原告魏小根受伤和吴桂红受伤的后果，被告龚才顺负事故的全部责任，被告龚才顺应当根据事故责任依法对原告魏小根的各项经济损失承担赔偿责任。交强险具有基本保障功能，更加重视对受害人损失的填补功能，被告人保财险景德镇市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元（预留5000元另案处理）内主张核减非医保用药的，故不予支持。鉴于事故车辆赣Ｈ×××××号货车在被告人保财险景德镇市分公司投保了交强险、商业第三者责任险30万元（未投保不计免赔），根据道路交通安全法的规定，原告魏小根因本次交通事故所造成的损失，依法应当由事故车辆赣Ｈ×××××号货车投保的被告人保财险景德镇市分公司在交强险限额范围内先行赔偿55664.30元〔包括医疗费5000元（含营养费、住院伙食补助费项目）、误工费12074.40元、护理费8592.60元、残疾赔偿金24276元、被扶养人生活费1521.30元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元〕，剩余部分27342.16元，由被告人保财险景德镇市分公司在商业第三者责任险限额内负责赔偿20010.36元【（8000元＋20292.16元－5000元）×90%＋150元＋200元＋1800元＋1900元】×80%，由被告龚才顺赔偿7331.80元，扣除已垫付医疗费5000月，尚应赔偿2331.80元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告魏小根55664.30元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告魏小根20010.36元，合计75674.66元；
二、由被告龚才顺赔偿于本判决书生效之日起十日内赔偿原告魏小根7331.80元，扣除已垫付医疗费5000月，尚应赔偿2331.80元（7331.80元－5000元）；
三、驳回原告魏小根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，减半收取917元，由原告魏小根负担42元，被告龚才顺负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 黄罡强
二〇一七年十月十九日
书记员 李旭红