湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1545号
原告:赵正文,男。
原告：毛传珍，女。
两原告委托代理人:赵正祥,男，代理权限为特别授权代理。
两原告委托代理人:孙际平,湖南省澧县翊武法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。
被告:何平,男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
负责人：宋维君。
委托代理人：周湘茗，系中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告赵正文、毛传珍与被告何平、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵正文、毛传珍及委托诉讼代理人赵正祥、孙际平，被告人民财产保险公司诉讼代理人周湘茗均到庭参加了诉讼，被告何平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵正文、毛传珍向本院提出诉讼请求：1、判令何平、人民财产保险公司共同赔偿赵正文、毛传珍医疗费、伤残补偿金、误工费、护理费、鉴定费、车费等共计282270.06元，在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；2、本案诉讼费由何平、太平保险公司承担。事实和理由：2017年5月3日16时，何平驾驶湘J702**号面包车沿澧县复兴镇双台村路段由西往东行驶，适逢赵正文骑摩托车后载毛传珍与之会车，导致两车相撞，造成两车受损，赵正文与毛传珍受伤的交通事故。由于何平违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，导致赵正文与毛传珍受伤，经澧县人民医院、湖北省荆州市中心医院抢救治疗，赵正文于2017年5月22日出院，毛传珍于2017年5月29日出院。经澧州司法鉴定所司法鉴定赵正文一处构成九级伤残，一处构成十级伤残，毛传珍为八级伤残。由于何平的违规驾驶导致赵正文、毛传珍受伤致残，依法也应该承担相应责任，人民财产保险公司是本案所涉车辆的承保公司，应在在保险范围内承担赔偿责任。
何平未予答辩。
人民财产保险公司辩称：1、投保人的车辆只投保了交强险，原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金没有实际意义，保险公司最多赔120000元，另外车辆损失费用需要凭发票赔偿。
赵正文、毛传珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。人民财产保险公司、何平没有向本院提交证据。人民财产保险公司对赵正文、毛传珍的证据均没有异议，何平未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。经审查，赵正文提交的在公安县凤凰春农业科技开发有限公司工作的证明系孤证,因未提交双方签订的劳动合同、本人工资表、银行卡等能证明其收入状况的证据，故本院对赵正文提交该证据欲证明其为城镇户口的目的不予采信。赵正文的户口性质只能认定为农村户口。赵正文、毛传珍提交的其他证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月3日16时，何平驾驶湘J70Z**号小型面包车沿澧县复兴镇双台村路段由西往东行驶，适逢赵正文驾驶无牌嘉陵二轮摩托车(后载毛传珍)与之会车，导致两车相撞，造成两车受损，赵正文与毛传珍受伤的交通事故。事故发生后，赵正文、毛传珍被送往澧县人民医院住院治疗，2017年5月6日转入荆州市中心医院治疗，赵正文、毛传珍分别于2017年5月22日、2017年5月29日出院。2017年8月18日常德市澧州司法鉴定所对赵正文和毛传珍进行伤残评定，赵正文的鉴定意见为：1、其损伤构成一处玖级残，一处拾级残；2、伤后全休180天，护理90天，营养90天；再次手术取内固定物（三处）需壹万贰仟元。毛传珍的鉴定意见为：1、其损伤构成捌级残；2、伤后全休180天，护理90天，营养90天；再次手术取内固定物需柒仟元。本次事故经澧县公安局交通警察大队认定，何平驾车时遇相对方向来车未减速靠右行驶，且未保持必要的安全距离，是引发此事故的原因之一；赵正文未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未减速靠右行驶，且未保持必要的安全距离，是引发此事故的另一原因。何平、赵正文过错基本对等，二人应分别承担此事故的同等责任；毛传珍无违法行为，不承担此事故责任。
又查明，案外人肖克于2016年12月30日在被告人民财产保险公司为湘J70Z**号小型面包车投有机动车交通事故强制责任保险，保险期自2016年12月30日零时起至2017年12月29日二十四时止。
另查明，赵正文与毛传珍系夫妻关系。何平在交通事故发生后已垫付医药费15000元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任；何平驾车时遇相对方向来车未减速靠右行驶，且未保持必要的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）的规定；赵正文未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未减速靠右行驶，且未保持必要的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条、第四十八条的规定。何平、赵正文过错基本对等，二人应分别承担此事故的同等责任。澧县公安局交通警察大队澧公交认字（2017）第8001号道路交通事故认定书分柝认定本次交通事故发生原因客观，程序合法，且定责准确，故本院将作为本案民事责任划分的依据。赵正文与毛传珍在交通事故发生时均已年满六十周岁，均已超过《中华人民共和国劳动法》规定的退休年龄，故其要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持。因此赵正文、毛传珍因本起交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
赵正文的损失：
1、赵正文主张的医疗费50134.9元，根据医药费收款凭证，结合病历，赵正文的医疗费为50134.9元。
2、赵正文主张的护理费13472.25元（53889元/年÷12个月×3个月=13472.25元）、营养费4500元（50元/天×90天=4500元）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天=2000元），本院认为赵正文的提出护理费13472.25元的数额偏高，应为100元/天×90天=9000元，营养费4500元和住院伙食补助费2000元依法予以支持。
3、赵正文主张的伤残赔偿金130767.12元(31284元/年×19×22%)。本院已认定赵正文为农村户口，故赵正文只能按照湖南省农村居民2017年度人均可支配收入即每年11930元计算其伤残赔偿金，赵正文损伤构成一处玖级残，一处拾级残，其伤残丧失劳动能力程度应为22%，伤残赔偿金应该为49867.4元（11930元/年×19×22%）。
4、赵正文主张的精神抚慰金15000元，赵正文在本案交通事故中受伤致残，精神受到了一定程度损害，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院予以支持，但其诉请金额过高，本院酌定为10000元。
5、赵正文主张的鉴定费3000元因有鉴定机构的收费票据，本院予以认定。
6、赵正文主张的交通费2000元，虽未提供交通费票据，但该费用实际产生，本院酌定为500元。
7、赵正文主张的后期治疗费12000元，因鉴定报告上有明确说明，本院予以认定。
上列1-7项损失合计141002.3元。
毛传珍的损失：
1、毛传珍主张的医疗费62127.1元，根据医药费收款凭证，结合病历，毛传珍的医疗费为62127.1元。
2、毛传珍主张的护理费7797.75元（31191元/年÷12个月×3个月=7797.75元）、营养费4500元（50元/天×90天=4500元）、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天=2700元），本院认为毛传珍主张的护理费7797.75元没有超过100元/天的标准，毛传珍的主张符合规定，本院予以支持。
3、毛传珍主张的伤残赔偿金68001元(11930元/年×19×30%)。按湖南省农村居民2017年度人均可支配收入即每年11930元计算；赵正文为捌级伤残，其伤残丧失劳动能力程度应为30%，故毛传珍的伤残赔偿金应为68001元。
4、毛传珍主张的精神抚慰金15000元，毛传珍在本案交通事故中受伤致残，精神受到了严重损害，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院予以支持。
5、毛传珍主张的交通费2000元，虽未提供交通费票据，但该费用实际产生，本院酌定为500元。
6、毛传珍主张的后期治疗费7000元，因鉴定报告上有明确说明，本院予以认定。
上列1-6项损失合计167625.85元。
本案损失141002.3元+167625.85元=308628.15元，首先由保险人在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，即医疗费用限额10000元内，赔偿赵正文、毛传珍医疗费用10000元；在伤残赔偿金限额110000元内，赔偿赵正文、毛传珍伤残赔偿金110000元，交强险合计赔偿120000元。交强险赔偿后余款188628.15元[308628.15元（总损失）-120000元（交强险赔额）=188628.15元]，因赵正文的损失占总损失的46%，毛传珍的损失占总损失的54%，故交强险赔偿后赵正文的损失为86769元，毛传珍的损失为101859.15元。再按民事责任承担，赵正文和何平在本次交通事故中各承担50%的责任，故对毛传珍、赵正文的损失，何平应承担94314元（188628.15÷2=94314）。减除已经支付的15000元，何平还应赔偿赵正文、毛传珍79314元。原告赵正文自行承担的损失94314.1元[43384.5元（自己损失责任份额）+50929.6元（赔偿毛传珍50%的损失）=94314.1元]。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、在本判决书生效后5日内中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿赵正文、毛传珍各项损失120000元；
二、在本判决书生效后5日内何平赔偿赵正文、毛传珍损失79314元；
三、驳回赵正文、毛传珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5534元，由何平负担3873元，赵正文负担1661元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 郭经南
代理审判员 程红宇
人民陪审员 赵道松
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 卢梦梦