wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第315号
原告胡守云，男，1952年8月20日出生，汉族。
委托代理人傅从翠，女，1953年2月1日出生，汉族。
委托代理人周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
被告胡家金，男，1961年7月16日出生，汉族。
被告干凤鸣，男，1969年5月3日出生，汉族。
被告朱宝山，男，1962年8月17日出生，汉族。
以上三被告共同委托代理人茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。
原告胡守云与被告胡家金、干凤鸣、朱宝山土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡守云及其委托代理人傅从翠和周景宁，被告胡家金、干凤鸣、朱宝山及三被告共同的委托代理人茆延俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡守云诉称，原告集体土地二轮分配时共分得6.4亩土地，2002年6月栽秧时原告在村干部及村小组居民的要求下当生产队队长，因要负责全队的工作，加上妻子身体不好，并且原告的田靠被告的田，2003年原告口头同意将三块田由三被告代种，其费用由三被告交纳，并约定如被告不种再还给原告，什么时间要，什么时间归还。原告多次向三被告要求返还土地，并委托村里长辈协商处理此事，因双方分歧较大，未果。现原告起诉至法院，要求三被告返还原告的集体土地使用权2.6亩，其中胡家金返还0.9亩、干凤鸣返还0.8亩、朱宝山返还0.9亩。
被告胡家金、干凤鸣、朱宝山辩称，原告曾任某某村某某组生产队队长，在原告任生产队长期间于2003年将本案所争议的土地分别划拨给三被告所有，在争议土地划拨给三被告之前属于原告的撂荒土地，自2003年原告将争议土地划拨三被告后，三被告按照划拨后的实际土地面积履行了相关农业负担及其他义务。三被告于2006年享受国家粮食直补待遇，该直补待遇的发放也是按照三被告划拨后的土地面积计算的，2013年某某村某某组土地进行流转，流转后某某组也是按照现在三被告的土地面积进行相关利益的补偿和分配。现原告要求确认争议土地归其所有，对三被告来说是不公平的，法律规定权利义务对等，原告在争议的土地上没有尽到相关义务，也不应享有相关权利，而三被告对争议的土地尽了对等义务，权利应由三被告所有。综上，请求驳回原告诉请，确认土地由三被告所有。
经审理查明，原、被告均系原南京市六合县某某乡某某村某某组村民。1996年，该组进行第二轮土地承包经营权调整时，原告承包土地6.42亩。为此，原六合县人民政府颁发了《南京市农村集体土地承包经营权证书》（编号××××××），确认原告取得上述土地承包经营权，有效期30年。2003年，原告将其中0.9亩土地让被告胡家金耕种，将其中0.8亩土地让干凤鸣耕种，将其中0.9亩土地让朱宝山耕种。此后，三被告一直耕种该土地，缴纳相关税费，后又领取相关农业补贴。2013年，该组土地承包经营权被流转，三被告被流转的土地中含有原告的2.6亩（其中胡家金0.9亩、干凤鸣0.8亩、朱宝山0.9亩）。后原告要求三被告返还耕种原告的承包地，经村组协调未果。现原告向本院起诉，要求三被告返还原告的集体土地使用权2.6亩，其中胡家金返还0.9亩、干凤鸣返还0.8亩，朱宝山返还0.9亩。
另查明：原南京市六合县某某乡某某村某某组，因村镇合并，目前名为南京市六合区某某街道某某村某某组。原告将2.6亩土地让三被告进行耕种时，双方未签订书面转让合同且事后也未办理承包经营权变更登记。
上述事实，有土地分配归户清册、涉农补贴专用存折、农民负担监督卡、南京市六合区某某街道某某社区村民委员会证明、田亩清单及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告胡守云依法取得原南京市六合县某某乡某某村某某组6.42亩土地的承包经营权，经原六合县人民政府颁发《南京市农村集体土地承包经营权证书》，确认有效期30年，在该期间内，享有排他的权利。2003年，原告将其中0.9亩土地让被告胡家金耕种，将其中0.8亩土地让干凤鸣耕种，将其中0.9亩土地让朱宝山耕种，但双方没有形成土地承包经营权转让的合意，也未就涉案土地与发包方签订土地承包合同或进行转让变更登记，故原告胡守云要求确认其土地承包经营权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡家金、干凤鸣、朱宝山分别代耕的位于南京市六合区某某街道某某村某某组胡守云的原承包地0.9亩、0.8亩、0.9亩的土地承包经营权归原告胡守云享有。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告各负担三分之一（此款原告已垫付，三被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张晓彬
二〇一四年六月三日
书记员 李 棠
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初317号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某，女，1986年5月28日生，汉族，大专文化程度，幼儿园老师，住杭州市余杭区。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人朱磊、李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人朱磊、李凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年11月15日7时许，被告人徐某驾驶陕Ｊ×××××号小型普通客车，遇停止信号未按规定停在停止线以外，由北向东实施左转弯通过207省道杭州市余杭区余杭街道溪塔村路口时，未让在人行横道上通过的行人，与由北向南通过路口人行横道的行人被害人郑某发生碰撞，造成被害人郑某受伤。事故发生后，被告人徐某明知他人报警，并陪同被害人郑某前往余杭区第二人民医院，在医院被公安机关查获。同年11月17日，被害人郑某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人郑某的死亡原因，符合交通事故所致的颅脑损伤死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人徐某负事故全部责任。
案发后，被告人徐某一方支付被害人郑某一方住院费等费用共计人民币15万余元。
据以指控的证据有证人证言；户籍证明等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；视听资料；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人徐某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；2）被告人徐某亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对被告人徐某的行为表示谅解；3）本案系过失犯罪，被告人徐某系初犯、偶犯，又认罪、悔罪，综上，请求对被告人徐某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月15日7时许，被告人徐某驾驶陕Ｊ×××××号小型普通客车，遇停止信号未按规定停在停止线以外，由北向东实施左转弯通过207省道杭州市余杭区余杭街道溪塔村路口时，在人行横道上未停车让行，与由北向南通过路口人行横道的行人被害人郑某发生碰撞，造成被害人郑某受伤的交通事故。事故发生后，被告人徐某在明知路人报警的情况下，仍先后拨打120急救电话、110报警电话，并将被害人郑某送往杭州市余杭区第二人民医院抢救，后在医院被公安机关查获，归案后如实供述了主要犯罪事实。同年11月17日，被害人郑某经抢救无效死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人徐某负事故的全部责任。
案发后，被告人徐某的亲属支付被害人郑某住院费等费用共计人民币15万余元。
另查明，在本院审理期间，被告人徐某委托他人代为与被害人的亲属达成赔偿协议，被告人徐某依约赔偿被害人亲属的各项损失共计人民币120万余元（含之前已支付的15万余元），被害人亲属对被告人徐某的行为表示谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人郎某、刘某、何某、王某2、叶某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明；事故现场照片、事发现场监控及截图；道路交通事故证据检验、道路交通事故车辆技术检验报告及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气酒精检测单；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、小型汽车车辆信息、机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；病历资料、住院病案、入院记录、手术记录、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、法医病理鉴定意见书；道路交通事故认定书；住院病人费用分类汇总清单、收费票据、和解协议书、收条、谅解书、银行转账客户回单；户籍证明、有无违法犯罪记录证明；接警单、查获经过、证明、122接警记录单；被告人徐某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某犯罪后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 郑秋娇
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初317号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人徐某，女，1986年5月28日生，汉族，大专文化程度，幼儿园老师，住杭州市余杭区。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现押于杭州市余杭区看守所。辩护人朱磊、李凡，浙江睿磊律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人朱磊、李凡到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年11月15日7时许，被告人徐某驾驶陕Ｊ×××××号小型普通客车，遇停止信号未按规定停在停止线以外，由北向东实施左转弯通过207省道杭州市余杭区余杭街道溪塔村路口时，未让在人行横道上通过的行人，与由北向南通过路口人行横道的行人被害人郑某发生碰撞，造成被害人郑某受伤。事故发生后，被告人徐某明知他人报警，并陪同被害人郑某前往余杭区第二人民医院，在医院被公安机关查获。同年11月17日，被害人郑某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人郑某的死亡原因，符合交通事故所致的颅脑损伤死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人徐某负事故全部责任。案发后，被告人徐某一方支付被害人郑某一方住院费等费用共计人民币15万余元。据以指控的证据有证人证言；户籍证明等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；视听资料；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。被告人徐某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，1）被告人徐某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；2）被告人徐某亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对被告人徐某的行为表示谅解；3）本案系过失犯罪，被告人徐某系初犯、偶犯，又认罪、悔罪，综上，请求对被告人徐某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年11月15日7时许，被告人徐某驾驶陕Ｊ×××××号小型普通客车，遇停止信号未按规定停在停止线以外，由北向东实施左转弯通过207省道杭州市余杭区余杭街道溪塔村路口时，在人行横道上未停车让行，与由北向南通过路口人行横道的行人被害人郑某发生碰撞，造成被害人郑某受伤的交通事故。事故发生后，被告人徐某在明知路人报警的情况下，仍先后拨打120急救电话、110报警电话，并将被害人郑某送往杭州市余杭区第二人民医院抢救，后在医院被公安机关查获，归案后如实供述了主要犯罪事实。同年11月17日，被害人郑某经抢救无效死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人徐某负事故的全部责任。案发后，被告人徐某的亲属支付被害人郑某住院费等费用共计人民币15万余元。另查明，在本院审理期间，被告人徐某委托他人代为与被害人的亲属达成赔偿协议，被告人徐某依约赔偿被害人亲属的各项损失共计人民币120万余元（含之前已支付的15万余元），被害人亲属对被告人徐某的行为表示谅解。证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人郎某、刘某、何某、王某2、叶某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明；事故现场照片、事发现场监控及截图；道路交通事故证据检验、道路交通事故车辆技术检验报告及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气酒精检测单；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、小型汽车车辆信息、机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；病历资料、住院病案、入院记录、手术记录、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、法医病理鉴定意见书；道路交通事故认定书；住院病人费用分类汇总清单、收费票据、和解协议书、收条、谅解书、银行转账客户回单；户籍证明、有无违法犯罪记录证明；接警单、查获经过、证明、122接警记录单；被告人徐某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某犯罪后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈国娣人民陪审员  徐贵林人民陪审员  郑秋娇二〇一七年五月十日书 记 员  张 欣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执902号
申请执行人：刘立宝，男，1974年9月19日出生，汉族，公民身份证号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：韩明，男，1968年10月15日出生，汉族，公民身份证号码×××，住黑龙江省安达市。
本院在执行刘立宝与韩明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人刘立宝申请终结本次执行程序，待发现韩明有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执902号申请执行人：刘立宝，男，1974年9月19日出生，汉族，公民身份证号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：韩明，男，1968年10月15日出生，汉族，公民身份证号码×××，住黑龙江省安达市。本院在执行刘立宝与韩明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人刘立宝申请终结本次执行程序，待发现韩明有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月二十六日书 记 员  孙玉富
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执异17号
案外人：徐剑，男，1990年9月27日出生，公民身份
证号码×××，汉族，住安达市万宝山镇晨光村2屯***号。
申请执行人：李勇成，男，1970年4月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：汤志安，男，1960年1月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
本院在执行李勇成与汤志安、林晓峰民间借贷纠纷一案中，在该案的民事纠纷审理过程中，本院于2016年6月23日作出（2016）黑1281民初496号民事裁定书，查封了被执行人汤志安名下的黑ＥHＴ8**车辆一台。案外人徐剑因此于201８年1月９日向本院提出书面异议，称被查封的该车辆已转卖交付给其，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人徐剑称，201６年３月2０日，我与汤志安签订了车辆转让合同书，汤志安以9000.00元的价格将其自有的黑ＥHＴ8**号捷达轿车卖给我，当日付款交车，我占有使用至今。后因汤志安的原因致使该车辆未能办理过户手续。现法院查封该车辆，侵犯了我的合法权益，请求法院解除对该车辆的查封。案外人为证实其主张向本院提交了车辆转让合同书1份。
申请执行人李勇成称，对案外人提交的证据的真实性没有异议，我知道汤志安名下的该车辆已转卖给他人，故同意法院解除对该车辆的查封。
被执行人汤志安未出庭，未答辩。
本院审查查明，2016年3月20日，汤志安以9000.00元的价格将其名下的黑ＥHＴ8**号捷达轿车转卖给徐剑，双方签订了车辆转让合同书，并于当日交款交车。案外人徐剑于2016年3月20日占有使用该车辆至今。另查明，2016年6月23日，本院在审理原告李勇成与被告汤志安、林晓峰民间借贷纠纷一案中，依据原告李勇成的申请，下发了（2016）黑1281民初496号民事裁定书，查封了被告汤志安名下的黑ＥHＴ8**号车辆一台。现案外人徐剑以该车辆的所有权归其所有为由要求解除对该车辆的查封，申请执行人李勇成亦同意解封。
本院认为，案外人徐剑与被执行人汤志安在本院查封汤志安名下的黑ＥHＴ8**号捷达车前双方已签订了该车辆的转让合同，并已实际交付占有使用，故案外人徐剑主张该车辆归其所有，要求解除查封的异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对汤志安名下的黑ＥHＴ8**捷达轿车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐春一
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 任 艳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 武婷婷
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执异17号案外人：徐剑，男，1990年9月27日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市万宝山镇晨光村2屯***号。申请执行人：李勇成，男，1970年4月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。被执行人：汤志安，男，1960年1月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。本院在执行李勇成与汤志安、林晓峰民间借贷纠纷一案中，在该案的民事纠纷审理过程中，本院于2016年6月23日作出（2016）黑1281民初496号民事裁定书，查封了被执行人汤志安名下的黑ＥHＴ8**车辆一台。案外人徐剑因此于201８年1月９日向本院提出书面异议，称被查封的该车辆已转卖交付给其，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人徐剑称，201６年３月2０日，我与汤志安签订了车辆转让合同书，汤志安以9000.00元的价格将其自有的黑ＥHＴ8**号捷达轿车卖给我，当日付款交车，我占有使用至今。后因汤志安的原因致使该车辆未能办理过户手续。现法院查封该车辆，侵犯了我的合法权益，请求法院解除对该车辆的查封。案外人为证实其主张向本院提交了车辆转让合同书1份。申请执行人李勇成称，对案外人提交的证据的真实性没有异议，我知道汤志安名下的该车辆已转卖给他人，故同意法院解除对该车辆的查封。被执行人汤志安未出庭，未答辩。本院审查查明，2016年3月20日，汤志安以9000.00元的价格将其名下的黑ＥHＴ8**号捷达轿车转卖给徐剑，双方签订了车辆转让合同书，并于当日交款交车。案外人徐剑于2016年3月20日占有使用该车辆至今。另查明，2016年6月23日，本院在审理原告李勇成与被告汤志安、林晓峰民间借贷纠纷一案中，依据原告李勇成的申请，下发了（2016）黑1281民初496号民事裁定书，查封了被告汤志安名下的黑ＥHＴ8**号车辆一台。现案外人徐剑以该车辆的所有权归其所有为由要求解除对该车辆的查封，申请执行人李勇成亦同意解封。本院认为，案外人徐剑与被执行人汤志安在本院查封汤志安名下的黑ＥHＴ8**号捷达车前双方已签订了该车辆的转让合同，并已实际交付占有使用，故案外人徐剑主张该车辆归其所有，要求解除查封的异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对汤志安名下的黑ＥHＴ8**捷达轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  唐春一人民陪审员  毛运德人民陪审员  任 艳二〇一八年一月十五日书 记 员  武婷婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初489号
原告：张绍健，男，1982年12月12日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：谭直，广西渊顺律师事务所律师。
被告：罗广才，男，1977年4月15日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：张富才，广西桂金剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋剑飞，广西桂金剑律师事务所实习律师。
原告张绍健与被告罗广才健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭直，被告的委托诉讼代理人庞惠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗广才赔偿损失35748.86元（其中医疗费4810.6元、护理费372.4元、误工费8751.8元、住院伙食补助费400元、交通费500元、营养费1000元、伤残赔偿金18934元，合计40768.8元，扣减被告已付5019.94元，还应赔偿35748.86元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日0时许，原告张绍健与朋友陈兆广到玉林市的螺丝粉店吃夜宵，后因加汤水的问题与该店老板娘余耐静及被告罗广才发生争吵，后被告罗广才进入该店拿一把菜刀并持菜刀砍伤张绍健的脸部、头部等处。经法医鉴定，原告的损伤构成轻伤一级，原告受伤后，被送到玉林市第一人民医院住院治疗4天，共花去医疗费4810.6元，由于被告的行为，致使原告头、面部现仍有一条清楚的长疤痕，仍需继续整容治疗，给原告精神造成了严重的伤害，为此向本院提起诉讼。
被告罗广才辩称，1、本案是由原告引起的，有刑事判决书对起因、结果的认定，主要过错方是原告，其酒后闹事先动手打人，被告才还击；2、对原告提出的各项损失，对其医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金认可，对误工费被告认为原告只是误工四天，没有全休三个月的相关证据；对交通费认为过高，且没有任何票据证明，对营养费不认可，对精神损害赔偿金，被告已受到刑事处罚，不应得到支持。综上，对原告提出的赔偿应根据原告为主要过错方来认定被告所要赔偿的数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、本院已生效的（2015）玉区法开初字第558号刑事判决书已确认以下事实：2015年1月30日零时许，张绍健和朋友喝完酒后，去到玉林市的螺丝粉店吃宵夜，后因加汤水的问题，张绍健借着酒劲与该店老板娘余耐静争吵起来，后罗广才赶回，和张绍健发生争吵，张绍健便拿红色塑料凳砸余耐静，罗广才遂进入该店厨房拿一把菜刀和张绍健扭打在一起，后罗广才持菜刀砍伤张绍健的脸部、头部等处，经法医鉴定，张绍健的损伤构成轻伤一级。还认定张绍健酒后闹事，且先动手打人，对损害的发生存在严重过错。罗广才于2015年12月23日因犯故意伤害罪被判有期徒刑七个月。
二、原告张绍健受伤后于当日到玉林市第一人民医院住院治疗，2015年2月3日出院，共花费医疗费4810.6元。出院诊断：1、右侧额骨开放性骨折。2、头面部刀砍伤。2015年11月12日，经玉林市公义司法鉴定所鉴定，作出玉公法鉴所【2015】医鉴字第2015-170号司法鉴定意见书，鉴定结论为张绍健因本次头面部刀砍后遗头面部条状瘢痕形成的伤残等级为十级伤残。
三、对原告各项损失的认定：1、医疗费，原告的医疗费有医疗发票证实，为4810.6元，本院予以认定；2、原告提出护理费为372.4元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金18934元，被告没有异议，本院予以确认；3、误工费，原告要求计算误工时间为3个月零4天，本院认为，原告住院4天。出院后医嘱没要求全休，但医嘱要求术后1周伤口愈合拆线，因此本院认为原告的误工时间应计算11天，对原告提出误工3个月零4天本院不予确认，其误工费为1024元；4、交通费，原告要求赔偿交通费500元，但没有提供相应的交通费发票，本院不予确认；5、营养费，在出院记录中，有要注意休息、加强营养的医嘱，原告提出营养费1000元较为合理，本院予以确认。原告的上述各项经济损失合计为26541元。被告已赔偿5019.94元给原告。
本院认为，被告与原告发生争吵后，持刀致伤原告，侵害了原告的健康权，依法应承担侵权责任。原告酒后闹事，且先动手打人，对损害的发生存在严重过错。本院确定由被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，由原告自己承担40%的责任。对原告的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，其各项损失为26541元。被告应赔偿26541元×60%=15924.6元给原告，扣减已赔偿的5019.94元，还应赔偿10844.66元给原告。对原告提出的要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国刑事诉讼法>的司法解释》第一百三十八条的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金6000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、的规定，判决如下：
一、被告罗广才赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共10844.66元给原告张绍健；
二、驳回原告张绍健的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费552元，由被告罗广才负担200元，由原告张绍健负担352元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费352元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 龙雪梅
人民陪审员 吴 红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 牟健敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初489号原告：张绍健，男，1982年12月12日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：谭直，广西渊顺律师事务所律师。被告：罗广才，男，1977年4月15日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：张富才，广西桂金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋剑飞，广西桂金剑律师事务所实习律师。原告张绍健与被告罗广才健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭直，被告的委托诉讼代理人庞惠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗广才赔偿损失35748.86元（其中医疗费4810.6元、护理费372.4元、误工费8751.8元、住院伙食补助费400元、交通费500元、营养费1000元、伤残赔偿金18934元，合计40768.8元，扣减被告已付5019.94元，还应赔偿35748.86元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日0时许，原告张绍健与朋友陈兆广到玉林市的螺丝粉店吃夜宵，后因加汤水的问题与该店老板娘余耐静及被告罗广才发生争吵，后被告罗广才进入该店拿一把菜刀并持菜刀砍伤张绍健的脸部、头部等处。经法医鉴定，原告的损伤构成轻伤一级，原告受伤后，被送到玉林市第一人民医院住院治疗4天，共花去医疗费4810.6元，由于被告的行为，致使原告头、面部现仍有一条清楚的长疤痕，仍需继续整容治疗，给原告精神造成了严重的伤害，为此向本院提起诉讼。被告罗广才辩称，1、本案是由原告引起的，有刑事判决书对起因、结果的认定，主要过错方是原告，其酒后闹事先动手打人，被告才还击；2、对原告提出的各项损失，对其医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金认可，对误工费被告认为原告只是误工四天，没有全休三个月的相关证据；对交通费认为过高，且没有任何票据证明，对营养费不认可，对精神损害赔偿金，被告已受到刑事处罚，不应得到支持。综上，对原告提出的赔偿应根据原告为主要过错方来认定被告所要赔偿的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、本院已生效的（2015）玉区法开初字第558号刑事判决书已确认以下事实：2015年1月30日零时许，张绍健和朋友喝完酒后，去到玉林市的螺丝粉店吃宵夜，后因加汤水的问题，张绍健借着酒劲与该店老板娘余耐静争吵起来，后罗广才赶回，和张绍健发生争吵，张绍健便拿红色塑料凳砸余耐静，罗广才遂进入该店厨房拿一把菜刀和张绍健扭打在一起，后罗广才持菜刀砍伤张绍健的脸部、头部等处，经法医鉴定，张绍健的损伤构成轻伤一级。还认定张绍健酒后闹事，且先动手打人，对损害的发生存在严重过错。罗广才于2015年12月23日因犯故意伤害罪被判有期徒刑七个月。二、原告张绍健受伤后于当日到玉林市第一人民医院住院治疗，2015年2月3日出院，共花费医疗费4810.6元。出院诊断：1、右侧额骨开放性骨折。2、头面部刀砍伤。2015年11月12日，经玉林市公义司法鉴定所鉴定，作出玉公法鉴所【2015】医鉴字第2015-170号司法鉴定意见书，鉴定结论为张绍健因本次头面部刀砍后遗头面部条状瘢痕形成的伤残等级为十级伤残。三、对原告各项损失的认定：1、医疗费，原告的医疗费有医疗发票证实，为4810.6元，本院予以认定；2、原告提出护理费为372.4元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金18934元，被告没有异议，本院予以确认；3、误工费，原告要求计算误工时间为3个月零4天，本院认为，原告住院4天。出院后医嘱没要求全休，但医嘱要求术后1周伤口愈合拆线，因此本院认为原告的误工时间应计算11天，对原告提出误工3个月零4天本院不予确认，其误工费为1024元；4、交通费，原告要求赔偿交通费500元，但没有提供相应的交通费发票，本院不予确认；5、营养费，在出院记录中，有要注意休息、加强营养的医嘱，原告提出营养费1000元较为合理，本院予以确认。原告的上述各项经济损失合计为26541元。被告已赔偿5019.94元给原告。本院认为，被告与原告发生争吵后，持刀致伤原告，侵害了原告的健康权，依法应承担侵权责任。原告酒后闹事，且先动手打人，对损害的发生存在严重过错。本院确定由被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，由原告自己承担40%的责任。对原告的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，其各项损失为26541元。被告应赔偿26541元×60%=15924.6元给原告，扣减已赔偿的5019.94元，还应赔偿10844.66元给原告。对原告提出的要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适的司法解释》第一百三十八条的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金6000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、的规定，判决如下：一、被告罗广才赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共10844.66元给原告张绍健；二、驳回原告张绍健的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费552元，由被告罗广才负担200元，由原告张绍健负担352元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费352元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁代坚人民陪审员  龙雪梅人民陪审员  吴 红二〇一六年十一月二十二日书 记 员  牟健敏
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初456号
原告黄宏武，男，1969年3月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告徐慧兰，女，1970年1月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告黄宏续，男，1965年4月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告刘安莲，女，1963年1月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
本院在审理原告黄宏武、徐慧兰与被告黄宏续、刘安莲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宏武、徐慧兰在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄宏武、徐慧兰撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 徐忠祥
二〇一八年三月八日
书记员 彭燕军
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更732号
罪犯王清贵，男，1956年3月5日出生于陕西省城固县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2009年5月11日作出(2009)汉中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王清贵犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，附带民事赔偿10817.50元。2009年6月15日送陕西省汉中监狱服刑。2013年2月26日、2015年6月16日经本院二次裁定减刑三年十一个月（刑期至2019年9月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王清贵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王清贵在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王清贵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王清贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王清贵确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王清贵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王清贵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2019年3月13日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9299号
原告:吕子平，男，1978年4月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：陈洁，浙江纬马律师事务所律师。
委托代理人：商晶晶，浙江纬马律师事务所律师。
被告:永康市西溪镇丁坑村经济合作社，住所地：永康市西溪镇丁坑村。
法定代表人：施伟玲，社长。
被告：永康市西溪镇丁坑村村民委员会，住所地：永康市西溪镇丁坑村。
负责人:章礼富，主任。
本院在审理原告吕子平与被告永康市西溪镇丁坑村经济合作社、永康市西溪镇丁坑村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因原告吕子平未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 应建栋
二〇一七年十一月十三日
代书记员 吕程程
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初680号
原告：郭超星，男，1986年2月28日生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。
被告：郑州世之贸汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：914101006794994929，住所地：郑州市惠济区花园路与开元路交叉口西南角河南省汽贸中心院内。
法定代表人：屈联成。
委托诉讼代理人：王峥、裴家佳，河南贞实律师事务所律师。
被告:张家港保税区智宝汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码:91320592321149412Y,住所地:张家港保税区国际汽车城301G室。
原告郭超星诉被告郑州世之贸汽车销售服务有限公司、张家港保税区智宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定,裁定如下：
准许原告郭超星撤诉。
本案受理费1400元（已减半）、鉴定费5000元，共计6400元，由原告郭超星负担。
审 判 长 吕岳督
代理审判员 潘晓利
人民陪审员 黄书亮
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄 芳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1630号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王梁明，男，1965年10月1日出生于河北省赤城县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省张家口市赤城县。曾因盗窃，于2008年1月24日被决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2014年6月24日被判处拘役四个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被羁押，同年4月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1066号起诉书指控被告人王梁明犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人王梁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日9时许，被告人王梁明在本市海淀区地铁9号线白石桥南站内，扒窃被害人陈某放于上衣左侧兜内的金立牌S7(GN9006/双4G)16G手机1部，经鉴定价值人民币591元。现涉案物品已起获并发还。被告人王梁明于案发当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王梁明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王梁明的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人张某、刘某、冯某的证言，监控录像，被盗物品照片，价格鉴定结论，扣押清单、收条，办案说明，劳动教养决定书、刑事判决书，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王梁明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王梁明犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王梁明到案后能如实供述自己的罪行，且涉案物品已起获并发还，本院依法对其从轻处罚；但其曾因盗窃被判处过刑罚，不思悔改再犯本罪，本院在量刑时酌予体现从严。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款，判决如下：
被告人王梁明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年11月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初494号
原告周工军，男，1998年7月23日生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住地江苏省宜兴市。
委托代理人史美君，宜兴市铜峰法律事务所法律工作者。
被告江苏志鹏建筑安装工程有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道阳泉中路39号，组织机构代码05663818-5。
负责人汪新星，该公司经理。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
被告唐永均，男，1983年12月26日生，汉族，户籍地重庆市奉节县。
原告周工军与被告唐永均、江苏志鹏建筑安装工程有限公司宜兴分公司（以下简称志鹏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告周工军的委托代理人史美君、被告志鹏公司的委托代理人解文俊、被告唐永均到庭参加诉讼，后由审判员乔建良、人民陪审员张尧君、人民陪审员沈文明依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告周工军的委托代理人史美君、被告志鹏公司的委托代理人解文俊到庭参加诉讼，被告唐永均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周工军诉称：2015年5月21日，其受唐永均与志鹏公司的雇佣，与陈永国、李治现等人到志鹏公司承包的宜兴市高塍噪音实验室的工地上做木工，在同年6月15日上午9时许，其在该工地施工中不慎从六米多高的高空坠落，致其身上多处骨折受伤。现只得诉至法院，要求唐永均、志鹏公司赔偿并申请伤残鉴定和三期审核，待鉴定结论出来后，再明确其诉讼请求。
被告唐永均辩称：其雇佣周工军在志鹏公司承建的高塍噪音试验室工地做木工，周工军受伤的事，志鹏公司是知道的，还交了医药费27000多元，志鹏公司不认识周工军是不真实的，其等在劳动局都有备案。
被告志鹏公司辩称：周工军与其公司不存在雇佣关系，其公司与周工军并不相识，对周工军工作受伤等相关事实并不清楚，请求驳回周工军对其公司的诉讼请求。
经审理查明：原告周工军受被告唐永均雇佣，在被告志鹏公司承建的宜兴市高塍噪音实验室工地做木工，2015年6月15日上午9时许，周工军在该工地施工中，不慎从高空坠落受伤，周工军即被送往宜兴市××里牌医院抢救并住院治疗，住院51天，住院记录记载：“患者住院前一小时在工地上约6米高处坠落至腰背部受伤。”出院记录记载：“入院诊断为T9/T10伴椎弓根骨折，第11、12右侧胸椎横突骨折，又多发肋骨骨折，右侧胸腔积液；出院诊断为T9椎体骨折，右横突骨折，T10椎体右椎弓横突棘突骨折，T11右横突棘突骨折，T12右横突骨折，又多发肋骨骨折，右侧胸腔积液。”现周工军已康复。但因对赔偿不能达成一致意见，周工军即于2016年1月13日向本院提起诉讼，要求唐永均、志鹏公司赔偿并申请伤残鉴定和三期审核。本院审理中，经委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定和审核，该鉴定所于2016年3月14日作出锡诚[2016]临鉴字第357号司法意见鉴定书，鉴定意见为：周工军的损伤评定为十级伤残；其误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜。周工军即明确其诉讼请求为：护理费3600元、营养费1080元、住院伙食补助费918元、误工费37500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费16644元、交通费1000元，合计为140088元。
另查明：周工军的父亲周有全于2011年6月23日起即在江苏省宜兴市打工，周工军在2011年9月至2012年6月在宜兴市红塔中学读书，周工军在发生事故前，曾租住在宜兴市××街道前××号两年多。
以上事实有周工军提供的病历卡、入院记录、出院记录、证人证言、周有全在宜兴市公安局暂住人口信息表、宜兴市红塔中学证明、周有全和周工军的户口本、司法鉴定意见书及本院调查笔录和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告周工军受雇于被告唐永均，在被告志鹏公司承建的工地上打工，因志鹏公司与唐永均未采取合理的安全防范措施，致周工军受伤，应连带承担相应的赔偿责任；但周工军在工作中疏于安全防范，对事故的发生也有一定过错，可以减轻唐永均与志鹏公司的责任。对周工军诉讼请求中：住院伙食补助费918元（住院51天，按18元/天计算）、护理费3600元（审核需护理60天，按60元/天计算）、营养费1080元（审核营养期60天，按18元/天计算）、交通费600元（诉讼请求为1000元，根据周工军住院时间及门诊次数，酌情支持其中600元）、残疾赔偿金74346元{鉴定构成十级伤残，按37173元/年计算，即【{37173元/年×20年}×0.1】=74346元}，精神损害抚慰金5000元、误工费20067元{诉请为37500元，因无劳动合同等相关证据，按江苏省2014年土木工程建筑业48757元/年计算，审核需误工150天，即【(48757元/年÷365天)×150天=20037元】}，以上合计105581元，于法有据，本院予以采信与支持，由唐永均与志鹏公司连带承担其中75%为79185.75元，余款由周工军自负。对周工军其他诉讼请求，均因于法无据，本院不予采信与支持。对志鹏公司相关辩称，因周工军与唐永均不予认可，且志鹏公司未向本院提供证据加以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、唐永均于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周工军79185.75元，由志鹏公司承担连带赔偿责任。
二、驳回周工军的其他诉讼请求。
如果唐永均、志鹏公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2990元，其中案件受理费470元、鉴定费2520元，由周工军负担1300元，由唐永均与志鹏公司负担1690元，该款已由周工军预交，唐永均与志鹏公司负担的1690元于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给周工军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王嘉宁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）运盐民龙初字第158号
原告：焦运拉，男。
被告：李世英，又名李十营，男。
被告：景运革，男。
原告焦运拉诉被告李世英、景运革民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日立案后，因被告李世英被追究刑事责任，本案中止审理。本案恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦运拉，被告李世英到庭参加了诉讼。被告景运革经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦运拉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李世英归还原告借款本金45万元，利息18万元（利息自第一次起诉之日2009年7月28日起按信用社同期贷款利息计算至2012年11月28日止）及自2012年11月29日起至借款付清之日止的利息；2、要求判令被告景运革对被告李世英的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告李世英、景运革承担。事实与理由：2008年8月21日、2009年4月20日，被告李世英分两次从原告处借款45万元，且向原告出具了借据，同时被告景运革对被告李世英的两笔借款提供担保（被告景运革在李世英的两份借据上签字担保）。2009年7月28日、2010年8月15日，原告两次向人民法院起诉被告李世英、景运革，要求被告李世英偿还借款本金及利息，要求被告景运革承担连带偿还责任，后均按撤诉处理。现提起诉讼，请求支持原告诉请。原告焦运拉提供证据有：1、被告李世英于2008年8月21日给原告焦运拉出具的借条：今借到焦运拉现金叁拾万元整。借款人李世英、保证人景运革在借条上签字；2、被告李世英于2009年4月20日给原告焦运拉出具的借条：今借到焦运拉现金壹拾伍万元整，用期2天。借款人李世英、担保人景运革在借条上签字；3、运城市盐湖区人民法院（2009）运盐民北初字第294号民事裁定书、（2010）运盐民北初字第293号民事裁定书，证明原告两次起诉，因未交诉讼费被裁定按撤诉处理。
被告李世英辩称，原告起诉属实，两份借条均是被告给原告出具的，借条上担保人签字是被告景运革签的，给付的是现金，口头约定利息按信用社贷款利息支付。
被告景运革未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李世英承认原告焦运拉的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告焦运拉要求被告李世英归还借款本金45万元及利息予以支持。根据原告焦运拉提供的两份借条和被告李世英的陈述，能够证明被告景运革对被告李世英向原告焦运拉借款45万元进行担保，原告焦运拉要求被告景运革承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告李世英在本判决生效后15日内归还原告焦运拉借款本金45万元，并按同期农村信用社借款利率支付利息，自2009年7月28日起至借款还清止。被告景运革对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告李世英、景运革共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王文祥& #xB;
代理审判员 续 军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13864号
原告：吴善清，男，1952年9月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：蒋学勇，男，1994年3月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地：江苏省徐州市津浦花园14#1-3层。
负责人：张辽阔。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告吴善清与被告蒋学勇、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴善清、被告蒋学勇、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周灿灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴善清向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋学勇向原告赔偿经济损失共计人民币26028.54元；2.判令被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月27日12时40分，被告蒋学勇驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车途径浙江省诸暨市浣东街道东一路朗臻国际大厦时与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路外交通事故。该次事故经诸暨市公安局交通警察大队诸公肇字【2017】MD17BD025号道路交通事故分析意见书分析得出：被告蒋学勇负本起事故的全部责任，原告无责任。被告蒋学勇驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司处投保保险。原告受伤当日在诸暨市人民医院住院治疗，住院10天，共花去医疗费7778.54元。
被告蒋学勇辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议；肇事车辆在被告人民保险公司投保了保险，应当由被告人民保险公司承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，1、对事故发生的经过及责任认定没有异议，保险公司在肇事车辆的行驶证、驾驶证合法有效的情况下，同意按照保险条款约定赔偿。2、对于赔偿项目：医疗费，应当按照医院出具的发票据实结算，但应扣除非医保用药；误工费，因原告已经超过退休年龄，不具备劳动能力，对误工费不认可，如果法院最终予以支持，那么误工期限及标准均过高；护理费，住院费发票中已包含210元的护理费，应当予以扣除；诉讼费，保险公司不予承担。3、本案是交通事故与雇佣合同的竞合，原告除了向保险公司主张赔偿外，还可以向雇佣公司要求赔偿。
经审理查明，2017年6月27日，被告蒋学勇驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，12时40分许，途径诸暨市浣东街道东一路朗臻国际大厦地方，与施工人员即吴善清发生碰撞，造成原告吴善清受伤的道路外交通事故。该起事故由诸暨市公安局交通警察大队作出非道路交通事故责任分析意见书，由被告蒋学勇负事故全部责任，原告吴善清无责任。原告伤后经诸暨市人民医院住院治疗，住院10天，共花去医疗费7778.04元。
另查明，苏Ｃ×××××号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，且本起事故发生在保险期间内。
以上事实由非道路交通事故责任分析意见书、保险单（复印件）、驾驶证和行驶证（复印件）、门诊病历、出院记录、医疗费发票、医疗证明单、住院病人费用汇总清单、户口簿等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因苏Ｃ×××××号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告人民保险公司应在保险限额内予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例，确定由被告蒋学勇承担全部的责任。原告吴善清合理的损失确定如下：（1）医疗费7778.04元；（2）住院伙食补助费30元/天×10天=300元；（3）护理费154.48元/天×10天=1544.80元；（4）误工费结合原告的年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，根据实际情况酌情确定：154.48元/天×90天×70%=9732.24元；（5）交通费，结合原告的伤势、就诊次数及当地交通条件等，酌情确定为200元；以上费用合计为19555.08元，由被告人民保险公司承担。被告人民保险公司辩称，应当剔除非医保费用。本院认为，非医保费用亦属于合理的医疗费，且不属于交强险免责事由，故可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付，故对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司应赔偿原告吴善清医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失合计人民币19555.08元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告吴善清的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，依法减半收取225.50元，由原告吴善清负担55.50元，被告蒋学勇负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何 婧
二〇一七年十一月二日
书记员 傅凯悦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执77号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人陈少荣，男，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行（以下称“福安工行”）与被执行人陈少荣信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2926号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡透支款本金人民币48975.72元并支付利息、滞纳金16413.3元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2926号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈姗姗
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5365号
上诉人（原审被告）：陈文渊，男，1974年3月9日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）：郑巧凤，女，1979年12月25日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审被告）：苏文云，男，1971年8月27日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人陈文渊因与被上诉人郑巧凤、苏文云合伙协议纠纷一案，不服福建省泉州市德化县人民法院（2016）闽0526民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年12月15日，陈文渊提出庭外协商解决，故向本院提出撤回其上诉。
本院认为，陈文渊在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈文渊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由陈文渊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一六年十二月十五日
书记员 薛 波
附注：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2624号
原告：王扬，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。
被告：吴美正，男，1991年5月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告王扬与被告吴美正合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王扬的委托诉讼代理人刘鹏丽到庭参加诉讼。被告吴美正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10万元及利息（2016年4月9日至2017年9月8日利息为6162.5元，利息从2016年4月9日至判决履行完毕之日，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告借用原告豫Ｅ×××××号轿车行驶至汤阴县××路与京港高速涵洞处时，因操作不当驶入水中，造成车辆严重损坏，维修费用需要10余万元，无力偿还。特于2015年4月8日书写欠条一份，约定2016年4月8日前全部还清，但至今被告未偿还该欠款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
吴美正未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“本人吴美正（身份证号：）2015年4月1日驾驶豫Ｅ×××××车辆因本人操作不当，导致车辆于精忠路与京港高速涵洞处使车辆进水，维修费用共计壹拾万圆整，因本人暂时无力赔偿特立此据!截止2015年4月8日，本人吴美正尚欠王扬（身份证号：）现金100000元人民币（大写：壹拾万圆整），经双方协商约定为2016年4月8日前全部还清。债务人（欠款人：吴美正）债权人：王扬。”据此，原告提起本案诉讼。为证明其主张，原告另提供维修单四张、机动车销售统一发票一张及税收缴款书一份，予以证实。
本院认为，原告提供的欠条可以证明被告尚欠原告10万元的事实，故对原告要求被告偿还其10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽未约定利息，但双方约定了还款期限为2016年4月8日，被告逾期未还，已构成违约，原告要求被告支付其逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年4月9日其计算至判决履行完毕之日止），合法有据，本院予以支持。被告吴美正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，被告应偿还原告欠款10万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年4月9日其计算至判决履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴美正于本判决生效之日起十五日内给付原告王扬欠款10万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年4月9日其计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，减半收取1211.5元，由被告吴美正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 薛志强
二〇一七年十二月六日
书记员 王 晓
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0302刑初170号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴性丰，男，1959年7月8日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，务工，住温州市鹿城区，户籍在江山市。因本案于2017年7月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，同年12月1日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人吴性丰犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同年2月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张晓枫出庭支持公诉，被告人吴性丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2017年4月14日晚9时许，被告人吴性丰与王某因琐事发生争执，后王某和徐某1一同至温州市鹿城区南门街道世贸大厦负二层与吴性丰理论时，双方再次发生争执并互相殴打。期间，徐某1用拳头击打吴性丰头部，吴性丰用簸箕击打徐某1头部，用铁管击打徐某1的腰背部致徐某1受伤。经法医鉴定，被害人徐某1左侧第10、11肋骨线性骨折，头部1.0cm缝合创，腰部皮肤软组织损伤，头皮血肿，该伤势程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人吴性丰家属与被害人徐某1就民事赔偿达成和解协议，已赔偿被害人医疗费等经济损失共计人民币4万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴性丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述、证人李某、王某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床影像片会诊报告书、关于肋骨骨折首次检查与复查CT结果不同的说明、铁棍、簸箕照片、调取证据清单、情况说明、辨认笔录、和解书、谅解书、收条、悔过书、归案情况说明、人口信息及被告人吴性丰在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴性丰因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴性丰有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人吴性丰家属与被害人徐某1就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人的谅解，可依法从宽处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。综上，结合被告人吴性丰有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴性丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一八年二月二十七日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第119号
申请人赵明平，女，汉族，1978年6月9日生，住廊坊市广阳区。
委托代理人赵卫国，男，汉族，1972年7月25日生，住廊坊市广阳区。与申请人系兄妹关系。
被申请人崔克玉，男，1954年7月27日生，住廊坊市广阳区。
申请人赵明平申请我院诉前财产保全一案，于2015年5月12日向本院提出申请，要求查封被申请人崔克玉驾驶的冀Ｒ×××××号奇瑞牌轿车，申请人已向法院提供壹万伍仟元保证金。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人崔克玉驾驶的冀Ｒ×××××号奇瑞牌轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年五月十二日
书记员 任 轩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢697号
申请执行人邬中华，男，1986年9月19日出生，住山东省巨野县。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区杨寨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
申请执行人邬中华与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的川劳人仲案字（2014）第821号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邬中华于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第821号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年十一月五日
代理书记员 李珊珊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3189-2号
解除保全申请人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司。
诉讼代表人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司管理人。
负责人：王志勇。
被申请人：漳州市翊瑞贸易有限公司。
住所地：福建省漳州市芗城区北环城路***号。
法定代表人：吴文冲，经理。
解除保全申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司与被申请人漳州市翊瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）鲁0683民初3189-1号民事裁定，查封被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有位于莱州市沙河镇大珍珠村莱州庚辰球墨铸铁有限公司院内的焦炭500吨（保全标的额378332.55元）。现因申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司资不抵债于2017年5月18日向本院申请破产清算，本院于2017年7月12日受理了原告莱州庚辰球墨铸铁有限公司的破产清算申请。解除保全申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初3189-1号民事裁定对被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有位于莱州市沙河镇大珍珠村莱州庚辰球墨铸铁有限公司院内的焦炭500吨的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初3189-2号解除保全申请人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司。诉讼代表人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司管理人。负责人：王志勇。被申请人：漳州市翊瑞贸易有限公司。住所地：福建省漳州市芗城区北环城路***号。法定代表人：吴文冲，经理。解除保全申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司与被申请人漳州市翊瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）鲁0683民初3189-1号民事裁定，查封被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有位于莱州市沙河镇大珍珠村莱州庚辰球墨铸铁有限公司院内的焦炭500吨（保全标的额378332.55元）。现因申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司资不抵债于2017年5月18日向本院申请破产清算，本院于2017年7月12日受理了原告莱州庚辰球墨铸铁有限公司的破产清算申请。解除保全申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初3189-1号民事裁定对被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有位于莱州市沙河镇大珍珠村莱州庚辰球墨铸铁有限公司院内的焦炭500吨的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十二月二十六日书记员  宋瑞雪
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4711号
原告令狐荣连，女，汉族，1989年12月19日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，现住桐梓县。
委托诉讼代理人洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告贵州荣兴房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道办事处河滨南路小康城对面。
法定代表人令狐荣栋。
原告令狐荣连与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告令狐荣连本院依法送达诉讼费交费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按令狐荣连撤回起诉处理。
审 判 员 周 延
二〇一七年十二月十五日
法官助理 袁 静
书 记 员 蒋永俐
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初4711号原告令狐荣连，女，汉族，1989年12月19日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，现住桐梓县。委托诉讼代理人洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告贵州荣兴房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道办事处河滨南路小康城对面。法定代表人令狐荣栋。原告令狐荣连与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告令狐荣连本院依法送达诉讼费交费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按令狐荣连撤回起诉处理。审 判 员  周 延二〇一七年十二月十五日法官助理  袁 静书 记 员  蒋永俐
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初370号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人毕自祥，男，1948年6月10日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月25日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人毕自祥犯非法持有枪支罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、书记员朱丽红出庭支持公诉。被告人毕自祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年10月13日，石林县公安局西街口派出所民警接到群众举报，毕自祥在石林县西街口镇家中私藏枪支。接警后，西街口派出所民警立即赶到毕自祥家中，并于当日11时55分在第一间卧室床头处查获两支改装射钉枪。经测量，1号疑似枪支全长1106.0毫米，枪管状部件长为715.0毫米，枪管状部件前端外径16.2毫米，内径7.9毫米；2号疑似枪支全长1365.0毫米，枪管状部件长为1025.0毫米，枪管状部件前端外径16.0毫米，内径7.6毫米。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，两支疑似枪支具备以火药为动力，具备发射弹丸的枪支构成要件，能正常发射，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，均构成枪支。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：枪支照片、户籍证明、被告人的供述与辩解、枪支弹药鉴定书、搜查笔录、提取物证笔录、扣押笔录、抓获经过、收交物资收据等证据。公诉机关认为，被告人毕自祥违反国家枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人毕自祥对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：2017年10月13日，石林县公安局西街口派出所民警接到群众举报，毕自祥在石林县西街口镇家中私藏枪支。接警后，西街口派出所民警立即赶到毕自祥家中，并于当日11时55分在第一间卧室床头处查获两支射钉枪。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，两支疑似枪支以火药为动力，具备发射弹丸的枪支构成要件，能正常发射，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，均构成枪支。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：枪支照片，户籍证明，被告人的供述与辩解，枪支弹药鉴定书，搜查笔录，提取物证笔录，扣押笔录，抓获经过，收交物资收据等证据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”在本案中，被告人毕自祥违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人毕自祥犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人毕自祥非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，属于“情节严重”，应当在“三年以上七年以下有期徒刑”幅度内量刑。被告人毕自祥主动到案，且如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人毕自祥认罪态度好，且考虑到其年龄因素，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人毕自祥的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人毕自祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支二支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 段祖利
人民陪审员 杨贵宏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李文琼
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0223刑初48号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人吴术全，男，1968年11月16日出生，汉族，江西省人，初中文化，务农，住萍乡市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月31日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人吴术全犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人吴术全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年12月14日4时48分许，被告人吴术全驾驶赣Ｊ×××××牵引车牵引赣Ｊ×××××车沿攸县联星街道攸州大道由北向南行驶至老民政局前红绿灯路口路段时，遇被害人夏某骑着人力三轮自行车在前方机动车道同向某，因赣Ｊ×××××牵引车的雨刮器不能正常工作，被告人吴术全未及时发现前方情况，致使赣Ｊ×××××牵引车与人力三轮车发生相撞，造成被害人夏某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经攸县交警大队认定，被告人吴术全承担事故的主要责任，夏某承担次要责任。
案发后，被告人吴术全及时拨打报警电话和急救电话，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人吴术全驾驶的赣Ｊ×××××牵引车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险（保险金额50万元）。就民事部分，被害人家属已向本院另行提起民事诉讼。
证明上述事实的证据有被告人吴术全的供述与辩解、接报案登记表、立案决定书、株洲市公安局122受理单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、户籍资料、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、萍乡萍钢安源钢铁有限公司产品出库装车单、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司某中心[2017]病鉴字第646号尸表检验鉴定意见书、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司某中心[2017]交鉴字第1134号车辆接触碰撞痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆安全技术检验报告等。
公诉机关认为，被告人吴术全违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
经庭审质证，被告人吴术全对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴术全违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴术全及时拨打报警电话，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人吴术全的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴术全犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新文
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一八年四月三日
法官 助理 丁慕蓉
书 记 员 陈雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47699号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
被告董文虎，住天津市海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告董文虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 裴鑫磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8729号
原告：中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行，住所地：郑州市二七区交通路73号。
负责人：蔡晓峰，该行负责人。
委托代理人马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：周金花，女，汉族，1966年11月18日出生，住河南省新郑市。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行诉被告周金花借款合同纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张倩
二〇一七年八月四日
书记员 闫涵
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执173号
申请执行人：丁艳，男，汉族。
被执行人：王宪，男，汉族。
本院在执行丁艳与王宪不当得利纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初1103号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁艳于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2017年2月17日依法立案执行，本案申请执行标的为29066元，执行费336元（本案应执行标的29066元，已执行0元，未执行29066元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执173号申请执行人：丁艳，男，汉族。被执行人：王宪，男，汉族。本院在执行丁艳与王宪不当得利纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初1103号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁艳于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2017年2月17日依法立案执行，本案申请执行标的为29066元，执行费336元（本案应执行标的29066元，已执行0元，未执行29066元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年十月二十七日书记员  马 睿
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3801号
原告杨某某，现住扶余市。
被告孙某某，现住扶余市。
本院在审理原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一五年十二月二日
书记员 张 彤
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第3801号原告杨某某，现住扶余市。被告孙某某（孙凤霞），现住扶余市。本院在审理原告杨某某与被告孙某某（孙凤霞）离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案诉讼费150元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一五年十二月二日书记员  张 彤
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406执保33号
申请人栗庆龙，男，1990年10月2日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
申请人满成飞，男，1980年2月20日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
申请人张庆利，女，1987年7月28日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
申请人郭丽，女，1973年10月9日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
申请人李娜，女，1987年9月11日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被申请人山东裕升置业有限公司，住所地，山东省日照市经济开发区秦皇岛路北北京路西中瑞聚福园(幢号：001)01单元401室。
法定代表人：王东升，董事长。
申请人贾庆龙、满成飞、张庆利、郭丽、李娜与被申请人山东裕升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人贾庆龙、满成飞、张庆利、郭丽、李娜于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人山东裕升置业有限公司所属的裕升山亭花园18号楼2单元602室房产一处，并提供相应财产担保。
本院认为，申请人贾庆龙、满成飞、张庆利、郭丽、李娜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人山东裕升置业有限公司所属的裕升山亭花园18号楼2单元602室房产一处。查封期限自二〇一七年十二月五日至二〇二〇年十二月四日。查封期间，上述房产未经本院允许不得转让、不得设立抵押登记等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡琼鑫
二〇一七年十二月五日
书记员 关 超
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1737-2号
申请执行人王建伟，男，1989年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人刘洪俊，男，1963年8月10日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人王建伟与被执行人刘洪俊债权纠纷一案，申请执行人王建伟以本院（2014）莱州沙民初字第233号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘洪俊拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人刘洪俊位于莱州市的房屋一处。
二、被执行人刘洪俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年十月二十日
书记员 李永伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5299号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告ＸＸ系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,020.63元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168,020.63元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初678号
原告：黎某强，男，1965年3月20日出生，汉族，住梧州市。
被告：广西梧州市福高汽车销售有限公司，住所地梧州市莲花山路葛耳岭脚地块易达物流中心北区业务楼5#-3楼（A）19号。
法定代表人：高文。
原告黎某强诉被告广西梧州市福高汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因被告广西梧州市福高汽车销售有限公司下落不明，本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告黎某强到庭参加诉讼，被告广西梧州市福高汽车销售有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还办牌照费20011元及利息300元给原告；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日被告找到原告，要求原告为其客户唐胜基办理汽车上牌照业务，费用先由原告垫付，手续办妥后立即偿还原告垫付的费用。2016年10月17日原告到被告办公室要求其支付费用，被告工作人员说财务人员外出无法办理兑现手续，就写下欠条一张并吩咐原告过一段时间拿欠条到财务兑现。为了要求被告支付原告为其客户垫付的办证费20011元，原告多次找上门，但被告均以各种理由为借口不予归还，严重损害了原告的财产权益。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律、司法解释的规定，原告特向人民法院提起诉讼，要求被告归还办牌照费20011元及利息300元（利息从2016年10月18日起以中国人民银行同期同类贷款利率计付至2017年4月30日），以维护原告的合法权益。
原告黎某强对其陈述的事实提供的证据有：1.原告身份证（复印件），拟证明原告的主体适格；2.欠条1份（原件），拟证明被告欠原告上牌照费的金额和时间；3.电脑咨询单1份（复印件），拟证明被告的主体适格及公司的基本情况。
被告广西梧州市福高汽车销售有限公司未作答辩，也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告广西梧州市福高汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，又不到庭应诉,也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件，本院依法对上述证据效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。
经法庭调查并结合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年10月17日，被告广西梧州市福高汽车销售有限公司出具《欠条》，载明“今梧州福高汽车销售有限公司欠黎某强上牌费用（唐胜基客户）￥20011元（大写人民币：贰万零壹拾壹元正）”落款处加盖广西梧州市福高汽车销售有限公司公章。原告诉称该20011元是被告广西梧州市福高汽车销售有限公司委托其代为办理客户车辆牌照所垫付的款项。经原告多次向被告催收均未果。为此，原告遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告黎某强主张被告广西梧州市福高汽车销售有限公司应向其归还因接受被告委托办理车辆牌照业务所垫付20011元的事实，有被告出具的《欠条》予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”的规定，本案中被告广西梧州市福高汽车销售有限公司作为委托人，原告黎某强作为受托人接受被告的委托为其客户办理相关车辆牌照业务所垫付的费用，被告应当支付，故对于原告主张被告支付办牌照费20011元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息（利息从2016年10月18日起以中国人民银行同期同类贷款利率计付至2017年4月30日）的主张，因被告拖欠原告垫付费用的行为实际占用了原告的资金，导致原告遭受利息损失，依法应承担违约责任，故原告的主张于法有据，且未超出法律的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条之规定，判决如下：
被告广西梧州市福高汽车销售有限公司应于判决生效之日起10日内支付原告黎某强20011元及利息（利息以20011元为基数，从2016年10月18日起以中国人民银行同期同类贷款利率计付至2017年4月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费308元（原告已预交），全部由被告广西梧州市福高汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。
审 判 长 赵婷婷
人民陪审员 陈志红
人民陪审员 何碧玉
二〇一七年十月九日
书 记 员 李金燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终1106号
上诉人（原审原告）：赵友华，男，1974年4月19日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
委托诉讼代理人：樊小龙，江西思海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高玲，女，1972年1月18日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
委托诉讼代理人：刘金生，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。
原审第三人：任强，男，1983年11月2日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
上诉人赵友华因与被上诉人高玲、原审第三人任强追偿权纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵友华及其委托诉讼代理人刘芊、被上诉人高玲及其委托诉讼代理人刘金生、原审第三人任强到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初47号民事判决；
二、本案发回江西省上高县人民法院重审。
上诉人赵友华预交的二审案件受理费2640元予以退回。
审判长 帅晓东
审判员 袁飞云
审判员 杨耀星
二〇一七年十月三十一日
书记员 彭幸赐
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初372号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人汪雅玲，女，1992年4月2日出生于安徽省定远县，汉族，中专文化，无业，住定远县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月6日被定远县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人李继兵，安徽亭城律师事务所。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人汪雅玲犯贩卖毒品罪一案,于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年12月15日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员张道华出庭支持公诉,被告人汪雅玲到庭参加诉讼,辩护人李继兵向本院递交书面辩护意见。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月4日晚，被告人汪雅玲在定远县永康镇街道向吸毒人员蒋某出售一小袋冰毒，收取毒资人民币400元，蒋某吸食后剩余冰毒于2017年8月5日13时许被公安机关查获，经现场称重净重为0.25克。
2017年8月5日傍晚，被告人汪雅玲在永康镇友爱村往方家花园方向的水泥路边再次向蒋某出售冰毒时被公安民警当场抓获，扣押冰毒两小包，经现场称重净重为1.24克，扣押毒资人民币400元。经滁州市公安局司法鉴定中心鉴定，上述被查货的疑似毒品检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人汪雅玲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的扣押的甲基苯丙胺物证照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、称重笔录、行政处罚书等书证；证人蒋某、李某、凡某、黄某等证人证言；鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪雅玲违反国家毒品管理规定，向他人贩卖冰毒约1.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人汪雅玲归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。采纳辩护人对被告人汪雅玲从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪雅玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月6起至2018年8月5日止，罚金自判决生效后三十日内缴清）。
二、对涉案违法所得予以追缴，上缴国库；涉案冰毒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴海
二〇一七年十二月十五日
书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执恢57号
申请执行人关大芳，男，1969年3月10日出生，满族，干部，现住绥化市。
被执行人王永庆，男，1967年4月4日出生，满族，农民，住绥化市。
申请执行人关大芳申请执行王永庆民间借贷纠纷一案，绥化市北林区人民法院（2014）绥北西民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。申请人关大芳于2016年8月5日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院依法对被执行人王永庆的财产进行评估拍卖，三次流拍后，申请执行人同意接收流拍标的物，剩余执行款无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院的（2014）绥北西民初字第103号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 徐 猛
二〇一七年四月十四日
书记员 东时伟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3871号
原告刘群，女，生于1948年12月6日。
原告唐珍柱，男，生于1951年10月8日。
原告李虹，女，生于1960年3月9日。
被告四川汇元经贸产业有限责任公司，地址：江油市花园路北段1号。
法定代表人向明元，董事长。
被告四川汇元房产开发有限公司，地址：江油市花园路北段1号。
法定代表人向明元，董事长。
被告江油汇元混凝土有限责任公司，地址：江油市太平镇普照村8组。
法定代表人任国庆，经理。
被告向明元，男，生于1949年5月22日。
被告任国庆，女，生于1954年10月1日。
被告向玥颖，女，生于1978年3月24日。
原告刘群、唐珍柱、李虹诉被告四川汇元经贸产业有限责任公司、四川汇元房产开发有限公司、江油汇元混凝土有限责任公司、向明元、任国庆、向玥颖民间借贷一案，本院于2015年11月23日向原告送达了受理案件通知书，通知其应预交诉讼费5768元，但原告至今未缴纳诉讼费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”和《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹蓉
二〇一五年十二月一日
书记员 罗练
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执743号
申请执行人：杨凯，男，1978年10月19日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人杨晓玲，，1980年7月20日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人杨凯与被执行人杨晓玲离婚纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703执743号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 耿安强
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1752号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：麻建东，男，1971年8月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告麻建东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年二月二十二日
书记员 单依炜
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2177号
原告：李高财，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住宜城市。
委托诉讼代理人：李三芝，宜城市楚都法律服务所法律工作者。
被告：李品山，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住宜城市。
委托诉讼代理人：王仕林，宜城市法律援助中心律师。
原告李高财与被告李品山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2016年11月4日做出了（2016）鄂0684民初2164号民事判决书。宣判后被告李品山不服提出上诉，襄阳市中级人民法院审理后于2017年5月26日做出（2017）鄂06民终166号民事裁定书，以认定事实不清、证据不足为由将该案发回我院重审。我院2017年7月3日立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告李高财于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李高财自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李高财撤诉。
案件受理费300元，由原告李高财负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陈ＸＸ
人民陪审员 胡雪梅
二〇一八年一月十九日
书 记 员 姜建国
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初88号
原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地江西省新余市分宜县天工北大道288号。
负责人：黄凯，该行行长。
委托诉讼代理人：傅强，男，1987年3月14日,汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县，系该支行客户经理。
被告：谢金凉，男，1989年9月17日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被告谢金凉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行负担。
审 判 员 郑军平
二〇一八年二月二十三日
法官助理 钟小魏
书 记 员 黄敏娟
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1993号
原告谢尊蕙，男，1952年12月26日生，汉族，住赣州市南康区，。
委托诉讼代理人朱生金，南康区东山法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104461，特别授权代理，。
被告邱际明，男，1980年9月9日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，。
被告谭洪飞，女，1984年1月12日生，汉族，住址同上，系邱际明妻子，
原告谢尊蕙与被告邱际明、谭洪飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢尊蕙的委托诉讼代理人朱生金到庭参加诉讼，被告邱际明、谭洪飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢尊蕙向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付大米款41494元给原告；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月5日，二被告在南康开超市期间，共欠原告大米款41494元，有二被告立下的欠条为证。经原告多次追索，二被告没有偿还上述欠款。现向法院起诉，要求被告偿还。
原告为支持自己的主张，向法庭欠条原件一张。
邱际明、谭洪飞未到庭，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告邱际明、谭洪飞在南康开超市期间，向原告谢尊蕙订购大米，共欠下原告大米款41494元，被告邱际明、谭洪飞立下欠条一张，约定2017年6月30日前偿还全部结清，二被告在欠条上签名按印。到期后被告为支付欠款，经原告多次追索无果，导致本诉。
上述事实有原告提供的欠条证实并经法庭认定。
本院认为，被告邱际明、谭洪飞向原告谢尊蕙订购大米，二被告欠下原告大米款并立具欠条，其行为合法有效，被告应当按时结清偿还原告欠款，在原告多次追索的情况下，二被告不及时偿还，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱际明、谭洪飞偿还原告谢尊蕙大米款41494元，此款于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告邱际明、谭洪飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 邓书云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹 琪