陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终406号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路公路勘察设计院商业楼。
负责人：惠登峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐力，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：康杜鹃,女，1988年8月15日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）：刘立军，男，1984年11月16日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）：张改生,女，1944年3月13日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
康杜鹃、张改生的共同委托诉讼代理人：刘立军，系康杜鹃丈夫、张改生儿子。
被上诉人（原审原告）：刘XX，男，2011年7月14日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）：刘XX1，男，2013年8月7日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
刘XX、刘XX1的法定代理人：刘立军，系刘XX、刘XX1父亲。
被上诉人（原审被告）：马乐，男，1987年3月14日出生，汉族，住子洲县。
被上诉人（原审被告）：李世怀，男，1983年9月1日出生，汉族，住子洲县。
被上诉人（原审被告）：榆林市兴亚运输有限公司，住所地：榆林市榆阳区航宇路榆溪花园小区一排四栋二单元201室。
法定代表人：高兴东，该公司总经理。
马乐、李世怀、榆林市兴亚运输有限公司的共同委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。
马乐、李世怀、榆林市兴亚运输有限公司的共同委托诉讼代理人：王凯，陕西阳达律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称大地财保榆林支公司）因与被上诉人康杜鹃、刘立军、张改生、刘XX、刘XX1、马乐、李世怀、榆林市兴亚运输有限公司（以下简称兴亚运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
大地财保榆林支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，上诉人的承保车辆驾驶员在本案发生事故时驾驶证在实习期内，不具备驾驶半挂牵引车的资格，依据保险条款属于上诉人免责范畴，且违反法律禁止性规定，一审以上诉人未履行提示说明义务，判决上诉人承担赔偿责任错误。其次，从被上诉人康杜娟、张改生的病档可以看出二人存在挂床行为，均属过度医疗，刘XX，刘XX1的医疗费票据时间均在事故发生多日后产生，与本次交通事故无关，一审对此未查明事实。综上，一审认定事实及适用法律错误，请求二审依法予以改判。
康杜鹃、刘立军、张改生、刘XX、刘XX1辩称，请求二审依法判决赔偿。
马乐、李世怀、兴亚运输公司辩称，兴亚运输公司所有车辆均在上诉人处投保，签订保险合同时，均由保险公司出示合同后，公司签字即可，并未履行对合同内容的告知义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
康杜鹃、刘立军、张改生、刘XX、刘XX1向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告康杜鹃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计40693元；2、依法判令被告赔偿原告张改生医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计62062元；3、依法判令被告赔偿原告刘XX医疗费2178元；4、依法判令被告赔偿原告刘XX1医疗费1745元；5、依法判令被告赔偿原告刘立军车辆损失费、鉴定费、施救费等共计5630元；6、依法判令被告保险公司在保险责任范围承担赔偿责任；7、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下：1.康杜鹃、张改生、刘XX提交的诊断证明、住院病案、住院收费票据等证据，均来源合法，内容客观真实，能证明原告住院治疗的事实，被告虽持有异议，但未能举证予以反驳，故对此予以采纳。2.刘XX1提交的诊断证明、门诊收费票据中NO.17168207、NO.17168170、NO.17168167、NO.17185229、NO.17168206，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，故对此予以采纳；但门诊收费票据中的NO.17170142、NO.17692861、NO.17631442、NO.17631426落款时间先于事故发生时间，明显与案件事实不具有关联性，故对此不予采纳。3.刘立军提交的振利道路施救中心施救费票据，系事故发生后原告必要合理的支出，对此应予以采纳；其提交的榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定费收款收据，因无车损鉴定报告佐证，不能确定该证据的真实性和合理性，故对此不予采纳。4.原告提交的交通食宿费票据，真实性和关联性无法核实，故对此不予采纳。5.大地财保榆林支公司提交的商业险保险条款（免责条款），缺乏其已履行了向被保险人尽到相应的告知释明义务的内容，故对该证据的证明目的不予采纳。6.兴亚公司提交的营业执照、道路运输经营许可证、车辆道路运输证、驾驶证、行驶证，足以证明被保险车辆具备道路运输的行驶资格，驾驶员具备合法的驾驶资格，故对此予以采纳；7.因原告未提交有关其车辆损失的证据，故其车辆损失应以大地财保榆林支公司自认的2000元为限予以确认。另查明：被告大地财保榆林支公司承保了陕XX/陕X**挂号“东风牌”重型半挂牵引车的交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔率），此次事故发生在保险合同约定的保险期限内。
一审法院认为:交通事故致原告康杜鹃、张改生、刘XX、刘XX1受伤，原告刘立军财产受损的事实清楚。交警部门认定康杜鹃承担此次事故的主要责任，马乐承担次要责任，应以此作为确定民事赔偿责任的依据。大地财保榆林支公司辩称依据商业保险合同规定，驾驶员马乐尚处于增驾后的实习期，保险人不应承担保险责任，这属于典型的格式免责条款。大地财保榆林支公司未提交证据证明其已就该免责条款的内容向投保人作出明确说明，因此，该免责条款不产生效力。事故发生在保险约定的保险责任期间内，其仍应当承担相应的保险责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的各项损失先应由大地财保榆林支公司在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，再由大地财保榆林支公司参照事故责任的比例承担30%的赔偿责任。本案保险金限额足以覆盖各被告的赔偿责任范围，故其余被告无需承担赔偿责任。对原告的各项赔偿请求认定如下：1.康杜鹃诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计40693元，该数额并未超过以同类案件采用的标准计算的数额，故应当依法予以支持；2.张改生诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计62062元，该数额也未超过以同类案件采用的标准计算的数额，故应当依法予以支持；3.刘XX诉请的医疗费，应以榆阳区人民医院出具的收费票据为准，合计2178元；4.刘XX1诉请的医疗费，应以榆阳区人民医院出具的收费票据为准，合计323.6元；5.刘立军的车损应当以大地财保榆林支公司自认的2000元为限，施救费1000元为其必要合理开支，应予采纳；6.原告未提交车损鉴定报告，故对其鉴定费的请求不予支持。对于原告的上述损失，大地财保榆林支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿康杜鹃1700元、张改生7900元、刘XX300元、刘XX1100元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿康杜鹃27176.14元、张改生10900.02元；在财产损失赔偿限额内赔偿刘立军2000元。康杜鹃剩余的损失11816.86元，由大地财保榆林支公司在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿3545.05元（11816.86元×30%）。张改生剩余的损失43261.98元，由大地财保榆林支公司在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿12978.59元（43261.98元×30%）。刘XX剩余的损失1878元，由大地财保榆林支公司在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿563.4元（1878元×30%）。刘XX1剩余损失223.6元，由大地财保榆林支公司在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿67.08元（223.6元×30%）。刘立军的剩余损失1000元，由大地财保榆林支公司在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿300元（1000元×30%）。综上所述，为了保护公民的健康权和财产权不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告康杜鹃28876.14元、赔偿原告张改生18800.02元、赔偿原告刘XX300元、赔偿原告刘XX1100元、赔偿原告刘立军2000元，以上合计50076.16元；二、本判决生效后十日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告康杜鹃3545.05元、赔偿原告张改生12978.59元、赔偿原告刘XX563.4元、赔偿原告刘XX167.08元、赔偿原告刘立军300元，以上合计17454.12元；三、被告马乐、李世怀、榆林市兴亚运输有限公司不承担赔偿责任，李世怀已垫付的4万元予以返还；四、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由五原告负担510元，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担760元。
本院二审期间，上诉人大地财保榆林支公司及被上诉人康杜鹃、刘立军、张改生、刘XX、刘XX1、马乐、李世怀、兴亚运输公司均未提交新证据。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，康杜鹃驾驶小轿车与马乐驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，致康杜鹃及乘员张改生、刘XX、刘XX1受伤，车辆受损，经公安交警部门认定，康杜鹃承担此事故的主要责任，马乐承担此事故的次要责任。马乐驾驶的车辆在上诉人大地财保榆林支公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在投保车辆的保险期限内，按照相关法律规定，对被上诉人伤者及车辆的合理损失，应先由上诉人大地财保榆林支公司在交强险限额范围内进行赔偿，然后在大地财保榆林支公司所承保的商业三者险限额范围内按事故责任比例进行赔偿。一审判决对本案赔偿责任、赔偿顺序、赔偿项目认定正确。上诉人大地财保榆林支公司上诉认为，承保车辆驾驶员在实习期内驾驶半挂牵引车发生事故属保险免责范围。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险公司对保险合同格式条款中免除保险人责任条款负有提示和明确说明义务，未作提示或者说明的，该条款不产生效力。上诉人大地财保榆林支公司未举证证明其对保险条款中的免责条款已尽到提示和明确说明义务，故该免责条款不产生效力，上诉人大地财保榆林支公司请求在商业三者险范围内不承担赔偿责任的请求，依法不予支持。此外，上诉人大地财保榆林支公司对被上诉人伤者康杜鹃、张改生、刘XX、刘XX1治疗的合理性及关联性提出异议。经查，根据被上诉人康杜鹃、张改生住院病历长期及短期医嘱的记载，其主张的住院时间不实，应剔除无治疗用药的期间，上诉人大地财保榆林支公司主张被上诉人扩大损失的理由成立，依法予以纠正，被上诉人康杜鹃实际住院时间应认定为25天，被上诉人张改生实际住院时间应认定为56天；刘XX、刘XX1的治疗费用，一审经审查后已剔除了不合理费用，认定数额正确，予以确认。据此，被上诉人康杜鹃损失认定为：医疗费10336.86元、误工费4225元、伙食补助费750元、护理费4225元，共计19536.86元；被上诉人张改生损失认定为：医疗费48391.98元（含肋骨带500元）、误工费9464元、伙食补助费1680元、护理费9464元，共计68999.98元；被上诉人刘XX损失认定为：医疗费2178元；被上诉人刘XX1损失认定为：医疗费323.60元；被上诉人刘立军损失认定为：车损2000元、施救费1000元。对于被上诉人的上述合理损失，大地财保榆林支公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿康杜鹃1700元、张改生7900元、刘XX350元、刘XX150元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿康杜鹃8450元、张改生18928元；在财产损失赔偿限额项下赔偿刘立军2000元。大地财保榆林支公司在商业三者险责任限额内按责任比例（30%）赔偿康杜鹃2816.06元、张改生12651.60元、刘XX548.40元、刘XX182.08元、刘立军300元。
综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但对康杜鹃、张改生住院天数认定有误，依法予以纠正。大地财保榆林支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4789号民事判决第四项。
二、撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4789号民事判决第一项、第二项、第三项。
三、本判决生效后十日内，由中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额内赔偿康杜鹃10150元、张改生26828元、刘XX350元、刘XX150元、刘立军2000元，以上合计39378元；
四、本判决生效后十日内，由中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿康杜鹃2816.06元、张改生12651.60元、刘XX548.40元、刘XX182.08元、刘立军300元，以上合计16398.14元；
五、马乐、李世怀、榆林市兴亚运输有限公司不承担赔偿责任。李世怀垫付4万元由中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险理赔款中直接扣除支付给李世怀。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1270元，由康杜鹃、刘立军、张改生、刘XX、刘XX1负担570元，由中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担700元；二审案件受理费1480元，由康杜鹃、刘立军、张改生、刘XX、刘XX1负担480元，由中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 高慧云
审判员 惠莉莉
审判员 霍 韬
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 聃