福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1731号
原告：鄱阳县一元染料有限责任公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇。
法定代表人：王福镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告：泉州天一振翔纺织科技有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：施振雷，该公司负责人。
被告：颜文伟，男，1967年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宛青，福建中言律师事务所律师。
原告鄱阳县一元染料有限责任公司（下称一元染料公司）与被告泉州天一振翔纺织科技有限公司（下称天一振翔公司）、颜文伟买卖合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一元染料公司的委托代理人刘海山，被告颜文伟的委托代理人林宛青到庭参加诉讼，被告天一振翔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一元染料公司向本院提出诉讼请求：一、被告天一振翔公司立即支付拖欠原告的货款人民币784075元并自起诉之日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息；二、被告颜文伟对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告天一振翔公司系生意伙伴关系，被告天一振翔公司因需多次向原告购买化工染料。2015年5月12日经双方结算，两被告共同向原告出具一份《还款计划书》，确认被告天一振翔公司结欠原告货款人民币784075元，经协商，被告天一振翔公司应分期偿还原告货款，计划如下：1、2015年6月30日还款10万元；2、2015年7月31日还款10万元；3、2015年8月31日还款10万元；4、2015年9月30日还款10万元；5、2015年10月31日还款10万元；6、2015年11月30日还款10万元；7、2015年12月31日还款10万元；8、2016年1月31日还款84075元。被告颜文伟自愿作为担保人为上述债务提供连带保证责任担保。但结算后，被告天一振翔公司未按约偿还货款。
被告颜文伟答辩称，本案讼争货款与颜文伟无关，不应承担还款责任。还款计划书上的还款人签字是桑永红所签，桑永红实际上是“范道华”所用的名义。还款计划书上颜文伟的签字及手印均不是颜文伟本人的签字及捺印。
被告天一振翔公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告一元染料公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、营业执照复印件、全国企业信用公示系统企业信息表、户籍信息各一份、组织机构代码信息查询表二份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
二、还款计划书一份，证明被告天一振翔公司结欠原告货款784075元的事实，被告颜文伟自愿作为担保人为上述债务提供连带保证责任担保的事实。
三、内资企业登记基本情况表一份，证明被告天一振翔公司的基本情况，及胡莉莉系天一振翔公司股东的事实。
四、送货单，证明双方之间买卖关系真实存在的事实。
被告颜文伟质证后认为，对原告提供的证据一、三无异议。对证据二真实性有异议，颜文伟并未对讼争货款提供担保，未签名及捺印。对证据四真实性不清楚，系原告与被告天一振翔公司之间的买卖关系，与颜文伟无关。
被告颜文伟未提交证据。
被告天一振翔公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃相应举证质证的权利。
本院认为，由于被告颜文伟对原告提供的证据一、三无异议，本院依法予以确认。虽然被告颜文伟对证据二中其签名及捺印的真实性不予认可，并申请法院进行鉴定，但经本院依法通知被告颜文伟进行当�取样以供鉴定并释明不依法提供时按自愿放弃鉴定申请的法律后果后，被告颜文伟并未在规定时间内进行取样，应视为被告颜文伟自愿放弃相关鉴定申请。同时，虽然被告颜文伟向法庭提交证人出庭作证申请，并有附其代理律师对相关证人的询问笔录，但开庭时证人并未到庭，原告也不认可，且虽然颜文伟抗辩主张讼争买卖关系系“范道华”借用“桑永红”的名义与原告发生的，实际上系骗取货款，并欺诈颜文伟口头进行担保，但在被告颜文伟不能证明其提供担保系受原告与被告天一振翔公司或“范道华”或“桑永红”共同恶意串通所致的情况下，并不能据此对抗善意的外部债权人（原告），在原告并不同意追加“范道华”及“桑永红”作为本案共同被告且讼争的还款计划书上明确载明结欠主体为“天一振翔公司”，而“天一振翔公司”也在还款人处盖章确认的情况下，本案无需追加“范道华”及“桑永红”参与诉讼，因此，对被告颜文伟提出的追加“范道华”及“桑永红”作为本案共同被告参与诉讼的申请，本院依法不予准许。据此，本院依法对原告提供的证据二予以确认。对原告提供的证据四，有部分送货单系被告天一振翔公司工商登记的股东胡莉莉所签，在被告天一振翔公司未到庭并提供反驳证据的情况下，本院依法对原告提供的证据四予以确认，可以进一步佐证原告与被告天一振翔公司之间存在真实的买卖关系。
经审理查明，原告与被告天一振翔公司之间存在化工染料的买卖关系，被告天一振翔公司向原告购买化工染料，2015年5月12日，被告天一振翔公司向原告出具一份还款计划书，载明“截止至2015年4月30日，泉州天一振翔纺织科技有限公司结欠鄱阳县一元染料有限责任公司货款784075元（人民币大写：柒拾捌万肆仟零柒拾五元整）,经协商，我公司分期偿还鄱阳县一元染料有限公司货款，计划如下：1、2015年6月30日还款10万元；2、2015年7月31日还款10万元；3、2015年8月31日还款10万元；4、2015年9月30日还款10万元；5、2015年10月31日还款10万元；6、2015年11月30日还款10万元；7、2015年12月31日还款10万元；8、2016年1月31日还款84075元。如果泉州天一振翔纺织科技有限公司不能按时付清货款，担保人应向鄱阳县一元染料有限责任公司支付相应的货款直至款项全部付清。”被告天一振翔公司在讼争还款计划书上还款人处盖章确认。被告颜文伟在担保人处签名捺印确认。出具还款计划书后，被告天一振翔公司未付款。
另查明，原告于诉讼过程中向本院提交财产保全申请，请求查封登记在被告颜文伟名下址在石狮市昌鸿楼的房产（产权证号为狮湖滨字第××号），并已提供担保，本院经审查后，依法作出裁定：查封登记在被告颜文伟名下址在石狮市昌鸿楼的房产（产权证号为狮湖滨字第××号），金额以80万元为限。
以上事实有原告提供的营业执照、内资企业登记信息表、户籍信息、还款计划书、送货单等，和当事人的当庭陈述予以证明。
本案双方当事人的争议焦点是：被告颜文伟是否应�讼争货款承担连带保证责任。
双方当事人对于本案争议焦点的意见与其诉、辩及质证意见基本一致。
本院认为，原告一元染料公司与被告天一振翔公司之间的买卖关系事实清楚，证据充分，没有违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告天一振翔公司在讼争还款计划书上盖章确认，并在出具还款计划书后未付款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告天一振翔公司立即偿付尚欠的货款784075元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告颜文伟作为讼争货款的担保人，双方未约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保�责任。因此，被告颜文伟应对讼争货款承担连带保证责任。同时，虽然双方未明确约定保证期间，但由于双方约定如果天一振翔公司不能按时付清货款，担保人应向原告支付相应的货款直至款项全部付清，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，该约定内容属于上述司法解释所规定的“类似情形”，虽然双方有约定具体的分期付款期间，且原告于2016年4月11日才向本院提起诉讼，但原告的起诉并未超过保证期间二年的规定，被告颜文伟仍需对讼争货款承担连带保证责任。综上，原告一元染料公司的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。被告天一振翔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告泉州天一振翔纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告鄱阳县一元染料有限责任公司尚欠的货款人民币784075元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的逾期付款利息；
二、被告颜文伟应对被告泉州天一振翔纺织科技有限公司的上述债务承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告泉州天一振翔纺织科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11641元，保全费4520元，由被告泉州天一振翔纺织科技有限公司、颜文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡国胜
代理审判员 蔡燕瑜
二〇一七年五月二日
书 记 员 龚松渝
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承�保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。