wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0922刑初25号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人薛某某（绰号“薛二”），男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月23日被刑事拘留，于同年12月6日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
被告人王某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月28日被刑事拘留，于同年12月6日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
被告人薛某某、王某犯寻衅滋事罪一案，由辽宁省彰武县人民检察院于2018年1月11日以彰检公刑诉（2018）24号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人薛某某，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2017年9月27日15时许，被告人薛某某、王某在彰武县哈尔套镇西哈尔套村四组13号火玫魂歌厅包房内，与张某某等人唱歌时，因张某某未听从薛某某、王某的要求打电话找人一事，与张某某言语不和发生口角，后薛某某用啤酒瓶击打张某某鼻部，王某用拳头殴打张某某身体，致张某某住院治疗。同年11月23日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，张某某之伤情构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见等。
公诉机关认为：被告人薛某某、王某随意殴打他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二名被告人同时适用《刑法》第二十五条，系共同犯罪。
被告人薛某某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实提出异议，辩解其未使用啤酒瓶击打被害人；被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人薛某某、王某与被害人张某某系同学关系。2017年9月27日15时许，被告人薛某某、王某与被害人张某某等人在彰武县哈尔套镇西哈尔套村四组13号火玫魂歌厅包房内唱歌时，薛某某与王某让张某某打电话把与王某有矛盾的毕海龙找来，被张某某拒绝，引起薛某某、王某不满，双方发生口角，后薛某某用啤酒瓶击打张某某鼻部，又与王某一起用拳脚殴打张某某，致张某某受伤。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，张某某之伤情构成轻伤二级。
同年11月23日，薛某某经公安机关电话传唤到案；同年11月28日，王某经公安机关电话传唤到案。
案发后，薛某某、王某的亲属与被害人张某某自行达成赔偿协议，张某某对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院认证的被害人张某某陈述、证人郑某甲、毕某甲、董甲、李某甲证言、被告人供述、住院病案、鉴定书及照片、谅解书、收条、到案经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人薛某某伙同被告人王某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。薛某某、王某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。王某在共同犯罪中作用相对较小，予以从轻处罚。二被告人已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。对薛某某提出的辩解意见，因公诉机关提供的被害人张某某陈述、证人郑某甲证言等证据，均证实薛某某使用啤酒瓶打被害人，故不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 李桂荣
人民陪审员 刘 星
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 博
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13385号
原告：交通银行股份有限公司北京芳群园支行，住所地北京市丰台区方庄芳群园四区23号。
负责人：袁凯，行长。
委托诉讼代理人：李海成，北京市冠衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松林，北京市冠衡律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1985年5月1日出生，住河南省平顶山市。
被告：史便，女，1955年1月15日出生，住河南省平顶山市。
被告：付长春，男，1952年5月8日出生，住河南省平顶山市。
三被告的委托诉讼代理人：李赓，北京喜至律师事务所律师。
三被告的委托诉讼代理人：王根，北京喜至律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司北京芳群园支行（以下简称交行芳群园支行）与被告ＸＸＸ、史便、付长春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行芳群园支行的委托诉讼代理人李海成，到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、史便、付长春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行芳群园支行向本院提出诉讼请求：1.要求ＸＸＸ偿还借款本金3911392.6元及截至2016年3月24日的利息、罚息、复利126963.08元，并支付上述本息自2016年3月25日起至付清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的逾期贷款罚息利率计算）；2.要求ＸＸＸ、史便、付长春承担交行芳群园支行已实际支付的律师费3000元；3.判令原告交行芳群园支行对被告史便、付长春所有的位于北京市海淀区万柳华府龙园2号楼2层4单元2028号房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.ＸＸＸ承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月13日，交行芳群园支行与ＸＸＸ签订了《个人循环贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定由交行芳群园支行为ＸＸＸ提供贷款额度金额393万元。该额度是循环额度，用于消费，在授信期限内（2012年12月14日-2015年12月14日），其可按合同约定多次申请使用额度，但贷款余额不超过额度。合同项下各笔贷款利率为各放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，各笔贷款适用的具体利率以合同约定的《还本付息计划表》的记载为准。如遇人民银行调整基准利率的，自贷款实际发放日起，每满年的当日为贷款利率调整日。采用分期付息一次还本法，贷款本金于贷款到期日归还，利息按月支付，贷款付息日为每月21日。如未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息等情况的，交行芳群园支行有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求ＸＸＸ立即偿还所有到期贷款本金，并结清利息。同时ＸＸＸ应承担为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，交行芳群园支行与史便、付长春签订了《最高额抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定由史便以其位于北京市海淀区万柳华府龙园2号楼2层4单元2028号房屋为上述债务承担抵押担保责任。担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。如ＸＸＸ未按时足额偿还任一主合同项下贷款本金等情况，交行芳群园支行有权依法拍卖变卖抵押物并就依法变卖、拍卖所得价款优先受偿。上述房产已办理了抵押登记。2014年12月10日，交行芳群园支行与ＸＸＸ签订了《个人贷款业务补充协议》，将《贷款合同》中合同项下各笔贷款的利率按各放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%执行变更为合同项下各笔贷款的利率按各放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮40%执行。交行芳群园支行于2014年12月11日分四次向ＸＸＸ发放了贷款，金额为3930000元。ＸＸＸ自2015年12月起未按时偿还借款本息。
原告交行芳群园支行围绕诉讼请求提交了如下证据：
证据1、《个人循环贷款合同》；
证据2、《个人贷款业务补充协议》；
证据3、《最高额抵押合同》；
证据4、《房屋他项权证》；
证据5、提款申请书；
证据6、放款记录；
证据7、全部贷款本息清单；
证据8、聘用律师合同及律师费发票。
被告ＸＸＸ、史便、付长春承认原告交行芳群园支行主张的事实及全部诉讼请求。
被告ＸＸＸ、史便、付长春对上述证据的真实性、合法性及关联性均予无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：交行芳群园支行与ＸＸＸ签订的《贷款合同》、《个人贷款业务补充协议》及与史便、付长春签订的《最高额抵押合同》等系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。交行芳群园支行发放贷款后，ＸＸＸ应依约及时还款。ＸＸＸ迟延还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。交行芳群园支行要求ＸＸＸ偿还借款及利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。交行芳群园支行要求ＸＸＸ、史便、付长春承担为实现债权而支出的律师费，有合同根据，本院予以支持。同时，史便、付长春以其名下的房屋为该借款合同提供最高额抵押，房屋也已经进行了抵押登记。交行芳群园支行依法取得抵押房产的抵押权。现ＸＸＸ迟延还款，交行芳群园支行依约要求对抵押房屋行使抵押权，并无不当，本院予以支持，对超过3930000元最高抵押担保债权限额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京芳群园支行借款本金3911392.6元及利息、罚息、复利（截止二○一六年三月二十四日的利息、罚息、复利共计126963.08元；自二○一六年三月二十五日起至付清之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的逾期贷款罚息利率计算）；
二、被告ＸＸＸ、史便、付长春于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司北京芳群园支行律师费3000元；
三、交通银行股份有限公司北京芳群园支行对史便名下坐落于北京市海淀区万柳华府龙园2号楼2层4单元2028号房屋在3930000元限额内享有优先受偿权（该抵押物协议折价、拍卖、变卖后所得款项优先归还交通银行股份有限公司北京芳群园支行上述债权，超出部分退还史便、付长春，不足部分由ＸＸＸ补齐）。
四、驳回原告交通银行股份有限公司北京芳群园支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39130元、保全费5000元及公告费260元，均由被告ＸＸＸ、史便、付长春负担（均于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 候春华
人民陪审员 王彦玲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李凯迪
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民二初字第00068号
原告冯贺起，男，1971年5月30日生。
被告张秀兰，女，1962年4月6日生。
本院在审理原告冯贺起诉被告张秀兰租赁纠纷一案中，原告冯贺起于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯贺起撤诉。
本案件受理费50元减半收取25元，由原告冯贺起负担。
审判员 赵 民
二〇一四年五月八日
书记员 郑莹莹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01325号
原告：陈琼。
被告：童素青。
本院于2015年04月15日受理了原告陈琼诉被告童素青民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员肖金菊适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告童素青下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 肖金菊
人民陪审员 张治国
二〇一五年五月十五日
书 记 员 左小娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第362-2号
原告淄博路普贸易有限公司。住所地淄博市。
法定代表人陈宗刚，经理。
被告赵有军，淄博市临淄区居民。
被告刑玉玲，淄博市临淄区居民。
本院在审理原告淄博路普贸易有限公司与被告赵有军、刑玉玲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博路普贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2225.00元，财产保全费人民币1570.00元，共计3795.00元，由原告淄博路普贸易有限公司负担。
审判员 高俊功
二〇一五年七月十日
书记员 张 凤
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00138号
原告刘光伍，男，1973年7月10日出生。
被告邢建杰，男，1968年9月9日出生。
被告杨梅贞，女，1968年7月29日出生。
本院在审理原告刘光伍诉被告邢建杰、杨梅贞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘光伍撤回对被告邢建杰、杨梅贞的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘光伍负担。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 丁佩光
人民陪审员 贾立志
二〇一四年五月九日
书 记 员 沈明阳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第432号
原告曾某某，女，1981年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人陈文胜，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告谢某某，男，1979年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告曾某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序由助理审判员尹利容公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人陈文胜、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2003年，原、被告经人介绍相识；同年6月，双方在攸县酒埠江镇人民政府登记结婚。2004年7月，原、被告生育男孩曾石亮。因婚前缺乏了解，婚后双方常发生纠纷。2012年，被�染上赌博、吸毒等恶习后，经常对原告及家人采取暴力行为。2014年8月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后撤回离婚诉讼，但原、被告仍未改善夫妻关系。故原告再次诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生男孩由原告抚养。
原告曾某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、攸县酒埠江镇酒仙湖村村民委员会与攸县酒埠江镇人民政府民政办公室联合出具的证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、攸县酒埠江镇酒仙湖村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告因吸毒及家庭暴力行为致使夫妻感情破裂，经村调解委员会多次调解未果的事实；
3、攸县拘留所出具的证明1份，拟证明被告于2013年因吸毒被攸县拘留所拘留的事实；
4、原、被告在攸县公安局酒埠江派出所的询问笔录各1份，拟证明被告多次对原告及原告家人采取暴力行为，致使夫妻感情破裂的事实；
5、湖南省非税收入一般缴款书1份，拟证明2014年8月，原告曾诉至法院要求与被告离婚的事实。
被告谢某某辩称：一是原、被告夫妻感情自结婚以来一直较好；二是被告入赘到原告家后，一直努力养家，近几年因被告做生意失败，欠了外债，原告才要离婚；三是被告平时打点小牌，被拘留后再未吸过毒，现在每月开货车可以赚5000多元；四是不希望影响小孩的成长；综上被告不同意离婚。
被告谢某某未向本院提供证据。
本院在庭审中组织了被告对原告提交的证据进行质证，被告对原告提供的证据1、3、5无异议；对原告提供的证据2有异议，认为证据2中的内容不属实；对原告提供的证据4有异议，其中原告在询问笔录中的陈述不是事实，应以被告在询问笔录中的陈述为准。
本院对原告提供的证据经审核后认为：对原告提供的证据1、3、5，因被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2，因该证据不符合法定要件形式，故本院不予采纳；对证据4，原、被告对2014年8月1日发生的打架纠纷的陈述不一致，不能证明原告的证明目的，故本院对该证据不予认定。
经审理查明：2003年4月，原告曾某某与被告谢某某经人介绍相识。同年6月，双方自愿在攸县酒埠江镇人民政府登记结婚，被告落户原告家共同生活。婚后初期，双方感情较好。2004年农历7月15日，原、被告生育男孩曾石亮。2013年9月，被告因吸食麻古被攸县拘留所扣留5天。2014年8月1日，原、被告因小孩过户问题发生争吵、打架，并开始分居生活。原告于2014年8月14日起诉至法院，要求离婚；后撤回，但夫妻关系仍未得到改善。故原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后育有一子，已建立了深厚的夫妻感情。去�因双方对家庭矛盾处理不当，引发打架，致使夫妻分居生活。但原、被告分居时间较短，且被告有和好的意愿，原告应尝试原谅被告，与被告共同经营好家庭。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告谢某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，�户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 尹利容
二〇一五年四月十四日
书 记 员 虞烨平
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初570号
原告袁金河。
被告秦德江。
本院在审理原告袁金河与被告秦德江农业承包合同纠纷一案中，原告袁金河于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁金河撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁金河负担。
审判员 王有森
二〇一六年三月十六日
书记员 沈 卿
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1718号
原告：萍乡某某再生资源回收利用开发有限公司。
法定代表人王某某。
被告：萍乡某某钢铁有限公司。
法定代表人饶某某。
原告萍乡某某再生资源回收利用开发有限公司与被告萍乡某某钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萍乡某某再生资源回收利用开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费17294元，减半收取计8647元，由原告萍乡某某再生资源回收利用开发有限公司承担。
审 判 员 叶伟
二〇一六年十月十一日
代理书记员 汤霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第74号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘卫江，无业。2004年2月因盗窃被劳动教养一年零六个�；2007年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月；2010年12月23日因盗窃被劳动教养一年零三个月（因病未执行）；2011年2月22日因盗窃被行政拘留15日；2012年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金六千元；2014年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2014年9月18日刑满释放；2015年3月29日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年4月8日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘卫江犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人刘卫江到�参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年3月29日16时左右，被告人刘卫江在洛阳市涧西区大张购物广场一楼电梯口处，扒窃被害人崔某手机1部，随后被民警抓获。经涧西区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为1112元。
公诉机关认为，被告人刘卫江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人刘卫江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年3月29日16时左右，被告人刘卫江在洛阳市涧西区大张购物广场一楼电梯口处，扒窃被害人崔某手机1部，随后被民警抓获。经涧西区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为1112元。被盗手机追回后已发还被害人。
上述事实，有被�人刘卫江的供述，被害人崔某的报案材料及陈述，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、被盗赃物照片、监控视频截图、扣押决定书及发还清单，价格评估鉴定结论书，刑事判决书，释放证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人刘卫江以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘卫江在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘卫江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月29日起至2015年10月28日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 余凤群
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 蓓
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审303号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人上海中山青风汽车客运有限公司，住所地上海市。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月13日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00920号行政处罚决定，处上海中山青风汽车客运有限公司罚款人民币3000元整，并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00920号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵丽丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初9672号
原告：徐玉萍。
法定代理人:徐玉清。
被告：苗国成。
原告徐玉萍与被告苗国成物权确认纠纷一案，本院于2017年10月24受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐玉萍的法定代理人徐玉清，被告苗国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉萍向本院提出诉讼请求：确认车牌号为辽AFD4**小型轿车车辆实际经营者，要求被告配合把该车过户到被告名下或强行报废（车辆价值一万元），诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年被告以借原告身份证为名，在沈阳新塔湾旧机动车交易中心有限公司，购买一辆车牌号为辽AFD4**小型中华牌轿车，其车辆虽登记在原告名下，但该车辆实际经营者、受益者均系被告。现原告因身患精神疾病享受政府待遇，其名下如有车辆将取消待遇。因此根据我国相关法律规定，原告故诉至贵院，请求确认车牌号为辽AFD4**小型车辆实际经营者为被告，以维护原告的合法权益。
被告苗国成辩称，这个事情发生在2012年7月份，我是收二手车的，当时规定出租车下线车一个身份证只能落一个下线车，私家车是可以的随便落的，当时我名下有很多下线车了，落不了，所以我找到姓韦的朋友让他帮我找几个人落户，一个人给300元，当时这些人本人都到车管所过户办理手续，车辆档案里有他们的保证书及本人签字。当月车让我卖了。卖车的钱是我收的，跟原告无关，他们只是拿身份证落车的300元钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月15日，洪涛购买一辆中华牌小型轿车作为出租车使用，登记车牌号为辽AEB1**号。2010年8月27日，张海峰购买该车辆，并将车辆使用性质变更为“出租营转非”，张海峰又于2012年7月19日将该车辆车牌号变更为辽AFD4**号，将车身红色变为黑色。2012年7月23日，被告苗国成因二手车买卖借用原告徐玉萍的身份，将辽AFD4**号小型轿车登记在原告徐玉萍名下，买车款为被告苗国成支付。2012年7月31日，被告苗国成将该车辆卖给他人，卖车款为被告苗国成收取。
2018年1月15日，沈阳市公安局交通警察局车辆管理所为原告出具情况说明，内容为：“经'公安交通管理综合应用平台'查询，徐玉萍，身份证号21010219631129374X名下的辽AFD4**车架号后六位003337小型轿车，检验有效期止：2013-06-16，强制报废期止：2013-06-16，逾期检验强制报废期止：2013-06-16，目前车辆状态：违法未处理，注销。特此证明”。
本院认为，原告并未向法庭提供证据证明涉诉车辆现仍在实际经营以及经营人是何人，故原告要求确认车辆实际经营者的诉讼请求本院不予支持。根据《机动车强制报废标准规定》第五条、第六条的规定，小型出租客运汽车使用年限为8年，营运载客汽车与非营运载客汽车相互转换的，按照营运载客汽车的标准报废。因涉诉车辆早已超过法律规定的8年强制报废期限，已无法在车辆管理部门办理更名过户手续。又因经车管所出具情况说明该车辆于2013年6月16日强制报废期止，车辆状态已注销，且强制报废应为行政部门管理职责，并非法院民事案件受理范围，故本院对原告诉求的要求强行报废的主张不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐玉萍的诉讼请求。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告徐玉萍自行承担，退还原告徐玉萍25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵春阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初9672号原告：徐玉萍。法定代理人:徐玉清。被告：苗国成。原告徐玉萍与被告苗国成物权确认纠纷一案，本院于2017年10月24受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐玉萍的法定代理人徐玉清，被告苗国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉萍向本院提出诉讼请求：确认车牌号为辽AFD4**小型轿车车辆实际经营者，要求被告配合把该车过户到被告名下或强行报废（车辆价值一万元），诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年被告以借原告身份证为名，在沈阳新塔湾旧机动车交易中心有限公司，购买一辆车牌号为辽AFD4**小型中华牌轿车，其车辆虽登记在原告名下，但该车辆实际经营者、受益者均系被告。现原告因身患精神疾病享受政府待遇，其名下如有车辆将取消待遇。因此根据我国相关法律规定，原告故诉至贵院，请求确认车牌号为辽AFD4**小型车辆实际经营者为被告，以维护原告的合法权益。被告苗国成辩称，这个事情发生在2012年7月份，我是收二手车的，当时规定出租车下线车一个身份证只能落一个下线车，私家车是可以的随便落的，当时我名下有很多下线车了，落不了，所以我找到姓韦的朋友让他帮我找几个人落户，一个人给300元，当时这些人本人都到车管所过户办理手续，车辆档案里有他们的保证书及本人签字。当月车让我卖了。卖车的钱是我收的，跟原告无关，他们只是拿身份证落车的300元钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月15日，洪涛购买一辆中华牌小型轿车作为出租车使用，登记车牌号为辽AEB1**号。2010年8月27日，张海峰购买该车辆，并将车辆使用性质变更为“出租营转非”，张海峰又于2012年7月19日将该车辆车牌号变更为辽AFD4**号，将车身红色变为黑色。2012年7月23日，被告苗国成因二手车买卖借用原告徐玉萍的身份，将辽AFD4**号小型轿车登记在原告徐玉萍名下，买车款为被告苗国成支付。2012年7月31日，被告苗国成将该车辆卖给他人，卖车款为被告苗国成收取。2018年1月15日，沈阳市公安局交通警察局车辆管理所为原告出具情况说明，内容为：“经‘公安交通管理综合应用平台’查询，徐玉萍，身份证号21010219631129374X名下的辽AFD4**车架号后六位003337小型轿车，检验有效期止：2013-06-16，强制报废期止：2013-06-16，逾期检验强制报废期止：2013-06-16，目前车辆状态：违法未处理，注销。特此证明”。本院认为，原告并未向法庭提供证据证明涉诉车辆现仍在实际经营以及经营人是何人，故原告要求确认车辆实际经营者的诉讼请求本院不予支持。根据《机动车强制报废标准规定》第五条、第六条的规定，小型出租客运汽车使用年限为8年，营运载客汽车与非营运载客汽车相互转换的，按照营运载客汽车的标准报废。因涉诉车辆早已超过法律规定的8年强制报废期限，已无法在车辆管理部门办理更名过户手续。又因经车管所出具情况说明该车辆于2013年6月16日强制报废期止，车辆状态已注销，且强制报废应为行政部门管理职责，并非法院民事案件受理范围，故本院对原告诉求的要求强行报废的主张不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告徐玉萍的诉讼请求。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告徐玉萍自行承担，退还原告徐玉萍25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 嘉二〇一八年一月二十三日书记员 赵春阳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第105号
原告镇江欣会混凝土有限公司，住所地句容市白兔镇镇荣公路23公里处。
法定代表人王小明，该公司董事长。
委托代理人王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
第三人镇江市丹徒区新源供水有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山集镇。
法定代表人陈义春，该公司总经理。
原告镇江欣会混凝土有限公司（以下简称欣会混凝土公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安镇江公司）、第三人镇江市丹徒区新源供水有限公司（以下简称新源供水公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员何莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告欣会混凝土公司委托代理人王冕，被告平安镇江公司委托代理人李端林到庭参加诉讼，第三人新源供水公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣会混凝土公司诉称：2013年6月25日，原告单位驾驶员驾驶苏L×××××重型专项作业车与苏A×××××小型越野客车发生碰撞，造成路边自来水设施损坏。原告已先行垫付第三人前期赔偿款30000元，因第三人至今未提起诉讼，故讼至贵院，请求判令被告平安镇江公司支付理赔款30000元。
被告平安镇江公司辩称：对于事故发生和责任认定无异议，原告在我公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，保险金额为50万元。原告主张的损失金额没有法律依据，因我方承保车辆在事故中负次要责任，即便原告有损失，也应当扣除2000元交强险限额后按照30%的比例承担商业三责险的理赔责任。我公司不承担评估费和诉讼费等间接损失。
第三人新源供水公司未应诉答辩。
经本院审理查明：2013年6月25日16时20分许，张朝汉驾驶苏A×××××小型越野客车在镇荣线29KM＋800M处由东往西上镇荣线向南左转弯时，与沿镇荣线由南向北吴小锁驾驶的的苏L×××××重型专项作业车发生碰撞，后苏L×××××重型专项作业车侧翻在路西侧，致使吴小锁受伤，双方车辆及路边自来水设施及路边绿化等损坏的事故。经公安机关认定，张朝汉负事故主要责任，吴小锁负事故的次要责任。
苏L×××××重型专项作业车登记车主系欣会混凝土公司。在平安镇江公司投保交强险和不计免赔第三者责任保险，保险金额为50万元。保险期间自2013年5月28日至2014年5月27日。
欣会混凝土公司提供了镇江市丹徒区新源供水有限公司宝堰营业所的收条，收条内容为：今收到欣会混凝土公司前期预付赔偿款（2013年6月25日下午约4：20在新镇荣公路前隍段，该公司混凝土泵车撞断我公司自来水直径300主管）人民币叁万元整。附：赔偿款全部到位后，凭此条到我公司换正式发票。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、收条等书证以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：公民、法人的财产权受法律保护。苏L×××××重型专项作业车与苏A×××××车发生碰撞致使第三人新源供水公司的管道设施发生损坏，新源供水公司有权要求相关义务主体承担赔偿责任。应当首先由苏A×××××车投保的保险公司和平安镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分，根据主次责任由苏A×××××车方和苏L×××××车方分别承担70%和30%的赔偿责任。苏L×××××车在平安镇江公司投保商业三责险，故平安镇江公司应根据商业三责险条款的约定承担赔偿责任。本案中第三人新源供水公司自来水设施损坏是事实，但原告尚未提供定损报告、维修费发票等证据证明具体的损失和金额，因此对第三人的损失本院尚不能确认。故原告要求被告支付保险金30000元的诉讼请求，无证据予以证明，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告镇江欣会混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计275元，由原告镇江欣会混凝土有限公司负担（此款原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 何莉婷
二〇一五年六月十一日
法官助理 王卫军
书 记 员 冷 云
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2624民初117号
原告：孙某，女，1991年10月28日出生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。
委托诉讼代理人：冉洁，云南杨柏王律师事务所执业律师。
被告：吴某，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。
原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人冉洁、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判准孙某与吴某离婚；2、婚生长女吴光媛由孙某抚养、长子吴光迪由吴某抚养，抚养费各自承担；3、夫妻债务共同承担。事实及理由：孙某与吴某于2007年认识恋爱开始同居生活，2008年农历2月22日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育长女吴光媛，××××年××月××日生育长子吴光迪。××××年××月××日在麻栗坡县民政局补办了结婚登记手续。婚后不久因吴某对婚姻不忠双方于2013年12月2日到麻栗坡县民政局办理协议离婚手续。后因吴某多次上门认错，想着年幼的孩子无人照顾，孙某决定给吴某一次改过的机会，2014年5月4日双方到麻栗坡县民政局办理了复婚手续。婚后夫妻双方在麻栗坡县信用社贷款20000.00元购买了一辆皮卡车在工地使用，后因车辆肇事后将皮卡车置换成轿车，因钱不够向孙某的父亲借款20000.00元。近两年吴某脾气变得比较暴躁，经常对孙某大打出手。2016年11月的一天吴某无故殴打孙某，经旁人报警后，警察到场才得以劝阻。但事后吴某又写保证书认错，此外，吴某还有赌博恶习，2018年2月5日，孙某劝说其不要再赌，遭到吴某的暴打，吴某的行为致孙某无法继续忍受。综上，吴某的种种恶习致夫妻感情破裂，孙某已无法继续与其生活下去，现根据《婚姻法》之规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
吴某辩称，孙某所说的不完全是事实，我不是经常打她，几次打她都是因为钱的事才打的，以前打她是我不对，现在为了两个小孩的成长，我从今后一定改正，不再打骂她，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孙某与吴某于2006年10月在麻栗坡县城打工时认识并恋爱，2007年2月按农村风俗举行婚礼并同居生活在一起，双方感情一般。××××年××月××日生育长女吴光媛，××××年××月××日生育长子吴光迪。××××年××月××日在麻栗坡县民政局补办了结婚登记手续。双方于2013年12月2日到麻栗坡县民政局办理协议离婚手续。后因吴某多次上门认错，想着年幼的孩子无人照顾，孙某决定给吴某一次改过的机会，2014年5月4日双方到麻栗坡县民政局办理了复婚手续。婚后夫妻双方在麻栗坡县信用社贷款20000.00元购买了一辆皮卡车在工地使用，后因车辆肇事吴某将皮卡车置换成轿车，因钱不够又向孙某的父亲借款20000.00元。近两年吴某脾气变得比较暴躁，且双方经常因钱的事发生吵打。2016年11月的一天吴某又因孙某将钱遗失而殴打孙某，经旁人报警后，警察到场才得以劝阻。但事后吴某又写保证书认错，此外，吴某、孙某均有赌博的恶习，双方常因钱的事发生吵打，致夫妻感情破裂，孙某认为已无法与吴某继续生活下去，现根据《婚姻法》之规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，综合双方的诉辩主张，本案争议焦点是：1、孙某与吴某的夫妻感情是否破裂？2、孙某的诉讼请求是否应当得到支持？合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻之间应当相互尊重，互敬互爱，坦诚相待。孙某与吴某自结婚以来，夫妻感情一般，又经过几次三番的婚姻变故，双方应当彼此珍惜这段感情，共同抚养好一双儿女。吴某在今后共同生活中，应改变自己的暴躁性格，夫妻间互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。夫妻感情是否破裂是判定离婚的法定理由，孙某提出吴某具有家庭暴力倾向，经常打骂自己的理由，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，孙某要求与吴某离婚的诉讼请求，因不能提交证据证实自己的主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
不准孙某与吴某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杜 春
二〇一八年二月二十六日
书记员 涂远妍
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第71号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人赵吉安，男，1981年12月9日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，2009年2月25日被本院判处有期徒刑二年；因犯开设赌场罪、贩卖毒品罪，2013年3月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2015年2月16日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人赵吉安犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉、肖振兴出庭支持公诉，被告人赵吉安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日凌晨，被告人赵吉安在桑植县某地自己家中容留向某甲、黄某甲、王某甲、张某甲以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人赵吉安在开庭审理过程中亦未提出异议，且有经庭审举证、质证的刘某甲、王某甲、张某甲、黄某甲、赵某甲的证言；抓获经过、户籍资料、现场勘验笔录及现场照片、案件照片、辨认笔录、尿检报告、尿样提取及检测结论告知（送达）笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等书证；张家界市公安局刑科所张公物鉴（理化）字（2015）69号检验鉴定报告；被告人赵吉安的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵吉安提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵吉安系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚，被告人赵吉安到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵吉安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年8月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卓小红
二〇一五年五月五日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3965号
原告：张长付，男，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
被告：合肥长江批发市锦昌货物配载服务部，经营场所安徽省合肥市。
经营者：张锦昌，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
经营者：刘凤，女，1968年11月8日出生，汉族，住址同上。
原告张长付诉被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部（以下简称“锦昌服务部”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张长付的委托代理人刘场生到庭参加了诉讼，被告锦昌服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告陈述其系在合肥摩配城市场经营汽车用品批发业务，被告系专业从事货物配载运输服务的个体工商户。原告陈述其于2015年7月至10月期间先后把价值为12205元的货物送到被告位于合肥摩配物流城XX幢XX号的货运部，委托被告运输并代收货款总计为12205元的货物给原告客户，原告客户收货后将12205元货款交付给了被告，但被告没有将货款交付给原告，原告多次找被告索要货款未果。2015年12月19日，被告向原告出具欠条一份载明“欠张长付货款壹万贰仟贰佰零伍元，锦昌刘凤”。另查明，被告的登记经营者系张锦昌，注册时间为2006年8月3日。张锦昌与刘凤于2005年8月21日在蚌埠市五河县民政局登记结婚，2012年3月12日登记离婚，2012年11月5日登记结婚，2013年7月11日登记离婚，2015年2月15日登记结婚，2016年6月13日登记离婚。原告多次向被告索款未果，故诉至法院请求：1、被告立即向原告返还货款12205元及自起诉之日起至款清之日止逾期付款的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部口头达成的货物运输协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。协议达成后，被告应按照约定将代收的货款12205元返还给原告，但被告至今未将上述货款返还，原告向本院提交被告出具的欠条足以为证，故本院对于原告要求被告返还货款12205元以及相应利息的诉讼请求依法予以支持。合肥长江批发市锦昌货物配载服务部注册时间系在张锦昌与刘凤婚姻关系存续期间，刘凤出具欠条时间也在其夫妻关系存续期间，故可以认定被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部系由张锦昌与刘凤二人共同经营，该二人均系合肥长江批发市锦昌货物配载服务部经营者。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部于本判决生效之日起十五日内返还原告张长付货款12205元以及利息（自起诉之日即2017年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由合肥长江批发市锦昌货物配载服务部负担。
本判决为终审判决。
审判员 方 芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第64-3号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人胡红群。
被执行人项永军。
被执行人黎青。
被执行人叶芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐江商初字第280号民事判决，于2014年12月29日向被执行人项永军、黎青、叶芬发出执行通知，责令被执行人项永军、黎青、叶芬自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人项永军、黎青、叶芬至今未履行义务。
本院于2015年1月20日依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对被执行人叶芬名下的位于桐庐县县城天目路128号桐江花园6幢2单元403室房产及土地使用权［房产证号为桐房权证移字第××号，设计用途为住宅，所在层数为4F／7F，建筑面积为98.03平方米；土地使用权证号为桐土国用（××）第××号，地号为330122001002GB00016，使用权类型为出让，地类（用途）为城镇住宅用地，使用权面积为13.69平方米，终止日期至2050年2月23日］进行价格评估，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司进行评估后作出皖中信房估字（2015）Z1-012号房地产估价报告，市场价格为64万元。本院于2015年4月7日依法委托浙江韦宁资产评估有限公司对被执行人叶芬所有的位于桐庐县县城天目路128号桐江花园6幢2单元403室房屋内的电器家具［主卧大床、床头柜、电视机、空调、沙发、洗衣机、消毒柜、音响、热水器等（以现场实物为准）］进行价格评估，浙江韦宁资产评估有限公司进行评估后作出浙韦评报字（2015）第021号资产评估报告，评估值为10995元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行二次公开拍卖，买受人方光生（公民身份号码××以61.2万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人叶芬名下的位于桐庐县县城天目路128号桐江花园6幢2单元403室房产及土地使用权［房产证号为桐房权证移字第××号；土地使用权证号为桐土国用（××）第××号］及其房内电器家具（现场实物为准）以61.2万元的价格转让给买受人方光生（公民身份号码××，房屋所有权及土地使用权和电器家具所有权自本裁定送达买受人方光生时起转移。
二、买受人方光生应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑燕华
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初254号
原告：江西新城物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区永叔路89号5幢1-302室，统一社会信用代码：91360800680902250L。
法定代表人：邹第红，董事长。
被告：王小辉，女，汉族，住吉安市吉州区。
原告江西新城物业服务有限公司与被告王小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告江西新城物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西新城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费258元，减半收取计129元，由原告负担。
审判员 杜宏雁
二〇一八年二月六日
书记员 张 燕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第152号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人苏某，农民，住广西壮族自治区凭祥市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月24日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月29日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
被告人黄某，农民，住广西壮族自治区钦州市浦北县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月22日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月29日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人苏某、黄某犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员邓利平、被告人苏某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：被告人苏某、黄某共同商议由黄某假装与他人结婚，以支付彩礼为由骗取对方钱财。2015年7月10日，苏某通过李某和储某等人将黄某介绍给靖州县甘棠镇未婚青年杨某处对象，在介绍过程中谎称黄某名叫“黎某”，苏某系“黎某”舅舅，并隐瞒黄某已结婚的事实。2015年7月15日，黄某持“黎某”的身份证、户口薄等资料与杨某在靖州县民政局办理了结婚登记手续。杨某母亲马某乙付了人民币28000元彩礼钱给两被告人，还给了苏某和黄某每人一个人民币1280元的红包。苏某和黄某将所骗彩礼钱平分后。后黄某以到桂林旅游为由与苏某、杨某离开靖州县城到桂林市。到桂林市后，苏某以出家在外多日需回家干农活为由离开，黄某也以回家需拿点东西为由离开杨某。黄某离开后将手机关机。杨某因联系不上黄某后报警。
2015年9月22日，广西壮族自治区东兴公安局松柏边防派出所民警将被告人黄某抓获；2015年9月24日，广西壮族自治区南宁市公安局大沙田派出所将被告人苏某抓获。到案后二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人苏某具有主犯、如实供述犯罪事实的量刑情节；被告人黄某具有主犯、如实供述犯罪事实、部分赔偿并取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人苏某在有期徒刑1年6个月以上2年以下量刑，并处罚金；对被告人黄某在有期徒刑1年以上1年6个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人苏某、黄某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件、受理登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、到案情况说明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡、帐户交易明细、羁押证明、证明及违法犯罪证明协查、刑事谅解协议书、情况说明等书证，证人马某甲、马某乙、李某、储某、申某、黎某的证言，被害人杨某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苏某、黄某以非法占有为目的，以用虚假身份与他人办理结婚登记的方式骗取他人人民币30560元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏某、黄某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但被告人黄某所起作用相对苏某较小，量刑时予以酌情考虑；被告人苏某、黄某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄某悔罪表现明显，对被害人进行部分赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，对被告人苏某的建议量刑幅度适当，但对被告人黄某的建议量刑幅度偏高，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年3月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一六年一月十二日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第152号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年11月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
被告人黄某某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2015年5月14日以靖检诉刑诉（2015）130号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年5月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年8月24日21时许，被告人黄某某酒后驾驶闽E××××1号普通二轮摩托车沿山旧线由南靖往平和方向行驶至山旧线15KM＋800M处（南靖县山城镇元湖村路段）时摔倒，造成车辆受损、黄某某受伤的单方交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，黄某某应负本事故的全部责任。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验，黄某某于2014年8月24日22时许被抽取的血液中乙醇含量为227.8mg／100ml，已大于80mg／100ml的醉酒标准。2014年10月14日，黄某某主动到南靖县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的罪行。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。在本院审理期间，被告人黄某某向本院预缴案件相关款项人民币2000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书、户籍证明、机动车驾驶证及查询结果、南靖县公安局交通管理大队出具的归案说明、本院标的款票据、被告人黄某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黄某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可以从重处罚；犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；能积极预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期八日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一五年六月三日
书记员 赖惠贞
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1168号
上诉人（原审原告）黄晓莉
委托代理人马允智（系黄晓莉丈夫），
被上诉人（原审被告）顾根囡
委托代理人华菊民，
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
上诉人黄晓莉因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第44929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人黄晓莉及其委托代理人马允智，被上诉人顾根囡之委托代理人华菊民、袁蓓珺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，黄晓莉系＊＊＊＊房屋（以下简称xxx）产权人之一，顾根囡系同号XXXXXX房屋（以下简称XXXXXX）产权人，双方系多层楼房的上、下楼邻居。顾根囡在1999年装修XXXXXX时与该楼道02室其他业主协商一致共同拆除共用烟道。黄晓莉2009年购入xxx时其厨房内的共用烟道即已被封闭，迄今为止黄晓莉亦未使用过该共用烟道。
原审另查明，黄晓莉于2013年10月28日向原审法院提起诉讼，请求判令顾根囡赔偿其天井内搭建的房顶渗水、墙面渗水等造成的财产损失计人民币（下同）20，600元【案号：（2013）浦民一（民）初字第36336号】，原审法院经审理后认为黄晓莉未能充分证明系顾根囡的行为造成其财产损失，故判决驳回黄晓莉的诉请，该案二审已予维持【案号：（2014）沪一中民二（民）终字第274号】。
顾根囡亦于2013年10月28日向原审法院提起诉讼，请求判令黄晓莉拆除搭建在xxx天井内的水泥顶【案号：（2013）浦民一（民）初字第36355号】，原审法院经审理后判决支持了顾根囡的诉请，二审亦予维持【案号：（2014）沪一中民二（民）终字第128号】。
原审审理中，黄晓莉请求判令顾根囡恢复xxx及XXXXXX共用的烟道设施。
顾根囡辩称，双方居住房屋系动迁安置房，1999年其在装修XXXXXX时，经与整幢大楼1至6楼的02室全体业主协商一致共同封闭了共用烟道。黄晓莉2009年购入xxx时即已知道烟道被封闭，且黄晓莉对于共用烟道至今没有使用需求。由于共用烟道被整体拆除，故并非顾根囡单方同意恢复就能恢复，而是需要1至6楼全体业主一起恢复。关于整改通知书的出具情况顾根囡不清楚，但物业部门的确在黄晓莉反复要求下到过现场。顾根囡认为黄晓莉提起本案诉讼是因为其另案起诉黄晓莉拆除天井搭建物所致，故不同意黄晓莉的诉请。
原审审理中，黄晓莉提供上海陆洋物业管理有限公司于2014年1月7日出具的违规行为整改通知书一份，要求顾根囡整改拆除厨房共用烟道的行为。
原审认为，双方当事人作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光、安全等方面的相邻关系。本案中，经审理查明，不仅黄晓莉诉请顾根囡恢复的共用烟道设施，包括整幢大楼02室房屋内的共用烟道设施早在黄晓莉搬入xxx居住前即已被全部拆除，且黄晓莉入住至今也未使用过该共用烟道。如果该烟道需恢复使用，亦非顾根囡一家恢复即可，而是需要该楼道02室所有业主一致协商恢复。此外，黄晓莉诉称顾根囡在其厨房窗户上方打洞排烟，影响其生活，因黄晓莉未提供此方面证据，故不予采信。综上，对黄晓莉的诉请不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，于二○一四年三月十七日作出判决：驳回黄晓莉的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由黄晓莉负担。
判决后，黄晓莉不服，上诉于本院，诉称：因顾根囡原审时出具的证明并非涉案大楼其他02室业主本人所签，故原审法院认定顾根囡在1999年装修XXXXXX时与该楼道02室其他业主协商一致共同拆除共用烟道及黄晓莉2009年购入xxx时其厨房内的共用烟道即已封闭有误。顾根囡封闭其厨房内共用烟道的行为，严重影响黄晓莉的日常生活，损害黄晓莉的合法权益。故请求二审法院依法撤销原判，改判支持其原审诉请。
被上诉人顾根囡辩称：原审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定“被告在1999年装修XXXXXX房屋时与该楼道02室其他业主协商一致共同拆除共用烟道”及“原告2009年购入大楼同号一层02室房屋时其厨房内的共用烟道即已被封闭”依据不足，本院对此予以纠正。除此之外，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
二审庭审中，黄晓莉陈述，其2009年购入xxx时，该房屋内的共用烟道没有封闭，但由于顾根囡封闭了共用烟道，故其一直使用上家另行安装的排烟管道至今。其实际于2013年8月封闭了xxx的共用烟道，但未拆除该烟道。
本院认为，本案系相邻关系纠纷案件，故本案的争议焦点在于顾根囡封闭XXXXXX厨房共用烟道的行为对黄晓莉是否构成相邻妨害？根据黄晓莉在二审庭审中的陈述，其在2009年购入xxx时即已明确知晓XXXXXX的共用烟道已封闭，其实际一直使用xxx前业主另行安装的排烟管道至今，至黄晓莉提起本案诉讼前，其也从未就顾根囡封闭共用烟道的问题提出过相应异议，黄晓莉也未提供切实证据证明长期以来使用另行安装的排烟管道对其日常生活造成了实质性妨害，故黄晓莉现坚持要求顾根囡恢复XXXXXX已封闭的共用烟道，依据尚不充分，本院对此不予支持。对于顾根囡封闭共用烟道的行为是否涉及违章的问题，则非本案民事诉讼相邻纠纷案件处理的范围。综上所述，原审判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人黄晓莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 蒋庆琨
二〇一四年五月十五日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1599号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人彭某某。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月4日被兰州市公安局城关分局取保候审。
辩护人何敏阳，系甘肃经天地律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1643号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人何敏阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月19日10时许，被告人彭某某驾驶甘A***30号小型客车，沿兰州市城关区雁南路由西向东行驶时，将由东向西行驶的李某甲驾驶的摩托车相撞，致李某甲受伤，后李某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定李某甲因交通事故致脾破裂出血，造成出血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，彭某某负事故的主要责任，李某甲负次要责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人彭某某的行为已构成交通肇事罪。且属自首，可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，依法判处。
对此指控，被告人彭某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人彭某某系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚；被害人对事故的发生有一定责任。
经审理查明，2016年3月19日10时许，被告人彭某某驾驶甘A***30号长城牌小型普通客车，沿兰州市城关区雁南路由西向东行驶时，与驾驶摩托车由东向西行驶的被害人李某甲相撞。被害人李某甲经抢救无效于同年3月23日死亡。经法医鉴定，被害人李某甲因交通事故致脾破裂出血，造成出血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经交通管理部门认定，被告人彭某某负事故主要责任，李某甲负次要责任。事发后，被告人彭某某拨打报警电话，等候公安机关处理。
案发后，被告人彭某某赔偿被害人李某甲亲属经济损失共计人民币500000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的道路交通事故现场、肇事车辆、尸体照片及现场图，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，死亡医学证明书，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，道路交通事故民事赔偿协议书、收条、谅解书，户籍证明，李某乙的证言，被告人彭某某的供述，受理道路交通事故案件登记表，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某肇事后，拨打报警电话，等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人彭某某赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人彭某某系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚及被害人对事故的发生有一定责任的意见，符合本案查明的事实，予以采纳。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 辛 星
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72财保183号
申请人：上海泽世船务有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路XXX号XXX层D座797D室。法定代表人：陈伊丽，该公司总经理。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：浙江德瑞物流有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号XXX室。法定代表人：吴英骏。申请人上海泽世船务有限公司因与被申请人浙江德瑞物流有限公司上海分公司申请诉前财产保全一案，于2016年9月19日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币570000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人上海泽世船务有限公司已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人上海泽世船务有限公司的诉前财产保全申请；二、冻结、查封被申请人浙江德瑞物流有限公司上海分公司的银行存款人民币570000元或其他等值财产；三、申请人上海泽世船务有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 咸 斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 薛吕吕燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初158号
原告闫喜顺，男，1955年8月6日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告闫喜林，男，54岁，汉族，农民，住彰武县。
原告闫喜顺诉被告闫喜林民间借贷纠纷一案，本院在审理中，因双方达成庭前和解协议，原告于2018年1月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫喜顺撤回起诉。
案件受理费25元减半收取13元，由原告闫喜顺负担。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘梦溪
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1193号
原告代铁军，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
原告刘海燕，女，1984年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，组织机构代码20369568-2。
法定代表人黄文碧，公司总经理。
委托代理人毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告代铁军、刘海燕诉被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告代铁军、刘海燕向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告代铁军、刘海燕的撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代铁军、刘海燕撤回对被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告代铁军、刘海燕负担。
审判员 徐 旭
二〇一六年四月十二日
书记员 吉泉忠
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑终40号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱威，男，1984年3月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月7日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人朱威犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月18日作出（2017）苏1302刑初767号刑事判决。宣判后，原审被告人朱威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取宿迁市人民检察院阅卷意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年3、4月间，被告人朱威在宿迁市宿豫区张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5次，合计3.4克。具体事实分述如下：
1.2017年3月的一天，被告人朱威在宿迁市宿豫区，以600元的价格向石某出售甲基苯丙胺1克。
2.2017年4月底的一天，被告人朱威在宿迁市宿豫区，以800元的价格向王某出售甲基苯丙胺1克。
3.2017年4月17日，被告人朱威在宿迁市宿城区金田湖畔春天小区10栋1503室，以600元的价格向金某1出售甲基苯丙胺0.8克。
4.2017年4月19日，被告人朱威在宿迁市宿豫区，以400元的价格向张某出售甲基苯丙胺0.3克。
5.2017年4月29日，被告人朱威在宿迁市宿豫区，以300元的价格向张某出售甲基苯丙胺0.3克。
被告人朱威于2017年5月4日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据，有被告人朱威的供述，证人王某、石某、李某、曹某、金某1、张某、仝香玉等人的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，刑事判决书、释放证明书，户籍证明及公安机关出具或调取的到案经过、发破案经过等。
原审法院认为，被告人朱威多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱威曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱威曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人朱威归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人朱威有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，并追缴被告人朱威的违法所得人民币2700元上缴国库。
上诉人朱威上诉称：1.原审法院认定的第3起事实，其向金某1交付毒品后有与金某1共同吸食毒品的行为，其不构成贩卖毒品罪；2.其侦查期间向公安机关检举高某、孙某来贩卖毒品犯罪，具有立功情节。
宿迁市人民检察院阅卷意见认为，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定2017年3、4月份，上诉人朱威在宿迁市宿豫区张某贩卖甲基苯丙胺合计3.4克的事实，有上诉人朱威供述、证人石某、王某、金某1、张某等人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、户籍信息及公安机关出具的发破案经过及到案经过等证据证实，上述证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。
关于上诉人朱威上诉称，原审法院认定的第3起事实，其向金某1交付毒品后有与金某1共同吸食毒品的行为，其不构成贩卖毒品罪，经查，上诉人朱威到案后在侦查期间多次供述其本人吸食毒品，同时也贩卖毒品，贩卖的价格不固定，一般三四百元给0.3克、0.4克，五六百元给0.8克。其于2017年4月17日以600元价格向金某1贩卖0.8克冰毒，金某1通过微信转账方式向其支付600元毒资，其供述得到证人金某1证言的印证。该起事实中其向金某1交付冰毒获取毒资后，其贩卖毒品的行为已经既遂，至于之后其与购毒者共同吸毒的行为不影响其贩毒行为的认定。故上诉人朱威该上诉理由无法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人朱威多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人朱威曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人朱威到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人朱威上诉称，其侦查期间检举高某、孙某来贩卖毒品犯罪，有立功情节，经查，上诉人朱威到案后对其毒品的来源，交代系从一连云港人及宿迁的高某、“小来子”处购得，并向公安机关交代高某、“小来子”的联系电话及高某的体貌特征。其后公安机关经侦查查明“小来子”真实姓名为孙某来，并通过技侦手段先后将高某、孙某来抓获。上诉人朱威供述自己从二人处购毒事实属于如实供述自己犯罪事实的范畴，不构成立功，故上诉人朱威该上诉理由无事实及法律依据，不予采纳。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。宿迁市人民检察院的阅卷意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 莉
审判员 戴建军
审判员 高 峰
二〇一八年四月十一日
书记员 郑寒秋
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第280号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某，系个体经营者。2001年5月14日因犯抢劫罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，同年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人张延明，山东中信德律师事务所律师。
辩护人曹正清，山东中信德律师事务所实习律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员韩云出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张延明、曹正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月中旬的一天17时许，被告人王某提供冰毒及吸毒工具，在其经营的位于青岛市李沧区九水东路195号恒信电脑维修店内容留常某（另案处理）吸食毒品。
2、2014年7月上旬的一天19时许，被告人王某提供冰毒及吸毒工具，在其经营的位于青岛市李沧区九水东路195号恒信电脑维修店内容留常某吸食毒品。
3、2014年10月30日19时许，被告人王某提供冰毒及吸毒工具，在其经营的位于青岛市李沧区九水东路195号恒信电脑维修店内容留常某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了受案登记表，发破案经过，提取尿样笔录，情况说明，户籍证明，证人常某的证言，被告人的供述，现场检测报告书等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出如下辩护意见：被告人王某系自首，主动供述犯罪事实，不以牟利为目的，不是集中多人一起吸食，当庭认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。针对辩护人提出的王某系自首的辩护意见，经查，被告人王某容留常某吸毒时被公安机关当场查获，并现场缴获吸毒工具，不是自首，故对辩护人的此项辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张同雨
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芳垦刑初字第00081号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人单志福，经名木萨，男，37岁。1997年8月4日因盗窃罪被米泉市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2003年8月29日因盗窃被乌鲁木齐市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2015年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年10月19日经芳草湖垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。
被告人穆忠文，经名穆以哈呀，男，32岁。2010年4月13日因扒窃被乌鲁木齐市公共交通治安分局行政拘留十五天。2015年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年10月19日经芳草湖垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。
被告人苏福贵，经名二不都*拉西，小名六斤，男，36岁。2001年7月15日因犯盗窃罪被米泉市人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金2000元。2015年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，2015年10月19日被芳草湖垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。
芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人单志福、穆忠文、苏福贵犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芳草湖垦区人民检察院指派检察员郭季梅、代理检察员罗新出庭支持公诉，被告人单志福、穆忠文、苏福贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年9月9日，被告人单志福向穆忠文提出去偷东西，继而租用了被告人苏福贵的新AV12**捷达车。9月10日，苏福贵将单志福、穆忠文拉到石河子148团，被告人单志福、穆忠文到集市上采用扒窃方式，盗得被害人邵萌萌一部黑色小米牌手机（价值300元），盗得被害人肖莹的一部苹果5C型手机（价值812元）。案发后，被告人所盗窃的上述手机已经发还被害人。
2.2015年9月10日，被告人苏福贵明知被告人单志福、穆忠文实施盗窃，在被告人单志福的要求下，仍将被告人单志福、穆忠文拉至玛纳斯县新湖总场。9月11日，被告人单志福、穆忠文来到新湖总场集市上，采用扒窃方式，盗得被害人汪晓宁的一部白色OPPO牌A31型手机（价值931元）、170元现金、一张存折；盗得被害人卢明慧一部黑色华为牌C8813D型手机（价值475元）、30元现金；盗得被害人张鲁仕随身携带的一部白色OPPO牌R7007型手机（价值1432元）；盗得被害人刘兆新随身携带的一部蓝色华为牌Y516-T00型手机（价值275元）。之后，被告人苏福贵拉载二人逃离现场。案发后被告人所盗窃的上述手机已经发还被害人。
上述事实，被告人单志福、穆忠文、苏福贵在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局受案登记表、报案材料、移送案件通知书、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、刑事技术照片及发还清单、刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、违法犯罪记录证明、情况说明、户籍证明等书证；物证镊子一把；被害人邵萌萌、肖莹、汪晓宁、卢明慧、张鲁仕、刘兆新的陈述；被告人单志福、穆忠文、苏福贵的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见等上述证据证实。
本院认为，被告人单志福、穆忠文、苏福贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人单志福、穆忠文盗窃价值为4425元，被告人苏福贵盗窃价值为3313元，三被告人盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。芳草湖垦区人民检察院指控三被告人罪名成立，本院予以支持。被告人单志福、穆忠文、苏福贵有前科劣迹，可以从重处罚。被告人穆忠文、苏福贵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人单志福、穆忠文、苏福贵当庭自愿认罪，归案后能够如实供述其犯罪事实，悔罪表现较好，部分赃物已经被追回，可从轻处罚。综上，对被告人单志福依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人穆忠文、苏福贵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人单志福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年9月11日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人穆忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年5月11日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人苏福贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年3月11日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
四、作案工具镊子一把，予以没收。
五、违法所得200元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 宋 文 彬
人民陪审员 衡 敦 燕
人民陪审员 李王萍子
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 茵 梦
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芳垦刑初字第00081号公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。被告人单志福，经名木萨，男，37岁。1997年8月4日因盗窃罪被米泉市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2003年8月29日因盗窃被乌鲁木齐市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2015年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年10月19日经芳草湖垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。被告人穆忠文，经名穆以哈呀，男，32岁。2010年4月13日因扒窃被乌鲁木齐市公共交通治安分局行政拘留十五天。2015年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年10月19日经芳草湖垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。被告人苏福贵，经名二不都·拉西，小名六斤，男，36岁。2001年7月15日因犯盗窃罪被米泉市人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金2000元。2015年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，2015年10月19日被芳草湖垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人单志福、穆忠文、苏福贵犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芳草湖垦区人民检察院指派检察员郭季梅、代理检察员罗新出庭支持公诉，被告人单志福、穆忠文、苏福贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年9月9日，被告人单志福向穆忠文提出去偷东西，继而租用了被告人苏福贵的新AV12**捷达车。9月10日，苏福贵将单志福、穆忠文拉到石河子148团，被告人单志福、穆忠文到集市上采用扒窃方式，盗得被害人邵萌萌一部黑色小米牌手机（价值300元），盗得被害人肖莹的一部苹果5C型手机（价值812元）。案发后，被告人所盗窃的上述手机已经发还被害人。2.2015年9月10日，被告人苏福贵明知被告人单志福、穆忠文实施盗窃，在被告人单志福的要求下，仍将被告人单志福、穆忠文拉至玛纳斯县新湖总场。9月11日，被告人单志福、穆忠文来到新湖总场集市上，采用扒窃方式，盗得被害人汪晓宁的一部白色OPPO牌A31型手机（价值931元）、170元现金、一张存折；盗得被害人卢明慧一部黑色华为牌C8813D型手机（价值475元）、30元现金；盗得被害人张鲁仕随身携带的一部白色OPPO牌R7007型手机（价值1432元）；盗得被害人刘兆新随身携带的一部蓝色华为牌Y516-T00型手机（价值275元）。之后，被告人苏福贵拉载二人逃离现场。案发后被告人所盗窃的上述手机已经发还被害人。上述事实，被告人单志福、穆忠文、苏福贵在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局受案登记表、报案材料、移送案件通知书、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、刑事技术照片及发还清单、刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、违法犯罪记录证明、情况说明、户籍证明等书证；物证镊子一把；被害人邵萌萌、肖莹、汪晓宁、卢明慧、张鲁仕、刘兆新的陈述；被告人单志福、穆忠文、苏福贵的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见等上述证据证实。本院认为，被告人单志福、穆忠文、苏福贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人单志福、穆忠文盗窃价值为4425元，被告人苏福贵盗窃价值为3313元，三被告人盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。芳草湖垦区人民检察院指控三被告人罪名成立，本院予以支持。被告人单志福、穆忠文、苏福贵有前科劣迹，可以从重处罚。被告人穆忠文、苏福贵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人单志福、穆忠文、苏福贵当庭自愿认罪，归案后能够如实供述其犯罪事实，悔罪表现较好，部分赃物已经被追回，可从轻处罚。综上，对被告人单志福依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人穆忠文、苏福贵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人单志福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年9月11日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人穆忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年5月11日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳）。三、被告人苏福贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年3月11日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳）。四、作案工具镊子一把，予以没收。五、违法所得200元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 宋 文 彬人民陪审员 衡 敦 燕人民陪审员 李王萍子二〇一六年一月二十五日书 记 员 陈 茵 梦
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第173号
申请执行人杨某甲，男，汉族。
申请执行人蒋某某，女，汉族。
被执行人杨某乙，男，汉族。
岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第2040号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨某甲、蒋某某于2015年2月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请请求终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹克杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡 刚
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第212号
原告：尹兵，男，汉族。住址：沈阳市和平区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。地址：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告尹兵于被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，本案在审理过程中，原告尹兵于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹兵自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：
准许原告尹兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹兵承担。
审判员 马壮
二〇一五年六月八日
书记员 刘威
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执98号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：赵志华，该公司员工。
被执行人：莫秀宝，男，1996年6月12日出生，住址广西都安瑶族自治县。
北京恒元信业信息技术有限公司与莫秀宝民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2017年4月16日作出（2017）湛仲字第E00096263号裁决已发生法律效力，莫秀宝不履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司依照法律规定于2018年4月27日向本院申请强制执行，本院于5月2日立案执行，立案号为（2018）桂12执98号。经审查，被执行人莫秀宝的住所地及其财产所在地均在都安瑶族自治县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款及《广西壮族自治区高级人民法院关于提级执行与指定执行的若干规定（试行）》第三条第一款、第四条第5项的规定，裁定如下：
本案指定由都安瑶族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 晖
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一八年五月十三日
书记员 岑荣欢
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执479号
申请执行人黎美刚，男，1976年4月8日出生，汉族，住广西柳城县，
被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司，住所地柳州市。
法定代表人黎小强，任该公司总经理。
委托代理人吴斯，任该公司职员。
黎美刚与柳州市隆升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,柳城县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）桂0222民初495号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎美刚于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司支付逾期交房违约金5795元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况。经查明，被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下登记有未出售的商铺三间，其它暂无财产可供执行。本院已查封了被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下位于柳城县××镇××糖路××号（隆升商城）1＃楼1-1号，1－15号，1－16号三间商铺，并进行网络公开拍卖。
本院认为，本案被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黎美刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人黎美刚同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人黎美刚可持本裁定书向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2017）桂0222民初495号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 宁敏华
审判员 梁 继
二〇一七年八月三十日
书记员 梧毅敏
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审332号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京市怀柔区宝山镇养鸡协会，住所地北京市怀柔区宝山镇政府。
法定代表人杨同千。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市怀柔区宝山镇养鸡协会（以下简称养鸡协会）履行该中心于2015年9月22日作出的京房公积金法改[2015]372号《责令限期缴存通知书》（以下简称372号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2015年9月22日作出的372号缴存通知中认定：职工孙洪云在养鸡协会工作期间，你单位未依法按时、足额为其缴纳自2002年9月至2015年4月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令养鸡协会自收到通知书之日起7日内为孙洪云补缴住房公积金共计33494元。2015年9月30日，公积金中心将372号缴存通知邮寄送达养鸡协会。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年5月7日向养鸡协会邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的372号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。养鸡协会在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十二日作出的京房公积金法改[2015]372号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
代理审判员 刘 晓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马媛婧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2061号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：陈波，该公司员工。
被告：毛坚荣。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告毛坚荣物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院认为：本案在审理过程中，原告浙江永成物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年六月十一日
代书记员 俞国平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3867号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
被告刘凯平，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告刘凯平信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行未预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 慧
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执44号之一
申请执行人：张国政，男，生于1951年8月19日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：张传福，男，生于1956年8月12日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：龙江山，男，生于1969年9月27日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第313号民事调解书，被执行人龙江山应返还申请执行人张国政、张传福的投资款100000.00元及利息并负担案件受理费1150.00元、执行费1400.00元，但被执行人龙江山至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人龙江山在中国工商银行股份有限公司账户内的存款33000.00元，划拨至宣汉县人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行股份有限公司的账号内。
本裁定立即执行。
审判员 王体春
二〇一八年一月二十四日
书记员 王光轩
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1722执44号申请执行人：王均，男，生于1964年10月3日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：彭兵，男，生于1967年1月8日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人王均与被执行人彭兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭兵在执行通知书规定的期限内没有自觉履行判决书确定的偿还申请执行人王均借款50000元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人彭兵在达州市住房公积金管理中心宣汉县管理部账户内的住房公积金10000元予以提取，提取后存入宣汉县人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行营业部6228400956007440563账户内。本裁定立即执行。审判员  吴志二〇一八年四月二日书记员  李波
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第445号
被告人
基本情况
被告人刘方泽
辩护人
杨道兴、孙明圣，山东志伟律师事务所律师
判决结果
被告人刘方泽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年10月24日起至2015年5月23日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年五月五日
书 记 员 慕宗科
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）337号起诉书指控：2014年8月中旬，被告人刘方泽先后两次容留韩德恺吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
案发后，被告人刘方泽因涉嫌吸毒被公安机关传唤到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘方泽的刑事责任，鉴于被告人具有自首、初犯等量刑情节，建议处六至九个月有期徒刑，并处罚金。
被告人及辩护人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出被告人系初犯且自愿认罪、系自首、社会危害较小、建议从轻处罚等主要辩护意见。
判决理由
公诉机关指控被告人刘方泽犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初36号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人廖杵太，男，1969年5月28日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。曾因盗窃于2012年7月12日被武平县公安局不予处罚；犯盗窃罪于2016年5月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人廖杵太犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员林才仁、被告人廖杵太等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年11月4日14时许，被告人廖杵太饮酒后无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车从家中出发往武平县桃溪镇方向行驶，行至武平县永平卫生院门口路段时，碰撞李某停放在路边的闽Ｆ×××××号轻型厢式货车，造成廖杵太受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人不省人事。经群众举报后，被告人被武平县公安局民警送往武平县医院治疗并依法提取血样。经福建龙津司法鉴定中心鉴定，送检的被告人血液中检测出乙醇含量为232.29毫克/100毫升。经武平县公安局交通警察大队认定，被告人负事故同等责任。公诉机关认为，被告人廖杵太在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又无摩托车驾驶资格驾驶无牌证摩托车发生事故，具有坦白等情节，建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人廖杵太对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.户籍证明、查获经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；2.证人李某的证言；3.福建龙津司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的当事人血样提取登记表及提取血样照片、摩托车行驶路线视频截图提取笔录等勘验检查笔录等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人廖杵太犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又无摩托车驾驶资格驾驶无牌证摩托车发生事故，具有坦白情节等及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖杵太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千五百元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 侯良石
二〇一八年三月八日
代理书记员 林素珍
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第449号
申请执行人福建省泰宁第一中学，住所地泰宁县杉城镇和平中街*号。
法定代表人郑世雄，该学校校长。
委托代理人艾建宣，该学校教师。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被执行人李长健，男，汉族，1974年1月出生，职员，住泰宁县。
申请执行人福建省泰宁第一中学与被执行人李长健租赁合同纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第460号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为租金334000元、违约金100000元及代垫诉讼费3905元。本案在执行过程中，本院对被执行人李长健的银行存款进行了查询。并扣划其在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行存款52000元，此外未发现其他银行大额存款情况。被执行人李长健的工资帐户已被本院冻结。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李长健暂无其他财产可供执行，申请执行人福建省泰宁第一中学亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第460号民事调解书的本次执行程序终结，保留申请执行人福建省泰宁第一中学未实现的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年三月八日
书记员 李小芳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第449号
申请执行人吴相东，住所地泰来县。
被执行人谢国忠，住所地泰来县。
吴相东与谢国忠买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第561号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴相东于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人谢国忠履行生效法律文书确定的给付欠款21215.34元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人谢国忠有可供执行财产，申请人吴相东也未能提供谢国忠有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第449号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行员 常 远
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐振伟