湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初467号
原告：涂凯军，男，1974年7月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：许弟庆，湖北君任律师事务所律师。
被告：巴东县乾峰投资有限公司，住所地巴东县野三关镇名相路新颜村五楼。
法定代表人：程银锁。
原告涂凯军与被告巴东县乾峰投资有限公司（以下简称“乾峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂凯军及其委托诉讼代理人许弟庆到庭参加诉讼。被告乾峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告涂凯军向本院提出如下诉讼请求：1.乾峰公司向涂凯军给付活动板房费用176574.15元，并给付自2015年1月30日至实际付清之日按月息2%计算利息；2.乾峰公司承担本案诉讼费。事实与理由：乾峰公司因建设巴东县万福苑项目需要，全权委托侯建平管理该项目相关的一切事务。2014年2月28日，侯建平与涂凯军签订《活动板房销售合同》，约定由涂凯军提供材料并安装活动板房，同时约定了活动板房的面积、规格、单价、金额，“未按合同支付工程款，则甲方承担乙方损失（按月利息2%计息）；经协商不能解决争议的，向原告所在地人民法院提起诉讼”。活动板房交付使用后，涂凯军与侯建平于2014年9月20日进行核算，形成了《乾峰投资有限公司20号楼（万福苑）项目活动板房结算明细》，确定应结算金额186574.15元，乾峰公司承诺于2015年元月30日前付款，逾期按月息2%承担违约责任。随后虽经多次催讨，乾峰公司仅于2016年2月5日付款1万元，余款至今未付，为维护自身合法权益，涂凯军现诉至法院，请求判如所请。
经审理查明，2014年2月28日，乾峰投资有限公司20#楼（万福苑）项目部（甲方）与涂凯军（乙方）签订《活动板房销售合同》，约定：活动板房总面积244.31平方米，活动板房合同总金额合计为108394.95元，实际完工面积如与合同约定面积不符，则以确定的实际验收面积为准进行结算；安装地点为野三关乾峰投资有限公司20#楼（万福苑）项目部；安装工期为双方签订合同的第10个工作日起；甲方应按图提供水泥混凝土地基；本活动板房工程无工程进度款，无质保金，工程完工验收后，甲方应于2015年元月31日前向乙方支付合同总金额108394.95元，本合同金额不含税费；甲方未按合同支付工程款或拖延合同工程款，则甲方承担乙方损失（按月利息2%计息），乙方不承担甲方损失；普通活动板房更改为甲级防火活动板房，甲方承担乙方全部费用；乙方售后服务期限六个月，服务期内非正常使用及人为因素、不可抗力的自然灾害等造成的损失不在服务范围内，服务期满后发生的损坏，乙方可以提供维修服务，但所需费用由甲方承担。侯建平在合同甲方代表处签字确认。
涂凯军提交《乾峰投资有限公司20号楼（万福苑）项目活动板房结算明细》，载明，办公室及管理人员宿舍小计244.31平方米；板房面积244.31平方米×390=95280.9元，吊顶面积206.37平方米×65=13114.05元，A级防火244.31平方米×320=78179.2元，合计186574.15元。2014年9月20日，侯建平作为经办人在该明细上签字，并手写“经核算属实，于2015年元月30日前付款，逾期按月息2%承担违约责任”。
2016年2月5日，账号82×××23向涂凯军转款10000元，银行流水载明的对方户名为“巴*司”，涂凯军自述此款系乾峰公司付款10000元。
涂凯军提交《授权委托书》复印件一份，载明“为‘万福苑’（20#楼）开发项目的顺利进行，提高效率，满足定房户之急需，现授权侯建平（身份证：）为公司‘万福苑’项目的全权代表，对‘万福苑’项目的筹资、开发、建设、销售及与该项目相关的一切事务全权负责。被授权人在有效期限内对‘万福苑’项目开发过程中的一切合法行为我公司均予认可。委托期限：万福苑项目全部开发完毕并清偿相关债务。被授权人：侯建平。授权人：乾峰公司”，该授权委托书复印件右上方备注“原件存在劳动监察大队”，并加盖“巴东县人力资源和社会保障局劳动保障监察专用章”。
另查，2017年7月24日，案外人李晓峰向湖北省长阳土家族自治县人民法院起诉乾峰公司，以其建设巴东县万福苑项目购买水泥后未付清货款为由，要求判令：乾峰公司给付水泥款437508元，支付违约金87500元，合计525008元；承担该案诉讼费。乾峰公司辩称，“1、根据合同相对性原则，买卖合同是自然人侯建平与原告达成的，故原告应向侯建平主张权利；2、被告公司未收到原告的水泥，也未与原告办理过水泥方面的结算。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。”湖北省长阳土家族自治县人民法院于2017年8月23日作出（2017）鄂0528民初976号民事判决书，判决乾峰公司向李晓峰支付水泥款437508元，违约金87500元。该院于2018年1月22日作出《裁判文书生效证明》，载明上述判决书已于2017年9月生效。
本院经与乾峰公司电话确认后，通过邮寄方式向其送达涂凯军起诉状、举证通知书、应诉通知书及传票，乾峰公司未经法院准许拒不到庭参加诉讼，庭后通过邮寄方式向本院递交《延期审理和追加当事人申请书》，载明：涂凯军诉巴东万福苑项目实际上是7号宗地20号商住楼，该楼盘由乾峰公司与侯建平签订《合作开发协议》，协议第四条第2款第（2）项约定，由侯建平“全面负责项目建设的组织实施工作，足额落实建设资金，办齐各种建设手续并承担费用”、第（10）项约定，由侯建平“签订与项目实施有关合同，独立承担民事责任。”根据上述协议约定，涂凯军与侯建平签订协议的事实和证据，乾峰公司均不清楚，侯建平也并未向乾峰公司汇报，同时合同约定应由侯建平独立承担责任，故乾峰公司特申请追加侯建平为本案共同被告。涂凯军书面答复，不同意追加侯建平为被告参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《活动板房销售合同》、《武汉天富成彩钢结构有限公司提货清单》、《乾峰投资有限公司20号楼（万福苑）项目活动板房结算明细》、授权委托书、借记卡账户历史明细清单、（2017）鄂0528民初976号民事判决书、裁判文书生效证明等证据加以证明。
上列证据在法庭上出示，由当事人质证，围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小，进行了质疑、说明与辩驳。
本院认为，乾峰投资有限公司20#楼（万福苑）项目部与涂凯军签订的《活动板房销售合同》，目前无证据证实存在无效或可撤销的情形，该合同依法成立生效，对双方当事人均有约束力。
合同签订后，涂凯军依约履行了合同义务，双方经结算，侯建平确认合同金额为186574.15元。因乾峰公司出具授权委托书，授权侯建平为“万福苑”项目的全权代表，并表示在万福苑项目全部开发完毕并清偿相关债务之前对其一切合法行为均予认可，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”侯建平确认合同金额，承诺还款及违约责任的法律后果应由乾峰公司承担。故对于涂凯军要求乾峰公司偿还欠付合同款176574.15元，并按月息2%支付利息的诉请，本院依法予以支持。因2015年1月30日为双方约定的最后还款日，利息起算时间应调整至2015年1月31日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巴东县乾峰投资有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告涂凯军活动板房费用176574.15元；
二、被告巴东县乾峰投资有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告涂凯军利息（利息自2015年1月31日起，以欠付金额为本金，按月息2%计付至全部款项清偿之日止）；
三、驳回原告涂凯军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3831元，减半收取1915.50元，由被告巴东县乾峰投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 钟小培
二〇一八年三月十六日
法官助理 郭思文
书 记 员 李婧媛