广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初403号
原告：陈水均，男，1984年9月9日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托诉讼代理人：杨志军，广东祥兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈乃铭，广东祥兴律师事务所律师助理。
被告：冯维，男，1989年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。
被告：陈荣文，男，1989年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司，地址：广西壮族自治区东兴市。
负责人：陈伟。
委托诉讼代理人：骆锋明，系中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司的职员。
原告陈水均与被告冯维、陈荣文、中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈水均的委托诉讼代理人杨志军，被告冯维，被告中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司的委托诉讼代理人骆锋明到庭参加了诉讼，被告陈荣文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水均向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同赔偿原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计人民币1416206.25元（详见《陈水均损失数额计算清单》）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2016年7月7日，冯维驾驶悬挂粤WP****号小型普通客车（车辆实际号牌为桂PC****），从郁南方向往白石方向行驶，17时59分许行至云浮市云安区白石镇白石派出所门前路段，突然向左转弯驶往镇安镇路口时与从白石往郁南方向驶来由原告陈水均驾驶的粤WF****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈水均受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，经交通警察现场勘查和调查取证证实，冯维驾车违反有关交通安全法规规定，是导致此事故的全部过错；陈水均驾车违反有关交通安全法规规定，但其违法行为在事故中无直接的作用和过错关系。2016年7月20日，云浮市公安局云安分局交通警察大队作出云安公交认字[2016]第B00018号《道路交通事故认定书》，认定“当事人冯维承担此事故的全部责任，当事人陈水均在此事故中无责任”。
此次交通事故，造成原告：1、重型颅脑损伤；2、右侧额颞顶部硬膜下血肿；3、呼吸衰竭；4、脑疝形成；5、颅内血肿清除术后；6、右侧额颞顶叶去骨瓣减压术后；7、颅底骨折并左耳漏；8、右颞顶颅骨折；9、蛛网膜下腔出血；10、右额颞顶叶多发性脑挫裂伤；11、右膝关节外侧韧带断裂；12、右股骨远端内侧骨折；13、右股骨粗隆间骨折；14、右下肢损伤；15、右腓骨头骨折；16、右膝关节内侧副韧带损伤；17、全身皮肤多处软组织损伤，于2016年7月7日至2016年7月10日，在云浮市人民医院住院治疗3天；后因病情危重转院至广州南方医科大学珠江医院，2016年7月10日至2016年9月5日，在南方医科大学珠江医院住院治疗57天；2016年9月5日至2016年10月12日，在南方医科大学珠江医院第二次住院治疗36天；2017年3月17日至2017年3月25日，在南方医科大学珠江医院第三次住院治疗8天。2017年2月20日，原告受伤经广东中天司法鉴定所鉴定构成一个二级和一个九级伤残，需要完全护理依赖，取出内固定物的后续治疗费壹万元。因被告的交通违规行为，造成原告一个二级和一个九级伤残，精神上承受无法弥补的伤痛，故依法请求被告赔偿精神赔偿损害抚慰金50000元，要求在交强险责任限额内优先赔偿。此次交通事故共造成原告1866206.25元的经济损失，本案发生后，被告冯维已经支付医疗费40000元，被告保险公司已经赔付410000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司作为肇事车辆桂PC****号小型普通客车的交强险和30万元商业第三者责任险（含三者险不计免赔条款）保险人，根据有关法律和司法解释的规定，被告保险公司首先要在交强险限额内承担责任，对超出交强险限额的部分由30万元商业第三者责任险按交通事故责任补足，仍不够赔偿的由侵权人冯维按责任承担。被告陈荣文作为肇事车辆桂PC****号小型普通客车的车主，明知车辆套牌行为违法，还将车辆套牌为粤WP****号，故其存在明显过错，要与司机冯维一起对原告超出保险赔偿限额的损失承担连带赔偿责任。
原告的依法合理赔偿主张，经向被告多次协商未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告冯维辩称，一、被答辩人提起鉴定时间及司法鉴定机构鉴定时间不符合法律规定。交通事故后什么时候做伤残鉴定，《交通事故处理程序规定》第四十条第二款规定：当事人因交通事故致残的，在治疗终结后，应当由具有资格的伤残鉴定机构评定伤残等级。故此伤残鉴定应待治疗终结，通常是出院后三个月，但若伤情已稳定可以提前根据医疗机构的建议向有资格的伤残鉴定机构评定伤残等级。有固定物的《如骨折治疗中安装的钢钉》要取出固定物后，才能做伤残鉴定。
交通事故致残的，应在治疗终结后，由具有资质的伤残鉴定机构评定伤残等级。一般应在治疗终结，出院后进行鉴定，如有内固定的，必须待内固定取出恢复后才能做伤残鉴定。如果在治疗终结前进行鉴定，此时尚未治疗终结，对治疗终结后，受害人是否会留下一定的伤害影响，是否能完好如初，尚无法判断，根据此时受害人的伤情做出的评价是不客观的，无法反映、体现治疗终结后的情况。
本案被申请人多次住院，直到2017年3月25日最后一次住院出院。该次医院诊断为1、重型颅脑外伤术后；2、股骨、腓骨骨折内固定术后。医嘱：继续进行康复治疗，不适随诊。这期间被申请人也多次到医院住院治疗。而被申请人进行鉴定的时间为2017年1月19日。从被申请人的鉴定时间看，其尚在治疗期内，所以2017年1月19日，被申请人委托的广东中天司法鉴定所对其伤残等级做出的广中司鉴所（2017）临鉴字第053号司法鉴定意见书所作出的鉴定结论不合法、不客观、不真实。
二、该鉴定意见的护理依赖程序及护理期限有悖于事实，存在错误。鉴定机构做出鉴定结论的依据为《人身损害护理依赖程度评定》（ga/t800-2008）的相关规定，根据被申请人自身身体状况、伤情及恢复程度，被申请人肢体活动灵活等等情况表明被申请人具有基本日常生活自理能力，鉴定机构鉴定完全护理依赖不仅仅与事实不符，而且也不符合《人身损害护理依赖程度评定》（ga/t800-2008）的相关规定。
三、被答辩人诉请的诉讼请求具体计算部分超出法律支持。1.因被答辩人委托的广东中天司法鉴定所对其伤残等级做出广中司鉴所（2017）临鉴字第053号司法鉴定意见书所作出的鉴定结论不合法、不客观、不真实。被答辩人赔偿计算当中的第二项后续治疗费（被答辩人鉴定后已进行多次治疗，该项已不存在）、第四项护理费、第六项伤残赔偿、第七项被扶养人生活费、第八项鉴定费，因没有有效证据支持，所以其诉请不应该得到法院支持；2.三被扶养人的年抚养总费用，不应该超过被答辩人所在地农村居民生活消费支出额为限（12414.8元/年）；3.交通费，应根据被答辩人及其必要的陪护人员因就医或者专业治疗实际发生的费用计算。应以被答辩人正式票据为凭。现被答辩人要求的3000元要求过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司辩称，1.冯维驾驶的桂PC****号是在我司购买了交强险和商业三者险，交强险的限额是12万元，商业险是30万元，事故发生后，我司分三次共计转账40万元给原告，1万是给医院，还有1万元是给到被告陈荣文，至此我司的保险限额已经赔付完毕，不应再承担相应的赔偿责任；2.我司在诉前已经履行完赔付义务，不应再承担本案的诉讼费用。
被告陈荣文在法定期限内没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈水均对自己的主张提供的证据有：身份证、道路交通事故认定书、保险卡、广东省医疗收费票据、住院病人费用明细清单、证明、出院记录、出院通知书、出院小结、诊断证明书、司法鉴定意见书、广东增值税普通发票、常住人口登记卡、发票联、病历。被告中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司对自己的主张提供的证据有：机动车保险车辆损失情况确认书、国内支付业务付款回单。被告陈荣文在举证期限内没有提供任何证据。
根据原告陈水均，被告冯维、中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司的陈述以及原告陈水均、被告中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司提供的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告冯维驾驶悬挂粤WP****号小型普通客车（车辆实际号牌为桂PC****），从郁南往白石方向行驶，17时59分许行至云浮市云安区白石镇白石派出所门前路段，突然向左转弯驶往镇安镇路口时与从白石往郁南方向驶来由原告陈水均驾驶的粤WF****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈水均受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经交通警察现场勘查和调查取证后。云浮市公安局云安分局交通警察大队于2016年7月20日作出云安公交认字[2016]第B00018号《道路交通事故认定书》，认定：当事人冯维承担此事故的全部责任，当事人陈水均在此事故中无责任”。
原告陈水均受伤后，即送云浮市人民医院门诊及住院治疗，住院时间从2017年7月7日起至2017年7月10日止，共3天，用去医疗费50185.08元。出院诊断为：一、急性开放性重型颅脑损伤；1.右侧额颞顶部硬膜下血肿；2.蛛网膜下出血；3.右额、颞、顶叶多发性脑挫裂伤；4.右额顶骨骨折；5.颅底骨折并左耳漏；6.脑疝；7.右额颞叶迟发性脑内血肿；二、右下肢多发损伤：1.右股骨粗隆间骨折；2.右股骨远端内侧骨折；3.右膝关节外侧韧带断裂；4.右膝关节内侧副韧带损伤；5.右腓骨头骨折；三、全身多处皮肤软组织挫擦伤。医嘱：出院后继续治疗。后因病情严重转到南方医科大学珠江医院住院治疗，住院时间从2016年7月10日起至2016年9月5日止，住院57天，用去医疗费361850.5元。出院诊断为：1.重型颅脑损伤；2.右侧额颞顶部硬膜下血肿；3.呼吸衰竭；4.脑疝形成；5.颅内血肿清除术后；6.右侧额颞顶叶去骨瓣减压术后；7.颅底骨折并左耳漏；8.右颞顶颅骨折；9.蛛网膜下腔出血；10.右额颞顶叶多发性脑挫裂伤；11.右膝关节外侧韧带断裂；12.右股骨远端内侧骨折；13.右股骨粗隆间骨折；14.右下肢损伤；15.右腓骨头骨折；16.右膝关节内侧副韧带损伤；17.全身皮肤多处软组织损伤。
2016年9月5日至2016年10月12日，原告陈水均继续在南方医科大学珠江医院住院治疗，住院36天，用去医疗费138834.4元。出院诊断为：1.重型颅脑外伤术后；2.颅骨缺损；3.股骨骨折内固定术后。建议：1.到外院继续治疗；2.不适随诊。
2017年3月17日至2017年3月25日，原告再次在南方医科大学珠江医院住院治疗，住院8天，用去医疗费19379.04元。出院诊断为：1.重型颅脑外伤术后；2.股骨、腓骨骨折内固定术后。建议：继续行康复训练，不适随诊。
2017年2月20日，原告陈水均的伤情，经广东中天司法鉴定所鉴定，该所作出广中司鉴所[2017]临鉴字第053号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.评定被鉴定人陈水均颅脑损伤经治疗后左侧肢体瘫伤残等级为Ⅱ（二）级；2.评定被鉴定人陈水均右股骨粗隆间、远端内侧髁粉碎性骨折并膝关节韧带断裂损伤伤残等级为Ⅸ（九）；3.评定被鉴定人陈水均需要完全护理依赖；4.评定被鉴定人陈水均右骨上段、内侧髁及右腓骨内固定物取出费用约10000元。
事故发生后，被告冯维支付40000元、中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司支付410000元给原告陈水均，支付了10000元给被告陈荣文。
原告陈水均的被扶养人有女儿陈某甲（2009年1月13日出生）、儿子陈某乙（2010年3月3日出生）、儿子陈某丙（2012年3月27日出生）。
肇事车辆桂PC****号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险（含三者险不计免赔条款），保险期限自2016年3月31日起至2017年3月31日。
广东省高级人民法院于2017年8月1日作出粤高法发（2017）159号《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准。其中全省农村居民人均纯收入为14512.2元/年，国有同行业在岗职工年平均工资中从事农、林、牧、渔业为35995元/年，全省农村居民人均年生活消费支出为12414.8元/年，伙食补助费为100元/天。
本院认为，本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门依法认定被告冯维负事故的全部责任，原告陈水均无责任。该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司的赔偿问题。由于肇事车辆桂PC****号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司处购买交强险和赔偿限额为30万元的商业三者险及不计免赔；被告冯维在本事故中承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告陈水均因此次事故造成的损失，肇事车辆桂PC****号小型普通客车投保交强险和商业三者险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司在交强险责任限额范围内和商业三者险限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告冯维、陈荣文予以赔偿。事故发生后，该公司已按照保险合同约定，将保险金额420000元全部赔付完毕，履行了合同的义务，因此，原告陈水均要求被告中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
原告陈水均为农业户口，有关损害赔偿费用应当根据当地农村居民的相关标准计算。被告陈荣文是肇事车辆的法定车主，在被告冯维借用该车时，该车牌号码套改为粤WP****号，即借用给被告冯维使用时，已将该车进行了套牌，因此，被告陈荣文与作为司机及使用人的被告冯维共同承担连带赔偿责任。
对原告陈水均主张因本次事故所造成的损失，有关人身损害的赔偿项目应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、广东省2017年度人身损害赔偿计算标准及相关规定确定：
1、关于医疗费问题。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。原告陈水均在云浮市人民医院、南方医科大学珠江医院门诊及住院治疗，合共住院104天，用去医疗费570249.02元，有原告陈水均提供的《广东省医疗收费票据》、《诊断证明书》、《出院小结》、《病人住院费用明细清单》等证据予以证明，被告冯维、中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司也没有异议，本院予以确认。至于后续治疗费，南方医科大学珠江医院建议原告陈水均行内固定取出术，费用约10000元，该费用属于根据医疗证明确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对原告的该主张，本院予以支持。被告冯维、陈荣文应予以赔偿。
2、关于住院伙食补助费问题。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。2017年度广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天。原告陈水均住院104天，计算的住院伙食补助费为10400元（104天×100元/天），本院予以确认。
3、关于护理费问题。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。按照原告陈水均住院期间的陪护人员为壹名，原告陈水均住院104天，出院后需要完全护理依赖，原告没有提供护理人员的从业及收入证明，因此，应当按从事农林牧渔业行业标准计算护理费，计算的护理费为730300元[104天×1人×（35995元/年÷360天）＋（35995元/年×100%×20年×1人）]。原告陈水均请求750800元，超出部分，本院不予支持。
4、关于残疾赔偿金问题。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。原告陈水均的伤情，经广东中天司法鉴定所鉴定为一个Ⅱ（二）级和一个Ⅸ（九）级伤残，计算的系数为92%。按照广东省农村居民人均纯收入14512.2元/年计算，计算的残疾赔偿金为267024.48元（14512.2元/年×20年×92%）。原告陈水均请求合理，本院予以支持。
5、关于司法鉴定费问题。原告陈水均受伤，需有关部门进行伤残鉴定，支付了鉴定费1500元，有相关票据提供，本院予以确认。
6、关于被扶养人生活费问题。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。现原告陈水均的被扶养人为3人，被扶养人陈某甲需被扶养10年，被扶养人陈某乙需被扶养11年，被扶养人陈某丙需被扶养13年，由原告陈水均夫妻2人扶养。由于赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。因被扶养人有3人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，因此，超出年赔偿总额的，本院不予以支持。广东省农村居民人均年生活消费支出为12414.8元/年，计算被扶养人生活费为146488.92元。原告陈水均要求赔偿194167.47元，要求过高，超出部分，本院不予支持。
7、关于误工费问题。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所有地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告陈水均在发生交通事故期间，从事农、林、牧、渔业工作，2017年度国有同行业在岗职工年平均工资中从事农、林、牧、渔业为35995元/年。原告陈水均误工288天（从发生事故计至定残日前），计算的误工费为28796元（35995元/年÷360天×288天），原告陈水均只请求9065.28元，这是原告陈水均对自己民事权利的处分，本院应予以准许。
8、关于交通费问题。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告陈水均虽然提供了交通费的有关票据，票据的金额与其请求的不相符，考虑到原告陈水均多次到外地医院就医，会产生较大额的交通费，因此，被告应当酌情予以赔偿。原告陈水均要求赔偿交通费3000元，合法合理，本院予以支持。
9、关于精神抚慰金问题。精神损失应根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、后果等因素酌情确定。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十九条至第二十九条确定的属物质损害赔偿金，不包括该解释中第十八条规定的精神抚慰金。原告陈水均受伤后，经有关部门鉴定，造成一个Ⅱ（二）级和一个Ⅸ（九）级伤残等级，且日后需要完全护理依赖，在精神上、肉体上确实会给原告陈水均带来损害及痛苦，因此，原告陈水均要求赔偿精神抚慰金，理据充分，本院予以支持，但要求赔偿50000元过高。根据本地区生活水平及本案实际，本院酌情支持20000元。
综上，原告陈水均的损失合计为1768027.7元（570249.02元＋10000元＋10400元＋730300元＋267024.48元＋1500元＋146488.92元＋9065.28元＋3000元＋20000元）。
综上所述，被告冯维、陈荣文应赔偿原告陈水均1318027.7元（1768027.7元－40000元－410000元）。
被告陈荣文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院法释[2012]19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条、第二十五条第二款，最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告冯维、陈荣文于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金合共1318027.7元给原告陈水均。
二、驳回原告陈水均对被告中国人民财产保险股份有限公司东兴支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17546元，由原告陈水均负担1191元，被告冯维、陈荣文负担16355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
人民陪审员 吴延萍
人民陪审员 黄日旺
二〇一七年十一月三日
书 记 员 廖锦祥
温镕靖