四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4903号
原告李某某，曾用名李某某，女。
委托代理人吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
被告敬某某，曾用名敬某某，男。
委托代理人罗成剑，四川联衡律师事务所律师。
原告李某某诉被告敬某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谌臻适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴庆阳与被告敬某某及其委托代理人罗成剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1996年原告（当年19岁）到剑阁县城被告（当年48岁）所开的饭店打工。务工期间，被告趁原告不备夜间进入原告房间强行与其发生性关系后承诺愿意承担责任与原告结婚。1998年5月26日，原告产下一女，取名邓某某（曾用名敬某甲，敬某甲），形成事实婚姻。1999年10月18日，原告与被告在剑阁县普安镇登记结婚。此时，原告才知道被告已离婚三次。婚后，原、被告性格差异大，感情不好。被告多次因为家庭琐事对原告事实家庭暴力，造成原告身体多次软组织损伤，腰部陈旧性损伤。2011年和2012年春节，被告先后到原告所在单位闹事，影响极坏，给原告造成较大的身体和精神伤害。虽经社区干部和当地派出所多次调解（派出所有立案记录），被告一直没有改变。2004年7月，原告到绵阳市中医院打工，工资卡及医疗卡一直由被告保管，被告每月只给原告拿50元的生活费虐待被告（原告因工作每天中午不能回家只能在单位就餐），直到被告与其第二任妻子所生的女儿2010年大学毕业，经原告多次要求，被告才归还了原告工资卡。被告沉迷于佛教组织，在原告不知情的情况下在峨眉山办理了佛门皈依证。多次与原告发生争执后，将原告的照片剪下，在背面写上恶毒文字，放到鞋子里进行践踏和诅咒，完全不念及夫妻之情。2010年8月27日被告收了房租便悄悄离家出走，游山玩水长达3个月至半年，对家里的一切事情概不过问，也不再负责女儿邓某某的一切开销，一年也不能见上一两面。2012年初，被告索性到广元寺庙当了和尚，不再和原告联系，更无夫妻生活可言。后通过女儿得知被告于2012年11月在四川省佛教协会办理“戒牒”，又到山西省五台山当和尚。现原告诉至法院，请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.原、被告婚生女邓某某（曾用名敬某甲、敬某甲，现年16，在绵阳开元中学读高一）由原告抚养，被告每月支付生活费600元，医疗费及学习费用产生后，被告凭票支付一半。前列费用支付至邓某某学习结束且独立生活时止；3.婚后财产平均分配（位于绵阳市游仙区某某号的4层半房屋及共同存款20万元）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告敬某某辩称：1.原告应补偿答辩人经济、精神损失费共计10万元，并在答辩人收回房产后，可准予原、被告离婚。2.女儿邓某某应由答辩人直接抚养，不需原告支付任何抚养费用，直至女儿大学毕业到一线大都市工作，并购房给邓某某陪嫁婚房为止。3.婚后家里财产已由原告在08年至今期间搬运一空，现全部给原告也只有满屋垃圾破烂。4.原告应对答辩人大女儿敬蕊菡的心里身体摧残伤害，应赔偿精神损失费1万元。5.答辩人婚前房产位于沈家坝陶瓷市场（3间）6-1号门面，国土证登记为答辩人所有，转卖该房产后才购买修建了位于六里6组的原、被告共有房屋。因此这是属于答辩人婚前房产，不应予以分割。6.原告若想得到房产就不离婚。离婚或取得房产只能选择一项。并陈述：原告系因贪慕答辩人家财与答辩人维持婚外情，致使答辩人于97年4月与前妻婚姻破裂，原告于98年5月生育答辩人二女邓某某，答辩人无法摆脱其纠缠才无奈使用原告二姐身份证与原告于1999年10月18日补办结婚证。07年答辩人花钱为原告上了假户口，先后为其取曾用名10多个，包括其二姐李某某这一曾用名。原告在六里村市场内的房屋是用其婚前位于沈家坝房屋的转卖价款出资购地修建，后原告以子女幸福要挟答辩人才将房产证添加登记为原告共有。答辩人千方百计满足原告无理要求，原告却丝毫未因答辩人行为感动，毒打恶骂继女敬蕊菡、婚外与他人同居且将家庭财产拖走、追打答辩人，并为毁灭证据于2009年烧毁被告原沈家坝房屋转让协议，现仅剩下部分残片。现答辩人老病缠身，借钱8万医治无力偿还，无奈只能到佛城寺当在家和尚。
经审理查明：原、被告系自主相识，双方于1998年5月26日生育一女邓某某（曾用名敬某甲、敬某甲），于1999年10月18日登记结婚。被告敬某某系再婚，与前妻育有一女敬蕊菡。原、被告均当庭陈述系迫于已同居生子的事实而结婚。双方婚后初期关系尚可，此后因互不信任、体谅而常为琐事发生矛盾。邓某某于2014年7月24日出具《说明》一份，内容为“……我自愿跟随母亲。父亲这几年常年在外，是母亲照顾我的生活起居及学习还有所有的开支。我已与母亲相依为命多年，不愿与母亲分离。”
原告为证实夫妻感情已彻底破裂提交了以下证据：1.民事离婚诉讼起诉状一份，离婚诉讼状起诉人载明为敬某某，落款时间为2011年4月22日。拟证实被告曾因感情破裂拟提起离婚诉讼。2.原告照片两张，背面载有原告身份、职业信息及“入地狱”、“恶人天收”等词句。3.被告身着僧衣在各地寺庙的留影照片打印件、被告被聘为寺庙客堂师的《聘书》复印件一份、向被告客居的“山西省五台山景区黛螺顶寺院客堂”邮寄物品的圆通速递发件单、四川省佛教学会于2012年11月12日颁授给被告的《戒牒》复印件，载明“今有求戒弟子法名庆云字良玉俗名敬某某出生于一九五四年X月X日系四川XX人氏，于二○○九年四月八日在四川绵阳佛城寺礼上宗下圣师剃度出家。”4.原、被告电话通话录音资料及相应文字整理资料一份，显示在对话中被告认可其对女儿敬某甲有性侵行为。被告对1-3组证据的真实性均予认可，并陈述：离婚诉状是其亲手交给原告企图让对方认识错误、回心转意；写有咒语照片是其所制作；戒牒属实，当前已剃度出家。但对于第4组证据真实性未予以认可，且辩称即使通话属实也是因夫妻吵架而说的气话，并不是事实。
位于绵阳市游仙区游仙经济实验区六里村六组X幢X号1、2、4、5层的住宅【产权证号：房权证字第XX**号、国有土地使用权证号：绵城国用（2010）第XXXX号】，2008年7月24日前述房屋登记为原、被告共有，原告李某某共有份额为50%。原告提交了相应的《房屋共有权证》原件一份（证号：绵权游房共字第XXXX号）。被告为了证实上述房屋系将其婚前房屋变卖后出资建成，提交了以下证据：1.照片一张，拟证实被告原位于沈家坝的婚前房地产外观状况。2.土地出让协议协议残片及土地的登记申请书、建设用地规划许可证、地籍调查表，显示位于沈家坝6#路段2#—3#路间临街门面编号为166、167宗地，系被告与另两名案外人于1999年6月作为土地使用权受让方签订受让协议，于1999年11月取得建设用地规划许可、2000年5月进行地籍调查、2000年6月提交土地登记申请。后于2000年3月将该宗地使用权又转让给第三方。3.2000年6月10日敬某某、吴某某购买宅基地费用收据两份，拟证实涉案房屋土地使用权购置时间在被告变卖其婚前房地产之时。
诉讼中，对外委托四川大林勤德房地产土地评估有限责任公司对上述房屋进行了评估，估价结果为：产权人为敬某某、李某某、房屋所有权证号为房权证字第XX**号、坐落于绵阳市游仙区XXXX的房屋：第一层非成套住宅（建筑面积46.27㎡）评估总价为15.1812万元、第二层成套住宅（建筑面积104.37㎡）评估总价为32.5217万元、第四层成套住宅（建筑面积50.97㎡）评估总价为16.1065万元、第五层非成套住宅（建筑面积21.95㎡）评估总价为6.4357万元，建筑面积合计223.56㎡，评估价合计为70.2451万元。原告为此支付评估费用7500元。
原告主张被告掌控有银行存款20万元，双方无夫妻共同债务；被告则主张由夫妻共同债务8万元：其中3万元系为袁原告办理房屋共有权证时由黄某某（音）帮忙在间隔信用社贷款、另外5万元系2010年因自己治病需要在妹妹敬云枝处借款。但双方均不认可对方陈述，也未提供相应证据佐证各自主张。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告的身份证明、子女户籍信息、结婚证、被告拟诉讼离婚的诉状、照片、电话录音、邓某某说明、协议残片、收据、房产证、共有权证、土地使用权证、土地登记申请书、土地使用权出让合同、规划许可证、地籍调查表等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告均当庭陈述对方是基于对各自钱或色的贪图而使用不道德手段促成了双方婚姻关系缔结，足见夫妻感情基础并不稳固。婚后共同生活十余年中，双方也未能妥善巩固夫妻感情。被告认可其曾制作针对原告的符咒，并于2012年剃度出家持戒并频繁外出游历，该行为直接反映出原、被告之间互相关心、扶助的意识淡漠乃至丧失，原告据此主张夫妻感情已经彻底破裂，应予认定。现原告起诉离婚，经调解和好无效，应予以准许。
关于子女抚养问题。原、被告所生育的女儿邓某某，现未满18周岁，且就读于某高中无独立生活能力。其出具书面说明愿意跟随原告共同生活，被告认可该说明为邓某某书写，但认为邓某某受到了原告诱导，却未提交任何反驳证据。故依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定，并结合邓某某处于女孩青春发育期的成长特征，确定其由原告直接抚养更有利于照料其身体及心理健康。被告每月支付邓某某的生活费600元，医疗费、教育费凭票由原、被告各承担一半。
关于夫妻共同财产的认定与分割。位于绵阳市游仙区XXXX1、2、4、5层的住宅，被告主张该房屋系其变卖婚前财产所得出资建置，但其提交的证据关联性不足，不予认定。即使其主张属实，由于该房屋现登记为原、被告共有，也应认定为原、被告共有财产而予以分割。依照《中华人民共和国物权法》第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”之规定，根据前述房屋的物理结构，采取实物分割方式。参照房屋登记共有份额及房地产评估报告，原、被告应分割份额均为50%，由原告分得第二层成套住宅（评估价32.5217万元），被告分得第一层非成套住宅（评估价15.1812万元）、第四层成套住宅（评估价16.1065万元）、第五层非成套住宅（评估价6.4357万元）住宅，被告向原告补偿差价2.6008万元。原、被告当庭陈述的其他夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务，对方均不予认可，也无相应证据证实，本案不予处理，原、被告可协商解决或另行主张权利。
另，被告要求原告支付其经济、精神损失费共计10万元，但并未举证证实原告存在法定应承担损害赔偿责任的导致离婚过错情形，故对其请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告敬某某离婚。
二、原、被告之女邓某某跟随原告李某某共同生活。被告敬某某每月支付邓某某生活费600元。邓某某的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。上述费用，从本判决生效之日起支付至邓某某独立生活时止。
三、位于绵阳市游仙区XXXX1、2、4、5层的住宅【产权证号：房权证字第XX**号、国有土地使用权证号：绵城国用（2010）第XXXX号】：第二层成套住宅（建筑面积104.37㎡）归原告李某某所有；第一层非成套住宅（建筑面积46.27㎡）、第四层成套住宅（建筑面积50.97㎡）、第五层非成套住宅（建筑面积21.95㎡）归被告敬某某所有。被告敬某某向原告李某某补偿折价款2.6008万元。
四、驳回被告敬某某要求原告李某某支付经济、精神损失费10万元的请求。
本案减半征收案件受理费130元，由原告李某某负担65元，被告敬某某负担65元。诉讼中评估费用7500元，由原、被告各承担3750元（评估费用原告已预付，由被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一五年五月七日
书记员 张凤飞