wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更130号
罪犯杨树昌，男，汉族，1968年5月22日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2009年10月14日作出（2009）临中刑初字第372号刑事判决，以被告人杨树昌犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年6月12日起至2019年6月11日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第536、491、848号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零十个月（刑期至2017年8月11日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第56号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨树昌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨树昌减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执893号
申请执行人：李归余，男，1975年1月8日出生，住所地广西博白县。
被执行人：周盛旺，男，1968年9月2日出生，住所地广西玉林市福绵区。
申请执行人李归余与被执行人周盛旺侵权责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案执行。
在执行过程中，1、本院已向被执行人周盛旺送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人周盛旺履行下列义务：（1）向李归余支付赔偿金18825元；（2）向李归余支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费135元，申请执行费184元。被执行人未实际履行。
2、本院作出裁定，依法扣划了被执行人周盛旺在中国邮政储蓄银行的存款共581.42元。本院依法查封了被执行人周盛旺所有的桂Ｋ×××××号桑塔纳牌小型轿车一辆、由于未能扣押车辆，未能对车辆采取拍卖等处分措施。
3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人周盛旺有其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将被执行人周盛旺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索。
综上，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人周盛旺有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 梁 贤
二〇一八年三月九日
书记员 陈伟芬
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民二初字第00048号
原告乐某，男。
委托代理人董明良，�海木诚律师事务所律师。
被告郭某，女。
本院在审理原告乐某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告乐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乐某自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乐某负担。
审 判 长 柯 清
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈桂
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 余 琼
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初8814号
原告常州市昱瑞纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇何留村。
法定代表人庄英，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告佛山市禅城区文华制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎工业东区**座之一厂房。
投资人霍锐权，该厂厂长。
被告霍锐权，男，汉族，1969年8月18日生，住广东省佛山市禅城区。
原告常州市昱瑞纺织有限公司与被告佛山市禅城区文华制衣厂、霍锐权买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州市昱瑞纺织有限公司的委托诉讼代理人朱云、被告佛山市禅城区文华制衣厂的投资人霍锐权（即本案另一被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市昱瑞纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告佛山市禅城区文华制衣厂向原告支付货款465090.80元及自2017年5月31日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告霍锐权对被告佛山市禅城区文华制衣厂上述付款义务承担连带保证清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月起，原告与被告佛山市禅城区文华制衣厂以传真方式签订了多份面料定作合同，约定了产品名称、规格、数量、金额、结算方式、违约责任、解决纠纷的方式等内容。原告依合同履行了全部义务，但被告未依合同全面履行付款义务。经对账，截止2017年5月31日，被告佛山市禅城区文华制衣厂尚欠原告货款515090.80元，被告霍锐权以担保人名义在对账单上签字。对账后，原告多次催要货款，被告佛山市禅城区文华制衣厂支付了50000元，余款未付。为此，原告现向法院起诉，请求判如所请。
被告佛山市禅城区文华制衣厂、霍锐权承认原告常州市昱瑞纺织有限公司提出的全部诉讼请求，称在收到起诉状后已分两次支付货款30000元。对此，原告常州市昱瑞纺织有限公司没有异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告佛山市禅城区文华制衣厂、霍锐权承认原告常州市昱瑞纺织有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告佛山市禅城区文华制衣厂给付原告常州市昱瑞纺织有限公司货款435090.80元（已扣除诉讼中支付的30000元）并承担该款自2017年5月31日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内给付完毕。
二、被告霍锐权对被告佛山市禅城区文华制衣厂上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4139元（已减半收取），由被告佛山市禅城区文华制衣厂、霍锐权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 顾海斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 钱斐讯
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初231号
原告管达，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住亭湖区。
被告盐城市亭湖区新兴镇人民政府，住所地在盐城市亭湖区新兴镇洪东村十组70号。
法定代表人丁冲，该镇政府镇长。
委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告管达诉被告盐城市亭湖区新兴镇人民政府（以下简称新兴镇人民政府）撤销搬迁补偿协议一案，原告于2017年5月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告新兴镇人民政府根据管永来持有的洪东村十组70号房产证，与管永来签订了拆迁补偿协议。经法院审理，法院已经确认永丰镇政府于1996年向管永来颁发房产证的行为违法。原告是洪东村十组70号唯一的合法权利人，被告应撤销与管永来的补偿协议，与原告签订补偿协议。综上，请求人民法院撤销被告新兴镇人民政府与管永来签订的补偿协议。
被告辩称，原告所诉内容不属于行政案件的受案范围，案涉房屋系“盐城市静脉产业园”项目用地范围内农村集体土地上的农民自建房协议搬迁，不属于国有土地上的房屋征收与补偿。原告的诉请属于民事案件中撤销权之诉或者确认合同无效之诉，应由民事法律关系调整，不属于行政案件受案范围。被告与管永来签订《房屋搬迁补偿协议》时，案涉的房屋产权证尚未被确认违法，原告提出异议时案涉房屋已经协议搬迁拆除，被告不存在过失或错误。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案原告要求撤销的协议，系农村集体土地上房屋搬迁协议，不属于行政案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告管达的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郝月
代理审判员 李霞
代理审判员 宋君
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0903行初231号原告管达，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住亭湖区。被告盐城市亭湖区新兴镇人民政府，住所地在盐城市亭湖区新兴镇洪东村十组70号。法定代表人丁冲，该镇政府镇长。委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告管达诉被告盐城市亭湖区新兴镇人民政府（以下简称新兴镇人民政府）撤销搬迁补偿协议一案，原告于2017年5月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月，被告新兴镇人民政府根据管永来持有的洪东村十组70号房产证，与管永来签订了拆迁补偿协议。经法院审理，法院已经确认永丰镇政府于1996年向管永来颁发房产证的行为违法。原告是洪东村十组70号唯一的合法权利人，被告应撤销与管永来的补偿协议，与原告签订补偿协议。综上，请求人民法院撤销被告新兴镇人民政府与管永来签订的补偿协议。被告辩称，原告所诉内容不属于行政案件的受案范围，案涉房屋系“盐城市静脉产业园”项目用地范围内农村集体土地上的农民自建房协议搬迁，不属于国有土地上的房屋征收与补偿。原告的诉请属于民事案件中撤销权之诉或者确认合同无效之诉，应由民事法律关系调整，不属于行政案件受案范围。被告与管永来签订《房屋搬迁补偿协议》时，案涉的房屋产权证尚未被确认违法，原告提出异议时案涉房屋已经协议搬迁拆除，被告不存在过失或错误。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案原告要求撤销的协议，系农村集体土地上房屋搬迁协议，不属于行政案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告管达的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郝月代理审判员  李霞代理审判员  宋君二〇一七年十月十六日书 记 员  王玮附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初349号
原告张小光，男，1982年2月2日出生，汉族，现住怀来县。
被告高金亮，男，1986年2月2日出生，汉族，现住怀来县。
被告张宏燕，女，1987年7月8日出生，汉族，现住址同上，系被告高金亮妻子。
原告张小光与被告高金亮、张宏燕合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小光、被告高金亮、张宏燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小光诉称，2016年6月2日，我与被告高金亮合伙做汽车买卖，2016年6月2日，交易中我给被告高金亮交付5万元的汽车保证金，由于当时高金亮外出，其妻子即本案被告张宏燕给我出具一张定金收据，收款人为高金亮。2017年9月份，我与被告高金亮因为政府政策原因被迫停止合作。按照交易习惯，被告高金亮应该返还定金，但经我多次要求，其一直拒绝返还，现我为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原告定金5万元。
原告为证实其主张，向法庭提供收据一张，证明被告欠原告50000元保证金。
被告高金亮辩称，当时我没有在，原告不可能给我交定金，我和他代理的宝骏五菱车，我当时交了保证金，原告是我的上级，他不能给我交钱。我与原告不是合伙做生意的关系，他在京西菜市场东门，我在宗家洼，2015年12月我给他交了9万元的保证金，他给我放五辆展车。
被告高金亮为证实其主张，向法庭提供怀来县人民法院（2017）冀0730民初1894号民事调解书一份，证明2015年12月13日与原告签署联销协议，交给原告押金90000元，被告高金亮只能给原告交押金，原告不可能给被告交钱。
被告张宏燕辩称，我没有写过这个条，并且汽贸的条都会盖汽贸的章，我查的底没有这样的条，如果我写的肯定签我的名，不会写高金亮的名字。
被告张宏燕未向法庭提供证据。
经审理查明，原告张小光与被告高金亮2015年起达成汽车联合销售协议，2016年6月2日，被告高金亮妻子即被告张宏燕为原告张小光出具了收据，载明：今收到张小光宝骏保证金伍万元整，并由张宏燕代签了高金亮的名字。原告要求被告返还该定金，被告未返还，原告诉至本院，要求二被告返还定金50000元。被告高金亮和被告张宏燕对此收据均不予认可，并于2018年2月7日申请对该签名进行笔迹鉴定，经本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定后，因被告张宏燕不能提供同时期签名的样本，故鉴定中心对该笔迹鉴定予以退案处理。
本院认为，原告张小光向本院提供了签有被告高金亮名字的收据，虽被告高金亮与被告张宏燕均予以否认，并申请了笔迹鉴定，但因被告张宏燕以不能提供同时期签名样本为由未向鉴定机构提供比对样本，致使该鉴定被退案，对笔迹无法鉴定的后果是由被告张宏燕造成的，二被告亦未向法庭提供其他证据证明该签名并非其二人所签，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高金亮、张宏燕应于本判决发生法律效力之日起五日内，返还原告张小光定金50000元。
案件受理费525元，由原告被告高金亮、张宏燕负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻 达
二〇一八年五月二日
书记员 李丽佳
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1682号
原告：河南港润科技有限公司，住所地河南省巩义市豫联产业集聚区胡坡村。统一社会信用代码：9141018108626177XB。
法定代表人：张延平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李培娜，女，该公司员工。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河六路渤海十八路669号。统一社会信用代码：91371600669315936L。
主要负责人：朱伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张大根，男，该公司员工。
原告河南港润科技有限公司（以下简称港润科技公司）与被告惠民县润泰运输有限公司、滨州市强强物流有限责任公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，原告申请撤回对被告惠民县润泰运输有限公司、滨州市强强物流有限责任公司的起诉，本院已予以准许。本案依法由审判员王景峰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告港润科技公司的法定代表人张延平、被告安华保险公司的委托诉讼代理人张大根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
港润科技公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失14,704.84元。在诉讼中，港润科技公司将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失7,654.84元。事实和理由：2017年8月5日9时许，徐亮驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿310线由东向西行驶至巩义市芝田镇白云刹车片厂东一百米处时，撞在前方同向行驶的赵景朝驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车及王献杰驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车尾部，致三车不同程度受损，巩义市筑路工程有限公司护栏板损坏，赵景朝、王献杰、豫Ａ×××××号轻型厢式货车乘坐人马晓燕及豫Ａ×××××号轻型普通货车乘坐人宋国强受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，徐亮承担事故的全部责任。鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车在安华保险公司投有交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。港润科技公司的损失为：为王献杰、宋国强支付的医疗费994.84元、车损6,135元、施救费220元、评估费305元。港润科技公司的其他损失另行主张。
安华保险公司辩称，安华保险公司在无免赔情形下赔偿港润科技公司合理合法的损失。港润科技公司的损失应由安华保险公司及另一无责方车辆承保保险公司共同承担。安华保险公司不承担诉讼费等间接损失。
本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定徐亮承担事故的全部责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的交强险财产损失赔偿限额为2,000元，医疗费用赔偿限额为1万元。被保险人对交通事故的发生无责任时，保险公司应向受害人支付的交强险财产损失赔偿限额为100元，医疗费用赔偿限额为1,000元。
徐亮驾驶的鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车在安华保险公司投有交强险及50万元不计免赔商业三责险，且徐亮在本次事故中负全部责任，故安华保险公司应在交强险及商业三责险范围内赔偿港润科技公司的损失。港润科技公司的损失为医疗费994.84元、车损6,135元、施救费220元、评估费305元，计7,654.84元。扣除豫Ａ×××××号轻型厢式货车承保保险公司在交强险财产损失赔偿限额内应赔偿的33.33元（100÷3）及医疗费用赔偿限额内应赔偿的90.44元（994.84×1,000÷11,000），安华保险公司应赔偿港润科技公司各项损失7,531.07元（7,654.84-33.33-90.44）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南港润科技有限公司各项损失7,531.07元；
二、驳回原告河南港润科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王景峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 乔 梁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第496号
罪犯马礼青，男，1978年8月31日出生，汉族，中专文化，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二00九年七月一日作出（2009）烟芝刑初字第204号刑事判决，以被告人马礼青犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年8月8日起至2018年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑3年5个月7天，考核积分102.5分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯马礼青在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯马礼青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马礼青准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年8月8日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第580号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱林锋，无业，住浙江省仙居县。2007年12月因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处拘役六个月；2010年9月因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年10月因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2014年12月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留拾伍日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被宁波市公安局鄞州分局传唤，同年2月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）472号起诉书指控被告人朱林锋犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人朱林锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日凌晨4时许，被告人朱林锋在宁波市鄞州区石碶街道栎社村三岔口网吧二楼一房间内，趁无人之际使用白色蛇皮袋盗走36号电脑主机（价值人民币1804.5元），后销赃，赃款已花用。次日凌晨0时10分许，被告人朱林锋在宁波市鄞州区石碶街道鄞奉网咖被民警抓获。
上述事实，被告人朱林锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，视频光盘，浙江省仙居县人民法院（2013）台仙刑初字第380号刑事判决书，行政处罚决定书，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）第10049号价格鉴定结论书，抓获经过，侦破报告，被告人朱林锋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱林锋曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1804.5元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱林锋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱林锋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱林锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人朱林锋退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年四月八日
代书 记员 丁 扬
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2741号
原告：中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人：林春晖。
被告：刘杰，男，1982年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告刘杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 林敏剑
二〇一四年二月十九日
书记员 林雅珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5237号
被执行人：邱德买，男，1971年5月29日出生，居民身份证号码320827197105295459，汉族，无业，住泗洪县青阳镇幸福家园小区2栋1单元302室。
依据（2017）苏1324刑初222号刑事判决书,邱德买应缴纳罚金1000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月20日，向被执行人邱德买发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年3月19日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人邱德买的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 刘 波
二〇一八年四月二日
书 记 员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5237号被执行人：邱德买，男，1971年5月29日出生，居民身份证号码320827197105295459，汉族，无业，住泗洪县青阳镇幸福家园小区2栋1单元302室。依据（2017）苏1324刑初222号刑事判决书,邱德买应缴纳罚金1000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月20日，向被执行人邱德买发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年3月19日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人邱德买的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一八年四月二日书 记 员 李雨妹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异97号
案外人：中铁房地产集团西南有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：李兴龙，执行董事。
委托诉讼代理人：彭传雨，四川明炬律师事务所律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市人民南路。
负责人王立新，行长。
委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛骏毅，四川和骏律师事务所律师。、
被执行人：陈世玉，女，汉族，1971年1月9日出生，住成都市金牛区。
在本院执行（2017）川0107执2325号招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与陈世玉金融借款合同纠纷一案中，案外人中铁房地产集团西南有限公司（以下简称中铁房地产西南公司）对执行位于成都市高新区***号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中铁房地产西南公司称，其与陈世玉于2013年6月22日签订《商品房买卖合同》，约定将其开发的案涉房屋出售给陈世玉，房屋总价为2649512元。合同履行过程中，陈世玉仅支付购房款529902元，占房屋总价的20%，剩余购房款2119610元至今未付。因陈世玉违反《商品房买卖合同》约定，其于2016年5月25日解除了该合同，并向成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）提起诉讼，该院于2016年11月9日判决确认双方合同解除，陈世玉向其支付违约金105981元并协助其办理合同备案注销手续等。鉴于其与陈世玉之间的合同于2016年5月9日解除，陈世玉至今仅支付20%的购房款，也未实际占有案涉房屋，且案外人为该房屋的登记所有人，故该房屋并非陈世玉的财产，而是案外人的财产。综上，请求中止对案涉房屋的执行。
申请执行人招商银行成都分行未作陈述。
本院查明，本院受理招商银行成都分行与陈世玉金融借款合同纠纷一案后，招商银行成都分行提出财产保全申请。2015年11月12日，本院作出（2015）武侯民保字第408号民事裁定，将案涉房屋予以查封。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）武侯民初字第3403号民事判决，于2016年5月6日受理招商银行成都分行申请执行一案。
另查明，案涉房屋初始登记日期为2014年6月17日。案外人提交的《商品房买卖合同摘要》载明：案涉房屋备案出卖人为中铁房地产集团四川有限公司（后更名为中铁房地产西南公司），初始登记证号为权***，建筑面积为164.92平方米，用途为住宅，备案买受人为陈世玉，成交价为2649512元，签约备案时间为2013年9月18日，备案号为1911983，首查封的限制登记文号为（2015）武侯民保字第408号，（2015）武侯执保字第427-1号，文书送达时间为2015年5月22日。
2016年5月25日，高新法院受理中铁房地产西南公司诉陈世玉商品房销售合同纠纷一案，并于2016年11月9日作出（2016）川0191民初6548号民事判决，确认中铁房地产西南公司与陈世玉签订的《商品房买卖合同》及补充协议于2016年5月25日解除；……；陈世玉协助中铁房地产西南公司办理商品房预售合同登记备案的注销手续。该判决现已生效。
本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（以下简称《通知》）第15条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”本案中，陈世玉与中铁房地产西南公司签订房屋买卖合同购买了案涉房屋并进行了备案，故本院对被执行人陈世玉购买的已经办理登记备案手续的案涉房屋予以预查封并无不当。预查封是法院对被执行人尚未进行权属登记但将来可能会进行登记的房屋、土地使用权进行的预先的限制性登记。根据《通知》第16、18、22条规定，房屋权属登记在预查封期间登记在被执行人名下的，预查封登记自动转为查封登记。预查封的效力等同于正式查封。预查封期间，不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。但预查封毕竟并不是正式查封。本院预查封的对象是被执行人陈世玉购买案涉房屋后享有的物权期待权。但案涉房屋登记的所有权人仍为中铁房地产西南公司，且中铁房地产西南公司已提出执行异议，故在预查封登记转为查封登记前，本院不应对案涉房屋继续执行。综上所述，中铁房地产西南公司的异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对位于成都市高新区***号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 张 芮
人民陪审员 邹 娟
二〇一八年二月十四日
书 记 员 王莉雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初3932号
原告：李声发，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：任海军，男，1952年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告李声发诉被告任海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李声发到庭参加诉讼。被告任海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李声发诉称：2015年11月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款50000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息损失。后原告变更利息损失计算方式为按年利率6%计算。
被告任海军未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
任海军于本判决生效之日起十日内返还李声发借款50000元，并赔偿该款自2018年3月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由任海军负担。
原告李声发于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任海军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○一八年三月二十二无
书记员 谢 意
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23820号
申请人：上海品志不锈钢有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姚志峰，总经理。
委托诉讼代理人：汪雷，上海源盈律师事务所律师。
被申请人：上海斯库达建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨丽冰。
申请人上海品志不锈钢有限公司与被申请人上海斯库达建材有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海斯库达建材有限公司价值人民币60,000元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海斯库达建材有限公司价值60,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆叶青
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审5号
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人沈海龙，住遂平县。
被执行人赵喜玲，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2018年1月3日向本院申请强制执行遂卫计征决字[2017]第76号社会抚养费征收决定书确定的向沈海龙征收社会抚养费29184元，向赵喜玲征收社会抚养费29184元的执行事项。
经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2017年4月11日作出遂卫计征决字[2017]第76号社会抚养费征收决定书，认定沈海龙、赵喜玲夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收沈海龙社会抚养费29184元；征收赵喜玲社会抚养费29184元。该征收决定书于2017年4月24日送达当事人沈海龙。
本院认为:被执行人沈海龙、赵喜玲收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对沈海龙、赵喜玲作出的征收决定事项合法、正确，因沈海龙、赵喜玲逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂卫计征决字[2017]第76号社会抚养费征收决定书确定的向沈海龙征收社会抚养费29184元，向赵喜玲征收社会抚养费29184元的执行事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一八年一月四日
书 记 员 贾 芳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第00527号
申请执行人杨XX，女，1947年11月14日出生，汉族，农民，住泌阳县泌水镇XX。
被执行人河南XX有限公司，住所地：泌阳县XX。
法定代表人李XX，任该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01199号民事判决书，申请执行人代XX诉被执行人河南XX有限公司买卖合同纠纷一案一审执行裁定书中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2015）泌法民执字第00527号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年四月二十五日
书记员 张松礼
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初29号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月24日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日21时25分许，被告人郭某某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县城清河南路由西向东行驶至中段附近时,被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人郭某某血样中乙醇含量为118.01mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单证明被告人郭某某无机动车驾驶证，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]3137号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（五）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(已预缴)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麻 腾
二〇一八年一月十二日
书记员 赵雪晓
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初29号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人郭某某，男，1982年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月24日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月24日21时25分许，被告人郭某某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县城清河南路由西向东行驶至中段附近时,被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人郭某某血样中乙醇含量为118.01mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单证明被告人郭某某无机动车驾驶证，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]3137号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(已预缴)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 麻 腾二〇一八年一月十二日书记员 赵雪晓
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字03060号
原告王某某，女，1991年11月6日出生，满族，农民，住址辽宁省铁岭县。
被告程某某，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王保兴
二〇一五年七月十三日
书记员 李 晴
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执51号
申请执行人王振，男，汉族，1988年3月13日生，住山东省胶州市。
被执行人青岛昆山钢结构有限公司，住所地胶东工业园，统一社会信用代码：91370281693763202A。
法定代表人：赵奎良，负责人。
申请执行人王振与被执行人青岛昆山钢结构有限公司劳动争议纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3658号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请立案执行，执行标的为2874元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，申请执行人与被执行人私下和解并履行完毕，申请执行人撤销了对被执行人的强制执行申请。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2017）鲁0281民初3658号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 王东升
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终50号
上诉人（原审原告）：姜某，女，1982年3月20日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：赵某，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。
上诉人姜某因与被上诉人赵某变更抚养关系纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2017)苏0602民初6115号民事裁定，向本院提起上诉。
姜某上诉称，请求撤销原审裁定，本案由南通市崇川区人民法院审理。事实和理由：本案系身份关系诉讼，赵某及被扶养人赵婉汀现均为香港居民。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》中规定：“不服指定监护或者变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖。”故变更抚养权案件的管辖法院应为被监护人所在地人民法院。近期，赵婉汀随姜某生活在南通市××区。人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。姜某住所地为南通市××区，故本案应由南通市崇川区人民法院审理。此外，姜某曾于2015年3月16日向南通市崇川区人民法院起诉要求与赵某解除婚姻关系，该案经该院调解结案。离婚案件与变更抚养关系案件均为身份关系诉讼，前者已经受理结案，本案也应当继续审理。
赵某答辩称，其户籍地在广东省××福田区，按照“原告就被告”原则，应由�东省深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”被上诉人户籍地位于广东省××福田区××免税商务大厦1403，但该地系深圳市人才交流服务中心（中心区分部），被上诉人亦陈述其并未在深圳居住生活。被上诉人于2008年8月领取香港居民身份证，根据其陈述，其在香港求学毕业后即在香港工作，在香港有固定住所，每年均回南通探亲，故可以认定被上诉人经常居住�位于香港。人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。故可以认定被上诉人不在中华人民共和国领域内居住，而本案系变更抚养关系纠纷，属于身份关系诉讼，南通市崇川区人民法院作为姜某住所地所在人民法院对本案具有管辖权。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十条规定：“不服指定监护或者变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖。”该规定适用于监护权特别程序案件，不适用于变更抚养关系纠纷。故上诉人以此为由，主张本案应由南通市崇川区人民法院管辖，不能成立。
综上，姜某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院(2017)苏0602民初6115号民事裁定；
二、本案由南通市崇川区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 高 雁
二〇一八年三月二日
书记员 邢彦华
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民金初字第387号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告周秋玲，女，1959年2月22日生，汉族。
被告范延松，男，1968年3月25日生，汉族。
被告郝改荣，女，1963年9月5日生，汉族。
原告郏县农村信用合作联社（以下简郏县信用社）与被告周秋玲、范延松、郝改荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，于2015年9月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郏县信用社的委托代理人李亚军、被告郝改荣到庭参加了诉讼。被告周秋玲、范延松经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏县信用社诉称，2010年9月27日，周秋玲在郏县信用社签订个人保证借款合同一份，双方约定周秋玲向郏县信用社借款人民币30000元，利率9‰，逾期利率13.5‰，借款期限二年。范延松、郝改荣为上述贷款承担连带责任担保。借款到期后，郏县信用社经催要无果，提起诉讼，请求判令：1、周秋玲偿还借款本金30000元及相应利息。2、范延松、郝改荣对上述借款本息承担连带责任。3、三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告周秋玲、范延松缺席无答辩。
被告郝改荣辩称，其对借款之事不知情，签字不属实，经了解范福旺是该笔借款的实际使用人，身份证复印件非其本人提供，其身份证只有马青坡使用过。
经审理查明，2010年9月27日，周秋玲与郏县信用社签订个人保证借款合同一份，该合同的主要内容显示“借款金额人民币叁万元整”，借款用途“养殖”，借款期限“自2010年9月27日起至2012年9月27日”，贷款利率“月利率9‰”，逾期贷款罚息“按万分之4.2”，借款人“周秋玲（指印）、范延松（指印）、郝改荣（指印）”。借款发放后，周秋玲分别偿还了2011年5月23日前的利息2142元，2012年9月30日前的利息4419元，2013年9月27日前的利息3285元，其中自合同逾期后，周秋玲偿还的利息包含了逾期罚息。本金30000元至今未还。借款到期后，郏县信用社催要无果，请求判令三被告偿还借款本金30000元及利息，并支付罚息，诉讼费由三被告承担。
另查明，经郏县信用社申请并提供担保，本院于2015年5月20日对郝改荣在郏县信用社的存款（账号12713602900002031）在16000元限额内予以保全；诉讼中，郝改荣称马青坡借用其身份证后给范福旺使用；郝改荣对本人签字有异议，但未在规定的时间内申请鉴定。该笔借款合同双方约定借款逾期罚息按万分之4.2，该约定实际包含了合同内的日利率及合同逾期后的罚息率，即应为合同逾期利率按万分之4.2计算。郏县信用社请求逾期月利率为13.5‰，该逾期利率除以30天为日利率万分之4.5，高于合同约定。
本院所确认的上述事实，有郏县信用社提供的借款借据，借款合同，借款申请书，贷款发放通知单，担保书，三被告身份证复印件，双方当事人的陈述以及庭审笔录等在卷为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，周秋玲、范延松经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。本案借贷双方当事人借贷意思表示真实并在合同上签字，借款合同依法成立，应受法律保护。郏县信用社已按时足额向周秋玲发放了贷款，周秋玲有按照合同约定偿还本息的义务。现周秋玲逾期未还属违约行为。范延松、郝改荣作为连带保证责任人，应对上述借款承担连带保证责任。故郏县农村信用合作联社请求周秋玲、范延松、郝改荣还款的理由成立，本院予以支持。对郝改荣辩称签名不属实，担保不知情的抗辩理由，因郝改荣逾期未申请鉴定，放弃了自己的抗辩权利，故其抗辩理由证据不足，本院不予采信。对郏县信用社多请求的罚息利率，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秋玲于本判决生效后十五日内偿还原告郏县农村信用合作联社借款本金30000元及合同逾期利息（合同逾期利息自2013年9月28日起按日利率万分之4.2计算，计算至判决生效后确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。被告范延松、郝改荣对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回郏县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费160元，共计710元，由被告周秋玲、范延松、郝改荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 聪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第387号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告周秋玲，女，汉族，1959年2月22日生。
被告范延松，男，汉族，1968年3月25日生。
被告郝改荣，女，汉族，1963年9月5日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告周秋玲、范延松、郝改荣金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年5月20日向本院申请，对郝改荣在郏县农村信用合作联社的存款在16000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对郝改荣在郏县农村信用合作联社的存款在16000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘昊杰
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 聪
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1480号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行员工。
被告贺国良。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告贺国良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员张样红独任审判，代理书记员谭鹤担任记录，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告贺国良经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告贺国良于2003年12月23日向原告下辖的原杏子信用社立据借款20000元,贷款到期后，经原告多次催收未果。请求人民法院判决被告偿还原告贷款本金20000元及至2016年4月18日止的利息16642元和后段利息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件、被告户籍资料复印件一份，用以证明原、被告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、借款借据1张，用以证明被告贺国良在原告所辖的原杏子信用社立据借款20000元的事实；
4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明被告贺国良所借本金20000元计算至2016年4月18日止结欠利息16642元的事实；
5、催收回执复印件5份，用以证明被告借款到期后，原告向被告催收的事实。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5、符合证据的真实性、关联性、合法性，证据1、2、3、5、经本院与原件核对无异，证据4，其利息计算符合国家利率政策，本院均予以确认。
经审理查明：被告贺国良于2003年12月23日向原告所辖的原杏子信用社立据借款20000元，月利率6.6375‰，定于2004年12月23日到期，到期后，被告仅偿还至2005年12月31日的利息，计算至2016年4月18日被告贺国良欠原告本金20000元及利息16642元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原杏子信用社与被告贺国良所订的借款借据是双方的真实意思表示，合法有效，被告贺国良理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告贺国良未按约偿还原告贷款本息，显属违约。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告贺国良在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，至2016年4月18日止的利息16642元，从2016年4月19日起的利息按农商银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告贺国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 张样红
二〇一六年七月十五日
代理书记员 谭 鹤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2332号
原告：池州大运交通运输有限公司，住所地池州市站前区，统一社会信用代码9134170032798868XD。
法定代表人：陈家江，总经理。
委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
被告：李孝宗,男，1973年10月1日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：苏明学，男，1976年11月5日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：张肖山，男，1972年4月19日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告池州大运交通运输有限公司与被告李孝宗、苏明学、张肖山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池州大运交通运输有限公司的委托诉讼代理人何四八，被告李孝宗、苏明学、张肖山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池州大运交通运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付柴油款39244元，本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告在经营池州至武汉客运班线期间，从事该线路营运的皖Ｒ×××××号车在原告的站前区柴油经营点加油。2016年5-8月油费39244元，三被告未支付，经原告催讨，亦不支付。原告无奈，只得诉至法院，请依法判决。
被告李孝宗、苏明学、张肖山辩称：皖Ｒ×××××号客车是以李孝宗的名义租赁的，车子一直是我们三个人经营，一直在加油点加油，加油点移到站前区后，加油的人还是之前的，后来成立了大运公司，我们不清楚具体的情况。到2016年11月，我们车子无法经营，将皖Ｒ×××××号归还给大运公司。皖Ｒ×××××号在租赁的时候交了10万元押金、1万元安全风险金，总计11万元。我们欠他们3万余元油费，以为算账的时候可以用11万元扣除，还指望他们还钱给我们。我们是职工不清楚，一直以为是他们欠我们钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告在合伙经营池州至武汉客运班线期间，从事该线路营运的皖Ｒ×××××号车在原告的站前区柴油经营点加油。2016年5-8月油费39244元，三被告未支付。原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为，三被告合伙经营的车辆在原告处加油，双方之间构成柴油买卖合同关系。三被告未给付柴油款39244元，已构成违约。故本院对原告要求三被告共同支付柴油款39244元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告李孝宗、苏明学、张肖山于本判决生效之日起十日内共同连带支付原告池州大运交通运输有限公司柴油款39244元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告李孝宗、苏明学、张肖山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴贵中
人民陪审员 张小军
人民陪审员 李文光
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张丹丽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更422号
罪犯盖旭鹏，男，1992年2月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一六年六月十五日作出（2016）鲁0682刑初163号刑事判决，以被告人盖旭鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年1月23日起至2019年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月22天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯盖旭鹏减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯盖旭鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯盖旭鹏于2017年9月7日缴纳罚金人民币一万元。罪犯盖旭现余刑已不足八个月。
上述事实有罪犯盖旭鹏的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯盖旭鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯盖旭鹏现余刑已不足八个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯盖旭鹏准予减刑七个月（减刑后的刑期自2016年1月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更422号罪犯盖旭鹏，男，1992年2月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一六年六月十五日作出（2016）鲁0682刑初163号刑事判决，以被告人盖旭鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年1月23日起至2019年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月22天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯盖旭鹏减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯盖旭鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯盖旭鹏于2017年9月7日缴纳罚金人民币一万元。罪犯盖旭现余刑已不足八个月。上述事实有罪犯盖旭鹏的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯盖旭鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯盖旭鹏现余刑已不足八个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯盖旭鹏准予减刑七个月（减刑后的刑期自2016年1月23日起至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  李坤颖
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人黎某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月4日被南丹县公安局决定取保候审。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人黎某甲犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院审查于8月5日立案，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员龙俊存出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2015年2月13日下午，被告人黎某甲驾驶夏利牌小轿车从南丹县月里镇往贵州平塘县方向行驶，16时许行驶至8公里加700米处时，与对向驶来的刘某某二轮电动自行车发生碰撞，造成刘某某在事故中受伤，经抢救无效死亡。黎某甲负事故全部责任。
并向法庭提交书证、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人黎某甲的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人黎某甲对以上认定的事实和适用法律无异议。
经审理查明：
2015年2月13日下午，被告人黎某甲驾驶车牌号为桂B×××××夏利牌小轿车从广西南丹县月里镇往贵州平塘县方向行驶，16时许行驶至8公里加700米处时，与对向驶来的刘某某二轮电动自行车发生碰撞，造成刘某某在事故中受伤，经抢救无效死亡。经南丹县公安局法医鉴定，刘某某系受车辆撞击致胸腔脏器损伤死亡。经柳州市明桂司法鉴定中心检验，黎某甲血样中酒精含量为19mg／100ml。经南丹县公安局交警大队认定，黎某甲负事故全部责任。
另查明，2015年5月4日在南丹县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下，被告人黎某甲与被害人亲属达成调解协议书，并全部履行完毕，得到被害人亲属谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录、刑事照片，证实案件的来源是电话报案，案发的时间、地点、现场状况的事实。
2、道路交通事故认定书及送达回证，证实黎某甲饮酒后驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，在没有中心隔离设施也无中心线的道路上遇对向来车未减速靠右行驶，应负事故全部责任，该结论已告知被告人黎某甲及被害人亲属的事实。
3、交通事故车辆技术检验报告，证实经检验，夏利牌桂B×××××小型轿车的外观因事故损害不满足机动车运行安全技术条件；行驶系、灯光信号装置，排除事故损坏外不满足机动车运行安全技术条件；传动系因事故损坏不满足机动车运行安全技术条件；转向系、制动系不满足机动车运行安全技术条件；雅迪牌二轮电动车电动车车身、灯光系、转向系、喇叭、后视镜等装置损坏为事故中碰撞损坏，在事故前有效，制动系符合电动车自行通用技术条件规定，且以上结论已告知被告人及被害人亲属的事实。
4、广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、提取笔录及提取血液照片，证实事故发生后由南丹县中医院急诊科护士提取黎某甲静脉血4毫升；经鉴定，送检血液酒精含量为19mg／100ml，该结论已告知被告人黎某甲及被害人亲属的事实。
5、行驶证、驾驶证，证实肇事车辆的所有人是陆某，黎某甲持有准驾车型C1的驾驶证的事实。
6、户籍证明，证实被告人黎某甲1982年5月20日出生，案发时已年满十八周岁的事实。
7、法医学尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定意见书及通知书、刑事照片，证实经检验，刘某某系受车辆撞击致胸腔脏器损伤死亡，以上结论已告知被告人黎某甲及被害人家属的事实。
8、证人证言
证人卢某证言，证实事故前一天，其与母亲刘某某到贵州平塘四寨外婆家，13日下午母亲刘某某搭载其沿月里至平塘的公路回家，其坐在电动车后座。车子开到巴峨村水洞屯路段的时候，对面有一辆银灰色小轿车开过来将母亲开的电动车撞翻，其被摔到公路上没法动弹，事故发生后其记得母亲还在喊痛，后父亲到现场后乘坐面包车到月里卫生院，之后乘救护车到南丹县医院治疗的事实。
证人陆某的证言，证实事故发生当天，其与黎某甲、黎某丙、黎某丁四人一起开车从月里巴峨村麻良屯出发，准备到贵州平塘县四寨镇买东西，黎某甲开车，其坐后排右侧，大概下午4点20分车辆开到水洞屯路段的时候其听见“嘭”的一声，小车就开进路右边的沟里去，在沟里面晃了一下才又开上路面，车停后其下车看见两个人和一辆电动车倒在小车左侧的路上，四人就赶紧下车扶人，黎某丙就打电话给120，之后对面来了一辆车，黎某丁跟车把两个伤员送到月里卫生院，后听说其中一个伤员伤势较重，抢救无效死亡。其还证实当天开车前，黎某甲中午吃饭时喝了啤酒的事实。
证人黎某乙的证言，证实事故发生当天下午其和黎某甲、陆某、黎某丁一起准备到贵州四寨买水果，由黎某甲开车，其坐在副驾驶，车子开到水洞路段一个右转弯的时候，其看见一辆电动自行车从贵州方向开过来，那个地方左侧车道上刚好有一处路基塌了，电动车绕过塌方路段，行驶至路中间，当时黎某甲让不了，小车的车头就碰到电动车的车头，黎某甲猛打方向往右边让，因为方向打得太猛，小车冲进右边的沟边，碰到一块大石头弹起又开回路面，其下车后发现电动车倒在小车车尾后面的路中间，两人倒在电动车旁边，其马上打120，后有一辆车路过，黎某丁就把人送上车跟车送到月里卫生院，后来伤者的家属来了打电话给月里派出所的事实。
9、被告人黎某甲的供述，2015年2月13日下午三点半，其驾驶轿车从家里出来准备去贵州四寨，下午四点多驾驶车辆行至水洞房后面右转弯处，在其出弯道时看见对向有一辆二轮车相向驶来，当时其看见二轮车车速很快，往其车道行驶过来，其立即刹车并往右边打方向避让，其避让不及发生碰撞，碰撞后其车子往前四五米才停下，其下车查看发现有两个人躺在路上，其扶着等人，其他人扶着小女孩，之后车上的堂哥打120，但是没有人接，后几人拦下过路车子将人送到月里卫生院。其还供述中午吃饭喝了一瓶啤酒。
10、到案经过，证实2015年6月4日南丹公安局交警大队民警依法传唤黎某甲，黎某甲均配合侦查及时到案的事实。
11、丹交调（2015）002号调解协议书、收条及谅解书、户口簿，证实2015年5月4日在南丹县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下，被告人黎某甲与被害人亲属达成调解协议书，并全部履行完毕，得到被害人亲属谅解的事实。
上述证据来源客观、合法，并经庭审质证属实，确定为定案依据。
本院认为，被告人黎某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，引发交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某甲归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黎某甲家属已与死者的家属达成赔偿协议，并履行完毕，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黎某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，判决如下：
被告人黎某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 倩
审 判 员 谢 欣
人民陪审员 罗松海
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 刚
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第87号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张某甲，公司职员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月18日被取保候审，经本院决定于2015年2月10日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年2月9日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人蒋燕翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月19日13时许，被告人张某甲至本市齐梁路南延横塘黄泥桥工地，代其所在公司催要工程款，因未见着工程负责人，被告人张某甲便要求现场施工人员全部停工，遭到推土机驾驶员史某的拒绝，被告人张某甲遂捡起土块扔进史某的驾驶室内，两人为此产生争执并引发肢体冲突，被在场人员拉开。被害人史某当即声称已报警，同时去拔张某甲的汽车钥匙阻止张某甲离开，张某甲见状又拳打史某，两人再次发生扭打并一起摔倒在地，造成史某身体受伤。
同时查明：被害人史某当日被送至医院救治，入院时其头、胸腹部及右腿等处受伤。经鉴定，被害人史某右胫腓骨上段粉碎性骨折，构成轻伤一级。
又查明：被告人张某甲被查获归案后，如实供述了其致伤被害人史某的事实；本案审理过程中，被告人张某甲与被害人史某就损害赔偿事宜达成调解，并已履行完毕，被害人史某对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述、证人马某、毛某、张某乙、唐某、李某、魏某等人的证言、辨认被告人笔录与照片，出院记录、人体损伤程度鉴定意见与情况说明、受案登记表、案件侦破经过及收条、谅解书等证据予以证实，足以确认。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害人史某的损失，征得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。对于辩护人所提被告人具前述相应情节可从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。根据被告人张某甲具体的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一五年二月十七日
书记员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第9号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人周某（外号“毛桃子”），男，1984年8月18日出生。因犯盗窃罪，于2006年1月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2008年9月14日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2013）589号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员方东恩，被告人周某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周某系以贩养吸人员。2013年10月8日，周某与朋友邹某某在新化海天宾馆登记的716房间玩。上午9时20分，吸毒人员谢某某电话联系被告人周某求购毒品。按约定，谢某某赶到海天宾馆716房间后，被告人周某贩卖了300元白色晶体毒品及红色片状毒品给谢某某。接着，谢某某又给了周某100元钱，获取了冰毒和麻古并当场吸食。谢某某吸食了毒品准备离开716房时，被告人周某和谢某某等人均被公安人员抓获，公安民警扣押了谢某某购买的300元毒品和周某身上的毒品。经娄底市公安局物证鉴定所胡某某、吴某某检验鉴定，从周某身上缴获的白色晶体净重2.6557克，检出甲基苯�胺成分；红色片状物净重1.7077克，检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。从谢某某身上缴获的白色晶体净重0.7262克，检出甲基苯丙胺成分成分；红色片状物净重0.029克，检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、本院（2006）新刑初字第2号刑事判决书和娄底监狱（2008）娄释字第310号释放证明书、电话通话详单，证人谢某某、邹某某的证言，公安机关的扣押决定书、扣押物品清单、毒品收缴收据和鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月；并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2015年5月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 姜蔓萍
附件：本判决适用的相关法律条文
1、对《中华人民共和国刑法》的适用
第三百四十七条走私、贩卖、运输�制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第35-1号
申请执行人：徐建宝，男，1975年6月4日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人：陆金明，男，1974年2月6日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：周佃群，男，1983年6月3日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：李正君，女，1984年1月6日生，汉族，住安丘市。
被执行人：周佃高，男，1974年7月16日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。
本院在执行申请执行人徐建宝、陆金明与被执行人周佃群、李正君、周佃高民间借贷纠纷一案中，于2015年9月29日以（2015）安执字第35号执行裁定书查封了被执行人周佃群、李正君所有的位于安丘市世纪新城27号楼X单元X室、房屋所有权证号为0083XXX、0083XXX号项下范围内登记的房产一处，现因另案抵押权人申请对上述房产进行拍卖，本院裁定拍卖并成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周佃群、李正君所有的位于安丘市世纪新城27号楼X单元X室、房屋所有权证号为0083XXX、0083XXX号项下范围内登记的房产一处的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘世平
审判员 朱 浩
审判员 李 凯
二〇一七年十二月六日
书记员 李士廷
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第00271号
申请执行人卢强，男，汉族，1977年8月31日出生，住四川省简阳市安乐乡。
被执行人辽宁龙兴伟业投资有限公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街17-84号。
法定代表人李宝，系该公司总经理。
申请执行人卢强与被执行人辽宁龙兴伟业投资有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2014年7月2日作出的[2014]东陵民一初字第89号民事判决书，已经发生法律效力。申请人卢强于2014年12月30日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。本院在执行过程中，被执行人辽宁龙兴伟业投资有限公司现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第00271号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初3147号
原告：王成伟，男，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：李培，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王成伟与被告李培民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告王成伟于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成伟与被告李培自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成伟撤回起诉。
案件受理费1150元由原告负担。
审判员 董 凤
二〇一七年六月十日
书记员 于丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初370号
原告：徐洪欣，女，1973年8月6日出生，汉族，农民，住讷河市，
被告:齐齐哈尔金信汽车销售有限公司，住所地齐齐哈尔市华溪小区18号。
法定代表人：蒲海，该公司经理。
案由：合同纠纷
本院在审理原告徐洪欣与被告齐齐哈尔金信汽车销售有限公司合同纠纷一案中，根据原告徐洪欣提供的被告住址，本院无法向其送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐洪欣的起诉。
案件受理费50.00元，本裁定生效后，退还原告徐洪欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一八年三月十九日
书记员 谢鹏瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20816号
原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：单超，男，1997年2月3日，汉族，户籍地黑龙江省通河县，住山东省烟台市牟平区。
原告闫贵林与被告单超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫贵林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫贵林撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告闫贵林负担。
审判员 邱恩来
二〇一八年三月八日
书记员 张 旭
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3128号
原告：赵某，女，1944年4月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某1（与原告系姑嫂关系），女，1953年2月12日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：张某2，男，1947年1月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某3，男，1992年8月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告赵某与被告张某2、张某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日依简易程序立案后，据原告赵某的申请，依法追加张某3为本案被告；于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告赵某的委托诉讼代理人张某1，被告张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：二被告返还给原告承包田7亩，赔偿原�2015年、2016年两年土地收益损失3000元。事实和理由：原告在××旗分得承包田7亩，分别为黄土梁子4亩、东梁梯田3亩。二被告侵占多年，一直耕种至今。原告多次要求二被告返还此7亩承包田并赔偿损失，二被告以各种理由予以拒绝，故起诉。
被告张某2辨称，我现在耕种的土地就是村里分给我们的承包地，不是被告的，我不同意返还，也不同意赔偿原告的损失。
被告张某3辩称，我没有侵占原告的承包地，我现在耕种的承包地不是原告的承包地，我不同意返还，也不同意赔偿原告的损失。
原告赵某围绕其诉讼请求提交如下证据：
1、2007年8月19日，张喜卓书面证言一份，用以证明原告自1997年起将其承包地承包给张玉�耕种经营；
2、敖汉旗新惠镇人民调解委员会2009年新民调字第（15）号调解书一份，用以证明2009年4月27日经敖汉旗新惠镇人民调解委员会调解，确定将原告土地承包给二被告耕种，二被告向原告支付承包费；
3、下井村兴隆地组1998年耕地承包管理台帐两张，用以证明原告应分得的土地登记在张玉华的名下。
二被告对证据1真实性提出异议，认为证言是假的；对证据2的真实性无异议，对原告欲证明事项有异议，认为证据2在2009年-2010年有效力；对证据3的真实性无异议，对原告欲证明事项有异议，认为下井村兴隆地组1998年耕地承包管理台帐上多出的一口人土地是张喜俊的。
原告提交的证据1中载明出具此证言的时间距今近十年，且该证人未出庭，无法判断此证据真伪，对证据1本院不予采信；原告提交的证据2、3具有客观真实性、合法性，并与本案有直接关联性，本院确认为有效证据。另经本院对涉案土地所在的下井村村支部书记李义询问，其述称土地延包时原告应分得一口人土地，但现村委会台帐无法反映出来，台帐中张希斌、张希俊载明土地是按分地时人口数分得，不存在多分或少分的情况。本院调取涉案土地所在下井村村民委员会证明一份，载明了下井村土地延包每人应分得7亩土地，现有黄土梁子四亩、东梁梯田三亩土地。
依据原告陈述、被告答辩及采信的证据，本院经审理认定如下事实：二被告系祖孙关系，现一居生活，与原告均系新惠镇下井村兴隆地组村民。双方争议地块位于××旗，其中一宗为东梁梯田地块，（四至为北至道、南至道、西至蔡玉、东至张玉伟，计3亩地），另一宗为黄土梁子地块，（四至为北至张希卓，南至张希斌、东至道、西至道，计4亩。此争议地块现由二被告共同耕种。自2008年起原告领取涉案地块粮食补贴。
另查明，1998年第二轮土地延包时原告享有农村经济组织成员资格，在其所在集体经济组织应分得7亩土地。二被告家共有6口人获得分地资格�敖汉旗下井村村民委员会台帐中载明其实际分得7口人土地。二被告主张多分得一人土地系张希斌土地确定给其经营管理，对此二被告未提交证据证明。经本院对涉案土地在村委会工作人员进行询问并调阅相关台帐，张希斌应分得土地记载在张希斌自己承包经营户内。
再查明，2009年4月27日，原告与二被告协商后，经敖汉旗新惠镇人民调解委员会制作2009年新民调字第（15）号调解书一份，载明：甲方（赵某）的承包地亩块，其中黄土梁子4亩、东梁梯田3亩（2个格），共计7亩地；经甲、乙双方协商，甲方将7亩地承包给乙方（张某2）耕种三�，计2009年至2011年末；承包费每亩200元，实行上交租办法，既2009年度签订此协议时给付，以后每年度的5月1日前上交当年承包费，本协议承包期满后，甲方的承包地自行经营。”该调解书签订后，被告张某2已给付原告2009年、2010年的承包费，2011年，被告张某2以涉案土地系归其所有为由未给付原告承包费。庭审中，原告与二被告认可涉案土地每年可得收益1500元。
本院认为，公民的合法权益依法应予保护。本案中原告作为集体经济组织成员，可就在该组织中已分得的土地进行经营耕种并享受合法收益。原告赵某与二被告系同一村民组村民，亦应享受同等的村民待遇，分的相应的承包土地。依原告及案外人张某4与二被告签订的2009年新民调字第（15）号调解书能够认定诉争地块属于原告的承包地，2009年、2010年两年二被告虽经营耕种，但是在二被告张某2履行协议给付原告承包费的前提下，二被告亦未按2009年新民调字第（15）号调解书约定于承包期限届满后将承包地块返还给原告。被告张某2抗辩主张涉案地块系敖汉旗新惠镇下井村村民委员会于2001年调整给其使用，但未提交相关证据予以证明，对此本院不予采纳。因二被告未能依约将涉案地块及时返还给原告，对于原告主张的2015、2016年的土地收益损失，二被告应给予相应赔偿，且可依原、被告认可的年收益金额予以确认。
综上所述，对原告要求二被告返还土地7亩，赔偿2015年、2016年土地收益损失的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告张某2、张某3于判决生效后立即返还给原告土地【其中一宗为东梁梯田地块四至为北至道、南至道、西至蔡玉、东至张玉伟，计3亩，另一宗为黄土梁子地块，（四至为北至张希�，南至张希斌、东至道、西至道）计4亩】。
二、被告张某2、张某3于判决生效后立即赔偿原告2015年、2016年涉案土地收益损失合计3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某2、张某3负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员谷文丽
二0一七年六月七日
书记员刘鑫蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初3128号原告：赵某，女，1944年4月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：张某1（与原告系姑嫂关系），女，1953年2月12日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：张某2，男，1947年1月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某3，男，1992年8月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告赵某与被告张某2、张某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日依简易程序立案后，据原告赵某的申请，依法追加张某3为本案被告；于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告赵某的委托诉讼代理人张某1，被告张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：二被告返还给原告承包田7亩，赔偿原�2015年、2016年两年土地收益损失3000元。事实和理由：原告在××旗分得承包田7亩，分别为黄土梁子4亩、东梁梯田3亩。二被告侵占多年，一直耕种至今。原告多次要求二被告返还此7亩承包田并赔偿损失，二被告以各种理由予以拒绝，故起诉。被告张某2辨称，我现在耕种的土地就是村里分给我们的承包地，不是被告的，我不同意返还，也不同意赔偿原告的损失。被告张某3辩称，我没有侵占原告的承包地，我现在耕种的承包地不是原告的承包地，我不同意返还，也不同意赔偿原告的损失。原告赵某围绕其诉讼请求提交如下证据：1、2007年8月19日，张喜卓书面证言一份，用以证明原告自1997年起将其承包地承包给张玉�耕种经营；2、敖汉旗新惠镇人民调解委员会2009年新民调字第（15）号调解书一份，用以证明2009年4月27日经敖汉旗新惠镇人民调解委员会调解，确定将原告土地承包给二被告耕种，二被告向原告支付承包费；3、下井村兴隆地组1998年耕地承包管理台帐两张，用以证明原告应分得的土地登记在张玉华的名下。二被告对证据1真实性提出异议，认为证言是假的；对证据2的真实性无异议，对原告欲证明事项有异议，认为证据2在2009年-2010年有效力；对证据3的真实性无异议，对原告欲证明事项有异议，认为下井村兴隆地组1998年耕地承包管理台帐上多出的一口人土地是张喜俊的。原告提交的证据1中载明出具此证言的时间距今近十年，且该证人未出庭，无法判断此证据真伪，对证据1本院不予采信；原告提交的证据2、3具有客观真实性、合法性，并与本案有直接关联性，本院确认为有效证据。另经本院对涉案土地所在的下井村村支部书记李义询问，其述称土地延包时原告应分得一口人土地，但现村委会台帐无法反映出来，台帐中张希斌、张希俊载明土地是按分地时人口数分得，不存在多分或少分的情况。本院调取涉案土地所在下井村村民委员会证明一份，载明了下井村土地延包每人应分得7亩土地，现有黄土梁子四亩、东梁梯田三亩土地。依据原告陈述、被告答辩及采信的证据，本院经审理认定如下事实：二被告系祖孙关系，现一居生活，与原告均系新惠镇下井村兴隆地组村民。双方争议地块位于××旗，其中一宗为东梁梯田地块，（四至为北至道、南至道、西至蔡玉、东至张玉伟，计3亩地），另一宗为黄土梁子地块，（四至为北至张希卓，南至张希斌、东至道、西至道，计4亩。此争议地块现由二被告共同耕种。自2008年起原告领取涉案地块粮食补贴。另查明，1998年第二轮土地延包时原告享有农村经济组织成员资格，在其所在集体经济组织应分得7亩土地。二被告家共有6口人获得分地资格�敖汉旗下井村村民委员会台帐中载明其实际分得7口人土地。二被告主张多分得一人土地系张希斌土地确定给其经营管理，对此二被告未提交证据证明。经本院对涉案土地在村委会工作人员进行询问并调阅相关台帐，张希斌应分得土地记载在张希斌自己承包经营户内。再查明，2009年4月27日，原告与二被告协商后，经敖汉旗新惠镇人民调解委员会制作2009年新民调字第（15）号调解书一份，载明：甲方（赵某）的承包地亩块，其中黄土梁子4亩、东梁梯田3亩（2个格），共计7亩地；经甲、乙双方协商，甲方将7亩地承包给乙方（张某2）耕种三�，计2009年至2011年末；承包费每亩200元，实行上交租办法，既2009年度签订此协议时给付，以后每年度的5月1日前上交当年承包费，本协议承包期满后，甲方的承包地自行经营。”该调解书签订后，被告张某2已给付原告2009年、2010年的承包费，2011年，被告张某2以涉案土地系归其所有为由未给付原告承包费。庭审中，原告与二被告认可涉案土地每年可得收益1500元。本院认为，公民的合法权益依法应予保护。本案中原告作为集体经济组织成员，可就在该组织中已分得的土地进行经营耕种并享受合法收益。原告赵某与二被告系同一村民组村民，亦应享受同等的村民待遇，分的相应的承包土地。依原告及案外人张某4与二被告签订的2009年新民调字第（15）号调解书能够认定诉争地块属于原告的承包地，2009年、2010年两年二被告虽经营耕种，但是在二被告张某2履行协议给付原告承包费的前提下，二被告亦未按2009年新民调字第（15）号调解书约定于承包期限届满后将承包地块返还给原告。被告张某2抗辩主张涉案地块系敖汉旗新惠镇下井村村民委员会于2001年调整给其使用，但未提交相关证据予以证明，对此本院不予采纳。因二被告未能依约将涉案地块及时返还给原告，对于原告主张的2015、2016年的土地收益损失，二被告应给予相应赔偿，且可依原、被告认可的年收益金额予以确认。综上所述，对原告要求二被告返还土地7亩，赔偿2015年、2016年土地收益损失的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告张某2、张某3于判决生效后立即返还给原告土地【其中一宗为东梁梯田地块四至为北至道、南至道、西至蔡玉、东至张玉伟，计3亩，另一宗为黄土梁子地块，（四至为北至张希�，南至张希斌、东至道、西至道）计4亩】。二、被告张某2、张某3于判决生效后立即赔偿原告2015年、2016年涉案土地收益损失合计3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某2、张某3负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员谷文丽二0一七年六月七日书记员刘鑫蕊
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5085号
原告：鲍某，女，1981年9月19日出生，身份号码×××，蒙古族，居民。
被告：敖汉旗新惠镇各各召村十一组，住所地：敖汉旗新惠镇各各召村11组。
代表人：于某，组长。
本院在审理原告鲍某诉被告敖汉旗新惠镇各各召村十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告鲍某于2017年8月7日向本院提出申请要求撤回对被告敖汉旗新惠镇各各召村十一组的起诉。
本院认为，原告鲍某申请撤回对被告敖汉旗新惠镇各各召村十一组的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回对被告敖汉旗新惠镇各各召村十一组的起诉。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告负担。
审判员刘东飞
二Ｏ一七年八月七日
书记员冯妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初5085号原告：鲍某，女，1981年9月19日出生，身份号码×××，蒙古族，居民。被告：敖汉旗新惠镇各各召村十一组，住所地：敖汉旗新惠镇各各召村11组。代表人：于某，组长。本院在审理原告鲍某诉被告敖汉旗新惠镇各各召村十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告鲍某于2017年8月7日向本院提出申请要求撤回对被告敖汉旗新惠镇各各召村十一组的起诉。本院认为，原告鲍某申请撤回对被告敖汉旗新惠镇各各召村十一组的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍某撤回对被告敖汉旗新惠镇各各召村十一组的起诉。案件受理费832元，减半收取416元，由原告负担。审判员刘东飞二Ｏ一七年八月七日书记员冯妍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01604号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：宿秀英，女。
被告：迟秀芬，女。
被告：迟波，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告迟秀芬、迟波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史绍君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人宿秀英和被告迟秀芬到庭参加了诉讼，被告迟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2012年12月5日，被告迟秀芬在原告处借款8000元，并由被告迟波提供连带责任担保，该款到期后，被告未能偿还原告借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金8000元及利息。
被告迟秀芬辩称：借款属实，暂时没有偿还能力。
被告迟波未作答辩。
经审理查明：2012年12月5，经被告迟秀芬申请，原告于当日向被告迟秀芬发放借款本金8000元，由被告迟波提供连带责任担保，并签订保证担保借款合同，约定“贷款期限为2012年12月5日至2013年10月15日；贷款用途重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告未能偿还原告借款本金及利息，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告提供的保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告迟秀芬作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟秀芬于本判决生效后20日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金8000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）；
被告迟波对上述款项承担连带清偿责任；
被告迟波承担连带清偿责任后，有权向被告迟秀波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告迟秀芬、迟波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 史绍君
二〇一五年六月十日
书记员 赵静羽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2592号
罪犯徐春光，男，1974年10月7日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年十月十八日，吉林省舒兰市人民法院作出(2007)舒刑初字第202号刑事判决，认定罪犯徐春光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一三年一月两次经本院减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐春光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐春光减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一六年十二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰