广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终244号
原公诉机关桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人唐裕，男，1995年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灌阳县。因涉嫌抢劫罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
原审被告人杨宗鑫，男，1998年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灌阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人唐裕、杨宗鑫犯抢劫罪一案，于2017年3月20日作出（2017）桂0304刑初31号刑事判决，原审被告人唐裕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。依法讯问了上诉人唐裕，经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月2日0时30分许，被告人唐裕伙同邓某（另案处理）经预谋后窜至桂林市象山区盛世网吧门口，以去北极广场为由，搭乘被害人李某驾驶的一辆无牌三轮车行驶至桂林市七星区六狮洲桂林市智联机械制造有限公司旁交叉路口处时，被告人唐裕、邓某分别持刀抵着被害人李某的脖子，当场抢得被害人的现金人民币400元、一颗周六福千足金金珠（经桂林市价格认证中心认定，价值人民币323元）及一部OPPO手机（经桂林市价格认证中心认定，价值人民币1019元）。作案后，二人逃离现场。破案后，涉案赃款及赃物均已无法追缴。
2016年5月5日23时许，被告人唐裕伙同邓某经预谋后窜至桂林市七星区汉庭酒店旁，以去东江菜市为由，搭乘被害人林某驾驶的出租车行驶至桂林市七星区六狮洲桂林市智联机械制造有限公司旁交叉路口处时，被告人唐裕、邓某分别持刀抵着被害人林某的脖子，当场抢得被害人的现金人民币300元及一部苹果6SPlus手机(经桂林市价格认证中心认定，价值人民币4973元)。作案后，二人逃离现场。破案后，涉案赃款及赃物均已无法追缴。
2016年5月21日23时许，被告人唐裕伙同邓某经预谋后窜至桂林市七星区理工大学的大门口对面，以去瓦窑村为由，搭乘被害人曾某驾驶的出租车行驶至桂林市七星区六狮洲桂林市智联机械制造有限公司旁交叉路口处时，邓某持刀抵着被害人曾某的脖子，被告人唐裕持刀指着被害人曾某，当场抢得被害人的现金人民币400元及一部小米手机。作案后，二人逃离现场。破案后，涉案赃款及赃物均已无法追缴。
2016年5月25日1时许，被告人唐裕伙同被告人杨宗鑫、邓某经预谋后窜至桂林市七星区，以去瓦窑村为由，搭乘被害人黄某驾驶的出租车行驶至桂林市象山区瓦窑东路18-5号居民楼旁巷道处时，由被告人杨宗鑫持刀指着被害人黄某，三人当场抢得被害人的现金人民币200元及一部华为手机（经桂林市价格认证中心认定，价值人民币479元）。作案后，三人逃离现场。破案后，公安机关已缴获涉案华为手机并退还被害人，涉案赃款已无法追缴。
2016年5月30日2时许，被告人唐裕伙同邓某经预谋后窜至桂林市七星区理工大学门口，以去乌石街为由，搭乘被害人刘某的出租车，途中让被害人刘某将车开往瓦窑，当该车行驶至桂林市象山区瓦窑东路18-5号居民楼旁巷道处时，邓某持刀抵着被害人刘某的脖子，被告人唐裕持刀指着被害人刘某，当场抢得被害人的现金人民币160元及一部苹果4S手机。作案后，二人逃离现场。破案后，涉案赃款及赃物均已无法追缴。
2016年6月25日23时许，被告人杨宗鑫、邓某、杨某（另案处理）经预谋后窜至桂林市临桂区临桂大圆盘吉米网吧门口，以去瓦窑村为由，搭乘被害人蒋某驾驶的出租车行驶至瓦窑口时，被告人杨宗鑫先行下车。当该车继续行驶至桂林市象山区瓦窑东路18-5号居民楼旁巷道处时，邓某从该车的后排座位处用手勒住被害人蒋某的脖子，杨某从车窗爬出后抵住驾驶室车门，二人当场抢得被害人的现金人民币280元及一部三星手机（经桂林市价格认证中心认定，价值人民币270元）。作案后，二人在逃跑至桂林市象山区净瓶山大桥时搭乘由被告人杨宗鑫租来的出租车逃离现场。破案后，公安机关已缴获涉案三星手机并退还被害人，涉案赃款已无法追缴。
案发后，公安人员经过侦查，于2016年6月29日14时许在广西壮族自治区南溪山医院住院部将被告人杨宗鑫抓获，于2016年6月30日19时40分许在广东省惠州市惠阳区火车站小广场将被告人唐裕抓获。
原判认定上述事实的证据有：被害人李某、林某、曾某、黄某、刘某、蒋某的报案、陈述、购买票据证实其财物被抢劫的事实。被告人与同案人相互辨认的辨认笔录及照片组证实被告人唐裕、杨宗鑫及同案人邓某、杨某系共同参与抢劫犯罪的人。现场辨认笔录、指认照片、现场图及现场照片证实被告人唐裕、杨宗鑫实施抢劫犯罪的地点。赃物指认照片、扣押物品清单、发还物品清单证实公安机关已缴获涉案华为手机一部及三星手机一部并退还给被害人的事实。桂林市涉案物品价格认定结论书证实部分涉案赃物的价值。抓获经过、情况说明证实被告人唐裕、杨宗鑫涉嫌抢劫犯罪被公安机关抓获归案的情况。同案人邓某、杨某的供述证实其伙同被告人唐裕、杨宗鑫共同实施抢劫犯罪的事实。被告人唐裕、杨宗鑫的户籍信息资料证实被告人唐裕、杨宗鑫犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实。被告人杨宗鑫的供述及被告人唐裕在公安机关的供述证实其与同案人邓某、杨某共同实施抢劫犯罪的事实。
原判认为，被告人唐裕、杨宗鑫以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，其中唐裕参与抢劫五次，抢劫财物价值人民币8254元；杨宗鑫参与抢劫二次，抢劫财物价值人民币1229元；二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。唐裕参与五次抢劫犯罪的事实有同案人邓某、杨宗鑫的供述及唐裕在公安机关所作的多次有罪供述予以证实，被告人及同案人的供述在犯罪主要事实方面的内容均能相互印证、相互吻合，且被告人与同案人也进行了相互辨认，证实唐裕伙同他人共实施了五次抢劫犯罪，唐裕否认其伙同邓某还实施了四次抢劫犯罪的意见有悖事实，原判不予采信。杨宗鑫在2016年6月25日抢劫被害人蒋某财物的犯罪中与同案人邓某、杨某在犯罪前有共同预谋，并在同案人邓某、杨某实施抢劫后租出租车搭乘二人逃离，因此杨宗鑫应认定为该起抢劫犯罪的共犯，杨宗鑫认为其不应对该起犯罪负责的意见不成立，原判不予采信，但考虑到杨宗鑫在该起犯罪中并未直接实施抢劫行为，只是租车接应同案人逃离，在共同犯罪中罪责相对较轻，原判酌情对杨宗鑫就该起抢劫犯罪予以从轻处罚。唐裕、杨宗鑫在其参与的共同犯罪中作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨宗鑫归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，原判依法对杨宗鑫予以从轻处罚。唐裕、杨宗鑫持刀抢劫他人财物，原判酌情对唐裕、杨宗鑫予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐裕犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人杨宗鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人唐裕共同承担本院（2017）桂0304刑初26号刑事判决书第四项被告人邓某对被害人李某、林某、曾某、刘某的赔偿责任；责令被告人杨宗鑫共同承担本院（2017）桂0304刑初26号刑事判决书第四项被告人邓某、杨某对被害人蒋某的赔偿责任；责令被告人唐裕、杨宗鑫共同承担本院（2017）桂0304刑初26号刑事判决书第四项被告人邓某对被害人黄某的赔偿责任。
唐裕上诉称原判量刑较重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人唐裕、原审被告人杨宗鑫抢劫他人财物的犯罪事实清楚，本院均予以确认。
本院认为，上诉人唐裕、原审被告人杨宗鑫以非法占有为目的，当场使用暴力手段强行劫取公民财物，二人行为均已构成抢劫罪。其中唐裕参与抢劫五次，抢劫财物价值人民币8254元；杨宗鑫参与抢劫二次，抢劫财物价值人民币1229元。杨宗鑫与邓某、杨某在2016年6月25日抢劫被害人蒋某财物，应认定为该起抢劫犯罪的共犯，且该抢劫罪责相对较轻，原判已酌情该起抢劫犯罪对其予以从轻处罚。唐裕、杨宗鑫在其参与的共同犯罪中作用相当，均为主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。杨宗鑫当庭认罪，原判已依法对杨宗鑫予以从轻处罚。唐裕、杨宗鑫持刀抢劫他人财物，原判已依法对唐裕、杨宗鑫予以从重处罚。针对唐裕诉称原判量刑较重的理由，经查，唐裕抢劫主观恶性大，情节恶劣，社会危害性大，在一个月内连续疯狂作案五次，且是2人或多人身带凶器作案，均深夜23点至零晨2点之间作案，针对驾驶三轮车及出租车的孤单女司机、或孤单出租车男司机抢劫，特别是在七星区建干路一条街上，仅一个月里的深夜就连续持凶器抢劫3次，造成一方社会治安严重受到破坏，一时群众恐慌，是严重暴力犯罪，应从重打击，判处其有期徒刑十五年是适当的。因此，唐裕诉称原判量刑过重上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为原判认定唐裕、杨宗鑫抢劫事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 阳
审判员 廖一平
审判员 殷林静
二〇一七年五月十五日
书记员 张 辉