山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2838号
原告（反诉被告）张乐银，男。
原告薛付娥，女。
委托代理人张海燕。
委托代理人于功军。
被告（反诉原告）郑成英，女。
委托代理人邢子良。
原告张乐银、薛付娥与被告郑成英机动车交通事故责任纠纷一案，原告张乐银、薛付娥于2015年8月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张乐银、薛付娥的委托代理人张海燕、于功军与被告郑成英的委托代理人邢子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛付娥诉称，2015年1月9日10时许，原告张乐银驾驶电动三轮车沿聊莘路由北向南行驶至侯某孙克胜路口时，与由南向北逆向行驶的被告郑成英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两原告受伤，电动车受损。该事故经聊城市公安局认定，郑成英承担此事故的主要责任，张乐银承担此事故的次要责任，薛付娥不承担此事故的责任。请依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用共计医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、司法鉴定费等总计53797.74元，要求被告承担80%计款43038.19元。
原告张乐银诉称，我在本次事故中受伤，花去医疗费348.82元、车损鉴定费200元、车损880元、交通费70元共计1498.82元，要求被告郑成英承担80％计款1199.06元。
被告郑成英辩称，原告所述不属实，1、发生本次事故，答辩人认为责任在原告张乐银车速过快，应承担主要责任，答辩人并不是逆向行驶，而是在转弯时被原告车辆撞到。到目前为止，答辩人未收到交警部门出具的事故责任认定书；2、原告在医院治疗期间，答辩人给张乐银垫付了1509.25元，给薛付娥垫付了1900元，应当在合理赔偿中予以折抵。3、本次事故发生也造成答辩人头部和胸部受伤，因此花去了医疗费3000余元，该费用应由原告承担赔偿责任。综上所述，请查清事实，依法裁决。
反诉原告郑成英诉称，2015年1月9日上午8时许，张乐银驾驶机动三轮车由于车速过快，没有注意观察将左转弯的反诉原告撞倒，造成头部及胸部受伤，在本村及邻村卫生室治疗30余天后好转。请判令反诉被告张乐银赔偿反诉原告郑成英治疗费2586.3元、误工费2344.6元（117.23元／天×20天）、护理费2344.6元（117.23元／天×20天）、交通费100元共计7375.7元，要求张乐银承担50%计款3687.8元。
反诉被告张乐银辩称，1、反诉原告因本次事故并未住院治疗，不存在医疗费、护理费等花费。2、根据证据规则第三十四条规定，被告在提起反诉时已经超出举证期限，其反诉请求不予支持。
经审理查明，2015年1月9日10时许，原告张乐银驾驶电动三轮车沿聊莘路由北向南行驶至侯某孙克胜路口时，与由南向北逆向行驶的被告郑成英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两原告受伤，电动车受损。公安交警确定郑成英承担此事故的主要责任，张乐银承担此事故的次要责任，薛付娥不承担此事故责任。原告受伤后在聊城市人民医院（49502066-X）住院治疗18天，于2015年1月27日出院。病案号：112327。入院诊断为脑挫裂伤、双侧硬模下血肿、头皮血肿、软组织损伤。出院医嘱：“1注意休息、加强营养。2、适度活动及功能锻炼…。”
2015年1月19日，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府法医鉴定分中心，对薛付娥法医学人体损伤程度做出鉴定意见，“伤者薛付娥之损伤符合交通事故所致，构成轻伤一级。”
2016年1月20日，聊城东昌府人民医院司法鉴定所对薛付娥出院后的误工时间、护理时间、营养期限、住院期间及出院后的护理人数做出鉴定意见，“被鉴定人薛付娥因交通事故所致出院后误工时间评定为132天，出院后护理时间评定为42天，住院期间护理人数评定为2人护理，出院后护理人数评定为1人护理。营养期限评定为50天。”
原告张乐银受伤后于2015年1月9日09时47分在聊城市人民医院急诊，急诊病历首页记载：“头部外伤，软组织损伤。”
2015年3月2日，聊城市价格认证中心对张乐银享有所有权的小羚羊牌电动三轮车损失价值做出认定，定损总值为880元。
原告薛付娥主张的医疗费等相关经济损失，经本院审查合理部分有：医疗费22771.58元，误工费17583元【117.22元／天×（住院18天＋出院132天）】，护理费9143.16元【（117.22元／天×住院18天×2人）＋117.22元／天×出院42天】；伙食补助费540元（30元／天×18天），交通费130元，营养费1500元（30元／天×50天），司法鉴定费600元，总计52267.74元。
原告张乐银花去的医疗费共计613.07元，其中原告支付348.82元，被告支付264.25元（含下马张卫生室花费28元在内）。原告主张的医疗费等相关经济损失，经本院审查合理部分有：医疗费348.82元（不含被告支付的），车损鉴定费200元、车损880元，交通费70元，共计1498.82元。
反诉原告郑成英主张的在侯营镇高庄村卫生室和张炉集镇郭大庄村卫生室花去的医疗费共计2586.3元，但未提供卫生室的医疗许可证和医生的执业证，以证明其具有行医资格，也未提供诊断证明书以证明其损伤与本次交通事故存在关联性。反诉原告郑成英关于在本次交通事故中受伤的辩解，未提供证据证明。反诉原告郑成英关于要求反诉被告张乐银赔偿医疗费、交通费等各项损失共计7375.7元，要求张乐银承担50%计款3687.8元主张，缺乏充分的证据支持。
被告郑成英提交的为住院病人薛付娥预交款现金1000元的单据一张，时间为2015年01月09日（该单据盖有聊城市人民医院的住院结算章）记载：“收据号：1505615，住院号112317。备注：本收据不作为报销凭证，妥善保管，出院交回。”原告对该单据的真实性无异议，但不认可系被告所交。经查核对，该单据载明的住院号、姓名与薛付娥的住院病案记载的住院号、姓名相符，能够证明系被告交纳的。
被告郑成英提交的3张合计900元的预交金收据，均是以门诊就诊卡方式交纳的，收据上记载的人员为“薛某”，与实际名称不符，被告辩称“薛某”就是“薛付娥”，但未提供证据加以佐证。
被告郑成英提交的聊城市人民医院输液押金凭证一张，金额壹佰元整，姓名张乐银。该凭证记载，“输夜完毕后请将输液用具及本凭证一并交还值班人员，方可退回押金。”
被告郑成英提交的4张门诊预交金收据合计1145元（200元＋460元＋85元＋400元），均是以门诊就诊卡方式交纳的，收据上记载的人员为张乐银，除余额部分73.08元（16＋56＋0.54×2）外，实际门诊花费支出为1071.92元（1145元-73.08元）。郑成英辩称已将就诊卡交付原告，但未提供证据证明。原告诉称就诊卡系自己人员办理的，也未有提供证据证明。
上述事实，有以下证据证明：1、当事人陈述；2、薛付娥在聊城市人民医院住院病历和诊断证明及医药费单据各一宗；3、张乐银在聊城市人民医院急诊病历首页一份和药费单据一宗；4、道路交通事故责任认定书一份；5、法医学人体损伤程度鉴定书、聊城市价格认证中心物品鉴定意见书和聊城东昌府人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书各一份。
本院认为，本案系非机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，交警认定郑成英承担此事故的主要责任，张乐银承担次要责任，本院予以认定。以原告张乐银承担30％的责任，被告郑成英可承担70％的责任为宜。
原告薛付娥主张的医疗费等相关经济损失，由被告郑成英赔偿其医疗费22771.58元的70％，误工费17583元的70％，护理费9143.16元的70％；住院伙食补助费540元的70％，交通费130元的70％，营养费1500元的70％，司法鉴定费600元的70％，总计52267.74元的70％计款36587.42元。被告郑成英为薛付娥垫付1000元，应予以扣除，剩余35587.42元应予赔偿。被告郑成英提交的3张合计900元的预交金收据，均是以门诊就诊卡方式交纳的，收据上记载的名字为“薛某”，与实际名称不符，被告辩称急诊病历记载的就是“薛某”，但查无实据，不予认定。
原告张乐银主张的医疗费等相关经济损失，由被告郑成英赔偿医疗费348.82元的70％（不包含被告支付的），车损鉴定费200元的70％，车损880元的70％，交通费70元的70％，共计1498.82元的70％，计款1049.17元。
被告郑成英为张乐银另行垫付的医疗费236.25元，以及为张乐银门诊花费支出的1099.92元（总交款1145元-余额73.08元＋28元下马张花费），根据比例过错，张乐银应承担垫付额1336.17元（236.25＋1099.92）的30％计款400.85元，被告郑成英为张乐银垫付的100元输液押金，由原告张乐银持押金单据去医院办理退款手续，扣除以上款项外，剩余的548.32元（1049.17元-400.85元-100元），由郑成英赔偿。
反诉原告郑成英主张的在侯营镇高庄村卫生室和张炉集镇郭大庄村卫生室等花去的医疗费共计2586.3元，但未提供卫生室的医疗许可证和医生的执业证，以证明其具有行医资格，也未提供诊断证明书以证明其损伤与本次交通事故存在关联性，对该花费不予认定。反诉原告郑成英关于在本次交通事故中受伤的辩解，未提供证据证明，不予采信；反诉原告郑成英关于医疗费、交通费等各项损失共计7375.7元，要求张乐银承担50%计款3687.8元的主张，缺乏证据支持，不予认定。郑成英辩称已将就诊卡交付原告方，但未提供证据证明，不予认定。原告薛付娥、张乐银诉称就诊卡系自己人员办理的，也未有提供证据证明，不予采信。被告郑成英辩称为张乐银垫付1273元，超出实际73.08元，其超出部分缺乏证据支持，不予认定；被告郑成英辩称为薛付娥垫付1900元，超出实际900元，其超出部分缺乏支持，不予认定。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑成英赔偿原告薛付娥医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、司法鉴定费等项共计52267.74元的70％，计款36587.42元，扣除郑成英垫付的1000元外，剩余的35587.42元，限判决生效后十日内付清。
二、被告郑成英赔偿原告张乐银医疗费、车损鉴定费、车损、交通费等项共计1498.82元的70％，计款1049.17元，扣除被告垫付的500.85元外，剩余的548.32元限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告薛付娥、张乐银的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告郑成英的反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告郑成英负担363元，由原告薛付娥、张乐银负担90元。
反诉案件受理费25元，由反诉原告郑成英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 浩