重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00981号
原告管某甲，男，1958年3月11日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。
委托代理人左成，重庆市合川区法律援助中心律师。
被告平某，女，1960年11月13日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
原告管某甲与被告平某法定继承纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员吴亚萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某甲及其委托代理人左成，被告平某及其委托代理人杨智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某甲诉称，被继承人管某乙系原、被告的独生女儿。原、被告于2009年8月离婚。管某乙于2015年1月2日死亡。留有下列遗产：1、与被告共有的房产：即位于重庆市合川区，建筑面积47.98平方米的房屋以及位于重庆市合川区，建筑面积88.27平方米的房屋。2、2009年8月27日，原、被告离婚时，财产分割协议中约定全部存款及现金归被告与被继承人管某乙共同所有。被继承人管某乙未成年，由被告监护管理财产。3、位于重庆市合川区＊＊街＊＊号2幢2、3号，2号建筑面积130.48平方米、3号建筑面积193.11平方米的营业房，上述2套营业房被继承人管某乙占25%的遗产份额。为维护原告的合法权益，故请求判令：一、依法继承被继承人管某乙与被告共有的属被继承人遗产份额的房产：（1）位于重庆市合川区＊＊路＊＊号1幢5-1号，建筑面积47.98平方米的房屋；（2）位于重庆市合川区＊＊路＊＊号9-17-5号，建筑面积88.27平方米的房屋。二、依法继承属被继承人管某乙与被告共有的存款及现金，属被继承人管某乙的遗产份额和个人存款170万元。三、依法继承属被继承人管某乙的遗产份额，即位于重庆市合川区＊＊街＊＊号2幢2、3号，2号建筑面积130.48平方米、3号建筑面积193.11平方米的营业房。四、本案诉讼费依法承担。
被告平某辩称：1、原告对遗产范围的界定有误。原告诉求第一项第（1）款中的房屋管某乙只有一半份额；第一项第（2）款中的房屋系原、被告离婚后，由被告个人出资购买，不应该纳入遗产范围，管某乙未对该房出资。原告的第二项诉讼请求不应该得到支持，遗产继承应该以被继承人死亡时剩余的财产为基准，原被告离婚时虽然协议存款及现金归被告及管某乙共有，但协议书中未注明具体金额，且实际上只有小额生活费用，而并非原告诉称的大笔金钱。原告要求分割170万元，要举证证实管某乙死亡后遗留有170万元的存款。第三项诉讼请求中的营业用房，管某乙只有25%的份额，只有这25%的份额可以纳入遗产继承范围。2、本案中的被继承人跟随被告生活，由被告监护抚养，原告不承担任何费用，事实上原告也未进行抚养，按照继承法13条的规定，原告属于有能力以及条件抚养被继承人，但原告并未尽到管理抚养义务，故根据该条的精神，原告应该少分或者不分遗产，我们主张原告分割遗产的20%；被告分割遗产的80%。3、被告为管某乙支付的丧葬以及医疗等费用，合计37873.26元，应该从遗产范围内予以扣除。4、遗产在家庭共有财产中的，首先应该分出他人财产，故首先应该分出被告以及他人的财产。综上所述，根据继承法以及妇女儿童保障法的相关规定，请求判令被告分得遗产的80%。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后于1995年5月1日生育一女管某乙（曾用名管某丙）；后原、被告于2009年8月27日在合川区民政局协议离婚；管某乙于2015年1月2日因病死亡；管某乙除原、被告外，无其他第一顺序继承人。
再查明，原、被告于2009年8月27日协议离婚，达成离婚协议如下：一、男、女双方自愿离婚。二、夫妻关系存续期间，男女双方有共同房屋二套，门市一间（第一套房屋位于合川＊＊路＊＊号1幢5-1），经协商，双方离婚后，该套房屋由女方平某及婚生女儿管某乙二人共同所有。第二套房屋位于合川区＊＊25-6，经协商，双方离婚后，该套房屋由男方管某甲一人所有，今后该房屋的继承权由婚生女管某乙一人继承，男方无权变卖、抵押。另有门市一间，位于合川区交通街老干部活动中心底楼门面231号2幢2、3号，经协商，双方离婚后，该门面归女方及婚生女管某乙共同所有。双方离婚后家里的全部存款及现金，归女方平某及及婚生女管某乙共同所有。双方对以上房屋、财产分割无异议。三、双方婚后生育一女（名：管某乙，现年14岁），经协商，双方离婚后由其母亲平某负责监护抚养。男方不承担一切生活、学习费用。双方对小孩的抚养事宜无异议。四、……。
还查明：1、2009年9月4日，管某甲与平某、管某乙就位于合川区＊＊路＊＊号1幢5-1号房屋申请产权变更登记，平某、管某乙于2009年9月7日取得房屋产权证，房产证号：204房地证2009字第128＊＊号，房屋建筑面积47.98㎡，产权人平某、管某乙。2、2010年4月28日，平某、管某乙与重庆绿港房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于合川区＊＊路＊＊号9栋17-5号房屋一套，合同价款330563元，按揭10年，月供每月2000元左右，按揭已经于2013年9月27日还清。该套房屋于2012年6月2日取得房产证，产权证号：204房地证2012字第082＊＊号，房屋建筑面积88.27㎡，权利人平某、管某乙。3、熊某某于2009年10月23日就位于合川区＊＊街＊＊号2幢2、3号营业用房向本院起诉管某甲、平某、管某乙，要求确认其对该上述营业用房占有50%的份额，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：一、位于合川区＊＊街＊＊号2幢2、3号房屋归原告熊某某与被告平某、管某乙共有，原告熊某某占有该房屋50%的份额，平某、管某乙共同占有该房屋的50%的份额。二、……。2009年11月27日，熊某某、平某、管某乙共同申请产权变更登记，变更登记申请书载明其按份共有的份额为熊某某50%、平某25%、管某乙25%；2009年12月8日，上述营业用房取得房产证，权利人登记为熊某某、平某、管某乙三人，房屋建筑面积323.59㎡，未载明共有人份额情况。4、1996年12月1日，平某以投保人名义为管某丙（管某乙）购买中国平安保险公司少儿终身平安保险一份，缴费期限14年，保险费每年360元，保险期限从1996年12月4日中午12时至2010年12月4日中午12时止。受益人为平某。5、2010年1月12日，平某以投保人名义为管某乙购买中国平安人寿保险股份有限公司世纪赢家保险一份，保险期间终身，缴费年限终身，保险费12000元每年。生存保险金受益人管某乙100%，身故保险金受益人平某100%。
另查明，平某在管某乙生前为其垫付丧葬费、住院费用以及生活费用共计37873.26元。
审理过程中，根据原告申请，对以原告管某甲名义开立的重庆市农村商业银行城南、城西支行以及中国银行合川支行柏树街分理处的账户查询其与被告平某于2009年8月27日离婚前，由平某以管某甲名义支取情况，中国银行账户于2007年注销，重庆市农村商业银行城南、城西支行账户无支取情况。
以上事实，有原、被告的陈述，离婚协议书、证明、常住人口登记卡、火化证、重庆市土地房屋权属登记审核表、房产证、保险合同、医疗费、收据等经庭审质证予以证实。
本院认为，被继承人管某乙死亡后属于其份额的房产应纳入遗产范围，又因管某乙生前未立遗嘱，故对管某乙的遗产份额应当进行法定继承，原、被告均为第一顺序法定继承人，应享有相同份额。对于重庆市合川区＊＊路＊＊号1幢5-1号房屋，因原、被告双方离婚时协议归平某与管某乙共同所有，且未约定份额，故该房屋的50%应属于平某所有，另50%属于管某乙的遗产范围，由原、被告各继承25%。对于合川区＊＊路＊＊号917-5号房屋，被告平某辩称系其离婚后用其自己的财产购买，不应纳入遗产范畴，但并未举示证据证实该房屋款系其一人支付。综合原、被告离婚协议中双方离婚后家里的全部存款及现金归女方平某及婚生女管某乙共同所有的约定，及该套房屋权利登记人为平某以及管某乙二人的事实，对该辩称本院不予采纳，该房屋应为平某、管某乙二人共同共有，该房产的50%应属于平某所有，另50%属于管某乙的遗产范围，由原、被告各继承25%。对于位于合川区合阳办交通街231号2幢2、3号营业用房，因涉及第三人熊某某的权利，本院在本案中不做处理，原告可另案起诉。对于两份保险，因被告平某均为指定的受益人，故该两份保险的保险金原告管某甲无权分割。对于被告辩称原告并未尽到管理抚养义务，原告应该少分或者不分遗产，根据原被告二人的离婚协议中“经协商，双方离婚后由其母亲平某负责监护抚养。男方不承担一切生活、学习费用。”的约定，对该辩称本院不予采纳。又因管某乙死亡时还系未成年人，平某对其应尽抚养义务，故其垫付的丧葬费、住院费用以及生活费用共计37873.26元，不应列入管某乙的债务。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、位于重庆市合川区＊＊路＊＊号1幢5-1号房屋（房产证号：204房地证2009字第128＊＊号，房屋建筑面积47.98㎡）由原告管太祥享有25%的份额，被告平某享有75%的份额；
二、位于合川区＊＊路＊＊号9栋17-5号房屋（房产证号：204房地证2012字第082＊＊号，房屋建筑面积88.27㎡）由原告管某甲享有25%的份额，被告平某享有75%的份额；
三、驳回原告管某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取13400元，由原告管某甲负担10450元，被告平某负担2950元，原、被告应负担之金额，限本判决发生法律效力之日起10内向本院纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费26800元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 婷