河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2433号
原告于炳君，女，1983年12月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人张涛、河北十力律师事务所律师。
委托代理人陈腾飞，河北十力律师事务所律师。
被告河北大宇物流有限公司（以下简称大宇物流），住所地：邯郸县西环路中段路西。
法定代表人刘素芳，该公司总经理。
委托代理人王向军，河北鼎合律师事务所律师。
被告邱县民和房地产开发有限公司（以下简称邱县民和），住所地：邱县新城街北侧160号。
法定代表人刘素芳，该公司总经理。
被告胡彩红，女，1950年12月1日生，汉族，住邯郸市邯山区。。
被告刘素珍，女，1966年11月14日生，汉族，住邯郸市丛台区。。
原告于炳君与被告大宇物流、邱县民和、胡彩红、刘素珍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于炳君委托代理人张涛、被告大宇物流委托代理人王向军到庭参加诉讼。被告邱县民和、胡彩红、刘素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于炳君诉称，2014年7月2日，被告刘素珍以急需资金周转为由，从我处借款500万元整，并签订了借款合同，约定月利率为3%，借款期限为1个月，后被告刘素珍又于2014年7月21日从我处借款400万元，并并签订了借款合同，约定月利率为3%，借款期限为1个月，上述两笔借款均由被告胡彩红、大于物流为原告提供连带保证，后被告邱县民和也为其提供了担保。现被告刘素珍仅偿还了100万元本金，并由被告大宇物流抵顶了28万元钢材，剩余款项至今未还。无奈，原告只有依法提起诉讼，请求法院依法判决:1、被告刘素珍返还借款本金7717858元及逾期利息740914.36元（诉讼期间利息按照银行同期贷款利率利息四倍计算）；2、请求判决被告胡彩红、大宇物流、邱县民和承担连带还款责任；3、诉讼费被告承担。
被告大宇物流辩称，1、2份借款合同为无效合同，原告出借资金非自有资金，是向他人集资取得的，后来高利息转贷给我方，根据法律规定，向其他人集资高利转贷牟利的借款合同应该为无效合同；2、我方作为保证人不应承担保证责任，原告主张已超保证期间，根据法律规定超出保证期间。保证人不承担责任；3、借款合同中关于借款利息的约定超出法律规定的部分，法院不应支持，要求返还折抵的本金。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，1、原告身份复印件。证明原告主体资格。2、2014年7月2日、7月21日借款合同2份；2014年7月2日借据、借款用途说明各1份；2014年7月21日借据、借款用途说明各1份。2014年7月2日、7月21日转账交易凭证各一份；2015年4月16日被告邱县民和与我方签订的共同保证合同2份。证明其中1份保证合同金额为3771200元。在签订本合同之前大宇物流及刘素珍就已经偿还了100万现金和抵了28万多的钢材。以上证据证明被告借贷事实及担保事实。该事实不违反法律相关规定。刘素珍偿还了100万元，大宇物流抵偿了28万多的钢材，原告在保证期限内向大宇物流主张了债权。3、四被告的身份证及组织机构代码证。证明被告主体身份。
被告大宇物流对原告提供的证据质证意见为，1、借款资金不是原告自有资金，该笔资金来自一个叫杨朝印的人。2、对两份借款合同无异议，但是借款期限是到2014年8月1日，原告没有在保证期间主张责任。我方不应承担保证责任。利息的月息超出法律规定，属于无效。3、对两份借据及借款用途说明均无异议，但是借款期限是到2014年8月1日，证明我方不应该承担保证责任。4、2014年7月2日及7月21日两份转账交易凭证均有异议。系复印件，无法确定真实性，不能证明原告向刘素珍转款的事实。不能证明刘素珍收到了2笔款项。5、对被告邱县民和与原告方签订的2份共同保证合同不予质证。6、四被告的身份证及组织机构代码证。对我公司的组织机构的代码证无异议，其他人的不清楚，不予质证。
被告刘素珍、胡彩红、邱县民和既未答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年7月2日，原告于炳君与被告刘素珍、保证人大宇物流公司、胡彩红签订借款合同一份。合同编号为20140702，该合同载明：1、甲方（原告）出借给乙方（刘素珍）人民币500万元整；2、借款期限为30天，2014年7月2日至2014年8月1日；3、利息为月息3%，借贷期限届满时连本带利一并付予甲方（原告），不得拖欠。4、借期未能返还，乙方（被告刘素珍）除返还本金外，并按利率0.023%加计的违约金给付甲方（原告）。5、乙方（被告刘素珍）应觅保证人两名，确保本合同的履行。6、丙方（被告大宇物流、胡彩红）熟知《中华人民共和国担保法》及合同条款，并自愿以个人及家庭全部财产提供连带担保，如借款到期乙方不能偿还，丙方必须在借款到期日当日一次性偿还借款人的贷款本金及相应的利息和由此引起的其他费用，并承担个人（单位）无限连带保证责任。该合同签订当日，被告刘素珍为原告出具借据一份，该借据载明：今借到于炳君人民币500万元，借款期限为2014年7月2日至2014年8月1日，当日，原告于炳君向被告刘素珍转款500万元。
2014年7月21日，原告于炳君与被告刘素珍、保证人大宇物流公司、胡彩红又签订借款合同一份。合同编号为20140721，该合同载明：1、甲方（原告）出借给乙方（刘素珍）人民币400万元整；2、借款期限为30天，2014年7月2日至2014年8月1日；3、利息为月息3%，借贷期限届满时连本带利一并付予甲方（原告），不得拖欠。4、借期未能返还，乙方（被告刘素珍）除返还本金外，并按利率0.023%加计的违约金给付甲方（原告）。5、乙方（被告刘素珍）应觅保证人两名，确保本合同的履行。6、丙方（被告大宇物流、胡彩红）熟知《中华人民共和国担保法》及合同条款，并自愿以个人及家庭全部财产提供连带担保，如借款到期乙方不能偿还，丙方必须在借款到期日当日一次性偿还借款人的贷款本金及相应的利息和由此引起的其他费用，并承担个人（单位）无限连带保证责任。该合同签订当日，被告刘素珍为原告出具借据一份，该借据载明：今借到于炳君人民币400万元，借款期限为2014年7月21日至2014年8月20日，当日，原告于炳君向被告刘素珍转款500万元。2015年4月16日，甲方（原告）与乙方（被告邱县民和）签订两份共同保证合同，双方在共同保证合同中约定，1、乙方所担保的主债权为甲方依据其于2014年7月2日、7月21日与刘素珍签订的编号为20140702、20140721两份《借款合同》（以下称主合同）而享有的对债务人的债权。2、本保证合同方式为连带责任保证，乙方保证范围为主合同项下的最高额借款本金8771200元（编号为20140702的借款合同本金为3771200元，编号为20140721的借款合同本金为500万元）及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。3、本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。借款合同签订后，被告刘素珍为借款（合同编号为20140702号500万元）向原告支付本息分别为：2014年8月1日支付利息15万元，9月1日支付利息175000元，9月30日付息175000元，12月4日偿还本金228590元（被告大宇物流抵顶货物），12月9日付息175000元，12月29日偿还本金100万元，12月29日偿还利息168332元；2015年1月30日付息131999元2月28日付息131999元，4月16日偿还本金53562元（抵顶货物）。2015年4月16日后，被告既未偿还本金也未支付利息。
被告刘素珍为借款（合同编号为20140721号400万元）向原告支付本息分别为，2014年8月20日付息12万元，2014年9月22日至2015年2月13日共计付息84万（每月14万元，共计六个月）。2015年2月13日后，被告既未偿还本金也未支付利息。
关于双方约定利率的合法性及涉案本息数额的认定。原、被告约定利率为月息3分，该约定显然已超出法定支持的民间借贷利率的范围。结合本案中被告已实际向原告给付部分利息的实际情况，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，参照2014年度银行贷款利率月息6%四倍计算，500万借款2014年7月份的利息为500万元×6%×4倍÷12个月=100000元，而被告刘素珍实际支付原告利息150000元，已超出利息不得超出银行利息四倍的规定，超出部分应折抵本金。故150000元-100000元=50000元，折抵本金后剩余本金为5000000元-50000元=4950000元。2014年8月份的利息4950000元×6%×4倍÷12个月=99000元，被告实际支付利息175000元，故175000元-99000元=76000元，折抵本金后剩余本金为4950000元-76000元=4874000元。2014年9月份的利息4874000元×6%×4倍÷12个月=97480元，被告实际支付利息175000元，故175000元-97480元=77520元，折抵本金后剩余本金为4874000元-77520元=4796480元。2014年10月份的利息4796480元×6%×4倍÷12个月=95929.6元，被告实际支付利息175000元，故175000元-95929.6元=79070.4元，折抵本金后剩余本金为4796480元-79070.4元=4717409.6元。因被告大宇物流用货物抵顶本金228590元，剩余本金为4717409.6元-228590元=4488819.6元。2014年11月份的利息应为4488819.6元×6%×4倍÷12个月=89776.39元，被告实际支付利息175000元，故175000元-89776.39元=892236.61元，折抵本金后剩余本金为4488819.6元-892236.61元=4403595.99元。2014年12月份的利息应为4488819.6元×6%×4倍÷12个月=88071.92元，被告实际支付利息168322元，故168322元-88071.92元=80250.08元，折抵本金后剩余本金为4488819.6元-80250.08元=4408569.52元。被告刘素珍12月29日偿还借款本金100万元，剩余借款本金为4408569.52元-100万元=3408569.52元。2015年1月份的利息应为3408569.52元×6%×4倍÷12个月=68171.39元，被告实际支付利息131999元，故131999元-68171.39元=63827.61元，折抵本金后剩余本金为3408569.52元-63827.61元=3344741.91元。2015年2月份的利息应为3344741.91元×6%×4倍÷12个月=66894.84元，被告实际支付利息131999元，故131999元-225405元=65104.16元，折抵本金后剩余本金为3344741.91元-65104.16元=3279637.75元。被告刘素珍自2015年2月28日后不再支付利息。被告刘素珍于2015年4月16日用货物抵顶本金53562元，剩余本金为3226075.75元。
400万元借款2014年8月份的利息为400万元×6%×4倍÷12个月=80000元，而被告刘素珍实际支付原告利息120000元，已超出利息不得超出银行利息四倍的规定，超出部分应折抵本金。故120000元-80000元=40000元，折抵本金后剩余本金为4000000元-40000元=3960000元。2014年9月份的利息3960000元×6%×4倍÷12个月=79200元，被告实际支付利息140000元，故140000元-79200元=60800元，折抵本金后剩余本金为3960000元-60800元=3899200元。2014年10月份的利息3899200元×6%×4倍÷12个月=77984元，被告实际支付利息140000元，故140000元-77984元=62016元，折抵本金后剩余本金为3899200元-62016元=3837184元。2014年11月份的利息应为3837184元×6%×4倍÷12个月=76743.68元，被告实际支付利息140000元，故140000元-76743.68元=63256.32元，折抵本金后剩余本金为3837184元-63256.32元=3773927.68元。2014年12月份的利息应为3773927.68元×6%×4倍÷12个月=75478.55元，被告实际支付利息140000元，故140000元-75478.55元=64521.45元，折抵本金后剩余本金为3773927.68元-64521.45元=3709406.23元。2015年1月份的利息应为3709406.23元×6%×4倍÷12个月=74188.12元，被告实际支付利息140000元，故140000元-74188.12元=65811.88元，折抵本金后剩余本金为3709406.23元-65811.88元=3643594.35元。2015年2月份的利息应为3344741.91元×6%×4倍÷12个月=72871.89元，被告实际支付利息140000元，故140000元-72871.89元=67128.11元，折抵本金后剩余本金为3344741.91元-65104.16元=3277613.8元。2015年2月13日后，被告既未支付利息也未偿还本金。以上被告刘素珍共欠原告借款本金为6503689.55元。
本院认为，债务应当得到清偿，现被告刘素珍分两笔共计向原告借款900万元，应当予以偿还。折抵本金后500万元借款剩余本金为3226075.75元。400万元借款折抵本金后剩余3277613.8元，以上剩余本金共计6503689.55元。被告刘素珍应当予以偿还。因原告与被告胡彩红、大宇物流在借款合同中未约定保证时间，故被告胡彩红、大宇物流的保证期间为债务届满之日起六个月。故被告胡彩红、大宇物流不再承担保证责任。被告邱县民和与原告签订了共同保证合同，承诺为500万借款中的3771200及400万借款的全部（共计7771200元）承担连带还款责任。且未超过保证期间，故被告邱县民和应为上述债务承担连带还款责任。被告邱县民和承担还款责任后，可以向被告刘素珍追偿。原、被告约定利息为3%，超过了银行同期贷款利率的四倍，故对逾期利息应按同期银行贷款利率的四倍计算。其中500万借款中剩余的本金3226075.75元的利息应自2015年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止。400万借款中剩余的本金3277613.8元的利息应自2015年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘素珍于本判决生效之日起10日内偿还原告于炳君借款本金3277613.8元及利息（自2015年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告刘素珍于本判决生效之日起10日内偿还原告于炳君借款本金3226075.75元及利息（自2015年2015年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
三、被告邱县民和房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
四、被告胡彩红、河北大宇物流有限公司不承担还款责任。
五、驳回原告于炳君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71011元，保全费5000元，以上共计76011元，由被告刘素珍、邱县民和房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭艳波
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 李晓雪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋 洁