广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初4390号
原告：广州巨誉机电科技有限公司，住所地广州市黄埔区广新路764号2301房，统一社会信用代码91440101MA59J4F71K。
法定代表人：张笃凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾庆娟，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：佛山市龙迪玛机械设备有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路3号1区五座1310房，统一社会信用代码91440604MA4UMGTD63。
法定代表人：漆映泉。
原告广州巨誉机电科技有限公司（以下简称巨誉公司）诉被告佛山市龙迪玛机械设备有限公司（以下简称龙迪玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾庆娟、被告法定代表人漆映泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨誉公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2017年3月20日签订的《风管法兰自动冲孔装置购销合同》及其附件《风管法兰自动冲孔装置技术协议》；2.判令被告退还双倍定金52800元；3.判令被告支付合同违约金8800元；4.判令被告支付迟延履行合同的违约金80960元(以88000元为本金，从2017年3月21日起至2017年8月4日，每三天按合同总价2%计付，合计80960元)；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原被告签订《风管法兰自动冲孔装置购销合同》及其附件《风管法兰自动冲孔装置技术协议》，约定原告向被告购买型号规格为80-1400*1200风管法兰自动冲孔装置一台，单价为88000元。合同签订后35个日历天内完成设备的到货、调试及验收。交货方式为被告运输交货至原告指定地点广州万顷沙，发货前被告需提前1天通知原告。合同签订后原告预付30%货款定金，发货前原告支付余下70%货款。购销合同的附件对风管法兰自动冲孔装置约定了详细的用途、名称、供货数量和范围、使用环境、技术参数、技术要求、设备的安装调试、设备的验收和随机文件、售后服务及保证承诺等条款。2017年3月23日，原告依约转账向被告支付了定金26400元。但被告在收到定金后并没有按照合同约定期限履行交货义务，原告对此催促并上门查验被告的制作进度，均未发现被告依约完成购销设备成品。被告的行为属根本违约，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。
被告龙迪玛公司辩称：1.合同解除的条款双方未约定清楚；2.退还双倍定金没有合同约定；3.不认可向原告赔偿违约金8800元；4.不同意按每三天按合同总价2%计付违约金，应在合同解除后被告向原告退还预付的30%的定金；5.原告没有支付剩余货款导致被告没有发货，原告的行为构成违约。
经审理查明：2017年3月20日，原告巨誉公司（甲方）与被告龙迪玛公司（乙方）签订了《风管法兰自动冲孔装置购销合同》，约定甲方向乙方采购风管法兰自动冲孔装置1台，价格为88000元。合同第二条约定，合同签订后35日历天内完成设备的到货、调试及验收。第五条约定，合同签订后，甲方预付30%的货款定金，发货前甲方支付余下70%的货款。第九条约定，甲乙双方应保证本合同之履行，不论何方若没正当理由单方面撤销合同视为违约，支付本合同总价款的10%给对方作为违约金。乙方若未能按合同规定时间交货，视为乙方违约，每逾期三天，扣本合同总价的2%；逾期三十天后，乙方仍无法交货的，甲方有权单方解除合同，乙方仍需承担违约责任并全额退回甲方支付的30%货款定金。同日，双方还签订了该合同的附件《风管法兰自动冲孔装置技术协议》，对技术条款达成一致意见。
2017年3月23日，巨誉公司向龙迪玛公司转账支付26400元。
后龙迪玛公司未依约定日期向巨誉公司交货。
2017年7月24日，巨誉公司向龙迪玛公司发送律师函，要求龙迪玛公司在律师函发出之日起三日内立即交货，否则巨誉公司有权随时解除合同，并要求龙迪玛公司赔偿损失。龙迪玛公司于次日收到该律师函，但未做出书面回复。
龙迪玛公司述称，其在2017年4月20日至27日期间，以电话方式通知巨誉公司支付剩余70%货款并取货，但无证据证实。
巨誉公司述称，龙迪玛公司并没有在上述所称期间通知其取货，反而是其一直催龙迪玛公司交货。鉴于龙迪玛公司的行为已构成根本违约，且其购买案涉装置的目的是转卖，现下家也已解除与其签订的合同，其合同目的已不能实现，其不愿继续履行合同，要求解除合同。
另查明，2017年9月13日，巨誉公司法定代表人张笃凤与龙迪玛公司法定代表人漆映泉签订《协议书》一份，内容如下：就广州巨誉机电科技有限公司向佛山市龙迪玛机械设备有限公司订购的法兰自动冲孔装置事宜双方达成一致意见，双方约定于2017年9月26日在佛山市龙迪玛机械设备有限公司验收该装置，双方负责人必须到场共同验收。验收合格，广州巨誉立即支付剩余货款给龙迪玛，龙迪玛收到货款后立即发货。后双方没有依约进行验收。巨誉公司述称，因公司法定代表人曾多次到龙迪玛公司的工厂查看，均没有看到成品，且该协议系受胁迫所签订，所以巨誉公司没有去验收。龙迪玛公司述称，成品现在在其工厂，巨誉公司随时可以验收。
以上事实，有原被告所提供的证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告巨誉公司与被告龙迪玛公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。
巨誉公司已依约向被告支付了定金26400元，龙迪玛公司应依合同约定完成设备的制造，但其未在合同约定期间内通知巨誉公司取货，根据《风管法兰自动冲孔装置购销合同》第9.2条的约定，巨誉公司有权单方解除合同。关于龙迪玛公司辩称其在2017年4月20日至27日期间，以电话方式通知巨誉公司支付剩余70%货款并取货，因无证据证实，本院不予采信。解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故本案应以巨誉公司起诉状副本送达龙迪玛公司之日（2017年9月1日），视为巨誉公司通知龙迪玛公司解除合同。因此，《风管法兰自动冲孔装置购销合同》及其附件《风管法兰自动冲孔装置技术协议》自送达之日即2017年9月1日起解除。至于双方法定代表人于2017年9月13日签订的《协议书》，系上述合同解除后重新签订的协议，本院在本案中不予处理。
根据《风管法兰自动冲孔装置购销合同》第9.2条的约定，解除合同后，龙迪玛公司应全额退回30%货款定金并承担违约责任。因此，龙迪玛公司应向巨誉公司退回26400元货款定金。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国担保法》的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。因此，龙迪玛公司还应返还巨誉公司17600元（88000元×20%）。综上，龙迪玛公司共应向巨誉公司返还44000元（26400+17600）。
至于巨誉公司诉请的其他违约金，综合考量巨誉公司的实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度和预期利益等因素，鉴于巨誉公司已主张双倍返还定金，故本院对巨誉公司诉请的其他违约金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、原告广州巨誉机电科技有限公司与被告佛山市龙迪玛机械设备有限公司于2017年3月20日签订的《风管法兰自动冲孔装置购销合同》及其附件《风管法兰自动冲孔装置技术协议》自2017年9月1日起解除；
二、被告佛山市龙迪玛机械设备有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告广州巨誉机电科技有限公司返还44000元；
三、驳回原告广州巨誉机电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576.6元，由原告广州巨誉机电科技有限公司负担1126.6元，由被告佛山市龙迪玛机械设备有限公司负担450元；保全费1270元，由原告广州巨誉机电科技有限公司负担810元，由被告佛山市龙迪玛机械设备有限公司负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 姜莉莎
二〇一七年十月十八日
书记员 廖茜茹
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。