广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第686号
原告：冯俊普，住广东省阳东县。
委托代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：梁广宇，广东鹏瑞律师事务所职员。
被告：广州市金海阁酒店有限公司，住广州市花都区。
法定代表人：钟荣恒。
原告冯俊普诉被告广州市金海阁酒店有限公司（以下简称为金海阁酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审判。原告冯俊普的委托代理人梁广宙、梁广宇到庭参加了诉讼。被告金海阁酒店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯俊普诉称：被告于2013年3月20日、2013年3月26日、2013年3月31日、2013年4月14日、2013年4月24日和2014年8月9日六次在原告处订购了六批酒店用品，总贷款为210140元，原告已按约定把货物给付了被告。到2015年3月26日为止，被告还拖欠原告余下的97744元货款。经原告多次催促下，被告依法没有履行。原告为维护自己的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付97744元的余下贷款及银行利息9591元，利息暂计到2015年3月26日（利息按照同期同类贷款利率从2013年9月16日开始计算到付清为止）共107335元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供的证据有：
1、合同订货单，证明被告向原告购买六批酒店用品，原告已按约定给付了货物；
2、支票、广东省票据交换退票理由书，证明被告曾经以支票形式在2015年2月10日支付5万元的货款，但原告到银行提现时被告的账号无足额的现金兑现；
3、欠据，证明被告尚欠原告10万元的货款。
被告金海阁酒店未到庭答辩亦未提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：冯俊普为个体工商户经营者，其在工商部门注册的字号为广州市番禺区大石鸿馨厨具批发部。冯俊普提交的商事登记信息中载明钟荣恒为金海阁酒店的法定代表人，其股东为谢某、钟荣恒、卓某三人。
庭审过程中，冯俊普提交了6份《合同订货单》（以下简称为订货单）、金额为50000元的支票和广东省票据交换退票理由书以及加盖金海阁酒店公章的欠据一份。冯俊普提交的6份订货单签订时间分别为2013年3月20日、2013年3月26日、2013年3月31日、2013年4月14日、2013年4月24日和2014年8月9日，其上载明品名名称、数量、单价和金额以及备注等信息，订货单下方载明订货客户金海阁酒店，在订货单下方或备注栏中签有金海阁酒店法定代表人钟荣恒的名字或其股东卓某的名字，并备注“已收货”，其上加盖的公章为“广州鸿馨厨具电器公司”，没有加盖金海阁酒店公章。上述六份订货单部分支付了订金，扣除已支付的订金后，结余货款总金额为122744元。冯俊普自述，上述款项金海阁酒店后来转账支付了25000元，剩余97744元未予支付。
冯俊普提交的支票上载明：出票日期为2015年2月10日，金额为50000元。广东省票据交换退票理由书上在账户余额不足一栏前打√号。
冯俊普提交的欠据出具日期为2014年11月4日，其上写明“今欠到鸿馨厨具剩余货款（约壹拾万元），详细见单据，计划在二个月内结清”，并加盖金海阁酒店公章，其下方签有金海阁酒店的股东卓某的名字。
另，关于订货单上加盖的“广州鸿馨厨具电器公司”的公章与原告的关系问题，冯俊普自述“广州鸿馨厨具电器公司”的公章是自己为了体面一点自己刻制的，没有在工商部门登记注册，自己实际为个体工商户经营者，在工商部门注册的字号为广州市番禺区大石鸿馨厨具批发部，但实际是自己向金海阁酒店提供的酒店用品。
本院认为：根据冯俊普提交的订货单、加盖金海阁酒店公章的欠据、金海阁酒店出具的支票、广东省票据交换退票理由书，可以认定双方存在买卖合同关系，金海阁酒店拖欠冯俊普酒店用品货款约10万元未付，构成违约，依法应予支付并承担违约责任。
关于欠款的具体金额，因金海阁酒店出具的欠据中写明，“今欠到鸿馨厨具剩余货款（约壹拾万元），详细见单据，计划在二个月内结清”，根据冯俊普提交的合同订货单，其上的结余货款合计金额为122744元，冯俊普陈述金海阁酒店已还款25000元，尚欠97744元，与《欠据》相符，故本院对冯俊普提交的上述证据与陈述予以采信，且是否已履行支付货款义务及已支付货款的金额应由买方即金海阁酒店负举证责任，金海阁酒店未提交书面答辩状及任何证据，故本院对冯俊普要求金海阁酒店支付其货款97744元的诉讼请求予以支持。
利息是民法债的法定孳息，拖欠货款会给对方带来相应利息损失，应当支付对方相应利息，因冯俊普提交的《合同订货单》上没有约定付款时间，合同订货单的发生日期为2013年3月20日—2014年8月9日，故本院对冯俊普要求金海阁酒店支付其自2013年9月16日起的货款利息的主张不予支持。结合《欠据》的出具日期和内容，2015年1月4日应当是欠据中承诺付款的最后期限，该付款期限也应是经冯俊普同意的最后付款期限，故本院酌情认定金海阁酒店从2015年1月5日起至款项付清之日止应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付冯俊普货款利息。
被告金海阁酒店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市金海阁酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冯俊普货款97744元；
二、被告广州市金海阁酒店有限公司在支付上述款项时以97744元为基数支付原告冯俊普利息（从2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；
上述支付义务，被告广州市金海阁酒店有限公司须在本判决生效后十日内履行，如逾期不履行本判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2446元，由被告广州市金海阁酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李紫晖
代理审判员 徐韵琪
代理审判员 吴 优
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈羡明
书 记 员 林诗露
本案适用的法律条文附录
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。