天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4317号
原告杨润海，农民。
委托代理人闫淑珉，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告乜宝玉，农民。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建华东道20号河畔人家第1#A座东2号房。
负责人孙亚明，总经理。
委托代理人高然，该公司职员。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路5号。
负责人郝爱国，经理。
委托代理人宫春苗，河北融保律师事务所律师。
原告杨润海与被告乜宝玉、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：华安财险）、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨润海及其委托代理人闫淑珉、被告乜宝玉、被告华安财险的委托代理人高然、被告信达财险的委托代理人宫春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨润海诉称，2014年9月24日，被告乜宝玉驾驶冀B×××××号小型专业车沿河北区金钟河大街由西向东未按交通信号灯通行规定驶入增产道交口内，遇原告驾驶津A×××××号轻型厢式货车沿增产道由北向南驶入金钟河大街交口内，被告乜宝玉所驾车右前部与原告所驾车左前部接触，造成两车损坏及被告乜宝玉车辆乘客张琳、张有立受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告乜宝玉负事故主要责任，原告负事故次要责任，乘车人不负事故责任。原告的车辆损失经物价部门评估为15835元。原告还支付了其他费用。冀B×××××号小型专业车在被告华安财险和被告信达财险投保了交强险和商业险。现原告起诉要求被告按责任比例赔偿各项经济损失16172.9元（车辆损失15835元、拆解费1500元、车辆鉴定费750元、停车费700元、酒精检测费306元、痕迹鉴定费2900元、车费256元，合计22247元。由被告华安财险在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分由被告信达财险在商业险限额内赔偿70%，不足或不属于保险范围的由被告乜宝玉按比例赔偿），诉讼费由被告承担。
被告乜宝玉辩称，冀B×××××号车辆有交强险和商业三者险，要求保险公司赔偿原告的经济损失。
被告华安财险辩称，冀B×××××号车辆在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内赔偿原告车损2000元。
被告信达财险辩称，冀B×××××号车辆在我公司投保商业三者险（金额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，根据交通事故责任书中的责任划分，同意在商业三者险责任限额内承担保险责任。我公司不同意赔偿诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年9月24日，被告乜宝玉驾驶冀B×××××号小型专业车沿河北区金钟河大街由西向东未按交通信号灯通行规定驶入增产道交口内，遇原告驾驶津A×××××号轻型厢式货车沿增产道由北向南驶入金钟河大街交口内，被告乜宝玉所驾车右前部与原告所驾车左前部接触，造成两车损坏及被告乜宝玉车辆乘客张琳、张有立受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定，被告乜宝玉负事故主要责任，原告负事故次要责任，乘车人不负事故责任。原告的车辆经物价部门评估，损失为15835元。原告还支出了拆解费1500元、鉴定费750元、停车费700元、酒精检测费306元、痕迹鉴定费2900元、交通费256元。冀B×××××号小型专业车登记在玉田县中医院名下，2012年9月28日玉田县中医院将该车卖予史桂柱，2014年3月16日史桂柱将该车卖予被告乜宝玉和乜宝柱，发生事故时该车由被告乜宝玉驾驶。冀B×××××号小型专业车在被告华安财险投保交强险，在被告信达财险投保商业三者险（限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。现原告起诉，要求被告按责任比例赔偿各项经济损失16172.9元（车辆损失15835元、拆解费1500元、车辆鉴定费750元、停车费700元、酒精检测费306元、痕迹鉴定费2900元、车费256元，合计22247元。由被告华安财险在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分由被告信达财险在商业险限额内赔偿70%，不足或不属于保险范围的由被告乜宝玉按比例赔偿），诉讼费由被告承担。被告则以辩称理由进行抗辩。案经调解，但未获协议。
上述事实，有当事人陈述、相关书证佐证，本院予以确认。
本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，被告乜宝玉负事故主要责任，原告负事故次要责任，乘车人不负事故责任，并无不当，本院予以确认。因冀B×××××号小型专业车在被告华安财险投保了交强险，在被告信达财险投保了商业三者险，所以原告的合理经济损失应由被告华安财险在交强险赔偿限额内赔付原告；不足部分，应由被告信达财险在商业三者险赔偿限额内按照合同约定及赔偿比例赔付原告，仍有不足或保险合同不予理赔部分，由被告乜宝玉按照赔偿比例赔付原告。因被告乜宝玉承担事故主要责任，所以本院确定被告乜宝玉承担70%的赔偿比例。关于原告诉请车辆损失一节，根据原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书，本院予以支持。关于原告诉请拆解费、车辆鉴定费、酒精检测费、痕迹鉴定费一节，因上述支出属于查明和确定保险事故的性质、原因的合理支出，且根据原告提供的相关票据，证明原告已经实际支出，所以本院予以支持。关于原告诉请停车费和交通费一节，因不属于直接损失及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，不属于保险理赔范围；因原告已经实际支出了该费用，应由被告乜宝玉按赔偿比例赔付原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告车辆损失2000元；
二、判决生效后十五日内，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告车辆损失9684.5元、拆解费1050元、鉴定费525元、酒精检测费214.2元、痕迹鉴定费2030元，共计13503.7元；
三、判决生效后十五日内，被告乜宝玉赔偿原告停车费490元、交通费179.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取为190元，由原告承担57元、被告乜宝玉承担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨泽轩
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。