辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第777号
原告：杨常湛。
委托代理人：杨静。
被告：孙汉超。
委托代理人：于芳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平。
委托代理人：朱孝康。
原告杨常湛与被告孙汉超、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车责任事故纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员刘青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨常湛的委托代理人杨静，被告孙汉超的委托代理人于芳，被告保险公司的委托代理人朱孝康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨常湛诉称，2015年1月7日，被告孙汉超驾驶辽A797**机动车在沈阳市皇姑区天山路14-1号倒车时与原告相撞，造成原告受伤。此事故经公安交警部门认定，被告孙汉超负事故全部责任，原告无责任。就赔偿没有达成一致意见，故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费67711.49元，护理费13700元，住院伙食补助费5100元，营养费5100元，辅助器具费3555元，交通费3000元，残疾赔偿金30693.6元，精神抚慰金50000元，鉴定费1640元，诉讼费由被告承担。
被告孙汉超辩称，我是肇事司机，也是登记车主，在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，我公司在合理的范围内进行赔偿。交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、护理费数额过高。
经审理查明，2015年1月7日，被告孙汉超驾驶辽A797**机动车在沈阳市皇姑区天山路14-1号倒车时与原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告杨常湛被送到沈阳市第四人民医院治疗，诊断为：“左股骨颈骨折、高血压等”。原告共住院51天，住院期间二级护理，低盐饮食。原告支出急救费220元，门诊治疗费708.4元，住院治疗费64403.09元。出院后医嘱休息一个月。后原告在药店购买骨化三醇等药品，支出费用2280元。此事故经公安交警部门认定，被告孙汉超负事故全部责任，原告无责任。2015年4月22日，本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2015年5月22日，该鉴定中心出具鉴定意见为：“被鉴定人杨常湛左下肢伤残程度为九级”。原告支出鉴定费1640元。原告住院期间雇佣家政人员进行护理，支出护理费9900元。原告在住院期间及出院后购买辅助器具，支出3555元。
另查，肇事车辆辽A797**登记所有人为被告孙汉超，该车在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。现原告要求被告赔偿各项损失，于2015年4月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，医疗费单据、交通事故认定书、医疗病历、鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。因本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告孙汉超负此事故的全部责任，原告无责任，经庭审质证，当事人无异议，故本院对事故认定责任予以采信。因肇事车辆投保了机动车强制保险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在强制保险责任限额范围内承担替代赔偿责任。超过交强险的部分，由商业三者险承担相应的赔偿责任，被告保险公司不承担赔偿责任的部分，由侵权人承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费的问题，被告对该票据的真实性没有异议，本院予以确认。故被告保险公司对原告起诉的合理医疗费数额予以赔偿。原告外购药，被告提出没有相应的医嘱，但其所购药品与外伤骨折具有关联性，故本院对其予以确认。
关于交通费，原告因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，本院予以支持，数额酌定。
关于护理费的请求，原告住院期间二级护理，符合给付护理费的条件，原告提供了护理人员的资格证、护理合同和护理费发票，符合法律规定，本院予以支持。被告提出护理费发票的时间与原告住院时间不符的问题，原告在住院期间有春节和初一，需给付雇佣人员多支付劳务费，原告的理由符合现行家政服务行业的通行规则，故对被告的抗辩本院不予支持。关于原告主张出院后护理费的问题，因出院医嘱和诊断书中均没有原告需护理的记载，原告主张出院后护理费没有依据，故本院不予支持。
关于残疾赔偿金的请求，原告被评定为九级伤残，其户口性质城镇户口，本院按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告评定伤残时未满75周岁，故应计算6年。原告请求数额符合法律规定，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的请求，原告经鉴定为九级伤残，符合给付精神损害抚慰金的条件，被告提出原告请求数额过高，符合法律规定，本院对被告的抗辩予以支持，对原告请求精神抚慰金数额予以酌定。
关于鉴定费的请求，该费用系因肇事所发生，故对该请求予以支持。
关于伙食补助费的请求，按照国家机关一般工作人员出差补助标准予以计算。
关于营养费的请求，原告提供的住院病历及出院医嘱均没有相应的记载，虽原告提出住院病历中长期医嘱有低盐饮食的记载，但不符合给付营养费的实际情况，本院对营养费不予支持。
关于辅助器具费的请求，原告购买拐杖等系治疗之需，且被告无异议，故本院对该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨常湛医疗费67611.49元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨常湛护理费9900元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨常湛交通费1500元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨常湛伙食补助费5100元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨常湛辅助器具费3555元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨常湛残疾赔偿金30693.6元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨常湛精神抚慰金10000元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告杨常湛鉴定费1640元；
（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1393元，减半收取696.5元，由被告孙汉超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一五年六月二十九日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下元旦规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10％赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。