广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7603号
原告:庞耀文，男，汉族，1979年10月24日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：梁慧玲，女，汉族，1986年4月1日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告的妻子。
被告：郭征粮，男，汉族，1973年7月23日出生，住湖南省长沙县，
被告：高小红，女，汉族，1972年6月20日出生，住湖南省长沙县，
被告：佛山市禅城区红妍希制衣厂，住所地佛山市禅城区祖庙街道南北大道镇南工业区*号厂房之二，注册号440602600767636。
经营者：郭希，男，汉族，1994年1月27日出生，住湖南省长沙。
原告庞耀文诉被告佛山市禅城区红妍希制衣厂(下简称红妍希厂）、郭征粮、高小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序审理。因三被告下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁慧玲到庭参加诉讼；被告红妍希厂、郭征粮、高小红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款23700元及违约金3028元及利息7584元（违约金自2016年4月1日起按约定日万分之三计算至起诉之日止，利息自2016年1月28日起按月利率百分之二计算至起诉之日止），三项合计34312元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确以下内容：1.起诉之日起的利息和违约金均计算至被告实际清偿之日止；2.被告郭征粮、高小红对红妍希厂的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月至同年6月，被告分7次向原告购买布料，货款共70747.50，被告购货后支付过39047.50元，至2016年1月28日尚欠货款31700元，被告高小红以借条形式，将货款转借贷形式确认欠款，并承诺2016年3月31日前归还全部借款。但自借条签订日起，被告一直未还款。被告于2016年3月13日告知原告红妍希厂结业，并让原告拉走20台机车，授权原告出售，出售所得抵部分货款，原告于2016年4月12日
以8000元转卖了20台机车，扣减后被告尚欠货款23700元未还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告红妍希厂、郭征粮、高小红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据认证如下：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举证据有原件核对，证据来源及形式合法，且证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院对其予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告经营的佛山市禅城区泰丰辉林布行（下简称泰丰辉林布行）向被告红妍希厂供应布料。原告持有2015年5月31日至6月17日的送货单共6张，货款总额为51724.70元，被告高小红、郭征粮分别在上述送货单上签名确认。
2015年7月3日，被告郭征粮与原告签订了对账表，确认截至2015年7月3日止，尚欠原告货款70747.50元。
原告向本院提交了2015年11月20日至2016年1月28日的收据共3张，总金额为39000元。2015年11月20日的收据中注明的付款客户是郭征粮，2016年1月17日的收据中注明的付款客户为红妍制衣厂，2016年1月28日的收据中注明的付款客户为郭征粮（红
妍），上述三张收据的下方客户签名均为被告高小红。
2016年1月28日，被告高小红出具了借条一份，内容为：本人高小红为借款人，身份证号码0，现因资金紧张，向债权人庞耀文，借现金人民币大写叁万壹仟柒佰元整（小写31700）。本人现金已收到，不再另行出具收条。本人承诺在2016年3月31日前归还全部借款。诺本人即借款人过期未向债权人归还借款，借款人每天必须按借款总额的万分之三（即每日0.3‰）向债权人赔偿违约金。高小红在立字据人（借款人）处签名捺印。
2016年3月13日，高小红出具协议一份，内容为：今2016年3月13日，泰丰布行拖走红妍厂20台机车，余（31700元）3月底前没还将抵押出售抵款。落款处的签名为红妍厂高小红。
另查明一，泰丰辉林布行为个体工商户，其经营者为原告庞耀文，该布行于2017年5月5日被佛山市禅城区市场监督管理局核准注销登记。
另查明二，红妍希厂为个体工商户，登记的经营者为郭希。
诉讼中，原告陈述，红妍希厂登记的经营者为郭希，但该厂实际是郭征粮、高小红、郭希共同开办的，其三人曾口头告知原告，郭征粮与高小红是夫妻关系，郭希是郭征粮、高小红的儿子，原告的货物均是送到红妍希厂。因被告在支付19000元货款时将相应的送货单予以收回，因此，原告仅能提交剩余的送货单。原告与被告郭征粮对账后，被告高小红陆续向原告支付了39000元，其中29000元为现金支付、10000元为POS机
刷卡支付。2015年11月20日的收据、2015年6月7日、6月5日的送货单下方的签名均是郭希代高小红、郭征粮签的。高小红称其与郭征粮、郭希是一家人，可以代表他们出具借条，因此原告同意由高小红出具借条，当时郭希在场，但郭希未签名。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。关于本案的交易主体问题，首先，原告提交的送货单的购方虽为郭征粮，但购方地址处均标明为红妍制衣厂；其次，在双方的交易过程中，原告开具的收款收据中的付款客户为红妍制衣厂；第三，被告郭征粮、高小红及红妍希厂经营者郭希的身份证住址为同一地址。综上，原告关于高小红、郭征粮、郭希共同开办红妍希厂的陈述具有高度盖然性，本院认定本案的交易主体为原告与红妍希厂。因此，原告与被告红妍希厂之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行。
关于货款问题。被告高小红虽向原告出具了借条，但依据送货单、2016年3月13日的协议及原告陈述，可以认定借条中的款项实际为被告红妍希厂所拖欠的货款。因此，原告要求被告红妍希厂支付货款，于法有据，本院予以支持。另，原告主张从红妍希厂拖回的机器已作价8000元转让，并愿意在货款中扣减该款项，属原告的自认行为，本院不持异议，但在本案中本院对机器价值不作审查，双方如有争议可另循法律途径解决。据前查明事实，红妍希厂实际拖欠原告货款23747.50元（70747.50元-39000元-8000元），诉讼中，原告主张被告红妍希厂支付货款23700元，是其对自身权利的合法处分，未违反法律规定，本院予以准许。
关于原告诉请的利息及违约金问题。因违约责任的承担原则是损失补偿原则，并非以惩罚为目的，原告基于被告红妍希厂迟延支付货款，而主张违约金及利息，加重了违约方要承担的责任，也显失公平，故本院仅对原告诉请的违约金予以支持。原告主张被告从2016年4月1日起按照日万分之三计付违约金，符合双方的约定，且未超出法律规定，本院予以支持。
关于被告高小红、郭征粮的责任承担问题。被告郭征粮在对账表的签名及被告高小红在借条上的签名构成了其对涉案债务的加入，因此，原告要求被告郭征粮、高小红对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市禅城区红妍希制衣厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞耀文支付货款23700元及利息（利息计算方式：以23700元为本金，自2016年4月1日起按日万分之三计至实际清偿之日止）；
二、被告郭征粮、高小红对上述第一项判决主文确定的被告佛山市禅城区红妍希制衣厂的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告庞耀文的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序案件受理费658元，由被告佛山市禅城区红妍希制衣厂、郭征粮、高小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 高慧玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈静华
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。