wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8326号
原告：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人：徐广志职务：行长。
委托诉讼代理人：朱更长，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：孙毅和，男，该公司客户经理。
被告：龚润福，男，1958年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：盛雅均，女，1958年5月12日，汉族，住天津市津南区。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被告龚润福、盛雅均借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱更长、孙毅和、被告龚润福到庭参加诉讼，被告盛雅均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚润福清偿原告贷款本金3万元。截止到2017年5月22日利息2323.93元，合计32323.93元，给付自2017年5月23日至贷款还清之日所发生的利息；2、被告盛雅均承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年9月23日，原告与被告龚润福签署了合同编号为1079A01420150148号的《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定：被告龚润福向原告借款3万元，借款期限自2015年9月23日起至2016年9月22日；年利率7.68292%，按季结息，到期一次性还清。被告盛雅均签署了配偶声明，承诺与龚润福共同承担该笔债务的偿还义务。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等法律规定，原告诉至法院，请求法院判如所请。
龚润福同意原告的诉讼请求。
盛雅均未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、编号为1079A01420150148的《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，证明原告与被告龚润福之间建立了借款合同关系及双方权利义务。
证据二、借款借据一页，证明原告向被告龚润福履行放款义务。
证据三、利息清单一份，证明被告龚润福所欠原告的利息金额。
证据四、配偶声明1页、二被告的身份证复印件一页、户口本复印件4页、婚姻证明1页，证明二被告的身份信息及关系。
经当庭质证，被告龚润福对上述证据均无异议。
本院认定如下：原告提交的上述证据真实、合法、有效，与本案有关联性，且可以达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2015年9月23日，原告与被告龚润福签订编号1079A01420150156的《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定原告向被告龚润福提供3万元用于归还原贷款，借款期限为12个月，自2015年9月23日起至2016年9月22日止，贷款利率为年利率7.68292%，还约定借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告向被告龚润福发放贷款本金3万元，履行放款义务。被告龚润福已支付借款期限内的利息。另查，2015年8月9日，被告盛雅均出具《配偶声明》，承诺与龚润福系夫妻关系，对龚润福贷款的事宜认可并同意，承诺与龚润福共同承担该笔借款的偿还义务。借款到期后经原告向二被告索款未果，故原告以诉称理由诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告龚润福签订的《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告龚润福发放贷款，被告龚润福取得贷款后，应承担到期偿还本息的义务。被告龚润福未能按照合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，不仅应向原告承担偿还本金的民事责任，还应按照合同约定承担偿付利息的责任。被告盛雅均为保障原告贷款债权的实现，自愿与龚润福共同承担该笔债务的偿还义务，并出具《配偶声明》，该文件系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告盛雅均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理，由此产生的不利后果由二被告自行承担。
综上所述，原告要求被告龚润福清偿原告贷款本金3万元及利息2323.93元，本息合计32323.93元，并以3万元为基数按照合同约定向原告偿付自2017年5月23日起至贷款实际还清之日止的利息的诉讼请求有证据相佐，本院予以支持。被告盛雅均应对上述债务承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚润福、盛雅均于本判决生效后三日内共同清偿原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行贷款本金3万元及利息2323.93元，本息合计32323.93元，并以3万元为基数按照年利率（7.68292%×150%）向原告偿付自2017年5月23日起至贷款实际付清之日止所发生的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告龚润福、盛雅均负担。此款原告已预交，被告龚润福、盛雅均于本判决生效后三日内共同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘秀（代）
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执549号
申请人：丁丽萍，女，回族，1974年10月20日生，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：丁章军，男，回族，1981年4月26日生，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：丁法建，男，回族，1963年3月28日生，住寻甸回族彝族自治县。
丁丽萍申请执行丁章军、丁法建民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2015）寻民初字第1090号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人丁章军、丁法建未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人长期下落不明，无可供执行财产，申请人亦提供不了有效财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执549号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十一月十日
书记员 王丽波
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2403号
申请执行人黄法林与被执行人孙积喜民间借贷纠纷一案，本院2015年6月11日作出的（2015）宣民一初字第01601号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付40万元及利息，并承担受理费4900元、执行费5974元。执行中，被执行人孙积喜违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人孙积喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2403号申请执行人黄法林与被执行人孙积喜民间借贷纠纷一案，本院2015年6月11日作出的（2015）宣民一初字第01601号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付40万元及利息，并承担受理费4900元、执行费5974元。执行中，被执行人孙积喜违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人孙积喜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3231号
罪犯张庆亮，男，1971年5月29日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2003年3月27日作出（2003）济刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张庆亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人陈现龙共同附带民事赔偿共计40000元。山东省高级人民法院于2003年9月16日作出（2003）鲁刑一复字第69号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2006年1月23日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变；2008年6月29日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯张庆亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张庆亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯张庆亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张庆亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年6月29日起至2021年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终131号
上诉人（原审被告）：谢晓文，女，汉族，1987年10月2日出生，住兴和县，系原告儿子张鑫的媳妇。
被上诉人（原审原告）：张玉金，男，汉族，1943年12月21日出生，住兴和县。
委托诉讼代理人：贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
上诉人谢晓文因与被上诉人张玉金民间借贷纠纷一案，不服兴和县人民法院(2016)内0924民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢晓文、被上诉人张玉金的委托诉讼代理人贾仲富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢晓文上诉请求：1、请求撤销（2016）内0924民初1040号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，上诉人没有向被上诉人借过钱，被上诉人没有提供法定、有效的证据证明借款事实的存在。上诉人是被上诉人的儿媳，如果上诉人曾向被上诉人借款，那么被上诉人一定会告知其儿子。而一审法院查明的事实是上诉人的儿子不知情，所以上诉人在一审陈述与实施常理相悖，不是真实的案情。一审法院仅以上诉人在被上诉人儿子张鑫的银行卡里存过19500元就推断上诉人向被上诉人借过20000元钱。其认定属于主观臆断的推测。本案中，上诉人和被上诉人的儿子张鑫是夫妻关系，如果法院认定借款事实存在，根据婚姻法的相关规定，法院应当追加张鑫为本案共同被告参加诉讼，以便于查明借款是夫妻共同债务还是个人债务。一审法院在没有任何借款依据的情况下判决由上诉人单独承担偿还义务没有任何事实及法律依据。
张玉金辩称，一审认定事实清楚，能证明双方的债权债务关系，一审中被上诉人提交上诉人持有的被上诉人儿子银行卡的凭证和通话记录，两组证据相互吻合，互相印证，足以证明双方债务关系存在，债务系上诉人个人债务，上诉人向被上诉人提出借款时，是与被上诉人儿子发生矛盾且与被上诉人儿子分居期间。所借款项由上诉人一人控制，系其个人债务，与被上诉人儿子无关。请求维持原判。
张玉金向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款2万元及利息。2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告儿子张鑫与被告谢晓文于2015年7月份结婚，2016年3月份两人到包头居住，2016年6月20日被告谢晓文与朋友巩某相跟上回到兴和县赛乌素镇兴隆堡村原告家中，从家中取走一些衣服，并于当日在兴和县建设银行开设的以张鑫为户名的卡里存入了19500元，这个卡一直由谢晓文使用，后于2016年8月4日转到被告的卡里。一审法院认为，被告谢晓文于2016年6月20日从包头回到兴和并去到原告家中，并于当日在兴和县建设银行以张鑫名义开户的卡里存入19500元，并承认该银行卡一直由自己使用，存入的19500元被告陈述是被告以前借给证人巩某的2万元钱，证人巩某于2016年6月20日还的款，证人在庭审中亦承认是自己还给被告的款，但是在庭审中，被告谢晓文陈述是在北官移民区廉租房她姥姥的门口还的款，但证人陈述是在兴和县新城兴和县财政局红绿灯附近还的款，地点不一致，相应矛盾，说明证人的还款行为是虚假的。被告谢晓文在与原告的代理律师贾仲富在通话记录中明确表示从原告手中拿过2万元现金，并承认该通话记录就是自己与原告代理律师的通话内容，从原、被告提供的证据看，原告所提交的证据优于被告的证据，有高度的盖然性，足以支持自己的主张，借贷关系是明确的，该借款原告儿子不知情，系夫妻个人债务。判决：被告谢晓文给付原告张玉金借款人民币20000元，于判决生效后十日内付清。
本院二审期间当事人没有提交新证据。对二审争议的事实，本院认定和一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。上诉人主张本案借款事实不存在，且如果本案借贷关系存在，则应当属于其与被上诉人儿子的夫妻共同债务，对此，上诉人谢晓文与被上诉人之间的通话录音、被上诉人儿子张鑫的银行卡交易记录能够形成完整证据链，证明谢晓文向张玉金借款20000元的事实存在。同时，2016年8月份，谢晓文从张鑫卡里转走该19500元，此时谢晓文与本案被上诉人儿子分居至今，且谢晓文曾于2016年9月21日向人民法院起诉离婚，故该20000元没有用于夫妻共同生活，因此一审法院认定该借款属于谢晓文个人债务并无不当。
综上所述，上诉人谢晓文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谢晓文负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王凤兰
代理审判员 杨 洁
代理审判员 强 婷
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张雅歆
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3131号
原告：福建省广天地产有限公司，住福建省莆田市秀屿区市政中心广场东侧1#111。
法定代表人：王乐宾，董事长。
委托诉讼代理人：林松敏、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。
被告：刘子霞，女，1982年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告福建省广天地产有限公司与被告刘子霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。福建省广天地产有限公司于2017年10月12日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，福建省广天地产有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许福建省广天地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11511元，减半收取5755.5元，由福建省广天地产有限公司负担。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 林建清
人民陪审员 崔海英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈慧敏
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初424号
原告：郭某，女，1980年11月9日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：王某，男，1977年12月10日出生，汉族，住河北省安平县。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告郭某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，因双方长期分居，感情淡漠，双方长期互不沟通，原告认为夫妻感情确已破裂，再无和好可能，为了结束这段痛苦的婚姻，特诉至贵院，请求法庭依法判决。
被告王某辩称：坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于2018年1月29日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚。原告郭某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告王某离婚，但原告郭某未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告表示坚决不同意离婚。综合本案案情，原、被告系合法婚姻，有一定的夫妻感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告郭某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一八年三月九日
书记员 苏 晶
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李胜永。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省人民检察院，住所地哈尔滨市南岗区长江路**号。
李胜永因终结审查决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终180号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月13日对李胜永进行了询问。本案现已审查终结。
2015年11月10日，黑龙江省人民检察院作出黑检民复查[2015]23000000051号终结审查决定书。主要内容为：申请人李胜永因与黑龙江省农垦建筑总公司租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省人民检察院农垦区分院不支持监督申请书而申请复查。经审查认为，案件不符合复查案件受理条件，决定终结审查。
一审法院认为，人民检察院是国家的法律监督机关，并非行政机关。其依法行使检察监督职权而作出的行为，亦并非行政行为。李胜永的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回李胜永起诉。
二审法院认为，黑龙江省人民检察院作出的终结审查决定并非行政行为，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回李胜永起诉并无不当。李胜永的上诉理由没有法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
李胜永申请再审称：原审法院程序违法，认定事实不清，应当改判。
本院认为，黑龙江省人民检察院是依法行使检察监督职权的法律监督机关，并非行政机关。李胜永对黑龙江省人民检察院作出的终结审查决定不服提起诉讼，其诉请不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回其起诉并无不当。李胜永申请再审的理由依法不能成立，本院不予支持。
李胜永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定驳回李胜永的再审申请。
审 判 长 张云强
审 判 员 王宝奎
审 判 员 钟海峰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张庆宇
书 记 员 潘 薇
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李胜永。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省人民检察院，住所地哈尔滨市南岗区长江路**号。李胜永因终结审查决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终180号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月13日对李胜永进行了询问。本案现已审查终结。2015年11月10日，黑龙江省人民检察院作出黑检民复查[2015]23000000051号终结审查决定书。主要内容为：申请人李胜永因与黑龙江省农垦建筑总公司租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省人民检察院农垦区分院不支持监督申请书而申请复查。经审查认为，案件不符合复查案件受理条件，决定终结审查。一审法院认为，人民检察院是国家的法律监督机关，并非行政机关。其依法行使检察监督职权而作出的行为，亦并非行政行为。李胜永的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回李胜永起诉。二审法院认为，黑龙江省人民检察院作出的终结审查决定并非行政行为，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回李胜永起诉并无不当。李胜永的上诉理由没有法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。李胜永申请再审称：原审法院程序违法，认定事实不清，应当改判。本院认为，黑龙江省人民检察院是依法行使检察监督职权的法律监督机关，并非行政机关。李胜永对黑龙江省人民检察院作出的终结审查决定不服提起诉讼，其诉请不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回其起诉并无不当。李胜永申请再审的理由依法不能成立，本院不予支持。李胜永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定驳回李胜永的再审申请。审 判 长 张云强审 判 员 王宝奎审 判 员 钟海峰二〇一七年十一月二十七日法官助理 张庆宇书 记 员 潘 薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15903号
上诉人（原审原告）：郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司，住所地巩义市大峪沟镇站大路53号。
法定代表人：陈相鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王联合，河南鸿润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王道甫，男，1958年1月17日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：韩炎炎，河南魁达律师事务所律师。
上诉人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司（以下简称金龙煤业）因与被上诉人王道甫劳动争议纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司的委托诉讼代理人王联合，被上诉人王道甫的委托诉讼代理人韩炎炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司上诉请求：1、撤销原审判决，查清事实，依法改判。2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人原系上诉人单位职工，自2012年2月开始长期请病假，在国家法定病假期间，上诉人又为其延长至2015年7月。后通知被上诉人回矿上班，被上诉人拒不报到上班，已构成旷工。上诉人依据有关规定解除了与被上诉人劳动关系。因旷工引起解除劳动关系，上诉人不应当支付解除劳动关系补偿金。
王道甫辩称，1、一审提交的养老保险查询单及工资单能够证明上诉人与我方劳动关系存续期间，上诉人未足额向我方支付生活费及缴纳社会保险费。我方有权解除劳动关系并要求上诉人支付经济补偿金。2、我方并未收到过解除通知，上诉人所提交的证据也并不能证明我方已经收到通知。3、上诉人并未向我方下达回矿上班通知，实际是我方于2013年病情恢复后多次向上诉人要求上班，上诉人均以效益不好为由让我方等通知，我方不存在矿工情形。且双方之间的劳动关系在我方提出仲裁申请要求解除之前并未解除。
郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司向一审法院起诉请求：1、确认金龙煤业与王道甫自2015年8月解除劳动关系；2、金龙煤业不需支付王道甫解除劳动合同经济补偿金12160元。
一审法院认定事实：2008年7月，王道甫进入金龙煤业从事工作。2008年7月至2016年9月，金龙煤业为王道甫缴纳养老保险费。2012年1月至2015年7月，王道甫口头请假在家养病，金龙煤业为王道甫支付病假工资每月660元。2016年9月，金龙煤业以王道甫旷工为由解除了王道甫的劳动关系。2017年5月15日，王道甫向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月15日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出巩劳人仲案字［2017］0319号仲裁裁决：1、确认金龙煤业与王道甫之间自2017年5月10日起解除劳动关系；2、金龙煤业于裁决书生效之日起十日内向王道甫支付解除劳动合同经济补偿金12160元；3、驳回王道甫的其他仲裁请求。2017年7月5日，金龙煤业不服仲裁裁决，向法院起诉。
一审法院认为，金龙煤业解除王道甫劳动关系的证据不足，该院对金龙煤业主张的自2015年8月解除劳动关系的请求不予支持。2016年9月后，金龙煤业不为王道甫缴纳社会保险费，王道甫可以单方提出解除劳动合同。王道甫于2017年5月15日向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁解除劳动合同，故法院确认金龙煤业与王道甫自2017年5月15日起解除劳动关系。由于金龙煤业未为王道甫缴纳社会保险费，金龙煤业应支付解除劳动合同经济补偿金。因王道甫在提出解除劳动合同前未提供劳动，其工资标准按照病假期工资，即最低工资标准80％（1280元）为基数。2008年7月至2017年5月15日，王道甫工作年限为八年零十个多月，按照工作年限每满一年支付一个月工资和六个月以上不满一年的按一年计算，解除劳动合同经济补偿金为11520元（1280元／月×9个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回郑州煤炭工业金龙煤业有限责任公司的诉讼请求；二、确认郑州煤炭工业金龙煤业有限责任公司与王道甫之间自2017年5月15日起解除劳动关系；三、郑州煤炭工业金龙煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向王道甫支付解除劳动合同经济补偿金11，520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司负担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，金龙煤业上诉称自2015年8月解除与王道甫劳动关系，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。由于金龙煤业未为王道甫缴纳社会保险费，金龙煤业应支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，金龙煤业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱琳欣
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第324号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人杨某某，男，1959年5月21日生，身份证件号码2202031959********，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月23日被取保候审。
被告人薛某某，男，1967年6月12日生，身份证件号码1304341967********，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，系吉林市龙潭区某某收购站业主，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月23日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人杨某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人杨某某于2013年7月至今，先后多次至吉林市龙潭区有机合成厂橡胶车间和乙丙橡胶改扩建项目施工部，盗窃废铁和废白钢，经物价部门鉴定：被盗物品价值人民币3，423.80元。
被告人薛某某于2013年7月至今，在吉林市龙潭区其经营的收购站内，明知被告人杨某某出售及存放的物品为盗窃所得，而帮助其转移赃物并收购部分赃物，经物价部门鉴定：涉案物品价值人民币2，279.25元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证：常住人口登记表、扣押物品文件清单、检斤说明；证人王某某、张某某的证言；被告人杨某某、薛某某的供述与辩解；鉴定意见：价格鉴证结论书；辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某某明知是犯罪所得赃物，仍予以收购并帮助转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人薛某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人杨某某于2013年7月至今，先后多次至吉林市龙潭区有机合成厂橡胶车间和乙丙橡胶改扩建项目施工部，盗窃废铁和废白钢用自行车运出厂外，经物价部门鉴定：被盗物品价值人民币3，423.80元。
被告人薛某某于2013年7月至今，在吉林市龙潭区其经营的收购站内，明知被告人杨某某出售及存放的物品为盗窃所得，而帮助其转移赃物并收购部分赃物，经物价部门鉴定：涉案物品价值人民币2，279.25元。
被告人杨某某、薛某某因形迹可疑被公安机关传唤，二人如实供述犯罪事实，公安机关将被盗物品全部收缴并返还给被盗单位。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人杨某某供述。证实2014年7月左右，其骑自行车来到吉化有机合成厂捡塑料和纸壳，看见施工工地现场有不少铁块，都是施工切割下来的废边角余料，将废边角料装入编织袋放到自行车后座上，其将废铁卖给位于龙潭区铁东医院西侧对着医院楼门的一个收购站，废铁称重是248斤，刚称完，警察便将其带到公安机关。并证实其还先后在厂院内盗窃过八个大铁箱子，并先后将五个大铁箱子放在薛姓男子（薛某某）处，薛姓男子帮其将其中四个运回其住处。
2、被告人薛某某供述。证实其知道杨某某放在其处的东西是盗窃所得，其帮助杨某某将四个箱子运回至他的住处，有一个箱子放在其家，因为杨某某是其收购站的老主顾，其就是帮忙，今天早上来其处卖的废铁是248斤。
3、证人王某某证言。证实其在化建安装公司上班，单位丢失过边角余料，丢多少其不清清楚。
4、证人张某某证言。证实其在吉化有机合成厂橡胶车间工作，其看过公安机关扣押的护罩和托辊，是其车间改造拆下来的设备。
5、吉林市龙潭区价格认定局出具的价格鉴证结论书。证实被盗物品价值人民币3，423.80元，掩饰隐瞒犯罪所得物品价值人民币2，279.25元。
6、辨认笔录。证实被告人杨某某辨认作案现场的情况。
7、综合查询系统及常住人口登记表。证实两名被告人的身份情况。
8、扣押物品文件清单。证实公安机关扣押被盗物品情况。
9、吉林市公安局江北分局凌山派出所出具的检斤说明。证实被盗物品的重量。
10、到案经过。证实两名被告人因形迹可疑，被口头传唤至公安机关。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某某明知被告人杨某某出售的废铁是犯罪所得而予以收购，并帮助杨某某转移赃物，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚。被告人杨某某、薛某某因形迹可疑被传唤至公安机关，二名被告人如实供述犯罪事实，均系自首，均具有法定从轻处罚情节，被盗物品已全部被追缴并返还给被盗单位，对两名被告人具有酌定从轻处罚情节。根据被告人杨某某、薛某某的犯罪情节及悔罪表现，对二人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金人民币五千元已缴纳。）
二、被告人薛某某犯掩饰犯罪所得罪，判处罚金人民币四千五百元。
（罚金人民币四千五百元已缴纳。）
三、被告人杨某某作案工具自行车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜云鹤
二〇一五年一月五日
书 记 员 高洪波
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第324号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
辩护人李维维，海南京园律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）298号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员余荣标出庭支持公诉、被告人陈某某及其辩护人李维维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月19日21时许，被告人陈某某潜入位于海口市龙华区城西镇坡巷村华庭公寓XXX房内，将被害人潘某某放在床头挎包内的3200元现金盗走。得手后，被告人陈某某被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物人民币3200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人的辩护意见：被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，悔罪深刻；无犯罪前科，是初犯、偶犯；系临时起意，社会危害性不大；被告人涉案数额不大，被盗窃赃款已上交公安机关退还了受害人，未造成经济损失。综上，请求法院依法从轻处罚。
经审理查明：2014年2月19日21时许，被告人陈某某来到海口市龙华区城西镇坡巷村华庭公寓找朋友玩，其经过华庭公寓XXX房时，发现入住该客房的被害人潘某某与其孩子先后出门，且该房门未关，遂起盗窃之念。被告人陈某某随即潜入该房，将被害人潘某某放在床头挎包内的一扎现金盗走。得手后，被告人陈某某迅速逃至其朋友入住的XXX房，并将盗来的钱藏匿于洗手间的垃圾筐内。后被害人发现财物被盗并报警，公安民警在该公寓XXX房将被告人陈某某抓获，并当场缴获赃款人民币3200元。破案后，被盗现金已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人潘某某的报案书及陈述，证人钟某某、况某某、孙某某、张某甲、吴某某、张某乙的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场方位图，收条，被告人陈某某的户籍证明及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗赃物已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。故辩护人关于被告人系偶犯、初犯且认罪态度好、被盗赃物已退还被害人，依法可从轻处罚的的辩护意见成立，应予采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年7月18日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币800元系被告人的个人财产，依法充抵罚金。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年六月十二日
书记员 罗明茜
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第324号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日1时许，被告人苏某醉酒后驾驶一辆闽D×××××号小型轿车，从龙海市海澄镇内楼村往浮宫方向行驶至西港线东园镇阳光路段时，其驾驶的闽D×××××号小型轿车碰撞到路边水泥桩，造成车辆局部损坏的交通事故。经龙海市公安局交通管理大队责任认定，苏某负本事故全部责任。经鉴定，苏某血液酒精浓度为178.6毫克／100毫升。
2014年3月21日，被告人苏某自动到龙海市公安局交通管理大队九中队投案。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人黄某的证言；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表等书证；现场勘验笔录及照片；福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、苏某的户籍证明及无违法前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。苏某造成交通事故负本事故全部责任，应从重处罚。案发后，苏某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高闽辉
二〇一四年四月二日
书记员 林闽龙
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9424号
原告：于文江，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
被告：天津光宜科技发展有限公司，住所地：天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号。
法定代表人：王荣新，总经理。
原告于文江与被告天津光宜科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文江到庭参加，被告天津光宜科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于文江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年5月23日至2016年12月18日延时加班费38505元、节假日加班费20600元、2017年3月25日至2017年4月15日工资3300元，合计62405元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年5月23日到被告天津光宜科技发展有限公司工作，担任太阳能安装工。双方口头约定管吃管住每天150元，后因被告不管吃饭，每天补助20元，故工资调整为每天170元。双方未签订书面劳动合同。原告工作期间每天工作9小时，周六日没有休息。2017年3月25日至2017年4月15日的工资至今没有发放。
天津光宜科技发展有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下:2017年8月4日，原告在天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，津南劳人仲裁字【2017】第561号裁决书认定事实如下：“申请人自2016年5月23日到被申请人处工作，从事操作工工作，至2016年12月18日。日工资170元，每日均出勤没有公休日及法定节假日，被申请人以现金形式支付过2016年工资10000元，以微信转账形式支付过工资2000元。”该裁决结果为：“被申请人支付申请人2016年5月23日至2016年12月18日工资差额26590元”。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告在2017年9月1日仲裁开庭时陈述其工作至2016年12月18日，劳动关系已经解除，故原告主张2017年3月25日至4月15日的工资没有事实依据，本院不予支持。原告主张2016年5月23日至2016年12月18日延时加班费38505元、节假日加班费20600元，本院认为，劳动者应当对自己加班的事实承担举证的义务，现原告没有提供证据证明其延时加班的事实，故对其主张的延时加班费本院不予支持。原告主张节假日加班费包含周六日加班费一节，本院认为，依据《天津市工资支付规定》第二十一条规定：“实行日薪制和非全日制用工小时工资制的劳动者，若周六、日提供了劳动，视为正常工作，不享受加班工资待遇。若在法定休假日提供了劳动，则用人单位应按规定支付加班工资。”原告主张的周六、日加班费本院不予支持，该期间的法定节假日共5个，用人单位应支付加班费。因仲裁裁决结果中已经包含了法定节假日1倍的工资，故用人单位应当再支付差额部分，金额为1700元。被告天津光宜科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《天津市工资支付规定》第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津光宜科技发展有限公司于本判决生效后五日内向原告于文江支付2016年5月23日至2016年12月18日期间的法定节假日加班费差额1700元；
二、驳回原告于文江的其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津光宜科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终4684号
上诉人（原审原告）：吴斌，男，1991年4月29日生，汉族，江苏汉中建设集团有限公司副总经理，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：厉梦萍，女，1993年5月3日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
上诉人吴斌因与被上诉人厉梦萍返还财产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6351号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴斌的委托诉讼代理人耿超，被上诉人厉梦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴斌上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判。事实与理由：1、2016年10月22日，厉梦萍向我发短信，让我还清车贷，然后将车过户给我，厉梦萍母亲短信中也让我抓紧还清车贷，然后负责将车还我，上述事实可证明我出资以厉梦萍的名义买车。2、2016年7月21日，我通过李某将27万元交给厉梦萍用于购车牌、支付购车定金及首付，厉梦萍同日存入其工商银行账户27万元，厉梦萍不能说明该存款来源，更证明27万元是我给付的购车款。3、一审中，我提供了厉梦萍及其母亲的微信、短信等证据，一审法院认为以上证据与我借名购车无关错误。
厉梦萍辩称：一审判决正确，应予维持。
吴斌向一审法院起诉请求：判令厉梦萍返还购车款44万元，承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年6月24日，厉梦萍与徐州宝荣汽车销售有限公司签订《汽车买卖合同》，厉梦萍购买保时捷小型普通客车一辆，车架号WP1AA295XHLB11773，购车款592800元，签署的同时，买方向卖方支付定金50000元，双方对合同其他权利义务进行了约定。2016年7月21日，厉梦萍支付车辆首付款及其他费用，其余购车款办理购车分期付款。同日，徐州宝荣汽车销售有限公司为厉梦萍出具机动车销售统一发票。2016年7月27日，涉案车辆经机动车登记机关核准注册登记，登记的机动车所有权人为厉梦萍，车号为苏Ｃ×××××。后吴斌认为涉案车辆系吴斌出资以厉梦萍的名义购买，诉至一审法院。
一审法院认为，吴斌对其诉讼请求负有举证责任。依据双方所举证据，涉案车辆由厉梦萍与汽车销售公司签订车辆买卖合同，机动车销售统一发票上的购买方为厉梦萍，且涉案车辆登记的车辆所有权人为厉梦萍，并由厉梦萍实际占有使用，吴斌未能举证证明对该车辆享有所有权。吴斌主张“原告借被告的名义购买涉案车辆”，除吴斌当庭陈述外，亦未就“借名”的主张提供任何证据支持。关于吴斌主张涉案车辆由其出资购买，从吴斌所举证据看，付款申请单及建设银行取款凭条仅能证明取款的事实，不能证实该款项已交付厉梦萍；短信记录、微信聊天记录均系复印件，吴斌未能举证该证据的原始载体，不能确认短信记录、微信聊天记录内容的真实性和完整性；付款凭证6张不足以证明系吴斌出资购车；2016年7月21日厉梦萍名下银行卡入账270000元，无证据证明与吴斌相关联。退一步讲，即使涉案车辆系吴斌出资，亦不能证明双方存在借名购车之约定，故吴斌主张返还购车款440000元无事实和法律依据，不予支持。遂判决，驳回吴斌的诉讼请求。
本院二审期间，1、吴斌申请证人李某出庭作证，李某陈述：吴斌是公司副总不方便以自己名义买车，我当时是公司员工，吴斌从公司财务拿27万元现金交给我，让我给厉梦萍送去买车，我在奎园东门带上厉梦萍，将27万元交给厉梦萍存入汉园宾馆对面的工商银行。车牌是吴斌让我办的，办好手续后，车由厉梦萍、吴斌两人使用，平时车在厉梦萍手里。我与吴斌、厉梦萍是朋友关系，吴斌、厉梦萍并非恋爱关系。2017年3、4月和7月，厉梦萍及其母亲威胁我不要出庭，如果出庭就找人打我。吴斌质证认为，李某证实了吴斌借厉梦萍名义买车以及向厉梦萍支付27万元的事实，也证实了吴斌、厉梦萍并非恋爱关系。厉梦萍质证认为，证人证言错误，车是我自己出资购买，与吴斌无关，我与吴斌存在恋爱关系。
2、厉梦萍提供一审开庭前，吴斌和厉梦萍的通话录音，认为录音可证实吴斌与李某是恋爱关系，李某的证言不可信。吴斌质证认为，录音不能证实吴斌与李某有要结婚的关系。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述司法解释，吴斌应就其主张借厉梦萍名义购车承担举证责任，但一、二审中，吴斌所举证据不足以证实其观点，其上诉主张不应得到支持，理由如下：
1、关于吴斌是否借厉梦萍名义购车的问题。借名购车需要明确的意思表示，即吴斌、厉梦萍需要达成借名购车的意思表示，吴斌提供的与厉梦萍及其母亲的微信、短信往来中，厉梦萍及其母亲虽陈述只要吴斌还清贷款，厉梦萍就将车辆还给吴斌，但吴斌提供的微信、短信中，还存在吴斌、厉梦萍有关感情方面发生争执的记载（一审卷69-71页），上述短信、微信中并没有出现吴斌所称借厉梦萍名义买车的内容，在厉梦萍获取涉案车辆存在多种可能的情况下，上述短信、微信内容不能证实吴斌借名买车的主张。
2、关于吴斌2016年7月21日是否通过李某将27万元交给厉梦萍用于购车牌、支付购车定金及首付的问题。吴斌作为具有完全民事行为能力、且有一定从商经验的人，委派公司工作人员进行大额款项的交接、办理借名购车事宜，按交易习惯，应要求接受款项的一方出具相应的手续，以维护交易安全，在无书面交接凭证的情况下，本院不能仅凭吴斌、李某的陈述以及厉梦萍向自己账户存入27万元就认定吴斌向厉梦萍支付27万元用于借名购车。
综上所述，吴斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7900元，由上诉人吴斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 黄 政
审 判 员 费 蜜
二〇一八年一月二日
法官助理 闫媛媛书记员陈楠征
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初458号
原告：马贵臣，男，1958年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王彦军、吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。
被告：刘秋来，男，1981年7月29日出生，汉族，住河北省滦县。
被告：马付军，男，1963年6月17日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：刘国波，男，1978年5月14日出生，汉族，住唐山市。
被告：李强，男，1970年1月1日出生，汉族，住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，
负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：郁爱康，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。
负责人：焦根利，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。
原告马贵臣与被告刘秋来、马付军、刘国波、李强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告马贵臣与委托诉讼代理人王彦军、吕佩虹，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人郁爱康、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼，被告刘秋来、马付军、刘国波、李强、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月6日13时30分许，被告刘国波驾驶车牌号×××/×××号重型半挂牵引车，沿102国道由东向西行驶至丰润区二化红绿灯西时，先后与由西向东吴亮驾驶的车牌号×××号小型轿车和被告邢运朝驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车相撞，至三车不同程度受损，小型轿车×××司机吴亮及车上乘员马贵臣、项东雨、何龙、×××/×××号司机邢运朝及车上乘员邢永航受伤及部分衣物、物品损坏的交通事故。经唐山市公安交警察支队第九大队认定，刘国波负此次事故的全部责任。吴亮、马贵臣、项东雨、何龙、邢运朝、邢永航无责任，经查、被告刘秋来系×××重型半挂牵引车车主，被告马付军系/×××车车主，由被告李强在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保了商业三者险不计免赔100万元，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望盼如所请。诉讼请求为67728.82元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，本次事故存在无责车辆，我司与无责车辆交强险共同承担赔偿责任。鉴于此次事故造成多人人伤，交强险应按照个人损失数额比例分配。其他质证时发表。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司辩称：×××号车在我司投保了第三者责任保险100万元，附加不计免赔率，在核实我司承保车辆驾驶证、从业资格证、道路运输证、行驶证，合法有效且无免赔的情形下，同意对原告的合理合法损失进行赔付。诉讼费不在我司赔偿范围之内。
经审理查明：2017年3月6日13时30分许，被告刘国波驾驶车牌号×××/×××号重型半挂牵引车，沿102国道由东向西行驶至丰润区二化红绿灯西时，先后与由西向东吴亮驾驶的车牌号×××号小型轿车和被告邢运朝驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车相撞，至三车不同程度受损，小型轿车×××司机吴亮及车上乘员马贵臣、项东雨、何龙、×××/×××号司机邢运朝及车上乘员邢永航受伤及部分衣物、物品损坏的交通事故。经唐山市公安交警察支队第九大队认定，刘国波负此次事故的全部责任。吴亮、马贵臣、项东雨、何龙、邢运朝、邢永航无责任。原告住院治疗18天，支出医疗费30108.82元，诊断为：1左锁骨闭合粉碎骨折,2左2-4肋骨骨折，住院期间及出院后由女婿梁文刚护理，在唐山市丰润区鼎益彩钢结构加工厂工作，平均工资5016元，主张护理费1200元，2017年8月2日，经唐山市公安交警察支队第九大队委托天津市津实司法鉴定中心鉴定为误工自受伤之日起120日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费用约需人民币8000元，支出鉴定费2400元，原告在河北久鼎化肥制造有限公司工作，平均工资为月3414元，受伤期间未发工资，原告主张误工费16000元，被告刘国波是被告刘秋来雇佣的司机，事故发生时系执行职务行为。被告刘秋来系×××重型半挂牵引车车主，被告马付军系/×××车登记车主，已卖给被告刘秋来未过户，由被告李强在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保了商业三者险不计免赔100万元，事故发生在保险期间。
本院认为，此事故的发生，系被告刘国波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定被告刘国波负此次事故的全部责任。吴亮、马贵臣、项东雨、何龙、邢运朝、邢永航无责任。适用法律正确，本院予以采信。本案交通事故涉及无责车辆，无责车辆交强险的承保公司应在有责车辆交强险限额不足的情况下承担相应的赔偿责任，故马贵臣的损失中应核减无责车辆应当赔偿的部分医疗费550元，原告主张住院及出院后护理期60天，按河北省行业居民服务业每天98.04元计算给付一人，本院予以支持，原告主张误工期120天，按鉴定结论应为120天，根据原告的工作性质，按每月3414元计算，交通费认定为500元，营养费按每天10元计算90天，伙补费按每天40元计算18天，后续治疗费8000元，本院予以支持，此事故给原告造成的损失有：医疗费30108.82元（其中包含鉴定检查费、后续治疗费8000元），伙补费18天*40元=720元，营养费90天*10元=900元，护理费60天*98.04元=5882.4元，误工费120天*3414元/30=13656元，鉴定费2400元，交通费500元，合计54167.22元。原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残项下赔偿20038.4元，余额部分24128.82（扣除无责交强险医疗费550元）元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在商业三者险限额内赔偿23578.82元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告交通事故各项损失30038.4元，限判决生效后十日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在商业三者险限额内赔偿原告交通事故各项损失23578.82元，限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告马贵臣其他诉求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告刘秋来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员董守申
二〇一八年三月十六日
书记员冯丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初458号原告：马贵臣，男，1958年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王彦军、吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。被告：刘秋来，男，1981年7月29日出生，汉族，住河北省滦县。被告：马付军，男，1963年6月17日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：刘国波，男，1978年5月14日出生，汉族，住唐山市。被告：李强，男，1970年1月1日出生，汉族，住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，负责人：张小军，该公司经理。委托诉讼代理人：郁爱康，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。负责人：焦根利，总经理。委托诉讼代理人：刘杰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。原告马贵臣与被告刘秋来、马付军、刘国波、李强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告马贵臣与委托诉讼代理人王彦军、吕佩虹，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人郁爱康、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼，被告刘秋来、马付军、刘国波、李强、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月6日13时30分许，被告刘国波驾驶车牌号×××/×××号重型半挂牵引车，沿102国道由东向西行驶至丰润区二化红绿灯西时，先后与由西向东吴亮驾驶的车牌号×××号小型轿车和被告邢运朝驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车相撞，至三车不同程度受损，小型轿车×××司机吴亮及车上乘员马贵臣、项东雨、何龙、×××/×××号司机邢运朝及车上乘员邢永航受伤及部分衣物、物品损坏的交通事故。经唐山市公安交警察支队第九大队认定，刘国波负此次事故的全部责任。吴亮、马贵臣、项东雨、何龙、邢运朝、邢永航无责任，经查、被告刘秋来系×××重型半挂牵引车车主，被告马付军系/×××车车主，由被告李强在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保了商业三者险不计免赔100万元，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望盼如所请。诉讼请求为67728.82元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，本次事故存在无责车辆，我司与无责车辆交强险共同承担赔偿责任。鉴于此次事故造成多人人伤，交强险应按照个人损失数额比例分配。其他质证时发表。被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司辩称：×××号车在我司投保了第三者责任保险100万元，附加不计免赔率，在核实我司承保车辆驾驶证、从业资格证、道路运输证、行驶证，合法有效且无免赔的情形下，同意对原告的合理合法损失进行赔付。诉讼费不在我司赔偿范围之内。经审理查明：2017年3月6日13时30分许，被告刘国波驾驶车牌号×××/×××号重型半挂牵引车，沿102国道由东向西行驶至丰润区二化红绿灯西时，先后与由西向东吴亮驾驶的车牌号×××号小型轿车和被告邢运朝驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车相撞，至三车不同程度受损，小型轿车×××司机吴亮及车上乘员马贵臣、项东雨、何龙、×××/×××号司机邢运朝及车上乘员邢永航受伤及部分衣物、物品损坏的交通事故。经唐山市公安交警察支队第九大队认定，刘国波负此次事故的全部责任。吴亮、马贵臣、项东雨、何龙、邢运朝、邢永航无责任。原告住院治疗18天，支出医疗费30108.82元，诊断为：1左锁骨闭合粉碎骨折,2左2-4肋骨骨折，住院期间及出院后由女婿梁文刚护理，在唐山市丰润区鼎益彩钢结构加工厂工作，平均工资5016元，主张护理费1200元，2017年8月2日，经唐山市公安交警察支队第九大队委托天津市津实司法鉴定中心鉴定为误工自受伤之日起120日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费用约需人民币8000元，支出鉴定费2400元，原告在河北久鼎化肥制造有限公司工作，平均工资为月3414元，受伤期间未发工资，原告主张误工费16000元，被告刘国波是被告刘秋来雇佣的司机，事故发生时系执行职务行为。被告刘秋来系×××重型半挂牵引车车主，被告马付军系/×××车登记车主，已卖给被告刘秋来未过户，由被告李强在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保了商业三者险不计免赔100万元，事故发生在保险期间。本院认为，此事故的发生，系被告刘国波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定被告刘国波负此次事故的全部责任。吴亮、马贵臣、项东雨、何龙、邢运朝、邢永航无责任。适用法律正确，本院予以采信。本案交通事故涉及无责车辆，无责车辆交强险的承保公司应在有责车辆交强险限额不足的情况下承担相应的赔偿责任，故马贵臣的损失中应核减无责车辆应当赔偿的部分医疗费550元，原告主张住院及出院后护理期60天，按河北省行业居民服务业每天98.04元计算给付一人，本院予以支持，原告主张误工期120天，按鉴定结论应为120天，根据原告的工作性质，按每月3414元计算，交通费认定为500元，营养费按每天10元计算90天，伙补费按每天40元计算18天，后续治疗费8000元，本院予以支持，此事故给原告造成的损失有：医疗费30108.82元（其中包含鉴定检查费、后续治疗费8000元），伙补费18天*40元=720元，营养费90天*10元=900元，护理费60天*98.04元=5882.4元，误工费120天*3414元/30=13656元，鉴定费2400元，交通费500元，合计54167.22元。原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残项下赔偿20038.4元，余额部分24128.82（扣除无责交强险医疗费550元）元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在商业三者险限额内赔偿23578.82元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告交通事故各项损失30038.4元，限判决生效后十日内给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在商业三者险限额内赔偿原告交通事故各项损失23578.82元，限判决生效后十日内给付。三、驳回原告马贵臣其他诉求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告刘秋来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员董守申二〇一八年三月十六日书记员冯丽
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执429号
申请执行人：王满洲，男，1957年4月21日出生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人：邹安阳，男，1966年5月1日出生，汉族，住焦作市。
申请执行人王满洲申请强制执行被执行人邹安阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法于2018年5月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2018年6月13日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2018年3月8日、2018年5月27日、2018年6月13日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产。截至2018年6月16日，本案执行标的为102300元，执行到位金额为0元。被执行人下落不明，名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月十六日
书记员 李 琪
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第737号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县侨兴路29号。组织机构代码：48995011-5。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
委托代理人陈怿，男，汉族，1973年4月27日出生，住云霄县，系原告职员。
被告陈燕珊，女，1981年8月27日出生，汉族，住云霄县。
被告陈佩生，男，1957年10月8日出生，汉族，住云霄县。
被告王牡丹，女，1956年8月11日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告陈燕珊、陈佩生、王牡丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1725元，减半收取862元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方伟明
二〇一四年六月三日
书记员 郑明太
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初129号
原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人陈涛，该公司负责人。
委托代理人荀冰霞，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。系。
委托代理人刘陶，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省资阳市安岳县。系。
被告王永全，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××0095。
原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司诉被告王永全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘陶到庭参加诉讼，被告王永全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月2日成立，对高明丽日名都小区提供前期物业管理服务，并通过了高明区建设局、物价局的备案。根据《丽日名都前期物业管理服务协议》第三条第四点约定，管理服务费的收费标准为，高层（电梯）住宅按建筑面积每月平方米1.45元；汽车车位管理服务费每个月30元。第四条中的第二、第三点约定：住宅大楼内走廊、楼梯、公共设施的公用水、电费用，由本楼住（用）户合理分摊。小区范围的路灯用电费用，由小区的所有住（用）户合理分摊。高明区丽日名都尚湖轩5座11楼02单元的建筑面积为99.92平方米，业主姓名：王永全。被告与原告签订了《丽日名都前期物业管理服务协议》，协议内明确双方责、权、利，但被告自2014年1月至2015年9月拖欠住宅和车位物业管理费，2013年9月7日至2015年7月1日拖欠公用电费分摊、滞纳金共计7729.51元。被告欠费期间原告曾多次以电话、发催款通知书、律师函等形式通知被告交费，但被告至今未缴纳任何费用。按照双方签订的《丽日名都前期物业管理服务协议》第十一条第四点约定：乙方违反协议，不按本协方约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，无正当理由逾期三个月仍拒绝缴交的甲方有权采取必要的催款措施。被告自2014年1至2015年9月拖欠物业管理费，2013年9月7日至2015年7月1日拖欠公共电费分摊，在此期间产生滞纳金3305.23元。原告提起诉讼，其诉讼请求如下：1.要求被告支付2014年1月至2015年9月拖欠的住宅和车位物业管理费、2013年9月7日至2015年7月1日拖欠的公用电费分摊，及欠费产生的滞纳金合计7729.51元。2.要求被告承担诉讼费。
诉讼过程中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证各1份，拟证明原告的主体资格；
2.物业管理企业资质证书、物业管理服务收费备案表各1份，拟证明原告具有从事物业管理服务资质，原告有资格向被告收取物业管理费；
3.被告的身份证1份，拟证明被告的诉讼主体资格；
4.丽日名都前期物业管理服务协议1份，拟证明原被告签订物业管理协议，约定原告是被告所住楼宇的物业管理公司，被告应依据约定缴纳物业管理费，并同时约定了违约责任；
5.广东省商品房买卖合同1份，拟证明开发商与被告约定了房屋交付条件及交付时间，原告计算物业管理费的面积依据；
6.收楼物品、资料签收表1份，拟证明被告已收楼；
7.丽日名都小区欠费明细表1份、分摊表18页、电费发票91份，拟证明被告拖欠公用电费情况；
8.收据2份，拟证明被告曾向原告交纳物业管理费。
被告王永全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。
本院经审理查明，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定高层（电梯）住宅的管理服务费的收费标准按建筑面积每月每平方米1.45元收取，汽车车位管理服务费每个每月30元，业主应在每月的1-10日交纳管理费；公共分摊水电费用每二个月结算一次，住宅大楼内走廊、楼梯、公共设施的公用水、电费用，由本楼住（用）户合理分摊；业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求补交，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告的住宅建筑面积99.92平方米，被告购买车位1个，被告每月应交的物业管理费为174.88（174.88=99.92×1.45＋30）元。原告诉称被告未如期交纳物业管理费和公用电费，遂起诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，依法应确认为有效合同。签订合同后，原告为被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，原告已按约定履行物业管理服务义务，被告作为业主应支付相应的物业费和公摊电费。原告提交的证据显示，被告欠缴2014年1月至2015年9月住宅和车位的物业管理费和2013年9月至2015年7月的公摊电费共4424.28元，本院予以确认。《前期物业管理服务协议》约定了逾期付款违约金按照未付款每日3‰标准计算，被告未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩意见，视为其放弃相应的权利。原告请求被告按每日3‰标准支付违约金共3305.23元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王永全应于本判决生效之日起十日内支付拖欠的住宅和车位物业管理费、公用电费和违约金合共7729.51元给原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁小平
审 判 员 伍翠婷
代理审判员 叶静文
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄佩佩
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第611号
申请执行人：乐山格瑞特机电设备有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：伍雪梅，经理。
被执行人：犍为县吉星煤矿。住所地：四川省犍为县。
执行事务合伙人：王开成。
被执行人：王开成，男，1953年8月28日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：唐亚丽，女，1973年4月7日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
申请执行人乐山格瑞特机电设备有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1434号民事判决书，于2015年7月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县吉星煤矿、王开成、唐亚丽应连带支付申请执行人乐山格瑞特机电设备有限公司货款本金1286479.50元及利息；承担案件受理费8768元、保全费5000元。
执行中，本院依法划拨了被执行人唐亚丽的银行存款145000元，并已支付申请执行人乐山格瑞特机电设备有限公司。同时本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本院依法查封了登记在被执行人唐亚丽名下位于四川省乐山市市中区的住宅一套及小型越野客车一辆、冻结了被执行人王开成、唐亚丽各自在犍为县吉星煤矿持有的50%股权份额外，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述资产现暂不具备执行条件，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1434号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十月十五日
书记员 陈梁烨
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1176号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1971年10月27日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。因本案于2017年6月3日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年9月15日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1168号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年5月至6月期间，被告人王某至南京市江宁区淳化街道实施盗窃3次，窃得财物价值共计人民币1719.7元。具体事实分述如下：
1.2017年5月17日上午，被告人王某至淳化街道××号面条店，趁被害人祝某不备，窃得其现金人民币500元。
2.2017年6月1日晚，被告人王某至淳化街道××号门口，趁被害人丁某1不备，窃得其现金人民币800元。
3.2017年6月2日下午，被告人王某至淳化街道××号面条店，趁被害人祝某不备，窃得其现金人民币419.7元。
2017年6月2日，被告人王某被公安机关抓获归案，到案后如实供述公安机关尚未掌握的第一、二笔盗窃事实。案发后，被告人王某盗窃的部分现金已被公安机关扣押并发还被害人，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某、丁某2的陈述，证人金某、汪某的证言，书证发破案及抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、收条、谅解书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、搜查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某认罪认罚，可从宽处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王某拘役一个月至三个月、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑晶晶
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初1176号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人王某，男，1971年10月27日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。因本案于2017年6月3日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年9月15日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1168号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年5月至6月期间，被告人王某至南京市江宁区淳化街道实施盗窃3次，窃得财物价值共计人民币1719.7元。具体事实分述如下：1.2017年5月17日上午，被告人王某至淳化街道××号面条店，趁被害人祝某不备，窃得其现金人民币500元。2.2017年6月1日晚，被告人王某至淳化街道××号门口，趁被害人丁某1不备，窃得其现金人民币800元。3.2017年6月2日下午，被告人王某至淳化街道××号面条店，趁被害人祝某不备，窃得其现金人民币419.7元。2017年6月2日，被告人王某被公安机关抓获归案，到案后如实供述公安机关尚未掌握的第一、二笔盗窃事实。案发后，被告人王某盗窃的部分现金已被公安机关扣押并发还被害人，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某、丁某2的陈述，证人金某、汪某的证言，书证发破案及抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、收条、谅解书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、搜查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某认罪认罚，可从宽处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王某拘役一个月至三个月、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张扣成二〇一七年十一月十三日书记员  郑晶晶
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初第945号
原告郭国庆，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人杜丙勋,河南禹铭律师事务所律师。
委托代理人李俊霞，河南禹铭律师事务所实习律师。
被告河南振兴建设工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。
法定代表人苏长修。
被告李五辈，男，1963年8月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告赵军伟，男，1969年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告郭国庆诉被告河南振兴建设工程集团有限公司（以下简称河南振兴公司）、李五辈、赵军伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告郭国庆委托代理人杜丙勋、李俊霞，被告李五辈、赵军伟到庭参加诉讼。被告河南振兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭国庆诉称，2014年5月19日，被告因建设安阳建业桂园项目的需要，安阳建业桂园项目部负责人赵军伟与原告签订了《租赁合同》，合同明确约定了：租金、期限、丢失赔偿及合同纠纷的解决方法等。合同生效后，原告按合同约定向安阳建业桂园提供了相应的租赁物，被告项目部却未按合同约定向原告支付租金。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告租金51175.23元（租金从2014年5月19日起至2016年2月29日）及违约金（按合同第二条约定按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；2、判令被告返还原告租赁物，钢管3057.6米，扣件88个，并自2016年3月1日起至租赁物归还完毕之日止按日租金钢管0.009元/米、扣件0.005元/个支付原告租金，或按合同第五条约定的丢失赔偿价格赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告河南振兴公司未到庭，亦未答辩。
被告李五辈辩称，双方没有核对过数额，钢管一直在给原告送，钢管已经在开庭前一个星期还完，只剩扣件还在使用，因合同没有到期，还在租赁中，租赁费需要双方核对才能确定，租金以合同为准。
被告赵军伟辩称，合同没有到期，钢管扣件都支付着租金，钢管扣件没有核对，钢管到目前为止已经还完，原告起诉称还有3000多米未还不是事实。
经审理查明，2014年5月19日，河南振兴公司安阳建业桂园项目部作为承租方与作为出租方的本案原告郭国庆签订租赁合同，承租方在合同上签字的是被告李五辈及被告赵军伟，合同上加盖有河南振兴公司安阳建业桂园项目部的印章。被告李五辈是安阳建业桂园项目的实际施工人，被告赵军伟系被告李五辈工地上的雇佣人员。双方签订的合同约定了被告租赁原告建筑设备，钢管每米日租金0.009元，扣件每套日租金0.005元，丝杆每根日租金0.025元，租金每一个月结算一次，承租方若延期结算租金，应按银行同期贷款利率的四倍支付出租方违约金。原告依约提供建筑设备给被告，被告李五辈从2014年5月19日至2015年1月4日，先后从原告处拉走钢管75077.1米，扣件40533个。自2014年7月7日至2016年4月28日间，被告李五辈先后归还原告钢管72019.5米，扣件40445个，尚欠钢管3057.6米，扣件88个未归还。从2014年5月至2016年2月，被告李五辈累计欠原告郭国庆租金51175.23元。
以上事实，有原告郭国庆提交的租赁合同一份，租金明细表一份，租金结算单15份，发货通知单50份，入库验收单56份,被告李五辈提交的建筑工程停工报告以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同当事人应当全面履行自己的义务。原告郭国庆与河南振兴公司建业桂园项目部签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。由于河南振兴公司建业桂园项目部不具有独立的诉讼主体资格，不能独立承担民事责任，应由河南振兴公司按照合同约定支付租金，归还设备，履行合同义务。被告李五辈是实际施工人，原告郭国庆提供的建筑设备用在了被告李五辈施工的工地，故被告河南振兴公司、李五辈应共同向原告支付租金51175.23元，归还钢管3057.6米、扣件88套，被告赵军伟作为被告李五辈工地上的雇佣人员，不承担归还租赁物及支付租金、违约金的合同责任。原告郭国庆主张违约金按合同约定的“承租方若延期结算租金，应按银行同期贷款利率四倍支付出租方违约金”，本院酌定为按应付租金51175.23的30％计算，违约金数额为15352.57元。被告河南振兴公司经本院依法传唤拒不到庭，视为对其权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南振兴建设工程集团有限公司、被告李五辈于本判决生效之日起十日内共同支付原告郭国庆租金51175.23元，违约金15352.57元；
二、被告河南振兴建设工程集团有限公司、被告李五辈于本判决生效之日起十日内共同返还原告郭国庆租赁物，钢管3057.6米，扣件88个，并自2016年3月1日起至归还租赁物之日止，按钢管租金0.009元／天，扣件每套0.005元／天，支付租金。
三、驳回原告郭国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1079元，由被告河南振兴建设工程集团有限公司、李五辈共同负担1079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年九月十三日
代理书记员 汪 海
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审771号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人某名妆，法定代表人刘晨辉，住泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年12月15日向本院申请强制执行其于2017年4月28日作出的行政处罚决定（编号：（泌O)食药监妆罚[2017]xx号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 昆
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第510号
原告李延均，男，1946年10月27日出生，汉族，务农，
被告禹玉省，男，1957年3月17日出生，汉族，务农，
本院在审理原告李延均诉被告禹玉省民间借贷纠纷一案中，原告李延均于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延均申请撤诉，没有违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李延均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李延均负担。
审判员 吴世庚
二〇一四年四月三十日
书记员 吴建英
附相�法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）瑞民初字第3143号
原告：王某甲。
委托代理人：蔡丰荣。
被告：虞某。
原告王某甲为与被告虞某离婚纠纷一案，于2007年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。被告虞某于2008年1月3日向本院提出管辖异议，要求将本案移送至瓯海区人民法院审理。本院于2008年1月15日裁定驳回被告虞某对本案管辖权提出的异议。2010年2月4日本院公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼。被告虞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于1990年经人介绍相识、订婚，即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，取名王某乙；××××年××月××日生育次子，取名埃里克王（ERICKWANG），现在法国跟被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系逐渐恶化。2001年5月被告出国谋生后，双方缺少联系与沟通，被告亦未负担子女抚养费。2006年2月7日原告向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，此后，双方仍然分居两地，夫妻关系名存实亡。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由双方各半承担；三、共同债务100000元人民币，由双方各半承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；同时撤回第三项诉讼请求。对于次子的抚养问题原告要求另案解决。
原告王某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明单2份，以证明被告及婚生子的身份情况。
证据三：居民户口簿1份，以证明家庭成员的情况。
证据四：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据五：（2006）瑞民初字第584号民事判决书及生效证明各1份，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。
被告虞某未作答辩，在本院指定的举证期间内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、二、三、四、五，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1990年经人介绍相识、订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，取名王某乙，现跟随原告生活；××××年××月××日生育次子，取名埃里克王（ERICKWANG）。2006年2月7日原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告仍未能和好，2007年8月24日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院征求婚生子王某乙的意见，王某乙表示如父母离婚，愿意跟随父亲生活。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。自本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍未能和好，可见原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。鉴于婚生子王某乙现跟随原告生活及依据其本人意愿，应由原告抚养为宜。审理中原告要求子女抚养费由其自行负担及撤回共同债务100000元人民币由双方各半承担的诉讼请求，并无不妥，本院予以准许。婚生次子埃里克王（ERICKWANG）的抚养问题，鉴于原、被告均未提出请求，由双方自行协商解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告虞某离婚。
二、婚生子王瑞亨由原告王某甲抚养至独立生活，抚养费由原告王某甲自行负担。原告王某甲抚养婚生子王瑞亨期间，被告虞某享有探望权，原告应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元人民币，由原告王某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年二月八日
代书 记员 万顺顺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）瑞民初字第3143号
原告：王某甲。
委托代理人：蔡丰荣。
被告：虞某。
原告王某甲为与被告虞某离婚纠纷一案，于2007年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。被告虞某于2008年1月3日向本院提出管辖异议，要求将本案移送至瓯海区人民法院审理。本院于2008年1月15日裁定驳回被告虞某对本案管辖权提出的异议。2010年2月4日本院公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼。被告虞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于1990年经人介绍相识、订婚，即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，取名王某乙；××××年××月××日生育次子，取名埃里克王（ERICKWANG），现在法国跟被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系逐渐恶化。2001年5月被告出国谋生后，双方缺少联系与沟通，被告亦未负担子女抚养费。2006年2月7日原告向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，此后，双方仍然分居两地，夫妻关系名存实亡。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由双方各半承担；三、共同债务100000元人民币，由双方各半承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；同时撤回第三项诉讼请求。对于次子的抚养问题原告要求另案解决。
原告王某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明单2份，以证明被告及婚生子的身份情况。
证据三：居民户口簿1份，以证明家庭成员的情况。
证据四：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据五：（2006）瑞民初字第584号民事判决书及生效证明各1份，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。
被告虞某未作答辩，在本院指定的举证期间内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、二、三、四、五，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1990年经人介绍相识、订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，取名王某乙，现跟随原告生活；××××年××月××日生育次子，取名埃里克王（ERICKWANG）。2006年2月7日原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告仍未能和好，2007年8月24日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院征求婚生子王某乙的意见，王某乙表示如父母离婚，愿意跟随父亲生活。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。自本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍未能和好，可见原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。鉴于婚生子王某乙现跟随原告生活及依据其本人意愿，应由原告抚养为宜。审理中原告要求子女抚养费由其自行负担及撤回共同债务100000元人民币由双方各半承担的诉讼请求，并无不妥，本院予以准许。婚生次子埃里克王（ERICKWANG）的抚养问题，鉴于原、被告均未提出请求，由双方自行协商解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告虞某离婚。
二、婚生子王瑞亨由原告王某甲抚养至独立生活，抚养费由原告王某甲自行负担。原告王某甲抚养婚生子王瑞亨期间，被告虞某享有探望权，原告应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元人民币，由原告王某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年二月八日
代书 记员 万顺顺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00802号
原告：所云华，女，汉族，1966年12月20日出生。
委托代理人：孙浩，男，汉族，1983年4月18日出生。
被告：安徽拓普森电池有限责任公司。
法定代表人：马小丽，公司执行董事。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原告所云华与被告安徽拓普森电池有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈国琨适用小额诉讼程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告所云华原系被告安徽拓普森电池有限责任公司员工。2014年2月27日，经结算，被告安徽拓普森电池有限责任公司欠原告所云华工资9000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠所云华工资9000元（用于缴纳社保费）。欠款人：安徽拓普森电池有限责任公司（加盖公章），2014年2月27日”。现原告所云华诉至法院，要求被告安徽拓普森电池有限责任公司支付9000元。在庭审中，被告安徽拓普森电池有限责任公司承认原告所云华所提出的全部诉讼请求，原告所云华同意被告安徽拓普森电池有限责任公司所欠的工资9000元，用于为其缴纳社保费。被告承认原告的诉讼请求，原告同意被告欠其的工资9000元用于为其缴纳社保费，没有违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽拓普森电池有限责任公司于本判决生效起十日内为原告所云华缴纳社会保险费9000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽拓普森电池有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈国琨
二〇一四年六月九日
书记员 崔 艳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2413号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王保军,男,1975年12月7日出生。
被执行人：冀彦兰,女,1952年11月28日出生。
被执行人：庄福春,男，1968年2月14日出生。
被执行人：崔爱荣,女,1975年2月10日出生。
被执行人：王建明,男,1966年1月4日出生。
被执行人：李向红,女,1966年3月13日出生。
被执行人：王新民,男,1956年3月6日出生。
被执行人：王月兰,女,1967年12月16日出生。
本院执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与王保军、冀彦兰、庄福春、崔爱荣、王建明、李向红、王新民、王月兰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过网络查控查明被执行人均暂银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂芳
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张维超
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初162号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人王为民，男，汉族，生于1965年7月24日，甘肃省环县人。2011年10月20日因诈骗罪被华池县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2017年8月3日因涉嫌诈骗罪被环县公安局抓获归案，次日被华池县公安局刑事拘留，同年8月31日经华池县人民检察院批准逮捕，同年9月2日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人王为民犯诈骗罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人王为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：1.2011年4月份（具体时间不详），被告人王为民以给庆城县太白梁乡柳树庄村村民朱某某介绍对象为由，骗得朱某某信任，将其红色陆豪XXXX摩托车骑走，后将该摩托车以2500元现金卖给环县八珠乡武家台村村民周某某。经鉴定陆豪XXXX型二轮摩托车价值3410.48元。2.被告人王为民在平凉监狱服刑期间，结识当时同期服刑的华池县城壕镇庄科村村民郭某某。2014年9月6日王为民出狱，次日便前往郭某某家中，以介绍对象为由骗得郭某某信任，郭某某从家里拿2000元给女方家买种麦需要的肥料，被告人王为民借口让郭某某先理发，把钱先给其代买肥料，郭某某将随身携带2000元现金交给王为民，王为民趁机逃离。3.2014年9月17日被告人王为民在路边搭讪曹某某，闲聊中称给其侄女介绍对象，曹某某遂电话联系亲戚赵某某，王为民和赵某某电话中简单商议后，前往赵某某家中，骗得赵某某信任，次日将赵某某的宗申XXXX1型摩托车骑走，后将摩托车以1000元卖给环县八珠乡武家台村周某甲。经鉴定宗申XXXX1型二轮摩托车价值3915.1元。综上，被告人王为民共诈骗3起，价值9325.58元。被告人的行为构成诈骗罪，且系累犯，建议判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。
上述事实，被告人庭审过程中未提出异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案发生的时间及报案经过；
2.被害人朱某某、郭某某、赵某某的陈述，证实自己受骗的具体过程；
3.证人周某甲、周某乙、王某某、曹某某证言，证实从被告人处购买了摩托车及被害人赵某某受骗的事实；
4.摩托车登记证书、行驶证复印件及情况说明，证实宗申XXXX1型二轮摩托车系赵某某所有；
5.华池县价格认证中心华价认定（2017）17号价格认定结论书、扣押、发还物品清单、证实对涉案的二辆摩托车进行了价格鉴定且已发还被害人；
6.辨认笔录、现场指认笔录，证实被告人就是实施诈骗的人及实施诈骗的现场状况；
7.被告人的供述与其他证据相互印证，证实被告人诈骗的事实及过程；
8.抓捕经过、拘留证、监视居住决定书、逮捕决定书，证实被告人于2017年8月4日被环县公安局抓获到案及采取强制措施的时间；
9.本院（2011）华刑初字第84号刑事判决书及释放证明书，证实被告人2011年10月20日因诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，于2014年8月16日刑满释放；
10.户籍证明，证实被告人的身份信息及达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人王为民以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第七十四条之规定，判决如下：
被告人王为民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日至2018年11月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李治虎
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十四条对于累犯，不适用缓刑。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6065号
原告：姜小宝，男，1980年8月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被告宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城6幢11、12、13室。
法定代表人：钱国平，该公司经理。
被告：钱国平，男，1980年10月4日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省沭阳县。
被告：汪学梅，女，1989年9月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。
原告姜小宝与被告宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司（以下简称”嘉禾公司”）、钱国平、汪学梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜小宝的委托诉讼代理人杨来、被告汪学梅的委托诉讼代理人魏冬梅到庭参加诉讼，被告嘉禾公司、钱国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜小宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款148816元及利息（自2015年1月26日起至还清本息之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告嘉禾公司等多次从原告处赊购装饰装潢材料，经结算，截止2015年1月25日，被告嘉禾公司共欠材料款148816元，并向原告出具欠据一份。后经原告多次索要，被告拖延推诿。
嘉禾公司未作答辩。
钱国平未作答辩。
汪学梅辩称：与本案无任何法律关系，不应承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告嘉禾公司系一人有限责任公司，被告钱国平系被告嘉禾公司的股东，被告汪学梅于2015年6月30日至2016年3月22日之间在被告嘉禾公司任法定代表人。被告嘉禾公司曾多次从原告处赊购装饰装潢材料，双方于2015年1月25日结算，被告嘉禾公司尚欠原告货款148816元，并向原告出具欠据一份，载明”今欠到人民币壹拾肆万捌仟捌佰壹拾陆元整￥148816用途说明截止2015.1.25嘉禾装饰用金迪材料，余￥148816未付经手人：钱国平2015年1月25日”，被告嘉禾公司在欠据上加盖公司公章。
本院认为：原告与被告嘉禾公司之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告嘉禾公司支付货款148816元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告钱国平未能提供证据证明被告嘉禾公司财产独立于其自己的财产，故被告钱国平应对被告嘉禾公司债务承担连带责任。原告主张被告汪学梅承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。被告嘉禾公司、钱国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
综上，原告诉讼请求中合理部分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告姜小宝支付货款148816元及利息（自2015年1月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
被告钱国平对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元（原告已预交1638元），由被告宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司、钱国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费3276元。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年十月十日
法官 助理 章金梅
书 记 员 马艳秀
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1899号
申请人张燕，女，汉族，现住包头市青山区。
被执行人石前换，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人张燕申请执行石前换民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院作出的（2012）东法民初字第4699号民事调解书已经发生法律效力。申请人张燕于2017年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年十二月一日
书 记 员 呼 楷
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1899号申请人张燕，女，汉族，现住包头市青山区。被执行人石前换，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人张燕申请执行石前换民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院作出的（2012）东法民初字第4699号民事调解书已经发生法律效力。申请人张燕于2017年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  孙 燕代理审判员  王 健二〇一七年十二月一日书 记 员  呼 楷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2241号
原告：陕西万乐商业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区汉城南路西侧旭景新港10号楼5层。
法定代表人：温进发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡少博，男，1980年7月4日出生，汉族，该公司文员，住西安市未央区二环东段珠江新城摩卡四栋2单元903。
被告：冯亦超，男，1981年3月16日出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区制药厂什字华东万锦城四楼小吃城。
原告陕西万乐商业管理有限公司与被告冯亦超房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年3月4日立案。原告陕西万乐商业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西万乐商业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西万乐商业管理有限公司撤诉。
案件受理费4260元，本院减半收取2130元，由原告陕西万乐商业管理有限公司负担。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
代理审判员 倪晓盈
二〇一八年三月七日
书 记 员 周 萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8873号
原告：张世尧，男，1934年8月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周忠初，男，1947年11月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告张世尧与被告周忠初合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张世尧于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张世尧的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张世尧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杜杭莉
二〇一八年二月十二日
书记员 应丽梅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?