山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初1110号
原告：张作波，男，1973年12月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：韩墨玄，山东国宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晓宇，山东国宗律师事务所实习律师。
被告：张恒睿，男，1989年1月29日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。
被告：张希成，男，1964年12月31日生，汉族，住潍坊高新区。
委托诉讼代理人：宋发元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
原告张作波与被告张恒睿、张希成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作波的委托诉讼代理人韩墨玄、顾晓宇，被告张希成及其委托诉讼代理人宋发元到庭参加诉讼，被告张恒睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告张作波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计135219.3元；2、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月21日22时50分许，被告张恒睿驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车（登记车主为被告张希成）沿樱前街由西向东行驶至潍安路交叉路口东300米处时，追尾碰撞原告驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车，造成交通事故，致车辆受损，原告受伤住院。经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张恒睿负事故全部责任，原告不承担事故责任。被告张恒睿系驾驶证暂扣期间驾驶机动车，在发生追尾事故后逃逸。被告张恒睿驾驶的车辆未经年检，未投保交强险。诉至法院，请求法院判如所请。
被告张恒睿未到庭，亦未答辩。
被告张希成辩称，双方车辆发生交通事故属实，被告愿在核实原告的各项损失后，按法律规定赔偿原告的各项损失。
本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。2017年5月21日22时50分许，被告张恒睿驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿樱前街由西向东行驶至潍安路交叉路口东300米处时，追尾碰撞原告驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车，造成交通事故，致两车受损，原告受伤，后被告张恒睿驾车逃逸。同年6月1日，被告张恒睿向潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队投案自首。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告张恒睿负事故全部责任，原告不承担事故责任。被告张希成系鲁Ｇ×××××号小型普通客车车辆登记所有人，该车辆检验有效期止2016年11月30日，超期未年检，未投保交强险。被告张恒睿的驾驶证状态为超分、暂扣、停止使用。被告张希成主张其与张恒睿系父子关系。被告张希成主张被告张恒睿借用其鲁Ｇ×××××号车辆期间发生的交通事故，原告对此无异议。原告受伤后，被送至潍坊高新区人民法院住院治疗两天，主要诊断为“脑震荡”等，后转院至潍坊市人民医院住院治疗三十天，主要诊断为“头部外伤”。原告出院后，又于潍坊高新尊一骨科医院接受门诊治疗。原告因本次事故共实际住院32天。为确定原告的伤残等级等情况，原告申请司法鉴定,本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定。2017年9月18日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1、原告之伤构成十级伤残；2、后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；3、住院期间1人护理，出院后不需护理；4、营养期为30天；5、误工时间为90日。事故发生后，被告张恒睿已向原告垫付医疗费21000元，该21000元包含在原告起诉的赔偿数额之内。
原告主张因本次事故造成以下损失：1、医疗费20279.09元；2、伤残赔偿金68024元，按城镇标准计算；3、误工费8386.2元，按城镇标准计算90天；4、护理费2981.76元，原告主张原告之妻宁海娜护理32天，按城镇标准计算；5、被抚养人生活费14048.25元，被抚养人原告之子张文杰（2001年3月6日生），原告之父张维祥（1950年7月9日生），原告之母郑秀兰（1949年5月17日生），张维祥被抚养费6187.35元(9519元×13年×10%÷2=6187.35元)，郑秀兰被抚养费5771.4元(9519元×12年×10%÷2=5711.4元)，张文杰被抚养费2149.5元(21495元×2年×10%÷2=2149.5元)；6、营养费900元，根据30元/天计算30天；7、司法鉴定费2201元；8、车损13619元；9、评估费1360元；10、施救费860元；11、交通费600元；12、住院伙食补助费960元，按照30元/天计算32天；13、精神损害抚慰金1000元。原告提供如下证据予以证明：潍坊市人民医院住院病历、门诊病历、住院收费专用发票、门诊收费票据、用药明细、司法鉴定意见书、原告户口本、身份证复印件、宁海娜身份证、结婚证、张文杰户口本、家庭成员关系证明、张维祥户口本、潍坊医学院附属医院门诊收费票据、山东省大公价格评估事务所出具的价格评估结论书及评估费发票、施救费票据、交通费发票等。
被告张希成对鉴定费2201元、施救费860元无异议，对车损13619元、评估费1360元真实性无异议，本院直接予以确认。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、关于医疗费20279.09元，被告张希成主张原告的损失与本次交通事故无关，从潍坊市人民医院长期医嘱单可以看出，原告自2016年6月15日至6月23日未有用药记录，该时段为空挂床，原告延误出院造成的损失不予承担，潍坊高新尊一骨科医院治疗期间的费用不予承担。经审查，潍坊市人民医院的长期医嘱单明确载明护理、测血压和脉搏、静脉点滴等医嘱事项的起始时间为2017年5月23日，截止时间均为2017年6月23日，结合潍坊市人民医院的临时医嘱单和放射科报告单，能够认定原告在潍坊市人民医院住院期间的治疗处于持续状态，对被告张希成认为原告存在空挂床的主张，本院不予采纳。被告张希成主张原告的损失与本次交通事故无关，但被告张希成未在本院规定的时间提出司法鉴定的申请，对被告张希成的该项主张，本院不予采纳。原告提供的医疗费方面证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，能够证明原告因本次交通事故花费医疗费20279.09元的事实，对原告主张的医疗费20279.09元，本院予以确认。2、关于伤残赔偿金68024元，被告张希成质证对司法鉴定意见书真实性有异议，伤残赔偿金应按城乡结合计算，但被告张希成未提交反驳证据予以证实，原告主张的伤残赔偿金68024元符合相关规定，本院予以确认。3、关于误工费8386.2元，被告张希成质证认为原告误工费应按照城乡结合计算，若实际收入没有减少，被告张希成不承担误工费。经审查，原告系城镇居民，故原告的误工费按城镇标准计算90天为8386.2元。4、关于护理费2981.76元，被告张希成质证认为应扣除空挂床时间7天，按照城乡结合计算。经审查，原告主张的护理费2981.76元符合相关规定，本院予以确认。5、关于被抚养人生活费14048.25元，被告张希成质证认为张维祥、郑秀兰系农村户口，抚养费计算时间有误，亲属关系证明应由户籍管理部门加盖公章。经审查，原告主张的被抚养人生活费14048.25元符合相关规定，本院予以确认。6、关于营养费900元，被告张希成虽提出异议，但未提供证据反驳，对原告主张的营养费900元，本院予以确认。7、关于交通费，被告张希成请求法院依法认定，结合本案案情，该损失为原告的实际损失，酌情支持300元。8、关于住院伙食补助费960元，被告张希成虽提出异议，但未提供证据反驳，本院予以确认。9、关于精神损害抚慰金，被告张希成不认可，结合原告伤情及事故责任划分，不予支持。10、关于被告张恒睿是否支付原告修车费、施救费、拖车费及具体数额问题。被告张希成主张被告张恒睿已经支付原告修车费、施救费、拖车费共计15600元，但未提交证据证明。原告不予认可，被告可收集相关证据后另行主张，对被告张希成的该项主张，本院不予一并处理。
本院认为，张作波与张恒睿发生交通事故，致原告张作波受伤、车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定张恒睿承担事故全部责任，张作波不承担责任，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”涉案的鲁Ｇ×××××号小型普通客车在未投保交强险的情况下发生交通事故给原告造成伤害，被告张恒睿作为侵权人应与投保义务人张希成在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担连带责任。原告因本次交通事故造成的医疗费20279.09元、住院伙食补助费960元、营养费900元，共计22139.09元中的10000元，误工费8386.2元、护理费2981.76元、伤残赔偿金68024元、交通费300元、被抚养人生活费14048.25元共计93740.21元，车损13619元、施救费860元共计14479元中的2000元，三项合计105740.21元，属于交强险的赔偿范围，应由被告张恒睿、张希成在交强险限额内承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告张恒睿借用被告张希成的车辆，机动车所有人与使用人不是同一人时发生交通事故，且属于机动车一方责任，故被告张恒睿作为机动车使用人应承担赔偿责任，被告张希成作为鲁Ｇ×××××号机动车的所有人在未年检也未投保交强险的情况下，将车辆借给被告张恒睿使用，对损害的发生存在明显的过错，应承担相应的赔偿责任。根据被告张恒睿、张希成的过错程度，结合案件的实际情况，对交强险范围内赔偿不足的部分共计26819.09元（医疗费、住院伙食补助费等的12139.09元，车损、施救费等的12479元，以及鉴定费2201元、评估费1360元），由被告张恒睿、张希成各承担50%的赔偿责任为宜，即被告张恒睿、张希成在交强险限额外分别赔偿原告损失13409.55元。因被告张恒睿已经支付原告医疗费21000元，故被告张恒睿在交强险限额外无需再赔偿原告损失。扣除被告张恒睿已支付原告的7590.45元（21000元－13409.55元），被告张恒睿、张希成在交强险限额内连带赔偿原告的损失数额为98149.76元。被告张希成主张被告张恒睿已支付原告修车费、施救费、拖车费等共计15600元的主张，可待收集证据后，另行主张。被告张恒睿未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒睿、张希成在交强险限额内连带赔偿原告张作波各项损失98149.76元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张希成在交强险限额外赔偿原告张作波各项损失13409.55元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张作波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，减半收取1502元，由被告张恒睿、张希成负担；保全费320元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘华兵
二〇一八年二月八日
书记员 李 丹