上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初56718号
原告：陆荣良，男，1979年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告：常俊涛，男，1992年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市。
负责人：曹鸿燕，总经理。
委托诉讼代理人：孙媛，上海联科律师事务所律师。
原告陆荣良与被告常俊涛、上海储发贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司(以下至判决主文之前简称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告陆荣良撤回对被告上海储发贸易有限公司的起诉。原告陆荣良的委托诉讼代理人吴振军，被告人寿公司的委托诉讼代理人孙媛到庭参加诉讼。被告常俊涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆荣良向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费人民币1,323.50元、误工费9,200元(2,300元/月×4个月)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费3,000元(50元/天×60天)、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费600元、鉴定费900元、律师费1,000元。以上损失由被告人寿公司在交强险和商业三者险范围内先行理赔，超出部分或者不属于保险理赔范围的由被告常俊涛承担赔偿责任；2、本案诉讼费依法由被告方承担。事实和理由：2016年6月9日，被告常俊涛驾驶牌号为沪KDXX**的车辆沿上海市浦东新区锦绣路出高青路北约100米处与驾驶牌号为沪DTXX**轻便二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤。本次事故经交警部门认定，原告承担次要责任，被告常俊涛承担主要责任。为维护原告自身合法权益，诉至法院。审理中，原告同意被告人寿公司主张误工费为6,570元的意见。
被告常俊涛书面辩称，其事发时在送货，系履行职务行为，应由公司承担责任。
被告人寿公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告人寿公司投保交强险及商业险，商业险保额为50万元，含不计免赔，愿意在保险责任内承担保险义务。对原告主张的费用意见如下：医疗费，对金额无异议。误工费，认可6,570元。营养费，认可30元/天，计算60天。护理费，认可40元/天，计算60天。交通费，认可100元。衣物损失费，不予认可。车辆维修费，认可。鉴定费，商业险条款中约定诉讼费及其他费用不属于保险理赔范围，可理解为鉴定费不进保。律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月9日14时24分，被告常俊涛驾驶牌号为沪KDXX**的车辆由西向东行驶至上海市浦东新区锦绣路出高青路北约100米，适遇原告驾驶牌号为沪DTXX**的轻便摩托车由南向北行驶至此。两车遂发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告常俊涛承担主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告立即被送往上海市东方医院治疗，花费医疗费1,323.50元。2016年10月14日，上海浦东浦江法医研究所出具司法鉴定意见书，结论为：可酌情考虑给予陆荣良自受伤之日起休息120日、护理60日、营养60日。原告为此花费鉴定费900元。
本案肇事车辆即牌号为沪DTXX**车辆在被告人寿公司投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)和商业第三者责任保险(赔偿限额500,000元)，并投保不计免赔率险。事发时在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险有效期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告常俊涛承担事故主要责任，原告承担次要责任。本案肇事车辆在被告人寿公司处投保交强险及商业险，商业险限额为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告常俊涛虽抗辩称其在事发时系履行职务行为，但未提供充分依据，故本院对此不予采纳。因此，对于原告主张的各项损失应由被告人寿公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不属于或超过部分的由被告人寿公司在商业三者责任险限额内承担70%赔偿责任，仍有不足或不属于的部分由被告常俊涛承担70%赔偿责任。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。被告人寿公司对原告的医疗费1,323.50元无异议，故本院予以确认。2、营养费。本院酌情认定为30元/天，计算60天，合计1,800元。3、护理费。本院酌情认定为40元/天，计算60天，合计2,400元。4、误工费。原告与被告人寿公司均确认原告的误工费为6,570元，并无不当，本院予以支持。5、衣物损失费。本院酌定为200元。6、交通费。本院酌定为200元。7、车辆修理费。本院确定为600元。8、鉴定费。该项费用系原告主张权利救济支出的必要费用，且有票据为凭，故本院对鉴定费900元予以支持。被告人寿公司虽抗辩称该项费用不属于保险理赔范围，但未提供充分依据，故本院对该项抗辩意见不予采纳。9、律师费。该项费用系原告主张权利救济支出的费用，且原告主张的1,000元属合理，故本院对原告的律师费1,000元予以支持。被告常俊涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告陆荣良医疗费1,323.50元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费6,570元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆修理费600元，合计13,093.50元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险理赔范围内赔偿原告陆荣良鉴定费630元；
三、被告常俊涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆荣良律师费700元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告陆荣良负担45元，被告常俊涛负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一七年十月十三日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。