wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审431号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人王永青，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人黄淑花，女，汉族，非农，住址同上，系王永青之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月21日所作的吉卫计征决（2016）第106047号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王永青、黄淑花征收30317元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106047号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人王永青、黄淑花于2011年7月22日政策外生育一女孩。2016年11月18日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王永青、黄淑花送达了征收社会抚养费告知书。11月21日吉水县卫生和计划生育委员会作出对王永青、黄淑花征收社会抚养费30317元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106047号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人王永青、黄淑花。王永青、黄淑花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月23日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王永青、黄淑花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人王永青、黄淑花所作出的吉卫计征决（2016）第106047号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106047号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王永青、黄淑花征收社会抚养费30317元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审431号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人王永青，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人黄淑花，女，汉族，非农，住址同上，系王永青之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月21日所作的吉卫计征决（2016）第106047号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王永青、黄淑花征收30317元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106047号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人王永青、黄淑花于2011年7月22日政策外生育一女孩。2016年11月18日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王永青、黄淑花送达了征收社会抚养费告知书。11月21日吉水县卫生和计划生育委员会作出对王永青、黄淑花征收社会抚养费30317元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106047号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人王永青、黄淑花。王永青、黄淑花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月23日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王永青、黄淑花自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人王永青、黄淑花所作出的吉卫计征决（2016）第106047号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106047号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王永青、黄淑花征收社会抚养费30317元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > � � 事 判 决 书
（2017）晋10民终2696号
上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司临汾供电公司。住所地：临汾市向阳西路北侧。
负责人：李黎，经理。
委托诉讼代理人：乔小强、张荣，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：临汾同盛实验中学。住所地：临汾市尧都区尧庙镇杜村。
法定代表人：段红丽，董事长。
委托诉讼代理人：韩红旗，山西韩红旗律师事务所律师。
上诉人国网山西省电力公司临汾供电公司（以�简称临汾供电公司）因与被上诉人临汾同盛实验中学（同盛中学）承揽合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人乔小强、被上诉人的委托诉讼代理人韩红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临汾供电公司上诉请求：撤销原判，依法驳回同盛中学的诉讼请求。事实和理由：一审法院在被上诉人未诉请解除合同的情形下，认定双方合同权利义务终止，判决上诉人返还30万预付款，缺乏法律依据。�被上诉人未能依法取得相关许可，导致不能开工建设，负有违约责任。临汾送变电工程公司存在为履行合同支出的实际费用和可得利益损失，应予核减，购货合同在2012年，是因上诉人是先供货后补签的合同。在二审开庭时，上诉人补充上诉理由，认为被上诉人诉讼主体存在瑕疵。
同盛中学辩称，案涉合同相对方已经注销，无法继续履行合同，上诉人作为开办和注销单位，其权利义务仅限于清理债务和主张债权，无权承接临汾送变电工程公司的生产经营行为，本案无需诉请解除合同，只要求上诉人返还被注销企业因合同取得的款项。案涉工程相关手续是临汾送变电工程公司办理，被上诉人予以配合，上诉人称多次通知被上诉人办理手续没有事实依据，合同未能履行系其怠于履行合同造成的，而且，临汾送变电工程公司被注销，也没有通知上诉人协商合同事宜。上诉人在签约五日后提前出具全额工程款发票，不合常理。在签约接近两年，且知道各项许可尚未办理的情况下，上诉人购买的工程材料、对钢筋进行的制作，并不是为被上诉人准备的，上诉人所称的可得利益损失也不能成立。关于诉讼主体问题，被上诉人已经向法庭递交了相关变更手续和证明，被上诉人主体适格。
同盛中学向一审法院起诉请求：要求临汾供电公司立即退还预付工程款30万元。
一审法院认定事实：2011年3月25日，临汾同盛高级学校与临汾送变电工程公司签订了平阳I回、II回110千伏线路改造工程合同书，合同约定：临汾同盛高级学校的平阳I回、II回110千伏线路双回路改造工程由临汾送变电工程公司承包完成，开工日期为2011年3月26日，竣工日期为2011年4月26日，工程价款171万元，预付款30万元整，5月15日前付726000元，其余等工程竣工，经验收合格后送电前，付清所有余款。合同签订后，临汾同盛高级学校于2011年3月25日向临汾送变电工程公司转账支付预付款30万元。后因该电力线路改造工程未有项目审批、线路规划等施工手续，致使合同不能履行，双方在合同中对审批施工手续的义务由哪方负责未作约定，不能界定违约方，临汾同盛高级学校多次找临汾送变电工程公司协商解决，未有结果。又查明，2011年6月临汾同盛高级学校分设为临汾同盛高级中学和临汾同盛初级中学，2014年7月临汾同盛初级中学变更为临汾同盛实验中学。临汾送变电工程公司由临汾供电公司全额出资开办，2014年9月19日经临汾供电公司注销。以上有临汾市教育局文件、临汾送变电工程公司的工商登记信息为据。由于临汾送变电工程公司未开工，亦不退还预付的工程款，致使同盛中学于2016年10月20日诉至一审法院，要求临汾供电公司立即退还电力工程款30万元并承担诉讼费用。审理中，临汾供电公司表示双方签订的合同合法有效�应当继续履行，合同未经确认无效或解除的情况下，同盛中学要求返还预付款没有法律依据。
一审法院认为，同盛中学与临汾供电公司出资设立的临汾送变电工程公司签订的线路改造工程合同，是双方在平等、自愿、合法的前提下签订，本应诚实信用，自觉履行。但在合同约定的权利义务外出现了不能履行合同的原因，违约责任不能界定，双方又未能积极协商解决，现合同一方的主体临汾送变电工程公司已被注销，该义务主体已不存在，该合同已无法履行，因合同相对方已不存在，亦不需要解除合同，故双方权利义务终止。根据交易习�及民法的公平、诚实、信用原则，临汾送变电工程公司理应将所收的预付款30万元退还给同盛中学。临汾送变电工程公司由临汾供电公司全额出资开办，现已通过临汾供电公司注销，临汾供电公司也接管了临汾送变电工程公司的债权债务，故临汾供电公司应承担退款之责。对临汾供电公司提出的应继续履行合同一节，考虑到合同主体已不存在，已无法继续履行合同，故不予支持。对临汾供电公司提出的要求同盛中学承担其实际损失及可得利益损失共计200163元一节，同盛中学予以否认，表示未曾开工建设未产生损失，临汾供电公司对自己的主张又未能提供出确凿的证据证明，故不予采信。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零七条之规定，判决：被告国网山西省电力公司临汾供电公司于判决生效后十五日内退还给原告临汾同盛实验中学预付的电力工程款30万元。如果未在判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告国网山西省电力公司临汾供电公司负担。
本院认为，本案同盛中学与临汾送变电工程公司于2011年3月25日签订110千伏线路改造工程合同并预付30万元工程款后，直至2014年9月临汾送变电工程公司被注销亦未开工建设。临汾供电公司作为开办单位，在注销临汾送变电工程公司并接管其债权债务后，直至2016年10月同盛中学起诉时，对案涉合同相关问题长期搁置未予处理。临汾供电公司的行为已实际表明其没有继续履行合同的意思表示，故对同盛中学要求临汾供电公司返还已收取的30万元预付款的请求，应予支持。临汾供电公司要求同盛中学支付其为准备履行合同而产生的材料费、人工费，以及可得利益损失。同盛中学认为，根据临汾供电公司提供的证据，材料费、人工费产生于2012年，不能证明是为同盛中学工程准备，故本院对临汾供电公司该项主张不予支持。对临汾供电公司主张的税费、可得利益损失，因其并未实际施工，本院不予支持。综上所述，上诉人临汾供电公司的上诉请求不能成立，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人国网山西省电力公司临汾供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长杨霞
审判员姜新生
审判员叶新发
二〇一七年十二月二十六日
书记员赵秀平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > � � 事 判 决 书（2017）晋10民终2696号上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司临汾供电公司。住所地：临汾市向阳西路北侧。负责人：李黎，经理。委托诉讼代理人：乔小强、张荣，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：临汾同盛实验中学。住所地：临汾市尧都区尧庙镇杜村。法定代表人：段红丽，董事长。委托诉讼代理人：韩红旗，山西韩红旗律师事务所律师。上诉人国网山西省电力公司临汾供电公司（以�简称临汾供电公司）因与被上诉人临汾同盛实验中学（同盛中学）承揽合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人乔小强、被上诉人的委托诉讼代理人韩红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临汾供电公司上诉请求：撤销原判，依法驳回同盛中学的诉讼请求。事实和理由：一审法院在被上诉人未诉请解除合同的情形下，认定双方合同权利义务终止，判决上诉人返还30万预付款，缺乏法律依据。�被上诉人未能依法取得相关许可，导致不能开工建设，负有违约责任。临汾送变电工程公司存在为履行合同支出的实际费用和可得利益损失，应予核减，购货合同在2012年，是因上诉人是先供货后补签的合同。在二审开庭时，上诉人补充上诉理由，认为被上诉人诉讼主体存在瑕疵。同盛中学辩称，案涉合同相对方已经注销，无法继续履行合同，上诉人作为开办和注销单位，其权利义务仅限于清理债务和主张债权，无权承接临汾送变电工程公司的生产经营行为，本案无需诉请解除合同，只要求上诉人返还被注销企业因合同取得的款项。案涉工程相关手续是临汾送变电工程公司办理，被上诉人予以配合，上诉人称多次通知被上诉人办理手续没有事实依据，合同未能履行系其怠于履行合同造成的，而且，临汾送变电工程公司被注销，也没有通知上诉人协商合同事宜。上诉人在签约五日后提前出具全额工程款发票，不合常理。在签约接近两年，且知道各项许可尚未办理的情况下，上诉人购买的工程材料、对钢筋进行的制作，并不是为被上诉人准备的，上诉人所称的可得利益损失也不能成立。关于诉讼主体问题，被上诉人已经向法庭递交了相关变更手续和证明，被上诉人主体适格。同盛中学向一审法院起诉请求：要求临汾供电公司立即退还预付工程款30万元。一审法院认定事实：2011年3月25日，临汾同盛高级学校与临汾送变电工程公司签订了平阳I回、II回110千伏线路改造工程合同书，合同约定：临汾同盛高级学校的平阳I回、II回110千伏线路双回路改造工程由临汾送变电工程公司承包完成，开工日期为2011年3月26日，竣工日期为2011年4月26日，工程价款171万元，预付款30万元整，5月15日前付726000元，其余等工程竣工，经验收合格后送电前，付清所有余款。合同签订后，临汾同盛高级学校于2011年3月25日向临汾送变电工程公司转账支付预付款30万元。后因该电力线路改造工程未有项目审批、线路规划等施工手续，致使合同不能履行，双方在合同中对审批施工手续的义务由哪方负责未作约定，不能界定违约方，临汾同盛高级学校多次找临汾送变电工程公司协商解决，未有结果。又查明，2011年6月临汾同盛高级学校分设为临汾同盛高级中学和临汾同盛初级中学，2014年7月临汾同盛初级中学变更为临汾同盛实验中学。临汾送变电工程公司由临汾供电公司全额出资开办，2014年9月19日经临汾供电公司注销。以上有临汾市教育局文件、临汾送变电工程公司的工商登记信息为据。由于临汾送变电工程公司未开工，亦不退还预付的工程款，致使同盛中学于2016年10月20日诉至一审法院，要求临汾供电公司立即退还电力工程款30万元并承担诉讼费用。审理中，临汾供电公司表示双方签订的合同合法有效�应当继续履行，合同未经确认无效或解除的情况下，同盛中学要求返还预付款没有法律依据。一审法院认为，同盛中学与临汾供电公司出资设立的临汾送变电工程公司签订的线路改造工程合同，是双方在平等、自愿、合法的前提下签订，本应诚实信用，自觉履行。但在合同约定的权利义务外出现了不能履行合同的原因，违约责任不能界定，双方又未能积极协商解决，现合同一方的主体临汾送变电工程公司已被注销，该义务主体已不存在，该合同已无法履行，因合同相对方已不存在，亦不需要解除合同，故双方权利义务终止。根据交易习�及民法的公平、诚实、信用原则，临汾送变电工程公司理应将所收的预付款30万元退还给同盛中学。临汾送变电工程公司由临汾供电公司全额出资开办，现已通过临汾供电公司注销，临汾供电公司也接管了临汾送变电工程公司的债权债务，故临汾供电公司应承担退款之责。对临汾供电公司提出的应继续履行合同一节，考虑到合同主体已不存在，已无法继续履行合同，故不予支持。对临汾供电公司提出的要求同盛中学承担其实际损失及可得利益损失共计200163元一节，同盛中学予以否认，表示未曾开工建设未产生损失，临汾供电公司对自己的主张又未能提供出确凿的证据证明，故不予采信。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零七条之规定，判决：被告国网山西省电力公司临汾供电公司于判决生效后十五日内退还给原告临汾同盛实验中学预付的电力工程款30万元。如果未在判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告国网山西省电力公司临汾供电公司负担。本院认为，本案同盛中学与临汾送变电工程公司于2011年3月25日签订110千伏线路改造工程合同并预付30万元工程款后，直至2014年9月临汾送变电工程公司被注销亦未开工建设。临汾供电公司作为开办单位，在注销临汾送变电工程公司并接管其债权债务后，直至2016年10月同盛中学起诉时，对案涉合同相关问题长期搁置未予处理。临汾供电公司的行为已实际表明其没有继续履行合同的意思表示，故对同盛中学要求临汾供电公司返还已收取的30万元预付款的请求，应予支持。临汾供电公司要求同盛中学支付其为准备履行合同而产生的材料费、人工费，以及可得利益损失。同盛中学认为，根据临汾供电公司提供的证据，材料费、人工费产生于2012年，不能证明是为同盛中学工程准备，故本院对临汾供电公司该项主张不予支持。对临汾供电公司主张的税费、可得利益损失，因其并未实际施工，本院不予支持。综上所述，上诉人临汾供电公司的上诉请求不能成立，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人国网山西省电力公司临汾供电公司负担。本判决为终审判决。审判长杨霞审判员姜新生审判员叶新发二〇一七年十二月二十六日书记员赵秀平
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1917号
原告青岛福奥圣通汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人郑兆龙，总经理。
委托代理人陈书宇，男，汉族，系原告公司法务部职员。
被告张兰兰，女，汉族，户籍地山东省无棣县，现住胶州市。
委托代理人刘韶卿，男，汉族，系张兰兰之夫。
案由：劳动争议纠纷
本院在审理原告青岛福奥圣通汽车销售服务有限公司与被告张兰兰劳动争议纠纷一案过程中，因原告青岛福奥圣通汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告青岛福奥圣通汽车销售服务有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 施科春
二〇一五年五月八日
书 记 员 冷 甜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4813号
原告：天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。
法定代表人：李萍，总经理。
委托诉讼代理人：尚婷，女，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令珍，女，天津星聚律师事务所律师。
被告：刘旭东，住天津市南开区。
原告天津市福隆源物业管理有限公司与被告刘旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告天津市福隆源物业管理有限公司以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市福隆源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市福隆源物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年四月十七日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0881民初432号
原告：井冈山市新城区家安不锈钢,住所地江西省井冈山市新城区，统一社会信用代码92360881MA361PJ45X。
经营者：颜仁虎，男，1978年12月7日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区,
委托诉讼代理人：龚声钢,江西文星律师事务所律师。
被告：冯乾明，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
原告井冈山市新城区家安不锈钢与被告冯乾明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告井冈山市新城区家安不锈钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告10000元货款，逾期付款损失以年息6%计算，自起诉之日起至支付完止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年年底，被告因承接井冈山市新城区翠海华庭家装业务，从原告处采购防盗门、防盗网、铝合金等产品货款合计11957元，后支付了1957元，尚欠10000元，原告多次催收，被告分文未付，原告特向法院起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、冯乾明欠井冈山市新城区家安不锈钢货款10000元，此款从2018年7月20日开始按月支付，每月20号前支付833.33元;
二、如冯乾明未按期付款，井冈山市新城区家安不锈钢可就剩余的全部货款申请强制执行，并承担剩余货款自2018年1月1日起至清偿之日止的利息（按月息2%计算）;
三、本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由被告冯乾明负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
本调解书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本调解书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 饶广宁
二〇一八年六月十九日
书记员 郭 真
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初432号
申请人：井冈山市新城区家安不锈钢。
经营者：颜仁虎。
被申请人：冯乾明。
申请人井冈山市新城区家安不锈钢与被申请人冯乾明买卖合同纠纷一案，申请人井冈山市新城区家安不锈钢于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯乾明银行存款10000元。申请人井冈山市新城区家安不锈钢已提供担保。
本院经审查认为，申请人井冈山市新城区家安不锈钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯乾明银行存款10000元，冻结期限为壹年。
案件申请费120元,由井冈山市新城区家安不锈钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶广宁
二〇一八年六月六日
书记员 解 婷
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初61号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马福华，男，1965年7月8日出生，回族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州广河县，住广河县。2017年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪，被临洮县公安局刑事拘留，同年11月7日由临洮县公安局执行逮捕，现关押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）29号起诉书，指控被告人马福华犯贩卖毒品罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人马福华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日15时许，被告人马福华在临洮县新添镇申家滩村附近一巷道内向他人贩卖毒品后被临洮县公安局民警抓获，当场查获被告人马福华贩卖给他人的毒品可疑物一包，后经称量化验，该包毒品可疑物净重0.24克，含有海洛因成分。
上述事实，被告人马福华在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人马福华的供述、证人王某,4的证言，称量笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、物证手机一部、通话记录、抓获经过、办案说明、情况说明、涉案毒品处理情况、现场照片、户籍证明、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马福华违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.24克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马福华应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马福华在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马福华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
二、作案工具银色魅族手机一部，依法予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即马福华的刑期自2017年10月24日起至2018年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师斌
二〇一八年三月一日
书记员 韩多
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1261号
罪犯邹一兵（绰号兵哥、兵兵），男，1966年6月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，大学文化，住湖北省武汉市江岸区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年4月15日江苏省无锡市中级人民法院作出（2010）锡刑初字第28号刑事判决，以罪犯邹一兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2010年7月6日江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑三终字第0082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月10日交付执行。2012年10月13日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年10月13日起至2032年4月12日止），剥夺政治权利改为九年；2015年3月17日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2030年8月12日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邹一兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邹一兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯邹一兵在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯邹一兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯邹一兵对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯邹一兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹一兵的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2029年12月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 烨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初311号
原告：纪春清，女，1955年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：石美华，男，1967年10月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告纪春清与被告石美华装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告纪春清于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪春清的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告纪春清撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告纪春清负担。
审判员 董 泽 锋
二〇一八年二月二十七日
书记员 龚平怡然
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终250号
上诉人（原审被告）:周剑锋，男，汉族，1970年11月26日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）:李乐乐，男，汉族，1988年5月2日生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师。
原审被告：李秀梅，女，汉族，1974年3月26日生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人周剑锋因与被上诉人李乐乐、原审被告李秀梅民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2017）鄂0302民初1340号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月1日受案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
本院认为：本案中，李乐乐依据转账凭证主张借贷法律关系，周剑锋抗辩称李乐乐的转款行为系利用其营业场所及平台投资UC摩根理财项目。各自的观点主张需进一步证明，要依据民事诉讼证据规则，由各方当事人对各自的主张进行举证，综合判断当事人之间究竟形成何种民事法律关系，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2017）鄂0302民初1340号民事判决；
二、本案发回北省十堰市茅箭区人民法院重审。
二审案件受理费4900元，由本院退还周剑锋。
审 判 长 曹相云
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一八年三月九日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 沈雯婷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第207号
申请执行人林兰香。
申请执行人王有威。
申请执行人王芸。
被执行人广西南国物流有限责任公司，住所地：南宁市民主路21号。
法定代表人黄志孙，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2012）南市民一终字第2763号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广西南国物流有限责任公司的银行存款人民币450000元；
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年一月二十四日
书记员 李 游
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1978号
原告：张基述，男，1954年3月23日出生，汉族，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
被告：重庆筑成建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号4单元5-1，统一社会信用代码91500105787459922B。
法定代表人：欧帮峰，执行董事兼总经理。
原告张基述与被告重庆筑成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。巩元会于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故张基述的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张基述撤诉。
本案案件受理费减半收取82.08元，由张基述负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初3147号
原告：杨丽芳，女，1978年11月18日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人：孙微，辽宁实远律师事务所律师。
被告：贾宝立，女，1977年8月21日出生，住辽宁省朝阳县。
原告杨丽芳与被告贾宝立民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽芳及其委托代理人孙微到庭参加诉讼，被告贾宝立经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾宝立立即偿还原告借款人民币7万元，并自2017年1月20日起至借款实际还清之日止，按月息2分利率给付借款利息；2、要求对被告贾宝立所有的位于朝阳市双塔区北大街龙熙家园4号楼6号车库折价或拍卖的价款优先受偿；3、诉讼费由被告贾宝立负担。事实和理由：原、被告系朋友，被告贾宝立因经济紧张于2015年12月18日向原告借款人民币5万元，约定借款期限4个月，被告贾宝立以其自有的位于双塔区北大街龙熙家园小区4号楼6号车库为该5万元借款提供抵押。2017年1月20日，被告贾宝立因经济紧张又向原告借款人民币2万元，承诺于2017年2月14日偿还。被告贾宝立针对本案中的共计7万元借款同意按月息5分利率给付原告借款利息。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告贾宝立未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨丽芳与被告贾宝立系朋友。被告贾宝立因经济紧张于2015年12月18日向原告杨丽芳借款人民币5万元，并为原告杨丽芳出具了一份内容为：“贾宝立借杨丽芳50,000.00元整（伍万元），借期四个月，不还此合同立刻生效。借款人：贾宝立，2015年12月18日”的欠条。被告贾宝立向原告杨丽芳借取上述5万元借款后，将其在朝阳市兰鑫房地产开发有限公司处购买的位于双塔区北大街龙熙家园4号楼6号车库（建筑面积：26.52平方米）的收款收据原件交予原告杨丽芳。被告贾宝立因未能在借款期限内将其于2015年12月18日向原告杨丽芳借取的5万元借款偿还原告杨丽芳，其针对该5万元借款于2017年1月17日又重新为原告出具了一份内容为：“今借杨丽芳伍万元整（50,000），借期3个月，到期不还收车库，借款人：贾宝立，2017年1月17日”的借条。被告贾宝立因经济紧张又于2017年1月20日向原告杨丽芳借款人民币2万元，并为原告杨丽芳出具了一份内容为：“今借杨丽芳人民币贰万元整（20,000），借款人：贾宝立，还款日期2月14日，2017年1月20日”的借条。2017年6月27日，被告贾宝立针对其拖欠原告杨丽芳的借款利息为原告出具了一份内容为：“借条柒万元整，利息5分，欠利息贰万叁仟元整，借款人：贾宝立”的欠条。本案在审理过程中，本院到婚姻登记部门查询了被告贾宝立的婚姻信息，未查询到被告贾宝立与他人有结婚或离婚的相关信息。原告杨丽芳在本案审理过程中亦称被告贾宝立未结婚，并认可本案中的借款系被告贾宝立的个人债务。现原告杨丽芳以被告贾宝立未偿还其上述共计7万元借款本息为由将被告贾宝立诉至本院。原告杨丽芳针对其诉讼请求向本院提供了被告贾宝立于2015年12月18日为其出具的�条、于2017年1月17日为其出具的借条、于2017年1月20日为其出具的借条，于2017年6月27日为其出具的欠条和被告贾宝立在朝阳市兰鑫房地产开发有限公司购买车库的收款收据等证据材料予以证明，被告贾宝立在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告杨丽芳所提供的上述证据材料提出不同抗辩，本院根据原告杨丽芳所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告贾宝立因经济紧张向原告杨丽芳共计借款人民币7万元，现借款均已到期，其应当向原告杨丽芳承担偿还责任。通过被告贾宝立于2017年6月27日为原告杨丽芳出具的欠条能够证明原、被告之间对本案中的7万元借款约定了借款利息，欠条中注明的利息5分应认定为月息5分利率，而被告贾宝立所出具的拖欠借款�息的欠条中所注明的利息金额超出了自被告贾宝立于2017年1月17日重新为原告杨丽芳出具拖欠其5万元借款的借条时和被告贾宝立于2017年1月20日向原告杨丽芳借取2万元借款时按月息5分利率计算的金额。现原告杨丽芳要求被告贾宝立自2017年1月20日起至借款实际还清之日止，按月息2分利率给付其借款利息，符合法律规定。关于原告杨丽芳提出的要求对被告贾宝立所有的位于双塔区北大街龙熙家园4号楼6号车库折价或拍卖的价款优先受偿的诉讼请求，通过被告贾宝立于2015年12月18日向原告杨丽芳借取5万元借款后，将其所有的位于双塔区北大街龙熙家园4号楼6号车库的收款收据的原件交付给原告的行为和其针对上述5万元借款于2017年1月17日重新为原告出具的借条中注明的“到期不还收车库”的字样，能够认定被告贾宝立同意用该车库为其于2015年12月18日向原告杨丽芳借取的5�元借款提供抵押担保，但因该抵押车库无法在房产管理部门办理抵押登记，不符合《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定的抵押权设立条件，本案中的抵押权未设立，原告杨丽芳不能对该抵押车库实现抵押权。因本院未能在婚姻登记部门查询到被告贾宝立的婚姻信息，且原告杨丽芳认可本案中的借款属于被告贾宝立的个人债务，本院将本案中的借款本息认定为被告贾宝立的个人债务。
综上所述，原告杨丽芳要求被告贾宝立偿还其7万元借款，并自2017年1月20日起至借款实际还清之日止，按月息2分利率给付其借款利息及逾期借款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，其提出的要求对被告贾宝立所有的位于双塔区北大街龙熙家园4号楼6号车库折价或拍卖的价款优先受偿的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华�民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾宝立于本判决生效后十日内偿还原告杨丽芳借款本金人民币7万元，并自2017年1月20日起至借款实际还清之日止，按月息2分利率给付原告杨丽芳借款期限内借款利息及逾期借款利息；
二、驳回原告杨丽芳要求对被告贾宝立所有的位于双塔区北大街龙熙家园4号楼6号车库折价或拍卖的价款优先受偿的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元（原告杨丽芳预交），减半收取775元，由被告贾宝立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王凤贺
二〇一七年九月十九日
书记员 齐 菲
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更170号
罪犯朱晓桦，男，汉族，现年37岁，上海市杨浦区人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一二年十月二十三日作出(2012)杨
刑初字第557号刑事判决，以被告人朱晓桦犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万一千元（已缴纳5000元，本次缴纳3000元）。二〇一六年三月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱晓桦在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2479.80分，名列分监区第16名，二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱晓桦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓桦减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员李红伟
审判员王永魁
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1080号
原告:李某某，男，1960年2月27日生，汉族，农民，现住黑山县
被告：李某1，男，47岁，汉族，农民，住黑山县
被告：李某2，男，45岁，汉族，农民，住黑山县
本院在审理原告李某某与被告李某1、李某2土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 洋
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初242号
原告：马某一，男。
被告：马某二，男。
原告马某一与被告马某二排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
马某一向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止妨害，腾出侵占原告0.25ｘ23m²的宅基墙根地；2.诉讼费判由被告承担。事实和理由：原、被告相邻而居，原告居西被告居东，两家土界墙不规范，在村组牵头调和下，数次协商，原告诚意守信，被告却不守诚信，借其盖房之机，侵占了原告0.25ｘ23m²宅基地，此事经村、组、司法所调解未果，原告无奈提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告因相邻庄界发生纠纷，这实际上是土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，个人间土地使用权的争议，应由人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服，可在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，本案应先由人民政府处理，这是法律规定的前置程序，在人民政府未处理前，原告无权向法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马某一的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 ：陈含荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 ：张寥星
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1448号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司。
法定代表人：白某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹某，男，该公司职工。
被告：何某，出生日期不详，住址天水市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告何某电信服务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费。经本院通知其预交后，原告仍未交纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 毛继明
二〇一八年六月二十日
法官助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0503民初1448号原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司。法定代表人：白某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某，男，该公司职工。被告：何某，出生日期不详，住址天水市。本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告何某电信服务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费。经本院通知其预交后，原告仍未交纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 毛继明二〇一八年六月二十日法官助理 高建智书 记 员 漆朝阳
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初658号
原告：郭某某，女，1976年12月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
被告：刘某某，男，1975年5月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 宫云明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张宗良
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2041号
原告黄某。
委托代理人许晋城，黄梅县黄梅镇法律服务所工作者，代理权限为一般代理，代为立案，参加庭审，代为调解、收法律文书。
被告石某。
本院于2016年9月2日立案受理了原告黄某诉被告石某离婚纠纷一案。2016年10月27日原告以双方在庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告石某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 梅景宏
二〇一六年十一月一日
书记员 梅艳芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第410号
申请执行人梅伟峰。
被执行人张伟勤。
本院在执行申请执行人梅伟峰与被执行人张伟勤民间借贷纠纷一案中，尚未执行150000元及利息，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第410号案终结本次执行程序。
申请执行人梅伟峰发现被执行人张伟勤有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继�执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十日
代书记员 雷丽燕
广东省海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审18号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地珠海市香洲区，组织机构代码××。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人黄雄毅。
委托代理人陆春宇。
被执行人钟庆伟，男，汉族，公民身份号码×××4417，住广东省高州市。
申请执行人珠海市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行其于2015年4月1日作出的珠国土斗罚字（2014）100号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院于同日立案受理。申请执行人珠海市国土资源局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市国土资源局撤回申请。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴悦媚
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1366号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行，住所地：凤城市通远堡镇。
法定代表人：李大力，该行行长。
委托诉讼代理人：曲大会，辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行职员。
被告：卢艳华，女，1971年5月10日出生，住凤城市通远堡镇。
被告：张海，男，1969年4月3日出生,住凤城市刘家河镇。
被告：卢新，女，1973年8月17日出生，住凤城市通远堡镇。
被告：卢尚海，男，1975年6月20日出生，住凤城市通远堡镇。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行诉被告卢艳华、张海、卢新、卢尚海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行、被告卢尚海到庭参加了诉讼，被告卢艳华、张海、卢新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢艳华立即偿还货款本金1500000元及利息。2、请求判决原告对被告卢尚海、卢新为被告卢艳华、张海借款提供的位于通远堡镇面积455平方米房产有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告卢艳华、张海以被告卢尚海、卢新房屋（详见抵押权证）担保向原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行借款1500000元，双方签订了借据、借款合和最高额抵押合同,借款期限为2015年12月1日至2016年11月27日，年利率为7.4715%。同时约定，如不按期归还贷款，从逾期之日起在约定利率基础上加收50%利息。后被告给付利息至2016年8月20日。借款到期后，被告卢艳华、张海未偿还原告本金及剩余利息。
被告卢尚海辩称：担保贷款属实，现在没有能力偿还。
被告卢艳华、张海、卢新缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告卢艳华、张海以被告卢尚海、卢新房屋（详见抵押权证）担保向原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行借款1500000元，双方签订了借据、借款合和最高额抵押合同,借款期限为2015年12月1日至2016年11月27日，年利率为7.4715%。同时约定，如不按期归还贷款，从逾期之日起在约定利率基础上加收50%利息。后被告给付利息至2016年8月20日。借款到期后，被告卢艳华、张海未偿还原告本金及剩余利息。
被告卢艳华、张海为夫妻。
被告卢尚海、卢新为夫妻。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、最高额抵押合同、借据及原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、最高额抵押合同是双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护。被告卢艳华、张海应当按照合同约定偿还本金及利息。被告卢尚海对抵押财产享有处分权，原告与卢尚海就抵押合同的内容达成一致，以书面形式订立抵押合同，是双方真实意思表示，该抵押财产经凤城市住房和城乡建设局登记并获得他项权证，原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行依法对凤房他证村字第XXX**号他项权证所涉抵押物享有优先受偿权。
对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告卢艳华、张海、卢新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告卢艳华于本判决生效后三十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行借款本金1500000元及利息（自2016年8月21日至2016年11月27日止，按约定年利率7.4715%计算，自2016年11月28日起至借款付清之日止在约定年利率7.4715%基础上加收50%利息）；
二、原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行对凤房他证村字第XXX**号他项权证所涉抵押物享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告卢艳华、张海、卢新、卢尚海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 耿 晶
人民陪审员 王殿文
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高 丁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初662号
原告：赵明伟，男，1981年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李祥斌，男，1980年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告赵明伟诉被告李祥斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告赵明伟于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明伟的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵明伟撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 李希华
二〇一八年三月一日
书记员 徐 月
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢230号
申请执行人：吴艳艳，女，1978年10月30日出生，住青岛市胶州市。
被执行人：青岛亿联置业有限公司，住所地：青岛胶南市西宁路81号。组织机构代码：26481125-3。
法定代表人：刘强，职务总经理。
申请执行人吴艳艳与被执行人青岛亿联置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市仲裁委员会青仲裁字（2015）第654号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款1234227.47元。在执行过程中，被执行人主动缴纳案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市仲裁委员会青仲裁字（2015）第654号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 刘西才
审判员 张培荣
二〇一八年三月三十日
书记员 董 磊
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初6874号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：盛利，男，1995年6月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告海马财务有限公司与被告盛利借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告盛利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告盛利支付贷款剩余本金42060.48元、利息1229.59元（暂计算到2017年5月1日）、违约金4308元,共计47598.07元；2.若被告盛利未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月24日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币43080元，借款期限为36个月，自2016年11月25日起至2019年11月25日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年12月15日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2017年1月10日开始还款，共还款1期，但自2017年1月25日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告盛利未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年11月21日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年11月24日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币43080元，借款期限为36个月，自2016年11月25日起至2019年11月25日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年12月15日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了43080元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年5月1日，被告尚欠原告贷款本金42060.48元、利息1229.59元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金42060.48元、利息1229.59元（计算到2017年5月1日）和违约金4308元（43080元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告盛利于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金42060.48元、利息1229.59元、违约金4308元,共计47598.07元；
二、原告海马财务有限公司对被告盛利名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告盛利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年九月十九日
书记员 陈小婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4532号
原告天津市金百邦物业管理有限公司，住所地天津大港油田光明大道南端钻井二公司东办公楼四楼。
法定代表人刘静，该公司经理。
委托代理人游江洲，天津勤达律师事务所律师。
被告严国虎，无职业。
委托代理人严科（被告之子），大港油田钻井一公司职工。
原告天津市金百邦物业管理有限公司与被告严国虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理审判员刘立刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人游江洲，被告严国虎及其委托代理人严科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市金百邦物业管理有限公司诉称，2011年1月1日，双方签订房屋租赁合同，约定由原告将其所有的位于大港油田钻井商贸平房中14号租给被告，建筑面积50平方米，租赁期限2011年1月1日至2012年12月31日，租金为30000元／年，而后被告依约交付到2011年下半年的租金。后被告租赁面积减半，租金减半，被告拖欠自2014年1月至今的其他费用，经协调未果，起诉请求：1.判令被告支付拖欠的自2012年1月至2015年6月的租金52500元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
原告天津市金百邦物业管理有限公司提交如下证据：
证据1.中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司出具的证明一份，证明位于大港油田先锋路的钻井商贸平房是油田投资建设，属于国有资产，现由原告管理使用，证明原告出租方的主体资格。
证据2.房屋租赁合同一份，证明原、被告之间存在房屋租赁关系。
证据3.发票一份，证明被告缴纳了2011年度全年租金30000元。
被告严国虎辩称，原、被告双方签订合同租赁房屋事实、租赁期限属实，认可已经缴纳了30000元租金，但该30000元租金应是两年的租金，因为合同签订的是2年的，同意支付两间房屋的租金，但是不同意交2013年1月1日到2015年6月的租金。在2012年原告就开始停水停电，其电表里的钱还有2000多度，原告要赔偿被告的损失，因为被告租来的房子是用来做买卖、生活的，房子没有到期，原告停电导致被告无法经营，被告摔倒，引起被告脑梗住院，要求原告赔偿住院费和从福建来回的车费，租赁房屋原来是两间，现在被告只用了一间，另一间在2012年原告已经租给别人了。
被告严国虎提交如下证据：
证据1.发票一份，证明被告已经结清2011年到2012年12月31日的租金。
证�2.停电通知单一份，证明从2012年开始，被告就无法营业。
证据3.合同一份，证明租赁期为一年，从2011年1月1日到2012年12月31日。
证据4.收据一份，证明目的同证据1。
证据5.律师函一份，证明被告没有欠钱。
证据6.电费结算单一份，证明被告的电表里还有电。
证据7.票根一份，证明30000元是两年的租金。
经审理查明，2011年1月1日，原告天津市金百邦物业管理有限公司与被告严国虎签订房屋租赁合同一份，约定由被告向原告租赁坐落于钻井商贸平房14号平房2间（两间平房面积相同），房屋租赁期限为壹年，从2011年1月1日开始至2012年12月31日止，租金为30000元／年，租金在2011年5月23日前通过现金方式一次性结清。后被告向原告缴纳租金30000元。2012年起被告仅使用其中一间房屋，另一间已由案外人承租。后原告起诉，要求被告支付房租。
以上事实有原、被告提交的证据及双方当庭陈述等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示。原、被告签订的房屋租赁合同约定“房屋租赁期限为壹年，从2011年1月1日开始至2012年12月31日止”，其中“壹年”与其后的起止期间（2011年1月1日开始至2012年12月31日止为两年）跨度明显不符，“壹年”应系笔误，本院认定租赁期限为两年。另合同约定租金为30000元／年，被告已缴纳了租金30000元，故该30000元应为2011年租金。由于自2012年涉案租赁房屋其中一间已由案外人承租，被告现仅承租使用另一间房屋（两年房屋面积相同），故房租应减半收取（原告亦认可租金减半），即自2012年起租金应变更为15000元／年为宜。另根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，本案租赁期限截止到2012年12月31日，但租赁期限届满后，被告仍继续使用租赁房屋，未将房屋交还原告，且原告现起诉主张租金，表明原告对被告继续使用租赁房屋没有异议，故本案租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，故原告向被告主张自2012年至2015年6月期间的租金（经本院核算，该期间租金为52500元），符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告停水、停电导致其损失，但未提交证据，且停水、停电系因被告违约不支付租金在先，故对被告该抗辩，本院不予支持；另停水、停电与被告摔倒引起脑梗并无关联性，故对被告要求原告赔偿住院费和从福建来回的车费的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告严国虎于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市金百邦物业管理有限公司自2012年1月至2015年6月期间的租金52500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告严国虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘立刚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于康康
附：法律释明：
1.《中华人民共和国�同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初918号
原告：袁磊，男，1983年6月22日出生，汉族，务工，住天津市津南区。
被告：董洪叶，男，1968年9月1日出生，汉族，务工，住邵武市。
原告袁磊与被告董洪叶买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁磊到庭参加了诉讼，被告董洪叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
袁磊向本院提出诉讼请求：董洪叶清偿袁磊货款29000元。诉讼过程中，袁磊变更诉讼请求为：董洪叶清偿其货款24000元。事实和理由：袁磊与董洪叶在2014年左右形成了灯具买卖合同关系，董洪叶多次从袁磊处赊购灯具。经双方结算，董洪叶于2015年11月16日向袁磊出具欠条一份，言明尚欠货款35000元。袁磊多次催讨后，董洪叶支付了11000元货款，尚有24000元货款未支付。袁磊遂向法院提起诉讼。
董洪叶未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁磊举有证据欠条一份，拟证明：董洪叶尚欠货款的事实。
本院认为，董洪叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。袁磊所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
董洪叶未提供证据。
根据袁磊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
袁磊系从事LED灯具销售业务的人员。在2014年期间，因在市场上推广灯具与董洪叶相识，后双方多次产生灯具销售往来业务。2015年11月16日，经双方结算，董洪叶于同日向袁磊出具欠条一份言明：“兰州时代灯饰外围15#董洪叶欠袁磊灯具款人民币大写叁万伍仟元整（35000元），2015年11月底付清货款。欠款人：董洪叶。”后经袁磊多次催讨货款，董洪叶陆续支付了11000元货款，目前尚余24000元货款未付。袁磊遂向本院起诉。
本院认为，袁磊与董洪叶之间形成货物买卖合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”董洪叶未在约定的付款期限内向袁磊支付货款，已构成违约。现袁磊要求董洪叶支付剩余货款24000元，符合法律规定，本院予以支持。董洪叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董洪叶应于本判决生效之日起十日内支付原告袁磊货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由董洪叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一八年五月三十日
书记员 黄媛霞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第1028号
原告孟永庆。
被告高明。
被告孙明娟。
被告王金奎。
被告诸城市金利汽车配件厂。住所地：诸城市西外环中段路东。现下落不明。
原告孟永庆与被告高明、孙明娟、王金奎、诸城市金利汽车配件厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟永庆到庭参加诉讼，被告高明、孙明娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王金奎、诸城市金利汽车配件厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟永庆诉称，2013年12月10日，被告高明、孙明娟急需用钱，从原告处借款150000元，用于生产经营，双方签订了借款合同并出具借条一张，由被告王金奎做担保人，诸城市金利汽车配件厂做担保单位，约定于半年内还清。借款利息按签约日中国人民银行同期贷款利率的4倍执行。到期后，经原告多次催要，被告一直未付，诉至法院，请求依法判令被告高明、孙明娟偿还借款150000元、利息36000元，共计186000元，被告王金奎、诸城市金利汽车配件厂承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
被告高明未应诉、未答辩。
被告孙明娟未应诉、未答辩。
被告王金奎未应诉、未答辩。
被告诸城市金利汽车配件厂未应诉、未答辩。
经审理查明，被告高明、孙明娟向原告借款150000元,双方签订借款合同一份，被告为原告出具借条一份，其主要内容为：“借条今借到孟永庆现金（大写）壹拾伍万元整借款人：高明孙明娟担保人：王金奎担保单位：诸城市金利汽车配件厂借款日期：2013年12月10日”。原被告因该笔借款发生纠纷，原告于2015年12月2日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借条、借款合同、银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告高明、孙明娟向原告孟永庆借款事实清楚，且有被告高明、孙明娟为原告出具的借条及双方签订的借款合同、银行交易明细在案佐证，足以认定，原告孟永庆与被告高明、孙明娟之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告高明、孙明娟理应偿还原告借款150000元。原告主张的利息36000元，因未超出法律规定，本院予以支持。被告与原告未约定保证方式，应视为连带责任保证；未约定保证范围，保证人应对全部债务承担保证责任。故原告要求被告王金奎、诸城市金利汽车配件厂承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持，被告王金奎、诸城市金利汽车配件厂承担连带保证责任后，有权向被告高明、孙明娟追偿。本案在开庭审理时，被告高明、孙明娟经本院传票传唤，被告王金奎、诸城市金利汽车配件厂经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，视为自行放弃与己相关民事权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高明、孙明娟偿付原告孟永庆借款本金150000元及利息36000元，共计186000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告王金奎、诸城市金利汽车配件厂对上述债务承担连带保证责任；
三、被告王金奎、诸城市金利汽车配件厂承担连带保证责任，有权向被告高明、孙明娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，公告费260元，共计4280元，由被告高明、孙明娟、王金奎、诸城市金利汽车配件厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明一方当事人自发出公告之日起经过六十日）起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4020元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 徐金红
人民陪审员 范洪太
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘少卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第1028号
原告孟永庆。
被告高明。
被告孙明娟。
被告王金奎。
被告诸城市金利汽车配件厂。
本院在审理原告孟永庆与被告高明、孙明娟、王金奎、诸城市金利汽车配件厂民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 安柏华
审 判 员 徐金红
人民陪审员 孙万红
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘少卿
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第47号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人钱xx，男，汉族，初中文化，农民。2014年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2015年1月12日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）398号起诉指控被告人钱xx犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人钱xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月7日18时许，被告人钱xx无证、酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿齐齐哈尔市明海公路由北向南行驶至星海配件门前处，与由南向北陈xx驾驶的黑Bxxx**号小型轿车相刮，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，钱xx静脉血中检出乙醇，含量为236.6mg／100ml；经认定，钱xx负事故同等责任。
公诉机关建议判处钱xx拘役，并处罚金，钱xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
建华交通警察大队道路交通事故认定书，证实钱xx负事故同等责任。
被告人供述
被告人钱xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4359毒物检验鉴定报告，证实被告人钱xx血液中乙醇含量为236.6mg／100ml。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人钱xx系从案发现场被带至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人钱xx在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。钱xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为236.6mg／100ml，依法应判处拘役，并处罚金。钱xx归案后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年2月9日止，其中取保候审33天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第47号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人郑xx，男，1977年10月22日生，汉族，广西壮族自治区平南县人，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月18日由建水县公安局取保候审。2015年2月3日由建水县人民检察院取保候审。同年2月9日由本院取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人郑xx犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林xx、白xx向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理中，建水县人民检察院建议延期审理一次，本院依法决定延期审理。因本案刑事附带民事诉讼部分进行调解，本院依法报请红河哈尼族彝族自治州中级人民法院延长审限三个月。建水县人民检察院指派代理检察员王文灿等人出庭支持公诉，被告人郑xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人郑xx违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭以危险驾驶罪对被告人郑xx判处拘役3个月至5个月，并处罚金。
被告人郑xx对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年12月2日23时30分许，被告人郑xx酒后驾驶桂RGT2**号小型普通客车在建水县瑞临线K2217＋250米处，与林xx驾驶的云GD57**号电动自行车（载白xx）相撞，造成林xx、白xx受伤的道路交通事故。经鉴定：被告人郑xx的血液中乙醇含量为229.59mg／100ml血，林xx和白xx的伤情均为轻伤。经建水县公安局交警大队认定：被告人郑xx承担此次交通事故的全部责任，林xx和白xx无责任。
庭审前，被告人郑xx与被害人林xx、白xx达成了赔偿协议，得到了被害人林xx、白xx的谅解。
上述事实的认定，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书，证明：本案的案发线索的来源和报案的时间、造成的主要后果等情况。
2.户口证明，证明：被告人郑xx案发时已年满18周岁，系完全刑事责任能力人。
3.查获经过，证明：2013年12月2日23时40分，建水县公安局交警大队民警在接警后立即赶往事故现场，进行现场勘查和调查，因桂RGT2**号小型普通货车驾驶员郑xx有酒后驾车，将郑xx口头传唤至建水县公安局交警大队调查。
4.当事人血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告书，证明：经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检林xx的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为3.09mg／100ml血；送检郑xx的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为229.59mg／100ml血。
5.伤情证明、法医临床鉴定意见书，证明：经鉴定林xx和白xx的伤情均为轻伤。
6.道路交通事故认定书，证明：经建水县公安局交警大队认定：郑xx承担此次交通事故的全部责任，林xx和白xx无责任。
7.调解书、谅解书、收据，证明：案发后被告人郑xx与被害人林xx、白xx达成了赔偿协议，得到了被害人林xx、白xx的谅解。
8.现场勘查笔录、现场图及照片，证明：民警对事故现场进行了勘验，现场勘验情况与本案案发现场相一致。
9.车辆技术鉴定意见书，证明：经云南云通司法鉴定中心鉴定，郑xx驾驶的号车发生事故时转向系、制动系和照明信号装置功能有效。经对桂GRT2**号车鉴定：该车发生事故时转向系、制动系和照明信号装置功能有效，当时车速为49km／h。
10.机动车信息、驾驶人信息，证明：车牌号为桂RGT2**的长城牌小型普通客车的所有人为潘xx；车牌号为云GD57**的电动自行车的所有人为林xx。桂RGT2**的长城牌小型普通客车车辆情况正常，郑xx准驾车型为A2。
11.被害人林xx、白xx的陈述，证明：2013年12月2日23时30分许，林xx驾驶云GD57**号电动自行车载白xx郑xx酒后驾驶桂RGT2**号小型普通客车在建水县瑞临线K2217＋250米处相撞，林xx、白xx受伤的经过。
12.被告人郑xx的供述与辩解，证明：被告人郑xx对本案的犯罪事实均供认不讳。其供述与上述被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、现场图等证据相互印证。
以上证据取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑xx违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑xx血液中的乙醇含量为229.59mg／100ml血，依法应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑xx归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审前，附带民事诉讼原告人林xx、白xx与被告人郑xx达成赔偿协议，被告人郑xx得到附带民事诉讼原告人林xx、白xx的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对其适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑xx犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 赵丽华
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 飞
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第47号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人张某某。2013年12月14日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2014年1月13日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。2015年5月5日，本院决定对其逮捕，当日交由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于4月14日受理后，发现本案涉嫌遗漏被告人非法猎捕、杀害珍贵、濒危动物的犯罪事实，遂致函建三江农垦区人民检察院建议补充起诉，该院于7日内没有复函。鉴于被告人对公诉机关的指控自愿认罪，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2012年4月10日上午，被告人张某某约宫某（已判刑）一起去打猎，宫某同意，并从其办公室卷柜内拿了一支单管五连发猎枪、一支立式双管猎枪及12号猎枪子弹若干发，驾驶其单位制式用车（长城哈佛）去接张某某，途中遇到于某（行政处罚）。宫某约于某一起去打猎，于某同意。张某某携带五六式自动步枪一支、双筒猎枪一支，步枪子弹105发、12号猎枪弹若干发。三人开车往大兴农场方向行驶到落马湖一带将车停下后，宫某、于某和张某某各执双管猎枪一支，分头行动。宫某放了几枪，打死白额雁二只并送回车上，看到于某也送回二只雁。大兴公安分局接到报警后赶到现场，三人分散逃跑。张某某于2013年12月13日被公安机关抓获归案。
经黑龙江省建三江农垦公安局刑事技术支队鉴定：送检枪支均是发射以火药为推进剂子弹的制式枪支，具有杀伤力，公诉机关就指控的事实提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人张某某非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张某某无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2012年4月10日上午，被告人张某某打电话给宫某（已判刑）联系去打猎，宫某表示同意，并从其办公室卷柜里拿了一支单管五连发（枪号949675）、一支立式双管猎枪（8601450）及12号猎枪子弹、弹壳若干发，驾驶其单位制式用车（长城哈弗）去接张某某，途中遇到于某（已行政处罚）。宫某约于某等人一起去打猎，于某等人同意。张某某携带五六式自动步枪一支，双筒猎枪一支，步枪子弹105发、猎枪子弹若干发（涉案子弹均未鉴定）。几人开车往黑龙江省大兴农场方向行驶，途中捕杀1只白枕鹤，到大兴农场落马湖一带将车停下后，几人各执一只猎枪分头行动，共捕杀白额雁3只（有充分证据证实）。大兴公安分局接到报警后赶到现场，张某某、宫某、于某等人遂分散逃跑。
经黑龙江省建三江农垦公安局刑事技术检验鉴定书鉴定：送检的五六式半自动步枪一支、双筒猎枪一支均是以发射火药为推进剂子弹的制式枪支，具有杀伤力。
2013年12月13日，被告人张某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某某无异议并有公诉机关提交的下列证据在卷证实：书证被告人张某某户籍证明、受理案件登记表、案件来源、到案经过、提取笔录、扣押清单；物证双筒猎枪一支、五六式自动步枪一支、步枪子弹105发、12号猎枪弹若干发（均为实物照片）；证人刘某、肖某、季某、于某、宫某的证言；被告人张某某的供述和辩解；黑龙江省建三江农垦公安局刑事技术检验意见书等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，明知系枪支而非法持有，且持有二支（其中一支为军用枪支），情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条、第二百四十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2018年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王敬军
审判员 方 芳
审判员 杨嘉萍
二〇一五年五月五日
书记员 蔡昌盛
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第47号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人闫某（绰号小帅），男，1994年11月1日出生，汉族。因吸毒于2014年12月30日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2015年4月14日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人闫某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟荣伦出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2014年8月至10月间，被告人闫某多次在本市秦淮区中华路1号等地贩卖毒品氯胺酮（k粉）给他人。即：
1.2014年8月23日晚，被告人闫某在本市秦淮区中华路1号X幢1203室内，以人民币200元价格贩卖约2克氯胺酮给饶某。
2.2014年9月9日晚，被告人闫某在本市秦淮区中华路1号X幢楼下，以人民币200元价格贩卖约2克氯胺酮给伍某。
3.2014年10月29日晚，被告人闫某在本市秦淮区瑞金路小学对面的巷子口，以人民币400元价格贩卖约3克氯胺酮给饶某、贾某。
被告人闫某于2014年12月2日被民警抓获归案后，如实供述了上述事实，并揭发岳某贩卖毒品且协助公安机关抓获岳某。
上述事实，被告人闫某在庭审过程中亦无异议，且有案发经过、查获经过、情况说明、通话记录、行政处罚决定书、拘留证、立案决定书等书证，证人饶某、伍某、贾某、邱某、岳某的证言，物证检验报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人闫某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人闫某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；有揭发他人犯罪行为，经查证属实，系有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人闫某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十八日，即自2015年4月14日起，至2015年7月16日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一五年四月十四日
书记员 屠钰薇
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第47号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年10月9日出生于福建省建宁县。2015年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪由建宁县公安局决定取保候审，同年5月11日由本院决定逮捕，同日由建宁县公安局执行逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日晚上，被告人张某某饮酒后，驾驶两轮燃油助力车（登记编号：临68973）途经莲兴广场路段时，被执勤民警发现其酒后驾驶机动车，民警将张某某带至建宁县医院对其抽取血样，经福建行健司法鉴定所检测，张某某的送检血样乙醇含量为299.67mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
同日，公安民警将被告人张某某带回办案中心，张某某对酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有身份证复印件、到案经过、摩托车的技术参数表、驾驶证查询单、燃油助力车／电动车临时登记备案申请表及查验记录表、临时登记证、血样提取登记表、违法犯罪经历查询表；证人徐某某的证言；福建行健司法鉴定所出具的鉴定意见书；现场照片；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶机动车，且血样中乙醇含量严重超过醉酒标准，应酌情从重处罚，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年7月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一五年五月十九日
书记员 饶志强
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执异125号
异议人：大连市普兰店区四平镇人民政府，住所地大连市普兰店区四平镇四平街5号。
法定代表人：程某某，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：鲁某某，系大连市普兰店区四平镇司法所法律工作者。
申请执行人：谭某某，男，1960年1月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被执行人：谭某某，男，1963年1月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
在本院执行申请执行人谭某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案中，异议人大连市普兰店区四平镇人民政府（以下简称“四平镇政府”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人四平镇政府称，贵院在执行谭某某与谭某某（2016）辽0214执3308号、（2015）普民初字第5218号民间借贷纠纷一案中，于2017年11月17日扣划了四平镇政府账户中2014荒山植树造林工程款151400元。贵院的扣划行为侵害了异议人和施工工程队的合法利益。故请求立即中止对上述款项的执行，并返还扣划的工程款。
本院查明，谭某某与谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）普民初字第5218�民事判决，判令谭某某于本判决生效后十日内偿还谭某某借款100000元，并从2015年10月13日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，至判决确定的给付之日止。一审案件受理费
1050元，保全费1020元，由谭某某负担。该民事判决已经发生法律效力，谭某某向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行，执行案号为（2016）辽0214执3308号。执行过程中，因异议人四平镇政府尚欠被执行人谭某某荒山造林工程款未付，本院于2017年11月20日作出（2016）辽0214执3308号执行裁定，裁定划拨被执行人谭某某在四平镇政府账户中造林绿化工程款151400元。同日，本院向中国农业银行股份有限公司大连普兰店安波支行发出协助执行通知书，划拨异议人四平镇政府在该行存款151400元。
本院认为，案涉款项系存于异议人四平镇政府的银行账户中。被�行人谭某某与异议人四平镇政府之间存在债权债务关系，异议人尚欠被执行人谭某某部分荒山造林工程款未给付，该工程款属于被执行人谭某某对异议人四平镇政府享有的到期债权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案异议人四平镇政府对本院扣划执行的案涉款项提出异议，根据上述法律规定，本院对该异议不应进行审查，申请执行人请求对该款项强制执行的，人民法院不予支持，这是现行法律对限缩执行裁量权的要求。故异议人四平镇政府针对该到期债权提出的异议只需向执行员提出即可，无须通过执行异议程序进行�查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人大连市普兰店区四平镇人民政府的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩玮& # xB;
代理审判员 张 庆 江
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑 晓 宇
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00036号
申请人桐柏县城乡规划局
法定代表人姜全民，局长。
被申请人马勇，男，44岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2013年12月17日向被申请执行人下发了（2013）桐规罚字第A0501号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年5月20日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2013）桐规罚字第A0501�行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 刘兴元
代理审判员 徐明明
二〇一四年六月九日
书 记 员 李中选
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第498号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人高立，总经理。
委托代理人袁纯龙，男，汉族，1988年8月26日出生。
被上诉人（原审原告）许昌正通运输有限公司。
法定代表人温建伟，总经理。
委托代理人藏艳鸽、万永康，许昌市魏都区“148”法律事务所法律工作者。
上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚公司）因与被上诉人许昌正通运输有限公司（以下简称正通公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永诚公司的委托代理人袁纯龙，被上诉人正通公司的委托代表人藏艳鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月21日，正通公司员工贺朝阳驾驶豫KZ88**号轿车行驶至长葛市城市花园内时，与杨艳光停在小区内的豫AUG5**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经长葛市交通警察大队认定，贺朝阳负事故全部责任，杨艳光无责任。后经交警部门委托长葛市价格认证中心对豫AUG5**号轿车车损进行鉴定损失为21250元。正通公司支付鉴定费900元。后经交警部门调解，正通公司赔偿杨艳光21250元。豫KZ88**号轿车登记车主为正通公司。正通公司在永诚公司投有交强险和300000元的商业第三者责任险，该交通事故发生在保险期间。
原审法院认为：正通公司为其所有的豫KZ88**号轿车在永诚公司处投有交强险和300000元的商业第三者责任险，双方形成了保险合同关系。该交通事故发生在保险期间，故永诚公司应予赔付。由于正通公司已将相关损失赔付杨艳光，故永诚公司应将该赔偿款支付正通公司。正通公司要求永诚公司赔偿损失21250元的诉讼请求符合法律规定，以支持。永诚公司辩称其现场查勘的结果与交警部门认定的事实不符，对事故的真实性有异议。交警部门是专门处理交通事故的专门机构，事发后在第一时间勘验现场，并根据对相关人员的询问及现场证据确认事故责任，且事故认定书上事故双方均签字认可，故永诚公司辩称证据不足，不予支持。事故发生后，交警部门委托相关物价部门对正通公司车损进行鉴定，正通公司支出鉴定费900元系其合理损失，永诚公司应予赔偿。正通公司的该项请求予以支持。永诚公司辩称不应赔偿鉴定费理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付许昌正通运输有限公司赔偿款21250元及鉴定费900元。案件受理费354元，减半收取177元，由永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
永诚公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实错误，我公司一审期间向法院提交了事故现场照片及车辆照片证明事故车损不是与我公司承保车辆相撞造成的，并申请对碰撞痕迹进行鉴定以证明事故的非真实性，一审法院未予准许，本案事故认定书无文书号，制作程序有瑕疵，事故车辆损失估价未通知我公司人员到场，程序违法，案件鉴定费及诉讼法不是保险理赔范围，不应由我司承担。
正通公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。我司提供了交警部门出具的事故认定书、永诚公司出具的《机动车辆保险简易赔案审批表》，二证据证实事故的真实性，审批表上永诚公司的查勘意见为：“全责，经交警处理，三者车由物价部门定损。查勘员：丁海涛，2013年3月5日。”事故损失数额由交警部门委托作出，应采信。诉讼法应由败诉方承担。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：正通公司为其所有的豫KZ88**号轿车在永诚公司处投有交强险和300000元的商业第三者责任险，双方形成了保险合同关系，本案交通事故发生在保险期间，永诚公司有赔付义务。永诚公司上诉称事故不真实、事故认定书无文书号、损失鉴定不合法，本院认为，事故发生时永诚公司现场勘验员查勘意见为：“全责，经交警处理，三者车由物价部门定损”，永诚公司在事故发生现场对事故确认后又提出事故不真实并拒绝赔偿的理由不成立，故对永诚公司的上述上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费354元，由永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
代理审判员 王 雷
代理审判员 邢彦堂
二〇一四年五月六日
代理书记员 李小青
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更611号
罪犯熊清海，男，1969年5月18日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）宜中刑二终字第36号刑事判决，认定被告人熊清海犯抢劫罪，改判为有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊清海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年10月获得旧表扬7次、新表扬1次。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊清海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊清海减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期：自2014年9月2日起至2018年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2725民初506号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈黔生,男,汉族,1955年1月27日生,贵州瓮安人,住所地贵州省瓮安县,
被告廖兴祥，男，汉族，1980年7月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
本院于2018年1月18日受理原告陈黔生诉被告廖兴祥追偿权纠纷一案。本案依法适用简易程序由审判员朱容莉于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告廖兴祥偿还原告代偿款15万元及利息（利息自约定还款日期次日起，即自2016年5月31日起按同期银行贷款利率计息至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖兴祥未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
审理查明的事实
2015年6月15日，被告用其在瓮安县××镇岩鹰××村蒲家院价值30万元的矿抵给原告，约定由原告代被告支付差欠瓮安县××镇岩鹰××村蒲家院车队的25万元款项。当日，原告向瓮安县××镇岩鹰××村蒲家院车队队长蒋九月支付25万元。事后，原告出卖被告抵的部分矿，后来被告将剩余的矿出卖，但未将款项全额支付给原告。2016年1月25日，经原、被告结算，原告出售的矿价值10万元，故被告向原告出具差欠原告15万元的《欠条》，同时约定在2016年5月30日前还清。因约定还款期限届满至今被告未归还该款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及《收条》原件、《欠条》原件在卷佐证。
判决理由和结果
本院认为：原告陈黔生代被告廖兴祥向瓮安县××镇岩鹰××村蒲家院车队支付欠款25万元后，原、被告之间形成债权债务关系，双方应按约定全面履行自己的义务，现原告要求被告归还尚欠的15万元，符合法律规定，本院予以支持；因双方未在《欠条》中明确约定利息，原告仅以口头约定利息，但未提供证据予以佐证，应视为不支付利息，故对原告主张利息的请求不予支持。被告廖兴祥经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖兴祥于本判决生效后十日内给付原告陈黔生欠款人民币一十五万元（￥15万元）；
二、驳回原告陈黔生的其余诉讼请求。
案件受理费减半后收取人民币1650元（原告已预交），由被告廖兴祥承担，与判决款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 朱容莉
二〇一八年二月二十四日
书记员 秦 康
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执6号
申请执行人：吴俊海，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，现住永清县，
委托代理人：马晓兰，女，1963年12月24日出生，汉族，农民，现住永清县，系吴俊海之妻。
被执行人：吴宪成，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，现住永清县，
本院在执行申请执行人吴俊海与被执行人吴宪成民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤销申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初190号民事调解书的执行。
申请执行人吴俊海在本案终结执行后，如发现被执行人吴宪成未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人吴宪成仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于福彬
二〇一八年一月十五日
书记员 董文通
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执6号申请执行人：吴俊海，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，现住永清县，委托代理人：马晓兰，女，1963年12月24日出生，汉族，农民，现住永清县，系吴俊海之妻。被执行人：吴宪成，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，现住永清县，本院在执行申请执行人吴俊海与被执行人吴宪成民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤销申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初190号民事调解书的执行。申请执行人吴俊海在本案终结执行后，如发现被执行人吴宪成未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人吴宪成仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于福彬二〇一八年一月十五日书记员  董文通
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05711号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，职务：总经理。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
被告熊志。
被告谢璐。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告熊志、谢璐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告熊志、谢璐经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区XXXX小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的XXXX小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费846.53元及违约金100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊志、谢璐未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告熊志、谢璐系位于重庆市九龙坡区朝阳路106号XXXXX-X-
X号房屋的业主（房屋为空置未装修入住状态），该房屋建筑面积为89.58㎡，。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《XXXXA1期前期物业服务合同》和《XXXXA组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的XXXX小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元／平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告渝高物管按合同约定向XXXX小区提供了物业管理服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元／平方米.月的上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元／平方米.月与电梯费0.3元／平方米.月。被告熊志、谢璐未向原告缴纳2013年1月至2013年9月期间的物业管理费。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告熊志、谢璐经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的XXXX小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告熊志、谢璐拖欠2013年1月1日至2013年9月30日期间的物业管理费423.27元（未装修，应减半收取），应立即支付原告渝高物管。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊志、谢璐于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费423.27元、违约金50元，合计473.27元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费90元，共计115元，由被告熊志、谢璐负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张楚悦