wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五垦刑初字第00117号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人张某某，男，52岁。
辩护人穆建国，新疆天澈律师事务所律师。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李强依法出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人穆建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日凌晨5时许，被告人张某某得知新疆准噶尔房地产开发有限公司的工人到乌鲁木齐市米东区十三户社区幸福小镇14号楼工地准备施工，因被告人张某某对新疆准噶尔房地产开发有限公司就其居住的米东区十三户社区棚户区改造房屋拆迁补偿不满，便阻止施工。被告人张某某用砖头砸施工人员，将新疆准噶尔房地产开发有限公司的员工被害人黄某某的头部、左臂砸伤。经鉴定，被害人黄某某头部的损伤程度为轻伤二级。
案发后，现场有人报警，被告人张某某亦拨打了报警电话，并在现场等候，归案后如实供述案件事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、逮捕证、归案情况说明、户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、公安机关证明、辩护人提交被告人移动电话通话清单、民事判决书、拆迁补偿协议书；被害人黄某某的陈述；证人刘某某、王某某、姚某某、张某、江某某某、沙某某某、阿某某某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事科学技术照片、视听资料；鉴定委托书、法医学人体损伤检验鉴定书、被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因对拆迁补偿事宜不满，采用砸砖头暴力手段阻碍施工，造成一人轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某知道他人报警，并在现场等候，如实供述犯罪事实，其行为符合自首的规定，具有自首情节，依法可以从轻处罚。其辩护人对证人江某某某、沙某某某、阿某某某的证言提出异议。经查，三证人的证言与被害人陈述、被告人供述所证实的内容能够相互印证，且与现场所拍摄的录像能够印证，故对三证人的证言予以采信。辩护人提出被告人具有自首情节，可以从轻处罚的意见，本院予以采信。结合被告人的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 甘卫东
审判员 韩志金
审判员 张卫民
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐 瑜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执异70号
异议申请人（案外人）张晓东，男，1977年5月15日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人申请执行人柳凯，男，1987年10月5日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人余建国，男，1963年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被执行人李改焕，女，1965年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
本院依据（2017）京中信执字00520号执行证书，在执行柳凯与余建国、李改焕公证债权文书一案中，异议申请人张晓东于2018年4月25日向本院提出执行异议，要求终止对余建国名下坐落于北京市怀柔区庙城镇庙城村×号棠溪坊×号楼的执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人申请人张晓东称，余建国与李改焕通过虚假婚姻，将余建国名下北京市怀柔区庙城镇庙城村×号棠溪坊×号楼转移到李改焕名下。经香河县法院判决，已确认余建国与李改焕签订的《夫妻间所有权转让协议》无效，并判决李改焕将上述房屋×至×层全部转移登记至余建国名下。我与余建国民间借贷纠纷一案,已由北京市西城区人民法院立案执行。现余建国、李改焕与柳凯串通，通过公证债权文书虚构债权债务，并由贵院立案执行，意图参与分配涉案房屋的拍卖款。为保护我的合法权益，现向贵院提出异议，请求终止对余建国名下坐落于北京市怀柔区庙城镇庙城村×号棠溪坊×号楼的执行
经审查查明：2016年11月17日，就张晓东与余建国、李世红民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出（2016）京0102民初31609号民事调解书，确认双方如下协议：李世红、余建国于2016年11月23日前偿还李晓东借款527万元。履行期届满后，李世红、余建国未按照约定履行义务，李晓东向北京市西城区人民法院申请执行。余建国与李改焕于2016年10月12日登记结婚，并于2016年11月9日签订《夫妻间所有权转让协议》，将余建国名下的位于北京市怀柔区庙城镇庙城村×号棠溪坊×号楼×至×层全部房屋转让到李改焕名下。2016年11月10日，转让手续办理完毕，李改焕已取得该房屋产权证。2017年1月24日，张晓东向河北省香河县人民法院起诉，要求撤销余建国与李改焕之间的房屋产权变更行为，同时提出了财产保全申请。同日，河北省香河县人民法院对上述涉案房屋进行了查封。2017年3月27日，河北省香河县人民法院作出（2017）冀1024民初616号民事判决书，判决：一、确认被告余建国于2016年11月9日与第三人李改焕签订的将北京市怀柔区庙城镇庙城村×号棠溪坊×号楼×至×层全部房屋转让到第三人李改焕名下的《夫妻间所有权转让协议》无效；二、第三人李改焕于本判决生效后十日内将北京市怀柔区庙城镇庙城村×号棠溪坊×号楼×至×层全部房屋转移登记至被告余建国名下。判决作出后，余建国、李改焕不服并提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）冀10民终2353号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，本院于2017年5月8日，依据（2017）京中信执字00520号执行证书，立案执行柳凯与余建国、李改焕公证债权文书一案，案号为（2017）京0116执1320号，并于2017年6月6日，轮候查封了上述李改焕名下位于北京市怀柔区庙城镇庙城村×号棠溪坊×号楼×至×层的全部房屋。2018年1月15日，张晓东曾向本院提出执行异议，申请解除对李改焕名下北京市怀柔区庙城镇庙城村×号棠溪坊×号楼的查封。本院作出（2018）京0116执异6号执行裁定书，支持了张晓东的异议请求。柳凯不服并提出复议，目前复议案件正在审理中。2018年4月25日，张晓东再次以案外人身份提出异议，要求终止对北京市怀柔区庙城镇庙城村×号棠溪坊×号楼的执行。
本院认为，执行过程中,案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。本案中,申请人张晓东对北京市怀柔区庙城镇庙城村×号棠溪坊×号楼房屋并未提出所有权主张,亦不享有其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利,无权提出案外人异议。张晓东认为余建国、李改焕、柳凯三人虚构债权债务，侵害其合法权益，应通过其它合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人张晓东的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王启军
审判员 周 科
审判员 李印强
二〇一八年五月八日
书记员 孙纪缓
天津市高级人民法院
决 定 书
（2015）津高法赔字第1号
赔偿请求人：葛百岐，男，汉族，农民，住天津市津南区北闸口镇人安西里1号楼1门502室。
赔偿请求人葛百岐于2015年5月11日以再审无罪、错判没收财产赔偿为由，向本院申请国家赔偿，请求赔偿其侵犯人身自由赔偿金1200000元、精神抚慰金600000元、返还个人财产4459016.81元、滞纳金1877700元、返还没收个人现金及利息共105586.71元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的请求国家赔偿的时效为两年，自知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。赔偿请求人葛百岐1994年8月13日被改判无罪并发还个人财产，1994年8月17日被释放，其被没收的个人财产于1996年2月13日发还，故其提出国家赔偿申请时已经超过两年的时效，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人葛百岐的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向最高人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
天津市高级人民法院
二〇一五年六月十九日
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1141号
原告:刘忠泉，男，1968年11月16日出生，汉族，住平阴县。
被告：郭菊，女，1987年4月2日出生，汉族，住平阴县。
被告：王雷，男，1981年8月24日出生，汉族，住平阴县。
原告刘忠泉与被告王雷、郭菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年7月12日、7月31日公开开庭进行了审理。原告刘忠泉、被告王雷、郭菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠泉向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还借款3.25万元及利息（以本金3.25万元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭菊与王雷于2008年2月26日登记结婚。2008年8月18日，被告王雷在原告处借款2万元，被告郭菊在原告处分别于2013年12月11日借款3000元、2014年3月11日借款2000元、2014年4月15日借款3000元、2014年7月12日借款1500元、2014年10月17日借款3000元，合计借款12500元。两被告合计借款金额为32500元。经原告多次催要，被告推脱拒付，原告无奈诉至法院。
被告郭菊辩称，1.对于王雷借刘忠泉2万元的情况不知情，不仅这2万元，王雷与刘忠泉之间的所有借款都是用于王雷原来的工作单位，与原来的家庭没有关系；2.2014年3月11日的借条不是我的签字，我不承认，其他由我签字的借条其实是王雷在监狱中借的刘忠泉的钱，这10500元是两被告共同的借款，我认可；3、由于我和王雷离婚时协议约定共同生活期间的债务由王雷负担，所以恳请法院判决10500元欠款由王雷偿还。
被告王雷辩称，关于2万元的借条，1.因该借条没有写明债权人，不能确定本案原告为债权人；2.该借条中王雷在经手人处签名，说明王雷只是经手人，并非债务人，只有公司借款的情况下才会出现经手人，真正的借款人是济南平阴金达橡塑厂；3.自2010年至今，原告从未向我主张过权利，既说明我不是债务人，也说明该借条已经超过法律规定的诉讼时效；4.原告起诉状中写的该笔借款发生在2008年8月18日，而借条上显示是2010年8月18日。关于郭菊的借据问题，2014年3月11日的借据非郭菊签字，不予认可，其他由郭菊签字的借据确实是被告共同借款。因两被告离婚协议约定，婚姻关系存续期间的债务由王雷一人承担，所以恳请法院判决郭菊的借款由王雷承担。
本院经审理认定事实如下：2010年8月18日，王雷为刘忠泉出具《借条》一份，内容为“今借到事由现金金额贰万元正?20000.00元济南平阴金达橡塑厂经手人王雷2010年8月18日”。郭菊分别于2013年12月11日、2014年4月15日、2014年7月12日、2014年10月17日向刘忠泉出具借条，金额分别为3000元、3000元、1500元、3000元，合计金额为10500元。刘忠泉于2017年6月12日诉至本院主张权利。
另查明，郭菊与王雷于2008年2月26日登记结婚，于2017年3月23日登记离婚。
本院认为，郭菊向刘忠泉借款10500元未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现刘忠泉要求郭菊偿还借款10500元，于法有据，本院予以支持。该借款发生在王雷与郭菊婚姻关系存续期间，王雷应当与郭菊共同承担还款责任。两被告辩称的离婚协议约定婚姻存续期间的共同债务由王雷一人承担，系双方协议，不能对抗善意第三人，本院不予采纳。
关于刘忠泉主张的2010年8月18日2万元借款，因王雷以经手人的名义签字，原告未提交证据证实王雷为债务人，且王雷不予认可，故对原告的主张本院不予支持。
关于2014年3月11日的借条，因该借条中“郭菊”的签字非郭菊本人所签，该证据存在瑕疵。郭菊对该笔借款不予认可，刘忠泉亦未提交证据证实将该笔款项交付给郭菊，故对原告提交的该借条本院不予采信，对原告该部分主张，本院不予支持。
关于利息，刘忠泉主张以本金32500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决生效之日止，与事实不符，不予支持。本院认定为以本金10500元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2017年6月12日起计算至判决生效之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告郭菊、王雷于本判决生效后十日内偿还原告刘忠泉借款本金10500元；
二、被告郭菊、王雷于本判决生效后十日内支付原告刘传友借款利息（以本金10500元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2016年6月12日起计算至判决生效之日止）；
三、驳回原告刘忠泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取计306元，由原告刘忠泉负担207元，被告郭菊、王雷负担99元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一七年八月十一日
书记员 李明娟
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第43号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，曾用名何某，男，19XX年X月XX日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，湖南省XX人，汉族，大专文化，XXXXX职工，家住X县防疫站。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月3日被道县公安局刑事拘留，同年10月17日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2013年10月2日，被告人何某某在道县滨海宾馆前�的河边用2000元钱从一名男子手里“抵押”毒品冰毒10克、麻古50粒用于自己和朋友吸食。21时许，何某某从外面回到租住的道县滨河路爱琴海宾馆606房间时被道县公安局民警抓获，并当场从其身上搜出毒品疑似物三包（后经检验这三包物品中均含有甲基苯丙胺成份，系毒品，净重9.9克）、毒品麻古疑似物45粒（后经检验麻古疑似物中均含有甲基苯丙胺和咖啡因成份，均系毒品，净重4.1克）。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、物证、检查笔录、扣押、物品清单、现场勘验笔录、现场图及照片、物证检验报告、毒品收缴专用收据等证据材料。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条之规定依法判处。同时对被告人何某某提出判处有期徒刑六个月至十个月的量刑意见。
被告人何某某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事�未提出异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
证明上述事实的证据有：被告人何某某的供述和辩解、证人文某某的证言、检查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押物品、文件清单、永州市公安局司法鉴定中心物证检验报告、湖南省毒品收缴专用收据、抓获经过、被告人何某某的户籍证明等证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品十克以上，其行为已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，其罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年6月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何干祥
二〇一四年三月十九日
书记员 伍 琴
附刑法相关法条：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，台实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第113号
原告：林小燕，住广州市番禺区，是广州市番禺大石兴达皮具加工厂的经营者。
委托代理人：陈志峰，是广东百健律师事务所律师。
委托代理人：周意洋，是广东百健律师事务所律师助理。
被告：广州恒星箱包工业有限公司，住所地广州市番禹区石基镇前锋村南路125号。
法定代表人：邱剑辉。
委托代理人：潘伟就，系该公司员工。
原告林小燕诉被告广州恒星箱包工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄健华独任审判，公开开庭进行了审理。原告林小燕委托代理人陈志峰和被告委托代理人潘伟就均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月10日签署《供销合同》，约定原告按被告要求销售PU革、PVC革等货物，但被告在收取原告提供的货物后，拖欠原告的货款。经双方核对，被告确认尚欠原告七月份货款合共人民币360000元，但被告至今未清偿，以资金不足等为由拒绝支付。原告认为被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼请求1、判令被告立即清偿货款360000元及利息（利息自2014年8月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司受市场影响所以2013年开始箱包生意就不够好，直到去2014年生意就不好做了，有几个供应商的货款不能按期支付。前几天我公司也被法院查封了，现在只能由法院判决了。对于原告的诉讼请求、事实和理由均予以确认，只是现在确实没有能力支付给原告货款。
经审理查明：原、被告于2013年9月10日签署《供销合同》，约定原告按被告要求销售PU革，单价每码48元、PVC革，单价每码38元等货物，每月1日前对上月采购情况进行结算，每月5日前结清款项，原告员负责送货到被告仓库，运费由原告承担，送货时间按被告下单要求进行，本合同执行期为2013年10月1日至2014年9月30月止。签约后，原告履行提供的货物给被告义务，经2014年7月9日和17日双方核对收货确认单，被告分别确认欠原告货款168000元和192000元，同年10月13日双方再次对账明确尚欠原告七月份货款合共人民币360000元将对账单交由原告收执，事后，经原告向被告追收未果，遂诉至本院。
以上事实有；原告提交证据：1、《供销合同》、2、收货确认单（两份）、3、对账单、对账回执，以及本案庭审笔录等证据材料证实。
本院认为：被告欠原告货款，有被告出具对账单证实，事实清楚，证据充分，其不按合同约定清偿货款显属违约，应承担违约的民事责任，现原告请求1、判令被告立即清偿货款360000元及利息（利息自2014年8月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至全部清偿之日止）；有理有据，本院依法以予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告广州恒星箱包工业有限公司向原告林小燕清偿货款360000元及利息（从2014年8月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至全部清偿之日止）；
本案诉讼费3350元，由被告广州恒星箱包工业有限公司负担，原告林小燕己垫付诉讼费，被告广州恒星箱包工业有限公司负担的诉讼费可迳行给回原告林小燕。
如未按本判决确定的期限履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄健华
二〇一五年五月四日
书记员 蒋风采
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初14314号
原告吴宝民，男。
委托代理人谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。
被告西安雨润农产品全球采购有限公司。住所地：机场高速东侧、明光路西侧雨润西安农副产品全球采购中心综合办公楼。统一社会信用代码916101326938054688。
法定代表人祝义财。
委托代理人曹小平。
委托代理人闫春生。
原告吴宝民与被告西安雨润农产品全球采购有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢欢龙、被告的委托代理人曹小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，其与被告签订《西安雨润粮油市场商家选铺承诺书》。2014年11月25日，其向被告交付了首付款3万元。被告口头承诺2015年8月交付新市场商铺，但至今仍处于停工状态。现诉至法院，请求判令：被告退还粮油市场商铺使用费首付款3万元；被告承担违约金5400元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，收取原告的商铺使用费首付款3万元属实，因客观原因，市场未启动，其正在积极协商处理首付款退费事宜。原告主张的违约金没有约定，也没有法律依据。原告不顾及双方友好协商，单方起诉，诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明，2014年11月，原告与被告达成口头协议，约定由被告向原告出租粮油市场的商铺。2014年11月25日，原告向被告支付3万元，当日，被告出具《收款收据》，载明：粮油市场商铺使用费首付款3万元。此后，双方未签订书面租赁合同，被告亦未向原告交付商铺。关于违约金，原告明确其计算方法为，以3万元为基数、从2015年8月1日起按照月利率0.7%计算至2017年9月30日为5460元，仅主张5400元。
以上事实，有《收款收据》、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告与被告达成口头协议，约定由被告向原告出租商铺，原告为此向被告支付了商铺使用费首付款3万元，但被告至今未向原告交付商铺。现原告要求被告退还商铺使用费首付款3万元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告以3万元为基数、从2015年8月1日起按照月利率0.7%计算至2017年9月30日为5460元，仅主张5400元。双方未签订合同，未约定违约金，但被告占有使用原告的资金应支付相应的利息，原告计算的基数和起止时间不违反法律规定，本院予以准许，唯标准不适，应调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安雨润农产品全球采购有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴宝民商铺使用费首付款3万元，并承担资金占用利息（以3万元为基数、从2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年9月30日）。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一八年二月七日
书记员 赵苗
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初14314号原告吴宝民，男。委托代理人谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。被告西安雨润农产品全球采购有限公司。住所地：机场高速东侧、明光路西侧雨润西安农副产品全球采购中心综合办公楼。统一社会信用代码916101326938054688。法定代表人祝义财。委托代理人曹小平。委托代理人闫春生。原告吴宝民与被告西安雨润农产品全球采购有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢欢龙、被告的委托代理人曹小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月15日，其与被告签订《西安雨润粮油市场商家选铺承诺书》。2014年11月25日，其向被告交付了首付款3万元。被告口头承诺2015年8月交付新市场商铺，但至今仍处于停工状态。现诉至法院，请求判令：被告退还粮油市场商铺使用费首付款3万元；被告承担违约金5400元；被告承担本案诉讼费。被告辩称，收取原告的商铺使用费首付款3万元属实，因客观原因，市场未启动，其正在积极协商处理首付款退费事宜。原告主张的违约金没有约定，也没有法律依据。原告不顾及双方友好协商，单方起诉，诉讼费应由原告自行承担。经审理查明，2014年11月，原告与被告达成口头协议，约定由被告向原告出租粮油市场的商铺。2014年11月25日，原告向被告支付3万元，当日，被告出具《收款收据》，载明：粮油市场商铺使用费首付款3万元。此后，双方未签订书面租赁合同，被告亦未向原告交付商铺。关于违约金，原告明确其计算方法为，以3万元为基数、从2015年8月1日起按照月利率0.7%计算至2017年9月30日为5460元，仅主张5400元。以上事实，有《收款收据》、庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，原告与被告达成口头协议，约定由被告向原告出租商铺，原告为此向被告支付了商铺使用费首付款3万元，但被告至今未向原告交付商铺。现原告要求被告退还商铺使用费首付款3万元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告以3万元为基数、从2015年8月1日起按照月利率0.7%计算至2017年9月30日为5460元，仅主张5400元。双方未签订合同，未约定违约金，但被告占有使用原告的资金应支付相应的利息，原告计算的基数和起止时间不违反法律规定，本院予以准许，唯标准不适，应调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雨润农产品全球采购有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴宝民商铺使用费首付款3万元，并承担资金占用利息（以3万元为基数、从2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年9月30日）。二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一八年二月七日书记员  赵苗
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初121号
原告：中山市东升镇东升社区资产经营有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁君武，系该司的经理。
委托代理人：谢楚宁、刘良才，分别系广东君品律师事务所律师、实习律师。
被告：梁志强，男，汉族，住广东省中山市。
原告中山市东升镇东升社区资产经营有限公司诉被告梁志强建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢楚宁到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月18日签订土地使用权转让合同，约定被告向原告受让位于中山市东升镇东升村聚龙经济合作社内某地块中的277.59平方米土地。此后，被告对该土地进行了开发，用于种植花木。涉案土地为集体农用地，根据法律规定，双方签订的上述合同无效。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1.原、被告于2012年1月18日签订的土地使用权转让合同无效；2.被告将前述土地使用权转让合同项下的位于中山市东升镇东升村聚龙经济合作社内某地块中的277.59平方米土地恢复原状；3.诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提交有以下证据：土地使用权转让合同；土地使用权回收方案。
被告没有到庭应诉、答辩。
本院查明：2012年1月18日，原、被告签订土地使用权转让合同，约定原告将位于中山市东升镇东升社区聚龙组277.59平方米的土地使用权转让给被告，转让价款为333108元。合同签订后，原告将土地交付给被告使用。尔后，原告提起本案诉讼，主张前述实体权利。
另查：原告主张涉案土地使用权由其向中山市东升镇东升社区聚龙经济合作社受让，该土地为集体农业用地。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，原、被告签订土地使用权转让合同，约定土地使用权转让事宜，因所涉土地在农村集体经济组织行政区域内，原、被告均未举证证明该土地已转为国有用地，符合转让条件，故应予认定土地使用权转让合同无效。合同无效后，被告取得的财产应予返还，该法律责任涵盖将土地恢复原状并返还土地两部分，原告诉请被告将土地恢复原状符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告中山市东升镇东升社区资产经营有限公司与被告梁志强于2012年1月18日签订的土地使用权转让合同无效；
二、被告梁志强于本判决发生法律效力之日起十日内清理受让位于中山市东升镇东升社区聚龙经济合作社内277.59平方米的土地，将土地恢复原状。
案件受理费减半收取为100元，由被告梁志强负担（该款已由原告中山市东升镇东升社区资产经营有限公司预交，本院不作收退，被告梁志强于上述付款期限内一并迳付给原告中山市东升镇东升社区资产经营有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一六年四月十二日
书记员 赵鑫溶
李庄梦
第4页共4页
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初510号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人莫丽坚，女，1974年2月19日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地广西平南县，现住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人农毅军，广西正大五星律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人莫丽坚犯组织、领导传销活动罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人莫丽坚及其辩护人农毅军到庭参加了诉讼。在审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人莫丽坚于2016年11月1日通过他人介绍加入“善心汇”传销组织，以“扶贫济困、均富共生”的名义，通过微信等方式宣传，以高额静态收益和动态收益为诱饵，引诱他人成为会员，会员需要缴纳一定的费用，按照一定的顺序组成层级，以发展会员数量和层级计酬。截止2017年7月24日，莫丽坚直接或间接发展下线会员258人，在整个会员网络中处于11层，其下线网络6层，累计受助58600元，赠与42000元，支出善种子187个，善心币682个，已达到A轮功德主级别。
另查明，被告人莫丽坚在接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人莫丽坚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、会员结构图，证人蓝某1、赵某1、赵某2、阮某、赵某3、黄某1、赵某4、赵某5、莫某1、赵某6、莫某2、黄某2、秦某、莫某3、黎某、伍某、黄某3、覃某、张某、赵某7的证言，司法鉴定意见书，电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫丽坚通过加入“善心汇”,以“扶贫济困、均富共生”为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人加入,骗取钱财，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成组织、领导传销活动罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人莫丽坚犯组织、领导传销活动罪罪名成立。被告人莫丽坚在接到公安机关电话通知后主动到公安机关并如实供述了本案犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。对辩护人农毅军提出指控“善心汇”是传销组织、被告人莫丽坚发展下线258人，事实不清、证据不足的辩护意见，经查，“善心汇”是以“扶贫济困、均富共生”为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员为计酬或者返利依据，符合法律规定的传销组织的特点，应认定为传销组织;被告人莫丽坚作为“善心汇”的A轮功德主，直接或间接发展下线会员258人的事实，由有资质的鉴定机构根据相关后台数据，依照法定程序作出司法鉴定，并有电子证据、会员结构图、证人证言等证据予以印证，足以证实。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人莫丽坚有自首情节,请求从轻或减轻处罚的辩护意见,与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人莫丽坚犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、第七条的规定，判决如下：
被告人莫丽坚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2020年8月2日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙学毅
审 判 员 周 玲
人民陪审员 彭国智
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 林钊妃
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第84号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人刘某，男，19岁汉族，中专文化，湖南省常德市人，务工，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月21日被常德市�城区公安局刑事拘留，同年4月3日由该局决定对其取保候审。本院于2015年4月21日继续对其取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年3月20日晚上8时许，吸毒人员皮某某给被告人刘某打电话后，皮某某、杨某某、杨某乙三人一同到被告人刘某位于常德市鼎城区武陵镇严家岗居委会江南玫瑰园小区的租房内吸食毒品。被告人刘某向“胖子”（罗某某，另案处理）购买麻古和冰毒后，容留皮某某、杨某某、杨某乙在自己的出租屋内一起吸食麻古和冰毒时被公安机关当场抓获。
案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获了贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人皮某某、杨某某、杨某乙、何某某的证言，常德市鼎城区公安局《扣押物品、文件清单》、鼎公（沧）扣字（2015）0053号《扣押决定书》，常德市鼎城区公安局鼎公（沧）决字（2015）第0251、0252、0253号公安行政处罚决定书，常德市鼎城区公安局行政处罚告知笔录，常德市鼎城区公安局禁毒大队出具的编号160、161、162、163现场检测报告书、鼎公（禁）抽字（2015）第160、161、162、163号抽样取证证据清单，湖南省非税收入一般缴款书，现场照片，常德市鼎城区公安局立案决定书，常德市鼎城区公安局沧山派出所出具的《关于刘某检举立功的情况说明》，常住人口信息等证据予以�明，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，当庭建议本院对其判处四个月以下拘役，并处罚金。
本院认为：被告人刘某违反国家毒品管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人具有如下量刑情节：案发后，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚；被告人刘某被抓获后，协助公安机关抓获了贩卖毒品的犯罪嫌疑人，系立功，依法可予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即折抵刑期的日期为14日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
审 判 员 庄伏云
人民陪审员 李建红
二〇一五年五月五日
代理书记员 廖莉芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01814号
原告：仲连秋。
被告：王念波。
本院在审理原告仲连秋与被告王念波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告仲连秋撤回起诉。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告承担。
审 判 长 丁燕燕
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 莹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保172号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：俞淼江，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：陶晓燕，女，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人俞淼江、陶晓燕保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人俞淼江、陶晓燕名下银行存款人民币112000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人俞淼江、陶晓燕名下银行存款人民币112000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1140元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年四月二十四日
书记员 邓以群
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢104号
本院在执行申请执行人庞瑞强与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢104号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月十二日
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第78号
原告李某某，女。
委托代理人马超，河南德耀律师事务所律师。
被告管某某，男。
委托代理人刘育龙，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人李艳青，河南新天河律师事务所律师。
原告李某某诉被告管某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马超，被告管某某及其委托代理人刘育龙、李艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2008年12月份经人介绍认识，2008年12月29日典礼，2010年6月28日登记结婚，育有一女管某甲。由于婚前双方认识时间较短，无感情基础，婚后经常因家庭琐事吵架，被告作为丈夫、父亲对家庭不管不顾，全由原告负担，原告认为双方感情已彻底破裂。请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生女管某甲归原告抚养，被告承担抚养费103753.86元。
被告管某某辩称，一、原、被告感情很好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；二、如果原告坚持离婚，被告请求：1、生女管某甲随被告生活，原告承担抚养费；2、要求分割婚后共同购置的楼房一套、商业保险8000元；3、要求原、被告共同承担债务44100元。
经审理查明，原告李某某、被告管某某2008年12月经人介绍相识，同年腊月二十九日典礼共同生活，2010年6月28日在林州市民政局登记结婚。后生一女管某甲，现随被告生活。双方因家庭琐事引起矛盾，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告结婚并生育子女，应该和睦相处，即使发生纠纷，也应该从有利于家庭稳定出发互谅互让，妥善化解。原告提出离婚，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，原告也未递交符合离婚条件的充分证据，按现有证据材料，应不准原、被告离婚为宜，故原告请求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告管某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 路金光
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王泽珲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初92966号
原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：赵春波，总经理。
委托诉讼代理人：唐红妹，女。
委托诉讼代理人：刘长�，男。
被告：陈忠耿，男，1970年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海联昌物业管理有限公司与被告陈忠耿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海联昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐红妹、刘长江，被告陈忠耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月至2017年6月期间的物业服务费人民币1,225.26元；2、判令被告支付违约金1,225.26元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈忠耿系上海市浦东新区北张家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉诉房屋)的产权人之一，房屋建筑面积为136.14平方米。原告系被告房屋所在小区的物业服务单位，物业服务费高层住宅(4楼以上)收费标准为1.50元/月/平方米。被告未支付2017年1月至2017年6月期间的物业服务费1,225.26元，原告催讨无果，现起诉来院，要求判如诉请。
被告陈忠耿辩称，同意在扣除已多付的19天物业服务费的基础上支付剩余物业服务费，但不同意支付违约金，理由如下：1、原告实际于2015年7月20日入驻涉诉房屋所在的小区，被告多支付了2015年7月1日至2015年7月19日期间的物业服务费125.16元。被告曾提出扣减或退还该部分物业服务费，但原告不同意；2、原告服务质量水平低下，具体表现如下：楼道卫生脏乱，三个月内仅打扫二三次；楼道的灯损坏原告也不予修理，被告无奈只好自行维修。2017年上半年，涉诉小区维修基金账户支出为零，说明原告并未提供维修服务。综上，被告并非无故不支付物业服务费，无需支付违约金。
审理中，1、原告提交催交物业费通知照片、原告入驻前后小区对比照片、原告向小区业委会提交的项目审批表、物业管理费收费清册及原告工作人员上门催缴记录一组，证明原告于2015年7月入驻小区后做出了大量工作，小区原有的破败环境得到了改善，小区管理员尽心尽职，多次上门催缴物业服务费，收缴率达90%。经质证，被告表示该组证据真实性无法确认，但表示见过催缴通知，确认原告上门催缴过，不清楚原告是否对其他住户进行过催缴。因原告向业委会提交的项目审批表有业委会成员签字、上海市浦东新区潍坊新村街道王家宅居民委员会盖章，本院对其真实性予以确认，其余证据由原告单方出具，本院不予确认。被告提交业主大会银行账户收支汇总表一组，证明2017年1月至6月期间，涉诉小区维修更新改造费用是零支出，原告没有提供相应的物业服务。经质证，原告对该份证据的真实性不予确认，表示小区业委会处于改选、换届状态，维修费用都是原告自行垫付，故未动用维修基金。因该份证据与本案争议不具有关联性，本院在本案中不予认证。2、原告提交2015年8月其支付小区公共区域2015年7月电费单据的照片一组，证明原告确实于2015年7月1日入驻小区，否则不会支付整月的电费。经质证，被告认为电费可能是上家物业公司产生，与是否由原告在提供物业服务无关。本院对该组照片的真实性予以确认。3、原告确认已收到被告2015年7月至2016年12月期间的物业服务费。4、(2016)沪0115民初225号民事判决书中认定原告于2015年7月20日入驻涉诉房屋所在小区，开始提供物业管理服务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。庭审中虽主张其于2015年7月1日入住涉诉小区，但未提供有效证据证实，且(2016)沪0115民初225号民事判决书中已查明原告于2015年7月20日起为小区业主提供物业服务，故被告主张在扣除其已支付的2015年7月1日至2015年7月19日期间物业服务费125.16元的基础上支付剩余物业服务费的意见，并无不妥，本院予以采纳。鉴于被告拖欠物业服务费事出有因，并非故意拖欠，原告主张的违约金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈忠耿于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司2017年1月至2017年6月期间的物业服务费1,100.10元；
二、驳回原告上海联昌物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告上海联昌物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执452号
申请执行人：熊峰，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：窦明志，男，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市华日房地产经纪有限公司，住所地吉林市船营区。
本院在执行申请执行人熊峰与被执行人窦明志、吉林市华日房地产经纪有限公司经司法确认的调解协议一案中，被执行人已协助熊峰办理了房屋预告登记更名过户手续。本院认为，该案符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204民特82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 王 洋
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0283行初199号
原告李京斋，男，1971年10月7日出生，汉族，住平度市。
被告平度市国土资源局，住所地平度市郑州路410号。
法定代表人邓伟玉，局长。
原告李京斋诉被告平度市国土资源局行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李京斋诉称，一、平度市人民政府认定事实不清。原告是以确认拟征收土地公告所涉及的东阁街道办事处大十里堡的科教用地现场勘测、调查、清点程序过程违法，而涉案复议决定书中被告是以申请人未组织开展勘测定界、现场调查、清点、核定等工作为由来认定原告申请确认违法的事实不存在。被告将“工作程序”改为“工作过程”，显然认定事实不清。
二、大十里堡村被拟征收地块的权属的实际情况是：青岛国开中学从2004年非法占用至今，平度市国土资源局对青岛国开中学作出了行政处罚决定书，于2015年6月16日向平度市人民法院申请强制执行，其目的是让国开中学退还非法占用大十里堡村的土地，以保持该土地权属的合法性，而平度市人民政府于2017年9月1日作出平度市人民政府拟征收土地公告，平征公告（2017）13号，对大十里堡村被国开中学非法占用的土地实施征收，该地块用途为科教用地。平度市人民政府该拟征收行为的结果显然导致国开中学非法占用大十里堡村土地的违法行为合法化。平度市国土资源局理应承担其法定职责，将提前调查了解到该地块的问题,依据《中华人民共和国土地管理法》之规定及《国务院关于深化改革土地管理的决定》之内容，向上级政府部门及时反映，待该土地非法占用问题解决之后，再行拟征收土地等事项，在该地块非法占用问题未得到解决的情况下，平度市国土资源局在平度市人民政府拟征收土地公告后充当该地块勘测、调查、清点行为的组织者，其程序过程明显违法。
综上所述，被告认定事实不清、程序违法，特提起行政诉讼，请求：1、确认平征公告（2017）13号拟征收土地公告所涉及的东阁街道办事处大十里堡村科教用地的现场勘测、调查、清点程序过程违法;2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告李京斋于2017年9月20日向平度市人民政府申请复议，请求确认平征公告（2017）13号拟征收土地公告所涉及的东阁街道办事处大十里堡村科教用地的现场勘测、调查、清点程序过程违法，请求依法予以撤销。平度市人民政府查明，因平度市国土资源局未协调好大十里堡村及相关单位，在公告期内未进行清点确认，涉案地块土地征收程序中止，遂以原告李京斋申请确认违法的事项不存在为由，驳回了原告李京斋的行政复议申请。原告李京斋不服，以平度市人民政府、平度市国土资源局为被告向本院提起行政诉讼。
在诉讼过程中，经本院释明，原告李京斋撤回对平度市人民政府的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，原告请求确认违法的事项不存在，其起诉不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李京斋的起诉。
本案案件受理费50元免予收取，退还原告李京斋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 杨乐园
人民陪审员 王维英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 董菲菲
山东省平度市人民法院
行政裁定书
（2017）鲁0283行初199-1号
原告李京斋，男，1971年10月7日出生，汉族，住平度市东阁街道办事处大十里堡村239号。身份证号码：370226197110071011。
被告平度市人民政府，住所地平度市长江路1号。
法定代表人李虎成，市长。
本院在审理原告李京斋诉被告平度市人民政府行政确认一案中，原告李京斋于2017年12月8日撤回对被告平度市人民政府的起诉。
本院认为，因被告平度市人民政府以原告李京斋的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件，驳回其复议申请，原告李京斋不服，同时起诉平度市人民政府、平度市国土资源局不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条之规定。本院向其释明后，原告李京斋撤回对被告平度市人民政府的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李京斋撤回对被告平度市人民政府的起诉。
审判长张丽云
人民陪审员杨乐园
人民陪审员王维英
二〇一七年十二月十一日
书记员董菲菲
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0105刑初99号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人孟叶军，男，1989年11月22日出生于安徽省安庆市太湖县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，在津无固定住所。2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，经减刑，于2015年6月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人孟叶军犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院依法审查，于2018年3月15日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟某1出庭支持公诉，被告人孟叶军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日16时30分许，被告人孟叶军趁无人之机，进入天津市河北区汇川家园被害人刘某家中实施盗窃，被回家的被害人刘某发现，后沿楼梯逃跑，被害人刘某呼喊邻居堵截并报警。被告人孟叶军逃跑至一楼楼门时被群众拦截，后被民警抓获。经现场勘验，被害人刘某家中屋内有被翻动的痕迹，公安民警现场提取屋内灰尘足迹一枚。经鉴定，现场足迹为被告人孟叶军穿用的右脚皮鞋所留。
上述事实，被告人孟叶军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人刘某陈述及辨认笔录，证人孟某2证言及辨认笔录，被告人孟叶军的供述，公安机关出具的案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、提取痕迹/物证登记表、扣押清单、鞋印鉴定书、现场照片、物证照片、监控录像截图、情况说明、视听资料光盘二张及说明、户籍材料、被告人孟叶军的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟叶军以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟叶军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孟叶军曾因盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。其历史上具有多次前科记录，但未能吸取教训、改过自新，可酌情从重处罚。被告人孟叶军已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人孟叶军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年7月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 莉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24810号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：强立波。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告强立波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币119,946.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,047.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告强立波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款147,994.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24810号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：强立波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告强立波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币119,946.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,047.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告强立波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款147,994.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初912号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人关素美，女，1945年2月4日出生于安徽省利辛县，汉族，不识字，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月1日被利辛县公安局决定刑事拘留，同年10月20日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审，同年12月12日，安徽省亳州市看守所因关素美患有高血压等病不予收押，同日关素美被本院取保候审。
辩护人刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被害人孙某，女，1964年3月28日出生，汉族，农民，利辛县人，住利辛县（未到庭）。
诉讼代理人施永红，利辛县法律援助中心律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）887号起诉书指控被告人关素美犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被害人孙某的诉讼代理人施永红、被告人关素美及其辩护人刘佩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年8月22日6时许，在利辛县巩店镇宋寨村蒋营庄，被告人关素美与同庄村民孙某因琐事发生争执，争执过程中，关素美和孙某互相殴打，关素美将孙某的腰部打伤。经鉴定，孙某的右侧第6、7、8肋骨骨折，构成轻伤二级。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人关素美的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人关素美的刑事责任。
被告人关素美对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人关素美有自首情节，可从轻处罚。
被害人的诉讼代理人的代理意见：依法追究被告人关素美的刑事责任，并要求对关素美从重处罚。
经审理查明：2017年8月22日6时许，在利辛县巩店镇宋寨村蒋营庄的南北水泥路上，被告人关素美与同庄村民孙某因琐事发生争吵后，继而发生厮打，关素美将被害人孙某的腰部打伤。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，孙某的右侧第6、7、8肋骨骨折，构成轻伤二级。
另查明：2017年10月20日，被告人关素美到利辛县公安局巩店派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人关素美在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询证明等书证，被害人孙某陈述，证人黄某、蒋某、王某等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人关素美故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人关素美犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，关素美主动到利辛县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。对被害人诉讼代理人的代理意见，量刑时予以考虑。辩护人关于关素美有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人关素美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武兴东
审 判 员 张 利
人民陪审员 刘淑华
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 孙中军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
…………………………………………………………………
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……………………………………………………………
……………………………………………………………
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执945号
申请执行人杨宸与被执行人湖南泰尔生物技术有限公司、湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案的本院（2017）湘0102民初227号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已经履行完毕了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一八年五月三日
书记员 王琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0106执300号
申请执行人：吴吉平，男，1974年9月出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆新雅泰建材有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）金湖路469号。
法定代表人：陈建孟，该公司总经理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年12月27日作出的（2017）新01民终3695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人新疆新雅泰建材有限公司向申请执行人吴吉平出具解除劳动关系证明书；
二、冻结、划拨被执行人新疆新雅泰建材有限公司名下的银行存款151354.49元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宇
二〇一八年二月十二日
书记员 任伟伟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保110号
申请人吴晓东，女，汉族，住湛江市赤坎区。
被申请人黄伟荣，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：××。
被申请人潘妙玲，女，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××。
被申请人吉军，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××。
申请人吴晓东于2016年5月11日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封、冻结两被申请人名下价值60000元的财产。担保人黄湛鸿自愿以其所有的粤G×××××号丰田牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人黄伟荣、潘妙玲、吉军存于商业银行的存款或其他财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书），财产保全限额为60000元。
二、担保人黄湛鸿所有的粤G×××××号丰田牌小型轿车。车辆被查封期间，暂由使用权人或所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘志文
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初658号
原告：安阳市殷都区经济技术开发公司，住所地：安阳市梅东路南段财政局院内。
法定代表人：柯研，总经理。
委托诉讼代理人：贾路，河南今鼎律师事务所律师。
被告：安阳市振兰运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区戚东路东段。
法定代表人：吕朋，经理。
被告：安阳久盈生物科技有限公司，住所地：：汤阴县北绕城公路东段路北。
法定代表人：于华，经理。
被告：吕朋，男，1985年11月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：于华，女，1978年4月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王红振，男，1980年11月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告安阳市殷都区经济技术开发公司诉被告安阳市振兰运输有限责任公司、安阳久盈生物科技有限公司、吕朋、于华、王红振借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告安阳市殷都区经济技术开发公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市殷都区经济技术开发公司提出撤诉申请是其真实意思的表示，于法相符，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市殷都区经济技术开发公司撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告安阳市殷都区经济技术开发公司承担。
审判员 黄咏梅
二〇一八年四月十三日
书记员 徐小帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初176号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谢芳玉，女，1989年1月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，大专文化，无固定职业。因本案于2017年12月1日被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］242号起诉书指控被告人谢芳玉犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐青山出庭支持公诉。被告人谢芳玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年11月18日0时左右，被告人谢芳玉在长沙市芙蓉区晚报大道君逸山水酒店KTV888号包厢盗窃一台苹果7PLUS手机。公诉机关认为被告人谢芳玉的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人谢芳玉对起诉书指控的事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明：2017年11月18日0时50分左右，被告人谢芳玉在长沙市芙蓉区晚报大道君逸山水酒店KTV888号包厢陪客人唱歌时，趁无人注意将被害人苏某放在包厢茶几下面的一台黑色苹果7PLUS手机（经鉴定价值为人民币4800元）盗走。后谢芳玉将盗得的手机用黑色塑料袋包起来，藏匿于君逸山水酒店员工宿舍卫生间内的垃圾桶里。
2018年11月18日15时左右，公安机关在长沙市芙蓉区晚报大道君逸山水酒店员工宿舍将被告人谢芳玉抓获，在员工宿舍的卫生间内查获并扣押被盗的手机，手机现已发还被害人苏某。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人谢芳玉的常住人口基本信息和无违法犯罪记录证明，证明谢芳玉的身份。
2、线索来源及抓获经过，证明公安机关于2018年11月18日15时左右，在长沙市芙蓉区晚报大道君逸山水酒店员工宿舍将被告人谢芳玉抓获的事实。
3、搜查笔录，物品扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证明公安机关在长沙市芙蓉区晚报大道君逸山水酒店员工宿舍卫生间内查获并扣押一台黑色苹果7PLUS手机，该手机已发还被害人苏某。
4、被告人谢芳玉指认作案现场的照片。
5、芙价认定[2017]380号《价格认定结论书》，证明被盗的手机的价格为人民币4800元。
6、证人张某（君逸山水酒店KTV保安）的证言及辨认笔录，证明2017年11月18日，君逸山水酒店KTV888号包厢一名女子盗窃了苏某的一台手机，经辨认，该女子为被告人谢芳玉。
7、被害人苏某的陈述及辨认笔录，证明苏某2017年11月18日一台苹果7PLUS手机被盗的事实。
8、被告人谢芳玉的供述与辩解，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人谢芳玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。谢芳玉到案后，如实供述了自己的罪行，并当庭表示认罪认罚，依法可对其从轻处罚。谢芳玉盗窃的财物已经追回，可酌情对其从轻处罚。经本院审前社会调查，被告人谢芳玉具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢芳玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人秦智强自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡汉明
人民陪审员 黄明德
人民陪审员 张建军
二〇一八年四月四日
书 记 员 盛玉珍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1679号
罪犯李培军，男，1963年5月31日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李培军于2009年9月28日因犯贩卖毒品罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2011年11月11日减刑释放。山东省烟台市福山区人民法院于二○一五年十一月九日作出(2015)福刑初字第176号刑事判决，以被告人李培军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2015年7月1日起至2016年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2个月，已兑现嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李培军减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李培军在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯李培军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李培军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李培军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1679号罪犯李培军，男，1963年5月31日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李培军于2009年9月28日因犯贩卖毒品罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2011年11月11日减刑释放。山东省烟台市福山区人民法院于二○一五年十一月九日作出(2015)福刑初字第176号刑事判决，以被告人李培军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2015年7月1日起至2016年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2个月，已兑现嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李培军减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李培军在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯李培军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李培军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李培军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十二月二十六日书记员  宋慧慧
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初193号
原告：李社章，男，1956年2月4日出生，汉族，职工，住河北省保定市北市区。
被告：李克建，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被告：杨静，女，1962年9月11日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
原告李社章与被告李克建、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告李社章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李社章撤回起诉处理。
审判员 靳跃勋
二〇一八年二月六日
书记员 郑四好
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执75号
唐雪华、祁阳县双发煤矿：
本院执行的唐雪华申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额XXXX元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十七日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长泗商初字第399号
原告李金标，
城镇南庄村。
被告陶爱辉，
林城镇午山岗村观下自然村27号。
原告李金标诉被告陶爱辉民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月14日受理后，依法由代理审判员陈烨独任审判，于2009年10月12日公开开庭进行了审理，原告李金标到庭参加了诉讼，被告陶爱辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告李金标诉称，2008年3月29日，被告向原告借款人民币20000元。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院请求判决：一、被告归还
借款人民币20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陶爱辉未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本案经审理查明：2008年3月29日，被告陶爱辉向原告李金标借款人民币20000元，双方未约定利息及借款期限。后原告多次向被告催讨该笔款项，但被告至今未予归还。
以上事实，由原告提交的借条原件一份及当事人在庭审中
的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定借款期限，但被告在原告催讨后即应及时归还，现原告多次催讨，被告至今仍未及时归还借款，显
属过错，应承担归还借款本金20000元的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告陶爱辉归还原告李金标借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费270
元，合计420元由被告陶爱辉承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告李金标。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民
法院。
附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费
300元（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐户：10×××38，开户银行
：湖州市农行红丰支行），逾期不交按自行撤回上诉处理。
代理审判员 陈 烨
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 程笑盈
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂05民终1039号
上诉人（原审原告）：ＸＸ龙，男，汉族，1988年4月22日出生，住广西北海市海城区。
委托代理人：王劲，广西嘉友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘伟，男，汉族，1977年8月20曰出生，住广西北海市海城区。
上诉人ＸＸ龙因与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区海城区人民法院(2017)桂0502民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ龙上诉请求：1．一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决依法改判。2．一二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实有误，证据不足，偏袒被上诉人。2015年3月8日被上诉人向上诉人出具《借据》一份并收取上诉人伍万伍仟元现金，同时附《收据》一份。因《收据》只有小写金额而没有大写，书写数额时疑似多一个零。其实是书写时潦草所致，只是两个零之间的弯曲转折过大引致的误会。一审判决据此判定《收据》载明借款金额为55万元显然是草率的。况且，庭审时上诉人和被上诉人对《借据》和《收据》的真实性均无异议。被上诉人在主审法官的诱导下指出《收据》多写一个零，上诉人亦作出合理解释但一审判决不予采信。被上诉人辩称涉案借款为赌债，并称被强迫出具了涉案借据。完全属于信口开河，没有证据证实该借款为赌债，更没有证据表明《借据》是受胁迫出具的。上诉人对涉案借款的来源、用途、交付情况等相关情况均作出说明。被上诉人借款用于办理房产证，《借据》上载明被上诉人办理房产证后以该房屋作抵押登记。而一审判决对以上事实完全不顾，做出错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益。二、一审判决适用法律错误。一审判决引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条“……。被告抗辩借贷行为尚未实际发出并能作出合理说明，……”是明显错误的。被上诉人的抗辩理由是涉案借款是赌债，以非法为由进行抗辩，而非否认债务。自始至终没有就“借款行为尚未实际发生”而作出过合理说明。一审判决以“未能排除本院的合理怀疑”为由否定5.5万元的借款事实明显偏袒被上诉人，没有法律依据。综上，一审法院认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人刘伟辩称：涉案款项是赌债，其并没有实际收到对方的钱。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人ＸＸ龙向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金55000元及支付利息29700元(利息暂时计算至2017年6月8日，按月息2分从被告借款之日即2015年5月28日起计算)并由被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：刘伟作为借款人向ＸＸ龙出具《借据》一份，载明：“今借到ＸＸ龙人民币55000元整，2015年5月28日前归还，每月利息按人民银行同期利率四倍计算……此笔借款的抵押物是：由于上述房产的房产证未办理出来，现拿购房合同作为此次借款的担保，房产证办理出来后再到北海市房产交易中心做抵押登记。”该借据下方空白处附有《收据》一份，载明：兹收到ＸＸ龙交来的借款现金人民币550000．00元整，特此立据证明。收款人为刘伟，时间2015年3月8日。案件审理过程中，刘伟辩称涉案借款实际是赌债，刘伟赌球欠下十余万元，已经还8万元，尚欠5.5万元赌债，ＸＸ龙强迫其出具了涉案借据。ＸＸ龙未能对涉案借款的来源、借款用途、交付情况等相关情况做出合理、明确的说明。ＸＸ龙称刘伟借款用于办理房产证，对此刘伟不予认可。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条之规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩己经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”该案中，面对刘伟的抗辩，ＸＸ龙未能对涉案借款的来源、借款用途、交付情况等相关情况做出合理、明确的说明，未能排除该院的合理怀疑。同时，借据中载明借款金额为5.5万元，收据中载明的借款金额为55万元，金额并不一致。综合全案情况，该院认为ＸＸ龙的证据不足以证实刘伟向ＸＸ龙借款5.5万元的事实，故对ＸＸ龙主张刘伟归还借款及支付利息的请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回ＸＸ龙的诉讼请求。案件受理费3674元，由ＸＸ龙负担。
二审期间，双方均无新证据提交。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ龙持被上诉人刘伟于2015年3月8日出具的《借据》及《收据》主张其与被上诉人刘伟之间的借贷关系。然则借据载明的借款金额为5.5万元，收据载明的金额却为55万元，金额不一致。对此，被上诉人刘伟抗辩本案借款并未实际支付。对于被上诉人刘伟的抗辩，上诉人ＸＸ龙未能对涉案借款的交付情况、借款用途等作出合理说明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条“原告仅依据借据。收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩己经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，上诉人ＸＸ龙请求被上诉人偿还借款本金及利息的主张，未能提供足够的证据予以证明，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人ＸＸ龙的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3674元，由上诉人ＸＸ龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆振益
审 判 员 陈邦和
审 判 员 汪海敏
二〇一七年十月三十日
法官助理 王 琼
书 记 员 曾惠敏
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂05民终1039号上诉人（原审原告）：ＸＸ龙，男，汉族，1988年4月22日出生，住广西北海市海城区。委托代理人：王劲，广西嘉友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，汉族，1977年8月20曰出生，住广西北海市海城区。上诉人ＸＸ龙因与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区海城区人民法院(2017)桂0502民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人ＸＸ龙上诉请求：1．一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决依法改判。2．一二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实有误，证据不足，偏袒被上诉人。2015年3月8日被上诉人向上诉人出具《借据》一份并收取上诉人伍万伍仟元现金，同时附《收据》一份。因《收据》只有小写金额而没有大写，书写数额时疑似多一个零。其实是书写时潦草所致，只是两个零之间的弯曲转折过大引致的误会。一审判决据此判定《收据》载明借款金额为55万元显然是草率的。况且，庭审时上诉人和被上诉人对《借据》和《收据》的真实性均无异议。被上诉人在主审法官的诱导下指出《收据》多写一个零，上诉人亦作出合理解释但一审判决不予采信。被上诉人辩称涉案借款为赌债，并称被强迫出具了涉案借据。完全属于信口开河，没有证据证实该借款为赌债，更没有证据表明《借据》是受胁迫出具的。上诉人对涉案借款的来源、用途、交付情况等相关情况均作出说明。被上诉人借款用于办理房产证，《借据》上载明被上诉人办理房产证后以该房屋作抵押登记。而一审判决对以上事实完全不顾，做出错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益。二、一审判决适用法律错误。一审判决引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条“……。被告抗辩借贷行为尚未实际发出并能作出合理说明，……”是明显错误的。被上诉人的抗辩理由是涉案借款是赌债，以非法为由进行抗辩，而非否认债务。自始至终没有就“借款行为尚未实际发生”而作出过合理说明。一审判决以“未能排除本院的合理怀疑”为由否定5.5万元的借款事实明显偏袒被上诉人，没有法律依据。综上，一审法院认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院查明事实依法改判。被上诉人刘伟辩称：涉案款项是赌债，其并没有实际收到对方的钱。请求驳回上诉，维持原判。上诉人ＸＸ龙向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金55000元及支付利息29700元(利息暂时计算至2017年6月8日，按月息2分从被告借款之日即2015年5月28日起计算)并由被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：刘伟作为借款人向ＸＸ龙出具《借据》一份，载明：“今借到ＸＸ龙人民币55000元整，2015年5月28日前归还，每月利息按人民银行同期利率四倍计算……此笔借款的抵押物是：由于上述房产的房产证未办理出来，现拿购房合同作为此次借款的担保，房产证办理出来后再到北海市房产交易中心做抵押登记。”该借据下方空白处附有《收据》一份，载明：兹收到ＸＸ龙交来的借款现金人民币550000．00元整，特此立据证明。收款人为刘伟，时间2015年3月8日。案件审理过程中，刘伟辩称涉案借款实际是赌债，刘伟赌球欠下十余万元，已经还8万元，尚欠5.5万元赌债，ＸＸ龙强迫其出具了涉案借据。ＸＸ龙未能对涉案借款的来源、借款用途、交付情况等相关情况做出合理、明确的说明。ＸＸ龙称刘伟借款用于办理房产证，对此刘伟不予认可。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条之规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩己经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”该案中，面对刘伟的抗辩，ＸＸ龙未能对涉案借款的来源、借款用途、交付情况等相关情况做出合理、明确的说明，未能排除该院的合理怀疑。同时，借据中载明借款金额为5.5万元，收据中载明的借款金额为55万元，金额并不一致。综合全案情况，该院认为ＸＸ龙的证据不足以证实刘伟向ＸＸ龙借款5.5万元的事实，故对ＸＸ龙主张刘伟归还借款及支付利息的请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回ＸＸ龙的诉讼请求。案件受理费3674元，由ＸＸ龙负担。二审期间，双方均无新证据提交。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人ＸＸ龙持被上诉人刘伟于2015年3月8日出具的《借据》及《收据》主张其与被上诉人刘伟之间的借贷关系。然则借据载明的借款金额为5.5万元，收据载明的金额却为55万元，金额不一致。对此，被上诉人刘伟抗辩本案借款并未实际支付。对于被上诉人刘伟的抗辩，上诉人ＸＸ龙未能对涉案借款的交付情况、借款用途等作出合理说明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条“原告仅依据借据。收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩己经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，上诉人ＸＸ龙请求被上诉人偿还借款本金及利息的主张，未能提供足够的证据予以证明，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人ＸＸ龙的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3674元，由上诉人ＸＸ龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 陆振益审 判 员 陈邦和审 判 员 汪海敏二〇一七年十月三十日法官助理 王 琼书 记 员 曾惠敏
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执异10号
案外人：郝四，男，1935年4月5日出生，汉族，现住石家庄高新区，
委托代理人：郝建会，男，1962年9月24日出生，汉族，现住石家庄高新区，系案外人郝四的儿子。
申请执行人：王春娟，女，1977年1月17日出生，汉族，现住石家庄高新区，
申请执行人：武家路，男，2003年3月17日出生，汉族，现住石家庄高新区，
申请执行人：司晓轩，男，2015年3月7日出生，汉族，现住石家庄高新区，
申请执行人:司堂善，男，1940年11月10日出生，汉族，现住石家庄高新区，
申请执行人：高桂兰，女，1943年4月8日出生，汉族，现住石家庄高新区，
被执行人：郝建新，男，1959年1月2日出生，汉族，现住石家庄高新区，
被执行人：王凯，男，1981年11月5日出生，汉族，现住石家庄高新区，
在本院执行王春娟等五人与郝建新、王凯提供劳务者致害责任纠纷一案中，案外人郝四于2018年1月29日对本院查封的位于石家庄高新区赵村新村16-2-701室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外�郝四称，郝春（已过世）系其二哥，独身一人，郝四长期对其进行照顾扶养。2003年郝春去世，留有宅基地0.41亩和地上房产北屋八间，东屋二间等财产，按照法律规定，该财产应当归申请人继承。2011年在郝四不知情的情况下，郝建新以自己名义签订拆迁协议，将郝春宅基地0.41亩和地上房产北屋八间。东屋二间拆迁，并取得了位于石家庄××新区××新村16-2-701的房产。郝四认为郝春去世之后，其房产土地使用权均由其继承，郝建新依据拆迁协议取得的位于石家庄××新区××新村16-2-701的房产应当属于郝四所有，因此，认为对涉案房产的查封是错误的，申请解除对上述房产的查封。
本院查明，2011年4月18日，郝建新与石家庄高新技术产业开发区留村乡赵村村委会、河北业康房地产开发有限公司签订了《赵村旧村拆迁改造安置补偿协议书》，取得了位于石家庄××�区××新村16-2-701安置房产。
司会荣与郝建新、王凯提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）冀0191民初208号民事判决书，判决郝建新赔偿司会荣医疗费252860.43元、误工费32400元、护理费32897.25元、住院伙食补助费9000元、交通费1000元，营养费2700元，共计330857.68元（已履行69600元）；王凯承担连带清偿责任。判决生效后，郝建新、王凯未依法履行判决确定的义务。后司会荣去世，其继承人王春娟、武家路、司晓轩、司堂善、高桂兰向本院申请强制执行，本院立案执行，并于2016年9月27日作出（2016）冀0191执559号之三执行裁定书，依法对被执行人郝建新名下位于石家庄××新区××新村16-2-701房产一套进行了查封。在执行过程中，案外人郝四向本院提出执行异议。
本院认为，本院（2016）冀0191民初208号民事判决书中确定了郝建新、王凯�履行的给付义务。因郝建新、王凯未依照判决确定的内容履行，本院依法查封了郝建新名下的涉案房产。该房产为安置房产，拆迁改造安置补偿协议是由郝建新与村委会及开发公司共同签订，安置房屋归协议的签订人郝建新所有。案外人郝四提出异议，主张涉案房产应由其所有。但其所提供证据不能否定该《拆迁改造安置补偿协议》所确定的权利义务内容，故申请人郝四的异议理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郝四的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孟正军
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 魏贵强
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 张立圆
书 记 员 杨培芝
宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执76号
申请执行人:宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌市城东大道55号-25号，统一社会信用代码91420500670373498F。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
被执行人：梁红，女，1974年12月26日出生，汉族，住宜昌市，
宜昌瑞利物业管理有限公司与梁红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）鄂0503民初186号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定，梁红在本判决生效后十日内支付向宜昌瑞利物业管理有限公司支付物业服务费3178元；案件受理费减半收取25元，由梁红负担。因梁红未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌瑞利物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人梁红应当向宜昌瑞利物业管理有限公司元支付物业服务费3178元，执行费50元，合计3228元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁红的银行存款3228元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚峻松
二〇一八年二月一日
书记员 付晓满
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初314号
原告：张群辉，男，1986年12月27日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：杨修改，男，1952年6月2日出生，住河南省伊川县。
被告：吴宝山，男，1973年7月24日出生，住福建省将乐县。
原告张群辉与被告吴宝山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群辉到庭参加诉讼，被告吴宝山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张群辉向本院提出诉讼请求：请求法院判决吴宝山归还借款13000元及利息，支付张群辉催讨借款的交通费及住宿费8000元。事实和理由：2016年张群辉在新疆若羌县跑运输，经人介绍认识了吴宝山。2016年3月22日吴宝山向张群辉借款13000元，当场出具了借条一张，吴宝山在借条上签上了姓名及身份证号码，并承诺在半个月内一定归还。在借款期限届满后，吴宝山没有还款，经张群辉多次催讨未果。
吴宝山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日吴宝山向张群辉出具一张了借条，该借条上载明：“本人吴宝山今向张群辉借人民币壹万叁仟元正（￥13000）。借款人：吴宝山”。张群辉将他人需支付的13000元转移支付给了吴宝山，完成了借款13000元支付。张群辉及其委托诉讼代理人杨修改因起诉及开庭从河南伊川县到将乐县共花费交通费1537.5元。以上事实有张群辉提供的公民身份证、借条、车票等证据予以证明。吴宝山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，结合张群辉在庭审中的事实陈述，张群辉提供的证据为真实、合法、有效，本院依法予以采信。张群辉向本院提供的世茂酒店客人账单、隆兴宾馆收据、铁路旅客人身意外伤害保险告知单因未提供正式票据，不院对上述证据不予采信。张群辉向本院提供的三张税务发票，因无法证明与本案的关联性，故本院对该证据亦不予采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出张群辉与吴宝山的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。吴宝山向张群辉借款13000元事实清楚，证据充分。双方在借条上未约定借款期限，依照法律规定张群辉可以要求吴宝山在合理期限内归还借款。由于张群辉未提供证据证实双方对该借款有约定利息，应承担举证不能的后果，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，但张群辉有权要求吴宝山支付逾期还款利息，故吴宝山应支付从起诉之日即2018年2月12日起至实际还款之日止以13000元为基数，按年利率6％计算的逾期利息。关于张群辉实现债权的费用，因双方在借条中对该费用未做约定，且张群辉也未提供证据证实双方有对实现债权费用的约定，应承担举证不能的后果，故本院对张群辉要求吴宝山支付交通费、住宿费8000元的诉讼请求不予支持。吴宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吴宝山应于本判决生效之日起二十日内偿还张群辉借款13000元。
二、吴宝山应于本判决生效之日起二十日内支付张群辉自2018年2月12日起至实际给付之日止，以13000元为基数，按年利率6％计算的逾期利息。
三、驳回张群辉的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由张群辉负担62元，由吴宝山负担100.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新越
二〇一八年四月二日
书记员 姜 凤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。