wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第507号
原告浙江江龙纺织印染有限公司。
法定代表人陶寿龙。
委托代理人（特别授权代理）周利生。
被告绍兴吉天纺织服饰有限公司。
法定代表人周吉平。
委托代理人（特别授权代理）胡元长。
原告浙江江龙纺织印染有限公司（以下简称江龙公司）为与被告绍兴吉天纺织服饰有限公司（以下简称吉天公司）加工合同纠纷一案于2008年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员孙锡芳适用简易程序先后于2008年3月13日、同年3月18日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人周利生、被告委托代理人胡元长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江龙公司诉称，2007年9月，原被告间发生了印花加工业务，原告为承揽方，被告为定作方，由原告为被告加工印花，到2008年1月，原告累计为被告加工印花计加工费、制网费合计人民币176850.85元，被告除累计支付人民币50850.85元外，尚有126000元未支付，经原告催讨，被告于2008年1月9日出具转帐支票一份，将金额为126000元的所欠加工费支付给原告，但原告去银行承兑时，因被告账面无款，致使原告未能收取应收加工费，现原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付所欠加工费计人民币126000元，并赔偿逾期利息损失2000元，合计人民币128000元。
被告吉天公司辩称，一、被告确实委托原告对2000余米全棉布进行染色印花加工，但原告在加工印花过程中存在严重质量问题，被告要求原告提供合格的染色印花加工物，至今，原告从未向被告实际交付加工完成的全棉布，因此被告无需支付加工款；二、被告要求原告履行合同义务，向原告提供合格加工物；三、即使原告按约履行加工义务，被告应支付的加工款也只有112907.69元。
原告为证明自己的主张提供：
证据1、客户明细账一份及增值税发票复印件两份，要求证明截至2008年1月8日，被告尚欠原告加工费为124889.04元，后被告在2008年1月9日交付给原告发票时，又提走了1110.96元的加工物，故被告尚欠原告的加工费为126000元的事实。被告质证认为客户明细账是原告单方制作的，对该账单中记载的被告已付款金额及被告委托原告加工全棉布62421.4米的内容予以认可，其余内容不予认可；增值税发票没有加盖财务专用章，只能证明原、被告间加工合同成立，但不能证明原告已经履行合同义务的事实。
证据2、进帐单两份、记帐联一份、电汇凭证一份，要求证明被告向原告支付加工费50850.85元的事实。被告质证后无异议。
证据3、转帐支票一份，要求证明被告未收到该126000元加工费的事实。被告质证后对支票的真实性无异议，原告加工的产品存在严重质量问题至今未能交付，被告依法可行使质量抗辩权。
证据4、原告申请法院对编号为04414253、04239073、04239072三份增值税发票是否认证进行调查，绍兴市国家税务局证明上述三份发票均已认证的事实。原、被告质证后对真实性均无异议。
被告吉天公司未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1、客户明细账系原告单方制作，除被告认可的已付加工费为50850.85元及加工全棉布的米数为62421.4米外，其余部分内容不予认定；证据2、被告质证后无异议，本院予以认定；证据3、因被告对该支票的真实性无异议，本院予以认定，但该证据不能证明被告应支付原告126000元加工款的事实；证据4、系国家税务机关出具，且被告质证后无异议，本院予以认定。被告虽否认收到加工完毕的物品，但未能提供相应的凭证，而且已将加工方开具的增值税专用发票进行了认证，从交易习惯与日常生活经验判断，可以证明被告为原告加工棉布应支付的加工费为174889.04元的事实。
经审理本院认定，原、被告之间存在加工染色业务关系，原告为加工方，被告为定作方。2007年9月至12月，原告共为被告染色印花棉布62421.4米，总计加工染色款为174889.04元。被告已支付加工款50850.85元。
2008年1月9日，被告向原告开具了一份号码为GM／0200313756金额为126000元的转账支票，但未将该笔加工款汇入原告账户。
本院认为，原、被告之间的加工承揽法律关系合法有效。被告尚未支付原告124038.19元加工款，证据充分，可以认定。原告要求被告支付该部分加工款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。其余部分诉讼请求，因原告未能提供相应的依据予以证明，本院不予支持。因被告未能按期支付加工款（根据该转账支票的出票日期2008年1月9日，付款期限为10天，可确定双方约定最迟付款日期为2008年1月19日，利息损失自2008年1月20日计算至同年3月13日），依法应赔偿原告逾期付款利息损失，按银行同期同类贷款利率计算为1223元，其余部分本院不予支持。被告虽主张原告的加工染色存在质量问题以及原告尚未将余下的成品布交付被告，但未提供证据证明，对该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴吉天纺织服饰有限公司应支付给原告浙江江龙纺织印染有限公司加工费人民币124038.19元，并赔偿利息损失1223元，（自2008年1月21日至3月13日），合计人民币125261.19元，于本判决生效之日起十日内履行；
驳回原告浙江江龙纺织印染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，依法减半收取1430元，财产保全费1170元，合计人民币2600元，由原告负担15元，被告负担2585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2860元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇〇八年四月十二日
书记员 顾瑶瑶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1955号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人杨东，男，1987年3月18日出生，汉族，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司部长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被告李波，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇地税小区。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告李波供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年至2017年的供暖费5132元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 乌云花拉
二〇一七年五月十二日
法官助理郭冉
书记员奇玲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1697号
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强。
被执行人：何念军，男，1970年12月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市，。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人何念军物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初110号民事判决书立案执行，但被执行人何念军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何念军银行存款3000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 易超群
二〇一八年一月二日
书记员 李 伟
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执245号
申请执行人：王福录
被执行人：高卫国
本院在执行王福录与高卫国婚姻家庭纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年五月二日
书记员 赵 令
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初806号
原告：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B（8-2）。
法定代表人：李波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。
被告：吴耀清，男，1968年7月5日出生，汉族，初中文化，装载机修理工，住江西省宜春市袁州区，
原告中国金融租赁有限公司诉被告吴耀清融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中国金融租赁有限公司于2018年3月14日以被告吴耀清已主动履行完毕合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国金融租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国金融租赁有限公司撤诉。
案件受理费4,018元，减半收取2,009元，由原告中国金融租赁有限公司负担。
审判员 潘春瑛
二〇一八年三月十四日
书记员 余梦莹
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2870号
原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区。
负责人：周伟林，行长。
委托诉讼代理人：王荣泉。
被告：严敏，住福建省闽清县。
被告：赖艳芬，住福建省闽清县。
原告招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招行济南分行）与被告严敏、被告赖艳芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行济南分行的委托诉讼代理人王荣泉到庭参加了诉讼，被告严敏、被告赖艳芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金499825.02元。2、两被告共同偿还利息、复息、罚息自逾期还款之日起至全部清偿贷款本金及利息之日止（至2016年4月25日利息、复息、罚息合计为2124.26元）。3、两被告承担原告为实现债权支付的律师费27495元。4、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，原告与两被告签订《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，原告同意向两被告提供50万元的可循环授信额度贷款，贷款期限11个月，还款方式为按月结息、到期还本，执行利率为在基础利率5.1%基础上上浮100%即10.2%，利率调整方式为不调整；2015年5月15日，原告向被告发放贷款50万元。2015年7月3日开始，两被告违约连续未偿还本息超过6个月。现原告提起诉讼，望判如所请。
被告严敏、被告赖艳芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、结婚证复印件1份，证明：被告严敏与赖艳芬系夫妻关系。2、《个人授信协议》1份，证明：原告同意向被告严敏、被告赖艳芬提供50万元的授信额度。授信期间为36个月，自2013年5月3日起到2016年5月3日止。3、《周转易协议书》1份。证明：原告在授权额度内给予被告严敏、被告赖艳芬50万元的周转易贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，执行利率为基准利率上浮70%，利率调整方式为不变。4、《个人贷款借款合同》、借据各1份，证明：2015年5月18日，被告向原告贷款50万元，贷款期限11个月，自2015年5月18日至2016年4月18日，贷款利率为基准利率5.1%上浮100%即10.2%，利率调整方式为不变，付款方式为按月付息，到期还本。合同并约定了利息、复息、罚息以及双方的其他相关权利义务和违约责任。5、原告招商银行股份有限公司济南分行于2016年4月25日生成被告严敏的业务信息与客户逾期清单与三息计算说明1份，证明：截止2016年4月15日被告严敏欠本金499825.02元、罚息2124.26元及利息、罚息的计算方法。6、合同及律师代理费发票、付款凭证各1份，证明：原告为实现债权而支出律师费26155元，应当由被告承担。被告严敏、被告赖艳芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，本院依法对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，原告与被告严敏、被告赖艳芬签订《个人授信协议》一份，授信人为原告，授信申请人为被告严敏、被告赖艳芬，授信额度为50万元，授信期间为36个月，自2013年5月3日起到2016年5月3日止；
2013年5月3日，原告与被告严敏、被告赖艳芬签订《周转易协议书》一份，授信人为原告，授信申请人为被告严敏、被告赖艳芬，授信额度为50万元，授信期间为12个月。
2015年5月18日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告严敏，贷款金额为50万元，贷款期限11个月，即从2015年5月18日至2016年4月18日，贷款年利率为10.2%（基准利率5.1%基础上上浮100%），利率调整方式为不调整，付款方式为按月付息，到期还本。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。被告严敏、赖艳芬在借款人处字捺印，赖艳芬名字后标注“（共同借款人）”。
2015年5月15日，两被告向原告出具《个人贷款借款借据》，被告严敏、赖艳芬在借款人处签字捺印。当日，原告向两被告发放贷款50万元，但两被告未按合同及时偿还本金及利息。截止2015年4月15日，被告严敏、被告赖艳芬拖欠本金499825.02元、罚息2124.26元。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费27495元。
原告要求两被告支付罚息，以499825.02元为基数，自2016年4月26日起至本判决生效之日止，按日罚息利率0.0325%（5.1%×2倍×1.5倍÷360天≈0.0425%）计算。
本院认为，原告与被告严敏、被告赖艳芬签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》、《个人贷款借款合同》及借据，均合法有效，应受法律保护。被告严敏、被告赖艳芬取得原告发放的借款后，未按照约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告严敏、被告赖艳芬偿还贷款本金499825.02元及截至2016年4月25日的罚息2124.26元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求两被告支付自2016年4月26日起的罚息，计算方法符合合同约定亦不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告严敏、被告赖艳芬赔偿其因实现债权而支付的律师代理费27495元，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严敏、被告赖艳芬支付原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金499825.02元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告严敏、被告赖艳芬支付原告招商银行股份有限公司济南分行罚息2124.26元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告严敏、被告赖艳芬支付原告招商银行股份有限公司济南分行罚息，以499825.02元为基数，自2014年4月26日起至本判决生效之日止，按日罚息利率0.0325%计算，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告严敏、被告赖艳芬赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行经济损失27495元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9090元，申请费3270元，共计12360元，由被告严敏、被告赖艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 曲洪涛
审判员 肖 葵
审判员 韩 峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王玉儒
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3472号
原告陈某某。
被告幸某某。
原告陈某某与被告幸某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理，诉讼中，原告陈某某于2015年9月18日向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取505元，由原告陈某某承担。
审判员 张 毅
二〇一五年九月十八日
书记员 向彦毅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9073号
原告张东明，男。
原告孙晓林，女。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告张东明、孙晓林与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日123.96元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月12日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2014年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路房屋一套。房屋面积77.9平方米，单价每平方米7956.12元，房屋总价款619782元。双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，2014年2月11日房屋交付，被告对此无异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2014年2月11日至2016年2月10日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房》买卖合同中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告张东明、孙晓林逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 王 博
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1648号
原告黄新贵，男，1933年12月3日出生，汉族，内江市东兴区人，退休干部，住四川省内江市东兴区。
委托代理人黎静，男，1945年12月15日出生，汉族，内江市东兴区人，退休干部，系四川省内江市市中区。
被告蒋雪，女，1981年12月18日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告黄新贵诉被告蒋雪民间借贷纠纷一案中，原告黄新贵于2015年10月12日提出已与被告蒋雪达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄新贵的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄新贵撤回起诉。
本案案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告黄新贵负担。
审判员 李盖
二〇一五年十月十二日
书记员 王杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终734号
上诉人（原审原告）：韩家豪，男，1982年1月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郑晓，1983年8月17日出生。
被上诉人（原审被告）：王潮，男，1989年4月10日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审第三人）：朱御寒，女，1978年1月6日出生，住北京市朝阳区。
上诉人韩家豪因与被上诉人王潮、朱御寒房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初66877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人韩家豪于2018年1月9日向本院提交撤回上诉申请，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，韩家豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许韩家豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16950元，减半收取8475元，由上诉人韩家豪负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 陈 茜
代理审判员 徐 晨
二〇一八年一月九日
法官 助理 田 晔
书 记 员 胡 潇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初6024号
原告：周小泉，男,1953年7月18日生,汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：周剑清，江�红雨律师事务所律师。
被告：王仁清，男，1949年2月22日生，汉族，江苏省常州市人，江苏省常州市武进区。
原告周小泉诉被告王仁清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告周小泉及其委托诉讼代理人周剑清到庭参加诉讼，被告王仁清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元；2、被告偿付借款利息（自2015年1月19日起至判决确定履行之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年期间，被告在鸣凰容天乐轴承公司做工程，原告经人介绍熟悉，被告在施工期间发生事故经济紧张向原告借款数十万元，后经催要，除已归还大部分外，尚欠原告60000元�并有借条为凭。该借款经催要至今未果，故诉至法院。
被告王仁清经本院依法传唤，在法定期限内未提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年期间，被告王仁清因故向原告陆续借款数十万元，后经催要，被告尚欠原告60000元，并于2015年1月18日向原告周小泉出具借条，载明“今借周小泉现金陆万元整（利息按银行算）”，后该欠款至今尚未归还。
上述事实，有原告提供的“借条”及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告王仁清结欠原告周小泉借款60000元的事实有原告出具的借条等为证，本院对此予以确认，被告应及时归还借款。现原告周小泉要求被告王仁清承担60000元的借款自2015年1月19日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款�率计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王仁清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁清于本判决生效之日起十日内向原告周小泉归还借款60000元及利息（以本金60000元自2015年1月19日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告王仁清负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一七年十一月十五日
书记员 金琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8253号
原告：邓芳，女，1976年6月29日生，汉族，云南省人，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：李理想，男，1986年1月12日生，汉族，河南省商丘市人，现住丹阳市。
原告邓芳与被告李理想民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓芳到庭参加诉讼，被告李理想经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款80000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生意需要及家庭变故之需，自2015年11月30日陆续向原告分三次借款80000元并出具了借条。此后被告未能归还。原告索款未果，遂诉至本院。
被告李理想未到庭应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：原、被告通过网络聊天相识后成为朋友。2015年11月30日被告李理想向原告邓芳借款12000元并出具借条，2016年4月28日被告向原告借款62000元并出具借条，2017年5月9日被告向原告借款16000元并出具借条。期间被告归还了10000元，尚欠原告借款80000元。原告索要余款未果，诉至本院。
以上事实，由借条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李理想尚欠原告借款80000元借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。在原告主张后被告理应及时归还。故原告要求被告李理想给付借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李理想经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李理想于本判决生效后10日内给付原告邓芳借款本金80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 马苏阳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第497号
原告绍兴市佳诚酒类饮料有限责任公司。
法定代表人王国庆。
委托代理人（特别授权代理）徐秋农。
被告杨雷明。
被告严小花。
原告绍兴市佳诚酒类饮料有限责任公司为与被告杨雷明、严小花民间借贷纠纷一案，于2008年1月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐秋农到庭参加诉讼。被告杨雷明、严小花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴市佳诚酒类饮料有限责任公司诉称，2007年3月12日，被告杨雷明向原告借款50000元，并出具借条一份。嗣后，分别于同年6月12日归还5000元，8月15日归还30000元，至同年9月10日尚欠15000元未还。被告严小花与被告杨雷明系夫妻关系，依法应对此承担连带清偿责任。故诉请判令被告杨雷明立即归还借款余额15000元，被告严小花对此承担连带清偿责任。
被告杨雷明、严小花未作答辩。
原告在举证期限内提供证据1、个体工商户登记情况1份，证明被告杨雷明系绍兴市越城永达酒家个体工商户。证据2、两被告户籍证明各1份，婚姻登记审查处理表1份，证明两被告身份及系夫妻关系的事实。证据3、借条1份、发票回执单1份，证明截止2007年9月10日被告杨雷明尚欠原告借款15000元的事实。被告杨雷明、严小花未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，被告杨雷明系绍兴市越城永达酒家业主，2007年3月12日，被告杨雷明向原告出具借条一份，载明：“今借绍兴市佳诚酒类饮料限责任公司保证金伍万元正”，并盖有绍兴市越城永达酒家印章。截止2007年9月10日，被告尚欠原告借款15000元，并以原告的发票回执单予以确认该借款余额。同时查明，被告杨雷明与被告严小花系夫妻关系，该借款发生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为，原告绍兴市佳诚酒类有限责任公司和被告杨雷明之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告杨雷明出具的借条及签字确认的发票回执单真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。原告要求被告杨雷明归还借款余额的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该债务发生于被告严小花与被告杨雷明的夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应当共同归还。原告要求被告严小花对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求表述不当，本院予以纠正。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨雷明、严小花应共同归还原告绍兴市佳诚酒类饮料有限责任公司借款人民币15000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王铃铭
审 判 员 孙锡芳
代理审判员 虞媛媛
二００八年五月五日
书 记 员 宋海芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7934号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：王义卿，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王义卿借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7934号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：王义卿，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告王义卿借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十八日书记员  陈沛宇
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萝刑初字第13号
公诉机关萝北县人民检察院。
被告人申XX，男，1962年11月18日出生，朝鲜族，初中文化，农民。1994年10月4日因强奸、盗窃、故意伤害罪被萝北县人民法院判处有期徒刑十三年。因本案于2014年11月14日被萝北县公安局监视居住。
萝北县人民检察院以萝检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人申XX犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员栾丽晔、被告人申XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日14时50分许，被告人申XX酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿哈肇公路自东向西行驶行驶至共青二连路口处，其车撞至同向关X驾驶的黑R178**别克轿车右前侧。经鉴定，被告人申XX血样中乙醇含量为139.4606mg／100ml。
认为被告人申XX的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、证人关X等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人申XX依法应予惩处。
根据被告人申XX犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人申XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2015年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马振海
二〇一五年五月十三日
书记员 李 娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1418号
原告：奚亮。
委托代理人：曹毅。
被告：ＸＸ芬。
原告奚亮为与被告ＸＸ芬民间借贷纠纷一案，于2009年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年6月15日公开开庭进行了审理。原告奚亮委托代理人曹毅到庭参加诉讼，被告ＸＸ芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚亮诉称，2007年期间，依约借给ＸＸ芬人民币30000元，至今ＸＸ芬未归还借款、支付利息，已构成违约，故请求判决ＸＸ芬归还借款本金30000元及支付利息7560元，并负担案件受理费。
被告ＸＸ芬未作答辩。
奚亮提交证据如下：
2007年8月27日的借据。证明奚亮与ＸＸ芬之间的借贷关系。
ＸＸ芬未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。ＸＸ芬经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对奚亮提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2007年8月27日，ＸＸ芬向奚亮借款30000元并出具借据一份，载明今向奚亮借人民币30000元，于2008年3月1日前归还，逾期归还，则自借款日起按银行同期借贷利率4倍计还利息。期满，ＸＸ芬未归还借款，奚亮经催讨无果诉至本院。
本院认为，奚亮与ＸＸ芬之间虽未签订书面借款合同，但奚亮依约将人民币30000元出借给ＸＸ芬，ＸＸ芬收到后出具了借据，因此，双方之间的借款关系成立。由于ＸＸ芬未依约履行还款义务，已构成违约，现奚亮要求ＸＸ芬归还借款30000元及支付利息7560元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。ＸＸ芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
ＸＸ芬归还奚亮借款本金30000元及支付利息7560元，合计人民币37560元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果ＸＸ芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元减半收取369.5元，由ＸＸ芬负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年六月十五日
书记员 陆菲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第537号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈波（绰号“阿南”），农民。因犯盗窃罪，2008年9月24日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万三千元。因犯敲诈勒索罪，2011年8月被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年6月16日刑满释放。因吸毒，2015年2月1日被海宁市公安局决定行政拘留五日（未执行）。因本案，2015年2月1日被刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）536号起诉书，指控被告人陈波犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2015年5月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及许玲琳出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日凌晨，被告人陈波经范某介绍，在海宁市马桥街道某租房内，将甲基苯丙胺（冰毒）0.4克贩卖给吸毒人员李某，得毒资300元。
2015年2月1日凌晨，公安机关在海宁市马桥街道新天地网吧内抓获被告人陈波，并从其身上缴获甲基苯丙胺4包，净重2.34克。
上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，搜查笔录、扣押清单及照片，海宁市公安局毒品上交清单，理化检验报告，提取尿液过程记录、尿样检测报告，通话记录，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波明知甲基苯丙胺是毒品，仍贩卖给他人，共计2.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈波所犯罪名成立。被告人陈波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈波归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈波系以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，但量刑时酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2016年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺2.34克，由海宁市公安局依法处理。被告人陈波的违法所得300元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 石月平
人民陪审员 徐浩铃
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 沈雨蜜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1141号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。
法定代表人：肖栋，行长。
授权委托人：蒋文哲，男，该行职工。
被执行人：管祥国，男，1981年10月4日出生，汉族，茌平县。
被执行人：管祥明，男，1983年04月10日出生，汉族，茌平县。
被执行人：管风荣，男，1971年6月17日出生，汉族，茌平县。
中国农业银行股份有限公司茌平县支行与管祥国、管祥明、管风荣金融借款合同纠纷一案山东省茌平县人民法院于2013年5月6日作出（2013）茌商初字第178号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司茌平县支行。于2015年6月10日申请执行，本院于2015年6月10�立案执行。
在执行过程中，经查询管祥国、管祥明、管风荣在司法查询系统内各大金融机构无存款，暂无执行能力，申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行提供不出被执行人管祥国、管祥明、管风荣的财产，且同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）茌商初字第178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 民
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终2549号
上诉人（原审被告）：王某军，男，1981年12月26日出生，居民身份证号码：6105241981********，汉族，初中文化，农民。
被上诉人（原审原告）：王某萍，女，1985年1月20日出生，居民身份证号码：6105241985********，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：王某权，男，1959年2月22日出生，住陕西省合阳县路井镇西王村西王后巷**号，农民，系被上诉人王某萍叔父。
上诉人王某军因与被上诉人王某萍离婚纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初1391号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王某军上诉请求：1、依法撤销合阳县人民法院（2017）陕0524民初1391民事判决书，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。�实理由：1、本案双方争议较大，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十三章简易程序的相关规定，应依普通程序审理，原审适用简易程序审理该案错误。2、被上诉人新生的第二个孩子王某杰不能证明是与上诉人的孩子，故原审对孩子身份没有进行亲子鉴定作出的判决显然侵害了上诉人的合法权益。现请求对王某萍新生的第二个孩子王某杰是否为王某军亲生进行亲子鉴定。
王某萍辩称，一审适用简易程序符合法律规定，判决正确，应予维持。上诉人王某军提出了王某萍新生第二个孩子王某杰并非自己亲生，实属对被上诉人的人格侮辱，对其亲子鉴定请求应不予支持。
王某萍向一审法院起诉请求：1、要求与被告亚军离婚；2、婚生儿子王某杰和女儿王某婷由被告抚养。庭审中原告王某萍变更其第二项诉讼请求为：婚生男孩王某杰由其抚养，女�王某婷由被告王某军抚养。
一审法院认定事实：原、被告于2006年6月经人介绍相识，2009年6月1日登记结婚并领取结婚证，2009年10月5日生一女孩名叫王某婷，2015年2月18日生一男孩名叫王某杰。婚后女孩王某婷跟随被告及其家人生活，男孩王某杰一直跟随原告生活。2016年10月原、被告发生争吵后分居至今。2016年11月原告曾诉至法院要求离婚，庭审后本院以夫妻感情尚未彻底破裂为由驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决生效后原、被告的夫妻感情仍没有改善。庭审中，被告王某军同意离婚，但要求抚养两个孩子。另查明，原、被告有夫妻共同债务12200元（其中欠原告父亲王明强3000元、原告姑姑王某玲3000元、原告妹妹王亚平1200元、被告朋友王鹏某5000元）。原审法院认为，合法的婚姻家庭受法律保护。原、被告自愿登记结婚且已共同生活多年，并生育孩子，夫妻间已建立起比较牢固的夫妻感情。但俩人在共同生活中不能相互沟通，常为琐事发生矛盾致夫妻感情产生裂痕。现原告要求离婚，被告表示同意，夫妻间的感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的请求予以准许。对于子女抚养的问题，由于女孩王某婷一直跟随被告王某军生活，男孩王某杰年龄较小，且一直跟随原告王某萍生活，本着有利于孩子健康成长和不改变孩子的生活现状的原则，由原、被告各自抚养一个孩子为宜。夫妻共同债务应依法共同负担。据此，判决：一、准予原告王亚萍与被告王某军离婚；二、女孩王某婷由被告王某军抚养，男孩王某杰由原告王某萍抚养；三、夫妻共同债务中：欠王明强3000元、欠王某玲3000元、欠王亚平1200元由原告王亚萍负责偿还，欠王鹏某的5000元由被告王某军负责偿还，被告王某军付给原告王某萍其应负担债务差额款1100元�以上有给付内容的判决生效后10日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自负担75元。
二审中，当事人双方均未提交新的证据。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原审在查明事实的情况下，依法适用简易程序，认定原被告双方夫妻感情确已破裂，并在被告王某军同意离婚的情形下，准许双方离婚，且本着有利于孩子健康成长和不改变孩子生活现状等原则对子女抚养、共同债务负担作出合理处置，并无不当。对上诉人王某军要求对被上诉人王某萍新生的第二个孩子王某杰是否为自己亲生进行亲子鉴定之请求，因其在一审中并未提出，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉�维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王谨凡
审 判 员 赵继锋
代理审判员 李红艳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邢当当
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43198号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李新妹，女，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李新妹信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,878.53元。原告诉称,被告李新妹系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,878.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1960号
原告：范国海，男，土家族，贵州省镇远县，
委托诉讼代理人：肖明刚，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：周俊吉，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，
被告：黄军军，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，
被告：黄超，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层，统一社会信用代码：915203007366178201。
主要负责人：黄强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈契，男，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，系该公司员工。
原告范国海与被告黄军军、黄超、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告黄军军、保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，黄超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范国海向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告停运损失4160元；误工费4800元；交通费400元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月10日，黄军军驾贵Ｃ×××××9号车辆与范国海驾贵Ｃ×××××6号车辆相撞，造成两车受损和范国海轻微伤的交通事故。经交警部门认定，黄军军负事故全部责任，范国海无责。范国海与杨胜宇同贵Ｃ×××××6号出租车轮班驾驶员，事故造成原告停运32天。因车辆系营运车辆，每天产值130元，驾驶员每天误工工资150元，共计损失9360元。
保险公司辩称：对本案事故的发生以及责任划分无异议；对本案肇事贵Ｃ×××××9号车辆在我公司投保属实，原告对其请求不符合诉讼主体资格，其主张的费用不合理合法。
黄军军辩称：车辆已投保，应当由保险公司承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下贵Ｃ×××××6号出租车登记所有人为曾宪萍，登记使用性质为出租客运，遵义市创力交通运输有限公司承包该车开展营运。2014年10月11日，范国海、范国海就承贵Ｃ×××××6号出租车营运事宜分别与遵义市创力交通运输有限公司签订《出租车租赁合同》，约定：范国海、杨胜宇每天分为两班营运，每班每天交纳租金130元，租赁期限自2014年10月11日至2020年10月10日。2017年3月10日02时57分，黄军军驾贵Ｃ×××××9号车辆与范国海驾贵Ｃ×××××6号车辆相撞，造成两车受损和范国海轻微伤的交通事故。公安交通管理部门认定，黄军军负事故全部责任，范国海无责。事故发生后贵Ｃ×××××6号车于2017年3月11日被送往遵义华来金汽车贸易有限公司维修，2017年4月10日维修完毕。保险公司支付了维修费17100元。
另查，贵Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险限额500000元）及不计免赔特约险等险种，本案交通事故发生在保险期内。范国海具有城市出租客运从业资格，于2017年4月15日向遵义市创力交通运输有限公司交纳了3月份租金3900元。遵义市汇川区出租汽车行业协会出具说明：遵义市汇川区出租汽车驾驶员每天收入150元至300元之间。
本院认为，被告黄军军驾驶贵Ｃ×××××号车发生交通事故致使原告CU6366号车辆受损，并承担事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”贵Ｃ×××××号出租车系合法从事旅客运输的经营性车辆，因此次交通事故致使车辆维修期间停驶而给作为承租人的原告造成的合理停运损失，应当予以赔偿。根据上述司法解释第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故对原告的损失，先由保险公司在保险限额内予以赔偿。
贵Ｃ×××××号车辆每天的停运损失即应得的收入，应包含经营车辆的租金（产值）及作为承租人的原告向出租方交纳租金后自己所能剩余的收入，原告主张自己经营的一班每日应缴纳租金130元有《出租车租赁合同》佐证，符合本地出租车行业行情，予以采信。因诉讼中原告提供已向出租方交纳2017年3月的租金为3900元，其对租金损失具诉讼权益，具有诉讼主体资格，故支持租金损失3900元。关于停运时间，因车辆维修单位证明修理时间为31天，虽然被告保险公司反驳认为从事故送修理之日至其公司定损之日仅有8天的停运时间，但未提供相反证据证明定损之日为修理完成之日，对此抗辩不予采纳。原告主张每天超出租金部分的自己收入（误工费）150元，该部分收入系不固定的收入，但原告确因车辆停运31天致收入减少，而该停运期间较短，作为从事出租车行业的原告来说，不可能在此期间另谋职业，故参照我省上一年度交通运输行业职工的平均工资和遵义市汇川区出租汽车行业协会出具证明，支持原告自己收入损失（误工费）150元×31天=4650元。原告主张的交通费，未举证证明，不予支持。综上，原告的经营性损失为8550元，未超过保险限额，由保险公司予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告范国海损失共计8550元；
二、驳回范国海的其余诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告黄军军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘 侠
二〇一七年六月二十日
书记员 吴妹男
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第681号
申请执行人段某甲，男，1948年2月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人周某某，女，1948年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人段某乙，男，1974年11月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人段某甲、周某某与被执行人段某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第118号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人段某甲、周某某于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人段某乙给付赡养费、医疗费1360元。
本案在执行过程查明，被执行人段某乙外出下落不明，暂无可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人段某甲、周某某尚未受偿的债权1360元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第118号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人段某乙有可供执行财产时，申请执行人段某甲、周某某可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 梁 杰
海南省白沙黎族自治县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）琼9025行审14号
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇方溪路8号。
法定代表人罗长锋，该局局长。
委托代理人关平原，该局科员。
委托代理人陈诺，该局科员。
被执行人海南春天房地产开发有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县邦溪镇四季春天温泉小镇。
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局（以下简称白沙县国土局）于2018年2月2日向本院申请强制执行白国土资罚决字[2017]16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人白沙县国土局于2017年5月24日对被执行人海南春天房地产开发有限公司作出白国土资罚决字[2017]16号行政处罚决定，同年同月26日送达，该行政处罚决定告知被执行人海南春天房地产开发有限公司申请复议、提起行政诉讼的期限分别为收到处罚决定之日起60日内、15日内。申请执行人白沙县国土局在被执行人海南春天房地产开发有限公司逾期未自动履行，也未申请复议、提起行政诉讼的情况下，在上述期限届满超过三个月才向本院申请强制执行，已超过法定申请期限，对其强制执行申请应不准予执行。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
不准予执行白沙黎族自治县国土资源局于2017年5月24日对被执行人海南春天房地产开发有限公司作出的白国土资罚决字[2017]16号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。
案件二维码
hrpeuawnbqbpwciotx
审判长蔡型才
审判员梁其锐
审判员黎思慧
二O一八年二月二十二日
书记员许凯威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）琼9025行审14号申请执行人白沙黎族自治县国土资源局，住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇方溪路8号。法定代表人罗长锋，该局局长。委托代理人关平原，该局科员。委托代理人陈诺，该局科员。被执行人海南春天房地产开发有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县邦溪镇四季春天温泉小镇。申请执行人白沙黎族自治县国土资源局（以下简称白沙县国土局）于2018年2月2日向本院申请强制执行白国土资罚决字[2017]16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人白沙县国土局于2017年5月24日对被执行人海南春天房地产开发有限公司作出白国土资罚决字[2017]16号行政处罚决定，同年同月26日送达，该行政处罚决定告知被执行人海南春天房地产开发有限公司申请复议、提起行政诉讼的期限分别为收到处罚决定之日起60日内、15日内。申请执行人白沙县国土局在被执行人海南春天房地产开发有限公司逾期未自动履行，也未申请复议、提起行政诉讼的情况下，在上述期限届满超过三个月才向本院申请强制执行，已超过法定申请期限，对其强制执行申请应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：不准予执行白沙黎族自治县国土资源局于2017年5月24日对被执行人海南春天房地产开发有限公司作出的白国土资罚决字[2017]16号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。案件二维码hrpeuawnbqbpwciotx审判长蔡型才审判员梁其锐审判员黎思慧二O一八年二月二十二日书记员许凯威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7321号
原告：聊城市广通物流有限公司，住所地聊城市经济开发区将官屯办事处程庄村。
法定代表人：史全忠，经理。
被告：康广纪，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市广通物流有限公司诉康广纪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告聊城市广通物流有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市广通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1063元，由原告承担。
审判员 耿利
二〇一八年二月二日
书记员 张昆
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥高民初字第00040号
原告：陈某，女，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
被告：刘某，男，X岁，满族，农民，现住址同上。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄送达费80元由原告承担。
审判员 张树彬
二〇一四年一月二十七日
书记员 陶彦辉
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第357号
罪犯练东强，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）柳市刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人练东强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年6月25日起至2022年6月24日止。判决发生法律效力后于2008年4月14日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5257号刑事裁定，对罪犯练东强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2396号刑事裁定，对罪犯练东强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2019年12月24日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第42号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯练东强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯练东强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯练东强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年10月获奖励分114.48分。获2013年度自治区级监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯练东强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯练东强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯练东强减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年2月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申190号
再审申请人（原审被告）：河南好印宝影像材料有限公司，住所地：禹州市产业集聚区。
法定代表人：顾风奇，该公司经理。
被申请人（原审原告）：魏亚星，男，1990年2月16日出生，汉族，住禹州市。
被申请人（原审被告）：顾占民，男，1966年12月13日出生，汉族，住禹州市。
原审被告：董银涛，男，1978年12月13日出生，汉族，住禹州市。
原审被告：河南好印宝机械装备科技有限公司，住所地：禹州市产业聚集区东产业区
法定代表人：顾凤梅，该公司经理。
再审申请人河南好印宝影像材料有限公司因与被申请人顾占民、魏亚星及原审被告董银涛、河南好印宝机械装备科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初2309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南好印宝影像材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 时颖
审判员 张凯
审判员 颜森
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑莹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00596-1号
申请执行人宋某。
申请执行人宋某乙。
申请执行人李某。
被执行人吴某。
被执行人周某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民二初字第00306号民事判决书，在执行宋某、宋某乙、李某与吴某、周某交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行义法律文书确定的义务，但被执行人吴某、周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某的银行存款93955元。
冻结、划拨被执行人周某的银行存款109172元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 张振非
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 琳
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第073号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任。
被执行人刘波，男，成年，汉族，吉安县人。
被执行人周四华，女，成年，汉族，吉安县人。
本院依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2015）吉行审字第13号行政裁定书，责令被执行人刘波、周四华向申请执行人吉安县人口和计划生育委员会缴付社会抚养费26000元及迟延履行期间的利息，并负担执行费290元，但被执行人刘波、周四华至今未履行。经查明，被执行人刘波在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘波的银行存款7100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 熊尹亮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 彭春阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27317号
原告：王某某。
被告：田某。
本院在审理原告王某某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 王晓玲
二〇一七年九月四日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15862号
原告：张远祥，男，1971年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
委托诉讼代理人：陈清，江苏高瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宥晴，江苏高瞻律师事务所实习律师。
被告：徐炎(原告诉状上载)，男，1973年2月3日出生，汉族，地址上海市徐汇区。
原告张远祥与被告徐炎股权转让纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月14日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张远祥撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张远祥负担。
审判员 杨亦兵
二〇一八年五月十四日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4187号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告李冬，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告李振伟，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告李冬、李振伟金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收1027.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 纪有斌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 金 鉴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6257号
原告大庆市猎头者软件开发有限公司住所：黑龙江省大庆市高新区新风路6－1号服务外包产业园C1-3座1336.
法定代表人：杨美华职务：总经理。
委托代理人孟昭忠，系黑龙江彤阳律师事务所。
被告金洪亮，男，1989年5月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆市猎头者软件开发有限公司诉被告金洪亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市猎头者软件开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 李金霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 兵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34855号
原告：余仙菊，女，1972年03月27日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：魏配清，上海浩锦律师事务所律师。
被告：黄闻彪，男，1971年02月21日生，汉族，住广东省广州市。
被告：北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：卢勇。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区。
负责人：俞海明。
原告余仙菊与被告黄闻彪、北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告余仙菊于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余仙菊的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余仙菊撤诉。
案件受理费减半收取计229.71元，由原告余仙菊负担。
审判员 施蕾
二〇一七年十二月五日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00627号
申请人：艾学虎
被执行人：朱永胜
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01046号民事判决书，于2015-05-05向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人朱永胜价值109250元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）巢执字第00627号 申请执行人：葛丽萍 被执行人：贾殿基 本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00812号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人贾殿基价值肆仟柒佰柒拾陆柒角伍分的财产。（￥4776.75元） 二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  储晓明 二〇一四年五月二十二日 书记员  李 伟
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第85号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人宁波舜宏电器有限公司。
法定代表人章爱娟。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年3月5日向本院申请强制执行余环罚字（2013）第225号行政处罚决定，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2013年12月16日作出余环罚字（2013）第225号行政处罚决定书，认定被执行人宁波舜宏电器有限公司未经环评及环保部门审批同意，擅自进行铅蓄电池的组装加工生产，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定，决定对被执行人宁波舜宏电器有限公司责令立即停止进行铅蓄电池的组装加工生产，并罚款人民币50000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年12月17日送达了行政处罚决定书。被执行人宁波舜宏电器有限公司接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年1月17日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2013）168号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波舜宏电器有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年12月16日作出的余环罚字（2013）第225号行政处罚决定责令被执行人立即停止铅蓄电池的组装加工生产的行政行为，准予强制执行，由余姚市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄林萍
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽13民终2433号
上诉人（原审被告）谢翠侠，女，住所地凌源市。
被上诉人(原审原告)张雷，男，住所地凌源市。
原审被告程皞，男，住所地凌源市。
上诉人谢翠侠因租赁合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2016）辽1382民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，程玉坤（已死亡）与被告谢翠侠系夫妻关系，二人系被告程皞的父母。2016年2月4日，原告张雷与程玉坤签订医疗卫生机构许可证租赁合同，出租人（甲方）程玉坤，承租人（乙方）张雷。合同的主要内容为甲方将其凌源市北街城北程玉坤卫生所的医疗机构执业许可证租赁给乙方，租赁日期从2016年2月5日至2017年2月6日。租金为14000元，缴纳一次付清。合同第八条约定，甲方负责无条件换证，所涉及的费用由乙方负责。在2016年3月，出租人程玉坤去世，且在其生前未履行将其医疗卫生机构许可证中的地址变更为承租人即原告实际经营的住址，致原告签订合同的目的不能实现，故原告起诉至法院，要求与其签订租赁合同的出租人的继承人承担返还租金的责任。
原审法院认�，医疗机构执业许可证是对具备执业资格和条件的个人或单位出具的执业许可证件，经过登记，领取医疗机构执业许可证。《医疗机构管理条例》中明确规定医疗机构执业许可证不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。原告与程玉坤签订以医疗机构执业许可证为标的的租赁合同，是违反行政法规的强制性规定，该合同是无效的合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还。出租人因此合同取得收益系夫妻共同财产，而作出出租人的一方死亡，作为出租人的配偶应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告请求被告谢翠侠承担返还租金的诉讼请求应予支持。原告要求被告程皞承担返还租金的诉讼请求，所提交的证据和法律依据不足，本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法判决。原审法院判决如下：一、被告谢翠侠于本判决生效后十日内返还原告张雷的租金14000元。二、驳回原告张雷要求被告程皞承担返还租金的诉讼请求。案件受理费减半收取75元，由被告谢翠侠承担。
一审宣判后，原审被告谢翠侠不服，向本院提起上诉。上诉理由是：原审法院案由错误，认定租赁合同无效违反了“不告不理”的民事诉讼原则，双方当事人对合同不能履行的事实均存在过错，应当各自承担相应责任。原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人张雷答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、医疗机构执业许可证、医疗卫生机构许可证租赁合同等证据在卷佐证，经一审开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）之规定：有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。本案被上诉人张雷与上诉人谢翠侠之夫程玉坤签订以医疗机构执业许可证为标的的租赁合同，违反行政法规的强制性规定，合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还。上诉人谢翠侠认为原审法院认定租赁合同无效违反了“不告不理”的民事诉讼原则。双方当事人对合同不能履行的事实均存在过错，应当各自承担相应责任。经审查，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人谢翠侠负担。
本�决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年二月十三日
书记员 张 帆
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第464号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所延吉市河南街龙进街88号，组织机构代码76457262-3。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：李京奎，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告李京奎供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年四月二十七日
书记员 朴今�
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第6275-1号
原告刘继全。
被告渐永太。
被告周继全。
本院在审理原告刘继全与被告渐永太机动车交通事故责任纠纷一案，现被告渐永太自愿提供现金担保50000元，申请解除对其驾驶的车牌号为鲁H×××××小型客车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告渐永太驾驶的车牌号为鲁H×××××小型客车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱玉红
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 奇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1711号
原告ＸＸ祥。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
被告胡月祥。
被告傅菊香。
原告ＸＸ祥为与被告胡月祥、傅菊香民间借贷纠纷一案，于2007年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2007年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永鸣，被告胡月祥到庭参加诉讼，被告傅菊香经本院传票传唤开庭，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ祥诉称，2006年4月23日，被告胡月祥向原告借款10000元，承诺于2006年6月23日之前归还，若到期不还，每逾期一日，按照借款本金的0.2%支付违约金，若引起诉讼，诉讼中的一切费用及律师费用由被告胡月祥承担。借款当日，被告胡月祥出具借条一份，原告将借款现金交付被告。另查明，两被告为夫妻关系，系在夫妻关系存续期间所欠债务，两被告应依法共同偿还上述债务。因被告拖欠未还，故原告向法院提起诉讼，要求两被告共同归还所欠借款10000元及支付违约金8640元，合计人民币18640元，本案诉讼费用266元及律师代理费用1200元，合计1466元由两被告负担。
被告胡月祥辩称，钱是我借的，借来的钱是给胡绍洪的，现在胡绍洪说钱拿不出，要求宽限几天。当时，借款是10000元，但事实上拿到的是9000元。随后，被告每月支付利息1000元，共支付了4000元到5000元左右的利息。
原告在举证期限内向法庭提供借条一份，证明被告胡月祥借款的事实，提供婚姻状况证明一份，证明两被告为夫妻关系的事实，提供发票一份，证明原告支付律师代理费1200元的事实。两被告在举证期限内无证据提供，其中被告傅菊香未到庭，按放弃质证处理。被告胡月祥对上述证据的真实性无异议，但认为借条中“担保人胡月祥”不是其所签，借款人栏的签名是其所签，“胡绍洪”三字是其将借款交付给胡绍洪后由其所签。经质证，本院认定原告提供借条中“担保人胡月祥”是由原告所写，而“胡绍洪”不是由被告胡月祥所写，但借款人栏“胡月祥”是由被告本人所写的事实，对原告提供其他证据因被告胡月祥并无异议，本院予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
被告胡月祥于2006年4月23日向原告ＸＸ祥借款计人民币10000元并出具借条一份，载明：今向ＸＸ祥借到现金人民币10000元，到2006年6月23日之前归还，若到期不还，每逾期一日，被告自愿按照借款本金的0.2%支付违约金，若引起诉讼，原告聘请律师及在诉讼中产生的一切费用均由被告承担。后被告胡月祥未归还借款，故致本案纠纷发生并支付律师代理费1200元。
另查明：被告胡月祥与傅菊香于1989年1月9日登记结婚，现仍属夫妻关系存续期间。
本院认为，原告ＸＸ祥与被告胡月祥之间民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效；原告向被告胡月祥主张归还借款，理由正当，应依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，因借款中约定每日按借款本金0.2%计算的违约金，上述约定违约金明显过高，可参照民间借贷利率最高不超过银行同期利率的4倍标准计算，可保护违约金为2822元（计算到原告起诉日止）。对原告要求被告支付律师代理费的请求，因双方在借款中已约定律师费用的承担方式，该约定意思表示真实，应认定有效，故对原告的该请求予以支持。对原告要求两被告共同归还借款的请求，因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，上述债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对被告胡月祥在庭审中认为上述借款金额只有9000元及已归还部分利息的辩称，因被告未能提供相关证据予以证明，故对被告的抗辩不予采信。综上，本院对原告要求两被告共同归还借款、支付认定部分的违约金及律师费用的诉讼请求予以支持，其余不予保护。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告胡月祥、傅月香应共同归还原告ＸＸ祥借款10000元并支付违约金2822元（计算至2007年8月30日止），合计人民币12822元；
二、被告胡月祥、傅月香应支付给原告陈月祥律师费用1200元；
上述一、二两项，合计人民币14022元，在本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条应加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费303元，减半收取152元，由原告负担45元，两被告负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费303元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许钟军
二〇〇七年九月二十日
书记员 蒋文艳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第453号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人潘某。2013年8月30日因本案被德清县公安局刑事
拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）437号起诉书指控
被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公
诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月9日23时20分许，被告人潘某
醉酒后驾驶浙e×××××小型轿车，途经德清县武康镇中兴
路48号图书馆门口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定
，被告人潘某血液中乙醇浓度为163mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被告人的供述和辩解、证人俞某的证言、书证人口信息、酒
精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶
证复印件、车辆信息、驾驶人信息查询结果及检验报告、现场
照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反法律规定，醉酒后驾驶机动
车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人潘某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权
利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规
定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2
013年10月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一三年九月五日
书记员 林芳琴
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第453号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人潘某。2013年8月30日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘晖出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月9日23时20分许，被告人潘某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇中兴路48号图书馆门口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人潘某血液中乙醇浓度为163mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人俞丹的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息查询结果及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2013年10月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一三年九月五日
书记员 林芳琴
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初4115号
原告谢铁军，男，1962年8月20日出生，汉族，住汝南县。
被告孟留记，男，1970年2月20日出生，汉族，住汝南县。
原告谢铁军与被告孟留记劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告谢铁军到庭参加诉讼。被告孟留记经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢铁军向本院提出诉讼请求：1、被告支付工钱11610元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月17日，原告给被告打工，（建筑工地在郑州）双方约定每个工130元，原告干了157个工，合计工钱20410元，原告借支8800元，余款11610元，被告就给原告出具欠条一张，后原告多次追要该款，被告拒不支付。
被告孟留记未提出答辩意见。
本院认为,原、被告之间系劳务合同纠纷。农民工的合法权利依法受到法律保护。本案中，原告应被告邀请提供劳务，被告负责派工、工钱发放、借支，在未能及时支付工钱时向原告出具欠条。可以认定原、被告之间存在合法、有效的劳务关系。故原告依约提供劳务后，被告理应及时支付报酬。原告请求被告支付工钱11610元，本院予以支持。根据上述理由，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟留记于本判决生效后五日内，支付原告谢铁军劳动报酬11610元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟留记承担。
本判决为终审判决。
审判员 秦献忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐泽红
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初143号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人毛水祥，曾用名毛水强，男，汉族，1961年6月11日出生，安徽省绩溪县人，初中文化，务工，住安徽省绩溪县。被告人毛水祥因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月17日被绩溪县公安局刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审，2017年12月20日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人毛水祥犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年12月25日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员叶黎斌出庭支持公诉，被告人毛水祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2017年10月16日上午18时许，被告人毛水祥驾驶三轮电动车行驶至华阳镇梓潼路“胡氏蜂园商店”时，撞倒自东向西横过马路的章某，造成章某受伤、车辆受损的事故，后章某经绩溪县人民医院抢救无效于当晚死亡。经鉴定，章某系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经绩溪县公安局交通管理大队认定，毛水祥在本起事故中负全部责任。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人毛水祥违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人毛水祥判处有期徒刑一年至二年。
被告人毛水祥对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月16日上午18时27分，被告人毛水祥驾驶无号牌“金彭”三轮电动车沿绩溪县梓潼路机动车道自北向南行驶至河滨路路口，因未按交通信号灯规定通过路口后继续前行约三十米至“胡氏蜂园商店”门口路段时，碰撞自东向西横过马路的行人章某，造成章某受伤、三轮电动车受损的事故，后章某经绩溪县人民医院抢救无效于当晚死亡。经绩溪县公安司法鉴定中心鉴定，章某系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经绩溪县公安局交通管理大队事故认定，毛水祥在本起事故中负全部责任。
事故发生后，被告人毛水祥即要求在场人员拨打急救电话，并随同救护车至医院抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述事实。
案发后，被告人毛水祥与被害人近亲属达成赔偿20万元的调解协议，并先行支付18万元，余款2万元于2018年12月22日前付清。被害人近亲属出具谅解书，表示对被告�的伤害行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有到案经过、道路交通事故认定书、调解书等书证；证人冯某、程某的证言；被告人毛水祥的供述和辩解；绩溪县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告等鉴定意见；绩溪县公安局交管大队制作的现场勘查及照片等笔录；视听资料等经庭审举证、质证的证据在卷佐证。
在审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人毛水祥的社区影响情况进行评估，后司法局出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件。
本院认为：被告人毛水祥违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛水祥在交通肇事后，积极抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的量刑情节及社区影响评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毛水祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡德红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何心竹
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执异6号
案外人：桑顺元，男，1987年2月23日出生，汉族。
申请执行人:王俊福，男，1985年4月27日出生，汉族。
被执行人:郑斌，男，1990年1月10日出生，汉族。
在本院执行王俊福与郑斌借款合同纠纷一案中，案外人桑顺元于2018年3月28日对执行被执行人郑斌名下的黑色长城牌小型汽车（晋MWW***）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
案外人桑顺元称，王俊福诉郑斌借款合同纠纷一案已经法院调解并在执行过程中，法院以（2016）晋0826民初字第571号民事裁定书，裁定将被执行人郑斌名下的黑色长城牌小型汽车一辆（车牌号为晋MWW***，车牌识别代号LGWCBD179FC00****）予以查封保全，现提出异议。该车原是王强经郑斌名义分期购买的，实际出资人是王强（因王强银行没有流水，不能作分期），2015年12月5日王强将该车卖给了申请人，2017年8月9日申请人将车辆余款付给了公司，公司将车辆登记信息表交付给申请人办理过户手续，申请人到车辆管理所办理手续时，才知该车被绛县法院查封而无法过户。现王俊福诉郑斌案已进入执行程序，且该车自2015年至今一直由申请人使用，故提起执行异议，请求法院支持。
申请执行人王俊福称：如果车是桑顺元的，应该在2015年办理过户而不是2018年才过户，当时起诉郑斌时，郑斌并没有提出异议。
被执行人郑斌称：晋MWW***车是赵朝宇找我说，王强想买车做不成分期，想做到我名下，我同意了。王强付了首付，我并没出钱，后来的分期也是王强还的。后来王强把车卖给了桑顺元，这辆皮卡车和我没有关系。
本院查明，申请执行人王俊福与被执行人郑斌借款合同纠纷一案，王俊福于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对郑斌所有的黑色长城牌小型汽车一辆（车牌号晋MWW***，车牌识别代号LGWCBD179FC00****）予以查封。本院于2016年6月7日作出（2016）晋0826民初字第571号民事裁定书，裁定对被告郑斌所有的黑色长城牌小型汽车一辆（车牌号晋MWW***，车牌识别代号LGWCBD179FC00****）予以查封。王俊福与郑斌于2016年9月1日达成调解，本院依法作出（2016）晋0826民初571号民事调解书，一、被告郑斌所欠原告王俊福借款本金及利息共计人民币35200元，自2016年9月1日至2017年12月31日被告郑斌每月最后一日给原告偿还2200元，2017年12月31日前全部还清。如果郑斌没有按照约定还款，被告郑斌偿还原告王俊福本金及利息50000元；二、双方再无其他争议；三、本案诉讼费1390元减半后695元，保全费630元由原告王俊福承担。本案在执行过程中，案外人桑顺元于2018年3月28日向本院提出执行异议，认为涉案车辆应属其所有。
又查明，2015年2月份，王强分期付款形式购买长城牌皮卡车，因其银行卡没有流水不能办理分期付款业务，故经其朋友介绍用郑斌的名义购买，车辆登记在郑斌名下（晋MWW***）。王强付了35000元首付款，分期每月还款2800元。2015年12月5日，王强与桑顺元签订车辆买卖协议，将该车（晋MWW***）卖给桑顺元，并实际交付。郑斌作为中间人在协议上签字。2017年8月9日，桑顺元将银行余欠款60367元全部付清。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断;”，本案涉案车辆晋MWW***经运城市公安局交警支队车管所注册登记，机动车所有人：郑斌（14273119900110****），故应认定该车所有人为郑斌。虽现有证据证实实际出资人为王强，且王强又将其出卖于桑顺元，虽已实际交付使用，但未办理过户登记手续。本院依照债权人王俊福的申请对其债务人郑斌名下的车辆予以保全，并无过错。综上，本案案外人桑顺元对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国物权法》第二十三、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人桑顺元的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 磊
审判员 袁宗平
审判员 郗 敏
二〇一八年四月三日
书记员 赵煜杰
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0826执异6号案外人：桑顺元，男，1987年2月23日出生，汉族。申请执行人:王俊福，男，1985年4月27日出生，汉族。被执行人:郑斌，男，1990年1月10日出生，汉族。在本院执行王俊福与郑斌借款合同纠纷一案中，案外人桑顺元于2018年3月28日对执行被执行人郑斌名下的黑色长城牌小型汽车（晋MWW***）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。案外人桑顺元称，王俊福诉郑斌借款合同纠纷一案已经法院调解并在执行过程中，法院以（2016）晋0826民初字第571号民事裁定书，裁定将被执行人郑斌名下的黑色长城牌小型汽车一辆（车牌号为晋MWW***，车牌识别代号LGWCBD179FC00****）予以查封保全，现提出异议。该车原是王强经郑斌名义分期购买的，实际出资人是王强（因王强银行没有流水，不能作分期），2015年12月5日王强将该车卖给了申请人，2017年8月9日申请人将车辆余款付给了公司，公司将车辆登记信息表交付给申请人办理过户手续，申请人到车辆管理所办理手续时，才知该车被绛县法院查封而无法过户。现王俊福诉郑斌案已进入执行程序，且该车自2015年至今一直由申请人使用，故提起执行异议，请求法院支持。申请执行人王俊福称：如果车是桑顺元的，应该在2015年办理过户而不是2018年才过户，当时起诉郑斌时，郑斌并没有提出异议。被执行人郑斌称：晋MWW***车是赵朝宇找我说，王强想买车做不成分期，想做到我名下，我同意了。王强付了首付，我并没出钱，后来的分期也是王强还的。后来王强把车卖给了桑顺元，这辆皮卡车和我没有关系。本院查明，申请执行人王俊福与被执行人郑斌借款合同纠纷一案，王俊福于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对郑斌所有的黑色长城牌小型汽车一辆（车牌号晋MWW***，车牌识别代号LGWCBD179FC00****）予以查封。本院于2016年6月7日作出（2016）晋0826民初字第571号民事裁定书，裁定对被告郑斌所有的黑色长城牌小型汽车一辆（车牌号晋MWW***，车牌识别代号LGWCBD179FC00****）予以查封。王俊福与郑斌于2016年9月1日达成调解，本院依法作出（2016）晋0826民初571号民事调解书，一、被告郑斌所欠原告王俊福借款本金及利息共计人民币35200元，自2016年9月1日至2017年12月31日被告郑斌每月最后一日给原告偿还2200元，2017年12月31日前全部还清。如果郑斌没有按照约定还款，被告郑斌偿还原告王俊福本金及利息50000元；二、双方再无其他争议；三、本案诉讼费1390元减半后695元，保全费630元由原告王俊福承担。本案在执行过程中，案外人桑顺元于2018年3月28日向本院提出执行异议，认为涉案车辆应属其所有。又查明，2015年2月份，王强分期付款形式购买长城牌皮卡车，因其银行卡没有流水不能办理分期付款业务，故经其朋友介绍用郑斌的名义购买，车辆登记在郑斌名下（晋MWW***）。王强付了35000元首付款，分期每月还款2800元。2015年12月5日，王强与桑顺元签订车辆买卖协议，将该车（晋MWW***）卖给桑顺元，并实际交付。郑斌作为中间人在协议上签字。2017年8月9日，桑顺元将银行余欠款60367元全部付清。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断;”，本案涉案车辆晋MWW***经运城市公安局交警支队车管所注册登记，机动车所有人：郑斌（14273119900110****），故应认定该车所有人为郑斌。虽现有证据证实实际出资人为王强，且王强又将其出卖于桑顺元，虽已实际交付使用，但未办理过户登记手续。本院依照债权人王俊福的申请对其债务人郑斌名下的车辆予以保全，并无过错。综上，本案案外人桑顺元对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国物权法》第二十三、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人桑顺元的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 磊审判员 袁宗平审判员 郗 敏二〇一八年四月三日书记员 赵煜杰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2058号
上诉人(原审原告)：蒋秀英，女，1974年10月8日出生，汉族，农民，住山东高唐县。
委托诉讼代理人：程永生，山东金城法苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司高唐支公司。住所地：山东省聊城市高唐县春长街。
负责人：王鑫烈，经理。
委托诉讼代理人：季杰，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王淑静，女，1970年7月16日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司高唐支公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：孙丽君，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
上诉人蒋秀英因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司高唐支公司、王淑静民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2017）鲁1526民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人蒋秀英于2017年10月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人蒋秀英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蒋秀英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人蒋秀英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年十月十三日
法官助理 高 原
书 记 员 肖军辉