wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初4849号
原告：陈梅枝，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：夏兴旺，福建宽达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴若兰，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：游兴柳，女，1977年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县，
原告陈梅枝与被告游兴柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅枝的委托诉讼代理人夏兴旺到庭参加诉讼；被告游兴柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈梅枝向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50,000元及利息（按月利率3%计，从2017年3月2日算至实际还清之日止）；2.被告向原告赔偿原告为实现债权委托律师所支出的费用2000元。事实和理由：被告于2017年3月2日向原告借款50,000元，并签订借款合同，原告以银行转账方式出借款项，约定月利率3%，即每月利息1500元。之后，被告均未如约支付利息，至起诉之日被告共欠8个月的利息，共计12,000元。现原告多次要求归还借款及约定利息，被告均以各种理由推脱，原告出于无奈将被告诉至贵院，请求判如所请。
游兴柳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于陈梅枝提交的《借款合同》、《银行流水》、《委托合同》以及律师费转账凭证、发票等证据，游兴柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利，上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，陈梅枝（甲方）与游兴柳（乙方）签订一份《借款合同》，合同主要约定：游兴柳向陈梅枝借款50,000元，月利率按3%计算，按月支付；若乙方逾期还款，乙方每逾期一日应按借款本金的千分之五向甲方支付违约金并承担甲方是现在以前的一切费用（包括诉讼费、执行费、保全费、律师费等相关追债损失，其中律师费不得超过借款本金的5%）。同日，陈梅枝以银行转账方式出借款项给游兴柳50,000元。之后，游兴柳未能依约支付利息。为此，陈梅枝与福建宽达律师事务所签订《委托代理合同》，并交纳了律师代理费2000元，委托律师诉至本院，请求判如所请。
本院认为，陈梅枝与游兴柳之间借款的事实，有双方签名的《借款合同》及银行流水等证实，双方之间的民间借贷关系依法成立。该借款约定了借期内利息，未约定还款期限，应视为不定期有息借贷，债权人陈梅枝有权随时要求债务人还款。为此，对陈梅枝提出游兴柳应偿还其尚欠的借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应�支持”，现双方约定的按月息3%支付利息超出了年利率24%的规定，因此，对陈梅枝提出游兴柳应按月利率3%计付利息的诉讼请求，本院不予全部支持，调整为按月利息2%计付，超出部分，依法予以驳回。陈梅枝提出游兴柳应支付本案律师代理费2000元的诉讼请求，该诉请应基于双方的书面约定,但本案原被告对于律师代理费的约定不明，应视为没有约定，故原告诉请被告支付律师代理费没有事实和法律依据，本院对该诉请也不予支持。
综上所述，游兴柳应偿还给陈梅枝借款本金50,000元，并按照月利率2%支付利息（利息从2017年3月2日计至款项还清之日止），驳回陈梅枝的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条�二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、游兴柳应于本判决生效之日起十日内偿还陈梅枝借款本金50,000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2017年3月2日起计至实际还清借款之日止）；
二、驳回陈梅枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由陈梅枝负担200元，游兴柳负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 盛 洁
二〇一七年十二月十五日
书记员 江含慧
附：一、本判决书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人�共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00026号
原告周全良。
被告袁进远。
原告周全良与被告袁进远民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杜建中独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告周全良到庭参加了诉讼，被告袁进远经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周全良诉称，2014年5月被告袁进远因经商，资金困难，向我借款60000元，用于沙发厂及酒类专卖资金运转，借款逾期后至今未还。现要求被告袁进远偿还借款60000元并承担相应利息及本案诉讼费。
原告周全良为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、周全良居民身份证复印件，证明原告的身份。
证据二、借条一张，载明：今借到周全良现金陆万元整。借款人：袁进远，2014年5月27日。证明袁进远向周全良借款60000元的事实。
被告袁进远在法定期限内既未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对原告周全良举出的证据一、证据二，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年5月27日被告袁进远因资金困难向原告周全良借款60000元，并向原告出具了借条，借条载明：今借到周全良现金陆万元整。借款人：袁进远，2014年5月27日。后经原告周全良催要未果。2014年12月25日原告周全良向本院起诉，要求被告袁进远偿还借款60000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系系双方当事人真实意思表示，原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定履行还款付息义务。现原告要求被告偿还借款本金及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
被告袁进远偿还原告周全良借款本金60000元，并承担逾期付款利息（自本判决生效之日起利息按中国人民银行同期借贷款利率计算）。
上述给付义务于本判决发生法律效力之日起五日内一次履行完毕。逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告袁进远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预缴上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜建中
二〇一五年五月五日
书记员 田晓安
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00026号
原告湖北永泰能源集团股份有限公司。住所地：武汉市××友谊大道××国际××层。
法定代表人：郑奋勇。
被告胡光华。
本院在审理原告湖北永泰能源集团股份有限公司与被告胡光华借款合同纠纷一案中，原告湖北永泰能源集团股份有限公司于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡光华在银行账户上的存款5169000元或同等价值的财产、债权予以冻结、查封，并提供担保。
本院认为，原告湖北永泰能源集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告胡光华在银行账号上的存款5169000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远锋
二〇一五年六月三十日
书记员 肖哲西
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执374号
申请执行人：高阳，男，1984年4月30日生，住磐石市。
被执行人：王明义，男，汉族，1961年11月5日生，住磐石市。
被执行人：陈铁军，男，1981年7月1日生，住磐石市。
被执行人：高军，男，1981年5月5日生，住磐石市。
申请执行人高阳与被执行人王明义、陈铁军、高军民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉0284民初第1347号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，并于当日立案执行。要求王明义于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还高阳借款190,000.00元；陈铁军、高军对第一项的钱款承担连带保证责任；案件受理费4，100.00元，由王明义承担4，100.00元，陈铁军、高军承担连带给付责任。
执行过程中，本院执行扣划被执行人陈铁军存款人民币11，900.00元，扣划被执行人高军存款人民币12，600.00元，扣划被执行人王明义存款人民币4900.00元，剩余部分双方私下和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人高阳与被执行人王明义、陈铁军、高军民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 冯静波
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04030号
原告：刘世华，女，汉族，1937年12月14日出生，住重庆市江津区。
原告：涂巧，男，汉族，1984年12月28日出生，住重庆市江津区。
原告：谭厚伟，男，汉族，1987年12月10日出生，住重庆市江津区。
被告：钟凯，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘世华、谭厚伟、涂巧诉被告钟凯相邻关系纠纷一案中，原告刘世华、谭厚伟、涂巧于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘世华、谭厚伟、涂巧撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘世华、谭厚伟、涂巧负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈春梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0544号
原告朱国彬。
被告江苏新洲际船舶设备有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华致富路。
法定代表人王度林，执行董事。
原告朱国彬与被告江苏新洲际船舶设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱国彬到庭参加诉讼。被告江苏新洲际船舶设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江苏新洲际船舶设备有限公司因经营需要，于2015年3月15日具条向原告朱国彬借款2万元，于2015年5月28日具条向原告借款7000元。原告经多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款27000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院举证有：1、2015年3月15日由被告江苏新洲际船舶设备有限公司会计朱海龙出具并加盖公司财务专用章的收据一份，证明被告向原告借款2万元。
2、2015年5月28日由李彬出具的借条一份，证明被告向原告借款7000元。
被告江苏新洲际船舶设备有限公司未答辩亦未举证。
经审理查明，原告朱国彬系被告江苏新洲际船舶设备有限公司职工。2015年3月15日被告因生产经营需要，具条向原告借款2万元，未约定利息及还款期限。原告经多次催要未果，遂于2015年7月诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告江苏新洲际船舶设备有限公司向原告朱国彬借款2万元事实清楚，证据充分，被告依法负有偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。原告主张2015年5月28日被告向其借款7000元，仅提供李彬出具的借条，但该借条中未加盖被告江苏新洲际船舶设备有限公司单位公章，且原告未能就李彬的借款行为系受公司委托或履行职务行为进行举证，本院不予支持。被告江苏新洲际船舶设备有限公司无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩及质证权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏新洲际船舶设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱国彬借款人民币2万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告江苏新洲际船舶设备有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费480元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 葛玉华
二〇一五年十一月十日
法官 助理 严 超
书 记 员 王 华
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执恢字第00020-2号
申请执行人铜山县农村信用合作联社棠张信用社，住所地徐州市铜山区。
负责人顾洪仁，主任。
被执行人徐州光大缫丝有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人张世民，经理。
被执行人江苏中酿食品投资有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人陈思会，经理。
被执行人张世民，男，1939年4月生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人陈松，男，1963年3月生，汉族，住徐州市。
申请执行人铜山县农村信用合作联社棠张信用社与被执行人徐州光大缫丝有限公司、江苏中酿食品投资有限公司、张世民、陈松借款合同纠纷一案，本院作出（2011）徐商初字第0044号民事调解书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
在本次恢复执行过程中，本院依法对被执行人徐州光大缫丝有限公司的机器设备进行评估，经徐州华兴房地估价咨询有限公司进行评估，被执行人徐州光大缫丝有限公司的机器设备评估价值为200.24万元，经本院在司法拍卖网络平台进行二次公开拍卖，流拍价为170.346万元，申请执行人铜山县农村信用合作联社棠张信用社书面同意以流拍后的机器设备作价170.346万元抵偿案款。本案执行到位170.346万元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次恢复执行程序中，本院依职权对被执行人徐州光大缫丝有限公司的机器设备进行评估拍卖，经二次公开拍卖流拍后，申请执行人铜山县农村信用合作联社棠张信用社书面同意以流拍后的机器设备作价170.346万元抵偿案款，本案执行到位170.346万元。除此以外，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）徐商初字第0044号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 全城左
执行员 张晓航
执行员 宋宏伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李媛媛
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1102号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
住址临邑县迎宾路128号。
法定代表人刘建春职务：行长。
委托代理人：于波，该单位职工。
被告朱风燕。
被告李永恒。
被告马修龙。
被告尚立强。
被告柳莹莹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行（以下简称邮政储蓄银行临邑县支行）与被告朱风燕、李永恒、马修龙、尚立强、柳莹莹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行临邑县支行的委托代理人于波到庭参加诉讼，被告朱风燕、李永恒、马修龙、尚立强、柳莹莹经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行临邑县支行起诉称，原告于2012年9月10日与被告朱风燕签订《小额联保借款合同》，被告朱风燕从原告处借款100000元，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息，此时系朱风燕、李永恒夫妻关系存续期间，二被告应共同承担债务。2011年11月28日原告与五被告朱风燕、李永恒、马修龙、尚立强、柳莹莹签订《小额贷款款联保协议书》，三被告马修龙、尚立强、柳莹莹自愿为被告朱风燕的借款承担连带保证责任。合同签订后原告依约履行了义务，但被告拒不履行合同约定的还款义务，请求法院判令被告朱风燕、李永恒偿还借款本金99999.8元及实际结清时合同约定所产生的利息；三被告马修龙、尚立强、柳莹莹承担连带还款责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱风燕、李永恒、马修龙、尚立强、柳莹莹未答辩。
经审理查明，2011年11月28日，原告邮政储蓄银行临邑县支行与被告朱风燕、马修龙、尚立强订《小额贷款款联保协议书》，约定从2011年11月至2013年11月，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等。被告李永恒、柳莹莹分别在配偶处签名摁手印。
2012年9月10日，原告邮政储蓄银行临邑县支行与原告朱风燕签订《小额联保借款合同》，被告朱风燕从原告处借款100000元用于购进五金机电，期限为12个月，从2012年9月10日至2013年9月10日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款发生在被告朱风燕与李永恒婚姻关系存续期间。原告邮政储蓄银行临邑县支行依约履行放款义务，被告朱风燕未按合同约定履行还款义务。在2013年2月10日之前，被告朱凤燕支付利息共5625.16元，于2013年3月21日支付本金0.2元。截止开庭当日拖欠本金99999.8元及利息。
上述事实有原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、朱风燕与李永恒结婚证复印件、还款明细为证。
本院认为，原告邮政储蓄银行临邑县支行与被告朱风燕之间的借款合同合法有效，被告朱风燕欠原告本金99999.8元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认；贷款发生在被告朱风燕、李永恒婚姻关系存续期间，且李永恒在配偶处签名摁手印，证明其有举债合意，该笔贷款应当认定为夫妻共同债务，应由朱风燕、李永恒共同承担；原、被告之间约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，综上原告要求被告朱风燕、李永恒偿还借款及利息的诉讼请求理由正当，予以支持。被告马修龙、尚立强与原告签订的《小额贷款联保协议书》，且柳莹莹在配偶处签名，系真实意思表示，保证关系成立，合法有效，故被告马修龙、尚立强、柳莹莹对借款承担连带共同担保责任，故原告请求三被告承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人名共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱风燕、李永恒于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行本金99999.8元及实际结清时的利息、罚息、复利（利息按合同约定的年利率15.84%计算至逾期之日止；自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利）；已支付利息5625.16元在执行时扣除。
二、被告马修龙、尚立强、柳莹莹对上述债务承担连带清偿责任，被告马修龙、尚立强、柳莹莹承担保证责任后，有权向被告朱风燕、李永恒追偿。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判长 张文义
审判员 姜丰祯
审判员 王 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 魏 浩
注：当事人申请执行期间为判决生效之日起二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1102号
原告：淄博沃克无损检测有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：仲军民，经理。
被告：岳阳盛鑫机械制造有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳经济开发区。
负责人：周文胜。
原告淄博沃克无损检测有限公司诉被告岳阳盛鑫机械制造有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博沃克无损检测有限公司到庭参加诉讼，被告岳阳盛鑫机械制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博沃克无损检测有限公司诉称，2013年7月22日，被告委托原告就新华制药股份有限公司五氨项目液氨储罐检测工程，签订了合同并进行了检测，后于2013年11月10日被告给原告出具了付款协议，约定于2013年11月30日前付清检测费68000元，至今未支付。为此，原告起诉要求被告岳阳盛鑫机械制造有限公司支付检测费68000元。
被告岳阳盛鑫机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月22日，原告与被告签订《无损检测施工合同》，约定被告委托原告就新华制药股份有限公司五氨项目液氨储罐检测工程进行无损检测。合同签订后原告对项目工程进行了检测。被告于2013年11月10日给原告出具了付款协议，约定于2013年11月30日前将欠原告的检测费68000元付清。该欠款至今未付。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的无损检测施工合同一份、付款协议一份及原告的庭审陈述予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告岳阳盛鑫机械制造有限公司签订的无损检测施工合同是当事人双方真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应严格履行合同义务。原告按照合同约定为被告检测后，依付款协议约定向被告主张支付检测费68000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳阳盛鑫机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博沃克无损检测有限公司货款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告岳阳盛鑫机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张志红
二〇一六年一月五日
书记员 于欣田
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执恢149号
申请执行人杨永培，男，1977年11月20日出生。
被执行人河南新世纪净水材料有限公司。
本院依据已发生法律效力的功劳人仲案字（2016）0099-006号仲裁裁决书，于2017年10月16日向被执行人河南新世纪净水材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南新世纪净水材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南新世纪净水材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南新世纪净水材料有限公司在金融机构的存款人民币一万二千四百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年十月十七日
书记员 王猛金
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00260号
原告江阴壹玖陆壹装饰工程有限公司，住所地江苏省江阴市黄山路288号1301室。
法定代表人徐从好，该公司总经理。
委托代理人王英杰，该公司员工。
委托代理人吴丽，该公司会计。
被告张风流。
本院在审理原告江阴壹玖陆壹装饰工程有限公司诉被告张风流追索劳动报酬纠纷一案中，江阴壹玖陆壹装饰工程有限公司于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴壹玖陆壹装饰工程有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴壹玖陆壹装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告江阴壹玖陆壹装饰工程有限公司已预交），由原告江阴壹玖陆壹装饰工程有限公司负担。
审 判 长 曹鸣红
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一五年十月十六日
书 记 员 凌忆赟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03428号
原告吴家柱，男，苗族，1966年12月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告吴家柱诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴家柱于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴家柱申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴家柱撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初225号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗君，该公司员工。
被告：姚杰，男，生于1982年9月10日，汉族，住邓州市。
被告：陈小贝，女，生于1984年2月14日，汉族，住。
被告：杨志刚，男，生于1961年9月1日，汉族，住邓州市。
被告：张光新�男，生于1978年5月3日，汉族，住邓州市。
被告：王朝林，男，生于1967年6月21日，汉族，住邓州市。
被告：王萍，女，生于1963年5月15日，汉族，住邓州市。
被告：李小娟，女，生于1982年11月19日，汉族，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告姚杰、陈小贝、杨志刚、张光新、王朝林、王萍、李小娟为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告姚杰、陈小贝偿还贷款本金25万元以及利息，被告杨志刚、张光新、王朝林、王萍、李小娟承担连带保证清偿责任；诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，被告已履行了还款责任，原被告之间的债权债务关系已经不存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5206元，退回给原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王明军
二〇一八年二月一日
书记员 杨忠义
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381民初225号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗君，该公司员工。被告：姚杰，男，生于1982年9月10日，汉族，住邓州市。被告：陈小贝，女，生于1984年2月14日，汉族，住。被告：杨志刚，男，生于1961年9月1日，汉族，住邓州市。被告：张光新�男，生于1978年5月3日，汉族，住邓州市。被告：王朝林，男，生于1967年6月21日，汉族，住邓州市。被告：王萍，女，生于1963年5月15日，汉族，住邓州市。被告：李小娟，女，生于1982年11月19日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告姚杰、陈小贝、杨志刚、张光新、王朝林、王萍、李小娟为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告姚杰、陈小贝偿还贷款本金25万元以及利息，被告杨志刚、张光新、王朝林、王萍、李小娟承担连带保证清偿责任；诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告已履行了还款责任，原被告之间的债权债务关系已经不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5206元，退回给原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王明军二〇一八年二月一日书记员  杨忠义
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执异12号
申请执行人：淄博友邦机械制造有限公司。住所地：博山区北外环路中段。统一社会信用代码：91370304797337638T。
法定代表人：孙启永，经理。
委托诉讼代理人：梁宁，博山申明亭法律服务所法律工作者。
被执行人：博山供水泵厂。住所地：博山区夏家庄镇窝疃村。统一社会信用代码：91370304164307674E。
法定代表人：高福顺，厂长。
第三人：高福顺，男，1957年3月13日出生，汉族，住博山区窝疃社区，身份证号码：370304195703132711。
第三人：孙丰芹，女，1956年4月19日出生，汉族，住博山区。
第三人：淄博宇正泵业有限公司。住所地：博山区城东街道窝疃社区。统一社会信用代码：91370304494231991R。
法定代表人：高鑫宇，经理。
第三人：高鑫宇，女，1983年6月20日出生，汉族，住博山区五龙村委北200米。身份证号码：370304198306202740。
第三人：高美景，女，1987年12月25日出生，汉族，住博山区。
本院在执行淄博友邦机械制造有限公司与博山供水泵厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月1日向本院申请追加高福顺、孙丰芹、高鑫宇、高美景及淄博宇正泵业有限公司为本案的被执行人，并提供了以下证据：1、博山供水泵厂非公司法人信息一份；2、博山供水泵厂企业法人申请开业登记注册书一份；3、博山水泵设备厂章程一份；4、高福顺与淄博宇正泵业有限公司签订的房屋租赁合同一份；5、淄博宇正泵业有限公司企业信息一份；6、高福顺、孙丰芹、高鑫宇、高美景分家协议一份。
本院查明，淄博友邦机械制造有限公司与博山供水泵厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）鲁0304民初35号民事判决书，判决内容为：“一、被告博山供水泵厂自判决生效之日起十日内支付原告淄博友邦机械制造有限公司货款372500.00元；二、被告博山供水泵厂自判决生效之日起十日内赔偿原告淄博友邦机械制造有限公司自2016年1月4日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止的利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；三、驳回原告淄博友邦机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444.00元，申请费520.00元，均由被告博山供水泵厂负担。……”。判决书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，淄博友邦机械制造有限公司依法向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
本院认为，执行程序中追加被执行人，是指不经审判程序直接确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，会对各方当事人的实体权利和程序权利产生重大影响，因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，应当仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。本案的被执行人为集体所有制企业，对于集体所有制企业不能清偿生效法律文书确定的债务，法律和司法解释没有明确规定追加的范围，所以本案申请执行人要求追加本案第三人为本案被执行人的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，裁定如下：
驳回追加高福顺、孙丰芹、高鑫宇、高美景及淄博宇正泵业有限公司为本案被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 强
审 判 员 宋治国
审 判 员 张敬昌
二〇一八年二月二十二日
法官助理 卞慧雯
书 记 员 王 涛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初1690号
原告：丁智英，女，汉族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：罗卫（系原告丈夫），现住拉萨市。
被告：陈波，男，汉族，拉萨市蔡公堂城投商业混凝土有限公司维修部职工。
原告丁智英与被告陈波彩票、奖券纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告丁智英及委托诉讼代理人罗卫到庭参加诉讼。被告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁智英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款4800元；2.责令被告赔偿误工费4200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告在原告经营的彩票投注站购买彩票，共计拖欠12800元。被告于2015年11月3日向原告出具欠条，并承诺尽快偿还欠款，自2016年9月起被告陆续向原告还款8000元，现有4800元未支付。原告和丈夫为讨债共耽误12天，要求被告支付误工费4200元。原告多次讨债无果，依法诉至人民法院。
被告陈波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：1.原告向法院提交被告陈波2015年11月3日出具的欠条原件一份，证明被告陈波欠原告12800元未还。本院对原告提交的该证据的真实性、合法性、关联性依法予以采纳；2.原告向法院提交中国福利彩票代销证原件一份，证明原告具有销售彩票资格，本院对原告提交的该证据的真实性、合法性、关联性依法予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁智英在拉萨市城关区红旗西路统建社区13组831号开办福彩54010212号、体彩5401096243号彩票站，被告陈波经常到彩票站买彩票。2015年10月左右，被告到原告彩票站买福利彩票12800元，于2015年11月3日向原告出具欠条，载明：”今欠丁智英人民币壹万贰仟捌佰圆整（￥12800.00元），欠款人陈波，2015年11月3日”。被告自2016年起陆续向原告还款8000元，现有4800元未偿还。
本院认为，被告陈波到原告经营的福利彩票站购买彩票，双方形成了彩票买卖关系，被告拖欠原告彩票款4800元，事实清楚，证据确切。原告要求被告给付所欠彩票款，本院予以支持。原告主张为向被告讨要彩票款，产生误工费4200元，但没有相应证据予以证明，本院对原告该诉讼请求不予以支持。被告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证和答辩的权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈波于判决生效之日起十日内给付原告丁智英彩票款4800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元。由原告负担12元，被告负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 于永红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡 森
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第437号
原告马某甲。
委托代理人李传英，（一般代理）
被告姜某。
委托代理人刘存娜，河南牧野律师事务所律师（一般代理）
原告马某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，原告诉至本院后，本院依法受理，并向双方当事人送达了诉讼文书及开庭传票。本院由审判员、人民陪审员组成合议庭于2015年5月27日，在本院公开开庭审理了本案，原告马某甲及其委托代理人李传英，被告姜某及其委托代理人刘存娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经历过一段失败的婚姻，几年来痛定思痛，借酒消愁。经好友介绍，2012年初我与被告正式交往，几月后被告生育一子取名马某乙，被告就逼迫我结婚登记，我们于××××年××月××日在牧野区民政局登记结婚。婚后夫妻各居一处，经常吵架，不欢而散。儿子的出生也给原告带来了阴影。原告生活在痛苦磨难当中，被告又常常以各种理由索要钱财。万般无奈诉至法院：1、请求法院解除双方夫妻关系；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原被告是2010年9月3日在某某房产信息部认识的，当时还交了20元的中介费，婚生子马某乙是××××年××月××日出生，两人是认识3年以后结婚的，感情基础比较好，婚后没有太大的矛盾，坚持不同意离婚，出生医学证明真实有效。
原告向本院提交的证据有，结婚登记证明一份，证明双方夫妻关系。被告向本院提交的证据有，结婚证一份；出生医学证明一份，证明婚生子马某乙是马某甲的儿子。
经庭审质证，对于一方当事人提交的证据，对方当事人均无异议。本院对双方提供证据，均依法确认其证据效力。
根据有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日，生育一子马某乙，出生医学证明载明，母亲姜某，父亲马某甲。××××年××月××日双方在市牧野区民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚，经本院主持调解未果。
本院认为：原、被告恋爱多年后结婚，双方婚前具有感情基础。尽管婚后双方曾因家庭琐事产生矛盾，但尚不足以导致双方夫妻感情彻底破裂，故本院对原告离婚请求，不予支持。双方应当多沟通，少猜疑，相互理解和宽容，以增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可自接到本判决书次日起十五日内，向本院提交上诉状及副本上诉至新乡市中级人民法院。
审 判 长 李九重
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 马新荣
二〇一五年六月五日
书 记 员 王一霖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1426号
上诉人（原审被告）张美娟，女，汉族，住广东省开平市。
委托代理人杨志诚，广东纬韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，住广东省佛山市南海区。
法定代理人岑兆雄。
上诉人张美娟不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第700号民事判决，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，分别向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年9月16日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张美娟自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第700号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈美玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第1426号上诉人（原审被告）张美娟，女，汉族，住广东省开平市。委托代理人杨志诚，广东纬韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，住广东省佛山市南海区。法定代理人岑兆雄。上诉人张美娟不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第700号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，分别向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年9月16日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张美娟自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第700号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年十月十九日书 记 员 陈美玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1625号
申请执行人：黄伦敏，职工。
被执行人：冯光东。
申请执行人黄伦敏与被执行人冯光东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯光东未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人黄伦敏于2015年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人冯光东支付执行款人民币700000元及支付利息，并承担案件受理费0元。2015年4月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月27日向被执行人冯光东发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币700000元及利息，承担案件受理费0元。经执行查明，被执行人冯光东无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人黄伦敏同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1625号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年六月十日
代书记员 李世进
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1306号
原告尤玉华，男。
委托代理人杨平安，男，汉族。
被告内江市众力源劳务有限责任公司，住所地内江市东兴区东兴镇农校街131号。
法定代表人陈玉娟。
本院在审理原告尤玉华诉被告内江市众力源劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告尤玉华于2015年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告尤玉华的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尤玉华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告尤玉华承担。
审判员 廖红秋
二〇一五年五月二十八日
书记员 范小宇
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1899号
原告李耀汕，男，汉族，现住五华县。
委托代理人詹春秀，女，汉族，现住五华县。
被告李学文，男，汉族，住址五华县。
原告李耀汕诉被告李学文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员黄远辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹春秀到庭参加了诉讼，原告未到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李耀汕诉称，被告李学文在2014年4月30日以经济周转困难为由，向原告借款人民币陆万元整(￥60000)，借款期限为六个月，到期后原告多次向被告催收，被告以各种借口要求延期偿还。2016年7月28日，原告再次向被告催收还款，被告用微信支付方式还款1000元给原告，同年8月12日以同样的方式又向原告还款2000元，合计共还借款3000元，仍欠本金57000元。现在原告仍继续向被告催收借款，但被告拒不偿还。为保护原告的合法权益，原告故诉至法院请求：1.判决被告立即偿还借原告人民币伍万柒仟元￥57000元，利息从2017年10月18日按中国人民银行同期同等利息计算至还清之日止给原告；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息诉请为：利息从2017年10月18日起按年利率6%计付至还清欠款之日止。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告李耀汕身份证复印件，证明原告身份；2、被告机动车驾驶证复印件，证明被告身份；3、2014年4月30日被告李学文签名的借据，证明被告李学文原欠原告李耀汕本金6万元；4、原告微信收款清单，证明原告共收到被告交来的本金3000元，被告已经偿还了3000元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告因经济周转困难，于2014年4月30日向原告借款6万元，并写了张《借据》交原告收执，该《借据》载明：“兹借到李耀汕先生人民币陆万元整（￥60000元正），借期为六月。借款人：李学文2014年4月30日身份证号码：家庭地址：五华县潭下镇布坪村五皮电话：138××××7528”。借款到期后被告仅通过微信向原告偿还了3000元的本金，仍欠本金57000元未付。后经原告多次催收，被告拒不还本金。原告故诉至法院。
案经调解未果。
本院认为，被告李学文向原告李耀汕借款，有被告方所立的《借据》为据，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，故原告李耀汕诉请判令被告偿还仍欠借款本金57000元，符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告虽在借据中未约定利息，但原告诉请要求被告支付从起诉之日起即2017年10月18日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李学文应在本判决生效后十日内偿还原告李耀汕借款人民币本金57000元及利息（以本金57000元按年利率6%从2017年10月18日起计至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告李学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 黄远辉
二〇一七年十二月一日
书记员 李浩宁
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终2621号
上诉人（原审原告）：侯炳研，男，1957年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：许振佳，北京威诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国牧工商集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十一区20号楼。
法定代表人：薛廷伍，总经理。
委托诉讼代理人：高莫娇，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：范战江，男，该公司法务。
上诉人侯炳研因与被上诉人中国牧工商集团有限公司（以下简称牧工商公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初27629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯炳研上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审法院未查明侯炳研1997年7月起为何未向牧工商公司提供劳动的原因，属于对基本事实认定不清；二、一审法院未让牧工商公司对与侯炳研之间的劳动关系状态作出说明并进行举证，径直作出长期两不找的认定，属于适用法律错误；1.牧工商公司作为北京中牧华康汽车配件公司（以下简称中牧华康公司）的投资人，在中牧华康公司注销后对侯炳研应负安置义务，而牧工商公司在中牧华康公司注销后并未妥善安排侯炳研的工作，应当承担不利后果；2.侯炳研提供的牧工商公司原总经理助理夏峰所书写的说明，足以证明侯炳研曾多次向牧工商公司主张权利，并不存在长期两不找的情形；3.双方均未向对方作出解除劳动关系的意思表示，故双方之间的劳动关系至侯炳研退休时为止仍然存续。
牧工商公司辩称，经现有材料核实，牧工商公司认可于1982年12月4日至1992年9月30日期间与侯炳研存在劳动关系，但同意一审判决有关双方劳动关系的存续期间为1982年12月4日至1997年6月30日，之后侯炳研未曾向牧工商公司提供劳动，牧工商公司亦不为其提供工资和社会保险待遇，双方之间不再存在事实劳动关系。牧工商公司基于人性化考虑，积极为侯炳研办理退休手续，而其不予配合，至今未能完成退休手续的办理。
侯炳研向一审法院起诉请求：1.确认双方自1982年12月4日至2017年5月5日存在劳动关系；2.诉讼费由牧工商公司承担。
一审法院认定事实：侯炳研于1982年12月4日入职牧工商公司，并于2017年5月5日到达法定退休年龄，正在牧工商公司办理退休手续。侯炳研主张其在牧工商公司任司机一职，1992年12月至1997年6月期间，牧工商公司安排其中牧华康公司工作，1997年7月至1998年12月期间，牧工商公司安排其至北京伊莎园餐饮娱乐城工作，因北京伊莎园餐饮娱乐城于1998年12月停止经营，且该公司未为其安排新工作岗位，故其在家待岗至退休，上述工作期间，其工资均由牧工商公司支付，中牧华康公司、北京伊莎园餐饮娱乐城与牧工商公司系关联公司；其于2017年5月5日到达法定退休年龄，故要求牧工商公司为其办理退休手续，双方当事人因就补缴社会保险及核算养老金待遇等问题存有争议，至今未能办理完毕退休手续。侯炳研出具了社会保险缴费情况表、奖状、通知、说明报告、工作任务书、房屋租赁协议等材料加以佐证。牧工商公司主张侯炳研在该公司曾任司机一职，其正常工作至1992年9月30日后因个人原因擅自离岗，双方当事人自1992年9月30日后不再存在事实劳动关系；公司从未安排侯炳研至中牧华康公司、北京伊莎园餐饮娱乐城二公司工作，且上述公司与其公司亦无关联关系；2017年5月5日，侯炳研因到达法定退休年龄向该公司提交办理退休手续申请，该公司出于人性化考虑，同意为其办理退休手续，并按照丰台区人力资源和社会保障局建议，为其缴纳了2017年4月至2017年5月期间社会保险，因侯炳研自1992年10月1日起长期未向该公司提供劳动，该公司亦未向其支付劳动报酬，双方当事人均处于既不享受权利亦不负担义务的状态，故该公司无需亦无法为其补缴1992年10月至2017年3月期间社会保险，因双方当事人未就补缴社会保险问题达成协议，故侯炳研至今未配合公司办理完毕退休手续。牧工商公司出具了侯炳研退休手续申请及相关复函、工龄审定表、社会保险缴费信息、信函等材料加以佐证，其中工龄审定表显示“工作履历……1979.1-1992.9中国牧工商（集团）总公司”，侯炳研对牧工商公司出具的上述证据真实性不持异议，但不认可其证明目的。另查，牧工商公司成立时间为1982年12月4日。
2017年7月28日，侯炳研向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提出仲裁，请求裁决双方自1982年12月4日至2017年5月5日期间存在劳动关系。2017年9月20日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2017]第3659号裁决书：一、牧工商公司与侯炳研自一九八二年十二月四日至一九九二年九月三十日期间存在劳动关系；二、驳回侯炳研的其他仲裁请求。侯炳研不服该仲裁裁决，起诉至一审法院。
一审法院认为，侯炳研与牧工商公司对于双方在1982年12月4日至1992年9月30日存在劳动关系均无异议，法院予以确认。牧工商公司对于侯炳研出具的房屋租赁协议、工作任务书等证据未作出合理解释，应承担相应不利后果，对于侯炳研主张的双方在1992年10月1日至1997年6月30日存在劳动关系的主张，法院予以采信。因侯炳研自1997年7月起不再为牧工商公司提供劳动，牧工商公司亦不再为其支付劳动报酬等相关待遇，故双方当事人自1997年7月起不再存在事实劳动关系。判决：一、侯炳研与中国牧工商（集团）总公司在1982年12月4日至1997年6月30日期间存在劳动关系；二、驳回侯炳研其他诉讼请求。
二审中，牧工商公司称于2017年12月20日经北京市工商行政管理局核准，将其公司名称由“中国牧工商（集团）总公司”变更为“中国牧工商集团有限公司”，但其公司收到《名称变更通知》已经是2017年12月25日之后，故未向一审法院说明名称变更事宜。此外，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，牧工商公司与侯炳研均认可1982年12月4日至1997年6月30日期间双方存在劳动关系，本院不持异议。侯炳研上诉主张双方在1997年7月1日至2017年5月5日期间依然存在劳动关系，但其并未提供充足的证据予以证明。鉴于该期间内，侯炳研并未向牧工商公司提供劳动，牧工商公司亦未向其支付劳动报酬，故双方在该期间段不存在事实劳动关系。侯炳研上诉主张双方自1997年7月1日至2017年5月5日存在劳动关系，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，侯炳研的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由侯炳研负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 杨志东
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张 倩
书 记 员 付鑫裕
书 记 员 熊 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01247号
原告吴贤荣，男，汉族，1943年6月29日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪国群，重庆蓝舰律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
原告吴贤荣诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司的委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司的委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贤荣诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金6680元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月22日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城×××××××，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月9日接房。2013年7月17日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为6643.37元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月27日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月11日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为6643.37元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴贤荣支付逾期办理权属登记的违约金6643.37元；
二、驳回原告吴贤荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告南方东银置地有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 刘香军
二〇一五年八月十六日
书记员 张籍尹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第794号
原告肖林德，男，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
被告福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人潘俊钢，该公司董事长。
委托代理人李飞燕，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人王辉，河南陆达律师事务所律师。
被告倪行炎，男，1975年3月4日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人雷涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张纪红，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告肖林德与被告福建六建集团有限公司、倪行炎建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖林德撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告肖林德负担。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 高 予
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭巧玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6074号
原告秦永学，男，1959年出生，汉族。
被告李国利，男，1981年出生，汉族。
原告秦永学诉被告李国利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦永学及被告李国利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，被告李国利向石二军借款20万元，石二军将20万元的债权转让给原告秦永学，被告李国利另欠原告其他借款利息7.5万元，该借款经原告多次催要，被告李国利拒不偿还，故依法诉至法院，请求依法判令被告李国利偿还原告秦永学借款本金20万元及其他借款利息7.5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告李国利辩称，20万元借款本金中扣除利息6千元，对其他借款无异议。
经审理查明，2014年8月12日，被告李国利向石二军出具借据一份，内容为今借到石二军20万元。2015年8月7日。石二军与原告秦永学签订债权转让协议书一份，内容为石二军对李国利的债权20万元及附属权利一并转让给秦永学。被告李国利对该债权转让无异议。2014年10月24日，被告李国利向原告出具欠条一份，内容为今欠到人民币12000元整，2014年12月26日，被告李国利向原告出具欠条一份，内容为今欠到秦永学利息5000元，同日，被告李国利向原告出具欠条一份，内容为今欠到秦永学利息28800元整。2015年2月16日，被告李国利向原告出具欠条一份，内容为今欠到秦永学利息12000元整，2015年5月2日，被告李国利向原告出具借据一份，内容为今欠到秦永学利息18000元。2014年10月24日至2015年5月2日，被告李国利共欠原告利息共计75800元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李国利向石二军借款20万元，石二军将该债权转让给原告秦永学，有借据及债权转让协议为证，事实清楚，本院予以认定。因石二军向被告李国利实际交付194000元，扣除利息6000元，故借款本金应按194000元计算。被告李国利另向原告出具5份欠条，共欠原告利息75800元，故原告要求被告偿还利息75000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告李国利于判决生效后10日内偿还原告秦永学借款本金194000元及利息75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元及保全费1895元由被告李国利承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
此页无正文
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨雯惠
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00192号
原告胡方芹。
委托代理人彭士学，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告刘国洋。
原告胡方芹诉被告刘国洋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡方芹及其委托代理人彭士学，被告刘国洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡方芹诉称：原、被告系同村人，2009年10月份，被告将自家的六间两层楼房（710平方米）及前面平房发包给原告施工，单价100元／平方米。上述工程施工过程中，被告陆续支付工程款，截止工程结束，被告六间两层楼房的工程款共计支付27500元（前面平房剩余工程款原告自愿放弃），剩余工程款43500元经原告多次催要，被告未予给付。原告为此起诉，要求被告给付六间两层楼房的剩余工程款43500元。
被告刘国洋辩称：首先，原告为被告建设的房屋存在质量问题，即：二楼浇筑时塌方、大梁变型、二楼楼面渗漏等；其次，原告主张六间两层楼房面积系710平方米，说明原告把阁楼及走廊、出檐都计算在内了；第三，被告一直要求原告维修，但原告始终未能做到，并明确表示不再维修；第四，盖前面平房时，被告给付的工程款原告现在不认帐了，说明原告没有事实求是。
经审理查明：原、被告同为新沂市高流镇岭西村人。2009年10月份，被告将六间两层楼房（合计712.84平方米，包括1.5米高的阁楼及走廊、出檐）及六间平房发包给原告施工，单价100元／平方米。上述工程施工过程中，被告陆续给付原告工程款，截止六间两层楼房工程完工，被告共计给付原告工程款27500元（因六间平房剩余工程款原告自愿放弃，所以已给付的工程款未计算在内），剩余工程款经原告多次催要，被告以工程存在质量问题（二楼浇筑时塌方约40平方米、大梁变形、二楼楼面渗漏、东墙未粉刷），未予给付。
以上事实有原、被告当庭陈述及本院依职权所作的现场勘验草图等证据予以证实。
本院认为：原告胡方芹与被告刘国洋之间系农村建房施工合同法律关系，原、被告应按照合同约定行使权利、履行义务。原告主张的六间两层楼房剩余工程款被告应予给付。关于六间两层楼房工程总价款如何计算的问题，原告主张工程总价款计算应包括阁楼、走廊及出檐面积，合计约710平方米，但被告主张工程总价款计算不应包括阁楼、走廊及出檐，仅为660平方米，但双方均提供不了当时系如何约定的相关证据。因此，本院采取折中的方法，阁楼、走廊、出檐的面积按照一半来计算，即六间两层楼房总面积为673.02平方米【593.84平方米＋（28.8平方米＋39.36平方米＋11.48平方米）／2】，工程总价款为67302元（673.02平方米×100元／平方米）。该六间两层楼房的工程款被告已经给付27500元，剩余39802元被告未予给付。本案在审理过程中，原告对被告主张房屋存在质量问题（即二楼浇筑时塌方、大梁弯曲、楼顶渗漏、东墙未粉刷）表示认可，但其明确表示不愿维修。同时，对剩余工程款39802元仅要求本院判决给付18000元，剩余部分作为弥补被告因房屋存在质量问题所造成的损失。原告对其剩余工程款的处分系其自愿，本院予以准许。综上，被告刘国洋应给付原告胡方芹六间两层楼房的剩余工程款18000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定之规定，判决如下：
被告刘国洋应于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡方芹建设六间两层楼房的剩余工程款18000元。如果被告刘国洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告刘国洋负担（原告胡方芹已经预交，本院不再退还，被告刘国洋在给付案款时一并支付给原告胡方芹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 勇
二〇一五年五月六日
书记员 范大权
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1155号
申请人贾丹丹，女，汉族，1982年12月24日出生，住郑州市。
被申请人张金刚，男，汉族，1963年12月24日出生，住郑州市金水区。
被申请人李艳，女，汉族，1970年5月18日出生，住郑州市金水区。
申请人贾丹丹于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款362829.90元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张金刚、李艳银行存款362829.90元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月四日
书记员 赵淑霞
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保79号
申请人：苗爱民，男，汉族，1986年2月10日生，住山东省庆云县。
被申请人：程垒，男，汉族，1988年1月16日生，住山东省庆云县。
被申请人：李秀，女，汉族，1989年4月6日生，住山东省庆云县。
申请人苗爱民与被申请人程垒、李秀劳务合同纠纷一案中，申请人苗爱民于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人程垒、李秀银行账户存款32000元或查封同等价值财产。本院于2018年3月20日冻结了被申请人李秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县尚堂支行的银行账号：62×××82存款32000元，实际冻结8069.99元；冻结了被申请人李秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县尚堂支行的银行账户：62×××90存款32000元，实际冻结1532.83元,冻结期限一年。本院于2018年3月21日将被申请人程垒名下所有的鲁Ｎ×××××号车辆手续查封于庆云县车辆管理所，查封期限一年。本院于2018年3月21日将申请人苗爱民名下所有的鲁Ｎ×××××号车辆手续查封于庆云县车辆管理所，查封期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初743号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初927号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩，总经理。
委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。
被告：厦门一品威客网络科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街359号404单元。
法定代表人：黄国华，总经理。
委托诉讼代理人：林俊彬，该公司职员。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告厦门一品威客网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年12月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 王铁玲
审 判 员 谢爱芳
审 判 员 陈 璟
二〇一八年一月二日
代书记员 陈 鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13341号
原告黄斌与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告黄斌向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄斌撤诉。
案件受理费25元，由原告黄斌负担（已交纳）。
审判员 程 杰
二〇一七年八月一日
书记员 李缘钰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾少民初字第59号
原告李某。
被告王某。
本院于2014年8月28日立案受理了原告李某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
审判员 马丽萍
二〇一四年九月十六日
书记员 赵 田
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第670号
原告赵某某，男，1970年2月20日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被告陈某某，女，1977年8月3日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某某的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00减半收取后，由原告自行承担。
审判员 童海峰
二〇一五年五月十八日
书记员 逯志英
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初246号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈某，男，1990年5月10日出生于浙江省嵊州市，汉族，大专文化，无业，住嵊州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月4日在重庆市渝中区枫叶红网吧内被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月6日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，建议对被告人陈某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员薛某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年10月份开始，被告人陈某帮陈某、应某等人办理“微粒贷”贷款，无一成功，且承诺的办理贷款不成功归还收取的手续费无法兑现。同年11月6日起，被告人陈某在嵊州市帝豪酒店等地，谎称能办理“微粒贷”贷款，并许诺不成功不收取任何费用骗取信任，以微信转账的方式，从被害人邢某1、斯某等人处骗得至少人民币6800元。同月9日，被告人陈某外逃。
本院另查明，2017年5月10日，被告人陈某已退赔给被害人邢某1、斯某、张某1、邢某2人民币各1700元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某1、斯某、张某1、邢某2的陈述，证人陈某、应某、汪某、赵某、王某1、徐某、王某2、过肖某、张某2、吕某的证言，辨认笔录及照片，微信交易记录截图，交通银行零售客户交易清单，中国农业银行银行卡交易明细清单，被害人邢某1、斯某、张某1、邢某2于2017年5月10日出具的收条，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某能当庭自愿认罪，赃款已退清，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年五月十六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4216号
原告：徐建，
委托代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：张吉，
委托代理人：张武,江苏柯兰律师事务所律师。
被告：丁敏洁，
委托代理人：夏凡杰，江苏楚乾律师事务所律师。
原告徐建与被告张吉、丁敏洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建的委托代理人毛晓明、被告张吉的委托代理人张武、被告丁敏洁的委托代理人夏凡杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建向本院提出诉讼请求：判令1、张吉、丁敏洁共同偿还欠款30万元，并支付逾期利息（以30万元为基数，自2012年3月18日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。2、张吉、丁敏洁共同承担（2013）惠洛民初字第0288号案件受理费5800元、公告费710元，合计6510元。事实和理由：2012年1月17日，张吉向徐建借款30万元，借期2个月，后未按约还款。丁敏洁与张吉系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。2013年7月9日，徐建就本案30万元借款向本院提起诉讼，本院作出（2013）惠洛民初字第0288号民事判决书。后丁敏洁就该案上诉至无锡市中级人民法院，该院于2014年11月12日作出（2014）锡民终字第1773号民事裁定书，裁定撤销原判，驳回起诉。后张吉因涉嫌诈骗罪由无锡市惠山区人民检察院向本院提起公诉，本院于2014年12月19日作出（2014）惠刑二初字第00262号刑事判决书，未将该30万元借款认定为诈骗。故再次诉至本院。
被�张吉辩称：本案诉争的30万元借款已经过民事一审二审，且在刑事判决书予以体现，该事实已经过法院处理，故本案不应立案受理。另本案诉争借款系张吉用于归还个人债务而并非用于家庭共同生活。综上，请求法院依法判决。
被告丁敏洁辩称：丁敏洁不应承担共同还款责任。其夫妻二人长期不和，已于2001年9月5日协议约定财产分立、债务自负，本案借款丁敏洁并不知情。本案借款虽然在刑事判决中未认定诈骗，但其表现形式就是诈骗，并非民间借贷。（2013）惠洛民初字第0288号案件诉讼费用已经过一审二审确定，与本案无关。另外，本案已经过民事及刑事判决，不应再次受理。综上，请求法院驳回徐建的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月17日，张吉出具借条一张，载明：“今借徐�现金叁拾万元正（300000./）,借期二月，归还3月17日。”借条尾部张吉另书写：“收到现金三十万元正收款人张吉”，并纳印。徐建遂向张吉交付了票面金额30万元的承兑汇票。后张吉未还款。2016年7月25日，徐建诉至本院。
另查明：张吉与丁敏洁于1997年11月27日登记结婚。2012年5月28日，丁敏洁诉至本院，要求与张吉离婚，本院判决不准离婚。2015年9月6日，丁敏洁再次诉至本院，要求与张吉离婚，二人于2015年10月16日经本院调解离婚。
再查明：2013年7月9日，徐建向本院起诉，要求张吉与丁敏洁共同偿还借款30万元，本院作出（2013）惠洛民初字第0288号民事判决书。后丁敏洁就该案上诉至无锡市中级人民法院，该院于2014年11月12日作出（2014）锡民终字第1773号民事�定书，裁定撤销原判，驳回起诉。后张吉因涉嫌诈骗罪由无锡市惠山区人民检察院向本院提起公诉，本院于2014年12月19日作出（2014）惠刑二初字第00262号刑事判决书，该案查明的事实：“被告人张吉供称徐春花、徐德荣等人以上海长安驾校需要资金为由多次向其借款，其就向他人借款后转借给徐春花及徐德荣等人。被告人张吉所称的上海长安驾校及负责人徐德荣有工商登记材料予以证实；被告人张吉虽供述从被害人徐建处取得面额人民币30万元的承兑汇票用于归还个人债务，但无法说出具体的归还对象，且公诉机关的指控目前得不到其他相关证据的印证，仅有被告人张吉的自证，现有证据不足以证实被告人张吉以投资上海驾校为由骗取被害人徐建面额人民币30万元的承兑汇票1张的事实，故公诉机关的该笔指控不宜认定。……”。
以上事实由借条、承兑汇票、（2013）惠洛民初字第0288号民事判决书、（2014）锡民终字第1773号民事裁定书、（2014）惠刑二初字第00262号刑事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于法律禁止情形的，人民法院应予受理。本案虽经（2014）锡民终字第1773号民事裁定书裁定驳回起诉，但张吉的借款行为在（2014）惠刑二初字第00262号案件中未认定为诈骗，故徐建再次向本院起诉，符合法律规定，本院应予受理。债务应当清偿。张吉向徐建借款30万元，有借条及相应的交付凭证予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当及时履行还款义务，逾期还款的，还应承担相应的民事责任。根据借条�定，张吉应于2012年3月17日归还借款，其逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现徐建主张张吉自逾期还款之日起即2012年3月18日起支付逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于张吉、丁敏洁的夫妻关系存续期间，现未有证据证明徐建与张吉将本案借款明确约定为个人债务或徐建知晓张吉、丁敏洁之间的夫妻财产约定，张吉、丁敏洁应承担举证不能的不利后果，故徐建主张丁敏洁承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。另徐建主张张吉、丁敏洁共同承担（2013）惠洛民初字第0288号案件诉讼费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张吉、丁敏洁于本判决生效后十日内向徐建归还借款本金30万元并支付逾期利息（以30万元为基数，自2012年3月18日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
二、驳回徐建其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5887元，由徐建负担87元，由张吉、丁敏洁负担5800元，该款己由徐建预交，张吉、丁敏洁将其应负�部分于本判决生效后十日内一并支付徐建，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
代理审判员 徐培卿
人民陪审员 沈 琦
二〇一七年六月三十日
书 记 员 戈 骏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初4216号原告：徐建，委托代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：张吉，委托代理人：张武,江苏柯兰律师事务所律师。被告：丁敏洁，委托代理人：夏凡杰，江苏楚乾律师事务所律师。原告徐建与被告张吉、丁敏洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建的委托代理人毛晓明、被告张吉的委托代理人张武、被告丁敏洁的委托代理人夏凡杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐建向本院提出诉讼请求：判令1、张吉、丁敏洁共同偿还欠款30万元，并支付逾期利息（以30万元为基数，自2012年3月18日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。2、张吉、丁敏洁共同承担（2013）惠洛民初字第0288号案件受理费5800元、公告费710元，合计6510元。事实和理由：2012年1月17日，张吉向徐建借款30万元，借期2个月，后未按约还款。丁敏洁与张吉系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。2013年7月9日，徐建就本案30万元借款向本院提起诉讼，本院作出（2013）惠洛民初字第0288号民事判决书。后丁敏洁就该案上诉至无锡市中级人民法院，该院于2014年11月12日作出（2014）锡民终字第1773号民事裁定书，裁定撤销原判，驳回起诉。后张吉因涉嫌诈骗罪由无锡市惠山区人民检察院向本院提起公诉，本院于2014年12月19日作出（2014）惠刑二初字第00262号刑事判决书，未将该30万元借款认定为诈骗。故再次诉至本院。被�张吉辩称：本案诉争的30万元借款已经过民事一审二审，且在刑事判决书予以体现，该事实已经过法院处理，故本案不应立案受理。另本案诉争借款系张吉用于归还个人债务而并非用于家庭共同生活。综上，请求法院依法判决。被告丁敏洁辩称：丁敏洁不应承担共同还款责任。其夫妻二人长期不和，已于2001年9月5日协议约定财产分立、债务自负，本案借款丁敏洁并不知情。本案借款虽然在刑事判决中未认定诈骗，但其表现形式就是诈骗，并非民间借贷。（2013）惠洛民初字第0288号案件诉讼费用已经过一审二审确定，与本案无关。另外，本案已经过民事及刑事判决，不应再次受理。综上，请求法院驳回徐建的诉讼请求。经审理查明：2012年1月17日，张吉出具借条一张，载明：“今借徐�现金叁拾万元正（300000./）,借期二月，归还3月17日。”借条尾部张吉另书写：“收到现金三十万元正收款人张吉”，并纳印。徐建遂向张吉交付了票面金额30万元的承兑汇票。后张吉未还款。2016年7月25日，徐建诉至本院。另查明：张吉与丁敏洁于1997年11月27日登记结婚。2012年5月28日，丁敏洁诉至本院，要求与张吉离婚，本院判决不准离婚。2015年9月6日，丁敏洁再次诉至本院，要求与张吉离婚，二人于2015年10月16日经本院调解离婚。再查明：2013年7月9日，徐建向本院起诉，要求张吉与丁敏洁共同偿还借款30万元，本院作出（2013）惠洛民初字第0288号民事判决书。后丁敏洁就该案上诉至无锡市中级人民法院，该院于2014年11月12日作出（2014）锡民终字第1773号民事�定书，裁定撤销原判，驳回起诉。后张吉因涉嫌诈骗罪由无锡市惠山区人民检察院向本院提起公诉，本院于2014年12月19日作出（2014）惠刑二初字第00262号刑事判决书，该案查明的事实：“被告人张吉供称徐春花、徐德荣等人以上海长安驾校需要资金为由多次向其借款，其就向他人借款后转借给徐春花及徐德荣等人。被告人张吉所称的上海长安驾校及负责人徐德荣有工商登记材料予以证实；被告人张吉虽供述从被害人徐建处取得面额人民币30万元的承兑汇票用于归还个人债务，但无法说出具体的归还对象，且公诉机关的指控目前得不到其他相关证据的印证，仅有被告人张吉的自证，现有证据不足以证实被告人张吉以投资上海驾校为由骗取被害人徐建面额人民币30万元的承兑汇票1张的事实，故公诉机关的该笔指控不宜认定。……”。以上事实由借条、承兑汇票、（2013）惠洛民初字第0288号民事判决书、（2014）锡民终字第1773号民事裁定书、（2014）惠刑二初字第00262号刑事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于法律禁止情形的，人民法院应予受理。本案虽经（2014）锡民终字第1773号民事裁定书裁定驳回起诉，但张吉的借款行为在（2014）惠刑二初字第00262号案件中未认定为诈骗，故徐建再次向本院起诉，符合法律规定，本院应予受理。债务应当清偿。张吉向徐建借款30万元，有借条及相应的交付凭证予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当及时履行还款义务，逾期还款的，还应承担相应的民事责任。根据借条�定，张吉应于2012年3月17日归还借款，其逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现徐建主张张吉自逾期还款之日起即2012年3月18日起支付逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于张吉、丁敏洁的夫妻关系存续期间，现未有证据证明徐建与张吉将本案借款明确约定为个人债务或徐建知晓张吉、丁敏洁之间的夫妻财产约定，张吉、丁敏洁应承担举证不能的不利后果，故徐建主张丁敏洁承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。另徐建主张张吉、丁敏洁共同承担（2013）惠洛民初字第0288号案件诉讼费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张吉、丁敏洁于本判决生效后十日内向徐建归还借款本金30万元并支付逾期利息（以30万元为基数，自2012年3月18日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。二、驳回徐建其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5887元，由徐建负担87元，由张吉、丁敏洁负担5800元，该款己由徐建预交，张吉、丁敏洁将其应负�部分于本判决生效后十日内一并支付徐建，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 臻代理审判员  徐培卿人民陪审员  沈 琦二〇一七年六月三十日书 记 员  戈 骏
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0613刑初46号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人石彦强，男，1981年9月14日出生，现住烟台市莱山区。2004年3月24日因犯抢劫罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。2009年11月24日减刑释放。因本案于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2018）50号起诉书指控被告人石彦强犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院于同年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉，被告人石彦强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石彦强于2017年9月至2017年10月先后三次在烟台市莱山区南塂村、德远购物中心、宝龙广场处盗窃电动自行车三辆，经物价部门鉴定，被盗车辆共价值人民币4726.2元。具体事实分述如下：
1、被告人石彦强于2017年10月22日中午，在烟台市莱山区南塂村×单元，盗窃被害人叶某红色比德文电动自行车一辆。经物价部门鉴定，涉案物品价值人民币1797元。
2、被告人石彦强于2017年10月28日19时许，在烟台市莱山区宝龙广场，盗窃被害人陈某蓝色绿源电动自行车一辆。经物价部门鉴定，涉案物品价值人民币1271.3元。案发后被盗电动自行车已依法扣押并发还失主。
3、被告人石彦强于2017年9月，在烟台市莱山区德远购物中心佳德旺快餐门口附近，盗窃被害人张某黄绿色神州行电动自行车一辆。经物价部门鉴定，涉案物品价值人民币1657.9元。案发后被盗电动自行车已依法扣押并发还失主。
案发后，被告人石彦强被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息查询单、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、办案说明、综合查询记录、刑事判决书、释放证明书等书证；证人牟某、杨某的证言；被害人张某、叶某、陈某的陈述；被告人石彦强的供述；涉案物品价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石彦强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人石彦强有故意犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分被盗财物被公安机关依法扣押并发还失主，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人石彦强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年5月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人石彦强退赔被害人叶某经济损失人民币1797元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘靖涛
二〇一八年二月七日
书记员 柳立明
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初601号
原告：谢美霞，女，1987年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘彦军，男，1984年出生，汉族，陕西省人。
原告谢美霞诉被告刘彦军离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告谢美霞于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢美霞提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢美霞撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 韩彦军
二〇一八年二月二日
书记员 李 艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5532号
上诉人（原审原告）向某某，女，1966年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人苟忠诚，四川朝辉律师事务所律师。
委托代理人吴兆前，四川蜀西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万某某，女，1949年3月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）何某甲，男，1968年6月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
两被上诉人共同委托代理人刘杰，四川明炬律师事务所律师。
原审第三人何某乙，女，汉族，1969年10月27日出生，住成都市武侯区。
上诉人向某某与被上诉人万某某、何某甲及原审第三人何某乙分家析产纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5438号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人向某某于2014年11月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向某某申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人向某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷金霞
代理审判员 苟 峰
代理审判员 牛玉洲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 梅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第173号
原告：刘玉莲，城镇居民。
被告：李家连，农民。
原告刘玉莲与被告李家连买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员张立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉莲到庭参加诉讼，被告李家连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉莲诉称，被告从事养殖，从我处购买兽药，共欠我兽药款1628元，我索款多次未果，现要求被告支付兽药款
1628元及利息。
被告李家连未答辩。
经审理查明，被告购买原告兽药，欠原告兽药款1628元，2010年2月10日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：
今欠刘玉莲药款1628元，（大写壹仟陆佰贰拾捌元），定于年月日前付清，如付不清，逾期愿按日万分之三支付违约利息。
欠款人：李家连
上述事实，有欠条、原告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告购买原告兽药，欠原告兽药款1628元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付兽药款1628元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家连给付原告刘玉莲兽药款1628元。
二、被告李家连赔偿原告刘玉莲兽药款1628元的利息损失（利息自2015年3月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述一、二项，均于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第173号
原告：赵红卫，男。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被告：陈俊达，男。
原告赵红卫与被告陈俊达买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵红卫的委托代理人李季鸿到庭参加诉讼，被告陈俊达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵红卫诉称：2012年被告从我处购买客车一辆，总价款40万元，截止到2013年1月16日，被告先后给付购车款27万元，剩余13万元被告于2013年1月16日出具欠条一份，后经原告多次催要，被告又给付3万元，余款10万元被告以无款为由拒付至今。请求依法判令被告偿还购车款10万元及利息（利息自2013年1月16日起按同期银行贷款利率的四倍计付），诉讼费由被告承担。
被告陈俊达未答辩。
经审理查明：原告赵红卫与被告陈俊达系朋友关系。2012年，被告陈俊达以总价款40万元的价格购买原告的客车一辆，被告先后分多次给付原告购车款27万元，截至2013年1月16日，被告还欠原告购车款13万元，被告给原告出具欠条一张，载明“欠条今欠赵红卫现金13万元整，欠款人陈俊达”，双方对利息未做书面约定。在被告书写欠条后又给付原告3万元，尚欠10万元经原告多次索要未果，遂诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告陈俊达经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为放弃了质证的权利。被告陈俊达欠原告购车款10万元，有其给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告请求有理有据，本院予以支持。原告请求被告给付利息，因双方对利息未做约定，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊达于判决生效后十日内给付原告赵红卫购车款10万元及利息（利息自2015年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决生效之日止）；
二、驳回原告赵红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈俊达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一五年三月二十日
书记员 盛 男
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初6808号
原告仝学军，男，1957年11月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人赵广森，河南尊严律师事务所律师。
被告李振铭，男，1968年7月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。
原告仝学军诉被告李振铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告仝学军及其委托代理人赵广森，被告李振铭及其委托代理人刘洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仝学军诉称，2012年1月20日，被告李振铭以资金周转为由向原告借款80000元，口头约定借款月息1.5分，原告于当�将借款转入李振铭银行账户。后经原告多次催要借款，李振铭拒不归还，故请求判令被告李振铭偿还借款80000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李振铭辩称，原告仝学军转给李振铭的80000元系委托其向外放贷，该款已通过李振铭出借给王红建，其与原告不存在借贷关系，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年1月20日，原告仝学军以转账汇款方式向被告李振铭银行账户转款80000元。后李振铭向仝学军偿还现金12000元，剩余借款经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
另查明：被告李振铭因与王红建民间借贷纠纷向濮阳县人民法院提起民事诉讼，李振铭诉称，其自朋友仝学军处借款80000元，又转借王红建，由王红建向其出具借据，该事实经濮阳县人民法院审理查明后认定，并据此作出民事判决书，现该判决书已生效，且李振铭已申请强制执�。
本院认为，被告李振铭向原告仝学军借款，仝学军通过银行转账的方式交付借款80000元的事实有河南省农村信用社转款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉称借款后陆续收到李振铭偿还部分利息12000元，本院认为，原告未提交证据证实与李振铭约定借款利率，故该款应视为李振铭偿还借款本金。李振铭偿还部分借款本金后，对剩余借款本金68000元仍应继续偿还，故原告的诉讼请求中68000元部分有法律依据和事实根据，本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告辩称，仝学军转给自己的80000元系委托其出借给王红建，请求驳回原告的起诉，本院认为，李振铭从仝学军处借款80000元，又转借王红建的事实，已经由濮阳县人民法院（2014）濮民初字第519号民事判决书查明认定，李振铭辩解意见与其在该案中的诉称相互矛盾，故李振铭该项辩�意见不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李振铭偿还原告仝学军借款68000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告仝学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告仝学军承担135元，被告李振铭承担765元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙亚娜
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第840号
申请执行人：尹开松
被执行人：黄卫俊身份证：332527197908150410
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽遂商初字第01111号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄卫俊履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明黄卫俊名下有车辆（浙K×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙K×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：孟志勇
二〇一四年十一月十九日
（）
书记员 王华根
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法杏执字第511号
申请执行人:佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇人民政府西座五楼，组织机构代码：56451476-0。
负责人:黄家慈，分局局长。
被执行人:周口市通华源丰汽车贸�有限公司，住所地河南省周口市川汇区大庆路北段中原国际商贸城，注册号：411692100000723。
法定代表人:尹鹏辉，经理。
被执行人:王敬允，男，1968年11月17日出生，汉族，住新疆博乐市。
原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局与被告王敬允、周口市通华源丰汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法杏民初字第135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局赔偿其因此次交通事故造成的损失61088元，并承担案件受理费及财产保全费共计2274.06元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年10月28日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现两位被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明两位被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明两位被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另外，本院查封、扣押被执行人周口市通华源丰汽车贸易有限公司所有的豫Ｐ×××××号半挂牵引车，并委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司评估，该公司以豫Ｐ×××××号半挂牵引车逾期未年检，逾期检验强制报废期为2017年3月31日，评估为900元，本院认为其财产没有处理价值，申请执行人同意不作变现处理。嗣后，本院于2017年1月10日向河南省周口市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被�行人周口市通华源丰汽车贸易有限公司所有的豫Ｐ×××××号汽车、豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号汽车，本院依法查封上述车辆，因车辆去向不明，暂不能处理，查封期限从2017年1月10日至2019年1月9日止，申请执行人如需续封，请于查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期将自动解封。本院于2017年6月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务64212.49元（含执行费850.43元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述暂不能处理的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法杏执字第511号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月六日
书记员 麦永祥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法杏执字第511号之一
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局。
负责人黄家慈，分局局长。
被执行人周口市通华源丰汽车贸易有限公司。
法定代表人尹鹏辉，经理。
被执行人王敬允，男，1968年11月17日出生，汉族，住新疆博乐市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）佛顺法杏民初字第135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王敬允、周口市通华源丰汽车贸易有限公司的银行存款人民币64212.49元（含执行费850.43元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓娜
二〇一四年十月二十八日
书记员 关兵兵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=738663ca-7737-4e8d-b47b-a8b2012444e6&imgId=NzM4NjYzY2EtNzczNy00ZThkLWI0N2ItYThiMjAxMjQ0NGU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执1284号
申请执行人扈军，男，1977年12月14日出生，汉族，个体，现住五原县。
被执行人李忠，男，1976年4月12日出生，汉族，个体，住五原县。
申请执行人扈军与被执行人李忠民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初1538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人扈军于2017年8月8向本院申请执行，本院以（2017）内0821执1284号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初1538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一八年二月二日
书记员 田智瑶