wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第173号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人郭xx，男，1977年4月12日出生，汉族。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年2月19日、4月25日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人郭xx犯挪用公款罪一案，于2014年4月25日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序。本院经审查后认为，本案不适用简易程序，依法通知中牟县人民检察院，转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员高帅兵出庭支持公诉，被告人郭xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2012年8月份，时任中牟县黄店镇S223省道扩宽改造工程第三拆迁小组工作人员的被告人郭xx，利用保管拆迁补偿户存折的职务便利，擅自将中牟县黄店镇黑李村拆迁户王xx名下尚未发放的拆迁补偿款179900元取出后，用于偿还个人借款。2013年3月28日，被告人郭xx归还公款179861元。
被告人郭xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年8月上旬，S223省道中牟县黄店镇路段道路扩宽改造，按照拆迁补偿规定，黄店镇人民政府为拆迁户王xx办理了专门拆迁补偿款存折。由于王xx对补偿标准有意见，没有领取存折，该存折一直在中牟县黄店镇S223省道扩宽改造工程第三拆迁小组公车中存放，被告人郭xx系该工作小组成员，且系该车司机。2012年8月至9月，郭xx利用保管该存折的职务便利，擅自将王xx名下尚未发放的拆迁补偿款179900元取出后，归个人使用。2013年3月28日、2014年4月10日，被告人郭xx分别归还公款179861元和39元。
上述事实，有下列证据证明：
1.中牟县黄店镇人民政府证明一份，证明郭xx系原黄店镇人民政府工作人员，随王x书记到第三拆迁小组任司机。
2.中牟郑银村镇银行进账单、转账支票，证明中牟县黄店镇人民政府向王xx账户转入补偿款179911元。
3.中牟郑银村镇银行账户的取款明细、取款凭条，证明郭xx从王xx账户中取出补偿款179900元。
4.王xx在中牟郑银村镇银行账户的存款凭条，证明2013年3月28日，被告人郭xx归还款项179861元。被告人郭xx当庭提交的中牟县黄店镇人民政府资金结算票据，证明2014年4月10日，被告人郭xx归还拆迁补偿款39元。
5.证人王xx证言，证明S223省道扩宽改造要求拆迁时，由于其对补偿标准有意见，补偿款一直没有下发。2013年底，其去村镇银行查询记录时，发现补偿款被人取走。
6.证人王x证言，证明郭xx告诉我说有急事用了王xx存折上的钱。
7.证人赵x证明其负责拆迁户补偿款存折的办理，王xx的存折办好后是李x领走的。证人李x证言，证明王xx的存折办下来后，王x书记让其代领王xx的存折，领取后其就把存折给了王x。证人张彦龙、赵x证言，证明了在郭xx归还公款后，王xx存折中的钱已取出交到了黄店镇政府账户。
8.证人郭xx静、邵x证言，证明郭xx向其借过钱。证人闫涛证言，证明2013年3、4月份，郭xx向其借款20万元。
9.被告人郭xx供述，证明其在S223省道拆迁工作组开车，是王x书记的司机。2012年8月份，从驾驶的公车里拿出拆迁户王xx的存折，将存折中的钱取出，偿还借款。2013年3月份，其把公款归还了。
另有户籍证明、到案经过、中牟郑银村镇银行存折、借条等证据在卷证明。
上述证据，均经庭审举证、质证，查明来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭xx身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控其犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对其应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人郭xx能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人郭xx在案发前基本归还全部本金，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，可以认定被告人郭xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人郭xx犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 雷
代理审判员 李宇芽
人民陪审员 李转变
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张留芳
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1874-4号
申请执行人顾凌霞。
被执行人郁华良。
被执行人陆惠英。
原告顾凌霞诉被告郁华良、陆惠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）崇民初字第0283号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：郁华良和陆惠英于本判决生效后十日内共同归还顾凌霞借款本金16.4万元，并支付利息、逾期利息（以5万元为基数，自2012年12月12日起至判决给付之日止；以5万元为基数，自2012年12月14日起至判决给付之日止；均按年利率20%计算。以5万元为基数，自2010年5月22日起至同年6月11日止，按年利率19.44%计算；自2010年6月12日起至判决给付之日止，按年利率20%计算。以5000元为基数，自2014年3月3日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。以9000元为基数，自2013年11月6日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，再加上44303元）。案件受理费6470元、保全费2250元，合计8720元，郁华良和陆惠英共同负担8320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月12日立案执行。
执行过程中，轮候查封了郁华良名下苏B×××××车辆档案和陆惠英和他人共有的坐落于无锡市德兴巷17-702房屋所有权。扣划了陆惠英的公积金4600元。将郁华良、陆惠英列入失信被执行人名单。双方达成执行和解协议，由陆惠英自2015年9月起每三个月归还1000元，直至还清全部欠款为止。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处置权。双方达成执行和解协议，不违反相关规定，应予准许。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年五月四日
书记员 张丽芸
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第352号
原告：周昌文。
委托代理人：蔡洪星。
委托代理人：姜辉。
被告：陈筱莹。
委托代理人：陈雯倩。
原告周昌文为与被告陈筱莹民间借贷纠纷一案，于2009年7月15日诉至浙江省江山市人民法院，因陈筱莹提起管辖权异议申请，江山市人民法院裁定将本案移送至本院审理，该裁定生效后本院于2010年2月4日受理本案，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈筱莹下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告周昌文及其委托代理人蔡洪星到庭参加诉讼。被告陈筱莹经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周昌文诉称：原、被告系朋友关系。2007年8月12日被告因经商急需资金为由，向原告借款115000元，约定还款日期为2007年10月30日，被告向原告出具了欠条一份对上述事实予以确认。然而，借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求依法判令：：1、被告归还借款115000元，支付利息14852.25元（利息从2007年10月31日按月利率千分之六点三计算至2009年7月15日，2009年7月16日至判决确定的履行之日止的利息仍按千分之六点三另计），本息合计129852.25元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，在其向浙江省江山市人民法院递交的书面答辩状称，被告并未向原告借过钱，原告借给阿军30000元，小王40000元，小汤30000元，毛云龙5000元。被告并未用到一分钱。被告所写欠条是在原告使用暴力、威胁的情况下被迫而写的。2008年1月8日，原告纠集了一批人在杭州市日东宾馆强行抓住了被告，并使用暴力将被告推入原告的小车带到杭州市四季青清江假日酒店，事前由原告开的客户内。当时客户内在场的有原告的朋友吴＊根、姜＊中和另外两名由原告雇来的打手。原告威胁被告要求被告将原告出借给他人的共105000元加上10000元抓被告的费用向原告出具欠条。被告虽然不肯，但原告继续威胁被告，被告在惊恐、无助的情况下被迫写了欠条。为此，被告曾向有关公安机关报过案。故该欠条与客观事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供了陈筱莹本人书写的欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查�为，原告提交的证据系原件，被告未提出反驳的证据，本院予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原告与被告间原系朋友关系。2007年8月12日被告以生意需要资金并许诺以较高的利率，向原告借款115000元，口头承诺过一个星期就归还。原告遂交付给被告现金，当时未出具借条。被告取得款项后第三天就不接电话，第四天又介绍他人向原告借款。之后原告又无法联系到被告。直到2008年1月8日，原告在城东派出所找到被告，遂与被告一起到原告朋友开的宾馆里，由被告为前借款项出具了欠条一份，认可欠款及当时承诺的还款时间。之后被告仍未还款。
本院认为，原告对其主张的被告向其借款共计115000元的事实提供了由被告出具的欠条证实。欠条是认定债权存在的直接证据，具有较强的证明力。被告虽在书面答辩状中称欠条是其在被协迫的情况下书写，但未提供相应的证据证实，故对其该答辩意见本院不予采信。对原告主张的事实本院予以认定。被告在约定的还款期限到期后未依约还款，应承担归还借款及支付逾期付款利息的法律责任，但原告要求按月利率千分之六点三的标准支付利息缺乏依据，本院确定为年利率6.03%计，计至2009年7月16日为11847元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈筱莹于本判决生效之日起十日内归还周昌文借款本金115000元，支付利息11847元（利息计算至2009年7月15日，此后至判决确定的支付日止的利息按年利率6.03%另计）。
二、驳回周昌文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，由陈筱莹负担2830元，周昌文负担67元，其中陈筱莹负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由陈筱莹负担，于本判决生效之日起十日内径直交付李峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
代理审判员 楼 颖
人民陪审员 �王皓
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 姜 芸
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2238号
申请执行人周丽丽，女，1983年9月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县宾州小区B栋3单元501室。
被执行人崔亚强，男，1984年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州小区B栋3单元501室。现下落不明。
本院在执行申请执行人周丽丽与被执行人崔亚强（2015）宾民初字第1441号离婚纠纷一案中，被执行人崔亚强应给付申请执行人房屋折价款6万元、给付银行存款6万元及抚养费。现被执行人崔亚强下落不明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民初字第1441号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一七年十月二十八日
书记员 ： 张 军
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1842号
原告姚某，女，汉族，1969年12月21日出生，住河南省开封市祥符区。
委托代理人赵永军，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李某，男，汉族，1957年3月3日出生，住河南省开封市祥符区。
本院在审理原告姚某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告姚某于2017年11月16日向本院提出申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告姚某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姚某承担。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘小东
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1108号
原告：韩谋胜，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告韩谋胜与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，韩谋胜于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2592元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告韩谋胜工资款2592元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告韩谋胜工资款2592元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第227号
原告范某。
被告胡某甲。
原告范某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，要求抚养女儿，被告每月负担抚养费600元，要求依法处理财产。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年12月17日生女胡某乙。原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾。2013年8月，原告第一次起诉离婚，同年12月本院判决不准离婚，但双方仍未和好，2014年9月原告再次起诉离婚。另，原告有婚前财产坐落于潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场楼房1套。双方无夫妻共同财产。被告系城镇居民，无固定职业。
本院认为，原、被告结婚后感情不和，双方常因家务琐事发生矛盾，原告曾起诉离婚，本院未予准许后，双方并未和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由正当，本院应予准许。双方子女由原告抚养为宜，鉴于被告系城镇居民，无固定收入，子女抚养费可按城镇居民人均收入标准确定，被告应负担抚养费每月600元为宜。原告的婚前财产归其所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告范某与被告胡某甲离婚。
二、原、被告婚生女胡某乙由原告抚养，被告自2015年4月始，每月负担其女抚养费600元，于每月底前支付，至其女生活自立止。
三、原告的婚前财产坐落于潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场楼房1套，归其所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年四月十三日
代书 记员 崔萍萍
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初1178号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人苏某某，男，1966年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于11月16日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】702号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月16日20时30分许，被告人苏某某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县城陈蕃路由南向北行驶至与永乐大道交叉口附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人苏某某血样中乙醇含量为84.94mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、出警说明、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2806号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年十二月四日
书记员 刘晓慧
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4223号
申请执行人刘华瑶，女，汉族，1989年8月3日生，住本市建邺区。
被执行人赵欣，男，汉族，1980年10月1日生，住本市秦淮区。
本院在执行申请执行人刘华瑶与被执行人赵欣不当得利纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：1、关于赵欣欠刘华瑶的61663元及利息，赵欣在2017年3月25日前偿还31663元，剩余的钱从2017年4月开始到2018年1月截止每个月28日前偿还3000元。如赵欣按约履行，所有利息刘华瑶予以放弃；2、刘华瑶申请法院将赵欣从失信被执行人名单中屏蔽，如果赵欣有一期未能按约履行，则刘华瑶申请将赵欣重新列入失信被执行人名单；3、执行费825元，由赵欣负担。后申请执行人刘华瑶向本院申请撤回强制执行请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104执4729号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年二月二十日
见习书记员 李欣辰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4223号申请执行人刘华瑶，女，汉族，1989年8月3日生，住本市建邺区。被执行人赵欣，男，汉族，1980年10月1日生，住本市秦淮区。本院在执行申请执行人刘华瑶与被执行人赵欣不当得利纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：1、关于赵欣欠刘华瑶的61663元及利息，赵欣在2017年3月25日前偿还31663元，剩余的钱从2017年4月开始到2018年1月截止每个月28日前偿还3000元。如赵欣按约履行，所有利息刘华瑶予以放弃；2、刘华瑶申请法院将赵欣从失信被执行人名单中屏蔽，如果赵欣有一期未能按约履行，则刘华瑶申请将赵欣重新列入失信被执行人名单；3、执行费825元，由赵欣负担。后申请执行人刘华瑶向本院申请撤回强制执行请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104执4729号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江志国代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年二月二十日见习书记员  李欣辰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第216号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人平某甲。因本案于2013年10月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人平某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人平某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日13时许，被告人平某甲饮酒后无证驾驶悬挂他人号牌的普通二轮摩托车行驶至嘉兴市秀洲区老嘉湖公路4KM＋10KM处时被民警查获，经检验，被告人平某甲血液中乙醇浓度为123毫克／100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人平某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的行政强制措施凭证、摩托车照片、呼气式酒精测试单、理化检验报告、提取血样登记表、查询记录、车辆信息、查询证明、发票、发还清单、到案经过、情况说明，证人平某乙、平某丙的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人平某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人平某甲无证驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人平某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一四年四月二十五日
书记员 卢 晶
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1279号
本院在执行申请执行人陈新与被执行人烟台中大房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台中大房地产有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十四日
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第285号
申请执行人陈某。
法定代理人陈某剑。
被执行人黄某富。
被执行人黄某龙。
被执行人邓某芳。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人黄某富等人机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案标的为4142元及受理费25元、执行费50元，现申请执行人尚未实现的债权为4142元及受理费25元、执行费50元。
本院认为，申请执行人陈某与被执行人黄某富等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第285号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权为4142元向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 闹
审 判 员 庞国昭
代理审判员 梁世鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 毛艺兴
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1111号
原告：腾宏岩，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，现住双城市。
委托代理人殷玉东，双城市五家镇五家法律服务所法律工作者。
被告：腾万军，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，现住双城市。
原告腾宏岩与被告腾万军人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行审理。原告腾宏岩、委托代理人殷玉东及被告腾万军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告腾宏岩诉称：2014年6月3日晚7点左右，被告腾万军在五家镇暖泉村滕宏伟家西地因琐事与原告腾宏岩发生矛盾，被告腾万军将原告腾宏岩打伤。原告受伤后立即被家属送往双城市人民医院第二住院部治疗，住院共支付医疗费5，700.00元。原告的伤经双城市公安局法医鉴定中心评定为：左前臂软组织裂伤，构成轻微伤，未构成残，伤后三周医疗终结。原告出院后多次要求被告赔偿，被告拒绝，故诉至法院要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、营养费各项费用共计15，000.00元。诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告为证明其主张事实及理由，提交如下证据材料：
证据1、身份证复印件1份，证实原告身份情况。
证据2、双城市人民医院诊断书1份，证实原告伤情。
证据3、双城市人民医院出院证明书一份，证明原告住院治疗6天。
证据4、药费票据4份及住院结算清单一份，证明原告用药情况及原告支付医药费5，776.57元。
证据5、双城市公安局法医鉴定书一份，证明原告伤情为：左前臂软组织裂伤，构成轻微伤，未构成残。伤后医疗终结时间为三周。
证据6、双城市公安局法医鉴定费收据1份，证明原告支付鉴定费500.00元。
证据7、双城市公安局行政调解书1份，载明2014年6月3日晚七点左右，五家镇暖泉村村民腾万军在五家镇暖泉村滕宏伟家西林地与本村村民腾宏岩因琐事发生矛盾，腾万军将腾宏岩打伤后入院治疗。此纠纷经双城市公安局五家派出所调解未果。
证据8、双城市公安局治安卷宗中腾宏岩、腾万军、王丹、李艳芳、滕国桂、滕宏伟询问笔录各一份，陈述纠纷发生情况。
被告辩称：2014年6月3日晚7时许，被告腾万军因在自己家西地送粪与滕宏伟发生矛盾，后原、被告发生口角，原告用锹打被告，没打到被告，后原告又砍车，被告将原告拽过去，被告父亲、妻子过来时，被告已将原告按到在地，这时原告嫂子王丹过来挠被告，原告用锹打被告后背，把锹把打折，被告开车要走，原告不让，并钻到车下，把手划伤。
被告在本院规定的举证期限内，向本院举示证据如下：
2014年7月16日双城市五家镇暖泉村证明一份，证实腾万军与滕宏伟争议的土地是村废弃地，村委会不允许个人买卖，这块地腾万军7、8年前至今都是用摊鸡粪。
庭审过程中，原、被告双方围绕诉请事宜进行举证、质证和陈述。被告对原告陈述的证据1、2、3无异议，原告提供的证据1可证实原告身份情况，为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据2、3为国家医疗机构出具，可证实原告伤情及入院治疗6天的事实，故为有效证据，本院予以采信。被告对原告提供的4、5、6、7均有异议，对证据4的异议为，用药清单中注射小牛血去蛋白提取物有异议，对2014年6月30日一部病案室票据有异议、对彩超费200元有异议。但明确表示没有钱交鉴定费。本院认为，被告对证据4部分有异议，但拒绝交鉴定费，应视为被告对民事权力的放弃，因原告提供的证据4系医疗机构出具，可证实原告受伤后入院治疗医药费支出5776.57元的事实，故为有效证据，本院予以采信。被告对原告提供的证据5、6的异议为，被告没有打原告。本院认为原告提供的证据5、6为国家有权机构出具，可证实原告伤情为：左前臂软组织裂伤，构成轻微伤，未构成残。伤后医疗终结时间为三周及支付鉴定费500.00元的事实，故为有效证据，本院予以采信。被告对原告提供的证据7有异议，议为被告没有见过这份调解书，也没有在调解书上签过字。本院认为，原告提供的证据7系公安机关出具，可证实2014年6月3日晚七点左右，五家镇暖泉村村民腾万军在五家镇暖泉村滕宏伟家西林地与本村村民腾宏岩因琐事发生矛盾，腾万军将腾宏岩打伤并入院治疗，此纠纷经双城市公安局调解未果的事实，故为有效证据，本院予以采信。被告对原告提供的证据8部分有异议，对腾宏岩、王丹、滕宏伟笔录有异议，认为被告没有打原告。对被告腾万军及李艳芳、滕国贵笔录无异议，本院认为，原告提供的证据8询问笔录6份，均来源于公安机关的治安卷宗，且被告在公安机关治安卷宗的询问笔录中，承认原、被告发生撕扯，被告搂原告脖子将原告按到，原告倒在铁丝网帐子上的事实。故本院认为原告提供的证据8证据来源合法、与本案有利害关系，本院予以采信。原告对被告提供的2014年7月16日五家暖泉村证明一份无异议，但因被告提供的该份证据与本案不具有直接利害关系，本院不予采信。
本案经开庭审理，认定以下事实：原、被告于2014年6月3日晚七点左右，被告在五家镇暖泉村滕宏伟家西林地与本村村民腾宏岩因琐事发生矛盾，腾万军将腾宏岩打伤。原告入院治疗6天，支付医疗费共5，776.57元。后经双城市公安局法医鉴定中心鉴定，原告伤情为：左前臂软组织裂伤，构成轻微伤，未构成残。伤后医疗终结时间为三周。原告为此支付鉴定费500.00元。此纠纷经双城市公安局调解未果。
基于上述证据分析及事实认定，本院认为侵害他人身体，造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应依法承当赔偿责任。被告腾万军将原告腾宏岩打伤，给原告身体造成损害，应依法给予赔偿。原告因此起纠纷，共发生如下费用：医药费5，776.57元、法医鉴定费500元、伙食补助费300.00元（50元×6天即300元）。对原告关于误工费的请求应依法参照2013年全省分行业在岗职工平均工资农、林、牧、鱼业标准计算误工数额。误工费1，215.08元（20830÷12个月÷30天×21天即1，215.08元）。对原告关于交通费的请求，本院认为原告因伤出入院客观存有必要的交通费用，应依法保护200，00元为宜。综上所述原告产生的各项费用及损失共计7991.65元。关于护理费、营养费、精神抚慰金因原告对此未向本院提供证据，对上述请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条、二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告腾万军赔偿原告腾宏岩医疗费5，776.57元
二、被告腾万军赔偿原告腾宏岩误工费人民币1，215.08元。
三、被告腾万军赔偿原告腾宏岩伙食补助费人民币300.00元。
五、被告腾万军赔偿原告腾宏岩交通费人民币200.00元
六、被告腾万军赔偿原告腾宏岩法鉴费人民币500.00元
以上一至六项合计人民币7，991.65元，于本判决生效后10日内给付。
案件受理费81.00元由被告腾万军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年内。
审判员 谭海波
二０一四年九月二十日
书记员 曹素华
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执629号
申请执行人高金龙，男，1983年生。
被执行人霍诗博，男，1989年生。
本院在执行申请执行人高金龙与被执行人霍诗博财产损害赔偿纠纷执行一案中，被执行人霍诗博暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王效伟
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执13号
申请执行人骆国力，男，1952年10月3日出生，汉族，住湖南省临武县
申请执行人詹苗，女，1989年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区
被执行人湖北都有金房地产有限公司。住所地：房县城关镇建设路。
法定代表人杨斌，该公司总经理。
被执行人杨斌，男，1971年6月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区
本院在执行申请执行人骆国力、詹苗申请执行被执行人湖北都有金房地产有限公司、杨斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
审 判 员 黄 可
审 判 员 朱新祥
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 曽海城
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执13号申请执行人骆国力，男，1952年10月3日出生，汉族，住湖南省临武县申请执行人詹苗，女，1989年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区被执行人湖北都有金房地产有限公司。住所地：房县城关镇建设路。法定代表人杨斌，该公司总经理。被执行人杨斌，男，1971年6月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区本院在执行申请执行人骆国力、詹苗申请执行被执行人湖北都有金房地产有限公司、杨斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张黎明审 判 员 黄 可审 判 员 朱新祥二〇一七年十二月二十五日代书记员 曽海城
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1879-3号
申请执行人杨建扬，男，汉族，1970年11月20日出生，住厦门市同安区。
被执行人李兴旺，男，汉族，1967年9月15日出生，住厦门市同安区。
被执行人叶啊玲，女，汉族，1982年8月21日出生，住厦门市同安区。
原告杨建扬与被告李兴旺、叶啊玲民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）同民初字第2878号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨建扬于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人李兴旺、叶啊玲支付人民币3000000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号，其位于厦门市航空物流运营服务中心3#楼8层804单元已被本院依法拍卖，并于2015年10月21日将所分配数额210000元（分配比例7%）及申请执行人代缴的评估费10121元发放给申请执行人。目前被执行人名下另一套房产本院已依法查封、冻结，该房产评估、拍卖尚需时日，该案短期内无法执结，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月12日作出的（2014）同民初字第2878号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00108号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人何某某，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，芜湖中达电子公司操作工，住南陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月12日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年间，被告人何某某结识了看管位于本市四褐山朝阳街137号王某某仓库的唐某某，并借住于王某某仓库。何某某因手头拮据，便两次谎称自己是仓库物品的物主，将王某某仓库内冰柜、跑步机、空调、洗衣机、彩电、铁皮文件柜、电磁炉、椅子、电饭锅、燃气热水器、沙发凳等物品偷卖给收废品的沈某某，获利1240元。具体事实如下：
1、2014年1月1日下午，何某某趁唐某某白天外出之机，联系了收废品的沈某某到王某某仓库出售仓库物品，并谎称自己是仓库物品的物主，因仓库拆迁，家住南陵县，携带不便。沈某某等人到王某某仓库后，何某某以1240元将王某某仓库内的7台冰柜、1部跑步机、1台空调、2台洗衣机、1台彩电、1个铁皮文件柜、1个电磁炉、2把椅子、1个电饭锅、2台燃气热水器、1个沙发凳等物品出售给沈某某。
2、2014年1月3日下午，何某某翻窗进入王某某仓库，以同样的方式，并以60元每台价格将王某某仓库剩余冰柜出售给沈某某。沈某某搬出12台冰柜后，王某某、唐某某赶到现场，何某某逃走，王某某报警。
经鉴定何某某涉案物品价值21868元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了被告人何某某的户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、情况说明等书证、被害人王某某的陈述、证人沈某某、戴某某、唐某某的证言、价格鉴定结论、辨认笔录、被告人何某某的供述等。公诉机关认为：被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年间，被告人何某某结识了看管位于本市四褐山朝阳街137号王某某仓库的唐某某，并借住于王某某仓库。何某某因手头拮据，便两次谎称自己是仓库物品的物主，将王某某仓库内冰柜、跑步机、空调、洗衣机、彩电、铁皮文件柜、电磁炉、椅子、电饭锅、燃气热水器、沙发凳等物品偷卖给收废品的沈某某，获利1240元。具体事实如下：
1、2014年1月1日下午，何某某趁唐某某白天外出之机，联系了收废品的沈某某到王某某仓库出售仓库物品，并谎称自己是仓库物品的物主，因仓库拆迁，家住南陵县，携带不便。沈某某等人到王某某仓库后，何某某以1240元将王某某仓库内的7台冰柜、1部跑步机、1台空调、2台洗衣机、1台彩电、1个铁皮文件柜、1个电磁炉、2把椅子、1个电饭锅、2台燃气热水器、1个沙发凳等物品出售给沈某某。
2、2014年1月3日下午，何某某翻窗进入王某某仓库，以同样的方式，并以60元每台价格将王某某仓库剩余冰柜出售给沈某某。沈某某搬出12台冰柜后，王某某、唐某某赶到现场，何某某逃走，王某某报警。
经鉴定并计算：何某某盗窃物品共计价值20060元。
另查明：上述被盗物品除2台佳利冷机（经鉴定每台1**元）外，均已追回并发还被害人王某某。
再查明：2014年1月11日，公安机关在本市南瑞荷夏园迅捷网吧附近将何某某抓获，何某某归案后经讯问如实供述了自己实施盗窃的事实。现何某某已退赃款1240元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人何某某的户籍材料，证实被告人何亮亮身份等事项；
2、抓获经过，证实被告人何某某归案情况；
3、被害人王某某的陈述，证实被告人何某某对其仓库物品实施盗窃的基本事实；
4、证人沈某某的证言、辨认笔录及照片、证人戴某某的证言，证实从被告人何某某处收购物品的基本事实过程；
5、证人唐某某的证言、辨认笔录及照片，证实自己在看管被害人王某某仓库时，被告人何某某曾住于该仓库，以及被告人何某某于2013年3月3日对仓库物品实施盗窃时被当场发现的事实；
6、扣押清单、价格鉴定结论、公安机关出具的情况说明，证实被告人何某某盗窃的物品价值，以及扣押、发还情况等；
7、本院暂存款票，证实被告人何某某退赃款1240元；
8、被告人何某某供述等。
上述各项证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其涉案物品价值经累计计算为20060元，公诉机关计算有误应予以纠正。被告人何某某在归案后能如实供述自己实施盗窃事实，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人何某某能自愿认罪，且能积极退赃，可酌情予以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪性质、情节，危害程度等，可对被告人何某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、赃款376元发还被害人王某某，余款864元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张为宝
人民陪审员 张大保
人民陪审员 唐 荣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 澍
附本案适用刑法条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00108号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人何某某，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，芜湖中达电子公司操作工，住南陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月12日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年间，被告人何某某结识了看管位于本市四褐山朝阳街137号王某某仓库的唐某某，并借住于王某某仓库。何某某因手头拮据，便两次谎称自己是仓库物品的物主，将王某某仓库内冰柜、跑步机、空调、洗衣机、彩电、铁皮文件柜、电磁炉、椅子、电饭锅、燃气热水器、沙发凳等物品偷卖给收废品的沈某某，获利1240元。具体事实如下：
1、2014年1月1日下午，何某某趁唐某某白天外出之机，联系了收废品的沈某某到王某某仓库出售仓库物品，并谎称自己是仓库物品的物主，因仓库拆迁，家住南陵县，携带不便。沈某某等人到王某某仓库后，何某某以1240元将王某某仓库内的7台冰柜、1部跑步机、1台空调、2台洗衣机、1台彩电、1个铁皮文件柜、1个电磁炉、2把椅子、1个电饭锅、2台燃气热水器、1个沙发凳等物品出售给沈某某。
2、2014年1月3日下午，何某某翻窗进入王某某仓库，以同样的方式，并以60元每台价格将王某某仓库剩余冰柜出售给沈某某。沈某某搬出12台冰柜后，王某某、唐某某赶到现场，何某某逃走，王某某报警。
经鉴定何某某涉案物品价值21868元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了被告人何某某的户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、情况说明等书证、被害人王某某的陈述、证人沈某某、戴某某、唐某某的证言、价格鉴定结论、辨认笔录、被告人何某某的供述等。公诉机关认为：被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年间，被告人何某某结识了看管位于本市四褐山朝阳街137号王某某仓库的唐某某，并借住于王某某仓库。何某某因手头拮据，便两次谎称自己是仓库物品的物主，将王某某仓库内冰柜、跑步机、空调、洗衣机、彩电、铁皮文件柜、电磁炉、椅子、电饭锅、燃气热水器、沙发凳等物品偷卖给收废品的沈某某，获利1240元。具体事实如下：
1、2014年1月1日下午，何某某趁唐某某白天外出之机，联系了收废品的沈某某到王某某仓库出售仓库物品，并谎称自己是仓库物品的物主，因仓库拆迁，家住南陵县，携带不便。沈某某等人到王某某仓库后，何某某以1240元将王某某仓库内的7台冰柜、1部跑步机、1台空调、2台洗衣机、1台彩电、1个铁皮文件柜、1个电磁炉、2把椅子、1个电饭锅、2台燃气热水器、1个沙发凳等物品出售给沈某某。
2、2014年1月3日下午，何某某翻窗进入王某某仓库，以同样的方式，并以60元每台价格将王某某仓库剩余冰柜出售给沈某某。沈某某搬出12台冰柜后，王某某、唐某某赶到现场，何某某逃走，王某某报警。
经鉴定并计算：何某某盗窃物品共计价值20060元。
另查明：上述被盗物品除2台佳利冷机（经鉴定每台1**元）外，均已追回并发还被害人王某某。
再查明：2014年1月11日，公安机关在本市南瑞荷夏园迅捷网吧附近将何某某抓获，何某某归案后经讯问如实供述了自己实施盗窃的事实。现何某某已退赃款1240元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人何某某的户籍材料，证实被告人何某某身份等事项；
2、抓获经过，证实被告人何某某归案情况；
3、被害人王某某的陈述，证实被告人何某某对其仓库物品实施盗窃的基本事实；
4、证人沈某某的证言、辨认笔录及照片、证人戴某某的证言，证实从被告人何某某处收购物品的基本事实过程；
5、证人唐某某的证言、辨认笔录及照片，证实自己在看管被害人王某某仓库时，被告人何某某曾住于该仓库，以及被告人何某某于2013年3月3日对仓库物品实施盗窃时被当场发现的事实；
6、扣押清单、价格鉴定结论、公安机关出具的情况说明，证实被告人何某某盗窃的物品价值，以及扣押、发还情况等；
7、本院暂存款票，证实被告人何某某退赃款1240元；
8、被告人何某某供述等。
上述各项证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其涉案物品价值经累计计算为20060元，公诉机关计算有误应予以纠正。被告人何某某在归案后能如实供述自己实施盗窃事实，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人何某某能自愿认罪，且能积极退赃，可酌情予以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪性质、情节，危害程度等，可对被告人何某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、赃款376元发还被害人王某某，余款864元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张为宝
人民陪审员 张大保
人民陪审员 唐 荣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 澍
附本案适用刑法条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01497号
原告：张勇。
被告：安徽省双城置业有限公司，住安徽省滁州市定远县定城镇严桥路西侧。
法定代表人：王胜利。
本院在审理原告张勇诉被告暗灰色双城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张勇于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告杨成负担。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 武梦天
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3996号
原告濮阳市鼎大商贸有限公司。
被告濮阳市茂名路福士名酒行。
被告王明亮，男，成年。
被告王院庄，男，成年。
原告濮阳市鼎大商贸有限公司诉被告濮阳市茂名路福士名酒行、王明亮、王院庄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市鼎大商贸有限公司法定代表人赵志国到庭参加诉讼，被告濮阳市茂名路福士名酒行、王明亮、王院庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月至2014年12月，被告王明亮、王院庄以福士名酒行的名义4次向原告采购仰韶酒20箱，价款共计30960元。现被告以各种理由拒付酒款，要求三被告偿还酒款30960元及利息2480元。
被告濮阳市茂名路福士名酒行未答辩。
被告王明亮未答辩。
被告王院庄未答辩。
经审理查明，2014年4月24日，原告濮阳市鼎大商贸有限公司与被告濮阳市茂名路福士名酒行签订一份彩陶坊战略联盟客户协议，约定由被告濮阳市茂名路福士名酒行销售原告的仰韶彩陶坊系列酒，其中地利供价每瓶288元，人和供价每瓶158元，合同期限自2014年4月25日至2015年2月25日。2014年7月至2014年12月期间，被告濮阳市茂名路福士名酒行先后收到原告仰韶地利系列酒15件（价款共计25920元），仰韶人和系列酒5件（价款共计4740元），被告王明亮、王院庄先后为原告出具4张单据（被告王明亮为原告出具2张单据，被告王院庄为原告出具2张单据，其中被告王明亮、王院庄在各自出具的1张单据中加盖被告濮阳市茂名路福士名酒行的印章）。现原告要求被告支付酒款30960元及利息2480元未果，形成纠纷。
本院认为，合法债务应予以清偿。原告为被告濮阳市茂名路福士名酒行供应仰韶系列酒，被告濮阳市茂名路福士名酒行累计下欠原告酒款30660元，有王明亮、王院庄分别为原告出具的4张单据及双方之间协议为证，对此欠款事实本院予以确认。原告与被告濮阳市茂名路福士名酒行之间因供应酒水产生特定的债权债务关系，作为债务人的被告濮阳市茂名路福士名酒行应及时清偿债务，逾期偿还的，尚应赔偿原告濮阳市鼎大商贸有限公司的利息损失。现原告要求被告濮阳市茂名路福士名酒行支付酒款30660元及利息的请求，本院予以支持。利息应自2014年12月31日起至2015年9月30日止，按中国人民银行同期一年期流资贷款利率计算。对于原告要求被告王明亮、王院庄支付酒款的请求，原告系与被告濮阳市茂名路福士名酒行之间形成买卖合同关系，被告王明亮、王院庄接收原告酒水，且在其各自经手的部分单据中加盖被告濮阳市茂名路福士名酒行的印章，足以使原告相信酒水系被告濮阳市茂名路福士名酒行接收，故对原告要求被告王明亮、王院庄支付酒款的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市茂名路福士名酒行于判决生效后10日内，支付原告濮阳市鼎大商贸有限公司酒款30660元及利息（利息参照中国人民银行同期一年期流资贷款利率计算，自2014年12月31日起至2015年9月30日止，以不超过2480元为限）。
二、驳回原告濮阳市鼎大商贸有限公司对被告濮阳市茂名路福士名酒行的其他诉讼请求。
三、驳回原告濮阳市鼎大商贸有限公司对被告王明亮、王院庄的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元，由原告濮阳市鼎大商贸有限公司负担69元，由被告濮阳市茂名路福士名酒行负担567元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 金利君
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第228号
申请人张文龙，男，1997年10月17日出生，汉族，住山东省桓台县。
被申请人宋新永，男，1982年09月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请人张文龙因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人宋新永所有的鲁E×××××小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋新永所有的鲁E×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王彬彬
二〇一五年六月十日
书记员 张莲莲
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初2257号
原告：杨国元，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为签收法律文书，代为收集整理证据，代为举证质证，代为出庭参加诉讼庭审活动，代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：许亮，男，1984年12月26日出生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：张传荣（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。
原告杨国元与被告许亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国元的委托诉讼代理人艾文意、被告许亮及其委托诉讼代理人张传荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国元向本院提出诉讼请求：判令被告许亮偿还香菇款34635元。事实与理由：2015年4月，被告许亮在三里岗香菇市场向原告杨国元购买香菇，累计欠货款达34635元。经催要，被告许亮于2016年10月22日向原告杨国元出具欠条一张，但至今未偿付。
被告许亮承认原告杨国元在本案中所主张的事实，但认为欠款事出有因，并要求分期偿付。
本院认为，被告许亮承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告杨国元与被告许亮之间构成香菇买卖合同关系，事实清楚。许亮累计欠杨国元香菇款34635元，立有欠条，证据确凿，杨国元要求其偿付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许亮于本判决生效之日起十五日内支付原告杨国元香菇款34635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告许亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李先智
二〇一七年十二月七日
书记员 王 杰
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民申字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔚某某，女，1969年11月10日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区X街*楼，身份证号：1406021969********。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某某，男，1969年4月23日出生，汉族，朔州市朔城区人，朔城区四中老师，现住朔州市朔城区X街*号楼*单元*室，身份证号：1421281969********。
再审申请人蔚某某因与被申请人陈某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）朔中民终字第476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人蔚某某申请再审称，被申请人陈某某对申请人有殴打行为，且申请人长年患病，需要治疗，原判决未判决被申请人陈某某补偿申请人生活费用、看病费用60万元不合理。故请求对本案进行再审。
本院经审查认为，再审申请人蔚某某在一、二审诉讼中主张应由被申请人陈某某补偿其生活费用、看病费用60万元，但其所提交的证据不足。原判并无不当。综上，本院（2014）朔中民终字第476号民事判决，认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。再审申请人蔚某某申请再审理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔚某某的再审申请。
审判长 陈铁柱
审判员 赵晓燕
审判员 梁志平
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵彦红
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民申字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔚某某，女，1969年11月10日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区X街*楼*单元*室，身份证号：1406021969********。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某某，男，1969年4月23日出生，汉族，朔州市朔城区人，朔城区四中老师，现住朔州市朔城区X街*楼*单元*室，身份证号：1421281969********。
再审申请人蔚某某因与被申请人陈某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）朔中民终字第476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人蔚某某申请再审称，被申请人陈某某对申请人有殴打行为，且申请人长年患病，需要治疗，原判决未判决被申请人陈某某补偿申请人生活费用、看病费用60万元不合理。故请求对本案进行再审。
本院经审查认为，再审申请人蔚某某在一、二审诉讼中主张应由被申请人陈某某补偿其生活费用、看病费用60万元，但其所提交的证据不足。原判并无不当。综上，本院（2014）朔中民终字第476号民事判决，认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。再审申请人蔚某某申请再审理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔚某某的再审申请。
审判长 陈铁柱
审判员 赵晓燕
审判员 梁志平
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵彦红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17685号
原告：孙益宝，男，1968年8月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：吴亚辉，男，1977年9月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告孙益宝诉被告吴亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告孙益宝、被告吴亚辉均到庭参加诉讼，第二次庭审，原告孙益宝到庭参加诉讼，被告吴亚辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙益宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元及利息（利息自借款逾期之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是本村邻居且相处很好。2015年9月10日，被告因资金困难向原告借款15000元，由被告出具借条一张，约定2016年9月10日还款。原告多次催要未果。
被告吴亚辉辩称：其对有无借原告款及有无出具借条均记不清了，好像没借，其不承担还款责任，要求对借条上其签名进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告向原告借款15000元，并向原告出具了借条一张，约定2016年9月10日还款，未约定利息。
在本案审理过程中，被告向法院申请对借条的“吴亚辉”签名是否由被告书写进行鉴定，但其拒不预交鉴定费用,致使鉴定机构终止此次鉴定。
以上事实，有原告陈述、借条、终止鉴定告知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张双方存在借贷关系，并向法院提交被告出具的借条予以证实。被告辩称对借款事实及是否出具借条记忆不清，要求对借条签名进行鉴定，但其无正当理由拒不预交鉴定费用，应承担对已不利的法律后果。因此，本院认定双方存在借贷关系，原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴亚辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙益宝归还借款本金15000元及利息（自2016年9月11日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告吴亚辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费265元。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 张复江
人民陪审员 凌海波
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初17685号原告：孙益宝，男，1968年8月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：吴亚辉，男，1977年9月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告孙益宝诉被告吴亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告孙益宝、被告吴亚辉均到庭参加诉讼，第二次庭审，原告孙益宝到庭参加诉讼，被告吴亚辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙益宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元及利息（利息自借款逾期之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是本村邻居且相处很好。2015年9月10日，被告因资金困难向原告借款15000元，由被告出具借条一张，约定2016年9月10日还款。原告多次催要未果。被告吴亚辉辩称：其对有无借原告款及有无出具借条均记不清了，好像没借，其不承担还款责任，要求对借条上其签名进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告向原告借款15000元，并向原告出具了借条一张，约定2016年9月10日还款，未约定利息。在本案审理过程中，被告向法院申请对借条的“吴亚辉”签名是否由被告书写进行鉴定，但其拒不预交鉴定费用,致使鉴定机构终止此次鉴定。以上事实，有原告陈述、借条、终止鉴定告知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张双方存在借贷关系，并向法院提交被告出具的借条予以证实。被告辩称对借款事实及是否出具借条记忆不清，要求对借条签名进行鉴定，但其无正当理由拒不预交鉴定费用，应承担对已不利的法律后果。因此，本院认定双方存在借贷关系，原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴亚辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙益宝归还借款本金15000元及利息（自2016年9月11日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告吴亚辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费265元。审 判 长  王俊伟人民陪审员  张复江人民陪审员  凌海波二〇一八年二月二十八日书 记 员  沙 莎附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2355号
原告：高冬菊，女，汉族。
委托代理人：吕涛、谢鹏辉，法律服务所法律工作者。
被告：宋广垒，男，汉族。
被告：郑州欧兰仕商贸有限公司。
法定代表人：宋广垒，该公司经理。
原告高冬菊诉被告宋广垒、郑州欧兰仕商贸有限公司（以下简称欧兰仕公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告宋广垒、郑州欧兰仕商贸有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高冬菊诉称；原告原系欧兰仕公司员工。在工作期间，被告宋广垒以公司发展需要买车为由向原告借款15.8564万元，后经多次催要，被告以种种理由推脱。今起诉，要求被告偿还借款15.8564万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告宋广垒、欧兰仕公司辩称：宋给原告出具的借条是今年6月份打的，因为双方私人关系较好，并且当时打借条是为了让原告回公司继续发展业务，是处于开玩笑的情况下给原告打的条。另外，原告手里还有部分业务款没有上缴，约3多万元，今年过完年后原告将车开走，具体车款具体多少，分期付款多少不知道。
经审理查明：原告于2016年6月22日向被告欧兰仕公司递交求职申请表，后成为该公司业务员。公司为了开展业务需要购车，2016年10月8日，高冬菊以自己名义分期付款购买轿车一辆，机动车发票上显示价税合计13.18万元。公司法定代表人宋广垒于2016年11月11日给原告出具欠条一份，内容为：“公司以高冬菊名字买车期间，陆续借用高冬菊现金壹拾万元整（￥100000元）宋广垒2016、11、11号”。
庭审中，原告称：分期付款购车，先交定金5万元，转账4.5万元。首付款30%，购置税1.915万元，购车后支付车贷1.4230万元。对此，被告予以认可。原告给被告宋广垒转账4.5万元，被告欧兰仕公司仅认可其中的4万元且该4万元包含于10万元借款内，被告提供的证据也不足以证明其主张。原告称宋广垒透支其信用卡2637元，被告不认可，原告对被告透支其信用卡提供的证据不足。被告欧兰仕公司称：10万元购车欠条内容不真实。被告提供的购车发票显示车款13.18万元。首付款30%，不到4万元，加上购置税1.915万元，首付共计6万元。被告公司提供购车期间宋与原告的转账记录，分三次向原告转账4万元，加起来购车没有达到10万元。原告仅提供欠条，没有提供相对应的银行提款记录即转款凭证。因此，10万元借款不真实。五个月的车贷1.423万元，公司认可。公司提出反诉：要求本诉原告返还车辆，并按每月4千元标准向公司支付用车费用，从2017年2月13日起算至返还车辆之日止，但在法定期限内，未提交反诉状、未缴纳反诉费。
被告宋广垒则称：欠条是2017年6月18—19日出具的，由于原、被告私交较好，为了让她上班，才出具的欠条。为证明自己的主张：宋广垒提供2016年11月11日原告的出差日报，自己在郑州的美团订单。证明原告该日在临颍，宋广垒在郑州，宋不可能在该日给原告出具欠条，从侧面证明欠条存在日期倒签的事实。对此，原告不予认可。
在最后陈述中，原告要求二被告偿还借款15.8564万元及利息。其中借款10万元，支付宝、微信转账4.5万元，被告透支原告信用卡2637元，共计16.1867万元，仅要求二被告偿还15.8564万元。
上述事实，有当事人陈述，欠条，购车发票，转账记录在案佐证。
本院认为：被告宋广垒向原告借款出具欠条实为借条，原告偿还车贷1.4230万元，支付宝、微信转账4万元，要求二被告偿还借款15.8564万元不完全成立；要求被告宋广垒借款10万元，车贷1.4230万元，支付宝、微信转账4万元，证据确实充分，共计15.4230万元成立，本院依法予以支持；要求被告欧兰仕公司承担还款责任无证据证明，本院不予支持。被告宋广垒作为完全民事行为能力人应当明知给原告出具的欠条的法律后果，二被告辩称该10万元借款不真实，提供的证据不足以证明自己的主张，其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告宋广垒于本判决生效后五日内偿还原告高冬菊现金154230元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3472元由被告宋广垒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3562号
上诉人（原审原告）：陈文凯，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：沈宏，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。
原审第三人：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅居72号楼4号网点。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
上诉人陈文凯因与被上诉人沈宏、原审第三人吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1215号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈文凯上诉请求：撤销原判，指令原审法院审理本案。事实和理由：陈文凯在申请执行兴田置业公司债务纠纷案件过程中，发现兴田置业公司开发的兴田上城有4套涉案房屋网签在沈宏名下。经调查，兴田置业公司并未将涉案房屋出售给沈宏，沈宏与兴田置业公司实为借贷，进行网签是根据沈宏的要求为其提供借款担保，兴田置业公司低价转移资产，逃避债务。陈文凯在昌邑区人民法院起诉与本案虽基于相同事实，但诉的种类不同，系不同的诉讼主张，故原审法院适用法律错误。
沈宏辩称：一、原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉理由不能成立。陈文凯以相同的事实、理由、诉讼目的向两个法院起诉属于重复起诉，原审法院驳回起诉正确。
兴田置业公司未提交答辩意见。
陈文凯向一审法院起诉请求：1.依法撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211执异41号裁定书，恢复对涉案网签在沈宏名下的4套房屋的执行；2.本案诉讼费由沈宏承担。
一审法院没有认定事实。
一审法院认为，吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211执异41号裁定书载明，案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。陈文凯就同一事实，于2017年7月17日以沈宏、兴田置业公司为被告向吉林省吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，且该院已受理，故陈文凯又向本院提出的申请执行人执行异议之诉不符合法律规定，本院依法不应予以受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，作出裁定。
一审裁定：驳回陈文凯的起诉。案件受理费100元，退还陈文凯。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明：2013年9月30日，陈文凯向吉林市丰满区人民法院起诉兴田置业公司民间借贷纠纷共4起案件。2013年12月26日，吉林市丰满区人民法院作出（2013）吉丰民一初字第399号、400号、401号、402号民事调解书。调解书载明兴田置业公司于2014年7月1日前给付陈文凯借款本金合计2000万元，并按照月息20‰的标准支付利息，如果到期兴田置业公司未偿还本金及利息，兴田置业还应支付借款本金的30%的违约金。民事调解书出具后，兴田置业公司未履行民事调解书，陈文凯向吉林市丰满区人民法院申请执行。2016年7月26日，吉林市丰满区人民法院作出（2016）吉0211执恢105-108号执行裁定书，查封了包括本案4套房屋在内合计174套房屋，案外人沈宏提出执行异议，2017年4月27日吉林市丰满区人民法院作出（2017）吉0211执异41号执行裁定，裁定：中止对涉案网签在沈宏名下4套房屋的执行。2017年5月17日陈文凯向吉林市丰满区人民法院提起执行异议之诉。另查明，2016年7月26日吉林市丰满区人民法院作出（2016）吉0211执恢105-108号执行裁定书，裁定：查封被执行人兴田置业公司开发建设的坐落于吉林市昌邑区兴田上城7号商住楼下列房屋产权：网签在张宏伟名下，共7套；网签在刘捷名下，共5套；网签在逄锦桥名下，共5套；网签在陈金樑名下，共5套；网签在沈宏名下，共4套；网签在许振铎名下，共26套；网签在李季名下，共51套；网签在俞学丰名下，共26套；网签在吴海波名下，共13套；网签在张秋毓名下，共13套；网签在金昱洲名下，共19套；以上合计174套房屋。陈文凯以沈宏、兴田置业公司为被告向吉林市昌邑区人民法院提起撤销权之诉，该院于2017年10月11日作出（2017）吉0202民初2550号民事裁定，驳回陈文凯的起诉。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，陈文凯申请执行的案件已经中止执行，陈文凯明确要求对执行标的继续执行，且该诉讼请求与原判决、裁定无关，并且自执行异议裁定送达之日起十五日内提起，故原审法院裁定驳回起诉属适用法律不当，本案符合受理申请执行人执行异议之诉条件，原审法院应继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1215号民事裁定；
二、本案指令吉林市丰满区人民法院审理。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 彭 悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初803号
申请人：赵恒军，男，1964年3月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：邢青文，女，1969年3月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：汪玉平，男，1964年1月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：应婷，女，1965年2月19日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人赵恒军、邢青文与被申请人汪玉平、应婷民间借贷纠纷一案，申请人赵恒军、邢青文于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产在1000万元范围内予以保全，并提供房产担保。
本院经审查认为，申请人赵恒军、邢青文的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人汪玉平、应婷名下的位于安徽省芜湖市东部星城东区房屋及其土地使用权在300万元范围内予以查封；
二、对被申请人汪玉平、应婷名下的位于安徽省芜湖市东部星城东区门面房及其土地使用权在200万元范围内予以查封；
三、对被申请人汪玉平在光大银行芜湖分行营业部的账号在50万元范围内予以冻结、在交通银行芜湖分行长江路支行的账号在50万元内范围内予以冻结；
四、对被申请人应婷在工商银行芜湖分行的账号在50万元范围内予以冻结；
五、对担保物即申请人赵恒军、邢青文共同共有的位于安徽省芜湖市镜湖区黄山西路华兴大厦房屋及其土地使用权予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贤佼
二〇一八年二月二十六日
书记员 滕小进
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1408号
原告：张建伟。
被告：任秋娥。
原告张建伟为与被告任秋娥民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹滢钰于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张建伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建伟起诉称，2014年1月26日，被告以丈夫何兴德需要资金，向原告借款人民币3万元整，原告借给被告3万元现金后，双方未约定还款日期，只出具借条一张。2015年1月，原告多次向被告催讨借款，被告称目前无法归还借款，原告多次催讨未果，故起诉要求：判令被告返还原告借款本金人民币3万元整并承担本案诉讼费用。
被告在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了借条一份，以证明2014年1月26日被告向原告借款人民币3万元的事实。
被告在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：
2014年1月26日，被告向原告借款3万元并出具借条一份，载明：“今向张建纬借现金人民币叁万元整。”后经原告多次催讨，被告均未归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。虽被告向原告出具的借条中未明确约定还款时间，但原告有权据此随时要求被告归还，被告理应按约还款，故原告现起诉要求被告归还借款3万元的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任秋娥应归还给原告张建伟借款人民币30，000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年六月五日
书 记 员 宣凯良
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执861号
申请执行人：周庄堂，男，1982年10月25日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：封亮，男，1965年3月14日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年7月26日立案执行周庄堂申请封亮借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2489号民事调解书，向被执行人发出了具有执行内容的执行通知书、财产报告令，责令被执行人封亮应支付申请人周庄堂案款本金15,000元及利息，执行费125元，共计15,125元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执861号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 陈红霞
审判员 占昊鹏
二〇一七年十二月十六日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执861号申请执行人：周庄堂，男，1982年10月25日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：封亮，男，1965年3月14日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年7月26日立案执行周庄堂申请封亮借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2489号民事调解书，向被执行人发出了具有执行内容的执行通知书、财产报告令，责令被执行人封亮应支付申请人周庄堂案款本金15,000元及利息，执行费125元，共计15,125元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执861号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  陈红霞审判员  占昊鹏二〇一七年十二月十六日书记员  彭 云
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第418号
原告：陈海燕。
委托代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：史京勇。
被告：陈怡。
原告陈海燕诉被告史京勇、陈怡民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告陈海燕委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告史京勇、陈怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海燕起诉称：被告史京勇和陈怡系夫妻。被告史京勇因经营需要，于2014年11月27日向原告陈海燕借款10万元，出具一份借款借据，双方约定借款月利率为2%。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告史京勇、陈怡偿还原告借款10万元并支付利息（自2014年11月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告以实际仅交付9.5万元借款本金为由将第一项诉讼请求变更为判令被告史京勇、陈怡偿还原告借款9.5万元并支付利息（自2014年11月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
原告陈海燕在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.二被告的人口信息、身份证，用于证明二被告的主体资格；3.婚姻登记表，用于证明二被告系夫妻关系的事实；4.借款借据，用于证明被告借款的事实。
被告史京勇、陈怡均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年11月27日，被告史京勇向原告陈海燕借款10万元，并出具借款借据一份，双方约定借款月利率为2%，借款汇入被告史京勇名下中国农业银行账号为62×××19的账户。当日，原告通过银行向被告史京勇转账9.5万元。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，被告史京勇和陈怡系夫妻关系，两人于2012年5月23日办理结婚登记。
本院认为：被告史京勇欠原告陈海燕借款9.5万元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告史京勇个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈怡亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与史京勇约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且陈海燕知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告共同偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
史京勇、陈怡于本判决生效后十日内共同偿还陈海燕借款9.5万元并支付利息（自2014年11月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由史京勇、陈怡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一五年五月十二日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第227号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，无业，系本案被害人。
诉讼代理人郑海军。
被告人高某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月8日被公安机关抓获，同年4月10日被刑事拘留，4月23日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某以要求被告人高某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉、许平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某及其诉讼代理人郑海军，被告人高某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2015年3月16日晚，被告人高某与同事郑某，在衡水市天宇钢结构有限公司职工宿舍内因玩牌输赢问题产生矛盾，二人相约打车出去打架，当出租车行至衡水市北外环与榕花街交叉口西约200米处，双方下车后高某遂用刀将郑某的手腕、腹部等部位扎伤，致郑某左腕部尺动脉、尺神经断裂伤、开放性腹部锐器伤，左肩部、胸部、大腿部锐器伤。经鉴定，被害人郑某尺神经断裂伤，为轻伤二级；尺动脉断裂伤，为轻伤二级；开放性腹部锐器伤，与腹腔相通，为轻伤二级；左肩部、胸部、大腿部为轻微伤。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人郑某诉称，因被告人高某持刀将其捅伤，造成经济上的巨大损失，要求高某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费及精神损失费等经济损失共计122161元。并提供了医疗费票据等证据。
被告人高某对公诉机关指控及附带民事诉讼原告人的诉求无异议。
经审理查明，2015年3月16日晚，被告人高某与同事郑某，在衡水市天宇钢结构有限公司职工宿舍内因玩牌输赢问题产生矛盾，后二人相约找地方打架。于是二人乘出租车到衡水市北外环与榕花街交叉口西约200米处，因去向问题二人再起争执并下车，下车后高某用刀将郑某的手腕、腹部等部位扎伤，致郑某左腕部尺动脉、尺神经断裂伤、开放性腹部锐器伤，左肩部、胸部、大腿部锐器伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，被害人郑某尺神经断裂伤，尺动脉断裂伤，开放性腹部锐器伤与腹腔相通，均为轻伤二级；左肩部、胸部、大腿部为轻微伤。案发后，被害人郑某因治伤在哈励逊国际和平医院住院治疗13天，花用医疗费26944.63元，鉴定费800元，并造成误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失一部。
上述事实，有公诉机关提交的被害人郑某的陈述，被告人高某的供述、证人薛某、曾某、刘某甲、刘某乙、王某的证言，法鉴定鉴定书，辨认笔录，公安机关证明；有附带民事诉讼原告人提交的哈励逊国际和平医院医疗单据五张、鉴定费单据一张，病历复印费单据二张及诊断证明等证据证实。
上述证据，经当庭质证，本院均予以确认。
本院认为，被告人高某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡水市桃城区人民检擦院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人能够如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某造成的经济损失，被告人应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的合法有据部分，应予支持。附带民事诉讼原告人主张的误工费、护理费、营养费、交通费因未提交相关证据，但被害人郑某确因受伤误工减少收入及住院期间需要护理等，可根据实际情况并参照道路交通事故赔偿标准确定；关于要求赔偿精神损失费的主张，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年10月7日止）。
二、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计人民币三万一千一百一十三元九角三分。限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 王章恒
人民陪审员 李桂芝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李艺伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5020号
罪犯黄胜保，男，1988年7月28日出生，汉族，出生地湖北省广水市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）佛中法少刑初字第6号刑事判决，以被告人黄胜保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月25日作出（2010）粤高法刑四终字第303号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄胜保在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2023年8月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄胜保在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄胜保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄胜保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄胜保予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2023年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执54号
申请执行人：陈媛媛。
被执行人：孔祥辉。
被执行人：范妃桂。
申请人陈媛媛与被执行人孔祥辉、范妃桂关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）贺八民一初字第91号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行付款义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民一初字第91号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 容 槟
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00753号
原告赵某某，男，汉族，住遂平县。
委托代理人邵兴旺，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，住遂平县灈阳镇。
被告赵某甲，男，汉族，住址同上。系被告张某某之夫。身份证号码：412823197311032818。
本院在审理原告赵某某与被告张某某、赵某甲房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 付 裕
二〇一五年七月二十八日
书记员 熊晓龙
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初164号
原告:中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地吉安市青原区青原大道237号，统一社会信用代码为913608038619716183。
负责人：庄小武，行长。
委托诉讼代理人:梅家彪，中国农业银行股份有限公司吉安青原支行业务部职工。
被告：胡珑，男，1984年1月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告胡珑信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行申请撤回对被告胡珑的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行负担。
审 判 长 罗 芳
人民陪审员 毛祖枋
人民陪审员 蒋克诚
二〇一八年六月四日
法官 助理 郭 骏
书 记 员 熊玉婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3569号
申请执行人薛为萍，女，1956年8月15日出生，汉族，住。
被执行人王登亚，男，1965年3月8日出生，汉族，住。
被执行人安长梅，女，1965年9月26日出生，汉族，住。
申请执行人薛为萍与被执行人王登亚、安长梅民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5594号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人本金103480元及相应的债务利息，并承担案件受理费1150元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
执行过程中，经查询相关财产信息，被执行人无车辆、股权信息，银行账户已被查封，房产已被关联案件查封，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同样对本案作程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1725号
申请执行人：姚传焱，住慈溪市。
被执行人：周家芬，住慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1725号姚传焱诉周家芬民间借贷纠纷一案中，周家芬应归还姚传焱8000.00元，并应承担诉讼费50.00元、执行费50.00元。执行过程中，查明被执行人周家芬无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1725号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月四日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1725号
申请执行人：�传焱。
被执行人：周家芬。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1725号姚传焱诉周家芬民间借贷纠纷一案中，周家芬应归还姚传焱8000.00元，并应承担诉讼费50.00元、执行费50.00元。执行过程中，查明被执行人周家芬无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1725号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月四日
书记员 单泓斌（代）
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第845号
申请人胥谷花，女，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人：冯正奎，男，系该公司董事长。
本院在执行胥谷花与四川辰东房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案（2014）盐民初字第227号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胥谷花于2015年6月3日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院的（2014）盐民初字第227号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯波
二〇一五年十月十五日
书记员 陈果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。