广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终104号
原公诉机关广东省惠来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭志伟，男，1998年5月5日出生,汉族，广东省汕头市人，初中文化，无业，住汕头市潮南区。因本案于2017年9月5日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。
惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人彭志伟犯运输毒品罪一案，于2018年2月28日作出（2018）粤5224刑初32号刑事判决。原审被告人彭志伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月5日晚，被告人彭志伟在惠来县东港镇百岭村向一外号叫“阿猫”的人购买1000元毒品甲基苯丙胺（冰毒，装在一红色双喜牌香烟盒内），彭志伟将购买的毒品藏放在身上，准备返回普宁市，途经惠来县东港镇老收费站时，被惠来县公安局民警现场抓获，现场在彭志伟身上查获一红色双喜牌香烟盒，内有用白色封口袋包装的甲基苯丙胺1包，计重13.7克。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的13.7克毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有抓获经过、现场勘查笔录及照片、扣押清单、称量笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人彭志伟无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭志伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
二、随案移送的VIVO手机1部予以没收，由公安机关上缴国库。
宣判后，原审被告人彭志伟上诉称原审定性错误，应以非法持有毒品罪定罪；请求二审从轻改判。
经审理查明，2017年9月5日晚，上诉人彭志伟在惠来县东港镇百岭村向一外号叫“阿猫”的人购买1000元毒品甲基苯丙胺（装在一个红色双喜牌香烟盒内），彭志伟将购买的甲基苯丙胺藏放在身上，准备返回普宁市，途经惠来县东港镇老收费站时，被公安机关现场抓获，现场在彭志伟身上查获一个红色双喜牌香烟盒，内有用白色封口袋包装的褐色晶体1包，净重13.7克。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的13.7克褐色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审庭审质证，本院查证属实的下列证据予以证明：
1.抓获经过等材料。载明2017年9月5日23时许，惠来县公安局东港派出所联合惠来县公安局特警大队在东港镇原高速收费站设卡检查，因当晚过往车辆较多，查车过程中，执勤人员发现路边一名男子（彭志伟）形迹可疑，遂对该男子进行现场尿检，检出其尿液含有甲基苯丙胺成分，随后在其身上查获1包红色双喜牌烟盒，盒内存放一包用透明封口袋包装的可疑毒品。此时，该男子所乘坐的小汽车已经接受检查后离开了现场。
2.现场勘验笔录及照片。载明现场位于惠来县东港镇原收费站路段，该路段东可往葵潭镇等地，西至可上普惠、深汕高速、东港镇等地。在原收费站治安执勤点北面10米处查获彭志伟。
公安机关对上述现场拍摄照片，并经上诉人彭志伟辨认，确认无误。
3.扣押笔录、扣押清单及称量笔录。载明从彭志伟处扣押到装在双喜牌香烟盒内用透明封口袋包装褐色晶体1包，净重13.7克；VIVO手机1部（号码134××××2385）。
公安机关对上述扣押物品拍摄照片，并经上诉人彭志伟辨认，确认无误。
4.广东省揭阳市公安司法鉴定中心作出的揭公（司）鉴（化）字[2017]09026号检验报告。载明上述从彭志伟处扣押的13.7克褐色晶体检出甲基苯丙胺成分。
5.现场检测报告书。载明上诉人彭志伟的尿液样本经现场检测，结果呈阳性，含有甲基苯丙胺成分。
6.上诉人彭志伟的身份证实材料。
7.上诉人彭志伟的供述。彭供述：2017年8月份，我曾与“小虎”、“阿猫”一起吸食冰毒，当时我留了“阿猫”的电话号码（188××××3640），之后我有跟“小虎”购买了200元的冰毒，吸食完后我又想吸食，但联系不到“小虎”（“小虎”有我号码，但是他没有固定号码，平时都是他联系我），我就想起向“阿猫”购买冰毒。9月5日17时许，我打电话给“阿猫”问他在哪里，他说回到家乡惠来县东港镇，我与他商量好购买1000元的冰毒，每克100元左右，并问他买1000元有没有多一些，“阿猫”说东西不是他的，买1000元有多一些，但多不了多少。“阿猫”让我到东港高速收费站后就给他打电话。当晚吃完晚饭后，我就携带了1000元出发，在池尾高速入口附近找了一个在开车的人，让他送我到东港。到了东港收费站后我就打电话给“阿猫”，“阿猫”让我往百岭村方向去找他，并让我把手机给司机，他告诉司机怎么走。约三四分钟后，到了“阿猫”指定的地点，我打电话给“阿猫”，他就驾驶一辆女庄摩托车从小汽车后面过来，我便下车到小汽车后面跟“阿猫”交接，我把1000元给“阿猫”，他就拿了一个红双喜的香烟盒给我，跟我说冰毒在里面，因为怕司机看到，我接过烟盒就放在裤子口袋里，然后上车跟司机说回普宁。在回去的路上，看到有警察同志在设卡查车，我就先下车走到路边。当时路上有三四辆车在检查，我站在一边，过了一会警察同志看见我在路边，便上前对我口头盘问。因我应答慌张，警察同志便要求我进行尿检，检查出我有吸食冰毒，接着我身上的冰毒也被搜出来了。
彭在一审庭审中供述：我买到毒品后，怕司机知道就叫司机先回去。后我准备去吃饭，走到收费站附近被民警查获。
本院认为，上诉人彭志伟无视国家法律，明知是毒品而非法运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。彭志伟上诉称原审定性错误，应以非法持有毒品罪定罪，经查，彭志伟从普宁市乘车到惠来县购买毒品，后携带毒品返回时被公安机关查获，其行为已构成运输毒品罪，故该上诉意见理由不成立，不予采纳。彭志伟请求二审从轻改判，经查，一审根据彭志伟的犯罪事实、性质、情节等对其在法定量刑幅度内量刑，量刑并无不当，故该上诉意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 鸣
审 判 员 林东雄
代理审判员 黄桥镇
二〇一八年五月二日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。