江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江蓬法交重字第2号
原告汤某1，女，1996年12月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
法定代理人汤某2，男，1952年8月3日出生，汉族，住址同上，是汤某1的父亲。
被告冯丽燕，女，1969年5月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
委托代理人刘毅辉，男，1981年11月16日出生，汉族，住广东省鹤山市，
委托代理人岑应盛，男，1980年9月3日出生，汉族，住广东省阳东县，
被告陈林儿，男，1977年4月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人彭小燕，女，1982年9月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告关某1，男，1995年6月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
法定代理人关某2，男，1965年10月31日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市新会区，现住广东省江门市蓬江区，是关某1的父亲。
第三人ＸＸ本，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省阆中市，现暂住江门市蓬江区，
原告汤某1诉被告冯丽燕、陈林儿、关某1、第三人ＸＸ本机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。并于2011年6月27日作出了（2011）蓬法交初第218号《民事判决书》。被告冯丽燕向江门市中级人民法院申请再审。江门市中级人民法院于2012年7月24日作出了（2012）江中法民再字第15号《民事裁定书》，将本案发回本院重审。本院于2012年8月24日重新组成合议庭，于2012年11月15日对本案重新开庭审理，原告汤某1及其法定代理人汤某2、被告冯丽燕及其委托代理人刘毅辉、被告陈林儿的委托代理人彭小燕、被告关某1及其法定代理人关某2、第三人ＸＸ本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某1诉称：2010年12月4日，关某1驾驶二轮机动车（搭载原告汤某1）沿龙湾路往西环路方向行驶，当行驶至龙湾××××大队对面路段时，与同向在前事实右转弯行驶由被告陈林儿驾驶的粤Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成被告关某1、原告汤某1受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队作出第2010B01218号《交通事故认定书》认定，被告关某1承担此事故的主要责任，被告陈林儿承担此事故的次要责任，原告汤某1不承担此事故的责任。据此，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告的住院手术费18330元、门诊药费617.10元、陪人费2000元、补偿营养费3000元、误课补习费1000元、拆除钢钉住院手术费10000元，合计人民币34947.10元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、出院记录；2、疾病证明书；3、放射X光照片报告；4、住院收费收据；5、门诊急诊收费收据；6、疾病证明书；7、交通事故认定书；8、补课费票据。以上证据证明本次事故的经过和原告方因事故造成经济损失的情况。
被告冯丽燕书面答辩称：1、原审案件（2011）江蓬法交初字第218号，违反法定程序缺席判决不当，剥夺了我的答辩和辩论权利。2、我与ＸＸ本存在粤Ｊ×××××号车辆买卖协议及二手销售发票，我已履行交付标的物及单证义务，该车的所有权已转移至ＸＸ本，按《合同法》第135条规定，我已履行交付义务。按《合同法》第133条规定，我已按协议约定日期将车辆交付ＸＸ本，车辆所有权已转移。ＸＸ本在收到该车两年内都无因为数量或者质量问题通知我，我更在没有拼装或者报废的情况下转让，对交付后的车辆风险不再承担连带责任。按《合同法》第158条规定，我已尽了产品瑕疵担保义务。我与ＸＸ本已于2007年3月14日签订协议书方式转让并交付机动车。且当日两人把办理车辆过户的打价等手续交给车管所工作人员，行驶证亦交付给ＸＸ本，因当时有违章记录未能过户，同年3月16日我交违章罚款，我一直以为已经办妥，但ＸＸ本一直拖着未办车辆过户。2010年12月4日该车发生交通事故后，粤Ｊ×××××号车辆承担次要责任，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，但由于该车车主ＸＸ本怠于过户及过错没有购买交强险，应由其承担赔偿责任，我既不能支配该车辆的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故我无责任。按《侵权法》第50条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。按《物权法》第23条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。3、2007年3月14日我与ＸＸ本签订车辆买卖协议，因当时有违章记录未能过户，16日办理违章记录，但ＸＸ本一直拖着未办车辆过户，因此，我方保留对从2007年3月14日至今产生的违章进行追偿的权利。4、本案诉讼费用不应由我方承担。
被告冯丽燕无证据提供。
被告陈林儿书面答辩称：我于2010年5月1日受聘于ＸＸ本，担任驾驶员工作，根据我与ＸＸ本共同签订的《聘请合同》第三款第三条：如工作车辆没依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险，我在工作时间内所发生的事故或造成的损失均由ＸＸ本及车主全部负责，我不负任何责任。因此，我不承担本次事故的责任及本次事故所产生的赔偿费用。
被告陈林儿提供一份聘请合同，证明我只是受聘员工，本次交通事故的损失不应由我负责。
被告关某1辩称：事故发生是事实，我方认为事故责任认定不合理，因我方驾驶的是助力车而不是机动车，我方应承担次要责任，陈林儿负主要责任。如果责任分配合理，我方同意赔偿。陈林儿一方的车辆因没有购买交强险，应由该车的车主冯丽燕先赔偿一万元，后按事故责任比例进行分配。
被告关某1无证据提供。
第三人ＸＸ本辩称：事故发生是事实，事发当时在交警那里已经协商过，因涉案肇事车辆没有购买交强险，要求法院依法判决。我方若要赔偿也要按次要责任来承担赔付责任。
第三人ＸＸ本无证据提供。
经审理查明：2010年12月4日，关某1驾驶二轮机动车（搭载原告汤某1）沿龙湾路往西环路方向行驶，当行驶至龙湾××××大队对面路段时，与同向在前事实右转弯行驶由被告陈林儿驾驶的粤Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成被告关某1、原告汤某1受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队（下称蓬江大队）作出第2010B01218号《交通事故认定书》认定，被告关某1承担此事故的主要责任，被告陈林儿承担此事故的次要责任，原告汤某1不承担此事故的责任。原告受伤后，当即被送往江门市五邑中医院住院治疗，支付门诊治疗费572.60元（该费用分别由被告陈林儿支付400元、被告关某1支付172.60元）。次日（12月5日），原告经江门市五邑中医院同意，转至江门市中心医院住院治疗20天，支付医疗费18330元。经诊断，原告所受伤害为：右肱骨骨折。出院医嘱：门诊定期随诊复查；住院期间留陪人一人；预计一年骨折愈合后可再次行内固定拆除术，住院费用约壹万元。住院期间，因康复治疗需要，汤某1购买了右手吊带一条，支付44.50元。
被告冯丽燕是涉案粤Ｊ×××××号小型客车的登记车主。冯丽燕与何强是夫妻关系，其委托丈夫何强于2007年3月14日将该车辆转让给ＸＸ本，双方签订了买卖协议书。庭审中，ＸＸ本也确认该车的实际所有人及使用人是自己本人，但一直没有办理车辆的过户手续，也没有购买机动车第三者责任强制保险。ＸＸ本也确认事故发生当天，由被告陈林儿驾驶粤Ｊ×××××号小型客车，被告陈林儿是其聘请的员工，被告陈林儿也提供了双方的劳动合同予以证实。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案交通事故发生后，经交警部门现场调查处理，作出了《交通事故认定书》，并认定关某1承担此事故的主要责任，陈林儿承担此事故的次要责任，汤某1不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。而关某1虽然表示不服，认为其驾驶的是助力车，不应承担事故的主要责任，但其并未能提供反驳证据，因证据不足，对其提出的异议本院不予采纳。据此，被告关某1承担此事故的主要责任，陈林儿承担此事故的次要责任。
关于本次事故造成原告的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。结合原告汤某1的诉讼请求，核实汤某1的损失为：1、对医疗费18947.10元的赔偿问题。原告提供相关的医疗收费收据3张、病历、诊断证明书等予以证实。庭审中，各当事人对原告主张的其于事故发生后治疗共花费医疗费18902.60元和为康复治疗需要花费44.50元购买右手吊带一条，共18947.10元，均没有表示异议，对此，本院予以确认。2、对护理费2000元的赔偿问题。根据《解释》第二十一条的规定:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告提供有医疗机构出具的疾病证明书，证明其住院20天期间需陪人一人，但原告认为其由母亲及姐姐全天陪护，并按每天100元的标准计算护理费，因各被告均表示没有异议，其该项请求，本院予以支持。3、对营养费3000元的赔偿问题。本案中，原告主张的营养费实际为住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院20天期间的伙食补助费按50元/天的标准计算应为1000元，现原告主张该项损失3000元，缺乏理据。对原告请求超出部分，本院不予支持。4、对后续治疗费10000元的赔偿问题。本案中，原告主张的拆除钢钉住院手术费实际为后续治疗费，根据《解释》第十九条的规定，原告为其该项主张提供了医疗机构出具的疾病证明书，证明其于术后一年确需拆除内固定，费用约为10000元，上述费用，为必然发生，对此，本院予以确认。5、对误课补习费1000元的赔偿问题。原告主张的该项损失，并不属于上述《解释》第十七条第一款规定的赔偿项目范围，但原告的该项请求，各被告均表示没有异议。对此，本院予以支持。综上，原告汤某1因本次交通事故造成经济损失实际为：医疗费18947.10元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、误课补习费1000元、后续治疗费10000元，合共32947.10元。
关于本案损失的赔偿责任问题。根据事故责任认定，被告关某1承担此事故的主要责任，陈林儿承担此事故的次要责任。鉴于本案中，涉案肇事车辆粤Ｊ×××××号小型客车是第三人ＸＸ本实际拥有及使用，其没有办理机动车相关的所有权的转移登记手续，也没有投保交强险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定：“当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”另根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中的第三人ＸＸ本是粤Ｊ×××××号小型客车的受让人及实际使用人，被告陈林儿是其雇佣的驾驶员，事故发生时，其执行第三人ＸＸ本的工作任务。据此，第三人ＸＸ本应承担赔偿责任。对于其应当承担多少赔偿责任的问题，根据《广东省道路交通安全条例》第四十八条的规定：“没有参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超出最低保险责任限额的部分，按责任承担赔偿。”本案原告汤某1的经济损失32947.10元，没有超出最低保险责任限额122000元。据此，第三人ＸＸ本应对原告的经济损失32947.10元承担全部的赔偿责任。被告陈林儿、冯丽燕、关某1在本案中均不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《广东省道路交通安全条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、第三人ＸＸ本应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤某1赔偿经济损失合共32947.10元；
二、驳回原告汤某1的其它诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告汤某1。
本案受理费674元，诉前保全费220元，合计894元，由第三人ＸＸ本承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许军华
代理审判员 王雅斯
代理审判员 徐晨峰
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 刘绮薇