wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1063号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与，住长春市朝阳区法定代表人杨冬东，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人长春东方新锐建筑涂饰有限公司，住长春市经济开发区。法定代表人胡滨。被执行人胡滨，女，住长春市南关区被执行人王彬，男，住长春市南关区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第32853号执行证书，向上列被执行人长春东方新锐建筑涂饰有限公司、胡滨、王彬发出执行通知书，责令被执行人长春东方新锐建筑涂饰有限公司、胡滨、王彬履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春东方新锐建筑涂饰有限公司、胡滨、王彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、1、将被执行人胡滨（外一名）所有的，坐落于东盛大街以东民丰地块三（上东•城市之光）四期第【幢】号房，丘地号：建筑面积：平方米，预告登记编号：长房预D字第号的房屋予以预查封。2、将被执行人王彬所有的，坐落于净月开发区净月大街号中信城住宅五期号房，丘地号，建筑面积平方米，房产证号：房权证长房权字第号的房屋予以轮候查封。3、将被执行人胡滨所购买的，吉林省领地房地产开发有限公司开发的，坐落于彩宇大街以东、空地以西、云友路以北，项目名称：川渝·泓泰国际-环球贸易中心一期，第幢【单元】号房，丘地号，建筑面积平方米，合同编号：号的房屋予以轮候查封；4、将被执行人胡滨所购买的，吉林省领地房地产开发有限公司开发的，坐落于彩宇大街以东、空地以西、云友路以北，项目名称川渝·泓泰国际-环球贸易中心一期，第幢【单元】号房，丘地号，建筑面积平方米，合同编号号的房屋予以轮候查封；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  崔 云二〇一五年九月六日书记员  李佳萍
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民初字第3172-3号
原告祁阳五洲医药包装有限公司。
公司驻所地：湖南省祁阳县工业园区内。
法定代表人屈志文，该公司董事长。
被告江西新生命制药有限公司。
公司驻所地：江西省资溪县解放南路31号。
法定代表人：孔强凯。
本院在审理原告祁阳五洲医药包装有限公司与被告江西新生命制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告祁阳五洲医药包装有限公司以其己与被告江西新生命制药有限公司庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定的裁定如下：
准许原告祁阳五洲医药包装有限公司撤回对被告江西新生命制药有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告祁阳五洲医药包装有限公司负担。
审 判 长 刘有元
审 判 员 黄守铁
人民陪审员 唐东生
二〇一四年四月二日
代理书记员 卢继军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21117号
原告：顾丹青，女，1990年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：周树生，浙江登云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周苏黔，浙江登云律师事务所实习律师。
被告：李欣，男，1986年6月4日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
本院在审理原告顾丹青诉被告李欣买卖合同纠纷一案中，本院已通知原告在接到诉讼费交纳通知书之日起七日内交纳案件受理费。因原告在指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告顾丹青撤诉处理。
审判员 童华辉
二○一七年十二月二十七无
书记员 谢 意
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2221号
原告：重庆市渝北区统景镇长堰村2社，住所地重庆市渝北区统景镇长堰村2社。
负责人：彭光富，该社社长。
委托诉讼代理人：欧永贞（特别授权），重庆儒泰律师事务所律师。
被告：重庆育怡江农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原果园村1社茂兴商住楼，注册号500112000307839。
法定代表人：李开碧，该公司总经理。
原告重庆市渝北区统景镇长堰村2社（以下简称长堰村2社）与被告重庆育怡江农业发展有限公司（以下简称育怡江农业公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长堰村2社的负责人彭光富及其委托诉讼代理人欧永贞到庭参加诉讼，被告育怡江农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长堰村2社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告双方于2013年10月18日签订的《重庆市渝北区农村土地承包经营权租用合同》；2.请求判令被告立即向原告支付租金1264603.13元（暂计算至2016年12月31日），并支付自2017年1月1日起至合同解除之日止的后续租金；3.请求判令被告立即向原告支付违约金119975.4元（暂计算至2016年12月31日），并支付自2017年1月1日起至所有款项还清之日止的违约金（按照年利率6%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年10月18日签订《重庆市渝北区农村土地承包经营权租用合同》，合同签订后，原告依约向被告交付了土地470.55亩，但被告仅支付第一年的租金和地面经济林木赔偿款，截至2016年12月31日，被告仍一直拖欠原告租金，为维护原告的合法利益，故起诉。
被告育怡江农业公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：原告长堰村2社（甲方）与被告育怡江农业公司（乙方）于2013年10月18日签订了《重庆市渝北区农村土地承包经营权租用合同》，该合同约定：一、土地流转形式：出租；二、出租土地情况：该土地位于统景镇长堰村2社，总计面积470.55亩（详细田土数量分户花名册附后）；五、租金及支付方式：乙方按田土均价每年每亩430公斤稻谷，以渝北区物价部门核定的大宗稻谷中价计算租金；六、乙方于合同签订之日至10月30日内向甲方交清下一年土地承包经营权的租金，从次年开始，每年9月30日前预交下年租金，实行先交租金后行使用土地承包经营权的办法；八、乙方的权利和义务：1、按合同规定，按时足额向甲方交付土地承包经营权租金。2、从签订合同之日起六个月内必须开发经营承包经营权所涉土地，否则，甲方无条件收回，已交租金不得退还，乙方损失自负。九、违约责任：甲、乙双方必须严格遵守上述合同条款，不得违约或单方终止合同，若一方违约，则由违约方承担对方的一切经济损失，若乙方不按时足额缴纳租金，从当年的9月1日起，每天按欠款额的1%收取滞纳金。合同签订后，原告依约向被告交付土地实际为470.55亩，被告接收该土地后，仅向原告支付了2013年9月30日至2014年8月31日的租金和一次性地面经济林木赔偿款,后续租金至今尚未支付。原告委托重庆儒泰律师事务所于2016年8月23日通过EMS向被告发送了律师函催收所欠租金未果。
另查明，重庆市渝北区发展和改革委员会和重庆市渝北区商务局发布的2015年、2016年、2017年粮食收购指导价格分别为2.76元/公斤、2.80元/公斤、2.76元/公斤。可根据此计算2014年9月1日起至2015年8月31日止的租金为558448.74元；2015年9月1日起至2016年8月31日止的租金为566542.2元；2016年10月1日起至2016年12月31日止的租金为139612.19元；以上租金合计为1264603.13元。
上述事实，有《重庆市渝北区农村土地承包经营权租用合同》、邮单、律师函、关于公布稻谷等粮食收购指导价格的通知、租金汇总表、违约金汇总表以及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年10月18日签订的《重庆市渝北区农村土地承包经营权租用合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依照诚实信用原则全面履行自己的合同义务。原告依约将土地交给被告经营使用，被告在合同签订后已经连续三年未向原告支付租金，原告委托律师向被告送达律师函，催告被告及时履行支付租金义务以及逾期未支付租金将主张解除合同、支付滞纳金等，被告仍未履行，故原告提出解除原、被告签订的合同的要求，本院予以支持。关于租金，被告应当依照合同的约定向原告支付租金，双方约定“乙方于合同签订之日至9月30日内向甲方交清下一年土地承包经营权的租金，从次年开始，每年9月30日前预交下年租金，实行先交租金后行使用土地承包经营权的办法”，被告只依约支付了第一年即2013年9月起至2014年8月止（2014年）的租金。其后被告未再支付租金，故被告应当依照合同约定支付后续的租金。原告要求被告支付租金与自2017年1月1日起至合同解除之日止的后续租金本院予以支持。关于违约金，根据双方签订合同第九条“若乙方不按时足额缴纳租金，从当年的9月1日起，每天按照欠款的1%收取滞纳金”，被告只支付了第一年的租金，故亦应当向原告支付违约金，原告请求被告支付至2016年止的违约金119975.4元和以未给付租金为基数，按照年利率6%从2017年1月1日起至所有款项还清之日止计算违约金，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起解除原告重庆市渝北区统景镇长堰村2社与被告重庆育怡江农业发展有限公司于2013年10月18日签订的《重庆市渝北区农村土地承包经营权租用合同》；
二、被告重庆育怡江农业发展有限公司在本判决生效后的十日内向原告重庆市渝北区统景镇长堰村2社支付（2014年10月1日至2016年12月31日止的）租金1264603.13元；并由被告重庆育怡江农业发展有限公司向原告重庆市渝北区统景镇长堰村2社支付2017年1月1日起至合同解除之日止的后续租金（以重庆市渝北区发展和改革委员会关于公布2017年稻谷最低收购价格的通知为准）；
三、被告重庆育怡江农业发展有限公司在本判决生效后的十日内向原告重庆市渝北区统景镇长堰村2社支付违约金119975.4元；并由被告重庆育怡江农业发展有限公司以未给付租金为基数，按照年利率6%计算违约金，向原告重庆市渝北区统景镇长堰村2社支付自2017年1月1日起至所有款项还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17261元，由被告重庆育怡江农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 樊从容
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 莫钟明
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4620号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行，所在地普兰店市同益乡西韭村。
负责人：李希久，系支行行长。
委托诉讼代理人：孙英武，系该公司职员。
被告：王国友，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行（以下简称同益支行）诉被告王国友为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。同益支行的委托诉讼代理人孙英武到庭参加诉讼，被告王国友经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按借款合同约定偿还借款本金18000元及欠款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月14日，借款人在大连农村商业银行股份有限公司同益支行（原普兰店市农村信用合作社同益信用社）贷款18000元，月息8.82‰，贷款到期日为2009年12月5日，被告与原告大连农村商业银行股份有限公司同益支行签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》原告依据合同约定向借款人发放了贷款。贷款到期后，原告派员工多次向被告催收，经催要被告拒绝偿还，被告不履行还款义务的行为侵犯了原告合法权利，故起诉至法院。
被告未具答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》、借款凭证（个人）。经开庭质证并经本院审查，予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：2008年12月14日，被告与原告同益支行（原普兰店市农村信用社合作联社同益信用社）签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，借款金额为18000元，借款期限为2008年12月14日至2009年12月5日，月息8.82‰。同日，同益支行将借款18000元发放给被告，被告在借款凭证上签字。
另查明：大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行系由普兰店市农村信用社合作联社同益信用社改建而成，其经营范围与普兰店市农村信用社合作联社同益信用社的经营范围一致。
本院认为：原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，原告与被告之间签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》系各方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。关于逾期利息一节，原、被告借款时约定了借款利率按照月息8.82‰计算,该利率不违反法律规定，原告诉求按照该利率计算借款利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王国友于本判决生效之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行借款本金人民币18000元，并自2008年12月14日起至本判决生效之日止，以人民币18000元为基数按照月利率8.82‰偿付利息。
案件受理费250元，由被告王国友承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
审 判 员 唐 娥
代理审判员 郭万一
二〇一八年二月十二日
书 记 员 原春子
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初452号
原告：朱火根，男，1955年11月2日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：丁庆龙，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘宗胜，男，1972年10月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告朱火根诉被告刘宗胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱火根的委托诉讼代理人丁庆龙到庭参加诉讼，被告刘宗胜经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱火根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金42000元、支付2016年3月16日之前的利息23880元及自2016年3月16日至2017年2月16日的利息9140元，共计72120元（42000×11×0.02+23880+42000-3000=72120）；2、判令被告支付自2017年2月17日起至还清本息之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告朱火根变更上述第一、二项诉讼请求为：1、判令被告归还借款42000元并支付利息（以42000元为基数，自2016年3月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告支付自2016年3月16日之前的利息10880元。事实与理由：2013年8月，被告从原告处购买G128上海柴油机1台、杭州前进135船用齿轮箱1台，除去已支付部分货款，还剩42000元未支付，由被告出具了借条给原告，并承诺月息按百分之二计算。2016年3月16日，原告因担心原借条过期，要求被告更换了新的借条。除2016年7月因原告生病住院，被告支付了3000元外，截至到2017年2月16日，被告共计欠款为72120元，原告遂诉至法院。
原告朱火根为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告常住人口信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条、欠条各1份，证明被告向原告借款并约定了利息。
被告刘宗胜未作答辩，亦未提交证据。
原告朱火根提交的证据，经本院庭审核实，本院认为以上证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年8月在原告处购买了一台G1**上海柴油机及一台杭州前进牌135船用齿轮箱，被告支付部分货款后，尚欠原告货款42000元，经原、被告协商确定将剩余货款转为借款，由被告向原告出具借条并约定月利率2%。2016年3月16日，原、被告对借款本息进行了结算，被告重新向原告出具了一张借条和欠条，借条载明：今借到朱火根42000元，月息按2%计算。欠条载明：今欠到朱火根利息结算23880元，于2016年6月底结付。该欠条载明的23880元利息系以42000元为基数，按月利率2%计算，自2013年8月1日起至2016年3月16日期间的利息总和。被告刘宗胜出具上述借条、欠条后，于2016年7月27日支付3000元，于2017年2月16日支付5000元，2017年3月19日支付5000元，共计支付13000元。此后未再归还分文，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，被告刘宗胜自愿将欠原告的货款转为借款并向原告出具借条，不违反法律规定，故原告朱火根与被告刘宗胜之间成立合法有效的民间借贷关系。被告刘宗胜逾期未支付欠款，亦未在原告催收的合理期限内归还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款及支付利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告于2016年7月27日、2017年2月16日、2017年3月19日共计支付给原告的13000元是本金还是利息的问题，因原、被告双方之间未明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本案所涉的13000元应视为被告归还原告2016年3月16日之前的利息，故原告要求被告支付2016年3月16日之前的剩余利息计10880元（23880元-13000元）之诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘宗胜经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘宗胜于本判决生效之日起五日内归还原告朱火根借款42000元及支付利息（以42000元为基数，按月利率2%计算，自2016年3月17日起至还清借款之日止）；
二、限被告刘宗胜于本判决生效之日起五日内支付原告朱火根2016年3月16日之前的利息10880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，保全费741.2元，共计2344.2元，由被告刘宗胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 茜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初452号原告：朱火根，男，1955年11月2日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：丁庆龙，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘宗胜，男，1972年10月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告朱火根诉被告刘宗胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱火根的委托诉讼代理人丁庆龙到庭参加诉讼，被告刘宗胜经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱火根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金42000元、支付2016年3月16日之前的利息23880元及自2016年3月16日至2017年2月16日的利息9140元，共计72120元（42000×11×0.02+23880+42000-3000=72120）；2、判令被告支付自2017年2月17日起至还清本息之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告朱火根变更上述第一、二项诉讼请求为：1、判令被告归还借款42000元并支付利息（以42000元为基数，自2016年3月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告支付自2016年3月16日之前的利息10880元。事实与理由：2013年8月，被告从原告处购买G128上海柴油机1台、杭州前进135船用齿轮箱1台，除去已支付部分货款，还剩42000元未支付，由被告出具了借条给原告，并承诺月息按百分之二计算。2016年3月16日，原告因担心原借条过期，要求被告更换了新的借条。除2016年7月因原告生病住院，被告支付了3000元外，截至到2017年2月16日，被告共计欠款为72120元，原告遂诉至法院。原告朱火根为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件、被告常住人口信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条、欠条各1份，证明被告向原告借款并约定了利息。被告刘宗胜未作答辩，亦未提交证据。原告朱火根提交的证据，经本院庭审核实，本院认为以上证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年8月在原告处购买了一台G1**上海柴油机及一台杭州前进牌135船用齿轮箱，被告支付部分货款后，尚欠原告货款42000元，经原、被告协商确定将剩余货款转为借款，由被告向原告出具借条并约定月利率2%。2016年3月16日，原、被告对借款本息进行了结算，被告重新向原告出具了一张借条和欠条，借条载明：今借到朱火根42000元，月息按2%计算。欠条载明：今欠到朱火根利息结算23880元，于2016年6月底结付。该欠条载明的23880元利息系以42000元为基数，按月利率2%计算，自2013年8月1日起至2016年3月16日期间的利息总和。被告刘宗胜出具上述借条、欠条后，于2016年7月27日支付3000元，于2017年2月16日支付5000元，2017年3月19日支付5000元，共计支付13000元。此后未再归还分文，经原告多次催收未果，致诉。本院认为，被告刘宗胜自愿将欠原告的货款转为借款并向原告出具借条，不违反法律规定，故原告朱火根与被告刘宗胜之间成立合法有效的民间借贷关系。被告刘宗胜逾期未支付欠款，亦未在原告催收的合理期限内归还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款及支付利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告于2016年7月27日、2017年2月16日、2017年3月19日共计支付给原告的13000元是本金还是利息的问题，因原、被告双方之间未明确约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本案所涉的13000元应视为被告归还原告2016年3月16日之前的利息，故原告要求被告支付2016年3月16日之前的剩余利息计10880元（23880元-13000元）之诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘宗胜经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘宗胜于本判决生效之日起五日内归还原告朱火根借款42000元及支付利息（以42000元为基数，按月利率2%计算，自2016年3月17日起至还清借款之日止）；二、限被告刘宗胜于本判决生效之日起五日内支付原告朱火根2016年3月16日之前的利息10880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，保全费741.2元，共计2344.2元，由被告刘宗胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  王婧妍审判员  谢小梅审判员  温文斐二〇一七年十一月二十九日书记员  黄 茜
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初1017号
原告:钟山县花山水库工程管理所，住所地钟山县花山瑶族乡花山路***号。
法定代表人：梁桂彬，主任。
委托诉讼代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。
被告：杨永洞，男，1972年8月19日出生，汉族，住钟山县。
被告：杨敬进，男，1966年4月11日出生,汉族，住钟山县。
被告：杨智营，男，1982年7月7日出生，汉族，住钟山县。
被告：钟山县富强烟花爆竹销售有限公司，住所地钟山县钟山镇钟山西路凉果厂东侧。
法定代表人：李要生。
原告钟山县花山水库工程管理所（以下简称花山水管所）与被告杨永洞、杨敬进、杨智营、钟山县富强烟花爆竹销售有限公司（以下简称富强公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花山水管所的委托诉讼代理人黄家念，被告杨永洞、杨敬进、杨智营到庭参加诉讼。被告富强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花山水管所向本院提出诉讼请求：判决确认被告杨永洞、杨敬进、杨智营与被告富强公司于2015年1月8日签订的《签订租用山林土地协议合同》无效。事实和理由：2015年1月8日，王月亮代表被告富强公司与被告杨永洞、杨敬进、杨智营签订《签订租用山林土地协议合同》，约定被告杨永洞、杨敬进、杨智营原租给被告富强公司用于建仓库的位于钟山县的土地（原租期10年，从2006年12月26日起至2017年12月26日止），继续由被告杨永洞、杨敬进、杨智营出租给被告富强公司建仓库等；租期20年，从2017年12月26日起至2037年12月26日止；租金每年6000元，共计120000元（6000元×20年），由被告富强公司一次性付清给被告杨永洞、杨敬进、杨智营；等。该合同出租的土地是登记在原告的下属单位花山水库东干土巷水管站（以下简称土巷水管站）名下的由原告该下属单位拥有使用权的国有土地，被告杨永洞、杨敬进、杨智营无权出租。2017年5月，原告发现该土地被被告杨永洞、杨敬进、杨智营出租给被告富强公司后即于2017年10月提起本案诉讼。
被告杨永洞、杨敬进、杨智营辩称，原告诉称的被告杨永洞、杨敬进、杨智营出租给被告富强公司的土地是钟山县公安镇大田村（以下简称大田村）所有的土地，与原告无关，原告无权干涉被告杨永洞、杨敬进、杨智营出租该土地。
被告富强公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的原告的事业单位法人证书1份、被告富强公司的营业执照、经营许可证各1份、被告杨永洞、杨敬进、杨智营的户籍证明各1份、土巷水管站的国有土地使用权证1份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告杨永洞、杨敬进、杨智营提供的钟山县公安镇大田村民委员会于2017年11月30日出具的证明1份、大田村2005年至2007年的“现金日记账”19页，无其他相关有效证据佐证，与原告提供的土巷水管站的国有土地使用权证相矛盾，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，王月亮代表被告富强公司与被告杨永洞、杨敬进、杨智营签订《签订租用山林土地协议合同》，约定被告杨永洞、杨敬进、杨智营原租给被告富强公司用于建仓库的位于钟山县的土地（原租期10年，从2006年12月26日起至2017年12月26日止），继续由被告杨永洞、杨敬进、杨智营出租给被告富强公司建仓库等；租期20年，从2017年12月26日起至2037年12月26日止；租金每年6000元，共计120000元（6000元×20年），由被告富强公司一次性付清给被告杨永洞、杨敬进、杨智营；等。上述合同出租的土地是登记在原告的下属单位土巷水管站名下的由原告该下属单位拥有使用权的国有土地（于2000年前办理了土地使用权登记领取了土地使用权证，并建有石头围墙和砖瓦房）。被告杨永洞、杨敬进、杨智营根据该合同出租该土地时未经原告同意。事后，原告一直不知道该土地被出租，亦一直未追认该出租。
本院认为，王月亮代表被告富强公司与被告杨永洞、杨敬进、杨智营签订的《签订租用山林土地协议合同》，属富强公司与被告杨永洞、杨敬进、杨智营签订的合同。该合同所出租的土地是登记在原告的下属单位土巷水管站名下的由原告该下属单位拥有使用权的国有土地（于2000年前办理了土地使用权登记领取了土地使用权证，并建有石头围墙和砖瓦房），被告杨永洞、杨敬进、杨智营未经原告同意便将该土地出租给被告富强公司使用，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，其行为属无处分权的人处分他人财产的行为。被告富强公司承租该土地时应当知道该土地是登记在原告的下属单位土巷水管站名下的由原告该下属单位拥有使用权的国有土地，被告杨永洞、杨敬进、杨智营无权出租。因此，被告富强公司承租该土地的行为不属善意取得行为。被告杨永洞、杨敬进、杨智营将该土地出租给被告富强公司后，原告一直不知道该土地被出租，亦一直未追认该出租。因此，根据上述《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，被告杨永洞、杨敬进、杨智营与被告富强公司于2015年1月8日签订的《签订租用山林土地协议合同》无效。故原告请求判决确认该合同无效，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：
确认被告杨永洞、杨敬进、杨智营与被告钟山县富强烟花爆竹销售有限公司于2015年1月8日签订的《签订租用山林土地协议合同》无效。
案件受理费100元（原告已预交），由被告杨永洞、杨敬进、杨智营、钟山县富强烟花爆竹销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈安录
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一八年四月十六日
书 记 员 黎晏杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀10执101号
被执行人：何伟，男，1988年2月8日出生，2002年11月26日因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，捕前住河北省霸州市，现羁押于石家庄监狱。
被执行人：何新华，男，1962年10月26日出生，住河北省霸州市，系何伟之父。
被执行人：贾双全，男，1957年7月12日出生，住河北省霸州市。
何伟故意杀人罪刑事判决涉财产部分执行及附带民事赔偿一案。本院于2017年6月20日立案执行，现因被执行人何伟、何新华、贾双全住所地为河北省霸州市人民法院管辖范围。为便于对被执行人何伟、何新华、贾双全相关财产进行调查及执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
本院作出的（2002）廊刑初字第101号刑事附带民事判决书由廊坊市霸州市人民法院执行。
河北省霸州市人民法院收到本裁定书及相关案件材料后及时通知案件当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一七年六月二十七日
书记员 卢雅滨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24862号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陆成西，男，1969年1月14日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆成西信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆成西系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,148.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59,148.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第88号
原告刘润爱。
委托代理人孙玉叶，系山东鲁宁律师事务所律师。
委托代理人张海芸，系山东鲁宁律师事务所实习律师。
被告青岛大学，住所地青岛市市南区宁夏路308号。
法定代表人王安民，职务校长
委托代理人姜瑞雪，系山东天颐临律师事务所律师。
本院在审理原告刘润爱诉被告青岛大学拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告以与被告欲达成庭外和解为由，于2015年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘润爱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘润爱负担。
审判员 王青
二〇一五年五月十八日
书记员 卢旭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21717号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张士海。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张士海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张士海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,415.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,415.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4204号
原告：双某
委托代理人：梁小军，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：张泽芳，陕西迎旭律师事务所实习律师。
被告：全某甲
委托代理人：全某丙（系被告父亲）。
委托代理人：王某（系被告母亲）。
原告双某与被告全某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告双某及其委托代理人梁小军、张泽芳，被告全某甲及其委托代理人全某丙、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，原、被告经人介绍相识，2014年2月22日，双方举办婚礼开始同居生活，2014年8月14日，双方生育一子取名全某乙，双方同居期间感情一般。被告职业为游泳教练，年薪愈20万元，2015年3月26日，被告对原告进行人身伤害，不履行家庭责任，双方感情彻底破裂。原、被告解除同居关系后对非婚生子的抚养权问题协商未果。诉讼请求：1、依法判令非婚生子全某乙由原告抚养；2、被告一次性支付孩子抚养费449836.2元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方在一起同居生活属实，2014年2月22日举办了婚礼，2014年8月14日，双方生一子取名全某乙，没有进行婚姻登记是因为被告当时没有到法定年龄。2014年11月后，双方再未发生同居关系。现不同意原告诉讼请求，请求判令孩子归被告抚养，抚养费由被告自理。
经审理查明：2013年4月20日，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年2月22日，双方举办婚礼、婚宴，因被告未达到法定结婚年龄，原、被告未办理结婚登记即开始同居生活。2014年8月14日，双方生育一子取名全某乙，孩子全某乙户籍随原告户籍地登记在陕西省靖边县。2015年3月，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，被告殴打原告，致原告轻伤，2014年11月后，双方各自独立生活，再未发生同居关系。原告在西安经营美容服务，常年在西安居住生活，孩子全某乙一直随原告生活,被告亦履行了一定的抚养孩子义务。被告常年从事游泳教练职业，经济收入不固定，原告陈述被告年薪愈20万元，未提供证据。本案在审理期间，被告对孩子全某乙亲子身份提出异议，经西安交通大学法医学司法鉴定意见书确定，原、被告与孩子全某乙有亲子关系。
以上事实，有庭审笔录，出生医学证明，司法鉴定意见书等证据存卷为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即开始同居生活，同居关系不受法律保护。双方同居期间生育一子全某乙，原、被告均有抚养孩子的权利及义务。考虑到孩子全某乙目前为幼儿，自出生至今一直随原告生活，孩子全某乙应确定由原告抚养。被告目前从事的职业经济收入不固定，可参照陕西省在岗职工平均工资计算标准，被告应按月支付孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
非婚生子全某乙由原告双某抚养，被告全某甲自2016年11月起，每月支付孩子全某乙抚养费948.2元，至孩子全某乙独立生活止。
案件受理费100元由被告负担（此款原告已预交，由被告在本判决书生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张羽佳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4500号
原告：高继红，女，1966年1月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：孙兆海，男，1987年3月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区人民西路25号。
负责人：邵立，经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，太平财产保险有限公司淄博中心支公司工作人员。
原告高继红与被告孙兆海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。审理期间，本院依法追加太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险）为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高继红、被告孙兆海、被告太平财险的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费1960元、误工费7000元、车损540元、鉴定费300元、材料费200元，共计10000元；2、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：2017年11月14日14时左右，孙兆海驾驶鲁Ｃ×××××号“江淮”牌小型轿车，行驶至建设路黄家铺辛庄社区路口处与原告发生交通事故，造成原告受伤。经淄川交警大队认定孙兆海承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。
被告孙兆海辩称，请求法院依法处理。
被告太平财险辩称，原告诉求过高，请求法院依法酌情判决。
本院经审理认定事实如下：2017年11月14日14时40分许，孙兆海驾驶鲁Ｃ×××××号“江淮”牌小型轿车沿辛庄社区南北路由南向北行驶至建设路黄家铺辛庄社区路口处，向东右转弯时，与沿建设路由东向南左转弯的高继红驾驶的“小鸟”牌电动自行车相撞，造成高继红受伤的道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书，认定孙兆海与高继红承担事故的同等责任。鲁Ｃ×××××号“江淮”牌小型轿车的实际车主为被告孙兆海，在被告太平财险投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保险金额1000000元），并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。
原告高继红受伤后，在淄川区医院进行门诊治疗，共计花费1960元。被告孙兆海已支付原告医疗费200元。
2017年11月17日，淄博路路通车辆评估有限公司出具鉴定评估报告书，认定高继红所有的小鸟二轮电动车于基准日直接损失价值为540元。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、常住人口登记卡、医疗费发票、鉴定报告以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定孙兆海与高继红承担事故的同等责任，原、被告对此均无异议，对淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出的事故认定结论，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告高继红的人身及财产损失认定如下：1、医疗费1960元；2、误工费，依据淄博市淄川区医院的病假证明，原告的误工时间本院认定为22天。高继红伤前在丈夫王世平投资开办的淄博市淄川发达空气锤厂工作，其主张因自己受伤导致淄博市淄川发达空气锤厂的销售业务和收入受损，其误工费应按淄博市淄川发达空气锤厂的受损收入进行计算，因淄博市淄川发达空气锤厂的投资人是王世平，而并非高继红，高继红把该厂的收益作为其个人收入来主张，明显不当。而且，高继红针对淄博市淄川发达空气锤厂业务受损这一事实提交的证据（缴纳税款申报单）是由该厂单方制作，其并未能提交订购合同等确实相关的证据证明淄博市淄川发达空气锤厂因其受伤造成订单不能如期交付、业务受损的事实成立。综上，本院认为高继红的收入标准应参照2016年制造业日平均工资153.29元予以计算为宜，误工费计为3372.40元；3、车辆损失费540元；4、鉴定费300元。关于原告主张的材料费200元，因其提交的单据系收据，并非正规的收费发票，且无法证明其实际用途，对该费用本院不予认定。综上，原告的各项损失共计6172.40元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告太平财险应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费1960元、误工费3372.40元及车辆损失费540元，共计5872.40元。
对于超出交强险范围的鉴定费300元，结合本次交通事故的过错责任及实际情况，确定由被告孙兆海承担60%的赔偿责任，计款为180元。被告孙兆海已支付原告医疗费200元，对于多支付的20元，应从保险公司赔偿原告高继红的费用中予以扣除返还给被告孙兆海。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高继红医疗费、误工费、车辆损失费共计5872.40元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙兆海在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告高继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由被告孙兆海负担。
综上，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司应当支付原告高继红5872.40元，被告孙兆海应当支付原告高继红125元(高继红中国农业银行账户：62×××73)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高凤淑
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 刘 健
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏立民初字第00001号
起诉人徐仁祥。
被告沈阳二手车交易市场有限责任公司。
2015年6月1日，本院收到起诉人徐仁祥的起诉状，原告以其挂靠在沈阳吴胜运输有限公司名下的辽Axxx**号机动车经被告年检合格后，拒绝发放检验合格标志为由诉至法院，要求被告给付机动车检验合格标志。
经审查，本院认为，我国道路交通安全法规定对机动车定期进行安全技术检验，对符合安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。机动车所有人与发放机动车检验合格标志的机构之间不是平等的民事主体之间发生的民事行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对徐仁祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李寒
二〇一五年六月八日
书记员 郭莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湛江市长虹汽车出租有限公司。住所地：广东省湛江市椹川大道中。
法定代表人：黄燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪振仲，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢健豪，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。
再审申请人湛江市长虹汽车出租有限公司（以下简称长虹公司）因与被申请人谢健豪车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终1908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长虹公司申请再审称：（一）原审认定事实不清，证据不足。（二）原审剥夺了再审申请人的诉讼权利，对诉讼时效认定错误。（三）再审申请人请求判令被申请人支付2010年8月至2012年9月共计26个月的出租车规费42900元（出租车强制报废时间止）及2010年2月至2012年9月共计32个月的车辆管理费6400元合理合法，应予支持。请求撤销一、二审判决，改判或发回重审，依法支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，虽然案涉出租车在另案判决后产生新的车辆管理费和出租车规费，但从该车2012年9月强制报废时起长虹公司就已经知道或者应当知道自己的权利受到侵害。长虹公司于2016年8月5日才提起本案诉讼，且没有诉讼时效中止、中断的情形，原审认定长虹公司的起诉已超过诉讼时效并无不当。双方签订的《保证书》合法有效，双方均应切实履行。原审认定长虹公司要求谢健豪支付2004年9月至2006年1月期间的车辆实际使用费76500元没有事实和法律依据，符合《保证书》的约定，并无不当。
综上所述，长虹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回湛江市长虹汽车出租有限公司的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 陈可舒
审判员 王 庆
二〇一七年十二月二十四日
书记员 邹政文
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1784号
申请执行人：万玉军，男，1981年4月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：陈建军，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人万玉军与被执行人陈建军买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1922号民事判决书，向被执行人陈建军发出执行通知书，责令被执行人陈建军向申请执行人万玉军支付货款168423.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人垫付的案件受理费1760元，承担案件执行费2426元，但被执行人陈建军至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人通报了上述案情，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人确认本院终结本次执行程序。
本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年十二月八日
书记员 杨槐
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1784号申请执行人：万玉军，男，1981年4月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：陈建军，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人万玉军与被执行人陈建军买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1922号民事判决书，向被执行人陈建军发出执行通知书，责令被执行人陈建军向申请执行人万玉军支付货款168423.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人垫付的案件受理费1760元，承担案件执行费2426元，但被执行人陈建军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人通报了上述案情，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人确认本院终结本次执行程序。本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇一七年十二月八日书记员  杨槐
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2434号
申请执行人朱某。
被执行人某某。
法定代表人苏敬校，董事长。
被执行人陈国平。
被执行人某某。
法定代表人胡云法，董事长。
本院在执行朱某与某某、陈国平、某某建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人均向本院申请再审，目前该案正在再审过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下：
中止宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1094号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年五月十八日
书记员 王跃鑫
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7496号
罪犯沙小锁，女，1971年6月15日出生，傣族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国强眉达西1区4路，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○三年八月二十八日作出（2003）保中刑初字第296号刑事判决，以被告人沙小锁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民人民法院于二○○三年十月二十九日以（2003）云高刑复字第820号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4718号裁定书减为无期徒刑；二○○八年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1244号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境。二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙小锁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙小锁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙小锁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯沙小锁减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月10日起至2021年9月9日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7496号罪犯沙小锁，女，1971年6月15日出生，傣族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国强眉达**4路，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○三年八月二十八日作出（2003）保中刑初字第296号刑事判决,以被告人沙小锁犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民人民法院于二○○三年十月二十九日以（2003）云高刑复字第820号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4718号裁定书减为无期徒刑；二○○八年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1244号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境。二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙小锁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯沙小锁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯沙小锁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯沙小锁减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月10日起至2021年9月9日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第396-1号
申请执行人黄玉英。
被执行人王炳同。
被执行人鞠明栋。
被执行人管文艳。
申请执行人黄玉英与被执行人王炳同、鞠明栋、管文艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年五月十四日
执行员 赵永武
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初97号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人杨华江，男，1985年出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，先后于2006年7月3日、2013年11月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，有期徒刑二年三个月，并处罚金四千元，于2015年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人杨华江犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人杨华江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月下旬，被告人杨华江因工作地与暂住地相隔较远，便产生窃取一辆摩托车供自己使用的想法。2016年1月4日23时许，杨华江来到重庆市黔江区城西街道石峡路307号楼下，发现了被害人王某某停在该处的车牌号为渝HN70**的山城牌二轮摩托车。后杨华江使用随身携带的剪刀，采用搭线点火的方式启动了该摩托车，将车盗走。经鉴定，被告人杨华江盗窃的二轮摩托车价值1650元。2016年1月6日，被告人杨华江在其工作的重庆市黔江区城东街道谭家湾莽三火锅店内被民警抓获。支持指控的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人杨华江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人杨华江对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人杨华江因暂住地与工作地相隔较远，晚上下班后回家不方便，便想窃取一辆摩托车供自己使用。2016年1月4日23时许，杨华江在网吧上完网后，从网吧出来往黔江区城西街道方向行走，搜寻盗窃目标。来到石峡路307号楼下时，发现了被害人王某某停放在该处车牌号为渝HN70**的二轮摩托车。后杨华江使用随身携带的剪刀将摩托车的三根线路剪断，重新组合连接部分线路，并采用电子打火的方式将该车启动盗走。
后本案被害人报警，2016年1月6日，杨华江在其工作的重庆市黔江区城东街道谭家湾莽三火锅店内被民警抓获。
经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，杨华江盗窃的二轮摩托车价值为人民币1650元。该车已由公安机关于2016年1月12日发还被害人王某某。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，扣押及发还清单，判决书及释放证明书，摩托车行驶证照片，案件照片，被害人王某某的陈述，被告人杨华江的供述和辩解，价格鉴证结论书，现场指认笔录及照片，辨认照片等。
本院认为，被告人杨华江曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1650元，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人杨华江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。杨华江因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法予以重处罚；杨华江归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨华江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月6日至2016年7月5日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 雷黎
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1563号
罪犯胡家斌，男，1983年12月28日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年12月6日作出（2011）通刑初字第256号刑事判决，以被告人胡家斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（已履行1500元），刑期自2011年12月2日起至2017年11月27日止。宣判后，被告人胡家斌不服，提出上诉，本院于2012年2月1日作出（2012）玉中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2012年2月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月12日、2015年4月17日裁定对罪犯胡家斌共减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡家斌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯胡家斌自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯胡家斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡家斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4329号
被执行人赛丹.买卖提，男，维吾尔族，1991年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市虹桥。
本院在执行被执行人赛丹.买卖提刑事罚金一案中，依据（2016）豫0103刑初121号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的“处罚金人民币3000元”的义务，但被执行人至今尚未执行。经查，被执行人赛丹.买卖提在银行无存款，经郑州市房管局、郑州市车管所等部门查询，被执行人无车辆、房产信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0103执4329号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4329号
被执行人赛丹.买卖提，男，维吾尔族，1991年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市虹桥。
本院在执行被执行人赛丹.买卖提刑事罚金一案中，依据（2016）豫0103刑初121号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的“处罚金人民币3000元”的义务，但被执行人至今尚未执行。经查，被执行人赛丹.买卖提在银行无存款，经郑州市房管局、郑州市车管所等部门查询，被执行人无车辆、房产信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0103执4329号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晨辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4329号
被执行人赛丹·买卖提，男，维吾尔族，1991年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市虹桥。
关于执行被执行人赛丹·买卖提罚金一案中，我院依据（2016）豫0103号刑初121号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的“赛丹·买卖提处罚金人民币3000元”的义务，但被执行人至今尚未执行。经查，被执行人赛丹·买卖提身份证错误且无法确认真实身份，经查，被执行人在银行无存款，经郑州市房管局、郑州市车管所等部门查询，被执行人无车辆、房产信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0103执4329号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年七月七日
书 记 员 张梦元
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保40076号
申请人吴芳，女，1968年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人钟霖，男，1980年10月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人吴芳于2018年5月8日向郑州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人钟霖在天津永乐北拓资产管理合伙企业（有限合伙）内的股权予以冻结（保全价值1000000元）。申请人的保全申请以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保证担保。2018年5月15日，郑州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟霖在天津永乐北拓资产管理合伙企业（有限合伙）内的股权1000000元。
冻结财产未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一八年五月十七日
书记员 于水妹
法律释明：
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3086号
原告：田喜国，住吉林省德惠市。
被告：德惠市房产经营公司
现任负责人：姬树奇，该公司书记。
被告：吉林省惠泽拍卖有限公司，住所地吉林省长春市宽城区宁波路17—8号。
法定代表人：杨亚芹
原告田喜国与被告德惠市房产经营公司、吉林省惠泽拍卖有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法进行审理。
田喜国向本院提出诉讼请求：确认德惠市房产经营公司与吉林省惠泽拍卖有限公司于2011年5月25日进行的拍卖行为及所签订的《拍卖成交确认书》无效，并消除侵权影响。事实和理由：2011年5月25日，德惠市房产经营公司委托吉林省惠泽拍卖有限公司与买受人签订《拍卖成交确认书》，确认位于德惠市东风路与东三道街交汇处的三号楼1层及2层，面积分别为56.02平方米的房产以共计39万元的价格成交。而德惠市房产经营公司与吉林省惠泽拍卖有限公司组织进行拍卖的房产系田喜国合法所有财产，田喜国已于2006年取得相应房屋产权证，拍卖行为未经田喜国同意，且田喜国并不知情。
本院经审查认为，由于田喜国在提起民事诉讼期间，德惠市房产经营公司没有确定的办公地址，负责人亦没有明确住址，无法查找，田喜国应查明德惠市房产经营公司准确地址后提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回田喜国的起诉。
案件受理费100.00元及邮寄送达费168.00元全部返还田喜国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王熙宁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初3086号原告：田喜国，住吉林省德惠市。被告：德惠市房产经营公司现任负责人：姬树奇，该公司书记。被告：吉林省惠泽拍卖有限公司，住所地吉林省长春市宽城区宁波路17—8号。法定代表人：杨亚芹原告田喜国与被告德惠市房产经营公司、吉林省惠泽拍卖有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法进行审理。田喜国向本院提出诉讼请求：确认德惠市房产经营公司与吉林省惠泽拍卖有限公司于2011年5月25日进行的拍卖行为及所签订的《拍卖成交确认书》无效，并消除侵权影响。事实和理由：2011年5月25日，德惠市房产经营公司委托吉林省惠泽拍卖有限公司与买受人签订《拍卖成交确认书》，确认位于德惠市东风路与东三道街交汇处的三号楼1层及2层，面积分别为56.02平方米的房产以共计39万元的价格成交。而德惠市房产经营公司与吉林省惠泽拍卖有限公司组织进行拍卖的房产系田喜国合法所有财产，田喜国已于2006年取得相应房屋产权证，拍卖行为未经田喜国同意，且田喜国并不知情。本院经审查认为，由于田喜国在提起民事诉讼期间，德惠市房产经营公司没有确定的办公地址，负责人亦没有明确住址，无法查找，田喜国应查明德惠市房产经营公司准确地址后提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田喜国的起诉。案件受理费100.00元及邮寄送达费168.00元全部返还田喜国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  祝 飞代理审判员  李奕衡人民陪审员  车成武二〇一六年十二月十四日书 记 员  王熙宁
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第788号
原告四川电器集团股份有限公司（以下称电器公司）。组织机构代码：72033889-4。
法定代表人黎梦戈，总经理。
委托代理人周小波，四川川达律师事务所律师。
被告四川天华股份有限公司（以下称天华公司）。组织机构代码：20491233-5。
法定代表人万鸿，总经理。
原告电器公司与被告天华公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员吴宏适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小波到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告电器公司诉称：原告与被告在2009年至2011年期间有两次买卖合同关系，约定原告为被告提供开关柜等设备。原告均按约定向被告供货，但被告未按约定向原告付款。截止2014年9月30日，被告尚欠原告货款219632元。现原告起诉，要求被告支付货款219632元，并承担利息损失48318元。
被告天华公司未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2009年12月28日签订MCC低压开关柜买卖合同，由原告向被告提供开关柜相关设备；2011年3月1日，原告向被告提供密集型母线槽。被告在合同签订后已逐渐向原告支付部份货款，至2012年12月31日，尚欠原告货款219632元，被告通过原告发出的企业询证函予以确认。原告遂起诉，要求被告支付尚欠货款，并承担利息损失48318元。
上述事实，有原告提供由原、被告签订的MCC低压开关柜买卖合同、增补密集型母线槽买卖合同、设备总装箱清单、原告向被告发出的已由被告签章确认的企业询证函在卷佐证，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明上述事实，故本院予以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的买卖合同是合法有效的，原、被告双方均应受合同约束，按合同约定及时全面地履行各自的义务。原告已按合同约定向被告全面履行了供货的义务，被告依法应当按合同约定向原告支付相应货款。被告未按时付款的行为属违约行为。原告要求被告支付尚欠货款符合合同约定，也符合法律规定，应予支持。虽然合同约定了付款方式，但对于合同中附条件的付款条款，原告未能证明条件成就的具体时间；被告在合同签订后已逐渐向原告支付部分货款，双方于2013年4月22日确认了截止2012年12月31日止的欠款余额，故原告主张的利息损失应自2013年1月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川天华股份有限公司所欠原告四川电器集团股份有限公司货款219632元，限于本判决生效后十日内支付原告，并自2013年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，至本院确定的付款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5319元，减半收取2659.50元，由被告四川天华股份有限公司承担，此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 宏
二〇一五年五月六日
书记员 赵春梅
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执584号
申请执行人孙瑞玲，男。
被执行人乔鸿翔。
被执行人吉林省正鑫生物科技有限公司。
法定代表人王忠新。
孙瑞玲与乔鸿翔、吉林省正鑫生物科技有限公司借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）吉0421民初794号已经发生法律效力。由于被执行人乔鸿翔、吉林省正鑫生物科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人乔鸿翔、吉林省正鑫生物科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙瑞玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔鸿翔、吉林省正鑫生物科技有限公司新的财产线索，申请执行人孙瑞玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月二十九日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初84号
原告黄敬德，男，汉族，1954年9月14日生，农民，住杭锦后旗。
被告何广明，男，1958年9月7日生，回族，农民，住磴口县。
被告苏秀珍，女，55岁，回族，农民，住址同上，系被告何广明妻子。
被告何保江，男，30岁，回族，个体，住临河区，系被告何广明的儿子。
原告黄敬德诉被告何广明、苏秀珍、何保江民间借贷纠纷一案。原告于2016年1月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马忠华担任审判长并主审本案，由代理审判员王春刚、人民陪审员苏毅组成合议庭审理本案，由本院书记员甄春担任法庭记录。于2016年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄敬德，被告何广明到庭参加了诉讼，被告苏秀珍、何保江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已审理完毕。
原告诉称：2014年4月25日被告向原告借款25000元，约定利率1.8%，借款期限为一年。后经多次催要不付，故诉讼法院，请求三被告何广明、苏秀珍、何保江归还原告借款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告何广明辩称：原告起诉借款是事实。
被告苏秀珍、何保江既未提供书面答辩，又未到庭参加
诉讼。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据材料：借条一张，证明2013年4月25日被告向原告借款25000元的事实。
被告被告何广明、苏秀珍、何保江未向法庭提供任何证据材料。
在庭审质证中，被告何广明对原告提供的证据未提出异议，本院认为：原告提供的证据，与本案具有相关联性，均能证明本案事实，予以采信。
根据双方当事人的陈述及有效证据，查明下列事实：2014年4月25日被告向原告借款25000元，约定利率1.8%，借款期限为一年。后经多次催要不付，故诉讼法院，请求三被告何广明、苏秀珍、何保江归还原告借款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告在借款到期后，应及时返还借款及利息。到期不还的行为，是违约行为，应当承担偿还借款及相应利息的责任。请求三被告归还原告借款及利息请求。予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
由被告何广明、苏秀珍、何保江在本判决书生效后十日内偿付原告黄敬德借款本金25000元及利息（利息从借款之日起按双方约定利率1.8%计息至本判决书确定的给付期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告何广明、苏秀珍、何保江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 马忠华
代审 判员 王春刚
人民陪审员 苏 毅
二〇一六年六月十日
书 记 员 甄 春
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1404号
罪犯高恩军，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2011年9月30日作出（2011）昌刑初字第199号刑事判决，以被告人高恩军犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年6月7日起，至2019年6月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年10月12日、2015年1月10日各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高恩军准予减刑一年，其刑期变更为自2011年6月7日起，至2018年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更381号
罪犯王博，男，1983年12月8日生于吉林省靖宇县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市人民法院于2007年7月26日作出（2007）长刑初字第89号刑事附带民事判决,认定王博犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失511056.17元宣判后，王博不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年5月15日作出（2007）吉刑终字203-1号刑事判决，认定王博犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2011年11月22日、2013年10月16日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年10月16日起至2032年1月15日止。本院于2015年12月31日为该犯减刑1年7个月。截止2018年1月1日余刑为12年5个月14天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王博能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王博在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王博减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年三月七日
书记员 刘 丽
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执恢434号
申请执行人：孔祥申，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住定陶县。
委托代理人张德清，山东两仪律师事务所律师。
被执行人李宪敬，男，1953年9月2日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人李宪众，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人曹忠于，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住定陶县。
本院在执行孔祥申与被执行人李宪敬、李宪众、曹忠于债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2013）定民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一八年三月十九日
书记员 郭玉玺
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02152号
原告崔维远。
被告王辉。
本院在审理原告崔维远与被告王辉追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告崔维远于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔维远撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。
代理审判员 唐静娴
二〇一五年五月十五日
书 记 员 蒋晓茜
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申74号
再审申请人（一审原告）：习水县芳洋天龙物业有限公司，住所地习水县东皇镇天生路纸箱厂内。
法定代表人：杨丽，该公司董事长。
委托代理人李高章，贵州黔文律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：罗仕书，女，生于1963年4月24日，汉族，贵州省习水县人，住本县，现住。
再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司与被申请人罗仕书物业服务合同纠纷一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330民初1928号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司诉称：一、申请人不存在违约行为，原审判决认定申请人存在多项违约完全是凭空捏造。二、原审判决只支持了申请人60%物业服务费之诉，全部不支持违约金之诉是不当的，以“先例判决”作比照来认定事实，违背了谁主张谁举证的原则。三、原审判决不支持申请人垫付的路灯电费之诉是判决不公的表现。四、本案判决不公还体现在违约责任的承担上。五、法院依职权调低违约金，未经当事人明确请求，违反《合同法》规定。六、本案不应当适用小额诉讼程序，因为申请人起诉的案件成批次，故程序违法。以上，故申请人申请再审，请求依法公平、公正审理此案。
本院认为，申请人习水县芳洋天龙物业有限公司在对习水县东皇镇杉王路御景山居小区进行管理过程中，对小区物业管理不善，导致小区环境脏乱差，致使罗仕书作为业主不缴纳物业服务费，习水县芳洋天龙物业有限公司主张的违约金的诉请，是因其管理服务存在违约行为，原判支持了申请人60%的物业服务费并无不当，故对芳洋公司主张违约责任、违约金的请求，依法不予支持。由于习水县芳洋天龙物业有限公司所提的路灯电费并没有与被申请人罗仕书签订其他约定，且由“《前期物业服务合同》中第二章第二条：在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：……第二项物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理……”约定可看出，路灯电费应当包含在物业管理费中，故对习水县芳洋天龙物业有限公司主张的路灯电费的请求，依法不予支持；原判认定事实清楚，判决恰当，对申请人的诉求依法不予支持。
综上所述，习水县芳洋天龙物业有限公司的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回习水县芳洋天龙物业有限公司的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 田应兰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2884号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
被告：刘洋。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告朱春美物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年四月四日
书记员 李聪聪
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初4075号
原告：柳银平，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：李领娟，女，1977年6月23日出生，汉族，农民，宁晋县，现下落不明。
原告柳银平与被告李领娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告柳银平于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现柳银平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予柳银平撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由柳银平负担。
审 判 长 董晓波
审 判 员 寇 哲
人民陪审员 王献超
二〇一八年三月十五日
书 记 员 庆红绵
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08641号
原告胡甲某，男，1954年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人何亚，重庆原野律师事务所律师。
被告胡乙某，男，1931年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告胡丙某，男，1947年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告胡丁某，男，1951年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告胡戊某，男，1960年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告胡己某，男，1965年2月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告胡庚某，女，1963年3月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告胡甲某与被告胡乙某、胡丙某、胡丁某、胡戊某、胡己某、胡庚某法定继承纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡甲某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡甲某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告胡甲某负担。
代理审判员 邱鹏程
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王纯群
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24548号
原告：周彦会，女，1989年10月2日出生，住北京市丰台区。
被告：北京彩虹人家餐饮有限责任公司，住所地北京市丰台区程庄路20号院6号楼1层6-3。
法定代表人：徐志伟，总经理。
原告周彦会与被告北京彩虹人家餐饮管理有限责任公司（以下简称彩虹人家餐饮公司）劳动争议一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彦会,被告彩虹人家餐饮公司的法定代表人徐志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彦会向本院提出诉讼请求：1.确认自2016年3月9日起至2016年6月2日止与被告存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年3月9日入职被告处，任服务员，月工资3500元，双方未签订劳动合同，2016年6月2日原告因出交通事故未上班，被告解除劳动关系，现起诉要求确认双方存在劳动关系。
被告彩虹人家餐饮公司辩称：不同意原告的诉讼请求。经查询，被告处没有原告的相关手续，双方不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，彩虹人家餐饮公司的法定代表人由陈显武变更为徐志伟。2017年5月18日，周彦会向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁申请，要求确认自2016年3月9日起至2016年6月2日止与彩虹人家餐饮公司存在劳动关系。2017年8月22日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第2606号裁决书，裁决驳回周彦会的仲裁请求。周彦会不服上述裁决，起诉至本院。周彦会主张其于2016年3月9日入职彩虹人家餐饮公司，任服务员，工作地点在丰台区程庄路，彩虹人家餐饮公司加盟的品牌为“京门老爆三”，其正常工作至2016年6月2日，下班后发生交通事故，之后未再提供劳动。周彦会就其主张向本院出具（2016）京0106民初28464号民事判决书、《证明》及银行明细予以佐证。上述《证明》系周彦会从（2016）京0106民初28464号案卷中调取，其上载明“今证明周彦会在我公司上班，期间月平均工资收入为3500元”，负责人处有赵敏签字，并加盖了彩虹人家餐饮公司的印章；银行明细显示，2016年5月18日，陈*武向周彦会支付3102元。彩虹人家餐饮公司认可其加盟的品牌为“京门老爆三”，对（2016）京0106民初28464号民事判决书、银行明细及《证明》所载公章的真实性不持异议，但不认可上述证据的证明目的，并指出2017年1月法定代表人变更，之前的员工现均已离职，没有留存相关材料，经询问之前的法定代表陈显武，其表示赵敏不是负责人，故无权出具证明，有可能是个人私自加盖，银行明细上的款项无法证明是工资，无法证明双方存在劳动关系。彩虹人家餐饮公司就其主张向本院出具2017年1月至4月的工资表及证明予以佐证。周彦会表示2016年6月2日之后其未再上班，故对上述证据均不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周彦会主张2016年3月9日至2016年6月2日其与彩虹人家餐饮公司存在劳动关系，其提交的（2016）京0106民初28464号民事判决书、《证明》及银行明细等证据能够形成相对完整的证据链证明周彦会关于其在彩虹人家餐饮公司工作的主张。彩虹人家公司对《证明》所加盖公章的真实性不持异议，双方当事人关于彩虹人家餐饮公司的经营地点、加盟品牌等陈述基本一致，彩虹人家餐饮公司主张双方不存在劳动关系，但未能提供有效的证据予以反驳。彩虹人家餐饮公司与周彦会符合法律、法规规定的主体资格，周彦会从事的服务员工作属于彩虹人家餐饮公司的业务组成部分并领取相应的劳动报酬，故本院采信周彦会关于劳动关系的主张，确认周彦会与北京彩虹人家餐饮管理有限责任公司自2016年3月9日起至2016年6月2日止存在事实劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
周彦会与北京彩虹人家餐饮管理有限责任公司自2016年3月9日起至2016年6月2日止存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由被告北京彩虹人家餐饮管理有限责任公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王姣姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张玉娟
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第56号
罪犯肖平忠，男，1968年2月8日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省康乐县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年12月17作出（2007）兰法刑二初字第068号刑事判决书，以被告人肖平忠犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2010年6月18日，甘肃省高级人民法院以（2008）甘刑执字第388号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2008年3月26日投送监狱服刑改造。2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第131号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩85分。积极参加劳动，从事工件装配劳动，按时完成劳动任务，并取得钳工初级技术等级证书。获奖分209.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年被监狱评为优秀学员，2014年被监狱评为改造积极分子。缴纳现金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯肖平忠减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初77号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人刘绍贵，男，1967年6月2日出生，身份证号码510×××××14，汉族，小学文化，四川蒲江县人，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2018年2月7日被蒲江县公安局刑事拘留，2018年2月12日被蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
辩护人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人刘绍贵犯妨害公务罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2018年5月14日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员张光文出庭支持公诉，被告人刘绍贵及其辩护人曹艺华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月6日21时许，被告人刘绍贵在蒲江县鹤山镇县城内一饭店吃饭、喝酒后，坐出租车回家，到达蒲江县“××农家乐”外下车时不慎掉入路旁的小沟里。出租车司机询问刘绍贵无事后离开。随后刘绍贵打110报警。鹤山派出所接警后，民警王某与辅警徐某前往处警。到达现场后民警王某询问刘绍贵相关情况后进行劝解。刘绍贵不满意民警的劝解，动手打民警王某一拳，又向王某身上踢了两脚，并多次抓扯民警王某的衣服，辱骂民警。在此过程中，被告人刘绍贵及其亲属、周围群众说警察打人了，聚集了一、二十名群众不让民警控制被告人刘绍贵。后来增援警力到之后才将被告人刘绍贵带至派出所调查。过程中，造成王某软组织损伤，衣服被抓扯烂。
另查明，案发后被告人刘绍贵向王某道歉，取得了王某的谅解。
上述事实，被告人刘绍贵在开庭审理过程中无异议并认罪，有受案登记表，到案经过，诊断证明书，警官证复印件，蒲江县检察院羁押必要性审查结果通知书，指认警服被损照片、伤情照片，检查笔录、辨认笔录及照片，证人张某、刘某1、刘某2、徐某的证言，证人王某的出庭证言，被告人刘绍贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘绍贵以暴力方法袭击正在依法执行职务的警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘绍贵到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人刘绍贵犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人称，案发时被告人处于酒后状态，主观恶性相对较小；被告人到案后如实供述其罪行并取得谅解，系初犯的辩护意见予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘绍贵犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一八年五月十四日
书记员 郭 永
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第345号
上诉人（原审被告）马新超，男。
被上诉人（原审原告）长葛市益达众鑫机械制造有限公司，住所地长葛市坡胡镇王昌贺村。
法定代表人杨素君，该公司执行董事。
委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。
上诉人马新超因民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2013）长民初字第02595号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马新超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费150元减半收取75元，由上诉人马新超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡乔琳
审判员 李随成
审判员 蒋晓静
二〇一四年五月六日
书记员 张会迪
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00216号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，女，1978年6月24日生，汉族，初中文化，农民。2015年3月12日因涉嫌非法行医罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人王振民，陕西古徵律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字（2015）229号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员郑聆依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王振民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年12月起，被告人王某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下，在本市未央区谭家街道百花园社区开设诊所，从事非法行医活动，并于2014年1月14日和6月17日被西安市未央区卫生局两次行政处罚，后被告人仍继续非法行医。2015年3月11日，被告人王某某因非法行医再次被行政处罚。2015年3月12日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、案件移送书、辨认笔录及照片、行政机关执法文书、被告人王某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未取得医师执业资格而非法行医，经卫生行政部门处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法行医罪的事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人王某某在归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日至2015年7月11日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 琦
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初3003号
原告张福卓，男，1966年10月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告阜蒙县王府镇元宝洼村村民委员会。
地址,阜蒙县王府镇元宝洼村。
法定代表人吕志全，系该村村主任。
原告张福卓诉被告阜蒙县王府镇元宝洼村村民委员会土地流转合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月1日，原告与被告签订《土地承包经营合同书》，合同约定：被告占用原告土地用于建蔬菜大棚，承包期限自2010年5月1日起至2026年5月1日止，每年占地补偿款为每亩土地700元，占用面积1.2亩，支付方式为上打租，每三年支付一次。合同同时还约定，合同生效后，双方不得变更终止合同，如有一方违约，违约方赔偿一切损失。合同签订后，原告向被告交付了土地，但被告未按合同约定向原告支付相应的占地款。至起诉时止，被告尚欠原告2010年至2019年期间的占地款共计7560元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告村委会辩称，我是2016年上任接管的，村上也没有收益，上面也确实给补助资金了，村上没有入账和收益，我对事情经过也不清楚。
经审理查明，2010年5月1日，原告与被告签订《土地承包经营合同书》，合同约定：被告占用原告土地用于建蔬菜大棚，每三年为一期给付承包款，首次2010年5月1日至2013年5月1日，每年占地补偿款为每亩土地700元，占用面积1.2亩，支付方式为上打租，每三年支付一次。现被告已签三期，即2010年5月1日至2019年5月1日。自2010年5月1日始至今被告拖欠原告承包款共计7560元
上述事实，有原、被告当庭陈述，由原告提供《土地承包经营合同书》一份，并经当庭审核，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原告土地流转，是合理、合法的，被告应按时给付土地流转的补偿款，对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第五十八条之规定，判决如下：
被告阜蒙县王府镇元宝洼村村民委员会立即给付原告张福卓自2010年5月1日至2019年5月1日的土地承包款7560元。于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田振江
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初20059号
原告：郝瑞丽，女，1982年3月29日出生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人：徐志刚，河南子建律师事务所。
被告：顾崇允，男，1955年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告：郑州进达置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路68号院3号楼。
法定代表人：顾崇允
二被告委托代理人：王书杰，河南坦言律师事务所律师。
原告郝瑞丽诉被告顾崇允、郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝瑞丽委托代理人徐志刚，二被告顾崇允、进达公司委托代理人王书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝瑞丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款200万元及利息96万元（利息以200万元为基数，按月利率2%从2017年7月31日至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告向原告借款200万元，2015年7月份被告没有能力归还欠款，重新给原告出具了借款手续，约定月利息2%，借款期限3个月，到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托不予归还。另查明被告顾崇允是进达公司股东。综上，原告认为，被告顾崇允系被告进达公司股东，进达公司是顾崇允开办，对此应负连带还款责任，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告顾崇允辩称，被告顾崇允涉嫌非法吸收公众存款已经经高新区法院审理，现羁押于郑州市第三看守所，本案涉及非法吸收公众存款的刑事犯罪，应当予以终止审理；顾崇允是公司的股东，且履行了出资义务，被告进达公司是有限责任的法人，应承担有限责任，顾崇允不应当作为股东身份承担公司的债权债务责任；本案高新区法院已没有管辖权，无论以合同关系联系点还是被告住所地均不在高新区法院，本案应当驳回原告诉请。
被告进达公司辩称，本案高新区法院已没有管辖权，无论以合同关系联系点还是被告住所地均不在高新区法院，本案应当驳回原告诉请；被告进达公司未收到原告主张的出借款项，本案与被告进达公司无关，不应承担还款责任；关于被告公司与原告之间的借款合同，不真实，原告没履行出借义务。同时，本案的借款合同的事项已经由河南中阳资产管理有限公司出面进行了债权投资转换，原告已经予以在合同和收据中进行了确认、承诺、认可。王长贺是否为收款人不明确，王长贺与本公司没有任何关系，同时原告所称的收款账户均不是被告进达公司，被告进达公司未收到任何款项。本案被告顾崇允虽为公司股东，但是其履行完毕了出资义务，公司为有限责任公司，股东不应承担任何责任；综上被告公司与原告之间不�在借款关系，未收到原告的任何款项，不应承担还款责任。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年7月31日，原告郝瑞丽（作为甲方、出资方）与被告郑州进达置业有限公司（作为乙方、借款方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因开发资金需要向甲方借款；借款金额200万元；借款时间自2015年7月31日起至2015年10月30日止；约定利息每月20‰等。
同日，被告进达公司向原告出具收据一份，收据载明：兹收到郝瑞丽交来借款人民币200万元。
庭审中，原告称，本案案外人田发亮通过王长贺认识顾崇允，其系田发亮爱人的外甥女，2014年11月19日，其让秦春凤（田发亮妻子）通过秦春凤的银行卡在中国银行通许支行向王长贺转账200万元。借款的时候有借款合同及收据，2015年7月31日被告进达公司重新签订借款合同并出具收据，支付过部分利息，其与本案案外人田发亮、田西军、秦春凤四个人的欠息共77万元，都算在田发亮重新签订的借款合同上。原告并称，被告未偿还过本金、利息。
另查明，2014年11月19日，案外人秦春凤通过其中国银行银行卡（62×××98）向王长贺（账号：24×××51）转账200万元。
以上事实有原告提交的借款合同一份，收据一张，秦春凤中国银行历史交易明细单一份，中国银行个人业务交易单一份（复印件），审计报告第十五页（复印件）及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告进达公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同当事人均应按照该合同约定内容履行各自的义务，自该借款合同签订之日起，原告与被告进达公司形成新的债权债务关系。结合原告所提交的证据及庭审陈�，本院确认，原告已履行了出借义务。现被告进达公司违反合同约定，未按时偿还，应当承担违约责任。故被告进达公司应当向原告偿还本金200万元，并应以200万元为本金按月利率2%向原告支付自2015年8月1日至实际付款之日止的利息。原告诉请被告顾崇允偿还借款本金及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告郑州进达置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝瑞丽偿还借款本金200万元，并按月利率2%支付自2015年8月1日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告郝瑞丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，减半收取15240元，由被告郑州进达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一八年一月十九日
书记员 叶铸航