广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初609号
原告：平惠青，女，1960年9月8日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
原告：张风雷，男，1951年11月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
负责人：线少英，经理。
委托诉讼代理人：陈天成，广东凯印律师事务所律师。
原告平惠青、张风雷与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司（简称“人保新城公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平惠青、张风雷的委托诉讼代理人黎石贤，被告人保新城公司的委托诉讼代理人陈天成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平惠青、张风雷向本院提出诉讼请求：1、被告人保新城公司向原告支付68500元保险金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：车牌号为冀BD****号的货车在2010年3月30日登记在原告平惠青名下。两原告合伙经营该货车，为该货车在被告人保新城公司处投保了机动车损失险（含不计免赔），保险期间为2012年11月29日至2013年11月28日。该货车于2013年1月7日改为登记在原告张风雷名下，车牌号改为粤W08***。2013年9月24日晚上，原告雇请的司机驾驶上述车辆途经云浮市云安区六都镇金旺码头斜坡时撞到石头，造成车辆损坏严重，花费吊车费2600元。当晚，原告向被告报案，要求理赔处理。直至2014年3月14日，被告派人员拍照，定损工作缓慢；2015年10月12日，被告才告知理赔价格为37955元。原告认为，该理赔金额过低，不断委派人员与被告协商。经评估机构评估，该货车损失为62933元，评估费为2967元。现原、被告未能就车辆损失赔付问题协商一致，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法支持所请。
原告平惠青、张风雷当庭补充事实和理由：原告向被告索赔过程中，被告将原告理赔所需要的资料丢失，并迟迟未作理赔。
被告人保新城公司辩称：1、对原告起诉的68500元不予认可，该数额不客观不真实，没有事实依据；2、答辩人认为本案起诉已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院查明并确认如下事实：
原告平惠青、张风雷及陈永枝合伙经营冀BD****号货车，平惠青为冀BD****号货车在被告人保新城公司处购买了机动车损失险，保险金额为253725元（含不计免赔），保险期间为2012年11月29日至2013年11月28日。2013年1月7日，冀BD****号货车的车牌号改为粤W08***。
2013年9月24日晚，原告方雇请的司机翟玉泽驾驶粤W08***号货车途经云浮市云安区六都镇金旺码头斜坡时撞到石头，致车辆严重损坏。后原告方雇人将粤W08***号货车吊离事故现场，产生吊车费2600元。
事故发生后，原告平惠青向被告人保新城公司报案，请求人保新城公司根据保险合同约定，在车辆损失险项下赔偿粤W08***号货车的全部维修费、吊车费等[注：《机动车保险报案记录（代抄单）》上显示，报案车辆的车牌号码为冀BD****]。人保新城公司于事故发生当晚即派员到现场对案涉车辆进行勘验，并拍下测险照片上传于中国人民财产保险股份有限公司网站。后人保新城公司的理赔专员又分别于2014年3月14日、2014年4月21日、2014年4月29日、2014年6月30日将案涉车辆的测险照片上传于中国人民财产保险股份有限公司网站。2014年9月，原告将车辆理赔所需要的资料补交齐全。2014年10月24日，人保新城公司告知原告将其提供的用于理赔的资料全部丢失。
另，中国人民财产保险股份有限公司的网站显示，冀BD****号车（即粤W08***号车）方自2014年10月24日至2015年10月12日期间，一直要求人保新城公司的理赔专员处理该车辆的理赔问题。2017年5月24日，应原告申请，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司将中国人民财产保险股份有限公司网站上关于粤W08***号车的测险照片打印并盖上公章提交原告。后粤W08***号车的车属单位（车主）陈永枝将该测险照片提交肇庆永辉价格事务所有限公司，并委托其对粤W08***号车于2013年9月24日在云浮市云安区金旺码头上发生事故后车辆及物品之损失价格进行评估。肇庆永辉价格事务所有限公司作出肇永评第201708210001号《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，认定粤W08***号车的损失总价为62933元。粤W08***号车方为此支出车辆评估费2967元。
上述事实，有原告提供的身份证，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险报案记录（代抄单）、购买保险的发票，中国人民财产保险股份有限公司网站截图，肇永评第201708210001号《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》、车辆评估费发票，吊车费收据，国家企业信用信息公示系统，粤W08***号车的测险照片以及本院庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为：本案属于财产保险合同纠纷。原告平惠青与被告人保新城公司之间形成的财产保险合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均受该合同关系约束，应按照合同约定全面履行自己的义务。而张风雷并不是案涉财产保险合同的当事人，基于合同的相对性，其无权作为本案原告就粤W08***号车的车辆损失向被告人保新城公司索赔。
本案的争议焦点为：原告平惠青的起诉是否已过诉讼时效。原告平惠青于事故发生当晚（2013年9月24日）即向被告人保新城公司索赔，人保新城公司亦当即派员到事故现场对案涉车辆进行勘验，并拍下测险照片上传于中国人民财产保险股份有限公司网站。后人保新城公司定损工作缓慢，粤W08***号车方自2014年10月24日至2015年10月12日期间，一直要求人保新城公司的理赔专员处理该车辆的理赔问题。2017年5月24日，原告亦到中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司申请，将中国人民财产保险股份有限公司网站上关于粤W08***号车的测险照片打印并盖上公章提交原告。原告一直向被告主张索赔，符合诉讼时效中断中“权利人向义务人提出履行请求”的情形，其最后一次向被告主张权利的时间为2017年5月24日，即本案的诉讼时效从2017年5月24日开始重新计算，故原告的起诉并未超过诉讼时效。
原告在向被告申请理赔多年但无结果的情况下，自行委托肇庆永辉价格事务所有限公司对粤W08***号车的损失价格进行评估。本院认为，肇庆永辉价格事务所有限公司基于事故发生时，人保新城公司的理赔专员上传于中国人民财产保险股份有限公司网站的测险照片对粤W08***号车的损失而作出的评估结论，客观真实，本院予以认定。被告至今未对粤W08***号车的损失依约进行定损，也无相反证据否定原告的以上价格评估结论。对被告的主张，本院不予采纳。粤W08***号车因案涉事故造成的吊车费2600元、车辆损失费62933元、车辆评估费2967元，合共68500元，属于原、被告签订的财产保险合同的理赔范围，且未超过保险限额，被告人保新城公司作为保险人应全额赔偿给投保人原告平惠青。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司于本判决生效之日起5日内赔付68500元保险金给原告平惠青。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费756元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 徐汉云
二〇一七年十二月五日
书记员 黄延巧