广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初8300号原告：黄间芬，女，1971年4月19日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何晓帆，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴增，广东广鸿律师事务所律师。被告：董俊杰，男，1981年10月16日出生，住福建省长汀县。被告:中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇**路*号之三�法定代表人：董玉英。被告：中山市小榄镇迈腾塑料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇***路*号。法定代表人：胡建伟。被告：胡建伟，男，1985年11月10日出生，住河南省西华县。被告：王宁，女，1988年5月22日出生，住河南省正阳县。原告黄间芬与被告董俊杰、中山市世纪经典电子照明科技有限公司（以下简称世纪经典公司）、中山市小榄镇迈腾塑料有限公司（以下简称迈腾公司）、胡建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。同年8月31日，原告黄间芬申请追加王宁为本案共同被告参加诉讼，本院审查后依法予以准许。本案依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄间芬委托诉讼代理人何晓帆到庭参加诉讼，被告董俊杰、世纪经典公司、迈腾公司、胡建伟、王宁经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄间芬向本院提出诉讼请求：1.董俊杰返还借款本金730660元；2.董俊杰支付2015年3月1日起至实际清偿本金之日止的利息（以730660元为基数，按月利率2%计算）；3.世纪经典公司、迈腾公司、胡建伟、王宁对上述两项请求的费用承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月20日，黄间芬与董俊杰、世纪经典公司、迈腾公司签订抵押借款合同，约定：董俊杰向黄间芬借款11000000元用于归还银行贷款；借款期限三个月，自2013年8月20日至2013年11月19日止，具体借款日以资金交付日为准，月利率25‰；世纪经典公司、迈腾公司对上述借款提供连带保证。2013年8月28日，黄间芬按约向董俊杰全额支付11000000元。借款合同履行过程中，董俊杰向黄间芬请求延长借款期限，随后黄间芬与董俊杰、世纪经典公司、迈腾公司补充签订借款展期合同，并约定月利率30‰。两合同签订后，董俊杰在履约定过程中多次拒不支付利息。截至2016年7月19日，董俊杰尚欠借款本金730660元，并拖欠相应利息246724.33元。因迈腾公司是一人有限责任公司，胡建伟是该公司投资人应对公司债务承担连带责任。另外，由于王宁与董俊杰是夫妻关系，涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间，故王宁应对董俊杰的债务承担连带清偿责任。董俊杰、世纪经典公司、迈腾公司、胡建伟和王宁未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。黄间芬围绕诉讼请求依法提供了：抵押借款合同、个人结算业务申请书（序号B0040039**）、借款展期合同、股东会决议、企业机读档案登记资料、EMS邮政特快专递单（邮件号1*722110758**）、王宁与董俊杰的结婚和离婚登记表、黄间芬与董俊杰还款往来明细表（以下简称明细表）、银行流�清单。因董俊杰、世纪经典公司、迈腾公司、胡建伟和王宁没有到庭，本院无法组织质证。对上述证据及证明作用，本院评议如下：1.抵押借款合同、个人结算业务申请书（序号B0040039**）、借款展期合同、股东会决议，上述证据黄间芬已提供证据原件，董俊杰、世纪经典公司、迈腾公司没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性，认定董俊杰向黄间芬借款11000000元并由世纪经典公司、迈腾公司提供担保且借款已交付的事实；2.企业机读档案登记资料三性确认，认定迈腾公司为胡建伟一人为股东的有限责任有限公司；3.EMS邮政特快专递单（邮件号1*722110758**）三性确认，认定黄间芬在2016年7月12日向董俊杰发函追讨欠款；4.王宁与董俊杰的结婚和离婚登记表三性确认，认定董俊杰与王宁系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间；5.银行流水清单三性确�，黄间芬单方制作的明细表中还款金额和还款日期与银行流水清单记载一致，本院予以确认，明细表中还款用途（除2013年8月28日还款记录外），因董俊杰没有到庭抗辩，本院一并确认，2013年8月28日还款275000元，除支付当日发生的利息，余款应当支付本金；对于黄间芬主张除上述还款记录外没有其它还款的陈述，因董俊杰对是否还款负有举证责任，但其没有提供证据予以推翻，本院予以采信；6.对于黄间芬主张2013年12月10日双方口头约定将原合同约定利率月息25‰变更为30‰的陈述，根据明细表中利息支付情况，从借款之日至2013年12月9日，董俊杰是以月息25‰支付利息，但从2013年12月10日至2014年11月11日，董俊杰均是以月息30‰的标准实际支付利息。由此可以判断双方已变更利息的约定，故本院采信黄间芬的陈述，认定涉案借款利息从借款之日至2013年12月9日以月息25‰标准计讨，2013年12月10日至2014年11月11日以月息30‰标准计付；7.结合明细表核算董俊杰还款及实际欠款情况如下：⑴2013年8月28日借款11000000元，当日发生的利息为9041元（11000000×0.025×12÷365天），当日还款275000元扣除利息9041元，余款265959元应偿还本金，即本金尚余10734041元；⑵2013年12月27日还本金2900000元，剩余本金7834041元，期间产生利息（908717+190566=1099283元）【2013年8月29日至12月9日以月息25‰标准计付即（10734041×0.025×12÷365天×103天=908717，2013年12月10日至同月27日以月息30‰标准计付即（10734041×0.03×12÷365天×18天=190566】；⑶2014年1月7日还本金6762900元，剩余本金1071141元，期间产生利息84994元（7834041×0.03×12÷365天×11天）；⑷2014年1月25日还本金37100元，剩余本金1034041元，期间产生利息19016元（1071141×0.03×12÷365天×18天）；⑸2014年6月6日还本金489600元，剩余本金544441元，�间产生利息134624元（1034041×0.03×12÷365天×132天）；⑹2014年11月11日还本金79740元，剩余本金464701元，期间产生利息84843元（544441×0.03×12÷365天×158天）；⑺2014年11月12日至2015月3月2日利息50875元（464701×0.03×12÷365天×111天）。上述⑵至⑺项利息总计1473635元（1099283+84994+19016+134624+84843+50875），董俊杰已支付上述利息中的1346590.4元（1621590.4-275000）。本院认定事实如下：2013年8月20日，黄间芬与董俊杰、世纪经典公司、迈腾公司签订抵押借款合同，董俊杰向黄间芬借款11000000元，由世纪经典公司、迈腾公司提供担保，借款期限三个月；借款利息按月利率25‰每月计付，具体金额已实际交付金额为准，2013年8月28日，黄间芬向董俊杰交付借款，借款到期后，黄间芬与董俊杰签订借款展期合同，将借款期变为不定期，借款利息口头约定为月息30‰，至2015�12月31日止，董俊杰仅偿还本金10535299（即11000000-464701）元，及支付至2015年3月2日止部分利息1346590.4元，剩余本金464701元及从2015年3月3日始至今利息未偿还。2016年7月12日，黄间芬向董俊杰发出函件，要求董俊杰偿还上述本金及逾期利息，但未果。另查明，迈腾公司为胡建伟为股东的一人有限责任公司，胡建伟在庭审中没有提供证据证实其个人资产与迈腾公司资产相互独立；董俊杰与王宁为夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。本院认为：黄间芬与董俊杰、世纪经典公司、迈腾公司签订的抵押借款合同及借款展期合同，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予格守。黄间芬已经履行了交付借款义务，董俊杰收到借款后在黄间芬催收后仍没有足额偿还借款及利息，世纪经典公司、迈腾公司�没有履行担保义务，均构成违约，应承担违约责任，黄间芬要求董俊杰偿还借款和利息，及要求世纪经典公司、迈腾公司承担担保责任，连带清偿的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。借款本金应以本院核定的464701元为准，超出部分，本院不予以支持。利息计付标准未超出双方约定，亦未超出法定标准，本院予以支持。关于胡建伟是否对迈腾公司的担保责任承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”胡建伟是迈腾公司的一人股东，但其没有提供证据证明迈腾公司的财产独立于其本人的财产，依法应承担连带清偿责任，故黄间芬诉请胡建伟连带清偿本案借款，符合法律规定，本院予以支持。关于王宁是否�上述借款承担共同清偿责任的问题。因上述借款发生在董俊杰与王宁夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，王宁没有提供证据证明黄间芬与董俊杰将上述债务约定为个人债务，且没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况，应对董俊杰上述债务承担共同清偿责任,故黄间芬诉请王宁连带清偿本案借款，符合法律规定，本院予以支持。被告董俊杰、世纪经典公司、迈腾公司、胡建伟、王宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答�、举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院有关于适〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董俊杰、王宁于本判决发生法律效力之日七日内向原告黄间芬返还借款464701元及支付利息（以464701元为基数，从2015年3月3日起按月利率2%计付利息至还清之日止）；二、被告中山市世纪经典电子照明科技有限公司、中山市小榄镇迈腾塑料有限公司、胡建伟对被告董俊杰的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄间芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13574元，由原告黄间芬负担4941元，由被告董俊杰、王宁、中山市世纪经典电子照明科技有限公司、中山市小榄镇迈腾塑料有限公司、胡建伟负担8633元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  黄好娇�〇一七年六月九日书记员  王丽梅书记员  张诗琪