贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1165号
原告：李少林，男，1972年1月29日出生，汉族，住贵州省赫章县，聋哑人。
委托诉讼代理人：徐兴（特别授权），男，1967年9月2日出生，汉族，住贵州省赫章县，系原告李少林的姐夫，白果镇七里店村村民委员会推荐的公民。
委托诉讼代理人：袁发军（特别授权），赫章县法律援助中心法律援助工作者。
被告：饶应举，男，1974年9月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：蒋振，男，1978年7月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：马永总，贵州省赫章县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：陈俊龙，男，1989年5月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：王西（特别授权），赫章县野马川镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈俊义，男，1969年1月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：穆华兴（特别授权），赫章县野马川镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈海，男，1981年12月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：程华（特别授权），赫章县可乐彝族苗族乡法律服务所法律服务工作者。
被告：饶应军，男，1972年7月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：罗进军，赫章县野马川镇法律服务所法律服务工作者。
原告李少林与被告饶应举、蒋振、陈俊龙、陈俊义、陈海、饶应军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少林及其委托诉讼代理人徐兴、袁发军到庭参加诉讼，被告饶应举到庭参加诉讼，被告蒋振及委托诉讼代理人马永总到庭参加诉讼，被告陈俊龙及委托诉讼代理人王西到庭参加诉讼，被告陈俊义及委托诉讼代理人穆华兴到庭参加诉讼，被告陈海及委托诉讼代理人程华到庭参加诉讼，被告饶应军及委托诉讼代理人罗进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少林向本院提出诉讼请求：1.由本案六被告赔偿原告医疗费10257.76元，残疾赔偿金26742.62×20×0.4=213940.96元，误工费59710÷365×60=9816.34元，护理费35528÷365×20=1946.74元，营养费100×20=2000元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费100×10=1000元，交通费444.5元，精神损害抚慰金2000元，以上共计256406.3元；2.由本案六被告承担鉴定费2100元；3.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2017年1月6日，六被告家均从外面埋自来水管到家中，被告饶应举同被告蒋振商量，埋自来水管的事由饶应举做，其余五被告给付饶应举工资5000元，后被告蒋振同其余被告说明此事，其余被告表示同意。2017年1月8日，被告饶应举找到原告，通过比手势的方式告诉原告，两人一同将这件事做完，原告点头表示同意。被告饶应举称两人平分工资。2017年1月9日，原告李少林和被告饶应举在埋设自来水管过程中，因被告饶应举买来打机器的除锈剂发生爆炸而导致原告右眼球损伤。原告受伤后被送到赫章县人民医院医治，后该院建议转院至贵州省人民医院治疗，最后为保住生命而被迫将右眼球摘除，原告医治共支付了医疗费10257.76元。原告及家人多次找到被告饶应举协商解决此事，但被告饶应举表示其不好找其余五被告协商此事，其只能赔偿原告30000元，其余五被告的事他无法表态。为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院请求处理，请人民法院依法判决。
被告饶应举辩称，2017年1月9日，我和原告一起为我和另外五被告共六家人安装自来水管，在开水管槽时，当我掌控切割机将蒋振家门口的槽口开好后，将切割机熄火，当时原告负责收捡工具，包括原告起诉状中所述的除锈剂（见高温易燃易爆物品），原告顺手就将除锈剂放在切割机水箱处（切割机刚停止工作，水箱里面的水温比较高），此时我没有注意到原告将除锈剂放在发动机的水箱上。除锈剂在与水箱接触过程中，水箱温度通过传热IDE过程传到除锈剂瓶上，导致瓶内温度升高，压强升高，最后导致瓶内压强大于外界压强，除锈剂瓶就爆炸，飞射过来的金属片伤到了原告的眼球。我认为，本次事故是原告自身行为导致其受到伤害，产生的一切经济损失应由原告自行承担，原告虽系残疾人，但其平常都是从事修理机械设备的工作，虽然原告不能用言语进行表达，但原告知道易燃易爆物品标志。故原告受到的伤害系自身行为导致，应由原告自行承担相应的后果。
被告蒋振、陈俊龙、陈俊义、陈海、饶应军辩称，原告所述与事实不一致，2017年1月9日，原告李少林和被告饶应举给被告蒋振、陈俊龙、陈俊义、陈海、饶应军等六家人安装自来水管，在开水管槽时，被告饶应举用切割机将蒋振家的槽口开好后，将切割机熄火，当时原告李少林负责收捡工具，原告误将除锈剂（见高温易燃易爆）放在切割机的水箱上，由于切割机水箱温度过高引起除锈剂爆炸，导致原告的眼睛受伤。原告明知除锈剂瓶不能放在高温的地方而放在高温的水箱上，应承担此次事故的主要责任，被告饶应举将切割机熄火，切割机水箱温度很高，其应告知原告，但被告饶应举未尽到告知义务，应当承担此次事故的次要责任。本案发生后，被告蒋振、陈俊龙、陈俊义、陈海、饶应军积极配合原告治疗，经白果司法所组织调解，五被告已经给付原告62800元，包括残疾赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金等，原告表示放弃诉权。此次调解表明，五被告已尽到了自己应尽的责任，不再有责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告李少林的损失如何赔偿。当事人对本院归纳的上述争议焦点均无异议。
原告李少林向本院提交的证据材料有：1、赫章县人民医院CT报告、转院证明，贵州省人民医院病历、医疗发票、费用小项统计表，证明就医及支付医疗费的事实；2、贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告李少林伤残等级为七级、误工期60日、护理期20日、营养期20日；3、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明李少林后续治疗费需15000元；4、鉴定费发票及证明，证明支付鉴定费的事实；5、交通费发票六张，证明因就医支付交通费的事实。
被告饶应举未向本院提交证据材料。
被告蒋振、陈俊龙、陈俊义、陈海、饶应军向本院提交的证据材料有：1、五被告与原告达成的民事和解协议书，证明五被告与原告达成协议，原告不再要求五被告承担责任；2、收条，证明原告已收到五被告人民币62800元；3、五被告与原告协商时现场录音录像光盘，证明原告放弃要求饶应举之外的五被告承担责任。
原、被告双方当事人对对方提交的证据均未提出异议。
经庭审质证，本院对原告李少林和被告蒋振、陈俊龙、陈俊义、陈海、饶应军提交的证据材料认证如下：双方提交的证据，来源形式合法，内容客观真实，与本案相关联，且双方均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月9日，原告李少林和被告饶应举为被告蒋振、陈俊龙、陈俊义、陈海、饶应军及饶应举等六家人安装自来水管，被告饶应举用切割机将蒋振家的槽口开好后，将切割机熄火，当时原告李少林负责收捡工具，原告李少林将除锈剂（见高温易燃易爆）放在切割机的水箱上，由于切割机水箱温度过高引起除锈剂爆炸，导致原告的眼睛受伤。原告李少林受伤后被送至赫章县人民医院救治，因病情危重，当日转院至贵州省人民医院住院治疗10天，其伤情被诊断为右眼球破裂伤、右眼角巩膜穿通伤、右眼眼内炎、右眼视神经损伤、右眼上睑皮肤裂伤、右眼眶内侧壁骨折、右眼上直肌下直肌损伤，共支付医疗费10257.76元。本案审理过程中，经原告申请，本院委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，原告李少林伤残程度达七级标准，误工期60日，护理期20日，营养期20日，原告李少林支付鉴定费1300元；后原告又申请对其后续治疗费用综合评估、安装义眼费用进行鉴定，经本院委托昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告李少林此次损伤后续治疗费用为15000元，原告李少林支付鉴定费800元。本案审理过程中，被告蒋振、陈俊龙、陈俊义、陈海和饶应军与原告李少林于2017年5月26日达成和解协议，五被告每人赔偿原告李少林各项损失12560元，后原告李少林收到了五被告给付的赔偿款项，庭审中原告方明确表示，无论法院如何划分责任，不再要求被告蒋振、陈俊义、陈俊龙、陈海及饶应军承担责任，只要求被告饶应举依法向原告承担相应的责任。庭审中原告申请变更诉讼请求，上述诉讼请求为变更后的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”，本案中，原告李少林和被告饶应举在为被告饶应举、蒋振、陈俊龙、陈俊义、陈海、饶应军提供劳务的过程中，致原告李少林受伤。被告蒋振、陈俊龙、陈俊义、陈海和饶应军未在现场进行管理，未尽到安全管理义务，具有一定过错，每人应承担15%的责任，即五人承担75%的责任；被告饶应举在和原告李少林一起提供劳务过程中未尽到安全管理义务，且被告饶应举在现场应具有更严格的安全管理义务，对损害的发生具有一定过错，应承担20%的责任；原告李少林负责收捡工具，应当预见可能发生的危险而没有预见，对损害的发生也具有一定过错，应承担5%的责任。被告饶应举称其与原告李少林合伙安装自来水管、平均分配报酬，原告李少林所受损害系原告自身行为导致，损失应由原告李少林自行承担，但原告系聋哑人，庭审中原告代理人对被告饶应举关于其与原告合伙安装自来水管、平均分配报酬的陈述不予认可，双方当事人对此也未提供证据予以证明，而双方当事人对原告李少林和被告饶应举一起为包括饶应举在内的六被告安装自来水管的事实均无异议，故被告饶应举的答辩理由不能成立，本院不予支持，六被告应按照各自的过错承担相应的责任。另，因被告蒋振、陈俊义、陈俊龙、陈海及饶应军已对原告李少林进行了赔偿，庭审中原告方明确表示，无论法院如何划分责任，不再要求被告蒋振、陈俊义、陈俊龙、陈海及饶应军承担责任，只要求被告饶应举依法向原告承担相应的责任。故被告蒋振、陈俊义、陈俊龙、陈海及饶应军不再承担赔偿责任。
原告李少林的损失为：1.医疗费，原告主张10257.76元，有原告提交的医疗费票据为凭，本院予以支持；2.残疾赔偿金，原告主张213940.96元（2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年×20年×40%），原告伤残程度达七级，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持；3.误工费，原告主张9816.34元，原告误工期为60日，根据2016年度贵州省农林牧渔业职工的平均工资计算，该项为53874元/年÷365天×60天=8856元，超出部分本院不予支持；4.护理费，原告主张1946.74元（35528元/年÷365天×20天），原告的护理期为20日，该主张符合法律规定，本院予以支持；5.营养费，原告主张2000元（100元/天×20天），原告的营养期为20日，根据原告的伤情，本院酌定每日按30元计算，该项为600元，超出部分本院不予支持；6.后续治疗费，原告主张15000元，根据鉴定意见，本院予以支持；7.住院伙食补助费，原告主张1000元，原告住院治疗10日，每日按100元计算，符合法律规定，本院予以支持；8.交通费，原告主张444.5元，根据原告提供的票据，该项应为439.4元，超出部分本院不予支持；9.精神损害抚慰金，原告主张2000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，结合本案实际，精神损害抚慰金酌情确定为1000元，超出部分本院不予支持。原告的损失共计253040.86元，由被告饶应举赔偿20%，即50608.17元，由原告李少林自行承担5%，即12652.04元，被告蒋振、陈俊义、陈俊龙、陈海及饶应军不再承担赔偿责任。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、由被告饶应举在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李少林医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费及精神损害抚慰金共计50608.17元；
二、驳回原告李少林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费2100元，共计2400元，由原告李少林负担1920元，由被告饶应举负担480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 彭书华
人民陪审员 吴道华
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 超