湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1083刑初26号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人季酩畯，男，1968年8月14日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，经商，住江苏省盐城市大丰区。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年8月22日被洪湖市公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。辩护人邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。被告人熊小明，男，1963年7月15日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，司机，住湖北省洪湖市。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年10月18日被洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。辩护人王际伟，湖北园林律师事务所律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人季酩畯、熊小明犯重大责任事故罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某、张某3、张某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人程某、张某3、张某4与被告人暨附带民事诉讼被告人季酩畯、熊小明及其亲属于2018年3月14日达成调解协议并即时履行完毕，已发生法律效力。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人季酩畯及其辩护人邵连俊、被告人熊小明及其辩护人王际伟到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2017年4月15日，被告人季酩畯要吊车司机熊小明找两辆货车，后因熊小明找到的司机王某1在外地无法回来，在4月16日上午，其经余某，从张某2那得知张某1的货车在家，且正好想找事做。于是张某1便联系余某，由王某1将运输管道的事告诉了张某1并说好500元一车的价格。张某1在乌某分洪闸装了10多根管道，接着，熊小明、朱某要张某1到茅埠砂石场装管道，张某1不同意，经熊小明请示季酩畯增加运费后，张某1与熊小明等人一道到茅埠继续吊运管道。被告人熊小明明知自己没有开吊车的资质，也没有经过专业培训，并且其在使用吊车时也没有按照《起重机械安全规程》操作，仍然抱着侥幸心理驾驶吊车吊运管道工作，导致张某1从高处摔下，造成张某1经抢救无效死亡的严重后果。洪湖市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人季酩畯、熊小明在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大安全事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人季酩畯对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人邵连俊提出的辩护意见是，被告人季酩畯系初犯，其如实供述犯罪事实，认罪态度好并已赔偿被害人亲属，取得了谅解，请求人民法院对其从轻处罚，适用缓刑。被告人熊小明对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人王际伟提出的辩护意见是，被告人熊小明系初犯，其认罪、悔罪并已赔偿被害人亲属，取得了谅解，请求人民法院对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2017年4月15日，在无必要安全防护器具、无安全措施的情况下，被告人季酩畯雇请无资质证照的吊车所有人、驾驶人被告人熊小明，吊装被告人季酩畯存放在洪湖市乌某分洪闸及茅埠砂石场的采沙用全部管道，并要被告人熊小明帮其雇请两辆货车将管道转运至别处。同年4月16日上午，通过王某1转达消息，被告人熊小明联系到货车司机宋某，其同意拖运。通过王某1、余某、张某2转达消息，被告人熊小明联系到货车司机被害人张某1，并约定好运输价格。被害人张某1在乌某分洪闸装载完10多根管道后，其车未装载满。按照被告人季酩畯将全部管道转运的要求，被告人熊小明及工人朱某进而要被害人张某1继续到茅埠砂石场装管道。被害人张某1提出到两个地点运输管道需增加运费的要求，经被告人熊小明请示被告人季酩畯增加运费后，被害人张某1与被告人熊小明等人一道到茅埠砂石场继续吊运管道。被告人熊小明未取得使用吊车的相关资质证照，未参加安全培训，其在实施吊运管道的作业过程中，亦未按照《起重机械安全规程》操作，致使在货车上协助吊放管道的被害人张某1从高处摔下，后经抢救无效死亡。被害人张某1殁年55周岁。被告人季酩畯经洪湖市公安局电话联系后，于2017年8月22日从外地赶回洪湖市，并到洪湖市公安局接受调查。被告人熊小明于2017年10月18日被洪湖市公安局抓获。审理过程中，被告人季酩畯、熊小明及其亲属与被害人张某1的近亲属（附带民事诉讼原告方）达成调解协议并即时履行完毕，并取得书面谅解。认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：发案经过，证实本案发案经过。到案经过，证实被告人季酩畯经洪湖市公安局电话联系后，于2017年8月22日从外地赶回洪湖市，并到洪湖市公安局接受调查。抓获经过，证实2017年10月18日晚20时许，洪湖市公安局将涉嫌重大责任事故罪的网逃犯罪嫌疑人熊小明抓获。4、被告人季酩畯、熊小明的户籍证明，证实被告人季酩畯、熊小明的户籍身份、刑事责任能力。5、被害人张某1的户籍证明，证实被害人张某1户籍身份。6、洪湖市安全生产监督管理局出具的关于洪湖市“4.16”生产安全事故调查组对洪湖市“4.16”一般高处坠落事故调查的报告，证实（1）季酩畯雇请无资质证照的吊车司机熊小明，吊运吸沙管道，未进行安全技术交底，没有委派安全监管人员现场监管，安全意识淡薄，是造成事故发生的主要原因。（2）吊车司机熊小明没有参加任何安全培训，未取得相关资质证照，施工中未按GB-6067-2010《起重机械安全规程》操作，安全意识淡薄，是造成事故发生的直接原因。（3）张某1高空作业时未按《高空作业安全规范》（2010版）的要求作业，未佩戴相应防护用品，安全意识淡薄，在吊装过程中从车尾坠落，头部着地造成重伤，经抢救无效死亡。以上行为是造成事故发生的直接原因。（4）现场吊装工作无指挥人员，无安全监护人员，未佩戴相应防护用品，未采取其他应急措施，现场安全管理失控，是造成事故发生的间接原因。7、洪湖市公安局洪公（交）自行决字[2012]第39号公安行政处罚决定书、洪公（交）自行决字[2013]第27号公安行政处罚决定书、洪公交决字[2016]第421083-2100122760号公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人熊小明因未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车被洪湖市公安局行政处罚。8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人熊小明于2017年6月12日取得C1型机动车驾驶证。9、证人屈某（吊装现场的工人）的证言，证实其受季酩畯雇请与王某2、朱某一同为季酩畯吊装管道。吊车司机将管道吊到货车上，屈某与受伤死亡的货车司机在货车上解捆管道的钩子，屈某站在货车头部，货车司机站在货车尾部，王某2、朱某两人在货车下面挂捆管道的钩子。将乌某分洪闸的管道装完后，朱某、吊车司机跟受伤死亡的货车司机说要到茅埠砂石场继续装管道，司机要求加钱后同意继续装管道。在茅埠砂石场采取同样方式吊管道。最后一吊时，屈某在货车上面解钩子，感觉最后吊上来的那根管道晃动了一下，听到旁边有人喊出事了。屈某看到货车司机倒在地上，头部还有血流出，人一动不动。现场工人打电话后，120急救车将货车司机救走。吊装管道的人员没有佩戴安全帽等安全防护器具，现场无专人负责管理、无安全防护设施。10、证人宋某（货车司机）的证言，证实经同为开货车的王某1介绍，宋某承接从乌某分洪闸运管道到新堤排水闸的业务。宋某到达乌某分洪闸看到一辆吊车停在那里，旁边有开吊车的司机熊小明和三个小工师傅。吊装由两个小工在地面上捆管道，再由熊小明用吊车将管道吊到货车上，宋某和另外一个小工在货车上取钩子。宋某的车装到一半时，张某1的车来了，宋某的车装满管道后将车开到新堤排水闸。宋某听到张某1与熊小明谈论加钱到另外地点装管道的对话。吊装管道的人员没有佩戴安全帽等安全防具，现场无专人负责管理、无安全防护设施。11、证人张某2的证言，证实张某1向张某2打听运输业务，张某2将从余某处得知的消息告诉张某1。12、证人王某1的证言，证实通过王某1转达消息，熊小明联系到货车司机宋某拖运管道。通过王某1、余某、张某2转达消息，熊小明联系到货车司机张某1拖运管道，并约定好运输价格。事故发生前，王某1曾为季酩畯运输管道，吊装现场一般有三个小工帮忙，其中两个小工在货车下面捆管道，货车司机和一个小工在货车上面解捆管道的钩子。现场无安全防护设施，无安全设备。13、证人余某的证言，证实通过王某1、余某、张某2转达消息，张某1承接拖运管道的业务。14、证人王某2（吊装现场的工人）的证言，证实其受季酩畯雇请与屈某、朱某一同为季酩畯吊装管道。王某2、朱某两人在货车下面挂钩子捆管道，熊小明用吊车将管道吊到货车上，货车司机和屈某在货车上解钩子，货车司机站在货车尾部。在茅埠砂石场最后一吊时，货车司机张某1跟熊小明说管道在货车上没有摆正，要熊小明调整一下，熊小明就将管道又吊起来，准备摆正，在将管道吊起来的一瞬间，管道往后打了一下，打到旁边站着的张某1，将张某1直接从货车上打了下来倒在地上，朱某打120急救电话。现场无安全防护设施，无安全设备，无专人负责管理。15、证人朱某（吊装现场的工人）的证言，证实其受季酩畯雇请与王某2、屈某一同为季酩畯吊装管道。张某1在乌某分洪闸装载管道，因车未装载满，朱某按照老板季酩畯的转运要求而要被害人张某1继续到茅埠砂石场装管道，张某1提出到两个地点运输要求增加运费，经熊小明请示季酩畯增加运费后，张某1与熊小明等人一道到茅埠砂石场继续吊运管道。在将管道吊装到货车的过程中，货车司机张某1在车上解钩子，后从车上摔下来了。现场无安全防护设施，无专人负责管理。16、被告人季酩畯的供述，证实季酩畯联系帮其用吊车吊管道的熊小明，并让其找两辆货车，将存放的管道运走，季酩畯还雇请了王某2、屈某等三名小工吊装管道。吊装过程中，熊小明电话联系季酩畯，说其中一个司机不肯到两个地点去运，要求加钱，季酩畯表示同意。不久，朱某电话告知季酩畯，货车司机从车上摔下了。季酩畯不清楚熊小明有没有相应的证照，没有要求现场人员佩戴相关防护用品，没有进行安全技术交底，没有安排人在现场负责。事故发生后，季酩畯为抢救货车司机垫付部分医疗费用。17、被告人熊小明的供述，证实季酩畯联系熊小明帮其用吊车吊管道，并让其找两辆货车，将存放的管道运走，通过王某1转达信息，熊小明联系了两名货车司机。经与季酩畯协商加钱后，张某1同意前往第二个地点茅埠码头装管道。张某1在货车上解钩子，在吊装最后一根管道时，张某1从货车上摔下来倒在地上。熊小明2012年购买吊车，未办理相关证照，没有经过相关培训。18、洪湖市兴中法医司法鉴定所兴中法医临床[2017]鉴字第527号文某审查意见书、死亡户口注销单，证实被害人张某1系高坠致严重颅脑损伤死亡。19、事故现场图、事故车辆图片，证实案发现场及车辆状况。20、赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人季酩畯、熊小明及其亲属与被害人张某1的近亲属（附带民事诉讼原告方）达成调解协议并即时履行完毕，并取得书面谅解。21、调查评估意见书，经江苏省盐城市大丰区司法局调查评估，认为被告人季酩畯基本具备社区矫正的条件。22、审前社会调查报告，经湖北省洪湖市社区矫正工作管理局调查评估，认为被告人熊小明确有悔改表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，建议人民法院对其适用非监禁刑。本院认为：被告人季酩畯作为对生产、作业负有组织、指挥、管理职责的负责人、实际控制人，被告人熊小明作为直接从事生产、作业的人员，两被告人在生产、作业中因过失违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人季酩畯、熊小明犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案犯罪事实被司法机关发觉后，被告人季酩畯在尚未受到讯问、未被采取强制措施前，经公安机关电话联系主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，依法认定为自首，对其从轻处罚。被告人熊小明到案后如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人季酩畯、熊小明及其亲属与被害人张某1的近亲属（附带民事诉讼原告人）达成调解协议并即时履行完毕，并取得书面谅解，酌情从轻处罚。江苏省盐城市大丰区司法局对被告人季酩畯出具的调查评估意见书、洪湖市社区矫正工作管理局对被告人熊小明出具的审前社会调查报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。两被告人的辩护人的辩护意见，本院依法予以采纳。综上，根据被告人季酩畯、熊小明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人季酩畯、熊小明确有悔罪表现，又系过失犯罪，其在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第六条第一款、第十三条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告人季酩畯犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人熊小明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽芬人民陪审员  李 玲人民陪审员  袁承枝二〇一八年四月三日书 记 员  张 婷