河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第197号
原告郑仕明，男，1946年3月25日出生，汉族，住唐山市开平区开平镇东帅甲河村南大街*号。身份证号码1302051946********。
委托代理人陈开华，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
被告闫树春，男，1984年6月7日出生，汉族，个体户，住唐山市滦县九百户镇宜安村北场**号。身份证号码1302231984********。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。组织机构代码证号75403685-1。
负责人刘洪波，该公司经理。
委托代理人饶廷利，该公司法律顾问。
原告郑仕明与被告闫树春、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理，依法由代理审判员刘青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑仕明的委托代理人陈开华，被告闫树春，被告保险公司委托代理人饶廷利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仕明诉称，2011年9月29日，原告在205国道唐山东上口西50米，被侯亚军驾驶的冀B022**号货车撞伤，此事故经交警队认定，侯亚军负主要责任，郑仕明负次要责任。被评定为九级伤残，住院支出医疗费55661.77元、鉴定费820元、住院伙食补助费1075元、营养费1075元、交通费300元、存车费300元、误工费9900元、护理费8600元、伤残赔偿金32523元、精神损害赔偿金5000元。原告当庭增加诉讼请求将伤残赔偿金变更为54876元，住院伙食补助费变更为860元，总数额变更为117137.13元。另外，被告闫树春在被告保险公司处投保了保险，被告保险公司应当在保险范围内承担责任。
被告闫树春辩称，冀BQ22**在被告保险公司处投保了交强险及商业险，应由保险公司赔偿，其它意见同保险公司一致。
被告保险公司辩称，在肇事车辆及驾驶员合理、合法的前提下，本公司同意赔偿。但原告年龄较大，不同意给付精神损害抚慰金；双方均是机动车，应按照70%的比例赔偿；存车费不属于保险公司赔偿范围；原告伤残赔偿金计算应按照自评残之日起开始算14年，为66周岁，伤残赔偿金应为51217.6元。其它见质证意见一致。
原告郑仕明为证明其主张成立，向本院提供了以下证据（以下如复印件注明）：
证据1、唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具的道路交通事故认定书、不调解通知书各一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分。
证据2、唐山市开滦医院出具的门诊病历、诊断证明、出院证明、住院病历各一份，证明原告在唐山市开滦医院住院43天及情况。
证据3、唐山市人民医院、河北联合大学附属医院、唐山市工人医院、唐山市开滦医院门诊及挂号费收据共计十八张，唐山市开滦医院出具的住院统一收费收据一张（以上金额共计
55661.77元），证明原告支出医疗费情况。
证据4、唐山华北法医鉴定所出具的鉴定结论书一份，鉴定费票据一张（金额800元），郑仕明户口页一份（复印件与原件核对无异），证明原告因此次交通事故被评为九级伤残，Ia值为4%，应按照城镇标准计算伤残赔偿金。
证据5、唐山鸿瑞装饰有限公司出具的原告郑仕明的误工证明一份与唐山市盛装商贸有限公司出具的宋笃明和李保国护理人员误工证明各一份，证明原告的误工与护理损失。
证据6、唐山市路南四万汽车救援清障队出具的清障费票据三张（金额300元），证明原告清障费损失。
证据7、交通费票据二页（金额300元），证明原告的交通费支出。
证据8、原告驾驶证与两轮摩托车行驶证各一份（复印件与原件核对无异），证明原告有证驾驶。
被告闫树春为证明其主张成立，向本院提供了以下证据（以下如复印件注明）：
证据1、冀BQ22**机动车交强险与商业险保单各一份（复印件与原件核对无异），证明该车在被告保险公司投保了交强险12.2万元、三者险50万元（附不计免赔率），保险期间是2011年7月28日到2012年7月27日。
证据2、冀BQ22**行驶证与侯亚军驾驶证各一份（复印件与原件核对无异），证明车辆系合法行使，侯亚军系合法驾驶。
被告保险公司在法定举证期限内未向本院提交证据。
经当庭质证，关于原告提供的证据1-8，被告保险公司对证据1-2、7-8无异议；对证据3中008280937、008280938二张票据项目名称为其它，该费用与本案无关，其它无异议；对证据4中鉴定费不属于保险公司赔偿范围，对法医鉴定提出质疑，鉴定结论依据智力缺损或精神障碍，但病历中没有相关记载，其它无异议；证据5中，原告年龄已到66岁，不宜从事木工工作，对真实性有异议，对护理费标准有异议，应按照同行业批发零售业标准计算护理费，护理人员只限一人，没有证据证明需要两人护理，没有证据证明需要加强营养；证据6中，清障费因原告没有车损，本公司不予赔偿。被告闫树春的质证意见同被告保险公司一致。关于被告闫树春提供的证据1-2，原告与被告保险公司均无异议。
经本院核查，关于原告提供的证据1-8，其中证据1-3、6、8，具有真实性、合法性及关联性，本院对该证据的证明效力予以认定；证据4，虽然被评定为九级伤残，Ia值4%，但是根据住院病历记载左手食指第一、二节缺失是由于十年前做木工活时受伤，与本次事故不具有关联性，且原告也是按九级伤残主张的，故本院仅对九级的伤残评定等级的证明效力予以认定；证据5，原告提供的误工证明没有记载开具时间，无法认定与本案具有关联性，且该证明未说明原告因本次交通事故受伤而误工的时间且未载明存在误工损失，故无法证明原告存在误工损失，本院对该证据的证明效力不予认定。李保国与宋笃明的护理损失证明不能单独证明其护理损失，本院对该证据的证明效力不予认定，但是，证据2中诊断证明载明原告住院期间需两人护理，故护理费可以参照批发零售业按两人护理计算；证据7，本院仅对其中合理、合法部分的证明效力予以认定。关于被告闫树春提供的证据1-2，原告与被告保险公司均无异议，本院对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2011年9月29日18时30分许，侯亚军驾驶冀BQ22**号货车沿205国道由西向东行驶至高速唐山东上口西50米时，与同向郑仕明驾驶的无号二轮摩托车后驮架上的木条相刮，摩托车倒地，造成郑仕明受伤，车辆受损的交通事故。后侯亚军驾车离开现场，被其它车辆追上，才知道发生事故，并立即停车。此事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，侯亚军负主要责任，郑仕明负次要责任。事故发生后，原告被送往开滦（集团）有限责任公司医院救治，住院43天，先后共支出医疗费55661.77元。原告伤情被诊断为，内开放性颅脑损伤、右颞部硬膜外血肿、左颞部硬膜外血肿、右中颅底骨折、右颞骨骨折、蛛网膜下腔出血等。原告伤情经唐山华北法医鉴定中心鉴定为九级伤残。
另查明，侯亚军系被告闫树春雇佣的驾驶员，冀BQ22**号货车在被告保险公司投保了交强险12.2万元、三者险50万元（附不计免赔率），保险期间是2011年7月28日到2012年7月27日。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告郑仕明因交通事故受伤，侯亚军系被告闫树春雇佣的驾驶员，被告闫树春应当承担责任。本院依据交警部门事故责任认定，被告闫树春对原告的损失应当承担交强险外70%的赔偿责任。因被告闫树春为冀BQ22**号在被告保险公司投保了交强险与三者险附不计免赔率，故被告保险公司应在交强险与三者险70%范围内承担赔偿责任。原告的经济损失包括，1、医疗费55661.77元；2、住院伙食补助费每天20元，计算43天，计860元；3、交通费，本院支持145元；4、护理费，参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中批发和零售业标准24448元／年计算，二人护理43天，计5840元；5、伤残赔偿金，参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中城镇居民人均收入18292元／年计算，按九级伤残计算，14年，计51217.6元；6、鉴定费800元；7、清障费300元；8、精神损害抚慰金3000元。原告的其它诉讼请求因缺乏足够的证据予以佐证，本院不予支持。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费5840元、交通费145元、伤残赔偿金51217.6元、精神损害抚慰金3000元，计70202.6元；在三者险范围内赔偿原告医疗费45661.77元、住院伙食补助费860元、鉴定费800元、清障费300元，共计47621.77元的70%，计33335元。本院为保护公民的合法人身权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险范围内赔付原告郑仕明70202.6元；在三者险范围内赔付原告郑仕明33335元，以上共计103537.6元人民币；
二、驳回原告郑仕明的其它诉讼请求。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由原告郑仕明负担104元；由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘青
二〇一三年三月十五日
书 记 员 姚雪