重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第05418号
上诉人（原审被告）刘某某，男，1971年7月23日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人刘开模，男，1942年12月25日出生，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审原告）毛某某，男，1972年5月18日出生，汉族，农村居民。
委托代理人张伟，合川区三汇法律服务所法律工作者。
上诉人刘某某与被上诉人毛某某财产损害赔偿纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2013年9月29日作出（2013）碚法民初字第04474号民事判决。刘某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月18日.2014年1月22日对本案进行了审理。上诉人刘某某及其委托代理人刘开模，被上诉人毛某某及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审审理查明，2013年1月，毛某某雇请刘某某作为渝B×××××号大型东风牌货车驾驶员为其运送水泥。同年1月25日，毛某某通知刘某某为重庆富皇建材有限公司运送25吨水泥至重庆华姿建筑有限公司天官花城项目工地，田某某、李某某作为随车搬运一同前往。当行驶至北碚区施家梁镇加油站附近时，停车卸下20包共计一吨水泥。卸货完毕后该车继续前往天官花城项目，因数量短缺被工地当场查获。事发后，毛某某、重庆富皇建材有限公司、重庆华姿建筑有限公司及天官花城项目现场负责人员通过协商进行了处理，由重庆富皇建材有限公司承担PC325袋装水泥伍拾吨的违约责任。随即重庆富皇建材有限公司运送水泥32吨、毛某某运送水泥18吨，共计50吨袋装水泥前往该工地。2013年4月12日重庆富皇建材有限公司作出扣款通知，被扣款个人：车主毛某某；被扣款原因：2013年1月25日，车主毛某某所属车辆渝B×××××号负责承运重庆华姿建筑有限公司天官花城项目水泥时，驾驶员偷盗水泥一吨被现场抓住；被扣款金额：给予车主毛某某赔偿水泥款9760元（32吨×305元／吨），对于偷盗水泥行为处罚25000元，合计扣款34760元。毛某某已全部兑现。
还查明，2013年1月重庆富皇建材有限公司（甲方）与毛某某（乙方）签订袋装水泥承运协议，约定毛某某所有的渝B×××××号、渝B×××××号、渝B×××××号货车为其提供水泥承运业务，保质保量将水泥运送到指定地点交货。该协议对双方的权利义务及违约责任进行了明确约定。庭审中双方均陈述未签订劳动合同，刘某某从2013年1月6日起到毛某某处驾驶车辆。刘某某还自认工作期间接受毛某某的安排，根据安排内容在规定时间指定地点完成装卸、运送任务。
毛某某在一审中诉称，其自有渝B×××××号大型货车一辆。2012年12月雇请刘某某驾驶该车运送水泥。2013年1月25日，刘某某在驾驶该车为重庆富皇建材有限公司运送水泥25吨至重庆华姿建筑有限公司天官花城项目时，在运输途中偷盗水泥一吨，被天官花城工地发现并抓获。事发后，重庆富皇建材有限公司对其处以罚款25000元，天官花城工地处以罚款15000元，合计40000元。罚金是因刘某某的过错造成的，理应由刘某某承担全部责任。因刘某某迟迟不予支付罚金，只好代为垫付全部罚金。因与刘某某协商未果，故起诉要求刘某某给付代为垫付的罚金40000元，本案诉讼费由刘某某承担。
刘某某在一审中辩称，诉状所说不是事实。前往天官花城工地途中下了一吨水泥属实，但系随车搬运田师傅让我下的，田系毛某某的姐夫，也是随车搬运师傅。我不承担赔偿责任。
一审法院认为，刘某某接受毛某某雇请为其驾驶车辆运送水泥，就应当按照雇主的安排保质保量的将水泥按时运送至指定地点。庭审中刘某某的自认，足以证实在雇佣关系存续期间，刘某某只接受毛某某的工作安排，按其工作安排完成货物的装卸及运送任务。对系听从田某某指挥，途中卸货的这一辩称，虽然田某某系毛某某姐夫，但其也只是接受毛某某雇佣担任随车搬运一职，无权安排刘某某的工作内容。且在举证期限内刘某某也未提交证据证明其主张，对该辩称不予支持。毛某某的损失是由于刘某某的过错行为造成，故对毛某某要求刘某某承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。关于赔偿金额，虽然法律没有关于雇员在雇佣活动中致雇主财产损失时如何向雇主承担赔偿责任的具体规定，但民法通则规定的权利义务对等原则和过错责任原则，则是所有民事主体在从事民事活动时必须遵循的，雇员与雇主也不例外。根据民法通则权利义务对等原则，雇员刘某某对雇主毛某某享有获取雇佣劳动报酬权利的同时，也应当承担相应的诚信、守法、安全、忠诚等从事雇佣劳动生产活动的义务，否则应承担过错责任。刘某某在从事运输水泥的雇佣劳动活动中，私自卸下一吨水泥，导致雇主毛某某遭受重大违约责任损失，刘某某应对毛某某的损失承担赔偿责任。但是由于雇员的职务过错责任是一种特殊的民事侵权责任，同时鉴于雇员与雇主的地位和经济能力差异，雇员对雇主的财产损失只可承担适当的赔偿责任。鉴于刘某某私卸水泥是一种故意行为，故应承担较大的责任。一审法院酌情认定刘某某承担70%的责任。
对于毛某某的损失，作如下认定：1、依据扣款通知缴纳的罚款34760元，有袋装水泥承运协议及扣款通知予以佐证，对上述金额予以确认；2、18吨水泥的折价款5490元，事发后毛某某、重庆富皇建材有限公司、重庆华姿建筑有限公司及天官花城项目现场负责人员经过协商确定由重庆富皇建材有限公司承担PC325袋装水泥伍拾吨的违约责任，履行过程中重庆富皇建材有限公司承担并运送了32吨水泥，毛某某承担并运送了18吨水泥，均已兑现。庭审中毛某某要求同扣款通知一致的标准计算折价款，刘某某虽不予认可，但未提供相反证据予以佐证，故折价款为305元／吨×18＝5490元。综上，毛某某因违约责任承担的损失共计40250元。对毛某某要求按总额40000元作为损失计算标准的请求，系对其自身权利的处理，符合相关法律规定，予以支持。故刘某某承担70%的赔偿责任即28000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：由刘某某于本判决生效之日起十五日内支付毛某某28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由刘某某负担。
宣判后，刘某某不服向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。主要事实和理由：1、在北碚区施家梁加油站附近下水泥一吨是听从田某某安排停车下货，上诉人没有过错，不应承担赔偿责任；2、被上诉人与其他单位签订的《袋装水泥承运协议》与上诉人无关，对上诉人不具有约束力，上诉人只应承担缺少一吨水泥的责任，不应承担其他责任；3、一审法院审理超出被上诉人的请求范围。
被上诉人毛某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，双方争议焦点：1、水泥短缺是谁的责任；2、车主毛某某的损失是否应由上诉人承担；3、一审法院审理范围是否超出被上诉人的请求范围。
根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：
1、关于水泥短缺是谁的责任的问题。一审庭审中刘某某陈述在雇佣关系存续期间，只接受毛某某的工作安排，按其工作安排完成货物的装卸及运送任务。虽然田某某系毛某某姐夫，但也只是接受毛某某雇佣担任随车搬运一职，无权安排刘某某的工作内容。刘某某称其是听从田某某指挥，途中卸货的这一辩称，也未提交证据证明其主张，该上诉理由不能成立。
2、关于车主毛某某的损失是否应由上诉人承担的问题。毛某某的损失是由于刘某某的过错行为造成，故刘某某应承担毛某某的相应损失。毛某某在因刘某某的过错被重庆富皇建材有限公司处罚后，可以要求刘某某赔偿。一审法院鉴于雇员刘某某与雇主毛某某的地位和经济能力差异，酌情认定刘某某承担70%的责任是恰当的，应予维持。
3、关于一审法院审理范围是否超出被上诉人的请求范围的问题。上诉人称一审法院擅自审理重庆富皇建材有限公司32吨水泥和被上诉人18吨水泥的价值，该理由不能成立。富皇建材有限公司2013年4月12日作出的扣款通知中载明处罚25000元罚款，另赔偿水泥款9760元（32吨×305元／吨），加上车主毛某某自行赔偿的18吨水泥计5490元，共计40250元，毛某某在一审中要求按总额40000元作为损失计算标准的请求，系对其自身权利的处理，符合相关法律规定，予以支持，一审法院并未超范围审理，该上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 张晋鹏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 白耀妮