河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1820号
上诉人（一审被告)河南磐盛实业有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号*******号。
法定代表人刘建华，总经理。
委托代理人郭正军，男，1961年2月27日出生，汉族，磐盛公司职工，住河南省郑州市管城回族区，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）河南神火建筑设备租赁有限公司。住所地：郑州市金水区庙李镇丰庆路与龙门路瀚宇新城**号楼*单元****号。
法定代表人杨永，总经理。
委托诉讼代理人张应梅、吴雪梅，河南聚图律师事务所律师，代理权限为特别授权。
一审被告河南安信建设集团有限公司。住所地：郑州市惠济区常青路*号。
法定代表人张贵亮，任总经理。
委托代理人郭昭智，男，1992年7月8日出生，汉族，安信集团职工，住河南省洛阳市西工区，代理权限为特别授权。
一审被告杨念伟，男，1973年8月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人杨晓良，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
一审被告朱开红，男，1976年7月12日出生，汉族，住河南省睢县。
一审被告刘家杰，男，1966年9月7日出生，汉族，住河南省睢县。
上诉人河南磐盛实业有限公司（以下简称磐盛公司）与被上诉人河南神火建筑设备租赁有限公司（以下简称神火公司）、一审被告河南安信建设集团有限公司（以下简称安信集团）、杨念伟、朱开红、刘家杰租赁合同纠纷一案，神火公司于2016年1月20日向开封市祥符区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求法院依法判令：1、安信集团、杨念伟、朱开红、刘家杰返还原告钢管33251.9米、扣件13433个、短管1335根、顶丝5066根，如未在确定期限内返还，按钢管每米16元、扣件每个5元、短管每根10元、顶丝每根10元向原告支付折价赔偿款663205.4元；2、安信集团、杨念伟、朱开红、刘家杰支付所欠租金440216.62元、违约金67165.29元（均暂计算至2015年11月30日）；3、判令安信集团、杨念伟、朱开红、刘家杰支付上述第一项未返还租赁物自2015年12月1日起至实际还清租赁物或付清赔偿款之日止的租金、违约金（日租金标准：钢管每米0.01元、扣件每个0.005元、短管每根0.04元、顶丝每根0.04元；违约金标准：中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）；4、安信集团、杨念伟、朱开红、刘家杰支付扣件清理上油费787.6元；5、磐盛公司对安信集团、杨念伟、朱开红、刘家杰的上述债务承担连带清偿责任。之后原告自愿放弃第四项关于扣件清理上油费的诉讼请求。一审法院于2016年10月18日作出（2016）豫0212民初275号民事判决。磐盛公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：杨念伟、朱开红、刘家杰曾在开封县××良乡鄢陵府社区工地施工。2014年1月1日，三人在鄢陵府社区工地与神火公司签订建筑设备租赁合同，约定从神火公司承租钢管、扣件、套头、顶丝等设备，日租金为钢管每米0.01元、扣件每套0.005元、套头每根0.04元、顶丝每根0.04元，每月最后一次付清当月租金，如承租方不按时结算租金将自应结算租赁费的第二个月起加收10%的违约滞纳金；如物品丢失，应按钢管每米16元、扣件每套5元的价格赔偿；合同有效期至承租方将租赁物资全部还齐、租赁费全部结清为止；出现争议由双方协商解决，达不成协商处理意见时则交由合同签订地人民法院通过法律程序解决。河南安信建设实业有限公司第三分公司、河南盛运建筑工程有限公司（2014年9月25日更名为河南磐盛实业有限公司）分别在承租方、承租方担保人处加盖公章。合同签订后，杨念伟、朱开红、刘家杰陆续从神火公司处承租钢管、扣件、套头、顶丝等建筑设备，后各返还部分建筑设备，杨念伟和朱开红于2014年7月各支付租金10000元。截止2015年11月30日，杨念伟尚有钢管735米、扣件583套未返还，下欠租金49292.51元，朱开红有钢管30168.2米、扣件12250套、套头1335根、顶丝4870根未返还，下欠租金342839元，刘家杰有钢管2348.7米、扣件600套、顶丝196根未返还，下欠租金26882.91元。
2012年5月，河南安信建设实业有限公司和河南家天下物业服务有限公司签订《企业内部承包经营合同》，共同成立河南安信建设实业有限公司第三分公司，2013年6月9日，河南安信建设实业有限公司更名为河南安信集团有限公司。2013年6月20日，安信集团以河南家天下物业服务有限公司未依合同约定缴纳综合协调管理费、违反合同约定将河南安信建设实业有限公司第三分公司的公章私自对外签订合同导致多次出现到公司投诉现象为由，向河南家天下物业服务有限公司邮寄《解除合同及公章作废通知书》，函告解除双方签订的《企业内部承包经营合同》、河南安信建设实业有限公司第三分公司的公章作废，并在郑州市黄河公证处对该邮寄送达的行为进行了证据保全，在2013年4月27日的东方今报和2013年6月25日的河南商报上刊登了声明公告。
一审法院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。杨念伟、朱开红、刘家杰与神火公司签订建筑设备租赁合同，约定了每日租金数额、租金支付期限、违约金及设备丢失的赔偿价格，现杨念伟、朱开红、刘家杰从神火公司处承租建筑设备后，未按合同约定支付租金和违约金，神火公司要求返还建筑设备、支付租金、违约金，法院予以支持，神火公司要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付所欠租金的违约金，低于合同约定的违约金，不违反法律规定，法院予以支持。神火公司要求在建筑设备不能返还的情况下按钢管每米16元、扣件每个5元折价赔偿符合合同约定，法院予以支持,套头和顶丝的价格未在合同中约定，可按赔偿时的市场价格计算。神火公司自愿放弃关于扣件清理上油费的诉讼请求，法院予以准许。本案租赁合同签订时，安信集团对河南安信建设实业有限公司第三分公司的公章已经登报声明作废，且合同上承租方处虽盖有河南安信建设实业有限公司第三分公司的公章，但神火公司不能证明河南安信建设实业有限公司第三分公司实际承租建筑设备，神火公司要求安信集团返还建筑设备、支付租金、违约金有失公允，法院不予支持。磐盛公司在承租方担保人处加盖公章，应对承租方的债务承担连带责任。朱开红、磐盛公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、杨念伟返还河南神火建筑设备租赁有限公司钢管735米、扣件583套；朱开红返还钢管30168.2米、扣件12250套、套头1335根、顶丝4870根；刘家杰返还钢管2348.7米、扣件600套、顶丝196根。如未在本判决确定的期限内返还，按钢管每米16元、扣件每套5元、套头和顶丝按赔偿时的市场价格进行折价赔偿。二、杨念伟、朱开红、刘家杰分别支付河南神火建筑设备租赁有限公司2015年11月30日前的建筑设备租金49292.51元、342839元、26882.91元，及自2015年12月1日至实际返还建筑设备或折价赔偿之日按合同约定计算的租金。三、杨念伟、朱开红、刘家杰以每月所欠租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自应结算租金的第二个月起至本判决书限定的期限届满之日止的违约金。四、河南磐盛实业有限公司对以上第一、二、三项承担连带责任。五、驳回河南神火建筑设备租赁有限公司对河南安信集团有限公司的诉讼请求。六、驳回河南神火建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。以上第一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15342元，由杨念伟、朱开红、刘家杰、河南磐盛实业有限公司负担。
磐盛公司上诉称：1、一审判决程序违法。磐盛公司地址和联系电话并未更换，一审采用公告送达，导致我公司在不知情情况下无法参加一审诉讼；一审时磐盛公司已经提出本案不属于祥符区法院管辖的异议，一审法院却对上诉人提出的管辖权异议不予理睬，一审法院受理本案存在不合法的利害关系，且不能保证本案的公正审理。2、本案的建筑设备租赁合同系伪造的，没有加盖任何骑缝公章，磐盛公司也不认识合同中的刘家杰，磐盛公司从未在该合同上盖过公章，不应承担承担连带责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回神火公司的诉讼请求。
神火公司答辩称：一审开庭时磐盛公司的委托代理人王桂梅参加庭审过程中途自行离开了，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
安信集团答辩称：我公司与本案没有任何关系。
杨念伟答辩称：一审法院对杨念伟的判决结果错误，杨念伟已经返还了全部租赁设备，并且还多了。
朱开红、刘家杰未答辩。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：关于管辖权问题，2014年1月1日，在开封县××良乡鄢陵府社区工地，杨念伟、朱开红、刘家杰三人与神火公司签订《建筑设备租赁合同》，该协议第七条约定：“出现争议由双方协商解决，达不成协商处理意见时则交由合同签订地人民法院通过法律程序解决，本单位由郑州高新法院管辖”。合同签订地为杜良乡鄢陵府社区工地，因此，一审法院对本案进行审理，符合双方合同约定和法律规定。
关于磐盛公司是否承担担保责任问题，因在一审审理时，磐盛公司到庭参加诉讼并在中途退庭，也没有提出关于印章的司法鉴定申请，视为磐盛公司自动放弃权利。磐盛公司上诉称“本案的《建筑设备租赁合同》没有加盖任何骑缝公章，磐盛公司从未在该合同上盖过公章，磐盛公司也不认识合同中的刘家杰，不应承担承担连带责任”的理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15342元，由河南磐盛实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年十月十九日
书记员 王 栋