wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3431号
原告：王玉琢，男，1964年9月22日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：张立峰，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所工作者。
被告：盖振清，男，1965年5月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：李春莲，女，1963年12月22日出生，汉族，农民，住住内蒙古通辽市。
原告王玉琢与被告盖振清、李春莲追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉琢到庭参加诉讼，被告盖振清、李春莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉琢向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告代其偿还的欠款本金50000元，利息5720元，共计55720元，并自2017年4月26日起按每月0.5%承担利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年10月16日，二被告因经商在扎鲁特旗就业服务局小额借款担保中心贷款50000元，还款期限为2015年9月15日。原告应朋友的请求为二被告的该笔贷款在扎鲁特旗诚信担保有限公司提供了担保，签订了保证合同。贷款到期后，二被告拒不偿还该欠款，扎鲁特旗诚信担保有限公司多次找原告催要该笔贷款本金和利息，2017年4月26日，原告无奈之下为二被告偿还了贷款本金50000元，利息5720元，合计：55720元。现因二被告拒绝给付原告，故诉至法院。
被告盖振清、李春莲未作答辩。
本院经审理认定如下事实，被告盖振清与被告李春莲系夫妻关系。2013年10月16日，被告盖振清因经营在扎鲁特旗鲁北镇振青服装店需要在扎鲁特旗就业服务局小额借款担保中心贷款50000元，还款期限为2015年9月15日。原告为被告盖振清的该笔贷款在扎鲁特旗诚信担保有限公司提供了担保，签订了保证合同。贷款到期后，被告盖振清拒不偿还该欠款，扎鲁特旗诚信担保有限公司多次找原告催要该笔贷款本金和利息。2017年4月26日，原告为被告盖振清偿还了贷款本金50000元，利息5720元，合计：55720元。
原告王玉琢围绕诉讼请求提交了借款申请表一份，保证合同书一份，证据两枚，二被告未对证据进行质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告为被告盖振清提供担保，在担保期间因被告未能偿还债款及利息，原告代其偿还了债款及利息，故被告应当承担给付原告垫付债款及利息的义务。因二被告在夫妻关系存续期间借款且用于家庭经营，故该贷款为二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。因二被告在还款期间未能偿还贷款且由原告代其偿还了贷款本息，故原告提出的逾期期间的利息（月息0.5%），于法有据，予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖振清、李春莲于本判决生效后立即给付原告王玉琢为其偿还的贷款50000元及利息5720元，共计55720元及利息（自2017年4月26日起按每月0.5%利息计至还清本息止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元,减半收取596.5元，由被告盖振清、李春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一七年九月二十五日
书记员 巴图白乙拉
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初1370号
申请人：朱香菊，女，汉族，襄汾县赵康镇。
被申请人：李江凯，男，汉族，新绛县三泉镇。
被申请人：李吉云，男，汉族，新绛县三泉镇。
申请人朱香菊与被申请人李江凯、李吉云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）晋0825民初1370号民事裁定书，裁定，一、扣押被申请人李江凯驾驶登记于被申请人李吉云名下的晋MXT8**号“吉利”牌小型轿车一辆，扣押期限为二年；二、查封登记于担保人杨俊荣名下新绛房权证城镇字第2008004***号坐落于新绛中学二号综合楼四单元六层601房屋，查封期限为二年。
本院经审查认为，申请人于2017年12月1日申请撤回了本案的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李江凯驾驶登记于被申请人李吉云名下的晋MXT8**号“吉利”牌小型轿车一辆的扣押；
二、解除对登记于担保人杨俊荣名下新绛房权证城镇字第2008004***号坐落于新绛中学二号综合楼四单元六层601房屋的查封。
案件申请费315元，由申请人香菊负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 高文斌
二〇一七年十二月四日
书记员 张雪姣
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0825民初1370号申请人：朱香菊，女，汉族，襄汾县赵康镇。被申请人：李江凯，男，汉族，新绛县三泉镇。被申请人：李吉云，男，汉族，新绛县三泉镇。申请人朱香菊与被申请人李江凯、李吉云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）晋0825民初1370号民事裁定书，裁定，一、扣押被申请人李江凯驾驶登记于被申请人李吉云名下的晋MXT8**号“吉利”牌小型轿车一辆，扣押期限为二年；二、查封登记于担保人杨俊荣名下新绛房权证城镇字第2008004***号坐落于新绛中学二号综合楼四单元六层601房屋，查封期限为二年。本院经审查认为，申请人于2017年12月1日申请撤回了本案的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李江凯驾驶登记于被申请人李吉云名下的晋MXT8**号“吉利”牌小型轿车一辆的扣押；二、解除对登记于担保人杨俊荣名下新绛房权证城镇字第2008004***号坐落于新绛中学二号综合楼四单元六层601房屋的查封。案件申请费315元，由申请人香菊负担。本裁定立即开始执行。审判员  高文斌二〇一七年十二月四日书记员  张雪姣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5636号
原告：郭欢，男，1990年7月28日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：翟敏辉，男，1986年3月14日生，汉族，住宜兴市。
被告：紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道北区3号永安路27号，统一社会信用代码：91320282579462174J。
负责人：王志军，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱祎、王迪，该公司员工。
原告郭欢与被告翟敏辉、被告紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法由审判员蒋军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭欢及其委托代理人徐继丰、被告翟敏辉、被告保险公司的委托代理人朱祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭欢向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费88346元，住院伙食补助费62天×50元/天=3100元，营养费120天×30元/天=3600元，小计95046元；残疾赔偿金40152元/年×20年×0.22=176668元，精神抚慰金5500元（在交强险限额内优先赔偿），误工费4248元/月×12月=50976元，护理费120天×120元/天=14400元，被扶养人生活费（父亲）26433元/年×20年×0.22=116305元，交通费800元，小计351149元；车损2000元。以上损失总计人民币448195元由保险公司在交强险限额内赔偿122000元，余款326195元由被告承担50%即163097元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月11日18时03分许，郭欢驾驶悬挂苏Ｂ×××××号牌的普通二轮摩托车沿宜兴市宜城街道人民路由南向北行驶至港华燃气公司门口时，遇前方由北向南行驶至事发路段左转弯翟敏辉驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，避让不及导致摩托车摔倒，造成郭欢受伤，摩托车受损的交通事故。交警部门认定当事人郭欢、翟敏辉负事故同等责任。翟敏辉驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔。现就赔偿事宜向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
保险公司辩称，1、对本起事故事实、责任认定、鉴定结论、投保的事实无异议。2、要求扣除10%的非医保用药。3、营养费按20元/天、护理费按80元/天计算；残疾赔偿金、精神抚慰金赔偿系数按0.21计算；交通费认可500元。4、不承担诉讼费和鉴定费。
翟敏辉认可郭欢的所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方对郭欢的医疗费金额88346元、住院伙食补助费3100元、误工费33061元、车损500元确认一致。
宜兴市中医医院司法鉴定所于2017年8月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭欢因本次交通事故致第二颈椎齿状突骨折伴不全瘫、右肱骨小头粉碎性骨折，其鉴定时查及的颈部活动受限、右肘部损伤及其后遗症，分别评定为九级、十级伤残。2、建议给予误工360日，护理120日，营养120日。
审理中，郭欢撤回要求赔偿被抚养人生活费的诉请。
双方争议的焦点：
1、保险公司认为医药费应扣除10%的非医保用药。
2、营养费按20元/天、护理费按80元/天计算；残疾赔偿金、精神抚慰金赔偿系数按0.21计算；交通费认可500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故郭欢、翟敏辉负事故同等责任，翟敏辉驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险限额内，先行对郭欢因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。对超出交强险限额部分,由翟敏辉承担50%的赔偿责任，该赔偿由保险公司根据保险合同在商业三者险限额内支付。郭欢的损失：1、医药费，郭欢主张88346元。保险公司要求扣除10%的非医保用药，但其公司未提供相应证据，本院不予采信。2、郭欢主张营养费为120天×30元/天=3600元；护理费120天×120元/天=14400元，不违反法律规定，本院予以支持。3、郭欢主张残疾赔偿金40152元/年×20年×0.22=176668元；精神抚慰金5500元（在交强险限额内优先赔偿）符合法律规定，本院予以确认。5、住院伙食补助费3100元、误工费33061元、车损500元双方确认一致，不违反法律规定，本院予以确认。6、交通费，结合本案实际情况酌定为700元。综上，合计325875元。该款由保险公司在交强险限额内赔偿120500。超出部分205375元，由翟敏辉承担50%的赔偿责任即102687.5元，该款由保险公司根据保险合同约定在商业三者险限额范围内予以赔偿。合计赔偿223187.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭欢223187.5元。
二、驳回郭欢对翟敏辉的诉讼请求。
三、驳回郭欢的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币758元（已减半收取），鉴定费3279元，两项共计4037元，由郭欢负担2018元，翟敏辉负担2019元。翟敏辉负担的部分已由郭欢垫付，翟敏辉于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给郭欢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋军伟
二〇一七年十一月二日
书记员 刘淑姣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2780号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李光耀，男，1970年4月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告李光耀物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年4月18日向本院申请撤回对被告李光耀的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对李光耀的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年四月十八日
书记员 刘志君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00183号
原告：陈斌辉。
委托代理人：章庆龙。
被告：杨再友。
原告陈斌辉与被告杨再友民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员张玲巧适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈斌辉的委托代理人章庆龙到庭参加诉讼。被告杨再友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈斌辉起诉称：2012年3月7日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。被告立下借条一份，当场现金交付后，被告出具收条一份。借款后，被告一直未付利息。原告曾多次催讨本息，至今分文未付。请求判令：被告归还借款30000元并支付自2012年3月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息
原告陈斌辉为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了借条及收条原件各1份，证明原告与被告之间的借款关系。
被告杨再友未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告杨再友送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，被告杨再友既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，形式真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年3月7日，被告向原告借款30000元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限，由被告出具借条1份。同日，被告向原告现金交付借款30000元，并由被告出具收条1份。后该款经原告多次催讨，被告未予返还。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系真实、合法。被告在取得借款后，经原告催讨，被告未在合理期限内还本付息的行为，已构成违约。原告要求被告还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨再友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨再友于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈斌辉借款30000元并支付利息（自2012年3月8日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元（已减半），由被告杨再友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费956元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一四年七月十日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执159号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人秦华中，男，1969年11月1日出生于河南省新野县，汉族，小学肄业，农民，住新野县。
被执行人张红永，男，1974年6月26日出生于河南省新野县，汉族，文盲，农民，住新野县。
被执行人高玉苍，男，1962年7月3日出生于河南省新野县，汉族，小学肄业，农民，住新野县。
本院受理的申请人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人秦华中、张红永、高玉苍为罚金纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人秦华中、张红永、高玉苍协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新刑初字第00403号刑事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执159号申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。被执行人秦华中，男，1969年11月1日出生于河南省新野县，汉族，小学肄业，农民，住新野县。被执行人张红永，男，1974年6月26日出生于河南省新野县，汉族，文盲，农民，住新野县。被执行人高玉苍，男，1962年7月3日出生于河南省新野县，汉族，小学肄业，农民，住新野县。本院受理的申请人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人秦华中、张红永、高玉苍为罚金纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人秦华中、张红永、高玉苍协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新刑初字第00403号刑事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年五月二十七日书记员  杜 旭
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4982号
原告苏州旺太鑫激光刀模有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇雀梅西路39号3幢。
法定代表人代维忠。
委托代理人吴文君、顾雨挺，江苏正盛律师事务所律师。
被告无锡市锡山新光包装有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇鸿声鸿新村张塘桥。
法定代表人陈芳。
原告苏州旺太鑫激光刀模有限公司（以下简称旺太鑫公司）与被告无锡市锡山新光包装有限公司（以下简称新光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，本案由审判员王东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴文君、顾雨挺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旺太鑫公司诉称，原、被告之间素有业务往来，由其供给被告刀模，其已依约供货并开具相应增值税专用发票，但被告至今尚结欠其货款38877元。经其多次催讨，被告仍未支付。故请求法院判令被告支付其货款人民币38877元。
被告新光公司未作答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应刀模。庭审中，原告称双方于2016年6月起发生业务往来，开始原告供货后，被告按约履行付款义务。但2016年11月25日、2016年12月23日、2017年2月25日三份增值税专用发票（金额共计为38877元）原告供货后，被告未付款，被告至今结欠其货款38877元。
以上事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。本案中，根据原告提供的增值税专用发票、送货单等证据及原告在庭审中所作的陈述可证实被告结欠原告货款38877元的事实，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市锡山新光包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州旺太鑫激光刀模有限公司货款人民币38877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币386元，由被告无锡市锡山新光包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审判员 王东海
二〇一七年八月四日
书记员 徐红梅
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字1408号
原告：仵铁中，男，汉族，农民。
被告：杨学正，男，汉族，农民。
原告仵铁中诉被告杨学正为委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告仵铁中于2013年10月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告仵铁中自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仵铁中撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告仵铁中负担。
审判员 李智
二〇一三年十月十六日
书记员 李博
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终288号
上诉人（原审被告）：宁波奥克斯空调有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路1166号。
法定代表人：冷泠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林港路。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
原审被告：南京画桥电子商务有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥大街36号04幢318室。
法定代表人：宋玲伟，该公司执行董事。
上诉人宁波奥克斯空调有限公司（以下简称奥克斯公司）因与被上诉人广东美的制冷设备有限公司（以下简称美的公司）、原审被告南京画桥电子商务有限公司（以下简称画桥公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1880号民事裁定，向本院提起上诉。
奥克斯公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送宁波市中级人民法院管辖。主要理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。奥克斯公司的住所地在宁波市鄞州区，因此对本案有管辖权的法院是宁波市中级人民法院。
美的公司、画桥公司未提交答辩意见。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，美的公司起诉涉案产品的制造者奥克斯公司以及销售者画桥公司，因此画桥公司住所地法院南京市中级人民法院对本案具有管辖权。奥克斯公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 明
审 判 员 袁 滔
审 判 员 史乃兴
法官助理 顾正义
二〇一七年十二月五日
书 记 员 易 丹
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00249号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人毕五华，男，1958年8月28日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1981年11月被岳阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年9月12日被岳阳楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金一万元，2010年5月10日减刑释放；因盗窃，2010年9月1日被湖北省荆州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。因本案于2015年6月8日被华容县公安局刑事拘留，同年6月30日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局依法执行。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人毕五华犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员张立斌、邓洁雁、被告人毕五华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日至5月31日期间，被告人毕五华采取剪锁盗窃的方式，在华容县城关镇盗窃作案6次，盗得自行车6台，盗窃价值13296元。具体事实如下：
1、2015年3月1日16时许，被告人毕五华携带钢钳来到华容县血防医院，采取剪锁盗窃的方式，将被害人李某乙的一辆黑色捷安牌ATX777型号自行车盗走。经鉴定：被盗自行车价值2268元。
2、2015年4月14日19时许，被告人毕五华携带钢钳来到华容县城关镇城市广场好声音KTV楼下，采取剪锁盗窃的方式，将被害人郭某的一辆红色美利达牌公爵600型自行车盗走。经鉴定：被盗自行车价值2407元。
3、2015年4月27日20时许，被告人毕五华携带钢钳来到华容县公安局门口，采取剪锁盗窃的方式，将被害人李某丙的一辆黑色捷安牌ATX777型号自行车盗走。经鉴定：被盗自行车价值2100元。
4、2015年5月19日18时许，被告人毕五华携带钢钳来到华容县城关镇桥西路零距离网吧门口，采取剪锁盗窃的方式，将被害人胡某的一辆美利达勇士500型自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值1264元。
5、2015年5月22日18时许，被告人毕五华携带钢钳来到华容县城关镇岳圣巷“家和园餐馆”门口，采取剪锁盗窃的方式，将被害人邓某的一辆白色捷安牌XTC820型自行车盗走。经鉴定：被盗自行车价值3080元。
6、2015年5月31日10时许，被告人毕五华携带钢钳来到华容县城关镇北正街香港城宾馆门口，采取剪锁盗窃的方式，将被害人刘某的一辆喜德盛牌逐日600型自行车盗走。经鉴定：被盗自行车价值2185元。
2015年6月7日，被告人毕五华因形迹可疑，被公安机关抓获后，主动如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常口信息、销售登记单等书证；证人王某、陈某、李某甲、杨某的证言；被害人李某乙、郭某、李某丙、胡某、邓某、刘某的陈述；被告人毕五华的供述与辩解；价格认证意见书；辨认现场笔录、现场方位图、现场照片；监控录像、讯问录像资料等证据证明，足以认定。另有劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明书在卷证实被告人毕五华曾因盗窃被劳动教养及判处刑罚的事实。
本院认为，被告人毕五华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕五华刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人毕五华因形迹可疑被抓获后，如实供述自己的罪行，可视为自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毕五华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年6月8日起至2016年8月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
人民陪审员 胡祥国
人民陪审员 罗正明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00166号
原告：刘某，女，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告刘某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员汪邦应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李德芳、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识并确定恋爱关系，后在滁州市来安县民政部门登记结婚（双方均系再婚）。双方生育一女，取名何某乙。原、被告婚前感情基础一般，婚后又未注重夫妻感情的培养，并经常因家庭琐事发生争吵。被告对家庭生活不负责任，不好好上班，赌博，将女方生孩子的费用都赌掉了，女方有病需要治疗问他要钱也不给，家中水电费也不交，还要抚养前妻所生男孩，致使夫妻感情完全破裂，故请求人民法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某为证明自己的主张，在规定期限内提交了如下证据，这些证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认证如下：
一、原告的身份证，证明：原告的诉讼主体资格。被告质证意见：无异议。本院认证意见：对原告的证明观点，本院依法予以确认。
二、结婚证原件两份，证明：原、被告系合法夫妻。被告质证意见：无异议。本院认证意见：对原告的证明观点，本院依法予以确认。
三、婚生女出生医学证明一份，证明：婚生女身份情况。被告质证意见：无异议。本院认证意见：对原告的证明观点，本院依法予以确认。
四、中国工商银行银通卡一份，证明：被告的工资收入及工作情况，上班不正常。被告质证意见：无异议。本院认证意见：对原告的证明观点，本院依法予以确认。
被告何某甲辩称：1、我不同意离婚，希望小孩有个稳定家庭。我认为双方婚前感情基础很好，并非原告诉称的一般；近两年我是没有好好上班，但没有赌博，生孩子的钱赌掉也不是事实，生孩子也不是女方掏的钱；女方生病我肯定也掏钱给她治疗了；水电费因为我上班，工资给女方，她交水电也是正常；抚养我跟前妻子女也不是女方出钱；2、如果离婚，小孩我要求带领抚养，抚养费愿意自理。
被告何某甲为证明自己的主张，在规定期限内提交了如下证据，这些证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认证如下：
一、被告的身份证，证明：被告的诉讼主体资格。原告质证意见：无异议。本院认证意见：对被告的证明观点，本院依法予以确认。
二、证明一份，证明：男方父母亲愿意为被告照顾孩子。原告质证意见：与本案无关。本院认证意见：该份证明系被告提供，内容为：“证明本人是何某甲父母，我们二老愿意到淮南帮何某甲带孩子，照顾孩子。证明人：何某王某某2015.1.12”。对上述情况，本院依法予以确认
经审理查明：原告刘某与被告何某甲2009年经人介绍认识并确定恋爱关系，后在滁州市来安县民政部门登记结婚。双方生育一女，取名何某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后由于性格差异，双方因家庭琐事发生争吵。2014年12月24日，原告刘某起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件应当查明原、被告夫妻感情是否确已破裂，并据此决定是否准予双方离婚。另据我国民诉法及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，相处一段时间后自愿登记结婚，婚后也生育有一女，双方感情基础较好。夫妻共同生活中因家庭琐事发生矛盾实属难免，原、被告均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以解决。现原告诉称夫妻感情确已破裂，但其未提交相关证据予以证实，此外被告在庭审中也明确表示不同意离婚。综上，原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。原、被告双方应在今后的共同生活中互敬互让、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪邦应
二〇一五年五月五日
书记员 连星星
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1239号
申请执行人中国银行股份有限公司玉山支行，
被执行人尤晓颖，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司玉山支行与被执行人尤晓颖金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初第1985号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人尤晓颖偿还借款人民币20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人尤晓颖的银行存款、房产、车辆拥有情况进行查询，均未发现被执行人尤晓颖有可供执行的财产，将查询情况反馈给申请人以后，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索，被执行人尤晓颖在收到本院发出的执行通知书后未及时履行义务也未向本院申报财产状况，本院依法对被执行人尤晓颖各罚款人民币5000元整（未实际缴纳），并将被执行人尤晓颖纳入失信被执行人名单，将执行情况反馈给申请人后，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣1123民初第1985号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一八年二月一日
书记员 仇 靖
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终4013号
上诉人（原审被告）：冀莎，女，1988年7月25日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地，河南省焦作市解放东路5号。
法定代表人：王焱，总经理。
委托代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。
上诉人冀莎因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司不当得利纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院向上诉人冀莎发出了催缴上诉费通知，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的时间内缴纳上诉诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冀莎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年十一月十二日
书记员 靳 燕
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1628号
申请执行人山西至一广告传媒有限公司,住所地太原市小店区坞城路14号4层401号,统一社会信用代码91140100080978139C。
法定代表人李军，董事长。
被执行人山西领先大屏文化传媒集团有限公司,住所地太原市迎泽区新建路95号11幢16层A区，统一社会信用代码911401005565804349。
法定代表人张明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初3784号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西领先大屏文化传媒集团有限公司银行存款三万四千零四十八元（其中本金三万三千三百三十三元、截至2017年7月14日迟延履行金三百一十五元、执行费四百元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 钢
二〇一七年七月十四日
书记员 武卫斌
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1077号
原告:谢玉珍，女，1968年2月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：董洪旗，男，1975年5月17日出生,汉族，大学文化，住河北省黄骅市。
被告：刘金来，男，1974年2月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：刘洪峰，男，1972年10月5日出生，汉族，住天津市大港区。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：河北省沧州市新华区千童大道**号东安商厦。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司。
住所地：天津市滨海新区大港育才路***号。
原告谢玉珍起诉被告刘金来、刘洪峰、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢玉珍于2018年3月13日向本院提出撤回对被告刘洪峰的起诉。
本院认为，原告谢玉珍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢玉珍对被告刘洪峰撤回起诉。
审判员 田冀沙
二〇一八年三月十三日
书记员 李 媛
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1029号
原告张洪伟，男，1984年6月28日，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告王晓波，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告曹旭松，男，25岁，汉族，现住辽宁省阜蒙县。
原告张洪伟诉被告王晓波、曹旭松租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后。原告张洪伟于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪伟撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张洪伟负担。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 张 珊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 长 青
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初8262号
原告：杨玕敏，女，1982年4月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：张小亮，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市新安别墅区。
原告杨玕敏与被告张小亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨玕敏撤回起诉。
案件受理费4908元，由原告杨玕敏负担。
审 判 员 李红刚
二〇一七年十二月十九日
法官助理 石 喆
书 记 员 高 倩
山东省枣庄市峄城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2013）峄执字第525-14号
申请执行人:刘恒富，男，1961年10月22日出生，汉族，住峄城区，系阴平镇燕山小学教师。
被执行人:褚衍宝，男，1973年12月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人:常保明，男，1955年5月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系阴平镇燕山小学教师。
被执行人:褚衍杰，男，1962年6月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系阴平镇燕山小学教师。
本院在执行申请执行人刘恒富与被执行人褚衍宝、常保明、褚衍杰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人褚衍杰的工资50000元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人褚衍杰的工资50000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 飞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1131号
原告：中国农业银行杭州市解放路支行。
法定代表人：毛婵娟。
委托代理人：茹顺林。
被告：王建聪。
原告中国农业银行杭州市解放路支行与被告王建聪信用卡纠纷一案，本院于2009年9月2日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴国芬于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茹顺林到庭参加诉讼。被告王建聪经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年11月在原告处办理贷记卡，信用额度人民币5000元。后被告先后在商户消费，至2009年7月20日，人民币透支本息合计已达6031.45元，其中本金4932.3元、利息605.43元、滞纳金294.58元、超限费164.14元、其他费用（取现手续费）35元。原告多次催讨均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息6031.45元（截止至2009年7月20日），并要求此后按领用合约的约定计算至结清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、信用卡申请表一份，证明原、被告之间的信用卡贷款关系。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，证明原、被告之间的信用卡贷款关系。
3、催收账户基本资料一页、催收账户催收历史记录一页，证明原告催收欠款的事实。
4、催收账户交易历史记录二页，证明被告使用信用卡的情况及欠款情况。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向原告支付截至2009年7月20日止的欠款本金4932.3元、利息605.43元、滞纳金294.58元、超限费164.14元、其他费用（取现手续费）35元，合计6031.45元。现原告向被告主张上述已到期的债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付此后按信用卡领用合约的约定计算至结清为止的费用，其在庭审中明确系以被告所欠贷款本息6031.45元为计算基数、按日万分之五的标准自2009年7月21日起计算至本判决确定的履行之日止，对此本院认为，原告主张的上述计算基数、计算标准及计算期间符合本案事实及信用卡领用合约中的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王建聪于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行杭州市解放路支行计算至2009年7月20日止的信用卡透支本息合计人民币6031.45元。
二、被告王建聪于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行杭州市解放路支行以6031.45元为基数、按日万分之五的标准计算自2009年7月21日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，退还原告中国农业银行杭州市解放路支行25元；剩余案件受理费25元，由被告王建聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇〇九年十月九日
书记员 洪 茜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3583号
申请人：泰安中南投资置业有限公司。住所地，泰安市东岳大街100号
被申请人：泰安市映山红经贸有限公司。住所地，泰安市泰山区碧霞大街东首。
原告泰安中南投资置业有限公司诉被告泰安市映山红经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘超于2017年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安市映山红经贸有限公司账户存款10万元予以冻结，申请人提交华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保函一份作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安市映山红经贸有限公司名下银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王晓东
二〇一七年八月九日
书记员 黄 媚
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执734号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E(1-1)。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：叶小包，该公司昌桥支行行长。
被执行人：朱成柏，男，1967年2月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱成柏金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月3日作出（2016）皖1823民初155号民事判决书，判决:被告朱成柏于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金2000元，并支付自2012年2月21日起至2013年2月21日按借款合同约定利率计算的利息，自2013年2月22日起至本判决确定的给付之日止按借款合同利率上浮30%计算的逾期利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明被执行人朱成柏银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱成柏的银行存款元至泾县人民法院执行款账户上（开户行中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为10×××01。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月××日
书记员 巢 琪
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1725号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人赵攀。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与赵攀罚金纠纷一案，本院做出的（2015）山刑初字第00297号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月7日向移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庞苏明
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1725号赵攀：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）山刑初字第00297号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月07日向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073932865特此通知二〇一七年八月十日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1725号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人赵攀。申请执行人焦作市山阳区人民法院与赵攀罚金纠纷一案，本院做出的（2015）山刑初字第00297号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月7日向移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年8月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十五日书记员  庞苏明附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初167号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人朱某某，男，1993年5月24日生，汉族，初中文化，无业。2012年12月18日曾因盗窃被行政拘留五日；2014年6月21日曾因阻碍执行职务被行政拘留十日；2014年10月11日曾因冒用他人居民身份证被行政拘留十日；2015年9月22日曾因冒用他人居民身份证被行政拘留七日。2015年9月28日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2016年1月9日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年8月至2016年1月期间，被告人朱某某多次至本市虎丘区网吧内实施盗窃，窃得财物共计价值人民币4819元。归案后，被告人朱某某如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成盗窃罪。被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人朱某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年8月至2016年1月期间，被告人朱某某多次至苏州市虎丘区网吧内实施盗窃，窃得财物共计价值人民币4819元。具体分述如下：
1、2015年8月22日凌晨，被告人朱某某至苏州市虎丘区浒墅关经济开发区理想家园商业街福源网吧内，窃得被害人刘某价值人民币1440元的步步高VIVO牌手机1部。
2、2015年9月7日凌晨，被告人朱某某至苏州市虎丘区浒墅关经济开发区长江花园彬彬网吧内，窃得被害人刘某某价值人民币1619元的朵唯牌手机1部。
3、2016年1月4日，被告人朱某某至苏州市虎丘区马涧四区23幢101室网吧内，窃得被害人李某价值人民币1760元的苹果牌iphone5s手机1部及小米牌手机1部。
归案后，被告人朱某某如实供述了主要犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。公安机关扣押了名为段某某的身份证1张。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人李某、刘某、刘某某的陈述，证人孙某、罗某某、邱某某、王某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、扣押决定书、提取笔录，购机收据、发票、手机包装盒，苏州市价格认定局出具的关于手机的价格鉴证结论书，被告人朱某某的身份证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物计人民币4819元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人朱某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。但鉴于其有多次前科劣迹且在取保候审期间再行盗窃，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2015年9月28日起至2016年5月20日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人朱某某退赔尚未追缴的赃物折价款，发还相关被害人。
三、扣押于公安机关的名为段某某的身份证一张，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一六年四月二十八日
书记员 钱苏苏
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1996号
原告：中国农业银行股份有限公司库伦旗支行，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇南街东段。
法定代表人：张立，职务：副行长。
委托代理人：金玉山，男，1968年1月12日出生，蒙古族，系库伦旗农业银行职工，现住内蒙古通辽市。
被告：福顺，男，1973年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：全英，女，1973年6月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：布仁巴图，男，1960年9月10日出生，蒙古族，系库伦旗审计局职工，现住内蒙古通辽市。
原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行诉被告福顺、全英、布仁巴图借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员额尔德木图适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行委托代理人金玉山到庭参加诉讼。被告福顺、全英、布仁巴图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行向本院提出诉讼请求，一、要求三被告立即偿还原告借款本金30000.00元，其利息3854.52元，本息合计33854.52元（暂计算至2017年3月30日，应继续计算至本息还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月29日，被告福顺、全英夫妻向原告提起农户个人小额保证担保贷款的申请，担保人为布仁巴图。原告审查后，被告符合贷款条件，于2013年3月29日与被告签订《农户贷款借款合同》，给被告房贷30000.00元，约定有效期限自2013年3月29日起至2016年3月28日止，年利率为10.2%，逾期利率为执行利率基础上加收50%。2013年3月29日，原告依合同约定向被告发放贷款30000.00元，到期日为2016年3月28日，执行利随本清，到期一次性归还本金及利息。贷款到期后，被告未能依合同约定一次性偿还贷款本金及利息，至2017年3月30日，被告共拖欠我行贷款本金30000.00元及利息3854.52元，本息合计33854.52元。经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告福顺未作答辩。
被告全英未作答辩。
被告布仁巴图未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：记账凭证、借款合同、担保人履行责任通知书，证明被告福顺、全英从原告处借款30000.00元，并布仁巴图提供担保的事实。本院认为，原告提供的记账凭证、借款合同、担保人履行责任通知书的来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，对其证明力予以确认。
经审理查明，2013年3月29日，被告福顺、全英夫妻因生产经营需要，向原告借了30000.00元贷款，并签订了《农户贷款借款合同》，约定借款有效期限为2013年3月29日起至2016年3月28日止，执行年利率为10.20%，逾期利率为执行利率基础上加收50%。该贷款由被告布仁巴图提供担保，保证方式为连带责任保证，保证时间为贷款期限届满之日起二年。贷款到期后，被告至今未偿还贷款本金及其利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行与被告福顺、全英之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告福顺、全英应履行诚实信用原则，在贷款款到期后及时履行还款义务，因此对原告要求被告福顺、全英偿还借款本金30000.00元的诉求本院予以支持。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，本院亦予以支持。被告布仁巴图系该借款连带责任保证人，并在保证期限内，故被告布仁把图应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福顺、全英于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行借款本金30000.00元及利息（利息自2013年3月29日至2016年3月28日按年利率10.2%计息，自2016年3月28日至借款全部还清之日止按年利率15.3%计息）。
二、被告布仁巴图上述给付义务承担连带保证责任。
案件受理费647.00元减半收取323.50元，由被告福顺、全英、布仁巴图负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 额尔德木图
二〇一七年十一月二日
书记员 白 花
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终314号
上诉人(原审被告):周书宏,男,1957年9月5日出生，汉族,住安徽省无为县。
被上诉人(原审原告):安徽交运集团巢湖汽运有限公司,住所地安徽省巢湖市太湖山路北侧。
法定代表人：赵斌，董事长。
被上诉人(原审被告):徐志保,男,1976年6月10日出生，汉族,住安徽省无为县。
被上诉人(原审被告):赵献顺,男,1952年4月15日出生，汉族,住安徽省无为县。
上诉人周书宏因与被上诉人安徽交运集团巢湖汽运有限公司、徐志保、赵献顺合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初4080号民事裁定，向本院提起上诉。
周书宏上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均在安徽省无为县境内，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省无为县人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告安徽交运集团巢湖汽运有限公司依据其公司与原审被告周书宏签订的《客运班车与车辆内部承包经营合同》提起诉讼，请求判令原审三被告支付承包金等，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《客运班车与车辆内部承包经营合同》约定，发生争议向安徽交运集团巢湖汽运有限公司所在地法院诉讼。该约定符合法律规定，具有法律效力。安徽交运集团巢湖汽运有限公司在原审法院辖区，根据约定优先法定的原则，本案应由原审法院管辖。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年五月十日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1384号
申请执行人孙震，男，1985年12月5日，住德惠市街里。
被执行人于作学，女，1954年10月11日，住德惠市街里。
申请执行人孙震与被执行人于作学买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1384号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢义凡
二〇一七年十二月四日
书记员 董训明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3771号
原告张金玲，男，1968年7月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人康盼英，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告包磊，男，1981年10月15日出生，汉族，住濮阳市盟东新区。
原告张金玲与被告包磊合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金玲及其委托代理人康盼英到庭参加了诉讼，被告包磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，原、被告签订合伙协议，约定合伙期限2年，原告投资10万元。按照投资比例，原告应得约10万元盈利款。协议到期后，被告以没钱为由至今未付原告投资款及盈利。请求法院判决被告支付原告合伙投资款10万元、盈利约10万元，共计20万元。
被告未做答辩。
经审理查明，2013年5月9日，原告张金玲与被告包磊签订《合伙协议》，约定合伙经营冀东油田修井项目，原告投资10万元，被告投资60万元，合伙期限2年。2016年5月3日，原、被告双方约定解除了上述协议。
以上事实，有原告的当庭陈述及双方签订的《合伙协议》为证。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。原告要求被告退还合伙投入款并分配利润，其仅提交《合伙协议》不能证明合伙协议的履行及合伙财产的盈余情况，原告要求被告退还投资款并分配利润的诉讼请求，无事实基础，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张金玲的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 静
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初4552号
原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号圣地大厦。
法定代表人：展鹏，董事长。
委托诉讼代理人：杨磊，女，1971年2月23日出生，汉族，住泰安市泰山区迎春小区**号楼*单元*号，系原告职工。
委托诉讼代理人：秦广，男，1988年5月2日出生，汉族，住泰安市泰山区岱宗大街175号农业大学东校区*排*单元*楼*户，系原告职工。
被告：孙某，男，1974年11月4日出生，汉族，住肥城市。
被告：葛某，女，1971年1月26日出生，汉族，住肥城市。
被告：山东恒基新型材料有限公司，住所地肥城市工业三路高新技术产业园210。
法定代表人：孙国旺，总经理。
委托诉讼代理人：辛勤，男，1975年10月29日出生，汉族，该单位职工，住肥城市新城办事处市府北路**号副食品家属院*号楼*单元***室。
原告泰安银行股份有限公司（以下简称泰安银行）与被告孙某、葛某、山东恒基新型材料有限公司（以下简称山东恒基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安银行的委托诉讼代理人杨磊、秦广、被告山东恒基公司的委托诉讼代理人辛勤到庭参加了诉讼。被告孙某、葛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某立即偿还原告借款本金989996.02元，支付借款利息、复利、罚息等（截至2017年8月21日为20403.13元，剩余利息、罚息、复利计算至实际还清之日）；2.被告葛某、山东恒基公司对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，第一被告与原告所属的东岳支行签订借款合同，借款990000元用于借新还旧，期限至2017年4月13日，并约定了其他义务，第二、三被告提供连带责任担保。借款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告孙某未到庭，但书面辩称，该借款系被告山东恒基公司借用本人名义办理的贷款，连续每月支付利息5200元，截至2017年6月共计130000余元；被告山东恒基公司实际使用该款项，且作为担保人，应由被告山东恒基公司承担还款责任；原告办理业务时存在违规行为，应当承担主要责任。
被告葛某未作答辩。
被告山东恒基公司辩称，借款属实，借款由公司使用，应由公司承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原告泰安银行下属东岳支行（甲方）与被告孙某（乙方）签订《借款合同》一份，约定：被告孙某向原告借款990000元，种类为短期保证借款，用途为借新还旧，期限自2016年4月14日至2017年4月13日，借款执行利率为年利率6.09%；借款采用按月结息，到期一次性偿还本金，利息支付日为每月20日；借款人伟岸合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收法系，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款担保方式为保证等。当日，原告泰安银行下属东岳支行（贷款人）分别与被告葛某（保证人）、山东恒基公司（保证人）签订保证合同，约定：为确保孙某与贷款人签订的借款合同的切实履行，保证人愿意为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供保证担保，被担保的主债权数额为990000元，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等一切费用，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，借款人不按合同约定履行还款义务时，贷款人有权直接向保证人追偿；保证期间为两年等。2016年4月14日，原告向被告发放借款990000元，并出具个人借款凭证一份，被告孙某在借款凭证上签字并捺印。2017年4月21日，被告还款3.98元，截至2017年8月21日，被告孙某尚欠借款本金989996.02元，利息20403.13元。被告孙某、山东恒基公司均称借款由山东恒基公司实际使用，但未提交证据予以证实，原告对此亦不予认可。
另查明，被告孙某、葛某系夫妻关系，双方于1999年11月9日登记结婚。
本院认为，原告下属东岳支行与被告孙某签订的《借款合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，属有效合同。合同当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告根据合同约定实际交付给被告孙某贷款990000元，被告孙某应按照合同约定的借款期限及时偿还借款本息。原告提交的《贷款欠息明细》证实，截至2017年8月21日，被告孙某尚欠借款本金989996.02元，利息20403.13元，已经构成违约。因此，对于原告要求被告孙某偿还借款本金并支付至实际还清之日的利息、复利、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某、山东恒基公司主张借款系山东恒基公司实际使用，应由被告山东恒基公司承担还款责任的辩称理由，无事实和法律依据，对此本院不予采信。被告孙某主张原告办理贷款时存在违规行为，但未提交证据予以证实，故对其主张原告应当承担主要责任的辩称理由，本院不予采信。
被告葛某、山东恒基公司与原告下属东岳支行签订《保证合同》，自愿为被告孙某的上述借款承担连带保证责任，故对于原告要求被告葛某、山东恒基公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告葛某、山东恒基公司在承担保证责任后，有权向被告孙某追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安银行借款本金989996.02元；
二、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告泰安银行股份有限公司利息、复利、罚息(截止2017年8月21日为20403.13元，自2017年8月22日起至实际还清之日止，按《借款合同》约定的方式计算）；
三、被告葛某、山东恒基新型材料有限公司对上述债务承担连带保证责任；被告葛某、山东恒基新型材料有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告孙某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元，保全费5000元，共计11950元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王明文
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王志貌
书 记 员 宗 斌
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第5127号
原告迟庆成，男，1978年10月15日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告谢博，男，1988年3月18日生，汉族，住大连市西岗区。
原告迟庆成诉被告谢博健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟庆成到庭参加了诉讼，被告谢博经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日零时50分许，被告因与其朋友发生激烈争吵，在中山区纯KKTV门前被告要求原告立即停车，原告称要靠路边停车，被告嫌我停车慢，在原告停车后，被告拽开驾驶室门殴打我，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1585.45元，交通费53.80元，误工费4585元〔（155元+500元）*7天〕，共计6224.25元。
经审理查明，2015年8月2日零时50分许，原告迟庆成、被告谢博在大连市中山区民主广场纯KKTV门前发生争执，被告将原告打伤，当日原告到大连市中心医院门诊治疗，花费医疗费1585.45元，给原告开具了休息一周的诊断书。2015年9月28日，大连市出租汽车协会出具证明，内容为根据我市出租汽车行业运营收入测算，目前，市区出租汽车驾驶员日均营运收入为180元。原告未提供当日所发生交通费的证据。
本院所确认的上述事实，有门诊手册、急诊病程记录、诊断书、门诊医疗费收据、公安机关询问笔录及当事人当庭陈述等在卷为凭，且已经开庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告将原告打伤，使原告的身体健康受到侵害，应承担赔偿责任。原告的医疗费应当由被告承担。误工费应按照大连市出租汽车协会出具的证明计算。原告未提供当日所发生交通费的证据，故对原告要求被告赔偿交通费的请求本院不予支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢博赔偿原告迟庆成医疗费1585.45元，误工费1260元（7x180元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费350元（含公告费300元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 闫 福
审 判 员 宗守礼
人民陪审员 高俊发
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘贵霞
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10284号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州上仓支行。
负责人：魏文杰，支行行长。
委托诉讼代理人：叶建国，该行客户经理。
被告：朱庆升，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张学明，北京市金朔律师事务所律师。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告朱庆升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
上仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱庆升立即偿还原告借款本金99950元、利息240520.65元（截止至2017年6月20日），以后利息计算至贷款本金还清之日止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1993年2月12日，被告朱庆升以天津市蓟县丽华商店的名义从上仓支行（原东塔信用社）借款100000元，此笔贷款于1993年7月20日到期。到期后，经原告多次催要，被告尚欠原告借款本金99950元、利息240520.65元（截止至2017年6月20日）未还。
本院认为，原告上仓支行就被告朱庆升欠其贷款一事，曾提起过诉讼，并有（2015）蓟民初字第2753号民事裁定书在案。原告此次诉讼与前次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第(三)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州上仓支行的起诉。
案件受理费3204元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：
当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2865号
原代：王开臣，男，1953年3月29日，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：宋兆英，山东正唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜国华，山东正唐律师事务所律师。
被告：王永立，女，1959年7月19日，汉族，无业，户籍地济南市。
委托诉讼代理人：王奎，山东舜天律师事务所律师。
被告：秦连祥，男，1950年7月8日，汉族，住济南市。
原告王开臣与被告王永立、秦连祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开臣及其委托诉讼代理人宋兆英、姜国华，被告王永立及其委托诉讼代理人王奎到庭参加了诉讼。被告干秦连祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王开臣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息96900元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，王开臣将诉讼请求明确为：要求两被告偿还本金30万元及以30万元为基数，按月息1.5%，自2014年8月12日起计算至判决生效之日止的利息。事实和理由：2013年11月11日被告王永立以需要资金为由向原告王开臣借款30万元，并约定借款利息按月息1.5%计算，被告王永立每3个月付息一次。原告当日以银行转账形式将30万元交付被告王永立。2014年2月11日被告王永立按约定付息13500元，2014年5月12日和2014年8月18日又支付2个月和利息各13500元。之后被告再未还本付息。因二被告系夫妻关系，应共同偿还借款30万元及相应利息。
王永立辩称，原告诉请被告偿还30万元借款没有事实与法律依据，且该民间借贷涉嫌违法被历下区公安局立案，请求依法驳回原告的诉讼请求。1.原告仅凭金融机构的转账凭证不能有效证明与被告之间存在民间借贷关系。2.原、被告之间存在借贷关系与事实不符。本案的适格被告应是借款人山东玉鼎投标担保有限公司。原告隐瞒事实并隐藏了其与真正借款人之间的借款合同和收据，主张与被告之间存在借贷关系，是没有事实依据的。3.原告与山东玉鼎投标担保有限公司之间的借贷关系已经涉嫌犯罪，该案已经由历下区公安局立案侦查，根据法律规定，法庭应当驳回原告的起诉。综上，原、被告之间不存在借贷法律关系。
秦连祥未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩及当事人对证据的质证意见，本院认定如下事实：王永立与秦连祥系夫妻关系，二人于2000年8月9日登记结婚。
2013年11月11日王开臣通过招商银行账户转入王永立账户款项30万元。同日王永立将该账户中的31万元转入案外人董君账户。
2011年2月11日董君分两次转入王永立账户20500元，同日王永立转入王开臣账户13500元；2014年5月12日董君转入王永立账户44850元，同日王永立转入王开臣账户13500元；2014年8月18日董君转入王永立账户2700元，同日王永立转入董君账户9万元，转入王开臣账户13500元；2014年11月11日董君转入王开臣账户13500元。
济南市公安局历下区分局大明湖派出所对案外人董君制作的询问笔录证实，董君系山东玉鼎投标担保有限公司的出纳，该公司的法定代表人系丁纪玉，总经理系王永立。董君在该笔录中还证实，王永立介绍了30名客户及本人投资共计648万元。董君向公安机关提交的山东玉鼎投标担保有限公司的部分银行日记账本中显示“2014年2月11日付王开臣款和孙淑娥、李燕车贷款19500元”“2014年11月11日付王开臣、曹爱丽、韩玲、王月玲利息25950元”的字样。
对有争议的证据，本院认定如下：1.王永立提交的2014年12月28日14：28分其与丁纪玉的微信聊天记录，证明王开臣在玉鼎公司存有30万元。该微信记录中未显示聊天双方的真实身份，且丁纪玉未出庭，王开臣又不认可，结该证据，本院不予认定。2.王永立提交的其与原告的微信聊天记录一份，证明王开臣与山东玉鼎投标担保有限公司存在借贷理财关系，该公司通过王永立及董君四次给原告支付利息及王开臣明知该公司涉嫌犯罪，并多次与王永立联系。该微信记录不能证明聊天双方的真实身份，王永立亦未提交相关证据予以佐证，王开臣又不认可，对该证据，本院不予认定。
本院认为，自然人之间的借贷关系属于实践性法律关系，债权人应当对借贷合同的订立和借款交付两项事实承担举证明责任。本案中，王开臣主张向王永立出借款项，虽其提交了银行交易明细证明其向王永立转账支付款项30万元，但未提交证明双方之间存在借贷法律关系的凭证。王永立主张其是王开臣向山东玉鼎投标担保有限公司投资理财的中介人，并提交了相关证据证实其在收到王开臣支付的款项直接转入了山东玉鼎投标担保有限公司出纳董君的账户及董君直接或通过王永立的账户向王开臣支付利息的事实。同时在董君向公安机关提供的山东玉鼎投标担保有限公司的账目中亦显示有向王开臣支付借款利息的记录，该记录与王永立提交的证据相印证。法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，被告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。故依据上述事实及法律规定，本院无法认定王开臣与王永立之间存在民间借贷关系，故现王开臣诉求王永立、秦连祥偿还借款本息，证据不足，不应予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回王开臣的全部诉讼请求。
案件受理7250元，申请费2520元，由王开臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 王书强
人民陪审员 田建华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孔祥阜
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执56号
申请执行人：吴卫东，男，1966年8月4日生，汉族，启东市人，住启东市。
被执行人：张红雷，男，1968年5月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人吴卫东与被执行人张红雷欠款纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0684民初3483民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张红雷支付申请执行人吴卫东欠款人民币30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年1月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币354元。
本院受理后，于2017年1月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本案在执行中，被执行人谈话到局谈话，其言明身体欠佳，要求对方将账核实，分两年还清；到被执行人所在地调查，查明被执行人欠账较多，在外打工，名下没有可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能到局提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、协助通知书、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1247号
罪犯胡正军，男，1990年9月12日出生，汉族，出生地甘肃省陇西县，小学文化，现在福建省。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年11月2日作出(2015)龙刑初字第587号刑事附带民事判决，以被告人胡正军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年三个月。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币521638元，判决生效后，于2015年11月24日交付执行。刑期执行至2018年6月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯胡正军在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡正军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月至2017年9月累计获得考核分1911.5分，兑现表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款4000元。
本院认为，罪犯胡正军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡正军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林梦龙
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2006号
申请执行人：张伟坤，男，1960年3月8日生。
被执行人：徐恩亮，男，1984年9月22日生，汉族，职员。
我院在执行申请人张伟坤诉被执行人徐恩亮民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月11日作出（2016）吉0702民初1989号民事判决，判决内容：被执行人徐恩亮偿还原告张伟坤借款本金及利息36000.00元。案件受理费350元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月8日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行财产及其下落，法院依职权也不能查询出可供执行财产，并已将二被执行人上失信系统，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初1989号民事判决，由松原市宁江区人民法院终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张大华
二〇一七年九月二十日
书记员 郭玉魁
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法西民初字第30号
原告：刘珊，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：简力宏（PHILIPPEGIARD）。
本院在审理原告刘珊诉被告广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘珊于2015年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘珊申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘珊撤回起诉。
本案案件受理费258元，由原告刘珊承担。
审判员 魏文秀
二〇一五年三月十日
书记员 钟燕梨
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2723刑初22号
公诉机关：温泉县人民检察院。
被告人：李志水，男，1987年6月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆温泉县，住温泉县。2018年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被温泉县公安局取保候审，同年2月28日被温泉县人民检察院取保候审，同年3月13日被温泉县人民法院取保候审。
温泉县人民检察院以温泉县检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人李志水犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员畅春出庭支持公诉，被告人李志水到庭参加诉讼。现已审理终结。
温泉县人民检察院指控，2018年2月16日16时40分许，被告人李志水醉酒状态驾驶×××号小型客车行驶至温泉县哈日布呼镇南街处与吾*巴特尔驾驶的×××号小型轿车发生刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。经博州公安局物证鉴定所鉴定被告人李志水静脉血液中检出酒精成分，含量为110.08mg/100ml。公诉机关认为，被告人李志水醉酒驾驶机动车致两车损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李志水在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人李志水的供述、证人郭某、李某的证人证言、被害人吾*巴特尔的陈述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志水违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并与被害人驾驶的机动车发生刮擦的机动车交通事故，其血液中酒精含量达110.08mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为构成危险驾驶罪，温泉县人民检察院指控被告人李志水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志水在案发后积极将被害人吾*巴特尔受损的车辆进行维修，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中被告人李志水自愿认罪、悔罪可酌定对其从轻处罚。根据本案被告人李志水的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人李志水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈 涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 于丽娜
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）新2723刑初22号公诉机关：温泉县人民检察院。被告人：李志水，男，1987年6月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆温泉县，住温泉县。2018年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被温泉县公安局取保候审，同年2月28日被温泉县人民检察院取保候审，同年3月13日被温泉县人民法院取保候审。温泉县人民检察院以温泉县检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人李志水犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员畅春出庭支持公诉，被告人李志水到庭参加诉讼。现已审理终结。温泉县人民检察院指控，2018年2月16日16时40分许，被告人李志水醉酒状态驾驶×××号小型客车行驶至温泉县哈日布呼镇南街处与吾·巴特尔驾驶的×××号小型轿车发生刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。经博州公安局物证鉴定所鉴定被告人李志水静脉血液中检出酒精成分，含量为110.08mg/100ml。公诉机关认为，被告人李志水醉酒驾驶机动车致两车损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人李志水在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人李志水的供述、证人郭某、李某的证人证言、被害人吾·巴特尔的陈述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志水违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并与被害人驾驶的机动车发生刮擦的机动车交通事故，其血液中酒精含量达110.08mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为构成危险驾驶罪，温泉县人民检察院指控被告人李志水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志水在案发后积极将被害人吾·巴特尔受损的车辆进行维修，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中被告人李志水自愿认罪、悔罪可酌定对其从轻处罚。根据本案被告人李志水的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定判决如下：被告人李志水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 陈 涛二〇一八年三月二十二日书记员 于丽娜
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终2273号
上诉人（原审原告、反诉被告）：倪立德，男，汉族，1948年11月18日出生，汉族，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：郑晓伟，男，1970年2月4日出生，汉族，住蒙阴县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨伟，男，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
委托代理人：顾文轲，山东有泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉第三人）：杨学爱，男，1956年6月19日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
上诉人倪立德因侵权责任纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第615民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人倪立德及其诉讼代理人郑晓伟、被上诉人杨伟的委托诉讼代理人顾文轲、被上诉人杨学爱的委托诉讼代理人李贵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人倪立德上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或调解判令被上诉人赔偿上诉人停运损失576000元；宣布抵押合同无效；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审超审限，加重了上诉人的财产损失；二、原审法官在一审中剥夺上诉人代理人的代理权；三、原审剥夺证人王某出庭作证导致事实不清；四、本案被上诉人侵犯的是上诉人的物权，涉案车辆被切割整形导致由物权转化为债权，被上诉人的侵权行为一直持续，自上诉人知道被上诉人侵权20年内，权利受法律保护。
被上诉人杨伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨学爱辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
倪立德向一审法院起诉请求：请求法院依法确认被告与原告签订的协议无效；要求被告赔偿原告鲁Ｑ×××××斯太尔车辆的停运损失、交通费、误工费等共计576000元，诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为594000元。原审反诉原告杨伟要求反诉被告倪立德偿还欠款50000元及违约金，诉讼费由反诉被告承担。
一审法院认定事实：本案涉及车辆鲁Ｑ×××××斯太尔重型普通半挂车一辆，系樊功学所有，从事普通货物运输。2004年，樊功学将该车辆租赁给张金德使用。2005年3月，张金德将该车辆转租给原告倪立德使用。2005年5月，原告倪立德经被告杨学爱介绍，为被告杨伟承揽的货主张茂军的货物（即卡特320C挖掘机一台和山推160推土机一台），由临沂承运至内蒙古（薛家湾）。运输途中鲁Ｑ×××××斯太尔车辆发生交通事故，造成运载货物挖掘机驾驶室受损。因货主张茂军索赔，被告杨伟与原告倪立德于2005年5月8日签订协议书一份，双方约定，倪立德支付杨伟修理费及补偿费50000元，倪立德愿以鲁Ｑ×××××斯太尔车作抵押，并由被告杨学爱作为担保人。后倪立德的驾驶员将鲁Ｑ×××××斯太尔车由内蒙开至蒙阴。另，原告倪立德称，2005年6月，被告杨学爱电话通知原告到临沂给临工搬家，倪立德及其驾驶员将车开至临沂，停放在临沂大运停车场院内，后倪立德等人返回蒙阴。2013年4月9日，车辆所有人樊功学及原告倪立德等人到被告杨伟处索要鲁Ｑ×××××斯太尔车辆并报警，兰山公安局警方未予处理。2015年1月23日，原告诉至本院，请求法院依法宣布原告与被告签订的协议无效；要求被告赔偿原告鲁Ｑ×××××斯太尔车辆的停运损失、交通费、误工费等576000元，诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为594000元，但在规定的期限内未补交诉讼费。庭审中，被告杨伟（反诉原告）提出反诉，要求倪立德（反诉被告）偿还其欠款50000元及违约金。倪立德称，其与杨伟签订过协议书，而且已超过诉讼时效，故不应支付杨伟50000元。被告杨伟未向法庭提供其向倪立德主张权利的证据。
一审法院认为，根据法律规定，当事人权利受到侵害的，应从知道或应当知道权利被侵害之日起向人民法院请求民事权利保护的诉讼时效期间为两年。本案中，根据庭审中查明的事实可知，2005年5月，倪立德的驾驶员驾驶鲁Ｑ×××××号斯太尔车辆在内蒙发生交通事故，针对赔偿事宜，被告杨伟与原告倪立德签订协议书一份，该协议书系双方真实意思表示，系有效协议。根据倪立德的陈述，2005年6月，倪立德等人将鲁Ｑ×××××号斯太尔车辆开至临沂大运停车场停放。对于协议中约定的50000元，倪立德并未实际履行，杨伟亦未向法庭提供其曾向倪立德主张过权利的证据。本院认为，本案原告自2005年6月，将鲁Ｑ×××××号斯太尔车辆开至临沂大运停车场后，截止2013年4月原告及樊功学报警时，原告等人均未向被告杨伟主张过权利，已超过两年的诉讼时效保护期间，故对于原告倪立德的诉讼请求，本院不予支持。对于被告（反诉原告）杨伟要求原告（反诉被告）倪立德支付欠款50000元及违约金的请求，自2005年5月签订协议书后，约定一月的履行期，截止诉讼时杨伟一直未向倪立德主张过权利，亦已超过两年的诉讼时效保护期间。故于被告（反诉原告）杨伟的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：一、驳回原告倪立德的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）杨伟的诉讼请求。案件受理费9590元，由原告倪立德负担；反诉费1050元，由被告（反诉原告）杨伟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人代理人的代理权限问题，虽被上诉人杨伟提出异议，认为上诉人代理人郑晓伟不是适格代理人。本院经审查，认为上诉人代理人在本案中具有代理资格，准许郑晓伟作为上诉人代理人出庭应诉。对于上诉人提交的证据蒙阴法院裁定书一份，证明涉案车辆系上诉人租赁案外人张金德的，该事实一审已作出认定；对于证人张某的证人证言，被上诉人不予认可，辩称证人张某所述每年均同上诉人去往河东飞机场附近的临沂大运公司向被上诉人杨伟主张权利是虚假陈述，因被上诉人的地址有变更，并不是同一地址，因证人虽主张自2005年后每年均找过杨伟，但仅有证人陈述，无其他证据佐证，对于地点的陈述亦与事实不符，故本院对该证言不予采信。二审法院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是本案是物权请求权还是债权请求权，是否过诉讼时效。本案上诉人一审诉求“要求被告赔偿原告鲁Ｑ×××××斯太尔车辆的停运损失、交通费、误工费等共计576000元，诉讼费由被告负担”，可见上诉人主张的是576000元的财产给付之债的请求权。根据法律规定，债权请求权适用2年的诉讼时效期间，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。对于证人张某的证言，本院不予采信，上诉人不能提供足够证据证明自2005年6月至2013年4月间曾向被上诉人杨伟主张过权利，故原审认定超过两年的诉讼时效期间并无不当，对上诉人此项上诉主张，本院不予支持。
对于抵押合同的效力问题，上诉人没有证据证明双方协议存在法律规定的合同无效的情形，上诉人要求认定协议无效的主张，本院不予支持。对于一审超审限及剥夺上诉人代理人代理权的问题，因上诉人未提交证据证明一审程序违法，对该上诉理由，本院亦不予采纳。
综上，倪立德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9590元，由倪立德负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨华雁
审判员 陈 芳
审判员 范宗芳
二〇一七年九月四日
书记员 曹钰莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保427号
申请人王某，男，1990年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人张某某，女，1990年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人李某，女，1963年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人王某与被申请人张某某、李某诉前财产保全一案，申请人王某于2017年5月11日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人张某某、李某名下银行存款186万元或其它相应价值的财产。
本院经审查后认为，申请人王某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人张某某、李某名下银行存款186万元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结、扣押申请人王某提供的担保物，担保人刘某某名下的位于重庆市南岸区某某某某路*号*栋负*层**号商服用房。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年五月十一日
书记员 乔燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初9097号
原告：天水长城开关厂有限公司。
住所地：甘肃省天水市经济技术开发区润天大道。
法定代表人：陈康龙，系该公司总经理。
委托代理人：杨玺，系该公司职工。
被告：武威润峰电力有限公司。
地址：武威市凉州区丰乐镇空星墩滩。
法定代表人：王步峰，系该公司董事长。（缺席）
原告天水长城开关厂有限公司与被告武威润峰电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告天水长城开关厂有限公司委托诉讼代理人杨玺到庭参加了诉讼，被告武威润峰电力公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天水长城开关厂有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令武威润峰电力公司支付货款28.3901万元及逾期利息5900元（利息从2017年8月1日至2017年11月15日止算），共计28.9801万元。事实与理由：2013年4月和7月，我厂与武威润峰电力公司签订采购合同及补充协议，被告等三家公司约定采购我公司价值131.485万元的高低压开关柜等产品，我厂供货后，被告武威润峰电力公司尚欠我厂28.3901万元的货款未付，现要求依法处理。
武威润峰电力公司缺席，未作出实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月,天水长城开关厂有限公司与武威润峰电力公司、中国水电建设集团武威光伏发电有限公司、武威协和太阳能发电有限公司签订甘肃武威凉州区金太阳新能源高新技术集中区(I区)109MWP并网光伏发电项目110KV升压站2＃间隔35KV高压开关柜设备采购合同。约定由天水长城开关厂有限公司为武威润峰电力公司等三家公司加工生产上述合同产品。合同总价格126.09万元。约定支付比例为：中国水电33.9%，武威协和15.25%，武威润峰50.85%，同时合同约定买卖双方签署交货验收证书后30天内，买受人支付该批设备总价的60%；在产品投入试运行240小时经买卖双方组织验收合格签署初步验收合同书后，或货到现场8个月，出卖人将金额为合同总价100%的增值税专用发票提供给买受人，买受人收到发票30日内，支付该批设备合同总价的30%；合同总价的10%作为设备保证金，待设备保证期满，买受人在30日内支付给出卖人合同总价的10%；合同设备的质保期从合同设备初步验收证书签发次日起一年或由于买受人原因导致合同设备未能如期进行初步验收时，为自出卖人运发的合同设备最后一批货物到货之日起24个月。同时约定货款迟交5周以上，每周违约金金额为迟付金额的0.5%，买受人除支付迟付款违约金外，还应支付迟付款的相应利息，每套设备迟付款违约金总额不超过每套设备总价款的10%。2013年7月，双方又签订了补充协议，增补了电流互感器等价值53950元的产品，付款的时间、方式及比例与上述主合同一致。上述合同产品于2013年8月8日交付后已通过武威润峰电力公司组织验收并投入到生产运行中，在约定质保期内未提出质量问题。之后中国水电建设集团武威光伏发电有限公司、武威协和太阳能发电有限公司按照合同比例支付了货款，但武威润峰电力公司推诿给付，经天水长城开关厂有限公司催要，武威润峰电力公司一直未付款，天水长城开关厂有限公司遂诉诸法院。
以上事实，有35KV高压开关柜设备采购合同、补充协议、交货清单及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告因买卖高压开关柜设备而订立的采购合同及其补充协议意思表示真实，约定的内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，天水长城开关厂有限公司向武威润峰电力公司履行了交货义务，武威润峰电力公司应当按约定及时支付货款。由于武威润峰电力公司未按期付款，根据合同约定，武威润峰电力公司应当支付货款，并应承担逾期利息。天水长城开关厂有限公司的诉讼请求合法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
武威润峰电力有限公司给付天水长城开关厂有限公司货款283901元及利息5900元，共计289801元。限于判决生效后30日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5648元，减半收取2824元，由武威润峰电力有限公司负担。该费已由原告垫交，待执行时由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 盛 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 齐云燕