wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4332号上诉人（一审被告）：高武见，男，汉族，1964年5月24日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马利帅，男，汉族，1984年11月28日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：范文涛，河南省伊川县法律服务所法律工作者。上诉人高武见�与被上诉人马利帅建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初211号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人高武见及其委托诉讼代理人李国强，被上诉人马利帅及其委托诉讼代理人范文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高武见上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、高武见和案外人马发森承包了洛阳市东花坛世纪馨园建筑工程，马利帅找到高武见请求承包该工地的木工，高武见念及与马利帅是同村关系，将该工程的木工承包给了马利帅。高武见、马发森与马利帅签订了木工班组承包协议，协议约定施工模版面积26500平方米，承包单价每平方米23元。工程竣工后决算面积27000平方米，工程总价621000元。马利帅组织工人施工中多次违反承包协议，地下室模版、脚手架未清理扣款22200元，标准层16、17两层没有拆除模版脚手架，扣款18900元，马利帅未将工程全部模版脚手架搬运堆放整齐扣款26200元，共计扣除67300元。高武见通过银行转账和现金支付的方式给马利帅支付工程款共计553700元。高武见早已将工程款结清。其后马利帅父亲因病住院抢救，马利帅又到原告处借款12000元。2、马利帅起诉所称的96000元欠条是强迫高武见所写，当时马利帅带人闯入高武见家中，威逼高武见给其出具欠条，高武见不欠马利帅任何工程款，该欠条并非高武见的真实意思表示，请二审法院查明事实，维护高武见的合法权益。二、一审判决适用了民法通则第三十五条，该条款规定的是合伙债务的承担问题，本案是建设工程施工合同，显然系适用法律不当。一审判决适用了合同法第一百零七条，该条款规定的是当事人不履行合同义务应当继续履行，而本案中，高武见已经依约支付了全部工程款，完全履行了合同义务，一审法院适用该条款判决系适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，驳回马利帅对高武见的诉讼请求。被上诉人马利帅答辩称：双方在2011年7月签订木工班组承包协议，工程完工后经结算尚欠马利帅96000元，高武见于2015年11月1日给马利帅出具欠条一张注明欠马利帅工程款96000元，欠条上马发森的名字是高武见所写，以上情况说明截止2015年11月1日高武见欠马利帅96000元，出具欠条后高武见又付给马利帅1万元，尚欠86000元，一审法院适用法律适当，依照相关法律高武见应依法偿还高武见下欠的86000元。一审法院判决认定事实清楚、证据确凿。请求驳回上诉，维持一审判决。马利帅向一审法院起诉请求：1、判令被告给付欠款96000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年7月28日，原告马利帅与马发森、被告高武见签订承包协议，马发森、被告高武见将世纪馨园3#主体工程的木工支模工程承包给原告，双方约定每平方米23元。后被告高武见支付给原告部分工程款，并于2015年11月1日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠马利帅东花坛工地工程款玖万陆仟元整2015、11、1日。高武见马发森”，其中欠条上马发森名字为被告高武见所写。欠条出具后，被告高武见向原告支付工程款10000元，原告讨要剩余工程款未果遂诉至法院。一审法院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马发森及被告高武见二人合伙将木工支模工程承包给原告，二人应当对合伙债务承担连带责任，原、被告均未申请追加马发森为本案当事人，原告否认马发森支付过工程款，被告高武见应当按照约定向原告支付工程款。关于工程款数额，双方在合同中明确约定承包单价，但对建筑面积约定不明，双方无其他书面结算单据，被告高武见向原告出具的欠条应视为双方对工程款的结算凭证。被告高武见未提供充分证据证明在出具欠条后已经支付12000元，原告只认可收到10000元，对剩余2000元该院不予确认，被告应当再支付原告工程款86000元。双方未约定支付工程款的期限，原告主张利息，该院不予支持。被告高武见辩称欠条系原告逼迫所写及已经超额支付工程款，其未提供相关证据证明，对该辩解该院不予采信；双方承包协议未约定将工程款直接支付给施工工人，被告高武见辩称已向施工工人支付部分工程款但其未提供证据，且原告对此亦不认可，对被告的辩解该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告高武见于本判决生效后十五日内支付原告马利帅工程款86000元；二、驳回原告马利帅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告马利帅负担250元，由被告高武见负担1950元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人高武见提交证据：1、处罚决定书，证明：由于工程16、17楼脚手架未及时拆除，发包方罚款5万元。2、扣款通知单，证明：由于工程16、17楼脚手架未及时拆除，项目部实际扣款45000元。3、施工面积�算表，证明：由于工程地下室模板脚手架未清理，上诉人高武见找人清理支付公司22200元。以上两项费用应从总工程款中予以扣除。被上诉人马利帅对上诉人高武见提供的证据发表质证意见为：对证据1、2不予认可，扣款通知和处罚决定书处理是马发森、高武见施工队，与被上诉人马利帅无关，即使对被上诉人马利帅有扣款，早已结算完毕，与本案没有利害关系。对证据3不予认可，没有双方签字，是上诉人高武见单方制作的。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马利帅要求高武见偿还其欠款96000元，并提供了高武见出具的欠条一张，证据充分，本院予以支持。关于高武见提出的已偿还12000元，但马利帅仅认可10000元，高武见对此也未提供充分证据予以证明，故一审法院根据本案相关材料并结合查明的案件事实作出由高武见支付马利帅工程款86000元并无不当，对此本院予以维持。关于高武见上诉称马利帅在施工中多次违反承包协议，未将施工的模版、脚手架按照规定运转至规定地点，造成了高武见被洛阳市教育建筑工程有限公司、豪迈世纪馨园工程项目部扣款67300元，应当在支付给马利帅的工程款中予以扣除问题，该主张已于2015年11月1日高武见向马利帅出具欠条之前双方已经结算完毕，且上诉人高武见提供的证据不足以证明上述扣款与本案存在关联性，故本院对其上诉理由不予支持。综上，高武见的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1950元，由高武见负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一七年十月十一日书记员  王 璐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0403执12号
申请执行人：陈某甲，男，汉族，住杨陵区。
被执行人：陈某乙，男，汉族，住杨陵区。
本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙赡养纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人2017年7月至12月赡养费1800元，并承担申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本院(2014)杨民初字第00646号民事调解书确定2017年7月至12月赡养费内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 张艳萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵奔奔
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1599号
原告谢某某，女，贵州省遵义县人。
被告蔡某某，男，贵州省遵义县人。
原告谢某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员高澜适用简易程序公开进行了审理。原告谢某某、被告蔡某某均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告于2000年3月8日举行婚礼后同居生活，后办理了结婚登记。婚后双方性格不和，经常发生吵闹，并于2001年生育一女，取名郭某一，2002年生育一子，取名郭某二。在生育子女后，被告仍不时对我进行打骂，完全不顾夫妻之情，让我生活在恐惧之中，并对我正常生活处处加以限制，让我生不如死，现我对婚姻已彻底失去了信心，故诉来法院，要求法院依法解除我与被告的婚姻关系，子女各抚养一个，财产依法分割。
被告蔡某某辩称：我没有毒打原告，没有限制原告的人身自由，我对原告一直尊重、疼爱有加，我们夫妻感情并无问题；我与原告生育了两子女，孩子处于人生最重要的阶段，我不希望孩子失去母爱，所以我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告谢某某与被告蔡某某于2000年3月8日举行婚礼后同居生活，2001年4月2日生育一女郭某一，同年11月5日在遵义县鸭溪镇人民政府登记结婚。后原、被告又于2003年1月3日生育一子郭某二。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉来我院，要求与被告解除婚姻关系。庭审中被告不同意离婚，且原告未提供双方感情确已破裂的证据。
以上事实，有结婚登记申请书、审查处理结果、户籍登记证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2000年3月8日举行婚礼共同生活，后办理了结婚登记，至今双方已一起生活十四年有余，并抚育了两子女，组建了完整的家庭，可见原、被告双方是有夫妻感情的。夫妻双方在共同生活期间，难免会发生摩擦，只要双方多些宽容，珍惜夫妻情分，多为子女健康成长考虑，并积极承担家庭责任，是可以化解矛盾增进夫妻感情的。原告起诉要求与被告离婚，但未提供双方感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 高澜
二〇一四年五月十四日
书记员 罗丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3051号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南侧1437-1。
法定代表人：向诚，系该公司总经理。
被告：敖细斌，成年，汉族，江西省新余市人，住新余。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告敖细斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 胡爱军
二〇一七年九月六日
书记员 简青梅
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0110执80号
移送执行人上海市杨浦区人民法院民事审判第一庭。
被执行人阮琳，女，1972年10月18日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初18716号阮厚润与阮琳民间借贷纠纷一案中。经查，因被告阮琳未支付案件受理费、保全费合计13900元，本院民事审判第一庭移交执行，经查，被执行人阮琳名下银行无存款、无股票、无房产、无社保记录，名下内蒙古号牌车辆，本院已委托包头市九原区人民法院查封该车车籍，目前暂无法执行。已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员系统等威慑措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初1018号
原告佟某某。
被告郑某某。
原告佟某某与被告郑某某返还财物纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后本院受理后，本案依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原、告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某某诉称，因赡养纠纷，2017年原告将其子女起诉至梅里斯区人民法院，经法院审理后，判决原告与被告共同生活，共同生活期间原告将50000.00元存款和2017年国家发放地补款交给被告保管。在原告与被告生活半年时间里，被告不愿意给原告零花钱，原告有时饮食无法保障，致使双方产生矛盾，无法继续一起共同生活。原告现与长子郑某某一起生活，被告拒绝返还保管的原告存款和2017年地补款。现要求被告返还原告50000.00元个人存款及2017年地补款700.00元。
原告未向法庭提供证据。
被告郑某某辩称，2017年1月20日，因赡养纠纷由梅里斯区法院判决我母亲佟某某和我一起居住生活，由我来照顾她的生活，被告郑某某、郑某某、郑亚兰、郑某某、郑某某自2017年1月始每人每月给付原告佟某某赡养费150.00元，每季度末给付一次。法院开庭判决那天，二姐郑某某交给母亲佟某某存款38000.00元。判后母亲与我共同生活，给母亲住的房屋装修花费约16000.00元。原来三哥郑某某和母亲一起生活，后来他们居住的两间土房年老失修已经无法居住了，母亲来我家后，三哥生活无着落，我和母亲商量后将三哥送到敬老院生活，支出费用约5000.00元。我承包郑某某承包地5亩，每年每亩承包费100.00元，承包期限三年，承包费共计1500.00元，此款交给敬老院用于郑某某的生活支出。在与我共同生活期间母亲看病支出320.00元，给母亲零花钱1000.00元，给郑某某买毯子支出200.00元，现我要求装修费用16000.00元由我母亲承担一半即8000.00元，然后将其他的费用扣除后将余款返还给母亲。另外，2017年我母亲的地补款700.00元由我领取，母亲和我一起生活后，父母的承包地10亩地也交由我耕种管理。三姐郑某某在母亲和我共同生活期间交付2017年赡养费1800.00元
被告为证明其抗辩理由，提供了支出明细一份。
在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，对相对方所提供的证据分别发表了结论性意见，被告对原告提供的支出明细中装修费和郑某某去敬老院费用认为与其无关。
结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，被告提供的证据支出明细中装修费、郑某某去敬老院费用及买毯子费用与本案缺乏关联性，本院不予认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2017年1月20日，因赡养纠纷由梅里斯区法院判决原告与被告一起居住生活，由被告照顾原告的生活，原告其他子女郑某某、郑某某、郑亚兰、郑某某、郑某某自2017年1月始每人每月给付原告佟某某赡养费150.00元，每季度末给付一次。判后，郑某某将原告佟某某存款38000.00元交给被告郑某某，在法庭审理过程中，原告对被告保管郑某某转交的存款38000.00元表示无异议；2017年国家发放给原告地补款700.00元由被告领取；被告2017年承包耕种原告家庭承包地10亩，应按每年每亩100.00元计算，承包费1000.00元亦应向原告支付。在共同生活期间，被告为原告看病支出费用320.00元，给付其零花钱1000.00元。
据以上事实，本院认为，我国法律规定，原告佟某某将其存款、地补款及承包地交由被告郑某某保管，双方依法形成保管法律关系，双方未约定保管期限，现原告要求被告返还保管物，被告依法应当予以返还，故原告要求被告返还存款、地补款及给付承包费的诉讼请求应当予以支持。被告用于装修房屋费用、郑某某敬老院生活等支出与本案无关，故被告该抗辩理由不能成立，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郑某某返还原告佟某某存款36680.00元〔38000.00元―1000.00元（零花钱）―320.00元（医药费）〕。
案件受理费1068.00元由原告负担351.00元，由被告负担717.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一七年八月三十日
书记员 多艳霞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1358号
原告马文光，男，汉族，1969年11月1日出生，任丘市人，现住该村。
委托代理人马静，女，汉族，1995年7月16日出生，任丘市人，现住该村，系原告女儿。
被告齐全生，男，汉族，1979年5月27日出生，住任丘市。
原告马文光与被告齐全生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马文光的委托代理人马静到庭参加诉讼，被告齐全生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马文光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款211000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年开始，被告齐全生购买原告网格布多批，截止到2017年9月2日，被告齐全生共欠原告货款211000元（有欠条为证）。后经原告多次催要，被告至今未还。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告货款211000元，诉讼费由被告承担。
被告齐全生未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告供应网格布，2017年9月2日，被告齐全生为原告书写欠原告网格布款211000元的欠条一张。
以上事实有原告当庭陈述及欠条等证据予以证实。
本院认为，被告齐全生购买原告网格布，并欠下原告网格布款211000元的事实，有被告齐全生给原告写下的欠条及原告当庭陈述所证实，本院予以认定，该买卖关系真实、合法、有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定将货物交付被告，履行了自己的义务，而被告未按约定支付原告货款，属违约行为，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告齐全生于本判决生效之日起十日内支付原告马文光货款211000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，由被告齐全生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22481号
原告李芳娜，女，汉族，1969年1月17日出生，身份证住址西安市阎良区。
委托代理人张学贵，广东昌宏律师事务所律师。
被告王家海，男，汉族，1983年10月2日出生，身份证住址安徽省霍邱县。
被告深圳市苏格美发管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道前进二路臣田社区4号楼（丰恒苑一单元）第三层A9、A10室。
法定代表人王家海。
原告李芳娜与被告王家海、深圳市苏格美发管理有限公司（下简称“苏格美发公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学贵、被告王家海（即被告苏格美发公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，原告与被告王家海协商，被告王家海将其在被告苏格美发公司所占股份的10%以180000元的价格转让给原告，并签订了合伙协议。原告于2015年10月29日将购买股份的180000元转入被告苏格美发公司的账户，并按照约定参与公司的经营。2016年5月，经原告与被告王家海协商，被告王家海同意退还原告购买股份的款项将股份回收，并于2016年6月1日，双方经过结算签订《还款协议书》，约定被告王家海还原告238101元（包含借款30000元及原告在被告苏格美发公司上班期间的工资）。协议签订后，两被告未按照协议履行义务。
为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告连带偿还原告140000元及违约金（以140000元为本金按日万分之七从2016年11月1日起计至起诉之日）；2、两被告承担本案律师费10000元及诉讼费。
两被告辩称，被告苏格美发公司出现亏损，两被告无力偿还原告款项。
本院审理查明，2015年11月1日，原告与被告苏格美发公司签订一份《合伙协议》，约定：原告出资180000元，占被告苏格美发公司10%的股份，合作期限自2015年11月1日至2025年11月1日，原告以认缴的出资额对被告苏格美发公司承担责任并享有利润分配。2015年10月29日，原告依约向被告苏格美发公司支付了出资款180000元。2016年6月1日，原告与两被告签订一份《还款协议书》，约定：两被告偿还原告238101元，自2016年6月1日起每月还款47620元，至2016年10月31日还清，逾期违约金按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算。原告自述上述协议系在两被告同意原告退出合伙经营并向原�退还出资款的情形下签订的，欠款238101元包括原告出资款180000元、被告苏格美发公司向原告借款30000元及被告苏格美发公司欠原告工资28101元。截止庭审之日止，两被告已偿还原告98101元。
另查，被告苏格美发公司未进行原告占股的股权变更登记。
以上事实，有庭审笔录、《合伙协议》、《还款协议书》、收据、银行取款单、商事主体信息单等证据在卷证实，并经举证、质证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告就退还出资款等事宜达成协议，协议系双方真实意义表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。两被告未按协议约定履行义务，已构成违约，应按照协议约定支付违约金。原告主张两被告支付剩余欠款140000元及从逾期之日起计至起诉之日止的违约金，本院予以支持。违约金应按照协议约定的利率进行计算。原告主张两被告承担律师费于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王家海、深圳市苏格美发管理有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告李芳娜欠款140000元及违约金(以本金140000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍从2016年11月1日起计至2017年8月23日止)；
二、驳回原告李芳娜的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，由原告负担360元，两被告负担3470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王雪梅（兼)
书 记 员 陈 丽 君
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变成或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初22481号原告李芳娜，女，汉族，1969年1月17日出生，身份证住址西安市阎良区。委托代理人张学贵，广东昌宏律师事务所律师。被告王家海，男，汉族，1983年10月2日出生，身份证住址安徽省霍邱县。被告深圳市苏格美发管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道前进二路臣田社区4号楼（丰恒苑一单元）第三层A9、A10室。法定代表人王家海。原告李芳娜与被告王家海、深圳市苏格美发管理有限公司（下简称“苏格美发公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学贵、被告王家海（即被告苏格美发公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月，原告与被告王家海协商，被告王家海将其在被告苏格美发公司所占股份的10%以180000元的价格转让给原告，并签订了合伙协议。原告于2015年10月29日将购买股份的180000元转入被告苏格美发公司的账户，并按照约定参与公司的经营。2016年5月，经原告与被告王家海协商，被告王家海同意退还原告购买股份的款项将股份回收，并于2016年6月1日，双方经过结算签订《还款协议书》，约定被告王家海还原告238101元（包含借款30000元及原告在被告苏格美发公司上班期间的工资）。协议签订后，两被告未按照协议履行义务。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告连带偿还原告140000元及违约金（以140000元为本金按日万分之七从2016年11月1日起计至起诉之日）；2、两被告承担本案律师费10000元及诉讼费。两被告辩称，被告苏格美发公司出现亏损，两被告无力偿还原告款项。本院审理查明，2015年11月1日，原告与被告苏格美发公司签订一份《合伙协议》，约定：原告出资180000元，占被告苏格美发公司10%的股份，合作期限自2015年11月1日至2025年11月1日，原告以认缴的出资额对被告苏格美发公司承担责任并享有利润分配。2015年10月29日，原告依约向被告苏格美发公司支付了出资款180000元。2016年6月1日，原告与两被告签订一份《还款协议书》，约定：两被告偿还原告238101元，自2016年6月1日起每月还款47620元，至2016年10月31日还清，逾期违约金按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算。原告自述上述协议系在两被告同意原告退出合伙经营并向原�退还出资款的情形下签订的，欠款238101元包括原告出资款180000元、被告苏格美发公司向原告借款30000元及被告苏格美发公司欠原告工资28101元。截止庭审之日止，两被告已偿还原告98101元。另查，被告苏格美发公司未进行原告占股的股权变更登记。以上事实，有庭审笔录、《合伙协议》、《还款协议书》、收据、银行取款单、商事主体信息单等证据在卷证实，并经举证、质证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告就退还出资款等事宜达成协议，协议系双方真实意义表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。两被告未按协议约定履行义务，已构成违约，应按照协议约定支付违约金。原告主张两被告支付剩余欠款140000元及从逾期之日起计至起诉之日止的违约金，本院予以支持。违约金应按照协议约定的利率进行计算。原告主张两被告承担律师费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王家海、深圳市苏格美发管理有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告李芳娜欠款140000元及违约金(以本金140000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍从2016年11月1日起计至2017年8月23日止)；二、驳回原告李芳娜的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，由原告负担360元，两被告负担3470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 殷  耀  华人民陪审员 梁  吐  媚人民陪审员 陈  李  芬二〇一七年十一月二十四日书 记 员 王雪梅（兼)书 记 员 陈  丽  君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变成或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1400号
原告：张华，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严建军，上海锶镫律师事务所律师。
被告：李樑，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告张华与被告李樑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人瞿晨到庭参加了诉讼。被告李樑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李樑归还借款20,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告因资金周转向原告借款人民币2万元，于借款当日出具借据，约定于2016年5月25日一次性归还本息，如逾期须按照同期贷款利息四倍计算逾期利息，不足一个月按照一个月计算。原告依约出借款项之后，虽经催讨，被告至今未能归还借款，故诉至法院。
被告李樑未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李樑于2016年4月25日向原告出具“借据”一张，载明“今有借款人李樑……向出借人张华……借人民币(现金)贰万元整……于2016年5月25日之前归还……”。同日，被告向原告出具收条一张，载明“本人李樑收到张华借款人民币(大写)贰万元整……”。原告诉称被告至今分文未还。
上述事实，由借据、收条及当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告以向原告出具借据及收条的方式确认了双方之间借款金额、借期、利息计算等约定，并确认已经收到原告出借的现金2万元，故原被告之间的借款合同成立且有效。现原告诉称被告未能归还借款，被告李樑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对于诉讼权利的放弃，故本院对于原告主张被告归还2万元借款本金予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李樑于本判决生效之日起十日内归还原告张华借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施 蕾
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 石 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1400号
原告：张华，男，1979年9月26日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：严建军，上海锶镫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。
被告：李樑，男，1978年11月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告张华与被告李樑民间借贷合同纠纷，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 施 蕾
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年五月五日
书 记 员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5597号
原告：施朝伦，男，1978年10月13日出生，汉族，经商，住永嘉县。
委托诉讼代理人：林志达，浙江泽商律师事务所律师。
被告：柳平，男，1971年11月4日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被告：永嘉县瓯北街道堡二村民委员会。住所地：永嘉县瓯北街道堡二村。
法定代表人：胡挺，该村委会主任。
委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师律师事务所律师。
第三人：温州市荣昌房地产开发有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道龙桥。
法定代表人：潘育浩，该公司董事长。
原告施朝伦与被告柳平、永嘉县瓯北街道堡二村民委员会、第三人温州市荣昌房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告施朝伦于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施朝伦撤诉。
本案受理费11300元，减半收取5650元，由原告施朝伦负担。
审判员 张新清
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐国城
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4072号
申请执行人:江苏百事吉服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区。
法定代表人：蒋雪峰，董事长。
委托代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：冷庆红，女，汉族，1972年12月31日生，住江苏省常熟市。
被执行人：宗利军，男，汉族，1972年11月18日生，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市支塘林发制衣厂，住所地江苏省常熟市支塘镇八字桥村。
投资人：冷庆红。
江苏百事吉服饰有限公司与冷庆红、宗利军、常熟市支塘林发制衣厂追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初10201号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、冷庆红、宗利军共同偿还江苏百事吉服饰有限公司代偿款人民币415399.25元并支付利息（以415399.25元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年9月1日起计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、常熟市支塘林发制衣厂对于冷庆红、宗利军上述债务中不能清偿部分的二分之一向江苏百事吉服饰有限公司承担清偿责任；案件受理费7310元、公告费600元，合计人民币7910元，由冷庆红、宗利军、常熟市支塘林发制衣厂负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市支塘林发制衣厂名下登记有常熟市支塘镇八字桥村的房屋信息，但上述房产设置有抵押，本院（2016）苏0581民初2675号案件首封，本案无处置权，本案于2017年7月13日轮候查封了上述房屋，查封期限为三年，查封期限至2020年7月12日届满，未发现被执行人名下有其他房屋信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币423309.25元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无处置权的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初10201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初1841号
原告：凌志锦，男，1969年5月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：杨昌伟，广西理维律师事务所律师。
被告：周祖全，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，户籍地广西玉林市陆川县，现住广西平南县。
原告凌志锦诉被告周祖全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告凌志锦于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌志锦自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌志锦撤诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由原告凌志锦负担。
审判员 黎灿运
二〇一七年八月二十二日
书记员 林锦萍
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执600号
申请执行人：林珠生，男，1971年9月26日生，汉族，住分宜县。
申请执行人：杨菊香，女，1971年9月8日生，汉族，住分宜县。
两申请执行人委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被执行人：分宜县天辉实业有限公司。住所地：分宜县城西工业园。
法定代表人：周天辉，该公司董事长。
本院在执行林珠生、杨菊香与分宜县天辉实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人分宜县天辉实业有限公司拒不履行本院生效调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
强制办理房产证号为分城房权证2002字第××号及分城房权证2002字第××号两套房屋所对应的土地使用权证。
本裁定立即执行。
审判员 张春平
二〇一七年十一月九日
书记员 胡 端
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3240号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：徐保力，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与徐保力供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年九月二十二日
书记员 秦雅喆
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1643号
申请执行人张根宝,男,汉族,1955年11月3日生,住镇江市润州区中山。
被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
申请执行人张根宝与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月8日作出（2017）苏1111民初2554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2554号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1643号申请执行人张根宝,男,汉族,1955年11月3日生,住镇江市润州区中山。被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人张根宝与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月8日作出（2017）苏1111民初2554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2554号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员 冷 云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13478号
原告：宁波佛玛特电梯有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇五里村。统一社会信用代码：913302825775015399
法定代表人：陈新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈耀，男，该公司员工。
被告：慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路。统一社会信用代码：91330282691356419H
法定代表人：周聪伟，该公司执行董事。
原告宁波佛玛特电梯有限公司诉被告慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波佛玛特电梯有限公司撤诉。
本案受理费385元，减半收取计192.50元，由原告宁波佛玛特电梯有限公司负担。
审 判 员 袁齐
二〇一七年十二月十四日
代书记员 方燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初7457号
原告：厉彦鹏，男，1990年3月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凯华，山东元亭律师事务所实习律师。
被告：日照市东港区欣业建筑工程有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇高旺庄，统一社会信用代码913711007763059
60E。
法定代表人：吴乃业，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万均华，山东海洋律师事务所律师。
被告：厉吉春，男，1950年6月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：徐西起，男，1959年1月26日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
原告厉彦鹏与被告日照市东港区欣业建筑工程有限公司（以下简称“欣业建筑公司”至判决主文前）、被告厉吉春、被告徐西起劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厉彦鹏的委托诉讼代理人胡元亭、朱凯华、被告欣业建筑公司的委托诉讼代理人万均华及被告厉吉春到庭参加诉讼，被告徐西起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉彦鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告劳务费24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月至2011年12月份在被告承建的小口子军港项目中浇筑挡浪墙，被告徐西起从被告欣业建筑公司承揽了该工程后又转包给了被告厉吉春，工程完工后被告支付给原告部分劳务费，尚欠原告劳务费24000元，后经原告多次催要该款项，但被告拒付。为保护原告的合法权益，特诉至法院。
被告欣业建筑公司辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法庭依法驳回。我公司并不认识原告，也未雇佣其在涉案工地从事劳务作业，即使原告确在该工地作业过，也是受被告厉吉春的雇佣，原告与厉吉春个人之间存在劳务合同关系，劳务费应向厉吉春索要。另外，厉吉春所承包工程的工程价款我公司已足额过付，故此我公司没有义务支付原告的劳务费用。
被告厉吉春辩称，欠款属实，是自己所写，因为自己负责考勤。自己不认可欣业建筑的答辩意见，人工工资是徐西起定的。
案经送达，被告徐西起未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：1、证明条一份，系由被告厉吉春出具，用以证明被告欠原告劳务费用情况；2、（2015）东民一初字第231号民事判决书和（2016）鲁11民终564号民事判决书，证明被告欣业建筑公司将涉案工程承包给被告徐西起，原告的工资是由厉吉春到公司支取以后给大家按时分配的。对于该案卷宗中的证据材料，其中厉吉春书写的48万余元的明细原告予以认可，对于被告欣业建筑公司和徐西起、厉吉春账目已经结清的主张，原告不予认可。根据此生效判决，三被告应当承担连带责任。
被告欣业建筑公司对原告提交的证据发表质证意见如下：1、对证明条的真实性，因系厉吉春个人签名书写，故对其真实性不予认可，同时因系厉吉春给其雇佣人员书写的证明条，与我公司没有关系，对欠条所证明的金额我公司不予认可；2、对两份判决书的真实性没有异议。徐西起是我公司的中层管理人员，派驻工地管理相关工作，厉吉春通过徐西起承包小口军港挡浪墙工程的部分工程，没有书面承包合同，但是我公司认可厉吉春是承包人。根据（2015）东民一初字第231号案件中提交的厉吉春书从公司支款的收到条，通过公司核算，该工程款已经全额拨足。对厉吉春个人书写的证明条及48万元明细我公司不予认可。我公司认可原告在涉案工地从事劳务。根据合同相对性，厉吉春应当承担劳务费用，欣业建筑公司承担连带责任没有明确的法律依据。
被告厉吉春对原告提交的证据发表质证意见如下：1、证明条是我书写的，欠款数额属实；2、对两份判决书的真实性没有异议。是徐西起让我找人干活，我干活并负责考勤。人员工资是徐西起写条给我，我再从欣业建筑公司财务支钱。我不是承包人，因为欣业建筑公司不给我结账。欣业建筑公司应当负担人工费。
被告徐西起未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。
经审理查明，2010年6月21日，被告欣业建筑公司与案外人中交一航局第二工程有限公司签订《建设工程施工分包合同》，约定由欣业建筑公司承包南岛堤现浇挡浪墙工程，施工地点位于青岛市胶南古镇口南岛堤小口子军港。被告徐西起具体负责该工程的施工、人工工资等事项，被告厉吉春通过徐西起承包挡浪墙工程的部分工程，无书面承包合同。2011年2月至2011年12月期间，被告厉吉春雇佣原告厉彦鹏等40名工人在小口子军港从事浇筑挡浪墙工作，原告的工资由厉吉春从欣业建筑公司按时支取后发放。厉吉春从欣业建筑公司支取部分劳务费发放给工人后，尚欠多名工人的人工费，遂向工人分别书写证明条，用以证明所欠人工费数额。厉吉春向原告厉彦鹏出具的证明条载明“2011年2月至12月间，在小口子军港浇筑挡浪墙中，欣业建筑公司欠厉彦鹏24000.00元，贰万肆仟元正。工地负责人徐西起，考勤联系人厉吉春，2011年12月30日”。被告欣业建筑公司认可原告厉彦鹏在其工地从事劳务，并称已向厉吉春付清全部工人的人工费，但被告厉吉春对此不予认可。
2014年12月22日，厉吉春所雇佣的工人之一王德强向东港区人民法院起诉被告欣业建筑公司、厉吉春、徐西起索要人工费，本院在（2015）东民一初字第231号民事判决书中查明，徐西起从欣业建筑公司处承包了涉案工程，但其未有相应资质，徐西起又将分项工程通过欣业建筑公司的会计迟玉顺介绍分包给厉吉春，遂判决厉吉春向王德强支付人工费，被告欣业建筑公司和徐西起承担连带清偿责任，欣业建筑公司不服一审判决提起上诉，其后日照市中级人民法院二审维持了原审判决。
被告欣业建筑公司于2016年12月16日提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。
上述事实，有原告提交的被告厉吉春书写的证明条、（2015）东民一初字第231号民事判决书、（2016）鲁11民终564号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷为凭。
本院认为，公民合法的劳动报酬受法律保护。被告欣业建筑公司将工程承包给被告徐西起，徐西起又将部分工程承包给被告厉吉春，被告厉吉春雇佣原告厉彦鹏等人进行施工，劳动关系成立，被告厉吉春应当支付劳动报酬，本院予以确认。经被告厉吉春与原告厉彦鹏结算，被告厉吉春共欠原告厉彦鹏人工费24000元，双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，被告徐西起和被告厉吉春皆为不具备承包资质的自然人，被告欣业建筑公司与被告徐西起、被告徐西起与被告厉吉春之间的分包合同均属无效，故被告欣业建筑公司和被告徐西起对原告厉彦鹏的人工费应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告厉吉春于本判决生效之日起十日内支付原告厉彦鹏人工费24000元；
二、被告日照市东港区欣业建筑工程有限公司和被告徐西起对上述应付原告人工费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告厉吉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 法乐红
人民陪审员 郑培祥
人民陪审员 李宗升
二〇一七年七月十七日
书 记 员 金 欣
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执保37号
杨喜男：
关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：朱学智
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11073号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨武超，男，1984年9月14日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨武超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨武超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39489.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39489.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审540号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王付，系八里湾镇计生办主任。
被执行人陈磊，男，汉族，1983年10月26日出生，住开封市祥符区。
被执行人徐二红，女，汉族，1984年6月1日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月21日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]BLW第036号行政征收决定书，即强制执行被执行人陈磊、徐二红应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年4月18日以被执行人陈磊、徐二红未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]BLW第036号行政征收决定书：征收陈磊社会抚养费32641.95元；征收徐二红社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]BLW第036号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年4月18日送达被执行人陈磊、徐二红，被执行人陈磊、徐二红未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年10月29日催告被执行人陈磊、徐二红履行，催告书送达十日后被执行人陈磊、徐二红仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人陈磊、徐二红应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锐杰
审判员 董合义
陪审员 司艳青
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭荣昉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1691号
原告：张金玉，男，1953年9月2日生,汉族。
委托诉讼代理人：赵伟华，河南永中律师事务所律师。
被告：郝青华，男，1953年5月31日，汉族。
被告：河南富昌建设工程有限责任公司，住所地:鹤壁市淇滨区卫河路316号。
法定代表人：赵楠，职务：董事长。
委托诉讼代理人：周红卫，男，1959年1月16日生，汉族，系河南富昌建设工程有限责任公司员工。
被告：王玉生，男，1958年7月8日生，汉族。
被告：李金星，男，1978年10月5日生，汉族。
原告张金玉与被告郝青华、河南富昌建设工程有限责任公司（以下简称富昌公司）、王玉生、李金星劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金玉及其委托代理人赵伟华、被告富昌公司委托代理人周红卫到庭参加了诉讼，被告郝青华、王玉生、李金星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金玉向本院提出诉讼请求：请求四被告连带支付原告劳务费28670元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年,被告富昌公司承建了鹤壁市四矿洗煤厂工程后，又把钢结构和彩钢瓦这一块的工程分包给郝青华和王玉生，其二人又将彩钢瓦安装劳务报给了李金星，郝青华和王玉生、李金星均没有资质。原告代领十几个人经李金星介绍到上述工地安装皮带的彩钢瓦，并约定安装一平方16元，有的部分安装一平方15元。原告的工人付出了艰辛的劳动按量按期完成了任务，被告仅支付了部分工资，余下28670元的工资不予支付，被告拖欠劳务费事实清楚，证据确凿，四被告应连带支付原告劳务费28670元。
被告富昌公司辩称，被告富昌公司和原告没有合同关系，也不存在债权债务问题，原告诉被告富昌公司没有事实和法律依据，请求驳回原告对富昌公司的诉讼请求。
被告郝青华、王玉生、李金星未到庭未提交答辩状，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张金玉提交了施工清单两份、证人证言两组、群众信访接待登记表一份，被告富昌公司到庭但未提供证据，被告郝青华、王玉生、李金星未到庭未提供证据，上述证据经质证、认证，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告富昌公司承建了鹤壁市四矿洗煤场工程，并将钢结构和彩钢分包给被告郝青华施工，被告郝青华组织工人具体施工，其中包括原告张金玉，原告张金玉共计完成2977.1平方的彩钢瓦，其中2322平方，按15元／平方计算，劳务费为34830元，655.1平方，按15元／平方计算，劳务费为10481.6元，两项合计45311.6元，减去被告已付的16641.6元，下余28670元劳务费，经原告追要，被告未支付。
本院认为，被告郝青华在分包了被告富昌公司的钢结构和彩钢工程后，具体组织工人施工，原告张金玉在郝青华分包的工地安装彩钢瓦，被告郝青华拖欠原告张金玉劳务费28670元未支付，其应承担支付劳务费的法律责任，原告张金玉诉请被告郝青华支付劳务费28670元，于法有据，本院予以支持。被告郝青华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据，其应承担相应的法律后果。原告诉请被告王玉生、李金星承担支付劳务费的法律责任，但其未提供证据予以证明，本院不予支持。被告富昌公司承建鹤壁市四矿洗煤场工程后，将包括钢结构和彩钢瓦在内的工程分包给被告郝青华，但其未提供证据证明被告郝青华具备施工资质，根据建筑领域关于工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任的规定，被告富昌公司对被告郝青华拖欠原告张金玉的劳务费应承担连带清偿责任，故原告诉请被告富昌公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝青华于本判决生效之日起五日内支付原告张金玉劳务费28670元；
二、被告河南富昌建设工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告郝青华、河南富昌建设工程有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 飞
审 判 员 翟艳超
二〇一六年十一月十九日
代理书记员 杨 菲
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）共执字第75号
申请人加羊多杰。
被执行人公保加。
被执行人朱明芳。
申请人加羊多杰与被执行人公保加、朱明芳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）共民初字第448号民事调解书，责令被执行人按期履行调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2016年12月份开始，从被执行人公保加的工资中每月扣留、提取5000元，直至扣完7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀燕
审判员 马海东
审判员 安顺英
二〇一四年六月四日
书记员 蔡宗成
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1299号
原告：李衡，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：唐刚，男，住址沈阳市皇姑区.
被告：孙剑，住址新民市铁北东路****号。
原告李衡诉被告唐刚、孙剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李衡于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李衡撤回起诉。
案件受理费减半收60.4元，由原告李衡承担。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 刁芳远
人民陪审员 吴 颖
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 谢明鸣
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5927号
原告：陈某，男，汉族，1989年6月15日生。
委托代理人：张雯，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张某，男，汉族，1989年1月27日生。
原告陈某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼。被告张某下落不明，本院于2016年12月13日在本院官网上刊登公告，依法向被告张某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告张某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，被告张某因资金周转需要向原告借款人民币400万元，双方签订借款协议，约定借款期限为6个月，借款利息为每月6%。合同签订后，被告张某要求原告将所借款项中的679332元转入刘勇军账户，448000元转入陈楠账户，72988元转入被告张某的账户。原告依照约定交付1200320元借款。因被告张某至今未归还借款，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金1200320元，及2014年1月23日起至实际偿还之日止以本金1200320元为基数按照年利息24%计算的利息；二、被告承担原告为实现债权而支付的律师费28000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告张某未到庭答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：
第一组证据：原告身份证、被告人口信息查询表，欲证明：1、原被告的主体资格。2、被告在借款后将身份证号码由阳历生日变更为阴历生日，但被告的姓名、住所、家庭信息等能证明被告系同一人；
第二组证据：借款协议、微信指示打款的账户及金额、付款凭证、借条（收条），欲证明：原、被告之间签订借款协议，合同约定被告张某向原告借款400万，借款期限为2014年1月22日至2014年7月22日，借款利息为每月6%；如乙方违约，应支付利息并承担原告为实现债权而产生的律师费、执行费等；被告签订借款协议后通过微信指示原告汇款；原告按照被告的指示，和�外人共同转款400万元给被告，其中原告将共计转款1200320元，履行了交付义务。被告确认收到原告支付的400万元；
第三组证据：昆明市中级人民法院受理通知书、昆明市中院民事裁定书，欲证明：原告在2014年10月曾向昆明市中院起诉，在起诉后被告归还了案外人支付的借款，原告申请撤诉；
第四组证据：委托代理协议、收款收据，欲证明：原告为实现债权已经支付律师代理费28000元。
原告陈某依法向本院申请调取被告张某户籍信息，证明被告张某的身份证号码从5×××××变更为5×××××，武胜县公安局城中派出所出具了情况说明，对被告张某的身份证号码变更情况进行说明，内容为：“张某于2014年5月7日因纠正重号将原身份证号码：5×××××变更为现身份证号码：5×××××的事实。”，原告陈�对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告张某未到庭发表质证意见。
被告张某未向本院提交证据。
经原告方的举证，本院对原告提交证据及本院调取的被告张某的户籍信息的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告陈某提交的微信记录因其内容与原告提供的转账记录相印证，本院予以采信。对前述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。
经审理查明：原告陈某与被告张某于2014年1月22日签订借款协议，约定被告张某因经营需要向原告陈某借款人民币4000000元，借款期限为2014年1月22日起至2014年7月22日止，若被告张某违约，原告陈某有权依法要求被告张某立即归还全部借款，支付利息并承担相应违约责任，因此产生的律师费、执行费以及其他实现债权的费用由被告张某承担。原告陈某于协议签订当日通过银行转账方式，按照被告张某的指示向案外人陈楠转账448000元，向案外人刘勇军转账679332元，向被告张某转账72988元，实际交付借款共计1200320元。原告陈某因该案委托云南领正律师事务所代为诉讼，支付律师费28000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，本院对原告陈某提交的由被告张某出具的借款协议、收条、银行转账记录予以确认，则确认原告陈某与被告张某之间具有债权、债务关系，原告陈某实际履行了交付借款1200320元的义务，被告张某应按照借款协议的约定履行还款义务，双方约定的还款期2014年7月22日已届满，被告张某至今未向原告陈某归还任何款项，故本院对原告陈某要求被告张某归还借款本金1200320元的诉请予以支持。其次，关于借款利息和逾期利息�双方借款协议中对借款利息有约定，因借款协议第三条中月利率为6%的约定有涂改痕迹，其后双方在借款协议第六条约定借款利息为月利率3%，本院依法确认双方对借款利息的约定为月利率3%，原告陈某主张按照月利率2%计算，符合双方约定和法律规定，故按照借款本金1200320元，自2014年1月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算利息。再次，关于原告陈某主张要求被告张某承担的因本案支出的律师费28000元，符合双方借款协议约定，且原告陈某提供了该费用支出的相应证据予以证明，本院对该诉请予以支持。关于综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告张某自本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金人民币1200320元；
二、被告张某自本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金为人民币1200320元的借款利息和逾期利息（自2014年1月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）；
三、被告张某自本判决生效之日起十日内支付原告陈某因本案产生的律师费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22337元，由被告张某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 李小娥
人民陪审员 王 莹
二〇一七年四月五日
书 记 员 侯金丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1266号
原告：姚某某，女，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
被告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告姚某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告姚某某于2018年3月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某以对方已支付货款，双方再无任何纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某某负担。
审判员 卢桂根
二０一八年三月七日
书记员 张 莉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5992号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张国春
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张国春诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8551号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
法定代表人：王喜，该公司执行董事。
住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。
委托诉讼代理人：于生赟，系凉州区双城镇人民政府社区负责人。
被告：李昭訸，男，1986年10月30日出生，住凉州。
本院在审理原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告李昭訸借款合同纠纷一案中，原告以被告李昭訸下落不明，暂无诉讼的必要为由，于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。
审判员 严学慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曹 雁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2566号
原告：郭峰，男，1984年5月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：罗飞，男，1986年7月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告郭峰与被告罗飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭峰的委托诉讼代理人陈念到庭参加诉讼，被告罗飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭峰向本院提出诉讼请求：判令罗飞偿还借款50000元及利息（利息自起诉之日按照年利率6%计算至实际付清之日）。事实和理由：2016年12月8日罗飞因资金周转需要向郭峰借款50000元。后郭峰催要未果。
罗飞未作答辩，未提交证据。
郭峰围绕诉讼请求依法提交了借条一份。罗飞未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗飞因资金周转需要于2016年12月8日向郭峰借款50000元，并出具借条一份，借条载明“今从郭峰处借款人民币小写<50000元整>大写<伍万元整>借款人：罗飞2016年12月8日身份证：”。后经郭峰催要，罗飞分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗飞于2016年12月8日向郭峰借款50000元，有罗飞出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。郭峰要求罗飞偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案郭峰主张自诉讼之日按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。罗飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗飞于本判决生效十日内偿还原告郭峰借款50000元及相应利息（自2017年6月15日按年利率6%计算至实际付清时止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 苗传君
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 周 杨
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初2566号原告：郭峰，男，1984年5月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。被告：罗飞，男，1986年7月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告郭峰与被告罗飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭峰的委托诉讼代理人陈念到庭参加诉讼，被告罗飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭峰向本院提出诉讼请求：判令罗飞偿还借款50000元及利息（利息自起诉之日按照年利率6%计算至实际付清之日）。事实和理由：2016年12月8日罗飞因资金周转需要向郭峰借款50000元。后郭峰催要未果。罗飞未作答辩，未提交证据。郭峰围绕诉讼请求依法提交了借条一份。罗飞未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗飞因资金周转需要于2016年12月8日向郭峰借款50000元，并出具借条一份，借条载明“今从郭峰处借款人民币小写大写借款人：罗飞2016年12月8日身份证：”。后经郭峰催要，罗飞分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗飞于2016年12月8日向郭峰借款50000元，有罗飞出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。郭峰要求罗飞偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案郭峰主张自诉讼之日按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。罗飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗飞于本判决生效十日内偿还原告郭峰借款50000元及相应利息（自2017年6月15日按年利率6%计算至实际付清时止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  苗传君二〇一七年六月二十八日代理书记员  周 杨附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2724号
原告：赵太常，男，1967年1月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：杜振杰，河南洹蕴律师事务所律师。
被告：安阳上元房地产开发有限公司，住所地安阳市中华路与迎春东街华府景苑南排5号院。
法定代表人：王迷生，执行董事。
原告赵太常与被告安阳上元房地产开发有限公司（以下简称上元房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵太常及其委托诉讼代理人杜振杰到庭参加了诉讼，被告上元房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵太常向本院提出诉讼请求：判令被告上元房地产公司偿还原告借款178200元、利息21384元及逾期利息，逾期利息按照年利率24%自2013年8月16日起计算至借款还清日止。事实与理由：2012年8月15日，被告以林州市上元地产开发公司的楼盘为担保向原告借款178200元，约定月利率1%，借期1年，至2013年8月15日到期。原、被告之间另外签订了房屋认购协议书，被告向原告出具了收款收据，注明了还款日期。借款到期后，被告以没有钱为由拒不还款，经原告多次催收未果。要求判如所请。
被告上元房地产公司未作答辩。
原告赵太常围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2012年8月15日，被告（甲方）上元房地产公司与原告（乙方）赵太常签订《上元名城定购房意向书》一份，约定乙方有意向在林州上元名城商住小区购房并自愿一次性缴纳款项178200元，期限为2012年8月15日至2013年8月15日。在意向定购期内，如乙方决定购买上元名城小区商住房，则甲乙双方签订正式的《商品房认购书》，乙方所交订购房款，多退少补，多余的款项可按表中利息给予补贴。在约定到期三日内，如乙方决定不再购买上元名城小区住宅，则甲方在协议到期三日内，退还乙方定购金。如甲方不能如期退还乙方认购金，则定购金转为购房款。双方同时约定了定购时间一年，补贴（每月）1%，补贴金额（每万元）每年1200元到期付。2012年9月26日上元房地产公司向原告出具收款收据一份，内容为：“2012.9.26今收到赵太常（身份证：）投资理财人民币壹拾柒万捌仟贰佰（￥178200）期限：2012.8.15-2013.8.15开票人：吴希芳。”原告称上述款项实为借款，购房意向书是对借款的担保，该款至今未还。
本院认为，原告主张与被告之间形成借款关系，所提交的证据为“上元名城定购房意向书”一份和收款收据一份，本院认为被告收取原告178200元事实成立，该款名为购房定购金或投资理财款，但从合同约定内容分析，原告主张双方的基础法律关系为借款，理由充分，被告经合法传唤未到庭也未答辩，应视为对其权利的放弃，对原告所主张的事实本院予以认定，对原告要求被告偿还借款本金178200元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告称合同中约定的所谓“补贴金额”，即每月1%实为利息约定，本院对其该项意见予以采纳，双方未约定逾期利息，根据相关法律规定，逾期利息应比照借期内利息予以确定。对原告要求逾期利息按年利率24%计算的诉讼请求不予支持，利息应按月息1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安阳上元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵太常借款本金178200元并从2012年8月15日起至本判决履行完毕之日止按月利率1%支付借款利息：
二、驳回原告赵太常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，减半收取计2146元，由被告安阳上元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 安迈
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5400号
原告：江苏顺天灯业钢材制造有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集片区工业区。
法定代表人：邵天兵,该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金钟，江苏金飞达律师事务所实习律师。
被告：张传清，男，1980年1月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告江苏顺天灯业钢杆制造有限公司与被告张传清分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告江苏顺天灯业钢材制造有限公司的委托诉讼代理人殷飞天，被告张传清的委托诉讼代理人陈乃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款113100元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月9日，被告与原告签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告提供工业品，被告在原告发货后一个月内付款。原告履行合同后，被告未能支付货款。
被告辩称：货款是事实，但因原告提供的货物存在质量问题，导致被告向买家供货后无法收回货款，如果对方付了，被告也会及时付清。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买113100元太阳能路灯，货到后一个月内付清货款。原告按约于2017年3月20日向被告发货。被告收货后在发货清单上签字认可，并在收货当日向原告出具欠条一张，确认欠原告货款113100元。
本院认为，原告及被告之间的买卖合同真实有效，被告应按约支付货款。被告提出产品质量意见，未能提供相应的证据予以支持，故不予采纳。被告应当按照合同约定，在收货一个月内付清货款，现被告未按约付款，原告主张按利息标准计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告张传清应于本判决生效之日起十日内支付江苏顺天灯业钢杆制造有限公司货款113100元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元（已减半收取），由被告张传清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年十月十八日
书记员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初455号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，机构代码：69701399-4，住所地:浙江省开化县马金镇。
负责人：王政，系该社主任。
委托诉讼代理人：童晟，系该社职工。
被告：汪渭明，男，1978年6月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：王一先，女，1975年3月29日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马金信用社）与被告汪渭明、王一先金融借款合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告汪渭明立即归还借款本金34000元，截止2017年12月25日利息1341.6元，其余利息从2017年12月26日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止；二、被告王一先对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人童晟到庭参加诉讼，被告汪渭明、王一先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告汪渭明与王一先系夫妻关系。2015年5月21日被告汪渭明以房屋装修为由，向原告马金信用社借款34000元，借款期限为2015年5月21日至2017年5月20止，借款月利率为5.4375‰；双方签订个人循环信用借款合同。该笔贷款为第一年到期转贷于2016年7月5日发放，到期日为2017年5月19日。2016年7月5日，原告依约发放了借款，被告王一先出具保证函，同意为该笔借款提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。然借款到期后，两被告未能按期归还借款及履行保证义务，原告虽经多次催讨仍无果。截至2017年12月25日，除借款本金34000元未予归还外已结欠贷款利息1341.6元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪渭明于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金34000元，并支付利息（截至2017年12月25日的利息为1341.6元，之后利息自2017年12月26日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）；
被告王一先对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费684元，减半收取342元，由被告汪渭明、王一先负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 佳
二〇一八年三月十三日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初2209号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：张秋阳，女，该营业厅营业员。
被告：李洋，男，1988年9月29日出生，满族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告李洋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼。被告李洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告李洋给付2017年8月份拖欠的话费76元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月份被告名下使用的XXXXXXXXXXXX电信号码拖欠话费76元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告李洋未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理本院认定事实：2014年10月20日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网（号码为XXXXXXXXXXXX），接受原告的电信服务，业务类型为”家庭宽带”，致使拖欠原告电信费76元。
认定上述事实有原告提供的客户入网明细登记单一张、欠费电子普通发票一张以及原告的庭审陈述予以证实。被告李洋经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，双方均应按约履行合同义务。原告已依约定为被告提供了宽带服务，被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信费用的诉讼请求，于法有拒，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洋于本判决生效后立即给付中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 哈丽雅
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 阳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初7954号
原告：尹某，男，1986年4月2日出生，住武威市。
被告：王某1，女，1987年3月16日出生，住武威市。
被告：王某2，男，1957年7月7日出生，住武威市。
二被告共同委托诉讼代理人：王某3，女，系被告王某2之妻王某1之母。
被告：王某3，女，1962年4月17日出生，住武威市。
原告尹某诉被告王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某与被告王某1、王某2委托诉讼代理人王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹某向本院提出诉讼请求：请求依法判令王某1、王某2、王某3返还彩礼66000元。事实与理由：尹某与王某1于2011年经人介绍相识谈婚，经双方家人多次协商订婚事宜后，尹某于2012年向王某1家送彩礼66000元，后王某2返还1000元，给王某1、尹某各1000元。2012年1月13日，原、被告双方领取结婚证书，后因双方感情破裂，于2015年6月25日经凉州区人民法院判决离婚，因婚后生活时间较短，送彩礼导致家庭生活困难，现起诉要求王某1、王某2、王某3返还彩礼66000元。
王某3辩称，尹某陈述不属实，双方家长协商彩礼是40000元，订婚时尹某仅送彩礼38000元，衣服钱26000元，所送彩礼均用于尹某与王某1的婚礼，故对尹某返还彩礼的诉请，王某1、王某2、王某3不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月，尹某与王某1经人介绍相识谈婚，后经双方家人多次协商，订立婚约。2012年1月，尹某向王某1家送彩礼现金40000元，衣服钱26000元，王某2当场向男方家退还1000元，向尹某、王某1各退还1000元。2012年1月13日，尹某与王某1自愿登记结婚。婚后双方未生育子女。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。2015年6月25日，尹某、王某1经凉州区人民法院判决离婚。现尹某起诉要求王某1、王某2、王某3返还彩礼66000元。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定”当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案尹某与王某1经人介绍相识并订立婚约关系，尹某按照农村习俗向王某1赠送彩礼，后双方夫妻感情破裂，婚后一月双方便分居生活，符合应当返还彩礼的情形，但双方已经登记结婚且已保持婚姻关系一年有余，彩礼应当酌情返还。
综上所述，尹某因缔结婚姻关系向王某1赠送彩礼，婚后不久便开始分居生活，共同生活时间较短，王某1、王某2、王某3应适当返还尹某彩礼。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款之规定，判决如下：
被告王某1、王某2、王某3返还原告尹某彩礼25000，限判决生效后十日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告王某1、王某2、王某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 邢永东
二〇一七年三月六日
书记员 管艳婷
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1204号
申请执行人:濉溪县天宇建筑设备租赁站，住所地安徽省淮北市濉溪县老城东关。经营者：赵德鑫，男，1964年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市开元区。
法定代表人：李怀增，该公司总经理。
被执行人：淮北嘉宏投资有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
负责人：晁熠，职务不详。
本院在执行申请执行人濉溪县天宇建筑设备租赁站与被执行人林州建总建筑工程有限公司、淮北嘉宏投资有限公司建设施工合同纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院撤销执行申请，依法应予准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年十二月六日
书记员 王 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初3469号
原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路151号。
负责人：纪玉成。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆阳，该行员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：江苏今世香油脂有限公司，住所地都江苏省兴化市竹泓镇兴泓路北。
法定代表人：竺秀兰。
被告：兴化市银桥信用担保有限公司，住所地江苏省兴化市英武路兴化大厦六楼。
法定代表人：张九银。
被告：江苏天翔光电新材料有限公司，住所地江苏省兴化市竹泓镇工业集中区园区路6号。
法定代表人：朱凤斌。
被告：朱保荣，男，1963年10月7日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：周春兰，女，1963年3月5日生，汉族，住江苏省兴化市。
本院于2017年6月8日立案受理原告交通银行股份有限公司泰州分行诉被告江苏今世香油脂有限公司、兴化市银桥信用担保有限公司、江苏天翔光电新材料有限公司、朱保荣、周春兰金融借款合同纠纷一案，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司泰州分行撤回对本案的诉讼。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担（原告已预交24821元，超出部分24796元由本院依法予以退还）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 昱
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1781号
原告：柴发青，男，1957年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：苏敦兴，男，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：ＸＸ富，男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告柴发青诉被告苏敦兴、ＸＸ富民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月23日进行公开开庭审理，原告柴发青到庭参加诉讼，被告苏敦兴、ＸＸ富经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼活动。本案现已审理终结。
原告柴发青的诉讼请求：1.判令被告苏敦兴归还借款本金100000元及利息（自2016年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清之日止）；2.判令被告ＸＸ富承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供借条及银行账户明细对账单各一份。
本院经审理查明，2016年4月22日，被告苏敦兴向原告柴发青借款10000元，并由ＸＸ富作为担保人，出具借条一份，约定：利息按月息2%支付，于2016年7月21日前一次性归还本息；用途为厂里周转；担保人承诺承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费等，保证期间为借款之日起两年。同日，原告向被告苏敦兴转账交付100000元，但被告苏敦兴转回5000元至原告账户。借款到期后被告一直未归还，原告多次催要无果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息。借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告ＸＸ富虽交付了100000元，但预先收取了利息5000元，因此本院认定借款本金为95000元。被告苏敦兴未按约归还借款，存在违约，担保人亦应承担相应的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏敦兴于本判决生效之日起十日内归还原告柴发青借款本金95000元及利息【自2016年7月21日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（不超过月利率2%）计算】；
二、被告ＸＸ富对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ富承担保证责任后，有权向被告苏敦兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告苏敦兴、ＸＸ富负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年三月二十八日
法官助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121财保6号
申请人：上饶市和济置业有限公司，统一社会信用代码：91361100772388703W，住所地江西省上饶经济开技术开发区工业四路。
法定代表人姜锡勇，该公司董事长。
被申请人：上饶市金鑫驾驶员培训有限责任公司，统一社会信用代码913611005892010150，住所地江西省上饶经济技术开发区天鸿置业园。
法定代表人陈金平。
申请人上饶市和济置业有限公司于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人上饶市金鑫驾驶员培训有限责任公司申请上饶县人民法院从申请人账户内划拨至本院账户内的797,577元款项。申请人上饶市和济置业有限公司提供本公司所有的上饶经济开发区旭日片区1-1,2-1,3-1（上房权证上饶市字第××号）的房产予以担保。
本院经审查认为，申请人上饶市和济置业有限公司的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
、查封被申请人上饶市金鑫驾驶员培训有限责任公司申请上饶县人民法院从申请人账户内划拨至本院账户内的797577元款项。二
二、查封申请人上饶市和济置业有限公司所有的上饶经济开发区旭日片区1-1,2-1,3-1（上房权证上饶市字第××号）的房产
案件申请费4508元，由被申请人上饶市金鑫驾驶员培训有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈红霞
二〇一八年二月九日
书记员 曾 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）越刑初字第739号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某丙。
委托代理人（特别授权代理）何正桥。
被告人朱某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年9月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）691号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2008年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某丙向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某丙及其委托代理人何正桥、被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年8月12日晚，被告人朱某甲与被害人程某丙两家在绍兴市区解放南路天镜南苑入口做夜宵摊生意时，因夜宵摊位问题发生争执，进而发生扭打，后被告人朱某甲捡起地上的啤酒瓶砸被害人程某丙的右后脑，致被害人程某丙右小脑及左额叶脑挫伤，右枕骨骨折，构成轻伤。同年8月13日下午，被告人朱某甲自动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人程某丙陈述，证人程某乙、何某、朱某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定书，绍兴第二医院CT检查报告单，到案经过证明，被告人朱某甲到案后的第1次供述笔录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人程某丙诉称，由于被告人朱某甲的故意伤害行为，致其受伤住院治疗，要求被告人朱某甲赔偿其经济损失人民币30325.62元。具体为：医疗费9243.38元、误工费7100.92元、护理费1445.32元、住院伙食补助费345元、交通费191元、营养费2000元、精神抚慰金10000元。
被告人朱某甲对附带民事诉讼原告人程某丙要求其赔偿经济损失的诉讼请求不表异议。
附带民事诉讼原告人程某丙为证明自己的主张，当庭提交了下列证据：住院及门诊收费收据各1份、住院费用清单、医嘱单、出院记录等若干，要求证明其伤后住院治疗及支出医疗费的情况；医院诊断证明书1份，要求证明其出院后尚需休息3个月；交通费发票若干，要求证明其支出交通费的情况。被告人朱某甲均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，附带民事诉讼原告人程某丙伤后住院治疗23天，共支出医疗费人民币9004.38元，出院后尚需休息3个月，并由此产生误工费人民币7100.92元、护理费人民币1445.32元、住院伙食补助费人民币345元、交通费人民币191元、营养费人民币2000元。综上，附带民事诉讼原告人程某丙因受伤所造成的经济损失合计人民币20086.62元。
同时查明，被告人朱某甲在案发后向公安机关预交赔偿款人民币10990元。
本院认为，被告人朱某甲因琐事纠纷而采用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人朱某甲能自愿认罪，系初犯，且本案中被害人亦具有一定过错，对被告人朱某甲可酌情从轻处罚。
由于被告人朱某甲的故意伤害犯罪行为造成附带民事诉讼原告人程某丙经济损失，被告人朱某甲依法应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人程某丙对此提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。附带民事诉讼原告人程某丙主张要求被告人朱某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费均符合法律规定，且有证据印证，本院予以支持；但其住院收费收据中含有护理费人民币239元，因其已另行主张护理费，故对该239元护理费应从医疗费中予以扣除。附带民事诉讼原告人程某丙主张的精神抚慰金不属附带民事赔偿范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年九月十九日起至二00九年三月十八日止）；
二、被告人朱某甲赔偿附带民事诉讼原告人程某甲医疗费人民币9004.38元、误工费人民币7100.92元、护理费人民币1445.32元、住院伙食补助费人民币345元、交通费人民币191元、营养费人民币2000元，合计人民币20086.62元；
公诉机关移送本院的扣押被告人朱某甲的人民币10990元（暂存于绍兴市公安局越城区分局城南派出所），在本判决生效后折抵被告人朱某甲的赔偿款发还给附带民事诉讼原告人程某甲；被告人朱某甲尚应支付的赔偿款人民币9096.62元，在本判决生效后三十日内履行；如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回附带民事诉讼原告人程某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇八年十一月十三日
书记员 陈建华
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1407号
原告：张永军，男，1960年7月28日出生，汉族，住汤阴县。
被告：崔保军，男，汉族，成年，住汤阴县。
被告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地：驻马店上蔡县南环一路中段北175号。
法定代表人：崔唯娜，该公司总经理。
被告：中共汤阴县委党校，住所地：汤阴县。
法定代表人：杨建昌，该校校长。
原告张永军诉被告崔保军、河南森苑园林建筑工程有限公司、中共汤阴县委党校买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告张永军于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永军自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永军负担。
审判员 江丽红
二〇一八年五月十八日
书记员 王 晓
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3313号
上诉人（原审原告）：耿北娃，男，汉族。
委托诉讼代理人：耿小辉，河南民天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：焦金榜，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：林州市二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：翟自立，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨春杰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市涧西区延安路***号。
负责人：高敏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。
上诉人耿北娃、焦金榜因与被上诉人林州市二建集团建设有限公司、翟自立、杨春杰、中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1678号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1678号民事判决；
二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。
上诉人焦金榜预交的二审案件受理费500元、耿北娃预交的二审案件受理费1456元均予以退回。
审判长 祖 萌
审判员 李依芳
审判员 刘丽娜
二〇一七年八月七日
书记员 黄思维