wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13662号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告浙江诚大实业集团有限公司（统一社会信用代码×××3Ｘ7），住所地浙江省永嘉县桥头镇桥东大街。法定代表人金昌锋。被告浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店（统一社会信用代码×××43Ｐ），住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道东新街口。法定代表人金昌锋。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告浙江诚大实业集团有限公司、浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十七无代书记员 李 格第??2?页
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执553号
申请执行人：路易威登马利蒂。
法定代表人：迈克尔*布尔克，董事长。
被执行人：李永伟。
被执行人：青岛中防商街运营管理有限公司。
法定代表人：马臣，董事长。
申请执行人路易威登马利蒂与被执行人青岛市人防地下商业街侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2014）青知民初字第156号判决已发生法律效力。申请执行人路易威登马利蒂向本院申请执行，申请执行标的为#####元，本院于2017年11月13日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人李永伟、青岛中防商街运营管理有限公司发出执行通知书，申请执行人路易威登马利蒂与被执行人李永伟、青岛中防商街运营管理有限公司于12月22日达成执行和解协议，被执行人李永伟想本院缴纳案款#####元，申请执行人路易威登马利蒂向本院申请结案。本院将执行案款中的####元转为执行费，向申请执行人发放案款#####元。据此，该案执行内容全部执行完毕。申请执行人路易威登马利蒂向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2014）青知民初字第156号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚连臣
审判员 董丽华
审判员 马 捷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 金 刚
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执553号申请执行人：路易威登马利蒂。法定代表人：迈克尔·布尔克，董事长。被执行人：李永伟。被执行人：青岛中防商街运营管理有限公司。法定代表人：马臣，董事长。申请执行人路易威登马利蒂与被执行人青岛市人防地下商业街侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2014）青知民初字第156号判决已发生法律效力。申请执行人路易威登马利蒂向本院申请执行，申请执行标的为#####元，本院于2017年11月13日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人李永伟、青岛中防商街运营管理有限公司发出执行通知书，申请执行人路易威登马利蒂与被执行人李永伟、青岛中防商街运营管理有限公司于12月22日达成执行和解协议，被执行人李永伟想本院缴纳案款#####元，申请执行人路易威登马利蒂向本院申请结案。本院将执行案款中的####元转为执行费，向申请执行人发放案款#####元。据此，该案执行内容全部执行完毕。申请执行人路易威登马利蒂向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2014）青知民初字第156号判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  尚连臣审判员  董丽华审判员  马 捷二〇一七年十二月二十六日书记员  金 刚
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3607号
原告：于爱新，男，1964年6月11日出生，汉族，住高台县。
被告：许君，男，现年约43岁，汉族，住高台县。
被告：向荣，男，现年约56岁，汉族，住高台县。
被告：陈栋，男，现年约38岁，汉族，住高台县。
原告于爱新诉被告许君、向荣、陈栋种植回收合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月27日,原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于爱新撤诉。
本案预收受理费525元，减半收取计262.5元，由原告于爱新负担，原告向本院预交受理费525元，退还其262.5元。
审判员 杨秀娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王世娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初386号
原告：郑铭龙，男，汉族，1970年11月6日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：罗素娟，广东砝码律师事务所律师。
被告：冯清霞，女，汉族，1976年1月8日出生，住桂林市象山区。
第三人：周正益，男，汉族，1946年3月26日出生，住桂林市象山区。
第三人：张紫颜，女，汉族，1951年2月11日出生，住址同上。
本院在审理原告郑铭龙与被告冯清霞、第三人周正益、张紫颜委托合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑铭龙撤回起诉。
本案案件受理费5063元，退还原告2531.5元，余款
2531.5元由原告自行负担。
审 判 员 李 莉
二〇一八年三月八�
(代)书记员 文若诗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43109号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王光，男，1982年5月20日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王光信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,323.47元。原告诉称,被告王光系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,323.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2778号
原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，个体，住银川市。
委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
被告：赵福来，女，1964年9月20日出生，汉族，职业不祥。
原告黄静与被告赵福来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，因依原告提供的送达地址，无法向被告赵福来直接送达或者留置送达相关法律文书，采用公告方式向其送达相关法律文书，期间扣除审限60天。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄静的委托诉讼代理人吴进逵到庭参加了诉讼。被告赵福来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金33081.85元，利息6823.14元（暂计算至2017年8月14日）逾期违约金3799.44元，罚息5918.35元，共计49622.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵福来向黄静借款，双方约定年利率9.90%，黄静向赵福来支付了借款本金49622.78元，赵福来向黄静出具收据一份。赵福来按月偿还等额本息，并签订书面还款事项提醒函，约定了具体还款方式、数额及未还款应当承担违约金、罚息等事项。后赵福来仅向黄静还款6期共计18997.32元，余款经黄静催要赵福来一直未还，故黄静诉至本院，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，赵福来向黄静借款49622.78元，并出具收据一张，内容为：”收据，今借款人赵福来（身份证号码为：×××）收到出借人黄静（身份证号码为：642XXXXXXXX1121598）支付的借款本金人民币49622.78元（大写：肆万玖仟陆佰贰拾贰元柒角捌分）。特此证明。收款人：赵福来，2014年12月22日”。现黄静自认赵福来借款后共计偿还18997.32元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄静出示的证据可以证实赵福来向其借款49622.78元，黄静提交的还款事项提醒函系复印件，无法证实本案借款双方约定了利息，赵福来已偿还借款18997.32元，故赵福来尚欠黄静借款本金30625.46元，应予以偿还。黄静要求赵福来偿还利息、罚息、违约金的诉讼请求本院不予支持。赵福来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵福来于本判决生效后五日内偿还原告黄静借款本金30625.46元；
二、驳回原告黄静的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由黄静负担398元，由赵福来负担642元。
公告费300元，由赵福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长宋娜娜
人民陪审员孙永珍
人民陪审员沈丽荣
二〇一八年一月十一日
书记员吴俊梅
附：本案相关法律条文
1.《中华人民共和同合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2778号
原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，住银川市。
委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
被告：赵福来，女，1964年9月20日出生，汉族，职业不祥。
原告黄静与被告赵福来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，依据原告提供的被告地址无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告赵福来送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长宋娜娜
人民陪审员沈丽荣
人民陪审员孙永珍
二〇一七年九月二十七日
书记员吴俊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初2778号原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，住银川市。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被告：赵福来，女，1964年9月20日出生，汉族，职业不祥。原告黄静与被告赵福来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依据原告提供的被告地址无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告赵福来送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长宋娜娜人民陪审员沈丽荣人民陪审员孙永珍二〇一七年九月二十七日书记员吴俊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2778号原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，个体，住银川市。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被告：赵福来，女，1964年9月20日出生，汉族，职业不祥。原告黄静与被告赵福来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，因依原告提供的送达地址，无法向被告赵福来直接送达或者留置送达相关法律文书，采用公告方式向其送达相关法律文书，期间扣除审限60天。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄静的委托诉讼代理人吴进逵到庭参加了诉讼。被告赵福来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金33081.85元，利息6823.14元（暂计算至2017年8月14日）逾期违约金3799.44元，罚息5918.35元，共计49622.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵福来向黄静借款，双方约定年利率9.90%，黄静向赵福来支付了借款本金49622.78元，赵福来向黄静出具收据一份。赵福来按月偿还等额本息，并签订书面还款事项提醒函，约定了具体还款方式、数额及未还款应当承担违约金、罚息等事项。后赵福来仅向黄静还款6期共计18997.32元，余款经黄静催要赵福来一直未还，故黄静诉至本院，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，赵福来向黄静借款49622.78元，并出具收据一张，内容为：”收据，今借款人赵福来（身份证号码为：×××）收到出借人黄静（身份证号码为：642XXXXXXXX1121598）支付的借款本金人民币49622.78元（大写：肆万玖仟陆佰贰拾贰元柒角捌分）。特此证明。收款人：赵福来，2014年12月22日”。现黄静自认赵福来借款后共计偿还18997.32元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄静出示的证据可以证实赵福来向其借款49622.78元，黄静提交的还款事项提醒函系复印件，无法证实本案借款双方约定了利息，赵福来已偿还借款18997.32元，故赵福来尚欠黄静借款本金30625.46元，应予以偿还。黄静要求赵福来偿还利息、罚息、违约金的诉讼请求本院不予支持。赵福来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵福来于本判决生效后五日内偿还原告黄静借款本金30625.46元；二、驳回原告黄静的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由黄静负担398元，由赵福来负担642元。公告费300元，由赵福来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长宋娜娜人民陪审员孙永珍人民陪审员沈丽荣二〇一八年一月十一日书记员吴俊梅附：本案相关法律条文1.《中华人民共和同合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初99号
原告：李某，女，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。
被告：靳某1，男，汉族，住保定市徐水区。
原告李某与被告靳某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张颖、被告靳某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女靳某2由原告直接抚养，被告负担抚养费；3、夫妻财产依法分割。事实和理由：原、被告相识后，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，名靳某2。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现被告整天不务正业，没有任何责任心。自从结婚之后，家里的全部开支都是由原告一人辛苦赚钱在承担。日常生活中被告不能承担起作为一个父亲和丈夫的基本义务和责任。更让人无法接受的是被告平时有酗酒的恶习，经常性喝多了耍酒疯，多次动手将原告打伤并影响原告的工作，其中一次是在原告怀孕8个月的时候，将原告打伤至没有胎动后住院治疗。2017年正月初三，被告在外喝多将他人打成轻伤，后经徐水区人民法院判决负刑事责任。被告的种种恶劣行径致使原告身心受到极大的伤害，夫妻感情已完全破裂。
靳某1辩称，不同意离婚。双方的感情一直很好，矛盾主要是由于被告喝酒引起，平时没有别的事。以后不再喝酒。
本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实，予以确认如下：原、被告于2013年3月相识，经过自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，名靳某2。2017年1月30日，被告酒后将他人打伤，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年10月，被告酒后与原告发生矛盾，将原告的OPPO手机摔坏。2018年1月1日，被告喝酒后双方再次发生矛盾，开始分居生活。
本案经调解，双方不能达成协议。
本院认为，原、被告经过自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后建立了一定的夫妻感情。双方所生女孩尚某，需要父母的共同呵护和关爱。双方发生矛盾的主要原因是被告喝酒，酒后与原告发生矛盾甚至冲突，被告已经认识到自己的错误并决心改正，原告应当给予被告改过的机会。经过双方共同努力，尚有和好的可能。夫妻感情并未达到确已破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告李某与被告靳某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 田爱民
二〇一八年二月二十二日
法官助理 吴 凡
书 记 员 耿胜意
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申215号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚某1，男，1966年12月02日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：胥加强，江苏超耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚某2，男，1925年12月08日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：吴涵，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚某3，男，1953年01月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
再审申请人姚某1因与姚某2、姚某3返还财产纠纷一案，不服本院于2016年11月5日作出的（2016）苏05民终7071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚某1申请再审称，原一、二审程序严重违法。未对一万元的银行取款凭单进行质证，不能作为判决依据；姚某2存折账户里并非养老金，而是共有的丧葬礼金；姚某1与被申请人之间并没有保管关系。以原审程序违法、事实认定错误为由，向申请本院再审。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
姚某2提交意见称，一、二审程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。首先，二审中姚某1已对10000元取款凭单证据发表了意见，完成了对该份证据的质证。法院的审判程序上不存在违法事由。第二，姚某2养老金存折内的存款是几个儿子对于父亲的抚养费钱款。第三，原审已经查明自2014年5月22日起，姚某2的存折就由姚某1进行保管。但是存折中的钱被陆续取出，姚某1应承担保管责任。
本院经审查认为，关于姚某1取款10000元的凭单。本院二审已经组织质证，姚某1对取款的事实并没有异议。再审申请人的该事由不符合法律规定原判决认定事实的证据未经质证的情形。原审中，姚某1、姚某3均认可姚某22014年5月22日将其养老金存折及身份证交给姚某1代为保管。但直至2015年8月姚某2在其二儿子姚某4陪同下办理挂失手续前，上述账户的钱款已被取出。为此原审判令姚某1对姚某2承担相应的民事责任并无不当。
综上，姚某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚某1的再审申请。
审判长 孟进
审判员 钱余
审判员 周军
二〇一七年十月三十日
书记员 冯岚
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1110号
申请执行人李崇友，男，住浙江省苍南县。
被执行人侯建伟，男，住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市健天力米业有限公司。
法定代表人赵东昕，系经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初973号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人编织袋款48394元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1110号申请执行人李崇友，男，住浙江省苍南县。被执行人侯建伟，男，住吉林省公主岭市。被执行人公主岭市健天力米业有限公司。法定代表人赵东昕，系经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初973号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人编织袋款48394元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十二日书记员  任 伟
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民特73号
申请人：中国农业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城东路66号。
负责人：郑方彪，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：於兴祥，系原告公司职员。
被申请人：陆路，男，1984年4月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：卢璐，女，1986年7月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人（特别授权）：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
申请人中国农业银行股份有限公司舟山分行（以下简称农行舟山分行）与被申请人陆路、卢璐申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员张玲燕进行审查。
农行舟山分行向本院提出申请：依法裁定陆路名下位于舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼503室的房产及土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式变价，农行舟山分行对变价后所得款项在本金180万元，利息7612.5元（截至2017年9月17日）、自2017年9月18日起至清偿日止按合同约定利率上浮50%计收的罚息以及合同约定担保范围内优先受偿。事实与理由：2014年10月23日，借款人傅珊珍、担保人陆路、卢璐与农行舟山分行签订了一份《最高额担保个人借款合同》，约定：自2014年10月23日起至2017年10月22日，借款人可在190万元的借款额度内向农行舟山分行申请借款；由陆路名下位于舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼503室的房产及土地使用权提供抵押担保；抵押担保范围为主债权及利息、复利、罚息及实现债权的费用等。双方于2014年10月23日办理了抵押登记手续。2016年9月14日，傅珊珍因购货所需向农行舟山分行提出用款申请。2016年9月18日，农行舟山分行向傅珊珍发放贷款180万元，贷款期限至2017年9月17日，贷款年利率为5.43750%，还款方式为按月结息到期还本。现借款到期，截至2017年9月18日，傅珊珍尚欠借款本金180万元，利息7612.5元。
陆路、卢璐对农行舟山分行的申请无异议。
本院经审查查明的事实与农行舟山分行陈述的事实一致。
本院认为，农行舟山分行与陆路、卢璐之间的抵押担保合同关系有《最高额担保个人借款合同》、他项权证等证据为凭，且陆路、卢璐对此无异议，故本院予以认定。陆路以其名下位于舟山市普陀区土地使用权为本案借款设定有效抵押，农行舟山分行要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对陆路提供抵押的房产及土地使用权拍卖或变卖后所得价款，申请人有权按照抵押顺序优先受偿，范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陆路名下位于舟山市普陀区土地使用权房产及土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司舟山分行对变价后所得价款就借款本金180万元、利息7612.5元及自2017年9月18日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的罚息，及申请人实现债权的其他费用（包含但不限于执行费、评估费、拍卖费）按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费10534元，由被申请人陆路、卢璐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张玲无异二○一七年十一月十五
代书记员 方 卓 阳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3934号
原告：王森林，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：重庆环彬房地产开发有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号1幢16层B-1，统一社会信用代码91500236671041946D。
法定代表人：姚中环。
被告：重庆天怡控股集团有限公司，住所地重庆市渝中区上曾家岩24号第4幢，统一社会信用代码9150010334596338XD。
法定代表人：蔡书华。
本院在审理原告王森林与被告重庆环彬房地产开发有限责任公司、重庆天怡控股集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王森林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王森林负担，依法予以免交。
审判员 袁衍隆
二〇一七年八月二十八日
书记员 戴 坤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执监86号
申请执行人徐双喜，男，1958年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人冯艳明，男，1960年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐玉凤，男，1957年8月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人沈爱红，女，1973年9月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐发平，女，1972年5月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人仲伟春，男，1952年12月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人任召，男，1956年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人孙井龙，男，1951年6月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王光军，男，1975年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人沃文怀，男，1965年12月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐小明，男，1970年2月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐法兵，男，1971年11月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人赵凤明，男，1954年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人赵以东，男，1974年11月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王士美，男，1958年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人赵凤龙，男，1944年8月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人桑其兵，男，1967年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐增会，男，1959年1月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐发刚，男，1951年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人周连玉，女，1973年9月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人陈柏，男，1954年月7日21生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人陈庚，男，1952年11月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人ＸＸ，男，1952年11月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人苏龙（沭阳）畜牧苗猪市场有限公司，住所地沭阳县龙庙镇联合村板桥组庄龙路东。
法定代表人郑彩华，该公司总经理。
申请执行人徐双喜等23人与被执行人苏龙（沭阳）畜牧苗猪市场有限公司劳动争议纠纷一案，沭阳县劳动人事争议委员会于2017年10月27日作出了沭劳人仲案字（2017）第147号仲裁调解书，确定：一、确认双方的劳动关系于2015年5月6日终止；二、被申请人于本调解书签收之日起十日内支付申请人徐双喜工资33600元、冯艳明工资22400元、徐玉凤工资4000元、沈爱红工资7200元、徐法平工资19600元、仲伟春工资4000元、任召工资4000元、孙井龙工资4000元、王光军工资33600元、沃文怀工资33600元、徐小明工资33600元、徐法兵工资33600元、赵凤明工资21600元、赵以东工资31200元、王士美工资31200元、赵凤龙工资26600元、桑其兵工资4000元、徐增会工资4000元、徐发刚工资4000元，周连玉工资4000元、陈柏工资4000元、陈庚工资4000元、ＸＸ工资4000元，共计371800元。三、申请人不再向被申请人主张本调解书以外的其他权利。该仲裁调解书生效后，被执行人苏龙（沭阳）畜牧苗猪市场有限公司未按调解书确定时间履行给付义务，现权利人徐双喜等23人依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，要求苏龙（沭阳）畜牧苗猪市场有限公司给付各申请人上述工资款计371800元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人徐双喜等23人的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议委员会于2017年10月27日作出的沭劳人仲案字（2017）第147号仲裁调解书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 章彦威
审判员 徐 品
审判员 周 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏蓉蓉
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初551号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王新闻，男，1997年9月4日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，天天快递有限公司萧山分公司驾驶员，户籍地淮滨县；因本案于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2018年1月29日变更为取保候审。经本院决定，于2018年5月23日被逮捕。
辩护人冯盼龙，河南啸谦律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］503号起诉书指控被告人王新闻犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同年4月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人王新闻及其辩护人冯盼龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月17日17时33分许，被告人王新闻无证驾驶无号牌三轮电动车搭载其妻子沿杭州市萧山区萧绍路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至萧绍路566号门口处，碰撞站在人行横道线上的张某1，造成被害人张某1受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王新闻夫妇分别拨打120、122电话。经鉴定，无号牌三轮电动车为电动三轮轻便摩托车，属机动车范畴。经事故认定，王新闻未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮电动机动车在非机动车道逆向行驶，行经人行横道未注意避让行人，负事故全部责任。
归案后，被告人王新闻作了如实供述。被告人王新闻及其所在公司已赔偿被害人家属人民币95000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王新闻及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某2、盛某、吴某等人的证言、案发经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、报警受理单、道路交通事故调查报告、收据、谅解书，被告人王新闻的供述和辩解，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆鉴定技术报告，现场勘查笔录、现场图、光盘，被告人王新闻的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王新闻违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王新闻自动投案，如实供述自己的罪行，应从轻或减轻处罚。已赔偿被害人家属部分经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项之规定，判决如下：
被告人王新闻犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的1个月29天，自2018年5月23日起至2019年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 傅志泰
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 沈丽芳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初662号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李文辉，男，1994年4月8日生，汉族，初中文化，个体水电工工作，住江阴市，户籍所在地江苏省丰县。2016年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月7日被江阴市公安局取保候审。
被告人李恩元，男，1971年12月20日生，汉族，初中文化，江阴利阳纺织厂工作，住江阴市，户籍所在地江苏省丰县。2009年11月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三百元，收缴赌资人民币二百元。2016年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月7日被江阴市公安局取保候审。
辩护人郭鹏，江苏振强律师事务所律师。
被告人张新宇，男，1996年3月24日生，汉族，初中文化，个体经营理发店，住江阴市，户籍所在地江苏省丰县。2016年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月7日被江阴市公安局取保候审。
被告人孔露露，男，1993年5月12日生，汉族，初中文化，个体水电工工作，住江阴市，户籍所在地江苏省丰县。2016年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月7日被江阴市公安局取保候审。
被告人陈胜东，男，1994年9月22日生，汉族，初中文化，个体水电工工作，住江阴市，户籍所在地江苏省滨海县。2016年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月7日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人李文辉、李恩元、张新宇、孔露露、陈胜东犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉。被告人李文辉、李恩元、张新宇、孔露露、陈胜东及辩护人郭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李恩元于2016年8月28日晚21时许，与被害人刘洪星在江阴市华士镇向康路24号老王大排档内饮酒后发生口角并互相扭打，后被告人李恩元电话联系被告人李文辉，并与李文辉及先后闻讯赶至的被告人孔露露、张新宇、陈胜东（均系李文辉朋友）共同殴打被害人刘某，其中李文辉以酒瓶砸、棍击等方式殴打，李恩元、孔露露、张新宇、陈胜东以拳打脚踢方式殴打，致被害人刘某左颞部、左耳廓上缘各1处创口，左颞部头皮下血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折。经江阴市公安局鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人李文辉于2016年10月19日，被告人张新宇于同月24日，被告人孔露露、陈胜东于同月25日，分别至江阴市华西派出所投案，如实供述上述犯罪事实。
本案审理期间，被害人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李文辉、李恩元、张新宇、孔露露、陈胜东赔偿其经济损失。经本院调解，双方协商一致达成如下赔偿协议：由被告人李文辉、李恩元、张新宇、孔露露、陈胜东就本次人身伤害引起的民事纠纷一次性赔偿被害人刘某人民币111000元，扣除之前已经支付的人民币33000元，另行支付人民币78000元，现已全部履行完毕。被害人刘某对五名被告人的行为表示谅解并向本院申请撤回附带民事诉讼，获本院准许。
上述事实，被告人李文辉、李恩元、张新宇、孔露露、陈胜东多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有常住人口信息、电话查询记录、行政处罚决定书、刑事附带民事起诉状、撤诉申请、收条、谅解书、接受证据材料清单及出院记录、医疗费票据等书证，证人焦某、柳某、王某的证言笔录，被害人段某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人郭鹏当庭提出如下辩护意见：本案系老乡间醉酒后引发，属于临时起意型犯罪；被告人李恩元归案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯，事发后积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，综上建议对被告人李恩元从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李文辉、李恩元、张新宇、孔露露、陈胜东某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均确已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人李文辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于被告人李恩元、张新宇、孔露露、陈胜东在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人李文辉、张新宇、孔露露、陈胜东归案情形符合自首的法律规定，均具有自首情节，被告人李恩元归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；各被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解，综上依法对五被告人分别予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李文辉、李恩元、张新宇、孔露露、陈胜东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人郭鹏提出的建议对被告人李恩元从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合本案事实和法律规定，予以采纳。根据被告人李文辉、李恩元、张新宇、孔露露、陈胜东的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。故对辩护人郭鹏建议对被告人李恩元适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李恩元犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人张新宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人孔露露犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人陈胜东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一七年四月十八日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执536号
申请人镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会，住所地镇原县城关镇祁川村村部。
法定代表人：张西龙，协会理事长。
被执行人张雪，女性，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会与被执行人张雪借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张雪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人张雪归还镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会借款本金20000元，支付占用费5664元，并负担案件受理费221元，本院依法受理。
在执行过程中，经做工作，本案执行标的共计25885元，镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会自愿放弃3680，张雪已支付22205元，本案执行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初1455号民事判决书确定的被执行人张雪应履行义务已执行完毕，申请执行人镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费288元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）甘1027民初1455号民事判决书确定被执行人张雪应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月八日
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初12号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人陈有勇，男，1986年4月15日生，瑶族，初中文化，农民，云南省富宁县人，家住富宁县。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被依法执行逮捕。现羁押于富宁县看守所。
辩护人韦盛华，云南玉泉律师事务所律师。
公诉机关以富检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人陈有勇犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员廖雪君、李欣荣出庭支持公诉，被告人陈有勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月26日9时许，被告人陈有勇趁李某家无人，攀爬到李某家二楼，将李某家二楼房门下端踢坏后进入李某家一楼将其存放在房间衣柜抽屉内的5800元现金盗走后逃离现场。
2、2016年9月1日11时许，被告人陈有勇趁黄某1家无人，将黄某1家一楼厨房门锁损坏后进入到黄某1家二楼的房间，被告人陈有勇在把房间内木箱子的锁扣撬坏后将木箱内的43OO现金盗走。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、现场指认笔录及照片、鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人陈有勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人认罪态度好，建议法庭对被告人在有期徒刑一年零二个月至一年零九个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈有勇及辩护人对公诉机关指控的罪名、提交的证据均无异议。但是其认为其盗窃了李某家5500元，而不是5800元。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人已积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解；3、建议对被告人在有期徒刑六个月的量刑幅度内从轻判处。辩护人向法庭提交了一组证据，证实案发后被告人家属黄某2赔偿了被害人李某经济损失5500元，赔偿了黄某1经济损失4200元，被告人已经取得二被害人的谅解。
经审理查明：2016年8月26日9时许，被告人陈有勇趁本村李某家无人，攀爬到李某家二楼，将李某家二楼房门下端踢坏后进入李某家将5500元现金盗走。同年9月1日11时许，被告人陈有勇趁本村黄某1家无人，将黄某1家一楼厨房门锁损坏后进入房内，将被害人存放于木箱内的43OO现金盗走。案发后，被告人家属已经赔偿了被害人李某被盗现金5500元，赔偿了黄某1被盗现金4300元，被告人已经取得了二被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书各2份，证实本案由被害人李某、陈某分别报案至富宁县公安局，富宁县公安局于审查后于2016年9月1日立案侦查。
2、传唤证、到案经过两份、安全检查笔录，证实被告人陈有勇系被民警传唤到案，其无自首情节；被告人到案后经民警对其人身进行检查，其身上无明显外伤，未携带管制危险物品。
3、户口证明、前科查询工作记录、网上比对工作记录，证实被告人陈有勇案发时已达到完全刑事责任年龄，此前无违犯罪记录，也非网上在逃人员。
4、尿液现场检测报告、检测结论告知书，证实经对被告人陈有勇进行吗啡胶体金检测结果为阳性，其系吸毒人员；检测结果已告知陈有勇。
5、证人陈某的证言，证实2016年9月1日11时许其看见被害人黄某1在家门口哭，说她的4200元钱和8个银元放在家里被盗了，让其帮助报警的事实。
6、证人黄某3的证言，证实2016年9月1日其嫂子告诉其家里被盗4200元，被盗的4200元是其和兄弟每人寄2000给母亲黄某1的钱。
7、被害人李某的陈述，证实2016年8月26日15时许其发现放在家里房间内的木柜子里的5800元钱被盗走，被盗的钱是卖八角得来的，其怀疑是本村的陈有勇实施的盗窃行为。其陈述的被盗现金5800元部分与被告人供述不一致，故根据有利于被告人原则，对盗窃5800元部分，不予采信。
8、被害人黄某1的陈述，证实2016年9月1日l1时许，其回到家后发现房间被翻动，木箱的锁被损坏，放在箱子里的4200元及8个银元被盗的事实。被盗的现金是其两个儿子在外打工每人寄2000元回来给其的。
9、被告人的供述与辩解，证实2016年8月26日9时许其趁本村李某家无人，入户盗窃了李某家现金5500元，9月1日11时，其又以同样的手段入户将黄某1家43OO盗走。
10、现场勘查笔录、现场指认照片，证实公安机关依法对案发现场进行勘验检查，本案的现场位于洞波乡洞波村民委石才小组李某及黄某1家；被告人陈有勇对其实施两次盗窃的地点进行指认；被害人李某、黄某1对其被盗财物的地点进行指认。
上述证据，证据来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈有勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。在审理过程中，因量刑情节发生变化，故对公诉机关的量刑建议不予采纳。对辩护人提出的被告人认罪态度好，有坦白情节，积极赔偿取得谅解，依法可以对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈有勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月十三日起至二0一七年七月十二日止），罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖锦芗
二〇一七年一月十日
书记员 王康宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1360号
原告姜波，男，1975年8月16日出生，汉族，农民。
被告李俊杰，男，1952年8月6日出生，汉族。
被告吕宝田，男，出生日期不详，汉族，农民。
被告李绍纯，男，1964年6月9日出生，汉族，农民。
原告姜波与被告李俊杰、李绍纯、吕宝田租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员何玉江独任审判，并于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告姜波及被告李俊杰、李绍纯到庭参加了诉讼。被告吕宝田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜波诉称，2011年7月10日至8月13日期间，被告方雇佣原告60型拖拉机为其修建津围路至宝平路拓宽改造工程，该机械施工35天，每天260元，共计9100元，该工程完工后原告多次催要欠款，被告一直未付，原告为维护自身合法权益，故起诉要求：一、判令三被告支付原告机械费9100元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李俊杰辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告李绍纯辩称，原告的60型拖拉机在三被告承包的工地工作过，租赁费是每月5500元，但不承认原告干了35天，也不是每天租赁费为260元，故不同意原告的诉讼请求。
被告吕宝田未出庭，但庭后提交书面答辩意见辩称，原告所诉不属实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，天津亿景置业有限公司为宝坻区休闲广场工程的建设方，2011年，天津亿景置业有限公司与天津宏朗建筑工程有限公司签订道路施工合同，天津亿景置业有限公司将宝坻区休闲广场工程中老宝平路南段及津围路部分路段（潮阳大道交口至宝平立交桥）拓宽及配套附属工程分包给了天津宏朗建筑工程有限公司。此后天津宏朗建筑工程有限公司将此工程承包给了被告吕宝田。2011年6月25日，被告李俊杰、李绍纯、吕宝田签订合伙承包工程协议，约定该三被告共同承包修建被告吕宝田自天津宏朗建筑工程有限公司承包的工程。
2013年5月13日，被告李俊杰为原告出具证明一张，内容为姜波60型拖拉机2011年7月10日至8月13日参加吕宝田、李俊杰、李绍纯承包的津围路及宝平路拓宽改造工程施工。该车施工作业35天，每天260元，共计9100元。
庭审中经询问，原告不要求天津亿景置业有限公司、天津宏朗建筑工程有限公司承担责任。
以上事实，有当事人陈述、原告向本院提供的由被告李俊杰出具的证明1份等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告吕宝田自天津宏朗建筑工程有限公司处承包了老宝平路南段及津围路部分路段拓宽及配套附属工程，后被告李俊杰、李绍纯、吕宝田签订合伙协议，共同承包该工程，现被告李绍纯、吕宝田答辩否认原告所诉事实，但作为三被告李俊杰、李绍纯、吕宝田合伙人之一的被告李俊杰为原告出具的证明1张证明了原告的主张，且被告李绍纯在庭审中亦认可确实租赁了原告的60型拖拉机，故本院对原告所诉事实予以认定，因涉案工程系三被告合伙承包，故三被告应及时给付原告租赁费9100元，并应承担连带责任。庭审中，原告不要求天津亿景置业有限公司、天津宏朗建筑工程有限公司承担责任，本院照准。被告吕宝田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告之主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的极不重视和放弃，由此引起的法律后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李俊杰、李绍纯、吕宝田于本判决生效后十日内给付原告姜波租赁费9100元，三被告承担连带责任。
如果被告李俊杰、李绍纯、吕宝田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元（原告已预交）由三被告负担，并互负连带责任，缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 何玉江
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵 静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1360号
原告潘某某。
委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告张某某。
被告金某某。
本院在审理原告潘某某与被告张某某、金某某民间借贷纠纷一案中，原告潘某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
本案诉讼费410元，减半收取205元，由原告潘某某负担。
代理审判员 杨颖
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郝松
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1374号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张建国，男，1965年12月21日出生于北京市，公民身份号码×××，小学文化，群众，住北京市顺义区。因犯强奸罪，于1989年7月20日被顺义县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌非法采矿罪，于2017年4月19日被拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人王礼斌，北京铭旭律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1435号起诉书指控被告人张建国犯非法采矿罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉，被告人张建国及其辩护人王礼斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年10月间，被告人张建国在未取得采矿许可证的情况下，在北京市顺义区×镇×村西侧其承包地上盗采砂石料。经现场勘测，被盗采的砂石料系建筑用砂石矿，总体积为5927.6立方米；经鉴定，价值人民币177828元。
被告人张建国后投案。
公诉机关认为被告人张建国具有自首的法定从轻处罚情节，建议对被告人张建国在有期徒刑九个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人张建国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对于指控事实和罪名均无异议，其主要辩护意见为，张建国具有自首的法定从轻处罚情节;案发后被告人的家属及时恢复土地原状;张建国所犯罪行情节轻微，社会危险性小，希望法庭能够对被告人张建国从轻、减轻处罚。
公诉机关指控的事实有×镇土地利用总体规划图（2006-2020年局部）、顺义区乡村果园承包合同书、转让协议、刑事判决书、证人张某、黄某、李某、路某的证言、被告人张建国的供述与辩解、北京市顺义区张某承包地沙坑非法开采建筑用砂石矿产资源调查报告、价格评估结论书、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、人口信息查询表予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张建国违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已经构成了非法采矿罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张建国犯有非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张建国犯罪后主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院酌情予以采纳。本院根据被告人张建国在本案中的具体行为、情节和后果，以及被告人张建国具有的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。据此，对被告人张建国依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张建国犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年1月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张建国的违法所得继续予以追缴，追缴后予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 张静琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民催53号
申请人沈阳市诺鑫装饰材料厂，住所地：新民市胡台镇大昂邦牛村。
负责人：杜爱军，系该厂厂长。
申请人沈阳市诺鑫装饰材料厂所持有银行转账支票一张丢失，向本院申请公示催告。该票据记载：票号×××，面额人民币15,481元，出票人沈阳东原装饰工程有限公司，收款人沈阳市诺鑫装饰材料厂，付款银行沈阳农商银行东陵路支行，出票日期2017年10月31日。于2017年10月23日向本院申请公示催告。依法于2017年10月27日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，申请人表示不申请判决。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序，解除对该银行转账支票的停止支付。
案件受理费人民币100元及公告费，由申请人沈阳市诺鑫装饰材料厂承担。
审判员卞大庆
二○一八年一月三日
书记员戴玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民催53号申请人沈阳市诺鑫装饰材料厂，住所地：新民市胡台镇大昂邦牛村。负责人：杜爱军，系该厂厂长。申请人沈阳市诺鑫装饰材料厂所持有银行转账支票一张丢失，向本院申请公示催告。该票据记载：票号×××，面额人民币15,481元，出票人沈阳东原装饰工程有限公司，收款人沈阳市诺鑫装饰材料厂，付款银行沈阳农商银行东陵路支行，出票日期2017年10月31日。于2017年10月23日向本院申请公示催告。依法于2017年10月27日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，申请人表示不申请判决。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序，解除对该银行转账支票的停止支付。案件受理费人民币100元及公告费，由申请人沈阳市诺鑫装饰材料厂承担。审判员卞大庆二○一八年一月三日书记员戴玥
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行初23号
原告陈立明，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县公安局交通警察大队，住所地：湖南省攸县。
法定代表人彭傅纲，大队长。
原告陈立明与被告攸县公安局交通警察大队道路交通管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈立明自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告陈立明撤回对被告攸县公安局交通警察大队的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告陈立明负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 龚育香
二〇一八年三月十三日
书 记 员 余 蒂
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5229号
原告庄小瑶，女，1974年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被告李凯，男，1983年3月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区，。
原告庄小瑶诉被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘蜜纯担任审判长，人民陪审员成冠军、周志国参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告庄小瑶到庭参加诉讼，被告李凯经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告庄小瑶诉称：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发经营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告李凯和原告庄小瑶均为借贷宝的实名注册用户。自2016年11月10日起，被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月10日在借贷宝平台上阅读并同意了相关约定内容，先后确认出借给被告4笔共计人民币6774.89元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告李凯于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依法起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金6774.89元，并支付利息927.4元；2、被告按年利率24%的标准向原告支付罚息至实际还清之日止；3、本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。
被告李凯未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告庄小瑶向本院提交如下证据：
证据一、APP借款截图。拟证明原被告之间通过借贷宝借贷的事实，包括借款金额、利率、期限等内容。
证据二、出借人与借款人之间的转账记录。拟证明出借人已按照约定交付借款。
证据三、还款转账记录。拟证明出借人与借款人之间存在的还款事实。
证据四、用户注册协议。拟证明用户与借贷宝平台的权利义务、平台服务内容等约定。
证据五、用户注册信息。拟证明原被告在借贷宝平台上的真实注册信息。
证据六、金佰仕支付服务协议。拟证明第三方支付公司金佰仕为借贷宝平台用户提供资金流转服务。
证据七、借款协议。拟证明原被告之间签署的借款协议。
证据八、补充协议。拟证明争议解决的诉讼管辖条款变更的签署。
证据九、APP转账记录。拟证明原被告的资金往来情况。
被告李凯未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据一至九，来源合法，能够证明待证事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
综合上述有效证据，本院查明如下事实：原告庄小瑶和被告李凯均为人人行科技股份有限公司开发的手机软件“借贷宝”平台的实名注册用户。2016年11月10日被告李凯通过借贷宝平台分二笔向原告庄小瑶借款3000元（3000元+1500元+1500元+750元），其中的3750元（500元+1500元+750元）被告李凯在收款当天立即退还给了原告庄小瑶。后由于被告李凯未能按约定还本付息，又再于2016年11月18日向原告庄小瑶借款3780元（3000元+780元）用于归还之前所欠借款（3000元+750元）的本息，后因被告李凯仍未按约定还本付息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告庄小瑶和被告李凯通过数据电文形式订立《借款协议》并约定了借款的金额、利率和还款期限，此后原告庄小瑶通过借贷宝平台将借款实际支付给被告李凯，双方的借贷合同自原告庄小瑶实际支付款项时生效。经查，原告庄小瑶于2016年11月10日通过借贷宝平台向被告李凯提供借款3000元，双方实际的借款本金为3000元，其他的3750元（1500元+1500元+750元）被告李凯在收款后立即退还给了原告庄小瑶，据原告庄小瑶陈述该3750元是押金，双方的借贷关系并没有实际发生，对这三笔欠款，本院不予认定。2016年11月18日，被告李凯所借的3780元中，其中的780元系用于归还并未实际发生的借款，本院不予认定。因此，真实的借款本金本院认定为3000元，被告李凯应当自2016年11月18日按照双方约定的年利率24%的标准支付利息至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李凯自本判决生效之日起五日内支付原告庄小瑶借款本金3000元，并自2016年11月18日起按照年利率24%的标准支付利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告庄小瑶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告李凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 贺福华
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执890号
申请执行人冀州市农村信用合作联社南午村信用社，
被执行人杨怀民，男，汉族，1966年3月8日出生，住所地冀州区
被执行人孔繁平，男，汉族，1963年12月2日出生，住所地冀州区
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1181民初1256号，责令被执行人履行判决义务，但被执行人杨怀民、孔繁平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨怀民、孔繁平银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 民
二〇一七年十二月三十一日
书记员 刘勇君
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1102执38号
申请执行人：于利强。
被执行人：崔宗锋。
被执行人：李旭勤。
本院受理申请执行人于利强与被执行人崔宗锋、李旭勤民间借贷纠纷执行一案，依据已发生法律效力的（2017）晋1102民初328号民事判决书，于2018年1月30日向二被执行人公告送达执行通知书，在执行过程中，申请人于利强于2018年6月14日向本院递交了撤销强制执行的申请，请求终结本案执行程序。执行费650元被执行人已缴纳。
本院认为，申请人于利强撤销强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人于利强撤销强制执行。
二、终结吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初328号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张蛇成
人民陪审员 田伟良
人民陪审员 李方方
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 春
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2627民初722号
原告：胡金仙，女，1977年10月7日出生，汉族，住云南省广南县。
被告：梁登基，男，1988年5月17日出生，汉族，住云南省广南县。
原告胡金仙与被告梁登基民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告胡金仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡金仙撤回起诉处理。
审判员 李荣强
二〇一八年三月二十九日
书记员 许发林
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2627民初722号原告：胡金仙，女，1977年10月7日出生，汉族，住云南省广南县。被告：梁登基，男，1988年5月17日出生，汉族，住云南省广南县。原告胡金仙与被告梁登基民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告胡金仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡金仙撤回起诉处理。审判员  李荣强二〇一八年三月二十九日书记员  许发林
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执344号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
法定代表人：殷刚，行长。
被执行人戚如清，男，1962年10月28日出生，住淄川区。
被执行人高翠娟，女，1963年2月1日出生，住淄川区。
被执行人徐纪磊，男，1987年1月5日出生，住淄川区。
被执行人张萍萍，女，1987年10月8日出生，住淄川区。
被执行人徐增友，男，1954年1月11日出生，住淄川区。
被执行人司玉华，女，1953年12月19日出生，住淄川区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行和戚如清、高翠娟、徐纪磊、张萍萍、徐增友、司玉华金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 万
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初857号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人林某某，男，2012年3月2日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；2016年9月13日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月20日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，2017年9月22日由济宁市公安局任城分局依法执行逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕787号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员崔郭晶出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2017年8月，被告人林某某两次盗窃他人财物，数额较大，共计价值6700元，分述如下：
1、2017年8月初，被告人林某某在济宁市任城区南张街道办事处“南张水饺馆”，将被害人王某放置在柜台处一部OPPO牌A37手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值900元。
2、2017年8月中旬，被告人林某某在济宁市任城区心酒厂宿舍墙外空地处，将被害人胡某停放在此处的一辆五菱面包车盗走。经物价鉴定，被盗车辆价值5800元。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人林某某，出示并宣读了：被害人王某、胡某的陈述；济宁市任城区价格认证中心宁任城价认定〔2017〕247号、282号价格认定结论书；公安机关民警出具的办案说明、被告人林某某到案经过、扣押及发还物品清单、车辆信息、山东省济宁市任城区人民法院（2012）任刑初字第31号刑事判决书、山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初523号刑事判决书、山东省济宁监狱罪犯档案资料、济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑执523号执行通知书（存根）、济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑执523号执行通知书（回执）、被告人林某某的户籍证明等书证；被告人林某某的供述及辩解。
公诉机关据此认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。要求依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2017年8月，被告人林某某两次盗窃他人财物，数额较大，共计价值6700元，分述如下：
1、2017年8月初，被告人林某某在济宁市任城区南张街道办事处“南张水饺馆”，将被害人王某放置在柜台处一部OPPO牌A37手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值900元。
2、2017年8月中旬，被告人林某某在济宁市任城区心酒厂宿舍墙外空地处，将被害人胡某停放在此处的一辆五菱面包车盗走。经物价鉴定，被盗车辆价值5800元。案发后，该被盗车辆被公安机关扣押并发还被害人胡某。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、胡某的陈述；济宁市任城区价格认证中心宁任城价认定〔2017〕247号、282号价格认定结论书；公安机关民警出具的办案说明、被告人林某某到案经过、扣押及发还物品清单、车辆信息、山东省济宁市任城区人民法院（2012）任刑初字第31号刑事判决书、山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初523号刑事判决书、山东省济宁监狱罪犯档案资料、济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑执523号执行通知书（存根）、济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑执523号执行通知书（回执）、被告人林某某的户籍证明等书证；被告人林某某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人林某某当庭自愿认罪，态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人林某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人林某某的盗窃行为给被害人王某造成的经济损失依法应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林某某退赔被害人王某某经济损失人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 杨联花
人民陪审员 应曙光
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孔 璇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执846号之一
申请执行人吴金庆，男，1972年12月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人潘竹明，男，1971年10月14日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人郑建丰，男，1964年10月13日出生汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人吴金庆与被执行人潘竹明、郑建丰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行标的100000元及利息，已执行到位标的66000元，未执行到位标的34000元。在执行过程中，申请执行人吴金庆与被执行人潘竹明、郑建丰达成和解协议。申请执行人于2017年12月1日自愿向本院书面请求撤回执行申请。
本院认为,申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请,不违反有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1127执846号案件的执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十二月一日
代书 记员 蓝欣怡
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）汝执字第631号
申请执行人:河南省汝州市农村商业银行股份有限公司（原汝州市农村信用合作联社）
法定代表人：姬某，系该公司经理。统一社会信用代码:9141048208083686X5.
被执行人：彭某，女，1966年3月出生，住汝州市杨楼乡佛堂村*组。
被执行人：郭某，男，成年，住址同上。
关于申请执行人河南省汝州市农村商业银行股份有限公司申请执行彭某、郭某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1999）汝经初字第157号经济判决书已发生法律效力并进入执行程序。执行中，因被执行人彭晴、郭老晚自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1999）汝经初字第157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭天立
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵乐乐
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1807号
原告王三伟，男，出生于1986年4月9日，汉族。
委托代理人高丽爽，女，出生于1985年7月30日，汉族。
被告李志刚，男，出生于1980年11月22日，汉族。
被告侯松坡，男，出生于1986年7月14日，汉族。
原告王三伟诉被告李志刚、侯松坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王三伟、原告王三伟的委托代理人高丽爽、被告侯松坡到庭参加了诉讼，被告李志刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，被告李志刚向原告借款30000元人民币，李志刚又于2015年3月10日向原告借款40000元人民币。后李志刚于2015年5月1日归还原告20000元人民币。因原告急需用钱，向被告多次催讨未果，后打电话也不接，故原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告归还借款本金人民币50000元及支付逾期还款利息、费率和违约金（利息按月利率26‰计，费率按月14‰计，违约金按日1‰计，至还清全部借款本金之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2015年1月16日由被告李志刚出具、被告侯松坡作担保的借据复印件一份，用于证明被告李志刚欠原告王三伟30000元的事实；2、2015年3月10日由被告李志刚出具、被告侯松坡作担保的借据复印件一份，用于证明被告李志刚欠原告王三伟40000元的事实；3、工商银行转账证明一份，用于证明原告向李志刚转账40000元和29100元的事实。
被告李志刚未到庭答辩亦未提供相关的证据。
被告侯松坡辩称，被告侯松坡担保的�2015年1月16日由被告李志刚出具、被告侯松坡本人作担保的借据中的借款30000元，并承担连带保证责任。2015年3月10日的那份借据被告侯松坡没有见过也不知情。
经审理查明，被告李志刚于2015年1月16日向原告王三伟借款30000元并出具借款手续一份。该借条显示为：今借到王三伟（身份证号：410182198604090311）现金￥：30000（大写：叁万元整）。借款期限30天，自2015年1月16日至2015年2月15日。该借款利息双方约定按月24‰计算，费率按月6‰计算（服务、交通、通讯等相关费用）。借款人逾期不还借款本息即视为违约，除向出借人支付本金、约定利息及费用外，自愿向债权人按日累计支付借款总额1‰作为逾期违约金。借款人李志刚，担保人侯松坡，落款日期为2015年1月16日。被告李志刚于2015年3月10日向原告王三伟借款40000元并出具借款手续一份，借款期限自2015年3月10日�2015年3月31日，该借款利息双方约定按月26‰计算，费率按月14‰计算，违约金按日1‰计算。被告李志刚于2015年5月1日归还原告20000元人民币，后原告向被告李志刚讨要其余借款未果。故原告提起诉讼请求依法判令被告向原告归还借款本金人民币50000元及支付逾期还款利息、费率和违约金（利息按月利率26‰计，费率按月14‰计，违约金按日1‰计，至还清全部借款本金之日止）；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告王三伟与被告李志刚双方的债权、债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告李志刚拖欠原告王三伟的借款不予偿还，已侵害了原告王三伟的合法权益，被告李志刚作为债务人理应依法向原告王三伟承担清偿责任，被告侯松坡作为担保人应当承担连带清偿责任，故对于原告王三伟请求被告归还借款的主张，本院予以支持�对于原告请求被告支付利息的主张，因双方约定的利息过高，应当按照中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍支付利息至还清欠款之日止。被告侯松坡为被告李志刚向原告借款提供连带责任保证，故对于原告请求被告侯松坡对其担保的借款本金及利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志刚于本判决生效后十日内偿还原告王三伟借款30000元，并从2015年1月16日按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的四倍向原告王三伟支付利息至还清欠款之日止；被告侯松坡对该30000元借款的本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告李志刚于本判决生效后十日内偿还原告王三伟借款20000元，并从2015年3月10日按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的四倍向原告王三伟支付利息至还清欠款之日止；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1050元，保全费540元，由被告李志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张佳佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6939号
罪犯吴寿雄，男，1975年1月6日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2017年3月9日作出（2017）闽0122刑初36号刑事判决，以被告人吴寿雄犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案。并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴寿雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴寿雄在刑罚执行期间确有悔改的表现，依法可以减刑。该犯未积极履行财产性判项，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴寿雄减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2018年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柯舒妍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初366号
原告：任勇，男。
委托诉讼代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。
被告：杨淑萍，女。
被告：杨雪，女。
以上二被告的委托诉讼代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
原告任勇与被告杨淑萍、杨雪不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任勇的委托诉讼代理人刘红卫、被告杨淑萍及被告杨淑萍、杨雪的委托诉讼代理人赵效泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任勇向本院提出诉讼请求：要求二被告共同返还原告200000元及利息（利息按月利率1.6525%计算，自贷款之日2015年2月4日计算至款还清之日止）。事实与理由：2015年初原告因装修房屋资金短缺，被告杨淑萍称其可以帮原告从北银消费金融有限公司贷款200000元，月息1.6525%，让原告办理一张农行卡交给被告杨淑萍，贷款办理好款项到卡后将卡交给原告。2015年2月4日贷款打到原告的农行卡后，被告杨淑萍没有将卡及办理的贷款交付原告，而是转入被告杨雪的账户占有使用。2016年11月北京消费银行催要贷款，原告才知贷款已经发放并被被告占有使用，被告行为给原告造成200000元及利息的损失。
被告杨淑萍辩称，被告杨淑萍并不存在帮原告从所谓的北银公司贷款之事；原告也未给过被告杨淑萍银行卡；原告打入被告杨淑萍的会计杨雪账户的200000元，是原告借被告杨淑萍200000元，在偿还时根据被告杨淑萍的指示打入了被告杨淑萍会计杨雪的账户。综上，原告所述与事实不符，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨雪辩称，被告杨雪是被告杨淑萍的会计；原告将200000元打入被告杨雪的账户是偿还借被告杨淑萍的款。综上，原告所述与事实不符，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告任勇提供的证据有：
1、2016年12月9日打印的业务凭证，拟证明北银消费金融有限公司于2015年2月4日将原告任勇申请的200000元贷款转入原告任勇的账户中，该笔贷款的月利率为1.6525%，因原告的银行卡由被告杨淑萍持有，2015年2月5日，该笔款项从原告的账户转入被告杨雪账户，二被告将该笔款项占有使用；
2、2016年11月8日打印的业务凭证，该凭证显示曲涛向北银消费金融有限公司支付一个月利息3305元，具体是谁支付的，原告不清楚，折合月息为1.6525%，曲涛和原告任勇是一起通过被告杨淑萍办理的该笔贷款，拟证明原告应按照月息1.6525%向北银消费金融有限公司支付利息，被告应当返还原告200000元及利息损失。
被告杨淑萍与被告杨雪对原告提供的证据发表的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但对其关联性和证明对象有异议。证据1不能证实杨雪将任勇贷款的200000元侵占的事实，也不能证实业务凭证上的两笔款项之间有任何关系，更不能证实该笔业务是杨雪操作，因为杨雪并不持有任勇的银行卡，只能证明任勇向杨雪的账户转账了200000元，该200000元是任勇向杨淑萍偿还的借款。证据2与本案无关，不能证明原告支付利息的事实。
被告杨淑萍与被告杨雪未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向北银消费金融有限公司申请贷款，2015年2月4日，北银消费金融有限公司向原告的中国农业银行账户内转存200000元。2015年2月5日被告杨雪账户收到从原告账户转支200000元。被告杨雪系被告杨淑萍雇佣的会计。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。所谓获得利益一方是指因一定事实而使财产总额的增加。本案中，被告杨淑萍获得该200000元财产的增加没有法律上的根据，而原告财产受到的损失与被告获得财产有因果关系，原告与被告杨淑萍之间成就的是不当得利之债。不当得利之债的法律后果是受损人取得不当得利返还的请求权，该项请求权以使得利人返还其所受利益为目的，而不是相对人所受损害的填补为目的。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。就本案而言，孳息即不当得利款项200000元，按照银行同期活期存款利率计算产生的利息，原告未举出被告杨淑萍将该200000元存入银行实际取得了利息的证据，故被告杨淑萍对不当得利款200000元孽息的利息不承担返还义务，对原告主张的按月利率1.6525%给付利息的请求不予支持。被告杨淑萍、杨雪辩称转入被告杨雪账户的200000元，是原告归还杨淑萍200000元的借款，原告否认，被告杨淑萍未提供证据证实其与原告之间存在借贷法律关系及原告向其借款200000元，对二被告的辩解意见不予采信。被告杨雪系被告杨淑萍的雇员，其民事责任应由被告杨淑萍承担。
综上，本案的案由应为不当得利纠纷。被告杨淑萍应将200000元返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨淑萍于本判决生效后三十日内返还原告任勇200000元；
二、驳回原告任勇其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵萍& # xB;
人民陪审员 王俊花
人民陪审员 申 运 芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 续 莎 莎
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第63号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢世军，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年11月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月6日逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2008）18号起诉书指控被告人谢世军犯贩卖毒品罪，于2007年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人谢世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年9月至11月14日，被告人谢世军在绍兴市区浙纸宾馆大厅等地，经电话事先联系，各以500元1小包及收取一定路费的价格分3次贩卖冰毒给吸毒人员罗某，在最后一次交易完毕后，被告人谢世军即被公安机关抓获。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了证人罗某的证言，物证检验报告，扣押物品清单，抓获经过证明，户籍证明，并当庭出示了查获毒品的照片等证据。
公诉机关认为，被告人谢世军的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定判处。
被告人谢世军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，
1、2007年9月的一天下午，被告人谢世军经电话联系，委托老乡在绍兴市区浙纸宾馆大厅内，以人民币500元的价格及收取人民币50元的路费将1小包冰毒贩卖给吸毒人员罗某。
2、2007年10月10日下午，被告人谢世军经电话联系，在绍兴大剧院附近，以人民币500元的价格及收取人民币20元的路费将1小包冰毒贩卖给吸毒人员罗某。
3、2007年11月14日18时许，被告人谢世军经电话联系，在绍兴大剧院附近，以人民币500元的价格及收取人民币50元的路费将0.5克冰毒贩卖给吸毒人员罗某。刚交易完毕准备离开时，即被公安机关抓获。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人罗某的证言，证实2007年9月至11月14日18时许，其以人民币500元1小包的价格及支付一定路费的形式分三次向被告人谢世军购买冰毒，在最后一次交易完毕后，被告人谢世军被公安人员当场抓获的事实；公安机关出具的抓获经过证明、扣押物品清单、缴获冰毒照片、物证检验报告，证实公安机关根据线索，将正交易完冰毒的被告人谢世军抓获，当场缴获白色结晶物0.5克，后经鉴定，上述缴获的白色结晶物中检出甲基苯丙胺成分；户籍证明，证明了被告人谢世军的身份情况；被告人谢世军对以上事实均供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
本院认为，被告人谢世军违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢世军交代态度较好，可酌情从轻处罚。被告人谢世军据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人谢世军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十一月十五日起至二0一0年十一月十四日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 傅莹莹
代理审判员 蒋国梁
二〇〇八年一月二十八日
书 记 员 周 萍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2650号
被执行人：张方桃，男，1990年3月29日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，务工人员，住江苏省东海县。
被执行人张方桃罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初920号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人张方桃向本院缴纳罚金9000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人张方桃于2016年12月21日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元。追缴违法所得人民币17140元，发还被害人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初920号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2650号被执行人：张方桃，男，1990年3月29日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，务工人员，住江苏省东海县。被执行人张方桃罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初920号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人张方桃向本院缴纳罚金9000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人张方桃于2016年12月21日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元。追缴违法所得人民币17140元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初920号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初910号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人鲍重旺，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]897号起诉书指控被告人鲍重旺犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人鲍重旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年5月11日21时47分许，被告人鲍重旺饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市港辉巷经河北路往邮电街方向行驶，当行至邮电街路段时被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在鲍重旺的血液中检出乙醇含量为171mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人鲍重旺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法行为人身份信息查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人鲍重旺的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车强制责任保险单、行政处罚决定书，证人谢某、屈某的证言，被告人鲍重旺的供述，武福爱[2017]毒鉴字第1060号司法鉴定检验报告书，视频资料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍重旺违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人鲍重旺到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人鲍重旺犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲍重旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6514号
原告：王禄，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：沧州运腾运输有限公司。住所地：河北省沧州市南皮县冯家口镇区104国道西侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
原告王禄与被告沧州运腾运输有限公司（以下简称运腾运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王禄的委托代理人于建秀、被告人保财险沧州公司的委托代理人马玉达到庭参加诉讼，被告运腾运输公司、华安财险沧州公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王禄的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失75346元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险沧州公司辩称：冀Ｊ×××××在我公司投保有
商业三者险，限额1000000元，并投保不计免赔，冀Ｊ×××××在我公司投保商业三者险，限额50000元，并投保不计免赔。事故均发生于承保期间，请求对我方承保的车辆主挂车行驶证、道路运输证、驾驶人左帅的驾驶证、从业资格证进行核实，在无拒赔免赔情形下，对原告合理合法损失首先由交强险承担赔偿责任，剩余部分由我公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告运腾运输公司缺席无答辩。
被告华安财险沧州公司缺席无答辩。
经审理查明：2017年7月6日左帅驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在荣乌高速公路由北向南行驶至637KM处，追尾前方李国辉驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车，致使冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车撞上护栏，造成两车不同程度受损、路产损失、无人员受伤的交通事故。河北省高速公路交警总队沧州支队黄骅大队作出第20178483号道路交通事故认定书，认定左帅负事故的全部责任，李国辉无责任。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车登记车主为沧县顺捷运输队，该公司出具证明证实该车实际车主为原告王禄。被告运腾运输公司所有的冀Ｊ×××××号车在被告华安财险沧州公司投保交强险，在被告人保财险沧州公司投保第三者责任险限额1000000元，并投保不计免赔，保险期间均为自2016年9月9日起至2017年9月8日止，事故发生在保险期间内。原告方提交道路交通事故认定书、证明、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车行驶证、运输证、李国辉驾驶证、从业资格证、左帅驾驶证、从业资格证、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车行驶证、运输证和保单。
被告人保财险沧州公司的质证意见：对事故认定书真实性无异议。顺捷运输队出具的证明真实性以及内容请法院依法核实。对于驾驶证、行驶证、从业资格证和道路运输证，均为复印件，请求原告提交原件予以核实。请求原告提供冀Ｊ×××××号车的道路运输证，其在上述复印件中并未体现。对保单真实性无异议。
经核实，左帅驾驶证、从业资格证、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车行驶证、运输证均为合法有效证件。
原告损失项目、数额及依据：
1、冀Ｊ×××××号车车辆损失71710元，提交车损公估报告一份；
2、公估费3636元，提交发票一张。
以上损失合计75346元，要求被告华安财险沧州公司在交强险内承担2000元，超出的部分由被告人保财险沧州公司赔偿。
被告人财保沧州公司的质证意见：公估报告委托人为黄骅高速交警大队，我方并未参与本次公估过程，认为程序不合法，对于公估结论我方认为结论数额过高、残值过低，不予认可，保留提出重新鉴定的申请权利。公估费不属于我方赔偿范围，我方提供对车辆的定损服务，原告并未要求我公司对其车辆进行估损，因此我方对公估费不予承担。
被告人保财险沧州公司在案件审理中对原告车损申请重新鉴定，本院依法委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，最终确定冀Ｊ×××××号车辆损失为46850元。
上述事实有上述证据及双方当庭陈述在案予以证实。
本院认为：河北省高速公路交警总队沧州支队黄骅大队作出的道路交通事故认定书，系对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以确认；据此事故认定书确认被告方驾驶员左帅承担100%民事赔偿责任。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车登记车主为沧县顺捷运输队，实际车主为原告王禄。冀Ｊ×××××号车在被告华安财险沧州公司投保交强险，在被告人保财险沧州公司投保第三者责任险，事故发生在保险期间内。左帅的驾驶证、从业资格证、冀Ｊ×××××号车行驶证、运输证均属合法有效证件，对上述事实本院予以确认；被告华安财险沧州公司、人保财险沧州公司应按保险合同约定，在保险限额内赔偿原告损失。本院确认原告损失如下：依据被告申请重新鉴定做出的公估报告书，确定原告车损为46850元；鉴定费3636元由原告自行承担。上述依法确认的原告损失合计46850元，应由被告华安财险沧州公司在其承保的冀Ｊ×××××号车交强险财产损失项下限额内赔付2000元，剩余44850元由被告人保财险沧州公司在其承保的冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内赔付。被告华安财险沧州公司、人保财险沧州公司履行上述赔偿义务后，被告运腾运输公司不再承担本案赔偿责任。被告运腾运输公司、华安财险沧州公司经本院依法送达法律文书，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、应诉、质证、参与庭审等相关权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在在其承保的冀Ｊ×××××号车交强险限额内赔偿原告王禄损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告王禄损失44850元；
三、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司履行上述赔偿义务后，被告沧州运腾运输有限公司不再承担本案赔偿责任；
四、驳回原告王禄的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效之日起五日内履行完毕，到期将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由原告王禄承担319元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担501元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担22元（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 猛