湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民二初字第81号
原告徐红，女，1975年12月24日出生，侗族。
特别授权委托代理人龙齐海，湖南紫鑫律师事务所律师。
被告芷江善水大酒店。住所地：芷江镇沿河路。
负责人刘安平，事务执行人。
被告刘安平，男，1972年11月18日出生，苗族。
被告廖有良，男，1970年4月28日出生，侗族。
被告马湘辉，男，1970年5月14日出生，汉族。
原告徐红与被告芷江善水大酒店、刘安平、廖有良、马湘辉退伙纠纷一案，于2013年7月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成由审判员曾青松担任审判长，审判员李敏、人民陪审员刘洋参加的合议庭，于2013年11月4日对本案进行了公开开庭审理。书记员曾媛担任庭审记录。原告徐红及其特别授权委托代理人龙齐海到庭参加诉讼，被告芷江善水大酒店、刘安平、廖有良、马湘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红诉称：2008年原告与被告刘安平、廖有良、马湘辉等人共同合伙买下房地产公司开发的位于芷江镇沿河路的酒吧一条街项目A栋楼房，用作经营芷江善水大酒店。在此期间，原告共投资2709053元，其中自有资金885500元，向外融资750000元及其利息300000元，安装热水器、给排水工程等工程款550553元，开业垫资223000元。2010年9月15日原告退出合伙，被告以湖南善水投资有限公司的名义同原告进行了结算，双方签订了《关于退出善水投资有限公司即善水大酒店、善水佳园股的协议书》，该协议确认了原告的投资额2709053元，被告于当日退还原告合伙投资款9053元，其余款项被告在40天内分期付清，利息54000元，逾期不付按月息5分计息，但被告在约定期限内仅支付1909053元，至今尚欠854000元未付。因被告刘安平、廖有良、马湘辉系被告芷江善水大酒店的合伙人，故被告刘安平、廖有良、马湘辉对芷江善水大酒店的债务应承担无限连带责任。为此，原告诉至本院请求判决：1、被告芷江善水大酒店支付原告投资款854000元及其利息，利息按月息5分计算，从2010年10月26日起计算至被告偿清时止；2、被告刘安平、廖有良、马湘辉承担连带责任。
原告徐红为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、关于退出善水投资有限公司即善水大酒店、善水佳园股的协议书，欲证实原告退出合伙，确认原告投资2700000元（其实际出资2709053元，当时退还合伙款9053元），其他合伙人分期退还原告投资。
2、徐红账务结算情况，欲证实原告出资2709053元。
3、合伙企业营业执照、企业注册登记资料，欲证实被告善水大酒店系合伙企业，经营范围是餐饮和住宿，原告于2012年4月14日在工商注册时退出合伙。
4、企业注册登记资料，欲证实善水投资公司股东为廖有良、马湘辉、姚红林、刘安平，经营范围为实业投资、房地产开发、经营等。
被告芷江善水大酒店、刘安平、廖有良、马湘辉未提出答辩意见，也未提供任何证据和质证意见。
对原告提供的证据本院认为具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
基于以上采信的证据，本院确认的事实如下：
2008年原告与被告刘安平、廖有良、马湘辉等人买下房地产公司开发的位于芷江镇沿河路的酒吧一条街项目A栋楼房，共同用作经营芷江善水大酒店，原告向芷江善水大酒店共投资2709053元，其中自有资金885500元，向外融资750000元及其利息300000元，安装热水器、给排水工程等工程款550553元，开业垫资223000元。芷江善水酒店于2010年9月16日成立，并经工商行政部门核准登记为合伙企业。2012年4月6日核准注册登记，合伙企业股东为刘安平、廖有良、马湘辉。2010年4月19日被告廖有良、马湘辉、刘安平与案外人姚红林成立了湖南善水投资有限公司，经营范围为“实业投资（不直接参与经营管理）；房地产开发、经营；节能环保产品的开发与销售……。”2011年11月29日核准登记。2010年9月15日原告退出合伙，被告刘安平、廖有良、马湘辉以湖南善水投资有限公司的名义同原告进行了结算，双方签订了《关于退出善水投资有限公司即善水大酒店、善水佳园股的协议书》，该协议确认了原告向芷江善水大酒店的投资额2709053元，被告在40天内分期付清其合伙款项，利息54000元，逾期不付按月息5分计息，合伙企业股东刘安平、廖有良、马湘辉在协议上签名并盖上“湖南善水投资有限公司”的公章，但被告在约定期限内仅支付1909053元合伙投资款，至今尚欠854000元未付。现被告刘安平、廖有良已下落不明。
本院认为：原、被告自愿协商签订《关于退出善水投资有限公司即善水大酒店、善水佳园股的协议书》确认了原告投资数额为2709053元，双方约定按期退还其投入的合伙款项，虽然该协议是以湖南善水投资有限公司的名义订立，并且在芷江善水大酒店成立之后签订，经查，原告并非湖南善水投资有限公司股东也未在公司投资，该协议书也注明了系善水大酒店的股份，原告的投资是用于成立合伙企业芷江善水酒店的筹备工作，原告在该酒店未经申请成立之前提出退伙，原、被告双方自愿签订退伙协议，可以认定为原告徐红系从合伙企业芷江善水大酒店退伙，该协议是合法有效的。被告按照协议约定按期归还原告投资款1909053元，尚欠854000元协议约定于2010年10月25日归还，但被告一直未归还给原告，故对原告要求被告退还尚未退回的投资款及利息共计854000元的诉讼请求，本院予以支持。合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任，故被告刘安平、廖有良、马湘辉对以上欠款承担连带清偿责任。原告诉称要求被告承担854000元的利息，利息计算时间从2010年10月26日起计算至还清之日止的诉讼请求，因双方约定利息高于人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芷江善水大酒店退还原告徐红尚未退回的投资款854000元及其利息（利息按人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2010年10月26日起计算至被告还清时止）以上款项限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘安平、廖有良、马湘辉对以上欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12340元，由被告芷江善水大酒店、刘安平、廖有良、马湘辉共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾青松
审 判 员 李 敏
人民陪审员 刘 洋
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 曾 媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条：合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。