wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01995号
原告王斌，男，1960年12月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，个体务工人员，现住本溪市平山区。
被告郭宪彬，男，1960年2月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市平山区。
被告史翠芝，女，1969年3月9日出生，汉族，辽宁省彰武县人，农民，现住本溪市平山区。
原告王斌诉被告郭宪彬、史翠芝健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌，被告郭宪彬、史翠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日被告因拉木头一事与原告产生纠纷，擅自闯入原告家院内，手持伐木铁锯将原告头部击伤。上（伤）后原告住院31天。现要求被告赔偿原告经济损失总计1.93976万元。
两被告共同辩称：不同意原告的诉讼请求。此事的责任不在被告。原、被告间因林木发生纠纷已经林业局调解，两年后我们去拿木头，原告进行阻止，双方发生争执，在争执过程中被告史翠芝用木棍击伤了原告的头部。另外，公安部门对原告也作出了200元的罚款处罚决定。
经审理查明，2014年12月9日11时许，原告王斌与被告郭宪彬、史翠芝在桥头办事处台沟村5组因拉木头一事发生口角，并互相厮打，两被告将原告打伤。该事经桥头公安派出所处理，对被告郭宪彬作出300元罚款的处罚决定，对被告史翠芝作出了500元罚款的处罚决定，对原告王斌作出了罚款200元的处罚决定。原告伤后在本溪市中心医院住院治疗31天，经诊断为：“头皮裂伤、颅脑损伤、头皮血肿，颈部、胸部及腰部外伤”，住院期间二级护理26天，花医疗费7607.80元，出院后休养两周。原告提供了本溪鑫环高新技术有限公司出具证明一份，载明：“兹有王斌同志系我单位临时工，月工资3600元”。
上述事实，有处罚决定书、住院病志、医疗费收据、诊断书、当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有健康权，依照《侵权责任法》的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。两被告将原告殴打致伤，应承担连带赔偿责任。原告自身也存在一定的过错，应承担一定的责任。关于原告经济损失的范围和数额：一、医疗费，有收据佐证为7607.80元；二、住院伙食补助费为50元×31天=1550元；三、护理费，参照居民服务行业标准每天96.24元×26天=2502.24元；四、交通费以300元为宜；五、误工费，原告提供了本溪某某高新技术有限公司的证明材料证实其月工资收入为3600元，虽其未提供具体的工资明细，但原告为临时务工人员，可以认定在误工期内存在误工损失，误工45天，误工费为5400元。原告的经济损失总计为1.736004万元。两被告对此承担70%的赔偿责任，即需赔偿原告1.152028万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭宪彬、史翠芝于本判决生效后10日内连带赔偿原告王斌经济损失总计1.736004万元的70%，即1.152028万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元（原告已预交），由被告负担345元、原告自负150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丰
审 判 员 郭 嵩
人民陪审员 刘玉美
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 董鸿亮
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01995号
原告王福恒，男，1957年5月19日出生。
被告张×，男，1984年11月24日出生。
被告王秀华，女，1960年1月8日出生。
上列被告委托代理人刘金平（系张×之妻，王秀华之儿媳）。
被告张国，男，1960年4月19日出生。
被告张晓亮，男，1987年6月9日出生。
原告王福恒与被告张×、王秀华、张国、张晓亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福恒、被告张×及其与王秀华委托代理人刘金平、被告张国、张晓亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福恒诉称：2013年8月16日18时至19时间，张国、张×、王秀华手持棍棒等器械来到张晓亮宅院东胡同内，对我及王×2、王×1进行辱骂和殴打，将我们打伤。经医院诊断，我的伤情为“多发皮擦伤、头部多处外伤、多发软组织损伤、左手软组织损伤”。2014年3月12日，张×被刑事拘留。故起诉要求张×、王秀华、张国、张晓亮赔偿我医疗费1041.3元、误工费1960元、营养费786元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、伤照费40元。
被告张国辩称：我与王秀华系夫妻关系，张×、张晓亮系我们之子。张晓亮家与王福恒家系前后相邻，王福恒家居后。2013年8月9日，张晓亮家建东西厢房时，将砂石料堆在其宅院东过道内，张晓亮家的邻居洗澡时，将洗澡水排出，流至张晓亮堆放的砂石料处，王福恒之妻用铁锨将砂石料给划拉一下，双方因此发生纠纷。同年8月16日19时许，我和王秀华正在张×家吃饭，张晓亮给我打电话称有人敲其家大门，于是，我和张×便去了张晓亮家，王秀华亦随后赶去。到张晓亮家后，我令张晓亮妻立即报警。当我打开张晓亮家院门时，王福恒及其子王×1、王×2遂冲入张晓亮家，对我便打。后张×用木棍将王×2打伤，我和王秀华、张×、张晓亮并未殴打王福恒。故不同意王福恒的上述诉讼请求。
被告王秀华、张×、张晓亮的答辩意见与被告张国的答辩意见一致。
经审理查明：张国与王秀华系夫妻关系，张×、张晓亮系张国、王秀华之子。张晓亮家与王福恒家系前后相邻，王福恒家居后。2013年8月9日，张晓亮建厢房时，其将砂石料堆在王福恒出行的过道内，王福恒之妻令张晓亮将砂石料挪走，为此，王福恒之妻与张国夫妻及其子张晓亮、张×发生口角。同年8月16日晚，王×1和王×2回家后，便到张晓亮家院外，将其叫出，为上述问题双方发生口角。后张国及其妻王秀华和其子张×及王福恒夫妻赶至，双方再次发生口角，王×1上前便拽王秀华的衣服，随即双方打在一起，纠纷中，王福恒、王×1、王×2将张国打伤，王×1、王×2将王秀华打伤，王福恒将张晓亮打伤（均已另案处理），张国、张晓亮将王福恒打伤。次日，王福恒去医院治疗，经医院诊断，其伤情为“左手软组织损伤、左手多发皮擦伤。”王福恒支付医药费1041.3元（其中2014年10月21日支付医疗费933元）。医院建议王福恒需休息6日。2014年10月9日，本院判决：王×1、张×均犯故意伤害罪，分别被判处有期徒刑1年和8个月，缓刑1年。在北京市公安局平谷分局解决未果的情况下，为此，王福恒诉至本院。
经本院核实，王福恒的经济损失为：医疗费108.3元、误工费720元、交通费40元、伤照费40元。
上述事实，有双方当事人陈述，王福恒提交的医院诊断书、电子病历、门诊收费收据、伤照费收据、交通费发票、检查报告单；张×、王秀华、张国、张晓亮提交的北京市平谷区人民法院（2014）平刑初字第336号刑事判决书；北京市公安局平谷分局询问笔录在案佐证。
本院认为：王福恒家与张晓亮家前后院居住，双方本应和睦相处，搞好相互间的关系。张晓亮与王×1、王×2因张晓亮家建厢房时，将砂石料堆放在王福恒出行的过道内发生口角，王福恒、王×1、王×2应通过正当途径寻求解决，为此，张国、张晓亮与王福恒打在一起，并致王福恒受伤，张国、张晓亮负次要责任。纠纷发生后，张国、张晓亮亦不冷静，将王福恒致伤，王福恒负主要责任。给王福恒造成的合理经济损失，由张国、张晓亮依责予以赔偿，且相互间承担连带赔偿责任。王福恒要求赔偿的医疗费，其中事隔1年有余支付的医疗费933元，王福恒未能证明与本次被伤有因果关系，故此，其支付的该部医疗费用，由其自行承担，其支付的其余医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，本院予以确认。误工费根据王福恒的误工时间和收入酌定。交通费根据王福恒因就医实际发生的费用计算，且应当与其就医地点、时间、次数相符合。伤照费根据王福恒提供的票据，予以确定。对于赔偿总额，本院酌情予以确定。王福恒要求赔偿的营养费、精神损害抚慰金之诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。王福恒要求张×、王秀华赔偿其经济损失之诉讼请求，因其未提供证据证明，本院难以支持。张国、张晓亮之抗辩理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张国、张晓亮连带赔偿原告王福恒经济损失人民币三百六十三元。
二、驳回原告王福恒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王福恒负担十五元（已交纳）；由被告张国、张晓亮负担十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一五年三月十七日
书记员 陈雪梅
河�省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第01995号原告钱某某，女，1982年6月19日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告李某，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告钱某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某某以不想起诉为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某某承担。审判员  魏志宏二〇一五年九月十四日书记员  邵 劝
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第568-1号
申请执行人云浮市洋洋典当有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人张红梅。
委托代理人吴贞瑞，该公司职员。
被执行人冯灿文，男，汉族，1975年11月26日出生，住云浮市云城区。
被执行人陆洁英，女，汉族，1953年3月8日出生，住云浮市云城区。
申请执行人云浮市洋洋典当有限公司与被执行人冯灿文、陆洁英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云城法民一初第793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。2015年7月7日，本院依法立案执行。经查询，被执行人陆洁英名下的位于云浮市区裕华东路云中后园第一幢第三层131房、云浮市区裕华东路云中后园第五幢首层24号车库抵押给申请执行人云浮市洋洋典当有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆洁英名下的位于云浮市区裕华东路云中后园第一幢第三层131房、云浮市区裕华东路云中后园第五幢首层24号车库。
二、在查封期间内，被执行人不得转让、出让、赠与等有妨碍执行的行为，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈雪丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初492号
原告范磊，男，汉族，住郑州市。
委托代理人岳凌，河南银基律师事务所律师。
被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局。住所地，郑州市金水区红专路**号。
法定代表人李珉,局长。
委托代理人肖梦姣，该局工作人员。
原告范磊诉被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局工商登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告范磊申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范磊承担。
审 判 员 张志勇
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 李 琳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 田霄阳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第270号
原告赵书波，男，1973年7月14日生，汉族，农民。
委托代理人张建周，河南秉正律师事务所律师。
被告郑彦伟，男，1982年10月25日生，汉族，农民。
原告赵书波与被告郑彦伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员王晓燕适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告赵书波的委托代理人张建周到庭参加诉讼，被告郑彦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月下旬，被告从原告处购买德国威能壁挂炉（豪华28型）一台，价款为14000元，被告当时口头承诺一个月内付清该款。之后，经原告多次催要，被告于2015年5月23日给原告出具欠条一张，并保证一个月内付清该款。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求：1.判令被告向原告支付壁挂炉款14000元及2014年4月22日至2015年5月22日的逾期付款违约金1271.9元，2015年5月22日之后至生效判决确定还款之日的逾期付款违约金按9%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑彦伟未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年3月份被告郑彦伟从原告赵书波处购买一台壁挂炉，被告未支付货款。2015年5月23日原告向被告催要货款时被告向原告出具欠条一张，并承诺一个月内付款。经原告多次催要，被告至今未付14000元货款。原告诉请要求被告按9%支付逾期付款违约金。中国人民银行2015年6月份一年期贷款基准利率为5.1%。
上述事实有欠条1张以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中原、被告就买卖壁挂炉成立买卖合同。被告从原告处购买一台壁挂炉，未支付货款，并向原告出具欠条证明欠原告款14000元。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，依法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。考虑到本案的实际情况，本院认为应以同期银行贷款基准利率一年期年利率水平加收40%的标准计算为宜，同期中国人民银行贷款基准利率为5.1%，故逾期付款违约金的计算标准为7.1%。因双方约定自2015年5月23日出具欠条后一个月内付款，故对被告请求逾期付款违约金应自2015年6月23日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告郑彦伟给付原告赵书波货款14000元及逾期付款违约金（标准为7.1%，自2015年6月23日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告郑彦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵国飞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第270号
原告赵书波，男，1973年7月14日生，汉族。
委托代理人张建周，河南秉正律师事务所律师。
被告郑彦伟，男，1982年10月25日生，汉族。
原告赵书波与被告郑彦伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员王晓燕适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告赵书波的委托代理人张建周到庭参加诉讼，被告郑彦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月下旬，被告从原告处购买德国威能壁挂炉（豪华28型）一台，价款为14000元，被告当时口头承诺一个月内付清该款。之后，经原告多次催要，被告于2015年5月23日给原告出具欠条一张，并保证一个月内付清该款。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求：1.判令被告向原告支付壁挂炉款14000元及2014年4月22日至2015年5月22日的逾期付款违约金1271.9元，2015年5月22日之后至生效判决确定还款之日的逾期付款违约金按9%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑彦伟未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年3月份被告郑彦伟从原告赵书波处购买一台壁挂炉，被告未支付货款。2015年5月23日原告向被告催要货款时被告向原告出具欠条一张，并承诺一个月内付款。经原告多次催要，被告至今未付14000元货款。原告诉请要求被告按9%支付逾期付款违约金。中国人民银行2015年6月份一年期贷款基准利率为5.1%。
上述事实有欠条1张以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中原、被告就买卖壁挂炉成立买卖合同。被告从原告处购买一台壁挂炉，未支付货款，并向原告出具欠条证明欠原告款14000元。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，依法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。考虑到本案的实际情况，本院认为应以同期银行贷款基准利率一年期年利率水平加收40%的标准计算为宜，同期中国人民银行贷款基准利率为5.1%，故逾期付款违约金的计算标准为7.1%。因双方约定自2015年5月23日出具欠条后一个月内付款，故对被告请求逾期付款违约金应自2015年6月23日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告郑彦伟给付原告赵书波货款14000元及逾期付款违约金（标准为7.1%，自2015年6月23日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告郑彦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵国飞
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第529号
原告杜广印，居民。
委托代理人孙超，山东上和律师事务所律师。
被告王桂夫，居民。
原告杜广印与被告王桂夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人孙超到庭参加诉讼，被告王桂夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告支付原告欠款15000元及利息，并负担本案的诉讼费用。
被告王桂夫未答辩。
经审理查明，原被告双方系朋友关系，被告因缺钱急用向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条，今借杜广印现金15000.00，大写壹万伍仟元整，借款人：寺口村王桂夫，2014年12月5日，××”。借条上有被告按捺的指纹。后原告多次找被告要求被告偿还借款，被告以没钱为由推脱，原告为维护合法权益，特起诉至法院。
上述事实，主要是根据原告陈述及原告提交的被告出具的欠条经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告王桂夫所欠原告杜广印借款15000元，有被告签订的借条为证，事实清楚，证据充分，被告王桂夫应予偿还。原告请求支付利息，因双方没有约定，可按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉日计付。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂夫支付原告欠款15000元及利息（利息自起诉之日即2014年12月5日起计至还清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王桂夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一五年六月四日
书 记 员 孟祥照
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3990号
原告：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，统一社会信用代码911100006349463595，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。
法定代表人：孟思凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国飞，上海市东方正义律师事务所律师。
被告：蔡志波，男，1984年12月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：李忙，女，1988年4月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告蔡志波、李忙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告蔡志波、李忙下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 徐 辉
人民陪审员 吴广龙
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 孙 静
书 记 员 李 玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第933号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王宝忠
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王宝忠诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执异9号
异议人：中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司，住所地：三门峡市崤山路中�北侧39号。
主要负责人：孙鸿雁，该公司经理。
委托诉讼代理人：白雪、邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人：韦子超，男，1969年12月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：张永香，女，1970年1月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：傅文山，男，1968年1月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。住所地：三门峡市崤山路东段。
法定代表人：张永香，该公司经理。
在本院执行申请执行人韦子超与被执行人张永香、傅文山、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司（以下简称香山红叶公司）民间借贷纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司（以下简称中国人寿三门峡公司）对本院强制张永香、傅文山以其名义作为投保人、受益人投保的保险单强制退保，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中国人寿三门峡公司称，张永香在我公司投保的5份保险（投保情况附后），其中1份保险属于正常有效，另4份保险虽然处于失效状态，但是依据双方所签订的保险合同条款以及所附的《个人保险基本条款》第三条规定：合同效力恢复（复效）在本合同效力中止之日起二年内,投保人可填写复效申请书，并提供被保险人的健康声明书或二级以上（含二级）医院出具的体检报告书，申请恢复合同效力。经本公司与投保人协商并达成协议，自投保人补交所欠的保险费及利息、借款及利息的次日起，本合同效力恢复。自本合同效力中止之日起二年内双方未达成协议的，本公司有权解除本合同，并向投保�退还本合同的现金价值。张永香在我公司所投保险除正常有效的外，其余均属于尚在合同效力恢复期内，一旦张永香申请复效，继续缴纳保险费，并且符合条款约定复效条件，我公司必须依据合同约定恢复其合同效力，保险合同继续有效。而依据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第十五条：除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。除非张永香投保存在合同约定的保险公司应当解除的情形外，我公司无权解除同张永香所签订的保险合同。而张永香所投保的情况，目前我公司并没有发现张永香投保存在合同约定的保险公司应当解除的情形。故我公司无权解除同投保人张永香之间的保险合同。张永香所投保险其中一份康宁定期保险属于特定身份的保险××病保险，只有在被保险人身故后，�险理赔金才属于受益人张永香××病符合理赔条件，那么保险理赔金应当支付给被保险人，而非受益人。张永香所投保的S29-99鸿福终身保险（98版）现为正常有效，该保险缴费已满期，我公司依据合同约定每满三年支付第一被保险人付嫱生存金，故而现该保险获得保险金的人并非是投保人张永香，而是第一被保险人付嫱。该保险我公司无法给予退保处理。综上，张永香所投保险只有在合同永久失效之后，也就是在合同效力中止两年后，才能计算合同的现金价值，才能按合同的现金价值计算应当退还给张永香的所有费用。届时，我公司一定配合法院扣留该笔款项，等待法院处理解决。现依据《保险法》第十五条的规定，我公司就张永香投保的保单无法办理退保手续。
本院查明，韦子超与张永香、傅文山、香山红叶公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日�出(2015)湖民初字第02652号民事判决书，判决张永香、傅文山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还韦子超借款本金402666元及利息（利息计算方式：自2015年10月26日起按本金402666元以月息2分计算至本判决确定的给付之日止）；香山红叶公司对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，张永香、傅文山、香山红叶公司未履行上述全部款项，韦子超向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日作出（2016）豫1202执130号之三执行裁定书，裁定张永香、傅文山以其名义作为投保人、受益人投保的保险单退保，扣划退保的保费及收益，并于2016年9月12日向中国人寿三门峡公司送达（2016）豫1202执130号之一协助执行通知书，强制张永香、傅文山以其名义作为投保人、受益人投保国寿美满一生年金保险、康宁定期保险、国寿福禄双喜两全保险、国寿瑞鑫两全保险、鸿福终身保险的保险�退保，扣划退保的保费及收益至本院。
另查明，张永香作为投保人在中国人寿三门峡公司投保的保险为S93-国寿美满一生年金保险（分红型）、S43-康宁定期保险、442-国寿福禄双喜两全保险（分红型）、S29-99鸿福终身保险（98版本利差返还型）、500-国寿瑞鑫两全保险（分红型）（2013版），前四份保险的被保险人为付嫱，最后一份保险的被保险人为付文山。
本院认为，张永香与中国人寿三门峡公司签订人寿保险合同是兼具人身保障和投资理财功能的保险，其虽然是以人的生命和身体为保险标的，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。这种保险单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益，并构成投保人的责任财产，同时，该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所抚养家属必需的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得执行的财产。因此，保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的。根据《保险法》第十五条和第四十七条的规定，在保险期内，投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。由此可见，保险单的现金价值作为保险人所享有的财产权益，不仅在数额上具有确定性，而且投保人可随时无条件予以提取。基于此，在作为投保人的被执行人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，本院在执行过程中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人�法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李奇峰
人民陪审员 韩建波
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吕 蓉
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1610号
原告：成都兰波化工有限公司，住所成都市天府新区正兴镇钓鱼嘴社区4组303号，组织机构代码74033844-5。
法定代表人：吴建波，总经理。
委托代理人：程蟒，四川道融民舟律师事务所律师，特别授权。
被告：四川科伦发豪包装有限公司，住所安县花荄镇金鸿路西段，组织机构代码73163214-0。
法定代表人：林启冲，董事长。
原告成都兰波化工有限公司诉被告四川科伦发豪包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程蟒到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都兰波化工有限公司诉称：原告长期给被告供货，截止2015年6月9日被告下欠货款296008.28元未付。现原告请求判令解除原、被告签订的销售合同书，由被告立即付清货款296008.28元及利息（按银行贷款利息的3倍计算）。
被告四川科伦发豪包装有限公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：2015年3月12日原、被告签订了一份销售合同书，约定由原告向被告供应复膜胶和光油；货款月底开票，次月10日前付清；如被告未按约定结算付款，原告可单方面解除合同，由被告按逾期付款金额以银行同期贷款利息的3倍支付给原告；并约定此合同前的老款285808.28元到2015年12月底付到10万元内。2015年6月9日经原、被告对账，被告下欠原告货款296008.28元，此后被告一直未向原告付款，且已停产。
上述事实，有经过庭审举证、质证的销售合同书、对账单等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：被告向原告购货后应按照双方约定及时付清货款，被告拖延不付应承担本案的全部责任。原告请求按照合同约定解除合同，并由被告支付3倍的银行利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告成都兰波化工有限公司与被告四川科伦发豪包装有限公司签订的销售合同书。
二、限被告四川科伦发豪包装有限公司在判决生效后十日内向原告成都兰波化工有限公司支付货款296008.28元及利息（从2015年9月8日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的3倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，减半收取2870元，由被告四川科伦发豪包装有限公司负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一五年九月二十八日
书记员 何秀芬
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1610号原告王英芳，女，1972年10月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。委托代理人ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张木林，男，1971年6月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告高亚满，女，1973年4月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告张志明，男，1972年9月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在审理原告王英芳与被告张木林、高亚满、张志明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王英芳撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王英芳负担。审判员  黄月治二〇一五年五月七日书记员  王杰炳
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1610号原告陈振发，男，1962年6月6日生，住福安市。委托代理人林景华，福建人文律师事务所律师。被告刘燕，男，1986年7月6日生，汉族，住福安市。委托代理人缪禹，福建人文律师事务所律师。原告陈振发与被告刘燕不当得利纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振发到庭参加诉讼，被告刘燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振发诉称：原告向第三方张锦华借款500万元，张锦华同意出借，以其表弟王冬华账户向原告付款，并由原告向王冬华出具借条，双方形成了民间借贷关系。后因还款问题，双方产生纠纷，王冬华以其名义向宁德市中级人民法院提起诉讼，案号为（2014）宁民初字第439号。在该案诉讼过程中，原告方将所还款项向法院举证，基中转入被告刘燕名下共计85万元用于偿还借款，但是王冬华否认款项与其有关。而本案原被告之间完全不认识，也没有任何经济往来，原告基于被告是王冬华指定收款人才将款项打入被告账户，现王冬华否认，则被告刘燕无任何事实和法律依据取得上述款项，原告要求被告返还遭拒。综上，被告无理由获益且拒绝归还，造成原告的经济损失，已构成不当得利，原告为维护合法权益，为此，原告诉至本院，请求依法判令：1、判令被告向原告返还人民币共85万元，并按银行同期贷款利率支付占用期间利息损失还清为止。2、诉讼费用由被告承担。被告刘燕辩称，一、原告诉求没有事实依据。首先，原告自认其与王冬华之间民间借贷关系已经起诉，本案诉讼标的已在该案中作为抗辨理由提出，现该案还处于二审之中，对本案诉讼标的在该安中的性质还没有确定，原告现在起诉，属于”一事二诉“，违反民事诉讼基本原则，本次起诉不具备起诉条件，应当予以驳回。其次答辩人举证证实，原告与”福建坦洋股权投资有限公司签订《投资顾问协议》，每月费用24万元人民币，答辩人作为该公司经办人签署了合同，根据公司授权，答辩人代为收取合同约定费用，本案双方之间款项往来具有合同依据，不属于“不当得利”，原告诉求没有事实依据，应当驳回。第三，原告诉称本案标的多次汇入答辩人账户，如果原告一次汇错，还有可能出现“不当得利”，但多次汇入答辩人账户金额高达85万元，原告一错再错的情形，不符合学理，本次起诉应当驳回。二、原告诉求没有法律依据。《民法通则》第92条规定“没有合法根据，取得利益造成他人损失的”为“不当得利”。本案中，按照原告的说法，其与王冬华之间存在民间借贷关系，本案标的是为通过答辩人还款，这样的诉称，使诉求存在合法根据，原告应在与王冬华纠纷中以追加第三人的方式主张权利，否发明奖，是违法的。答辩人举证证明了双方之间的合同依据，在双方之间合同有效或效力待定的情况下，原告不能就合同行为产生的合同价款以不当得利的法律关系提起诉讼，原告应先诉求双方合同的效力，如果合同被确定无效或撤销，方可据此起诉答辩人基于合同价款取得的利益，如此，也不是不当得利的问题，而是合同纠纷的问题。可以明确，原告起诉没有法律依据，应当驳回。综上，请求贵院驳回原告起诉。。在本院审理过程中，原告陈振发提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的基本身份情况；2.中国农业银行股份有限公司帐户明细单一份，证明原告向被告汇款85万元的事实；3.立案告知书一份，证明原告被诈骗已由福安市公安局立案侦察的事实；4.福安市公安局刑事侦察大队出具的情况说明一份，证明原告被诈骗向被告帐户转帐人民币85万元，后向福安市公安局报案，被告涉案帐户上的款项85万元已被冻结的事实。在本院审理过程中，被告刘燕未向本院提交证据。本院认为，被告刘燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实、合法、关联性本院予以确认，可以证明原告的主张，本院予以采信。经审理查明，2014年12月28日，原告陈振发通过其在中国农业银行的账户（账号为6228481543005149xxx）向被告刘燕在中国农业银行的账户（账号为6228480089667279xxx）汇款人民币85万元。后原告陈振发以诈骗为由向福安市公安局报案。福安市公安局进行立案侦查，并对被告刘燕的上述账户上的款项人民币85万元进行冻结、锁定。为此，原告提出上述诉讼请求。综上所述，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告主张其因受骗将款项人民币85万元转账至被告刘燕账户导致其财产损失，其提供了账户明细单、福安市公安局出具的情况说明、福安市公安局立案告知书等证据予以证明。在案件的审理过程中，被告刘燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且被告刘燕未向本院提供证据证明其有合法的根据取得上述款项。为此，本案被告刘燕占有款项人民币85万元的行为没有合法依据，侵犯了原告的财产权利，应当予以返还。因此，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告刘燕应于本判决生效之日起十日内返还原告陈振发人民币85万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年2月9日计算至上述款项偿还之日止）；二、驳回原告陈振发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12300元，由被告刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  叶晓明代理审判员  蔡玉贤人民陪审员  雷奶清二〇一五年十二月二十五日书 记 员  郑 瑶附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1610号原告杨烨鑫，男，1992年1月28日出生，汉族，云南省安宁市人，个体工商户，现住安宁市。委托代理人陈娜、胡波，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告马海东，男，1976年6月26日出生，汉族，户籍所在地：安宁市。原告杨烨鑫诉被告马海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员周子光、人民陪审员刘根宏和王飚组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告马海东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告马海东于2015年2月4日向原告杨烨鑫借款9000元，同日被告出具借条，约定2015年3月1日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告均未归还借款，为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判令被告马海东归还借款本金人民币9000元，支付自2015年3月2日至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。被告马海东经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告针对自己的主张，向本院提交“借条”一份、被告马海东的“身份证”复印件一份，证实被告马海东向原告杨烨鑫借款人民币9000元。被告马海东未出庭应诉，也未发表质证意见。经审查，本院对原告提交的借条真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告杨烨鑫向被告马海东出借借款人民币9000元的事实。经审理，本院确认如下案件事实：原告杨烨鑫与被告马海东系朋友关系。2015年2月4日被告马海东以急需资金周转为由，向原告杨烨鑫借款人民币9000元，并出具借条一张给原告，该借条载明：“今借到杨烨鑫人民币9000元整（玖仟元整），于2015年3月1日归还全部借款。借款人：马海东。2015年2月4日。”还款期限到期后，经原告催要无果，现原告向本院起诉。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，被告马海东向原告杨烨鑫借款人民币9000元，双方形成债权债务关系，原告有权要求被告履行还款义务，而被告马海东应承担归还借款人民币9000元的义务。对于原告主张按同期银行贷款利率的4倍，即24%计算支付利息，因原告未举证证明双方在借款时约定支付借款利息，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。故本院对原告的这一主张不予支持。由于双方约定于2015年3月1日前归还借款，现被告到期未偿还借款，违反了双方的约定，应承担违约给原告方造成的直接利息损失，关于利率的确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告应按年利率6%计算支付给原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告马海东于本判决书生效之日起15日内偿还给原告杨烨鑫借款本金人民币9000元及利息（自2015年3月2日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，以所欠借款人民币9000元为本金，按年利率6%计算利息）。二、驳回原告杨烨鑫的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告马海东承担，并入上述第一条一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周子光人民陪审员  王 飚人民陪审员  刘根宏二〇一五年十二月三十日书 记 员  白银香
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民一初字第1748号
原告：沈秋芬。
被告：上海中静实业集团有限公司杭州分公司。
负责人：蒋晓江。
原告沈秋芬与被告上海中静实业集团有限公司杭州分公司生育保险待遇纠纷一案，本院于2008年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月27日公开开庭进行了审理，原告沈秋芬到庭参加诉讼，被告上海中静实业集团有限公司杭州分公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告单位员工，于2007年9月份生育。被告于2007年10月份向社保机构申报生育补助金，11月份，社险办向被告拨付生育保险金。但因被告对杭州西溪湿地公园的管理终止，原告等人的生育保险金一直未支付。故起诉要求被告支付生育补助金3349.40元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、劳动合同一份，证明原、被告存在劳动关系；
2、杭州市职工生育保险费用支付申报表及杭州职工生育保险费用核定回执各一份，证明原告参保的事实以及原告应领取的生育保险费金额；
3、西湖区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、送达回证各一份，证明本案经过劳动仲裁程序；
4、中国工商银行进帐单一份，证明社保机构将生育保险金于2007年11月27日打入被告公司。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据来源合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告原系被告单位员工，从事被告负责经营的西溪湿地公园的服务工作，劳动合同期限至2008年6月30日。2007年9月，原告生育子女。2007年10月9日，被告单位向杭州市社会保险服务局申报原告等人的生育津贴和生育医疗费用，经该局核定，原告的生育津贴为3981元，生育医疗费为2400元。2007年11月，杭州市西湖区社会劳动保险委员会办公室将原告等人的生育津贴、生育医疗费共40615.50元汇入被告帐户。但被告未将该款支付给原告等人。原告经催讨未果于2008年11月14日向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请超过仲裁时效为由作出不予受理通知书一份。原告不服通知，于2008年12月1日向本院起诉，要求判如所请。
另查明，被告于2007年9月终止了对西溪湿地公司的管理。
本院认为：根据《企业职工生育保险试行办法》规定，女职工生育后依照法律规定可以领取产假期间的生育津贴和生育医疗费。本案原告的生育津贴和生育医疗费已经由被告领取，被告理应将该款项支付给原告。现被告未支付原告上述款项，原告起诉要求被告支付的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动法》第七十三规定，判决如下：
上海中静实业集团有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内支付沈秋芬生育津贴、生育医疗费3349.40元。
案件受理费10元由上海中静实业集团有限公司杭州分公司负担，于本判决生效之日起七日内交付本院；公告费650元（由沈秋芬垫付）、［与（2008）杭西民一初字第1746、1747、1749、1750号合并公告］由上海中静实业集团有限公司杭州分公司负担，于本判决生效之日起七日内径直支付沈秋芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 童政一
人民陪审员 王亚然
二〇〇九年六月一日
书 记 员 俞建娣
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00208号
原�：代兆复。
被告：陈显良。
被告：陈英。
被告：张雪非。
本院在审理原告代兆复诉被告陈显良、陈英民间借贷纠纷一案中，原告代兆复于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告单崇自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告代兆复撤回起诉。
案件受理费525元，由原告代兆复承担。
代理审判员 林宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 张倩
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第03030号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-Ｘ。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告袁宏，男，汉族。
被告苏敏，女，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助基金中心”）与被告袁宏、苏敏机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员朱平适用简易程序于2013年9月5日、12月18日公开开庭进行了审理，原告交通事故救助基金中心的委托代理人傅余到庭参加诉讼、被告袁宏、苏敏第一次开庭未到庭，第二次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通事故救助基金中心诉称，2012年10月2日，被告袁宏驾驶渝×××××号小型自卸货车，从铜梁县往璧山县方向行驶，当车行驶至国道319线2458公里800米转弯时，与唐安述驾驶的渝×××××号摩托车相撞，致唐安述经医院抢救无效死亡。事故发生后，铜梁县交巡警大队通知原告垫付抢救费用117600元。该事故经交警部门认定，被告袁宏负事故的全部责任。后被告没有给付原告垫支的费用，现诉至法院，要求二被告偿还垫付的费用117600元。
被告袁宏未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告苏敏未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告苏敏系渝×××××号小型轿车车主。2012年10月2日16时，被告袁宏驾驶在被告苏敏处借用的渝×××××号小型轿车，从铜梁县往璧山县方向行驶，当车行驶至国道319线2458公里800米转弯时，与唐安述驾驶的渝×××××号摩托车相撞，致唐安述经铜梁县人民医院抢救无效死亡和两车受损的交通事故。2012年12月14日经铜梁县公安局交通巡逻警察大队虎峰公巡中队认定，被告袁宏负事故的全部责任，唐安述不承担事故的责任。事故发生后经铜梁县公安局交通巡逻警察大队通知和铜梁县人民医院申请，原告交通事故救助基金中心于2013年4月8日向该院支付了被告唐安述的抢救费（医疗费用）117600元。
以上事实，有原告提交的渝公交认字（2012）第00309号道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、铜梁县人民医院抢救费用垫付申请书、重庆银行电汇凭证、铜梁县人民医院欠费说明、（2013）铜法民初字第00446号民事判决书以及原告交通事故救助基金中心的陈述等证据材料在案，上列证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治；肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中原告交通事故救助基金中心向铜梁县人民医院支付了伤者唐安述的抢救费（医疗费用）117600元，原告有权向该交通事故责任人进行追偿。本案的交通事故经责任认定，被告袁宏承担事故的全部责任、唐安述不承担事故的责任。据此，被告袁宏在交通事故中有过错，依法应承担侵权责任。综上，关于原告要求被告袁宏偿还垫付的抢救费（医疗费用）117600元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告苏敏偿还垫付的抢救费（医疗费用）117600元的请求，本院认为，被告苏敏将车借给具有驾驶资格的被告袁宏使用，被告苏敏在本次交通事故中没有过错，其责任应当由被告袁宏承担。因此，对原告的该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁宏于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费（医疗费）117600元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告苏敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，减半缴纳494元，由被告袁宏承担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费988元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 朱平
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈玉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0308号
原告张龙，农民。
被告李佳瑞，农民。
原告张龙诉被告李佳瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张龙及被告李佳瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙诉称，2013年，原告在被告工地工作，因被告拖欠原告工资未付，经原告催要，被告李佳瑞于2014年1月12日向原告出具数额为1万元的欠条一张。后原告多次催要未果，请求判令被告支付原告工资1万元及交通费、住宿费、误工费1000元。
被告李佳瑞辩称，原告和被告系在一个工地打工，原告要求被告帮其一起去要工资，我与老板有亲属关系，故作为中间人处于证明的意思写的条子，不应由被告支付上述工资。
经审理查明，2013年，原告张龙在案外人孙井化处打工，后因孙井化拖欠原告工资未付，2014年1月12日，被告李佳瑞向原告出具了数额为1万元的欠条一份，上有被告李佳瑞的签名。后原告催要工资未果。
上述事实有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告李佳瑞作为具有完全民事行为能力人，其对出具欠条而产生的法律后果应当是可以预见的。虽然工资系案外人孙井化拖欠，但李佳瑞向原告出具了欠条，形成了债务承担，原告亦予以认可。原告要求被告李佳瑞支付工资1万元，理由成立，本院予以支持。原告主张的其他损失于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李佳瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张龙支付劳动报酬1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37元，由被告李佳瑞负担30元，由原告张龙负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一五年五月八日
书 记 员 董生
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00115号
原告张琳，男，1977年生，汉族。
委托代理人牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。
委托代理人李敏，辽宁守衡律师事务所律师。
被告铁岭弘仁置业有限公司。
法定代表人唐绍忠，该公司总经理。
委托代理人郝维民，该公司法律顾问。
本院在审理原告张琳与被告铁岭弘仁置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告张琳于2015年5月28日以原被告自行和解为由向本院书面申请撤回对被告铁岭弘仁置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张琳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张琳撤回对被告铁岭弘仁置业有限公司的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张琳承担。
审 判 长 石福义
代理审判员 董 菲
代理审判员 陈丽芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 颖
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1979号
原告汪祖慧，男，汉族，1976年11月16日出生，初中文化，住息县。村民。
被告潘天地，男，汉族，1969年11月29日出生，初中文化，住息县。村民。
原告汪祖慧诉被告潘天地民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪祖慧、被告潘天地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪祖慧诉称：被告潘天地因经济困难，于2016年1月14日向原告借款20000元，约定借款期限为1个月。被告当日向原告出具欠条一份。借款到期后，被告一直拒绝还款。故原告现诉至法院，请求依法判令被告给付欠款及利息。
被告潘天地辩称：2016年6月我还了原告20000元。原告要求按照月息2毛的利息给付，我不同意，我请求按照法律规定的利息。我用款的时间是半年。
经审理查明，被告潘天地因经济困难，于2016年1月14
日向原告借款20000元，约定借款期限为1个月。被告当日向原告出具欠条一份。2016年6月，被告向原告偿还欠款本金20000元。现原告诉至本院，请求依法被告给付欠款利息。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘天地向原告汪祖慧借款20000元，双方约定借款期限为1个月。被告于2016年6月偿还本金，未偿还利息。原告要求被告按照月息两毛的利息给付利息。本院认为，因双方未书面约定利息，且被告否认与原告约定利息。故本案利息应按照年利率6%给付，被告用款5个月，本金20000元，利息共计为500元。在综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告潘天地于本判决书生效后十日内偿还原告汪祖慧欠款利息500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告潘天地承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 祝飞
二〇一七年五月二十九日
书记员 熊伟
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00384号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张爱静。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第19号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年六月十日
书 记 员 畅筱婧
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初3068号
原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路100号。
法定代表人：姚彦旭。
被告：周旺龙，男，1988年2月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍地湖南省湘潭县。
原告株洲天海物业管理有限公司与被告周旺龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
审判员 吴灿林
二〇一八年一月十五日
书记员 邹 慧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00190号
申请执行人：安徽海龙投资有限公司。
法定代表人：赵军，经理。
被执行人：安徽奥达面业有限公司。
法定代表人：王峰，经理。
本院在执行安徽海龙投资有限公司申请执行安徽奥达面业有限公司公证债权文书一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县公证处作出的（2012）皖五公证字第1976号债权文书公证书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十七日
书 记 员 崔国栋
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初585号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人徐xx，男，满族，198x年x月x日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被刑事拘留，2017年8月4日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）547号起诉书指控被告人徐xx犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院审查后于2017年12月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员崔树成出庭支持公诉。被告人徐xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年7月24日14时许，被告人徐xx酒后驾驶黑Ｌ×××××捷达轿车，行驶至五常市山河镇农业银行附近，与对向行驶的三轮车相撞。经检测，徐xx血液中乙醇含量为252.3mg/100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人徐xx的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处罚。
被告人徐xx对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：
2017年7月24日14时许，被告人徐xx酒后驾驶黑Ｌ×××××捷达轿车，行驶至黑龙江省五常市山河镇农业银行附近，与对向李某1驾驶的三轮摩托车相撞。经检测，徐xx血液中乙醇含量为252.3mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有案件来源、到案经过，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人李某1证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场草图，协议书，公安机关出具的户籍证明、现实表现等相关证明材料，被告人徐xx的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人徐xx在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护公共安全和人民群众财产安全，打击犯罪，教育公民自觉遵守法律，鉴于徐xx系偶犯，事发后达成和解协议，认罪态度较好，平素无劣迹，适用缓刑不致再危害社会，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币一万五千元，此款于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔冰楠
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
怀民二初字第00442号
原告：丁润义，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：顾春雨，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告丁润义与被告顾春雨买卖合同纠纷一案中，原告丁润义于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁润义撤回对被告顾春雨的起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 梅
福建省鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第971号
原告杨仁发，男，1963年2月3日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人林灏，福建民哲律师事务所律师。
被告张传健，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住福鼎市。
委托代理人朱晓耕，福建合伦律师事务所律师。
原告杨仁发与被告张传健债权转让合同纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁发诉称，2011年元月14日，张成木在贵州联系原告，到贵州谈承包煤矿工程事宜，并随带现金10万元。原告随即赶到贵州与张成木碰面。张成木说被告张传健有工程要转包给他人，一起叫被告过来面谈。被告张传健来面谈时，提出要交现金10万元。次日，原告将10万元打入张成木户头里，由张成木取出交给被告亲收。嗣后，原告因要回家参加投标，就交待张成木办理承包工程有关手续，并交待张成木待被告手续办妥再付款。可张成木未按原告交待，又把款付给被告张传健。原告立即赶到贵州找张成木与被告张传健，问清楚事情来龙去脉。由于款已被被告张传健使用，一时无法返还原告。三人经过协商，由被告张传健写借条交给原告，并限期还款，逾期还款计息。之后，双方又有一工程合作，原告支付15万元给被告张传健。后因工程无法进行，两人经结算，被告打借条给原告。原告多次催讨未果。为此，请求依法判令被告张传健返还原告247507元。
被告张传健辩称，本案原工程事由因被告资金周转紧张转给张成木，也约定明确转让事宜，后直接由原告杨仁发对张成木进行投入。2011年元月20日签订21万的借条是在工地转让时有十几个人在场强迫被告写的借条，有相关的证人在场，但证人因为客观原因拒绝出庭作证。另一张2011年9月30日写的3万元的借条并非被告亲笔签名，是否有欠款被告记不清。在工程进行中，原告杨仁发拿走了被告煤矿进尺验收单，98.4米×每米2500元，扣除2万元的炸材，共226000元，这笔钱与被告债务相抵，本案的证据在贵州省一个煤矿中，被告也一直在与该煤矿老板联系，将继续追寻证据提供给法院，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方的争议焦点是：被告是否需要返还原告247507元钱。对此本院予以查明、分析并认定。
原告认为，被告需要返还原告247507元钱。原告提供以下证据：证据1原告身份证，证明原告身份。证据2被告户籍证明，证明被告身份。证据3借条二张，证明被告欠原告247507元。证据4证人证言，证明整个欠款形成的客观事实及背景。
被告质证认为，对证据1、2的三性没有异议。对证据3中2011年元月30日这张借条没有异议，但这张借条是在工地十几个人在场强迫被告写的。对2011年9月30日这张借条有异议，并非被告本人亲笔签名。而且原告拿走了被告煤矿进尺验收单，98.4米×每米2500元，扣除2万的炸材，合计226000元，这笔债务与被告所借钱款折抵，如果原告要求还钱就应当还被告收方单，不能重复拿。
被告认为，被告不需要返还原告247507元钱。被告没有证据提供。
本院认为，原告提供的证据1证实原告身份情况。证据2证实被告身份。证据3借条二张，证实被告欠原告247507元。证据4证人证言辅助证实欠款事实。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
因投资事宜结算，2011年元月20日被告出具借条尚欠原告216507元，2011年9月30日被告出具借条尚欠原告31000元。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。原告提供证据可以证实被告尚欠原告247507元的事实，因此原告主张的被告应当偿还债务，应予以支持。被告认为该欠款已经由原告向矿方领取的款项折抵，但没有提供证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张成健应于本判决生效之日起十日内返还原告杨仁发247507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5012元，由被告负担5012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周友泉
人民陪审员 郑海燕
人民陪审员 刘仙枝
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 郭益芳
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3989号
申请执行人:全有成
被执行人:张荣和
被执行人:余英姿
全有成与张荣和、余英姿借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初863号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张荣和、余英姿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全有成于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人张荣和、余英姿在强制执行下，目前没有可供执行的财产，且申请执行人全有成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张荣和、余英姿新的财产线索，申请执行人全有成可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初863号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十月十三日
书记员 石云灵
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初882号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人白建军(自报)，女，1970年4月4日出生，回族，户籍所在地河北省河间市，暂住上海市嘉定区。
辩护人孙金来、孙金彪，上海海德安达律师事务所律师。
被告人潘国帅(自报)，男，1982年2月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大石桥市，暂住上海市徐汇区。
辩护人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告人尹如磊(自报)，男，1990年4月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市虹口区。
辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告人郜啊亮(自报)，男，1994年1月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市徐汇区。
被告人赵岩(自报)，男，1988年5月20日出生，满族，户籍所在地辽宁省，暂住上海市虹口区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］882号起诉书指控被告人白建军、潘国帅、尹如磊、郜啊亮、赵岩犯非法拘禁罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人白建军、潘国帅、尹如磊、郜啊亮、赵岩、辩护人孙金来、汤红梅、邱泽海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月间，被告人白建军为向被害人刘某某索要欠款，委托被告人潘国帅处理此事。后潘国帅纠集被告人尹如磊、郜啊亮，尹如磊又纠集被告人赵岩及孟宪新(音，在逃)等人共同参与此事。同年11月23日19时许，白建军将刘某某诱至上海市闵行区莲花路地铁站附近，潘国帅、尹如磊等人驾车到场后，强行将刘某某带上号牌号码为沪MTXX**的别克商务车并行驶至本市嘉定区马陆镇陈宝路附近。期间，潘国帅、尹如磊、赵岩、郜啊亮等人轮流看管限制刘某某人身自由，并采用拳打脚踢、电棍电击、拍裸照等方式，逼迫刘某某偿还其所欠白建军的钱款。次日13时许，刘某某在偿还白建军部分债务(人民币6万元)后，尹如磊与郜啊亮等人驾车将其带离，并在车上继续向其索要钱款，刘某某按尹如磊授意通过手机转账的方式支付人民币10万元。当日15时许，尹如磊等人驾车将刘某某带至本市闵行区顾戴路、龙茗路附近让其离开。事后，尹如磊分给潘国帅人民币3万元、赵岩人民币1.5万元。经鉴定，刘某某因外伤致右膝部软组织挫伤，构成轻微伤。
公安机关经侦查，确定上述人员有重大作案嫌疑，先后于2016年12月1日抓获被告人白建军、潘国帅、郜啊亮，12月2日抓获被告人尹如磊、赵岩，五名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，潘国帅、尹如磊的家属已代为两名被告人退还被害人刘某某人民币10万元，刘某某对潘国帅、尹如磊表示谅解。
上述事实，被告人白建军、潘国帅、尹如磊、郜啊亮、赵岩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，公安机关制作的辨认笔录、扣押、随案移送清单、抓获经过及照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，银行卡明细查询记录，有关收款收据、证明及谅解书，五名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白建军伙同被告人潘国帅、尹如磊、郜啊亮、赵岩等人，为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。潘国帅、尹如磊、郜啊亮、赵岩具有殴打、侮辱情节，依法应当从重处罚。控、辩双方关于五名被告人均能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。白建军、潘国帅的辩护人认为两名被告人不应承担尹如磊向被害人索要人民币10万元的刑事责任；尹如磊的辩护人认为尹如磊在本案中系从犯，且未对被害人进行殴打，不应对其他被告人实施的殴打行为承担责任。经查，本案由白建军起意，并委托潘国帅处理索债之事，潘国帅纠集尹如磊、郜啊亮，尹如磊又纠集赵岩等人共同参与，采用暴力、侮辱等方式，轮流看管限制被害人人身自由，逼迫被害人刘某某偿还所欠白建军的钱款。在被害人偿还部分债务后，尹如磊等人再次驾车将被害人带离且继续向其索要钱款。可见，本案系共同犯罪，上述五名被告人应对本案犯罪事实共同承担刑事责任，且尹如磊是本案的积极参与者、实施者，应对其他被告人殴打、侮辱被害人的情节承担相应的刑事责任。辩护人的上述意见，与查明的事实及证据不符，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、各被告人在共同犯罪中的作用及潘国帅、尹如磊已退还赃款等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白建军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止。)
二、被告人潘国帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年2月28日止。)
三、被告人尹如磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年3月1日止。)
四、被告人郜啊亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止。)
五、被告人赵岩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年12月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
审 判 员 徐闻翌
人民陪审员 陆德良
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12864号
原告：王宇，男，1985年8月8日出生，汉族，住临海市。
被告：张芷瑜，女，1993年10月23日出生，汉族,住临海市。
原告王宇与被告张芷瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼。被告张芷瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告张芷瑜偿还原告借款10000元及利息(利息按月利率2%从起诉之日起计算至履行完毕之日止)。事实和理由：2017年7月10日、2017年8月6日，被告张芷瑜2次向原告各借款5000元，并均出具借条1份。借款后，原告多次向被告催讨无果。
被告张芷瑜未作答辩。
原告王宇为支持其诉讼主张，向本院提交借条2份和被告身份证明复印件1份。拟证明被告张芷瑜于2017年7月10日、2017年8月6日2次向原告借款共计10000元的事实。
被告张芷瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告王宇提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王宇与被告张芷瑜之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。原告王宇与被告张芷瑜双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现被告张芷瑜经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。本案中借款合同对支付利息没有约定，原告要求被告按月年率2%支付逾期利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持，但被告应按国家有关规定支付逾期利息。原告王宇诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张芷瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告王宇借款本金10000元，并支付逾期利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年12月4日起计算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张芷瑜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年三月二十八日
代书记员 陈惠惠
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第118号
申请执行人许惠锋，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人潘少基，该公司经理。
被执行人潘少基，住广西壮族自治区容县。
申请执行人许惠锋与被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司、潘少基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第743号民事判决书已经发生法律效力。被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司、潘少基应偿还申请执行人许惠锋借款本金人民币1771000元及利息，并负担受理费20739元、执行费20110元。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、车辆管理所、房产管理所、国土局等机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年八月十三日
书记员 谭 雅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第806-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人曹玉泉。
被申请人曹玉山。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人曹玉泉等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人曹玉泉在宁津县农村信用合作联社长官信用社xxx账户上的存款3156.20元,予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
依法将被申请人曹玉山在宁津县农村信用合作联社长官信用社914101000010101159388账户上的存款693.61元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第905号
申请人刘清泉，住江苏省沛县。
被执行人郓城县玉锦纺织有限公司。
住所地：郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第617号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第617号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十月十日
书记员 郭婷婷
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1529-1号
申请执行人：大连庆宏贸易有限公司。住所地：庄河市兴达街道前进委。
法定代表人：宋成君，系该公司经理。
委托代理人：臧国伟，男。
被执行人：彭振东，男。
申请执行人大连庆宏贸易有限公司与被执行人彭振东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出（2013）庄民初字第4923号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行。执行标的额借款500000元及利息，案件受理费4832元。执行费7652元（未交）。
本案在执行过程中，于2014年10月20日查封查封被执行人彭振东所有的坐落于庄河市某处房屋［房照号为某号、面积为897.92平方米］一套，查封期限为二年。现因该房屋已抵押，不宜处理。申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再提出执行申请。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02759号
原告吴绍菊，女，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告张冠军，男，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告张瑞，男，1993年7月17日出生，汉族，住址同上。
原告吴绍菊诉被告张冠军、张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴绍菊到庭参加诉讼。被告张冠军、张瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍菊诉称：2014年6月16日，两被告以做生意需用钱为由，向原告借款10万元。当时双方口头约定借款期限为6个月，月息2分。被告支付了两个月的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款付息。原告要求二被告偿还借款本金10万元及利息19733元（利息按月息2分计算，算至2015年6月11日），合计119733元；诉讼费用由被告承担。
被告张冠军辩称：我向原告借款是事实，当时口头约定月息2分。我现在没有能力偿还。
被告张瑞未答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：2014年6月16日，两被告以做生意需用钱为由，向原告借款10万元，当时双方口头约定借款期限6个月，月息2分。后被告支付了两个月的利息。该款到期后，经原告多次催要，被告未还款付息。原告吴绍菊针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2014年6月16日被告张冠军、张瑞出具的借条，证明二被告向原告借款的事实。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案被告张冠军、张瑞借原告人民币10万元，被告出具有借条，双方口头约定月息2分。被告张冠军、张瑞已支付两个月的利息，借款本金及下欠利息被告应予归还。故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张冠军、张瑞于本判决生效之日起五日内返还原告吴绍菊借款本金10万元，利息19733元（利息按月息2%计算，自2014年8月16日起至2015年6月11日止），本息合计119733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，减半收取1347.5元，由被告张冠军、张瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一五年七月十六日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9262号
原告:朱建业,男,1952年8月7日生,汉族，住宿迁市宿城区。
原告:张美侠,女,1952年1月27日生,汉族，住宿迁市宿城区。
二原告共同委托诉讼代理人：李进宝，江苏三理律师事务所律师。
被告:刘江利,男,1992年10月3日生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,组织机构代码70401804-9，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人：于利民,该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡鑫，该公司员工。
原告朱建业、张美侠诉被告刘江利、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李进宝、被告刘江利、人保公司的委托诉讼代理人蔡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费45483.67元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年8月1日，被告刘江利驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车将正常行驶的二原告撞伤，致使原告朱建业腰3椎体压缩性骨折，脑梗死后遗症。原告张美侠右髋部皮下血肿，全身多处软组织损伤。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书，认定被告刘江利负本次事故的全部责任。二原告至今共计花费医疗费及护具45483.67元。原告出院后多次要求被告赔偿原告的损失均未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘江利辩称，对事故事实和责任认定无异议。
被告人保公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司按照责任比例进行赔付。
本院经审理查明认定以下事实：
2017年8月1日19时58分许，被告刘江利驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶后朝东靠边停车时，妨碍了由南向北直行张美侠驾驶的电动三轮车，致张美侠、电动三轮车乘坐人朱建业受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门认定，被告刘江利承担该起事故的全部责任，二原告无责任。
事故发生当日，原告朱建业即被送至宿迁市钟吾医院救治，住院21天出院，为此支出医药费38500.87元；原告张美侠亦被送至宿迁市钟吾医院救治，为此花费6982.8元，合计45483.67元。
被告刘江利为苏Ｎ×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。苏Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为被告刘江利。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告刘江利承担事故的全部责任，原告朱建业、张美侠无责任。故原告朱建业、张美侠的合理损失先由人保公司在交强险范围内赔偿，超出交强险范围部分由人保公司商业险在限额内赔偿，不足部分由被告刘江利承担赔偿100%责任。
二原告主张被告赔偿医疗费及购买护具共计45483.67元，并提供票据予以证明，对于二原告的上述损失，本院予以确认。被告人保公司在交强险范围内赔偿二原告医药费1万元，剩余35483.67元由人保公司在商业险范围内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱建业、张美侠医药费45483.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告刘江利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 臧 委
法官 助理 孙军荣
二〇一八年二月八日
书 记 员 蔡莎莎
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初41号
原告李登军，男，1971年9月19日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。
被告姬文军，男，1973年2月20日出生，汉族，职业、住址均不详。
本院在审理原告李登军诉被告姬文军民间借贷纠纷一案中，原告李登军以补强证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李登军撤回起诉。
案件受理费568元，退回原告李登军。
审判员 徐庆芳
二〇一八年二月七日
书记员 李彦荣
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0702刑初61号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人邱运兴，男，1988年9月18日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省建瓯市。曾因犯故意伤害罪于2008年1月14日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；曾因吸食毒品于2009年9月14日被建瓯市公安局决定行政拘留十日；又因吸食毒品和向他人提供毒品于2017年7月14日被南平市公安局延平分局决定行政拘留二十日;并于2017年7月31日被南平市公安局延平分局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人邱运兴犯容留他人吸毒罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员赖振忠、被告人邱运兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日20时，被告人邱运兴从建瓯市到南平市延平区“延林商务酒店”809室，后其朋友叶某2、王某1到酒店找邱运兴玩。期间，邱运兴提议去KTV喝酒，便叫叶某2帮忙订一个KTV包厢，王某1的姐姐王某2订好南平市延平区“缤纷年代KTV”空军一号（222号）包厢后，联系王某1等人过去。邱运兴等三人到达南平市延平区“缤纷年代KTV”，邱运兴提出由其请客支付KTV消费的钱，但其因未带够现金，让叶某2帮忙代付，后叶某2叫王某1付款。邱运兴、叶某2、王某1、王某2等四人在空军一号（222号）包厢消费娱乐时，邱运兴拿出随身携带的毒品“神仙水”放入一个玻璃杯中，用开水溶解后兑入红牛饮料，再分别倒入四个玻璃杯中，由四人分别饮用，后邱运兴又拿出氯胺酮（俗称“K粉”）放置于杯架底部，利用吸管开始吸食氯胺酮（俗称“K粉”），又叫叶某2、王某1、王某2一同吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。
2017年7月14日2时许，南平市公安局四鹤派出所民警在对南平市延平区“缤纷年代KTV”空军一号（222号）包间进行日常检查时发现，邱运兴等四人涉嫌吸食毒品，民警口头传唤四人至南平市公安局四鹤派出所接受调查。经现场尿样检测，四人尿液中甲基安非他明、氯胺酮均呈阳性。
上述事实，被告人邱运兴在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某1、王某1、王某2的证言、现场指认笔录与现场指认照片及其辨认笔录、被告人邱运兴辨认笔录与现场指认笔录及现场指认照片、检查笔录及检查照片、疑似毒品物称重笔录及称重现场照片、证据保全清单、财物入库清单、现场检测报告书及尿检报告书、南平市公安局物证鉴定所出具的南公刑鉴[2017]1093号鉴定文书、延公（四鹤）毒瘾认字[2017]第05号吸毒成瘾认定书、公安机关出具的行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、公安机关出具的情况说明和抓获经过、建瓯市人民法院（2008）瓯刑初字第4号刑事判决书、违法、犯罪信息查询记录表、被告人邱运兴户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱运兴一次容留多人吸食毒品“神仙水”、氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱运兴到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节，但其具有犯故意伤害犯罪前科，又具有酌定从重处罚的情节，以上量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邱运兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年4月13日止）。
被告人邱运兴所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林 洁
二〇一八年三月六日
书记员 汤佳蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十四条(?javascript:SLC(17010,354)?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7130号
原告：孙炳团，男，1961年3月15日生，汉族，住响水县。
被告：李文众，男，1977年5月5日生，汉族，住响水县。
被告：李芹，女，1971年8月3日生，汉族，住响水县。
原告孙炳团与被告李文众、李芹民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙炳团到庭参加诉讼，被告李文众、李芹经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙炳团向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2016年8月6日起按月息1.92%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，被告李文众因周转需要向原告借款100000元，约定借款期限6个月，月息1.92%。被告李芹提供连带责任保证。借款到期后，原告催要未果。
被告李文众、李芹未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：借据，被告李文众、李芹未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审查对原告提供的证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，被告李文众立据向原告孙炳团借款100000元，约定还款期限为2017年2月6日，月息为1.92%。被告李芹提供连带责任保证，保证期限为二年。借款到期后，两被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系，有原告提供的证据证实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予认定。借款人李文众未按时偿还借款，原告要求李文众及连带责任保证人李芹偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。保证人李芹承担保证责任后，有权向被告李文众追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李文众于本判决生效之日起十日内偿还原告孙炳团借款本金100000元，并承担利息（自2016年8月6日起按月利率1.92%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告李芹对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告李文众追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，减半收取计1419元，由被告李文众、李芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴鹏飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第733号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。
负责人：王箭。
委托代理人：毛志峰。
被告：袁关根。
被告：裘雪芳。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（以下简称人保财险江城支公司）诉被告袁关根、裘雪芳保险代位求偿权纠纷一案，于2009年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年4月28日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告人保财险江城支公司的委托代理人毛志峰到庭参加诉讼，被告袁关根、裘雪芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险江城支公司诉称：2003年3月12日，袁关根向中国农业银行杭州市延安路支行（以下简称农行延安路支行）贷款25万元用于向杭州丰泽汽车贸易有限公司购买挖机，双方签订合同号为（330117102）农银消借字（2003）第41104号《汽车消费担保借款合同》，约定借款期限为2003年3月12日至2005年3月12日，以等额还款法按月还款。该借款合同于2003年3月18日在杭州市公证处办理公证。2003年3月13日，袁关根对上述借款合同项下的还贷义务以农行延安路支行为被保险人向人保财险江城支公司投保机动车辆消费贷款保证保险，保险单号PDAD200333010200201590，保险期限为2003年3月13日至2005年3月12日。借款合同履行期内，袁关根没有很好地履行还款义务，欠付本息217760.65元未付。农行延安路支行为此向杭州市上城区人民法院申请强制执行，支出执行费4810元，但未果。农行延安路支行于2008年6月7日向人保财险江城支公司申请机动车辆消费贷款保证保险理赔。2008年9月12日，农行延安路支行收到人保财险江城支公司交付的保险赔偿款222570.65元，并将取得赔款部分的保险标的一切权益转让给人保财险江城支公司。因裘雪芳系袁关根的妻子，故诉至法院要求袁关根、裘雪芳共同归还222570.65元。
被告袁关根、裘雪芳未作答辩。
原告人保财险江城支公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、汽车消费担保借款合同及公证书，证明袁关根向农行延安路支行贷款购车并进行公证的事实。
2、机动车辆消费贷款保证保险单，证明人保财险江城支公司为袁关根贷款购车提供保证保险的事实，人保财险江城支公司在赔付后取得了追偿权。
3、索赔申请书及贷款还款明细清单，证明贷款银行农行延安路支行向人保财险江城支公司索赔的事实及贷款银行损失构成情况。
4、赔款收据及权益转让书，证明农行延安路支行收到赔款并将已取得的赔款部分的保险标的的一切权益转让给人保财险江城支公司。
5、结婚申请书复印件，证明袁关根、裘雪芳的夫妻关系。
6、执行费票据，证明农行延安路支行向杭州市上城区人民法院申请强制执行公证文书，缴纳执行费4810元。
被告袁关根、裘雪芳未提交证据。
被告袁关根、裘雪芳未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告人保财险江城支公司提交的证据经本院调查核实，具有真实性、合法性和关联性，应确认有效。
经庭审，根据有效证据，本院认定的事实与原告人保财险江城支公司的陈述基本一致，对原告人保财险江城支公司陈述的事实本院予以确认。
本院认为，袁关根与农行延安路支行之间的汽车消费担保借款合同，以及袁关根为此向人保财险江城支公司投保的机动车辆消费贷款保证保险，均合法有效，本院予以确认。袁关根未能完全履行其对农行延安路支行的还贷付息义务，违反了借款合同的约定，应当承担相应的责任。农行延安路支行要求人保财险江城支公司赔付袁关根欠付的贷款本息217760.65元和支出的执行费4810元，符合保险合同的约定，人保财险江城支公司在赔付后即取得代位求偿权，故人保财产江城支公司起诉要求袁关根支付上述款项共计222570.65元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。裘雪芳系袁关根的妻子，本案所涉债务为裘雪芳与袁关根的夫妻共同债务，裘雪芳应对袁关根的上述债务承担共同责任。被告袁关根、裘雪芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第三十三条、第四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
袁关根、裘雪芳支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司222570.65元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4639元减半收取2319.5元，由袁关根、裘雪芳负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年四月二十八日
书 记 员 刘 静
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1465号
申请执行人福州市鼓楼区顺天房地产信息咨询服务有限公司，住所地，福州市鼓楼区。
法定代表人高金平，公司经理。
被执行人王群，女，汉族，1983年7月17日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人福州市鼓楼区顺天房地产信息咨询服务有限公司与被执行人王群租赁合同纠纷一案，本院（2010）鼓民初字第5594号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人福州市鼓楼区顺天房地产信息咨询服务有限公司于2013年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付租金人民币12000元及利息（以12000元为本金，按月息2分计，自2010年9月1日计至本判决确定还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费100元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2014年4月21日以未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明为由，向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2011年3月4日作出的（2010）鼓民初字第5594号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一四年五月六日
书记员 林金程
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民辖终5号
上诉人（原审原告）：献县天舒建仪有限公司，住所地河北省献县乐寿镇西街。
法定代表人：郑广成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳元鑫，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于某，男，1974年5月22日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：邓文秀，山东文昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧某，男，1965年7月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
上诉人献县天舒建仪有限公司因与被上诉人于某、欧某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初456号民事裁定，向本院提起上诉。
献县天舒建仪有限公司上诉称，其与被上诉人欧某于2015年7月1日签订的《建筑材料租赁合同》中，明确约定管辖法院为“泰安市高新区人民法院”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。上诉人听证时已提交与山东路达试验仪器有限公司的房屋租赁合同，上诉人的主要办事机构所在地位于泰安市××产业开发区，因此该地人民法院对本案有管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定，指令泰安高新技术产业开发区人民法院审理本案。
于某答辩称，其对据以起诉的《建筑材料租赁合同》存有异议，不能以此确定管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。因此，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
欧某未作答辩。
本院经审查认为，上诉人献县天舒建仪有限公司主张，其与被上诉人欧某于2015年签订《建筑材料租赁合同》，约定被上诉人租用其建筑材料。上诉人按照合同约定履行义务后，被上诉人尚有租赁费409291.44元未支付。后经了解，欧某与于某系个人合伙关系，根据《民法通则》第三十五条规定，于某应对上述债务承担连带责任。为维护自身合法权益，上诉人献县天舒建仪有限公司诉至人民法院。上诉人起诉时，向原审人民法院提交了上述合同。该合同约定：“根据《合同法》及相关规定，按平等互利原则，为明确双方的权利义务，经双方协商一致签订本合同，共同遵守，如有纠纷由泰安市高新区人民法院受理本案”。该条款虽然约定了发生争议时的管辖法院，但该合同系献县天舒建仪有限公司与欧某所签订，对于某不具有约束力，故本案不宜以约定确定管辖法院。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系建筑设备租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，涉案建筑材料的使用地在山东省东平县，因此，该地人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定将本案移送山东省东平县人民法院审理并无不当。上诉人献县天舒建仪有限公司的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 楠