wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4506号
原告：林孝，男，1975年1月26日出生，汉族，浙江省平阳县人，无固定职业，身份证住址：浙江省平阳县，
委托诉讼代理人：熊江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张燕，女，1970年3月22日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区，
原告林孝与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林孝的委托诉讼代理人熊江到庭参加诉讼，被告张燕经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告林孝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金12万元，及按照本金45万元按月利率2%计算自2015年7月8日起至还清所有借款之日止的利息；2、被告承担原告为实现债权所支出的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费、执行费、评估费、公告费等，其中律师费20000元。
事实理由：被告于2014年10月9日向原告借款人民币50万元，2015年7月7日原被告经结算，确认被告欠原告45万元。截止2016年12月13日，被告仍欠原告12万元，被告作出承诺：1、于2016年12月14日归还原告借款3万元，于2016年12月30日前归还原告借款9万元；2、若未按期还款，自愿赔偿原告按照本金45万元按月利率2%计算自2015年7月8日至还清所有借款之日止的利息；3、愿意承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费、执行费、评估费、公告费等。被告作出还款承诺后，至今未履行约定义务。
被告张燕未到庭，无答辩。
经本院审理查明：2014年10月9日，原告向被告银行账户转账50万元。2015年7月7日，被告张燕向原告林孝出具《欠条》一份，《欠条》载明“经2015年7月7日结算本人（张燕）共欠林孝45万元，将于2015年7月14日前归还”。2016年12月13日，被告张燕出具《还款承诺书》，被告张燕承诺：1、截止该承诺书签订之日，承诺人欠林孝借款12万元；2、还款方式为向林孝转账支付；3、还款时间：签订该承诺书的次日上午11时前向王强律师还款3万元，2016年12月30日前向林孝还款9万元；4、承诺人如未按期还款，承诺人自愿按照45万元自2015年7月8日起按照月利率2%计算利息；5、承诺人愿意承担林孝实现债权支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等。
另查明，原告林孝为实现债权支付律师代理费2万元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，被告向原告出具了《欠条》、《还款承诺书》，《欠条》、《还款承诺书》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，故原、被告之间的借款关系成立。其次，关于借款的交付，原告提交的银行业务凭证能够证明款项已实际交付的事实，故本院予以确认借款已经交付。双方约定的还款期限已经届满，故原告请求被告归还12万元借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，被告张燕承诺如未按期还款，其自愿按照45万元为本金自2015年7月28日起按月利率2%计算利息，故原告主张被告给付以45万元为本金按月利率2%计算自2015年7月8日起至2016年12月12日止的逾期利息15.3万元（45万元×2%×17个月）于法有据，本院予以支持。根据庭审查明的事实，截止2016年12月13日，被告张燕仍欠原告林孝借款本金12万元，故应以12万元为本金，按照月利率2%计算自2016年12月13日起至款项清偿之日止的逾期利息。
律师代理费。被告张燕在《还款承诺书》中对于律师代理费有明确的承诺，但本案权利义务关系明确，案情并不复杂，故本院酌情将律师代理费调整为1万元后予以支持
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张燕于本判决生效后十日内偿还原告林孝借款本金12万元及逾期利息（1、自2015年7月8日起至2016年12月12日止的逾期利息为15.3万元；2、自2016年12月13日起至款项清偿之日止，以12万元为本金按月利率2%计算逾期利息）；
二、由被告张燕于本判决生效后十日内给付原告林孝为实现债权而支付的律师代理费1万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由原告林孝负担329元，被告张燕负担5471元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 王 宇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1543号
原告蔡章印，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，系龙海市海澄恒兴水产病害防治服务部个体经营业主，住福建省龙海市。
委托代理人郑顺源，福建泾渭明律师事务所律师。
被告苏永河（曾用名苏建河），男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
本院在审理原告蔡章印与被告苏永河买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方欲庭外和解为由于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡章印的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡章印撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告蔡章印负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一四年五月八日
书记员 高少全
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00046号
申请人：程在信。
被申请人：建平县青峰山富达铁选厂，住所地建平县青峰山镇。
法定代表人：周艳双，厂长。
申请人程在信与被申请人建平县青峰山富达铁选厂运输合同纠纷一案，申请人于2015年6月1日向本院提出申请，要求查封被申请人铁精粉1000吨，保全价值24.08万元，申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的铁精粉1000吨，查封期间不准转移、变卖、抵押，如需变卖须向本院提出书面申请并保留相应价款，否则依法追究相应的法律责任。查封期间为二年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须在查封期限届满前向本院申请办理续行查封手续。
二、查封申请人程在信座落在朝阳市双塔区北大街冬阳小区X号XX楼房一处（朝房权证所字第**号），查封期间不得出售、转让、毁损、抵押。否则依法追究相应法律责任。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一五年六月一日
书记员 王 杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初4920号
原告：吴成银，男，1972年5月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告：涂登军，男，1978年8月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李伏霞，女，1979年8月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告吴成银与被告涂登军、李伏霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。两被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本院对该案无管辖权。本院经审查后，依法裁定驳回了两被告的管辖权异议。两被告提出上诉，二审维持原裁定。本案依法转为普通程序并组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴成银及其委托诉讼代理人郑修银到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴成银向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金43万元、借款利息193470元及自2017年1月26日开始按照年利率18%的标准计算至付清之日止的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村同乡，两被告系夫妻。2014年起，被告以工程施工及家庭购房需要为由，多次向原告借款。原告基于同乡情面并且双方都是做工程的，有经济基础，遂分别于2014年2月20日借出15万元、5月23日借出10万元、7月23日借出3万元、2015年2月15日借出15万元，共计43万元，并约定借款月利息为1.5分。2016年原告因家中开支所缺要求被告返还借款，被告不愿意归还。之后原告多次追讨，被告皆以各种承诺拖延，但都未归还借款。
被告涂登军、李伏霞均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告系同村老乡，两被告系夫妻关系，于2001年2月12日登记结婚。被告涂登军向原告借款，并出具借条5份，言明于2014年2月20日、2014年5月23日、2014年7月23日、2015年2月15日向原告借款15万元、10万元、3万元、10万元和5万元，共计43万元。款项出借后，被告涂登军未归还借款。2017年1月7日，经原告催要，被告涂登军向原告出具借条1份，载明“2014年2月20号借150000元，2015年2月15日100000元，2015年2月15日50000元，2014年7月23日30000元，2014年5月23日100000元，共计430000元整，利息一分半，未付，2017年1月25号前付吴成银200000元，还款计划，2017年4月开始每月还3万，本金肆拾叁万元整，还款以收条为实，身份证”。此后，被告涂登军未归还借款，原告催款未果，诉至本院。
就借款过程，原告向本院陈述：涂登军是我堂弟的小舅子。第一次借钱是因为涂登军在苏州做消防水电工程，问我借点钱，我想是亲戚又是一个村子上的，就同意出借15万元，我在2014年1月25日曾取现245000元，2月20日我把15万元现金给了涂登军，涂登军当天出借了借条；第二笔借款，我是拿着10万元现金送至涂登军太仓家里去的，当天涂登军出借了借条，我不放心涂登军，就让李伏霞也签了字，我还在他家吃了饭；第三笔借款3万元，我是在城北××路××号仓库处给涂登军本人的；第四笔5万元，是涂登军问我借钱要买房子，5万元是在2014年11月转至涂登军银行卡内的，涂登军出具了借条。年底涂登军又问我借10万元，2015年2月15日取现5万元，连同家里的现金5万元，共计10万元我在通澄路马鞍山路口给了涂登军。我就说买房子借的5万元头4个月利息就不要了，5万元从2015年2月15日起算，所以就重新打了5万元的借条。以上共计43万元，未预扣利息。款项出借后，两被告没有还过本金或利息。我是从事土建工程的，与客户、工人结算款项多是以现金方式，故家中常备有现金。
另查明：原告以上陈述所涉及的转账及取款记录，经核查均属实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告涂登军、李伏霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，相应法律后果由两被告自行承担。原告向本院提交了被告涂登军出具的借条原件并就现金的来源及交付过程向本院予以详细说明，两被告未向本院提交反驳的证据，亦未向本院说明借款的经过。综合案情，本院认可被告涂登军向原告借款43万元，双方形成借贷合同关系的事实。被告涂登军至今未还款，已构成违约。原告起诉要求被告涂登军归还借款本金43万元、193470元借款利息及该款自2017年1月26日起按照年利率18%（即月息1分半）的标准计算至实际付清之日止的逾期利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告李伏霞系被告涂登军的配偶，且本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李伏霞就上述债务负有共同偿还的责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告涂登军、李伏霞于本判决生效后十日内归还原告吴成银借款本金43万元、借款利息193470元，合计623470元。
二、被告涂登军、李伏霞于本判决生效后十日内归还原告吴成银以43万元为基数自2017年1月26日起按照年利率18%的标准计算至实际付清之日止的逾期利息。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10034元，保全费3638元，合计13672元，由两被告负担。该费用，原告吴成银已经预交，本院不予退还，两被告在履行上述给付义务时一并支付原告吴成银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
审 判 长 唐 敏
人民陪审员 龚玲花
人民陪审员 朱雪花
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 芳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初4920号原告：吴成银，男，1972年5月15日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。被告：涂登军，男，1978年8月10日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：李伏霞，女，1979年8月1日生，汉族，住安徽省舒城县。原告吴成银与被告涂登军、李伏霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。两被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本院对该案无管辖权。本院经审查后，依法裁定驳回了两被告的管辖权异议。两被告提出上诉，二审维持原裁定。本案依法转为普通程序并组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴成银及其委托诉讼代理人郑修银到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴成银向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金43万元、借款利息193470元及自2017年1月26日开始按照年利率18%的标准计算至付清之日止的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村同乡，两被告系夫妻。2014年起，被告以工程施工及家庭购房需要为由，多次向原告借款。原告基于同乡情面并且双方都是做工程的，有经济基础，遂分别于2014年2月20日借出15万元、5月23日借出10万元、7月23日借出3万元、2015年2月15日借出15万元，共计43万元，并约定借款月利息为1.5分。2016年原告因家中开支所缺要求被告返还借款，被告不愿意归还。之后原告多次追讨，被告皆以各种承诺拖延，但都未归还借款。被告涂登军、李伏霞均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系同村老乡，两被告系夫妻关系，于2001年2月12日登记结婚。被告涂登军向原告借款，并出具借条5份，言明于2014年2月20日、2014年5月23日、2014年7月23日、2015年2月15日向原告借款15万元、10万元、3万元、10万元和5万元，共计43万元。款项出借后，被告涂登军未归还借款。2017年1月7日，经原告催要，被告涂登军向原告出具借条1份，载明“2014年2月20号借150000元，2015年2月15日100000元，2015年2月15日50000元，2014年7月23日30000元，2014年5月23日100000元，共计430000元整，利息一分半，未付，2017年1月25号前付吴成银200000元，还款计划，2017年4月开始每月还3万，本金肆拾叁万元整，还款以收条为实，身份证”。此后，被告涂登军未归还借款，原告催款未果，诉至本院。就借款过程，原告向本院陈述：涂登军是我堂弟的小舅子。第一次借钱是因为涂登军在苏州做消防水电工程，问我借点钱，我想是亲戚又是一个村子上的，就同意出借15万元，我在2014年1月25日曾取现245000元，2月20日我把15万元现金给了涂登军，涂登军当天出借了借条；第二笔借款，我是拿着10万元现金送至涂登军太仓家里去的，当天涂登军出借了借条，我不放心涂登军，就让李伏霞也签了字，我还在他家吃了饭；第三笔借款3万元，我是在城北××路××号仓库处给涂登军本人的；第四笔5万元，是涂登军问我借钱要买房子，5万元是在2014年11月转至涂登军银行卡内的，涂登军出具了借条。年底涂登军又问我借10万元，2015年2月15日取现5万元，连同家里的现金5万元，共计10万元我在通澄路马鞍山路口给了涂登军。我就说买房子借的5万元头4个月利息就不要了，5万元从2015年2月15日起算，所以就重新打了5万元的借条。以上共计43万元，未预扣利息。款项出借后，两被告没有还过本金或利息。我是从事土建工程的，与客户、工人结算款项多是以现金方式，故家中常备有现金。另查明：原告以上陈述所涉及的转账及取款记录，经核查均属实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告涂登军、李伏霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，相应法律后果由两被告自行承担。原告向本院提交了被告涂登军出具的借条原件并就现金的来源及交付过程向本院予以详细说明，两被告未向本院提交反驳的证据，亦未向本院说明借款的经过。综合案情，本院认可被告涂登军向原告借款43万元，双方形成借贷合同关系的事实。被告涂登军至今未还款，已构成违约。原告起诉要求被告涂登军归还借款本金43万元、193470元借款利息及该款自2017年1月26日起按照年利率18%（即月息1分半）的标准计算至实际付清之日止的逾期利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告李伏霞系被告涂登军的配偶，且本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李伏霞就上述债务负有共同偿还的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告涂登军、李伏霞于本判决生效后十日内归还原告吴成银借款本金43万元、借款利息193470元，合计623470元。二、被告涂登军、李伏霞于本判决生效后十日内归还原告吴成银以43万元为基数自2017年1月26日起按照年利率18%的标准计算至实际付清之日止的逾期利息。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10034元，保全费3638元，合计13672元，由两被告负担。该费用，原告吴成银已经预交，本院不予退还，两被告在履行上述给付义务时一并支付原告吴成银。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审 判 长  唐 敏人民陪审员  龚玲花人民陪审员  朱雪花二〇一七年十一月三日书 记 员  王 芳
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00739号原告刘某某。委托代理人胡某某，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别代理，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，立案，调解，和解，参与鉴定，领取法律文书，申请执行，领取执行款等。被告王某。委托代理人熊伟。代理权限：特别代理，包括答辩，调解，领取法律文书等。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。代表人吕某某。委托代理人喜某，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别代理：一般代理。原告刘某某诉被告王某、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈晓强独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人胡某某、被王某的委托代理人熊某、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称平安保险公司）的委托代理人喜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2015年2月23日，被告王某驾驶自己所有、在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险的粤B×××××号车辆行驶至孝昌县花园镇北京路与华阳大道十字路口处时，与行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告王某负此次事故全部责任，原告不负事故责任，因原告为赔偿事宜多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法责令两被告在责任范围内赔偿原告各项经济损失共计100000元。原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证、户口本复印件，用以证明原告身份。证据二、孝昌县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，用以证明被告王某负事故全部责任。证据三、《司法鉴定意见书》，用以证明原告因事故造成的伤残程度、后期治疗费、误工及护理期限等。证据四、病历资料及医疗费票据，用以证明原告因事故受伤治疗及支出的医疗费情况。证据五、孝昌县经济开发区管理委员会及民主社区证明、孝昌县人民政府文件、孝昌县澴水河畔生态农庄证明及营业执照，用以证明原告的相关赔偿标准应按照城镇居民标准计算。证据六、交通费票据，用以证明原告支出交通费情况。证据七、驾驶证及行驶证，用以证明被告王某具有合法驾驶资格。证据八、保险单，用以证明事故车辆投保情况。被告王某辩称，事故发生属实，我在平安保险投保有交强险及第三者责任保险，故原告损失应当由平安保险公司予以赔偿。被告王某没有提交证据。被告平安保险公司辩称，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减，保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。被告平安保险公司没有提交证据。经庭审质证，被告王某对原告提交的证据均不持异议。被告平安保险公司对原告提交的证据一、二、八不持异议，对原告提交的下列证据持有异议：证据三请求法院给予7日考虑期，决定是否申请重新鉴定；证据四真实性不持异议，但应扣除非医保用药；证据五真实性无异议，但不能证明其目的；证据六交通费过高；证据七请求法院核实其真实性。对上述双方当事人均不持异议的证据，本院依法予以采信。对当事人持有异议的证据，本院评判如下：原告提交的证据三，被告平安保险公司在本院指定的期限内没有提出重新鉴定申请，经审查该司法鉴定主体合法，鉴定意见客观公正，予以采信；证据四符合证据真实性、合法性、关联性特点，予以采信；证据五中孝昌县经济开发区管理委员会及民主社区出具的证明与孝昌县人民政府文件已充分说明原告住所地已划入城区，原告属于城市居民的事实，孝昌县澴水河畔生态农庄是依法成立的个体工商户，其出具的证明亦证明了原告在事餐饮服务行业工作的事实，予以采信，但原告没有提交相关的工资流水，故对其欲主张每月工资2800元的事实不予认可。证据六，原告主张交通费800元过高，本院综合考虑原告及其必要陪护人员的就医地点及次数，酌定交通费为500元，对该证据部分予以采信；证据七经核属实，予以采信。经审理查明，2015年2月23日11时30分左右，被告王洋驾驶粤B×××××号车沿孝昌县花园镇北京路由北往南行驶，当车行驶至北京路与华阳大道十字路口位于北京路上人行横道处时，将骑自行车沿人行横道由西往东横穿北京路的原告刘某某撞倒，造成原告受伤，粤B×××××号车、二轮自行车受损的交通事故。孝昌县公安局交通警察大队认定，被告王某负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往孝昌县第一人民医院住院治疗21天，用去医疗费共计17841.05元。2015年6月26日，孝昌信威法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，结论是：1、被鉴定人刘某某所受的损伤构成10级伤残；2、建议给予后期医疗费共计9000元；误工时间120日，康复护理时间60日。另查明，原告住所地已划入孝昌县经济开发区，原告属城镇居民，其自2014年9月15日起至事故发生之日一直在孝昌县澴水河畔生态农庄工作。粤B×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险（分项限额，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、及第三者责任保险（保险限额500000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本院认为，孝昌县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。由于粤B×××××号在被告平安保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险公司首先应当在交强险限额范围内对原告损失予以赔付。因被告王某负事故全部责任，原告超出交强险限额范围外的损失，依据相关法律规定，该部分属于第三者责任保险范围的损失，由被告平安保险公司在第三者责任保险范围内对原告予以赔付。原告住所地已划入孝昌县城区，原告属城镇居民，故应当按照城镇标准计算原告相关损失，依据2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准，结合原告诉请，本院核定原告在本次交通事故中造成的损失包括：1、医疗费17841.05元；2、后期治疗费9000元；3、住院伙食补助费1050元（21×50）；4、护理费4733元（28792÷365×60）；5、残疾赔偿金49704元（24852×20×10%）；6、误工费9466元（28792÷365×120）；7、交通费500元；8、精神抚慰金5000元，以上1至8项合计97294.05元。以上原告损失均在被告平安保险公司交强险及第三者责任保险保险范围内，故均由被告平安保险公司负责赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔付原告刘小莲损失97294.05元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员陈晓强二〇一五年八月十八日书记员李进斌
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00739号原告刘某某。委托代理人胡某某，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别代理，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，立案，调解，和解，参与鉴定，领取法律文书，申请执行，领取执行款等。被告王某。委托代理人熊某，男，1981年2月13日出生，汉族。代理权限：特别代理，包括答辩，调解，领取法律文书等。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。代表人吕某某。委托代理人喜某，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别代理：一般代理。原告刘某某诉被告王某、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈晓强独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人胡某某、被王某的委托代理人熊某、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称平安保险公司）的委托代理人喜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2015年2月23日，被告王某驾驶自己所有、在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险的粤B×××××号车辆行驶至孝昌县花园镇北京路与华阳大道十字路口处时，与行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告王某负此次事故全部责任，原告不负事故责任，因原告为赔偿事宜多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法责令两被告在责任范围内赔偿原告各项经济损失共计100000元。原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证、户口本复印件，用以证明原告身份。证据二、孝昌县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，用以证明被告王某负事故全部责任。证据三、《司法鉴定意见书》，用以证明原告因事故造成的伤残程度、后期治疗费、误工及护理期限等。证据四、病历资料及医疗费票据，用以证明原告因事故受伤治疗及支出的医疗费情况。证据五、孝昌县经济开发区管理委员会及民主社区证明、孝昌县人民政府文件、孝昌县澴水河畔生态农庄证明及营业执照，用以证明原告的相关赔偿标准应按照城镇居民标准计算。证据六、交通费票据，用以证明原告支出交通费情况。证据七、驾驶证及行驶证，用以证明被告王某具有合法驾驶资格。证据八、保险单，用以证明事故车辆投保情况。被告王某辩称，事故发生属实，我在平安保险投保有交强险及第三者责任保险，故原告损失应当由平安保险公司予以赔偿。被告王某没有提交证据。被告平安保险公司辩称，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减，保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。被告平安保险公司没有提交证据。经庭审质证，被告王某对原告提交的证据均不持异议。被告平安保险公司对原告提交的证据一、二、八不持异议，对原告提交的下列证据持有异议：证据三请求法院给予7日考虑期，决定是否申请重新鉴定；证据四真实性不持异议，但应扣除非医保用药；证据五真实性无异议，但不能证明其目的；证据六交通费过高；证据七请求法院核实其真实性。对上述双方当事人均不持异议的证据，本院依法予以采信。对当事人持有异议的证据，本院评判如下：原告提交的证据三，被告平安保险公司在本院指定的期限内�有提出重新鉴定申请，经审查该司法鉴定主体合法，鉴定意见客观公正，予以采信；证据四符合证据真实性、合法性、关联性特点，予以采信；证据五中孝昌县经济开发区管理委员会及民主社区出具的证明与孝昌县人民政府文件已充分说明原告住所地已划入城区，原告属于城市居民的事实，孝昌县澴水河畔生态农庄是依法成立的个体工商户，其出具的证明亦证明了原告在事餐饮服务行业工作的事实，予以采信，但原告没有提交相关的工资流水，故对其欲主张每月工资2800元的事实不予认可。证据六，原告主张交通费800元过高，本院综合考虑原告及其必要陪护人员的就医地点及次数，酌定交通费为500元，对该证据部分予以采信；证据七经核属实，予以采信。经审理查明，2015年2月23日11时30分左右，被告王某驾驶粤B×××××号车沿孝昌县花园镇北京路由北往南行驶，当�行驶至北京路与华阳大道十字路口位于北京路上人行横道处时，将骑自行车沿人行横道由西往东横穿北京路的原告刘某某撞倒，造成原告受伤，粤B×××××号车、二轮自行车受损的交通事故。孝昌县公安局交通警察大队认定，被告王某负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往孝昌县第一人民医院住院治疗21天，用去医疗费共计17841.05元。2015年6月26日，孝昌信威法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，结论是：1、被鉴定人刘某某所受的损伤构成10级伤残；2、建议给予后期医疗费共计9000元；误工时间120日，康复护理时间60日。另查明，原告住所地已划入孝昌县经济开发区，原告属城镇居民，其自2014年9月15日起至事故发生之日一直在孝昌县澴水河畔生态农庄工作。粤B×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险（分项限额，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、及第三者责任保险（保险限额500000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本院认为，孝昌县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。由于粤B×××××号在被告平安保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险公司首先应当在交强险限额范围内对原告损失予以赔付。因被告王某负事故全部责任，原告超出交强险限额范围外的损失，依据相关法律规定，该部分属于第三者责任保险范围的损失，由被告平安保险公司在第三者责任保险范围内对原告予以赔付。原告住所地已划入孝昌县城区，原告属城镇居民，故应当按照城镇标准计算原告相关损失，依据2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准，结合原告�请，本院核定原告在本次交通事故中造成的损失包括：1、医疗费17841.05元；2、后期治疗费9000元；3、住院伙食补助费1050元（21×50）；4、护理费4733元（28792÷365×60）；5、残疾赔偿金49704元（24852×20×10%）；6、误工费9466元（28792÷365×120）；7、交通费500元；8、精神抚慰金5000元，以上1至8项合计97294.05元。以上原告损失均在被告平安保险公司交强险及第三者责任保险保险范围内，故均由被告平安保险公司负责赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔付原告刘某某损失97294.05元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员陈晓强二〇一五年八月十八日书记员李进斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1567号
罪犯李端江。
宁波市鄞州区人民法院于2008年2月3日作出了（2008）甬鄞刑初字第136号刑事判决，以被告人李端江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李端江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李端江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李端江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李端江减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年五月十四日
代书记员 陈维婵
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00189号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人韩某，女，1984年6月21日生，回族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月14日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员吴志莉出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人韩某于2013年10月31日14时许，在海城市腾鳌医院车库内，利用为张某某（被害人，女，29岁）刷车之机，盗走张某某车副驾驶手扣内卡包1个，卡包内装有邮政银行信用卡和医保卡各一张、会员卡若干张，后又于次日9时许，在鞍山市成大方圆药店用盗窃的医保卡购买人民币653.5元的药品；在鞍山百盛商场内的邮政银行ATM机上，用盗窃得来信用卡取走现金人民币1500元。
另查，案发后，被告人韩某已赔偿被害人经济损失人民币2500元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、人口基本信息、中国邮政储蓄银行信用卡中心传真、鞍山社会保险局出具医保卡相关信息数据；证人万某某、郝某某的辨认笔录；证人万某某、郝某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚；被告人韩某系初犯，且能够主动接受财产刑处罚，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 金芳
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4326民初5号
原告：吉木乃县农村信用合作联社。住所地：吉木乃县团结路。
法定代表人：董朝晖，理事长。
委托诉讼代理人：王伟波，男，吉木乃县农村信用合作联社副主任。
委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：庞军，男，1988年12月12日出生，汉族，住吉木乃县。
被告：潘国清，男，1957年4月4日出生，汉族，住吉木乃县。
被告：庞玉贵，男，1966年1月12日出生，汉族，住吉木乃县。
被告：吕根青，男，1958年10月7日出生，汉族，住吉木乃县。
原告吉木乃县农村信用合作联社与被告庞军、潘国清、庞玉贵、吕根青小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告吉木乃县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王伟波、吴素丽，被告庞军、潘国清、庞玉贵、吕根青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉木乃县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求被告庞军偿还借款100000元、利息11604.74元（利息从2016年4月29日计算至2017年7月15日）；被告潘国清、庞玉贵、吕根青对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2016年4月22日，被告庞军向原告借款100000元，约定2017年4月21日还清本息；被告潘国清、庞玉贵、吕根青为被告庞军向原告提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告拖延不予支付。
被告庞军辩称，原告诉称属实，但被告庞军不承担清偿责任。该款是被告庞军为潘建国所贷，原告的工作人员只让被告在合同中签字，却将借款交付给了潘建国。
被告潘国清辩称：同意承担连带责任保证，但是被告潘国清没有工作，也没有工资。
被告庞玉贵、吕根青辩称：不同意承担连带责任保证。
原告吉木乃县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
农户联保借款合同1份、联保协议1份、放款通知单1份、借款借据1份。证明2016年4月22日至2017年4月21日，被告庞军向原告借款100000元，约定月利率为7.25‰。被告潘国清、庞玉贵、吕根青签订与原告了联保协议。被告庞军未能按时归还借款本息，被告潘国清、庞玉贵、吕根青应承担连带责任担保。
经质证，被告庞军对证据的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的有意见，认为原告没有将借款打入被告庞军的账户中。被告潘国清、庞玉贵、吕根青对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。
本院认证意见为，借款原告已汇入被告庞军的账户中，借款借据已由被告庞军签字确认。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告潘国清、庞玉贵、吕根青未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告与被告庞军、潘国清、庞玉贵、吕根青签订农户联保借款合同及联保协议。合同约定，被告庞军向原告借款100000元，月利率为7.25‰，还款期限为2017年4月21日。被告潘国清、庞玉贵、吕根青为借款向原告提供连带责任保证，保证期限至借款到期后两年。2016年4月29日，原告交付被告庞军借款100000元，借款期限届满后，被告庞军未向原告还款。原告依合同约定计算2016年4月29日至2017年7月15日期间的利息为11604.74元。
本案争议焦点为：被告潘国清、庞玉贵、吕根青是否应当承担连带保证责任。
本院认为，原告与四被告签订的农户联保借款合同、联保协议书是各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告庞军借款，被告庞军就应依合同约定期限按时还款。本案中，被告庞军未在约定的期限内偿还借款，被告潘国清、庞玉贵、吕根青作为担保人应按担保合同的约定对被告庞军的债务向原告承担连带清偿责任。原告要求被告庞军偿还借款100000元、利息11604.74元，并请求被告潘国清、庞玉贵、吕根青承担连带责任保证的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:
一、被告庞军偿付原告吉木乃县农村信用合作联社借款100000元、利息11604.74元，于判决生效之日起三十日内一次给付；
二、上述款项，由被告潘国清、庞玉贵、吕根青承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548.1元，减半收取计1274.05元，由被告庞军、潘国清、庞玉贵、吕根青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 黄育梅
二〇一八年一月十八日
书记员 张 甜
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第110号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年3月10日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年6月9日被取保候审。现居住家中。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）第120号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月底的一天，被告人陈某到梅县畲江镇连江环保砖厂（即嘉通水泥制品坊）拉砖，在与厂长郑某闲聊时，郑某说起他患有胃病。因被告人陈某曾听其叔蓝某标说过有一种叫黄藤的草药可以治疗胃病，是农村的一个偏方，蓝某标还说过其本人也患有胃病，吃了黄藤草药后对治疗其胃病有效果。出于好心，被告人陈某向郑某推荐黄藤草药，说黄藤草药可以治疗胃病，并说帮忙采摘送给郑某，郑某听后说好。因为被告人陈某本人不认识黄藤草药，2013年5月初的一天，被告人陈某和其叔蓝某一起到梅县畲江镇公和村南明岗一山坡处一棵缠满黄藤草药的松树周边，采摘了部分黄藤草药带回蓝某标家中晾晒，晒干后约有3斤左右。2013年5月上旬的一天，被告人陈某到蓝某标家中拿了约1斤左右晒干的黄藤草药，并分成三小包，每包约3.3两，当日14时许，被告人陈某将该分好的三小包黄藤草药送到连江环保砖厂办公室拿给郑某，并教郑某如何使用黄藤草药。
2013年5月25日上午，郑某在梅县畲江镇连江环保砖厂的厨房内，用被告人陈某提供的黄藤草药煲汤，并于当日12时许吃完午饭后喝了该黄藤草药汤，不久，郑某因感觉不适到其办公室内卧室休息，13时27分左右郑某分别打电话给被告人陈某、胡某辉，说他喝了该黄藤草药后感觉很不对劲，可能中毒，后又打电话叫陈某辉到砖厂载其去医院。14时许，陈某辉驾车将郑某送至梅县畲江镇卫生院抢救，随后被告人陈某也赶到畲江卫生院，被告人陈某见事态严重便用自己的手机打电话报警，15时30分许，郑某在畲江卫生院抢救无效死亡。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，在死者郑某胃内容、心血以及现场提取的药水、草药检材中均检出钩吻碱成份。经梅县公安局司法鉴定中心鉴定，死者郑某可排除外加暴力打击致死，系因钩吻碱中毒而死亡。
另查明，因被告人陈某的过失犯罪行为造成被害人的经济损失，双方自愿达成调解协议，赔偿了30万元人民币，并取得谅解。公诉机关建议量刑时对被害人陈某适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、指认现场笔录、照片、扣押物品清单、毒物检验鉴定报告、尸体报告、病案记录、自首笔录、抓获经过、调解协议、谅解书、收款人收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在不具备中草药理知识情况下，疏忽大意，介绍并提供中草药供他人煲汤饮食，致1人中毒死亡，属情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人犯罪后能主动报警，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿经济损失，取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳，根据本案的犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一四年六月五日
书记员 张旭辉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1284号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘＊＊，男，1994年6月20日出生，汉族，小学文化，散工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）858号起诉书指控被告人刘＊＊犯诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡、代理检察员吴浩霖出庭支持公诉，被告人刘＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月26日被害人邱某某的粤G488**货车因没有携带驾驶证和行车证被顺德大良交警查扣，邱某某托朋友找到扣车民警黎某某的电话1****并打通该电话想私下将车取回。139＊＊的号码在2001年至2008年由黎某某使用，2012年2月被告人刘＊＊借用同学梁某某的身份证登记使用该号码一直至今。2013年11月26日被害人邱某某多次打电话给被告人刘＊＊商量私下取车，被告人刘＊＊隐瞒自己不是黎某某的事实，称要收5000元才能放车，邱某某答应后，刘＊＊告诉邱某某一个户名是曾某某的银行账户6223＊＊，邱某某于2013年11月26日在ATM机上向该账户存现5000元，被告人刘＊＊取出5000元后消费完毕。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人刘＊＊的供述及对涉案银行卡的指认笔录；2.被害人邱某某的报案陈述；3.证人黎某某的证言；4.证人梁某某的证言及对被告人刘＊＊的辨认笔录；5.证人曾某某的证言及对被告人刘＊＊的辨认笔录，对涉案银行卡的指认笔录；6.现场勘查记录；7.抓获被告人刘＊＊的经过；8.被告人刘＊＊的户籍证明；9.顺德农商银行资料清单；10.手机通话清单；11.扣押决定书、扣押清单；12.交通违法行为处罚依据。
公诉机关据此认为被告人刘＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘＊＊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，2013年12月20日上午，公安民警到被告人刘＊＊所居住的顺德区对其进行传唤，但刘＊＊不在家，当日下午15时刘＊＊自行到龙江派出所投案。
本院认为，被告人刘＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘＊＊犯诈骗罪，罪名成立。被告人刘＊＊作案后主动投案，归案后如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人刘＊＊提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘＊＊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年五月七日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第369号
申请执行人赖建发。
申请执行人梁燕。
被执行人赖受昌。
被执行人梁桂玲。
申请执行人赖建发、梁燕与被执行人赖受昌、梁桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）蒙民初字第584号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人赖建发、梁燕于2015年10月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行部分义务。另经本院查明被执行人赖受昌、梁桂玲已无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人赖建发、梁燕与被执行人赖受昌、梁桂玲民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 姚福光
代理审判员 蒲新华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 尹 恒
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第369号
申请执行人张佃红，居民。
被执行人刘纪平，农民。
被执行人张先军，成年，农民。
被执行人李霞，成年，职工。
申请执行人张佃红与被执行人刘纪平、张先军、李霞债权纠纷一案，沂水县人民法院于2008年8月22日作出的（2008）沂民初字第2046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2008年12月1日向沂水县人民法院申请执行，后经临沂市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年1月6日立案执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张佃红与被执行人刘纪平、张先军、李霞债权纠纷一案的（2008）沂民初字第2046号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十月八日
书记员 袁 婷
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初382号
原告丁雷，男，汉族，1985年5月29日生，农民，住东丰县。
被告东丰奇乐娱乐有限责任公司，住所地东丰县三合乡萨瓦迪卡水上乐园。
本院在审理原告丁雷与被告东丰奇乐娱乐有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁雷于2018年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告丁雷的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
案件受理费减半收取25元（已付），由原告丁雷负担。
审判员 尹国英
二〇一八年三月十四日
书记员 艾红妹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初292号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人姚某某，男，1983年9月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区。2017年8月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月27日9时许，邵阳市公安局大祥分局民警在邵阳市大祥区火车南站福顺大华宾馆508房间排查时，查获被告人姚某某和吸毒人员姜某某、张某某，当场从被告人姚某某的裤袋里搜缴到6粒红色颗粒、1小包白色晶体，从床头姚某某的包内铁盒里搜缴到35.5粒红色颗粒、3小包白色晶体。经称量，41.5颗红色颗粒净重3.70克、4小包白色晶体净重10.20克。经理化检验鉴定，从红色颗粒和白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姚某某当庭无异议，并有证人姜某某、张某某的证言、提取笔录、称量笔录、扣押清单、理化检验报告及被告人姚某某的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品13.90克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人姚某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年8月27日起至2018年4月26日止。罚金限被告人姚某某在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭成家
人民陪审员 袁芬英
人民陪审员 赵 瑾
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 罗梅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省�化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初324号
原告：卢天松，男，1977年7月12日生，汉族，住兴化市。
被告：陈华，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。
原告卢天松与被告陈华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢天松撤回起诉处理。
审 判 员 颜莉曾
二○一八年元月十九日
见习书记员 王楚涵
江苏省�化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初324号原告：卢天松，男，1977年7月12日生，汉族，住兴化市。被告：陈华，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。原告卢天松与被告陈华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢天松撤回起诉处理。审 判 员  颜莉曾二○一八年元月十九日见习书记员  王楚涵
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初729号
原告：张启华，男，1951年2月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：吴志庆，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：叶明璞，男，1943年5月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告张启华与被告叶明璞民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启华的委托诉讼代理人吴志庆到庭参加诉讼。被告叶明璞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张启华向本院提出诉讼请求：1、判令叶明璞偿还张启华借款本金85000元：2、判令叶明璞按年利率24%的标准支付张启华上述款项的逾期还款利息（从2007年4月1日起计算至付清之日止）；3、判令叶明璞承担本案诉讼费。事实和理由：2005年4月9日，叶明璞以资金周转为由向张启华借款80000元。当日，张启华以现金支付叶明璞借款80000元，叶明璞当场向张启华出具借条，约定2005年10月25日前还清全部借款。但叶明璞未按照约定的期限履行还款义务，又于2006年11月29日重新向张启华出具借条和借款补充说明，并将逾期利息5000元计入后期借款本金，承诺于2007年3月31日前还清全部借款；如到了2007年3月31日前还未还清此款，则所欠余款部分要重新按月息3%计息。后经张启华多次讨要，叶明璞分别于2012年1月21日、2013年2月7日向张启华支付了500元和800元，此后再未付款。故起诉至法院，请求判如诉请。
叶明璞未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年4月9日，叶明璞向张启华借款80000元，并出具《借条》一张，载明:“今借到张启华人民币捌万元整，定于2005年6月25日前还款贰万元整，2005年8月25日前还款叁万元整，2005年10月25日前还款叁万元整，保证按上述还款计划还款，此据在还清欠款之前永久有效。还清欠款此据作废。借款人：叶明璞；2005年4月9日”。
2006年11月29日，叶明璞就上述款项向张启华重新出具《借条》一张，载明:“今借到张启华人民币捌万伍仟元整。此借款定于2006年12月15日前还款壹万元，2007年1月31日前还款贰万元整，余款于2007年3月31日前还清。此据，借款人：叶明璞；2006年11月29日”。同日，叶明璞向张启华出具《借款补充说明》，载明:“本人于2006年11月29日向张启华出具了捌万伍仟元人民币的借条，现双方商定，本人向张启华同志出的所有借条（原来的）全部作废。同时双方商定，如到了2007年3月31日前还未还清此款，则所欠余款部分要重新按月息3%（百分之三）计息。借款人叶明璞；2006年11月29日”。
叶明璞分别于2012年1月21日、2013年2月7日向张启华支付利息500元和800元，尚欠本金85000元至今未还。
以上事实，有《借条》、《借款补充说明》、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，张启华主张叶明璞向其借款85000元的事实，有叶明璞出具的《借条》、《借款补充说明》予以证实，本院予以确认。该款由于叶明璞至今未还，现张启华向叶明璞主张偿还借款本金85000元的诉讼请求合法正当，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”张启华与叶明璞约定月息3%违反此规定，应为部分有效。故张启华向叶明璞主张按年利率24%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。叶明璞经本院合法传唤，未到庭诉讼，视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶明璞于本判决生效之日偿还原告张启华借款本金85000元；
二、被告叶明璞于本判决生效之日按年利率24%的标准支付原告张启华上述款项的逾期还款利息（从2007年4月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由叶明璞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一七年五月八日
书 记 员 梁 晨
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1061号
申请执行人覃亮红，男，
被执行人卢新洲，男，
被执行人陆玉秀，女，
申请执行人覃亮红与被执行人卢新洲、陆玉秀民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月27日作出的（2016）桂1281民初2706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢新洲、陆玉秀对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人覃亮红于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1061号。截止2017年9月28日，被执行人应履行的义务为：一、共同偿还申请执行人覃亮红借款本金170000元及2014年11月20日至2016年11月20日期间的逾期利息20400元，负担案件受理费1850元；二、交纳案件执行费2784元。
本院在执行过程中，于2017年9月30日向被执行人卢新洲、陆玉秀发出执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务，经本院调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1061号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 黄 土
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦厚广
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2160号之一
申请人：吉林市安华置业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北极街688号。
法定代表人：吴悦春。
委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被申请人：王皓，男，1988年7月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区莲国胡同*******号。
原告吉林市安华置业有限公司与被告王皓商品房预售合同纠纷一案，申请人吉林市安华置业有限公司（以下简称安华公司）于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王皓购买的位于吉林市丰满区松花江新城六区一期4号楼2单元27层243号商品房予以查封。申请人安华公司以中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司出具的财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人安华公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王皓位于吉林省吉林市丰满区松花江新城六区一期4号楼2单元27层243号的房屋，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武 洋
二〇一七年八月十五日
书记员 王秋琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2160号
申请人：吉林市安华置业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北极街688号。
法定代表人：吴悦春。
委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被申请人：王皓，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林市安华置业有限公司与被告王皓商品房预售合同纠纷一案，申请人吉林市安华置业有限公司（以下简称安华公司）于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王皓购买的位于吉林市丰满区松花江新城六区一期X号楼X单元X层XX号商品房予以查封。申请人安华公司以中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司出具的财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人安华公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王皓位于吉林省吉林市丰满区松花江新城六区一期X号楼X单元X层XX号的房屋，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武 洋
二〇一七年八月十五日
书记员 王秋琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11673号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市名门夜宴娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路1-4号（部分面积）。
法定代表人：李小英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市名门夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11673号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市名门夜宴娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路1-4号（部分面积）。法定代表人：李小英。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市名门夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第613号原告陈某某，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告潘某某，女，1990年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员马青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原被告于2012年12月经媒人介绍认识，双方短暂认识10多天后按农村风俗订婚，订婚时被告及父母向原告收取礼金80000元。双方于2012年12月26日办理结婚登记。被告隐瞒自己离异过的事实，双方至今未举行结婚仪式。双方经他人介绍认识，相识时间短，婚前未充分沟通，对彼此性格缺乏了解，草率办理结婚登记。婚后双方未建立起夫妻感情，因琐事争吵不断，彼此缺乏基本信任，双方无法共同生活，双方没有生育子女。原告曾于2014年4月16日起诉离婚，后经法院主持调解和好。此后，双方还是分居生活，至今没有联系。夫妻感情已彻底破裂。现原告诉请判令：一、原被告离婚。二、被告归还原告礼金80000元。三、被告承担本案的诉讼费用。被告潘某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、户口簿复印件，证明原被告的户籍信息。证据二、结婚证复印件，证明原被告系夫妻关系。证据三、礼金收条复印件，证明媒人收取介绍费两万元的事实。证据四、婚约复印件，证明原被告双方自愿结婚，原告支付给被告礼金80000元、金戒指一枚。证据五、（2012）秀民初字第3623号民事调解书，证明被告已离异过一次。被告潘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，证据三、证据五与本案不具有关联性，本院不予采信，其他证据均有原件核对，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：原告陈某某与被告潘某某经人介绍认识，双方于2012年12月9日签订婚约，于2012年12月26日自愿登记结婚。双方没有生育子女。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方常因琐事争吵，夫妻感情确已破裂为由诉请与被告离婚。本院认为：被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。原告虽然是经人介绍认识被告，但与被告登记结婚是出于自愿。双方结婚时间尚短，在共同生活期间难免会因琐事争吵，只要双方加强沟通，彼此信任，互相包容，夫妻感情可以修复，双方和好是可能的。原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，缺乏证据。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。希望原被告双方互相尊重，相互包容，加强沟通，增进了解，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案案件受理费245元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收122.5元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员马青二〇一五年四月二十七日书记员邱胜利附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8739号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡恒忠，男，汉族，1951年11月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人武培侠，女，汉族，1954年1O月10日出生，住安徽省合肥市包河区。系胡恒忠之妻。
委托诉讼代理人杨波，北京本录律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）五河县人民政府，住所地安徽省五河县惠民路8号。
法定代表人常言龙，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）蚌埠市人民政府，住所地安徽省蚌埠市东海大道3115号。
法定代表人王诚，该市人民政府市长。
胡恒忠因诉五河县人民政府、蚌埠市人民政府不履行法定职责及行政复议一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终578号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员董保军、张志刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡恒忠申请再审称:一、原审裁定适用法律错误。再审被申请人五河县人民政府和蚌埠市人民政府没有履行法定职责。五河县人民政府作为征收主体，负有主动做出补偿安置决定和进行补偿安置的法定职责，该职责不以再审申请人先提出补偿安置申请为前置条件，该申请也不能作为提起行政复议、行政诉讼的前置条件。再审申请人不需要提供曾要求五河县人民政府履行拆迁补偿安置职责的证明材料；二、原审程序严重违法。一、二审法院未对复议程序、诉讼程序进行全面审查，未对复议决定作出裁判，程序上严重违法。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原告申请被告履行法定职责理由不成立的，应当判决驳回原告诉讼请求，而不是裁定驳回起诉。一、二审法院使用“裁定”术语是错误的。请求：撤销(2016)皖03行初73号行政裁定和(2017)皖行终578号行政裁定，指令安徽省高级人民法院再审。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案中，再审申请人胡恒忠没有提供证据证明其曾向再审被申请人五河县人民政府提出要求补偿安置申请的事实，同时，从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，由于涉案房屋属于拆迁许可项目，在相关部门已经就拆迁补偿安置事宜作出行政裁决的情况下，亦没有证据证明五河县人民政府对再审申请人负有主动作出补偿安置的法定职责，因此，原审法院以其直接向人民法院起诉五河县人民政府不履行法定职责，不符合起诉条件为由，裁定驳回胡恒忠的起诉，并无不当。再审申请人胡恒忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人胡恒忠的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 董保军
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 曲飘原
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初456号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人黄海，男，1967年4月10日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，徐闻县下洋镇某种苗场经营者，住广东省徐闻县。因本案于2016年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被徐闻县公安局取保候审，2017年7月10日被徐闻县人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人黄海犯非法占用农用地罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月10日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈后寿出庭支持公诉，被告人黄海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月1日，被告人黄海为了建设徐闻县下洋镇某种苗场，以每年每亩300元及青苗补偿费每株6元的承包价格向徐闻县下洋镇某村委会某村谭某等26户村民承包位于该村“哨所西”土地20.69亩。被告人黄海在承包该土地后，在没有办理使用林地许可的情况下，擅自在该土地上建设了生产车间、育苗池、住舍、机房、积水池、水泥路、丰年虫室等永久性硬底化设施。经鉴定，该种苗场占用林地面积为12.2亩，该块林地性质为国家级生态公益林地，林种为沿海防护林，毁坏林木蓄积17立方米，林地原有地貌已完全改变，原有植被已被严重破坏。
另查明，经口头传唤，被告人黄海于2016年9月23日自动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人黄海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，到案经过，扣押清单、发还清单，接受证据材料清单及土地承包总合同书、土地户签名表、水产种苗生产许可证、营业执照、土地承包合同书（部分村民），徐闻县林业局《下洋镇某种苗场林地性质的年份来源证明》、《关于徐闻县下洋镇某种苗场所占用林地使用审批情况有关问题的复函》，广东电网有限责任公司湛江徐闻供电局《证明材料》，无犯罪记录证明，被告人黄海的户籍证明材料，证人吴某、蔡某、黄某、郑某、谭某、李某、陈某的证言，被告人黄海的供述和辩解，林地林木鉴定报告书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，现场指认笔录、现场指认照片，辨认笔录、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄海犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄海对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人黄海犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人黄海系初犯，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄海判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑，该量刑建议的刑期过高，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。根据被告人黄海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经徐闻县司法局调查评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 余明列
人民陪审员 吴继东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初2476号
原告：厍某，住静宁县。
被告：谭某，住静宁县。
原告厍某诉被告谭某健康权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告厍某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厍某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厍某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告厍某负担。
审判员马彦勋
二〇一七年十一月十三日
书记员马艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初2476号原告：厍某，住静宁县。被告：谭某，住静宁县。原告厍某诉被告谭某健康权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告厍某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厍某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告厍某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告厍某负担。审判员马彦勋二〇一七年十一月十三日书记员马艳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2847号
申请人陈小五，女。
被执行人田宗定，男。
关于申请人陈小五申请执行被执行人田宗定身体权纠纷一案，本院于2016年1月23日作出的（2015）官民一初字第5573调解书已经发生法律效力，因被执行人田宗定未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人陈小五于2016年9月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的1125元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人田宗定可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人田宗定没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田宗定有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2847号申请人陈小五，女。被执行人田宗定，男。关于申请人陈小五申请执行被执行人田宗定身体权纠纷一案，本院于2016年1月23日作出的（2015）官民一初字第5573调解书已经发生法律效力，因被执行人田宗定未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人陈小五于2016年9月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的1125元，执行费50元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人田宗定可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人田宗定没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田宗定有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年四月二十五日书 记 员  保俊良
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嵩法执字第162-1号
申请执行人：杨如金
被执行人：罗序金
申请执行人杨如金与被执行人罗序金租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月22日作出（2012）嵩民初字第914号民事判决书，判决由罗序军支付杨如金挖掘机租赁金人民币93300元。判决生效后杨如金在法定期限向我院申请执行。受理后，本案进入执行程序。
在执行中，被执行人罗序金于2013年7月30日向法院提交2013年2月17日和杨如金达成的执行和解协议以及出示2013年2月22日按执行和解协议履行完毕后的收据。经查该和解协议由双方在四营法庭法官主持下达成的并签字按手印确认，协议内容系双方当事人真实意思的表达。且四营法庭出具证明证实。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第87条、裁定如下：
对本院（2012）嵩民初字第914号民事判决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李文友
审 判 员 ： 朱 弋
代理审判员 ：李春雷
二〇一三年十一月四日
书 记 员 ： 李 波
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第230号
上诉人（原审原告）：尹宗保。
被上诉人（原审被告）：蔡永娣。
上诉人尹宗保因与被上诉人蔡永娣承揽合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院2009年5月18日作出的（2O09）湖吴商初字第689号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2O08年，原、被告双方口头约定，原告为被告加工童装，加工的童装款式为女式夹克和男式风衣两种，加工的数量以被告实际签收的为准。原、被告双方争议的主要焦点有以下几点：一、关于加工童装的加工费。原告认为每件女式夹克童装双方口头约定为3.5元，男式风衣童装每件加工费为7.5元；被告则认为每件女式夹克童装双方口头约定为1.2元，男式风衣童装每件加工费为2.8元。二、关于加工童装的数量。原告认为除了单据上被告蔡永娣及其女儿沈丹萍在2O08年8月份签收的1639件女式夹克和478件男式风衣外，还包括2O09年9月份原告为被告加工的2883件女式夹克童装。而被告认为被告自己和女儿签收的衣服确系原告为被告加工的衣服，但2O09年9月份起原告单据上的2883件衣服应该是被告给原告的加工布料，由于原告未能把此部分衣服交付给被告，故请求原告交付此部分衣服。
原审认为，原、被告之间的口头承揽合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。对于原、被告双方争议的加工费，根据证据规则“谁主张谁举证”的原则，原告有责任对其主张的合同单价事实提供证据加以证明举证，由于本案原告未能就合同单价提供证据予以证明，故法院对原告所主张的原告为被告加工的女式夹克童装每件3.5元，男式风衣童装7.5元的主张不予支持。被告认为双方约定的单价应为女式夹克童装每件1.2元，男式风衣童装2.8元，原审法院认为对于被告的明确承认，原告方对此无需举证，故原审法院认定原告为被告加工的女式夹克童装每件1.2元，男式风衣童装每件2.8元。
对于原、被告双方争议的加工数量，原告认为除单据上被告蔡永娣及其女儿沈丹萍签收的外还应加上20O8年9月份被告书写但未签收的童装，理由是20O8年9月份后加工的童装衣服较多时间较紧来不及签收。被告承认被告及其女儿共同签收的衣服数量，但对于2008年9月份的数量被告认为该数量应该为被告给原告的布料数量，而非原告为被告加工的童装数量，故要求原告返还该布料。原审法院认为根据证据规则及原、被告双方的交易习惯，原审法院认定原告为被告加工的童装数量为1639件女式夹克和478件男式风衣。由于被告未能提供就被告向原告提供加工布料是在原告的单据上确认的证据，对于被告提出的要求返还加工布料的请求法院不予支持。
综上，原告为被告加工服装数量为1639件女式夹克和478件男式风衣，相应加工单价分别为1.2元／件和2.8元／件，合计价款3305.2元。
被告蔡永娣拖欠加工费不付，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。现原告请求被告支付价款的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告蔡永娣于本判决生效之日起七日内支付原告尹宗保加工款3305.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344元，减半收取172元，由原告尹宗保负担147元，由被告蔡永娣负担25元。
尹宗保不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉称：上诉人在一审中已提供证明加工童装单价的账本，且该账本上有被上诉人的签字认可，现被上诉人口头上又否认女式夹克童装每件3.5元，男式风衣每件7.5元，说女式夹克童装每件l.2元，男式风衣童装每件2.8元。且不说上诉人提供的账本上的单价及数量有被上诉人的签字认可，而且在市场上秋冬季的女式夹克和男式风衣的加工单价也不会是每件l.2元和2.8元。认为原判没有分清当事人双方的是非和责任，没有弄清事实真相，请求本院撤销原判，判令被上诉人立即支付上诉人加工款人民币21744元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人蔡永娣口头辩称：上诉人上诉所称不是事实，双方口头约定的加工单价是女式夹克l.2元／件、男式风衣2.8元／件。
二审中上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
根据双方当事人在一审中提供的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的口头承揽合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。二审争议的焦点是：上诉人为被上诉人加工的女式夹克加工单价是3.5元／件还是1.2元／件、男式风衣加工单价是7.5元／件还是2.8元／件的问题。上诉人主张为被上诉人加工的女式夹克加工单价为3.5元／件、男式风衣加工单价为7.5元／件，是依据被上诉人签收衣服单据上方所标注的价款，但是，在一审庭审中上诉人明确表示该单据上方所标注的价款是在被上诉人签收加工服装后，由上诉人事后单方标注上去的，被上诉人对该标注价款不予认可，故上诉人在签收衣服单据上方所标注的价款是单方行为，无其他相关证据予以佐证，不能作为认定本案加工单价的证据。根据民事诉讼证据规则“谁主张谁举证”的原则，上诉人有责任对其主张的合同单价事实提供证据加以证明，但作为主张权利的上诉人，在一、二审中均提交不出相应的证据证明自己主张的为被上诉人加工的女式夹克加工单价为3.5元／件、男式风衣加工单价为7.5元／件，应承担举证不能的相应后果。原审法院根据被上诉人的自认并参考加工行为地的市场价格行情，确定女式夹克加工单价为1.2元／件、男式风衣加工单价为2.8元／件，符合有关法律规定，所作的判决并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币344元，由上诉人尹宗保负担。
本判决为终审判决。
审判长 林型茂
审判员 肖 勇
审判员 辛 坚
二〇〇九年八月二十六日
书记员 陈 佳
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2152号
申请执行人：高绿敏，男，汉族，1976年10月7日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：胡海燕,女,汉族，1977年5月13日出生,住浙江省乐清市。
被执行人：张亦和,男,汉族，1975年12月31日出生,住浙江省乐清市。
原告人高绿敏与被告胡海燕、张亦和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)粤0111民初5947号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：于本判决生效之日起三日内，胡海燕、张亦和共同向高绿敏支付借款本金200000元及逾期利息。2017年3月3日，高绿敏以胡海燕、张亦和到期未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为296000元，本案执行费4340元。本院立案执行。
本院在执行高绿敏与胡海燕、张亦和民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人胡海燕、张亦和名下的情况。查明，被执行人胡海燕位于广州市朝阳东路425号银湾大街3座1梯1401号、广州市朝阳东路425号银湾大街3座1梯1403号的房产，上述本院均已轮候查封并向首封法院发出参与分配函。另查封了被执行人张亦和名下车牌号为粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案，由于上述车辆下落不明，本院无法处置。除此暂未发现有其他可供执行的财产线索。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执2152号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈旭敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14747号
原告：汪尚何，男，1973年7月24日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
被告：余铁利，男，1984年1月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告汪尚何与被告余铁利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪尚何到庭参加诉讼；被告余铁利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪尚何向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金19000元，并支付自2015年7月11日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，被告因需向原告借款人民币20000元，约定利息二分，并出具借条一份，后经催讨，被告归还了1000元，剩余部分借款，经多次催讨，被告至今仍未归还。
被告余铁利未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告双方的借款行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金19000元，由原告提交的证据予以证实，该款被告应予以归还，并支付约定的利息。被告余铁利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余铁利应归还原告汪尚何借款本金19000元，并支付自2015年7月11日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，依法减半收取137.5元，由被告余铁利负担。
本判决为终审判决。
审判员 张姚望
二〇一六年十二月九日
书记员 钟杭丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21815号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市客乐客娱乐有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号5楼。
法定代表人：居伟。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市客乐客娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘思宇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执473号
申请执行人荔浦县卫生和计划生育局，地址荔浦县荔城镇滨江南路2-2号。
法定代表人古技，该局局长。
被执行人莫本安，男，1966年12月19日生，汉族，住荔浦县。
本院在执行荔浦县卫生和计划生育局申请执行莫本安关于行政处罚纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331行初16号行政判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十一月一日
书记员 莫品儒
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4523号
原告王某，女，生于1960年6月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告蒋某某，男，生于1956年9月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告王某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄茜独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1982年12月办理结婚登记，婚后生育一女。由于双方婚前缺乏了解，婚后因被告经常参与赌博，不务正业，对家庭极不负责，致夫妻感情破裂。故诉请判令准予原被告离婚。
被告蒋某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王某与被告蒋某某于1981年9月经人介绍认识，1982年12月22日办理结婚登记，1983年6月30日生育一女蒋某甲（已成年）。婚后因双方沟通较少，常为家庭生活琐事发生争吵。2014年1月原告曾诉讼离婚，经本院审理后认为原被告的夫妻感情尚未破裂，故判决不准离婚。判决后，原、被告仍分居生活，双方互不来往。
以上事实，有原、被告的陈述、双方的身份证、结婚证、本院（2014）江阳民初字第203号民事判决书等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原被告虽结婚时间长，且生育了子女，但由于双方在共同生活中因沟通较少，夫妻常发生矛盾，虽经本院判决不准离婚，但原、被告双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告蒋某某离婚。
本案案件受理费260元，适用简易程序减半收取130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一五年十月十二日
书记员 黄敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5023号
原告：红山区鑫蒙五金机电经销处，住所地赤峰市红山区东城办事处哈达街东段同兴市场。
经营者：陈艳丽，女，1967年10月29日出生，身份证号，汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：祖新宇，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：王海波，其他自然情况不详。
原告：红山区鑫蒙五金机电经销处(以下简称鑫蒙五金)与被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫蒙五金的诉讼代理人韩丙超到庭参加诉讼。被告王海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鑫蒙五金向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款30236.9元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月份至5月份，被告在原告处购买钢材料，欠原告钢材料款45236.9元，被告支付给原告15000元，尚欠原30236.9元。此款经原告多次催要，被告据不支付。为此，原告诉至法院。
王海波未作答辩。
本院经审理认定事实与原告所陈述的事及所提交的证据一致，本院予以确认。
本院认为,被告王海波欠原告鑫蒙五金货款属实，有被告为原告出具的欠条及销货清单在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款30236.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告王海波经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海波于本判决生效后立即给付原告红山区鑫蒙五金机电经销处货款30236.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，邮寄送达费40元，计318元（原告已预交），由被告王海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员静大伟
二0一七年十月三十日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5023号原告：红山区鑫蒙五金机电经销处，住所地赤峰市红山区东城办事处哈达街东段同兴市场。经营者：陈艳丽，女，1967年10月29日出生，身份证号，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：祖新宇，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：王海波，其他自然情况不详。原告：红山区鑫蒙五金机电经销处(以下简称鑫蒙五金)与被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫蒙五金的诉讼代理人韩丙超到庭参加诉讼。被告王海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鑫蒙五金向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款30236.9元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月份至5月份，被告在原告处购买钢材料，欠原告钢材料款45236.9元，被告支付给原告15000元，尚欠原30236.9元。此款经原告多次催要，被告据不支付。为此，原告诉至法院。王海波未作答辩。本院经审理认定事实与原告所陈述的事及所提交的证据一致，本院予以确认。本院认为,被告王海波欠原告鑫蒙五金货款属实，有被告为原告出具的欠条及销货清单在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款30236.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告王海波经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海波于本判决生效后立即给付原告红山区鑫蒙五金机电经销处货款30236.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，邮寄送达费40元，计318元（原告已预交），由被告王海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员静大伟二0一七年十月三十日书记员隋春宁
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3971号
原告孙钦海，男
被告甘南县兴十四镇兴业村民委员会
法定代表人孙德国，职务村主任。
原告孙钦海与被告甘南县兴十四镇兴业村民委员会劳务合同纠纷一案。本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙钦海到庭参加诉讼，被告甘南县兴十四镇兴业村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙钦海向本院提出诉讼请求：要求被告甘南县兴十四镇兴业村民委员会清偿工资4200.00元。事实及理由：原告于2004年至2005年在被告处任屯长及统计员，被告拖欠其工资4200.00元，2005年3月2日被告给原告出具欠据一张。原告多次向被告索要工资款，被告一直未给付。
被告甘南县兴十四镇兴业村民委员会诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。欠据一份，内容为2004年-2005年屯长工资加担任统计员半年工资共4200.00元，出具时间2005年3月2日，经手人胡刚（时任村长），有甘南县音河镇兴业村民委员会公章。对原告出示的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，该证据来源真实客观有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认为事实如下：
原告于2004年至2005年在被告处任屯长及统计员，被告拖欠其工资4200.00元，2005年3月2日被告给原告出具欠据一张。原告多次向被告索要工资款，被告一直未给付。
本院认为，债务依法应当清偿，被告欠原告4200.00元的事实有被告加盖公章的欠条证实，被告理应依约履行付款义务，原告要求被告偿还欠款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘南县兴十四镇兴业村民委员会给付原告孙钦海工资款4200.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告甘南县兴十四镇兴业村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年十一月九日
书记员 郭东杨