河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2326号
上诉人（原审被告）：沙河市东石岭水库库渠管理处。住所地河北省沙河市东石岭水库。
法定代表人：范中民，该管理处处长。
委托诉讼代理人：张利军,该管理处办公室主任。
委托诉讼代理人：樊月海，该管理处法律顾问。
被上诉人（原审原告）：申凤花，女，1959年7月15日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：陈亚微,女，1985年7月29日出生，汉族，住河北省沙河市，系申凤花女儿。
上诉人沙河市东石岭水库库渠管理处（以下简称库渠管理处）因与被上诉人申凤花生命权纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人库渠管理处的委托诉讼代理人张利军、樊月海与被上诉人申凤花的委托诉讼代理人陈亚微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
库渠管理处上诉请求：请求撤销原审判决，改判上诉人对被上诉人不承担赔偿责任；被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：沙河市东石岭是一个开放性的农用水库，承担着防汛抗旱，防洪大坝安全管理等职能。一审法院认定上诉人不属于法律规定的应负安全保障义务的公共活动场所，这是正确的，但又判决上诉人对受害人的死亡承担法律责任，前后矛盾。一审法院查明，上诉人在水库路段边张贴有警示标志。在2015年4月27日，气温仍然很低，受害人（只差两个月就满18周岁）是顺着河道由西向东随同几位好友步行到水库里游泳才导致事故的发生。上诉人不可能在河道里张贴警示标志，更何况张贴警示标志也不是上诉人的法定义务。一审法院判决上诉人承担法律责任的理由是，上诉人疏于对水库的安全管理，这是错误的。因为上诉人只对水库的防汛抗旱、防洪大坝等承担安全管理责任，但对私自到水库里游泳出现的伤亡事故不承担任何法律责任。因为水库不是商业游泳池。上诉人认为，被上诉人之子的死亡与上诉人没有任何法律上的因果关系，所以上诉人不应承担任何法律责任。
申凤花辩称，对方有责任，没有警示标示及救人的安全措施。
申凤花向一审法院起诉请求：请求法院依法判令库渠管理处赔偿我死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故产生的食宿费、交通费、误工费等各项损失共计60万元；由库渠管理处承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月28日15时许，申凤花的儿子陈利伟和赵子欣、李秉宇乘车从南石线公路经渐滩村红石头村标处的渐滩路口顺河道东行,来到位于沙河市东石岭水库库区范围内的渐滩村南河道里游泳。至15时40分许,陈利伟呼救,同伴救助无效后，陈利伟溺水死亡。李秉宇报警后，沙河市公安局刑警大队刘石岗中队及时出警，到现场后，将受害人遗体打捞上岸。事故发生后，申凤花要求库渠管理处赔偿无果，遂于2015年7月提起诉讼，因所诉本案被告名称有误，申请撤诉。2015年9月7日，申凤花再次起诉请求赔偿。
受害人陈利伟于1997年6月27日出生。陈利伟生前系沙河市桥东办事处普通店村人。陈利伟生前享受城镇居民待遇。沙河市东石岭水库位于沙河市西部、东石岭村西，库渠管理处系水库的管理者。申凤花承认赵子欣、李秉宇自愿给予部分补偿。
经申凤花申请，原审法院于2015年11月13日下午进行现场勘验，事发地位于东石岭水库库区最西端河道中心线偏北（××南）河道内。该处水面宽约4米、深约0.3米。事发时，该处水面宽约10米、深约2米。库渠管理处在南石线公路东石岭水库路段近大坝和库区水面西端的路边张贴有“水库水深严禁游泳”的警示标志各1处,其中,完整1处位于渐滩村红石头村标处渐滩路口东边，上半幅下垂盖住下半幅的另1处位于南石线公路东石岭水库路段近大坝路边。申凤花提出异议,并主张这是事故发生后库渠管理处张贴的。
一审法院认为，受害人陈利伟溺水死亡的东石岭水库不属于法律规定的应负安全保障义务的公共活动场所。陈利伟作为限制民事行为能力人，从其智力状况和认识水平看,应知道在东石岭水库周边游泳具有危险性，仍进入东石岭水库游泳，致使发生了溺水死亡的严重后果。受害人的游泳行为是引起溺水死亡的直接原因。申凤花作为受害人的法定监护人，履行监护职责不到位，存在过错，应自行承担主要责任；库渠管理处疏于对水库的安全管理，存在一定过错,应对原告儿子陈利伟的死亡承担相应责任。综合考虑库渠管理处在此次溺水死亡事件中的原因力大小和过错程度，本院确定由库渠管理处承担10%的赔偿责任，下余90%赔偿责任由申凤花自行承担。参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》计算，确定原告之子死亡造成的损失如下：1、死亡赔偿金482820元（城镇居民人均年可支配收入24141元×20年）；2、丧葬费23119.5元（河北省在岗职工年平均工资46239元÷12月×6月）；3、精神损害抚慰金20000元，以上共计525939.5元。按照确定的责任比例，库渠管理处应赔偿申凤花52593.95元。赵子欣、李秉宇对申凤花的补偿属另一法律关系，本案不予评价。申凤花要求赔偿被抚养人生活费，因受害人未成年，不符合给付条件，故本院不予支持。申凤花要求库渠管理处赔偿交通费等，申凤花未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条的规定，判决：一、被告沙河市东石岭水库库渠管理处于判决生效之日起十日内赔偿原告申凤花损失52593.95元。二、驳回原告申凤花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告申凤花负担3000元,被告沙河市东石岭水库库渠管理处负担300元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年4月28日15时许，申凤花的儿子陈利伟和赵子欣、李秉宇乘车从南石线公路经渐滩村红石头村标处的渐滩路口顺河道东行,来到位于沙河市东石岭水库库区范围内的渐滩村南河道里游泳。至当日15时40分许,陈利伟呼救,同伴救助无效后，陈利伟溺水死亡。李秉宇报警后，沙河市公安局刑警大队刘石岗中队及时出警，到现场后，将受害人遗体打捞上岸。事故发生后，申凤花要求库渠管理处赔偿无果，遂于2015年7月提起诉讼，因所诉本案被告名称有误，申凤花申请撤诉。2015年9月7日，申凤花再次起诉请求赔偿。
受害人陈利伟于1997年6月27日出生。陈利伟生前系沙河市桥东办事处普通店村人。陈利伟生前享受城镇居民待遇。沙河市东石岭水库位于沙河市西部、东石岭村西，库渠管理处系水库的管理者。申凤花承认赵子欣、李秉宇自愿给予部分补偿。
经申凤花申请，原审法院于2015年11月13日下午进行现场勘验。事发地位于东石岭水库库区最西端河道中心线偏北（××南）河道内。该处水面宽约4米、深约0.3米。事发时，该处水面宽约10米、深约2米。库渠管理处在南石线公路东石岭水库路段近大坝和库区水面西端的路边张贴有“水库水深严禁游泳”的警示标志各1处,其中,完整1处位于渐滩村红石头村标处渐滩路口东边，上半幅下垂盖住下半幅的另1处位于南石线公路东石岭水库路段近大坝路边。申凤花提出异议,并主张这是事故发生后库渠管理处张贴的。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，申凤花主张库渠管理处有过错，申凤花负有举证证明库渠管理处有违反法律规定的过错的义务。申凤花未能提供证据证明自己的主张，由其承担举证不能的不利后果。
一审法院认定库渠管理处疏于对水库的安全管理，存在过错。一审法院应当指出库渠管理处有何种疏于安全管理的具体行为，以及该行为违反了何种法律的具体法律条文。一审判决引用的《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款内容：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条内容：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条内容：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审判决引用的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条内容：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条内容：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条内容：规定丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。一审判决既没有说明库渠管理处有何种疏于对水库安全管理的具体行为，也没有说明该种行为侵害了受害人合法权益，构成法律规定过错。所以，原审认定库渠管理处应当承担10%赔偿责任错误，应当纠正。
综上所述，库渠管理处的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，判决如下：
一、撤销沙河市人民法院（2016）冀0582民初2617号民事判决；
二、驳回原审原告申凤花的诉讼请求。
一审案件受理费3300元；二审案件受理费3300元，由被上诉人申凤花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 董建一
审 判 员 杨拥军
二〇一七年九月十三日
法官助理 王 龙
书 记 员 张 浩