河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第280号
原告：刘娜丽，女，1985年10月28日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省沧州渤海新区。
原告：张宗昌，男，1982年3月12日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。
原告：张某某，女，2007年12月15日出生，汉族，学生，住河北省沧州渤海新区。
法定代理人：刘娜丽，女，1985年10月28日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省沧州渤海新区，系原告张某某之母。
法定代理人：张宗昌，男，1982年3月12日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省沧州渤海新区，系原告张某某之父。
三原告委托代理人：赵杰，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：龙泉，总经理。
委托代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部，住所地河北省沧州渤海新区。
负责人：周洪升，经理。
委托代理人：许春光，男，1979年6月26日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
原告刘娜丽、张宗昌、张某某与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称人保财险中捷营销服务部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘娜丽、张宗昌、张某某的委托代理人赵杰，被告平安财险北京分公司的委托代理人武文昭、人保财险中捷营销服务部的委托代理人许春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娜丽、张宗昌、张某某诉称：2013年10月26日11时，原告张宗昌驾驶冀J88B**号车沿黄骅市新海路由东向西行驶至与昌华大街交口处时，与由南向北行驶的王会全驾驶的自卸汽车相撞，造成原告刘娜丽、张宗昌、张某某受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：张宗昌的交通违法过错严重，在事故中起到全部作用，应负事故全部责任；王会全、刘娜丽、张某某无交通违法过错行为，无责任。原告张宗昌驾驶的冀J88B**号车在被告平安财险北京分公司投保了车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险，在被告人保财险中捷营销服务部投保了交强险。本事故造成了原告刘娜丽、张宗昌、张某某重大损失，同时原告垫付了对方损失。现在请求人民法院判令被告向原告刘娜丽、张宗昌、张某某理赔各项损失295413.96元。
被告平安财险北京分公司辩称：1、如属于保险责任且无拒赔情形，原告损失先扣除对方车辆交强险限额，超出部分按责任比例承担，且不应超出保险公司承保限额。2、根据法律规定及保险合同约定，被告平安财险北京分公司不承担诉讼费、鉴定费、拆解费等间接损失。
被告人保财险中捷营销服务部辩称：1、被告人保财险中捷营销服务部同意在交强险各分项限额内承担三者合理损失。2、被告人保财险中捷营销服务部不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：原告刘娜丽、张宗昌系夫妻关系，原告张某某系原告刘娜丽、张宗昌女儿。原告张宗昌驾驶的冀J88B**号车系原告刘娜丽、张宗昌夫妻共同财产，行驶证上的名字为原告刘娜丽。冀J88B**号车在被告平安财险北京分公司投保了235800元的车辆损失险、300000元的第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）20000元／座×5人，并投保了不计免赔，保险期间为2013年9月11日0时起至2014年9月10日24时止；在被告人保财险中捷营销服务部投保了交强险，保险期间为2013年9月13日0时起至2014年9月12日24时止。
2013年10月26日11时，原告张宗昌驾驶冀J88B**号车沿黄骅市新海路由东向西行驶至与昌华大街交口处时，与由南向北行驶的王会全驾驶的自卸汽车相撞，造成冀J88B**号车上原告刘娜丽、张宗昌、张某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告刘娜丽伤情：1、胸部挤压伤。2、下肢肿胀。3、肺挫伤。原告张宗昌伤情：1、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折。2、创伤性血气胸。3、肺挫伤。4、创伤性颅内出血。5、腹部和下背及骨盆软组织损伤。6、踝关节骨折。7、眼眶区浅表损伤。原告张某某伤情：1、头部外伤。2、胸部挤压伤。3、创伤性硬膜外出血。4、颅骨骨折。5、眼眶挫伤。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：张宗昌的交通违法过错严重，在事故中起到全部作用，应负事故全部责任；王会全、刘娜丽、张某某无交通违法过错行为，无责任。
原告刘娜丽、张宗昌、张某某请求赔偿的事项、数额、提供的证据及被告的质证意见：1、医疗费48549.56元，其中张宗昌20000元；刘娜丽19182.2元；张某某9367.36元，证据是沧州市中心医院刘娜丽、张宗昌、张某某收费票据、诊断证明、住院病历、用药清单。被告平安财险北京分公司的质证意见：对三原告提交的医疗费票据等证据真实性无异议。2、刘娜丽护理费817.8元、张某某护理费2166.6元，刘娜丽住院20天，由表妹郭丽护理，郭丽没有固定收入，按河北省2013年职工平均工资39542元／年计算护理费，护理费为2166.6元，主张817.8元。原告张某某由原告刘娜丽表妹王玉婷护理，王玉婷没有固定收入，按河北省2013年职工平均工资39542元／年计算护理费，护理费为2166.6元。证据是护理人郭丽、王玉婷的身份证复印件。被告平安财险北京分公司的质证意见：不认可。3、交通费1000元，三原告从黄骅到沧州转院、出院费用，证据是票据10张。被告平安财险北京分公司的质证意见：交通费过高。4、冀J88B**号车财产损失219510元，其中冀J88B**号车损204810元、报废拆解鉴定费14000元、停车费200元、拖车费500元，证据是（1）黄骅市价格认证中心黄价鉴损字（2013）第1152号结论书，主要内容：冀J88B**号车损204810元。（2）黄骅市华特汽车维修厂出具的鉴定拆解费14000元票据。（3）黄骅市易发进口汽车修理厂拖车费500元票据。（4）存车费票据。被告平安财险北京分公司的质证意见：（1）原告车损鉴定系单方委托，程序违法，保险公司7日内书面申请重新鉴定，逾期视为放弃。（2）鉴定拆解费并非正式发票，不认可。（3）保险公司不赔偿停车费。（4）对拖车费没有异议。5、赔偿王会全车辆损失23370元，证据是黄骅市价格认证中心黄价鉴损字（2013）第1045号结论书，赔偿凭证。被告平安财险北京分公司的质证意见：鉴定结果系单方委托，程序违法，保险公司7日内书面申请重新鉴定，逾期视为放弃。被告人保财险中捷营销服务部对原告提交证据的质证意见：依法审查认定。
上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、保险单、鉴定结论、医疗费票据等在案佐证。
本院认为：原告刘娜丽、张宗昌所有的车辆在被告平安财险北京分公司、人保财险中捷营销服务部投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、交强险。冀J88B**号车在保险期间内发生保险事故，被告平安财险北京分公司、人保财险中捷营销服务部应按照保险合同的约定履行理赔责任。涉案事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：张宗昌的交通违法过错严重，在事故中起到全部作用，应负事故全部责任；王会全、刘娜丽、张某某无交通违法过错行为，无责任。该事故认定系交警部门经过现场勘察和调查取证后作出的，客观真实，合理有据，本院予以确认。被告平安财险北京分公司应在冀J88B**号车所投车辆损失险限额内理赔原告刘娜丽、张宗昌的车辆等财产合理损失；在车上人员责任险限额内理赔原告刘娜丽、张宗昌、张某某的人身损失。原告刘娜丽、张宗昌已垫付给第三者的合理损失，先由被告人保财险中捷营销服务部在冀J88B**号车所投交强险限额内理赔，不足部分，由被告平安财险北京分公司在冀J88B**号车所投第三者责任险限额内依责（100%）理赔。
原告张宗昌、刘娜丽、张某某的上述理赔请求中：1、张宗昌医疗费20000元；刘娜丽医疗费19182.2元；张某某医疗费9367.36元，三原告花费的医疗费系因本次交通事故受伤支出的费用，符合支持条件，本院对张宗昌医疗费20000元、刘娜丽医疗费19182.2元、张某某医疗费9367.36元予以确认。2、刘娜丽护理费817.8元、张某某护理费2166.6元，原告刘娜丽、张某某分别住院20天，二人主张住院期间1人护理，护理费按2013年河北省职工工资39542元／年计算符合实际，本院予以确认。本院对刘娜丽护理费817.8元、张某某护理费2166.6元予以支持。3、交通费1000元，本院根据实际确认原告刘娜丽、张宗昌、张某某交通费各300元。4、冀J88B**号车损204810元、报废拆解鉴定费14000元、停车费200元、拖车费500元，冀J88B**号车损由具备资质的部门作出了评估，被告保险公司虽然有异议，但在自己承诺的期限内未书面申请重新鉴定，视为认可该鉴定结果，本院对冀J88B**号车损204810元予以确认。原告未提交有鉴定部门出具的鉴定费票据，本院对原告提交的黄骅市华特汽车维修厂报废拆解鉴定费14000元票据不予支持。原告提交的停车费票据证据充分，本院对停车费200元予以确认。被告对拖车费500元没有异议，本院予以确认。5、赔偿王会全车辆损失23370元，王会全车辆损失由具备资质的部门作出了评估，被告保险公司虽然有异议，但在自己承诺的期限内未书面申请重新鉴定，视为认可该鉴定结果。原告刘娜丽赔偿王会全车辆损失23370元由原告提交的赔偿凭证为凭，本院对原告刘娜丽赔偿王会全车辆损失23370元予以确认。综上，本院予以确认的原告损失有：张宗昌医疗费20000元、刘娜丽医疗费19182.2元、张某某医疗费9367.36元、刘娜丽护理费817.8元、张某某护理费2166.6元、刘娜丽交通费300元、张宗昌交通费300元、张某某交通费300元、冀J88B**号车损204810元、停车费200元、拖车费500元、赔偿王会全车辆损失23370元，计款：281313.96元。原告张宗昌医疗费20000元、交通费300元，计款20300元，由被告平安财险北京分公司在冀J88B**号车所投车上人员责任险（司机）限额内向原告张宗昌理赔20000元。原告刘娜丽医疗费19182.2元、护理费817.8元、交通费300元，计款：20300元，由被告平安财险北京分公司在冀J88B**号车所投车上人员责任险（乘客）限额内向原告刘娜丽理赔20000元。原告张某某医疗费9367.36元、护理费2166.6元、交通费300元，计款：11833.96元，由被告平安财险北京分公司在冀J88B**号车所投车上人员责任险（乘客）限额内向原告张某某理赔11833.96元。被告平安财险北京分公司在冀J88B**号车所投车辆损失险限额内向原告刘娜丽理赔冀J88B**号车损204810元、停车费200元、拖车费500元，计款：205510元。被告人保财险中捷营销服务部在冀J88B**号车所投交强险中财产赔偿限额项下向原告刘娜丽理赔赔偿王会全车损23370元中的2000元。被告平安财险北京分公司在冀J88B**号车所投第三者责任险限额内依责（100%）向原告刘娜丽理赔赔偿王会全剩余车损21370元（23370元-2000元）。被告平安财险北京分公司共向原告刘娜丽、张宗昌、张某某理赔278713.96元（20000元＋20000元＋11833.96元＋205510元＋21370元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在冀J88B**号车所投车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险限额内向原告张宗昌、刘娜丽、张某某理赔损失款278713.96元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部在冀J88B**号车所投交强险限额内向原告张宗昌、刘娜丽理赔损失款2000元。
以上给付内容限判决生效后十日内将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5480元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担5430元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 闫广练
审判员 孙福祥
审判员 丁金瑞
二〇一四年四月二十日
书记员 李晓玉