吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初2998号原告：刘岩，住敦化市。委托诉讼代理人：刘香平。委托诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。被告：徐永贵，住敦化市。委托诉讼代理人：王永红。委托诉讼代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司。负责人：吕彪，总经理。委托诉讼代理人：金长青，职员。原告刘岩诉被告徐永贵、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩的委托诉讼代理人刘香平、尚连科，被告徐永贵的委托诉讼代理人王永红、陈思国，被告天安保险的委托诉讼代理人金长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘岩向本院提出诉讼请求：一、依法判令徐永贵赔偿刘岩各项损失267060.72元、天安保险在交强险范围内赔偿12万元；二、徐永贵承担本案的诉讼费4706元。事实与理由：2016年8月5日11时许，刘岩驾驶×××中型自卸货车与徐永贵驾驶的×××号自卸低速货车，在官地镇仁河村北宁沟路段相撞。发生交通事故，造成原告身体受到伤害，车辆损坏。故提起诉讼。徐永贵辩称：因徐永贵的车辆投保了交强险，在交强险赔付之外依据交通事故认定责任予以划分，针对刘岩确实因本次交通事故造成损害我方按比例予以赔偿。其中治疗十二指肠医疗费数额应予明确；针对误工、伤残以及抚养费标准应当依据农村标准。天安保险辩称：保险公司不承担诉讼费、鉴定费，保险公司在该起赔偿中应按交强险的规定进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，刘岩提交的第1份证据原告身份证复印件；第2份证据结婚证、户口簿；第5份证据交通事故认定书；第8份证据派车单；证明2016年9月26日出院从长春至刘岩居住地所发生的交通费1500元。第9份证据中日联谊医院住院病历43页、官地镇医院住院病历出院诊断书两份；第10份证据中日联谊医院及官地医院收据6张以及两医院费用清单五页；第11份证据长春市南关区康达出院服务站派车单服务合同两份证明交通费3000元；第13份证据收据9张。证明2017年4月11日、5月12日、5月5日、6月3日因定期检查所发生的检查费707.02元。第15份证据吉林省增值税金普通发票一张。证明因司法鉴定所发生的鉴定费5300元。因徐永贵、天安保险对以上证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：刘岩提交的第3份证据房屋所有权证，欲证明房屋所有权人为刘岩，房屋坐落于敦化市官地镇，取得所有权证时间为2009年8月20日，自2009年在官地镇居住至今，残疾赔偿金、抚养费应当按照城镇标准给付。徐永贵质证刘岩一直居住在官地镇东胜北村，而且车也是登记在官地镇东胜北村。经查该房屋所有权证不能证明刘岩在城镇居住，亦未补强证据。故对证明问题不予采信。第4份证据从业资格证，欲证明发证日期2013年12月24日，有效期至2019年12月27日。要求以交通运输业工种计算误工费。徐永贵对证明问题有异议，应以实际发生时从事的工作为准。其只是准入行业的证明。经查，此方面刘岩未补强相关证据亦未举出近三年平均收入的证据，故予以参考。第6份证据敦化市医院住院病历22页、中日联谊医院病历190页。证明住院治疗52天，应当给付住院伙食补助费5200元，需加强营养，术后1.2.3.6.10.12个月定期复查。徐永贵质证在8月8日至8月30日住院的病历中明确写明刘岩存在十二指肠病与交通事故无关。8月30日至9月26日病历记载十二指肠修补术也与交通事故无关，是刘岩本身的病。经查，徐永贵在本院限期内未提出用药范围的鉴定主张，故予以采信。第7份证据收据系敦化市医院5张、中日联谊医院4张、费用清单敦化市医院3张，中日联谊医院13张。证明因治疗发生的医药费179239.39元。认证意见与第6份证据意见一致。第12份证据《医嘱费用明细单》6页。证明：1.因手术治疗十二指肠发生的医药费用为21489.13元；2.8月9日至8月16日治疗十二指肠的住院时间是8日。认证意见同以上第6份和第7份证据一致。第14份证据票据18张。证明因到敦化市中医院检查，到长春让主治医生诊断刘岩的伤势，选择鉴定机构、交鉴定费等发生的交通费547元。徐永贵质证认可从官地到敦化合理的交通费和2017年4月10日从敦化至延吉的鉴定交通费，其他均不认可。经查采信合理部分的费用。第16份证据吉天司鉴定所（2017）法临鉴字第316号鉴定书。证明1.刘岩的本次交通事故损伤和自身的十二指肠穿孔（共同因果关系）参与度评定为45-55%，刘岩主张50%；2.刘岩的右下损伤致右膝，踝关节活动功能丧失评定九级伤残；十二指肠穿孔修补术后评定为十级伤残，左胫排骨骨折致左膝、踝骨关节活动功能部分丧失评定十级伤残，徐永贵应当给付赔偿金：24900元×20年×20%+24900元×20年×3.5%=117030元；被抚养人刘佳怡（2004年6月9日出生）抚养费：17972.62元×6年×23.5%÷2人=12670.70元；精神损害抚慰金：5000元；3.刘岩本次损伤的误工时间评定330日，徐永贵应当给付误工费：224.09元×330日=73949.7元；4.刘岩本次损伤的护理评定需1人护理330日，120.82元×330日=39870.6元；5.刘岩本次损害营养时间330天，50元×330日=16500元；6.刘岩的二次手术费2万元。徐永贵质证：对于鉴定结论1-7项没有异议，鉴定的第三项刘岩系城镇居民有异议，对于原告要求赔偿系数是23.5%有异议，九级为20%无异议，二个十级3.5有异议，十至八级调整系数为1%-5%，正常赔偿系数是1.67结合另一个十级1.67÷2，大约定2.5左右，不是3.5。二个十级按1.67二个也不到3.5。我方认为刘岩是农村居民，误工费不认可交通业，刘岩是治保主任每年工资是5400元应扣除。对病历有加强营养同意支付，营养费同意每天20元，其他无异议。经查，证据本身具有客观性，予以采信。第17份牛仁证人证言，将结合其他证据予以参考。第18份《售楼合同书》一份、《收据》一张，第19份证据《租房合同》一份，第20份证据《租房协议》一份，因与刘岩最初的陈述举证相互矛盾，予以参考。第21份证据《出院诊断书》及《收据》，证明术后1个月、2个月、3个月、6个月、10个月、12个月定期复查，病情变化随诊。复查发生的费用218元。复查时间是8月9日。徐永贵质证有异议，按刘岩所举的司法鉴定意见书，误工损失时间评定为330日，误工损失时间是应该治愈的时间就是治疗终结期，该组证据超出了时间。经查，该组证据未经过鉴定确认，且不在刘岩的诉求中，故不予采信。第22份证据《中日联谊医院》病历一份、说明一份，证明刘岩治疗十二指肠的治疗时间及用药范围。因徐永贵对转科的时间没有异议。与以上第6和7份证据认证意见一致。第23份证据东胜北村《证明》一份，证明刘岩、刘香平从2007年至今在楼内居住。第24份证据康荣利证人证言，认证意见与以上第17-20份证据意见一致。徐永贵提交的第1份证据官地镇第十届村委会选举名单。证明刘岩是治保主任，是农村居民。刘岩质证是治保主任无异议，该名单不能证明居住地。对此证据予以参考。第2份证据官地农电所用电明细。证明刘岩在官地镇二楼房屋从2016年7月、8月电费2元，2016年10月才有正常使用电费产生，刘岩在出院之前该房屋是空的。刘岩质证有异议，我有两个楼房，这张表体现的是二楼，我在一楼居住，在一楼开的超市。对此证据本身予以采信。第3份证据2017年3月23日录音一份。证明刘岩提交房照的房屋，已出租给他人的事实。其房屋没有实际居住，一直空着。刘岩质证房屋出租是2016年8月份到期，一直居住在另一栋一楼。经查，刘岩在庭审过程中陈述居住所提供有房照的房屋内，事后庭审又称在另一房屋居住。其主张的事实相互矛盾，对此证据予以参考。第4份证据2017年3月25日录音及视频。证明对张建忠录音及视频，张建忠是刘岩平房邻居，发生事故之前刘岩一家一直在官地北村居住。交通事故之后搬入官地镇内。刘岩质证对张建忠是私自录音录像不能证明徐永贵要证明的事实。对此证据予以参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日11时许，徐永贵驾驶×××自卸低速货车由北向南行驶至官地镇仁和村北宁沟路段时，会车时未减速靠右，操作不当，刹车时车辆侧滑向道路东侧，与由南向北刘岩驾驶超载的×××中型自卸货车相撞，造成刘岩受伤，两车损坏的一起道路交通事故。经敦化市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，徐永贵负本起事故的主要责任，刘岩负本起事故的次要责任。事故造成刘岩伤情为右下损伤致右膝，踝关节活动功能丧失，十二指肠穿孔，左胫排骨骨折致左膝、踝骨关节活动功能部分丧失。在敦化市医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗67日。门诊和住院医疗花费合计207599.02元。刘岩伤情经本院委托鉴定，意见为1、刘岩的本次交通事故损伤和自身的十二指肠溃疡共同导致其十二指肠穿孔（共同因果关系）。2、刘岩的本次交通事故损伤对其十二指肠穿孔的参与度评定为45-55%为宜（刘岩主张50%）。3、刘岩的右下损伤致右膝，踝关节活动功能丧失评定九级伤残；十二指肠穿孔修补术后评定为十级伤残，左胫腓骨骨折致左膝、踝骨关节活动功能部分丧失评定十级伤残。4、刘岩本次损伤的误工损失时间评定330日。5、刘岩本次损伤的护理评定需1人护理330日。6、刘岩本次损伤的营养时间评定330日。7、刘岩的二次手术费评估为2万元。发生鉴定费用5300元，徐永贵已经给付刘岩现金20000元。另查：1、徐永贵驾驶的×××自卸低速货车在天安保险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本起事故发生在保险期间内。事故认定书中显示车辆所有人胡国旗与徐永贵系买卖关系，原车主是胡国旗没有过户。2、刘岩与刘香平于1991年4月3日登记结婚，婚生长女刘佳馨（1991年2月11日出生），次女刘佳怡（2004年6月9日出生）刘佳怡未成年。本院认为：本案性质为机动车交通事故责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，结合本案实际情况，因双方当事人对道路交通事故认定书的责任划分均无异议。故本案争议的焦点是：徐永贵的抗辩主张是否成立？即刘岩十二指肠用药范围和赔偿标准能否认定为城镇居民？经过庭审调查，关于刘岩十二指肠用药范围，刘岩提交了中日联谊医院病历和用药明细，主张发生相关费用为21489.13元，刘岩已经履行了举证义务；徐永贵抗辩主张用药数额应是48000元，因其没有举证证明，在本院限期内亦未提出鉴定申请，故不予支持徐永贵的抗辩主张。另关于刘岩的赔偿标准是否认定为城镇居民，根据相关法律规定：“受害人虽为农村户口，但是在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”通过庭审刘岩的举证和补强证据，其经常居住地的事实前后矛盾，也没有能够解释清楚。刘岩没有举出充分客观的证据证实其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的事实，故徐永贵此项抗辩主张成立，应按农村居民标准予以赔偿刘岩。关于刘岩的误工费标准，其没有举出相应准确客观工资标准的证据，故依据113.96/日予以支持。另徐永贵抗辩刘岩是治保主任每年工资是5400元应扣除的主张，于法无据，不予支持。综上，关于刘岩主张损失的合理范围，经核实为：1、医疗费部分207599.02元；2、住院伙食补助费：67日×100元/日=6700元；3、误工费：113.96/日×330日=37606.8元；4、护理费：120.82元×330日=39870.6元；5、营养费：50元×330日=16500元；6、伤残赔偿金：11326.17元×20年×20%+11326.17元×20年×2.5%=50967.77元；7、被抚养人刘佳怡（2004年6月9日出生）抚养费：8783.31元×6年×22.5%÷2人=5928.73元；8、后续治疗费20000元；9、交通费（3000+1500+850+400两人两次延吉和来回官地）支持5750元；10、鉴定费5300元；11、精神损害抚慰金5000元；以上合计401222.92元。同时应当减去刘岩进行十二指肠修补术相应医药费和住院伙食补助费（21489.13元+100元×8日）×50%=11144.56元，为390078.36元。先由天安保险在交强险范围内赔偿120000元，剩余金额270078.36元（390078.36元—120000元）×70%=189054.85元由徐永贵承担，因徐永贵已经给付刘岩20000元，还应当赔偿169054.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：第十六条、一、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日立即赔偿刘岩人民币120000元；二、徐永贵于本判决生效之日立即赔偿刘岩人民币169054.85元；三、驳回刘岩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，由徐永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  邱歆丰人民陪审员  邱增恩人民陪审员  刘洪武二〇一七年八月二十一日书 记 员  高 铭