安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4511号
原告：徐子祥，男，2010年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：徐梓莹，女，2015年4月21日出生，汉族，住址同上。
法定诉讼代理人：徐建，男，1984年1月20日出生，汉族，住址同上。
原告：周有勤，女，1962年12月20日出生，汉族，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：白井波，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者，证号31203011105615。
被告：薛创业，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘运清，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
二被告共同委托诉讼代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者，证号31203011105635。
徐子祥、徐梓莹、周有勤诉薛创业、刘运清机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2016年7月19日立案受理，于2016年8月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。徐子祥、徐梓莹、周有勤的委托诉讼代理人白井波，薛创业、刘运清的委托代理人柴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐子祥、徐梓莹、周有勤向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、拖车费共计200000元；依法判令被告在交强险责任范围内对上述赔偿数额承担赔偿责任，超出交强险部分由二被告依法承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月15日16时许，周有勤骑乘电动三轮车沿谯城区古城镇柴大楼南北路从南向北行驶，与同向行驶的薛创业驾驶的皖Ｋ×××××号三轮汽车发生交通事故，造成周有勤和电动三轮车乘车人周有勤、徐子祥、徐梓莹三人受伤，电动三轮车损坏。事故发生后，周有勤、徐子祥、徐梓莹被送往亳州市人民医院治疗。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队调查后，出具了亳公交认字[2016]第00491号道路交通事故证明。
薛创业辩称：一、周有勤所驾驶的电动三轮车设计时速超过每小时50公里，应属于机动车辆。二、周有勤所驾驶的电动三轮车无驾驶棚，坐在前排驾驶员位置的其他人员具有极大的危险性，而周有勤驾驶车辆时怀抱着一岁的徐梓莹，身边在无保护条件下作者5岁的徐子祥、8岁的徐子晨，对于三原告受伤周有勤有重大过错。三、徐建将年仅一岁的徐梓莹、五岁的徐子祥交给无驾驶资质的周有勤乘坐安全系数极低的电动三轮车，且坐在前排位置，徐建未尽到监护责任，也有重大过错，应减轻该起�故的赔偿责任。四、本次事故的发生系周有勤过错造成，2016年4月15日16时许，薛创业驾驶皖Ｋ×××××号三轮汽车沿古城镇柴大楼南北路由南向北行驶，正常行驶过程中遇对面过来的车辆，随减速，后车辆继续缓行，周有勤驾驶的电动三轮车因车速较快，且怀抱一岁的孙女徐梓莹，无法采取制动措施与薛创业驾驶的车辆发生追尾，周有勤所驾驶车辆系车把式车辆，车把转动方向致徐子祥胸、腹部受伤，造成该起事故完全系由于周有勤驾车不慎追尾所造成，其应负完全责任。
刘运清辩称：同薛创业答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐子祥、徐梓莹、�有勤所举住院病例、医疗费发票、费用清单、安徽东升司法鉴定所鉴定意见书具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。徐子祥、徐梓莹、周有勤所举证据幼儿园证明及幼儿园办园许可证缺乏与本案的关联性，对其证据效力不予认定。薛创业、刘运清所举证据事故发生现场照片具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。薛创业、刘运清所举其他照片因缺乏合法性，对其证据效力不予认定。薛创业、刘运清所举证据周有勤询问笔录一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。何本义、薛永记当庭证言缺乏真实性，对其证据效力不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日16时许，周有勤骑乘电动三轮车沿谯城区古城镇柴大楼南北路从南向北行驶，与同向行�的薛创业驾驶的皖Ｋ×××××号三轮汽车发生交通事故，造成周有勤和电动三轮车乘车人周有勤、徐子祥、徐梓莹三人受伤，电动三轮车损坏。徐梓莹、周有勤、徐子祥受伤后被送往亳州市人民医院检查治疗，其中徐梓莹花费检查费663.3元，周有勤花费检查费306.7元，徐子祥住院治疗15天，花费医疗费29998.4元。徐子祥的伤情经安徽东升司法鉴定所鉴定构成八级伤残，护理期60日、营养期90日，为此花费鉴定费1300元。
另查明，薛创业持有C1型机动车驾驶证，皖Ｋ×××××号三轮汽车系刘运清所有，且该车逾期未检验。周有勤驾驶电动三轮车时，抱着徐梓莹，徐子祥坐在其左边。发生事故时，双方均未及时报警。后徐子祥、徐梓莹的监护人徐建报警。经亳州市公安局交通警察支队二大队查明，出局了亳公交证字[2016]第00491号道路交通事故证明书一份。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中薛创业驾驶的刘运清所有的皖Ｋ×××××号“五征”牌三轮汽车未购买交强险，且逾期未检验，应在交强险范围内承担连带赔偿责任，超出交强险部分，考虑到周有勤驾驶车辆时怀抱徐梓莹、且让徐子祥坐在驾驶席的左边，危险性较大，综合双方�辆的碰撞部位，酌定周有勤承担70%的责任，薛创业承担20%责任，刘运清承担10%的责任，徐子祥、徐梓莹不承担责任。
徐梓莹的损失为医疗费663.3元，周有勤的损失为306.7元，徐子祥的具体损失为：1、医疗费29998.4元；2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3、交通费450元（30元/天×15天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、护理费6583.2元（114.22元/天×60天）；6、伤残赔偿金70320元（11720元/年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金酌定为30000元；8、鉴定费1300元。以上费用合计143821.6元。故薛创业、刘运清应在交强险责任限额内赔偿徐梓莹、周有勤、徐子祥118653.2元（伤残责任赔偿限额108653.2元+医疗费责任赔偿限额10000元)。超出交强险责任限额的损失25168.4元（143821.6元-118653.2元），故薛创业在超出交强险限额部分应赔�徐梓莹、周有勤、徐子祥5033.7元，刘运清在超出交强险限额部分应赔偿徐梓莹、周有勤、徐子祥2516.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：
一、薛创业、刘运清于本判决生效之日起七日内在交强险限额内连带赔偿徐梓莹、周有勤、徐子祥118653.2元。
二、薛创业在交强险限额外赔偿徐�莹、周有勤、徐子祥5033.7元。
三、刘运清在交强险限额外赔偿徐梓莹、周有勤、徐子祥2516.7元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由薛创业、刘运清连带负担820元，由徐梓莹、周有勤、徐子祥负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 薛 山
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十月九日
书 记 员 何 建