福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第639号
原告福建高山农业发展有限公司，住所地福建省屏南县棠口乡际头工业园区，组织机构代码66037964-2。
法定代表人黄兴亮，副总经理。
法定代表人胡伦扬，福建名仕律师事务所律师。
被告福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区坪塔西路5号（金城花苑）3幢2-B、2-C，组织机构代码66687345-7。
法定代表人吴锦通，董事长。
被告福建东宝贸易有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济技术开发区坪塔西路5号（金城花苑）3幢2-E。
法定代表人钟辉，总经理。
原告福建高山农业发展有限公司诉被告福建省中信融资担保有限公司、福建东宝贸易有限公司保证合同纠纷一案。本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告福建高山农业发展有限公司委托代理人胡伦扬到庭参加诉讼，被告福建省中信融资担保有限公司、福建东宝贸易有限公司法定代表人经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建高山农业发展有限公司诉称：2012年6月8日，原告向中国建设银行股份有限公司屏南支行借款人民币1千万元，借款期限为2012年6月8日至2013年6月8日，由被告福建省中信融资担保有限公司提供担保，福建乡下厨房食品有限公司、福建省好口福食品有限公司提供反担保。同日，原告与被告福建省中信融资担保有限公司签订了《委托担保协议书》，并收取了原告担保费216000元。被告福建省中信融资担保有限公司与福建乡下厨房食品有限公司、福建省好口福食品有限公司签订了《反担保保证合同》。合同签订后，原告依约向被告福建省中信融资担保有限公司指定的汇款单位被告福建东宝贸易有限公司汇入担保保证金200万元后，2013年6月8日，原告按约把借款1千万元偿还中国建设银行股份有限公司屏南支行，但被告福建省中信融资担保有限公司违约未能偿还贷款保证金200万元，仅支付100万元，尚欠100万元至今未偿还。被告福建省中信融资担保有限公司违约应当承担违约逾期返还资金利息和实现债权造成原告经济损失。被告福建东宝贸易有限公司与福建省中信融资担保有限公司为关联企业，并为其代收担保保证金，应当对被告福建省中信融资担保有限公司承担连带责任。现原告诉请法院依法判令：1、被告福建省中信融资担保有限公司返还担保保证金人民币100万元及利息32340元（从2013年6月9日暂计至2013年11月10日，按逾期贷款利率日万分之二点一计算，此后计算至实际偿付完毕之日止）；2、被告福建东宝贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、被告福建省中信融资担保有限公司赔偿原告因实现债权支付一审律师费38000元。
被告福建省中信融资担保有限公司、福建东宝贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年6月8日，原告向中国建设银行股份有限公司屏南支行申请流动资金贷款人民币1千万元，由被告福建省中信融资担保有限公司提供保证担保。原告与被告福建省中信融资担保有限公司约定，原告向被告缴纳担保保证金200万元。2012年6月6日、7日，原告向被告福建省中信融资担保有限公司指定的被告福建东宝贸易有限公司转入担保保证金200万元。贷款到期后，原告于2013年6月8日自行偿还银行全部贷款，但向被告福建省中信融资担保有限公司缴纳担保保证金200万元，被告福建省中信融资担保有限公司仅还100万元，尚欠100万元至今未予返还。对上述法律事实，原告提供以下相关证据证明：1.人民币流动资金贷款合同，证明2012年6月8日，原告向被告中国建设银行股份有限公司屏南支行借款人民币1千万元，借款期限为2012年6月8日至2013年6月8日；2.委托担保协议书，证明2012年6月8日，原告向中国建设银行股份有限公司屏南支行借款人民币1千万元，由被告福建省中信融资担保有限公司提供担保；3.企业网银电子回单及收款收据，证明2012年6月6日、7日，原告向被告福建省中信融资担保有限公司指定的被告福建东宝贸易有限公司转入担保保证金200万元；4.特种转账借款凭证，证明2013年8月8日，原告偿还了福建中国建设银行股份有限公司屏南支行借款人民币1千万元；5.代理委托合同及票据，证明因被告违约造成原告为实现债权委托律师支付律师费38000元。本院认为：由于被告福建省中信融资担保有限公司、福建东宝贸易有限公司法定代表人未到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃其诉讼权利。原告提供的上述证据系原始书证，符合证据真实性、合法性的特征，与本案具有关联性，且与原告的陈述相一致，本院予以采信，可以证明以上事实。
综上所述，本院认为：原告与中国建设银行股份有限公司屏南支行之间签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告福建省中信融资担保有限公司签订的《委托担保协议书》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同履行过程中，原告为获得银行贷款和被告福建省中信融资担保有限公司的担保，向被告福建省中信融资担保有限公司支付保证金200万元。现原告已履行还贷义务，被告福建省中信融资担保有限公司应按交易习惯返还原告保证金200万元，但被告福建省中信融资担保有限公司仅还100万元，尚欠100万元至今未还，应予返还，同时，还应赔偿资金占用期间给原告造成的利息损失，利息从从2013年6月9日起至全部偿还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。本案中，被告福建东宝贸易有限公司系原、被告之间约定的保证金指定汇款单位，并非合同相对方，因而，原告主张被告福建东宝贸易有限公司应对上述款项承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。原告还主张要求被告连带承担原告因实现债权支付律师代理费的诉讼请求，由于双方在合同中未明确约定该费用支出由何方承担，合同履行过程中，双方也未进行协商确定，因此，原告该诉请，无事实和法律依据，亦不予支持。被告福建省中信融资担保有限公司、福建东宝贸易有限公司法定代表人未到庭，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建省中信融资担保有限公司于本判决生效之日返还原告福建高山农业发展有限公司保证金人民币100万元，并赔偿资金占用期间给原告造成的利息损失（自2013年6月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告福建高山农业发展有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14440元，由被告福建省中信融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈巧梨
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
【相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＋
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”