云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初36号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张红涛，男，白族，中共党员，1973年8月22日出生，大专文化，云南省安宁市人，原系云南省安宁市某某交易中心交易科科长，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市。因涉嫌受贿罪经云南省安宁市人民检察院决定，于2017年6月4日被云南省安宁市公安局刑事拘留，经昆明市人民检察院决定，于2017年6月14日被云南省安宁市公安局执行逮捕，经安宁市人民检察院决定，于2017年7月25日被云南省安宁市公安局取保候审。
辩护人张聪，云南宁湖律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人张红涛犯受贿罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程�，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行审理，安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人张红涛及其辩护人张聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2012年至2016年间，被告人张红涛在担任安宁市某某交易中心交易科科长期间，利用某某交易中心交易科科长的工作职务便利，为昆明某某公司（后称某某公司）和昆明某某某某某公司（后称某某某公司）谋取利益，收受胡某（另案处理）贿赂款人民币共计24.6万元。
安宁市人民检察院认为，被告人张红涛利用职务便利，收受他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人张红涛到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚；被告人张红涛在提起公诉前如实供述自己罪行，积�退缴赃款，建议从轻处罚；综上，公诉机关建议对被告人张红涛给予公平、公正判决。
被告人张红涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出自己积极配合检察机关调查，如实供述了犯罪事实，积极向检察机关退缴赃款，现已真诚认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人张聪对公诉机关指控的罪名无异议，但提出被告人张红涛在安宁市人民检察院初查中就交代了自己的犯罪事实，有自首情节；被告人张红涛在接受检察院询问过程中，主动供述了向其行贿的人员和事实，属于立功表现；被告人张红涛没有索贿情节，其主观恶性小；在公诉机关提起公诉前就积极主动退缴了受贿款项，未给国家、集体造成损失；庭审中真诚认真悔罪；综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2017年6月2日，安宁市人民检察院接到昆明市人民检察院转交的被告人张红涛受贿的案件线索后，同日，安宁市人民检察院反贪局干警至安宁市某某局将被告人张红涛带至安宁市人民检察院进行询问。安宁市人民检察院于2017年6月9日对被告人张红涛退缴的受贿款人民币150,000元予以扣押；于2017年7月10日对被告人张红涛退缴的受贿款人民币100,000元予以扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的以下证据证实：
1、立案登记表、立案决定书，证实被告人张红涛因涉嫌受贿，安宁市人民检察院于2017年6月3日对该案立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人张红涛的身份情况。
3、到案经过，证实2017年6月2日，安宁市人民检察院接到昆明市人民检察院转交的被告人张红涛受贿的案件线索后，于2017年6月2日，由安宁市人民检察院反贪局干警至安�市某某局将被告人张红涛带至安宁市人民检察院进行询问。
4、调取证据通知书及清单、安宁市某某局某某付费汇总材料、某某委托合同、记账凭证，证实安宁市人民检察院向安宁市某某局调取昆明某某公司及昆明某某某公司的业务情况，该二家公司自2009年至2016年，共承接了72宗安宁市某某交易中心的某某业务，安宁市某某交易中心支付评估款项的情况。
5、被告人张红涛任职情况材料，证实被告人张红涛于1994年9月参加工作；于2003年2月至2011年7月在安宁市某某交易中心工作；2011年8月至案发在安宁市某某某某交易中心工作；2011年2月20日，经安宁市某某局党组决定任命为某某某某交易中心交易科科长。某某某某交易中心交易科的职责是拟定供地计划、测算科室业务预算费用、供应地块组建工作；与规划、某某、发改、中介机构对接工作；初审招�挂方案、供地公告、报价单、成交结果公示；组织进行公开招标、拍卖、挂牌出让活动；核实相关中介费用并申请支付。
6、企业法人营业执照，证实昆明某某公司与昆明某某某公司均具有某某资质。
7、被告人张红涛银行账户查询信息，证实被告人张红涛在中国民生银行账号为：62×××88的交易情况。
8、证人胡某证言，证实自己曾在昆明某某公司工作过，占该公司7.14%的股份，2012年自己和张某某离开某某公司成立了某某某公司，自己任某某某公司的副总，占该公司23%的股份。自己在某某公司和某某某公司都负责安宁的某某业务，与安宁市某某交易中心某某科科长张红涛有业务来往。张红涛可以决定挂牌交易的土地给那家公司评估，自己希望他把安宁的某某业务多交给自己做，也感谢他的关照就把收到的某某款的10%作为回报送给张红涛。根据某某某公司2012年12月31日的记账凭证，2012年12月8日某某某公司从安宁市某交易中心收到评估款151,172元，自己按10%提取现金1.5万元给了张红涛；根据2013年9月30日的记账凭证，2013年9月24日某某某公司从安宁市某交易中心收到评估款407,679元，自己按10%提取现金4万元给了张红涛；根据2014年11月30日的记账凭证，2014年11月19日某某某公司从安宁市某交易中心收到评估款986,204元，自己按10%提取现金凑整10万元给了张红涛；根据2016年4月30日的记账凭证，2016年4月28日某某某公司从安宁市某交易中心收到评估款911,647元，自己按10%提取现金9万元给了张红涛；综上共计25.9万元。
9、被告人张红涛的供述及辩解，证实2009年某某某公司在安宁市做生意，那时该公司名称为某某公司，公司负责人叫胡某。自己担任安宁市某某局交易科科长的时候与�某的交往多了起来。因自己有权决定某某业务由哪家公司来做，胡某就送钱给自己，希望自己多关照她的公司业务。在胡某送钱后，自己对某某某公司给予了一些关照。2012至2013年某某某公司做了30至40宗某某业务；2014至2015年某某某公司做了20至30宗某某业务；2016年做了4宗某某业务，某某费按年结算，多的时候有100多万，少的时候有30至40万。
自己在担任某某交易科长期间，胡某先后两次送了自己2,000元现金；自2012年至2014年的春节和中秋节，胡某给自己1,000至2,000元不等的红包，共计5,000元；2013年3月，胡某给了自己一个信封，里面装有2,000元现金；2013年8月，胡某给了自己一个信封，里面装有7,000元现金；2014年5或6月，胡某给了自己一个茶叶袋子，里面装有40,000元现金；2015年6月，胡某给了自己一个紫色布袋，里面装有100,000元现金；2016年7月，胡某给了自己�个纸质手提袋，里面装有90,000元现金；自己一共收受胡某贿赂款246,000元。这些钱都用到了自己的生活上。
10、安宁市人民检察院扣押决定书及清单，证实安宁市人民检察院于2017年6月9日对被告人张红涛涉嫌受贿罪涉案款人民币150,000元予以扣押；于2017年7月10日对被告人张红涛涉嫌受贿罪涉案款人民币100,000元予以扣押。
经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张红涛利用其国家机关工作人员职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成受贿罪，应依法惩处。被告人张红涛到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人张红涛构成自首的辩护意见，本院根据安宁市人民检察院出具的到案经过及庭审查明的事实认为，被告人张红涛的受贿线索系昆明市人民检察院向安宁市人民检察院转交，犯罪事实已经被检察机关掌握，且被告人张红涛由安宁市人民检察院反贪局干警，到安宁市某某局办公场所将其带至安宁市人民检察院进行询问，被告人张红涛的行为不符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一项关于自首自动投案的认定，不成立自首，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人张红涛构成立功的辩护意见，本院认为受贿和行贿，行为上存在对向联系，被告人张红涛如实供述自己受贿的事实时，直接关联到行贿人的行贿事实，因此被告人张红涛供述他人向自己行贿的行为不符合立功的构成要件与价值追求，不成立立功，仍属如实供述。故本院对辩护人的该辩护意见不予�纳。被告人张红涛在提起公诉前真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻处罚。辩护人提出的其他辩护意见，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张红涛犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币200,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张红涛向安宁市人民检察院退缴的违法所得人民币246,000依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鑫鹏
审 判 员 徐 耀
人民陪审员 蒲夙夔
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王舒敏