安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0711民初33号
原告：朱圣明，男，1969年6月29日出生，汉族，住铜陵市铜官区，
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：张利忠，男，汉族，1969年1月26日出生，住铜陵市铜官区，
被告：铜陵市润江汽车运输有限公司，住所地铜陵市桥南办事处古圣社区4S点集群。
法定代表人：郑哲群，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司（以下简称“人寿保险铜陵支公司”），住所地铜陵市翠湖二路西段2388号1-3层，统一社会信用代码91340700584554890M。
负责人：胡敏锐，该公司总经理。
委托代理人：熊婵倩，该公司员工。
委托代理人：卞长亮，该公司员工。
原告朱圣明与被告张利忠、铜陵市润江汽车运输有限公司、人寿保险铜陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱圣明的委托代理人钟义龙、被告人寿保险铜陵支公司的委托代理人熊婵倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱圣明诉称：2016年12月2日11时许，方明露驾驶车牌号为皖Ｇ×××××号重型货车行驶至320省道沿新路治超站路段时，与原告朱圣明驾驶的皖Ｇ×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。经铜陵市公安局交通警察支队大桥大队作出道路事故认定书，认定方明露承担本起事故全部责任。原告伤情经治疗后，共支付医疗费1154.78元。同时原告营运车辆受损，维修期间造成停运损失，经中衡保险公估股份有限公司评估，原告的车辆皖Ｇ×××××号轻型货车因本次交通事故造成的停运损失为48000元（含驾驶员误工费）。另：被告张利忠为皖Ｇ×××××号重型货车的实际车主，该车挂靠在铜陵市润江汽车运输有限公司名下。原告为皖Ｇ×××××号轻型货车的所有人。在与被告商讨多次未果后，特向法院提起诉讼，要求判令三被告连带赔偿原告各项损失60924.78元，其中：医疗费1154.78元、交通费200元、车辆维修费8770元、施救费800元、停运损失费48000元、评估费2000元。
被告张利忠未答辩及提交证据。
被告铜陵市润江汽车运输有限公司未答辩及提交证据。
被告人寿保险铜陵支公司辩称：1、对事故认定和责任划分无异议；2、交强险中一万元医疗费已支付给本案另一名伤者王学兵；3、肇事车辆皖Ｇ×××××号重型货车在我司投保了交强险和商业三者险和不计免赔；4、停运损失根据合同约定不属于保险公司赔偿范围；5、我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2016年12月2日11时许，方明露驾驶车牌号为皖Ｇ×××××号重型货车行驶至320省道沿新路治超站路段时，与原告朱圣明驾驶的皖Ｇ×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。经铜陵市公安局交通警察支队大桥大队作出道路事故认定书，认定方明露承担本起事故全部责任。原告伤情经治疗后，共支付医疗费1154.78元。同时原告营运车辆受损，维修期间造成停运损失，经中衡保险公估股份有限公司评估，原告的车辆皖Ｇ×××××号轻型货车因本次交通事故造成的停运损失为48000元（含驾驶员误工费）。在与被告商讨多次未果后，特向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告张利忠为皖Ｇ×××××号重型货车的实际车主，该车挂靠在铜陵市润江汽车运输有限公司名下。该车在人寿保险铜陵支公司投保了交强险和100万元的商业三者险和不计免赔险。事故发生后，人寿保险铜陵支公司已将交强险中的一万元医疗费支付给了事故中的另一名伤者王学兵。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、车辆维修费票据、投保单、评估报告、评估费票据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：对于道路交通事故导致的人身损害，当事人应当依其在事故中的责任大小承担相应的赔偿责任。本案中，根据交警部门的事故认定书，皖Ｇ×××××号重型货车的驾驶员方明露承担本起事故的全部责任，各方当事人对事故责任认定均无异议。在审理阶段，原告撤回了对肇事司机方明露的起诉，并追加了肇事车辆的实际车主为被告。原告要求皖Ｇ×××××号重型货车的实际车主张利忠及挂靠单位铜陵市润江汽车运输有限公司承担连带赔偿责任的主张符合法律规定。同时在庭审中已查明皖Ｇ×××××号重型货车在人寿保险铜陵支公司投保了交强险及100万元商业三者险和不计免赔险。根据相关法律规定，对于属于保险公司赔偿范围的应由保险公司先予赔偿，剩余部分由车主和挂靠单位承担连带赔偿责任。对于原告的诉请部分，其中医疗费、车辆维修费、施救费、评估费符合相关法律规定，本院予以认可，交通费酌定为100元；原告主张的停运损失中包含驾驶员误工费，因没有提供相关误工证明，本庭酌定为1000元，从停运损失中扣除，实际停运损失为47000元。被告人寿保险铜陵支公司单方面从定损金额中扣除残值8770元没有事实和法律依据，应按实际发生的修理费确定车损金额。
原告上述相关损失中的医疗费、车辆维修费、施救费、交通费、误工费合计11824.78元，按照合同约定由保险公司承担，其中车辆维修费中的2000元和施救费800元、交通费100元及误工费1000元共计3900元由保险公司在交强险中予以支付，医疗费1154.78元及车辆维修费中的6770元共计7924.78元从商业险中予以支付。停运损失和鉴定费合计49000元，依照保险合同约定属于保险公司免责范围，且保险公司已履行了明确的告知和说明义务，因此停运损失和鉴定费应由车主即挂靠人予以赔偿，挂靠公司承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告朱圣明11824.78元。
二、被告张利忠于本判决生效后十五日内赔偿原告朱圣明49000元。
三、被告铜陵市润江汽车运输有限公司对被告张利忠的赔偿款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，减半收取661.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司负担42元，被告张利忠负担619.5元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。。
审判员 谢 爱 萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 张敏（代）
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条——以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条——同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条——受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。