湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初7362号
原告：黄玉兰，女，1947年6月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，现住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：曾艳（特别授权代理），湖北广众律师事务所专职律师。
被告：徐波，男，1987年6月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部，住所地武汉市黄浦大街27号15-16楼。
负责人：唐钧，总经理。
委托诉讼代理人：张馨予（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所专职律师。
原告黄玉兰诉被告徐波、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部（以下简称人保湖北公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，与人民陪审员周宁、许鹏洲参加的合议庭于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告黄玉兰的委托诉讼代理人曾艳，被告人保湖北公司营业部的委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼。被告徐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄玉兰向本院提起诉讼请求，1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金等各项损失共计111914元，保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先受偿；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月29日，被告徐波驾驶肇事车辆鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至解放大道汉堤南侧路口附近时，未确保行车安全，将人行横道上原告黄玉兰撞倒致其受伤。后原告黄玉兰被送往武汉长江航运总医院住院治疗，出院诊断为盆骨骨折；双侧耻骨上、下支骨折；右侧髋臼骨折；骶1椎体骨折；右肱骨大结节骨折；右股骨内侧髁撕脱骨折；右腓骨小头骨折；右膝骨挫伤；右髌骨、右股骨远段及胫骨平台骨挫伤；右膝内侧半月板损伤；右膝内、外侧副韧带损伤；右膝关节腔积液；创伤性蛛网膜下腔出血等。经法医鉴定为Ⅸ（九）级伤残，综合赔偿指数22%，后期治疗费为5000元，康复时间为180天，护理时间为120天。该事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告徐波负此次事故的全部责任，原告黄玉兰无责。另查明，肇事车辆鄂Ａ×××××号为被告徐波所有，该车在被告人保湖北公司营业部投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，且事故发生在保险期内。综上所述，此次事故给原告的身心造成极大的伤害。为维护自身合法权益，特向法院起诉，望法院依法判决。
被告徐波在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉。
被告人保湖北公司营业部辩称，1、徐波在我公司投保了交强险及50万元商业险并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司没有垫付相关费用；2、徐波没有驾驶证，我公司应免除赔偿责任；3、根据交强险的规定，在没有取得驾驶证的情况下，我公司只垫付医疗费，医疗费用以
外的没有垫付责任，我公司也不承担责任。
经审理查明：2017年1月29日00时47分，徐波驾驶鄂Ａ×××××号东风日产牌小型普通客车，沿本市江岸区解放大道北向南行驶至汉堤南侧路口附近时，适遇黄玉兰由南路口人行横道处东向西横过解放大道，由于徐波未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且未注意观察并及时发现路面情况，没有确保行车安全，造成其所驾车车身前中部与黄玉兰接触，致车辆受损，黄玉兰受伤。
事故后，黄玉兰被送至长江航运总医院住院治疗36天。出院诊断：盆骨骨折：双侧耻骨上、下支骨折；右侧髋臼骨折；骶1椎体骨折；右肱骨大结节骨折；右股骨内侧髁撕脱骨折；右腓骨小头骨折；右膝骨挫伤；右髌骨、右股骨远段及胫骨平台骨挫伤；右膝内侧半月板损伤；右膝内、外侧副韧带损伤；右膝关节腔积液；创伤性蛛网膜下腔出血等。出院医嘱包括加强营养，适当日照及补钙；定期专科门诊复诊，每月一次。黄玉兰此次住院治疗共花费医疗费28702.09元，徐波垫付25002.09元，黄玉兰自付3700元。
2017年3月10日，武汉市公安局江岸区交通大队作出武公交认字[2017]第C007号道路交通事故认定书，认定徐波承担此事故的全部责任；黄玉兰不承担此事故的责任。
2017年7月5日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2017法鉴字第10560号法医司法鉴定意见书，意见认为被鉴定人黄玉兰所受伤的伤残程度为Ⅸ级，综合赔偿指数22%，后期康复治疗费用5000元，康复时间为伤后180日，护理时间为120日。黄玉兰支付鉴定费1800元。
另查明，鄂Ａ×××××号东风日产牌小型普通客车的原所有人为案外人徐有山，车辆原号牌为鄂Ａ×××××。徐有山于2016年8月24日为该车向人保湖北公司营业部投保了交强险以及商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔）。保险期间为2016年8月24日至2017年8月23日。投保单第2页印制有“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等）、以及本保险合同中付费约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”徐有山在“投保人签名/签章”处签名。
2016年12月，徐有山将鄂Ａ×××××号东风日产牌小型普通客车过户给徐波。同月21日，人保湖北公司营业部对变更信息进行了批改。投保人变更为徐波，车辆号牌变更为鄂Ａ×××××。
还查明，黄玉兰的户籍地为武汉市江岸区。
根据2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，湖北省城镇居民人均可支配性收入为29386元/年，居民服务、修理和其他服务业为32677元/年。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证（鄂Ａ×××××）、保单、病历资料、出院小结、欠条、医疗费发票、法医鉴定意见书、法医鉴定费发票、户口簿（复印件）、投保单（复印件）、车辆过户截图信息以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：徐波驾车上路行驶与黄玉兰接触，致黄玉兰受伤是由于徐波未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且未注意观察并及时发现路面情况，没有确保行车安全的行为所导致，是造成此次事故的直接原因，结合武汉市公安局江岸区交通大队作出的事故认定书，本院认定徐波负事故全部责任；黄玉兰无责任。徐波作为侵权人在此次事故中具有过错，应对黄玉兰的损失予以赔偿。
鄂Ａ×××××号东风日产牌小型普通客车的原投保义务人为该车向人保湖北公司营业部投保了交强险以及商业三者险。在保险期内，该车原所有人将车辆过户给徐波。同时，经申请，人保湖北公司营业部将投保人、车辆号牌等变更信息进行了批改。至此，人保湖北公司营业部与徐波形成了新的保险合同关系。虽然徐波在事故发生时未依法取得机动车驾驶证，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，人保湖北公司营业部应在交强险责任限额内予以赔偿。人保湖北公司营业部的该部分抗辩理由，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合本案证据，本院依法核定损失赔偿费用为：1、医疗费3700元；2、后期康复治疗费5000元；3、住院伙食补助费540元（36天×15元/天）；4、营养费酌定为540元；5、护理费10743元（32677元/年÷365天×120天）；6、残疾赔偿金71114元（29386元/年×11年×0.22）；7、精神损害赔偿金酌定为5000元；8、交通费酌定为500元；9、法医鉴定费1800元，以上合计98937元。上述赔偿款由人保湖北公司营业部按交强险限额分项赔付:1、医疗费、后期康复治疗费、住院伙食补助费、营养费，计9780元；2、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计87357元，两项合计97137元。上述款项应由人保湖北公司营业部在交强险最低限额内承担。法医鉴定费1800元由徐波予以赔偿。徐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部于本判决生效之日起十日内向原告黄玉兰支付赔偿款97137元；
二、被告徐波于本判决生效之日起十日内向原告黄玉兰赔偿法医鉴定费1800元；
三、驳回原告黄玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元、公告费260、邮寄费40元，合计1160元，由原告黄玉兰负担100元，被告徐波负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 许鹏洲
二〇一八年四月九日
书 记 员 林慧娟