wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初889号
原告：焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司。住所地：焦作市中站区丰收路焦温高速路口。
法定代表人：夏胜利，经理。
委托诉讼代理人：张开元，公司员工，男，1947年3月20日出生，汉族，住解放区。
被告：王亮才，男，1984年10月26日出生，汉族，住博爱县。
原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司诉被告王亮才合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员张旭东使用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司委托诉讼代理人张开元到庭参加诉讼，被告王亮才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告立即支付所欠公司服务费，7800元;2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年11月1日。原告于王二营本着互惠互利的原则，经协商一致，在平等、自愿、公平的基础上，签订了《货运车辆经营合同书》，该合同约定：王二营自愿将自有货车豫Ｈ×××××以原告名称登记上户；王二营按照应于每月8日前向原告缴纳每月300元作为原告为王二营代办各种事项服务费；因履行本合同所发生的纠纷，由原告所在地人民法院管辖。2013年王二营将该车辆转卖与被告，被告承诺按王二营原合同履行权利和义务。2015年7月被告经济紧张等为由，至今尚欠应向原告缴纳的服务费7800元，虽经原告一再催要，被告不予理会。无奈，特向人民法院提起诉讼。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己诉讼请求合法的主张，在庭审中提交了1、现提交货运车辆经营合同书1份，证明双方权利义务、公司给被告提供服务，被告每月向公司交200元服务费；2、车辆购买保险明细表，证明2013年王亮才经营该车。
经审理查明：2010年11月1日，焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司于王二营本着互惠互利的原则，经协商一致，在平等、自愿、公平的基础上，签订了《货运车辆经营合同书》，该合同约定：王二营自愿将自有货车豫Ｈ×××××以焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司名称登记上户；王二营按照应于每月8日前向焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司缴纳每月300元作为焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司为王二营代办各种事项服务费；因履行本合同所发生的纠纷，由焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司所在地人民法院管辖。2013年王二营将该车辆转卖给王亮才，王亮才承诺按王二营原合同履行权利和义务。2015年7月王亮才经济紧张等为由，至今尚欠应向焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司缴纳的服务费7800元，王亮才未向焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司缴纳服务费。以上事实有原告陈述及原告提交的货运车辆经营合同书1份、项目变更信息1份予以相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的货运车辆经营合同书系双方真实意思表示，双方应按约定履行各自义务，被告未按合同约定支付原告服务费，引起纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告支付服务费7800元、理由正当，本院予以支持。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王亮才于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司费7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25元，由王亮才负担(暂由原告垫付,待执行时一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年十二月十五日
书记员 李盼盼
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4187号
上诉人（原审原告）：新乡磷化钾肥有限公司，住所地：新乡市凤泉区区府路东段。
法定代表人：韩国振，总经理。
委托诉讼代理人:张国兴，河南联盟律师事务所律师.
被上诉人（原审被告）：刘锁，男，1956年4月28日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人:陈玲玲，河南普建律师事务所律师。
上诉人新乡磷化钾肥有限公司因与被上诉人刘锁劳动争议一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704民初446号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。新乡磷化钾肥有限公司的委托诉讼代理人张国兴，刘锁及其委托诉讼代理人陈玲玲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
新乡磷化钾肥有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金14235.76元。原审认定事实错误，应当扣除刘锁自行离职期间的费用。上诉人已经根据刘锁的出勤支付了报酬，不存在不支付报酬的情形。刘锁系自行离职，不是上诉人单方解除劳动合同，不需支付经济补偿金。
刘锁答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持原判。一、本案不存在自行离职的情况，恰相反，刘锁从2008年1月1日起至2015年其向提起劳动仲裁时，其一直在上诉人处工作，那么根据相关法律规定，在劳动合同没被解除前，双方之间是一直存在劳动关系的，即双方间的劳动关系只有在解除后才不存在劳动关系。二、上诉人存在未及时足额发放工资的违规行为，因此，劳动者有权要求解除合同。三、因上诉人存在除了上述违法行为，还存在其它多处违法行为，因此，刘锁有权要求解除合同，并要求支付经济补偿金。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原判。
新乡磷化钾肥有限公司一审的诉讼请求：判决不向刘锁支付经济补偿金14235.76元。
一审法院认定事实：刘锁经人介绍到新乡磷化钾肥有限公司工作，双方于2008年1月1日签订书面劳动合同书，合同约定期限为一年，于2008年12月31日终止，合同约定从事硫酸钾车间包装工作，同时对劳动报酬、保险福利、劳动合同变更等事项作出了约定。合同期限届满后，双方未续签劳动合同，刘锁继续在单位工作。2009年9月将工作岗位调整为成品放酸。2015年6月由于公司生产线调整，变更工作岗位，安排刘锁从事门岗保卫工作。刘锁不同意，又安排刘锁从事钾肥包装工作，刘锁于2015年6月10日离开公司，之后未在公司工作。刘锁后向新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会于2017年3月28日作出新凤劳仲案字（2015）字第47号仲裁裁决书，裁决：新乡磷化钾肥有限公司为刘锁补缴2008年1月1日至2015年6月的各项社会保险（具体缴费数额以社保经办机构核定为准）；裁决新乡磷化钾肥有限公司向刘锁支付经济补偿金14235.76元。新乡磷化钾肥有限公司不服仲裁裁决，诉至法院。
另查明：刘锁离职前12个月平均工资1779.5元。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；….”，新乡磷化钾肥有限公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为刘锁缴纳社会保险，刘锁有权解除劳动合同。用人单位因生产线停产拟安排刘锁从事门岗保卫工作，应与刘锁协商一致。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：…（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”，第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；”，第四十七条规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，根据以上规定，应向刘锁支付经济补偿金。刘锁于2008年1月至2015年6月10日在新乡磷化钾肥有限公司处工作，实际工作年限为8.5年，离职前12个月月平均工资为1779.5元，新乡磷化钾肥有限公司应支付经济补偿金1779.5元×8.5月=15125.75元。刘锁要求新乡磷化钾肥有限公司支付经济补偿金14235.76元，并放弃仲裁时提出的其他请求，是对其权利行使处分权，不违反法律规定，予以支持。综上所述，新乡磷化钾肥有限公司依法应支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，一审判决：限新乡磷化钾肥有限公司于判决生效之日起十日内支付刘锁经济补偿金14235.76元。案件受理费10元，由新乡磷化钾肥有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的…”。刘锁以没依法为劳动者缴纳社会保险费等理由解除同上诉人之间的劳动关系，符合应当支付经济补偿金法定情形，一审判决经济补偿金符合法律规定。关于上诉人所称应当扣除部分自动离职期限的费用，没有提供相应的同刘锁解除劳动关系的证据，且期限过短和分散，故本院对一审认定的数额予以维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新乡磷化钾肥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年十一月九日
书记员 贺 冰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3969号
原告：吴敏锐，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住山西省太原市，公民身份号码×××。
被告：山西美特好连锁超市股份有限公司，住所太原市迎泽区太榆路2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：储德群，董事长。
委托诉讼代理人：郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。
原告吴敏锐与被告山西美特好连锁超市股份有限公司（以下简称美特好超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏锐、被告美特好超市的委托诉讼代理人郑燕兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏锐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告退还原告购买商品款23.9元；2、判决被告支付赔偿金1000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日，原告在被告迎泽西大街店购买了恒寿堂蜜炼柚子茶500g一瓶，单价23.9元，回家后发现里面有异物，原告不解，遂找被告质询，被告给不出合理解释。综上，为了维护自身合法权益，现原告依据《食品安全法》等相关法律规定，向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。
被告美特好超市辩称,原告是在迎泽西大街店购买涉案商品，迎泽西大街店是被告美特好公司的分公司，有独立法人资格，根据合同相对性，原告应列迎泽西大街店为被告，本案被告不具备主体资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据商品实物照片，拟证明食品中含有异物，不符合食品安全标准。被告经质证认为，不属于杂质。本院认为，原告提交的该证据无法确认涉案食品是否含有”异物”，且”异物”来源无法确认，故该证据无法达到证明目的，本院不予采信。2、被告提交的证据《营业执照》，拟证明被告迎泽西大街店具备独立法人资格，原告经质证认为，公司法第14条规定，公司可以设立分公司，分公司不具备法人资格。本院认为，被告提交的该证据真实性合法性关联性可以确认，但无法证明被告不具备本案诉讼的主体资格，被告作为总公司，依法应承担其分公司的民事责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，原告吴敏锐在被告迎泽西大街店购买了恒寿堂蜜炼柚子茶一瓶，净含量500克，原告支付价款23.9元，并由被告迎泽西大街店出具购物小票。后原告起诉至我院，认为食品中有异物，但原告提交的证据并未充分证明上述事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的证据不足以证明其主张，故其要求被告退还商品款及支付赔偿金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告吴敏锐的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告吴敏锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 黄 志
二〇一七年十二月二十三日
书记员 时婷婷
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第306号
原告李化民，农民。
委托代理人马玉鹏、杨梦克，任县法律援助中心法律工作者。
被告武绍卫，农民。
原告李化民诉被告武绍卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员刘顺华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李化民及其委托代理人马玉鹏、杨梦克到庭参加了诉讼，被告武绍卫经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李化民诉称，我�2013年秋天开始给被告打工，从事钢结构安装工作。2013年11月24日，我在被告安排的工作过程中发生事故，造成我右胫腓骨骨折住院治疗。2014年1月14日，被告与我达成书面赔偿协议，约定由被告分四次向我支付35000元。我出院后，被告依照协议向我支付了5000元，之后，被告便不再履行协议。为维护我的合法权益，请求法院依法责令被告履行协议义务，按照协议支付赔偿款30000元；诉讼费用由被告承担。
被告武绍卫在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，2013年11月24日，原告李化民在向被告武绍卫提供劳务的过程中，造成自己身体右胫腓骨粉碎性骨折。2014年1月14日，原、被告达成协议，约定由被告武绍卫分四次支付给原告李化民35000元作为赔偿。原告李化民出院时，被告武绍卫按照约定给付了原告李化民5000元。余款30000元，被告武绍卫在约定的期限内未履行支付义务。
以上事实，有原告李化民当庭陈述、协议书在卷佐证。
本院认为，原告李化民在提供劳务过程中，身体受到损害，被告武绍卫应当承担赔偿责任。双方在事故发生后，就赔偿问题达成一致协议，并不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武绍卫在判决生效后三日内给付原告李化民赔偿金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告武绍卫负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘顺华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王兵兵
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第306号
原告任丘市安顺机械配件有限公司。地址：任丘市石门桥镇磨盘街村西500米。
法定代表人王平安，系该公司总经理。
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
委托代理人李松，河北远通律师事务所律师。
被告陈江涛。
本院在审理原告任丘市安顺机械配件有限公司诉被告陈江涛确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告陈江涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任丘市安顺机械配件有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告任丘市安顺机械配件有限公司负担。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘志丹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2885号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李露意，女，1990年3月9�出生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告李露意金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告李露意经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告向原告偿还借款本金108973.82元、利息20538.96元、滞纳金18919.76元，合计148432.54元（暂计至2017年5月10日），并判令被告以108973.82元为基数，按合同的约定计算，支付自2017年5月11日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金；3、被告支付律师费1484元；4、本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，原、被告在赣州市章××区××广场××室签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告因装修向原告贷款150000元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期，利息按固定月利率1.55%计算；还款方式为月结还款和提前预约还款两种，逾期还款按日收取滞纳费；因被告违约造成原告的损失及原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担；如双方在协议履行过程中发生任何争议，可提交合同签订地的人民法院进行诉讼。2015年4月21日，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
证据1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书等复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据3、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》复印件，证明被告向原告申请贷款150000元，并约定相关权利义务、利息及滞纳费的计算方式；
证据4、借记卡入扣账资料查询、详细消费记录查询、详细还款记录、利率调整记录、交易详细信息、当前欠款信息等复印件，证明原告依约发放了贷款、截止2017年5月10日，被告尚欠原告借款本金、利息及滞纳金合计148432.54元。
证据5、诉讼业务外包协议、律师费发票等复印件，证明原告为本案诉讼支付律师服务费1484元的事�。
被告李露意未答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告李露意（乙方）与原告（甲方）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款150000元整；贷款用于家装；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后甲方从乙方还款账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，�取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日；拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式包括月结还款和提前预约还款两种；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告依约发放了贷款。还款过程中，被告李露意未依约还款，2016年6月1日开始逾期。截止2016年5月31日，尚欠借款本金108973.82元、利息499.77元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费用1484元。
本院认为，�告与被告李露意签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，除利息、滞纳费过高外，其余内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告李露意未依约还款，其行为构成根本违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除合同，并要求被告李露意归还借款付息之诉请，本院予以支持。原告在庭审中陈述其主张的滞纳费自被告李露意逾期付款之日开始计算，符合约定，本院予以支持。关于原告诉请的利息及滞纳费金额，原告主张利息按月利率1.55%计算，滞纳费按55元/日计算，该主张虽符合双方约定，但利息、滞纳费之和明显过高，本院调整为利息、滞纳费两项之和按月利率2%计算为宜。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，�院予以支持。被告李露意经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李露意于2015年4月20日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；
二、由被告李露意于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金108973.82元；
三、由被告李露意于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司利息499.77元（截止2016年5月31日），并支付自2016年6月1日起至清偿之日止的利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以108973.82元为基数�按月利率2%计算）；
四、由被告李露意于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费1484元；
五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由被告李露意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 庄明静
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘素静
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执917号
申请执行人：李洋
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
李洋与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4616号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的40万元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金40万元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 马淑婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00005-3号
申请执行人冯某，男，汉族。
特别委托代理人马某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人磨某某，女，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
被执行人贺某某，女，汉族。
被执行人马某，男，汉族。
被执行人乔某某，女，汉族。
被执行人靳某，女，汉族。
申请执行人冯某与被执行人刘某某、磨某某、高某某、贺某某、马某、乔某某、靳某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）榆民一初字第01081号民事调解书，于2014年12月22日向被执行人刘某某、磨某某、高某某、贺某某、马某、乔某某、靳某发出执行通知书，责令被执行人刘某某、磨某某、高某某、贺某某、马某、乔某某、靳某向申请执行人冯某偿还借款本金300万元及利息100万元，负担案件受理费20200元、执行费42400元、保全费5000元。但被执行人刘某某、磨某某、高某某、贺某某、马某、乔某某、靳某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人马某名下有陕KX50**号丰田牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马某名下所有的陕KX50**号丰田牌小轿车一辆。
二、查封期限为两年。在查封期间，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 旋凯旋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00005-3号
申请执行人冯鑫，男，汉族。
特别委托代理人马海浪，男，汉族。
被执行人刘晓平，男，汉族。
被执行人磨春利，女，汉族。
被执行人高章章，男，汉族。
被执行人贺瑜瑜，女，汉族。
被执行人马强，男，汉族。
被执行人乔媛媛，女，汉族。
被执行人靳敏，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）榆民一初字第01081号民事调解书，于2014年12月22日向被执行人刘晓平、磨春利、高章章、贺瑜瑜、马强、乔媛媛、靳敏发出执行通知书，责令被执行人刘晓平、磨春利、高章章、贺瑜瑜、马强、乔媛媛、靳敏向申请执行人冯鑫偿还借款本金300万元及利息100万元，负担案件受理费20200元、执行费42400元、保全费5000元。但被执行人刘晓平、磨春利、高章章、贺瑜瑜、马强、乔媛媛、靳敏至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人马强名下有陕KX50**号丰田牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马强名下所有的陕KX50**号丰田牌小轿车一辆。
二、查封期限为两年。在查封期间，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 旋凯旋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘娜娜
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执714号
申请执行人：曹建熊，男，1971年7月23日出生，汉族。
被执行人：湖北川合食品股份有限公司，住所地荆门市掇刀区兴隆大道238号，组织机构代码75449315-6。
法定代表人：李习林，董事长。
本院在执行申请执行人曹建熊与被执行人湖北川合食品股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人湖北川合食品股份有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人曹建熊支付工资3500元，支付迟延履行期间债务利息，负担执行费50元，但被执行人湖北川合食品股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2017年12月20日，荆门市中级人民法院作出（2017）鄂08执他176号执行裁定书，将本案提级至荆门市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鄂0804执714号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 许乔乔
书 记 员 吴雪菀
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4243号
原告：张某某，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：万某某，女，1967年12月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告张某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1983年10月经人介绍相识，1987年10月27日登记结婚，1988年育有一子取名张某甲。婚后双方虽因家庭琐事偶有争吵，但感情尚可。后因原告在外打工产生矛盾，经常争吵，2009年3月，被告将家里积蓄取出后离家出走，断绝与原告的联系，至今已5年多无任何消息。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判决离婚。
被告万某某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1983年10月经人介绍相识，1987年10月27日登记结婚，1988年育有一子取名张某甲。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，2009年3月，被告离家出走，至今未归。2014年10月24日原告诉来本院，请求如前所述。
另查明，被告万某某与结婚证上载明的“万某甲”系同一人。
审理中，本院对被告万某某的母亲胡某某、儿子张某甲以及妹妹万某乙进行了询问，均陈述与被告万某某失去联系。
上述事实，有结婚证、户口簿、证明三份、本院询问笔录及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，并生育一子张某甲，但因家庭琐事发生纠纷后，被告于2009年3月离家外出至今未归，由于被告失去联系，下落不明，原、被告双方实际分居生活，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告万某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 谢 凯
审 判 员 谢雨杉
人民陪审员 彭 东
二〇一五年五月四日
书 记 员 何 珊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初7177号
原告中国某银行股份有限公司某某支行
负责人赵某某，系该行行长
委托代理人李某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
被告牛某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告诉称，被告马某某、牛某某、李某某于2015年11月6日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告马某某向原告借款5万元，借款期限从2015年11月6日起至2016年11月5日，借款执行利率约定以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款利率为基础上浮30%确定（即年利率5.655%），按季结息，到期还本，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息（即年利率8.4825%），直至本息清偿为止。该合同约定由被告李某某对该借款承担连带保证责任。借款到期后被告未向原告偿还本金及利息，故原告提起诉讼。
本院认为，根据《民事诉讼法》第119条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告马某某、牛某某、李某某起诉时所列被告的地址，经查找并未找到三被告，经本院释明后，原告仍无法提供三被告住址及联系方式，无法确认三被告的身份事项，故原告起诉的三被告均不明确，导致无法送达，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费530元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 飞
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初755号
原告：金碧物业有限公司安阳分公司，住所地安阳市北关区安漳大道128号南漳涧综合服务中心办公楼三楼，统一社会信用代码：91410500571018183J。
法定代表人：贺勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：寇建明，男，汉族，该公司员工，住郑州市。
被告：叶金洲，男，1987年10月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告：李红梅，女，1986年6月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告金碧物业有限公司安阳分公司（以下简称金碧物业安阳分公司）诉被告叶金洲、李红梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业安阳分公司的委托诉讼代理人杜阳到庭参加诉讼，被告叶金洲、李红梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶金洲、李红梅返还借款50000元，并支付从应还款之日起至起诉之日止的违约金14150元（暂定2016年7月11日，应计算至归还之日止）；2、请求判令被告叶金洲、李红梅承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月5日，原告金碧物业安阳分公司与被告叶金洲、李红梅签订了编号为AYLZ082借款协议，协议中被告叶金洲、李红梅因为认购安阳恒大绿洲房屋资金不足向原告金碧物业安阳分公司借款140000元，分三期归还，前两期已起诉并经北关区人民法院依法判决，被告叶金洲、李红梅应当在2015年10月2日前付第三期50000元，根据协议约定，被告叶金洲、李红梅每逾期还款一天应当按照每期未归还款项总额千分之一支付违约金。二被告未按照借款协议约定按时还款，经原告多次催收，拒不还款，原告金碧物业安阳分公司认为被告叶金洲、李红梅应当支付已经到期借款总计50000元，违约金14150元（暂算至2016年7月11日），合计64150元。为保障原告金碧物业安阳分公司的合法权益，现诉至法院。
被告叶金洲未答辩。
被告李红梅未答辩。
经审理查明，2012年10月5日，原告金碧物业有限公司安阳分公司与被告叶金洲、李红梅签订借款协议，协议约定原告金碧物业安阳分公司免息借给被告叶金洲、李红梅140000元，被告叶金洲、李红梅应当在2013年10月2日前归还借款50000元，2014年10月2日前归还借款40000元，2015年10月2日前归还借款50000元，每逾期还款一天应当按照每期未归还款项总额千分之一支付违约金。同日，原告金碧物业安阳分公司按照协议约定给付被告叶金洲、李红梅借款140000元，被告叶金洲、李红梅向原告金碧物业安阳分公司出具50000元、40000元、50000元的3张借款借据。被告至今未归还应在2015年10月2日前归还的借款50000元。
上述事实，有原告金碧物业安阳分公司提供的借款协议、借款借据（三期），以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告叶金洲、李红梅向原告金碧物业安阳分公司借款50000元是本案的事实。金碧物业有限公司安阳分公司与叶金洲、李红梅之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以保护。被告叶金洲、李红梅未按约定履行还款义务，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。根据民间借贷性质而言，出借人在合同中约定的违约金与逾期利息在本质上并无差异，民间借贷的违约金应当是借贷行为发生时可以预见的逾期利息损失，其折算后的实际利率不得超过年利率24％。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶金洲、李红梅于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司安阳分公司借款50000元及违约金（违约金从2015年10月2日起按照年利率24％计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司安阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由原告金碧物业有限公司安阳分公司负担122元，被告叶金洲、李红梅负担1282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 纪静静
人民陪审员 常双云
人民陪审员 倪宪宝
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马 玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6010号
原告：牛永赞，男，汉族，1974年1月12日出生，濮阳县。
被告：董文军，男，汉族，1972年12月19日出生，住濮阳市华龙区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院审理原告牛永赞诉被告董文军、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告牛永赞于2017年12月22向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛永赞提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告牛永赞撤回起诉。
诉讼费25元，原告牛永赞自愿承担。
审判员 褚文铭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于超锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03830号
原告陶世芬，女，1968年4月17日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告陶世芬与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陶世芬于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶世芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶世芬负担。
审判员 邓春波
二〇一五年六月二十九日
书记员 李曾红
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00422号
原告王永成。
被告陈水兵。
本院在审理原告王永成诉被告陈水兵劳务合同纠纷一案中，原告王永成于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王永成的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王永成负担。
审判员 林利
二〇一四年七月十五日
书记员 孙鹤
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1943号
申请执行人蔺玉梅。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的蔺玉梅申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下5948元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴晨溪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第137号
原告：王俊。
委托代理人：吕艳红。
被告：俞旭。
原告王俊为与被告俞旭民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王俊的委托代理人吕艳红到庭参加诉讼，被告俞旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊起诉称：原、被告系朋友关系，被告因缺乏资金于2012年向原告借款共计10万元，其中5万元借款定于2012年11月21日前归还，另5万元借款定于2013年1月18日前归还，为此由被告向原告出具借条两份。为此请求判令被告归还借款10万元并赔偿利息损失（其中5万元借款利息损失从2012年11月21日起，另5万元借款的利息损失从2013年1月18日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告王俊的身份证复印件及被告俞旭的人口信息表各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、由被告俞旭出具的借条原件一份，用以证明被告俞旭因资金周转需要向原告借款人民币5万元，定于2013年1月18日的事实。
3、由被告俞旭出具的借条原件一份，用以证明被告俞旭因资金周转需要向原告借款人民币5万元，定于2012年11日21日前归还的事实。
被告俞旭未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院认证意见为：被告俞旭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据均具备有效民事证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年，被告向原告出具借条二份，其中一份借条载明：“因资金周转需要今向王俊借到人民币伍万元，定于2012年11月21前归还”。另一份借条载明：“因资金周转需要今向王俊借到人民币伍万元，定于2012年12月29前归还。还款日期顺延20天，定于2013年1月18日”。以上二笔借款金额合计10万元至今未还。
本院认为，原告王俊提供的两份借条能够证明被告俞旭向原告借款二次，合计借款金额为10万元的事实，且被告对原告主张该10万元借款至今未还的事实亦未到庭提出抗辩，本院予以认定。两份借条约定的借款期限均已届满，但被告至今仍未归还，已构成违约，应承担归还借款并赔偿自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止的损失的民事责任，但原告主张的损失赔偿起算点不当，应予调整。原告的诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告俞旭归还原告王俊借款10万元，并赔偿损失（损失：以5万元为基数自2012年11月22日起，以5万元为基数自2013年1月19日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告俞旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年六月十五日
代书 记员 陈罗敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2515号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告沈德一。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告沈德一借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费533元，减半收取267元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 张 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 宋晓蕾
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执341号
申请执行人：马俊峰,男，1983年5月11日生，汉族，保德县桥头镇深沟村人，司机，现住原籍。
被执行人：李军，男，1983年11月14日生，汉族，保德县桥头镇好家里村人，司机，现住原籍。
本院在执行马俊峰申请执行李军交通事故责任纠纷的（2016）晋0931执341号案件中，执行标的为54700元。在执行过程中，我院依法对被执行人李军的银行存款、车辆及其房产等可供执行的财产线索进行了调查，但未查到可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。现已执行18000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一七年六月一日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执341号申请执行人：马俊峰,男，1983年5月11日生，汉族，保德县桥头镇深沟村人，司机，现住原籍。被执行人：李军，男，1983年11月14日生，汉族，保德县桥头镇好家里村人，司机，现住原籍。本院在执行马俊峰申请执行李军交通事故责任纠纷的（2016）晋0931执341号案件中，执行标的为54700元。在执行过程中，我院依法对被执行人李军的银行存款、车辆及其房产等可供执行的财产线索进行了调查，但未查到可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。现已执行18000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高广文执行员  刘永义执行员  高 飞二〇一七年六月一日书记员  赵旭峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第894号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人邹某。2006年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2006年6月7日刑满释放。2006年12月27日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2007年9月16日刑满释放。2008年8月13日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年4月28日刑满释放。因本案于2010年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）994号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2010年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2010年5月10日晚，被告人邹某到杭州市余杭区乔司镇胜稼村8组21号405室租房，采用插片开锁方式，进入被害人黄某房间，窃得人民币1300元。
2、2010年6月4日下午，被告人邹某到余杭区乔司镇朝阳村13组26号5楼506室租房，采用插片开锁方式，进入被害人马某房间内，窃得方正牌笔记本电脑1台，赃物价值人民币500元。
3、2010年6月28日晚，被告人邹某到杭州市江干区九堡镇杭海路1259号一楼租房，采用插片开锁方式，进入被害人陈某房间，窃得人民币800元。
公诉机关认为，被告人邹某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
另查明，被告人邹某因涉嫌上述第2节盗窃被采取强制�施后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、马某、陈某的陈述；证人何某、王某甲、王某乙的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录；旅客住宿登记单；口腔拭子提取笔录、指纹认定报告、物证检验告知函、DNA鉴定书；价格鉴定书；扣押物品清单及照片；抓获、破案经过；刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邹某因盗窃被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应从轻处�。被告人邹某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月22日起至2011年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邹某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 魏建民
二〇一〇年十一月十一日
书记员 周 虹
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10657号
原告：陈华珍，女，1968年08月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托代理人：吴伟超，天津陈�堂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人:高健，经理。
原告陈华珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈华珍的委托代理人吴伟超到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月27日，任从军驾驶车牌号津Ｋ×××××的小型客车，沿蓟州区下仓镇李四中村内道路由东向西行驶至事故地点处，该车右前部与由南向北未依法取得机动车驾驶证陈华珍驾驶的二轮摩托车前部相撞，造成两车损坏，陈华珍受伤的交通事故。该事�经公安蓟州分局交警支队认定，任从军负事故同等责任。原告陈华珍负事故同等责任。原告因此次事故造成损失21961.28元。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令上述所请，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交下列证据予以证明：事故责任认定书一份、诊断证明一份、医疗费票据3张、住院病历一份、用药清单一份、施救费发票一张、修车收据一张等证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未参加本院庭审。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2017年4月27日，任从军驾驶车牌号津Ｋ×××××的小型客车，沿蓟州区下仓镇李四中村内道路由东向西行驶至事故地点处，该车右前部与由南向北未依法取得机动车驾驶证陈华珍驾驶的二轮摩托车前部相撞，造成两车损坏，陈华珍受伤的交通事故。该事故经公安蓟州分局交警支队认定，任从军负事故同等责任。原告陈华珍负事故同等责任。原告受伤后在宝坻区医院治疗3天，经诊断为脑震荡、头皮血肿、多部位软组织损伤、腓骨骨折、踇骨骨折等症，原告开支医疗费6156.73元。
另查，任从军驾驶车牌号津Ｋ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定任从军负事故同等责任，原告陈华珍负事故同等责任，理据充分，故予以采信。原告损失应首先由机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿合理损失，原告其余损失由任从军按责任承担。原告在庭审中申请撤回对任从军、王雅继的起诉，不违反法律规定，本院准予。原告未提交正式的交通费票据，本院酌情考虑为400元。宝坻区医院为原告出具的建休证明为3个月，本院予以采信。原告伤情根据中国法医学会和公安部出具的误工期、护理期评定标准，本院酌情考虑原告护理期为30天。原告提交的二轮摩托车修车票据非正规票据，但考虑其实际开支了修车费用，故本院酌情考虑其车损为300元，原告的损失数额由本院依法核定，确认为：医疗费6156.73元、伙食补助费300元（100元×3天）、护理费3445.5元（114.85元×30天）、误工费10336.5元（114.85元×90天）、就医交通费400元、施救费200元、车损300元，合计21138.73元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费6156.73元、伙食补助费300元、护理费3445.5元、误工费10336.5元、就医交通费400元、施救费200元、车损300元，合计21138.73元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告陈华珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一�级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错�，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4590号
原告：翟振生，男，1976年6月29日出生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。
委托代理人：王利军（系原告表哥），1967年5月23日出生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。
被告：鲁教敏，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师。
被告：曹桂山，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
原告翟振生与被告鲁教敏、曹桂山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依被告鲁教敏的申请，依法追加曹桂山为被告。本案由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟振生的委托代理人王利军、被告鲁教敏及其委托代理人杨波、被告曹桂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟振生诉称，2014年10月1日，被告鲁教敏自愿将四台龙门吊卖给原告，总价为人民币200000元，并签订了买卖合同一份和龙门吊买卖补充协议一份。两份协议书内容载明：原告可在2014年12月31日对四台龙门吊进行拆除，同时约定自2014年10月1日至2014年12月31日，每月给付原告龙门吊看护人工费10000元，共计30000元。2014年12月31日起，原告多次与被告协商要求拆除龙门吊，被告却以各种理由拖延拆除时间，在多次协商不妥的情况下，原告于2016年期间曾带车辆去龙门吊所在现场自行拆除，被告不但不配合，反而找来村里年老的人员进行阻扰，拦截车辆。时至今日，被告依然没有按照买卖协议书和龙门吊买卖补充协议书中的内容履行自己的义务，故原告为维护合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告无条件的配合原告对买卖协议书中的四台龙门吊进行拆除并装车外运。或依法判令被告退还给原告购买龙门吊款人民币贰拾万元整，并支付给原告自2015年1月1日起至2017年8月25日止，按月息2分计算的利息款125000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁教敏辩称，一、原告起诉主体不对。实际情况是2014年10月，曹桂山向翟振生借款，鲁教敏将自有的四台龙门吊车为曹桂山的借款提供担保，是翟振生要求和鲁教敏签订龙门吊车的买卖合同，基础法律关系并非原告诉请的买卖合同关系，而是翟振生和曹桂山的民间借贷关系，鲁教敏仅是担保人，款项也是曹桂山用的。原告应向实际借款人曹桂山主张赔偿。二、原告起诉鲁教敏已过诉讼时效。鲁教敏仅是翟振生与曹桂山借款的担保人，根据《担保法》的有关规定，鲁教敏的担保已过诉讼时效，不应在承担任何担保责任。即便按照原告诉请的买卖合同计算，合同约定了龙门吊的铲除日期为2014年12月31日，时至今日，也超过了诉讼时效，鲁教敏不应承担任何责任。望法院查明案件事实，驳回原告的诉请。
被告曹桂山辩称，是曹桂山向原告借的200000元，鲁教敏以前不认识原告，曹桂山借200000元找的鲁教敏做担保，曹桂山已经陆续还款140000多元，以后的钱也是由曹桂山来偿还。
经审理查明，2014年10月1日，原告翟振生从被告鲁教敏处以200000元的价格购买了四台龙门吊车，双方签订了买卖协议和龙门吊买卖补充协议，买卖协议载明：“买卖协议甲方：翟振生乙方鲁教敏一、乙方在河北省唐山市××区××村租赁场地内，有四台龙门吊（30米跨两台、15米跨两台）属乙方个人财产，现乙方自愿以人民币贰拾万元整的价格将四台龙门吊全部出售给甲方，并定于2014年12月31日进行拆除。二、乙方保证出售给甲方的四台龙门吊，无对他人出售或做任何形式的抵押、担保，如因此发生任何纠纷，乙方自愿承担全部法律责任。甲方：翟振生乙方：鲁教敏2014年10月1日”。龙门吊买卖补充协议载明：“龙门吊买卖补充协议甲方：翟振生乙方鲁教敏在甲乙双方签订买卖协议起至约定龙门吊拆除之日，在此期间乙方自愿每月支付给甲方龙门吊看护人工费壹万，于每月1日支付，如乙方未能按时支付给甲方龙门吊看护人工费，甲方有权立即对四台龙门吊进行拆除。甲方：翟振生乙方：鲁教敏2014年10月1日”。2014年10月2日，原告通过银行转账的方式转账给被告鲁教敏人民币190000元。被告鲁教敏收款后，四台龙门吊车仍在被告鲁教敏处，原告多次找被告鲁教敏协商未果。
以上事实，有原被告的陈述、买卖协议和龙门吊买卖补充协议等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人接受此项财产并支付价款的合同法。原被告双方依约签订了买卖协议和补充协议，足以证明双方形成买卖合同关系，均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定履行了交付价款的义务，被告也应履行支付标的物义务。现被告拒绝给付原告四台龙门吊车，侵犯了原告合法权益。对原告要求被告无条件的配合原告对买卖协议书中的四台龙门吊进行拆除并装车外运的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁教敏辩称的其是曹桂山向翟振生借款的担保人，证据不足，本院不予支持。被告曹桂山辩称的其是实际向翟振生借款的人与鲁教敏无关，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告鲁教敏于将四台龙门吊（30米跨两台、15米跨两台）交付给原告翟振生，限判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告翟振生的其他诉讼请求。
案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由被告鲁教敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一七年十月三十日
书记员 史丽娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第390号
原告甄善语。
被告李贵军。
原告甄善语与被告李贵军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员吴远慧适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告甄善语、李贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄善语诉称：2012年4月2日，李贵军向他借现金50000元，并出具书面借条，后经催要李贵军于2014年年底归还了10000元，尚欠40000元至今未还。现诉至法院，请求判令李贵军立即归还借款40000元；本案诉讼费用由李贵军承担。
被告李贵军辩称：欠甄善语40000元是事实，但现在无偿还能力。
经审理查明：2012年4月2日，李贵军向甄善语出具借条一份，载明借甄善语现金50000元。后经催要，李贵军于2014年年底归还了10000元，尚欠40000元至今未还。
以上事实，有甄善语提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时偿还借款本息。李贵军于2012年向甄善语借款50000元，后经催要，李贵军归还了10000元，尚欠40000元李贵军应立即偿还。甄善语的诉讼请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
李贵军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还甄善语借款40000元。
案件受理费减半收取400元，由李贵军负担（该款已由甄善语预交，李贵军于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给甄善语）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）
审判员 吴远慧
二〇一五年六月十二日
书记员 孟钰洁
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第314号
原告：沈健（沈永健）。
委托代理人：曹吉鹏。
被告：范文起。
被告：陶焕枝�
原告沈健与被告范文起、陶焕枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹吉鹏到庭参加诉讼，被告范文起、陶焕枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告称做生意资金紧张，于2014年8月20日和2014年11月10日在原告处借款70万元，并出具借条二份。经催要被告以种种借口未还，要求被告偿还借款70万元。
二被告未提交答辩状。
本案调查重点为：原告要求二被告偿还借款70万元的事实与依据是什么？
原告围绕调查重点陈述，2014年11月6日原告委托妻子张丽通过农行汇入陶焕枝名下40万元，11月10日范文起给原告出具借条一份。2014年7月24日原告通过邮政银行汇入陶焕枝名下30万元，同年8月20日范文起给原告出具借条一份。举证如下：
证据一�沈志窑村委会的证明一份，证明沈健曾用名沈永健。
证据二、张丽向陶焕枝汇款凭证及明细。
证据三、沈健向陶焕枝汇款凭证及明细。
证据四、借据二份。
证据五、二被告常住人口登记信息。
原告对以上证据无异议，被告没有到庭，应视为对诉讼权利的放弃，以上证据能够互相印证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，被告范文起向原告借款，原告于2014年11月6日委托妻子张丽从农行汇入被告陶焕枝名下40万元，11月10日，范文起给原告出具借条一份。2014年7月24日，原告从邮政银行汇入陶焕枝名下30万元，8月20日，范文起给原告出具借条一份。以上共计70万元。另查明，二被告系夫妻关系。沈健曾用名沈永健。
本院认为：原、被告达成的口头借款合同系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。原告向被告提供借款后，经原告催要后，被告应当在合理期限内予以偿还。因该借款系二被告夫妻存续期间的债务，理应由二被告共同偿还。现原告要求二被告偿还借款，其诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范文起、陶焕枝于本判决生效之日起三日内偿还原告沈健借款70万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费10800元，诉讼保全费4020元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 代宪友
审判员 韩俊恒
审判员 张智华
二〇一�年七月十六日
书记员 李迎新
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第313号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告黄立益（原系漳州市龙文区佳美乐商店经营者），男，1966年8月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人郑秀燕，福建元光律师事务所律师。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告黄立益侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年10月27日，向本院提出申请撤回对被告黄立益的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告黄立益的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第313号
原告郭香妹，女，汉族，居民，住漳平市。
被告刘秋波，男，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告郭香妹与被告刘秋波财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭香妹于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭香妹自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭香妹撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭香妹负担。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 王 开 雄
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈莉（代）
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第350号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：刘得春，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人刘得春借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第3137号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第3137号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0522行审24号
申请人：科尔沁左翼后旗公安局，所在地址，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：董瑞武，职务：局长。
被申请人：王亮，男，农民，现住内蒙古通辽市。
申请人与被申请人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆的违法行为的行政处罚一案，2017年6月29日经申请人作出后公（交）决字〔2017〕第145号行政处罚决定：对被申请人进行罚款1000.00元。由于被申请人拒不履行义务，申请人于2018年2月6日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人的罚款申请。
申请费50.00元，由被申请人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 高德才
审判员 付国权
二〇一八年三月十九日
书记员 秀 艳
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第00137号
申请执行人山东思维纺织有限公司，住所地山东省威海市环�区羊亭镇曲家河村项目二区1号办公楼。
法定代表人王威，该公司董事长。
委托代理人刘艳霞，河北国器律师事务所律师。
委托代理人马承彪，山东衡正律师事务所律师。
被执行人张家口宝龙国际饭店有限公司，住所地河北省张家口市桥东区东兴路23号。
法定代表人刘泽明，该公司董事长。
申请执行人山东思维纺织有限公司与被执行人张家口宝龙国际饭店有限公司买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2014年8月18日作出（2014）冀民二终字第114号民事判决书，已发生法律效力。因张家口宝龙国际饭店有限公司未履行给付义务，山东思维纺织有限公司申请强制执行，本院于2014年11月25日依法立案执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张家口宝龙国际饭店有限公司银行存款432641.94元（未含迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、�封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李 海
执行员 聂文亮
执行员 刘喜运
二〇一五年三月十六日
书记员 唐福前
附：
相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执�人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初5110号
原告：张某，女，1965年6月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李某，男，1970年9月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：冷某，男，1962年4月9日出生，满族，农民，工作单位内蒙古赤峰市喀喇沁旗农业银行分行，住内蒙古赤峰市。
原告张某与被告李某、冷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2017年12月11日，原告张某经本院邮寄送达开庭传票，无法联系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费减半收取1150元，由原告张某负担。
审判员 项全
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋赫
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00784号
原告麻春玲，女，汉族，住渭南市临渭区西一路杜桥派出所院内。
被告ＸＸ，男，年龄不详，住渭南市临渭区龙背镇青龙村。
被告马长禄，男，1976年7月3日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇桥马村冀马组，农民。
本院审理原告麻春玲与被告ＸＸ、马长禄民间借贷纠纷一案，原告麻春玲于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻春玲申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻春玲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告麻春玲承担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一五年七月八日
书 记 员 李夏鸽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03995号
原告许霖山。
委托代理人王凌玲。
被告卞长兰。
原告许霖山与被告卞长兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告许霖山的委托代理人王凌玲到庭参加诉讼。被告卞长兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许霖山诉称，被告卞长兰因资金周转困难为由，分四次向原告借款总共161万元，第一次于2015年7月16日向原告借款30万元（通过银行转账支付），第二次于2015年7月30日向原告借款20万元（通过银行转账支付），第三次于2015年8月6日向原告借款35万元（原告分三次通过银行转账方式支付），第四次于2015年8月17日向原告借款76万元（原告分三次通过银行转账方式支付）。被告出具四份借条，在借条上双方约定还款日分别为2015年8月14日、8月18日、8月25日、8月25日，并对利息及违约金予以确认。经原告多次催要，被告至今未归还分文。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金161万元；2、被告偿还原告借款利息和违约金（以161万元为基数，利息和违约金之和按银行同期贷款利率四倍，从借款之日起计算至实际给付之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告卞长兰未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月16日，被告卞长兰向原告许霖山出具借条一张，载明：“借款人卞长兰于2015年7月16日向出借人许霖山借款人民币叁拾万元，借款期限30天，月利率2%，于2015年8月14日归还。如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的5‰计算）。”同日，原告向被告转账30万元。
2015年7月30日，被告卞长兰向原告许霖山出具借条一张，载明：“借款人卞长兰于2015年7月30日向出借人许霖山借款人民币贰拾万元，借款期限20天，月利率2%，于2015年8月18日归还。如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的5‰计算）。”同日，原告向被告转账20万元。
2015年8月6日，被告卞长兰向原告许霖山出具借条一张，载明：“借款人卞长兰于2015年8月6日向出借人许霖山借款人民币叁拾伍万元，借款期限20天，月利率2%，于2015年8月25日归还。如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的5‰计算）。”同日，原告向被告转账20万元；2015年8月7日，原告向被告转账5万元；2015年8月8日，原告向被告转账10万元，共计35万元。
2015年8月12日，原告向被告转账30万元；2015年8月15日，原告向被告转账28万元；2015年8月17日，原告向被告转账18万元，共计76万元。同日，被告卞长兰向原告许霖山出具借条一张，载明：“今借到许霖山人民币柒拾陆万元整（￥760000.00），于2015年8月25日归还，此据。”被告至今未向原告偿还上述借款。
以上事实，有借条、银行汇款凭证、银行客户交易清单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告卞长兰尚有借款161万元未向原告许霖山偿还，故原告要求被告偿还上述款项的请求，本院予以支持。因2015年7月16日、2015年7月30日、2015年8月6日三张借条中均约定了利息、还款期限及违约金，故该三笔借款的利息和违约金应分别从借款之日起开始计算，但约定的利息和违约金计算标准过高，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。因2015年8月12日借条中未约定利息及违约金，但约定了还款期限，故该笔借款的利息应从还款期限届满的次日即2015年8月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告主张该笔借款的违约金的请求，本院不予支持。被告卞长兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞长兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许霖山支付借款本金161万元及利息、滞纳金（本金30万元的利息、滞纳金从2015年7月16日起，本金20万元的利息、滞纳金从2015年7月30日起，本金35万元的利息、滞纳金从2015年8月6日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止；本金76万元的利息，从2015年8月26日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告许霖山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19660元，保全费5000元，共计24660元（原告已预交）由被告卞长兰负担，在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费19660元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4806号
罪犯毛侠。
宁波市北仑区人民法院于2003年11月3日作出了（2003）甬仑刑初字第333号刑事判决，以被告人毛侠犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收财产8万元。判决发�法律效力后，交付执行。2005年11月30日，本院作出（2005）甬刑执字第2020号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；2007年5月21日，本院作出（2007）甬刑执字第1126号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；2008年6月17日，本院作出（2008）甬刑执字第2026号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛侠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛侠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱及省级改造积极分子；2009年12月单项记�一次；2009年度被评为监狱及省级改造积极分子；2010年10月单项记功一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛侠在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛侠予以假释（假释考验期限自假释之日起至2014年7月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月二十二日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4806号
罪犯毛侠，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2003年11月3日作出了(2003)甬仑刑初字第333号刑事判决，以被告人毛侠犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收财产8万元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年11月30日，本院作出（2005）甬刑执字第2020号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；2007年5月21日，本院作出（2007）甬刑执字第1126号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；2008年6月17日，本院作出（2008）甬刑执字第2026号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛侠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛侠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱及省级改造积极分子；2009年12月单项记功一次；2009年度被评为监狱及省级改造积极分子；2010年10月单项记功一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛侠在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛侠予以假释（假释考验期限自假释之日起至2014年7月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月二十二日
代书记员 何锦霞
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第719号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陕县支行。
负责人张宏林，该行行长。
被执行人辛军良，男，1970年8月19日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司陕县支行诉辛军良金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月2日作出的（2014）湖民一初字第2044号民事判决书已发生法律效力。因辛军良未按期履行，中国农业银行股份有限公司陕县支行于2015年4月24日向本院申请执行。
执行中，因被执行人辛军良长期下落不明，暂无可供执行财产，致使案件不能执结。申请执行人于2015年6月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第2044号民事判决本次执行程序终结。待发现辛军良可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 辉
二〇一五年六月十六日
书记员 王占山
文书内容三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第719号申请执行人中国农业银行股份有限公司陕县支行。负责人张宏林，该行行长。被执行人辛军良，男，1970年8月19日生，汉族。中国农业银行股份有限公司陕县支行诉辛军良金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月2日作出的（2014）湖民一初字第2044号民事判决书已发生法律效力。因辛军良未按期履行，中国农业银行股份有限公司陕县支行于2015年4月24日向本院申请执行。执行中，因被执行人辛军良长期下落不明，暂无可供执行财产，致使案件不能执结。申请执行人于2015年6月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖民一初字第2044号民事判决本次执行程序终结。待发现辛军良可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 辉二〇一五年六月十六日书记员 王占山
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1408号
申请执行人：李茜，女，汉族，1988年3月11日出生，住湖南省邵阳市北塔区。
被执行人：张光清，男，1980年5月15日出生，住福州市鼓楼区。
本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，发现其名下房产已被本院受理执行的另案查封并正在处置，未发现有可供执行的财产。本院于2017年12月11日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 铎
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2528号
原告：冯双喜，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：高建利，男，1977年9月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告冯双喜与被告高建利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告冯双喜、被告高建利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯双喜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告偿还原告借款50万元；2、参照中国人民银行利率标准，被告向原告支付利息，自起诉之日至实际给付之日止。3、由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2015年1月6日，被告高建利称其做生意急需钱周转，向原告冯双喜借款50万元，并向原告出具了借条一张，后原告多次向被告催要，被告以生意亏本经济周转不灵为由一直未返还原告，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高建利辩称：对原告的起诉没什么意见，我们是生意上的往来，原告是负责生产的，原告交的是保证金50万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，原告向本院提交了2015年1月6日的借条一张，一本通/绿卡通交易明细一份，以上两份证据来源合法、真实可信，与本案具有关联性，且被告高建利对以上两份证据均无异议，本院对原告提交的两份证据予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高建利于2015年1月6日向原告冯双喜借款50万元，并于同日向原告冯双喜出具借条一份，内容为：“被告高建利借到原告冯双喜现金五十万元整。”后原告多次催要，被告均未支付，故此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告冯双喜提供的借条，可以认定原告冯双喜与被告高建利之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。故对于原告要求被告返还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张被告高建利应偿还原告利息参照中国人民银行利率标准，自起诉之日至实际给付之日止的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”涉案借条未约定借款期限及利息，应视为原告起诉之日为逾期之日，原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准主张利息的，未超过法律规定的年利率6%，故被告应向原告支付利息（以50万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息标准，从起诉之日2017年6月2号到实际支付之日止），对此本院予以支持。案经调解无效，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高建利于本判决生效之日起五日内偿还原告冯双喜借款本金50万元及利息（以50万元本金为基数，从2017年6月2日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告高建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾 佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2238号
原告：尤某某，女，1963年10月15日出生，汉族，农民，住宁海县桃源街道。
委托诉讼代理人：杨谋存，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：林某某，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住宁海县梅林街道。
被告：范某某，女，1979年3月14日出生，汉族，农民，住宁海县梅林街道。
原告尤某某为与被告林某某、范某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向法院提出诉讼，诉请：1.依法判令被告归还原告借款人民币25000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨谋存到庭参加诉讼，被告林某某、范某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告林某某因需于2008年4月19日向原告借款25000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，未果。另查明两被告于2004年1月15日登记结婚，于2015年1月15日登记离婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某、范某某于本判决生效后十日内归还原告尤某某借款25000元，并支付逾期利息（自2017年4月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费425元，由被告林某某、范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 吴雪美
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初2238号原告：尤某某，女，1963年10月15日出生，汉族，农民，住宁海县桃源街道。委托诉讼代理人：杨谋存，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被告：林某某，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住宁海县梅林街道。被告：范某某，女，1979年3月14日出生，汉族，农民，住宁海县梅林街道。原告尤某某为与被告林某某、范某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向法院提出诉讼，诉请：1.依法判令被告归还原告借款人民币25000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨谋存到庭参加诉讼，被告林某某、范某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告林某某因需于2008年4月19日向原告借款25000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，未果。另查明两被告于2004年1月15日登记结婚，于2015年1月15日登记离婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某某、范某某于本判决生效后十日内归还原告尤某某借款25000元，并支付逾期利息（自2017年4月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费425元，由被告林某某、范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  童文辉人民陪审员  应能飞人民陪审员  李国富二〇一七年六月二十二日代书 记员  吴雪美
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0587号
原告姜华。
被告刘思思。
本院在审理原告姜华与被告刘思思民间借贷纠纷一案中，原告姜华于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜华负担。
代理审判员 任彦
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 羊菁
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第356号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘某新，男，1984年10月7日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414811984********，汉族，初中文化，在外务工。户籍所在地：兴宁市公安局水口派出所。住兴宁市水口镇水洋村宁江刘屋***号。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
被告人刘某海，男，1986年11月9日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414811986********，汉族，初中文化，在外务工，户籍所在地：兴宁市公安局水口派出所。住兴宁市水口镇水洋村宁江刘屋***号。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人刘某新、刘某海犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人刘某新、刘某海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2014年1月27日15时许，林猛（已判刑）驾驶车牌号为粤BW4H**的日产天籁小汽车从本市水口圩镇往水口圆盘方向行驶，途经水口圩镇一电视机维修店“超记商行”时，因被害人黄某坚停放在路边的女装摩托车阻拦了道路，后双方发生口角争吵，黄某坚拒绝将摩托车牵开。林某遂打电话叫来被告人刘某海、刘某新及谢军（另案处理）来到现场。双方再次发生口角争吵。此时刘某新（另案处理）接到林某的电话也赶到现场，问林某对方是谁，林某遂将在现场的黄某坚告诉他。接着刘某新先上前对着黄某坚的脸部打了一拳，被告人刘某海、刘某新等人随后也一起对黄某坚拳打脚踢。后经周围群众劝说，被告人刘某海、刘某新等人离开现场。经鉴定：被害人黄某坚的损伤程度评定为轻伤二级。
2015年7月29日，公安民警在深圳市龙岗区将被告人刘东海抓获；在宝安区石岩街道塘头蓝苑宾馆将被告人刘某新抓获。
审理中，被告人刘某海的亲属主动赔偿被害人黄志坚人民币3000元（本赔偿款已存入本法院执行帐户）。
上述事实，被告人刘某新、刘某海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，CT报告单，刑事判决书，被害人黄某坚的陈述，抓获经过证明，兴市公（司）鉴（法伤）字（2014）15号《广东省兴宁市公安司法鉴定中心法医学伤情检验鉴定书》，辨认笔录，作案现场图、照片，被告人刘某新、刘某海的户籍证明，被告人刘某新、刘某海的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某新、刘某海无视国家法律，结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某新、刘某海的罪名成立，本院予以支持。案发后二被告人能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，被害人在公共道路上停放摩托车妨碍交通，且拒不挪移，对本案的发生具有一定的过错。综上，依法对被告人刘某新、刘某海予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某新犯故意伤害罪，判处拘役五个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月12日止。）
二、被告人刘某海犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄可兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 韩 玲
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1621执458号
申请执行人紫金县人民法院。
被执行人张志聪，男，1990年4月13日出生。
本院在执行张志聪刑事罚金一案中，于2016年12月21日作出的（2016）粤1621刑初324号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人张志聪应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张志聪发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。经查，被执行人张志聪不在其户籍所在村委会居住，长期外出，其家属亦拒绝告知，未发现可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，未发现可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自觉履行完毕，申请执行人应及时告知本院。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1621执458号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张锐光
审判员 江建东
审判员 江火胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龙榜文
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2620号
原告：李某（曾用名李福美），居民。
委托代理人：裴怀锋，费县梁邱法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，居民。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人裴怀锋，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令原、被告离婚；婚后财产平均分割；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。原、被告于××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育长子赵某丙，××××年××月××日生育次子赵某丁。现原告以被告性格暴躁，谩骂原告，双方性格不合，婚后经常因家庭琐事吵闹，双方无法共同生活为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述、结婚证复印件等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为：婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。本案中，原、被告于1985年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，共同生活多年，并且已生育三个孩子，说明双方已建立起一定夫妻感情。双方在生活中虽有时因性格不合及家庭琐事而吵闹，但并未造成夫妻感情完全破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通，互相包容，互相理解，维护和谐的婚姻家庭关系。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈乃军
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 王文芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00854-3号
申请执行人魏山河，男，1962年7月9日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院在执行申请执行人魏山河与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人魏山河依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01377号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01377号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 苏 敏
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1329号
再审申请人（一审�告、二审被上诉人）：甘肃省张掖市公路工程局。
法定代表人：苏建华，该局局长。
委托诉讼代理人：王旭，该局员工。
委托诉讼代理人：张建，陕西畅洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州众达交通设施有限责任公司。
法定代表人：邓全生，该公司经理。
再审申请人甘肃省张掖市公路工程局因与被申请人兰州众达交通设施有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃省张掖市公路工程局申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，赵锋虽系申请人处工作人员，可以代表公司从事相关的民事法律行为，但案涉标线合同的签订主体并无申请人，亦未加盖申请人印章，更无申请人的授权委托书；其次，被申请人没有理由相信赵锋代表申请人，仅依据其在合同上的签字行为，无法得出赵锋系代表申请人的结论；第三，被申请人提交的支付表、交工验收表有赵锋签字，不能据此推论赵锋在本案所涉工程中有签署施工文件、确认工程、计算工程价款的权利；再次，玉门市交通运输局向被申请人出具的证明材料，原审法院予以认定赵锋签订行为的有效性，缺乏证据证明；2、原判决适用法律错误。申请人与被申请人间为建设工程施工合同关系，但其提交的合同却不具备法定的合同形式，且依据总合同约定不得分包，案涉标线合同变更了中标合同的实质性内容，应为无效。即使认定被申请人为实际施工人，亦应以备案的中标合同价格进行结算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人甘肃省张掖市公路工程局工作人员赵锋与被申请人兰州众达交通设施有限责任公司签订标线工程合同后，又出具标线结算单一份，载明工程量为6362m2，工程款为203584元。现申请人认可被申请人的确完成了相应施工任务，但对赵锋能否代表其签订合同及最终的结算单存在质疑。由于赵锋在涉案工程工程进度表、中期支付证书、中间计量表、扣回动员预付款一览表等材料中，均代表申请人在承包人一栏签字确认，故被申请人有理由相信赵锋系被申请人的工作人员，赵锋的行为应为代表公司的职务行为。同时，申请人对赵锋代表公司在涉案工程中的部分签字确认行为予以认可，而对部分签字确认行为又予以否认，因赵锋所有的签字行为均为完成申请人承包于玉门市交通运输局的旅游公路改建工程，�同一工程项目，赵锋的签字确认行为导致的法律后果应为同一，即其行为要么均系职务行为，要么均系个人行为，否则，不符合商事交易习惯，也与法律规定相悖。赵锋与被申请人签订合同后，被申请人即依据双方约定进行施工。若申请人不认可赵锋签订合同的效力，则其应当及时通知被申请人停止施工，中止合同，向被申请人告知赵锋不具有代表申请人签订合同的权利等事务。但申请人对被申请人依据合同约定完成的工程并无异议，只是对合同中工程量的单价产生质疑。由于合同中的各项条款虽各自独立，但就整个合同内容而言，应当是密切联系、相辅相成的。申请人只对合同中对己有利的条款予以认可，而对对其不利的条款予以否认，亦有违民事交易中的意思自治原则及诚实信用原则。
本案的焦点为赵锋签订合同的效力问题。被申请人向法庭提交了�与赵锋签订的标线合同及结算协议，而申请人对赵锋代表公司的行为存有异议，而作为建设工程施工合同领域，当承包人与分包人之间产生纠纷时，由作为中立的第三方提供的证据，应当更具有证明力。本案中的总发包人玉门市交通运输局出具证明，证明赵锋为申请人的项目经理。另，涉案整体工程在竣工验收时，交工验收人员名单中记载交工验收检查小组人员有赵锋，单位为甘肃省张掖市公路工程局，职务为项目经理。且申请人认可赵锋系其在本案所涉工程设立的项目部的工作人员，亦认可标线施工合同和结算单上赵锋的签字系赵锋本人所签。基于上述事实，原审法院认为赵锋在本案所涉工程中有签署施工文件、确认工程量、计算工程价款的权利，并认定赵锋与被申请人签订标线施工合同、出具结算单的行为系履行职务的行为，其行为后果应由申请人承担，并�存在认定事实缺乏证据证明的情形。
关于法律适用的问题。审查认为，虽然申请人与发包人玉门市交通运输局签订的施工合同约定工程禁止分包，但申请人将标线工程分包给被申请人，因被申请人本就具有道路交通标线施工资质，且该项工程并非主体工程，作为总发包人的玉门市交通运输局亦未表示反对，故申请人认为涉案合同违反了法律的强制性规定应为无效的申请理由不能成立。同时，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据”的规定，施工合同与中标合同的合同双方当事人应当是一致的。而本案申请人在工程中标后，又将工程分包给了被申请人，依据合�相对性原则，申请人与被申请人的权利义务应当依据双方签订的标线施工合同约定来确定，而非依据申请人与玉门市交通运输局签订的中标合同条款来确定。申请人认为涉案工程价款应当按照中标合同的价格结算，没有法律依据。故原审法院亦不存在适用法律错误的情形。
综上所述，甘肃省张掖市公路工程局的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回甘肃省张掖市公路工程局的再审申请。
审判长 何 银
审判员 周叶梅
审判员 高 华
二〇一七年十二月十四日
书记员 秦春蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1496号
于红霞、杨玉文：
黄秀芹申请执行于红霞、杨玉文借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款140554元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费2008元。
二〇一七年五月十日
承办人：常毕力格办公电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第186号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行。
负责人：金冰雪。
委托代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陆祖生。
被告：王素丽。
被告：吕林芳。
被告：吕军辉。
被告：卢丁。
本院在审理原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被告陆祖生、王素丽、吕林芳、吕军辉、卢丁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日以该原、被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行撤回起诉。
本案受理费5020元，减半收取2510元，财产保全费1570元，共计4080元，由原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年六月十二日
代书 记员 许雅群