wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6533号
原告：桂林桃源国际旅行社有限责任公司，住所地桂林市南环路5号桃园大厦四楼。
法定代表人：孙杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔燕，女，1979年12月20日生，汉族，扬州市邗江区人，系该公司员工。
被告：高邮市中原国际旅行社有限公司，住所地高邮市文游中路135号。
法定代表人：闵小荣，任职不详。
被告：闵小荣，男，1969年2月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告桂林桃源国际旅行社有限责任公司（以下简称桃源旅行社公司）与被告高邮市中原国际旅行社有限公司（以下简称中原旅行社公司）、闵小荣旅游合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔燕到庭参加诉讼；被告中原旅行社公司、闵小荣经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告欠款100880元并承担利息（利息以55680元为本金自2016年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告承担诉讼费用。审理中，经本院释明，原告变更诉讼请求，将第1项诉讼请求变更为：要求被告中原旅行社公司偿还原告欠款100880元并承担利息（利息以55680元为本金自2016年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告闵小荣对中原旅行社公司所负债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告曾发生多次旅游合同业务，被告中原旅行社公司及闵小荣与原告单位员工孔燕结账，并出具欠条，确认被告公司欠原告55680元，并承诺于2016年11月8日还款。2016年9月3日，原告与被告中原旅行社公司签订旅游合同，价款为58700元，被告仅支付15000元，尚有43700元未支付。在履行合同期间原告还为被告垫付交通费用1500元。被告公司法定代表人系闵小荣，被告公司是独资公司，被告闵小荣亦应承担责任。
被告中原旅行社公司、闵小荣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告桃源旅行社公司与被告中原旅行社公司曾发生过多次旅游合同业务。2016年9月8日，中原旅行社公司与桃源旅行社公司员工孔燕就此前形成的业务款项进行对账，中原旅行社公司确认尚欠原告55680元，并承诺于2016年11月8日前归还，如逾期按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。2016年9月3日，被告中原旅行社公司与原告就扬州兴城物业经营服务有限公司员工去桂林旅游事宜达成协议，约定由原告作为该次旅游的地接，中原旅行社公司向原告支付款项58700元，付款方式2016年9月10日前支付。此后被告中原旅行社公司就该笔旅游款向原告支付了15000元，剩余的43700元未支付。由于剩余43700元未及时支付，致使扬州兴城物业服务经营有限公司员工在旅游过程中的用餐、住宿受到影响。后经多次协调，原告继续接待了兴城公司员工本次旅游，并安排了该公司员工由扬泰机场返回高邮的大巴车，由此产生额外的大巴车费用1500元。
另查明，中原旅行社公司系一人有限公司，公司的股东为闵小荣，本案庭审中闵小荣、中原旅行社公司未到庭，亦未提交证据证明闵小荣的个人财产独立于公司财产。
以上事实由原告提交的欠条一份、费用结算传真确认件四份以及微信截图一份、车费增值税发票、情况说明一份、证人陈某到庭作证证言以及原告的当庭陈述予以证实。根据原告提交的证据以及原告的陈述，可以反映被告中原旅行社公司于2016年9月8日出具欠条的金额与2016年9月3日原被告双方签订旅游协议形成的欠款并不重合。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，中原旅行社公司于2016年9月8日向原告出具欠条，载明所欠的金额、还款的时间以及逾期还款的违约责任，其应按照约定的偿还欠款。被告未按期还款，已构成违约。被告中原旅行社公司应偿还所欠款项55680元并按约定的银行同期贷款利率四倍支付利息。对于2016年9月3日，原告与被告就扬州兴城物业经营服务有限公司员工前往桂林旅游签订的协议，上述协议中的款项与前述欠款并不重复，被告尚欠原告的43700元以及原告为本次旅游安排大巴产生的额外交通费用1500元，均应由被告中原旅行社公司承担，被告中原旅行社应当承担给付责任。被告闵小荣系中原旅行社公司的股东及法定代表人，闵小荣未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，故对中原旅行社公司的所负债务承担连带偿还责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高邮市中原国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内向原告桂林桃源国际旅行社有限责任公司支付人民币100880元并承担利息（利息的具体计算方式以55680元为本金从2016年11月9日起至被告实际给付支付止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告闵小荣对被告高邮市中原国际旅行社有限公司前款所负债务承担连带偿还责任。
如被告未按前述条款履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付利息。
案件受理费2320元，保全费390元，由两被告承担。（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 于龙宝
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 茜
附本判决所依照的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6658号
原告：张国林，男，生于1973年6月10日，住甘肃省武威市。
被告：张举林，男，现年40岁，住甘肃省武威市。
本院在审理原告张国林与被告张举林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案，后因原告提供被告张举林的地址不明确，相关证据未收集，经询问原告张国林同意驳回起诉，待证据确实充分后，另案起诉。
本院认为，原告提供被告的地址不明确，致使本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国林的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一七年九月十二日
书记员 李梦婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执异4号
申请执行人:祝金平，男，1966年2月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：方玉杰，男，1978年2月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：逄云，女，1979年6月1日生，汉族，住诸城市。
第三人：山东九州沃肥业科技有限公司，住所地：诸城市舜王街道东丁家庄子村。
第三人：诸城市亿惠农蔬菜专业合作社，住所地：诸城市舜王街道东丁家庄子村。
本院在执行申请执行人祝金平与被执行人方玉杰、逄云民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请追加山东九州沃肥业科技有限公司（以下简称肥业科技公司）、诸城市亿惠农蔬菜专业合作社（以下简称蔬菜合作社）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，祝金平与方玉杰、逄云、逄守进、薛敬梅、方文刚民间借贷纠纷一案，本院经审理于2017年9月12日作出（2017）鲁0782民初4962号民事判决书，判决如下：一、被告方玉杰、逄云偿还原告祝金平借款600000元，利息144000元（自2016年7月12日起至2017年7月11日止），共计744000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告方玉杰、逄云承担自2017年7月18日起至本判决指定履行期间内以600000元为基数按年利率24%计算的利息；三、被告逄守进、薛敬梅、方文刚对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告逄守进、薛敬梅、方文刚承担保证责任后有权向被告方玉杰、逄云追偿；五、驳回原告祝金平的其他诉讼请求。案件受理费11366元，减半收取5683元，由原告祝金平负担63元，被告方玉杰、逄云负担5620元。判决书生效后，方玉杰、逄云未履行判决书确定的付款义务，担保人亦未履行担保责任。祝金平于2017年11月16日向本院申请强制执行，案号为（2017）鲁0782执2967号。执行过程中，申请执行人祝金平向本院申请追加两第三人为本案被执行人。
另查明，肥业科技公司成立于2014年3月28日，企业类型为一人有限责任公司，法定代表人为被执行人逄云；蔬菜合作社成立于2012年11月9日，企业类型为农民专业合作经济组织，法定代表人为方玉杰。
本院认为，（2017）鲁0782执2967号案件的执行依据为已经生效的（2017）鲁0782民初4962号民事判决。在（2017）鲁0782民初4962号案件中，肥业科技公司和蔬菜合作社并非案件当事人，亦非上述判决确定的承担还款责任的义务主体，因此，本案中申请执行人申请将两第三人追加为被执行人无事实和法律依据，本院不予支持。两第三人是否承担还款义务申请执行人可另行通过相关法律途径寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回祝金平的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 岳洪信
人民陪审员 夏明杰
二〇一八年一月四日
书 记 员 王增敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6159号
原告：史峰，公民身份证号码×××，女，汉族。
被告：史云，公民身份证号码×××，女，汉族。
本院受理原告史峰诉被告史云民间借贷纠纷一案中，原告史峰于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史峰撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告史峰负担。
审判员 白睿娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 张海霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执35-1号
申请执行人陆国锋，男，汉族，1973年10月10日出生，住所地广西防城港市港口区。
被执行人彭达强，男，汉族，1970年8月13日出生，住所地广西防城港市火车站宿舍区。
申请执行人陆国锋与被执行人彭达强民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年4月5日作出的(2015)港民初字第1763号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人彭达强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆国锋于2017年1月4日向本院申请强执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭达强银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人彭达强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一七年二月二十日
书记员 苏 林
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更945号
罪犯张统，男，汉族，小学文化，1994年11月12日出生于陕西省汉中市，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2015年1月16日作出（2014）汉台刑初字第00223号刑事判决，以被告人张统犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期至2018年7月13日止），并处罚金8000元（已缴纳1000元）。2015年3月6日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张统的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张统在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张统在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张统确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张统确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张统的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张统减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 任 娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2057号
罪犯宋海，男，1987年10月21日生，汉族，大专文化，贵州省贵阳市人，农民，住该市云岩区黔灵镇沙河村红岩村民组，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年1月16日作出（2011）云法刑初字第1074号刑事判决，认定被告人宋海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年5月20日起至2021年5月19日止。于2012年2月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年12月10日获本院裁定减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2019年10月19日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋海犯故意伤害罪，致人死亡，刑法执行机关对其假释的证据不足，不符合假释相关规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯宋海不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3080号
申请执行人大连天巳
被执行人李某某
被执行人王某某
申请执行人与被执行人保证纠纷一案，本院作出的（2016）辽0211民初3363号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，依法轮候查封被执行人名下的车辆，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初3363号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一七年十二月四日
书记员 于佳玄
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初229号
原告：广西钦州港力物流有限公司，住所地：钦州市海城六巷82号。
法定代理人：刘某，总经理。
委托代理人：米均龙，广西众望律师事务所律师。
被告:广西新合力冶金有限公司，住所地：钦州市大垌镇歌标村（皇马工业园四区）。
法定代表人：毛彬。
原告广西钦州港力物流有限公司与被告广西新合力冶金有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广西钦州港力物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西钦州港力物流有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄彰高
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703民初229号原告：广西钦州港力物流有限公司，住所地：钦州市海城六巷82号。法定代理人：刘某，总经理。委托代理人：米均龙，广西众望律师事务所律师。被告:广西新合力冶金有限公司，住所地：钦州市大垌镇歌标村（皇马工业园四区）。法定代表人：毛彬。原告广西钦州港力物流有限公司与被告广西新合力冶金有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广西钦州港力物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西钦州港力物流有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄志敏审 判 员  方 东人民陪审员  叶海燕二〇一七年一月二十四日书 记 员  黄彰高
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2861号
原告：杨菊香，女，1968年10月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。
被告：李伟，男，1964年4月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告杨菊香与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨菊香的委托诉讼代理人鲍岩峰到庭参加了诉讼，被告李伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊香向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金5万元及利息（利息按年利率6%，从2017年9月1日至本息还清之日止）。事实和理由：2014年左右，原告借给被告5万元现金，当时原告碍于自己的女儿与被告是男女朋友关系，一直没打借条。后原告多次索要，被告未予支付，并于2017年3月27日出具借条一张，后原告再次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告李伟未到庭，亦未答辩。
原告杨菊香围绕诉讼请求依法提交了借据一张、录音两份、户口本一份、结婚证一份、证人证言、民事调解书。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年3月27日，被告李伟向原告出具借条一张，内容为：“今借到杨菊香人民币伍万元整，八月底前还清，借款人：李伟，2017年3月27日”。
本院认为，债务应当偿还，原告提交借条一张，请求被告偿还借款，应予支持；请求利息，应从借款到期之日的次日起，即从2017年9月1日起至本判决实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算。被告李伟未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨菊香借款本金人民币5万元及利息（利息从2017年9月1日起至本判决实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，减半收取计536元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王敬
二〇一七年十二月十一日
书记员 安迈
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14693号
原告潘云，女，汉族，1984年2月28日生，住河南省潢川县。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人赵振超。
本院在审理原告潘云诉被告被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告潘云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘云负担。
审判员 张彦鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 涛
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1942号
原告张高原，男，汉族，1982年6月26日出生，住平舆县。
委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
被告平舆县农村信用合作联社。
地址：平舆县古槐街道办事处永乐大道296号。
法定代表人熊纪平，任理事长。
委托代理人刘中平，安学东，该单位工作人员。
原告张高原与被告平舆县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高原的委托代理人郭永盛，被告平舆县农村信用合作联社的委托代理人刘中平、安学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高原向本院提出诉讼请求：1、要求消除贷款不良征信记录并赔偿原告误工费、交通费、精神损害损失10000元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年4月原告因购房办理按揭贷款时，被告知原告于2009年12月7日在被告处贷款30000元至今未还，因此致原告有不良信用记录而无法贷款，事实原告未贷款。因此事原告多次往返于平舆与上海之间，导致误工费和交通费的发生，同时侵害了原告的名誉权，为此提起诉讼。
被告平舆县农村信用合作联社辩称，原告未提供证据证明贷款并非其本人所贷，故我单位不应承担责任。
经审理查明，2009年12月7日，因被告平舆县农村信用合作联社审查贷款手续不严，致使他人冒用原告张高原之名在被告单位贷款30000元，贷款期限一年，于2010年12月7日到期，该笔贷款到期后未按时还贷，原告张高原被列入中国人民银行不良征信记录，致原告张高原于2017年4月份购房时无法办理按揭贷款，影响了原告张高原的个人信用。原告张高原为证实其为处理该事宜所产生的误工损失，向法庭提供了请假条、工资明细，但该请假条显示请假事由为“回家处理身份证信息”，无法证实原告是为处理其个人征信事宜而产生的损失，故本院不予采信。
上述事实，有原告陈述、被告陈述、中国人民银行个人信用报告、农村信用社贷款借据（副联）复印件等在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民就其自身属性和价值所获得的社会评价，是其名誉权，公民就其所具有的经济能力和社会上获得的相应信赖与评价，是其信用权。公民享有名誉权，公民具有保护自己名誉和信用、维护其不受侵害的权利，名誉权和信用权受到侵害，享有依法请求保护的权利。根据相关法律规定，银行发放贷款，应履行贷前调查、贷时审查、贷后追究调查和检查的法定义务。被告平舆县农村信用合作联社违反银行贷款的相关规定，未尽到谨慎调查审查义务，使他人冒用原告张高原名义贷款，因贷款未按期偿还致使原告张高原在中国人民银行诚信服务中心个人信息系统被注明有不良贷款记录，被告违规行为主观上具有重大过错，故原告张高原请求被告平舆县农村信用合作联社为其消除不良征信记录并赔偿损失，本院予以支持。关于原告请求的损失10000元，结合被告的过错程度、行为情节等因素，该损失本院酌定为3500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百五十条之规定，判决如下：
被告平舆县农村信用合作联社于本判决书生效后十日内支付原告张高原损失3500元，消除原告的不良征信记录。
案件受理费500元，由被告平舆县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢超奇
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初1942号原告张高原，男，汉族，1982年6月26日出生，住平舆县。委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。被告平舆县农村信用合作联社。地址：平舆县古槐街道办事处永乐大道296号。法定代表人熊纪平，任理事长。委托代理人刘中平，安学东，该单位工作人员。原告张高原与被告平舆县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高原的委托代理人郭永盛，被告平舆县农村信用合作联社的委托代理人刘中平、安学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高原向本院提出诉讼请求：1、要求消除贷款不良征信记录并赔偿原告误工费、交通费、精神损害损失10000元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年4月原告因购房办理按揭贷款时，被告知原告于2009年12月7日在被告处贷款30000元至今未还，因此致原告有不良信用记录而无法贷款，事实原告未贷款。因此事原告多次往返于平舆与上海之间，导致误工费和交通费的发生，同时侵害了原告的名誉权，为此提起诉讼。被告平舆县农村信用合作联社辩称，原告未提供证据证明贷款并非其本人所贷，故我单位不应承担责任。经审理查明，2009年12月7日，因被告平舆县农村信用合作联社审查贷款手续不严，致使他人冒用原告张高原之名在被告单位贷款30000元，贷款期限一年，于2010年12月7日到期，该笔贷款到期后未按时还贷，原告张高原被列入中国人民银行不良征信记录，致原告张高原于2017年4月份购房时无法办理按揭贷款，影响了原告张高原的个人信用。原告张高原为证实其为处理该事宜所产生的误工损失，向法庭提供了请假条、工资明细，但该请假条显示请假事由为“回家处理身份证信息”，无法证实原告是为处理其个人征信事宜而产生的损失，故本院不予采信。上述事实，有原告陈述、被告陈述、中国人民银行个人信用报告、农村信用社贷款借据（副联）复印件等在卷并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民就其自身属性和价值所获得的社会评价，是其名誉权，公民就其所具有的经济能力和社会上获得的相应信赖与评价，是其信用权。公民享有名誉权，公民具有保护自己名誉和信用、维护其不受侵害的权利，名誉权和信用权受到侵害，享有依法请求保护的权利。根据相关法律规定，银行发放贷款，应履行贷前调查、贷时审查、贷后追究调查和检查的法定义务。被告平舆县农村信用合作联社违反银行贷款的相关规定，未尽到谨慎调查审查义务，使他人冒用原告张高原名义贷款，因贷款未按期偿还致使原告张高原在中国人民银行诚信服务中心个人信息系统被注明有不良贷款记录，被告违规行为主观上具有重大过错，故原告张高原请求被告平舆县农村信用合作联社为其消除不良征信记录并赔偿损失，本院予以支持。关于原告请求的损失10000元，结合被告的过错程度、行为情节等因素，该损失本院酌定为3500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十条之规定，判决如下：被告平舆县农村信用合作联社于本判决书生效后十日内支付原告张高原损失3500元，消除原告的不良征信记录。案件受理费500元，由被告平舆县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇一七年六月二十三日书记员  谢超奇
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执786号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。
法定代表人张振东，行长。
被执行人曲云杰，男，1958年5月26日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院作出的（2016）黑0183民督221号支付令已发生法律效力，在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督221号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 张 惠
审判员 邵明生
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更837号
罪犯王明军（曾用名王明涛），男，汉族，初中文化，1977年11月10日出生于陕西省西乡县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于2010年7月30日以被告人王明军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；该院又于2013年5月24日作出（2013）西刑初字第00050号刑事判决，以被告人王明军犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月，追缴赃款150万元（已缴纳1000元）。2013年7月4日送陕西省汉江监狱服刑。2016年1月19日经本院裁定减去有期徒刑四个月（刑期至2026年2月9日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王明军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王明军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王明军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王明军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王明军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王明军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明军减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2025年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 周爱军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邵晨曦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44446号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。
被告：于普英，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告于普英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 易青秀
二〇一七年七月二十四日
书记员 裴鑫磊
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初177号
原告：垣曲县春芬芳物业管理有限公司，住所地：中条山。
法定代表人：黄战胜，经理。
委托诉讼代理人：李绍敏，男，垣曲县春芬芳物业管理有限公司副经理。
委托诉讼代理人：苏芬芬，女，垣曲县春芬芳物业管理有限公司职工。
被告：王良敏，男，1958年2月18日出生，汉族，住垣曲县。
原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司与被告王良敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下和解并实际履行为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司负担。
审判员 闫 萍
二〇一八年二月十二日
书记员 薛桂苗
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更922号
罪犯朱如，男，汉族，初中文化，1986年5月17日出生于陕西省旬阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2013年1月8日作出（2013）旬刑初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人朱如犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴纳)，附带民事赔偿57878.25元（已履行）。2013年3月13日送陕西省汉江监狱服刑。2016年2月29日经本院裁定减刑十个月（刑期至2018年11月16日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯朱如的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯朱如在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱如在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱如确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱如确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯朱如的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱如减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓平
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王龙飞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502证保1号
申请人：曾某，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：裴晓霞，甘肃纪元律师事务所律师
委托诉讼代理人：梁晨，甘肃纪元律师事务所律师。
申请人：夏某，男，汉族，住兰州市城关区。
被申请人：天水盛天烟花爆竹有限公司，住所地：天水市秦州区民主西路109号。
法定代表人：邓某，该公司执行董事。
申请人曾某、夏某于2018年1月4日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人天水盛天烟花爆竹有限公司存放于天水市秦州区皂郊路冰凌寺村办公地点的财物账册及存放于办公地点及仓库的烟花爆竹等货物进行证据保全。申请人曾某、夏某已于2018年1月5日向本院提供安诚财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人曾某、夏某提出的诉前证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、复制提取被申请人天水盛天烟花爆竹有限公司存放于天水市秦州区皂郊路冰凌寺村办公地点的财物账册；
二、对被申请人天水盛天烟花爆竹有限公司存放于办公地点及仓库的烟花爆竹等货物进行清点登记造册。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费30元，由申请人曾某、夏某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
二〇一八年一月五日
书记员 崔文芳
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2382号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇福田路199号,统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司员工。
被告：邱子军，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告邱子军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司承担。
审判员 廖伟集
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗雯菲
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执879号
申请执行人:范非非，现住四平市。
委托代理人：刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。
被执行人：柴君，现住四平市。
被执行人：公主岭市保利农业科技有限公司。
法定代表人：何凤柏，总经理。
被执行人：公主岭市誉恒牧业有限公司。
法定代表人：何凤柏，总经理。
委托代理人：赵振录，男，1953年2月4日生，汉族，现住长春市朝阳区红旗街道开工胡同委***组。
被执行人：何凤柏，现住辽宁省昌图县。
委托代理人：赵振录，现住长春市朝阳区。
委托代理人：何丽华，1986年11月30日，现住辽宁省昌图县。
申请执行人范非非与被执行人何凤柏民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初639号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院于2017年12月13日作出了（2017）吉0302执121号执行决定书，此案合并到（2017）吉0302执121号执行案件中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执879号
的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 张青久
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 鹏
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异50号
案外人：侯秀芝，女，1964年11月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地：泰安市东岳大街241号。
法定代表人：王鲁生，董事长。
委托诉讼代理人：刘健强，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：乔国华，该公司工作人员。
被执行人：泰安市鹏盛管业有限公司，住所地：泰安市岱岳区房村镇驻地。
法定代表人：张甲海，董事长。
被执行人：张甲海，男，1971年1月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
在本院执行申请执行人泰安点石资产管理有限公司（以下简称点石资产）与被执行人泰安市鹏盛管业有限公司（以下简称鹏盛管业）、张甲海担保追偿合同纠纷一案中，案外人侯秀芝对执行被执行人张甲海名下泰房权证泰字第××号房产证项下的房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人侯秀芝称：请求法院解除案外人购买的鹏盛管业房屋一处的查封（位于自南向北第4号房，共计二层）。案外人于2011年9月8日与鹏盛管业签订了购房合同，以1500元/㎡的价格购置137.88㎡，共计206820元。鹏盛管业于2011年12月31日按期交房。房屋已经装饰，投入大量资金。案外人所提异议的房产是法院查封的泰房权证泰字第××号房产证项下的房产一处。
申请执行人点石资产答辩称：案外人提供的证据不能证明其对案争房产享有所有权，该房产已经抵押给申请执行人，并且已经办理了抵押登记，申请执行人对该房产享有优先受偿权。
本院查明，申请执行人点石资产与被执行人鹏盛管业、张甲海担保追偿合同纠纷一案，2014年12月5日，本院以（2014）泰商初字第263-1号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人张甲海名下抵押给申请执行人点石资产的位于泰安市岱岳区房村镇驻地的房产（泰房权证泰字第××号、24××04号）和土地使用权（泰土国用2007第D-0255号）。2015年2月9日，本院作出（2014）泰商初字第263号民事判决书，该判决认定：2013年8月2日，张甲海以其名下的房地产向点石资产提供最高额抵押反担保，设定抵押的房产为泰房权证泰字第××号，土地为泰土国用（2007）第D-0255号，并办理了他项权证，房产为泰房他证泰字第××号，土地为泰土他项（2013）第D-0313号；2013年11月9日，张甲海以其名下的房产向点石资产提供最高额抵押反担保，设定抵押的房产为泰房权证泰字第××号，并办理了房产他项权证，为泰房他证泰字第××号。该判决判定：点石资产对张甲海抵押的房地产在他项权证（泰房他证泰字第××号，土地为泰土他项（2013）第D-0313号）载明的房地产范围内、在最高额度为1000万元范围内；在他项权证（泰房他证泰字第××号）载明的房产范围内、在最高额度为520万元范围内依法享有优先受偿权。本案进入强制执行后，因以上被执行人无其他偿还能力，申请执行人点石资产申请对查封抵押的上述房产、土地使用权进行评估拍卖。2015年4月3日，本院以（2015）泰执字第78-1号执行裁定书裁定评估并拍卖被执行人张甲海名下位于泰安市岱岳区房村镇驻地的房产（泰房权证泰字第××号、24××04号）和土地使用权（泰土国用2007第D-0255号）。
为证实自己的主张，案外人侯秀芝提交三份证据：证据一是2011年9月8日签订的楼房买卖协议书一份。证据二是收款收据两份，都是鹏盛管业开具的收款收据，2011年9月8日交期房预付款6万，2012年1月21日交4号楼房款146820元，分前述两笔交付的，全额付清房款。证据三是村镇规划选址意见书（编号村镇J090001253），泰安岱岳区房村镇建设土地环保办公室出具的，证明案外人购买这个房地产符合村镇规划，证明是合法建筑、房地产的面积是归案外人享有。申请执行人点石资产质证称对证据一、三真实性没有异议，对证明目的不认可，不能证实案外人对房屋享有所有权，对证据二收款收据的真实性有异议，其中2011年9月8日没有加盖鹏盛管业财务专用章，不好说是否真实交付房款。
为证实自己的主张，申请执行人点石资产提交一宗证据材料，包括反担保合同（最高额抵押合同）（合同编号2013年泰投保济抵字第05号）、反担保合同（最高额抵押合同）（合同编号2013年泰投保济抵字第014号）、房屋他项权证（泰房他证泰字第××号）、房屋他项权证（泰房他证泰字第××号）、土地他项权利证书明书（含宗地图）（泰土他项（2013）第D-0313号）、房屋所有权证（泰房权证泰字第××号）、房屋所有权证（泰房权证泰字第××号）、国有土地使用证（泰土国用（2007）第D-0255号）。证明2013年8月2日点石资产与张甲海签订05号反担保合同，将泰房权证泰字第××号房产及泰土国用（2007）第D-0255号土地使用权作为反担保措施抵押给点石资产，2013年11月19日点石资产与张甲海签订014号最高额抵押合同，将张甲海名下泰房权证泰字第××号房产抵押给点石资产。上述房产及土地使用权已经实际抵押给点石资产，案外人提异议的房产均为法院查封的房产。案外人侯秀芝质证称其买房子在前，申请执行人没有实地考察，房屋已经卖给案外人，申请执行人没有落实好房屋出售情况。土地房地产抵押是在2013年，案外人购房协议是在2011年10月以后签订的，案外人对抵押不知情。
另查明，本案申请执行人的名称发生变更，具体变更情况为：申请执行人原名称为泰安市基金投资担保经营有限公司，于2015年10月22日更名为泰安市基金融资担保经营有限公司，于2016年7月1日更名为泰安点石资产管理有限公司。
本院认为，已经生效的（2014）泰商初字第263号民事判决书确认了点石资产对张甲海抵押的房产在他项权证（泰房他证泰字第××号）即泰房权证泰字第××号载明的房产范围内、在最高额度为520万元范围内依法享有优先受偿权，因此本院查封、拍卖被执行人张甲海名下的房产并无不当。综上，案外人侯秀芝的主张不能成立，不能对抗本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回侯秀芝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：侯凯青
审 判 员 ：张英波
代理审判员 ： 李 新
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 ：陈珠慧
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2430号
原告：大连市旅顺口区北海街道袁家沟村民委员会。
被告：马泽军。
被告：刘俊忠。
原告大连市旅顺口区北海街道袁家沟村民委员会（以下简称袁家沟村委会）与被告马泽军、刘俊忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告袁家沟村委会于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁家沟村委会向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大连市旅顺口区北海街道袁家沟村民委员会撤诉。
案件受理费462元，减半收取计231元，由大连市旅顺口区北海街道袁家沟村民委员会负担。
审判员 张艳
二〇一七年十二月四日
书记员 林俏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌中执字第175号
申请执行人：新疆亚斗商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市河北东路1256号。
法定代表人：林彩香，新疆亚斗商贸有限公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐泰安隆矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市八道湾路11号。
法定代表人：郑奇克，乌鲁木齐泰安隆矿业有限公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐振宇生产基地，住所地乌鲁木齐市红山路***号。
法定代表人：王永贤，乌鲁木齐振宇生产基地主任。
申请执行人新疆亚斗商贸有限公司（下称亚斗公司）与被执行人乌鲁木齐泰安隆矿业有限公司（下称泰安隆公司）、乌鲁木齐振宇生产基地（下称振宇基地）企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2012年11月2日作出的（2011）乌中民二初字第90号判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2013年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泰安隆公司、振宇基地在银行的存款3236381.63元；
二、冻结、划拨被执行人泰安隆公司、振宇基地应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
审判员 唐晓元
二〇一三年八月五日
书记员 金 鑫
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初1569号
原告：张桂和，男，1953年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王良栋，男，1984年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张桂和诉被告王良栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张桂和于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂和的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张桂和撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张桂和负担。
审判员 刘俊杰
二〇一八年五月七日
书记员 徐 月
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执93号
申请执行人刘宝玉，男，1964年8月10日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人梁爽，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2974号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款1100000.00元、案件受理费12350.00元。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索。在执行过程中，由于被执行人梁爽未按生效调解书履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，本院依照法律规定，已对被执行人上网限制高消费并纳入失信被执行人名单，如果发现被执行人下落将对其予以司法拘留。2017年12月11日申请执行人刘宝玉请求法院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的请求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初2974号民事调解书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 恒
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5208号
原告：侯向前，住吉林省德惠市。
被告：孙占方，住吉林省德惠市。
被告：石艳梅，住吉林省德惠市。
原告侯向前与被告诉孙占方、石艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯向前、被告石艳梅到庭参加诉讼，被告孙占方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侯向前向本院提出的诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金30000元，并从2017年7月1日起至付清止按月利率2%给付利息。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年4月3日二被告向原告借款30000元，约定月利率2分，二被告共同给原告出借据一枚。经原告索要，被告只已偿还了2017年6月30日前的利息，本金30000元未付。
石艳梅辩称，原告所诉属实。但我家现无能力偿还。
孙占方未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年4月3日，二被告向原告借款30000元，约定月利率2分，由二被告共同给原告出借据一枚。借款到期后，被告只已偿还了2017年6月30日前的利息，剩余本金30000元未付。
本院认为，孙占方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。原告向法庭提交的证据即借据具有客观真实性，与本案也存在关联性，且石艳梅承认侯向前所主张的事实，故对该证据予以采信。孙占方和石艳梅应遵守诚信原则，及时返还全部借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙占方、石艳梅于本判决生效后三日共同偿还侯向前30000元，并从2017年7月1日起至此款付清止，按月利率2%给付利息。
孙占方与石艳梅承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，返还侯向前275元，剩余275元由孙占方和石艳梅负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一七年十一月二日
书记员 邵 军
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1514号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人雷某，男，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月19日由武汉市公安局决定取保候审；2017年12月12日由本院决定依法逮捕，次日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院�武某岸诉刑诉[2017]1718号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于2017年12月11日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年9月12日凌晨0时30分许，被告人雷某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色雅阁牌小型汽车，沿武汉市汉黄路由北向南方向行驶，当车行至江岸区汉黄路岱山二桥桥头（靠近汉口）处时，遇武汉市公安局岱家山治安检查站民警示意停车检查，雷某驾车强行冲卡，后在汉黄路气阀社区公交车站附近被民警抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，雷某体内酒精含量约为197mg/100ml。经鉴定，雷某血液中的乙醇浓度为173.40mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某1的证言，呼气酒精检测报告，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过、到案经过，被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人雷某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人雷某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人雷某逃避公安机关依法检查，可酌情予以从重处罚。根据被告人雷某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7110号
原告：程志兵，男，1958年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告：郭玉全，男，1965年8月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈锦霞，女，1967年1月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告程志兵与被告郭玉全、陈锦霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程志兵的委托代理人于洪芳到庭参加诉讼，被告郭玉全、陈锦霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程志兵向本院提出请求：1、判令被告郭玉全归还借款78200元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告陈锦霞对上述款项承担连带还款责任；3判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：，被告郭玉全因资金周转需要从原告处借款78200元，后于2016年2月7日向原告出具借据一份，双方口头约定出正月还款。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。后原告多次向二被告主张权益，二被告拖延不付。
郭玉全、陈锦霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告郭玉全曾从原告处借款78200元，后被告郭玉全于2016年2月7日向原告出具借据一份，载明借款78200元，未约定借款利息和还款期限。
本院认为，原告与被告郭玉全之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告郭玉全未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告陈锦霞对夫妻共同债务应承担共同清偿责任。被告郭玉全、陈锦霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，原告主张的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉全、陈锦霞于本判决发生法律效力之日起5日内向原告程志兵支付借款78200元及利息（自2016年5月17日起至实际支付之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元（原告已预交878元），由被告郭玉全、陈锦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费1755元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李克科
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6895号
原告:方满芬,女,1978年2月1日出生,汉族，住苍南县。
被告:吴登州,男,1978年8月2日出生,汉族，住苍南县。
原告方满芬与被告吴登州民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年11月2日，原告方满芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按方满芬撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由方满芬负担。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 王 将
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年十一月二日
法官 助理 马显兵
代书 记员 林文圆
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0155刑初335号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人刘小峰，男，1983年7月27日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区。因犯抢劫罪，于2011年3月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，于2015年6月29日被本院判处拘役二个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年9月5日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
被告人张飞，男，1984年9月2日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区（户籍地：重庆市梁平区）。因犯交通肇事罪，于2005年1月被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因犯盗窃罪，于2012年11月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯故意伤害罪，于2016年8月1日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年9月5日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2017]399号起诉书指控被告人刘小峰、张飞犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁金出庭支持公诉，被告人刘小峰、张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月1日下午，被告人刘小峰驾驶机动车搭乘被告人张飞到本区共谋盗窃。当日18时许，被告人刘小峰、张飞到本区梁山街道鳝鱼馆楼上的居民楼，采用由刘小峰入户盗窃，张飞负责望风的方式，进入该楼4单元802房间，盗窃被害人宋某放置在床上的ipadmini2型平板电脑一台。经鉴定，被盗平板电脑案发时价值人民币1138元。
2017年8月2日上午，重庆市梁平区公安局民警在被告人刘小峰家中将其抓获，被告人刘小峰主动交代其同伙张飞，并带领公安机关到被告人张飞家中将其抓获。被害人宋某已领回被盗财物。
上述事实，被告人刘小峰、张飞在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户口证明、供述与辩解，被害人宋某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，现场指认笔录与指认照片，销售单，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小峰、张飞以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，二被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人张飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘小峰到案后协助公安机关抓获其他同案犯，系立功，依法予以从轻处罚。二被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、被告人刘小峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年12月1日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李吴霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初165号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人黄常贵，男，1966年2月20日出生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2017年5月3日被取保候审。
被告人张仕宽，男，1958年4月19日出生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2017年5月3日被取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）第164号起诉书指控被告人黄常贵、张仕宽犯滥伐林木罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员曾秀秀、助理检察员李欣蓉出庭支持公诉，被告人黄常贵、张仕宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2016年9月至10月份，被告人黄常贵、张仕宽在未办理林木采伐许可手续的情况下，将合伙购买的何某1、骆某1、何某2三家位于富宁县田蓬镇下坪寨村民委梁子小组雷家坟、两天窝、两天窝堡堡、光底板的五片杉木进行采伐。经鉴定，被采伐的林木树种均为杉木，总面积为10.9亩，总株树为399株，总立木蓄积量为24.7254立方米。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人黄常贵、张仕宽在未办理林木采伐许可手续的情况下私自滥伐林木，数量较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月至10月，被告人黄常贵、张仕宽在未办理林木采伐许可手续的情况下，将合伙购买的何某1、骆某1、何某2三家位于富宁县田蓬镇下坪寨村民委梁子小组雷家坟、两天窝、两天窝堡堡、光底板的五片杉木进行采伐，被采伐的林木树种均为杉木，总面积为10.9亩，总株树为399株，总立木蓄积量为24.7254立方米。
认定上述事实，有下列证据：
1、作案工具照片，证实侦查机关对用于砍伐林木所使用的油锯进行拍照固定，后返还给所有人赵某的事实。
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案系张某于2016年10月27日10时28分电话报案至富宁县森林公安局，富宁县森林公安局于2016年10月28日立案侦查。
3、户口证明、前科查询记录，证实被告人黄常贵、张仕宽的自然身份情况，二人作案时均已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
4、到案经过，证实二被告人系被公安机关传唤到案接受讯问。
5、检查笔录，证实经对被告人黄常贵、张仕宽进行人身检查，未发现身上有伤和纹身，未发现携带危险品。
6、接受证据材料清单，证实侦查机关依法接受田蓬镇林业技术推广站提供的林木权属、林木采伐证明，本案中在雷家坟、两天窝、两天窝堡堡、光底板砍伐的五片杉树没有合法林权证，雷家坟第一个伐区，两天窝第三个伐区，光底板第四个伐区林木权属归梁子小组何某1家，两天窝堡堡第二个伐区林木权属归骆某1家，光底板第五个伐区林木权属归何某3家，均未到林业主管部门申请办理林木采伐许可证；黄常贵提供的林木采伐许可证（2016）富林采字第105号，批准在田蓬镇木坝村木进地块进行砍伐。
7、技术鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，本案共有5个采伐现场，被采伐的林木树种均为杉木，总面积为10.9亩，总株树为399株，总立木蓄积量为24.7254立方米。上述鉴定意见已告知二被告人。
8、辨认笔录及照片，证实被告人黄常贵、张仕宽对滥伐林木的5个现场和采伐林木的情况进行辨认。
9、现场勘验笔录、现场照片，证实本案第一个现场位于富宁县田蓬镇下坪寨村民委梁子小组东南面的雷家坟，东面是何某1家的杉木林地，采伐方式为择伐，现场无木材堆放，树枝和伐桩不均匀的分布在现场内；第二个现场位于富宁县田蓬镇下坪寨村民委梁子小组东南面的两天窝堡堡，现场树种全部为杉树，林木权属为骆某1家，采伐方式为皆伐，经清点共有57个伐桩；第三个现场位于富宁县田蓬镇下坪寨村民委梁子小组东南面的两天窝，现场主要是杉木和杂木组成的混交林，东、南、西面林木权属为何某1家，采伐方式为择伐，经清点共有84个伐桩；第四个现场位于富宁县田蓬镇下坪寨村民委梁子小组东南面的光底板，现场树种为杉树和杂木混交林，林木权属为何某1家，采伐方式为择伐，经清点共有97个伐桩；第五个现场位于富宁县田蓬镇下坪寨村民委梁子小组东南面的光底板，现场树种为杉树和杂木混交林，林木权属为何某3家，采伐方式为择伐，经清点共有23个伐桩.
10、证人骆某2的证言，证实2016年3月，一名男子向其丈夫何某1和村民骆某1、何某3家购买了五片杉木，其家的3片杉树位于雷家坟山、光底板地、两天窝，未办理林权证和签订买卖协议，约定林木采伐许可证由该男子办理，9月份该男子就对购买的杉树进行砍伐。
11、证人骆某1的证言，证实黄常贵向何某1家购买了3片杉树，向何某3家和其家各购买一片杉树，其家卖给黄常贵的杉树有57棵，位于梁子小组的两天窝堡堡，未签订买卖协议，除了三棵大的杉树，其余都已被砍，其称有采伐证才准许砍伐。
12、证人何某3的证言，证实其和骆某1、何某1三家卖杉树给一姓黄的男子，其家的杉树位于梁子小组的光底板，口头约定一方500元，杉树已被砍，姓黄的男子称其有采伐证。
13、证人赵某的证言，证实2016年9月至10月，其用油锯帮黄常贵、张仕宽在田蓬镇梁子小组边上砍伐5片杉树，杉树是黄常贵、张仕宽合伙购买的，不知道是否办理林木采伐许可证。
14、被告人黄常贵的供述和辩解，证实2016年9月至10月，其与张仕宽在未办理林木采伐许可手续的情况下将合伙购买的位于雷家坟、两天窝堡堡、两天窝、光底板的5片杉木进行砍伐，后出售给附近村民和木材老板的事实。
15、被告人张仕宽的供述和辩解，证实其与黄常贵合伙购买了5片杉树，在未办理林木采伐许可手续的情况下擅自进行砍伐的事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且二被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄常贵、张仕宽违反国家保护森林法规，未办理林木采伐许可手续而滥伐林木，数量较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在归案后和在庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好，可依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄常贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币1000元，限判决生效后七日内缴纳。
二、被告人张仕宽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币1000元，限判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农文单
二〇一七年十月二十二日
书记员 王康宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7123号
原告：郭某。
被告：刘某。
原告郭某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、请求判决被告偿还原告欠款1104000元。并支付利息（从2017年8月26日至实际付清之日止，按月息2%计算）。
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2014年10月原告在蒙古国招揽采矿工程过程中，通过朋友介绍结识了被告刘某，被告承诺日后让原告承包开采工程并向原告借现金110万元，用于其煤矿周转，口头约定于2015年1月还清本金。从2014年10月至2014年12月26日，原告陆续向被告转账87万元，交付现金23.7万元，借款共计110.7万元。
2015年1月后，被告迟迟联系不上，原告多方寻找未果。2015年10月26日，原告得知被告在国内融资，随后联系上被告，双方签订了还款协议书，以本金110万元为准，被告承诺于2015年11月15日一并归还本息。之后，被告承诺原告以每月2分息计算利息，并预先支付给了原告70万元作为日后产生的利息，多退少补。从2014年12月26日至2017年8月26日，共计32个月，每月利息2.2万元，利息产生了70.4万元，折抵已支付的70万元利息，还有4000元利息及本金110万元未付。原告通过多种方式催促被告偿还本息，始终未见回应。无奈遂诉至法院，望判如所请。
被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。
本院经审理认定事实如下：
原告创设经营陕西智信能源科技有限公司，生产聚酯乙烯塑料制品，生产经营状况良好。2014年10月原告在蒙古国招揽采矿工程过程中，通过朋友介绍结识了被告刘明华，被告承诺日后让原告承包开采工程并向原告借现金110万元，用于其煤矿周转，口头约定于2015年1月还清本金。从2014年10月至2014年12月26日，原告陆续向被告的公司账户转账87万元，交付现金23.7万元，借款共计110.7万元。当时未打借条。
2015年1月后，被告迟迟联系不上，原告多方寻找未果。2015年10月26日，原告得知被告在国内融资，随后联系上被告，双方签订了还款协议书，约定以本金110万元为准，以每月1.5万元计算利息，从2015年1月至10月，十个月利息共计15万元整，被告承诺于2015年11月15日一并归还本息125万元。还款协议书第五条约定，若五日内被告可以先行支付70万元，则原告放弃每月1.5万元利息权益。
还款协议签订十日之后的2015年11月5日，被告通过其公司账户向原告支付了70万元，由于这笔70万元的支付时间超过了还款协议书第五条约定的5日给付期限，原告仍享有向被告请求支付每月1.5万元利息的权利。
后原告通过多种方式催促被告偿还本息，始终未见回应。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、还款协议书、转账记录在卷为据。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，被告取得原告借款后，理应依照双方的约定及时归还全部借款，拖延已久，实属不该。
从所欠的本息1250000元中，扣除被告已还的700000元，被告仍欠原告550000元本金及2015年10月26日以后的利息。
还款协议书上约定被告逾期不付，应给付原告每月利息，现离原告向被告借款已两年有余，要求被告支付利息符合法律有关规定，应予支持。依法月息应按2%进行计算。
综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。利息有书面约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘某归还原告郭某借款550000元；并支付利息（从2015年10月26日起至实际付清之日止，按月息2%计算）。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14736元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺洪武
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曾 晗
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执659号
申请人韩祥，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人刘永强，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行韩祥与刘永强劳务合同纠纷一案，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄建国
二〇一七年十二月二十日
书记员 任宇航
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执71号
申请执行人孙力，男，1980年2月1日出生，汉族，职员，住明水县。
被执行人刘庆春，男，1971年1月9日出生，汉族，个体户，现住明水县。
被执行人高文萍，女，1970年5月10日出生，汉族，个体户，现住明水县。
申请执行人孙力诉被执行人刘庆春、高文萍民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2016）黑1225民初140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙力于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘庆春、高文萍无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225民初140号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘路路
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜民执字第103号
申请执行人阜平县农村信用合作联社。
法定代表人辛军章，职务理事长。
委托代理人袁进，该社职工。
被执行人白国强。
本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人白国强金融借款合同纠纷一案中，本案涉及其他标的物的执行，经申请执行人同意中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第246号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李福国
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一四年五月十五日
书记员 李 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46034号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。组织机构代码72752480-9。
法定代表人李耀辉，职务：董事长。
被告陈雪琴，住天津市滨海新区。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告陈雪琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一七年九月十四日
书 记 员 裴鑫磊
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00527号
原告余某某，男，1982年12月25日出生，汉族。
委托代理人罗海涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告邓某某，女，1986年4月9日出生，汉族。
原告余某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员李义飞独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2008年12月，原告和被告经人介绍认识，经过一段时间的接触和了解后，于2009年4月9日在武汉市东西湖区民政局登记结婚。2010年9月9日，女儿余某某出生。由于双方缺乏了解和沟通，仓促结婚，致使婚后不久就因性格不和而吵架甚至打架。在女儿出生后不久，双方的口角之争从一般的琐事纠纷发展到正式的离婚纠纷，因被告要求离婚费用过高一直未达成离婚协议。在这段过程中，原告已搬出家在外居住。请求判令：1、原告余某某与被告邓某某离婚；2、婚生女余某某由原告余某某抚养，被告邓某某按月支付余某某抚养费600元。
被告邓某某辩称，原、被告双方于2008年10月相识，2009年4月9日领取结婚证，夫妻双方还是有感情的，夫妻感情没有破裂。被告一直劝原告一起好好生活，包括原告父母也在劝原告，希望原告以家庭为重，一起将子女抚养长大。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原告余某某与被告邓某某于2008年12月经人介绍恋爱，于2009年4月9日登记结婚。2010年9月9日，原、被告生育一女余某某。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后双方因性格差异及家庭事务产生矛盾，有时发生争吵。
以上事实，有原告余某某提交的结婚证、户口簿、常住人口登记卡等证据予以证实，上述证据经庭审质证，相对方均无异议，本院作为认定案件事实的依据予以采信。
2014年3月31日，原告余某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求如诉称。审理中，被告邓某某表示愿意弥补夫妻感情，坚持辩称意见。经本院做调解和好工作，原告余某某无和好愿望。本案调解不成。
本院认为，原告余某某与被告邓某某婚初夫妻感情尚好，且已生育子女，双方已建立一定夫妻感情。共同生活期间，原、被告双方因性格差异产生矛盾，被告邓某某表示愿意弥补夫妻感情。原告余某某应以家庭团结和睦为重，在产生矛盾时双方应相互沟沟通与谅解，共同改善夫妻关系。故原告余某某要求与被告邓某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告余某某与被告邓某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
---
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李义飞
二〇一四年五月十五日
书记员 胡 琼
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初339号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人郜忠伟，男，1993年8月5日出生于黑龙江省绥化市，公民身份证号×××，汉族，小学文化，无职业，住绥化市。2017年9月6日，因涉嫌犯妨害公务，被绥化市公安局北林分局刑事拘留；2017年9月19日，因涉嫌犯妨害公务，经绥化市北林区人民检察院批准逮捕，次日由绥化市公安局北林分局执行。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察以绥北检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人郜忠伟犯妨害公务罪，于2017年11月30日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员马元出庭支持公诉。被告人郜忠伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：2017年9月6日9时许，被告人郜忠伟在绥化市北林区连岗乡驾驶白色奇瑞牌QQ轿车，用纸壳制作“牛×74110”遮挡车牌号，并且打着警报器行驶。绥化市公安局北林分局连岗派出所接到群众举报后，连岗派出所教导员王某某和民警于某某、辅警刘某某立即出警赶到现场，在对被告人郜忠伟驾驶的车辆进行检查时，被告人郜忠伟拒不配合检查，强行驾驶车辆要离开，王某某打开并拽住车门让郜忠伟下车接受检查，民警于某某上前制止郜忠伟，被告人郜忠伟突然向后加速倒车将民警于某某拖拽10余米，致使民警于某某受伤。被告人郜忠伟驾车逃跑过程中撞到朝阳修理部门前平板车上面被迫停车，后被告人郜忠伟被带回公安机关。经法医鉴定：于某某系右肋部外伤；左肘及左手外伤；右膀部外伤系轻微伤。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人郜忠伟明知警察在依法执行职务时，为逃避检查，采取加速倒车将执法民警拖拽暴力方式阻碍依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郜忠伟能够如实供述犯罪事实。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人郜忠伟对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2017年9月6日9时许，被告人郜忠伟在绥化市北林区连岗乡驾驶白色奇瑞牌QQ轿车，用纸壳制作“牛×74110”遮挡车牌号，并且鸣响警报器行驶。绥化市公安局北林分局连岗派出所接到群众举报后，连岗派出所教导员王某某和民警于某某、辅警刘某某立即出警赶到现场，在对被告人郜忠伟驾驶的车辆进行检查时，被告人郜忠伟拒不配合检查，强行驾驶车辆欲离开，王某某打开并拽住车门让郜忠伟下车接受检查，民警于某某上前制止郜忠伟，被告人郜忠伟突然向后加速倒车将民警于某某拖拽10余米，致使民警于某某受伤。被告人郜忠伟在驾车逃跑过程中撞到朝阳修理部门前平板车上，被迫停车。后被告人郜忠伟被带至公安机关。经法医鉴定，于某某系右肋部外伤；左肘及左手外伤；右膀部外伤系轻微伤。
在本院审理过程中，于某某对被告人郜忠伟表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
受案登记表、到案经过、报警记录、破案经过、户籍证明、前科劣迹证明、处置经过、证人郜某某、李某某、王某某的证言、被害人于某某的陈述、被告人郜忠伟的供述、（绥）公（刑技）鉴（法临)字[2017]172号鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、视听资料。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人郜忠伟明知警察在依法执行职务时，为逃避检查，采取加速倒车将执法民警拖拽的暴力方式阻碍依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郜忠伟能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人郜忠伟取得谅解，可酌定对其从其处罚。综上，根据被告人郜忠伟的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郜忠伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟薇
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛珊
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初40号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人张虹佥，绰号张千，男，1963年2月7日出生,户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。1999年9月21日，因犯购买假币罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2007年9月25日，因犯贩卖毒品罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月15日，刑满释放。2015年8月13日，因涉嫌盗窃被鸡东县公安局取保候审，2016年8月16日变更为监视居住。2017年4月25日，本院依法决定监视居住。
黑龙江省鸡东县人民检察院于2017年4月24日以鸡东检诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人张虹佥犯盗窃罪向本院提起公诉。本案在审理过程中，被告人张虹佥脱逃，致使案件无法审理，于2017年4月27日，依法中止审理。2017年12月25日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉。被告人张虹佥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2014年10月，被告人张虹佥伙同李某二（另案处理）在鸡东县粮食局附近将被害人王某某的奥迪轿车副驾驶一侧车门玻璃砸碎，将车内一个手包盗走，包内有人民币3000元。2015年5月9日，张虹佥与李某二在鸡东县金源大厦4楼盗窃被害人张某某手提包一个，包内有人民币1000余元。2015年5月31日，张虹佥伙同李某二在鸡东县开心汤姆汉堡店盗窃被害人李某某钱包，钱包内有人民币1100余元。综上，张虹佥盗窃三次，盗窃人民币5100元。
上述事实，被告人张虹佥在开庭审理过程中无异议，并有书证报案材料、抓获及破案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、在逃人员登记信息表、海南省三亚市公安局吉阳分局介绍信及河东分局立案决定书、鸡东县公安局移送案件通知书、鸡东县公安局工作说明等；被害人王某某、张某某、李某某的陈述；被告人张虹佥及另案处理的犯罪嫌疑人李某二的供述及辩解；鸡东县价格认证中心出具的鉴定意见；鸡东县公安局出具的勘验笔录及提取笔录；鸡东县公安局道路监控及金源大厦店内监控等现场视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张虹佥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。张虹佥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且犯有前科，予以从重处罚。张虹佥到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张虹佥犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元；
（罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人张虹佥盗窃犯罪的违法所得人民币5100元，退赔给被害人王某某人民币3000元、张某某人民币1000元、李某某1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑媛殳
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7663号
原告：熊娇，女，1987年6月27日出生，住湖南省。
委托诉讼代理人：隋晨光（特别授权），湖南俊彦律师事务所律师。
被告：长沙金山牛农业科技有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇华田村十一组（宁乡市金玉乡镇工业集中区玉石路以南、金发路以西）。
法定代表人：杨金宝。
委托诉讼代理人：葛楚良，男，1964年1月29日出生，住湖南省，系该公司留守负责人。
原告熊姣与被告长沙金山牛农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，根据原告的申请依法查封了被告名下坐落于宁乡市回龙铺镇华田村金玉工业集中区金发路（二车间）101室的厂房（权证号湘【2017】宁乡县不动产权第0000391号），并依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告及当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告熊姣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元；2.被告支付利息6000元（按年利率18%计算至2017年11月23日，后段利息按借期内利率支付至清偿之日）。事实与理由：被告在2016年11月23日向原告借款200000元用于公司流动资金周转，约定年利率18%，按月付息，借期12个月。后因被告仅支付了30000元利息，其余本息逾期未支付。
被告长沙金山牛农业科技有限公司承认原告主张的借款事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：原告于2016年11月23日经邻居邓保华介绍与被告公司的法定代表人杨金宝相识。同日原、被告签订借款合同，约定原告出借200000元给被告，借期12个月，借款利率为年利率18%，利息支付方式为按月付息。原告于同日向杨金宝在湖南农村商业银行的账户存入200000元。后被告按月支付了10个月的利息共计30000元，其余未再支付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告订立民间借贷协议，不违反法律规定，原告依约交付了出借款，协议对双方均发生法律约束力。被告应当依约按时清偿借款及利息，逾期未还即构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。截止2017年11月23日，被告余欠原告借款本金100000元、利息6500元(应付利息36500元－已付利息30000元)。原告诉请被告偿还余欠利息6000元，系原告对自己诉讼权利的合法处分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，原告诉请被告按照约定的借期内利率支付逾期期间的资金占用利息，符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告长沙金山牛农业科技有限公司在本判决生效之日起三日内偿还给原告熊姣借款本金200000元；
二、被告长沙金山牛农业科技有限公司在本判决生效之日起三日内偿还给原告熊姣余欠利息6000元及资金占用期间的利息（以实欠本金为基数，按照年利率18%，自2017年11月24日起计算至实际清偿之日止）；
如果被告长沙金山牛农业科技有限公司未依照生效法律文书确定的履行期限履行本判决第一、二项确定的清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，财产保全申请费1580元，合计3775元，由被告长沙金山牛农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初7663号
本院于2018年1月22日对原告熊姣与被告长沙金山牛农业科技有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）湘0124民初7663号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘0124民初7663号民事判决书第1页第一行“熊娇”补正为“熊姣”。
审判员 刘海涛
二〇一八年二月十五日
书记员 卢 佳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初159号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人于世进，男，汉族，1965年3月5日出生于，初中文化，职业农民，住黑河市爱辉区。2016年5月1日因涉嫌犯失火罪被黑河市爱辉区森林公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2017年5月8日被监视居住，同年11月8日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人于世进犯失火罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人于世进到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2016年4月20日至同年5月30日，黑河市爱辉区全面进入春季森林防火高火险期，严禁一切野外用火行为。2016年4月30日13时许，被告人于世进来到黑河市爱辉区河南屯林场北方营林区130林班6小班，欲在其承包的土地内烧秸秆。于世进用点火器点燃秸秆后，火苗蔓延至附近树林内，于世进使用白桦树枝灭火未果，后林业扑火队赶到现场将火扑灭。经佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所鉴定，国有林地失火过火有林地面积为5.821公顷。当日，于世进在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人于世进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、张某1的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、扣押物品清单及照片、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、爱辉区河南屯林场北方营林区小班调查卡片、黑河市爱辉区人民政府森林防火指挥部文件（爱区森防字[2016]31号、爱区森防字[2016]53号）、抓捕及破案经过、取证情况说明，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所出具的林业技术司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于世进过失引起火灾，造成过火有林地面积5.821公顷的严重后果，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人于世进所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人于世进到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人于世进确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人于世进的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于世进犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 末
二〇一七年十二月一日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执693号
申请执行人杨丽华，女，汉族，1967年5月15日出生，住青冈县。
被执行人青冈县医药公司。
法定代表人金长林，职务经理。
本院在执行申请执行人杨丽华与被执行人青冈县医药公司民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人青冈县医药公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓军
审判员 姬艳华
审判员 王明月
二〇一七年十一月七日
书记员 闫 斌
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执693号申请执行人杨丽华，女，汉族，1967年5月15日出生，住青冈县。被执行人青冈县医药公司。法定代表人金长林，职务经理。本院在执行申请执行人杨丽华与被执行人青冈县医药公司民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人青冈县医药公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓军审判员  姬艳华审判员  王明月二〇一七年十一月七日书记员  闫 斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19030号
原告：谭伟平，男，1979年8月27日出生，汉族，湖南省株洲市攸县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告：魏良伟，男，1979年9月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告谭伟平与被告魏良伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告谭伟平及其委托诉讼代理人程高雷到庭参加诉讼，被告魏良伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭伟平向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款70500元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：被告因资金困难向原告借款70500元，分别于2016年1月25日和1月30日出具借条。后原告多次向被告催要款项，被告均无故拖延，拒不还款。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告起诉后，被告于2017年1月3日向原告还款8000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款62500元，利息以62500元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止。
被告魏良伟未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告魏良伟向原告谭伟平借款28000元，并于借款当日向原告出具借条一份。2016年1月30日，被告再次向原告借款42500元，并于借款当日向原告出具借条一份。现原告要求被告返还借款未果，故诉至法院，形成本案诉讼。2017年1月3日，被告向原告还款8000元。
以上事实由原告陈述、借条、证人谭某证言等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原告谭伟平与被告魏良伟之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告双方未就还款期限、借款利率作出约定，原告现要求被告返还借款余款62500元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告魏良伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏良伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谭伟平借款62500元并支付利息（利息以62500元为基数，自2016年12月22日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元（已由原告谭伟平预交780元），由被告魏良伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1363元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 韩华斗
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a75e64e-811e-41cb-9ab8-a85600e0ab3d&imgId=MWE3NWU2NGUtODExZS00MWNiLTlhYjgtYTg1NjAwZTBhYjNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2710号
申请执行人：张忠敏，男，1979年9月19日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇呼必图村。
被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。
本院在执行张忠敏与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2710号申请执行人：张忠敏，男，1979年9月19日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇呼必图村。被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。本院在执行张忠敏与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十一日书记员  穆艳华
江苏省徐州市中级人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）苏03刑初100号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人李洪，男，1982年4月14日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市。被告人李洪曾因犯盗窃罪，于2005年7月7日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年，于2007年10月6日刑满释放；曾因吸食毒品，于2016年11月17日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十二日。被告人李洪因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月14日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，11月15日变更为指定居所监视居住，11月17日变更为刑事拘留，12月23日经徐州市泉山区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人李侨（别名李娇），女，1986年8月18日出生，汉族，�专文化，住四川省成都市（户籍所在地四川省成都市）。被告人李侨因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月19日被徐州市公安局泉山分局取保候审；2017年1月24日经徐州市泉山区人民检察院决定取保候审，当日由该局执行取保候审。
被告人李东联，男，1981年4月23日出生，汉族，初中文化，住江苏省徐州市（户籍所在地江苏省徐州市）。被告人李东联曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月6日被徐州市沛县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；曾因吸食毒品，于2012年2月22日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十日。被告人李东联因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月17日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，11月18日变更为指定居所监视居住，10月21日变更为刑事拘留，11月25日经徐州市泉山区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现�押于徐州市看守所。
本院2017年10月9日收到江苏省徐州市人民检察院徐检诉刑诉〔2017〕89号起诉书及所附材料。经审查，被告人李侨不在案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，决定如下：
对江苏省徐州市人民检察院徐检诉刑诉〔2017〕89号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年十一月一日