福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1475号
原告：江飞，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所执业律师。
被告：林观寿，男，1961年7月14日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：戴玉兰，女，1962年6月25日出生，汉族，住福州市台江区。
原告江飞与被告林观寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，诉讼中，原告江飞请求追加戴玉兰作为本案共同被告，本院经审查后依法追加戴玉兰作为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江飞及其委托诉讼代理人吴金兰、被告林观寿到庭参加诉讼。被告戴玉兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款118000元并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉状之日至实际还款之日止利息。诉讼中，原告江飞变更诉请要求被告立即偿还原告借款118000元并按年利率6%的标准支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：原、被告为同学关系，被告以经营资金周转需要为由，向原告借款118000元。被告出具《借条》，内容为“本人林观寿因资金周转困难，需向江飞同学借现金118000元。特立此据。”原告急需用钱，多次追讨债务未果。
被告林观寿辩称，其的确有借这笔钱，原来有10万元的借条，后来没有办法偿还，就把10万元的借条收回，写了11.8万元的借条，其中1.8万元是利息。
被告戴玉兰在诉讼中口头答辩，其对林观寿向原告借款的情况并不知情，林观寿没有跟其提过借款的事实和经过。钱也都没有拿到家里来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林观寿向江飞借款，并于2016年10月7日向江飞出具了一份《借条》，写明其因资金周转困难向江飞借现金11.8万元。庭审中，江飞与林观寿双方一致确认，本案借款发生在2015年10月7日，林观寿向江飞借款10万元，江飞取了10万元现金交给林观寿，林观寿写了一张借条，内容为“借款10万元，每月1.5分”，因为林观寿一直没有支付利息，到2016年的时候，林观寿无法支付利息，就重新出具了借款11.8万元的借条。林观寿在庭审中则表示对利息按年利率6%计算无异议，且本案借款为其个人借款，与戴玉兰无关。
另查明，林观寿、戴玉兰于1993年12月4日登记结婚。
本院认为，江飞主张林观寿应向其偿还借款11.8万元及按年利率6%的标准支付从起诉之日2017年3月29日起至实际还款之日止的利息，已提供林观寿出具的《借条》予以佐证，且对借款发生经过能够作出合理的说明，而林观寿又予以认可，本院认定江飞与林观寿之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。因林观寿对江飞提出的诉讼请求没有异议，本院予以照准。关于戴玉兰是否应承担共同还款责任问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“为夫妻共同生活所负的债务”，点明了夫妻所负的共同债务根本特征是为夫妻共同生活所负的债务，即是否为夫妻共同生活系认定是否为夫妻共同债务的根本标准。2014年7月12日最高人民法院民一庭就江苏高院《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的性质如何认定问题的请示》也作出相关的答复“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”。本案中，首先从本案所涉款项的去向可以看出，林观寿所借的款项未直接交付给戴玉兰，而《借条》又写明林观寿借款系因资金周转困难，并非直接用于夫妻共同生活，故戴玉兰表示对林观寿向江飞借款一事不知情也较为合理，即戴玉兰在本案借款中无共同举债的合意。再从借款用途上看，本案借款系一次性现金交付给林观寿，而在案证据又无法证明林观寿与戴玉兰将本案借款用于家庭共同生活，结合戴玉兰未实际收到林观寿以其名义所借的10万元款项，本案借款也显然未用于二被告的家庭共同生活。依照法律规定，本案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但二被告之间无共同举债合意，本案借款又非用于日常生活开支等家庭共同生活，故本案借款应认定为林观寿的个人债务。因此，对江飞要求戴玉兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条与第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款与第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林观寿应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告江飞借款本金10万元及利息1.8万元；
二、被告林观寿应于本判决生效之日起十日内一次性向原告江飞偿还以11.8万元为基数自2017年3月29日起按年利率6%的标准计算至借款还清之日止的利息；
三、驳回原告江飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告林观寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林品兴
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢辰萱
附本案主要相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。