浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭建民初字第13号
原告储某某。
委托代理人（特别授权）翁某。
被告建德市××客运有限公司，住所地浙江省建德市×
×街道××路××号。
法定代表人方某。
委托代理人（特别授权）栾某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地浙江省建德市××街道××东路××号。
诉讼代表人陈某。
委托代理人（特别授权）蒋某某。
原告储某某与被告建德市××客运有限公司（以下简称
客运××）、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以
下简称保险××）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011
年12月23日立案受理后，依法由代理审判员刘承娜适用简易程
序，于2012年2月8日公开开庭进行了审理。原告储某某及其委
托代理人翁某，被告客运××的委托代理人栾某某，被告保险
××的委托代理人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告储某某诉称，2010年10月21日，驾驶人栾某某驾驶
浙a×××××号轿车沿建德市新安路由东向西行驶至新安路××路段，在掉头过程中，与同向由胡某某骑行的电动自行车相刮碰，造成电动自行车上的乘坐人原告受伤及两车损坏的交
通事故。原告受伤后，被送往建德市第一人民医院救治，被诊
断为右胫骨骨折。原告住院治疗36天，需要护理，并造成误工
246天的事实。该事故经建德市交警大队认定，栾某某负事故
的主要责任。栾某某所驾驶的浙a×××××号轿车系被告客
运××所有，栾某某系该客运××的员工，其驾驶行为是职务
行为。浙a×××××号轿车在被告保险××投保了机动车交
通事故责任强制保险。现因当事人之间无法就赔偿事宜达成协
议，原告诉至法院请求判令：1.被告保险××在交强险范围内
赔偿原告道路交通事故损害赔偿款人民币17908.24元；保险金
支付不足部分由被告客运××赔偿。2.本案诉讼费由被告客运
××承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1.《交通事故认定书（简易程序）》一份，证明交通事
故的发生经过和责任认定情况。
2.门诊病历一份、出院小结二份，证明原告受伤后的治
疗经过。
3.门诊收费收据四份，证明原告自行支付医疗费361元。
4.医疗诊断证明书五份，证明原告的护理时间126天、误
工时间246天及需要加强营养的事实。
5.收款收据一份，证明原告购买拐杖花费55元。
6.交通费发票一组，证明原告花费交通费200元。
上述证据均系原件。被告客运××辩称，对交通事故的发生和责任认定无异
议。栾某某是客运××的员工，在执行职务时发生了本次交通
事故。被告客运××对原告主张的赔偿项目无异议。事故车辆
浙a×××××号轿车在被告保险××投保了交强险。事故发
生后，被告客运××为原告垫付了医疗费29539.92元，电动自
行车修理费800元和施救费100元。
被告客运××为证明其抗辩的事实，向本院提交了下列
证据：
1.门诊收费收据四份、住院收费收据二份，证明被告客
运××为原告垫付了医疗费29539.92元。
2.机动车辆保险车辆损失情况简易确认书、修理费发票
、施救费发票各一份，证明被告客运××为原告垫付了电动自
行车修理费800元、施救费100元。
上述证据均系与原件核对无异的复印件。
被告保险××辩称，对交通事故的发生经过及责任认定
无异议。浙a×××××号轿车在被告保险××投保了交强险
，保险期间为2009年10月28日至2010年10月27日，本次事故发
生在保险期限内。根据交强险条例规定，被告保险××按照分
项进行赔偿，超出限额部分按照当事人的责任比例进行分摊。
根据事故责任认定书，被告客运××的驾驶员负事故的主要责
任，对超出交强险的损失，被告保险××愿意承担70%的赔偿
责任。对于原告主张的赔偿项目，被告保险××认为医疗费中
应当剔除非医保用药费用109元；护理费，护理时间过长，根
据原告的伤情，应当按照实际住院天数36天，每天60元计算较为合理；误工费，误工时间过长，根据原告的伤情，应当按照90天，每天56.84元计算；对住院伙食补助费无异议；交通费
，因原告未提供相关票据，被告保险××不予认可；营养费，
因原告受伤后未出现进食困难等情况，被告保险××不予认可
；拐杖费，因该费用包含在医疗费中，故被告保险××不予认
可。
被告保险××向本院提交了机动车交通事故责任强制保
险单（抄件）原件一份，证明被告保险××对于交强险进行分
项限额赔偿。
原、被告所举的证据，经庭审质证，本院分析认证如下
一、原告提供的证据1、2，二被告均无异议。本院认为
该两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
二、原告提供的证据3，被告客运××无异议，被告保险
××对其证据“三性”无异议，但认为医疗费中应当扣除非医
保用药费用。本院认为该组证据系正规医疗机构所出具，来源
与形式合法，内容真实且与本案相关联，予以认定。
三、原告提供的证据4，被告客运××无异议，被告保险
××对其真实性、合理性有异议，认为原告的护理时间和误工
时间过长。后经原告与二被告协商一致，确定原告的护理时间
为66天、误工时间为126天，对此本院予以确认。
四、原告提供的证据5，被告客运××无异议，被告保险
××对其证据“三性”均有异议，认为该份收据不是正规发票
，不能证明是原告所使用。本院认为该份证据系非正规发票，上面未载明交款人，不符合证据的形式要件，不予认定。五、原告提供的证据6，被告客运××无异议，被告保险
××有异议，仅认可100元。本院认为根据原告的治疗情况，
其主张的交通费数额基本合理，予以认定。
六、被告客运××提供的证据，原告和被告保险××均
无异议，本院认为该两组证据符合证据要件，予以认定。
七、被告保险××提供的证据，原告和被告客运××对
其真实性无异议，但对其证明对象有异议，认为交强险不应当
分项赔偿。本院对该份证据的真实性予以认定，对于交强险是
否应当分项限额赔偿，本院在判决说理部分综合分析。
根据本院认定的有效证据及原、被告庭审中的陈述，本
院认定以下案件事实：
2010年10月21日，驾驶人栾某某驾驶浙a×××××号轿
车沿建德市新安路由东向西行驶至新安路××路段，在掉头过
程中，与同向由胡某某驾驶的电动自行车相刮碰发生交通事故
，造成电动自行车上的乘坐人原告受伤及两车损坏。原告受伤
后，被送往建德市第一人民医院救治，被诊断为右胫骨骨折。
该事故经建德市交警大队认定，栾某某负事故的主要责任，胡
某某负事故的次要责任，储某某无责任。
被告客运××系浙a×××××号轿车的所有权人，栾某
某系被告客运××的驾驶员，在执行职务过程中发生了本次交
通事故。被告客运××为浙a×××××号轿车在被告保险×
×投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2009年10
月28日至2010年10月27日，保险责任限额为122000元。事故发生后，被告保险××尚未理赔。被告客运××为原告垫付了医疗费29539.92元，电动自行车修理费800元和施救费100元。
经审核，原告的合理损失为：医疗费361元（原告自行支
付），住院伙食补助费540元（36天×15元／天），护理费554
2.02元（66天×83.97元／天），误工费10580.22元（126天×
83.97元／天），营养费400元，交通费200元，以上共计人民
币17623.24元。
本院认为，法人的工作人员在执行职务过程中致人损害
的，由该法人承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤
亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责
任限额范围内予以赔偿。本案中，栾某某是被告客运××的驾
驶员，其驾驶机动车在执行职务过程中与胡某某所骑行的电动
自行车相撞，栾某某负事故的主要责任，胡某某负事故的次要
责任，原告储某某无责任。本次事故导致原告受伤及电动自行
车损坏，被告客运××应当承担赔偿责任。被告保险××系浙
a×××××号轿车的交强险保险人，依法应在交强险责任限
额122000元的范围内向原告先行承担赔偿责任。原告储某某的
合理损失共计人民币17623.24元，由被告保险××在交强险范
围内直接赔付。对于被告客运××为原告垫付的医疗费29539.
92元，电动自行车修理费800元和施救费100元，由两被告另行
处理。原告主张的营养费过高，本院根据原告的伤情，酌情认
定为400元。被告保险××关于交强险应分项赔偿的抗辩意见
，因分项赔偿违反《中华人民共和国道路交通安全法》的立法
目的，为保证受害人得到及时有效的救助，为有利于社会的稳定与和谐，宜采取不受分项限额限制的交强险赔付制度，本院对该项抗辩不予采纳。被告保险××提出原告的医疗费应剔除
医保外用药费用，因为基本医疗保险属于社会保障体系范畴，
具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是
一种侵权后果，侵权纠纷中的医疗费赔偿应以受害人确有必要
并已实际发生为依据，不以基本医疗保险范围为限，故对原告
主张的确有必要并已实际发生的医疗费，均应列入赔偿范围，
对该项抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权
责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条
、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定
，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效后十日内支付原告储某某道路交通事故损害赔偿款
人民币17623.24元。
二、驳回原告储某某的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币248元（原告预交），减半收取人
民币124元，由被告建德市××客运有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于
浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院
预交上诉案件受理费人民币248元。在上诉期满后七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市
中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商
银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 刘承娜
二〇一二年二月八日
书 记 员 宋 珊