山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5982号
原告：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人:梁明，董事长。
委托诉讼代理人：原春霞，系原告职工。
委托诉讼代理人:丁学东,山东平文律师事务所律师。
被告：莱州德信成建安工程配套有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：高向军，总经理。
被告：张耿成，男，1970年9月29日出生，汉族，住莱州市，户籍地莱州市。
被告：周美艳，女，1970年10月26日出生，汉族，住莱州市，户籍地莱州市。
被告：高向军，男，1975年3月28日出生，汉族，住莱州市。
原告莱州珠江村镇银行股份有限公司与被告莱州德信成建安工程配套有限公司、张耿成、周美艳、高向军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9�30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州珠江村镇银行股份有限公司（以下简称莱州珠江银行）委托诉讼代理人丁学东、原春霞、被告张耿成到庭参加诉讼，被告莱州德信成建安工程配套有限公司（以下简称莱州德信成建安公司）、周美艳、高向军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
莱州珠江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莱州德信成建安公司偿还原告借款本金及利息2391101.60元（其中含本金2000000元、计算至2017年9月28日的利息134053.12元、罚息240049.04元、复息16999.44元）；2、判令被告莱州德信成建安公司承担自2017年9月29日至还款之日按合同约定的利率计算的利息、罚息及复息；3、判令被告张耿成、周美艳、高向军对以上款项承担连带还款责任；4�诉讼费、保全保险费及保全费由被告承担。事实和理由：被告莱州德信成建安公司于2016年4月29日与原告签订最高额借款合同，约定自2016年4月29日至2017年4月28日期间，原告在最高借款余额400万元内根据其需要，分次发放借款，每笔借款利率以借款借据记载为准。同日，原告与被告张耿成、周美艳、高向军及姜松环、莱州环海水产养殖有限公司签订最高额保证合同，为莱州德信成建安公司在上述最高额借款合同中的义务提供连带责任保证，保证期间为两年。2016年4月29日原告给被告莱州德信成建安公司发放贷款400万元，月利率为7.7938‰，还款到期日为2017年4月28日。但被告莱州德信成建安公司自2017年1月起未按合同约定给付利息，截止2017年9月27日尚欠本息2391101.60元，其他被告也没有履行保证义务，特诉诸法院。诉讼中,原告补充增加事实部分为，截止2017年9月27日尚欠本息合计4391101.60元，2017年9月29日保证人姜松环替被告莱州德信成建安公司偿还200万元。
被告张耿成答辩称，原告所诉借款及担保属实，对要求其履行保证义务没有意见。
被告莱州德信成建安公司、周美艳、高向军均未到庭应诉，亦未做任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告莱州德信成建安公司（借款人）与原告莱州珠江银行（贷款人）签订最高额借款合同，约定原告同意自2016年4月29日起至2019年4月28日期间，在最高借款本金余额400万元内，根据借款人的申请，分次向借款人发放借款；每笔借款的利率以借款借据记载为准，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应�的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对借款人不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利，借款发生逾期，按月计收逾期利息、罚息和复利。
2016年4月29日，被告张耿成、周美艳、高向军、姜松环、莱州环海水产养殖有限公司作为保证人与原告（债权人）签订最高额保证合同，约定保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证期间为自被担保债权确定之日起两年，被担保的最高主债权额不超过400万元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等）。
被告莱州德信成建安公司、张耿成、周美艳、高向�及姜松环、莱州环海水产养殖有限公司分别在上述最高额借款合同和最高额保证合同中签名按印和盖章。原告莱州珠江银行于2016年4月29日向被告莱州德信成建安公司在该行的银行账户发放借款400万元，月利率为7.7938‰，借款期限自2016年4月29日至2017年4月28日。被告莱州德信成建安公司自2017年1月份开始不按约定支付利息，借款到期后，被告莱州德信成建安公司亦未按约定偿还原告借款本金，截止2017年9月27日，被告莱州德信成建安公司尚欠原告借款本息4391101.60元。2017年9月29日，保证人姜松环为被告莱州德信成建安公司向原告偿还200万元，余款本息2391101.60元（其中含本金2000000元、计算至2017年9月28日的利息134053.12元、罚息240049.04元、复息16999.44元）尚未偿还，原告遂于2017年9月30日诉至本院。
认定上述事实的证据有，原�向法庭提交的1、最高额借款合同，2、最高额保证合同，3、借款借据、贷款开户业务凭证、提款申请审批表、业务委托书，4、交还款明细，5、利息计算表等；被告莱州德信成建安公司、张耿成、周美艳、高向军均未向法庭提供相关反驳证据。原告提交的上述证据，被告张耿成质证后表示无异议，本院认为，上述证据能够印证原告诉请所依据的事实与理由，对本案具有证明力，本院对上述证据及当事人的当庭陈述等予以确认。
本院认为，原告与被告莱州德信成建安公司、张耿成、周美艳、高向军分别签订的最高额借款合同、最高额保证合同成立，均系双方真实意思表示，该合同及相关附件均合法有效，双方应按照合同约定依法主张权利和履行义务。原告向被告莱州德信成建安公司发放贷款后，被告莱州德信成建安公司未按合同约定按时偿还借款本息，被告张耿成、周美艳、高向军未按合同约定承担保证责任，均构成违约，故原告有权要求各被告分别承担还款义务和履行保证义务。原告主张的被告应还借款数额及利息数额，符合法律和合同约定，本院予以确认。被告张耿成、周美艳、高向军应按合同约定对上述借款本息承担连带责任，在向原告履行完保证责任后，有权依法向被告莱州德信成建安公司依法予以追偿。被告莱州德信成建安公司、周美艳、高向军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，应自行承担相关法律后果。此外，原告要求被告承担因诉讼保全产生的保险费用，因申请法院采取保全措施提供担保的方式有多种，原告以投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保并不是实现担保的唯一方式，故对原告要求被告承担该保险费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱州德信成建安工程配套有限公司于本判决生效后十日内偿还原告莱州珠江村镇银行股份有限公司借款本息2391101.60元（其中含本金2000000元、计算至2017年9月28日的利息134053.12元、罚息240049.04元、复息16999.44元）。
二、被告莱州德信成建安工程配套有限公司向原告支付上述款项的同时，支付原告自2017年9月29日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照合同约定计算的相关利息。
三、被告张耿成、周美艳、高向军对上述第一、二项确定的被告莱�德信成建安工程配套有限公司应付的借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25929元，减半收取计12964.50元，保全费5，000元，合计17964.50元，由被告莱州德信成建安工程配套有限公司负担（此款原告已交纳，限该被告于本判决生效后十日内直接给付原告），被告张耿成、周美艳、高向军对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山�省烟台市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 隋佳秀