wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉07行终38号
上诉人（原审原告）孙燕伟，现住松原市。
被上诉人（原审被告）松原市公安局松江分局，住所地松原市宁江区锦江大街2790号，统一社会信用代码112207007689918256。
法定代表人王晓平，政委。
委托代理人徐利，松原市公安局松江分局法制大队科员。
被上诉人（原审被告）松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路336号，组织机构代码01354955-3。
法定代表人王子联，市长。
委托代理人张栋，松原市法制办公室行政复议应诉科科员。
上诉人孙燕伟因治安行政处罚及赔偿一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人孙燕伟，被上诉人松原市公安局松江分局（以下简称松江分局）的委托代理人徐利，被上诉人松原市人民政府的委托代理人张栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告孙燕伟系吉林油田有偿解除劳动合同人员。原告因对吉林油田有偿解除劳动合同的相关事宜不满，于2017年5月27日，孙燕伟伙同他人到中南海非正常上访。2017年5月28日，被告松江分局接受110指挥中心派警后，于当日对本案立案受理。后经过调查取证，对原告的违法行为进行了确认。被告松江分局于当日作出松江公（国保）行罚决字（2017）13号行政处罚决定书，给予原告孙燕伟行政拘留七日的行政处罚，并于当日向原告孙燕伟送达了行政处罚决定书并对其执行拘留。原告孙燕伟于2017年6月12日向被告松原市人民政府申请行政复议，被告松原市人民政府于2017年8月8日作出松府复决字（2017）17号行政复议决定书，维持被告松江分局作出的行政处罚决定。原告孙燕伟不服，提起行政诉讼。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”被告松江分局具有对原告孙燕伟的违法行为予以治安处罚的法定职权。根据《信访条例》第十六条、第十八条的规定，信访人采用走访的形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，原告孙燕伟的陈述以及松江分局、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司信访稳定办公室出具的关于吴彦杰等22人在京非访情况的说明、松信联办字（2017）18号关于依法处置进京非访人员的函等证据相互印证，足以证实原告孙燕伟去中南海上访的事实，因中南海非信访指定的接待场所，因此，原告孙燕伟的行为属于越级非正常上访，其行为扰乱了公共场所秩序，故对其提出的处罚无事实根据的诉讼理由，不予支持。综上，被告松江分局在法定职权范围内作出的松江公（国保）行罚决字（2017）13号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。被告松原市人民政府作出的松府复决字（2017）17号行政复议决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。原告孙燕伟提出的撤销被告松江分局作出的行政处罚决定、被告松原市人民政府作出的行政复议决定及要求被告松江分局赔偿损失的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告孙燕伟的诉讼请求。
上诉人孙燕伟上诉称，一、一审判决认定事实不清，确认行政处罚决定合法是错误的，处罚决定证据不足、不成立，上诉人没有违法行为，被上诉人的行政处罚没有事实根据及法律依据；二、被上诉人滥用职权，超越职权违反法律规定的法定程序，不具备作出行政处罚的主体资格，一审认定被上诉人在本案享受有行政处罚权是错误的。上诉人不存在违法行为，被上诉人没有资格向上诉人作出行政处罚决定，即使上诉人存在违法违规行为，也应由违法行为实施地的行政机关来处罚，本案中被上诉人并没有获得任何来自北京公安案件处理移交手续，因此，被上诉人没有资格对上诉人进行处罚；三、被上诉人作出的行政处罚决定违反法律规定的程序，缺乏生效要件、处罚决定明显不当，不能成立。综上，请求撤销宁江区人民法院（2017）吉0702行初63号行政判决，并撤销松江分局作出的松江公（国保）行罚决字（2017）13号行政处罚决定及松原市人民政府作出的松府复决字（2017）17号行政复议决定。应按照国家赔偿法的规定给予上诉人经济损赔偿。
被上诉人松原市公安局松江分局辩称，我局作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、证据充分、程序合法。上诉人要求我局支付经济赔偿损失的请求没有依据，不应支持。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人松原市人民政府辩称，被上诉人作出的复议决定程序合法、认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，原审法院判决认定事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《信访条例》第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规……不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通等。《信访条例》第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，上诉人到中南海周边地区上访，而中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员上访、也不允许信访人员滞留或聚集。上诉人的非正常上访行为违反了《信访条例》的规定，扰乱了中南海周边地区公共场所秩序和信访秩序，对中南海周边地区的国家机关单位工作秩序造成了一定程度的影响。故被上诉人松江分局作出的松江公（国保）行罚决字（2017）13号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。被上诉人松原市人民政府作出的松府复决字（2017）17号行政复议决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。关于上诉人提出该处罚决定违反了法定程序且超越职权范围，松江分局没有管辖权的观点，依照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地公安机关管辖。由违法行为居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为居住地公安机关管辖。故被上诉人松江分局具有对上诉人的违法行为予以治安处罚的法定职权。上诉人提出的赔偿损失的请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人孙燕伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 长 波
审判员 刘洋代理审判员张雷
二〇一八年三月二十日
书记员 李 克 举
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特449号
申请人：张欣，男，1997年5月6日出生，汉族，住黑龙江省。
申请人：黄凯，男，1988年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年3月1日立案受理了申请人张欣与申请人黄凯关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人黄凯赔偿申请人张欣医疗费人民币473.70元；
二、申请人黄凯自愿一次性赔偿申请人张欣人民币2000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张欣与申请人黄凯于2018年2月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3939号
原告：覃和政，男，1971年2月3日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：周振华，广西荷城律师事务所律师。
被告：覃国明，男，1966年2月7日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告：黄冬宁，女，1968年12月28日出生，壮族，住址。
原告覃和政与被告覃国明、黄冬宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃和政委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼;被告覃国明、黄冬宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃和政向本院提出诉讼请求：判令覃国明、黄冬宁偿还借款本金32万元及利息（利息计算：以32万元为基数，每月按2%计，从2017年9月7日起计至2017年10月6日止利息6400元，以后另计至还清之日止）；本案诉讼费由覃国明、黄冬宁承担。事实和理由：2012年3月18日，二被告向原告借款人民币130万元，利息按3%计，并出具借据。2017年9月6日双方结算，二被告尚欠原告借款本金32万元。原告多次要求二被告偿还借款本金及利息未果。
覃国明、黄冬宁未提出答辩。
本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系。2012年3月18日二被告向原告借款人民币130万元，定于2016年6月6日前归还，月息按3%计算。借款期限届满后，双方于2017年9月6日结算确认二被告尚欠借款本金32万元。后因二被告经催促仍未履行付息还本义务，原告无奈诉诸本院。
被告覃国明到庭接受调查时，对于借款事实及结算事实无异议，提出双方曾就该债务进行协商，其表示于过年前还6万元，明年清明前还6万元，余款于2018年9月6日还清；原告愿意放弃利息。但是被告覃国明未提供证据予以证实。
本院认为，原告主张二被告向其借款130万元，经双方结算二被告尚欠其借款本金32万元，提供有一份结算凭据予以证实，二被告对此无异议，本院予以确认。二被告逾期未履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任。原告诉讼请求理由充分，本院依法予以支持。被告覃国明提出原告放弃利息，但是未提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃国明、黄冬宁归还原告覃和政借款32万元、支付利息（利息计算：以借款32万元为基数，从2017年9月7日起计至至还清本金之日止，按月利率2%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3098元，由被告覃国明、黄冬宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费6196元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号45×××933。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一七年十二月十八日
书记员 凌 枫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初3939号原告：覃和政，男，1971年2月3日出生，壮族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：周振华，广西荷城律师事务所律师。被告：覃国明，男，1966年2月7日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被告：黄冬宁，女，1968年12月28日出生，壮族，住址。原告覃和政与被告覃国明、黄冬宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃和政委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼;被告覃国明、黄冬宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃和政向本院提出诉讼请求：判令覃国明、黄冬宁偿还借款本金32万元及利息（利息计算：以32万元为基数，每月按2%计，从2017年9月7日起计至2017年10月6日止利息6400元，以后另计至还清之日止）；本案诉讼费由覃国明、黄冬宁承担。事实和理由：2012年3月18日，二被告向原告借款人民币130万元，利息按3%计，并出具借据。2017年9月6日双方结算，二被告尚欠原告借款本金32万元。原告多次要求二被告偿还借款本金及利息未果。覃国明、黄冬宁未提出答辩。本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系。2012年3月18日二被告向原告借款人民币130万元，定于2016年6月6日前归还，月息按3%计算。借款期限届满后，双方于2017年9月6日结算确认二被告尚欠借款本金32万元。后因二被告经催促仍未履行付息还本义务，原告无奈诉诸本院。被告覃国明到庭接受调查时，对于借款事实及结算事实无异议，提出双方曾就该债务进行协商，其表示于过年前还6万元，明年清明前还6万元，余款于2018年9月6日还清；原告愿意放弃利息。但是被告覃国明未提供证据予以证实。本院认为，原告主张二被告向其借款130万元，经双方结算二被告尚欠其借款本金32万元，提供有一份结算凭据予以证实，二被告对此无异议，本院予以确认。二被告逾期未履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任。原告诉讼请求理由充分，本院依法予以支持。被告覃国明提出原告放弃利息，但是未提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃国明、黄冬宁归还原告覃和政借款32万元、支付利息（利息计算：以借款32万元为基数，从2017年9月7日起计至至还清本金之日止，按月利率2%计算）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3098元，由被告覃国明、黄冬宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费6196元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号45×××933。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃春德二〇一七年十二月十八日书记员  凌 枫
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2897号
上诉人(原审被告)：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室，统一社会信用代码91341200664210852X。
法定代表人：马勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，安徽瀛拓律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：董伟，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人阜阳市泰宇房地产开发有限公司（以下简称阜阳泰宇公司）因与被上诉人董伟房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。上诉人阜阳泰宇公司的委托诉讼代理人王军，被上诉人董伟的委托诉讼代理人贾乃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳泰宇公司上诉请求：撤销原判，改判驳回董伟诉讼请求。事实和理由：1、本案名为房屋买卖，实为民间借贷，涉案100万元是阜阳泰宇公司向董伟所借的款项，并不是董伟支付的购房款，《商品房买卖合同》是阜阳泰宇公司应董伟要求，为该100万元借款提供担保所签，依法应为无效，一审判决认定为房屋买卖合同纠纷显属错误；2、马勇和李秋慧出具的承诺书是对2015年9月23日董伟与阜阳泰宇公司签订的《商品房买卖合同》的承诺，不是对本案2015年11月2日合同的承诺。一审判决认定该承诺书是对本案《商品房买卖合同》显系不当。3、承诺书日期不是马勇填写，不是2015年11月2日形成，一审期间阜阳泰宇公司提出司法鉴定，一审法院未予答复即行判决违反法定程序。
董伟辩称：一审判决正确，要求维持原判。
董伟向一审法院起诉请求：依法判令阜阳泰宇公司履行合同义务，向董伟交付位于太和县人民路西侧沙河路北侧金泰名都房号为701、704、508、509、505、804六套商品房，为董伟办理上述房屋产权证书，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：阜阳泰宇公司以出让方式取得位于安徽省太和县人民路西侧、沙河路北侧编号为212305015193的地块的建设用地使用权，经批准，在上述地块上建设商品房，为“金泰名都”。2015年11月2日，董伟与阜阳泰宇公司签订商品房买卖合同约定，董伟购买阜阳泰宇公司“金泰名都”701、704、505、508、509、804号商品房，该商品房建筑面积共669.72平方米，其中，套内建筑面积550.95平方米，应分摊的共有建筑面积118.77平方米，按建筑面积计算单价为每平方米3000元，总金额2009160元；付款方式及期限为一次性付款；交付期限为：出卖人应当在2015年12月31日前，将房屋交付给买受人使用；关于产权登记的约定为：出卖人承诺于2016年5月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交给买受人，买受人办理该商品房转移登记。上述合同由阜阳泰宇公司盖章，董伟签名捺印，并在太和县房地产管理局备案，合同编号为1511020009。
2015年9月24日，董伟以转账方式汇款到李秋慧（阜阳泰宇公司法定代表人马勇的妻子）的账号上1000000元。同日，李秋慧和阜阳泰宇公司出具收条载明：“收条今收到董伟现金壹佰万元整（小写1000000.00）收款人李秋慧（签名）阜阳市泰宇房地产开发有限公司（盖印）2015.9.24号”。2015年11月2日，阜阳泰宇公司法定代表人马勇和经办人李秋慧出具承诺书，内容为：“董伟于2015年9月23日向我单位金泰名都项目，购买商品房6套，房号为701、704、508、509、505、804，建筑面积合计669.72平方，付款日期为2015.9.24一次性付清购房款100万元整，我公司不再索要余款。”
一审法院认为：董伟与阜阳泰宇公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。阜阳泰宇公司未举证证明董伟和其具有借贷关系及商品房买卖合同是为双方借贷关系提供的担保。故阜阳泰宇公司的上述辩称理由不当，不予采信。承诺书系法定代表人马勇出具的，应视为阜阳泰宇公司对自己权利的处分。阜阳泰宇公司未举证证明承诺书中的法人马勇签名及日期不是其本人所签，也未能提供证据证明是为双方借贷关系提供的担保。故阜阳泰宇公司的上述辩称理由不当，不予采信。因此，董伟要求阜阳泰宇公司履行合同义务，向董伟交付位于太和县人民路西侧沙河路北侧金泰名都房号为701、704、508、509、505、804六套商品房，为董伟办理上述房屋产权证书的诉讼请求，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：阜阳市泰宇房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向董伟交付位于太和县人民路西侧沙河路北侧“金泰名都”房号为701、704、508、509、505、804六套商品房，并协助董伟办理上述房屋产权证书。案件受理费100元，由阜阳市泰宇房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：本案是否为房屋买卖合同纠纷。
本院认为：人民法院审理民事案件，应当坚持公平公正原则，综合全案事实，结合交易习惯、日常生活经验法则等，综合判断当事人之间存在的真实的法律关系性质。本案中，董伟与阜阳泰宇公司签订的商品房买卖合同约定董伟购买阜阳泰宇公司开发的房屋，虽该合同约定的房屋单价3000元/平方米，其价格与同时期同类房屋市场价值相当，但阜阳泰宇公司放弃1009160元购房款，免除董伟一半以上的购房款给付义务。即董伟实际仅以1000000元的总价格购买涉案669.72平方米六套房屋，单价不足1500元/平方米，明显不符合正常的房屋买卖交易习惯，有悖于房地产行业经营常理，双方之间不存在真实的房屋买卖关系。一审法院认定本案属房屋买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。董伟可就双方之间真实存在的法律关系另案主张权利。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初999号民事判决；
二、驳回董伟诉讼请求。
一审案件受理费100元；二审案件受理费100元，合计200元，由董伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宁楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢137号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行，地址：来宾市。
法定代表人：汤耀新，董事长。
被执行人：黄海，
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄海借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第930号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄海在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年3月25日向本院申请执行，本院于2016年5月31日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行（2012）兴民初字第930号民事调解书所确定的给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第930号民事调解书所确定的给付义务已执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 江祖添
二〇一五年六月三日
书记员 谭仲达
附加相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2844号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：宿华礼，男，1961年3月29日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告宿华礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告宿华礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率17.55%，自2014年12月17日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月22日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，还款期限至2015年1月22日。到期后，被告已经偿还利息5541.05元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
宿华礼未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市公安局帽儿山公安分局出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月22日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于种地，年利率13.5%，还款期限至2015年1月22日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即年利率17.55%。到期后，被告已偿还利息5541.05元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与宿华礼签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告宿华礼未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率13.5%加收30%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告宿华礼经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿华礼于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；
二、以上述本金为基数，按年利率17.55%给付原告利息，时间自2014年12月17日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宿华礼承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 毛 新
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1217号
罪犯闫飓峰，出生于内蒙古自治区和林格尔县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2011年6月18日作出（2011）新刑初字第169号刑事判决，认定被告人闫飓峰犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；撤销内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2010）和刑初字第36号刑事判决中的缓刑部分。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年8月4日交付执行。本院于2014年4月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2026年7月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯闫飓峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯闫飓峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、5月、10月，2015年9月，2016年3月、8月、12月共记功7次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯闫飓峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯闫飓峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯闫飓峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至2026年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力罪犯刘国华，男，1979年12月5日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）乌刑初字第43号刑事判决，认定被告人刘国华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年11月18日交付执行。2012年5月10日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2012）内刑减字第444号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2030年2月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯刘国华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘国华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、2月、6月、11月，2016年4月、10月，共记功6次。
经审理查明，罪犯刘国华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘国华减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至2029年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1217号罪犯闫飓峰，出生于内蒙古自治区和林格尔县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2011年6月18日作出（2011）新刑初字第169号刑事判决，认定被告人闫飓峰犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；撤销内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2010）和刑初字第36号刑事判决中的缓刑部分。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年8月4日交付执行。本院于2014年4月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2026年7月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯闫飓峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯闫飓峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、5月、10月，2015年9月，2016年3月、8月、12月共记功7次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯闫飓峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯闫飓峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯闫飓峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至2026年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力罪犯刘国华，男，1979年12月5日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）乌刑初字第43号刑事判决，认定被告人刘国华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年11月18日交付执行。2012年5月10日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2012）内刑减字第444号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2030年2月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯刘国华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘国华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、2月、6月、11月，2016年4月、10月，共记功6次。经审理查明，罪犯刘国华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘国华减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至2029年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二日书记员徐佳妮
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1059号
申请人姜磊。
被执行人王玉珍。
姜磊与王玉珍债权转让纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）金民初字第0573号民事判决书已发生法律效力，判决：被告王玉珍于本判决生效后十日内偿还原告姜磊借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费550元，合计1075元，由被告王玉珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一五年二月三日
书记员 王 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1059号
申请执行人刘国兴，男，1955年4月17日出生，汉族，宁夏银川市人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张国存，系该公司总经理。
本院作出的（2014）金民初字第1996号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行。本案应执行标的214583元（含执行费3073元），未执行标的214583元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1996号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 杨
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第526号
原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏集镇双高公路旁。
法定代表人杨春华，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告吴青美，女，1957年3月7日生，汉族。
被告陈生福，男，1953年10月1日生，汉族。
被告孔令国，男，1957年5月23日生，汉族。
被告陈生富，男，1963年6月9日生，汉族。
原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司与被告吴青美、陈生福、孔令国、陈生富保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判、于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ、被告孔令国到庭参加诉讼。被告吴青美、陈生福、陈生富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，被告吴青美向民生银行南京分行借款150万元，该借款由原告提供连带责任保证担保。同日，被告吴青美、陈生福、孔令国、陈生富与原告签订反担保合同一份，约定被告陈生福、孔令国、陈生富为吴青美向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为贷款本息、律师费等，并约定违约方支付对方反担保金额10%的违约金（若不足以弥补原告垫付款利息损失，应按原告商业贷款逾期利率补足）。借款到期后，被告吴青美未按约还款。2015年11月2日，原告为被告吴青美代偿本息计1550088.83元。原告提起诉讼，支付代理费60000元。现要求判令：1、被告吴青美给付原告代偿款1550088.83元及违约金（按反担保合同约定计算），给付律师费60000元；2、被告陈生福、被告孔令国、被告陈生富对上述款项负连带清偿责任。
被告孔令国对原告诉称不持异议。
被告吴青美、陈生福、陈生富未作答辩。
原告向本院所举证据为：
1、综合授信合同1份；
2、最高额担保合同1份；
3、反担保合同1份；
4、扣款回单9份；
5、委托代理合同1份及代理费发票1张；
对原告所举证据，被告孔令国不持异议。被告吴青美、陈生福、陈生富不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：原告作为保证人在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告吴青美追偿。有权要求反担保人陈生福、孔令国、陈生富承担担保责任。因双方约定的违约金系弥补原告代偿款的利息损失，本院调整为按月2%计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴青美给付原告代偿款1550088.83元及违约金（违约金自2015年11月3日计算至付清之日，按月2%计算），给付律师费60000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈生福、被告孔令国、被告陈生富对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18750元，减半收取9375元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一六年一月十六日
书记员 王培鸿
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第526号
原告上海尚南贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人张茂新，总经理。
委托代理人罗汉潇，男，1986年2月5日出生，汉族，该公司员工，住山东省淄博市。
被告山东红帆能源科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人吕戈，董事长。
原告上海尚南贸易有限公司（以下简称“尚南公司”）与被告山东红帆能源科技有限公司（以下简称“红帆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚南公司的委托代理人罗汉潇到庭参加了诉讼，被告红帆公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚南公司诉称，被告红帆公司因义务需要向原告尚南公司购买可再分散性胶粉。之后，原告按约履行供货义务，但被告却迟迟拖延付款。截至2015年8月11日，被告红帆公司尚欠原告货款75000元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付货款75000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告红帆公司未予答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院认定，原告尚南公司与被告红帆公司多次发生可再分散性胶粉购销业务。2014年2月20日，被告红帆公司向原告尚南公司通过传真方式发送订货单一份，向原告订购可4023可再分散性胶粉1吨，4036可再分散性胶粉0.5吨，金额总计28500元。2014年3月12日，被告红帆公司向原告尚南公司通过传真方式发送订货单一份，向原告订购4023可再分散性胶粉2吨，4036可再分散性胶粉2吨，金额总计76000元。原告向被告提供了上述货物，并分别于2014年3月13日、2014年3月25日向被告出具相应金额的增值税专用发票两张。2014年3月17日，被告通过银行转账向原告付款28500元。原告主张被告因其他业务结余款项1000元，尚欠75000元货款被告未付。2014年9月10日，原告向被告出具应收账款对账单，载明截至2014年8月31日应收账款余额为75000元，被告的工作人员韩冲在对账单上注明：“已核对金额正确无误”，并签字确认。
诉讼中，原告主张于2015年4月曾向被告寄送催款函一份，但被告是否签收不清楚。
上述事实，有原告提交的订货单、增值税专用发票、中国工商银行凭证、应收账款对账单、催款函及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告尚南公司与被告红帆公司签订的订货单系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已依约向被告交付了货物，已经履行了相应义务,但被告至今未按约定履行给付货款的义务，原告要求被告给付欠付货款75000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告红帆公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东红帆能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海尚南贸易有限公司货款75000元。
被告山东红帆能源科技有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，财产保全费770元，共计2445元，由被告山东红帆能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 姜汉文
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 蕊
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第526号
原告：张建忠，男，1969年4月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：刘忠，男，1968年9月9日出生，汉族，高青县人人，住高青县。
原告张建忠与被告刘忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建忠到庭参加诉讼。被告刘忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建忠诉称，自2013年以来，被告刘忠多次在原告处购买礼品，2015年2月23日经双方结算，共欠原告礼品款156800.00元，被告并给原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告礼品款156800.00元；诉讼费用由被告负担。
被告刘忠未到庭未作答辩。
经审理查明：自2013年以来被告多次从原告处购买礼品，2015年2月23日经双方结算，被告共欠原告货款156800.00元，并给原告出具“今欠青苑特产礼品店，张建忠礼品等货款计壹拾伍万陆仟捌佰元整，￥156800元”的欠条一份，并在欠款人处书写“刘忠”。
上述事实，由原告提供的欠条及原告庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，被告刘忠欠原告张建忠货款156800.00元，有原告提供欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认。原告请求被告偿还货款156800.00元，本院予以支持。被告刘忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠于本判决生效之日起十日内支付原告张建忠货款156800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546.00元，申请诉讼保全费1188.00元，由被告刘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 经明健
二〇一五年九月十五日
书记员 孙万霞
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第526号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人：李金昌，行长。
委托代理人王庆林，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行员工，住山东省高唐县。
委托代理人杨保禄，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行员工，住山东省高唐县。
被告范玉志，男，1985年8月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告孙文焕，女，1985年7月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告王洪兴，男，1959年9月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告被告范玉志、孙文焕、王洪兴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月20日以被告已将借款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取33元，保全费150元，共计183元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 金华伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 周梦娇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执恢16号
申请执行人董玲，女，1970年1月29日生，汉族，城镇居民，住安徽省广德县。
被执行人张朝军，男，1975年12月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人王迎秋，女，1976年8月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
董玲与张朝军、王迎秋民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2010）广民一初字第2032号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，现被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2010）广民一初字第2032号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 军
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581财保106号
申请人：张齐广，男，汉族，1973年4月20日出生，住河南省民权县。
委托代理人孙绪阳，南宫市民信法院服务所法律工作者。
被申请人：河北森雅建筑工程有限公司，住所地：元氏县蟠龙路赵同道口。
法定代表人：张会生，经理。
申请人于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北森雅建筑工程有限公司在南宫市国恒房地产开发有限公司的工程款62000元，账户为：农业银行南宫市支行，账号为50×××49。担保人张广西自愿以自己名下的车牌号为冀Ｅ×××××号小轿车一辆为申请人张齐广提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北森雅建筑工程有限公司在南宫市国恒房地产开发有限公司的工程款62000元，账户为：农业银行南宫市支行，账号为50×××49。
二、查封张广西名下的车牌号为冀Ｅ×××××号小轿车一辆。
案件申请费640元，由申请人张齐广负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张丰硕
二〇一七年十二月一日
书记员 李 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18113号
罪犯杨小江，男，1987年7月14日出生，汉族，贵州省紫云县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二〇〇九年七月二四日作出（2009）盘刑一初字第214号刑事判决，以被告人杨小江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年十一月二十八日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨小江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯杨小江减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月5日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18113号罪犯杨小江，男,1987年7月14日出生，汉族，贵州省紫云县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二〇〇九年七月二四日作出(2009)盘刑一初字第214号刑事判决,以被告人杨小江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一一年十一月二十八日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨小江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨小江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨小江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯杨小江减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月5日起至2018年5月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民催字第00027号
申请人成都市天韧实业有限公司，住所地成都市青羊区署前街28号，注册号510105000015709。
法定代表人侯世兴，总经理。
委托代理人李明涛，公司员工。
本院在审理成都市天韧实业有限公司申请公示催告一案中，申请人成都市天韧实业有限公司于2015年6月1日，以其遗失的票号为31600051／20361185银行承兑汇票现已找回为由，向本院申请撤回公示催告程序。
本院认为，申请人成都市天韧实业有限公司自愿撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结申请人成都市天韧实业有限公司申请的公示催告程序。
本案申请费100元，由申请人成都市天韧实业有限公司负担。
代理审判员 刘利
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄萍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第30号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人谢某某，男，1984年9月15日出生，汉族，住衡阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员彭驰、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人谢某某系吸毒人员。2015年1月18日晚，吸毒人员资某某电话联系谢某某求购毒品，谢某某随即乘车赶至衡阳市蒸湘北路神龙大酒店13楼，以100元的价格将约0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和约0.08克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给资某某，毒资暂赊欠。同月21日凌晨1时许，资某某接到王某某的求购毒品电话后，赶到衡阳市石鼓区易赖街找谢某某购买甲基苯丙胺，谢某某随后以200元的价格将约1克甲基苯丙胺和约0.17克甲基苯丙胺片剂贩卖给资某某。资某某拿到毒品后，要谢某某与其一起到衡阳市雁城宾馆去找王某某拿取毒资。谢某某同意后，二人乘计程车赶至衡阳市雁城宾馆后栋文明楼门口，由资某某上楼去与王某某交易，谢某某在车内等候。随后，二人被公安民警抓获，从计程车内缴获谢某某携带的0.33克甲基苯丙胺和0.95克甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人谢某某在开庭过程中亦无异议，并有证人资某某、王某某、何某、刘某某、蒋某某、尹某的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、湖南省毒品收缴专用收据、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字（2015）084号理化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控谢某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。对缴获谢某某的毒品应当认定为其贩卖的数量，鉴于尚未流入社会，酌情予以从轻处罚。谢某某归案后，能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年9月20日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王亮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈怡
校对人：陈怡注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满2百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7011号
原告：冯树航。
被告：天津市第三中心医院。
原告冯树航诉被告天津市第三中心医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，原告冯树航向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯树航撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 蕊
湖南省高级人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2017）湘行申878号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢友佳，男，1960年12月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县。
委托代理人谢友泉，男，汉族，1953年11月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。系湘潭县河口镇天白村推荐的公民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省湘潭县公安局，住所地湘潭县易俗河镇瑞莲路158号。
法定代表人彭世辉，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省湘潭县人民政府，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路。
法定代表人段伟长，湘潭县人民政府县长。
再审申请人谢友佳因与被申请人湖南省湘潭县公安局、湘潭县人民政府治安管理行政处罚一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03行终40号行政判决，向本院�请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
谢友佳申请再审称，其未实施阻碍有关工程项目建设的行为，不构成阻碍人民警察依法履行职务；湘潭县公安局河口镇派出所民警在传唤谢友佳的过程中，未依法使用传唤证、出示工证件，不应强制传唤，且强制传唤未制作现场笔录、未经湘潭县公安局负责人批准，程序严重违法；原审判决错误。请求确认湘潭县公安局[2016]第1076号《公安行政处罚决定书》违法、撤销湘潭县人民政府[2016]21号《行政复议决定书》及原审判决，判令湘潭县公安局赔偿经济损失并承担原审诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条及湖南省公安厅《关于<中华人民共和国治安管理处罚法>实施若干问题的解答(一)》(湘公通[2016]95号)的规定，湘潭县公安局河�镇派出所民警经现场调查发现再审申请人谢友佳涉嫌实施阻碍有关工程项目建设的违法行为后，可以对谢友佳进行口头传唤，在谢友佳无正当理由不接受口头传唤的情况下，经河口镇派出所所长决定可以对其采取强制传唤，在强制传唤的过程中，谢友佳拒绝并反抗，其行为阻碍了人民警察依法执行职务，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条的相关规定，湘潭县公安局根据该规定对其处罚适当，适用法律、法规正确。在传唤谢友佳时，执法民警身着标准制服，谢友佳亦清楚执法民警的身份，并有基层组织在场配合，执法民警对现场执法活动进行了全过程视音频同步记录，执法程序并无明显不当。湘潭县人民政府在行政复议的过程中，依法履行了相关程序，复议程序合法。故谢友佳提出申请再审的理由不能成立。
综上，原审判决认定的事实清�，适用法律、法规正确，审判程序合法。谢友佳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回谢友佳的再审申请。
审判长 朱志林
审判员 李小弟
审判员 方 薇
二〇一七年十二月十三日
书记员 凌咏菲
湖南省高级人民法院行 � � � 裁 定 书（2017）湘行申878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢友佳，男，1960年12月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县。委托代理人谢友泉，男，汉族，1953年11月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。系湘潭县河口镇天白村推荐的公民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省湘潭县公安局，住所地湘潭县易俗河镇瑞莲路158号。法定代表人彭世辉，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省湘潭县人民政府，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路。法定代表人段伟长，湘潭县人民政府县长。再审申请人谢友佳因与被申请人湖南省湘潭县公安局、湘潭县人民政府治安管理行政处罚一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03行终40号行政判决，向本院�请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。谢友佳申请再审称，其未实施阻碍有关工程项目建设的行为，不构成阻碍人民警察依法履行职务；湘潭县公安局河口镇派出所民警在传唤谢友佳的过程中，未依法使用传唤证、出示工证件，不应强制传唤，且强制传唤未制作现场笔录、未经湘潭县公安局负责人批准，程序严重违法；原审判决错误。请求确认湘潭县公安局[2016]第1076号《公安行政处罚决定书》违法、撤销湘潭县人民政府[2016]21号《行政复议决定书》及原审判决，判令湘潭县公安局赔偿经济损失并承担原审诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条及湖南省公安厅《关于实施若干问题的解答(一)》(湘公通[2016]95号)的规定，湘潭县公安局河�镇派出所民警经现场调查发现再审申请人谢友佳涉嫌实施阻碍有关工程项目建设的违法行为后，可以对谢友佳进行口头传唤，在谢友佳无正当理由不接受口头传唤的情况下，经河口镇派出所所长决定可以对其采取强制传唤，在强制传唤的过程中，谢友佳拒绝并反抗，其行为阻碍了人民警察依法执行职务，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条的相关规定，湘潭县公安局根据该规定对其处罚适当，适用法律、法规正确。在传唤谢友佳时，执法民警身着标准制服，谢友佳亦清楚执法民警的身份，并有基层组织在场配合，执法民警对现场执法活动进行了全过程视音频同步记录，执法程序并无明显不当。湘潭县人民政府在行政复议的过程中，依法履行了相关程序，复议程序合法。故谢友佳提出申请再审的理由不能成立。综上，原审判决认定的事实清�，适用法律、法规正确，审判程序合法。谢友佳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回谢友佳的再审申请。审判长  朱志林审判员  李小弟审判员  方 薇二〇一七年十二月十三日书记员  凌咏菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终662号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇，男，汉族，1987年3月2日出生，安徽省长丰县人，高中文化，无业，户籍地安徽省长丰县。因犯盗窃罪于2011年6月29日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因盗窃罪于2015年2月11日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人张勇犯盗窃罪一案，于2016年9月20日作出（2016）皖0102刑初646号刑事判决：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人张勇退赔被害人段某的经济损失人民币五千元，于判决生效后十日内履行。宣判后，原审被告人张勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张勇申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张勇自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张勇撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终662号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张勇，男，汉族，1987年3月2日出生，安徽省长丰县人，高中文化，无业，户籍地安徽省长丰县。因犯盗窃罪于2011年6月29日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因盗窃罪于2015年2月11日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人张勇犯盗窃罪一案，于2016年9月20日作出（2016）皖0102刑初646号刑事判决：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人张勇退赔被害人段某的经济损失人民币五千元，于判决生效后十日内履行。宣判后，原审被告人张勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张勇申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张勇自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张勇撤回上诉。合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲍 杰审 判 员 汪 蕾代理审判员 杨 静二〇一六年十一月二十五日书 记 员 刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2421号
申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号。
负责人：陈金根，该分行行长。
委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨瀚律师事务所律师。
被执行人：陈大永，男，1969年3月20日生，汉族，户籍地在江苏省姜堰市。
本院执行中信银行股份有限公司南京分行与陈大永信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0102民初4716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为欠款本金110323.1元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人陈大永无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人陈大永纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执2421号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈大永信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2421号申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号。负责人：陈金根，该分行行长。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨瀚律师事务所律师。被执行人：陈大永，男，1969年3月20日生，汉族，户籍地在江苏省姜堰市。本院执行中信银行股份有限公司南京分行与陈大永信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0102民初4716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为欠款本金110323.1元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人陈大永无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人陈大永纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十二月十三日书记员  陈黎苏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初3079号
原告：王小华，男，汉族，1962年7月5日出生，住湖北省武汉市江夏区，
委托代理人：杨凌（特别授权代理），湖北大汉口律师事务所律师。
委托代理人：潘晓晨（特别授权代理），湖北大汉口律师事务所律师。
被告：刘坚，男，汉族，1962年8月17日出生，住湖北省武汉市江岸区，
原告王小华诉被告刘坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小华的委托代理人杨凌、潘晓晨到庭参加了诉讼。被告刘坚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金10万元整及利息（按月息2%的标准自2017年9月22日计至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王小华与被告刘坚系同学关系。2017年9月22日，刘坚因投资需要向原告借款10万元，原告将此款通过转账支付至被告账户。借款期满原告多次催要，被告未能还款。2018年3月20日，被告就上述事实、利息、还款期限等向原告出具借条。现还款期限届满，被告仍未还款，现原告王小华为维护自己的合法权益，诉至本院。
被告刘坚未到庭应诉，在法定期间内未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
原告王小华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘坚未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告王小华提交的证据本院对其真实进行了查证核实并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月22日，被告刘坚向原告王小华借款100,000元。同日，原告王小华向被告刘坚的账户（账号62×××611）转账支付100,000元。2018年3月20日，被告刘坚就前述事实向原告出具借条一份，写明“本人于2017年9月22日借到王小华人民币壹拾万元整（10万元整），2018年3月23日前偿还。如在上述期限内不能按时足额还款，则承担月息2%的利息（从借款之日起至还清之日止）。借款人：刘坚。2018年3月20日。”审理中，原告王小华向本庭陈述，被告刘坚在借款期限内未偿还过本金及利息。
本院认为，民间借贷合同，自出借人提供借款时生效。2017年9月22日，原告王小华依约定将100,000元的借款转至被告刘坚的账户，应认定双方之间的借款合同成立并生效。2018年3月20日，被告刘坚出具的借条对上述借款事实进行了确认。该借条还约定，如未在2018年3月23日之前偿还上述借款，借款利息计算标准为月息2%（从借款之日起算至清偿之日）系双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告刘坚逾期还款，原告王小华要求被告刘坚偿还借款本金100,000元并按照月利率2%的标准支付从借款之日起至还清之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘坚于本判决生效之日起十日内向原告王小华偿还借款本金100,000元；
二、被告刘坚于本判决生效之日起十日内向原告王小华支付利息（以100,000元为本金按照月利率2%的标准，自2017年9月22日起计算至本金清偿之日止）；
被告刘坚如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元、保全费1,020元由被告刘坚负担。因上述费用已由原告王小华预交本院，故由被告刘坚于本判决生效之日起十日内将该费用一并支付给原告王小华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 祁 军
人民陪审员 周 红
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡心慧
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2700号
原告：姜某，无业。
被告：金某甲，农民。
原告姜某诉被告金某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员刘建军适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：我与被告原系同居关系，××××年××月××日，生育一女金某乙。2006年2月，我向法院起诉解除同居关系，法院判决金某乙随我生活。后因我没有工作，无生活来源，我与被告于2015年6月10日签订协议将孩子抚养权变更给被告。后来被告阻止我探望孩子，而且金某乙随被告生活以后思想压力较大、学习成绩下滑，所以我要求变更金某乙的抚养权；被告每月支付抚养费1000元。
被告金某甲辩称：金某乙随我生活以后，我没有阻止原告探望孩子。我尽心照顾，她学习成绩没有下滑，不同意变更扶养关系。
经审理查明：原被告原系同居关系，于××××年××月××日生育一女，名金某乙。2006年，双方经本院判决解除同居关系，金某乙随原告生活。2015年6月10日，原被告签订《变更子女抚养关权协议书》，金某乙由被告抚养。现金某乙表示愿意随原告生活。
原告没有住房、固定工作和稳定的生活来源，被告在迁安市迁安镇北关村有住房，且有门市出租，有较稳定的收入。
上述事实，有原被告陈述、本院（2006）安民初字第336号民事判决书、《变更子女抚养权协议书》等证据证实。
本院认为：子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发。原告没有固定住所、收入，被告有住房、收入。金某乙随被告生活更有利于其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理80元，减半收取40元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘建军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 任立改
附《中华人民共和国婚姻法》相关法条：
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》相关法条：
16.一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活一方因患有严重疾病的或伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活一方不尽扶养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康却有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）其他有正当理由需要变更的。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6377号
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社
被告王久清
被告吴丽艳
被告于海龙
被告王久新
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社诉被告王久清、吴丽艳、于海龙、王久新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社的负责人张向友、被告王久清、王久新到庭参加诉讼，被告吴丽艳、于海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社诉称:被告王久清、吴丽艳于2014年12月8日在原告处贷款10万元，由被告于海龙、王久新为其保证担保。到期日为2015年12月7日，年息10.8%。经原告多次催收，被告至今未予偿还，故诉至法院，要求被告王久清、吴丽艳立即偿还贷款本金10万元及相应的利息，被告于海龙、王久新承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王久清辩称：借款属实，我现在没有能力全额偿还借款，可以陆续偿还。
被告王久新辩称：我担保属实，是王久清借的款，他陆续偿还原告。
被告吴丽艳、于海龙未答辩。
经审理查明，被告王久清、吴丽艳于2014年12月8日作为共同借款人在原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社借款10万元，双方签订了借款合同，约定还款时间为2015年12月7日，贷款年利率为10.44%。被告于海龙、王久新与原告签订了保证合同，约定此款由其承担连带保证责任，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。被告于2015年8月19日偿还原告借款利息841元。现被告未偿还借款本金及剩余利息，原告诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同均合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告王久清、吴丽艳未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告王久清、吴丽艳偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于海龙、王久新作为保证人，在保证期限内应对此笔借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王久清、吴丽艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社借款10万元及此款自2014年12月8日起至本院确定给付之日止按借款合同约定的利率计算的利息（履行时扣除已经偿还的利息841元）；
二、被告于海龙、王久新对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元由被告王久清、吴丽艳负担，被告于海龙、王久新负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一八年一月二十五日
书记员 张黎明
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46117号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：童延恺，男。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：宁彦峰，男，1989年8月6日出生，汉族，住河南省。
被告：张丽娟，女，1987年2月19日出生，汉族，住河南省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告宁彦峰、被告张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢锋到庭参加诉讼。被告宁彦峰、被告张丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告宁彦峰、被告张丽娟归还原告借款本金36,374.95元，支付原告利息、逾期利息336.85元(上述利息暂计算到2014年7月29日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月，被告宁彦峰、被告张丽娟与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告宁彦峰、被告张丽娟向原告贷款97,000元，用于购买洛阳众源汽车有限公司经销的明锐牌轿车(车辆型号SVW7146ARD，车架号LSVNP21Z5CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年3月起的每月6日；借款利率为固定利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告宁彦峰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告宁彦峰、被告张丽娟自2014年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告宁彦峰、被告张丽娟构成违约，截止至2014年7月29日，被告宁彦峰、被告张丽娟尚欠原告贷款本金36,374.95元及利息、逾期利息336.85元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，合同约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告宁彦峰、被告张丽娟在签字表中注明的居住地址均为河南省三门峡市湖滨区高庙乡候村岭东组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告宁彦峰、被告张丽娟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告宁彦峰、被告张丽娟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告宁彦峰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宁彦峰、被告张丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁彦峰、被告张丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金36,374.95元，支付至2014年7月29日止的利息及逾期利息336.85元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年7月30日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告宁彦峰、被告张丽娟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告宁彦峰协议，以明锐牌轿车(车辆型号SVW7146ARD，车架号LSVNP21Z5CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告宁彦峰、被告张丽娟继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717.80元，减半收取计358.90元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初13768号
原告:白淑英，女，1955年5月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：马骁，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家越，天津行通律师事务所实习律师。
被告：赵康宇，女，1990年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。
原告白淑英与被告赵康宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白淑英委托诉讼代理人马骁、刘家越到庭参加诉讼，被告赵康宇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白淑英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵康宇向原告白淑英偿还原告借款50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2017年11月21日起至被告实际给付之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告因被告就职公司购买基金而与被告相识。2017年3月17日，被告因需资金周转向原告借款50000元，双方未约定利息。原告依约将50000元借给被告，被告出具借条。截至目前，原告多次要求被告偿还借款，均未果，故成诉。
被告赵康宇未出庭，未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告白淑英因被告赵康宇就职公司购买基金而与其相识。2017年3月17日，被告赵康宇因需资金周转向原告白淑英借款50000元，并手写一份材料“本人于2017年3月17日，借款人民币50000（伍万元整），用于华莱公司荣誉董事，上荣誉董事之后马上将点位钱归还于白淑英，四月份上荣誉董事”，材料底部有赵康宇签署的姓名和日期2017年3月20日。白淑英于当日在其活期账户取款50000元交给赵康宇。被告赵康宇至今未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告赵康宇书写的材料和原告提交的银行交易记录等证据表明双方存在事实上的借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据已经查明的事实，被告尚欠原告借款50000元，故本院认定借款本金50000元。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合同期限内返还。由于借贷双方不能明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告赵康宇应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告白淑英给付借款本金50000元及利息（自2017年11月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵康宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 戴舒燕
二〇一八年三月十二日
书 记 员 程 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1240号
原告：习润珠.
委托代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。
被告：范亮亮.
原告习润珠（下称原告）诉被告范亮亮（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖小勇到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金166500元、利息75243元[1、10万元*2%/30天*779天（从2014年7月1日算至2016年8月19日，共2年49天即779天）=51933元、2、（10万元+66500元）*2%*7个月（从2016年8月20日算至2017年3月19日，共计7个月）=23310元]，两项共计241743元；2、判决被告按月息2分支付自2017年3月20日起至上述借款本金还清之日止的利息给原告；3、本案诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告因经营新余市春龙湖畔茶楼资金不足向原告借款人民币10万元，约定月息3.5%，按月支付，借期一年，并出具了一份10万元的借条。2015年1月1日，被告又向原告借款本金66500元，被告于2016年8月19日向原告出具了一份66500元的借条，该借条对利息、违约金及还款期限进行了确认。上述款项到期后，被告未偿还本息。经原告多次催讨，被告一直拖延，至今未还款付息。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请法院支持原告诉请。
被告未答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告因经营新余市春龙湖畔茶楼资金不足向原告借款人民币10万元，约定每月支付利润3500元，借期一年，并向原告出具了一份10万元的借条。2015年1月1日，被告又向原告借款本金66500元，于2016年8月19日向原告出具了一份66500元的借条，约定在2016年12月底还款1万元，否则按银行借款利息三倍计算。上述款项到期后，经原告多次催讨，原、被告经协商后，被告用茶楼抵了借款10万元，至今被告尚欠原告第二份借条中的66500元本息未还。
以上事实有借条二份、原告的说明以及庭审笔录等在案佐证。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告履行了出借义务，被告在借款到期后和原告催告的合理期限内归还部分借款，应承担归还剩余借款的民事责任。故对原告要求被告返还借款本金人民币66500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告向原告借款66500元的借条约定未还款按银行借款利息的3倍计算，目前银行贷款年利率约为6%，其3倍即为18%，原告主张按月利率2%即年利率24%计算利息违反了约定，应按约定的年利率18%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范亮亮应于本判决生效之日起十日内向原告习润珠归还借款本金人民币66500元，支付以人民币66500元为基数、按年利率18%、从2016年8月19日起至该款还清之日止的利息；
二、驳回原告习润珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元、财产保全费1770元、公告费300元，合计人民币6998元，由原告习润珠负担4023元，被告范亮亮负担2975元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 叶 芬
人民陪审员 肖艳平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭嘉慧
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初248号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人史某，农民，：山东省栖霞市观里镇观里村748号。2016年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局取保候审；2016年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］175号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称：2016年7月30日14时许，被告人史某醉酒后驾驶鲁Y×××××号比亚迪牌轿车自其住所沿路由东向西行至栖霞市观里镇小观村村北时，与周岐金驾驶的鲁F×××××号轿车发生交通事故。经法医检验鉴定：被告人史某血液中乙醇成分含量为147mg／100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，案发后被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害方的经济损失。
上述事实，有公诉机关向本院提交的到案经过等书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等在案佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人因醉酒驾驶发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人案发后有自首情节，积极赔偿被害方的经济损失，本院依法对其从轻处罚；综合全案量刑情节，结合公诉机关的量刑建议，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩立广
二〇一六年十一月十九日
书记员 林春晓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初2964号
原告：李林国，男，1977年6月29日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被告：吴怀城，男，1982年10月23日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
原告李林国与被告吴怀城民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林国到庭参加诉讼,被告吴怀城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林国向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款5万元及利息（按年利率24%计算，自2015年9月26日起至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年8月27日，被告吴怀城以工程资金紧张为由向原告借款5万元，以5分利息计算。原告多次要求原告还款，被告多以种种理由推拖拒不履行还款义务。故向贵院提起诉讼，请法院查明事实，判决被告给付借款，以维护原告的合法权益。
吴怀城未答辩、未出庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且被告未到庭放弃质证，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月27日，被告向原告借款50,000元，并为原告出具借条两张，约定借款期限自2015年8月27日到2015年9月26日之前一次还清，如到期没能偿还借款，自愿付双倍利息（五分利息的二倍）。此款到期后经原告多次催要，被告至今没有偿还。
本院认为：原告与被告借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为。原告要求被告给付欠款50,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告按年利率24%给付欠款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告吴怀城于本判决生效后立即给付原告李林国欠款50,000元；
二、被告吴怀城于本判决生效后立即给付原告李林国欠款利息（自2015年9月26日起至实际给付日止，以本金50,000元为基数按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元(原告李林国已预付)，减半收取525元，由被告吴怀城负担，此款应在本判决发生法律效力后立即将给付原告李林国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 栩
二〇一八年四月二十六日
书记员 张嘉宝
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执981号
申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。
负责人：王立国，董事长。
被申请人矫振海,男,汉族，1971年10月出生,住山东省德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）陵商初字第541号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人矫振海名下车牌号为鲁NQMX**的车辆，期限为贰年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一六年十二月六日
书记员 赵玉亮
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执981号申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。负责人：王立国，董事长。被申请人矫振海,男,汉族，1971年10月出生,住山东省德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的（2013）陵商初字第541号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人矫振海名下车牌号为鲁NQMX**的车辆，期限为贰年。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄红旗二〇一六年十二月六日书记员  赵玉亮
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执981号申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。委托代理人吴延钊，住德州市陵城区。被执行人矫振海，住德州市陵城区。本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与矫振海借款合同一案中，经查被执行人矫振海名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人矫振海名下车牌号为�NXXXXX的车辆。期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年十二月五日书记员  王洪勇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10455号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：邵华热，男，福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告邵华热信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 樊 珺
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41128号
原告：张金满，男，1949年9月15日出生，汉族，
委托诉讼代理人：张起宽，男，，推荐单位：天津市滨海新区司法局杨家泊司法所。
被告：崔会生，男，1951年9月1日出生，�族原告张金满与被告崔会生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告张金满及其委托诉讼代理人张起宽、被告崔会生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金满向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款人民币1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，2012年8月9日，被告找原告借现金1万元急用，承诺20天归还。原告考虑与被告是多年战友，就将1万元钱借给了被告。可原告多次打电话催要，被告至今未还。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判准如上诉讼请求。
被告崔会生辩称，借款事实确实存在，认可偿还1万元，但现在没有偿还能力，有钱的话一定归还原告。
原告张金满围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，拟证�借款事实存在，被告崔会生对该证据无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月9日，被告崔会生向原告张金满借款1万元，原告张金满以自有及向他人拆借的现金出借，被告为原告出具借条一份，借条中未约定利息和还款期。原告主张被告口头承诺20天归还，但经催要一直未归还。被告对上述事实均无异议。
本院认为，原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实。被告对上述借款事实亦予以认可，应承担向原告偿还借款的义务。故，原告要求被告崔会生偿还借款1万元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔会生于本判决生效后十日内偿�原告张金满借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔会生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 洪金秋
二〇一八年三月一日
书 记 员 毕 宁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。