福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2138号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珊，福建联政律师事务所实习律师。
被告：南平市坤隆汽车贸易有限公司，住所地南平市延平区滨江南路190（金江公寓综合楼）5号。
法定代表人：邱延坤，执行董事。
被告：邱延坤，男，1984年3月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：陆丹丹，女，1991年2月23日出生，汉族，住南平市延平区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告南平市坤隆汽车贸易有限公司（以下简称坤隆公司）、邱延坤、陆丹丹合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日第一次公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人邹仲敏、陈珊，被告坤隆公司的法定代表人邱延坤、邱延坤、陆丹丹到庭参加诉讼。于2017年3月3日第二次公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人邹仲敏，被告坤隆公司的法定代表人邱延坤、邱延坤到庭参加诉讼，被告陆丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令坤隆公司向垫富宝公司支付垫付款共计199999.64元；2.判令坤隆公司向垫富宝公司支付垫付款产生的违约金19999.96元；3.判令坤隆公司支付每日按欠款额的0.1%给垫富宝公司滞纳金从欠款之日起至还清之日为止；4.请求判令邱延坤、陆丹丹对坤隆公司的欠款承担个人无限连带担保责任；5.诉讼费用由坤隆公司、邱延坤、陆丹丹承担。庭审过程中，垫富宝公司明确诉讼请求第3项的欠款之日为2016年3月24日。事实和理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是垫富宝公司在垫付宝网（登录地址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫富宝公司为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。加盟商是指经过垫富宝公司授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。垫富宝公司与坤隆公司于2015年11月26日签订了合同编号：垫000102207垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。坤隆公司成为“垫付宝”的注册会员，在坤隆公司与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，垫富宝公司替坤隆公司直接垫付消费款项给商户会员，坤隆公司按照约定将垫付款定期归还原告。邱延坤、陆丹丹均应对坤隆公司所有未偿清债务承担个人无限连带担保责任。后坤隆公司在垫付宝其他会员处进行了消费，垫富宝公司依据约定代坤隆公司垫付，但坤隆公司未按期偿还借款。截至垫富宝公司起诉之日，坤隆公司仍欠款199999.64元，应还违约金19999.96元，经垫富宝公司多次向坤隆公司催要未果。垫富宝公司为维护其合法权益，请求人民法院判如所请。
坤隆公司辩称，没有收到钱，也没有钱还。
邱延坤辩称，同坤隆公司的答辩意见一致。
陆丹丹辩称，没有收到钱，也不会还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：
垫富宝公司向本院提交如下证据：
证据一、《收款明细》、《系统情况表》各一份，证明坤隆公司消费交易的时间，以及坤隆公司尚欠本金及违约金（滞纳金）的事实；
证据二、《垫付宝服务协议》一份，证明协议是通过垫付宝网站（网址××），网络在线阅读同意后才能成为会员，该协议约定第五条第1点约定：若买方会员在会员处购买商品或服务，会员同意通过垫付宝账户进行消费结算，买方会员将垫付宝发送的动态支付密码一经在垫付宝网站使用，即视为该笔交易已生效和完成，且表示买方会员不可撤销地同意委托垫付宝对卖家会员垫付费用进行结算，即买方会员的垫付宝动态支付密码一经使用，就形成了买方会员对垫富宝公司对应交易金额的欠款。同时约定：视为垫富宝公司已代买方会员垫付了款项；
证据三、《网上截图》三份，证明坤隆公司作为会员，对此通过会员之间的交易和来往，资金走向是福建省伟业汽车运输有限公司，坤隆公司授信额度已经经银行产生提现的事实；
证据四、《垫付宝交易协议》一份，证明该协议是通过垫付宝网站（网址××）,网络在线点击的形式签署本协议，本协议垫富宝公司、坤隆公司双方同意以垫付宝上电子协议的形式签署，对交易双方均有约束力，具备法律效力。同时证实交易双方同意在每笔交易时垫富宝公司向卖方会员收取2.4%的手续费；
证据五、《银行客户回单》四份，证明通过会员之间的交易和往来，坤隆公司授信额度已经银行提现的事实。
坤隆公司、邱延坤对垫富宝公司提供证据的质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不知道在哪里消费也不是其本人消费的；对证据二、三、四、五，认为对真实性无异议，注册的时候协议都是垫富宝公司的员工勾选的，签完协议注册之后包括贷款下来的事情其均不知晓，均不是其操作的，与其无关。
陆丹丹对对垫富宝公司提供证据的质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不知道在哪里消费也不是其本人消费的；对证据二、三、四的真实性无异议，但其没有登录过网站，没有收到钱，网站是虚拟的，其没有收到钱，对证据五未发表质证意见。
本院认为，坤隆公司、邱延坤、陆丹丹对垫富宝公司提供的证据一有异议，但未提供相反的证据予以反驳，且该份证据系通过垫富宝公司后台系统自动生成，具有真实性，故本院对该份证据予以采信。因坤隆公司、邱延坤、陆丹丹对证据二、三、四、五的真实性无异议或未发表质证意见，故，本院对证据二、三、四、五的真实性予以采信。
对双方有争议的事实，本院认证如下：
坤隆公司在垫富宝公司开设的垫付卡账户所进行的消费行为是否为坤隆公司所为？
本院认为，依据垫富宝公司提供的证据及双方在庭审上的陈述，可以认定坤隆公司在垫富宝公司旗下的垫付宝网站注册成为会员，该会员的消费行为需要捆绑坤隆公司法定代表人邱延坤的手机号码进行验证码等消息的接收辅助进行使用，邱延坤主张其手机号码为案外人垫富宝公司的员工林育春所持有，却未提交相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故，应认定坤隆公司持有的垫付卡账户的交易行为为坤隆公司所为。
综上所述，因垫富宝公司提交的证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，且能够相互印证，形成证据链，证明垫富宝公司的主张。故本院对垫富宝公司主张的事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月26日，垫富宝公司作为甲方，坤隆公司作为乙方，双方签订垫付宝（垫付卡）领用合约，约定：乙方承诺：乙方自愿在甲方指定网络平台----
垫付宝网站（网址为××）注册成为会员。垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。第一条约定，甲乙双方一致同意，双方共同签署的本合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》（下称服务协议），连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款（包括但不限于电子协议、电子单据或凭证、通讯信息、《垫付宝授信规则》、《垫付宝账户使用规则》、《垫付宝交易规则》、《垫付宝还款规则》及网站公示的各项规则、各项标准、其他信息等）均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力。第三条约定，在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付消费款项。乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收取标准，按时足额向甲方交纳服务费。乙方同意如乙方违约，甲方每扣留乙方提供的抵押物一次，乙方须向甲方交纳违约金10000元。乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。第四条约定，乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。乙方未按时足额偿还甲方垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，并在未还清前按日1‰支付迟延履行违约金。垫富宝公司在“甲方（盖章）”处加盖合同专用章，坤隆公司、邱延坤在“乙方（自然人签字或公司盖章）、公司法定代表人或负责人（签字、指印）”处加盖公章并签字按手印。同日，邱延坤、陆丹丹作为保证人各向垫富宝公司出具《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》一份，约定：债务人：坤隆公司。第三条约定，本人（邱延坤、陆丹丹）同意对领用合约项下债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。第五条约定，保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止。2015年11月30日至2016年2月19日期间，坤隆公司作为垫付宝会员进行消费、收款等业务，垫富宝公司依据合同的约定履行了垫付等合同义务。至约定的还款日2016年3月24日，坤隆公司未按约定还款，邱延坤、陆丹丹也未履行担保义务。经过结算，至还款日2016年3月24日坤隆公司尚欠垫富宝公司垫付款透支余额本金199999.64元。2016年3月24日之后，坤隆公司未归还借款。
同时查明，垫付宝会员的账户上的余额可以直接提现。
本院认为，坤隆公司与垫富宝公司签订的垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约及其出具的授权书和邱延坤、陆丹丹出具的承诺函。三方之间对合同效力、履行方式、权利义务等内容进行了明确约定，上述合同、函件系当事人之间的真实意思表示，合同成立。坤隆公司作为垫付宝网站买方会员通过垫付宝网站提供的信用额度在卖方会员处消费，垫富宝公司替坤隆公司以信用额度的形式向卖方会员垫付款项，卖方会员在垫付宝网站上的收到的额度可以提现，故垫富宝公司依约履行了坤隆公司交易款项的代垫义务，垫富宝公司与坤隆公司之间形成了实质上的借贷关系，坤隆公司未依约偿还垫富宝公司所垫付的出借款项，其应承担逾期还款的违约责任，垫富宝公司要求坤隆公司偿还垫付款并承担逾期还款违约金，其主张事实和法律依据充分，予以支持。但垫富宝公司要求违约金10000元的同时，并要求按日1‰计算滞纳金明显加重坤隆公司的负担，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对垫富宝公司主张的违约金，从逾期之日起以实际尚欠本金为基数按年利率24%计算的违约金予以支持。邱延坤、陆丹丹自愿为坤隆公司的消费债务提供连带责任担保，担保函对保证期间约定为“领用合约履行完毕止”，该约定应视为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”中的约定不明之情形，保证期间应为借款期限届满后两年，邱延坤、陆丹丹应对坤隆公司的债务承担连带清偿责任。故对垫富宝公司要求邱延坤、陆丹丹对坤隆公司的还款义务承担连带清偿责任的请求，予以支持。
陆丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、南平市坤隆汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款199999.64元及逾期还款违约金（违约金以实际尚欠垫付款为基数，自2016年3月24日起按年利率24%计算至南平市坤隆汽车贸易有限公司还清欠款之日止）；
二、邱延坤、陆丹丹对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由南平市坤隆汽车贸易有限公司、邱延坤、陆丹丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈 欣
本判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。