wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初145号
原告：白刚，男，1980年2月17日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱承斌，男，1972年7月5日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区，某社区推荐为本案诉讼代理人，特别授权代理。
被告：饶良有，男，1975年11月17日出生，民族、职业、现住址不详。
被告：隋晶，女，1986年6月30日出生，民族、职业、现住址不详。
原告白刚与被告饶良有、隋晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
白刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款60000元及借款利息37665元(150000元×6%/年/12个月×45个月=33750元（2012年10月26日至2016年7月26日）;60000元×4.35%/年/12个月×18个月=3915元（2016年7月27日至2018年1月27日）），共计97665元，并且逾期付款利息计算至实际之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年9月26日因被告隋晶做生意周转向原告借款现金150000元，原被告双方约定一个月内还清，并向原告出具借条一张。因二被告系夫妻关系，被告饶有良应共同承担夫妻共同债务。经原告多次催要，被告在2016年7月份还款9万元，余款至今拒绝履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告白刚的起诉。
案件受理费2242元，减半收取1121元，待本裁定生效后退还白刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘佳
二〇一八年二月十二日
书记员高乐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：...（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初145号原告：白刚，男，1980年2月17日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。委托诉讼代理人：朱承斌，男，1972年7月5日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区，某社区推荐为本案诉讼代理人，特别授权代理。被告：饶良有，男，1975年11月17日出生，民族、职业、现住址不详。被告：隋晶，女，1986年6月30日出生，民族、职业、现住址不详。原告白刚与被告饶良有、隋晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。白刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款60000元及借款利息37665元(150000元×6%/年/12个月×45个月=33750元（2012年10月26日至2016年7月26日）;60000元×4.35%/年/12个月×18个月=3915元（2016年7月27日至2018年1月27日）），共计97665元，并且逾期付款利息计算至实际之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年9月26日因被告隋晶做生意周转向原告借款现金150000元，原被告双方约定一个月内还清，并向原告出具借条一张。因二被告系夫妻关系，被告饶有良应共同承担夫妻共同债务。经原告多次催要，被告在2016年7月份还款9万元，余款至今拒绝履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告白刚的起诉。案件受理费2242元，减半收取1121元，待本裁定生效后退还白刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘佳二〇一八年二月十二日书记员高乐附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：...（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初8445号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘云霄，该行杨树支行负责人。
被告：ＸＸ峰，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司(以下简称农村商业银行)与被告ＸＸ峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人刘云霄到庭参加诉讼，被告ＸＸ峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ峰立即偿还借款本金20000元及从贷款之日起至偿还之日止按照双方约定方式计算。事实及理由：ＸＸ峰于2015年12月30日从我支行贷款20000元，约定月利率为9.337275‰，约定还款日期为2016年12月29日。被告至今未返还借款及利息。
被告ＸＸ峰未答辩。
在审理过程中，农村商业银行提供2015年12月30日ＸＸ峰贷款凭证一份，证明ＸＸ峰于2015年12月30日在农村商业银行贷款20000元，月利率为9.337275‰，约定还款日期为2016年12月29日。
本院认为，被告ＸＸ峰未到庭参加诉讼，对原告农村商业银行提供的贷款凭证进行质证、认证，是对自己的抗辩权利的放弃。对原告农村商业银行提供的贷款凭证，本院予以采信。被告ＸＸ峰应遵循诚实信用原则，履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ峰于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款20000元，并按双方约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告ＸＸ峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一七年十二月十二日
书记员 邵 军
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5219号
原告：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处，住所地九台区其塔木街道。
负责人：刘庆新，主任。
被告：陈双印，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
被告：陈艳玲，女，1953年11月3日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
被告：杨翠华，女，1980年3月13日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处与被告陈双印、陈艳玲、杨翠华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处的负责人刘庆新、被告陈双印、被告陈艳玲、被告杨翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈双印偿还欠款本金人民币30000元及相应利息；2.被告陈艳玲、杨翠华负连带责任；3.诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实与理由：被告陈双印在2015年1月21日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。授信额度3万元，额度有效期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为陈艳玲、杨翠华。陈双印在借款合同有效期间先后用信2笔，第一次循环2015年1月21日贷款3万元，此笔贷款于2016年1月20日到期。第二次循环2016年3月10日贷款3万元，此笔贷款于2017年3月9日到期。贷款到期后我行多次派人到借款人及担保人家催收，贷款被告陈双印赖债不还，被告陈艳玲、杨翠华未能履行担保义务。故我行请求九台区人民法院判令被告陈双印偿还其所欠我行的贷款本金30000元及至还款日的利息。担保人陈艳玲、杨翠华负连带担保责任。诉讼费用由被告承担。
陈双印承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有经济能力，所以没有还欠款。
陈艳玲承认原告在本案中所主张的事实，同意还款。
杨翠华承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己作为担保人，没有在被告贷款的时候签字。
本院认为，陈双印、陈艳玲、杨翠华承认中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告陈双印作为借款人应当依法按照合同约定偿还借款本金30000元，并承担给付利息的责任。被告杨翠华、陈艳玲作为担保人，对其上述借款提供连带责任保证。关于杨翠华抗辩称并未在借款合同上签字，因未提供相关证据予以证明，故对其抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告陈双印于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处借款本金30000元及利息（利息自2016年3月10日起至实际给付之日止，按《农户贷款借款合同》约定的利率计算）；
二、被告杨翠华、陈艳玲对上述债务承担连带责任保证。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元由被告陈双印、杨翠华、陈艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 张玉良
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执180号
申请人：王磊臣，男，1989年6月29日出生，汉族，农民工，现住河北省张家口市。
委托代理人：王宝，男，1961年6月15日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市。
被执行人：乌拉特中旗高家圪旦金源矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：谢彭华，公司总经理。
组织机构代码:6XXXXX-X
本院在执行王磊臣与乌拉特中旗高家圪旦金源矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，在执行过程中，查封被执行人乌拉特中旗高家圪旦金源矿业有限责任公司的位于乌拉特中旗石哈河镇高家圪旦村选矿厂的所有设备及厂房，经过作价拍卖，因无人竞买已流拍，申请人王磊臣不同意以流拍价接收，再无其他可供执行财产，故本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建国
审判员 张 烨
审判员 燕飞云
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴海林
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初458号之一
原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：琼中黎族苗族自治县。
法定代表人：陈程，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘乙环，琼中信用社法规部办事员。
委托诉讼代理人：卓伟，琼中信用社小额部信贷员。
被告：潘俊鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。
原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告潘俊鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告涉及被抢劫为由公安机关立案侦查，原告的民事权益暂时得不到实现，待刑事案件审结后再重新起诉为由，向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。
案件受理费435元（原告已预交），由原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司负担。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 王凌霞
书 记 员 韩宇君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初458号之一
原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路***号。
法定代表人：陈程，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘乙环，琼中信用社法规部办事员。
委托诉讼代理人：卓伟，琼中信用社小额部信贷员。
被告：潘俊鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。
原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告潘俊鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告涉及被抢劫为由公安机关立案侦查，原告的民事权益暂时得不到实现，待刑事案件审结后再重新起诉为由，向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。
案件受理费435元（原告已预交），由原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司负担。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 王凌霞
书 记 员 韩宇君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执738号
纪洪连：
本院立案执行的你与赵士彪等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年12月31日执行完毕。
特此通知。
审判员 杜杰
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李锴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03254号
原告唐太余，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告龙波，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院于2014年4月8日立案受理了原告唐太余与被告龙波民间借贷纠纷一案，原告唐太余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告唐太余撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐太余负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一四年五月七日
书记员 陈有炳
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1497号
原告:陈海安。
委托代理人：陈寿虎。
被告：王鹰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。地址：山西省晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层
负责人：王秉赢，该公司总经理。
委托代理人：武敦琪，该公司员工。
原告陈海安与被告王鹰、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海安及其委托代理人陈寿虎、被告王鹰、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人武敦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告22206.83元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月5日15时左右，被告王鹰驾驶晋K×××××号小型普通客车沿太谷县阳光商业步行街由东向西行驶至阳光花园小区门前路段时,由于操作不当,与其车前方徒步行走的原告发生碰撞,造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，王鹰负事故全部责任，陈海安无责任。原告受伤后在晋中市第二人民医院住院治疗。诊断为,左足外伤等损伤。住院13天后出院。经核实，被告王鹰驾驶晋K×××××号小型普通客车所有权人为被告，该车在被告保险公司投相关保险。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法公断。
被告王鹰辩称，车辆已投保，原告的损失应由保险公司赔付，事故发生后垫付过3000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，晋K×××××号小型普通客车在我公司投交强险和限额为30万元的商业三者险。依据责任认定在保险限额内按法律规定赔偿。不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2017年5月5日15时左右，被告王鹰驾驶晋K×××××号小型普通客车沿�谷县阳光商业步行街由东向西行驶至阳光花园小区门前路段时,由于操作不当,与其车前方徒步行走的原告发生碰撞,造成原告受伤的道路交通事故。经太谷县交警大队责任认定，王鹰负事故全部责任，陈海安无责任。原告受伤在晋中市第二人民医院住院治疗。诊断为,左足外伤等损伤。2017年5月18日出院。医疗费为12817元。晋K×××××号小型普通客车在被告保险公司投交强险和限额为30万元的商业三者险。事故发生时，在保险期内。
本院认为，太谷县公安局交警大队查明的事故事实及作出的责任认定并无不当,本院应予认定。原告的损失经审核，医疗费为12817元。被告保险公司虽辩解外购药不赔偿，但该药系按医嘱购买，应予赔偿。住院伙食费50元/天×13天=750元。营养费20元/天×15天=300元。以上共计13867元。由被告保险公司在交强险限额内医疗费项赔偿10000元，余款由被告保险公司在商业三者险限额内赔付。陪侍费176.70元/天×13天=2297元。误工费176.70元/天×20天=3534元。交通费适当赔偿200元。以上共计6031元。由被告保险公司在交强险限额内伤残项赔偿。被告王鹰垫付的3000元在被告保险公司赔付后，由被告王鹰领取。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈海安交通事故损失19898元；
二、驳回原告陈海安其他诉讼请求。
保险公司赔付后，由原告陈海安领取16898元；由被告王鹰领取3000元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.5元。由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担150元，由原告陈海安负担27.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨致国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 石庆璐
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3337民初1号
原告：四郎拥中，女，藏族，1981年3月15日生，现住四川省稻城县。
被告：土登，男，藏族，1980年3月1日生，户籍地：四川省四川省稻城县。
原告四郎拥中与被告土登民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告四郎拥中于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四郎拥中撤回起诉。
本案案件受理费400元已减半收取，由原告四郎拥中承担。
审判员 张 浩
二〇一八年一月十日
书记员 董婉平
附:本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省稻城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3337民初1号原告：四郎拥中，女，藏族，1981年3月15日生，现住四川省稻城县。被告：土登，男，藏族，1980年3月1日生，户籍地：四川省四川省稻城县。原告四郎拥中与被告土登民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告四郎拥中于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四郎拥中撤回起诉。本案案件受理费400元已减半收取，由原告四郎拥中承担。审判员 张      浩二〇一八年一月十日书记员 董婉平附:本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执937号
申请执行人：周来福，男，1973年2月18日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人：赵鸿燕，男，1975年3月3日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人周来福与被执行人赵鸿燕农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执937号申请执行人：周来福，男，1973年2月18日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人：赵鸿燕，男，1975年3月3日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人周来福与被执行人赵鸿燕农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1005号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月十四日书记员 司宪武
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2072号
原告：纪如文，女，1984年10月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告：陈康，男，1990年7月17日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。
本院在审理原告纪如文与被告陈康、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。
本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 杨颖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张艳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初1373号
原告：江门市蓬江区安然物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区丰乐路12号201室。
法定代表人：唐合群，该公司总经理。
委托代理人：李旻、钟亮，均系广东巨信律师事务所律师。
被告：方伦任，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：黄佩如，女，1970年10月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
本院在审理原告江门市蓬江区安然物业管理有限公司诉被告方伦任、黄佩如物业服务合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区安然物业管理有限公司于2018年4月24日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区安然物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市蓬江区安然物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨丽燕
二〇一八年四月二十六日
法官助理 黄乐媛
书 记 员 李贞琴
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1434号
罪犯王学志，男，1990年5月9日生，苗族，贵州省贵阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年7月5日作出(2010）南少刑初字第154号刑事判决，认定被告人王学志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币13000元，剥夺政治权利二年，赃款、赃物继续追缴。被告人王学志及同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）筑少刑终字第88号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2010年1月30日起至2024年1月29日止。于2011年2月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年12月、2015年11月获本院二次裁定共减刑二年四个月，减刑后刑期应执行至2021年9月29日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王学志在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年5月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王学志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1121民初165号
原告：罗勇，男，1956年8月4日出生，汉族，团风县人，现住湖北省黄冈市黄州区。
被告：湖北诚宇房地产开发有限公司，注册号：421100000034569，住所地黄冈市黄州区新港路。
被告：湖北诚宇房地产开发有限公司团风华成雅苑项目部，住所地湖北省团风县团风镇崩坡路。
本院在审理原告罗勇与被告湖北诚宇房地产开发有限公司、湖北诚宇房地产开发有限公司团风华成雅苑项目部合同纠纷一案中，原告罗勇于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王小华的起诉。
本院认为，原告罗勇申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗勇撤回对被告湖北诚宇房地产开发有限公司、湖北诚宇房地产开发有限公司团风华成雅苑项目部的起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告罗勇承担。
审判员 邹银林
二〇一八年二月七日
书记员 黄 荣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终1044号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘傲鹏，男，汉族，大学文化，重庆市公安局某分局某派出所原警务文职。2016年12月20日因本案被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人陆金勇，重庆乾力律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人刘傲鹏犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年10月24日作出（2017）渝0104刑初269号刑事判决。原审被告人刘傲鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘傲鹏于2010年10月被重庆市公安局某分局招录为文职，2012年被劳务公司派遣到该局某派出所继续担任文职，协助社区民警管理辖区流动人口等工作。在该所工作期间，被告人刘傲鹏多次秘密使用民警李某1、高某的数字证书，在公安网上查询大量公民个人信息，提供或者出售给他人，从中获利共计29715元。具体事实：（1）2015年11月份的一天，被告人刘傲鹏秘密使用民警数字证书查询李某2的家庭住址、家庭成员、名下车辆等信息，并将上述信息提供给冉某（另案处理）用于追债。2016年1月15日至2016年1月29日，高某（已判刑）等人利用冉某在刘傲鹏处获取的信息将李某2非法拘禁。刘傲鹏从中获利1000元。（2）2016年11月4日至2016年12月7日，被告人刘傲鹏秘密使用民警数字证书查询公民个人信息11021条（包括住宿信息7410条、身份信息1810条、车辆轨迹信息940条、出入境信息775条、车辆信息54条、在逃信息22条、犯罪记录信息10条），将上述信息通过微信出售给王某，从中获利28715元。（3）2016年12月8日至2016年12月11日，南方都市记者通过微信购买到同事的乘机、住宿、上网等信息，后在南方都市报专题报道。经公安机关调查发现，专题报道涉及的部分公民个人信息是被告人刘傲鹏盗用民警数字证书查询并出售的。2016年12月20日，被告人刘傲鹏在贵州习水县被民警抓获归案。案发后，被告人刘傲鹏的亲属代为退缴违法所得4600元。
上述事实，有经一审法院庭审质证核实的情报线索交办通知书、调查报告、南方都市报的报道及情况说明、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、劳动合同、工作职责情况说明、搜查笔录、扣押笔录、电子证据检查工作记录、光盘、统计表、抓获经过、处分决定、重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初635号《刑事判决书》《重庆市公安局公安信息网身份认证与访问控制管理系统运行管理办法》《公安信息系统数字身份证书管理办法》；证人冉某、王某、何某、田某、李某1、高某等的证词；被告人刘傲鹏的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘傲鹏违反国家有关规定，利用工作上的便利条件，非法获取公民个人信息，向他人提供或者出售，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人刘傲鹏归案后能够如实供述主要罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人刘傲鹏的家属代为退缴了部分违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项、第（四）项、第二款第（三）项、第十二条之规定，判决如下：一、被告人刘傲鹏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元。二、追缴被告人刘傲鹏的违法所得共计29715元，上缴国库。
刘傲鹏上诉提出：1.提供给冉某的关于李某2的信息并不知道是用于非法拘禁；2.出售给王某的信息所使用的微信号可能存在其他人也在使用的情况；3.一审认定的南方都市报记者获取的同事的相关信息不一定是他出售的。其辩护人提出：1.刘傲鹏向冉某提供的李某2的信息不属于情节严重的行为；2.原判认定的信息条数存在重复及未核实的信息；3.原判认定南方都市报记者报道的信息系王某从刘傲鹏处获取的事实的证据存疑，且存在犯罪引诱的情形。
经二审审理查明上诉人刘傲鹏利用其担任某区公安分局某派出所文职人员，协助社区民警管理辖区流动人口等工作的工作便利，多次秘密使用民警李某1、高某的数字证书，在公安网上查询大量公民个人信息，提供或者出售给他人，从中获利共计29715元的事实、证据与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘傲鹏违反国家有关规定,利用工作上的便利条件，非法获取公民个人信息，并向他人出售，其中车辆轨迹信息五十余条、车辆信息数百条、身份信息上千条、住宿信息数千条，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，且属情节特别严重。关于刘傲鹏及其辩护人提出刘傲鹏提供给冉某的关于李某2的信息并不知道是用于非法拘禁，不属于情节严重的意见。经查，证人冉某的证词以及刘傲鹏到案的多次供述均证实，刘傲鹏明知冉某要求其提供李某2个人信息的目的是用于追债，仍向冉某提供。且刘傲鹏还向他人出售了车辆信息数百条、住宿信息数千条及上千条公民个人信息，依法应当认定为情节特别严重。其是否明知李某2的个人信息被他人用于非法拘禁，均不影响对刘傲鹏犯罪情节的认定。故该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于刘傲鹏提出其出售给王某的信息所使用的微信号可能存在其他人也在使用的情况以及其辩护人提出原判认定的信息条数存在重复及未核实的信息的意见。经查，刘傲鹏在一审庭审中已明确供述其用于提供给王毓的公民个人信息所使用的微信号是他本人在使用，并不能提供证据证明该微信号有他人使用。且刘傲鹏对其使用该微信号与王某的微信记录予以了签字确认，并得到王某证词的印证。即使辩护人提出有几条信息有重复计算的情形，均不影响对刘傲鹏犯罪情节的认定。故该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于刘傲鹏提出一审认定的南方都市报记者获取的同事的相关信息不一定是他出售以及其辩护人提出原判认定南方都市报记者报道的信息系王某从刘傲鹏处获取的事实的证据存疑，且存在犯罪引诱的情形的意见。经查，原判认定南方都市报报道通过微信购买同事的乘机、住宿、上网等信息的专题报道中涉及到的部分公民个人信息是刘傲鹏非法获取并出售的事实，仅是作为侦破本案的线索来源，并未作为犯罪事实予以认定，且收集在案的对刘傲鹏使用的电脑进行的电子证物检查及证人何某的证词、刘傲鹏的供述，均能印证南方都市报报道的部分公民信息系刘傲鹏非法获取并提供的。故该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂华
审 判 员 江 玲
代理审判员 谭鸿科
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李燕伶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1393号
原告上××司。
法定代表人许××。
委托代理人（特别授权代理）袁××、刘××。
被告绍兴市永××针××有限公司，住所地绍兴市东×
×下××桥。
法定代表人陈××。
原告上××司诉被告绍兴市永××针××有限公司买卖
合同纠纷一案，于2009年5月13日向本院起诉，本院于同日受
理后，于2009年6月16日、8月19日进行了独任公开审理。本案
鉴定期限为2009年6月18日至2009年8月13日。原告委托代理人
刘××、被告法定代表人陈××到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告诉称，2008年3月20日起，原告与被告有业务往来。
原告共供给被告价值155900元货物，被告支付货款100000元，
尚欠55900元。请求：一、判令被告立即支付原告货款55900元
；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告实际只欠原告货款22900元。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供证据1、2008年3月31日的增值税发票1份及相应
的2份发货单；证据2、2008年4月28日的增值税发票1份及相应的1份发货单；证据3、2008年7月14日的增值税发票1份及相应
的2份发货单；上述证据证明被告尚欠原告货款55900元。经质
证被告认为：对证据1、2没有异议，对证据3中的7月1日发货
单没有异议，但对7月2日发货单不认可。
被告提供证据1、7月2日发货单2份（其中一份有签名，
另一份没有签名），证明被告没有收到这批货（没有签名的发
货单由于没有被告人员签收，故被告没有收到该批货物；而有
签名的发货单尽管有一个“罗某某”的签名，但该签名并不是
被告工作人员罗某某的签名，因此被告也没有收到该批货物）
。证据2、7月14日增值税发票抵扣联复印件1份、2008年7月3
日入库单1份，证明被告收到7月14日增值税发票，但没有进行
抵扣，同时证明被告只收到720公斤的货物。证据3、邮件复印
件5页，证明原告方供应的助剂有质量问题，造成被告经济损
失8865.34美金。经质证原告认为：对证据1、证据2中的增值
税发票没有异议，对于入库单，这是被告单方材料，对此不予
认可。对证据3，与本案无关联性，而且对其真实性、合法性
也不予认可，因本案买卖双方是上海福彬与绍兴永昊，但在被
告提供的证据中反映业务往来中有苏州福彬。
根据申请本院委托形成的西南政法大学司法鉴定中心司
法鉴定检验报告书1份，经质证原告没有异议；经质证被告认
为：鉴定结论为“罗”系罗某某签字。同时，罗某某虽属我公
司员工，但其与原告有串通嫌疑，因被告的码单有二个人签字
才能入库，但7月2日的码单只有罗某某一个人签字。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：对原告提供的证据1、证据2，因被告无异议，予以认定
。对证据3、结合鉴定结论，也予以认定。
对被告提供的证据1、证据2，因已经认可原告提供的证
据，故以原告提供的证据为准；对证据3，因是复印件，且原
告不予认可，故不予认定。
对西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，因
是本院委托形成，予以认定。
经审理本院认定，2008年3月20日起，原、被告有业务往
来。原告共供给被告价值155900元的货物。现被告已支付货款
100000元，尚欠55900元。
本院认为，本案争点为7月2日码单上的货物被告是否收
到。根据鉴定结论，7月2日码单上的“罗”系被告工作人员书
写，以及被告收到与7月2日码单对应的增值税发票后一直未退
票，故本院采信被告收到了7月2日码单上的货物。据此对原告
的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的质量抗辩，因无证据
证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百
零九条之规定，判决如下：
被告绍兴市永××针××有限公司应支付原告上××司
人民币55900元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。原告上××司诉被告绍兴市
永××针××有限公司
本案案件受理费减半后收取599元，鉴定费3000元，合计3599元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1198元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二０〇九年八月十九日
书记员 李 芳
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1365号
申请执行人：裘国初，男，汉族，1951年4月9日生，住镇江市。
申请执行人：朱幼妹，女，汉族，1952年6月10日生，住上海市杨浦区。
被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：邱来华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人裘国初、朱幼妹与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第203号裁决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁 琪
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初210号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人向某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地为贵州省思南县，现住高密市。2017年5月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控：
1、2017年4月初的一天1时许，被告人向某某撬锁进入高密市文昌街纸皮炉包店，盗窃朱传杞现金200元。
2、2017年4月底的一天1时许，被告人向某某钻窗进入高密市新贵领地步行街陶醉服装店，盗窃王晓兰现金3100元。
3、2017年5月4日1时许，被告人向某某撬锁进入高密市振兴街与昌安大道路口东侧中国福利彩票店内，盗窃刘洁的7盒白将军烟、6盒红将军烟、2盒软包玉溪烟、10盒软包红塔山烟、8盒泰山东方烟、8盒一支笔烟、6盒宏图烟。价值600余元。
4、2017年5月4日1时许，被告人向某某钻窗进入高密市振兴街王杰汽配店，盗窃唐绍童现金300元。
认定上述事实的主要证据：物证，书证；证人证言，被害人陈述；被告人供述；辨认笔录。
公诉机关认为，被告人向某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出辩解意见。
经审理查明，1、2017年4月初的一天1时许，被告人向某某撬锁进入高密市文昌街纸皮炉包店，盗窃朱传杞现金200元。
2、2017年4月底的一天1时许，被告人向某某钻窗进入高密市新贵领地步行街陶醉服装店，盗窃王晓兰现金3100元。
3、2017年5月4日1时许，被告人向某某撬锁进入高密市振兴街与昌安大道路口东侧中国福利彩票店内，盗窃刘洁的7盒白将军烟、6盒红将军烟、2盒软包玉溪烟、10盒软包红塔山烟、8盒泰山东方烟、8盒一支笔烟、6盒宏图烟。价值600余元。
4、2017年5月4日1时许，被告人向某某钻窗进入高密市振兴街王杰汽配店，盗窃唐绍童现金300元。
案发后，被告人向某某已赔偿各被害人的损失，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、山东省烟草专卖局关于烟草专卖品价格证明的通知、抓获经过、受害人王晓燕、朱传杞、刘洁、唐绍童陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、调取证据清单、、扣押决定书、指认照片、辨认笔录、收到条、谅解书、被告人常住人口基本信息、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。案发后，被告人向某某如实供述了盗窃的犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿各被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年七月十七日
书记员 李文文
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5690号
原告沈卫军,男,1972年7月28日出生，汉族，扬州市人，住扬州市维扬区。
委托诉讼代理人万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被告胡立泉,男,1963年5月12日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
原告沈卫军与被告胡立泉民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈卫军的委托诉讼代理人万湾到庭参加了诉讼。被告胡立泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款人民币15000元并承担本案诉讼费用，2016年4月9日，被告胡立泉因生产经营需要向原告借款15000元，并出具借条一份给原告，约定10月1日前归还。到期后，被告并未按约归还。
被告胡立泉未到庭，未答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，被告胡立泉因生产经营需要向原告借款15000元，并出具借条一份给原告，约定10月1日前归还。
上述事实，有原告陈述及提供的借条一份等证据予以证实。
本院认为，现有证据足以证实原告沈卫军与被告胡立泉之间债权债务关系的存在，被告应当按约履行还款义务。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡立泉应于本判决生效后十日内偿还原告沈卫军人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元（已减半收取），由被告胡立泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一六年十二月二十日
书记员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2542号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：王国庆，男，1978年11月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：卢岩岩，女，1979年12月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：董瑞琴，女，1979年8月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：姜田厚，男，1981年2月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张国庆，男，1980年12月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王国庆、卢岩岩、董瑞琴、姜田厚、张国庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6568号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金500000元及利息、罚息（自2013年9月14日起至2014年9月10日止，按照年利率13.8%计算利息，自2014年9月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算罚息）。二、被告卢岩岩、董瑞琴、姜田厚、张国庆对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2542号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王国庆、卢岩岩、董瑞琴、姜田厚、张国庆金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初6568号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王国庆、卢岩岩、董瑞琴、姜田厚、张国庆应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司500000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王国庆、卢岩岩、董瑞琴、姜田厚、张国庆纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2542号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：王国庆，男，1978年11月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：卢岩岩，女，1979年12月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董瑞琴，女，1979年8月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：姜田厚，男，1981年2月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张国庆，男，1980年12月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王国庆、卢岩岩、董瑞琴、姜田厚、张国庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6568号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金500000元及利息、罚息（自2013年9月14日起至2014年9月10日止，按照年利率13.8%计算利息，自2014年9月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算罚息）。二、被告卢岩岩、董瑞琴、姜田厚、张国庆对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十二月十一日书 记 员  宋 亮
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1406号
原告：平方方，女，1985年1月18日出生，汉族，住义马市。
被告：李发友，男，1973年6月21日出生，汉族，住义马市。
本院在审理原告平方方诉被告李发友买卖合同纠纷一案过程中，原告平方方于2017年12月15日向本院申请撤回对被告李发友的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平方方撤回对被告李发友的起诉。
案件受理费减半收取378元，由原告平方方负担。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1977号
原告：刘农场，男，1979年1月21日出生，住五家渠市101团。
被告：浦京，男，1986年8月31日出生，住昌吉市。
原告刘农场与被告浦京买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘农场到庭参加诉讼，被告浦京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付砖款62800元。
事实与理由：2017年2月至2017年5月，原告应被告要求给其供砖。经双方结算，2017年8月25日，被告给原告出具欠条一张，载明：欠原告砖款62800元。原告多次索要未果，诉至法院。
被告浦京未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原告所述一致。
以上事实，有原告提交的欠条一张及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案中，根据原告提供的证据能够确认原、被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告货款62800元的事实，故对原告要求被告支付货款62800元的主张，本院予以支持。被告浦京未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告浦京于本判决生效后五日内向原告刘农场支付砖款62800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计773.8元（原告已预交），由被告浦京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二O一七年十一月十三日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1977号原告：刘农场，男，1979年1月21日出生，住五家渠市101团。被告：浦京，男，1986年8月31日出生，住昌吉市。原告刘农场与被告浦京买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘农场到庭参加诉讼，被告浦京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付砖款62800元。事实与理由：2017年2月至2017年5月，原告应被告要求给其供砖。经双方结算，2017年8月25日，被告给原告出具欠条一张，载明：欠原告砖款62800元。原告多次索要未果，诉至法院。被告浦京未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与原告所述一致。以上事实，有原告提交的欠条一张及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案中，根据原告提供的证据能够确认原、被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告货款62800元的事实，故对原告要求被告支付货款62800元的主张，本院予以支持。被告浦京未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告浦京于本判决生效后五日内向原告刘农场支付砖款62800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计773.8元（原告已预交），由被告浦京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二O一七年十一月十三日书记员弥博勃1
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2961号
原告：高炳顺，男，1958年2月9日生，汉族。
被告：贾士富，男，1942年8月8日生，汉族。
被告：单艳华，女，1960年6月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：贾士富，男，1942年8月8日生，汉族。
原告高炳顺与被告贾士富、被告单艳华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告高炳顺、被告贾士富、被告单艳华的委托诉讼代理人贾士富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因种地于2015年春耕之际在原告经营的农资商店赊购化肥，尚剩余9万元未能偿还。被告于2015年11月5日为原告出具欠条一张，承诺2016年11月中旬偿还5万元，余款4万元于2017年11月中旬偿还完毕。第一期还款到期后，经原告催要，被告均以没钱为由拒不还款，原告于今年年初对首期5万元进行了诉讼，法院依法判决，已进入执行程序。现剩余4万元已到期，被告仍拒不给付，原告再次进行诉讼，请依法判决。
被告辩称：在原告处购买种子、化肥共14万元的货，已给5万元还剩9万元，现在还差4万元。但原告卖给我的种子只能在安微种植，导致减产赔钱，原告应该多少给我担点责任。我现在就剩养老保险金了，也被法院扣了，没有能力还款。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、欠条一张，证明被告尚欠原告4万元的事实；2、照片四张[在（2017）辽1282民初497号卷宗内]，证明被告的地产量很好，没有被告所说的减产问题。被告贾士富提交三份在网上下载的材料，证明原告卖的种子只能在安微销售种植，原告诱导被告买的种子，是违法的。庭审中，对原告提供的证据1，经质证，被告表示欠条是二被告签的字，其中包括种子款，原告口头诱导被告买种子，种子实际产量没有原告说的那么多，这个种子只能在安微省销售，在开原销售是非法的，导致减产赔钱。对证据2，被告表示不是其种植的地块，是大坝上的荒地种的，不是被告种的地。对被告提供的证据，原告表示不属实，网上的东西不能代表被告要证明的问题。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告贾士富、单艳华为原告出具欠条一张，被告拖欠原告种子、化肥款9万元，承诺2016年11月中旬还款5万元，余款4万元于2017年11月中旬还完。因被告未按期还款，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，要求被告给付货款5万元，本院于2017年4月7日以（2017）辽1282民初497号民事判决书判决被告给付原告货款5万元及利息，该判决现已生效。因欠条约定的第二笔货款到期后，被告未能按期履行，故原告诉至本院，要求被告给付货款4万元并承担诉讼费用。
本院认为，二被告为原告出具欠条，双方债权债务关系成立，二被告应承担给付货款的责任。被告贾士富辩称原告诱导被告所购买的种子只适合在安微省种植，导致减产赔钱，但未能提供相关证据证明其主张，且其在庭审中陈述粮食减产后未找原告交涉，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”之规定，判决如下：
被告贾士富、被告单艳华于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告高炳顺货款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告贾士富、单艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘野
二〇一八年一月十二日
书记员 谢天
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2304号
原告：江建平，女，1976年3月6日出生，汉族，现住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。
被告：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地：永清县武隆路46-6号。
法定代表人：闫博，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告江建平与被告永清县星宸房地产开发有限公司（以下简称永清星宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告江建平的委托诉讼代理人田学炜、被告永清星宸公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江建平向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告天然气炉具款6500元。事实和理由：原被告双方自愿签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将其开发的星宸新天地小区中的一套住宅商品房预售给原告。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房屋价款，但原告收房时，被告收取原告天然气炉具款6500元，按照相关政策规定，此项属于房屋基础设施，该款项已包含在总价款中，不能再次收取，被告对收取的天然气炉具款应予退还。
永清星宸公司辩称，原告的主张没有依据，请求法庭驳回原告的请求。1.天然气炉具不属于房屋基础设施，被告无义务为原告配备天然气炉具，被告收取原告天然气炉具款不违反法律、法规的禁止性规定；2.天然气炉具需由商品房买受人单独出资购买系商品房所在地的行业惯例和交易习惯，原告在被告处购买天然气炉具的意思表示真实，原被告间就天然气炉具单独成立买卖合同关系，原告对购买被告的天然气炉具予以认可并实际履行。被告方的工作人员出具收据时因笔误将“炉具费”写成“开口费”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告在永清县裕丰街北侧建设的星宸新天地小区商品住宅一套，该住宅位于第7幢1单元302号房，建筑面积共98.94平方米，该商品房单价为每平方米人民币3887元。购房款为384580元。附属用房地下室建筑面积13平方米，地下室总价款为13000元。被告对与商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑的承诺中约定，天然气在房屋交付时具备开通条件。合同签订后，原告采取分期付款的方式，原告向被告支付了房屋首付款124580元，贷款260000元。2017年2月20日，原告向被告交付天然气炉具款6500元。被告方的工作人员出具收据时因笔误将“炉具费”写成“开口费”。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定履行。本案的争议焦点系原告交付被告的房价款应否包含炉具款。首先，原被告在商品房买卖合同中对基础设施、公共配套建筑正常运行作出的承诺为：房屋交付时天然气具备开通条件。但该约定并未包含天然气炉具的安装，原告主张天然气炉具属于房屋基础设施不符合合同约定。其次，原告对于其主张的按照相关政策规定，天然气炉具属于房屋基础设施，此款项应包含在房屋总价中的意见，因未提交相关证据予以证实，因此，本院对原告该主张不予采信。
综上所述，原告关于其交付被告的房价款中包含炉具款的主张不能成立，原告要求被告返还炉具款没有依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告江建平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告江建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 ＸＸ强
审判员 徐 勇
审判员 彭 兵
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 征
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第276号
原告南宁建宁水务投资集团有限责任公司，住所地南宁市江南区星光大道。
法定代表人韦敏宏，该公司董事长。
委托代理人杨昌奎，广西创想律师事务所律师。
委托代理人秦敏，广西创想律师事务所律师。
被告鄢吉乐，男，1979年2月9日出生，汉族,住福建省永泰县。
本院在审理原告南宁建宁水务投资集团有限责任公司与被告鄢吉乐房屋租赁合同纠纷一案中，原告南宁建宁水务投资集团有限责任公司以其与被告鄢吉乐自愿庭外协商解决为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁建宁水务投资集团有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南宁建宁水务投资集团有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费18765元（原告已预交）,减半收取9382.5元，由原告南宁建宁水务投资集团有限责任公司负担，余款9382.5元退回给原告南宁建宁水务投资集团有限责任公司。
审 判 长 李超宋
审 判 员 黄 雪
代理审判员 刘东海
二〇一五年十月九日
书 记 员 秦翔华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5682号
原告：陈某，女，1991年1月2日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1989年5月10日生，住盐城市亭湖区。
原告陈某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序由�判员陈祥独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人戴静、被告杨某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一子杨某2。由于婚前了解不够，婚后经常因生活琐事发生矛盾，被告多次殴打原告，经亲友劝调，双方无法和好，感情已破裂。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、婚生男孩杨某2随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费凭票各半负担；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某1辩称：原告所诉与事实不符，我们是自由恋爱，并非经人介绍相识。被告从没有殴打过原告，2017年6月26日，我与原告签订了离婚协议，婚生小孩随我生活，不要求原告承担生活费，共同房产归我所有，双方无共同债权、债务。请求法院根据该协议判决。综上，我同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一子杨某2。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。原告遂于2017年9月28日诉至本院，要求与被告离婚等。
以上事实，有结婚登记审查处理表、出生医学证明以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本案在审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受到国家法律保护。婚后双方理应和睦相处，共建幸福美好家庭。近年来，因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。只要双方在今后的生活中，以家庭生活为重，保持平静的心态，冷静对待生�中的各类矛盾，加强沟通，互敬互让，共同抚育婚生子，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告杨某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 瞿艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离�案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2575号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘书文，男，1979年10月10日出生于湖北省孝昌县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省孝昌县。曾因犯交通肇事罪，于2009年9月10日被判处有期徒刑一年三个月，2010年10月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月20日被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2014年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被羁押，同年7月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人刘书文犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白云山出庭支持公诉，被告人刘书文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年6月26日凌晨，被告人刘书文进入被害人徐某位于本市海淀区龚村某号的家中，窃取vivo牌X7型号手机1部，经鉴定手机价值人民币1688元。现涉案物品未起获。
二、2017年6月26日凌晨，被告人刘书文进入被害人侯某位于本市海淀区什坊院某号的家中，窃取无品牌手机1部及现金人民币130元。现涉案物品未起获。
三、2017年6月30日凌晨，被告人刘书文进入被害人李某位于本市丰台区长辛店镇赵辛店村某号的家中，窃取苹果牌iphone6型号手机1部，经鉴定手机价值人民币2138.35元。现涉案物品已起获并发还。
2017年6月30日9时许，被告人刘书文在本市丰台区美华旅店被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘书文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘书文的供述，被害人徐某、侯某、李某的陈述，被盗物品、被盗现场照片，现场勘验笔录，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，监控录像，110接处警记录，受案登记表，到案经过，刑事判决书，释放证明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘书文以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘书文犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘书文到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分涉案物品已起获并发还，本院依法对其从轻处罚；但其曾因犯罪被判处过刑罚，仍不思悔改，现又犯本罪，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘书文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年4月29日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘书文向被害人徐某退赔人民币一千六百八十八元，向被害人侯某退赔人民币一百三十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一七年十月十七日
书记员 冯 佳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00838号
原告：高淑红，女，汉族，1979年4月17日出生。
委托代理人：孙浩，男，汉族，1983年4月18日出生。
被告：安徽拓普森电池有限责任公司。
法定代表人：马小丽，公司执行董事。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原告高淑红与被告安徽拓普森电池有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈国琨适用小额诉讼程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告高淑红原系被告安徽拓普森电池有限责任公司员工。2014年2月27日，经结算，被告安徽拓普森电池有限责任公司欠原告高淑红工资9000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠高淑红工资9000元（用于缴纳社保费）。欠款人：安徽拓普森电池有限责任公司（加盖公章），2014年2月27日”。现原告高淑红诉至法院，要求被告安徽拓普森电池有限责任公司支付9000元。在庭审中，被告安徽拓普森电池有限责任公司承认原告高淑红所提出的全部诉讼请求，原告高淑红同意被告安徽拓普森电池有限责任公司所欠的工资9000元，用于为其缴纳社保费。被告承认原告的诉讼请求，原告同意被告欠其的工资9000元用于为其缴纳社保费，没有违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽拓普森电池有限责任公司于本判决生效起十日内为原告高淑红缴纳社会保险费9000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽拓普森电池有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈国琨
二〇一四年六月九日
书记员 崔 艳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1752号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行。住所地，灌云县伊山镇胜利西路**号。
法定代表人孙献忠，该行行长。
被执行人李雁志，男，汉族，1982年5月3日出生，居民，住灌云县。
被执行人杨正玲，女，汉族，1981年11月2日出生，居民身份证号码3207231981********，居民，住灌云县伊山镇广丰村新层銮**号。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人李雁志、杨正玲名下无工商登记、无车辆登记、无银行存款；李雁志、杨正玲所购买东方家园小区的不动产因系烂尾楼尚未交付，亦无法处置，经本院电话与李雁志联系，其称现正在外打工，待过年之前回来后履行义务；被执行人李雁志、杨正玲暂无可供执行财产；本院已依法将李雁志、杨正玲纳入失信被执行人名单，且申请执行人书面向本院递交暂缓执行申请。
中国农业银行股份有限公司灌云县支行与李雁志、杨正玲公证债权文书一案，江苏省灌云县公证处于2017年7月3日作出（2017）连灌云证执字第20号公证书已发生法律效力。依上述公证书，被执行人应给付申请执行人人民币219125.69元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县公证处（2017）连灌云证执字第20号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 张凤山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马卓然
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1570号
罪犯黄永级，男，1997年1月18日生，布依族，贵州省册亨县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2014年12月1日作出（2014）册刑初字第105号刑事判决，认定被告人黄永级犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，继续追缴非法所得赃款人民币1200元。被告人黄永级不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2015年2月13日作出（2015）兴刑终字第29号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年6月19日起至2021年6月18日止。于2015年3月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄永级在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得三个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄永级在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永级减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期执行至2020年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初794号
原告：柳建，男。
被告：季红（系被告安徽新宇建筑工程有限公司法定代表人），男。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司（以下简称“新宇公司”）。
法定代表人：季红，该公司总经理。
本院在审理原告柳建诉被告季红、新宇公司民间借贷纠纷一案中，原告柳建经本院书面通知其预交案件受理费，原告接到通知后，在指定期限内仍未预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 史向前
二〇一六年三月十五日
书 记 员 康琛钰
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02676号
原告梁某。
被告何某甲。
原告梁某与被告何某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月，原、被告没有办理结婚登记便开始同居生活，并于年月日生育一子何某乙，一直由原告抚养。2013年11月，被告称外出务工，原、被告再也没有见过面。请求判令儿子何某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
2015年7月13日，虞城县民政局出具的无婚姻登记记录证明一份。
原告以此证明：原、被告没有办理结婚登记。
虞城县妇幼保健院出生医学证明存根一份。上面显示：原、被告儿子何某乙于2007年12月22日出生。
原告以此证明：原、被告生育一子何某乙。
原告户口本、被告户口本各一份。
原告以此证明：原、被告家庭基本情况，原告与前夫生育的长子陈某甲、长女某乙，现均已成年且成家。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行抗辩以及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据1，系婚姻登记部门出具的原告婚姻登记状况记载的证明，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信；证据2，系医疗卫生机构出具的出生医学证明，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信；证据3，系户籍管理部门对居民家庭成员基本情况的记录，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
庭审发问时，原告向本院陈述：原、被告经原告外甥介绍认识，没有举行婚礼，被告便到原告家开始同居生活，2014年2月，被告离开原告家结束同居生活。原、被告儿子何某乙现跟随原告生活。原、被告无共同财产，无共同债权及债务，原告无个人财产在被告处。
依据上述认定的有效证据以及原的陈述，本院确认以下案件事实：
原告系再婚，经其外甥介绍，与被告相识，没有按照当地农村风俗举行婚礼便开始同居生活，没有办理结婚登记。2007年12月22日，原、被告生育一子何某乙，现跟随原告生活。原告无个人财产在被告处。另，原告与前夫生育两个孩子，长子陈某甲、长女陈某乙，现均已成年。
本院认为，原、被告在没有到婚姻登记机关办理结婚登记的情况下，即以夫妻名义开始同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原、被告同居生活期间生育一子何某乙，双方均有抚养的义务，但考虑到孩子现跟随原告生活，从有利于子女健康成长的环境考虑，改变孩子的生活环境，对孩子的成长不利，被告也没有到庭参加诉讼，表达要求抚养孩子的诉求，故原、被告儿子何某乙由原告抚养为宜。原告抚养儿子，被告应按法律规定支付孩子抚养费，抚养费的支付应参照河南省农村居民上年度人均纯收入的20%计算，故被告应每年支付原告孩子抚养费1883元。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告儿子何某乙（2007年12月22日）由原告梁某抚养，被告何某甲于本判决生效后每年负担孩子抚养费1883元（被告何某甲应于每年的12月22日前付清，直至孩子年满十八周岁）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 牛艳辉
人民陪审员 何 涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冯永振
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民商特字第2号
申请人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行。
住所地湖南省娄底市乐坪西街15号。
法定代表人刘东红，该行行长。
委托代理人（特别授权）栗彩娟，该行职工。
委托代理人（特别授权）邹英，该行职工。
被申请人李爱和。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被申请人李爱和实现担保物权纠纷一案中，本院不能向被申请人李爱和送达申请书等相关法律文书。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行实现担保物权的申请，因相关法律文书不能送达，本案不适用实现担保物权程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十八条、第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行实现担保物权的申请。
本案受理费500元，退回申请人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行。
代理审判员 邓文彩
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百六十八条人民法院受理申请后，应当在五日内向被申请人送达申请书副本、异议权利告知书等文书。
被申请人有异议的，应当在收到人民法院通知后的五日内向人民法院提出，同时说明理由并提供相应的证据材料。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1823号
原告：周颖然，男，1986年6月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：龙承先，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601198710675718。
被告：南昌亿丰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区中心区A-30地块（怡园路96号），统一社会信用代码：91360100558486206U。
法定代表人：蔡宇，系该公司董事长。
被告：南昌中兴广场有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩怡园路96号，统一社会信用代码：913601007670216244。
法定代表人：许大军，系该公司董事长。
委托代理人：肖波，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200720277501。
原告周颖然诉被告南昌亿丰物业管理有限公司（以下简称亿丰公司）、南昌中兴广场有限公司（以下简称中兴公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙承先、被告中兴公司的委托代理人肖波到庭参加诉讼。被告亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年8月7日，原告（甲方）与被告亿丰公司（乙方）签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方自愿将其预定（或购买）的“亿丰.普菲特国际购物广场”商铺委托乙方经营管理；委托期限自市场正式开业之日起10年，乙方承诺于2011年10月1日前正式开业，届时若未能正式开业，则委托期从该日期起计；委托期内第1至第3年，甲方同意将商铺免费交于乙方管理，商铺经营收入归乙方所有；委托期内第4年至第6年，乙方每年固定向甲方支付租金75758元；委托期内第7年至第10年，乙方每年固定向甲方支付租金85228元；租金半年一付，即每年6月30日支付一次，12月30日支付一次；因租赁而产生的各种税费，乙方有权从甲方收益中代扣代缴；合同还对其他事项进行了约定。被告亿丰公司口头承诺保留地下一层12000平方米的商铺作为上述合同的履约担保，并同意将“开发商保留地下一层12000平方米的物业不予出售”写入合同条款。委托经营期间，由于被告亿丰公司将第1至第3年的商铺经营收入（扣除工资外）均交给了被告中兴公司，且自第4年起被告一直未向原告支付租金，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付原告2014年10月1日至2016年3月31日的租金113637元，并自2016年4月1日起至付清租金之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告中兴公司辩称：二被告并非法人人格混同，原告主张被告中兴广场承担连带责任缺乏依据。
被告亿丰公司未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2011年6月17日，原告（买受人）与被告中兴广场（出卖人）签订《南昌市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的南昌市红谷滩新区怡园路96号（中兴广场）商业楼一单元1层1135号房，出卖人应于2011年12月31日前交付房产，合同还对其他事项进行了约定。2011年8月7日，原告（甲方）与被告亿丰公司（乙方）签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方自愿将其预定（或购买）的“亿丰.普菲特国际购物广场”1135号商铺委托乙方经营管理；委托期限为10年，乙方承诺于2011年10月1日前正式开业，届时若未能正式开业，则委托期从该日期起计；委托期内第1至第3年，甲方同意将商铺免费交于乙方管理，商铺经营收入归乙方所有；第4年至第6年，乙方每年固定向甲方支付租金75758元；第7年至第10年，乙方每年固定向甲方支付租金85228元；租金半年一付，即每年6月30日支付一次，12月30日支付一次；因租赁而产生的各种税费，乙方有权从甲方收益中代扣代缴；合同还对其他事项进行了约定。另合同备注栏载明：1.委托期满甲方可选择继续委托乙方经营或向乙方申请回购，乙方以原价的120%回购；2.开发商保留地下一层12000平方米的物业不予出售。合同履行期间，原告以二被告未按约支付租金为由，故诉至本院。
上述事实，有原告、被告中兴广场的当庭陈述及原告提交的身份证，被告的企业信息、组织机构代码证、《南昌市商品房买卖合同》、购房收据、《委托经营管理合同》、录音、经营状况表、企业工商信息、被告中兴广场提供的二被告营业执照、章程复印件各一份、股东会决议复印件14份、章程修正案复印件7份、二被告职工花名册各一份、劳动合同书9份、社保缴纳明细各一份、审计报告各一份、企业会计报表各一份、记账凭证二份、收据二份、建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、房屋租赁合同各一份等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告亿丰物业公司签订的《委托经营管理合同》,系当事人真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告亿丰物业公司未按约支付原告租金，属违约，现原告要求被告亿丰物业公司支付自2014年10月1日至2016年3月31日的租金113637元及利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。由于被告中兴公司并无为《委托经营管理合同》提供履约担保之意思表示，且原告提交的证据不足以证明二被告构成公司人格混同，故原告要求被告中兴公司支付租金及利息，本院不予支持。被告亿丰物业公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌亿丰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周颖然租金113637元及利息（以本金113637元，自2016年4月1日起至付清款之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告南昌亿丰物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费2650元，由被告南昌亿丰物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏平
人民陪审员 王华
人民陪审员 李萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初672号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈保辉，又名陈辉，小名冬冬，男，1994年12月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省阜南县，因盗窃，于2016年6月14日被杭州市公安局经济技术开发区分局处行政拘留十五日。因本案，于2017年5月31日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日；于2017年8月6日被抓获并被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人卢静，浙江震瓯律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕688号起诉书指控被告人陈保辉犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人陈保辉及其辩护人卢静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月30日11时许，被告人陈保辉来到温州市瓯海区娄桥街道玕东村“上海发联超市”门口，窃取被害人王某1的一辆黑色安尔达电瓶车（价值人民币2296元）。案发后，涉案电动车已被追回并发还给被害人王某1。
上述事实，被告人陈保辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述、价格认定结论书、监控视频截图、辨认笔录及照片、证据保全清单、发还清单及照片、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈保辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈保辉归案后如实供述自己的犯罪事实，且涉案赃物已被追回并发还给被害人，可以从轻处罚。辩护人提出与上述相同的意见予以采纳。公诉机关当庭变更的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈保辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2017年12月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆 红
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一七年九月二十日
代书 记员 徐佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初672号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈保辉，又名陈辉，小名冬冬，男，1994年12月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省阜南县，因盗窃，于2016年6月14日被杭州市公安局经济技术开发区分局处行政拘留十五日。因本案，于2017年5月31日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日；于2017年8月6日被抓获并被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人卢静，浙江震瓯律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕688号起诉书指控被告人陈保辉犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人陈保辉及其辩护人卢静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月30日11时许，被告人陈保辉来到温州市瓯海区娄桥街道玕东村“上海发联超市”门口，窃取被害人王某1的一辆黑色安尔达电瓶车（价值人民币2296元）。案发后，涉案电动车已被追回并发还给被害人王某1。上述事实，被告人陈保辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述、价格认定结论书、监控视频截图、辨认笔录及照片、证据保全清单、发还清单及照片、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈保辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈保辉归案后如实供述自己的犯罪事实，且涉案赃物已被追回并发还给被害人，可以从轻处罚。辩护人提出与上述相同的意见予以采纳。公诉机关当庭变更的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈保辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2017年12月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陆 红人民陪审员  卢和红人民陪审员  彭国清二〇一七年九月二十日代书 记员  徐佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初706号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人程汉堂，女，1946年11月12日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业，住本市硚口区。因本案于2014年10月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月17日因病被取保候审；2015年4月2日被刑事拘留，同日因病取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1658号起诉书指控被告人程汉堂犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉；同年5月25日以武江检公诉刑追诉（2016）4号追加起诉决定书决定对所遗漏的�行追加起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人程汉堂到庭参加诉讼。被告人程汉堂因患病无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定对被告人程汉堂中止审理，后依法恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日23时许，被告人程汉堂在本市江汉区民权路紫竹六巷7号门前，以人民币200元的价格向万某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.39克，被公安人员当场抓获。被告人程汉堂在取保候审期间，于2015年4月1日16时30分许在紫竹六巷7号的麻将室内，以人民币50元的价格向单某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰）0.22克，被公安人员当场抓获。毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户籍资料、公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、上交毒品入库登记单等书证，证人万某、单某的证言，毒品检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程汉堂明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程汉堂贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程汉堂归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人程汉堂具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程汉堂犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起�日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 叶 汉 香
人民陪审员 杨 汉 荣
二○二○一七年七月十六日
书 记 员 王郭亦然
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2827号
原告霍耀权，男，汉族，1996年10月11日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告吴月明，女，汉族，1962年12月20日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告李嘉东，男，汉族，1989年9月17日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告霍耀权诉被告吴月明、李嘉东民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周树民
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄晓曼
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初365号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人衡大辉，男，1990年8月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。2011年12月26日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被滕州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月8日减刑释放。2017年7月20日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2017﹞209号起诉书指控被告人衡大辉犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠出庭支持公诉，被告人衡大辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日凌晨2时许，被告人衡大辉与ＸＸ旭、王光开、张楠（均已判刑）等人在枣庄市市中区文化路与华山路交界处的“宝乐迪”KTV四楼酒后滋事，持吧凳、沙发凳等物品将被害人张某2、丁某、杨某等人打伤，并将“宝乐迪”KTV内物品损坏。经鉴定，被害人张某2、丁某、杨某三人的伤情均构成人体轻微伤；“宝乐迪”KTV被损毁物品价值4420元。
另查明，被告人衡大辉2011年12月26日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被滕州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月8日减刑释放。
上述事实，被告人衡大辉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯ＸＸ旭、王光开、张楠、吴镇宇、马骥、吴昊、李润的供述，被害人张某2、丁某、杨某等人的陈述，证人魏国军、张某1、李某等人的证言，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定意见、山东省涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书、办案说明、户籍证明以及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡大辉随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人衡大辉酒后滋事，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人衡大辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人衡大辉到案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人衡大辉犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人衡大辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2019年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙莉莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈锦俏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14624号
原告：金立，男，1989年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：周志龙，男，1990年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告金立与被告周志龙民间借贷纠纷一案中，因原告金立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按原告金立自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金立自动撤回起诉处理。
案件受理费1050元（已减半），由原告金立负担。
（本页无正文）
审 判 长 李 刚
审 判 员 俞 玮
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吕亚玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00560号
原告：陈某，女，1972年6月2日出生，汉族，。
被告：姚某，男，1975年4月26日出生，汉族。
原告陈某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告姚某到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，1992年3月举行结婚仪式并办理结婚证后将结婚证撕毁，1994年11月4日生育女儿姚某甲，1999年1月1日生育儿子姚某乙。因夫妻感情破裂，无法共同生活，现原告起诉要求与被告离婚。
原告为证实其诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证、户口本，证明原告的身份；
2、贡姚村村委会证明，证明原被告于1992年3月结婚；
3、嘉兴市医疗机构门诊病历，证明原告陈某的伤情；
被告辩称，原、被告夫妻感情好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告为证实自己的辩解主张，提交下列证据：
被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
以上证据均经开庭出示，被告对原告提交的证据1、2无异议，被告对原告提交的证据3有异议，被告认为原告受的伤不是被告故意造成的；原告对被告提交的证据无异议；本院对于原告提交的证据1、2予以认定，对于原告提交的证据3不予认定，证据3不能证明原告陈某的伤是被告故意殴打所致；本院对于被告提交的证据予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：原被告1991年经人介绍相识恋爱，1992年3月举行结婚仪式，1994年11月4日生育女儿姚某甲，1999年1月1日生育儿子姚某乙。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法应予保护。原告提起诉讼，请求判决与被告姚某离婚。但原告未提交夫妻感情破裂的证据，不具有离婚的法定理由，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 彭圆圆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10281号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘世俊，男，1971年07月25日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘世俊信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,247.88元。原告诉称,被告刘世俊系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,247.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初524号
原告：杨名雄，男,1967年10月8日出生,汉族,住博白县。
被告：陈科军，男，1972年1月1日出生，汉族，博白县号。
被告：朱媛清，女，1972年5月21日出生，汉族，住博白县。
本院在审理原告杨名雄诉被告陈科军、朱媛清合同纠纷一案中，原告杨名雄于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨名雄撤回起诉。
本案受理费575元，减半收取计287.5元，由原告杨名雄负担。
审 判 长 吴华杰
审 判 员 钟一鸣
人民陪审员 庞正栋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高雪松