湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第671号
原告赵映军，女。
原告欧阳建兵，男，系原告赵映军之夫。
二原告共同委托代理人刘滋坤，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
被告谭孟红，男。
委托代理人杨俊，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人张重实，湖南湘剑律师事务所律师。
原告赵映军、欧阳建兵诉被告谭孟红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法组成由审判员王小毅担任审判长，审判员陈顺球、人民陪审员曹遂平参加的合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，代理书记员王茂玲担任记录。原告赵映军、欧阳建兵及二原告的共同委托代理人刘滋坤、被告谭孟红及其委托代理人杨俊、张重实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵映军、欧阳建兵诉称：2013年6月11日10时15分，原告赵映军搭乘丈夫欧阳建兵的摩托车在湘潭县锦石乡碧泉村龙潭组地段，与相对方向行驶的被告谭孟红驾驶的摩托车相撞，造成三人受伤、两车损坏的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定，双方负同等责任，原告赵映军无责任。被告谭孟红车辆未购买交强险，事故发生后，原告赵映军经湘潭县中医医院抢救后转湘雅医院治疗。原告赵映军的伤情经司法鉴定已构成十级伤残，在县中医院住院26天，用去治疗费18302.8元，在湘雅医院住院60天，用去医药费76314.8元，交通费500元，护理费5928元，误工费10764元，法医鉴定费700元，后期治疗费3000元，住院伙食补助费1800元，残疾赔偿金14480元，共计132186.6元。原告欧阳建兵在县中医医院住院治疗26天，用去医药费16181元，护理费2667元，后期治疗费2000元，住院伙食补助费810元，法医鉴定费700元，合计40335.7元÷2=20167.85元。经鉴定欧阳建兵未构成伤残，两人出院后均休息4个月。事故发生后，被告只支付费用1000元，原告赵映军要求被告赔偿132186.6元，原告欧阳建兵要求被告赔偿20167.85元，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告谭孟红辩称：1、原、被告之间已达成调解协议，双方对本次事故的赔偿已达成一致，在签订协议时，原告已确认一次性补偿，不再请求被告支付任何款项，并且被告谭孟红已支付给原告14000元补偿金。2、本次事故的责任，事故认定书已明确双方负同等责任，原告赵映军的损失应当由原告欧阳建兵和被告谭孟红按同等责任划分共同承担，赵映军明知其丈夫未取得驾驶证，所搭乘的摩托车未取得行驶证，仍搭乘该机动车，赵映军也应承担相应责任，对具体赔偿金额要质证后再予以确认。
原告就自己的诉讼主张，提供下列证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书，证明本案被告谭孟红对此次交通事故应承担赵映军的全部赔偿责任，以及承担欧阳建兵损失50%的赔偿责任；3、司法鉴定意见书，证明两原告因此次交通事故所受伤及治疗、赵映军伤残等级情况；4、原告赵映军及欧阳建兵因此次交通事故所产生的相关医药发票、索赔明细表，证明原告因此造成的直接经济损失。
被告谭孟红的质证意见：对证据1没有异议；对证据2的合法性和真实性没有异议，对其证明的目的有异议，对于赵映军的损失应由原告欧阳建兵和被告谭孟红共同承担，因为系同等责任，其损失各负一半；对证据3，其合法性、真实性没有异议，对其证明的事实有异议，对附后的CT报告必须提供之前的诊断报告，对欧阳建兵的鉴定报告，欧阳建兵的腓骨下段骨折，要求看照片；对原告赵映军在2013年7月8日的4679元发票的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，不能证明与此次事故有关，因没有病历，2013年6月21日的发票没有原件，不予质证，对原告赵映军在湘雅医院职员治疗的医药费票据的真实性和合法性没有异议，但其关联性有异议，因赵映军在湘雅医院是治疗其他疾病。原告通过农村合作医疗，报销了一部分医药费，这部分费用请求人民法院依法核减。
被告谭孟红向法院提供2014年6月4日原告赵映军、欧阳建兵和被告谭孟红签订的一次性补偿协议，原告方在2014年6月4日出具的收条证明双方已就此次事故处理达成协议，并且已赔偿原告14000元到位，原告不能再有诉求。
原告质证意见：协议书对原告赵映军没有关联性，明确写明没有对赵映军进行赔偿，协议对原告显失公平，协议无法证实双方已履行，也没有说明赔偿时间，收条的收款人一栏，不是原告签收，不能证明原告已经得到赔偿。
根据原告的举证、被告的质证，本院综合认证如下：对双方无异议的证据，本院予以认证，对于原告提供的赵映军、欧阳建兵在湘潭莲城司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，其内容真实、程序合法，其鉴定结果准确，本院予以认定，对于原告的医药费发票，赵映军认定在县中医医院住院期间的医药费18302.86元，对于欧阳建兵的医药费，认定在县中医医院住院期间的16018.1元，对于原告在其他医院住院所产生的费用，由于赵映军在湘雅医院是治疗其他疾病，与交通事故受伤治疗无关，本院不予认定。对原告赵映军因此次交通事故所造成的经济损失，被告谭孟红应在交强险限额范围内赔偿。
根据原告举证，被告质证，本院认证，确定如下事实：2013年6月11日10时15分，原告赵映军搭乘丈夫欧阳建兵的摩托车在湘潭县锦石乡碧泉村龙潭组地段，与相对方向行驶的被告谭孟红驾驶的摩托车相撞，造成三人受伤，车辆损坏的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告谭孟红与原告欧阳建兵负同等责任，原告赵映军无责任。原告赵映军、欧阳建兵受伤之后，被送往湘潭县中医院住院治疗，赵映军、欧阳建兵均在湘潭县中医医院住院26天，湘潭莲城司法鉴定所对原告赵映军伤情进行了鉴定，认定其损伤为：右额叶脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血，左侧第9、11肋骨骨折，多处软组织挫伤，被鉴定人脑部分后遗存神经功能障碍。日常活动能力轻度受限。根据2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的规定，赵映军损伤后伤残等级为拾级。原告欧阳建兵的伤情经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，认定其损伤为：左腓骨下段骨折，双足部软组织擦伤，其损伤不构成伤残等级。湘潭莲城司法鉴定所建议原告赵映军出院后休息肆个月，后续治疗费叁仟元。建议原告欧阳建兵出院后休息肆个月，后续治疗费贰仟元。经查证，原告欧阳建兵和被告谭孟红均没有为车辆购买任何保险。
另查明：原告赵映军在此次交通事故所造成的经济损失：1、医疗费18302.86元；2、护理费2506.4元（参照湖南省2013年度居民服务和其他服务业年收入34550元，即96.4元／天×26天；3、住院伙食补助费780元；4、误工费8697.22元（参照湖南省2013年度农、林、牧、渔业年收入21744元，即59.47元／天×26天）；5、伤残赔偿金16744元（参照湖南省2013年度农村居民人均纯收入8372元×20年×0.1）；6、交通费200元；7、后期治疗费3000元；8、鉴定费700元，以上合计50930.48元。原告欧阳建兵因交通事故造成的经济损失为：1、医药费16018.1元；2、护理费2506.4元（参照湖南省2013年度居民服务和其他服务业年收入34550元，即96.4元／天×26天）；3、住院伙食补助费780元；4、误工费8697.22元（参照湖南省2013年度农、林、牧、渔业年收入21774元，即59.57元／天×26天）；5、后期治疗费2000元；6、鉴定费700元，以上合计30701.72元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，责任划分准确、符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告谭孟红和原告欧阳建兵在此次交通事故中负同等责任。原告赵映军在此次事故中无责任。对于原告赵映军在此次事故中造成的经济损失，被告谭孟红应该在交强险范围内赔偿38147.62元，余下12782.9元部分，应由被告谭孟红赔偿50%，即赔偿6391.45元，合计44539.07元。对于原告欧阳建兵在此次交通事故中造成的经济损失30701.72元，由被告谭孟红在交强险中赔偿11203.62元，余下19498.1元由被告谭孟红赔偿50%，即由被告谭孟红赔偿9749.05元，合计20952.67元。被告谭孟红在2014年6月4日已支付给欧阳建兵的14000元应予扣减。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告谭孟红赔偿原告赵映军因此次交通事故造成的经济损失44539.07元；
二、由被告谭孟红赔偿原告欧阳建兵因此次交通事故造成的经济损失20952.67元（已付14000元）；
三、驳回原告赵映军、欧阳建兵的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3348元，由原告赵映军负担1848元，被告谭孟红负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王小毅
审 判 员 陈顺球
人民陪审员 曹遂平
二〇一四年七月十六日
代理书记员 王茂玲
［判决书所附法律条文］
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。