吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5441号
上诉人（原审被告）：滕久玉，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈书秀，吉林融达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高秀英，户籍地吉林省公主岭市，经常居住地吉林省长春市宽城区天合花园小区*栋5门***室。
原审被告：中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部，住所地吉林省公主岭市迎宾路时代花园小区门市房21号。
上诉人滕久玉因与被上诉人高秀英、原审被告中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部（以下简称安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
滕久玉上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判；二、请求准许对伤残等级进行重新鉴定，对不合理用药及费用进行鉴定，对于高秀英自身疾病对本次伤害影响的参与度进行，并重新计算赔偿数额；三、一、二审诉讼费由高秀英承担。事实及理由：交通事故责任认定书不合理。一审法院未予核对不合理用药及费用。一审庭审中，我方已经口头提出申请，要求重新鉴定。高秀英系公主岭市崔家村九组村民，一审法院按照城镇标准计算赔偿数额不合理。
高秀英向一审法院提出的诉讼请求：1.请求安盟保险公司在交强险有责赔偿限额内赔偿高秀英损失伤残赔偿金90000元、精神抚慰金20000元；2.判令赔偿高秀英各项经济损失212247.03元（医疗费64534.63元、住院伙食补助费4200元、后续治疗费69000元、营养费18000元、交通费897元、护理费18123元、伤残赔偿金37492.4元）；3.律师代理费16000元、鉴定费3300元、诉讼费由其他两方当事人承担。
一审法院认定事实：2017年2月6日10时10分，滕久玉驾驶×××号轿车，沿长新街扶贫市场内由北向南行驶时，其车右侧前部将行人高秀英刮碰，致高秀英受伤。高秀英于当日到中国人民解放军第二○八医院住院治疗42天，出院诊断为左股骨颈骨折（治愈）、左内踝骨折（治愈）、骨质疏松症（好转）、冠心病（好转）、糖尿病（好转）、腰1椎体陈旧性骨折（未治）、乙型肝炎（未治），花医疗费84528.63元［住院费83505.23元、门诊医疗费（300+432+74.40元+204元+13元）］。2017年6月10日，高秀英自行委托吉林瑞光司法鉴定中心对伤情进行司法医学鉴定。吉林瑞光司法鉴定中心于2017年6月21日出具吉瑞司鉴中心〔2017〕法临鉴字第0226号司法鉴定意见书意见为，高秀英本次外伤所致左侧全髋人工关节置换术后可评为八级伤残，左内踝骨折行手术治疗情况可评为十级；高秀英后续人工髋关节置换费用约人民币6万元，更换期限为10年；后续内固定物取出费用约需人民币9000元；护理期限评定为150日，营养费约需18000元。此事故经长春市公安局交警支队宽城大队处理，并出具吉公交认字〔2017〕第00021号事故认定书认定，滕久玉承担此道路交通事故的全部责任，高秀英不承担责任。另查明，×××号轿车登记车主为姜志梅，滕久玉自认与姜志梅有债权债务关系，该车早已抵账给滕久玉，因车辆被查封一直无法过户，高秀英对此无异议。×××号轿车在安盟保险公司投保了交强险，事故发生在合同有效期内。高秀英治疗期间，滕久玉垫付医疗费10000元，安盟保险公司垫付了医疗费10000元。再查明，高秀英现年64周岁，户籍地在吉林省公主岭市崔家村九组，自2014年1月在长春市宽城区天合花园小区3栋5门314室居住至今。
一审法院认为：侵权人侵害他人民事权益，依法应承担侵权责任的，被侵权人有权请求侵权人履行赔偿义务。本案中，滕久玉对事故认定书虽持有异议，但未提交证据予以反驳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院衣服审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。吉公交认字〔2017〕第00021号事故认定书属公文证书，来源于交通管理机关，具有可靠性。该认定书对事故发生现场勘查、调查及询问相关当事人、调取相关监控视频进行综合分析，结论具有专业性、合理性，应予以采信。滕久玉未提起行政复核，庭审中又未提交证据证明其主张，应承担举证不能的后果。滕久玉应承担事故全部责任，安盟保险公司应在交强险赔偿范围和限额先予赔偿，不足部分由滕久玉承担。安盟保险公司未到庭质证，视为放弃权利。高秀英合理的诉讼请求，一审法院予以支持。滕久玉认为高秀英医疗费中有治疗既往疾病的费用，不承担该部分的赔偿，但未提出哪些费用是用于治疗既往病史的费用，在一审法院释明对不合理用药可以申请司法医学鉴定后，滕久玉未向本院提交鉴定申请。滕久玉对高秀英的司法鉴定意见书亦有异议，但未申请重新鉴定。高秀英就伤害事实及因果关系已经履行了举证责任，滕久玉认为治疗费用、鉴定意见不合理，应提交反证证明，未提交反证亦未申请鉴定，应承担不利后果。滕久玉对医疗费用和司法鉴定意见书的抗辩主张，一审法院不予支持。高秀英提交的门诊病历、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费用发票，一审法院予以采信。高秀英的医疗费84528.63元、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）、营养费18000元、人工髋关节置换费60000元、后续治疗费9000元、护理费18123元（120.82元/天×150天）、鉴定费3300元有事实和法律依据，应予以保护，但应扣除被告垫付的医疗费用。关于残疾赔偿金的计算，高秀英主张按城镇标准保护，应予以支持，保护123508.27元［24900.86×16年×（30%+1%）］为宜。关于精神损害赔偿金的计算，结合当事人赔偿能力、伤害后果、双方生活水平、是否具有过错等因素综合考虑，保护15000元为宜，应在交强险赔偿项目中优先赔付。关于交通费用的赔偿，高秀英提交的证据并不能与其就医、复查的时间、人次一一对应，结合本地交通消费水平、居住地与医院的距离，保护600元为宜。关于律师代理费用偏高，按照吉林省物价局、司法厅印发的相关文件，保护10000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部赔偿高秀英各项经济损失110000元（精神损害赔偿金15000元、残疾赔偿金95000元）；二、滕久玉赔偿高秀英各项经济损失206259.9元［医疗费64528.63元、伙食补助费4200元、营养费18000元、人工髋关节置换费60000元、后续治疗费9000元、护理费18123元、交通费600元、残疾赔偿金28508.27元（123508.27元-95000元）、鉴定费3300元］；三、滕久玉给付高秀英律师代理费10000元。以上给付款项自本判决生效后，十日内一次性付清。四、驳回高秀英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,420元减半收取3210元，由滕久玉负担2900元，由高秀英负担310元。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：一、本案交通事故发生后，长春市公安局交通警察支队宽城大队对事故过程进行调查了解，并作出事故责任认定书。该事故责任认定书认定，交通事故的发生系滕久玉未确保安全行驶，一方过错导致事故发生，高秀英无过错行为，由滕久玉承担此次事故的全部责任。现在滕久玉对于交通事故责任认定不予认可，却未提交足够的证据予以否认，一审法院采信公安部门出具的交通事故责任认定，并作出民事责任承担的认定适当。二、一审法院采信的伤残等级鉴定意见虽为高秀英单方委托鉴定，但是滕久玉并未依据法庭的释明期限提交书面鉴定申请，因此，一审法院依据该鉴定意见、高秀英的病历及伤情对于伤残等级的认定适当。对于滕久玉对存在不合理医疗费提出的异议，其并未依据一审法庭的释明期限提交书面鉴定申请。同时滕久玉要求鉴定高秀英的自身疾病部分对损害结果的参与度，但是高秀英即使存在自身疾病并非其在交通事故中的过错，滕久玉不能因此减免赔偿责任。因此，滕久玉的鉴定申请不予准许。三、一审审理过程中，高秀英已经提交证据证明其在发生本案交通事故前，经常居住地为城镇，一审法院依据城镇标准计算高秀英的残疾赔偿金适当。
综上所述，上诉人滕久玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4544.00元，由滕久玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 王君伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宫士杰