wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17628号
原告：陈玉龙，男，1979年3月26日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：田磊，北京市京兴律师事务所律师。
被告：闫敏，女，1982年7月9日出生，北京威伦丹帝国际服装有限公司法定代表人，住河南省民权县。
被告：鲁必山，男，1983年3月13日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
原告陈玉龙与被告闫敏、被告鲁必山买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉龙的委托诉讼代理人田磊，被告闫敏、鲁必山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令闫敏、鲁必山给付陈玉龙服装面料欠款245033元及逾期付款利息（按年利率6%计算，自2014年12月25日计算至欠款还清之日止，截至起诉时为27321.18元）；2.本案诉讼费用由闫敏、鲁必山负担。事实与理由：陈玉龙于2014年3月12日至2014年12月24日向闫敏、鲁必山供应服装面料，总货款为325033元。闫敏、鲁必山承诺于2014年还清。经陈玉龙多次催要，仅支付了80000元。2015年12月3日，闫敏、鲁必山给陈玉龙出具《欠款凭证》，承诺余款245033元在2016年1月之前支付给陈玉龙。后，陈玉龙虽多次催要，但闫敏、鲁必山一直以无钱为由拖延支付。故陈玉龙诉至法院。
闫敏辩称，陈玉龙提供的面料品质有问题，出现色差、静电等问题，且拖延交付货物。衣服给了客户，客户将货物退回来，给我方造成了损失。闫敏与鲁必山原来为夫妻关系，但是在2015年2月9日已经离婚，离婚协议上对于债务已经进行了约定，约定了所有的债务由鲁必山偿还。
鲁必山辩称，认可欠款本金，对于利息不认可，认可闫敏所述的债务由鲁必山偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。闫敏、鲁必山认可在婚姻存续期间与陈玉龙存在服装面料的买卖合同，但未签订书面合同。2015年12月3日，陈玉龙（甲方）与闫敏、鲁必山（乙方）签订《欠款凭证》，载明：甲方于2014年3月12日至2014年12月24日向乙方供应服装面料，乙方用来生产棉衣、羽绒服，总货款为325033元。乙方承诺2014年清完所有货款，拖欠至今未付清，乙方期间向甲方支付80000元，余款为245033元。甲方多次向乙方提出沟通协商，乙方承诺在2016年1月份之前将所有拖欠的余款支付给甲方。该《欠款凭证》有陈玉龙和闫敏的签字。庭审中，鲁必山认可《欠款凭证》。鲁必山和闫敏均认可欠陈玉龙货款本金为245033元，但闫敏认为在2015年2月9日与鲁必山已经离婚，双方在离婚时已协商债权债务由鲁必山承担，并提交了离婚证、离婚协议和欠条作为证据。陈玉龙认可闫敏与鲁必山已离婚，但不认可离婚协议和欠条，认为买卖合同和债务均发生在闫敏与鲁必山婚姻存续期间，故债务应由二人共同承担。闫敏和鲁必山确认在离婚时关于债务的分担未告知陈玉龙也未征得陈玉龙的同意。闫敏主张陈玉龙供应的服装面料存在质量问题，但未提交证据证明。
本院认为，闫敏、鲁必山在婚姻存续期间与陈玉龙存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。闫敏、鲁必山均认可《欠款凭证》确定的欠款事实，亦认可欠款为245033元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十五条的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”闫敏与鲁必山关于债务的分担亦未经过陈玉龙的同意，且闫敏在《欠款凭证》中乙方处签字表明了其同意还款，故闫敏辩称与鲁必山离婚时就该债务约定由鲁必山偿还，闫敏不应当承担还款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。闫敏辩称服装面料质量存在问题，但未向本院提交证据，本院对该意见不予认可。综上，本院对陈玉龙要求闫敏、鲁必山给付货款245033元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，当事人双方未签订书面买卖合同，亦未对逾期付款的责任进行约定，双方应当按照签订的《欠款凭证》履行各自的权利义务。《欠款凭证》确定欠款数额为245033元，闫敏、鲁必山承诺在2016年1月还清拖欠的余款245033元，故逾期付款利息应当从2016年2月1日起开始计算，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。陈玉龙主张的其他部分利息，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告闫敏、被告鲁必山于本判决生效之日起十日内共同给付原告陈玉龙货款二十四万五千零三十三元；
二、被告闫敏、被告鲁必山于本判决生效之日起十日内共同给付原告陈玉龙逾期付款利息（以二十四万五千零三十三元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二〇一六年二月一日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告陈玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百九十三元，由原告陈玉龙负担一百八十八元（已交纳），由被告闫敏、被告鲁必山负担二千五百零五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘亚东
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李玉洁
-2-
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初17号
原告彭毅
委托代理人于军英，辽宁洪域律师事务所律师。
被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司，住所地大连市西岗区长江路541号。
诉讼代表人大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人。
委托代理人刘志扬，男，1978年12月26日生，身份证号码：2102041978********，汉族，系大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人负责人，住辽宁省大连市西岗区拥政北街9号17-1。
原告彭毅与被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告彭毅的委托代理人于军英与被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司委托代理人刘志扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2000年10月31日至2003年10月31日在大连王府国际商贸大厦有限公司（被告原企业名称）工作，月工资3000元，未签订劳动合同。原告调入被告单位时王府大厦工程资金困难，每月只按照30%给职工发工资，并欠缴两险一金。由于被告的法定代表人王佐军经营不当，造成公司资金紧张，被告于2003年10月末开始将原告及原有的部分职工放假回家至今。期间原告多次找被告讨要拖欠的工资，被告总是以公司经营困难为由，没有支付。2007年6月18日，大连市西岗区人民法院受理了被告的破产清算一案，但在被告所列的职工债权清单中未将原告和部分职工列入其中，故原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认原告与被告存在劳动关系。大连市劳动人事仲裁委员会以原告已达法定退休年龄，原告的仲裁请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的劳动人事争议受理范围，不予受理。为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，诉至贵院，请求判令：1、原告与被告之间存在劳动关系（2000年10月31日至2009年12月29日）。2、被告给付拖欠原告工资75600元（3000元×70%×36个月）；给付拖欠工资的滞纳金18900元（75600元×25%）；拖欠的两险一金112200元（劳动保险18%，医疗保险6%，公积金10%。3000元×110个月×34%），共计206700元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告彭毅1940年出生，2000年到被告处工作时已经达到法定退休年龄，故被告不应为原告缴纳社会统筹保险。2007年6月18日贵院受理了被告的破产清算一案，2014年3月3日指定辽宁先河律师事务所为被告管理人。2015年11月9日裁定宣告被申请人破产。管理人接管被告后经调查，被告自2007年7月已实际停止经营，现无留守人员，无办公场所，管理人为了解企业职工的相关情况，要求原告等人填写《职工债权调查表》，原告自述在被告单位工作时间为2000年11月至2003年9月，工资标准为3000元/月，拖欠工资数额7.2万元。因被告企业资料缺失，管理人并不掌握原、被告间存在劳动关系及工资标准的确凿证据，亦不掌握是否欠薪、欠薪的具体数额及其在离职后是否继续向被告主张权利的相关证据，同时员工主张的工资标准均为自述或职工间互相证明，没有其他证据，故管理人在职工债权调查阶段未对原告债权进行确认。原告对管理人的职工债权认定提出异议，并于2015年起诉至贵院要求确认其债权，贵院经审理驳回了原告的起诉。2016年11月15日，管理人至瓦房店市监狱会见了被告原法定代表人王佐军并依据《职工债权调查表》向其了解包括原告在内的19位职工的情况，王佐军对职工的名单进行确认，并指出确实欠职工的工资，当时职工月平均工资标准在2000元左右，具体数额记不清楚，2003年罗长久组建新的建设班子之后将上述职工全部开除，开除后包括原告在内的员工均继续找被告主张过工资权利，其本人亦委托王维斌全权处理该批职工欠薪的相关事宜。还需要说明的是，2000年大连市在岗职工月平均工资992元；2001年大连市在岗职工月平均工资1124元；2002年大连市在岗职工月平均工资1294元；2003年大连市在岗职工月平均工资1463元。
经审理查明，被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司于2007年7月进入破产程序，2009年12月29日，被告吊销营业执照，2014年6月28日，被告公司破产管理人为确认企业职工情况，发放职工债权调查表，由原告自行填写，内容为其在被告单位工作时间为2000年11月至2003年9月，工资标准为每月3000元，拖欠工资数额72000元。2015年11月9日，大连市西岗区人民法院作出（2007）西民破字第5-4号民事裁定书，宣告被告破产。
2016年10月26日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告自2000年10月31日至2016年7月18日期间存在劳动关系，该委于2016年10月31日做出大劳人仲不字[2016]第559号不予受理通知书，确认原告于2000年12月24日达到法定退休年龄，故其仲裁请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的劳动人事争议受理范围，决定不予受理。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大劳人仲不字[2016]第559号不予受理通知书、企业登记资料、证人证言、介绍信；被告提供的（2007）西民破字第5-4号民事裁定书、职工欠薪明细、职工债权调查表、王佐军的会见笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，可以采信。
本院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”等能够证明身份的证件、考勤记录、其他劳动者的证言等凭证。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，其自2000年10月31日至2003年10月31日在被告处工作，但未能提供工资支付记录、证明身份的证件、考勤记录等凭证，仅出具了密广全、于东涛的证言，对此被告认为因企业资料缺失，管理人不清楚原、被告间是否存在劳动关系，并提供了原法定代表人王佐军的会见笔录，综合分析双方的陈述和提交的证据，鉴于密广全、于东涛和王佐军均因确认劳动关系一案诉至本院，系利害关系人，对其证言的证明力本院不予认定，原告未能提供证据证明与被告存在劳动关系的事实，故本院对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。关于原告请求被告支付拖欠工资75600元、拖欠工资的滞纳金18900元、拖欠的两险一金112200元的诉讼请求。原告无证据证明双方间存在劳动关系，其主张被告拖欠工资、两险一金的请求无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告彭毅的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告彭毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 钟 茜
审 判 员 李 横
人民陪审员 任 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初17号原告彭毅委托代理人于军英，辽宁洪域律师事务所律师。被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司，住所地大连市西岗区长江路541号。诉讼代表人大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人。委托代理人刘志扬，男，1978年12月26日生，身份证号码：2102041978********，汉族，系大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人负责人，住辽宁省大连市西岗区拥政北街9号17-1。原告彭毅与被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告彭毅的委托代理人于军英与被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司委托代理人刘志扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2000年10月31日至2003年10月31日在大连王府国际商贸大厦有限公司（被告原企业名称）工作，月工资3000元，未签订劳动合同。原告调入被告单位时王府大厦工程资金困难，每月只按照30%给职工发工资，并欠缴两险一金。由于被告的法定代表人王佐军经营不当，造成公司资金紧张，被告于2003年10月末开始将原告及原有的部分职工放假回家至今。期间原告多次找被告讨要拖欠的工资，被告总是以公司经营困难为由，没有支付。2007年6月18日，大连市西岗区人民法院受理了被告的破产清算一案，但在被告所列的职工债权清单中未将原告和部分职工列入其中，故原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认原告与被告存在劳动关系。大连市劳动人事仲裁委员会以原告已达法定退休年龄，原告的仲裁请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的劳动人事争议受理范围，不予受理。为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，诉至贵院，请求判令：1、原告与被告之间存在劳动关系（2000年10月31日至2009年12月29日）。2、被告给付拖欠原告工资75600元（3000元×70%×36个月）；给付拖欠工资的滞纳金18900元（75600元×25%）；拖欠的两险一金112200元（劳动保险18%，医疗保险6%，公积金10%。3000元×110个月×34%），共计206700元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告彭毅1940年出生，2000年到被告处工作时已经达到法定退休年龄，故被告不应为原告缴纳社会统筹保险。2007年6月18日贵院受理了被告的破产清算一案，2014年3月3日指定辽宁先河律师事务所为被告管理人。2015年11月9日裁定宣告被申请人破产。管理人接管被告后经调查，被告自2007年7月已实际停止经营，现无留守人员，无办公场所，管理人为了解企业职工的相关情况，要求原告等人填写《职工债权调查表》，原告自述在被告单位工作时间为2000年11月至2003年9月，工资标准为3000元/月，拖欠工资数额7.2万元。因被告企业资料缺失，管理人并不掌握原、被告间存在劳动关系及工资标准的确凿证据，亦不掌握是否欠薪、欠薪的具体数额及其在离职后是否继续向被告主张权利的相关证据，同时员工主张的工资标准均为自述或职工间互相证明，没有其他证据，故管理人在职工债权调查阶段未对原告债权进行确认。原告对管理人的职工债权认定提出异议，并于2015年起诉至贵院要求确认其债权，贵院经审理驳回了原告的起诉。2016年11月15日，管理人至瓦房店市监狱会见了被告原法定代表人王佐军并依据《职工债权调查表》向其了解包括原告在内的19位职工的情况，王佐军对职工的名单进行确认，并指出确实欠职工的工资，当时职工月平均工资标准在2000元左右，具体数额记不清楚，2003年罗长久组建新的建设班子之后将上述职工全部开除，开除后包括原告在内的员工均继续找被告主张过工资权利，其本人亦委托王维斌全权处理该批职工欠薪的相关事宜。还需要说明的是，2000年大连市在岗职工月平均工资992元；2001年大连市在岗职工月平均工资1124元；2002年大连市在岗职工月平均工资1294元；2003年大连市在岗职工月平均工资1463元。经审理查明，被告大连宏祥国际商贸大厦有限公司于2007年7月进入破产程序，2009年12月29日，被告吊销营业执照，2014年6月28日，被告公司破产管理人为确认企业职工情况，发放职工债权调查表，由原告自行填写，内容为其在被告单位工作时间为2000年11月至2003年9月，工资标准为每月3000元，拖欠工资数额72000元。2015年11月9日，大连市西岗区人民法院作出（2007）西民破字第5-4号民事裁定书，宣告被告破产。2016年10月26日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告自2000年10月31日至2016年7月18日期间存在劳动关系，该委于2016年10月31日做出大劳人仲不字[2016]第559号不予受理通知书，确认原告于2000年12月24日达到法定退休年龄，故其仲裁请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的劳动人事争议受理范围，决定不予受理。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的大劳人仲不字[2016]第559号不予受理通知书、企业登记资料、证人证言、介绍信；被告提供的（2007）西民破字第5-4号民事裁定书、职工欠薪明细、职工债权调查表、王佐军的会见笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，可以采信。本院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”等能够证明身份的证件、考勤记录、其他劳动者的证言等凭证。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，其自2000年10月31日至2003年10月31日在被告处工作，但未能提供工资支付记录、证明身份的证件、考勤记录等凭证，仅出具了密广全、于东涛的证言，对此被告认为因企业资料缺失，管理人不清楚原、被告间是否存在劳动关系，并提供了原法定代表人王佐军的会见笔录，综合分析双方的陈述和提交的证据，鉴于密广全、于东涛和王佐军均因确认劳动关系一案诉至本院，系利害关系人，对其证言的证明力本院不予认定，原告未能提供证据证明与被告存在劳动关系的事实，故本院对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。关于原告请求被告支付拖欠工资75600元、拖欠工资的滞纳金18900元、拖欠的两险一金112200元的诉讼请求。原告无证据证明双方间存在劳动关系，其主张被告拖欠工资、两险一金的请求无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：驳回原告彭毅的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告彭毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 钟 茜审 判 员 李 横人民陪审员 任 伟二〇一七年六月十四日书 记 员 周媛媛
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2201号
原告：高州恒源大酒店有限公司（下简称“高州大酒店”），住所地：高州市高新街。
法定代表人：温文彬。
委托诉讼代理人：陈波，男，1973年2月16日出生，汉族，高州市人，高州恒源大酒店经理，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团广东有限公司茂名分公司（下简称“茂名移动公司”），住所地：茂名市迎宾四路233号。
法定代表人：许琦。
委托诉讼代理人：王伟娣，广东海日律师事务所律师，
原告高州恒源大酒店有限公司与被告中国移动通信集团广东有限公司茂名分公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州恒源大酒店有限公司的委托诉讼代理人陈波与梁文雄、被告中国移动通信集团广东有限公司茂名分公司的委托诉讼代理人王伟娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州大酒店向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告租赁房屋场地关系，判令被告在判决书生效后10天内返还所租赁的高州市xx东路xx号第xx层房屋43平方米、天面面积62平方米给原告。2、请求被告立即支付2017年1月至6月场地租金21514.5元及物业管理费3780元，合计共25294.5元给原告（2017年7月1日起的场地租金每月3585.75元和物业管理费每月630元计至退还房屋场地之日止。）3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因业务发展需要，于2015年3月26日与原告签订《移动通信基站租赁合同》，约定被告租赁原告位于高州市xx东路xx号第xx层，房屋面积43平方米，天面面积62平方米，每年场地租金为43029元（每月3585.75元），每年物业管理费为7560元（每月630元），并约定每年2月前付清当年度的租金。租赁期为2015年1月1日起至2016年12月31日止，并特别约定双方租赁期满但新的合同未签定时，原告方应在三个月内继续保证基站的正常运行，但被告方必须缴纳场地使用费、物业管理费。但时至现在，被告方拒不缴交2017年1月至6月的场地使用费、物业管理费共25294.5元（暂计到6月30日，2017年7月1日起另计）。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决如诉所求。
被告茂名移动公司辩称，我方同意按不定期租赁的规定只支付实际使用原告房屋和天面期间的租金，请求法院驳回原告对尚未实际使用房屋期间的租金诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，质证和认定如下：1、2015年3月26日，原、被告签订的《移动通信基站租赁合同》，约定了①租赁标的为位于高州市xx东路xx号第xx层，房屋面积43平方米，天面面积62平方米（房地产权证号：粤房地证字第CXX**号）、②价格为34.15元/平方米·月×12月×105平方米=43029.00元/年（其中房屋为34.15元/平方米·月×12月×43平方米=17621.40元/年，天面场地34.15元/平方米·月×12月×62平方米=25407.60元/年，物业管理费为630元/月（7560.00元÷12个月=630元/月）、③租期为2年，自2015年1月1日起至2016年12月31日。双方确认已按约定履行到2016年12月31日合同期满时止，在约定期限内的合同权利义务已履行完毕。2、原告于2016年12月20日向被告作出的《关于〈移动通信基站租赁合同〉期满的通知》，证明合同期满前已经通知被告方不再续约。被告于2016年12月28日作出《关于〈移动通信基站租赁合同期满的通知〉的复函》，证明合同期满后被告继续使用租赁物。3、原告于2017年3月6日向被告作出的《关于终止租赁移动通信基站的通知》。被告于2017年3月14日向高州市交通运输局作出《关于商请协商解决高州恒源大酒店移动通信基站续约事宜的函》，高州市交通运输局于2017年3月16日向被告作出《关于商请协商解决高州恒源大酒店移动通信基站续约事宜的复函》。证明原、被告双方无法达成新的租赁合同。4、被告于2017年5月12日向原告作出《关于〔限期付款律师函〕的复函》，证明原告要求被告缴清继续使用租赁物的租金。5、被告于2017年7月10日提供的机房的照片三张，证明机房已搬迁腾空。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。根据本案实际情况，本院确定合同于2017年6月29日即原告起诉之日解除。合同解除之前的租金与物业管理费应当由被告茂名移动公司承担，合同解除后，作为承租方及使用方的被告负有将租赁物返还给原告的义务，被告虽然退出了部分租赁场地，在未将房屋全部返还给原告之前，被告茂名移动公司仍然应当支付房屋使用费和物业管理费，使用费数额可参照租金标准，且原、被告也同意按租金标准计算。物业管理费按原租赁合同期间的标准计算，原、被告也没异议。被告在2017年1月1日起对原租用的移动通信基站用房继续使用，对此被告是明知的，目前也没证据显示在继续使用期内被告曾经向原告提出过异议，因此，可以视为被告对该事实以默认的方式予以了认可。被告拒付使用费和物业管理费缺乏合同和法律依据，本院难以采纳。对被告请求愿意加租后继续使用原告天面的主张，因原告已明确提出房屋与天面是两个不可分割的承租主体，不再同意被告单独继续承租天面。因此，租赁期满后，被告也应退出天面租赁场地，将租赁物返还给原告。原告的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十一条第一款第一项、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告高州恒源大酒店有限公司与被告中国移动通信集团广东有限公司茂名分公司位于高州市xx东路xx号第xx层（房屋面积43平方米，天面面积62平方米）的场地租赁关系；
二、限被告中国移动通信集团广东有限公司茂名分公司在本判决生效后十日内返还租赁的高州市xx东路xx号第16层（房屋面积43平方米，天面面积62平方米）的场地给原告高州恒源大酒店有限公司；
三、被告中国移动通信集团广东有限公司茂名分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告高州恒源大酒店有限公司房屋与天面的使用费（按照43029元/年标准计付，自2017年1月1日起计至本判决生效之日止）；
四、被告中国移动通信集团广东有限公司茂名分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告高州恒源大酒店有限公司物业管理费（按照7560元/年标准计付，自2017年1月1日起至本判决生效之日止）；
五、原告高州恒源大酒店有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告中国移动通信集团广东有限公司茂名分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年九月二十一日
书记员 莫华清
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第963号
申请执行人徐伟。
被执行人崔为有。
被执行人陈丹。
被执行人崔永来。
申请执行人徐伟与被执行人崔为有、陈丹、崔永来民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年3月10日作出（2015）东民一初字第415号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人崔为有、陈丹、崔永来应给付申请执行人徐伟欠款300000元及利息，受理费2300元。因被执行人崔为有、陈丹、崔永来未�履行上述法律义务，权利人徐伟于2015年3月31日向本院申请执行，本院审查后于2015年3月31日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人徐伟提供的被执行人崔为有、陈丹、崔永来的信息，查找到被执行人的存款信息，依法将被执行人账户的25200元扣划并过付申请执行人。对余款申请执行人徐伟亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第963号申请执行人徐伟与被执行人崔为有、陈丹、崔永来民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗 宇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第963号
申请执行人余水良，男，X年X月X日出生出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人山东万宝龙装饰设计有限公司。住所地：东营市经济园区万宝龙大街。组织机构代码26719358-5。
法定代表人张一清，经理。
本院在执行余水良与被执行人山东万宝龙装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款50000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2012）东民初字第2574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
（此页无正文）
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年十一月十六日
书记员 王建伟
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第963号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行。
法定代表人：赵友林行长。
被执行人：李英、王立寅、孟晓强。
本院依据已经生效的（2013）东商初字第637号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人应当履行的标的额为本金47965.58元及相应利息、诉讼费864元，已经执行的标的额为0元及利息，未执行的标的额为本金47965.58元及相应利息、诉讼费864元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2013）东商初字第637号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘彬彬
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第963号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人黄显福，地址东丰县横道河镇。
东丰县农村信用合作联社与黄显福金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1231号已经发生法律效力。由于被执行人黄显福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黄显福目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄显福新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月四日
书记员 由世阳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第963号申请执行人:曹立军，男，39岁，汉族，集安市人，个体，现住集安市。被执行人:孙普磊，男，35岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。本院于2015年9月24日立案执行申请执行人曹立军与被执行人孙普磊劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东江西民初字第846号民事判决书，被执行人孙普磊立即给付申请执行人曹立军工资19，900.00元、案件受理费290.00元，合计人民币20，190.00元。因被执行人曹立军暂无财产可供执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）东执字第963号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人或有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行期限为二年。本裁定送达后即生法律效力。执行员  叶小彭二〇一六年六月二十日书记员  杨金波
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2636号
被执行人：张晓虎，男，1989年5月5日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。
关于本院移送执行被执行人张晓虎抢劫罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2013年9月24日作出（2013)盱刑初字第0415号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被�人张晓虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币一千元；被告人张晓虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2025年5月10日止。）根据盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0415号刑事判决书，本院于2017年9月11日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年9月26日通过司法专邮形式向被执行人张晓虎服刑所在的监狱对被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人张晓虎未实际履行，亦未申报财产。
2、本院于2017年9月13日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月26日向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月27日依法将被执行人张晓虎纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年10月14日到被执行人住所地淮安市××××村村委会及被执行人张晓虎的家中依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人张晓虎名下无可供执行财产，目前被执行人在监狱服刑，无其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为3000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产�被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0415号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款�规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 傅维成
审判员 费尤祥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟 惺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2636号被执行人：张晓虎，男，1989年5月5日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。关于本院移送执行被执行人张晓虎抢劫罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2013年9月24日作出（2013)盱刑初字第0415号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被�人张晓虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币一千元；被告人张晓虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2025年5月10日止。）根据盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0415号刑事判决书，本院于2017年9月11日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年9月26日通过司法专邮形式向被执行人张晓虎服刑所在的监狱对被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人张晓虎未实际履行，亦未申报财产。2、本院于2017年9月13日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年9月26日向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月27日依法将被执行人张晓虎纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年10月14日到被执行人住所地淮安市××××村村委会及被执行人张晓虎的家中依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人张晓虎名下无可供执行财产，目前被执行人在监狱服刑，无其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为3000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产�被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0415号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款�规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  傅维成审判员  费尤祥二〇一七年十二月二十七日书记员  钟 惺
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1178号
原告：鲁爱珍，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
被告：叶萍，女，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告鲁爱珍与被告叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告鲁爱珍委托诉讼代理人管军、被告叶萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲁爱珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款10万元及利息（从2015年6月4日起，按月利率3%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年6月4日，被告因归还银行贷款需要，向原告借款10万元用于周转，并口头约定按月利率3%支付利息。被告收到原告借款后出具借条一份，载明“今借到鲁爱珍人民币壹拾万元整，此款1个月内归还。”借款期满后，原告多次向被告催要，被告一直拖欠不还。
叶萍辩称：被告是在赌场向原告借款10万元用于赌博，并口头约定利息按1000元一天计算。被告已经陆续累计归还原告25000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月4日，叶萍向鲁爱珍借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到鲁爱珍人民币壹拾万元整，此款1个月内归还。”借款期限届满，叶萍未能归还借款。后经鲁爱珍催要，截止2017年1月25日，叶萍陆续还款共计25000元。余款未能归还并拖欠至今。
本院认为：当事人对自己提出的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。相关法律规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告均认可对案涉借款口头约定需支付利息，但对计算利息的利率标准存在争议，且均未提交证据予以证实各自的主张。本院根据有关法律及本地民间借贷交易习惯、市场利率等因素，综合认定原、被告借期内利息按月利率2%计算。相关法律规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故案涉借款的逾期利息应按月利率2%计算。相关法律规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”由于原、被告均未提交证据证明对被告还款的抵充顺序有约定。故截至2017年1月25日，被告共归还原告25000元，其中2000元应优先抵充约定的借款期限1个月即2015年6月4日至2015年7月3日的利息；剩余23000元应抵充逾期利息。综上，被告在取得原告借款后未能按期归还，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金10万元的诉请符合法律规定，本院予以支持；原告主张的借款利息则按月利率2%计算；对原告主张的超过上述利率的利息部分，本院依法不予支持。被告辩称其在赌场借款用于赌博，被告对此未提交证据予以证明，本院对被告的该项辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告叶萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鲁爱珍借款本金10万元及相应利息（利息计算：自2015年6月4日起，以本金10万元为基数，按年利率24%计算至本判决确定给付之日止；被告叶萍已归还的25000元予以抵充）。
二、驳回原告鲁爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告叶萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一七年八月二日
书记员 汪诚
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2796号
原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。
法定代表人：何燕，总经理。
委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：方�喜，男，1964年6月15日出生，住钦州市钦北区。
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司诉被告方全喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓朝惠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初382号
原告：邱德新，住吉林省桦甸市。
被告：王洪明，住吉林省桦甸市。
被告：王素娟，住吉林省永吉县。
原告邱德新与被告王洪明、王素娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告邱德新于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邱德新的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邱德新撤回起诉。
案件受理费650元，由邱德新负担。
代理审判员 郝振萍
二〇一八年三月六日
书 记 员 冷文颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第382号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：张景发，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告张景发物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担。
代理审判员 王新颖
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 闫俊辰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第726号
原告济南三和出租汽车有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人冷芝珍，总经理。
委托代理人李延荣，男，1970年4月15日出生，汉族，公司司机，住山东省章丘市。
原告李延荣，男，1970年4月15日出生，汉族，司机，住山东省章丘市。
被告祝德强，男，1990年10月13日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。
原告济南三和出租汽车有限公司、原告李延荣与被告祝德强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王晛独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南三和出租汽车有限公司的委托代理人李延荣，原告李延荣，被告祝德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南三和出租汽车有限公司、原告李延荣诉称，2015年3月22日11时05分，被告祝德强驾驶鲁AX号机动三轮车在花园庄东路由南向北行驶至数码港公寓门口突然刹车失控急转弯，适遇原告李延荣驾驶鲁X号轿车由北向南行驶，两车相撞，造成原告李延荣驾驶车辆受损的交通事故。为维护我们的合法权益，特起诉，请求：1、判令被告赔偿车辆维修费2785元、补车辆牌照费130元、车辆停运损失1983元；2、被告承担诉讼费。
原告济南三和出租汽车有限公司、原告李延荣为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份；
2、车辆维修费发票1份、维修结算单2份；
3、证明1份、车辆牌照费发票3份、合同复印件1份。
被告祝德强辩称，对事故发生与责任认定没有异议。当时我要给原告李延荣修车，原告李延荣说公司给修，但现在原告李延荣也是自己在外边找地方修的，不该换的零件也更换了，停运损失费费用过高。
被告祝德强未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月22日11时05分许，被告祝德强驾驶鲁AX号正三轮载货摩托车沿花园庄东路由南向北行驶至数码港公寓门口，由于制动失控，车辆突然调头，适遇原告李延荣驾驶鲁X号轿车由北向南行驶，两车发生碰撞，造成鲁X号轿车前部受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告祝德强承担事故的全部责任，原告李延荣无事故责任。
另查明，原告济南三和出租汽车有限公司系鲁X号轿车登记车主，原告李延荣系鲁X号轿车的司机。被告祝德强所驾驶的正三轮载货摩托车未投保交强险。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告祝德强承担事故的全部责任，原告李延荣无事故责任。被告祝德强应对原告济南三和出租汽车有限公司、原告李延荣的相关损失承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告济南三和出租汽车有限公司、原告李延荣主张车辆维修费2785元，并提交维修发票、维修结算单予以佐证，本院予以支持。原告济南三和出租汽车有限公司、原告李延荣主张营运损失1983元，并提交证明、合同复印件予以佐证，证实月收入14874.9元，停运4天，本院认为两原告主张的标准过高，本院对营运损失予以调整，营运损失为1214元（61498元÷365天×4天＋4048元÷30天×4天）。原告济南三和出租汽车有限公司、原告李延荣主张车辆牌照费130元，并提交发票予以佐证，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。被告祝德强所驾驶的正三轮载货摩托车未投保交强险，侵犯了两原告本应因交强险获得的权益，被告祝德强应首先在交强险范围内承担两原告的损失。车辆维修费2785元、营运损失1214元、车辆牌照费130元由被告祝德强承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告祝德强于本判决生效之日起10日内向原告济南三和出租汽车有限公司、原告李延荣赔偿车辆维修费2785元。
二、被告祝德强于本判决生效之日起10日内向原告济南三和出租汽车有限公司、原告李延荣赔偿营运损失1214元。
三、被告祝德强于本判决生效之日起10日内向原告济南三和出租汽车有限公司、原告李延荣赔偿车辆牌照费130元。
四、驳回原告济南三和出租汽车有限公司、原告李延荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 晛
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵天娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执异18号
案外人：余春兰。
申请执行人：武汉香赞投资管理有限公司。
法定代表人：刘豪，总经理。
被执行人：湖北省一轻物资供销总公司汉阳分公司。
法定代表人：杨海棠，总经理。
被执行人：湖北省一轻物资供销总公司。
法定代表人：莫范军，总经理。
被执行人：湖北光大轻工有限公司。
法定代表人：郑卫，董事长。
本院在执行申请执行人武汉香赞投资管理有限公司与被执行人湖北省一轻物资供销总公司汉阳分公司、湖北省一轻物资供销总公司（简称：一轻物资公司）、湖北光大轻工有限公司（简称：光大轻工公司）借款、担保合同纠纷一案中，案外人余春兰于2016年3月22日向本院提出执行标的的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人余春兰称：1999年7月余春兰从被执行人一轻物资公司分配并购买了被查封的房产的一部分，房款已交清，实际入住在1990年，并已入住26年。由于历史及政策等原因，没有及时过户，现被查封。查封行为损害了本人的合法权利，特向法院申请解除对位于武汉市武昌区自由路41号第1幢二楼三间房屋的查封。
为证明本院查封的房产已由其购买归其所有，余春兰向法院提交第一组证据：（1）一轻物资公司于2004年3月29日加盖印章的“住房证明”一份，内容为：“本公司坐落于武昌区中华路街自由路老号41号，现改为新号，自由路5号附楼二楼西端1号、2号、3号住房及房前走道改造房。已于一九九零年分配给本公司职工陈天柱同志居住。（注一切维修、补漏、装饰费用都是其私人用钱），陈天柱同志的住房现由其妻及子女居住、继承。”余春兰一直居住该房至今，认为陈天柱的工作单位一轻物资公司已将此房分给自己丈夫陈天柱，该房现归余春兰所有；（2）2008年3月12日余春兰的单相直通式电表发票一张，余春兰据此认为查封房屋中的第1幢二楼三间自己管控着，该房屋系二十多年前单位分配其丈夫居住的房屋，因当时房屋不在规划范围内而至使办不了该房的房产证和土地证；（3）陈天柱因死亡注销户籍证明；（4）余春兰未享受单位福利房证明；（5）无婚姻登记记录查询证明；（6）单身证明。
经审查查明：原告中国建设银行武汉市汉阳支行与被告湖北省一轻物资供销总公司汉阳分公司、一轻物资公司、光大轻工公司借款、担保合同纠纷一案，经本院审理于2003年7月21日作出（2003）阳民三初字第7号民事判决书，判决如下：一、被告湖北省一轻物资供销总公司汉阳分公司偿还原告中国建设银行武汉市汉阳支行贷款本金人民币6，839，000元；二、被告湖北省一轻物资供销总公司汉阳分公司支付原告中国建设银行武汉市汉阳支行2002年12月21日前的利息人民币4，334，400元，其后的利息按中国人民银行的规定计付；三、被告一轻物资公司对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；四、被告光大轻工公司在接受被告一轻物资公司人民币14，550，136.63元的财产范围内与被告一轻物资公司共同承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币65，877元，原告已预交，由被告湖北省一轻物资供销总公司汉阳分公司负担，并由被告一轻物资公司和被告光大轻工公司承担连带给付责任。判决生效后，被告未履行法律文书所确定的义务，原告中国建设银行武汉市汉阳支行于2003年11月21日向本院申请强制执行，执行案号为（2003）阳执字第693号。在执行过程中，本院于2009年6月25日裁定变更武汉香赞投资管理有限公司为申请执行人，2010年9月16日本院依法对被执行人光大轻工公司一宗土地进行了查封、评估、拍卖，因无人竞买流拍，而裁定以物抵债，执行到位的标的为413.48万元，2010年11月12日执行案件裁定终结本次执行程序。2010年12月15日本院依法查封被执行人光大轻工公司位于武汉市武昌区自由路41号房屋（建筑面积395.4平方米，房屋权证号：昌字2004054**），查封期限为一年，查封期届满后未续封。2011年12月20日本院又对上述房屋进行了查封，查封期限为二年，2012年6月14日案件恢复执行，案号为（2012）鄂汉阳执字第00544号。2013年12月12日本院依法续封一年，期满后又未续封。2014年12月25日本院以（2012）鄂汉阳执字第00544-2号执行裁定书再次对上述房屋进行了为期二年的查封。2015年6月8日案件又一次恢复执行，案号为（2015）鄂汉阳执恢字第46号。
另查明：1999年3月2日武汉市武昌区自由路41号5幢房屋登记在光大轻工公司名下，其建筑面积分别为第1幢313.04平方米、第2幢22.41平方米、第3幢14.88平方米、第4幢44.80平方米、第5幢1812.63平方米，共计2207.76平方米。后经武汉市武昌区人民法院审理于2004年1月16日作出（2004）武区白民初字第88号民事调解书，光大轻工公司将位于武汉市武昌区自由路41号第5幢房屋建筑面积1812.63平方米的房屋，作价240万元抵偿所欠王国静借款。2004年光大轻工公司对其余房屋重新办证登记在其名下，4幢房屋建筑面积总和为395.4平方米。
再查明：余春兰系一轻物资公司职工陈天柱之妻，因陈天柱于2004年3月死亡，后单位分给陈天柱居住的房屋一直由余春兰及子女居住，未参与此后的售房款补偿及扣减。
本院在执行（2015）鄂汉阳执恢字第46号执行案件过程中，案外人余春兰于2016年3月22日向本院提出执行标的异议，认为其异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第（二）项、第（四）项规定的情形，其对房屋享有的权利足以排除执行，请求撤销法院查封其房屋的裁定。
本院认为：武汉市武昌区自由路41号共5幢房屋自1999年3月起就登记在光大轻工公司名下，2004年重新换证后原剩余4幢面积395.4平方米的房屋仍登记在其名下，即是本院在执行过程中查封的房屋。案外人余春兰提供证据，表明武汉市武昌区自由路41号第1幢二楼三间房屋属单位分配其夫陈天柱居住房屋，现由其占有。不能证明该房出售给案外人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，当前该房屋虽由案外人余春兰长期占有使用，但无证据证明该房确已经合法手续出售给案外人，一轻物资公司将登记在另一被执行人光大轻工公司名下的房屋继续分配给陈天柱及妻居住，并无合法依据，且该房不能过户是案外人明知的。其异议情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，余春兰据此认为查封房屋已由其购买归其所有足以排除法院执行的理由不能成立。余春兰请求撤销对其居住房屋查封裁定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人余春兰的异议。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 徐 亮
人民陪审员 王春华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邹 平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10214号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：曾鹏，男，1991年07月13日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾鹏信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,154.70元。原告诉称,被告曾鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,154.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终990号
上诉人（原审被告）：潘德军，男，1981年4月1日生，汉族，无业，住开原市。
被上诉人（原审原告）：黄丽君，女，1961年9月15日生，汉族，清河钢厂退休工人，住铁岭市清河区。
上诉人潘德军因与被上诉人黄丽君承揽合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2017）辽1282民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘德军，被上诉人黄丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘德军上诉请求：改判上诉人给付被上诉人24,000元。事实和理由：一审没有查明上诉人身份，应该驳回起诉。被上诉人的报酬应该由房地产开发商负责给付，欠条上是以楼顶帐的价付款，若按现金给付，则应给付的报酬款为24,000元。
黄丽君答辩称，上诉人说的与事实不符，开发商和上诉人怎么约定的与我无关，当时约定给我多少钱，干完活了累计34,000元，少给钱不行。
黄丽君向一审法院起诉请求：2014年5月，被告雇佣原告的钩机为其承包的开原马德里土方工程干活，累计欠款34,000元，经多次催要均以各种理由拖欠至今未付。请求判令被告给付工程款34,000元及利息损失4,000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4、5月间，被告雇佣原告所有的钩机为其承揽的开原市亿达马德里土石方工程干活，未支付工程款。2015年6月15日，被告为原告出具欠款34,000元欠据一份，未约定给付时间和利息。而后经原告多次索要无果引起本诉。
一审法院认为，原告向本院提交的由被告出具的欠条，证明了被告拖欠工程款34,000元的事实成立。被告对所欠工程款有给付的义务。至于原告请求给付利息损失4,000元，因欠条未约定，原告又无证据证明索要利息的合法性，对其请求不予以支持。可从诉讼日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算原告的经济损失。又因被告未到庭进行抗辩，放弃了法律赋予的诉讼权利，应自负败诉责任。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，据此判决，被告潘德军于本判决发生法律效力后十日内，给付原告黄丽君工程款34,000元，并承担从2017年4月7日起至本院确认给付时止，按照同期人民银行贷款利率计算的利息；案件受理费375元，由被告潘德军负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，被上诉人黄丽君与上诉人潘德军之间已形成事实上的承揽合同关系，潘德军应履行支付合同价款的合同义务。关于上诉人认为本案主体不适格应驳回起诉一节，因黄丽君在一审时提交的欠据中已写明欠款34,000元，且欠据右下方有潘德军本人的签字，潘德军应依据欠据中记载的数额承担相应的返还义务，故对上诉人的该项上诉理由不予认可。关于上诉人认为返还数额不应为34,000元一节，因上诉人未能举证证明双方除该欠据外另有对返还价款的约定，本院只能依据欠据中记载的内容认定返还数额，故对上诉人的该项上诉理由不予认可。
综上所述，潘德军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人潘德军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 威
审 判 员 冯景芳审判员裴好生
二〇一七年八月二十三日
法官助理 李 雪 莹
书 记 员 黄 博 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保852号
淮南市房管局产权处：
关于中国**银行股份有限公司淮南**支行诉刘某财产保全一案，我院已作出的(2017)皖0403财保227号之一号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即解除被申请人刘某名下位于安徽省淮南市***三期1*栋1**3室（网上备案合同号：20******089，建筑面积：86.53平方米）房屋的查封。
附：（2017）皖0403财保227号之一号民事裁定书壹份。
二〇一七年十二月十三日
——————————————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：
联系人：陈涛联系电话：217****
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执681号
申请执行人：张琪，男，1994年2月16日出生，汉族。
被执行人：郑文娜，女，1995年8月12日出生，汉族。
被执行人：郑建建，男，1973年7月13日出生，汉族。
被执行人：郑云灯，女，汉族，1974年7月16日出生。
本院在执行张琪与郑文娜、郑建建、郑云灯婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人郑文娜有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑文娜的银行存款元。
本裁定立即执行。
执行员 赵建军
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执681号申请执行人：张琪，男，1994年2月16日出生，汉族。被执行人：郑文娜，女，1995年8月12日出生，汉族。被执行人：郑建建，男，1973年7月13日出生，汉族。被执行人：郑云灯，女，汉族，1974年7月16日出生。本院在执行张琪与郑文娜、郑建建、郑云灯婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人郑文娜有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑文娜的银行存款元。本裁定立即执行。执行员  赵建军二〇一七年十月二十七日书记员  张 敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9681号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9681号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十二日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2080号
申请执行人：张骏，男，住安徽省宣城市区。
被执行人：茆凤香，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张骏与被执行人茆凤香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）皖1802民初3226民事判决，该判决生效后因茆凤香未履行给付义务，申请执行人张骏向本院申请执行，要求被执行人茆凤香给付借款2500元及利息、并承担本案诉讼费25元，执行费50元。
本案在执行中查明，被执行人茆凤香名下有位于宣城市某房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人茆凤香名下有位于宣城市某房屋一套
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2080号
申请执行人张骏与被执行人茆凤香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）皖1802民初3226民事判决，该判决生效后因茆凤香未履行给付义务，申请执行人张骏于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人茆凤香给付借款2500元及利息、并承担本案诉讼费25元，执行费50元。
本院在执行中，被执行人茆凤香违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将茆凤香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十七日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执1056号
申请执行人：田华宇，男，1987年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人：贾永明，男，1983年4月5日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：贾庆和，男，1962年8月28日出生，无固定职业。
申请执行人田华宇与被执行人贾永明、贾庆和民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1055号民事判决书已发生法律效力，权利人田华宇于2017年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人贾永明、贾庆和发出了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人贾永明、贾庆和在本院涉案较多，银行无存款、名下无房产、车辆登记信息，无其他可供执行财产。
因被执行人贾永明、贾庆和未按期履行生效法律文书所缺的义务，本院依法向其发出限制消费令，2017年12月27日，被执行人贾庆和自动履行案件款2,000元。2017年12月30日本院与申请执行人田华宇进行了终本约谈，申请执行人田华宇提供不出被执行人贾永明、贾庆和其他可供执行财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执1056号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆贵玉
审判员 石银生
审判员 王 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执190号
申请执行人：陶卫，男，1954年5月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
被执行人：姚金支，女，1974年5月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县，现住安徽省望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2016）皖0827民初247号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人姚金支位于望江县的房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章春盈
二〇一七年十月二十五日
书记员 李家林
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1027刑初15号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人刘正义，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，2017年7月6日因涉嫌交通肇事罪被镇原县公安局监视居住。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人刘正义犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人刘正义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日中午，被告人刘正义驾驶无号牌三轮摩托车到新城乡赶集，13时30分，被告人刘正义拉乘同村村民刘某1、杨某1准备返回郭原乡西杨行政村家中，沿姚新公路由南向北行驶，当车行驶至新城乡东庄行政村境内的西杨大桥下坡路段丁字路口，向左转弯时，由于车速过高，车辆失控后驶出右侧道路，撞到边沟外房屋墙面上，造成刘某1当场死亡，杨某1、刘正义二人受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年7月5日经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1系颅脑损伤死亡。2017年7月6日，镇原县公安局交通警察大队镇公交认字［2017］第00054号道路交通事故认定书认定，刘正义无机动车驾驶证驾驶未在公安机关交通管理部门登记注册的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全文明驾驶，行经危险路段未降低行驶速度，临危措施不当，且违法载人，与事故的发生有直接因果关系，承担本起事故的全部责任。
另查明，被告人刘正义肢体二级残疾，和八十岁的母亲一同生活，经济困难。破案后，被告人刘正义与被害人刘某1亲属达成民事赔偿协议，由刘正义赔偿刘某1的亲属慰问金20000元，刘正义的行为得到刘某1亲属的谅解；杨某1家属考虑到刘正义无任何经济能力，遂放弃对刘正义的经济追偿。
上述事实，被告人刘正义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、杨某2、李某、刘某2等人的证言，现场勘查笔录及拍照，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书、法医学尸体检验鉴定意见书，户籍注销证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘正义无证驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘正义的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人刘正义认罪态度好且能积极赔偿被害人的经济损失，减轻了危害后果，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘正义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨沛达
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢798号
被执行人付金林，男，汉族，1958年4月26日生，住河北省邯郸市复兴区。
本院在执行付金林危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人付金林名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人付金林目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执恢798号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年五月二十七日
书记员 :王杰
林州市人民法院文件签发稿
文件名称执行裁定书文件编号（2017）豫0581执恢798号打印份数份密级时间2017.5.27拟稿单位执二庭拟稿人王永青核发人签发人河南省林州市人民法院
执行裁定书
（2017）豫0581执恢798号
被执行人付金林，男，汉族，1958年4月26日生，住河北省邯郸市复兴区西石门工人村73号。
本院在执行付金林危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人付金林名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人付金林目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执恢798号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长党保红
审判员彭国喜
审判员石建青
二〇一七年五月二十七日
书记员王杰合议庭评议笔录
时间：2017年5月27日9时20分
地点：执二办
合议庭成员：审判长党保红
审判员彭国喜石建青
案件执行员：王永青
书记员：王杰
评议：付金林犯危险驾驶罪纠纷一案。
记录如下：
王永青：本院在执行付金林危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人付金林名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人付金林目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，建议终结（2017）豫0581执恢798号案件的执行。
党保红：同意终结。
彭国喜：同意终结。
石建青：同意终结。
合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，终结（2017）豫0581执恢798号案件的执行。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢798号被执行人付金林，男，汉族，1958年4月26日生，住河北省邯郸市复兴区。本院在执行付金林危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人付金林名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人付金林目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执恢798号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年五月二十七日书记员  :王杰林州市人民法院文件签发稿文件名称执行裁定书文件编号（2017）豫0581执恢798号打印份数份密级时间2017.5.27拟稿单位执二庭拟稿人王永青核发人签发人河南省林州市人民法院执行裁定书（2017）豫0581执恢798号被执行人付金林，男，汉族，1958年4月26日生，住河北省邯郸市复兴区西石门工人村73号。本院在执行付金林危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人付金林名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人付金林目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执恢798号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党保红审判员彭国喜审判员石建青二〇一七年五月二十七日书记员王杰合议庭评议笔录时间：2017年5月27日9时20分地点：执二办合议庭成员：审判长党保红审判员彭国喜石建青案件执行员：王永青书记员：王杰评议：付金林犯危险驾驶罪纠纷一案。记录如下：王永青：本院在执行付金林危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人付金林名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人付金林目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，建议终结（2017）豫0581执恢798号案件的执行。党保红：同意终结。彭国喜：同意终结。石建青：同意终结。合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，终结（2017）豫0581执恢798号案件的执行。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3936号
申请执行人：朱俊英,女,1965年9月15日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人：海门市嘉莫皮鞋厂（个体工商户，个人经营），住所地海门市余东镇（原树勋镇）健康路。
经营者：姜小红。
被执行人：姜小红，女，1973年1月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人朱俊英与被执行人海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月23日以“被执行人下落不明，且名下无财产可供执行”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执3936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 尤文冬
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9433号
上诉人（原审被告）：刘贵富，男，1958年3月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴震飞，江苏爱信律师事务所律师。
上诉人刘贵富因与被上诉人南京银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2016)苏0102民初7427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘贵富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘贵富撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3468元，减半收取1734元，由上诉人刘贵富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 笑
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第428号
原告：孙新建，男，1974年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。
被告：毕健平，男，1965年7月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院受理的原告孙新建与被告毕健平为买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙新建的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙新建撤回起诉。
案件受理费减半收取为555元，由原告孙新建自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一三年九月十三日
书 记 员 孙鹏超
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0709民初210号
原告：史富，男，1952年12月11日出生，汉族，住伊春市金山屯区。
委托诉讼代理人：史岩峰，男，1979年7月31日出生，汉族，住伊春市金山屯区。
被告：张影，男，1955年1月13日出生，汉族，住伊春市金山屯区。
委托诉讼代理人：张丹丹，女，1982年7月18日出生，汉族，住伊春市金山屯区。
原告史富诉被告张影健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告史富委托诉讼代理人史岩峰、被告张影委托诉讼代理人张丹丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告史富向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿医疗费1,693.00元，交通费150.00元，住院治疗伙食费2,500.00元，营养费2,500.00元，护理费2,500.00元，精神抚慰金5，000.00元，总计14,343.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日上午8时14分在金盛小区（某）门市，被告张影与史富发生争执后，被告张影把原告史富打倒在地，报警后送往医院治疗。
被告张影委托诉讼代理人张丹丹辩称：事实不符，公安机关出具的报警记录显示原告先骂被告，张影用肩膀把史富碰倒在地，而不是打倒在地。原告住院没有发生交通费不同意赔偿交通费，陪护费应有医生的医嘱，9月16日查房时病人没在病房，在长期医嘱中写明2017年9月28日时可以出院药已停了，不承担9月28日到10月11日的所有费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告委托诉讼代理人对陈百全、于洋的询问笔录有异议，认为不是用肩膀碰的而是用拳头把史富打倒在地。
对有争议的证据，本院认定如下：原告没有提供证据对陈百全、于洋的询问笔录予以否认，故对陈百全、于洋的询问笔录予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日上午8时14分，在金盛小区（某）门市前史岩峰与张丹丹因门市房产权发生纠纷而争吵，后史岩峰的父亲史富与张丹丹的父亲张影也参与到二人争吵中，张影用左侧肩膀碰史富的右侧肩膀导致史富倒在地上。同日史富到金山屯区人民医院住院治疗，诊断为：头皮软组织挫伤，胸壁软组织挫伤，Ⅱ级护理，普食，2017年10月9日出院，住院25天。金山屯公安分局给予被告张影伍佰元罚款行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，结合公安机关询问笔录以及双方当事人当庭陈述可以看出，原、被告作为长辈不但没有劝阻史岩峰与张丹丹的争吵，反而参与争吵，被告采取过激行为导致原告受伤，故被告应负该起纠纷的主要赔偿责任，本院认定由被告承担80%的赔偿责任，原告在自身损伤过程中存在一定的过错，应自身承担20%的责任。原告要求赔偿交通费150.00元，其未提供证据予以证实，故对原告要求赔偿交通费150.00元诉讼请求不予支持。医嘱载明原告住院期间为普食，故对原告要求赔偿营养费2,500.00元诉讼请求不予支持。原告要求赔偿精神抚慰金5,000.00元没有事实和法律依据，故对该诉讼请求不予支持。被告对长期医嘱单载明2017年9月15日医嘱起始，2017年9月28日医嘱停止，提出抗辩认为2017年9月28日被告已治愈，不承担2017年9月28日以后所有的费用，但被告没有提供证据相互佐证，故对被告不承担2017年9月28日以后所有的费用的抗辩理由不予支持。
关于赔偿的项目和赔偿数额的计算方式，本案原告各赔偿项目具体计算如下：
1、医疗费。该费用根据医疗机构出具的病历，医疗费用收款凭证等相关证据确定。原告提交的医疗费票据中医疗费为1,689.60元，故原告的医疗费应为1,689.60元。
2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院25天，原告护理费应为2,500.00元（100.00元×25天×1人）。
3、住院伙食补助费。可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院伙食补助费应为1,000.00元（40.00元×25天）。
以上费用合计为5,189.60元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
一、被告张影在本判决发生法律效�后三日内一次性赔偿原告史富各项费用合计4,151.68元（5,189.60元×80%）。
二、驳回原告史富其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159.00元，由原告史富承担109.00元，由被告张影承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述�间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 耿守贵
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 君
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2362号
原告:黄少群，女，1964年3月15日出生，汉族，现住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：黎云，广西金湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎麒麟，广西金湾律师事务所律师。
被告：广西联银投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼3402号。
法定代表人：腾燕京，执行董事。
被告：深圳市联银金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路2008号华联大厦1116室。
法定代表人：黄罗光，执行董事。
被告：深圳市联银金融服务有限公司钦州营业部，住所地：钦州市永福西大街南侧金湖国际大厦A-5号商铺。
负责人：张我斌。
原告黄少群与被告广西联银投资有限公司、深圳市联银金融服务有限公司、深圳市联银金融服务有限公司钦州营业部民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。
黄少群诉称，2016年9月间，其在被告共同经营的位于钦州市永福西大街南侧金湖国际大厦A-5号营业厅，通过互联网平台借款给被告购买理财产品，借款到期后，被告未能归还到期本金及利息，请求判令被告连带向原告支付借款本金294309.19元。
广西联银投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告通过被告的“金发所”互联网平台以网络在线点击确认的方式订立《“金发所”借款合同》，合同约定在履行过程发生争议，双方可向南宁市有管辖权的人民法院起诉，《“金发所”投资服务协议》约定，发生争议的，双方约定向乙方（即广西联银投资有限公司）住所地人民法院提起诉讼。故本案应移送南宁市青秀区人民法院处理。
本院经审查认为，本案属于网络借贷引发的纠纷，受合同法等法律法规以及最高人民法院相关司法解释规范。经本院查询，原告与被告广西联银投资有限公司通过互联网平台以网络点击确认的方式订立了《“金发所”借款合同》及《“金发所”投资服务协议》，双方约定争议由广西联银投资有限公司住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，被告广西联银投资有限公司的住所地为南宁市青秀区辖区，故本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
广西联银投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区人民法院钦州市中级人民法院。
审判员 陈国庆
二〇一七年十一月七日
书记员 邓朝惠
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3365号
申请人：江西宜春重工集团有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区，统一社会信用代码：91360900558485422Y。
法定代表人：尹爱国，该公司董事长。
被申请人：张海波，男，1979年5月24日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，
被申请人：刘桂兰，女，1979年8月12日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，
申请人江西宜春重工集团有限公司与被申请人张海波、刘桂兰追偿权纠纷一案，申请人江西宜春重工集团有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张海波、刘桂兰的银行存款人民币98696.58元，或查封同等价值的其他财产。申请人江西宜春重工集团有限公司向太平财产保险有限公司江西分公司投保了98696.58元的诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。
本院经审查认为，申请人江西宜春重工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张海波、刘桂兰的银行存款人民币98696.58元，或查封被申请人张海波、刘桂兰同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 卢 聪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3365号之一
原告：江西宜春重工集团有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区，统一社会信用代码：91360900558485422Y。
法定代表人：尹爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建平，该公司员工。
被告：张海波，男，1979年5月24日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，
被告：刘桂兰，女，1979年8月12日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，
本院在审理原告江西宜春重工集团有限公司与被告张海波、刘桂兰追偿权纠纷一案中，原告江西宜春重工集团有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西宜春重工集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江西宜春重工集团有限公司撤诉。
案件受理费2267元，减半收取1133.50元，财产保全费1007元，合计2140.50元，由原告江西宜春重工集团有限公司负担。
审判员 陈志辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 彭 玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3365号之二
原告：江西宜春重工集团有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区，统一社会信用代码：91360900558485422Y。
法定代表人：尹爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建平，该公司员工。
被告：张海波，男，1979年5月24日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，
被告：刘桂兰，女，1979年8月12日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，
本院于2017年7月26日作出（2017）赣0902民初3365号保全的裁定，冻结了被告张海波、刘桂兰的银行存款人民币98696.58元。现因原告江西宜春重工集团有限公司向本院申请解除相关保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告张海波、刘桂兰的银行存款人民币98696.58元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 彭 玲
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执45号
申请执行人：祝某。
被执行人：杨某。
本院执行的祝某与杨某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
高青县人民法院(2013)高民初字第295号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单保光
二〇一七年二月二十一日
书记员 王淑敏
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初957号
自诉人：尚永利，男，汉族，1970年7月4日出生，住孟州市。
被告人：王建立，男，汉族，1978年10月7日出生，住孟州市。
自诉人尚永利以被告人王建立犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人尚永利向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人尚永利的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人尚永利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田南方
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4595号
原告：刘某。
被告：雷某。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生子刘某甲由刘某抚养，雷某每月给付1000元抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月23日相识,2014年9月16日登记结婚，2014年5月23日生育一子刘某甲。婚初双方夫妻感情尚可，但随着时间的推移双方逐渐疏远，经常因琐事产生矛盾。2014年10月，被告以外出打工为由离家出走，至今未回，现已满3年。双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告雷某经本院公告传唤未到庭，无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年7月23日相识，于2014年5月23日生育一子刘某甲。后双方于2014年9月16日补办结婚登记手续。双方在西安市长安区韦曲街道上塔坡村租住，后因生活琐事产生矛盾，被告雷某以外出打工为由自2014年10月起离家出走，至今未回。双方分居期间，刘某甲由原告刘某抚养。被告经本院公告传唤，未到庭应诉。庭审中，原告为证明其主张，向本院提交了结婚证、户口本、上塔坡村村委会证明，用以说明原、被告双方婚姻、子女情况及分居事实。因被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、上塔坡村村委会证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，分居已达二年以上，夫妻感情应依法认定为确已破裂，故原告要求离婚，本院依法予以支持。刘某甲自被告离家后一直随原告生活，应继续随原告生活为宜，因被告下落不明，无法履行抚养义务，故刘某甲由原告自行抚养为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告雷某离婚；
二、原告刘某与被告雷某之子刘某甲由原告刘某自行抚养。
本案受理费300元、公告费560元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 马 钊
人民陪审员 魏长民
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵彦衡
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保67-1号
申请人：通河县瑞丰小额贷款有限公司，住所地：通河县通河镇通江街。
法定代表人：吴敏，女，职务：董事长。
被申请人：张文秀，男，1974年10月20日出生，汉族，住通河县。
申请人通河县瑞丰小额贷款有限公司于2012年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文秀在通河仙境陵园有限公司处享有的1445644元债权予以保全。申请人通河县瑞丰小额贷款有限责任公司以位于通河县通河镇向阳街建筑面积177.76平方米混合结构楼房一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人吴芝会为避免其合法权益遭受损失，提出的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人通河县瑞丰小额贷款有限责任公司所有的位于通河县通河镇向阳街房权证通房字第××号建筑面积177.76平方米混合结构楼房一栋，查封期限为一年。
通河县瑞丰小额贷款有限公司在上述被查封债权查封期间不得向转移、变卖。因通河县瑞丰小额贷款有限公司的原因造成损失的，由通河县瑞丰小额贷款有限公司负责赔偿。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尚立军
二〇一八年三月十二日
书记员 邓佳旭
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0924行审25号
申请执行人：海兴县国土资源局，住所地海兴县城兴盛街。
法定代表人：刘国新，任局长。
委托代理人：李金利，男，该局职工。
委托代理人：蔡义军，男，该局职工。
被执行人：海兴县益牧无害化处理有限公司，住所地海兴县张会亭乡板桥村。
负责人：王金元，任厂长。
申请执行人海兴县国土资源局于2017年11月7日向本院申请强制执行海国土资罚决字（2017）014号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年6月16日作出海国土资罚决字（2017）014号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚决定书第二项处罚内容为：限期15日内自行拆除在非法占地上的建筑物1516.3平方米和其他设施，并恢复土地原状。处罚决定书告知被执行人如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向海兴县人民政府或沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内依法向海兴县人民法院提起诉讼。申请执行人于2017年8月17日作出《履行行政处罚决定催告书》，并于当日送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。海国土资罚决字（2017）014号行政处罚决定中具有限期拆除的处罚内容，但告知被执行人如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六个月内依法向人民法院提起诉讼，告知错误。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，超过法律规定的自期限届满之日起三个月内的申请期限，不符合人民法院的受理条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人海兴县国土资源局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 安宝新
审判员 孙玉辉
审判员 及元戎
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晓琨
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执2068号
申请执行人：童俊，男，汉族，1967年12月生，住址扬州市广陵区。
委托代理人：张绍华、夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：邱来华。
本院在执行申请执行人童俊与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第038号裁决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 任江玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第310号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7。
被告王某某。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告王某某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。
审判员 王海珍
二〇一五年九月十六日
书记员 田素杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3427号
原告中国农业银行义乌市支行。
法定代表人陈国荣。
委托代理人陈华军。
被告楼国强，经商，
乌市大陈镇北金山村里楼。
被告徐洪美，经商，
乌市大陈镇新和村岩界。
被告楼秀萍，经商，住
义乌市赤岸镇莱山村1组。
本院在审理原告中国农业银行义乌市支行与被告楼国强、
徐洪美、楼秀萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行
义乌市支行未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交
申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《
诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 王国贤
二〇〇九年六月十七日
代书记员 朱爱华
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第28号
上诉人（原审原告）郭铁强，男，汉族，1976年9月29日生，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）李云霞，女，1983年6月22日生，汉族，住焦作市马村区。
原审被告李岩，男，1980年7月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原审被告李培江，男，汉族，1975年12月29日生，住焦作市解放区。
原审被告蔡青青，女，1983年12月21日生，汉族，住焦作市马村区。
上诉人郭铁强因与被上诉人李云霞民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2015）马民一初字第00006-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中，根据主合同，即借款合同管辖应为鹤壁市山城区人民法院，而根据从合同，即担保合同的管辖应为马村区人民法院等几个法院。因此，在管辖权不同的情况下，本案应当由借款人李岩的住所地即鹤壁市山城区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与四被告签订的借款合同第七条第三项对管辖法院作出了约定，由出借人住所地的人民法院管辖，出借人住所地是焦作市××白庄翠苑南区，在焦作市辖区范围内，故李云霞所在地焦作市马村区人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人对本案管辖权的上诉，维持河南省焦作市马村区人民法院（2015）马民一初字第00006-2号民事裁定，本案由马村区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴永胜
代审判员 董艳伟
代审判员 张前进
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 靳 燕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第28号
上诉人（原审原告）郭铁强，男，汉族，1976年9月29日生，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）李云霞，女，1983年6月22日生，汉族，住焦作市马村区。
原审被告李岩，男，1980年7月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原审被告李培江，男，汉族，1975年12月29日生，住焦作市解放区。
原审被告蔡青青，女，1983年12月21日生，汉族，住焦作市马村区。
上诉人郭铁强因与被上诉人李云霞民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2015）马民一初字第00006-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中，根据主合同，即借款合同管辖应为鹤壁市山城区人民法院，而根据从合同，即担保合同的管辖应为马村区人民法院等几个法院。因此，在管辖权不同的情况下，本案应当由借款人李岩的住所地即鹤壁市山城区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与四被告签订的借款合同第七条第三项对管辖法院作出了约定，由出借人住所地的人民法院管辖，出借人住所地是焦作市马村区待王镇白庄翠苑南区，在焦作市马村区辖区范围内，故李云霞所在地焦作市马村区人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人对本案管辖权的上诉，维持河南省焦作市马村区人民法院（2015）马民一初字第00006-2号民事裁定，本案由马村区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴永胜
代审判员 董艳伟
代审判员 张前进
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 靳 燕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执230号
申请执行人金军，男，1986年8月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。
被执行人无锡吾名酒店管理有限公司，组织机构代码58553700-5，住所地江苏省无锡市新区新安花苑二期278号。
法定代表人王激平，该公司负责人。
金军与无锡吾名酒店管理有限公司（以下简称吾名公司）民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0291民初118号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：吾名公司应于2016年1月30日前支付金军230000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费232638元。本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对吾名公司进行了财产调查，情况如下：吾名公司名下有银行存款300224元，本院依法对其债权人进行分配，本案分得18611元。吾名公司名下无车辆及房产登记。吾名公司没有对外投资情况。执行中，本院依法将吾名公司列入失信被执行人名单，本案尚未执行到位214027元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求对吾名公司进行财务审计，同意本院的分配方案，同意本案按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初118号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨淼伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1651号
申请人:郭华，男，1978年11月12日出生，汉族，个体，住灵武市。
被执行人：赵政飞，男，1983年9月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：龙淑花，女，1985年1月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：黎建，男，1983年11月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人郭华与被执行人赵政飞、龙淑花、黎建民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月12日作出的（2017）宁0181民初1223号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人龙叔花支付申请人4万元，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0181执1651号案子的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 顺
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保68号
申请保全人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室.
被申请人：田志磊，男，1980年4月12日出生，汉族，住德州市武城县。
被申请人：姜传华，女，1980年3月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请保全人中银消费金融有限公司与被申请人田志磊、姜传华金融借款合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初4248号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结二被告位于武城县振华街西首路北幸福家园小区27-1-601。
本裁定立即开始执行
审判员 ：朱建中
二〇一八年一月十六日
书记员 ：张洪洲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2115号
原告：三只松鼠股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区久盛路8号。
法定代表人：章燎源，该公司董事长。
委托代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。
被告：灌云金亨玩具有限公司，住所地江苏省灌云县小伊乡大孙村龙下路48号。
法定代表人：任加虎，该公司执行董事。
被告：灌云金亨玩具有限公司开发区分公司，住所地江苏省灌云县经济开发区经一路2号。
负责人：任加虎，该公司总经理。
被告：连云港都瑞商贸有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路21-1号楼201-2室。
法定代表人：任加虎，该公司执行董事。
三被告共同委托代理人：薛红娣，江苏海滋律师事务所律师。
原告三只松鼠股份有限公司诉被告灌云金亨玩具有限公司、灌云金亨玩具有限公司开发区分公司、连云港都瑞商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告三只松鼠股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告三只松鼠股份有限公司申请撤回对被告灌云金亨玩具有限公司、灌云金亨玩具有限公司开发区分公司、连云港都瑞商贸有限公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三只松鼠股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告三只松鼠股份有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
审 判 员 刘方辉
二〇一七年十二月十九日
法官助理 史淑彦
书 记 员 付 迪