上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2125号
原告曹某。
委托代理人赵某。
被告沈某。
委托代理人华某。
被告上海某贸易有限公司。
法定代表人朱某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人顾某。
委托代理人姚某。
原告曹某与被告沈某（下称第一被告）、上海某贸易有限公司（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及其委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日20时10分，第一被告驾驶牌号为沪JF###小货车在本区亭枫公路、松卫南路东侧由东向南左转弯，与原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。同月10日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任、原告承担次要责任。2013年12月26日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度及休息休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，该中心于2014年1月6日出具鉴定意见：原告因交通事故致颧骨和上颌骨骨折（左颧骨复合体骨折），目前左面部（颧区）明显肿胀、压痛、麻木感，口腔张口受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理1个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理1周。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）43，900.41元、住院伙食补助费540元、营养费3，000元、误工费10，920元、残疾赔偿金87，702元、护理费2，748.75元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损200元、鉴定费2，300元、律师代理费4，000元等合计160，811.16元中的149，828元，扣除第一被告已支付的22，000元，还应赔偿127，828元。诉讼中增加车辆损失800元。第三被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，并先行赔付精神损害抚慰金，余额由第三被告在商业三者险范围内承担，其余部分由第一被告承担。
第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费由法院确定。精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿。律师费由法院酌定。事发后垫付过原告的费用及第一被告的损失要求一并处理。
第二被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第三被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费中的伙食费应扣除，事发前的两张票据与本案无关，非医保费用不认可。住院伙食补助费认可510元。营养费认可每天40元，计算60天。护理费认可每天40元，计算30天。误工费认可8，190元。交通费认可200元。鉴定意见不认可。衣物损不认可。车损认可。残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作出司法鉴定的事实属实。事发后，第一被告垫付原告医疗费、救护车费2，485.40元，支付现金22，000元，合计24，485.40元。第一被告的损失为车辆修理费600元，施救费1，010元。
还查明：第一被告的车辆挂靠在第二被告名下，该车辆向第三被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率商业三者险（责任限额为500，000元），保险期间均为2013年9月6日至2014年9月5日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、修理费单据、鉴定书、估损单、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任、原告承担次要责任。双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付70%。不足部分由第一被告承担70%的赔偿责任。第二被告系第一被告驾驶车辆的被挂靠单位，依法应对第一被告的赔偿义务承担连带责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院剔除事发前的两张票据金额326元后，凭据确认43，574.40元，扣除其中的伙食费162元后为43，412.40元，第一被告另垫付医疗费、救护车费2，485.40元，合计45，897.80元。第三被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中非医保费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第三被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。
2、住院伙食补助费，每天20元，根据住院天数25.5天确认510元。
3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天40元，根据鉴定意见计算74天为2，960元。
4、护理费，本院参照本市从事居民服务业职工年平均工资26，390元的标准，根据鉴定意见计算37天为2，675.20元。
5、误工费，原告提供其出勤证，证实其在上海市社区保安队做协警工资，主张根据本市职工最低工资每月1，820元计算，本院予以支持，根据鉴定意见计算6个月为10，920元。
6、交通费，本院根据原告的就诊次数予以支持200元。
7、残疾赔偿金，原告为农业人口，但其提供居委会证明、租赁合同结婚证、房产信息等证据，证实其2012年4月起居住在本区亭林镇亭升路86号，主张根据城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据原告提供的证据，可以证实其满足上述条件，故残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，且构成十级伤残，按规定计算为43，851元／年×20年×10%＝87，702元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残、过错程度酌情支持5，000元。
9、车辆损失800元，第三被告无异议，本院予以确认。
10、其他物损，第三被告不认可，且原告未提供相关证据，本院不予支持。
以上第1-3项合计49，367.80元，属交强险医疗费用赔偿限额项目范围，故由第三被告在责任限额内直接赔付10，000元，余额39，367.80元由第三被告在商业三者险范围内根据责任比例赔偿70%为27，557.50元。第4-9项合计107，297.20元，属交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额项目范围，因未超过责任限额，故由第三被告直接赔付。
11、鉴定费2，300元，本院凭据予以确认，商业三者险未明确约定为免赔范围，故由第三被告在商业三者险范围内赔付70%为1，610元。
12、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3，500元，由第一被告承担。
关于第一被告的损失车辆修理费600元，施救费1，010元。原告无异议，并同意一并处理。本院凭据予以确认，因原告驾驶的也系机动车，故由其在应投保的交强险财产损失赔偿限额内先行承担其中的车辆损失600元，余额1，010元由原告分担30%为303元。
综上，第一被告应赔偿原告损失3500元，扣除原告分担的其损失903元，还应赔偿2，597元。因事发后已支付24，485.40元，故不需另行赔付，多支付的21，888.40元从第二被告赔付原告的金额中扣除后予以返还。第二被告合计应赔偿原告损失146，464.70元，扣除21，888.40元后为124，576.30元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹某损失124，576.30元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告沈某21，888.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，436元，由原告负担41元，第一、第二被告负担1，395元。第一、第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一四年七月二十五日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。