wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1857号
申请执行人：王晓玲，女，55岁。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市长安街道工人街5-10号。
法定代表人：龚丽霞，经理。
申请执行人王晓玲与被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年7月18日作出的（2017）吉0281民初1889号民事判决书，主文如下：一、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司于本判决生效后立即偿还原告王晓玲借款本金420000元及2016年11月7日之前的利息22495元（此后利息以420000元为本金，自2016年11月8日起至本金实际给付日止，利率按照月息1.5分计算）。二、驳回原告王晓玲其他诉讼请求。案件受理费3800元，由吉林市合旭农业生产资料有限公司负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担申请执行费6537元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司名下无房产登记信息；其名下有一辆红旗牌小型轿车（车牌号码为吉B89K88），该车车籍于2018年6月28日予以查封；其在中国工商银行股份有限公司蛟河支行有存款帐户（余额不足百元），该帐户于2018年3月26日予以冻结。另查明，被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司在本院为多起执行案件的申请执行人，其债权800余万元已被吉林省舒兰市人民法院依法扣留；其在中国民生银行吉林市分行、蛟河吉银村镇银行股份有限公司的帐户已被吉林省舒兰市人民法院另案冻结，申请执行人也未能提供有价值的财产线索，现被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司无财产可供执行。2018年3月26日依法将被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司纳入失信被执行人名单；2018年6月29日依法将被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司法人龚丽霞纳入限制高消费名单。
在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十九日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执1857号申请执行人：王晓玲，女，55岁。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市长安街道工人街5-10号。法定代表人：龚丽霞，经理。申请执行人王晓玲与被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年7月18日作出的（2017）吉0281民初1889号民事判决书，主文如下：一、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司于本判决生效后立即偿还原告王晓玲借款本金420000元及2016年11月7日之前的利息22495元（此后利息以420000元为本金，自2016年11月8日起至本金实际给付日止，利率按照月息1.5分计算）。二、驳回原告王晓玲其他诉讼请求。案件受理费3800元，由吉林市合旭农业生产资料有限公司负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担申请执行费6537元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司名下无房产登记信息；其名下有一辆红旗牌小型轿车（车牌号码为吉B89K88），该车车籍于2018年6月28日予以查封；其在中国工商银行股份有限公司蛟河支行有存款帐户（余额不足百元），该帐户于2018年3月26日予以冻结。另查明，被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司在本院为多起执行案件的申请执行人，其债权800余万元已被吉林省舒兰市人民法院依法扣留；其在中国民生银行吉林市分行、蛟河吉银村镇银行股份有限公司的帐户已被吉林省舒兰市人民法院另案冻结，申请执行人也未能提供有价值的财产线索，现被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司无财产可供执行。2018年3月26日依法将被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司纳入失信被执行人名单；2018年6月29日依法将被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司法人龚丽霞纳入限制高消费名单。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一八年六月二十九日书记员  鲍 晶
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦执恢字第00187号
申请执行人米志刚，男，汉族，陕西省西安市人。
被执行人赵引杰，男，汉族，陕西市咸阳市人。
依据已发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第00729号民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款269498元及迟延履行期间的债务利息，本案受理费为6600元、执行费为4250元。2012年7月16日本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人仅履行10000元。2013年12月5日经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人赵引杰一次性偿还申请执行人290000元，双方之间债权债务自行消灭，上述执行标的申请执行人已领取，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸民终字第00729号民事判决书，（2013）咸秦执恢字第00187号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 郭 涛
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1020号
原告孙艳玲，女，汉族，住址宁陵县，系宁陵县曙光超市经营者。
被告宁陵县程楼乡人民政府，住所地宁陵县程楼乡。
法定代表人：张书立，系该乡乡长。
原告孙艳玲诉被告宁陵县程楼乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2015年11月13日本院依法组成合议庭在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告孙艳玲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2004年元月份至2013年11月份，被告程楼乡人民政府因公在我经营的宁陵县曙光超市赊购商品34笔，共计金额99503元。经原告多次催要，被告至今仍不偿还，故诉至法院，请求依法判决被告支付货款99503元及利息（同期银行贷款利率），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、欠条及证明条共计34张，证明被告自2004年4月14日至2013年1月11日，被告宁陵县程楼乡人民政府历任乡长、书记等工作人员，在我超市赊购礼品共计99503元的事实。
被告未到庭，视为放弃质辩权利。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据均系被告方经办人员书写的书面凭证，可以证实被告方工作人员因公分多次在原告经营的超市赊购商品的事实。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：自2004年4月份开始至2013年1月份止，被告方工作人员多次在原告孙艳玲经营的宁陵县曙光超市赊购商品，经核算价款共计99503元。每次赊购商品均有被告方工作人员出具的证明或欠条。后原告多次向被告催要货款，被告未能支付。原告诉至本院，请求依法判决被告支付货款99603元及利息（按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告工作人员在原告经营的超市购买商品，原、被告之间成立买卖合同关系。被告作为买方购买商品后应及时向原告支付对应的商品价款，被告未能及时支付，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付货款利率的诉请，因双方对该欠款的利息问题没有约定，对此诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁陵县程楼乡人民政府向原告孙艳玲支付货款99503元，于本判决生效之日起十日内付请；
二、驳回原告孙艳玲的其他诉讼请求。
若被告宁陵县程楼乡人民政府未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2288元，由被告宁陵县程楼乡人民政府负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姜晓宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民事判决�
（2015）宁民初字第1020号
原告金丽艳，
被告李淑田
委托代理人王慧仁，松原市郊区法律服务所法律工作者。
原告金丽艳诉被告李淑田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金丽艳、被告李淑田及委托代理人王慧仁到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年2月4日原被告签订房屋买卖合同，被告将起所有的房屋以55000元的价格出售给原告，原告给被告交付定金5000元，余款50000元定于2015年4月1日一次性交付。双方到善友镇办理过户手续时，因国家政策不允许城里人到农村购买房屋，致使该合同无效，故要求被告返还定金5000元。
被告辩称，原被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，不同意返还定金5000元。
经审理查明，原告是城镇居民�2015年2月4日原、被告签订房屋买卖合同，被告以55000元价格将位于宁江区善友镇后官村房屋出售给原告。原告于当日给被告交付定金5000元。原告与被告的姑爷到善友镇办理过户事宜时，被告知原告不能购买集体土地建筑的房屋。原告认为双方签订房屋买卖合同违反国家法律应无效，故要求被告返还定金5000元。
上述事实有原、被告陈述、房屋买卖合同在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为，宅基地使用权是指农民为建造住宅而依法取得的对本集体所有的一定范围的土地占有、使用的权利，宅基地使用权只能在本集体内部流转，其主体只能是本集体经济组织的成员。被告出卖的房屋是建筑在农村宅基地上的建筑物，根据房地一体主义，本案涉及的房屋转让当然受限制。原告是城镇居民，原被告并不是同属一个集体经济组织，原告不具有使用被告人在集体经济组织宅基地的资格，原被告签订的房屋买卖合同是一种集体土地上的房屋买卖，该房屋买卖合同违反了法律强制性规定归于无效。原、被告签订的房屋买卖合同是主合同，定金合同是房屋买卖合同的从合同。原、被告签订的房屋买卖合同违反法律规定导致无效，定金合同作为从合同也应无效。故被告应返还原告定金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
被告李淑田于本判决生效后立即返还原告金丽艳购房定金5000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民�审员隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵 航
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1020号
原告肖聚勇，男，1985年6月15日出生。
被告雷春旺，男，1977年7月28日出生。
被告陈翠红，女，1977年3月14日出生。
原告肖聚勇与被告雷春旺、陈翠红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员曾显伍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖聚勇到庭参加诉讼，被告雷春旺、陈翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖聚勇诉称，2014年1月30日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款，原告将60，000元借给被告雷春旺，被告雷春旺写了一张借条：“本人雷春旺因生意周转缺少部分资金，今特向肖聚勇借到人民币陆万元正（60，000元），到期还款日为2014年3月1日。如借款人到期未按时还清此本金和利息，担保人必须在十日内还清，如果违约，借款人及担保人应承担一切法律责任。借款人雷春旺，2014年1月30日”。当时口头约定每月利息5%，担保人陈翠红同意对该债务承担保证责任。到期后，被告没有归还借款本息。2015年2月18日，被告雷春旺补写了一张欠条，共欠原告利息10，000元。被告至今还欠原告从2015年2月19日至2015年6月18日止的利息4，800元（按每月2%计算，4个月，每月1，200元）。为此，请求判令二被告立即归还原告借款60，000元及支付借款利息14，800元，本息合计74，800元；二被告以借款本金60，000元按每月率2%计算支付从2015年6月19日到借款本息实际归还为止的逾期还款利息。
被告雷春旺、陈翠红未答辩。
经审理查明，被告雷春旺、陈翠红原系夫妻关系。2010年4月27日，两被告在宁化县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。2014年1月30日，被告雷春旺向原告借款60，000元，并向原告出具借条一张，载明：“本人雷春旺因生意周转缺少部分资金，今特向肖聚勇借到人民币陆万元正（60，000元），到期还款日为2014年3月1日。如借款人到期未按时还清此本金和利息，担保人必须在十日内还清。如果违约，借款人及担保人应承担一切法律责任。”被告陈翠红作为担保人在借条上签名。双方口头约定每天利息300元。当日，原告扣除半个月的利息4，500元，将55，500元交付被告雷春旺。被告雷春旺借款后，未再支付利息，也未归还借款本金。2015年2月18日，经被告雷春旺与原告协商，被告雷春旺同意给付原告利息10，000元，并向原告出具欠条一张，定于2015年3月18日前还清。到期后，被告雷春旺分文未付。2015年10月14日，原告向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还原告借款60，000元及支付借款利息14，800元，本息合计74，800元；二被告以借款本金60，000元按每月率2%计算支付从2015年6月19日到借款本息实际归还为止的逾期还款利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本息60，000元。
上述事实有原告提供的身份证、借条、欠条，本院调取的两被告离婚登记审查处理表和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告与被告雷春旺因借贷形成的债权债务关系合法、有效，原告要求被告雷春旺归还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告将4，500元利息计入60，000元借款中，违反法律规定，应据实认定被告雷春旺实际借款为55，500元。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告雷春旺归还借款本息60，000元，不违反法律规定，本院予以确认。本案借条中约定：“如借款人到期未按时还清此本金和利息，担保人必须在十日内还清，如果违约，借款人及担保人应承担一切法律责任”。因此，被告陈翠红的保证方式应认定为连带责任保证。原告与被告陈翠红没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告没有提供证据证明其在保证期间内已经要求被告陈翠红承担保证责任，因此，被告陈翠红免除保证责任。原告要求被告陈翠红偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告雷春旺、陈翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷春旺应偿还原告肖聚勇借款55，500元，利息4，500元，合计60，000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖聚勇的其他诉讼请求。
案件受理费1，670元，减半收取835元，由被告雷春旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾显伍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨文倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1487-1号
原告鲁南厚普制药有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人张贵民，董事长。
被告福建莆田惠好医药有限公司，住所地福建莆田市荔城区拱辰街道下店路1466号。
法定代表人方海峰，董事长。
本院在审理（2015）临兰商初字第3064号原告鲁南厚普制药有限公司与被告福建莆田惠好医药有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年9月25日作出（2015）临兰执保字第1487号财产保全的裁定，保全了被告福建莆田惠好医药有限公司价值70万元的财产一宗。现双方当事人已达成和解，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告福建莆田惠好医药有限公司价值70万元的财产一宗的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 璐
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民二初字第214号
原告攸县博通汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡。
法定代表人彭进，经理。
被告颜良，男，1966年2月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告攸县博通汽车贸易有限公司与被告颜良借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成由审判员王蓉蓉担任审判长、代理审判员申永波与人民陪审员彭建新参加的合议庭2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告攸县博通汽车贸易有限公司法定代理人彭进到庭参加了诉讼，被告颜良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告攸县博通汽车贸易有限公司诉称：2012年4月23日，被告颜良向原告借款180，000元用于购买货车。当日，双方签订了借款合同，约定原告借款180，000元给被告，被告须每月偿还借款本金10，000元，利息按月利率1.5分计算；如被告没有在约定期限偿还借款，所欠借款的利息按月利率2分计算。2013年7月27日，被告因无力偿还借款，委托原告将湘B7A4**货车转让，所得车款用于偿还部分借款。2013年9月5日，原告将湘B7A4**货车转让给尹真，所得车款为131，800元，扣除规费12，410元和截止2013年9月5日的借款利息后，被告尚欠原告借款本金121，810元及自2013年9月6日起的利息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金121，810元及自2013年9月6日起的利息（按月利率2分计算至实际还款日止）。
原告攸县博通汽车贸易有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、攸县博通汽车贸易有限公司贷款借款合同1份，拟证明被告颜良向原告借款180，000元，月息为1.5分以及还款约定等的事实；
2、委托书1份，拟证明被告委托原告将湘B7A4**货车转让，所得价款用于偿还所欠原告部分借款的事实；
3、车辆转让协议1份，拟证明原告将湘B7A4**货车转让给尹真，所得价款为131，800元的事实。
被告颜良未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据均符合证据的有效要件形式，且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月23日，被告颜良向原告攸县博通汽车贸易有限公司借款180，000元用于购买货车，双方签订了攸县博通汽车贸易有限公司贷款借款合同，约定借款期限为2012年4月23日至2013年8月23日，被告每月须偿还借款本金10，000元，利息按月利率15‰计付；如未在规定期限内偿还，则按月利率20‰计付利息。2013年7月27日，被告因无力偿还借款，遂委托原告将其所购货车湘B7A4**转让以用于偿还部分借款。同年9月5日，原告将湘B7A4**货车转让给尹真，双方签订了转让协议，所得车款为131，800元。该车款仍不足以抵付被告所欠原告的借款本息，原告多次向被告催讨剩余借款，被告均拒不偿还，双方遂酿成纠纷。
另查明，中国人民银行同期同类贷款的基准利率为年利率6.65%（一年至三年期）。
本院认为：被告颜良向原告攸县博通汽车贸易有限公司借款，双方签订了借款合同，系公民与非金融机构企业之间的借款行为，故本案案由应定为民间借贷纠纷。被告在约定的还款期限内未还分文，应负本案全部责任。被告委托原告转让湘B7A4**货车，并约定所得车款用于偿还欠原告的部分借款，系其真实意思表示，本院予以认可。2013年9月5日，该车转让给尹真所得款项为131，800元。原、被告所约定的借款期内月利率15‰、逾期还款月利率20‰均不违反最高人民法院有关限制借款利率的上限规定，本院予以支持。截止2013年9月5日，被告尚欠原告本金180，000元，利息44，760元（其中2012年4月23日-2013年8月23日期间利息为43200元（180，000×15‰×16个月；2013年8月26日-2013年9月5日期间利息为1560元（180，000×20‰×13天／30天）。转让货车所得款项131，800元应先偿还所欠原告利息44，760元，余款87，040元应用以偿还借款本金，则被告尚欠原告本金92，960元，并应自2013年9月6日起按月利率20‰支付利息。原告诉求所得车款先行抵扣被告欠原告的规费12，410元，未经被告同意，且无法律依据，本院不予支持。被告颜良经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告颜良于本判决生效之日起十五日内偿还原告攸县博通汽车贸易有限公司借款本金92，960元及利息（应以本金92，960元自2013年9月6日起按月利率20‰支付至实际还款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2736元，由被告颜良负担2088元，由原告负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王蓉蓉
代理审判员 申永波
人民陪审员 彭建新
二〇一四年八月十八日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1388号
申请人：陈甲。
申请人：陈乙。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人陈甲与陈乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权发生纠纷，于2016年8月1日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
陈甲于2016年8月1日一次性赔偿陈乙人民币500元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈甲与陈乙于2016年8月1日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 明哲佳
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1369号
起诉人于国庆，男，1953年9月22日出生。
起诉人杨春荣，女，1953年5月4日出生。
2015年5月4日，本院收到于国庆、杨春荣的起诉状，起诉人于国庆、杨春荣状告中华人民共和国卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）行政不作为。起诉人诉称：依据《中华人民共和国人口与计划生育法》（以下简称《计生法》）和其释义的规定，卫计委是负责全国计划生育工作的行政部门，负有促进家庭幸福、拟定计划生育工作方针政策、建立健全计划生育奖励和社会保障制度等行政职责，其作用包括避免计划生育政策的负面影响和弥补计划生育给公民和家庭带来的损失。然而卫计委从《计生法》实施至今，没有依法建立各项保障制度和生育保险制度，将独生子女家庭置于公共政策存在的风险中而不顾，违背《计生法》的原则和规定。由于生命存在风险，任何一个独生子女都可能出现意外，而承担公共政策的风险不是公民的法定义务，公民承担了不属于义务范畴的政策和法律风险，就应该依法得到国家的补偿和保障，如果没有补偿和保障，就造成违法增加公民义务。起诉人从2010年开始多次诉求建立计划生育家庭养老保障制度、申请国家补偿，但卫计委一直推脱责任。据此，卫计委应该对合法的行政行为给公民造成的损失和伤害负责并给予经济补偿，每个人的补偿标准计算公式为：人均可支配收入（平均寿命-
孩子成活年龄）÷2。
起诉人同时认为，《国家卫生计生委等部门关于进一步做好计划生育特殊困难家庭扶助工作的通知》（国卫家庭发（2013）41号）没有严格依法制定，存在很多弊端。首先，这个文件是扶助制度，没有涵盖权益损失补偿内容，违背了《计生法》保障公民基本权利和权益的法律原则；其次，扶助没有严格的标准，势必造成起诉人权利的第二次受损。
起诉人诉至我院，并提出如下请求：1、认定卫计委违法增加公民义务，拒绝履行补偿责任，已构成行政不作为的事实；2、判令卫计委给付起诉人一次性国家行政补偿，数额为XXX.X万元人民币；3、审查《国家卫生计生委等部门关于进一步做好计划生育特殊困难家庭扶助工作的通知》（国卫家庭发（2013）41号），认定制定该文件构成行政乱作为的事实。
本院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。人民法院应当依照法律规定，对法定的主管事项行使管辖权。经审查，本案中起诉人于国庆、杨春荣所诉事项属于国家政策的调整范围，所诉请求涉及相关法律规范的制定和完善，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定如下：
对于国庆、杨春荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐 畅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第590号
原告：浙江××合作银行城区支行，住所地：瑞安市×
×号。
负责人：林乙。
委托代理人（特别授权代理）：金××。
委托代理人（特别授权代理）：陈乙。
被告：林甲。
被告：季××。
被告：陈甲。
原告浙江××合作银行城区支行为与被告林甲、季××
、陈甲金融借款合同纠纷一案，于2009年3月26日向本院起诉
。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡木义
独任审判，因被告陈甲下落不明，本院于2009年4月9日依法组
成由审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员潘光兴、叶信者参
加评议的合议庭，于2009年7月20日公开开庭�行了审理。原
告浙江××合作银行城区支行的委托代理人金××、陈乙、被
告林甲到庭参加诉讼，被告季××经本院传票传唤，被告陈甲
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××合作银行城区支行诉称：2008年9月5日，
被告林甲以从事钢材经营为由，向原告浙江××合作银行城区
支行借款120000元，借款期限为2008年9月5日至2009年3月1日止，月利率10.95‰，被告陈宗某某担连带责任保证。合同签
订后，原告按约如数向被告林甲发放贷款，但届期后被告林甲
未能偿还借款。该借款发生被告林甲与被告季××的夫妻关系
存续期间，应为夫妻共同债务。现在请求判令：1、被告林甲
、季××立即偿还借款本金120000元、利息7752.60元、逾期
利息（从2009年3月2日起按日利率万分之四七五计算逾期利息
）。2、被告陈宗某某担连带责任。3、被告承担诉讼费及财产
保全费。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供如
下证据：
1、原告浙江××合作银行城区支行的营业执照、中华某
某共和国金融许可证及代表人证明书，证明原告诉讼主体资格
。
2、被告林甲、季××、陈甲的身份证，证明三被告身份
。
3、结婚证，证明被告林甲、季××是夫妻关系。
4、借款申请书、保证借款合同、借款借据、普通开户发
放确认单，证明被告林甲、陈甲与原告签订保证借款合同，向
原告借款12万元的事实。
被告林甲辩称：借款是事实。但被告季××没有在借款
合同上签名，与被告季××无关。这笔借款由被告陈甲使用，
应当由被告陈甲偿还。
被告季××、陈甲未作答辩。
原告提供的各证据经庭审出示、质证。本院认为，被告季××、陈甲未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证
据，应视为被告季××、陈甲自动放弃抗辩的权利，由此被告
季××、陈甲应承担举证不能的法律责任。被告林甲对原告提
供的各证据均无异议，本院认为上述证据真实、合法，与本案
有关联，均予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理认定的事实与原告诉称的一致。
本案在审理过程中，依原告的申请，本院对被告季××
所有的坐落于瑞安市锦湖街道清波花苑h幢2单元502室的房屋
（地号：r2305-11-
33，产权证号：00074750）进行了查封，予以保�。
本院认为：原告浙江××合作银行城区支行分别与被告
林甲、陈甲签订的保证借款合同是合同当事人的真实意思表示
，内容合法，不具有法律规定的无效情形，是有效合同，应受
法律保护。被告林甲应当按照借款合同的约定及时偿还借款本
息，现其未按约履行义务，应承担相应的违约责任，除归还借
款本金外，还应向原告支付逾期利息。逾期利息以约定的利率
上浮50%计算。被告陈甲在被告林甲没有履行义务的情形下，
依法应承担连带保证责任。被告陈甲在承担保证责任后，有权
向被告林甲追偿。被告林甲认为借款由被告陈甲使用，属于两
被告之间的民间借贷关系，诉争债务发生在被告林甲、季××
夫妻关系存续期间，应由被告林甲、季××共同负�清偿。被
告林甲认为应由陈甲偿还债务以及季××不需承担共同还款责
任的意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华某某共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华某某共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华某某共
和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适
用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定，判决如下：
一、被告林甲、季××在本判决生效后十日内清偿原告
浙江××合作银行城区支行借款本金120000元、利息7752.60
元及逾期利息（自2009年3月2日起按月利率16.425‰计算至本
判决确定履行之日止）。
二、被告陈甲对本判决第一项承担连带共同保证责任。
被�陈甲在承担保证责任后，有权向被告林甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2855元，保全费4920元，公告费280元，合计
8055元，由被告林甲、季××、陈甲共同负担，限于本判决生
效后十日内缴纳。原告自本判决书生效之日起十五日内来本院
退回预交的受理费2855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行�
限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 潘光兴
人民陪审员 叶信者
二〇〇九年八月四日
书 记 员 林 欣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保253号
申请人：邵某，男，1962年2月2日出生，汉族。
被申请人：牧某，男，1972年3月30日出生，蒙古族。
申请人邵某与被申请人牧某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11755号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、�最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人牧某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至10万元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许任何人不得支取或设定他项权利；
二、扣押申请人邵某提供担保的车一辆，扣押期间一年，在扣押期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年九月六日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保253号申请人：邵某，男，1962年2月2日出生，汉族。被申请人：牧某，男，1972年3月30日出生，蒙古族。申请人邵某与被申请人牧某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11755号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、�最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人牧某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至10万元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许任何人不得支取或设定他项权利；二、扣押申请人邵某提供担保的车一辆，扣押期间一年，在扣押期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺   永二〇一七年九月六日书记员 其力格日玛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初6020号
原告赵欢欢，女，1990年2月28日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告张鹏，男，1987年6月18日出生，回族，住河南省郑州市。
原告赵欢欢与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月21日，被告向原告借款5000元。被告偿还2000元，尚欠3000元至今未还。请求判令被告偿还原告3000元。
被告未答辩。
经审理查明：被告向原告借款5000元。2015年8月21日，原告交付被告现金2000元，支付宝转账给被告3000元。后被告偿还2000元，剩余3000元至今未还，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：支付宝转账电子回单、聊天记录、当事人陈述。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，双方债权债务关系成立。因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款。被告尚欠借款3000元至今未还，故原告诉请其偿还该款的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后10日内，偿还原告赵欢欢借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭 娜
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初448号
原告:郭国平，男，1987年9月4日生，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，全权代理。
被告：吉安县永阳镇渡头畜牧水产养殖场，住所地吉安县永阳镇龙虎村委。
法定代表人：曹玉良，场长。
原告郭国平诉被告吉安县永阳镇渡头畜牧水产养殖场承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月27日以被告已付清所欠工程款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭国平的申请符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭国平撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取计208元，由原告郭国平负担。
审判员 胡明云
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘亚文
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第394号
罪犯仇建宏，现在湖南省赤山监狱服刑。
2001年6月28日，湖南省岳阳市中级人民法院作出（2001）岳中刑初字第20号刑事判决，认定被告人仇建宏犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。其同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年9月5日作出（2001）湘刑二终字第33号刑事裁定维持原判。湖南省高级人民法院于2004年2月18日作出（2004）湘刑执字第152号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2006年11月28日作出（2006）益刑执字第737号刑事裁定减刑九个月；于2009年6月3日作出（2009）益刑执字第432号刑事裁定减刑一年九个月；于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第81号刑事裁定减刑一年六个月；于2012年12月11日作出（2012）益刑执字第1147号刑事裁定减刑一年八个月（刑期异动后至2017年12月17日止），剥夺政治权利九年不变。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯仇建宏自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；该犯系老犯，在监区病休；认真参加“思想教育、文化教育、技术教育”学习。本次考核时段共获考核综合分53.3分（2012年7月至2013年12月）。汨罗市司法局意见：建议适用社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估报告、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯仇建宏自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯仇建宏予以假释（假释考验期至2017年12月17日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14101号
原告上海快事达装饰材料有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人张木花。
被告上海宾城企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人聂正海。
原告上海快事达装饰材料有限公司与被告上海宾城企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张木花到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤(以公告方式)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海快事达装饰材料有限公司诉称：2013年12月18日至2014年12月19日，原告分7次向被告供应硅胶、发泡剂，总计货款为人民币51,124元，上述货物均由原告直接送货至被告指定的上海市宝山区钱陆路XXX弄XXX号。期间，被告曾将货值为8,901元的发泡剂退还给原告。由于被告仅于2015年7月2日支付原告货款20,000元，余款22,223元至今未付。故原告诉至本院，请求判令：被告支付原告货款22,223元。
原告上海快事达装饰材料有限公司为证明其主张向本院提交的证明材料为：送货单7张，证明原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应硅胶、发泡剂，总货款为51,124元。
被告上海宾城企业发展有限公司未作答辩。
鉴于被告上海宾城企业发展有限公司未到庭应诉，本院对原告上海快事达装饰材料有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海快事达装饰材料有限公司所述属实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，受法律保护。在原告履行相应供货义务后，被告理应及时支付相应货款，但其仅履行部分，故原告有权向被告主张剩余货款22,223元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海宾城企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海快事达装饰材料有限公司货款22,223元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
人民陪审员 史秀美
人民陪审员 苏坤明
二〇一七年二月四日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更805号
罪犯王超，男，29岁（1988年2月8日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2013年3月19日作出(2013)门刑初字第43号刑事判决，认定被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，与前罪尚未执行完毕的刑罚罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月20日以（2015）一中刑减字第2971号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯王超减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王超在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励、2017年9月获得监狱表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据王超的改造及奖励情况，提出对王超的减刑建议。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王超综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于其系累犯，结合其原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月28日起至2020年10月27日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一七年十二月一日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01515号
申请人薛云龙。
被执行人西安市长安区杜曲街办寺坡村村民委员会。
法定代表人赵长生，系该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01836号民事判决书，向被执行人西安市长安区杜曲街办寺坡村村民委员会发出了执行通知书，责令其履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人西安市长安区杜曲街办寺坡村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨西安市长安区杜曲街办寺坡村村民委员会在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 明
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初153号
原告：李某，男，1988年4月3日出生，满族，农民，现住黑山县。
被告：杜某某，女，1987年4月1日出生，汉族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告李某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩彦明
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第5号
原告李同勇，男，1975年11月18日生，汉族，个体工商户，住广州白云区。
委托代理人赵东升，男，1976年12月24日生，汉族，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告赵记宾，男，1980年5月14日生，汉族，个体工商户，住聊城市。
原告李同勇与被告赵记宾买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵东升和被告赵记宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李同勇诉称，被告赵记宾分别于2012年10月29日、11月7日、11月29日，在原告处购买2K镜面清漆、快干固化剂、除油剂等产品共1445罐。2013年4月18日，经结算，被告尚欠原告货款31330元，当日，被告给原告书写欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不付款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款31300元。
被告赵记宾辩称，欠条属实。但是原告货物存在质量问题，应予退货并赔偿损失。
经审理查明，原被告自2011年初发生业务往来，被告在原告处购买成品油漆、快干固化剂、除油剂、2K镜面清漆等产品。2013年4月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款31300元，被告为原告出具欠条一份，内容为：欠条，兹有赵记宾欠李同勇货款人民币叁万壹仟叁佰元整（31300元），欠款人赵记宾，2013年4月18日。后经催要未付。
被告赵记宾称原告货物存在质量问题，应予退货并赔偿损失，原告不予认可，被告也未提交相关证据予以证明。
上述事实有下列证据证明：1、欠条1张；2、证明和不能出庭说明书各1份；3、邮寄凭证及身份证复印件各1份。以上证据及当事人陈述经本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。被告赵记宾在原告处购买成品油漆、快干固化剂、除油剂等产品，欠原告货款31300元，事实清楚，债务关系明确，被告未及时支付违反了上述规定，应承担违约责任。故原告李同勇要求被告赵记宾支付货款31300元的诉讼请求，本院予以支持。
被告赵记宾称原告货物存在质量问题，应予退货并赔偿损失，原告不予认可，被告也未提交相关证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵记宾于本判决生效后十日内偿付原告李同勇货款31300元。
案件受理费330元，由被告赵记宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 薛冰冰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8406号
上诉人（原审原告）：上海年年有余服饰有限公司。法定代表人：匡文，总经理。委托诉讼代理人：梁洁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季安平，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。上诉人上海年年有余服饰有限公司（以下简称年年有余公司）因与被上诉人季安平劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初7991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人年年有余公司的委托诉讼代理人梁洁，被上诉人季安平的委托诉讼代理人胡兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。年年有余公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无须支付季安平赔偿金。事实和理由：年年有余公司因经营发生严重困难被迫关闭上海的全部店铺和专柜，导致其与季安平签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同客观上无法继续履行，年年有余公司为此与季安平进行沟通协商，包括调整工作地点、支付经济补偿金等。尽管季安平对此事实予以否认，但季安平在一审中关于年年有余公司承诺支付法定标准一半的经济补偿金的陈述，仍然部分印证双方曾进行协商但无法就变更劳动合同达成一致的事实。另外，部分劳动者明确承认年年有余公司曾就劳动地点的调整与员工进行沟通但遭到员工拒绝。双方在沟通协商过程中还因情绪激动而发生肢体冲突并报警，结合本案的其他细节，可以合理推导出是在沟通协商劳动合同变更事宜。故一审法院认定年年有余公司违法解除劳动合同，系认定事实和适用法律错误。季安平辩称，年年有余公司未与季安平就劳动合同变更进行协商。故不同意年年有余公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。年年有余公司向一审法院起诉请求：判令其无须支付季安平违法解除劳动合同赔偿金人民币85,174.10元。一审法院认定事实：季安平系外省市户籍从业人员。年年有余公司于2008年10月至2011年6月为季安平缴纳了上海市外来从业人员综合保险费，于2011年7月21日及2015年10月24日，分别为季安平办理了社会保险的转入及转出手续。年年有余公司以店铺销售业绩长期未达商场要求而被迫关闭为由，于2015年10月1日解除与季安平的劳动合同。2015年10月15日，季安平向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求年年有余公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。该仲裁委员会于2015年12月3日作出裁决：年年有余公司支付季安平违法解除劳动合同的赔偿金85,174.10元。年年有余公司不服，诉至一审法院。季安平于仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月25日的通知。该通知内载：“因销售业绩未达商场（物业方）要求，公司在上海的部分店铺已被迫关闭，2015年9月份起多数员工停工、停产，经公司研究决定解除以下人员的劳动合同，具体内容如下：一、自2015年10月1日起解除以下47名员工的劳动合同（名单见附一）。……解除劳动合同的员工，……同时可以与公司协商解除劳动合同的有关经济补偿事宜，也可以依法直接申请劳动仲裁……”。季安平在所附解除劳动合同人员名单中。年年有余公司对此陈述，2015年8月，其在上海的专柜均撤柜，年年有余公司与员工进行了协商，但遭员工拒绝。在未能就变更合同事宜与员工达成一致的情况下，年年有余公司无奈与季安平解除劳动合同。故年年有余公司的解除行为不属违法解除。季安平对此陈述，年年有余公司从未与季安平进行过协商。2015年9月25日，年年有余公司突然张贴解除通知。当时年年有余公司仅同意支付季安平法定标准一半的经济补偿金，季安平想尽快拿到补偿，表示只要年年有余公司出具书面材料可以同意年年有余公司的方案。但年年有余公司拒绝出具，故季安平只得申请仲裁。年年有余公司与季安平于一审庭审中表示，同意以季安平提供的工资计算清单中载明的2014年10月至2015年9月期间的实发工资数额作为季安平离职前上推12个月工资的计算基数。一审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，年年有余公司陈述，其在撤柜后就劳动合同的变更事宜与季安平进行了协商，但年年有余公司未能提供任何具有证明力的证据证明其上述陈述，故应当承担举证不能的后果。年年有余公司应当根据劳动合同法第四十八条、第八十七条的规定，支付季安平违法解除劳动合同的赔偿金。现仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金的数额并未高于法定标准，且季安平亦要求年年有余公司按仲裁裁决履行，故一审法院对此予以确认。综上，年年有余公司不同意支付季安平赔偿金之请求，缺乏依据，一审法院不予支持。一审法院判决：上海年年有余服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付季安平违法解除劳动合同的赔偿金85,174.10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由上海年年有余服饰有限公司负担。经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于年年有余公司解除与季安平的劳动合同是否符合法律规定。年年有余公司主张，其因经营发生严重困难被迫关闭上海的全部店铺和专柜，导致与季安平的劳动合同无法继续履行，经协商无法就变更劳动合同达成一致而解除劳动合同。根据劳动合同法第四十条第（三）项之规定，用人单位合法解除劳动合同，须同时满足以下条件：（一）客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行；（二）经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。年年有余公司主张，季安平曾在一审中陈述年年有余公司承诺支付法定标准一半的经济补偿金，该陈述部分印证双方曾进行协商但无法就变更劳动合同达成一致的事实。对此，本院认为，经济补偿金的协商属于劳动合同解除的协商范畴，与劳动合同变更的协商不能等同。故年年有余公司的前述观点，本院实难认同。双方因发生肢体冲突并报警的事实，也难推导出双方曾协商劳动合同的变更。综上，在年年有余公司未提供有效证据的情况下，本院难以认定年年有余公司已经履行了协商变更劳动合同的程序。故年年有余公司解除与季安平的劳动合同，不符合劳动合同法第四十条第（三）项之规定，系违法解除劳动合同。年年有余公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。一审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海年年有余服饰有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2011号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛崇明岛路支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人况成瑶，系该行行长。
被执行人王文彬，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人辛琦，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人张尚子，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王文成，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执第2011号上列当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2011号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘军霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第717号
罪犯吴铁柱，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年8月1日作出了（2006）烟刑一初字第49号刑事判决，以被告人吴铁柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯吴铁柱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴铁柱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴铁柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴铁柱减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2026年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
�西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第10号
申请执行人：南昌市隆祥物业管理有限公司。
法定代理人：胡建华，系该公司总经理。
被执行人：李顺印，男，1979年1月29日生。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行南昌市中级人民法院已生效的（2012）洪民三终字第72号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划李顺印存款及收入人民币2820元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡祖龙
审判员 黄 刚
审判员 方 敏
二〇一三年三月十九�
书记员 何清川
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初82号
原告：刘小平，男，汉族，1976年xx月xx日出生，代县xx村人。
委托代理人：刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，地址：山西省太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。
负责人：王东福，任经理。
委托代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师（特别代理）。
原告刘小平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司保险合同纠纷一案，原告起诉后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘瑞平、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人赵鋆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：依法判令被告在保险限额内赔偿原告各项损失共计291154元。事实及理由：2016年7月2日13时许，在高苏线公路周流村路段，张高春驾驶原告所有的晋HUU**小型普通客车由东向西行驶至40km处时，车辆驶出路面，在公路左侧外田地中侧翻，造成高压电线、电线杆、田地、车辆受损的单方交通事故。经代县公安局交警大队忻代公交事认（2016）第81号交通事故认定书认定，张高春负本次事故全部责任。事故发生后，支付施救费800元。经山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，晋HUU**奥迪小型普通客车损失金额为267904元，鉴定费5000元，其他损失17450元，现向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计291154元，承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，1、该事故车辆在我公司投保有三者险和车损险，事故发生在保险期间，因此高压电线，电线杆还有田地的损失应当先由交强险限额承担财产损失，其他部分在没有保险免赔的情况下，我公司在三者险和车损险下承担责任；2、原告在保险合同中约定了第一受益人，故我公司要求原告提供第一受益人授权原告主张权利和领取赔款的证明；3、我公司对法院委托的车辆损失报告认为鉴定机构未到现场查看车辆损失情况，而且鉴定金额偏高，如果原告将车辆修复完毕要求提供维修明细和发票，另外法院委托的鉴定报告，已经否定了原告单方委托的报告，故不承担原告单方委托的的鉴定费用；4、我公司不承担诉讼费。
原告提供以下证据：1、交通事故认定书；2、代县郭建邦选矿厂证明一份，证明原告刘小平赔偿15450元；3、代县新高乡村民委员会证明一份；4、山西金石司法鉴定中心鉴定费票据，5000元；5、代县苏鹏汽车修理厂施救费票据一张，800元；6、保单两份；7、张高春机动车驾驶证、行驶证各一份；8、山西中正保险公估司法鉴定所司法鉴定意见书一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的质证意见：1、对事故认定书没有异议，对保单没有异议；2、对行车证驾驶证没有异议；3、对施救费没有异议；4、两个证明上都没有负责人签字，应当提供赔偿后的收据或者发票；5、对鉴定意见书真实性没有异议，认为鉴定的车损偏高。
经审理查明,2016年7月2日13时许，在高苏线公路周流村路段，张高春驾驶原告所有的晋HUU**小型普通客车由东向西行驶至40km处时，车辆驶出路面，在公路左侧外田地中侧翻，造成高压电线、电线杆、田地、车辆受损的交通事故，经代县交警队认定，张高春负本次事故全部责任。晋HUU**小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保交强险、机动车损失保险（责任限额：310716元）和第三者责任保险（责任限额：500000元），保险期间为2015年7月27日到2016年7月26日。在庭审前原告方单方委托山西金石司法鉴定中心鉴定车损，庭前证据交换后被告认为原告鉴定的车损过高且系单方委托申请了重新鉴定，经本院委托忻州市中级人民法院证据技术中心，山西中正保险公估司法鉴定所鉴定事故车辆晋HUU**小型客车车损为233115元。
本院认为，张高春驾驶原告所有的晋HUU**小型普通客车由东向西行驶至40km处时，车辆驶出路面，在公路左侧外田地中侧翻，造成高压电线、电线杆、田地、车辆受损的交通事故事实清楚，代县交警队下发责任认定书，认定张高春负本次事故全部责任，本院对该责任认定予以采信。原被告关于第一受益人的特别约定，因保险事故发生时原告已付清第一受益人山西君和汽车销售服务有限公司的车款，山西君和汽车销售服务有限公司对保险标的不具有保险利益，故原告作为事故车辆实际车主有权请求赔偿保险金，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司应承担保险合同责任。被告申请重新鉴定后，经忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西中正保险公估司法鉴定所鉴定事故车辆晋HUU**车损为233115元，本院予以认定，施救费是因投保车辆发生事故造成的损失，亦认定为车损。
原告刘小平的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在机动车损失险限额内赔付原告刘小平晋HUU**车辆损失233115元、施救费800元；鉴定费5000元系原告单方委托鉴定，被告申请重新鉴定做出了新的鉴定报告，故原告关于鉴定费的诉讼请求不予支持，另原告主张高压电线、电线杆、田地的损失17450元未能提供支付赔偿款后的收据，也未提供修复田地或购买高压电线、电线杆的正式票据，且提供的两份证明只有盖章无负责人签字，原告提交的证据不足以支持其诉讼请求。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在本判决生效后一个月日内支付原告刘小平233915元。
二、驳回原告刘小平其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5667元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担4808元，原告刘小平负担859元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 崔晓玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘彦彤
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2422号
上诉人（原审被告）：赵海朝，住陕西省洛南县。
上诉人（原审被告）：张样雪。
被上诉人（原审原告）：高安民，住山西省襄汾县。
委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
上诉人赵海朝、张样雪因与被上诉人高安民民间借贷纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵海朝、张样雪在收到我院（2017）晋1023民初1065号交纳诉讼费通知后，在交纳期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵海朝、张样雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王斌斌
审判员张桂香
审判员贾晓斌
二〇一七年十月二十四日
书记员吴临娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2422号上诉人（原审被告）：赵海朝，住陕西省洛南县。上诉人（原审被告）：张样雪。被上诉人（原审原告）：高安民，住山西省襄汾县。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城法律服务所法律工作者。上诉人赵海朝、张样雪因与被上诉人高安民民间借贷纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵海朝、张样雪在收到我院（2017）晋1023民初1065号交纳诉讼费通知后，在交纳期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵海朝、张样雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王斌斌审判员张桂香审判员贾晓斌二〇一七年十月二十四日书记员吴临娜
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第163号
原告项某甲。
委托代理人吴某某。
被告陈某。
原告项某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
12日立案受理后，依法由代理审判员朱威适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告项某甲及其委托代理人吴某某、被告陈某
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某甲诉称，原告共两姐妹，大姐已出嫁，因此原告
父母决定按农村风俗对原告招上门女婿，2003年初由父母作主
，经人介绍原、被告认识，××××年××月××日登记结婚，婚后与原
告父母一起生活，××××年××月生育一女儿项某乙，现年6周岁。由
于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合等原因经常发
生吵架，特别是被告无家庭观念，对原告父母不尊敬，对原告
及女儿的生活也漠不关心，家庭生活开支仅靠原告打工收入勉
强维持。2007年被告因与原告父母发生矛盾，原、被告只好与
原告父母分开居住，原告本以为被告会积极履行家庭义务，但
被告一如既往。2008年初，原、被告也分居生活，女儿项某乙全
托幼儿园。原告认为，原、被告双方夫妻关系名存实亡，现原
告只好向法院起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿
项某丙由原告抚养，抚养费各半承担。被告陈某辩称，原告称被告不尊重其父母是造谣的，
而且原、被告于2008年分居也不是事实，原、被告分居才一个
多月，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后，于2003年11月5日在
庆元县民政局登记结婚，由被告到原告家居住生活。婚后于20
××××年××月××日生育一女，取名项某丙。结婚初期夫妻双方感情尚
可，后因家庭经济事务等琐事时有争吵，现原、被告已分开生
活。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告及女
儿项某丙户籍证明、结婚登记审查处理表复印件等证据以及原、
被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原告项某甲与被告陈某婚姻基础一般，但婚
后初期感情尚可，后期因家庭经济事务等琐事时有争吵，导致
夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂。现女儿项某丙尚年幼，双
方只要能从子女利益出发，相互沟通，彼此体谅，共同工作，
一起努力维系夫妻关系，原、被告的经济生活会有所改观，原
、被告的夫妻关系还是有和好的可能。原告起诉要求和被告离
婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告项某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱 威
二〇一〇年六月十九日
书 记 员 吴素芸
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1181执387号
林德他、商讯集团有限公司：
申请执行人林德他与被执行人商讯集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人林德他依据已发生法律效力的（2017）浙1181民特107号司法确认裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人商讯集团有限公司偿还申请执行人林德他工资9205.7元。在执行过程中，申请执行人林德他共计受偿工资9205.7元，本案已全部执行完毕。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民特107号司法确认裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月十四日
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1411号
原告杨克礼，男，1947年2月25日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海朋瀛农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人金荣敏，董事长。
本院在审理原告杨克礼诉被告上海朋瀛农贸市场经营管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨克礼于2016年3月28日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示案件受理费不予缴纳。
本院认为，原告自愿提出申请撤诉，且明确表示不再缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 京
二〇一六年三月二十八日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初334号
原告：千阳县千盛水泥预制品厂，住所地：陕西省宝鸡市千阳县城关镇段坊村*组。
负责人：张小兵，厂长。
被告：福建省土木建设实业有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路89号中信大厦10层D户。
负责人：鄢行园，经理。
原告千阳县千盛水泥预制品厂与被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告千阳县千盛水泥预制品厂于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千阳县千盛水泥预制品厂的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告千阳县千盛水泥预制品厂撤诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告千阳县千盛水泥预制品厂负担。
审判员 王峰
二〇一七年五月十六日
书记员 秦婷
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1351号
原告：陈有群，女，汉族。
被告：内江山山制药有限公司。
法定代表人：罗伟。
本院在审理原告陈有群诉被告内江山山制药有限公司劳动争议一案中，原告陈有群于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈有群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈有群撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈有群负担。
审判员 叶伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈欢
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初18381号
原告：上海高境物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：路治华，总经理。
委托诉讼代理人：沈祚丰，上海市东海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒佳，上海市东海律师事务所律师。
被告：上海戎昌实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈腹蓉，经理。
委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。
原告上海高境物业管理有限公司与被告上海戎昌实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告上海高境物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海高境物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为40元，由原告上海高境物业管理有限公司负担。
审判员 蒋梦娴
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）同商终字第137号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司，住所地大同市城区迎宾东路73号云汽园1号楼门面1-2层。
负责人李涛，系公司经理。
委托代理人尹娇娇，女，1988年10月18日出生，山西乌金律师事务所工作人员。
被上诉人（原审原告）宣福全，男，1968年1月17日出生。
委托代理人高学红，女，1971年12月12日出生，山西瑜亮律师事务所工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司因保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2012）城民初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人尹娇娇、被上诉人的委托代理人高学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年6月12日19时50分许，赵文杰驾驶原告宣福全所有的晋B61×××、晋BV×××挂解放重型半挂牵引车由西向东行驶至109国道准格尔旗段610KM+350M处时与相向行驶至此处由任志军驾驶的晋B48×××、晋BL×××挂重型半挂牵引车相撞，后又与前方同向停放的由郭卫锋驾驶的豫E19×××、豫EC×××挂重型半挂车相撞，造成晋B61×××、晋BV×××车驾驶人赵文杰及乘车人陈艮全当场死亡、乘车人蒋俊杰、任志军受伤、三车不同程度受损的交通事故。2011年6月23日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队作出道路交通事故认定书，认定赵文杰负该起事故的主要责任，郭卫锋负该起事故的次要责任，任志军、陈艮全、蒋俊杰无责任。原告宣福全的车辆在被告处投保机动车损失险，保险责任限额为193410元。保险期限自2011年6月7日至2012年6月6日。另查明，原告投保车辆因事故所遭受的损失为：车辆损失为156385元，装卸搬运、吊装费25000元、拆解费15638.5元、鉴定费4800元，共计201823.5元。
原审法院认为，原被告签订的保险合同为有效合同。原告所遭受的车辆损失201823.5元应该在其所投保的机动车损失保险责任限额内由被告赔付193410元，原告的诉求合法，予以支持。停车费10000元为间接损失，不予确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司于判决生效后10日内在机动车损失险保险责任限额内赔付原告宣福全193410元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，专递费120元，由被告负担（同判决主文一并履行）。
判后，中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司上诉，要求撤销原判，改判上诉人少承担86740.5元的赔偿责任并由被上诉人承担上诉费。理由为：1、根据《营业用汽车损失保险条款》第七条第十四款的规定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。2、对方交强险赔偿4000元后，被上诉人主张的车损剩余部分应按事故责任比例，上诉人只承担70%的赔偿责任。
被上诉人辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，除上诉人认为事故车辆的直接损失是156385元，不应把拆解费、吊装费也列入车辆损失外，双方当事人对一审判决认定的其他事实无异议，本院对一审判决认定的双方当事的人无异议的事实予以确认。
本院认为，直接损失是指当事人已有的合法利益，因可归责于加害人的原因事实发生，而致减少的利益。间接损失是指被损害人本可获得的预期利益，但由于可归责于加害人的原因事实发生，以致丧失的利益。拆解费、吊装费是被保险人为了处理车辆事故并进行车辆损失鉴定所支付的必要合理费用，应属直接损失范畴，保险公司应予以赔偿。关于应否先由对方车交强险赔偿及是否应按事故责任比例赔偿的问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”从该条规定可以看出，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人应当向被保险人先行赔付。因此上诉人上诉主张的应先由对方车交强险赔偿然后再按被保险人在保险事故中的责任比例承担赔偿责任的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。但是依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，上诉人在保险责任限额范围内全部赔偿了被上诉人车辆损失后，就上诉请求的实际应由对方车交强险赔偿的4000元，及扣除4000元交强险赔偿后车损剩余部分的30%取得被上诉人宣福全对对方车辆主张赔偿的代位求偿权。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1969元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯慧文
审判员 车 进
审判员 王艳宏
二〇一二年十一月一日
书记员 张晨曦
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初2号
原告张文光，男，汉族，个体户。
被告广西忻城县宏图锰业有限责任公司，住所地忻城县红渡镇马安村。
法定代表人罗广玉，该公司总经理。
委托代理人蓝宏波，忻城县中心法律服务所法律工作者。
原告张文光与被告广西忻城县宏图锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张文光、被告广西忻城县宏图锰业有限责任公司的委托代理人蓝宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文光诉称，2015年6月至7月被告多次向原告购锰粉294.17吨，金额为82253元，被告分三次付了5万元，尚欠32253元，原告多次讨款未果，特向法院起诉，请求判令被告支付拖欠货款32253元，诉讼费用由被告支付。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
欠款凭证，拟证明2015年10月29日被告确认尚欠原告二氧化锰粉款32253元。
被告广西忻城县宏图锰业有限责任公司辩称，原告提供给被告的锰粉存在质量问题，现锰粉仍存放在被告的厂区内，因此，被告要求原告自行拉回或者更换不合格的产品，否则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述事实未提供证据。
根据原告的举证和被告的质证意见，本院认证如下：鉴于被告对原告提供的欠款凭证证据没有异议，且该证据来源合法，与本案有关联性，具有证据力，本院确认该证据作为本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2015年6月至7月间，被告多次向原告购买二氧化锰粉。2015年10月29日被告向原告出具欠款凭证，确认已收货294.17吨，价款82253元，已付50000元，尚欠32253元。被告一直未向原告支付尚欠的货款，原告遂于2016年1月4日诉至本院，要求被告支付拖欠的货款32253元。
本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货款32253元的事实清楚，应予给付。被告关于原告的货物存在质量问题，其不同意支付尚欠的货款的辩称，没有提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告广西忻城县宏图锰业有限责任公司给付原告张文光货款32253元。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告广西忻城县宏图锰业有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永辉
二〇一六年三月二十七日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3771号
原告：浙江莎拉美紧固系统有限公司，住所地:临海市桃渚镇下山头村2-1号。
法定代表人：陈庆米，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈俊，男，系该公司员工。
被告：上海其弗汽车零部件有限公司，住所地：上海市宝山区真陈路685号2幢。
法定代表人：李华，执行董事。
原告浙江莎拉美紧固系统有限公司与被告上海其弗汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告浙江莎拉美紧固系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江莎拉美紧固系统有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 任守卫
二〇一八年四月三日
代书记员 陈慧敏
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初3771号原告：浙江莎拉美紧固系统有限公司，住所地:临海市桃渚镇下山头村2-1号。法定代表人：陈庆米，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈俊，男，系该公司员工。被告：上海其弗汽车零部件有限公司，住所地：上海市宝山区真陈路685号2幢。法定代表人：李华，执行董事。原告浙江莎拉美紧固系统有限公司与被告上海其弗汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告浙江莎拉美紧固系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江莎拉美紧固系统有限公司撤回起诉处理。审 判 员 任守卫二〇一八年四月三日代书记员 陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3572号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人田某，曾用名田某甲，男，河南省驻马店市人，住驻马店市新蔡县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1677号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年5月21日3时25分许，被告人田某饮酒驾驶粤QXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道路段时与同方向由周某驾驶的粤B7D7W6号车车身发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，田某因饮酒驾驶机动车，负事故的全部责任。民警接到报警后，赶至现场将被告人田某抓获归案，经对田某进行呼气式酒精检测，结果为169mg/100ml。民警带其至医院进行强制抽血检验，经广东中一司法鉴定所鉴定，田某血样中乙醇含量为138.30mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2017年7月20日止。罚金限于判决生效后二个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年六月二十一日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3572号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人田某，曾用名田某甲，男，河南省驻马店市人，住驻马店市新蔡县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1677号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年5月21日3时25分许，被告人田某饮酒驾驶粤QXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道路段时与同方向由周某驾驶的粤B7D7W6号车车身发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，田某因饮酒驾驶机动车，负事故的全部责任。民警接到报警后，赶至现场将被告人田某抓获归案，经对田某进行呼气式酒精检测，结果为169mg/100ml。民警带其至医院进行强制抽血检验，经广东中一司法鉴定所鉴定，田某血样中乙醇含量为138.30mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2017年7月20日止。罚金限于判决生效后二个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年六月二十一日													书记员 庄  采  雯
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）明执字第00569号
申请执行人：汪莉。
被执行人：明光市名仕房地产开发有限公司。
法定代表人：吴国荣，公司总经理。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2011）明民一初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请人人民币9392元。根据申请执行人的请求，本院于2012年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案执行，本院认为，本案依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本院（2012）明执字第00569号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张克喜
二〇一二年九月三日
书记员 刘 坤
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第668号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人刘烨，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第ga0206128号交通运输行政处罚决定，要求被执行人刘烨缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第ga0206128号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第ga0206128号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十日
书 记 员 袁 焘
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2582号
被执行人:高兴民，男，1984年9月4日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，无业，住临沂市兰山区。
被执行人高兴民盗窃罪一案，本院作出的（2015）临兰刑初字第10116132号刑事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2017年4月25日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得50000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年七月三十一日
书记员 王云飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2037号
原告楼晓艳。
被告钟伟东。
被告陈国建。
原告楼晓艳与被告钟伟东、陈国建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼晓艳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：钟伟东于2014年2月5日向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借期至2014年7月5日。钟伟东又于2014年2月17日向原告借款10万元，也出具借条一份，约定借期为一个月。但到期后，经原告多次催讨，钟伟东至今未还。该借款发生在钟伟东、陈国建夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，陈国建应当共同还款。现起诉要求：两被告立即返还原告借款60万元，并赔偿自起诉日起至还款日止按银行贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条二份，用以证明钟伟东向原告借款的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明该债务属于夫妻共同债务的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉事实相一致。
另查明：两被告于1993年7月30日登记结婚。
本院认为：原告与钟伟东之间的民间借贷关系成立，钟伟东未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求陈国建承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟伟东、陈国建于本判决生效后十日内返还楼晓艳借款60万元，并赔偿自2016年2月3日起至本判决确定的履行日止按月利率0.5%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由钟伟东、陈国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 何小明
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱晶晶
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1388号
罪犯王江伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年8月7日以（2007）临刑二初字第48号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑二年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王江伟有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王江伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2012年度监区级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王江伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王江伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年2月26日起至2026年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1388号
罪犯王强，男，1991年12月21日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。
山西省阳泉市矿区人民法院于2012年12月20日作出（2012）矿刑初字第165号刑事判决，认定被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年3月22日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2013）阳刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月4日起至2026年11月3日止。2013年7月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王强在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年5月获监狱嘉奖奖励；2014年4月、2014年12月、2015年1月、2015年5月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月4日执行至2025年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 毕速成
人民陪审员 贾天增
二〇一五年十月十日
书 记 员 张志勇
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第81号
原告蔡某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告蔡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨正元独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2009年11月经人介绍我与被告结婚，婚后被告不理家务，并殴打原告，无法共同生活，故请求离婚。
被告李某某辩称，原告离婚的真正原因是见异思迁，为了孩子健康成长，我同意离婚，但两个孩子由我抚养，被告一次性承担抚养费90000元。
经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍依法登记结婚。婚后于2010年9月29日生长女李某某，于2012年3月27日生次女李某某。并于2013年借款15000元以20000元之价购置庄廓一副，内有主房四间，简易房四间。2013年端午节之际，原告离家出走。
本院认为，婚姻是家庭的基础，原、被告理应珍惜。但原、被告不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂，对原、被告的离婚请求和意见本院予以采纳。两个婚生女原、被告各抚养一个，且次女由原告抚养更有利于孩子的健康成长。共同财产因主要是用共同债务取得，且在被告所在地，故共同财产和共同债务被告一人所有和承担，更能体现财产的整体价值和使用价值。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某某（2010年9月29日生）由被告李某某抚养，婚生女李某某（2012年3月27日生）由原告蔡某某抚养，原、被告互不承担抚养费。
三、共同财产庄廓一副（内有主房四间，简易房四间）归被告李某某所有，共同债务15000元由被告李某某承担。
本案诉讼费300元由原告蔡某某与被告李某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨正元
二〇一五年三月三十日
书记员 丹珍措
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第839号
原告：徐小娟，1974年8月22日，农民，
江省宁波市鄞县东钱湖镇沙家垫村1－48号。
委托代理人（特别授权代理）：张何莲，1968年5月1
4日出生，汉族，居民，住浙江省天台县赤城街道东湖小区11
－4幢201室，现住浙江省天台县赤城街道人民东路33巷**号。
被告：王军，农民，住
浙江省天台县白鹤镇大畈洋村3组2号。
被告：杨丽飞，农民，
住浙江省天台县白鹤镇大畈洋村3组2号。
原告徐晓娟与被告王军、杨丽飞为民间借贷纠纷一案，原
告于2009年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于2009年12月14日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告委托代理人张何莲到庭参加诉讼，被告王
军、杨丽飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告徐小娟诉称：两被告系夫妻关系，为经营需要于200
8年2月23日，由被告王军出具借条向原告借款人民币10万元，
后经原告催讨，被告拒不还款。为此，原告向本院提起诉讼，
请求法院判令：1、两被告偿还借款本金人民币10万元，并自
起诉日起按银行同类贷款利率计算逾期还款利息至借款还清日
止。2、诉讼费由俩被告承担。
原告为证明诉称的事实，向本院提交下列证据：1、被告
王军出具的借条一份，证明被告王军借款事实。2、被告王军
和杨丽飞的结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告王军、杨丽飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又
未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对
原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力，本庭予以确认。
根据上述的有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实
如下：2008年2月23日，被告王军向原告徐小娟借款人民币10
万元，并出具借条一份，约定按月利率20‰计算支付利息，未
约定借款期限。借款后，被告王军付利息至2008年7月31日。
被告王军和被告杨丽飞系夫妻关系，于1997年7月10日登记结
婚。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告王军向原告
徐小娟借款人民币10万元，事实清楚，有被告王军亲笔出具的
借条为凭。现原告向本院主张，要求被告王军归还借款本金，
理由正当，本院予以支持。借款时，双方约定按月利率20‰计
算支付利息，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同
类贷款利率计算利息，理由正当，本院予以支持。两被告虽系
夫妻关系，但原告未向本院提供被告王军借款用于家庭生活或
夫妻共同经营开支的相关证据，本院无法确认该借款系两被告
共同债务，故原告诉称该借款为两被告共同债务，由两被告共
同偿还，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人
民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一
条第二款的规定，判决如下：
一、限被告王军在本判决生效之日起十日归还原告徐小娟借款
本金人民币10万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同
类贷款利率自2009年8月6日起计算至本判决确定的履行之日止
）。
二、驳回原告徐小娟对被告杨丽飞的诉讼请求。
本案受理费2300元，公告费400元，合计人民币2700元，
由被告王军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台
州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案
件受理费人民币2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行
期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 齐慧霞
审 判 员 娄银强
人民陪审员 杨朝明
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 王光宇
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第353号
原告张某某。
委托代理人司某某，甘肃隆庆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某某。
本院在审理张某某与王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
审判员 石小伟
二〇一四年六月十二日
书记员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第353号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理李某某与张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。
审判员 石小伟
二〇一四年六月十二日
书记员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1653号
申请执行人浙江欧宇工贸有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇永武公路旁(武义涌发土石方有限公司内)，组织机构代码:66287429-2。
法定代表人应志伟。
被执行人浙江龙驰工贸有限公司，住所地武义开发区二期工业区仙洞地块，组织机构代码:76641171-9。
法定代表人应荣辉。
关于申请执行人浙江欧宇工贸有限公司与被执行人浙江龙驰工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2017）浙0723民初478号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江欧宇工贸有限公司于2017年06月28日向本院申请执行，要求被执行人浙江龙驰工贸有限公司支付执行款1126849.32元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人浙江欧宇工贸有限公司与被执行人浙江龙驰工贸有限公司私下达成和解协议，申请执行人浙江欧宇工贸有限公司向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行双方已私下达成和解协议，申请执行人浙江欧宇工贸有限公司亦申请撤销执行，应终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1653号案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 任 胜
二〇一八年一月十五日
代书记员 叶建莉