福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1226号
原告：郑国耀，男，1965年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告：王后荣，男，1974年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：黄荣峰，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄荣军，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
原告郑国耀、王后荣与被告黄荣峰、黄荣军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国耀、王后荣的共同委托诉讼代理人甘建明与原告郑国耀，被告黄荣峰、黄荣军的共同委托诉讼代理人王惠娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼期间，依黄荣峰、黄荣军的申请，本院追加王后荣作为原告参加本案诉讼。
郑国耀、王后荣向本院提出诉讼请求：黄荣峰、黄荣军共同支付郑国耀、王后荣工程款85912元及该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2014年10月4日，郑国耀、王后荣（系合同中的乙方）与黄荣峰、黄荣军（系合同中的甲方）签订一份《泥工组承包施工合同》，约定黄荣峰、黄荣军把位于××××××××××四层房屋建筑工程的泥工组承包给郑国耀施工；承包方式为甲方工程承包给乙方泥工组，包工不包料，按楼面投影面积每平方米245元付给乙方工资（其中切砖打底粉刷115元、模板60元、灌浆25元、钢筋25元、竹架10元、搅拌机10元）；付款方式按工程进度支付，最后5%工资待工程竣工验收合格后一次性付清给乙方。对于尾层斜卧面模板按原价加倍，泥工钢筋按原价加30%，每层线条造型每米35元。该工程于2015年6月全部竣工，后经郑国耀、王后荣与黄荣峰、黄荣军测算一层至四层按楼面投影总面积756.5平方米计算，天沟边装修的技术工及什工的工资570元，合计工程款为185912元，扣除黄荣峰、黄荣军预支款10万元，现黄荣峰、黄荣军尚欠郑国耀工程款85912元。郑国耀、王后荣经多次催讨，黄荣峰、黄荣军不履行付款义务。
黄荣峰、黄荣军辩称，双方签订《泥工组承包施工合同》属实,但郑国耀、王后荣在施工过程中未按合同约定及国家规定的施工规范进行施工，存在：1.内外墙及天花板打底粉刷均未施工，即郑国耀、王后荣未按合同约定完成施工义务；2.各楼层的承重柱子呈窝蜂空洞状，钢筋裸露，严重影响房屋结构安全；3.厨房房门及入户门无设置结构梁，且门框两侧高低不平，尺寸大小不一；4.玻璃幕墙在施工时无采取防渗水施工工艺，导致严重渗水；5.玻璃幕墙所砌墙体存在歪斜，将玻璃幕墙承重柱预留有与墙体交合的钢筋全部敲弯，不进行交合砌墙体，影响该墙体的稳固性；6.四楼北向以南的承重柱浇灌及墙体砌在在板面上，严重影响房屋结构安全等。现黄荣峰、黄荣军未对郑国耀、王后荣施工的工程进行验收，双方也尚未对工程款进行结算。在施工过程中黄荣峰、黄荣军已支付给郑国耀、王后荣工程款计182100元，其中含截止2014年11月14日共付6万元、2015年1月12日支付给灌浆工资7600元、同年2月10日再付给郑国耀、王后荣现金10万、同年12月11日支付竹架工资10000元、安装罗马柱工资3000元、部分窗台砌砖打底工资1500元。故郑国耀、王后荣诉请支付其工程款项与事实不符，也与双方合同约定及法律规定相悖，故应驳回其诉求。
郑国耀、王后荣围绕诉讼请求依法提交了身份证、《泥工组承包施工合同》、投影测量面积、现场直观图等证据。黄荣峰、黄荣军围绕抗辩主张依法提交了身份证、《泥工组承包施工合同》、现场照片、收款凭证等证据。本院经审查认为，双方对对方提供的上述证据无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。郑国耀、王后荣提供的投影测量面积，因黄荣峰、黄荣军未共同参
与测量，也未签字确认，不予采纳。黄荣峰、黄荣军在庭审中自认投影测量面积为745平方米，予以确认。黄荣峰、黄荣军提供的四份收条中，其中1.2014年11月14日计收6万元，2015年2月10日收现金10万元，从内容上看，前收条表明是结至2014年11月14日总收黄某（黄荣峰、黄荣军的父亲）6万元，是对前收款的累加；后收条表明收黄某现金10万元，与前收条不存在包含关系，即后收条不能表明是对此前收款的结算。2.2015年1月12日周某收黄某楼面灌浆工资7600元，与2014年11月14日中收浇浆13200元系同一个人，郑国耀、王后荣对周某前收款行为予以认可，对同一工程中后收款行为不予认可违背常理，不予支持。3.2015年12月11日郑某收竹架工资1万元，因郑某没有出庭作证，黄荣峰、黄荣军未能举证证明郑某系郑国耀、王后荣班组的成员，该款应由其直接支付给郑某。黄荣峰、黄荣军该辩称不予采纳。综上，郑国耀、王后荣主张总共只收10万元工资款不予支持；黄荣峰、黄荣军抗辩主张共支付工资款177600元亦不完全属实。本院据上分析认定郑国耀、王后荣共收取黄荣峰、黄荣军的工资款为167600元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月4日，郑国耀、王后荣与黄荣峰、黄荣军签订一份《泥工组承包施工合同》，约定黄荣峰、黄荣军把位于××××××××××四层房屋建筑工程中的泥工组承包给郑国耀施工；承包方式为包工不包料，按楼面投影面积每平方米245元支付工资（其中切砖打底粉刷115元、模板60元、灌浆25元、钢筋25元、竹架10元、搅拌机10元）；付款方式按工程进度支付，留5%工资待工程竣工验收合格后一次性付清；郑国耀、王后荣按照黄荣峰、黄荣军提供的施工图纸和符合国家规定施工规范进行施工；另双方对尾层斜卧面模板约定按原价加倍，泥工钢筋按原价加30%，每层线条造型每米35元；对工程期限双方没有书面约定。合同签订后，郑国耀、王后荣组织施工，双方未对施工的工程量进行结算，也未对工程竣工进行验收。施工期间，郑国耀在周某出具的收条中于2014年11月14日注明：“总收黄某陆万元”。周某于2015年1月12日出具收据，内容载明：“兹收到黄某房子楼面（倒水泥）灌浆工资（柒仟陆佰圆正）。”2015年2月10日，郑国耀出具一份收条，内容载明：“收黄某现金壹拾万元（100000元）。”庭审中，黄荣峰、黄荣军自认郑国耀、王后荣共完成工程投影面积745平方米。因结算和验收问题，双方未能协商解决，郑国耀、王后荣遂于2017年3月23日向本院提起诉讼。
本院认为。黄荣峰、黄荣军与郑国耀、王后荣签订的《泥工组承包施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定有效。在合同履行过程中，双方虽未对工程量进行结算、未对工程竣工进行验收，但黄荣峰、黄荣军在庭审中自认郑国耀、王后荣共完成投影面积745平方米，是对郑国耀、王后荣完成工程进度的认可，依照《泥工组承包施工合同》的约定，黄荣峰、黄荣军应支付95%的工资即173398.75元（745㎡×245元/㎡×95%）给郑国耀、王后荣,留5%即9126.25元（745㎡×245元/㎡×5%）待工程竣工验收合格后一次性付清给郑国耀、王后荣。本院据上分析认定郑国耀、王后荣共收取黄荣峰、黄荣军的工资款167600元,故黄荣峰、黄荣军应再支付工资款5798.75元（173398.75元-167600元）给郑国耀、王后荣。
综上所述，郑国耀、王后荣请求于法有据部分，予以支持；无据部分，予以驳回。黄荣峰、黄荣军抗辩有理部分，予以采纳；无理部分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、黄荣峰、黄荣军应在本判决生效之日起五日内支付给郑国耀、王后荣工资款5798.75元，并支付该款自2017年3月23日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回郑国耀、王后荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，由郑国耀、王后荣负担1897，由黄荣峰、黄荣军50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 黄志强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 何慧芳
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。