wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1562号
原告：王汉，男，1961年3月7日出生，汉族，无固定职业。暂住奎屯市。公民身份号码：×××。
被告：夏志远，男，年龄不详，汉族，农民。住乌苏市。
本院于2017年6月2日立案受理了原告王汉诉被告夏志远劳务合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王汉的起诉。
本案投递费84元，由原告王汉负担（原告已预交84元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一七年九月六日
书记员 麦合巴
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初1008号
原告：高宇琪，男，生于1986年5月15日，汉族，住西安市长安区。
委托代理人：白晓艳，女，生于1993年5月26日，汉族，系陕西辅衡律师事务所律师。
被告：王杨阳，男，生于1984年3月21日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：王建兵，男，生于1983年8月6日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：八冶建设集团长庆油田管道分公司项目部，住所地靖边县。
本院受理原告高宇琪与被告王杨阳、王建兵、八冶建设集团长庆油田管道分公司项目部合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告高宇琪不能提供被告王杨阳、王建兵、八冶建设集团长庆油田管道分公司项目部的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告高宇琪起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高宇琪的起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 李树金
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈俊霖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02804号
原告王买利。
被告刘小民。
第三人西安市长安区杜曲街办西杨万村第二村民小组。
诉讼代表人刘金刚，该组组长。
原告王买利与被告刘小民、第三人西安市长安区杜曲街办西杨万村第二村民小组（以下简称西杨万村二小组）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宝健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王买利、被告刘小民、西杨万村二小组组长刘金刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘小民未经本组村民同意开沙石车在本组已出租土地上经过。其阻挡时双方发生吵打，被告将其打伤。现诉请：依法判令被告赔偿原告医疗费645元、交通费104元、误工费30000元、精神损害抚慰金2000元，共计32749.50元并承担本案诉讼费。
被告辩称：其开沙石车路过的土地是原告小组租给其他村民的，原告无权阻挡其车通行，其并未打原告，对原告诉请表示不同意。
第三人述称：组上有村民反映原告的沙石车经过二组的土地，其派原告去阻挡被告的车，对他们发生打架造成原告的损失，二组不同意赔偿。
经审理查明：2013年11月27日晚，西安市长安区杜曲街办西杨万村第二村民小组有村民反映被告刘小民开的沙石车损坏二组的道路，第三人西杨万村二小组组长刘金刚让原告王买利去阻挡时，双方言语失和，继而发生吵打，被告将原告致伤。原告在长安区人民医院门诊治疗两次，花费医药费645元。事发后，原告向西安市长安区公安分局杜曲派出所报警，公安机关以长公（杜）行政决字（2014）第714号行政处罚决定书对张利民予以500元罚款。但被告对原告要求赔偿的其他损失拒绝赔偿。现原告诉至本院，诉请：依法判令被告赔偿原告医疗费645元，交通费104元，误工费30000元，精神损害抚慰金2000元，共计32749.50元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告坚持诉请。被告辩称其开沙石车路过的土地是原告小组租给其他村民的，原告无权阻挡其车通行，其并未动手打原告，不同意原告要求赔偿损失的请求。第三人称其仅派原告去阻挡被告的车通行，对其发生打架，造成原告的损失，不应承担赔偿责任。双方分歧较大，未能调解。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、住院病历、医药费发票、公安卷宗材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因被告开沙石车通行问题进行阻挡时，双方发生口角，遇事不冷静，继而发生厮打，被告致伤原告。对被告致伤原告一节，西安市公安局长安分局行政处罚决定书已做确认，应予认定。被告对此应承担主要过错赔偿责任，原告对此纠纷的发生亦有一定的责任，应承担次要过错责任。现原告诉请要求被告赔偿各项经济损失，理由正当，本院依法予以支持。但对原告诉请的精神抚慰金一节，本院依法不予支持。对原告诉请的各项经济损失应在法律规定的范围内计算，以本院核定的金额为准，过高部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，判决如下：
一、被告刘小民在本判决生效后十日内赔偿原告王买利医药费645元、误工费300元（3天X100元）、交通费50元，合计995元之70%，即696.5元，剩余30%即298.5元由原告自行承担。
被告如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余之诉讼请求。
本案受理费619元，原告已预交，减半收取，由原告承担259元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宝健
二〇一四年七月十日
书记员 周 鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第380号
罪犯黄臣怀，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2011年12月1日作出（2011）青刑初字第563号刑事判决，以被告人黄臣怀犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。同案人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）南市刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月22日起至2016年3月21日止。判决发生法律效力后于2012年2月27日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第65号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄臣怀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄臣怀提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄臣怀能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2014年10月获奖励分108.9分。获2013年度监狱表扬。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄臣怀在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄臣怀系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄臣怀减去有期徒刑一年一个月八天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执311号
申请执行人：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族，马鞍山市财政局退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：丁克宝，男，1956年4月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行杨宏丽申请执行丁克宝民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人丁克宝确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第00203号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 胡存祥
审判员 方雪峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲁海燕
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第272号
�告：冼金燕，女，汉族，1963年4月17日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告冼金燕诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告冼金燕与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1979年9月至1999年8月之间存在劳动关系，原告冼金燕在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调�协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年五月二十日
书记员 麦 颖
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第160号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1993年11月4日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月5日被抓获并在北京铁路公安处看守所临时羁押，同年1月9日被刑事拘留，2014年2月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
被告人李某甲，男，汉族，1985年10月22日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌寻衅滋事于2013年11月26日被行政拘留，同年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑龙江省五常市院公诉科刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人梁某某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员张阿曼出庭支持公诉。被告人梁某某、李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2013年11月26日22时许，被告人梁某某、李某甲在五常市金日皇都歌厅二楼慢摇吧跳舞时，因琐事与闫某某、秦某某发生冲突，梁某某、李某甲等人将闫某某、秦某某打伤。经法鉴：闫某某为轻伤，秦某某为轻微伤。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人梁某某、李某甲已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定定罪处罚。
被告人梁某某、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2013年11月26日22时许，被告人梁某某、李某甲伙同范某某（另案处理）、魏某（另案处理）、李某某（另案处理）在五常市今日皇都歌厅二楼慢摇吧跳舞时，因同舞池跳舞的被害人闫某某踩了李某某的脚，梁某某、李某甲等人用拳脚及U型车锁将闫某某、秦某某打倒，梁某某用啤酒瓶子将闫某某左耳打伤。李某甲被当场抓获，梁某某等人逃离现场并潜逃。被害人闫某某、秦某某到五常市中医院住院治疗。其伤情经法医鉴定：闫某某，1.头外伤，头皮软组织裂伤；2.左眼屯挫伤；3.左耳廓裂伤，左耳廓上部大部分离断；4.胸背部软组织挫伤。为轻伤。秦某某，1.闭合性颅脑损伤；2.枕部、腰背部软组织挫伤，为轻微伤。
2014年1月5日被告人梁某某在北京市火车站被公安机关抓获。
民事部分双方自行和解，被告人梁某某、李某甲一次性赔偿被害人闫某某、秦某某各项经济损失26000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人梁某某的供述，供认2013年11月26日22时许，伙同李某甲、范某某、魏某、李某某在五常市今日皇都歌厅殴打被害人闫某某、秦某某的犯罪事实；
2、被告人李某甲的供述，供认2013年11月26日22时许，伙同梁某某、范某某、魏某、李某某在五常市今日皇都歌厅殴打被害人闫某某、秦某某的犯罪事实；
3、被害人闫某某、秦某某的陈述，证实2013年11月26日22时许，在五常市今日皇都歌厅被梁某某、李某甲等人殴打致伤的事实；
4、证人陈某某、李某乙的证言；
5、被害人闫某某、秦某某的诊断病例
6、五常市公安局法医鉴定意见书；
7、赔偿协议及收条；
8、公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人梁某某、李某甲无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人梁某某、李某甲在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，但考虑梁某某、李某甲案发后积极赔偿被害人损失，认罪悔罪，应酌定从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2015年1月4日止）
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年11月25日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
审 判 员 林世萍
代理审判员 万景权
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李云龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1102号
原告：开尔兵，男，1977年6月1日生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。
法定代表人：刘新潮，董事长。
被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市蜀山区水湖路52号，中华人民共和国组织机构代码55182161-4。
法定代表人：秦军。
原告开尔兵诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告开尔兵于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开尔兵的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开尔兵撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告开尔兵负担。
审判员 谢静筠
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘素馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00256号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某某，女，1975年5月19日生，汉族，系安徽淮化集团有限公司职工，住本区。2014年7月8日因涉嫌开设赌场罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，8月8日淮南市田家庵区人民检察院以被告人程某某构成开设赌场罪但没有逮捕必要为由不批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局对其取保候审，2015年3月18日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于3月20日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人程某某犯开设赌场罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年4月份至6月4日，被告人程某某伙同李飞（另案处理）等人在本区陈家岗洞山社区236号院里租赁住房，招聘服务员，购置一台捕鱼赌博机（八个操作把位）、六台连线赌博机（六个操作把位）、一台苹果赌博机（一个操作把位）供他人赌博。2014年6月4日公安机关依法查封该赌博场所，现场扣押购置的全部赌博机。据此公诉机关指控，被告人程某某伙同他人提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月份至6月4日，被告人程某某伙同李飞（另案处理）等人在本区陈家岗洞山社区236号院里租赁住房，招聘服务员，购置一台捕鱼赌博机（八个操作把位）、六台连线赌博机（六个操作把位）、一台苹果赌博机（一个操作把位）供他人赌博。2014年6月4日公安机关依法查封该赌博场所，现场扣押购置的全部赌博机。
上述事实，被告人程某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人程某某在公安机关的供述，证人尹某、宗某、荣某的证言，淮南市公安局田家庵分局制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、协议、记录本、扣押清单、查获经过，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人程某某伙同他人以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，被告人程某某能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年三月二十六日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15072号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王华勇。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王华勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王华勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币278,983.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币278,983.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初1099号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人董雨，男，23岁（1994年8月7日出生），出生地北京市通州区，大专文化，案发前系北京市通州区市政工程有限公司职员，户籍所在地北京市通州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1203号起诉书指控被告人董雨犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月24日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人董雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2017年10月6日18时许，在北京市通州区通香公路沙古堆南口红绿灯处，被告人董雨与于某因行车问题发生口角并互殴，后董雨将朋友孙某等人叫到现场，以自己被打伤为由让于某赔偿其损失，并称“如果解决不了就换个地方聊聊”，于某被迫通过微信给董雨转账人民币3000元。
被告人董雨于2017年10月16日被通州分局民警抓获。
另查明，被告人董雨在案发后已将人民币三千元退赔给被害人于某，被害人于某对被告人董雨表示谅解。
上述事实，被告人董雨在开庭过程中亦无异议。并有被害人于某陈述，证人王某、朱某等人证言，辨认笔录，于某手写字据，转账交易微信照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，谅解书，接报案经过、到案经过、破案经过，被告人身份信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人董雨敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人董雨犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董雨到案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其已退赔被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法可对其酌予从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人董雨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董雨犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋为杰
二〇一七年十二月五日
书记员 倪旭菲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00109号
原告：孙淑兰，女，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。
被告：蚌埠腾飞保温容器有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：韩武松，该公司经理。
被告：韩武松。
被告：乔五梅，女，1975年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市，系被告韩武松妻子。
上述三位被告共同的委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告孙淑兰诉被告蚌埠腾飞保温容器有限公司、韩武松、乔五梅买卖合同纠纷一案中，因原告孙淑兰申请法院调取的相关材料以及本案涉及程序性的相关材料暂时未能取得，由于该部分材料对查明本案的事实至关重要，故法院中止审理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李少芳
审 判 员 程晓翔
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21860号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛，大区经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月16日，原告在被告处花费3.74元购买的散装力诚小肉枣已过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，1.我方没有出售过期食品，原告也没有在我方购买案涉产品；2.即使原告在我方购买案涉产品，但是其如此多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告以3.74元的价格出售散装力诚小肉枣等食品一包。其中一支散装力诚小肉枣的外包装中标明：生产日期为2017年2月16日，保质期为180天。现原告持有该包食品并主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、涉案产品散装标签、购物付款凭证、监控视频及当事人陈述等在案为据。
本院认为，涉案食品力诚小肉枣标注的生产日期为2017年2月16日，保质期为180天，其保质期到期日为2017年8月15日。被告于2017年8月16日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告没有购买案涉食品及多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，我国消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。可见，商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用案涉食品之前发现其已过保质期，因此，被告作为销售者即应承担法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店在本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钟爱玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8833号
原告：罗云亮,男，1970年8月21日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：陈妙法,男,1963年9月2日出生,汉族,住温岭市。
原告罗云亮与被告陈妙法买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告诉请：1、判令被告偿付原告货款9750元，并支付自原告起诉主张权利之日起，至法院确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗云亮到庭参加诉讼，被告陈妙法经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告陈妙法曾因经营需要向原告购买铁砂，2013年1月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款9750元，并由被告在结算单上签字确认。该款至今未付，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈妙法于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗云亮货款9750元，并赔偿自2017年7月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈妙法负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 刘德富
二〇一七年十月十日
代书 记员 林芳君
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执298号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
负责人：刘玉霞，该行行长。
被执行人李正菊，女，汉族，1979年4月17日出生，四川兴文县人。
被执行人曾世勇，男，汉族，1980年6月4日出生，四川兴文县人。
被执行人高启芝，女，汉族，1969年7月7日出生，四川省兴文县人。
被执行人何世伟，男，汉族，1967年3月1日出生，四川兴文县人。
被执行人高啟辉，女，汉族，1961年4月17日出生，，四川兴文县人。
被执行人刘修元，男，汉族，1962年11月19日出生，四川兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院(2016)川1528民初992号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2017年2月27日向本院申请强制执行。经查，被执行人李正菊、曾世勇、高啟芝、何世伟、高啟辉、刘修元暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川1528民初992号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 詹成波
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1946号
原告：吴福丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴福丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴福丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6943.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴福丙工资款6943.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴福丙工资款6943.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1997号
原告:梁文光，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：宋艳滨，男，1995年11月27日出生，汉族，汽车修理工，住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告梁文光诉被告宋艳滨恢复原状纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁文光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵兴波
二〇一七年五月十九日
书记员 贺春雨
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终23号
上诉人（原审被告）：张胜强，男，1973年5月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：杨永海，男，1967年5月18日出生，汉族，住河北省武邑县。
上诉人张胜强不服河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初997号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案系买卖合同纠纷，本案合同的签订地、履行地均在上诉人住所地，上诉人住所地为山东省济南市历城区，根据法律规定，本案应当移送至山东省济南市历城区人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人称，上诉人于2014年从被上诉人处购买木质家具，欠货款8.8万元，上诉人与被上诉人系买卖合同法律关系，双方当事人没有约定履行地点。被上诉人要求上诉人给付货款向原审法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其住所地为河北省武邑县，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省武邑县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省武邑县人民法院对本案享有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一七年二月六日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终23号上诉人（原审被告）：张胜强，男，1973年5月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被上诉人（原审原告）：杨永海，男，1967年5月18日出生，汉族，住河北省武邑县。上诉人张胜强不服河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初997号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案系买卖合同纠纷，本案合同的签订地、履行地均在上诉人住所地，上诉人住所地为山东省济南市历城区，根据法律规定，本案应当移送至山东省济南市历城区人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人称，上诉人于2014年从被上诉人处购买木质家具，欠货款8.8万元，上诉人与被上诉人系买卖合同法律关系，双方当事人没有约定履行地点。被上诉人要求上诉人给付货款向原审法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其住所地为河北省武邑县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省武邑县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省武邑县人民法院对本案享有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  刘学敬二〇一七年二月六日书记员  王 莎
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执137号
王斌海、徐际华、安徽广通汽车制造股份有限公司：
你（单位）与东风商用车有限公司东风客车公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1715号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事调解书确定的义务指：1、东风商用车有限公司东风客车公司、安徽广通汽车制造股份有限公司双方确认截止2016年8月10日，安徽广通汽车制造股份有限公司欠东风商用车有限公司东风客车公司货款4043752.1元、资金占用费161750.08元（2016年1月1日至2016年8月10日，按年利率6%计算），2016年8月11日至付清之日止的资金占用费按年利率6%另行计算。（应扣除已经支付的1524575元）2、本协议签订后，王斌海应变卖位于江苏省新沂市新安镇建业路锦绣华庭5号楼1单元402的房屋（该房屋已抵押给东风商用车有限公司东风客车公司员工），东风商用车有限公司东风客车公司应配合王斌海的变卖工作。房屋应于2016年9月30日前完成变卖，所有变卖款项应全部用于偿还东风商用车有限公司东风客车公司货款。3、剩余货款，安徽广通汽车制造股份有限公司应于2016年12月31日前付清。4、安徽广通汽车制造股份有限公司按约定按时、足额付款，则东风商用车有限公司东风客车公司免除安徽广通汽车制造股份有限公司应付的资金占用费，安徽广通汽车制造股份有限公司有任意期末按时、足额付款，则东风商用车有限公司东风客车公司要求安徽广通汽车制造股份有限公司立即支付尚欠的全部欠款和资金占用费。5、王斌海、徐际华对安徽广通汽车制造股份有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。6、以上约定的相关款项应由王斌海直接支付东风商用车有限公司东风客车公司或由王斌海支付给安徽广通汽车制造股份有限公司后转付东风商用车有限公司东风客车公司，如王斌海未能按约支付款项导致安徽广通汽车制造股份有限公司实际向东风商用车有限公司东风客车公司支付货款承担相关损失的，安徽广通汽车制造股份有限公司有权向王斌海追偿。7、承担执行费29455元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年二月二十三日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472956
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02612号
原告漯河银鸽物业管理有限公司。
委托代理人李杰，该公司法务部员工。
被告万耀彬。
原告漯河银鸽物业管理有限公司诉被告万耀彬物业服务合同纠纷一案，原告提供的被告身份信息不准确无法送达，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河银鸽物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元予以退回给原告漯河银鸽物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苗旺辉
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初446号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王月保，男，1980年3月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，务工，住泗阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月12日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月26日20时45分许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗洪县青阳镇建设路由南向北行驶至与濉河路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某的血液中检出乙醇，含量为203mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人董某、王某等人证言，查获现场照片及视频，驾驶证、行驶证查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年9月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年七月十二日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页/共4页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢477号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人杨春利，男，1962年11月10日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被执行人许淑文，女，1963年11月23日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被执行人勾长有，男，1957年11月14日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被执行人王德顺，男，1968年4月2日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第333号民事判决书，申请执行杨春利、许淑文、勾长有、王德顺借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金20000元及利息，案件受理费609元、执行费386元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民三初字第333号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王婷婷
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第93号
申请执行人王树栋，男。
被执行人孙宏勋，男。
申请执行人王树栋与被执行人孙宏勋合伙纠纷一案，经审查，1994年6月原告孙宏勋以请求被告王树栋给付合伙办学款5.2万元为由向法院起诉，1995年6月12日本院作出（1994）长民初字第401号民事判决，判决孙宏勋处的40338.08元归孙宏勋用于重新办学，在石家庄市检察院存放的60000元归王树栋用以继续办学。王树栋不服，上诉至石家庄市中级人民法院。1995年11月22日石家庄市中级人民法院作出（1995）石法民二终字第703号民事判决，判决撤销长安区法院（1994）长民初字第401号民事判决，王树栋一次性退还孙宏勋出资5000元及约定利息，驳回孙宏勋的其他诉讼请求。判决生效后，孙宏勋申请强制执行，1996年3月7日本院作出（1996）长执字第18号协助扣划存款通知书，从石家庄市医士学校账户上扣划12170元到长安区法院账户。执行过程中王树栋对二审判决不服，向石家庄市中级人民法院申请再审，执行停止。2007年6月12日石家庄市中级人民法院作出（2007）石民再终字第00134号民事裁定，撤销石家庄市中级人民法院（1995）石法民二终字第703号民事判决和长安区法院（1994）长民初字第401号民事判决，发回长安区法院重审。2010年5月7日本院作出（2009）长民再字第7号民事判决，驳回孙宏勋的诉讼请求。对此王树栋不服，提出上诉，请求孙宏勋依法返还已取得的财产并赔偿经济损失，2011年3月29日石家庄市中级人民法院作出（2010）石民再终字第00217号民事判决，驳回上诉，维持原判。2011年7月15日王树栋依据该判决，向本院申请执行回转，请求强制执行孙宏勋返还王树栋12170元及孳息56863.72元，执行费由孙宏勋负担。2011年9月7日本院作出（2011）长执裁字第27号执行裁定，裁定孙宏勋在裁定生效之日起3日内向王树栋返还已取得的财产12170元。对该裁定王树栋、孙宏勋均不服，分别提出异议，在审查异议期间申请执行人王树栋出具息诉罢访保证书“经与长安法院沟通，与长安区法院达成一致意见，此事已圆满解决，保证就此息诉罢访”。2012年8月申请执行人王树栋收到本院转付现金12170元、补偿款47830元，合计60000元。
本院认为，孙宏勋未收到12170元执行款，王树栋的执行请求不符合执行回转的法定条件，经本院审判委员会研究决定，2011年9月7日本院作出的（2011）长执裁字第27号执行裁定书应予撤销，申请执行人王树栋的权利得到救济，本案应当终结执行。据此2014年6月3日本院作出（2014）长执裁字第93号执行裁定书，撤销了石家庄市长安区人民法院作出的（2011）长执裁字第27号执行裁定书，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市中级人民法院（2010）石民再终字第00217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽燕
审判员 张景华
审判员 李光辉
二〇一四年六月三日
书记员 王叶萌
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民监2号
原审申请人甘肃万城建筑工程有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路***号。
法定代表人李明生，该公司总经理。
委托代理人崔俊章，该公司经理。
委托代理人董兆元，甘肃正鼎律师事务所律师。
原审申请人甘肃凯华房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩路****号。
法定代表人肖琼，该公司董事长。
委托代理人李俊明，甘肃博龙律师事务所律师。
委托代理人成维蕃，该公司职工。
原审申请人甘肃万城建筑工程有限责任公司、甘肃凯华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月5日作出（2013）安民一调确字第30号民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院生效的（2013）安民一调确字第30号案件，司法确认协议内容附“从即日起两个月内完成工程验收及交房事宜”等条件，无法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）安民一调确字第30号民事裁定书。
审判长 窦月英
审判员 王 俭
审判员 尚小强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王启慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保128号
申请人：汪秀伟，男，1969年4月13日出生汉族，住宁海县。
被申请人：童剑，男，1979年3月4日出生汉族，住宁海县。
申请人汪秀伟于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人童剑银行存款50000元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人汪秀伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人童剑银行存款50000元或查封同等价值的财产。
案件申请费520元，由申请人汪秀伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月四无
代书记员 张 珏
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1891号
原告刘某，农民。
被告侯某，农民。
本院在审理原告刘某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一五年五月十五日
书 记 员 蒲庆华
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2264号
原告：雷鸣，男，1984年12月29日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：陈中明，男，成年，住卫辉市。
原告雷鸣与被告陈中明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
雷鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工资款1万元。事实和理由：2013年底至2014年初原告在被告工地（卫辉市半岛城邦）干活，当时说好一次性结清工资，后被告催要无果，现起诉至法院。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回雷鸣的起诉。
案件受理费50元，退还雷鸣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一七年九月三十日
书记员 赵卓岩
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2474号
原告张建东。
委托诉讼代理人:马瑞和，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告孙明杰。
被告张元虎。
被告：昌邑市供销商场有限公司。
法定代表人:孙晓辉，董事长。
委托诉讼代理人:谢建华，山东大本律师事务所律师。
本院在审理原告张建东与被告孙明杰、张元虎、昌邑市供销商场有限公司健康权纠纷一案中，原告张建东于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张元虎、昌邑市供销商场有限公司的起诉。
本院认为，原告张建东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张建东撤回对被告张元虎、昌邑市供销商场有限公司的起诉。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 闫 磊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王海燕
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第620号
申请执行人：朱臣，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘杰帮，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：孟凡玲，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人朱臣与被执行人刘杰帮、孟凡玲民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月30日作出了（2015）舒民一初字第291号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人刘杰帮、孟凡玲在舒兰市农村商业银行股份有限公司法特支行粮食直补款2641.77元已扣划。除此之外，未发现而被执行人的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第291号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 杰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2513号
原告刘某。
被告仝某。
原告刘某诉被告仝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告仝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2002年农历12月19日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，由于原、被告结婚缺乏了解，经常吵嘴，双方感情彻底破裂，无法过夫妻生活。请求法院判决原告与被告离婚；原告抚养女儿刘欣欣；分割夫妻共同财产约29万元（包括存款24万元及保险费40226元）。共同财产有本田摩托车一辆，共同债权有被告的妹妹借我们30000元，20000元存款被告已经取走。
被告仝某辩称，原告要求离婚被告同意，因女儿刘欣欣不是原、被告亲生的，是被告抱养被告妹妹家的孩子，应由被告抚养女儿，原告应一次性负担抚养费10万元，共同财产现金24万元，被告和女儿刘欣欣应分得三分之二，另还有本田摩托车一辆，价值5000元，一间厨房、一间门楼价值5000元，3000斤小麦，原告还有存款70000元和工资46000元，借给原告的姐4000元，以上被告及女儿也要分割。
经审理查明，原告刘某与被告仝某于2001年农历12月29日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2007年农历6月9日，被告仝某将其妹妹家刚出生的女儿抱回家进行抚养，户口入到原告的户口本上，取名刘欣欣。2015年10月份，原、被告因故发生纠纷，被告带刘欣欣回其娘家居住至今未回，原、被告分居至今。原、被告共同财产有银行存款240000元（存单上的存款人为被告仝某，存单现由原告持有），本田摩托车一辆（在原告处），一间厨房、一间门楼，原、被告在中国太平洋人寿保险股份有限公司共购买了五份人身保险（保险单在原告处），实交保险费30213.91元。
上述事实有当事人陈述、结婚证、银行存款单、保险单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告刘某与被告仝某系经人介绍相识后结婚，后因生活琐事发生纠纷，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。故原告刘某要求与被告仝某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国收养法》的规定，收养小孩应当依法办理收养登记，未办理收养登记的收养关系不成立，未经登记收养小孩的抚养问题不属于法院的裁判范围，本案中，原、被告均坚持抚养孩子，可由原、被告自行协商。故被告要求抚养刘欣欣，并由原告一次性负担抚养费100000元的主张，本院不予支持。关于被告辩称要求分割共同财产24万元中的三分之二、3000斤小麦、原告的存款70000元和工资46000元及债权4000元的主张，因被告未提供证据予以证明，故被告的该项辩称，本院不予支持。关于原、被告所购买的保险，因是人身保险合同，应以保险合同约定的内容为准，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告仝某离婚。
二、原、被告共同财产银行存款240000元，原、被告各分得120000元。
三、原、被告共同财产本田摩托车一辆、一间厨房、一间门楼归原告刘某所有，原告刘某补偿给被告仝某现金5000元。
四、驳回原告刘某其他诉讼请求。
以上第（二）、（三）项判决内容应于本判决生效之日起十日履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元（含保全费1720元），由原、被告各负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 韩 冰
审判员 王可可
审判员 滑德兴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶志军
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2513号
原告刘永华，男，1977年10月26日出生，汉族，住河南省太康县。
被告仝运华，女，1979年9月6日出生，汉族，住河南省太康县。
原告刘永华诉被告仝运华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永华，被告仝运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永华诉称，原、被告经人介绍于2002年农历12月19日举行结婚仪式，2003年3月16日补办结婚登记手续，由于原、被告结婚缺乏了解，经常吵嘴，双方感情彻底破裂，无法过夫妻生活。请求法院判决原告与被告离婚；原告抚养女儿刘欣欣；分割夫妻共同财产约29万元（包括存款24万元及保险费40226元）。共同财产有本田摩托车一辆，共同债权有被告的妹妹借我们30000元，20000元存款被告已经取走。
被告仝运华辩称，原告要求离婚被告同意，因女儿刘欣欣不是原、被告亲生的，是被告抱养被告妹妹家的孩子，应由被告抚养女儿，原告应一次性负担抚养费10万元，共同财产现金24万元，被告和女儿刘欣欣应分得三分之二，另还有本田摩托车一辆，价值5000元，一间厨房、一间门楼价值5000元，3000斤小麦，原告还有存款70000元和工资46000元，借给原告的姐4000元，以上被告及女儿也要分割。
经审理查明，原告刘永华与被告仝运华于2001年农历12月29日举行结婚仪式，2003年3月16日补办结婚登记手续。2007年农历6月9日，被告仝运华将其妹妹家刚出生的女儿抱回家进行抚养，户口入到原告的户口本上，取名刘欣欣。2015年10月份，原、被告因故发生纠纷，被告带刘欣欣回其娘家居住至今未回，原、被告分居至今。原、被告共同财产有银行存款240000元（存单上的存款人为被告仝运华，存单现由原告持有），本田摩托车一辆（在原告处），一间厨房、一间门楼，原、被告在中国太平洋人寿保险股份有限公司共购买了五份人身保险（保险单在原告处），实交保险费30213.91元。
上述事实有当事人陈述、结婚证、银行存款单、保险单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告刘永华与被告仝运华系经人介绍相识后结婚，后因生活琐事发生纠纷，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。故原告刘永华要求与被告仝运华离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国收养法》的规定，收养小孩应当依法办理收养登记，未办理收养登记的收养关系不成立，未经登记收养小孩的抚养问题不属于法院的裁判范围，本案中，原、被告均坚持抚养孩子，可由原、被告自行协商。故被告要求抚养刘欣欣，并由原告一次性负担抚养费100000元的主张，本院不予支持。关于被告辩称要求分割共同财产24万元中的三分之二、3000斤小麦、原告的存款70000元和工资46000元及债权4000元的主张，因被告未提供证据予以证明，故被告的该项辩称，本院不予支持。关于原、被告所购买的保险，因是人身保险合同，应以保险合同约定的内容为准，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘永华与被告仝运华离婚。
二、原、被告共同财产银行存款240000元，原、被告各分得120000元。
三、原、被告共同财产本田摩托车一辆、一间厨房、一间门楼归原告刘永华所有，原告刘永华补偿给被告仝运华现金5000元。
四、驳回原告刘永华其他诉讼请求。
以上第（二）、（三）项判决内容应于本判决生效之日起十日履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元（含保全费1720元），由原、被告各负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 韩 冰
审判员 王可可
审判员 滑德兴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶志军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第104号
原告：长江××集团股份有限公司。住所地：乐清市×
×市镇××工业区××大厦。
法定代表人：施××。
委托代理人（特别授权）：林×。
被告：青州××电气有限公司，住所地：山东省青州市
××路××号。
法定代理人：王××。
被告：王××。
原告长江××集团股份有限公司与被告青州××电气有
限公司、王××买卖合同纠纷一案，于2009年1月14日向本院
起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡丹霞、代理审判员
屠小霞、人民陪审员胡晓丽组成合议庭，于2009年5月22日公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告青
州××电气有限公司、王××经本院依法送达的开庭传票传唤
，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年至2007年间，被告青州××电气有限
公司一直从原告处购买电气产品，2007年4月5日双方签订合同
，被告王××自愿为青州××电气有限公司履行合同提供连带
保证。期间，被告委托戴某某向原告提取货物，2007年6月30
日双方结算，被告青州××电气有限公司欠原告货款33580元，被告青州××电气有限公司出具欠条，后支付部分货款，尚
欠24990元，经原告多次催讨无果。现请求判决被告立即偿还
原告货款24990元及赔偿经济损失（自2007年6月30日起按每日
万分之五计算至判决确定之日止）并承担诉讼费。庭审中，原
告因计算错误当庭变更诉讼请求为被告偿还原告货款24810元
及赔偿经济损失并承担诉讼费。
原告在举证期间提供下列证据：
1、原告的企业法人营业执照、变更登记及法定代表人身
份证明书，拟证明原告的主体资格及法定代表人身份；
2、被告青州××电气有限公司企业法人营业执照及被告
王××身份证复印件，拟证明两被告的主体身份；
3、购销协议书，证明原告与被告青州××电气有限公司
签订购销合同，合同明确被告王××为担保人，并明确若逾期
支付则按每日万分之五计算违约金及由原告所在地法院管辖等
约定；
4、客户对账单，证明被告青州××电气有限公司欠款的
事实；
5、授权委托书及提货单，证明被告委托戴某某向原告提
货的事实；
被告青州××电气有限公司在举证期限内提交书面答辩
称：1、原告诉称货款金额有误，实际争议数额为20480元；2
、原告提供的不合格产品价值共计1220元，另因产品质量问题
造成自己公司的损失达20000元；3、综合上述二项，被告应补
给答辩人740元。被告青州××电气有限公司提供下列证据：
1、山某光大黄某首饰有限公司出具的证明，反映因配电
柜内部元江损坏，供货厂家未能及时更换、维修，导致停电一
天而造成直接经济损失20000元；
2、被告青州××电气有限公司于2009年3月27日出具向
上海长江电器集团的退货清单共计价值1235.1元及照片打印件
二张，但没有明确要证明的事实。
被告王××未提交书面答辩，也未提供反驳的证据。
原告提供的证据能反映诉讼的事实，本院予以认定；对
于被告青州××电气有限公司提供的材料，原告承认计算失误
并当庭予以变更为24810元，原告对其他证据经质证认为与本
案没有关联性，本院认为通过对帐单及庭审调查反映双方结欠
货款为24810元而非被告答辩的20480元，对被告青州××电气
有限公司提供的相关证据，无事实和法律依据，不予认定。
经审理，本院查明：原告长江××集团股份有限公司与
被告青州××电气有限公司于2007年4月5日签订购销合同，被
告王××自愿为青州××电气有限公司履行合同提供连带保证
。期间，被告委托戴某某向原告提取货物，2007年6月30日双
方结算，被告青州××电气有限公司欠原告货款33580元，被
告青州××电气有限公司出具欠条，后支付部分货款，尚欠24
810元。
本院认为，原告长江××集团股份有限公司与被告青州
××电气有限公司的买卖合同关系依法成立而且有效，被告青
州××电气有限公司未及时支付货款，已侵犯了原告的合法权益，现原告要求按协议计算违约金的诉请符合法律规定，本院
予以支持。原告要求被告王××作为担保人承担连带偿还责任
的请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据
放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人
民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告青州××电气有限公司支付原告长江××集团股份
有限公司货款24810元及逾期违约金（自2007年6月30日起按每
日万分之五计算至判决确定之日止）。被告王××对上述款项
承担连带偿还责任。限两被告在本判决生效后十日内清偿，款
交本院柳市法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告青州××电气有限公司、王×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇〇九年六月十五日
代书 记员 包金亮
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字第61号
申请执行人衡南县水利局，住所地衡南县云集镇黄金路。
法定代表人李桂花，局长。
被执行人衡阳凯顺环保建材有限公司，住所地衡南县三塘镇赤卫村。
法定代表人李国华。
申请执行人衡南县水利局申请执行被执行人衡阳凯顺环保建材有限公司水土保持处理一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。经审查：2014年7月29日申请执行人衡南县水利局在查案中发现，被执行人衡阳凯顺环保建材有限公司在衡南县三塘镇赤卫村兴办砖厂，大面积破坏地形地貌，未采取有效的水土保持预防措施。2014年7月29日申请执行人衡南县水利局向被执行人衡阳凯顺环保建材有限公司送达了关于申报水土保持方案的通知和征收水土保持规费告知书，被执行人衡阳凯顺环保建材有限公司既未履行义务也未申请听证。2014年12月15日申请执行人衡南县水利局依据《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、第二十六条、第三十二条、第五十七条之规定，对被执行人衡阳凯顺环保建材有限公司作出了“一、责补报水土保持方案，落实挡土墙、排水沟、绿化带等水土保持工程措施，防止人为水土流失；二、缴纳水土保持设施补偿费19689元，水土流失防治费26252元，共计45941元”的南水处字（2014）3号水土保持处理决定，并当日将该处罚决定书送达给了被执行人衡阳凯顺环保建材有限公司。
本院认为：申请执行人衡南县水利局对被执行人衡阳凯顺环保建材有限公司作出的南水处字（2014）3号水土保持处理决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南水处字（2014）3号水土保持处理决定准予强制执行。
本案申请执行费589元，由被执行人衡阳凯顺环保建材有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 陈三平
代理审判员 许志娇
二〇一五年六月五日
书 记 员 廖朴文
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法行执字第61号申请执行人衡南县水利局，住所地衡南县云集镇黄金路。法定代表人李桂花，局长。被执行人衡阳凯顺环保建材有限公司，住所地衡南县三塘镇赤卫村。法定代表人李国华。申请执行人衡南县水利局申请执行被执行人衡阳凯顺环保建材有限公司水土保持处理一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。经审查：2014年7月29日申请执行人衡南县水利局在查案中发现，被执行人衡阳凯顺环保建材有限公司在衡南县三塘镇赤卫村兴办砖厂，大面积破坏地形地貌，未采取有效的水土保持预防措施。2014年7月29日申请执行人衡南县水利局向被执行人衡阳凯顺环保建材有限公司送达了关于申报水土保持方案的通知和征收水土保持规费告知书，被执行人衡阳凯顺环保建材有限公司既未履行义务也未申请听证。2014年12月15日申请执行人衡南县水利局依据《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、第二十六条、第三十二条、第五十七条之规定，对被执行人衡阳凯顺环保建材有限公司作出了“一、责补报水土保持方案，落实挡土墙、排水沟、绿化带等水土保持工程措施，防止人为水土流失；二、缴纳水土保持设施补偿费19689元，水土流失防治费26252元，共计45941元”的南水处字（2014）3号水土保持处理决定，并当日将该处罚决定书送达给了被执行人衡阳凯顺环保建材有限公司。本院认为：申请执行人衡南县水利局对被执行人衡阳凯顺环保建材有限公司作出的南水处字（2014）3号水土保持处理决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南水处字（2014）3号水土保持处理决定准予强制执行。本案申请执行费589元，由被执行人衡阳凯顺环保建材有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺仲元审 判 员  陈三平代理审判员  许志娇二〇一五年六月五日书 记 员  廖朴文
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4544号
申请执行人：胡志军，男，1978年9月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：汪学喜，男，1970年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江阴市。
本院在执行申请执行人胡志军与被执行人汪学喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪学喜未履行（2017）苏1323民初433号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡志军向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法于2017年2月7日查封被执行人汪学喜所有的苏Ｂ×××××号车辆及位于江阴市××××室房屋，后双方当事人达成还款计划，要求暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月八日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4544号申请执行人：胡志军，男，1978年9月28日出生，汉族，住泗阳县。被告：汪学喜，男，1970年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江阴市。本院在执行申请执行人胡志军与被执行人汪学喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪学喜未履行（2017）苏1323民初433号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡志军向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。执行过程中，本院依法于2017年2月7日查封被执行人汪学喜所有的苏Ｂ×××××号车辆及位于江阴市××××室房屋，后双方当事人达成还款计划，要求暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年四月八日书 记 员  田 露
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4370号
申请执行人郑兴浪，男，1960年12月14日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄群林，男，1980年11月20日出生，住浦江县。
本院在执行郑兴浪与黄群林（2017）浙0726执4370号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7002号判决书已于2017年06月27日发生法律效力。申请执行人郑兴浪于2017年07月24日向本院申请执行，要求被执行人黄群林支付执行款7941元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4370号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月十一日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4370号申请执行人郑兴浪，男，1960年12月14日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄群林，男，1980年11月20日出生，住浦江县。本院在执行郑兴浪与黄群林（2017）浙0726执4370号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7002号判决书已于2017年06月27日发生法律效力。申请执行人郑兴浪于2017年07月24日向本院申请执行，要求被执行人黄群林支付执行款7941元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4370号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月十一日代书记员 金彬斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13126号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告喻晓玲，女，1987年8月20日生，住四川省内江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告喻晓玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币157,376.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币157,376.07元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初319号
原告：卢群体，女，汉族，1985年10月7日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县,
被告：利碧玉，女，汉族，1990年1月4日出生，户籍所在地广东省阳江市阳东区，经常居住地广东省阳西县,
原告卢群体与被告利碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢群体到庭参加诉讼，被告利碧玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢群体向本院提出诉讼请求：1、被告利碧玉偿还借款本金15000元及利息（利息每月400元，从2015年3月7日计至还清款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告利碧玉于2015年3月7日向原告借款15000元，借款时约定每月利息为400元，借款后被告利碧玉至今没有偿还借款本金及利息给原告卢群体。为了维护原告合法利益，特依法诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告利碧玉不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告利碧玉于2015年3月7日向原告卢群体借款15000元，并由被告立下借据一份交由原告收执，被告利碧玉在该份借据上的“借款人”处签名并按指模。借据约定每月利息400元，但没有约定还款期限。借款后，被告没有偿还过借款本息给原告。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告利碧玉向原告卢群体借款15000元，
该事实有被告签名的借据等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还所欠借款15000元，依法应予支持。原、被告在借据中约定每月支付400元利息，该约定的月利率已超过年利率的24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息依法应从2015年3月7日起按年利率24%计算。被告利碧玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告利碧玉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元及利息（从2015年3月7日起按年利率24%计至本判决确定的给付之日止）给原告卢群体。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取计193元，由被告利碧玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年三月二十九日
书记员 叶文斌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11377号
原告王颖，女，1991年10月7日生，汉族，住沭阳县。
被告江苏大统华购物中心有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民中路237号，统一社会信用代码91320282727253586T。
法定代表人陈玉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
原告王颖与被告江苏大统华购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王颖于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王颖申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王颖撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由王颖负担。
审判员 严勤芬
二〇一六年十二月二日
书记员 朱良军
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第725号
申请执行人刘雷，住隆化县。
被执行人于海龙，住隆化县。
申请执行人刘雷与被执行人于海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第690号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘雷于2015年4月22日向本院提出执行申请，要求被执行人于海龙履行给付1.6475万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第690号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年六月九日
书 记 员 周静伊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1979号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人屈乾乾，男，1990年7月21日生，汉族，高中文化，公司职员，住河南省南乐县。2017年6月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，11月1日经本院决定逮捕，当日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1986号起诉书指控被告人屈乾乾犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉，被告人屈乾乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月24日22时许，被告人屈乾乾醉酒后驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车搭载王某、石某等人从昆山市淀山湖镇艳阳天KTV出发，途中因琐事与王某发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人屈乾乾血液中乙醇浓度为222mg/100ml。
本院另查明，被告人屈乾乾自动投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人屈乾乾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、石某、王某的证言，辨认笔录，接处警工作登记表，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，照片，情况说明，查获报告，身份证、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈乾乾在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人屈乾乾自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人屈乾乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人屈乾乾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年1月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊鹰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终215号
上诉人（一审原告）许秀芬，女，1967年2月7日出生，汉族，无职业，住开鲁县。（公民身份号码×××）
委托代理人张志垒、内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人王丽，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）徐德夫，男，1980年4月20日出生，农民，住开鲁县。（公民身份号码×××）
委托代理人曾祥居，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）许秀凤，女，1980年6月11日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县。（公民身份号码×××）
上诉人许秀芬因与被上诉人徐德夫、许秀凤民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2016）内0523民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人许秀芬的上诉请求,原审法院认定事实不清，草率结案。一审判决没有查明该笔借款的原因，仅凭被上诉人的一句否认就草率定案。原审法院认定”在被告徐德夫否认的情况下，原告应对借款的交付负有证明的责任”，但是在庭审过程中可以知道，借款的当日是晚上，上诉人取证困难，但是有其他间接证据可以作证当日被上诉人徐德夫拿走款项的事实，原审法院却没有认定。被上诉人借该笔款项是为了买车，而且后来被上诉人确实买了一辆车，那么买车的款项来源中是否有上诉人所诉款项就是此案的最大突破点，但是原审法院恰恰忽视了这一点，造成上诉人索债无门的悲惨结果。主要事实没有查清的前提下，原审法院草率的判决上诉人承担所有不利的结果，明显是不合理的。在这种情况下一审法院判决上诉人承担一切责任，放纵被上诉人，漠视上诉人的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。
徐德夫辩称，表示服从一审判决。
许秀凤辩称，同意上诉人的上诉请求。
许秀芬向一审法院起诉请求：要求二被告立即给付借款40，000.00元。事实与理由：2015年3月9日晚上，被告徐德夫到我家去了，说他想买他弟弟家的车，缺钱，跟我说想用10万元，我当时说我就有40，000.00元，我将当时放在我家的现金40，000.00元交给他了，因为此前他就一直在我家拿钱，每次都没有打条，所以这次也没有打条。当时徐德夫给许秀凤打电话了，许秀凤在电话里跟我说”三姐，你将钱给他吧，每次都不差，这次也差不了”。当时我家在街基镇北村居住，被告家在街基镇南村。时间不长，我找许秀凤上街，许秀凤给我出具了借据。此款二被告至今没有给付。
许秀凤向一审法院辩称：诉状所述属实，我同意偿还该笔借款。我与徐德夫自2001年至今是夫妻关系。我与被告许秀芬是姐妹关系。原告所述的借款过程属实。
徐德夫向一审法院辩称：我们不清楚有这笔借款。我与许秀凤自2001年至今是夫妻关系。原告许秀芬与被告许秀凤是姐妹关系。
一审法院认定，原告许秀芬、被告许秀凤系姐妹关系。二被告自2001年开始至今是夫妻关系。被告许秀凤为原告出具金额为40，000.00元的借据一枚，该据标注形成的时间为”2015年3月9日”。该枚借据上借款人处的”徐德夫”三字系由被告许秀凤书写。
另查明，被告徐德夫现存在两个户籍，分别为：1、徐德夫，男，汉族，1980年4月20日出生，住址内蒙古通辽市开鲁县某镇某村某号，公民身份号码×××。2、徐广立，男，汉族，1980年4月20日出生，住址内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇某街某组某号，公民身份号码×××。
认定以上事实的证据有：原、被告方的庭审陈述、原告向本庭提供的借据一份，被告徐德夫（徐广立）提交的身份证复印件一份，本院依法调取的被告徐德夫（徐广立）的户籍信息二份。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
一审法院认为，虽然被告许秀凤为原告出具借据，并对原告主张的事实予以认可，但被告徐德夫称并不清楚有该笔借款。且被告徐秀凤承认借据中”徐德夫”三个字系其书写。同时，原告与被告许秀凤均陈述是被告徐德夫去原告处取的现金，在被告徐德夫否认的情况下，原告应对借款的交付负有证明的责任，但对上述陈述原告称没有证据出示，故本院不能认定”2015年3月9日被告徐德夫向原告借款”的事实，进而被告许秀凤承担责任亦失去事实依据，原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费800.00元，由原告许秀芬负担。（已交纳）
本院二审期间，双方当事人没有提供新证据。因此二审查明的事实与一审一致，采信的证据亦相同。
本院认为，上诉人许秀芬与被上诉人许秀凤系姐妹关系及许秀凤给许秀芬出具金额为40000元借据一枚，该借据标注形成时间为”2015年3月9日”该枚借据上借款人处的”徐德夫”三字系由被上诉人许秀凤书写的真实性双方不持异议。上诉人主张被上诉人徐德夫借款当时没有打借条，之后其妻子许秀凤给出具40000元借条，要求二被上诉人偿还借款。经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人陈述是被上诉人徐德夫在上诉人处取现金时无其他人在场，被上诉人徐德夫否认借款取走现金的事实，故上诉人对借款的交付负有举证责任，上诉人在一、二审期间均未提供证据证明什么时间、地点向被上诉人徐德夫支付40000元现金的事实，进而被上诉人许秀凤出具借据亦失去徐德夫借款的事实依据。
综上所述，许秀芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人许秀芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 雁 北
审判员 巴 根 那
审判员 石 莹
二〇一七年五月二日
书记员 包额尔敦必力格
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2369号
原告：黄承桂，男，1985年8月15日生，壮族，现住河池市金城江区。
委托代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告黄承桂与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告黄承桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄承桂撤回起诉处理。
审判员 陈晓红
Appoint
二〇一七年十一月二日
书记员 覃柳菱
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1735号
原告：陆哉军，男，1979年9月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：戴晓芳，女，1981年9月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张丹，江苏沉浮律师事务所律师。（代理上述两原告）
被告：张林杰，男，1992年6月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告陆哉军、戴晓芳与被告张林杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡小娟独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陆哉军、戴晓芳的委托诉讼代理人张丹、被告张林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆哉军、戴晓芳共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即腾空并返还涉案房屋；2、要求被告支付原告房屋占有使用费暂计6443元（按24000元／年，自2016年11月16日暂计2017年2月21日，要求计算至实际返还之日）；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告于2015年11月6日签订了一份房屋租赁合同，合同约定被告承租原告位于昆山市××灯镇××大街××号房屋，租赁期间自2015年11月16日起至2016年11月15日。合同到期后，双方未续签租赁合同，原告多次要求被告搬离涉案房屋，被告一直未予理会。
被告张林杰辩称，我租这个房屋是开手机店的，货已经出售的差不多了，就剩下一些价值约三四千元货柜，我没有办法运走货柜，我也不可能把货柜搬到我自己家去，如果原告要房子让他帮我运走货柜并帮我找地方存放。我不同意支付占有使用费，我是愿意把房子还给原告的，是原告不愿意帮我把东西清走并帮忙找地方存放。我不同意承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告陆哉军与被告于2015年11月6日签订了一份房屋租赁合同，双方约定原告陆哉军将昆山市××灯镇××大街××号房屋出租给被告，租赁期限从2015年11月16日至2016年11月15日止，租金为人民币24000元。被告租赁涉案房屋用于经营手机店。2016年11月18日原告要求被告迁出并报警。被告并未及时迁出涉案房屋，至庭审之时，被告尚在使用涉案房屋。
以上事实由原告提供的房屋租赁合同、房产证、土地证以及当事人的庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告与原告陆哉军确定的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应当按照合同约定履行义务。被告承租两原告的房屋，在租赁期满后原告要求被告迁出房屋，被告未续租且称同意返还房屋，原被告之间的租赁合同在租赁期满后终止。租赁合同终止后，作为承租人的被告无权继续占有使用房屋，作为出租人的原告有权要求返还原物。被告辩称其同意返还涉案房屋，但屋内剩一些货柜要求原告为其运走并找地方存放，本院认为被告应当自行搬走、存放其在涉案房屋内的物品。故对两原告要求被告清空并返还昆山市××灯镇××大街××号房屋的诉讼请求，本院予以支持。合同终止后，被告仍占有使用涉案房屋的，应按照合同约定的房屋使用费标准计算房屋占有使用费，房屋租赁合同约定租金为24000元/年，故对两原告要求被告支付房屋占有使用费（自2016年11月16日起按24000元／年计算涉案房屋实际返还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张林杰于本判决生效之日起十日内迁出昆山市千灯镇XX街XX号房屋并将房屋清空后返还给原告陆哉军、戴晓芳；
二、被告张林杰于本判决生效之日起十日内支付原告陆哉军、戴晓芳自2016年11月16日起按照24000元/年计算至涉案房屋实际返还之日止的房屋占有使用费。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告张林杰负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审判员 胡小娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐梦丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921财保35号
申请人：李千志，男，1965年10月6日出生，住宁阳县。
申请人：李猛，男，1981年2月1日出生，住宁阳县。
被申请人：林金树，男，1972年11月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款15万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予李千志的申请。
案件申请费1270元，由申请人李千志预交。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪珍
二〇一八年二月六日
书记员 吴 景
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1317号
申请执行人:杭州富阳永通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183694571763H，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：孙庆炎，董事长。
委托代理人：吕亦飞，该公司员工。
被执行人：盛峰军，男，1980年4月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：罗余伟，女，1982年9月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州富阳金惠投资有限公司，统一社会信用代码：91330183673992091D，住所地：杭州市富阳区新登镇新兴西路8-7号。
法定代表人：许早苟。
本院在执行申请人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人盛峰军、罗余伟、杭州富阳金惠投资有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人杭州富阳永通小额贷款有限公司以双方自行协商为由撤回本案的执行申请。本院认为，申请人杭州富阳永通小额贷款有限公司的申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执1317号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 吴江龙
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执24348号
申请执行人上海明波电缆料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人唐海勇。
被执行人上海雄劲线缆有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人丁峰。
本院在执行(2016)沪0115民初38318号原告上海明波电缆料有限公司诉被告上海雄劲线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人上海雄劲线缆有限公司银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人上海雄劲线缆有限公司其他可执行财产，本案暂无法执行，在将被执行人上海雄劲线缆有限公司纳入失信人员名单后，依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海明波电缆料有限公司依据本院(2016)沪0115民初38318号民事判决书确定的应由被执行人上海雄劲线缆有限公司给付124,414.57元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人上海明波电缆料有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 梁
审判员 马建军
审判员 魏智娟
二〇一七年三月十五日
书记员 陆海春
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第594号
原告：李某。
委托代理人：杨某某。
被告：罗某。
原告李某为与被告罗某离婚纠纷一案，于2010年7月
8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2010年9月13
日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨某某到
庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由未能到
庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经他人介绍相识，恋爱二年
后，于××××年××月××日在湖州市人民政府婚姻登记处登记结婚
。恋爱期间原、被告聚少离多，被告每来大陆某告住处不多长
时间即回台湾，原告对被告家庭情况和被告的事业基础不能得
到真正的了解，原告也从未去过台湾被告处，双方的婚姻基础
并不扎实，经常在电话里发生争吵。婚后，原、被告为了生活
向原告二姐夫借了二万元，至今未予以归还，现在原告、被告
虽然登记结婚，但尚未操办过结婚典礼，双方性格不合、目的
不一、语言不相融，已经发展到夫妻感情彻底破裂的地步。被
告也不再来大陆生活，原告不也会去台湾，双方已无法共同生
活在一起。故要求法院判决原、被告离婚。
原告为证明自己主张，向本院提供下列证据：1．结婚证及结婚公证书各一件，要求证明原被告于2008
年10月19日登记结婚的事实。
2．（2009）安民初字第885号民事裁定书一份，要求证
明原告曾于2009年9月起诉要求与被告离婚的事实。
被告罗某未到庭参加诉讼，也未在答辩和举证期限内
提出答辩和质证意见，应视为对原告的陈述和证据没有异议。
对此，本院予以采信。
据此，本院查明的本案事实同原告陈述的事实一致。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后
双方又未共同生活，未能培养起深厚的夫妻感情。现原告再次
提出与被告离婚的诉求，说明原被告之间的夫妻感情确已破裂
，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告罗某离婚。
本案受理费300元（已预交150元），由原告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 俞 一 农
审判员 王孝林审判员黄晓海
二０一０年九月十九日
书记员 宋 慧 琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第594号
原告：李某。
委托代理人：杨德声。
被告：罗某。
原告李某为与被告罗某离婚纠纷一案，于2010年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨德声到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经他人介绍相识，恋爱二年后，于××××年××月××日在湖州市人民政府婚姻登记处登记结婚。恋爱期间原、被告聚少离多，被告每来大陆原告住处不多长时间即回台湾，原告对被告家庭情况和被告的事业基础不能得到真正的了解，原告也从未去过台湾被告处，双方的婚姻基础并不扎实，经常在电话里发生争吵。婚后，原、被告为了生活向原告二姐夫借了二万元，至今未予以归还，现在原告、被告虽然登记结婚，但尚未操办过结婚典礼，双方性格不合、目的不一、语言不相融，已经发展到夫妻感情彻底破裂的地步。被告也不再来大陆生活，原告不也会去台湾，双方已无法共同生活在一起。故要求法院判决原、被告离婚。
原告为证明自己主张，向本院提供下列证据：
1．结婚证及结婚公证书各一件，要求证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2．（2009）安民初字第885号民事裁定书一份，要求证明原告曾于2009年9月起诉要求与被告离婚的事实。
被告罗某未到庭参加诉讼，也未在答辩和举证期限内提出答辩和质证意见，应视为对原告的陈述和证据没有异议。对此，本院予以采信。
据此，本院查明的本案事实同原告陈述的事实一致。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方又未共同生活，未能培养起深厚的夫妻感情。现原告再次提出与被告离婚的诉求，说明原被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告罗某离婚。
本案受理费300元（已预交150元），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 王孝林
审判员 黄晓海
二０一０年九月十九日
书记员 宋慧琴
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第493号
申请执行人周银平，女，1982年5月30日出生，汉族。
申请执行人樊梦宇，男，2010年11月22日出生，汉族。
申请执行人樊梦梦，男，2005年3月25日出生，汉族。
申请执行人樊梦宇、樊梦梦的法定代理人周银平，女，系其母亲。
申请执行人孙莹，女，1987年7月12日出生，汉族。
请执行人周彩艺，女，2009年3月13日出生，汉族。
请执行人周艺搏，男，2013年12月17日出生，汉族。
申请执行人周彩艺、周艺搏的法定代理人孙莹，女，系其母亲。
被执行人顾小恨，女，1955年12月15日出生，汉族。
被执行人银万兴，男，1989年3月9日出生，汉族。
被执行人银盼，女，1987年7月15日出生，汉族。
被执行人银防，男，1980年5月12日出生，汉族。
申请执行人周银平、樊梦宇、樊梦梦、孙莹、周彩艺、周艺搏依据本院（2014）汝民初字第00308号民事判决，于2014年10月8日向本院申请执行。执行内容为给付金钱74638.83元及迟延履行债务期间的债务利息。被执行人顾小恨、银万兴、银盼、银防未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。执行中，申请执行人周银平、樊梦宇、樊梦梦、孙莹、周彩艺、周艺搏依据本院（2014）汝民初字第00645号民事判决请求，对阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应支付给被执行人顾小恨、银万兴、银盼、银防的保险赔偿金95000.00元予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
扣留（提取）阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应支付给被执行人顾小恨、银万兴、银盼、银防的保险赔偿金95000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐全福
二〇一四年十月二十八日
书记员 王国富
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第493号
申请执行人杨威旺，男，1986年10月2日出生，汉族。
委托代理人胡小娟，女，1985年1月16日出生，汉族。
被执行人羊小根，男，1970年2月6日出生，汉族。
申请执行人杨威旺依据本院（2014）汝民初字第00769号民事判决，于2014年9月10日向本院申请执行。执行内容为给付金钱40380.26元及迟延履行债务期间的债务利息。被执行人羊小根未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人羊小根及家庭共有财产收入（存款）42000元；或扣押（查封）其他等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐全福
二〇一四年十月八日
书记员 王国富
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4202号
原告：合肥高德物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园3幢107室。
法定代表人：钱伟，经理。
被告：朱玉琪，男，1986年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥高德物业服务有限公司诉被告朱玉琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告合肥高德物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：合肥高德物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许合肥高德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥高德物业服务有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年七月十三日
书记员 潘亚慧
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1885号
原告苗某某，1974年5月5日生人，住丰宁满族自治县。
被告任某某，1975年3月17日生人。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由三原告承担。
审判员 张文娣
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘丽君