安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初2718号
原告（反诉被告）:贺华新,男,1962年6月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）:薛永恩,男,1989年4月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区，
被告（反诉原告）:薛浩浩,男,1991年2月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区，
被告:华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处沙河路289号。统一社会信用代码9134120078108279XC（1-1）。
负责人：金权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席健，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县，
原告贺华新诉被告薛永恩、薛浩浩、华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称华安财险阜阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，在诉讼过程中，被告薛永恩、薛浩浩在举证期限内提出反诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）贺华新及其委托诉讼代理人张军、魏克淮，被告（反诉原告）薛永恩、薛浩浩，被告华安财险阜阳中心支公司的委托诉讼代理人席健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）贺华新向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费12207.35元，护理费7360元，住院伙食补助费1000元，营养费3000元，交通费500元，误工费14400元，精神抚慰金5000，鉴定费1200元，财产损失费（电瓶车损坏）1500元、评估费300元，合计46467.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月5日14时30分，原告经过颍东区正午镇程围村大李庄十字路口时被被告薛浩浩驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车撞伤，当时昏迷过去。120救护车将原告送往阜阳市肿瘤医院进行抢救治疗。经诊断为：胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、头皮血肿、左侧耳廓血肿、颈椎横突骨折等，在阜阳市肿瘤医院住院20天，花去医药费12207.35元。原告的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定构成轻伤二级，误工期120天，护理期60天，营养期60天。经交警部门认定原告贺华新与被告薛浩浩承担事故的同等责任。被告薛浩浩驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车属于被告薛永恩所有，该车于2017年3月20日在被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司办理了机动车强制保险和商业保险，保险期限至2018年3月19日，商业保险的第三者责任险限额300000元，事故发生在保险期内，原告伤后未得到任何赔偿，为维护合法权益，诉至法院。
被告（反诉原告）薛永恩辩称：鉴定费与诉讼费其不予承担，其他的赔偿要求过高，同保险公司的答辩意见。
被告（反诉原告）薛浩浩辩称：1、原告诉称被其驾驶的皖Ｋ×××××号车撞伤不属实，行车记录仪能够证明是原告骑电动车
撞上其驾驶的车辆；2、原告的鉴定费和诉讼费不应由其承担，
原告在发生交通事故时有饮酒特征，原告存在过错。
被告华安财险阜阳中心支公司辩称：1、对本交通事故的责任无异议，超出交强险范围的商业险按50%的比例承担赔偿责任；2、根据交强险条款第十条第四款规定鉴定费和诉讼费不予承担；3、原告的医疗费计算有误；4、营养费、伙食补助费、交通费、误工费赔偿标准过高；5、精神抚慰金不予承担，车辆损失未见损失清单及维修发票无法核定，驳回原告诉求。
被告（反诉原告）薛永恩、薛浩浩向本院提出反诉请求：1、请求判令被反诉人赔偿车辆维修损失合计2280元，2、由被告承担本案的反诉费用。事实和理由：2017年8月5日14时30分，反诉原告薛浩浩驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车沿颍东区正午镇程围村大李庄由东向西行驶时与驾驶电动车的反诉被告相撞，反诉原告的车辆受损，经交警部门做出事故认定，反诉原告与反诉被告承担事故的同等责任，反诉原告维修车辆花费4560元，要求反诉被告承担相应赔偿份额时遭到拒绝，现依法提出反诉。
原告（反诉被告）贺华新辩称：反诉原告要求赔偿的损失没有任何事实依据，应予驳回。
对原告（反诉被告）贺华新所举的身份证、被告的身份证、企业信息查询单、驾驶证、机动车行驶证、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队机动车交通事故成因分析意见书、强制保险单、商业保险单，阜阳市肿瘤医院住院病历和收费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定票据、征收协议书，各方当事人均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对原告所举的工资证明，各被告认为该证据不能证明原告实际减少的收入，不能作为计算误工损失的依据。本院认为，原告虽未证明其实际减少的收入，但结合其从服务行业的性质及其提供的收入证明，在其因伤休息期内，必然会产生一定的误工损失，其误工损失可按照每天116.6元计算（3500元÷30天）。对原告所举交通费票据，各被告认为票据系连号，不能证明原告发生交通费用的真实情况。本院认为，交通费的有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，上述证据不具有客观性，本院不予认定，对其交通费用可酌情予以支持。对原告所举阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告欲证明其电动车损失，各被告对鉴定报告的真实性不持异议，但认为应考虑电动车的折旧，本院认为，上述鉴定具有证明效力，本院予以确认。
对被告（反诉原告）薛永恩、薛浩浩所举维修费发票及维修结算清单，原告认为时间矛盾，不能证明与本案事故有关。本院认为，结合由被告华安财险阜阳市中心支公司盖章确认的车辆损失确认单，能够证明事发时反诉原告薛永恩的车辆因事故造成的损失，故对上述证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日14时30分，薛浩浩驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车沿颍东区正午镇程围村大李庄东西路由东向西行驶至十字路口时，与沿南北路由南向北行驶的贺华新驾驶的电动自行车相撞，造成贺华新受伤、两车受损的交通事故。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队于2017年8月29日作出阜公交六事故析字（2017）第270号非道路事故成因分析意见书，认定因贺华新、薛浩浩双方过错导致的事故，贺华新、薛浩浩承担事故的同等责任。原告贺华新受伤后被送往阜阳市肿瘤医院治疗，诊断为:胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、头皮血肿、左侧耳廓血肿、C1横突骨折，在阜阳市肿瘤医院住院20天，共计花费医疗费12207.05元。原告于2017年11月3日委托安徽公平司法鉴定所对其损伤程度及误工、护理、营养期限进行鉴定。安徽公平司法鉴定所于2017年11月8日出具鉴定意见为：贺华新因车祸致全身多发性损伤。其中左侧第1-3肋骨骨折、颈1左侧横突骨折，构成轻伤二级，误工期120天，护理期60天，营养期60天。原告为此支付鉴定费1200元。原告委托阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司对电动车的损失进行评估，评估损失为1500元，原告支付评估费300元。
另查明：被告（反诉原告）薛永恩是涉案事故车辆的登记车主。事故车辆在华安财险阜阳中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险及保险限额为300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事发后，该事故车辆经华安财险阜阳中心支公司确认损失情况，被告（反诉原告）薛永恩支付车辆维修费用4560元。
再查明：原告贺华新系颍上县六十铺商厦有限责任公司员工，月薪3500元。其虽系农业户口但居住在城镇。2016年5月19日原告贺华新就其位于颍东区河东办事处闫寨的房屋与阜阳市颍东区人民政府签订征收协议。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，公安交警部门认定原告贺华新与被告薛浩浩负该起事故的同等责任，该认定客观真实，本院予以认定。薛浩浩因交通事故造成贺华新人身及财产伤害，应当对贺华新的损失承担赔偿责任，对于超出交强险的赔偿部分应由薛浩浩承担60%的责任为宜。被告薛永恩作为车辆的所有人，其对损害的发生并无过错，不应承担责任。故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。因KX798L号小型普通客车在华安财险阜阳中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，故应由华安财险阜阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿
偿；不足部分，由华安财险阜阳中心支公司根据保险合同在第三
者责任商业保险限额内予以赔偿。
对原告贺华新的经济损失，本院认定如下：医疗费12207.05
元，有医疗票据为凭，予以支持；护理费7320元（122元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），符合法律规定，予以支持；误工费计算为13920元（3500元÷30天×120天）；交通费酌情支持200元；电动车损失1500元，有评估意见证明，本院予以支持；精神抚慰金，结合原告伤残及过错程度，酌定为3000元；鉴定费1200元，评估费300元均有票据为凭，予以支持。以上合计43647.05元。综上，应由被告华安财险阜阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告贺华新359**元【其中医疗费限额内10000元、伤残赔偿金限额内24440（护理费7320元+误工费13920元+交通费200元+精神抚慰金3000元）、财产损失赔偿限额内1500元】。超出交强险医疗费限额部分，由华安财险阜阳中心支公司按照过错责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿3724.23元【（医疗费12207.05元+住院伙食补助费1000元+营养费3000元-10000元）×60%】。鉴定费1200元及评估费300元不属直接损失，应由被告薛浩浩按照责任比例赔偿，即应由被告薛浩浩承担900元【（1200元+300元）×60%】。
对反诉原告薛永恩要求反诉被告贺华新按照责任比例赔偿其财产损失的诉讼请求，本院认为，薛永恩的车辆损失应由被告薛浩浩与原告贺华新按照各自的过错共同承担责任，现其仅要求反诉被告贺华新承担赔偿责任，不违反法律规定，故应由贺华新赔偿其车辆损失1824元（4560元×40%）。案经调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告贺华新各项损失计39664.23元；
二、被告（反诉原告）薛浩浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）贺华新各项损失计900元；
三、原告（反诉被告）贺华新于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）薛永恩车辆损失1824元；
四、驳回原告(反诉被告)贺华新的其他诉讼请求，驳回被告（反诉原告）薛永恩的其他反诉请求。
本诉案件受理费954元，减半收取477元,反诉费50元，减半收取25元,合计502元，由原告贺华新负担128元，由华安财险阜阳中心支公司负担349元，由被告薛浩浩负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王华荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 史亭亭
附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
账号：12×××88
（转款时注明当事人、案号）
附二：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安
全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人
和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。