wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初2384号
原告：蒋机飞，男，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
被告：宁波奉化东海仙大酒店。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道中山东路13幢11-14号，统一社会信用代码：92330283MA2931HX6Q。
经营者：楼世均，系该酒店经理。
原告蒋机飞为与被告宁波奉化东海仙大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告蒋机飞于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋机飞自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋机飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋机飞负担，按规定予以免交。
审判员 张莉莉
二〇一八年四月二十八日
书记员 印丹妮
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：
【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终389号
上诉人（原审被告）：江南水利水电工程公司，住所地：广西南宁市金州路23号。
法定代表人：范天印。
委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京波科曼挤塑制品有限公司住所地北京市大兴区西红门镇大白楼村金安路**号。
法定代表人：臧乃鹏，该公司总经理。
上诉人江南水利水电工程公司因与被上诉人北京波科曼挤塑制品有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院(2017)冀0503民初1640-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江南水利水电工程公司于2017年12月1日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，江南水利水电工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江南水利水电工程公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 陈勤耕
审 判 员 武 洁
二〇一七年十二月一日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 颖
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第139号
罪犯汪东海，男，汉族，生于1992年10月20日，甘肃省临泽县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年12月13日作出（2012）酒肃刑初字第27号刑事判决，认定被告人汪东海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已缴纳）。服刑期间，2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试121分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年6月至2014年2月共记功1次，记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯汪东海在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪东海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 臻
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 茹丽霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第35号
申请执行人徐秀成，女，1965年11月2日出生。
委托代理人黄国辉，男，1955年1月17日出生。
委托代理人刘敬辉，男，1982年10月8日出生。
被执行人北海东盛票据印刷厂。
法定代表人陈延玲，总经理。
委托代理人林月华，男，北海东盛票据印刷厂员工。
本院在执行申请执行人徐秀成与被执行人北海东盛票据印刷厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐秀成与被执行人北海东盛票据印刷厂自愿达成了执行和解协议。现被执行人北海东盛票据印刷厂已依和解协议，支付了人民币10840.00元给申请执行人徐秀成，并承担了本案执行费107元。申请执行人徐秀成同意被执行人北海东盛票据印刷厂承担申请执行人徐秀成的部分的养老保险费，在社会保险事业局核定具体数额后十天内支付。对本案，因申请执行人徐秀成同意终结本次执行程序，故应予结案。依照《中华人民
本院立案执行的（2014）银执字第35号执行案件予以结案。
结案后，如申请执行人徐秀成发现被执行人北海东盛票据印刷厂没有按双方达成的执行和解协议继续履行，可依法就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2013）第312号《仲裁裁决书》的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 梁福希
二〇一四年四月十五日
书记员 王亚男
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1459号
上诉人(原审被告)：谢仍清，男，1975年11月4日出生，汉族，原住福建省连江县蓼沿乡白沙村新厝路**号，现住福建省龙岩市新罗区，
被上诉人(原审原告)：马启钧，男，1982年10月11日出生，汉族，原住福建省连城县四堡乡中南村互南路**号，现住福建省龙岩市新罗区，
上诉人谢仍清与被上诉人马启钧买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢仍清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按谢仍清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由谢仍清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 李小东
审 判 员 许培清
二〇一七年十月二十六日
法官助理 刘彬辉
书 记 员 朱小燕
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20444号
原告：张某某，男，1971年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：孙某某，女，1969年4月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提交书面撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谷培涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20444号原告：张某某，男，1971年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：孙某某，女，1969年4月2日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提交书面撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谷培涛二〇一七年十一月三十日书记员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01536号
原告郭小娟，女，1984年5月1日出生，汉族，农民，成安县商城镇中郎堡村人。
被告王改妮，女，1982年8月10日出生，汉族，农民，魏县棘针寨乡棘针寨村人。
本院在审理双方借款纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭小娟撤回起诉。
审判员 肖 耿
二〇一三年七月三十日
书记员 王珂婧
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民特字第16号
申请人钟立言。
委托代理人李俊章，男，1965年2月28日生，汉族。
申请人钟立言要求宣告钟定会为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人钟定会，女，1991年11月21日生，汉族，资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区老君镇青松村五组11号，身份证号××。申请人钟立言系被申请人钟定会之父。申请人钟立言诉称被申请人钟定会系贰级智力残疾人，要求宣告其为限制民事行为能力人。
经鉴定，被申请人钟定会因智力低下，对自身环境和周围环境不能够完全客观准确的判断，目前属于限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人钟定会为限制民事行为能力人。
二、指定申请人钟立言为被申请人钟定会的的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 苏华君
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 淋
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第690号
原告连某，居民。
被告杨某，居民。
本院在审理原告连某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 褚军伟
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2201号
谢某某、周某某
本院执行的谢某某申请周某某委托合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年二月二十三日
书记员 易美霞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7982号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周成群，女，1964年7月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨世民，男，1958年3月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高俊美，女，1957年6月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省公安厅，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人邓勇，该厅厅长。
再审申请人周成群、杨世民、高俊美（以下简称周成群等三人）因与四川省公安厅行政不作为一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终304号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周成群等三人向四川省成都市中级人民法院起诉称，其因杨树元侮辱、谩骂，侵害其权利，拨打110报警求助十多次，四川省成都市公安局青羊区分局（以下简称青羊区分局）接到电话投诉之后，拒不依法登记备案，没有依法查处。针对此事项，其没有向四川省成都市公安局锦江区分局（以下简称锦江区分局）投诉，锦江区分局违法作出〔2015〕136号《不受理信访事项告知书》；2015年12月30日其向四川省成都市公安局（以下简称成都市公安局）递交《信访事项复查申请书》，成都市公安局至今未予答复。针对成都市公安局未对《信访事项复查申请书》予以答复，其又于2016年3月3日以邮寄的方式向四川省公安厅递交了行政复议申请材料，但四川省公安厅至今未给予答复。综上，请求判令四川省公安厅限期针对其复议申请给予答复。
四川省成都市中级人民法院一审作出（2016）川01行初571号行政裁定认为，周成群等三人就信访事项向四川省公安厅申请行政复议，复议请求明显不属于行政复议的受案范围，四川省公安厅是否作出处理对其权利义务均不产生影响，故裁定驳回周成群等三人的起诉。周成群等三人提起上诉，四川省高级人民法院二审作出（2017）川行终304号行政裁定，以同一理由维持了一审裁定。
周成群等三人不服，向本院申请再审称，（一）一审法院事实认定缺乏证据证实，适用法律错误，裁定驳回其起诉错误。（二）二审法院超过法定期限且拒不依法开庭审理本案，属枉法裁判。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，本案争议焦点为周成群等三人的复议请求是否属于行政复议的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，行政复议的范围是对公民、法人或者其他组织产生实际影响的行政行为。本案中，周成群等三人选择以信访投诉的方式进行权利救济，其对行政机关就信访事项作出的处理行为不服的，可以依据《信访条例》有关规定依法申请复查、复核，因行政机关根据《信访条例》作出的作为或者不作为对其权利义务明显不产生实际影响，该作为或者不作为不属于行政复议受理范围。原审法院据此不支持其提起本案诉讼在结果上并无不当。周成群等三人关于裁定驳回其起诉错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。另，周成群等三人的其他申请再审请求及理由，经审查，尚不足以否定原审生效裁定，本院亦不予支持。
综上，周成群等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周成群、杨世民、高俊美的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执260号
申请执行人严永刚，男，汉族，1975年10月15日出生，住月湖区。
委托代理人：韩鹭，江西华星律师事务所律师。
被执行人桂年兴，男，汉族，1964年2月7日出生，住月湖区。
关于申请执行人严永刚与被执行人桂年兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人桂年兴未履行该生效判决确定的义务，申请执行人严永刚向本院申请执行，要求被桂年兴偿还借款本金960000元、利息307200元（利息暂计算至2015年10月27日，以后的利息按照约定计算至借款全部还清止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费及保全费合计19155元。本院于2016年5月10日立案执行，申请执行费为15263元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人桂年兴暂无财产可供执行，申请执行人严永刚亦不能提供被执行人桂年兴有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人严永刚同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第1357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 张 路
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11348号
上诉人(原审被告)：上海宏誉建筑装饰有限公司(原上海宏誉建筑装饰集团有限公司)，住所地上海市静安区。
法定代表人：马小淦，执行董事。
委托诉讼代理人：黄天舒。
被上诉人(原审原告)：江碧玉，女，1965年3月18日出生，汉族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。
上诉人上海宏誉建筑装饰有限公司(以下简称“宏誉公司”)因与被上诉人江碧玉票据追索权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初20534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宏誉公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回江碧玉的全部诉讼请求。事实和理由：江碧玉并非支票收款人，之后被背书给江碧玉与宏誉公司无关，应当向前手追索。背书给江碧玉，即属于债权转让，但转让不符合形式要求。且宏誉公司与支票收款人之间存在抗辩事由，因此不同意支付。
江碧玉认为宏誉公司上诉理由不成立，请求予以驳回。
江碧玉向一审法院起诉请求：1、判令宏誉公司支付票据款项2,500,000元及利息(自2017年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率2倍计算)；2、本案诉讼费、保全费由宏誉公司承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：宏誉公司应于判决生效之日起十日内支付江碧玉票款2,500,000元，及从2017年1月10日起至清偿日止，以上述票据金额为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。一审案件受理费26,800元，减半收取计13,400元，诉讼保全费5,000元，共计18,400元，由宏誉公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2017年9月18日，上海市工商行政管理局出具《准予变更登记通知书》，核准上海宏誉建筑装饰集团有限公司更名为上海宏誉建筑装饰有限公司。
本院认为，本案系票据追索权纠纷，是江碧玉作为持票人在票款得不到支付的前提下，向出票人宏誉公司进行追索的权利。系争支票是出票人宏誉公司签发的有效票据，并通过背书的方式进行了转让。系争支票转让背书连续，结合票据本身无因性原则，本院确认江碧玉为该支票的合法持票人，依法享有票据权利。宏誉公司作为系争支票的出票人，理应承担清偿票款及相应利息的责任。
综上，宏誉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费26,800元，由宏誉公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年十二月二十日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初3469号
原告：王有强，男，1977年9月21日生，汉族，定西市安定区人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。
委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告：巩克禄，男，汉族，1979年6月20日生，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。
被告：临洮县漫洼乡人民政府。
住所地：临洮县漫洼乡漫洼村六社。
法定代表人:漆勇，系该乡政府乡长。
委托诉讼代理人：黎江元，该政府副乡长。
原告王有强与被告巩克禄、临洮县漫洼乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告巩克禄、被告临洮县漫洼乡人民政府的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王有强诉称，2014年4月至2015年10月，原告组织劳务班组为被告巩克禄承揽的被告临洮县漫洼乡人民政府漫洼村易地搬迁建设项目安置点从事劳务作业，2016年10月，经结算被告巩克禄欠原告班组劳务费400600元（另装载机机械费用、零工费用19400元未形成结算，合计欠款420000元）。后经原告代表农民工催收，被告巩克禄以发包方未结算为由推诿拒付。现原告提起诉讼，判决被告巩克禄立即给付劳务费420000元，被告临洮县漫洼乡人民政府在欠付工程款内承担连带责任。由被告巩克禄承担本案诉讼费用、保全费、保全保险费。
被告巩克禄辩称，工程质量不合格，质量问题在围墙上，有其中一户没有按图纸施工。原告的领工的工资由其代发了16200元。现与原告的账务没有算清楚，没有结算，原告诉请的400600元不承担，待算清后再说，应该没有这么多。
被告临洮县漫洼乡人民政府辩称，按照合同的要求，责任由巩克禄一人承担，并且工程费用已向巩克禄支付完了，不再承担责任。
经审理查明，2014年4月至2015年10月，原告在被告巩克禄承包的被告临洮县漫洼乡人民政府漫洼村易地搬迁建设项目安置点从事劳务作业。共建28户，每户约定劳务费56700元，共计1587600元。2016年10月，工程完工后经结算并出具结算单1份，载明被告巩克禄已向原告支付人工费866000元，扣除粉刷、电工、零工等费用321000元，同时一户因进水扣除人工费56700元，质保金47628元。后因原告催收劳务款未果，致原告提起诉讼，在审理中原告因机械费的民工不能到庭作证，将诉讼标的变更为400600元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2016年10月，被告巩克禄向原告出具的“漫洼村易地搬迁新农村建设人工费”单据1份，以证实原告为被告巩克禄承包的被告临洮县漫洼乡人民政府漫洼村易地搬迁建设项目安置点从事劳务作业，并且被告巩克禄确认人工费和被告临洮县漫洼乡人民政府为发包方，其应当在欠付工程款范围内承担连带给付责任的事实。2、保险发票1份，证实原告诉前保全并交纳保险费2520元的事实。
被告临洮县漫洼乡人民政府为证明其主张，向本院提供如下证据：合同复印件1份，承诺书复印件1份。证明原告诉称的劳务费是原告与被告巩克禄之间的事情，与乡政府没有关系。
经当庭举证、质证，对原告提供的证据，被告巩克禄对证据1的真实性无异议，对证明目的以随便打的草稿，没有正式结算为由提出异议，对证据2无异议。被告临洮县漫洼乡人民政府以与其无关，不清楚为由，不予发表质证意见。对被告临洮县漫洼乡人民政府提供的证据，原告对其真实性无异议，但不能证明乡政府已向被告巩克禄付清的证明目的。被告巩克禄无异议。
上述证据，本院确认双方无异议的证据，并具有真实性、合法性，作为定案依据予以确认。
本院认为，原告与被告巩克禄之间的劳务关系合法有效，应受法律保护，同时双方进行了结算，被告巩克禄未按约定履行支付劳务费的义务，应承担相应的法律责任。被告临洮县漫洼乡人民政府提供的证据不能证实其辩称理由，故对其辩称不承担连带责任的辩解理由不予采纳。被告巩克禄亦没有提供相应证实其所扣56700元劳务费的原因，并且原告与被告巩克禄对该工程进行了结算且部分农户已搬入住，故对所扣原告的保证金予以退还。故原告要求被告巩克禄支付劳务款和被告临洮县漫洼乡人民政府在欠付被告巩克禄工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告巩克禄于本判决生效后十五日内支付原告王有强劳务款400600元；被告临洮县漫洼乡人民政府在欠付被告巩克禄工程款的范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，保全费2620元，保全保险费2520元，均由被告巩克禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 康殿忠
审 判 员 贺红萍
人民陪审员 刘军汉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 丁天宝
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1597号
罪犯蒋崇林，男，1968年8月28日出生，汉族，高中文化，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省岳阳县人民法院于2009年12月22日作出(2009)岳刑初字第154号刑事判决，以被告人蒋崇林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月8日经本院(2013)常刑执字第2127号刑事裁定减刑一年九个月；2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更337号刑事裁定减刑一年四个月。服刑期至2018年8月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒋崇林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年7月底止，共获表扬4次，并余23.5分。本次执行财产刑人民币5000元，共计执行财产刑人民币9200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒋崇林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋崇林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋崇林减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2018年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判长 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第928号
原告陈某某
委托代理人杜延广，河北万强律师事务所律师。
被告栗某某
原告陈某某与被告栗某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由魏县人民法院审判员吴文纲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人、被告栗某某到庭参加诉讼，原告陈某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告在邯郸市成安县经营化肥销售业务，被告栗某某在邯郸市魏县进行农业生产。2013年5月被告因生产需要，想购买一批化肥，经朋友介绍，原被告双方在没有见面的情况下就达成了买卖协议。2013年5月27日原告派人将10吨化肥送被告处，被告并没有当天付款，而是向原告出具了一份欠条：收到肥料10吨，每吨2800元，共计28000元。出于对被告的信任及赊欠现象的普遍存在，原告并没有过多的担心。但之后在原告向被告提出支付化肥欠款时，被告表现出了极不配合的态度，以各种理由拖延，时至今日仍未付款。原告在与被告协商未果的情况下，特诉至法院。请求人民法院依法判决被告支付原告肥料款28000元，自2013年5月27日按银行同期贷款利率支付利息并承担本案诉讼费用。
被告庭审辩称，我没有和原告联系，化肥不知道是谁送来的，我是收了，收的是五吨。但不是我用的，是栗才曲栗某甲拉走了。我只知道送化肥的是成安人，叫什么我也不知道，我也没有和他谈，怎么送的我也不知道，我也没有用。
原告为支持自已的诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、2013年5月27日被告书写的收到条。以证明原告将化肥实际交付给被告；
3、一电话录音。以证明被告栗凤林的合伙人栗某甲承认该化肥款尚未交付。
被告对原告提交证据质证意见为：
对1号证据质证意见为，我不认识这个人；
对2号证据质证意见为，是我写的，但我原来在上面写的不负责一切，现在没有了，被撕掉了。
对3号证据质证意见为，我不知道这回事，送化肥的事我自开始都不知道。
经审理查明，被告栗某某与案外人栗某甲合伙种地，双方系合伙关系。2013年5月27日被告栗某某向成安县送化肥的打下了收到条，证明收到成安化肥10吨（250袋），每吨2800元。2015年5月25日原告向本院提起民事诉讼，要求被告支付肥料款，自2013年5月27日起按银行同期贷款利率支付利息并承担本案诉讼费用引起诉讼。
上述事实有原告代理人、被告陈述、证据在卷佐证
本院认为，原告方向被告送化肥，被告认可收到化肥并出具收到化肥条凭证，虽然原告与被告之间在购买时并无联系，但被告承认与栗某甲合伙种地，是栗某甲联系的，故被告与原告之间双方形成债权债务关系，被告应予给付未给付的肥料款。关于给付化肥款数额，在原告提交的被告收据上右上角有明显撕毁情况，经询问调查原告代理人称，原告陈某某找中间人赵某某要化肥款，碍于双方的关系，赵某某的父亲向原告陈某某支付了20000元，在该条右上角书写“已还两万元”原告认为该内容会使人产生误解，且没有任何关系，就撕掉了。对此说法，应认定该笔债务已偿还原告肥料款20000元，剩余的8000元被告应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告栗某某于本判决生效后十日内给付原告肥料款8000元及利息（利息自原告诉讼之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担300元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴文纲
二〇一五年八月三日
书记员 封 雪
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第498号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：邵先争，主任。
被告：陈同新。
被告：盛余各。
被告：王兴俊。
被告：王兴杰。
本院受理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告陈同新、盛余各、王兴俊、王兴杰金融借款合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 罗海龙
二〇一五年五月二十八日
书记员 姚志勇
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1165号
上诉人（原审被告）：林上旭，男，1972年8月17日出生，汉族，住福建省大田县。
上诉人（原审被告）：大田县奇韬镇龙溪电站，住所地福建省大田县奇韬镇龙溪村龙溪口。
执行事务合伙人：林上旭。
林上旭与大田县奇韬镇龙溪电站共同委托诉讼代理人：林福明，福建协胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林上绍，男，1949年2月8日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：叶诚，福建光兴律师事务所律师。
原审第三人：林上连，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省大田县。
原审第三人：黄其兴，男，1955年8月3日出生，汉族，住福建省大田县。
原审第三人：谢宝英，女，1953年8月6人出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：王新明，男，1950年4月5日出生，汉族，住福建省大田县，系谢宝英丈夫。
原审第三人：林永常，男，1949年6月25日出生，汉族，住福建省大田县。
原审第三人：林上晁，男，1967年1月5日出生，汉族，住福建省大田县。
原审第三人：林上炁，男，1964年1月25日出生，汉族，住福建省大田县。
上诉人林上旭、大田县奇韬镇龙溪电站（以下简称龙溪电站）因与被上诉人林上绍，原审第三人林上连、黄其兴、谢宝英、林永常、林上晁、林上炁企业承包经营合同纠纷一案，不服大田县人民法院（2016）闽0425民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，林上旭在一审中向一审法院提交了书面的《民事反诉状》，在一审庭审中口头表示：“撤回反诉，反正要调解”。本案一审最终并非以调解方式结案，一审判决后林上旭上诉认为撤回反诉并非其真实意思表示。本案本诉与反诉一并处理，可以更好地解决各方当事人之间的纠纷。一审以判决方式结案，裁定准许反诉原告林上旭撤回起诉，处理不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销大田县人民法院（2016）闽0425民初850号民事判决；
二、本案发回大田县人民法院重审。
上诉人林上旭预交的上诉案件受理费4831元予以退回。
审判长 林 腾 龙
审判员 阙 斌
审判员 黄 涛
二〇一七年四月十一日
书记员 林玉芬（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初1027号
原告：解冲坤，男，汉族，1972年9月20日出生，系新疆伊宁市个体工商户。
委托代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。
被告：扎雪涛，男，锡伯族，1988年2月14日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县居民。
被告：吴玉玲，女，锡伯族，1964年3月20日出生，系新疆伊宁市居民。
两位被告共同委托代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。
原告解冲坤诉被告扎雪涛、吴玉玲土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，于2016年8月11日、2017年2月10日适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告解冲坤的委托代理人贾晓静，被告吴玉玲及委托代理人朱来兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解冲坤诉称，原告于2016年3月24日与察布查尔县国土资源局签订了《国有农用地租赁合同》一份，合同约定原告租用察布查尔县国土资源局位于阔洪奇乡的土地，租赁面积为197.8亩，租赁期限自2015年3月27日至2018年3月27日止。原告向察布查尔县国土资源局缴纳了2015年、2016年两年的土地租赁费，共计23736元。2015年该土地由原告种植了农作物，2016年3月两被告强行占用土地，播种了春麦，致使原告无法种植土地，造成了经济损失。故诉至法院，请求依法判令两被告返还无权占有的位于阔洪奇乡的198.7亩土地；向原告给付已缴纳2016年土地租赁费11868元；赔偿原告损失51662元（260元/亩×198.7亩）。
被告扎雪涛、吴玉玲辩称，原告认为强行占有不是事实，原告违反双方约定单独与国土资源局签订的土地承包合同无效，该土地不属于原告租赁地，被告没有强行占有；被告不应给原告支付2016年的土地租赁费，2016年3月22日被告耕种该地时原告尚未与国土资源局签订土地租赁合同，该土地系无人租赁状态；被告实际并未耕种原告所诉称的197.8亩。
经审理查明，1999年9月10日原告与察布查尔锡伯自治县阔洪奇乡牧业队签订土地承包协议书一份，约定原告承包该乡牧业队所属山地从事农牧业开发活动，按每年300亩农作物的面积，每亩收取30元承包费，承包土地使用年限为50年。2006年7月28日原告与被告签订合伙协议一份，合伙项目为共同经营原告承包的该开发地，约定共同经营开发地上所有地面附着物及土地使用权为共同拥有，并各占50%的比例。2012年3月27日原、被告与察布查尔县国土资源局签订国有土地租赁合同一份，约定租赁地块面积为195亩，租赁年限为3年，即2012年3月1日至2015年3月1日止。2014年11月28日经本院判决依法解除原、被告合伙关系，双方对判决均未上诉，判决书已生效。2016年3月24日原告与察布查尔县国土资源局签订国有农用地租赁合同一份，约定租赁地块共1宗，位于察布查尔锡伯自治县阔洪齐乡东至牧民饲草料地、西至牧民饲草料地、南至坡、北至牧民饲草料地，总面积为197.8亩，租赁期限为3年，自2015年3月27日至2018年3月27日，土地租赁费按每年每亩60元收取。2015年该土地由原告经营耕种，2016年3月23日原告交纳2015年-2016年土地租赁费23736元（平均一年为11868元）。2016年3月23日被告扎雪涛购买农资产品种植涉案土地，3月25日因耕种土地双方发生争执，经当地派出所及土地管理部门调解无效，原告向法院起诉要求被告返还土地，给付土地租赁费及赔偿损失。经原告申请，受法院委托，2016年9月21日察布查尔县价格认证中心作出涉案土地197.8亩土地承包费价格53406元；被告对该估价提出异议，并要求复核，2016年11月28日伊犁州价格认证中心作出伊州价认字【2016】第28号复核评估报告书，价格评估结论为确定2016年度197.8亩土地承包费35604元；原告对该复核评估提出异议，申请自治区复核，自治区价格认定局作出不予受理通知。原告交纳鉴定费1000元，被告交纳鉴定费1050元。另，被告扎雪涛与吴玉玲系母子关系。2016年两人耕种的土地系与原告合伙期间及2016年原告与国土资源局签订的197.8亩土地为同一宗土地。
以上事实，由原、被告陈述，国有农用地租赁合同、民事判决书、涉案物品估价鉴定结论书、伊犁州价格认证中心评估报告、关于察布查尔锡伯自治县人民法院涉案财物案件价格认定不予受理通知书及鉴定费票据予以印证。
本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。一、权属问题。2016年3月24日原告与察布查尔锡伯自治县国土资源局签订的国有农用地租赁合同，系双方自愿真实意思表示，原告因该合同的签订而取得197.8亩土地2015年至2017年的承包经营权，应受法律保护。国土资源局作为197.8亩土地的发包方，其有自主发包的权利及意愿，被告是否享有优先承包权及国土资源局对外发包土地的条件、要求，不是本案所处理的法律关系，故对被告认为原告不应单方与国土资源局签订合同，且该合同无效的辩解，本院不予采纳。因原、被告双方曾是合伙关系，对承包的土地有充分的了解，且第二次复核鉴定时是由被告将鉴定人员带入涉案土地，原告对涉案土地的面积及四至未持异议，故对被告认为其耕种的土地不是原告主张的土地的辩解理由，不予采信。现被告耕种了自己未取得承包经营权的土地的行为构成侵权，应将该土地返还原告耕种经营，对其行为造成的损失进行赔偿。二、损失的确认。2016年因被告的耕种造成原告未能耕种该土地的事实，本院已确认，故原告向国土资源局交纳的2016年土地租赁费11868元（23736元÷2），应由被告给付原告及2016年原告土地承包费损失。察布查尔县价格认证中心作出的结论书，因被告提出复议后，伊犁州价格认证中心作出复核鉴定，原告与国土资源局签订的合同中，对土地租赁费用为每年每亩60元收取，现该复核鉴定的土地承包费用为2016年每亩180元，本院认为其符合市场行情的浮动，故对该鉴定结论本院予以采信，原告2016年土地承包费损失35604元。对被告认为土地亩数197.8中有30亩的土地不是其耕种的，系其他人耕种的玉米，因其未提供证据证明，故该辩解理由，本院不予采信。因两次鉴定产生的鉴定费用合计2050元，由原告解冲坤负担1000元，被告扎雪涛、吴玉玲负担1050元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十五条、第一百二十七第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告扎雪涛、吴玉玲于本判决生效之日起十日内返还原告解冲坤位于察布查尔锡伯自治县阔洪齐乡东至牧民饲草料地、西至牧民饲草料地、南至坡、北至牧民饲草料地，总面积为197.8亩的土地；
二、被告扎雪涛、吴玉玲给付原告解冲坤实际支出的2016年土地租赁费11868元及赔偿2016年土地承包费损失35604元；
三、鉴定费用合计2050元，原告解冲坤负担1000元，被告扎雪涛、吴玉玲负担1050元；
四、驳回原告解冲坤的其他诉讼请求。
如果被告扎雪涛、吴玉玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由原告解冲坤负担931.2元，被告扎雪涛、吴玉玲负担986.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 李 燕
代理审判员 白 雪
人民陪审员 赛力克江
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 桑 梦 炜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20520号
原告：徐春花，女，1954年8月19日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。
被告：上海百能空调工程材料有限公司，住上海市奉贤区青村镇湾张村XXX号。
法定代表人：王秋华。
被告：上海百能电气成套有限公司，住上海市奉贤区青村镇湾张村XXX号。
法定代表人：王秋华。
被告：上海百能空调工程安装有限公司，住上海市奉贤区南桥镇环城西路XXX号XXX室。
法定代表人：王秋华。
被告：王秋华，男，1963年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告徐春花与被告上海百能空调工程材料有限公司、上海百能电气成套有限公司、上海百能空调工程安装有限公司、王秋华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告徐春花向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告上海百能空调工程材料有限公司签订的养老卡协议；2、被告上海百能空调工程材料有限公司立即归还原告借款人民币180,000元(以下币种同)；3、被告上海百能空调工程材料有限公司支付自2016年9月5日起至解除合同止以180,000元为本金按10%年收益率计算的养老卡收益；4、被告上海百能空调工程材料有限公司支付双方合同解除后所产生的利息，按年利率6%以180,000元为本金自法院判决解除之日起计算至实际清偿日止；5、被告上海百能电气成套有限公司、上海百能空调工程安装有限公司、王秋华对被告上海百能空调工程材料有限公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告上海百能空调工程材料有限公司于2016年9月5日签订了一份《百能易旭养老卡协议》，约定原告购买被告上海百能空调工程材料有限公司发行的百能易旭养老院养老卡，购卡金额为180,000元，期限12个月，被告上海百能空调工程材料有限公司每月给付收益，期限届满后，被告上海百能空调工程材料有限公司无条件一次性按原价回购。期限届满后，被告上海百能空调工程材料有限公司未按约定回购，被告上海百能电气成套有限公司、上海百能空调工程安装有限公司、王秋华自愿承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。
本院经审查认为，本案被告上海百能空调工程材料有限公司涉嫌非法吸收公众存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐春花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十月九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉：
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第46号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人许某某，男，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2013年7月30日被刑事拘留，2013年9月4日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以潮湘检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人许某某，于2013年6月11日下午，携带“T”字撬等作案工具，窜至潮州市区凤新街道高厝塘村厝地巷顶路边，将被害人庄某某停放在该处的1辆五羊／本田WH100T／G二轮摩托车盗走，赃车价值人民币6864元。作案后，被告人许某某将赃车以人民币1000元的价格卖给同案人张某（在逃）并花光所得赃款。归案后，赃车追回发还被害人。
2、被告人许某某，伙同同案人李某某（另案处理），于2013年6月16日下午，携带“T”字撬等作案工具，窜至潮州市区西湖街道南岩寺下，由被告人许某某负责望风、接应，同案人李某某将被害人陈某甲停放在该处的1辆车牌号为粤UBF4**的田达牌TD100T-4二轮摩托车盗走，赃车价值人民币3572.8元。作案后，被告人与同案人将赃车以人民币400元销赃并瓜分所得赃款。2013年6月19日，公安人员在潮州市区北堤附近查获上述赃车，后赃车发还被害人。
3、被告人许某某，伙同同案人李某某，于2013年6月24日晚，窜至潮州市区大润发超市门口处，由被告人许某某负责开车望风、接应，同案人李某某则窜至上述超市停车场处，将被害人陈某乙停放在该处的1辆车牌号为粤UBG8**的林海·雅马哈牌LYM100T-2二轮摩托车盗走，赃车价值人民币4639.8元。作案后，同案人李某某将赃车推至潮州大道与枫春路交界红绿灯路口时，即被大润发超市保安人员发现。归案后，赃车追回发还被害人。
4、被告人许某某，伙同同案人李某某，于2013年6月25日下午2时许，窜至潮州市区西新街道西新路某楼下楼梯口处，由被告人许某某在附近负责开车望风、接应，同案人李某某则采取撬锁手段，将被害人谢某停放在该处的辆车牌号为粤UFA6**的日雅牌RY125T-37二轮摩托车盗走，赃车价值人民币5228.3元。作案后，同案人李某某将赃车以人民币1000元的价格销赃，并与被告人许某某瓜分所得赃款。归案后，赃车无法追回。
综上，被告人许某某共盗窃作案4宗，盗窃数额为20304.9元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有价格鉴定结论书、同案人李某某、张某的供述、被害人庄某某、陈某甲、陈某乙、谢某的陈述、证人张某的证言、扣押清单、发还清单、证据保全清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场相片、抓获经过及破案经过材料、户籍证明等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月至一年六个月之间刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年5月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱铭
二〇一四年一月二十八日
书记员 林晓丹
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初690号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人尹某1，男。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕690号起诉书指控被告人尹某1涉嫌交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人尹某1及其辩护人王艳波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年5月28日10时10分许，被告人尹某1驾驶辽Bxxx**号某牌轻型普通货车沿某路由东向西行驶至某路路口时，将在人行横道内由南向北横过马路的被害人杨某撞倒，造成杨某受伤经抢救无效于次日死亡。经认定，尹某1驾驶机动车疏于瞭望未按照操作规范安全驾驶，行经人行横道，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，认定尹某1负事故全部责任，杨某不负事故责任。
案发后，被告人尹某1报警并在现场等候，后经电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。尹某1及家属垫付被害人医疗费用5万余元。
公诉机关向本院提供了书证道路交通事故认定书等；证人尹某2、付某等的证言；被告人尹某1的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人尹某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人尹某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人有自首情节，部分赔偿被害人损失，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年5月28日10时10分许，被告人尹某1驾驶辽Bxxx**号某牌轻型普通货车沿某路由东向西行驶至某路路口时，将在人行横道内由南向北横过马路的被害人杨某撞倒，造成杨某受伤经抢救无效于次日死亡。经认定，尹某1驾驶机动车疏于瞭望未按照操作规范安全驾驶，行经人行横道，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，认定尹某1负事故全部责任，杨某不负事故责任。
案发后，被告人尹某1报警并在现场等候，后经电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。尹某1及家属垫付被害人医疗费用52800元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、案件来源、到案经过、常住人口基本信息、前科查询证明、尹某1机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、辽Bxxx**机动车行驶证、机动车信息查询结果单、杨某身份证复印件、户籍信息、道路交通事故认定书、民事判决书、证人曲玲、尹某2、付某的证言、被告人尹某1的供述与辩解、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、附尸检照片、居民死亡医学证明书、急诊病历、大连机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、酒精检测仪检测单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录附现场图、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人尹某1违反交通运输管理法规，违章驾车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人部分赔偿被害人，酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人尹某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日始至2018年8月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 潘乌蒙
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第133号
原告克某某，女，藏族，生于1991年3月2日，住青海省祁连县。
被告桑某某，男，藏族，生于1980年10月23日，住青海省祁连县。
本院在审理原告克某某与被告桑某某离婚纠纷一案中，原告克某某以双方经法院调解和好为由，于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克某某的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告克某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告克某某负担。
代理审判员 马宝元
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 马莲梅
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第610号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人范加成，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年1月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0002403号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人范加成执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人范加成的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人范加成在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0002403号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人范加成须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑素薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33492号
原告：吉翔，男，1986年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：顾永伟，男，1956年7月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告吉翔与被告顾永伟民间借贷纠纷一案中，原告吉翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉翔撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉翔承担。
审判员 �文燕
二〇一七年十一月十日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初17号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人田月强，男，1978年3月7日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，住河北省临漳县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月14日被临漳县公安局柳园派出所民警抓获，2017年10月15日被安阳县公安局刑事拘留，2017年11月6日经安阳县人民检察院批准，于2017年11月7日被安阳县公安局依法逮捕。
辩护人户改英，河南本伟律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)641号起诉书指控被告人田月强犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲、检察员助理刘艺出庭支持公诉。被告人田月强及辩护人户改英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：被告人田月强伙同常动只（现在逃）于2015年至2016年4月份，先后在安阳县崔家桥乡盗窃电动三轮车三辆，总价值人民币7319元。犯罪事实如下：
一、2016年4月1日，被告人田月强伙同常动只驾驶摩托车窜至安阳县崔家桥镇李辛庄村，将张某停放在李辛庄金彭牌电动三轮车盗走。经安阳县价格认证中心价格认定：金彭牌电动三轮车一辆价值人民币4705元。
二、2015年9月24日，被告人田月强伙同常动只驾驶摩托车窜至安阳县崔家桥北街北地，将郝江涛停放在地边的奥斯牌电动三轮车盗走。经安阳县价格认证中心价格认定：奥斯电动三轮车一辆价值人民币2014元。
三、2015年中秋节前后，被告人田月强伙同常动只窜至崔家桥琚庄至双塔村水泥路上，将琚亚丽停放在路边的赛克牌电动车盗走。经安阳县价格认证中心价格认定：赛克牌轻便系列天丽三号电动车价值人民币600元。
针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、被盗证明、安阳县价格认证中心价格认定结论书、现场照片、到案证明、户籍证明等证据。认为被告人田月强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人田月强与他人分工不同，互为主犯。提请本院依法判处。
被告人田月强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。辩护人对被告人田月强犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均不持异议，认为：被告人田月强犯罪情节较轻；系初犯；认罪、悔罪，建议对被告人田月强从轻处罚。
上述事实，被告人田月强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人琚某陈述、被盗证明、安阳县价格认证中心价格认定结论书、户籍证明以及相关物证书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田月强以非法占有为目的，伙同常动只多次秘密窃取他人财物共计价值人民币7319元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田月强在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人田月强当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人田月强系初犯、认罪悔罪的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人田月强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田月强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月14日起至2018年4月13日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人田月强于本判决生效之日起十日内退赔被害人张振海经济损失人民币4705元、郝江涛经济损失人民币2014元、琚亚丽经济损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一八年一月二十二日
书记员 林 莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14319号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615ＸＣ。
主要负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：李华秀，公司员工。
被告：陈言，女，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告陈言信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。书记员罗园园担任法庭记录。原告农业银行之委托诉讼代理人李华秀到庭参加了诉讼。被告陈言经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年8月24日的透支本金146860.60元、利息27465.60元、滞纳金8770.89元，并从2017年8月25日起，以本金146860.60元为基数计算罚息，以利息27465.60元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2012年3月1日，被告陈言向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告陈言于2012年5月4日开卡使用消费。截至2017年8月24日，被告陈言共欠原告信用卡透支本金146860.60元、利息27465.60元、滞纳金8770.89元。
被告陈言未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告未到庭质证，本院依法认定以下事实：2012年3月1日，被告陈言向原告申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%；乙方未按期偿还欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费）。
被告陈言申请信用卡后，从2012年5月4日开始进行消费；截至2017年8月24日，被告尚欠原告透支本金146860.60元、利息27465.60元、滞纳金8770.89元。
本院认为：被告陈言向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告陈言信用消费额度，且被告陈言已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告陈言未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告陈言偿还尚欠的透支本金146860.60元、利息27465.60元、滞纳金8770.89元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈言在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金146860.60元、利息27465.60元、滞纳金8770.89元、罚息（以本金146860.60元为基数，从2017年8月25日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息27465.60元为基数，从2017年8月25日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告陈言未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4430元，减半收取2215元，由被告陈言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年九月五日
书 记 员 罗园园
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1809号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浦，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋钦，广西港天律师事务所律师。
被告：李立安，男，1976年8月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告：防城港任辰运输有限公司，住所地防城港务局住宅二区28幢106号房。
法定代表人：李立安。
被告：黄麒惠，女，1975年8月15日出生，瑶族，住广西马山县。
原告创金天地投资有限公司诉李立安、防城港任辰运输有限公司（以下简称任辰公司）、黄麒惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浦、蒋钦到庭参加诉讼；被告李立安、任辰公司、黄麒惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告李立安偿还原告借款12万元及利息5100元；二、被告李立安向原告支付违约金12000元（借款本金×10%）；三、被告李立安向原告支付迟延履行违约金18560元（以欠款额为基数，按日千分之一暂计至2016年8月16日，之后计算至被告实际付清之日止）；四、被告任辰公司、黄麒惠对被告李立安的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告李立安与案外人轻易科技有限公司（以下简称轻易科技）签订了《个人借款服务合同》。该合同约定了通过轻易科技创建并运营的网络服务平台提供的中介服务以实现被告李立安的借款需求。随后，原告与被告李立安、任辰公司签订了《借款及担保协议》。该协议约定了被告李立安向原告借款12万元，期限180天，利率4.25%。被告任辰公司为被告李立安的该笔借款向原告承担连带担保责任。被告黄麒惠亦承诺为被告李立安的该笔借款向原告承担连带担保责任。原告依约向被告李立安支付了借款，但在借款到期后，被告李立安至原告起诉时仍未履行还款义务，被告任辰公司、黄麒惠亦未履行担保责任。
被告李立安、任辰公司、黄麒惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃进行答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对并审查，对原告提交的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，被告李立安与原告签订了一份《个人借款及担保协议》。该协议约定了借款的利率为4.25%/180天,折合借款年利率为8.62%。经庭审确认，双方认可借款期限为180天。同时，协议还约定被告李立安未按时足额偿还原告款项的，应向原告一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且被告李立安在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。被告任辰公司出具一份合同编号为QD09JA020827的《服务协议（QD9）》，向原告就被告李立安的该笔借款提供连带保证责任。被告黄麒惠出具一份编号为QD04JA020827-01的《不可撤销连带担保承诺函》，向原告就被告李立安的涉案借款提供连带保证责任，原告无须先向借款人追偿或者要求其他担保人承担担保责任，可有权直接向被告黄麒惠索赔；其担保的范围包括但不限于涉案《个人借款及担保协议》项下的借款人所有借款、利息、违约金、其他费用等。2015年8月27日，原告通过银行向被告任辰公司的账户汇款9万元，又于2016年1月8日向被告任辰公司的账户汇款18000元。结合双方约定的借款期限180天，前后两次借款的借款期间分别为2015年8月27日至2016年2月23日和2016年1月8日至2016年7月6日。被告任辰公司属于自然人投资或控股的有限责任公司，股东为被告李立安及黄麒惠。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李立安之间成立民间借贷法律关系。根据原告提供的现金管理交易凭证及业务回单，原告实际出借的本金为108000元，双方确认的借款期限为180天，利率为4.25%/180天，故被告李立安应支付借款期限内的利息为4590元[108000元×（4.25%/180天）×180天]。
关于原告主张的第二项及第三项诉讼请求涉及的违约金问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，借款合同约定若被告李立安逾期还款，须一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且被告李立安在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。以上两项违约金累加的标准已超过年利率24%，故对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告李立安应分别以9万元为基数，自2016年2月23日起至2016年7月6日按年利率24%计算向原告创金天地投资有限公司支付相应的违约金；以108000元为基数，自2016年7月7日按年利率24%计算向原告创金天地投资有限公司支付相应的违约金直至其还清全部借款时止。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告任辰公司、黄麒惠均承诺为被告李立安涉案的借款债务承担连带保证责任，故对原告要求被告任辰公司、黄麒惠对被告李立安的涉案债务承担连带担保责任，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告李立安偿还原告创金天地投资有限公司借款本金108000元及利息4590元；
二、被告李立安向原告创金天地投资有限公司支付逾期还款违约金（计算方法：以9万元为基数，自2016年2月23日起至2016年7月6日按年利率24%计算；以108000元为基数，自2016年7月7日按年利率24%计算至借款还清时止）；
三、被告防城港任辰运输有限公司、黄麒惠对被告李立安的上述债务承担连带保证责任。
四、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3413.2元，公告费750元，合计4163.2元（原告已预交），由被告李立安、防城港任辰运输有限公司、黄麒惠负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3413.2元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林国锦
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 韦廷华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 丽
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第01130号
申请人余德全，男，汉族，1964年11月21日出生，住重庆市长寿区。
被执行人重庆通达汽车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-30号，组织机构代码62197658-3。
法定代表人何斌，总经理。
本院作出的（2013）江法民初字第07740号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的行为义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆通达汽车有限公司在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入13798.81元。若不足，则查封、扣押同等价值的财产以清偿债务。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 黄泰萌
二〇一四年七月七日
书记员 陈思妤
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1732号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，男，1985年6月20日出生于四川省南充市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区。因犯抢劫罪于2004年1月15日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪于2012年11月21日被本院判处拘役五个月。因本案于2013年7月16日被羁押，同年8月14日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1642号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日15时许，被告人王某在珠海市香洲区南屏镇曲江街24号金色年华住宿108房向符某贩卖了价值人民币200元的毒品。2013年7月16日，被告人王某在珠海市香洲区南屏镇曲江街24号金色年华住宿108房贩卖冰毒（净重0.13克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）给符某时，被民警当场查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人符某、周某的证言及辨认笔录，调取证据清单，通话记录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，抓获经过，户籍资料，理化检验报告书，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，现场及赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某二次贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某因贩卖毒品被判刑后再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2015年1月15日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 边琳琳人民陪审员赖玮泽
二〇一三年十二月五日
书记员 张 曼
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初105号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林永松，男，1949年6月29日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住惠来县。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2018］90号起诉书指控被告人林永松犯非法占用农用地罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院于同年3月20日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人林永松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月26日，被告人林永松与惠某2葵潭镇圆墩村签订《山地资源开发协议》，向该村承包450亩山地，合同�限为35年。后林永松在未取得行政许可的情况下，擅自改变其承包山地的用途，建设铭达机砖厂，造成大量林地植被遭到毁坏。经现场勘查，铭达机砖厂非法占用林地面积28.4亩，林地为商业林地。2017年7月25日,林永松到公安机关投案自首。
上述事实，被告人林永松在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，抓获经过，惠来县林业局《证明》、《关于惠来县葵潭镇圆墩村铭达机砖厂林地破坏情况的说明》、《关于惠来县葵潭镇圆墩村铭达机砖厂非法占用林地现场勘查情况的说明》，《山地资源承包开发协议书》，《汕头大学精神卫生中心门诊病历》及《汕头大学精神卫生中心疾病诊断书》，《南方医科大学南方医院疾病诊断证明书》及《出院小结》，《广州艾迪康医学检验所结核感染T细胞斑点试验报告》，现场勘查笔录、平面示意图及现场照片，惠某2葵潭镇圆墩村《证明》及复绿照片,涉案人员黄某、林某、方某及被告人林永松的供述，被告人林永松的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永松违反土地管理法规，非法占用林地并改变用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林永松能自动投案，如实供述自己罪行，系自首。且被占用的林地已进行复绿，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚，经查理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人林永松犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许文龙
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一八年四月八日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强�措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分�，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”,应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
（一）非法占用并毁坏防护林、特种用途林地数量分别或者达到五亩以上的；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12391号
原告许福兴，男，汉族，1973年5月3日出生，住晋江市。
委托代理人许苹苹、刘晓明，福建协志律师事务所律师。
被告许志雄，男，汉族，1971年10月25日出生，住晋江市。
原告许福兴与被告许志雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓明到庭参加诉讼，被告许志雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金60000元、利息10213元及按月利率2%计算自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2015年2月27日、3月15日、5月13日向原告借款20000元、30000元、10000元，双方口头约月利率2%。被告至今未支付利息及偿还借款。
被告许志雄未作书面答辩。
原告提供以下证据：证据1银行对账单，证明原告汇款情况；证据2借款保证协议书一份，证明原、被告存在多次借贷关系，双方曾约定月利率2%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。证据1由中国民生银行晋江支行出具，证据2有被告签名确认，本院对原告提供证据的真实性予以认定。原告自称基于证据2的债务，被告已偿还，但被告又陆续借款60000元，故证据2原件仍由原告保留，且未要求被告重新出具借条。本院认为，虽然被告基于该借据的债务已还清，但原告仍持有借据原件，又陆续汇款共计60000元，因此，原告主张的借贷关系成立，被告尚欠原告借款60000元。原告主张双方口头约定月利率2%，但未提供证据证明，本院对原告的该主张不予采纳。
经庭审举证、认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告分别于2015年2月27日、3月15日、5月13日向原告借款20000元、30000元、10000元，以上共计60000元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任，被告应支付自原告起诉之日（即2015年12月3日）起按年利率6%计算的逾期还款利息。原告的诉讼请求，合法部分予以支持，超出部分的利息，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（一）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许志雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告许福兴借款本金60000元及利息（按年利率6%计算自2015年12月3日起至还款之日止）；
二、驳回原告许福兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1555元，减半收取777.5元，由原告承担127.5元，由被告承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一七年二月二十二日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初1115号
原告：冯保银，男，1976年3月18日出生，汉族，现住景县，
委托诉讼代理人：代红晓，景县景州法律服务所法律工作者
被告：李冬青，男，1982年6月8日出生，汉族，住景县。
原告冯保银与被告李冬青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告冯保银的委托诉讼代理人代红晓到庭参加诉讼，被告李冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯保银向本院提出诉讼请求：判令被告李冬青偿还借款2万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月24日，被告李冬青借我现金2万元，至今未还。
被告李冬青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告冯保银提交的证据借据一张，因原告方无异议，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李冬青于2014年1月24日在原告冯保银处借款2万元，并于当日为原告出具了借据，约定借期为一个月，被告李冬青至今未偿还原告借款。
本院认为，被告李冬青在原告冯保银处借款，并为原告出具了借据，约定了还款期限，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告没有按照约定的期限偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款的诉求合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李冬青于本判决生效之日起三日内偿还原告冯保银借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费150元，由被告李冬青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一八年六月一日
书记员 温明泉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7756号
上诉人（原审被告）：陈占乐。
上诉人（原审被告）：陈某1。
上诉人（原审被告）：陈姣。
上诉人（原审被告）：李庆花。
四上诉人共同委托诉讼代理人：徐振强、李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙义臻。
委托诉讼代理人：孙义田，系孙义臻哥哥。
被上诉人（原审原告）：高文谦。
委托诉讼代理人：孙义田，系高文谦舅舅。
被上诉人（原审被告）：孙传敏。
被上诉人（原审被告）：孙宝妮。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。
原审被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：孙家明，总经理。
上诉人陈占乐、陈某1、陈姣、李庆花因与被上诉人孙义臻、高文谦、被上诉人孙传敏、孙宝妮、原审被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈占乐、陈某1、陈姣、李庆花上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人陈占乐承担30%的责任，陈某1、陈姣、李庆花不承担赔偿责任；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：高江河硬让陈东真醉酒驾驶车辆，孙宝妮明知陈东真醉酒还让其驾驶车辆，陈东真驾驶车辆是一种无偿帮工行为。一审中陈某1、陈姣、李庆花明确表示放弃继承，实际上陈东真并未留下遗产，陈某1、陈姣、李庆花放弃继承不应承担赔偿责任。
孙义臻、高文谦答辩称，上诉人醉酒驾车是事故发生的主要原因，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
孙传敏、孙宝妮答辩称：交警事故认定书载明孙宝妮无责任，一审判决孙宝妮、孙义臻、高文谦承担20%的责任是对上诉人的照顾。上诉人上诉无事实和法律依据。
孙义臻、高文谦向一审法院起诉请求：1.被告赔偿死亡赔偿金349220元（17461元×20年），丧葬费26857.5元（53715元÷12个月×6个月），精神抚慰金10000元，以上合计386078元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月8日23时许，原告亲属高江河与陈东真、孙宝妮在莱州市夏邱镇潘家村就餐后，陈东真醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号轿车行驶至肇事地点，撞到路边广告牌，发生单方事故。致车辆损坏、驾驶人陈东真受伤，抢救无效死亡，高江河当场死亡，孙宝妮受伤。本案事故车辆所有人系孙传敏。经莱州市公安局交警大队勘察认定：陈东真负全部责任，高江河、孙宝妮无责任。
因各被告对原告主张事故发生的概况及诉讼请求无异议，一审法院认定事发经过同原告陈述。
一审法院认为，交通事故认定书，系交警部门对当事人违章行为与交通事故之间的因果关系认定。本案系单方交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。以上规定表明民事赔偿责任的划分不仅仅考虑侵权人的行为与损害后果的参入度、原因力，也要考虑被侵权人的行为与损害后果的参入度、原因力。高江河与陈东真一起饮酒且在陈东真醉酒的情况下，仍让其驾驶车辆，被告孙宝妮系肇事车辆管理人，出借车辆给醉酒的陈东真使用，均应承担相应的赔偿责任。综合各方在事故中的过错，法院确认陈东真60%、高江河20%、孙宝妮20%的民事责任。被告孙传敏虽系车辆所有人，但其出借车辆给孙宝妮使用无过错，无需承担赔偿责任。因被告陈占乐、陈某1、陈姣、李庆花系陈东真的第一顺序继承人，并非实际侵权人，其应在其继承财产的限额内承担赔偿责任。判决：一、被告陈占乐、陈某1、陈姣、李庆花在其继承陈东真财产的限额内赔偿原告孙义臻、高文谦经济损失231646.80元（386078元×60%），于判决生效后十日内履行；二、被告孙宝妮赔偿原告孙义臻、高文谦经济损失77215.60元（386078元×20%），于判决生效后十日内履行；
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案系机动车交通事故纠纷，双方争议的焦点问题是：原审法院认定的责任比例是否正确。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，高江河与陈东真一起饮酒，在明知道陈东真喝酒的情况下，仍让其驾驶车辆，自身存在过错，应自行承担一定的责任。孙宝妮作为车辆的管理人，将车辆交给酒后的陈东真驾驶，致使发生道路交通事故，存在一定过错。陈东真作为完全民事行为能力人，违法法律的禁止性规定，酒后驾驶车辆造成严重交通事故，作为交通事故的直接责任人应承担主要责任。陈东真、高江河与孙宝妮一起吃饭喝酒并共同开车离开，陈东真是整个事件的参与者，其驾车行为不属于帮工。原审法院根据各方的过错程度和原因力，认定陈东真承担60%的责任，高江河承担20%的责任，孙宝妮承担20%的责任符合法律规定，本院予以维持。另，一审判决陈占乐、陈某1、陈姣、李庆花在继承陈东真财产的限额内承担赔偿责任，陈某1、陈姣、李庆花是否放弃继承遗产，并不影响该项判决的执行。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2616元，由陈占乐、陈某1、陈姣、李庆花负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海东
审判员 鲁 宇
审判员 于水清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 勇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8676号
上诉人（原审被告）：大沽河省级生态旅游度假区管理委员会。
负责人：李储程。
委托诉讼代理人：庄彬、刘昊，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李振秀。
被上诉人（原审原告）：付超伟。
被上诉人（原审原告）：付某。
法定代理人：李振秀。
被上诉人（原审原告）：付李氏。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：汪福强、陈文志，山东康元律师事务所律师。
上诉人大沽河省级生态旅游度假区管理委员会因与被上诉人李振秀、付超伟、付某、付李氏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。受害人付克红从事的电鱼行为系法律所明文禁止的行为，不仅对当地的渔业资源产生破坏，而且也可能对其自身产生触电的危险性。付克红的死亡是否系其在电鱼过程中可能发生的触电所导致，应当通过相关鉴定或参考有关专家的意见确定。如果排除付克红触电身亡的可能性，可根据上诉人的行为对受害人死亡后果的原因力及过错大小合理确定责任比例，以平等保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6144号民事判决；
二、本案发回山东省胶州市人民法院重审。
上诉人大沽河省级生态旅游度假区管理委员会预交的二审案件受理费4714元予以退回。
审判长 于水清
审判员 鲁 宇
审判员 杨海东
二〇一七年十一月七日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8442号
原告：金邦荣，男，1968年3月2日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。
被告：方樟书，男，1965年11月29日出生汉族，住杭州市富阳区，现服刑于杭州市北郊监狱。
被告：泮国仙，女，1963年11月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告金邦荣诉被告方樟书、泮国仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员徐文斌独任审理，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告金邦荣的委托诉讼代理人颜峰群及被告方樟书到庭参加诉讼，被告泮国仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金邦荣向本院提起诉讼，请求判令：1.被告方樟书归还原告借款80000元，支付自2013年4月14日起至款项付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2017年9月27日为85493元）；2.被告泮国仙对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月14日，被告方樟书因需向原告借款80000元，口头约定按月利率20‰计算利息，被告方樟书出具借条一份，载明借款事实。后被告方樟书未予还本付息。被告泮国仙与被告方樟书原系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，故被告泮国仙理应承担连带清偿责任。庭审中，原告减少诉讼请求，变更如下：1.被告方樟书归还借款本金80000元；2.被告泮国仙对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。
被告方樟书答辩称，借款属实，但曾经还过80000元左右的本息，泮国仙也已归还30000元，均没有凭证，愿意出狱后与原告商量还款。
被告方樟书未向本院提交证据。
被告泮国仙未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告泮国仙未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。对当事人无异议的证据借条一份及结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年4月14日，被告方樟书向原告金邦荣借款80000元，出具借条一份。后原告多次催讨，被告方樟书未予归还。
另查明，被告方樟书与被告泮国仙于1988年1月9日办理结婚登记手续，2014年12月29日办理离婚登记手续。
本院认为，原告金邦荣与被告方樟书之间的借贷关系合法有效。被告方樟书结欠原告借款80000元的事实由被告方樟书出具的借及原告庭审陈述为凭，被告方樟书亦未予否认，本院予以认定。现被告方樟书称已陆续支付借款本息80000元、泮国仙已归还借款30000元的辩解，未提供相应证据，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于被告方樟书、泮国仙婚姻关系存续期间，二被告未举证证明案涉借款系被告方樟书个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。原告金邦荣有权要求被告泮国仙对债务承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告泮国仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
、被告方樟书于本判决生效之日起十日内归还原告金邦荣借款80000元。
二、被告泮国仙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告金邦荣预交3610元），减半收取900元，被告方樟书、泮国仙负担。
原告金邦荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方樟书、泮国仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐文斌
二〇一七年十一月六日
书记员 王 彬
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初8442号原告：金邦荣，男，1968年3月2日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。被告：方樟书，男，1965年11月29日出生汉族，住杭州市富阳区，现服刑于杭州市北郊监狱。被告：泮国仙，女，1963年11月3日出生汉族，住杭州市富阳区。原告金邦荣诉被告方樟书、泮国仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员徐文斌独任审理，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告金邦荣的委托诉讼代理人颜峰群及被告方樟书到庭参加诉讼，被告泮国仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金邦荣向本院提起诉讼，请求判令：1.被告方樟书归还原告借款80000元，支付自2013年4月14日起至款项付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2017年9月27日为85493元）；2.被告泮国仙对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月14日，被告方樟书因需向原告借款80000元，口头约定按月利率20‰计算利息，被告方樟书出具借条一份，载明借款事实。后被告方樟书未予还本付息。被告泮国仙与被告方樟书原系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，故被告泮国仙理应承担连带清偿责任。庭审中，原告减少诉讼请求，变更如下：1.被告方樟书归还借款本金80000元；2.被告泮国仙对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。被告方樟书答辩称，借款属实，但曾经还过80000元左右的本息，泮国仙也已归还30000元，均没有凭证，愿意出狱后与原告商量还款。被告方樟书未向本院提交证据。被告泮国仙未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告泮国仙未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。对当事人无异议的证据借条一份及结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年4月14日，被告方樟书向原告金邦荣借款80000元，出具借条一份。后原告多次催讨，被告方樟书未予归还。另查明，被告方樟书与被告泮国仙于1988年1月9日办理结婚登记手续，2014年12月29日办理离婚登记手续。本院认为，原告金邦荣与被告方樟书之间的借贷关系合法有效。被告方樟书结欠原告借款80000元的事实由被告方樟书出具的借及原告庭审陈述为凭，被告方樟书亦未予否认，本院予以认定。现被告方樟书称已陆续支付借款本息80000元、泮国仙已归还借款30000元的辩解，未提供相应证据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于被告方樟书、泮国仙婚姻关系存续期间，二被告未举证证明案涉借款系被告方樟书个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。原告金邦荣有权要求被告泮国仙对债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告泮国仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：、被告方樟书于本判决生效之日起十日内归还原告金邦荣借款80000元。二、被告泮国仙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元（原告金邦荣预交3610元），减半收取900元，被告方樟书、泮国仙负担。原告金邦荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方樟书、泮国仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  徐文斌二〇一七年十一月六日书记员  王 彬
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终180号
上诉人（一审被告）：王威，男，1977年10月9日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
被上诉人（一审原告）：刘海生，男，1958年9月18日生，汉族，无业，住昌图县。
刘海生向一审法院起诉请求：要求王威给付借款本金20000元及利息，并由王威承担诉讼费。
上诉人王威因与被上诉人刘海生民间借贷纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初44686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
王威向本院上诉请求：请求依法改判。事实和理由：其与前妻赵洪书共同向刘海生借款，二人均在借条上签字。二人离婚时有离婚协议，约定家庭债务全部由赵洪书个人承担，一审法院未列赵洪书为共同被告违反法定程序。
刘海生辩称：王威与前妻离婚时未告知该款应由谁负责偿还，钱是王威借的，王威应当偿还。
一审法院认定事实：2011年4月26日，王威及前妻赵洪书以做生意资金周转为由在刘海生处借款20000元，并当即出具欠条一张。现刘海生要求王威偿还此欠款，王威以在离婚之前的债务由前妻赵洪书负担为由拒绝偿还。一审法院认为，刘海生、王威之间有欠条为凭，债权债务关系明确。王威应按约定履行还款义务。刘海生要求王威给付利息的诉讼请求，因双方未在欠条中约定利息，故法院不予支持。王威称其在离婚时已约定婚姻期间的债务均由其前妻赵洪书负担的抗辩意见，法院不予采信。但王威可基于在昌图县民政局的离婚协议向赵洪书主张追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、王威于本判决生效后立即给付刘海生借款20000元；二、驳回刘海生其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由王威负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，刘海生依据借条主张其与王威之间存在民间借贷关系，王威对诉争借款的真实性无异议，对刘海生的主张本院予以认可。王威与前妻赵洪书均在借条的借款人处签字，但未约定每个人的借款份额，故该笔借款应为二人共同借款，二人为共同债务人。依照法律规定，对于共同债务，债权人即可以选择共同债务人共同偿还借款，也可以选择任一共同债务人偿还借款，故刘海生选择王威偿还借款有法律依据。王威主张与前妻赵洪书就离婚前家庭债务有特殊约定，该约定为债务人间的内部约定，该约定未经债权人同意，不能对抗债权人，故该约定对对债权人刘海生不发生法律效力，王威可依据前述约定，待本判决生效后，另行向赵洪书主张权利。
综上所述，王威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王威负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁宏莉
审判员 姜福田
审判员 周新蕊
二〇一八年三月十三日
书记员 丁昱人
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第355号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人罗某某，因犯盗窃罪于2005年9月9日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金八千元。因涉嫌盗窃罪于2015年3月28日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年6月30日以惠城检公诉刑诉〔2015〕748号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2012年10月23日1时许，被告人罗某某和付某某（在逃）经商量密谋后，携带一把锯子，驾驶一辆三轮摩托车来到惠州市惠城区马安镇新乐工业区某科技有限公司围墙边，攀爬围墙进入该公司厂区，然后将配电房的铁门撬开，用锯子将放在配电房地上的一卷铜芯电缆线锯成几段，通过配电房北面围墙的一个小洞将电缆线偷出厂区放到三轮摩托车上，将电缆线运到马安镇鹧鸪岗村信兴百货后面一出租屋内存放，罗某某和付某某因担心事发而于当天各自离厂逃匿。2012年10月26日，罗某某通过电话将藏匿电缆线的地点告知其妻子金某，由公安机关将被盗电缆线缴回。经鉴定被盗电缆线价值人民币17710元，已发还被害单位。经上网追逃，被告人罗某某于2015年3月28日在湖南省新化县被公安机关抓获归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人罗某某无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币17710元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2012年10月23日1时许，被告人罗某某和付某某（在逃）经商量密谋后，携带一把锯子，驾驶一辆三轮摩托车来到惠州市惠城区马安镇新乐工业区某科技有限公司围墙边，攀爬围墙进入该公司厂区，然后将配电房的铁门撬开，用锯子将放在配电房地上的一卷铜芯电缆线锯成几段，通过配电房北面围墙的一个小洞将电缆线偷出厂区放到三轮摩托车上，将电缆线运到马安镇鹧鸪岗村信兴百货后面一出租屋内存放，罗某某和付某某因担心事发而于当天各自离厂逃匿。2012年10月26日，罗某某通过电话将藏匿电缆线的地点告知其妻子金某，由公安机关将被盗电缆线缴回。经鉴定被盗电缆线价值人民币17710元，已发还被害单位。经上网追逃，被告人罗某某于2015年3月28日在湖南省新化县被公安机关抓获归案。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，暂存物品清单，现场勘查笔录，现场指认照片，赃物照片，价格鉴定结论，刑事判决书，归案情况说明，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人罗某某无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币17710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2016年4月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一五年七月二十日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保92号
申请人：淄博胜工环保科技有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇刘地村北。
法定代表人：王芹。
被申请人：南昌市特种设备安装有限公司。住所地：江苏省南昌市湾里区竹山路8号。统一社会信用代码：913601057239239255。
法定代表人：吁明。
被申请人：李庆来，男，1959年12月24日生，汉族，现住江苏省南昌市青云谱区。
被申请人：龚嵩汉，男，1952年7月17日生，汉族，现住江苏省南昌市东湖区。
本院在审理申请人淄博胜工环保科技有限公司诉被申请人南昌市特种设备安装有限公司、李庆来、龚嵩汉合同纠纷一案中，申请人于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人南昌市特种设备安装有限公司、李庆来、龚嵩汉的银行存款20万元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌市特种设备安装有限公司、李庆来、龚嵩汉的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月十五日
代理书记员 崔美慧