wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）华民初字第591号
原告杨树元，男，1961年9月13日生，汉族，干部，住华县。
被告张文军，男，1976年5月13日生，汉族，农民，住华县。
原告杨树元与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瀚武独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨树元到庭参加了诉讼，被告张文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨树元诉称，200７年４月1５日，被告以有急事为由向我借款10000元，约定借款期限为一个月。到期后被告以种种理由推脱未还，后经我多次催要，被告才于2009年6月到8月7日归还了借款7000元，下欠3000元至今未还。现诉请判令被告归还借款本金3000元，并支付利息1000元，同时赔偿我为催要欠款的间接损失460元（其中交通费360元，电话费100元），本案诉讼费由被告承担。
被告张文军未到庭应诉，庭前本院与其谈话时，被告承认2007年4月15日借原告10000元，已归还了7000元，下欠3000元未还，但目前无力偿还借款。
经审理查明，被告于2007年4月15日以有事为由从原告处借款10000元，后经原告多次催要，被告于2009年6月归还了3000元，7月31日归还了2000元，同日被告给原告写下欠原告5000元的欠条。2009年8月7日，被告再次向原告归还了借款2000元，下欠3000元未还，现原告诉至本院要求被告还本付息并赔偿其他损失460元。审理中，原告主张的1000元利息及相关损失460元未提供证据证实。
上述事实，有原告陈述及本院与被告的谈话笔录为证，可以认定。
本院认为，被告借款后除向原告已归还7000元外，下欠3000元未还的事实清楚，被告理应向原告归还借款。原告主张的利息1000元和其他损失460元，未提供相关证据予以证实，对此请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张文军于本判决发生法律效力后十日内归还原告杨树元借款3000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王瀚武
二〇〇九年九月十六日
书记员 张 峰
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2907号
上诉人（一审被告）李晓东，男，汉族，1970年12月14日生，住开封市顺河回族区。
被上诉人（一审原告）何涛，男，汉族，1968年12月8日生，住开封市顺河回族区。
上诉人李晓东因与被上诉人何涛民间借贷纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2017）豫0203民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。
本院审理中，李晓东向本院申请撤回上诉。
本院认为，李晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李晓东撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元减半收取900元，由上诉人李晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张保林
审判员 胡朝勇
审判员 张 震
二〇一七年十一月八日
书记员 杨浩雨
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1499号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人吕新武，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人吕新武信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人吕新武有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6828号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1499号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人吕新武，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人吕新武信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人吕新武有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6828号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第727号
原告王美光。
被告金丰高。
被告陈淑芳。
原告王美光为与被告金丰高、陈淑芳民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日，因经营需要，被告向原告借100000元，双方约定借期一年，月利息1.5%，有被告出具的一张借据为证。该款到期后被告仅支付利息18000元，本金及剩余利息至今未付，故诉至法院，要求判令：两被告归还借款本金100000元，并支付利息9000元（按月利息1.5%从2015年3月16日计至2015年9月16日，以后按约定计至实际付清为止）。
原告提供证据：1、2014年3月16日，被告金丰高出具的借条一份；
2、二被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因二被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，应予认定。
经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系。2014年3月16日，被告金丰高向原告王美光续借2013年所借的100000元借款，并重新出具了一份借条，利息按月息1.5分计，约定借期一年。后被告支付了一年的利息18000元，余欠借款本息至今未付。
本院认为：原告与被告金丰高之间借贷关系依法成立，被告金丰高所欠原告借款本息事实清楚，理应按约归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务形成于�夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈淑芳应与被告金丰高共同承担还款责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金丰高、陈淑芳于本判决生效后十日内归还原告王美光借款本金100000元及利息9000元（计至2015年9月16日，以后仍按月息1.5分另计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月十四日
代书 记员 金 倩
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审529号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王付，系八里湾乡计生办主任。
被执行人孙文龙，男，汉族，1983年6月6日生，住河南省开封市祥符区。
被执行人马卫纳，女，汉族，1982年2月13日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月20日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]第ＢＬＷ016号行政征收决定书，即强制执行被执行人孙文龙、马卫纳应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年4月16日以被执行人孙文龙、马卫纳未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]第ＢＬＷ016号行政征收决定书：征收孙文龙社会抚养费32641.95元；征收马卫纳社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]第ＢＬＷ016号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年4月16日送达被执行人孙文龙、马卫纳，被执行人孙文龙、马卫纳未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年10月27日催告被执行人孙文龙、马卫纳履行，催告书送达十日后被执行人孙文龙、马卫纳仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人孙文龙、马卫纳应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐方舒
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第329号
申请执行人陈兴发。
被执行人赵兵。
被执行人欧加奎。
被执行人梁均。
陈兴发与赵兵、欧加奎、梁均健康权纠纷一案，宜宾县人民法院（2007）宜宾民初重字第5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵兵、欧加奎、梁均未履行义务，权利人陈兴发于2015年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的11880元及加倍支付迟延期间的债务利息。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人赵兵银行存款11882元偿还债务，申请执行人自愿放弃其余迟延期间的债务利息，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2007）宜宾民初重字第5号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄 亮
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第437号
申请执行人淄博胜家酒店管理有限公司。住所地：高青县黄河路52号。
法定代表人：崔玉国，该公司董事长。
被执行人高青鑫大陆经贸有限公司。住所地：高青县清河路60号。
法定代表人：高宏，该公司董事长。
被执行人高宏，男，1968年12月28日出生，汉族，高青县人，现下落不明。
被执行人刘丽，女，1969年9月19日出生，汉族，高青县人，住高青县青城路银铃世家小区23号楼4-502室。
本院在执行申请执行人淄博胜家酒店管理有限公司与被执行人高青鑫大陆经贸有限公司、高宏、刘丽追偿权纠纷一案中，查明被执行人高青鑫大陆经贸有限公司、高宏、刘丽无财产可供执行。申请执行人淄博胜家酒店管理有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博胜家酒店管理有限公司申请执行标的359298元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高商初字第90民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博胜家酒店管理有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年八月十一日
书记员 张 芳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第437号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北街511号。
负责人：刘升，该支行行长。
委托代理人：冉强强，男，汉族，该支行职工。
被执行人：肖立明，男，汉族，农民。
被执行人：姜祥霞，男，汉族，农民。
被执行人：杨红娟，女，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人肖立明、姜祥霞、杨红娟金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年10月20日作出（2014）高商初字第448号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人肖立明、姜祥霞、杨红娟的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人肖立明、姜祥霞、杨红娟有银行存款、机动车辆或房产。经调查，三被执行人也暂无其他可供执行的财产。该案执行标的66877.43元及利息均未执行，发现三被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月十二日
书记员 童 寅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第01322号
原告王某。
委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
被告干某甲。
原告王某与被告干某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘玉菊和被告干某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区临江镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名干某乙。婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，长期的家庭矛盾导致原、被告夫妻感情破裂。2013年12月，原告向资阳市雁江区人民法院起诉与被告干某甲离婚，该院于2014年1月2日以（2014）雁江民初字第00152号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告仍无法和好，继续分居生活。2014年3月30日，被告赶到原告在简阳的暂住处，殴打原告，致原告全身多处软组织损伤。虽然原告前次起诉被驳回诉讼请求至今不足六个月，但是因为发生了新情况，被告对原告实施家庭暴力造成夫妻感情完全破裂，是原告再次起诉的新理由。请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子干某乙由原告抚养；婚后共同财产依法分割。
被告干某甲辩称，原告所诉相识、结婚、婚后生育一子一女是事实，被告同意离婚。因婚生女干某丙车祸死亡赔偿款共有33万元，修建高铁占地赔偿款2.2万元，被告这几年打工挣有10万元，要求分割。婚生子应由被告抚养。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区临江镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名干某乙。另生育一女，取名干某丙（已死亡）。2013年12月12日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2014年1月2日作出（2014）雁江民初字第00152号民事判决，驳回原告离婚诉讼请求。2014年3月30日，被告干某甲致伤原告王某，致原告王某到简阳市中医院治疗。2014年4月9日，原告以夫妻感情已破裂为由再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：借与刘琼9，000.00元；以原告王某名义借与资阳市临江寺生物科技有限公司160，000.00元；川M×××××号金杯汽车一辆。
上列事实，有原告陈述、被告辩解、结婚证、身份证、户口簿、生效法律文书、接警登记表、病情证明书、借款合同书等证实，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院认为，原告提起诉讼要求与被告离婚，被告同意离婚，故本院准予原、被告离婚。婚生子干某乙现随被告生活，故由被告抚养为宜，原告依法应承担相应的抚养义务。被告提出另有共同财产，原告否认，被告不能举证证实，不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告干某甲离婚；
二、婚生子干震宇，现年5岁（2008年6月5日生），由被告干某甲抚养；原告王某从2014年5月起每月底前支付被告干某甲抚养干震宇之抚养费450.00元，至干震宇独立生活时止；
三、共同财产：以原告王某名义借与资阳市临江寺生物科技有限公司的借款160，000.00元，其中70，000.00元归原告王某享有，另90，000.00元归被告干某甲享有；借与刘琼的借款9，000.00元，归原告王某享有；川MT16**号金杯汽车一辆，归被告干某甲所有。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一四年四月二十五日
书记员 宋华国
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4725号
原告:晏川，女，1980年5月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张绪雷，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告：刘亚茹，女，1969年12月19日出生，汉族，宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈胜利，宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
原告晏川与被告�亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏川及其委托诉讼代理人张绪雷、被告刘亚茹的委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏川向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款934400元及利息（以20000元为本金从2016年11月15日起;以105000元本金从2017年1月22日起；以40000元为本金从2017年3月17日起；以139000元为本金从2017年4月5日起；以388000元为本金从2017年5月17日起，以242400元为本金从2017年6月1日起，均按照月息2%计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，本金数额为94万，利息以94万元为基数，从2017年12月31日起按照年利率6%计算至实际支付之日止。事实与理由：被告因资金周转需要，频繁向原告短期借款。被告在2016年10月前�能及时偿还。但从2016年11月起，被告向原告借款就不能及时全部偿还。被告共计向原告借款97.5万元未还，分别向原告出具借条并约定还款期限，原告在扣除约定利息后，大部分通过网银和现金共支付934400元。现上述借款均已到期，原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告刘亚茹辩称：被告已经与晏川进行了结算，对于借款本金数额，利息的计算方式和标准予以认可，但是现在没有经济能力偿还。
经审理查明：2016年以来，刘亚茹向晏川多次借款，2017年12月31日，原被告进行结算，形成协议书，内容：“经债权人与债务人结算，现债务人刘亚茹所欠债权人晏川债务为玖拾肆万元，该借款以现金和转账形式交付给债务人刘亚茹，债务人刘亚茹对上述欠款无任何异议。”
以上事实有原告提供的借�、协议书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘亚茹向原告晏川借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告晏川凭借被告刘亚茹出具的借条及结算单要求被告刘亚茹偿还借款940000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自2017年12月31日起按照年利率6%计算至实际支付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘亚茹于本判决生效之日起十日内向原告晏川支付借款本金940000元及利息（以940000元为基数，自2017年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元、保全费5000元，合计18200元，由被告刘亚茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 叶淑杨
二〇一八年二月八日
书 记 员 高慧芳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2816号
罪犯陈俊平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年10月18日作出（2011）台玉刑初字第651号刑事判决，以被告人陈俊平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯陈俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈俊平在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈俊平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈俊平在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈俊平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十日
代书记员 徐艳锦
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第806号
申请执行人崔运浩。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人崔运浩与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第689号罪犯熊建平，现在广西梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2014年9月10日作出（2014）贺八刑初字第601号刑事判决，以熊建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元，刑期自2014年4月8日至2015年11月7日止。判决发生法律效力后于2014年10月15日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊建平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有其在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯熊建平减刑一个月十七天。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑程序合法，罪�熊建平确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但罪犯熊建平没有履行财产刑，且未能提供户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。经审理查明，罪犯熊建平能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获得奖励分16.50分。本院认为，罪犯熊建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯熊建平没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯熊建平减去有期徒刑一个月（刑期至2015年10月7日止），原处罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第370号
原告：朱永根。
委托代理人：吴忠明。
委托代理人：孙金金。
被告：钱建峰。
被告：陆晓琴。
原告朱永根为与被告钱建峰、陆晓琴追偿权纠纷一案，于2015年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告共同返还原告担保代偿款本息合计170701.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：钱建峰与陆晓琴系夫妻关系，2014年12月12日，被告钱建峰因生产经营需要，向浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行借款50万元，借款期限为2014年12月12日至2015年6月11日。被告陆晓琴知晓并认可该笔借款。借款到期后，借款人钱建峰未能还本付息，原告作为连带责任保证人承担担保责任，代为偿还本息合计170701.94元。原告承担保证责任后，多次向两被告追讨未果，故向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建峰、陆晓琴应于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱永根担保代偿款170701.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3714元，减半收取1857元，由被告钱建峰、陆晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年八月四日
书记员 金小芳
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖浔商初字第370号原告：朱永根。委托代理人：吴忠明。委托代理人：孙金金。被告：钱建峰。被告：陆晓琴。原告朱永根为与被告钱建峰、陆晓琴追偿权纠纷一案，于2015年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告共同返还原告担保代偿款本息合计170701.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：钱建峰与陆晓琴系夫妻关系，2014年12月12日，被告钱建峰因生产经营需要，向浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行借款50万元，借款期限为2014年12月12日至2015年6月11日。被告陆晓琴知晓并认可该笔借款。借款到期后，借款人钱建峰未能还本付息，原告作为连带责任保证人承担担保责任，代为偿还本息合计170701.94元。原告承担保证责任后，多次向两被告追讨未果，故向本院起诉。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱建峰、陆晓琴应于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱永根担保代偿款170701.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3714元，减半收取1857元，由被告钱建峰、陆晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一五年八月四日书记员  金小芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-67号
原告：李素群，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李素群与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李素群于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5709.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李素群工资款5709.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李素群工资款5709.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行执字第50号
申请人巩义市人口和计划生育委员会
法定代表人崔国强主任。
被申请人孟永建，男，1987年7月30日出生，汉族，住河南省巩义市永安路街道后泉沟村*组。
被申请人孙莉晓，女，1982年9月19日出生，汉族，住址同上。
申请人巩义市人口和计划生育委员会申请强制执行孟永建、孙莉晓违反计划生育一案，申请人依照《河南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出巩计生征字（2014）永101001号征收决定书，对被申请人征收社会抚养费93390元。我院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭对申请人提交征收决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人具有对被申请人征收社会抚养费的职权，所作出的征收决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对孟永建、孙莉晓依法强制执行：
一、对孟永建、孙莉晓征收社会抚养费93390元。
二、执行费1300元由孟永建、孙莉晓承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚光辉
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一五年六月二十九日
书记员 王建军
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01258号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人尹某某，男，1974年12月2日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地河南省上蔡县杨集镇高岳村9-7。因本案于2015年4月3日被查获，同月20日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1203号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人尹某某饮酒后，于2015年4月3日1时许，驾驶车牌号为渝BME0**的沃尔沃牌小轿车，搭载乘客聂某某，行驶至本市渝中区虎头岩立交附近道路时，被设卡的民警抓获。经鉴定，被告人尹某某静脉血液中乙醇含量为124.2mg／100ml，已达醉酒状态。被告人尹某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人尹某某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证到案经过、居住证明、血液提取登记表、酒精呼气快速检验单、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证人聂某某的证言，被告人尹某某的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆并搭载他人，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人尹某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其主动缴纳15000元作为罚金执行保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法可宣告缓刑。为严肃国家法律，维护交通运输正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈希
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保108号
申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
委托代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被申请人：李亚菊，女，1969年4月11日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：侯长伟，男，1969年4月8日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：侯晓杰，男，1982年5月26日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：闫锐，男，1982年3月25日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：白新民，男，1962年2月20日出生，汉族，住新郑市。
申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司与被申请人李亚菊、侯长伟、侯晓杰、闫锐、白新民金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人于2018年6月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人李亚菊、侯长伟、侯晓杰、闫锐、白新民银行存款230000元或查封其相应价值的财产。并以申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司出具的担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李亚菊、侯长伟、侯晓杰、闫锐、白新民银行存款230000元或查封其相应价值的财产。
保全费1670元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年六月十五日
书记员 李 豪
保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北民初字第396号
原告王某，男，汉族，1968年4月24日出生。
被告邹某，女，汉族，1971年5月11日出生。
本院在审理原告王某诉被告邹某离婚纠纷一案中，现原告王某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某负担。
审判长 张任飞
审判员 李 新
审判员 梁 政
二〇一三年十二月三十日
书记员 房 楠
第2页
第1页
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第816号
原告李某
被告林某
本院在审理原告李某与被告林某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 杨 丹
二〇一五年八月十日
书记员 王孟乔
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3764号
原告翟春新，男，1972年2月15出生，汉族，住邢台市桥西区，
委托代理人苗壮，河北和生律师事务所律师。
被告邢台银行股份有限公司威县支行，住所地威县三多街以东，自强路以北，统一社会信用代码91130533588177121B。
负责人赵丛，该行行长。
委托代理人张莎莎、侯爽，河北国途律师事务所律师。
被告邢台可迅隆房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区育英街56号，社会统一信用代码91130503670300045R。
法定代表人田存肖，该公司经理。
委托代理人王磊，河北佳信时代律师事务所律师。
原告翟春新与被告邢台银行股份有限公司威县支行（以下简称威县支行）、被告邢台可迅隆房地产开发有限公司（以下简称可迅隆公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告翟春新的委托代理人苗壮、被告威县支行的委托代理人张莎莎、侯爽，被告可迅隆公司的委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟春新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令准予执行2016冀05**执944号执行裁定书，扣划可迅隆公司账户内全部存款；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月24日原告与被告可迅隆公司签订借款合同一份，原告向其提供了965万元的借款，借款到期后被告未偿还借款，原告向法院提起诉前财产保全申请，查封了可迅隆公司相应资产。此案经贵院审理并依法作出判决由可迅隆公司偿还原告借款本金及利息。但可迅隆公司未在判决书确定的期限内履行判决书确定的义务，原告遂向贵院申请强制执行。执行过程中被告威县支行提出执行异议，法院中止了执行裁定书的执行，原告对此不服特提起诉讼。
被告威县支行辩称,一、我方与可迅隆公司已经形成质押，并且保证金在我方的掌握之中，专款专用。二、我方对该保证金享有质权，故对该保证金有优先受偿权，而原告仅是普通债权。
被告可迅隆公司辩称，1、我公司与威县支行之间存在质押合同关系，原告对于威县支行享有优先权的保证金是认可的，目前我公司贷款尚未还清，保证金账户是为了贷款提供质押担保，原告主张扣划保证金账户的资金没有事实和法律依据。2、担保物权优于一般债权。3、邢台市桥西区人民法院中止对威县支行执行裁定是完全正确的。
经审理查明，2014年8月24日原告与被告可迅隆公司签订借款合同，借款到期后被告可迅隆公司未偿还借款，原告于2015年10月27日依法向法院提起财产保全，查封了被告可迅隆公司在威县支行的银行账户。后原告依据生效判决申请执行，在执行过程中被告威县支行提起执行异议，本院作出（2016）冀0503执异68号执行裁定书中止了案件的执行，原告对该裁定不服提起诉讼。
2012年10月22日、11月21日威县支行与可迅隆公司分别签订WX2012001、WX2012002按揭贷款业务合作协议和按揭贷款保证金质押合同两份，威县支行为可迅隆公司开发的杏林B区、和园小区办理贷款，可迅隆公司提供不低于贷款金额5%比例的保证金，双方在合同中约定可迅隆公司将保证金存入威县支行账户88×××10、88×××28。质押合同还约定了保证金账户仅用于保证金的存放，可迅隆公司不得将其他用途的款项存入该账户，账户用途仅限于合同约定，可迅隆公司不得将账户用于日常结算等条款。威县支行还提交了两个账户的明细和其相对应放贷账户的明细及部分个人住房借款/担保合同。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条规定债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中威县支行提交了按揭贷款业务合作协议和按揭贷款保证金质押合同，还提交了两个账户的明细和与其相对应放贷账户的明细及部分个人住房借款/担保合同，从上述证据可以认定该账户是可迅隆公司为购买可迅隆公司房屋的个人住房按揭贷款进行的担保，且该账户没有其他的资金往来，该账户内的资金进行了特定化，并且威县支行能够控制该账户，故该账户属于保证金账户，威县支行对该账户内的款项享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》司法解释第八十五条的规定，判决如下：
驳回原告翟春新的诉讼请求。
案件受理费80元由原告翟春新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 朱 丹
二〇一七年九月一日
书 记 员 王永霞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执364号
申请执行人：蔡朝新，男，1965年10月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：龚洪军，男，1981年1月26日生，汉族，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。
申请执行人蔡朝新与被执行人龚洪军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日依法作出的(2017)苏1181民初1971号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款3100元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2018年1月11日，申请执行人蔡朝新在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2018年1月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，反馈信息显示被执行人名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号的汽车；2018年4月25日，本院到镇江市车管所查询上述车辆的情况，查询结果为苏Ｌ×××××号及苏Ｌ×××××号汽车已抵押，且上述三辆汽车均被多案查封。本院遂以（2018）苏1181执351号案件对该三辆汽车进行了轮候查封，查封期限为2018年4月25日至2020年4月24日止，并已告知申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。2018年4月16日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月16日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月16日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。2018年3月15日本院到被执行人可能的住所地查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年2月13日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下无房地产登记信息。
2018年4月24日，本院向申请执行人邮寄送达了执行情况告知函，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初1971号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年五月七日
书记员 程晓莉
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第245号
原告苗庆，男，1990年4月30日出生，汉族，农民，住磁县路村营乡上庄村，身份证号1304271990********。
委托代理人顾凤翔，河北十力律师事务所律师。
委托代理人赵晓敏，河北十力律师事务所律师
被告韩丽丽，女，1991年1月16日出生，汉族，农民，住磁县路村营乡下庄村，身份证号1304271991********。
原告苗庆与被告韩丽丽为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗庆及其委托代理人顾凤翔、赵晓敏到庭参加诉讼，被告韩丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗庆诉称，原、被告经人介绍于2012年5月8日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后发现双方兴趣爱好不同，也无共同语言，更主要的是被告婚前隐瞒恶性疾病病史，婚后被告发病，原告为给被告治病，家里债台高筑，陷入极度困难之中，双方已无法共同生活。要求与被告离婚。
被告韩丽丽未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年5月8日登记结婚，婚后感情一般，无子女和共同财产。2012年11月28日，被告韩丽丽因患胸8椎结核、肺结核、双下肢瘫痪等疾病到河北医科大学第三医院住院治疗，于2012年12月25日出院，现被告韩丽丽病情未愈，仍在治疗当中。原告主张被告婚前隐瞒恶性疾病病史和双方于2013年农历正月初四分居，未向本院提供证据。上述事实有原告陈述、结婚证、磁县路村营乡上庄村计划生育证明、河北医科大学第三医院住院病案等证据所证实。
本院认为，原、被告结婚后，双方应珍惜家庭生活，应相互关心，互敬互爱，现被告韩丽丽有病未愈，仍在治疗当中，原告应主动为被告治病，原告自称夫妻感情一般，说明原、被告夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告苗庆与被告韩丽丽离婚。
案件受理费300元，由原告苗庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 侯永平
人民陪审员 吴丽娜
二〇一三年十月十五日
书 记 员 韩子龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第245号
原告苗某，农民。
委托代理人顾凤翔，河北十力律师事务所律师。
委托代理人赵晓敏，河北十力律师事务所律师
被告韩某，农民。
原告苗某与被告韩某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人顾凤翔、赵晓敏到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后发现双方兴趣爱好不同，也无共同语言，更主要的是被告婚前隐瞒恶性疾病病史，婚后被告发病，原告为给被告治病，家里债台高筑，陷入极度困难之中，双方已无法共同生活。要求与被告离婚。
被告韩某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，无子女和共同财产。2012年11月28日，被告韩某因患胸8椎结核、肺结核、双下肢瘫痪等疾病到河北医科大学第三医院住院治疗，于2012年12月25日出院，现被告韩某病情未愈，仍在治疗当中。原告主张被告婚前隐瞒恶性疾病病史和双方于2013年农历正月初四分居，未向本院提供证据。上述事实有原告陈述、结婚证、磁县路村营乡上庄村计划生育证明、河北医科大学第三医院住院病案等证据所证实。
本院认为，原、被告结婚后，双方应珍惜家庭生活，应相互关心，互敬互爱，现被告韩某有病未愈，仍在治疗当中，原告应主动为被告治病，原告自称夫妻感情一般，说明原、被告夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告苗某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 侯永平
人民陪审员 吴丽娜
二〇一三年十月十五日
书 记 员 韩子龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第0344号
原告：谢秀莲，女，1965年5月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：固镇县航运公司，住所地固镇县。
法定代表人：李太亮，该公司经理。
原告谢秀莲与被告固镇县航运公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员张永俊适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告谢秀莲、被告固镇县航运公司法定代表人李太亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢秀莲诉称：固镇县航运公司于2008年11月20日向我借款200000元，2011年7月14日向我借款120000元，2013年11月8日向我借款200000元，共计520000元，约定按月利率1.5%付息。我曾多次向固镇县航运公司主张还款，而固镇县航运公司以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠的借款。现要求固镇县航运公司偿还借款本息合计650000元。
固镇县航运公司庭审中答辩称：对三笔借款本金共计520000元没有异议，但利息应分别计算：2008年11月20日借款的利息为26200元（利息从2014年11月20日计算至2015年8月12日），2011年7月14日借款的利息为23400元（利息从2014年7月14日计算至2015年8月12日），2013年11月8日借款的利息为63400元（利息从2013年11月8日计算至2015年8月12日），合计利息为113000元。
谢秀莲为证实其主张，向本院提供以下证据予以证明及固镇县航运公司质证意见如下：
1、谢秀莲的身份证复印件一份；拟证实：谢秀莲的诉讼主体资格。
固镇县航运公司对此没有异议。
2、收款收据3张，拟证实：固镇县航运公司先后三次共向谢秀莲借款520000元，并约定月利率为1.5%。
固镇县航运公司对此没有异议。
固镇县航运公司未提供证据。
本案经公开开庭审理，通过原、被告举证、质证，本院对所有证据进行综合评判后作出如下认定：
固镇县航运公司对谢秀莲提供的证据1与证据2均无异议，且该证据与本案有关联，可以作为本案定案依据。
通过对上述证据的分析与判断，结合当事人的陈述、法庭调查，本院确认以下事实：
固镇县航运公司分别于2008年11月20日向谢秀莲借款200000元并约定按月利率15‰付息；2011年7月14日、2013年11月8日向谢秀莲借款120000元、200000元，口头约定按月利率15‰付息。上述借款本金合计520000元，固镇县航运公司向谢秀莲出具3张借款收据。
另查，520000元借款本金固镇县航运公司至今未还，2008年11月20日借款的利息固镇县航运公司已付至2014年11月20日，2011年7月14日借款的利息固镇县航运公司已付至2014年7月14日，2013年11月8日借款的利息固镇县航运公司尚未给付，三笔借款尚欠本息合计633000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，固镇县航运公司向谢秀莲借款，谢秀莲履行付款义务后，固镇县航运公司理应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告固镇县航运公司偿还原告谢秀莲借款本金520000元及利息113000元（其中2008年11月20日借款的利息为26200元，按月利率15‰从2014年11月20日计算至2015年8月12日；2011年7月14日借款的利息为23400元，按月利率15‰从2014年7月14日计算至2015年8月12日；2013年11月8日借款的利息为63400元，按月利率15‰从2013年11月8日计算至2015年8月12日），合计633000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费10300元、减半收取为5150元，原告谢秀莲负担135元，被告固镇县航运公司负担5015元。诉前保全费3770元，由被告固镇县航运公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张永俊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1041号
原告：陈小军。
原告：王月军。
两原告的共同委托代理人：袁园、周书玲。
被告：浙江汇凯园林市政有限公司。
本院于2015年5月22日受理了原告陈小军、王月军诉被告浙江汇凯园林市政有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告陈小军、王月军在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告陈小军、王月军撤诉处理。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年六月三日
书记员 李 慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29075号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：章华解。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章华解信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告章华解归还信用卡透支款202,558.50元。事实和理由：被告章华解系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计202,558.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1354号
原告霍凡美，农民。
被告徐州宏运食品有限公司，住丰县华山镇郭河村。
法定代表人黄建辉，该公司总经理。
原告霍凡美诉被告徐州宏运食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2014年7月21日、8月12日公开开庭进行了审理。原告霍凡美、被告徐州宏运食品有限公司的法定代表人黄建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍凡美诉称：原告与被告徐州宏运食品有限公司签订了劳动合同，并于2011年12月1日起在被告处打工，工作了三个月，三个月的工资合计为4650元。后原告多次向被告讨要工资，被告拖欠至今。现要求被告支付工资4650元（2011年12月份的工资为1550元，2012年1月份的工资为1550元，2012年2月份的工资为1550元），本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐州宏运食品有限公司辩称：自企业倒闭之后，答辩人欠所有员工2个月的工资，具体的数额和时间答辩人记不清楚，但答辩人承认欠原告2个月的工资。
经审理查明：被告徐州宏运食品有限公司从事肉鸡屠宰分割冷冻包装业务，原告霍凡美是被告徐州宏运食品有限公司的员工，双方还签订了劳动合同。原告主张其在被告处从事车间工作，每月工资为1500元，满勤奖为50元。原告要求被告支付2011年12月份至2012年2月份期间三个月的工资，共计4650元，被告认可其欠原告两个月工资未发，并认可原告所主张的工资数额。
另查明：原告在庭审中明确表示只要求被告支付两个月的工资，分别是2011年12月份和2012年1月份的工资，合计3100元。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的全日制劳动合同书，本院于2014年8月13日对黄建辉的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告徐州宏运食品有限公司支付所欠工资款的主张是否有事实及法律依据。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告霍凡美向被告提供劳动，被告作为用人单位不得无故拖欠劳动者工资。且根据《江苏省工资支付条例》第十三条规定：用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资，工资支付周期最长不得超过一个月。原告于2011年12月和2012年1月在被告处工作，该两个月工资数额为3100元，被告应按照约定在规定的期限内支付原告工资，而被告逾期未支付，对于拖欠原告两个月工资的事实被告予以认可，且在庭审中明确表示愿意支付所欠工资，只是暂时没有能力支付，故，原告要求被告支付劳动报酬3100元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第十三条之规定，判决如下：
被告徐州宏运食品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告霍凡美劳动报酬3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州宏运食品有限公司负担（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨蒙
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初4278号
原告：韩永杰，男，1973年出生，汉族，无职业，现住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：吕雪、张力元，均系吉林衡丰律师事务所律师。
被告：孙殿国，男，1962年出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。
委托诉讼代理人：孙宝仁、韩丽华，均系辽宁宝仁律师事务所律师。
本院在审理原告韩永杰与被告孙殿国房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提出申请，撤回对被告孙殿国的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩永杰撤回对被告孙殿国起诉。
案件受理费8800元，本院减半收取4400元，余款4400元退付原告。
审 判 长 郭志辉
审 判 员 石建君
人民陪审员 于常跃
二〇一七年九月五日
书 记 员 王翠娇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初960号
原告：庄梅梅，女，1952年11月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
被告：张顺珠，女，1962年12月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：林荣金，男，1957年3月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄梅梅与被告张顺珠、林荣金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告庄梅梅的委托诉讼代理人巫朝鑫到庭参加诉讼，被告张顺珠、林荣金经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄梅梅向本院提出诉讼请求：判令被告张顺珠、林荣金共同偿付原告借款3万元及利息（自2017年3月31日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告张顺珠以家庭经济困难为由，于2012年10月18日向原告借款1万元，于2012年11月24日向原告借款2万元，以上借款合计3万元，均未约定借款利息和还款期限。借款后，经原告多次催讨未果。被告张顺珠与被告林荣金系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告张顺珠、林荣金均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月18日、2012年11月24日，被告张顺珠先后两次各向原告庄梅梅借款1万元、2万元，合计3万元。以上借款均未约定还款期限和借款利息，由被告张顺珠出具借条2份交原告收执。2017年3月31日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，二被告分文未付。
另查明，被告张顺珠与被告林荣金于1982年11月14日办理结婚登记手续，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告庄梅梅的陈述及其提供的借条2张、被告张顺珠、林荣金的户籍信息、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告张顺珠、林荣金在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张顺珠向原告庄梅梅借款3万元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。因借贷双方对本案借款未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借款，原告依法可随时主张被告张顺珠还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。被告张顺珠与被告林荣金系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，依法应由被告张顺珠、林荣金共同偿还。因此，原告请求判决被告张顺珠、林荣金共同偿付借款3万元及自2017年3月31日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，均符合法律规定。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告庄梅梅的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张顺珠、林荣金应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄梅梅借款3万元及利息(自2017年3月31日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张顺珠、林荣金负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄一虹
人民陪审员 陈爱兰
人民陪审员 郭荣贵
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 钟小玲
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初960号原告：庄梅梅，女，1952年11月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。被告：张顺珠，女，1962年12月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：林荣金，男，1957年3月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄梅梅与被告张顺珠、林荣金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告庄梅梅的委托诉讼代理人巫朝鑫到庭参加诉讼，被告张顺珠、林荣金经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄梅梅向本院提出诉讼请求：判令被告张顺珠、林荣金共同偿付原告借款3万元及利息（自2017年3月31日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告张顺珠以家庭经济困难为由，于2012年10月18日向原告借款1万元，于2012年11月24日向原告借款2万元，以上借款合计3万元，均未约定借款利息和还款期限。借款后，经原告多次催讨未果。被告张顺珠与被告林荣金系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张顺珠、林荣金均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月18日、2012年11月24日，被告张顺珠先后两次各向原告庄梅梅借款1万元、2万元，合计3万元。以上借款均未约定还款期限和借款利息，由被告张顺珠出具借条2份交原告收执。2017年3月31日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，二被告分文未付。另查明，被告张顺珠与被告林荣金于1982年11月14日办理结婚登记手续，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告庄梅梅的陈述及其提供的借条2张、被告张顺珠、林荣金的户籍信息、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告张顺珠、林荣金在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张顺珠向原告庄梅梅借款3万元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。因借贷双方对本案借款未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借款，原告依法可随时主张被告张顺珠还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。被告张顺珠与被告林荣金系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，依法应由被告张顺珠、林荣金共同偿还。因此，原告请求判决被告张顺珠、林荣金共同偿付借款3万元及自2017年3月31日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，均符合法律规定。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告庄梅梅的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张顺珠、林荣金应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄梅梅借款3万元及利息(自2017年3月31日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张顺珠、林荣金负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  庄一虹人民陪审员  陈爱兰人民陪审员  郭荣贵二〇一七年七月二十六日书 记 员  钟小玲附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执526号
申请执行人康某某，女，1988年10月5日生，汉族。
被执行人胡某某，女，33岁许，汉族。
申请执行人康某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初829号民事判决书生效后，申请执行人康某某向本院申请执行，本院于2017年7月13日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人给付申请人借款70000元及利息，案件受理费775元，案件执行费按实际收取。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：于2018年1月30日前给付全部案件款，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执526号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩 强
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初8362号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：糜晓，男。
被告：沈兵，男，1972年12月28日出生，汉族，住所地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告沈兵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人糜晓到庭参加诉讼，被告沈兵经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本�提出诉讼请求：1、被告沈兵归还透支款36,058.43元(包括本金20,475.48元、利息5,409.43元、手续费843.60元、违约金3,717.22元、滞纳金5,132.70元、年费480元)(暂算至2017年4月20日)；2、被告沈兵偿付自2017年4月21日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：25,884.91元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告沈兵承担。事实和理由：被告沈兵系中信银行信用卡持卡人，截至2017年4月20日，被告沈兵持卡透支消费计36,058.43元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告沈兵未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
被告沈兵未作答辩。
审理中，因被告归还部分欠款，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2017年4月20日止的透支款34,058.43元，并支付自2017年4月21日起至本判决生效日止的利息(计算方式：23,884.91元×0.0005×天数)。
原告围绕诉�请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告沈兵持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告主张被告支付的本金、利息、滞纳金，手续费、年费，本院予以支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈兵应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支款30,341.21元；
二、被告沈兵应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息[自2017年4月21日起至本判决生效日止(计算公式23,884.91元×0.5‰×天数)]；
三、原告的其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701.46元，减半收取350.70元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心负担71.44元，由被告沈兵负担279.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年四月二十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1744号
原告邓小莉，女，生于1980年11月2日，汉族。
委托代理人燕雪飞，男，生于1975年2月4日，汉族（系原告邓小莉之丈夫）。
被告谭军川，男，生于1973年2月16日，汉族。
被告廖江，男，生于1980年5月12日，汉族。
原告邓小莉与被告谭军川、廖江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小莉及委托代理人燕雪飞、被告廖江到庭参加了诉讼，被告谭军川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小莉诉称，2014年3月25日和2014年6月20日两被告以修建商品房为由两次向原告出具借条借款共计：484320元。其中二被告在2014年3月25日向原告出具借条借款300000元，该款包括实际借本金206897元，利息93103元，（双方约定从2014年3月25日起至2014年12月20日止按月利率5%计算），约定2014年12月20日偿还；2014年6月20日借款184320元，该款包括实际借本金144000元，利息40320元（双方约定从2014年6月20日起至2015年1月20日止按月利率4%计算），约定2015年1月20日偿还。两次借款均有借条为证。在此期间，两被告先后偿还了80000元。现二被告还下欠借款404320元未偿还，经原告多次催收未果，故现起诉请求判令被告偿还借款本金404320元及利息。
被告谭军川未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩。
被告廖江辩称：借款属实，但我与被告谭军川所借款项已投资修建了商品房，现房屋无法出售，款项无法�收，故在原告处的借款无力偿还，我们要求以房抵债。
原告邓小莉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条两份，用以证明二被告谭军川、廖江于2014年3月25日向原告出具借条借款300000元，定于2014年12月20日前偿还；二被告谭军川、廖江于2014年6月20日向原告出具借条借款184320元，约定2015年1月20日偿还。
被告谭军川、廖江未向本院提出举证。
经庭审质证，被告廖江对原告邓小莉所举的证据借条两份无异议，本院对原告所举的证据真实性、关联性予以确定。但经本院审查原告提供的两份借条共计金额484320元中包括一部分利息，本院对该两份借条中超出法律规定的部分利息不予确定。
经审理查明，2014年3月25日和2014年6月20日，二被告谭军川、廖江以修建商品房为由两次向原告邓小莉出具借条共计金额为484320元。其中二被告在2014年3月25日向原告出具借条金额为300000元，但借条包括实际借款本金为206897元，利息为93103元，（双方约定从2014年3月25日起至2014年12月20日止按月利率5%计算），约定2014年12月20日偿还；二被告在2014年6月20日向原告出具借条金额184320元，该借条包括实际借款本金144000元，利息40320元（双方约定从2014年6月20日起至2015年1月20日止按月利率4%计算），约定2015年1月20日偿还。二被告于2014年9月26日偿还15000元；2014年10月21日偿还10000元；2014年11月13日偿还20000元；2014年11月27日偿还5000元；2015年5月9元偿还7000元；2015年5月18日偿还23000元。共计偿还了80000元。现二被告还下欠借款本金350897元及利息未偿还。
本院认为，二被告谭军川、廖江以修建商品房为由两次向原告邓小莉出具借条共计借款金额为484320元。但两次实借本金共计金额为350897元，其中双方在该借条中包括利�133423元。二被告先后共计偿还80000元。原、被告双方借款应属民间借贷关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，该借款本金和利息未违反法律法规规定的部分，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告谭军川、廖江在约定的期限内未偿还该借款，原告起诉要求二被告谭军川、廖江偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的�人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”第二十九条第二款第一项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告邓小莉实际向两被告借款本金两次共计350897元，本院予以确认，多余部分应为利息。二被告先后共计偿还80000元应予扣减。该借条中利率未超过该规定的部分本院予以支持，利率超过该规定的部分不予支持。原告要求二被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告谭军川、廖江于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告邓小莉借款本金人民币206897元及利息（利息以本金206897元为基数，从2014年3月25日起至2014年12月20日止按年利率24%计算，从2014年12月21日起按年利率6%计算至该款还清之日为止）。
二、被告谭军川、廖江于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告邓小莉借款本金人民币64000元及利息（借款本金144000元扣减二被告先后偿还的本金80000元，下剩本金64000元。利息以144000元本金为基数，从2014年6月20日起按年利率24%计算至2014年9月26日止；以94000元本金为基数从2014年9月27日起按年利率24%计算至2015年1月20日止，以64000元本金为基数从2015年1月21日起按�利率6%计算至该款还清之日为止）。
如果被告谭军川、廖江未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7365元，减半收取3682.5元由被告谭军川、廖江负担。（原告已垫支，执行时由二被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一五年九月十六日
书记员 朱亮
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第858号
申请执行人钟文礼，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人赵宁，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
钟文礼申请执行赵宁其他合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）简阳民初字第1157号民事判决书已经发生法律效力。权利人钟文礼于2015年6月26日向本院申请执行。本院于2015年6月26日立案执行，并于2015年7月2日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查封了被执行人赵宁所有的一套房产；扣押了被执行人赵宁所有的小车；扣划了被执行人赵宁的银行存款540.65元，其中308元分别用作本院（2015）简阳执字第855号、856号、857号、858号、859号案的执行费，剩余的232.65元保留在本院案款账户，待最后结算时处置。王强、袁德兵、吴必建、钟文礼、王朋与被执行人赵宁于2015年9月17日达成和解协议：“赵宁于当日下午3时前给付10000元，2015年10月20日前给付10000元，2015年11月20日前给付10000元，2015年12月20日前全部付清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第858号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 庭
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第527号
申请执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市运河东路555号（时代国际A座15楼）。
法定代表人邵明，该公司董事长。
被执行人顾卫华。
申请执行人江苏昭明投资担保有限公司与被执行人顾卫华追偿权纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）南商初字第530号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人62874.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、无银行存款、车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一五年十月八日
书记员 吕安祺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第527号
执行裁定书
申请执行人张玉秋，女，1970年11月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙ＸＸ日塑钢门窗制造有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路14号。
法定代表人金鑫，职务总经理。
申请执行人张玉秋依据已经发生法律效力的哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2013）第165-2号仲裁裁决书，申请执行被执行人黑龙ＸＸ日塑钢门窗制造有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人应给付申请执行人赔偿款13046元及利息。因本案未进入执行程序，双方当事人已自动履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2013）第165-2号仲裁裁决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年四月八日
书记员 孟祥森
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第527号
被执行人李猛
被执行人张丽
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人李猛、张丽追偿权纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的长春市北方公证处已经发生法律效力。由于被执行人李猛、张丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年7月16日向本院申请强执行，请求被执行人李猛、张丽偿还追偿权纠纷款4400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款4400.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第527号 申请执行人:韦昌玉，女，1978年8月4日生，壮族，现住柳州市融安县 被执行人:李海英，女，1974年1月25日生，汉族，现住柳州市柳南区 被执行人江贤国，男，1970年8月16日生，汉族，现住柳州市柳南区 本院在执行韦昌玉申请执行江贤国、李海英关于合同、无因管理、不当得利一案，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院于2014年9月29日做出的（2014）南民初（一）字第813号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 秦宏黔 审判员 卢春发 二〇一五年十二月十四日 书记员 朱亮华
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3659号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3659号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一七年十二月十九日书记员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00020号
原告：蒋某某，女，1986年8月25日生，汉族，居民，住安徽省来安县。
被告：梁某某，男，1985年11月21日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在审理原告蒋某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 张 超
审 判 员 李维忠
人民陪审员 李友山
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 梁浩然
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00020号
原告：蒋某，女，1986年8月25日生，汉族，居民，住安徽省来安县。
被告：梁某，男，1985年11月21日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在审理原告蒋某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告蒋某负担。
审 判 长 张 超
审 判 员 李维忠
人民陪审员 李友山
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 梁浩然
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第767号
上诉人（原审被告）郝爱民。
委托代理人杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹海波。
委托代理人陈栋，山东成康律师事务所律师。
委托代理人李本华，山东成康律师事务所律师。
原审被告林海伟。
上诉人郝爱民因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郝爱民于2015年8月7日向我院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郝爱民自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝爱民撤回上诉。
二审案件受理费3987元减半收取1993.5元，由上诉人郝爱民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 李 腾
审判员 于永刚
二〇一五年八月十八日
书记员 张焕新
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初407号
原告：李家平，女，1974年7月24日出生，汉族，医生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：刘祥普（系李家平丈夫），男，1963年9月19日生，汉族，医生，住河南省潢川县。
被告：王圣明，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。现住。
被告：李加平，女，1967年4月28日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。现住。（系王圣明妻子）
被告：王涛，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。现住。（系王圣明儿子）
原告李家平与被告王圣明、李加平、王涛民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家平到庭参加诉讼，被告李加平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告借款440000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王圣明、李加平、王涛系一家三口，因做建筑生意需要，分别于2015年10月21日借款50000元、2015年11月12日借款190000元、2016年1月8日借款50000元、2016年1月9日借款150000元，合计440000元。双方约定借款利息为月息1分5厘，没有约定还款期限，三被告出具了借条4张，该款经原告多次需要，三被告仅偿还原告10000元，余款及利息一直未偿还。为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。
被告王圣明、李加平、王涛辩称：欠款是事实，利息每年都已结清。
原告李家平为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。
经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认；
2、2015年10月21日被告王圣明、李加平、王涛向原告李家平出具的50000元借条约定月息1分5厘；
3、2015年11月12日被告王圣明、李加平、王涛向原告李家平出具的190000元借条约定月息1分5厘；
4、2016年1月8日被告王圣明、李加平、王涛向原告李家平出具的50000元借条约定月息1分5厘；
5、2016年1月9日被告王圣明、李加平、王涛向原告李家平出具的150000元借条约定月息1分5厘。
被告李加平对原告提交的证据及本案事实均无异议，本案予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王圣明、李加平、王涛系一家三口，因做建筑生意需要，从2011年开始分别向原告李家平借款250000元，逐年付其后结算，于2015年10月21日、2015年11月12日、2016年1月8日、2016年1月9日，出具借条4张合计为440000元。并在借条中约定借款利率为月息1分5厘，没有约定还款期限，该款经原告多次需要，三被告2016年仅偿还原告10000元，余款及利息一直未偿还；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王圣明、李加平、王涛向原告李家平分4次，借款440000元。并出具欠条约定利率，事实清楚，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原告要求偿还被告未能及时偿还借款显属违约。综上所述，债务应当清偿，原告李家平要求被告王圣明、李加平、王涛偿还借款440000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告王圣明、李加平、王涛于本判决书生效后十日内归还原告李家平借款440000元及利息（利息按约定利率18%，其中50000元从2015年10月21日起至款清之时止；其中190000元从2015年11月12日起至款清之时止；其中50000元从2016年1月9日起至款清之时止；其中150000元从2016年1月9日起至款清之时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告王圣明、李加平、王涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈志勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 刁 鹏
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初456号
原告：樊海龙，男，1978年12月20日生，汉族，现住大安市。
被告：刘景峰，男，1968年7月30日生，汉族，现住大安市。
樊海龙与刘景峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告樊海龙于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊海龙撤诉。
案件受理费2900.00元由樊海龙负担。
审判员 张化磊
二〇一八年四月九日
书记员 崔颖丹
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审358号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
2017年12月21日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）017号征收社会抚养费决定。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对陈文兴、吴温芹作出邯山卫计征决代（2017）017号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月21日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审358号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。2017年12月21日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）017号征收社会抚养费决定。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对陈文兴、吴温芹作出邯山卫计征决代（2017）017号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月21日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民二初字第00006号
原告阳新县某运输有限公司。
法定代表人吴某，该公司董事长。
委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
被告某专用汽车有限公司。
法定代表人杜某，该公司董事长。
原告阳新县某运输有限公司诉被告某专用汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成由审判员虞志远担任审判长，人民陪审员柯善宝、柯愈生参加的合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳新县某运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1，800元，减半收取900元，由原告阳新县某运输有限公司负担。
审 判 长 虞志远
人民陪审员 柯善宝
人民陪审员 柯愈生
二〇一四年五月八日
书 记 员 乐文娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7190号
原告：李志海，男，1967年7月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：古朝利，女，1968年9月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
二原告委托诉讼代理人：金朝伟、朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸。
本院在审理原告李志海、古朝利与被告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告既未在指定的期限内预交纳案件诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 婷
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民二初字第00138号
原告：娄培培，男，1981年6月20日出生，汉族，农民。
被告：杨旭东，男，1977年1月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告娄培培与被告杨旭东运输合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄培培撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告娄培培负担。
代理审判员 古宝伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。