广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3641号
原告李蓉蓉，住址广西博白县。
委托代理人郭跃超，广东惠商律师事务所律师。
被告管红玲，住址广东省深圳市福田区。
被告王跃兴，住址黑龙江省青冈县。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，总经理。
委托代理人严芳琴，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李蓉蓉的委托代理人郭跃超，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人严芳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日22时09分许，被告一管红玲驾驶粤B×××××车辆在福田区红荔路由东往西方向行驶至花卉世界路段时，车头右前角与北往南方向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的交通事故。本次事故经深圳市公安局交通警察支队福田大队处理，认定本案中被告一管红玲负本次事故的全部责任，原告无责任，并就此出具了《道路交通事故认定书》。被告一管红玲驾驶的粤B×××××车辆的登记车主为被告二王跃兴，该车辆在被告三中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处购买了交强险和商业第三者责任险。本次事故造成原告受伤，原告住院治疗后经广东众合司法鉴定所鉴定，确认构成壹个玖级伤残和壹个拾级伤残，并需后续治疗，此损害给原告造成了重大的经济损失和巨大的精神伤害。由此，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告有权主张本案诉讼请求中所列的各项赔偿。本案中被告一管红玲作为直接侵权人必然应对造成原告的损害后果承担赔偿责任，被告二王跃兴作为肇事车辆车主，应与被告一共同承担连带赔偿责任，被告三作为肇事车辆的保险人，也理应在其承保的保险范围内对原告损失承担保险赔偿责任。由于本案事故发生后，各方经协商未能就赔偿事宜达成协议，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、各被告共同连带赔偿因本案交通事故给原告李蓉蓉造成损害而产生的××赔偿金187542.6元（44653元／年×20年×21%）、护理费4950元（150元／天×33天）、住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）、误工费22365元（3150元／月÷30天213天（住院33天，全休6个月）】、精神损害抚慰金3万元、后续治疗费18000元、被扶养人生活费48404.16元【父亲：24202.08元（28812元／年×20年×21%÷5人）；母亲：24202.08（28812元／年×20年×21%÷5人）】、营养费3000元、鉴定费2520元、交通费2000元，合计322081.76元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在其承保的交强险和商业第三者责任险的限额内对原告的各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、本案诉讼费由各被告共同承担。原告于庭审中撤回其护理费一项请求，确认被告管红玲向原告垫付1650元，明确其诉讼请求变更为315481.76元。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称被告保险公司）辩称，1、肇事车辆已经在我方投保了交强险和商业第三者责任险，限额50万元，并购买不计免赔。对于原告损失我方在交强险限额内承担直接赔偿责任，超出交强险的部分依照保险合同约定承担相应的保险责任。2、我方已经为原告垫付医疗费59548.26元，请法院予以确认；另外对被告一为原告垫付的费用14533.66元我方也予以理赔。3、原告的部分诉讼请求不合理。具体如下：（1）××赔偿金，原告未提交转入学校的集体户口证明，证明其为城镇户籍，也没有提供劳动合同、社保清单、银行流水等证明其有工作收入，应当按照农村标准计算××赔偿金，共计49011.1元。（2）护理费，原告住院期间的护理费已经由被告一支付，且我方也进行了理赔，故原告自身并未产生该项损失，请求法院驳回该项诉讼请求。（3）住院伙食补助费，被告一已经支付住院伙食补助费1650元，该部分费用已经由我方理赔，应当进行抵扣。（4）误工费，原告关于其工作的证据不足，主张收入3150元每月没有证据支持，应当按照深圳市最低工资标准计算，误工时间应当计算至定残前一日为96天，误工费为1808÷30×96=5785.6元。（5）精神损害抚慰金，原告伤残等级为一个九级、一个十级，精神损害抚慰金不应超过2.1万元，原告主张3万元金额过高。（6）后续治疗费，原告主张1.8万元后续治疗费标准过高，且该费用并未发生，应在实际发生后另行主张。（7）被抚养人生活费，原告的被抚养人为农业户籍，应当按照农村标准计算被抚养人生活费为8343.5×（20＋20）×21%÷5=14017.08元。（8）营养费和交通费金额过高，请求法院酌定。（9）诉讼费不应由我方承担。
经审理查明，2013年4月27日22时09分许，管红玲驾驶粤B×××××号车辆在福田区红荔路由东往西方向行驶至花卉世界路段时，车头右前角与北往南方向步行的李蓉蓉发生碰撞，造成李蓉蓉受伤、车辆部分损坏的交通事故。深圳市公安局交通警察支队福田大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定管红玲负事故的全部责任，李蓉蓉不负事故责任。
事故发生后，原告被送往深圳市第二人民医院住院治疗，住院期间为2013年4月28日至2013年5月31日，共33天。出院诊断为“：1、骨盆骨折；2、右胫腓骨中段粉碎性骨折；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱载明：全休6月，加强营养，适当功能锻炼。门诊定期复查、复片，近期继续卧床，避免剧烈活动和患肢负重。不适随时复诊。”广东众合司法鉴定所于2013年8月2日作出粤众（2013）临鉴字第0474号《司法鉴定意见书》，认定原告的伤残等级为壹个玖级、壹个拾级；同时认定原告肢体长骨3处钢板内固定取出费用建议为18000元。原告为此支付鉴定费2520元。
另查，原告提交河池学院于2013年6月28日开具的证明，证实原告为池河学院数学系数学与应用数学专业2009级1班本科大学生，学制4年，户口已迁入该学院所在地，且原告按照学制程序规定在深圳实践学习。深圳市飞跃岛文化传播有限公司于2013年6月23日出具《居住证明》，证明原告从2012年2月10日起一直在该公司实习，并一直在公司宿舍福田区福华新村28栋102室居住。福田社区工作站于2013年11月4日出具《证明》，载明原告居住在前述《居住证明》中载明的地址，深圳市公安局福田派出所于2013年11月22日在该《证明》上手写“情况属实”字样并加盖该派出所公章。
深圳市飞跃岛文化传播有限公司于2013年6月23日出具《误工证明》，证明原告从2012年2月10起在该公司作为为实习员工工作，公司提供宿舍住宿，月平均工资为3000元，伙食补助100元，交通费50元，实发工资为3150元整，以现金形式发放。该公司已于本案事故发生后停止发放工资。原告提交了其2012年10月22日至2013年5月20日连续八个月的工资条，工资条上均有原告的签名并加盖了深圳市飞跃岛文化传播有限公司财务专用章。其中2012年10月22日的工资条载明实发工资为2850元，2012年11月20日以及2013年5月20日的工资条载明实发工资均为3013元，其余5个月份的工资条载明实发工资均为3150元。
再查，原告父亲李绍能，1955年4月3日出生，视力××人。原告母亲刘汝芳，1956年7月6日出生，二人共生育包括原告在内5名子女，均已成年。原告及其父亲、母亲均系农村户口。
又查，肇事车辆粤B×××××号车辆登记车主为被告王跃兴。该车在被告保险公司处投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时，该车辆还在被告保险公司投保了责任限额为50万元的商业第三者责任险。涉案交通事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期间内。
被告保险公司提交网银电子回单，主张其已为原告垫付医疗费59548.26元、为被告管红玲垫付的费用理赔了14533.66元，原告确认电子回单的真实性，但主张该两份证据均与其诉讼请求无关。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，本案中，因各方对交警部门就本次交通事故作出的责任认定均未提出异议，故本院对该事故认定书予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因交通事故造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。因无证据证实被告王跃兴作为车主对于本案事故的发生存在过错，因此依法无需对原告的损失承担赔偿责任，原告请求其对与管红玲、保险公司共同连带赔偿的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据查明事实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险以及商业第三者责任险的保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，仍有不足的，由被告管红玲按过错比例承担责任。
对于原告请求的其因本次事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院做出如下认定：
一、××赔偿金。原告虽系农村户籍，但其提交的河池学院证明、居住证明、误工证明等证据足以证实其在深圳居住、工作满一年以上，且主要收入来源于深圳，故原告请求按照城镇居民标准计算××赔偿金本院予以支持。经鉴定原告伤残等级为壹个玖级、壹个拾级，本院依法确认××赔偿金应为187543.02元（44653.1元／年×20年×21%）。原告主张××赔偿金为187542.6元是其自身权利的处分，本院予以支持。被告保险公司辩称以原告系农村户籍为由主张按照农村标准计算，本院不予支持。
二、住院伙食补助费。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》住院伙食补助费为100元／天，住院33天，住院伙食补助费为3300元（100元／天×33天）。
三、误工费。原告虽为河池学院在校学生，但其提交的深圳市飞跃岛文化传播有限公司误工证明、居住证明、工资条等证据足以证实事故发生前原告在深圳市工作且有固定收入；其误工期间应为住院期间33天及依医嘱全休的6个月，共计213天。故其主张误工损失为22365元（3150元／月÷30天×213天）低于26057.83元（44653.1元／年÷365天×213天），本院依法予以确认。
四、精神损害抚慰金。本次事故受伤致原告遭受一定程度的精神损害，原告请求精神损害抚慰金在交强险赔偿额中获得优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金为21000元，对于原告请求的过高部分，本院不予支持。
五、后续治疗费。因原告客观上存在内固定需手术拆除，结合鉴定意见，本院确认为18000元。
六、被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。根据该规定，计算被扶养人生活费的基础是扶养人丧失劳动能力的程度，因扶养人丧失部分或全部劳动能力，导致被扶养人可以预期的生活费减少。因此，决定被扶养人生活费是按照城镇居民标准或农村居民标准计算的因素是扶养人本身的工作、居住情况，而非被扶养人的生活居住情况。故原告主张按照城镇标准计算被扶养人生活费本院予以支持。根据原告提供的户口本、亲属关系证明等证据，本院确认原告的父亲李绍能、母亲刘汝芳为其被扶养人，两人扶养年限均为20年，两人均有含原告在内的5个扶养义务人。故被扶养人生活费应为48404.83元（28812.4元／年×20年×2人÷5×21%）。原告主张48404.16元是其自身权利的处分，本院予以支持。
七、营养费。原告受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养，且本次事故造成原告玖级及拾级伤残，结合医院医嘱，本院酌定营养费3000元，原告该主张合理，本院依法予以确认。
八、鉴定费。原告请求的鉴定费2520元属进行鉴定发生的合理费用，且有证据证明，本院予以支持。
九、交通费。虽然原告提交了交通费票据，但其未能证实该票据与处理本次事故具有关联性。考虑原告及其家属处理本次交通事故必然发生交通费用，本院酌定交通费500元，对于原告主张的过高部分不予支持。
综上原告因本案事故所受损失为：304982.85元（187543.02元＋3300元＋22365元＋21000元＋18000元＋48404.83元＋3000元＋2520元＋500元-1650元）。
因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险、50万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，上述款项超过交强险有责限额后的部分应在商业第三者责任险中赔付。本案中，被告保险公司提交的证据证明其已因本案事故垫付医疗费59548.26元、则其交强险的医疗费1万元限额外，死亡伤残赔偿限额11万元以及商业第三者险限额尚有450451.74元【50万元-（59548.26元-1万元）】，本案原告所受损失超过交强险部分的赔偿金额未超过第三者险的赔付范围，因此上述款项应由被告保险公司赔偿原告。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李蓉蓉304982.85元；
二、驳回原告李蓉蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2110元，由原告负担71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司负担2039元。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一五年二月二十日
书 记 员 陈润（代）