湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3270号
原告王忠友承包经营户。
农户代表人王忠友，男，1954年1月13日出生，汉族，大冶市人，住大冶市。
被告ＸＸ枝承包经营户。
农户代表人ＸＸ枝，女，1951年5月28日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人王忠云，男，1945年4月1日出生，汉族，大冶市人，住大冶市，系ＸＸ枝之前夫，
原告王忠友承包经营户与被告ＸＸ枝承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月2日受理立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农户代表人王忠友及被告委托代理人王忠云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月17日，王忠友照抄了王忠云（ＸＸ枝之夫）单方自编的《协议书》称：“王忠友房建在集体分给王忠云自留地中央……”。自2005年来，王忠云强行砍光诉讼人周围一切树木，并在滴水线不到1米处年年裁树，一大堆片石闭塞大门三年…等等。原告“打开”厨房后门出入不允许通行，遭受屡次殴打，多次住院治疗。王忠云自称：“王忠友屋基及四周出场地大于1.65亩都是我的”（简称屋基场）。2007年9月11日，数次打人的王忠云被大冶市公安局行政拘留。2012年该湾移民，各户房屋被拆除，土地被征用。大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01781号判决书认定《协议书》生效，原告丧失了0.807亩补偿款归被告所得。2014年征用土地，原告屋基场被细王桂枝湾11组认为是集体面积，收去归集体所有，这样就造成了原告用承包地互换来的屋基场地“缺失”和承包地“失空”。屋基场地是被告ＸＸ枝的“自留地”或是集体面积，混淆不清。既然是集体面积，而被告怎能得到原告承包地0.807亩补偿款呢？原告用0.807亩置换来的屋基场地为何收到集体所有呢？原告认为，置换后屋基场地1.65亩征收补偿款理所应当所得。或拆屋还地，退耕还林，返回0.807亩征收补偿款给予原告。否则，原告承包土地面积0.807亩哪儿去了。原一审法院判令屋基场地与承包地进行互换，原告王忠友认同法院判令。但“失漏”了对屋基场地的判决，原告持有《土地承包经营权证》2.1亩的事实，数额减少，原告的合法权益受到了侵害，法院既然认定了互换，理应当然得到置换后的面积。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告一次性返回征收补偿款50473.50元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、大冶市人民政府印制的《农村土地承包经营权证》复印件一份，拟证明原告所承包的面积情况；
证据三、《协议书》复印件一份，拟证明原告承包地0.5亩与被告互换屋基场地等情况；
证据四、大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01781号民事判决书复印件一份，拟证明王忠友与王忠云双方互换协议有效等情况；
证据五、王忠友房屋拆迁报告单复印件，拟证明王忠友及其儿子王乐平、王彦平房屋被拆除；
证据六、陈贵司法所《意见书》复印件一份，拟证明原、被告二家曾为面积发生纠纷等事实；
证据七、调解证明复印件一份，拟证明王忠云曾用石头堵塞原告家大门；
证据八、两份未签字的协议书复印件，拟证明王忠云自编《协议书》，王忠友照抄协议书等事实；
证据九、洋塘村《土地面积及附作物资金补偿表》复印件一份，拟证明上次判决将24686.13元补偿款给到被告等事实；
证据十、ＸＸ枝《农村土地承包合同》复印件，王忠云、ＸＸ枝夫妻关系证明复印件，拟证明被告承包面积情况及夫妻关系；
证据十一、《集体土地使用证》复印件一份，拟证明王忠友建房合法；
证据十二、王义刚、盛启华、王义平证明复印件一份，拟证明该湾各户房屋拆除后以滴水线为界，以内归屋主，之外归湾子的事实；
证据十三、大冶市公安局行政处罚决定书复印件一份，拟证明王忠友被王忠云所打，王忠云被拘留的事实；
证据十四、大冶市中医医院门诊病历、检查报告单、住院证复印件，拟证明王忠友被殴打后治疗的事实；
证据十五、纪玉华、王大发调查笔录复印件二份，拟证明王忠友房屋是1967年建造等事实；
证据十六、婚姻登记记录查询证明复印件一份，拟证明ＸＸ枝与王忠云已于2010年8月17日离婚的事实；
证据十七、2015年7月28日证明复印件一份，拟证明王忠云系已退休的职工。
被告辩称，原告之诉，纯属无理取闹。上世纪八十年代，原告建房占用了我承包经营的耕地。多年来双方一直因此事发生矛盾。经相关部门和同村乡邻调解，于2008年6月17日由王忠友和王忠云分别代表两家签订了一份协议书。约定原告将其家承包经营的一块登记为麻地，登记面积为0.5亩地块调换给王忠云家。铜山口铜矿因尾砂库扩容需要征用原、被告双方协议互换的地块。原告将我村委会诉上法庭，我得知后申请以第三人身份参加诉讼。法院在查明事实后驳回了原告的诉求。后原告多次提起诉讼，均以败诉告终。今又置我湾理事会作出的并经我湾所有农户认可的，各农户除房屋面积以外的全部面积的征用补偿费统归湾集体所有的决定于不顾，以其缺失了0.807亩的征收补偿款为由将我诉上法庭，纯属无理取闹。故恳请法庭依法驳回原告的各项诉求。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均不予质证，其认为所有证据与本案无关。
经审理查明，多年来，原告王忠友承包经营户与被告ＸＸ枝承包经营户因土地问题一直存在纠纷。经相关部门和同村乡邻调解，由王忠友和王忠云分别代表两家于2008年6月17日签订了一份《协议书》。《协议书》原文如下：“经双方（忠荣忠友）协商同意如下决定，经镇司法查实，忠友房是建在集体分给忠荣自留地中央后，忠友又加建一间伙房等，并圈树多棵，现还有在后加建间占四棵果树，将忠余房左前四棵枣树和枣树下面6升地赔给忠荣所有（忠荣以种20棵小枣柿树和以前建房留下的一棵大枣树归忠友所有，忠友在6分地以种农作物归忠荣所有）（两者之间双议以后，王忠友房屋、四周不再干涉、无后遗证）即日生效。图改无效。双方签字王忠荣王忠友，公证人签字。2008年6月17日。”
尔后，铜山口铜矿因尾砂库扩容征用了原、被告双方协议互换的地块。大冶市陈贵镇洋塘村村民委员会拟将征地补偿费发放给被告时，原告亦主张该土地补偿费。2014年9月，原告认为该村委会以他人有争议为由，至今不向其支付土地补偿款，遂向本院提起诉讼，要求该村委会支付其征地补偿款37030元。被告得知后申请以第三人身份参加了诉讼。该案经审理后查明，争议土地登记面积为0.5亩（实测为0.807亩），征地补偿费实际为24686.13元。该案经审理后认为，原告王忠友承包经营户出于需要，与第三人ＸＸ枝承包经营户签订协议，将本案讼争的土地互换给第三人ＸＸ枝承包经营户，不违反法律规定，该互换行为应为有效。故本院作出（2014）鄂大冶民初字第01781号民事判决：一、驳回原告王忠友承包经营户的诉讼请求；二、被告大冶市陈贵洋塘村村民委员会在本判决生效后十五日内支付第三人ＸＸ枝承包经营户承包经营土地征地补偿费24686.13元。2015年11月，原告王忠友承包经营户不服该判决，向黄石市中级人民法院申请再审，该院以（2015）鄂黄石中民申字第00058号民事裁定书，驳回了王忠友承包经营户的再审申请。现原告认为，置换后屋基场地约1.65亩失空，故诉至本院要求被告返回其征地补偿费50473.50元（按0.807亩征地补偿费为24686.13元的标准计算）。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告请求法院判令被告返回其征地补偿费50473.50元，但原告没有证据证实被告调换其的屋基场地面积为1.65亩，也没有证据证实被告得到了此征地补偿费50473.50元，故其主张既无法律依据，亦无事实依据，其诉讼请求不能成立。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王忠友承包经营户的诉讼请求。
本案诉讼费1062元由原告王忠友承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1062元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方新明
人民陪审员 王 立
人民陪审员 陈 洁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张吉齐