wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10862号
原告：李�，女，1960年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王李小，女，1975年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴光柱，男，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李胡与被告王李小、吴光柱民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告王李小、吴光柱偿还原告欠款48000元及利息损失（从2013年7月16日起至判决确定还款之日止，月利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告王李小、吴光柱偿还原告欠款48000元及利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行�审理，原告李胡到庭参加诉讼，被告王李小、吴光柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告李胡参加被告吴光柱作为会首组织的互助会，该会从农历2011年1月16日起至2014年5月16日止，包括会首共41股。该会总金额为20000元，得会前每股每一个月应付款为500元，得会后每股每一个月应付款为500元加上标会利息，原告李胡在该互助会中占有3股，未得会。原告在该互助会中已交纳会款32期共计48000元。2013年10月8日，原告李胡与被告王李小对上述会钱进行结算，被告王李小向原告李胡出具欠条一份，确认结欠原告李胡款项48000元，但未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。
另查明以下事实：1、被告王李小和吴光柱于1998年4月14日办理结婚登记。2、原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王李小、吴光柱于本判决生效之日起十日内偿付李胡款项48000元并赔偿利息损失（以48000元为计算基数，自2016年10月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由王李小、吴光柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 尤海右
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定�期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不�有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁�文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执保175号
申请保全人：张丽，女，1983年6月6日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被保全人：张建华，男，1968年2月7日出生，住黑龙江省五九七农场。
被保全人：张跃珍，女，1970年5月6日出生，住黑龙江省五九七农场。
本院在审理原告张丽与被告张建华、张跃珍民间借贷纠纷一案，张丽向本院提出财产保全的申请，请求对张建华、张跃珍所有的存放于黑龙江省五九七农场第一管理区水利队的价值20万元的煤面500吨进行诉讼保全。
本院认为，申请人张丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对张建华、张跃珍所有的存放于黑龙江省五九七农场第一管理区水利队的煤面500吨及变价款予以查封。查封期限二年，查封期间，不得有转移、变卖、毁损、抵押等行为，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或者扣押、冻结）的，应当在查封（或者扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或者扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或者扣押、冻结）。
审判员 叶新国
二〇一七年八月二十五日
书记员 李光日
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初193号
起诉人：胥洪刚，住长春市九台区。
2017年10月18日，本院收到起诉人胥洪刚的起诉状。起诉人胥洪刚诉称，1989年起诉人以600元的价格购买了贾雨天在营城十井中心区3组胥吉成西侧建造的56平方米住宅。后该房屋因处煤矿沉陷区被拆迁。起诉人认为自己的合法权益在拆迁过程中受到了侵害，遂向九台区政府邮寄申请书，要求其作出给胥洪刚安置房屋56平方米的决定；后又向九台区政府邮寄履行政府信息公开法定职责申请书，要求其公开相关政府信息。九台区政府受到申请书后，均未履行法定职责。故起诉人起诉来院：一、请求法院判决九台区人民政府履行政府信息公开法定职责，公开其以胥洪刚住宅56平方米改电表房属商业用房，作出不给安置的行政答复，是否合理合法，使用法律依据作出答复行政裁决或行政决定；二、请法院判决九台区人民政府依据《城市房屋拆迁管理条例》规定，作出给胥洪刚安置产权房56平方米行政裁决或行政决定；三、请法院先收起诉人诉状是否符合立案条件在七天内做出行政裁决；四、诉讼费由九台区人民政府承担。后起诉人经本院送达《一次性告知通知》后，提交了补正材料，删除了第三项诉请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方……因同类行政行为发生的行政案件……为共同诉讼。”起诉人本次提出的数项诉请，属于不同的行政行为，并不满足共同诉讼的条件，不能进行合并审理。故起诉人的起诉，不符合立案条件。本院于2017年10月24日向起诉人邮寄送达了《一次性告知通知》，向当事人告知了以上情况，并告知其在收到通知后七日内对相关材料予以补正。起诉人收到该通知后，于2017年10月27日向本院递交补正材料，但其递交的材料经补正后，依然因相同理由不符合立案条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
对胥洪刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一七年十月三十日
书记员 吕 冰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2070号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：广州华多网络科技有限公司。
法定代表人：李学凌。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告广州华多网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2017年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一七年四月二十日
（）
书 记 员 王梦露
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1846号
原告：贵港市港北区伟东水电器材经营部，住所地贵港市民生路264号。
经营者：林仕健,男，1963年10月8日出生，汉族，住贵港市。
被告：贵港市美居装饰有限公司，住所地贵港市友谊德宝花庄S-7-9号。
法定代表人：吴小丽。
原告贵港市港北区伟东水电器材经营部与被告贵港市美居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员叶星球独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。书记员杨旭敏担任法庭记录。原告贵港市港北区伟东水电器材经营部的经营者林仕健到庭参加诉讼。被告贵港市美居装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵港市港北区伟东水电器材经营部向本院提出诉讼请求：一、被告偿还货款14413元及违约金1153元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2015年1月21日签订供货付款协议，由原告为被告提供装修皇冠假日宾馆联塑牌供水和排水管材及配件，总货款为29506元，其中一半货款14753元被告必须于2015年1月27日前支付，余款被告必须于2015年7月28日前支付完毕。如被告不按约定支付货款，将按欠款金额每日百分之八计算违约金。但被告支付了15000元后不再支付尚欠本金14413元，由此产生违约金1153元（14413元×8%）。原告多次催讨借款未果，遂诉至法院。
被告贵港市美居装饰有限公司未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，贵港市港北区伟东水电器材经营部属个体工商户，经营者为林仕健。从2014年10月23日到2015年1月19日期间，原告贵港市港北区伟东水电器材经营部向被告贵港市美居装饰有限公司所承接装修的皇冠假日宾馆（覃塘店）工地提供联塑牌供水和排水管材及配件。2015年1月21日，双方经结算后签订《供货付款协议》，确认总货款为29506元，其中一半货款14753元被告必须于2015年1月27日前支付，余款14753元被告必须于2015年7月28日前分六期还清，其中2015年2月28日、2015年3月28日、2015年4月28日、2015年5月28日、2015年6月28日各支付2458元，2015年7月28日支付2463元。如被告不按时支付约定的货款，将按欠款金额每日千分之八计算违约金。《供货付款协议》尾部的“甲方”落款处由林仕健签名并加盖贵港市港北区伟东水电器材经营部公章，“乙方”落款处由被告的员工吴国亮签名并加盖贵港市美居装饰有限公司公章。签订协议后，被告贵港市美居装饰有限公司仅向原告贵港市港北区伟东水电器材经营部偿还了1.5万元，余款至今未付。
上述事实，有原告的陈述、供货付款协议、发货清单、电脑咨询单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买供水和排水管材及配件，经双方结算，被告尚欠原告货款29506元。双方签订的《供货付款协议》约定，被告应在2015年7月28日前支付完毕货款。但被告仅支付1.5万元货款后，剩余货款至今未付，故原告诉请被告支付货款14413元，在其合法权利范围，本院予以支持。至于违约金。虽然按照《供货付款协议》约定如被告不按约定支付货款，将按欠款金额每日千分之八计算违约金，但被告主张的违约金数额1153元并不过高，本院予以支持。
被告贵港市美居装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵港市美居装饰有限公司向原告贵港市港北区伟东水电器材经营部支付货款14413元及违约金1153元。
本案受理费189元，适用简易程序减半收取95元，由被告贵港市美居装饰有限公司负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费189元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶星球
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨旭敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初1846号原告：贵港市港北区伟东水电器材经营部，住所地贵港市民生路264号。经营者：林仕健,男，1963年10月8日出生，汉族，住贵港市。被告：贵港市美居装饰有限公司，住所地贵港市友谊德宝花庄S-7-9号。法定代表人：吴小丽。原告贵港市港北区伟东水电器材经营部与被告贵港市美居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员叶星球独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。书记员杨旭敏担任法庭记录。原告贵港市港北区伟东水电器材经营部的经营者林仕健到庭参加诉讼。被告贵港市美居装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵港市港北区伟东水电器材经营部向本院提出诉讼请求：一、被告偿还货款14413元及违约金1153元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月21日签订供货付款协议，由原告为被告提供装修皇冠假日宾馆联塑牌供水和排水管材及配件，总货款为29506元，其中一半货款14753元被告必须于2015年1月27日前支付，余款被告必须于2015年7月28日前支付完毕。如被告不按约定支付货款，将按欠款金额每日百分之八计算违约金。但被告支付了15000元后不再支付尚欠本金14413元，由此产生违约金1153元（14413元×8%）。原告多次催讨借款未果，遂诉至法院。被告贵港市美居装饰有限公司未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，贵港市港北区伟东水电器材经营部属个体工商户，经营者为林仕健。从2014年10月23日到2015年1月19日期间，原告贵港市港北区伟东水电器材经营部向被告贵港市美居装饰有限公司所承接装修的皇冠假日宾馆（覃塘店）工地提供联塑牌供水和排水管材及配件。2015年1月21日，双方经结算后签订《供货付款协议》，确认总货款为29506元，其中一半货款14753元被告必须于2015年1月27日前支付，余款14753元被告必须于2015年7月28日前分六期还清，其中2015年2月28日、2015年3月28日、2015年4月28日、2015年5月28日、2015年6月28日各支付2458元，2015年7月28日支付2463元。如被告不按时支付约定的货款，将按欠款金额每日千分之八计算违约金。《供货付款协议》尾部的“甲方”落款处由林仕健签名并加盖贵港市港北区伟东水电器材经营部公章，“乙方”落款处由被告的员工吴国亮签名并加盖贵港市美居装饰有限公司公章。签订协议后，被告贵港市美居装饰有限公司仅向原告贵港市港北区伟东水电器材经营部偿还了1.5万元，余款至今未付。上述事实，有原告的陈述、供货付款协议、发货清单、电脑咨询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买供水和排水管材及配件，经双方结算，被告尚欠原告货款29506元。双方签订的《供货付款协议》约定，被告应在2015年7月28日前支付完毕货款。但被告仅支付1.5万元货款后，剩余货款至今未付，故原告诉请被告支付货款14413元，在其合法权利范围，本院予以支持。至于违约金。虽然按照《供货付款协议》约定如被告不按约定支付货款，将按欠款金额每日千分之八计算违约金，但被告主张的违约金数额1153元并不过高，本院予以支持。被告贵港市美居装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵港市美居装饰有限公司向原告贵港市港北区伟东水电器材经营部支付货款14413元及违约金1153元。本案受理费189元，适用简易程序减半收取95元，由被告贵港市美居装饰有限公司负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费189元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  叶星球二〇一七年六月二十七日书记员  杨旭敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第401号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××东××大楼。
负责人：侯某某。
委托代理人：叶某某。
被告：赵某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称工商
××）为与被告赵某某信用卡纠纷一案，于2010年1月28日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6
月8日公开开庭进行了审理。原告工商××的委托代理人叶某
某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院公告送达起诉状副本及开
庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商××诉称：2007年10月18日，被告向某某申领
了卡号为××的牡丹贷记卡。被告从2009年3月25日开始透支
，根据《中国工商××牡丹贷记卡章程》规定，以及牡丹卡领
用合约（个人卡）规定，截止2010年1月1日产生各项透支款项
合计12596.06元。该款经原告多次催收无果。故请求判令被告
立即偿还原告贷记卡透支的本金9972.23元、利息1172.05元、
滞纳金1450.78元及超限费1元，合计12596.06元（暂算至2010
年1月1日），及之后至欠款本息还清之日所产生的利息、费用
；本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、牡丹贷记卡申请表一份（含贷记卡收费某某、领用合
约、当事人身份证明），证明被告与原告之间存在贷记卡合同
关系，合同内容明确、合法有效；
2、账户明细单一份，证明被告消费所产生的透支本金、
利息、费用、还款明细。
被告赵某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
经审查，原告提供的证据1内容合法，与本案待证事实相
关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据2，系原
告单方制作，除消费、还款金额外，其余各项支出系原告依据
自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费及还
款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告根据被告的申请，于2
007年4月26日向被告发放了卡号分别为62×××65号和
××号的“猪”福一生牡丹贷记卡各一张，二张卡在共一帐户
内结算，总信用额度为10000元。后被告通过消费形成透支，
但其仅偿还部分款项，至2009年6月5日形成透支本金9972.23
元。2009年7月1日之前的利息为148.11元。牡丹贷记卡领用合
约约定，持卡人可按发卡机构对帐单表明的最低还款额还款，
最低还款额不低于透支余额的10%，未能在到期还款日之前全
额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交
易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低
还款额的，除应支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分
的5%支付滞纳金；支取现金的，不享受免息还款期待遇，并应
按每日万分之五计算贷款利息，持卡人超额使用发卡机关批准
的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇
，若在到期还款日营业终了前未还超额部分，应对超额部分按
5%支付超限费。被告的透支款经原告多次催讨未果，原告遂诉
诸法院。
本院认为：原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程的约束
，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立
，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面
履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现透支，
但并未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。因
被告未按最低还款额还款，其除立即偿还透支的本金外，还应
支付从透支之日起的透支利息及滞纳金。因信用卡章程中规定
的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支
利息的复利，本院不予支持。因被告于2009年6月5日起未偿还
透支本金或按最低还款额偿还欠款，故被告应按月支付从2009
年6月5日起的滞纳金，每月的滞纳金为元9972.23×10%×5%＝
49.86元。原告将滞纳金计入本金，滚动计息，没有依据，本
院不予支持。因被告的信用额度为10000元，被告的透支本金
金额未超过10000元，原告将利息、滞纳金计入本金计算超限
费，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起三日内偿付原告中
国工商银行股份有限公司××行透支款本金人民币9972.23元
及滞纳金和利息（2009年7月1日前的利息为148.11元，之后的
利息按本金9972.23元的日万分之五的利率计算，滞纳金按月4
9.86元从2009年6月5日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，公告费400元，合计515元，由被告赵
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 周鼎生
人民陪审员 陈春生
二〇一〇年六月二十四日
代书 记员 谢传仁
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3399号
上诉人（原审被告）：温志敢，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
上诉人（原审被告）：蔡丽华（系温志敢之妻），女，1971年9月12日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
二上诉人的委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）：肖素霞，女，1975年7月27日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：胡绍全、林建明，福建海山律师事务所律师，特别代理。
上诉人温志敢、蔡丽华因与被上诉人肖素霞民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初72号民事判决；
二、发回福建省仙游县人民法院重审。
上诉人温志敢、蔡丽华预交的二审案件受理费5785元予以退回。
审判长 易胜晖
审判员 邱园园
审判员 林艳艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢正沁
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第11号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人孟某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月24日被取
保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）701号起诉书指控被告
人孟某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本
院于同年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出
庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年7月12日晚，被告人孟某甲在安吉县上墅乡刘家塘村孟
某甲处晚餐饮酒，后驾驶浙e×××××号的小型汽车由该处驶往
递铺镇穆皇城社区方向，当晚19时32分许，途经递铺镇浮玉南路
与梅灵路叉口路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精测
试仪测试出孟某甲的乙醇含量为101mg／100ml，遂被带至安吉县
中医院由医务人员抽取血样。2013年7月18日，湖州市公安局物证
鉴定所对孟某甲的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的孟某甲
的血液中检出乙醇浓度为1.02mg／ml。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人孟某乙、郑某的证言，鉴定意见，视听资料，行政强制措施
凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、
人口信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。
公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人孟某甲如实供述犯罪
事实，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。为维护
交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯
罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一
款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第
一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月
，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计
算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一三年十二月三十一日
书记员 应亚青
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0112行初41号
原告黄德贵，男，1935年3月16日出生，汉族，退休，住沈阳市铁西区。
委托代理人孟丹，系沈阳市铁西区炎坤法律服务所法律服务工作者。
被告沈阳市铁西区房产局。
原告黄德贵诉被告沈阳市铁西区房产局不履行法定职责一案，于2017年5月16日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄德贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李臣
审 判 员 王蓓
人民陪审员 邱实
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙晶
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初1094号
原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县园湖南路11号。
法定代表人：周红萍，行长。
委托代理人：付春荣，系银行经理，代理权限为特别授权。
被告：曹某，男，1990年3月23日出生，汉族，住金溪县。
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已还清原告借款本息，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西金溪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9893元，减半收取计4947元，由原告负担。
审判员 邹 峰
二〇一八年七月十六日
书记员 谌玉婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11963号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：候志平，男，1982年8月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告候志平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告候志平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年11月17日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××83信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金24976.91元、利息1174.07元、滞纳金1369.43元、其他费用252.00元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费34元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金24976.91元、利息1174.07元、滞纳金1369.43元、其他费用252.00元，共计28372.41元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用34元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、其他费用、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告候志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告候志平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金24976.91元、利息1174.07元、滞纳金1369.43元、其他费用252.00元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告候志平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付34元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，由被告候志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十五日
书 记 员 余玟虹
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1355号
罪犯范生豹，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）巴刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人范生豹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18480元（已赔偿20000元）。2007年12月13日内蒙古自治区高级人民法院作出（2007）内刑三核字第45号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后，于2008年1月24日交付执行。2010年11月26日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2010）内刑减字第133号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年8月22日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2012）内刑减字第501号刑事裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2029年12月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯范生豹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯范生豹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、3月、11月、2016年4月连续记功5次。
经审理查明，罪犯范生豹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯范生豹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯范生豹减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至2029年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员窦双
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二十一日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1355号罪犯范生豹，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）巴刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人范生豹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18480元（已赔偿20000元）。2007年12月13日内蒙古自治区高级人民法院作出（2007）内刑三核字第45号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后，于2008年1月24日交付执行。2010年11月26日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2010）内刑减字第133号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年8月22日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2012）内刑减字第501号刑事裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2029年12月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯范生豹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯范生豹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、3月、11月、2016年4月连续记功5次。经审理查明，罪犯范生豹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯范生豹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯范生豹减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至2029年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员窦双代理审判员姜怡二0一七年十一月二十一日书记员徐佳妮
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初2892号
原告：赵丽琴，女，1986年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：陈立铃，上海沪民律师事务所律师。
被告：胡成立，男，1950年2月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。
原告赵丽琴与被告胡成立房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈立铃、被告及其委托诉讼代理人刘玮年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失人民币169320元。
事实和理由:原、被告于2010年1月27日签订了《上海市房屋买卖合同》，双方就买卖上海市钦州路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）达成一致，并办理了过户手续。房屋买卖合同约定，被告应该自送件之日起十日内，将原有户口迁出，每逾期一日，按照房价款的万分之五赔偿。被告自始向原告隐瞒了房屋内存有户口的情况，原告近期要迁入户口才得知房屋内已经存在户口。后原告与被告协商户口迁出事宜，但被告拒绝迁出，并拒绝赔偿。故原告提起上述诉请。
被告胡成立辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋是被告在漕河泾房屋拆迁获得的安置房屋，1995年5月3日，被告与侨富公司签订了拆迁安置协议，房屋2005年7月才交付，被告收到房屋后从未将户口迁入，也不知道房屋内有其他人的户口，直到被告收到起诉材料后才知道白某某的户口在系争房屋内，被告去派出所调查，得知白某某的户口迁入无合理的材料，而且被告不认识白某某，但被告无法将其户口迁出，后白某某户口在2017年2月8日迁走。本案诉请已经过了2年的诉讼时效，原告不存在任何损失，最多只有原告去调查所用的交通费，赔偿金应该以实际损失为依据。即便原告存在上述损失，但赔偿责任人应该是白某某及侨富公司，白某某户口迁入是在被告入住系争房屋前10年（1996年户口迁入的），被告认为是侨富公司及相关部门导致的，被告也是受害者。
本院认定事实如下：
1995年5月3日，被告与上海侨富置业有限公司签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，将系争房屋作为安置房换给被告。
2005年7月25日，系争房屋登记至被告名下。
2010年1月27日，原告赵丽琴（买受方、乙方）与被告胡成立（出售方、甲方）通过上海锐丰房地产顾问有限公司居间介绍，就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》（合同编号：9XXXXX9），约定房地产坐落于钦州路XXX弄XXX号XXX室，房屋建筑面积39.1平方米，甲乙双方经协商一致，同意上述房地产转让价款共计846600元。双方确认，在2010年3月31日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。该合同补充条款约定，甲方承诺自送件（取得收件收据）之日起的十日内，向房屋所在地的公安派出所机构办理原有户口（若有）的迁出手续，若在前述期限内，原有户口（若有）未能迁出的，则每逾期一日，甲方应当按照房价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口迁出时止。
2010年3月17日，系争房屋登记变更登记至原告名下。
另查明，1996年12月11日，案外人白某某户口从长清路XXX弄XXX号XXX室迁至系争房屋，2017年2月8日，其户口从系争房屋迁出至长清路XXX弄XXX号XXX室。
审理中，原告称其在2017年1月，原告要为自己办理系争房屋落户手续中，发现了房屋内存在白某某的户口。
以上事实，除原告、被告庭审陈述外，另有上海市房地产买卖合同、户籍摘抄、房屋拆迁保留私房产权安置协议、上海市房地产登记信息、上海市不动产登记簿等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应恪守，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
双方买卖合同明确约定，被告应在送件之日起十日内，向房屋所在地公安派出机构办理原有户口的迁出手续，若原有户口未能迁出的，则每逾期一日，被告应当按照房价款的万分之五支付赔偿金，直至户口迁出时止。现系争房屋存在案外人的户口，直至2017年2月8日方迁出，被告违反了上述合同义务，应承担相应的赔偿责任。审理中，被告辩称其不认识白某某，没有将其户口迁入系争房屋，且白某某的户口于1996年即迁入系争房屋，而被告于2005年7月方取得系争房屋产权，故被告不存在违约。本院认为，首先被告未提供其不知晓或未协助将白某某户口落户系争房屋的证据，即便如被告所述，被告对白某某户口迁入系争房屋不知情，但被告与原告就房屋产权进行交易的过程中，有义务查明房屋内的户口情况，并应按照合同的约定交付没有户口在内的房屋。现原告依据合同的约定，向被告主张逾期迁出户口的违约金，于法有据，本院予以支持。
关于违约金的数额，被告认为原告不存在损失，应酌情予以调低，并且认为原告的诉讼已超过2年的诉讼时效。原告认为其诉请已经对合同约定的违约金金额进行了打折，予以了调低，且原告是在2017年1月在办理落户手续时才发现系争房屋存在他人的户口，未超过诉讼时效。本院认为，就诉讼时效问题，原告称其2017年1月方知晓系争房屋存在他人户口，而被告并无证据证明原告早已知晓他人户口在房屋内而拖延不起诉的情况。本院考虑到原告由此可能产生的实际损失，兼顾双方的合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定逾期迁出户口的违约金为154500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
胡成立于本判决生效之日起十日内支付赵丽琴违约金154500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1843元，由赵丽琴负担148元，胡成立负担1695元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 晏 莹
二〇一七年七月二十八日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初262号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人杜永慧，男，汉族，1988年9月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，暂住地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人杜青双，黑龙江江铭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕258号起诉书指控被告人杜永慧犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于2018年5月3日立案，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，书记员郭婷婷协助工作。被告人杜永慧及其辩护人杜青双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月11日19时许，被告人杜永慧来到哈尔滨市松北区教授家园小区B7-2号别墅，砸碎玻璃进入室内，盗得被害人梁某家中53度国台白酒2瓶、董酒2瓶、红花郎白酒2瓶、集邮册31本（共计价值3383.90元）。经侦查，被告人杜永慧于2018年1月29日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。现赃物已追缴并返还被害人。
上述事实，有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，扣押物品文件清单、发还物品文件清单，被盗物品购买单据、辨认物品照片、现场勘查笔录、电子数据，哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定结论，证人张某1、岳某、张某2的证言，被害人梁某、王某的陈述，被告人杜永慧的供述和辩解等证据在案佐证，被告人对上述证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杜永慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜永慧具有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2.入户实施盗窃，酌定从重处罚；3.赃物已追缴返还，酌定从轻处罚。辩护人关于杜永慧认罪态度好、无前科劣迹，又为初犯的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜永慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年7月29日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
人民陪审员 徐艳婷
人民陪审员 张植传
二〇一八年六月七日
书 记 员 付久丹
附件：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8963号
原告何某某，男，1959年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告孙某某，女，1959年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人许丽，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告何某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告何某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告何某某承担。
审判员 张卫文
二〇一六年七月五日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。????人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终5978号
上诉人（原审原告）：苏黑旦，男，1953年4月6日出生，汉族，河北省武安市人。
上诉人（原审原告）：苏延昌，男，1965年10月15日出生，汉族，河北省武安市人。
二上诉人的委托诉讼代理人：苏白旦，男，1959年3月30日出生，汉族，武安市人。
上诉人（原审原告）：苏白旦，男，1959年3月30日出生，汉族，河北省武安市人。
被上诉人（原审被告）：河北苗氏商贸集团有限公司，住所地：河北省武安市中兴路工行办公楼10-12层。
法定代表人：苗云霄。
被上诉人（原审被告）：武安市万嘉工业品市场服务有限公司，住所地：河北省武安市邯武北路（东山文化公园对面）。
法定代表人：杨小凤。
上诉人苏黑旦、苏延昌、苏白旦因与被上诉人河北苗氏商贸集团有限公司、武安市万嘉工业品市场服务有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1886号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
苏黑旦、苏白旦、苏延昌上诉请求：1、撤销一审裁定，本案依法由原审法院继续审理；2、本案一切诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人河北苗氏商贸集团有限公司之间于2013年11月10日签订了土地临时占用协议书。被上诉人河北苗氏商贸集团有限公司在履行过程中却违反协议约定，未经上诉人同意将临时占用上诉人的土地转让给第三方武安市万嘉工业品市场服务有限公司。被上诉人对临时占用上诉人的土地，未经任何部门的批准，在使用过程中又私自改变了土地用途。二、一审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人之间因土地临时占用合同发生纠纷，显然属于民事诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉是错误的。三、本案未经开庭审理，未查清事实，就做出驳回起诉裁定，属于程序错误。
被上诉人河北苗氏商贸集团有限公司、武安市万嘉工业品市场服务有限公司未提交答辩意见。
苏黑旦、苏白旦、苏延昌向一审法院起诉请求：一、解除原告苏黑旦与河北苗氏商贸集团有限公司订立的3.3亩土地租赁协议书；二、解除原告苏白旦与河北苗氏商贸集团有限公司订立的2.2亩土地租赁协议书；三、解除原告苏延昌与河北苗氏商贸集团有限公司订立的2.2亩土地租赁协议书；四、将三原告的7.7亩土地恢复到原来的耕种状态；五、由二被告承担本次诉讼的全部费用。
一审法院认为：原、被告因讼争土地使用权引发的争议，非民事管辖范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告苏黑旦、苏白旦、苏延昌的起诉。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。上诉人苏黑旦、苏白旦、苏延昌在原审提起的民事诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1886号民事裁定；
本案指令河北省武安市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴广晓
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终5978号上诉人（原审原告）：苏黑旦，男，1953年4月6日出生，汉族，河北省武安市人。上诉人（原审原告）：苏延昌，男，1965年10月15日出生，汉族，河北省武安市人。二上诉人的委托诉讼代理人：苏白旦，男，1959年3月30日出生，汉族，武安市人。上诉人（原审原告）：苏白旦，男，1959年3月30日出生，汉族，河北省武安市人。被上诉人（原审被告）：河北苗氏商贸集团有限公司，住所地：河北省武安市中兴路工行办公楼10-12层。法定代表人：苗云霄。被上诉人（原审被告）：武安市万嘉工业品市场服务有限公司，住所地：河北省武安市邯武北路（东山文化公园对面）。法定代表人：杨小凤。上诉人苏黑旦、苏延昌、苏白旦因与被上诉人河北苗氏商贸集团有限公司、武安市万嘉工业品市场服务有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1886号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏黑旦、苏白旦、苏延昌上诉请求：1、撤销一审裁定，本案依法由原审法院继续审理；2、本案一切诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人河北苗氏商贸集团有限公司之间于2013年11月10日签订了土地临时占用协议书。被上诉人河北苗氏商贸集团有限公司在履行过程中却违反协议约定，未经上诉人同意将临时占用上诉人的土地转让给第三方武安市万嘉工业品市场服务有限公司。被上诉人对临时占用上诉人的土地，未经任何部门的批准，在使用过程中又私自改变了土地用途。二、一审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人之间因土地临时占用合同发生纠纷，显然属于民事诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉是错误的。三、本案未经开庭审理，未查清事实，就做出驳回起诉裁定，属于程序错误。被上诉人河北苗氏商贸集团有限公司、武安市万嘉工业品市场服务有限公司未提交答辩意见。苏黑旦、苏白旦、苏延昌向一审法院起诉请求：一、解除原告苏黑旦与河北苗氏商贸集团有限公司订立的3.3亩土地租赁协议书；二、解除原告苏白旦与河北苗氏商贸集团有限公司订立的2.2亩土地租赁协议书；三、解除原告苏延昌与河北苗氏商贸集团有限公司订立的2.2亩土地租赁协议书；四、将三原告的7.7亩土地恢复到原来的耕种状态；五、由二被告承担本次诉讼的全部费用。一审法院认为：原、被告因讼争土地使用权引发的争议，非民事管辖范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告苏黑旦、苏白旦、苏延昌的起诉。本院认为，本案系租赁合同纠纷。上诉人苏黑旦、苏白旦、苏延昌在原审提起的民事诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1886号民事裁定；本案指令河北省武安市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 姜 双审判员 田保俊审判员 左建阔二〇一七年十一月十六日书记员 吴广晓
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初2034号
原告：曹某1，男，1981年4月17日出生，汉族，江西省安福县人，木工，住安福县，
被告：毛某，女，1984年12月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，安福县铁井法律服务所法律工作者。
原告曹某1与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹某1和被告毛某及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生儿子曹某2、曹前进由原告抚养，抚养费原告自愿承担。事实及理由：原、被告在××××年××月××日办理结婚登记，在××××年××月××日生育一子名曹某2，2009年10月1日一子曹前进。原、被告婚后感情不好，双方性格差异较大，经常因生活琐事发生口角、斗殴，被告对原告父母也不好，家庭矛盾严重。婚前被告就喜欢小赌，原告并没有在意。婚后被告更是沉迷于赌博，白天黑夜在外打牌，因赌博而不管不顾家庭，不顾孩子。原告多次规劝被告，希望其悔改，被告不听劝阻，变本加厉。近四年来更甚，被告在太平街上、安福街上、小江边到处赌博，原告念及孩子尚幼及家庭的和谐一直隐忍规劝被告。没想到原告退让，更是助长了被告嚣张气焰，被告今年将种烤烟、种田的辛苦钱数十万悉数输光。甚至为了赌博不惜去借高利贷，以至于原告在家多次遭到高利贷债主的逼债，威胁，扬言要卖掉原告的儿子。因被告赌博，原被告双方在2015年开始分居，夫妻关系名存实亡。
原告生活在极度恐惧的家庭环境中，得时时刻刻担心自己和孩子的人身财产安全，被告的赌博行为，败尽家财，严重损害了家庭经济财产，损害了夫妻感情。为此，特向贵院提起诉讼，恳请予以立案并公证裁决。
毛某辩称，被告不同意离婚。2006年正月，经被告的大姨父介绍，被告与原告相识谈婚，婚前感情很好。××××年××月××日，双方到安福县民政局办理结婚证，编号为：吉安结字010603385。××××年××月××日，生长子曹某2，现在寮塘中心小学读四年级（一）班；2009年10月1日，生次子曹前进，现在在寮塘中心小学读二年级（二）班。婚后，双方感情很好。
原告整年在外做木工，家中的孩子学费和电费由原告承担。2016年，建烟叶烤房，原告出资30000元，建烟叶烤房五座共花费210000余元，其它钱全部由被告承担。平时家中种烟42亩（包含租其它人家的水田12亩、每年租金每亩300元），种烤烟结束后种水田18亩，包括带孩子、家中其它所有人情礼节开支、劳务，全部由被告承担。由于种烟亏本，负债累累。现在原告提出离婚，与情与理不合。
原告的父母经常挑唆原告，希望原告与被告离婚。被告种烟亏本，原告的父母就借机怂恿原告起诉离婚，不符合法律规定，应不准离婚。
本院经审理认定事实如下：2006年正月原告曹某1与被告毛某经人介绍谈婚，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日婚生长子曹某2，2009年10月1日婚生次子曹前进。婚后夫妻感情较好。后原、被告由于家庭琐事、经济债务以及被告与原告家人关系处理不当等问题双方发生矛盾，致使原、被告关系趋于紧张。今年11月原告起诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后，双方因家庭琐事、经济债务以及被告与原告家人关系处理不当等原因造成夫妻关系紧张，但夫妻感情并未完全破裂，为了有利于原、被告家庭的和谐和小孩的健康成长，双方应倍加珍惜夫妻感情，加强沟通、相互信任，夫妻关系定会改善。原告要求离婚，被告不同意，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹光伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周露婷
附本案适用的法律：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初511号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人张某，男，1973年5月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉（2017）482号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：
（一）2017年6月1日中午，被告人张某去到广西宾阳县宾州镇的县人民政府大院内，在停车棚处窃取被害人单某停放在该处的一辆红色美利达公爵牌山地自行车。经估价，该车价值1368元。
（二）2016年6月5日，被告人张某去到广西宾阳县宾州镇“靖安家园小区”门口左边第一栋楼内，窃取被害人林某1停放在该处的一辆墨绿色相间的喜得盛牌21寸24速山地自行车。经估价，该车价值1296元。
（三）2017年8月21日，被告人张某去到广西宾阳县的县体育馆内，在排球场外的走廊处使用钳子剪断车锁，窃取被害人林某2停放在该处的一辆捷安特牌山地自行车。经估价，该车价值615元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、自行车销售收据、指认现场及赃物照片、现场照片、被害人单某、林某1、林某2陈述、价格鉴定结论书、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述公安机关尚未掌握的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案的犯罪性质、危害后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月20日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人张某退赔1368元人民币给被害人单某、退赔1296元人民币给被害人林某1。
三、扣押在案的作案工具黑色钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄集德
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3317号
原告郑某。
被告侯某甲。
原告郑某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告侯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2009年经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子侯某乙、××××年××月××日生育一女侯某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，对原告身体上及精神上造成严重伤害。鉴于夫妻双方感情破裂且无和好可能，现原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养、被告支付抚养费，依法分割夫妻财产。
被告侯某甲辩称，为了两个年幼的孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告郑某与被告侯某甲于2009年经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子侯某乙、××××年××月××日生育一女侯某丙。原、被告婚后共同生活期间，因性格不和、家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系产生裂痕，双方并于2015年10月分居生活至今。2015年11月3日，原告以其夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，经本院调解和好无效，原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，根据当事人的陈述、书证及庭审材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解自愿登记结婚，婚后共同生活期间生育两个子女尚处年幼，双方已建立了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭琐事、感情不和等原因产生矛盾，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，�有和好的可能。双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。据此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏光
二〇一五年十一月二十日
书记员 杜欣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6334号
原告：赵泽会,女,1968年1月27日生,汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘作荣、罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：赵德全，经理。
委托诉讼代理人：冯杰、黄良川，公司员工，一般代理。
原告赵泽会与被告北城致远集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理,原告赵泽会于2017年12月21日向本院提出撤诉申请,自愿撤回对被告北城致远集团有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵泽会撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告赵泽会负担。
审判员 刘向琼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑雪娇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终100号
上诉人（原审被告）：安徽勤丰建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100153629360W，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。
法定代表人：朱寒刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：钱正兵，男，1969年9月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原审被告：吴俊，男，1970年5月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。
上诉人安徽勤丰建设工程有限公司因与被上诉人钱正兵、原审被告吴俊建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初2547号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽勤丰建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订合同，不存在合同关系。本案无合同履行地，应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。从钱正兵提交的诉状及欠条、结算清单等证据内容看，钱正兵主张的是因泰兴黄桥佳源广场一期工程劳务分包所形成的工程款，故案由为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案工程位于江苏省泰兴市，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年六月五日
书记员 季 萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1926号
罪犯程耀洪，男，1989年10月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2011年10月12日作出（2011）云郁法刑初字第80号刑事判决，以被告人程耀洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月19日作出（2011）云中法刑终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯程耀洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程耀洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年12月获得改造积极分子（已交罚金700元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程耀洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
�罪犯程耀洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3815号
原告淮安市浦发物业服务有限公司。
法定代表人周杰，该公司总经理。
委托代理人潘祥林，该公司员工。
委托代理人熊锦付，该公司员工。
被告俞青静，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市浦发物业服务有限公司诉被告俞青静物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦发物业服务有限公司于2015年12月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦发物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 瑾
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第391-1号
申请执行人李国意，男，1964年1月5日出生。
申请执行人李爱銮，女，1964年1月8日出生。
被执行人洪国钦，男，1959年10月4日出生。
被执行人厦门火炬集团物业管理有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园服务楼。
法定代表人王卫杰，董事长。
申请执行人李国意、李爱銮与被执行人洪国钦、厦门火炬集团物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1276号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪国钦、厦门火炬集团物业管理有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人李国意、李爱銮向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪国钦、厦门火炬集团物业管理有限公司所有的款项人民币229253.33元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年六月三十日
书记员 蔡礼节
江苏省灌云县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0723民初355号
原告：赵赖，男，1977年12月8日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：刘立兵，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。住所地，连云港市海州区苍梧路**号金色家园**号楼*座*层。
诉讼代表人：曹鸿燕，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师
原告赵赖与被告刘立兵、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，2015年8月24日23时50分许，原告赵赖驾驶苏Ａ×××××号小型越野车沿324省道由西向东行驶至324省道灌云伊山镇南环城西侧桥坡处，与前方同向王连恒驾驶的苏Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致原告赵赖受伤，两车不同程度损坏，造成事故。该事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，原告赵赖应承担事故的主要责任，王连恒应承担事故的次要责任。
原告赵赖伤后即在灌云县人民医院住院治疗，至2015年9月17日出院，出院医嘱为上级医院继续治疗。原告转至中国人民解放军第一四九住院治疗，至2015年11月13日出院。2016年2月29日，原告在苏州大学附属第一医院住院治疗，至2016年3月22日出院。原告共花医疗费303255.28元。
经被告人寿财保连云港支公司申请，本院依法委托连云港市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤残及三期等进行鉴定，该所作出的司法鉴定意见书确定的鉴定意见为：被鉴定人赵赖2015年8月24日在交通事故中受伤，目前遗留颅脑外伤致智能损害（轻度），日常活动能力部分受限，构成交通事故玖级伤残；左侧颞顶部颅骨缺损（已修复），构成交通事故拾级伤残；休息（误工）期从伤起至鉴定之日止，护理及营养期各以150日为宜;医疗费以实际发生为妥。为此所产生的司法鉴定费2100元已由被告人寿财保连云港支公司预交。
原告赵赖所驾驶的苏Ａ×××××在本案事故中受损，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司投保机动车损失保险，该保险公司对该车以理算金额184969元作为车损进行理赔。
王连恒驾驶的本案肇事车辆苏Ｇ×××××所有人为被告刘立兵，该车在被告人寿财保连云港支公司投保交强险与第三者责任保险（限额50万元，附加不计免赔险），本案事故发生在保险期间内。王连恒为被告刘立兵雇佣的驾驶员，系在从事雇佣活动中发生本案交通事故的。
原告赵赖于1977年12月8日出生，住址为江苏省苏州市相城区澄阳路6号，在中铁四局集团有限公司连盐铁路工程指挥部四分部工作。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方于2017年12月14日自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于2018年1月16日前一次性赔偿原告赵赖人民币295000元，此款付至原告赵赖在中国建设银行南京下关支行62×××86账号；
二、原告赵赖放弃对被告刘立兵、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3110元（已减半收取），由原告赵赖负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力，一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 梁承君
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 程永梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周岚岚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1545号
罪犯何钒，男，1987年8月10日出生于重庆市北碚区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2013年7月11日作出(2013)碚法刑初字第00285号刑事判决，以被告人何钒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。刑期自2012年9月14日起至2019年9月13日止。判决发生法律效力后，2013年7月25日交付执行机关执行。
本院于2015年9月20日作出（2015）渝五中法刑执字第04408号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年9月13日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯何钒能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何钒在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何钒在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑，但应根据其犯罪情节等酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何钒减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十七日
书记员 何燕芸
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01054号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告宋云涛。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告宋云涛供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 晓 光
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执507号
申请执行人：郑玉福，男，1970年6月29日出生，汉族,无职业，住所地黑龙江省密山市档壁镇。
被执行人：东宁县吉祥贸易有限责任公司，组织机构代码证71669781-9，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人郑玉福与被执行人东宁县吉祥贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院采取调查措施对被执行人东宁县吉祥贸易有限责任公司在辖区内的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人郑玉福，申请执行人郑玉福亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。被执行人东宁县吉祥贸易有限责任公司已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人东宁县吉祥贸易有限责任公司发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执507号申请执行人：郑玉福，男，1970年6月29日出生，汉族,无职业，住所地黑龙江省密山市档壁镇。被执行人：东宁县吉祥贸易有限责任公司，组织机构代码证71669781-9，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人郑玉福与被执行人东宁县吉祥贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院采取调查措施对被执行人东宁县吉祥贸易有限责任公司在辖区内的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人郑玉福，申请执行人郑玉福亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。被执行人东宁县吉祥贸易有限责任公司已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人东宁县吉祥贸易有限责任公司发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十二月五日书 记 员  迟鹏飞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执786号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人赵金刚，女，1983年8月31日出生，住淄川区。
被执行人罗汉伟，男，1985年5月3日出生，住淄川区。
被执行人罗强，男，1978年3月9日出生，住淄川区。
被执行人孙刚，男，1967年12月13日出生，住淄川区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行和赵金刚、罗汉伟、罗强、孙刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 万
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初2426号
原告：赵明振，男，1938年7月2日出生，汉族，系原白银有色金属公司石灰石矿退休干部，住白银市。
被告：于知成，男，1954年6月12日出生，汉族，系原白银有色金属公司银城实业公司退休干部，住白银市。
原告赵明振与被告于知成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
赵明振向本院提出诉讼请求：1.判令于知成支付租金3万元；2.判令于知成将设备退还陶小平；3.判令于知成将损坏的大门恢复原状；4.判令于知成将承租的场地退还陶小平；5.判令于知成承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，赵明振与于知成订立租赁协议一份，约定于知成租赁陶小平占有的白银公司铅锌厂大门北侧场地（原八冶建设公司旧食堂），用于开办养殖场，年租金2万元，并对其他事项作了约定。在租赁协议履行过程中，赵明振以于知成拖欠租金、拿走陶小平场内设备并破坏场地大门及有关设施为由，提起诉讼。
本院认为，赵明振接受陶小平的委托以自己的名义与于知成订立租赁协议，于知成对于委托人明知，双方的协议直接约束陶小平与于知成。陶小平是租赁协议的一方当事人，因租赁协议而产生的权利义务均应由陶小平享有和承担。且陶小平于2017年4月7日以租赁合同纠纷为由起诉于知成、赵明振，本院经审理达成调解协议。赵明振与本案没有直接利害关系，其对于知成因租赁协议提起诉讼，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵明振的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张守涛
二O一七年八月二十六日
书记员祁小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初2426号原告：赵明振，男，1938年7月2日出生，汉族，系原白银有色金属公司石灰石矿退休干部，住白银市。被告：于知成，男，1954年6月12日出生，汉族，系原白银有色金属公司银城实业公司退休干部，住白银市。原告赵明振与被告于知成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。赵明振向本院提出诉讼请求：1.判令于知成支付租金3万元；2.判令于知成将设备退还陶小平；3.判令于知成将损坏的大门恢复原状；4.判令于知成将承租的场地退还陶小平；5.判令于知成承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，赵明振与于知成订立租赁协议一份，约定于知成租赁陶小平占有的白银公司铅锌厂大门北侧场地（原八冶建设公司旧食堂），用于开办养殖场，年租金2万元，并对其他事项作了约定。在租赁协议履行过程中，赵明振以于知成拖欠租金、拿走陶小平场内设备并破坏场地大门及有关设施为由，提起诉讼。本院认为，赵明振接受陶小平的委托以自己的名义与于知成订立租赁协议，于知成对于委托人明知，双方的协议直接约束陶小平与于知成。陶小平是租赁协议的一方当事人，因租赁协议而产生的权利义务均应由陶小平享有和承担。且陶小平于2017年4月7日以租赁合同纠纷为由起诉于知成、赵明振，本院经审理达成调解协议。赵明振与本案没有直接利害关系，其对于知成因租赁协议提起诉讼，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵明振的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张守涛二O一七年八月二十六日书记员祁小娟
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初3360号
原告：汪应芝，女，1980年1月30日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。
委托诉讼代理人：戴巧惠，广东为峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰律师事务所律师。
被告：廖国腾，男，1977年2月2日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：黄品雄，男，1984年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。
原告汪应芝诉被告廖国腾、黄品雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告汪应芝的委托诉讼代理人戴巧惠到庭参加诉讼。被告廖国腾、黄品雄经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告汪应芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖国腾返还借款本金50000元及支付违约金（违约金以50000元为基数，按照月利率2%的标准计算，从2015年1月30日起计至还清款项之日止）；2.判令被告黄品雄对上述借款及违约金承担连带保证责任；3.判令被告廖国腾、黄品雄承担本案受理费。
事实和理由：原告汪应芝、被告廖国腾在2014年10月30日签订的《借款合同》约定，约定被告廖国腾向原告汪应芝借款50000元，并约定了借款期限、违约金等内容。被告黄品雄在借款合同中作为连带担保人签署了名字。现借款期限届满，原告汪应芝有权要求被告廖国腾归还所有的借款本金及违约金。原告汪应芝曾多次与其口头协商要求还款，但其置之不理，至今没有还款。原告汪应芝遂于2017年3月23日向被告廖国腾发出还款的催告函，并邮寄到其身份证上的地址，但由于其提供的电话号码是空号，快递公司无法送达导致邮件被退回。
被告廖国腾、黄品雄未作答辩。
原告汪应芝围绕诉讼请求依法提交了：1.借款合同（2014年10月30日），证明原告汪应芝与被告廖国腾之间的借款合同关系；2.催告函及邮寄单、退件证明，证明原告汪应芝多次向被告廖国腾催收款项，其拒不还款；3.银行流水，证明被告廖国腾收到原告汪应芝交付的款项。本院经审查，由于被告廖国腾、黄品雄对原告汪应芝证据材料均无提出异议，也没有出庭对其提供的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告汪应芝的证据，并据此查明以下事实：
廖国腾于2014年10月30日在《借款合同》上签名、捺指印，该合同写明廖国腾因资金周转困难向汪应芝借款50000元，此款用于货款周转，期限为3个月，即2014年10月30日起至2015年1月29日止；合同另写明“本人已收妥该全额借款，并保证在任何条件下优先偿还此款”，“逾期未还，自愿将按总金额的千分之三作为每天的违约金计算”等内容。黄品雄在该合同下方作为担保人签名、捺指印，写明“清楚以上借据事实，自愿为廖国腾作担保人”等内容。2014年11月3日，汪应芝转账47500元至廖国腾账号为62×××54的账户。借款到期后，廖国腾没有按约定还款，汪应芝催讨无果，故起诉。
庭审中，汪应芝陈述廖国腾向其借款称是用于资金周转，另有2500元是现金交付给廖国腾，由于双方是熟人关系，故没有写收据。汪应芝称涉案借款到期后，也有向黄品雄主张其担保责任，但没有书面依据，之后又向法院提交了手机短信记录，拟证明黄品雄于2017年9月26日确认同意继续担保。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。汪应芝向本院提起诉讼，提供了廖国腾签名的《借款合同》为证，足以证明双方的借贷法律关系真实存在。汪应芝主张向廖国腾交付了约定的借款本金50000元，其中借款47500元有银行流水信息记录为证，本院依法予以确认，余款2500元为现金交付，由于汪芳云在《借款合同》中已经确认收妥全额借款，且个人之间小额的现金交付借款符合民间借贷的特征，故本院认定汪应芝已经完成交付借款的义务。现借款期限届满，廖国腾拖欠款项50000元拒不归还，其行为损害了汪应芝的合法权益，汪应芝起诉要求廖国腾清偿借款，依法有理，本院予以支持。《借款合同》中约定廖国腾逾期还款应承担每日千分之三的违约金责任，现汪应芝将违约金标准自行调整为月利率2%，要求廖国腾自借款期届满之次日支付违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。
黄品雄在《借款合同》上签名，对廖国腾的借款承担担保责任，双方未约定保证期间，则按《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，汪应芝作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案债务约定届满之日为2015年1月29日，汪应芝没有提交证据证明其在本案起诉前向保证人主张承担保证责任，其提交的手机短信记录也不足以证明黄品雄对涉案担保义务的确认，故本院依上述担保法规定的第二款，依法认定保证人免除保证责任，汪应芝主张黄品雄对涉案债务承担连带清偿责任，依据不足，本院予以驳回。
廖国腾、黄品雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖国腾于本判决发生法律效力之日向原告汪应芝偿还借款50000元。
二、被告廖国腾于本判决发生法律效力之日向原告汪应芝支付违约金（违约金以欠款金额为基数，从2015年1月30日起计至款项还清之日止，按照月利率2%的标准计付）。
三、驳回原告汪应芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1962元，由被告廖国腾负担（该费用原告汪应芝已经预交，同意不退回，由被告廖国腾直接支付给原告汪应芝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 关玉桃
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 余倩云
区颖斯
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢667号
申请执行人张云，女，1970年8月10日出生，住山东省新泰市。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区杨寨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
申请执行人张云与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月25日作出的川劳人仲案字（2014）第923号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张云于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第923号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年十一月五日
代理书记员 李珊珊
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初839号
原告：王婷，女，1987年8月18日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201010544338。（特别授权）
被告：江西飞翔房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河西路455号6号楼。统一社会信用代码：9136092166977178XX。
法定代表人：叶斌，该公司经理。
原告王婷（下称原告）与被告江西飞翔房地产开发有限公司（下称被告飞翔公司）商品房预售合同纠纷一案，于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑学平到庭参加诉讼。被告飞翔公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告所购锦绣江南xxxxxx商品房；2、按合同约定支付逾期交房违约金61320元（计算至2017年6月30日止），之后的计算至交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，原告和被告飞翔公司签订一份商品房买卖合同，购买了被告锦绣江南楼盘xxxxxx商品房，合同约定了双方的权利、义务。合同签订后，原告严格按约履行，可被告飞翔公司却拖延交房。时至今日，被告飞翔公司仍无意交房。现房屋虽已封顶，可相关配套设施尚未完成，致使无法按期交房。现原告依据合同第八条、第九条规定要求被告飞翔公司履行合同，并至交房之日起按日万分之三的违约金计算至房屋交付为止。原告多次与被告飞翔公司交涉未果，为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。
被告飞翔公司既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月12日，原告与被告飞翔公司签订商品房买卖合同，购买了被告锦绣江南楼盘xxxxxx商品房，合同约定：“……第四条计价方式与价款。住房单价为每平米4347.15元，该商品房房款合计560000元。第六条付款方式及期限。买受人按按揭贷款方式按期付款；买受人在签合同时（含定金）首付人民币壹拾柒万元整（170000元），余款叁拾玖万元整由买受人自签合同七日内办理好按揭手续，否则视为违约。……第八条交付期限。出卖人应在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人。第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加），1、逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。……第十一条交接。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：视为已交付并由买受人承担相应的法律责任。……第二十三条本合同自双方签订之日起生效。第二十四条商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向奉新县房地产管理局申请登记备案……。”原告于当天向被告飞翔公司支付了首付款170000元，缴纳他项权证、工本费306元。2015年11月2日，原告与南昌银行股份有限公司宜春奉新支行签订《个人房产借款及抵押合同》一份，贷款390000元，并将所贷款项已全部支付给被告飞翔公司。但被告飞翔公司至今未向原告交付该商品房，目前该幢房屋外墙尚未粉刷，电梯、水、电、气尚未安装。
本院认为：原告与被告飞翔公司签订的《商品房买卖合同》出自双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告飞翔公司签订的《商品房买卖合同》第八条交付期限中约定被告飞翔公司应在2016年6月30日前向原告交付商品房，而实际上被告飞翔公司至今未向原告交付商品房，被告飞翔公司违约，应按合同约定的违约条款承担违约责任。根据合同约定，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。原告已按合同约定向被告飞翔公司支付了首付款170000元和按揭款390000元，故被告飞翔公司应向原告支付违约金61320元（560000元×0.03%×365天，从2016年7月1日开始计算，暂算至2017年6月30日），之后的违约金计算至交房时止。被告飞翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王婷与被告江西飞翔房地产开发有限公司于2015年10月12日签订的《商品房买卖合同》继续履行；
二、被告江西飞翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告王婷支付违约金61320元（从2016年7月1日开始计算，暂算至2017年6月30日），之后的违约金计算至交房时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取后为人民币4700元，由被告江西飞翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9400元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘 兴
二〇一七年十一月二十日
代书记员 谢玉婉
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2388号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇福田路199号,统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司员工。
被告：付洪鹏，男，1990年10月02日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告付洪鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
案件受理费25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司承担。
审判员 廖伟集
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗雯菲
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第945号
周玉英申请执行尹超红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第630号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为10000元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第630号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年十一月二十七日书记员房兆东
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行抗4号
抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。
上思县南屏乡枯叫村六烹村民小组诉上思县人民政府、第三人上思县十万山林场山界林权行政确认纠纷一案，防城港市中级人民法院于1996年7月2日作出(1996)防中法行再字第1号行政判决，已经发生法律效力。2017年1月3日广西壮族自治区人民检察院以桂检行监[2016]139号行政抗诉书向本院提出抗诉。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
审 判 员 麦 青
代理审判员 周艳华
二〇一七年一月××日
书 记 员 廖倪捷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5136号
原告：李飞琴，女，汉族，1972年10月20日出生。
被告:中铁三局集团第三工程有限公司，
统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵阳晨，系该公司总经理。
原告李飞琴诉被告中铁三局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李飞琴于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李飞琴撤诉。
案件受理费627元，由原告李飞琴负担。
审判员 白凤霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 祥
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2574号
原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道178号。
负责人：吴雄燕，该行行长。
委托诉讼代理人：占鸿飞，男，汉族，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。
被告：吴云飞，男，汉族，1984年1月4日出生，住江西省玉山县。
原告中国建设银行股份有限公司玉山支行诉被告吴云飞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行以需补充证据为由撤回对被告吴云飞的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤诉。
案件受理费10722元，减半收取计536元，由原告中国建设银行股份有限公司玉山支行负担。
审判员 吴红
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪婷
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0524刑初71号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人郑某，男，现年27岁，汉族，中专文化，农民，家住大荔县冯村镇杨家庄村*组。2017年3月20日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
合阳县人民检察院以合检刑诉【2017】63号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于8月7日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员肖丽出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日18时许，被告人郑某驾驶一辆红色车牌号为陕EB72**号重型仓栅式货车乘坐装卸工人张某某沿108国道由北向南行驶至合阳县至和家庄路段1127KM处时，与薛某某因发生故障停放在路边的一辆红色车牌号为陕E960**号重型自卸货车追尾相撞，事发后陕EB72**号货车起火自燃，造成双方车辆不同程度受损，郑某受伤，张某某死亡的重大交通事故。后经交警大队事故责任认定：被告人郑某负事故的主要责任，薛某某负事故的次要责任，乘坐人张某某无责任。经法医鉴定，张某某的死亡原因系车辆碰撞自燃后烧死。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对陕EB72**号车辆进行车速鉴定：陕EB72**号车碰撞瞬间计算行驶速度为74.9km/h，属于超速行驶。认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、照片、事故责任认定书及其法医鉴定文书等证据。被告人郑某违反道路交通安全法规，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪，特提起公诉，请依法惩处。
被告人郑某对指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年11月15日18时许，被告人郑某驾驶红色陕EB72**号重型仓栅式货车与乘坐的装卸工人张某某沿108国道由北向南行驶至合阳县至和家庄路段1127KM处时，与薛某某因发生故障停放在路边的红色陕E960**号重型自卸货车追尾相撞，造成张某某死亡、郑某受伤、陕EB72**号货车起火自燃、陕E960**号货车受损。经交警大队事故责任认定：被告人郑某负事故的主要责任，薛某某负事故的次要责任，乘坐人张某某无责任。经法医鉴定，张某某的死亡原因系车辆碰撞自燃后烧死。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对陕EB72**号车辆进行车速鉴定：陕EB72**号车碰撞瞬间计算行驶速度为74.9km/h，属于超速行驶。
侦查期间，被告人郑某与被害人张某某的亲属就民事赔偿部分达成协议，郑某赔偿张某某亲属各项经济损失260000元，薛某某赔偿张某某亲属各项经济损失261000元，张某某亲属对郑某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、确认的下列证据证明：
1、案件线索来源、受案登记表证明，2016年11月15日18时许，群众报案称合阳县火葬场附近两辆货车相撞，人困在车里。民警接报赶赴现场，经审查大荔县冯村镇杨家庄村六组的郑某驾驶陕EB72**号货车沿108国道由北向南行驶至1127KM处与韩城市芝阳镇清水村二组的薛某某因发生故障停放在路边的陕E960**号重型货车追尾相撞，郑某、张某某被困车内。郑某被救出送往医院，在解救张某某时车辆起火自燃，张某某被救出时已经死亡。
2、被告人郑某供述，2016年11月15日18时许，他驾驶陕EB72**号货车拉着张某某（建娃）卸完饲料从韩城途径合阳沿着108国道往回走，天刚蒙蒙黑，过往的车辆都开着灯，他驾车行驶到合阳县和家庄附近（108国道1127KM处）沿国道由西向东行驶向右转过弯向南行驶时，对面来了一辆车，车灯照的他看不清前方，刚会过车，他开的车就直接撞到前方一辆重型货车的后边，他被卡到驾驶室内，车的副驾驶直接钻到前方重型货车的下边，他当时看不见张某某，就叫了几声，没有答应。紧接着交警、消防、120就来将他救出来拉到合阳县医院，之后的事他就不知道了。他的车速当时也有点快。
3、证人薛某某证明，2016年11月15日凌晨4点多，他驾驶的陕E960**号重型自卸货车行驶到108国道合阳县和家庄附近车的变速箱发生故障，他就将车停放在公路右边，天亮后从合阳县城叫了个修理工，将车的变速箱卸下来拉往韩城修理，到晚上7点多的时候，车队工作人员打电话说一辆车追到他的车后面，驾驶员受伤，车上乘坐人死亡。他在他车的后边大约100米处放了树枝，还将警示牌挂在车辆的后门上。
4、证人赵某某系死者妻子，其证明2016年11月15日9时许，她丈夫张某某出去给人装。第二天她兄弟张某某给她说丈夫张某某昨晚在合阳发生交通事故人已经不在。
5、证人张某某证明，2016年11月15日天刚黑，他给张某某打电话打不通，就给郑某打电话，郑某说在合阳出事了。他又给王建杰打电话，王建杰说人送到医院。他就赶紧和亲属来到合阳，在路上看见有两辆车有碰撞和烧过的痕迹，其中一辆车是郑某的车。他们到医院，交警说张某某已经不在了。
6、证人王建证明，2016年11月15日18时许天刚黑，他到韩城送完水泥返回行驶到合阳县和家庄附近，看见前边有两辆车发生事故，警察和消防队的人将后面车上的司机救出来。听说副驾驶还有人，警察就让他用车把后面的车拉出来，但他的车没拉开。施救车来后把后面的车拉出来，后面的车就起火了。
7、户籍证明信及居民身份证复印件证明，被告人郑某达到负完全刑事责任年龄。
8、驾驶证、行驶证、机动车信息、驾驶人信息查询结果单证明，被告人郑某驾驶的陕EB72**重型货车在有效检验期内驾驶，具备驾驶资格。
9、道路交通事故勘查笔录、现场比例图证明，肇事现场位于合阳县至和家庄路段108国道1127km处。
10、车辆痕迹勘验记录表、事故照片、道路交通事故认定书证明，本起事故中，郑某负事故主要责任，薛某某负事故次要责任，乘坐人张某某无责任。
11、交通事故车速鉴定意见书证明，甲车（陕EB72**）碰撞瞬间计算行驶速度为74.9km/h.
12、居民死亡医学、法医学尸体检验鉴定报告书证明，张某某的死亡原因系车辆碰撞自燃后烧死。
13、协议书、调解书、收条及谅解书证明，郑某赔偿死者亲属各项经济损失260000元，薛某某赔偿死者亲属各项经济损失261000元，死者亲属对郑某的行为表示谅解。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶车辆超速行驶发生交通事故，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人郑某认罪态度较好，积极赔偿死者亲属的经济损失，取得谅解，减轻了社会矛盾，故可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡灵艳
人民陪审员 申淑焕
人民陪审员 秦 宏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吕晓庆