吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第187号
原告李德江，现住双辽市。
委托代理人耿绍承，系吉林耿绍承律师事务所律师。
被告郭庆生，住双辽市。
委托代理人胡宪文，系吉林至均法律服务所律师。
原告李德江与被告郭庆生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李德江及其委托代理人耿绍承、被告郭庆生及其委托代理人胡宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日19时许，我与侄子李长生来到村委会找被告（村书记）谈李长生土地一事，在村委会门前被告驾驶自家轿车故意撞我，给我造成左股骨颈骨折、右腓骨骨折、双腕部及右踝部挫伤。入住双辽市中心医院住院治疗，行左髋关节人工假体置换术等措施。5月13日双方达成赔偿协议书，被告一次性赔偿原告住院期间误工费、护理费、伙食补助费、交通费5万元。5月20日经双辽市公安局鉴定，伤害程度为轻伤一级。5月24日出院，半流食、出院注意事项；继续观察对症治疗，一月后来院复诊，进行适当功能练习，禁止早期从事负重活动，全休三个月复诊，如病情变化随诊。被告的行为给原告造成的损害应构成八级伤残，且现在也无法从事体力劳动。为此提起诉讼，要求被告赔偿：1、残疾赔偿金57727.26元（9621.21元X20年）；2、精神损害抚慰金15000元（50000X30%）；3、误工费25829.06元【A8013.06元（80.94元X99天2014年5月25日—8月31日）、B17816元（89.94元X200天2014年9月1日—起诉日2015年3月20日）】；4、律师费6000元；合计104556.32元。评残日前其他误工费待增加诉讼请求时主张。
被告辩称，原告所述与事实不符。2014年4月22日19时许，我在红旗街办事后回家的路上，与我在一起的还有柴红武，村民李长生给我打电话，请求我为其解决�地纠纷，我接电话后告诉李长生今天太晚了，有事明天解决。我挂断电话后李长生又多次给我打电话。无奈，我让其到村委会等着，我到村后看见李长生在村委会大门处，我下车后，李长生就责问我为什么不接他电话，这时原告李德江也来到村委会，他骂了李长生还踢了李长生几脚，并且说有事明天再说。我见李长生喝酒了，也和他说有事明天再说，然后上车将车启动，李长生拽住我不让走，我往后倒一下车就又往前走，我没看见原告，后来听说原告拽着我的车门被刮倒了。原告住院后，我承担了全部医疗费78212.19元并且额外又给了原告50000元补偿，原告将钱收下后保证不再追究我任何责任，我们双方还签订了书面赔偿协议书。我认为，双方签订的赔偿协议书是本着自愿、公平、诚实信用的原则签订的，该协议合法有效，双方应当按协议的约定履行。另外，本案的�生原告也存在过错，其不应当拽着我的车门不放，由于李长生在前面拽着我不放，所以我根本没看见原告，才导致意外的发生，因此，原告对该事故的发生也应当承担相应的责任。赔偿协议中，原告已保证不再追究我的任何责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理时，原、被告为证实其主张和辩解，出示和宣读了有关书证。双方对下列事实无异议：2014年4月22日19时许，原告与侄子李长生来到村委会找被告（村书记）谈李长生土地一事，在村委会门前双方理论，被告已启动车辆向前行驶时，原告及其侄子拽车不让被告走，原告被拽倒，受伤住院，诊断为：“左股骨颈骨折、右腓骨骨折、双腕部及右踝部挫伤”。入住双辽市中心医院住院治疗32天，行左髋关节人工假体置换术等措施，被告支付了医疗费78212.19元。5月13日双方达成赔偿协议书，�告一次性赔偿原告住院期间误工费、护理费、伙食补助费、交通费5万元的事实予以确认。双方诉讼争议的焦点为：原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求是否合理？现根据当事人的请求及确定的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告签订的赔偿协议书是本着自愿、公平、诚实信用的原则签订的，该协议合法有效，并未显失公平。
庭审中，原告针对自己的主张，提供了：1、2014年5月13日原、被告签订的赔偿协议书，证明50000元赔偿款不包括5月14日以后的误工费和残疾赔偿金、精神抚慰金；2、双辽市公安局鉴定意见书，证明原告的人身损害已构成轻伤一级，被告为了不被追究刑事责任，达到受害人谅解给付的赔偿款，但不包括以后的相关费用；3、红旗街派出所对柴红武、郭庆生、李德江、李长生、李岩、张聚德的询问笔录�证明被告故意对原告造成了伤害；4、律师费收据一张，证明侵权人承担原告的律师费符合标准；5、吉林天衡司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告现为八级伤残，误工日截止到2015年5月26日。
被告向法庭提交了原告住院期间的医疗费78212.19元，证明原告的医疗费是被告支付的；被告质证称，双方是本着自愿、公平、诚实信用的原则签订的赔偿协议书，且原告在协议书中已承诺放弃追究被告的一切责任，否则也不能赔偿原告50000元，该协议书是合法有效的；原告自己也有过错，车辆已启动，他不应拽着车门不放。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告李德江出生于1963年2月27日，系农村居民，因此残疾赔偿金应按上一年度农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算，因原告系八级残疾，应按30%的赔偿比例计算。
原告住院期间的医疗费78212.19元、误工费2590.08元（80.94元X32天）、护理费2414.80元（120.74元X32天）、住院伙食补助费1600元（50元X32天），原告出院后的误工费31708.34元，（从2014年5月25日起至评残前一日即2015年5月26日止，以2014年9月1日为界按二个标准计算）、残疾赔偿金57727.26元（9621.21X20年X30%）、精神抚慰金15000元均符合上述法律规定，应当支持。律师费6000元的请求，于法无据，不予保护。红旗派出所对现场唯一证人柴红武两次询问笔录能证明，原告李德江是被刮倒的，不是故意撞倒的，原告在此纠纷中也存在过错，其应当预见车辆发动后拽车门存在危险而放任自己的行为，因此原告应承担次要责任。
《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“�同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况，确定是否变更或者解除。”依据上述法律规定，本院认为原、被告本着平等协商、自愿、诚实信用的原则签订的赔偿协议书，应认定为合法有效，原、被告双方均应受其约束。本案中，被告郭庆生应赔偿原告各项费用共计132476.86元（189252.67X70%），现被告已给付原告128212.19元，紧相差4264.67元，可见，被告已支付的赔偿款并未明显不公平。故原告以被告给付的赔偿款不包括残疾赔偿金、评残期间的误工费和精神抚慰金，要求被告赔偿人身损害损失，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告签订的赔偿协议书是本着平等协商、自愿、诚实信用的原则签订的，该协议合法有效，且被告已支付了128212.19元的赔偿款，并未明显不公平，原告要求被告继续赔偿人身损害损失的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告李德江的诉讼请求。
案件受理费2390元由原告李德江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年八月二十五�
书 记 员 聂 萌