河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1513号
原告：韩某。
法定代理人：韩同棒，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住所地睢县，系原告之父。
法定代理人：蔡爱霞，女，1976年2月14日出生，汉族，农民，住所地睢县，系原告之母。
委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。
被告：韩兴友，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：韩中启，男，1952年8月16日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：韩井周（曾用名韩兴亮），男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：刘佳，河南平民律师事务所律师。
原告韩某与被告韩兴友、韩中启、韩井周、韩井杰、韩全富、韩国动、韩亚峰、赵运启、韩守军、韩国战、韩守安、韩国强、韩建设健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。诉讼过程中原告法定代理人于2016年8月11日申请撤回了对韩井杰、韩全富、韩国动、韩亚峰、赵运启、韩守军、韩国战、韩守安、韩国强、韩建设的起诉，本院已裁定准许。原告韩某的法定代理人蔡爱霞、委托诉讼代理人季林、被告韩兴友、韩中启、韩井周及韩井周委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：判令以上被告赔偿原告医疗费30766.64元，住院伙食补助费750元、营养费500元，以上共计32016.64元（暂起诉）。诉讼过程中原告增加诉讼请求：一、判令被告增加赔偿医疗费6239.58元、护理费14029.68元（治疗康复）、交通费1000元（治疗康复）、住院伙食补助费2400元、营养费1350元、残疾赔偿金102304元、残疾辅助器具费93150元、精神抚慰金30000元、鉴定费1900元，住宿费10350元（安装假肢），伙食费8280元（安装假肢）、交通费5520元（安装假肢）、陪护费1837.22元（安装假肢），增加请求278360.48元。以上共计要求三被告赔偿原告310377.12元。事实及理由：韩同棒与蔡爱霞系原告韩某的父母。2016年2月同村村民韩中启聘请韩井周带领的施工队在村中建造民房，被告中除韩兴友外均是施工队成员。2月23日韩某放学后回家途经该工地时，被施工队的搅拌机搅伤。事故发生后，韩某被紧急送往商丘创伤显微外科医院治疗。如今又转到康复医院治疗。该事故导致原告及其父母巨额经济损失与精神伤害，被告却分文不予赔偿。
被告韩井周辩称，一、原告韩某受伤完全是因为其调皮捣蛋造成的，与被告无关。作为韩某的父母让一个年仅8岁的孩子独自玩耍，没有尽到监护职责，应承担韩某受伤的绝大部分责任，而韩某自己用手转动灰锅（搅拌机）的三角带而受伤应自负除其父母应承担责任的剩余责任；二、被告在韩某受伤一事上，没有过错，不应承担任何赔偿责任；三、商丘凤城法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书不具有科学性；四、河南豫民假肢矫形器司法鉴定所的意见不客观、不真实、依法不应采信。1、安装的假手指是否对原告真的有帮助，能够起到那些作用？被告和法官均不知情，鉴定人员在这方面说理不充分，不能排除鉴定人员为了盈利而让原告安装不必要的假手指；2、假手指不是真正意义上的假肢，其不同于假腿和假臂能够显著的帮助人；3、司法鉴定所出具的陪护、住宿、往返次数的说明不能作为合法证据使用，该说明没有自然人签名，也就意味着没有人对此说明承担责任；4、原告将来是否去安装不能确定，去哪里安装也不确定，那么何来往返呢？5、豫民鉴定所没有说明安装假肢对韩某产生的副作用给予评价，是其不公正鉴定的客观表现；6、根据《中国康复辅助器具目录》显示，部分手假肢项中所包含四种为：掌骨截肢假手、掌骨截肢肌电手、装饰性部分手假肢、装饰性假手指。那么根据原告的情况，其仅为右手食指、中指、环指末节部分缺失。那么，符合韩某所能安装的也只有装饰性假手指。结合以上六点，韩某安装假肢不能起到帮助恢复功能的作用，安装假肢仅仅起到美观作用。综上所述，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
被告韩中启辩称：被告韩中启是房主，建房的活承包给韩井周了，被告韩中启没有责任。
被告韩兴友辩称：被告韩兴友没有责任，不该赔偿。
根据原、被告各方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告各方在本次事故中的责任应如何划分；2、三被告是否应赔偿原告诉称的医疗费等项损失310377.12。
针对本案焦点，原告方向本院提交的证据有：1、韩某的户口本一份；2、商丘创伤显微外科医院诊断证明、出院证、费用明细、收费票据及住院病案一套；3、睢县中医院诊断证明书、出院证、入院证、收费票据及住院病案一套；4、第二次商丘创伤显微外科医院诊断证明、出院证、费用明细、收费票据及住院病案一份；5、商丘凤城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；6、河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定意见书一份；7、商丘凤城法医临床司法鉴定所与河南豫民假肢矫形器司法鉴定所收费票据各一份；8、诉讼费票据两张；9、调解情况说明一份。
针对本案焦点，被告韩兴友向本院提交的证据有：1、韩金洼村委出具的证明一份；2、录音光盘及录音整理资料两份。
针对本案焦点，被告韩井周、韩中启未向本院提交证据。
本院对原、被告各方均无异议的证据，本院予以在卷佐证。对被告有异议的原告证据5、6、9，本院认为：原告证据5、6系诉讼过程中本院司法技术科组织原、被告各方共同选定的鉴定机构出具的鉴定意见书，程序合法，本院予以采信，针对被告韩井周的质询，河南豫民假肢矫正器司法鉴定书出具了答复意见。原告提供的证据9系复印件，但原告已在庭审后向本院提供了原件。对被告韩兴友提供的录音资料，因证人未到庭，原告方及被告韩井周又不予认可，无法予以核实，本院不予采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，经审理认定以下案件事实：2016年春节后，被告韩中启家准备建三间平房，就将该工程承包给了本村的韩井周，工钱为10000元，由被告韩井周提供所需架材、搅拌机等。被告韩井周找了韩兴友等十一名工人于2016年农历正月十二日开始动工。活灰（水泥）的搅拌机安放在了工地旁小河的东岸，工地在小河西岸，搅拌机距工地约三四十米。韩井周安排韩兴友负责活灰、推灰，并干一些杂活。2016年2月23日下午临近下班时，被告韩兴友将活好的灰推到工地上后在工地捡砖块时听到小孩的喊叫声，就来到搅拌机旁，看到原告的手受伤了，就送原告回家将原告交给了原告的父亲和爷爷。当天原告到商丘创伤显微外科医院住院治疗26天，花费医疗费30766.65元，2016年4月25日原告到睢县中医院住院治疗33天（原告法定代理人蔡爱霞称原告2016年4月25日在睢县中医院住院后未办理出院手续又于2016年5月29日到商丘创伤显微外科医院住院，从商丘住院回来后才办理了县中医院的出院手续），花费医疗费3334.58元，2016年5月29日原告又到商丘创伤显微外科医院住院治疗30天，花费医疗费2905元。诉讼过程中原、被告各方共同委托商丘凤城法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人韩某外伤，致右手示、中、环指末节缺失，评定为九级伤残。河南豫民假肢矫形司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、韩某安装国内普通型右手食指、右手中指、右手环指假手指每次各需450元；2、韩某右手食指、中指、环指假手指均为每一年更换一次。河南豫民假肢矫形司法鉴定所对安装辅助器具可能产生的陪护、住宿、往还次数等说明：“在装配假肢过程中所发生的往还次数等：韩某安装假肢每次需往还两次。成年前安装假肢需陪护一人。使用至河南省人均寿命。以上仅供参考。”原告花费鉴定费共计1900元。针对被告韩井周的质询，河南豫民假肢矫形司法鉴定所作出了答复：1、关于质疑一和二的说明见司法鉴定人执业证复印件和现场照片。2、关于质疑三，韩某的伤残部位配置假手指主要起到美观作用并保护残端，因假手指材质和其使用环境的特殊性，无论是否成年都决定了其更换周期。3、关于质疑四，鉴定人韦红军和苗冬青除在鉴定所工作外还是河南省康复辅具技术中心执业假肢矫形器制作师；韩某假肢的安装和更换机构的选择有其自主选择权，与鉴定所和鉴定人没有关系。4、关于质疑五，不属于我鉴定所鉴定范围，故不予说明。
本院认为，公民享有生命健康权，法律依法保障其生命健康权不受侵害。本案为一般侵权，当事人应依其对侵权事实的发生是否存在过错，承担相应的赔偿责任。原告韩某在本村韩井周承揽的工地使用的搅拌机旁玩耍时，被皮带搅伤手指，其对自身的损害应承担主要责任，事发时，原告未满十周岁，为无民事行为能力人，原告的父母作为原告的法定监护人，应根据原告韩某的年龄、智力状况，教育未成年人远离可能存在危险的设施，因原告的父母未尽到监护责任，对事故的发生存在明显过错，故对原告应承担责任的损失应由原告的父母承担。被告韩井周作为韩中启所建房屋的承揽人及搅拌机的管理及使用人，未在搅拌机上设置必要的安全防护设施，亦没有设立安全警示标志提醒村民注意安全，被告韩井周对原告的受伤应负一定的责任。原告主张受伤致残每年需安装假肢至76周岁，因原告尚年幼，安装至76周岁，时间跨度太大，原告的身体正在成长，生活环境、残肢条件都在发生变化，本院酌定安装假肢至18周岁为宜，成年后根据原告的条件若仍需安装，原告可另行起诉。原告的具体损失为：医疗费37006.22元、住院伙食补助费2670元（30元×89天）、营养费890元（10元×89天）、护理费4450元（50元×89天）、残疾赔偿金43412元（10853元×20%×20年）、残疾辅助器具费13500元（450元×3个×10年）、安装假肢期间住宿费1500元（150元×10次）、安装假肢期间伙食费1200元（30元×2人×2天×10次）、安装假肢期间交通费1600元（40元×2人×2趟×10次）、安装假肢期间护理费1000元（50元×2天×10次），上述合计107228.22元。根据被告韩井周的过错程度，由被告韩井周承担40%的赔偿责任即42891.29元，原告主张精神抚慰金30000元，明显过高，本院酌定精神抚慰金6000元由被告韩井周承担。其余损失由原告的法定监护人承担。对原告主张过高及没有法律依据部分，本院不予支持。本案被告韩中启将其房屋建设发包给被告韩井周，在该事故中没有明显过错，原告主张被告韩中启应承担赔偿责任，本院不予支持；被告韩兴友系被告韩井周雇佣的工人，韩兴友工作系由韩井周指挥、管理，原告要求被告韩兴友承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告韩井周于本判决生效之日起10内赔偿原告韩某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、安装假肢期间住宿费、安装假肢期间伙食费、安装假肢期间交通费、安装假肢期间护理费、精神抚慰金共计48891.29元。
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5925元，鉴定费1900元，原告负担4825元，被告韩井周负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李俊永
审判员 王志方
审判员 袁中勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄亚威