wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第589号
原告：茅××。
委托代理人（特别授权代理）：何甲。
被告：新昌县广厦建筑××工程有限公司，住所地浙江
省××县城关镇××号。
法定代表人：俞××。
委托代理人（特别授权代理）：段××。
被告：吴××。
原告茅××与被告新昌县广厦建筑××工程有限公司（
下简称广厦××）为买卖合同纠纷一案，原告于2009年5月25
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员娄银强
适用简易程序，后因被告吴××下落不明，无法送达，于2009
年7月9日转为普通程序，依法组成合议庭并于2009年10月13日
公开开庭进行了审理，原告茅××及其委托代理人何甲，被告
广厦××委托代理人段××到庭参加诉讼，被告吴××经本院
传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅××诉称：被告广厦××承包天台县浅水湾别墅
区楼房某某工程，广厦××又将部分工程交由被告吴江某某担
建造，因工程需要向原告购买铁丝、铁定等材料，经结算被告
广厦××共欠原告材料款人民币20406元，由被告吴××分别
于2007年7月15日、2007年8月17日出具欠条。后经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求贵院依法判令二被告立即
付清原告货款人民币20406元并自起诉日起按银行同期同类贷
款利率计算逾期付款违约金至材料款支付完毕某止，诉讼费用
由被告承担。
被告广厦××答辩称：吴××与原告的欠款，我方不知
情，我方与原告没有欠款，请求法院驳回原告诉讼请求。
综合原、被告上述诉辩主张，双方无争议的事实为：被
告广厦承包天台县浅水湾别墅区楼房某某工程，该公某为此成
立了广厦××天台县浅水湾别墅区楼房某某工程项目部，项目
部经理为何乙。双方的争议焦点为：1、原、被告是否存在买
卖关系；2、原告装饰公某是否尚欠原告货款20406元；3、吴
××是否属被告工作人员，是否履行职务行为。
围绕争议焦点，原告向本院提供了以下证据：1、被告吴
××出具的欠条二份，证明原告将材料送到广厦××工地，由
吴××出具欠条，尚欠原告货款20406元事实；2、证人赵某
、陈某某、姜某某的证词，证明材料是送到被告项目部并下在
旁边的仓库里，同时证明到项目部老板娘要过货款。
被告广厦××、吴××未提供证据。
经庭审质证，被告广厦××对原告提供的证据提出异议
，认为吴××是我方雇用的农民工，但不是项目部的工作人员
，他没有权利代表公某签收货物，吴××出具的欠条只能证明
吴××与原告发生买卖关系，不能证明原、被告广厦××之间
发生买卖关系。
本院认为，原告提供的证据1，被告广厦××未提出否定，被告吴××经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院
说明正当理由，应视为对原告放弃了质证及抗辩的权利。故本
院对被告吴××向原告出具的欠条的事实予以确认；原告提供
的证据2，说明吴××是项目部的工作人员，是履行职务行为
：其一，本案原、被告发生的买卖过程中，吴××一直参与其
中；其二，原告是将建材送到被告施工工地；其三，被告广厦
××未提供证据证明该工地是吴××个人所包，同时认可吴×
×是项目部部雇用的农民工，只能确认其人是项目部的工作人
员。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下事实
：被告广厦××承包天台县浅水湾别墅区部份楼房某某工程并
成立项目部，由何乙担承项目部经理，其项目部因工程需要向
原告购买铁丝、铁定等材料，经结算共欠原告材料款人民币20
406元，由被告吴××分别于2007年7月15日、2007年8月17日
出具欠条。后经原告多次催讨无果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，天台县浅水湾别墅区部份楼房某某工程项目
部是被告广厦××的下属单位，因其未经工商登记不具备独立
的法人资格，对外发生的民事行为由被告广厦××负责。吴×
×系该工程项目经理部的工作人员，在该工程建设过程中吴×
×与原告发生的一系列买卖购货行为，作为原告有理由相信吴
××代表被告项目部的行为。吴××的行为对外已构成表见代
理，产生有效代理的法律后果，故被告广厦××天台县浅水湾
别墅区部份楼房某某工程项目部应对吴××的行为承担法律责
任。被告广厦××的下属单位项目部与原告发生的一系列买卖购货行为，作为原告有理由相信其代表被告广厦××，被告广
厦××下属项目部尚欠原告购买铁丝、铁定等材料款计人民币
20406元事实清楚，被告广厦××应当及时支付给原告。原告
在被告不履行支付义务的情况下，向本院提起诉讼，主张自己
的权利，其理由正当，本院予以支持。由于被告广厦××至今
未向原告清偿货款，给原告造成一定的经济损失，应承担赔偿
责任。现原告主张从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利
率计算逾期付款违约金至材料款付清日止，理由正当，本院也
予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、限被告新昌县广厦建筑××工程有限公司在本判决
生效之日起十日内支付给原告茅××购货款计人民币20406元
并支付逾期付款违约金（其违约金按中国人民银行同期同类贷
款利率，从2009年5月25日起计算至本判决确定履行之日止）
。
二、驳回原告要求被告吴××给付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币310元，由被告新昌县广厦建筑××工
程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费310元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 齐慧霞
审判员 娄银强
审判员 王秀锋
二〇〇九年十月二十二日
书记员 王光宇
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执340号
申请执行人：刘关丽，女，生于1990年9月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。
法定代表人：杨春平，系该公司董事长。
被执行人：李荣海，男，生于1987年10月6日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
刘关丽依据已经发生法律效力的（2018）川3425民初303号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海劳务合同纠纷一案，申请要求被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海支付劳务工资人民币3000.00元。
本院在执行过程中，被执行人四川鼎恒建设工程有限公司给付了案款3000.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院对（2018）川3425民初303号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓林顺
二〇一八年三月十五日
书记员 罗文杰
广东省广州市花都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗花法行初字第27号
原告：徐志银，住广州市花都区。
被告：广州市国土资源和房屋管理局花都区分局，住所地广州市花都区。
原告徐志银诉被告广州市国土资源和房屋管理局花都区分局不履行法定职责纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，并向原告发出预交诉讼费通知书。原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，本案应按原告自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告徐志银自动撤诉处理。
审 判 长 汤敏霞
代理审判员 钱秀娟
人民陪审员 易雪健
二〇一五年六月十六日
书 记 员 梁楚军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02449号
罪犯温建平。曾因犯盗窃罪，于1994年2月被张家港市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1998年6月被张家港市人民法院判处有期徒刑四年，于2002年4月被张家港市人民法院判处有期徒刑七年。现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2011年4月18日作出（2011）张刑二初字第0146号刑事判决，认定被告人温建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万五千元，继续退赃、退赔。刑期自2010年10月24日起至2023年10月23日止。判决发生法律效力后，2011年5月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯温建平，在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯温建平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯温建平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯温建平于2012年8月、2013年6月、2014年4月、2015年2月四次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。罪犯温建平未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯温建平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯温建平减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年6月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳民一终字第00208号
上诉人（原审原告）：方桂芹，女，1963年8月29日出生，汉族，鞍山市人。
上诉人（原审原告）：张亚男，女，1990年3月9日出生，汉族，鞍山市人。
二上诉人共同委托代理人：吕岩，辽宁襄平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽阳市中心医院。
法定代表人：孙度，院长。
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原审原告方桂芹、张亚男因医疗损害赔偿纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人方桂芹及方桂芹与张亚男的共同委托代理人吕岩、被上诉人辽阳中心医院的委托代理人史艳军到庭参加诉讼。
原告方桂芹、张亚男一审诉称：方桂琴的丈夫、张亚男的父亲张丛军，是大客车车主尹奉楼雇佣的大客车司机，从事鞍山市至沈阳市的长途客运工作。2006年12月13日，因雾大高速公路封闭，车主令张丛军走202线运输旅客，当张丛军驾车行驶至202线1354km＋100km处时，发生交通事故，张丛军负重伤被送入辽阳市中心医院抢救，经抢救无效于2007年1月18日死亡。经雇主申请，辽阳市中级人民法院委托，司法鉴定科学研究所司法鉴定中心鉴定，（2007）病意字第21号《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心意见书》认定，辽阳市中心医院对张丛军治疗过程中的医疗行为存在明显医疗过错，与患者死亡时间存在因果关系，负主要责任。2007年4月17日，方桂芹、张亚男向灯塔市人民法院提起诉讼，要求雇主尹奉楼对雇员张丛军的损害进行赔偿，要求鞍山市龙腾客运承担连带责任。期间，雇主要求追加辽阳市中心医院为被告，张丛军的父母分别委托张雯丽、张雯波申请追加为原告。最后灯塔法院（2010）灯民重字第29号民事判决书，认定辽阳市中心医院负主要责任，判决尹奉楼承担30%的责任。由于原告并未主张医患纠纷，所以只在事实与理由中认定中心医院承担主要责任，判决主文并未涉及。该案经二审及辽阳市中心医院提起的再审均维持原判。现方桂芹、张亚男主张辽阳中心医院赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人张亚男生活补助费共计443767.41元的70%计310637.19元。
被告辽阳市中心医院一审辩称：方桂芹、张亚男的诉讼请求不明确，到目前为止，答辩人没有看到方桂芹、张亚男具体主张其诉请的相关证据材料，故答辩人不同意予以赔偿。
一审法院查明，2006年12月13日7时，张丛军（方桂琴的丈夫、张亚男的父亲）驾驶辽C299**号大客车（车主：尹奉楼）在202线发生交通事故。事故发生后，张丛军在辽阳市中心医院治疗，2007年1月8日17时许，张丛军抢救无效死亡。后方桂芹、张亚男及张丛军的父母将车主尹奉楼及辽阳市中心医院诉至灯塔市人民法院。在审理过程中，车主尹奉楼提出要求对张丛军的死亡是否与医院误诊误治有因果关系，经辽阳市中级人民法院技术处委托司法鉴定科学研究所司法鉴定中心出具的（2007）病意字第21号《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心意见书》鉴定意见，辽阳市中心医院在治疗过程中存在明显医疗过错，与张丛军死亡之间存有因果关系，负主要责任。灯塔市人民法院（2010）灯民重字第20号认定：辽阳市中心医院对张丛军的死亡存在明显诊治过错，应负主要责任。民事赔偿责任另行主张权利，所以相应的减轻尹奉楼的赔偿责任，理由是张丛军的死亡是医患关系，是医疗部门误诊误治造成的，医疗明显过错所致。该份判决书判决车主尹奉楼于判决生效后10日内赔偿方桂琴、张亚男、张雯丽、张雯波（2人系张丛军父母的女儿，父亲张景荣于2008年5月27日病故，母亲于2008年12月2日病故）因张丛军死亡的医疗费225220.34元、误工费1633.23元、护理费748.84元、住院伙食补助费390.00元、丧葬费9812.00元、死亡赔偿金207400.00元、被抚养人张亚男生活补助费7987.00元，总计应赔偿443767.41元的30%即133130.00元。后辽阳市中心医院针对该份判决上诉及申诉，判决结果均维持原判。
一审法院认为，依据灯塔市人民法院（2010）灯民重字第29号民事生效判决书，辽阳市中心医院的诊疗行为与张丛军的死亡有因果关系，应负主要责任，故其应承担张丛军死亡70%的赔偿责任。同时依据该生效判决可以认定主张医疗损害赔偿的权利主体有方桂琴、张亚男及本案案外人张雯丽、张雯波，故对方桂琴、张亚男主张的赔偿数额应扣除案外人张雯丽、张雯波所应得份额后的部分予以支持。在对张丛军的赔偿中，被抚养人张亚男的生活补助费7987.00元仅系对张亚男的个人赔偿，其他权利人无权获得该项赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、辽阳市中心医院给付方桂琴、张亚男因张丛军死亡的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金共计435780.41元（443767.41元－被抚养人张亚男生活补助费7987.00元）的70%部分的50%，即152523.14元；二、辽阳市中心医院给付原告张亚男生活补助费7987.00元。上述款项均于本判决生效后10日内给付。案件受理费5960.00元，由方桂琴、张亚男承担2449.80元，辽阳市中心医院承担3510.20元。
宣判后，方桂芹、张亚男不服，向本院提起上诉称，一审法院对所有赔偿项目一律按照50%比例进行分割是认定事实和适用法律错误。请求二审法院对一审判决依法改判。
被上诉人辽阳市中心医院辩称，一审判决对张亚男的被抚养人生活的判项属重复判决，请求二审法院对此予以更正，其他部分请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，
二审案件受理费5960元，退还上诉人方桂芹、张亚男。
审判长 都 伟
审判员 毕寒光
审判员 戴慧琦
二〇一四年四月十八日
书记员 李 玉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2011号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，中专文化，公民身份号码：×××0916，户籍地址：广东省珠海市香洲区。因本案于2015年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1880号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日21时许，被告人陈某通过手机QQ与姚某商定毒品交易事宜后，于当日22时30分许在珠海市××××区拱北嘉豪园巴士站，以人民币250元的价格将1小袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.67克）贩卖给姚某、刘某后离开。
同日23时许，被告人陈某经电话联系后，在珠海市香洲区拱北夏湾港湾苑7栋楼下，以人民币200元的价格将1小袋毒品贩卖给姚某、梁某后被公安民警当场抓获。民警从被告人陈某身上查获联系贩卖毒品用的手机一部及毒资人民币450元，从购毒人姚某、梁某处查获刚购买的1小包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.62克）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、姚某、梁某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，通话记录，手机QQ聊天记录，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年12月28日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、供犯罪所用的通讯工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一五年九月一日
书记员 郭道贵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异201号
案外人：郑州市二七区苏氏牛肉面华健店。
法定代表人：马全，经理。
委托诉讼代理人：包小峰，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐廷印，河南明天律师事务所实习律师。
申请执行人：郑州市市区农村信用合作联社宏联信用社。
负责人：李娜，主任。
被执行人：河南省华健实业有限公司。
法定代表人：刘三黑。
被执行人：河南华健置业有限公司。
法定代表人：熊南生，董事长。
被执行人：熊南生，男，汉族，1962年4月7日出生。
被执行人：刘三黑，男，汉族，1967年5月8日出生。
被执行人：李红，女，汉族，1966年9月22日出生。
在本院执行郑州市市区农村信用合作联社宏联信用社申请执行河南省华健实业有限公司、河南华健置业有限公司、熊南生、刘三黑、李红借款合同纠纷一案中，异议人郑州市二七区苏氏牛肉面华健店对我院拍卖位于郑州市二七区民主路6号河南华健商务大厦B负一层商业用房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郑州市二七区苏氏牛肉面华健店称：2015年3月16日申请人郑州市二七区苏氏牛肉面华健店与河南华健置业有限公司签订房屋租赁合同，租赁位于二七区民主路6路河南省华健商务大厦B负一层，面积398平方米商业用房用作公司经营地，租赁期限为11年，自2015年3月16日至2026年3月15日。合同签订后，申请人郑州市二七区苏氏牛肉面华健店按时向河南华健置业有限公司交纳房租，并一直实际占有使用至今。通过查封公告得知，2016年10月31日贵院将该房屋查封，并要求申请人腾房。从上述租房时间来看，申请人租房时间在涉案房屋查封之前，且申请人对涉案房屋已投入了巨额装修费用，使涉案房屋产生了较大增值。所以，贵院在拍卖该房屋时应依法保护申请人所享有的租赁权，以免给申请人正常商业经营带来巨大利益损失。
申请执行人郑州市市区农村信用合作联社宏联信用社称：我信用社对河南华健商务大厦B负一层享有抵押权。承租人苏氏牛肉面负责人苏成文于2014年3月11日向我社出具《抵押物承租人承诺书》，在承诺书中表示“本人完全知晓抵押物所有权人将我承租的华健商场负一层B座抵押给贵社（行），为河南省华健实业有限公司在贵社（行）（信贷品种）申请三年期最高额抵押贷款人民币（币种、大写金额）叁仟叁佰万元，期限36个月，且于购买建筑材料，提供担保。本人保证，在贵社（行）处理该抵押物时，完全按照贵社（行）的要求予以积极配合，包括但不限于放弃优先承租权，提供贵社（行）实现抵押权所需的文件，采取贵社（行）实现抵押所需的行动，履行相关手续等。承诺人：苏成文2014年3月11日”。郑州市市区农村信用合作联社宏联信用社提交苏成文承诺书一份。
本院查明：关于申请执行人郑州市市区农村信用合作社联社宏联信用社与被执行人河南省华健实业有限公司、河南华健置业有限公司、熊南生、刘三黑、李红借款合同纠纷一案，本院2015年12月11日作出的（2015）郑民四初字第372号民事判决书已经发生法律效力，郑州市市区农村信用合作社联社宏联信用社向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月25日作出（2016）豫01执250号执行裁定书，裁定如下：一、查封编号为郑房他证字第13020826**号他项权利证项下，被执行人河南华健置业有限公司所有位于郑州市二七区民主路6号河南华健商务大厦8层（所有权证号：0101062213）、12层（所有权证号：0301076751），二、查封编号为郑房他证字第14030257**号他项权证项下，被执行人河南华健置业有限公司所有位于郑州市二七区民主路6号河南华健商务大厦2层（所有权证号：01010622187）、地下室负1层（所有权证号：0101062255）房产。查封期限三年，自2016年10月31起至2019年10月30日止。2016年2月16日案外人郑州市二七区苏氏牛肉面华健店不服，向我院书面提起异议，请求法院拍卖位于郑州市二七区民主路6号河南华健商务大厦B座负一层,面积398平方米的商业用房时，依法保障申请人所享有的租赁权，以免给申请人带来巨大利益损失。
本院再查明：位于郑州市二七区民主路6号河南华健商务大厦2层（所有权证号：0101062187）、地下室负1层（所有权证号：0101062255）的房产所有权人为河南华健置业有限公司，系被执行人河南华健置业有限公司向申请执行人郑州市市区农村信用合作社联社宏联信用社借款时的抵押物。抵押物他项权证登记时间为2014年3月28日。房屋他项权利人为郑州市市区农村信用合作社联社宏联信用社，他项权证号为郑房他证字第14030257**号。
本院另查明：案外人郑州市二七区苏氏牛肉面华健店提交的租赁合同签订于2015年3月16日，甲方为河南华健置业有限公司，乙方为郑州市二七苏氏牛肉面馆，双方约定约定将华健商务主体商场B座负一层租赁给乙方经营餐饮使用，租赁期限自2015年3月16日至2026年3月15日止。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”河南华健置业有限公司作为被执行人，本院有权查封登记在其名下的房产。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”本案中，涉案房屋抵押权设立于2014年3月28日，而异议人郑州市二七区苏氏牛肉面华健店提交的租赁合同签订于2015年3月16日，系抵押权设立后签订，依照该规定，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。故案外人郑州市二七区苏氏牛肉面华健店的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回案外人郑州市二七区苏氏牛肉面华健店的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一七年六月二日
书记员 刘洋
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1427号
原告四川省广元市通大道农贸有限公司。
法定代表人陶玟缙，董事长。
被告胡只一，男，汉族。
本院在审理原告四川省广元市通大道农贸有限公司与被告胡只一房屋买卖合同纠纷一案中，因原告四川省广元市通大道农贸有限公司未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周虹
二〇一四年五月十五日
书记员 黄月
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终858号
上诉人（原审原告）：赵胜利，男，1977年4月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：邱卫红，山东英天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靳艳贞，女，1975年11月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：路明月，山东昌智律师事务所律师。
上诉人赵胜利因与被上诉人靳艳贞追偿权纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵胜利上诉请求：1.撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初4049号民事判决，改判被上诉人归还上诉人垫付贷款本息2300元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。2016年4月8日，上诉人与被上诉人达成的协议书是针对归还以上诉人名义在滨州工行的“剩余贷款”，协议第二条“余款100000元，乙方取出80000元与甲方凑齐的150000元共同到滨州工行还清甲方剩余贷款，尚有不足的费用由乙方承担；”。对上诉人以23万元为基数已经归还的4个月的本息5292.5元并未处理，只是笼统的说“尚有不足的费用由乙方承担”。2.上诉人起诉是要求被上诉人5292.5元本息中应当由被上诉人承担的2300元。一审法院的错误在于将“剩余贷款”与“已经归还的贷款本息和剩余贷款”混为一谈。“剩余贷款”问题双方以达成协议，且以履行完毕。但上诉人已经归还的贷款本息5292.5元并没有具体的处理意见，只是笼统的说“尚有不足的费用由乙方承担。”因此对上诉人已经归还的贷款本息5292.5元并没有达成协议，并履行完毕。上诉人的主张事实清楚，证据充分，应当得到法院支持。
靳艳贞答辩称：上诉人所诉明显与事实不符，上诉人与被上诉人达成的协议书系针对23万元贷款分配及归还情况而非上诉人所称的针对剩余贷款达成的协议，该协议书于2016年4月8日签订并生效，并已实际履行完毕，且截止至2016年4月8日该23万元贷款共欠本息合计228294.9元，被上诉人与上诉人共凑23万元可以足额支付前述款项，并不存在尚有不足的费用。上诉人的主张均发生在2016年4月8日，而上诉人与被上诉人达成的协议书已经一次性处理完毕，上诉人的行为已经违反了契约精神。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
赵胜利向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告垫付的贷款本息1963元；2.诉讼费被告承担。诉讼过程中，原告赵胜利变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告垫付贷款本息2300元（5292.5元÷230000×100000）。
一审法院认定的事实，2015年12月，被告靳艳贞以原告赵胜利的房屋抵押在中国工商银行办理抵押贷款230000元。2016年4月8日，原告赵胜利（甲方）与被告靳艳贞签订的协议书，载明：“乙方于2015年11月份为甲方代偿滨州建行贷款130000元；同年10月份，甲方在滨州工行办理房屋抵押贷款230000元，该款已由银行于2015年12月份存入乙方账户内，针对该款分配及归还情况，经双方充分协商，自愿达成如下协议：1.乙方扣留130000元用于抵销为甲方代偿的建行贷款130000元；2.余款100000元，乙方取出80000元与甲方凑齐150000元共同到滨州工行还清甲方剩余贷款，尚有不足的费用由乙方承担；3.剩余20000元，先由乙方为甲方出具欠条；4.甲乙双方之间上述纠纷以本协议一次性处理完毕，双方永不反悔，甲方今后也不得以此为由在追究乙方的任何法律责任…”。同日，原告赵胜利的借记卡账户（6212…2361）转入230000元，上述贷款偿还完毕。
另查明，原告赵胜利的上述借记卡账户历史明细清单显示，该账户于2016年1月14日还息939.17元，还本566.05元；于2016年2月14日936.86元，还本568.36元；于2016年3月14日还息934.53元，还本570.69元；于2016年4月8日还息776.84元，还本228294.9元。
一审法院认为，原被告双方签订的上述协议书是双方的真实意思表示，合法有效。本案争议焦点为被告是否应归还原告垫付的贷款本息2300元，其所依据的事实系于2016年4月8日前发生，而原被告双方于2016年4月8日就以上争议焦点所依据事实的解决方式达成协议，且已履行完毕。故原告的主张，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告赵胜利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵胜利负担。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，2016年4月8日前的230000元贷款本息共计233587.4元，上诉人赵胜利已全部还清。依据双方2016年4月8日签订的协议书，被上诉人靳艳贞仅偿还其使用的100000元本金部分，并未偿还100000元利息部分，根据其协议书中“尚有不足部分由乙方承担的约定”，上诉人赵胜利为被上诉人靳艳贞代偿的利息部分应由被上诉人承担，上诉人赵胜利依据协议及已偿还贷款的事实追偿，有事实和法律依据，应予支持。上诉人代偿该100000元的利息为1559.7元（233587.4-230000=3587.4÷230000×100000=1559.7)。上诉人赵胜利上诉主张代偿利息为2300元，计算有误，应予纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，处理结果不当，应予纠正。上诉人上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初4049号民事判决；
二、被上诉人靳艳贞于本判决生效之日起十日内支付上诉人赵胜利代偿款1559.7元。
三、驳回上诉人赵胜利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人赵胜利承担10元，被上诉人靳艳贞承担40元，二审案件受理费50元，由赵胜利承担10元，被上诉人靳艳贞承担40元。
本判决为终审判决。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 王 杰
二〇一八年六月一日
书记员 宋廷晓
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4777号
原告：李钢，男，住农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司。
地址：农安大路1899号。
负责人：周振平，经理。
原告李钢诉被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司劳动争议合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李钢于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李钢撤诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告负担。
审判员 崔永富
二〇一七年十一月二日
书记员 矫德宏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3562号
原告李某，女，1963年10月21日出生，汉族，四川省人，原住四川省，现住福建省福清市。
被告罗某，男，1953年3月7日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区。
原告李某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，双方草率于2005年12月13日在福州市民政局登记结婚，没有举行婚礼，没有同居，被告就返回香港，此后，因双方断绝联系，无法建立起夫妻感情，导致夫妻感情破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告罗某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2005年12月13日在福州市民政局登记结婚，没有举行婚礼，没有同居，被告就返回香港，此后，双方就断绝联系，无法建立起夫妻感情。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、原、被告结婚登记档案一组复印件、结婚证及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释一］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻感情基础差，婚后，因双方长期分居生活，缺乏联系，无法建立起夫妻感情。现原告以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告罗某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告罗某离婚。
本案受理费245元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林 艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初157号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人倪赛锋，男，1987年2月10日出生，汉族，住上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人倪赛锋犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院代理检察员齐广磊、被告人倪赛锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月某日19时许，被告人倪赛锋从杨某处得知茅某等人需要购买甲基苯丙胺(冰毒)，后其与茅某电话联系后，在本市宝山区呼玛三村小区门口将重约0.4克的三包冰毒以人民币900元的价格贩卖给茅某。同年3月某日17时许，被告人倪赛锋再次从杨某处得知茅某等人需要购买冰毒，次日，经与茅某电话联系后，其在本市宝山区泗塘五村小区门口将重约0.6克的五包冰毒以人民币1,600元的价格贩卖给茅某。到案后，被告人倪赛锋对其上述贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人倪赛锋在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的案发经过，证人杨某、茅某的证言及辨认笔录，被告人倪赛锋的辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪赛锋明知是毒品仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人倪赛锋在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，结合被告人的前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪赛锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年2月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、追缴被告人倪赛锋违法所得人民币二千五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金立寅
二〇一七年六月二十日
书记员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0471号
原告吴江市仁祥投资咨询有限公司，住所地吴江市汾湖镇北厍街道育才路。
法定代表人汤晓虎，总经理。
被告杨永良。
被告张凤仙。
本院在审理原告吴江市仁祥投资咨询有限公司与被告杨永良、张凤仙民间借贷纠纷一案，原告吴江市仁祥投资咨询有限公司于2014年4月29日向本院申请撤回对被告杨永良、张凤仙的起诉。
本院认为，原告吴江市仁祥投资咨询有限公司自愿申请撤回对被告杨永良、张凤仙的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市仁祥投资咨询有限公司撤回对被告杨永良、张凤仙的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市仁祥投资咨询有限公司承担。
审判员 周金玲
二〇一四年四月二十九日
书记员 潘 浩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字字第466-1号
申请执行人云殿雷。
被执行人金磊。
申请执行人云殿雷与被执行人金磊民间借贷纠纷一案，本院的（2013）七民初字第20290号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在规定的时间内未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第466号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年九月十七日
书记员 朱元敏
湖南省衡阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘04刑申3号
万某国：
你因寻衅滋事罪一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸刑初字第278号刑事判决、本院（2016）湘04刑终367号刑事判决，以原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，主要证据之间存在矛盾；原判违反法律规定的诉讼程序；一审法院审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等为由，请求本院立案再审，撤销原一审、二审判决，依法宣告你无罪。现对你的申诉答复如下：
本院经复查认为，2014年衡阳县高新技术产业园区征地拆迁，征地涉及衡阳县西渡镇英陂村托塘村民小组，因所征土地绝大部分土地为耕地，为集体共同所有，经村民小组集体讨论，全组村民投票表决，形成了按人分配为基本原则的征地拆迁安置方案。因你家户多人少，在你要求按户分配安置房门面遭拒后，你与原一审被告人、二审上诉人冯某秋、万某军开始上访及到托塘组安置房建设现场阻工。2015年4月17日，衡阳县西渡镇英陂村托塘村村民小组拆迁安置用地土地平整，冯某秋和万某寿、刘某英到工地阻工，同日被衡阳县公安局予以行政拘留。同年6月24日，托塘村民小组安置房“托塘豪庭”开工庆典，冯某秋等人再次到庆典现场阻工。庆典尚未开始冯某秋坐到挖掘机内经多人劝阻拒不离开。庆典开始，施工方工作人员杨某甲、刘某甲、冯某德在劝阻无效情况下，试图将冯某秋从挖掘机上拉下。冯某秋用力抓住挖掘机机臂，导致其右臂内侧因刮擦挤压而血瘀。冯某秋被拉下后，拨打110电话报警。公安民警赶到并询问情况，遭冯某秋和刘某英辱骂。公安民警见冯某秋躺在地上，便拨打120急救电话。救护车将冯某秋送往医院。送医途中，冯某秋拨打万某军电话，万某军威胁医生折返现场。冯某秋回到现场后，以死相威胁，用刘某英递来的菜刀将庆典现场气球、拱门破坏、砍飞。经鉴定，被损坏的财物价值计人民币1080元。庆典结束后，你与冯某秋、万某军将矛头转向在组内安置房分配上有一定话语权的村干部万某轩。当天20时至24时左右，你与冯某秋、万某军等人先后三次来到万某轩租住楼下对万某轩辱骂，并用脚踢门，用锤子锤门，严重影响了周边居民的生活。同年6月26日晨冯某秋、万某军再次到万某轩家楼下，万某军使用扩音喇叭与冯某秋一起谩骂、侮辱万某轩。公安民警接警后，迅速赶到现场。冯某秋又辱骂民警。万某轩、席某燕夫妻看到民警到来，便下楼与冯某秋、万某军理论。冯某秋用手指着万某轩面部辱骂，万某轩将其手推开。冯某秋便掌掴万某轩。民警劝阻，冯某秋冲过民警，掌击万某轩头部。不久，你赶到现场，未劝阻冯某秋、万某军，反出言诋毁政府拆迁政策，煽动围观群众，制造混乱，并对万某轩姐姐万某凤言语攻击。席某燕上前拦住你一家，要求把事情讲清楚，用手指向冯某秋。冯某秋又掌掴席某燕。民警及群众上前隔开二人。席某燕避开人群，绕到另一边打你。你一把抓住席某燕头发，压住其头部殴打，后被民警、群众制止。万某轩看到席某燕被打，在你走到路边时，上前在你左胸打了三拳。随后，赶来的110民警将你与冯某秋、万某军带到衡阳县公安局执法办案区调查。经法医鉴定，万某轩、席某燕伤势均为轻微伤。上述事实，有湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单及红线图，衡阳县经济技术开发区国土资源分局等出具的书面证明，托塘组安置房分配办法，现场勘验笔录，执法记录仪录制的视听资料，鉴定意见，提取笔录，扣押物品清单，阻工现场照片，行政处罚决定书，到案经过，被害人万某轩、席某燕的陈述，证人欧某华、曾某春、欧某社、颜某华、欧某科、万某甲、杨某平、杨某甲、刘某甲、万某北等的证言，你与冯某秋、万某军的供述及万某军提供的上访材料等证据在卷予以证实。你与冯某秋、万某军因村民小组集体讨论决定的拆迁安置补偿分配方案对你们不利，在上访未能满足你们要求情况下，数次至施工方及村干部万某轩家滋事，公安机关到场批评制止、处理处罚后，仍继续实施滋事行为，致二人轻微伤，造成财产损失计人民币1080元，严重影响他人的工作、生活、生产、经营，情节恶劣，你与冯某秋、万某军行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，你与冯某秋、万某国均起主要作用均系主犯。
综上所述，湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸刑初字第278号刑事判决、本院（2016）湘04刑终367号刑事判决认定你构成寻衅滋事罪正确，本院二审充分考量你参与寻衅滋事次数相对较少，犯罪情节轻微的情况，对你的量刑改判免予刑事处罚。你的申诉理由没有相关证据佐证，与查明的事实不符，且于法无据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条规定的再审条件，应予驳回。希望你服判息诉。
二〇一八年二月二日
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3332号
原告：陈明根（身份证号码：×××），男，汉族，1970年12月18日出生，农民工，住湖北省竹溪县兵营乡银杏村*组。
原告：杨孝珍（身份证号码：×××），女，汉族，1971年10月18日出生，农民工，住湖北省竹溪县兵营乡银杏村*组。
原告：陈忠奎（身份证号码：×××），男，汉族，1993年1月7日出生，农民工，住湖北省竹溪县兵营乡银杏村*组。
三原告委托诉讼代理人：陈林，青海延辉律师事务所律师。
被告：陈显兵（身份证号码：×××），男，汉族，1973年2月17日出生，包工头，住西宁市城北区马坊村***号。
被告：浙江东阳建工集团有限公司西宁分公司（统一社会信用代码证×××），住所地：西宁市城西区虎台一巷3号1号楼、3号楼、4号楼、5号楼。
负责人：楼晓丹，该分公司经理，
委托诉讼代理人：葛飞平，该分公司项目经理。
被告：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市创业路22号。
法定代表人：韩志明，该公司董事长。
委托代理人：马强，该公司副总经理。
原告陈明根、杨孝珍、陈忠奎诉被告陈显兵、被告浙江东阳建工集团有限公司西宁分公司、被告青海越州房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告陈明根、杨孝珍、陈忠奎于2017年11月2日以被告浙江东阳建工集团有限公司西宁分公司履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明根、杨孝珍、陈忠奎申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明根、杨孝珍、陈忠奎撤诉。
案件受理费减半收取235元，由原告陈明根、杨孝珍、
陈忠奎负担。
审判员 陈桂武
二〇一七年十一月三日
书记员 李雨桐
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执429号
申请执行人叶，男，19年月日生，汉族，
申请执行人郭，女，19年月日生，汉族，。系叶之妻。
被执行人金沙县西洛乡岩脚煤矿。
法定代表人姜，该矿总经理。
企业住所地：贵州省金沙县西洛街道东风村
本院依据已发生法律效力的金沙县金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民429号民事调解书，受理了叶申请执行金沙县西洛乡岩脚煤矿财产损害赔偿纠纷一案。被执行人应于2016年1月20日前给付申请人叶地质灾害补偿款余款人民币32241.00元；并负担执行费390.00元，案件受理费305.00元，合计人民币32936.00元。本院下发执行通知书后，被执行人因未正常生产，向金沙县人民政府申请借用矿山治理保证金支付所欠工资，已获相关部门领导批准。现查明，被执行人在金沙县农村信用合作联社有矿山治理保证金账户存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县西洛乡岩脚在金沙县农村信用合作联社的存款叁万贰玖佰叁拾陆元整（￥：32936.00元。）至金沙县人民法院执行专户，用以支付申请人叶财产损害赔偿款及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 体 福
审判员 龙 明 淮
审判员 武勇五月三日
书记员 李 佩 娟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初2857号
原告周建元，1957月8月21日生。
被告孙立长。
委托代理人张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。
原告周建元与被告孙立长民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，通知双方于2016年6月17日到庭参加开庭审理，现被告孙立长出示借条形成后原告周建元向被告孙立长出具的借条、收条等凭据，双方确认案涉2011年11月20日孙立长出具的借条所涉债务已清偿，原告周建元当即向本院申请撤回起诉。本院经审核，原告周建元的申请未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周建元撤回本案诉讼。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周建元负担。
审 判 员 刘春华
二〇一六年六月十七日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（五）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第684号
罪犯孔德亮，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2011年9月1日作出（2011）西刑初字第217号刑事判决，以被告人孔德亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。被告人孔德亮不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院经审理后于2012年1月30日作出（2012）南市刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月7日起至2016年11月6日止。判决发生法律效力后于2012年2月17日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第369号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孔德亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯孔德亮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯孔德亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月至2014年10月获奖励分136.6分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孔德亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孔德亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔德亮减去有期徒刑一年八个月二十四天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初79号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黎成东（绰号“黎五”），男，1972年11月6日出生于广西防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人陈忠，广西幸程律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］59号起诉书指控被告人黎成东犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。东兴市人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人黎成东对简案快审无异议，辩护人陈忠律师出庭进行辩护，本院决定依法适用简易程序简案快审，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黎成东于2017年3月21日17时许，其在绰号叫“六哥”的男子处以1000元的价格购得毒品1包，随后在东兴市东兴镇解放路132-19号旁的“蓝田”快餐店将该包毒品以1300元卖给购毒者黄某，二人交易完成后被抓获。经称量检验，缴获的毒品净重9.75克，从中检出甲基苯丙胺。被告人黎成东违反我国毒品管理法规，贩卖毒品，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人黎成东具有坦白、认罪等从轻处罚情节，建议从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黎成东在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称量证明、指认照片、通话记录、提取毒品送检笔录、提取笔录、现场检测报告、证人黄某的证言、现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人黎成东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎成东违反我国毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黎成东具有坦白、当庭认罪等从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚，辩护人提出被告人具有坦白、认罪等从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人属于从犯、犯罪引诱的辩护意见，本院认为被告人黎成东贩卖毒品的行为不属于共同犯罪，犯罪引诱无事实和法律依据，故对上述辩护意见不予采纳。随案移送的1061元、黑色“诺基亚”牌、蓝黑色“OPPO”牌手机，属赃款或作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
告人黎成东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2019年3月21日止）。二、
二、随案移送的人民币一千零六十一元、黑色“诺基亚”牌、蓝黑色“OPPO”牌手机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈念明
二〇一七年六月一日
书记员 吴莉莉
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3654号
申请执行人：谢秀，个体工商户。
被执行人：何丹琼，个体工商户。
谢秀女与何丹琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）甬象西商初字第149号民事判决书，已经发生法律效力。义务人何丹琼未按生效法律文书确定的期限履行，权利人谢秀女于2014年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何丹琼无财产可供执行，申请执行人谢秀女也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3654号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 琦
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第169号
上诉人（原审被告）中铁三局集团第二工程有限公司。
法定代表人黄克学。
被上诉人（原审原告）浙江海潮起重机械有限公司。
法定代表人周明甫。
上诉人中铁三局集团第二工程有限公司不服海宁市人民法院（2012）嘉海盐商初字第135号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人签订的《挂篮模板加工合同》和《楼梯架加工合同》中明确约定：“发生争议，双方应协商解决，如果协商不成，到石家庄人民法院诉讼。”该协议管辖条款应视为，双方发生争议，上诉人住所地法院具有管辖权。本案上诉人的住所地在石家庄市长安区，石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送石家庄市长安区人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的《挂篮模板加工合同》和《楼梯架加工合同》中约定：“发生争议，双方应协商解决，如果协商不成，到石家庄人民法院诉讼。”该条款为协议管辖条款，但在石家庄市有多个人民法院，因此，当事人双方协议选择管辖法院不明确，应为无效。本案系加工承揽合同纠纷。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案双方签订的合同中未约定合同履行地，被上诉人的加工行为地即合同履行地在被上诉人住所地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 钱慧智
二〇一二年九月十七日
书 记 员 谢金侃
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初830号
原告:章小恕,男,1954年8月10日出生,63岁,汉族，务农，,住绩溪县。
被告:章日龙,男,36岁，汉族,务农，住绩溪县。
原告章小恕诉被告章日龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告章小恕到庭参加诉讼。被告章日龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案已审理终结。
原告章小恕向本院提出诉讼请求：要求章日龙归还借款2万元，并支付利息9900元。事实与理由：2015年1月19日，被告因承包工程需要垫付资金，向我借款2万元，当时亲口答应利息按月利率1.5%计算利息，于年底连本带息一并还清，并出具了借条。到期后被告以各种理由与我搪塞，为此特向法院提起诉讼。
被告章日龙未到庭陈述答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交借条一张，证明被告向其借款的事实。本院经审查认为，原告提交的借条系原件，被告未到庭参加诉讼并质证应承担不利后果，故本院对借款发生的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告因承包工程需要垫付资金，向原告借款2万元，答应于年底还清，并出具了借条一张。到期后被告未予归还。
本院认为，被告章日龙向原告章小恕借款2万元，并约定了借款时间。借款到期后，原告要求被告归还借款符合法律规定，应予支持。原告主张借款2万元的利息按1.5%的利率计算利息9900元，因借条未载明利息约定，故其主张支付借期内利息的请求本院不予支持。原告主张逾期利息符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章日龙于本判决生效之日起十日内归还原告章小恕借款本金20000元，并支付该款自2016年1月1日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费548元，减半收取274元，由被告章日龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程祥琪
二〇一七年十一月八日
书记员 徐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1223-2号
申请执行人王晓静，女，1963年4月15日生，汉族，现住贵港市。
被执行人张国艳，女，1966年10月27日出生，住贵港市港北区。
被执行人陆金汉，男，1965年5月16日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人：贵港市港湾汽车租赁有限公司。
法定代表人：陆金汉
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第620号民事判决书向被执行人张国艳、陆金汉、贵港市港湾汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人他们履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。本院查明：被执行人张国艳名下在贵港市荷城路897号龙凤嘉苑1幢13A06号有房屋一套（房产证号为：10××23），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张国艳名下的位于贵港市荷城路897号龙凤嘉苑1幢13A06号房屋一套（房产证号为：10××23）。
二、被执行人张国艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张国艳可以使用被查封财产；被执行人不得变更被查封的财产的使用权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
被执行应在查封后三天内履行义务，逾期则拍卖被查封的财产清偿债务。
三、查封期限为三年。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年五月十日
书记员 覃韵茗
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执488号
申请执行人李莉莉。
被执行人梁海华。
申请执行人李莉莉与被执行人梁海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，执行标的为18325元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人梁海华的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，冻结了被执行人梁海华的工资账户和中国工商银行账户，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以�本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈婷婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2445号
原告：孙威龙。
被告：王明。
原告孙威龙与被告王明为民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月19日对本案公开开庭进行审理。原告孙威龙到庭参加诉讼。被告王明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙威龙起诉称：2015年8月16日，被告王明因资金紧张向原告借款，原告于8月16日借给被告人民币10000元整。被告出具借条1张。借款后，经原告多次催讨未果。故原告孙威龙请求依法判令：一、由被告王明立即归还原告借款人民币10000元整；二、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告孙威龙自认被告已支付借款人民币1000元，原告孙威龙将第一项诉讼请求变更为：由被告王明立即归还原告借款人民币9000元整。
被告王明未作答辩。
原告孙威龙为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告王明于2015年8月16日向原告孙威龙借款人民币10000元整的事实。
被告王明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告孙威龙提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告王明未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告孙威龙与被告王明之间的民间借贷关系合法有效。原告孙威龙与被告王明双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告孙威龙变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明于本判决生效之日起十日内偿还原告孙威龙借款人民币9000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王明负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。
审 判 员 何 一
二〇一六年四月十九日
代书记员 叶彬彬
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审17号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，局长。
委托代理人张伟，平顶山市国土资源局卫东分局北环国土所所长。
被执行人关超，男，1983年9月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]411号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年6月12日作出平国土资罚字[2016]411号行政处罚决定，对被执行人关超给予以下处罚：1、责令退还非法占用的1211平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1211平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1078.7平方米其他土地，每平方米处以3元罚款，罚款计3236.10元；对非法占用的132.30平方米耕地，每平方米处以10元罚款，罚款计1323元，罚款共计4559.10元。被执行人关超已缴纳了罚款，但未履行该行政处罚的第一、二项，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字[2016]411号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字[2016]411号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一七年二月四日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审17号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，局长。委托代理人张伟，平顶山市国土资源局卫东分局北环国土所所长。被执行人关超，男，1983年9月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]411号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市国土资源局于2016年6月12日作出平国土资罚字[2016]411号行政处罚决定，对被执行人关超给予以下处罚：1、责令退还非法占用的1211平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1211平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1078.7平方米其他土地，每平方米处以3元罚款，罚款计3236.10元；对非法占用的132.30平方米耕地，每平方米处以10元罚款，罚款计1323元，罚款共计4559.10元。被执行人关超已缴纳了罚款，但未履行该行政处罚的第一、二项，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行平国土资罚字[2016]411号行政处罚决定书。二、平国土资罚字[2016]411号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  梁 红二〇一七年二月四日书记员  李晓飞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初430号
原告泉州顺泰工贸有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人王建顺，系该公司总经理。
委托代理人郑文峰、ＸＸ，福建泉中律师事务所律师。
被告福建闽克鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡天宫，系该公司董事长。
原告泉州顺泰工贸有限公司与被告福建闽克鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告泉州顺泰工贸有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告福建闽克鞋服有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其长期为被告供应化工原料。2013年9月26日，被告向其出具结算单一份，确认尚欠原告货款17028元。2014年5月27日，被告再向其出具结算单一份，确认欠其货款17028元。至此，被告共欠其货款34056元。经其催讨，被告拒不付款。为此，特起诉请求判令被告立即偿付原告货款34056元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。在诉讼过程中，原告以其会计重新核对为由，变更诉讼请求为：请求判令被告立即偿付原告货款17028元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证各一份，以证明原告的基本身份情况和诉讼主体资格；2.企业信用信息、组织机构代码查询各一份（均为复印件），以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.结算单两份，以证明被告结欠原告货款的事实；4.基本养老保险证明一份，证明结算单签字人员张婉真是被告公司的员工，其签字的行为是履行职务的行为。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买化工原料，双方于2013年9月26日进行结算，确认被告结欠原告货款20144元，并由被告公司会计张婉真签字确认出具入库结算一张交由原告收执。结算后，被告分别于2014年7月8日、2015年2月15日付款4374元、5000元，尚欠10770元。后双方又发生交易，并于2014年5月27日进行结算，确认被告结欠原告货款6258元，并由被告公司会计张婉真签字确认出具入库结算一张交由原告收执。被告共计结欠原告货款17028元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。张婉真作为被告福建闽克鞋服有限公司的工作人员，其代表公司对外结账系履行职务行为，相应的民事责任应由被告福建闽克鞋服有限公司承担。故，原告要求被告偿付货款17028元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经原告起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，系其真实意思表示，且该项请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建闽克鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州顺泰工贸有限公司货款17028元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年1月7日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告福建闽克鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执853号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：余平，男，汉族，1986年1月11日出生，住四川省宜宾县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第299号刑事判决书，于2017年2月7日受理成都市金牛区人民法院申请余平罚金一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月十四日
书记员 张娇娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执684号
申请执行人：张金朴，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：钱付和，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理张金朴与钱付和劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第01573号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱付和在金融机构的存款21890.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年五月十一日
代理书记员 张莹莹
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第448号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人罗某，男，现在押。
辩护人常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。
辩护人马微，贵州圣丰律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭寄海出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人常开祥、马微到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月23日14时许，被告人罗某伙同“小刘”（另案处理）窜至安顺经济技术开发区双阳厂尖山小区306栋4号居民房，二人采用技术性开锁的方式打开房门，进入被害人何某家中实施盗窃，盗得人民币7000元、价值人民币1280元的17寸黑色华硕笔记本电脑一台和价值人民币200元的佳能牌A580型银色相机一部。破案后，公安机关追回被盗笔记本电脑及相机发还被害人何某。
上述事实，有户籍信息，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，扣押物品及发还物品清单，估价鉴定意见，指认照片，现场指认笔录及指认照片，手印鉴定书，被害人陈述，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
被告人罗某辩称公诉机关指控的第一起盗窃中现金只盗得7000元；未实施起诉书指控的第二、三、四起盗窃，请求法庭从轻处罚。
被告人罗某的辩护人对公诉机关指控的第一起盗窃事实不持异议，对盗窃数额的指控持有异议。提出的辩护意见是公诉机关指控被告人实施第二、三、四起盗窃的证据不足，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人价值人民币8480元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人罗某2013年7月5日、2013年10月下旬的一天、2013年10月25日实施盗窃，且盗窃数额巨大的证据不足，本院不予确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年7月3日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、责令被告人罗某退赔被害人何某赃款人民币7000元。
三、作案开锁工具一套由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘惠芳
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘宏海
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第448号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人魏某某，男，1968年8月8日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月24日被西平县公安局刑事拘留。于2014年11月23日被本院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日20时左右，西平县公安局老王坡派出所民警在西平县柏城镇北关桥头执行盘查任务时，现场发现被告人魏某某涉嫌酒后驾驶机动车辆。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人魏某某血样中乙醇含量为127.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、视听光盘、抓获经过、物品返还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人魏某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭立鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第448号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杜×，男，52岁（1962年4月24日出生）。2012年5月因盗窃被行政拘留七日；2013年4月因盗窃被行政拘留十四日；2013年10月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日被羁押，同年3月18日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）0264号起诉书指控被告人杜×犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人杜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人杜×于2014年2月25日20时许，在本市西城区阜成门内大街275号门前，使用榔头和铁杵盗窃被害人石×的爱玛牌16型电动车一辆，经鉴定价值人民币2100元。作案工具已扣押，赃物已起获并发还被害人。后被告人杜×被查获。
被告人杜×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。上述事实，并有被害人石×的陈述及辨认笔录，赃物照片及指认作案现场照片，北京市公安局西城分局扣押及发还清单，北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局公安行政处罚决定书，北京市公安局西城分局福绥境派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已经构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人杜×犯盗窃罪成立。鉴于被告人杜×到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押于北京市公安局西城分局的榔头一个、铁杵一个予以没收，由北京市公安局西城分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一四年六月九日
书记员 黄建平
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第448号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年1月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。2014年7月6日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于江西省新康监狱。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年6月15日凌晨4时48分许，被告人杨某在本市西湖区前进路大众网吧，趁上网的被害人阮某、李某睡觉之际，将被害人阮某座位上的一部索尼ST27I型手机及被害人李某座位上的一个装有李某身份证的香烟盒窃走。经估价鉴定：赃物索尼ST27I型手机价值人民币850元。
2014年7月5日凌晨2时许，被告人杨某在本市西湖区船山路“1002”网吧被公安机关抓获归案。公安民警在被告人杨某身上查获赃物李某的身份证一张，后予以扣押并发还失主。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议；并有失主阮某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2014）302号鉴定结论；西公（刑）鉴通字（2014）0216号鉴定意见通知书；辨认笔录；扣押决定书；扣押物品清单及发还清单；指认作案现场笔录及照片；盗窃现场监控视频资料；公安机关出具的抓获经过及情况说明；同步录音录像资料；入所健康检查表；不予收押通知书；江西省新康监狱收治证明，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币850元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）455号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。且被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2014年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年八月十二日
书记员 胡建勇
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第448号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人王某，农民。2010年5月27日因盗窃被莱西市公安局行政拘留十五日；2011年4月13日因盗窃被莱西市公安局行政拘留十五日；同年4月20日被青岛市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2013年3月26日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2013年9月30日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。2014年5月9日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月20日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。莱西市人民检察院以西检公刑诉（2014）337号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2014年4月23日19时许，被告人王某窜至莱西市某公司门口，采取钻公司大铁门、推门入室等手段，盗窃孙某放在办公室桌上的华硕笔记本电脑一台。经莱西市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1100元。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报、破案记录、查获经过、涉案物品价值鉴定意见书、有关书证、证人证言；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人之行为构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。同时被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。另查明，被告人盗窃的赃物已被其销赃并挥霍。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报、破案记录、查获经过、涉案物品价值鉴定意见书、有关书证、证人证言；被告人的供述与辩解等。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人违法所得的赃物应当予以追缴或退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，不得假释，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王某将所盗窃赃物予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 君二〇一四年七月十二日书记员 臧艳华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1188号
原告：郑先锋，女，1965年8月5日出生，汉族，宿州市油厂退休职工，住址宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：郑权，男，1979年7月6日出生，汉族，顺河中心校教师，住址宿州市埇桥区。
被告：陈影，女，1980年11月12日出生，汉族，宿州市雪枫小学教师，住址安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
原告郑先锋诉被告郑权、陈影民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郑先锋及其委托诉讼代理人武仲江到庭参加诉讼，被告陈影及其委托诉讼代理人贾立建到庭参加诉讼，被告郑先锋经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑先锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告共同清偿原告欠款187000元及利息(利息按照同期贷款利率自2014年8月1日起计算到判决确定的履行期限之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，于2014年10月31日办理了离婚登记。2014年2月至2014年6月期间，被告郑权和原告及权敏三人合伙做了一次煤炭生意，原告投入本金327000元。因被告郑权不诚信，三方协商一致，权敏和原告退出经营，被告郑权自愿退给原告327000元，因当时其暂时无力立即给付，经原被告双方协商一致，上述327000元转作被告郑权向原告的借款，被告郑权于2014年6月9日向原告出具借据载明“今欠郑先锋现金327000元整。从孙鹏公司煤款中扣除，至7月31日结清”。后被告郑权陆续还款至2016年5月，计归还原告140000元，现尚欠187000元及逾期付款利息未还。综上，原告认为两被告夫妻关系存续期间为家庭生活，被告郑权以个人名义与原告等合伙做了一次生意，结算后被告郑权自愿向原告支付327000元，对于现下欠的187000元，两被告具有共同偿还的义务。原告特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告郑先锋围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.离婚登记审查表两份，证明该案债务发生在两被告夫妻关系存续期间；3.借条一份，证明原告与郑权合伙事宜结束后，郑权答应退款327000元转作原告的借款；4.原告与郑权的短信信息复印件一组，证明至今郑权仍认可下欠原告的款项；5.协议书一份，证明2014年2月起被告郑权与原告等三人合伙做生意的事实；6.证人权某出庭作证，证明原告与被告郑权等三人合伙做生意情况及后来结算的情况。被告陈影质证意见如下：对证据1、6无异议，对证据2真实性无异议，证明目的有异议，不能证明陈影对该案债务知情；对证据3有异议，不能证明合伙已进行结算；对证据4有异议；对证据5真实性无异议，证明目的无异议，但协议书中有注，注的内容保底条款应无效，且债权债务不明。
被告郑权未提供证据。
被告陈影提供如下证据：1、离婚协议书及离婚证各一份，证明2014年10月31日陈影与郑权离婚，所有债权债务由郑权承担。2、证人郭某出庭作证，证明被告陈影带着两个孩子居住。原告质证意见：对证据1真实性无异议，但证明目的有异议，房产全部转给陈影，夫妻内部财产转移不能免除对第三人债务；对证据2无异议。
经举证、质证，本院对原、被告证据认证如下：对原告方及被告陈影提供的证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年下半年，原告郑先锋与被告郑权、案外人权敏三人达成口头协议，由权敏出资800000元，郑先锋出资320000元，郑权不出资但具体负责，合伙经营买卖煤炭。2014年2月3日，三人补签书面协议，内容为：今有郑先锋、权敏、郑权合伙做煤，有利平均分，亏钱平均配，已使用款算利息贰分，时间煤走完，款到帐为结束。另注：煤是郑权管理，如果煤吨亏损较大，由郑权全部负责。同年6月9日，郑权出具借条，内容为：今欠郑先锋现金327000元，从孙鹏公司煤款中扣除至7月31日结清。以此据为准。借款人为郑权。后被告郑权陆续还款至2016年5月，总计返还原告140000元，尚欠187000元未还。另两被告于2014年10月31日办理了离婚手续。
本院认为，根据法律规定,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，作为合伙人的被告郑权给原告出具借条，所产生的债务应由郑权本人承担，作为被告陈影不应承担返还原告款的民事责任。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑权于本判决生效之日起30日内返还原告郑先锋款187000元；
二、驳回原告郑先锋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，由被告郑权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单翠侠
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 李燕子
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙建议
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第02345-2号
申请执行人刘爱国。
被执行人李辉。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2006）龙执字第02345-2号裁定书，于2007年1月29日向被执行人李辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后30日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李辉在中国农业银行62284502660xxxxxxxx账户内存款人民币27600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年九月三十日
书记员 王绍勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3752号
原告李正强，居民。
被告张强，居民。
被告郭方艳，居民。
二被告共同委托代理人孙希星，山东沂州律师事务所律师。
原告李正强与被告张强、郭方艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正强，被告张强、郭方艳的委托代理人孙希星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正强诉称，二被告系夫妻关系，被告张强于2014年5月1日借原告现金105000元，并向原告出具借条一张，并自愿以现在居住的兰山区育才路商业银行2号楼西单元一楼西户抵押，同时约定借款利息为月息1.5%，原告由于需要该款，多次向被告索要该借款，但被告都以资金紧张，过几天就还为由，一拖再拖，至今未偿还。为此，原告具状起诉，请求人民法院依法判决二被告偿付借款105000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张强辩称，借条确实为我所写，但是是为了给原告办事所用，实为收条，与原告之间没有其他经济往来，待与原告结算清楚之后按实际还款。
被告郭方艳辩称，被告郭方艳与原告素不相识，毫无经济往来。与被告张强系夫妻关系，但是二人长期分居，感情不合，一直在闹离婚，被告张强的任何经济往来与郭方艳本人毫无关系，郭方艳本人也不知情，所以郭方艳不承担任何法律责任。
经审理查明，原告李正强主张被告张强于2014年5月1日向其借款105000元并约定利息为月息1.5%，为证实自己的主张，原告提交借条一份，内容为“借条今借李正强现金105000元大写壹拾万零伍仟元整，此款用位于育才路商业银行2号楼西单元西户抵押（利息月息1.5%）张强2014.5.1号”。被告张强对该借条真实性无异议，对关联性有异议，认为是收到条，为了给原告办事所用，不存在经济往来，与原告结算清楚之后按实际还款。被告郭方艳认为对该借款不知情，与其无关。二被告无证据提交。
庭审中查明，二被告系夫妻关系，该债务纠纷发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、借条、并经庭审调查所证实，其主要证据均已收集并记录在卷。
本院认为，依据证据规则中关于谁主张谁举证的规定，原、被告对自己的主张负有举证的责任，举证不能将承担相应的法律责任。原告李正强主张被告张强向其借款105000元的事实，有原告提交的借条及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张强辩称并非借款而是收到条，不存在经济往来，为了给原告办事所用，与原告结算清楚之后按实际还款，但未提交相应证据予以证实，且原告对此不予认可，对被告的该项抗辩本院不予采信。因该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，被告郭方艳并未提供相应证据证实该欠款系被告张强个人债务，故该债务应按被告张强与郭方艳的夫妻共同债务处理，并应由二被告共同偿付。原告主张借款按照约定月息1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求二被告偿还借款105000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张强、郭方艳于本判决生效后十日内共同偿还原告李正强借款105000元及利息（利息自2014年5月1日起至付清全部借款之日止，按照月息1.5%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 崔宝彬
人民陪审员 张婷婷
法官 助理 陈 同
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第20号
原告淳安县农村信用合作联社。
法定代表人严迅建。
委托代理人宋锋平。
被告程宝良。
原告淳安县农村信用合作联社为与被告程宝良借款合同纠纷一案，于2006年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员詹鹏飞独任审判，于2007年1月10日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人宋锋平到庭参加诉讼。被告程宝良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社诉称，2002年2月20日，原淳安县中洲农村信用合作社与被告程宝良签订了借款合同一份，合同约定被告程宝良向原淳安县中洲农村信用合作社借款5000元，借款用途为运输，借款期限自2002年2月20日至2003年1月20日止，月利率为6.81‰。合同签订后，原淳安县中洲农村信用合作社依约向被告程宝良发放了借款。后淳安县中洲农村信用合作社并入淳安县农村信用合作联社。借款到期后，被告程宝良仅偿还了部分利息，余款经多次催收未果。现被告程宝良尚欠本金5000元及利息1507.93元（利息算至2006年9月21日止）。为此，原告诉请被告程宝良返还借款本金5000元并支付该款利息1507.93元（利息算至2006年9月21日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告淳安县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一、借款合同一份，证明被告程宝良借款之事实；证据二、农村信用社借款借据一份，证明原淳安县中洲农村信用合作社依约向被告程宝良发放贷款的事实；证据三、贷款催收通知书三张，证明原告向被告催收借款的事实；证据四、利息计算清单一份，证明程宝良尚欠原告利息1507.93元（利息算至2006年9月21日止）之事实；证据五、中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2005）37号批复文件一份，证明原淳安县中洲农村信用合作社的债权债务已转为原告的债权债务，原告为本案适格的主体。
以上证据中证据四利息计算清单系原告自行制作，证据三系原件，其它证据为复印件，经本院与原件核对无误。
被告程宝良未到庭应诉，也未向本院作书面答辩和提交证据材料。
经质证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原淳安县中洲农村信用合作社与被告程宝良签订的借款合同，意思表示真实、内容合法，应认定有效。合同订立后，原淳安县中洲农村信用合作社依约履行了发放借款的义务。合同订立后，本案贷款方原淳安县中洲农村信用合作社的合同权利依法已由原告享有。因被告程宝良作为借款人没有依约还款，故其应承担相应的民事责任。为此本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程宝良于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社借款本金5000元并支付利息1507.93元（利息已算至2006年9月21日止，自2006年9月22日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
案件受理费270元，由被告程宝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费270元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年一月十日
书记员 潘才敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2073号
原告：易先莲，女，汉族，1974年10月7日出生。
被告：梁嘉顺，男，汉族，1968年5月8日出生。
被告：梁加信，男，汉族，1970年10月2日出生。
原告易先莲与被告梁嘉顺、梁加信民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告易先莲于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易先莲撤诉。
案件受理费减半收取计2375元，由原告易先莲负担。
审判员 周杨
二〇一七年三月二十二日
书记员 李俊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4733号
原告：郭小伟，男，汉族，1986年4月17日出生，住湖北省枣阳市，
原告：刘要亮，男，汉族，1963年2月13日出生，住河南省沈丘县，
原告：李素英，女，汉族，1964年3月4日出生，住址同上，
被告：枣阳市第一人民医院。
法定代表人：张玮，系该院院长。
原告郭小伟、刘要亮、李素英与被告枣阳市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。现因遗漏共同原告，原告郭小伟、刘要亮、李素英于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告枣阳市第一人民医院的起诉。
本院认为，原告郭小伟、刘要亮、李素英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭小伟、刘要亮、李素英撤回对被告枣阳市第一人民医院的起诉。
案件受理费7650元减半收取3825元，由原告郭小伟、刘要亮、李素英共同负担（已交纳）。
审判员 张 磊
二〇一七年九月十五日
书记员 朱孟然