嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4224号
原告：屠美仙，女，1953年10月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：沈强、李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：杨建坤，男，1983年5月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。住所地：嘉兴市同德路南侧、昌盛路东侧艺墅春天**栋商铺***号****号****号****号及*楼***室****室。统一社会信用代码：91330401587794259W。
负责人：邹菊芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
原告屠美仙诉被告杨建坤、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称太平洋秀洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳伟、被告杨建坤、被告太平洋秀洲公司委托诉讼代理人徐凌晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屠美仙起诉称：2015年11月20日5时30分许，被告杨建坤驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉桐公路由南向北行驶，与沿新盛线由西向南转弯的原告骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告屠美仙受伤及车辆损坏的道路交通事故。据嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队第50152813号道路交通事故认定书认定，被告杨建坤负事故的全部责任，原告无责任。该车为被告杨建坤所有，投保于被告太平洋秀洲公司。原告受伤后送至浙江省荣军医院进行治疗，出院后长期进行门诊治疗。经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告的伤情已经构成九级伤残，三期鉴定为误工期6个月、护理期2个月、营养期2个月。上海枫林司法鉴定所鉴定，原告的伤情已经构成九级伤残。原告为维护期合法权益，起诉至法院，请求判令被告太平洋秀洲公司在交强险和第三者责任商业保险范围内赔付240584.39元；被告杨建坤对保险公司交强险及商业险赔偿范围之外的部分承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告申请将赔偿金额变更为171767.95元。
被告杨建坤答辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议，按保险公司的赔偿。
被告太平洋秀洲公司答辩称：医疗费应当扣除两次住院的伙食费438.6元及100.5元，并应扣除3594.18元的非医保费用。营养费过高且也没有相应的凭证证明确实支出了该部分费用，故不予赔偿。伤残赔偿金应当按照农村标准进行赔偿，且原告的住院病历、出院记录中均显示当时牙齿只有七颗掉落，后来一下子变成了16颗，原告的牙齿不构成九级伤残，伤残系数应当按照20%来赔偿，精神抚慰金按照8000元赔偿，鉴定费不是保险公司理赔范围。交通费没有相应的证据证明，不予赔偿，施救费予以认可。维修费原告提供的是收据所以不予认可。诉讼费不是保险公司理赔范围。关于误工费，原告未提供证据证明其有误工损失产生，且已经过了法定退休年龄，所以不予赔偿。
原告屠美仙为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队第50152813号道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过和责任划分。
2、被告杨建坤驾驶证复印件1份、浙Ｆ×××××车辆行驶证复印件1份、太平洋保险交强险保单、神行车保系列产品保险单复印件各1份（均加盖交警大队事故处理专用单），证明肇事车辆的投保情况和相对应的主体适格。
经质证，两被告对该两组证据均没有异议。
3、门诊病历2份、出院记录2份、门诊挂号单6份、门诊收费收据12份、住院发票2份、费用清单2组，证明原告因交通事故在荣军医院住院两次共31天及花费的金额。
经质证，两被告对于0026733号的门诊病历中2015年11月31日之前的就诊记录没有意见，而且从门诊病历中显示牙齿缺失是上面四颗，从未提起到下面有缺失。对于2016年以后的病历记录不予认可，突然多了九颗，无法证明是由于本案而缺失的，所以不予认可。对于编号为009599的门诊病历也不予认可。对于出院记录没有异议，记录并没有提到下面的牙齿有缺失，但是原告提供的门诊病历2016年以后提到了下面牙齿有缺失，所以下面的牙齿缺失和本案没有关系，原告提供的证据不能证明其牙齿缺失是道路交通事故造成的。对于后面的出院记录、发票和费用清单没有异议，但是应当扣除住院伙食补助费和非医保费用。
4、鉴定费发票2份、湖州浙北司法鉴定所和上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书2份，证明原告构成精神和身体两个九级伤残，误工期6个月、营养期2个月、护理期2个月。
经质证，两被告对湖州浙北司法鉴定所出具的关于牙齿的鉴定报告不予认可，原告只掉了7颗牙齿，不能因为掉了16颗牙齿构成九级伤残。对三期没有异议，但是营养费支出没有提供证据，原告不构成误工故不应赔偿误工费，对精神鉴定伤残等级没有异议，鉴定费发票不属于保险公司理赔范围。
5、农村土地承包经营权证1份、户口本1份，证明原告存在误工收入的事实。
审：两被告质证。
被2代：户口本真实性没有异议，但是无法证明原告所要证明的事实，只能证明原告住在农村，对土地承包经营权证真实性没有异议，但是关联性有异议，本案中土地是家庭承包，是家庭共同经营，原告的受伤不意味着家庭损失减少，原告也没有提供证据其家庭经营有减少，且12月也是农休期，原告的证据不能证明其误工存在，与本案没有关联性。
被1：同意被告2的意见。
审：证据五原件退回原告，本院留存复印件。原告继续举证。
原代：六、施救费发票一份、维修费收据一份（原件），证明原告因此次交通事故所发生的施救费损失和财产损失。
审：两被告质证。
被2代：施救费没有异议。但是对维修费收据不予认可且从收据上无法看出是原告车辆受损的事实，关联性无法证明所以不予认可。
被1：同意被告2的意见。
审：原告继续举证。
原代：七、交通费发票七份（原件），证明原告发生交通费的事实。
审：两被告质证。
被2代：金额没有到原告所说的1000元，对三性不予认可无法证明与本案的关联性。发票是2015年是2、3、5月，事故发生在2015年12月所以无法证明与本案关联性。
被1：同意被告1的质证意见。
审：原告继续举证。
原代：举证完毕。
审：下面由两被告举证。
被2代：没有。
被1：一、收款收据一份（原件），证明被告1为原告垫付了护工费2400元。
审：原告质证。
原代：医疗费确实垫付过1万元。但是护理费票据看不清楚。但是据当事人所说的确实是由被告1请过护工。
审：被告2质证。
被2代：对垫付的一万元没有异议。但是收款收据三性不予认可，从收款收据的章其具有开具发票资格，但是没有开具发票，上面也写了发票税但是没有开具发票，也没有写缴款单位，金额也不清楚，所以对三性不予认可。
审：被告1能否开具发票？
被1：庭审后可以开具。
审：本院把收款收据退回被告1，被告1庭审后去开具相应的发票，如果被告1提供了发票原告和被告2有无异议？
原代：我们没有异议。
被2代：我们认为按照标准支付了护理费超出部分不予赔付，判决以后请法院把发票复印件盖章给被告2。
经审查，本院认证如下：
对原告提交的证据1-3、6及被告杨建坤提交的证据7、9，经质证各方当事人对其真实性均没有异议，且与本案具有关联，本院予以认定，可以证明本案的相关事实。对原告提交的证据4，结合本院委托浙江大学司法鉴定中心出具的书面函件，不能证明原告所受伤情已构成伤残等级，故对证据4本院不予认定。对原告提交的证据5，可以证明事故发生前原告有固定工作，对该事实本院予以认定。对被告杨建坤提供的证据8，该饭卡上没有记载使用人名字，不能证明系被告杨建坤为原告购买的伙食费，故对该证据本院不予认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月18日14时40分许，被告杨建坤驾驶其自有的浙Ｆ×××××号小型轿车，沿嘉兴市秀洲区秀洲大道由北往南行驶至嘉兴市秀洲区秀洲大道成秀路路口处时因观察不周，与骑电动自行车的屠美仙发生碰撞，造成两车损坏、原告屠美仙及刘祥琼受伤的交通事故。该事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出具的第3304113201402401道路交通事故认定书认定，被告杨建坤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任；原告屠美仙无责任；当事人刘祥琼无责任。事故发生后，原告被送至浙江省荣军医院，住院治疗19天后出院；原告于2016年1月30日再次入该院住院治疗，5天后出院；出院后多次进行门诊治疗。
经原告屠美仙申请，嘉兴志源司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定，该鉴定所于2016年3月28日出具了嘉志源司法鉴定所[2016]临鉴字第364、364-1号司法鉴定意见书，认为原告因车祸致左肩部外伤，左锁骨骨折，左肩关节活动功能障碍，属十级伤残范围；拟给予误工120日、护理60日、营养90日。事故发生时，原告已年满49周岁，并且以非农收入为其主要收入来源。
在审理过程中，经被告太平洋秀洲公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行鉴定，该鉴定中心于2016年9月26日向本院发函，称：“通过审核贵院提供的所有的鉴定资料，我中心于2016年9月13日第二次对屠美仙进行体格检查，被鉴定人屠美仙目前左肩关节活动严重受限，与前一次检查时稍有好转，但与其病历、原鉴定报告所记载仍不相符，认为被鉴定人屠美仙目前左肩关节活动状况难以用损伤及其后遗症来解释，鉴于此，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条之规定，我中心决定终止此案的鉴定，送检的鉴定资料全部退还贵院。”
另查明，浙Ｆ×××××车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险均投保于太平洋秀洲公司，其中商业第三者责任险的保额为50万元并投保了不计免赔率特约险，事发时正处于保险期间内。事故发生后，被告太平洋秀洲公司已支付10000元医疗费；被告杨建坤已支付给原告医疗费9302.98元，并支付了2014年9月18日-10月7日期间的护理费。同起事故中的另一伤者刘祥琼的损失经本院（2016）浙0411民初字第430号民事判决书确定，由被告太平洋秀洲公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿各项物质性损失及精神损害抚慰金共计56664.24元。
原告的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照《2015年浙江省人民生活等相关统计数据》和《2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》的标准予以确定。本院认定的医疗费票据中的金额为27882.66元，但其中的伙食费130.5元属于住院伙食补助费范畴，应予扣除；陪客躺椅费34元属于护理费范畴，应予扣除，故医疗费总额应为27718.16元。住院伙食补助费按照15元/天的标准，根据原告的住院时间计算24天，为360元。营养费本院酌定为1800元。关于误工费，因原告主张的金额未超过本院核定标准，本院予以准许，为9268元。关于护理费，2014年9月18日-10月7日期间已由被告杨建坤支付，不再重复计算；对于其余的40日，因原告未提供护理人员收入情况的相关证据，故护理费按照2015年浙江省全社会单位在岗职工私营单位年平均工资41272元计算，为4522.96元。交通费本院酌定300元。修理费、施救费按票据结算，分别为1100元、100元。
医疗费
27718.16
护理费
4522.96
住院伙食补助费
交通费
营养费
误工费
修理费
施救费
以上合计45169.12元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。被告杨建坤驾驶车辆时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成本起事故的直接原因，对本起事故的发生存在过错，故杨建坤对于原告屠美仙的损失应当承担赔偿责任。杨建坤所驾车辆在太平洋秀洲公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时正处于交强险的保险期间内，故太平洋秀洲公司应在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任。由于本起事故造成原告和刘祥琼两人受伤，原告和刘祥琼就交强险的赔偿份额达成合意，由两人进行均分，系其对合法权益的自主处分，未违反法律规定，本院予以采纳。由于交强险项下的医疗费用10000元已经在事故发生时支付给屠美仙，故太平洋秀洲公司应在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告各项物质性损失14090.96元、在财产损失赔偿限额项下赔偿1200元。对于原告的损失经保险公司交强险赔偿不足部分19878.16元由杨建坤承担，因杨建坤在太平洋秀洲公司投保了总额为50万元的商业第三者责任险，故上述费用由太平洋秀洲公司在商业第三者责任险范围内承担。事故发生后杨建坤已支付给原告9302.98元，故太平洋秀洲公司尚需支付给原告25866.14元（14090.96+1200+19878.16-9302.98），杨建坤已支付部分，可自行向太平洋秀洲公司理赔。对于原告主张的伤残赔偿金和精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费，因原告提供的现在证据不足以证明其伤情构成伤残，应承担举证不能的后果，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告诉请中超过本院核定部分，本院不予支持。被告杨建坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告屠美仙各项物质性损失25866.14元；
二、驳回原告屠美仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元，由原告屠美仙负担400元，被告杨建坤负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一六年十二月七日
书记员 朱哲栋
·10·
·4·