wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第470号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谢阿克，无业，住永嘉县。均因犯寻衅滋事罪，于2007年3月23日、2010年4月12日、2011年12月1日分别被本院判处有期徒刑二年六个月、一年、一年八个月，2013年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。
被告人虞某，无业，住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月17日被抓获，次日被取保候审，2015年4月27日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人谢阿克、虞某犯开设赌场罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人谢阿克、虞某及辩护人潘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月开始，被告人谢阿克先后在永嘉县上塘镇多地开设赌场，潘志道（另案处理）于后期入股该赌场，赌场招引多人以“扑克牌九”的形式进行赌博。被告人谢阿克和潘志道为赌场股东并在赌场做理手，被告人虞某为赌场放哨六天左右，蒋可长（另案处理）为赌场提供场地。自潘志道入股赌场以来，赌场每天开设3场，每场参赌人数30余人，至2014年12月17日被公安机关查获时为止，该赌场参赌人数累计达200人次以上。
上述事实，被告人谢阿克、虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王希明、蒋可长的供述，证人胡某甲、戴某、郑某、方某、胡某乙、尤某、周某、胡某丙、金某、林某甲、叶某甲、陈某、蒲某、汪朝聪、黄某、潘某、叶某乙、范某、杨某、孙某、王某、朱某、林某乙的证言，收缴物品清单、证据保全清单、刑事判决书、行政处罚决定书，辨认笔录、检查笔录、抓获经过和各被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢阿克、虞某伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，其中谢阿克属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢阿克曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人虞某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人谢阿克、虞某归案后能如实供述其罪行，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚，并对虞某适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人谢阿克还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对被告人虞某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢阿克犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2018年6月16日止。）
二、被告人虞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 郑赛娇
人民陪审员 梁 菲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1688号
原告：杨子国，农民。
被告：孟庆军，农民。现羁押于玉田县看守所。
原告杨子国与被告孟庆军劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员刘丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子国、被告孟庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子国诉称，2012年，原告杨子国经人介绍到被告孟庆军在南堡碱厂承包工程工作。经原、被告协商，工资每天200元，原告负责焊铁栅栏等工作，共为被告工作21天，工时费合计4200元。工作结束后被告称工程没有结算手头没有钱，未给原告工资款。经原告多次催要，被告孟庆军为原告杨子国出具欠条一张，欠条中约定2014年5月1日前付清工资款4000元。原告起诉，要求被告孟庆军给付工资款4000元。
为支持其诉讼请求，原告杨子国向本院提供如下证据：
1、原告杨子国身份证1份，证明原告杨子国身份情况；
2、欠条1份，载明“欠扬（杨）子国人工费4000元按实际对工时结算2014年5月1号付清孟庆军”。
被告孟庆军辩称，原告为被告提供了劳务，其欠原告工时费，但被告没有给付能力。
经审理查明，原告杨子国为被告孟庆军提供劳务，被告孟庆军未及时给原告杨子国结算工资。经原告杨子国催要，被告孟庆军为原告杨子国出具欠条一份，载明“欠扬（杨）子国人工费4000元按实际对工时结算2014年5月1号付清孟庆军”。被告孟庆军逾期未给付原告杨子国工资款。
上述事实，有原告杨子国陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告杨子国为被告孟庆军提供劳务，双方建立了劳务合同关系。原告杨子国要求被告孟庆军给付工资款4000元事实清楚，证据充分。被告孟庆军应当向原告杨子国支付劳务报酬。原告要求被告给付劳动报酬4000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：
被告孟庆军给付原告杨子国工资款4000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟庆军负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丽颖
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王伟娜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1248号
申请执行人：招商银行股份有限公司长春分行
被执行人：李连杰
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人李连杰经借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102民初3618号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李连杰银行存款人民币504734.81元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：鲁雪松
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第168号
上诉人（原审被告）山东泽欧塑业有限公司。
法定代表人：张智，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）顺方管业有限公司。
法定代表人：刘中成，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）王凤姣。
上诉人山东泽欧塑业有限公司因管辖权异议不服山东省临邑县人民法院（2015）临商初字第659号民事裁定，向本院提出上诉称：本案中上诉人的注册地、住所地、加工行为地均在桓台县，并且该裁定书认定双方如有纠纷由供货方所在地人民法院管辖，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由桓台县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，2015年3月2日，上诉人山东泽欧塑业有限公司与被上诉人顺方管业有限公司签订的《加工承揽合同》。合同第八条约定“合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，诉至起诉方人民法院。”起诉方人民法院即原告住所地人民法院，故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，双方均应受其约束。被上诉人作为原审原告向其住所地人民法院即临邑县人民法院提起本案诉讼，符合双方的协议管辖约定，临邑县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘光辉
审判员 张延军
审判员 朱吉星
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 彤
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初156号
原告：钟尚武，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：王小彦，男，1961年6月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：曾云龙，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，户籍福建省武平县，现住福建省武平县。
原告钟尚武与被告曾云龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告钟尚武的委托诉讼代理人王小彦到庭参加诉讼，被告曾云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟尚武向本院提出诉讼请求：判令曾云龙还清购摩托车款6060元，并支付该款自2017年2月14日起至款清日止按月利率0.6%计算的逾期利息。事实和理由：2016年10月份，曾云龙向钟尚武购买摩托车一辆，欠款人民币6060元，并于2017年2月14日出具欠条一份。此后，曾云龙借故拖欠，至今未付款项。
曾云龙未作答辩。
钟尚武围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2017年2月14的《欠条》一份，证明曾云龙向钟尚武购买摩托车尚欠6060元的事实。曾云龙未予质证。对钟尚武提交的《欠条》，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月，曾云龙向钟尚武购买摩托车，结欠6060元。为此钟尚武于2017年2月14日出具《欠条》一份，载明“今欠钟尚武购摩托车款陆仟零陆拾元整（6060元），欠款人：曾云龙，2017年2月14日”欠条出具后，曾云龙未归还所欠款项。
本院认为，钟尚武与曾云龙之间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖行为合法。曾云龙尚欠钟尚武购摩托车款6060元事实清楚，证据充分，应当予以支付。《欠条》没有约定还款期限及利息，曾云龙主张自2017年2月14日起至起诉时止的利息，没有事实和法律依据，不予支持。但钟尚武向法院起诉应视为向曾云龙催款，曾云龙应支付自起诉之日（2018年1月11日）起至款清日止按年利率6%计算的利息。
综上所述，对钟尚武的诉讼请求，依法予以部分支持。曾云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：
曾云龙应于本判决生效之日起十日内支付钟尚武购摩托车款6060元，并支付该款自2018年1月11日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由曾云龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 阙美琴
二〇一八年二月九日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条第（六）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
……
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0103民初338号
原告：范先利，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李莉，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。
被告：李明，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。
原告范先利诉被告李明物权保护纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。本案审理过程中，原告范先利向本院提出误工损失鉴定申请，本院依法委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司进行误工损失评估鉴定。本案于2017年8月14日按照简易程序公开开庭进行了审理。原告范先利及其委托代理人李莉，被告李明及其委托代理人庞军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的日立ZX200-3液压挖掘机一辆，价值约15万元；2.判令被告赔偿原告直接经济损失约18万元，并承担本案的诉讼费。
事实与理由：原、被告系表兄妹关系，2012年7月底原告向王如红购得日立ZX200-3液压挖掘机一辆，时价680000元（以下简称诉争车辆）。2013年原告将该车放在云计算工地用于出租经营，并委托被告管理，按月收取租金。本来经营状况一直很好，但2016年4月10日被告未经原告同意将诉争车辆私自开走，原告获知后曾多次要求被告返还车辆，但被告一直不予归还并给原告造成直接经济损失约18万元（按每月租金约2万元计算，自2016年4月～12月止，合计18万元，具体数额待鉴定后确定）。原告认为被告侵占车辆不予归还的行为对原告构成了侵权，因此被告应承担返还原物并赔偿损失的民事责任，为此原告特向贵院起诉，望贵院支持原告的诉请。
被告李明辩称，原告的诉请应予以驳回。涉案挖掘机与原告无关，该挖掘机是李明与范先德于2011年购买，并与当年6月带回呼市的。在呼市维修后运至鄂托克旗，从2011年7月至2012年9月在鄂托克旗施工。该挖掘机从2012年年底一直到2016年在云计算工地进行施工，期间该挖掘机的维修费用、保养费用及其他费用均由被告支付。因此挖掘机的所有权为李明和范先德共有，与原告无关。原告诉称的2012年7月向王如红购买是虚假的，原告不是挖掘机的所有权人，因此不具备索赔的权利。作为原告方，虽声称是挖掘机的所有人，但是却提不出向王如红转账的证据。
原被告针对自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。
本院对该案事实认定如下：
1.2012年7月8日原告范先利（乙方）与案外人王如红（甲方）签订《购车协议》，协议第一条载明：”甲方同意将一辆日立ZX200-3液压挖掘机转让给乙方，双方协议车价为68万元”，为证明其购得挖掘机的事实，原告向本院提交了由王如红出具的一张《收条》，本院在质证阶段查明，该收条是2017年8月份形成的。
2.被告李明辩称该挖掘机是由其与原告的哥哥范先德于2011年5月份在海拉尔从案外人王如红处购买，并于当年6月份运回呼和浩特市予以维修，维修完毕后运至鄂托克旗，从2011年7月至2012年9月在鄂托克旗棋盘井工地施工，于2012年9月份将涉案挖掘机调回呼和浩特市后在云计算中心运营。
3.原、被告均认可涉案挖掘机从2012年起在云计算中心运营，实际经营人是李明，经营期间的工人由李明雇佣并由其支付雇佣费，在此期间挖掘机的维修费也有李明支付，云计算中心将工程费一部分给李明，一部分给范先利，以上事实表明即便涉案挖掘机的所有权归属于原告范先利，在云计算中心运营的这几年，挖掘机的所有权与经营权实际上是分离的。
本院认为，本案系物权保护纠纷，所有权人有权对其所有的动产、不动产进行占有、使用、收益与处分，但前提是所有权人能够举证证明其合法的所有权存在。经本院审理查明，涉案挖掘机在云计算中心投放经营期间，实际经营者为被告李明，由李明支付人工费与维修费，而本案原告诉称其为涉案挖掘机的所有权人，但原告只能提供《购车协议》作为证据，却不能提供向车主转账的有效凭证，其提供的《收条》因形成时间延后不具有证明力，仅凭《购车协议》不足以证明原告实际购买涉案车辆的事实，因而原告诉称的其为涉案挖掘机的车主的主张不成立,因此，对于原告的第一项诉讼请求本院不予支持。被告李明虽然能提供涉案挖掘机在云计算中心运营期间由其进行维修的单据，并且其妻子张树花于2011年5月27日通过银行转账方式向王如红转账12万元，但享有经营权不等于拥有所有权，被告李明也未向本院提供购买挖掘机的书面协议，且从上述转账凭证上的内容也不能推出其为购买挖掘机的款项这一事实，因而被告李明辩称该涉案挖掘机由其与原告的哥哥范先德共同购买的事实亦不成立。对于原告的第二项诉讼请求，既然原告没有充分证据证明其对涉案挖掘机享有物权，那么即便该涉案挖掘机产生的经营损失实际存在，原告也无权要求被告来承担该损失。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第126条、《民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告范先利的诉讼请求。
案件受理费减半收取3130元，由原告范先利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员任丽
二〇一七年九月二十六日
书记员高萨其拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初338号原告：范先利，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李莉，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。被告：李明，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。原告范先利诉被告李明物权保护纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。本案审理过程中，原告范先利向本院提出误工损失鉴定申请，本院依法委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司进行误工损失评估鉴定。本案于2017年8月14日按照简易程序公开开庭进行了审理。原告范先利及其委托代理人李莉，被告李明及其委托代理人庞军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的日立ZX200-3液压挖掘机一辆，价值约15万元；2.判令被告赔偿原告直接经济损失约18万元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系表兄妹关系，2012年7月底原告向王如红购得日立ZX200-3液压挖掘机一辆，时价680000元（以下简称诉争车辆）。2013年原告将该车放在云计算工地用于出租经营，并委托被告管理，按月收取租金。本来经营状况一直很好，但2016年4月10日被告未经原告同意将诉争车辆私自开走，原告获知后曾多次要求被告返还车辆，但被告一直不予归还并给原告造成直接经济损失约18万元（按每月租金约2万元计算，自2016年4月～12月止，合计18万元，具体数额待鉴定后确定）。原告认为被告侵占车辆不予归还的行为对原告构成了侵权，因此被告应承担返还原物并赔偿损失的民事责任，为此原告特向贵院起诉，望贵院支持原告的诉请。被告李明辩称，原告的诉请应予以驳回。涉案挖掘机与原告无关，该挖掘机是李明与范先德于2011年购买，并与当年6月带回呼市的。在呼市维修后运至鄂托克旗，从2011年7月至2012年9月在鄂托克旗施工。该挖掘机从2012年年底一直到2016年在云计算工地进行施工，期间该挖掘机的维修费用、保养费用及其他费用均由被告支付。因此挖掘机的所有权为李明和范先德共有，与原告无关。原告诉称的2012年7月向王如红购买是虚假的，原告不是挖掘机的所有权人，因此不具备索赔的权利。作为原告方，虽声称是挖掘机的所有人，但是却提不出向王如红转账的证据。原被告针对自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。本院对该案事实认定如下：1.2012年7月8日原告范先利（乙方）与案外人王如红（甲方）签订《购车协议》，协议第一条载明：”甲方同意将一辆日立ZX200-3液压挖掘机转让给乙方，双方协议车价为68万元”，为证明其购得挖掘机的事实，原告向本院提交了由王如红出具的一张《收条》，本院在质证阶段查明，该收条是2017年8月份形成的。2.被告李明辩称该挖掘机是由其与原告的哥哥范先德于2011年5月份在海拉尔从案外人王如红处购买，并于当年6月份运回呼和浩特市予以维修，维修完毕后运至鄂托克旗，从2011年7月至2012年9月在鄂托克旗棋盘井工地施工，于2012年9月份将涉案挖掘机调回呼和浩特市后在云计算中心运营。3.原、被告均认可涉案挖掘机从2012年起在云计算中心运营，实际经营人是李明，经营期间的工人由李明雇佣并由其支付雇佣费，在此期间挖掘机的维修费也有李明支付，云计算中心将工程费一部分给李明，一部分给范先利，以上事实表明即便涉案挖掘机的所有权归属于原告范先利，在云计算中心运营的这几年，挖掘机的所有权与经营权实际上是分离的。本院认为，本案系物权保护纠纷，所有权人有权对其所有的动产、不动产进行占有、使用、收益与处分，但前提是所有权人能够举证证明其合法的所有权存在。经本院审理查明，涉案挖掘机在云计算中心投放经营期间，实际经营者为被告李明，由李明支付人工费与维修费，而本案原告诉称其为涉案挖掘机的所有权人，但原告只能提供《购车协议》作为证据，却不能提供向车主转账的有效凭证，其提供的《收条》因形成时间延后不具有证明力，仅凭《购车协议》不足以证明原告实际购买涉案车辆的事实，因而原告诉称的其为涉案挖掘机的车主的主张不成立,因此，对于原告的第一项诉讼请求本院不予支持。被告李明虽然能提供涉案挖掘机在云计算中心运营期间由其进行维修的单据，并且其妻子张树花于2011年5月27日通过银行转账方式向王如红转账12万元，但享有经营权不等于拥有所有权，被告李明也未向本院提供购买挖掘机的书面协议，且从上述转账凭证上的内容也不能推出其为购买挖掘机的款项这一事实，因而被告李明辩称该涉案挖掘机由其与原告的哥哥范先德共同购买的事实亦不成立。对于原告的第二项诉讼请求，既然原告没有充分证据证明其对涉案挖掘机享有物权，那么即便该涉案挖掘机产生的经营损失实际存在，原告也无权要求被告来承担该损失。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第126条、《民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告范先利的诉讼请求。案件受理费减半收取3130元，由原告范先利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员任丽二〇一七年九月二十六日书记员高萨其拉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45058号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：车文刚，男，1984年10月29日出生，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告车文刚信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,625.22元。原告诉称,被告车文刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,625.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执610号
申请执行人安宁市农村信用合作联社。
法定代表人吕华，系安宁市农村信用合作联社董事长。
委托代理人李兴凯，安宁市农村信用合作联社工作人员，特别授权代理。
委托代理人刘舟，安宁市农村信用合作联社工作人员，特别授权代理。
被执行人云南安宁昌祥经贸有限责任公司。
法定代表人：王昌祥，系该公司董事长。
被执行人金平志绅矿业有限责任公司。
法定代表人张洪林。
住所地金平县河东小区。
被执行人安宁鸿昌贸易有限责任公司。
法定代表人王洪。
被执行人王昌祥，男，1970年8月5日生，云南省安宁市人。
被执行人黄燕（系王昌祥妻子），女，1974年2月21日生，云南省安宁市人。
关于安宁市农村信用合作联社与云南安宁昌祥经贸有限责任公司、金平志坤矿业有限责任公司、安宁鸿昌贸易有限责任公司、王昌祥、黄燕金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市华信公证处作出的（2016）云昆华信证执字第2号执行证书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人安宁市农村信用合作联社于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为：25273663.70元及逾期利息，执行费92673.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下执行工作：（1）、向金融存款机构查询，对查询到的银行存款本院已经依法予以冻结；（2）、通过车管所查询系统查询，对查询到的被执行人名下车辆，本院已经依法予以查封、评估、拍卖；（3）、对被执行人名下的房产，本院已经依法予以查封、评估、拍卖；4、本院已依法将被执行人王昌祥、黄燕纳入失信被执行人员名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院通过处置被执行人名下部分财产，现执行到执行款人民币751873.70元并已发还申请执行人，余24521790.元未执行，现被执行人没有履行能力，其名下财产正在处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年十一月四日
书 记 员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执610号申请执行人安宁市农村信用合作联社。法定代表人吕华，系安宁市农村信用合作联社董事长。委托代理人李兴凯，安宁市农村信用合作联社工作人员，特别授权代理。委托代理人刘舟，安宁市农村信用合作联社工作人员，特别授权代理。被执行人云南安宁昌祥经贸有限责任公司。法定代表人：王昌祥，系该公司董事长。被执行人金平志绅矿业有限责任公司。法定代表人张洪林。住所地金平县河东小区。被执行人安宁鸿昌贸易有限责任公司。法定代表人王洪。被执行人王昌祥，男，1970年8月5日生，云南省安宁市人。被执行人黄燕（系王昌祥妻子），女，1974年2月21日生，云南省安宁市人。关于安宁市农村信用合作联社与云南安宁昌祥经贸有限责任公司、金平志坤矿业有限责任公司、安宁鸿昌贸易有限责任公司、王昌祥、黄燕金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市华信公证处作出的（2016）云昆华信证执字第2号执行证书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人安宁市农村信用合作联社于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为：25273663.70元及逾期利息，执行费92673.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法进行如下执行工作：（1）、向金融存款机构查询，对查询到的银行存款本院已经依法予以冻结；（2）、通过车管所查询系统查询，对查询到的被执行人名下车辆，本院已经依法予以查封、评估、拍卖；（3）、对被执行人名下的房产，本院已经依法予以查封、评估、拍卖；4、本院已依法将被执行人王昌祥、黄燕纳入失信被执行人员名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院通过处置被执行人名下部分财产，现执行到执行款人民币751873.70元并已发还申请执行人，余24521790.元未执行，现被执行人没有履行能力，其名下财产正在处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗梅佳审 判 员  徐树荣代理审判员  道永升二〇一六年十一月四日书 记 员  何 敏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1654号
申请执行人：刘连双，男，汉族，无职业。
被执行人：郝连举，男，汉族，无职业。
被执行人：于莉莉（郝连举妻子），女，汉族，吉林市凤凰妇产医院医生。
申请执行人刘连双与被执行人郝连举、于莉莉民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月14日作出（2017）吉0204民初1577号民事调解书，调解书主文内容：一、被告郝连举、于莉莉共�偿还原告刘连双借款本金50万元，分别于2017年6月30日前给付原告刘连双借款本金10万元，于2017年12月1日前给付原告刘连双借款本金40万元；二、被告郝连举、于莉莉给付原告刘连借款50万元的利息（自2015年11月25日起至实际付清本息之日止，按月利率2%计付），与前款同时履行；三、原告刘连双放弃其他诉讼请求；四、诉讼费8820.00元（案件受理费5100.00元和保全费3720.00元，原告刘连双已交纳）由被告郝连举、于莉莉负担，于2017年12月1日前给付原告刘连双。该调解书已经发生法律效力。权利人刘连双于2017年11月1日向本院申请执行，要求两名被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并承担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执1654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵学智
审 判 员 方景俊
二〇一八年四月十七日
代理书记员 陈 杨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8765号
申请执行人王云芝，女，1950年5月1日出生，住浙江省义乌市。
被执行人浙江好媳妇日用品有限公司，住所地浙江省义乌市义西工业园区１号路，组织机构代码:91330782742006698l。
法定代表人代军。
本院在执行申请执行人王云芝与被执行人浙江好媳妇日用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院另案已查封了被执行人浙江好媳妇日用品有限公司所有的位于义乌市贺田路10号的房产，但该房产已抵押给其他债权人。未发现被执行人浙江好媳妇日用品有限公司有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年一月十一日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8765号
本院在执行王云芝与浙江好媳妇日用品有限公司（2017）浙0782民初14504号追索劳动报酬纠纷一案中，经查，浙江好媳妇日用品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江好媳妇日用品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8765号申请执行人王云芝，女，1950年5月1日出生，住浙江省义乌市。被执行人浙江好媳妇日用品有限公司，住所地浙江省义乌市义西工业园区１号路，组织机构代码:91330782742006698l。法定代表人代军。本院在执行申请执行人王云芝与被执行人浙江好媳妇日用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院另案已查封了被执行人浙江好媳妇日用品有限公司所有的位于义乌市贺田路10号的房产，但该房产已抵押给其他债权人。未发现被执行人浙江好媳妇日用品有限公司有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一八年一月十一日书记员  陈志辉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3564号
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路110号。
统一社会信用代码：91331122148613380W。
负责人：陈霞，该行行长。
委托代理人：丁垠宇、梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
被告：徐礼华，男，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告徐礼华信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：被告徐礼华偿付原告信用卡透支本金29959.44元、利息8416.79元、滞纳金6398.95元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年8月26日，被告向原告申请办理了中银长城人民币贷记卡，并签署了信用卡领用合约，合约约定：若被告发生逾期，则银行自记账日起按实以人民银行规定的利率向持卡人计收利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡并使用消费。但被告的信用卡自2015年8月25日起开始逾期。截止2017年6月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金29959.44元、利息8416.79元、滞纳金6398.95元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐礼华于本判决生效之日即归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行信用卡透支本金29959.44元、利息8416.79元、滞纳金6398.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由被告徐礼华负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈爱萍
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一七年十二月七日
法官 助理 周虹利
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(》
第二十九条第二款第一项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4615号
申请执行人北京某管理咨询有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人某，执行董事。
被执行人尚某，男，1982年1月27日出生，汉族，住广东省广州市。
本院在执行（2017）京0112民初7110号北京古与今管理咨询有限公司诉尚瑞波民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初7110号事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘博洋
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初569号
原告吉安市和顺物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区光明路24号，统一社会信用代码：913608025662957334。
法定代表人赵鹏，董事长。
委托诉讼代理人：蔡峰，江西均略律师事务所律师。
被告：李全康，男，汉族，住吉安市吉州区。
原告吉安市和顺物业服务有限公司与被告李全康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告吉安市和顺物业服务有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杜 宏
审判员 杜宏雁
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第02601号
申请人李文龙。
被申请人湖南省新基置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区体育馆路11号。
法定代表人邓善平，董事长。
申请人李文龙与被申请人湖南省新基置业发展有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人李文龙于2015年6月12日向本院提出申请，请求冻结、查封并扣押被申请人湖南省新基置业发展有限公司名下的550万银行存款或查封扣押等值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李文龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人李文龙名下的位于湖南省xx县xx区xx路与xx路相交处xxx房屋（房产证号：两市镇字第××）的产权；冻结申请人李文龙名下的银行存款人民币50万元；
二、冻结被申请人湖南省新基置业发展有限公司名下的550万银行存款或查封扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘伟
二〇一五年六月十二日
代理书记员 张凡
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第468号
原告胡德贵。
被告王立舜。
原告胡德贵诉被告王立舜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，根据原告胡德贵提供的电话号码，未能与被告王立舜取得联系。胡德贵在本院送达地址确认书上所填写的被告王立舜的送达地址为：嘉峪关市曙光街区4号楼1单元302室。经本院工作人员多次上门送达开庭传票、诉状副本等相关法律文书，均无人签收，本院向该地址邮寄送达，亦被退回。原告胡德贵未再向本院提交被告王立舜的送达地址。原告胡德贵向本院提供的身份证号码321086196212173812，经查询非王立舜的身份证号码。根据民诉法的相关规定，原告之诉应当有明确的被告。现原告之诉不符合法定起诉条件，本院不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡德贵的起诉。
案件受理费300元，依法退还原告胡德贵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 曹静
二〇一五年四月十三日
书 记 员 苏静
。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1371号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住吉林省吉林市高新区深圳街137号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被告：张念敏，男，1979年5月20日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区望云山景小区*********号。
原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告张念敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年4月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年四月十二日
书记员 王成刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4536号
原告金国荣。
委托代理人（特别授权）黄建，浙江信泰律师事务所律师。
被告黄金树。
被告周光荣。
被告陈杏栋。
被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝路甲2号办公楼2层。
法定代表人郭士兴。
本院在审理原告金国荣为与被告黄金树、周光荣、陈杏栋、北京京铁金龙铁路消防有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金国荣于2015年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金国荣撤回起诉。
本案受理费9100元，减半收取4550元，由原告金国荣负担。
审判员 董学认
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵依依
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2921号
原告颜廷相。
被告山东烨盛置业有限公司，住所地：诸城市和平北街130号。
本院受理原告颜廷相与被告山东烨盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告颜廷相提供的担保房屋（房屋所有权人颜廷相名下的诸城市房权证城区商品字第××号）一套。
冻结被告的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 菲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更210号
罪犯胡慧瑾，女，1966年10月14日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇〇六年四月五日作出（2006）徐刑初字第153号刑事判决，认定胡慧瑾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇九年一月十四日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第183号刑事裁定，对罪犯胡慧瑾减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一一年五月十七日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1251号刑事裁定，对罪犯胡慧瑾减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年八月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2371号刑事裁定，对罪犯胡慧瑾减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一五年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1835号刑事裁定，对罪犯胡慧瑾减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年二月五日提出（2018）沪司狱南减12号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月5日至2018年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡慧瑾自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯胡慧瑾减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡慧瑾系毒品再犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯胡慧瑾的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡慧瑾在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡慧瑾减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年11月16日起至2018年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723执保176号
申请人：孟繁。
被申请人：李高平。
被申请人：李经波。
申请人孟繁与被申请人李高平、李经波申请诉中财产保全一案，申请人孟繁于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李高平、李经波在金融机构的银行存款200000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人自愿用自己所有的车牌号为湘******、湘******车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人孟繁的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李高平、李经波在金融机构的银行存款200000元,或查封扣押被申请人李高平、李经波所有的其他等值财产。
案件申请费1000元由孟繁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹 承 科
二〇一七年十一月二日
代理书记员 任贻秋婵
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第285号
申请人刘仁明申请执行张文武、张明金民间借贷纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第1280号调解书已发生法律效力，权利人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第1280号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年六月十七日
书记员 郭丽丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0744号
原告重庆红江机械有限责任公司。
法定代表人杜兵。
委托代理人王沪华、ＸＸ。
被告江苏安泰动力机械有限公司。
法定代表人何养利。
原告重庆红江机械有限责任公司与被告江苏安泰动力机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，由代理审判员尤莉独任审判，于同年12月15日�依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王沪华、ＸＸ到庭参加诉讼，被告安泰动力公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间自2009年起即发生业务往来，原告供给被告喷油器、燃油阀、液压器缸单元等产品。被告给付部分货款，截止2015年9月16日，被告尚欠原告货款12689235.75元，原告催要未果。故请求判令被告立即给付原告货款12689235.75元并承担本案诉讼费。
原告提供以下证据以支持其诉请：
1、2015年10月13日企业询证函，载明截止2015年9月16日被告欠原告货款金额为12689235.75元，被告盖章确认信息无误。
2、2013年10月15日、2014年4月18日、23日原、被告签订的采购协议三份。证明双方之间存在合同关系，提供的采购协议是多年来业务往来中签署的任意三份。协议第5条货款结算�付款方式中约定，在本协议项下所有货物到达合同交货的地点，并经开箱验收合格及收到发票后60日内，甲方支付合同总价的100%，付款方式：银行承兑汇票或电汇，乙方申请甲方付款前，应向甲方提供等额的增值税发票，甲方收到发票后依本协议约定的付款期限，向乙方支付货款。
3、原告财务部门制作的2009年至2015年与被告之间的发货及收款明细8页，记载了从2009年4月6日至2015年9月14日的应收账款明细。证明至2015年9月14日被告的欠款是12689235.75元。
4、2014年11月5日、2015年3月24日、4月28日、9月14日原告向被告开具的4张增值税发票（复印件），证明双方之间存在业务往来关系，并按合同约定开具了相应增值税发票，提供的4份发票系开具的多份增值税票中的部分。
被告未答辩。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内�互相印证，形成证据链，能够证明原告所述事实，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告间自2009年4月至2015年9月发生业务往来，原告供给被告喷油器、燃油阀、液压器缸单元等产品。双方签订多份采购协议，原告按约向被告供货并开具增值税发票。2015年10月13日，原告向被告发出的企业询证函，载明截止2015年9月16日,被告欠原告货款金额为12689235.75元，被告盖章确认信息无误。
本院认为，原、被告签订采购协议，双方形成了买卖合同关系，双方就产品价格、付款期限和方式等内容进行了约定，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告按约向被告提供产品并交付相应的增值税发票，被告长期拖欠原告货款，实属不当，按约应当立即给付。被告江苏安泰动力机械有限公司未到庭应诉，系其放弃自己抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏安泰动力机械有限公司于判决生效后10日内，给付原告重庆红江机械有限责任公司货款12689235.75元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97935元减半收取计48967.50元，由被告负担元（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费97935元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820014）。
代理审判员 尤 莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈哲源
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执837号
申请执行人齐晓明。
被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1777号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月10日向本院申请执行，要求给付1671281元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1777号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 卢云鹤
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1039号
申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号。
被执行人邰玉芳，女，汉族。
被执行人俞琦，男，汉族。
本院在执行申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与被执行人邰玉芳、俞琦金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院作出的（2014）溧洪商初字第105号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向原执行法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈庆生
二〇一五年六月十九日
书记员 田飞虎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂0192民初1074号
原告：武汉地产集团光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301室。
法定代表人：向上升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庹昌勇，湖北易斯创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易承光，湖北易斯创律师事务所律师。
被告：叶显荒，男，1964年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：刘莹，湖北瀚海潮律师事务所律师。
原告武汉地产集团光谷房地产开发有限公司诉被告叶显荒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，由审判员任畅适用简易程序进行了审理。原告武汉地产集团光谷房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、确认原被告之间关于光谷188地块二期A-7号楼1001号房屋的商品房买卖合同未成立；2、判令被告协助原告办理光谷188地块二期A-7号楼1001号房屋在房屋管理部门在线登记的注销手续；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月23日，被告到原告开发的位于武汉高科园路与神墩二路交汇处的光谷188地块二期的售楼处看房并认购了该楼盘的A-7号楼1001号房屋，双方签订了认购合同，且被告缴纳了20000元定金，根据合同约定，被告应于2017年9月30日前一次性缴纳房屋全款并签订房屋买卖合同，2017年9月30日，原告按照相关规定要求，在线登记填写了该房屋的相关合同信息，之后，原告要求被告缴纳房屋全款并签订房屋买卖合同，被告却以本人为二期项目建筑商的混凝土合作方，该建筑商未支付工程款为由，拒绝缴纳房款，也不签订房屋买卖合同。原告告知其与第三方之纠纷与购房缴款无关，但被告仍然拒绝缴纳房款并签订合同，亦不配合办理该房屋的在线登记注销手续，导致原告迄今不能正常销售房屋，造成一定损失。综上，被告在缔约过程中违反诚实信用原则致使合同未签订，侵害了原告的合法权益，原告特向贵院起诉，要求判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、确认原告武汉地产集团光谷房地产开发有限公司与被告叶显荒之间关于武汉东湖新技术开发区光谷188地块二期A-7号楼1001号房屋的商品房买卖合同未成立；
二、被告叶显荒自接到原告武汉地产集团光谷房地产开发有限公司的通知之日起十五日内配合原告武汉地产集团光谷房地产开发有限公司到武汉市房屋管理部门办理该房屋的在线登记注销手续；
三、原告武汉地产集团光谷房地产开发有限公司于上述房屋在线登记的注销手续办理完毕之日起十五日内向被告叶显荒返还房屋装修款386400元、定金20000元（已转为预付款），共计406400元退还给被告叶显荒；
四、原告武汉地产集团光谷房地产开发有限公司自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷就此了结，双方不得另行主张其他权利；
五、本案案件受理费50元（已减半收取），由原告武汉地产集团光谷房地产开发有限公司负担。
上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 任 畅
二〇一八年四月十日
法官助理 李 怡
书 记 员 赵素依
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初948号
原告：赵秀兰，女，1968年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王国庆，男，1969年9月30日出生。
被告：博爱县鸿昌街道办事处九街居民委员会。
法定代表人：路长有，该居委会主任。
委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
原告赵秀兰与被告博爱县鸿昌街道办事处九街居民委员会（以下简称九街居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀兰及其委托诉讼代理人王国庆、被告九街居委会委托诉讼代理人李长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀兰向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告购房款59000元，并自2007年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2007年4月25日，原告订购了九街居委会和曹长乐共同开发的市场东街的一套房屋，并交纳房款59000元。后经原告多次催促，九街居委会未向原告交房，也未退还购房款。
被告九街居委会辩称：被告未向原告销售房屋，也未收取原告购房款。被告虽曾与曹长乐合作过，但曹长乐的收款行为并不能代表被告。2008年9月所签的协议是针对持有加盖被告公章收据的购房户，协议上原告的名字也非原告本人所为。另本案也超过了诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：原告提供的商住楼施工协议书（复印件），被告虽提出异议，但无反驳证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年5月31日，被告九街居委会（当时名称为博爱县清化镇九街居民委员会）与九街居民曹某某（已故）签订了一份协议。双方约定，由曹某某和九街居委会共同建设将原东九街改建成博爱县商贸城；九街居委会主管搬迁事宜并负责四邻纠纷和工地安全保卫，曹某某负责施工并筹集施工搬迁和其它所需的一切资金；工程分三期进行，曹某某按期把创利款或门面房交付九街居委会。
2007年4月25日，原告向曹某某缴纳房款59000元，定购上述房屋中的一套，经办人员给原告出具了一张收条，收条上加盖“东九街旧城改造收款专用”章（方型章）。因上述房屋未能按期交付，2008年9月23日，曹某某作为九街居委代表与购房户代表郭原战、王庆、陈黎明、赵秀兰、刘巧妙等人签订了一份关于建房工期要求的协议（加盖有九街居委会公章）。协议约定，2009年9月房屋交付使用，若2009年9月不能交房，如购房户要求退房，可按现时商品房市场价退还购房款；无论何种原因造成工期延误，卖方必须保证在2009年12月底前交房，否则自交房款之日起按银行贷款利率支付利息。逾期后，上述房屋仍未能交付，原告讨要购房款未果，诉至本院。
本院认为：根据九街居委会与曹某某签订的建房协议以及2008年9月23日关于建房工期要求的协议，可以认定九街居委会与曹某某合作进行房屋开发。原告订购上述开发的房屋后，虽然将购房款交给了曹某某，而根据九街居委会与曹某某签订的建房协议，曹某某是该开发活动负责筹集资金的一方，而九街居委会从上述开发活动中获取相应的收益。因此，九街居委会作为与曹某某合作开发的另一方应对曹某某收款行为承担责任。另外，在2008年9月23日关于建房工期要求的协议上，被告也加盖了公章，应视为对曹某某行为的追认。原告要求被告退还房款及利息符合协议约定及法律规定，本院予以支持。本案中，原告多次主张权利，被告提出的诉讼时效抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
被告博爱县鸿昌街道办事处九街居民委员会应于本判决生效之日起十日内返还原告赵秀兰购房款59000元，并自2007年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2248元，减半收取计1124元，由被告博爱县鸿昌街道办事处九街居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一八年五月二日
书记员 高 雅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12832号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：文小龙，男，1980年5月27日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告文小龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金141000元及利息（利息计算方法：截止至2016年6月7日复利为3286.04元，其余利息及罚息为31763.20元；之后的利息从2016年6月8日起以借款本金141000元为基数，按年利率16.2%上浮50%即24.3%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费1900元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月8日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年4月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务177949.24元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12832号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈锐榜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初159号
原告：陈志鹏。
被告：王丰新，（农历）。
被告：ＸＸ林，（农历）。
上述原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封被告ＸＸ林在你单位的工资账号为60×××61的存款26万元。
查封期限为12个月，自2016年1月13日起至2017年1月13日至，查封期间不得变更账号、转移等。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁红
二〇一六年一月十三日
书记员 刘辉
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第318号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
法定代表人张绍伟，理事长。
被执行人李春波，男，1971年4月2日生,汉族,山东省招远市人,住招远市罗峰街道办事处龙王庙下村。
被执行人孙安宾，男,1964年10月10日生,汉族,山东省招远市人,住招远市罗峰街道办事处龙王庙下村。
被执行人李洪敏，男,1965年12月13日生,汉族,山东省招远市人,住招远市罗峰街道办事处龙王庙下村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李春波、孙安宾、李洪敏金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李洪敏在银行有存款账户。因被执行人李洪敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李洪敏在中国农业银行股份有限公司招远市支行的存款60000元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一七年四月二十日
书记员 韩忠强
—1—
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第318号
申请执行人招远市农村信用社合作联社。
被执行人李洪敏，男，1965年12月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处龙王庙下村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2013）招商初字第78号民事判决书，因被执行人孙安宾未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李洪敏的银行存款人民币45000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2015)招执字第318号申请执行人：招远市农村信用合作联社。住所地:招远市魁星路。法定代表人：张绍伟，理事长。被执行人：李春波，男，1971年4月2日生,汉族,山东省招远市人,住招远市罗峰街道办事处龙王庙下村。被执行人：孙安宾，男,1964年10月10日生,汉族,山东省招远市人,住招远市罗峰街道办事处龙王庙下村。被执行人：李洪敏，男,1965年12月13日生,汉族,山东省招远市人,住招远市罗峰街道办事处龙王庙下村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李春波、孙安宾、李洪敏金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一五年七月十二日书记员  韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）招执字第318号申请执行人招远市农村信用合作联社。法定代表人张绍伟，理事长。被执行人李春波，男，1971年4月2日生,汉族,山东省招远市人,住招远市罗峰街道办事处龙王庙下村。被执行人孙安宾，男,1964年10月10日生,汉族,山东省招远市人,住招远市罗峰街道办事处龙王庙下村。被执行人李洪敏，男,1965年12月13日生,汉族,山东省招远市人,住招远市罗峰街道办事处龙王庙下村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李春波、孙安宾、李洪敏金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李洪敏在银行有存款账户。因被执行人李洪敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪敏在中国农业银行股份有限公司招远市支行的存款60000元。本裁定送达后立即执行。审判长  邱清海审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一七年四月二十日书记员  韩忠强—1—
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8309号
申请执行人：上海正日机械设备有限公司，住所上海市闵行区。
被执行人：江苏省金陵建工集团有限公司，住所江苏省南京市。
本院在执行上海正日机械设备有限公司与江苏省金陵建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人江苏省金陵建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初22401号民事判决确定的义务，并承担执行费9340.91元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏省金陵建工集团有限公司钱款人民币724,390.11元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02451号
原告王霄娜。
被告王朋。
原告王霄娜诉被告王鹏离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，适用简易程序，由审判员陈质彬独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告王霄娜和被告王朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年相识相恋，于2005年11月28日登记结婚，于2006年8月14日生女儿王奕棣。婚后发现双方性格极其不合，被告又对家庭无责任心，双方经常因琐事打架生气，十年来多次协商离婚未果，夫妻关系名存实亡。2013年5月被告因故意伤害被捕，给原告的身心造成了巨大伤害，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女王奕棣由原告抚养。
被告王朋辩称：我们是2004年相识，2005年11月28日登记结婚，2006年8月14日生育女儿。我们婚后不是经常吵架生气，我现在不同意离婚，我是2013年5月7日因故意伤害和故意损坏公私财物被抓起来的，到2015年9月6日就出狱了，出去后我们好好过日子。
经审理查明：原告王霄娜与被告王朋2004年相识，2005年11月28日在漯河市郾城区民政局登记结婚，2006年8月14日生育女儿王奕棣，被告王朋因故意伤害和故意毁坏公私财物刑事犯罪现在河南省豫南监狱服刑。原告王霄娜称其与被告王朋婚后因性格不合经常打架生气，并于2014年11月24日以双方夫妻感情已破裂、无和好可能为由向本院提起诉讼，要求判令双方离婚。被告王朋否认婚后经常吵架生气，并不同意离婚。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中，原、被告相识登记结婚，并生育女儿王奕棣，足以证明双方是有一定感情基础的，在婚后长时间的共同生活期间因为家庭琐事产生不同的意见和看法而发生争执在所难免，但是双方应当注重对夫妻感情的培养，在发生矛盾及时采取有效方法进行沟通消除双方之间的矛盾，避免造成夫妻之间感情的淡漠。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告对夫妻感情没有足够的重视，在因家庭琐事发生矛盾后没有积极沟通，造成双方夫妻感情之间存在一定的隔阂，但不能说明双方夫妻感情的破裂。原告请求判令双方离婚，被告不同意离婚，而原告在庭审中也未提交足够的证据证明其主张，本院无法认定双方夫妻感情已经彻底破裂，双方现在离婚既不利于婚生女儿的成长、学习，也不利于被告服刑期间认真改造，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王霄娜与被告王朋离婚。
本案诉讼费300元，由原告王霄娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一五年一月二十一日
书记员 苗旺辉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02451号
原告王XX。
被告王X。
原告王XX诉被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，适用简易程序，由审判员陈质彬独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告王XX和被告王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年相识相恋，于2005年11月28日登记结婚，于2006年8月14日生女儿王XXX。婚后发现双方性格极其不合，被告又对家庭无责任心，双方经常因琐事打架生气，十年来多次协商离婚未果，夫妻关系名存实亡。2013年5月被告因故意伤害被捕，给原告的身心造成了巨大伤害，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女王XXX由原告抚养。
被告王X辩称：我们是2004年相识，2005年11月28日登记结婚，2006年8月14日生育女儿。我们婚后不是经常吵架生气，我现在不同意离婚，我是2013年5月7日因故意伤害和故意损坏公私财物被抓起来的，到2015年9月6日就出狱了，出去后我们好好过日子。
经审理查明：原告王XX与被告王X2004年相识，2005年11月28日在漯河市郾城区民政局登记结婚，2006年8月14日生育女儿王XXX，被告王X因故意伤害和故意毁坏公私财物刑事犯罪现在河南省豫南监狱服刑。原告王XX称其与被告王X婚后因性格不合经常打架生气，并于2014年11月24日以双方夫妻感情已破裂、无和好可能为由向本院提起诉讼，要求判令双方离婚。被告王X否认婚后经常吵架生气，并不同意离婚。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中，原、被告相识登记结婚，并生育女儿王XXX，足以证明双方是有一定感情基础的，在婚后长时间的共同生活期间因为家庭琐事产生不同的意见和看法而发生争执在所难免，但是双方应当注重对夫妻感情的培养，在发生矛盾及时采取有效方法进行沟通消除双方之间的矛盾，避免造成夫妻之间感情的淡漠。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告对夫妻感情没有足够的重视，在因家庭琐事发生矛盾后没有积极沟通，造成双方夫妻感情之间存在一定的隔阂，但不能说明双方夫妻感情的破裂。原告请求判令双方离婚，被告不同意离婚，而原告在庭审中也未提交足够的证据证明其主张，本院无法认定双方夫妻感情已经彻底破裂，双方现在离婚既不利于婚生女儿的成长、学习，也不利于被告服刑期间认真改造，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告王X离婚。
本案诉讼费300元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一五年一月二十一日
书记员 苗旺辉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第2020号
申请执行人曹卫民。
被执行人李军。
曹卫民与李军民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮民初字第1743号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人李军应于2014年9月30日前给付申请执行人曹卫民81500元，并承担诉讼费1739元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第1743号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 剑
执行员 邵海洲
执行员 姚立勇
二〇一五年四月二十四日
书记员 董理雯
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第221号
原告：姜寿富。
委托代理人：汪武祥。
被告：钱金祥。
原告姜寿富与被告钱金祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告钱金祥立即归还原告借款45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告姜寿富的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告钱金祥经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：
2014年6月24日，被告钱金祥向原告借款35000元，2014年11月26日，被告钱金祥向原告借款10000元，均未约定借款期限及借款利息。现原告向被告催讨借款，但被告至今未归还，原告故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱金祥给付原告姜寿富借款本金45000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（已减半），由被告钱金祥负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年六月五日
书记员 王科惠
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1262号
原告：张小红，女，1969年2月1日出生，汉族，江西省九江市人，居民。
委托诉讼代理人：夏源斌，江西平常心律师事务所专职律师，执业证号：13601201410730400，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杜新春，湖南龚云树律师事务所专职律师，执业证号：14312201610919277，代理权限：一般代理。
被告：封勤，男，1965年8月6日出生，汉族，江西省武宁县人，居民。
委托诉讼代理人：廉道忠，湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312199410303747，代理权限：一般代理。
第三人：湖南韵恒置业投资有限公司，地址：沅陵县沅陵镇老鸦溪村下望组，统一社会信用代码：914312220622298473。
法定代表人：刘富义，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏，湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312201510508234，代理权限：特别授权。
原告张小红诉被告封勤、第三人湖南韵恒置业投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张小红于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小红自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小红撤诉。
案件受理费22920元，减半收取11460元，由原告张小红负担。
审 判 长 孙华山
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 王建龙
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张惠皖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8868号
原告徐锡新，男，1957年8月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人葛晓明，男，1974年6月22日生，汉族，平度东方法律服务所法律服务工作者，住。
被告孙宗举，男，1945年3月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告孙传云，女，1950年6月29日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告孙宗举之妻。
二被告共同委托代理人焦文峰，男，1976年8月7日生，汉族，平度平北法律服务所法律服务工作者，住。
原告徐锡新与被告孙宗举、孙传云身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锡新的委托代理人葛晓明，被告孙宗举、孙传云的共同委托代理人焦文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锡新向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即赔偿原告医疗费2413.94元、误工费820元、护理费820元、生活费200元、交通费500元，共计4753.9元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，原、被告因借款发生争执，二被告将原告打伤。原告被送往平度市长乐卫生院治疗，住院10天。后经公安部门调解未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决。
被告孙宗举、孙传云共同辩称，第一，原告的起诉已超过诉讼时效。根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的时效为1年，双方发生的纠纷是在2016年2月6日，但原告起诉时间为2017年9月18日，早已超过了法定诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。第二，原告之伤与二被告无关。二被告从未殴打原告。因此，原告所诉不应由二被告承担赔偿责任。第三，原告所诉与事实不符。是原告到二被告家中将二被告殴打致伤。二被告早已立案提起诉讼，案件尚在审理过程中。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日14时许，原告在位于平度市大泽山镇孙家庄村的二被告家中，与二被告因索要借款事宜发生争执。在打架过程中，被告孙宗举嘴部受伤，被告孙传云左眼上部受伤。原告右手指受伤。经法医鉴定原、被告损伤均为轻微伤。
2016年2月10日，原告进入平度市长乐卫生院接受住院治疗。经诊断为软组织感染、××、脑梗赛后遗症、结肠Ca术后。2月19日，原告病情好转出院，住院期间支出医疗费2413.94元。
2016年9月18日，原、被告双方在平度市公安局长乐派出所达成治安调解协议书，约定：一、双方互不追究对方的法律责任。二、双方的医疗费等经济损失依法向人民法院提起民事诉讼。三、自调解之日起双方互不反悔。
对于原告的相关损失认定如下：
1．医疗费。原告主张的医疗费2413.94元，有相关病历及医疗费收费票据予以证实，本院予以确认。被告虽对原告用药的必要性和合理性提出异议，但并未申请相关鉴定，应视为其放弃举证权利。因此，对于其抗辩理由，本院不予采纳。
2．误工费。原告主张的误工费820元（82元/天×10天），不违法相关法律规定，本院予以确认。
3．护理费。原告主张的护理费820元（82元/天×10天），不违法相关法律规定，本院予以确认。
4．住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费200元（20元/天×10天，以诉讼请求为限），不违法相关法律规定，本院予以确认。
5．交通费。原告主张的交通费500元，明显超出其实际需要，本院综合原告的就医地点远近及当地经济发展水平等因素，酌情认定100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告到二被告家中索要借款，双方均应本着友好、协商地态度，持平和心态与对方进行有效地沟通，妥善协商处理该纠纷。原告到被告家中索要借款时，因未达到目的而言辞激烈，继而发生打斗，对事件的发生和发展应负主要责任。二被告在与原告发生争执时不能正确处理，以武力方式致伤原告，应承担本次纠纷的次要责任。本院综合本案发生纠纷的原因、过程，酌情认定由二被告共同承担40%的赔偿责任。
被告虽对原告提交的治安调解协议书真实性提出异议，但经与本院另案调取的相关询问笔录及治安调解协议书相比对，二者一致，且被告在本院指定的期限内并未对本院调取的治安调解协议书提出书面异议。因此，对于该调解协议书的真实性，本院予以确认。原、被告双方于2016年9月18日就双方的纠纷达成治安调解协议，而原告又于2017年9月18日向本院递交诉状，并未超过法定诉讼时效。因此，对于被告的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。二被告称其并未打伤原告，明显与双方在治安调解协议书中所确认的事实内容相反，本院不予采信。
综上，原告的相关损失为医疗费2413.94元、误工费820元、护理费820元、住院伙食补助费200元、交通费100元，共计4353.94元，应由被告孙宗举、孙传云共同赔偿1741.58元（4353.94元×40%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙宗举、孙传云于本判决生效后十日内赔偿原告徐锡新各项经济损失共计1741.58元。
二、驳回原告徐锡新的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙宗举、孙传云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李培亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨珊珊
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1796号
原告：德江万瑞小额贷款有限责任公司，住所地德江县民俗风情街。
法定代表人：田景忠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：项明昌，男，1952年12月21日出生，苗族，住德江县，系该公司收贷员。
被告：张智强，男，1977年12月13日出生，土家族，德江县二中教师，住德江县。
被告：张斌，男，1977年9月23日出生，土家族，德江县朱家沟小学教师，住德江县。
原告德江万瑞小额贷款有限责任公司与被告张智强、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德江万瑞小额贷款有限责任公司（以下简称“万瑞公司”）的委托诉讼代理人项明昌到庭参加诉讼，被告张智强、张斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德江万瑞小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张智强偿还原告借款本金40000元及利息，从2014年6月12日至2014年12月11日按月利率1.4%计算，从2014年12月12日起至还清本息之日止，按月利率2%计算利息；2、被告张斌对张智强所欠原告的借款本金及利息承担连带偿还责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告张智强以买房为由向原告借款40000元，与原告签订了《借款合同》。约定借款期限为6个月（2014年6月12日至2014年12月11日），利息为月利率1.4%，借款人未按约定期限还款，在1.4%的基础上浮33%计收罚息，担保责任为不可撤销的连带责任担保。原告于当日向被告发放了借款40000元，被告向原告出具了借条、借款收据、滞纳金承诺书及借款申请表。借款承诺书约定无论本人因何种原因造成本金及利息逾期，则每日加收利息3%作为罚息。被告从借款之日起未支付过利息。经原告多次催收，至今仍未归还借款。特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告张智强、张斌未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告主张的事实，有原告向本院提供的《借款合同》、《借条》、《滞纳金承诺书》、《借款申请表》及二被告的身份证明予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张智强以买房为由向原告借款并签订了借款合同，写下借条，原告已给付被告40000元借款，在二者间已形成民间借贷合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。约定还款期限到期后，被告张智强未按约定偿还借款，构成根本违约，现原告请求被告返还借款并支付利息，于法有据，本院应予以支持。关于原告主张的利息问题，原告请求借款期限按月利率1.4%计算，既是双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持，原告主张逾期利息按2%月利率计算，并未超出双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。关于被告张斌是否承担保证责任问题。被告张斌在借条的担保人处签名，同时又签订了担保合同，与原告形成保证合同关系，并约定了不可撤销的连带责任的担保方式，同时约定在法定的担保期限届满之前，不愿再作担保，应当书面向借款人提出撤销担保责任，未与借款人办理撤销担保责任的，视为继续担保，直至借款人还清本息止。而担保人张斌并没有书面向出借人提出撤销担保，应视为继续担保。故对原告要求被告张斌对该借款承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张智强于本判决生效后5日内偿还德江万瑞小额贷款有限责任公司借款本金40000元及利息（从2014年6月12日至2014年12月11日按月利率1.4%计算，从2014年12月12日至还清借款之日按月利率2%计算）；
二、张斌对第一项判决确认的款项承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由张智强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 黎明
二〇一七年十月十六日
书记员 任黔
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00239号
原告：翟荣胜，男，1968年8月3日出生，汉族，从事空调安装，原住安徽省六安市裕安区，现住六安市。
委托代理人：徐登宏，安徽江淮律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：牛巧，该公司总经理。
委托代理人：瞿晓燕，该公司员工。
第三人：六安市三鑫家电销售有限公司。
负责人：吴刚，该公司经理。
原告翟荣胜与被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司、第三人六安市三鑫家电销售有限公司人身保险合同纠纷一案，本院审理中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是行使处分权利，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟荣胜撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告负担。
审判员 程如彬二O一五年三月二十四日
书记员 鲍 伟 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18100号
罪犯李仁举，男，1977年9月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇七年十二月七日作出（2007）昆刑三初字第490号刑事判决，以被告人李仁举犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案、被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年三月五日以（2008）云高刑终字第137号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1615号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二〇一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李仁举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李仁举在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仁举在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李仁举减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月28日起至2024年12月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执372号
申请执行人：侯开耀，男，1957年4月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人：文永慧，女，1959年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人：王均明，男，1962年6月28日出生，汉族，住四川阆中市。
申请执行人：张毅，男，1979年9月3日出生，汉族，住四川省广元市。
申请执行人：梁丽华，女，1986年4月27日出生，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人：张云，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人：何亮，男，1981年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人：王久兵，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人：徐远兵，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。
申请执行人：牟付云，男，1966年12月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人：孙军，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人：罗银国，男，1967年10月30日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司，住所地扎赉特旗。
被执行人：张晓光，男，55岁，汉族，住扎赉特旗。
本院在执行申请执行人侯开耀、文永慧、王均明、张毅、梁丽华、张云、何亮、王久兵、徐远兵、牟付云、孙军、罗银国与被执行人宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司、张晓光劳务合同纠纷一案中,申请执行人侯开耀、文永慧、王均明、张毅、梁丽华、张云、何亮、王久兵、徐远兵、牟付云、孙军、罗银国要求被执行人宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司、张晓光履行扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初1868号民事调解书确定的给付义务：宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司、张晓光给付侯开耀、文永慧、王均明、张毅、梁丽华、张云、何亮、王久兵、徐远兵、牟付云、孙军、罗银国欠款212882元。扎赉特旗人民法院依法向宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司、张晓光发出执行通知书并责令其报告财产。宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司、张晓光拒不履行给付义务，亦未按时报告其财产状况。经调查，被申请人宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司、张晓光目前已无可供执行的财产。经约谈，申请执行人侯开耀、文永慧、王均明、张毅、梁丽华、张云、何亮、王久兵、徐远兵、牟付云、孙军、罗银国认可本院查明的事实，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年七月七日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2223执372号申请执行人：侯开耀，男，1957年4月8日出生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人：文永慧，女，1959年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人：王均明，男，1962年6月28日出生，汉族，住四川阆中市。申请执行人：张毅，男，1979年9月3日出生，汉族，住四川省广元市。申请执行人：梁丽华，女，1986年4月27日出生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人：张云，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人：何亮，男，1981年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人：王久兵，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人：徐远兵，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人：牟付云，男，1966年12月10日出生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人：孙军，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人：罗银国，男，1967年10月30日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司，住所地扎赉特旗。被执行人：张晓光，男，55岁，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人侯开耀、文永慧、王均明、张毅、梁丽华、张云、何亮、王久兵、徐远兵、牟付云、孙军、罗银国与被执行人宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司、张晓光劳务合同纠纷一案中,申请执行人侯开耀、文永慧、王均明、张毅、梁丽华、张云、何亮、王久兵、徐远兵、牟付云、孙军、罗银国要求被执行人宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司、张晓光履行扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初1868号民事调解书确定的给付义务：宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司、张晓光给付侯开耀、文永慧、王均明、张毅、梁丽华、张云、何亮、王久兵、徐远兵、牟付云、孙军、罗银国欠款212882元。扎赉特旗人民法院依法向宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司、张晓光发出执行通知书并责令其报告财产。宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司、张晓光拒不履行给付义务，亦未按时报告其财产状况。经调查，被申请人宁夏中川房地产开发有限公司扎赉特旗分公司、张晓光目前已无可供执行的财产。经约谈，申请执行人侯开耀、文永慧、王均明、张毅、梁丽华、张云、何亮、王久兵、徐远兵、牟付云、孙军、罗银国认可本院查明的事实，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年七月七日书记员何金生
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第46号
被执行人童金东。
本院在执行童金东刑事罚金一案中查明，被执行人童金东因犯盗窃罪，于2013年12月19日被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金1000元。但被执行人未在本院指定的期限内自动履行，其亲属也未代为履行交纳罚金义务。经查询被执行人童金东无银行存款，现被执行人尚在监狱服刑，无履行能力。本案移送执行标的为1000元，执行到位金额为零。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第46号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年二月二十五日
书记员 汤奕波
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1537号
罪犯袁予西，男，一九六○年九月三日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）郑刑一初字第108号刑事附带民事判决，认定袁予西犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，赔偿经济损失40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年3月7日以（2009）豫法刑二复字第0008号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年7月20日以（2011）豫法刑执字第1006号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年5月16日以（2014）豫法刑执字第00392号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯袁予西悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2007年4月29日凌晨1时许，该犯与其姘妇李某因婚姻问题发生争吵，该犯恼怒之下将李某掐死，后伪造李某自杀现场，并盗走受害人项链、手机、戒指等，物品价值5446元。
罪犯袁予西自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯袁予西自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯系累犯，一人犯数罪，未积极执行财产刑及赔偿被害人，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁予西减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○一四年五月十六日起至二○三三年六月十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1408号
申请执行人侯中强。
被执行人郑广生。
被执行人连爱媚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第584号民事判决书，立案执行申请执行人侯中强与被执行人郑广生、连爱媚民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法由（2013）温乐执民字第1483号案件查封被执行人坐落于乐清市城南街道新开路28号的土地使用权；对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。另经查询被执行人无其它可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本案尚未执行的执行款87920元及利息目前暂不具备继续执行的条件，故先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1408号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一四年七月十四日书记员阮晶晶
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01588号
原告姜华，男，汉族，1973年11月27日出生。
委托代理人黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告奉节县海成物业管理有限公司。
法定代表人何宇红，总经理。
被告奉节县珍财家具经营部。
负责人张玉兰，奉节县珍财家具经营部经营者。
被告蒋红霞，女，汉族，1975年5月8日出生。
被告梁春艳，女，汉族，1982年2月4日出生。
被告何学林，女，汉族，1974年1月10日出生。
被告刘道和，男，汉族，1964年4月2日出生。
被告陈玲，女，汉族，1969年10月11日出生。
被告袁江，男，汉族，1969年5月5日出生。
本院在审理原告姜华诉被告奉节县海成物业管理有限公司、奉节县珍财家具经营部、蒋红霞、梁春艳、何学林、刘道和、陈玲、袁江财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜华于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜华负担。
代理审判员 李美淼
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 宁