wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新法执字第561号
原告关纪红诉被告西安嘉丰制衣工贸公司集资款纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2006）西民三终字第361号民事判决书，已经发生法律效力。因当事人西安嘉丰制衣工贸公司未按判决书的规定履行义务。申请人关纪红向本院申请执行，本院依法向被执行人西安嘉丰制衣工贸公司发出执行通知。被执行人未在指定期限内履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
提取被执行人西安嘉丰制衣工贸公司拆迁补偿款105044元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇八年六月十九日
书记员 赵永奇
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初1027号
申请人：成都多力多新材料有限公司。
被申请人：陈奕年。
申请人成都多力多新材料有限公司与被申请人陈奕年买卖合同纠纷一案，申请人成都多力多新材料有限公司于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈奕年的房产在223800元限额内采取诉讼保全措施，并提供了车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人成都多力多新材料有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人陈奕年所有的位于四川省成都市高新区XX大道段XX号X栋X单元XX楼XXX号（业务件号：权XXXX）的房屋一套在223800元限额内予以查封。查封期间为三年。查封期间可以使用，但不得变卖、损毁、抵押。
申请人申请续行保全，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 健
二〇一八年五月十四日
书记员 邓仕会
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第362号
原告陈春梅，女，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告四川天路生物科技有限公司。
法定代表人马世荣。
原告陈春梅与被告四川天路生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员马永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈春梅及其委托代理人向凤熬到庭参加了诉讼，被告四川天路生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈春梅诉称，原告陈春梅系被告公司员工。被告公司成立于2011年4月15日，2014年8月因故停产。期间，被告拖欠原告2014年7月、8月工资合计2472.5元。请求判决被告立即支付原告工资2472.5元，并按照月利率2.5%的标准支付资金利息。
被告四川天路生物科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告四川天路生物科技有限公司成立于2011年4月15日，2014年5月4日四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局为被告四川天路生物科技有限公司颁发了营业执照。2013年6月19日，原告陈春梅到被告四川天路生物科技有限公司生产部工作。被告四川天路生物科技有限公司未与原告陈春梅签订劳动合同。2014年8月15日，被告四川天路生物科技有限公司因经营困难停产。当日，被告四川天路生物科技有限公司向原告陈春梅出具2014年7月至2014年8月15日期间的工资欠条，欠条载明：今欠四川天路生物科技有限公司员工陈春梅工资2472.5元。后因被告四川天路生物科技有限公司未能支付原告陈春梅工资，原告陈春梅等人多次向有关部门上访，并向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告陈春梅到被告四川天路生物科技有限公司工作，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当在原告陈春梅履行了劳动义务后按月支付原告陈春梅工资。被告四川天路生物科技有限公司在2014年8月15日向原告陈春梅出具欠付2014年7月至2014年8月15日的工资欠条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当支付拖欠的原告陈春梅的工资2472.5元。由于原告陈春梅等人从2014年8月15日在被告四川天路生物科技有限公司停产后一直在向有关部门主张权利，被告四川天路生物科技有限公司应当从2014年8月15日起支付资金利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告陈春梅主张按照月利率2.5%支付资金利息无事实依据和法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川天路生物科技有限公司在本判决生效后五日内支付给拖欠的原告陈春梅工资2472.5元，并从2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本判决确定的付款日止；
二、驳回原告陈春梅的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告四川天路生物科技有限公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马永军
二〇一五年二月六日
书记员 胡 蕾
附录
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第362号
原告王洪银。
委托代理人田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被告孙树鑫。
原告王洪银与被告孙树鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪银之委托代理人田猛、被告孙树鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪银诉称，2015年1月1日，被告孙树鑫向原告借款15500元，并写下欠条一张，双方约定2015年1月10日还清借款，因被告未能按期还清借款，故诉至贵院，请求法院判令被告孙树鑫偿还借款15500元及利息，诉讼费用由被告孙树鑫承担。
被告孙树鑫辩称，对原告王洪银出具的借条真实性无异议，但是数额不对，认可欠原告租车费5500元，剩余的10000元系被告孙树鑫欠案外人张金龙的钱，因原告王洪银在打欠条当天说已经替被告还了张金龙的欠款，故被告孙树鑫才同意打下15500元的欠条。后来得知张金龙的欠款并非原告给偿还，而是由被告的父亲偿还，对于原告强行让被告打欠条的事实曾向盐山县城关派出所报案，请求法院调查。故只认可5500元的租赁费，其他不予承担。
经审理查明，被告孙树鑫曾在原告王洪银处租车，因欠租赁费于2015年1月1日给原告王洪银打下欠条一张，欠款数额为15500元，还款日期为2015年1月10日，因被告被告孙树鑫未能按期还款，原告王洪银诉至本院
另查明，盐山县盐山镇派出所于2015年1月1日当天未接到孙树鑫的任何报警记录。
以上事实由原告王洪银向本院出具的由被告孙树鑫签字的借条原件一张；盐山县盐山镇派出所的证明；及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告孙树鑫因欠租车费给原告王洪银写下借条15500元之事实，由原告王洪银出具的借条原件予以证明，本院予以支持，被告孙树鑫辩称对借条15500元中10000元系欠案外人张金龙借款之事实，原告不予认可，被告亦无证据加以佐证，本院不予支持，因原被告双方在借条中未注明利息，故利息应按照中国人民银行同类同期贷款利率从延期之日起计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙树鑫偿还原告王洪银租金15500元及利息（利息计算方式：自2015年1月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
执行期限：本判决生效后十五日内执行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告孙树鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年五月七日
书记员 刘芳华
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终384号
上诉人（一审原告）苏丙堂，男，汉族，生于1940年2月18日，住河南省镇平县。
委托代理人梁海龙，河南宛平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）镇平县房产管理局。
法定代表人温金玺，该局局长。
委托代理人芮军，该局法律顾问。
委托代理人任瑞江，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）杜耀岭，男，汉族，生于1974年5月28日，住南阳市宛城区。
一审第三人苏克正，男，汉族，生于1965年8月17日，住河南省镇平县。
一审第三人王明兰，女，汉族，生于1962年9月13日，户籍地河南省南召县。
上诉人苏丙堂为房屋登记行政管理一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326行初第18号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
淅川县人民法院一审查明：2004年4月29日苏克正在镇平县石佛寺镇贺庄村二组申请建设房屋，取得村镇建筑许可证。2015年7月26日第三人苏克正、王明兰伪造结婚证、王明兰身份证住址、土地证，申请取得共有房权证，房产证号码镇房权证字第××号（所有权人）、1501029709-2号（王明兰共有权人）。2015年9月21日第三人苏克正、王明兰因经商向本案第三人杜耀岭借款并用前述房权证提供担保，并公证。后由于第三人苏克正、王明兰
不能按照约定还款，第三人杜耀岭申请镇平县法院执行生效公证的债权文书，镇平县法院于2016年3月1日查封涉案房屋。原告于2016年5月20日得知房屋所有权证登记其子名下，向被告提出异议，协商不成，于2016年6月1日起诉。
淅川县人民法院认为：行政争议首先是利害关系，法律上利害关系是公民的合法权益和行政行为之间构成的一种因果关系。本案中原告苏丙堂提交的土地测绘费、工本费票据一张，不足以证明其与第三人苏克正、王明兰的讼争房屋有利害关系。故不具有原告主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，裁定：驳回原告苏丙堂的起诉。案件受理费50元，由原告苏丙堂负担。
上诉人苏丙堂不服该裁定上诉称：上诉人苏丙堂于2004年4月29日经审批许可，向相关单位交纳丈量测绘费、工本费并取得建筑许可证的情况下，施工建屋系原告所有。这一事实由村镇建筑许可证、收款收据、贺庄村委会证明予以证实。而原审第三人苏克正、王明兰在向被上诉人申请办理房屋所有权证时，提交的建筑许可与上诉人提供的证件是一个位置，同一处房产。被上诉人依据原审第三人苏克正、王明兰提供的证件为其颁发证号为1501029709-1、1501029709-2号房屋所有权证将上诉人房屋办理在原审第三人苏克正、王明兰名下，是对上诉人房屋产权的侵害，故上诉人苏丙堂具有原告诉讼主体资格。而一审以上诉人与诉争房屋没有利害关系为由，认定上诉人不具有原告主体资格，驳回上诉人起诉，显然错误。苏克正、王明兰提供办证材料虚假，颁证机关审核不严，程序违法，为苏克正、王明兰颁发的房屋所有权证违法，应予以撤销，请求撤销一审裁定，改判撤销被上诉人为原审第三人颁发的房屋所有权证。
被上诉人镇平县房产管理局答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回一审原告请求。上诉人说的村镇许可证，第三人也提供过，第三人提供的效力高于一审原告提供的。其他同一审意见。
被上诉人杜耀岭答辩称：同意房管局的答辩意见。房产证我们去查过，是真实的。请求维持一审判决。
本院经审理查明：苏丙堂系苏克正之父。2015年7月，苏克正、王明兰申请办理房屋所有权证，提供了二人的身份证、结婚证、苏克正1995年国用镇字第95002814号国有土地使用证、苏克正2004年4月29日河南省村镇建筑许可证（编号：98005871）等，镇平县房产管理局颁证时进行了公告，没有人提出异议。苏丙堂提供的河南省村镇建筑许可证，除编号一栏空白外，其他内容与苏克正的河南省村镇建筑许可证内容相一致。其他事实同一审法院查明的事实相一致。
本院认为：苏克正申请办证时，提供了国有土地使用证、村镇建筑许可证等，房屋产权来源清楚，镇平县房产管理局将该房登记在苏克正、王明兰二人名下，并无不妥。镇平县房产管理局颁证时进行了公告，上诉人当时对此应当是明知的，并未提出异议。苏克正办证时提供的结婚证，国有土地使用证，卷中材料不足以认定是伪造的，一审认定属于伪造不妥。上诉人提供的村镇建筑许可证没有编号，无法认定其真实性，基于上诉人与苏克正的父子关系，即使上诉人参与帮助建房、持有相关票据，也不足以认定该房产权归上诉人所有。因此，一审裁定驳回上诉人起诉并无不妥，本院予以维持。一审法院预收的案件受理费50元，应予以退还。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持淅川县人民法院（2017）豫1326行初第18号行政裁定。
本案一审案件受理费50元，退还原告。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹乐敬
审判员 郭彤影
审判员 王伟凯
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 慧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2758号
申请执行人徐长宝，男，1981年4月14日出生，住江苏省涟水县。
8104146214。
被执行人宁波赫仕机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港纬三路１１１号，组织机构代码:786770292。
法定代表人余一波。
申请执行人徐长宝依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2017）第456号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波赫仕机械制造有限公司在（2017）浙0206执2758号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币14530元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年八月四无
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于徐长宝与宁波赫仕机械制造有限公司的（2017）浙0206执2758号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波赫仕机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十月十七日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初10447号
原告冯小兵，男，1986年11月14日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告上海雪欧物流有限公司，住上海市浦东新区宣桥镇共舞台创业园E区1394室。
法定代表人杨雪梅。
本院受理原告冯小兵与被告上海雪欧物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，原告未按有关规定预交诉讼费也没有提出诉讼费减免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张斌
二〇一八年三月五日
书记员 刘东
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1982号
罪犯郑仲明，男，1967年10月18日出生，重庆市九龙坡区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）渝五中法刑初字第121号刑事判决，以被告人郑仲明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年5月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郑仲明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郑仲明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑仲明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑仲明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7194号
原告：邓奎，男，1972年9月6日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告：钟嵋，女，1979年10月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
二原告委托诉讼代理人：金朝伟、朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸。
本院在审理原告邓奎、钟嵋与被告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告既未在指定的期限内预交纳案件诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 婷
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初522号
原告：肖成红，男，1971年10月27日出生，藏族。
委托诉讼代理人：芦林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨婧，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告：张建春，男，1968年4月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王耀文，青海汇元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：东知布（系张建春承包项目负责人），男，1970年6月29日出生，藏族。
原告肖成红与被告张建春劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖成红及其委托诉讼代理人芦林俊、杨婧到庭参加诉讼，被告张建春委托诉讼代理人王耀文、东知布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖成红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告要求于2016年6月30日至2016年10月2日期间，为被告负责天峻县阳康乡道路硬化工程项目的施工事宜，被告承诺工程完工后支付原告劳务费10万元。工程顺利完工后，原告多次催要劳务费，但被告以种种理由推脱。2016年9月30日，被告出具欠条，约定当年12月底结清劳务费，但被告未履行义务。故诉至法院，请求判如所请。
被告张建春辩称，被告与原告不存在雇佣关系，没有拖欠原告任何费用。原告只是给被告介绍工人，但被告没有承诺给原告支付费用。现被告已经将所有的劳务费用结清。原告出具的欠条上的签名是由被告在空白纸上书写的，其他内容均是别人后期添加形成的。在空白纸上签名的原因是，2016年9月30日在天峻县交通局办理农民工工资支付的时候，人员比较多，场面比较乱，不排除其在空白纸上签写名字的情况。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告张建春与海西州路桥建设有限责任公司签订一份《公路工程施工劳务合同》，由张建春承包天峻县22条交通精准扶贫项目工程B合同段工程。原告肖成红称，其通过在海西州路桥建设有限责任公司工作的姐姐介绍，负责被告承包的天峻县阳康乡道路硬化工程的劳务人员的组织和施工，张建春承诺完工后给其支付劳务费10万元，但未履约。其出具欠条一张，主张张建春拖欠其以及其他六名施工人员的劳务费。被告对此不予认可，称肖成红只是给其介绍工人，双方不存在劳务关系，其也未曾承诺给肖成红支付费用。肖成红出具的欠条上的签名是由被告在空白纸上书写的，其他内容均是别人后期添加形成。并就该份欠条签名是否由其本人书写形成、是否与其它字迹同一时间形成、“肖成红10万元”与其它字迹是否一次书写形成、“壹拾”字迹是否后添加形成申请司法鉴定。本院按相关程序将张建春的申请移送青海省高级人民法院，该院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2017）鉴字第1984号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、落款标称时间为“2016年9月30日”、欠款人署名“张建春”的《欠条》中“张建春”书写字迹与张建春样本字迹是同一人书写；2、上述《欠条》中“肖成红100000元”字迹与1-6行字迹不是一次性书写形成，应是添加形成；3、上述《欠条》中“壹拾壹万壹仟壹佰伍拾元”中的“壹拾”字迹应是添加形成；4不能确定上述《欠条》中“张建春”书写字迹是否同一时间形成。鉴定费3400元由张建春支付。
庭审中，张建春虽不认可双方间的劳务关系及欠款事实，但对肖成红提供并当庭播放的其与张建春之间的通话录音的真实性明确表示认可。在该通话录音中，张建春认可其欠肖成红10万元欠款的事实，也未否认拖欠其他民工工资的事实。对该通话录音，张建春表示录制时间为2017年1月，录音中提到的10万元并未明确是何种欠款。但张建春未提供证据证明双方间还存在其他经济往来。再结合肖成红申请出庭的证人证言、欠条、肖成红持有的大量与涉案工程相关的票据，能够相互印证，故本院认定张建春与肖成红之间存在劳务关系，并拖欠10万元劳务费的事实。
上述事实，有双方当事人陈述以及原告提供的欠条、过路费用票据、采购相关物品的票据、住院票据、住宿费发票、油票、通话录音、证人证言，以及西南政法大学司法鉴定中心的西政司法鉴定中心（2017）鉴字第1984号司法鉴定意见书、鉴定费票据等在案佐证。
本院认为，原告肖成红受雇在被告张建春承包的天峻县阳康乡道路硬化工地提供劳务，虽然张建春对肖成红的主张不予认可，鉴定机构的意见也认为欠条中“肖成红100000元”及“壹拾壹万壹仟壹佰伍拾元”中的“壹拾”字迹是添加形成，但根据本院查明的事实可以认定肖成红的主张成立。债务应当清偿，故对肖成红要求张建春支付劳务费10万元的诉讼请求，本院予以支持。张建春关于欠条上的签名是由其在空白纸上书写形成未作出合理解释也未提供证据证明，对通话录音中提到的10万元欠款是否存在其他经济往来未予证实，其抗辩意见没有事实根据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张建春于本判决生效之日起十日内给付原告肖成红劳务费10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张建春负担。鉴定费3400元，由被告张建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一七年八月九日
书记员 金 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初598号
原告：丁智，男，1996年2月17日出生，汉族，农民，现住蔚县。
被告：赵建琴，女，1995年8月13日出生，汉族，农民，现住蔚县。
原告丁智与被告赵建琴同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告丁智于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告丁智的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁智撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁智负担。
审判员 乔俊明
二〇一八年五月七日
书记员 邢亚林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初7332-1号
本院审理的原告于沛与被告耿跃辉房屋买卖合同纠纷一案，原告提出诉讼保全申请并提供相应担保，请求查封被告耿跃辉名下坐落于天津市西青区中北镇中北大道北侧碧湖园xxxx号房屋，本院依法采取了保全措施。现原告于沛申请解除查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告耿跃辉名下坐落于天津市西青区房屋的查封。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩少云
二〇一八年二月九日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第01282号
原告：方丽娟。
被告：林枫。
本院于2015年3月27日受理原告方丽娟与被告林枫民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱建明独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方丽娟到庭参加诉讼，被告林枫经本院合法传唤未到庭应诉。
原告方丽娟起诉称：被告林枫因资金周转需要分别于2014年1月17日向原告借款25000元，于2014年3月27日向原告借款10000元，共计35000元，分别约定了还款期限。还款日期已至，原告多次催讨，未果。诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币35000元并支付利息（利息：其中25000元从2014年1月17日起，其中1万元从2014年3月27日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至确认还款之日止）。
被告林枫未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，原告方丽娟提交证据如下：
1、被告林枫的身份信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、被告林枫于2014年1月17日出具的借条原件一份，用以证明被告林枫向原告借款25000元，约定利息按月2.5%计算，三日内还清的事实。
3、被告林枫于2014年3月27日出具的借条原件一份，用以证明被告林枫向原告借款10000元，约定当日内归还的事实。
经审核，本院认为，原告提供的以上证据，符合证据的形式要件，内容与原告的主张相印证，被告林枫不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据的三性及证明效力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告林枫于2014年1月17日向原告方丽娟借款25000元并出具借条一份，约定月利率为2.5%，三日内归还。2014年3月27日，被告再次向原告借款10000元，未约定利息，约定当日归还。此后，经原告催讨，被告未归还借款及支付利息。
本院认为，原告方丽娟与被告林枫之间的民间借贷关系合法有效，被告林枫向原告方丽娟借款35000元未有归还，事实清楚，双方约定的还款期限已经届满，被告对到期借款负有偿还义务。其中2014年1月17日的借款对利息的约定为按照月利率2.5%计算，原告要求按照中国人民银行同期贷款基准的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2014年3月27日的借款双方没有约定利息，应视为无息借款，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，依据不足，但被告应当按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告逾期还款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告林枫在判决生效三日内归还原告借款25000元并支付利息（利息从2014年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。
二、由被告林枫在判决生效三日内归还原告借款10000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年3月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告林枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇一五年五月十五日
代书记员 高谷萍
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2624刑初145号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨兴和，男，1963年7月8日出生，汉族，贵州省三穗县人，初中文化，无业，住三穗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被三穗县公安局取保候审；同年11月30日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］139号起诉书指控被告人杨兴和犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人杨兴和到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2017年9月18日，被告人杨兴和饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿国道320线由玉屏往三穗县方向行驶，于当日21时30分许，行驶至上瑞线1793公里200米处时（即血站路口处），被三穗县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场对其作呼气式酒精检测，检测结果为：146mg/100ml，后抽取其血液送黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从其血液内检出乙醇成分，乙醇含量为：119.28mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人照片、人员基本信息表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、全国被盗抢汽车查询结果单、机动车销售统一发票复印件、机动车交强险保险单复印件、呼气式酒精检测结果单及检测照片、当事人血样提取登记表及血样提取照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、查获经过，证人刘某1证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨兴和违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人在公安机关因本案事实被行政罚款人民币380元，根据法律规定，在判处刑罚时应当抵扣相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨兴和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。行政处罚380元抵扣罚金，余下罚金1620元限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙克应
二〇一七年十二月五日
书记员 高长福
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终2249号
上诉人（原审原告）：彭铁亨，男，1948年4月15日出生，汉族，住双峰县。
上诉人彭铁亨因返还财物纠纷一案，不服双峰县人民法院（2004）双法立字第1号民事裁定，于2017年11月27日向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2004年11月26日将（2004）双法立字第1号民事裁定书送达给彭铁亨签收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，彭铁亨如不服一审裁定，应在裁定书送达之日起十日内提起上诉。即彭铁亨对该裁定的上诉期限应截至2004年12月6日止，但其直到2017年11月27日才向本院提起上诉。故彭铁亨的上诉超过法定上诉期限，早已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对彭铁亨的上诉不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 颜 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1659号
原告：吴生平，男，汉族，1975年11月17日出生，甘肃省环县环城镇居民。
被告：石克孝，男，汉族，1963年10月2日出生，甘肃省环县人。
原告吴生平与被告石克孝合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴生平、被告石克孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴生平向本院提出诉讼请求：1、判令被告石克孝支付拖欠原告的工程款25000元，利息20500元，并赔偿原告催要工程款过程中支出的交通费及误工费1000元，合计46500元；2、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年，倪新家包工包料从长庆油田第二采油厂网络参建工程项目部承包了采油二厂网络数字化建设工程，为采油二厂在环县境内所有井区架设网线。之后，倪新家又擅自将该工程劳务部分转包给被告石克孝，被告石克孝又以5500元/公里的价格将该工程中平30号井场
----
岭三拉油站、环城镇冉旗寨村石家塬队境内三公里等网线架设劳务分包于原告，约定工程完工后一次性结算工程款。2013年12月，该工程竣工经结算，原告共架设网线16.3公里，应得工程款89650元，被告石克孝当时以倪新家未支付其工程款为由仅向原告支付37000元，承诺尽快支付。此后，被告石克孝并未支付原告剩余工程款，原告长期催要未付。2016年10月14日，经长庆油田第二采油厂网络参建工程项目组领导杜主任、万祥主持调解：被告应付原告工程款共计52650元，当时原告放弃2650元，仅要求被告与倪新家各支付原告25000元。当日，被告石克孝向原告出具25000元《欠条》一份，承诺于同年12月31日前一次性付清。倪新家于当日支付原告5000元后向原告出具20000元《欠条》1份，承诺于同年12月31日前一次性付清。此后原告多次催要，被告石克孝分文未付，倪新家仅归还原告15000元。
石克孝辩称，一、原告诉称“倪新家擅自将该工程劳务部分转包给被告石克孝，被告石克孝又以5500元/公里的价格将该工程中平30号井场----
岭三拉油站、环城镇冉旗寨村石家塬队境内三公里等网线架设劳务分包于原告”与事实不符。2013年，被告从倪新家处以6000元/公里的价格承包了上述工程，总工程款为81600元。由于被告找不到施工人员，便与原告协商，口头约定由原告找施工人员，扣除施工人员劳务费、吃住花费、赔补费等费用，剩下的工程结算款由原告与被告平分。二、被告与原告承包该项工程架设网线长度为13.6公里，且被告已向原告支付了45270元的工程款。三、被告已向原告雇佣的工人支付14040元劳务费，向原告及其雇佣的6名工人提供食宿花费6240元。四、原告提交的2016年10月14日欠条上的“石克孝”签名按印系被告在醉酒状态下所为，非被告真实意思表示，没有法律效力。据上，被告已向原告及其雇佣的工人支付劳务费65550元，倪新家向原告支付20000元，共计85550元，而工程总价款为81600元，被告已完全履行了合同义务，不同意原告的诉请，请求法院驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：原告提交2016年10月14日的欠条一份，证明被告拖欠原告25000元。被告对欠条上的“石克孝”签名及指印均予以认可，但陈述其系在醉酒状态下签名按印，对欠条内容予以否认。因被告认可签名及指印系其本人所为，故对该欠条予以采信。
本院经审理确认事实如下：2013年，倪新家从长庆油田第二采油厂网络参建工程项目部承包了采油二厂网络数字化建设工程，为采油二厂在环县境内的井区架设网线。之后，被告石克孝与倪新家协商，由被告承包该工程中平30号井场
----岭三拉油站、环城镇冉旗寨村石家塬队境内三公里等网线架设劳务工程。后原告与被告石克孝达成合伙协议，由原告提供人力、财力、物力负责施工平30号井场
----
岭三拉油站、环城镇冉旗寨村石家塬队境内三公里等网线架设，被告负责外部协调及结算，约定每公里价格6000元。2013年12月份，原告对涉案工程施工完毕，经建设单位验收，原告施工总计16.3公里。被告先后向原告支付37000元。2016年10月14日，原、被告及倪新家、采油二厂工作人员共同结算账务，经结算，由被告再支付原告25000元即可。协商完毕后，采油二厂工作人员书写欠条，欠条内容为：“欠条石克孝欠吴生平貮萬伍仟（25000.00）元整。在2016年12月31日前付清。付清之后，关于电缆施工工程款方面无任何经济纠纷，吴生平不得以此为理由破坏油田光缆等任何设施。2016年10月14日。本人签字：石克孝”被告在该欠条上签名并按上指印。后被告未向原告支付该25000元。
本院认为，原、被告自愿协商达成由原告提供资金、人力、技术负责施工，被告负责对外协调及结算事宜，待合伙结束后分配利润的协议，双方之间形成合伙关系，并非合同关系，故本案案由应由合同纠纷变更为合伙协议纠纷。
本案争议的焦点有两点，一是原、被告之间关于合伙盈余分配如何约定及有无结算合伙账务的问题。因原、被告未订立书面合伙协议，在庭审中，原、被告各自陈述的盈余分配方案不一致，且双方均陈述未对合伙账务进行结算，但在2016年10月14日，双方经第三人协调，被告向原告出具欠款25000元的条据。欠条注明被告将25000元向原告付清之后，双方关于电缆工程方面无任何经济纠纷，实际表明双方已在当日就盈余如何分配及合伙账务进行了协商结算，并达成一致协议，合伙已终止，故原告要求被告支付25000元的合伙资金及利润分配款项之请求应予支持。
二是被告于2016年10月14日向原告出具的欠条有无效力的问题。被告辩称其当日醉酒，神志不清时在欠条上签名按印，其不欠原告款项。但被告未提供相关证据佐证，不能证明当日自己因醉酒而神志不清，且在庭审中被告对当日协调时发生的其他事项均陈述清楚，由此可见，被告在欠条上签名按印是其真实意思表示，故对其辩解理由不予采信。
原告要求被告支付欠款利息及索要欠款发生的交通、误工费，因原告未提供证据证明与被告结算合伙账务时有此约定，亦未提供其他证据证明交通、误工费的来源及计算依据，故对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告石克孝于本判决生效后十五日内支付原告吴生平合伙欠款25000元；
二、驳回原告吴生平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由吴生平负担425元，石克孝负担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
审 判 员 董廷宇
人民陪审员 张克俭
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 贾雁雁
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初1659号原告：吴生平，男，汉族，1975年11月17日出生，甘肃省环县环城镇居民。被告：石克孝，男，汉族，1963年10月2日出生，甘肃省环县人。原告吴生平与被告石克孝合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴生平、被告石克孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴生平向本院提出诉讼请求：1、判令被告石克孝支付拖欠原告的工程款25000元，利息20500元，并赔偿原告催要工程款过程中支出的交通费及误工费1000元，合计46500元；2、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年，倪新家包工包料从长庆油田第二采油厂网络参建工程项目部承包了采油二厂网络数字化建设工程，为采油二厂在环县境内所有井区架设网线。之后，倪新家又擅自将该工程劳务部分转包给被告石克孝，被告石克孝又以5500元/公里的价格将该工程中平30号井场——岭三拉油站、环城镇冉旗寨村石家塬队境内三公里等网线架设劳务分包于原告，约定工程完工后一次性结算工程款。2013年12月，该工程竣工经结算，原告共架设网线16.3公里，应得工程款89650元，被告石克孝当时以倪新家未支付其工程款为由仅向原告支付37000元，承诺尽快支付。此后，被告石克孝并未支付原告剩余工程款，原告长期催要未付。2016年10月14日，经长庆油田第二采油厂网络参建工程项目组领导杜主任、万祥主持调解：被告应付原告工程款共计52650元，当时原告放弃2650元，仅要求被告与倪新家各支付原告25000元。当日，被告石克孝向原告出具25000元《欠条》一份，承诺于同年12月31日前一次性付清。倪新家于当日支付原告5000元后向原告出具20000元《欠条》1份，承诺于同年12月31日前一次性付清。此后原告多次催要，被告石克孝分文未付，倪新家仅归还原告15000元。石克孝辩称，一、原告诉称“倪新家擅自将该工程劳务部分转包给被告石克孝，被告石克孝又以5500元/公里的价格将该工程中平30号井场——岭三拉油站、环城镇冉旗寨村石家塬队境内三公里等网线架设劳务分包于原告”与事实不符。2013年，被告从倪新家处以6000元/公里的价格承包了上述工程，总工程款为81600元。由于被告找不到施工人员，便与原告协商，口头约定由原告找施工人员，扣除施工人员劳务费、吃住花费、赔补费等费用，剩下的工程结算款由原告与被告平分。二、被告与原告承包该项工程架设网线长度为13.6公里，且被告已向原告支付了45270元的工程款。三、被告已向原告雇佣的工人支付14040元劳务费，向原告及其雇佣的6名工人提供食宿花费6240元。四、原告提交的2016年10月14日欠条上的“石克孝”签名按印系被告在醉酒状态下所为，非被告真实意思表示，没有法律效力。据上，被告已向原告及其雇佣的工人支付劳务费65550元，倪新家向原告支付20000元，共计85550元，而工程总价款为81600元，被告已完全履行了合同义务，不同意原告的诉请，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：原告提交2016年10月14日的欠条一份，证明被告拖欠原告25000元。被告对欠条上的“石克孝”签名及指印均予以认可，但陈述其系在醉酒状态下签名按印，对欠条内容予以否认。因被告认可签名及指印系其本人所为，故对该欠条予以采信。本院经审理确认事实如下：2013年，倪新家从长庆油田第二采油厂网络参建工程项目部承包了采油二厂网络数字化建设工程，为采油二厂在环县境内的井区架设网线。之后，被告石克孝与倪新家协商，由被告承包该工程中平30号井场——岭三拉油站、环城镇冉旗寨村石家塬队境内三公里等网线架设劳务工程。后原告与被告石克孝达成合伙协议，由原告提供人力、财力、物力负责施工平30号井场——岭三拉油站、环城镇冉旗寨村石家塬队境内三公里等网线架设，被告负责外部协调及结算，约定每公里价格6000元。2013年12月份，原告对涉案工程施工完毕，经建设单位验收，原告施工总计16.3公里。被告先后向原告支付37000元。2016年10月14日，原、被告及倪新家、采油二厂工作人员共同结算账务，经结算，由被告再支付原告25000元即可。协商完毕后，采油二厂工作人员书写欠条，欠条内容为：“欠条石克孝欠吴生平貮萬伍仟（25000.00）元整。在2016年12月31日前付清。付清之后，关于电缆施工工程款方面无任何经济纠纷，吴生平不得以此为理由破坏油田光缆等任何设施。2016年10月14日。本人签字：石克孝”被告在该欠条上签名并按上指印。后被告未向原告支付该25000元。本院认为，原、被告自愿协商达成由原告提供资金、人力、技术负责施工，被告负责对外协调及结算事宜，待合伙结束后分配利润的协议，双方之间形成合伙关系，并非合同关系，故本案案由应由合同纠纷变更为合伙协议纠纷。本案争议的焦点有两点，一是原、被告之间关于合伙盈余分配如何约定及有无结算合伙账务的问题。因原、被告未订立书面合伙协议，在庭审中，原、被告各自陈述的盈余分配方案不一致，且双方均陈述未对合伙账务进行结算，但在2016年10月14日，双方经第三人协调，被告向原告出具欠款25000元的条据。欠条注明被告将25000元向原告付清之后，双方关于电缆工程方面无任何经济纠纷，实际表明双方已在当日就盈余如何分配及合伙账务进行了协商结算，并达成一致协议，合伙已终止，故原告要求被告支付25000元的合伙资金及利润分配款项之请求应予支持。二是被告于2016年10月14日向原告出具的欠条有无效力的问题。被告辩称其当日醉酒，神志不清时在欠条上签名按印，其不欠原告款项。但被告未提供相关证据佐证，不能证明当日自己因醉酒而神志不清，且在庭审中被告对当日协调时发生的其他事项均陈述清楚，由此可见，被告在欠条上签名按印是其真实意思表示，故对其辩解理由不予采信。原告要求被告支付欠款利息及索要欠款发生的交通、误工费，因原告未提供证据证明与被告结算合伙账务时有此约定，亦未提供其他证据证明交通、误工费的来源及计算依据，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告石克孝于本判决生效后十五日内支付原告吴生平合伙欠款25000元；二、驳回原告吴生平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由吴生平负担425元，石克孝负担793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  敬向琼审 判 员  董廷宇人民陪审员  张克俭二〇一七年十一月二十二日书 记 员  贾雁雁
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初1791号
原告：范梦霞，女，1997年6月8日出生汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：朱狄敏，浙江腾智律师事务所律师。
被告：台州万亚置业有限公司（统一社会信用代码9133102309233949XK），住所地天台县赤城街道劳动路275号。
法定代表人：方升宽，系董事长。
委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。
本院在审理原告范梦霞为与被告台州万亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范梦霞于2017年6月14日向本院提出撤回对被告台州万亚置业有限公司的起诉。
本院认为，原告范梦霞自愿撤回对被告台州万亚置业有限公司的起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告范梦霞撤回对被告台州万亚置业有限公司的起诉。
代理审判员 朱克威
二〇一七年六月十四日
代书 记员 林英盖
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初1791号原告：范梦霞，女，1997年6月8日出生汉族，住天台县。委托诉讼代理人：朱狄敏，浙江腾智律师事务所律师。被告：台州万亚置业有限公司（统一社会信用代码9133102309233949XK），住所地天台县赤城街道劳动路275号。法定代表人：方升宽，系董事长。委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。本院在审理原告范梦霞为与被告台州万亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范梦霞于2017年6月14日向本院提出撤回对被告台州万亚置业有限公司的起诉。本院认为，原告范梦霞自愿撤回对被告台州万亚置业有限公司的起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告范梦霞撤回对被告台州万亚置业有限公司的起诉。代理审判员  朱克威二〇一七年六月十四日代书 记员  林英盖??
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2753号
申请执行人浦黎岗，男，1975年7月9日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被执行人李晓峰，男，1972年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人荣俭，男，1968年2月15日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人荣仁德，男，1948年1月21日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人太仓益佰文化信息咨询有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇弇山东路19号商铺107-307室，组织机构代码08787599-2。
法定代表人李晓峰。
浦黎岗与李晓峰、荣俭、荣仁德、太仓益佰文化信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本�于2017年1月26日作出的（2016）苏0585民初4820号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,一、李晓峰于本判决生效后10日内归还浦黎岗借款265332元；二、李晓峰于本判决生效后10日内支付浦黎岗逾期还款利息损失（以265332元为基数，自2015年11月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但以不超过年利率24%为上限）；三、李晓峰于本判决生效后10日内支付浦黎岗为本次诉讼支出的律师代理费12000元；四、荣俭、荣仁德、太仓益佰文化信息咨询有限公司对李晓峰的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、案件受理费7502元，保全申请费2620元，公告费560元，合计10682元，由李晓峰、荣俭、荣仁德、太仓益佰文化信息咨询有限公司共同负担8500元。因李晓峰、荣俭、荣仁德、太仓益佰文化信息咨询有限公司未履行判决书确定的义务，�黎岗向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理，申请执行标的354893元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。经查，被执行人荣仁德名下位于太仓市城厢镇华盛一园54号的房屋已被本院查封，该房屋为被执行人荣仁德在本市唯一住房。除上述财产外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人临时安置住房或其他可供执行的财产线索。申请执行人表示，无法提供被执行人荣仁德临时安置住房，亦无被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力�在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4820号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2753号申请执行人浦黎岗，男，1975年7月9日生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被执行人李晓峰，男，1972年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人荣俭，男，1968年2月15日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人荣仁德，男，1948年1月21日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人太仓益佰文化信息咨询有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇弇山东路19号商铺107-307室，组织机构代码08787599-2。法定代表人李晓峰。浦黎岗与李晓峰、荣俭、荣仁德、太仓益佰文化信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本�于2017年1月26日作出的（2016）苏0585民初4820号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,一、李晓峰于本判决生效后10日内归还浦黎岗借款265332元；二、李晓峰于本判决生效后10日内支付浦黎岗逾期还款利息损失（以265332元为基数，自2015年11月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但以不超过年利率24%为上限）；三、李晓峰于本判决生效后10日内支付浦黎岗为本次诉讼支出的律师代理费12000元；四、荣俭、荣仁德、太仓益佰文化信息咨询有限公司对李晓峰的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、案件受理费7502元，保全申请费2620元，公告费560元，合计10682元，由李晓峰、荣俭、荣仁德、太仓益佰文化信息咨询有限公司共同负担8500元。因李晓峰、荣俭、荣仁德、太仓益佰文化信息咨询有限公司未履行判决书确定的义务，�黎岗向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理，申请执行标的354893元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。经查，被执行人荣仁德名下位于太仓市城厢镇华盛一园54号的房屋已被本院查封，该房屋为被执行人荣仁德在本市唯一住房。除上述财产外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人临时安置住房或其他可供执行的财产线索。申请执行人表示，无法提供被执行人荣仁德临时安置住房，亦无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力�在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4820号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年十月三十一日书记员 周 波
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00600号
原告刘某甲。
委托代理人胡进，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人郭勋瑾，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某乙。
委托代理人石勇，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员成艳秦于2014年6月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人胡进、郭勋瑾，被告刘某乙及其委托代理人石勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，分别于××××年××月××日生育女儿刘某丙，××××年××月××日生育一子刘某丁。由于夫妻性格存在差异，双方感情不合，经常争吵，夫妻感情完全淡漠。一直以来，原告为了孩子作出很多让步，但始终没有换回被告的心。被告还存在家庭暴力行为，曾将原告打伤住院治疗。被告的种种行为，伤害了原告及其子女的感情，现请求法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女刘某丙�由其自己选择由原告或被告一方抚养，婚生子刘某丁由被告抚养；3夫妻共同财产双方协商解决；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，原告称双方没有感情不是事实，双方于1996年相识，经多年交往确立恋爱关系，婚后感情融洽，被告从未主动与原告争吵，也不存在家庭暴力，不符合离婚的法定要件，原告起诉离婚的真实目的是因为被告生病，被告自2012年初因患肺部疾病后病情加深，治疗过程复杂、费用巨大，原告为了自身利益不顾家庭责任，想通过诉讼达到离婚和分配财产的目的，无视夫妻之间扶养义务，被告不同意离婚，希望给子女完整的家庭。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于1996年相识，于1997年2月举办婚礼，××××年××月××日生育一女刘某丙，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子刘某丁。2012年，被告刘某乙因患肺部疾病，至今仍需长期治疗。婚后双方曾因琐事发生争执。现原告刘某甲以双方性格不和、感情完全破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告刘某甲与被告刘某乙的陈述，结婚证、常住人口登记卡、湖北省新华医院出院记录、武汉市中心医院病情诊断证明书等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙系自由恋爱结婚，婚后共同生活多年、生育两名子女，建立了夫妻感情。虽然双方曾因琐事发生争执，但并未产生不可调和的矛盾，只要双方今后互相理解、加强沟通、互谅互让，夫妻关系应当能够得到改善。现被告刘某乙身患疾病，需要照料，原告刘某甲作为妻子应相互扶助，加之两名子女亦处于学习、成长的关键时期，原、被告作为孩子的父母，更应珍惜家庭，慎重对待婚姻。现原告刘某甲提供的证据不足以证明双方感情已经完全破裂，其要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
减半后案件受理费100元、其他诉讼费23元，共计123元，由原告刘某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 成艳秦
二〇一四年七月二日
书记员 吴文兵
速录员 贺 蕾
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1300号
原告：张伟（曾用名张卫），男。
被告：吕庆贞，男。
本院在审理原告张伟与被告吕庆贞买卖合同纠纷一案中，原告张伟于2015年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张伟以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。
审判员 孙华稳
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 静
山东省宁阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0921民初02759号
原告：颜炳花（曾用名颜红），女，1979年12月15日出生，汉族，农民，住宁阳县,
被告：宁阳县荣鑫服装加工厂，住所地宁阳县华丰镇马良村卫生室东.
法定代表人:高峰，任荣鑫服装加工厂经理。
被告:高峰，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住宁阳县,
两被告委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
原告颜炳花与被告宁阳县荣鑫服装加工厂、高峰追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告颜炳花向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款13089元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：自2013年起原告受雇在宁阳荣鑫服装加工厂工作，后因厂子经营不善，工资无法发放。2016年2月23日经结算，被告宁阳荣鑫服装加工厂欠我工资款13089元，给原告出具欠据一张。经多次催要，被告宁阳荣鑫服装加工厂是被告高峰个人出资开办的企业，被告高峰与被告宁阳荣鑫服装加工厂的账面长期混同，因此，被告高峰应对被告宁阳荣鑫服装加工厂所欠工资承担清偿责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告宁阳荣鑫服装加工厂及被告高峰自愿于2018年10月11日之前偿还原告颜炳花工资款13089元；
二、双方之间再无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费64元，由原告颜炳花负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 毛清志
二〇一七年十月十一日
书记员 ＸＸ民
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1348号
原告车某某（曾用名梁某某），男，1971年2月26日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告康某某，女，1972年5月3日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告车某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由代理审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某某到庭参加诉讼。被告康某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告车某某诉称，原、被告于1994年12月14日经婚姻登记机关登记结婚。婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生口角，导致感情不和。原告在外打工，被告于2010年10月份也外出打工，双方一直分居到现在。原告曾于2013年9月25日起诉离婚，因证据不足被驳回起诉。现原告认为，已不能再与被告共同生活下去，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩车某某随原告生活，要求被告每月给付抚育费500元，有存款平均分配。
被告康某某未到庭，未答辩。
经审理查明，1994年12月14日，原告车某某与被告康某某经婚姻登记机关登记结婚。该事实有原告出示的结婚证予以证实，本院予以采信。2007年1月7日，原、被告生育一名男孩车某某，现在原告生活。该事实有原告的陈述在卷为凭，本院予以采信。原、被告于2010年10月份开始分居生活至今。该事实有原告出示的扶余市证明信予以证实，本院予以采信。2013年9月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。因原告未能证明原、被告之间存在合法婚姻关系，故驳回了原告的起诉。该事实有本院（2013）扶民初字第2448号民事裁定书予以证实。原告主张在被告处有存款40000元，但未向法庭出示证据证明其主张，本院不予采信。
本院认为，原告车某某与被告康某某是夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告长期分居生活，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，应予支持。关于子女抚育问题，应依据保护妇女儿童合法权益原则处理。本案中，原告要求婚生男孩车某某随其生活，且不无不利，应予支持，被告应酌情承担抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告车某某与被告康某某离婚。
二、原、被告婚生男孩车某某（2007年1月7日）随原告生活，被告自2014年6月份起至车宝石18周岁止每月给付子女抚育费300元，于每年的12月30日前一次性给付。
案件受理费150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 房立坤
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 威
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）璧法民初字第02815号
原告雷飞伦，男，生于1954年11月4日，汉族，住璧山县。
委托代理人刘顺南，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人喻元忠，男，生于1963年4月8日，汉族，住璧山县。
被告重庆市璧联建材厂，住所地璧山县来凤街道新华三街11号，组织机构代码69655367-3。
负责人王治伦，厂长。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
原告雷飞伦与被告重庆市璧联建材厂建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告雷飞伦向本院申请撤回对被告重庆市璧联建材厂的诉讼请求。本院认为原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告雷飞伦撤回对被告重庆市璧联建材厂的诉讼请求。
案件受理费12654元，减半收取6327元由原告雷飞伦承担。
代理审判员 张箴恒
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱 龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亭刑初字第00041号
自诉人陈某。
被告人汤某。
自诉人陈某以被告人汤某犯侮辱罪，向本院提起控诉。本院受理后，自诉人陈某向本院申请撤诉。经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定,裁定如下：
准予自诉人陈某撤回对被告人汤某的指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 佳
人民陪审员 施玉志
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
2、最高院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1034号
原告罗某，女，汉族，1988年5月7日生，吉安县人，现住吉安县，
委托代理人：李海平，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告林某1，男，汉族，1986年5月17日生，吉安县人，现住吉安县，
原告罗某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员王建荣担任审判长，与审判员龚金财、人民陪审员刘仁大组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼。被告林某1经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月12生育女孩林某2，于××××年××月××日生育男孩林某3，因双方婚前缺乏沟通了解，故婚后一直感情不和。2013年正月始，双方开始分居两地务工，争吵不断加剧，被告甚至过年亦不回家。2016年4月29日，双方进一步发生冲突，双方亦就离婚协商一致，但被告此后却不再与原告联系，从此音讯全无。故，原告特向本院提起诉讼并请求：1.判令原、被告离婚。2.判决婚生女孩林某2（××××年××月2日生）由原告抚养，婚生男孩林某3（××××年××月××日生）由被告抚养。3.本案诉讼费由被告承担
被告林某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月12生育女孩林某2，于××××年××月××日生育男孩林某3，因双方婚前缺乏沟通了解，故婚后一直感情不和。2013年正月始，双方开始分居两地务工，并于2016年始便互不往来，双方音讯全无。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院并请求判如所请。
另查，婚生女孩林某2与婚生男孩林某3现随被告林某1父母共同生活。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚登记审查处理表原件一份和本院询问笔录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，夫妻共同生活是维系夫妻感情的前提条件，而夫妻感情是维系婚姻的必要条件。一、关于原告要求离婚之诉请，原、被告因家庭生活琐事致使夫妻感情不睦，由此导致原、被告于2013年始分居至今已满四年，双方少有共同生活交流、亦不相互履行夫妻义务，进而导致夫妻感情破裂。故，原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。二、关于原告要求由其抚养婚生女孩林某2（××××年××月2日生），由被告抚养婚生男孩林某3（××××年××月××日生）之诉请，因本院在向被告林某1送达诉讼文书时，现场核实婚生男孩林某3一直随其父母共同生活，且其父母明确表示愿意继续抚养婚生男孩林某3，故该诉请于法有据，客观上亦有利于婚生男孩林某3成长，本院予以支持。另被告林某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告林某1离婚。
二、婚生女孩林某2（2010年12月2日生）由原告罗某抚养，婚生男孩林某3（2012年7月8日生）由被告林某1抚养，抚养费由原、被告各自承担，小孩成年后随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 ：王建荣
审 判 员 ：龚金财
人民陪审员 ：刘仁大
二〇一七年十月十三日
书 记 员 ：曾佐宸
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第107号
申请执行人田某甲，男，汉族，生于1929年4月20日。
申请执行人宋某某，女，汉族，生于1940年4月15日。
被执行人田某乙，男，汉族，生于1955年8月14日。
被执行人田某丙，男，汉族，生于1962年8月14日。
申请执行人田某甲、宋某某申请执行被执行人田某乙、田某丙赡养纠纷一案，镇雄县人民法院于2010年3月10日作出的（2010）镇民初字第53号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年5月22日依法立案执行。
本院依法向被执行人田某乙、田某丙送达执行通知书等相关法律文书后，二被执行人将2014年1至6月应履行的赡养费1200.00元履行完毕。
本院认为，该案被执行人田某乙、田某丙已履行到期赡养费，本案执行标的已执行到位，本案生效法律文书所确定的给付义务已执行完毕，故对该生效法律文书所确定的到期给付义务部分应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2010）镇民初字第53号判决书到期给付义务部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江承聪
二〇一四年六月十一日
书记员 宋邦雄
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第2044-2号
申请执行人纪某，山东省海天钢管有限公司工作人员。
被执行人徐某，烟台市光明大药房工作人员。
本院在执行申请执行人纪永红与被执行人徐某离婚纠纷一案中，因被执行人徐某暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2014）芝民简初字第324号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年十一月二十日
书记员 王先虎
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3022民初281号
原告：杜德福，男，藏族，1986年2月5日出生，系卓尼县住房和城市建设局职工，住卓尼县柳林镇上城门上城门自然村2号15栋2单元502室。
被告：吴永安，男，藏族，1990年1月7日出生，农民，住卓尼县柳林镇上城门上城门自然村*栋*单元***室。
原告杜德福诉被告吴永安民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告杜德福于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院�为，杜德福撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜德福撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元由杜德福负担。
审判员 张 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵志东
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初13631号
原告:杨某,女,1973年9月5日出生,汉族,住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：周颖，江苏日易律师事务所律师。
被告:姚某,男，1973年11月6日出生，汉族,住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人:张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法由审判员周金玲适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周颖、被告姚某及其委托代理人张菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方相识不久就确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后摩擦不断，被告还将原告赶出共同居住的房屋，原告认为夫妻感情完全破裂，请求判令：1、原告杨某与被告姚某离婚；2、请求依法分割原告杨某与被告姚某夫妻共有的房屋（位于吴江市××北厍厍北路××）；3、本案诉讼费由被告姚某承担。
被告姚某辩称，其不同意离婚，双方系再婚，被告珍惜夫妻感情，双方可以和好，双方感情没有破裂。
经审理查明，杨某与姚某2008年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2017年9月双方因琐事发生争吵，杨某诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为夫妻感情尚未完全破裂。原、被告系经人介绍相识后自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，婚后夫妻之间产生矛盾在所难免，只要双方进一步加强理解和沟通，多给予对方信任及宽容，夫妻和好并非完全没有可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告姚某离婚。
案件受理费减半收取1620元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 周金玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗 洁
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1918号
原告：李耀凯，男，1944年9月28日出生，甘肃省兰州市人。
原告：李武，男，1977年5月11日出生，甘肃省兰州市人，。
被告：郝小娟，女，现年29岁，甘肃省临洮县人。
原告李耀凯、李武与被告郝小娟返还原物纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告李耀凯、李武于2018年5月28日申请撤诉。
本院认为，原告李耀凯、李武自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许李耀凯、李武撤诉。
案件受理费25元，由李耀凯、李武负担。
审判员 包继智
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐力里
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13462号
原告：上海东神汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：蔡红梅，总经理。
委托诉讼代理人：张昱伟。
被告：赵先明，男，1980年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。
原告上海东神汽车销售服务有限公司(以下简称东神公司)与被告赵先明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告东神公司的委托诉讼代理人张昱伟及被告赵先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东神公司向本院提出诉讼请求如下：1.解除原、被告签订的《场地租赁协议》；2.被告搬离位于上海市闵行区沪青平公路XXX号的场地(以下简称涉案场地)；3.被告按照每月人民币28,333元(以下币种均为人民币)的标准支付自2015年9月16日起至实际搬离之日止的场地使用费；4.被告按照每日2,550元的标准支付自2015年9月16日起至实际搬离之日止的滞纳金。事实和理由：原告系涉案场地的使用人。应场地业主的要求，原告自2015年6月16日起，将该场地转租给被告开办上海佩盛实业发展有限公司(以下简称佩盛公司)，并签订了《场地租赁协议》，双方约定，场地用途为堆放废旧物资，租用后由被告自行进行管理，但不得利用该场地进行非法活动，不得损害公共利益。若被告未依照约定支付场租，原告有权解除合同，并没收保证金。但被告自2015年9月16日至今，既未支付场租，又占着场地不还，甚至擅自将场地转租给他人使用。被告的行为损害了原告的合法权益。2016年8月2日，原告以上述事由将佩盛公司起诉至法院，但在立案中了解到佩盛公司已经注销，因此诉讼中断。后双方几经交涉，仍未果。现佩盛公司注销，被告承诺继续承担未了事宜法律责任，故原告至法院诉讼。
诉讼中，因《场地租赁协议》约定的租赁期限已经届满，被告已经搬离涉案场地，故原告撤回上述第1、2项诉讼请求。并变更上述第3项诉讼请求为，被告按照每月28,333元的标准支付自2015年9月16日起至2017年6月15日止的场地使用费594,993元；变更上述第4项诉讼请求为，被告支付自2015年9月16日起至2017年6月15日止的滞纳金178,498元。后，原告撤回关于主张滞纳金的诉讼请求。
被告赵先明辩称，原告将场地租赁给其做废旧物资经营。合同签订后，其搭建棚子、拉水电、放置临时集装箱作为办公室及员工宿舍，并准备经营。但2015年8月中旬，城管、村里对其称，村委会将场地租赁给杨某，杨某租赁给原告，该场地不允许做废旧物资使用，责令其拆除场地上的搭建物，或支付人工费由他人拆除。其至村委会协商后，村委会称场地租赁给杨某作停车场使用，其看了租赁合同的确载明作停车场使用，便自行拆除了棚子、部分集装箱。但仍剩下2台机器，后于2015年的年底变卖。其占着场地是希望原告找其交涉，但期间原告未找其交涉。当时其不懂法，不知道占着场地还要付场地使用费。其占有场地直至2017年6月5日。原告当时称，不起诉被告。但原告现在又来诉讼。被告做生意亏了380,000元，其存在损失，其也没有经营废旧物资，故其不同意支付场地使用费。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告东神汽车(出租方、甲方)与佩盛公司(承租方，乙方，已于2016年6月2日登记注销)签订《场地租赁协议》，约定乙方承租甲方涉案场地，面积为3.5亩，用途为废旧物资仓库，租期至2017年6月15日，该场地的租金为97,000元/亩/年，合计年租金为340,000元，月租金为28,333元。合同还对其他事项作了约定。
合同签订后，原告向佩盛公司交付了涉案场地，佩盛公司支付了首期场地租金91,469元及押金50,000元。
2015年8月，上海市闵行区新虹街道光华村民委员会(以下简称光华村委会)向佩盛公司出具《上海市闵行区新虹街道安全生产检查意见书》，告知佩盛公司法定代表人赵先明(即本案被告)，涉案场地经检查在安全生产中存在诸多问题，责令立即停产搬迁。
2015年9月22日，光华村委会出具《情况说明》，载明该村委会于2015年7月发现涉案场地内有违建及几户废旧物资回收站。根据要求，该场地不允许违建，也不允许开设废旧物资回收站，故责令其在2015年9月20日前恢复原样。
庭审中，被告称其于2017年6月5日搬离涉案场地，原告就此予以确认。对于在原告处的押金50,000元，原告同意冲抵占有使用费。
现原、被告因涉案场地占有使用费的负担产生争议，遂成讼。
另查明，2016年6月2日，佩盛公司登记注销。被告作为公司股东，承诺就未了事宜，愿意在法律规定的范围内继续承担责任。
以上事实，由原告提供的《场地租赁协议》，被告提供的《场地租赁协议》、银行明细对账单、收据、收条、光华村委会出具的《情况说明》、《上海市闵行区新虹街道安全生产检查意见书》、照片等，以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据本院查明的事实，被告对于自2015年9月16日至2017年6月5日期间占有涉案场地的事实并不持异议，则被告理应支付占有使用费。但本院注意到，根据原告与佩盛公司签订的《场地租赁协议》的约定，该场地的租赁用途为废旧物资仓库，然在佩盛公司于2015年5月取得涉案场地后，光华村委会即以该场地不允许开设废旧物资回收站等为由，责令佩盛公司恢复原样。致佩盛公司实际并未能将涉案场地作为废旧物资仓库之用。对此，原告作为场地出租人需负一定责任。但被告明知场地无法继续以租赁目的使用后，未能与原告进行有效磋商，且强行占用场地一年有余，故就后续产生的占有使用费仍应承担主要责任。本院综合以上因素，就被告占有场地期间的使用费585,917.81元(计算方式为：340,000元/年/365天*629天=585,917.81元)酌情调整为400,000元。因佩盛公司已注销，而被告作为公司股东，曾于注销清算报告中承诺就未了事宜，愿意在法律规定的范围内继续承担责任，故上述场地使用费应由被告承担。原告收取的押金50,000元，为免讼累，可于本案中返还，但应优先冲抵被告应支付的场地占有使用费。原告撤回部分诉讼请求，系合法处分自身诉讼权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵先明于本判决生效之日起十日内支付原告上海东神汽车销售服务有限公司自2015年9月16日起至2017年6月5日止的位于上海市闵行区沪青平公路XXX号的场地(面积为3.5亩)的占有使用费人民币400,000元；
二、原告上海东神汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告赵先明押金人民币50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4,874.96元，由原告东神汽车负担1,462.49元，由被告赵先明负担3,412.47元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 颖
二〇一七年九月四日
书记员 董琪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1324号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人王志廷，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人姜维成，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人孟凡清，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人王连达，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人赵景发，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王志廷、姜维成、孟凡清、王连达、赵景发金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第4247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 越
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02346号
原告：重庆宏帆实业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号，组织机构代码74534622-5。
法定代表人：王义昭，董事长。
委托代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人：陈恺迪，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：孙志明，男，1955年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆宏帆实业有限公司与被告孙志明返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王中申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆宏帆实业有限公司的委托代理人王文波、被告孙志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆宏帆实业有限公司诉称，2009年6月，原、被告双方就拆除位于江北区凉水井某号左边房屋及安置补偿达成协议，被告选择货币安置补偿。随后考虑到被告生活的实际情况，为帮助被告过渡，原告将属于自己所有的位于重庆市江北区来鹿寺某号房屋交由被告作为过渡房临时使用，过渡房使用期间，由被告自行缴纳产生的水电气等费用，过渡房使用期限于2011年10月15日届满。2011年8月12日，原告向被告发出书面通知，要求被告返还房屋，被告于当日签收该通知。经原告多次催告，被告仍然占有该房屋而拒绝返还，已严重侵害原告的合法利益，请求判令被告立即将重庆市江北区来鹿寺某号房屋腾空并返还给原告，支付原告垫付的2011年6月至2014年3月期间电气费共计2400元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙志明辩称，原告重庆宏帆实业有限公司所称不是事实，本案涉讼房屋不是过渡房，而是分给自己居住的公房，自己拥有该房屋的产权，所以不应该搬离和支付占有使用费。原告没有进行催告，没有交纳电、气费是因为原告尚未支付部分过渡费。
经审理查明，重庆市江北区来鹿寺某号房屋产权人为梅现海，2004年12月16日原告重庆宏帆实业有限公司与梅现海对位于来鹿寺某号的房屋达成《拆迁补偿安置协议》，该协议约定拆迁安置补偿方式为产权调换方式，安置房屋位于“新城翠苑”小区某栋某房，面积为136.61平方米。2006年3月30日，原告重庆宏帆实业有限公司与梅现海签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定安置房位于江北区宏帆路3号竹园某幢某单元某号。2006年4月24日，梅现海取得位于宏帆路3号竹园某幢某单元某（原8-5）号房屋的产权。梅现海将江北区来鹿寺某号的房屋交付给重庆宏帆实业有限公司，后重庆宏帆实业有限公司将该房屋交被告孙志明使用。2011年1月6日，原、被告签订《房屋过渡安置协议》，对被告的一处房屋进行拆除，并约定了自行过渡的过渡方式，原告每月支付被告过渡费为800元，过渡期限从2010年10月1日起至2011年3月31日止。2009年6月至今，孙志明一直居住在涉讼房屋，未取得涉讼房屋产权。涉讼房屋2014年3月之前的水费已由被告孙志明缴纳。2011年6月至2014年3月，原告代缴涉讼房屋的电、气费共计2469.38元。
庭审中，被告认为自己是江北农场的职工，是涉讼房屋的产权人，举示了常住人口登记卡和一份由重庆宏帆实业有限公司盖章的《证明》复印件，该证明内容为：“兹有孙志明现在来鹿寺某号房屋居住，情况属实。”原告认为被告是否为江北农场职工与本案无关，该证明只能说明被告在涉讼房屋居住，不能证明被告是涉讼房屋产权人。原告认为涉讼房屋仅是借给被告临时使用，且原告已依法催告被告返还涉讼房屋，原告并举示一份2011年8月12日由被告签字的《通知》，该通知载明“…我司给你提供的过渡费到2011年10月15日（含接房后3个月）将停止发放，原过渡房来鹿寺某号请同时腾退完好归还我司，如有不便，敬请谅解。”被告认可该通知上的签字，但不认可该通知的内容，认为签字时原告的工作人员只读了该通知的前面部分，自己没有看该通知的后面部分。
以上事实，有《拆迁补偿安置协议》、《房屋拆迁安置补偿协议》、《房屋过渡安置协议》、重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果等证据以及当事人的陈述证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：对于涉讼房屋，原告与涉讼房屋产权人已达成产权调换的拆迁安置方式，涉讼房屋产权人已取得所约定的安置房屋产权，根据双方的约定，原告拥有涉讼房屋的合法权利，且该权利包括对涉讼房屋的占有。本案中，被告主张涉讼房屋系其他单位分配给其使用，其系涉讼房屋的产权人，但被告对其主张未举示合法有效证据证明。原告举示的通知书内容明确，被告亦签字认可，结合被告有关未付涉讼房屋电、气费系对抗原告拒付过渡费的陈述，本院确认，涉讼房屋系原告无偿借用给被告使用。原告已于2011年8月12日书面通知被告腾退归还涉讼房屋，现被告无权继续占有涉讼房屋，原告要求被告腾空并返还涉讼房屋的请求，本院予以支持。关于被告以原告未足额支付过渡费而拒绝支付其占有涉讼房屋所产生电、气费的辩解理由，因过渡费的支付问题属另一法律关系，本案不予审理，该辩解理由不能成立。关于原告要求被告支付电、气费共计2400元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）、第九十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙志明于本判决生效之日起五日内腾空并返还位于来鹿寺某号的房屋给原告重庆宏帆实业有限公司。
二、被告孙志明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宏帆实业有限公司电、气费共计2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取65元，由孙志明负担；此款已由重庆宏帆实业有限公司向本院预缴，孙志明履行本判决确定的义务时一并付给重庆宏帆实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王中申
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 亮
北京市第一中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2015）一中刑减字第3287号
减刑提请机关北京市延庆监狱。
罪犯ＸＸ，男，42岁（1973年8月16日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2015年12月3日收到北京市延庆监狱提请的罪犯ＸＸ减刑建议书及所附材料。本院受理后，北京市延庆监狱发现提请减刑不当，于2015年12月28日向我院提交了撤销提请减刑建议书，提请撤回对罪犯ＸＸ的减刑建议。
本院认为，罪犯ＸＸ因犯罪被判处继续追缴违法所得人民币二百四十五万元发还被害人，根据北京市延庆监狱提交的案卷材料，目前无法确定ＸＸ被追缴违法所得的具体履行情况。对于北京市延庆监狱提请撤回对罪犯ＸＸ的减刑建议，本院予以准许。依照2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许北京市延庆监狱撤回对罪犯ＸＸ减刑的建议。
二〇一五年十二月三十日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1443号
罪犯杨兆全，男，1970年1月3日出生，汉族，陕西省铜川市人，现在许昌监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2010年7月17日作出（2010）驻刑一初字第11号刑事判决，认定杨兆全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权力终身，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年11月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯杨兆全确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明:原判认定,2008年12月10日，该犯经葛树亭介绍，从他人处以75000元的价格购买毒品海洛因150克。该犯系累犯，未履行财判项。
罪犯杨兆全自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，记功一次。扣分三次，2017年以前共扣1分2017年1月劳动扣4分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨兆全自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兆全减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月23日起至2032年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 洪 宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2007号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告武殿明。
被告武希忠。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告武殿明等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费490元，减半收取245元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘法民巡初字第100号
原告：张国香，女，汉族，1954年12月27日生，昆明市人，务农，住昆明市盘龙区。
被告：余俊芬，女，汉族，1974年9月11日生，昆明市人，务农，住昆明市盘龙区。
被告：余致文，男，汉族，1976年8月18日生，昆明市人，务农，住昆明市盘龙区。
被告：李光蓉，女，汉族，1995年2月13日生，昆明市人，务农，住昆明市盘龙区。
被告：李光耀，女，汉族，1996年2月3日生，昆明市人，务农，住昆明市盘龙区。
原告张国香诉被告王照华、王照清、王兆莲、王兆兰、王兆芬离婚赡养费一案中，现原告李开英申请撤回对被告的起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李开英对被告王照华、王照清、王兆莲、王兆兰、王兆芬撤回起诉。
案件受理费人民币300元，退还原告杨金。
审判员 田 界
二〇一四年十二月五日
书记员 纪元淳然
安徽省南陵人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00246号
申请执行人魏翠兰，女，1962年8月20日出生，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇其林村田屋管村26号。
被执行人周以新，男，1972年9月26日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇陵阳东路1单元301单元。
被执行人吴欣欣，女，1976年10月31日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人魏翠兰与被执行人周以新、吴欣欣买卖合同纠纷一案中，因被执行人周以新、吴欣欣暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：
中止安徽省南陵县人民法院（2013）南民二初字第00352号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年七月十日
书记员 王宗森
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00246号
申请执行人王自录，男，生于1945年12月27日，汉族，南郑县公安局退休干部。
被执行人陈敬荣，男，生于1943年4月20日，汉族，南郑县药材公司退休职工。
申请执行人王自录申请执行陈敬荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院二〇一二年七月三十一日（2012）南民初字第00971号民事判决，被执行人陈敬荣之子陈松涛所欠王自录借款18000万元及利息9264元（该利息算至2012年7月31日），由陈敬荣在判决书生效后三十日内偿还，并承担案件受理费466元。民事判决生效后，被执行人陈敬荣未主动履行给付义务，王自录于2012年10月23日向本院申请执行。执行中，本院于2014年2月划拔被执行人陈敬荣存款7400元，该款转付申请执行人王自录后，案件终结本次执行程序；2014年8月本院划拨陈敬荣存款10000元、同年12月划拨存款9864元，款项19864元全部交付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）南民初字第00971号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一四年十二月十一日
书记员 庞 晶
南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00246号
候全辉、候全生：
河北省南皮农村商业银行股份有限公司申请候全辉、候全生的借款合同一案，南皮县人民法院作出的2013南民初字第537号判决书，已发生法律效力。河北省南皮农村商业银行股份有限公司于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款30000.0元
（2）负担案件受理费550元，申请执行费350.0元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：尹宝忠
联系电话：856****
二〇一四年五月六日﹤／（院印）
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00246号
刘同辉：
本院已立案受理张先锋执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月二十六日前，按照民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十四日
南皮县人民法院执 行 通 知 书(2014)南执字第00246号候全辉、候全生：河北省南皮农村商业银行股份有限公司申请候全辉、候全生的借款合同一案，南皮县人民法院作出的2013南民初字第537号判决书，已发生法律效力。河北省南皮农村商业银行股份有限公司于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳款30000.0元（2）负担案件受理费550元，申请执行费350.0元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员  尹保中二〇一四年五月六日书记员  范金健
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初311号
原告：胡志河，男，1975年1月3日出生，汉族，住河北省张家口市万全区，
被告：杨金丽，女，1974年8月26日出生，汉族，住张家口市万全区，
原告胡志河与被告杨金丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志河、被告杨金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志河向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金20000元并支付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，被告杨金丽与其夫胡志强向我借款2万元，约定月利率2分。借款后被告于2015年分两次给付我一年的利息，后一直未偿还本金及利息。因胡志强已去世，现要求被告杨金丽给付本金20000元及利息（按月利率2%从2015年6月28日起计算至实际还款之日）。
杨金丽承认胡志河提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨金丽于判决生效之日起十日内偿还原告胡志河借款本金20000元及利息（按月利率2%从2015年6月28日起计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨金丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙明亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 李聪聪
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执399号之一
申请执行人四川海之阳汽车销售服务有限公司。
法定代表人兰海。
被执行人刘仁富。
被执行人朱成军。
本院受理的四川海之阳汽车销售服务有限公司申请执行被执行人刘仁富、朱成军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初5314号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未查询到被执行人名下的可供执行财产，本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年四月十三日
书记员 周 润
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5625号
原告：郑州匹客科技有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区。
法定代表人:鲁进，总经理。
委托诉讼代理人：吴超，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云龙，河南优泽律师事务所律师。
被告：河南阿尔卑斯投资有限公司，住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人:李贤，董事长。
委托诉讼代理人：赵发，男，实际经营人。
原告郑州匹客科技有限公司与被告河南阿尔卑斯投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人刘云龙、被告法定代表人的委托诉讼代理人赵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年5月28日签订的《工业设计协议书》；2、被告支付原告外观设计费1万元及违约金（按照年利率6%的标准自2017年5月30日起计算至实际付款之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，郑州红芒网络科技有限公司（现变更为郑州匹客科技有限公司）与被告签订《工业设计协议书》，约定项目名称为“依萌共享饮水”商用净水器工业设计项目，原告接受被告的委托，为该项目提供外观设计及结构设计服务，双方就服务费及付款节点予以约定。合同签订后，原告依约向被告提供了外观设计方案，但被告一直未按照合同约定向原告支付服务费，致使合同无法继续履行，被告的行为构成根本违约，故原告诉至法院。
被告辩称，解除合同无异议，但其不应该向原告支付设计费用，违约金也不应支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经朋友介绍为被告的“依萌共享饮水”商用净水器项目提供外观设计服务，原告根据被告需求，向被告提供了外观设计方案，被告同意向原告支付设计款，原告也向被告提供了收款账号62×××72（建设银行）。
2017年5月28日，郑州红芒网络科技有限公司（受托方）（现变更为郑州匹客科技有限公司）与被告（委托方）补签了一份《工业设计协议书》，对之前的行为予以追认。协议书明确约定：由被告委托原告进行工业设计，约定项目名称为“依萌共享饮水”商用净水器工业设计项目，原告进行产品的外观设计（包括配色、造型、丝印的设计）及内部结构设计等整体设计。自双方签订本合同后第二日起，10个工作日内，原告须提供产品3D外观设计方案2套，被告从中选择一套方案，原告必须提供3D效果图、产品工艺图。本合同总金额为35000元，其中，外观设计费为1万元，结构设计费为25000元。双方签订设计合同后两个工作日内，被告向原告支付项目设计费用的40%，即14000元，原告提供初步外观结构设计方案后两个工作日内，被告向原告支付项目设计费用的30%，即10500元，原告提供方案建议，被告配合修改，直到方案满足要求，支付设计费用的30%，即10500元，原告交付源文件图纸给被告，项目结束，原告收款账号：户名鲁进，账号62×××72（建设银行）。协议还约定被告有义务按照合同约定支付相关费用，原告有权要求被告按照合同约定支付相应款项。后被告一直未向原告支付外观设计费，故原告诉至法院。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《工业设计协议书》系双方当事人在平等协商基础上的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告主张解除合同，被告对此同意，本院予以确认。原告事先已为被告提供外观设计服务，双方后签订合同是对之前行为的追认，故原告主张被告向其支付外观设计费10000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方未明确约定，且原告未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：
一、解除原告郑州匹客科技有限公司与被告河南阿尔卑斯投资有限公司于2017年5月28日签订的《工业设计协议书》；
二、被告河南阿尔卑斯投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州匹客科技有限公司1万元；
三、驳回原告郑州匹客科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南阿尔卑斯投资有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 何静
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈娟