河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初65号
原告：段建士，村民。
委托代理人张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
被告：计天胜，村民。
委托代理人：何恒召，村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：张帆，该公司员工。
被告：马群欢，村民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人，景小光，总经理。
委托代理人：窦永伟，该公司员工。
原告段建士与被告计天胜、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）、马群欢、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李东胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段建士及委托代理人张铁矿，被告计天胜及委托代理人何恒召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段建士诉称：2015年10月22日7时25分，被告计天胜驾驶冀T×××××号轿车在南大堤公路故城村南路段由南向北行驶时，躲避路面情况时驶入逆行，与相对方向行驶段建士驾驶的大江牌三轮摩托车相碰撞后，三轮摩托车又与在道路东侧头南尾北逆向停放马群欢驾驶的冀T×××××号小型普通客车相碰撞，造成三车不同程度损坏，三轮摩托车驾驶人段建士及乘坐人段立社受伤的交通事故，经饶阳县交通警察大队勘察认定，计天胜负事故的主要责任，马群欢、段建士负事故的次要责任，段立社无责任。段建士受伤后在医院进行了治疗，此事故给原告造成的各项损失共计15820.6元。经查，冀T×××××号轿车在被告人保财险衡水分公司投保了交强险，冀T×××××号小型普通客车在平安财险衡水中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故上述损失应由保险公司在保险责任限额内进行赔偿，超出责任限额部分由计天胜、马群欢共同承担连带责任赔偿。
被告计天胜未提交答辩状，当庭辩称：我不同意原告说的，我对交警队的事故认定书有异议，段建士驾驶的三轮摩托车没有牌照，段建士也没有驾驶证，我不应当承担责任，请法院依法裁决。
本案庭审前，原告段建士与被告人保财险衡水分公司、马群欢、平安财险衡水中心支公司达成了调解协议：一、平安财险衡水中心支公司于本调解协议生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告段建士人民币1272元，直接汇入段建士在河北省农村信用社62×××84卡内。二、被告人保财险衡水分公司于本调解协议生效后二十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告段建士人民币4272元，直接汇入段建士在河北省农村信用社62×××84卡内。三、被告马群欢赔偿段立社、段建士的6000元赔偿款归段立社所有（已付清）。四、本次机动车交通事故责任纠纷到此全部终结，以后双方互不追究。本院对上述协议予以确认。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2015年10月22日7时25分，计天胜驾驶冀T×××××号轿车在南大堤公路故城村南路段由南向北行驶时，躲避路面情况时驶入逆行，与相对方向行驶段建士驾驶的大江牌三轮摩托车相碰撞后，三轮摩托车又与在道路东侧头南尾北逆向停放马群欢驾驶的冀T×××××号小型普通客车相碰撞，造成三车不同程度损坏，三轮摩托车驾驶人段建士及乘坐人段立社受伤的交通事故，经饶阳县交通警察大队勘察认定，计天胜负事故的主要责任，马群欢、段建士负事故的次要责任，段立社无责任。冀T×××××号轿车在被告人保财险衡水分公司投保了交强险，冀T×××××号小型普通客车在平安财险衡水中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：一、原告方的合理损失是多少？二、赔偿责任如何分担。
围绕第一个争议焦点，原告段建士陈述、举证如下：由于原告与其他被告已达成调解协议，与被告计天胜有关的损失有如下几项：一、医疗费8719.2元。证据有：饶阳县人民医院住院收费票据1张6620.6元，饶阳县人民医院门诊收据7张2098.6元。住院病历、住院明细表各一份。二、住院伙食补助费1200元。证据有饶阳县人民医院住院病历一份，原告住院12天，按每天100元计算为1200元。三、营养费360元。原告住院12天，按每天30元计算为360元。以上损失共计10279.2元。由于还有另一名伤者段建士，保险公司按比例赔偿了原告3000元，故剩余损失为7279.2元。
被告计天胜对原告提供的上述证据质证意见为：对交警队的事故责任书有异议，段建士驾驶的三轮摩托车没有牌照和驾驶证，我不应承担责任。对原告提交的上述证据不发表质证意见，我认为不该赔偿。
围绕第二个争议焦点，原告段建士主张为：按事故书的责任认定，计天胜负主要责任，应承担70%的赔偿责任。提交事故认定书一份。被告计天胜的主张为：对交警队的事故认定书有异议，我不同意按70%责任赔偿。
本院对上述证据的认证意见是：
一、原告提交的交通事故认定书，被告方对其责任划分有异议，但在法定期间内未向上一级公安机关申请复核，该认定书已生效，故本院对认定书的效力予以确认。
二、原告提交饶阳县人民医院住院收费票据1张，饶阳县人民医院门诊收据7张，住院明细表一份，住院病历一份，均是医疗机构出具的正式票据，本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明的事实与双方无争议的事实相一致。
本院认为，饶阳县公安交通警察大队依法对本案交通事故的发生经过及责任划分作出认定，且该认定书已生效，故对饶阳县交通警察大队交通事故责任划分予以确认。
关于交通事故给原告段建士造成的合理损失：一、医疗费。原告提交了饶阳县人民医院住院收费票据1张6620.6元，饶阳县人民医院门诊收据7张2098.6元，本院予以确认，以上共计8719.2元。二、住院伙食补助费。原告住院12天，参照河北省省直机关和事业单位差旅管理办法的相关规定，按每天100元计算，住院伙食补助为1200元。三、营养费。根据病历，营养期限为12天，按当地居民平均消费水平每天30元计算，营养费为360元。上损失共计10279.2元。
本次事故冀T×××××号轿车在被告人保财险衡水分公司投保了交强险，冀T×××××号小型普通客车在平安财险衡水中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。因有两名伤者，二保险公司在交强险医疗费限额内按比例赔偿原告3000元。超出交强险的损失为7279.2元（医疗费5719.2元、住院伙食补助费1200元、营养费360元）。按照事故责任认定书的认定，计天胜负主要责任，应承担70%的赔偿责任，即7279.2×70％＝5095元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告计天胜于本判决生效之日起二十日内赔偿原告段建士人民币5095元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本调解协议生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告段建士人民币1272元，直接汇入段建士在河北省农村信用社62×××84卡内。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决书生效后二十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告段建士人民币4272元，直接汇入段建士在河北省农村信用社62×××84卡内。
四、被告马群欢赔偿段立社、段建士的6000元赔偿款归段立社所有（已付清）。
五、驳回原告段建士的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告计天胜负担105元，原告段建士负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李东胜
二〇一六年四月十九日
书记员 刘泽南