福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3043号
原告：连德群，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：陈志雄，男，1958年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：杨闽丽，女，1961年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈若阳，男，1988年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告连德群与被告陈志雄、杨闽丽、陈若阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。连德群的委托诉讼代理人张昱，杨闽丽到庭参加诉讼。陈志雄、陈若阳经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连德群向本院提出诉讼请求：1.陈志雄偿还借款本金10万元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年10月17日起计至实际还款之日，并扣除已支付的利息5000元）；2.陈志雄承担连德群因本案支出的律师费3000元；3.杨闽丽、陈若阳对连德群的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月17日，连德群、陈志雄、陈若阳签订《借款（暨担保）合同》，约定陈志雄向连德群借款10万元，利息按借款实际发放之日中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，陈若阳为上述债务提供担保。同日，陈志雄、陈若阳确认收到上述借款。自2014年10月17日起，陈志雄未再支付利息。杨闽丽系陈志雄的配偶，应对婚姻存续期间的产生的债务承担连带清偿责任，陈若阳应承担连带保证责任。
陈志雄、陈若阳未作答辩。
杨闽丽辩称，借款是陈志雄向案外人陈国辉借的，其与陈若阳均不认识连德群。杨闽丽对该借款不知情，不同意支付连德群诉求的款项。
当事人围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织双方方进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.连德群提交的《借款（暨担保）合同》、《收款确认书》。该组证据系书证原件，杨闽丽虽对真实性不认可，但未提供足以反驳的相反证据，故本院对该组证据的证明力予以采信；
2.连德群提交的《委托代理合同》、律师费发票。该组证据系书证原件，杨闽丽虽无法确认其真实性，未提供足以反驳的相反证据，故本院对该组证据的证明力予以采信；
3.杨闽丽提交的《个人担保借款合同》。该证据系不完整的书证复印件，连德群对该证据的真实性、关联性不予确认，杨闽丽亦未能在法院规定的期限内提交完整的书证原件，故本院对该证据的证明力不予采信；
4.杨闽丽提交的两份通话录音。该组证据系视听资料，连德群对该组证据的真实性不予确认，杨闽丽亦未能提供其他证据予以佐证，故本院对该证据的证明力不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年7月17日，以连德群为贷款方、陈志雄为借款方、陈若阳为保证方的三方签订《借款（暨担保）合同》，约定陈志雄向连德群借款，利息按借款实际发放之日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率调整的，借款利率不调整，从借款实际发放之日开始计息；若陈志雄未能依约偿还借款、支付利息，应承担连德群因追索债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等；
2.2014年7月17日，连德群转账支付陈志雄10万元。同日，陈志雄、陈若阳确认收到借款10万元；
3.陈志雄已支付2014年7月17日至2014年10月16日的利息，另支付利息5000元；
4.陈志雄与杨闽丽于2005年11月25日登记结婚，并于2015年6月29日离婚；
5.连德群委托律师提起本案诉讼，为此支付律师费5000元。
本院认为，连德群已向陈志雄提供借款10万元，双方签订的《借款（暨担保）合同》已生效。双方未约定借款期限，连德群有权随时要求陈志雄在合理期限内偿还，故连德群要求陈志雄偿还借款10万元，依据充分，本院予以支持。连德群要求陈志雄支付自2014年10月17日起至实际还款之日的利息和逾期利息（扣除已付利息5000元），合同约定的利率已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对利息和逾期利息按年利率24%予以支持。连德群主张陈志雄承担律师费3000元，有充分的合同依据，也未超出合理范围，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生于陈志雄、杨闽丽婚姻关系存续期间，二人均未举证证明该债务不属于夫妻共同债务，故应按夫妻共同债务认定，故杨闽丽应共同承担上述债务的还款责任。连德群主张连带责任，表述不当，本院依法认定和判决。双方未约定陈若阳的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定陈若阳的保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因借贷双方对履行期限未作约定，连德群于2016年4月20日起诉借款人陈志雄的同时，要求陈若阳承担保证责任，未超过保证期间，陈若阳依法应承担保证责任。双方未约定陈若阳的保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故连德群要求陈若阳对上述债务承担保证责任，有充分的依据，本院予以支持。陈若阳承担保证责任后，有权向陈志雄追偿。陈志雄、陈若阳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定，判决如下：
一、陈志雄、杨闽丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还连德群借款10万元，并支付利息（按年利率24%自2014年10月17日起计至实际还款之日，但应扣除已支付的利息5000元）；
二、陈志雄、杨闽丽应于本判决生效之日起十日内共同支付连德群支出的律师费3000元；
三、陈若阳对陈志雄的上述债务承担连带清偿责任。陈若阳承担保证责任后，有权向陈志雄追偿；
四、驳回连德群的其他诉讼请求。
如果陈志雄、杨闽丽、陈若阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，由连德群负担20元，陈志雄、杨闽丽共同负担2982元，陈若阳对陈志雄应负担的案件受理费负连带缴纳义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄佳丽
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 林振焕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。