wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2579号
罪犯梁显和，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市邕宁区人民法院于2012年2月10日作出（2012）邕刑初字第11号刑事判决，以被告人梁显和犯强奸罪，判处有期徒刑五年。同案人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）南市刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月29日起至2016年4月28日止。判决发生法律效力后于2012年5月21日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1090号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁显和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁显和提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁显和能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月至2014年12月获奖励分93.67分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁显和在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁显和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁显和减去有期徒刑十一个月二天（刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1564号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：罗敏甫，中国银行股份有限公司广州东山支行职员。
被告：沈希光，身份证住址广西兴业县。
被告：曾凤英，身份证住址广西兴业县。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告沈希光、曾凤英金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼。两被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为两被告未履行《购房抵押贷款合同》构成违约，遂请求法院判令：1、解除原告与被告沈希光、曾凤英签订的《购房抵押贷款合同》；2、被告沈希光、曾凤英立即向原告偿还借款本金156444.88元及利息（含罚息，计至2016年7月4日的利息1379.37元、罚息159.21元，从2016年7月5日起的利息、罚息按《购房抵押贷款合同》的约定计至款项清偿之日止）；3、原告的律师代理费9000元由两被告承担；4、原告对被告沈希光、曾凤英提供抵押的广州市番禺区洛溪新城吉祥北园南2街11幢之一501的房产享有优先受偿权；5、被告沈希光、曾凤英承担本案的诉讼费用。
被告沈希光、曾凤英无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2009年8月24日，原告与两被告签订《购房抵押贷款合同》，约定原告向两被告发放贷款390000元，贷款期限10年，从贷款发放之日起120个月；贷款期限的贷款基准利率为4.95‰，本合同签订时相关贷款月利率在贷款基准利率的基础上向下浮动30%，即3.465‰；供款计划为等额本息还款法，按月归还贷款本息，每月供款额=【月利率×（1+月利率）供款总期数】÷【（1+月利率）供款总期数-1】×贷款金额，每月还款日为13日；如两被告连续90天或累计90天未能按本合同约定还本付息的，无论两被告在发生前款违约情况后是否存在还款或补足欠款行为，原告均有权在不通知两被告的条件下解除本合同，提前收回贷款并按本合同约定处分抵押物；如两被告未按还款计划还款，即构成逾期贷款，原告有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用由两被告承担；两被告提供其名下位于广州市番禺区洛溪新城吉祥北园南2街11幢之一501房产作为借款抵押物。2009年9月29日，上述房产依法办理抵押登记。其后，原告依约向两被告发放贷款390000元，两被告自2015年2月开始拖欠供款，成讼。本院于2016年4月29日将诉讼材料送达给两被告。两被告在诉讼期间归还部分欠款，截至2016年7月4日，两被告尚欠借款本金156444.88元及利息1379.37元、罚息159.21元。
以上事实，原告提供了购房抵押贷款合同、借款凭证、房地产他项权证、个人逾期贷款明细表等证据为证，本院予以确认。
另查明：为实现本案债权，原告委托广东启源律师事务所代理本案诉讼，签订了《委托合同》，并实际支付了律师费9000元。
本院认为：原告与两被告签订的《购房抵押贷款合同》合法有效。原告依约发放贷款，履行合同义务。现两被告未依约还款，构成违约。原告主张解除合同，提前收回贷款，要求两被告清偿借款本息、并支付逾期贷款产生的罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告以房产作抵押，并依法办理抵押登记，原告对处分抵押物所得价款享有优先受偿权。原告为处理本案债务支付了律师费9000元，该笔费用确已发生，因此原告要求两被告承担该笔费用的诉请合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告沈希光、曾凤英于2009年8月24日签订的《购房抵押贷款合同》于2016年4月29日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈希光、曾凤英向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金156444.88元及利息、罚息（计至2016年7月4日利息1379.37元、罚息159.21元，从2016年7月5日起至款项还清之日止的罚息按照《购房抵押贷款合同》约定的标准计算）。
三、被告沈希光、曾凤英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付律师费9000元。
四、被告沈希光、曾凤英不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖被告沈希光、曾凤英名下的广州市番禺区洛溪新城吉祥北园南2街11幢之一501的房产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4081元，保全费1420元，由被告沈希光、曾凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 黄晓玎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何晓岚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初12324号
原告何保真，女，汉族，1963年2月24日出生，住址河南省杞县。
委托代理人刘芳芳,河南信心律师事务所律师。
被告刘俞,男,汉族,1959年12月20日出生,住址河南省原阳县。
被告王海生,男,汉族,1963年4月2日出生,住址郑州市管城回族区。
本院受理原告何保真诉被告刘俞、王海生民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。
本院经审查认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告向本院提交的被告刘俞身份信息无法查明。被告刘俞的身份不明确，原告可在查实其身份情况后另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告何保真的起诉。
案件受理费11525元，退还原告何保真。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 嫣
二〇一八年五月十一日
书记员 朱晴晴
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执208号
申请执行人：安徽春蕾物业服务有限公司
被执行人：李友清
本院在执行申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限内履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李友清银行存款1537.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年三月九日
书记员 程 钧
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2230号
原告：闫承岗，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张乐元，男，68岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告闫承岗与被告张乐元买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫承岗撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告闫承岗负担。
审判员 吴洪花
二〇一六年十一月九日
书记员 李 利
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第428号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市上街**号。
法定代表人：甘文智，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：何五根，男，1975年5月30日出生，该联社职工，住该联社集体宿舍。
被告：陈军翔，男，1984年12月4日出生，农民，衢州市柯城区人，住浙江省衢州市黄家街道新铺村。
原告衢州市柯城农村信用合作联社为与被告陈军翔借款合同纠纷一案，于2009年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员王恭顺适用简易程序独任审理，于2009年11月17日公开开庭审理本案，并当庭判决。原告委托代理人何五根到庭参加诉讼，被告陈军翔经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衢州市柯城农村信用合作联社起诉称，2007年6月21日，原告与被告签订《农户小额借款合同》一份，合同约定，被告陈军翔向原告借款人民币25000元，期限为2007年6月21日至2008年6月20日止，月利率为8.2125‰，本金到期归还，利息按季结清。原告依约发放贷款，贷款到期后，经原告多次催收被告均未按决定归还借款及利息。故原告具状诉至本院，要求被告陈军翔归还借款本金25000元，并按照合同的约定支付借款利息。
原告为证明其主张事实，向本院提供以下证据：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、《农户小额借款合同》、《农村信用社借款借据》各一份，证明原告衢州市柯城农村信用合作联社与被告陈军翔于2007年6月21日签订借款合同一份，合同订立后，原告依约发放了借款25000元的事实。
被告陈军翔在法定期限内未提交书面答辩状，也未向本院提供证据。
庭审中，上述原告提交的证据经当庭出示，被告陈军翔未到庭，本院视其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据均来源合法，内容真实可信，可以证明被告陈军翔向原告借款及被告至今未归还原告借款本息的事实。本院对上述证据均予以确认。
根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2007年6月21日，原告衢州市柯城农村信用合作联社与被告陈军翔签订《农户小额借款合同》一份，合同约定，被告席根法向原告借款25000元，用于做生意，期限为2007年6月21日至2008年6月20日止，月利率为8.2125‰，本金到期归还，利息按季结清。原告依约发放借款。借款到期后，被告至今未归还借款及利息。现原告具状诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈军翔向原告衢州市柯城农村信用合作联社借款，双方为此签订了借款合同，原告依约向被告陈军翔出借了合同约定的款项，被告陈军翔应当按照借款合同的约定及时归还借款及支付利息，但被告陈军翔至今未按约定期限偿还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应当承担还款责任并按合同约定的利息计算方式支付利息。被告陈军翔经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈军翔于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市柯城农村信用合作联社借款本金人民币25000元及相应的利息（计算至2009年9月10日止的利息为4588.73元；自2009年9月11日起至实际还款之日止按照合同约定据实计算）。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王恭顺
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 陈 惠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4729号
原告：封刚，男，1980年6月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告封刚诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告封刚于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封刚申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告封刚撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告封刚负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年六月二十一日
书记员 王正光
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第576号
原告：仙居县顺意物业管理有限公司。
法定代表人：郑燕华。
被告：徐连弟。
原告仙居县顺意物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告徐连弟为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告物业公司法定代表人郑燕华到庭参加诉讼。被告徐连弟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告物业公司起诉称：原告与仙居锦绣明珠业主委员会签订了《物业服务合同》，于2011年10月1日起为锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，合同约定普通住宅、储藏室、车库等管理服务费为每月0.5元每建筑平方米，联体别墅、小高层住宅、商铺等管理服务费为每月0.75元每建筑平方米，每年物业服务费一次性收取等内容。被告系原告物业公司服务小区的业主，其房屋建筑面积123.83平方米，自2011年10月1日至2012年9月30日应付物业服务费742.98元，且应该在2012年9月30日付清，可被告却一直没有支付。原告曾多次书面、电话等形式催收拖欠的物业服务费，被告置之不理。故被告应支付拖欠的物业服务费及之后的逾期滞纳金（按日千分之一计算）。现要求被告支付拖欠的物业服务费742.98元及逾期滞纳金534元，并从起诉日起支付约定的滞纳金；由被告承担诉讼费用。
被告徐连弟未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。有原告方当庭陈述及原告方提供的《物业服务合同》《催交物业服务费通知书》《仙居县房屋所有权发证存根》《照片》各一份予以证实。
本院认为：原告作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理企业，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业管理费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。被告拒付物业管理费的行为势必影响到其它接受物业服务且无异议的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。此外原告也已经提供证据证明向被告催讨过的事实。原告要求被告支付2011年10月1日至2012年9月30日之间物业管理费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐连弟未在规定时间内缴纳物业服务费，系违约，依法应承担违约责任。但原告物业公司与业主之间约定的滞纳金按照日千分之一支付过高，应按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐连弟在判决生效之日起十日内，支付给原告仙居县顺意物业管理有限公司物业服务费742.98元及逾期滞纳金（从2012年10月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐连弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年六月十日
代书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执366-1号
申请执行人：潍坊博盛工程材料有限公司。
被执行人：山东高密市广安第一建筑工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于商初字第952号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东高密市广安第一建筑工程有限公司银行存款980000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人山东高密市广安第一建筑工程有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一六年三月二日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执366-1号申请执行人：潍坊博盛工程材料有限公司。被执行人：山东高密市广安第一建筑工程有限公司。本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于商初字第952号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人山东高密市广安第一建筑工程有限公司银行存款980000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人山东高密市广安第一建筑工程有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏飞二〇一六年三月二日书记员  刘国伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和民初字第27号
原告付某甲。
委托代理人沈某。
被告杨某甲。
原告付某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
5日受理后，依法由审判员黄立宝独任审判，于2010年1月28日
公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人沈某、被告
杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年5月，原、被告经人介绍相识，2002年
3月26日登记结婚，双方均系再婚。婚后由于性格不合，原告
曾于2009年3月起诉要求与被告离婚，法院经开庭审理后，依
法判决驳回了原告的离婚诉讼请求，但夫妻双方并未和好，仍
然分居生活，夫妻感情完全破裂，故原告再次起诉要求与被告
离婚。请求：一、判令解除原、被告的婚姻关系；二、婚生儿
子付某乙由被告抚养；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案
诉讼费由被告承担。
被告辩称，再婚时，原告家里条件很差，还欠外债。婚
后双方感情很好，被告37岁生儿子。自从原告有了外遇后，经
常打骂被告，被告只好外出打工。被告得了心脏病和妇科病原
告也不给钱治疗，被告没有能力抚养儿子，要求夫妻和好，不
同意离婚。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、结
婚证二份，证明原、被告系夫妻关系。经质证，被告无异议。
2、长兴县人民法院（2009）湖长和民初字第128号民事判决书
一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，经开庭审理后，法院
依法判决驳回了原告的离婚诉讼请求。经质证，被告无异议。
3、集体土地使用证一份，证明楼房2间系再婚前建造。经质证
，被告有异议，认为房子是原、被告共同建造的。
被告向本院提交了以下证据：1、长兴县和平地区医院门
诊病历二份，证明原告殴打被告，致被告全身多处软组织挫伤
，2007年6月28日治疗情况。2、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院
（上海）、上海市东方医院同济大学附属东方医院门诊病历各
一份，证明被告于2007年11月、12月在上述医院治疗眼病和心
脏病情况。
本院对原、被告提交的上述证据，经庭审质证后审核认
为，双方当事人提交的证据，符合真实性、合法性、关联性，
具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，1996年10月，原告前妻病故，生前生育儿
子付佳豪，现年16岁，上初中三年级。1999年4月，被告与前
夫离婚，被告与前夫生育女儿杨某乙，现年14岁，上初中一年级
（随生父生活）。1999年5月，原、被告经人介绍相识，2000
年农历5月8日举行婚礼后以夫妻名义同居生活。2002年3月26
日，双方在长兴县和平镇人民政府补办了结婚登记手续（双方
均系再婚）。××××年××月××日，双方生育一子，取名付某乙，
现年5岁。婚后，原、被告夫妻感情尚可，原告从事鱼虾养殖业，并驾驶变型拖拉机在石矿运输石料。2008年8月5日，原告以24800元将车牌号晋09-
05522变型拖拉机转让给了他人。近年来，被告怀疑原告有外
遇，双方为此发生争吵，原告殴打被告。被告在患病期间，原
告缺少关心，被告于2007年6月29日外出打工，双方分居生活
至今。2009年3月，原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由向
本院起诉要求与被告离婚，该案经开庭审理，被依法判决驳回
了原告的离婚诉请后，双方仍然分居，且原告也未主动要求被
告回家共同生活。被告辩解称其离家后，原告购买了一辆车牌
号为黑16／043**货车跑运输，该车应该属夫妻共同财产。原
告反驳称，该车属其哥哥的，原告只是帮其开车。原告称，被
告离家出走时携款40000元，主张对该40000元应以夫妻共同财
产分割。
另查明，原、被告共同生活期间，购买了挂式空调一台
、冰箱一台、彩电一台、125型二轮摩托车一辆、电瓶自行车
一辆。
本院认为，原、被告属合法夫妻关系。双方系中年再婚
，具有一定的婚姻基础。然被告怀疑原告有外遇，为此双方发
生争吵，且原告殴打被告，被告长期在外不回家，是导致夫妻
感情破裂的主要原因。原告要求解除与被告的婚姻关系，本院
予以支持。离婚后，被告无住处且生活困难，原告应从其住房
等个人财产中给予帮助，一次性支付被告人民币16000元为宜
。婚生儿子付某乙由原告抚养教育切合实际，但被告应承担一
部分抚养费，具体数额根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，并参照当事人所在地年人均收入及生活水平等情况，本院酌情
确定每月给付生活费200元为宜，儿子付某乙发生的教育费和
医疗费，由原、被告各半承担。以上查明的夫妻共同财产空调
、冰箱、彩电、摩托车、电瓶车，拟折价4800元，被告所得的
部分财产可抵扣子女生活费。原告主张分割40000元债权，但
其不能举证证明该款至今仍在被告处，故原告的该项主张本院
不予支持。被告要求分割房产和车牌号黑16／043**货车，因
不能举证证明，本院难于支持，双方待有证据可另行主张，故
本院对该部分财产不予审理。综上所述，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款，第三十七条
、第三十八条、第三十九条、第四十二条，最高人民法院关于
《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告付某甲与被告杨某甲离婚。
二、婚生子付某乙由原告付某甲抚养教育，被告杨某甲承
子女生活费每年2400元，从所得的财产中抵扣2010年1月
至12月的生活费后，自2011年1月1日开始，在每年的6月30日
前支付1200元，12月30日前支付1200元，往后逐年类推，直至
付某乙独立生活止；付某乙发生的医疗费和教育费凭发票计算
，由原、被告各承担一半。
三、原告付某甲支付被告杨某甲生活帮助费16000元，限于
本判决生效之日起十日内付清。
四、挂式空调一台、冰箱一台、彩电一台、125型二轮摩托车一辆、电瓶自行车一辆归原告付某甲所有。五、驳回原告付某甲其余的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告付某甲承担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状正、副本各一份，上诉于浙江省湖州市中级人民
法院。
附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费3
00元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭或汇：户名：浙
江省湖州市中级人民法院；帐号：10×××38；开户银
行：湖州市农行红丰支行。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理
审判员 黄立宝
二〇一〇年二月三日
书记员 吴 敏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2164-2号
申请执行人：许彬彬，男，汉族，1986年8月出生，住蒙城县。
被执行人：蒙城县恒圣地产有限公司。
法定代表人：许俊和，该公司经理。
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初5267号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒙城县恒圣地产有限公司至今未履行生效法律文书。申请执行人许彬彬于2017年11月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙城县恒圣地产有限公司在银行存款8175.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年一月十九日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执2164-2号申请执行人：许彬彬，男，汉族，1986年8月出生，住蒙城县。被执行人：蒙城县恒圣地产有限公司。法定代表人：许俊和，该公司经理。蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初5267号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒙城县恒圣地产有限公司至今未履行生效法律文书。申请执行人许彬彬于2017年11月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒙城县恒圣地产有限公司在银行存款8175.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一八年一月十九日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执47号
申请执行人齐富振，男，汉族，1962年5月15日出生，住浙江省台州市。
被执行人正阳县源信置业有限公司，住所地河南省正阳县。
法定代表人袁家君，系该公司总经理。
关于齐富振与正阳县源信置业有限公司合同纠纷一案，河南省正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1166号民事判决发生法律效力后，齐富振申请强制执行。执行过程中，申请执行人齐富振向本院申请请求指令其他法院执行，本院经审查，申请人齐富振的申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
齐富振与正阳县源信置业有限公司合同纠纷一案，指令新蔡县人民法院执行。
正阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新蔡县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年一月二十四日
书记员 甘凤婷
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16341号
原告:马振国，男，1949年12月22日出生，住北京市顺义区。
被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村。
负责人：李大民，主任。
原告马振国与被告顺义区大孙各庄镇大孙�庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告马振国向本院提出诉讼请求：1.判令发放原告《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经营字第（213）号所列属的本户确权面积（6）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况的补充说明》中人均1.37亩确利土地从新确权给所有权利人；4.本次民诉所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条:乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。2.原告顺（）地京权字第（213）号土地承包经营权证所登记的本户确权面积（6）亩土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返回，如未抓到承包权就必须继续流转，被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条:承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包地的规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，应当予以更正。3.《大孙各庄村关于2000年土地确�情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条:本法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得在留机动地。之规定被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地，被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的补充说明，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为《补充说明》中所涉及的本村农业用地2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地。应当全部确权给原告。综上所述被告违反了《中华人民共和国农村土地承包经营�管理办法》第十条.第十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条等相关规定，特诉诸贵院望贵院支持原告诉求，维护农民的合法权益，维护国家法律法规的尊严。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应属确权不�地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。
针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方式，但该《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户实际取得�均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马振国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡国东
二〇一七年十月二十五日
书记员 李文文
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4854号
原告：曲峰，男，1986年12月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。
被告：平安普惠投资咨询有限公司大连友好路分公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：郭大伟，该公司总监。
委托代理人：张羽佳，辽宁宪义律师事务所律师。
原告曲峰与被告平安普惠投资咨询有限公司大连友好路分公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲峰的委托代理人宫新立，被告平安普惠投资咨询有限公司大连友好路分公司的委托代理人张羽佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告员工，2015年8月16日与被告签订劳动合同，合同期为2015年8月16日至2018年8月15日，工作地为大连，职务为文职及销售岗位，工资为5934元（公积金660元、保险1385元，受伤前8个月平均工资3889元），每月25日前发放上个月工资，2016年4月6日，原告在工作期间受伤，后经认定为工伤，鉴定为十级伤残，因被告未能按标准进行发放，2016年7月31日被告与原告解除合同，同时被告也未能就原告的工伤按标准进行补偿。为此，原告诉至法院，请求：1、被告支付原告解除劳动合同赔偿金11868元（2×5934）；2、被告支付原告一次性就业补助金47472元（8×5934）；3、补发拖欠停工留薪期间的工资23343元（2016年4月拖欠5934－972=4962元，5月拖欠5934－1884=4050元，6月拖欠5934－1647=4287元，7月拖欠5934－528=5406元，8月拖欠4638元）。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。被告不存在违法解除劳动合同，不应当支付赔偿金。被告友好路分公司与中山路分公司实为一个公司法人，原告在友好路分公司和中山路分公司工作，中间不发生劳动合同解除的法律效力。被告将原告安排到其另一分公司即中山路分公司工作，属于工作年限连续计算的法定情况，应当以原告离开中山路分公司的时间作为劳动关系解除的时间。退一步讲，假设2016年7月31日原被告之间的劳动合同已经解除，那么该解除也是因原告个人原因，不构成被告违法解除劳动合同，不应当支付赔偿金。原告主张的一次性伤残就业补助金47472元的计算方式没有法律依据。被告同意按照《仲裁裁决书》的内容支付原告停工留薪期工资348.86元。不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年8月16日，原告到被告处从事文员工作，双方签订劳动合同，期限自2015年8月16日起至2018年8月15日止，2015年11月2日，原告的工作岗位变更为业务员，工作地点为大连。
2016年4月6日，原告在工作中受伤，致右手外伤，右第五掌骨骨折。2016年5月6日大连市中山区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定原告所受事故伤害为工伤。2016年8月23日，大连市劳动能力鉴定委员会作出《因工伤残程度初次鉴定结论通知单》，鉴定结论为：“停工留薪期满，伤残十级。”
2016年4月被告支付原告工资1884.99元，扣除五险一金后实发工资972.80元，其中病假扣款236.98元；2016年5月被告支付原告工资2559.51元，扣除五险一金后实发工资1884.30元；2016年6月被告支付原告工资2323.01元，扣除五险一金后实发工资1647.80元；2016年7月被告支付原告工资1648.01元，扣除五险一金后后实发工资528.12元。
2016年7月31日，被告向原告出具《解除劳动合同证明》，因原告个人原因，被告与原告解除劳动合同。2016年12月1日，原告领取一次性工伤医疗补助金39816元。
2017年4月21日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求。2017年6月20日，该仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2017]第629号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。
本院确认上述事实，有原告提供的大劳人仲裁字[2017]第629号仲裁裁决书、劳动合同、银行流水明细、工伤认定决定书、鉴定结论通知单、解除劳动合同证明，被告提供的调岗确认书、工资明细及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经庭审质证，予以采信。
本院认为：2016年7月31日，原告因个人原因与被告解除劳动合同。2016年12月1日，原告领取一次性工伤医疗补助金39816元。依据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。”故原告是个人原因提出解除劳动合同，并领取了一次性工伤医疗补助金，不属于《劳动合同法》第八十七条规定的违法解除劳动合同，故原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金11868元的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。
2016年4月6日，原告在工作中受伤，被认定为工伤。2016年8月23日，被鉴定为伤残十级。依据《关于贯彻实施<社会保险法>有关问题的通知》（大人社发[2011]129号）第三部分《关于工伤保险》中第（五）及第（六）条的规定，对原告要求被告支付一次性伤残就业补助金39416元（4927元×8个月）的诉讼请求，本院予以支持。
2016年4月6日原告发生工伤，经诊断为“右手外伤，右第五掌骨骨折”。依据《关于印发<大连市工伤职工停工留薪期管理办法>和<大连市工伤职工停工留薪期目录>的通知》（大人社发[2015]251号）的规定，原告应享受停工留薪期为3个月。2016年4月被告支付原告工资1884.99元，扣除五险一金后实发工资972.80元，其中病假扣款236.98元；2016年5月被告支付原告工资2559.51元，扣除五险一金后实发工资1884.30元；2016年6月被告支付原告工资2323.01元，扣除五险一金后实发工资1647.80元；2016年7月被告支付原告工资1648.01元，扣除五险一金后实发工资528.12元。因原告系工伤，故2016年4月被告以原告病假为由扣工资236.98元属于克扣工资，被告应当依法补足。2016年7月1日起大连市最低生活保障标准为640元/月，被告应当依法补足2016年7月份的工资差额111.88元（640元－528.12元）。故对原告要求被告支付停工留薪期工资348.86元（236.98元＋111.88元）予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第三十条，《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《关于贯彻实施<社会保险法>有关问题的通知》（大人社发[2011]129号）第三部分《关于工伤保险》中第（五）及第（六）条，《关于印发<大连市工伤职工停工留薪期管理办法>和<大连市工伤职工停工留薪期目录>的通知》（大人社发[2015]251号）的规定，判决如下：
一、被告平安普惠投资咨询有限公司大连友好路分公司支付原告曲峰一次性伤残就业补助金39416元。
二、被告平安普惠投资咨询有限公司大连友好路分公司支付原告曲峰停工留薪期工资348.86元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述所列被告应履行义务，于本判决生效之日起十日内履行，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 闫 福
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 祝 安
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘贵霞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初4854号原告：曲峰，男，1986年12月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。被告：平安普惠投资咨询有限公司大连友好路分公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：郭大伟，该公司总监。委托代理人：张羽佳，辽宁宪义律师事务所律师。原告曲峰与被告平安普惠投资咨询有限公司大连友好路分公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲峰的委托代理人宫新立，被告平安普惠投资咨询有限公司大连友好路分公司的委托代理人张羽佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告员工，2015年8月16日与被告签订劳动合同，合同期为2015年8月16日至2018年8月15日，工作地为大连，职务为文职及销售岗位，工资为5934元（公积金660元、保险1385元，受伤前8个月平均工资3889元），每月25日前发放上个月工资，2016年4月6日，原告在工作期间受伤，后经认定为工伤，鉴定为十级伤残，因被告未能按标准进行发放，2016年7月31日被告与原告解除合同，同时被告也未能就原告的工伤按标准进行补偿。为此，原告诉至法院，请求：1、被告支付原告解除劳动合同赔偿金11868元（2×5934）；2、被告支付原告一次性就业补助金47472元（8×5934）；3、补发拖欠停工留薪期间的工资23343元（2016年4月拖欠5934－972=4962元，5月拖欠5934－1884=4050元，6月拖欠5934－1647=4287元，7月拖欠5934－528=5406元，8月拖欠4638元）。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。被告不存在违法解除劳动合同，不应当支付赔偿金。被告友好路分公司与中山路分公司实为一个公司法人，原告在友好路分公司和中山路分公司工作，中间不发生劳动合同解除的法律效力。被告将原告安排到其另一分公司即中山路分公司工作，属于工作年限连续计算的法定情况，应当以原告离开中山路分公司的时间作为劳动关系解除的时间。退一步讲，假设2016年7月31日原被告之间的劳动合同已经解除，那么该解除也是因原告个人原因，不构成被告违法解除劳动合同，不应当支付赔偿金。原告主张的一次性伤残就业补助金47472元的计算方式没有法律依据。被告同意按照《仲裁裁决书》的内容支付原告停工留薪期工资348.86元。不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年8月16日，原告到被告处从事文员工作，双方签订劳动合同，期限自2015年8月16日起至2018年8月15日止，2015年11月2日，原告的工作岗位变更为业务员，工作地点为大连。2016年4月6日，原告在工作中受伤，致右手外伤，右第五掌骨骨折。2016年5月6日大连市中山区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定原告所受事故伤害为工伤。2016年8月23日，大连市劳动能力鉴定委员会作出《因工伤残程度初次鉴定结论通知单》，鉴定结论为：“停工留薪期满，伤残十级。”2016年4月被告支付原告工资1884.99元，扣除五险一金后实发工资972.80元，其中病假扣款236.98元；2016年5月被告支付原告工资2559.51元，扣除五险一金后实发工资1884.30元；2016年6月被告支付原告工资2323.01元，扣除五险一金后实发工资1647.80元；2016年7月被告支付原告工资1648.01元，扣除五险一金后后实发工资528.12元。2016年7月31日，被告向原告出具《解除劳动合同证明》，因原告个人原因，被告与原告解除劳动合同。2016年12月1日，原告领取一次性工伤医疗补助金39816元。2017年4月21日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求。2017年6月20日，该仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2017]第629号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。本院确认上述事实，有原告提供的大劳人仲裁字[2017]第629号仲裁裁决书、劳动合同、银行流水明细、工伤认定决定书、鉴定结论通知单、解除劳动合同证明，被告提供的调岗确认书、工资明细及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经庭审质证，予以采信。本院认为：2016年7月31日，原告因个人原因与被告解除劳动合同。2016年12月1日，原告领取一次性工伤医疗补助金39816元。依据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。”故原告是个人原因提出解除劳动合同，并领取了一次性工伤医疗补助金，不属于《劳动合同法》第八十七条规定的违法解除劳动合同，故原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金11868元的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。2016年4月6日，原告在工作中受伤，被认定为工伤。2016年8月23日，被鉴定为伤残十级。依据《关于贯彻实施有关问题的通知》（大人社发[2011]129号）第三部分《关于工伤保险》中第（五）及第（六）条的规定，对原告要求被告支付一次性伤残就业补助金39416元（4927元×8个月）的诉讼请求，本院予以支持。2016年4月6日原告发生工伤，经诊断为“右手外伤，右第五掌骨骨折”。依据《关于印发和的通知》（大人社发[2015]251号）的规定，原告应享受停工留薪期为3个月。2016年4月被告支付原告工资1884.99元，扣除五险一金后实发工资972.80元，其中病假扣款236.98元；2016年5月被告支付原告工资2559.51元，扣除五险一金后实发工资1884.30元；2016年6月被告支付原告工资2323.01元，扣除五险一金后实发工资1647.80元；2016年7月被告支付原告工资1648.01元，扣除五险一金后实发工资528.12元。因原告系工伤，故2016年4月被告以原告病假为由扣工资236.98元属于克扣工资，被告应当依法补足。2016年7月1日起大连市最低生活保障标准为640元/月，被告应当依法补足2016年7月份的工资差额111.88元（640元－528.12元）。故对原告要求被告支付停工留薪期工资348.86元（236.98元＋111.88元）予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第三十条，《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《关于贯彻实施有关问题的通知》（大人社发[2011]129号）第三部分《关于工伤保险》中第（五）及第（六）条，《关于印发和的通知》（大人社发[2015]251号）的规定，判决如下：一、被告平安普惠投资咨询有限公司大连友好路分公司支付原告曲峰一次性伤残就业补助金39416元。二、被告平安普惠投资咨询有限公司大连友好路分公司支付原告曲峰停工留薪期工资348.86元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述所列被告应履行义务，于本判决生效之日起十日内履行，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  闫 福人民陪审员  谷金芳人民陪审员  祝 安二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘贵霞
杭州市上城区人民法�
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第3号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人卢立明。2007年5月24日因涉嫌犯职务侵占罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）311号起诉书指控被告人卢立明犯诈骗罪、挪用资金罪，于2007年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员吴纪平出庭支持公诉，被告人卢立明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2006年9月至10月期间，被告人卢立明利用其担任佛山普立华科技有限公司杭州分公司业务员的职务便利，将其从各业务单位收回的货款65510元予以截留，用于其个人经营电子卡生意并亏损大部分且已无法归还；于是在同年10月26日，卢立�向温州立普数码店、义乌强仕电脑商行、温州华美光磁数码科技有限公司谎称其有一批特价数码相机待售，让该三家单位打款订货，从而骗得人民币128580元，并将其中的65510元退还了挪用的公司资金，余款被其挥霍。公诉机关认为上述事实有发生情况报告表、案发情况报告、申明、营业执照、存款凭条、情况经过报告、案件阐述、报价单复印件、转帐凭条、组织机构代码证、劳动合同、员工登记表、工资表、存款明细帐及说明、订货单、出货单、退货单、收款明细、说明、银行卡明细、证人证言、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证明，对被告人卢立明应以诈骗罪、挪用资金罪追究刑事责任。
被告人卢立明对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2006年9月至10月期间，被告人卢立明利用其担任佛山普立华科技有限公司杭州分公司业务员的职务便利，将其从各业务单位收回的货款65510元予以截留，用于其个人经营电子卡生意并亏损大部分无法归还。
同年10月26日，被告人卢立明向温州立普数码店、义乌强仕电脑商行、温州华美光磁数码科技有限公司谎称其有一批特价数码相机待售，让该三家单位向其建设银行卡（帐号为×××7378，卡号为×××8767）内打款订货。该三家单位信以为真，温州立普数码店分别于10月26日打款34930元，27日打款5200元，共计40130元；义乌强仕电脑商行于10月27日打款30000元；温州华美光磁数码科技有限公司于10月27日打款58450元。被告人卢立明收到上述128580元款项后立即取出，并将其中的65510元于10月28日退还了其挪用的公司资金，后携余款潜逃。
经网上追逃，2007年5月19日被告人卢立明在大连市甘井子区凌水街道海凌旅社住宿时，被当地公安机关抓获。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）证�鲁某、吴某甲的证言，证明被告人卢立明于2006年9月至10月期间利用职务便利挪用公司货款65510元的事实及被告人诈骗客户近13万元人民币，并将其中的65510元退还了其挪用的公司资金的事实。（2）证人吴某乙的证言，证明被告人卢立明从温州立普数码店骗取40130元人民币的事实。（3）证人庄某的证言，证明被告人卢立明从温州华美光磁数码科技有限公司骗取58450元人民币的事实。（4）证人金某的证言，证明被告人卢立明从2006年开始自己做电子卡生意并亏损的事实。（5）证人卢某的证言，证明卢立明是被告人户口簿上的名字，卢烨明是现在使用的名字，户口上未改的事实。（6）发生情况报告表，证实了本案的案发经过。（7）案发情况报告、申明、营业执照、存款凭条，由义乌强仕电脑商行提供，证实被害人颜宾因被告人称有低价相机销售而向被告人帐户内打款3万�的被骗经过。（8）情况经过报告、营业执照、存款凭条，证实温州立普数码店被害人吴某乙因被告人称有低价相机销售而向被告人帐户内打款40130元的被骗经过。（9）营业执照、案件阐述、报价单复印件、转帐凭条，证实被害人温州华美光磁数码科技有限公司因被告人称有低价相机销售而向被告人帐户内打款58450元的被骗经过。（10）营业执照、组织机构代码证，证实佛山普立华科技有限公司杭州分公司的性质是港澳台资企业的分支机构。（11）劳动合同、员工登记表、工资表，证明被告人卢立明系佛山普立华科技有限公司杭州分公司业务员的事实。（12）存款明细帐及说明，证明被告人卢立明于2006年10月28日将挪用的65510元货款上交公司的事实。（13）订货单、出货单、退货单、收款明细、说明，证实被告人卢立明截留公司货款的情况。（14）银行卡明细，证明被告人卢立明收到三家被害单位打出款项的事实。（15）抓获经过，证明被告人的归案经过。（16）户籍证明，证明被告人的身份情况。（17）被告人供述，与以上证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢立明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人卢立明身为公司的工作人员，利用职务便利，截留挪用本单位资金，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人应二罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十二条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢立明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月19日起至2013年5月18日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人卢立明退赔其违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 陆巧玲
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇八年一月九日
书 记 员 方 莉
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1995号
原告：沧州大化股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路19号，统一社会信用代码911309007007142232。
人：谢华生,系该公司董事长。委托代
委托代理人李春光，系该公司员工。
委托代理人朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：王文辉，男，1967年1月21日出生，汉族，现住沧州市新华区，
原告沧州大化股份有限公司与被告王文辉劳动争议、人事争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沧州大化股份有限公司的委托代理人朱凤森、被告王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州大化股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告不向被告支付疾病救济费待遇差额35055元；2.请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在1984年10月入职，其与原告签订有书面劳动合同，约定工资标准为3681元/月。2014年4月26日，被告因病进入医疗期直至2016年4月26日。由于被告休假在六个月以上，依照相关规定原告需要向被告支付疾病救济费。根据河北省人民政府令[2002]第23号《河北省工资支付规定》第22条关于“病假工资或者疾病救济费不得低于当地最低工资标准的百分之八十”的规定，在2014年10月份至2016年5月期间，原告按照最低工资标准的1260元/月的80%即1008元/月的标准，向被告支付疾病救济费。原告认为原告按照上述标准支付疾病救济费不违反相关规定。原河北省劳社厅冀劳社办（2003）23号第五条第2项关于疾病救济费标准的规定，其效力低于河北省人民政府令[2002]第23号《河北省工资支付规定》。河北省人民政府令[2002]第23号属于地方性法规，而原河北省劳社厅冀劳社办（2003）23号文属于地方性部门规章，在两者发生冲突的情况下，前者具有更高的适用效力。因此，原告按照河北省人民政府令[2002]第23号向被告支付疾病救济费并无不当。请求人民法院查明事实，分清是非，依法裁判，准予原告所请。
王文辉辩称，一、答辩人1984年10月进入原告单位工作，于2012年11月16日签订了无固定期限劳动合同，至今已连续工作32年，享有相关法规、政策赋予的权利。沧州市劳动争议仲裁委员会对答辩人与原告之间的纠纷进行了合理、合法的审理。作出了公正裁决：沧劳人仲裁字[2016]181号。二、原告依据《河北省工资支付规定》《沧州大化集团集体合同》制定的《工资管理规定》第三章第三十条明确阐明：执行疾病救助费，工龄满20年以上者，为现行工资75%。该文件作为规章制度为劳动合同的部分内容，受《劳动法》和《劳动合同法》保护、支持。三、《河北省工资支付规定》二十二条：“劳动者因病非因公负伤停止工作在规定的医疗期内的，用人单位应当按照国家规定标准支付病假工资或者疾病救助费，病假工资或者疾病救助费不得低于当地最低工资标准百分之八十”。河北省劳动厅冀劳社办（2003）23号文第5条第2项对《河北省工资支付规定》二十二条中的“国家规定”作出了明确说明：“国家规定是指：执行疾病救助费的休假六个月以上，连续工龄满20年以上者，为本人现行工资百分之七十五”。四、原告认为原河北省劳动厅冀劳社办（2003）23号文与河北省政府令[2002]第23号相冲突，前者效力低于后者，是错误的。河北省劳动和社会保障厅为河北省政府组成部门，是全省劳动和社会保险地方性法规草案、行政规章和地方标准制定起草者，具有对劳动合同、集体合同制度的实施指导和管理职能。其颁布河北省劳动厅冀劳社办（2003）23号文是对河北省政府令[2002]第23号《河北省工资支付规定》详尽解读，两者完全相同，也与原告制定的规章制度相一致。综上所述：原告为达到克扣工资的目的，在制定相关政策、条例的情况下，不履行相应责任，对政府法规断章取义，歪曲事实，系明知而故为。原告的行为给答辩人的生活、医疗带来极大困难，身心带来伤害。因此答辩人请求人民法院依法驳回原告不合法诉讼请求，维持沧州市劳动争议仲裁委员会沧劳人仲裁字[2016]181号裁决。反诉原告对本人的侵害行为赔礼道歉，支付自侵权之日至裁决执行所扣疾病救助费利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王文辉于1984年10月入职，其与原告劳动合同约定的工资标准是3681元。被告于2014年4月26日生病，经单位同意，医疗期休至2016年4月26日。2014年10月至2016年5月，原告每月按1008元为被告发放疾病救济费。被告认为原告的行为侵害其合法权益，向沧州市劳动人事争议争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沧州市劳动人事争议争议仲裁委员会于2016年10月20日作出沧劳人仲案裁字[2016]181号仲裁裁决书，裁决沧州大化股份有限公司支付王文辉疾病救助费待遇差额35055元。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，《河北省工资支付规定》第二十二条第二款规定：“劳动者因病或非因公负伤停止工作在规定医疗期内的，用人单位应当按照国家规定标准支付病假工资或者疾病救济费。病假工资或者疾病救济费不得低于当地最低工资标准的百分之八十。”原河北省劳动和社会保障厅《关于贯彻实施<河北省工资支付规定>有关问题的通知》第五条第2项规定：“《工资支付规定》第二十二条是指劳动者因病或非因公负伤停止工作在规定医疗期内的，用人单位按照国家规定支付病假工资或者疾病救济费。国家规定是指：……执行疾病救济费的休假六个月以上，连续工龄不满五年者，为本人现行工资标准的百分之五十五；满五年不满十年者，为百分之六十；满十年不满十五年者，为百分之六十五；满十五年不满二十年者，为百分之七十；满二十年以上者，为百分之七十五。”因此，原河北省劳动和社会保障厅《关于贯彻实施<河北省工资支付规定>有关问题的通知》第五条第2项规定是对《河北省工资支付规定》第二十二条第二款规定的解读，两者是相对应的，不存在矛盾冲突。用人单位制定的文件不应与上述法律规定相冲突。依据上述法律规定，被告1984年入职，在原告处工作20年以上，应按本人现行工资标准的百分之七十五享受疾病救济费。2014年10月至2016年5月，原告每月按1008元为被告发放疾病救济费，不符合上述法律规定，被告现行工资标准为3681元每月，故原告还应向被告支付疾病救济费3681元×75%×20－1008元×20=35055元。对于被告主张的要求原告赔礼道歉并支付相应利息，无相关法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《河北省工资支付规定》第二十二条第二款、原河北省劳动和社会保障厅《关于贯彻实施<河北省工资支付规定>有关问题的通知》第五条第2项的规定，判决如下：
原告沧州大化股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告王文辉疾病救济费待遇差额35055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 伟
二〇一七年六月六日
书记员 刘鹏越
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0902民初1995号原告：沧州大化股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路19号，统一社会信用代码911309007007142232。人：谢华生,系该公司董事长。委托代委托代理人李春光，系该公司员工。委托代理人朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。被告：王文辉，男，1967年1月21日出生，汉族，现住沧州市新华区，原告沧州大化股份有限公司与被告王文辉劳动争议、人事争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沧州大化股份有限公司的委托代理人朱凤森、被告王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州大化股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告不向被告支付疾病救济费待遇差额35055元；2.请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在1984年10月入职，其与原告签订有书面劳动合同，约定工资标准为3681元/月。2014年4月26日，被告因病进入医疗期直至2016年4月26日。由于被告休假在六个月以上，依照相关规定原告需要向被告支付疾病救济费。根据河北省人民政府令[2002]第23号《河北省工资支付规定》第22条关于“病假工资或者疾病救济费不得低于当地最低工资标准的百分之八十”的规定，在2014年10月份至2016年5月期间，原告按照最低工资标准的1260元/月的80%即1008元/月的标准，向被告支付疾病救济费。原告认为原告按照上述标准支付疾病救济费不违反相关规定。原河北省劳社厅冀劳社办（2003）23号第五条第2项关于疾病救济费标准的规定，其效力低于河北省人民政府令[2002]第23号《河北省工资支付规定》。河北省人民政府令[2002]第23号属于地方性法规，而原河北省劳社厅冀劳社办（2003）23号文属于地方性部门规章，在两者发生冲突的情况下，前者具有更高的适用效力。因此，原告按照河北省人民政府令[2002]第23号向被告支付疾病救济费并无不当。请求人民法院查明事实，分清是非，依法裁判，准予原告所请。王文辉辩称，一、答辩人1984年10月进入原告单位工作，于2012年11月16日签订了无固定期限劳动合同，至今已连续工作32年，享有相关法规、政策赋予的权利。沧州市劳动争议仲裁委员会对答辩人与原告之间的纠纷进行了合理、合法的审理。作出了公正裁决：沧劳人仲裁字[2016]181号。二、原告依据《河北省工资支付规定》《沧州大化集团集体合同》制定的《工资管理规定》第三章第三十条明确阐明：执行疾病救助费，工龄满20年以上者，为现行工资75%。该文件作为规章制度为劳动合同的部分内容，受《劳动法》和《劳动合同法》保护、支持。三、《河北省工资支付规定》二十二条：“劳动者因病非因公负伤停止工作在规定的医疗期内的，用人单位应当按照国家规定标准支付病假工资或者疾病救助费，病假工资或者疾病救助费不得低于当地最低工资标准百分之八十”。河北省劳动厅冀劳社办（2003）23号文第5条第2项对《河北省工资支付规定》二十二条中的“国家规定”作出了明确说明：“国家规定是指：执行疾病救助费的休假六个月以上，连续工龄满20年以上者，为本人现行工资百分之七十五”。四、原告认为原河北省劳动厅冀劳社办（2003）23号文与河北省政府令[2002]第23号相冲突，前者效力低于后者，是错误的。河北省劳动和社会保障厅为河北省政府组成部门，是全省劳动和社会保险地方性法规草案、行政规章和地方标准制定起草者，具有对劳动合同、集体合同制度的实施指导和管理职能。其颁布河北省劳动厅冀劳社办（2003）23号文是对河北省政府令[2002]第23号《河北省工资支付规定》详尽解读，两者完全相同，也与原告制定的规章制度相一致。综上所述：原告为达到克扣工资的目的，在制定相关政策、条例的情况下，不履行相应责任，对政府法规断章取义，歪曲事实，系明知而故为。原告的行为给答辩人的生活、医疗带来极大困难，身心带来伤害。因此答辩人请求人民法院依法驳回原告不合法诉讼请求，维持沧州市劳动争议仲裁委员会沧劳人仲裁字[2016]181号裁决。反诉原告对本人的侵害行为赔礼道歉，支付自侵权之日至裁决执行所扣疾病救助费利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王文辉于1984年10月入职，其与原告劳动合同约定的工资标准是3681元。被告于2014年4月26日生病，经单位同意，医疗期休至2016年4月26日。2014年10月至2016年5月，原告每月按1008元为被告发放疾病救济费。被告认为原告的行为侵害其合法权益，向沧州市劳动人事争议争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沧州市劳动人事争议争议仲裁委员会于2016年10月20日作出沧劳人仲案裁字[2016]181号仲裁裁决书，裁决沧州大化股份有限公司支付王文辉疾病救助费待遇差额35055元。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，《河北省工资支付规定》第二十二条第二款规定：“劳动者因病或非因公负伤停止工作在规定医疗期内的，用人单位应当按照国家规定标准支付病假工资或者疾病救济费。病假工资或者疾病救济费不得低于当地最低工资标准的百分之八十。”原河北省劳动和社会保障厅《关于贯彻实施有关问题的通知》第五条第2项规定：“《工资支付规定》第二十二条是指劳动者因病或非因公负伤停止工作在规定医疗期内的，用人单位按照国家规定支付病假工资或者疾病救济费。国家规定是指：……执行疾病救济费的休假六个月以上，连续工龄不满五年者，为本人现行工资标准的百分之五十五；满五年不满十年者，为百分之六十；满十年不满十五年者，为百分之六十五；满十五年不满二十年者，为百分之七十；满二十年以上者，为百分之七十五。”因此，原河北省劳动和社会保障厅《关于贯彻实施有关问题的通知》第五条第2项规定是对《河北省工资支付规定》第二十二条第二款规定的解读，两者是相对应的，不存在矛盾冲突。用人单位制定的文件不应与上述法律规定相冲突。依据上述法律规定，被告1984年入职，在原告处工作20年以上，应按本人现行工资标准的百分之七十五享受疾病救济费。2014年10月至2016年5月，原告每月按1008元为被告发放疾病救济费，不符合上述法律规定，被告现行工资标准为3681元每月，故原告还应向被告支付疾病救济费3681元×75%×20－1008元×20=35055元。对于被告主张的要求原告赔礼道歉并支付相应利息，无相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《河北省工资支付规定》第二十二条第二款、原河北省劳动和社会保障厅《关于贯彻实施有关问题的通知》第五条第2项的规定，判决如下：原告沧州大化股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告王文辉疾病救济费待遇差额35055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 祁 伟二〇一七年六月六日书记员 刘鹏越
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01877号
原告：林某，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。
被告：陈某，女，1987年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告林某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 符广领
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02750号
原告王纪蓉，女，1955年7月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告杨德华，男，1954年8月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王纪蓉与被告杨德华民间借贷纠纷一案中，原告王纪蓉于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王纪蓉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王纪蓉撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王纪蓉负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一五年六月一日
书 记 员 淦 琼
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行终字第00078号
原告王倩倩，女，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人叶雷，系抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。
被告抚顺市人力资源和社会保障局，住所地：抚顺市新抚区琥珀街7号。
法定代表人邸志刚，该局局长。
委托代理人李洪亮，该局工作人员。
委托代理人吕玉蒙，该局法律顾问。
第三人建荣皇家海洋科普世界（沈阳）有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人蔡崇荣，该公司董事长。
委托代理人郭晓林，该公司法律顾问。
上诉人王倩倩诉被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局、原审第三人建荣皇家海洋科普世界（沈阳）有限公司工伤认定一案，不服新抚区人民法院（2015）新抚行初字第00044号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王倩倩向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王倩倩申请撤回上诉是本人真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人王倩倩撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王倩倩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐铁军
代理审判员 兰 波
代理审判员 柳 红
二〇一六年一月十三日
书 记 员 段学飞
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执119号
申请执行人:罗向华,男,彝族,1973年12月18日出生,个体户，现住：云南省景东县。
申请执行人:罗琼,女,彝族,1977年12月30日出生,个体户，现住：云南省景东县。
被执行人:吴英,女,彝族,1968年11月28日生，现住：普洱市思茅区。
申请执行人罗向华、罗琼与被执行人吴英房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院于2018年1月31日作出的（2018）云0802民初242号民事调解书，责令被执行人吴英：协助申请执行人罗向华、罗琼办理位于普洱市思茅区昆华路18号文华家园38幢1单元1层43号(普房字第××号)房屋、位于思茅区茶苑路31号茶林苑小区4幢-1层11号(普房字第××号)房屋过户手续；并承担执行费500.00元。现因该房屋诉前财产保全已进行查封，被执行人吴英协助申请执行人罗向华、罗琼办理房屋产权变更手续需解除该房屋冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六××项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对执行人吴英名下位于普洱市思茅区昆华路18号文华家园38幢1单元1层43号(普房字第××号)房屋的查封；
二、解除对执行人吴英名下位于思茅区茶苑路31号茶林苑小区4幢-1层11号(普房字第××号)房屋的查封；
三、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡勇
二○一八年二月二十二曰
书记员 周伟
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保202号
申请人：杨莲英，女，汉族，1953年7月9日生，住河南省长葛市。
被申请人：吴志伟，女，汉族，1973年8月27日生，住河南省长葛市。
被申请人：张宝玉，男，住河南省长葛市
申请人杨莲英于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴志伟驾驶登记车主为张宝玉的豫Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吴志伟驾驶登记车主为张宝玉的豫Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。
扣押期限从2017年11月20日至2019年11月19日。
案件申请费320元，由被申请人吴志伟、张宝玉承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐海涛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初20509号
原告管玉国，男，1977年3月16日出生。
委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。
被告张文义，男，1975年2月10日出生，住北京市通州区。
被告王秀英，女，1948年12月17日出生。
委托代理人张文义（王秀英之子）。
原告管玉国诉被告张文义、王秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告管玉国及其委托代理人张旭，被告张文义本人及其作为王秀英的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管玉国诉称：2016年9月5日，原告驾驶小轿车与张少成驾驶人力三轮车发生交通事故，造成原告车辆损坏等，经交通队认定，双方同等责任。事后，原告修车、检查，产生了相关费用。事故中，张少成死亡，张文义系张少成之子，王秀英系其妻。现原告诉至法院，1、判令被告赔偿原告修车费18315元、清障拖车费2500元、救护车费用370元、医疗费58元、车辆无法使用产生的代步费（2016年9月5日起至2016年11月30日止，共86天）8600元，以上费用的一半即14921.5元。2、诉费由被告承担。
被告张文义、王秀英共同辩称：以案卷中书面答辩状为准。
经审理查明，2016年9月5日5时30分，在北京市通州区张采路6公里300米处，管玉国驾驶小型轿车（车号：×××）由南向北行驶时，适有张少成驾驶人力三轮车（无号牌）由西向东横过道路，小型轿车前部将张少成连人带车撞出，造成两车损坏，张少成死亡。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州支队作出事故认定书，确定管玉国、张少成均负此事故的同等责任。
经核实，本案中管玉国的合理损失为：修车费18315元、清障拖车费2500元、救护车费用370元、医疗费58元、车辆无法使用产生的代步费8600元，以上共计29843元。
上述事实，有医疗费票据、救护车费用、发票、事故认定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，管玉国驾驶上述车辆与张少成所驾驶车辆发生交通事故，致管玉国所驾驶车辆受损、身体受伤，结合本案案情，由张少成继承人张文义、王秀英按50%的比例赔偿管玉国的合理损失。对于管玉国主张的修车费、清障拖车费、救护车费用、医疗费、车辆无法使用产生的代步费，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告张文义、王秀英赔偿原告管玉国修车费、清障拖车费、救护车费用、医疗费、车辆无法使用产生的代步费共计人民币一万四千九百二十一元五角，于本判决生效后七日内执行清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元，由被告张文义、王秀英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵冬雪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1299号
罪犯吴旭辉，男，1968年12月27日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2015年11月3日作出（2015）武刑二初字第33号刑事判决，认定被告人吴旭辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元，责令退赔诈骗所得财物215.555万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴旭辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年12月获得旧表扬4次、新表扬2次、单项表扬1次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，未退赔犯罪所得财物。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴旭辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未退赔犯罪所得财物，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴旭辉减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年11月3日起至2027年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3543号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人骆运芳，男，1957年7月4日生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人ＸＸ，女，1959年7月15日生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院已发生法律效力的(2016)鄂0103民初1493号民事判决书于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人骆运芳、ＸＸ支付借款本息、诉讼费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
执行中查明，被执行人银行账户余额不足，名下无机动车登记信息。被执行人骆运芳名下的武汉市江汉区前进四路160号金涛大厦15层1号的房屋及土地使用权已抵押给申请执行人，但暂不具备处置条件。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）鄂0103民初1493号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年三月十六日
书 记 员 钟 帆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6395号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭中英，女，1983年9月18日出生，住所地陕西省晋中市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭中英信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计307,255.77元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款307,255.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月十二日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执366号
申请执行人尹玉成，男，1955年4月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人尹玉新，男，1965年5月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请执行人尹玉成与被执行人尹玉新身体权纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年11月22日作出(2016)吉0722民初3053号民事判决书，判决如下：
被告尹玉新赔偿原告尹玉成医疗费人民币672.39元（医药费747.10元的90%）。
驳回原告尹玉成的其他诉讼请求。
如果被告尹玉新未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担450元、原告负担50元。
该判决生效后，申请执行人于2017年1月23日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现被执行人自动履行完毕给苏义务，此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初3053号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年三月二十八日
书记员 史伟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4248号
原告：徐先胜，男，汉族，1979年2月10日出生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：朱凯、张子倩，均为广东广之洲律师事务所律师。
被告：邓辉勇，男，汉族，1984年6月22日出生，住江西省樟树市。
原告徐先胜与被告邓辉勇侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年3月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐先胜撤回对被告邓辉勇的起诉。
本案受理费人民币275元（已减半收取），由原告徐先胜负担。
审 判 长 丁 丽
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年三月三十日
法官 助理 黄榆岚
书 记 员 陈永妹
书 记 员 梁伊玲
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01810号
原告田明涛，男，1980年9月20日生，汉族。
被告胡新群，男，1967年12月22日生，汉族。
原告田明涛诉被告胡新群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田明涛到庭参加了诉讼，被告胡新群下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年5月开始有生意上的往来，自2012年起，被告不再支付原告货款，只打欠条。目前被告欠原告货款计33000元，原告多次催要，被告借故推脱。原告系河北人，来被告住所地讨债耗费大量财力。无奈，起诉请求：1.判令被告支付所欠货款33000元及银行同期利息；2.判令被告赔偿原告因催要欠款的交通费、食宿费计2000元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告是河北人，自2009年起来光山县城经商，开门店批发经营罗纹布（毛线领、毛线袖）。被告在光山县城经营羽绒服装辅料，其自2010年5月起多次到原告门店购买罗纹布，开始现款购货，后来赊欠。到2013年8月14日双方结算，被告累计欠原告罗纹布货款33000元，其向原告出具欠据，即“今欠到货款叁万叁仟元整”。原告按照以往惯例，于当年年底向被告催要欠款，却找不到被告，2014年5月份以后，被告更换了联系方式，原告催要无果，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件及被告出具的欠据以及原告当庭陈述等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为：自2010年5月开始，被告因经营业务的需要，多次赊购原告的罗纹布，2013年8月14日双方经结算，被告欠原告罗纹布货款计33000元，其当即出具欠据。后经原告多次催要，被告至今未还，属违约行为，被告应承担相应的民事责任。本案中，原告请求判令被告偿付欠款33000元及逾期付款利息，符合法律规定，依法应予支持。关于逾期付款利息，其利率标准按同期同类银行贷款利率；其起算时间，因欠据上未明确约定付款时间，故以原告起诉主张权利之日起为宜。关于原告请求判令被告赔偿其因催讨欠款的交通费、食宿费等损失，因原告未提交相关证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新群于判决生效之日起十日内清偿原告田明涛货款33000元并赔偿自2015年3月3日起至给付之日银行同期同类贷款利息。
案件受理费675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 孔祥秀
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李宇航
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初5789号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮芳，该公司员工。
被告：郭自坤，男，1989年8月25日出生，汉族，住河南省社旗县，
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）诉被告郭自坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，并于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人阮芳到庭参加诉讼，被告郭自坤现关押在东莞市第二看守所。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的损失160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日16时许，被告郭自坤驾驶抢劫得来的粤Ｓ×××××号车辆行驶至东莞市兆纳国际酒店对出路段时，与正常行驶的粤Ｓ×××××号车辆发生碰撞，事故造成两车受损。事故发生后郭自坤弃车逃逸，后被公安机关抓获。粤Ｓ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失保险、不计免赔险种。事故发生后，被保险人徐定朋就案涉事故给粤Ｓ×××××号车辆造成的损失160000元向原告提出索赔，原告依保险合同履行对被保险人的赔偿责任，赔偿其损失160000元。原告认为依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，原告基于保险合同赔付保险金后，即依法取得代位求偿权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告郭自坤辩称，1、对原告的诉讼请求没有意见。2、2016年5月，在东城抢来的桑塔纳牌出租车在逃跑过程中发生三次交通事故，最后碰撞一部奥迪牌Q5汽车，具体情况不清楚。3、我没有赔偿过给原告。
本院查明并确认如下事实：
2016年5月1日16时许，被告郭自坤驾驶抢劫得来的粤Ｓ×××××号牌出租车辆从东城区桑园沿着环城路往寮步镇方向逃跑，去到×××××酒店对出西南路段时，逆行碰撞正在正常行驶的粤Ｓ×××××号奥迪牌车辆的交通事故。事故发生后被告郭自坤弃车逃逸，后被公安机关抓获。
粤Ｓ×××××号牌车辆的被保险人是徐定朋，该车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔险。事故发生后徐定朋、本案原告与东莞市东奥汽车服务有限公司签订了保险车辆损失情况确认书，协商确定了粤Ｓ×××××号牌车辆的损失为160000元。粤Ｓ×××××号牌车辆经原告定损并由东莞市东奥汽车服务有限公司按照以上金额维修完毕。徐定朋向本案原告签署了“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、声明书，承诺将已取得赔款部分保险标的的一切权益转给本案原告。2016年7月12日，本案原告向徐定朋支付了上述赔款。
以上事实，有郭自坤常住人口基本信息、粤Ｓ×××××奥迪汽车情况说明、保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、维修费发票、网上银行电子回单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、声明书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告与徐定朋之间已形成保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告向徐定朋赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使徐定朋对侵权人请求赔偿的权利。原告已于2016年7月12日向徐定朋支付赔偿款160000元，并提供保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、网上银行电子回单及权益转让书等证据佐证，依据充分，本院对其赔付事实及依据予以确认，故原告依法取得代位求偿权，可以向侵权人即本案被告郭自坤追偿。被告郭自坤驾驶其抢劫得来的机动车发生交通事故，根据《中国人民共和国侵权责任法》第五十二条的规定，其应对原告的损失承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中国人民共和国侵权责任法》第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告郭自坤自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司160000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1750元（原告已预交），由被告郭自坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓宇翔
二〇一七年四月十三日
书记员 黄一聪
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中国人民共和国侵权责任法》
第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第843号
原告：梁某某。
委托代理人：王某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××司，住所地
：上××路××室。
负责人：陈某某。
原告梁某某与被告温岭市巴士服务有限责任公司（以下
简称巴某某司）、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司
（以下简称人民保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案，本院于2010年4月26日立案受理后，依被告中保公司申请
（并经原告同意），依法追加中华联合财产保险股份有限公司
××司（以下简称中华××公司）为本案共同被告，依法由审
判员邵云初适用简易程序，于2010年7月15日公开开庭进行了
审理。原告梁某某的特别授权委托代理人王某某到庭参加了诉
讼。被告中华××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某起诉称：浙j×××××号大客车已向被告人
民保险公司投保了交强险、商业第三者责任险等险种，沪b×
××××号奥迪轿车已向被告中华××公司投保了交强险。20
09年7月23日上午，原告梁某某驾驶浙j×××××号轻型普通
货车自东往西从新河驶往温岭方向。8时20分许，途经横淋线0km＋850m处，即城东街道横山头村路段，在超越由吴某某驾驶的沪b×××××号轿车时，与对向由薛某某驾驶的被告巴某
某司所有的浙j×××××号大型普通客车发生碰撞，后浙j×
××××号轻型普通货车再次碰撞沪b×××××号轿车，造
成原告梁某某等八人受伤及三车部分损坏的交通事故。交警部
门认定原告梁某某负本次事故的主要责任，薛某某负次要责任
，吴某某等人不负责任。事故发生后，原告被送往温岭市第一
人民医院住院治疗26天，医生诊断原告的伤情为左胫骨上段开
放骨折、左某氏骨折、左手开放伤，共花费医疗费32174.32元
（其中农医保统筹部分支付了12658.90元），出院后医生建议
原告休息四个月。2010年4月10日，原告的伤情经台州华鸿司
某某定所鉴定构成十级伤残。现原告起诉要求被告巴某某司赔
偿各项损失69250.32元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请
求，要求被告巴某某司赔偿医疗费32174.32元、误工费8520元
、护理费1560元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金20014元
、鉴定费1200元、交通费500元、营养费1000元、车辆现场施
救费300元、车辆维修费20685元、精神损害抚慰金5000元，合
计91733.32元。要求被告人民保险公司在保险责任范围承担赔
偿责任，被告中华××公司在无责任交强险限额内承担赔偿责
任。在庭审中，原告和被告巴某某司、人民保险公司达成了调
解协议，被告人民保险公司在交强险限额内赔偿给原告梁某某
39824.50元，超出部分由被告巴某某司赔偿8899.03元，该款
其中7176.78元由被告人民保险公司在商业第三者责任险范围
内直接支付给原告。被告中华××公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据
在庭审中，因被告中华××公司未到庭，本院依法对原
告证据进行了审查：原告提交的医疗费发票和费用清单，其中
一张时间为2009年8月12日，金额为14元的门诊医疗费发票上
没有病人的名字，对该张门诊医疗费发票与本案的关联性无法
确认。其余医疗费发票金额共计32160.32元，均系原告梁某某
在温岭市第一人民医院住院治疗期间所花费的医疗费用，本院
对其真实性予以确认。鉴于原告住院期间的医疗费用农医保统
筹部分已支付12658.90元，应予以扣除；原告已另行要求被告
赔偿住院伙食补助费780元，原告医疗费用中的伙食费317元应
予以剔除，由原告自负。故原告合理的医疗费用共计19184.42
元。原告提交的被告中华联合公司的企业基本信息一份、事故
认定书一份、门诊病历一份、住院病历一份、疾病诊断证明书
一份、现场施救费发票一张、车辆修理费发票一张、保单一份
、台州华鸿司某某定所的司某某定意见书一份、鉴定费发票一
张，内容真实，来源合法，能够证明原告主张的事实，本院予
以确认。
综上，本院查明本案事实与原告诉请的事实一致，本院
予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。原告梁某某驾驶浙j×
××××号轻型普通货车碰撞薛某某驾驶的浙j×××××号
大型普通客车后，再次与吴某某驾驶的沪b×××××号轿车
发生碰撞，交警部门认定原告梁某某负本次事故的主要责任，薛某某负次要责任，吴某某不负责任。沪b×××××号轿车已向被告中华××公司投保了交强险，对于原告合理的经济损
失，被告中华××公司应在无责任交强险限额内承担赔偿责任
。原告合理的经济损失包括：医疗费19184.42元、误工费8520
元、住院护理费1560元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金2
0014元、鉴定费1200元、交通费260元、营养费500元、车辆维
修费20685元、车辆现场施救费300元，合计73003.42元。鉴于
浙j×××××号大型普通客车投保的人民保险公司应在交强
险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，原告合理的医疗
费用和财产损失均已超过两份交强险的限额，被告中华××公
司应赔偿给原告医疗费1000元，车辆损失100元；而原告的伤
残损失部分未超过交强险的限额，两家保险公司应按比例予以
赔偿，被告中华××公司需在伤残限额内赔偿给原告2529.50
元，故被告中华××公司在无责任交强险限额内共需赔偿给原
告梁某某3629.50元。原告主张的涉及无责任交强险部分的诉
讼费用由原告负担的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共
和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一
十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一
款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二
十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、
第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司××司在本判决生效后十日内赔偿给原告梁某某3629.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 邵云初
二〇一〇年七月十五日
代书记员 陈婉婉
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执224号
开封光利房地产开发有限责任公司：
张巧玲申请开封光利房地产开发有限责任公司经司法确认的调解协议一案，开封市龙亭区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）龙法民调确字第78号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向张巧玲支付2700元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中院银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月七日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：夏阳
联系电话：［联系电话］
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00102号
原告张义民，男，1967年5月16日出生，汉族，初中文化。
被告李斌，男，1981年10月22日出生，汉族，初中文化。
被告薛景山，男，1964年4月13日出生，汉族，初中文化。
原告张义民诉被告李斌、薛景山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义民到庭参加了诉讼，被告李斌、薛景山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张义民诉称，2011年12月19日二被告借其人民币206000元用于周转。约定一月归还，二被告给我出具借条一份。后被告薛景山于2014年7月偿还利息20000元。下余款项多次索要未果，现诉至法院，请求判令二被告偿还借款206000元及利息。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：2011年12月19日二被告出具的借条一份，用以证明二被告借款的事实。在审理过程中，被告李斌在承办法官与其谈话时认可上述借条及借款事实。
被告李斌、薛景山未到庭答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2011年12月19日被告李斌、薛景山从原告张义民处借款206000元，双方约定一月归还。同日二被告出具借条一份，载明“借条今借义民哥现金贰拾万陆仟元整（206000），一月归还。借款人李斌、薛景山19∕12”。2014年7月被告薛景山偿还20000元，下余借款至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及借条在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告李斌、薛景山从原告张义民处借款206000元的事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求合法，依法应予支持。因原告未提交双方约定利息的证据，故对其要求二被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。对于被告已经偿还的部分，应从借款总额中予以扣减。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李斌、薛景山于本判决生效之日起十五日内偿还原告张义民借款186000元。
二、驳回原告张义民的其他诉讼请求。
如果被告李斌、薛景山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由原告张义民负担390元，被告李斌、薛景山负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 严继林
人民陪审员 樊东海
代理审判员 杨育学
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王延红
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00655号
原告：刘某某。
被告：蒋某某。
委托代理人：方运昌，安徽省霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
原告刘某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理。刘某某，蒋某某及其委托代理人方运昌到庭参加诉讼。诉讼过程中，由被告申请并经本院准许，证人杨明叶、倪家喜、张家全出庭作证。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原告与蒋某某婚前缺乏感情基础，婚后蒋某某家庭责任意识淡薄，且经常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，蒋某某支付抚养费；3、蒋某某承担本案的诉讼费用。
刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有身份证、婚姻登记记录证明，证明其身份及原、被告具有合法夫妻关系。
蒋某某辩称：刘某某诉称不实，原、被告感情一直较好，被告为家庭尽职尽责，故坚决不同意离婚。
蒋某某为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口本，证明其家庭成员身份。
2、霍邱县临水镇司口村民委员会出具的书证，证明原、被告感情较好，婚生子由被告抚养。
3、证人杨明叶（被告的邻居）、倪家喜（同村村民）、张家全（被告的邻居）的当庭证言，证明婚生子由被告抚养。
蒋某某对刘某某提交的证据均无异议。
刘某某对蒋某某提交的证据的质证意见如下：
对证据1无异议。对证据2的证明目的不认可。对证据3的真实性有异议。
经庭审举证、质证，本院对刘某某、蒋某某所举证据认证如下：
刘某某所举证据，蒋某某无异议，本院经审查予以确认。
蒋某某所举证据1，刘某某无异议，本院经审查予以认定。证据2，因出证人无故未出庭质证，不予认定。证据3，三证人均与被告有一定利害关系，其证言也达不到证明目的，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2003年，刘某某与蒋某某经人介绍确认恋爱关系后按农村风俗举办“结婚”仪式，2005年7月2日补办登记结婚。2006年10月10日，生育一子，取名蒋某甲，7岁，现随被告及其祖父母生活。婚后初期，刘某某与蒋某某感情尚可，现双方因生活琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：刘某某以与蒋某某夫妻感情破裂为由诉请离婚，然其未举出充分证据予以佐证，蒋某某亦不认可，故对刘某某离婚诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4663号
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区。
负责人刁元科，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司经理。
被告廖义琴，女，1982年4月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告廖义琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担（已交纳）。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年七月十五日
书 记 员 龙军宏