湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终328号
上诉人（原审原告）钱某某，男。
委托代理人彭志军，湖北胜和律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）李某甲，女。
法定代理人李某乙，男，系李某甲父亲。
委托代理人黄先元，湖北明讼律师事务所律师。代理权限为一般授权。
上诉人钱某某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳民一初字第00504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依�组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人钱某某及其委托代理人彭志军，被上诉人李某甲的委托代理人黄先元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，钱某某、李某甲二人经人介绍于2010年6月认识，同年农历9月28日按农村习俗举行了婚礼，开始夫妻共同生活。同年11月29日补办了结婚登记。婚后初期二人夫妻感情尚可，但不久后李某甲因精神疾病二次住院治疗，未有好转，钱某某遂于2011年农历正月21日（即2011年2月23日）将其送回娘家，并于2011年3月提起离婚诉讼，请求与李某甲离婚并由其返还彩礼20000元。原审法院经审理后于2011年5月以双方夫妻感情尚未破裂为由判决驳回了钱某某的离婚请求。但判决不准离婚后，二人并未和好，李某甲一直住在娘家，钱某某对其也未过问，二人仍处于分居状态。2012年3月，钱某某第二次提起离婚诉讼并要求对方返还彩礼，原审法院经审理后又判决驳回了其离婚请求。此后，二人仍未和好，李某甲仍居住在娘家由父母照管、治病，钱某某仍未给其任何费用，二人一直分居至今。同年，钱某某外出打工，在此期间，与一枣阳籍女性老乡结识，二人同居并于2013年生育一子。被李某甲父亲发现后举报，钱某某因重婚罪被依法追究刑事责任，2014年6月被原审法院依法判处有期徒刑七个月。随后，钱某某第三次提起本次离婚诉讼，要求与李某甲离婚，并由其返还彩礼30000元。
原审另查明：李某甲婚前曾有过精神病史，为此，曾于2004年9月9日至2004年12月15日在枣阳楚祥精神病院住院治疗。婚后不久，在夫妻共同生活期间，李某甲精神病发作，于2011年1月和2011年2月二次住院治疗，未见好转，于2011年农历正月21日被钱某某送回娘家。此后，二人再未共同生活，一直分居至今。李某甲一直住在娘家，由父母亲照管并给其治疗精神病，治疗费用也由其父母支付，钱某某对其既不过问，也未给其任何费用。为查明此后李某甲的治疗花费情况，原审法院向曾为李某甲治病的二所医院枣阳楚祥精神病医院和枣阳市康复医院（前身为襄阳安定医院枣阳分院）进行调查，枣阳市康复医院证明：李某甲因患精神障碍，于2013年4月5日至2013年5月14日在该院住院治疗，住院费共计2432.33元，农合报销1702.60元，自费729.73元。枣阳楚祥精神病医院证明：李某甲因精神分裂症，曾于2004年9月9日至2004年12月15日、2011年1月9日至2011年1月22日、2011年2月8日至2011年2月16日、2014年11月14日至2015年1月5日共计四次在该院住院治疗，现只能查到其第4次住院医疗费为4146.45元，基金支付2902.50元，个人支付1243元；住院期间生活费每日12元，洗漱费每日3元，均自费，若有门诊拿药的，均属自费。除以上住院花费外，为治疗李某甲精神疾病，李某甲父亲还于2012年4月29日、2012年7月8日、2012年8月13日、2013年4月1日分四次在襄樊市安定医院枣阳分院（即现在的枣阳市康复医院）门诊支付过药费共计655元。于2015年2月28日、2015年3月29日、2015年4月29日分三次在枣阳楚祥精神病医院精神科支付西药费共计255元。
在原审庭审过程中，钱某某称结婚时其给付有彩礼39800元。李某甲父亲自认实际给付的彩礼为29800元，另外10000元是娘家陪嫁，且彩礼及陪嫁款均已为治疗李某甲精神病而花光。除李某甲父亲该自认外，钱某某未举出其它证据证实。
原审法院认为：钱某某、李某甲二人从2010年9月份认识到2011年2月22日李某甲因精神病发作二次治疗未见好转而被钱某某送回娘家，总共仅有8个月的时间。二人婚前认识、交往时间短，缺乏了解，婚后共同生活时间不长，未建立起真正的夫妻感情基础。几年来，李某甲经其父母送医治疗，其精神疾病至今仍久治不愈。而自从李某甲被送回娘家后，钱某某、李某甲二人再无往来，至今分居生活已达四年之久。这期间，除结婚时给付的彩礼外，钱某某再未对其尽任何夫妻照顾和扶养义务，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已完全破裂。在本次诉讼前，钱某某已经提起二次离婚诉讼，虽然原审法院为尽量维持夫妻家庭稳定，给双方和好的机会，判决驳回了钱某某的离婚请求，但二人实际一直未能和好。本次虽经调解，二人仍不能和好。考虑到再用法律强行维持这样的婚姻关系，给社会和家庭均会带来不安定的因素。因此，钱某某的本次离婚请求，予以准许。但依照《婚姻法》二十条之规定，夫妻之间有互相扶养的义务。该法第四十二条还规定，离婚时如一方生活困难，另�方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，即离婚时夫妻一方对生活困难的另一方有适当帮助的义务。本案李某甲属精神病人，其精神病在婚后发作后，虽经治疗，至今仍未痊愈，离婚后无法独立生活，需要帮助。在分居的这几年间，其生活和治疗全部由其父母负责，除给付的彩礼外，钱某某再未尽任何扶养义务。因此，离婚时钱某某依法应当分担分居期间李某甲的生活和医疗费用，并对李某甲今后的生活给予适当帮助。现李某甲父亲提出如果离婚，钱某某至少应当再帮助李某甲三年，符合情理，予以准许。根据对李某甲之前治疗情况的调查，李某甲几年来每年均需住院治疗。因客观原因，未能调查出前几年其花费医疗费具体金额，但其基本都固定在楚祥和康复二所医院治疗，其最近一次住院治疗所花医疗费是4146.45元，其中，基金支付2902.50元，个人支付1243元。�有住院期间生活费每日12元，洗漱费每日3元，以及门诊医疗费均自费，未计算在内，综合上述花费情况，酌定平均每年所需个人自行负担的医疗费用在3000-4000元左右为宜。李某甲的法定代理人提出分居后前三年李某甲每年都支出一万余元，但未能举证证实，因此，不予采信。另参照湖北省发布的2011-2015年度《道交损害赔偿标准》，2011-2015年度本地农村居民人均年生活消费支出平均约为每年6000余元，综合考虑上述支出情况，酌定李某甲每年生活费和医疗费用约需10000元。从2011年2月份钱某某、李某甲分居以来，李某甲的生活和治疗均由其父母负责，按其父亲要求钱某某离婚后至少再扶助李某甲三年计算，李某甲的生活扶助费应按八年计算为宜。庭审中，其父已自认钱某某给付有彩礼29800元，娘家陪嫁10000元，全部用于这几年来李某甲的精神病治疗，扣减后，还有差额40000元。李某甲的现在的精神病虽是婚后发作，但其婚前确有精神病史，其父母作为李某甲的法定监护人之一，也应适当分担一部分扶助费。考虑各自家庭实际条件，酌定上述差额部分，由其父母承担10000元，钱某某承担30000元。考虑到钱某某家庭条件不好，一次性给付确有困难，分期逐年支付，对李某甲的生活和治疗不会造成影响，酌定其可逐年支付。此外，钱某某要求李某甲返还彩礼，因双方既办理了结婚登记手续，又确实在一起共同生活过，且李某甲虽然在婚前有精神病史，但从调查其治疗的纪录看，至结婚前其多年一直没有发作，不能认定属其父母刻意隐瞒，故钱某某该项请求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条关于请求返还“彩礼”规定的情形，且李某甲的父母所称给付的彩礼已用于这几年李某甲的生活�治疗，符合情理，故对钱某某该项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款、第三款第（一）项、第（四）项、第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：一、准予钱某某与李某甲离婚。双方婚姻关系自本判决生效之日起解除。二、钱某某给付李某甲3万元扶助费，分三批付清。首批于本判决生生效后十日内先付1万元，第二批于2016年11月20日前再付1万元，第三批于2017年11月20日再付1万元。案件受理费300元，由钱某某负担（已交纳）。
上诉人钱某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人李某甲隐瞒患有精神病史，双方结婚时间短，被上诉人理应退还上诉人给付的彩礼。根据婚姻法的相关规定，上诉人与被上诉人的婚姻应为无效婚姻。上诉人是受害者，一审判决上诉人支付扶助费错误。请求二审�院改判被上诉人退还上诉人彩礼29800元，上诉人不承担扶助费30000元。
被上诉人李某甲答辩称，服从原审判决。
经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”上诉人钱某某以被上诉人李某甲隐瞒患有精神病史，以及双方结婚时间短为由，要求被上诉人李某甲返还彩礼，不符合上述法律规定。被上诉人李某甲虽然婚前曾患过精神方面的疾病，但�治疗，已多年未复发。上诉人钱某某与被上诉人李某甲结婚时，被上诉人精神正常，双方正常生活一段时间后，被上诉人出现精神方面的疾病，不属于婚姻无效之情形。原审按离婚程序进行审理正确。被上诉人现在病情不稳定，尚需要治疗，无法独立生活，属生活困难，离婚时，上诉人应当给予被上诉人适当的经济帮助。原审综合双方具体情况后，酌情判令上诉人钱某某分期给付李某甲30000元扶助费并无不当，故上诉人钱某某上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人钱某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 帆