wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初716号原告：李乐锋，男，1977年6月15日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：梁芳玲，女，1971年1月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。原告李乐锋与被告梁芳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告李乐锋到庭参加了诉讼。被告梁芳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乐锋诉称：2016年4月11日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款20，000元，约定一个月后归还。但之后被告一拖再拖不归还借款。同年8月9日，被告向原告出具借条后就失去联系。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金20，000元；2、被告自起诉之日起至清偿之日止，以20，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交《借条》和《存折》各1份，证明被告借款的事实。被告梁芳玲缺席，没有向本院提出书面答辩意见，亦没有提交证据材料。庭审质证过程中，因被告缺席，没有对原告提交的证据材料发表质证意见。经审查，本院对原告提供的证据材料予以确认。经审理查明：原被告是朋友关系。2016年4月11日，被告以工程资金周转困难为由向原告借款20，000元，约定1个月后归还。随后原告从妻子吴桂焕的存折中提取20，000元交给被告。但被告没有依约还款。同年8月9日，经原告催讨，被告重新出具了《借条》给原告，借条内容注明：“梁芳玲（）借李乐锋2万元。”被告梁芳玲在落款处签名捺印。双方没有约定利息和还款日期。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的利息请求。本院认为，原被告之间成立的借款关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告没有归还原告借款，应负清偿责任。双方没有约定具体的还款期限，原告可以随时要求被告还款，原告要求被告梁芳玲归还借款20，000元的请求理据充分，本院应予支持。原告自愿放弃利息请求，是其对诉权的处分，本院应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃在庭审中抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁芳玲应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李乐锋借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告梁芳玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  钟毅忠审 判 员  吴红革人民陪审员  邝宏毅二〇一七年七月二十六日书 记 员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1777号
罪犯刘程宇（曾用名刘勇江），现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年5月3日作出（2012）黄刑初字第101号刑事判决，认定被告人刘程宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，没收个人财产人民币50000元。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日向本院提请对罪犯刘程宇减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘程宇的悔改表现，有罪犯刘程宇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘程宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘程宇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1074号
申请执行人刘长明，男，1987年3月30日生，汉族，个体工商户，住尚志市。
被执行人徐红，女，1961年5页18日生，退休干部，住尚志市。
本院在执行刘长明与徐红借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的尚志市人民法院作出的（2017）黑0183民初3794号民事调解书，在执行过程中，申请人同意延期履行并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3794号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3952号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡穆、曹磊，均系湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何泽亮，男，2001年12月14日出生，汉族，住湖北省通城县，
法定代理人：吴某，女，1977年9月24日出生，汉族，住湖北省通城县，
委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：宋险峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡穆、曹磊，均系湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司因与被上诉人何泽亮、原审被告湖北恒大置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，湖北中南国际汇物业投资发展有限公司于2018年7月3日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖北中南国际汇物业投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北中南国际汇物业投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1293元，减半收取646.50元，由上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 焰
审 判 员 申 斌
审 判 员 丰 伟
审 判 员 张文霞
审 判 员 骆朝辉
二〇一八年七月六日
法官助理 严 洁
书 记 员 陈佳佳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5023号
被执行人：蒋中良，男，1979年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月三十日
书记员 薛 帅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5793号
上诉人（原审被告）：晋江市兴鑫彩印包装有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇亭顶村。
法定代表人：曾国掀。
被上诉人（原审原告）：泉州嘉利达包装制品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇溪东工业园区。
法定代表人：黄亚雄，该公司总经理。
上诉人晋江市兴鑫彩印包装有限公司因与被上诉人泉州嘉利达包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋江市兴鑫彩印包装有限公司收到《受理上诉案件通知书》后未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市兴鑫彩印包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海清
审判员 王一平
审判员 陈美雅
二〇一七年十一月十五日
书记员 赖俊杰
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5793号上诉人（原审被告）：晋江市兴鑫彩印包装有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇亭顶村。法定代表人：曾国掀。被上诉人（原审原告）：泉州嘉利达包装制品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇溪东工业园区。法定代表人：黄亚雄，该公司总经理。上诉人晋江市兴鑫彩印包装有限公司因与被上诉人泉州嘉利达包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋江市兴鑫彩印包装有限公司收到《受理上诉案件通知书》后未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋江市兴鑫彩印包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄海清审判员  王一平审判员  陈美雅二〇一七年十一月十五日书记员  赖俊杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4702号
原告：贾某，女，1980年10月16日出生，蒙古族，农民。
原告：丁某（原告贾某丈夫），男，1978年3月9日出生，蒙古族，农民。
被告：张某，男，1983年2月27日出生，汉族，个体。
被告：温某（被告张某妻子），女，1985年10月14日出生，满族，个体。
原告贾某、丁某与被告张某、温某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、丁某与被告张某、温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还欠款本金55000元，利息按月息1.5%自欠款之日计算至本息还清为止，本息合计77500元。。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月16日、2015年2月9日，二被告分别在原告处借款50000元、10000元，月息1.5%。此款到期原告多次向二被告索要，二被告偿还2015年2月9日借款5000元。剩余欠款二被告未能偿还，故诉至法院请求保护我的合法权益。
被告辩称，原告说的属实。但是50000元的那枚欠据我没有偿还，我又给原告出具过一枚金额为60000元的欠据，那枚欠据与这50000元的是同一笔钱。另外我在2016年分几次给原告打过款，合计172000元，应该冲抵。
针对被告的答辩主张原告补充称，被告所说给我出具的金额为60000元的欠据与本案的50000元是同一笔钱，我起诉是用50000元的欠据起诉的，那枚金额为60000元的欠据我已经撕毁了。如果以后出现金额为60000元、且日期在2017年10月13日前的欠据是作废的，但其他金额的欠据应该是有效的。2015年2月9日欠款10000元，被告已经偿还5000元，我要求按本金5000元自借款日起计算利息就可以了。被告打给我的钱都是货款。我们家收玉米，送到被告处，被告过后给我打的货款。还有就是从老百姓手里收上来玉米，被告给我打款，我们都给老百姓发放了。
本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻，共同经营粮食收购生意。2014年11月16日被告张某在原告处借款50000元约定月利率1.5%。2015年2月9日被告张某在原告处借款10000元，约定月利率1.3%。此款经原告向二被告索要，二被告偿还了2015年2月9日借款5000元。剩余欠款二被告未能偿还，故原告诉至本院法院请求保护其合法权益。
本案原告贾某提起诉讼，后丁某以与原告贾某系夫妻关系、债权为夫妻共同债权为由申请作为共同原告参加诉讼。本院认为丁某的申请符合法律规定，故依法追加丁某为本案原告参加诉讼。
上述事实有原告提交的两枚单据以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚、证据确凿、约定利息合法，依法应予保护，被告张某应依约给付原告欠款本息。被告温某与被告张某系夫妻关系，该两笔债务均发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告温某负有连带清偿之责。原告主张2015年2月9日欠款10000元，被告已经偿还5000元，按本金5000元自借款日起计算利息即可，本院认为原告的主张是对自己权利的处分，无违法之处，本院予以支持。被告辩称在2016年分几次给原告汇款合计172000元应该予以冲抵并提交了汇款明细查询表予以证明，但本案为民间借贷纠纷，且双方均认可在收购玉米过程中存在着经济往来，因此关于被告的辩解主张，在本案中本院不予支持，应由双方另案处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某、温某于本判决生效后立即偿还原告贾某、丁某欠款本金55000元及利息，其中以本金50000元为基数自2014年11月16日起按月利率1.5%计算利息至本息还清为止、以本金5000元为基数自2015年2月9日起按月利率1.3%计算利息至本息还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868.75元，保全申请费795元，均由被告负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员丁大伟
二〇一七年十二月十日
书记员逯明龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4702号原告：贾某，女，1980年10月16日出生，蒙古族，农民。原告：丁某（原告贾某丈夫），男，1978年3月9日出生，蒙古族，农民。被告：张某，男，1983年2月27日出生，汉族，个体。被告：温某（被告张某妻子），女，1985年10月14日出生，满族，个体。原告贾某、丁某与被告张某、温某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、丁某与被告张某、温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还欠款本金55000元，利息按月息1.5%自欠款之日计算至本息还清为止，本息合计77500元。。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月16日、2015年2月9日，二被告分别在原告处借款50000元、10000元，月息1.5%。此款到期原告多次向二被告索要，二被告偿还2015年2月9日借款5000元。剩余欠款二被告未能偿还，故诉至法院请求保护我的合法权益。被告辩称，原告说的属实。但是50000元的那枚欠据我没有偿还，我又给原告出具过一枚金额为60000元的欠据，那枚欠据与这50000元的是同一笔钱。另外我在2016年分几次给原告打过款，合计172000元，应该冲抵。针对被告的答辩主张原告补充称，被告所说给我出具的金额为60000元的欠据与本案的50000元是同一笔钱，我起诉是用50000元的欠据起诉的，那枚金额为60000元的欠据我已经撕毁了。如果以后出现金额为60000元、且日期在2017年10月13日前的欠据是作废的，但其他金额的欠据应该是有效的。2015年2月9日欠款10000元，被告已经偿还5000元，我要求按本金5000元自借款日起计算利息就可以了。被告打给我的钱都是货款。我们家收玉米，送到被告处，被告过后给我打的货款。还有就是从老百姓手里收上来玉米，被告给我打款，我们都给老百姓发放了。本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻，共同经营粮食收购生意。2014年11月16日被告张某在原告处借款50000元约定月利率1.5%。2015年2月9日被告张某在原告处借款10000元，约定月利率1.3%。此款经原告向二被告索要，二被告偿还了2015年2月9日借款5000元。剩余欠款二被告未能偿还，故原告诉至本院法院请求保护其合法权益。本案原告贾某提起诉讼，后丁某以与原告贾某系夫妻关系、债权为夫妻共同债权为由申请作为共同原告参加诉讼。本院认为丁某的申请符合法律规定，故依法追加丁某为本案原告参加诉讼。上述事实有原告提交的两枚单据以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚、证据确凿、约定利息合法，依法应予保护，被告张某应依约给付原告欠款本息。被告温某与被告张某系夫妻关系，该两笔债务均发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告温某负有连带清偿之责。原告主张2015年2月9日欠款10000元，被告已经偿还5000元，按本金5000元自借款日起计算利息即可，本院认为原告的主张是对自己权利的处分，无违法之处，本院予以支持。被告辩称在2016年分几次给原告汇款合计172000元应该予以冲抵并提交了汇款明细查询表予以证明，但本案为民间借贷纠纷，且双方均认可在收购玉米过程中存在着经济往来，因此关于被告的辩解主张，在本案中本院不予支持，应由双方另案处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某、温某于本判决生效后立即偿还原告贾某、丁某欠款本金55000元及利息，其中以本金50000元为基数自2014年11月16日起按月利率1.5%计算利息至本息还清为止、以本金5000元为基数自2015年2月9日起按月利率1.3%计算利息至本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868.75元，保全申请费795元，均由被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员丁大伟二〇一七年十二月十日书记员逯明龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第115号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行。
负责人：王晓澜。
委托代理人：张霖。
委托代理人：单振中。
被告：祝明。
被告：浙江中汽汽车集团有限公司。
法定代表人：徐冬生。
被告：浙江中汽担保有限公司。
法定代表人：徐冬生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行诉被告祝明、浙江中汽汽车集团有限公司、浙江中汽担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行负担。
审判员 吕凤祥
二〇一〇年一月二十日
书记员 曹宇宁
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2286号
原告王某，男，生于1948年3月20日，汉族。
被告涂某，男，生于1963年10月2日，汉族。
本院在审理王某诉涂某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告王某负担。
审判员 胡怀勇
二〇一四年六月五日
书记员 杨文平
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初699号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：林楚标、杨惠秋，该公司职员。
被告：谢奕丰，男，1983年10月11日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：陈树锋，男，1978年9月6日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告谢奕丰和陈树锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林楚标到庭参加诉讼,被告谢奕丰、陈树锋经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告谢奕丰因购配件需要，于2015年12月26日向原告借款7万元，双方约定月利率为9.81‰，归还日期为2016年12月18日。被告陈树锋为该款提供担保。期届，两被告没有还款，经多次催讨，两被告仍没有付还。请求判令：1、被告谢奕丰立即付还原告借款7万元及该款自2015年12月26日起至还款之日止按合同约定计算的利息；2、被告陈树锋对被告谢奕丰的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、营业执照、金融许可证、机构代码证、法定代表人证明书，证明原告的企业基本情况及负责人身份情况。2、两被告签名的身份证复印件，证明两被告的身份情况。3、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表（一之二）、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据各1份，证明被告谢奕丰向原告贷款7万元并由被告陈树锋作为该笔借款担保人的事实。
被告谢奕丰和陈树锋没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，两被告于2015年12月26日与原告签订《保证担保借款合同》，约定：原告向被告谢奕丰提供借款7万元，借款类型为还旧借新，借款用途为购配件，借款期限自2015年12月26日起至2016年12月18日止，月利率为9.81‰，逾期加收30%利息，还款方式为利随本清，支付方式为自主支付。被告陈树锋为被告谢奕丰上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供7万元借款给被告谢奕丰。借款期满，两被告没有还款付息。2017年5月16日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告与两被告于2015年12月26日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告谢奕丰是借款人，被告陈树锋是担保人，原告要求被告谢奕丰按照合同约定还款付息，被告陈树锋承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢奕丰应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款7万元及该款利息（自2015年12月26日起至2016年12月18日止按月利率9.81‰计算，自2016年12月19日起至还款之日止按月利率9.81‰加收30%计算）。
二、被告陈树锋对被告谢奕丰的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1815元，由被告谢奕丰负担，被告陈树锋承担连带还款责任。两被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 林晓东
二〇一七年九月五日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1266号
原告：郭旭华，男，1979年5月3日生，汉族，住定南县。
被告：曾志峰，男，1989年8月2日生，汉族，住定南县。
原告郭旭华与被告曾志峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，由审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行审理，原告郭旭华到庭参加诉讼，被告曾志锋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾志锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从速偿还原告欠款本金计人民币7000元，利息计人民币2730元，并承担自2017年11月10日起至欠款还清之日止按1%利率计的乐器利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月13日，被告曾志锋承包原告郭旭华新窗户的安装工程，原告郭旭华支付被告曾志锋工程款计10890元。后因被告曾志锋的原因导致工程未完成，原、被告双方于2014年8月份结算，约定扣除三楼已完成的工程量，剩余工程款7000元归还给原告郭旭华，并约定由被告曾志锋承担自2014年8月起按月利率1%计算的利息。为明确被告曾志锋所欠本金与利息，被告曾志锋出具《欠条》一份交原告郭旭华收执。对于此款，原告郭旭华多次向被告曾志锋催取，被告曾志锋均以各种理由拖延不还，导致原告郭旭华的合法权益受损，故向法院提起诉讼。
被告曾志锋未答辩，也未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求原告郭旭华依法提交了以下证据：1、《欠条》原件一份；2、《收条》原件两份；3、工程面积单据打印件一份；4、转账信息短信截屏打印件三份。被告曾志锋未到庭参加诉讼，是其自愿放弃质证权利，本院对原告郭旭华提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：
2013年8月13日，原告郭旭华将其房屋的窗户安装工程发包给被告曾志锋，并于当天支付了定金5000元，被告曾志锋出具了《收条》一份交原告郭旭华收执。2014年2月24日，原告郭旭华支付了工程预付款2000元，被告曾志锋出具了《收条》一份交原告郭旭华收执。此后，工程因各种原因一直未完工。2017年8月6日，因被告曾志锋无法继续完成此工程，经原、被告双方结算，约定由被告曾志锋返还原告郭旭华工程款7000元及利息，被告曾志锋由此出具《欠条》一份交原告郭旭华收执，《欠条》载明：“本人于2013年8月13日承包郭旭华新尾窗户安装工程，已收工程款壹万零捌仟玖佰元整，因本人无法完成工程，扣除三楼已完成工程量，经双方于2014年8月份共同结算，余下柒仟元整（￥7000）由本人负责归还（挖的去除工程由本人完成），并承担自2014年8月起计算利息，月利率1%（一分），现确认共欠郭旭华本金柒仟元整（￥7000），利息捌佰肆拾元整（￥840元）特此确认今欠人：曾志锋身份证号：地址：江西定南县联系电话：157××××6552时间：2017年8月6日。”出具《欠条》后，经原告郭旭华催取，被告曾志锋未履行还款义务。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郭旭华将房屋窗户安装工程发包给被告曾志锋，后因被告曾志锋原因导致工程无法完工，经双方结算，确认由被告曾志锋返还剩余工程款7000元，该事实有原告郭旭华提交的《欠条》原件及庭审笔录予以证实，事实清楚，故本院对原告郭旭华要求被告曾志锋偿还欠款本金7000的诉讼请求予以支持。关于欠款利息问题，原、被告双方在2017年8月6日的《欠条》中明确约定尚欠利息840元，欠款月利率为1%，故对原告郭旭华主张的利息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，即被告曾志锋应支付原告郭旭华利息840元，并按月利率1%承担自2017年8月7日起至还清欠款本金之日止。
综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条第一款条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾志锋应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭旭华欠款本金人民币7000元；
二、被告曾志锋应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭旭华欠款利息，其中2017年8月6日前的利息为840元，2017年8月7日之后的利息按月利率1%计算至欠款本金清偿之日止。
三、驳回原告郭双红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 昊
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32325号
原告李嘉琪，男，1994年10月6日出生。
被告北京新宇鼎诚物流有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号L009。
法定代表人王荣魁，总经理。
委托代理人张丑俊，北京市九洲律师事务所律师。
原告李嘉琪与被告北京新宇鼎诚物流有限公司（以下简称新宇鼎诚公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张春光担任审判长，人民陪审员王江、吴振华参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李嘉琪，被告新宇鼎诚公司的委托代理人张丑俊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李嘉琪起诉称：新宇鼎诚公司在李嘉琪所在的汽配城经营业务并代收货款，并承诺货物的代收货款在7日内交付，双方合作多年。2013年5月底开始未按期给付代收货款，尚欠货款3505元未付，因催要无果，李嘉琪诉至法院，要求新宇鼎诚公司给付所代收货款3505元，承担案件诉讼费。
被告新宇鼎诚公司答辩称：公司的法定代表人王荣魁已经被拘留，财务账目已被公安机关拿走，无法对李嘉琪所提交的托运单据进行核实，但认可单据总额为3505元。
经审理查明：李嘉琪委托新宇鼎诚公司托运货物至李嘉琪指定的收货人处，并由新宇鼎诚公司代收货款。新宇鼎诚公司收到李嘉琪交付的货物后，向李嘉琪开具托运单。2013年6月16日、2013年6月18日，新宇鼎诚公司向李嘉琪出具的托运单金额共计3505元。
经本院向丰台公安局核实，新宇鼎诚公司的法定代表人王荣魁在经营北京天意物流有限公司期间，因涉嫌合同诈骗，目前被羁押在丰台看守所，刑事案件中不涉及新宇鼎诚公司。新宇鼎诚公司法定代表人王荣魁对受李嘉琪委托托运货物不持异议。
庭审中，李嘉琪称新宇鼎诚公司至今未向其付款，新宇鼎诚公司未就其已付相应款项予以举证。
上述事实，有托运单、调查笔录以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：李嘉琪委托新宇鼎诚公司运输并代收货款，双方形成事实上的运输合同法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当依约履行义务。新宇鼎诚公司将李嘉琪托运的货物发给收货人并收取货款后，应及时向李嘉琪支付所代收货款。现新宇鼎诚公司未能提供证据证明其已向李嘉琪支付代收货款，故李嘉琪要求新宇鼎诚公司支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京新宇鼎诚物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李嘉琪支付货款三千五百零五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费二百六十元，由被告北京新宇鼎诚物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张春光
人民陪审员 王 江
人民陪审员 吴振华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 孟 丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8599号
原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：杭州市夹城巷**号第*层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王辉，原告公司员工。
被告：茅国宾，男，汉族，1976年10月8日出生，住江苏省姜堰市。
被告：缪连英，女，汉族，1976年12月27日出生，住江苏省姜堰市。
原告浙江南方担保投资有限公司诉被告茅国宾、被告缪连英追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告诉请：1.两被告归还原告代偿款129224.08元；2.两被告向原告支付违约金40170元（违约金按照代偿额的30%计算）3.本案诉讼费用由两被告承担。本院适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为请求判令两被告支付以代偿款129224.08元为基数，自2017年6月2日起至实际付清之日止，按每日万分之六的标准支付违约金。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月23日，原告与两被告签订了《车贷服务合同》一份，约定两被告向银行贷款用于购车，原告同意为两被告的借款提供共同偿债责任和担保责任，并向贷款银行提供全额保证金质押担保；当两被告未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致原告承担责任，或两被告出现可能危及原告利益的行为时，原告有权向两被告进行追偿，追偿金额包括：（1）原告支付给贷款人的全部代偿资金，（2）原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用，（3）贷款金额30%的违约金。2016年12月23日，被告茅国宾与中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称工行南京城东支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定银行向被告茅国宾提供贷款133900元，并由原告为上述贷款提供连带责任保证担保。此后，被告茅国宾未按约向银行履行还款义务。原告向银行承担了连带保证责任，于2017年6月2日为被告向银行偿还129224.08元。至今，两被告未返还原告该笔垫付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茅国宾、被告缪连英于判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司垫付款129224.08元，并支付原告自2017年6月2日起的利息损失以129224.08元为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际给付之日止,以不超过40170元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1844元，由被告茅国宾、被告缪连英共同负担。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告茅国宾、被告缪连英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王少丽
二〇一七年十一月十六无
书 记 员 邓婷婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初8599号原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：杭州市夹城巷**号第*层。法定代表人：许军，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王辉，原告公司员工。被告：茅国宾，男，汉族，1976年10月8日出生，住江苏省姜堰市。被告：缪连英，女，汉族，1976年12月27日出生，住江苏省姜堰市。原告浙江南方担保投资有限公司诉被告茅国宾、被告缪连英追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告诉请：1.两被告归还原告代偿款129224.08元；2.两被告向原告支付违约金40170元（违约金按照代偿额的30%计算）3.本案诉讼费用由两被告承担。本院适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为请求判令两被告支付以代偿款129224.08元为基数，自2017年6月2日起至实际付清之日止，按每日万分之六的标准支付违约金。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月23日，原告与两被告签订了《车贷服务合同》一份，约定两被告向银行贷款用于购车，原告同意为两被告的借款提供共同偿债责任和担保责任，并向贷款银行提供全额保证金质押担保；当两被告未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致原告承担责任，或两被告出现可能危及原告利益的行为时，原告有权向两被告进行追偿，追偿金额包括：（1）原告支付给贷款人的全部代偿资金，（2）原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用，（3）贷款金额30%的违约金。2016年12月23日，被告茅国宾与中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称工行南京城东支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定银行向被告茅国宾提供贷款133900元，并由原告为上述贷款提供连带责任保证担保。此后，被告茅国宾未按约向银行履行还款义务。原告向银行承担了连带保证责任，于2017年6月2日为被告向银行偿还129224.08元。至今，两被告未返还原告该笔垫付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告茅国宾、被告缪连英于判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司垫付款129224.08元，并支付原告自2017年6月2日起的利息损失以129224.08元为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际给付之日止,以不超过40170元为限。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1844元，由被告茅国宾、被告缪连英共同负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告茅国宾、被告缪连英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  王少丽二〇一七年十一月十六无书 记 员  邓婷婷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-2-?
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3186号
原告：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地：凉州区凉州区荣华西路*号。
负责人：杨仲峰，该支行行长。
委托代理人：周清荣，该支行客户经理。
被告：刘君兰，女，1986年9月2日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告：韩三举，男，1970年3月24日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告：赵菊芳，女，1968年1月30日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告：刘世英，男，1982年12月12日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告：王莉琴，女，1987年4月8日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
原告武威农商银行高坝支行与被告刘君兰、韩三举、赵菊芳、刘世英、王莉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行负责人委托代理人周清荣及被告刘君兰均到庭参加诉讼，被告韩三举、赵菊芳经本院传唤未到庭参加诉讼，被告刘世英、王莉琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司高坝支行（以下简称高坝支行）向本院提出诉讼请求：请求依法判令韩永东偿还借款本金150000元及利息，刘君兰、韩三举、赵菊芳、刘世英、王莉琴对上述借款本息承担连带责任。事实与理由：2013年6月5日，韩永东因从事道路运输资金不足向高坝支行申请借款15万元，双方签订借款合同，合同约定借款期限2年，年利8.61%。刘君兰、韩三举、赵菊芳、刘世英、王莉琴对该笔借款提供连带责任担保。借款到期后经高坝支行多次催收，韩永东均推诿不还。现高坝支行诉诸法院，要求依法处理。本案在审理过程中，韩永东于2017年5月25日因意外死亡，现要求刘君兰承担偿还责任。
刘君兰辩称，借款及担保均属实，但现在无能力偿还。
韩三举、赵菊芳经本院传唤未到庭参加诉讼。
刘世英、王莉琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交互和质证，到庭双方当事人对原告提交相关证据均无异议。刘世英、王莉琴经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的分析认定，故高坝支行提交的相关证据本院予以确认并在卷佐证。
本案在审理过程中，因刘世英、王莉琴外出打工，下落不明，本院于2017年9月26日在《法制日报》刊登公告传唤刘世英、王莉琴到庭应诉，法定期限届满后刘世英、王莉琴未到庭参加诉讼。
本院认为，高坝支行与韩永东之间因借款形成的债权债务，关系明确，证据充分，应依法予以确认。刘君兰系韩永东的妻子，在韩永东死亡后，刘君兰对夫妻共同生活期间产生的共同债务理应承担偿还之责，故对高坝支行要求判令刘君兰偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。其次，韩三举、赵菊芳、刘世英、王莉琴在担保承诺书中承诺为其借款承担连带保证责任。
综上所述，对武威农村商业银行股份有限公司高坝支行请求判令刘君兰偿还借款本金150000元及利息；韩三举、赵菊芳、刘世英、王莉琴对上述贷款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，因事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
刘君兰偿还武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款
本金150000元及利息（利息按合同约定支付，息随本清）；韩三举、赵菊芳、刘世英、王莉琴对该笔借款承担连带偿还责任。限判决书生效后60日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，由刘君兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张国骏
人民陪审员 唐 俊
人民陪审员 柳德财
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姜懿宸
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0416号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋。
被告马景花，居民。
被告李绍义，居民。
被告李永生，居民。
被告马伟，居民。
被告周厚辉，居民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告马景花、李绍义、李永生、马伟、周厚辉借款合同纠纷一案中，查明原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在法定期限内既没有向本院提出司法救助申请，也没有交纳诉讼费用。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 宋 阳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 娜
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2563号
原告：颜福寿，男，1979年7月16日出生，汉族，经商，住江西省上饶县，
被告：程阳平，男，1962年8月15日出生，汉族，经商，住江西省上饶县，
原告颜福寿与被告程阳平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜福寿、被告程阳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜福寿向本院提出诉讼请求：1判令被告立即履行赣Ｅ×××××转移登记义务，将车辆过户至被告名下；2、判令被告赔偿原告经济损失5,000元，所有违章损失由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5、6月份原告将赣Ｅ×××××黑色奥迪A4轿车出卖给被告，车价为63,000元，双方约定车辆交付后1－2个月由被告办理过户手续，过户费用由被告承担，由原告配合被告办理过户，双方还约定车辆出卖给被告后产生的所有的违章、违法行为均由被告承担。签订合同当天原告就将车辆及车辆有关的所有材料及原告的身份证复印件交给被告，被告也向原告支付了购车款。因卖车时原告既已将身份证复印件提供给了被告，已履行了配合义务，故原告一直以为车辆已经过户，直到2017年4月交警部门通知原告处理违章，原告才知道被告取得车辆后，一直未办理过户手续，后原告多次催促被告，被告均不予理睬，至今车辆未办理过户。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
１、原告的身份证复印件，以证明原告诉讼主体适格；
２、车辆违章信息查询表，以证明涉案车辆存在违章的事实；
3、申请证人张某出庭作证，以证明原、被告间存在车辆买卖的事实。
被告程阳平辩称:原告所述的车辆买卖情况及双方的约定内容均属实。当时车辆及车辆有关的所有材料及原告的身份证复印件已交付给我，我也向原告付清了购车款，但办理过户需要原告到场配合，车辆交付给我后，我没有找到原告，原告也没有主动找我过户，加上我做生意太忙所以一直就未办理过户，且购买车辆时原告故意隐瞒车况，车辆存在质量问题，所以车辆未过户的责任在原告。2017年上半年原告曾找我要求办理过户，因当时车辆不在我手上所以一直没有办理过户。2012年车辆交付给我以后，我在2013年为车辆进行过一次年检，至今已有3、4年没有年检了，此后我很少使用该车，也未为车辆购买过保险。现车辆仍登记在原告名下，但由我保管，我同意办理过户手续并承担过户费用，但因多年未年检，是否可以办理过户手续需向交警部门咨询，如车辆能补检，补检的费用我也同意承担。另外车辆交付给我以后产生的违章我同意承担，但对原告主张的经济损失不同意承担。
被告程阳平未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5、6月份原告颜福寿（卖方）与被告程阳平（买方）达成车辆买卖协议，约定原告将车牌号为赣Ｅ×××××的黑色奥迪车卖给被告，成交价63,000元，车辆由被告负责办理过户手续，过户费用由被告承担，由原告配合，双方同时约定车辆出卖给被告后产生的所有的违章、违法行为均由被告承担。协议签订当日，被告将63,000元购车款支付给原告，原告将该车及该车相关手续交付给被告，并将身份证复印件交给被告，但该车至今未办理过户手续。原告以该车已卖给被告为由，要求被告办理过户等与被告产生纠纷，诉至本院。
另查明，涉案赣Ｅ×××××车辆2016年12月8日至2017年1月11日间存在4条违法记录未处理，该车检验有效期至2012年7月31日止，此后，该车未办理过检验。该车逾期检验强制报废期至2016年7月31日，现该车状态为“逾期未检验，达到报废标准，违法未处理”。
上述事实，有原告向法庭提供的上述证据、原、被告的当庭陈述及本院向上饶市公安局交通警察支队车辆管理所调取的查询信息予以证实并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿达成车辆买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。双方对车辆过户相关事宜进行了约定，双方本应按约履行过户等相关义务，但涉案车辆自2012年7月31日检验有效期届满后至今未进行检验，依照商务部、发改委、公安部、环境保护部发布的《机动车强制报废标准规定》第四条“已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销：……（四）在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的。”的规定，涉案车辆现已因逾期未检验，达到报废标准，应当强制报废，无法办理过户手续。原告要求被告履行转移登记义务，将赣Ｅ×××××车辆过户至被告名下的诉讼请求与上述《机动车强制报废标准规定》相悖，已无法履行，本院不予支持。本案中原告已将车辆实际交付被告，被告亦按合同约定向原告支付了对应的价款，虽未办理过户手续，但并不影响涉案车辆所有权的转移，自原告将车辆交付给被告时起，被告即对该车享有所有权，亦应承担自交付时起在使用过程中产生的相应责任，但原告并未实际缴纳因该车违章产生的罚款等费用，原告的损失尚未实际发生且原告也未提供证据证明违章损失的具体数额，故原告要求被告承担所有违章损失的诉讼请求本院不予支持，待原告的实际损失产生后可另行向被告主张。对原告要求被告赔偿经济损失5,000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明其存在该损失，故对原告的该请求，本院亦不予支持。对被告辩称的交付车辆时，车辆存在质量问题等主张，因被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告颜福寿的诉讼请求。
案件受理费1,500元，减半收取计750元，由原告颜福寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐秋芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 王钰婷
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01010号
申请执行人:张梦菲，女，1988年7月23日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
被执行人:淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第03683号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司位于濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧濉溪影都商城×幢××层××号房屋。
二、限被执行人自查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖。
三、查封期间，被查封财产由被执行人保管。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李 锋
审判员 张占楼
审判员 龚明华
二〇一六年三月二十日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4397号
原告：毕艳苹，女，1967年4月29日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。
被告：秦洪涛，男，42岁，满族，个体业主。住宽甸满族自治县。
原告毕艳苹与被告秦洪涛业主共有权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告毕艳苹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘晓光
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初459号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人苏锋波，男，1983年1月13日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，系广东省佛山市中安电力消防科技工程有限公司江门分公司员工，现住广东省东莞市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年6月13日被本院取保候审，同年6月16日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]433号起诉书指控被告人苏锋波犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人苏锋波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月3日16时许，被告人苏锋波酒后驾驶车号为赣Ｅ×××××的小型轿车从福建省武平某上高速往福建省上杭县古田方向行驶，行至厦蓉高速公路古田收费站出口时，被福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队民警拦下进行酒精呼气检查。后民警将被告人苏锋波带至龙岩市第二医院抽血检验。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人苏锋波酒精含量为105.06mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苏锋波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏锋波的身份证明、查获经过、无前科证明、驾驶证、证人证言、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人苏锋波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏锋波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人苏锋波到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人苏锋波醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第三项的规定，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏锋波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一七年六月十六日
书记员 邱奕蕴（代）
速录员 章 娜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初459号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人苏锋波，男，1983年1月13日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，系广东省佛山市中安电力消防科技工程有限公司江门分公司员工，现住广东省东莞市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年6月13日被本院取保候审，同年6月16日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]433号起诉书指控被告人苏锋波犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人苏锋波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月3日16时许，被告人苏锋波酒后驾驶车号为赣Ｅ×××××的小型轿车从福建省武平某上高速往福建省上杭县古田方向行驶，行至厦蓉高速公路古田收费站出口时，被福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队民警拦下进行酒精呼气检查。后民警将被告人苏锋波带至龙岩市第二医院抽血检验。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人苏锋波酒精含量为105.06mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人苏锋波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏锋波的身份证明、查获经过、无前科证明、驾驶证、证人证言、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人苏锋波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏锋波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人苏锋波到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人苏锋波醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第三项的规定，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏锋波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王  晓  露二〇一七年六月十六日书记员 邱奕蕴（代）速录员 章    娜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初24166号
原告：郑惜卿，女，1953年5月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05，统一社会信用代码914401057695327940。
法定代表人：杨春良，经理。
被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺，统一社会信用代码914401017837955666。
法定代表人：戴俊业，执行董事。
委托代理人：李彪、张若晴，均系广东正大联合律师事务所律师。
原告郑惜卿诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（以下简称晖宏公司）、广州市珀富实业有限公司（以下简称珀富公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑惜卿的委托代理人钟旭娜、王维琼，被告珀富公司的委托代理人张若晴到庭参加了诉讼，被告晖宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告房产位置：广州市天河区体育东路140-148号391号商铺。
二、租赁合同约定的租赁期限：2010年3月15日至2020年3月14日。
三、租赁合同约定的月租金标准：其中2016年3月15日至2018年3月14日期间月租金为8638元。
四、租赁合同约定的租金缴纳日期：每月30日前支付当月租金。
原告称实际履行按每月30日前缴纳上月15日至当月14日期间租金。
五、租赁合同约定的逾期交租违约金标准：每逾期一日，按拖欠租金额的千分之一计付。
珀富公司抗辩上述违约金标准过高，要求调整。
六、晖宏公司拖欠租金期间：2017年8月15日至2017年10月14日。
七、晖宏公司拖欠租金数额：17276元（8638元/月×2个月）。
八、租赁合同其他约定：珀富公司同意对晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任。
九、原告诉请：1、晖宏公司向原告支付2017年8月15日至10月14日的租金17276元及支付违约金（违约金均以8638元为本金，按每日千分之一的标准分别自2017年10月1日、10月31日起计算至实际支付之日止）；2、珀富公司对晖宏公司上述债务承担连带责任；3、晖宏公司及珀富公司承担本案诉讼费用。
判决结果
本院认为：根据已查明的事实，晖宏公司欠缴2017年8月15日至2017年10月14日期间的租金17276元，已构成违约，故原告关于要求晖宏公司支付拖欠的上述期间租金的诉讼请求，理据充分，应予支持。
关于违约金问题，根据租赁合同约定，每逾期一日，按拖欠租金额的千分之一计付违约金，珀富公司抗辩上述违约金计算标准过高，结合本案案情，从公平合理原则的角度，本院酌情将违约金调整为参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算。故晖宏公司拖欠支付2017年8月15日至9月14日期间及9月15日至10月14日期间租金违约金应以每月租金为本金按月分期计算，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准分别自2017年10月1日、2017年10月31日起计算至实际支付之日，但每月违约金均以不超过本金为限。
根据租赁合同约定，珀富公司同意对晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任，现原告主张珀富公司对晖宏公司上述租金及违约金的支付义务承担连带责任，符合上述合同约定，本院予以支持。
被告晖宏公司本院合法传唤，逾期不到庭，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑惜卿支付自2017年8月15日至2017年10月14日期间的租金17276元及违约金（违约金分别以每月欠付的租金为本金按月分期计算，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准分别自2017年10月1日、2017年10月31日起计算至实际支付之日止，每月违约金均以不超过本金为限）；
二、被告广州市珀富实业有限公司对上述判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑惜卿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元、财产保全费197元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖雅婧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许丽凤
廖嘉欣
判决书已于2017年月日送达
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执异78号
案外人：张启莲，女，1973年6月16日生，汉族，住平度市。
申请执行人：张炳恒，男，1956年11月8日生，汉族，住平度市。
被执行人：高俊海，男，1967年6月5日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人张炳恒与被执行人高俊海借款合同纠纷一案中，案外人张启莲因本院冻结其银行存款，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张启莲称，申请执行人张炳恒与被执行人高俊海借款合同纠纷一案，被执行人高俊海系担保人，在（2012）平商初字第435号民事调解书中自认成为借款人，其担保借款未用于夫妻共同生产生活经营。我与高俊海婚姻存续时间只有5个月时间，法院对我银行账户的查封行为违法。请求法院中止执行，解除对我账户的查封。
申请执行人张炳恒称，高俊海在调解的时候承认是借款人，从中用过部分借款。在借款期间，高俊海与张启莲婚姻关系是存在的，应认定为夫妻共同借款，法院查封正确。请求法院依法裁决。
被执行人高俊海未作陈述。
经审查查明，2011年9月30日申请执行人张炳恒与借款人尹建滨、陈立鹏及担保人被执行人高俊海签订借款担保合同，约定借款5万元，期限自2011年9月30日至2011年10月29日，高俊海以名下所有的财产为尹建滨、陈立鹏借款作担保，若不能按期归还借款，由高俊海负责偿还所有借款本息。因尹建滨、陈立鹏未偿还借款，张炳恒向本院起诉，2012年2月17日本院作出（2012）平商初字第435号民事调解书，内容为：高俊海付给张炳恒人民币60000元，于2012年2月27日前付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元减半收取575元，保全费660元，合计1235元，如高俊海按期履行还款义务，由张炳恒负担；如逾期履行，由高俊海负担。高俊海未按照调解书确定的期限履行还款义务，张炳恒向本院申请强制执行，执行案号为：（2012）平执字第1165号。2018年6月4日本院作出（2012）平执字第1165号执行裁定书，冻结案外人张启莲在农业银行平度荷花湾分理处账号62×××76内的存款60000元（实际冻结11601.41元）。
同时查明，张启莲与高俊海原为夫妻关系，2011年12月22日张启莲与高俊海登记离婚。本院冻结张启莲存款账户开卡时间为2016年5月17日。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外。本案中，高俊海为借款人尹建滨、陈立鹏担保，因借款人未按期偿还借款，张炳恒要求高俊海按照借款担保合同约定偿还借款，虽经（2012）平商初字第435号民事调解书确认，但担保借款在形式上未用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务，应为高俊海的个人债务。张炳恒抗辩高俊海在调解的时候承认是借款人，从中用过部分借款，应当提交证据。张炳恒未提交证据，不能证明涉案款项用于高俊海与张启莲夫妻存续期间家庭日常生活，其主张为夫妻共同债务的意见，本院不予采信。本院冻结张启莲银行存款6万元，张启莲办理开卡时间为2016年5月17日，而张启莲与高俊海离婚的时间为2011年12月22日，因此，本院实际冻结张启莲的11601.41元，为张启莲的个人财产。
综上所述，张炳恒要求高俊海偿还的借款6万元及其逾期利息，属于高俊海为他人担保偿还借款，不属于夫妻共同生活所负债务。2011年12月22日高俊海与张启莲离婚后，本院作出的（2012）平执字第1165号执行裁定书，冻结案外人张启莲银行存款60000元，属于张启莲的个人财产，应当中止执行。案外人张启莲要求中止执行的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院2018年6月4日作出的（2012）平执字第1165号执行裁定书冻结案外人张启莲银行存款60000元的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判员 车延新
二〇一八年六月十五日
书记员 梁恩准
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初790号
原告李爱军，男，汉族，1963年12月30日出生，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处张仪村民委员会东街管理委员会，住所地濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处东张仪村。
法定代表人尹海军，该村村主任。
被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处张仪村民委员会西街管理委员会，住所地濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处西张仪村。
法定代表人尹俊甫，该村村主任。
原告李爱军诉被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处张仪村民委员会东街管理委员会（以下简称东张仪村委会）、濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处张仪村民委员会西街管理委员会（以下简称西张仪村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱军及被告东张仪村委会法定代表人尹海军、西张仪村委会法定代表人尹俊甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2004年之前，原告为张仪村各种活动提供小菜，因村里资金紧张，张仪村将村里各项活动和村内用人的工资以及招待活动各项支出都是出具的欠条，总计欠原告17197.20元。为维护原告合法权益，请求被告偿还原告借款17197.20元；诉讼费用由被告承担。
被告东张仪村委会辩称，欠款属实。这些欠款是在2004年张仪村分立前，当时因村里资金紧张，村委会欠的货款、餐费、工资款、办公用品等向原告出具了欠条，现在学校、大队院都被征用了，所得到的款项是东、西张仪村共有的，可从这个款项支付，具体的数额以账目和欠条为准。
被告西张仪村委会辩称，这个债务是发生在2004年之前，期间村主任换了好几届，我们村委会对这件事情不知情，不承认这笔债务。
经审理查明，自1995年至2002年，原濮阳市市区胡村乡张仪村民委员会在原告处赊购“小菜”，累计欠款17197.20元，以上欠款，该村委会均向原告出具欠据。
2004年，原濮阳市市区胡村乡张仪村民委员会分立为被告东张仪村委会、西张仪村委会。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，原濮阳市市区胡村乡张仪村民委员会拖欠原告17197.20元“小菜”款，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原濮阳市市区胡村乡张仪村民委员会后分立为二被告。依据法律规定，法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权、承担连带债务。故，本案债务应由二被告共同承担。依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条第二款、第一百零一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处张仪村民委员会东街管理委员会、濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处张仪村民委员会西街管理委员会共同支付原告李爱军“小菜”款17197.20元，于判决生效后十日内履行完毕；二被告互负连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处张仪村民委员会东街管理委员会、濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处张仪村民委员会西街管理委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一八年二月八日
书 记 员 张 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第507号
原告：张德庆。
被告：厉洪。
原告张德庆（以下简称原告）为与被告厉洪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年7月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序于2010年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2009年7月11日，被告向原告借款300000元，约定2009年10月10日归还，逾期违规还由被告承担借款总额15%违约金。到期后，虽经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款300000元，支付逾期违约金45000元，延期付款利息47817元（先按345000元本金计、从2009年10月11日起至2010年9月10日止，利息按照每天万分之二点一的双倍计算）。审理中，原告自愿放弃要求被告支付延期付款利息的诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告向原告借款，并约定违约金及还款期限的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款及支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告厉洪于本判决生效后十日内归还原告张德庆借款300000元；
二、被告厉洪于本判决生效后十日内支付原告张德庆违约金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由被告厉洪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6475元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 莫晓燕
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 尹何康
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80503号
申请执行人郭洪涛，男，1972年4月30日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津开发区西区中南四街113号。
法定代表人张强。
本院在执行申请执行人郭洪涛与被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司劳动争议一案中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2016）第1319号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人郭洪涛申请强制被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司履行给付欠款17465元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人郭洪涛未能提供被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人郭洪涛尚未受偿的债权为欠款17465元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人郭洪涛发现被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80503号申请执行人郭洪涛，男，1972年4月30日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津开发区西区中南四街113号。法定代表人张强。本院在执行申请执行人郭洪涛与被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司劳动争议一案中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2016）第1319号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人郭洪涛申请强制被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司履行给付欠款17465元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人郭洪涛未能提供被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人郭洪涛尚未受偿的债权为欠款17465元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人郭洪涛发现被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终230号
上诉人（原审被告）：陈斌，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：皇甫尚广，又名皇甫广军，男，1974年5月22日出生，汉族，住河南省博爱县。
原审被告：河南林峰园林建设集团有限公司，住所地，河南省郑州市经三路32号财富广场A座22层。
法定代表人：任萌，公司总经理。
原审被告：王聚轩，男，1976年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人陈斌因与被上诉人皇甫尚广及原审被告河南省林峰园林建设集团有限公司、王聚轩买卖合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初2034号民事裁定，向本院提起上诉。上诉请求将该案移送到河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人皇甫尚广作为接受货币一方，其住所地为河南省，故河南省博爱县人民法院对本案享有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 靳 燕
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3616号
原告刘桂平，女，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。
委托代理人王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告内蒙古黄河西部水业股份有限公司。
法定代表人王召元，董事长。
组织机构代码67065XXXX。
委托代理人王广军，男，汉族，内蒙古黄河西部水业股份有限公司职工，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。
委托代理人马文元，该公司法律顾问。
原告刘桂平与被告内蒙古黄河西部水业股份有限公司（以下简称西部水业有限公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂平及其委托代理人王占波、被告西部水业有限公司的委托代理人王广军、马文元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂平因被告公司供水管破裂导致漏水，将原告房屋水淹损害，向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿经济损失100000元；案件受理费等由被告承担。
本院审理查明，2015年，被告公司的供水管破裂，导致自来水管漏水，将原告刘桂平位于临河区新华西街自来水巷16栋4号的平房浸泡，导致房屋损坏。审理中，因双方对房屋恢复原状不能达成一致意见，原告申请对其房屋被水淹造成的房屋修复造价进行鉴定，本院依法经巴彦淖尔市中级人民法院司法鉴定中心委托巴彦淖尔市精诚建筑勘察设计院有限公司对房屋损失如何修复进行鉴定，并经内蒙古中烨工程造价咨询有限公司对修复费用进行鉴定，结论为：修复工程造价为64595元。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，侵犯他人财产应当承担侵权责任--
恢复原状或赔偿损失。被告公司因疏于管理，其公司供水管破裂漏水，导致原告房屋被水淹损坏，应承担侵权责任。由于双方对于恢复原状不能达成一致意见，应采取赔偿损失的方式承担责任。该损失经巴彦淖尔市精诚建筑勘察设计院有限公司及内蒙古中烨工程造价咨询有限公司鉴定为64595元，被告对该鉴定结论不认可，但未申请重新鉴定，因所委托鉴定机构具有相关资质，且鉴定程序合法，故对该鉴定结论本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告内蒙古黄河西部水业股份有限公司于判决书生效后五日内赔偿原告刘桂平房屋修复费用64595元。
案件受理费2300元，由原告负担408元，被告负担742元，退还原告1150元；鉴定费9000元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐嘉敏
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初603号
原告：雅安市九久物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：夏万鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵良菊，公司员工。
被告：袁祖楷，男，生于1968年4月5日，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安市九久物业管理有限公司与被告袁祖楷物业服务合同纠纷一案，原告雅安市九久物业管理有限公司以被告袁祖楷已交清物业费为由，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市九久物业管理有限公司申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雅安市九久物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市九久物业管理有限公司负担。
审判员 杨锦
二〇一八年五月八日
书记员 刘华
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初564号
自诉人牛玉安，男，汉族，1946年10月3日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
被告人宗玉江，男，汉族，1962年9月15日出生，现住河南省濮阳市。
自诉人牛玉安以被告人宗玉江犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中牛玉安以与宗玉江达成和解且宗玉江已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人宗玉江已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人牛玉安撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 威
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1613-1号
申请执行人：松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区法定代表人：刘宝臣，经理。
被执行人：关力军，男，1955年8月14日生，汉族，职工，现住宁江区。
申请执行人松原市龙源物业管理有限公司与被执行人关力军物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月16日作出（2016）宁民初第1796号民事判决书，内容如下：被告关力军于判决生效后立即给付原告松原市龙源物业管理有限公司物业服务费1296元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还物业款1371元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）宁民初第1796号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年十一月二十六日
书记员 曹世鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6716号
上诉人（原审被告）：张振友，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：孙广钢，男，1954年6月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙永伟，男，1982年3月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。
原审被告：张福彩，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
上诉人张振友因与被上诉人孙广钢、孙永伟，原审被告张福彩合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张振友上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项,依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审判决依据的事实错误；一审法院偏听偏信，判决结果显失公平。上诉人提出于2017年6月19日与被上诉人达成一致，已将涉案的地上物卖给了案外人，现涉案设备已不属于上诉人所有，事实上已经完成了《协议书》中约定的义务，被上诉人阻止案外人将其购买的设备运走，而一审法院直接将涉案设备及地上物直接判给被上诉人所有错误。
孙广钢、孙永伟辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
张福彩述称，同意一审判决。
孙广钢、孙永伟向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告土地使用费人民币160000元；2.依法确认所有设备及地上物，包括315KVA变压器、50T装机、200T地泵、粉石机一套、电缆、集装箱5个为原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告孙广钢与孙永伟系父子关系。2002年3月1日，南孙庄农工商公司与原告孙广钢签订合同书，南孙庄农工商公司将位于王家洼土地承包给孙广钢有偿使用20年。2014年10月1日，原告孙广钢与被告张福彩签订《合作协议书》，协议主要约定：孙广钢以位于东丽区王家洼土地作为投资，张福彩负责除土地以外其他一切费用，所合作的项目由乙方起名、经营运作；关于经济利益分配，无论该项目盈亏，均由乙方承担责任，与甲方无关，在经营前两年，乙方每年给付甲方土地费用人民币265000元，此款应该在签订合同之前给付甲方，第二年此款应在合同履行一年届满前交付甲方。合作第三年开始，乙方每年给甲方土地费用340000元。在合同期内，土地费用增加，由双方再行协商。该合同生效后，2013年签订的协议同时作废。2017年1月22日，原告孙广钢委托其子孙永伟与被告张福彩、张振友签订《协议书》，该协议书约定：甲方为孙永伟、乙方为张福彩、张振友。1.乙方在4月30日前还清所有欠款276500元；2.如到期没有还清所有欠款，乙方的所有设备及地上物全归甲方所有；3.乙方在6月20日前清空甲方场地；4.如到期没有清空场地，乙方所有设备及地上物全归甲方所有；5.由于乙方自称找不到原租赁合同与合作协议书经甲乙双方决定废除该合作协议和租赁合同，且该合作协议与租赁合同不具有任何法律效力；6.场地所有围栏自签订该协议其全部归甲方所有；7.乙方应遵守此协议，双方签订有效具有法律效力，因乙方产生的各种纠纷（债务与股权债务）乙方自行解决与甲方无关。孙永伟、张福彩、张振友分别在落款处签字捺印。协议签订后，二被告向原告支付款项150000元，剩余126500元土地使用费至今未付。且至今被告未清空租赁场地，目前场地上还有315KVA变压器、200T地泵、粉石机一套、电缆、集装箱5个。庭审中，二被告表示已于2017年6月18日将地上物出售给案外人张振法。
一审法院认为，原告孙广钢与被告签订的《协议书》，实为土地租赁协议，未违反法律法规规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，二被告向原告支付150000元，故尚有126500元未付，故对于原告要求被告支付土地使用费126500元，予以支持。协议约定，二被告需在2017年4月30日前付清土地使用费、在2017年6月20日前清空场地，但二被告未能在约定的时间支付土地使用费、清空场地，故二被告应当按照协议约定承担违约责任。故对于原告主张地上物315KVA变压器、200T地泵、粉石机一套、电缆、集装箱5个应归原告所有，予以支持。二被告虽辩称地上物已经出售与案外人张振法，但是未完成交付，动产所有权的转移以交付为要件，因被告所有的地上物仍滞留在租用土地上，故地上物所有权仍归二被告所有。因50T装机已经被案外人张振法取走，原告可就50T装机另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条，判决：一、被告张福彩、张振友于判决生效之日起10日内给付原告孙广钢土地使用费126500元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张福彩、张振友所有的放置于租赁场地的315KVA变压器、200T地泵、粉石机一套、电缆、集装箱5个归原告孙广钢所有。三、驳回原告孙广钢、孙永伟其他诉讼请求。案件受理费减半收取1750元，由被告张福彩、张振友负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人孙广钢签订的《协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。本案的争议焦点为：一、上诉人是否应支付被上诉人孙广钢土地使用费126500元；二、诉争租赁场地上的地上物315KVA变压器、200T地泵、粉石机一套、电缆、集装箱5个是否应归被上诉人孙广钢所有。关于第一个争议焦点，根据双方签订的《协议书》，上诉人需支付被上诉人孙广钢欠款276500元，因上诉人已经支付150000元，但上诉人仍有126500元土地使用费未支付给被上诉人孙广钢。上诉人虽主张不应支付被上诉人孙广钢土地使用费126500元，但并未提供充分证据予以证明，结合原审被告在一、二审的自认情况，本院认定上诉人应支付被上诉人孙广钢土地使用费126500元，原审该项判决并无不当，本院予以维持。关于第二个争议焦点，按照双方签订的《协议书》约定，上诉人需在2017年6月20日前清空诉争场地，如到期没有清空诉争场地，上诉人所有的设备及地上物归被上诉人孙广钢所有。因上诉人未在约定的时间内清空诉争场地，根据协议约定，诉争场地上的地上物315KVA变压器、200T地泵、粉石机一套、电缆、集装箱5个，应归被上诉人孙广钢所有，原审法院该项判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，张振友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2830元，由上诉人张振友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保615号
申请人：楚亚茹，女，1959年11月14日出生，汉族，住赤峰市新城区。
被申请人：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：史剑发，职务不详。
申请人楚亚茹与被申请人赤峰安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人楚亚茹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十一月十六日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保615号申请人：楚亚茹，女，1959年11月14日出生，汉族，住赤峰市新城区。被申请人：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：史剑发，职务不详。申请人楚亚茹与被申请人赤峰安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人楚亚茹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十一月十六日书记员海尔罕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8325号
原告：台州银行股份有限公司。统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：冯锡良，该行职工。
被告：陈以叶，男，1974年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑咸荣，男，1971年1月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告陈以叶、郑咸荣信用卡纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，诉请（变更后）：一、判令被告陈以叶立即偿还原告信用卡透支款本金9100.88元，截止2017年10月26日的利息9906.32元，并支付自2017年10月27日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定计算的利息、费用及违约金（以年利率24%为限）；二、判令被告郑咸荣对上述债务负连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告陈以叶、郑咸荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2007年5月17日，被告陈以叶在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，由被告郑咸荣提供担保，向台州市商业银行股份有限公司申请办理信用额度为50000元的大唐信用卡，三方分别签订了大唐信用卡领用合约、信用卡保证合同。合约载明：持卡人的当期消费自记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起计算利息至清偿日止，并按月计算复利；持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等条款（详见《大唐贷记卡领用合约》）。被告郑咸荣后又于2012年4月18日与原告签订大唐信用卡保证合同，两份保证合同均约定了保证的责任方式、保证的责任范围、保证的责任期间等条款。2007年5月18日，台州市商业银行股份有限公司批准被告陈以叶的信用卡的信用额度为人民币50000元。
2015年10月20日至2016年1月16日，被告陈以叶持卡透支共计产生透支款本金49600.88元，后经原告催讨，被告陈以叶于2016年5月3日至2017年10月26日共计归还了本金40500元，至今尚欠透支本金9100.88元及相应利息未清偿，被告郑咸荣亦未履行保证义务。
另查明，台州市商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年7月20日更名为台州银行股份有限公司。
本院认为：原台州市商业银行与被告陈以叶之间签订的大唐贷记卡领用合约、原台州市商业银行股份有限公司及原告台州银行与被告郑咸荣之间签订的大唐贷记卡保证合同系各方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。后台州市商业银行股份有限公司经中国银监会批准更名为原告台州银行股份有限公司，故其债权债务均应由原告台州银行继受。被告陈以叶在领取大唐信用卡后，使用该卡进行了取款和消费。截止2017年10月26日，被告陈以叶使用信用卡产生透支本金9100.88元、利息9906.32元，被告陈以叶应当按约归还给原告台州银行该透支款本金及利息，并应支付从2017年10月27日起至本判决履行完毕之日止按照大唐贷记卡领用合约约定的利息、费用及违约金（以年利率24%为限）。被告郑咸荣作为本案信用卡的保证人，应当按约对自其提供保证担保之日起产生的债务承担连带偿还责任。被告郑咸荣承担上述连带责任后，有权向被告陈以叶追偿。原告台州银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈以叶于本判决生效之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司截至2017年10月26日止的大唐信用卡透支款本金9100.88元、利息9906.32元，并支付从2017年10月27日起至本判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约约定的利息、费用及违约金（以年利率24%为限）；被告郑咸荣负连带责任；被告郑咸荣承担上述连带保证责任后，有权向被告陈以叶追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告陈以叶、郑咸荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十一月八日
代书记员 王佳梦
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683财保51号
申请人：滕韶良，男，1981年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：张芳，女，1972年2月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：苑玉浩，男，1999年8月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人滕韶良于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在苑永胜名下的房产证号为改字第1**号项下的，位于镁矿家属楼*号楼*单元*楼西的房产一处（保全标的额8万元）；查封登记在苑永胜名下的鲁F51***号轿车一辆（保全标的额5万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司以13万元诉讼财产保全责任保险为申请人滕韶良提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在苑永胜名下的房产证号为改字第1**号项下的，位于镁矿家属楼*号楼*单元*楼西的房产一处（保全标的额8万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人张芳、苑玉浩保管。
查封期限为三年。
二、查封登记在苑永胜名下的鲁F51***号轿车一辆（保全标的额5万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人张芳、苑玉浩保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1170元，由申请人滕韶良暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院�取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林立新
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋瑞雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1642号
原告：王俊春，男，1977年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张雪燕，女，1968年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王俊春与被告张雪燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日诉至本院，诉请：判令被告归还原告借款本金10000元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王俊春到庭参加诉讼，被告张雪燕经合法传唤未到庭。
本院经审理认定：被告张雪燕曾于2011年5月29日向原告借款10000元，并出具借条一份。但被告至今未还借款。�告经催讨无果诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪燕于本判决生效后十日内返还原告王俊春借款本金10000元，并支付自2017年3月15日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告张雪燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人�陪审员颜荷芳
二〇一七年八月二日
代书 记员 解蓉蓉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第505号
申请执行人左艳春，男。
被执行人张丽平，女。
左艳春与张丽平离婚纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3607号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人张丽平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张丽平（原共有人左艳春）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇技术监督局家属楼3号楼4单元102室住宅楼一处（房产证号：201105**）。
被执行人张丽平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张丽平可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 许晶晶
二〇一四年五月二十日
书记员 李岩峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7931号
原告开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地开鲁县。
法定代表人宋树民，职务：经理。
委托代理人车平原，系开鲁县忠达物业有限责任公司经理。
被告张宝发，男，1970年5月23日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告张宝发物业服务合同纠纷一案中，原告开鲁县忠达物业有限责任公司于二0一七年十二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贾树峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 万 鹏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执624号
申请执行人：王杨杨，女，1983年11月9日出生，汉族，系双鸭山市社会福利中心科员，住双鸭山市尖山区。
被执行人：姜扬鹏，男，1980年11月2日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
本院在执行王杨杨申请执行姜扬鹏婚姻家庭纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，申请人申请的法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑0502民初324号民事判决书确定的全部内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林彤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨雪
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执921号
申请执行人：魏代利，男。
被执行人：郭树峰，男。
申请执行人魏代利于2017年5月3日向本院申请执行的魏代利与郭树峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款6000元及利息，案件受理费25元。
被执行人郭树峰于2017年9月15日履行6075元，本院于2017年9月18日发放给申请执行人6025元。
经本院执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的魏代利与郭树峰买卖合同纠纷一案的（2017）鲁1122执921号案件予以结案。
二〇一七年九月二十六日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5174号
原告：邢国匡，男，1983年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨朝军，男，1978年1月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋瑞达，男，1986年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告邢国匡为与被告杨朝军、蒋瑞达民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，请求判令被告杨朝军、蒋瑞达归还原告借款40000元并支付自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月16日，被告杨朝军、蒋瑞达共同向原告邢国匡借款40000元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条1份。两被告至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨朝军、蒋瑞达在判决发生法律效力之日起十日内归还原告邢国匡借款本金40000元，并支付自2017年6月16日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费400元，合计1220元，由被告杨朝军、蒋瑞达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 赵云来
人民陪审员 章正东
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 章 骞