wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2413号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈绍仁，男，1985年1月15日出生，汉族，广西来宾市人，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。曾因犯破坏电力设备罪于2014年12月17日被本院判处有期徒刑三年，2016年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年7月18日被羁押并被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人蒙贵朋，男，1986年9月25日出生，汉族，广西灵山县，小学文化，无业，住灵山县。曾因犯抢夺罪于2014年3月26日被本院判处有期徒刑一年，2014年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年7月18日被羁押并被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2222号起诉书指控被告人陈绍仁犯破坏电力设备罪、抢夺罪，被告人蒙贵朋犯抢夺罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋、叶碧鸿出庭支持公诉，被告人陈绍仁、蒙某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、破坏电力设备犯罪事实
（一）2017年6月18日凌晨，被告人陈绍仁驾驶一辆黑色女装摩托车来到东莞市厚街镇白濠社区祥兴街中8号旁边一工地处，使用剪刀将被害单位东莞市供电局正在使用的1段BVV-70mm铜芯电缆线（长约27米，约价值999元）剪断并盗走。破案后，无法起回赃物。
（二）2017年7月14日凌晨，被告人陈绍仁驾驶一辆黑色女装摩托车来到东莞市厚街镇白濠村委会祥兴街中6号附近一工地处，使用剪刀将被害单位东莞市供电局正在使用的1段BVV-240电缆线（长约27米，价值约2700元）、1段BVV-150电缆线（长约48米，价值3600元）剪断并盗走。破案后，无法起回赃物。
二、抢夺犯罪事实
2017年7月15日20时30分许，被告人陈绍仁、蒙贵朋驾驶一辆红色女装摩托车来到东莞市厚街镇S256省道白濠社区杰申家具门口对出路边处，见被害人刘某途经该处，蒙贵朋即驾车从后靠近，陈绍仁动手抢走刘某拿在手上的一个白色塑料袋（内有约价值2590元玫瑰金色苹果牌手机1部、价值70元黑色钱包1个及现金约2200元）。得手后，陈绍仁等人迅速逃离现场。破案后，被抢黑色钱包已起回并发还给被害人，其余财物未缴回。
2017年7月18日11时许，公安机关经侦查后在东莞市虎门镇白沙村一理发店内将被告人陈绍仁抓获，后陈绍仁带领民警到虎门镇白沙四村上溪坊276号出租房将被告人蒙贵朋抓获。
上述事实，被告人陈绍仁、蒙贵朋在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证摩托车等物证，到案经过、常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、扣押笔录及物品照片、营业执照等书证，证人蒙某1、朱某的证言，被害人黄某、陈某、刘某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍仁使用破坏性手段盗割正在使用的电力设备，危害公共安全，但尚未造成严重后果，还伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为同时构成破坏电力设备罪和抢夺罪；被告人蒙贵朋伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人陈绍仁犯破坏电力设备罪、抢夺罪，指控被告人蒙贵朋犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈绍仁、蒙贵朋均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚；二被告人驾驶机动车抢夺他人财物，应酌情从重处罚。被告人陈绍仁主动交代侦查机关尚未掌握的其破坏电力设备的犯罪事实，有自首情节，且归案后如实供述抢夺的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其还协助侦查机关抓获同案人蒙贵朋，有立功情节，依法还可以从轻处罚。被告人蒙贵朋归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈绍仁犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。总和刑期四年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月18日起至2021年1月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人蒙贵朋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月18日起至2018年11月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的手机三部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局厚街分局的摩托车两辆，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
四、随案移送的现金706.5元，退赔给被害人刘琴。
五、责令被告人陈绍仁、蒙贵朋在本判决生效后十日内继续退赔被害人刘琴4083.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈意祥
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第677号
申请执行人石家庄三建建业集团有限公司，住所地河北省石家庄市新石南路59号。
被执行人青岛恒丰顺物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场。
本院在执行申请执行人石家庄三建建业集团有限公司与被执行人青岛恒丰顺物资有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）即商初字第781号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年五月八日
书记员 李正强
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执380号
申请执行人：王伟，男，1981年9月23日生，汉族，居民，住泗洪县。
申请执行人：张娟，女，1986年3月8日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。
法定代表人：林春国，该公司执行董事。
依据(2017)苏1324民初8174号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付王伟、张娟30088元，并承担案件受理费272元。经王伟、张娟申请，2018年1月10日，本院立案执行，2018年1月13日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧、嵩山路东侧（湖滨天地）6幢的房产，轮候查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执380号申请执行人：王伟，男，1981年9月23日生，汉族，居民，住泗洪县。申请执行人：张娟，女，1986年3月8日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。法定代表人：林春国，该公司执行董事。依据(2017)苏1324民初8174号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付王伟、张娟30088元，并承担案件受理费272元。经王伟、张娟申请，2018年1月10日，本院立案执行，2018年1月13日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧、嵩山路东侧（湖滨天地）6幢的房产，轮候查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月二十三日书 记 员  卢瑶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2082号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘芹芹，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人顾生元，男，1988年1月19日生，汉族，山东众成仁和律师事务所律师。
被告房玉玺，男，1985年3月29日生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告房玉玺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人张东的委托代理人刘芹芹到庭参加了诉讼。被告房玉玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2011年12月27日，被告房玉玺向原告申请办理了招商银行信用卡。卡号为：0370286000836467。截至2015年11月7日止被告累计欠款本息共计38650.89元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计38650.89元（截止2015年11月7日，欠款本金24876.30元，利息6415.33元，滞纳金7248.26元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担案件受理费。
被告房玉玺未答辩。
经审理本院认定，2011年12月27日被告房玉玺向原告申请办理招商银行信用卡美国运通卡（个人卡）一张。被告在信用卡的申请表中声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之五计算的手续费，最低收费额为每笔5元人民币或1美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查后，核准了被告房玉玺的申请，向其核发了卡号为0370286000836467的招商银行信用卡美国运通卡（个人卡）。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告于2014年5月15日还款10元后再无还款。截止2015年11月7日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告房玉玺使用上述信用卡拖欠借款本金24876.30元，利息6415.33元，滞纳金7248.26元。
另查明，因被告房玉玺上述欠款自2014年5月7日不再计收滞纳金，自2015年5月7日起已不再计收利息。
庭审中，原告将被告偿还原告信用卡欠款本息共计38650.89元及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金，变更为被告偿还原告信用卡欠款本息共计38650.89元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告房玉玺的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告房玉玺向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告房玉玺每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告放弃对按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金的诉求，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房玉玺于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24876.30元。
二、被告房玉玺于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息6415.33元（含复利）、滞纳金7248.26元。
案件受理费770元，由被告房玉玺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十二月八日
代理书记员 邓明艳
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初133号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴健朋，男，1972年8月28日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。因本案于2017年11月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人吴彩霞，女，1974年11月9日出生，住开平市。系被告人吴健朋的妹妹。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人吴健朋犯贩卖毒品罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人吴健朋及其辩护人吴彩霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月17日21时许，被告人吴健朋通过电话联系的方式，与邓某1约定毒品交易地点后，在开平市马冈镇陂头咀村塘基，以200元的价格向邓某1贩卖重0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）1小包。交易完成后，民警将吴健朋抓获，并缴获毒资人民币200元、手机1台。民警从邓某1处查获刚向被告人吴健朋购买的重0.8克的毒品冰毒1小包。
上述事实，被告人吴健朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴健朋的供述及辨认笔录、证人邓某1、谭某、陈某1的证言及辨认笔录、缴获的毒品及作案工具（照片）、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人吴健朋有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人吴健朋无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人吴健朋在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴健朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月16日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人吴健朋的作案工具手机1台，予以没收销毁；缴获扣押在公安机关的重0.8克的毒品冰毒，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘素珍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2114号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王建平，男，1980年12月16日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2003年7月11日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留十五日。2009年1月21日因强迫交易被劳动教养一年。2011年5月30日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年11月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月1日被本院决定取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1241号起诉书指控被告人王建平犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月24日0时5分许，被告人王建平酒后驾驶浙Ｊ×××××小型面包车，途径椒新线25KM+500M处即温岭市新河镇城南村虹桥头十字路口时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人王建平血液中的酒精含量为127mg/100ml。
被告人王建平归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王建平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，酒精呼气测试记录单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证信息，照片，前科查询记录，刑事判决书，被告人的人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建平违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建平有前科、劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王建平归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一七年十二月五无
代书记员 洪 静
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初2114号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王建平，男，1980年12月16日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2003年7月11日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留十五日。2009年1月21日因强迫交易被劳动教养一年。2011年5月30日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年11月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月1日被本院决定取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1241号起诉书指控被告人王建平犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月24日0时5分许，被告人王建平酒后驾驶浙Ｊ×××××小型面包车，途径椒新线25KM+500M处即温岭市新河镇城南村虹桥头十字路口时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人王建平血液中的酒精含量为127mg/100ml。被告人王建平归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人王建平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，酒精呼气测试记录单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证信息，照片，前科查询记录，刑事判决书，被告人的人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建平违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建平有前科、劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王建平归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二○一七年十二月五无代书记员 洪 静附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??3?-
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4476号
原告：孙广锋，男，1979年11月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：林波，男，1973年5月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告孙广锋与被告林波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙广锋到庭参加诉讼，被告林波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙广锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告林波归还原告借款10000元，并支付自2016年10月10日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告林波向原告孙广锋借款10000元，约定月利率2%，并由被告出具借条一份。经原告催讨，被告至今尚未归还上述借款。
被告林波未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
以上事实由原告提供的借条一份、银行转账凭证一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告孙广锋与被告林波之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告已经履行交付借款的义务，因双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，并按约支付利息。现被告至今未还本付息，构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林波于本判决生效之日起七日内归还原告孙广锋借款10000元，并支付自2016年10月10日起至实际清偿日止以未清偿借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 许银辉
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 周梦雪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行初字第157号
原告宋占龙。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
委托代理人邢军社，河北昂然律师事务所律师。
被告曲阳县人民政府。
法定代表人石志新，职务县长。
原告宋占龙诉被告曲阳县人民政府要求履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，关于我对我妻子“杨菊英教师职称丢失”的信访事项，经过曲阳县教育局作出答复意见书后，我对处理结果不服，向被告单位申请复查，被告于2015年10月29日作出“信访事项复查意见书”（保曲信复查意见（2015）2号）。《信访事项网上办理工作规程》第28条明文规定，信访事项处理过程和办理结果要在网上及时向信访人公开，主动接受监督。本案中，被告至今没有公开上述“意见书”。上述《规程》还规定，不属于信访事项的，信访工作机构应当明确告知信访人应当向哪一个具体单位提出。本案中，被告对“意见书”第六项中的第二个问题没有明确告知我由哪一个单位处理。请求人民法院依法判决被告立即将“保曲信复查意见（2015）2号”意见书公示到“河北省网上信访”网站上。判令被告明确告知“法律途径”所指的具体单位。
经审理查明，2015年9月16日，曲阳县教育局针对原告宋占龙信访反映的其妻子未按小学二级教师对待，造成职称丢失，并遭到乡教育领导排挤打击造成精神疾病，使其工资待遇受到影响的问题，作出信访事项答复意见书。原告宋占龙不服该意见书，申请复查，2015年10月29日，曲阳县人民政府信访事项复查复核委员会作出保曲复查意见（2015）2号信访事项复查意见书，维持曲阳县教育局的答复意见。
本院认为，最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼是否受理的批复》明确指出：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。因此原告要求被告将信访事项复查意见书公示到相关网站，明确告知“法律途径”所指的具体单位，不属于行政诉讼受案范围。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋占龙的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年二月二十三日
书记员 党军红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开民初字第00034号
原告陈永昌。
委托代理人高珩，江苏正太和律师事务所律师。
被告陈文昌。
委托代理人蒋淑娟。
委托代理人王学鸿，江苏柯兰律师事务所律师。
原告陈永昌与被告陈文昌返还财产纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，由代理审判员杨牧依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈永昌诉称：其与陈文昌系兄弟关系。2010年4月24日，其所有的富安村蔡村9号房屋需要拆迁，其在房屋拆迁补偿安置协议上按了手印。2010年5月及2013年4月，陈文昌在其不知情的情况下分两次以其代理人的名义领取了其的拆迁补偿款共计231551元，期间其一直居住在无锡市滨湖区社会福利中心。后经其要求陈文昌返还拆迁补偿款，陈文昌拒不支付至今。现其要求陈文昌立即返还拆迁补偿款231551元；本案诉讼费由被告承担。
在本案审理中，陈文昌提出异议称陈永昌为限制行为能力人，本案的起诉行为与陈永昌的智力水平不相匹配。陈文昌提供无锡市滨湖区胡埭镇富安村民委员会出具的证明一份，该证明载明：“1993年年底，陈永昌因受伤，病重瘫痪，生活无法自理……”。后本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对陈永昌的民事行为能力进行了司法鉴定。2015年4月14日，该所出具锡经卫司鉴所（2015）精鉴字第127号《法医××鉴定意见书》鉴定意见为：陈永昌鉴定诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害、器质性人格改变），在本案中为限制民事行为能力。
本院认为：不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。陈永昌经鉴定在本案中为限制行为能力人，其向法院提起本案诉讼的行为与其精神健康状况不相适应，应当由其法定代理人代理其行使诉讼权利，其本人作为原告诉讼主体不适格。据此，依据《中国人民共和国民法通则》第十三条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈永昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨 牧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 闵袁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第十三条第二款不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1589号
上诉人(原审被告):林棉,女,1975年4月14日出生,汉族,住浙江省平阳县，
被上诉人(原审原告):黄伟岳,男,1976年9月5日出生,汉族,住浙江省苍南县，
上诉人林棉因与被上诉人黄伟岳民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初12090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林棉于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林棉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林棉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人林棉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 曾庆建
审 判 员 李 劼
二〇一八年三月二十二日
代书记员 陈刘基
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8539号
原告:钱金同,男,1970年6月3日生,汉族,住靖江市。
被告:王瑞金,男,1956年5月25日生,汉族,住靖江市。
被告:曹冬兰,女,1958年12月24日生,汉族,住靖江市。
本院在原告钱金同与被告王瑞金、曹冬兰为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱金同撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 赵浩平
二〇一八年二月八日
法官助理 熊 娇
书 记 员 陆力铭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01739号
原告王某，女，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告常某，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月6日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王灿
二〇一五年五月六日
书记员 董健
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初3677号
原告：王慧，男，1973年5月1日生，满族，个体业主。
委托诉讼代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所。
被告：朱海颜，女，1976年8月25日生，汉族，无业。
原告王慧诉被告朱海颜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧的委托诉讼代理人齐士林到庭参加诉讼，被告朱海颜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令给付煤款14789元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月4日及2013年12月24日先后两次从原告处购煤共计12.86吨，欠煤款14789元，并为原告出具欠据两张。后原告多次向被告索要欠款，但是被告至今未予给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付煤款14789元。
被告朱海颜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告朱海颜于2013年12月4日从原告处购煤6.66吨，单价1150元/吨，煤款总计为7659元，并为原告出具欠据一张；2013年12月24日从原告处购煤6.2吨，单价1150元/吨，煤款总计为7130元，为原告出具欠据一张。被告朱海颜两次向原告王慧赊购煤款在欠据落款处签字均为“朱海彦”。被告朱海颜的丈夫曾向原告王慧偿还煤款2000元，尚欠煤款12789元。
被告朱海颜陈述，其对外签字习惯用“朱海彦”一直未更正。
本院认为：被告朱海颜于2013年12月4日及2013年12月24日先后两次从原告王慧处购煤总计12.86吨，欠煤款14789元，并为原告出具欠据两张，充分表明双方买卖合同关系成立。经原告多次催要被告朱海颜的丈夫给付煤款2000元，尚欠12789元。被告朱海颜未给付原告煤款的行为系违约，应承担违约责任，故对原告请求被告给付煤款诉讼请求，本院予以支持。
被告朱海颜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海颜于本判决生效后十日内给付原告王慧煤款12789元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告朱海颜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张伟荣
二〇一七年十一月二日
书记员 许玉红
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更99号
罪犯胡彦海，男，1975年1月3日出生，汉族，辽宁省铁岭县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年1月22日以(2013)铁银刑初字第00014号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，于2013年2月27日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月17日减刑七个月，于2016年12月27日减刑八个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金三万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡彦海减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘岩岩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11633号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：翟凤甲，男。
被告：石家庄常风房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：王建坤。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告石家庄常风房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟凤甲到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款人民币60,750元(以下币种同)；2.被告支付逾期付款违约金(以60,750元为基数，自2015年9月3日起算至判决生效日止，按日万分之五计算)。事实和理由：2013年8月28日，原告与被告签订了《合约书》，约定被告向原告购买电梯9台并委托原告下属安装公司安装，合同总价款1,530,000元，其中货款1,215,000元，被告应于质保期满后7日内付清，质保期从电梯验收合格之日起计算12个月；如被告未按合同规定期限付款，原告可每日按逾期货款总额的万分之五主张违约金。上述合同签订后，合同项下9台电梯于2014年8月26日经政府部门验收合格后并随后正式交付使用。根据合同约定，被告最迟应于2015年9月2日前付清全部货款，但被告仅支付货款1,154,250元，尚欠60,750元货款未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供《电(扶)梯供货合同》、电梯安装竣工移交证明书等证据。
被告石家庄常风房地产开发有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告签订的供货合同依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明合同项下的9台电梯验收合格并且交付被告，根据双方合同对于付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2015年9月2日前付清全部货款，现被告尚欠货款60,750元未付，且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付货款60,750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，原告有权主张逾期付款违约金，且计算方式并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石家庄常风房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款60,750元；
二、被告石家庄常风房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以60,750元为基数，自2015年9月3日起算至实际清偿日止，按日万分之五计算)。
如果被告石家庄常风房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,376元，公告费560元，合计诉讼费1,936元，由被告石家庄常风房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海东
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 彭 强
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周鹏宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第141号
原告杨某某，男，住民权县。
法定代理人王某某（系原告杨某某之母），住民权县。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告杨某（系原告杨某某之父），住宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
原告杨某某与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、法定代理人王某某及其委托代理人王志刚，被告杨某及其委托代理人赵东昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告母亲王某某与被告杨某于2012年11月份经人介绍订婚，2013年农历1月6日原告之母与被告杨某按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。在原告之母王某某与被告杨某同居生活期间，于2014年1月8日生育原告杨某某，现随其母王某某生活。被告杨某却不支持原告抚养费。原告母亲诉至法院。要求：被告杨某支付原告杨某某抚养费50000元；诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：不同意支付抚养费，原告的母亲王某某有抑郁症，被告要求抚养孩子，若原告母亲抚养原告，被告愿意按月支付抚养费。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳了本案争议的焦点为：抚养费应如何支付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、出生医学证明一份，证明原告杨某某的身份；2、王某某的身份证复印件一份，证明王某某的身份。
被告向本院提交的证据有：1、汇款单一张，证明被告父亲曾给原告母亲王某某汇款的事实；2、证人杨某甲（被告父亲）、孔某某（被告母亲）出庭，证明杨某甲给原告母亲王某某钱的事实。
原告对被告提交的证据的质证意见：对证据1无异议，对证据2证人证言给原告母亲5000元的事情，原告母亲没有见。
被告对原告提交的证据无异议。
对原、被告无异议的证据本院予以确认。对有异议的证据，作以下分析：对证据2因证人系被告父母，与本案有利害关系，且没有其他证据加以证实，原告所提异议成立，本院予以采纳。
依据上述有效证据和开庭审理，本院认定以下案件事实：原告之母与被告于2013年农历1月6日，按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2014年1月8日生育儿子杨某某，未办理户籍登记。2014年6月21日被告父亲杨启田汇给原告之母2000元作为原告抚养费。2014年7月份，因故原告之母与被告分居，原告随其母亲生活至今。2015年1月21日原告来院诉讼要求被告支付50000元抚养费。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为，原告虽系非婚子女，但也应享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父母应当支付子女的生活费和教育费直至子女独立生活为止。本案中原告母亲与被告均要求抚养原告，因原告杨某某一直跟其母亲生活，从对原告杨某某的成长有利的原则，不改变现在杨某某的生活环境出发，根据本案实际情况，原告杨某某宜随其母亲生活为宜，被告应向原告杨某某支付抚养费至其18岁为止，依据河南省2014年农村居民人均纯收入标准，被告应承担30%的比例为宜，抚养费数额应为48022.11元（9416.10元×17年×30%）应分期支付为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十一条之规定，判决如下：
被告杨某向原告杨某某支付抚养费48022.11元。支付方式为：2015年5月1日支付8474.49元；2016年5月1日支付11299.32元；2017年5月1日支付8474.49元；2018年5月1日支付11299.32元；2019年5月1日支付8474.49元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一五年四月九日
书记员 吕新杰
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第141号
原告：马某某，男，住洛宁县。
被告：熊某某，男，住河南省新郑市。
本院在审理原告马某某诉被告熊某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某某以正在通过刑事追究等其他途径解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告马某某负担。
审 判 长 ：刘胜贤
代审 判员 ：张少波
人民陪审员 ：王振声
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 ：田小超
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第141号原告王某，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告某厂，住所地宁阳县城中心路以南（八仙桥）。法定代表人尹某，任该厂厂长。被告尹某，城镇居民。两被告委托代理人吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。原告王某与被告某厂（以下简称汇丰机械厂）、尹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告汇丰机械厂、尹某的委托代理人吴超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2014年3月24日，被告尹某、汇丰机械厂通过朋友介绍向我借款30万元。借款到期后，我找被告催要款项，被告以各种理由一拖再拖，至今没有支付。为保护我的合法权利，现提起诉讼请求判令被告立即偿还下欠借款30万元并支付利息损失（从2014年3月25日起至还清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算），本案的诉讼费用由被告承担。被告汇丰机械厂、尹某辩称：两被告借款30万元是事实，但现在被告资金紧张，暂时无力偿还，请求原告给予一定的还款期限。经审理查明：2014年2月25日，被告汇丰机械厂、尹某向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，借条内容为“今借到现金叁拾万元整，￥300000元，2014.3.24归还，某厂，法人尹某，借款人尹某，2014.2.25。担保人郝祥峰、郭敬轩、时红霞”。2014年2月25日，原告交付被告尹某现金30000元并通过农行向被告尹某转账支付借款100000元；2014年2月26日，原告通过案外人时红霞的账户向被告支付借款170000元。借款到期后，两被告未偿还借款，原告于2014年12月16日诉至本院。另查明，被告汇丰机械厂系被告尹某投资设立的个人独资企业。以上事实有原告提交的借条、银行回单两张、被告汇丰机械厂的工商登记情况及双方当事人陈述在卷证实。本院认为：被告汇丰机械厂、尹某出具的借条证明被告向原告借款300000元的事实，原、被告双方的民间借贷关系成立有效。原告要求被告汇丰机械厂、尹某偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定借款利息，借款期内视为不支付利息。被告汇丰机械厂、尹某未按约定期限返还借款，应当按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算逾期利息。原告要求自2014年3月25日起至还清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告汇丰机械厂、尹某于本判决生效后三日内一次性偿还原告王某借款300000元及利息（本金300000元，自2014年3月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告汇丰机械厂、尹某负担。被告应负担的以上诉讼费用原告已预交4920元，待执行本判决时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  吕衍龙审 判 员  孙春华人民陪审员  刘恒广二〇一五年二月二十六日书 记 员  李月玲
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宁民初字第141号 原告刘向，男，1968年12月29日生，汉族，个体驾驶员，住宁洱哈尼族彝族自治县。 被告杨蛹精（曾用名杨伟成），男，1982年10月19日生，汉族，农民，住宁洱县。 原告刘向与被告杨蛹精民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员王威力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向、被告杨蛹精到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘向诉称,被告因买车、修车等向原告借款4万多元现金，后来被告陆续向原告还了部分款。后经双方结算，至2014年1月8日，被告仍欠原告18800元，被告承诺于2014年10月18日还清，年息以10%计算，但期限届满后，被告仍不按约定还款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款18800元及截止2015年4月18日的利息2350元；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告杨蛹精辩称，一、原告诉被告的事实不符。原告诉被告因买车、修车等向原告借款4万多元现金，后来被告陆续向原告还了部分款。后经双方结算，至2014年1月8日，被告仍欠原告18800元，被告承诺于2014年10月18日还清，年息以10%计算的陈述纯属无中生有。被告从来未因买车、修车向原告借款4万多元，也没有结算过，不存在仍欠原告18800元的事实，被告也未向原告承诺过于2014年10月18日还清，年息以10%计算的事实。二、原告的诉求没有事实根据和法律依据。被告未向原告借过钱，从来未与原告结算过，也未向原告承诺过还款的事实，为此，原告请求被告归还原告借款18800元及支付2015年4月18日前的利息2350元，没有事实根据和法律依据。 综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否欠原告借款18800元；2、原告的诉讼请求应否支持。 针对以上争议，原告刘向为证明其诉讼主张，向本院提交了如下一组证据： 借条1份，欲证明被告欠原告借款18800元。 经质证，被告承认借条是被告写的，手印也是被告捺的，但借条是车没卖以前写的，现在车被原告卖了，不认可。 被告未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的一组证据，来源真实、合法，与本案有关联，被告也认可借条是其本人写的，手印也是被告捺的，该证据能证明原告欲证明内容，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 被告杨蛹精（曾用名杨伟成）系原告刘向侄子，双方约定由原告以26000元购买一辆车交由被告驾驶经营，再由被告归还原告购车款。后因被告经营不善，双方约定将车折抵15000元后车交归原告，并约定被告欠原告15000元，后原告向被告催要该笔款未果，要求被告按年息10%计算利息。2014年1月8日，原、被告双方结算后被告写下一份借条给原告，借条载明被告借到原告现金18800元，借期一年，年息10%计算，2014年10月18日还清。后原告找被告索要借款未果，于2015年4月13日向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款18800元及截止2015年4月18日的利息2350元；2、由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘向与被告杨蛹精之间的借贷关系有借条佐证，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”故原告要求被告偿还借款本金18800元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案系自然人之间的借款，被告写给原告的借条中约定了借款利息按年息10%计算，本院认为该利息并未超过银行同类贷款利率的四倍，不违反法律规定，原告主张被告支付2014年1月8日至2015年4月18日止（共15个月）的利息为18800元×10%÷12×15=2350元，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理借贷案件若干意见＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下： 被告杨蛹精于本判决生效后15日内归还原告刘向借款本金18800元，利息2350，合计21150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由被告杨蛹精承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为两年。 审判员  王威力 二〇一五年五月二十五日 书记员  尚 鹏
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1289号
申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路96号。组织机构代码：74196392-0。
负责人：叶颂明，该行行长。
委托代理人：胡友辉，该行员工。
被执行人：江西宝银钢铁贸易有限公司，住所地：南昌英雄经济开发区英雄7路。
法定代表人：占晋生。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区英雄七路。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区大士院南区。
法定代表人：杨春。
被执行人：阙顺昌，男，汉族，1976年1月29日生，住福建省周宁县。
被执行人：杨春，男，汉族，1967年2月1日生，住上海市松江区。
被执行人：陈佳峰，男，1974年12月2日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：黄惠华，男，1973年12月15日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：占晋生，男，1972年1月16日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郑陈珠，女，1969年12月1日生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西宝银钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈佳峰、黄惠华、占晋生、郑陈珠金融借款合同纠纷执行一案中，南昌市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）洪中执交字第103号执行裁定书，将本案交叉至青山湖区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执1289号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张思琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01706号
原告韦友贤，居民。
被告李兴江，居民。
被告高士梅，居民。
本院在审理原告韦友贤诉被告李兴江、高士梅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦友贤撤回起诉。
案件受理费已减半收取172元，由原告韦友贤负担。
审判员 沈小芹
二〇一五年十二月一日
书记员 张 艳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初4401号
原告：任智同，男，1954年10月1日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：蒋万林，男，1980年11月16日出生，汉族，住江苏省南通市海安县，现住江苏省南通市海安县。
原告任智同诉被告蒋万林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任智同到庭参加诉讼，被告蒋万林经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋万林向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告建筑材料款35000元并承担自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2010年11月，被告购买原告的建筑材料用于乳山市银滩旅游度假区海洋国际工地建设施工，合计款项为49000元。后经原告索要，被告付款9000元，余款由被告蒋万林为原告出具欠条一份，证实被告尚欠原告建筑材料款40000元。被告出具欠条后，余款经原告索要，被告又支付5000元材料款，尚欠35000元至今未付。剩余35000元材料款虽经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。
被告蒋万林在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明,被告蒋万林购买原告的木方等建筑材料，合计款项为49000元，被告蒋万林在为原告出具欠条前已经支付9000元。2010年12月5日，被告蒋万林为原告出具欠材料款40000元的欠条一份。原告认可被告出具欠条后又偿还了5000元，现在被告尚欠材料款为35000元。
以上事实有原告的陈述，原告提供的欠条等证据在案为证。
本院认为，被告蒋万林购买原告任智同的木方等建筑材料款，并为原告出具欠条，现原告要求被告给付尚欠的木方等建筑材料款35000元，证据充分，事实清楚，本院予以支持；因为原、被告之间并未约定逾期付款的利息，但是原告提起本案诉讼后，被告仍未支付尚欠款项，故原告的利息主张可从原告起诉之日即2017年11月1日起按照中国人民银行人民币同期贷款利率计算至给付之日止。
被告蒋万林经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋万林于本判决生效之日起十日内给付原告任智同木方等建筑材料款35000元及利息（利息自2017年11月1日起按中国人民银行人民币同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费560元，由被告蒋万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 宋吉坤
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 徐 佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬鄞保字第4-1号
申请人：吕某某。
委托代理人：蔡某某。
委托代理人：徐某某。
被申请人：陈某某。
被申请人：袁某。
申请人吕某某以与被申请人陈某某、袁某民间借贷纠纷为由，于2011年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈某某、袁某所有的价值300000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款，第九十四条，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某、袁某的银行存款300000元或查封、扣押同等价额的财产（详见协助执行通知书或查封、冻结回执单）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张斌红
二〇一一年一月七日
代书记员 曹华英
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1528号之二
原告：阳光华，男，1965年6月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：杨勤德，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：姚清海，男，1971年8月29日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：赖翠连，女，1974年11月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：黄富民，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王兴蕾，江西同圆律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告阳光华诉被告姚清海、赖翠连民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告阳光华于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳光华撤诉。
案件受理费23600元，减半收取11800元，保全费5000元，合计16800元，由原告阳光华承担。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一六年九月二日
书记员 程 婕
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1528号
原告阳光华，男，1965年6月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人杨勤德，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告姚清海，男，1971年8月29日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告赖翠连，女，1974年11月14日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告阳光华与被告姚清海、赖翠连民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告姚清海、赖翠连价值250万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告姚清海、赖翠连银行存款250万元或查封、扣押被告姚清海、赖翠连的相关等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 帆
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第534号
原告段某，女，汉族，1983年5月4日出生，农民，住虞城县。
被告戚某，男，汉族，1980年5月13日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告段某诉被告戚某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告段某负担。
审判员 陈学勤
二〇一五年五月二十九日
书记员 马宇飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0305号
原告陈学金。
委托代理人鲍恩成。
被告荣金干。
委托代理人许金成。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍恩成、被告委托代理人许金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告在沭阳县东小店乡开发厂房及住宅小区时，雇佣原告做瓦工，工程完工后被告一直拖欠原告劳务报酬未付，经原告多次催要，被告仍然拒绝支付。现原告诉至本院，要求判令被告支付劳务报酬款28000元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所诉金额以及欠款事实都是真实的，但该笔劳务费用应由沭阳县东小店乡乡镇府支付，2013年春节前原告向被告主张劳务费用，后原、被告之间进行结算，被告向原告出具欠条，东小店乡政府承诺被告欠原告的所有劳务费用由东小店乡政府进行支付，东小店乡政府欠被告补贴款240000元。现原告主张被告支付劳务费用被告不同意支付。
经审理查明：2013年被告因其建设工程需要，雇佣原告为其做工。2014年1月30日经结算，被告欠原告劳务款共计28000元，并由被告出具欠条一张，其中载明：“今欠到贰万捌仟元正，￥28000，2014年1月30日，荣金干”。后被告未付款，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告劳务款28000元，原告要求被告承担付款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张其欠款应由沭阳县东小店乡政府给付，原告不予认可，被告该主张亦无法律依据，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告荣金干于本判决生效之日起十日内给付原告陈学金劳务款28000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告荣金干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费500元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 洋
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏04行终68号
上诉人（原审原告）常州森欣家具有限公司，住所地常州市新北区黄海路北杨园二桥杨园工业园。
法定代表人王应龙，该公司总经理。
委托代理人刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
委托代理人杨本亮，该局干部。
被上诉人（原审第三人）尹保全，男，汉族，1977年9月3日生，住河南省虞城县。
上诉人常州森欣家具有限公司（以下简称森欣公司）因劳动保障行政确认一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411行初187号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年9月19日20时48分许，尹保全下班后驾驶电动自行车回家，途经新北区黄海路天马集团门口时发生交通事故受伤，经交警部门认定负事故次要责任，后经常州市武进人民医院诊断为右大腿外伤伴皮肤缺损。2017年6月26日，尹保全向常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提出工伤认定申请，市人社局当日予以受理，并向森欣公司发送了举证通知书。森欣公司在举证期间提出异议，认为尹保全居住于单位宿舍，发生交通事故非下班途中。经调查，市人社局于2017年8月15日作出常人社工认字[2017]第11149号认定工伤决定，认定尹保全下班途中发生交通事故所受伤害构成工伤。森欣公司不服，诉至法院，请求判决撤销工伤认定决定。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。森欣公司在收到举证通知书后，虽提出书面异议但未提交单位考勤、监控资料等证据证明尹保全事发当天正常下班。至诉讼期间，森欣公司仍未提交有效证据证明其主张事实。尹保全称事发当天加班，且其提交的交通事故认定书、路线图、居住证明可以形成证据链，证明其发生交通事故属于下班的合理时间、合理路线，市人社局认定事实清楚。综上，尹保全在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的工伤情形。市人社局所作工伤认定决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回森欣公司的诉讼请求。案件受理费50元,由森欣公司负担。
上诉人森欣公司上诉称，上诉人为员工提供食宿，尹保全吃住都在公司内，上班时间为早上8时30分至下午5时30分；事发当日下午5时30分正常下班，尹保全晚上9点多才离开单位并在回家路上发生交通事故，尹保全在下班后四个多小时私自回家，不属于下班途中。请求撤销一审判决和认定工伤决定，重新作出认定，一、二审诉讼费用由市人社局承担。
被上诉人市人社局、尹保全均未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据已随案卷移送本院。上述证据在一审程序中已经质证。经审理，本院同意一审法院对证据的认证意见和据此查明的事实。
本院认为，根据市人社局在一审中提供的道路交通事故认定书、病历诊断等证据材料，结合其对尹保全所作的调查笔录，市人社局认定尹保全下班途中发生非本人主要责任的交通事故而受伤这一事实，证据确凿。市人社局据此依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定认定为工伤，适用法律正确。上诉人的上诉理由，本院不予支持；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人常州森欣家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 李连求
审 判 员 翟 翔
二〇一八年三月九日
法官助理 陈晓毅
书 记 员 蒋 洁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07384号
原告游振华，男，1963年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人（特别授权）姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王婧，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆旭丰矿业有限公司，住所地重庆市长寿区八颗街道水井村五组，统一社会信用代码91500115577184465E。
法定代表人陈逸嘉，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨何，重庆静昇律师事务所律师。
本院在审理原告游振华与被告重庆旭丰矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告游振华于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游振华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游振华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告游振华负担（原告已交纳）。
审判员 刘 婕
二〇一六年六月二十二日
书记员 焦琳玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6013号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩春艳，女，1966年4月29日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩春艳信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,300.02元。原告诉称,被告韩春艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,300.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月九日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初199号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年7月19日出生于青海省大通回族土族自治县，土族，文盲，本县景阳镇土关村村民。因涉嫌危险驾驶一案，2016年10月18日被本县公安局依法取保候审。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，因被告人李某某自愿认罪，经征求大通县人民检察院及被告人李某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，于2016年11月17日在本县桥头镇解放南社区公开审理了本案，大通县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2016年8月24日18时许,被告人李某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车,沿大通县景阳镇龙泉村村道自南向北行驶时，车辆侧翻，至被告人李某某受伤。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的被告人李某某血液中检出乙醇，含量为161mg/100ml。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中无异议，未提出辩解意见,并有受案登记表、立案决定书、报案材料、证人证言、鉴定意见书、户籍证明及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院予以支持。考虑到被告人李某某案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起算，即自2016年11月17日起至2017年2月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晓燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 马 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民终129号
上诉人(原审被告)：上海云豹实业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周祖安，总经理。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
被上诉人(原审被告)：上海云豹实业发展有限公司第二分公司，营业场所上海市松江区。
负责人：裴剑锋。
上诉人上海云豹实业发展有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、上海云豹实业发展有限公司第二分公司侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初6314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海云豹实业发展有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海云豹实业发展有限公司自动撤回上诉处理。各方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 渊
审判员 凌宗亮
审判员 范静波
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第701号
申请执行人吴东林，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人王财利，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人吴东林与王财利民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）靖民初字第1918号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年11月27日向本院申请执行，标的人民币33500.00元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年11月28日向被执行人王财利发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人王财利的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人尚有33500.00元，至今未受偿。因被执行人目前没有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第701号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年五月二十日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂09刑终106号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢明辉，男，1967年8月17日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区玉林市（户籍所在地北流市）。曾因犯招摇撞骗罪，于2011年8月19日被广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人卢明辉犯诈骗罪一案，于2018年2月7日作出（2018）桂0921刑初30号刑事判决。原审被告人卢明辉不服，向本院提出上诉。本院于同年3月7日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问上诉人卢明辉，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年12月至2016年1月，卢明辉以向被害人曹某借款投资停车场等为由，在广西贵港市多次诈骗曹某共38000�。
二、2017年4月至6月，卢明辉以帮助被害人黄某1低价购买廉租房为由，在容县多次诈骗黄某1共40000元。
三、2017年5月，卢明辉以帮助被害人邓某低价购买廉租房为由，在容县多次诈骗邓某共12500元。
四、2017年5月至6月，卢明辉以帮助被害人卢某低价购买廉租房为由，在容县多次诈骗卢某共50000元。
五、2017年5月至6月，卢明辉以帮助被害人李某低价购买廉租房为由，在容县多次诈骗李某共50000元。
六、2016年5月至8月，卢明辉以向被害人邱某1集资投资混凝土项目等为由，在玉林市多次诈骗邱某1共119000元。
七、2017年6月，卢明辉以帮助被害人黄某2低价购买廉租房为由，在玉林市诈骗黄某28000元。
原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书，被害人曹某、黄某1、邓某、卢某、李某、邱某1、黄某2的陈述及曹某、黄某1、邓某的辨认笔录、照片，证人张某的证言，微信交易记录，银行卡存款记录，银行账户交易查询单，微信聊天记录，现场勘查笔录、照片以及卢明辉的供述等证据证实。
综上所述，卢明辉诈骗7次，骗得他人财物共317500元。
原判还认定，卢明辉曾因犯招摇撞骗罪，于2011年8月19日被广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月28日刑满释放。上述事实有广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2011）覃刑初字第113号刑事判决书和贵港市看守所贵看释字（2012）248号刑满释放证明书证�。
原审法院认为，卢明辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。卢明辉诈骗数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。卢明辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。卢明辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。卢明辉多次诈骗，酌情从重处罚。卢明辉的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令其予以退赔。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人卢明辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人卢明辉退赔被害人曹某经济损失人民币三万八千元，退赔被害人黄某1经济损失人民币四万元，退赔被害人邓某经济损失人民币一万二千五百元，退赔被害人卢某经济损失人民币五万元，退赔被害人李某经济损失人民币五万元，退赔被害人邱某1经济损失人民币十一万九千元，退赔被害人黄某2经济损失人民币八千元。
卢明辉提出的上诉理由是：1、原判认定的第一笔事实中，其与被害人曹某之间是借贷关系，不属于诈骗。2、原判认定的第六笔事实中，被害人邱某1是自愿投资，不属于�骗。3、其归案后如实供述罪行，有坦白情节，原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人卢明辉没有提交新的证据。
对于卢明辉提出的上诉理由，本院综合评析如下：
1、卢明辉提出原判认定的第一笔和第六笔犯罪事实中，其与被害人曹某之间是借贷关系，与被害人邱某1之间是自愿投资的关系，该两笔事实不属于诈骗。经核查，根据被害人邱某1、曹某的陈述及卢明辉的供述，证明在原判认定的第一笔和第六笔犯罪事实中，卢明辉是以虚构投资有分红、找领导办事及房子要交物业费等事�的方法，骗取邱某1和曹某的钱财。两被害人的陈述与卢明辉的供述能相互吻合，且有银行查询单及交易记录等证据印证，原判认定卢明辉在第一笔和第六笔中的行为构成诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分。
2、卢明辉提出其归案后如实供述罪行，有坦白情节，原判量刑过重。经核查，卢明辉归案后如实供述罪行，有坦白情节均属实，原判已认定并在量刑时对其予以从轻处罚。本案中，卢明辉诈骗数额317500元，属数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原判综合考虑卢明辉坦白的从轻情节以及累犯、多次诈骗等从重处罚的情节，判处其有期徒刑八年十个月，在量刑幅度内，符合罪责刑相适应原则，所处刑罚并不为重。
综上，卢明辉提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）卢明辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。卢明辉诈骗数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。卢明辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。卢明辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。卢明辉多次诈骗，酌情从重处罚。卢明辉的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令其予以退赔。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。卢明辉上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭嘉崎
审 判 员 陈一田
审 判 员 粟春雄
二〇一八年三月十九日
法官助理 卢根生
书 记 员 庞焙升
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1122财保2号
申请人：易远忠，男，1969年4月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
申请人：张再范，男，1952年10月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
被申请人：陈利民，男，1965年3月6日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
被申请人：湖南省东安县利民焊材有限公司，住所地东安县白牙市镇十字路村。
法定代表人：陈利民，系该公司总经理。
申请人易远忠、张再范与被申请人陈利民、湖南省东安县利民焊材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人易远忠、张再范于2018年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人湖南省东安县利民焊材有限公司的200KVA变压器及配套设施、冶炼炉、烘干系统、除尘系统、抽水泵、电动机、单轨行车、小仓库、粉碎机等设备予以查封，以保障案件判决后能顺利执行。申请人易远忠已向本院提供了其所有的位于东安县XXXX房屋一套（房产证号为东房权证白牙市镇字第XX**号）用于担保。
经审查，本院认为，申请人易远忠、张再范的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之定，裁定如下：
一、自2018年1月15日起对被申请人湖南省东安县利民焊材有限公司以下设备予以查封：
1、200KVA变压器及配套自制直径1米X1.1米冶炼炉4台及配套设施（包括每台炉配有一台开关，有约3.5米长100毫米X10毫米铜排，500mm2铜线2米左右，有二台1.5KV电动机，一台减速箱，一个料桶，其中有一台炉无变压器）；
2、自制直径1米X1.1米的冶炼炉4台，配有一台减速箱，一个料桶；
3、烘干系统一套（有一个约6米长铁筒，一个平面复
筛子，一个约2米长的圆筛，一个约6米长的皮带输送机，
有4部小电动机）；
4、1万伏高压线路公司内约500米长，配有一台80K**动力变压器、一个开关、一个计量器、一个互感器；
5、除尘系统一套：配有一根铁筒约20米长，8个小电动机，一个排尘抽风机，一台15**电动机；
6、抽水泵一台，7.5KW电动机一台，开关一个；
7、3吨单轨行车一台；
8、废旧物品小仓库一间；
9、小型粉碎机一台；以上设备查封期限为两。
二、申请人易远忠、张再范负责保管上述被查封的财产。三、自2018年1月15日起对申请人易远忠所有的位于东安县XXXXX房屋一套（房产证号为东房权证白牙市镇字第XXX**号）予以查封，查封期限为三年。
四、在查封期间内，申请人易远忠可以使用被查封的房产，但因其过错造成被查封房产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，双方当事人不得转移被查封的财产及房产，不得对被查封的财产及房产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冷俊红
二〇一八年一月十五日
书记员 唐卓薇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初60号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王君，男，1984年3月17日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2005年6月6日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币5000元；2009年4月22日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币16000元；2016年1月22日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元。2017年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月7日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人王君犯盗窃罪，于2018年元月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年元月24日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年10月28日，被告人王君到怀远县榴城镇文苑小区，将失主史某停放在21栋楼下的“申海”牌绿色电动三轮车盗走。后在将该车骑离小区进行藏匿的过程中被抓获。怀远县价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车价值人民币4392元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人王君系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王君当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年10月28日0时许，被告人王君到怀远县榴城镇文苑小区21栋楼下，将居民史某停放在该处的一辆绿色“申海”牌电动三轮车盗走。当被告人王君骑电瓶车驶离小区行至小区西侧巷内时，因形迹可疑，被群众发现，将其抓获，被盗电动车被追回。怀远县价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车价值人民币4392元。
上述事实，被告人王君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某陈述、证人周某证言、人口信息表、到案经过、公安机关扣押清单、发还清单、安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初25号刑事判决书、现场勘验检查笔录、被告人王君指认现场照片、被盗车辆照片及怀远县价格认证中心怀价证认（2017）107号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王君以非法占有为目的，窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王君归案后如实供述自己的罪行，系坦白，有从轻处罚情节，但鉴于其系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二○一八年元月二十四日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终58号
上诉人（原审原告）：刘微，女，1978年4月11日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：闫秀丽，辽宁腾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳麦香侬食品有限公司，住所地沈阳市沈河区沿泉路煤院巷1号。
法定代表人：刘伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
上诉人刘微因与被上诉人沈阳麦香侬食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘微上诉请求：要求1.沈阳麦香侬食品有限公司支付刘微经济补偿金7,500元；2.沈阳麦香侬食品有限公司支付刘微法定节假日工资9,103元；3.沈阳麦香侬食品有限公司支付刘微延时加班费38,793元；4.沈阳麦香侬食品有限公司支付刘微休息日加班费6,896元；5.沈阳麦香侬食品有限公司支付刘微未签订劳动合同双倍工资33,000元；
沈阳麦香侬食品有限公司答辩称:本案延时加班费、休息日加班费、未签订劳动合同双倍工资均未经过仲裁前置程序，不应予以审理。我公司与刘微是劳务关系，不存在劳动关系，2013年9月刘微来我公司自称与其他单位保留了劳动关系，并书面承诺已在别处交保险，不想在我单位交保险，因此我公司无法与其�订劳动合同，我公司已经足额向其支付了劳务费，不存在拖欠加班工资的问题。刘微2015年4月曾离开我公司，2015年7月又回来继续提供劳务，2015年10月刘微感到工作压力大，不愿意来我公司上班，我公司因为与其建立的是劳务关系，所以没有书面的离职申请之类的材料，不对其进行管理，刘微可以自行决定什么时间离开。
刘微向一审法院起诉请求:1.请求判决沈阳麦香侬食品有限公司向刘微支付解除劳动合同经济补偿金6,000元。2.请求判决沈阳麦香侬食品有限公司向刘微支付2013年7月至2015年10月工作期间法定节假日加班费6,000元。3.请求判决沈阳麦香侬食品有限公司向刘微支付2013年7月至2015年10月工作期间休息日加班费48,675元。4.请求判决沈阳麦香侬食品有限公司向刘微支付2013年7月至2015年10月工作工作期间未签订劳动合同双倍赔偿金36,000元。
一审法院认定事实:刘微曾于2013年7月至2015年4月22日期间在沈阳麦香侬食品有限公司从事面点制作工作，双方未签订劳动合同。2015年7月2日，刘微再次回到沈阳麦香侬食品有限公司从事原工作，双方仍未签订劳动合同，刘微于2015年9月30日手写材料载明在别处已交保险，不想在沈阳麦香侬食品有限公司交保险，故沈阳麦香侬食品有限公司未为刘微缴纳社会保险。刘微每月工资以打卡方式发放，金额在3,000元以上不等。2015年10月31日，刘微因请假困难向沈阳麦香侬食品有限公司提出离职，沈阳麦香侬食品有限公司予以接受。双方劳动关系解除后，刘微向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈河劳人仲字[2015]409号仲裁裁决书。刘微不服该裁决书，诉至法院。
一审法院认为：刘微与沈阳麦香侬食品有限公司均符合劳动关系主体资格，刘微从事的面点制�是沈阳麦香侬食品有限公司的主要业务内容，刘微亦接受沈阳麦香侬食品有限公司的管理，并按时获得固定的劳动报酬，可以认定双方存在劳动关系。关于诉讼请求解除劳动合同经济补偿金，刘微在2015年10月31日，因未能请假成功，从而向沈阳麦香侬食品有限公司提出离职，后未再到沈阳麦香侬食品有限公司处工作，沈阳麦香侬食品有限公司对刘微的离职要求予以接受。本案系由劳动者提出解除劳动关系的情况，用人单位无需支付经济补偿金或经济赔偿金，故对刘微该项诉讼请求，该院不予支持。
关于诉讼请求法定节假日加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案刘微提供的证人证言，因证人与沈阳麦香侬食品有限公司存在劳动争�纠纷，具有利害关系，其证言不足以作为认定事实的依据。刘微提供的手写出勤记录、打卡机记录复印件，因无法提供原件，沈阳麦香侬食品有限公司亦对打卡考勤情况不予认可，该证据的真实性无法核实，故对刘微主张的法定节假日均加班的具体事实，该院无法认定，故对该项诉讼请求，该院不予支持。
关于诉讼请求休息日加班费、未签订劳动合同双倍赔偿金，因未经过仲裁前置程序，该院不予审理。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：驳回原告刘微的诉讼请求。诉讼费10元，由原告刘微负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”故本院仅围绕上诉人刘微的上诉请求进行审理。
关于刘微提出要求沈阳麦香侬食品有限公司支付经济补偿金的问题。刘微在一审庭审中自述：上班到2015年10月31日，因为请假费劲提出离职。根据刘微自述可以看出是刘微提出解除劳动关系，不符合劳动合同法规定用人单位支付经济补偿金的情形，故对刘微的该项上诉请求，本院不予支持。
关于刘微提出要求沈阳麦香侬食品有限公司支付法定节假日工资的问题。本案中，刘微为证明其节假日加班的事实提供证人证言以及5张考勤表复印件加以证明，其中证人证言因证人曾起诉过沈阳麦香侬食品有限公司与本案有利害关系，对于证人证言，本院不予采信；另外，张微�供的5张考勤表复印件分别为2015年1月、2月、4月、7月、8月，在有法定节假日的2月、4月考勤表中显示刘微在春节及清明节期间均已休息，刘微提供的考勤表复印件内容亦不能证明其主张，故对刘微的该项上诉请求，本院不予支持。
关于刘微提出要求沈阳麦香侬食品有限公司支付延时加班费、休息日加班费、未签订劳动合同双倍工资的问题。因上述请求均未经过劳动仲裁前置程序，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘微负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 李 晓 颖
审 判 员 孙 晓 芳
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张艳�
书 记 员 席 红 跃
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第3061号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马×，男，1984年6月11日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]2852号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：一、2015年5月16日20时许，被告人马×在本市海淀区中国人民大学世纪馆西侧篮球场内，趁人不备，窃取被害人李×（男，23岁）放于篮球场旁边椅子上的绿色腰包一个，内有苹果牌iPhone6PLUS16G型土豪金手机一部、天宇牌手机一部、宾格手表一块、储值人民币85元的公交卡一张、身份证等物品及现金人民币300元，经鉴定该苹果牌手机价值人民币4768.06元，其余物品无法作价。
二、2015年8月5日20时许，被告人马×在本市海淀区中国人民大学世纪馆西侧篮球场内，趁人不备，从被害人韩×（男，23岁）放于篮球场旁边的背包内窃取苹果牌iPhone6PLUS型土豪金16G国行手机一部，经鉴定该手机价值人民币5111.25元。
被告人马×于2015年8月13日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案的两部苹果牌手机、宾格手表、腰包、公交卡均已起获并发还。经北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科鉴定，被告人马×案发时未见精神病性症状，评定为完全刑事责任能力；目前未见精神病性症状，有受审能力。公诉机关认为被告人马×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人马×一年以下有期徒刑或拘役并处罚金。
被告人马×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2015年8月13日起至2016年3月12日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人马×退赔剩余赃款物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 汪冬泉
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初102号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年10月23日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省兴化市，住兴化市。被告人陈某曾因犯危险驾驶罪，于2015年4月10日被东台市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年1月26日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉书指控：2017年12月4日20时05分左右，被告人陈某饮酒后在醉酒状态下无证驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿204国道由北向南行驶至204国道714KM+900M路段处，临时将车辆停在204国道快速车道上休息，当日21时33分左右，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送陈某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升129.6毫克。被告人陈某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：被告人基本信息、受理案件登记表、立案决定书、刑事案件侦破经过说明、呼气酒精检测单、机动车行驶轨迹照片、刑事判决书、行驶证复印件、采血照片等；证人花某、冯某的证言；被告人陈某的供述和辩解；盐城市�安局物证鉴定所物证检验报告；执法视听资料等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，酌定从重处罚。被告人无证驾驶机动车，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵祥森
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车�；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。