wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2213号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：胡坚石，男，汉族，1993年8月12日出生，住湖南省洞口县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行胡坚石假冒注册商标罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法知刑终字第4号刑事裁定及本院作出的（2015）佛南法少刑初字第19号刑事判决已发生法律效力。根据上述裁定、判决，被执行人胡坚石犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因被执行人胡坚石未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 慧执行员 杨日宏执行员 阳 文二〇一七年五月二十五日书记员 梁淑仪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽民二初字第851号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该合作社理事长。
委托代理人苗英，男，汉族，住辽宁省康平县，系该信用社职工。
被告王丽萍，女，汉族，现住辽中县。
被告王伟，男，汉族，现住辽中县。
被告付香芹，女，，汉族，现住辽中县，居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王丽萍、王伟、付香芹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苗英到庭参加了诉讼，被告王丽萍、王伟、付香芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王丽萍于2009年10月23日经被告王伟、付香芹抵押担保，从原告处借款800，000.00元。该借款于2010年10月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告王丽萍给付借款本金800，000.00元及利息，被告王伟、付香芹承担连带偿还责任。抵押物优先偿还贷款。
被告王丽萍、王伟、付香芹未提交书面答辩。
经审理查明，被告王丽萍因资金需要，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社营业部提出借款申请，经营业部研究同意，于2009年10月23日双方签订了最高额抵押担保借款合同。按合同约定，借款金额为800，000.00元，利率为千分之8.85，至2010年10月20日为偿还借款期限。原告于2009年10月26日发放借款。该笔借款由被告王伟、付香芹用其自有的位于辽中县政府路121号、幢号为2737，所在层数为2层的办公楼抵押，并办理了他项权利。此笔借款到期后，三被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王丽萍偿还借款本金800，000.00元及利息，被告王伟、付香芹承担连带偿还责任，抵押物优先偿还贷款。
另查，借款合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的最高额抵押担保借款合同、借据、他项权利证书、（2012）辽民二初字第884号民事裁定书等证据材料已经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。原、被告是在平等自愿的基础上签订的最高额抵押担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告王丽萍未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告王伟、付香芹系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。贷款抵押物优先偿还贷款。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王丽萍偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金800，000.00元及利息（从2009年10月26日起按月利率8.85‰计算，从2010年10月21日起按月利率8.85‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、被告王伟、付香芹对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、原告辽中县农村信用合作联社对被告王伟、付香芹的抵押物［辽中县政府路121号、幢号为2737的办公楼（产权证号为沈房权证辽中字第0027**号，所在层数为2层，建筑面积为258.00平方米）］享有优先受偿权；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费14，340.00元及公告费800.00元，由被告王丽萍承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林志安
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881财保12号
申请人：周涛，男，1972年7月14日出生，汉族。
被申请人：钟霞，女，1973年5月7日出生，汉族。
被申请人：刘成林，男，1965年3月11日出生，汉族。
申请人周涛于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结两被申请人银行存款35万元或者查封同等价值财产（位于某某6-4-401号房屋，房产证号：XX**）。申请人周涛以某某财产保险股份有限公司运城�心支公司保单号为XXXXX的保单向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结两被申请人银行存款35万元或者查封其相应价值的财产（位于某某6-4-401号房屋，房产证号：XXX**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘艳峰
二〇一八年一月十八日
书记员 牛晓苗
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7798号
原告：葛波浪，男，1988年1月20日出生汉族，住宁海县。
被告：胡婉芬，女，1979年4月6日出生汉族，住宁海县。
原告葛波浪与被告胡婉芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请要求被告胡婉芬归还原告借款本金18000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告葛波浪到庭参加诉讼。被告胡婉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告胡婉芬于2016年10月4日向原告借款18000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告胡婉芬出具借条和收条各一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡婉芬应于本判决生效后十日内归还原告葛波浪借款本金18000元，并支付逾期利息（以18000元为基数，自2017年10月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告胡婉芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费250元，由被告胡婉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 俞金兰
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初879号
原告程晓路，男，汉族，1996年10月22日，魏县。
被告赵晓园，女，汉族，1997年1月10日，魏县大辛庄乡大西村。
被告赵章民，男，汉族，1968年12月21日，魏县大辛庄乡大西村。
被告曹书英，女，汉族，1969年12月3日，魏县大辛庄乡大西村。
原、被告为婚约纠纷一案，在诉讼中原告撤回了诉讼。
本院认为：原告自愿撤诉，不损害国家、集体或第三人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元减半收取即150元由原告负担。
审判员 张雪娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 李冠军
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第448号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人金某。因本案于2015年5月23日被临安市公安局刑事拘留，同年5月30日被本院决定取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人单超出庭，指控：2015年5月22日晚，被告人金某饮酒后驾驶浙A×××××号东风牌轻型货车从临安市锦南到卦畈路出发，后沿卦畈路由南向北行驶。20时07分许，被告人金某驾驶车辆行驶至卦畈路48号路段时被交警查获。经酒精呼气测试，结果为120mg／100ml。后被告人金某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心乙醇鉴定，被告人金某的血液中检出乙醇，含量为117.6mg／100ml。
公诉机关认为被告人金某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人金某拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴献平
二〇一五年六月一日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0202刑初120号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人刘某某，山东省巨野县村民，现住青海省海东市。2017年8月25日，因涉嫌危险驾�罪被海东市乐都区公安局依法取保候审；2017年9月14日，经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于海东市乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，公诉机关建议、被告人同意，决定适用轻案快审机制公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员马燕莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月4日00时许，被告人刘某某酒后驾驶×××号英伦牌小型轿车沿西大桥由北向南行驶至十字路口处，与吴敬财驾驶沿国道109线由东向西行驶的×××号长城牌小型普通客车相撞，造成一起致两车受损的道路交通事故。经青海�公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从送检的刘某某血液中检出乙醇成分，其血醇浓度为175.9mg/100ml；乐都区公安局交通警察大队认定，刘某某负此起道路交通事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、刑事相片等。
本院认为，海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某具有如下量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；能当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
(刑期自二〇一七年九月十四日起至二〇一七年十月十三日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阿海乐
二�一七年九月十四日
书记员 李文平
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第959号
申请执行人南宁市博凯机电物资有限公司，住所地南宁市华西路52-12号铺面。
法定代表人洪明忠，经理。
被执行人南宁昌奥贸易有限公司，住所地南宁市科园大道31号高新苑41栋1单元1101号房。
法定代表人洪碧芬，经理。
被执行人吴伯安
本院在执行南宁市博凯机电物资有限公司申请执行南宁昌奥贸易有限公司民间借贷纠纷中，于2015年6月24日向被执行人南宁昌奥贸易有限公司、吴伯安发出执行通知书，责令被执行人南宁昌奥贸易有限公司、吴伯安在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁昌奥贸易有限公司、吴伯安目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第2号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月十四日
书记员 肖 遥
朝阳市双塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1302行初65号
原告郭志廷，男，1960年2月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘万才，男，1954年10月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告朝阳市国土资源局双塔分局(以下简称国土双塔分局)，住所地朝阳市双塔区凌河街四段57-9号。
法定代表人徐贵海，局长。
委托代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。
委托代理人高健，该局工作人员。
原告郭志廷诉被告国土双塔分局履行法定职责一案，原告郭志廷于2017年7月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年7月18日向被告国土双塔分局送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理本案，原告郭志廷及其委托代理人刘万才，被告国土双塔分局的委托代理人杨亚梅、高健，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭志廷诉称，原告于2004年4月30日与哨口村民委员会签订了《荒山承包合同》。2007年朝阳大学征占了合同范围内的28.2亩荒山。哨口村1040名村民曾主张说合同无效，双塔区人民法院作出了（2009）朝双民二初字第00386号民事判决书，驳回原告姜作忠等1040人的诉讼请求，朝阳市中级人民法院以（2010）朝中民二权终字第00020号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2011年，哨口村委会曾主张《荒山承包合同》无�，双塔区人民法院以（2011）朝双民四初字第00726号民事判决书仍判决合同有效，驳回其诉求，朝阳市中级人民法院（2012）朝民二终字第00915号民事判决书，亦判决驳回其上诉，维持原判。
以上二基层法院判决及二终审判决，完全确认原告与哨口村委会所签定的《荒山承包合同》是合法有效的。故原告在土地被征占过程中，有权依合同获得合同所属范围内全部地上物补偿款。故诉至法院，请求被告履行作出地上物补偿决定的法定职责，被告承担诉讼费用。原告向本院提供证据如下：1、2009朝双民二初字第386号判决书；2、2010年朝中民二权终字第00020号判决书；3、2011年朝双民四初字第726号判决书；4、2012朝民二终字第00915号判决书；证明土地承包合同合法有效；5、2013朝双民一初字第117号；6、2014朝民二终字第445号；7、2014朝双民初字�3105号；8、2015朝民二终字第472号；9、2015朝双民初字第3217号；10、2015朝民二终字第1530号；11、2016辽13**民初字1254号；12、2016辽13**民初字第2578号，13、2016辽13**民初字第1614号；判决依法给付原告141000补偿款。14、2016辽13**民再20；15、双塔国土分局的说明；16、朝阳市政府信访意见书；17、郭志廷的申请书；18、被告的答复；19、市国土局关于郭志廷申请复查问题的说明。
被告国土双塔分局辩称，依据辽宁省政府辽政地字【2007】738号批复，征收哨口村集体土地26.3506公顷，其中包括原告与哨口村委会2004年签订的《荒山承包合同》中35.7亩的土地。经核实，扣除7.5亩由其他村民用于埋坟、建畜禽舍，实际征收28.2亩，地上物补偿费为141000元。但此补偿费发放前，原告与哨口村村民及哨口村委会因《荒山承包合同》产生纠纷，诉至法院，且哨�村委会向答辩人提交了地上物，补偿费停发申请。根据《土地管理法实施条例》第二十六条规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。因地上物权属不明，答辩人一直无法发放，现在答辩人处提存。原告依据(2016)辽1302民初字1254号民事判决书向双塔区人民法院申请执行，但因此份判决被撒销，执行终结。2016年初，原告起诉被告给付地上物补偿款141000元，本院作出(2016)辽1302民初字1254号民事判决，判决被告在判决生效之日起5日内给付原告补偿款，原告申请强制执行，在执行过程中，本院提起再审，并作出（2016）辽1302民再20号民事判决书，以本案不属于民事诉讼范围撤销了(2016)辽1302民初字1254号民事判决，执行终结。综上，因原告与哨口村部分村民及哨口村委会合同纠纷，致使地上物补偿款权属不明而无法发放。答辩人待权属争议解决后，依据人民法院生效裁判向地上物所有权人支付此补偿费。被告向本院提供如下证据：1、2009朝双民二初字第386号判决书。2010年朝中民二权终字第00020号判决书、哨口村委会向被告提交停发补偿费申请书、2011年朝双民四初字第726号判决书、2012朝民二终字第00915号判决书、2013朝双民一初字第117号、2014朝民二终字第445号、2014朝双民初字第3105号、2015朝民二终字第472号、2015朝双民初字第3217号、2015朝民二终字第1530号。2、（2016）辽1302民初字1254号民事判决书；3、2016辽13**民再20号民事判决判决书。
经庭审质证，本院对被告国土双塔分局提供的书证1-3，原告提供的证据1-19，能够证明本案的事实，予以采信，可作为定案的依据。
经审理查明，2007年12月20日，辽宁省人民政府作出土地批件（辽政地字[2007]738号），�阳市人民政府征收哨口村集体土地26.3506公顷作为朝阳师专异地新建项目用地。被告国土局双塔分局根据市政府公告对此次征收地块实施了拆迁补偿安置工作，原告郭志廷所承包哨口村荒山在此次征收范围内，根据朝阳市政府朝政发[2003]47号文件规定，该地块地附属物作价为141000.00元。由于原告认为补偿低，要求补偿185，000元，没有达成协议,后原告上访，2011年12月7日市信访局作出复核意见，不予支持原告的要求。现原告诉至法院，请求被告履行作出地上物补偿决定的法定职责。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告郭志廷诉被告国土双塔分局履行法定职责一案，被告具有作出征收土地补偿决定法定职权。本案中，被告国土双塔分局作为征收土地的行政机关已经对原告承包的土地的地上物进行了核实，并向原告确定了补偿价值，仅是因为原告对补偿价值不认同没有及时领取。此后，哨口村委会及哨口村民对原告地上物权属有争议，并提起诉讼，但其提出的诉讼请求均被驳回。原告向被告索要地上物补偿款未果后提起的民事诉讼被驳回，是因为不属于民事诉讼受案范围，并不是对原告所要地上物补偿款权利的驳回，故被告以地上物权属不清为由拒不给付原告地上物补偿款的理由不成立，对被告的辩解意见，本院不予采纳，对原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告朝阳市国土资源局双塔分局于本判决生效后六十日内对原告郭志廷履行作出地上物补偿决定的法定职责。
案件受理费50.00元，由被告朝阳市国土资源局双塔分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张立红
人民陪审员 李淑萍
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杜 静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一终字第34号
上诉人（一审原告）：长春星宇集团恒泉建设有限责任公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：李军，该公司经理。
委托代理人：马超，该公司项目经理。
委托代理人：许迟，吉林路朗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：通榆县诚信房地产开发有限责任公司。住所：通榆县。
法定代表人：于建山，该公司总经理。
委托代理人：秦铁军，该公司法律顾问。
上诉人长春星宇集团恒泉建设有限责任公司因与被上诉人通榆县诚信房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2013）白民二初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市中级人民法院（2013）白民二初字第7号民事判决；
二、发回吉林省白城市中级人民法院重审。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 许家娟
代理审判员 陈常志
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 镇
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6910号
原告：徐银龙男，1980年2月1日出生，汉族，住玉环市。
委托代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：玉环县丰泰五金厂，住所地玉环市大麦屿开发区普南村。
法定代表人：黄杨才，厂长。
原告徐银龙与被告玉环县丰泰五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐银龙委托代理人苏为松到庭参加诉讼，被告玉环县丰泰五金厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐银龙诉称：被告玉环县丰泰五金厂因需于2013年开始陆续向原告购买细牙螺母，截止2014年1月5日尚欠原告货款85300元，有被告员工陈春燕出具的对账单为凭。嗣后，被告未予支付货款，原告多次催讨未果。现要求被告玉环县丰泰五金厂支付原告货款人民币85300元。
被告玉环县丰泰五金厂未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有身份证，公司登记基本情况表，对账单，社保缴费明细，以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，故作出如上事实认定。
本院认为：被告玉环县丰泰五金厂尚欠原告徐银龙货款85300元，有被告公司人员出具的核对单为凭，事实清楚，证据充分，应该得到确认。被告应该按照约定支付相应货物的价款。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县丰泰五金厂于本判决生效后七日内支付原告徐银龙货款人民币85300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1933元，由被告玉环县丰泰五金厂负担。款限本判决生效后七日缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按照对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 育 金
人民陪审员 翁 剑 军
人民陪审员 陈小红二〇一八年一月十日
代理书记员 金 蔚
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初907号
原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省依安县。统一社会信用代码：91230023702614XXXX
负责人：牛军，该行行长。
委托代理人：杨建生，男，汉族，该行员工，住黑龙江省依安县。
被告：李玉山，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：于长顺，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：李占龙，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称：“农业银行依安支行”）与被告李玉山、于长顺、李占龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行依安支行的委托代理人杨建生到庭参加诉讼，被告李玉山、于长顺、李占龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行依安支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李玉山偿还所欠贷款本息合计52745.33元，并承担诉讼期到实际给付之日产生的利息、罚息及复利；2.请求被告于长顺、李占龙对第一项的债务承担连带清偿责任，并承担诉讼期到实际给付之日产生的利息、罚息及复利；3.由三被告承担本案诉讼费用及一切费用。事实与理由：2016年3月22日，被告李玉山作为借款人在原告处办理一笔小额贷款，金额为50000元，借款种类为农户小额联保贷款，借款期限10个月，贷款额度有效期到2016年12月31日。贷款到期后，借款人未对贷款本息进行偿还，为维护我行的合法权益，保证信贷资金的安全运营，故诉至法院，请求依照法律和合同约定立即偿还所欠我行贷款本息，截至2017年3月17日，尚欠原告贷款本息52745.33元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
《农村个人生产经营贷款业务申请表》、《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务调查表》、《中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录》、《身份证复印件》、《户籍信息》、《银行卡复印件》、《业务凭证》、《客户贷款资金使用明细表及承诺》、《共同还款承诺书》、《证明》、《照片》、《贷款发放通知单》、《农户贷款借款合同》、《土地承包合同书》，用以证明2016年3月22日，被告李玉山作为借款人在原告处申请借款50000元，借款种类为农户小额联保贷款，借款期限为10个月，还款方式为一次性利随本清，约定年利息6.96％，并由被告于长顺、李占龙作为保证人的事实。
被告李玉山、于长顺、李占龙未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
因被告李玉山、于长顺、李占龙未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据经当庭出示，应认定上述证据客观、真实、有效，证据间相互印证，具有关联性，故对原告举示的上述证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2016年3月22日，被告李玉山作为借款人在原告处办理小额贷款，金额为50000元，借款种类为农户小额联保贷款，借款期限10个月，贷款额度有效期至2016年12月31日，被告于长顺、李占龙为连带保证人。截至2017年3月17日，尚欠原告贷款本息52745.33元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李玉山、于长顺、李占龙经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务。被告李玉山取得借款后，应按约定偿还全部借款本金及利息，但至开庭前未向原告按合同约定还款，该行为为违约行为，被告李玉山应当立即偿还原告借款本息52745.33元（计算至2017年3月17日）及至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止产生的银行利息。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告于长顺、李占龙系本案借款的保证人，在李玉山拒不偿还借款时，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李玉山偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本息52745.33元（计算至2017年3月17日）,并支付至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止产生的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告于长顺、李占龙对第一项借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由被告李玉山、于长顺、李占龙连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 王欢欢
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 倪 楠
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初232号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年11月3日出生，初中文化，。住内蒙古自治区通辽市开鲁县建华镇，农民。2016年12月9日因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕，现羁押于临渭区看守所。
被告人李某某，男，汉族，1997年8月23日出生，初中文化，。住辽宁省法库县包家屯乡，农民。2016年12月9日因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕，现羁押于临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人周某某、李某某犯诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员马玲依法出庭支持公诉，被告人周某某、李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人周某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2016年12月初,被告人周某某、李某某均称其受雇于许某某（查找未果）到西安市区、渭南市区，用双肩背包携带“伪基站”设备，发送内容为“尊敬的工行客户：您的手机银行将于今日失效，请登入手机网www.icbcvco.top进行认证，敬请留意！（工商银行）”的诈骗短信。
12月9日上午，被告人周某某、李某某用双肩背包携带伪基站设备，在渭南市临渭区西一路附近，发送上述内容的诈骗短信。
当日13时，渭南市公安局临渭分局刑事侦查大队在临渭区东风街和西一路十字西南角将正在发送上述诈骗短信的被告人周某某、李某某抓获，并扣押了“伪基站”主机箱一台、电池两个、诺基亚手机一部、李某某携带的白色VIVO手机一部、周某某携带的黑色无牌手机一部、白色华为手机一部。二人如实供述了上述事实。后经中国移动渭南分公司后台监测，涉案“伪基站”设备在渭南市区发送短信1215条、在西安市区发送短信6975条，共计短信8190条。
上述事实，被告人周某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、到案经过报案材料、中国移动渭南分公司证明、无线电委员会监测证明、委托鉴定书、检测报告、提取笔录及照片、扣押物品及清单、机票、户籍证明等证据与被告人周某某、李某某在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某某、李某某受雇于他人利用通讯工具，向不特定群众发送短信8190条，该短信内容虚构事实、隐瞒真相使被害人陷入错误认识处分其财产，核其行为均已构成诈骗罪(未遂)，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周某某、李某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人周某某、李某某实施电信诈骗，诈骗数额难以查证，系诈骗未遂，依法减轻处罚。鉴于被告人周某某、李某某被抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪(未遂)，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2018年10月8日止。）
二、被告人李某某犯诈骗罪(未遂)，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2018年10月8日止。）
三、作案工具“伪基站”主机箱一台、电池两个、诺基亚手机一部、李某某携带的白色VIVO手机一部、周某某携带的黑色无牌手机一部、白色华为手机一部，依法予以收缴。
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体
应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的；
实施前款规定行为的，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3454号
罪犯毕天义，彝族族。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二O一O年十月十五日作出（2010）张定法刑初字第203号刑事判决，以被告人毕天义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二O二五年五月二十九日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯毕天义自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一、二季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分6.5分。截止2013年9月共获考核分150.4分。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯毕天义悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭传红在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕天义减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O二三年七月二十九日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第298号
原告苏某某。
被告麦某甲。
原告苏某某诉被告麦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告麦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告苏某某与被告麦某甲于1988年12月27日登记结婚，婚后夫妻感情不好。近年来，被告麦某甲经常醉酒闹事，经常不准原告回家，也不拿钱回来养家。女儿说他无理取闹，被告也将女儿赶走，致使原告身心受到严重伤害。现原告对被告已毫无感情，夫妻感情已完全破裂。为保护原告的合法权益，请求判决：1.准许原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告麦某甲辩称，被告麦某甲不同意与原告苏某某离婚。
诉讼中，原告苏某某向本院提交的证据材料及被告麦某甲的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，被告户口本复印件1份（共6页），结婚证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格，原、被告于1988年12月27日登记结婚，婚后生育女儿麦某乙、儿子麦某丙。
被告麦某甲对该组证据没有异议。
被告麦某甲在诉讼中没有证据向本院提交。
经庭审辩证、质证，本院对原告苏某某提交的证据材料认证如下：经审查，原告提交的证据来源形式合法，被告麦某甲对证据没有异议，本院对原告苏某某提交的证据予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告苏某某与被告麦某甲于1988年12月27日登记结婚，于1990年1月24日生育女儿麦某乙、于1995年9月20日生育儿子麦某丙，现两子女均已成年。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，结婚至今已25年有余，说明双方具备感情基础，希望双方能互谅互让，珍惜多年夫妻感情。诉讼中，原、被告均确认双方分居时间尚短，原告也未能提供证据证明双方感情破裂且确无和好的可能，故原告苏某某要求与被告麦某甲离婚，理由不充分，本院不予准许。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告麦某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告苏某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一四年五月五日
书记员 陈伟锋
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第543号
原告陈某，女，1977年5月23日出生，汉族。
被告王某某，男，1988年3月11日出生，汉族。
原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由代理审判员赵旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告双方因网络游戏相识，于2013年1月21日登记结婚，婚后被告无稳定的工作，不是玩电脑就是回父母家，思想幼稚、不成熟，总像是十七八岁长不大的孩子，总是以自我为中心，考虑事情不懂得顾及和参考对方的意见。被告不仅平时对原告关心很少，就连原告生日当天仍然只顾玩游戏，不买生日礼物也就算了，就连陪伴原告都没有。由于婚前双方接触了解较少，结婚仓促，没有建立起稳定、真诚的夫妻感情，再加上双方生活环境和生活习惯不同，年龄相差较大，明显存在代沟，不懂得谦让，因生活琐事争吵不休是常有的事，矛盾和冲突日渐升温，已无法正常沟通。2013年9月2日协议离婚，并办理了离婚手续，领取了离婚证。婚后无共同财产，在离婚协议中双方确认婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。2013年9月3日双方复婚，但是至今未共同生活，也未发生共同债务。婚后双方无子女。对于被告而言婚姻、离婚就如同儿戏。后来，原被告双方也多次对离婚问题进行过协商，被告时而同意离婚时而不同意离婚，并称要原告去法院起诉。现双方已经感情确已破裂，没有和好的可能。故诉至法院要求依法判决离婚。综上，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若玩具体意见第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定以及其他法律法规之规定向法院提起诉讼，请求贵院依法判决：原被告解除婚姻关系；案件受理费由被告承担。
被告王某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月通过网络游戏相识，2013年1月21日办理结婚登记，后于同年9月2日协议离婚，又于9月3日复婚。2013年9月份双方因吵架开始分居生活至今。双方婚后未生育子女。
上述事实，有原告提供的身份证、王某某身份证复印件、常住人口登记卡复印件，结婚证四个，离婚证两个，原告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚时间不长，但离婚后又复婚，现原、被告虽有些矛盾但未导致感情破裂，原、被告双方只要互敬互让，仍有和好的可能。原告陈某主张离婚，证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵 旭
二〇一四年二月十二日
书 记 员 胡萌萌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4147号
罪犯黄木生，男，1978年11月10日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年2月12日作出(2013)崇刑初字第114号刑事判决，以被告人黄木生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年8月26日作出(2014)桂刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月5日起至2028年2月4日止。判决发生法律效力后于2015年5月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第742号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄木生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄木生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄木生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年6月获奖励分117.67分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄木生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核登记表、罪犯新旧考核制度折换结果明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄木生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄木生减去有期徒刑六个月（刑期至2027年8月4日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8501号
原告：马贵学,男,1973年1月1日出生,回族,住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：仲玉泉，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
原告：种芳，女，1978年6月10日出生，回族，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：仲玉泉，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路568号亿峰别克4S店三楼301室。
法定代表人：刁于和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
原告马贵学、种芳与被告新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马贵学、种芳撤诉。
原告诉讼标的额变更为9600元，案件受理费减半收取计25元由原告自行负担。
审判员 郭荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李珂
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执322号
吴某：
你申请执行仇冠军离婚后财产纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑终167号
原公诉机关陕西省汉中市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪鹏成，曾用名汪豹，男，1986年9月18日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，无业，户籍地城固县上元观镇包家营村*组，暂住汉台区北大街。2004年6月29日因犯抢夺罪被判处拘役三个月，并处罚金五百元。2015年11月4日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
指定辩护人栗永喆、李宁军，陕西汉钟律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人高桂林，男，1963年9月13日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，居民，住汉中市汉台区莲湖路东塔社区*组。系被害人高东之父。
原审附带民事诉讼原告人陈汉霞，女，1966年12月17日出生于陕西省汉中市，汉族，大专文化，居民，住址同上。系被害人高东之母。
陕西省汉中市中级人民法院审理汉中市人民检察院指控原审被告人汪鹏成犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人高桂林、陈汉霞提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十一月二十二日作出（2016）陕07刑初17号刑事附带民事判决，以被告人汪鹏成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人汪鹏成赔偿附带民事诉讼原告人经济损失抢救费1300元，交通费1000元，误工费4000元，丧葬费28448元，共计34748元。被告人家属自愿代为赔偿35000元（已交纳）；驳回附带民事诉讼原告人高桂林、陈汉霞的其他诉讼请求；作案工具单刃刀一把，依法予以没收。宣判后，原审被告人汪鹏成对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪鹏成申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定汪鹏成故意杀人犯罪的事实、情节清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人汪鹏成在上诉期满后申请撤回上诉，经审查，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人汪鹏成撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永林
审 判 员 乌新刚
代理审判员 李伟凯
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 温彩云
刘桐桐
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1664号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，居民，该单位工作人员，住该单位宿舍。
被告李秀华，女，生于1959年7月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告于莲芬，女，生于1945年3月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李秀华、于莲芬、宁凡云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日、2014年3月14日两次公开开庭进行了审理，两次庭审原告委托代理人丛金玉、被告李秀华到庭参加诉讼，被告于莲芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年11月1日借款人李秀华与我社签订借款合同一份，金额为人民币16万元，约定还款日期为2013年10月31日，同时签订最高额抵押合同一份，抵押人为于莲芬、宁凡云。借款人于2010年11月5日将贷款贷出，约定月利率为7.18167‰，约定还款日为2011年11月4日。贷款到期后，借款人没有按约定偿还借款本息，抵押人未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法对借款人、抵押人提起诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息，共计206684.48元；担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费用由被告承担。
被告李秀华辩称，当时我妹夫宁林让我帮他忙，我就给他顶名贷了款，抵押的是宁利父母的房产，后来宁林做生意赔了，没有还上贷款。
被告于莲芬在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2010年11月1日，原告与被告李秀华签订了（章丘）农信借字（2010）第0701101号借款合同一份。合同约定：原告借给被告李秀华人民币16万元，期限自2010年11月1日至2013年10月31日，借款用途为购货，借款利率在基准利率基础上上浮55%，为固定利率。同时合同约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上双方百分之五十计收罚息；担保方式为抵押。
2、2010年11月1日，原告与被告于莲芬、宁凡云签订了（章丘）农信高抵字（2010）第0701101号最高额抵押合同一份，抵押权人为原告，债务人为被告李秀华，抵押人为被告于莲芬、宁凡云。合同约定抵押人自愿为债务人自2010年11月1日起至2013年10月31日止，在抵押权人处办理约定的业务，所实际形成的债权的最高余额折合人民币16万元提供担保，在上述期间内发生的业务，其到期日不得超过2013年10月31日；抵押担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押物为宁凡云、于莲芬所有的房产一处，抵押物暂作价人民币38.8万元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准；并办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为章房他证城字第100032**号，他项权证载明：房屋所有权证号为房013-06778，房屋共有人于莲芬。
3、2010年11月5日，原告向被告李秀华存款账号发放贷款，并出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额16万元，贷出日2010年11月5日，到期日2011年11月4日，月利率7.18167‰，被告李秀华在借款借据上签字认可。借款后，被告未偿还利息及本金。庭审中，原告要求借期内利息按照月利率7.18167‰计算，逾期加收50%。
另查明，宁凡云已死亡，原告于2014年3月14日申请撤销对宁凡云的诉讼。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额抵押合同、贷转存凭证、房屋他项权证以及原被告陈述等所证实。
庭审中，被告李秀华为证实自己的辩解提交宁林书写的证明一份，内容为被告李秀华所贷款16万元为宁林所用。经质证，原告称该证明是私下签订的，原告方不知情，不能抗拒借款合同。
本院认为，原告与被告李秀华签订的借款合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。被告李秀华辩称是顶名贷款且提交证明一份，该证明系宁林书具给被告李秀华的，对原告方不产生约束力，被告李秀华作为借款人应当承担还款责任，至于被告李秀华将贷款贷出后用于他人，系另一法律关系。因此原告要求被告李秀华偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告于莲芬与原告签订了最高额抵押合同，以其名下房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告撤销对宁凡云的诉讼，系原告自行处分自己的诉讼权利，本院应予支持。被告于莲芬在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀华偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金16万元。
二、被告李秀华支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息以本金16万元为基数，自2010年11月5日起至2011年11月4日止，按月利率7.18167‰计算；逾期利息自2011年11月5日起至本判决生效之日止以本金16万元为基数，按月利率7.18167‰加收50%计算）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、如被告李秀华不能偿还上述款项，原告有权以被告于莲芬抵押的房013-06778号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在最高额抵押合同约定的限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4400元，由被告李秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 王维钊
二〇一四年四月十日
书 记 员 于继芳
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初339号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1983年5月8日出生，小学文化，住甘肃省环县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月16日被环县公安局刑事拘留，同年7月21日被决定取保候审，2017年11月29日被环县人民检察院决定取保候审，同年12月5日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院检察长石岩出庭�持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日13时许，被告人姜某某与敬某某等人在环县某某镇街道叶某某经营的门市部饮酒，姜某某饮用约五六瓶“西夏”牌啤酒。15时许，姜某某驾驶某*****号灰色“红旗”轿车载敬某某、苏某前往黄某某家跟事，期间又饮用一瓶“西夏”啤酒。21时许，姜某某驾车从叶某某门市部出发准备回家，途经某某桥头坡时遇见与其发生过矛盾的唐某，遂跟随唐某的车行至合道派出所门口，唐某进入派出所报警，姜某某在民警前来询问时驾车逃离，后在合道街“某某”饭店被民警带回。当晚22时40分，公安民警在环县合道卫生院对被告人姜某某的血样进行了采集，后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，所送姜某某血样中检出乙醇成分，含量为284.1mg/100ml。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、敬某某、苏某、叶某某、梁某、赵某等人的证言，受案登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，司法鉴定检验报告书，违法犯罪记录查询说明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人姜某某的指控罪名成立。被告人姜某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并且在公安民警前来询问时驾车逃离，逃避检查，应从重处罚。被告人姜某某到案后能够如实�述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）、（六）项的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限至本判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李虎
二〇一七年十二月十二日
书记员 李飞
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1022刑初339号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人姜某某，男，汉族，1983年5月8日出生，小学文化，住甘肃省环县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月16日被环县公安局刑事拘留，同年7月21日被决定取保候审，2017年11月29日被环县人民检察院决定取保候审，同年12月5日被本院决定取保候审。甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院检察长石岩出庭�持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月14日13时许，被告人姜某某与敬某某等人在环县某某镇街道叶某某经营的门市部饮酒，姜某某饮用约五六瓶“西夏”牌啤酒。15时许，姜某某驾驶某*****号灰色“红旗”轿车载敬某某、苏某前往黄某某家跟事，期间又饮用一瓶“西夏”啤酒。21时许，姜某某驾车从叶某某门市部出发准备回家，途经某某桥头坡时遇见与其发生过矛盾的唐某，遂跟随唐某的车行至合道派出所门口，唐某进入派出所报警，姜某某在民警前来询问时驾车逃离，后在合道街“某某”饭店被民警带回。当晚22时40分，公安民警在环县合道卫生院对被告人姜某某的血样进行了采集，后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，所送姜某某血样中检出乙醇成分，含量为284.1mg/100ml。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、敬某某、苏某、叶某某、梁某、赵某等人的证言，受案登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，司法鉴定检验报告书，违法犯罪记录查询说明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人姜某某的指控罪名成立。被告人姜某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并且在公安民警前来询问时驾车逃离，逃避检查，应从重处罚。被告人姜某某到案后能够如实�述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限至本判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李虎二〇一七年十二月十二日书记员  李飞
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初4950号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：马婷婷，女，1990年5月10日生，汉族，住辽宁省大石桥市，
被告：周凯，男，1989年4月8日生，汉族，住新疆特克斯县，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告马婷婷、周凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司特别授权委托诉讼代理人黄倩到庭参加诉讼。被告马婷婷、周凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告归还借款本金20万元，利息人民币14274.67元，滞纳费人民币12199.7元，及自2017年7月1日起至实际给付之日所产生的利息、滞纳费（按照合同约定的标准计算），律师费人民币4520元，小计人民币230994.37元。2、请求判令原告对登记在两被告名下的位于如皋市××镇滨江新村××室房屋及××02车库享有抵押权，可就上述债权以该房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年12月30日两被告就消费金融贷款向原告提出申请，原告经核准于2017年1月6日双方签订了消费金融贷款抵押申请和使用合约，根据该合约的约定，借款金额为人民币20万元，借款利率为固定月利率1.3%，借款期限为60个月，借款期限从2017年1月6日至2022年1月6日，同时两被告以其所有的位于如皋市××镇滨江新村××室房屋及××02车库作为该项借款的抵押担保，合同签订后原告于2017年1月14日按约向其发放了20万元的贷款，两被告自2017年3月1日起开始出现逾期，截至2017年6月30日尚欠本金20万元，利息14274.67元，滞纳费12199.7元，根据合同约定，因两被告出现逾期还款情形，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，现依法向法院提起诉讼，主张债权。
被告马婷婷、周凯未应诉答辩。
经审理查明：2016年12月30日被告马婷婷因家庭装修向原告中银消费公司提出消费金融贷款20万申请。同日，被告周凯作为马婷婷丈夫就上述贷款申请向原告出具了《共同还款承诺书》。经原告核准后，原告与马婷婷于2017年1月6日签订了编号为：2016年消借第1230022221号的《消费金融贷款抵押申请和使用合约》。该合约约定，马婷婷向中银消费公司借款金额为人民币20万元，借款利率为固定年利率15.6%，借款期限为60个月，从2017年1月6日至2022年1月6日止，还款方式为等额本息，按月偿还。原告向借款人收取贷款金额的1%作为贷款手续费，该手续费作为前提条件在贷款发放前收取。借款人有权收取滞纳费。借款人发生违约行为原告有权提前收回借款，有权要求借款人承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。同时两被告以其共有的位于如皋市××镇滨江新村××室房屋及××02车库（房屋产权证号：皋房权证字第××、18××23号）作为该项借款的抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年1月14日按约向被告发放了20万元的贷款。同日，被告向原告交纳贷款手续费2000元。此后两被告自2017年3月1日起开始出现逾期还款，截至2017年6月30日尚欠原告贷款本金20万元，利息14274.67元，滞纳费12199.7元。原告起诉后被告至今未能归还贷款。为本案诉讼，原告实际支出律师费4520元。
上述事实，有原告提供的贷款申请表、借款合同、共同还款承诺书、他项权证书、借款凭证、欠款明细、委托代理合同、律师费发票、律师费付款及收款凭证等证据，及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告马婷婷订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，所订合同应为有效合同，原、被告应按合同的约定及相关法律规定行使权利并履行义务。合同约定了被告马婷婷、周凯以其所有的房屋作抵押（已登记）向原告借款，如不能按约还款，原告有权收回全部贷款本息，有权行使抵押权；被告周凯向原告出具了共同还款承诺书，应视为本案的共同债务人。如被告马婷婷不能按约还款，原告有权要求被告周凯承担共同还款责任。上述合同订立后，原告按约向被告马婷婷发放了贷款。被告马婷婷、周凯未按约归还借款本息，已构成违约。合同中关于原告在贷款前向被告收取贷款金额的1%作为贷款手续费的约定，无相关法律依据，被告已支付的2000元手续费应视为其归还原告贷款的部分本金。原告有权要求二被告就借款合同项下的贷款提前清偿并收取利息和滞纳费，但该利息和滞纳费的总和不应超过年利率24%。有权要求借款人承担原告实现债权的费用，有权要求被告承担担保责任。原告要求被告马婷婷、周凯归还所欠贷款本息、支付滞纳费、行使抵押权并要求赔偿律师费的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告马婷婷、周凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马婷婷、周凯于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金198000元及利息14274.67元，滞纳费12199.7元,并支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（按双方合同约定的标准计算，但该利息、滞纳费的总和不得超过年利率24%）。
二、被告马婷婷、周凯于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告中银消费金融有限公司为本案诉讼支出的律师费4520元。
三、原告中银消费金融有限公司有权就被告马婷婷、周凯的上述债务以本案所涉抵押物，即马婷婷、周凯所有的位于如皋市xx镇滨江新村xxxx室房屋及xxx车库（房屋产权证号：皋房权证字第××、18××23号）及土地使用权折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。
被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382.5元（已减半），由被告马婷婷、周凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年十一月十日
书记员 顾雯雯
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17140号
申请执行人：董良，男，1985年8月3日出生，住所地滦县。
被执行人：郭建军，地址滦南县。
本院在执行董良与郭建军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人郭建军的财产进行了查证：经查询，该被执行人暂无股票债券、银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郭建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董良在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员习学军
执行员彭文成
执行员杜海涛
二〇一七年十二月十九日
书记员张健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执17140号申请执行人：董良，男，1985年8月3日出生，住所地滦县。被执行人：郭建军，地址滦南县。本院在执行董良与郭建军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人郭建军的财产进行了查证：经查询，该被执行人暂无股票债券、银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人郭建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董良在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员习学军执行员彭文成执行员杜海涛二〇一七年十二月十九日书记员张健
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1385号
原告许某某，女，31岁。
被告鲁某某，男，37岁。
原告许某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员唐向辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。被告鲁某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2005年农历10月27日按农村风俗举办了婚礼仪式，2006年2月15日补办了登记结婚。婚生一男孩，现随被告之母生活。原被告婚后感情一般，双方性格不合，无共同语言。特别是2007年被告外出打工不检点，为此原告还生了一场大病，从此感情出现了不可弥补的裂痕。原告曾于2014年3月起诉离婚，后撤诉。现夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，原告愿意按国家标准按月支付抚养费，原告享有探视权。诉讼费由被告承担。
被告鲁某某未到庭，并未提供答辩意见。
原告提供的证据有：结婚证及复印件。
被告未提供证据，并未质证。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：原、被告于2005年农历10月27日按农村风俗举办了婚礼仪式，2006年2月15日补办了登记结婚。婚生儿子鲁某甲出生于2007年7月31日，现随被告方生活。
另查明，河南省2013年农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是判断离婚与否的依据。本案中原、被告双方因琐事感情破裂，感情不和长达7年之久，夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。双方的婚生儿子现随原告方生活，改变孩子的生活环境有可能对孩子的成长不利，故双方的婚生儿子鲁某甲以随被告鲁某某生活为宜。原告许某某自愿按照国家标准支付孩子的抚养费，根据河南省2013年农村居民人均纯收入标准，原告许某某支付的抚养费按每月180元的标准从2015年1月1日支付至孩子18周岁为止。原告许某某要求的探视权符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告鲁某某离婚。
二、婚生儿子鲁某甲由被告鲁某某抚养，原告许某某按每月180元的标准从2015年1月1日支付抚养费至孩子18周岁为止。限原告在每年的12月31日前支付当年的抚养费。原告许某某享有探视权。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 唐向辉
二〇一五年一月十三日
书记员 王怀强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1385号
原告延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市公园路
105号，组织机构代码证为68261671-7号。
法定代表人许传兴，经理。
委托代理人李跃和，该公司职员。
被告：黄英姬。
被告：胡忠前。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告黄英姬、胡忠前之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年四月十四日
书记员 边 虎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1385号
原告：延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：许传兴，经理。
委托代理人：李跃和，该公司职员。
被告：黄英姬，女，成年人，朝鲜族，现住延吉市。
被告：胡忠前，男，成年人，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告黄英姬、胡忠前之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年四月十四日
书记员 边 虎
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审53号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队。地址：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西。电话：0391/228****
负责人王中平，大队长。
诉讼代理人王永杰，该大队民警。
被执行人毋树明，男，1959年5月2日出生，汉族，住河南省博爱县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称焦作定和交警大队）于2018年2月27日向本院申请强制执行410812-1000740024公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作定和交警大队于2017年6月24日作出410812-1000740024公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年6月24日10时3分，毋树明驾驶豫Ｈ×××××号正三轮载货摩托车行至丰收路中原路路口时，因实施机动车载货长度、宽度、高度超过规定的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十八条，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定予以50元罚款。申请执行人焦作定和交警大队提交的证据：1、410812-1000740024公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作定和交警大队要求被执行人毋树明缴纳罚款50元及加处罚款50元，合计100元。
本院认为，被执行人毋树明收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人毋树明于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款50元以及加处罚款50元，合计100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 马 建
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初581号
原告随州市信鹏贸易有限公司。住所地：随州市曾都区交通大道鹿鹤转盘北。
法定代表人肖稳，总经理。
委托代理人张兵（代理权限：代为立案，代为出庭参加诉讼，代为变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书），南郊法律法律服务所法律工作者。
被告湖北大力客车股份有限公司。住所地：随州市高新技术产业园区大力汽车工业园。
法定代表人李连烘，总经理。
被告广州乾元股权投资股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路***号***房。
法定代表人刘元才，总经理。
被告湖北大力专用汽车制造有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区大力路特*号。
法定代表人刘锦元，总经理。
委托代理人吴涛、黄大力（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。
被告刘伟，男，1979年3月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告随州市信鹏贸易有限公司与被告湖北大力客车股份有限公司、广州乾元股权投资股份有限公司、湖北大力专用汽车制造有限公司、刘伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州市信鹏贸易有限公司的委托代理人张兵、被告湖北大力专用汽车制造有限公司的委托代理人黄大力到庭参加诉讼，被告被告湖北大力客车股份有限公司、广州乾元股权投资股份有限公司、刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告随州市信鹏贸易有限公司诉称，原告与被告湖北大力客车股份有限公司于2013年4月18日签订《供货协议》一份，约定原告向被告提供蓄电池等配套产品。2014年1月15日，原告与被告会计刘伟结算，被告尚欠原告货款999180.00元。截止至今被告仅支付货款236781.00元，下欠732399.00元。经查，被告广州乾元股权投资股份有限公司、湖北大力专用汽车制造有限公司系被告湖北大力客车股份有限公司股东，应对本案债务承担连带清偿责任。原告多次催要，被告拒不支付，为此，原告为维护合法权益，诉至法院解决。
被告湖北大力专用汽车制造有限公司辩称，1、被告湖北大力专用汽车制造有限公司与原告没有任何法律关系，诉讼主体错误。合同系原告与湖北大力客车股份有限公司签订的，应由其承担相应责任。2、被告湖北大力客车股份有限公司尚在正常经营中，应由其自行承担责任。3、湖北大力专用汽车制造有限公司的增资行为合法，即使有瑕疵，也仅对增资注册之后的债权人承担相应责任，对增资之前的债权人不承担责任。因此请求驳回原告诉讼请求，维护其合法权益。
被告刘伟书面答辩称，我原在湖北大力客车股份有限公司财务部当会计，负责供应商应付账款的核对。原告为大力客车公司供应商之一，双方有对账，按公司对账流程，经核对后由我签字，基本都未盖章，公司印章由专人管理。我于2015年6月从大力客车公司办理离职手续，相关账务已办理交接。本案对账情况由原告与大力客车公司核对。
被告广州乾元股权投资股份有限公司未作答辩。
原告随州市信鹏贸易有限公司提供以下证据支持其诉请主张：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2、被告大力客车公司营业执照、股东会会议决议、公司章程；3、供货协议；4、往来单位对账情况说明、往来对账明细。
被告湖北大力专用汽车制造有限公司对原告提交的证据一没有异议。对证据二本身无异议，对证明目的有异议，大力专汽公司不应作为本案被告。对证据三无异议。对证据四有异议，对账单未加盖被告公司财物公章。
被告湖北大力专用汽车制造有限公司无证据提供。
本院经审查认为，原告提供的证据均与原件一致，具有真实性，也具有关联性和合法性，故依法予以采信。根据上述采信的证据，结合原被告在庭审中的陈述，本院依法认定如下事实：
原被告经协商，于2013年4月18日签订《供货协议》一份，约定原告向被告提供蓄电池。2014年1月15日，经原告与被告会计刘伟结算，截止2013年12月31日，账面货款余额999180.00元（大写：玖拾玖万玖千壹佰捌拾元整），其中未开发票金额919820.00。截止至2015年2月13日，被告仅支付货款236781.00元，下欠732399.00元。另查明，湖北大力专用汽车制造有限公司于2011年6月24日向被告湖北大力客车股份有限公司出资600万元。2015年7月9日，湖北大力客车股份有限公司作出股东会决议，决定公司注册资本增加到一亿两千万元，其中，被告广州乾元股权投资股份有限公司向被告湖北大力客车股份有限公司出资6000万元。被告刘伟系被告湖北大力客车股份有限公司财务部会计，2015年6月离职。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告随州市信鹏贸易有限公司与被告湖北大力客车股份有限公司签订《供货协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议合法有效，双方应依约履行。现原告要求被告偿还欠款于法有据，该请求依法应予以支持。被告湖北大力专用汽车制造有限公司已履行出资义务，不应承担相应责任。被告广州乾元股权投资股份有限公司尚未出资到位，应当在未缴纳的出资额本息范围内对原告的货款承担连带清偿责任。被告刘伟系被告湖北大力客车股份有限公司职工，其签字属职务行为，依法不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告湖北大力客车股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告随州市信鹏贸易有限公司货款732399.00元，被告广州乾元股权投资股份有限公司对该货款承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11123元，由被告湖北大力客车股份有限公司、广州乾元股权投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 陈义国
二〇一六年八月五日
书 记 员 肖启新
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1648号
申请执行人长春俊和化研建材有限公司,住朝阳区惠民路22号8栋1013室。
法定代表人，王俊国。
被执行人长春吉源建设集团股份有限公司,住绿园区绿园经济开发区正阳街899号。
法定代表人，赵庆华。
关于申请执行人长春俊和化研建材有限公司与被执行人长春吉源建设集团股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初1511号民事判决书判决长春吉源建设集团股份有限公司给付长春俊和化研建材有限公司人民币800，000元。诉讼费12，300元，由长春吉源建设集团股份有限公司承担。因被告长春吉源建设集团股份有限公司未按判决书内容履行义务，原告长春俊和化研建材有限公司于2017年9月11日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人长春吉源建设集团股份有限公司发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人长春吉源建设集团股份有限公司没有履行法律文书确定的义务，也没有报告财产信息。2、本院依法对被执行人长春吉源建设集团股份有限公司名下财产进行了查询，发现被执行人长春吉源建设集团股份有限公司有坐落在朝阳区开运街房产一套，已经被榆树市法院查封，本院轮候查封，暂无法处分。3、因申请执行人长春俊和化研建材有限公司的申请，且被执行人没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初1511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王世刚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6239号
被执行人周建华，男，1976年1月6日生，汉族，住如皋市。
本院审判监督庭移送执行被执行人周建华债权转让合同纠纷缴纳案件受理费一案，本院作出的（2016）苏0682民初5994号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周建华于判决生效后立即偿还汤保平受让款20万元及利息（以10万元为基数自2015年10月25日起，并以10万元为基数自2015年10月30日起，均至实际给付之日止，按年利率24%标准计算），并支付律师费17200元；二、驳回汤保平的其它诉讼请求。案件受理费4630元，保全费1520元，公告费260元，共6410元。由汤保平负担110元，周建华负担6300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，本院审判监督庭移送执行，本院于2017年9月20日受理后，由周君执行。移送执行标的为：缴纳案件受理费6300元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，邮件均被退回，本院依法在其户籍所在地张贴公告，公告送达上述法律文书。
2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，故未采取措施。未发现被执行人名下车辆、有价证券登记信息。
3.本院多次在其住所查找其下落未果，在其户籍所在地居委会调查了解，该居委会工作人员反映，被执行人目前去向不明，亦无其他可供执行财产线索向本院提供。
4.本院依职权将被执行人周建华纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函、执行裁定书、协助执行通知书、公告照片等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的案件受理费当事人必须履行，但能否履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产。被执行人周建华目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初5994号民事判决书中关于案件受理费部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执6239号被执行人周建华，男，1976年1月6日生，汉族，住如皋市。本院审判监督庭移送执行被执行人周建华债权转让合同纠纷缴纳案件受理费一案，本院作出的（2016）苏0682民初5994号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周建华于判决生效后立即偿还汤保平受让款20万元及利息（以10万元为基数自2015年10月25日起，并以10万元为基数自2015年10月30日起，均至实际给付之日止，按年利率24%标准计算），并支付律师费17200元；二、驳回汤保平的其它诉讼请求。案件受理费4630元，保全费1520元，公告费260元，共6410元。由汤保平负担110元，周建华负担6300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，本院审判监督庭移送执行，本院于2017年9月20日受理后，由周君执行。移送执行标的为：缴纳案件受理费6300元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，邮件均被退回，本院依法在其户籍所在地张贴公告，公告送达上述法律文书。2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，故未采取措施。未发现被执行人名下车辆、有价证券登记信息。3.本院多次在其住所查找其下落未果，在其户籍所在地居委会调查了解，该居委会工作人员反映，被执行人目前去向不明，亦无其他可供执行财产线索向本院提供。4.本院依职权将被执行人周建华纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函、执行裁定书、协助执行通知书、公告照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的案件受理费当事人必须履行，但能否履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产。被执行人周建华目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初5994号民事判决书中关于案件受理费部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初201号
原告：随州市博泰物业经营管理有限公司。住所地：随州市曾都区香港街。
法定代表人：龚卫平，总经理。
被告：易方，女，47岁，汉族，住随州市。
原告随州市博泰物业经营管理有限公司与被告易方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告随州市博泰物业经营管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市博泰物业经营管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告随州市博泰物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市博泰物业经营管理有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年二月二日
书记员 史晓燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20606号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，行长。
委托诉讼代理人：郭科，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖红，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：郑建新，女，1980年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：叶茂，男，1980年9月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告郑建新、叶茂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人郭科、肖红到庭参加了诉讼。被告郑建新、叶茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即清偿借款本金547587.57元；2.二被告清偿自2016年7月19日起至实际付清借款本金之日的利息、罚息、复利（暂计自2016年7月19日起至2017年8月21日的利息、罚息、复利22616.36元）；3.原告有权对被告郑建新、叶茂名下的位于重庆市九龙坡区华福大道房屋处置所得价款优先受偿；4.律师费及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2010年1月15日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人二手房住房贷款65万元，合同对借款期限、还款方式、借款利率、违约责任等事项进行了约定。被告郑建新、叶茂以其名下房屋向原告提供抵押担保，嗣后并办理了抵押登记。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，现原告诉至本院，请求判如所请。
被告郑建新、叶茂未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2010年1月15日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告向被告发放个人二手房住房贷款65万元，贷款期限300个月；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%确定；还款方式为按月等额本息还款法；被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告郑建新、叶茂自愿以名下位于重庆市九龙坡区华福大道房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等。合同签订后，原告与被告郑建新、叶茂就抵押房屋办理了抵押登记手续。
2010年3月19日，原告按约将借款65万元发放到被告郑建新、叶茂指定的账户。此后，被告郑建新、叶茂连续三个月以上未按约偿还原告借款本息。截至2017年12月20日，被告尚欠借款本金547587.57元、利息27401.69元、罚息1021.89元、复利929.82元。
审理中，原告明确第1、2项诉讼请求为，要求被告偿还截至2017年12月20日的欠款，并支付自2017年12月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮30%计算至付清日止的罚息和复利，罚息以借款本金547587.57元为基数，复利以未付利息27401.69元为基数。
本院认为，原告与被告郑建新、叶茂签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行借款发放义务后，被告郑建新、叶茂连续三个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告郑建新、叶茂偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告郑建新、叶茂偿还借款本金547587.57元和按合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告郑建新、叶茂自愿将上述房屋为借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，故原告有权以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于律师费和实现债权的费用，因原告未提供该费用产生依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建新、叶茂于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金547587.57元；
二、被告郑建新、叶茂于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年12月20日的利息27401.69元、罚息1021.89元、复利929.82元，并支付自2017年12月21日起至付清日止的罚息和复利（其中罚息以未付借款本金547587.57元为基数，复利以未付利息27401.69元为基数，均按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮30%计算，利随本清）；
三、如被告郑建新、叶茂到期未履行上述支付义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告郑建新、叶茂名下的位于重庆市九龙坡区华福大道房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9502元，由被告郑建新、叶茂共同负担（因原告已预缴，该款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王晓秦
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执636号
被执行人李淑正，男，汉族，1968年6月9日出生，住所地沧县。
被执行人张海，男，汉族，1981年7月5日出生，住所地沧州市新华区。
本院在执行李淑正、张海罚金一案中，依法向被执行人李淑正、张海送达了执行通知书、财产报告令，并调查了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭金英
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第343号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人高滨。
委托代理人王文辉。
被告郑盛文，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告郑盛文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区农村信用合作联社委托代理人高滨到庭参加了诉讼，被告郑盛文经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2010年5月1日，被告郑盛文与原告签订借款合同，向原告借款600000元，用于购货，借款利率为月利率4.425‰，借款期限自2010年5月1日起至2011年4月25日止。借款合同签订后，原告于2010年5月1日向被告发放了借款600000元。现该笔借款期限已届满，经过催收被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告郑盛文偿还借款本金299929.27元及利息48988.73元（利息计算至2014年5月20日；自2014年5月21日至被告实际偿还之日按借款合同约定的罚息利率计算）；本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
被告郑盛文未答辩。
经审理查明，2010年5月1日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社所属渤海六路信用社（贷款人）与被告郑盛文（借款人）签订《借款合同》，约定：被告郑盛文向原告借款600000元；期限自2010年5月1日至2012年4月30日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准；借款月利率以借据利率为准；按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行催收；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。
2010年5月1日，渤海六路信用社向被告郑盛文发放了借款600000元，并出具了贷转存凭证（借款借据），注明贷出日为2010年5月1日，到期日为2011年4月25日，借款月利率为4.425‰（即逾期月利率为6.6372‰）。被告郑盛文在该凭证上盖章、签字并捺手印进行确认。
截至2011年4月25日借款到期日，被告郑盛文归还原告借款本金299159.90元，剩余本金300840.10元；借款期内利息已全部支付完毕。此后，被告郑盛文再未归还原告借款本金，仅于2012年7月25日支付逾期利息0.01元。
另查明，2013年3月4日，原告在《山东法制报》第4版刊登催收公告，向本案被告郑盛文催收上述借款本息。
以上案件事实，有原告提交的《借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、货期存款账户明细、《山东法制报》催收公告、被告身份信息资料各一份，以及当事人陈述，在案为凭。本院经审查认为，以上证据来源真实合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为，被告郑盛文自愿与原告所属渤海六路信用社签订的借款合同合法有效，被告郑盛文应按照合同的约定归还借款本金并支付相应的利息。因其未按期履行义务，已经构成违约，除应归还原告借款本金并支付相应的利息外，还应按照合同约定向原告支付逾期利息。因渤海六路信用社系原告的分支机构，其行为的法律后果应由原告承受，原告享有向被告郑盛文主张偿还以上借款本息的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑盛文于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金300840.10元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2011年4月26日起至本判决确定的履行之日止，按月利率6.6372‰计算。逾期利息总额应扣减已支付的0.01元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6534元，由被告郑盛文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董汝汝
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执952号
申请人:兰州市西固区人民法院。
被执行人:秦怀玉，男，1968年11月12日出生，汉族，甘肃省镇原县人，小学文化，户籍所在地兰州市西固区西固中路9**号***室。身份证号：620104196811******。
秦怀玉犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年11月29日作出（2013）西刑初字第421号刑事判决：被告人秦怀玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。该刑事判决已发生法律效力。罚金1000元，秦怀玉至今未履行。
依据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦怀玉在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 王祯圆
二〇一七年九月十一日
书记员 周温卓
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初22566号
原告：李文连，男，1957年9月14日出生。
被告：北京市通州区宋庄镇双埠头村村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村。
负责人：刘殿章，主任。
原告李文连与被告北京市通州区宋庄镇双埠头村村民委员会（以下简称村委会）互易合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。
原告李文连向本院提出诉讼请求：1、判决李文连与村委会1994年就北京市通州区（原互易房屋北房4间、厢房2间，经2006年审批翻建为北房5间、厢房6间）的互易行为有效；2、诉讼费用由被告村委会负担。事实及理由：1994年，因北京市通州区宋庄镇双埠头村（以下简称双埠头村）移民建房进行整体规划，李文连原有住房被村委会占用。为此，村委会将其所有的宅院与李文连被占用的房屋进行置换，双方当即交付且履行完毕。经村委会同意，李文连就涉案房屋进行翻建，且一直居住至今。为维护李文连的合法权益，特提起本案诉讼。
被告村委会辩称：村委会同意李文连的诉讼请求。
本院经审理查明：经查明，双埠头村XX号原有的房屋宅基地使用卡登记在村民吴艳坤名下，后吴艳坤于20世纪90年代初将房屋出售给双埠头村村民刘彩霞。后刘彩霞因计划外生育，将XX号房屋交给村委会以折抵罚款。1994年左右，因双埠头村接收密云水库移民需占用当时李文连在双埠头村养猪场建造的房屋，村委会将XX号院置换给李文连，后李文连一家在XX号居住至今，并于2006年向村委会申请翻建房屋。李文连申请未获得相关部门的批准，李文连将原有房屋翻建为北房5间，东西厢房各3间。
本院经审查认为，确认之诉，系指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉的利益。具言之，只有当原告的权利或法律地位现实处于不安之状态，且在原被告之间，通过对该诉讼标的的权利或法律关系之存在与否作出判决，是消除这种不安有效且适当的方法时，原告才具有确认之诉的利益，法院应当作出实体判决。反之，如原告对于请求权可以提起给付之诉或被告并不否定原告的法的地位时，原告提起确认之诉因缺乏诉的利益而不适法，应予驳回。此系民事诉讼法之基本法理。具体到本案，李文连与村委会对于双方置换房屋的事实及协议的效力无争议，且李文连对xx号院内的房屋的使用并未受到影响和侵害，故李文连要求确认互易行为有效没有诉的利益，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李文连的起诉。
案件受理费1250元，退还原告李文连。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱璟
二〇一七年十一月八日
书记员 王焕
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1937号
原告：双辽市农村信用合作联社。
法定代表人：张杰清，系理事长。
委托诉讼代理人：张奥，系员工。
委托诉讼代理人：齐林，系员工。
被告：高占彬，男，53岁，汉族，住双辽市。
被告：郎亚杰，女，54岁，汉族，住双辽市。
原告双辽市农村信用合作联社与被告高占彬、郎亚杰金融借款合同纠纷一案，依据原告提供的被告郎亚杰的地址送达相关诉讼文书，但无法送达。本院书面告知原告在合理期限内提供被告的准确送达地址或其他联系方式，但原告至今未提供。
本院认为，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他信息，经本院书面告知后仍未提供，由于原告不能确定被告郎亚杰送达地址，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回双辽市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘晓楠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙金国
--1--
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初1937号原告：双辽市农村信用合作联社。法定代表人：张杰清，系理事长。委托诉讼代理人：张奥，系员工。委托诉讼代理人：齐林，系员工。被告：高占彬，男，53岁，汉族，住双辽市。被告：郎亚杰，女，54岁，汉族，住双辽市。原告双辽市农村信用合作联社与被告高占彬、郎亚杰金融借款合同纠纷一案，依据原告提供的被告郎亚杰的地址送达相关诉讼文书，但无法送达。本院书面告知原告在合理期限内提供被告的准确送达地址或其他联系方式，但原告至今未提供。本院认为，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他信息，经本院书面告知后仍未提供，由于原告不能确定被告郎亚杰送达地址，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回双辽市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  刘晓楠二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙金国—1—