wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1127号
原告潘荣胜。
被告刘海滨。
被告戚元涛。
原告潘荣胜与被告刘海滨、戚元涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘荣胜到庭参加诉讼。被告刘海滨、戚元涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘荣胜诉称，2009年12月25日二被告说做生意需用钱向我借款15万元，由第二被告自愿担保并签字承诺打了借条一份。后经催要借款至今未还。请求判令被告刘海滨立即偿还借款15万元，被告戚元涛承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘海滨未答辩。
被告戚元涛未答辩。
经审理查明，2009年12月25日，被告刘海滨向原告潘荣胜借款15万元，借款用途为做生意。双方未约定还款时间，亦未书面约定利息。被告戚元涛为该笔借款提供担保，在借条中约定“我自愿担保，承担一切责任”。后经原告催要，被告刘海滨未履行还款义务，被告戚元涛亦未履行保证义务，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借据及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘海滨、戚元涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了到庭答辩和质证的权利。对被告刘海滨向原告潘荣胜借款15万元并由被告戚元涛提供担保的事实，根据原告提供的符合证据形式要件的借据，本院依法予以确认。借据中未约定还款时间，债权人可随时主张权利。在借据中，当事人未约定保证期间和保证方式，根据法律规定，该保证为连带责任保证。借据中担保人的约定应视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。综上，原告要求被告刘海滨偿还借款并由被告戚元涛承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海滨于本判决生效后十日内偿还原告潘荣胜借款15万元。
二、被告戚元涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘海滨、戚元涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 运
人民陪审员 李茂兰
二〇一四年五月六日
书 记 员 侯召伟
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘11民终182号
上诉人（原审原告）刘作明，男，汉族，1960年12月12日出生。
被上诉人（原审被告）临洮县水务局。
法定代表人贾生荣，系该局局长。
委托代理人冉崇生，系该局农村饮水供水站副站长。
被上诉人（原审被告）临洮县峡口镇人民政府。
法定代表人秦恩，系该镇镇长。
委托代理人陈彩义，临洮县峡口镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘作明因财产损害赔偿纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临民一初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年在农村饮水安全工程项目建设期间，挖掘埋设的自来水管道经过原告宅基北房后墙巷道的地方，水泥路面胀起，并出水结冰。被告临洮县水务局派员到现场进行了维修。原告北房墙体、房脊等出现不同程度的裂缝。原告2015年3月向临洮县人民法院起诉，在审理中，原告与二被告达成协议，协议确定：临洮县水务局补偿原告房屋财产损失6000元，临洮县峡口镇人民政府补偿原告房屋财产损失2000元，原告自行承担剩余财产损失。后原告申请撤诉，本院作出（2015）临新民初字第94号民事裁定书，准许原告刘作明撤回起诉。2015年8月12日原告再次起诉要求二被告赔偿房屋损失16万元或重建房屋。诉讼费用由二被告负担。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件、临集建（1991）字第15353号集体土地建设用地使用证、临洮县峡口镇�家墩村民委员会证明、（2015）临新民初字第94号民事裁定书、协议书、申请书、刘作明询问笔录、现场照片证实，双方当事人无异议，本院予以确认。
原审认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的将承担不利后果。本案中，农村饮水安全工程项目建设的自来水管道经过原告北房后墙外，在管道连接处出现渗漏。原告房屋出现裂缝属实，但未提供房屋裂缝是否与自来水渗漏存在因果关系的证据，二被告拒绝赔偿。但原、被告为此事自愿达成协议，原告认为签订协议时，受到胁迫，但未提供相应证据证实，应认定该协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，符合民事法律行为的构成要件，具有合同性质，双方应均按协议履行，不得随意反悔。据此，依照《中华人民共和民法通则》第五十五条、第一百零六条一款，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告临洮县水务局赔偿原告刘作明经济损失6000元；二、被告临洮县峡口镇人民政府赔偿原告刘作明经济损失
2000元；三、驳回原告刘作明的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由原告刘作明负担3325元，被告临洮县水务局负担131元，被告临洮县峡口镇人民政府负担44元。
宣判后刘作明不服上诉称：本案属特殊侵权行为适用举证责任倒置，应由被上诉人承担房屋裂缝是否与自来水渗漏存在因果关系的举证责任。三方签订的协议书显失公平且没有履行，协议书已丧失法律效力，请求撤销原判，由被上诉人赔偿各项费用16万元或重建房屋。
临洮县峡口镇人民政府服判�辩称：镇政府不是自来水的管理方和施工方，其不应承担赔偿责任。
临洮县水务局服判没有答辩。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，协议书是为了保障各自权益，经各方共同协商达成一致意见后签订的书面协议，协议与合同效力相同，对各方当事人都具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘作明房屋受损后与临洮县水务局、临洮县峡口镇人民政府三方达成协议，约定水务局、镇政府补偿刘作明房屋损失共计8000元，有协议书可以证实。达成协议时刘作明就房屋损害赔偿起诉法院，刘作明为此申请撤诉，原审询问刘作明撤诉是否受胁迫、威胁，撤诉是否是自己决定，刘作明明确表示未受到胁迫、威胁，撤诉是自己决定的，法院据此裁定准予撤诉。协议、合同有重大误解、显失公平可�申请撤销，刘作明也没有申请撤销。由于三方就刘作明房屋受损达成民事赔偿协议，各方应按协议全部履行，原审按三方达成的协议判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由依据不足，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3500元由刘作明负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 蓝俊虎
二〇一六年四月二十一日
书记员 何婷婷
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终182号上诉人（原审原告）刘作明，男，汉族，1960年12月12日出生。被上诉人（原审被告）临洮县水务局。法定代表人贾生荣，系该局局长。委托代理人冉崇生，系该局农村饮水供水站副站长。被上诉人（原审被告）临洮县峡口镇人民政府。法定代表人秦恩，系该镇镇长。委托代理人陈彩义，临洮县峡口镇法律服务所法律工作者。上诉人刘作明因财产损害赔偿纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临民一初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年在农村饮水安全工程项目建设期间，挖掘埋设的自来水管道经过原告宅基北房后墙巷道的地方，水泥路面胀起，并出水结冰。被告临洮县水务局派员到现场进行了维修。原告北房墙体、房脊等出现不同程度的裂缝。原告2015年3月向临洮县人民法院起诉，在审理中，原告与二被告达成协议，协议确定：临洮县水务局补偿原告房屋财产损失6000元，临洮县峡口镇人民政府补偿原告房屋财产损失2000元，原告自行承担剩余财产损失。后原告申请撤诉，本院作出（2015）临新民初字第94号民事裁定书，准许原告刘作明撤回起诉。2015年8月12日原告再次起诉要求二被告赔偿房屋损失16万元或重建房屋。诉讼费用由二被告负担。上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件、临集建（1991）字第15353号集体土地建设用地使用证、临洮县峡口镇党家墩村民委员会证明、（2015）临新民初字第94号民事裁定书、协议书、申请书、刘作明询问笔录、现场照片证实，双方当事人无异议，本院予以确认。原审认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的将承担不利后果。本案中，农村饮水安全工程项目建设的自来水管道经过原告北房后墙外，在管道连接处出现渗漏。原告房屋出现裂缝属实，但未提供房屋裂缝是否与自来水渗漏存在因果关系的证据，二被告拒绝赔偿。但原、被告为此事自愿达成协议，原告认为签订协议时，受到胁迫，但未提供相应证据证实，应认定该协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，符合民事法律行为的构成要件，具有合同性质，双方应均按协议履行，不得随意反悔。据此，依照《中华人民共和民法通则》第五十五条、第一百零六条一款，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告临洮县水务局赔偿原告刘作明经济损失6000元；二、被告临洮县峡口镇人民政府赔偿原告刘作明经济损失2000元；三、驳回原告刘作明的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由原告刘作明负担3325元，被告临洮县水务局负担131元，被告临洮县峡口镇人民政府负担44元。宣判后刘作明不服上诉称：本案属特殊侵权行为适用举证责任倒置，应由被上诉人承担房屋裂缝是否与自来水渗漏存在因果关系的举证责任。三方签订的协议书显失公平且没有履行，协议书已丧失法律效力，请求撤销原判，由被上诉人赔偿各项费用16万元或重建房屋。临洮县峡口镇人民政府服判答辩称：镇政府不是自来水的管理方和施工方，其不应承担赔偿责任。临洮县水务局服判没有答辩。二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，协议书是为了保障各自权益，经各方共同协商达成一致意见后签订的书面协议，协议与合同效力相同，对各方当事人都具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘作明房屋受损后与临洮县水务局、临洮县峡口镇人民政府三方达成协议，约定水务局、镇政府补偿刘作明房屋损失共计8000元，有协议书可以证实。达成协议时刘作明就房屋损害赔偿起诉法院，刘作明为此申请撤诉，原审询问刘作明撤诉是否受胁迫、威胁，撤诉是否是自己决定，刘作明明确表示未受到胁迫、威胁，撤诉是自己决定的，法院据此裁定准予撤诉。协议、合同有重大误解、显失公平可以申请撤销，刘作明也没有申请撤销。由于三方就刘作明房屋受损达成民事赔偿协议，各方应按协议全部履行，原审按三方达成的协议判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由依据不足，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3500元由刘作明负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  蓝俊虎二〇一六年四月二十一日书记员  何婷婷
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1405号
原告马某，男，汉族，1981年4月4日出生，淮安经济技术开发区财政与国有资产管理局干部。
委托代理人罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，1980年10月20日出生，江苏银行淮安分行员工。
委托代理人江莱、杨丽，江苏长三角律师事务所律师。
原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人罗来峰，被告刘某及其委托代理人江莱、杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我和被告刘某系自由恋爱，于2005年1月登记结婚，2008年12月9日生一子马钰博。婚后双方感情一般，性格不合，被告刘某生性多疑。被告刘某自2011年6月起回娘家居住，期间被告刘某阻止我看望小孩，双方一直分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，我要求与被告刘某刘离婚。
被告刘某辩称，我和原告马某是自由恋爱，婚前有相当的感情基础，婚后生育一子，有较深的感情。我们没有分居，我也没有阻止原告看小孩。我不同意离婚。
经审理查明，原告马某、被告刘某于2004年初自由恋爱，2005年1月18日登记结婚，2008年12月9日生一子马钰博。近来，双方因经济问题产生矛盾，致夫妻感情不睦。本案审理中，原告马某要求离婚，被告刘某不同意离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告马某与被告刘某系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后共同生活并生育子女，已建立起良好的夫妻感情。近年来，双方因经济问题产生矛盾，导致夫妻感情不睦，双方均有责任。只要双方加强理解和信任，和好是有可能的。鉴于双方当事人夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告刘某离婚。
本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 邹晓琴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4758号
原告：林某，�，1990年8月9日生，赣州市南康区人。
被告：李某1，男，1987年12月5日生，赣州市南康区人。
委托代理人：朱生金，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
原告林某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某，被告李某1及其委托代理人朱生金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告林某与被告李某1离婚；2、婚生小孩李某2归原告抚养，被告一次性支付抚养费100000元；3、夫妻共同财产中的洗衣机归原告所有、彩电归被告所有，由被告支付给原告购买皮卡车时的出资38000元。事实和理由：2014年3月1日，原、被告双方经�介绍相识后，在双方家长主办下定下婚亲关系，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育小孩李某2。原告孕期、产后，被告对原告无半点关心，原告生产后，被告不顾原告带孩子的祈求，自私地与其父母将原告赶出家门，不顾原告感受，无情剥夺原告与孩子的正常亲子关系，长期不让原告与孩子相见，被告的行为致使原告身心受到严重摧残。原、被告已分居一年，性格不合，无法沟通，分居期间，被告对原告生活不闻不问，原告每次自动去找被告看孩子，都遭受到被告的辱骂、殴打，致使夫妻感情完全破裂、无和好可能。2016年3月21日、5月2日，被告召集双方家长协商离婚事宜，被告对原告家长态度傲慢、出言不逊，打电话叫嚣社会人士前来生事，双方发生肢体冲突。2016年5月30日，原告得知孩子被藏在被告姨妈家，原告一人去被告姨妈家看孩子，被被告父子殴打。同日，被告诉至法院要求离婚，后于2016年11月撤诉。儿子李某2未满两周岁，母亲更能给孩子体贴和照顾，故孩子应归原告抚养。
被告李某1辩称，我同意离婚；婚生小孩李某2归被告抚养，抚养费由原告根据法律规定承担一半；我同意原告关于洗衣机、彩电的分割方案；购买皮卡车的部分款项是向别人借的，原告出资38000元中有3万元是向原告父母借的（已归还），原告只出了8000元，皮卡车已经转让，转让就是为了归还原告父母的借款；原告诉状诉称事实和理由都不属实。
经审理查明:原、被告于2014年3月份经人相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某2。自2015年11月起，原、被告开始分居生活，双方分居期间，小孩李某2随被告及被告父母一起在南康区××�××圩生活。原、被告于2015年3月购买长城皮卡车一辆（购车款83500元、车船税118元、保险费4881.89元）。2016年5月26日，被告未经原告同意将该车转让，转让款38000元，原告对被告的转让行为不予认可，且要求被告返还原告购车出资38000元。原告主张夫妻共同财产有西门子洗衣机、创维彩电各一台，无共同债权，被告表示认可。原告主张被告向原告同学曹燕华借款1100元为夫妻共同债务，被告对此不予认可。被告主张欠朱隆霓20000元、朱庆萌10000元、李坊燃15000元、朱伍英15000元为夫妻关系存续期间产生的共同债务，原告对此不予认可。原、被告均认可向原告亲属借款共计30000元用于购车，且该款已经还清。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、借条、机动车统一发票发票联复印件、保险费发票复印件、车辆转让协议书等证据予以证�。
本院认为，原告林某要求与被告李某1离婚，被告表示同意离婚，本院从其意见。婚生小孩李某2现已满2周岁，且一直跟随被告及被告父母一起在南康区××镇××圩生活，为有利于小孩的健康成长，李某2由被告负责抚养为宜，抚养费参照2017年城镇居民人均年消费支出17696元/年，由原、被告各承担一半，即每人每月负担737元（17696元/年÷12个月÷2人）。李某2的医疗费、教育费，凭医疗、教育机构的正式票据由原、被告各负担一半。夫妻共同财产的处理：原告主张西门子洗衣机归其所有，创维彩电归被告所有，被告表示同意，本院从其意见。被告主张欠朱隆霓20000元、朱庆萌10000元、李坊燃15000元、朱伍英15000元为夫妻关系存续期间产生的共同债务，原告对此不予认可，原告主张被告向原告同学曹燕华借款1100元为共同债务，被告对此不予认可，本院在本案中不予处理，可由债权人另行主张权利。原告于庭审中陈述其为购车出资的38000元系个人婚前财产，但未能提供证据予以证明；被告未经原告同意将车以38000元转让，并称其中有30000元用于归还向原告亲属的借款，原告亦认可被告已归还该30000借款，故本院酌定由被告支付原告车辆转让款8000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告李某1离婚；
二、双方婚生小孩李某2由被告李某1抚养，由原告林某从2017年5月25日起，每月负担737元生活费直至李某2成年或独立生活时止，李某2的教育、医疗费用，凭教育、医疗机构的正式票据由原、被告各负担一半；由原告于每年的6月30日前付清当年上半年相关费用，每年的12月31日前付清当年下半年相关费用；
三、夫妻共同财产西门子洗衣机归原告林某所有，创维彩电归被告李某1所有；
四、由被告李某1支付原告林某车辆转让款8000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事�应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 曹祖燕
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 叶春蕾
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第626号
原告尹某某，女，1979年1月12日出生，汉族。
被告沈某某，男，1978年2月26日出生，汉族。
原告尹某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，在诉讼过程中，原告尹某某于2015年6月1日以考虑小孩健康成长为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告尹某某要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审 判 员 许修军
二〇一五年六月一日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执74号
申请执行人：李春宝，男，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
委托代理人：李春晖（系李春宝的哥哥）男，汉族，现住吉林省榆树市。
被执行人：李男，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人李春宝与被执行人李男赔偿纠纷执行一案中，因被执行人李男与申请执行人李春晖达成自行履行义务协议。申请执行人李春宝于2017年12月30日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结延边仲裁委员会（2016）延仲字第1014号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐恭树
审判员 梁传平
审判员 许金柱
二〇一八年一月二日
书记员 李 阳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第371号
申请执行人：韩雪峰，男，汉族，住吉林市船营区搜登站镇。
被执行人：曹秋爽，女，汉族，农民，住吉林市船营区搜登站镇。
申请执行人韩雪峰与被执行人曹秋爽婚约财产纠纷执行一案，本院于2015年4月30日作出（2014）船民一初字第1530号民事判决，判决主文内容：被告曹秋爽于本判决生效之日起五日内返还原告韩雪峰彩礼款人民币7，000.00元。该判决已发生法律效力。权利人韩雪峰于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供出任何可供执行财产的线索。经本院“四查”，也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1530号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一五年十一月十六日
书记员 金博伦
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初2170号
原告：泾县嘉阳汽车销售有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇泾川大道106号。统一社会信用代码913418230952199601。
法定代表人：杨杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：王涛，男，1989年2月20日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：周园园，女，1989年6月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告泾县嘉阳汽车销售有限公司诉被告王涛、周园园追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告泾县嘉阳汽车销售有限公司于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泾县嘉阳汽车销售有限公司以与被告王涛的父亲王三进、周园园达成协议为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县嘉阳汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告泾县嘉阳汽车销售有限公司负担。
审判员 吴同斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191财保00047号
申请人：刘立军，男，汉族，1968年1月12日生，住长春市南关区。
被申请人：长春市中达建筑工程有限责任公司，住所地：长春市南关区大马路万晟现代城15幢二单元104号。
法定代表人：杜立忠。
申请人刘立军与被申请人长春市中达建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，申请人刘立军向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人长春市中达建筑工程有限责任公司名下价值4994600元的财产进行保全，并为此提供了其名下的位于长春市二道区亚泰豪苑C栋住房作为担保。
本院认为，申请人刘立军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长春市中达建筑工程有限责任公司名下银行账户资金4994600元或查封、扣押其名下其它等额财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林乐泉
二〇一八年二月八日
书记员 马书丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4018号
原告：洪惠玲，女，1977年3月26日出生，汉族，住天台县。
被告：车和青，女，1975年3月26日出生，汉族，住天台县。
原告洪惠玲与被告车和青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年8月26日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪惠玲到庭参加诉讼，被告车和青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪惠玲向本院提出诉讼请求：要求被告车和青偿还借款10万元及利息（利息从2016年5月4日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由如下：2015年11月3日，被告车和青因资金周转需要向原告借款人民币10万元，约定月利率20‰，借款期限半年。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，原告诉至本院。
被告车和青未答辩。
原告洪惠玲为证明其主张的事实，向本院递交了借条一份及银行明细清单。被告车和青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月3日，被告车和青向原告借款人民币10万元，约定2016年5月3日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告车和青向原告洪惠玲借款事实清楚，证据充分，被告车和青应当在原告催讨后及时归还借款。现被告车和青拖欠借款未还，原告洪惠玲要求被告车和青归还借款并从逾期日开始按年利率6%支付逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告车和青在本判决生效之日起10日内偿还原告洪惠玲借款人民币10万元并支付利息（利息从2016年5月4日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，由被告车和青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 徐中伟
人民陪审员 车丽萍
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 周雨韵
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00560号
原告刘春霞，女，1975年3月9日出生，汉族。
被告侯长民，男，1976年7月15日出生，汉族。
原告刘春霞与被告侯长民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘春霞到庭参加诉讼，被告侯长民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春霞诉称，被告侯长民是我嫂子娘家弟弟，我们相互认识，2013年9月12日被告称因做生意急需资金周转，向我借款3万元，承诺两个月归还，如逾期按日息5%计息，并给我书写了条据。到期后，我多次讨要，被告分文未还。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释（2015）18号）。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求：1、判令被告立即归还我借贷3万元，并承担相应利息（自2013年11月12日起按年息24%计息）；2、诉讼费由被告承担。
被告侯长民未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还30000元并支付相应利息的事实和法律依据是什么。
原告刘春霞为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：借条一份，证明被告2013年9月12日被告借原告现金30000元，并约定还款日期为2013年11月12日，若逾期不还，被告愿按照日息5%计算利息的事实。当时被告向原告提供了身份证复印件，直接在他的身份证复印件上书写的借条。
被告侯长民未举证。
被告侯长民未到庭参加诉讼，其抗辩权利视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告系原告娘家大嫂的亲弟弟。2013年9月12日，被告以承包学校土方工程资金周转不开为由向原告借钱，原告将3万元现金借给被告，被告在自己的身份证复印件上签署借条，载明“今借到刘春霞现金叁万元整用期贰个月，若到期不还愿以日息5%偿还，并愿承担相应法律责任，还款日，2013年11月12日，借款人：侯长民。2013年9月12日”。到期后，原告多次催讨未果，形成纠纷。
本院认为，被告借原告款，出具有借条并约定明确还款日期却不予偿还，现原告要求被告偿还本金的诉讼请求应予支持。借款时，双方约定有利息，但约定过高，原告要求按年息24%计息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯长民于本判决生效后十日内偿还原告刘春霞借款本金3万元；
二、被告侯长民于本判决生效后十日内偿还原告刘春霞借款本金3万元的利息，利息按照年息24%，自2013年11月12日起以3万元为本金计算至本院判决书确定的履行义务之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元，由被告侯长民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一五年十二月十四日
书记员 焦丹丹
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00560号
原告刘春霞，女，1975年3月9日出生，汉族，住。
被告侯长民，男，1976年7月15日出生，汉族，住。
原告刘春霞与被告侯长民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘春霞到庭参加诉讼，被告侯长民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春霞诉称，被告侯长民是我嫂子娘家弟弟，我们相互认识，2013年9月12日被告称因做生意急需资金周转，向我借款3万元，承诺两个月归还，如逾期按日息5%计息，并给我书写了条据。到期后，我多次讨要，被告分文未还。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求：1、判令被告立即归还我借贷3万元，并承担相应利息（自2013年11月12日起按年息24%计息）；2、诉讼费由被告承担。
被告侯长民未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还30000元并支付相应利息的事实和法律依据是什么。
原告刘春霞为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：借条一份，证明被告2013年9月12日被告借原告现金30000元，并约定还款日期为2013年11月12日，若逾期不还，被告愿按照日息5%计算利息的事实。当时被告向原告提供了身份证复印件，直接在他的身份证复印件上书写的借条。
被告侯长民未举证。
被告侯长民未到庭参加诉讼，其抗辩权利视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告系原告娘家大嫂的亲弟弟。2013年9月12日，被告以承包学校土方工程资金周转不开为由向原告借钱，原告将3万元现金借给被告，被告在自己的身份证复印件上签署借条，载明“今借到刘春霞现金叁万元整用期贰个月，若到期不还愿以日息5%偿还，并愿承担相应法律责任，还款日，2013年11月12日，借款人：侯长民。2013年9月12日”。到期后，原告多次催讨未果，形成纠纷。
本院认为，被告借原告款，出具有借条并约定明确还款日期却不予偿还，现原告要求被告偿还本金的诉讼请求应予支持。借款时，双方约定有利息，但约定过高，原告要求按年息24%计息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯长民于本判决生效后十日内偿还原告刘春霞借款本金3万元；
二、被告侯长民于本判决生效后十日内偿还原告刘春霞借款本金3万元的利息，利息按照年息24%，自2013年11月12日起以3万元为本金计算至本院判决书确定的履行义务之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元,由被告侯长民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一五年十二月十四日
书记员 焦丹丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第362号
原告：方瑾燕。
被告：赵利民。
原告方瑾燕为与被告赵利民离婚纠纷一案。原告于2015年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员凌煊独任审判。于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告方瑾燕与被告赵利民经人介绍，于2007年元旦相识、相恋，后于2009年10月21日在兰溪市民政局登记结婚。婚后于2010年12月13日生育一子，起名赵某。原、被告结婚后，被告脾气很暴躁，实施家庭暴力，有赌博恶习。看不起原告的家人。夫妻间经常吵架，对原告常有打骂。结婚这么多年，没有正常的夫妻生活，夫妻间最起码的信任荡然无存，长期以来严重伤害了原告的信任。这两年两人两地分居一年多，与被告之间仅有的一点夫妻感情早已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉要求离婚。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告夫妻关系。
3、离婚协议书，由原被告双方签署，证明双方愿意离婚，孩子由原告抚养的情况。
被告辩称，为了孩子，我不想离婚。我们双方的婚生子患有先天性股骨头坏死，我在法庭上要求，在孩子身体康复以后再行协商离婚。原告诉称我打过她，这不是事实，也没有看不起原告及其家人，平时也没有参与赌博，酗酒等不良嗜好，这些纯属主观臆断。关于长期没有共同生活，这不是被告方的造成的。
被告未向本院提交证据。
对原告所提供的证据，被告无异议，本院均予认定。
据此，本院认定事实如下，原告方瑾燕与被告赵利民经人介绍，于2007年元旦相识并恋爱，2009年10月21日在兰溪市民政局登记结婚。婚后于2010年12月13日生育一子，起名赵某。原、被告婚后夫妻感情一般，赵某患有先天性股骨头坏死。夫妻间因琐事经常吵架，致夫妻关系不和。现原告起诉要求离婚。
本院认为，原被告恋爱结婚，有一定的婚姻基础。婚后夫妻间有些矛盾，可以沟通解决，不至于造成夫妻双方感情破裂。儿子患病，夫妻应同心同德，共渡难关。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方瑾燕与被告赵利民离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 凌 煊
二〇一五年四月三十日
代书记员 蒋九虎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金某苏某某初字第138号
原告刘某。
被告金某。
原告刘某为与被告金某离婚纠纷一案，于2011年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼；被告金某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年6月19日在义乌市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后双方未共同生育子女，无共同财产、无共同债权债务。因双方性格不合，无婚姻基础，结婚没几天就经常为生活琐事发生争吵。导致双方无法建立真正的夫妻感情，原告便于2009年5月起同被告正式分居至今，互相无任何往来。原告曾于2010年7月13日向法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。但此后至今，双方仍然分居生活，未能和好，婚姻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准许原、被告离婚。
被告金某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告金某于2006年6月19日登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方常因生活琐事发生争吵。双方未共同生育子女。2010年7月13日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后驳回了原告要求离婚的诉讼请求。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、（2010）金某苏某某初字第116号民事判决书及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，在法院判决不准原、被告离婚后，双方仍旧不能和好，应当认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告金某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判长张小燕代理审判员李晓勤
人民陪审员 楼晓晶
二〇一二年二月九日
代书 记员 朱爱华
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终123号
上诉人（原审被告）:肖荣春，男，1969年12月1日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）:林宣福，男，1926年9月4日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：刘毅，江西海青律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈海兵，江西海青律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：林绍祺，男，1965年2月11日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
上诉人肖荣春因与被上诉人林宣福、原审被告林绍祺土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院(2017)赣0721民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人肖荣春上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与原审被告系父子关系，被上诉人现年91岁，年老多病，无收入，一直与原审被告共同生活。原审被告为该户户主，被上诉人由原审被告赡养，其家庭成员还有原审被告2个女儿。原审被告户为农村低保户，低保金转入原审被告一卡通账号，由原审被告掌管。同时该户为精准扶贫建档立卡户，户主属原审被告，其家庭承包的案涉林地一直由原审被告管理并负责对外签订林地租赁合同，该林地的国家重点林补等补贴也转入原审被告的一卡通账号。根据《农村土地承包法》第三条规定，显然，案涉林地为原审被告家庭承包，原审被告有权就涉案林地对外签订租赁合同。本案亦符合表见代理，上诉人完全有理由相信原审被告就案涉林地对外签订租赁合同。上诉人对案涉林地已实际投入建设资金，若合同无效，将造成上诉人重大损失，而被上诉人的赔偿能力有限，势必不利于社会和谐，增加社会矛盾。此外，应依法构建诚信体系，减少诉累。被上诉人起诉确认合同无效，违反了诚实信用的原则。本案亦不符合《合同法》合同无效之情形，一审错误适用《合同法》第51条。
被上诉人林宣福口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审原告林宣福向一审法院起诉请求：1、依法确认被告林绍祺与被告肖荣春签订的林地租赁合同无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告林宣福与被告林绍祺系父子关系。2017年1月12日，赣县林业局核发赣县林证字（2007）第0921120001号林权证给原告林宣福，载明林地所有权权利人为沙地镇芳村村塘背塆组，林地使用权权利人及林木所有权、使用权权利人为原告林宣福，面积为84.3亩，林地使用期50年。2017年4月27日，被告林绍祺和被告肖荣春签订林地租赁合同，约定被告林绍祺将位于沙地镇芳村村塘背塆组小岗背的林地合计84.3亩租赁给被告肖荣春使用和经营，期限30年，从2022年4月1日至2052年3月31日止。
一审法院认为，被告肖荣春与被告林绍祺签订的林地租赁合同,没有取得林地使用权权利人即原告林宣福的同意,缺少原告的真实意思表示,事后也没有取得权利人的追认,该合同无效。被告肖荣春关于本案构成表见代理的抗辩意见与事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告林绍祺与被告肖荣春签订的林地租赁合同无效。二、案件受理费100元，由被告肖荣春承担。
二审经审理查明：上诉人肖荣春在本院询问时陈述，其在案涉林地上搭建了一座约四千多平方米的加工厂。二审认定的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第（二）项规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”。本案中，上诉人肖荣春将所租林地用于办厂，改变了林地的农业用途，违反了法律的强制性规定，双方所签订的《林地承包合同》无效。综上所述，上诉人肖荣春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人肖荣春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 忠
审 判 员 徐 军
审 判 员 彭 莉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 佳
代理书记员 童子风
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初706号
原告：李某，女，1976年11月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托�讼代理人：林伟，广东和水山律师事务所律师。
被告：詹某1，男，1973年7月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告李某诉被告詹某1离婚纠纷一案，本院2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼，被告詹某1经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告18岁时与被告在工厂相识谈婚，到24岁时，在长辈的催促下，仓促举行婚礼，以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，双方在原××官塘镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子詹某2。原、被告在结婚初期感情一般，被告大男子主义、内向孤僻、好吃懒做等性格逐渐暴露，加上好赌、酗酒恶习屡教不改，原、被告平日�吵不断。年近来，被告毫无家庭责任感，对儿子和原告不管不问，更没有拿一分钱给原告养家和儿子学习之用。2016年原告提出过离婚诉讼请求，虽然法院在判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。原、被告生育儿子后，孩子一直是由原告和原告父母在照顾。被告没有尽到做父亲的责任。故原告认为儿子随原告抚养更有利于其身心健康发展。原告现寄住于娘家，经济条件和生活环境比较困难，被告应支付原告生活补助费，以便原告渡过难关，保护原告作为妇女的合法权益。综上所述，原告为了保护自身的合法权益和儿子的健康成长，现请求判准：1.原、被告离婚；2.婚生子詹某2归原告抚养；3.被告支付抚养费每月800元；4.被告支付原告困难补助5万元；5.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告�愿放弃第3、4项诉请请求。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.户口本一份，证明被告的诉讼主体资格、婚生子詹某2的身份情况。
3.结婚证一份，证明原、被告结婚的事实。
4.判决书一份，证明原告已进行了一次离婚诉讼的事实。
被告詹某1在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：李某18岁时与詹某1相识谈婚，双方于××××年××月××日在原××官塘镇人民政府婚姻登记处登记结婚，同年农历2月24日按农村习俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育婚生儿子詹某2。双方婚初感情一般，婚后因家庭日常生活琐事发生纠纷。李某于2016年4月8日向本院提起离婚诉讼，本院经审理作出（2016）粤5102民初384号民事判决书，判决不准双方离婚。但之后夫妻双方感情并没有改善，李某遂再次向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：李某、詹某1虽系自愿谈婚、结婚，但婚后常因家庭琐事产生纠纷，双方发生矛盾后未能及时沟通，且在本院前已判决不准双方离婚后，双方没有共同生活，夫妻关系也没有得到改善，双方夫妻感情已彻底破裂，故李某起诉离婚的理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款的规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”现双方生育有一婚生子詹某2，因詹某2现随李某生活，从有利于子女健康成长出发，詹某2应由李某抚养。李某自愿放弃要求詹某1支付儿子的抚养费用以及放弃要求詹某1支付困难补助5万元的主张，系其自行处分自己�权利，并未违反法律强制性、禁止性规定，本院予以照准。李某在诉状中称詹某1有好赌、酗酒的恶习，但其对此没有提供证据予以证明，故本院对此不予采信。詹某1既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告詹某1离婚；
二、婚生儿子詹某2由原告李某抚养，抚养费由原告李某自行承担，孩子长大成人后随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告李某与被告詹某1分别负担150元，受理费原告李某已预交，被告詹某1负担部分应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 陆霄烁
人民陪审员 谢丽梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄李孟
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初139号
原告山东高兴新材料股份有限公司。
法定代表人高峰，董事长。
被告泰兴市海鑫电子有限公司。
法定代表人季海飞，总经理。
被告泰兴市海鑫电气有限公司。
法定代表人朱建华，总经理。
被告季海飞。
被告朱建余。
本院受理原告山东高兴新材料股份有限公司与被告泰兴市海鑫电子有限公司、泰兴市海鑫电气有限公司、季海飞、朱建余买卖合同纠纷一案，原告山东高兴新材料股份有限公司以与被告达成和解协议为由，于2016年6月23日向本院申请撤回对被告泰兴市海鑫电子有限公司、泰兴市海鑫电气有限公司、季海飞、朱建余的起诉，并申请解除对担保物及被告财产的查封。
本院认为原告山东高兴新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告山东高兴新材料股份有限公司撤诉；
二、解除对担保物济宁市房权证中字第××号房产、对被告泰兴市海鑫电子有限公司、泰兴市海鑫电气有限公司、季海飞、朱建余的21万元财产的查封。
案件受理费2091元，保全费1570元，均由原告山东高兴新材料股份有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅君
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 恺
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1401号
原告刘润东，男，1973年1月24日生，汉族，农民，住郏县。
被告范付旺，男，1965年2月21日生，汉族，农民，住郏县。
原告刘润东与被告范付旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘润东到庭参加了诉讼，被告范付旺经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润东诉称，2012年5月19日范付旺向刘润东借款2万元，约定期为3个月，借款期自2012年5月19日起至2012年8月18日，按月息3%计息，逾期支付本息，加收50%罚息，范付旺自愿以其财产豫Ｄ×××××车抵押。范付旺自2015年3月18日起逾期未还本息。故诉至本院，请求：1、判令范付旺偿还借款20000元，自2012年5月19日起支付利息，月息3%支付利息至还款完毕之日止；2、判令范付旺自2015年3月18日起按月息1.5%支付罚息至还款完毕之日止；3、范付旺承担本案的起诉费。
被告范付旺缺席未答辩。
经审理查明，2012年5月19日，范付旺向刘润东借款20000元，并向刘润东出具借据及借款合同，其中借据内容为:“借据今借到刘润东现金(人民币)大写:贰万元整。小写：（20000）。借款时间为2012年5月19日至2012年8月19日。借款人：范付旺担保人：谢某2012年5月19日”，借款合同内容为：“放款人：刘润东借款人：范付旺根据有关法律和法规，经双方当事人协商一致，签定本合同第一条借款金额借款金额（大写）贰万元整。小写：20000第二条借款期限本合同项下的贷款期限为3个月，自2012年5月19日起至2012年8月18日第三条贷款利率、罚息、计息和结息一：贷款利率，本合同下的贷款利率为月利率，固定利率为3%，在借款期限内保持不变，不分段计息；二：借款期限到期后，借款人一次还本付息，（利息按实际天数计算）三：借款期限到期后，如未按约定归还本息，逾期贷款自逾期之日按合同约定利率加收50%罚息。第四条……借款人：范付旺借款人电话：186××××6883担保人：谢某担保人电话：158××××9508合同签订日期2012年5月19日”。借款到期后，刘润东多次催要，范付旺未予偿还。庭审中，证人谢某、刘某出庭作证，谢某证明刘润东与范付旺借款的事实，刘某证明范付旺通过刘某给刘润东付过两次利息。刘润东称范付旺未偿还其本金，但利息按月利息3%支付到2015年3月18日。
另查明，2016年7月20日郏县堂街镇后庄村民委员会出具证明一份，证明范付旺下落不明，现家中无人。
上述事实，有刘润东提供的借据、借款合同、范付旺身份证复印件、收据两张、谢某及刘某的证人证言、郏县堂街镇后庄村民委员会证明及本院的庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。范付旺向刘润东借款20000元，有刘润东提供的借据、借款合同及证人证言予以证实，可以认定双方借贷关系成立。故刘润东要求范付旺偿还借款20000元，本院予以支持。关于利息问题，刘润东请求范付旺按月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，刘润东与范付旺在借款合同中约定“借款期限到期后，如未按约定归还本息，逾期贷款自逾期之日按合同约定利率加收50%罚息”，因双方按合同约定利率为月利率3%，则逾期利率为月利率4.5%，逾期利率已超过年利率24%的规定，应按年利率24%支付利息。因刘润东称范付旺已支付利息至2015年3月18日，故范付旺应按年利率24%自2015年3月19日支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范付旺于本判决生效之日起十日内偿还刘润东借款20000元及利息（利息按年利率24%自2015年3月19日起计算至本判决确定的履行期间内履行之日止）；
二、驳回刘润东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由范付旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马天磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第43号
原告卢某某，女
委托代理人钟飞燕，广东凤鹤律师事务所律师。
被告罗某某，男
原告卢某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人钟飞燕、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2001年12月同在深圳市罗湖区金城大厦务工时认识，相识一段时间后，双方便确立了恋爱关系。2004年春节前，被告到原告家向原告父母求婚。之后，双方在原告家举行了婚宴。2004年农历正月初六，双方又回到被告家举行了婚宴。之后，双方以夫妻名义同居，同居后于2004年12月23日生育儿子罗某甲；2007年11月26日生育女儿罗某乙。2010年2月22日，双方在连平县民政局补办了结婚登记手续。由于婚前了解不深，婚后发现被告是二婚，而且还生有一女儿。由于被告不坦诚、故意隐瞒结过婚的事实，给这段婚姻留下阴影。原告还发现被告对夫妻感情不忠，不但与其前妻藕断丝连，而且与其前妻互发暧昧信息，屡教不改，且越演越烈，还多次与别的女子关系密切。被告的行为严重伤害了夫妻感情。此外，被告没有家庭责任感，对儿女的教育不闻不问，在三个小孩的教育问题上双方根本无法沟通，分歧很大，动不动就将三个小孩没学好的原因归咎于原告，弄得原告苦不堪言。2014年3月27日，双方曾在连平县民政局签订了离婚协议书，但由于双方没有安排好被告与前妻所生女儿的抚养问题，民政工作人员因此拒绝办理离婚登记手续。此后，双方仍无法和好，现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚。2、婚生小孩罗某甲、罗某乙由原告抚养，被告每月支付原告小孩抚养费共2000元，医疗费、教育费凭收费收据各半负担，直至两小孩18周岁时止。3、本案诉讼费由双方分担。
被告罗某某未作书面答辩，庭审后调解时其口头辩称，原告诉称所说多是不实之词。原告说双方已从2014年7月分居不是事实，我们一直没有分居，仍然住在一起。至于原告说我与别的女子关系暧昧，经常在外面半夜才回家也不是事实，因我开装修公司，有时因业务需要应酬，有时到歌厅唱歌是身不由己的，也是很正常的。原告提出离婚是一时之气，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年12月同在深圳市罗湖区金城大厦务工时认识，相识一段时间后，双方确立了恋爱关系。2004年春节前，被告到原告家向原告父母提出结婚请求。之后，双方在原告家举办了婚宴。2004年农历正月初六，双方又在被告家举办了婚宴。此后，双方未办结婚证以夫妻名义同居，同居后于2004年12月23日生育儿子罗某甲，2007年11月26日生育女儿罗某乙。2010年2月22日，双方在连平县民政局补办了结婚登记手续。2012年7月，原、被告购买了连平县城南山公园侧南园楼802号商品房一套并入住该房。在连平县城定居，并将两个小孩的户口由江西省赣县迁入连平县溪山镇。被告也与他人合伙在连平县城成立了威洋装饰工程有限公司。近几年，由于原告发现被告是二婚，而且与他人生有一女儿，认为被告故意隐瞒结过婚的事实，不坦诚，给双方的婚姻留下阴影。原告还称被告对婚姻不忠，不但与其前妻藕断丝连，而且与别的女子关系暧昧，双方因此经常发生矛盾。此外，原告认为被告没有家庭责任感，对妻儿不负责任，而且双方在三个小孩的教育问题上无法沟通，互相埋怨，导致夫妻矛盾加深。2014年3月27日，双方曾到连平县民政局协议离婚，因双方未处理被告与前妻所生女儿的抚养问题，民政工作人员拒绝为原、被告办理离婚登记手续。原告为此于2015年1月15日具状诉至本院
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、离婚协议、申请离婚登记声明书及本院庭审笔录、询问笔录、调解笔录在案为证。
本院认为，原、被告自由恋爱，生下两个婚生小孩后才补办结婚登记手续，证明原、被告婚姻基础较好。婚后双方也未发生过什么大矛盾。原告提出离婚主要是因被告隐瞒自己结过婚并有一女儿的事实，使原告自己有一种受蒙骗的感觉，因此给双方的婚姻关系留下阴影，从而影响了夫妻感情。鉴于被告不同意离婚，双方分居也不满二年，夫妻感情并非确已破裂，只要原、被告双方互谅互让，多加交流沟通，从有利于两个婚生小孩的健康成长着想，夫妻和好是可以的。因此原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖爱东
代理审判员 巫远青
代理审判员 周春岸
二〇一五年五月八日
书 记 员 叶枫虹
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初416号
原告：邱茹眉，女，汉族，1991年3月27日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：方芳，女，1979年09月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：黄冲，男，1980年12月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告邱茹眉与被告方芳、黄冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告邱如眉于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱茹眉以与被告方芳、黄冲达成庭外和解为由向本院提出撤诉的申请,符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邱茹眉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元、财产保全费1020元，合计2170元，由被告方芳承担。
审判员 刘传喜
二〇一八年四月八日
书记员 童 丹
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执440号
申请执行人沈1，女，1981年5月2日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人沈某2，男，1981年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。
原告沈1诉被告沈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的(2015)宝民一(民)初字第4705号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈1于2016年1月15日向本院申请执行，要求义务人沈某2支付补偿款人民币274,330元，案件受理费、保全费6,625元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、股票等财产登记信息。上海市宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室已经抵押给银行，且有其他共有人，故本案暂时无法处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第4705号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00136号
申请执行人郝建�，男，汉族，铜川市人，住耀州区。
被执行人胡利剑，男，汉族，铜川市人，住耀州区
被执行人邱英梅，女，汉族，居民，住福建省。
本院在执行申请执行人郝建国与被执行人胡利剑、邱英梅追偿权纠纷一案，耀州区人民法院作出的（2014）耀民初字第00359号民事判决书已发生法律效力。权利人郝建国于2014年12月19日向本院申请执行，执行标的为80000元。
本院在执行中，于2014年12月19日立案受理。于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其接到执行通知书之日起十日内向郝建国支付80000元，承担案件受理费907元，执行费1100元，共计82007元。经查询被执行人邱英梅在银行有存款，依法扣划邱英梅在银行的存款31900元，并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00359号民事判决书中31900元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李科锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一五年六月三日
书 记 员 党军利
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4762号
原告:沈笑梅,女,1984年3月12日出生,汉族,住六安经济开发区，
委托诉讼代理人：沈仁彬，男，1954年4月17日生，汉族，住六安市金安区，系原告父亲。
被告:周峰,男,1965年4月16日出生,汉族，住六安市金安区，
原告沈笑梅与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈仁彬到庭参加诉讼，被告周峰经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈笑梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金351000元整，并按约定承担2%月利息计款133000元（2016年元月1日至2017年7月底，19个月×7020=13.3万元利息）本清息止；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年8月6日被告向原告借款35.1万元，并约定2015年12月底还清不计利息。逾期还款，逾期之日即2016年元月1日起，承担2%月利息至本清息止。当时并签订还款协议一份。被告借款仅还款1000元后采取拖延手段，电话不接，短信不回，毫无还款诚意。债务应当清偿，原告为维护原告自身的合法权益，现特依法提起诉讼，请判如所请。
原告沈笑梅围绕其诉讼请求向本院提供证据如下：
证据一、借条一份，证明被告2015年8月6日出具借条，借款数额351000元属实，及还款期限和逾期还款利息约定。
证据二、还款协议一份，证明周峰向原告借款事实，原、被告于2015年8月6日签订还款协议，对还款事项予以约定。
周峰未作书面答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，被告周峰、安徽瑞峰建筑安装工程有限公司向原告沈笑梅借款50万元，约定借款期限60天，逾期不还，每日承担1%违约金并用六房预2011字第42819、42820号房屋提供抵押担保。此后，被告方一直未能还清借款，2015年8月6日，被告周峰与原告沈笑梅签订还款协议一份，对前期借款本息予以结算，协议载明：截止2015年5月26日，被告周峰共欠原告沈笑梅借款本利471000元，扣除以房抵债款12万元后，被告尚欠原告351000元，被告周峰另行向原告出具金额为351000元的借条一份，并在还款协议及欠条上承诺于2015年12月底还清，不再另计利息，逾期还款即自2016年1月1日起承担2%月利息，至本清息止。后被告周峰未能按期还款，仅归还1000元，原告索要借款未果，诉至本院。庭审过程中，原告自认351000元借款中本金为33万元、利息为21000元。
本院认为,被告周峰系共同借款人，其自愿承担剩余借款本息351000元，并另行向原告出具借条及还款协议，承诺于2015年12月底还清，但被告仅归还1000元，现尚欠原告借款本金33万元、前期利息20000元（21000元-1000元），经原告催要一直未予归还，事实清楚、证据确凿、原告沈笑梅要求被告周峰偿还借款本息35万元及自2016年1月1日起按月利率2%计付利息至款清偿之日止的请求，符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周峰于本判决生效之日起十日内偿还原告沈笑梅借款本金33万元及前期利息20000元，后期利息自2016年1月1日起按月利率2%计算给付至借款清偿之日止；
二、驳回原告沈笑梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费8660元，由被告负担8610元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 杨永红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 文 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初4762号 原告:沈笑梅,女,1984年3月12日出生,汉族,住六安经济开发区。 委托诉讼代理人：沈仁彬，男，1954年4月17日生，汉族，住六安市金安区，系原告父亲。 被告:周峰,男,1965年4月16日出生,汉族，住六安市金安区。 原告沈笑梅与被告周峰民间借贷纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇一七年十二月二十日 书 记 员  文 政 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1767号
原告：王秀芝，女，1947年3月8日生，汉族，住社旗县。
原告：王先，女，1953年7月11日生，汉族，住址同上，现住东莞市。
原告：王小满，女，1958年11月28日生，汉族，住址同上，现暂住库尔勒市。
三原告共同委托诉讼代理人：姚江涛，河南宛东律师事务所律师。
被告：王青山，男，1968年8月30日生，汉族，河南省社旗县。现在社旗县法院执行局工作。
原告王秀芝、王先、王小满与被告王青山共有纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芝、王小满及其委托诉讼代理人姚江涛、被告王青山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.被告因侵占共有财产赔偿三原告每人各132500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告及被告系姐弟关系。原被告母亲于2006年病故，父亲于2009年随被告生活期间被烧死。父母离世后留有房产、自留地等遗产，三原告在原籍都留有自留地。2011年3月，被告未经三原告同意将父母遗留房产以130000元价格转让给他人，并在家庭共有的自留地上建房出售，侵害了三原告的合法权益。至今，被告未将出售的房产收回，也无法恢复原状，还不与三原告平分变卖遗产所得。三原告与被告经多次协商未果，故依法提起诉讼，请求判如所请。
三原告向法庭提交了以下证据：1、三原告身份证复印件各一份，以证实三原告身份信息。2、唐河县人民法院（2012）唐民一初字第1827号民事判决书、法律文书生效证明、方城县人民法院（2015）方民初字第213号民事判决书、南阳市中级人民法院（2016）豫13民终311号民事判决书各一份，以证实三原告与被告系姐弟关系，共同享有对其父母的遗产分配权；被告以130000元价格将父母遗产转让给第三人；三原告在发现被告侵权后，先后诉至唐河法院、方城法院、南阳中院以维护合法权益，本次诉讼未超出诉讼时效等事实。3、社旗县城郊乡河南街村四组证明4份，以证实社旗县河南街村四组人均1.44分自留地，该自留地除国家征收外可自由调换、无统一规划、可自由建房、处置、可参与继承，三原告及被告一家共8口人分得自留地；4、夏高栓证言一份，以证实被告现住房所占用土地系由原被告之母党春芳与夏高栓之母郭春风相互协商，以全家8人所有的自留地中的4分地与夏高栓交换所得；5、被告家现住房的照片9张，以证实被告家现住房占有4分地，共建成五层单元房。
王青山辩称，被告以130000元价格转让给第三人的是被告自建的三间平房，父母遗留下来的三间柴瓦房已频临坍塌没有价值，故原告要求平分130000元价款不合理，唐河的判决只是确认之诉，并没有对财产作具体认定；被告新建房屋是占用自己所分的自留地，跟三原告没有关系。综上，三原告的诉求没有证据支持和法律依据，依法应予以驳回。
王青山向法庭提交了以下证据：1、唐河法院庭审笔录复印件一份，以证实被告转让给第三人王成刚的房屋中，3间平房是被告自建，3间柴瓦房是祖留，屋顶已经露天、濒临倒塌，没有任何经济价值；2、村小组证明、自留地平面图各一份，以证实原告应分得自留地现还在实际耕种，被告建房没有侵占原告的自留地；3、证人证言一份，以证实被告建房用地的取得途径、有赠与的、有购买的及自己原本分得的自留地；4、借条、还款凭证各一份，以证实被告借给原告王小满现金及帮助王小满还贷，被告并不亏欠三原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2，被告虽有异议，但未提交相反证据予以推翻，本院对该证据予以认定；对原告提交的证据3，与本案无直接关联性，本院不予认定；对原告提交的证据4，因证人未出庭作证，证言真实性无法核实，本院不予认可；对被告提交的证据2，与本案无直接关联性，本院不予认定；对被告提交的证据3，证人未出庭作证，证言真实性无法核实，本院不予认可；对被告提交的证据4，与本案无关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告与被告王青山系姐弟关系，原被告共姊妹四人。原被告之母党春芳于2006年病故，父亲王文德于2009年夏天去世。后原被告就父母遗产的处理问题，未达成一致意见。2011年3月，被告王青山在三原告不知情的情况下，将其父母留下的房产及宅基地使用权以130000元的价格转让予第三人王成刚。三原告于2012年诉至法院要求确认被告王青山与第三人王成刚之间的买卖协议无效，唐河县人民法院于2014年6月9日作出（2012）唐民一初字第1827号民事判决，确认了以上案件事实，并以被告王青山无权处分为由认定被告王青山和第三人王成刚所签订的转让合同为无效合同，判决后双方均未上诉，文书已生效。文书生效后，被告王青山至今未向第三人王成刚退还转让款，原告方曾要求王成刚退房恢复原状遭拒后，要求被告分割转让款亦遭拒。
另查明，第三人王成刚在买卖发生后随即将三间柴瓦房拆除，后将三间平房拆除，现正在建设新房，转让时的原状已无法恢复。现三原告起诉称关于被告王青山将父母遗产转让的部分，要求其将所得转让款130000元原被告姊妹四人平分即可。
再查明，三原告以被告王青山占用其自留地盖房要求按照共同财产分割的诉求，先后经方城县人民法院一审及南阳市中级人民法院二审终审后，以证据不足驳回了三原告的该诉讼请求。现原告再次起诉以被告王青山占用其自留地盖房应按照共同财产分割、三原告每人应分得100000元。
本院认为，被告王青山将其父母留下的房产及宅基地使用权以130000元的价格转让予他人的事实，已经法院的生效文书确认，被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，故对其辩解理由，本院不予认可。被告王青山与第三人的转让合同虽已经（2012）唐民一初字第1827号民事判决书确认为无效合同，但结合本案实际，转让物现已无法恢复原状。因被告王青山私自处分父母遗产，侵犯了三原告的继承权，故应赔偿三原告的财产损失。鉴于双方对转让价款130000元均予以认可，原告也表示只要平分价款即可，故本院认为，被告王青山应赔偿三原告的损失，参照其所得利益130000元计算较为合理，即赔偿三原告每人130000元÷4=32500元。对三原告以被告王青山占用其自留地盖房要求按照共同财产分割的诉求，经庭审查明，三原告已另案诉讼终结，且生效的法律文书以证据不足驳回了三原告的该诉讼请求，根据一事不再理的原则，对该诉求，本院不予审理。当事人如有异议，可以依据法律规定申请再审。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第五款、第二百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，判决如下：
被告王青山于本判决生效后十日内赔偿三原告王秀芝、王先、王小满每人32500元。
被告如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7262元，由被告王青山负担3000元，原告负担4262元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
审 判 员 李春靖
代理审判员 靳伟克
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3491号
原告：甘九林，男，1990年6月24日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：陈沉，上海元才律师事务所律师。
被告：孙辰祺，男，1988年9月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告甘九林与被告孙辰祺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告甘九林于2018年4月8日向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告甘九林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘九林负担。
审判员 许颢
二〇一八年四月八日
书记员 丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00122号
上诉人（原审原告）陈永强，男，1980年12月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）西平县宏业建设工程有限公司。
法定代表人李红刚，该公司经理。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
原审被告李双军，男，1982年9月8日出生，汉族。
上诉人陈永强因买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈永强，被上诉人西平县宏业建设工程有限公司（以下简称宏业公司）的委托代理人权利华到庭参加诉讼。原审被告李双军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2008年8月24日，被告西平县宏业建设工程有限公司（甲方）与被告李双军（乙方）签订内部工程承包协议书一份，协议约定，甲方承建的登封市中岳庙安置小区八标段12﹟、13﹟工程由乙方承包施工，承包方式为大包，甲方为乙方提供本企业全套服务手续，收取总造价1℅管理费。协议签订后，被告李双军开始在工地组织施工。2009年3月2日，李双军给原告陈永强出具欠款凭证一份，内容为：“今欠陈永强货款壹佰五拾壹万壹仟叁佰￥1511300共计296.775吨，已对价格、数量、质量核实均无异议，经双方确定于工程完工前将所欠货款一次付清，如不能按时付清，愿承担从提货之日起总货款0.5﹪的违约金及相应的法律责任。欠款经办人李双军2009年3月2日.”
原审法院认为，原告陈永强与被告李双军之间的钢材买卖合同真实有效，买受人李双军应当按照约定的数额、时间支付价款，如逾期债务人不能履行，债务人应根据双方的约定支付违约金，陈永强请求李双军支付价款及违约金理由正当，予以支持；原告陈永强请求被告宏业公司支付价款及违约金，因李双军出具的欠款凭证未加盖宏业公司印章，不能证明李双军的行为是宏业公司的授权行为，事后也未经宏业公司追认，其行为属于个人行为，宏业公司与原告并不形成买卖合同关系，当然也不承担给付货款的义务，故原告要求被告西平县宏业建设工程有限公司支付价款及违约金证据不足，不予支持，西平县宏业建设工程有限公司辩称理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九、第一六十一条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告李双军于本判决生效后十日内支付原告陈永强货款1511300元及违约金7556.5元。二、驳回原告陈永强对被告西平县宏业建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18402元由被告李双军承担。
宣判后，陈永强不服，其以李双军向其出具欠款手续是职务行为，欠款应当由宏业公司支付为由，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判宏业公司向其支付货款1511300元及违约金7556.5元，一、二审的诉讼费由宏业公司承担。
被上诉人宏业公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈永强的上诉请求，维持原判。
原审被告李双军未答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对陈永强向李双军供应钢材，李双军给陈永强出具欠款凭证的事实无异议。对该事实，本院予以确认。双方争议的焦点为对李双军出具的欠款凭证是否应由宏业公司承担连带清偿责任。因宏业公司系登封市中岳庙安置小区八标段12﹟、13﹟工程的承建单位，宏业公司与李双军签订内部工程承包协议，将该工程以大包的方式转包给李双军，收取工程总价款1%的管理费，李双军作为该工程的实际施工人组织人员进行施工。陈永强向宏业公司承建的工地运送钢筋用于工程建设，李双军作为该工程的实际施工人，接受陈永强送来的钢筋并出具欠款凭证，陈永强有理由相信李双军的行为即宏业公司的行为。陈永强要求宏业公司、李双军支付钢筋款，理由正当，应予支持。原审法院以李双军给陈永强出具的欠款凭证上未加盖宏业公司的印章，李双军出具欠款凭证的行为系个人行为，并驳回陈永强要求宏业公司偿还欠款的诉请。该判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销西平县人民法院（2013）西民初字第1092号民事判决；
二、西平县宏业建设工程有限公司、李双军于本判决生效后十日内连带支付陈永强货款1511300元及违约金7556.5元。
一审案件受理费18402元，二审案件受理费18402元，共计36804元，由西平县宏业建设工程有限公司、李双军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年五月八日
书 记 员 于 乐
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初364号
原告:新疆水昌建设工程有限责任公司富蕴县分公司，住所地新疆富蕴县。
代表人：程彩琴，该分公司经理。
委托诉讼代理人：徐登坡，男，该分公司项目经理。
委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：新疆千鑫矿业有限公司，住所地新疆富蕴县。
法定代表人：吴涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘煜琦，女，该公司审计人员。
委托诉讼代理人：田云，女，该公司法务。
原告新疆水昌建设工程有限责任公司富蕴县分公司与被告新疆千鑫矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告新疆水昌建设工程有限责任公司富蕴县分公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆水昌建设工程有限责任公司富蕴县分公司以双方协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告新疆水昌建设工程有限责任公司富蕴县分公司撤诉。
案件受理费16570元，减半收取计8285元，由原告新疆水昌建设工程有限责任公司富蕴县分公司负担。
审 判 长 郑 见 峰
人民陪审员 赛力克*巴合提拜
人民陪审员 杨 柳
二〇一八年六月一日
书 记 员 常 珂
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4322民初364号原告:新疆水昌建设工程有限责任公司富蕴县分公司，住所地新疆富蕴县。代表人：程彩琴，该分公司经理。委托诉讼代理人：徐登坡，男，该分公司项目经理。委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。被告：新疆千鑫矿业有限公司，住所地新疆富蕴县。法定代表人：吴涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘煜琦，女，该公司审计人员。委托诉讼代理人：田云，女，该公司法务。原告新疆水昌建设工程有限责任公司富蕴县分公司与被告新疆千鑫矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告新疆水昌建设工程有限责任公司富蕴县分公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆水昌建设工程有限责任公司富蕴县分公司以双方协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告新疆水昌建设工程有限责任公司富蕴县分公司撤诉。案件受理费16570元，减半收取计8285元，由原告新疆水昌建设工程有限责任公司富蕴县分公司负担。审 判 长 郑      见      峰人民陪审员 赛力克·巴合提拜人民陪审员 杨             柳二〇一八年六月一日书 记 员 常             珂
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初266号
原告李明会，男，1991年12月20日出生，汉族。
被告郑州市工商行政管理局二七分局，住所地住所地郑州市。
原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局二七分局行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 马志帅
人民陪审员 李胜利
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 旭
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1433号
原告:胡海贵,男,汉族,住河北省张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：李翠凤，河北升华律师事务所律师。
被告:张叶平,男,汉族,住无为县
委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告:张文仙,男,汉族,住无为县。
原告胡海贵与被告张叶平、张文仙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海贵及其诉讼代理人李翠凤和被告张叶平及其诉讼代理人丁俊生到庭参加诉讼。被告张文仙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
胡海贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费42020元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，我经人介绍到两被告在北京香河、延庆及北苑建筑工地干内装修活，10月份工程全部完工，但被告没有给我和其他工友结算工钱。2015年阴历除夕，我们一伙工友在北京找到他二人讨要工钱，张叶平给我们出具了书面单证，我的出工天数是132天，日工资是350元，据此计算的工钱为46200元；北苑包工638平方米，每平米40元，工钱25520元。干活期间，我支取了29700元，尚欠42020元被告未付。2016年9月，我们曾在北京延庆法院起诉，后因被告提出管辖异议撤诉。我认为，我们付出了劳动，被告认可，就应信守承诺支付工钱。故请求法院判决，支持我的诉求。
张叶平辩称，答辩人和被答辩人无劳务合同关系，所出具的“条据”仅仅是一张说明，并非答辩人真实的意思表示。答辩人是在人身被被答辩人等人控制、万般无奈的情况下，向被答辩人方书写了十六份便条，目的是为了脱身，该便条是被答辩人事先在本子上写好了，让答辩人照抄，不能证实双方具有劳务合同关系，更不能证明双方债权债务关系的存在；本案另一被告张文仙已经支付给原告方全部劳务工资（见证据），因此，原告方此次诉讼依据不足；原告的陈述，我们认为双方于张叶平没有合同关系，即使有合同关系也没有决算，如果与张文仙有合同关系应当与张文仙结算，综上，答辩人特提出以上答辩意见，请求法庭依法驳回原告方对答辩人的诉讼请求。
张文仙辩称：答辩人从未写相关协议或劳务合同于原告，关于原告出示的350元/天的内容，不是本人书写，与本人无关；本案另一被告张叶平只是我工地上的一个小工，无权代表我签订任何合同或者协议，且我已经结清工资张叶平被迫书写欠条；关于北京延庆工地，该工地未出现张叶平，他也从未在该地干活；我们已经按照北京市劳务保障付清原告等人工资，按照小工150元/天，大工200元/天，该案与我无关。
本院经审理认定事实如下：原告胡海贵经人介绍在张文仙承包的建筑工地干内装修活，工程完工后张文仙未有结清原告工钱。2016年2月7日，原告与其他工友向被告张文仙哥哥张叶平催讨时，张叶平向原告出具了书面单证二张，载明：“2015年，在香河和延庆一中干活，132天×350元”和“北苑包工，2015年胡海贵、许宝全、许宝江共干638㎡×40元”。当日张文仙向胡海贵等账户汇款的十一人工资59800元中，原告领取6100元，包括提供劳务期间原告支取的费用，原告胡海贵共计收款29700元。现许宝全、许宝江书面承诺对于包工“638㎡×40元”的工钱由胡海贵一人追讨。原告因被告尚欠42020元经催讨无果，致讼。
上述事实，由原告提供的被告张叶平于2016年2月7日出具的书面单据、被告张叶平提供的张文仙付款予原告等11人的证明等书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被告张叶平、张文仙是否应给付原告劳务费？一、张叶平是否承担责任？原告向法庭提供了被告张叶平于2016年2月7日出具的书面单据，证明双方具有劳务关系。被告张叶平认为，原告所举该份证据仅是一份说明，不能证实双方具有劳务关系，且该份证据是在违背当事人真实意思表示的情况下书写的。本院认为，原告所举2016年2月7日的书面单据，被告张叶平对其是其本人书写予以认可，其真实性本院予以认定，同时该份单据记载着用工的天数和每日用工的报酬，这不能认为是一份单纯的说明，而是对原告在整个提供劳务期间所作的结算，应视为结算凭证。被告张叶平辩称，该份单据是在违背真实意思的情况下所作，因张叶平未能提供证据加以证明，本院不予采信。被告张叶平辩称自己不是工地老板，老板是其弟弟张文仙，结合其提供的证人证言与张文仙答辩状认可原告等人在其处务工、提供劳务的陈述，本院对张叶平该节辩解意见予以采纳。故张叶平不应承担责任。二、张文仙是否承担责任？1、张文仙向本院所递交的答辩意见书中答辩意见第二条“…且此条于我已经付清工资后，张叶平被迫所写”、第四条“答辩人已经按照北京市劳动保障工资且高于北京市劳动保障，付清原告等人工资”，结合张叶平在庭审中的辩称“自己不是工地老板，老板是张文仙”的内容，对原告在被告张文仙处务工、提供劳务的事实予以认定。2、张文仙辩称其已按小工150元/天，大工200元/天向原告等人结算并付清工资，因被告张叶平已向原告出具单据，载明每日劳务费多少元，显然，该书面单据相比张文仙自认劳务费的每日价格具有优势，更能令人信服；同时张文仙在2016年2月7日付款于胡海贵等十一人工资，也没有具体到某个人工资金额，而是整体汇入到个人账户，这显然是一个临时性付款行为，而不是终局性的结算行为，这也与张文仙辩解已付清工资自相矛盾；张文仙在举证期限也未向本院提交原告等人为其提供劳务的工地名称及结算并付清工资的证据。故对张文仙的主张，本院不予采信，张文仙对原告的劳务费应承担给付责任。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期限内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告与被告张文仙虽未签订书面劳务合同，但原告在被告张文仙承包的建筑工地为其提供劳务，劳务结束后经结算由被告张叶平出具书面结算凭证，故原告与被告张文仙之间劳务关系明确。现被告张文仙仅支付部分劳务费，余款借故拖付，与法相悖。民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张文仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。
综上，原告诉求被告张文仙支付拖欠劳务费，符合法律规定，本院应予支持；原告诉求被告张叶平支付拖欠劳务费无事实及法律依据，对其诉求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文仙于判决书生效后十日内一次性给付原告胡海贵劳务费42020元。
二、驳回原告胡海贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告张文仙负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱启明
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 云
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第72号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人赵某某（曾用名郝某某），男，1969年10月8日出生于山东省巨野县，汉族，大专文化，中共党员，巨野县某镇卫生院报账员，住巨野县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年1月14日被巨野县人民检察院取保候审。2015年3月25日被本院取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人赵某某犯挪用公款罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王凤玲、王丹丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2013年12月27日，被告人赵某某利用担任巨野县某镇卫生院报账员职务上的便利，擅自将自己所保管的本卫生院备用金中的人民币15万元挪出，用于归还自己此前的借款，该借款被其用于归还了自己以前做麦麸生意的贷款。2014年1月27日，被告人赵某某将上述款项归还。
对指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示了书证户籍信息证明、银行卡交易明细表、侦破经过、组织机构代码证、法人证书等；证人付某某、田某等人证言；被告人赵某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利性活动，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人赵某某在案发前全部退赃。
被告人赵某某对指控的事实及罪名均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2013年12月27日，被告人赵某某利用担任巨野县某镇卫生院报账员职务上的便利，擅自将自己所保管的本卫生院备用金中的人民币15万元挪出，用于归还自己此前的借款，该借款被其用于归还了自己以前做麦麸生意的贷款。2014年1月27日，被告人赵某某将上述款项归还。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）付某某（赵某某生意伙伴）证实，被告人赵某某在2013年分四次通过尾号为1040的信用社银行卡向付某某支付购买麦麸的货款共计20.809万元。
（2）李某证实，郝某某在2013年12月10日向其借款20万元，2013年12月27日通过银行汇款归还20.25万元。
（3）高某某证实，和赵某某是同事关系，赵某某作为某镇卫生院的报账员，负责巨野县卫生局账务结算中心拨付给某镇卫生院资金管理工作。不知道赵某某挪用某镇卫生院的公款的情况。赵某某做过麦麸生意。
（4）王某甲、王某乙证言，与高某某证言相一致。
（5）田某证实，2013年12月26日，赵某某安排其帮他兑现两张现金支票并把钱存到他的信用社卡上，再转账给李某。2013年12月27日，其兑现两张现金支票共计15万元，存入赵某某的信用社账号，然后将郝某某账户上的20.25万元转账给李某。
2、书证
（1）巨野县公安局田桥派出所重户口注销证明存根证实，赵某某，曾用名郝某某，1969年10月8日出生，具有完全刑事责任能力。
（2）巨野县卫生和计划生育局、巨野县某镇卫生院证明证实，赵某某（曾用名郝某某），男，46岁，汉族，大专文化，中共党员，系巨野县卫生和计划生育局下属事业单位某镇卫生院工作人员，自2011年9月至今任该院报账员。
（3）菏泽市编办、财政局、卫生局、菏泽市人社局文件、中华人民共和国组织机构代码证、事业单位法人证书及营业执照证实，巨野县某镇卫生院机构规格为股级，经费来源为财政补贴，系事业编制机构。
（4）巨野县某镇卫生院记账凭证、临时（固定）备用金申请表、巨野县卫生局账务结算中心记账单、中国邮政储蓄银行现金支票证实，2013年12月27日，巨野县卫生局账务结算中心拨付巨野县某镇卫生院备用金11.8万元、3.2万元。
（5）山东省农村信用社农户借款合同、最高额保证合同、借款借证实，2012年4月8日，郝某某向田桥信用社提出借款申请，借款用途收购玉米、麦麸，借款金额二十万元整。2012年12月17日贷出，日2013年12月10日到期。
（6）郝某某尾号为1040信用社银行卡交易明细证实，2012年12月17日转账存入20万元，2012年12月25日现金支取9万元，2012年12月27日现金支取5.42万元，2012年12月31日现金支取6万元；2013年1月23日转账支取6.84万元，2013年4月22日行内转账7.18万元，2013年5月10日行内转账5万元，2013年6月22日，行内转账1.789万元；2013年12月27日现金存入15万元，2013年12月27日转账支取20.25万元；2014年1月27日现金存入25万元。
（7）付某某尾号4164聊城农村商业银行卡交易明细证实，2013年1月23日转账存入6.84万元，2013年4月22日行内转账7.18万元，2013年5月10日行内转账5万元，2013年6月22日，行内转账1.789万元。
（8）苏某某尾号4546信用社银行卡交易明细证实，2013年12月10日行内转账20万元。
（9）李某尾号6668信用社银行卡交易明细证实，2013年12月27日转账存入20.25万元。
（10）中共巨野县纪律委员会2015年3月6日出具的证明证实，巨野县纪委接群众举报，反映巨野县某镇卫生院赵某某（曾用名郝某某）在任报账员期间，利用职务之便，涉嫌挪用职工工资和新农合款用于个人生意等问题。办案人员电话通知赵某某到县纪委监察室就有关问题说明情况，赵某某如实供述了涉嫌挪用公款的犯罪行为。
（11）破案经过证实，该案系由巨野县纪委移送。巨野县人民检察院于2015年1月14日对被告人赵某某以涉嫌挪用公款罪立案侦查。
3、被告人赵某某供述，2012年4月份从巨野县某镇信用社贷款20万元用于个人经营，经换约，2013年12月17日该笔贷款到期。我向李某借款20万元归还上述贷款。2013年12月27日我将巨野县某镇卫生院的15万元备用金（公款性质）挪出，用以归还李某的借款。2014年1月27日将挪用的15万元公款归还。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人赵某某无异议，且证据真实合法，证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利性活动，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某能如实供述犯罪事实，系坦白，案发前将所挪用公款退回本单位，确有悔罪表现，可从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李太平
审 判 员 卜庆发
人民陪审员 杜昌喜
二〇一五年五月五日
书 记 员 姚永真
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00691号
原告李某，范县城管局职工。
委托代理人范在魁，河南尊严律师事务所律师。
被告王某，范县县委宣传部科员。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员郝海廷适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人范在魁、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，经短暂相处后于××××年××月××日登记结婚，婚后原告借款购买范县新区未来花园11号楼4单元5楼西户楼房一套，现由被告居住。婚后两人由于性格不和经常吵架，现原告已从未来花园搬到单位宿舍居住半年之久，原告离家后，被告从没有过问过原告。双方曾协商过离婚，但由于财产分割及债务承担没能达成协议。原被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，缺乏必要的信任，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。夫妻感情现确已破裂，无法继续共同生活。特向法院起诉离婚，请求法院依法判令，1、解除原被告间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产、承担夫妻共同债务。
被告王某辩称，1、虽然原告提起了离婚诉讼，但被告认为和原告感情并没有破裂，请求法院化解矛盾，驳回原告的诉讼请求；2、在生活上，被告尽心尽力照顾原告与原告的家人，做到了一个妻子应尽义务，被告感觉原告本质不坏，为了家族完整，被告愿为原告作出改变；3、在家庭上，被告维护原告家人利益，曾为原告的弟弟贷款买车提供过担保，双方购买房子时原告用婚前的存款进行了支付房款。
本案在审理过程中，原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据：
第一组，婚姻登记审查处理表。证明原被告依法登记结婚。
该证据经被告质证，无异议。
第二组，2-1、李青云当庭证言。2-2、李正强当庭证言。证明原告在婚后为买房和装修向两人借款是实事。
该证据经被告质证，认为婚姻存续期间原告向他人借款用于购买房屋，应为夫妻共同债务，应夫妻共同偿还。
该证据经被告质证有异议，认为原告借款时未向被告说明，另借款是否用于家庭生活不清楚。
第三组，借条四份。证明原告在婚后借款四次用于购房和装修等。
该证据经被告质证有异议。认为原告借款被告不在场，所借款是否用于房子购买不清楚。
被告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据：
第一组，欠条一份。证明被告向他人借款26000元，用于厨房、卫生间、窗帘装修。
该证据经原告质证，有异议。认为欠条是被告追到原告办公室让原告写的，但借款中的20000元是借的被告四姨和被告二弟各10000元，借款由被告支配。另外6000元是欠的家具厂的家具款，打条时还没有给家具厂。
第二组证据购物清单共六份。证明被告所借款用于家庭生活。
经原告质证，无异议，但认为被告购物用款就借的那20000元钱。
第三组证据被告单位证明一份。证明被告除居住的新区未来花园房子外，单位没有住所。
经原告质证有异议，认为与本案无关，不发表意见。
根据以上证据及当事人陈述，查明如下事实：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后共同购买位于新区未来花园小区内楼房一套，购房时被告用婚前个人存款20000元用于交纳部分首付，其他用于购房款双方均有借款行为。婚后因双方性格不同，导致夫妻双方在生活过程中多有争吵。2014年4月24日原告向法院提起离婚诉讼。
另查明，双方其他共同财产有，沙发、荼几、床、餐桌椅、洗衣机、组装电脑一台等。
本院认为，原被告经人相识，××××年××月××日登记结婚。虽由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，在共同生活期间常导致夫妻双方发生争吵，影响了夫妻感情的培养，但原告在诉讼中并未提供有效证据证明双方分居的事实及夫妻双方感情确已破裂。且本案被告不同意离婚。因此，本院认为原被告仍有和好的希望。为维护原被告家庭幸福和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一五年六月十五日
书记员 韩清飞
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00691号
原告李某某，男，1986年6月10日出生，汉族，范县.
委托代理人范在魁，河南尊严律师事务所律师。
被告王某某，女，1988年9月20日出生，汉族，住范县新区。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员郝海廷适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人范在魁、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍相识，经短暂相处后于2012年8月3日登记结婚，婚后原告借款购买范县新区未来花园11号楼4单元5楼西户楼房一套，现由被告居住。婚后两人由于性格不和经常吵架，现原告已从未来花园搬到单位宿舍居住半年之久，原告离家后，被告从没有过问过原告。双方曾协商过离婚，但由于财产分割及债务承担没能达成协议。原被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，缺乏必要的信任，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。夫妻感情现确已破裂，无法继续共同生活。特向法院起诉离婚，请求法院依法判令，1、解除原被告间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产、承担夫妻共同债务。
被告王某某辩称，1、虽然原告提起了离婚诉讼，但被告认为和原告感情并没有破裂，请求法院化解矛盾，驳回原告的诉讼请求；2、在生活上，被告尽心尽力照顾原告与原告的家人，做到了一个妻子应尽义务，被告感觉原告本质不坏，为了家族完整，被告愿为原告作出改变；3、在家庭上，被告维护原告家人利益，曾为原告的弟弟贷款买车提供过担保，双方购买房子时原告用婚前的存款进行了支付房款。
本案在审理过程中，原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据：
第一组，婚姻登记审查处理表。证明原被告依法登记结婚。
该证据经被告质证，无异议。
第二组，2-1、李某甲当庭证言。2-2、李某乙当庭证言。证明原告在婚后为买房和装修向两人借款是实事。
该证据经被告质证，认为婚姻存续期间原告向他人借款用于购买房屋，应为夫妻共同债务，应夫妻共同偿还。
该证据经被告质证有异议，认为原告借款时未向被告说明，另借款是否用于家庭生活不清楚。
第三组，借条四份。证明原告在婚后借款四次用于购房和装修等。
该证据经被告质证有异议。认为原告借款被告不在场，所借款是否用于房子购买不清楚。
被告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据：
第一组，欠条一份。证明被告向他人借款26000元，用于厨房、卫生间、窗帘装修。
该证据经原告质证，有异议。认为欠条是被告追到原告办公室让原告写的，但借款中的20000元是借的被告四姨和被告二弟各10000元，借款由被告支配。另外6000元是欠的家具厂的家具款，打条时还没有给家具厂。
第二组证据购物清单共六份。证明被告所借款用于家庭生活。
经原告质证，无异议，但认为被告购物用款就借的那20000元钱。
第三组证据被告单位证明一份。证明被告除居住的新区未来花园房子外，单位没有住所。
经原告质证有异议，认为与本案无关，不发表意见。
根据以上证据及当事人陈述，查明如下事实：原被告经人介绍相识，2012年8月3日登记结婚。婚后共同购买位于新区未来花园小区内楼房一套，购房时被告用婚前个人存款20000元用于交纳部分首付，其他用于购房款双方均有借款行为。婚后因双方性格不同，导致夫妻双方在生活过程中多有争吵。2014年4月24日原告向法院提起离婚诉讼。
另查明，双方其他共同财产有，沙发、荼几、床、餐桌椅、洗衣机、组装电脑一台等。
本院认为，原被告经人相识，2012年8月3日登记结婚。虽由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，在共同生活期间常导致夫妻双方发生争吵，影响了夫妻感情的培养，但原告在诉讼中并未提供有效证据证明双方分居的事实及夫妻双方感情确已破裂。且本案被告不同意离婚。因此，本院认为原被告仍有和好的希望。为维护原被告家庭幸福和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一五年六月十五日
书记员 韩清飞
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更205号
罪犯赵光德，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2001年2月12日作出（2001）德中法刑初字第2号刑事判决，以被告人赵光德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月20日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2003年6月20日起至2023年6月19日止。山东省德州市中级人民法院于2007年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2008年4月30日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、2009年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2011年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年三个月、2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2016年9月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日对其进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯赵光德在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵光德在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为2014年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产刑。
本院认为，罪犯赵光德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵光德减去余刑释放，刑期至2016年6月29日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 张 伦
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 夏海强