陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终914号
上诉人（原审被告）陈华荣,男,生于1966年1月15日，住址陕西省镇巴县，现住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司陕西省城固县分公司。住所地：陕西省城固县。
负责人田学清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敏，该公司副经理。
委托诉讼代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐静，女，生于1983年5月8日，住陕西省城固县，系盛伦实业有限公司销售经理。
上诉人陈华荣因与被上诉人中国邮政集团公司陕西省城固县分公司、徐静不当得利纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院(2017)陕0722民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈华荣及其委托诉讼代理人杨惠明，被上诉人中国邮政集团公司陕西省城固县分公司的委托诉讼代理人张敏、闫奕，被上诉人徐静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈华荣上诉请求：撤销原判，发回重审或者驳回二被上诉人的一审起诉。主要事实与理由：一、一审程序严重违反法定程序。一审通知徐静参加诉讼，但未给上诉人答辩和举证期限。庭审中，徐静仅仅口头说了自己的请求同邮政公司，但之前，上诉人未收到徐静任何书面诉讼请求。上诉人提出双方诉争标的，以建筑合同纠纷被城固法院另案立案（2017）陕0722民初560号，书面要求中止本案审理，但一审法院未予准许。二、一审认定事实错误，关键事实不清。被上诉人邮政公司，获取上诉人私人账户信息做法明显违法，证据来源不合法。虽徐静在汇款时，申请汇款2万元，但邮政公司在打印凭证后，徐静在核对准确无误栏内签字，故没有法定理由可以撤销。综上，请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人中国邮政集团公司陕西省城固县分公司答辩称：一、本案一审中，徐静是申请作为原告参加诉讼的，而非一审法院依职权追加；一审适用简易程序，开庭时法庭询问到身份问题时，上诉人对此并没有提出异议。因此本案一审程序合法。二、本案不当得利成立，答辩人和徐静的意思表示都是汇款2万元，对方对此之外的受益，构成不当得利应当返还。三、中止案件前提是两案有关系，而建筑合同抵消权的案件与本案无法律关系。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐静答辩称：答辩人同意邮政公司的答辩意见。另答辩人在一审当庭口头提出了诉讼请求，原审判决正确，上诉人的上诉不能成立。
中国邮政集团公司陕西省城固县分公司向一审法院起诉请求：要求被告返还不当得利18万元，并承担本案的诉讼费及诉前财产保全费用。
徐静向一审法院起诉请求：要求中国邮政集团公司陕西省城固县分公司、陈华荣返还18万元。
一审法院认定：2017年1月26日，原告徐静到城固县邮政分公司西环一路营业所办理汇款转账业务，原告徐静填写了自己账号汇款给被告陈华荣账号2万元的汇款转账凭单，该营业所柜员周凯在转账过程中误将2万元转汇为20万元，从徐静账号多转出18万元到被告陈华荣的账号，随后被告陈华荣采取商易通及ATM转账形式将该款全部转出。为此，2017年2月8日，城固县邮政分公司诉至法院，要求被告返还不当得利18万元并承担本案的诉讼费及保全费。在审理中，法院于2017年4月10日依法追加徐静为本案的共同原告参与本案诉讼。
一审法院认为：原告徐静在原告城固县邮政分公司给被告陈华荣办理转账2万元业务时，由于原告城固县邮政分公司工作人员操作错误，误将2万元转为20万元，多转出18万元，致原告徐静的合法权益受到损害；被告陈华荣获得18万元，没有合法根据，属不当得利。现原告徐静要求被告陈华荣返还18万元的理由正当，予以支持。原告徐静要求被告支付利息的请求，因该损害结果的发生与原告城固县邮政分公司工作人员工作失误有因果关系，对此原告城固县邮政分公司应承担相应的责任，而被告陈华荣对此并无过错，故原告徐静的此请求，不予支持。原告城固县邮政分公司要求被告陈华荣返还不当得利款18万元，因城固县邮政分公司并未就此款先行赔付原告徐静，而本案的权益受害人仍然是原告徐静，其要求被告返还不当得利的理由不成立。原告城固县邮政分公司要求被告承担保全费的请求，因未提供相关证据证明，此请求不予支持。被告辩称二原告主体资格不适格，请求中止本案审理，本案因原告城固县邮政分公司的过错行为导致原告徐静的合法权益受到损害，在原告徐静的合法权益没有获得追偿的情况下，原告城固县邮政分公司负有赔付的义务，本案的事实和处理结果与原告城固县邮政分公司、徐静均有直接的利害关系，二原告主体资格合法，被告的辩称理由不成立，其中止本案审理的请求，不予支持；被告辩称原告徐静转款行为系职务行为，是代表王忠伦的盛伦公司支付所欠工程款，因被告对其主张没有相关证据证明，加之，被告主张的所欠工程款与本案系不同法律关系，且已另案提起诉讼，故对被告此辩称不予支持。因被告对其所收18万元款项非不当得利的事实，未提供合法有效的证据证明，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第三十四条之规定，遂判决：一、由被告陈华荣于本判决生效后三日内返还原告徐静不当得利款人民币18万元。二、驳回原告城固县邮政分公司、徐静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈华荣承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院对二审中的新证据，组织当事人双方进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、上诉人陈华荣提交的陕西省城固县人民法院（2017）陕0722民初560号案件庭审笔录一份，用以证明徐静打款是职务行为，打的是工程款。被上诉人中国邮政集团公司陕西省城固县分公司质证认为，证据看不清是不是从法院复印的，故真实性无法核实，且与本案无关联性；被上诉人徐静质证意见同邮政公司。2、上诉人陈华荣提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司的流水账交易明细三份，内容是徐静除本次打款前，曾两次向上诉人支付过工程款、向工人支付过工资，用以证明徐静打款系职务行为，上诉人的上诉请求成立。被上诉人中国邮政集团公司陕西省城固县分公司质证认为，真实性予以认可，但是与本案无关联性，并不影响本案不当得利成立；被上诉人徐静质证认为，真实性无异议，是因自己手机银行操作方便，而帮自己公司转的款，至于自己公司给上诉人转的是什么款，自己并不清楚。根据双方举、质证意见，上诉人提交的庭审笔录一份、银行交易明细三份真实性能够予以认定，但因与本案不当得利纠纷并无法律上的直接关联，故对证明目的不予采信。原审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议如下：一、不当得利法律关系是否成立。二、原审是否存在严重程序违法。
关于不当得利法律关系是否成立的问题。根据一、二审查明的事实，徐静在打款时填写汇款2万元，而邮政储蓄银行柜员在操作时有误，将其卡内20万元汇出，即多汇出18万元。而上诉人在与案外人盛伦公司沟通时，也明知此次公司答应给打工程款2万元。虽上诉人在另案起诉的建筑合同案件中，对多打入的18万元主张抵消，但因与本案主体不同，法律关系亦不同，故上述情形并不影响本案不当得利的成立，原审判决本案不当得利成立并返还款项，并无不当。
关于原审是否存在严重程序违法的问题。本案原审系简易程序审理，审理中徐静向法院申请以原告参加诉讼，法院予以了准许追加，一审庭审前口头向上诉人进行了告知，庭审中在出庭人员身份核对程序中，各方均未提出异议；因简易程序审理的案件其举证和答辩期法律规定较灵活，上诉人在一审中也并未提出尚另需答辩、举证期限，故原审并无不当。原审中若追加徐静为第三人参加诉讼则更为准确，徐静实质诉讼地位为有独立请求权的第三人，原审直接追加其为原告，虽不够准确，但该程序瑕疵尚不属于严重违反程序，并且并未损害其他当事人的诉讼权利和实质权利，判决结果正确，故上诉人以原审程序严重违法要求发回重审的理由，不能成立。
上诉人陈华荣另诉的陕西省城固县人民法院（2017）陕0722民初560号案件，与本案主体不同、法律关系亦不同，并不能引起本案中止，故原审未予准许中止，程序并无不当。庭审中，徐静口头提出了其诉讼请求，其诉请标的额与中国邮政集团公司陕西省城固县分公司相同，一审预收的诉讼费已经由中国邮政集团公司陕西省城固县分公司提前垫付交纳。但原审对徐静要求中国邮政集团公司陕西省城固县分公司承担责任的诉请，未予回应，因邮政公司显然存在过错，故原审判处存在不妥。本案不当得利款项在陈华荣控制中，陈华荣是不当得利法律关系的终局责任人，故由邮政公司承担连带责任，有利于维护当事人合法权益。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持陕西省城固县人民法院（2017）陕0722民初645号民事判决第一项；
二、撤销陕西省城固县人民法院（2017）陕0722民初645号民事判决第二项；
三、中国邮政集团公司陕西省城固县分公司向徐静就陈华荣应返还的不当得利款18万元承担连带清偿责任。如中国邮政集团公司陕西省城固县分公司履行连带清偿责任后，有权向陈华荣追偿。
四、驳回中国邮政集团公司陕西省城固县分公司、徐静其他诉讼请求。
一审案件受理费不变。上诉案件受理费1950元，由上诉人陈华荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 李 晓
代理审判员 王雅泽
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王希萌