wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1107号
申请执行人：常冬明，男，汉族，1967年12月24日生，住泰兴市。
被执行人：李国生，男，汉族，1959年6月10日生，住泰兴市。
被执行人：丁金美，女，汉族，1958年7月25日生，住泰兴市。
被执行人：肖继金，男，汉族，1962年3月24日生，住泰兴市。
本院在执行常冬明与李国生、丁金美、肖继金民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年一月十二日
书记员 殷 鹏
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行执审字第00002号
申请执行人渭南市临渭区杜桥街道办事处（下称区杜桥办）。住所地渭南市前进路中段***号。
法定代表人张晓云，主任。
委托代理人张建，男，杜桥办干部。
被执行人四季恋歌。住所地渭南市前进路中段。
法定代表人田峙，经理。
申请执行人区杜桥办向本院提出申请，要求强制执行其作出的（2012）临杜处字第10号《行政处理决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人区杜桥办作出的（2012）临杜处字第10号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的（2012）临杜处字第9号《行政处理决定书》符合法律规定的强制执行条件。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人区杜桥办作出的（2012）临杜处字第10号《行政处理决定书》予以强制执行。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 马 荣
代理审判员 田丽君
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 索坛梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字367-1号
申请执行人陈学勉。
被执行人淄博科技服务社。
本院在执行陈学勉诉淄博科技服务社产品质量纠纷一案中，尚3000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张民初字第465号民事判决书的本次执行程序。·
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第102号
罪犯雷晓魏，男，1987年9月23日出生于福建省古田县，畲族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2008年12月16日作出（2008）湖刑初字第612号刑事判决，以被告人雷晓魏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，与三名同案犯共同退赔人民币48842元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年3月23日以（2011）榕刑执字第1544号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2012年11月19日以（2012）榕刑执字第8268号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷晓魏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯雷晓魏已缴纳罚金人民币5000元及共同退赔款中个人承担部分人民币12211.50元。其中，在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳退赔款人民币12211.50元。
本院认为，罪犯雷晓魏在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯雷晓魏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷晓魏假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷晓魏予以假释，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的退赔款人民币12211.50元返还被害人。（假释考核期限，从假释之日起计算，即自2014年1月30日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 薛 晴
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 林 燕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1647号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王小虎，男，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王小虎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王小虎的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈家富
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第957号
申请执行人赵连俊，男，汉族，居民。
被执行人临沂市华荣运输公司。
法定带表人申茂信，经理。
申请执行人赵连俊与被执行人临沂市华荣运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人临沂市华荣运输公司名下的存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在�封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 李长存
二〇一五年五月二十九日
书记员 姜 晓
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1932号
原告：李桂娟，住黑龙江省富裕县。
被告：王德春，住黑龙江省富裕县。
被告：王淑霞，女，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县塔哈镇塔哈村*组。
原告李桂娟与被告王德春、王淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告应当预交而未交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李桂娟撤回起诉处理。
审判员 孙继承
二〇一七年八月三日
书记员 关佳夕
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1932号原告：李桂娟，住黑龙江省富裕县。被告：王德春，住黑龙江省富裕县。被告：王淑霞，女，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县塔哈镇塔哈村*组。原告李桂娟与被告王德春、王淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李桂娟撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一七年八月三日书记员  关佳夕
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第423号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人彭某某，男，1958年11月4日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年5月5日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日18时许，被告人彭某某酒后驾驶牌号为粤DQ01**的中型厢式货车途经潮南区司马浦镇司窖路窖上路段时，碰撞到推着自行车步行经过该处的被害人彭某某，致其当场死亡。事故发生后，被告人彭某某驾车逃离现场。当天20时许，被告人彭某某被公安机关抓获。
经法医鉴定，被害人彭某某死因符合交通事故致严重胸部器官损伤死亡。经检验，被告人彭某某的血液中乙醇含量为110mg／100ml。经交警部门认定，被告人彭某某应承担事故的全部责任，被害人彭某某免承担事故责任。
案后，被告人彭某某一方与被害人彭某某的亲属就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害方的丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共人民币291，000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、扣押清单，发案现场、肇事车辆拍照，道路交通事故认定书，交通警察大队抓获经过说明，司马浦派出所户籍证明、证实材料，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证（均为复印件），交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书、谅解书，证人彭某泉、彭某添、彭某青、彭某珊的证言，机动车安全技术检验报告，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，造成1人死亡，负事故的全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人彭某某在发生交通事故后，为逃避法律追究逃离现场，属“交通运输肇事后逃逸”。公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人彭某某自愿认罪，案后其亲属积极赔偿被害方的经济损失，并取得其谅解等情节，酌情对被告人彭某某予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人彭某某判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人彭某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 周修广
人民陪审员 侯钦彬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄霖端
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19812号
原告深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进路东侧深信泰丰大厦1栋401（办公场所）。
法定代表人张重军，董事长。
委托代理人邹永治，总经理。
委托代理人唐晓嫦，法务专员。
被告陈秋花，女，汉族，1987年4月18日出生，身份证住址广东省五华县。
上列原告深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司诉被告陈秋花追偿权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司因承担了担保责任,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告垫付的借款本金33327元、提前还款违约金1777.76元，合计35104.76元；2、被告偿还原告利息4133.16元、管理费1735.74元，罚息33724.9元，GPS使用费1395元，违约金17777.6元（利息、违约金、GPS使用费自2015年12月13日起暂时计算至起诉日，其余按照合同约�顺延至结清日止），合计58766.4元；3、原告有权从抵押车辆（粤Ｂ×××××）折价、变价、拍卖的价款中优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，原告向被告行使追偿权，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秋花应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司垫付的借款本金33327元、提前还款违约金1777.76元。
二、被告陈秋花应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司管理费（按每月186.66元，从2015年12月13日起计算至被告清偿日止）。
三、被告陈秋花应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市恒胜金融信息咨询管理有限�司GPS费（按每月150元，从2015年12月13日起计至被告清偿日止）。
四、被告陈秋花应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司利息、罚息、违约金（以44444元为本金，按月利率2%，从2015年12月13日起计至本判决确定的清偿日止）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元、公告费260元，合计2406元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王燕文
书 记 员 任 瑛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初784号
原告：国网福建省电力有限公司南平供电公司，住所地南平市延平区八一路211号。
法定代表人：陈玉树。
委托代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。
被告：张春明，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告国网福建省电力有限公司南平供电公司与被告张春明供用电合同纠纷一案，原告国网福建省电力有限公司南平供电公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网福建省电力有限公司南平供电公司撤回起诉。
案件受理费人民币91元，由原告国网福建省电力有限公司南平供电公司负担。
审判员 李森地
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑麟鹏
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第649号
原告韦远普，住兴隆县。电话：135XX****XX。
被告郭占军，住遵化市。电话：151XX****XX。
原告韦远普与被告郭占军运输合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告韦远普到庭参加诉讼，被告郭占军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦远普诉称，2011年被告雇佣我为其在兴隆县挂兰峪镇王莽沟的铁矿运输矿石，共欠我运费款10，000.00元，并于2011年11月18日给我写下欠条。此款经我多次催要，被告一直未给付，故诉请被告及时给付。
被告郭占军未做答辩。
原告韦远普为支持其诉讼主张向本院提交2011年11月18日由被告书写的欠条一份。证明被告欠原告运费款10，000.00元。
被告郭占军未质证。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有客观性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月，被告在兴隆县挂兰峪镇双官铺村开采铁矿，雇佣原告为其运输矿石，共欠原告运费款32，000.00元。被告先后给付原告运费款22，000.00元，尚欠10，000.00元未给付。被告于2011年11月18日给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告一直未给付。原告为要求被告及时给付运费款，诉至本院。
本院认为，被告欠原告运费款事实清楚，证据充分，被告应及时履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭占军给付原告韦远普运费款10，000.00元，于本判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告郭占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 翟俊岩
审判员 邢宝友
审判员 刘腾达
二〇一五年五月七日
书记员 王 星
附页
判决依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第649号
原告郑春红，女，1975年5月17日出生，汉族，个体工商户，住广西桂林市叠彩区。
被告廖金武，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住广西兴安县。
被告季翠玲，女，1971年11月14日出生，汉族，农民，住址同上（廖金武之妻）。
原告郑春红与被告廖金武、季翠玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员邓新颜担任审判长，代理审判员罗钰、人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。书记员蒋志强担任法庭记录。原告郑春红到庭参加了诉讼，被告廖金武、季翠玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑春红诉称：2013年5月26日被告廖金武向原告购买铁丝4.17吨，总价17430元，当时被告因资金不足，仅支付了5430元货款，双方口头约定一个星期内清偿。到期后被告一直不支付所欠铁丝款，经原告多次催要未果。为此，原告请求法院判令被告支付拖欠的货款12000元。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、欠条原件一份，证明被告廖金武欠货款12000元的事实；
2、兴安县公安局溶江派出所的《户籍登记证明》一份，证明原、被告的身份及夫妻关系。
被告廖金武、季翠玲未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告廖金武、季翠玲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。证据经审查后，原告所提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案主要法律事实作如下认定：二被告系夫妻关系。原告郑春红的母亲在灵川经营了一家铁丝加工厂，主要从事铁丝加工销售。2013年开始，原告向被告供应加工好的铁丝，被告按时支付了货款。但是2013年5月26日，原告将货物送到溶江镇廖家村委会胡家园村高速路口，货款为17430元。被告收取货物后，由于资金不足，仅支付了5430元货款，尚欠原告货款12000元整。双方口头约定剩余货款在一周内付清，被告当场写下欠条一份，该欠条载明：“今欠到郑春红铁丝款一万贰仟元正”。口头约定的付款期限届满后，原告依约催要，被告未支付剩余货款。原告遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告郑春红与被告廖金武间发生的买卖行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告廖金武尚欠原告铁丝货款12000元的事实，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告给付货款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。该笔货款产生于廖金武与季翠玲婚姻关系存续期间，被告未能举证证明该笔货款廖金武与季翠玲已经明确约定为廖金武的个人债务，故该笔货款应当按照廖金武与季翠玲的夫妻共同债务处理，被告廖金武、季翠玲应当对该笔货款承担共同偿还责任。被告廖金武、季翠玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十九条第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖金武、季翠玲支付原告郑春红货款人民币12000元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费100元，公告费800元，由被告廖金武、季翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓新颜
代理审判员 罗 钰
人民陪审员 张衍兴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 罗 钰
第页，共4页
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第649号
原告胡某某，男，1948年11月18日生，汉族，兴县蔡家崖乡张家圪埚村村民，住本村。身份证号码1423251948********。
委托代理人陈五寅，男，汉族，1957年7月24日生，兴县魏家滩镇法律服务工作者，现住蔚汾镇福临嘉苑。
被告张某某，男，1962年8月17日生，汉族，兴县蔡家崖乡五龙堂村村民，住本村。身份证号码1423251962********。
原告胡某某诉被告张某某排除妨害一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡某某诉称，2002年，原告承包了位于本村韩家会（地名）的村集体一块机动地3.5亩，一直由原告耕种、植树，主要种植了几十株核桃树，均已挂果进入盛果期。2015年8月份，被告在原告不知情的情况下在原告的地内备下砖石及其他原料准备平整场地修建。原告发现后，及时制止了被告的行为。但被告一直未将砖石及其他材料拉走。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的承包土地经营权、使用权，给原告的耕种带来不便，对原告构成侵权。故依据《侵权责任法》相关规定，请求判令被告排除妨碍，恢复承包土地原状；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉称其承包土地为兴县蔡家崖乡张家圪埚村土地，被告答辩称其占用土地为兴县蔡家崖乡五龙堂村的土地。现有证据不能明确争议处两村土地使用界限及原告土地使用界限。本案原、被告双方纠纷系因土地使用权不明确引发的纠纷。中华人民共和国土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权的争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。原告起诉事项不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
本案诉讼100元，退还原告胡某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 陈继平
审判员 康玉宝
审判员 白 鸽
二〇一六年一月八日
书记员 高 磊
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢136号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某。
被执行人施某某1。
被执行人于某某。
被执行人施某某2。
被执行人许某某。
被执行人施某某3。
被执行人吴某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行施某某1等六人公证债权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施，故作出终结本次执行程序的裁定。由于被执行人有履行能力，后重新恢复执行。在执行过程中，被执行人履行了给付义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）建证经字第2619债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一八年五月二十二日
书记员 项博文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第990号
原告孙友刚。
委托代理人曹爱光，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。
被告杨绍杰。
被告高大伟。
本院在审理原告孙友刚诉被告杨绍杰、高大伟民间借贷纠纷一案中，原告孙友刚于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙友刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许孙友刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙友刚承担。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20945号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市龙廷商务酒店有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗峰路476号第三、四、五、六层。
法定代表人：陈伟峰。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市龙廷商务酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第2009号
原告：许文宽，现住美国。
委托代理人：曾英，广东人民时代律师事务所律师。
被告：刘彦中，住址：广州市荔湾区。
本院在审理原告许文宽（RICHARDLEEHUIE）诉被告刘彦中房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许文宽（RICHARDLEEHUIE）撤回起诉。
本案受理费706元（已减半收取），由原告许文宽（RICHARDLEEHUIE）负担。
审 判 长 侯炜邦
人民陪审员 卢兰芳
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谢绮雯
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第85-1号
申请执行人王小兰，武山县居民。
被执行人王翠香，山丹县居民。
本院在执行申请执行人王小兰与被执行人王翠香合伙协议纠纷一案中，因被执行人王翠香外出务工，下落不明，经查确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第1082号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一五年六月五日
书记员 毛积德
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初204号
原告：何桂秀，女，1933年9月15日出生，汉族，住上犹县，
委托代理人杨益生，上犹县正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：薛家平（曾用名：薛家福、薛家萍），男，1963年6月19日出生，汉族，住上犹县，
本院在审理原告何桂秀诉被告薛家平解除收养关系纠纷一案中，原告何桂秀于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何桂秀向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何桂秀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（已交纳），由原告何桂秀承担。
审判员 曾凡崧
二〇一七年二月二十四日
书记员 钟燕华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12909号
原告：刘青清。
委托诉讼代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师。
被告：邵银佳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：冯江军，系该公司总经理。
本院在原告刘青清诉被告邵银佳、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘青清撤诉。
案件受理费1232元，减半收取616元，由原告刘青清负担。
审 判 员 崔志宁
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 方 燕
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2515号
原告杨爱民，女，汉族，1959年5月9日出生，住新乡市。
原告常天喜，男，汉族，1959年7月22日出生，住新乡市。
被告段保森，男，汉族，1991年5月25日出生，住新乡市。
委托代理人段成林，男，汉族，1957年6月16日出生，住新乡市，系段保森之父。
原告杨爱民、常天喜诉被告段保森机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨爱民、常天喜，被告段保森的委托代理人段成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱民、常天喜诉称，2015年5月24日00时23分许，原告杨爱民驾驶所有权人为原告常天喜的豫Ｇ×××××号轿车沿人民路由西向北左转弯时与劳动街由南向西左转弯的豫Ｇ×××××号小型汽车发生碰撞，驾驶人不详，造成原告杨爱民受伤，原告常天喜的轿车损坏的交通事故。豫Ｇ×××××号小型汽车驾驶员将车辆留在事故现场后离开。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书新公（交）认字［2015］第1510295号认定豫Ｇ×××××号小型汽车驾驶人承担事故全部责任。豫Ｇ×××××号车辆所有人不肯赔偿，故诉至法院，要求：被告赔偿因交通肇事逃逸产生的医疗费、抚理费、误工费、营养费、车辆损失费等共计38207.5元。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿起诉后产生的医疗费330元。
被告段保森当庭辩称,按照法律规定赔偿，庭后提交补充答辩意见：1.对于原告常天喜要求车辆损失6700元不应当支持，原告的车辆定损单为6406元，应当以定损单为准。原告要求500元的拖车费没有证据证明。2.对原告杨爱民的医疗费有异议，不应当承担。原告杨爱民在事故发生当天2015年5月24日的检查无异常，2015年5月27日磁共振检查没有结果，不能证明与交通事故有无因果关系。2015年5月29日原告住院12天，证明不了与交通事故有因果关系。在事故中予以认定的医疗费应当以正规票据为准，并且能够证明与交通事故有因果关系。原告出院后在外面进行治疗不能证明是因本次事故引起的费用。对出院治疗的费用真实性有异议，前期的住院费用为2747元，出院后在保温瓶医务所的费用显示为5611元，与常理不符，出具证明有一定随意性，不应当认定。原告的1515元检查费没有见到有效票据。3.原告工资应当提供银行转款凭证，仅有证明不能证明其收入状况。其误工计算5个月没有证据证明，不应支持。4.原告属于轻微治疗不需要护理，护理费不应当支持。5.住院伙食补助费过高，一天标准应为15元。6.没有构成伤残的没有营养费。综上被告同意赔偿原告车损的费用，对于原告其他费用的赔偿，请法院依法判决。
经审理查明，2015年5月24日00时23分许，在新乡市劳动街××交叉口，原告杨爱民驾驶豫Ｇ×××××号轿车（该车所有人：常天喜）沿人民路由西向北左转弯时与沿劳动街由南向西左转弯的豫Ｇ×××××号小型汽车（司机不详，该车所有人：段保森）发生碰撞，造成杨爱民受伤、双方车辆受损的道理交通事故。后豫Ｇ×××××号小型汽车驾驶员将车辆留在事故现场后离开。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2015年7月27日出具的新公（交）认字［2015］第1510295号道路交通事故认定书认定豫Ｇ×××××号小型汽车驾驶人承担事故全部责任，杨爱民不承担事故责任。根据原告常天喜的委托,新乡市兴发价格评估有限公司对豫Ｇ×××××号小型轿车（车主：常天喜）因事故造成的损失价值进行了价格评估，确认该车因事故造成的损失价值为6406元。常天喜为此支付评估鉴定费420元。
另经审理查明，发生本次事故时豫Ｇ×××××号小型汽车没有投保机动车交强险和商业险。事故发生后，原告杨爱民在新乡市中心医院住院治疗11天，支付门诊费用681.70元、医疗费2747.80元。被告段保森未对原告的损失费用先行垫付。
本院确认原告的损失有：原告杨爱民的医疗费3429.5元（681.70+2747.80=3429.5元）；误工费1191.21元（杨爱民主张的误工天数证据不足，按事故发生当日至其出院之日酌情认定17天，以2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年为计算标准）；护理费918.63元（计杨爱民住院11天，以2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年为计算标准）；住院伙食补助费165元（每天15元×11天），以上共计5704.34元。原告常天喜的车辆评估费420元；车辆损失6406元，共计6826元。
上述查明的事实由下列证据予以证明：原告杨爱民、常天喜提供的道路交通事故认定书、诊断证明、出院证明、医疗费票据、车辆损失鉴定意见书、评估鉴定费收据及当事人陈述与自认等。
本院认为，交通事故认定书认定承担事故全部责任的豫Ｇ×××××号小型汽车驾驶人不详，被告作为车主亦未能举证证明事故发生时的车辆驾驶人身份，故由其承担对原告的赔偿义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”，本案中被告未依法为其车辆投保交强险，故原告的各项损失均由被告承担赔偿责任。被告辩称原告杨爱民在保温瓶医务所支出的医疗费用5611元不能证明与交通事故有因果关系，且此票据出具有一定随意性，不应支持；杨爱民的1515元检查费未见到有效票据，也不应支持。本院经审查后对被告该辩称理由予以采纳，被告关于杨爱民医疗费的其他辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告段保森于本判决生效后五日内赔偿原告杨爱民各项损失共计5704.34元。
二、被告段保森于本判决生效后五日内赔偿原告常天喜各项损失共计6826元。
三、驳回原告杨爱民、常天喜的其他诉讼请求。
如果被告段保森未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告段保森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 晗
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第2515号原告黄纯波，男，汉族，1986年9月28日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。委托代理人唐铭贵州名城律师事务所律师。被告甘文娟，女，汉族，1957年7月8日出生，住红花岗区。原告黄纯波与被告甘文娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄纯波及诉讼代理人唐铭到庭参加诉讼。被告甘文娟经本院公告传唤期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月3日，被告甘文娟与我签订房屋买卖协议，约定将其位于建工路的房屋以280000元的价格出卖给我。协议约定协议签订后5个月内交付房屋、6个月内办理产权变更手续。被告在协议中承诺该房屋没有任何权利负担。我在协议签订之日即支付了全部购房款。后经查实，被告在2013年即将该房抵押贷款，该房无法办理产权手续。因此，被告的行为严重违约。请求判决解除我与被告签订的房屋买卖协议，判决被告退还购房款280000元。被告甘文娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月3日，被告甘文娟与原告黄纯波签订《房屋买卖协议》，约定被告将位于遵义市红花岗区经研开发房2栋4号住房出卖给原告，价款280000元。同时约定交房时间为5个月内，6个月内办理产权手续，“届时该房产权应无任何担保、抵押、房产瑕疵，无人租住、使用”。协议签订后，原告当即支付全部购房款，被告出具《收条》。另查，讼争房屋产权证号为20××20。该房在2013年11月8日即在中国农业银行遵义分行办理了贷款抵押，抵押终止日期为2017年11月5日。上述事实，有原告的陈述、原、被告签订的《房屋买卖协议》、被告出具的《收条》、《不动产权情况记载》在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在签订《房屋买卖协议》之时，隐瞒了该房已经为银行设定抵押的事实，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”的规定，在抵押权消灭前，原告不能取得讼争房屋的产权。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，原告要求撤销协议，本院予以支持。由于在协议的签订中，原告没有过错，根据《合同法》第五十八条的规定，被告应当返还原告已经支付的购房款280000元。被告经本院公告传唤期满后未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销原告黄纯波与被告甘文娟于2015年1月3日签订的《房屋买卖协议》；二、被告甘文娟在本判决生效后十日内退还原告黄纯波购房款280000元。案件受理费5500元，由被告甘文娟承担。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。审 判 长  谢 军人民陪审员  刘桔荣人民陪审员  高德涛二〇一六年二月十五日书 记 员  祝江超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1565号
原告段杰霞，女，1977年9月30日出生。
委托代理人樊鸿新，河南华浩律师事务所律师。
被告蔡治然，男，1982年12月14日出生。
委托代理人付合军，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。
本院于2015年6月15日立案受理了原告段杰霞诉被告蔡治然民间借贷纠纷一案，依法由审判员吕璐璐适用简易程序公开开庭进行审理。原告段杰霞的委托代理人樊鸿新，被告蔡治然的委托代理人付合军、姬烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，被告向原告借款100000元，并出具有借条，约定该借款至2015年5月20日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告承担诉讼费。在案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款95000元。
被告辩称，原告要求被告向其偿还100000元与事实不符，被告已经向原告偿还借款12200元，尚欠原告87800元，故被告只应该向原告偿还借款87800元。
经审理查明，2014年11月20日，被告向原告借款，原告通过银行转账方式支付给被告100000元，被告向原告出具有借条，约定借款期限自2014年11月20日至2015年5月20日。双方均称未约定利息。被告提交银行转款回单五份，用以证明其已经偿还原告借款12200元。该五份银行转款回单分别显示：2014年12月20日，被告向原告转款1800元；2015年1月20日，被告向原告转款1800元；2015年2月12日，被告向原告转款1800元；2015年3月20日，被告向原告转款1800元；2015年6月11日，马敏向原告转款5000元。原告认可其收到被告偿还的借款5000元，并对被告提交的五份银行转款回单真实性无异议。同时，原告称双方之间还有其他经济往来，被告提交的银行转款回单中被告向原告转款的共计7200元与本案的100000元借款无关，原告未能提交证据证明该陈述，被告对此不予认可。借款到期后，被告未能全部偿还原告借款，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具有借条，约定有借款期限。借条系当事人真实意思表示，双方之间的债权债务关系有效，本院予以确认。原告向被告出借100000元，被告应当在借款到期时予以偿还。根据被告提交的银行转款回单显示，被告已经偿还原告借款共计12200元，原告对银行转款回单真实性无异议，本院予以采信。故被告应当偿还原告剩余借款87800元。原告仅认可被告偿还借款5000元，并称双方之间还有其他经济往来，被告提交的银行转款回单中被告向原告转款的共计7200元，与本案的100000元借款无关，由于原告未能举证证明其该项陈述，并且被告对此不予认可，故对于原告的该陈述，本院不予采信。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告蔡治然偿还原告段杰霞借款本金人民币87800元；
二、驳回原告段杰霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡治然负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吕璐璐
二〇一五年九月七日
书记员 龚媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1565号
原告段杰霞，女，1977年9月30日出生，汉族。
委托代理人樊鸿新，河南华浩律师事务所律师。
被告蔡治然，男，1982年12月14日出生，汉族。
委托代理人付合军，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。
本院于2015年6月15日立案受理了原告段杰霞诉被告蔡治然民间借贷纠纷一案，依法由审判员吕璐璐适用简易程序公开开庭进行审理。原告段杰霞的委托代理人樊鸿新，被告蔡治然的委托代理人付合军、姬烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，被告向原告借款100000元，并出具有借条，约定该借款至2015年5月20日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告承担诉讼费。在案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款95000元。
被告辩称，原告要求被告向其偿还100000元与事实不符，被告已经向原告偿还借款12200元，尚欠原告87800元，故被告只应该向原告偿还借款87800元。
经审理查明，2014年11月20日，被告向原告借款，原告通过银行转账方式支付给被告100000元，被告向原告出具有借条，约定借款期限自2014年11月20日至2015年5月20日。双方均称未约定利息。被告提交银行转款回单五份，用以证明其已经偿还原告借款12200元。该五份银行转款回单分别显示：2014年12月20日，被告向原告转款1800元；2015年1月20日，被告向原告转款1800元；2015年2月12日，被告向原告转款1800元；2015年3月20日，被告向原告转款1800元；2015年6月11日，马敏向原告转款5000元。原告认可其收到被告偿还的借款5000元，并对被告提交的五份银行转款回单真实性无异议。同时，原告称双方之间还有其他经济往来，被告提交的银行转款回单中被告向原告转款的共计7200元与本案的100000元借款无关，原告未能提交证据证明该陈述，被告对此不予认可。借款到期后，被告未能全部偿还原告借款，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具有借条，约定有借款期限。借条系当事人真实意思表示，双方之间的债权债务关系有效，本院予以确认。原告向被告出借100000元，被告应当在借款到期时予以偿还。根据被告提交的银行转款回单显示，被告已经偿还原告借款共计12200元，原告对银行转款回单真实性无异议，本院予以采信。故被告应当偿还原告剩余借款87800元。原告仅认可被告偿还借款5000元，并称双方之间还有其他经济往来，被告提交的银行转款回单中被告向原告转款的共计7200元，与本案的100000元借款无关，由于原告�能举证证明其该项陈述，并且被告对此不予认可，故对于原告的该陈述，本院不予采信。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告蔡治然偿还原告段杰霞借款本金人民币87800元；
二、驳回原告段杰霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡治然负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吕璐璐
二〇一五年九月七日
书记员 龚媛媛
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初911号
原告：许彩虹，女，1977年12月26日出生，汉族，住高台县。
被告：王玉龙，男，年月日出生，汉族，住高台县。
被告：赵亮，男，1984年8月3日出生，汉族，住高台县。
原告许彩虹诉与被告王玉龙、赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年4月25日原告许彩虹以被告已将借款偿还为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许彩虹撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告许彩虹负担；原告向本院预交受理费800元，退还其400元。
审判员 杨卫平
二〇一七年四月二十五日
书记员 张晓倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初10034号
原告：左雨栋，男，1978年2月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：刘海志、许建，江苏向天律师事务所律师。
被告：赵汉瑞，男，1960年11月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陆敬侠，女，1967年12月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告左雨栋与被告赵汉瑞、陆敬侠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行审理,原告左雨栋及其委托代理人刘海志、许建，被告赵汉瑞、陆敬侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左雨栋向本院提出诉讼请求：1.确认原告与二被告之间车位转让合同无效；2.二被告向原告返还车位转让款52000元；3.二被告赔偿原告各项损失5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月份，原告与被告赵汉瑞、陆敬侠达成买卖锦绣怡园1号车库车位的协议，并将款项支付给赵汉瑞。现被告陆敬侠不认可该协议，拒不履行交付义务，并阻挠原告使用该车位，原告向被告赵汉瑞主张权利时，其又推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告赵汉瑞辩称：我与陆敬侠是1995年在一起同居生活，未领取结婚证，同居期间生育两个孩子，一年多前开始分居。转让车位时不存在恶意，合同和发票都是陆敬侠的名字，但该车位款是我支付的，从开发商在本人提供的发票复印件上盖章也可以证实，我从开发商那里买了两个车位。本案的买卖协议不是陆敬侠本人签署的，因为我知道她不会签字的，就找了其他人代签。同意返还车位款52000元，但对于损失不予认可，原告也使用了一段时间。
被告陆敬侠辩称：涉案车位属于我个人财产，赵汉瑞转让车位时本人并不知情，也未收到原告的车位转让款，本人不应该承担任何责任。
本院经审理，认定事实如下：被告赵汉瑞、陆敬侠于1995年期间同居生活，并共同生育两名子女。同居期间，二人从宿迁精科房地产开发有限责任公司（以下简称精科公司）开发的锦绣怡园小区购得2B北3、4号车位，该小区位于宿迁市宿城区幸福路。精科公司于2008年1月11日出具发票，发票登记付款方为陆敬侠，发票一直由陆敬侠持有。二被告于一年多前分居生活。
原告左雨栋欲购买该小区停车位使用权，与被告赵汉瑞协商转让事宜。赵汉瑞持该3、4号车位发票复印件，告知原告发票原件丢失，并于2015年11月4日在《扬子晚报》刊登发票作废声明，又持复印件到精科公司加盖公章。2015年11月17日，原告左雨栋与被告赵汉瑞就宿迁市宿城区锦绣怡园小区1号车库4号车位转让问题达成一致意见，并签订买卖协议，约定转让价格52000元，同时对相关责任作出约定。原告、被告赵汉瑞在协议上签字，被告赵汉瑞找一名案外人以陆敬侠身份在协议上签字，原告对此并不知情。同日，原告左雨栋向被告赵汉瑞支付52000元转让款，其中50000元通过银行转账交付，另2000元现金交付。被告赵汉瑞对此不持异议，同时该涉案车位交付原告使用。
2016年8月左右，被告陆敬侠发现车位被他人占用，以车位属于自己为由阻止左雨栋使用。8月26日，原告左雨栋报警，在幸福路派出所民警的主持下，被告赵汉瑞向原告出具协议书，承诺找人调解此事，如调解不成，愿意于2016年年底返还原告左雨栋车位款52000元，如不能执行愿意承担一切法律责任。后2016年底，被告赵汉瑞未能按照约定返还车位款，因而成讼。
以上事实有原被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，关于合同效力问题。本案争议标的物为车位使用权，该权利系二被告同居期间取得，该使用权应属于二人共同共有。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同义务，部分共有人不得擅自处分权利。被告赵汉瑞未经共有人陆敬侠同意，擅自处分权利属于无权处分。原告左雨栋在不知情且尽到合理审慎义务情况下，与赵汉瑞签订转让协议并支付合理对价，应认定为善意第三人。原告主张因被告陆敬侠对该转让协议不予认可，因此该转让协议无效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。据此，原告主张该转让协议无效，本院不予支持。
关于原告损失如何确定问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款还规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。据此，本案中，因涉案车位共有使用权人陆敬侠不同意转让，致使原告的合同权利不能实现，现原告主张被告赵汉瑞返还车位转让款52000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告赵汉瑞存在过错，导致原告权利不能实现，应当赔偿原告因此产生的合理损失。本案中，转让协议签订后，原告交付转让款52000元，被告赵汉瑞交付车位于原告使用至2016年8月26日前，双方都按约履行义务，原告未产生损失。之后，因被告陆敬侠阻止，导致原告不能使用涉案车位，其产生的损失应由被告赵汉瑞承担。结合本案的实际情况，原告与被告赵汉瑞均认可该小区车位年租金为3000元，故对原告的合理损失酌定为250元/月，自2016年8月26日起计算至被告赵汉瑞全部返还车位款时止。
关于被告陆敬侠是否应当承担责任问题。本案合同双方系左雨栋和赵汉瑞，合同签订后，原告左雨栋向被告赵汉瑞支付转让款。原告左雨栋基于合同关系提起诉讼，被告赵汉瑞违反合同约定应承担违约责任。被告陆敬侠并未与原告左雨栋达成任何协议，不是合同的相对方，其未享有合同带来的权利，故亦不应当承担违约责任。原告主张被告陆敬侠承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵汉瑞应于本判决生效之日起十日内返还原告左雨栋车位使用权转让款52000元，并赔偿原告损失（自2016年8月26日起，按照250元/月，计算至车位款全部返还时止）；
二、驳回原告左雨栋对被告陆敬侠的诉讼请求；
三、驳回原告左雨栋对被告赵汉瑞的其他诉讼请求。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告赵汉瑞负担（原告已预付，由被告赵汉瑞在履行上述返还义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 吴雪媛
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘婷婷
第4页/共6页
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7242号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告李建军，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李建军借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张燚琳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第698号
原告：李康田，
县熟溪街道工农北路四弄3号。身份证号码：330723194510290
077。
委托代理人：朱国明。
被告：浙江武义嘉诚实业有限公司。
北路15号。
法定代表人：李君，总经理。
被告：李君，
山街道熟溪北路15号。身份证号码：3307231964********。
二被告委托代理人：李卫，汉
族，住武义县熟溪街道熟溪小区**幢*号，系李君的弟弟。
被告：蓝冬梅，
莲都区水东村43幢229号，现住武义县城宏马时代广场3号楼2
单元902室。身份证号码：3325011970********。
委托代理人：俞宏平。
被告：中国农业银行武义县支行。
。
。责人：梅秋儿。
委托代理人：祝建洪，
住武义县熟溪街道大桥南路128号。系该行信贷员。
原告李康田为与被告浙江武义嘉诚实业有限公司。
诚公司）、李君、蓝冬梅、中国农业银行武义县支行（下称武义农行）企业借贷纠纷一案，于2009年
8月19日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员陈胜
担任审判长，与人民陪审员王柏林、赖祝生组成合议庭，于20
09年10月22日公开开庭进行了审理。原告李康田及其委托代理
人朱国明、被告嘉诚公司及李君的委托代理人李卫、被告蓝冬
梅的委托代理人俞宏平、被告武义农行的委托代理人祝建洪到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李康田起诉称：被告嘉诚公司因经营所需，分别于20
04年7月5日、9月27日向原告续借5万元和10万元，合计15万元
，月利率为1.5%，但未约定归还时间。2007年6月，被告嘉诚
公司支付了2006年9月27日止的利息。2008年上半年，原告因
资金所需，要求嘉诚公司归还借款并支付利息，但至今被告仍
未还。2009年7月，被告嘉诚公司向原告出具了借款本息清单
报表一份，载明所欠原告借款本金15万元，利息7.65万元。请
求判令：1、被告嘉诚公司立即归还借款15万元、支付利息7.6
5万元（已从2006年9月27日算到2009年7月27日止，以后仍按1
5‰计算），计22.65万元；2、被告李君和被告蓝冬梅对上述
借款本息在出资不实的30万元范围内承担连带责任；3、被告
中国农业银行武义县支行在虚假资金证明30万元范围内对被告
嘉诚公司和被告李君、被告蓝冬梅的财产依法强制执行后，仍
不足清偿部分承担赔偿责任；4、案件受理费由被告嘉诚公司
承担。
被告嘉诚公司答辩称：欠款属实，其共已付息102750元，
并且其在最后一次向原告出具的欠条上约定的还款期限为2010
年7月5日，故本案借款尚未到期。现在公司资金困难，不能归
还。
被告李君答辩称：其在设立嘉诚公司的过程中不存在虚假
出资问题。被告蓝冬梅答辩称：1、该债务系被告嘉诚公司的企业借
款，并非蓝冬梅与李君的夫妻共同债务，应由嘉诚公司承担归
还责任；2、被告蓝冬梅与被告李君在2004年12月13日离婚，
而该借款是在2004年发生的，要求其承担相应责任已过诉讼时
效；3、李君如果真系虚假出资，责任应由李君个人承担。
被告武义农行答辩称：该款系被告嘉诚公司所借，应由被
告李君负责清偿。
原告为支持其主张，提交证据：
1、收款收据2份、借款利息清单报表1份，证明被告嘉诚
公司拖欠原告借款本息的事实。被告嘉诚公司及李君对上述证
据无异议，被告蓝冬梅及被告武义农行表示不清楚。本院对上
述证据予以认定。
2、金华市中级人民法院（2004）金中民二终字第347号民
事判决书1份，证明李君在设立公司过程中虚假出资30万元及
武义农行帮其出具30万元虚假证明，应承担相应责任的事实。
四被告对该证据无异议，本院对该证据予以认定。
3、离婚申请书、申请补办结婚登记声明书各1份，证明在
李君的虚假出资期间，蓝冬梅与李君系夫妻关系。被告嘉诚公
司及被告李君对证据真实性无异议，但表示该债务系公司所欠
债务，与被告蓝冬梅无关，被告蓝冬梅对证据真实性无异议，
但认为，其与李君的结婚登记日是2004年4月19日，嘉诚公司
成立与出资是在此之前，且出资人是李君个人。被告武义农行
表示不清楚。本院对上述证据的真实性予以认定。
诸被告未提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院
认定的本案事实如下：被告嘉诚公司分别于2004年7月5日、20
04年9月27日向原告出具2份收据，载明的金额分别为5万元和1
0万元，款项内容为借款，利息为“0.015”。2009年7月，被告嘉诚公司向原告出具1份《借款利息清单报表》，载明：至2
009年7月27日，尚欠借款本金15万元，利息76500元，计22650
0元。
另查明：1、被告李君在设立嘉诚公司时，出资不实30万元
，被告武义农行为其出具了虚假的出资证明；2、被告李君与
被告蓝冬梅于1991年8月1日起以夫妻名义同居生活，2004年4
月19日补办结婚登记，2004年12月13日协议离婚。
本院认为，被告嘉诚公司欠原告借款本金15万元及利息76
500元未还事实清楚，被告嘉诚公司理应归还。被告李君在设
立嘉诚公司时出资不实，尚有30万元资金尚未实际投入，被告
武义农行为其出具了虚假出资证明，依法应承担相应的责任。
故对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告主张
被告蓝冬梅对涉讼债务在出资不实的30万元范围内承担连带责
任，因该债务并非为日常生活需要所负债务，不应认定为夫妻
共同债务，故对原告对蓝冬梅的相应诉请，本院不予支持。被
告嘉诚公司辩称其最后一次向原告出具的欠条上约定的还款期
限为2010年7月5日，由于其未提交证据，本院不予认定。被告
李君及被告武义农行的辩解，皆与事实不符，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第
一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第
二十八条、《最高人民法院﹤关于金融机构为企业出具不实或
者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知﹥》第
一项、第二项之规定，判决如下：
一、被告浙江武义嘉诚实业有限公司于本判决生效后七日
内归还原告李康田借款本金15万元并支付利息76500元（利息
已算至2009年7月20日，之后至款付清之日止利息按月利率15
‰计算）；
二、被告李君对上述借款本息在出资不实的30万元范围内承担连带责任；
三、对前两项判决内容，在对被告浙江武义嘉诚实业有限
公司和被告李君的财产依法强制执行后仍不足清偿部分，由被
告中国农业银行武义县支行在虚假资金证明金额即30万元范围
内承担赔偿责任；
四、驳回原告李康田的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，由被告浙江武义嘉诚实业有限公司负
担，于本判决生效后七日内交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4698元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 王柏林
人民陪审员 赖祝生
二〇〇九年十一月十日
代书 记员 王巧敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初197号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴道贵，男，1999年6月5日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，无业，户籍所在地彝良县，因本案，于2017年11月30日被抓获并被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人吴道贵犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员金某，被告人吴道贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年9月的一天凌晨，被告人吴道贵来到温州市瓯海区郭溪街道富阳北路32号食堂，窃得被害人黄某现金人民币1600余元和香烟数包。
2.2017年10月的一天凌晨，被告人吴道贵来到上述食堂，窃得被害人黄某现金人民币400余元和香烟数包。
3.2017年11月的一天凌晨，被告人来到上述食堂，窃得被害人黄某现金人民币130余元和香烟数包。
4.2017年11月30日凌晨1时许，被告人来到上述食堂，在窃得一包香烟后被被害人黄某发现并扭获。
案发后，涉案香烟1包已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人吴道贵在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押决定书及扣押清单，基本信息，被害人黄某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验及照片，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴道贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴道贵到案后能如实供述自己的罪行，结合香烟已被追回一包等情节，对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴道贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人吴道贵违法所得2130元及香烟数包；追缴不能，责令被告人吴道贵退赔。扣押在公安机关的赃物香烟一包，由公安机关退还给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一八年三月二日
代书记员 孙依莉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初197号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人吴道贵，男，1999年6月5日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，无业，户籍所在地彝良县，因本案，于2017年11月30日被抓获并被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人吴道贵犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员金某，被告人吴道贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年9月的一天凌晨，被告人吴道贵来到温州市瓯海区郭溪街道富阳北路32号食堂，窃得被害人黄某现金人民币1600余元和香烟数包。2.2017年10月的一天凌晨，被告人吴道贵来到上述食堂，窃得被害人黄某现金人民币400余元和香烟数包。3.2017年11月的一天凌晨，被告人来到上述食堂，窃得被害人黄某现金人民币130余元和香烟数包。4.2017年11月30日凌晨1时许，被告人来到上述食堂，在窃得一包香烟后被被害人黄某发现并扭获。案发后，涉案香烟1包已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人吴道贵在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押决定书及扣押清单，基本信息，被害人黄某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验及照片，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴道贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴道贵到案后能如实供述自己的罪行，结合香烟已被追回一包等情节，对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴道贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人吴道贵违法所得2130元及香烟数包；追缴不能，责令被告人吴道贵退赔。扣押在公安机关的赃物香烟一包，由公安机关退还给被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一八年三月二日代书记员 孙依莉-??1?-
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2450号
申请执行人：马刚，男，1979年7月19日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
申请执行人：潘程程，女，1985年12月26日出生，汉族。
被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，住所地长兴岛经济区沙包村。
法定代表人：李辉，系该公司总经理。
本院在执行马刚、潘程程与大连益凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2450号申请执行人：马刚，男，1979年7月19日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。申请执行人：潘程程，女，1985年12月26日出生，汉族。被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，住所地长兴岛经济区沙包村。法定代表人：李辉，系该公司总经理。本院在执行马刚、潘程程与大连益凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  常雪锋
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1764号
申请执行人：陈娟，女，1958年5月出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：陈英（申请执行人之夫），男，1959年10月出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：李晓辉，男，1973年6月出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津市电力科技发展公司，住所地天津市和平区哈尔滨道184号。
法定代表人：贺欣。
陈娟与李晓辉、天津市电力科技发展公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2012）南民重字第0032号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1764号执行案件执行结案。
特此通知
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一八年六月二十日
书记员 翟钰
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108条，执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初14330号
原告：刘凤山，男，1985年10月17日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：赵德发，山东海之源律师事务所律师。
被告：李达，男，1978年7月5日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告刘凤山与被告李达劳务合同纠纷一案。本院于2016年12月9日立案，2017年1月3日，被告提出管辖权异议，2017年1月20日，本院裁定驳回被告对本案管辖权的异议，被告不服提起上诉，2017年5月4日，青岛市中级人民法院裁定驳回被告上诉，维持原裁定。2017年6月27日，本案由审判员周学成独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘凤山之委托诉讼代理人赵德发，被告李达之委托诉讼代理人王万山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费30万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
事实及理由：原告为被告提供建筑工程预结算服务，2016年1月8日，原、被告进行劳务结算并由被告出具结算欠条，被告承诺2016年2月6日前付清劳务费30万元。因被告没有履行付款义务，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告李达辩称，原告应当就双方之间的基础性法律事实进行举证，否则近凭欠条不能证实欠款数额，因为数额过大。
经审理查明，2015年3月份，原告为被告承揽的信特紫薇苑1号楼及地下车库人防工程等项目提供预算、结算服务，双方未签订书面劳务服务合同。原告在做好结算并配合被告将结算上报后又为其提供结算审核对接工作，后双方对劳务费进行协商，被告为原告出具欠条：今欠刘凤山劳务费叁拾万元，于2016年2月6日前全部付清。因被告未履行付款义务，原告具状来院。
上述事实，有原、被告的陈述，书证欠条在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告已按照被告的要求完成工作并交付劳动成果且双方就劳务费协商，被告为原告出具欠条系其真实意思表示，因此，原告要求被告支付劳务费及利息，符合法律规定，本院应予支持。被告之辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李达支付原告刘凤山劳务费30万元，并以30万元为本金自2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决生效之日，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，由被告李达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周学成
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋娇娇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初879号
原告：张忠海，男，汉族，住济阳县。
被告：王言江，男，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
原告张忠海与被告王言江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，2017年10月23日原告张忠海向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王言江的起诉。
本院认为，原告张忠海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张忠海撤回对被告王言江的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张忠海负担。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 高培华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 红
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执监29号
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄城区盛丰路2号。组织机构代码：78447235-5。
被执行人董应词。
被执行人叶琼。
被执行人襄阳汇东科技有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路22号。组织机构代码：79875735-1。
法定代表人董应词，该公司经理。
被执行人谷城县汇东汽车零部件有限公司，住所地：谷城经济开发区三岔路工业园区。组织机构代码：67368320-5。
法定代表人董应词，该公司经理。
被执行人宜城市楚都投资开发有限公司，住所地：宜城市七里岗路。组织机构代码：69801026-9。
法定代表人：宫金娥，该公司总经理。
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司与被执行人董应词、叶琼、襄阳汇东科技有限公司、谷城县汇东汽车零部件有限公司、宜城市楚都投资开发有限公司追偿权纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00103号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖北虹通投资担保有限公司已向本院申请执行，因被执行人主要财产在宜城市，为便于案件集中执行，财产统一处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00103号民事判决一案指定宜城市人民法院执行。
本院执行实施处在收到本裁定书后送达当事人，并将有关案卷材料移送宜城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李剑波
执行员 浦长军
执行员 龚 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 童开波
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东民初字第285号
原告童某某。
委托代理人蒋某某。
委托代理人陈某某。
被告马某某。
原告童某某与被告马某某房屋买卖合同纠纷一案，本院
受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某某
的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告马某某因下落不明，
经本院公告传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告童某某诉称，原、被告双方于2009年5月6日签订房
屋转让合同，合同约定：被告自愿把座落在金华市××路××
城××#楼（听风阁8幢）1-
101室套房转让给原告，转让价格为人民币40万元，被告于200
9年7月7日至7月12日这5天内无条件配合原告办理过户手续。
合同签订当日，原告按约支付房款85593元，时至2009年7月7
日以后，原告要求被告协助办理房屋产权过户手续，被告却不
予配合。另原告曾于2009年9月25日起诉，于2010年2月9日申
请撤诉。现请求判令被告协助原告办理座落在金华市××路×
×城××#楼（听风阁8幢）1-101室的房屋产权过户手续。
原告向本院提交了被告与浙江广润置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及房产证复印件、房屋权属信息各一份，
证明本案所涉的房屋属于被告所有的事实。2、原、被告签订
的《房屋转让合同》一份，证明被告将本案所涉房屋转让给原
告，并约定5天内配合原告办理产权过户手续。3、被告出具的
收条一份，证明被告收到原告支付的房屋转让款的事实。4、
中国建设银行个人贷款对账单，证明被告于2009年7月31日已
经还清所有银行的按揭贷款，其抵押已可以注销，但实际被告
并未办理抵押注销手续。
对上述证据经本院审核，对其内容的真实性及与本案的
关联性予以认定。
被告马某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
根据对上述证据的认定并结合原告方在庭审中的陈述，
本院对本案的事实认定如下：
原告童某某与被告马某某于2009年5月6日签订了《房屋
转让合同》，合同约定：被告将其所有的座落在金华市××路
××城××#楼（听风阁8幢）1-
101室建筑面积为128.16平方米的房屋一套转让给原告，转让
价格为人民币40万元，并约定被告于同年7月6日前腾空房屋，
同年7月12日前被告无条件配合原告办理该房屋的过户手续。
合同签订当日，原告按约支付房款85593元，其余款项由原告
支付给银行（被告向建设银行的按揭贷款）。此后原告要求被
告协助办理房屋产权过户手续，被告却不予配合。另查明，上
述房产现仍登记在被告名下，被告于2009年7月31日已将其尚
欠银行的按揭贷款付清。此外查明，原告于2010年6月24日将其余房款包括利息共计355000元存入永康市农某某用合作联社
，并经浙江省永康市公证处公证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具
有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅
自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的房屋转让合同合
法，双方均应按该合同行使权利和履行义务，被告未按合同约
定的时间履行协助办理房屋过户手续属违约行为。依照《中华
人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条
、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华
人民共和国城市房地产管理法》第六十条第三款、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内协助原告童某某办理
金华市××路××城××#楼（听风阁8幢）1-
101室的房屋产权过户手续。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，由被告马某某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
审 判 员 章巧军
人民陪审员 郑志民
二〇一〇年十月八日
书 记 员 李萌韵
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初字第98号
原告：藏海旺，男，汉族，1977年4月4日生，无职业，现住图们市。
被告:吉林省创业经济合作有限公司银星因私出入境营业部,住所:延吉市。
负责人:于艇,该公司总经理。
委托代理人:于大伟,男,1963年3月24日出生,汉族,该营业部工作人员,现住延吉。
原告臧海旺诉被告吉林省创业经济合作有限公司银星因私出入境营业部（以下简称银星营业部）之间委托合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员边万龙独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告臧海旺，被告银星营业部的委托代理人于大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧海旺诉称：原、被告于2014年3月13日签订《合同书》,约定原告委托被告办理一年韩国多次往返签证,费用为5万元,并由原告预交押金3万元，如不能办理一年签证被告全部退还原告出国费用。现被告未能给原告办理一年韩国多次往返签证，故诉至法院判令被告返还往来机票款人民币3500元。
被告银星营业部辩称：原告委托被告办理的一年韩国多次往返签证需要前往韩国两次。原告已前往韩国一次,但被告为原告办理第二次前往韩国的签证后,原告拒绝前往。所以，未能为原告办理一年韩国多次往返签证的原因在于原告。而且，原告第一次去韩国所花的费用也均由被告支付，故不同意退还飞机票款，如原告提供飞机票，同意退还飞机票款。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2.2014年3月13日合同书复印件一份，证明被告不能办理一年韩国多次往返签证，应退还原告全部出国费用。
证据3.签证复印件一份，证明原告坐飞机去过韩国的事实。
证据4.图们市法院（2015）图民初字第617号判决书复印件一份，证明机票款3500元是原告自己承担的。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告银星营业部向法院提供了如下证据：
证据1.图们市法院（2015）图民初字第617号判决书、延边州（2015）延中民二终字第312号民事判决书复印件各一份，证明该事件已经由法院判决终止该合同。
证据2.延吉市法院（2014）延民初字第3290号民事判决书复印件一份，证明该事件已经由法院判决终止该合同。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议，本院予以采信。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年3月13日,原、被告签订《合同书》,约定“银星营业部为藏海旺办理一年韩国多次往返签证,藏海旺交银星营业部出国费用5万元,2014年3月13日先交3万元,剩余2万元,一年韩国多次往返签证下来之后交齐。如果银星营业部不能为藏海旺办理一年韩国多次往返签证,银星营业部将退还藏海旺3万元,如藏海旺不按规定日期回国,藏海旺应赔偿银星营业部12万元”。同日,原告向被告交纳3万元。2014年3月25日,原告持被告办理的三个月签证前往韩国,2014年4月8日,原告回国。后被告通知原告持一个月签证再次前往韩国,原告拒绝出国。
本院认为，原、被告于2014年3月13日签订的《合同书》，已被本院（2014）延民初字第3290号民事判决解除该合同。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的,除不可归责于该当事人的事由外,应当赔偿损失”之规定,原告可以依据双方之间签订的合同，向被告主张赔偿其经济损失。但原告没有提供飞机票，不能证明往返飞机票款为3500元，且被告亦主张原告应提供机票。因此，原告要求被告赔偿往返机票损失3500元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告臧海旺的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧海旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一六年二月十七日
书记员 郑世英
-4-
-3-
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初字第98号
原告：藏海旺，男，汉族，无职业，现住图们市。
被告:吉林省创业经济合作有限公司银星因私出入境营业部,住所:延吉市。
负责人:于艇,该公司总经理。
委托代理人:于大伟,男,汉族,该营业部工作人员,现住延吉市。
原告臧海旺诉被告吉林省创业经济合作有限公司银星因私出入境营业部（以下简称银星营业部）之间委托合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员边万龙独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告臧海旺，被告银星营业部的委托代理人于大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧海旺诉称：原、被告于2014年3月13日签订《合同书》,约定原告委托被告办理一年韩国多次往返签证,费用为5万元,并由原告预交押金3万元，如不能办理一年签证被告全部退还原告出国费用。现被告未能给原告办理一年韩国多次往返签证，故诉至法院判令被告返还往来机票款人民币3500元。
被告银星营业部辩称：原告委托被告办理的一年韩国多次往返签证需要前往韩国两次。原告已前往韩国一次,但被告为原告办理第二次前往韩国的签证后,原告拒绝前往。所以，未能为原告办理一年韩国多次往返签证的原因在于原告。而且，原告第一次去韩国所花的费用也均由被告支付，故不同意退还飞机票款，如原告提供飞机票，同意退还飞机票款。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2.2014年3月13日合同书复印件一份，证明被告不能办理一年韩国多次往返签证，应退还原告全部出国费用。
证据3.签证复印件一份，证明原告坐飞机去过韩国的事实。
证据4.图们市法院（2015）图民初字第617号判决书复印件一份，证明机票款3500元是原告自己承担的。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告银星营业部向法院提供了如下证据：
证据1.图们市法院（2015）图民初字第617号判决书、延边州（2015）延中民二终字第312号民事判决书复印件各一份，证明该事件已经由法院判决终止该合同。
证据2.延吉市法院（2014）延民初字第3290号民事判决书复印件一份，证明该事件已经由法院判决终止该合同。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议，本院予以采信。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年3月13日,原、被告签订《合同书》,约定“银星营业部为藏海旺办理一年韩国多次往返签证,藏海旺交银星营业部出国费用5万元,2014年3月13日先交3万元,剩余2万元,一年韩国多次往返签证下来之后交齐。如果银星营业部不能为藏海旺办理一年韩国多次往返签证,银星营业部将退还藏海旺3万元,如藏海旺不按规定日期回国,藏海旺应赔偿银星营业部12万元”。同日,原告向被告交纳3万元。2014年3月25日,原告持被告办理的三个月签证前往韩国,2014年4月8日,原告回国。后被告通知原告持一个月签证再次前往韩国,原告拒绝出国。
本院认为，原、被告于2014年3月13日签订的《合同书》，已被本院（2014）延民初字第3290号民事判决解除该合同。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的,除不可归责于该当事人的事由外,应当赔偿损失”之规定,原告可以依据双方之间签订的合同，向被告主张赔偿其经济损失。但原告没有提供飞机票，不能证明往返飞机票款为3500元，且被告亦主张原告应提供机票。因此，原告要求被告赔偿往返机票损失3500元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告臧海旺的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧海旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一六年二月十七日
书记员 郑世英
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2033号
原告：虞琴峰，女，1956年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
被告：尚良品，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区（朝霞园居委会居民）。
委托代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。
委托代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。
被告：常先华，女，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：朱正满，安徽�圣律师事务所律师。
原告虞琴峰诉被告尚良品、常先华股权转让纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告虞琴峰于2017年12月12日向本院提出对被告尚良品、常先华的撤诉申请。
本院认为：原告虞琴峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告虞琴峰撤回对被告尚良品、常先华的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告承担。
审判员 王 宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执927号
申请执行人：彭业波,男，1971年10月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王诗磊，男，1988年08月16日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人彭业波与被执行人王诗磊劳务合同纠纷一案中，彭业波于2018年6月26日向本院提出撤回对王诗磊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执927号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年六月二十六日
书记员 汪学海
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第82-2号
申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人谭同金，董事长。
委托代理人宋婷婷、雷云，系四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人告李远超。
被执行人温道友
被执行人温智勇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1806号民事判决书，在执行申请人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人李远超、温道友、温智勇金融借款合同纠纷一案，向被执行人李远超、温道友、温智勇发出了执行通知书，责令被执行人李远超、温道友、温智勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李远超、温道友、温智勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人温智勇用自己坐落于长宁县长宁镇x路x段x房号为x幢x住房一套，面积为151.94平方米，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四的规定，裁定如下：
一，对被执行人温智勇名下的坐落于长宁县长宁镇x路x段x，房号为x幢x（产权证号x）面积为151.4平方米的住房予以查封。
二、被执行人温智勇负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人温智勇的过错造成损失的，由被执行人温智勇承担；在查封期间，被执行人温智勇不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人温智勇履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年四月二十二日
书记员 余远森
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民保字第80号
申请人邓小波（又名邓波），男，生于1975年5月8日，汉族。
被申请人张海，男，生于1971年1月29日，汉族。
申请人邓小波因与被申请人张海民间借贷纠纷，于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人张海在射洪太平洋投资有限公司滨江大道项目部应收连砂石款724000元予以扣留。申请人邓小波自愿以登记在自己名下的射洪县太和镇平安路房屋一套和川JN25**小型越野客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人邓小波向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人张海的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对申请人邓小波所有位于四川省射洪县太和镇平安路房屋一套（射房权证太字第000374**号）予以查封。查封期限为二年。查封期间，由申请人邓小波负责看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、赠与、毁损、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何立标
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宋 欣
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终142号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某（绰号“白二娃”），男，汉族，1983年7月13日出生于四川省叙永县，初中文化，无业，户籍所在地四川省叙永县，住叙永县。2004年3月31日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。2015年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于叙永县看守所。
上诉人（原审被告人）叶某某（绰号“小鱼”），男，汉族，1993年6月12日出生于四川省兴文县，初中文化，无业，住四川省兴文县。2015年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于叙永县看守所。
原审被告人马寄彬（曾用名马伦兵、马永香），男，汉族，1988年10月10日出生于四川省叙永县，初中文化，无业，住四川省叙永县。2015年7月6日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。现于四川省嘉州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人白某某、马寄彬、叶某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月21日作出（2016）川0524刑初47号刑事判决。原审被告人白某某、叶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派代理检察员夏忠文出庭履行职务，上诉人（原审被告人）白某某、叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月17日，被告人白某某与被害人雷某某之间因琐事发生冲突，雷某某用刀刺伤了白某某。当晚11时许，被告人白某某、马寄彬、叶某某等人四处寻找雷某某，后在叙永县叙永镇永南路“城市之光”小区门口楼梯处与雷某某相遇。白某某、马寄彬、叶某某等人堵截了雷某某后，白某某夺过雷某某手中用报纸包裹的刀具，用夺来的刀具将雷某某双手砍伤，雷某某在退避躲让过程中，又相继被马寄彬、叶某某等人用刀刺伤腰、背、腿部。案发后，三名被告人逃离现场。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人雷某某双上肢损伤程度均为轻伤二级；双下肢及臀部损伤程度均为轻微伤。
原判认定上述事实采纳的证据有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、伤情照片、病历资料、医疗证明、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、被告人白某某、马寄彬、叶某某的供述、被害人雷某某的陈述、证人左某某、陈某某、杜某某、袁某某等人证言、辨认笔录及辨认照片、（2015）叙永刑初字第112号、（2004）叙永刑初字第51号刑事判决书等。
原判认为，被告人白某某、马寄彬、叶某某妨害社会管理秩序，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)(四)项之规定，判决：一、被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人马寄彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；前罪系寻衅滋事罪，已判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月；三、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人（原审被告人）白某某上诉称：被害人有重大过错，系在与被害人扭打过程中不慎将对方砍伤。原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人（原审被告人）叶某某上诉称：被害人有错在先，叶在共同犯罪中系从犯。原判量刑过重，请求从轻处罚。
四川省泸州市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，二被告人的上诉理由不能成立；建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实以及采纳的证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）白某某、叶某某、原审被告人马寄彬破坏社会公共秩序，持凶器随意殴打他人，且致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被害人雷某某在案发之前与白某某因琐事发生纠纷，在案发起因上有一定责任，但双方应当依法解决纠纷，而不能采取暴力手段对被害人实施伤害，因此被害人雷某某对此并无过错。在共同犯罪中叶某某亦积极参与，并持凶器将雷某某刺伤，不应划分为从犯。故被告人白某某、叶某某关于雷某某有过错、叶系从犯的上诉理由与在案证据不符，本院不予采纳。被告人白某某、叶某某、马寄彬案发后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；白某某有前科，可酌情从重处罚。原判综合三被告人的犯罪事实和情节以及认罪悔罪态度，量刑并无不当。故被告人白某某、叶某某关于量刑过重的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 程德朋
代理审判员 徐翻翻
二〇一六年九月八日
书 记 员 王子妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审35号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：申毅，男，1964年02月04日出生，汉族，该交通警察支队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：胡全智，男，1968年06月06日出生，汉族，住安阳市汤阴县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行胡全智行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000225215公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000225215公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审35号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：申毅，男，1964年02月04日出生，汉族，该交通警察支队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：胡全智，男，1968年06月06日出生，汉族，住安阳市汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行胡全智行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000225215公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000225215公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更634号
罪犯吴怀多，捕前系农民，原。非累犯，现在广西自治区贵港监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2002年3月7日作出（2002）钦刑初字第12号刑事判决，以吴怀多犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2002年4月10日作出（2002）桂刑复字第143号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年5月24日送贵港监狱服刑，服刑期间于2005年12月3日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2005年12月3日起至2025年12月2日止），剥夺政治权利改为十年；于2009年8月2日、2012年9月24日经本院两次裁定共减刑二年九个月，减刑后刑期至2023年3月2日止。贵港监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱认定罪犯吴怀多确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯吴怀多减刑的事实，自2012年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年11月止，累计奖励分105.5分，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴怀多在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴怀多减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年3月2日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 杨银菊
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4686号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：张海虹，该公司职员。
被告：李永辉，男，汉族，1957年12月6日生，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告李永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以被告已付清物业费为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 姚 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5689号
原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行，住所地：郑州市金水区国基路与文化路交叉口。
负责人李春艳，行长。
委托代理人郭小勇、景福保（实习），河南晟大律师事务所律师。
被告郑州新华瑞电子技术有限公司，住所地：郑州市金水区文化路科技市场Z楼3-601号。
法定代表人贾树浩。
被告贾树浩，男，汉族，1964年11月15日出生，住郑州市金水区。
被告虎双伟，男，回族，1971年7月3日出生，住郑州市金水区。
被告贾淑萍，女，汉族，1962年6月26日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行诉被告郑州新华瑞电子技术有限公司、贾树浩、虎双伟、贾淑萍金融借款合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求冻结四被告的银行存款1557274.33元或查封其相应价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司出具保函提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条和一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告郑州新华瑞电子技术有限公司、贾树浩、虎双伟、贾淑萍的银行存款1557274.33元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔 雷
审判员 贾 威
审判员 马俊辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢志远
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初684号
原告：南昌市青山湖区京东镇高兴村村民委员会。
住所地：南昌市青山湖京东大道世纪风情旁。
法定代表人：谌国林，系该村委会主任。
委托代理人：尹蓉蓉，江西金凤华律师事务所律师。
被告：谌冬苟，男，汉族，1937年11月11日生，住南昌市青山湖区。
委托代理人：谌建平、李望，江西民信律师事务所律师。
本院在审理原告南昌市青山湖区京东镇高兴村村民委员会诉被告谌冬苟物权保护纠纷一案中，原、被告双方在2006年4月5日就拆迁安置一事达成一致并签订了《关于解决谌冬苟拆迁安置有关问题的协议》。现被告为了确认《关于解决谌冬苟拆迁安置有关问题的协议》的效力，于2016年8月5日向本院起诉了原告南昌市青山湖区京东镇高兴村村民委员会，本院予以立案受理，案号为（2016）赣0111民初1147号，该案与本案有一定关联，本案应予中止诉讼。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡小林
代理审判员 李吉华
代理审判员 胡加龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 艳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06026号
原告罗清梅，女，1965年9月1日出生。
被告赵傑，男，1976年2月8日出生。
被告艾红侠，女，1983年7月5日出生。
本院在审理原告罗清梅与被告赵傑、艾红侠民间借贷纠纷一案中，原告罗清梅于2015年6月17日向本院申请撤回对被告赵傑、艾红侠的起诉。
本院认为，原告罗清梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗清梅撤回对被告赵傑、艾红侠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗清梅负担。
代理审判员 杨 悦
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邹林林
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2760-2号
申请执行人江金元。
被执行人王小林。
被执行人王江南。
本院在执行江金元与王小林、王江南（2015）金浦执民字第2760号加工合同纠纷一案中，查明被执行人王小林名下车辆已抵债给申请人，且下落不明，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2760-2号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
代理审判员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十月八日
代书 记员 严晓东