清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1530号
原告：晋商银行股份有限公司清徐支行，住所地山西省太原市清徐县美锦北大街2号综合大楼（原贯中大厦）底商。
负责人：杜彦瑾，行长。
委托诉讼代理人：侯艺峰，女，该公司员工，住该清徐县美锦大街新一巷二号209户。
被告：山西惠康塑料制品有限公司，住所地山西省太原市清徐县徐沟镇东北坊村东徐太路一巷六号。
负责人：董惠全，执行董事兼总经理。
被告：清徐县徐沟鑫鹏贸易部，住所地山西省清徐县徐沟东门外石化加油站旁。
经营者：刘小强，男，1965年12月16日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东北坊村农民，住本村东后街7号。
被告：董惠全，男，1966年8月24日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东北坊村农民。
被告：陈永红，女，1970年5月21日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东北坊村农民。
被告：董瑜，女，1995年3月8日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东北坊村农民。
被告：刘小强，男，1965年12月16日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东北坊村农民。
被告：常俊琴，女，1964年5月10日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东北坊村农民。
被告：刘鑫，男，1991年6月14日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东北坊村农民。
被告：樊秀雅，女，1992年8月14日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东北坊村农民。
被告：刘二狗，男，1945年5月26日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东北坊村农民。
被告：杜云彩，女，1947年6月15日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东北坊村农民。
上述十一被告的共同委托诉讼代理人：王晓玲，女，山西省清徐县徐沟镇居民，住清徐县。
原告晋商银行股份有限公司清徐支行（以下简称晋商银行清徐支行）与被告山西惠康塑料制品有限公司（以下简称惠康公司）、清徐县徐沟鑫鹏贸易部（以下简称鑫鹏贸易部）、董惠全、陈永红、董瑜、刘小强、常俊琴、刘鑫、樊秀雅、刘二狗、杜云彩借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行清徐支行的负责人杜彦瑾及委托诉讼代理人侯艺峰，被告惠康公司的负责人董惠全、鑫鹏贸易部的经营者刘小强、董惠全、刘小强及各被告的共同委托诉讼代理人王晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋商银行清徐支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令惠康公司偿还晋商银行清徐支行贷款本金1,346,573.47元、利息0元、罚息10,520.11元（暂时计算到2017年10月16日，之后的利息、罚息计算至被告付清所有款项时止），共计1,357,093.58元；2、请求判令惠康公司之外的各被告对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年12月26日，晋商银行清徐支行与惠康公司签订了（351172）晋银借字（2016）第0252号《借款合同》，合同约定：惠康公司向晋商银行清徐支行借款人民币1,430,000元，用于借新还旧，借款利率执行年利率7.5%。同时合同双方其它权利义务、违约责任等予以明确约定。后惠康公司向晋商银行清徐支行出具《借款凭证》，承诺至2017年1月21日起至2017年9月21日止，分九次还清借款；同日，鑫鹏贸易部与晋商银行清徐支行签订了《保证合同》，董惠全、陈永红、董瑜、刘小强、常俊琴、刘鑫、樊秀雅、刘二狗、杜云彩与晋商银行清徐支行签订了《特别担保合同》。后晋商银行清徐支行依约向惠康公司按时足额发放贷款，惠康公司至今已形成逾期并欠息。依据《借款合同》，全部借款已到期。截止2017年10月16日，欠付本金1,346,573.47元、利息0元，罚息10,520.11元。综上，为维护晋商银行清徐支行的合法权益，故诉至法院。
各被告辩称，本案所述的贷款并不是各被告使用，2013年11月20日，杜彦文、李爱红等向晋商银行清徐支行贷款170万元，贷款时，晋商银行清徐支行与杜彦文、李爱红串通，提供假材料，在杜彦文、李爱红未提供担保物的情况下，将款贷给了杜彦文等，导致贷款到期后，晋商银行清徐支行收不回该笔贷款，由于惠康公司、鑫鹏贸易部是担保人，晋商银行清徐支行让惠康公司、鑫鹏贸易部代为偿还，但是依据担保法第30条的规定，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任，由于当时惠康公司、鑫鹏贸易部不懂，在晋商银行清徐支行的要求下以借新还旧的方式又向晋商银行清徐支行贷款170万元，代杜彦文偿还了170万的借款本息，截止2017年9月，惠康公司、鑫鹏贸易部已陆续偿还该170万元贷款的本息50多万元，该笔贷款惠康公司、鑫鹏贸易部也并没有不履行还款义务，只是由于惠康公司于2015年至今一直处于停业停产状态，没有收入，担保人的能力也有限，所以无力偿还，根据本案情况，数被告没有偿还的义务，也没有能力偿还。所以请求法院依据法律公正判决。
经审理查明，2016年12月26日，晋商银行清徐支行与惠康公司签订《借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，借款币种及金额人民币壹佰肆拾叁万元整，借款期限为10个月，借款期限自2016年12月26日至2017年9月21日，借款利率执行年利率7.5%直至借款到期日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，鑫鹏贸易部与晋商银行清徐支行签订《保证合同》，合同约定：被担保的主债权本金数额为壹佰肆拾叁万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，董惠全、陈永红，刘小强、常俊琴，刘鑫、樊秀雅，刘二狗、杜云彩，董瑜也分别与晋商银行清徐支行签订了特别担保合同，合同的主要内容同保证合同。2016年12月29日，晋商银行清徐支行向惠康公司发放了借款壹佰肆拾叁万元。借款到期后，惠康公司仅按合同约定支付了利息和部分本金，截止2017年10月16日欠借款本金1,346,573.47元，逾期利息10,520.11元。
本院认为，惠康公司与晋商银行清徐支行签订的借款合同，鑫鹏贸易部、董惠全、陈永红、刘小强、常俊琴，刘鑫、樊秀雅、刘二狗、杜云彩、董瑜与晋商银行清徐支行签订的保证合同均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。惠康公司作为借款人未按借款合同约定期限偿还借款系违约行为，对晋商银行清徐支行主张惠康公司偿还借款本金及逾期利息，予以支持。鑫鹏贸易部、董惠全、陈永红、刘小强、常俊琴，刘鑫、樊秀雅、刘二狗、杜云彩、董瑜未按保证合同约定履行保证义务，亦是违约行为，晋商银行清徐支行在保证期限内主张权利，鑫鹏贸易部、董惠全、陈永红、刘小强、常俊琴、刘鑫、樊秀雅、刘二狗、杜云彩、董瑜应当和惠康公司承担连带还款责任。对于各被告辩解的没有使用借款，是代杜彦文偿还借款，不应承担还款责任，因保证人偿还借款，并未违反法律规定，且惠康公司、鑫鹏贸易部也依法行使了追偿权，故对其辩解不予采信。对于各被告辩解的晋商银行清徐支行与杜彦文相互串通，骗取保证人提供担保的问题，不是本案的审理范围，可通过其他途径予以解决。
综上所述，晋商银行清徐支行要求惠康公司偿还借款本金1,346,573.47元，逾期利息10,520.11元，鑫鹏贸易部、董惠全、陈永红、刘小强、常俊琴、刘鑫、樊秀雅、刘二狗、杜云彩、董瑜承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、山西惠康塑料制品有限公司于本判决生效后十五日内偿还晋商银行股份有限公司清徐支行借款本金合计本金1,346,573.47元，逾期利息10,520.11元，合计1,357,093.58元，及以借款本金1,346,573.47元为基数按合同约定利率支付从2017年10月17日起至借款本金还清之日的利息。
二、清徐县徐沟鑫鹏贸易部、董惠全、陈永红、刘小强、常俊琴、刘鑫、樊秀雅、刘二狗、杜云彩、董瑜对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8507元，保全费5000元，由山西惠康塑料制品有限公司、清徐县徐沟鑫鹏贸易部、董惠全、陈永红、刘小强、常俊琴、刘鑫、樊秀雅、刘二狗、杜云彩、董瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一七年十二月七日
书记员 王 欣