湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民一初字第75号
原告（反诉被告）凌＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，江苏省＊＊＊市人，住＊＊＊＊＊。
委托代理人白凤秀，湖南民望律师事务所律师。
被告（反诉原告）汤＊＊，男，1964年11月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住岳阳楼区洛王社区居委会雷锋山。
被告（反诉原告）易＊＊，男，1965年1月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市长塘镇胡云村曹冲组**号。
两被告的委托代理人邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。
原告凌＊＊与被告汤＊＊、被告易＊＊买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月26日起诉至本院。被告汤＊＊、被告易＊＊于2014年4月4日提起反诉。本院受理后，依法组成由审判员杨艳红担任审判长，审判员钟宁、人民陪审员李立新参加的合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。书记员曾蓉担任记录。原告凌＊＊及其委托代理人白凤秀，被告汤＊＊、被告易＊＊及两被告的委托代理人邓曙明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，原告与两被告签订了生活煤购销合同。2013年4月13日原告按合同约定从四川巫山发一船煤计1289.98吨给两被告，共计煤款877186元，一个月内两被告付了21万元煤款。2013年5月15日，两被告给原告写下了一份分批付款承诺，承诺书确定被告欠原告667186元煤款，并约定：2013年6月15日付8万元、7月15日付7万元、8月15日付10万元、9月15日付15万元、10月15日付15万元，10月底前付清117186元。同时承诺未按约付款，被告方承担原告来岳阳产生的车旅费、食宿费、生活开支每次约2500元，到2013年10月底前未能付清煤款视为违约，按合同第五条规定，承担违约责任。承诺书签订后，原告先后八次来岳阳，两被告只付了12.3万元货款，其余544186元拒不支付。原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告货款544186元，违约金87718元及八次来岳阳催讨货款的车旅费、食宿费、生活开支等2万元，共计651904元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告遗漏了诉讼主体；原告供应的货物不符合合同的约定，并且对被告造成了损失，是原告先违约，违约责任应由原告承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告反诉称，原告的煤到岳阳后，被告只对数量进行了确认，一直没有对煤的质量进行验收。原告弄虚作假，伪造了一份煤炭检验报告，骗取了被告的信任。被告轻信了煤的质量没有问题并由此作出了一份分期付款承诺。被告在批发销售和使用原告的生活煤过程中，广大客户和被告均发现该批煤发热量等指标有严重问题，引起了质量纠纷，已给客户造成重大损失。被告多次向原告交涉并请求进行煤的质量检验和赔偿损失，但原告不答理，拒不作出任何处理。被告只好于2014年2月24日委托岳阳市岳阳楼区湘北煤炭检测中心对该煤进行质量检测，检测认定该煤的最低发热量为4199，与合同约定的最低发热量5000相差甚远，煤质量完全不合格。为此，被告行使履行抗辩权，拒绝全面履行支付全部货款的义务并停止了该煤的继续销售横跨使用，至今尚有700余吨生活煤一直堆放在货场，未作任何处理。原告未按合同约定向被告供应生活煤，已构成根本违约，被告有权解除合同并请求支付违约金，赔偿损失，原告的恶人先告状。为维护反诉原告的合法权益，特此反诉，要求依法解除原、被告之间的生活煤购销合同；依法判令反诉被告支付反诉原告违约金87718元。
原告辩称，被告的反诉完全没有事实依据，请求法院驳回两被告的反诉请求。原告在送货时附送检测报告单，二被告也对货物及质量进行了验收，二被告不付货款的原因是其资金短缺，原告曾先后八次向被告讨要货款，被告都没有说过货物有质量问题。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息。拟证明原、被告具有合法的诉讼主体资格；
2、生活煤购销合同。拟证明原、被告之间签订了此合同及合同约定的内容；
3、煤重量明细。拟证明原告于2013年4月13日给被告送煤1289.98吨；
4、煤炭检验报告单两份。拟证明原告发给被告的煤最低发热量为5289.35卡，符合合同约定的标准；
5、分批付款承诺。拟证明承诺的内容；
6、南通至岳阳往返开支清单、票据。拟证明原告为讨要货款，先后八次来岳阳，共开支21324元；
7、企业注册登记资料。拟证明被告汤＊＊的藕煤加工销售店于2013年11月25日成立，位于岳阳楼区德胜街230号院内；
8、照片一组。拟证明被告从事藕煤加工的原煤进货渠道不是原告一家，还有其他进货渠道。
两被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2、证据3没有异议；对证据4的关联性有异议，两份报告单与本案无关，且出具报告单位没有资质，不具法律效力；对证据5的真实性没有异议，但对证明目的有异议，承诺是在原告货物数量、质量没有发生问题的情况下才承诺的；对证据6的真实性有异议，原告是来过岳阳几次，但没有八次，原告来岳阳的时候是一个人，不是两个人。对证据7、证据8没有异议。
两被告向本院提交了如下证据：
1、煤炭检测报告。拟证明原告提供的煤质量明显不符合合同约定；
2、过磅单、收条、收据、证明。拟证明原告供应的货物煤有质量问题后剩余的煤一直堆放在货场，没有使用；
3、证人证言。拟证明原告供应的煤质量出现问题后给被告造成的损失。
原告对被告所举证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，检测样品不能证明是原告供的货，被告送检时间是2014年2月，煤炭经过一年时间质量是有改变的，且报告出具单位是私营企业；对证据2中2013年4月14日的两张收据有异议，其它收据没有异议，原告供货只送到岳阳港口，至于被告在那卸货、运到什么地方，原告不清楚；对证人证言的真实性有异议，证人应出庭作证。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、7、8被告没有异议，本院予以认可；原告提交的证据4不能作为原告供应煤炭的质量检测报告；证据5被告对其真实性没有异议，能证明原告的证明目的；证据6能证明原告来岳阳的开支，具体数额已本院核算的为准。被告提交的证据1不能证明被告的证明目的；证明2不能证明剩余的煤一直堆放在货场，没有使用；证据3是证人证言，证人没有出庭，该证言不能作为证据使用。
根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年3月12日，原告和黄锦明作为供方，两被告作为需方签订了一份生活煤购销合同。合同约定：1、2013年3月份供方为需方提供生活用煤一船，第二月起每月供应3000吨；2、质量标准，低位发热量5000大卡；3、执行标准及结算方式，按约定的质量到岳阳需方码头价每吨680元，供方每船次生活煤运达需方指定码头起起船时，需方向支付该船次的运费。经需方计量验收后需方出具验收确认单给供方，煤款在7天内支付总额的40%，余款在15天内一次结清；4、数质量验收，供方以港口计量单结合船方水尺相吻合为依据，运抵岳阳经需方过磅为准，热量指标双方认可误差100大卡；5、合同签订后供方不按质量供货视为违约。供方不能按照合同约定按时付款视为违约，一方违约，赔偿另一方损失，并按每批次煤款的10%为违约金弥补对方。合同签订后，原告于2013年4月13日将1289.98吨生活用煤运抵岳阳，交付给被告。被告于收货当天支付运费6万元给原告，于2013年5月15日向原告支付货款15万元，并于付款当日向原告出具了一份分期付款承诺。该承诺书内容为：供方凌＊＊按购销合同有关规定已供生活用煤一船，需方已于2013年4月13日经过磅验收，生活用煤1289.98吨，合计煤款877186元，需方已付21万元，尚欠667186元；因需方资金确实紧缺，无法按合同履行，经双方友好协商，需方按月销售实况承诺分批付款，即2013年6月15日付8万元、7月15日付7万元、8月15日付15万元、9月15日付15万元、10月15日付15万元，10月底前付清67186元。同时承诺为不增加供方赉来开支，需方按约定将款汇入凌＊＊账户，如约定期未能汇款，供方推迟两天还未收到款项，来岳取款，产生的车旅费、住宿费、生活开支约2500元由需方承担，到2013年10月底未能付清煤款视为违约，按合同第五条规定，弥补供方损失。承诺书签订后，被告没有按时付款，原告为此先后八次来岳阳催讨，花费21324.50元。两被告于2013年7月8日支付原告现金2万元，7月20日汇款2万元，10月28日支付现金21000元，12月25日支付现金42000元，2014年1月19日支付现金2万元。后再未向原告付款。被告汤＊＊于2014年2月24日在其经营的位于岳阳楼区德胜街230号院内的藕煤加工销售店院子里取生活煤样品50克送至湘北煤炭检测中心进行检测，该中心于当日出具检验报告，该报告结果为低位发热量为4199.11卡／克。庭审后，被告向本院提交申请要求鉴定原告供应的生活煤质量。另本案生活煤购销合同中的供方还有一个人黄锦明，黄锦明向本院出示了一份声明，称签订合同后，合同实际履行人是凌＊＊，经营中产生的营利或亏损全由凌＊＊收益或承担。
本院认为，原、被告对原、被告之间签订合同的真实性、合法性均没有异议，对供应的煤的数量、价款、已付金额也没有异议，本院对上述内容予以确认。本案争议的焦点是原告供应的煤是否有质量问题，原、被告究竟谁违约。原告的煤于2013年4月交付给被告，被告于2013年5月出具付款承诺，2013年的5月、7月、10月、12月，2014年的1月，被告一直在向原告支付货款，并没有向原告提出煤有质量问题，2014年2月24日的煤炭检测报告的结果为低位发热量4199.11卡／克，但被告没有提供证据证明该报告检测的样品是从原告供应的煤中取的样，因此，被告反诉原告提供的生活煤有质量问题没有事实依据，对此本院不予采信，被告没有按照合同的约定及后来的承诺及时向原告付款，已构成违约，原告要求被告立即支付货款544186元，违约金87718元，原告的请求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。另原告要求被告支付来岳阳催讨货款的开支20000元，原告的该请求符合两被告对原告的承诺，对原告的该请求，本院予以支持。两被告要求解除合同，要求原告支付违约金87718元，被告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告在庭审后向本院申请要求鉴定原告供应的生活煤质量，对此本院认为原告供应给被告的生活煤在一年前已交给被告，该煤的现状无法查实，被告要求鉴定，不能确保能在原告提供的生活煤中取样，因此本院对被告要求鉴定的申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）汤＊＊、被告（反诉原告）易＊＊在本判决生效后五日内共同支付原告（反诉被告）凌＊＊货款544186元，违约金87718元；
二、由被告（反诉原告）汤＊＊、被告（反诉原告）易＊＊在本判决生效后五日内共同支付原告（反诉被告）凌＊＊催讨货款开支20000元；
三、驳回被告（反诉原告）汤＊＊、被告（反诉原告）易＊＊的全部反诉请求。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元，反诉费1000元，合计11320元，由被告（反诉原告）汤＊＊、被告（反诉原告）易＊＊共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
审 判 员 钟 宁
人民陪审员 李立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 曾 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。