上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初240号
原告：祝福仙，女，1948年1月23日生。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告：陈凤明，男，1970年9月21日生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告祝福仙与被告陈凤明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称�平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告祝福仙的委托诉讼代理人胡小汉、被告陈凤明、被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝福仙向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿如下经济损失：医疗费71,768元(人民币，下同)、住院伙食补助费380元、营养费4,800元、护理费9,600元、残疾赔偿金139,614.64元、精神损害抚慰金11,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、鉴定费1,900元、律师代理费5,000元。以上损失要求被告太平洋保险上海分公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，其次在商业险责任限额范围内以80%的比例承担赔偿责任，超出及不属于保险赔偿范围的损�由被告陈凤明依法赔偿。事实与理由：2017年4月16日，原告与被告陈凤明发生交通事故，事故致原告车损人伤。经交警部门认定，被告陈凤明承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告伤后在医院接受治疗。被告太平洋保险上海分公司系被告陈凤明所驾驶车辆的保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求解决。
被告陈凤明辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议，被告太平洋保险上海分公司应承担保险赔付责任，对于不属于保险赔付范围的损失不同意赔偿。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及浙BWXX**小型轿车投保交强险和商业险的情况均无异议，同意在保险责任限额范围内承担赔付责任。对原告的伤残等级及“三期”期限有异议，申请重新鉴定。对原告提出的各项�失，除住院伙食补助费、交通费无异议外，其余各项损失金额均持异议，由法院依法认定。
经审理查明，2017年4月16日10时55分许，在上海市浦东新区池月路848弄门口处，骑电动自行车行驶的原告与驾驶浙BWXX**小型轿车行驶的被告陈凤明发生两车相撞事故，致两车损坏，原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，被告陈凤明承担本起交通事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告伤后在上海市第六人民医院东院接受治疗。
2017年10月17日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行评定后，鉴定意见为：“1、被鉴定人祝福仙因交通事故致左踝开放性骨折脱位，左胫骨平台骨折，左足外伤，经手术及对症支持治疗，目前遗留左膝关节、左踝关节活动严重受限，左下肢负重受限，长距离行走功能受限，分别构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期240日、营养期120日、护理期120日(包括后续治疗)。”原告为此支付鉴定费1,900元。2018年1月2日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费5,000元。
另查明，浙BWXX**小型轿车在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险和商业险。其中商业险的承保险别中含第三者责任保险(责任限额100万元)及不计免赔率特约。其中《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……(四)律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。”本起交通事故发生在保险期内。
审理中，被告陈凤明提出，其车辆亦在本案事故中受损，要求原告按责赔偿其车辆损失2,300元中的20%计460元，原告对此不持异议。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、机动车行驶证、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，经交警部门责任认定，被告陈凤明承担本起交通事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋保险上海分公司在交强险保险范围内承担赔付责任，其次在商业三者险的保险范围内以被告陈凤明所负事故责任承担80%的赔偿责任，仍有不足的由被告陈凤明依法承担赔偿责任。需要指出的是，被告太平洋保险上海分公司虽对原告的伤残等级及“三期”期限持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳该鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案定案的依据，本院对被告太平洋保险上海分公司的重新鉴定申请不予准许。
关于原告合理损失的确认：(1)原告主张住院伙食补助费380元、营养费4,800元、残疾赔偿金139,614.64元、交通费500元、鉴定费1,900元，本院认为均无不当，故予以支持。(2)医疗费，原告主张71,768元。根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料、费用清单，在扣除原告无门诊病史佐证的部分门诊费用及案外人宣某某的门诊费用后，本院凭据核定金额为71,698.38元。(3)护理费，原告主张9,600元，本院酌情以50元/日为赔偿标准结合鉴定意见确定的护理期120日确认护理费为6,000元。(4)精神损害抚慰金，原告主张11,000元。根据原告伤残等级、双方过错程度等涉案因素，本院酌情支持8,800元(此款由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内优先赔付)。(5)衣物损失费和车辆损失费，原告分别主张300元和500元，本院分别酌情支持200元和300元。(6)律师代理费，原告主张5,000元。结合原告获赔金额及相关律师收费标准，本院酌情支持4,000元(此款由被告陈凤明全额负担，不再按责任比例分摊)。
综上，本院确认本起交通事故造成原告各项合理损失共计238,193.02元。此款由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内赔付120,500元(其中医疗费用赔偿项下10,000元、死亡伤残赔偿项下110,000元、财产损失赔偿项下500元)、在商业三�险责任限额内赔付111,793.02元的80%计89,434.42元。被告陈凤明应负责赔偿原告损失中不宜纳入保险赔付范围的鉴定费1,900元的80%计1,520元、律师代理费4,000元计5,520元。原告自愿在本案中赔偿被告陈凤明车辆损失费460元，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告祝福仙120,500元；
二、被告中国太�洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔付原告祝福仙89,434.42元；
三、被告陈凤明于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝福仙5,520元；
四、原告祝福仙于本判决生效之日起十日内赔偿被告陈凤明车辆损失费460元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,273元(已减半收取，原告祝福仙已预交)，由原告祝福仙负担7元，由被告陈凤明负担2,266元，被告陈凤明应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一八年二月八日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成�身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法�相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。