安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01704号
原告：刘某某，男，1970年1月2日出生，汉族，农民。
被告：秦某某，男，1987年9月18日出生，汉族，农民。
被告：阜阳市统邦汽车运输有限公司，组织机构代码67263819-7.
法定代表人：刘玉影，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，、B111商铺。
负责人：金权，该公司副总经理。
委托代理人：赵士春，该公司员工。
原告刘某某与被告秦某某、阜阳市统邦汽车运输有限公司（以下简称阜阳统邦公司）、华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称华安财险阜阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日作出（2012）颍民一初字第00352号民事判决。被告华安财险阜阳支公司不服，提起上诉。阜阳市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）阜民一终字第00185号民事裁定，撤销（2012）颍民一初字第00352号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼；被告秦某某、华安财险阜阳支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告统邦运输公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2010年7月6日5时20分，原告驾驶皖17／116**号变型拖拉机沿S102线由西向东行驶至颍上县三十里铺镇政府路段时与由东向西行驶的被告秦某某驾驶的皖10／A53**号变型拖拉机发生相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经颍上县公安交警大队作出颍公交（2010）第00025号道路交通事故认定书，认定被告秦某某负事故的同等责任。原告驾驶的车辆经公估，定损金额为38000元。被告车辆入户在阜阳统邦公司，并在华安财险阜阳支公司投保有“交强险”及“商业险”。请求依法判令三被告赔偿经济损失22000元，本案的诉讼费由被告承担。
原告刘某某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告刘某某的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、驾驶证、行车证、保险单复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格，即被告驾驶皖10／A53**号变型拖拉机的车辆信息。3、道路交通事故认定书复印件1份，证明原告与被告秦某某在该起交通事故中负同等责任。4、被告秦某某的行车证、保险单复印件各1份，证明被告秦某某驾驶的车辆入户在阜阳统邦公司，并在华安财险阜阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险为30万元。5、颍上县人民法院（2010）颍民一初字第00056号民事判决书、阜阳市中级人民法院（2011）阜民一终字第00927号民事判决书复印件各1份，证明该起事故中原、被告的过错程度。6、公估报告及公估费发票复印件各1份，证明原告的车辆因该起事故受损38000元、公估费2400元。
被告秦某某未作答辩、未向本院提供证据。
被告阜阳统邦公司未作答辩、未向本院提供证据。
被告华安财险阜阳支公司辩称：被告阜阳统邦公司在我司购买交强险和30万元的商业三者险，未购买不计免赔。但我司在（2011）阜民一终字第00927号民事判决后，我司已于2011年11月1日履行39万元赔偿款；在（2010）颍民一初字第2497号民事判决中，我司已于2011年11月1日赔偿颍上县三十铺人民政府财产损失2000元；在（2011）颍民一初字第0055号民事判决中赔偿事故当事人李某甲损失23244.88元。至时我司已在保险限额内履行完毕，故我司不应再承担赔偿责任。请依法驳回原告对我司的诉讼请求。
被告华安财险阜阳支公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格。2、（2010）颍民一初字第2497号民事判决书、（2011）颍民一初字第0055号民事判决书、（2011）阜民一终字第00927号民事判决书、（2012）阜民一终字第00509号民事判决书复印件各1份，证明华安财险阜阳支公司保险限额已经用完的情况。
经审理查明：2010年7月6日5时20分，原告刘某某驾驶皖17／116**号变型拖拉机沿S102线由西向东行驶至颍上县三十里铺镇政府路段时与由东向西行驶的被告秦某某驾驶的皖10／A53**号变型拖拉机发生相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市公安交警支队颍上大队作出颍公交（2010）第00025号道路交通事故认定书，认定原告刘某某与被告秦某某负此次事故的同等责任。原告的车辆受损严重，2011年3月2日安徽同正行保险公估公司阜阳分公司对该车进行公估，并作出（2011）公估报字第068号公估报告，该车定损金额为38000元。原告要求依法判令三被告赔偿经济损失22000元，本案的诉讼费由被告承担。
另查明：被告秦某某的车辆入户在阜阳统邦公司，并在华安财险阜阳支公司投保有交强险和300000元的商业三者险。
还查明：本案事故另造成李某乙、刘某甲、刘某某、李某甲四人受伤，该四人已经另案提起诉讼，且法律文书已发生法律效力即：本院（2010）颍民一初字第2497号民事判决后，华安财险阜阳支公司已赔偿颍上县三十铺人民政府6540元；阜阳市中级人法院（2011）阜民一终字第00927号民事判决后，华安财险阜阳支公司已赔偿刘某某、李某乙、刘某甲磊390000元。至时在该起交通事故中华安财险阜阳支公司已赔偿各受害人各项损失合计396540元。
上述事实，有原告提供的1、2、3、4、5、6号证据，被告华安财险阜阳支公司提供的1、2号证据以及当事人的相关陈述等材料在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。原告刘某某驾驶的皖17／116**号变型拖拉机与被告秦某某驾驶的皖10／A53**号变型拖拉机均未履行安全义务发生相撞，造成原告的车辆严重受损。经安徽同正行保险公估公司阜阳分公司公估，原告的车辆定损金额为38000元，公估费2400元，合计40400元。鉴于被告华安财险阜阳支公司交强险赔偿限额及商业三者险免赔率下的赔偿限额均已足额支付，该保险公司不应再承担赔偿责任。因原告刘某某与被告秦某某负此次事故的同等责任，被告秦某某应承担原告损失的50%，即20200元（40400元×50%）。又因被告秦某某的车辆挂靠在阜阳统邦公司名下，该公司依法应与被告秦某某承担连带赔偿责任。对原告诉求中的合理部分予以支持，对超出部分予以驳回。被告华安财险阜阳支公司辩称“在该起交通事故中，我司在交强险和商业险责任限额内已经用完，故我司不应再承担赔偿责任”，其理由成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告秦某某、阜阳市统邦汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘某某损失20200元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告刘某某负担150元，被告秦某某、阜阳市统邦汽车运输有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 蔡多信
审判员 杨玉美
审判员 李 强
二〇一四年十月二十一日
书记员 蒋安琪
附本案法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。