wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初915号
原告曾秋香。
委托代理人胡湛国，湖南星奥律师事务所律师。
被告刘美丽。
被告成小良。
原告曾秋香与被告刘美丽、成小良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告曾秋香及其委托代理人胡湛国到庭参加诉讼，被告方经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾秋香诉称，被告刘美丽因资金周转困难分别于2014年9月10日和2015年2月20日两次向原告借款共计3万元，并出具了书面借据，承诺月利率为2.5%。借款后，被告刘美丽未向原告支付利息及借款本金，经原告多次催讨，拒付至今。被告成小良系被告刘美丽丈夫，此债权债务产生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告成小良应承担共同偿还责任。综上，诉请判令两被告共同偿还原告借款本金3万元，并按月利率2.5%支付利息至清偿之日止，本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告曾秋香为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份信息资料复印件，以证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；
证据2、婚姻登记证明书复印件，以证明二被告系夫妻关系的事实；
证据3、借条二份，以证明被告分别于2014年9月10日和2015年2月20日两次向原告借款共计3万元，并约定月利息为2分5的事实。
被告刘美丽、成小良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告曾秋香提交的证据1、2、3均符合有效证据要件，且二被告未到庭，其放弃了质证和提供反驳性证据的权利，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
综上，本院根据所采信的证据及到庭当事人的陈述，认定本案以下基本事实：
2014年至2015年期间，被告刘美丽以资金周转困难为由分两次向原告曾秋香借款共计30000元，原告均以现金方式提供借款给被告刘美丽，刘美丽分别向原告出具了借条两份，内容如下：1、借条今借到曾秋香人民币现金壹万元整，每月利息按2.5分计算借款人：刘美丽2014年9月10号起；2、借条今借到曾秋香人民币现金贰万元整。每月利息按2分5计算借款人：刘美丽2015年2月20号。借款后，被告未向原告偿付本息，经原告催讨亦未果。2016年3月29日，原告曾秋香向本院提起诉讼。
经查，被告刘美丽与被告成小良于2005年2月28日在民政部门办理了结婚登记手续。
本院认为，原告曾秋香陆续借款30000元给被告刘美丽，被告刘美丽分别向原告出具了借条，双方没有约定还款期限，以上系当事人双方真实意思表示，双方债权债务法律关系明确，对原告要求被告刘美丽偿还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告在借条中约定了借款月利率按25‰计算，超出了法律的强制性规定，对原告要求被告支付约定利息的主张，本院部分予以支持。上述借款发生在被告刘美丽与被告成小良夫妻关系存续期间，所以应按夫妻共同债务处理由二被告共同承担偿还责任，对原告要求被告成小良共同承担偿还责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院法院适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘美丽、成小良在本判决生效后十日内偿还原告曾秋香借款本金30000元，并按20‰的月利率支付借款利息从2015年2月20日起至本金全部清偿完毕之日止，另二被告还应支付就其中10000元本金部分按前述借款利率计算从2014年9月10日起至2015年2月19日止的利息；
二、驳回原告曾秋香的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告曾秋香负担50元，被告刘美丽、成小良共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 付涛辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责任主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初915号原告曾秋香。委托代理人胡湛国，湖南星奥律师事务所律师。被告刘美丽。被告成小良。原告曾秋香与被告刘美丽、成小良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告曾秋香及其委托代理人胡湛国到庭参加诉讼，被告方经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾秋香诉称，被告刘美丽因资金周转困难分别于2014年9月10日和2015年2月20日两次向原告借款共计3万元，并出具了书面借据，承诺月利率为2.5%。借款后，被告刘美丽未向原告支付利息及借款本金，经原告多次催讨，拒付至今。被告成小良系被告刘美丽丈夫，此债权债务产生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告成小良应承担共同偿还责任。综上，诉请判令两被告共同偿还原告借款本金3万元，并按月利率2.5%支付利息至清偿之日止，本案诉讼费用由两被告共同承担。原告曾秋香为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原、被告身份信息资料复印件，以证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；证据2、婚姻登记证明书复印件，以证明二被告系夫妻关系的事实；证据3、借条二份，以证明被告分别于2014年9月10日和2015年2月20日两次向原告借款共计3万元，并约定月利息为2分5的事实。被告刘美丽、成小良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告曾秋香提交的证据1、2、3均符合有效证据要件，且二被告未到庭，其放弃了质证和提供反驳性证据的权利，故本院对原告提交的上述证据予以采信。综上，本院根据所采信的证据及到庭当事人的陈述，认定本案以下基本事实：2014年至2015年期间，被告刘美丽以资金周转困难为由分两次向原告曾秋香借款共计30000元，原告均以现金方式提供借款给被告刘美丽，刘美丽分别向原告出具了借条两份，内容如下：1、借条今借到曾秋香人民币现金壹万元整，每月利息按2.5分计算借款人：刘美丽2014年9月10号起；2、借条今借到曾秋香人民币现金贰万元整。每月利息按2分5计算借款人：刘美丽2015年2月20号。借款后，被告未向原告偿付本息，经原告催讨亦未果。2016年3月29日，原告曾秋香向本院提起诉讼。经查，被告刘美丽与被告成小良于2005年2月28日在民政部门办理了结婚登记手续。本院认为，原告曾秋香陆续借款30000元给被告刘美丽，被告刘美丽分别向原告出具了借条，双方没有约定还款期限，以上系当事人双方真实意思表示，双方债权债务法律关系明确，对原告要求被告刘美丽偿还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告在借条中约定了借款月利率按25‰计算，超出了法律的强制性规定，对原告要求被告支付约定利息的主张，本院部分予以支持。上述借款发生在被告刘美丽与被告成小良夫妻关系存续期间，所以应按夫妻共同债务处理由二被告共同承担偿还责任，对原告要求被告成小良共同承担偿还责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘美丽、成小良在本判决生效后十日内偿还原告曾秋香借款本金30000元，并按20‰的月利率支付借款利息从2015年2月20日起至本金全部清偿完毕之日止，另二被告还应支付就其中10000元本金部分按前述借款利率计算从2014年9月10日起至2015年2月19日止的利息；二、驳回原告曾秋香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告曾秋香负担50元，被告刘美丽、成小良共同负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  周 敏审 判 员  彭逸舟人民陪审员  谢祥兴二〇一六年八月十二日书 记 员  付涛辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责任主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00229号
原告李某某，女，1952年6月1日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。
委托代理人顾某（原告之子），无职业，住同原告。
被告锦州市某某医院，住所地锦州市凌河区。
法定代表人陈某，系该院院长。
被告王某，男，1947年10月3日出生，汉族，某服务站负责人，住锦州市凌河区。
本院在审理原告李某某与被告锦州市某某医院、王某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 肖 宏
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 蔡文艳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 梁 爽
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）满执字第44-号
申请执行人苏占启，男，1968年12月12日生，汉族，住保定市满城区满城镇谒山村。
被执行人冯振山，男，1954年7月16日生，汉族，住保定市满城区劳动局家属楼*号楼*单元***室。
被执行人史贺忠，男，1961年5月5日生，汉族，住保定市满城区满城镇谒山村。
被执行人李振伟，男，1957年6月7日出生，汉族，住保定市满城区大册营镇方上村。
被执行人陈保林，男，成人，住保定市满城区白龙乡野里村。
关于苏占启与冯振山、史贺忠、李振伟、陈保林借款合同纠纷一案，本院（2004）满民初295号民事判决书已发生法律效力，本院于2005年3月1日立案执行。但被执行人冯振山、史贺忠、李振伟、陈保林至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
××××年××月××日
书记员 张 鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执1210号
本院在执行熊美春与武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司（组织机构代码：75514553-1）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十一月二十八日（）
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执1210号申请执行人：熊美春，男，汉族，1969年1月7日出生，住湖北省仙桃市。被执行人：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。法定代表人：王振相，该公司总经理。申请执行人熊美春与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出的阳劳人仲调字（2016）第138号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人熊美春向本院申请强制执行阳劳人仲调字（2016）第138号仲裁调解书确定的权利：武汉市力天玻璃有限责任公司支付熊美春2015年12月至2016年1月工资共计人民币6872元。本院于2016年10月17日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、证劵及车辆房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一六年十二月十五日书 记 员  郑飞翔
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1000-1号
申请执行人周宝玉，男，1965年6月19日出生。
被执行人李东超，男，1962年9月30日出生。
被执行人李振华，男，1954年12月23日出生。
关于申请执行人周宝玉申请执行被执行人李东超、李振华民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人周宝玉于2015年12月9日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）巩民初字第1420号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月九日
书记员 刘川辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8125号
罪犯李小伟，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年7月6日作出了（2009）台临刑初字第423号刑事判决，以被告人李小伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2012年1月减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯李小伟减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李小伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李小伟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小伟予以减刑一年十一个月（刑期至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第00234号
原告：黄守平，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：袁贤斌，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院在审理原告黄守平与被告袁贤斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄守平于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄守平的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许黄守平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄守平负担。
审判员 王卫东
二〇一三年一月十八日
书记员 王永波
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2608号
原告王永锋，农民。
委托代理人赵修盟（特别授权代理），郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告王洪太（曾用名王洪泰），农民。
原告王永锋与被告王洪太民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王永锋的委托代理人赵修盟到庭参加诉讼，被告王洪太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永锋诉称，2013年12月23日被告以做生意为由，向原告借现金94000元，并为原告出具借条一份：今欠王永锋现金94000元（玖万肆仟元正）。经原告长期催要，被告陆续还原告现金29000元。自2015年5月份开始，被告便不再支付欠款。原告多次催要，被告总以各种理由拒绝支付，拖延至今。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特此诉讼，请求被告偿还借款65000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王洪太经本院在人民法院报公告送达《应诉通知书》、《民事起诉状副本》、《举证通知书》、《开庭传票》后，未向本院递交民事答辩状，也未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，被告王洪太于2013年12月23日因做生意借用原告王永锋现金94000元，被告给原告出具了借据：“欠条今欠王永锋现金94000元（玖万肆仟元正）王洪泰20131223号”。经原告催要被告已偿还原告29000元。经原告催要，被告自2015年5月仍欠原告65000元未偿还。
上述事实，由当事人陈述、欠条一张、身份证明、调查笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洪太借用原告王永锋钱款事实清楚，证据确凿充分，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，依法应予以支持。因原被告之间未约定利息给付，也未约定还款日期，故本院对原告主张由被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪太给付原告王永锋65000元。于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告王洪太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高天增
审 判 员 李光军
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘丰山
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执837号
申请人韩西平，男，汉族，村民。
申请人马静，女，汉族，村民。
申请人韩新民，男，汉族，村民。
申请人杨会芹，女，汉族，村民。
申请人韩西浪，男，汉族，村民。
申请人韩林峄，男，汉族，村民。
申请人韩雨杉，女，汉族，村民。
被执行人陕西省泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组。
负责人刘锋，系该组组长。
本院在执行韩西平、马静、韩新民、杨会芹、韩西浪、韩林峄、韩雨杉与泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1550号民事判决书，由泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组向申请人韩西平等七申请人给付土地补偿款61000元，同时承担本案诉讼费1325元、执行费815元。但泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组未在指定期间履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组在泾阳县泾干街道办事处双赵村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组在泾阳县泾干街道办事处双赵村民委员会银行账户存款或收入63140元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 吕中华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 攀
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执837号申请人韩西平，男，汉族，村民。申请人马静，女，汉族，村民。申请人韩新民，男，汉族，村民。申请人杨会芹，女，汉族，村民。申请人韩西浪，男，汉族，村民。申请人韩林峄，男，汉族，村民。申请人韩雨杉，女，汉族，村民。被执行人陕西省泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组。负责人刘锋，系该组组长。本院在执行韩西平、马静、韩新民、杨会芹、韩西浪、韩林峄、韩雨杉与泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1550号民事判决书，由泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组向申请人韩西平等七申请人给付土地补偿款61000元，同时承担本案诉讼费1325元、执行费815元。但泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组未在指定期间履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组在泾阳县泾干街道办事处双赵村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组在泾阳县泾干街道办事处双赵村民委员会银行账户存款或收入63140元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛审 判 员  赵卫斌代理审判员  吕中华二〇一六年十一月九日书 记 员  张 攀
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽缙商初字第540号
原告：祝桂兴，
009270711，汉族，农民，住缙云县五云镇镇东村桥山182号。
被告：祝官光，成年，
桥山179号。
本院在审理原告祝桂兴与被告祝官光民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告祝桂兴撤回起诉。
案件受理费1273元，减半收取636.5元，由原告祝桂兴负
担。
代理审判员 虞徐彬
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 楼洪利
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20257号
原告：苏州金创鼎富投资中心（有限合伙），主要经营场所：苏州工业园区。
执行事务合伙人：北京同创金鼎投资管理有限公司（委派代表：邹立军）。
委托诉讼代理人：王琪，系原告公司员工。
被告：重庆天开园林股份有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：陈友祥。
原告苏州金创鼎富投资中心与被告重庆天开园林股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告苏州金创鼎富投资中心于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州金创鼎富投资中心自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州金创鼎富投资中心撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏州金创鼎富投资中心负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 倪
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵10民终3号
上诉人（原审原告）：马国云，男，1974年7月21日出生，住北屯市。
委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码91659005313427451A，住所地北屯市工业园区。
法定代表人：井海涛，董事长。
上诉人（原审被告）：曾志勇，男，1988年4月10日出生，住江西省抚州市南丰县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
上诉人马国云因与上诉人新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司、曾志勇民间借贷合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初537号民事判决定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马国云、新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司、曾志勇于2018年2月28日以双方协商和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：马国云、新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司、曾志勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马国云、新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司、曾志勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人马国云负担3080元，新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司、曾志勇负担4720元。
本裁定为终审裁定。
审判长张新军
审判员刘文胜
审判员徐雷
二○一八年二月二十八日
法官助理郑丰华
书记员刘玉洁
1
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初909号
原告：刘琪。
委托诉讼代理人：屈敏蓉。
被告：洛川县凤栖镇作善行政村村民委员会。
法定代表人：屈振兴。
被告：洛川县凤栖镇作善行政村第二村民小组。
负责人：屈宏全。
委托诉讼代理人：张艳龙。
被告：洛川县凤栖镇作善行政村第三村民小组。
负责人：屈根录。
原告刘琪与被告洛川县凤栖镇作善行政村村民委员会、洛川县凤栖镇作善行政村第二村民小组、洛川县凤栖镇作善行政村第三村民小组民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘琪向本院提出诉讼请求：1.由三被告清偿借款本金199.75万元，并按照中国人民银行同期借款基准利率支付自2013年6月25日起至实际归还之日止的利息；2.由三被告承担案件受理费。事实和理由：2013年6月至2014年5月，三被告以搬离作善村三产安置用房前期工程手续的名义，先后多次从原告处借款合计199.75万元，借款后，原告多次索要，被告以无力清偿为由至今未还。原告诉至本院，请求由三被告偿还借款本金及利息，并由三被告承担诉讼费。
洛川县凤栖镇作善行政村村民委员会辩称，该笔借款是洛川县凤栖镇作善行政村第二村民小组及洛川县凤栖镇作善行政村第三村民小组所借，且用于集体使用，由于二组、三组没有公章，所以才加盖了村委会的公章，村委会没有拿钱，村委会主任也没有在该借条上签字，故村委会不承担偿还责任。
洛川县凤栖镇作善行政村第二村民小组辩称，他们已经偿还了52.88万元，现在的实际欠款为146.87万元。村委会没有拿钱，故村委会不应该承担偿还责任，二组和三组是按照2:8的比例分配的该笔借款，故应该按照该比例进行偿还，该笔借款没有约定利息，所以不偿还利息。
洛川县凤栖镇作善行政村第三村民小组同意洛川县凤栖镇作善行政村村民委员会、洛川县凤栖镇作善行政村第二村民小组的意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月25日、2013年9月25日、2013年9月29日、2014年1月7日、2017年5月4日，被告洛川县凤栖镇作善行政村第二村民小组、第三村民小组共同从原告刘琪处借款计199.75万元，并均对每笔借款共同出具借条1张。借款后，二被告给原告偿还借款2万元，剩余197.75万元未偿还。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证和交换，原告刘琪提供证据：借条5张，被告洛川县凤栖镇作善行政村第二村民小组提供的证据1.2016年11月10日领条1张、2017年1月10日收条1张、2013年7月21日作善村三委会会议记录1份；证据2.洛川县凤栖镇作善行政村第二、三村民小组工地现状图片2张。上述证据，本院分别认定如下：原告刘琪提供的证据借条5张，因三被告均对真实性无异议，故对真实性予以认定，但结合法庭调查，该证据不能证明原告刘琪与被告洛川县凤栖镇作善行政村村民委员会之间存在借贷关系，故对该证据证明二者之间存在借贷关系事实的证明目的不予认可。被告洛川县凤栖镇作善行政村第二村民小组提供的证据1中领条，因原、被告均无异议，故予以认定；证据1中收条与本案不具有关联性，故不予认定；证据1中会议记录系其内部约定，对外不具有法律效力，故对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定；证据2与本案不具有关联性，故不予认定。
本院认为，被告洛川县凤栖镇作善行政村村民委员会、被告洛川县凤栖镇作善行政村第二、第三村民小组均承认原告刘琪主张的借款事实，故对该笔借款的成立予以确认，借款数额依据本院查明的事实，即197.75万元；但因被告洛川县凤栖镇作善行政村村民委员会加盖公章系确认被告洛川县凤栖镇作善行政村第二、第三村民小组集体的借款事实，且未实际借款，故原告与被告洛川县凤栖镇作善行政村村民委员会之间的借贷关系不能成立，由此驳回原告请求由被告洛川县凤栖镇作善行政村村民委员会承担还款责任的诉讼请求；关于原告请求的利息，原告刘琪作为债权人，在向债务人即本案被告洛川县凤栖镇作善行政村第二、第三村民小组催告后，债务人拒不偿还的，债权人可以请求逾期利息，但因原、被告双方未约定借期内及逾期利率，亦未约定借款期限，且原告未提供证据证明其在提起诉讼前进行催告，故将原告向本院提起诉讼之日视为催告之日，即2017年7月3日，由此按照年利率6%，计算自2017年7月3日起至实际还款之日止的逾期利息。庭审中，被告洛川县凤栖镇作善行政村第二、三村民小组辩解其已经偿还借款50.88万元的辩解理由与本院认定的证据不符，不能成立；又辩解应该按照比例偿还借款，因该比例系二被告内部约定，对外不具有法律效力，故不能成立。
综上所述，对原告刘琪请求由被告洛川县凤栖镇作善行政村第二、三村民小组偿还借款197.75万元及利息的诉讼请求予以支持，驳回原告的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、由被告洛川县凤栖镇作善行政村第二村民小组、洛川县凤栖镇作善行政村第三村民小组于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘琪借款本金197.75万元及利息（按照年利率6%，计算自2017年7月3日起至实际还款之日止）。
二、驳回原告刘琪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20000元，由被告洛川县凤栖镇作善行政村第二村民小组、洛川县凤栖镇作善行政村第三村民小组共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一七年八月七日
书 记 员 王哲堾
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1538号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:翟劲风，男，1991年1月1日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被执行人：邹建，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：肖梅恩，男，1982年9月29日出生，汉族，住四川省彭山县。
本院移送执行翟劲风、邹建、肖梅恩罚金一案，执行标的110000元，翟劲风30000元已执行到位，邹建、肖梅恩未执行到位。经财产调查，未查到被执行人邹建、肖梅恩有可供执行财产，已将其二人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1538号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:翟劲风，男，1991年1月1日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：邹建，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：肖梅恩，男，1982年9月29日出生，汉族，住四川省彭山县。本院移送执行翟劲风、邹建、肖梅恩罚金一案，执行标的110000元，翟劲风30000元已执行到位，邹建、肖梅恩未执行到位。经财产调查，未查到被执行人邹建、肖梅恩有可供执行财产，已将其二人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年七月三十一日书记员 李蕊伶
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00012号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人柯某某，男。2013年10月14日被抓获，同日因涉嫌犯非法行医罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）868号起诉书于2013年11月18日向本院提起公诉，指控被告人柯某某犯非法行医罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
被告人柯某某在未取得医师资格证、医疗机构执业许可证的情况下，于2010年在西安市雁塔区某某村713号私自开办“康复诊所”非法行医，2011年1月12日、2013年5月30日、2013年10月11日三次被雁塔区卫生局行政处罚后，仍非法行医。2013年10月14日，柯某某在诊所行医时被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人柯某某的行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。
庭审中被告人柯某某对起诉书指控的非法行医事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
被告人柯某某在未取得医师资格证、医疗机构执业许可证的情况下，于2010年在西安市雁塔区某某村713号私自开办“康复诊所”非法行医，2011年1月12日、2013年5月30日、2013年10月11日三次被雁塔区卫生局行政处罚后，仍非法行医。2013年10月14日，柯某某在诊所行医时被公安机关抓获。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的：1、受案登记表、案件移交函、抓获经过、提取笔录、处方笺、调查报告、卫生监督意见书、行政处罚决定书、罚没票据、证明、户籍信息；2、被告人柯某某的供述和辩解；3、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某未取得医生职业资格及取得医疗机构执业许可证开办诊所非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人柯某某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人柯某某具备监管条件，可对其适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 王雪绒
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张 雨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11383号
原告刘军民，男，住德惠市。
被告张安军，男，住德惠市。
被告仇亚华，女，德惠市。
被告仇凤，女，住德惠市。
被告仇晶，女，住德惠市。
本院在审理原告刘军民诉被告张安军、仇亚华、仇凤、仇晶、借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查被告仇凤、仇晶无法送达，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告仇凤、仇晶现已无法送达，原告应查明被告仇凤、仇晶准确地址后，再提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘军民的起诉。
案件受理费6100元返还原告，邮寄送达费180元收取90元，返还原告90元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 薛晓宇
河南省商水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行初字第18号
原告河南省龙海建筑工程有限公司周口分公司。
法定代理人王全，该公司经理。
委托代理人王保平，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告商水县人民政府。
法定代表人马卫东，职务：县长。
委托代理人郭忠堂，商水县政府法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人苏建东，商水县国土资源局干部。代理权限为特别授权。
第三人周口市耿氏实业有限公司。
法定代表人耿锁，该公司董事长。
委托代理人邓毅枫，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权
原告河南省龙海建筑工程有限公司周口分公司诉被告商水县人民政府土地行政管理一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院同日受理后，法定期限内向商水县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因周口市耿氏实业有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，依法追加其为第三人参加本案诉讼。2014年5月19日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原告河南省龙海建筑工程有限公司周口分公司诉称：2011年4月和2012年7月，原告分别与河南省粤港动漫玩具产业有限公司签订施工合同，承建其10﹟、12﹟、6﹟、8﹟厂房，后又签订10﹟、12﹟补充协议。工程完工后至今，该公司尚欠工程款几百万元。后该公司将公司债权债务转让给第三人周口市耿氏实业有限公司，而被告在原告不知情的情况下，将河南省粤港动漫玩具产业有限公司原占用土地给周口市耿氏实业有限公司办理了商国用（2013）第04342国有土地使用权证书。被告的颁证行为，侵犯了原告的合法权益。请求依法撤销被告为第三人颁发的商国用（2013）第04342号国有土地使用权证书。
本案在审理过程中，原告河南省龙海建筑工程有限公司周口分公司以已与第三人周口市耿氏实业有限公司达成和解协议，解决了相应纠纷为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告河南省龙海建筑工程有限公司周口分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南省龙海建筑工程有限公司周口分公司负担。
审判长 王海水
审判员 靳艳菊
审判员 郭晶晶
二〇一五年七月八日
书记员 郭永辉
河南省商水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行初字第18号
原告河南省龙海建筑工程有限公司周口分公司。
法定代理人王全，该公司经理。
委托代理人王保平，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告商水县人民政府。
法定代表人马卫东，职务：县长。
委托代理人郭忠堂，商水县政府法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人苏建东，商水县国土资源局干部。代理权限为特别授权。
第三人周口市耿氏实业有限公司。
法定代表人耿锁，该公司董事长。
委托代理人邓毅枫，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权
原告河南省龙海建筑工程有限公司周口分公司诉被告商水县人民政府土地行政管理一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院同日受理后，法定期限内向商水县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因周口市耿氏实业有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，依法追加其为第三人参加本案诉讼。2014年5月19日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原告河南省龙海建筑工程有限公司周口分公司诉称：2011年4月和2012年7月，原告分别与河南省粤港动漫玩具产业有限公司签订施工合同，承建其10﹟、12﹟、6﹟、8﹟厂房，后又签订10﹟、12﹟补充协议。工程完工后至今，该公司尚欠工程款几百万元。后该公司将公司债权债务转让给第三人周口市耿氏实业有限公司，而被告在原告不知情的情况下，将河南省粤港动漫玩具产业有限公司原占用土地给周口市耿氏实业有限公司办理了商国用（2013）第04342国有土地使用权证书。被告的颁证行为，侵犯了原告的合法权益。请求依法撤销被告为第三人颁发的商国用（2013）第04342号国有土地使用权证书。
本案在审理过程中，原告河南省龙海建筑工程有限公司周口分公司以已与第三人周口市耿氏实业有限公司达成和解协议，解决了相应纠纷为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告河南省龙海建筑工程有限公司周口分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南省龙海建筑工程有限公司周口分公司负担。
审判长 王海水
审判员 靳艳菊
审判员 郭晶晶
二〇一五年六月八日
书记员 郭永辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第346号
原告：张××。
被告：郑××。
本院在审理原告张××与被告郑××买卖合同纠纷一案
中，原告张××以被告郑××已付清所欠货款，于2009年3月2
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张××负担。
审判员 陈学箭
二〇〇九年三月二日
书记员 黄萍萍
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2021号
原告马某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告马某某2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年七月八日
书记员 杨银红
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初610号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孟凡桥,男，1960年10月10日出生于山东省威海市环翠区，汉族,高中文化，中共党员，户籍所在地山东省威海市环翠区。现住址山东省威海市环翠区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月25日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕583号起诉书，指控被告人孟凡桥犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人孟凡桥到庭参加诉讼，现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年9月25日16时许，被告人孟凡桥在威海市环翠区望岛渊源洗浴门口，发现停放的鲁XXXX**号小型普通客车车窗未关，遂将车内黑色钱包偷走，内有现金人民币2154元，该款案发后已返还被害人。
上述事实，被告人孟凡桥在开庭审理过程中亦无异议，且对公诉机关提供的被害人曲光龙的陈述、被告人孟凡桥的供述、查获经过、扣押及返还清单等证据经庭审质证没有异议，本院予以认定。
本院认为，被告人孟凡桥以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孟凡桥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人孟凡桥认罪，且在案发后已将赃款退还被害人，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟凡桥犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应发提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 石青志
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 迪
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初690号
原告：四川省金柱物业管理有限公司。
法定代表人：陈秋林。
委托代理人：陈颂。
被告：周洪。
本院在审理原告四川省金柱物业管理有限公司诉被告周洪物业服务合同纠纷一案中，原告四川省金柱物业管理有限公司于2016年4月5日以“被告已履行了付款义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省金柱物业管理有限公司撤回对被告周洪的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川省金柱物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢红梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 林 山
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第354号
原告曾元助。
被告冉隆义。
本案在审理原告曾元助诉被告冉隆义关于财产损害赔偿纠纷一案，原告曾元助于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾元助以自行协商为由向本院撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾元助撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾元助负担。
审判员 廖厚新
二〇一五年六月九日
书记员 黎燕娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终808号
上诉人（原审被告）：杨超，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，河北省高邑县人，住该村。
被上诉人（原审原告）：王建兵，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人：王翔，任公司总经理。
上诉人杨超因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初526号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人杨超又以同意一审判决为由于2017年2月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨超申请撤回上诉符合有关法律规定，依法应当准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨超撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费925元减半收取462.5元，由上诉人杨超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一七年二月七日
书 记 员 许晓琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执257号之二
申请执行人：奚桂月，女，壮族，1962年7月10日出生，住南宁市良庆区。
申请执行人：黄雪芳，女，壮族，1985年11月3日出生，住址同上。
申请执行人：黄怀宝，男，壮族，1987年8月3日出生，住址同上。
申请执行人：黄怀斌，男，壮族，1989年8月12日出生，住址同上。
被执行人：黄记新，男，壮族，1978年5月14日出生，住南宁市良庆区。
被执行人：黄递才，男，壮族，1976年2月23日出生，住南宁市良庆区。
本院在申请执行人奚桂月、黄雪芳、黄怀斌、黄怀宝与被执行人黄记新、黄递才生命权纠纷一案的执行过程中，于2016年9月12日作出（2016）桂0108执257号之一执行裁定书，冻结了被执行人黄递才银行存款50000元，现因被执行人黄递才自动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄递才银行存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 罗俊青
二〇一六年十二月十三日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执257号之一
申请执行人：奚桂月，女，壮族，1962年7月10日出生，住南宁市良庆区。
申请执行人：黄雪芳，女，壮族，1985年11月3日出生，住址同上。
申请执行人：黄怀宝，男，壮族，1987年8月3日出生，住址同上。
申请执行人：黄怀斌，男，壮族，1989年8月12日出生，住址同上。
被执行人：黄记新，男，壮族，1978年5月14日出生，住南宁市良庆区。
被执行人：黄递才，男，壮族，1976年2月23日出生，住南宁市良庆区。
申请执行人奚桂月、黄雪芳、黄怀斌、黄怀宝与被执行人黄记新、黄递才生命权纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）良民一初字第617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄记新、黄递才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奚桂月、黄雪芳、黄怀斌、黄怀宝于2016年6月28日向本院申请强执行，本院依法受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起履行以下义务：（1）被执行人黄递才向申请执行人支付赔偿款51559.16元及迟延履行期间加倍债务利息；（2）被执行人黄记新向申请执行人支付赔偿款24779.57元及迟延履行期间加倍债务利息；（3）被执行人黄递才支付申请执行人案件受理费1584元，被执行人黄记新支付申请执行人案件受理费793元；（4）两被执行人共同负担申请执行费1071.07元。但两被执行人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄递才银行存款50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 罗俊青
二〇一六年九月十二日
书记员 陆文怡
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2214号
申请执行人郑声严，男，1971年10月26日出生，德化县人。
被执行人罗添义，男，1968年5月25日出生，德化县人。
被执行人罗淑玲，女，1964年3月26日出生，德化县人。
申请执行人郑声严与被执行人罗添义、罗淑玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2498号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑声严于2015年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查证，被执行人罗添义所有的位于德化县浔中镇世科村的房产本院已采取了限制过户的强制措施，但尚不具备变现条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2498号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年十一月三十日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2214号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住德惠市。
被执行人苏爱学，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人苏爱学借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第4025号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董训明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00194号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人毛晓峰，无业。2014年3月7日因吸毒被行政拘留十五日；2008年12月12日因犯贩卖毒品罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月24日刑满释放。2014年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人姚俊华，江苏储君律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人毛晓峰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月1日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人毛晓峰及其辩护人姚俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年11月至2014年1月间，被告人毛晓峰在本市南长区某苗苗园附近、锡山区某新村、滨湖区某超市附近等地，先后7次将毒品甲基苯丙胺共计2.1克出售给袁某（已判刑）、周某，得款人民币1500元。具体事实分述如下：
1、2013年11月底的一天晚上，被告人毛晓峰在本市梁溪大桥附近，将毒品甲基苯丙胺0.2克出售给袁某，得款人民币200元。
2、2013年12月的一天，被告人毛晓峰经电话联系后在本市南长区某苗苗园附近，将毒品甲基苯丙胺0.2克出售给袁某，得款人民币200元。
3、2013年12月22日左右的一天下午，被告人毛晓峰经电话联系后，在本市南长区清扬路某公司门口附近，将毒品甲基苯丙胺0.2克出售给袁某，得款人民币200元。
4、2013年12月24日左右的一天20时许，被告人毛晓峰经电话联系后，在相同地点，将毒品甲基苯丙胺0.3克出售给袁某，得款人民币200元，袁赊欠购毒款人民币100元。
5、2013年12月底的一天下午，被告人毛晓峰经电话联系后，在周某位于本市锡山区某新村的暂住处，将毒品甲基苯丙胺0.5克出售给周某，得款人民币500元。
6、2013年12月底至2014年1月初的一天晚上，被告人毛晓峰经电话联系后，在本市滨湖区某超市附近，将毒品甲基苯丙胺0.2克出售给袁某，得款人民币200元。
7、2014年1月中旬的一天，被告人毛晓峰经电话联系后，在本市北塘区某面馆，将毒品甲基苯丙胺0.5克出售给袁某，袁赊欠购毒款人民币500元。
2014年3月6日，公安机关在本市滨湖区稻香路附近将被告人毛晓峰抓获，并当场从其驾驶的汽车内查获白色晶体状物5包、红色颗粒状物4粒。经鉴定，上述白色晶体状物及红色颗粒状物净重共计4.02克，均含有毒品甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人毛晓峰在开庭审理中无异议，并有涉案人员袁某的供述，证人周某、王某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴毒品专用收据、手机通话记录、辨认笔录、现场检测报告、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
被告人毛晓峰的辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人毛晓峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人毛晓峰贩卖毒品的目的系以贩养吸，其行为的危害性区别于直接贩卖毒品行为；3、被告人毛晓峰认罪、悔罪态度较好；综上，请求对被告人毛晓峰从轻处罚。
本院认为：被告人毛晓峰明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人毛晓峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毛晓峰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次贩卖毒品犯罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应当从重处罚。对于被告人毛晓峰的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1、被告人毛晓峰被公安机关抓获后曾多次否认其有贩卖毒品的罪行，故对于被告人毛晓峰的辩护人提出的其归案后能如实供述的辩护意见，经查，与事实和法律不符，本院不予采纳，但被告人毛晓峰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、被告人毛晓峰贩卖毒品是否系以贩养吸不影响其贩卖毒品行为的危害性，故被告人毛晓峰的辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳；3、对于被告人毛晓峰的辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人毛晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2017年9月21日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 崔晓平
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1761-1号
申请执行人罗翠红。
被执行人黄竹青。
本院在执行罗翠红与黄竹青买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初417号
原告于秀真，女，1938年12月2日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人陈桂花（原告之女），1960年9月2日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托代理权限为特别授权代理。
被告陈艳梅，女，1977年6月8日出生，汉族，住开封市禹王台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市龙亭支公司。
统一社会信用代码：91410200870665209F。
负责人闫红，经理。
住所地：开封市大梁路*号。
委托代理人常富、冯淑玉，河南航帆律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。
原告于秀真诉被告陈艳梅、中国人民财产保险股份有限公司开封市龙亭支公司（以下简称人民财险龙亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秀真委托代理人陈桂花、被告陈艳梅、人民财险龙亭支公司委托代理人冯淑玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月26日13时30分，被告陈艳梅驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至开封市滨河路东段“69号院”小区门前人行道上时与原告由东向西行走的于秀真相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。当日，原告被送到开封市第二人民医院住院治疗，期间由其女陈桂花护理。经交警部门认定，被告陈艳梅负该事故的全部责任。肇事车辆在人民财险龙亭支公司投有机动车交通事故责任强制保险。要求二被告赔偿医疗费19274.36元、住院伙食补助费2040元、营养费1530元、护理费11883元、交通费780元、停车费600元，以上共计：36107.36元。
被告陈艳梅辩称，对事故认定书无异议，肇事车辆在保险公司投有交强险，原告的合理损失应先由保险公司赔偿。保全费、停车费不应由其承担。原告医疗费有治疗老年病的费用，该部分医疗费不应由其承担。其他同保险公司意见。其已向原告垫付4800元。
被告人民财险龙亭支公司辩称，肇事车辆在其公司投有交强险，其公司愿在交强险范围内承担赔偿责任。停车费、诉讼费、保全费等间接损失不应由其公司承担；医疗费中有治疗自身疾病的费用，应予扣除。护理费过高，不应由两人护理。原告提交的停车费票据显示为物流运输公司，交通费存在连号情况，其公司不应承担。住院伙食补助费、营养费过高；
经审理查明，2017年3月26日13时30分许，被告陈艳梅驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至开封市滨河路东段“69号院”小区门前人行道上时与原告由东向西行走的于秀真相撞，造成于秀真受伤、车辆损坏的交通事故。当日，原告被送到开封市第二人民医院治疗，诊断为：1、全身多发外伤；2、左足外伤；3、左足第1、2、4跖骨基地部及内侧楔骨骨折；4、左足第3跖骨基底部撕脱性骨折、5、L1-2、L3-4、L4-5、L5-S1椎间盘膨出；6、L3/S1椎体终板炎。2017年5月12日出院，共住院47天。支付医疗费用19274.36元。原告住院期间由其女陈桂花护理。
2017年4月7日，开封市公安局繁塔派出所交管巡防大队作出汴公交认字[2017]第0326号道路交通事故认定书，认定被告陈艳梅负该事故的全部责任，原告于秀真不负该事故责任。
豫Ｂ×××××号小型轿车在人民财险龙亭支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险单号：PDZA201641020000011413。保险期限自2016年5月10日00时起至2017年5月9日24时止。该事故发生在保险期限内。
以上事实有事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、出院证、费用清单、票据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，公安部门作出的事故认定，原、被告均无异议，可以作为确认事故责任的依据。豫Ｂ×××××号小型轿车在人民财险龙亭支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内，被告人民财险龙亭支公司为承保单位，根据法律规定，应当在交强险限额内先行承担赔偿责任。被告陈艳梅驾车将原告撞伤，负事故全部责任，作为侵权人，应对超出保险限额部分承担全部赔偿责任。
关于医疗费19274.36元。医疗费有诊断证明书、出院证明书、住院病历、费用清单、收费票据为凭，本院予以支持。
关于住院伙食补助费2040元和营养费1530元。依照相关规定，分别以每日30元、10元参照原告住院天数47天计算，故住院伙食补助费为1410元，营养费为470元。超出部分，本院不予支持。
关于护理费11883元。原告未提交有效证据证明需两人护理，故对原告请求住院期间的两人护理的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交有效证据证明护理人员在护理期间的误工收入情况，故护理费应按照居民服务业和其他服务业的标准计算。结合原告住院天数，计算为3925.08元（30482/年÷365天×47天）；超出部分，本院不予支持。
关于交通费780元。根据原告就医及相关人员处理事故必然发生相应费用的实际情况，其请求在法律规定的合理范围内，本院予以支持。
关于停车费600元。系因该事故支出的费用，有票据为凭，本院予以支持。
上述医疗费19274.36元、住院伙食补助费1410元、营养费470元，共计21154.36元，由被告人民财险龙亭支公司在交强险医疗费用10000元限额内先行赔付，剩余11154.36元由被告陈艳梅赔付。上述护理费3925.08元、交通费780元、停车费600元，共计5305.08元。由被告人民财险龙亭支公司在交强险死亡/伤残赔偿金110000元限额内赔付。原告对被告陈艳梅垫付医疗费4800元予以认可，扣除被告陈艳梅已垫付的费用，被告陈艳梅还应向原告于秀真赔偿6354.36元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市龙亭支公司在交强险范围内赔偿原告于秀真医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、停车费合计15305.08元。
二、被告陈艳梅赔偿原告于秀真医疗费6354.36元
三、驳回原告于秀真的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为351元，由原告于秀真承担131元，被告陈艳梅承担220元。保全费520元由被告陈艳梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 武东升
二〇一七年六月十六日
书记员 孙艳艳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1528号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司布海支行，住德惠市。
被执行人赵忠元，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司布海支行与被执行人赵忠元借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4781号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王显新
二〇一六年十二月十四日
书记员 董训明
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保459号
申请执行人衡水方园桥隧物资有限公司，住所地：衡水市桃城区京衡南大街176号。
法定代表人：李广，经理。
被执行人宗玉宝，男，1965年12月14日出生，汉族，现住辽宁省宽甸满族自治县。
本院执行的申请执行人衡水方园桥隧物资有限公司申请执行被执行人宗玉宝财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2001号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行名下的银行帐号存款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月十三日
书记员 宋永亮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2358号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘学玲。
再审申请人王洪英因与被申请人刘学玲财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王洪英申请再审称，根据一、二审现场勘验，刘学玲主张的许多损坏物品根本不存在。对于没有实物的物品，却评估出如此高的价格，对无中生有的评估物品，以及天价的蔬菜价格和评估费用，我方无法认可。我方提交的证据可以证实我家北房后延伸出来的宅基地现在的长度明显不够，刘学玲强占的该处空地就处在我家宅基地范围之内。刘学玲未经我方同意，私自侵占我家宅基地作为自己的菜地，本身就是严重错误的，一、二审判决我方赔偿刘学玲的财产损失亦是严重错误。据此，一、二审认定事实不清，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，刘学玲与王洪英系邻居，双方因相邻关系产生纠纷，应本着互谅互让的原则协商解决。本案中，刘学玲之子在王洪英未在现场、未明确同意的情况下，擅自将王洪英家棚子的彩钢板檐子掰弯，是引起纠纷的起因。王洪英擅自将刘学玲的院墙砸坏，拆掉厕所，损坏铁艺护栏，毁掉刘学玲种植的蔬菜，理应承担相应的赔偿责任。一、二审综合双方提交的证据及评估情况，结合双方的过错程度所作处理，并无不当。王洪英提出的再审意见依据不足，所提交的证据不足以支持其再审主张。综上，王洪英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王洪英的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年七月三十一日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪英。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘学玲。再审申请人王洪英因与被申请人刘学玲财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王洪英申请再审称，根据一、二审现场勘验，刘学玲主张的许多损坏物品根本不存在。对于没有实物的物品，却评估出如此高的价格，对无中生有的评估物品，以及天价的蔬菜价格和评估费用，我方无法认可。我方提交的证据可以证实我家北房后延伸出来的宅基地现在的长度明显不够，刘学玲强占的该处空地就处在我家宅基地范围之内。刘学玲未经我方同意，私自侵占我家宅基地作为自己的菜地，本身就是严重错误的，一、二审判决我方赔偿刘学玲的财产损失亦是严重错误。据此，一、二审认定事实不清，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，刘学玲与王洪英系邻居，双方因相邻关系产生纠纷，应本着互谅互让的原则协商解决。本案中，刘学玲之子在王洪英未在现场、未明确同意的情况下，擅自将王洪英家棚子的彩钢板檐子掰弯，是引起纠纷的起因。王洪英擅自将刘学玲的院墙砸坏，拆掉厕所，损坏铁艺护栏，毁掉刘学玲种植的蔬菜，理应承担相应的赔偿责任。一、二审综合双方提交的证据及评估情况，结合双方的过错程度所作处理，并无不当。王洪英提出的再审意见依据不足，所提交的证据不足以支持其再审主张。综上，王洪英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王洪英的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年七月三十一日书记员  张圣楠
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审114号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人耿明明，男，汉族，住泊头市。
本院于2018年1月29日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）2-23号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年5月被执行人未经审批，擅自占用集体土地183.6平方米建楼房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年6月13日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）2-23号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月三十日
书记员 张秀平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3801号
原告：徐建新。
被告：王波。
被告：周州。
原告徐建新为与被告王波、周州民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐建新到庭参加诉讼，被告王波、周州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王波以资金周转为由于2015年5月19日向原告借款2万元，未约定借款期限及利息，被告周州为该借款提供连带保证责任，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告王波归还原告借款本金2万元；被告周州承担连带保证责任。
被告王波、周州未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告王波向原告借款2万元，被告周州为该借款提供连带保证责任的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告王波、周州，被告王波、周州既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告王波向原告借款2万元，被告周州为该借款提供连带保证责任的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告王波之间的借贷关系成立。被告王波借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告王波应当承担返还该借款的民事责任。被告周州为该借款提供连带保证责任，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告周州应当承担偿还借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效之日起十日内返还原告徐建新借款本金2万元。
二、被告周州对上述款项承担连带责任。被告周州承担连带保证责任后，有权向被告王波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王波负担，被告周州负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年五月三十日
代书记员 章佳瑶
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申39号
再审申请人（原审被告）：王某一，女，1985年8月7日出生。
委托代理人：罗玉海，辽宁晨夕律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王某二，男，1987年1月2日出生。
委托代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。
被申请人(原审原告):阜新六合置业有限公司。
法定代表人：王某三，总经理。
再审申请人王某一因与被申请人王某二、阜新六合置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2015）细民一初字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，于2017年3月17日进行了公开听证，再审申请人王某一及委托代理人罗玉海、被申请人王某二的委托代理人梁亮到庭参加听证，本案现已审查终结。
王某一及委托代理人申请再审称，原判认定的工作时间与41名被申请人在另一起诉讼中提供的工资表严重重叠，本案中的工资表系造假；再审申请人应当在797，229.00元内承担责任，工资款不应超过工程款；听证中增加再审理由为本案确定案由为劳动争议错误。
被申请人王某二的委托代理人提交意见称：本案判决确认的工资是经再审申请人签字确认的，并经仲裁裁决庭、原审庭审确认，真实可信；工程款和工资是两个法律关系，用工程款计算工资没有根据；本案确定劳动争议案由正确，另再审申请人以案由错误为由申请再审超过了法定申请再审期限。
本院经审查认为，再审申请人王某一于2013年9月15日出具由其本人书写并签名的证明材料，证明“经双方核实六合A、B、C、D四幢高层大白及涂料人工费1，264，000.00元，价格属实，由于六合未付工程款，现拖欠工资未付。”在劳动人事仲裁院仲裁、原审庭审中均对拖欠工资数额没有异议。现再审申请人以确认工程款的判决和被申请人与申请人另一起诉讼中工资表的工作时间与本案的工资表重叠为证据，证明本案原审判决认定事实错误、判决确认的工资款系被申请人造假的再审理由不成立，其再审主张本院不予支持。再审申请人认为本案案由错误，应当再审的主张因超过了法律规定的再审申请期限，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王某一的再审申请。
审判长 刘 洋
审判员 姜 红
审判员 赵洪山
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 淼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04097号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号1-3号楼负一层。组织机构代码证号：05428073-0。
法定代表人：洪熙，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 杰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2508号
原告：时荷香，女，1964年4月27日出生，汉族，住杭州市江干区，
委托诉讼代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：金炳泉，男，1962年1月27日出生，汉族，住杭州市江干区，
原告时荷香与被告金炳泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时荷香的委托诉讼代理人吴正亮到庭参加诉讼，被告金炳泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时荷香向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款30万元，并支付利息27000元（自2017年2月13日起按月利率1.5%暂计算至2017年8月12日，之后仍按此标准计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月13日，被告向原告借款30万元，至今未还。
被告金炳泉未作答辩。
本院经审理查明：2017年2月13日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今有金炳泉向时荷香借款叁拾万元整（￥300000），借款期限从2017年2月13日到2017年5月12日，月利息1.5%元。到期后连本带利归还。”被告至今未还款。
上述事实由原告提供的借条及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：本案借款事实清楚。现借款期限已经届满，被告未依约还款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉请符合双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金炳泉于本判决生效之日起十日内返还原告时荷香借款300000元；
二、被告金炳泉于本判决生效之日起十日内支付原告时荷香利息（自2017年2月13日起以300000元为本金按照月利率1.5%计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，减半收取计3102.5元，由被告金炳泉负担。原告时荷香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金炳泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 方 铭
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民二初字第206号
原告：李庆银。
被告：辛集市辛集镇东石庄村民委员会，住所地：辛集市辛集镇东石庄村。
法定代表人：石建强，该村委会主任。
原告李庆银诉被告辛集市辛集镇东石庄村民委员会（以下简称东石庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦表适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李庆银，被告东石庄村委会法定代表人石建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月28日，被告东石庄村委会因无力缴纳水费，借用原告现金40000元，约定月利息1.4分，2004年5月1日还清本息，并打下借条一张，后被告以无钱为由，至今拒不还款，原告每年向被告催要，均无果，无奈诉至法院，要求被告归还借款40000元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：对欠条没有意见，本金我记着是4万元，利率按约定，有关利息需要回去开会研究，能调解就调解，如果调解不成，就请法院判决。
经审理查明：2003年11月28日，被告东石庄村委会借用原告现金40000元，双方约定利息按月息1.4%（即10000元每月利息140元），并约定2004年5月1日还清本息，后被告东石庄村委村会没有偿还过本金及利息。在庭审中，被告东石庄村委会主张对偿还40000元本金没有意见，有关利息，2013年11月28日到2004年5月1日，同意按双方约定的利率计算；2014年5月1日之后的利息，双方没有约定，被告也无能力偿还利息，请求依法判决。
以上事实有庭审笔录及原告提交的借条为证。
本院认为，原告李庆银所诉被告东石庄村委会借款一事，有被告所写借条为证，被告东石庄村委会应偿还借款40000元及利息。有关利息，2003年11月28日至2004年4月30日按双方约定的利率计算，但不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，如有超出，超出部分不予支持。2004年5月1日至本院确定的给付之日，双方对利率约定不明，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告辛集市辛集镇东石庄村民委员会偿还原告李庆银借款40000元及利息，（利息分段计算，自2003年11月28日至2004年4月30日，利率按双方约定的月利率1.4%计算，但不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，如有超出，超出部分不予支持。2004年5月1日起至本院确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告辛集市辛集镇东石庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦表
二〇一五年三月九日
书记员 谢 洋
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执816号
陶放鸣
高凯红：
2016年3月28日陶放鸣送来申请执行的（2015）宁民初字第01493号民事判决书，确定被执行人高凯红已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年9月20日执行完毕，特此通知。
二〇一六年九月二十日
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初460号
原告：田海旺，男，1951年11月13日生，汉族，山西省高平市人，住晋城市城区，系晋煤集团王台铺煤矿退休职工。
委托诉讼代理人：苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
被告：邵义平，女，1966年6月5日生，汉族，山西省高平市人，住高平市，系山西兰花集团伯方煤矿退休职工，系牛三虎之妻。
被告：牛妙，女，1984年2月24日生，汉族，户籍住址为山西省泽州县，现住高平市，系山西兰花集团大阳煤矿职工，系牛三虎之女。
被告：牛彪，男，1987年10月6日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市，系山西兰花集团伯方煤矿职工，系牛三虎之子。
三被告共同委托诉讼代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。
原告田海旺与被告邵义平、牛妙、牛彪委托合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田海旺向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担牛三虎生前债务105000元，并偿还原告；2、判令三被告承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与牛三虎系朋友，三被告系牛三虎的妻子及子女。2012年9月牛三虎称能为原告侄女安排到煤矿工作，分三次收取原告现金105000元，牛三虎收钱后未能给原告侄女安排好工作，并将款项用于给被告邵义平治病和家庭开支。原告后多次向牛三虎追要钱款，牛三虎以各种理由推脱，后牛三虎于2016年11月18日给原告出具了收条，承诺2017年3月还清。牛三虎于2017年3月突然去世，但牛三虎的遗产有房屋一座。三被告系牛三虎的遗产继承人，应当清偿牛三虎的生前债务，并承担连带还款责任。
被告邵义平辩称，原告所诉无事实依据，依法应驳回原告的诉讼请求。即使牛三虎生前收取原告的款项，因双方的委托合同应为无效，原告与牛三虎间的债务应系非法债务；同时牛三虎生前收取款项并未用于给其治病及家庭生活，该债务也非夫妻共同债务，该债务不应由其承担。
被告牛妙、牛彪辩称，两人对原告所称债务不知情，向法院书面声明放弃继承其父牛三虎的遗产，对其父牛三虎的债务不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的牛三虎出具的收条一支及高平市公安局出具的2017年2月15日对牛三虎的询问笔录一份，用以证明牛三虎以给原告侄女安排工作为由收取原告105000元及将收取的款项用于给被告邵义平治病和家庭开支，三被告表示对收条的真实性无法确认，牛三虎收取原告的款项并未用于治病及家庭生活，因三被告表示对收条的真实性不申请鉴定，且该收条与询问笔录内容能相互印证，原告对被告邵义平提供的其医疗保险证所载的住院报销情况无异议，原告称被告邵义平还另有医疗花费但无相关证据证实，故对询问笔录中牛三虎收取原告的款项用于给被告邵义平治病和家庭开支的内容不予采信，对该收条及询问笔录中其余部分均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与牛三虎系朋友，被告邵义平、牛妙、牛彪分别系牛三虎的妻子、女儿、儿子。2012年，牛三虎以给原告的侄女安排到煤矿工作为由分三次收取原告现金105000元。后因牛三虎未能给原告的侄女安排工作，原告多次向牛三虎追要款项，牛三虎于2016年11月18日给原告出具了收据，载明“收到田海旺105000元现金用于田海旺侄女找工作”。此后牛三虎仍未能还款，于2017年3月16日因病去世。另查明，牛三虎生前与被告邵义平共有康乐新村南院12幢2单元5层501室商品房一座，现由被告邵义平居住。审理中，被告牛妙、牛彪明确表示放弃继承其父牛三虎的遗产并递交书面声明。被告邵义平曾于2015年8月、2016年5月-6月三次在晋城医院住院治疗，相关医疗费用均办理医疗保险报销。
本院认为，合同法规定，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益；继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务。原告委托牛三虎为她人安排工作，牛三虎收取原告现金105000元的事实清楚，原告与牛三虎间形成了委托合同法律关系，但双方间的委托事项违反了用人单位正常的录用制度，损害了社会公共利益，该委托合同应为无效，合同法规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。现牛三虎已去世，对原告要求三被告因继承遗产应承担连带偿还责任的请求，被告邵义平提出原告与牛三虎间的债务非夫妻共同债务，因无法证实牛三虎生前将收取的款项用于家庭生活开支，故该笔债务应当认定系牛三虎生前的个人债务；牛三虎生前与被告邵义平共有商品房一座，应依法确认该房屋的一半价值为牛三虎的遗产；对原告主张牛三虎还有其他遗产，因原告未提供相应证据予以证实，本院不予认定；被告牛妙、牛彪明确表示放弃继承其父牛三虎的遗产，符合继承法的规定，本院予以准许，被告牛妙、牛彪对牛三虎生前的个人债务可以不负偿还责任，综上，被告邵义平应当在继承牛三虎的遗产范围内（即牛三虎生前与被告邵义平共有的一座商品房的一半价值）对牛三虎生前的个人债务承担清偿责任，对原告要求被告牛妙、牛彪承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告邵义平应当在继承牛三虎的遗产范围内（即康乐新村南院12幢2单元5层501室商品房的一半价值）对牛三虎生前收取原告田海旺的105000元承担清偿责任；
二、驳回原告田海旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告邵义平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 栗晋锦
人民陪审员 郜胜利
人民陪审员 孙燕娜
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 崔贝贝
书 记 员 闫梦莎
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初208-1号
原告保定古城医药有限公司，住所地保定市五四东路289号。
法定代表人满玉香，该公司总经理。
被告保定市第一中医院，住所地保定市裕华西路16号。
法定代表人齐峰，该院院长。
本院在审理原告保定古城医药有限公司诉被告保定市第一中医院为买卖合同纠纷一案中，原告保定古城医药有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告保定市第一中医院银行存款4059800.66元或查封被告等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告保定古城医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如�：
冻结被告保定市第一中医院银行存款4059800.66元或查封被告等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍 霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 张亚娇
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初208-1号原告保定古城医药有限公司。法定代表人满玉香，该公司总经理。被告保定市第一中医院。法定代表人齐峰，该院院长。本院在审理原告保定古城医药有限公司诉被告保定市第一中医院为买卖合同纠纷一案中，原告保定古城医药有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告保定市第一中医院银行存款4059800.66元或查封被告等值财产，并已提供担保。本院认为，原告保定古城医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告保定市第一中医院银行存款4059800.66元或查封被告等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 霍 霞二〇一六年一月二十二日书记员 张亚娇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第859-1号
原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271。
法定代表人施大龙，董事长。
委托代理人叶景峰，身份住址广东省深圳市福田区天然居E栋2603，系该司员工。
委托代理人吴天锐，身份住址广州市，系该司员工。
被告王鹏，身份住址吉林省吉林市船营区临江。
被告吴希强，身份住址吉林省永吉县。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2301元（已由原告预交），本院实际收取575.25元，保全费979元（已由原告预交），均由原告负担。
审判员 徐学兵
二〇一五年二月五日
书记员 黄倩倩
第2页，共2页
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第195号
罪犯庄满意，男，1988年5月15日出生，湖南省桑植县人，土家族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省桑植县人民法院于2011年12月8日作出（2011）桑法刑重初字第188号刑事判决，以被告人庄满意犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2011年5月2日起至2014年10月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯庄满意在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯庄满意确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯庄满意在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄满意在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄满意减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1146号
申请执行人：李宗义
被执行人：通化市农村商业银行股份有限公司
本院于2017年8月7日立案执行申请执行人李宗义与被执行人通化市农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2017）吉0502执1146号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨金波
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1146号申请执行人：李宗义被执行人：通化市农村商业银行股份有限公司本院于2017年8月7日立案执行申请执行人李宗义与被执行人通化市农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2017）吉0502执1146号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年十一月二十日书记员  杨金波
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初2261号原告：王德和，男，汉族，1984年8月27日出生，住广东省东莞市。委托代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。委托代理人：袁志坚，广东国悦律师事务所实习律师。被告：谭浩威，男，汉族，1985年10月29日出生，住广东省东莞市。原告王德和诉被告谭浩威民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  车燕森二〇一六年四月六日书 记 员  陈倩婷
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2715号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行。
委托代理人刘斌，男，1965年10月30日出生，汉族。
被告陈华，男，1980年10月15日出生，汉族。
被告刘永伦，男，1970年5月21日出生，汉族。
被告张良华，男，1961年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行诉被告陈华、刘永伦、张良华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 侯显群
二〇一五年十月九日
书记员 陈禹良
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第363号
原告：张元秀，女，生于1941年3月16日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：周朝琼，女，生于1943年4月6日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：徐永生，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。
原告张元秀与被告周朝琼及龙江山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员王一担任审判长，与人民陪审员金玉明、刘晓成组成合议庭，书记员刘德权担任法庭记录，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张元秀及委托代理人刘传礼，被告周朝琼的委托代理人徐永生到庭参加诉讼。在本案开庭审理中，原告张元秀申请撤回对龙江山的起诉，本院依法裁定准予。本案现已审理终结
原告张元秀诉称：2014年1月30日，被告周朝琼向原告张元秀借款15万元，双方约定每月利息2250元，即月利率一分五（15‰），定于2014年12月底还清本息。借款后，被告周朝琼没有支付利息。借款期限届满后，被告周朝琼无理拒绝返还借款。请求人民法院判决：一、被告周朝琼返还原告张元秀借款本金15万元，并按约定支付借款利息；二、本案诉讼费用由被告周朝琼负担。
原告张元秀提供的证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息表，用以证明原、被告主体适格；
2、借条原件1张，借条复印件1张，用以证明原告张元秀已按约定向被告周朝琼提供借款15万元，并约定借款期限、利息的事实。
被告周朝琼辩称：2010年1月，被告周朝琼向原告张元秀借款15万元，双方约定利息为月利率20‰，利息结清至2013年底。从2014年起至今的借款利息被告周朝琼向原告张元秀支付1万元。被告周朝琼没有返还原告张元秀借款本金15万属实。借条复印件上龙江山（龙闯）的签名是被告周朝琼书写，不是龙江山书写。
被告周朝琼没有提供证据。
对原告张元秀提供的证据，被告周朝琼没有提出异议，本院予以确认。
经审理查明：原告张元秀与被告周朝琼系邻居。2010年1月，被告周朝琼向原告张元秀借款15万元，双方约定借款利息为月利率20‰。被告周朝琼按约定向原告张元秀支付4个月借款利息后，双方将借款利息变更为月利率15‰。此后，被告周朝琼按约定向原告张元秀支付借款利息至2013年底。2014年1月30日，原、被告双方对借款进行结算，由被告周朝琼重新向原告张元秀出具借条。借条载明内容为：“借条今借到张元秀老师现金壹拾伍万元正（150000元），每月2250元（月息0.15分）。从2014年1月起未付。借款人：周朝琼龙江山。2014年1月30日”。借条上周朝琼、龙江山的签名均为被告周朝琼书写。被告周朝琼向原告张元秀出具借条时龙江山不在场。同日，原告张元秀知道龙江山曾用名为龙闯，要求被告周朝琼在其出具的借条复印件上签上龙闯的名字，被告周朝琼在借条复印件上签上龙闯的名字。2014年2月中旬，原告张元秀要求被告周朝琼返还借款，被告周朝琼在其向原告张元秀出具的借条复印件上批注“2014年12月底还清”。2015年2月16日，被告周朝琼向原告张元秀支付借款利息1万元。借款期限届满后，被告周朝琼没有返还原告张元秀借款本金15万元。
同时查明：2010年1月，中国人民银行同期人民币贷款基准利率3至5期年利率为5.76%。2014年1月30日，中国人民银行同期人民币贷款基准利率6个月至1年期年利率为6.0%。
被告周朝琼系龙江山母亲。
本院认为：被告周朝琼于2010年1月向原告张元秀借款15万元，系双方当事人真实意思表示，双方的约定符合法律规定，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告张元秀向被告周朝琼提供借款15万元，履行了约定的义务。在借款期限届满后，被告周朝琼没有按约定返还原告张元秀借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告张元秀要求被告周朝琼返还借款本金15万元的理由成立，本院予以支持。
关于借款利息。2010年1月原、被告双方在借款时，对借款利息明确约定月利率为20‰。被告周朝琼依约向原告张元秀支付借款利息4个月。此后，原、被告双方将借款利息变更为月利率15‰，被告周朝琼依约向原告张元秀支付借款利息至2013年底。2015年2月16日，被告向原告张元秀支付借款利息1万元。原、被告双方约定的借款利率，没有超过中国人民银行同期人民币贷款基准利率的4倍。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款合同期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的应当在返还借款时一并支付”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告张元秀要求被告周朝琼按约定支付借款利息的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告周朝琼返还原告张元秀借款本金15万元；
二、被告周朝琼支付原告张元秀借款利息。借款利息以借款本金15万元，从2014年1月1日起，按月利率15‰计算至返还清借款本金之日止（被告周朝琼20**年2月16日支付的借款利息1万元应予扣减）。
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周朝琼负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 一
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 刘晓成
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘德权
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执642号
申请执行人陈思学，男，1960年7月13日出生，住所地阿拉善左旗，证件号码15292119600713****。
申请执行人孙占军，男，1968年8月12日出生，住所地阿拉善经济开发区，证件号码15292119680812****。
被执行人代永龙，地址宁夏平罗县。
被执行人代永珍，地址宁夏平罗县。
本院在执行申请人陈思学、孙占军与被执行人代永龙、代永珍侵权责任纠纷一案中,本院依法送达执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书义务，经本院查询被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何立新
二〇一六年十一月十日
书记员 李玉琴
河北�承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民辖终14号
上诉人（原审被告）中建(河北)路桥集团有限公司，住所地河北省石家庄市建设南大街。
法定代表人：刘吉诚，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）平泉县七沟镇文涛砂石经销处，住所地平泉县七沟镇。
负责人：吴泽文，职务：经理。
原审被告：中建(河北)路桥集团有限公司张承高速承德段TJ6合同项目经理部，住所地丰宁县大阁镇撒袋沟门村新民居。
负责人崔洪峰，职务经理。
上诉人中建(河北)路桥集团有限公司与被上诉人平泉县七沟镇文涛砂石经销处、原审被告中建(河北)路桥集团有限公司张承高速承德段TJ6合同项目经理部合同纠纷一案，不服丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初3244号民事裁定，向本院提起�诉。
上诉人上诉称，双方所签合同第十一条约定向甲方住所地法院起诉解决，合同中甲方虽然是中建路桥集团有限公司张承高速承德段TJ6项目经理部，但该项目部是上诉人所成立的临时部门，其不具备民事法律行为能力与民事法律责任能力；再者，作为临时部门，其根本无住所地。因此，合同中约定的甲方所在地法院是石家庄桥西区法院。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，中建(河北)路桥集团有限公司张承高速承德段TJ6合同项目经理部与平泉县七沟镇文涛砂石经销处所签《碎石采购合同》第十一条对争议解决方式约定明确，项目经理部所在地位于丰宁县大阁镇。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认为对本案具有管辖权的观点，本院予以�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 刘 连 起
二〇一七年二月二十日
书记员 张 斯 文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2684号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：王俊杰，现住沈阳市于洪区
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡楠