wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2798号
原告：李某某，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地吉林省双辽市某镇某村，现住沈阳市和平区某街。
被告：于某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村。
原告李某某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日收诉立案，依法适用简易程序，于2017年12月6日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告李某某及被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款9400元及自2017年7月18日始至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，被告因手头紧需要用钱，向原告借款10000元，当时原告手头只有9400元，于是原告将9400元现金全部借予被告，被告承诺2017年7月18日归还，被告当即向原告出具借条。现归还日期已到，但被告却以各种理由推辞，无奈之下，原告起诉至法院请求支持上述诉讼请求。
被告于某辩称，我没有向他借钱。我不能给利息。
原告李某某向本院提交了借条一张，证明原告借给被告9400元，被告为原告出具借条。
经庭审质证，被告于某认为该借条签名及手印均是其本人所为，但认为该借条不是借款，而是欠款。经审查，本院对该借条予以采信。
被告于某未向本院提交证据。
本院经审查认定如下事实，2017年7月14日被告于某为原告李某某签名并按手印出具借条一张，约定“于某向李某某借人民币9400元整，所有现金已收到，约定于2017年7月18日归还。”现原告李某某为要求被告于某偿还借款9400元及利息而诉至本院。
本院认为，原告李某某依据被告于某为其出具的借条向本院起诉，提出要求被告于某偿还借款9400元及利息的主张，被告于某在庭审中对出具该借条真实性无异议，但认为不是因为借款而出具的该借条，是因为原、被告合伙做LED显示屏生意时被告欠原告于某9400元，被告才为原告出具的该借条。本案中，原、被告双方对该借条形成的原因均未提供其他证据予以佐证，但原、被告对该借条的真实性均无异议，本院对原告李某某与被告于某之间存在债权债务关系予以确认，被告于某对该笔债务应承担偿还责任，因该借条中约定了还款日期，被告未按期还款，应承担自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的利息。综上，本院对原告李某某要求被告于某给付欠款9400元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某欠款9400元及利息（利息自2017年7月18日起至本判决确定的给付之日止按中国银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张铁强
二〇一八年二月六日
书记员 孙 姣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1930号
原告：张胜兴。
法定代理人：张绍付
委托代理人：王志明。
被告：绍兴县马安通济砖瓦厂。
法定代表人：陈生校。
原告张胜兴诉被告绍兴县马安通济砖瓦厂人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年3月24日立案受理后，依法由代理审判员钱舟琳适用简易程序，于2008年5月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张绍付、委托代理人王志明，被告的法定代表人陈生校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜兴起诉称：2007年7月8日8点30分左右，原告在被告厂游玩，原告在游玩过程中被被告厂内的圈扬机轧断右手中间三个手指，致手指缺损。经法医鉴定，原告之伤为八级伤残。被告是露天工厂，无厂纪厂规，无严格的管理制度，小孩可随时游玩，有危险隐患，但被告厂方一直无动于衷。现起诉要求被告赔偿原告医疗费5，890.69元、残疾赔偿金44，010元、误工护理费3，000元、交通费600元、鉴定费1，200元、营养费2，000元、精神损害抚慰金20，000元，合计76，700.69元；诉讼费由被告承担。
被告绍兴县马安通济砖瓦厂答辩称：原告在被告厂游玩，被被告厂内圈扬机轧断右手中间三手指是事实。被告厂是室外工厂，因为行业特殊性，厂区无围墙。原告是幼儿，事故发生时只有18个月，不可能自己到厂区，是有人抱去的。原告的监护人应承担所有责任。原告请求的各项费用要求依法审查。
原告向本院提交了以下证据：
1、照片10张，证明被告厂区是开放式的，厂区内有小孩在游玩，存在安全隐患。
2、绍兴华宇医院门诊病历一本、出院小结一份、住院收费收据一份、住院费用清单一份、门诊收费收据二份，证明原告之伤在绍兴华宇医院治疗及花去医疗费的事实。
3、绍兴华宇医院诊断证明书一份，证明原告之伤出院后需护理1个月。
4、绍兴明鸿司法鉴定所绍明司鉴所（2007）临检第B470号司法鉴定书一份，证明原告之伤已构成捌级伤残。
5、鉴定费发票一份，证明原告方花去鉴定费1，200元。
6、交通费票据若干，证明原告方花去交通费600元。
被告质证认为，对原告提供的证据1有异议，该组照片是事故发生后原告方私自拍摄，被告厂区是开放式的，不可能每处都有保安。对原告提供的其他证据无异议。
本院分析认为：原告提供的证据1可证明被告厂区无围墙的事实，原告提供的其他证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院确认其证明力。
被告未向本院提供书面证据。
根据以上证据分析及原、被告在庭审中陈述，本院确认以下事实：
原告张胜兴父母均在被告绍兴县马安通济砖瓦厂工作，被告厂区无围墙。2007年7月8日上午8时30分许，原告在被告厂内游玩，在玩耍过程中，被放置在露天场地上的圈扬机轧伤右手。原告受伤后，被送绍兴华宇医院治疗，住院治疗30天并经门诊治疗，其伤被诊断为“右手严重碾压伤，右手手掌不全离断伤”，共花去医疗费5，530.69元（已扣除住院自理费用）。出院后医生建议护理1个月。原告之伤经绍兴明鸿司法检定所鉴定，被评定为捌级伤残。花去鉴定费1，200元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用。在本起事故中，被告未及时对进入厂区游玩的原告进行制止，未对其厂区尤其是未对其放置在露天场地中的设备进行妥善管理，未尽合理限度的安全保障义务，对原告受伤存在一定过错，应承担相应赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。因事故发生时，原告是年仅18个月的幼儿，其父母未尽妥善看管的义务，放任原告自行在厂区内玩耍，对原告受伤存在过错，应承担监护不力的责任，其监护过错应视为受害人自身的过错。故原告要求被告承担全部赔偿责任于法无据，本院不予支持；被告辩称由监护人承担全部责任于法无据，本院不予采信；考虑原、被告双方的过错，本院确定以被告承担原告损失的40%为宜。关于原告请求的残疾赔偿金、鉴定费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，本院扣除住院自理费用后予以确定。关于护理费，本院根据原告监护人的农村居民身份，原告需护理60天，按原告请求以2006年度标准，确定护理费为2，441.42元。关于营养费，原告的请求过高，本院根据原告的伤情酌情确定为600元。关于精神损害抚慰金，本院综合考虑本起事故给原告造成的生理及精神痛苦，尤其是考虑到原告目前是幼儿，对自己右手损害尚不能明知后果，随其年龄增长，损害后果将对其今后的生活带来障碍，可能使其产生的精神痛苦，酌情确定精神损害抚慰金的数额，对原告进行抚慰，但原告的诉讼请求过高，过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第六条，第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
绍兴县马安通济砖瓦厂应赔偿张胜兴医疗费5，530.69元、残疾赔偿金44，010元、护理费2，441.42元、鉴定费1，200元、交通费600元、营养费600元，合计54，382.11元的40%计21，752.84元，精神损害抚慰金8，000元，合计29，752.84元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，718元，减半收取859元，由张胜兴负担559元，绍兴县马安通济砖瓦厂负担300元，绍兴县马安通济砖瓦厂负担部分应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年六月三日
书 记 员 范兰英
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢99号
申请执行人范淑萍，女，1963年4月21日生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人武景德，男，1967年4月20日生，汉族，个体户，住尚志市。
本院在执行申请执行人范淑萍与被执行人武景德买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行且下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1137号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 刘世飞
审判员 邵明生
二〇一七年十一月二十日
书记员 司宪武
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1571号
罪犯左志磊，男，1993年8月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2011年11月4日作出（2011）桐刑初字第85号刑事判决，认定被告人左志磊犯盗窃罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年5月6日起至2024年5月5日止。于2012年1月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年11月16日获安顺市中级人民法院减刑一年零六个月，减刑后刑期执行至2022年11月5日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯左志磊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯左志磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左志磊减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2022年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5098号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田中心区福华路3路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：田雷，男，1965年7月26日出生，汉族，原住张店区，现住址。
被告：陈伟娜，女，1979年1月4日出生，汉族，原住张店区，现住址。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田雷、陈伟娜追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人高红到庭参加诉讼。被告田雷、陈伟娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款本金39638.14元、逾期利息757.71元、逾期罚息126.57元，合计40522.42元；2、判令被告支付逾期保费5101.74元、违约金16492.62元和自2016年10月18日起至实际清偿日止所发生的所有费用；3、由被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：2013年7月18日，被告田雷与农业银行淄博高新区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款95000元，贷款期自2013年7月18日至2016年7月17日。2013年7月17日，原告与被告田雷签订保险合同，约定原告为被告田雷的上述贷款承担保证担保责任,当投保人被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告向被保险人农业银行承担保证责任即对剩余款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告未归还上述款项，则视为其违约，需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一支付违约金。被告田雷在履行了22期还款义务后,于2015年6月18日开始拖欠不还。2015年9月6日，原告依约履行保险责任，为此诉讼至法院。
被告田雷、陈伟娜均未作出答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年7月18日，被告田雷与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款95000元，借款期限为2013年7月18日起至2016年7月17日止，用途为消费，还约定了利率、还款方式、违约责任等。2013年7月17日，被告田雷作为投保人,与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份,约定该保单的被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处；保单的保证保险金额为112955元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费为1853元；当投保人被告田雷拖欠任何一期贷款达到80天，则原告向被保险人农业银行承担保证责任即对剩余款项进行理赔，理赔后被告田雷应向原告归还全部理赔款和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告田雷未归还上述款项，则视为其违约，需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一支付违约金。合同签订后，农业银行履行了向被告田雷打款的义务。被告田雷在偿还了22期借款后开始拖欠不还。2015年9月6日，原告依约履行保险责任,代被告田雷向农业银行偿还剩余本息等款项共计40522.42元。原告向银行理赔后，被告田雷未及时将欠款偿还原告，根据合同约定，被告田雷应向原告支付2015年9月6日至2016年10月17日的违约金16492.62元及至欠款清偿日止的违约金，并支付2015年6月18日至2015年9月6日的逾期保费5101.74元。
另查明，两被告于2015年7月2日登记结婚，签订上述合同时，两被告并非夫妻关系。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、保证保险单、代偿债务确认书、银行流水、交易明细、婚姻关系证明及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田雷所签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被保险人进行理赔后，被告田雷应按照合同的约定向原告偿还代偿款及相应的逾期保费，并按合同约定支付相应的违约金。签订合同时，两被告并非夫妻关系，且根据合同相对性原则，被告陈伟娜并未在保险单上签字、按手印确认，因此上述债务不应认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告陈伟娜不应对上述债务承担共同还款责任。
两被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，并不影响本案的实体审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田雷于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款40522.42元；
二、被告田雷于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5101.74元、违约金16492.62元（截止2016年10月17日，2016年10月18日至欠款清偿之日的违约金按合同约定的方式计算）；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由被告田雷、陈伟娜承担；申请费720元，由被告田雷、陈伟娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王福宁
人民陪审员 韩爱花
人民陪审员 陆大华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘弈君
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初65号
原告：李家生，男，1975年6月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：沂南县超越矿业有限公司，住所地沂南县马牧池乡驻地。
法定代表人：褚凤俊，总经理。
原告李家生与被告沂南县超越矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家生到庭参加了诉讼。被告沂南县超越矿业有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家生向本院提出诉讼请求：1、判令被告沂南县超越矿业有限公司偿还原告煤炭款20万元及利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系合作伙伴关系。2014年11月26日，双方在日照市东港区签订编号为20141126-1的工矿产品购销合同，原告依合同供货，2015年3月12日，被告给原告出具欠款条，金额为52.36万元，被告于2015年12月12日、2016年3月18日分别给付原告20万元、12.36万元，尚欠货款20万元。原告屡次要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
案经送达，被告沂南县超越矿业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交如下证据：1、工矿产品购销合同；2、欠款条；3、保全费单据。
经本院审查，原告提交的证据取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，原、被告双方签订工矿产品购销合同，约定原告向被告提供无烟煤1600吨，单价为960元/吨，总金额1536000元。具体数量按实际过磅数量接收，以需方过磅数为准。结算方式为货到后现金结算。合同自双方签字盖章后生效。原、被告双方均在合同上签字、盖章或捺印。
2015年3月12日，被告沂南县超越矿业有限公司向原告出具欠款条一张，载明：欠款单位为被告沂南县超越矿业有限公司，日期为2015年3月12日，金额为523600元，欠款事由为煤炭款，债权方经办人为原告，债务方经办人为被告法定代表人。欠款条上盖有被告公章，另记有“付￥200000.00贰拾万元，2015.12.12，褚凤俊。”以及“付￥123600.00壹拾贰万叁仟陆佰元，2016.3.18，褚凤俊”字样，并均有被告法定代笔人褚凤俊的捺印。
庭审过程中，原告自认被告已支付原告货款323600元，尚欠货款20万元。另查明，案件审理过程中，原告申请财产保全，为此支出保全费1520元。
本院认为：原告李家生与被告沂南县超越矿业有限公司签订的工矿产品购销合同以及被告向原告出具的欠款条，均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间买卖合同关系成立且合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按合同约定向被告沂南县超越矿业有限公司供货，适当履行了合同义务，被告沂南县超越矿业有限公司亦应依照约定及时支付原告相应货款，然其未能按时足额支付，显属违约，对原告要求被告沂南县超越矿业有限公司支付尚欠货款20万元的诉讼请求，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原被告签订的合同中虽然没有约定逾期付款违约金、损失的计算方式，但根据合同第七条约定，被告应在货到后即现金结算，被告未能依约支付，原告要求被告以所欠货款20万元为基数，自2016年3月18日被告最后一次付款时间起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息，于法有据，本院予以支持。
被告沂南县超越矿业有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沂南县超越矿业有限公司于本判决生效后七日内给付原告李家生煤炭款20万元及利息（以20万元为基数，自2016年3月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金锋
二〇一八年二月八日
书记员 庄晓娜
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督520号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：李庆，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2003年4月6日向申请人借款10000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币10000元整，期限为12个月，借款月利率为6.6375‰。但该笔借款到期后，被申请人未向申请人归还借款本息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等。要求被申请人李庆给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及支付贷款利息及罚息15861.41元（暂计算至2017年11月22日，此后以10000元为本金，从2017年11月23日起按照月利率6.6375‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李庆应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及支付贷款利息及罚息15861.41元（暂计算至2017年11月22日，此后以10000元为本金，从2017年11月23日起按照月利率6.6375‰计算至清偿之日止）。
申请费149元，由被申请人李庆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 左才虎
二〇一七年十二月七日
代理书记员 马 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1675号
申请执行人南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司
被执行人韩立兵。
被执行人韩建权。
被执行人梁凤。
被执行人黄杏菊。
本院依据四川省南充市果城公证处（2015）南市执字第033号执行证书，于2015年4月17日作出（2015）顺庆非执审他字第30号执行裁定书，受理南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司申请执行韩立兵、韩建权、梁凤、黄杏菊借款担保合同纠纷一案。因被执行人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人韩立兵、韩建权、梁凤、黄杏菊的银行存款65万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�张奎
二〇一五年五月四日
书记员 李仁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04229号
原告北京信科物业管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇X小区内。
法定代表人李胤杰，总经理。
委托代理人庆启，男，1975年1月28日出生，北京信科物业管理有限公司法务部经理。
被告刘映东，男，1971年12月18日出生。
原告北京信科物业管理有限公司（以下简称信科物业公司）与被告刘映东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告信科物业公司的委托代理人庆启，被告刘映东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信科物业公司诉称：被告刘映东购买了昌平区北七家镇X小区X号房屋一套，并于2004年5月8日与原告办理了上述房屋的交接手续。被告刘映东在领受房屋并入住后也就享受了原告对X小区的物业管理服务，而被告自2007年以来，一直拖欠物业费达8年之久。经原告多次催缴，被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。故此诉至法院，要求：1、判令被告交纳物业服务费10530元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘映东辩称：1、我不承认与原告有物业服务关系，物业管理委托合同的服务期限为2004年1月1日至2006年12月31日，合同上就盖两个章，没有法定代表人签字，我认为这是无效合同。2、原告营业执照注册地在朝阳区，但是现在在昌平区。3、原来我买房子时交过物业费，后来业委会给我发公开信说不让交物业费，说什么时间通知了再交，到现在我也没接到通知，而且我也没有受到物业公司的任何服务，我有一个物业公司撤离小区的函，小区保安没有，卫生也没有服务过。4、我们是后排商业一条街，违建都在两头，中间只是脏，物业应该管，但是没有管，街上堆有煤气罐等，之前煤气罐还爆炸过。
经审理查明：被告刘映东系北京市昌平区北七家镇X小区X号房屋的业主，房屋建筑面积85.59平方米。2003年12月31日，北京佳隆房地产开发有限公司（甲方）与北京安佳物业管理有限责任公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定由乙方为X小区小区提供物业服务。2004年5月8日，北京安佳物业管理有限责任公司与刘映东签订《X小区物业管理服务协议》，约定甲方依据《X小区三期物业管理公约》对房屋及设备、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理；乙方每年12月31日前交纳次年的物业管理服务费用；物业管理服务费的交费标准为按照建筑面积1.50元／月／平方米；甲方违反协议，未达到管理服务约定内容的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应交费用3‰交纳违约金。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，被告未交纳2007年1月1日至2013年12月31日期间的物业费8397元（已扣减未提供服务期间费用）。
另查，2005年9月16日，经北京市工商行政管理局核准，北京安佳物业管理有限责任公司名称变更为北京信科物业管理有限公司。2008年原告曾因故撤出X小区2个月零8天，期间未为该小区提供物业服务。
上述事实，有双方当事人陈述及提交的资质证明、物业管理委托合同、协议书、住户登记表、昌平区物价局文件、欠费明细表、名称变更通知、公开信、证明、现场勘验照片等证据材料在案佐证。
本院认为：北京安佳物业管理有限责任公司经工商管理机关核准将名称变更为信科物业公司，故北京安佳物业管理有限责任公司与信科物业公司实际为同一主体。原告为被告提供了物业服务，被告理应向原告交纳原告提供物业服务期间的费用。被告刘映东以与原告之间没有物业服务合同为由拒绝交纳物业费缺乏依据，本院对其该项辩解意见不予采信。被告刘映东提出原告提供的多项物业服务不到位的辩解意见，本院经现场勘验，认为原告的物业服务存在瑕疵，故对于其主张的物业费予以酌减，物业公司应就存在的问题予以改正，不断提高服务水平。现原告起诉，要求被告刘映东给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院对其请求中的合理部分予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘映东给付原告北京信科物业管理有限公司物业服务费八千三百九十七元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京信科物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十一元，由原告北京信科物业管理有限公司负担二十五元，已交纳；由被告刘映东负担二十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王娈杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16110号
上诉人(原审原告)：孔安博，男，1990年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：孔海发，系上诉人父亲。
委托代理人：何鉴新，广东创顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山大学。住所地：广东省广州市。
法定代表人：罗俊，该校校长。
委托代理人：邓柏涛、谭国杰，均为广东岭南律师事务所律师。
上诉人孔安博因与被上诉人中山大学姓名权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：上诉人原是被上诉人的学生，上诉人于2009年9月入学后，被上诉人向包括上诉人在内的新生发放了《中山大学学生安全承诺书》，要求由学生本人签名后交回给被上诉人，上诉人交回给被上诉人的《中山大学学生安全承诺书》有上诉人签名，落款时间为2009年9月23日。上诉人于2015年7月10日委托广东通济司法鉴定中心，对该《中山大学学生安全承诺书》上诉人的签名进行司法鉴定，经鉴定该承诺书承诺人处“孔安博”签名不是上诉人本人所签。
原审法院认为：上诉人是被上诉人的学生，被上诉人对上诉人有管理义务，被上诉人向上诉人放发《中山大学学生安全承诺书》，要求由学生本人在该承诺书上签名确认，上诉人作为被上诉人学生，应遵守被上诉人的管理规定，由上诉人本人在该承诺书上签名。因此，该承诺书出现不是上诉人本人所签的情形，责任由上诉人自己承担。另外，上诉人没有证据证明被上诉人工作人员冒用上诉人本人的签名，故上诉人认为被上诉人侵犯了上诉人的姓名权，原审法院不予支持，上诉人据此主张的本案诉讼请求，原审法院予以驳回。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回上诉人的诉讼请求。
一审案件受理费500元，由上诉人负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销(2016)粤0105民初2150号民事判决书，支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
主要上诉理由：被上诉人并没有向上诉人发放学生安全承诺书，不存在上诉人向被上诉人提交承诺书的事实；被上诉人作为国家教育机构，没有权利使用假冒他人姓名的《中山大学学生安全承诺书》作为法庭证据，而且有责任做好新生入学管理，避免他人假冒当事人的签名。在(2016)粤0105民初2150号民事判决书中，以及庭审笔录清楚显示，一审法院己认定《中山大学学生安全承诺书》不是孔安博本人签名的事实，也认定了该《中山大学学生安全承诺书》已经用于提交原受诉法庭的事实。被上诉人利用虚假的证据在司法活动中导致番禺区法院作出了不公正的判决，直接导致上诉人在番禺法院的人身损害赔偿案件中遭受了不公正的判决。因此，被上诉人的侵权行为事实清楚，被上诉人在《中山大学学生安全承诺书》中使用了伪造上诉人签名的行为，严重侵犯了上诉人的姓名权，违反了《中国人民共和国民法通则》的规定，依法应当承担侵权责任。
被上诉人答辩称：一、学生安全承诺书是在新生入学时发放给学生，并要求学生签名后交给学校，故学生应对其签名负责；二、被上诉人并没有在学生安全承诺书上代上诉人签名，不存在冒用上诉人签名的情况。根据侵权的构成要件，被上诉人不存在加害的行为或对方主张的过错，上诉人没有证据证明其存在受伤损害的事实，不符合侵权的必备要件，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被上诉人向新入学的学生发放《中山大学学生安全承诺书》，并由学生签名后交回给被上诉人保管，符合一般学校对新生管理的情形。上诉人主张被上诉人在《中山大学学生安全承诺书》上伪造其签名，理应对此承担举证责任。而上诉人提交的证据并不足以证明《中山大学学生安全承诺书》中上诉人的签名是由被上诉人冒签。此外，在上诉人与被上诉人的生命权、健康权、身体权纠纷一案中，(2015)穗中法民一终字第3014号民事判决并未将《中山大学学生安全承诺书》作为认定双方责任的主要依据，故上诉人认为被上诉人提交假冒上诉人签名的《中山大学学生安全承诺书》作为证据，侵犯其姓名权，并导致另案判决错误，造成上诉人损失的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人孔安博负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 印 强
审判员 崔利平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 费洁瑜
姚菲
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初650号
原告：张春蓉。
委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，系该公司经理。
委托代理人：余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。
原告张春蓉诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告张春蓉及其委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春蓉诉称：原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为21490元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张春蓉为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份信息。拟证明原告的主体适格；
证据二、被告的企业基本信息。拟证明被告的主体适格；
证据三、《商品房买卖合同》。拟证明原、被告之间商品房买卖合同合法有效，被告严重违约；
证据四、收款收据。拟证明原告依约交付房款；
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，原告张春蓉与被告长龙公司于2009年3月9日签订了一份《商品房买卖合同》(合同编号：hs09001015)，合同约定：原告张春蓉购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第2幢2单元602室，建筑面积127.01平方米，房屋单价每平方米1410元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。另外合同还对产权登记进行了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列款项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的x%向买受人支付违约金”。原告交付了购房款179084元。被告长龙公司于2009年将房屋交付给原告张春蓉。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告张春蓉至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目2号楼于2009年1月7日取得了黄房售字（2009）0001号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后180日内协助原告办理不动产权登记，但被告至今未按合同约定履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告张春蓉办理位于黄石市西塞山区澄月街办拥军路8号牧羊诗苑小区2号楼2单元602室房屋的不动产权证登记。
二、驳回原告张春蓉的其他诉讼请求。
案件受理费417元，由原告张春蓉负担317元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币417元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审
审 判 长 万 劲
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯友广
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴 双
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执51号
申请执行人江苏开利地毯股份有限公司，住所地溧阳市昆仑经济开发区内。组织机构代码60818741-6。
法定代表人蒋夕生，该公司董事长。
委托代理人章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被执行人张明迪，男，1980年10月13日生，汉族，内蒙古鄂伦春自治旗人，住内蒙古。
江苏开利地毯股份有限公司与张明迪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0481民初281号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张明迪应于判决生效之日起三日内向江苏开利地毯股份有限公司支付货款18000元。如果张明迪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，合计人民币810元，由张明迪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，通过网络查控系统和有关协助执行单位，未能查到被执行人有可供执行的房产、车辆、存款和有价证券等财产。本院已将被执行人列入了全国法院失信被执行人名单库。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年六月十六日
书记员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执51号申请执行人江苏开利地毯股份有限公司，住所地溧阳市昆仑经济开发区内。组织机构代码60818741-6。法定代表人蒋夕生，该公司董事长。委托代理人章良琛，江苏翁昊俊律师事务所律师。被执行人张明迪，男，1980年10月13日生，汉族，内蒙古鄂伦春自治旗人，住内蒙古。江苏开利地毯股份有限公司与张明迪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0481民初281号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张明迪应于判决生效之日起三日内向江苏开利地毯股份有限公司支付货款18000元。如果张明迪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，合计人民币810元，由张明迪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控系统和有关协助执行单位，未能查到被执行人有可供执行的房产、车辆、存款和有价证券等财产。本院已将被执行人列入了全国法院失信被执行人名单库。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初281号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年六月十六日书记员  游 健
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民再32号
二审上诉人（一审被告）：江苏中贯置业有限公司，住所地常熟市梅李镇人民路76号401，组织机构代码75968593-0。
法定代表人：张建中，执行董事。
二审被上诉人（一审原告）：常熟日报社，住所地常熟市淮河路1号，组织机构代码46714734-8。
法定代表人：范建峰，总编辑。
原审第三人：常熟中汇戴斯大酒店有限公司，住所地常熟市新世纪大道81号，组织机构代码69333397-4。
法定代表人：张建中，执行董事。
二审上诉人江苏中贯置业有限公司与二审被上诉人常熟日报社、原审第三人常熟中汇戴斯大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）苏05民终335号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年6月6日作出（2017）苏05民监2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，二审法院认定二审上诉人江苏中贯置业有限公司收到法院催缴案件受理费后仍不予缴纳，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）苏05民终335号民事裁定；
二、本案由本院继续审理。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年六月七日
书记员 马文洁
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）华民初字第103号
原告张三九，男，1968年7月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
委托代理人黄江林，鄂州市华容区司法局段店法律服务所主任委员。代理权限：特别授权。
被告汪家印，男，1989年2月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
原告张三九与被告汪家印道路�通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理后，依法由审判员熊莉担任审判长，与审判员邵菊萍、谈亮组成合议庭，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告张三九及其委托代理人黄江林到庭参加诉讼，被告汪家印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三九诉称：2010年2月22日11时，被告汪家印驾驶无牌两轮摩托车从段店镇陶胡至段店街途中，撞上前方汪银新驾驶的摩托车，致两车受损，原告张三九受伤的交通事故。经鄂州市公安局交通警察支队华容大队认定被告在此次事故中负全部责任。原告受伤后在鄂州市二医院住院治疗21天，经诊断为左胫骨髁间山脊骨折，左膊内副韧带及半月板损伤，经鄂州市博正法医司法鉴定所鉴定伤残为10级。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告承担各项损失共计32544.90�。
原告张三九为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张三九的身份证。证实原告张三九具有本案的主体资格。
证据二、道路交通事故认定书。证实被告因交通事故造成原告受伤及被告负此事故全部责任。
证据三、鄂州市二医院住院病历、出院小结及诊断证明。证实原告张三九在该院住院21日，诊断为左胫骨髁间山脊骨折，左膊内副韧带及半月板损伤。
证据四、鄂州市二医院医疗费票据。证实原告出院后复查发生费用160元。
证据五、司法鉴定意见书。证实原告张三九伤残为10级、后期治疗费为7000元、误工损失日为180日。
证据六、法医鉴定费票据。证实鉴定费为1210元。
证据七、交通费票据。证实交通费为700元。
被告汪家印在答辩期内未向本院递交书面答�状，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料。
上述证据，合法有效，本院依法予以确认。
经审理查明：2010年2月22日11时25分，被告汪家印驾驶无牌两轮摩托车从段店镇陶胡至段店街途中，撞上前方汪银新驾驶的摩托车，致两车受损，原告张三九受伤的交通事故。经鄂州市公安局交通警察支队华容大队认定，被告汪家印负此次事故全部责任。汪银新与原告张三九不负此次事故责任。原告张三九受伤后在鄂州市二医院住院治疗21天，经诊断为左胫骨髁间山脊骨折，左膊内副韧带及半月板损伤。经鄂州市博正法医司法鉴定所鉴定，原告张三九构成10级伤残，后期治疗费7000元左右，误工损失日为180日。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。被告汪家印驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，致原告张三九的身体受到损害,负事故全部责任，应当对原告张三九因此次事故造成的各项经济损失承担民事赔偿责任。故原告张三九要求被告汪家印赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、营养费、法医鉴定费、精神抚慰金、交通费的诉讼请求，其合理、合法的部分，本院依法予以支持。原告张三九的赔偿费用依法确定为：医疗费160元，住院伙食补助费1050元（21天×50元／天），护理费1500元（21天×50元／天），误工费7052.40(14105元÷360日×180日)，残疾赔偿金10070元（5035元×10%×20年），法医鉴定费1210元，营养费1000元，交通费700元，精神抚慰金酌情2000元，以上共计24742.40元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告汪家印支付原告张三九交通事故赔偿款24742.40元。
上述款项于本判决书生效之日起七日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费621元，保全费348元，由原告张三九负担149元,由被告汪家印负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，收款单位：鄂州市非税收入汇缴结算户，开户银行：鄂州市建行营业部，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 熊 莉
审判员 邵菊萍
审判员 谈 亮
二〇一〇年八月二日
书记员 王志刚
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）华民初字第103号
原告于某，女，汉族，职工，住华县。
被告徐某，男，汉族，职工，住华县。
原告于某与被告徐某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告2008年8月登记结婚，2009年2月9日生育一女孩取名徐于佳。婚后因双方性格差异大，经常吵闹。我于2009年9月起诉离婚，后撤诉。但此后被告仍不时与我吵闹，无法共同生活，所以再次起诉要求离婚。
本院认为，原告于2009年10月撤诉后，现再次起诉离婚不足6个月，其没有新情况、新理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（七）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告于某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
代理审判员 魏智国
代理审判员 关晋生
二〇一〇年一月七日
书 记 员 王晓彦
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执358号
申请人：郑照明，男，1958年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：池州市华兴天骑精密机械铸造有限公司，住所地池州市大渡口经济开发区华兴工业园，统一社会信用代码913417213965528554（1-1）。
法定代表人：陈远发，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院(2018)皖1721民特37号民事裁定书，已向被执行人池州市华兴天骑精密机械铸造有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人池州市华兴天骑精密机械铸造有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人池州市华兴天骑精密机械铸造有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人池州市华兴天骑精密机械铸造有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人池州市华兴天骑精密机械铸造有限公司财产以人民币11970.00元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
执行员 祖国梁
二〇一八年五月十日
书记员 姜焱松
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 闫 广 安 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2249号
原告：前郭县农村信用合作联社
委托代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师。
被告：闫广安。
前郭县农村信用合作联社与闫广安金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2009年12月27日，闫广安在我联社下属平凤信用社借款30000元，借款期限自2009年12月27日至2010年12月25日，月利率9.735‰。借款到期后，经多次催要，被告闫广安未还款，因此我联社提起诉讼，要求闫广安偿还尚欠借款本金22000元，并按合同约定支付利息和罚息。支付律师代理费2500元。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 阳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第453号
原告辛某，女，回族。
委托代理人孙某某，孟村县言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告辛某与被告沧州盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告沧州盛德房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区5-2-201商品房一套及车库一间，总房款为331884元，车库款101800元，合同签订之日支付全部房款331884元；车库101800元，被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了全部房款331884元，车库款101800元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作，致使原告至今无法取得该房的产权。故诉求被告承担违约责任，即继续履行合同并支付违约金11947.82元。
原告提供：1、房屋买卖合同一份，2、2013年5月23日销售发票一份（金额101800元）车库款。3、2013年5月23日销售发票一份购房款（金额78846）。4、2013年6月30日付款253038元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月28日，原被告签订商品房买卖合同一份，后并签订车库买卖协议一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区5-2-201商品房一套及5号楼6号车库一间，总房款为331884元，车库款101800元，合同签订之日支付全部房款331884元；车库101800元，被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了房款331884元，车库款101800元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作。致使原告至今无法取得该房的产权。
以上事实由原告陈述、房屋买卖合同、付款凭证等证据证实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应享有的抗辩等权利的放弃，应承担不利的后果；原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。原被告均应按约全面履行合同。但被告未按约定的最后期日即2013年10月31日交付房屋，已构成违约，应承担违约责任；考虑原告意愿及合同约定，被告应继续履行合同并支付原告违约金；根据被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1​被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与
原告辛某之间的房屋买卖合同并于本判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区5-2-201商品房。
2​被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11
月1日至实际交房之日按每日33.1884元（331884元＊1%00）偿付原告违约金。
案件受理费用198元，保全费1650元，共计1848元由被告沧州盛德房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘和群
审 判 员 杨茂琴
人民陪审员 肖福才
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王冰伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1725号
原告谭小波，女，汉族，1979年10月21日出生，住邵阳市大祥区。
被告杨芳，女，汉族，1981年9月20日出生，住邵阳市大祥区。
原告谭小波与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，原告谭小波于2017年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭小波撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1380元，原告谭小波自愿负担。
（本页无正文）
审判员 周 智 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏何曦子
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2731号
原告：于世山，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告：邢正义，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被告：李有德，男，1954年1月22日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
原告于世山、邢正义诉被告李有德为劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告以想和被告私下解决为由，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于世山、邢正义撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 宋雪民
二〇一八年三月十九日
书记员 邴玉珍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11103号
原告：袁某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
被告：汤某，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
被告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人，系被告汤某之妻。（未到庭）
原告袁某与被告汤某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告汤某、朱某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款11240元及违约金2810元，合计14050元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月2日，二被告以资金周转困难为由向原告借款11240元，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告汤某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
被告朱某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2016年2月2日，二被告以资金周转困难为由向原告借款11240元，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款11240元，为此提供了被告汤某书写签字、朱某签字的借条一张，该证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告承担违约金2810元，按照双方约定的若逾期则承担借款金额25%的违约金，即11240元×25%=2810元。故本院依法予以支持。被告汤某、朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告汤某、朱某偿付原告袁某借款11240元，违约金2810元，合计14050元，于判决生效后立即偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（已减半收取），由被告汤某、朱某负担。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许媛媛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初1787号
原告：邓龙刚，男，1954年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张金卫，四川高维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁瑗，四川高维律师事务所律师。
被告：重庆和坊商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城三期一幢，统一社会信用代码91500227574811312F。
法定代表人：李承阳，总经理。
被告：四川省大竹县人民政府，住所地四川省大竹县竹阳镇新华街。
法定代表人：李志超，县长。
原告邓龙刚与被告重庆和坊商贸有限公司（以下简称“和坊商贸公司”）、四川省大竹县人民政府（以下简称“大竹县政府”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。
原告诉称，被告和坊商贸公司成立于2011年5月10日。2011年5月11日，和坊商贸公司与大竹县政府签订《四川省大竹县鞋贸工业园投资合作协议》，约定：大竹县政府支持和坊商贸公司在大竹县投资建设鞋贸工业园项目，规划面积3000亩，投资金额约30亿。被告和坊商贸公司持《四川省大竹县鞋贸工业园投资合作协议》以大竹县政府委托的招商引资代理公司名义到重庆市璧山区招商引资。原告按和坊商贸公司的指令向其与大竹县政府共同设立的监管账户支付了100000元。在此过程中，被告和坊商贸公司向原告出示了其与大竹县政府于2015年6月16日签订的《中国西部皮鞋城（中国皮鞋民族品牌设计中心）项目投资协议书》，该协议再次明确了大竹县政府委托和坊商贸公司负责该项目的招商引资。二被告共同设立监管账户，被告和坊商贸公司代授权业主向甲方支付一期履约保证金1000万元。截止原告起诉之日，二被告未组织原告与被告大竹县政府签订《土地使用权出让合同》。原告多次要求被告和坊商贸公司组织原告与被告大竹县政府签订《土地使用权出让合同》并向原告移交土地进行建设，但至今未果。在此过程中，原告了解到该招商引资项目违背了四川省人民政府的招商引资政策和建设项目审批制度，原告认为已无法通过不进行土地招拍挂程序直接缴纳土地出让金的方式取得土地使用权进行厂房建设、经营，并享受政府招商引资优惠政策，原告合同目的无法实现。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带退还原告100000元及利息（利息计算方式：以原告交纳款项本金为基数，自实际交款之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、两被告连带支付原告损失20000元（以原告交纳款项的20%计）；3、诉讼费、保全费由被告负担。
本院经审查认为，根据原告诉称的事实及理由，其认为大竹县政府系委托和坊商贸公司进行招商引资，出让土地与原告进行建设，故根据原告的诉称意见，大竹县政府与和坊商贸公司系委托关系，本案合同相对方应为原告与被告大竹县政府。根据合同纠纷的一般管辖原则，应以被告大竹县政府所在地确定管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省大竹县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 温全昌
二〇一八年四月十二日
书记员 刘婧怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10543号
原告长沙某某建材有限公司
法定代表人，黄某某。
被告湖北某某文化产业投资有限公司
法定代表人，李某某。
本院在审理原告长沙某某建材有限公司与被告湖北某某文化产业投资有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告长沙某某建材有限公司于2018年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙某某建材有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙某某建材有限公司撤回起诉。
本案受理费为23652元，减半收取11826元，保全费5000元，共计16826元，由原告孙平负担。
审 判 长 某 某
人民陪审员 某某某
人民陪审员 某某某
二〇一八年一月十一日
书 记 员 某 某
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11170号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄国勇，男，1973年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黄国勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称，因被告黄国勇拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告黄国勇向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金97155.47元及利息28307.84元、违约金（含滞纳金）11820.69元（暂计至2017年5月1日共计137284元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行补充了被告黄国勇在诉讼期间有偿还部分款项的事实，明确截至2017年9月28日被告黄国勇尚欠原告工商银行中山分行信用卡透支本金97117.47元、利息31506.6元、滞纳金9820.69元、违约金2500元。原告工商银行中山分行表示，截至2016年12月31日滞纳金为9820.69元，此后不再计收；违约金从2017年1月1日起算，计收至债务全部清偿之日止。
被告黄国勇在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××48，因办理挂失后卡号变更为52×××05
信用卡种类：牡丹白金信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收，最高500元。
欠款情况：截至2017年9月28日，黄国勇尚欠工商银行中山分行信用卡透支本金97117.47元、利息31506.6元、滞纳金9820.69元（计至2016年12月31日）。
另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年9月28日，涉案信用卡欠违约金2500元。
本院认为，黄国勇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄国勇持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄国勇应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行中山分行主张黄国勇欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄国勇没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张黄国勇支付违约金的诉求，本院不予支持。黄国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄国勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月28日的信用卡透支本金97117.47元、利息31506.6元、滞纳金9820.69元，以及从2017年9月29日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担44元，被告黄国勇负担3002元（该款被告黄国勇应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈静翩
黄燕红
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4828号
申请执行人：金国新。
被执行人：任玉根。
被执行人：陈玉双。
被执行人：温州市日丰建筑设备有限公司。
法定代表人：任玉根。
关于申请执行人金国新与被执行人任玉根、陈玉双、温州市日丰建筑设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人任玉根名下有坐落于温州市鹿城区花园巷15号201、202、203（所有权证号：363257，建筑面积：65.42平方米）；204、205（所有权证号：365009，建筑面积：35.97平方米）；206、207（所有权证号：365010，建筑面积：43.01平方米）室的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年9月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年3月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款4500000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4828号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年三月一日
书记员 郑里
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第881号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王蒙，男，1991年11月14日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，农民，住河南省社旗县；因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月8日被羁押，当日被刑事拘留，2013年1月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2013]0621号起诉书指控被告人王蒙犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人王蒙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、被告人王蒙于2012年8月下旬的一天晚上，进入本市朝阳区xx报社xx号楼xx房间内，趁无人之机，窃取被害人辛某（男，58岁）人民币14000元。
二、被告人王蒙于2012年11月22日晚上，进入本市朝阳区xx报社xx号楼xx房间内，趁无人之机，窃取被害人童某（男，42岁）人民币500元和黄鹤楼香烟2盒。
三、被告人王蒙于2012年12月1日24时许，进入本市朝阳区xx报社xx号楼xx房间内，趁无人之机，窃取被害人黄某（男，42岁）人民币14000元及1000元面值的家乐福购物卡6张。
四、被告人王蒙于2012年12月1日24时许，进入本市朝阳区xx报社xx号楼xx房间内，趁无人之机，窃取被害人张某（男，31岁）人民币1300元。被告人王蒙后被抓获归案。另起获人民币5200元、家乐福购物卡6张、信封2个及手表1块在案。
上述事实，被告人王蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证及照片，被害人辛某、童某、黄某、张某的陈述，被告人王蒙的供述，辨认笔录，到案经过，起赃经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王蒙无视国法，为牟取私利，多次秘密窃取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王蒙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王蒙归案后能如实供述所犯罪行，故对其所犯盗窃罪依法予以从轻处罚。被害人的经济损失，依法责令被告人退赔。在案款、物一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月8日起至2016年6月7日止。罚金自判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人王蒙退赔被害人辛某经济损失人民币一万四千元、退赔被害人童某经济损失人民币五百元、退赔被害人黄某经济损失人民币一万四千元、退赔被害人张某经济损失人民币一千三百元；在案之人民币五千二百元，按比例充抵退赔款；在案之家乐福购物卡六张，发还被害人黄某；在案之信封二个，作为证据存档；在案之手表一块，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 李凤雨
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 刘 宇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2599号
原告李某甲，男，回族，出生于1980年12月13日。
被告黄某某，女，汉族，出生于1987年6月11日。
原告李某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员楚柏岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告相识后自由恋爱，后在民政部门办理了结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，现年1岁。由于原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，长时间相处不能弥合，经常因家庭琐事吵架、生气。另被告经常外出，一出去就是十天半个月，原告给被告打电话，被告称其在外散心，也不回家，对家庭及女儿不管不问，不尽妻子之责。经原告及亲属多次劝解，被告仍不思悔改，使原告伤透了心，但原告仍心存希望，希望被告痛改前非，和原告好好的过日子。但原告的苦口婆心换来的是一次次绝望，最终导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故原告诉至本院，要求判决原被告离婚，婚生女由被告抚养，原告承担抚养费，依法分割共同财产，由被告承担本案诉讼费。
被告黄某某辩称，不同意离婚，因为孩子太小，应该对孩子负责。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、民政局出具的结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；证据二、户口簿一份，用于证明家庭成员关系及婚生女李某乙情况。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及质证意见，对本案事实确认如下：原被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求判决原告与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应该相互信任，相互尊重。当共同生活中出现矛盾时，夫妻双方应该多沟通，多理解对方。原、被告婚前经过充分了解，感情基础牢固，在婚后虽然出现小的矛盾，只要双方共同努力，相互信任，二人仍有和好可能。原告要求与被告离婚，但并未提交夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告的该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲本次要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 楚柏岭
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 尧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1202号
原告：叶双春。
被告：赵士虎。
原告叶双春诉被告赵士虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理后，依法由代理审判员卜亮独任审判，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告叶双春，被告赵士虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶双春诉称：2010年3月7日上午9时30分，赵士虎在杭州市西湖区留下街道西溪路杭州市西湖区途安花行（以下简称途安花行）内，以途安花行与西湖区百姓殡葬礼仪服务有限公司两家花圈经营仿冒为名，采用手拿、脚踩等形式，将放在途安花行门口的4个花篮和放在花行二楼阁楼内54只花圈、3只骨灰盒毁坏，造成损失共计1656元。因赵士虎的行为导致途安花行两天无法正常营业，造成间接损失2000元。故依法请求法院判决：1、被告赔偿原告财物损失1656元；2、被告赔偿原告无法正常营业的间接损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，叶双春放弃要求赵士虎赔偿无法正常营业的间接损失2000元的诉讼请求。
被告赵士虎答辩称：1、叶双春作为原告起诉主体不适格。赵士虎不认识叶双春，也没有与叶双春发生任何关系，当初途安花行实际上是刘某在经营，现在途安花行工商营业执照已经注销，不能再使用。2、对行政处罚书确定的事情经过、损失范围均有异议。我与对方发生争执是因为途安花行多次仿冒我公司花篮等产品才引起的，双方在拉扯过程中造成财物损害，双方都有过错，造成的损失也没有鉴定书确定的那么多。
原告叶双春为证明其主张，提供以下证据材料：
1、杭西公行决字（2010）第298号杭州市公安局西湖区分局公安行政处罚决定书一份，证明2010年3月7日赵士虎故意损毁途安花行财物的事实。
2、杭西公鉴通字（2010）第59号杭州市公安局西湖区分局鉴定意见通知书一份，证明赵士虎故意损毁途安花行财物，造成途安花行财物损失价值人民币1656元。
原告叶双春同时申请证人刘某出庭作证，刘某陈述其系叶双春雇佣的原途安花行的员工。2010年3月7日，赵士虎以花行的花篮仿冒为名，没有任何交涉，直接砸了花行楼下4个花篮，阁楼内54只花圈、3只骨灰盒。其当时就报了警，杭州市公安局西湖区分局作了处罚决定。
被告赵士虎未提供证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：被告赵士虎对原告叶双春提供的证据1的真实性不予认可，本院认为该证据系原件，赵士虎虽在决定书送达时拒绝签字，但其并未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼，故本院予以认定；被告赵士虎对原告叶双春提供的证据2的真实性无异议，但对鉴定结果不认可，认为不是其一个人造成损失的，损失数额也有异议。本院认为该证据系原件，被告赵士虎虽对鉴定结果提出异议，但未提供任何反驳证据加以证明，故本院对赵士虎损毁途安花行财物，造成途安花行财物损失1656元的事实予以认定；被告赵士虎对刘某的证人证言有异议，本院认为刘某的证人证言与原告叶双春提供的证据1、2互相印证，本院予以采信。
根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
叶双春系原途安花行业主，赵士虎经营西湖区百姓殡葬礼仪服务有限公司。2010年3月7日上午9时30分，赵士虎在西湖区留下街道西溪路739号途安花行内，以途安花行与西湖区百姓殡葬礼仪服务有限公司两家花圈经营仿冒为名，采用手拿、脚踩等形式，将放在途安花行门口的4个花篮和放在花行二楼阁楼内54只花圈、3只骨灰盒毁坏。经杭州市公安局西湖区分局鉴定，毁坏的花圈、花篮、骨灰盒，共计价值人民币1656元。2010年3月15日，杭州市公安局西湖区分局作出杭西公行决字（2010）第298号行政处罚，决定给予赵士虎行政拘留七日的处罚。赵士虎在决定书送达时拒绝签字，但其并未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼，该处罚已执行。
另查明，途安花行已于2010年4月27日办理了工商企业注销手续。
本院认为，公民依法享有的财产所有权受法律保护，任何人不得侵犯。赵士虎毁损途安花行的财物，造成损失1656元的事实，有原告提供的证据加以证明，事实清楚，赵士虎应当承担相应的赔偿责任。叶双春作为途安花行的业主，有权以自己的名义提起诉讼，要求赵士虎赔偿相应的损失，本院予以支持。赵士虎抗辩认为，双方在拉扯过程中造成财物损害，双方都有过错，造成的损失也没有鉴定书确定的那么多，但其未提供证据加以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：
赵士虎于本判决生效之日起十日内赔偿叶双春财产损失1656元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由赵士虎负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卜 亮
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 王晓岚
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1002刑初255号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人郭瑞杰，曾用名郭艳来，男，1979年7月7日出生于廊坊市安次区，汉族，初中文化，农民，捕前住廊坊市安次区。2015年5月25日因犯危险驾驶罪被廊坊市广阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2017年9月5日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审，2017年10月26日被廊坊市安次区人民检察院取保候审,2017年12月6日经本院决定被执行逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人郭瑞杰犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人郭瑞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2015年11月4日14时许，廊坊市公安交警二大队民警在廊坊市安次区王常甫村处置交通事故过程中，发现机动车驾驶人郭瑞杰涉嫌酒后驾车，经依法抽取被告人郭瑞杰的血样进行血液酒精浓度检验鉴定，其血液酒精浓度为365.6毫克/100毫升，确认为醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人郭瑞杰赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人郭瑞杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，血液酒精检验鉴定报告，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，查获经过，情况说明，交通事故损害赔偿协议，刑事判决书及释放证明书，被告人郭瑞杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭瑞杰在道路上醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭瑞杰血液酒精含量达到365.6毫克/100毫升，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（七）项之规定，判决如下：
被告人郭瑞杰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年6月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一七年十二月十三日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第196号
原告刘君。
被告ＸＸ。
被告孙逊。
原告刘君与被告ＸＸ、被告孙逊股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘君到庭参加诉讼，被告ＸＸ、被告孙逊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，原告与两被告签订股权转让协议及股权转让协议之补充协议两份，约定2012年12月3日两被告转让给原告喀什三冠房地产开发有限公司50%股权，2013年5月30日，转让给原告喀什三冠房地产开发有限公司另50%的股权，并配合办理转让手续。原告已将转让费用支付给了两被告。2012年12月3日，两被告配合原告办理了公司50%股权的转让手续，进行了工商登记。然而到2013年5月30日，应办理另50%股权转让时两被告不配合，以种种理由推脱。原告无奈诉至法院，请求判令1、两被告立即将喀什三冠房地产开发有限公司50%股权转让给原告，并配合办理转让手续。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一股权转让协议，证明2012年12月3日，双方签订股权协议，约定两被告转让公司50%股份给原告，原告支付250万元，该转让在工商登记办理了变更。
证据二股权转让之补充协议，证明双方约定了两被告于2013年5月30日前将剩余50%股权转让给原告。但是这部分转让两被告没有配合到工商局办理变更手续。
证据三工商股权变更查询，证明第一次转让的50%股份已经办理了工商登记。
证据四收到条，证明喀什三冠房地产开发有限公司收到了原告投资款累计670万元。
二被告未答辩。
被告未提交证据。
本院对证据的认证如下：
被告ＸＸ、被告孙逊拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据一、二、三、四，本院予以确认。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
喀什三冠房地产开发有限公司2010年11月29日成立，成立时公司注册资金总额为人民币500万元，被告ＸＸ投资400万元，占总股权80%，被告孙逊投资100万元，占总股权20%。2012年12月3日，原告与被告ＸＸ签订股权转让协议，约定：被告ＸＸ将本人所持有公司股权的62.5%转让给原告，转让后公司注册资金不变，仍保持总股本500万元，原告投资250万元，占总股权50%，被告ＸＸ投资150万元，占总股权30%，被告孙逊投资100万元，占总股权20%。原告刘君、被告ＸＸ、被告孙逊在股权转让协议上签字认可。同日，原告与被告ＸＸ又签订股权转让协议之补充协议，约定：2013年5月30日前，被告ＸＸ、被告孙逊将持有公司的股份全部转让给原告，原告享有公司全部股权。二被告有义务配合去工商局办理转让股权过户手续。原告刘君、被告ＸＸ、被告孙逊亦在股权转让协议之补充协议上签字认可。2012年12月12日，喀什三冠房地产开发有限公司工商登记显示，原告投资250万元，占总股权50%，被告ＸＸ投资150万元，占总股权30%，被告孙逊投资100万元，占总股权20%。2012年12月2日，喀什三冠房地产开发有限公司出具收到条，注明：累计收到原告投资款670万元。2013年5月30日，应办理另50%股权转让时，因两被告不配合，所以原告诉至法院，请求判令1、两被告立即将喀什三冠房地产开发有限公司50%股权转让给原告，并配合办理转让手续。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的股权转让协议及股权转让协议之补充协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告在将喀什三冠房地产开发有限公司50%股权过户给原告后，同意将各自名下的剩余的共计50%股权在2013年5月30日前全部转让给原告。原告也累计向喀什三冠房地产开发有限公司投资670万元。现原告诉请两被告立即将喀什三冠房地产开发有限公司50%股权转让给原告，并配合办理转让手续符合合同约定及法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ将其持有的喀什三冠房地产开发有限公司30%的股权、被告孙逊将其持有的喀什三冠房地产开发有限公司20%的股权于本判决生效后十日内转让给原告刘君，并协助原告刘君办理股权变更登记手续。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案案件受理费26800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年五月二十日
书 记 员 左璐璐
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第196号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，资产保全部总经理。
委托代理人高晓革，资产保全部综合员。
被告王富，男，汉族。
原告北安市农村信用联社股份有限公司（以下简称北安市信用联社）与被告王富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北安市信用联社委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼；被告王富经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月17日，被告向原告借款10000.00元，约定2006年10月30日还本付息，被告未按约定履行还款义务，现要求被告立即偿还借款本金10000.00元，利息款13229.25元。
原告北安市信用联社为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：
2006年1月17日，原、被告签订的《借款合同》及被告给原告出具的《借款凭证》各一份。旨在证明2006年1月17日，被告向原告借款本金10000.00元，双方约定月利率9.3‰，2006年10月30日还本付息，逾期还款加息50%的事实。
被告王富未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩的权利，根据原告的陈述及向本院提供上述证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2006年1月17日，被告王富与原告签订了《借款合同》，并给原告出具了借款本金10000.00元的《借款凭证》，双方约定月利率9.3‰，2006年10月30日还本付息，逾期还款加息50%。被告王富至今未向原告履行还本付息的义务。截止到2015年10月13日，被告王富尚欠原告借款本金10000.00元，约定还款期限内利息及逾期还款加息共计13229.25元。
本院认为，2006年1月17日，原、被告签订《借款合同》系双方真实意思表示，且《借款合同》约定的内容不违背国家法律、政策的规定系为合法有效，双方应共同履行。合同签订后，原告向被告支付了借款本金10000.00元，被告给原告出具了《借款凭证》，双方签订的《借款合同》已生效。被告应按约定向原告履行还本付息义务。原告起诉有效，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告王富给付原告借款本金10000.00元。
二、被告王富给付原告借款利息13229.25（本金10000.00元，2006年1月17日至2006年10月30日期间的利率为9.3‰；2006年10月31日至2015年10月13日期间的利率为13.95‰）。
以上二项合计人民币23229.25元，被告王富于本判决发生法律效力之日起一个月内给付原告北安市信用联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381.00元，公告费800.00元均由被告王富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院
审 判 长 杨洪林
审 判 员 刘光明
人民陪审员 杨维成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨天龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11665号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：贾某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告刘某与被告贾某种植回收合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告玉米款60500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，经由他人介绍，被告找到原告要求原告为其种植200亩制种玉米，但原告只愿意给被告种植100亩制种玉米，并口头约定每亩订价2000元。在制种前被告先行给原告支付了10000元的机耕费用。2015年7月初，被告又给原告10000元用于抽穗。面积核实后，被告只愿意支付180500元玉米款，并于2015年10月27日给原告出具了欠条一张。经原告催要，被告支付了部分欠款，下剩60500元至今未付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告贾某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告刘某围绕诉讼请求，依法提交2015年10月27日，被告贾某给原告出具的金额为180500元的欠条一张，拟证明被告欠款的事实。因原告提交的欠条系原件，债权债务法律关系明确，被告贾某未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有�相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。故对原告提交的欠条，本院予以认定，并在卷佐证。
根据原告刘某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告刘某与被告贾某经他人介绍，达成了玉米制种意向。后经原、被告结算，被告应向原告支付玉米款180500元，被告贾某于2015年10月27日给原告出具了金额为180500元的欠条一张。欠款经原告催要，被告通过现金和转账的方式陆续支付120000元，下剩60500元欠款被告一直未偿付。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘某为被告贾某制种玉米，双方对玉米款进行结算后，由被告给原告出具了金额为180500元的欠条，现原告认可被告陆续偿付了120000元后，下剩60500元未予偿付。被告的行为违背了诚实信用原则，已构成违约，应依法承担继续履行的民事责任。故对原告刘某要求被告贾某支付欠款60500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾某于本判决生效后三十日内偿付原告刘某欠款60500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元（已减半收取），由被告贾某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张�市中级人民法院。
审 判 员 朱永生
二〇一七年十二月五日
法官助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初111号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月27日被安徽省阜阳市太和县公安机关抓获羁押，同年3月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。2016年3月8日被本院取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年1月14日12时许，被告人刘某在镇海区招宝山街道胜利东弄138号棋牌室门口因借钱一事与闫某发生争执并互殴，被告人刘某采用拳打脚踢等方式造成闫某脊柱和头面部受伤。经鉴定，闫某的脊柱损伤已构成轻伤二级，头面部损伤已构成轻微伤。
案发后，本案民事赔偿部分已协商解决并履行完毕。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的身份证明、抓获经过、情况说明、和解协议、收条，证人徐某的证言，被害人闫某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且本案民事赔偿已协商解决并履行完毕，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年三月十五日
代书记员 夏静霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执637号
申请执行人：李红雨，男，1976年8月生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。
被执行人：孙其善，男，1973年5月生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。
被执行人：韩秀娟，女，1970年12月生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。
本院在执行李红雨与孙其善、韩秀娟债权转让合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2010）新民初字第0986号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十八日
书记员 胡亚洲
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1081民初227号
原告：周金雷，男，1960年11月9日出生，壮族，教师，住靖西市。
被告：黄彩芳，女，1978年1月20日出生，壮族，农民，住靖西市。
原告周金雷与被告黄彩芳民间借贷纠纷一案，本院2018年1月31日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告周金雷与被告黄彩芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金雷诉称，2013年间，被告陆续向原告借款，到2016年9月3日，共拖欠48900元及利息，并立下借条，限2016年12月30日前还清。但被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、判决被告偿还原告借款48900元及利息（利息计算：按银行同期贷款率利的4倍计付）；2、判决被告承担案件诉讼费。
被告黄彩芳辩称，该笔钱是我丈夫生前和其他亲属卖地给原告所得，但合同上写着46500元，借条是因卖地才产生的。后原告不想起建房子，被告丈夫才将那块地卖给第三人。利息原先没有经过协商，被告不同意赔偿。其他被告未能参与，也不知情。请求法院依法判决。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，户籍证明，证明原、被告身份信息；2、借条，证明被告向原告借款48900元的事实。被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
本院在庭审中组织双方当事人进行了证据质证，被告对原告提供的身份证，户籍证明质证后没有异议，本院予以确认并在卷佐证。借条是被告所写，但原告交给被告亲人买地钱应该是46500元，而不是48900元。本院认为，原告提供的借条，系被告所写，并与其丈夫一起在该借条上签字，故本院对借条予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告黄彩芳与黄文国（已去世）由系夫妻关系。2013年间，黄文国与被告陆续向原告借款，共计48900元。后原告多次向黄文国及被告要求偿还借款，黄文国及被告均以各种理不予偿还。2016年9月3日，经双方协商，原告同意将还款期限延长到2016年12月30日，当天由被告亲自书写借条，并与黄文国一起在借条上签字，借条主要内容为：2013年借到周金雷教师48900元，加利息按每天每元壹角付给周金雷教师。被告承诺还款期限到时，仍未偿还借款。2018年1月31日，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点是：原告要求被告偿还48900元及利息有无事实和法律依据。
本院认为，被告所立借条，系其真实意思表示，与原告存在确实的借贷关系，该借贷关系依法受法律保护。黄文国与被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠债务，应是夫妻共同债务，现因黄文国已去世，故原告要求被告偿还借款48900元，于理于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原、被告约定支付利息，但不能按每天每元壹角计付利息，现原告要求被告按银行同期贷款率利的4倍计付，于法有据，本院以予支持。被告提出该笔钱是其丈夫与其他亲属经手，自己不知情，不应承担偿还责任的抗辩，理由不成立，本院不予采信
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
黄彩芳给付周金雷借款本金48900元及利息（利息计算：自2016年9月4日起，按中国人民银行同期贷款率利的4倍计付，直至被告偿还全部借款本金时止）。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
本案案件受理费511元，由黄彩芳全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一八年三月六日
书记员 陈惠琼
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执13号
申请执行人：和美酒店管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道****号*幢*层*座。
法定代表人：孙坚，首席执行官。
被执行人：泰安市泰山区如家招待所。住所地：山东省泰安市龙潭路火车站桥洞100米路东（***号）。
经营者：房光兰。
关于申请执行人和美酒店管理（上海）有限公司与被执行人泰安市泰山区如家招待所侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2016）鲁09民初87号民事判决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人的申请依法立案执行。在执行过程中，本院已经作出（2017）鲁09执13-1号执行裁定书，裁定本案由泰安市泰山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民初87号民事判决书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宗强
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 张荣庆