河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16009号
上诉人（原审被告）：李木紫，女，1989年2月3日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：李慧，女，1963年4月26日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。系上诉人李木紫母亲。
委托诉讼代理人：杜继清，河南英协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁霍氏，女，汉族，1932年1月14日出生，住河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）：丁水全，男，汉族，1952年6月17日出生，住河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）：丁全羲，男，汉族，1965年3月4日出生，住河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）：丁义松，男，汉族，1966年11月21日出生，住河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）：丁松林，男，汉族，1975年5月2日出生，住河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）：丁小妮，女，汉族，1956年6月13日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：丁风叶，女，汉族，1957年9月22日出生，住河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）：丁改荣，女，汉族，1963年4月25日出生，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：丁让妮，女，汉族，1968年11月21日出生，住河南省中牟县。
以上九被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
以上九被上诉人的共同委诉讼托代理人：王枫，河南有道律师事务所实习律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地河南省开封市大梁路西段6号。
负责人：于江，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国强，河南论衡律师事务所律师。
上诉人李木紫因与被上诉人丁霍氏、丁水全、丁全羲、丁义松、丁松林、丁小妮、丁风叶、丁改荣、丁让妮，原审被告中国人民财产保险股份有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月02日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李木紫的委托诉讼代理人李慧、杜继清，被上诉人丁霍氏、丁水全、丁全羲、丁义松、丁松林、丁小妮、丁风叶、丁改荣、丁让妮的共同委托诉讼代理人陈晓伟、王枫，原审被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李木紫上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人一审中申请鉴定人员出庭接受质询，一审未予处理，程序不当。公安机关委托河北津实司法鉴定中心出具的河北津实【2016】司鉴字第927号《司法鉴定意见书》事实依据错误、分析计算错误、参考数据的取值错误，据此得出的鉴定意见不客观、不真实。应重新鉴定。2、一审对死者丁某在事故发生时存在违反信号灯行驶的违法行为未查明。死者丁某系无证驾驶机动三轮摩托车、违反信号灯行驶是造成事故的根本原因，应承担全部责任。上诉人不存在超速行驶的行为，不应承担责任。3、本案死者丁某己经81岁高龄且本身存在违法行驶的行为，—审酌定50000元的精神损害抚慰金过高。4、对村委会出具的证明有异议。
被上诉人丁霍氏、丁水全、丁全羲、丁义松、丁松林、丁小妮、丁风叶、丁改荣、丁让妮辩称：1、上诉人李木紫驾驶车辆超速行驶是导致本起事故的主要原因。虽然郑州市公安局交通警察支队第六大队对本起事故做出了“无法查清事故原因”的结论。但根据《司法鉴定意见书》的结论，上诉人存在超速行驶的行为。2、从公安机关对上诉人及其母亲的询问笔录可以看出，其母亲看到前车刹车避让，而上诉人未看到前车刹车。可见，上诉人在驾驶过程中没有集中精神，安全驾驶，在同车人员都已发现存在安全隐患的情况下，其却对此不知情，其未尽到谨慎驾驶义务，应当承担赔偿责任。3、《司法鉴定意见书》系公安机关在处理本起交通事故时委托的具有鉴定资质的河北津实司法鉴定中心所做，其委托程序合法，鉴定结论出具后双方当事人也均未提出异议，认可鉴定结论。上诉人现在对鉴定意见的论述只是其主观臆断。一审法院适用该鉴定结论并无任何不当之处。该《鉴定意见书》并非本案一方当事人委托，故不符合人民法院重新鉴定的司法惯例，一审法院做出判决的依据也不是根据《鉴定结论》中上诉人超速行驶而判令其承担赔偿责任。4、现有证据无法证明丁某存在闯红灯行为。5、一审判决双方各承担损失50%的法律责任是适当的，公平的。丁某系无证驾驶是客观事实，被上诉人对此并无异议。但上诉人超速行驶及未尽安全义务才是其承担赔偿责任的事实基础。一审法院在认定在双方均存在过错且公安机关无法做出事故认定的情况下适用公平原则所判，没有任何不当之处。6、一审法院认定精神抚慰金50000元并无不当。我国法律设定精神抚慰金的根本目的是为了弥补受害人或者死者近亲属因受害人的生命、健康等人身权益遭受侵害时而造成的精神痛苦，数额的确定与受害人的所受到人身伤害损伤程度有着直接关系，与受害人的年龄没有任何关系。综上，一审判决正确，应予维持。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司请求法院依法判决。
被上诉人丁霍氏、丁水全、丁全羲、丁义松、丁松林、丁小妮、丁风叶、丁改荣、丁让妮向一审法院起诉请求：判令被告支付医疗费106318．66元、护理费2054元、营养费360元、住院伙食补助费650元、交通费1000元、死亡赔偿金127880元、精神抚慰金50000元、丧葬费21355元、处理丧葬事宜费用3000元，共计312617．66元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月03日13时08分许，李木紫驾驶津Ｑ×××××号轿车，沿郑州市郑开大道由西向东行驶至康庄路交叉路口处，与由北向南行驶的丁某驾驶的电动三轮车相撞，致使丁某受伤，2016年12月16日丁某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成亡人道路交通事故。后该事故经郑州市公安局交通警察支队第六大队认定，根据现有证据无法查清交通事故成因。事故发生后，丁某到河南省中医院进行治疗，住院13天，花费医疗费99718.66元。
另查明：李木紫系津Ｑ×××××号轿车的车主，且津Ｑ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，原告的损失为医疗费99718.66元、住院伙食补助费650元、营养费260元（20元／天×13天）、护理费1205.86元(33857÷365天×13)、死亡赔偿金136164元、交通费650元、丧葬费21355元、精神抚慰金50000元、共计310003.52元。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。由于无法查清交通事故成因，故酌定原告需承担此次事故赔偿责任的50%，则被告李木紫应按50%的比例赔偿原告剩余的赔偿款95002元（310003.52-10000-110000）×50%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告120000元；二、被告李木紫于本判决生效后十日内赔偿原告95002元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170元,减半收取3085元，由原告负担957元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担2128元。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：机动车驾驶人上道路行驶，应当保持安全车速，安全、文明驾驶。本案中，上诉人驾驶车辆行经交叉路口时，应减速、确保安全后通过。从公安机关所作的询问笔录看，上诉人左前方的车辆已经采取刹车措施避让，但上诉人未注意观察相关情况，导致躲避不及，发生事故。上诉人未尽到谨慎驾驶的义务。上诉人称受害人存在闯红灯的行为，但本案证据不足以认定其该项主张。根据本案现有证据无法查清事故原因，在此情况下，一审酌定上诉人需承担50%的责任并无不当。因本次交通事故导致受害人死亡，一审根据本案情节、各方的过错程度，酌定5万元的精神损害抚慰金亦无不当之处。上诉人对村委会出具的证明有异议，但未提交反驳证据，对其该项主张，不予采纳。综上，上诉人李木紫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人李木紫负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年一月十五日
书记员 王梦梦