wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7178号
原告：张某1，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：李某1，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某2，女，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：李某2，男，汉族，甘肃省张掖市人。
原告张某1与被告李某1、张某2、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告李某1、李某2到庭参加诉讼，被告张某2经本院于2017年10月9日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某1、张某2偿还借款43000元；2、要求被告李某2对上述款项承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告李某1、张某2系夫妻关系。2015年9月8日，被告李某1、张某2以资金周转困难为由，从原告处借得现金43000元，并向原告出具借条一张，为确保该笔借款按期足额清偿，被告李某2作为担保人，在借据上签字，自愿承担保证责任，在借款人未能还清借款时，履行全部还清责任和义务。现该债务形成至今，经原告催要，被告李某1、张某2未偿还借款，被告李某2也未承担保证人的保证责任。
被告李某1未作书面答辩，在庭审中口头辩称，借款的经过我不知道，是我妻子张某2借的钱，借款用于什么我也不知道。借条是我打的，现在我没有办法承担责任，法院做判决即可。
被告李某2未作书面答辩，在庭审中口头辩称，这笔钱是被告张某2用于孩子上学借的钱，借条上的字是我签的，现在我不承担担保责任，应该由借款人还款。
被告张某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月16日，被告张某2向原告借款40000元，给原告出具借条一张，约定借款期限为12个月，即自2014年6月16日至2015年6月16日止，借款月利率为3%，并由被告李某2在借条上以担保人名义签名。借款到期后，被告张某2未偿还。2015年9月8日，经原告与被告张某2、李某1、李某2协商，被告张某2、李某1承担利息3000元，以借款本金43000元重新给原告出具借条一张，由被告李某2以担保人名义在借条上签名。借条约定：借款期限自2015年9月8日至2016年2月8日止；借款人如果在借款期限到期后还未能还清借款，发生任何意外（伤残、死亡等），由担保人履行全部还款责任和义务。借款到期后，被告未偿还借款。遂引起原告诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提交的被告张某2、李某2于2014年6月16日出具的借条一张、2015年9月8日被告张某2、李某1、李某2出具的借条一张及原告、被告李某1、李某2的当庭陈述，并经质证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某2、李某1借原告款，由被告张某2、李某1给原告出具的借条为证，并经被告李某1、李某2质证属实，足以认定。因此，原告与被告张某2、李某1之间形成民间借贷关系，被告张某2、李某1未按约定期限偿还借款的行为，已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事偿付责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，原告要求被告张某2、李某1偿付借款43000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息13760元，被告李某1、李某2没有异议，且符合法律规定，本院予以支持。被告李某2在借条上以担保人的身份签名，并约定借款人如果在借款期限到期后还未能还清借款，发生任何意外（伤残、死亡等），由担保人履行全部还款责任和义务。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。因此，被告李某2应承担一般保证责任。原告与被告李某2未约定担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任。原告与被告张某2、李某1约定付款期限为2016年2月8日，到原告起诉之时已经超过六个月，因此，被告李某2的保证责任应免除。被告张某2经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某2、李某1欠原告张某1借款43000元，承担利息13760元（43000元×月利率2%×16个月，自2016年2月8日-2017年6月2日），合计56760元，限于判决生效之日起三十日内付清；
二、被告李某2不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，公告费400元，合计1620元，由被告张某2、李某1负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 万 英
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7646号
原告黄锡惠，女，1972年6月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告江小兵，男，1978年6月13日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月10日立案受理原告黄锡惠与被告江小兵公路货物运输合同纠纷一案后，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄锡惠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄锡惠负担。
审判员 孙莉
二〇一五年十一月九日
书记员 姜静
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执476号
申请执行人李小改，女，汉族，1973年3月18日出生，住栾川县。
被执行人宁星红，男，汉族，1969年7月3日生，住栾川县。
申请执行人李小改与被执行人宁星红民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2016）豫0324民初567号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李小改于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人宁星红给付人民币20000元，被执行人依法应承担执行费200元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月25日向被执行人宁星红邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
本院于2017年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人宁星红名下的银行存款信息，宁星红在各银行的账户均无存款。
本院于2017年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人宁星红名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人宁星红名下有车辆、房产、工商登记信息。
4、执行过程中，本院于2017年8月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落。
综上所述，执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人宁星红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李小改释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 马海军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 牛新愿
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初707号
原告汤传英，女，1949年5月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈文丽，北京观韬（济南）律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。
法定代表人韩永军，区长。
委托代理人黄伟，济南市市中区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告汤传英不服被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）作出的市中复决字[2017]25号不予受理行政复议申请决定书（以下简称25号不予受理决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月7日立案，并向被告送达了起诉状副本与应诉通知等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告汤传英的委托代理人陈文丽，被告市中区政府的委托代理人黄伟、宋慧冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月3日，被告市中区政府作出25号不予受理决定，认为汤传英提供的行政复议申请材料，没有证据证明其合法权益受侵犯，不符合行政复议法的规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告汤传英起诉称，2017年6月6日，济南市市中区白马山街道办事处下发一份强制拆除《通知》，载明“根据《济南市拆违拆临行动方案》统一部署，你处建筑未有任何规划建设手续，限期10日内自行搬出物品并拆除，逾期不拆除的将由城市管理行政执法部门强制清理。”原告认为该《通知》程序和法律依据违法，于2017年6月13日向被告提出行政复议申请。被告市中区政府作出25号不予受理决定，原告认为房屋虽然没有产权证，但却是合法建造的且建造时间在《土地管理法》、《城市规划法》实施前亦缴纳了税费，不应按违建房屋拆除，被告不受理原告的复议申请错误。故请求：1、确认被告市中区政府作出的25号不予受理决定内容及依据违法；2、被告承担本案诉讼费用。
原告汤传英向本院提交了以下证据：1、税务登记证；2、土地使用税纳税申报表；3、1991年城镇土地使用税申报表及缴款单；4、1991年房产税纳税申报表及缴款单；5、1996年度土地使用税纳税申报表；6、济南市地方税务局市中分局调查情况报表；7、1997年缴税单；8、2012年翻建前照片共13页；9《通知》。
被告市中区政府答辩称，1、复议机关作出25号不予受理决定的程序合法。2、原告未提供其合法权益受侵害的证据，不符合《中华人民共和国行政复议法》受理条件。
被告市中区政府向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书；2、行政复议授权委托书；3、行政复议材料及法律文书送达地址确认书；4、《通知》；5、补正行政复议申请通知书及送达回证；6、汤传英邮寄补正行政复议材料的信封封面及邮件跟踪；7、不予受理行政复议申请决定书及送达回证。
经庭审质证，原告对被告提交证据的1至5、7均无异议，对证据6不认可。被告对原告提交证据1至4的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据5至8不认可；对证据9的真实性无异议，但对其证明目的不认可。
本院对上述证据的认证意见如下：除原告提交的证据9外，当事人双方提交的证据，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2017年5月4日，原告汤传英收到济南市市中区白马山街道办事处作出的《通知》一份，该通知载明“根据市政府办公厅《关于迅速开展京沪高铁沿线安全环境综合治理的通知》文件要求，结合《济南市拆违拆临行动方案》统一部署，你处建筑未有任何规划建设手续，限期5日内自行搬出物品并拆除，逾期不拆除的将由城市管理行政执法部门强制清理。”2017年6月13日，原告向被告市中区政府申请行政复议，要求确认白马山街道办事处下发的强制拆除《通知》违法。被告市中区政府收到复议申请后，以“申请人提供的行政复议申请材料，没有证据证明其合法权益受侵犯，不符合行政复议法的规定”为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十七条第一款的规定，于2017年6月22日作出了25号不予受理决定并送达给原告。现原告汤传英对被告市中区政府作出的上述25号不予受理决定不服，提起行政诉讼，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以向行政机关提出行政复议申请。本案中，涉案《通知》系济南市市中区白马山街道办事处向原告作出，内容为“根据市政府办公厅《关于迅速开展京沪高铁沿线安全环境综合治理的通知》文件要求，结合《济南市拆违拆临行动方案》统一部署，你处建筑未有任何规划�设手续，限期5日内自行搬出物品并拆除，逾期不拆除的将由城市管理行政执法部门强制清理。”该《通知》系对原告作出且其内容为原告设定了具体义务，故原告就该《通知》的合法性提起行政复议，应属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围。因此被告市中区政府对原告之申请不受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告济南市市中区人民政府作出的市中复决字[2017]25号不予受理行政复议申请决定书；
二、责令被告济南市市中区人民政府对原告汤传英的行政复议申请在法定期限内依法作出处理。
案件受理费50元，由被告济南市市中区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 胡一帆
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 张 忠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 丁 亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6817号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区B5号住宅北侧。
法定代表人：项吉栋，总经理。
委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，身份证号，汉族，赤峰市志远物业服务有限公司运营经理，赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区B5号住宅北侧。
被告：陶卫国，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告陶卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员张庆民
二0一七年十一月十六日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6817号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区B5号住宅北侧。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，身份证号，汉族，赤峰市志远物业服务有限公司运营经理，赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区B5号住宅北侧。被告：陶卫国，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告陶卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员张庆民二0一七年十一月十六日书记员林晓彬
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初396号
原告：通榆县瞻榆镇大民种业永贵经销处。
经营者：孙志杰，女，汉族，1965年5月12日生，个体，通榆县。
被告：张雪峰（曾用名张二），男，1976年10月14日生，汉族，农民，现住通榆县。
通榆县瞻榆镇大民种业永贵经销处与张雪峰买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通榆县瞻榆镇大民种业永贵经销处孙志杰到庭参加诉讼，张雪峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
通榆县瞻榆镇大民种业永贵经销处向本院提出诉讼请求：1.判令张雪峰化肥、农药款2817元。2.张雪峰承担本案诉讼费。事实和理由:张雪峰分别于2016年6月29日、2016年7月15日共三次在通榆县瞻榆镇大民种业永贵经销处赊购化肥、农药，共计欠款2817元。此款经通榆县瞻榆镇大民种业永贵经销处多次索要未果。
张雪峰未出庭，未答辩。
通榆县瞻榆镇大民种业永贵经销处围绕诉讼请求依法提交了证据，张雪峰未出庭，未质证，本院对通榆县瞻榆镇大民种业永贵经销处递交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，张雪峰从通榆县瞻榆镇大民种业永贵经销处赊购化肥、农药，欠化肥、农药款共计2817元，并为通榆县瞻榆镇大民种业永贵经销处出具了欠据，通榆县瞻榆镇大民种业永贵经销处与张雪峰之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”张雪峰应当偿还通榆县瞻榆镇大民种业永贵经销处欠款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
张雪峰于本判决生效后给付通榆县瞻榆镇大民种业永贵经销处欠款2817元。
案件受理费50元，减半收取25元，由张雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 曹新雨
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序适用）
（2017）辽0104刑初540号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某某,男，1970年9月11日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月18日被刑事拘留，9月12日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）第495号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨威出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日14时许，被告人李某某伙同他人在沈阳市大东区江东街X号西门附近，与被害人刘某某发生口角，李某某与他人用拳脚殴打刘某某脸部，致刘某某脸部受伤。经法医鉴定，刘某某鼻部损伤程度为轻伤二级。
被告人李某某于2017年8月17日被公安机关抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。李某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人李某某应于本判决发生法律效力之日起十日内到沈阳市浑南区社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金成锐
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭雅楠
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7409号
原告佛山市顺德区品一装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教村马滘石桥头仁公坊一巷8号，统一社会信用代码914406066633254121。
法定代表人：罗润娣。
被告关卓华，男，汉族，1967年4月23日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告罗富苏，女，汉族，1971年9月9月出生，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市顺德区品一装饰设计工程有限公司（下简称品一公司）诉被告关卓华、罗富苏装饰装修合同纠纷一案，被告关卓华在答辩期内提出管辖权异议，认为本案合同约定管辖地为原告所在地法院，原告住所地为佛山市顺德区，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。
经审查，本院认为，确认本案管辖权的关键在于确认装饰装修合同是否属于因不动产纠纷提起的诉讼，是否属于专属管辖范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。装饰装修合同纠纷不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷子案由，建设工程施工合同纠纷亦属于建设工程合同纠纷子案由，故装饰装修合同纠纷不能适用建设工程施工合同纠纷的专属管辖规定确定管辖，故装饰装修合同纠纷不能按照不动产纠纷确定管辖。综上，本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖，根据双方签订的《室内装修工程合同》约定，由原告所在地法院管辖，原告住所地为佛山市顺德区，故本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告关卓华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市顺德区人民法院管辖。
管辖异议审查费100元，由原告佛山市顺德区品一装饰设计工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一七年七月三日
书记员 苏丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初7409号原告佛山市顺德区品一装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教村马滘石桥头仁公坊一巷8号，统一社会信用代码914406066633254121。法定代表人：罗润娣。被告关卓华，男，汉族，1967年4月23日出生，住广东省佛山市禅城区，被告罗富苏，女，汉族，1971年9月9月出生，住广东省佛山市禅城区，原告佛山市顺德区品一装饰设计工程有限公司（下简称品一公司）诉被告关卓华、罗富苏装饰装修合同纠纷一案，被告关卓华在答辩期内提出管辖权异议，认为本案合同约定管辖地为原告所在地法院，原告住所地为佛山市顺德区，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。经审查，本院认为，确认本案管辖权的关键在于确认装饰装修合同是否属于因不动产纠纷提起的诉讼，是否属于专属管辖范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。装饰装修合同纠纷不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷子案由，建设工程施工合同纠纷亦属于建设工程合同纠纷子案由，故装饰装修合同纠纷不能适用建设工程施工合同纠纷的专属管辖规定确定管辖，故装饰装修合同纠纷不能按照不动产纠纷确定管辖。综上，本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖，根据双方签订的《室内装修工程合同》约定，由原告所在地法院管辖，原告住所地为佛山市顺德区，故本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告关卓华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市顺德区人民法院管辖。管辖异议审查费100元，由原告佛山市顺德区品一装饰设计工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇一七年七月三日书记员  苏丹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执3165号
申请执行人：刘广义，男，1965年1月出生，汉族，居民，住莱州市。
被执行人：徐茂辉，男，1977年1月出生，汉族，居民，住莱州市。
申请执行人刘广义与被执行人徐茂辉民间借贷纠纷一案，申请执行人刘广义以本院（2017）鲁0683民初5303号民事判决已经发生法律效力、被执行人徐茂辉拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人徐茂辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人徐茂辉名下的鲁XXXX**号（宝马牌）、鲁XXXX**号（蓬翔牌）、鲁XXXX**号（豪泺牌）汽车各一辆。
二、被执行人徐茂辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹铠玺
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8279号
原告湖南经阁投资控股集团有限公司，住所地长沙市岳麓区重阳路198号。
法定代表人马秋良。
委托代理人杨梦灵，女，1985年9月20日出生，汉族，住湖南省邵东县，。系该公司员工。
被告何娟，女，1981年9月11日出生，汉族，住湖南省南县，。
委托代理人张杰，湖南耀银律师事务所律师。
原告湖南经阁投资控股集团有限公司(以下简称“经阁公司”)诉被告何娟劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序于2017年12月5公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告经阁公司的委托代理人杨梦灵，被告何娟及其委托代理人张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经阁公司诉称：被告劳动仲裁认定的事实不清，适用法律错误，应当依法被撤销。一、被告何娟系自动辞职，不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形。原告未给被告足额缴纳社保系历史遗留问题，己在积极分批次解决，原告不应支付经济补偿金。二、原告不存在须支付带薪年休假工资2064元的情形，仲裁委认定事实错误，应予以改判。三、退一万步讲，被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定要求解除劳动合同主张经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》从2008年1月1日起开始生效，即便认定支付经济补偿金，被告只需从2008年1月1日起开始支付经济补偿金。劳动仲裁认定算经济赔偿金的起点为1999年11月系适用法律错误。四、原告未收取被告保证金500元。五、根据我国税法的规定，被告主张的诉讼请求应当缴纳个人所得税。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、原告无需支付被告经济补偿金56000元；2、原告无需支付被告年休假工资2064元；3、原告无需向被告返还押金500元。
被告何娟辩称：一、原告的诉讼请求没有任何法律依据，经济补偿金的支付理由是原告并未按法律规定为被告缴纳社保，原告虽然有2010年起给被告购买过社保的情况，但是中间有停保的情形，也有购买保险不全的情形，所以原告依法应当向被告支付经济补偿金。二、被告在未原告工作期间，并未享受带薪年休假待遇，所以原告应当支付年休假工资。
经审理查明:被告于1999年11月23日入职于长沙经阁实业（集团）有限公司，并被收取押金500元。之后，被告被安排至原告经阁公司处，从事质量管理岗位，并于2011年1月1日、2015年12月31日两次签订了无固定书面劳动合同。根据被告所提交的证据，原告自2011年起就存在欠缴被告社保的情形。2017年4月28日，被告向原告邮寄送达解除劳动合同的通知，理由为原告未为被告购买社保、未及时足额支付劳动报酬。此后，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委（以下简称“仲裁委”）提起劳动仲裁，请求裁定：1、原告支付被告经济补偿78592.5元（4491元/月×17.5个月）；2、带薪年休假工资2064元；3、加班费130935元；4、返还保证金500元；5、开具解除劳动合同的证明。被告于仲裁庭审中主张其月工资标准为3200元/月。2017年9月19日，仲裁委做出裁决：1、原告支付被告经济补偿56000元；2、原告支付被告年休假工资2064元；3、原告返还被告押金500元；4、原告向被告出具解除劳动合同证明；5、对被告的其他请求不予支持。原、被告均不服该裁决，诉至本院，形成本诉。
上述事实，有经庭审质证的入职单、工人招聘登记表、从业员工履历表、上岗证、员工卡、锅炉水处理证、劳动合同书、社保缴纳证明、工资条、解除劳动合同的通知及送达、裁决书及送达回证等证据以及双方当事人陈述等可在卷佐证。
本院认为，自1999年11月23日被告何娟进入长沙经阁实业（集团）有限公司处工作，自此双方建立劳动关系。后被告非因本人原因被安排至原告经阁公司处工作，应视为对原劳动关系的变更，原、被告自此建立劳动关系。原告存在未欠缴被告社保的情形，被告以此为由解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付经济补偿金，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，在计算被告的工作年限时，被告的前后两段的工作时间应合并计算。又依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十八条之规定，该法的生效时间为2008年1月1日，因此，被告的工作年限应计算为2008年1月1日至2017年4月28日。被告对其离职前十二个月的工资标准未举证予以证明，但庭审中主张为3200元/月，原告对此并无异议，结合被告提交的部分工资流水，本院对被告的主张予以采纳。因此，其经济补偿金计算为30400元(3200元/月×9.5个月），原告应支付上述费用。对于原告请求不支付未休年休假工资的诉求，参照《工资支付暂行规定》第六条之规定，原告应当对是否实际让被告享受带薪年休假或者提供相应待遇负有两年的举证责任，对此，原告并未有效证明，应支付被告两年内的未休年休假工资差额，依据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，被告的年休假计算为20天，其带薪年休假工资差额计算为5890元（3200元/月÷21.75×20天×200%），被告主张为2064元，系其对自身权益的处分，本院予以支持。对于原告要求不支付500元保证金的诉求，保证金的收取单位为长沙经阁实业（集团）有限公司，并非本案的原告，原告无须退还保证金500元。因被告不服同一仲裁裁决向本院提起诉讼，本院已在该案中判决原告支付上述费用，故本案不再重复判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《职工带薪年休假条例》第三条，参照《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告湖南经阁投资控股集团有限公司无须退还保证金500元；
二、驳回原告湖南经阁投资控股集团有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告湖南经阁投资控股集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贺福华
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初695号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人杨全永，男，1997年1月9日出生，汉族，初中文化，捕前住瓦房店市。现因涉嫌抢劫罪一案于2017年7月7日被瓦房店市公安局刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人唐留宣，男，1998年2月19日出生，汉族，初中文化，住辽宁省普兰店市。因涉嫌抢劫罪一案于2017年7月7日被瓦房店市公安局刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕652号起诉书指控被告人杨全永、唐留宣犯抢劫罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、宁婧出庭支持公诉，被告人杨全永及被告人唐留宣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年7月6日19时27分许，被告人杨全永伙同被告人唐留宣在瓦房店市长兴洗浴东侧停车场内，将路过的被害人高某某围住，胁迫被害人高某某并将其身上的321元人民币抢走。综上，被告人杨全永、唐留宣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人杨全永、唐留宣系共同犯罪；被告人杨全永、唐留宣能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人杨全永、唐留宣对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月6日19时27分许，被告人杨全永、唐留宣经预谋来到瓦房店市“长兴洗浴”东侧停车场内寻找作案目标，行人高某某恰巧路过，二被告人遂起意。被告人唐留宣来到高某某身边索要财物，被告人杨全永随后来到被害人高某某另一侧，被害人高某某被迫交出随身携带的人民币321元。二被告人用赃款购买食品并上网。公安机关将二被告人抓获，将赃款人民币274元扣押并返还。
在审理过程中，二被告人返还赃款人民币97元（暂存本院），并主动缴纳罚金。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、收案登记表、被告人杨全永、唐留宣供述笔录，被害人高某某陈述笔录、证人韩某某证言笔录、人口基本信息、扣押及发还清单、指认现场照片、辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人杨全永、唐留宣均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨全永、唐留宣以非法占有为目的，胁迫并强行劫取他人财物，其行为侵犯了他人财产权和人身权，均构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨全永、唐留宣犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨全永、唐留宣系共同犯罪。二被告人犯罪作用相当，不予区分主、从犯。被告人杨全永、唐留宣如实供述犯罪事实，并返还全部赃款，主动缴纳罚金，对二被告人予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨全永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2020年7月6日止）
被告人唐留宣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2020年7月6日止）
二、返还赃款人民币97元整给被害人高某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
人民 陪 审员 王彩霞
人民 陪 审员 杨 筠
二〇一七年十月二十七日
书记员（代） 孙浩宁
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初905号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王文长，男，1985年10月14日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：河南省周口市西华县。2017年7月24日因本案被行政拘留十五日，同年8月3日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人梁晓涛，男，1995年1月20日出生于湖北省恩施土家苗族自治州，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：湖北省恩施土家苗族自治州巴东县。2017年7月24日因本案被行政拘留十五日，同年8月3日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]916号起诉书指控被告人王文长、梁晓涛犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员吴进出庭支持公诉，被告人王文长、梁晓涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月23日15时许，因房屋租金纠纷，被告人王文长、梁晓涛纠合他人，在本市硚口区泰合广场2801室“安逸之家”房产中介公司内，对该公司员工及电脑等办公设施进行打砸，造成多人受伤，办公设施受损。经鉴定：被害人王某1、郝某、陈某1所受损伤程度均为轻微伤；损坏电脑等办公设施价值人民币14758元。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人王文长、梁晓涛纠合多人，打砸公司财物，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重并恶劣，构成了寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项的规定，予以处罚。
被告人王文长、梁晓涛对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实均无异议，但辩称其系在犯罪现场等候公安机关处理时被抓获的，应认定为自首，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月23日15时许，因房屋租金纠纷，被告人王文长、梁晓涛纠合不法人员，在本市硚口区武胜路泰合广场2801室“安逸之家”房产中介公司内殴打他人、打砸电脑等办公设施，造成三人轻微伤、办公设施受损。经鉴定及价格认定，被害人王某1、郝某、陈某1所受损伤程度均为轻微伤；损坏的电脑等办公设施价值人民币14758元。
被告人王文长、梁晓涛欲乘电动车逃离时，被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核、认定的下列证据予以证实：
1、报案材料及被害人王某1、郝某、陈某1的陈述、抓获经过、破案经过，证明公安机关接警后将在本市硚口区武胜路泰合广场2801室“安逸之家”房产中介公司内殴打他人、打砸电脑等办公设施的被告人王文长、梁晓涛抓获的事实。
2、监控视频光盘、刑事侦查照片、房屋租赁合同、证某、王某2、姜某、陈某2、于某1、徐某等人的证言，证明因房屋租金纠纷，被告人王文长、梁晓涛纠合不法人员，在本市硚口区武胜路泰合广场2801室“安逸之家”房产中介公司内殴打他人、打砸电脑等办公设施的事实。
3、证人刘某的证言，证明被告人王文长、梁晓涛系在本市硚口区武胜路泰合广场楼下企图逃离时被公安民警当场抓获的，并非在案发现场等候公安人员处理的事实。
4、武汉市第一医院门诊病历、法医鉴定意见书、价格认定意见书，证明被害人王某1、郝某、陈某1所受损伤程度均为轻微伤；“安逸之家”房产中介公司被损毁的办公设施价值人民币14758元。
5、行政处罚决定书，证明被告人王文长、梁晓涛因本案被行政处罚。
6、办案情况说明，证明公安人员对其余涉案人员正在继续追抓中。
7、罪犯档案资料，证明被告人王文长、被告人梁晓涛系初犯，均无前科记录。
8、身份信息，证明涉案人员的身份情况。
9、讯问视频光盘、被告人王文长、梁晓涛的供述及辩解，证明被告人王文长、梁晓涛到案后对自己的犯罪事实的供述情况。
关于被告人王文长、梁晓涛认为其系在犯罪现场等候公安机关处理时被抓获的，应认定为自首的辩解。经查，被告人王文长、梁晓涛系在本市硚口区武胜路泰合广场楼下企图乘电动车逃离时被公安民警当场抓获的，并非在案发现场等候公安人员处理，不具备投案的主动性，不应认定为自首，故对于上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人王文长、梁晓涛伙同不法人员随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；任意毁损财物，造成了经济损失人民币14758元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人王文长、梁晓涛在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人王文长、梁晓涛犯寻衅滋事罪的指控成立，对其判处两被告人二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王文长犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2019年4月23日止。）
二、被告人梁晓涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2019年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 郭红缨
人民陪审员 夏海朋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙思思
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0923民初2411号
原告李某，女，1979年8月12日出生，汉族，农民，住博白县。
被告庞某1，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住博白县。
原告李某诉被告庞某1离婚纠纷一案。本院于2017年12月18日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续,××××年××月××日生育儿子庞某2。婚后，夫妻在共同生活期间，因为性格不合，无法继续生活在一起，感情已经彻底破裂，无和好的可能。请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩庞某2由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告庞某1离婚；
二、婚生小孩庞某2由被告庞某1抚养，抚养费由被告庞某1负担；
三、案件受理费300元�减半收取150元，由原告李某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 林 剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱先梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初344号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道官河路501号。
法定代表人：商建平，行长。
委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。
被告：单新彩，女，1982年4月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：沈金法，男，1983年10月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行(以下简称邮政银行嵊州支行)与被告单新彩、沈金法金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告邮政银行嵊州支行的诉讼代理人应胜南、王凯鸣到庭参加诉讼，被告单新彩、沈金法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行嵊州支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金422372.08元，并支付所欠利息、罚息（截止2017年12月4日的利息、罚息为6995.91元，自2017年12月5日起的利息、罚息按借款合同之约定计算至本息全部还清日止）；2.判令两被告立即赔偿原告律师代理费22000元；3.判令拍卖、变卖两被告抵押的位于嵊州市的房屋所有权和国有土地使用权[房屋所有权证号为浙嵊房权证嵊字第××号、01××37号，国有土地使用证号为嵊州国用（2014）第05268号，他项权证号为浙嵊房他证嵊字第××号]，以所得价款优先清偿上述借款本金及因该本金所发生的利息、罚息、违约金、律师代理费及诉讼费用；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因向周新良、宋超娟购买嵊州市房屋所需向原告申请借款。2014年10月27日，原告与两被告签订《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定两被告向原告借款46万元，贷款期限为240个月，利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，每年的1月1日调整利率；借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿款及其他费用，处分抵押物，实现抵押权等。两被告以其购买的嵊州市房屋所有权和国有土地使用权为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他费用。上述合同签订后，原告与两被告即共同向嵊州市房地产管理委员会办理了抵押登记，原告领取了他项权，同时原告也依约向两被告发放了借款。但被告已超过连续三期未向原告归还借款本息，拖欠到期本息13559.72元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告单新彩、沈金法均未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了原、被告身份信息材料、送达地址确认书、被告与房屋出卖人签订的房地产买卖契约、房屋出卖人身份信息、被告首付款交割证明、职业收入证明、借款人配偶声明、抵押房屋的房地产价格协议、邮政银行嵊州支行的房产收押协议、个人购房/购车借款及担保合同、他项权证、邮政银行个人贷款放款单、个人贷款款借据、个人贷款受托支付转账凭证、法律服务委托代理合同等证据，以证明借款、抵押担保及律师费支出等事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确定。
本院认为，原告与两被告签订的个人购房/购车借款及担保合同是当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按约履行各自的义务。两被告借款后，未按约还本付息，属违约。且被告已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，按双方约定，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿款及其他费用，处分抵押物，实现抵押权等。故原告有权要求两被告立即还本付息并支付相应的律师代理费。本案中，两被告以其所有的坐落于嵊州市的房屋对贷款本息及其他一切相关费用提供抵押担保，并已办理抵押登记，故在两被告不履行还款义务时，原告有权依照法律的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、单新彩、沈金法共同归还中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行尚欠的借款本金422372.08元，支付计算至2017年12月4日止的利息、罚息合计6995.91元以及自2017年12月5日起至付清日止按合同约定利率计算的利息和罚息，并支付律师代理费22000元，款限本判决生效后十日内付清。
二、如单新彩、沈金法不按期履行上述债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行就上述判决第一项确定的债权有权对位于嵊州市的房屋所有权和国有土地使用权[房屋所有权证号为嵊房权城证字第0114010836号，国有土地使用证号为嵊州国用（2014）第05268号，他项权证号为浙嵊房他证嵊字第××号]依法采取拍卖、变卖等措施，并就变价所得款项享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7966元，减半收取计3983元，保全费2670元，合计6653元，由单新彩、沈金法共同负担（限被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 马月新
二〇一八年二月二十六日
书记员 马春燕
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初195号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人杜永军，男，1979年5月27日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。2017年2月6日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被清丰县公安局刑事拘留，同年2月9日被清丰县公安局取保候审，同年3月6日被清丰县人民检察院取保候审，同年5月17日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人杜永军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、柳森森出庭支持公诉，被告人杜永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，近几年以来，被告人杜永军在其位于清丰县XX村家中将收购的狗屠宰后，未经检疫即销售到火锅店等处。2016年12月27日，清丰县动物卫生监督所执法人员在杜永军家中查获13只狗，送检6只。经检疫，其中有病理性死亡狗1只、死因不明狗2只。
上述事实，被告人杜永军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、马某等人证言，现场勘验笔录，涉案物品清单，动物检疫结果意见书，专家鉴定意见书，归案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杜永军违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。杜永军到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜永军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年8月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 丹
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初596号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李文楠,女，1988年8月6日出生于天津市津南区，汉族，大学文化，无业，原系天津市津南区不动产登记事务中心工作人员。户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因本案于2017年6月2日被天津市津南区人民检察院取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕586号起诉书指控被告人李文楠犯贪污罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人李文楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：天津市津南区不动产登记事务中心系天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局下属事业单位，被告人李文楠系该中心聘任制工作人员，负责开具土地出让金等收费项目的票据及临时代收、保管土地出让金。2015年12月至2017年3月，被告人李文楠利用职务便利，通过收取现金不上交并隐匿、销毁土地出让金票据记账联、存根联的手段，先后将其代收并临时保管的46笔土地出让金共计人民币235586.92元截留侵吞，将部分赃款藏匿于家中，部分赃款用于购买银行理财产品及日常消费。
案发后，经其单位核查并报案，被告人李文楠于2017年5月26日主动到天津市津南区人民检察院投案，并如实供述上述事实，后退缴了全部赃款。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人李文楠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、潘某、刘某、李某1、李某2、尤某的证言，案件来源，主体身份证明，常住人口信息表，劳动合同书，事业单位法人证书，统一社会信用代码证书，关于市和区县不动产登记机构有关机构编制事项通知，津南区国土资源分局关于不动产登记事务中心工作人员涉嫌侵吞国家土地出让金的说明，关于津南区不动产登记事务中心调取群众出让金票据情况说明，天津市不动产登记卷，土地出让金专用票据，土地出让金领票统计表，银行账户明细，扣押决定书及凭证，退还赃款决定书及凭证，检索证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李文楠的行为已构成贪污罪。鉴于其具有自首及退缴全部赃款的法定从轻、减轻情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，以贪污罪判处被告人李文楠有期徒刑二年至三年，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李文楠在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人李文楠作为国家工作人员，利用职务上的便利，截留侵吞公共财产，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李文楠案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。另鉴于被告人已积极退缴全部赃款，依法予以从轻处罚。被告人当庭认罪悔罪，量刑时亦酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，第九十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李文楠犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、公诉机关随案移送李文楠退缴赃款人民币235586.92元，依法发还天津市津南区不动产登记事务中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵 杰
代理审判员 李承勋
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年十一月十日
书 记 员 左家欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0112刑初596号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李文楠,女，1988年8月6日出生于天津市津南区，汉族，大学文化，无业，原系天津市津南区不动产登记事务中心工作人员。户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因本案于2017年6月2日被天津市津南区人民检察院取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕586号起诉书指控被告人李文楠犯贪污罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人李文楠到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：天津市津南区不动产登记事务中心系天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局下属事业单位，被告人李文楠系该中心聘任制工作人员，负责开具土地出让金等收费项目的票据及临时代收、保管土地出让金。2015年12月至2017年3月，被告人李文楠利用职务便利，通过收取现金不上交并隐匿、销毁土地出让金票据记账联、存根联的手段，先后将其代收并临时保管的46笔土地出让金共计人民币235586.92元截留侵吞，将部分赃款藏匿于家中，部分赃款用于购买银行理财产品及日常消费。案发后，经其单位核查并报案，被告人李文楠于2017年5月26日主动到天津市津南区人民检察院投案，并如实供述上述事实，后退缴了全部赃款。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人李文楠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、潘某、刘某、李某1、李某2、尤某的证言，案件来源，主体身份证明，常住人口信息表，劳动合同书，事业单位法人证书，统一社会信用代码证书，关于市和区县不动产登记机构有关机构编制事项通知，津南区国土资源分局关于不动产登记事务中心工作人员涉嫌侵吞国家土地出让金的说明，关于津南区不动产登记事务中心调取群众出让金票据情况说明，天津市不动产登记卷，土地出让金专用票据，土地出让金领票统计表，银行账户明细，扣押决定书及凭证，退还赃款决定书及凭证，检索证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李文楠的行为已构成贪污罪。鉴于其具有自首及退缴全部赃款的法定从轻、减轻情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，以贪污罪判处被告人李文楠有期徒刑二年至三年，可适用缓刑，并处罚金。被告人李文楠在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人李文楠作为国家工作人员，利用职务上的便利，截留侵吞公共财产，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李文楠案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。另鉴于被告人已积极退缴全部赃款，依法予以从轻处罚。被告人当庭认罪悔罪，量刑时亦酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，第九十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人李文楠犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、公诉机关随案移送李文楠退缴赃款人民币235586.92元，依法发还天津市津南区不动产登记事务中心。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 杰代理审判员  李承勋人民陪审员  赵玉琢二〇一七年十一月十日书 记 员  左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。第三百八十三条第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2854号
罪犯田龙，男，1990年2月17日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年12月7日作出（2012）黔盘刑初字第806号，认定被告人田龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年9月8日起至2023年9月7日止。于2013年1月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月8日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2022年9月7日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年9月21日获得一次改造积极分子转换三个表扬，2017年5月18�、2017年8月30日获得积分转换二个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯田龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初5456号
原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路。
负责人：齐恒真，任该行行长。
被告：唐家学，男，1963年2月15日出生，汉族，住枣阳市。
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告唐家学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤诉。
案件受理费减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 波
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审347号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京门头沟城建建筑有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街27号。
法定代表人王建平。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京门头沟城建建筑有限责任公司履行该中心于2017年3月31日作出的京房公积金法改[2017]153号《责令限期缴存通知书》（以下简称153号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2017年3月31日作出的153号缴存通知中认定：职工刘晶在北京门头沟城建建筑有限责任公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳1999年4月至2012年7月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京门头沟城建建筑有限责任公司自收到通知书之日起7日内为刘晶补缴住房公积金共计31709元。2017年4月8日，公积金中心将153号缴存通知邮寄送达北京门头沟城建建筑有限责任公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年10月17日向北京门头沟城建建筑有限责任公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的153号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京门头沟城建建筑有限责任公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年三月三十一日作出的京房公积金法改[2017]153号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
审 判 员 曾 玮
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 马媛婧
书 记 员 耿 怡
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初192号
原告：李学忠，男，汉族，电管站工作人员，现住吉林省通榆县。
被告：杨洪海，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
李学忠与杨洪海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李学忠于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李学忠撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由李学忠承担。
审判员 石占清
二〇一八年二月二十七日
书记员 薛 蕾
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执621号之一
申请执行人刘红涛，男，1990年04月05日出生，汉族，广饶县人。
被执行人高玉卫，男，1990年03月02日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院2017年2月17日作出的（2017）鲁0523民初50号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院于2017年5月9日查封被执行人高玉卫名下、位于广饶县中南世纪城1.3期24／2-2501房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人高玉卫名下、位于广饶县中南世纪城1.3期24／2-2501房产一处以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执621号之三
申请执行人刘红涛，男，1990年04月05日出生，汉族，广饶县人。
被执行人高玉卫，男，1990年03月02日出生，汉族，现住广饶县。
刘红涛与高玉卫保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出(2017)鲁0523民初50号民事判决书：高玉卫于本判决生效后十日内偿还刘红涛借款本金22667元及利息（利息自2016年10月08日起至本判决确定的义务履行期限届满之日止，按照本金22667元、月利率2%计付）。案件受理费398元，减半收取199元，由高玉卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘红涛于2017年4月1日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。
案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行银行存款、有价证券。2017年5月9日，本院向广饶县房产管理服务中心发出协助执行通知书，查封被执行人高玉卫名下、位于广饶县中南世纪城1.3期24／2-2501房产一处。2017年8月31日，本院将被执行人高玉卫纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年9月25日，本院裁定拍卖被执行人高玉卫名下、位于广饶县中南世纪城1.3期24／2-2501房产一处以清偿债务。2017年9月27日，本院向山东永盛橡胶有限公司发出协助执行通知书，扣留被执行人高玉卫在山东永盛橡胶集团有限公司工资收入30000元。2017年11月27日，刘红涛向本院申请停止对被执行人高玉卫名下房产的拍卖程序。
本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2017)鲁0523民初50号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执621号之二
申请执行人刘红涛，男，1990年04月05日出生，汉族，广饶县人。
被执行人高玉卫，男，1990年03月02日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院2017年2月17日作出的（2017）鲁0523民初50号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人高玉卫系山东永盛橡胶集团有限公司职工,有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高玉卫在山东永盛橡胶集团有限公司工资收入30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 鹏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执621号
申请执行人刘红涛，男，1990年04月05日出生，汉族，广饶县人。
被执行人高玉卫，男，1990年03月02日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院2017年2月17日作出的（2017）鲁0523民初50号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人高玉卫在广饶县中南世纪城有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高玉卫名下、位于广饶县中南世纪城1.3期24／2-2501房产一处。查封期限3年，自2017年5月9日至2020年5月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年五月九日
书记员 张 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢957号
申请执行人卜大良，男，汉族，1979年3月25日生，住北京市怀柔区。
被执行人万萍，女，汉族，1969年7月11日生，住张店区。
本院（2012）张民初字第3188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）张民初字第3188号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年十一月十日
书记员 郑文文
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第111号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月19日被洪江市公安局刑事拘留，同年8月18日对其变更强制措施为取保候审。2015年10月22日，经本院决定对其继续取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于2015年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员赵智凤出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
2015年6、7月期间，被告人谢某先后5次到洪江市江市镇村民家中盗窃。其具体犯罪事实如下：
1、2015年6月22日，被告人谢某到洪江市江市镇蒋公溪村冯某戊家中盗窃一串22枚方孔铜钱、两块银元及一把铜锁；
2、2015年6月25日，被告人谢某到洪江市江市镇板栗湾村冯某丁家中盗窃两个白色印花瓷罐；
3、2015年7月18日，被告人谢某到洪江市江市镇翁坡村，先后赶往3户村民家中实施盗窃，其中从冯某乙家中盗窃一个喜字青花罐子，从冯中贵家中盗窃一台旧黑白电视机，从冯某丙家中盗窃一块木质雕花板，在逃离现场后途径洪江市江市镇翁坡村村部时被村民抓获。
被告人谢某到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，到案经过，常住人口信息，证人朱某、张某、冯某甲、单某、李某、蒲某、曾某的证言，被害人冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、指认笔录、示意图及现场照片，辨认笔录、照片及身份说明等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人谢某在有期徒刑十个月以上一年六个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人谢某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某的刑期自2015年11月2日起至2016年10月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 林安华
二〇一五年十一月二日
代理书记员 李小洁
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第111号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年8月27日出生，汉族，住洪雅县。2015年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年4月20日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日晚，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为川ZX96**的小型面包车，搭载邓某某、沈某某、李某某经洪雅县洪川镇洪州大道转入广场北路往东行使。20时31分许，车行至事故路段与行人白某某、杨某某相撞，造成白某某经抢救无效死亡、杨某某受伤。经抽血检验，王某某血液乙醇含量为147.5mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年4月15日，洪雅县公安局交警大队对本次事故作出责任认定：王某某负事故全部责任，白某某、杨某某无责任。
案发后，被告人王某某未逃离事故现场，但指使其姐夫周某某来到现场为其顶罪，周某某遂来到现场向交警提供了自己系肇事车辆驾驶员的虚假证言。后公安机关经询问发现周某某不是肇事车辆驾驶员，被告人王某某遂如实交代了自己驾驶车辆发生交通事故以及指使周某某为其顶罪的事实。
诉讼中，被告人王某某的家属赔偿了被害人杨某某的医疗费以及其他经济损失2万，取得了杨某某谅解。被害人白某某的家属刘某某等人向本院提起刑事附带民事诉讼，要求王某某及其投保的保险公司赔偿各项经济损失87万余元。经本院主持调解，双方达成了赔偿协议：由被告人王某某赔偿刘某某、刘思萌、刘思琦、白仲明、王怀珍因白某某死亡产生的各项经济损失75万元。上述款项扣除已由王某某家属先行支付的15万外，余款60万元由中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司在交强险范围内垫付11万元，由王某某在达成调解协议之日支付20万元。其余部分29万元由王某某从2016年起（含2016年）每年8月10日前支付6万元，直至上述款项全部付清。王某某的家属祝南成、祝黎明二人对上述债务29万元提供连带责任保证。被害人白某某的家属出具了谅解书对被告人王某某的致害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人到案情况说明、现场勘查笔录、现场照片、现场图、被告人的供述、被害人杨某某的陈述、证人邓某某、沈某某、李某某、周某某等人的证言、被告人血液提取登记表、血醇检验报告、涉案车辆检验鉴定报告、被害人死亡证明、尸体检验报告、交通事故责任认定书、调解协议书、本院（2015）洪刑初字第111号附带民事调解书、被害方收款收据、谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某虽未逃离事故现场，但指使他人为其顶罪，意图逃避法律追究，应酌情从重处罚。诉讼中，被告人王某某自愿认罪，且与被害方达成赔偿协议，取得了被害方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王雪梅
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0623民初3573号
原告:漆春林，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：陈顺，男，1982年9月11日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：李琼，女，1982年8月1日出生，汉族，住四川省中江县。
原告漆春林诉被告陈顺、李琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月6日以证据不足为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漆春林撤诉。
本案受理费525元，减半收取262元，由原告漆春林负担。
审判员 黎安宁
二〇一七年十二月八日
书记员 魏浩然
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民大初字第00746号
原告陶某某，女，住义县。
被告张某某，男，住义县。
原告陶某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年11月28日登记结婚。婚生子张某现年12岁。婚后因性格不合，经常争吵。2013年我向义县人民法院起诉离婚。法院判决不准离婚。判决后我与被告未和好。现感情确已破裂。在我们共同生活期间有存款55000元，其中我名下存款15000元，被告名下存款40000元。还有现金5000元由被告持有。我婚前个人财产戒子一枚，在我婆婆手里。请求判决我与被告离婚，婚生子张某由我扶养，被告给付子女扶养费，共同财产平均分割。
被告辩称，如果原告坚持离婚，我同意离婚，同意婚生子张某由原告扶养，我按法律规定给付子女扶养费。共同财产我名下的40000元存款，其中30000元是我父亲的。在被告离家时拿走现金10800元，工资3000元及存款15000元。原告亲友借款29600元。离婚是原告有外遇，因原告的过错造成的离婚，故不同意原告分割共同财产。
经审理查明，原告陶某某与被告张某某于2002年11月28日登记结婚。2003年10月28日生育一子张某。婚后初期感情尚好。后期因家庭生活琐事经常产生矛盾。2003年8月1日原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。同年8月27日本院作出了（2013）义民大初字第01275号民事判决书，判决不准予原告陶某某与被告张某某离婚。判决生效后，原告与被告未和好，一直分居生活至今。分居期间，婚生子张某一直与被告一居生活。经询问张某，如果原告与被告离婚，其愿意与原告一居生活。在原告离家时，原告名下有存款15000元，被告名下有存款40000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、民事判决书在案为凭，这些证明材料经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，男女双方如果感情确以破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案原告与被告虽然结婚多年，但在长期的共同生活中，多次因家庭琐事产生矛盾，严重影响了双方的夫妻感情。2003年8月在人民法院判决不准予离婚的情况下，原、被告仍未和好，一直分居生活。现原告再次向本院起诉离婚，并无和好可能，原、被告夫妻感情确以破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告同意离婚后婚生子张某与原告一居生活，张某亦愿意与原告共同生活，故婚生子张某与原告一居生活为宜。原、被告共同财产存款55000元，应平均分割。对于原告主张有婚前个人财产戒子一枚，因该枚戒子并未由被告持有，故本案不予调整，原告可另案处理。对于原、被告各自主张的其他共同财产，因对方予以否认，并且均无证据证明，故本院不予采信。对于被告主张其名下存款有30000元系其父亲的，因法律规定自然人存款应当实名制，且被告未提供其他证据佐证，故对该主张本院不予支持。对于被告主张因原告的过错离婚，原告不应分割共同财产，无事实及法律依据，故本院不支持。对于被告主张的共同债务，因原告主张不知情，故可在债权实现后，再进行分割，本案不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定判决如下：
一、准予原告陶某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某与原告陶某某一居生活，被告张某某自2014年7月1日起，每月给付子女扶养费260元，于每年12月1日一次性给付。
三、夫妻共同存款55000元，原告陶某某名下存款15000元归原告所有，被告张某某名下存款40000元，其中27500元归被告张某某所有，余款12500元归原告陶某某所有，并于本判决生效后十日内给付。
案件受理费300元，减半收取150元，原告陶某某负担75元，被告张某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一四年六月二十五日
书记员 龚 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8574号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836
主要负责人：高小伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：胡金龙，男，1968年12月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告胡金龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郑依杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告12000元。
被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
浙Ｂ×××××号车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车损险、第三者责任保险等，保险期限为2016年8月29日至2017年8月29日止。2016年11月26日14时7分，被告驾驶浙Ｂ×××××号车辆在追尾蔡巧维驾驶的浙Ｂ×××××号车辆。慈溪市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，蔡巧维不负事故责任。经定损，浙Ｂ×××××号车辆修理费14000元。2016年12月9日，原告向蔡巧维理赔保险金14000元。
以上事实由原告提供的保险单、交通事故认定书、定损单、修理费发票、银行回单、转让书及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；被告在此次交通事故中负全部责任，故交强险赔偿不足部分应由被告承担赔偿责任。现原告已向蔡巧维赔付保险款，有权要求被告赔偿。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡金龙于本判决生效之日起七日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司赔偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费100元，由被告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许建素
人民陪审员 俞国军
人民陪审员 张川川
二〇一七年十二月八日
代书 记员 龚 颖
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第01693号
原告范某。
被告连某。
本院在审理原告范某与被告连某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王保芬的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 吴文纲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 封 雪
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1700号
原告：姚宝地，男，1947年2月27日生，汉族，住江西省上饶市德兴市，系原告周奀希之夫。
委托诉讼代理人：林远西，江西时空律师事务所律师。
被告：姚宝光，男，1958年1月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。
原告姚宝地与被告姚宝光土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚宝地及其委托诉讼代理人林远西和被告姚宝光及其委托代理人徐贵锋均到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。
原告姚宝地向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告承包地出租给被告经营的口头约定；2、被告将位于广丰区霞峰镇大洋村新塘底0.86亩承包地、新塘屋0.53亩承包地归还原告经营；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年元月1日，原告代表妻子和子女向广丰区霞峰镇大洋村承包了大屋门0.47亩、新塘底0.86亩、新塘屋0.53亩责任田经营。2000年后，原告全家人定居上饶市德兴市，承包的位于新塘底0.86亩、新塘屋0.53亩责任田通过口头约定出租给被告经营，至原告及其家人自己要经营时为止。双方约定后，原告将约定的责任田交付被告经营，有关上交由被告负责，后来有关直补也让被告领取。如今，原告及其妻子要回家居住生活，要求被告归还承包地自己经营时遭到被告反对。镇村干部做了大量工作，被告就是拒绝归还原告经营。被告甚至未经原告许可，将原告的承包地调换给他人经营。被告未经原告许可将原告承包地再流转给他人经营构成违法。
被告姚宝光辩称，请求驳回原告的所有诉讼请求，诉争土地在2001年的时候已经流转到第三人名下，现在该土地以已经用于建房，该土地的土地承包经营权已经不存在，不能返还，且原告起诉已经超过诉讼时效。本案与周奀希（原告妻子）起诉周瑞礼、周瑞林和姚宝光一案系基于同一事实和同一标的的诉讼，违反法律规定的一事不再理原则，应依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：1981年第一轮土地承包及1998年第二轮土地承包分田到户时，位于大屋门0.47亩、新塘底0.86亩、新塘尾0.53亩责任田系姚宝地承包。2000年左右，姚宝地本人到德兴市定居谋生，故通过家人口头将该责任田交给被告姚宝光耕种，之后的田亩税和义务劳工也一直由姚宝光负责。2007年6月21日，被告姚宝光与周瑞林、周瑞礼签订土地调换的《调字》协议，约定将诉争土地调换给被告周瑞林、周瑞礼建房。之后，被告周瑞林、周瑞礼在诉争土地上建房，并向大洋村交纳了建房款。2009年清明节，原告发现被告周瑞林、周瑞礼在诉争土地上建房屋。2014年12月12日，原告及其妻子周奀希对上述争议提起上访未果。2015年12月，原告妻子周奀希向本院提起诉讼，要求周瑞礼、周瑞林拆除位于原告责任田新塘底和新塘屋的非法建筑，并确认姚宝光与周瑞礼、周瑞林签订的《调字》协议无效，本院经审理于2016年3月22日作出（2015）广民一初字第2234号民事判决书，判决周瑞礼、周瑞林与姚宝光签订的《调字》协议无效，并驳回周奀希其他诉讼请求，该判决书已生效。
本院认为，本案中诉争的土地与本院（2015）广民一初字第2234号民事案件中的土地属同一标的土地，原告及其妻子就该土地两次提出诉讼所主张的诉讼请求也是基于同一的事实。本院（2015）广民一初字第2234号民事判决书系已发生法律效力的民事判决书，其所确认的事实除当事人有相反证据足以推翻外，当事人无须举证证明。本案中，双方均未提交足以推翻该生效文书确认的相关事实，故本院对该判决确认的相关事实予以确认。原告提供的大洋村2013年粮食直补信息资料并不能证明诉争土地系由原告出租给被告经营，且原告未提供其他确凿证据证实原、被告就诉争土地承包经营权达成口头出租的约定。原告通过家人口头将该责任田交给被告姚宝光耕种，应认定为系原告将所承包的土地转包给被告姚宝光，原告要求解除原告承包地出租给被告经营的口头约定，没有事实依据，本院不予支持。现诉争土地已变为建设用地，而土地承包经营权中所依附的农业用地已不存在，原告要求被告将诉争的土地归还原告经营的主张，被告已无法实际履行，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告所有诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚宝地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩泽炎
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2628民初187号
原告杨媛，女，1987年7月29日出生，侗族，贵州省锦屏县人，锦屏县文广局工作人员。
被告杨胜江，男，1987年9月3日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
原告杨媛诉被告杨胜江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨媛到庭参加诉讼，被告杨胜江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元整及利息7000元。2、案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，债务人杨胜江从原告处借走人民币50000元，并当�写下欠条一份。约定借款期限为一年，到期后，被告的电话联系不上，并且迟迟不偿还债务，其行为已经严重损害了原告的合法权益。
被告杨胜江未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月8日，被告杨胜江向原告杨媛借款50000元，并向原告杨媛出具借条，内容为：“今借到杨媛人民币伍万元整（50000元），借期壹年，借款息钱壹个月壹千元整（1000元），壹年共计壹万贰千元整，还款时间2016年9月8日，息钱按月支付。借款人杨胜江，电话138××××1447，借款时间2015.9.8.”。当日，原告杨媛将50000元汇入被告杨胜江指定的案外人夏德和的贵州省农村信用社账户。当日下午16：18分，被告杨胜江向原告杨媛短信回复“钱以（应为已）收到”。
庭审中，原告杨媛认可被告杨胜江分别于2015年10月28日，11月25日，2016年1月2日，通过微信×××次向原告杨媛转账，每次1000元，用以支付利息。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、转账凭据、信息回复截图、微信支付截图等证据为证，可以认定。
本院认为：一、关于借款合同效力的认定。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案，被告杨胜江向原告杨媛借款并出具借条，形式上符合合同成立的要件。从借条内容上看，被告杨胜江书写的为“今借到杨媛人民币伍万元整”，属于收到借款后出具借条的情形，且原告杨媛根据被告的要求将借款汇入夏德和的账户，被告杨胜江通过信息向原告杨媛回复已收到借款，应当认定为原告杨媛已经完成交付。双方的借贷关系成立并生效，被告杨胜江未按约定还款，构成违约，应当根据合同约定承担违约责任。二、关于原告杨媛诉求是否应当得到支持的认定。1、关于原告主张被告归还借款本金50000元是否支持的认定。本案中，被告杨胜江向原告借款50000元，并向原告出具借条，借条中明确借款本金为50000元。据此，原告主张被告归还借款本金50000元的意见，本院予以支持；2、关于原告杨媛主张利息7000元诉求是否支持的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定�期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案，原告、被告在借条中明确约定“息钱壹个月壹千元整（1000元），壹年共计壹万贰千元整，”，即约定的利息为年利率24%，自原告借款至今，已经有一年零九个月的时间，原告现主张7000元利息，没有超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如�：
被告杨胜江于本判决生效后十日内一次性还清原告杨媛借款本金人民币50000元及利息7000元；
案件受理费1226元，公告费600元，由被告杨胜江负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1226元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执�。逾期申请，本院将不再执行。
审 判 长 张玉锋
审 判 员 杨秀仁
人民陪审员 付厚璋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周仕恩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6595号
原告：蒋锡军，男，1975年12月3日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：贾瑞瑞，江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小云，江苏金汇人律师事务所实习律师。
被告：颜红梅，女，1977年1月9日生，汉族，住宜兴市。
原告蒋锡军与被告颜红梅追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋锡军的委托诉讼代理人贾瑞瑞、被告颜红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋锡军诉称：其与颜红梅共同设立了宜兴市世纪机械设备有限公司（以下简称世纪公司），因结欠第三人颜黎10万元，颜红梅先行书写了借条，并让其签字。后颜黎诉至法院，要其归还该借款，法院最终判决其承担还款责任。其已按生效判决履行了还款义务。但该借款系其与颜红梅夫妻关系存续期间，且颜红梅知情的情况下形成的，应属夫妻共同债务，现其与颜红梅已离婚，故要求颜红梅承担该借款一半的还款责任。现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令颜红梅立即归还代偿的款项51150元，并承担本案的全部诉讼费。
颜红梅辩称：蒋锡军依据的判决书上面判决的内容是该笔款项由蒋锡军一人承担的。该笔款项是世纪公司欠颜黎的钱，不是蒋锡军个人欠款，实际上应由世纪公司来偿还。
经审理查明，2016年6月12日，颜黎向本院提起诉讼，要蒋锡军立即支付借款100000元并承担自2014年1月29日起至归还本息止按约定的年利1万元计算的利息；并承担案件的诉讼费用。本院于2016年12月15日作出（2016）�0282民初5562号民事判决。该案在审理中查明，2015年，蒋锡军向颜黎出具借条一份，载明：“借颜黎款壹拾万元整。（￥：100000.00）（年息：壹万元整）”，落款时间为2014年1月29日，蒋锡军在借款人处签字确认。并就该借条的出具过程作了认定。本院在该判决中认为，根据世纪公司股东颜红梅的陈述以及社保局询问笔录等相关证据，可以确定世纪公司在2014年以前共结欠颜黎工资100000元，后于2015年由颜红梅书写借条主文后，蒋锡军在借条上标明的借款人处签字确认，该份借条出具后，可以认定世纪公司结欠颜黎的100000元工资款已经双方同意转变为颜黎出借给蒋锡军个人的借款。蒋锡军向颜黎出具借条的行为系双方真实意思的一致表示，借条内容不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系蒋锡军未及时归还借款所致�应承担引起本案纠纷的全部责任。蒋锡军主张存在另外一张加盖世纪公司公章的借条，但未能提供证据予以证明，本院不予认可。蒋锡军主张世纪公司拖欠颜黎的工资已经在2014年以前结清，未能提供证据予以证明，本院不予认可。颜黎主张蒋锡军归还借款本金100000元及以该款为基数自2014年1月29日起至实际付款之日止按照年利率10%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决：蒋锡军于本判决发生法律效力之日起十日内支付颜黎100000元及利息（以100000元为基数，自2014年1月29日起至实际付款之日止按照年利率10%计算的利息）。蒋锡军不服该判决，向无锡市中级人民法院提起上诉。2017年5月24日，无锡市中级人民法院作出（2017）苏02民终1087号民事判决，该判决认为，蒋锡军对在借条上签字的事实并无异议，而借条系书证，证明效力较高，可以证明双方明确将结欠颜黎的工资转化为借款。虽然蒋锡军主张有另一张加盖世纪公司公章的借条，但并未提出相关的证据，故该借款应当由蒋锡军偿还。蒋锡军以颜黎仅向社保局投诉世纪公司结欠2015年工资，颜黎在2012年、2014年间三个月的工资单上签字，以及颜黎每月仅领取1500元生活费不合理为由，证明颜黎在世纪公司2015年之前的工资已经全部结清，因仅系推测，不足以推翻借条的证明效力，也不能证明其上诉主张。世纪公司成立时的股东为蒋锡军和颜红梅，颜红梅负责职工工资发放，其已证明借条属实。即使如蒋锡军所称其与颜红梅已离婚，且颜红梅与颜黎是亲属，仅能说明颜红梅证言的证明效力不高，同样不足以推翻借条的证明力。综上所述，蒋锡军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维�。遂判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，蒋锡军于2017年6月20日向颜黎支付了100000元借款及2300元诉讼费，了结了该案。
另查明，2016年3月7日，本院立案受理了颜红梅与蒋锡军离婚纠纷一案，后经本院主持调解，双方当事人自愿达成离婚调解协议，协议内容为，一、颜红梅和蒋锡军离婚；二、婚生儿子蒋某某由颜红梅抚养至独立生活时止，蒋锡军每月支付2000元抚养费，蒋某某后续就学学费及在就学期间因重大疾病住院发生的医疗费用由蒋锡军和颜红梅各半负担；三、双方共同财产：1、世纪公司由颜红梅和蒋锡军各享有50%的股权，双方于2016年7月15日前至相关部门办理股权变更登记；2、苏Ｂ×××××小汽车由颜红梅所有；四、各自债务各自负担；五、各自衣物各自所有；六、案件受理费减半收取4650元，由颜红梅负担2325元，由蒋锡军负担2325元，蒋锡�负担部分已由颜红梅垫付，蒋锡军于2016年4月30日前直接支付给颜红梅。
庭审中，双方当事人对上述事实均无异议。
本院认为，本院于2016年12月15日作出（2016）苏0282民初5562号民事判决和无锡市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）苏02民终1087号民事判决，均认定蒋锡军所欠颜黎的100000元借款，实际系世纪公司结欠颜黎的工资款，蒋锡军向颜黎出具100000元借条后，世纪公司结欠颜黎的100000元工资款已转变为颜黎出借给蒋锡军的借款。颜红梅与蒋锡军之间的离婚调解协议第四项约定“各自债务各自负担”，该约定对双方均有约束力，蒋锡军名下的借款应由蒋锡军来偿还，颜红梅没有偿还该笔借款的义务。故蒋锡军以该借款属夫妻共同债务，要求颜红梅承担该借款一半的还款责任的诉讼请求，不符合双方约定，本院不予支持。依照最高人民法院《�于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回蒋锡军的诉讼请求。
案件受理费539元，由蒋锡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王燕君
二〇一七年八月三日
书记员 潘明雅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2177号
原告：冯艳军，男，1980年6月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区9号02021。
法定代表人：于宝安，经理。
原告冯艳军与被告赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华置业）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳军到庭参加诉讼。被告天华置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯艳军向本院提出诉讼请求：1.判令天华置业返还契税款6467元；2.由天华置�承担全部诉讼费用。事实和理由：冯艳军于2014年1月××区购房时，天华置业在该小区售楼处向冯艳军收取了房屋契税款6467元，其履行地在天华北苑小区。天华置业承诺为冯艳军办理房产证时用。时至现在，已有三年之久，产权证还未办下来。后来通过查问天华置业方知，天华置业根本没有向国家税务部门交该契税，完全是天华置业擅自挪作他用。天华置业的行为严重违背诚实信用的原则，也是对冯艳军合法权益的侵害。为此，冯艳军诉至本院，请求如上。
天华置业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：冯艳军购买了天华置业开发的××区房屋一处。2014年2月17日，天华置业称为办房产证向冯艳军收取契税款6467元，并为冯艳军出具收据一枚。时至今日，经冯艳军催促，天华置业仍未给冯艳军办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明。为此，冯艳军诉至本院，请求如上。
上述事实有冯艳军向本院提交的收据及冯艳军的当庭陈述在卷佐�，本院对上述事实予以确认。
本院认为，天华置业向冯艳军代收契税款有冯艳军向本院提交的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。天华置业收取业主的契税款用于为业主办理产权证，在时隔三年之久的今日，天华置业仍未给冯艳军办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明，在此情形下，冯艳军主张天华置业返还该款，理由正当，应予支持。天华置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，冯艳军关于要求天华置业返还契税款的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后三日内返还代收原告冯艳军的契税款6467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（冯艳军已预交），由赤峰市天华置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黎俊志
二○一七年六月十二日
书记员王昕玮