南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第128号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人赵某，男，1981年7月7日出生，汉族，高中文化，无业。2015年1月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年2月6日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人张萍，江苏金陵律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈宏出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人张萍，证人衡某、陈某、祝某、胡某到庭参加诉讼。本案审理期间，经南京市秦淮区人民检察院申请，延期审理一次。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年1月21日23时许，被告人赵某在本市秦淮区罗廊西村陶李王巷新苑小区内被民警抓获，抓捕过程中，被告人赵某将一包餐巾纸包裹的物品扔在路边，后被民警查获，该包裹内有白色晶体一袋。经鉴定，上述物品净重12.025克，检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人赵某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，数量达10克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
为证实指控，公诉机关提交了被告人赵某的供述与辩解、证人祝某、胡某、徐某的证言、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、物品疑似物称量记录、毒品收缴专用收据、刑事摄影照片、物证鉴定书、抓获经过、户籍材料等证据。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实未予供述。
辩护人发表如下主要辩护意见：1、公诉机关所提交的证人祝某、胡某的书面证言及证人衡某、陈某、祝某、胡某出庭时所作的证言，在被告人赵某被抓获前是否在打电话、被抓获时的行进方向以及被抓获时抛扔出毒品的可能性等方面均相互矛盾，不应作为定案证据采信。2、证人衡某、陈某、祝某系参与抓捕的民警及辅警，其身份属于侦查人员，其证言内容与本案的事实认定存在直接的利害关系，证据的证明效力存在问题。
经审理查明，2015年1月21日23时许，被告人赵某在本市秦淮区罗廊西村陶李王巷新苑小区内被民警抓获，抓捕过程中，被告人赵某将一包餐巾纸包裹的物品扔在路边，后被民警查获，该包裹内有白色晶体一袋。经鉴定，上述物品净重12.025克，检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据以及出庭证人衡某、陈某、祝某、胡某的证言予以证实：
1、出庭证人衡某的证言，证实2015年1月21日晚，其作为南京市公安局秦淮分局禁毒大队的民警，配合该大队其他办案中队的民警在本市秦淮区罗廊西村附近一小区实施抓捕涉毒犯罪嫌疑人的行动，同时配合实施抓捕行动的还有同事陈某及祝某、胡某等人。当晚11时许，该犯罪嫌疑人乘坐出租车在小区外下车后步入小区，其从犯罪嫌疑人身后冲上去抱住该犯罪嫌疑人，该犯罪嫌疑人遂奋力挣脱，后其他人一起上去将犯罪嫌疑人控制住。经当庭辨认，该犯罪嫌疑人即本案被告人赵某。
2、出庭证人陈某的证言，证实2015年1月21日晚，其作为南京市公安局秦淮分局禁毒大队的民警，配合该大队其他办案中队的民警在本市秦淮区罗廊西村附近一小区实施抓捕涉毒犯罪嫌疑人的行动，同时配合实施抓捕行动的还有同事衡某及祝某、胡某等人。当晚11时许，该犯罪嫌疑人从小区外步入小区，其从犯罪嫌疑人身后冲上去想勒住该犯罪嫌疑人的脖子，但未成功，衡某则冲上去将该犯罪嫌疑人抱住，此时，犯罪嫌疑人用右手将一包白色物品扔了出去，其随后抓住犯罪嫌疑人的手，并于其他人一起将犯罪嫌疑人控制住。经当庭辨认，该犯罪嫌疑人即本案被告人赵某。
3、出庭证人祝某的证言，证实2015年1月21日晚，其作为南京市公安局秦淮分局禁毒大队的辅警，随同其所在中队的民警配合该大队其他办案中队的民警在本市秦淮区罗廊西村附近一小区实施抓捕涉毒犯罪嫌疑人的行动，参与实施抓捕行动的有民警衡某、陈某及胡某等人。当晚11时许，该犯罪嫌疑人从小区外步入小区，民警衡某先冲上去并从身后将犯罪嫌疑人抱住，其和民警陈某则上去控制犯罪嫌疑人的双手，在此期间，其看见犯罪嫌疑人用右手将一包白色物品扔了出去，大约扔了3、4米远，后经寻找，被犯罪嫌疑人扔出去的是一包用餐巾纸包裹的疑似毒品。随后，民警对犯罪嫌疑人进行了搜身检查，并对疑似毒品进行了现场称量。经当庭辨认，该犯罪嫌疑人即本案被告人赵某。
4、出庭证人胡某的证言，证实2015年1月21日晚，其作为特情人员在随同南京市公安局秦淮分局禁毒大队的民警衡某、陈某及辅警祝某外出办案期间，因途中接到该大队其他办案中队的民警请求增援的电话，遂与上述人员一起前往本市秦淮区罗廊西村附近一小区实施抓捕涉毒犯罪嫌疑人的行动。当晚11时许，该犯罪嫌疑人从小区外步入小区，民警衡某先冲上去并从身后将犯罪嫌疑人抱住，后民警陈某、辅警祝某一起上去将犯罪嫌疑人控制住。在此期间，其看见犯罪嫌疑人用右手将一包白色物品扔了出去，大约扔了3、4米远，后经寻找，被犯罪嫌疑人扔出去的是一包用白色餐巾纸包裹的塑料袋，里面有白色晶体。经当庭辨认，该犯罪嫌疑人即本案被告人赵某。
5、证人徐某的证言，证实其与被告人赵某系同居男女关系，其在同居期间曾看见赵某吸食毒品冰毒。
6、南京市公安局秦淮分局制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、物证照片，证实公安机关在抓获被告人赵某后，依法扣押了被其扔在地上的用餐巾纸包裹的1袋白色晶体，经现场称量，该袋白色晶体毛重14.1克。公安机关依法对该袋白色晶体予以扣押，并以物证照片的形式对上述物证予以证据固定。
7、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2015）277号物证鉴定书，证实被告人赵某扔在地上的用餐巾纸包裹的1袋白色晶体系毒品甲基苯丙胺，净重12.025克。
8、收缴毒品专用收据，证实涉案毒品已由公安机关依法收缴。
9、抓获经过，证实被告人赵某系被公安机关抓获归案。
10、户籍资料，证实被告人赵某实施非法持有毒品行为时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，数量达12.025克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。
关于被告人赵某的辩护人当庭提出的第一点辩护意见，经查，被告人赵某在被公安机关抓捕时非法持有毒品甲基苯丙胺12.025克的事实，有出庭证人衡某、陈某、祝某、胡某的的证言、现场笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、物证照片、物证鉴定书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实、已对本案所查明事实形成完整的证据锁链，足以证明本案查明事实成立。公诉机关对被告人赵某犯非法持有毒品罪的指控，已达证据确实充分的定案证据要求。辩护人所提出的证人证言中有关被告人赵某被抓获前是否在打电话、被抓获时的行进方向以及被抓获时抛扔出毒品的可能性等方面存在的矛盾，属于证据细节方面的矛盾，不影响本案被告人赵某非法持有毒品的事实认定，且出庭证人的证言对上述矛盾也已作出了合理的解释，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。
关于被告人赵某的辩护人提出的第二点辩护意见，本院认为，证人衡某、陈某、祝某系参与抓捕被告人赵某的民警和辅警，其行为性质属于执行职务和辅助执行职务，三名证人将其在执行职务和辅助执行职务过程中所目击的犯罪事实进行陈述所形成的证人证言，依法可以作为证据采信，辩护人就此所提出的上述证人证言的证明效力存在问题的辩护意见，于法无据，不予采纳。
本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2016年1月21日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 潘建中
人民陪审员 程绍忠
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 陈苏威