wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初269号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
辩护人郭良森，山东大韵律师事务所。
辩护人陈雅冉，山东大韵律师事务所。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]289号起诉书指控被告人张某某犯挪用公款罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检院指派检察员窦益涛、马家丽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郭良森、陈雅冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
被告人张某某在担任青州市某某中心校报账员期间，利用管理学校经费结算报销、图书刊物征订费用收取的职务之便，私自挪用本单位公款708403.01元用于购买银行理财产品，获取收益共计2278.84元，个人占有。
1、2012年1月16日、1月19日，被告人张某某分别将某某中心校的养老保险金、教师建房补助费、年终考核奖、临时工工资、报刊费、办公招待费、周转资金等共443989.20元存放于其个人尾号2612农业银行账户，同年1月20日，其私自将其中10万元用于购买银行理财产品，并于2月22日将该款赎回，获取收益403.29元。
2、2013年1月6日，被告人张某某将某某中心校代收取的教辅材料款308565元和800元单位周转资金存入其个人尾号9533邮储银行账户，当天私自将其中30万元用于购买银行理财产品，同年3月13日将该款赎回，获取收益1596.99元。
3、2013年3月14日，被告人张某某将存放于其个人尾号9533邮储银行账户的教辅材料款308403.01元及理财收益1596.99元共31万元提现，存入其个人尾号6858潍坊银行账户私自购买七天通知存款理财产品，收益278.56元；同年4月8日、4月9日，被告人张某某将308565元教辅材料款转存至个人尾号9533的邮储银行账户，并于4月9日将该款转账上交至青州市非税收入管理局专户。
公诉人当庭讯问了被告人张某某，并举出了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控予以供述，无辩解意见。
被告人张某某的辩护人作了“被告人张某某具有坦白情节，认罪态度较好，已全部退缴违法所得；本案并非典型的挪用行为，张某�的行为没有产生直接危害后果，挪用情节轻微”的辩护意见。
经审理查明：
2012年至2013年，被告人张某某在担任青州市某某中心校报账员期间，利用管理学校经费结算报销、图书刊物征订费用收取等职务之便，私自挪用本单位公款708403.01元用于购买银行理财产品，获取收益共计2278.84元，个人占有。具体事实如下：
1、2012年1月16日、1月19日，被告人张某某分别将青州市某某中心校的养老保险金、教师建房补助费、年终考核奖、临时工工资、报刊费、办公招待费、周转资金等共443989.20元存放于其个人名下尾号为2612的农业银行账户，同年1月20日，其私自将其中10万元用于购买银行理财产品，并于2月22日将该款赎回，获取收益403.29元。
2、2013年1月6日，被告人张某某将青州市某某中心校代收取的教辅材料款308565元和单位周转资金800元存入其个人名下尾号为9533的邮储银行账户，当天私自将其中30万元用于购买银行理财产品，同年3月13日将该款赎回，获取收益1596.99元。
3、2013年3月14日，被告人张某某将存放于其个人名下尾号为9533邮储银行账户的教辅材料款308403.01元及理财收益1596.99元，共31万元提现，存入其个人尾号6858潍坊银行账户私自购买七天通知存款理财产品，收益278.56元。
2013年4月8日、4月9日，被告人张某某将上述308565元教辅材料款转存至个人尾号9533的邮储银行账户，并于4月9日将该款转账上交至青州市非税收入管理局专户。
案发后，被告人张某某的家属已退缴张某某的违法所得人民币2278.84元至青州市监察委员会。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、刘某甲、文某某、王某某、刘某乙、李某、汲某某、侯某某、刘某丙、刘某、张某甲、王某、刘某丁证言，书证被告人张某某身份证复印件、张某某个人主体材料、证明、聘任制干部履历表及续聘情况登记、办案经过、中国农业银行卡交易明细清单、记账凭证、核算中心支付通知单、农业银行支票存根、行政事业单位支出汇总结报单、单位取款单、青州市某某中心学校总账、中国农业银行记账凭证、转账支票、中国农业银行理财产品认购/申购委托书、中国邮政储蓄银行账户交易明细、潍坊银行活期存款账户明细查询单、个人业务转账凭证、开立个人银行结算账户申请书、个人理财产品协议书、青州市教育局科室�费审批表、山东省非税收入缴款书、现金交接表、潍财教〔2010〕3号文件、青教字〔2011〕5号文件、青教字〔2017〕12号文件、事业单位法人证书、青州市监察委员会扣押财物清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，应予刑罚。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人张某某的辩护人所作“本案并非典型的挪用行为，张某某的行为没有产生直接危害后果，挪用情节轻微”的辩护意见，本院认为，挪用公款罪侵犯的客体是公款的管理权、使用权和收益权，同时也侵犯了单位的财经�理制度；被告人张某某未经单位允许私自将单位公款存入其个人账户并购买理财产品，所得收益个人占有，其行为系挪用公款归个人使用进行营利活动；张某某多次挪用公款，挪用数额为708403.01元，数额较大，侵犯了公款的管理权、使用权、收益权和单位的财经管理制度，因此，张某某的行为不属于犯罪情节轻微，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人所作“被告人张某某具有坦白情节，认罪态度较好，已全部退缴违法所得”的辩护意见成立，本院予以采纳。
鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，违法所得已全部退缴，挪用公款时间较短，可酌予从轻处罚。
为保障公共财产使用、收益权不受侵犯，维护国家的廉政制度，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收青州市监察委员会扣押的被告人张某某违法所得人民币2278.84元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 陈同香
书 记 员 韩 续
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第219号
上诉人（原审被告）河北建设集团有限公司。
法定代表人李宝元。
委托代理人左海波。
委托代理人刘铁征，北京市四方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）崔海军。
委托代理人刘铁征，北京市四方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人马若飞，内蒙古包头市青山区青福镇法律服务所法律工作者。
上诉人河北建设集团有限公司（以下简称建设公司）、崔海军因买卖合同纠纷一案，不服怀来县人民法院（2014）怀民初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北建设集团有限公司委托代理人左海波、刘铁征，上诉人崔海军委托代理人刘铁征，被上诉人ＸＸ及其委托代理人马若飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年建设公司怀来第五分公司百和项目部承建怀来县百和小区五号楼工程，原告向被告供应建筑工程材料。2011年7月30日被告向原告出具结算单一份，证明被告欠原告材料款130719元。2013年9月30日，原、被告签订保证书一份，被告支付原告材料款3万元，至今被告尚欠原告材料款100719元，原告诉至本院，要求被告给付其尚欠材料款及利息。
原审法院认为，原告与建设公司形成买卖合同关系，原告要求建设公司给付尚欠材料款的主张，本院予以支持，因原告要求被告支付相应利息，没有相关依据，本院不予支持。原告未能证明崔海军为建设公司项目部负责人，原告要求崔海军支付材料款的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决，一、被告河北建设集团有限公司给付原告ＸＸ尚欠材料款100719元。（于判决书生效后十日内履行）二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费2510元，由原告承担250元，由建设公司承担2260元，此款原告已交纳，被告在履行上述给付义务时一并给付原告2260元。
河北建设集团有限公司、崔海军上诉称，原审法院适用简易程序审理本案，却按普通程序收取诉讼费做法错误。原审期间，上诉人依照法律规定申请法院追加李华俊、邵明月为本案的共同被告，法院同意追加，又以无法通知为由驳回申请，违反法定程序，李华俊为供货协议的买受人，应当为本案的当事人。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院的事实二审法院予以确认。
本院认为，2012年河北建设集团有限公司承建怀来县百和小区工程，在怀来成立河北建设集团有限公司百和项目部，负责人崔海军。ＸＸ与李华俊签订供货协议，约定由ＸＸ送货到百和项目部怀来县施工工地，李华俊、邵明月并在送货单上签字，百和项目部并加盖了项目部印章。争议双方对李华俊、邵明月的身份说法不一，ＸＸ认为该二人是项目部的工作人员，河北建设集团有限公司、崔海军则认为该二人为建筑工程材料买受人。本案中因ＸＸ将货送到百和小区工程，用于该工程。结算时，邵明月、李华俊并在送货单上签字，作为债权人ＸＸ有理由相信二人为河北建设集团有限公司的工作人员。且项目部在送货单上也加盖了项目部印章。综上ＸＸ诉求河北建设集团有限公司承担付款责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2510元，减半收取1255元由河北建设集团有限公司负担。二审案件受理费2510元，由上诉人河北建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年六月八日
书记员 梁秀峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2839号
告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区北京西路XXX号。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：万振彦，女，1975年8月27日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万振彦信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,169.37元。原告诉称,被告万振彦系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,169.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初805号
原告：雷陆，男，汉族，1957年9月8日生，住河南省商水县。
原告：王莲，女，汉族，1958年7月1日生，住河南省商水县。
二被告共同委托诉讼代理人：王晖，河南陈州律师事务所律师。
被告：张忠祥，男，汉族，1991年10月25日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：谢四军，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司
住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2号商铺。
委托诉讼代理人：王饶昌、程莉莉，河南江河源律师事务所律师。
原告雷陆、王莲诉被告张忠祥、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人王晖、被告张忠祥委托诉讼代理人谢四军、被告保险公司委托诉讼代理人程莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷陆、王莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告承担二原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残抚慰金、精神赔偿金合计10万元。2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2017年5月13日15时40分许，被告张忠祥驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车，沿周漯路北由东面沿道路北侧靠边，同向行驶雷陆驾驶的福田五星牌电动车追尾相撞，造成原告雷陆及乘车人雷陆妻子王莲受伤，后被住进中医院抢救治疗，经治疗仍未痊愈，留下终身残疾。立案后，原告王莲委托法院做伤残等级鉴定，经鉴定为十级伤残。该事故经周口市公安局交通支队六大队做出了道路交通事故认定书，认定被告张忠祥承担事故的全部责任，二原告无责任。张忠祥驾驶的小型货车，购买有平安保险公司的保险，因此，应承担赔偿责任。事故发生后，二被告没有积极赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告张忠祥辩称，因肇事车辆在被告平安保险公司购买了交强险及第三者责任险，应由保险公司承担责任，被告不应该承担诉讼费及鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，在依法核实事故事实，我公司不存在免赔的情况下，对原告因本次事故造成的合理合法损失，我公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。原告在医院存在挂床现象，挂床天数应当从住院天数中扣除，原告不合理部分诉请应当驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月13日15时40分许，被告张忠祥驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿周漯路北侧由东向西行驶至离龙源路交叉口西60米处时，与前方沿道路北侧靠边同向行驶的原告雷陆驾驶的电动三轮车（乘车人：原告王莲）追尾相撞，造成原告雷陆、王莲受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告张忠祥负事故的全部责任，原告雷陆、王莲无责任。原告雷陆因此次事故住院58天，花费医疗费11546.49元，原告王莲因此次事故住院88天，花费医疗费33902.54元。根据原告王莲的申请，我院委托周口三川法医临床司法鉴定所对其因此次事故造成伤残等级进行了鉴定。经鉴定，原告王莲的伤残等级为十级，花费鉴定费700元、检查费560元。
另查明，豫Ｐ×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和第三者责任险（保险金额30万元），保险期间2017年3月28日至2018年3月27日。
再查明，事故发生后，被告张忠祥为原告雷陆、王莲垫付医疗费37500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应当承担赔偿责任。因被告张忠祥承担本案事故的全部责任，而其驾驶的PW8556号轻型普通货车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，故被告保险公司应对二原告的损失承担赔偿责任。因本案事故发生时原告雷陆已年满60周岁，且庭审中并未提供证据证明其在事故发生时仍具有劳动能力，故对其诉请的误工费，本院不予支持。原告雷陆提供的外购药票据，没有医生出具的医嘱与之相互印证，故对该票据本院不予认可。
综上，对二原告诉请的合理部分本院予以支持，即（王莲）医疗费34462.54元、误工费2820.36元、护理费8162元、住院伙食补助费2640元、营养费1760元、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）、精神抚慰金认定5000元、鉴定费700元、交通费认定300元，共计79238.38元；（雷陆）医疗费11546.49元、护理费5380元、住院伙食补助费1740元、营养费1160元、交通费认定200元，共计20026.49元。因鉴定费不属于保险责任范围，故应由被告张忠祥承担。被告保险公司应赔偿原告王莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计78538.38元，被告保险公司应赔偿原告雷陆医疗费、误护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20026.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告雷陆医疗费、误护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20026.49元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费78538.38元。
三、驳回原告雷陆的其他诉讼请求。
（上述款项包含被告张忠祥的垫付款37500元，待案件款履行时原告雷陆、王莲应予以返还）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费700元，共计1200元，由被告张忠祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨丽娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34842号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：颜仁忠，男，1982年10月2日出生，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,929.02元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,929.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执449号
申请执行人张国庆。
被执行人邹小军。
被执行人张福全。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初720号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩广旭
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执449号申请执行人张国庆。被执行人邹小军。被执行人张福全。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初720号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一六年十二月二十六日书记员 韩广旭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更276号
罪犯曹涛，男，1984年5月5日生，汉族，河南省周口市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一五年十一月二十四日作出（2015）奉刑初字第1566号刑事判决，认定曹涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年三月五日提出（2018）沪司狱南减15号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月5日至2018年3月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯曹涛减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯曹涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯曹涛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹涛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹涛减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年1月20日起至2020年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1169-3号
原告：付伟伟，农民。
委托代理人（特别授权代理）：张爱英，郓城县导航法律服务所法律工作者。
被告：张全魁，农民。
被告：李晓伟，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路10号。
本院在审理原告付伟伟诉被告张全魁、李晓伟、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年4月28日，根据原告付伟伟的申请，对本案肇事车辆被告张全魁驾驶的被告李晓伟鲁Q×××××号轿车一辆予以查封。2015年5月15日被告张全魁以履行完毕赔偿协议为由，向本院提出对鲁Q×××××号轿车一辆解除查封申请。
本院认为，被告张全魁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案被告张全魁驾驶的被告李晓伟的鲁Q×××××号轿车一辆解除查封。
审判员 何书朋
二〇一五年五月十五日
书记员 张 静
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执134号
申请执行人刘春兰，女，1967年3月13日出生。
被执行人薛世銮，男，1966年3月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1783号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人薛世銮发出执行通知书，责令被执行人薛世銮按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人薛世銮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛世銮在金融机构的存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十二日
书记员 李自卫
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初23号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。
法定代表人：陈芳义，上高支行行长。
委托诉讼代理人：喻晓明，农业银行上高支行副行长。一般代理。
被告：钟昆，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（后简称上高农行）与被告钟昆信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻晓明到庭参加诉讼，被告钟昆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上高农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金9992.09元、利息759.5元，违约金284.11元，合计欠款人民币11035.7元（截至2017年12月13日止，后期产生的违约金、利息等按实际天数计算）。2、本案诉讼所涉及的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并用建设南路32号附1号房产做办卡保证，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度10000元，被告当面签字确认，被告自2017年5月2日起刷卡消费，循环使用后造成逾期，原告多次催收拒不归还欠款，至2017年12月13日止被告累计欠贷记卡本金9992.09元，利息759.5元，违约金284.11元，合计欠款人民币11035.7元，故原告具状起诉，请依法判处。
被告钟昆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告钟昆向原告上高农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查核实后为其办理金穗贷记卡，并告之《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用条约（个人卡）》等的有关规定，被告当面签字确认，发卡卡号，授信额度10000元。后被告钟昆持卡消费期间有逾期还款现象，至2017年12月13日止，被告累计欠贷记卡本金9992.09元，利息759.5元，违约金284.11元，合计欠款人民币11035.7元，透支款项逾期后，原告催收未果，遂诉至法院解决。
以上事实，有被告钟昆签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和刷卡消费交易明细等证据证实。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告钟昆向原告上高农行申办金穗信用卡，并阅读签名领取《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，又接受了原告上高农行提供的金融服务，通过该卡使用了原告银行款项（即进行透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约规定的义务。被告钟昆在使用金穗信用卡过程中透支，且未按信用卡章程，领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、消费手续费的责任。故，原告诉求，于法有据，本院予以支持。被告钟昆未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
钟昆支付中国农业银行股份有限公司上高县支行信用卡（卡号）透支本金9992.09元，利息759.5元，违约金284.11元，共计11035.7元（利息、违约金、消费手续费算至2017年12月13日止，后期产生的利息及违约金照算至清偿之日止）。
上述款项限在本判决生效后三日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由钟昆承担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 简家瑛
二○一八年元月二十九日
书记员 漆 华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3049号
申请人：曹某某。
申请人：郭某。
本院于2018年5月14日立案受理申请人曹某某与郭某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻纠纷，于2018年4月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
曹某某于签协议后立即将郭某房屋后门处堆放的杂物物清理以保障双方正常通行，双方再无其他纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曹某某与郭某于2018年5月14日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一八年五月十五日
书记员 柳时雨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保309号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：党国杰，男，1965年12月29日出生，汉族，居民身份证住址河北省秦皇岛市抚宁县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人党国杰、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结党国杰、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人党国杰、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月八日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保309号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：党国杰，男，1965年12月29日出生，汉族，居民身份证住址河北省秦皇岛市抚宁县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人党国杰、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结党国杰、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人党国杰、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月八日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0504执3号
申请执行人刘春秀，女，1931年12月22日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被执行人陈文培，男，1953年12月24日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被执行人陈建军，男，1958年11月1日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被执行人陈红光，男，1963年11月12日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被执行人陈江卫，女，1961年2月5日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被执行人陈红莲，女，1967年12月16日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被执行人陈红兵，男，1972年8月26日出生，汉族，住宜昌市点军区。
本院在执行申请执行人刘春秀与被执行人陈文培、陈建军、陈红光、陈江卫、陈红莲、陈红兵赡养纠纷一案中，因被执行人陈文培、陈建军、陈红光、陈江卫、陈红莲、陈红兵未自动履行已发生法律效力的（2017）鄂0504民初400号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈文培、陈建军、陈红光、陈江卫、陈红莲的银行存款各810元；或者扣留、提取被执行人陈文培、陈建军、陈红光、陈江卫、陈红莲的收入各810元；或者查封、扣押、变卖被执行人陈文培、陈建军、陈红光、陈江卫、陈红莲同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人陈红兵的银行存款400元；或者扣留、提取被执行人陈红兵的收入400元；或者查封、扣押、变卖被执行人陈红兵同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 殷红霞
审 判 员 王立立
二〇一八年一月十一日
书记员代 雯
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0583行初3号
原告严汉生，男，1953年5月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告昆山市人民政府，住所地江苏省昆山市前进中路108号。
法定代表人杜小刚，该市市长。
被告昆山市张浦镇人民政府，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街36号。
法定代表人顾向民，该镇镇长。
委托代理人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
本院在审理原告严汉生诉被告昆山市人民政府、昆山市张浦镇人民政府城建行政强制一案中，原告严汉生于2018年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告严汉生的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告严汉生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严汉生负担。
审 判 长 季志康
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 沈 玲
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 吴昱珊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00985号
申请执行人康德海，男，住安徽省广德县。
被执行人傅济阳，男，住安徽省广德县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01019号民事调解书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第01019号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一四年十二月九日
书记员 刘义婷
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂07民终257号
上诉人（原审被告）：丁建强，男，1975年6月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审被告）：项思德，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：安徽省阜南县天顺物流有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇欧陆花苑21幢203室。
法定代表人：吴芸，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宋子坡，男，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）：大禹电气科技股份有限公司，住所地：孝感市经济开发区孝天工业园航天大道2号。
法定代表人：王怡华，该公司董事长。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地：安徽省阜阳市清河东路365号。
负责人：赵雷，该公司经理。
原审被告：叶方超，男，1980年10月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
原审被告：武汉新东垦物流有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街建设二村。
法定代表人：余文全，该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。
主要负责人：冯志勇，该支公司总经理。
上诉人丁建强因与被上诉人项思德、安徽省阜南县天顺物流有限责任公司、宋子坡、大禹电气科技股份有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司、叶方超、武汉新东垦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初223号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人丁建强于2018年3月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人丁建强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁建强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由丁建强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 夏翠霞
审 判 员 黄剑萍
二〇一八年五月三日
法官助理 卢 婷
书 记 员 尹 瑞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保8号
申请人：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：龙泉市贤良路335号。
法定代表人：吴立德，该公司董事长。
被申请人：陈正根，男，1972年10月2日出生，汉族，住龙泉市。
被申请人：杨应花，女，1971年5月8日出生，汉族，住龙泉市。
申请人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈正根、杨应花共同所有的坐落于龙泉市××的房产[房权证号分别为：龙房权证龙泉市字第××号、第××号；土地使用权证号为：浙龙国用（××）第××号]进行查封。申请人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈正根、杨应花共同所有的坐落于龙泉市的房产[房权证号分别为：龙房权证龙泉市字第××号、第××号；土地使用权证号为：浙龙国用（××）第××号]。期限为三年。
案件申请费1520元，由浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈 丹
二〇一七年六月六日
书记员 肖丽娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
##
（2017）皖1204民初3995号
原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。
法定代表人：张忠旗，该公司经理。
被告：候军浩，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳市民意物业管理有限公司与候军浩物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:
驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
##### 审判员陈英明
#####
二Ｏ一七年十二月二十二日
书记员任梓纬
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初3995号原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司经理。被告：候军浩，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市民意物业管理有限公司与候军浩物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员陈英明二Ｏ一七年十二月二十二日书记员任梓纬
山东省惠民县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1621行审4号
申请执行人惠民县国土资源局。住所地：惠民县东关大街**号。
法定代表人常建忠，局长。
委托代理人李震，该局监察股科员。
委托代理人赵莉莉，该局监察股科员。
2018年1月22日，本院收到惠民县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行2016年7月12日作出的惠国土资罚字[2016]17号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人2016年7月12日作出行政处罚决定书，并于当日送达。后申请执行人申请法院强制执行时已超过三个月的申请强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对惠民县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫卫卫
审判员 皋建伟
审判员 崔荣华
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 琳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33996号
原告：丁高峰，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：孙耀华，男，1963年7月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告丁高峰与被告孙耀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁高峰到庭参加诉讼，被告孙耀华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁高峰诉称，原、被告原系朋友。2015年8月29日及同年9月7日，被告以其做生意急需资金为由，向原告借款共计15000元(人民币，下同)至今未还，故要求被告归还借款15000元。
被告孙耀华未作答辩。
经审理查明，2015年8月29日，被告以其急需资金为由向原告借款10000元，并出具借据一张，言明于2015年9月28日前归还。同年9月7日，被告又以同样的理由向原告再借款5000元，并出具借据一张，言明一个月内归还。上述借款期满后，被告未归还借款，故涉讼。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息及违约金的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借据等为凭，本院予以确认，被告应当按照约定的期限返还借款，原告之诉请与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙耀华应于本判决生效之日起十日内归还原告丁高峰借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙耀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 程 涛
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1986号
上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司××
支公司，住所地义乌市××大道××号。
负责人汪某。
委托代理人（特别甲。
被上诉人（原审原告）何甲。
被上诉人（原审原告）方甲。
被上诉人（原审原告）何乙。
三被上诉人共同委托代理人（特别乙。
被上诉人（原审被告）陈某某。
被上诉人（原审被告）乐平市××运输有限公司，住所
地乐平××党校内。
法定代表人郭某某。
原审被告夏某某。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司××支公司（以下
简称太平洋保险公司）为与被上诉人何甲、方甲、何乙、陈某
某、乐平市兴安物流运输有限公司（以下简称兴安乙）、原审
被告夏某某道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省
义乌市人民法院（2010）金义民初字第1260号民事判决，向本
院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案
现已审理终结。原审原告何甲、方甲、何乙诉称，2009年9月3日，被告
夏某某驾驶被告陈某某实际所有的挂靠在被告兴安乙的赣h×
××××号重型自卸车，行至义乌市××大道与××西站货场
大门前道路交叉路口处左转弯时，与驾驶助力自行车直行的方
乙碰撞，造成方乙抢救无效于当日死亡的交通事故。本次事故
经交警队事故认定，因无法查证方乙、被告夏某某驾驶车辆进
入义乌市西站大道路与义乌西站货场大门前道路交叉口时交通
信号灯状态，故无法对事故责任进行认定。三原告系死者方乙
的法定继承人，被告太平洋保险公司系肇事车辆的投保公司，
请求法院依法判令被告夏某某、被告陈某某共同赔偿原告死亡
赔偿金492220元、丧葬费18697.5元、被扶养人生活费7375元
、误工费1893.9元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元
，共计572186.4元；被告太平洋保险公司在保险责任范围内承
担赔偿责任。
原审被告陈某某、兴安乙辩称，1、对原告提出的丧葬费
无异议。2、死亡赔偿金按照城镇居某某准计算赔偿依据不足
。3、对被扶养人生活费无异议。4、误工费要求过高，按城镇
居某某准计算缺乏依据。5、交通费无票据。6、精神损害抚慰
金要求过高。7、已经垫付原告的医疗费2068.3元应在我方的
赔偿总额中予以扣除。
原审被告夏某某辩称，请求法院依法判决。
原审被告太平洋保险公司辩称，1、死亡赔偿金、误工费
应按农村标准进行赔偿计算。2、交通费应按标准进行计算，
以90元为宜。3、对丧葬费没有异议。4、精神损害抚慰金我公司不予承担。5、对被扶养人生活费没有异议。原判认定，2009年9月3日，被告夏某某驾驶赣h××××
×号重型自卸车，行至义乌市××大道与××西站货场大门前
道路麦叉路口处左转弯时，与驾驶助力自行车直行的方乙碰撞
，造成方乙抢救无效于当日死亡的交通事故。本次事故经交警
队事故认定，因无法查证方乙、被告夏某某驾驶车辆进入义乌
市西站大道路与义乌西站货场大门前道路交叉口时交通信号灯
状态，故无法对事故责任进行认定。被告陈某某系肇事车辆赣
h×××××号重型自卸车的实际车主，被告兴安乙系肇事车
辆的挂靠公司，被告夏某某系被告陈某某雇佣的驾驶员。另查
明被告陈某某已经垫付原告医疗费2068.3元。
原审法院认为，侵害公民身体造成死亡的，侵权人应当
赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失。机动车发生交通事
故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险
责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任
双方按责分摊。本次事故经交警队事故认定，因无法查证方乙
、被告夏某某驾驶车辆进入义乌市西站大道路与义乌西站货场
大门前道路交叉口时交通信号灯状态，故无法对事故责任进行
认定。死者方乙驾驶的无号牌助力自行车系机动车，本案事故
系机动车之间发生的交通事故，根据公平原则，原审法院认为
死者方乙、被告夏某某按5：5的比例承担本案损失为宜。被告
陈某某作为被告夏某某的雇主，应当对雇员夏某某在从事雇佣
活动中致人损害承担赔偿责任。被告兴安乙作为肇事车辆的挂
靠公司，对肇事车辆进行了经营管理，并从中获取了收益，故应当对被告陈某某对原告承担的赔偿承担连带赔偿责任。被告太平洋保险公司系肇事车辆赣h×××××号重型自卸车的投
保公司，应依法在保险责任赔偿限额内承担被告陈某某应承担
赔偿的先行赔付责任。被告陈某某垫付原告的医疗费2068.3元
应当在其赔偿总额中扣除。因原告未能够提供充分的证据证明
死者方济某某前在义乌城区务工生活，故原告诉请死者方乙应
按照城镇居某某准计算赔偿依法不予支持。原告合理诉请予以
支持，其合理损失可确认为：医疗费2068.3元、死亡赔偿金10
007元／年×20年=200140元、丧葬费18697.5元、被扶养人生
活费7375元、误工费酌定1000元、交通费酌定1000元、精神损
害抚慰金50000元，合计280280.8元。依照《中华某某共和国
民法通则》第一百一十九条、《中华某某共和国某路某某安甲
》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第
十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第
二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告
太平洋财产保险股份有限公司××支公司在机动车交强险保险
责任赔偿限额内赔偿原告损失医药费、死亡赔偿金等损失人民
币2068.3＋110000=112068.3元。二、被告太平洋财产保险股
份有限公司××支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔
偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失人民币（278212.5-
110000）×50％=84106.25元。三、原告返还被告陈某某垫付
的医疗费2068.3元。四、驳回原告其他诉讼请求。上述一至三
项判决内容，与本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。案件受理费1531元，由原告负担765元，被告
陈某某负担766元。
一审宣判后，原审被告太平洋保险公司不服，向本院提
起上诉称，原审法院判令上诉人在商业第三者险范围内承担赔
偿责任不符合现行法律规定，同时也不属于上诉人保险赔偿范
围。一审庭审时被上诉人未提供合法有效的证件证明具备营业
资格及从事运输资格，故按照合同条款约定，原审原告商业险
部分损失应由被上诉人承担。另本案精神损害抚慰金过高，应
按照案件责任比例来承担。请求二审法院依法改判。
被上诉人何甲、方甲、何乙答辩称，要求维持原判。
被上诉人陈某某、兴安乙未作答辩。
原审被告夏某某未作答辩。
二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本
院予以确认。
本院认为，夏某某驾驶机动车与方乙驾驶的助力自行车
发生交通事故，造成方乙死亡的事实清楚。上诉人作为夏某某
驾驶车辆的保险公司，依法应在交强险赔偿限额范围内和商业
第三者险赔偿限额范围内对死者方乙的家属承担赔偿责任。原
审计算的各项损失依据充分，所判赔的数额并无不当。上诉人
的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚
，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3063元，由上诉人太平洋财产保险股份
有限公司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆定进
审 判 员 陶仙琴
审 判 员 陈旻尔
二〇一一年一月十二日
代书记员 朱丽敏
�南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永少刑初字第21号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年12月18日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）410号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳、黄一鹤出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月12日20时45分许，被告人胡某某酒后驾驶两轮摩托车，在永城市豫东电厂门口，与莫某某驾驶的货车相撞，致胡某某本人受伤。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定检验，被告人胡某某血样中酒精含量为158.5mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某某的证言�现场勘查笔录、现场图、现场及物证照片，血样检验报告，当事人户籍信息、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆且发生交通事故，致本人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、笫五十二条、笫五十三条、笫六十七条笫三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫一款、笫三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一五年五月十日
书记员 岳晓丹
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初74号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年4月7日出生，汉族，初中文化，住四川省德阳市旌阳区柏隆镇。因犯交通肇事罪，于2018年1月12日被取保候审。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）53号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年9月21日12时许，被告人杨某某驾驶川FPLX**小型轿车从德阳市旌阳区柏隆镇商业街新街路口与由被害人陈某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成陈某经医院抢救无效死亡的交通事故发生。杨某某在事故发生后主动拨打122、120电话报警并抢救伤者。经认定，杨某某在此次交通事故中承担全部责任。杨某某到案后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通管理运输法规，致使一人死亡，经认定承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
上述事实，被告人杨某某供认不讳，并当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证的被告人杨某某主动报案的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、被告人户籍信息、到案经过、被告人驾驶证查询记录及肇事车辆行驶证查询记录、被害人死亡原因法医学鉴定意见、交警部门出具的道路交通事故认定书、被害人死亡医学证明、交通肇事现场勘验及刑事照相、被告人与被害人家属达成的赔偿协议就及被害人家属出具的谅解书、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据及公诉机关指控事实均依法予以确认。
另查明，案发后被告人在保险之外对被害人家属另行补偿，就民事赔偿与被害人家属达成协议，并取得被害人家属谅解。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在案发后积极电话报警并向接警前来的公安人员如实供述犯罪事实，属自首，同时在案发后与被害人家属达成赔偿协议并积极补偿取得被害人家属谅解，综上情节可依法对其从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人杨某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任拴雄
二〇一八年三月五日
书记员 覃 锟
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初2号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人徐昌升，男，1971年12月29日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民，住庐江县。被告人徐昌升因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月24日被肥西县公安局取保候审；同年11月30日被肥西县人民检察院取保候审；2018年1月11日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2018年1月2日以肥西检刑诉（2017）467号起诉书指控被告人徐昌升犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员沈玖、纵瑞东出庭支持公诉，被告人徐昌升到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2017年9月13日16时10分许，被告人徐昌升驾驶皖01／×××××号变型拖拉机沿肥西县丰乐镇村村通道路由东向西行驶至安河村大桥埂排涝站附近时，与被害人何某驾驶的由西向东行驶的无号牌两轮普通摩托车相碰，致何某当场死亡、双方车辆受损。本起事故经交警部门认定，被告人徐昌升承担事故主要责任，被害人何某承担次要责任。
公诉机关认为：被告人徐昌升违法驾驶机动车，导致交通事故发生，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐昌升对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2017年9月13日16时10分许，被告人徐昌升驾驶皖01／×××××号变型拖拉机沿肥西县丰乐镇村村通道路由东向西行驶至安河村大桥埂排涝站附近时，与被害人何某驾驶的由西向东行驶的无号牌两轮普通摩托车相碰，致何某当场死亡、双方车辆受损。事故发生后，被告人徐昌升电话报警，在现场等待民警，接受询问时，如实供述全部犯罪事实。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人何某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
道路交通事故书认定：被告人徐昌升承担本起事故的主要责任，被害人何某承担事故次要责任。
另查明：2017年10月9日，被告人徐昌升的亲属与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成调解协议，积极赔偿经济损失，被害人近亲属对徐昌升表示谅解。
上述事实，被告人徐昌升在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍信息、归案经过、交通事故认定书、死亡证明、调解协议、谅解书等书证；被告人徐昌升的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐昌升违法驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人徐昌升电话报警，并在现场等待，接受询问时如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人徐昌升的亲属与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿损失，取得对方谅解，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，鉴于被告人徐昌升系初犯，且具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐昌升犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一八年一月十七日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情刑之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初239号
原告：于英明，女，1973年5月9日生，汉族，农民。
委托代理人汪兵，系西丰县法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：王英奇，系该公司总经理。
原告于英明与被告沈阳宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于英明委托代理人汪兵到庭参加了诉讼，被告沈阳宏图房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于英明向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行法定随附义务，即要求被告提供增值税发票并协助原告办理房屋产权过户。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、要求被告履行法定随附义务，即要求被告提供增值税发票并协助原告办理房屋产权过户，2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月9日，被告沈阳宏图房地产开发有限公司为西丰县郜家店镇进行房地产开发建设并同时在西丰县郜家店镇成立沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司，并于同年进行房地产开发（裕和花园）。2012年12月8日经原告方和被告方及郜家店镇人民政府共同协商并依据《西丰县郜家店镇国有土地上房屋征收补偿安置方案》达成进户回迁协议书。
被告开发建设成型后，原告回迁入户，原告从2012年入户至2017年多次要求被告履行法定义务，但被告以各种理由和下落不明为借口而不办理不动产权相关手续，2017年6月12日，西丰县市场监督管理局因沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司自动停业连续超过六个月为由将该分公司吊销。原告认为根据我国《民法总则》和《合同法》及原被告及政府之间签订的协议的规定，被告应依法按约履行自己的义务。
被告沈阳宏图房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明,2012年12月12日，原告与沈阳宏图房地产开发有限公司及西丰县郜家店镇人民政府签订了进户回迁协议，协议约定被告按建筑图纸提供给原告产权住宅一户，面积为77.02平方米，原告以原拆迁住宅面积抵顶回迁住宅面积60平方米，超出面积17.02平方米核价31104元，由原告支付给被告；原告进户后办理房屋产权证所需证件分别由三方提供。现原告已经入户，但被告没有向原告提供办理房屋产权登记所需的房屋交易增值税发票等相关手续，致使原告无法办理该房屋的产权登记。
上述事实，有当事人陈述和进户回迁协议书、被告的营业执照等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原告与被告及西丰县郜家店镇人民政府签订的进户回迁协议，是三方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了自己的义务，虽被告也按合同约定将房屋交由原告占有使用，但因房屋系不动产，所有权产权转移的标志是产权登记，因被告没有向原告提供房屋交易增值税发票等办理产权登记所需的相关文件，致使原告无法办理产权登记，被告的该行为违反协议约定，其应当按协议约定继续向原告交付应由其提供的办理产权登记所需的房屋交易增值税发票等相关文件。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告与被告间的进户回迁协议有效。
二、被告于本判决生效后立即向原告交付办理产权登记所需的交易增值税发票等相关文件。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 ：刘汉福
二〇一八年三月三十日
法官助理 ： 朱 攀
书 记 员 ： 杨 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初92051号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：王宁。
被告：张小娟，女，1993年10月10日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告张小娟服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告张小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)28,177.59元及利息883.13元，并自2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日。
事实和理由：2015年12月13日，被告与案外人乌兰察布市集宁区奕翔汽车贸易有限公司签订《汽车销售合同》，约定被告向案外人购买汽车1辆，价款69,800元，首付27,920元，余款41,880元需要另行借款。
2015年12月16日，被告张小娟因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告张小娟为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第15.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第18.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：16.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2015年12月17日，杭州挖财网互联网金融服务有限公司代被告向乌兰察布市集宁区奕翔汽车贸易有限公司支付借款41,880元。
现被告张小娟已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款13期，偿还本息合计17,567.55元。故原告代被告向杭州挖财网互联网金融服务有限公司清偿了本金及利息。
2017年5月3日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月15日前偿还。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2015年12月16日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单。
被告张小娟未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告张小娟清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告张小娟于2015年12月16日签订的《借款服务合同》；
二、被告张小娟于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金28,177.59元及利息883.13元，以及此款自2017年5月16日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，减半收取计269.50元(原告已预交)，由被告张小娟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第01915号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告易彪。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告易彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告易彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告易彪自2011年9月9日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××23。截至2015年3月15日止累计欠款本息合计53707.45元未给付。原告自2015年1月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计53707.45元（截止2015年3月15日，欠款本金49154.11元，费用4553.34元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告易彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告易彪于2011年向原告申请办理了信用卡，卡号为：51×××23。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告易彪领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2015年3月15日累计欠款本息及费用共计53707.45元，由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告易彪签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告易彪在本判决生效之日起10日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年3月15日欠款本息、滞纳金等其他费用共计53707.45元，并支付从2015年3月16日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1143元，公告费100元，共计1243元，由被告易彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年十月八日
代理书记员 沈 沙
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第883号
原告曾某。
委托代理人尹美玉，兴安县法律服务中心法律工作者。
被告唐某甲。
委托代理人董国宏，广西灵渠律师事务所律师。
原告曾某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成由审判员张征学担任审判长，人民陪审员黄立富、佘明参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员熊楠担任记录。原告曾某及其委托代理人尹美玉，被告唐某甲及其委托代理人董国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称，原、被告经人介绍认识后恋爱，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育男孩唐某丙。婚后因婆媳之间产生隔阂，被告因此对原告不满，责怪冷淡原告，导致夫妻感情淡化。原告回娘家一年来，被告拒接原告回家，并怀凝原告有不好的作风，以致夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚。小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，并承担小孩教育费、医疗费的一半。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。2、唐某丙的出生医学证明，证明唐某丙于2012年1月2日出生。3、原告代理人对代美玉、蒋周云等人的调查笔录，证明原被告感情已破裂。4、证人唐某乙出庭作证。证明在原、被告儿子生病时证人告知被告去看望，被告不去。
被告唐某甲辩称，同意与原告离婚。因被告住居在县城，已有工作，父母刚退休，抚养、教育小孩的条件比原告优越，小孩应由被告抚养，随被告生活。被告不需原告承担小孩抚养费。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、唐有贵、杨小玲的承保书、房产证。证明被告父母有退休工资，在县城有房产，承保给予唐某丙生活、教育、医疗优越条件。2、被告的工资证明，证明被告在桂林乐满地旅游开发有限公司工作。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为这些证据与本案无关。被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据3、4有异议，认为这些证据，不实事求是，没有依据。本院认为，对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识后恋爱，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某丙。婚初夫妻感情尚好，生育小孩后某，加上原告与家婆不睦，导致原告回娘家住居一年，被告未能接其回家，原、被告夫妻感情因此淡化破裂。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。现原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告予以认可，同意离婚。
本院认为，夫妻感情需要双方共同珍惜和维持。现原、被告都认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，本院予以准许。关于小孩抚养问题，依据有利于小孩××生活、成长及接受良好的教育的原则，在原、被告对小孩抚养条件上，被告生活、住居在县城，目前有一稳定工作，有固定收入，且被告父母在县城有房产，已退休，并有退休工资，能也愿意协助被告抚养小孩，被告抚养小孩，有利小孩的生活、成长及教育。原告目前没有稳定的工作及收入，并生活住居在娘家，在县城无固定居处，抚养小孩的条件相比被告要差，而且被告自愿承担小孩全部的抚养费。因此，小孩唐某丙由被告唐某甲抚养更有利小孩的××成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告唐某甲离婚。
二、小孩唐某丙由被告唐某甲抚养，并随被告生活。抚养费全部由被告唐某甲承担，原告不承担小孩抚养费。小孩长大成年后随父随母由其自己选择。
本案收案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张征学
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 佘 明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 熊 楠
第页，共5页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1370号
原告：深圳市大使箱包实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区××路西侧××大厦××栋××，组织机构代码：××××2543-2。
法定代表人：陈子梁，执行董事。
委托诉讼代理人：孙大勇，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韵，广东前海律师事务所实习律师。
被告：上海享靓实业有限公司，住所地：上海市奉贤区××镇××路××号××幢，组织机构代码：××××773-X。
法定代表人：牟晓峰，董事长。
被告：上海纽恩特实业有限公司，住所地：上海市奉贤区××镇××村××号××幢，组织机构代码：××××819-5。
法定代表人：牟晓峰，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
原告深圳市大使箱包实业有限公司诉被告上海享靓实业有限公司、上海纽恩特实业有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL200630026501.3）纠纷一案，本院立案后，原告深圳市大使箱包实业有限公司于2017年3月1日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市大使箱包实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告深圳市大使箱包实业有限公司负担。
审 判 长 于 春 辉
审 判 员 费 晓
代理审判员 陈 洋
二〇一七年三月六日
书 记 员 李嘉莉（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1154-1号
申请人：王建军，男，1974年7月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：莱州居安房地产开发有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：李学成，经理。
申请人王建军与被申请人莱州居安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王建军于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州居安房地产开发有限公司所有的位于莱州市沙河镇居安小区××号楼×单元×××号的房产一处（保全标的额216276元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以216276元诉讼财产保全责任保险为申请人王建军提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人莱州居安房地产开发有限公司所有的位于莱州市沙河镇居安小区××号楼×单元×××号的房产一处（保全标的额216276元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州居安房地产开发有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1601.38元，由申请人王建军暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年二月二十七日
书记员 宋瑞雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第510-1号
原告深圳市朗科科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区南区高新南六道10号朗科大厦16、18、19层，组织机构代码70844232-2。
法定代表人石桂生，董事长。
委托代理人刘军，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人胡文艳，广东国欣律师事务所律师。
被告晶天电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾大道边正风工业区A3幢，组织机构代码792593069。
法定代表人AbrahamChih-KangMa。
本院在审理原告深圳市朗科科技股份有限公司诉被告晶天电子（深圳）有限公司侵害发明专利权（专利号为ZL99117225.6）纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告晶天电子（深圳）有限公司在深圳海关被查扣的被控侵权产品USB闪速存储器156597个（货值约人民币920万元）。原告已向本院提供人民币920万元以作担保。
本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告财产保全的申请，符合法律规定,应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结原告深圳市朗科科技股份有限公司向本院提供的担保金人民币920万元；
二、查封、扣押被告晶天电子（深圳）有限公司被深圳海关查扣的被控侵权产品USB闪速存储器156597个（货值约人民币920万元）。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 许逸楠（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1528民初192号
原告：余明英，女，1978年4月出生，住四川省兴文县。
被告：陈体玲，女，1967年2月出生，住四川省兴文县。
原告余明英与被告陈体玲买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余明英、被告陈体玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余明英向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款38400元、利息6300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月、5月，被告在原告门市上购买香烟，共欠货款38400元。被告于2016年10月20日向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告仍未付款，原告遂向本院起诉。
被告陈体玲辩称：原告所诉属实，我目前无钱偿还。
原告余明英为证明其诉讼主张，向本院举出了欠条一张，拟证实被告尚欠原告货款38400元的事实。
经质证，被告对该证据无异议，本院依法予以采信。
被告陈体玲没有向本院提供证据。
经审理查明，被告在原告处购买香烟，共欠货款38400元。被告于2016年10月20日向原告出具欠条一张，载明所欠货款38400元，未约定付款时间。
本案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，本案原、被告之间形成买卖合同关系，被告在原告处购买香烟，应当按照约定及时向原告支付货款。被告向原告出具的欠条，载明所欠货款的金额，经原告催收，被告未支付货款，其行为违约，应当承担相应的民事法律责任。欠条对所欠货款具体数额进行了明确约定，被告即应当向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告要求被告支付货款38400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息6300元，因双方无明确书面约定，且被告不予认可，对此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈体玲尚欠原告余明英货款38400元，于本判决生效之日起三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取为459元，由被告陈体玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 强
二〇一八年三月二日
书记员 黄泰坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42965号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：徐美红,女，1965年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告徐美红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序,于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王殿红到庭参加了诉讼。被告徐美红经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐美红归还原告贷款本金人民币90,859.59元；2、判令被告徐美红归还原告截至2017年5月4日的利息101,581.41元、复利57,144.46元，以及自2017年5月5日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、复利；3、判令被告徐美红赔偿原告律师费损失15,000元；4、判令本案诉讼费、公告费等由被告徐美红承担。事实与理由：被告徐美红与原告(原深圳发展银行股份有限公司上海分行)签订《个人信用贷款合同》［编号：深发(沪)个贷字2012第RLXXXXXXXXXXXXXX号，以下简称《贷款合同》］，约定：原告向被告提供贷款128,000元，贷款期限为36个月，自2012年6月21日至2015年6月21日，利率为固定月利率1.79%,在贷款期限内不进行调整(《贷款合同》特别约定条款第一条);还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费)。上述《贷款合同》合同签订后，原告于2012年6月21日向被告徐美红发放了128,000元贷款，现被告徐美红逾期还款。根据《贷款合同》的约定，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。截至2017年5月4日，被告徐美红共拖欠原告贷款本金90，859.59元、利息101，581.41元、复利57，144.46元，共计249,585.46元。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据一、个人信用借款合同，证明原、被告之间的金融借款合同关系；
证据二、个人贷款出账凭证，证明原告按约向被告发放了贷款；
证据三、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款的事实；
证据四、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告的欠款明细；
证据五、聘请律师合同以及发票，证明原告就本案追讨逾期欠款所支出的律师费。
被告徐美红未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告徐美红未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据个人贷款出账凭证，原告于2012年6月21日向被告发放贷款128,000元，系争借款于2015年6月21日到期，贷款月利率为1.79%。截至2015年6月21日，被告徐美红尚欠借款本金90,859.59元，正常利息20,782.76元，逾期利息18,756.44元(以所欠本金为基数，按年利率24%计算)，复利6,049.22元(以所欠利息为基数，按年利率24%计算)。自2015年6月21日起至开庭之日止,被告徐美红未再还款。
本院认为，涉案《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。原告已依约履行了放款义务，被告徐美红未按照约定按时如数还款，已构成违约，原告有权要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利。但是原告主张的逾期利息与复利，利率过高，本院将逾期利息和复利总和调整为以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算。原告主张的律师费具有合同和法律依据，且金额在合理范围内，本院予以支持。被告徐美红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐美红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金90,859.59元；
二、被告徐美红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行利息20,782.76元、截至2015年6月21日的逾期利息18,756.44元，及自2015年6月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金90,859.59元为基数，按年利率24%计算)；
三、被告徐美红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失15,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,268元，由被告徐美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐秋子
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初434号
原告:宁夏银泰物业服务有限公司，地址宁夏回族自治区灵武市西平街北侧枣园湖畔A区13号楼9号房。
法定代表人:曹俊妮，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李丹，该公司法务。
委托诉讼代理人:杨丽，该公司法务。
被告:冯三藏，女，汉族，1979年9月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用简易程序审理原告宁夏银泰物业服务有限公司与被告冯三藏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银泰物业服务有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨志晶
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3590号
原告：马丽珠，女，1993年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林煌佳，男，1983年1月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告马丽珠与被告林煌佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽珠到庭参加诉讼，被告林煌佳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马丽珠向本院提出诉讼请求：请求判令被告林煌佳偿还借款3万元及利息(利息按月利率2%计算，从2016年1月22日算至还清之日止)。事实与理由：2015年1月22日，林煌佳向原告借款3万元，并承诺12个月后归还本金，同时约定月利息按2%计算。林煌佳在借款后，仅支付了12个月的利息。借款到期后，林煌佳未归还本金，也未支付利息，原告多次与林煌佳沟通，希望林煌佳尽快归还本息，但林煌佳以各种理由拒不归还。现原告向法院起诉，请求林煌佳履行还款义务。
林煌佳未作答辩。
马丽珠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1.林煌佳的身份证、户口本、行驶证复印件，证明林煌佳的身份信息。
证据2.借条、收条各一张，拟证明林煌佳向原告借款3万元。
林煌佳未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1能相互印证，可以证明被告的身份信息。证据2可以证明被告向原告借款的事实。
经审理查明，2015年1月22日，林煌佳向马丽珠借款3万元，并出具收条、借条各一张，确认其收到借款3万元，双方约定借款期限为12个月，月利息按2%计算。林煌佳在借款后仅支付了12个月的利息，就未再履行还款义务，马丽珠经催讨无果后，遂向本院起诉。
本院认为，双方当事人之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。林煌佳向马丽珠借款3万元，有马丽珠提交的、并由林煌佳签字确认的借条以及本院庭审笔录为证，本院予以认定。现马丽珠请求林煌佳偿还3万元，本院予以支持。马丽珠请求利息按双方约定的月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。马丽珠确认林煌佳已支付12个月的利息，并请求本案利息从2016年1月22日算至还清之日止，本院予以支持。
综上所述，林煌佳经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。马丽珠提出的诉讼请求有充分的事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林煌佳应于本判决生效后五日内偿还马丽珠借款3万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月22日起算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元、公告费560元，由林煌佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶遵义
人民陪审员 郑圣兴
人民陪审员 张海燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0181民初167号
原告：丁小斌，男，1969年4月11日出生，汉族，古交市村民。
被告：王志强，男，1972年5月16日出生，汉族，古交市桃园街道办事处当中街社区居委会居民，住古交市。
原告丁小斌与被告王志强劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小斌、被告王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资4500元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2017年7月8日至今按银行同类贷款利率4.35%的四倍计算利息至被告还清本息之日止（暂计至起诉时止的利息为人民币469.8元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年开始我给被告打工，2017年7月8日我与被告累计算下账，被告除了之前支付过的工资款外，尚欠工资4500元，之后被告就给我打了一个借条，借条上的金额是4500元，当时被告口头约定的时间是1个月之内给我。结果到2017年我和被告的关系处于僵持状态，我再次找被告，被告告诉我你去找公家解决吧。为此，诉至法院解决。
被告王志强辩称，我欠原告4500元是事实，但是我没有和原告口头说过1个月内给他，至于利息我不同意给原告。去年我就准备给原告来，结果原告把我做的工程给搅黄了，让我损失了4、5万元，该我给原告的给了原告，给我造成的损失，原告该赔偿给我的赔偿了就行了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1、原告自2011年以来随被告打工，后双方对以前账目进行了结算，被告尚欠原告劳务费4500元，
被告向原告出具借据一支，载明：今借到丁小兵4500（肆仟伍元），王志强，2017.7.8。未载明付款日期，被告也未向原告支付该款项；2、此后原告随被告在太原消防公司打工又因劳务费发生纷争，经太原市万柏林区劳动行政部门处理了结，但被告认为原告把其所作的工程给搅黄了，要求原告赔偿损失而拒绝支付原告欠款，为此原告诉至本院。
以上事实由原告所提供的借据及原、被告称述在案佐证，予以认定。
本院认为，原告丁小斌与被告王志强之间建立劳务关系，事后原、被告双方对劳务费用的收付情况进行了核对结算，被告尚欠原告劳务费4500元，并向原告出具借据一支，双方此事劳务而确立的债权债务关系事实清楚，明确合法，应予确认；被告抗辩原告搅黄其承揽的工程造成其损失，要求原告赔偿，但被告未能提供证据证明其反驳主张，故其损失事实不予认定。
综上所述，原、被告之间劳动报酬债权债务关系明确合法，应受法律保护，原告诉请依法应予支持，被告所欠原告劳动报酬4500元，依法应当清偿，被告借故原告给其搅黄工程造成损失，因无足够证据支持其抗辩主张，故其抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王志强于本判决生效后十日支付原告丁小斌劳动报酬人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 苏月清
二〇一八年三月二十八日
书记员 闫文秀
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终444号
上诉人（原审被告）：武刚，男，汉族，1985年7月3日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：奚友山，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：庄春雷，男，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
上诉人武刚因与被上诉人庄春雷买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初5447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
武刚上诉称，武刚与庄春雷签订的债权（质押权）转让合同合法有效，本案应为债权转让合同纠纷，庄春雷应当依据合同约定向受让的债务人或者扣车人主张权利，庄春雷要求武刚退还11万元无事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，改判驳回庄春雷的诉讼请求。
庄春雷辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
一审法院认定事实，庄春雷经朋友陈伟、江如杰介绍，称武刚处有二手车，价格便宜。于是庄春雷与陈伟、江如杰一起到武刚处看车，庄春雷看中车牌号为贵XXXX**号吉普越野车。2017年7月3日，庄春雷与武刚谈好价格11万元，并签订一份债权（抵押权）转让合同，庄春雷分两次将11万元转给陈伟，由陈伟转给武刚，庄春雷将贵XXXX**号吉普越野车开走。2017年7月庄春雷在使用该车辆的过程中，该车辆被杭州码君网络科技有限公司强行扣走。庄春雷向公安机关报案，公安机关以该车的纠纷属于民事纠纷，应自行协商解决为由，不予处理。该涉案车辆贵XXXX**号吉普越野车登记车主为贵州省的彭勇（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX），庄春雷、武刚均不认识彭勇。该车辆于2017年2月28日抵押给杭州码君网络科技有限公司贵阳分公司，并办理了抵押登记。
一审法院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为必须是当事人的真实意思表示。本案中庄春雷的真实意思表示是买车，不是要接受债权的转移。庄春雷对其与武刚之间签订的债权转让合同有重大误解，庄春雷不认识彭勇，接受这样的债权转移不符合常理，而对武刚是否真实拥有对彭勇的债权，武刚没有提供其对彭勇拥有债权的有效证据。庭审时庄春雷、武刚均表示不认识彭勇。因此，庄春雷、武刚及彭勇之间不可能存在债权债务转让问题。庄春雷的真实意思是买车，武刚的真实意思是为了卖车获利。故庄春雷、武刚之间的真实意思是买卖关系，不是债务转移关系。由于武刚对涉案车辆不具有处分的权利，因此双方的买卖合同关系无效，庄春雷要求武刚退还购车款，于法有据，予以支持。关于车辆损失的风险责任应当由谁承担问题，在该买卖关系中武刚存在重大过错。1、武刚明知车辆有抵押、不能过户，其没有处分权，却仍然将车辆以11万元卖给庄春雷，武刚主观上存在重大过错。2、武刚在庭审中称车辆是其从银行买来的，但是没有向法庭提供证据证明从那家银行买的、价格多少及其相关的购车依据，涉案车辆究竟是怎么到武刚之手，武刚隐瞒了真相。3、涉案车辆损失的风险责任由武刚承担，武刚有救济途径，武刚承担了风险责任后，可以向其上一手追偿。故车辆损失的风险责任应当由武刚承担。庄春雷贪图便宜购买来历不明车辆，也存在一定过错。因此本案诉讼费用应当由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条第（二）款、五十九条第（一）款、第六十一条的规定，判决：被告武刚于本判决书生效之日起十五日内返还原告庄春雷购车款110000元。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告庄春雷负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，庄春雷与武刚签订的虽是债权（质押权）转让合同，但庄春雷、武刚均表示不认识彭勇，武刚又不能提供其对彭勇拥有债权的有效证据，庄春雷接受这样的债权债务转移不符合常理，故一审法院根据本案相关事实认定庄春雷的真实意思表示是买车，武刚的真实意思是为了卖车获利，庄春雷、武刚之间的真实意思是买卖关系，不是债务转让关系并无不当。
武刚上诉称其与庄春雷签订的债权（质押权）转让合同合法有效，本案应为债权转让合同纠纷，庄春雷应当依据合同约定向受让的债务人或者扣车人主张权利，但其所举证据不能证明其主张，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由武刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保219号
申请人河北省大河物流有限公司，住址河北省石家庄市鹿泉区植物园街199号。
法人代表：吕清浩
被申请人杨海龙。
申请人河北省大河物流有限公司于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人杨海龙驾驶的冀A号重型自卸货车一辆或查封冻结其价值相当的财产（保全价值3400元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨海龙驾驶的冀A号重型自卸货车一辆（保全价值3400元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一六年六月十七日
书记员 于限英