广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15444号
原告：深圳市胜安包装印刷有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜上横朗工业区枭龙路第一栋厂房二楼西分隔体，统一社会信用代码9144030078529014XU。
法定代表人：邓景清。
委托代理人：刘仲坚，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人：康雪崧，广东瀛尊律师事务所律师。
被告一：深圳市鸿鑫益纸品包装有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新城社区田背一组精艺工业区十二栋三楼B区，统一社会信用代码91440300667088354L。
法定代表人：范卫阳。
委托代理人：唐艳，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人：张泽奇，广东盟凯律师事务所律师。
被告二：范卫阳，男，汉族，1970年7月20日出生。
上列原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仲坚，被告一委托代理人唐艳，被告二范卫阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年3月2日签订《买卖合同书》，约定原告向被告出售SA-260-8+1C全轮转印刷机一台，总价格为人民币116万元整（含税）。分期付款，其中首付定金机械款人民币10万元，验机合格出机前再付机械款人民币59.6万元，余款人民币46.4万元在交机后每月付人民币3.8万元，第十二个月付清剩余货款。整机保修期为一年（易损件除外，如灯管、胶棍、处理器的处电棒等）。如被告连续三个月内未按约定付款，原告有权按当月应付总额每日3％的利息费收取。合同签订后，原告立即组织人力、物力进行生产，经被告验机合格后原告将印刷机送货到被告处，并由原告技术人员对印刷机进行安装调试。被告收到印刷机后立即展开生产工作，但仅向原告支付货款人民币70.5万元，余款经原告多次催讨仍未支付。原告认为，原告与被告之间的《买卖合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定切实履行。原告已按约定向被告交付了货物，但被告却未按合同约定及时足额支付货款，严重侵犯了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币455000元及支付自每笔款项应付款之日起按年利率24％计算至实际付款之日的利息，暂计至2017年5月25日总利息金额为61909.33元，详见利息计算表；2、被告承担本案全部诉讼费用。本案受理后，原告申请追加被告二作为本案被告，理由为被告一系一人公司，其股东仅为被告二，被告二与被告一之间存在财产混同，根据《中华人民共和国公司法》规定，被告二应当对公司债务承担连带责任。本院依法准许。
被告一答辩称，原、被告双方的关系实际上是被告在购买该机器设备之前从事包装业务，涉及的印刷业务都交由原告处理，双方在合作中，被告在原告的建议下购买了涉案产品，购买之后由原告对机器设备进行调试。原告认为调试合格之后送到被告处，之后直到2017年1月，因为被告没有印刷的相应员工，所以机器设备一直由原告的员工到被告处进行操作，在操作的过程中也出现印刷的产品上色不均匀等质量问题。因为被告对于机器设备本身不了解，所以相信原告的理由。直到被告在2017年1月之后自聘印刷员工，才发现是机器设备本身的质量问题，于是与原告交涉。在交涉过程当中，原告也承认其质量问题，甚至愿意退还购机款，退还机器设备，但因双方因赔偿问题没有达成协议，所以出现本案诉讼以及被告提起的质量诉讼。所以，原告要求本案的货款没有事实和法律依据。
被告二答辩称，2016年6月，原告将机器送至被告公司，期间只使用了2至3天，使用机器后经常出现问题，后被告自行聘请了印刷员工对机器进行操作。其他答辩意见同被告一。
经审理查明，2016年3月2日，原告与被告一签订《买卖合同书》一份，约定被告一向原告购买SA-260-8+1C全轮转印刷机一台，价款116万元，付款方式为：首付定金100000元、验机合格出机前再付596000元、余款464000元在交机后每月付38000元并于第12个月付清，交货期45天，由原告送至被告一工厂，整机保修期一年，合同第10条约定，如被告一在连续三个月内未按合同之规定付款，原告有权按当月应付总额每日3％的利息费收取。
上述合同签订后，被告一分别于2016年3月7日支付货款100000元、于2016年5月30日支付货款560000元，原告于2016年6月1日向被告一交付涉案机器。之后，被告一分别于2016年10月29日支付货款30000元、于2017年1月18日支付货款15000元。在庭审过程中，被告一表示对未付货款金额455000元没有异议。
被告一主张涉案机器存在质量问题，其已向原告提起诉讼，请求确认解除其与被告一签订的《买卖合同书》，原告向其返还货款及支付利息损失，并赔偿其损失。本院于2017年9月27日作出（2017）粤0306民初15413号民事判决书，判决驳回其全部诉讼请求。
被告一系自然人独资的有限责任公司，被告二系其股东兼法定代表人。
以上事实，有买卖合同书、印刷机配置表、送货单、银行电子回单、工商登记信息等证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告一签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，原告在按约定给付被告一货物之后，被告一应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告一应支付所欠货款455000元。
《买卖合同书》明确约定如被告一在连续三个月内未按合同约定付款，应按应付总额日3％支付利息，原告主张按照年利率24％分别计算逾期付款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但是应按应付款时间分别计算。
被告一系自然人独资的有限责任公司，被告二为其股东，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告二应当对被告一的上述债务承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告一深圳市鸿鑫益纸品包装有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市胜安包装印刷有限公司货款人民币455000元。
二、被告一深圳市鸿鑫益纸品包装有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市胜安包装印刷有限公司逾期付款的利息（按照年利率24％，以人民币36000元为基数，自2016年6月1日计至2016年10月28日；以人民币6000元为基数，自2016年10月29日计至2017年1月17日；以人民币38000元为基数，自2016年7月1日计至2017年1月17日；以人民币29000元为基数，自2017年1月18日开始计至本判决指定支付之日止；以人民币38000元为基数，分别自2016年8月1日、2016年9月1日、2016年10月1日、2016年11月1日、2016年12月1日、2017年1月1日、2017年2月1日、2017年3月1日、2017年4月1日、2017年5月1日开始计算，均计至本判决指定支付之日止；以人民币46000元为基数，2017年6月1日计至本判决指定支付之日止）。
三、被告二范卫阳对被告一深圳市鸿鑫益纸品包装有限公司的上述支付义务承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4485元，由被告承担。受理费原告已预交。本案保全费人民币3105元，由被告承担。保全费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年十一月三日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。