湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1354号
原告：李绍衡，男，1960年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张利斌，男,特别授权。
被告：李成，男，1989年2月20日出生，汉族。
被告：蒋兴平，男，1962年9月10日出生，汉族。
被告：李水库，男，1957年11月27日出生，汉族。
被告：李先珍，男，1957年2月14日出生，汉族。
被告：李绍良，男，1957年10月16日出生，汉族。
被告：费添发，男，1964年8月25日出生，汉族。
被告：李小鹏，男，1983年2月14日出生，汉族。
被告：衡阳富民环保建设有限公司。
法定代表人：贺晓平，经理。
原告李绍衡与被告李成、蒋兴平、李水库、李先珍、李绍良、费添发、李小鹏、衡阳富民环保建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，本院依法由审判员陈增斌担任审判长（后重新组成合议庭，由罗伟宏担任审判长），与人民陪审员杨建设、吴忠清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李成、蒋兴平、李水库、李先珍、李绍良、费添发到庭参加第一次庭审；原告及其委托代理人、被告李成、蒋兴平、李先珍、李小鹏、衡阳富民环保建设有限公司的委托代理人到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告李绍衡向本院提出诉讼请求：1.判令八被告连带赔偿原告各项损失共计53410元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日下午4时许，原告在衡南县车江镇樟树村水库护坡工地务工站在楼梯上砌护坡泥缝时，被正在灌浆的李成驾驶的挖机撞到楼梯致原告从楼梯上摔下受伤，原告受伤后先后在衡南县第五医院、衡阳市中心医院和衡阳市正骨医院检查及住院治疗，共住院17天，花费医疗费11001元。原告出院后经仁济司法鉴定中心鉴定为十级伤残，出院后门诊治疗费用4500元，住院期间每天陪护1人，伤后损失工作日140天。原告治疗期间李水库支付1200元、蒋兴平支付1200元、李成支付3200元给原告。该水库护坡工程由费添发总包给李绍良，李绍良又包给李先珍，李先珍再包给蒋兴平、李水库，蒋兴平安排李成挖机作业，李水库通知原告等人前来务工。原告伤害由李成直接造成，其余七被告存在违法发包、转包情形，故八被告应承担连带赔偿责任。
被告李成辩称：原告站在一米多的楼梯上，没有两米高，我的挖机没有撞到楼梯，原告是自己吓到的。
被告蒋兴平辩称：我与这事无关。
被告李水库辩称：我都不认得原告，只知道他卖水果，后有次我看到他在工地做事，就问他怎么没卖水果，就聊了下，后面是原告打电话找我要在这个项目工地上做事，我就和他一起做事。后面原告受伤，我们大家出了点钱，只是尽人道主义，这事与我无关。
被告李先珍辩称：我没有什么意见。
被告李绍良辩称：我把项目承包给他们，我只是负责煮饭菜。因为他们是高空作业，我每次吃饭都会提醒他们注意安全。
被告费添发辩称：第一，原告所述不是事实，不是被告李成的挖机撞伤原告；第二，这事与我无关，我不是本案的被告，这个项目不是我的项目，我只是发过烟给原告抽。这个项目是衡南县国土局的，中标单位是富民环保公司，负责人是李小鹏。我不是承包方，施工方，不是中标方，不应当把我列为本案的被告。
被告李小鹏、被告衡阳富民环保建设有限公司（以下简称富民环保公司）辩称：本案与我们关系不大，原告受伤的事情我们都不知道，本案涉案的工程是费添发在做，这个工程项目立项、土地流转都是费添发在搞，我们收管理费，但费添发跟村里的关系没搞好，村里的人去投诉、上访说这个项目不环保，经镇里协调也没有搞好，这个项目就搞不下去了，后来费添发就找了一个本地人李绍良一起来搞。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对对方提供的证据均不提出异议，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月18日下午4时许，原告李绍衡在衡南县车江镇樟树村水库护坡工地为水库护坡泥缝，被告李成驾驶挖机在水库护坡上方路面抖动倒浆，撞到原告泥缝用的楼梯，致原告从楼梯上摔下受伤，原告受伤后先后在衡南县第五医院、衡阳市中心医院、衡阳市正骨医院、常宁华康普外专科医院等地门诊和住院治疗，共住院17天，花费医疗费11001元。原告出院后经仁济司法鉴定中心鉴定系右足跟粉碎性骨折，构成十级伤残，医疗期限十六周，住院期间医疗费用凭医疗发票认可，出院后门诊治疗费用4500元，住院期间每天陪护1人，伤后损失工作日140天。原告李绍衡受伤后，被告李水库向原告支付1200元、被告蒋兴平向原告支付1200元、被告李成向原告支付3200元。
另查明，该水库护坡工程系被告蒋兴平、李水库劳务承包，该工地以每小时160元价格租用被告李成的挖机作业。该工地所在地系衡南县云集镇金盘村（原衡南县车江镇樟树村）所有的水库，该水库及周围山地承包者为被告费添发，被告费添发向县国土局下属衡南县土地开发整理中心立项争取了一笔土地整理费用，与相邻二村共三个土地整治项目一同打包交给被告富民环保公司建设施工，该公司将工程交由被告李小鹏负责，但因该项目遭到村民反对一直迟迟无法动工，被告费添发又要求自费将原施工方案的3米护坡改为5米护坡，对此被告李小鹏提出异议，认为5米护坡应做二级护坡，一级护坡做成5米高有安全隐患，现该护坡按费添发要求建成。因上述原因被告李小鹏与被告费添发商量由被告费添发自己施工来做，被告费添发请当地村民即被告李绍良一起找被告李小鹏签下建筑工程合同书，合同以被告李小鹏个人名义与费、李签订，约定被告费添发负责道路，被告李绍良负责渠道和护坡，承包方式为包工包料，李小鹏收取18%的综合管理费用，费、李实际应得金额319981元，双方还约定因施工不当造成损失由费、李自负。之后由李先珍喊来蒋兴平、李水库承包水库护坡工程劳务部分，李先珍从中获得介绍费5元每方共3000余元，工人工资均由李绍良发出，被告李绍良因肢体残疾不方便到工地施工，工程质量由被告费添发管理，被告李成驾驶挖机作业时，一般也是被告费添发现场指挥，但原告李绍衡出事当天，被告费添发没有到现场指挥作业，引发安全事故。
又查明，被告李成未取得驾驶挖机资质，被告蒋兴平、李水库、李先珍、李绍良、费添发、李小鹏均无建设工程施工资质，被告李先珍、蒋兴平、李水库也没有与李绍良、费添发签订劳务转包合同、被告李成、原告李绍衡也没有与施工方签订用工合同。
本院认为：本案原定案由为提供劳务者受害纠纷，现尊重原告意见改为生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案导致原告受伤有三方面原因，一是接受劳务一方李绍良、费添发（同时为涉案标的的业主）雇佣没有施工资质的蒋兴平、李水库、李先珍在工地承包劳务，由没有专业技能的原告李绍衡、被告李成提供劳务，工地施工存在用工不合法、管理不规范情形，埋下安全隐患；二是被告李成自身没有驾驶挖机的驾驶证和上岗证，其操作挖机没有经过正规培训，对挖掘机的操控能力存在不足，埋下安全隐患；三是原告自身没有安全意识，挖掘机在离自己很近的地方作业，现场应该要有人指挥又没有人指挥的情况下，自己仍在原地做事，没有与高度危险的机械保持安全距离，对事故的发生没有该有的警惕性、预见性。综合上述原因，本院认为发生本案安全事故，被告费添发作为业主和实际施工方、李绍良作为实际施工方应承担本案40%赔偿责任，被告富民环保公司作为名义施工单位、被告李小鹏作为富民环保公司代表，又以个人名义将建设工程转包给没有施工资质的承包人费添发、李绍良，被告富民环保公司、李小鹏以合同已约定因施工不当造成损失由费、李自负为抗辩理由，本院认为该工程转包并不合法，考虑到其施工有实际困难，故由其对费添发、李绍良的40%责任承担连带赔偿责任；被告李成驾驶挖机没有合法资质并有重大过失、造成原告李绍衡受伤的安全事故，应承担本案50%赔偿责任，被告蒋兴平、李水库、李先珍存在选任过错对李成的50%责任承担连带赔偿责任；原告李绍衡对自己受伤自负10%过失责任。
原告李绍衡的损失有：1、医疗费11001元；2、残疾赔偿金21986元；3、精神损失抚慰金5000元；4、误工费11963元；5、护理费1979元；6、住院伙食补助费1700元；7、法医鉴定费1380元；8、营养费、交通费本院酌情确定为2000元，以上费用合计58009元。综上，被告费添发、李绍良应赔偿原告李绍衡23204元，被告富民环保公司、李小鹏承担连带责任；被告李成应赔偿原告李绍衡29005元，被告蒋兴平、李水库、李先珍承担连带赔偿责任，扣减已支付5400元，还应支付23605元。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第七十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告费添发、李绍良赔偿原告李绍衡医疗费等各项损失23204元，被告富民环保公司、李小鹏承担连带责任；
被告李成赔偿原告李绍衡医疗费等各项损失29005元，被告蒋兴平、李水库、李先珍承担连带赔偿责任，扣减已支付5400元，还应支付23605元；
上述款项限本判决书生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1135元，由被告李成负担600元，原告李绍衡负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗伟宏
人民陪审员 吴忠清
人民陪审员 杨建设
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘天宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
……………………
第十一条
……………………
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。