wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1752号
原告汪先固，男，1954年2月19日生。
被告穆弢，男，1980年1月11日生。
原告汪先固诉被告穆弢民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员张元亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪先固到庭参加了诉讼，被告穆弢经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告汪先固诉称，2013年7月26日，被告在原告处借款14，400元，被告书写借条一张给原告，约定六个月内还清。到期后，原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告立即偿还欠款14，400元并承担本案诉讼费用。
被告穆弢未应诉答辩，亦未提供书面材料。
经审理查明，汪先固与穆弢系朋友，穆弢在汪先固处借款14，400元。2013年7月26日，穆弢向汪先固出具借条，载明：“今在汪先固手内借人民币现金14，400元，大写壹万肆仟肆百元整。借款时间陆个月。此据。借款人：穆弢。2013.7.26（农历6月19）”到期后，经原告催收，被告未偿还借款。
上述事实，有原告提交的身份证、借条和原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告穆弢经本院传票传唤未应诉答辩，应视为其对自己答辩和质证权利的放弃。根据汪先固提供的借条，本院确认双方存在借贷关系。穆弢未按约定期限偿还债务，汪先固根据穆弢书写的借条要求其履行还款义务，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告穆弢在本判决生效之日起五日内偿还原告汪先固借款14，400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半），由被告穆弢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 张元亮
二〇一五年六月十五日
书记员 万远霞
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2623号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（原商河县农村信用合作联社孙集信用社），住所地商河县。
代表人：王兴木，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王加学，男，该单位工作人员。
被告：周士堂，男，1958年10月6日出生，汉族，住商河县。
被告：张成玉，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：柳安英，女，1968年3月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：周克付，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王守花，女，1963年8月22日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（以下简称孙集支行）与被告周士堂、张成玉、柳安英、周克付、王守花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告周士堂、周克付、王守花依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年2月26日公开开庭审理了本案。原告孙集支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告周士堂、张成玉、柳安英、周克付、王守花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周士堂偿还借款本金40万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告张成玉、周克付承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告周士堂在原告处借款40万元，到期日为2015年10月29日，约定利率10‰，逾期利率15‰，由被告张成玉、周克付承担连带责任保证。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、五被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）两份。
被告周士堂、张成玉、柳安英、周克付、王守花在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年10月22日，原告孙集支行与被告周士堂签订个人借款合同一份，约定：自2014年10月22日至2016年10月21日期间内，被告周士堂可向原告借款40万元，借款用途为地毯加工，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告周士堂未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告孙集支行又与被告张成玉、柳安英、周克付、王守花签订最高额保证合同一份，约定：自2014年10月22日起至2016年10月21日止,被告张成玉、柳安英、周克付、王守花对被告周士堂在原告处借款最高额60万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年10月30日分两次向被告周士堂发放了贷款各20万元（共计40万元），并约定月利率均为10‰，借款到期日均为2015年10月29日。借款到期后，被告周士堂未向原告偿付借款本息，被告张成玉、柳安英、周克付、王守花也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社孙集信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告孙集支行与被告周士堂签订的个人借款合同及与被告张成玉、柳安英、周克付、王守花签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分两次向被告周士堂发放了贷款共计40万元，履行了合同约定的义务，但被告周士堂在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。故被告周士堂应向原告偿付借款本金40万元及利息。最高额保证合同约定被告张成玉、柳安英、周克付、王守花为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告周士堂到期未偿还原告借款本息时，被告张成玉、柳安英、周克付、王守花也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该四被告为连带共同保证人，应对被告周士堂所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。但现原告仅要求被告张成玉、周克付对被告周士堂所欠原告的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周士堂于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，自2014年10月30日起至2015年10月29日止，按月利率10‰计算；自2015年10月30日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）；
二、被告张成玉、周克付对被告周士堂应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张成玉、周克付承担保证责任后，有权向被告周士堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告周士堂、张成玉、周克付负担；公告费600元，由被告周士堂、周克付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 王福喜
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 郭 晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2793号
原告：董伟斌，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告董伟斌与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志坚、程婷婷与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月15日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第376号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：340000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金6970元（340000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告董伟斌逾期办理房屋权属证书的违约金6970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘宪昌
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 冯莉平
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初306号
原告申小六，男，1972年1月15日出生，汉族。
被告郑建萍，女，1982年6月12日出生，汉族。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
原告申小六诉被告郑建萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申小六，被告郑建萍的委托代理人刘书贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申小六诉称，原告与被告认识，被告拉原告的石子，2014年1月9日被告郑建萍拉原告的石子欠原告65900元石子款，被告给原告出具欠条一张，有被告本人签名写的借条为证，后经原告多次催要，被告还了20000元，余下一直不还。原告为维护其合法权益，请求判令被告返还欠款45900元及利息。
被告郑建萍辩称，被告是欠原告石子款，但原告所诉不实，被告自2014年1月9号给原告出具欠条之后，陆续支付给原告55000元，现在被告只欠原告10900元。原告所述不实，请求依法驳回原告其他不合理的诉讼请求。
经审理查明，被告郑建萍拉原告申小六的石子，欠原告石子款65900元未付，2014年1月9日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠申小六元升西站石子款陆万伍仟玖佰元整2014.1.9郑建萍”。后被告支付20000元货款，现原告以经多次催要被告不予支付剩余欠款为由诉至法院，要求处理。
另查，被告郑建萍于2014年1月29日在河南省农村信用社（商业银行）分两次往原告帐户存款30000元、5000元，共计35000元，原告亦认可其收到该35000元货款。
原告申小六在庭审中述称，其在诉状中提到的20000元货款是其于2014年农历腊月给被告送的石子票，被告给其的20000元现金。
上述事实，有原、被告当庭陈述及其提交的欠条、存款凭条等相关证据予以证实。
本院认为，被告郑建萍购买原告申小六的货物，双方之间的买卖合同关系依法成立，被告应按约支付原告货款，但应以实际欠款为限，被告已支付的货款部分应予扣除。原、被告对货款总额65900元并无异议，但双方对被告已支付的货款数额存在争执，原告在诉状中已认可“后经过原告多次催要，被告还了20000元”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。原告在诉状中认可经催要后被告已支付其20000元货款，庭审中被告出具存款凭条后原告又称其在诉状中认可的20000元是其他货款，被告对此不予认可，且原告亦无相关证据足以推翻其在诉状中已认可的事实，故该20000元应认定为被告已支付的货款，另被告二次通过银行支付原告35000元，故本案中被告支付的款项为55000元，欠款数额应认定为10900元，该款被告应予返还。关于原告要求被告支付利息的主张，原告所主张的款项性质实为逾期付款违约金，该主张不违反《中华人民共和合同法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，但由于双方未约定支付货款的时间，亦没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故被告可按年利率6%支付原告自本案立案之日（即2016年1月8日）起至实际付款之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告郑建萍应于本判决生效之日起十日内支付原告申小六货款10900元并支付逾期付款利息（以10900元为基数，按年利率6%支付原告自2016年1月8日起计付至实际付款之日止）。
案件受理费948元，由原告申小六承担875元，由被告郑建萍承担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 方 莉
二〇一六年六月三日
代理书记员 王 浩
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审751号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人潘钊，男，1965年11月出生，瑶族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人潘炳发，男，1978年11月出生，瑶族，平南县监察员，住平南县。
被执行人陈达倍，男，1993年4月3日出生，瑶族，农村居民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2016年8月31日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）22057号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除陈达倍在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款3340.80元。申请执行人认定被执行人于2015年11月使用坐落在平南县国安乡花洲村垌生屯水田111.36平方米建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、调查笔录；3、陈达倍的身份证复印件；4、现场勘测笔录及勘测图；5、土地利用现状图；6、违法案件调查报告；7、违法案件审理记录；8、处理决定呈批表；9、行政处罚告知书及送达回证；10、行政处罚听证告知书及送达回证；11、行政处罚决定书及送达回证；12、履行行政处罚决定催告书及送达回证；13、相关适用的法律条文。经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人陈达倍于2015年11月使用坐落在平南县国安乡花洲村垌生屯水田111.36平方米建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，平南县国土资源局即立案查处，并于2015年12月16日向陈达倍分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。陈达倍未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年12月25日，申请执行人向陈达倍送达了与拟处罚内容相一致的“平国土资罚决字”（2015）22057号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、限陈达倍十五日内自行改正破坏耕地的行为（拆除在耕地上新建的房屋），恢复原种植条件；2、并处罚款3340.80元。但陈达倍未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年6月28日，平南县国土资源局制作了《履行行政处罚决定催告书》，其虽向本院提交了送达回证，但经本院核实，该送达催告书并没有真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见该方面材料，催告书也未实际送达当事人，故其行政行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”（2015）22057号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 黄仲祥
审判员 黄仲祥
二〇一六年十一月十日
书记员 谭永范
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执293号
本院在执行被执行人李刚、刘涛没收财产纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2016年8月15日作出的（2016）晋07刑初10号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年10月23日立案执行，经查，被执行人李刚、刘涛分别在汾阳监狱和山西省太原第一监狱服刑，在执行中，向被执行人送达执行通知书及财产申报令后，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建军
审判员 李志明
审判员 辛变花
二〇一八年二月二十六日
书记员 李宏伟
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋07执293号本院在执行被执行人李刚、刘涛没收财产纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2016年8月15日作出的（2016）晋07刑初10号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年10月23日立案执行，经查，被执行人李刚、刘涛分别在汾阳监狱和山西省太原第一监狱服刑，在执行中，向被执行人送达执行通知书及财产申报令后，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建军审判员  李志明审判员  辛变花二〇一八年二月二十六日书记员  李宏伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第358号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人高春光，广东德法理律师事务所上海分所律师助理。
被告房新框，男，1970年9月23日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡欠款本金43450.73元，暂计至2014年3月2日的利息5718.17元，合计49168.90元，后续利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年12月7日；
二、卡号：62×××84；
三、额度：50000元；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：本金30949.79元、利息、费用（截至2015年6月23日，利息14460.08元、费用2168.24元）；费用部分包括滞纳金及其他收费项目。
本院认为，原告诉请被告支付信用卡欠款本金30949.79元及利息（截至2015年6月23日，尚欠利息14460.08元，后续利息按《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于费用问题，因原告无法明确每项收费项目的具体金额，依法应承担不利的法律后果。对于不明确的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房新框应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金30949.79元及利息（截至2015年6月23日，利息14460.08元，后续利息按《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1029.22元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担46.90元，由被告房新框负担982.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邬水丽
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00163号
原告童某。
被告项某。
本院在审理原告童某与被告项某离婚纠纷一案中，原告童某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元由原告童某负担。
审判员 周建平
二〇一五年三月十九日
书记员 刘继东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初59号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某甲，女，1995年9月9日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，无业，住合肥市经开区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审，2018年2月5日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2018年2月8日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年9月23日15时许，被告人周某甲在合肥经济技术开发区高刘镇长岗168中学对面工地秘密窃取被害人黄某苹果7PLUS手机一部并将被害人手机支付宝内的3122元转出，后通过该手机支付宝蚂蚁花呗软件透支900元用于消费。
经鉴定，被盗手机价值3849元。2017年9月28日，周某甲主动到公安机关投案。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：报警单、户籍信息、扣押、发还清单归案经过、谅解书等书证；价格鉴定结论；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；被害人黄某的陈述；被告人周某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人周某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值7871元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明，被告人周某甲赔偿了被害人全部经济损失，并得到被害人谅解。
以上事实，由谅解书予以证实。
本院认为：被告人周某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值7871元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人周某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚，赔偿了被害人的全部经济损失并得到被害人谅解，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年二月八日
书记员 刘玉莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审25号
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人俞国良，该局局长。
委托代理人张广亮，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人王青，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人江苏恒业机械有限公司，住所地扬州市江都区仙城工业园北区希林路。
法定代表人胡文元。
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2018年1月10日向本院申请强制执行扬江人社察理字[2017]第007号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月3日作出扬江人社察理字[2017]第007号劳动保障监察行政处理决定书，对被执行人作出如下处理：限江苏恒业机械有限公司于2017年5月8日前依法支付职工蒋茂英2016年4月至2016年9月期间剩余工资25200元。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处理决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭进行审查认为，申请执行人作出的扬江人社察理字[2017]第007号劳动保障监察行政处理决定书，其行政行为认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局申请强制执行的，要求被执行人江苏恒业机械有限公司依法支付职工蒋茂英2016年4月至2016年9月期间剩余工资25200元的执行事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳有强
审判员 许海峰
审判员 蔡 斌
二〇一八年一月十八日
书记员 杨丽娜
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第100号
原告：梅某某，女，汉族，住清远市清新区。
被告：胡某甲，男，汉族，住清远市清新区。
原告梅某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员骆华建于2015年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某某、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：原、被告于2003年年中自由恋爱相识，2004年5月9日在清远市清新区某某民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后的夫妻感情一般，由于双方性格差异大，无法沟通。被告2008年开始经常殴打原告，被告经常在原告不同意的情况下进行性生活，并有性虐待，导致原告害怕跟被告一起生活，原告于2014年11月离家出外打工。原、被告于2005年4月10日生育女儿胡某乙，2006年11月29日生育儿子胡某丙。婚姻期间没有共同财产，也没有共同债务。鉴于被告经常殴打原告，并有严重的性虐待行为，为了原告的人身安全和心理健康，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿胡某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；婚生儿子胡某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、原告每月探视儿子胡某丙两次；4、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、梅某某身份证，拟证明原告的身份情况；2、胡某甲人口信息，拟证明被告的身份情况；3、胡某乙、胡某丙的人口信息，拟证明原、被告婚后生育一女胡某乙、一子胡某丙；4、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2004年5月9日登记结婚。
被告胡某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，同时为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
被告胡某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告于2003年自由相识并恋爱，2004年5月9日在原清新县三坑镇人民政府办理结婚登记手续，婚后双方于2005年4月10日生育女儿胡某乙，2006年11月29日生育儿子胡某丙。因家庭矛盾，原告于2014年11月离家出走，至今未回。二个婚生小孩现均由被告携带抚养。原告自述被告经常殴打原告，并有性虐待，但未向本院提供相应证据。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息全项、结婚登记审查处理表及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告与被告从结婚到现在已有十年多时间，应当建立了一定的感情；原告与被告在共同生活中难免产生一定的矛盾，但只要双方在今后的生活中相互谅解，互相沟通，多些关心和爱护，增强家庭责任心，夫妻关系仍有和好的可能。原告认为被告经常殴打其并有性虐待的行为，在本案中并无相应的证据予以证明，原告应承担举证不能的不利后果，且被告对此予以否认，故原告诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。
为维护社会的稳定、家庭的和谐，使小孩拥有一个快乐健康的成长环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告梅某某与被告胡某甲离婚。
本案受理费150元（因适用简易程序而减半收取），由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 骆华建
二〇一五年四月二十三日
书记员 张俊文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7884号
原告：应金杰，男，1981年2月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：朱骏，浙江戈创律师事务所律师。
被告：冯戍萍，男，1971年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：范红美，女，1972年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告应金杰诉被告冯戍萍、范红美民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院于同日适用简易程序受理后，因冯戍萍、范红美下落不明，本院于7月20日转为普通程序审理，并于11月14日公开开庭进行了审理。原告应金杰的委托代理人朱骏到庭参加了诉讼，被告冯戍萍、范红美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经审理完毕。
原告应金杰起诉称，冯戍萍、范红美系夫妻，2011年8月25日，被告冯戍萍向原告借款10万元，约定借期四年，但拖欠至今。诉讼请求：1、判令被告冯戍萍立即归还借款10万元，并按照同期银行贷款利率的四倍（20%）自2015年8月25日计算至债务履行完毕之日止，暂计算至起诉之日计3.5万元；2、被告范红美对上述债务承担连带责任。
为支持其主张，原告应金杰举证如下：
1、《借款协议书》一份，用于证明应金杰与冯戍萍存在借款关系的事实；
2、《收条》一张，用于证明应金杰已向冯戍萍支付借款10万元的事实；
3、《结婚登记申请书》一份，用于证明案涉借款发生在被告冯萍、范红美婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告冯萍、范红美未答辩也未提交证据。
本案经审理，查明案件事实如下：
冯戍萍、范红美系夫妻，于1997年11月10日登记结婚。2011年8月25日，被告冯戍萍向原告借款10万元，借期四年，后约定借款到期后，被告冯萍、范红美拖欠未还，原告应金杰催讨无果。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借的义务，被告未依约返还导致纠纷发生，应承担返还借款、支付借款利息的民事责任。利息计算，自2015年8月25日起至2017年5月23日日止的借款利息为35123.28元，原告自愿以35000元主张，本院予以准许。被告冯萍、范红美不到庭应诉不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法的司法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告冯戍萍、范红美于本判决生效后十日内偿还原告应金杰借款100000元；
二、被告冯戍萍、范红美于本判决生效后十日内支付给原告应金杰所欠借款利息35000元（自2015年8月25日起以借款金额100000元为基数按照年利率20%计算至2017年5月23日日止），之后利息按照上述标准计算至债务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，由被告冯戍萍、范红美负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3000元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼德卫
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 沈虹霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初11222号解除保全申请人：北京市昌平区马池口镇横桥村民委员会，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村。负责人冉宝，主任。委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。委托代理人严伟文，北京安翔律师事务所律师。被申请人：东方化肥有限公司，住所地北京市朝阳区小营路19号商业2。法定代表人李占远，董事长。委托代理人黄渝蓉，女，1969年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理北京市昌平区马池口镇横桥村民委员会与东方化肥有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日作出（2017）京0114民初11222号民事裁定书，裁定冻结被申请人东方化肥有限公司名下的银行存款265万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。北京市昌平区马池口镇横桥村民委员会于2017年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因被申请人东方化肥有限公司已按照（2017）京0114民初11222号民事判决书的内容履行完毕，故北京市昌平区马池口镇横桥村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人东方化肥有限公司名下的银行存款265万元或查封、扣押的同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈振祥二〇一七年十二月十八日书 记 员  张书豪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4365号
申请执行人黄卓梅，女。
被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院。
法定代表人卢委，总经理。
黄卓梅诉北京天和国际服装商城有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第17676号民事判决书已经发生法律效力。黄卓梅申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应向黄卓梅给付案款九万一千四百零一元一角及迟延履行期间的债务利息。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第17676号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡玉亚
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1304号
原告：刘涛，男，1991年5月9日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区。
被告：屈平贤，男，1964年9月15日出生，汉族，职业不详，住吉安市青原区。
被告：胡五根，男，1973年6月19日出生，汉族，南昌铁路局赣州车务段职工，住南昌铁路局。
原告刘涛与被告屈平贤、胡五根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告刘涛于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛现以原、被告已自行达成和解协议且两被告已将全部欠款清偿为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告刘涛负担。
审 判 长 肖明华
审 判 员 罗 芳
人民陪审员 彭声涌
二〇一八年三月五日
法官 助理 刘 影
书 记 员 胡依婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1123号
原告：陈丽琴，女，1951年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨云霄，女，1959年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：方子雯，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：陈根德，男，1957年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈丽琴与被告杨云霄、陈根德民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈丽琴；被告杨云霄及其委托诉讼代理人方子雯；被告陈根德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽琴向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（从2017年6月10日起算，按月利率捌厘计息）。事实与理由：2006年被告杨云霄因资金紧张向原告借款人民币5万元，约定按月利率捌厘计息，并由被告杨云霄出具了书面借条。2017年1月31日，被告杨云霄更新了上述借条。嗣后原告多次向被告杨云霄催促偿还上述借款及利息，被告杨云霄以各种理由拒不还款。二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间共同债务。
被告杨云霄辩称，借款事实全部认可。确实由两被告为办厂所需进行借款，投入到根德针织厂。借条是每年更新一次。
被告陈根德辩称，两被告原系夫妻关系。因夫妻感情破裂，双方于2017年8月16日起诉至法院，经法院审理后判决双方离婚。2018年1月，被告又收到原告起诉两被告共同偿还借款5万元及利息的诉状，该诉讼根本就是子虚乌有，是虚假诉讼。从两被告的离婚案件（2017）浙0782民初13807号判决书中认定两被告自2011年开始分居生活，故2017年所借款项根本就是无中生有。即使被告杨云霄曾向原告借过5万元，那也是被告杨云霄的个人借款，并未用于家庭共同生活。该案件中被告杨云霄也曾提出有夫妻共同债务，但是没有提供相关的依据，从中可以说明此借款是后补的虚假借条。夫妻双方于2000年1月25日取得金华市商城区21幢房产，自2001年起该房产租金就是由被告杨云霄一人收取，每年的租金有11-12万元之多，此款被告杨云霄从未交给过被告陈根德。还有两被告坐落在老家杭畴的房屋租金也均由被告杨云霄收取，无需向他人借款。综上，两被告在夫妻存续期间，根本不需要向他人借款过日子，即使有借款，也是被告杨云霄的个人借款，根本没有用于家庭共同生活，故原告诉两被告共同偿还借款不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、借条一份，证明被告杨云霄向原告借款5万元人民币的事实。被告杨云霄质证意见：无异议。被告陈根德质证意见：无异议，不知道这个借款一事。本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以采信。
二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚申请书、结婚证各一份，证明二被告系夫妻关系的事实。被告杨云霄质证意见：无异议。被告陈根德质证意见：无异议，不知道这个借款一事。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告杨云霄向本院提供个体户登记基本情况、个体工商户营业执照一份，证明义乌市义亭根德针织厂于1997年12月18日成立，经营者为陈根德，实际上是二被告的夫妻工厂的事实。原告质证意见：无异议。被告陈根德质证意见：执照是有的，但是很早就不做了。两被告的儿子是办内衣厂的，当时为了给儿子办贷款做的执照。本院对该证据的真实性、合法性予以认定。
被告陈根德未向本院提供证据。
经审理查明，2017年1月31日，被告杨云霄向原告陈丽琴出具借条一份，载明：“今有杭畴杨云霄向陈丽琴借人民币五万元正（50000.00）利息安0.08厘算。借款杨云霄。”嗣后，被告分文未还。
另查明，1981年元月17日，两被告登记结婚。2017年12月19日，经义乌市人民法院判决两被告离婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨云霄向原告陈丽琴借款本金人民币5万元未还系违约行为，应向原告陈丽琴承担还本付息的义务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，不予支持。本案中，原告陈丽琴及被告杨云霄提供的证据不足以证明本案的借款系被告杨云霄用于其与被告陈根德的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告陈丽琴要求被告陈根德承担共同返本付息的责任，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告杨云霄于本判决生效后十日内返还原告陈丽琴借款本金人民币5万元并支付利息（自2017年6月10日起按月利率0.8%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈丽琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告杨云霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞霞珍
二〇一八年三月十二日
书记员 金文莉
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第651-1号
本院在执行被执行人梅旭章借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人梅旭章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山少民初字第8号
原告陈某。
原告何某甲。
法定代理人陈某，基本信息同上，系何某甲之母。
委托代理人张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
被告何某乙。
原告陈某、何某甲与被告何某乙抚养费纠纷一案，原告陈某、何某甲于2015年5月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某、何某甲撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 马秀莲
二〇一五年五月十一日
书记员 邢沙沙
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初111号
原告：刘振士，男，1942年2月1日出生，住长春市南关区。
原告：刘彬，女，1953年3月2日出生，住长春市南关区。
二原告共同委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：李树明，男，1966年5月17日出生，住长春市绿园区。
原告刘振士、刘彬与被告李树明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘振士、刘彬于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉属原告刘振士、刘彬之权利，且二原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振士、刘彬撤回起诉。
案件受理费1980元，由原告刘振士、刘彬承担。
代理审判员 张忠国
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 隋 汉
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初111号原告：刘振士，男，1942年2月1日出生，住长春市南关区。原告：刘彬，女，1953年3月2日出生，住长春市南关区。二原告共同委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。被告：李树明，男，1966年5月17日出生，住长春市绿园区。原告刘振士、刘彬与被告李树明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘振士、刘彬于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉属原告刘振士、刘彬之权利，且二原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振士、刘彬撤回起诉。案件受理费1980元，由原告刘振士、刘彬承担。代理审判员  张忠国二〇一八年二月二十八日书 记 员  隋 汉—1—
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初221号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某，2015年12月30日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人刘某，2015年12月30日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，2016年2月1日被取保候审。
辩护人李启龙，江苏德龙律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人陈某、刘某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈某、刘某于2015年12月期间，至太仓市浏河镇新闸村、东仓村等地，采用探锁等手段盗窃作案3起，窃得电动三轮车2辆、电瓶1组，物品合计价值人民币2228元。公诉机关认为，被告人陈某、刘某采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人陈某、刘某均系主犯。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某、刘某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
被告人刘某的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人刘某如实供述自己的罪行，公安机关根据其供述顺利将案件侦破；2、本案赃款赃物已全部退清，社会危害相对较小；3、被告人刘某系初犯，主观恶性较小，犯罪情节一般。综上，辩护人建议对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
1、2015年12月22日下午，被告人陈某、刘某驾驶摩托车至太仓市浏河镇新闸村34组95号，采用探锁手段，窃得被害人许某停放在路边的电动三轮车1辆，价值人民币140元。
2、2015年12月23日下午，被告人陈某、刘某驾驶摩托车至太仓市浏河镇东仓村22组101号，采用探锁手段，窃得被害人朱某停放在路边的电动三轮车1辆，价值人民币1560元。
3、2015年12月29日下午，被告人陈某、刘某驾驶摩托车至太仓市陆渡镇朱桥农业园内，采用剪线的手段，窃得被害人孟某真停放在路边电瓶三轮车内的超威牌电瓶1组，价值人民币528元。
综上，被告人陈某、刘某共实施盗窃3次，盗窃价值人民币2228元。
另查明，被告人刘某到案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从被告人陈某处扣押作案工具“T”型开锁工具1把、尖嘴钳1把，从被告人刘某处扣押人民币150元，从相关人员处调取电动三轮车1辆、电瓶1组。其中赃物已发还被害人，作案工具和人民币150元暂扣于太仓市公安局。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人许某、朱某、孟某真陈述；未到庭证人游某、吴某等人证言和相关辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、研判材料、提取笔录、扣押发还物品清单及赃物照片、被告人陈某、刘某作案时所驾摩托车照片，被告人陈某犯罪前科；价格鉴证意见书；被告人陈某、刘某供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人陈某、刘某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。太仓市人民检察院指控被告人陈某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某、刘某均起主要作用，均系主犯。被告人陈某当庭自愿认罪，被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，另外，本案涉案赃物已追缴，社会危害相对减少。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人陈某酌情从轻处罚，对被告人刘某从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年4月29日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、暂扣于太仓市公安局的人民币150元，其中140元发还被害人许金兵。
四、暂扣于太仓市公安局的作案工具“T”型开锁工具一把、尖嘴钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年四月十五日
书记员 王 洁
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4755号
原告：汪茂国，男，1958年7月9日出生，汉族，公民身份号码：110227195807090035，住杭州市富阳区富春街道文苑路78号410室。
被告：董群。
本院在审理原告汪茂国诉被告董群民间借贷纠纷一案中，原告汪茂国于2016年7月22日以被告董群已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪茂国申请撤回对被告董群的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪茂国撤回对被告董群的起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告汪茂国负担。
代理审判员 李 滨
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 张晓青
新化县人民法院
民 事 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1654号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。系特别授权。
被执行人曾佑长，男，1956年3月1日生，汉族，村民，住湖南省新化县科头乡顶溪村第三村民小组17号。
被执行人孙满娥，女，1959年7月11日生，汉族，村民，住湖南省新化县科头乡顶溪村第三村民小组17号。
你们双方于2017年12月25日15时履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2017）湘1322民初1465号。另收取被执行人应承担的执行立案费454元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行人 ：郭志红
二〇一七年十二月二十五日
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初444号
原告：周振星，男，1956年7月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈金妹，女，1952年5月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告周振星与被告陈金妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振星、被告陈金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周振星向本院提出诉讼请求：判令陈金妹偿还借款本金3万元及利息（从2015年11月27日至起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，暂计至2017年2月9日为6480元）。事实和理由：戴新蛋与陈金妹系夫妻关系。2008年11月27日，戴新蛋向周振星借款本金4万元，约定月付利息600元（即按月利率1.5%计息），借期未定。后戴新蛋于2013年病故，陈金妹继续履借款约定。2015年11月27日，陈金妹归还借款1万元。此后陈金妹既不偿还借款也不给付利息。
陈金妹辩称，戴新蛋于2013年突然病故，其生前在外面欠了多少钱或者别人欠他多少钱，陈金妹一概不知。戴新蛋生前有租赁周振星的店面用于做瓷砖生意，陈金妹也没过问，所以戴新蛋在外面的事情，陈金妹都不知情。至于戴新蛋生前是否有向周振星借款，陈金妹确实不知道。请求法院驳回周振星的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈金妹与戴新蛋系夫妻关系。2008年11月27日，戴新蛋向周振星借款本金4万元，约定月利率1.5%。2013年6月2日，戴新蛋病故。戴新蛋生前租赁周振星的店面做瓷砖生意，病故后，该瓷砖店由陈金妹及其儿子继续经营至2015年11月27日，店面押金1万元已被周振星抵偿本案借款，借款利息也已支付至2015年11月27日。
本院认为，周振星与戴新蛋之间的借贷关系，有戴新蛋出具的借条、周振星提供的电话录音及周振星、陈金妹的陈述在卷佐证，予以确认。周振星的诉请于法有据，予以支持。本案债务形成于戴新蛋与陈金妹夫妻关系存续期间，没有证据证明系戴新蛋个人债务，依法应按夫妻共同债务处理。戴新蛋已于2013年6月2日死亡，故陈金妹依法应对本案债务承担连带清偿责任。借款利息已经支付至2015年11月27日，周振星诉请利息应从2015年11月28日起开始计算，暂计至2017年2月9日为6480元。陈金妹对周振星提供的借条及电话录音有异议，但明确不申请鉴定，其请求驳回周振星的诉讼请求，理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
陈金妹于本判决生效之日起十日内归还周振星借款3万元及利息（从2015年11月28日起暂计至2017年2月9日为6480元，从2017年2月10日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由陈金妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈婉
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初444号原告：周振星，男，1956年7月6日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈金妹，女，1952年5月24日出生，汉族，住福建省罗源县。原告周振星与被告陈金妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振星、被告陈金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周振星向本院提出诉讼请求：判令陈金妹偿还借款本金3万元及利息（从2015年11月27日至起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，暂计至2017年2月9日为6480元）。事实和理由：戴新蛋与陈金妹系夫妻关系。2008年11月27日，戴新蛋向周振星借款本金4万元，约定月付利息600元（即按月利率1.5%计息），借期未定。后戴新蛋于2013年病故，陈金妹继续履借款约定。2015年11月27日，陈金妹归还借款1万元。此后陈金妹既不偿还借款也不给付利息。陈金妹辩称，戴新蛋于2013年突然病故，其生前在外面欠了多少钱或者别人欠他多少钱，陈金妹一概不知。戴新蛋生前有租赁周振星的店面用于做瓷砖生意，陈金妹也没过问，所以戴新蛋在外面的事情，陈金妹都不知情。至于戴新蛋生前是否有向周振星借款，陈金妹确实不知道。请求法院驳回周振星的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈金妹与戴新蛋系夫妻关系。2008年11月27日，戴新蛋向周振星借款本金4万元，约定月利率1.5%。2013年6月2日，戴新蛋病故。戴新蛋生前租赁周振星的店面做瓷砖生意，病故后，该瓷砖店由陈金妹及其儿子继续经营至2015年11月27日，店面押金1万元已被周振星抵偿本案借款，借款利息也已支付至2015年11月27日。本院认为，周振星与戴新蛋之间的借贷关系，有戴新蛋出具的借条、周振星提供的电话录音及周振星、陈金妹的陈述在卷佐证，予以确认。周振星的诉请于法有据，予以支持。本案债务形成于戴新蛋与陈金妹夫妻关系存续期间，没有证据证明系戴新蛋个人债务，依法应按夫妻共同债务处理。戴新蛋已于2013年6月2日死亡，故陈金妹依法应对本案债务承担连带清偿责任。借款利息已经支付至2015年11月27日，周振星诉请利息应从2015年11月28日起开始计算，暂计至2017年2月9日为6480元。陈金妹对周振星提供的借条及电话录音有异议，但明确不申请鉴定，其请求驳回周振星的诉讼请求，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：陈金妹于本判决生效之日起十日内归还周振星借款3万元及利息（从2015年11月28日起暂计至2017年2月9日为6480元，从2017年2月10日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由陈金妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈婉二〇一七年三月二十八日书记员  陈芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01625号
原告刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告白某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告刘某某与被告白某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘某某承担。
审判员 周 婧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梁金恒
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初306号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人谭正林，男，土家族，1985年1月24日出生于湖南省慈利县，初中文化，原系宁波珈多利机械有限公司设备工程部维修工，住慈利县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人谭正林犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人谭正林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月8日凌晨2时许，被告人谭正林在宁波市北仑区新碶街道南海路61号宁波珈多利机械有限公司下班后，趁周边无人之际，从公司进料检验室窃得物料仓库钥匙，后用钥匙打开物料仓库窃得公司废旧钨钢刀片52千克（价值人民币5460元），后销赃得款人民币4780元。
2017年4月23日11时许，被告人谭正林在宁波珈多利机械有限公司被民警抓获。
在本案审理过程中，被告人谭正林退赔被害单位宁波珈多利机械有限公司人民币5460元并取得该公司谅解。
上述事实，被告人谭正林在庭审过程中无异议，并有证人王某的证言，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，结算票据，收条，谅解书，抓获经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭正林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭正林到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人谭正林已退赔被害单位损失并取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。根据被告人谭正林的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭正林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一七年五月二十六日
代书记员 郑敏芬
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2857号
上诉人（原审原告）：河南璇玑电子科技有限公司，住所地焦作市中站区雪莲路1号。
法定代表人：王偲忆，该公司总经理。
委托代理人：尚明柱，河南隆成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国电信集团公司河南省焦作市电信分公司，住所地焦作市世纪路与竹林路交叉口东南角电信公司二楼。
法定代表人：李佳伟，该公司副总经理。
委托代理人：郭卫群，河南金研律师事务所律师。
委托代理人：孙高杰，该公司工作人员。
上诉人河南璇玑电子科技有限公司与上诉人中国电信集团公司河南省焦作市电信分公司广告合同纠纷一案，双方均不服焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初424号民事判决，分别上诉至本院。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初424号民事判决；
二、本案发回焦作市山阳区人民法院重审。
审判长 苏 凯
审判员 张卫芳
审判员 朱 海
二〇一七年十月十二日
书记员 韩小转
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初176号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王卫兵，男，1969年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，河南省周口市商水县人，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月26日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人王卫兵犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉。被告人王卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2018年2月25日21时左右，被告人王卫兵酒后驾驶豫Ｐ×××××号“轩逸”轿车，行驶至商水县行政路与东环路交叉口附近时，被商水县公安局交警大队执勤民警查处，经检测，王卫兵的血液乙醇含量为127.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人王卫兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王卫兵在六个月拘役以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。
上述事实，被告人王卫兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王卫兵的户籍证明、无前科证明、血液乙醇检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查处及抽血照片；被告人王卫兵的供述与辩解；现场执法过程记录光盘一张等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王卫兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王卫兵当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定,判决如下：
被告人王卫兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年4月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王松
二〇一八年三月十二日
书记员 童欣
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初176号公诉机关商水县人民检察院。被告人王卫兵，男，1969年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，河南省周口市商水县人，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月26日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人王卫兵犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉。被告人王卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2018年2月25日21时左右，被告人王卫兵酒后驾驶豫Ｐ×××××号“轩逸”轿车，行驶至商水县行政路与东环路交叉口附近时，被商水县公安局交警大队执勤民警查处，经检测，王卫兵的血液乙醇含量为127.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人王卫兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王卫兵在六个月拘役以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。上述事实，被告人王卫兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王卫兵的户籍证明、无前科证明、血液乙醇检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查处及抽血照片；被告人王卫兵的供述与辩解；现场执法过程记录光盘一张等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王卫兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王卫兵当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第四条之规定,判决如下：被告人王卫兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年4月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王松二〇一八年三月十二日书记员  童欣
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第966-1号
原告冷水江市华科高新材料有限公司，住所地冷水江市毛易镇新民村。
法定代表人周光荣，该公司董事长。
被告重庆金凯特殊钢制品有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区。
法定代表人李永林，该公司董事长。
原告冷水江市华科高新材料有限公司诉被告重庆金凯特殊钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月15日向本院提出保全申请，请求冻结被告重庆金凯特殊钢制品有限公司银行存款（其它收入）860000元或查封价值860000元的其他财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告重庆金凯特殊钢制品有限公司银行存款（其它收入）860000元或查封价值860000元的其他财产；
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 凌
二〇一五年七月十五日
书记员 梁煜东
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行审230号
申请人淮安市淮阴区市场监督管理局，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人周长年，该局局长。
委托代理人刘重利，该局工作人员。
被申请人淮阴区八方味饭店，住所地淮安市淮阴区。
负责人余双成。
2015年12月7日，申请人淮安市淮阴区市场监督管理局（淮阴区市管局）对被申请人作出淮阴市监案字〔2015〕0031号行政处罚决定书，主要内容为：2015年10月14日，申请人对被申请人进行执法检查时，发现被申请人冰柜内有一袋已过保质期的“川香鸡柳”及18袋无生产日期的“楚香小肉串”，销售“川香鸡柳”货值14元、“楚香小肉串”的货值为240元，违法货值合计254元，因被申请人无销售明细账，无法查清违法所得。被申请人的上述行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（三）项、第六十七条第一款第（一）项的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，对被申请人作出如下处罚：1、没收扣押的“川香鸡柳”的袋及“楚香小肉串”18袋；2、对被申请人经营已超过保质期的川香鸡柳的行为罚款50000元、对于第三人经营无生产日期的“楚香小肉串”的行为罚款5000元，合并罚款55000元。同年12月24日，被申请人提出分期履行处罚决定，申请人同意被申请人于2016年1月11日前缴纳罚款8000元，余款47000元于2016年6月8日前缴纳。后被申请人于2016年1月11日前缴纳了罚款8000元，余款未缴纳。2016年6月12日，申请人催告被申请人在十日内履行义务，期满后被申请人仍未按处罚决定履行义务。申请人遂向本院申请强制执行被申请人履行罚款47000元的义务，并加处罚款47000元。
本院经审查认为，申请人淮阴区市管局作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区市管局作出的淮阴市监案字〔2015〕0031号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
审 判 员 徐银海
人民陪审员 潘建平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王陆琳
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第138号
被执行人：武建三，又名：武三猫，男，1986年12月12日生，汉族，小学文化，山西省方山县大武镇大武三村，住。
本院在执行被执行人武建三容留他人吸毒罪一案中，向被执行人所在村委调查，查明被执行人名下无有财产。经穷尽财产调查措施，被执行人武建三确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海军
审 判 员 闫二明
代理审判员 胡永峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李红红
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）方执字第138号
申请执行人胡某、被执行人胡某某：
申请执行人胡某与被执行人胡某某赡养纠纷一案，本院于2015年10月28日立案执行后，依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2014）方民一初字第66号民事判决书，向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人胡某某自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人胡某赡养费4037元（判决有两项，即：一、支付2012年及2013年度的赡养费3929元；二、自2014年1月起每月支付赡养费183.5元。对第一项判决，经申请人申请，本院强制执行，3929元已执行并支付），现被执行人已支付至2015年10月，对申请人本期申请执行内容（计4037元）已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一六年三月十四日
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第138号被执行人：武建三，又名：武三猫，男，1986年12月12日生，汉族，小学文化，山西省方山县大武镇大武三村，住。本院在执行被执行人武建三容留他人吸毒罪一案中，向被执行人所在村委调查，查明被执行人名下无有财产。经穷尽财产调查措施，被执行人武建三确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海军审 判 员  闫二明代理审判员  胡永峰二〇一八年三月二十日书 记 员  李红红
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1046号
原告:黄明霞,女,汉族,1974年9月29日出生,住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告:徐结友,男,汉族,1987年10月24日出生,住安徽省太湖县。
本院在审理原告黄明霞诉被告徐结友民间借贷纠纷一案中，原告黄明霞于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄明霞撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄明霞负担。
审判员 杨远贵
二〇一八年四月二十八日
书记员 方碧玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00890号
原告启东市金龙物业管理服务有限公司，住所地启东市汇龙镇长龙一村54号楼。
负责人仇春雷，公司总经理。
委托代理人周晔松，公司员工。
被告黄俐俐，1980年1月29日。
本院在审理原告启东市金龙物业管理服务有限公司与被告黄俐俐物业服务合同纠纷一案中，原告启东市金龙物业管理服务有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市金龙物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市金龙物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 魏清见
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐赛龙
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00451号
申请执行人：江民心，男，1989年9月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的江民心申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）25号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5093号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该行董事长。
委托诉讼代理人：欧海生，系巨野农商银行田庄支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：王庆伟，男，1989年3月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李秋云，女，1973年6月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李先引，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王庆伟、李秋云、李先引借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐存平
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘可可
河南省遂平县人民法院
民事裁�书
（2015）遂民初字第00757号
原告孟勤，女，1968年8月21日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人杨铁领，河南筑梦律师事务所律师。
被告刘朝，男，1970年8月18日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告孟勤与被告刘朝离婚后财产纠纷一案中，原告孟勤于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟勤撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孟勤负担。
审 判 长 韩 凌
代理审判员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孟 涵 影
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13833号
原告：张某，女，1978年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：段占朝，上海明伦律师事务所律师。
被告：天某某有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX-XXX室。
法定代表人：徐某某。
第三人：北某某，住所地北京市石景山区实兴大街***号院3某某。
法定代表人：徐某某。
原告张某与被告天某某有限公司及第三人北某某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告、第三人经公告送达开�传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：被告天某某有限公司支付原告投资款本金人民币10,000元。事实和理由：2016年7月原告以借款方式投资购买了第三人北某某的理财产品10,000元。被告为第三人的理财产品客户提供连带责任担保。现理财产品到期，第三人未能履行理财合同的还本付息义务，致讼。
被告天某某有限公司及第三人北某某均未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年7月原告张某以借款方式投资购买了第三人北某某的理财产品10,000元。被告为第三人的理财产品客户提供连带责任担保。现理财产品到期，第三人未能履行理财合同的还本付息义务，致讼。
以上事实，有原告提供的借款合同、担保合同及其庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务，保证人应当履行相应的保证责任。本案中，原告与第三人的理财合同到期后，第三人不能履行还本付息义务，被告应当承担保证责任，故本院对原告的诉请予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审辩驳及质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天某某有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张某10,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告天某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 罡
审 判 员 龚文诒
人民陪审员 赵传伟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐嘉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1038号
原告：陈明颖，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍地海南省文昌市，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：牟晓琳，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：阎德军，男，1965年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告陈明颖与被告阎德军为执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明颖的委托诉讼代理人牟晓琳到庭参加诉讼。被告阎德军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院中止执行由大连市普兰店区人民法院作出的（2016）辽0214执2321号执行裁定书，停止对执行标的的执行，并解除已查封的大连贯发药业有限公司位于大连市普兰店区墨盘乡腾屯村厂房内的搪瓷反应釜三个（淄博程明化工设备有限公司生产）、喷雾干燥设备一套（无锡市东升喷雾干燥机械厂生产）、水处理设备一套（吉林海普科技发展有限公司生产）、板框过滤设备一套（上海大张过滤设备有限公司生产）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，大连市普兰店区人民法院在执行阎德军与大连贯发药业有限公司（以下简称“大连贯发”）的劳动争议纠纷一案中，作出（2016）辽0214执2321号执行裁定书：裁定查封大连贯发药业有限公司位于大连市普兰店区墨盘乡腾屯村厂房内的的搪瓷反应釜三个（淄博程明化工设备有限公司生产）、喷雾干燥设备一套（无锡市东升喷雾干燥机械厂生产）、水处理设备一套（吉林海普科技发展有限公司生产）、板框过滤设备一套（上海大张过滤设备有限公司生产）。2016年10月，原告对执行标的提出书面异议。大连市普兰店区人民法院于2017年1月21日作出（2017）辽执异1号执行异议裁定：驳回原告的异议。原告不服该执行异议裁定，特提出起诉。原告认为，根据上海市奉贤区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）奉民二（商）初字第1494号判决书，大连贯发需偿还原告借款本金人民币1000万元，利息人民币20万元，并自2015年2月27日起至本息清偿时止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算逾期利息，但大连贯发至今未能履行该判决。之后，原告于2015年10月向上海市奉贤区人民法院就大连贯发名下的所有资产申请执行，该案早已进入执行阶段，即大连贯发名下的所有资产都已成为被执行财产（含贵院已经查封的设备）。原告认为，若贵院继续执行上述执行标的，会直接侵害原告的合法权益。根据相关法律规定，为保证原告的合法利益，特诉至贵院，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告阎德军在答辩期内未具答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交（2015）奉民二（商）初字第1494号民事判决书、（2017）辽0214执异1号执行裁定书、（2015）奉执字第4305号执行案件立案审批表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阎德军与案外人大连贯发药业有限公司劳动争议纠纷一案，2016年11月13日，本院作出（2015）普民初字第4611号民事判决书，判决：一、大连贯发药业有限公司于本判决生效之日起十五日内向阎德军支付违法解除劳动合同经济补偿金30378.51元；二、大连贯发药业有限公司于本判决生效之日起十五日内向阎德军支付竞业限制补偿金计18227.141元；三、驳回大连贯发药业有限公司的其他诉讼请求。大连贯发药业有限公司（以下简称贯发公司）不服该判决，提出上诉。大连市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）辽02民终871号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决书已经发生法律效力，贯发公司未按照生效法律文书履行法律义务，阎德军向本院申请执行。本院于2016年7月8日立案执行，执行案号为（2016）辽0214执2321号。执行过程中，本院于2016年9月13日向案外人贯发公司送达了执行通知书。同日，本院作出（2016）辽0214执2321号执行裁定书，裁定查封案外人贯发公司位于大连市普兰店区墨盘乡腾屯村厂房车间内的的搪瓷反应釜三个（淄博程明化工设备有限公司生产）、喷雾干燥设备一套（无锡市东升喷雾造粒干燥机械厂生产）、水处理设备一套（吉林海普科技发展有限公司生产）、板框过滤设备一套（上海大张过滤设备有限公司生产），期限为二年。原告对此裁定不服提出异议，本院于2017年1月21日作出（2017）辽0214执异1号执行裁定书，裁定驳回原告陈明颖的执行异议。原告现提起本案执行异议之诉。
另查，原告陈明颖与贯发公司借款合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2015年6月15日作出（2015）奉民二（商）初字第1494号民事判决书，判决：一、大连贯发药业有限公司于本判决生效之日起十日内归还陈明颖借款本金10000000元；二、大连贯发药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付陈明颖借款期内的利息200000元；三、大连贯发药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付陈明颖以借款本金10000000元为基数，自2015年2月27日起至本息清偿日至按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息损失。贯发公司未按照生效法律文书履行法律义务，原告陈明颖于2015年8月4日向上海市奉贤区人民法院申请执行。
本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告应当举证证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权利。原告提供的上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1494号民事判决书载明“财产保全费5000元”，说明原告与案外人贯发公司的借款合同纠纷在民事审判阶段采取过保全措施，且该判决业已生效，原告亦申请执行，上海市奉贤区人民法院已经立案执行。原告庭审中自认其与案外人贯发公司的借款合同纠纷仅在民事案件审理过程中，上海市奉贤区人民法院查封了案外人贯发公司的土地使用权，但在本院限定的举证期内，未提交相关证据。且原告庭审中自认，上海市奉贤区人民法院现已查封的财产中不包括（2016）辽0214执2321号执行裁定书中由本院裁定查封的财产，原告对本院查封的案外人贯发公司所有的设备不享有所有权或者其他能够阻止本院执行的优先权利，不足以排除本院对案涉设备的执行。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈明颖的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈明颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙兆玉
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一七年六月五日
书 记 员 张露宇
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初1038号原告：陈明颖，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍地海南省文昌市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：牟晓琳，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：阎德军，男，1965年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告陈明颖与被告阎德军为执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明颖的委托诉讼代理人牟晓琳到庭参加诉讼。被告阎德军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院中止执行由大连市普兰店区人民法院作出的（2016）辽0214执2321号执行裁定书，停止对执行标的的执行，并解除已查封的大连贯发药业有限公司位于大连市普兰店区墨盘乡腾屯村厂房内的搪瓷反应釜三个（淄博程明化工设备有限公司生产）、喷雾干燥设备一套（无锡市东升喷雾干燥机械厂生产）、水处理设备一套（吉林海普科技发展有限公司生产）、板框过滤设备一套（上海大张过滤设备有限公司生产）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，大连市普兰店区人民法院在执行阎德军与大连贯发药业有限公司（以下简称“大连贯发”）的劳动争议纠纷一案中，作出（2016）辽0214执2321号执行裁定书：裁定查封大连贯发药业有限公司位于大连市普兰店区墨盘乡腾屯村厂房内的的搪瓷反应釜三个（淄博程明化工设备有限公司生产）、喷雾干燥设备一套（无锡市东升喷雾干燥机械厂生产）、水处理设备一套（吉林海普科技发展有限公司生产）、板框过滤设备一套（上海大张过滤设备有限公司生产）。2016年10月，原告对执行标的提出书面异议。大连市普兰店区人民法院于2017年1月21日作出（2017）辽执异1号执行异议裁定：驳回原告的异议。原告不服该执行异议裁定，特提出起诉。原告认为，根据上海市奉贤区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）奉民二（商）初字第1494号判决书，大连贯发需偿还原告借款本金人民币1000万元，利息人民币20万元，并自2015年2月27日起至本息清偿时止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算逾期利息，但大连贯发至今未能履行该判决。之后，原告于2015年10月向上海市奉贤区人民法院就大连贯发名下的所有资产申请执行，该案早已进入执行阶段，即大连贯发名下的所有资产都已成为被执行财产（含贵院已经查封的设备）。原告认为，若贵院继续执行上述执行标的，会直接侵害原告的合法权益。根据相关法律规定，为保证原告的合法利益，特诉至贵院，恳请法院支持原告诉讼请求。被告阎德军在答辩期内未具答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交（2015）奉民二（商）初字第1494号民事判决书、（2017）辽0214执异1号执行裁定书、（2015）奉执字第4305号执行案件立案审批表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阎德军与案外人大连贯发药业有限公司劳动争议纠纷一案，2016年11月13日，本院作出（2015）普民初字第4611号民事判决书，判决：一、大连贯发药业有限公司于本判决生效之日起十五日内向阎德军支付违法解除劳动合同经济补偿金30378.51元；二、大连贯发药业有限公司于本判决生效之日起十五日内向阎德军支付竞业限制补偿金计18227.141元；三、驳回大连贯发药业有限公司的其他诉讼请求。大连贯发药业有限公司（以下简称贯发公司）不服该判决，提出上诉。大连市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）辽02民终871号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决书已经发生法律效力，贯发公司未按照生效法律文书履行法律义务，阎德军向本院申请执行。本院于2016年7月8日立案执行，执行案号为（2016）辽0214执2321号。执行过程中，本院于2016年9月13日向案外人贯发公司送达了执行通知书。同日，本院作出（2016）辽0214执2321号执行裁定书，裁定查封案外人贯发公司位于大连市普兰店区墨盘乡腾屯村厂房车间内的的搪瓷反应釜三个（淄博程明化工设备有限公司生产）、喷雾干燥设备一套（无锡市东升喷雾造粒干燥机械厂生产）、水处理设备一套（吉林海普科技发展有限公司生产）、板框过滤设备一套（上海大张过滤设备有限公司生产），期限为二年。原告对此裁定不服提出异议，本院于2017年1月21日作出（2017）辽0214执异1号执行裁定书，裁定驳回原告陈明颖的执行异议。原告现提起本案执行异议之诉。另查，原告陈明颖与贯发公司借款合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2015年6月15日作出（2015）奉民二（商）初字第1494号民事判决书，判决：一、大连贯发药业有限公司于本判决生效之日起十日内归还陈明颖借款本金10000000元；二、大连贯发药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付陈明颖借款期内的利息200000元；三、大连贯发药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付陈明颖以借款本金10000000元为基数，自2015年2月27日起至本息清偿日至按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息损失。贯发公司未按照生效法律文书履行法律义务，原告陈明颖于2015年8月4日向上海市奉贤区人民法院申请执行。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告应当举证证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权利。原告提供的上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1494号民事判决书载明“财产保全费5000元”，说明原告与案外人贯发公司的借款合同纠纷在民事审判阶段采取过保全措施，且该判决业已生效，原告亦申请执行，上海市奉贤区人民法院已经立案执行。原告庭审中自认其与案外人贯发公司的借款合同纠纷仅在民事案件审理过程中，上海市奉贤区人民法院查封了案外人贯发公司的土地使用权，但在本院限定的举证期内，未提交相关证据。且原告庭审中自认，上海市奉贤区人民法院现已查封的财产中不包括（2016）辽0214执2321号执行裁定书中由本院裁定查封的财产，原告对本院查封的案外人贯发公司所有的设备不享有所有权或者其他能够阻止本院执行的优先权利，不足以排除本院对案涉设备的执行。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告陈明颖的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈明颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙兆玉审 判 员  姜琳琳代理审判员  潘东芹二〇一七年六月五日书 记 员  张露宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第492号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：蔡俊曦。
被告：周琛钧。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告周琛钧为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年3月6日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙�南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一四年三月七日
代书记员 牟奕静
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第492号
原告：王某。
委托代理人：王艳，浙江东海律师事务所律师。
委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
被告：陈某。
原告王某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王某于同年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王某以双方自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年四月二十二日
代书记员 陈倩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初23858号
原告（反诉被告）：北京佛瑞克技术发展有限公司，住所地北京市海淀区花园东路甲32号仰源大厦13层1313室。
法定代表人：韩林，总经理。
委托诉讼代理人：杨博玉，北京市东友律师事务所。
被告（反诉原告）：河南安陆石油技术开发有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号8号楼东单元5层南9号。
法定代表人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：时和娜，河面龙文律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京佛瑞克技术发展有限公司（以下简称佛瑞克公司）与被告（反诉原告）河南安陆石油技术开发有限公司（以下简称安陆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛瑞克公司委托代理人杨博玉、被告安陆公司委托代理人时和娜到庭参加诉讼，被告安陆公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告佛瑞克公司向本院提出诉讼现请求:1、判令安陆公司向佛瑞克公司支付货款45万元；2、判令安陆公司向佛瑞克公司支付逾期付款的违约金，以逾期未付款45万元为基础，按日万分之三的比例计算，计算时间从2014年7月1日至实质付清之日止；3、判令安陆公司承担本案的诉讼费用。事实与理由:2013年12月20日佛瑞克公司与安陆公司签订买卖合同，约定安陆公司向佛瑞克公司购买压裂液、支撑剂，合同签订后佛瑞克公司提供了货物，安陆公司支付了部分货款，现尚欠货款45万元未支付。
被告安陆公司答辩称，对佛瑞克公司主张的未付款金额有异议，数额与事实不符，同时第二项诉讼请求中的计算基数也相应的有异议。同时，安陆公司提出的反诉，要求法院判令安陆公司与佛瑞克公司2016年11月25日所签订的《补充协议》第一条；反诉费用由佛瑞克公司负担。
原告佛瑞克公司针对反诉答辩称，不同意安陆公司的反诉请求，因双方在最后达成的《补充协议》系双方真实意思表示，不同意变更。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2013年12月20日，佛瑞克公司（卖方、乙方）与安陆公司（买方、甲方）签订了《延平5井、延平7井水平井压裂作业施工压裂液、支撑剂买卖合同》（以下简称《买卖合同》），主要约定就陕西延长石油（集团）有限责任公司油气勘探公司2口水平井压裂作业施工压裂施工材料签订合同，甲方向乙方购买压裂液、陶粒、料陶材料，2口井施工压裂液、支撑剂材料费金额合计5705668.80元；甲方须在2014年3月31日前支付合同款的20%，即1141133.76元给乙方作为首付款；2014年6月30日前甲方安排施工，经甲方验收实际使用数量，施工结束当日甲方授权代表人在乙方《验收报告书》签字后，甲方予以单井实际使用数量的材料按照本合同价格核算的该井施工使用材料总费用的80%一次性结算；2014年6月30日为双方约定最晚结算日；若甲方逾期付款，每逾期一日，甲方应按照逾期未支付货款的。0.01%向乙方支付违约金，给乙方造成损失的，亦应赔偿乙方损失。双方还对其他交易内容进行了约定。
《买卖合同》签订后，佛瑞克公司按约履行了供货义务，安陆公司支付了货款100万元，并于2014年5月25日出具了《结算确认单》，认可尚欠货款617045.30元，并承诺此款于2014年6月30日前支付。在本院受理此案后，佛瑞克公司（乙方）与安陆公司（甲方）于2016年11月25日签订了一份《补充协议》，主要约定了以下内容：1、甲方双方一致确认，甲方应付乙方贷款余款及违约金共计人民币750000元；2、因甲方逾期支付货款余款已金两年半，为此甲乙双方一致同意，甲方向乙方支付完750000元全部费用后，乙方撤销法院诉讼；3、上述货款及违约金共计人民币750000元，甲方于本协议签订之日起三日内向乙方支付400000元，剩余350000元，甲方于2017年3月28日前向乙方付清；4、甲方未按本协议第三条约定向乙方支付两笔款项的，每逾期一日，应按照未付金额的万分之三向乙方支付违约金，至实际付清之日止；5、本补充协议未约定的，以原合同为准，原合同与本补充协议不一致的，以本补充协议为准。该份《补充协议》签订后，安陆公司仅支付了30万元，为余款45万元至今未付。
本院认为，依据佛瑞克公司提交的有效证据可以证明佛瑞克公司与安陆公司之间存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自义务。
佛瑞克公司作为出卖方已按合同约定履行供货交付义务，安陆公司作为买受方在收到货物后，应在其承诺的期限内履行付款义务。安陆公司曾出具《结算确认单》承诺最迟应于2014年6月30日前付清全部货款；在安陆公司违约后，双方又另行签订了《补充协议》，重新对欠款金额进行了确认，明确了欠款总计金额为75万元，安陆公司并再次确认了付款方式、时间及违约责任，其后安陆公司再次违约迟延付款，故安陆公司应承担相应的违约责任。故对佛瑞克公司主张安陆公司支付货款45万元的诉讼请求予以支持；同时佛瑞克公司依据《补充协议》约定向安陆公司主张违约金符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。安陆公司对欠款金额提出抗辩，但双方签署《补充协议》在后，其中已表明因安陆公司拖欠时间较长，双方确定的金额75万元系货款余款及违约金总计，故安陆公司再以货款金额及给付金额提出异议本院不予采信，同时，安陆公司也未就《补充协议》的签署为不真实意思表示提出有效证据，故本院对安陆公司的反诉不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告河南安陆石油技术开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京佛瑞克技术发展有限公司货款四十五万元及违约金（以四十五万元为基数，自二Ο一七年三月二十九日起至实际付清之日止，按每日万分之三计算）。
二、驳回被告河南安陆石油技术开发有限公司全部反诉请求。
如果被告河南安陆石油技术开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零五十元（原告北京佛瑞克技术发展有限公司已预交），由被告河南安陆石油技术开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉案件受理费三千六百八十一元，由被告河南安陆石油技术开发有限公司负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐立平
代理审判员 杨 瑞
人民陪审员 孟 伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王致君
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第301号
原告湖南鑫居物业服务有限责任公司，住所地：郴州市西街18号。
法定代表人李拥军，该公司总经理。
委托代理人贾凡，男，1987年1月6日生，汉族，郴州市北湖区人，系原告员工。
委托代理人黄铁江，男，1981年10月10日生，汉族，湖南省资兴市人。
被告曾凯群，男，1978年12月5日生，汉族。
本院在审理原告湖南鑫居物业服务有限责任公司与被告曾凯群物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鑫居物业服务有限责任公司于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南鑫居物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鑫居物业服务有限责任公司承担。
审判员 雷小明
二〇一五年四月十六日
书记员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。