上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初94660号
原告：王国丰，男，1984年2月14日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：朱楠，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：邓佐辉，男，1986年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市。
主要负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：严巍，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
原告王国丰与被告邓佐辉、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国丰的委托诉讼代理人朱楠，被告邓佐辉，被告平安保险公司的委托诉讼代理人严巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国丰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费人民币71,895.17元(不含伙食费)、住院伙食补助费355元、营养费1,800元、护理费4,600元、误工费13,800元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、日用品费7元、交通费600元、车损费800元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元、律师费7,000元，上述费用要求被告平安保险公司在交强险内先行承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超出部分由被告平安保险公司在商业三者险范围承担赔偿责任，仍有不足或超出的由被告邓佐辉承担60%赔偿责任。2、律师费要求被告邓佐辉全额赔付。事实和理由：2017年3月21日11时46分许，被告邓佐辉驾驶牌号为川K5XX**小型普通客车行驶至上海市浦东新区高青路进杨高南路东约100米处时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定原告与被告邓佐辉承担事故同等责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。
被告邓佐辉辩称，对事发经过、责任认定均无异议。肇事车辆在被告平安保险公司处投保有交强险和商业三者险(限额50万元，有不计免赔)，对不属于或超出保险理赔范围的部分要求由法院依法判决。
被告平安保险公司辩称，对事发经过、责任认定由法院依法认定。肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险(限额50万元，有不计免赔)，事故发生在保险期间内。同意在交强险和商业三者险限额内承担合理的赔偿费用。被告平安保险公司对原告主张的各项费用均持有异议，并申请对原告伤残等级进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日11时46分许，被告邓佐辉驾驶牌号为川K5XX**小型普通客车行驶至上海市浦东新区高青路进杨高南路东约100米处时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定原告与被告邓佐辉承担事故同等责任。事发后，原告被送往上海市东方医院等进行救治，总计支出医疗费71,895.17元(不含伙食费)。原告购买日用品支出7元。事发后，被告平安保险公司为原告垫付医疗费10,000元。2017年8月28日，上海锦曼法律咨询有限公司出具司法鉴定意见：被鉴定人王国丰因交通事故致开放性右胫骨平台粉碎性骨折，右小腿多发软组织损伤，右小腿骨筋膜高压。现右膝关节活动受限，右膝关节肌力明显减退，评定为XXX伤残。酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日(含二期手术)。为此原告支付鉴定费2,300元。为维修受损车辆，原告支出修理费800元。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。为本案诉讼，原告支出律师费7,000元。
另查明，原告自2016年3月至今一直居住在上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室。2014年4月1日，原告与上海坤花实业有限公司签署劳动合同，从事技术工工作。
再查明，肇事车辆牌号为川K5XX**小型普通客车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险(限额50万元，有不计免赔)。该交通事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、门诊病历、出院记录、医疗费票据，住院清单、处方笺、日用品费发票、车辆修理费发票、维修清单、机动车辆保险损失确认书、居住证明、停发工资证明、工作证明、劳动合同、开户许可证、营业执照、税务登记证、户口簿、律师费发票等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故由交警部门认定被告邓佐辉与原告承担事故同等责任，故被告邓佐辉应对原告的损失承担60％的赔偿责任。对原告主张的各项费用，本院作如下确认：1、医疗费。原告为治疗伤情支出医疗费71,895.17元，由医疗费发票予以佐证，本院予以确认，被告平安保险公司要求扣除护理费及非医保部分，无事实及法律依据，本院不予准许。2、营养费、护理费。根据有关鉴定报告所确定的营养、护理期限及相关国家标准，本院酌情确认营养费为1,800元(含二期)、护理费为2,400元(含二期)。3、误工费。原告结合鉴定报告所确定的休息期，其主张误工费为13,800元较为合理，本院予以确认。4、残疾赔偿金。原告提供的证据可以证明其在事发前一年居住且收入来源于城镇地区，结合鉴定意见所确认的伤残等级，本院确认残疾赔偿金为230,768元。5、精神损害抚慰金。原告伤情构成XXX伤残，考虑到事故责任，故精神损害抚慰金应为6,000元。6、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗14.50天，故住院伙食补助费为290元。7、交通费。原告为治疗损伤花用交通费确属所需，该费用本院酌情确定为300元。8、衣物损失费。结合原告伤情，本院酌情确认衣物损失费300元。9、日用品费。原告购买日用品支出7元，有票据予以佐证，本院对此予以确认。10、鉴定费2,300元，有发票为证，本院予以确认。11、车损费。原告车辆经定损并支出修理费800元，有定损单、维修费发票、维修清单等予以佐证，本院予以确认。12、律师费。原告为诉讼而花费的律师费确属所需，故对该费用本院确定为7,000元，但亦应按照事故责任比例给予赔偿。被告平安保险公司对原告的伤残等级持有异议而申请重新鉴定，但其未能提供相应的证据证明该鉴定结论存在差错，且本案鉴定主体具有相关资质，也没有证据表明鉴定程序存在违法情形，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔偿原告王国丰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、车损费合计121,100元(已给付10,000元，尚需给付111,100元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故商业三者险内赔偿原告王国丰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费、车损费、鉴定费合计125,731.90元；
三、被告邓佐辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国丰律师费7,000元、日用品费7元，合计7,007元中的60%，计4,204.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,420元，减半收取计2,710元，由原告王国丰负担1,084元，被告邓佐辉负担1,626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一八年一月十五日
书记员 王 蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。