wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初536号
原告：史小妹，女，1977年7月25日出生，汉族，住安义县。
委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：万治松，男，1962年12月10日出生，汉族，住安义县。
委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
被告：张小雨，女，1991年6月2日出生，汉族，住安义县。
委托诉讼代理人：王丹，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
原告史小妹与被告万治松、张小雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海燕、被告万治松及其委托代理人张国富、被告张小雨的委托代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史小妹向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款15万元及利息36000元（从2016年7月18日起按照月利率千分之二十计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年5月19日被告因为做生意需要资金周转向原告借款25万元，原告通过银行转账方式支付被告张小雨25万元，至2016年7月18日被告陆续归还了原告借款10万元，尚欠原告借款15万元，被告万治松向原告出具借条，并且约定月息千分之二十。被告出具借条后未按约支付利息给原告，至今本金和利息分文未付。
被告万治松辩称其借款属实，但该款是原告受被告万治松指示进行转款，与被告张小雨没有关系，款项也是由被告万治松使用；原告在诉状中所主张的利息属于固定利息，即从借款之日起至还清款日止总共36000元，原告在庭审中修改诉讼请求属于变更诉讼请求。
被告张小雨辩称本案是原告史小妹与被告万治松之间的借款关系，与张小雨无关，被告张小雨既不是借款人也不是保证人，不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据如下:1、原告的身份证复印件，被告万治松、张小雨的的常住人口信息表各一份，本院经核对无异议予以确认。2、2016年7月18日被告万治松向原告史小妹出具的借条原件一份，被告质证无异议，本院予以确认。3、2014年5月19日原告的嫂子陈芬向被告张小雨转账25万元人民币的农村合作银行结算业务申请书一份，被告质证对该转账凭证的内容无异议，对原告的证明目的有异议，本院对该证据的内容予以确认。
被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日被告万治松因需要资金周转向原告史小妹借款人民币25万元。当日原告通过案外人陈芬向被告张小雨的账户转款25万元。借款后，被告归还了原告史小妹部分借款，2016年7月18日双方经结算，被告万治松尚欠原告借款人民币15万元，并向原告出具了借条一张，内容为：“借条今借到史小姝（被告万治松笔误，应为‘妹’）人民币壹拾伍万元整。按季结息，月息千分之二十。此据借款人：万治松2016年7月18日”。之后，被告万治松未按约归还原告借款本金及利息，原告遂于2017年8月23日诉至本院。
本院认为，原告与被告万治松之间借款的事实及剩余金额有借条、转账凭证及被告万治松质证意见为证，本院予以采信。关于双方的争议焦点被告张小雨是否承担还款责任？本院认为，虽然该25万元人民币是由案外人陈芬转至被告张小雨的账户上，但并不能认定实际借款人为张小雨，且在此之后的2016年7月18日，原告史小妹与被告万治松进行了结算，被告万治松于当日向原告史小妹出具了借条，明确了债权人和债务人，因此该案的借款人应为被告万治松，被告张小雨不承担还款责任。关于双方争议的另一个争议焦点本案原告主张的诉请是固定利息36000元，还是自2016年7月18日起至还清款日止按月利率千分之二十计算？本院认为，原告诉请虽有利息36000元的表述，但2016年7月18日被告万治松向原告史小妹出具的借条上已明确载明利息按月息千分之二十计算，原告方在起诉状中也用括号的形式对利息的计算方式进行了注释，原告利息诉请表述应为语法逻辑不清，但其本意仍应为主张自借款之日起至还清借款之日止的利息。另外，原告代理人在庭审中对36000元利息的计算进行了解释和说明，36000元利息为借款结算之日至起诉之日期间12个月的利息，对之后的利息用括号形式进行了主张。此解释和说明符合案件事实和常理，本院予以采信。因此被告方的抗辩理由不成立，双方约定的利息未超过法律的规定，本院予以支持，利息应自2016年7月18日起至还清款日止按月利率千分之二十计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告万治松于本判决生效后10日内，归还原告史小妹借款人民币15万元及利息（自2016年7月18日起至还清款日止按月利率千分之二十计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告万治松如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4020元，诉讼保全费1320元，合计5340元，由被告万治松承担。此款原告已向本院预交，由被告万治松于上述还款时间内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 余科江
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨秋香
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执136号
申请执行人向琼英，女，1959年3月29日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人沈儒敏，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住通海县。
申请执行人向琼英与被执行人沈儒敏民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1547号民事判决书,已于2017年1月26日发生法律效力。向琼英于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人沈儒敏应偿还申请人向琼英人民币80000元，并承担案件受理费900元，执行费1100元。本案执行至今，被执行人沈儒敏分文未履行。现因本案无明确可供执行财产、暂无执行条件，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一七年十二月八日
书记员 魏海云
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执136号申请执行人向琼英，女，1959年3月29日生，汉族，农民，住通海县。被执行人沈儒敏，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住通海县。申请执行人向琼英与被执行人沈儒敏民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1547号民事判决书,已于2017年1月26日发生法律效力。向琼英于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。在本案执行中，被执行人沈儒敏应偿还申请人向琼英人民币80000元，并承担案件受理费900元，执行费1100元。本案执行至今，被执行人沈儒敏分文未履行。现因本案无明确可供执行财产、暂无执行条件，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1547号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奎传达审判员  刘 宁审判员  林德磊二〇一七年十二月八日书记员  魏海云
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初1782号
原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。
负责人：顾恩潭，经理。
委托诉讼代理人：孙淑华，山东中立达律师事务所律师。
被告：李平恩，男，1944年6月3日出生，汉族，现住威海市汪疃镇郝家庄村。
原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告李平恩保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告之委托诉讼代理人孙淑华、被告李平恩到庭,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告在交强险内赔偿原告车辆损失2000元，在交强险外外赔偿原告车辆损失8026.2元，以上共计10026.2元。事实和理由：2016年9月14日，被告驾驶鲁10/71983号拖拉机�省道204郝家庄村路口处与案外人赵鑫驾驶王伟所有的鲁KF70**号小型客车相撞，造成两车车辆损坏，经交警部门认定，被告承担事故的主要责任。
经查，被告驾驶车辆未投保交强险，案外人赵鑫驾驶车辆在原告处投保车损险，并不计免赔。事故发生后，原告已将车辆损失及施救费共13466元赔付给王伟。
根据法律规定，原告有权代位行使请求被告赔偿的权利，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求处理。
被告辩称，事故发生属实，但现在经济困难，没有能力赔付。
当事人双方围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下：
2016年9月14日，被告驾驶鲁10/71983号拖拉机在省道204郝家庄村路口处与案外人赵鑫驾驶的王伟所有的鲁KF70**号小型客车相撞，造成两车车辆损坏，经交警部门认定，被告承担事故的主要责任。
经查，被告驾驶车辆未投保交强险，案外人赵鑫驾驶车辆在原告处投保车损险，并不计免赔。事故发生后，原告已将车辆损失12966元及施救费500元共计13466元赔付给王伟。但被告一直未履行赔偿义务，故原告诉至法院，请求处理。
对上述无争议的事实，本院予以认定，相关证据在案佐证。
本院认为，保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
本案被告驾驶鲁10/71983号拖拉机�王伟所有的鲁KF70**号小型客车相撞，对原告承保的被保险人王伟的车辆造成损害，被告负事故的主要责任，故原告在赔偿王伟修车款13466元后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使王伟对被告请求赔偿的权利，因被告未投保交强险，应先在交强险责任限额范围内赔付原告保险理赔款损失2000元，对原告剩余损失按照70%的责任比例进行赔付，故原告请求被告赔偿理赔款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，原告之主张合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告李平恩于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司保险赔偿款10026.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一八年四月十一日
书记员 丛 菲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1335号
原告：浙江中越机械设备有限公司。
法定代表人：周茂成。
委托代理人：郑雅明。
被告：徐华平。
原告浙江中越机械设备有限公司（以下简称中越公司）为与被告徐华平买卖合同纠纷一案，于2009年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判。因被告徐华平下落不明，本案转为普通程序审理，并于2009年11月9日公开开庭进行了审理。原告中越公司法定代表人周茂成及其委托代理人郑雅明到庭参加了诉讼。被告徐华平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中越公司起诉称：2008年7月9日，中越公司与徐华平签订《工业品买卖合同》一份，约定中越公司向徐华平供应装载机一台，价值279000元，合同还就付款及交货方式等进行了约定。2008年7月30日，中越公司向徐华平交付了装载机。2008年9月7日，双方就上述欠款签订了还款协议。但徐华平至今仍欠货款74000元，故诉至法院，要求判令：1、徐华平支付货款74000元；2、徐华平赔偿利息损失4678.79元（从2008年7月31日暂计至2009年5月8日，按照月利率6.936‰计至还款之日）。法庭调查时，中越公司将第二项诉讼请求更改为赔偿利息损失1989元（从2009年1月1日暂计至2009年5月8日，按照每天万分之二点一计至判决确定的给付之日止）。
被告徐华平未到庭，亦未提交答辩状。
为证明其主张，原告中越公司提交证据如下：
1、《工业品买卖合同》一份，证明中越公司与徐华平存在买卖关系及合同约定的权利义务。
2、还款协议一份，证明徐华平确认欠款并承诺还款时间。
3、收条六份、现金缴款单三份、承兑汇票一份，证明徐华平支付了部分货款。
4、产品合格证一份，证明中越公司提供的产品质量是符合约定的。
被告徐华平未提供证据。
被告徐华平未到庭，视为放弃质证的权利。原告中越公司提供的证据均系原件，相互能够印证，本院予以确认。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实
如下：
2008年7月9日，中越公司与徐华平签订《工业品买卖合同》一份，约定中越公司向徐华平供应“徐工”牌装载机一台，价值279000元；结算方式为货到常山首付179000元，余款10万元五个月内付清，并办理房产抵押手续，余款利息按月息6.936‰支付给支付给供方，每月30日还款20000元，第五个月还清本金及利息；需方应付定金10000元给供方；违约责任按合同法有关条款执行。合同签订次日，徐华平交付了定金10000元及货款20000元。中越公司于2008年7月30日履行了供货义务。2008年7月30日至2008年9月7日，徐华平又分期支付了货款120000元。
2008年9月7日，甲方中越公司与乙方徐华平、江承香签订了还款协议，约定：1、甲乙双方就乙方购买徐工产LW500F装载机与2008年7月19日签订了编号为20080709《工业品买卖合同》，乙方所购设备总金额为279000元；2、乙方本应按照编号为20080709《工业品买卖合同》，乙方应将定金及首付款共计179000元支付给甲方，甲方方可将该设备徐工产LW500F装载机交付给乙方使用；3、由于乙方资金短缺，又急需使用该设备，甲方在充分相信乙方诚信的基础上，甲方在收到乙方13万元货款后，2008年7月30日将徐工产LW500F装载机按照徐工产品集团产品出厂标准交付给乙方；4、乙方在收到该设备后向甲方保证在2008年8月30日前将所欠的首付款总金额为49000元及产生的利息支付给甲方；5、乙方在支付完所欠甲方49000元后，应按照编号为20080709《工业品买卖合同》分期所付余款共计10万元，从收货后第二个月起分五个月内付清。月利率按照6.936‰支付给甲方。乙方应在每月30日前按时结算货款2万元给甲方。第五个月一次性还清本金及利息。即从2008年8月30日前至2008年12月30日前乙方将所欠甲方的货款本金及利息全部付清；……7、由于乙方截止本协议签订时仍未将所欠的首付款及第一个月的付款69000元支付给甲方。现甲乙双方经协商，在2008年9月11日之前乙方支付给甲方69000元，乙方不能按时结算货款，乙方自愿由甲方强行拍卖乙方所购的该LW500F装载机，其拍卖所得优先偿还乙方所欠甲方的债务。还款协议签订后，徐华平陆续归还了货款55000元，约定的还款期限届满仍欠74000元，故中越公司诉至本院。
另查明：徐华平、江承香系夫妻关系。
本院认为：中越公司与徐华平签订的《工业品买卖合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。徐华平在还款协议上承诺的还款时间届满仍未按约支付余款，已构成违约，故中越公司要求徐华平支付货款74000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。中越公司要求从还款协议约定的最后还款时间次日起算利息损失，利率按每日万分之二点一计算的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院亦予以支持。徐华平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、徐华平支付浙江中越机械设备有限公司货款74000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、徐华平赔偿浙江中越机械设备有限公司利息损失
1989元（暂计至2009年5月8日，此后至判决确定的给付之日止的利息损失按日万分之二点一另计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预交1767元，财产保全申请费预交820元，应收案件受理费1700元，由徐华平负担，于本判决生效之日起十日交付本院。公告费650元，由徐华平负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江中越机械设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 张 庆 华
人民陪审员 申屠新江
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 汤 剑 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执1056号
申请执行人：霍家纯，男，汉族，1956年3月出生，住新疆哈密市。
被执行人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路1610号。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
本院于2017年3月30日作出的（2017）新0106民初181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆京泓工程机械有限公司名下的银行存款59404.38元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年十月十九日
书记员 雷 俊
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第777号
原告：向某某，男，生于1984年，汉族，初中文化，农民，户籍地：巴中市巴州区清江镇，现租住巴中市巴州区江北大道。身份证号码：5137011984********。
委托代理人：卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，女，生于1985年，汉族，初中文化，巴中修颜堂员工，住巴中市巴州区江北大道。身份证号码：5137011985********。
委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
本院于2015年2月11日立案受理了原告向某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人卢文平，被告魏某某及其委托代理人李涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原告于2006经人介绍认识了被告魏某某，于2008年1月28日举行婚礼并于2010年2月5日补办了结婚证书，在2009年3月11日生育一女向某甲。原、
被告婚前打工各在一处，缺乏了解，因此导致原、被告婚姻基础差。2011年被告在一个店里卖衣服时认识了一个外地男人并建立起暧昧关系，此时原、被告感情出现裂痕并趋于恶化。2012年原、被告在亲戚的劝解下和好了，2013年至2014年12月1日期间，被告离奇失联了两个星期，原告实在难以忍受便向被告提出协议离婚，但由于被告条件苛刻，因此协商未果。故原告起诉至法院：1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子女向某甲由原告抚养，由被告承担一半的抚养费；3、本案受理费由被告负担。
被告魏某某辩称：原告诉称的事实与客观真实不符，主要体现在原告污蔑被告在外打工期间与他人产生暧昧关系；原、被告外出务工属实且外出务工归家后夫妻关系很好，我方有证人作证，原告的诉请不应得到支持。
经审理查明：原告向某某与被告魏某某于2006年初经人介绍相识，随后于2008年1月28日按风俗举行了婚礼。2010年2月5日，双方在巴中市巴州区清江镇人民政府补办了结婚手续并领取了结婚证书。被告于2009年3月11日生育一女，取名向某甲。2014年寒假前，向某甲一直随原告父母生活，寒假后至今，随被告父母生活。在婚姻关系存续期间，原、被告因家庭生活琐事发生过纠纷。
上述事实，有原告的陈述，被告答辩，原、被告户口本复印件，结婚证复印件，证人证言及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚前通过相互了解自愿结合，有一定的感情基础，并且在婚后共同生活中育有一女。原、被告在共同生活中虽有不睦，但只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系能够改善。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。审理中原告向本院提供的证据不能证明其夫妻感情已彻底破裂。故原告向某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告向某某与被告魏某某离婚。
本案受理费300元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一五年四月二十三日
书记员 杜珊珊
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第777号
原告：向某某，男，生于1984年，汉族，初中文化，农民，户籍地：巴中市巴州区清江镇，现租住巴中市巴州区江北大道。
委托代理人：卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，女，生于1985年，汉族，初中文化，巴中修颜堂员工，住巴中市巴州区江北大道。
委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
本院于2015年2月11日立案受理了原告向某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人卢文平，被告魏某某及其委托代理人李涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原告于2006经人介绍认识了被告魏某某，于2008年1月28日举行婚礼并于2010年2月5日补办了结婚证书，在2009年3月生育一女向某甲。原、被告婚前打工各在一处，缺乏了解，因此导致原、被告婚姻基础差。2011年被告在一个店里卖衣服时认识了一个外地男人并建立起暧昧关系，此时原、被告感情出现裂痕并趋于恶化。2012年原、被告在亲戚的劝解下和好了，2013年至2014年12月1日期间，被告离奇失联了两个星期，原告实在难以忍受便向被告提出协议离婚，但由于被告条件苛刻，因此协商未果。故原告起诉至法院：1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子女向某甲由原告抚养，由被告承担一半的抚养费；3、本案受理费由被告负担。
被告魏某某辩称：原告诉称的事实与客观真实不符，主要体现在原告污蔑被告在外打工期间与他人产生暧昧关系；原、被告外出务工属实且外出务工归家后夫妻关系很好，我方有证人作证，原告的诉请不应得到支持。
经审理查明：原告向某某与被告魏某某于2006年初经人介绍相识，随后于2008年1月28日按风俗举行了婚礼。2010年2月5日，双方在巴中市巴州区清江镇人民政府补办了结婚手续并领取了结婚证书。被告于2009年3月生育一女，取名向某甲。2014年寒假前，向某甲一直随原告父母生活，寒假后至今，随被告父母生活。在婚姻关系存续期间，原、被告因家庭生活琐事发生过纠纷。
上述事实，有原告的陈述，被告答辩，原、被告户口本复印件，结婚证复印件，证人证言及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚前通过相互了解自愿结合，有一定的感情基础，并且在婚后共同生活中育有一女。原、被告在共同生活中虽有不睦，但只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系能够改善。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。审理中原告向本院提供的证据不能证明其夫妻感情已彻底破裂。故原告向某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告向某某与被告魏某某离婚。
本案受理费300元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一五年四月二十三日
书记员 杜珊珊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2863号
申请执行人谭爱霞。
被执行人吴志强。
被执行人镇江科发磁电元件有限公司，住所地镇江市润州花园25幢302室。
法定代表人曹剑，总经理。
被执行人曹剑。
被执行人吴祥辉，丹阳市司徒镇汀正光学眼镜厂业主。
申请执行人谭爱霞与被告吴志强、沈洁、镇江科发磁电元件有限公司、镇江科发磁电元件有限公司云林分公司、曹剑、吴祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年19月15日作出的（2014）丹民初字第2808号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人吴志强应偿还申请执行人谭爱霞借款本金75万元，支付利息43466元和律师代理费47800元；被执行人镇江科发磁电元件有限公司、曹剑、吴祥辉对上述借款本息及律师代理费承担连带还款责任，并承担案件受理费及财产保全费合计7390元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产、登记在被执行人曹剑名下的车辆已被法院依法查封，现已准备评估拍卖，后经依法查询被执行人的银行账户，无存款余额，没有查询到可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第2808号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴江晨
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第143号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人连某某，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月14日被卫辉市公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，同年9月6日经本院决定，同日由卫辉市公安局执行逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
法定代理人董丽娇，系连某某之妻。
指定辩护人孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人连某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人连某某及其法定代理人董丽娇、指定辩护人孔祥琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日上午9时许，被告人连某某在卫辉市人民路与卫洲路交叉口，将被害人赵某某停放在好心情网吧门口送货车上的25条精装红旗渠香烟盗走。经卫辉市价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值人民币2200元。
2015年4月8日，公安机关将追回的15条精装红旗渠香烟返还被害人赵某某，同日被告人连某某退还被害人赵某某人民币800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场图、光盘一张，证人郭某某、郜某某等人的证言，被害人赵某某的陈述，卫辉市价格认证中心鉴定意见书，户籍证明，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人连某某精神发育迟滞（轻度），系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且能够如实供述自己的罪行，并已退还被害人经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年9月6日起至2015年11月2日止。已扣除先行羁押3日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 丁 凌
代理审判员 张家坡
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 张 晓
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第143号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年7月15日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日12时许，被告人王某甲酒后驾驶“桑塔纳”牌轿车行驶至平顶山市卫东区观上村附近，与骑自行车的王某乙发生碰撞事故。经鉴定王某甲血液中乙醇含量为223.16mg／100ml，经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路运输事故认定书认定，王某甲负此事故的全部责任，王某乙不负责任。案发后，王某甲已调解赔偿王某乙经济损失5000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙证言相印证，并有平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的毒物（血醇）检验鉴定报告、公安机关出具的现场照片及王某甲的机动车驾驶证和其所驾车辆的机动车行驶证、事故责任认定书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某甲醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，并造成交通事故且负事故全部责任，故应从重处罚。鉴于王某甲认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且案发后已赔偿王某乙经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 路爱民
审 判 员 高 平
人民陪审员 徐浩元
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱 琳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第137号
原告付希明。
委托代理人甄文斌。
被告呼万全。
原告付希明与被告呼万全买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄文斌到庭参加诉讼，被告呼万全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告经营高密市鑫万全鞋厂，自2010年开始向原告购买联创牌树脂胶、化学片等制鞋原料。截止2013年3月5日被告欠原告树脂货款33970元，后被告又向原告购买树脂胶及化学片欠原告货款8200元。以上被告合计欠原告货款42170元。后被告给付原告货款20000元，尚欠原告货款22170元。原告多次向被告索要欠款未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿付欠款22170元，并自原告提起诉讼之日起承担银行利息损失。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，被告呼万全系高密市鑫万全鞋厂的业主，被告经营该鞋厂期间多次向原告购买联创牌树脂胶、化学片等作鞋原料。双方于2013年3月5日结算时，被告欠原告树脂胶货款33970元。被告为原告出具欠据，并加盖了高密市鑫万全鞋厂的印章。被告向原告购买树脂胶及化学片计款8200元，被告为原告开具入库单并加盖高密市鑫万全鞋厂的印章，未填写时间。以上被告合计欠原告货款42170元。原告认可被告已付款20000元，尚欠22170元。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠据、入库单为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案实际，可以认定被告向原告购买树脂胶、化学片制鞋原料并欠原告货款的事实。原、被告该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款理应偿付。根据原告提供的证据，被告于2013年3月5日向原告出具的欠款33970元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告主张被告已偿付货款20000元，系对被告付款行为的自认，符合法律规定，本院予以认定，根据合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或约定不明确的，依照该法的有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告对被告支付货款的时间未明确约定，根据本案实际，被告应于收到原告原料或双方结算后及时向原告支付欠款。因未支付，应承担利息。原告要求被告自原告向本院提起诉讼之日承担利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张，被告出具的入库单虽有价款8200元，但无入库时间，暂时无法认定是在2013年3月5日以后形成的新债务，待证据充分后可另行主张。被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼万全偿付原告付希明货款13970元，于判决生效后十日内付清；
二、被告呼万全按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告支付欠款13970元的利息，自2015年1月8日起至本判决确定的偿付欠款本金之日止，随欠款本金清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 宫恩东
人民陪审员 于华光
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 蕾
?
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第137号
原告江苏安佑科技饲料有限公司，住所地淮安市淮安区经济技术开发区山阳大道69号。
法定代表人朱华，该公司董事长。
委托代理人姚昌林，男，该公司销售经理。
委托代理人时训明，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告南京鸿伟畜牧科技有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇新塘村走马岗111号。
法定代表人王小平，该公司董事长。
原告江苏安佑科�饲料有限公司（以下简称安佑公司）与被告南京鸿伟畜牧科技有限公司（以下简称鸿伟公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后,依法由审判员魏猷龙独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚昌林到庭参加诉讼，被告鸿伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安佑公司诉称：原告系饲料生产企业，被告系家禽及生猪养殖企业。被告于2013年10月起向原告购买饲料，2014年10月28日，双方经结算，被告结欠原告饲料款373961元，被告并向原告出具了欠条。原告多次向被告催讨欠款，被告2014年10月以苗猪及兽药抵款68222元，尚欠款305739元一直拖欠未付。原告多次催讨无果，只得诉至法院，现请求依法判令：1、被告归还货款305739元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告鸿伟公�未答辩。
经审理查明：被告系畜禽养殖企业，原告系饲料生产企业。被告于2013年10月13日至2014年10月28日期间陆续向原告购买饲料。2014年10月28日，原、被告经结算，被告向原告出具了欠条1份，载明被告结欠原告饲料款373961元。2014年10月29日，双方经协商，被告以苗猪及兽药抵充原告货款68222元，余欠货款305739元，被告一直拖欠未付。原告多次催讨无果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有欠条、抵款明细及当事人陈述等证明。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未及时给付原告货款，应负相应违约责任。原告要求被告给付货款及承担逾期付款违约责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定,判决如下:
被告南京鸿伟畜牧科技有限公司于本判决生效后10日内向原告江苏安佑科技饲料有限公司支付货款305739元及相应利息（利息自2014年10月28日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6186元，由被告南京鸿伟畜牧科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6186元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 魏猷龙
二〇一五年六月九日
书记员 刘迎娣
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1386号
申请执行人株洲市城郊仙庾农村信用合作社。
被执行人凌旺，男，汉族，1972年3月7日出生。
被执行人凌辉，男，哈族，1968年8月28日出生。
被执行人刘玉华，女，汉族，1972年5月13日出生。
申请执行人株洲市城郊仙庾农村信用合作社与被执行人凌旺、凌辉、刘玉华金融借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市城郊仙庾农村信用合作社依据已经发生法律效力的（2017）湘0202民初511号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法法立案执行。经查明被执行人凌旺、凌辉、刘玉华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初511号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一八年二月一十九日
书记员 刘浩
安徽省舒城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖1523民初4266号
原告：章学艮，男，1960年3月13日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县，
委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：张家敏，女，1972年8月28日出生，汉族，舒城县人，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地合肥市政务区财富中心*幢1-办701。统一社会信用代码：91340100661414454B（1-1）。
负责人：孙武，总经理。
委托诉讼代理人：雷雨，公司员工。
原告章学艮与被告张家敏、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠份一案,本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，2017年11月21日公开开庭进行了审理。
章学艮向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在责任限额范围内首先足额赔偿原告损失12.2万元，余额20.2148万元由被告保险公司及张家敏给予赔偿。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
张家敏辩称：承认原告在本案中所主张的事实和原告全部诉讼请求。原告所受到的经济损失应当由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担。
中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，1、对于事故发生的时间、地点、责任划分无异议。2、对于原告的伤残等级不予认可，向法院提起重新鉴定申请。3、对原告的各项损失请求过高，请法院依法核减。4、我司前期已向原告支付170100元，应当一并处理。5、我司不承担非医保费用，根据规定向法院提起非医保费用鉴定，若案件当事人就非医保费用达成一致意见，我司愿撤回非医保鉴定申请。6、我司不承担诉讼费、鉴定费。
本案审理过理中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告章学艮各项损失265513.27元，扣除非医保用药4000元、前期已支付170100元，实际尚需支付赔偿款91413.27元，于本调解书送达后十日内一次付清；(汇款至户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；帐号：20000059117110300000018)
二、原告章学艮承担鉴定费1800元；
三、原告章学艮在取得保险赔偿款后返还被告张家敏垫付医药费10000元。
案件受理费6162元减半收取计3081元，由原告章学艮负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 余本兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曹定冬
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第313号
原告石某某，女，1987年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。
被告花某某，男，1990年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
委托代理人马玉荣，系被告的母亲。
原告石某某诉被告花某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人赵艳红，被告花某某的委托代理人马玉荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2013年9月3日登记结婚。因双方性格不合，经常吵架，感情逐渐破裂，双方于2013年12月份开始分居至今。分居期间双方感情未出现好转迹象，矛盾更加激化，双方感情彻底破裂，无法共同生活。现依法起诉，请求判决离婚；返还原告嫁妆。
被告花某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告石某某和被告花某某经人介绍认识，双方于2013年9月3日登记结婚。原、被告在共同生活中发生矛盾，双方自2013年农历12月份分居生活至今。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年五月十五日
书记员 邱延宁
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第416号
原告秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街第402号，企业组织机构代码证代码10525628-0.
法定代表人宋继良，总经理。
被告河北省秦皇岛市劳动教养学校，住所地秦皇岛开发区102国道北凤凰店村东。
法定代表人张文成。
被告河北省秦皇岛市劳动教养学校迁址筹建处，住所地秦皇岛开发区102国道北凤凰店村东。
法定代表人张文成。
本院在审理原告秦皇岛市第三建筑工程公司与被告河北省秦皇岛市劳动教养学校、河北省秦皇岛市劳动教养学校迁址筹建处建筑施工合同纠纷一案中，因原告秦皇岛市第三建筑工程公司没有预交案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐少军
审 判 员 曾 安
人民陪审员 张连科
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 薛 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终788号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘丽娟，女，1978年11月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人严顺龙、宫健，黑龙江太平律师事务所律师。
原审被告人郑绍臣，男，1970年4月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地海南省海口市美兰区，住所地海南省三亚市河东区。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
原审被告人宋宝玖，男，1969年1月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地海南省三亚市河东区。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
原审被告人白钢，男，1973年7月21日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省哈尔滨水泥厂驾驶员，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
原审被告人刘文涛，男，1981年3月2日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
原审被告人张昭敏，男，1972年10月29日出生，汉族，高中文化，系黑龙江省哈尔滨天鑫电力安装有限公司驾驶员，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
原审被告人石磊，男，1983年6月5日出生，汉族，中专文化，系黑龙江省哈尔滨市铁路局哈尔滨西客站汽车队驾驶员，户籍地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。2017年7月29日被哈尔滨市道里区人民法院取保候审。
原审被告人任桂杰，女，汉族，1966年2月19日出生，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市道里区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。2017年4月20日被哈尔滨市道里区人民法院取保候审，2017年9月19日被道里区人民法院指定居所监视居住。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人郑绍臣、宋宝玖犯贩卖、运输毒品罪，白钢、刘丽娟、刘文涛、张昭敏、任桂杰犯贩卖毒品罪，石磊犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月16日作出（2017）黑0102刑初222号刑事判决。刘丽娟不服，提出上诉。本院于2017年12月11日立案，依法组成合议庭，在审理过程中，刘丽娟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘丽娟犯贩卖毒品罪，原审被告人郑绍臣、宋宝玖犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人白钢、刘文涛、张昭敏、任桂杰犯贩卖毒品罪，原审被告人石磊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘丽娟撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘丽娟撤回上诉。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 方 涛
审判员 陈剑峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 王一真
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28954号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵宏玺。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵宏玺信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵宏玺归还信用卡透支款202,686.28�。事实和理由：被告赵宏玺系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计202,686.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00121号
申请执行人段中强。
被执行人东方神马实业（武汉）有限公司。
法定代表人陈婉芬，董事长。
本院在执行申请执行人段中强与被执行人东方神马实业（武汉）有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人东方神马实业（武汉）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东方神马实业（武汉）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 柳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第358号
原告梁明。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街17号。
负责人初宇，总经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
原告梁明与被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁明、被告委托代理人王亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年在被告处投保了自己所有的鲁B×××××号车强制保险及商业保险。2013年5月22日，保险车辆发生交通事故，造成第三者损失。现要求被告支付理赔金36742.75元（其中三者医疗费11602.75元，误工费15360元，护理费5670元，护栏损失4110元）。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，本案为两车相撞后撞到行人，另一无责车辆应当在交强险的无责限额内对第三者的损失与原告共同承担赔偿责任，即应当扣除无责车辆承担赔付的12100元。另外，第三者损失原告未提交证据证明其合理性，且第三者本人未出具收据证明收到了该赔偿款。因此本案赔偿金额应当按合同约定由我公司予以核定。
经本院开庭审理查明，2013年5月21日，原告在被告处为自己所有的鲁B×××××号车投保了机动车强制保险和商业保险。强制保险主要约定，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业保险合同主要约定，第三者责任险保险限额300000元，不计免赔率。二份合同的保险期间均为自2013年5月22日零时起至2014年5月21日24时止。
2013年8月28日9时50分，原告驾驶鲁B×××××号车，闯入施工区域后撞中央护栏失控，碰撞施工区枕木又与一大货车左前角刮碰，施工区工作人员段连占被枕木碰撞致其受伤，造成一人受伤及财产损失的交通事故。经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队高密大队道路交通事故责任认定，原告负事故全部责任。
第三者段连占受伤后，经医院诊断为左腓骨骨折，多处软组织挫伤，在高密市人民医院住院治疗21天，花医疗费11602.75元。双方确认自费药按20%计算即为2320.55元。住院期间医生医嘱，留陪人1名。出院后医生建议休息3个月。
原告在本次交通事故中造成路产损失4110元。
原告主张赔付医疗费11602.75元，提交了门诊及住院费用收据，路产损失4110元，提交了路产损失清单及赔付发票，被告对证据的真实性无异议。
原告主张已赔付三者段连占误工费15360元，护理费5670元，原告只提交了徐州顺安公路工程养护有限公司出具的证明，证明该费用已支付第三人，被告对该证明不予认可，认为该证据不能证明应赔数额及向第三人已进行了赔付。
上述事实有，原告提交的保险单，道路交通事故认定书，门诊病历，住院病历，门诊收费单据，住院收费单据，诊断证明书，路产损失清单，路产损失赔款发票及当事人的庭审陈述在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应按约定履行。对于第三者段连占花医疗费11602.75元，原告提交了门诊及住院医疗费单据，能够证明该费用原告已支付，被告应在先交强险医疗费用限额内赔付10000元（含自费药2320.55元），余款1602.75元，被告应在商业险第三者责任保险限额内予以赔付。对于路产损失4110元，原告提交了路产损失清单及赔付发票，能够证明该损失原告已赔付第三人。被告应在商业险第三者责任保险限额内予以赔付。原告请求被告赔付第三者段连占误工费15360元，护理费5670元，被告不认可原告已支付给第三人，原告亦无有效证据证明。对此请求，本院不予支持。待证据充分后，可另行主张。综上，被告应支付原告理赔金15712.75元（11602.75元＋4110元），原告要求被告支付理赔金36742.75元，数额过高，其超出部分，本院不予支持。被告称应当扣除无责车辆承担赔付的12100元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司支付原告梁明理赔金人民币15712.75元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，原告梁明负担411元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于周杰
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 陈 栋
二〇一五年六月四日
书 记 员 张晓蕾
（法律条款见附页）
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条第三款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初4588号
原告：况敏洁，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：魏伟，江苏诺法律师事务所律师。
被告：郑家昊，住江苏省赣榆县。
原告况敏洁与被告郑家昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告况敏洁及其委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告郑家昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告况敏洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑家昊向原告归还借款本金20万元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，现已分手。恋爱期间被告因买房多次向原告借款，原告于2016年11月2日、2016年11月3日分别向被告转账5万元，于2017年4月18日分两笔共向被告转账10万元，以上合计20万元，双方分手后原告多次向被告催要，被告一直口头答应偿还，现经原告多次催要，被告仍拒绝还本付息，原告故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告郑家昊未作答辩。
原告况敏洁围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》、支付宝转账电子回单、支付宝手机转账截屏、不动产权证照片打印件，被告郑家昊未到庭质证。对原告况敏洁提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告况敏洁的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日、2016年11月3日，原告况敏洁支付宝ｇｅｑ×××＠163.ｃｏｍ（20xxx5）账号分别向被告郑家昊支付宝186××××5464账号转账50000元、50000元，2017年4月18日，原告况敏洁支付宝ｇｅｑ×××＠163.ｃｏｍ（20xxx15）账号向被告郑家昊支付宝186××××5464账号转账两笔50000元，以上共计转账200000元。原告况敏洁与被告郑家昊分手后，多次向被告郑家昊主张还款，因被告郑家昊拒绝还款，原告况敏洁遂于2017年9月1日向本院提起诉讼。
本院审理期间，原告况敏洁提交《欠条》一份，载明“本人郑家昊，身份证号码（）与况敏洁女士恋爱期间，因在我买房和困难期间无私的先后给予我200000元人民币，大写贰拾万元整，虽然实际只有180000（万）元，但本人愿意偿还人民币贰拾万元整，本人将通过出卖房产偿还这比债务，故房产证质押在况女士手中，还款日期为房屋卖出后收到全款为期，另行承担况敏洁的律师费及诉讼费及之后的利息费”。该《欠条》落款处写有“郑家昊2017.9.22”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于《欠条》的出具时间，原告况敏洁在庭审中陈述《欠条》系其向本院起诉后被告郑家昊补写，故《欠条》出具时间为其向本院起诉后。关于《欠条》中被告郑家昊所书实际欠款为180000元，原告况敏洁在庭审中解释为被告郑家昊认为恋爱期间被告郑家昊为原告花费了20000元。关于借款原因，原告况敏洁在庭审中陈述2016年11月2日、2016年11月3日转账的100000元借款系被告郑家昊用于支付位于南京市雨花台区××生活区××单元××室房屋的首付款，2017年4月18日转账的100000元借款系被告郑家昊用于归还其信用卡套现。综合原告提交的债权凭证、支付宝转账凭证，结合原告的庭审陈述，本院对原告主张的借贷事实予以确认，对原告况敏洁主张被告郑家昊向其归还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。
被告郑家昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑家昊于本判决生效之日起十日内向原告况敏洁归还借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑家昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陶红
二〇一七年十一月七日
法官 助理 夏雨
见习书记员 朱驰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2270号
原告：刘海艳，女，1976年10月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：李钊，江苏怀容律师事务所律师。
被告：乙青，女，1987年1月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘海艳诉被告乙青案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月9日立案受理。原告刘海艳于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海艳撤诉。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告刘海艳负担。
审判长 彭金波
审判员 方 捷
审判员 蒋大勇
二〇一八年三月五日
书记员 吴艳茹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2507号
原告：纪德平，女，1964年5月18日出生，汉族，住金湖县。
被告:江苏金荷厨具制品有限公司，住所地金湖县金湖西路168号。
法定代表人：王平，该公司董事长。
原告纪德平与被告江苏金荷厨具制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告纪德平到庭参加诉讼，被告江苏金荷厨具制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪德平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付拖欠的8196元工资。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告退休后被被告返聘从事采购员工作。2015年至2016年被告共拖欠原告工资8196元。上述事实有原告提供了被告出具且加盖公章的工资表复印件一份证实，该复印件经金湖县劳动争议仲裁委员会审核无异盖章确认用于佐证己方的主张。原告多次向被告索要工资无果，遂诉至法院请求判如所请。
江苏金荷厨具制品有限公司未作答辩。
本院认为，从原告提供的被告出具的并经金湖县劳动争议仲裁委员会审核无异盖章确认的工资表可以判定原、被告之间存在着劳务关系，依法应受保护。根据法律规定，劳动者在提供劳务后有获得劳动报酬的权利，任何机关、团体、法人或者个人均不应恶意拖欠劳动者的劳动报酬，故对原告要求被告支付工资8196元的诉讼请求本院予以支持。被告江苏金荷厨具制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏金荷厨具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告纪德平工资8196元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏金荷厨具制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张艳勇
二〇一七年十一月十日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第500号
原告邹振岩，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市XXXXX。
被告魏晓峰，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住XXXXX。
被告张丽娟，女，汉族，农民，住XXXXX。
原告邹振岩与被告魏晓峰、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告邹振岩到庭参加诉讼，被告魏晓峰、张丽娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹振岩诉称，二被告系夫妻，为家庭收购玉米于2015年2月20日，被告魏晓峰因经营资金紧张向原告借款18.5万元用于周转，并约定一个月后一次还清欠款及利息，利息按照月利2分支付。到期后，被告以没钱为由拒绝支付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金18.5万元，利息7400.00元，本息合计192400.00元并承担本案诉讼费用。
被告魏晓峰与被告张丽娟无书面答辩意见，庭审中未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，借款合同一份，意在证实被告魏晓峰在原告处借款的事实及双方对利息的约定。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一因反映事实客观、真实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告魏晓峰与被告张丽娟系夫妻关系。2015年2月20日，被告魏晓峰为收购玉米在原告邹振岩处借款18.5万元，双方约定借款用途为收购玉米，利息为月付，月利2分，借款期限为1个月，自2015年2月20日起至2015年3月19日止，借款逾期不还的部分，按每天1%计违约金，直到全部本息还清为止。此款到期后，经原告索要，被告至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告魏晓峰及其妻子张丽娟共同偿还借款及利息，并要去承担本案诉讼费用。。
本院认为，被告在原告处借款，双方已形成事实上的借贷关系，借款用途为收购玉米，故此借款系用于家庭共同生活中，故被告魏晓峰应与其妻子张丽娟共同承担偿还义务；双方约定的利息未超出法律规定的范围，故本院予以支持；原告在庭审中放弃对违约金的追索，本院准予。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏晓峰与被告张丽娟共同偿还原告邹振岩借款本金18.5万元，利息7400.00元（利息自2015年2月20日起至2015年4月20日止，月利2分），本息合计192400.00元；
二、被告魏晓峰与被告张丽娟互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148.00元，减半收取2074.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年六月十九日
书记员 蒿景权
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘商初字第500号﹝2015﹞甘商初字第500号原告邹振岩，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市被告魏晓峰，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住甘南县被告张丽娟，女，19年月日出生，汉族，农民，住甘南县原告邹振岩与被告魏晓峰、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告邹振岩到庭参加诉讼，被告魏晓峰、张丽娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹振岩诉称，二被告系夫妻，为家庭收购玉米于2015年2月20日，被告魏晓峰因经营资金紧张向原告借款18.5万元用于周转，并约定一个月后一次还清欠款及利息，利息按照月利2分支付。到期后，被告以没钱为由拒绝支付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金18.5万元，利息7400.00元，本息合计192400.00元并承担本案诉讼费用。被告魏晓峰与被告张丽娟无书面答辩意见，庭审中未出庭应诉。原告向法庭提供如下证据：证据一，借款合同一份，意在证实被告魏晓峰在原告处借款的事实及双方对利息的约定。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一因反映事实客观、真实，故本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告魏晓峰与被告张丽娟系夫妻关系。2015年2月20日，被告魏晓峰为收购玉米在原告邹振岩处借款18.5万元，双方约定借款用途为收购玉米，利息为月付，月利2分，借款期限为1个月，自2015年2月20日起至2015年3月19日止，借款逾期不还的部分，按每天1%计违约金，直到全部本息还清为止。此款到期后，经原告索要，被告至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告魏晓峰及其妻子张丽娟共同偿还借款及利息，并要去承担本案诉讼费用。。本院认为，被告在原告处借款，双方已形成事实上的借贷关系，借款用途为收购玉米，故此借款系用于家庭共同生活中，故被告魏晓峰应与其妻子张丽娟共同承担偿还义务；双方约定的利息未超出法律规定的范围，故本院予以支持；原告在庭审中放弃对违约金的追索，本院准予。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏晓峰与被告张丽娟共同偿还原告邹振岩借款本金18.5万元，利息7400.00元（利息自2015年2月20日起至2015年4月20日止，月利2分），本息合计192400.00元；二、被告魏晓峰与被告张丽娟互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148.00元，减半收取2074.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一五年六月十九日书记员 蒿景权处理过的文书
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初752号
原告：王振和，男，1952年9月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：安阳县房地产开发公司，住所地安阳市文峰区长青街中段。
法定代表人：费保林。
原告王振和与被告安阳县房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后,依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告王振和到庭参加诉讼，被告安阳县房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振和向本院提出�讼请求：1.判令被告安阳县房地产开发公司偿还原告借款10万元及利息（利息从2014年1月9起按月息3分支付至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告因资金紧张向原告借款20万元，约定利息为月息40‰，如借款使用不足一个月按照一个月计息。同日，被告向原告出具借据并加盖被告公司公章。同时，被告以其所有的安阳市晨曦东区××房屋××套（房产证书号10010**）及凌志轿车（车牌号为豫Ｅ×××××）为上述借款提供担保。被告于2014年1月27日偿还原告10万元，下欠本金10万元及利息未支付原告。后被告向原告承诺及时归还剩余借款，但至今未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告安阳县房地产开发公司未到庭，亦未答辩。
原告王振和围绕诉讼请求依法提交借款协议、借据及被告2018年1月5日出具的证明各一�，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，被告与原告签订借款协议，约定：甲方王振和同意借给乙方安阳县房地产开发公司20万元，借款期三个月，用款不足一个月按一个月付息；乙方用安阳市晨曦东区办公楼房产证号（1001060）、豫Ｅ×××××号凌志轿车一部作为抵押，到期后，如不能还款，抵押物归甲方；乙方同意按月向甲方付息，利率40‰。其中甲方处由文连西代王振和签名。同日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到王振和现金贰拾万元整，小写￥200000，经手人贾清林”，该借据上加盖被告单位的财务专用章。2018年1月5日，被告向原告出具证明一份，载明：“我公司2014年1月9日借王振和现金贰拾万元整（￥200000.00），借款期限3个月（2014年1月27日偿还10万元，剩余借款10万元），用于公司改制。借款到期后，因公司无力偿还，王振和一直向我公司催要借款本金和利息，我公司至今未还款。原抵押凌志轿车（轿车车牌号：豫Ｅ×××××），公司已经收回。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并给原告出具了借据和借款证明，原、被告之间形成合法的借贷关系。根据原告提交的证据和陈述的意见，其主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持；双方约定借款期限三个月、月息40‰，超过法律规定年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告要求被告按照月息3分支付利息，不符合法律规定，被告应从2014年1月9日起至实际履行完毕之日止，按照月息2分支付利息。被告安阳县房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安阳县房地产开发公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王振和借款本金10万元及利息（利息按月息2分计算，从2014年1月9日起至本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告王振和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告安阳县房地产开发公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 徐露露
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第350号
申请执行人周国平，男，汉族。
被执行人申占军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第2192号民事判决书，在执行周国平诉申占军民间借贷纠纷一案中，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申占军银行存款820000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 梁建鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27595号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：胡斌，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告胡斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14025号
原告：陈月红，女，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州楠登服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥路1号2幢131室。
法定代表人：郑瑞评，执行董事兼总经理。
被告：罗进木，男，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈月红诉被告杭州楠登服饰有限公司、罗进木民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈月红的委托诉讼代理人卢玉娟到庭参加诉讼。被告杭州楠登服饰有限公司、罗进木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈月红诉称：2013年1月10日，原告与两被告签订借款协议一份，约定被告杭州楠登服饰有限公司向原告借款200000元，并按年利率25%支付利息，借款期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。被告罗进木作为担保人对上述债务承担连带清偿责任，未约定保证期限。2013年1月13日，原告向被告杭州楠登服饰有限公司账户汇入200000元作为款项交付。后经催讨未果，故诉请判令：1、被告杭州楠登服饰有限公司返还原告借款200000元，并支付该款自2013年1月13日起至生效判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告罗进木对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
被告杭州楠登服饰有限公司、罗进木未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，案涉保证关系未约定保证期间，而借条约定了主债务履行期限即2015年12月31日，原告提出诉讼主张被告罗进木承担保证责任为2017年6月2日，已超过六个月的法定保证期间。
上述事实由原告提供的借款协议书一份、现金交款单一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告杭州楠登服饰有限公司未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告杭州楠登服饰有限公司还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。原告并未举证证明其于2016年6月30日前要求被告罗进木承担担保责任，故原告现要求被告罗进木承担连带保证责任的诉请本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州楠登服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈月红借款200000元，并支付该款自2013年1月13日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告陈月红的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7452元，由杭州楠登服饰有限公司负担。
原告陈月红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州楠登服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年十二月一日
书 记 员 谢 意
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第244号
原告郑明飞。
被告温州市佳兆科技有限公司。
本院在审理原告郑明飞与被告温州市佳兆科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告郑明飞于2009年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑明飞撤诉。
本案案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告郑明飞负担。
（此页无正文）
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年八月十七日
本件与原本核对我异
代书记员 诸智影
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28989号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑林森。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑林森信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑林森归还信用卡透支款216,279.76元。事实和理由：被告郑林森系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计216,279.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01537号
原告车伦，职工。
委托代理人孙家明，浙江越人律师事务所律师。
被告金亮，个体户，现下落不明。
被告曾元杰，个体户，现下落不明。
原告车伦与被告金亮、曾元杰劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告车伦的委托代理人孙家明到庭参加诉讼，被告金亮、曾元杰经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车伦诉称，2013年3月底，原告经过朋友陈千书介绍任香奈儿酒吧总经理，陈千书也是香奈儿酒吧的隐名合伙人，工资约定的是筹备期间8000元每月，正式营业后是12000元每月，香奈儿酒吧正式开业的时间是2013年的6月底，原告在此期间购买了装修和办公用品，大概垫付了40000元左右。在2013年11月初，陈千书要求原告离职，整个期间的工资都没有发放，离职结算工资是72000元左右，其他报销的单据大概有40000元左右，陈千书和原告达成协议说一共给原告100000元，当时给原告10000元现金，后打了90000元欠条给原告，但一直到2013年年底都没支付，后经原告多次催要，被告先支付30000元给原告，但余款一直未给付，到后来电话也不接了。为维护原告合法权益，特请求法院判令被告偿还工资及购物垫付款60000元及利息。
被告金亮未作答辩。
被告曾元杰未作答辩。
经审理查明，原告车伦受聘于被告金亮、曾元杰合伙经营的香奈儿酒吧，该酒吧未进行工商登记，原告车伦任职期间为酒吧垫付购买了部分物品，原告车伦离职后，经结算香奈儿酒吧计欠原告车伦工资和购物垫付款90000元，并向原告车伦出具加盖有香奈儿酒吧印章的借条一张，后经原告车伦多次催要，被告向原告偿还30000元，余款60000元未付，原告遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条一张（2013.11.13），税务登记基本信息以及香奈儿酒吧股份制协议书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告在两被告合伙经营的酒吧工作，结欠工资等合计90000元，有欠据为证，本院予以认定。两被告合伙经营酒吧，应当对合伙期间形成的债务承担连带给付责任。原告车伦要求被告金亮、曾元杰承担自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至被告实际履行之日止，该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告金亮、曾元杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金亮、曾元杰于本判决生效后十日内连带给付原告车伦工资款60000元及利息（自起诉之日即2015年6月23日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告金亮、曾元杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 周立新
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭 进
附本院账号
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1409号
原告陈国平。
被告邹城市速八商务酒店有限公司。
负责人宋广立，该公司经理。
本院在审理原告陈国平与被告邹城市速八商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈国平于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国平的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国平撤回起诉。
案件受理费701元，原告承担350元。
审 判 长 潘光辉
人民陪审员 王慎元
人民陪审员 曹 曦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周中霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09186号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告公司员工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告公司员工。
被告：沈承伟，男，1982年4月27日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告沈承伟物业服务合同纠纷一案中，现原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 陈 花
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡君奇
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初8454号
原告：郑明高，男，1963年12月29日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。
被告：兴义市宏润购物中心，住所地：贵州省兴义市机场大道蓝天花园*******号。
法定代表人：刘日光。
被告：刘日光，男，住贵州省兴义市。
被告：刘利锋，男，住贵州省兴义市。
原告郑明高与被告兴义市宏润购物中心、刘日光、刘利锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告郑明高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑明高撤回起诉处理。
审判员 帅 俊
二〇一八年一月八日
书记员 莫丹（代）
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初8454号原告：郑明高，男，1963年12月29日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。被告：兴义市宏润购物中心，住所地：贵州省兴义市机场大道蓝天花园*******号。法定代表人：刘日光。被告：刘日光，男，住贵州省兴义市。被告：刘利锋，男，住贵州省兴义市。原告郑明高与被告兴义市宏润购物中心、刘日光、刘利锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告郑明高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑明高撤回起诉处理。审判员 帅   俊二〇一八年一月八日书记员 莫丹（代）
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00348号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男系联社理事长。
委托代理人贾万宝、张玉书，系该社信贷员。
被告王少山，男，汉族，无业，住建昌县。
被告王凤梅，女，蒙古族，无业，住建昌县。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告王少山、王凤梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张岐民适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人贾万宝、张玉书到庭参加诉讼，被告王少山、王凤梅经传票依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告诉称：2010年12月26日，被告王少山在我联社宽帮信用社借款501200.00元，利率为11.16%，到期日为2013年12月25日，借款用途：倒矿。并与担保人王凤梅（王少山之妻）签订了担保合同。2010年8月2日，被告王凤梅在我联社王宝信用社借款30000.00元，到期日为2012年6月30日，借款方式为信用贷款，借款用途为借新还旧。以上两笔贷款到期后，多次催要未果。无奈，诉至法院，请求依法判令被告王少山、王凤梅偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息，以及本案的诉讼费用。
被告王少山、王凤梅在答辩期内均未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王少山、王凤梅系夫妻关系，2010年12月26日，被告王少山在原告联社宽帮信用社借款501200.00元，利率为11.16%，到期日为2013年12月25日，借款用途：倒矿。并与担保人王凤梅签订了担保合同。2010年8月2日，被告王凤梅在原告联社王宝信用社借款30000.00元，到期日为2012年6月30日，借款方式为信用贷款，借款用途为借新还旧。以上两笔贷款到期后，原告多次催要未果。无奈，诉至法院，请求依法判令被告王少山、王凤梅偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息，以及本案的诉讼费用。原告于2015年4月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封二被告所有的座落在绥中县的楼房。我院于2015年5月6日作出（2015）绥民二初字00348-保1号裁定，对上述楼房予以查封，查封期间不得变卖、转移。
上述本院所确认的事实，有原告陈述，原告提供的原、被告双方签订的借款凭证、借款合同、借款申请书、共同还款承诺书、家庭资产及收入认定书、保证合同等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告绥中县信用合作联社与被告王少山、王凤梅之间的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王少山、王凤梅于本判决生效后十日内共同偿还原告绥中县信用社联社借款本金人民币531200.00元及利息及加罚息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）；
二、案件受理费9110.00元，减半收取4555.00元（缓交至执行阶段），由二被告共同负担。
被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 兵
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民初字第162号
原告：广宁县农村信用合作联社。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄，男。
被告：陈光，男，汉族，现住广宁县。
被告：陈兵，男，汉族，现住广宁县。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告陈光、陈兵借款合同纠纷一案中，原告以与被告协商为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为58元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 叶永强
二〇一五年十月十五日
书记员 林逢玉
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执136号
申请执行人：安建江，男，1974年9月27日出生，乌鲁木齐市天山区。
被执行人：郭建刚，男，1982年1月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人安建江与被执行人郭建刚委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）新0109民初2023号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，申请标的为39007.42元，本院于2017年1月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销本案执行的执行申请书。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）新0109民初2023号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 徐文忠
审 判 员 刘玉胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 巴何提
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1487号
罪犯张立华，河北省临西县人。现在河北省定州监狱服刑。
石家庄铁路运输法院于二〇一二年五月十七日作出（2012）石铁刑初字第7号刑事判决，以被告人张立华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立华在服刑期间，于2013年6月13日至2014年10月22日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张立华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年9月2日起至2023年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初318号
原告：许晓雷（又名许小雷），男，1982年3月16日出生，环县人。
委托诉讼代理人：蒋粉平（系许晓雷小姨），女，1973年5月9日出生，环县人。
被告：苗宏富，男，1981年9月13日出生，环县人。
被告：苗宏林，男，1970年1月3日出生，环县人。
原告许晓雷与被告苗宏富、苗宏林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许晓雷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任立即向原告归还借款本金300000元，并支付利息129500元；2、判由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月30日，被告苗宏富因其资金周转困难向原告立据借款300000元，口头约定借款月利息为7000元，并由苗宏林签字担保。借款形成后，苗宏富依约向原告支付利息至2016年6月30日。此后，经原告多次催要，被告苗宏富、苗宏林均未还款，为此原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
苗宏富辩称：原告所讲借款形成过程、时间、金额及约定利率均属实，借款时被告承诺待工程款结算后即还。借款形成后，应原告要求，被告找到苗宏林在借条上签字担保。被告依约向原告支付借款利息至2016年6月30日，并归还借款本金50000元。现同意延期归还原告下剩借款本金并支付借款利息。
苗宏林辩称：被告苗宏富向原告借款并出具借条后，苗宏富和原告的委托诉讼代理人蒋粉平要求被告提供担保，因苗宏富约定款于2015年年底还清，被告才在借条上签字。被告的担保期限已满，故不同意承担连带还款责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：身份证复印件一份，证明原告的身份情况；借条一份，证明被告苗宏富向原告借款，被告苗宏林担保的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
被告苗宏富、苗宏林未提交证据。
根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告苗宏富于2015年9月30日以其资金周转困难为由向原告许晓雷借款300000元，并出具借条一张，双方口头约定借款月利息为7000元，即月利率23.33‰，未明确约定借款期限，同时被告苗宏林在该借条上签字担保。借款形成后，苗宏富依约向原告支付借款利息至2016年6月30日。此后，经原告多次催要，被告苗宏富、苗宏林至今再未履行还款义务。
本院认为，原告与被告苗宏富之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，对借条的真实性及证明力本院予以确认；借款形成后，经原告催要，被告苗宏富未及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务；被告苗宏富辩称其曾向原告归还借款本金50000元，但其未能向法庭提交相关证据证实，且原告对此予以否认，故对被告苗宏富的该项辩解理由不予采纳；双方对借款利率的约定超出法律限制性规定，本院予以调整后按月利率20‰执行，计算期间为：2016年7月1日至2018年1月15日；被告苗宏林在借条上签字担保，对保证方式约定不明，故其应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告苗宏富于本判决生效后三十日内归还原告许晓雷借款本金300000元并支付借款利息111000元，被告苗宏林负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7743元，由原告许晓雷负担278元，由被告苗宏富负担7465元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄登峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01100号
原告吴杰。
委托代理人陈端邦。
被告程雷生。
本院在审理原告吴杰与被告程雷生租赁合同纠纷一案中，原告吴杰于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴杰向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴杰负担。
审判员 李振华
二〇一五年十月十九日
书记员 张方艳
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00176号
申请执行人徐开洪，农民。
委托代理人周传鸿、胡卫明（代理权限；代为承认、放弃或变更诉讼请求、和解、申请执行），随县洪山法律服务所法律工作者。
被执行人李汉武，农民。
申请执行人徐开洪依据已发生法律效力的随县人民法院（2014）鄂随县民初字第00458号民事判决书，于2014年12月29日向本院申请执行与被执行人李汉武劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李汉武已履行本院（2014）鄂随县民初字第00458号民事判决确定的全部法律义务。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
随县人民法院（2014）鄂随县民初第00458号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周世文
二〇一五年五月六日
书 记 员 张先国
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2404号
申请执行人韩阿妮，女，1987年6月14日出生，汉族，无业，住山西省泽州县。
被执行人孟红友，男，1947年7月28日出生，汉族，太原市第二监狱退休工人，住太原市迎泽区。
被执行人孟平，男，1980年5月14出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
本院在执行韩阿妮与孟红友、孟平房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 武卫斌
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2404号申请执行人韩阿妮，女，1987年6月14日出生，汉族，无业，住山西省泽州县。被执行人孟红友，男，1947年7月28日出生，汉族，太原市第二监狱退休工人，住太原市迎泽区。被执行人孟平，男，1980年5月14出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。本院在执行韩阿妮与孟红友、孟平房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲建君审判员  张卫东审判员  张 斌二〇一八年三月二十一日书记员  武卫斌
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执异18号
异议人（被执行人）张某，女，住长春市朝阳区。
申请执行人褚某1，男，住长春市朝阳区。
本院执行褚某1申请张某变更抚养关系执行纠纷一案中，张某向我院提出书面异议，我院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张某慧称，一、请求人民法院终止长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104执1337号执行通知书，依法归还异议人被法院2次划扣的4100元。二、（2016）吉0104执1337号执行通知书的执行依据是长春市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第976号民事调解书，申请执行人申请执行的事项是2015年9月至2015年12月的抚养费。该调解书的内容异议人已经履行完毕。已把按月付给孩子的抚养费依据提交给法院（法院已存档）。三、异议人与申请执行人的孩子褚某2于2015年9月年龄已经超过18周岁，当时与孩子闲聊，其已在外打工，能够独立生活。综上所述，申请执行人向法院提出的执行抚养费是无理要求，希望法院作出公正的裁决。另申请执行人已多次向法院提出执行2008年朝民初字第976号民事调解书的内容，均为成立，已严重影响异议人的正常工作生活。鉴于上述理由，为维护异议人的合法权益，特向法院提出异议。
本院查明，关于原告褚谋1与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2008年6月4日作出（2018）朝民初字第976号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告的婚生女褚某2继续由原告褚某1养，被告张某自2008年6月起每月起给付婚生女抚养费700.00元，至婚生女褚某2独立生活时止；二、婚生女褚某2入初中、高中的入学费用由原、被告各负担一半；申请人褚某1以被执行人张某未履行部分给付义务为由，于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人张某给付2015年8月份至2015年12月份的抚养费，执行案号为（2016）吉0104执1337号。执行中，本院先后分两次划拨被执行人张某银行存款1500元和2600元，共计4100元，已向申请执行人褚天舒支付1500元，经过与其女儿褚某2含核实，该款已交给褚某2。
另查明，异议人张某与申请执行人褚某1婚生女褚某21996年12月17日生，初中毕业后，于2012年9月进入北京世贤研修学院学习，学制为1+3年。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定'不能独立生活的子女'，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”本案执行依据即（2008）朝民初字第976号民事调解书虽然载有抚养费给付至婚生女独立生活为止的内容，但根据上述司法解释规定，并结合本院查明的事实，申请执行人褚某1未提供证据证明婚生女褚某22015年8月之后属于无独立生活能力的自然人。鉴于本院在执行中已向申请执行人褚某1支付了执行款1500元并已交付给婚生女褚某2，对此异议人张某应向婚生女主张权利。故异议人张某提出的归还其被法院两次划拨的共计4100元的异议请求不能全部支持，剩余执行款2600元，应退还给异议人张某。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之第（四）项之规定，裁定如下：
一、异议人张某提出的异议请求部分成立，本裁定生效后将剩余执行款2600元退给还给异议人张某；
二、驳回异议人张某其他异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0104执异18号异议人（被执行人）张某，女，住长春市朝阳区。申请执行人褚某1，男，住长春市朝阳区。本院执行褚某1申请张某变更抚养关系执行纠纷一案中，张某向我院提出书面异议，我院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某慧称，一、请求人民法院终止长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104执1337号执行通知书，依法归还异议人被法院2次划扣的4100元。二、（2016）吉0104执1337号执行通知书的执行依据是长春市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第976号民事调解书，申请执行人申请执行的事项是2015年9月至2015年12月的抚养费。该调解书的内容异议人已经履行完毕。已把按月付给孩子的抚养费依据提交给法院（法院已存档）。三、异议人与申请执行人的孩子褚某2于2015年9月年龄已经超过18周岁，当时与孩子闲聊，其已在外打工，能够独立生活。综上所述，申请执行人向法院提出的执行抚养费是无理要求，希望法院作出公正的裁决。另申请执行人已多次向法院提出执行2008年朝民初字第976号民事调解书的内容，均为成立，已严重影响异议人的正常工作生活。鉴于上述理由，为维护异议人的合法权益，特向法院提出异议。本院查明，关于原告褚谋1与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2008年6月4日作出（2018）朝民初字第976号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告的婚生女褚某2继续由原告褚某1养，被告张某自2008年6月起每月起给付婚生女抚养费700.00元，至婚生女褚某2独立生活时止；二、婚生女褚某2入初中、高中的入学费用由原、被告各负担一半；申请人褚某1以被执行人张某未履行部分给付义务为由，于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人张某给付2015年8月份至2015年12月份的抚养费，执行案号为（2016）吉0104执1337号。执行中，本院先后分两次划拨被执行人张某银行存款1500元和2600元，共计4100元，已向申请执行人褚天舒支付1500元，经过与其女儿褚某2含核实，该款已交给褚某2。另查明，异议人张某与申请执行人褚某1婚生女褚某21996年12月17日生，初中毕业后，于2012年9月进入北京世贤研修学院学习，学制为1+3年。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”本案执行依据即（2008）朝民初字第976号民事调解书虽然载有抚养费给付至婚生女独立生活为止的内容，但根据上述司法解释规定，并结合本院查明的事实，申请执行人褚某1未提供证据证明婚生女褚某22015年8月之后属于无独立生活能力的自然人。鉴于本院在执行中已向申请执行人褚某1支付了执行款1500元并已交付给婚生女褚某2，对此异议人张某应向婚生女主张权利。故异议人张某提出的归还其被法院两次划拨的共计4100元的异议请求不能全部支持，剩余执行款2600元，应退还给异议人张某。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之第（四）项之规定，裁定如下：一、异议人张某提出的异议请求部分成立，本裁定生效后将剩余执行款2600元退给还给异议人张某；二、驳回异议人张某其他异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一八年五月二十二日书 记 员  李佳萍