河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初258号
原告（反诉被告）：北京缘份桥珠宝首饰有限公司，住所地北京市东城区法华寺街136号红桥天雅珠宝市场一层B2039，统一社会信用代码：91110101051376008L。
法定代表人：魏波涛，董事长。
委托诉讼代理人:张志峰、王琪，该公司营销推广部员工。
被告（反诉原告）：河南润熙文化传播有限公司，住所地郑州市金水区中州大道634号5号楼东2单元5层41号，统一社会信用代码：91410105317375804B。
法定代表人：张焕章，董事长。
委托诉讼代理人：吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京缘份桥珠宝首饰有限公司（以下简称缘份桥公司）与被告（反诉原告）河南润熙文化传播有限公司（以下简称润熙公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，被告润熙公司在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议后，其不服裁定，提出上诉，郑州市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）豫01民辖终491号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缘份桥公司委托诉讼代理人张志峰、王琪、被告润熙公司委托诉讼代理人吴跃永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告广告费173880元及直接损失20000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求解除原、被告于2016年8月26日签订的车座套广告发布合同。事实和理由：2016年8月26日，原、被告签订车座套广告发布合同，合同第三条约定期限为12个月（2016年9月1日至2017年8月31日），被告承诺于2016年9月10日前所有车辆安装80%以上，9月15日之前100%安装完毕。但经原告去大巴车站检核，被告并未按照约定为原告制作广告，很多车的广告被无故下掉。后原告多次找被告协商并催促此事，但是被告总是找原因推脱此事，避而不见。合同签订后，原告按约定向被告足额支付广告费，被告应按约定履行合同，但是被告无故拒不履行至今，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告（反诉原告）润熙公司辩称，其按照双方签订的合同及补充协议完成了上刊义务，并通知原告及时验收，但原告既未及时验收亦未提出书面异议，按合同约定应视为验收合格，被告不存在违约行为；就原告针对北站20辆车上刊情况提出的异议，经双方协商一致，被告退还原告16100元后，合同正常履行，双方不存在纠纷；被告两次向原告邮寄核查通知，要求双方对广告发布情况共同进行核查，原告均不予配合；原告增加的诉讼请求不符合法律规定，被告已于2017年3月10日向原告现场送达了解除合同通知书，原告未提出异议，故合同已自送达之日起解除；原告的所有诉讼请求依法应予驳回。
被告（反诉原告）润熙公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告缘份桥公司支付合同已履行部分的尚欠费用32508元，并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自2017年3月13日起至法院判决确定的款项支付之日的利息损失；2、本案反诉费由反诉被告承担。
原告（反诉被告）缘份桥公司辩称，合同签订后，其已于2016年9月2日按时足额支付第一批广告费173880元，之后在广告检核过程中，其发现反诉原告没有完全履行合同，并多次找反诉原告协商解决此事，但反诉原告以各种理由推诿拖延，并称没钱无法继续广告；其鉴于反诉原告在第一季度的严重违约情况，故无法再向反诉原告继续支付第二笔款项。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确定如下：
2016年8月26日，原、被告签订车座套广告发布合同，约定广告发布媒介为长途汽车座套，合同期限为12个月，发布时间为2016年9月1日至2017年8月31日；被告承诺2016年9月10日之前所有车辆安装80%以上，9月15日之前100%安装完毕，超过该期限，被告额外赠送原告一个月广告时长；发布车辆为原告同意的以郑州为中心发往河南省内69个县区线路，发布数量207台，每个县城必须保证3台车；广告发布费用总计347760元；合同签订后一周内付款合同总额的50%，即173880元，上刊后第二季度开始一周内付款15%，即52164元；广告发布完毕后，被告应向原告提供已发布车辆的车号、线路及广告照片，通知原告及时验收，验收后原告应签署书面验收文件，如原告收到被告的验收通知后3日内不进行验收或自被告通知验收之日起3日内不提出书面异议，视为原告验收合格；若一方违约，违约方应赔偿因违约而给另一方造成的直接经济损失（不包括预期利益）；原告应按本合同约定按时向被告支付款项，否则承担违约责任；合同期间被告应配合原告随时对广告发布车辆进行检查，如有合同附件中车辆报废、下线，应及时增补车辆并通知原告；另赠送750块墙体广告。合同签订当天，原告确认了被告发布的广告版式，后于2016年9月2日支付了第一季度的广告款项173880元。被告于2016年10月9日将刊登广告车辆明细及广告上刊通知通过QQ发给原告。
2016年10月12日，原、被告签订车座套广告发布补充协议，协议确定截止2016年10月4日，被告合计发布大巴车数量总计189台，并在此基础上额外赠送9台车给原告，不计入总数；合同期限延期至2017年11月3日，实际合同总额为317520元，原告已支付173880元，上刊后第二季度开始一周内付款10.238%，即32508元；墙体发布数量调整为680块（面积约14000平方米），发布区域为周口、商丘；墙体广告制作在11月30日前施工完成，被告未按照时间进度达成，则需额外制作20块；赠送条款不适用赔偿约定；该协议作为原合同的补充约定，其他按照原合同执行。后由于双方约定的部分车辆未刊登广告，经双方协商一致，被告于2016年11月28日退回原告16100元，该部分车辆此后不再刊登广告。截止2016年11月30日，被告未按约定完成墙体广告的制作施工。
2016年12月6、7日，原告工作人员到郑州汽车南站、郑汴路车站、陇海车站进行核查，发现部分车辆车座套没有广告，与被告沟通未果后，起诉至本院请求判令所请。诉讼过程中，被告于2017年3月10日向原告送达解除合同通知书，要求解除合同，并于2017年5月9日向本院提起反诉，要求原告支付合同已履行部分的尚欠费用32508元及利息损失。
本院认为，原、被告签订的车座套广告发布合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人应本着诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约按时支付第一季度的广告款项，根据双方签订的补充协议，截止2016年10月4日，被告发布大巴车数量为189台，说明被告亦按约履行广告首次发布义务，但存在部分车辆广告发布后被下掉、日常维护不到位的情形，且被告未按约完成墙体广告的制作施工，其行为属于违约，应当承担违约责任。现原告要求解除合同，被告亦以送达解除通知书的行为表明同意解除合同，故双方签订的车座套广告发布合同予以解除。原告要求被告返还原告广告费173880元的诉讼请求，根据被告的履约情形以及本案的实际情况，本院酌定被告返还原告广告费50000元，过高部分本院不予支持。原告要求被告赔偿损失20000元的诉讼请求，因未提供证据予以证明，该项诉请本院不予支持。被告反诉要求原告支付合同已履行部分的尚欠费用32508元及利息的诉讼请求，因未提供证据证明其全面履行了第二季度广告维护义务，对其反诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告北京缘份桥珠宝首饰有限公司与被告河南润熙文化传播有限公司于2016年8月26日签订的车座套广告发布合同；
二、被告河南润熙文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京缘份桥珠宝首饰有限公司广告费50000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、驳回被告的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4278元，原告北京缘份桥珠宝首饰有限公司承担3201元，被告河南润熙文化传播有限公司承担1077元。反诉受理费306元，由被告河南润熙文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 马 静
审判员 弓永健
审判员 陈海鸥
二〇一七年八月二日
书记员 王旭东