wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00498号
原告顾冬梅，居民。
委托代理人刘勇，居民。
委托代理人王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告徐育祥，居民。
原告顾冬梅与被告徐育祥租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员管维文独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇、王茂勇，被告徐育祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾冬梅诉称，2013年8月6日，被告徐育祥租赁原告所有的苏J×××××号轿车1辆，约定每天租金150元，后被告在租赁期间发生交通事故，并造成租赁车辆受损，保险公司赔偿维修费用22500元，我要求被告按约定承担该费用40%作为车辆折旧费，200天的租车费用按90元／天计算，计18000元，合计人民币27000元。
被告徐育祥辩称，与原告签订租车协议、发生交通事故是事实，但我只是在协议上签名，其它不是我写的，具体租金多少钱一天和其它内容我记不清楚了，我记得给过钱，但是给了多少，我也记不得了。原告主张的150元租金中含车辆磨损费，这200天内车辆并没有使用，不存在磨损。
经审理查明：2013年8月6日，原告顾冬梅与被告徐育祥签订轿车借用协议1份，协议主要内容为：借车人（徐育祥）如发生交通事故、车辆失窃损坏、证件及附属设备丢失，以及违章、违规、违法所造成的一切损失由借车人承担，同时承担因此所造成借用车辆不能正常行驶的每天费用和处理相关事故的费用；借车人在借用车辆期间，如因借车人发生交通事故，借车人必须按照保险公司核定赔款额的百分之四十向车辆所有人支付因事故所造成的车辆保险、车辆贬值等损失；借用期限自2013年8月6日21时40分起；每天借车费用150元。协议签订后，原告即将车辆交由被告使用。后被告仅支付2013年8月23日前的租金。2013年8月25日，被告驾驶租赁车辆发生交通事故，车辆由被告送去维修，直至2014年3月11日由原告及被告之父付清车辆维修费用，原告才收回车辆，遂在车辆借用协议上添加了借用期限至2014年3月11日16时10分止。后因被告未支付2013年8月24日至2014年3月11日（计200天）的租金，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告将租金150元／天变更为90元／天。
另查明，2015年1月16日，原告顾冬梅就上起交通事故向本院提起诉讼，要求案外人英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司在商业险范围内给付车辆维修保险赔偿金33000元，该案经本院审理，作出（2015）建商初字第00083号民事判决书，判决书判决案外人英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司给付原告车维维修保险赔偿金22500元。
以上事实，有原告提交的轿车借用协议、交通违章处罚决定书、交通事故责任认定书、（2015）建商初字第00083号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告顾冬梅与被告徐育祥之间签订的轿车借用协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告拖欠原告租金18000元事实清楚，证据确定，应负清偿责任。原告要求被告按保险赔偿金22500元的40%承担车辆因交通事故造成的车辆折旧费9000元，符合双方签订的协议约定，被告对上述两项费用亦予以认可，故本院对原告要求被告支付车辆租金18000元及车辆折旧费9000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐育祥给付原告顾冬梅车辆租金18000元，并承担车辆折旧费9000元，合计人民币27000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告徐育祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 管维文
二〇一〇年七月二十二日
书记员 王 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第567号
原告苏国庆，男，1964年2月10日出生，汉族。
委托代理人陈兵，江苏六骏律师事务所律师。
被告张荆，男，1968年12月9日出生，汉族。
原告苏国庆与被告张荆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏国庆及其委托代理人陈兵，被告张荆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国庆诉称，原、被告系朋友关系，2010年4月20日，被告以资金周转为由，向原告借款20万元，并出具借条一张。此后，被告仅归还原告5万元，剩余15万元一直未能归还。原告一直向被告催要此款，但被告以种种理由拒付。现原告起诉至法院，要求被告归还借款15万元及利息（自2013年9月20日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利息计算）。
被告张荆辩称，被告不欠原告一分钱，在2010年初原告委托被告将50万元分两次借给某某混凝土公司，在2010年2月11日被告到原告家里拿了30万元现金借给某某混凝土公司，被告打了欠条给原告。2010年4月20日，被告从原告处拿了20万元借给某某混凝土公司，被告又打了一张欠条给原告。2011年原告要求某某混凝土还款公司，因为原告和某某混凝土公司不熟悉，被告就帮原告到某某混凝土公司去要钱，在2011年4月20日某某混凝土公司将50万元的现金交给被告，大概在下午13时左右被告把50万元现金给了原告本人，付款的地点是在某某路某某茶社门口，当时付款时原告和杨某在场，原告当被告面把两张欠条撕了，但是真假我不知道。这次原告起诉被告的欠条就是2010年4月20日的欠条，可能当时这张欠条没撕。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年初原告委托被告放贷，2010年2月11日，被告到原告家中取款（原告认为，当时被告从其处拿款50万元，被告认为，当时从原告处拿款30万元）。后张荆将此款放贷给南京某某混凝土有限公司。2010年4月20日，被告又从原告处拿款20万元放贷给南京某某混凝土有限公司。后南京某某混凝土有限公司按约给付利息（由张荆领取后交给苏国庆）。2011年4月20日，南京某某混凝土有限公司将50万元归还给苏国庆（由张荆领取后交给苏国庆）。2011年4月前后，原告从被告张荆妻子韩某某处拿款5万元。现原告苏国庆持被告张荆于2010年4月20日所写的20万元借条向本院起诉，要求被告给付借款15万元及利息（自2013年9月20日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利息计算）。
另查，本院就本案进行了两次庭审，第一次庭审中，原告对于被告拿款事实的陈述为：被告分两次共从原告处拿款70万元用于放贷，第一次是50万元，第二次是20万元，两次拿款的时间与被告陈述的一致（2010年2月11日和2010年4月20日），第二次庭审中，原告对于被告拿款的事实陈述为：2010年左右，被告在原告家分两次共拿款50万元现金，被告打了两张借条，两次拿款只有原告妻子刘某某在场，被告只还款30万元，还有20万元未还。被告先向原告借款20万元，后向原告借款30万元。两次拿款的时间相隔十几天。此外，在第二次庭审的法庭辩论中，原告还陈述：被告在原告处拿了50万元，另外20万元是从原告朋友孙某某处拿的，拿钱的时间就在拿30万元的时间段，前后我记不得了，这个条子也是打给原告的，算我借的，归还的50万元有孙某某的20万元，有原告的30万元。被告在两次庭审中对于拿款事实的陈述是一致的即被告在辩称中的陈述。此外，本案在第一次庭审后，应被告的申请，就2010年2月11日被告从原告处拿的款项是50万元还是30万元组织双方进行测谎鉴定，后因被告愿意配合测谎，而原告不同意进行测谎致测谎鉴定无法进行。
再查，2013年11月25日，南京某某混凝土有限公司出具证明一份，内容为：本公司2010年因需资金周转，委托张荆在苏国庆处借款50万元，分两次到帐，一次30万元于2010年2月11日到帐，一次20万元于2010年4月20日到帐，后应苏国庆要求，我公司又委托张荆一次性付清苏国庆现金50万元。
上述事实，有借条、证明、证人证言以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案争议焦点为借款数额是70万元还是50万元。原告委托被告放贷，后被告将原告委托其放贷的50万元归还给了原告，对此，原、被告双方均无异议。而对于原告委托被告放贷的数额双方存在异议，在本院两次庭审中，被告对于借款事实的陈述是一致的，而原告对于借款事实的陈述前后存在矛盾（1.第一次庭审中，原告认为被告从其处共拿款两次，第一次为50万元，第二次为20万元。而第二次庭审中，原告亦认为被告从其处共拿款两次，但第一次拿款20万元，第二次拿款30万元，后又陈述被告还从其朋友孙某某处拿款20万元；2.第一次庭审中，原告陈述两次拿款的时间就是被告在答辩中陈述的时间即2010年2月11日和2010年4月20日。而在第二次庭审中，原告陈述两次拿款的时间相隔十几天，另从孙某某处拿款的时间就是在拿30万元的时间段，前后记不清了）。此外，结合测谎鉴定的经过及南京某某混凝土有限公司的证明等，本院认为，原告主张借款数额为70万元，证据不足。原告要求被告归还借款15万元及利息，事实依据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏国庆的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告苏国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李九俊
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 棠
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00295号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三原县新兴镇人民政府。
法定代表人：胡小平，该镇镇长。
委托代理人：郝玉成，男，汉族，1971年12月20日出生，该镇政府综治办主任。
委托代理人：张冬梅，陕西唐都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三原盛业科技有限公司。
法定代表人：郑胜利，该公司总经理。
委托代理人：张永健，男，汉族，1967年8月18日出生，该公司职员。
再审申请人三原县新兴镇人民政府因与被申请人三原盛业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院于2013年12月20日作出的（2013）咸民终字第01356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，三原县新兴镇人民政府与三原盛业科技有限公司自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曹亚晶
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1490号
罪犯李进，男，1987年2月1日出生，汉族，河南省社旗县人，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市宛城区人民法院于2013年4月18日作出（2013）南宛刑初字第76号刑事判决，认定李进犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3万元。原审被告李进不服，提出上诉。南阳市中级人民法院经二审审理，于2013年8月1日以（2013）南刑二终字第121号刑事判决，改判李进犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯李进确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2011年10月至2012年8月，被告人李进在南阳市伏牛路常庄其租房内购买制毒原料，制造冰毒48.89克并贩卖给他人。该犯未履行罚金。
�犯李进自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。2016年前扣分一次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李进自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月28日起至2026年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 洪 宇
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第334号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张某，男，××年××月××日出生，××族，××文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被庄河市公安局取保候审，同年8月14日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日13时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿庄河市向阳路由南向北行驶至庄河市第三人民医院路口时，与相对方向ＸＸ驾驶的辽B43H**号轿车相撞，致双方车辆损坏，张某受伤。经大连市博爱司法鉴定中心检验鉴定，张某血中乙醇含量为143mg／100ml；经庄河市公安局交通管理大队认定，张某负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、户籍证明、被告人前科查证确认表、被害人陈述、血中乙醇检验鉴定报告、返还物品清单及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通法律、法规，酒后驾驶机动车，经检验，其血液中的酒精含量大于80mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控张某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张某无证驾驶无牌照机动车造成交通事故，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款的规定，应从重处罚。张某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于张某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对张某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘瑜瑾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4090号
罪犯禤飞初，男，1990年2月16日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年9月11日作出（2013）穗花法刑初字第880号刑事判决，以被告人禤飞初犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年9月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯禤飞初在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯禤飞初系累犯。该犯在本次考核期间（2013年9月30日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年7月获得表扬。罚金人民币3000元已执行人民币1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯禤飞初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禤飞初予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1098号
原告万凡，女，1977年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被告驻马店市远景实业有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放大道与文明大道交叉口东水利设计院。
法定代表人冯辰，该公司经理。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
被告冯辰，男，1989年10月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人曾嵘，女，1964年11月2日出生，汉族，系冯辰之母，住址同上。
原告万凡诉被告驻马店市远景实业有限公司（以下简称远景实业公司）、冯辰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万凡及其委托代理人龚维礼，被告远景实业公司的委托代理人景齐志，被告冯辰的委托代理人曾嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万凡诉称，2014年4月7日，原、被告双方签订一份装饰工程合同，合同约定：原告为被告施工位于胡庙西十四公里远景骑士山庄的室内装潢，施工面积300平方米，总工程价款30万元，工期为60天，合同签订日被告应付100%工程材料款和60%施工费，工程完工付余下40%的施工费。合同签订后，原告积极组织人员进行施工，并垫资一部分，现装饰工程早已全部完工，但被告在支付工程款15万元后，余款至今未付，余款中大部分为施工工人的工钱。请求依法判令：二被告连带向原告支付装修款15万元。
被告远景实业公司辩称，1、对原告起诉的事实没有异议，但合同是远景实业公司与原告签订的，也是远景实业公司进行履行的。2、关于下欠的工程款，以原告提交的证据为准。
被告冯辰辩称，冯辰是远景实业公司法定代表人，代表公司与原告签订了装修合同，是职务行为。
经审理查明，2014年4月7日，原告万凡（承接方、乙方）被告冯辰（委托方、甲方）签订装修合同一份，约定：工程项目。甲、乙双方经友好协商，甲方决定委托乙方进行居室装潢。为保证工程顺利进行，根据国家有关法律规定，特签订本合同，以便共同遵守。第一条、工程概况。1、工程地址。胡庙西14公里远景骑士山庄。2、居室规格。总设计施工面积约300平方米。3、施工内容。详见本合同附件（一）《客房装潢施工内容单》和施工图。4、工程开工日期为2014年4月8日。5、工程竣工日期为2014年6月8日。工程总天数为60天。第二条、工程价款（金额大写）叁拾万元整，详见本合同附件（二）《客房装潢工程材料预算表》。……第五条、付款方式。1、合同一经签订，甲方即付100%工程材料款和施工工费的60%；工程完工付余下40%。（注：施工工费包括人工费）等条款。该份合同的抬头部分显示为“委托方（甲方）：远景实业有限公司，承接方（乙方）：万方装饰工程有限公司”，落款部分显示为“甲方委托代理人：冯辰”。该份合同乙方落款处除了万凡签字外，还加盖了“万方装饰工程有限公司合同专用章”印章。原告万凡解释称万方装饰工程有限公司不存在，未进行工商注册登记，万凡为了方便签订合同，刻制了万方装饰工程有限公司合同专用章，实际是以原告万凡个人名义承揽的装修工程。合同签订后，原告万凡于2014年4月8日开始为被告远景实业公司位于胡庙西14公里处的远景骑士山庄进行装修，于2014年6月8日装修完毕。被告冯辰分两次向原告支付装修款，共计15万元。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，被告远景实业公司于2014年3月7日注册成立，被告冯辰系被告远景实业公司的法定代表人。
上述事实，有原告提交的装修合同一份及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告万凡虽以万方装饰工程有限公司的名义与被告远景实业公司签订装修合同，但实际系万凡对远景骑士山庄进行装修，原告万凡与被告远景实业公司形成承揽合同关系，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬”，又根据合同约定“第五条、付款方式。1、合同一经签订，甲方即付100%工程材料款和施工工费的60%；工程完工付余下40%。（注：施工工费包括人工费）”，本案中，原告依约完成装修事项；合同约定装修价款为30万元；被告远景公司向原告支付15万元，下欠装修款15万元（30万元15万元）未付。现原告请求被告远景实业公司支付下欠的装修款15万元，于法有据，本院予以支持。因被告冯辰系被告远景实业公司的法定代表人，且是以远景实业公司的名义与万凡签订的装修合同，故与万凡形成承揽合同关系的相对人是远景实业公司。综上，原告以冯辰为被告并请求其承担连带责任，与事实不符，且无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市远景实业有限公司于本判决生效后十日内向原告万凡支付装修款15万元。
二、驳回原告万凡对被告冯辰的诉讼请求。
如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告驻马店市远景实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年五月十九日
书 记 员 肖瑞瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1098号
原告万凡。
委托代理人龚维礼。
被告驻马店市远景实业有限公司。
委托代理人景齐志。
被告冯辰。
委托代理人曾嵘。
原告万凡诉被告驻马店市远景实业有限公司（以下简称远景实业公司）、冯辰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万凡及其委托代理人龚维礼，被告远景实业公司的委托代理人景齐志，被告冯辰的委托代理人曾嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万凡诉称，2014年4月7日，原、被告双方签订一份装饰工程合同，合同约定：原告为被告施工位于胡庙西十四公里远景骑士山庄的室内装潢，施工面积300平方米，总工程价款30万元，工期为60天，合同签订日被告应付100%工程材料款和60%施工费，工程完工付余下40%的施工费。合同签订后，原告积极组织人员进行施工，并垫资一部分，现装饰工程早已全部完工，但被告在支付工程款15万元后，余款至今未付，余款中大部分为施工工人的工钱。请求依法判令：二被告连带向原告支付装修款15万元。
被告远景实业公司辩称，1、对原告起诉的事实没有异议，但合同是远景实业公司与原告签订的，也是远景实业公司进行履行的。2、关于下欠的工程款，以原告提交的证据为准。
被告冯辰辩称，冯辰是远景实业公司法定代表人，代表公司与原告签订了装修合同，是职务行为。
经审理查明，2014年4月7日，原告万凡（承接方、乙方）被告冯辰（委托方、甲方）签订装修合同一份，约定：工程项目。甲、乙双方经友好协商，甲方决定委托乙方进行居室装潢。为保证工程顺利进行，根据国家有关法律规定，特签订本合同，以便共同遵守。第一条、工程概况。1、工程地址。胡庙西14公里远景骑士山庄。2、居室规格。总设计施工面积约300平方米。3、施工内容。详见本合同附件（一）《客房装潢施工内容单》和施工图。4、工程开工日期为2014年4月8日。5、工程竣工日期为2014年6月8日。工程总天数为60天。第二条、工程价款（金额大写）叁拾万元整，详见本合同附件（二）《客房装潢工程材料预算表》。……第五条、付款方式。1、合同一经签订，甲方即付100%工程材料款和施工工费的60%；工程完工付余下40%。（注：施工工费包括人工费）等条款。该份合同的抬头部分显示为“委托方（甲方）：远景实业有限公司，承接方（乙方）：万方装饰工程有限公司”，落款部分显示为“甲方委托代理人：冯辰”。该份合同乙方落款处除了万凡签字外，还加盖了“万方装饰工程有限公司合同专用章”印章。原告万凡解释称万方装饰工程有限公司不存在，未进行工商注册登记，万凡为了方便签订合同，刻制了万方装饰工程有限公司合同专用章，实际是以原告万凡个人名义承揽的装修工程。合同签订后，原告万凡于2014年4月8日开始为被告远景实业公司位于胡庙西14公里处的远景骑士山庄进行装修，于2014年6月8日装修完毕。被告冯辰分两次向原告支付装修款，共计15万元。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，被告远景实业公司于2014年3月7日注册成立，被告冯辰系被告远景实业公司的法定代表人。
上述事实，有原告提交的装修合同一份及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告万凡虽以万方装饰工程有限公司的名义与被告远景实业公司签订装修合同，但实际系万凡对远景骑士山庄进行装修，原告万凡与被告远景实业公司形成承揽合同关系，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬”，又根据合同约定“第五条、付款方式。1、合同一经签订，甲方即付100%工程材料款和施工工费的60%；工程完工付余下40%。（注：施工工费包括人工费）”，本案中，原告依约完成装修事项；合同约定装修价款为30万元；被告远景公司向原告支付15万元，下欠装修款15万元（30万元-15万元）未付。现原告请求被告远景实业公司支付下欠的装修款15万元，于法有据，本院予以支持。因被告冯辰系被告远景实业公司的法定代表人，且是以远景实业公司的名义与万凡签订的装修合同，故与万凡形成承揽合同关系的相对人是远景实业公司。综上，原告以冯辰为被告并请求其承担连带责任，与事实不符，且无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市远景实业有限公司于本判决生效后十日内向原告万凡支付装修款15万元。
二、驳回原告万凡对被告冯辰的诉讼请求。
如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告驻马店市远景实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年五月十九日
书 记 员 肖瑞瑞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4582号
原告三门峡市海威物业管理有限公司。住所：三门峡市文明中路卢家渠**号。
法定代表人吴瑞海，该公司负责人。
委托代理吕杭洲，系公司员工。代理权限为特别授权。
被告许勇，男，1961年3月24日出生，汉族，住三门峡市。
原告三门峡市海威物业管理有限公司与被告许勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告许勇住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告许勇现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告许勇送达地址查找不到被告许勇本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡市海威物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨佳明
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初632号
原告：杨玉清，男，生于1945年9月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：杨刚，女，生于1976年9月16日，汉族，系原告之女，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。
被告：姜方荣，男，生于1979年11月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告杨玉清与被告姜方荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由本院审判员李小川担任审判长、与本院审判员赵燕荣、人民陪审员马世玉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玉清的委托代理人杨刚、林良友，到庭参加了诉讼，被告姜方荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉清诉称：2016年5月22日9时40分，被告姜方荣驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至纳溪区m处时，因操作不当自行摔倒，导致原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送至泸州市纳溪区人民医院治疗10天出院。2016年10月31日，经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告姜方荣承担此次事故的全部责任。2017年2月9日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，原告受伤部位伤残等级构成三个十级伤残。因协商赔偿事宜未果，故原告请求判令被告赔偿原告各项损失共计39362.19元（其中，医疗费16847.12元、住院伙食补助费300元、护理费1000元、营养费300元、交通费500元、伤残赔偿金14115.78元、精神抚慰金5600元、鉴定费700元）并承担本案诉讼费。
被告姜方荣未作答辩。
经审理查明：2016年5月22日9时40分，被告姜方荣驾驶普通二轮摩托车有偿搭乘原告杨玉清行驶至纳溪区m处时，因操作不当自行摔倒，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送至泸州市纳溪区人民医院治疗10天出院。原告受伤治疗共发生住院费及门诊费共计15644.12元。出院医嘱：1.当地医院续医；2.门诊随访。2016年10月31日，经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，此事故由被告姜方荣承担全部责任。2017年2月9日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，原告受伤部位伤残等级构成三个十级伤残。因协商赔偿事宜未果，故原告请求判令如前所请。
另，本次交通事故发生之时被告姜方荣驾驶的普通二轮摩托车系无牌车辆，未参投保险。原告杨玉清发生交通事故前系农村户口，一审辩论终结前72周岁。原告杨玉清不存在被扶养人。本案涉及的交通事故发生后，为治疗等事项原告支出了部分交通费。本案一审辩论终结前上一统计年度（即2016年度）四川省城镇居民年人均可支配收入28335元、农村居民年人均可支配收入11203元、城镇居民人均生活消费支出20660元、农村居民人均生活消费支出10192元、城镇全部单位就业人员平均工资54425元。
上述事实，除当事人当提陈述外，还有原告方提出的证据：原、被告身份证复印件，泸州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，泸州市纳溪区人民医院出院证明书、病历和用药清单，医疗发票2张，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书及票据等证据予以证实。上述证据通过庭审质证，符合证据的真实性、合法性和关联性，证据之间能形成锁链、相互印证，本院予以认证，作为本案认定案件事实的依据。至于原告出示的收条3张，系一般收据，无法核实其真实性，本院不作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案原告为农村户口，其起诉按照农村人口标准计算损失，于法有据，本院对其因本次交通事故所致各项损失，综合认定如下：
1.医疗费15644.12元【15638.12元<住院医疗费发票>+6元<门诊发票>】；2.住院伙食补助费300元【10天<住院时间>×30元/天】；3.护理费1000元【未提交护理人员工资收入证明，无院外休息需护理医嘱，原告主张10天<住院时间>×100元/天】；4.营养费0元【未见医嘱加强营养】；5.误工费0元【原告已达退休年龄，没有证据证明其仍然在从事劳动生产或其它工作，且原告未主张】；6.交通费400元【酌定】；7.残疾赔偿金14115.78元【11203元/年<农村居民年人均可支配收入>×9年<80-72>×14%<三个十级伤残系数>】；8.精神抚慰金5600元【40000元×14%】；9.鉴定费700元；9项共计37759.9元。
以上各项损失如何承担责任的问题，交警部门制作的《交通事故认定书》程序合法，定性准确，责任划分得当，双方无异议，本院予以确认，被告姜方荣应当承担本次交通事故的全部责任。因被告姜方荣驾驶的车辆属于无牌车辆，也未参投任何保险，所以，原告因本次交通事故的全部损失应当由被告全部承担赔偿。但原告在起诉中有些损失项目计算过高，本院已依法核定，对计算过高的部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告杨玉清因本次交通事故受伤所产生的医疗费用等各项损失共计37767.90元，由被告姜方荣限于本判决生效之日起十日内向原告杨玉清赔偿付清；
二、驳回原告杨玉清的其他诉讼请求。
本案案件受理费377元，公告费600元，共计977元，由被告姜方荣负担（原告已垫付，被告在支付前述判决金额时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李小川
审 判 员 赵燕荣
人民陪审员 马世玉
二〇一七年七月十日
书 记 员 李宏斌
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0503民初632号原告：杨玉清，男，生于1945年9月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人：杨刚，女，生于1976年9月16日，汉族，系原告之女，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。被告：姜方荣，男，生于1979年11月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告杨玉清与被告姜方荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由本院审判员李小川担任审判长、与本院审判员赵燕荣、人民陪审员马世玉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玉清的委托代理人杨刚、林良友，到庭参加了诉讼，被告姜方荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨玉清诉称：2016年5月22日9时40分，被告姜方荣驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至纳溪区m处时，因操作不当自行摔倒，导致原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送至泸州市纳溪区人民医院治疗10天出院。2016年10月31日，经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告姜方荣承担此次事故的全部责任。2017年2月9日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，原告受伤部位伤残等级构成三个十级伤残。因协商赔偿事宜未果，故原告请求判令被告赔偿原告各项损失共计39362.19元（其中，医疗费16847.12元、住院伙食补助费300元、护理费1000元、营养费300元、交通费500元、伤残赔偿金14115.78元、精神抚慰金5600元、鉴定费700元）并承担本案诉讼费。被告姜方荣未作答辩。经审理查明：2016年5月22日9时40分，被告姜方荣驾驶普通二轮摩托车有偿搭乘原告杨玉清行驶至纳溪区m处时，因操作不当自行摔倒，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送至泸州市纳溪区人民医院治疗10天出院。原告受伤治疗共发生住院费及门诊费共计15644.12元。出院医嘱：1.当地医院续医；2.门诊随访。2016年10月31日，经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，此事故由被告姜方荣承担全部责任。2017年2月9日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，原告受伤部位伤残等级构成三个十级伤残。因协商赔偿事宜未果，故原告请求判令如前所请。另，本次交通事故发生之时被告姜方荣驾驶的普通二轮摩托车系无牌车辆，未参投保险。原告杨玉清发生交通事故前系农村户口，一审辩论终结前72周岁。原告杨玉清不存在被扶养人。本案涉及的交通事故发生后，为治疗等事项原告支出了部分交通费。本案一审辩论终结前上一统计年度（即2016年度）四川省城镇居民年人均可支配收入28335元、农村居民年人均可支配收入11203元、城镇居民人均生活消费支出20660元、农村居民人均生活消费支出10192元、城镇全部单位就业人员平均工资54425元。上述事实，除当事人当提陈述外，还有原告方提出的证据：原、被告身份证复印件，泸州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，泸州市纳溪区人民医院出院证明书、病历和用药清单，医疗发票2张，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书及票据等证据予以证实。上述证据通过庭审质证，符合证据的真实性、合法性和关联性，证据之间能形成锁链、相互印证，本院予以认证，作为本案认定案件事实的依据。至于原告出示的收条3张，系一般收据，无法核实其真实性，本院不作为认定案件事实的依据。本院认为：本案原告为农村户口，其起诉按照农村人口标准计算损失，于法有据，本院对其因本次交通事故所致各项损失，综合认定如下：1.医疗费15644.12元【15638.12元+6元】；2.住院伙食补助费300元【10天×30元/天】；3.护理费1000元【未提交护理人员工资收入证明，无院外休息需护理医嘱，原告主张10天×100元/天】；4.营养费0元【未见医嘱加强营养】；5.误工费0元【原告已达退休年龄，没有证据证明其仍然在从事劳动生产或其它工作，且原告未主张】；6.交通费400元【酌定】；7.残疾赔偿金14115.78元【11203元/年×9年×14%】；8.精神抚慰金5600元【40000元×14%】；9.鉴定费700元；9项共计37759.9元。以上各项损失如何承担责任的问题，交警部门制作的《交通事故认定书》程序合法，定性准确，责任划分得当，双方无异议，本院予以确认，被告姜方荣应当承担本次交通事故的全部责任。因被告姜方荣驾驶的车辆属于无牌车辆，也未参投任何保险，所以，原告因本次交通事故的全部损失应当由被告全部承担赔偿。但原告在起诉中有些损失项目计算过高，本院已依法核定，对计算过高的部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条之规定，判决如下：一、原告杨玉清因本次交通事故受伤所产生的医疗费用等各项损失共计37767.90元，由被告姜方荣限于本判决生效之日起十日内向原告杨玉清赔偿付清；二、驳回原告杨玉清的其他诉讼请求。本案案件受理费377元，公告费600元，共计977元，由被告姜方荣负担（原告已垫付，被告在支付前述判决金额时一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李小川审 判 员  赵燕荣人民陪审员  马世玉二〇一七年七月十日书 记 员  李宏斌
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第74号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年4月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，司机，住湖南省株洲县堂市乡。2008年因吸毒被株洲市公安局裁决强制隔离戒毒三个月；2015年4月25日因吸毒被株洲县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年5月8日被株洲县公安局刑事拘留，2015年5月22日被株洲县公安局取保候审；2015年9月10日被株洲县人民检察院取保候审；2015年9月16日本院决定对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：1、2015年3月30日中午，被告人李某某伙同吉某（已处罚）、程某某（另案处理）、吉甲（在逃）、林甲（在逃），在位于其株洲县堂市乡小铃铛幼儿园二楼卧室内，采取烧板的方式共同吸食麻古和冰毒。
2、2015年4月21日中午，被告人李某某在株洲县堂市乡土城学校附近的马路边上，伙同李某某（已处罚）和“磊宝”（在逃）在其福特汽车（牌照为湘BOLH**）内，采取烧板的方式共同吸食麻古和冰毒。
另查明，被告人李某某在被抓获后，向公安机关举报了吴某某贩卖毒品的犯罪事实，并经公安机关查证属实，现已将吴某某抓获到案。
对上述指控事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人程某某、李某某的证言、行政处罚决定书、尿样检测报告书、户籍证明、办案说明、吴某某的讯问笔录、被告人李某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知吸食毒品违法，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在公安机关未掌握贩毒人员吴某某的情况下，向公安机关检举揭发吴某某贩卖毒品的犯罪事实，公安机关已立案侦查，系立功，依法可从轻处罚。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人李某某2015年4月25日因吸毒被株洲县公安局行政拘留15日，有劣迹，应酌情从重处罚。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月2日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一五年九月十八日
书记员 邓洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00146号
原告张某，农民。
委托代理人谭邦臣，利川市建南镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告吴某甲，农民。
原告张某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人谭邦臣到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日在利川市建南镇婚姻管理部门登记结婚，××××年××月××日生育长女吴某乙、××××年××月××日生育次女吴某丙；婚后夫妻关系一般，因双方性格不合，常为生活琐事发生矛盾，2006年2月13日，被告与我发生争吵后便外出，至今未归，现下落不明，双方分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚；二个小孩由原告抚养。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：常住人口登记卡复印件4份。证明原、被告及子女的身份情况。
证据二：利川市建南镇人民政府婚姻登记处证明1份。证明原、被告系夫妻关系。
证据三：利川市建南镇茶坪村委会证明1份。证明被告于2006年2月13日外出后，至今未归，现下落不明等事实。
证据四：原告委托代理人对证人周某、李某的调查笔录各1份。证明原、被告夫妻关系不睦，被告于2006年2月13日外出后，至今未归，双方一直分居生活等事实。
被告吴某甲未到庭应诉，亦未答辩。
经审查核实，原告提交的证据一、二、三系相关职能部门及基层组织出具的证明材料，具有合法性和真实性，且与本案相关联，本院予以采信；证据四所证明的内容能与证据三相印证，本院亦予以采信。
经审理查明：原告张某与被告吴某甲于2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在利川市建南镇婚姻管理部门登记结婚，××××年××月××日生育长女吴某乙、××××年××月××日生育次女吴某丙；婚后夫妻关系一般，因双方性格不合，常为生活琐事发生矛盾，2006年2月13日双方发生争吵后，被告便擅自外出，至今未归，双方断绝联系并分居生活至今，被告现下落不明。2015年1月6日，原告张某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告吴某甲离婚并抚养婚生女吴某乙、吴某丙。
本院认为，夫妻双方应经常联系，加强沟通，以维护稳定和谐的婚姻家庭关系。本案原、被告在婚姻关系存续期间，因性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，从而导致夫妻关系不睦，自2006年2月起双方便因关系不和分居生活至今，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许；因被告现下落不明，婚生女吴某乙、吴某丙由原告抚养并随其生活较为适宜，因被告系农村居民，故参照2014年度湖北省农村居民人均年生活消费支出标准，被告每月应支付的小孩抚养费为6280元／年÷2÷12=261.67元，直至两个小孩各自年满十八周岁为止；因被告未到庭，关于双方的财产以及债权债务等情况现无法查清，本案中暂不作处理，待被告下落明确后，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴某乙、吴某丙由原告抚养并随其生活，被告吴某甲自2015年5月起，每月给付小孩抚养费每人261.67元，直至两个小孩各自年满十八周岁为止，每年度抚养费定于当年12月30日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 飞
人民陪审员 文 举
人民陪审员 郭友辉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐敬军
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0392号
原告苏州世涛纺织科技有限公司。
法定代表人张冬林，执行董事。
委托代理人闻焰峰，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
被告绍兴县贝至进出口有限公司。
法定代表人孙琴瑶。
被告孙琴瑶。
被告孙剑飞。
本院在审理原告苏州世涛纺织科技有限公司与被告绍兴县贝至进出口有限公司、孙剑飞、孙琴瑶分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州世涛纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、诉讼保全费4120元，合计4145元，由原告苏州世涛纺织科技有限公司负担。
审判员 邵晓波
二〇一四年七月十五日
书记员 陈良杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1833号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：闫泽文
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人闫泽文申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将闫泽文在宁津县农村信用合作联社时集信用社的存款9141003000101016XXXXX元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月27日起至2016年01月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初436号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某2，住山东省临沂市。曾因犯盗窃罪，于2017年7月10日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月16日刑满释放。2017年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月13日6时许，被告人王某2与陈某、马某（二人均已判决）乘坐王某（已判决）驾驶的鲁Ｑ×××××号面包车，一同来到南京市雨花台区205国道梅山菜场，四人预谋实施盗窃。在梅山菜场南侧路口卖鱼摊位处，由王某、马某负责掩护，陈某与被告人王某2负责划包、偷包转移赃物，从被害人胡某随身携带的拎包内扒窃得钱包一只，内有现金人民币100余元。
2017年8月16日，民警至江苏省南通市看守所将被告人王某2传唤到案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某2具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人王某2判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人王某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某2伙同他人共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人王某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某2，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某2具备社区矫正条件，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘梦婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11473号
原告：张志基。
被告：上海垄闵餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：王敏。
原告张志基与被告上海垄闵餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，因无法向被告上海垄闵餐饮管理有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告张志基到庭参加诉讼；被告上海垄闵餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张志基向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年2月份至2016年4月份劳务报酬人民币(以下币种相同)26,186元。事实与理由：原、被告系劳务关系，原告在被告处的劳务报酬应在每月25日以现金方式发放，但被告以经营困难为由至今未支付原告2015年2月至2016年4月的劳务报酬，故诉至法院。
被告上海垄闵餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年初，原被告建立劳务关系，原告在被告处从事门卫工作，每月收入为当年上海最低工资标准。被告因经营困难，拖欠原告2015年2月-2016年4月的劳务报酬26,186元。2016年4月15日，被告负责人向原告出具便条一份，载明：“今欠张志基工资2万元(贰万元整)”。2016年9月14日，被告负责人又向原告出具便条一份，载明：“张志基工资为6,186元，大写陆仟壹佰捌拾陆元正”。
以上事实，由原告提供的便条二份、考勤卡、闵行区餐厨废弃油脂收运情况表等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告之间建立的劳务关系合法有效，原告向被告提供劳动服务，被告理应向原告支付劳务报酬，然被告拖欠原告劳务报酬至今，显属不当。故原告主张劳务报酬的诉请，本院应予支持。被告上海垄闵餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海垄闵餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张志基2015年2月至2016年4月的劳务报酬人民币26,186元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币454.66元，由被告上海垄闵餐饮管理有限公司负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年九月六日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11473号
原告：张志基。
被告：上海垄闵餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
原告张志基与被告上海垄闵餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第781号
上诉人（原审被告）杨冬生。
委托代理人张金梅。
被上诉人（原审原告）杨春丽。
委托代理人滑东国。
上诉人杨冬生因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第3040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月25日，被告杨冬生向原告杨春丽借款80000元，约定于2012年10月1日前偿还，如未按期还清，则自欠款之日起按月利率1.5%支付利息，被告向原告出具借据及证明各一份。借款到期后，被告杨冬生分别于2013年2月6日、2013年8月3日、2014年4月20日偿还了原告10000元、5000元、5000元，共计20000元。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告杨冬生偿还借款本金80000元、利息9001.50元及逾期利息（自2014年4月21日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算）。
原审法院认为，被告杨冬生欠原告杨春丽借款80000元，有被告向原告出具的借据及证明在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。双方在借据中虽对利息没有约定，但双方约定了还款期限，并且约定如被告未按期还款，则自欠款之日起按月利率1.5%支付利息，该约定不违反法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法应予支持。被告未按约定的期限归还借款，故原告要求被告按照约定支付逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告杨冬生虽辩解原告杨春丽曾口头许诺不需要其支付利息，其偿还的20000元系偿还的借款本金，但其并未提供相关证据予以证明，且原告不予认可，故被告偿还的20000元应当首先抵充利息。对于被告杨冬生偿还的20000元应当按照被告的还款时间分别进行计算，经过计算，被告偿还了20000元利息后，尚欠原告利息9040元，故被告共欠原告借款本金80000元、利息9040元及逾期利息（自2014年4月21日起至借款清偿之日止，按月利率1.5%计算）。综上，原告要求被告偿还本金80000元、利息9001.50元并按月利率1.5%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告杨冬生于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春丽借款本金80000元、利息9001.50元并支付逾期利息（自2014年4月21日起至本判决指定还款之日按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元、诉讼保全费1020元，共计3045元，由被告杨冬生负担。
判决送达后，杨冬生不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一审判决认定事实错误，缺乏充足证据。一、上诉人系被上诉人挂车厂销售人员，2011年被上诉人的挂车厂制造挂车销售给河北张家口市九州汽车贸易有限公司，双方约定货到付款，后双方因车款发生纠纷，经被上诉人多次催要仍欠十万余元。上诉人以挂车厂的名义前往该公司索要车款，该公司将一辆轿车抵作车款6万元给上诉人，上诉人开回后被上诉人拒收。被上诉人强制上诉人偿还车款，并要求上诉人打借条一张，被上诉人许诺不需要支付利息。二、上诉人虽然出具了借条，但无借贷事实，借贷关系不成立。上诉人否认被上诉人支付了现金，被上诉人也不能说明何时、何地交付现金。
被上诉人杨春丽答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人向被上诉人借款8万元事实清楚，证据充分，应承担本息的偿还责任。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨冬生主张其是被上诉人杨春丽的销售员，是被上诉人让上诉人承担的九州公司的欠款，但未提供证据予以证明，对该主张本院不予采信。上诉人杨冬生向被上诉人杨春丽出具“今借到杨春丽人民币捌万元整”的借据，其在一审中亦未对被上诉人主张的借贷事实提出异议，且根据查明的事实上诉人已偿还被上诉人20000元，故能够认定上诉人已实际收到被上诉人的借款80000元，上诉人主张与被上诉人无借贷事实，本院不予支持。上诉人向被上诉人出具的证明明确注明按欠款日期付1.5%利息，其主张被上诉人承诺不要利息，未提供证据证明，本院亦不予支持。综上，上诉人杨冬生的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2025元，由上诉人杨冬生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李梦琦
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5179号
原告勐海茶厂（普通合伙），住所地云南省西双版纳州勐海县勐海镇新茶路*号。
法定代表人吴远之，执行事务合伙人。（未到庭）
委托代理人罗建民，北京天彦浩律师事务所律师。（到庭）
委托代理人郑洪，北京天彦浩律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人洪飞扬，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第54840号《关于第18744828号“大益茶酵素”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年5月12日。
本院受理时间：2017年7月13日。
开庭审理时间：2017年8月1日。
被告以原告申请注册的第18744828号“大益茶酵素”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指情形为由，作出被诉决定，该决定认定：诉争商标为纯汉字商标“大益茶酵素”，其中含有的“酵素”一般指酶。是具有生物催化功能的高分子物质，以该文字作为商标组成部分，指定使用在食用酶、茶等商品上，带有欺骗性，易使消费者对商品的原料、成分、质量等特点产生误认，诉争商标已构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指不得作为商标使用之情形。商标审查遵循个案审查原则，原告所述其他商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有较高的知名度和较强的显著性，从而具有可注册性。
鉴于诉争商标的复审申请已被全部驳回，故第6729228号“大益DAYI及图”商标（简称引证商标一）、第6729229号“大益DAYI及图”商标（简称引证商标二）的在先权利状态已不会对本案产生实质性影响，被告对诉争商标与引证商标一、二是否构成类似商品上的近似商标不再进行评述。
综上，被告依据《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条、第三十四条的规定，决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、包含“酵素”二字的诉争商标，是对指定使用商品“食用酶”的如实表述，诉争商标包含的“茶酵素”三字，是指定使用商品“茶、茶饮料”的原料和成分之一，因此，诉争商标是对指定使用商品的真实表述；二、诉争商标的显著识别部分是“大益”而非“酵素”，被告事实认定有误；三、原告对诉争商标进行了广泛宣传使用，消费者未对原告产品的原料等特点产生误认；四、许多包含“酵素”二字的商标在与诉争商标指定的相同或类似商品上获得注册，且个案审查原则适用《商标法》绝对理由条款时应有所限制，因此被告违反商标审查一致性原则；五、引证商标一、二因连续三年不使用已被撤销，一旦决定生效，两引证商标则不再构成诉争商标的注册障碍。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，故请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18744828。
3.申请日期：2015年12月29日。
4.标识：
指定使用商品（第30类，类似群3002-3005；3012；3016-3017）：食用酶；发酵剂；酵母；茶；用作茶叶代用品的花或叶；茶饮料；糖；花粉健身膏；百合粉；调味料。
二、其他事实
2016年9月28日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
2016年12月2日，原告向被告提出复审申请。
上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、《商标驳回通知书》、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案涉及的焦点问题是诉争商标的注册申请是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。其中带有欺骗性是指商标标志的文字、图形等掩盖了该标志所使用商品在质量、主要原料、功能、用途或产地等方面的真相，使得公众对商品的真相产生错误认识。
本案中，“酵素”为诉争商标“大益茶酵素”的显著识别部分，其一般含义为酶，酶是具有生物催化功能的高分子物质，因此以“酵素”作为诉争商标的显著识别部分，指定使用在食用酶、茶、茶饮料等商品上，带有欺骗性，易使消费者对商品的原料、成分、质量等特点产生误认，原告关于“酵素”不会造成消费者误认的理由不能成立，诉争商标已构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指不得作为商标使用之情形。原告评审阶段提交的宣传使用证据不足以证明诉争商标经使用已具有较高的知名度和较强的显著性，从而具有可注册性。另外，商标审查遵循个案审查原则，原告所述其他商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。
综上所述，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告勐海茶厂（普通合伙）的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告勐海茶厂（普通合伙）负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 郭振强
二〇一七年十月三十日
法官 助理 侯李可
书 记 员 刘 群
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第00618号
原告：万卫兵
委托代理人：张启学，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告：李乔
本院在审理原告万卫兵诉被告李乔民间借贷纠纷一案中，原告万卫兵于2015年4月29日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为：原告万卫兵申请撤回对被告李乔的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万卫兵撤回对被告李乔的起诉。
案件受理费1595元，减半收取797.5元，由原告万卫兵负担。
审判员 张演爱
二〇一五年四月三十日
书记员 文耀霆
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00110号
原告阮红旗，女，汉族，1966年11月30日出生，住本市。
被告铜陵九方运输有限公司。住所地：铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人余靖。
被告余靖。
原告阮红旗诉被告铜陵九方运输有限公司、余靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮红旗到庭参加了诉讼，被告铜陵九方运输有限公司、余靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮红旗诉称，被告余靖因铜陵九方运输有限公司经营需要，自2013年11月30日起分六次从原告处借款合计74万元整，同时约定了还款时间分别为六个月或一年，借款利息为每月2分。但被告自借款后，至今未偿还一分钱本金。为保障原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款本金合计人民币74万元及每月月息2分计算至原告起诉时应给付原告利息6.46万元；判令被告按每月2分给付原告至本金还清时止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告铜陵九方运输有限公司、余靖未答辩。
经审理查明，被告余靖因铜陵九方运输有限公司经营需要，向原告阮红旗借款，自2013年11月30日起至2014年9月30日分六次从原告处借款合计74万元整，被告余靖及被告铜陵九方运输有限公司分别于2013年11月30日、2014年元月1日、2014年元月27日、2014年2月27日、2014年8月8日、2014年9月30日出具六份借条给原告阮红旗，借条言明：今借到阮红旗人民帀伍万元，时间为2013年11月30日至2014年5月29日。今借到阮红旗人民帀伍万元，时间为2014年元月1日至2014年6月1日。今借到阮红旗人民帀壹拾万元，时间为2014年元月27日至2014年6月27日。今借到阮红旗人民帀壹拾万元，时间为2014年2月27日至2015年2月27日。今借到阮红旗人民帀肆拾万元，时间为2014年8月8日至2015年8月8日。今借到阮红旗人民帀肆万元，时间为2014年9月30日至2015年9月30日。原告阮红旗按上述借款时间及金额分六次将借款共计74万元通过银行转账至被告余靖指定的被告铜陵九方运输有限公司会计程玲的账户中。但被告自借款到期后，至今未偿还借款本金。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条及银行转账凭证予以佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有被告出具的借条及银行转账凭证予以佐证，事实清楚。故对原告要求被告归还借款及利息的主张，本院予以支持，因借条沒有约定利息，利息应从其主张权力之日即2014年12月24日起按银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告铜陵九方运输有限公司、余靖于本判决生效后三日内一次性归还原告阮红旗借款人民币74万元及利息（利息从2014年12月24日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告阮红莲的其他诉讼请求。
如果二被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5923元，其他诉讼费（公告费）600元，合计6523元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 万多春
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 舒宝中
二〇一五年六月十日
书 记 员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017））鄂行申137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张瑛，男，1951年1月10日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局青山区分局（钢城分局），住所地武汉市青山区建设一路99号。
法定代表人付志平，局长。
再审申请人张瑛因诉武汉市公安局青山区分局（钢城分局）（以下简称青山区公安分局）不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行终376号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张瑛申请再审称，原审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，确认被申请人不履行法定职责违法。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，青山区公安分局接到张瑛关于其房屋被强拆的报案后，经调查核实，认定报案事项属于拆迁纠纷，不属于公安机关治安案件的管辖范围，向其出具《不予调查处理告知书》。原审判决以青山区公安分局对张瑛的报案已作出了处理，履行了相应的职责为由，驳回张瑛的诉讼请求，适用法律正确。张瑛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回张瑛的再审申请。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年二月十六日
书记员 雷 禹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更448号
罪犯郑宇滔，男，1993年7月12日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年11月4日作出(2013)肇端法刑初字第306号刑事判决，以被告人郑宇滔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。广东省阳江市中级人民法院中级人民法院于2016年4月22日依（2016）粤17刑更1393号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年7月11日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯郑宇滔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑宇滔减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郑宇滔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分3057分，2017年7月折算获得4个表扬，2017年11月获得表扬；2016年02月25日扣1分，2017年04月08日扣1分，累计扣2分。2017年08月22日扣20分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑宇滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯违反监规，被扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑宇滔予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1648号
原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司。
负责人何风，副总经理。
委托代理人胡春宏，镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司职工。
委托代理人柏恩桐，镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司职工。
被告刘俊雅，身份信息不详。
本院在审理原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司与被告刘俊雅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 萍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00886号
上诉人（原审被告）：卞广平，男，1963年1月5日生，汉族，住南阳市高新区。
委托代理人：梁玉伟，女，1969年8月9日生，汉族，住址同上，系卞广平之妻。
被上诉人（原审原告）：王玉明，男，1950年8月8日生，住南召县。
被上诉人（原审原告）：胡桂花，女，1954年5月8日生，汉族，住址同上。
委托代理人：王桂兹，河南汉民律师事务所律师。
委托代理人：张丽，河南汉民律师事务所律师。
上诉人卞广平与被上诉人王玉明、胡桂花为租赁合同纠纷一案，王玉明、胡桂花于2014年5月16日起诉至南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院），请求：1、判令卞广平立即搬出房屋，并交付合同期内拖欠租金6700元；2、判令卞广平支付多占房屋租金6700元，并承担诉讼费。原审法院于2015年5月13日作出（2014）宛龙高民初字第195号民事判决。卞广平不服，上诉至本院，本院于2015年8月5日受理后依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。卞广平及其委托代理人梁玉伟，王玉明、胡桂花及其委托代理人王桂兹、张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月6日，当事人双方签订租赁协议一份，约定由卞广平租赁王玉明、胡桂花所有的、位于南阳高新区百里奚街道办事处岗王庄社区苗东祖的房屋一套（证号为宛市房权证字第71302**），每年租金6700元，租赁期间为三年。合同生效后，卞广平即入住使用该房屋。2011年8月8日，王玉明、胡桂花在未通知卞广平的情况下，与齐文胜签订房屋买卖协议一份，约定以320000元将上述房产出售给齐文胜，齐文胜也向王玉明、胡桂花交付了购房款。卞广平得知上述情况后，与王玉明、胡桂花交涉要求购买此房，并愿意在同等价格上增加购房款，被王玉明、胡桂花拒绝。卞广平认为王玉明、胡桂花侵犯了自己的优先购买权，遂向卧龙区人民法院提起诉讼，要求确认自己享有优先购买权。2013年1月30日，卧龙区人民法院作出（2012）宛龙靳民出字第151号民事判决，确认卞广平在同等条件下对该房产享有优先购买权。该判决生效后，卞广平依据该判决要求以320000元购买该房产，王玉明、胡桂花以决定不出售房屋，并已于2013年4月25日解除与齐文胜的买卖关系为由予以拒绝。2013年12月，卞广平再次起诉，要求王玉明、胡桂花以320000元价格交付房产。2014年6月17日，卧龙区人民法院作出（2014）宛龙靳民初字第28号民事判决，认为：物权是绝对权，具有对抗所有人的效力；债权是相对权，仅在相对人之间发生效力。物权的行使优先于债权请求权。王玉明、胡桂花作为争议房产的所有权人，享有不动产物权，而卞广平享有的优先购买权是法定缔约权即债权，王玉明、胡桂花表示不出售该房产是行使物权处分权的表现，该意思表示的效力高于卞广平要求行使优先购买权这一债权的意思表示。故王玉明、胡桂花在表示不出售该房产的情况下，卞广平要求以320000元购买该房产无法律依据，故判决驳回卞广平的诉讼请求。判决书下发后，卞广平不服上诉至南阳市中级人民法院。2014年10月29日，南阳市中级人民法院作出（2014）南民二终字第01121号民事判决，驳回上诉，维持原判。现王玉明、胡桂花要求判令卞广平立即搬出房屋并支付多占房屋租金6700元。
原审法院认为：当事人双方签订的租赁合同是在平等自愿基础上签订的，为有效合同，合同相对人应按照合同的约定享受权利并承担义务。根据合同约定，双方租赁协议履行期间已届满。王玉明、胡桂花现不出售该房屋，卞广平请求的实现优先购买权的诉讼请求已经南阳市中级人民法院终审驳回。双方的租赁协议应终止履行，王玉明、胡桂花请求判令卞广平�出房屋的诉讼请求应予支持。卞广平应将其租赁使用的宛市房权证字第××号房屋腾出交付王玉明、胡桂花，并支付租金6700元。王玉明、胡桂花请求支付多占使用房屋期间租金6700元，系卞广平自2014年5月6日至2015年5月6日超期占用房屋期间的租金，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第二百一十二条之规定，原审判决：一、本判决生效后十日内，卞广平将承租的位于南阳高新区百里奚街道办事处岗王庄社区苗东祖的房屋一套（宛市房权证字第××号）腾空，交还王玉明、胡桂花；二、本判决生效后十日内，卞广平支付王玉明、胡桂花房屋租金6700元（已履行）；三、本判决生效后十日内，卞广平支付王玉明、胡桂花超期占用房屋租金6700元。如果卞广平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由卞广平负担。
卞广平上诉称：我享有优先购买权，这已经法院生效判决确定，被上诉人与购房人恶意串通，解除房屋买卖关系，原审法院以此不支持上诉人的购房请求错误，请求撤销原审判决，改判双方缔结房屋买卖协议，并履行相关义务。
王玉明、胡桂花答辩称：上诉人虽然享有优先购买权，但在被上诉人不再出售房屋的情况下，上诉人的优先购买权已丧失了存在的基础，且上诉人的该诉求已经南阳市中级法院（2014）南民二终字第01121号民事判决书驳回，现被上诉人要求上诉人腾出房屋，支付租金，应于支持。请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审�议焦点为：原审判决判令卞广平搬出争议房屋，并支付租金是否适当？
二审中，双方当事人均无新的证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：当事人双方租赁合同履行期间，被上诉人将该房屋卖于他人，上诉人享有优先购买权，但此后，被上诉人不再出售该房，上诉人主张行使优先购买权，在同等条件下购买该房，已经本院生效判决驳回，现双方租赁合同已经届满，被上诉人请求上诉人腾出该房，并支付使用房屋期间的租金，理由正当，原审判决予以支持，是正确的。上诉人上诉主张行使优先购买权，不是本案审理范围，理由不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由卞广平负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 张俊博
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00886号
上诉人（原审被告）：卞广平。
委托代理人：梁玉伟。
被上诉人（原审原告）：王玉明。
被上诉人（原审原告）：胡桂花。
委托代理人：王桂兹，河南汉民律师事务所律师。
委托代理人：张丽，河南汉民律师事务所律师。
上诉人卞广平与被上诉人王玉明、胡桂花为租赁合同纠纷一案，王玉明、胡桂花于2014年5月16日起诉至南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院），请求：1、判令卞广平立即搬出房屋，并交付合同期内拖欠租金6700元；2、判令卞广平支付多占房屋租金6700元，并承担诉讼费。原审法院于2015年5月13日作出（2014）宛龙高民初字第195号民事判决。卞广平不服，上诉至本院，本院于2015年8月5日受理后依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。卞广平及其委托代理人梁玉伟，王玉明、胡桂花及其委托代理人王桂兹、张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月6日，当事人双方签订租赁协议一份，约定由卞广平租赁王玉明、胡桂花所有的、位于南阳高新区百里奚街道办事处岗王庄社区苗东祖的房屋一套（证号为宛市房权证字第71302**），每年租金6700元，租赁期间为三年。合同生效后，卞广平即入住使用该房屋。2011年8月8日，王玉明、胡桂花在未通知卞广平的情况下，与齐文胜签订房屋买卖协议一份，约定以320000元将上述房产出售给齐文胜，齐文胜也向王玉明、胡桂花交付了购房款。卞广平得知上述情况后，与王玉明、胡桂花交涉要求购买此房，并愿意在同等价格上增加购房款，被王玉明、胡桂花拒绝。卞广平认为王玉明、胡桂花侵犯了自己的优先购买权，遂向卧龙区人民法院提起诉讼，要求确认自己享有优先购买权。2013年1月30日，卧龙区人民法院作出（2012）宛龙靳民出字第151号民事判决，确认卞广平在同等条件下对该房产享有优先购买权。该判决生效后，卞广平依据该判决要求以320000元购买该房产，王玉明、胡桂花以决定不出售房屋，并已于2013年4月25日解除与齐文胜的买卖关系为由予以拒绝。2013年12月，卞广平再次起诉，要求王玉明、胡桂花以320000元价格交付房产。2014年6月17日，卧龙区人民法院作出（2014）宛龙靳民初字第28号民事判决，认为：物权是绝对权，具有对抗所有人的效力；债权是相对权，仅在相对人之间发生效力。物权的行使优先于债权请求权。王玉明、胡桂花作为争议房产的所有权人，享有不动产物权，而卞广平享有的优先购买权是法定缔约权即债权，王玉明、胡桂花表示不出售该房产是行使物权处分权的表现，该意思表示的效力高于卞广平要求行使优先购买权这一债权的意思表示。故王玉明、胡桂花在表示不出售该房产的情况下，卞广平要求以320000元购买该房产无法律依据，故判决驳回卞广平的诉讼请求。判决书下发后，卞广平不服上诉至南阳市中级人民法院。2014年10月29日，南阳市中级人民法院作出（2014）南民二终字第01121号民事判决，驳回上诉，维持原判。现王玉明、胡桂花要求判令卞广平立即搬出房屋并支付多占房屋租金6700元。
原审法院认为：当事人双方签订的租赁合同是在平等自愿基础上签订的，为有效合同，合同相对人应按照合同的约定享受权利并承担义务。根据合同约定，双方租赁协议履行期间已届满。王玉明、胡桂花现不出售该房屋，卞广平请求的实现优先购买权的诉讼请求已经南阳市中级人民法院终审驳回。双方的租赁协议应终止履行，王玉明、胡桂花请求判令卞广平搬出房屋的诉讼请求应予支持。卞广平应将其租赁使用的宛市房权证字第71302**号房屋腾出交付王玉明、胡桂花，并支付租金6700元。王玉明、胡桂花请求支付多占使用房屋期间租金6700元，系卞广平自2014年5月6日至2015年5月6日超期占用房屋期间的租金，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第二百一十二条之规定，原审判决：一、本判决生效后十日内，卞广平将承租的位于南阳高新区百里奚街道办事处岗王庄社区苗东祖的房屋一套（宛市房权证字第71302**号）腾空，交还王玉明、胡桂花；二、本判决生效后十日内，卞广平支付王玉明、胡桂花房屋租金6700元（已履行）；三、本判决生效后十日内，卞广平支付王玉明、胡桂花超期占用房屋租金6700元。如果卞广平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由卞广平负担。
卞广平上诉称：我享有优先购买权，这已经法院生效判决确定，被上诉人与购房人恶意串通，解除房屋买卖关系，原审法院以此不支持上诉人的购房请求错误，请求撤销原审判决，改判双方缔结房屋买卖协议，并履行相关义务。
王玉明、胡桂花答辩称：上诉人虽然享有优先购买权，但在被上诉人不再出售房屋的情况下，上诉人的优先购买权已丧失了存在的基础，且上诉人的该诉求已经南阳市中级法院（2014）南民二终字第01121号民事判决书驳回，现被上诉人要求上诉人腾出房屋，支付租金，应于支持。请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决判令卞广平搬出争议房屋，并支付租金是否适当？
二审中，双方当事人均无新的证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：当事人双方租赁合同履行期间，被上诉人将该房屋卖于他人，上诉人享有优先购买权，但此后，被上诉人不再出售该房，上诉人主张行使优先购买权，在同等条件下购买该房，已经本院生效判决驳回，现双方租赁合同已经届满，被上诉人请求上诉人腾出该房，并支付使用房屋期间的租金，理由正当，原审判决予以支持，是正确的。上诉人上诉主张行使优先购买权，不是本案审理范围，理由不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由卞广平负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 张俊博
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第571号
罪犯汪仁君，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2009年3月8日作出了（2009）青刑一初字第12号刑事判决，以被告人汪仁君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，没收个人财产人民币300000元，现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯汪仁君减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯汪仁君的悔改表现，有罪犯汪仁君的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计�等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪仁君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪仁君减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初3334号
原告：刘某某，男，生于2002年10月21日，汉族，住河南省镇平县。
法定代理人：刘桂莲（系原告母亲），女，生于1968年6月18日，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：苏永隆，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告：镇平县玉都街道办事处大刘营村第一村民小组。
代表人：李雪峰，该组组长。
委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。
原告刘家宝与被告镇平县玉都街道办事处大刘营村第一村民小组（以下简称大刘营第一小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，于2017年5月26日作出（2017）豫1324民初226号民事判决。被告大刘营第一小组不服判决提出上诉，南阳市中级人民法院审理后作出（2017）豫13民终3447号民事裁定，撤销本院（2017）豫1324民初226号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月30日、2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘家宝的法定代理人刘桂莲及其委托诉讼代理人苏永隆，被告大刘营第一小组代表人李雪峰及其委托诉讼代理人杨弼国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿费19190元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系被告所在的村民小组成员。2008年至2011年期间，本组被开发征用的土地所得到的土地补偿款，被告在发放时，未将原告与其他村民小组成员同等对待。本组成员共分6次分得补偿款30000元，原告未能分得。2015年8月，在原告的催要下，被告才给付原告9700元，其它应得款项被告至今未给。
被告大刘营第一小组辩称：1、根据土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条规定，答辩人按照村民议定方案不予分配原告土地补偿款符合事实和法律。2、2005年7月原告户口还没有迁入答辩人处，依法不享有分配土地补偿款的权利。3、原告要求答辩人支付土地补偿款已超过两年诉讼时效规定，依法应驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的户口簿，被告认为原告户口迁入被告处未经被告成员同意、是否合法不确定，但对其真实性无异议，本院予以采信。2、对被告提交的村委情况说明、村民代表证明、会议记录及证人出庭陈述，原告认为分配方案自己不知道，侵犯自己的权益，因被告提交的证据之间相互印证，可以印证原告户口迁入被告小组、被告制定对土地补偿款的分配方案及土地补偿款数额的事实，本院予以采信。3、对原告提交的王某某、李某某、李某某四份证明，被告认为证言不真实、证人未出庭陈述、证言之间有矛盾之处，因证人均为被告村委干部，特别是李某某作为原村委会计，证实原告自2006年以来不停追要原告的分地款，故本院予以采信。4、对被告提交的刘某某、李某某、王某某证言一份，原告认为自己追要时间及村规约定不属实，其他无异议，对无异议部分，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告刘家宝曾用名杨森颖。2005年原告父母离婚后，原告随其母亲刘桂莲生活，刘桂莲户籍在被告处，原告于2006年3月9日随其母落户于被告处，于2008年9月24日改名为刘家宝。
自2005年开始，被告小组成员开始讨论研究制定土地补偿款分配方案，最终确定的方案为出嫁女及其子女不享受分配，并经小组成员通过。
自2008年开始至2014年，被告分六次集中对集体成员发放土地补偿款。分配原则为本集体组织成员均分。其中，2008年发放电机厂征地补偿款，人均4690元；2009年发放防爆电机厂征地补偿款，人均6100元；2010年发放北菜园征地补偿款，人均5400元；2011年发放西岗南段征地补偿款，人均2600元；2011年11月发放南坡和西岗征地补偿款，人均9700元，该款在前任组长离职时，于2012年3月给付了原告。2014年发放铁路征地补偿款，人均400元。被告发放上述征地补偿款，本组村民人均28890元，发放给原告9700元后，其它人均19190元原告未能分得。原告自2006年以来不断向被告追要分地款。
经核实，原告在其户口迁入被告处之前，其在原户籍地镇平县雪××街道办事处××村未取得农村土地承包权。
本院认为：原告刘家宝在2005年父母离婚后，随其母亲刘桂莲落户于被告处，应成为被告的集体经济组织成员。故原告应与被告其他集体经济组织成员一样享有权利、履行义务。《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。2008年—2014年，被告分六次集中对集体成员发放土地补偿款，本组村民人均28890元，发放给原告9700元后，其它款项未能分得。因原告在原户籍地未获得收益，且户籍已经迁入被告处，故原告要求被告给付土地补偿款的请求，本院予以支持。因原告要求被告分配2008年至2011年的土地补偿款，故2014年的400元土地补偿款本院不予处理。被告辩称的原告不属于分配对象、不能参与土地补偿款分配的主张，与原告户籍迁入被告处且已经分得部分赔偿款及被告自2008年开始分配土地补偿款的事实不符，本院不予支持。被告辩称的原告起诉超过诉讼时效的主张，因原告提供证据证实自2006年以来不断向被告追要土地补偿款，故其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
限被告镇平县玉都街道办事处大刘营村第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告刘家宝土地补偿款18790元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担50元，被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宁秀晓
审 判 员 付春霞
人民陪审员 崔 春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 闫 帅
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初3334号原告：刘某某，男，生于2002年10月21日，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：刘桂莲（系原告母亲），女，生于1968年6月18日，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：苏永隆，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。特别授权。被告：镇平县玉都街道办事处大刘营村第一村民小组。代表人：李雪峰，该组组长。委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。原告刘家宝与被告镇平县玉都街道办事处大刘营村第一村民小组（以下简称大刘营第一小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，于2017年5月26日作出（2017）豫1324民初226号民事判决。被告大刘营第一小组不服判决提出上诉，南阳市中级人民法院审理后作出（2017）豫13民终3447号民事裁定，撤销本院（2017）豫1324民初226号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月30日、2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘家宝的法定代理人刘桂莲及其委托诉讼代理人苏永隆，被告大刘营第一小组代表人李雪峰及其委托诉讼代理人杨弼国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿费19190元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系被告所在的村民小组成员。2008年至2011年期间，本组被开发征用的土地所得到的土地补偿款，被告在发放时，未将原告与其他村民小组成员同等对待。本组成员共分6次分得补偿款30000元，原告未能分得。2015年8月，在原告的催要下，被告才给付原告9700元，其它应得款项被告至今未给。被告大刘营第一小组辩称：1、根据土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条规定，答辩人按照村民议定方案不予分配原告土地补偿款符合事实和法律。2、2005年7月原告户口还没有迁入答辩人处，依法不享有分配土地补偿款的权利。3、原告要求答辩人支付土地补偿款已超过两年诉讼时效规定，依法应驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的户口簿，被告认为原告户口迁入被告处未经被告成员同意、是否合法不确定，但对其真实性无异议，本院予以采信。2、对被告提交的村委情况说明、村民代表证明、会议记录及证人出庭陈述，原告认为分配方案自己不知道，侵犯自己的权益，因被告提交的证据之间相互印证，可以印证原告户口迁入被告小组、被告制定对土地补偿款的分配方案及土地补偿款数额的事实，本院予以采信。3、对原告提交的王某某、李某某、李某某四份证明，被告认为证言不真实、证人未出庭陈述、证言之间有矛盾之处，因证人均为被告村委干部，特别是李某某作为原村委会计，证实原告自2006年以来不停追要原告的分地款，故本院予以采信。4、对被告提交的刘某某、李某某、王某某证言一份，原告认为自己追要时间及村规约定不属实，其他无异议，对无异议部分，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告刘家宝曾用名杨森颖。2005年原告父母离婚后，原告随其母亲刘桂莲生活，刘桂莲户籍在被告处，原告于2006年3月9日随其母落户于被告处，于2008年9月24日改名为刘家宝。自2005年开始，被告小组成员开始讨论研究制定土地补偿款分配方案，最终确定的方案为出嫁女及其子女不享受分配，并经小组成员通过。自2008年开始至2014年，被告分六次集中对集体成员发放土地补偿款。分配原则为本集体组织成员均分。其中，2008年发放电机厂征地补偿款，人均4690元；2009年发放防爆电机厂征地补偿款，人均6100元；2010年发放北菜园征地补偿款，人均5400元；2011年发放西岗南段征地补偿款，人均2600元；2011年11月发放南坡和西岗征地补偿款，人均9700元，该款在前任组长离职时，于2012年3月给付了原告。2014年发放铁路征地补偿款，人均400元。被告发放上述征地补偿款，本组村民人均28890元，发放给原告9700元后，其它人均19190元原告未能分得。原告自2006年以来不断向被告追要分地款。经核实，原告在其户口迁入被告处之前，其在原户籍地镇平县雪××街道办事处××村未取得农村土地承包权。本院认为：原告刘家宝在2005年父母离婚后，随其母亲刘桂莲落户于被告处，应成为被告的集体经济组织成员。故原告应与被告其他集体经济组织成员一样享有权利、履行义务。《最高人民法院》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。2008年—2014年，被告分六次集中对集体成员发放土地补偿款，本组村民人均28890元，发放给原告9700元后，其它款项未能分得。因原告在原户籍地未获得收益，且户籍已经迁入被告处，故原告要求被告给付土地补偿款的请求，本院予以支持。因原告要求被告分配2008年至2011年的土地补偿款，故2014年的400元土地补偿款本院不予处理。被告辩称的原告不属于分配对象、不能参与土地补偿款分配的主张，与原告户籍迁入被告处且已经分得部分赔偿款及被告自2008年开始分配土地补偿款的事实不符，本院不予支持。被告辩称的原告起诉超过诉讼时效的主张，因原告提供证据证实自2006年以来不断向被告追要土地补偿款，故其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：限被告镇平县玉都街道办事处大刘营村第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告刘家宝土地补偿款18790元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告负担50元，被告负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宁秀晓审 判 员  付春霞人民陪审员  崔 春二〇一七年十二月十三日书 记 员  闫 帅
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5988号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。
负责人：庞辉，职务：行长。
委托代理人:杜基伟,广东金联律师事务所律师。
被执行人：广州柏世科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗工业三路38号德汇科技园D栋401。
法定代表人：曹李新。
被执行人：曹李新，男，汉族，1975年10月10日出生,住湖南省永兴县，
被执行人：李志芳，女，汉族，1981年9月8日出生,住湖南省永兴县，
被执行人：曹平，男，汉族，1978年9月23日出生,住湖南省永兴县，
本院在执行中国银行股份有限公司广州白云支行与广州柏世科技有限公司、曹李新、李志芳、曹平借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人曹李新名下车牌号码为粤Ａ×××××号车一辆，轮候查封被执行人曹李新、李志芳名下位于广州市白云东兴二街1号1107号房屋，因上述车辆未实际控制，房屋为轮候查封，故暂无法处置，此外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且书面同意本案终结执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年十一月二十九日
书记员 詹婷婷
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1628号
原告：徐志荣，男，1938年10月19日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
原告：越明珍，女，1942年9月11日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
二原告委托诉讼代理人：李银红，系贵州麒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
二原告委托诉讼代理人：江沙，系贵州麒翔律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：徐以先，男，1963年7月13日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：徐以点，男，1966年12月26日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：徐以学，男，1975年9月8日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：于凤英，系贵州省安顺市平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告徐志荣、越明珍诉与被告徐以先、徐以点、徐以学赡养纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后,由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐志荣及其委托代理人、原告越明珍委托代理人、被告徐以先、徐以点、被告徐以学及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐志荣、越明珍诉称：三被告系二原告之子，二原告将三被告养育成人后，三被告各自成家立业。二原告独自居住在自己所有的老房屋中，几十年来靠自己劳动维持生活，未给三被告增添经济或精神负担。现随着年纪增大，年老体衰，且无经济收入，二原告多次向三被告索要生活费，三被告互相推诿拒绝。二原告多次找村委、政府协调未果。现二原告居住的房屋漏雨，三被告也不进行修理，房屋存在安全隐患。原告认为成年子女有赡养扶助父母的义务，我国法律及道德均要求成年子女赡养父母，三被告的行为已违反了法律规定，三被告应当按照贵州省统计数据按月共同向二原告支付生活费3200.28元并保证二原告居住房屋符合居住条件。现原、被告就赡养无法达成一致意见，故原告诉至人民请求判令1、三被告按月支付二原告生活费3200.28元（每人每月1066.76元）至二原告逝去为止，二原告产生的医药费由三被告共同承担；2、三被告立即对二原告居住的漏雨房屋进行修复并长期对二原告居住房屋进行修缮确保房屋正常使用；3、诉讼费由三被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
一、二原告身份证各一份、原告户口本一份，三被告身份证各一份，证明1、原告的诉讼主体资格；2、二原告系夫妻关系；3、三被告的诉讼主体资格。
二、马场镇平阳村村委证明一份，证明1、三被告未赡养二原告的事实；2、二原告居住房屋漏水的事实；3、原、被告就赡养及房屋修缮调解未果的事实。
被告徐以先辩称：二原告有五个子女，赡养费应当由五人共同承担，徐以先同意每个月支付二原告300元赡养费。
被告徐以点辩称：每个子女出多少赡养费其也同意出多少赡养费。
被告徐以先、徐以点未向本院提交证据材料。
被告徐以学辩称：一、原告诉请金额无根据。二、徐以学经济困难且有子女需要抚养，徐以学愿意每月支付二原告赡养费300元。三、房屋徐以学愿意进行维修。
被告徐以学为支持其主张向本院提交如下证据材料：
一、证明一份，证明二原告居住房屋有漏水现象，2011年享受危房改造政策，政府将10000元维修款支付给二原告。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
二原告系夫妻关系，共生育子女五人，三被告是其中三名子女。五名子女成年后二原告一直单独居住至今。现由于二原告年龄逐渐增大且无固定收入来源，故要求三被告给付赡养费并自愿放弃要求另外两名女儿承担赡养义务。但双方对赡养费如何给付未达成一致意见，故二原告诉至本院并提出以上诉求。
另查明，二原告目前居住的房屋存在漏水现象。被告徐以学在庭审中表明愿意对该房屋进行修缮。
上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。
本院认为：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。本案二原告共生育子女五名，现二原告已分别年满79周岁及75周岁，已丧失劳动能力且两人均无固定收入来源。故五名子女应当承担对二原告的赡养、扶助义务。本院根据本地生活水平、结合二原告的实际生活需求、子女的经济能力等因素，酌情认定二原告每人每月所需赡养费为800元，上述赡养费应当由五名子女共同承担，每名子女每月应当向二原告分别承担160元。现二原告仅要求三被告承担赡养义务，自愿放弃要求另外两名女儿承担赡养义务，不违反法律规定，本院予以准许。因此，三被告应分别每月给付二原告赡养费各160元。对于二原告要求三被告承担医药费的诉求。因二原告并未举证证明医药费是否实际产生及确切金额，故二原告可在医药费实际产生后另行予以处理。对于二原告要求三被告修缮所居住房屋的诉求。被告徐以学明确表示愿意承担房屋的修缮，徐以学的上述意愿是履行其赡养义务的表现，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐以先、徐以点、徐以学从2017年11月起每人每月分别给付原告徐志荣、越明珍赡养费各160元。
二、被告徐以学于本判决生效之日起30日内将原告徐志荣、越明珍目前居住的房屋进行修缮并达到正常使用的状况。
三、驳回原告徐志荣、越明珍的其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告徐以先、徐以点、徐以学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 金 灿
二〇一七年十一月十七日
书记员 王紫薇