wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2273号
申请执行人：张宏伟,男,1972年10月18日出生。
被执行人：王江栋,男,1964年10月5日出生。
被执行人：盛桂美,女,1967年11月11日出生。
本院在执行张宏伟与王江栋、盛桂美借款合同纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行询问和调解，同时对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行了查询等，查封了被执行人王江栋名下粤AA9S**号小型轿车一辆、被执行人盛桂美名下房产三宗，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 张国民
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0691民初605号
原告：保定市宏联机械制辊有限公司，住所地河北省保定市高新区贤台乡西庄工业区，统一社会信用代码911306056012109788。
法定代表人：王世峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东霞，女，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张永生，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：保定天威卓创电工设备科技有限公司，住所地河北省保定市天威西路2562号，统一社会信用代码911306057761970312。
法定代表人：刘宝成，该公司董事长。
原告保定市宏联机械制辊有限公司（以下简称宏联机械公司）与被告保定天威卓创电工设备科技有限公司（以下简称天威卓创公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏联机械公司的委托诉讼代理人王东霞、张永生到庭参加诉讼，被告天威卓创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏联机械公司向本院提出诉讼请求：判令天威卓创公司给付宏联机械公司定作物价款304630元及逾期付款违约金（自2017年5月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：宏联机械公司与天威卓创公司是长期合作关系，合作期间，宏联机械公司依约向天威卓创公司交付了定作物，但天威卓创公司未向宏联机械公司付清全部定作物价款。双方经过核对账目一致确认，截止到2016年9月1日天威卓创公司仍欠宏联机械公司定作物价款389630元未付。后双方协商达成了《付款协议》，约定自2016年9月1日至2017年4月30日，天威卓创公司每月向宏联机械公司付款5万元直至付清全部欠款。截止至2017年7月14日，天威卓创公司付款共计85000元，尚欠304630元未付。
天威卓创公司未答辩。
根据当事人的诉讼请求，确定本案的争议焦点为：天威卓创公司是否应给付宏联机械公司定作物价款304630元及相应逾期付款违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
对宏联机械公司提交的2016年9月12日双方签订的《付款协议》、中国建设银行转账凭证五张，因天威卓创公司经合法传唤拒不到庭参与质证，亦未提出异议和反驳证据，且上述证据中的付款协议盖有天威卓创公司的公章，故本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：
宏联机械公司与天威卓创公司是长期业务合作伙伴关系。2016年9月12日，双方签订《付款协议》，载明截止2016年9月1日，天威卓创公司欠宏联机械公司定作物价款389630元，并约定自2016年9月1日至2017年4月30日天威卓创公司每月向宏联机械公司支付货款5万元。截止2017年7月14日，天威卓创公司通过中国建设银行向宏联机械公司转账付款五次共计85000元，尚欠304630元未付。
本院认为，宏联机械公司与天威卓创公司签订的《付款协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。天威卓创公司未能依约按期给付货款，尚欠304630元未付，应当承担继续给付责任，故对于宏联机械公司要求天威卓创公司给付304630元的诉讼请求，本院予以支持。因天威卓创公司未按双方约定的期限付款，构成违约，故宏联机械公司主张天威卓创公司应支付的逾期付款违约金以304630元为基数，自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清之日止，并无不当，依法应予支持。
综上所述，天威卓创公司应给付宏联机械公司定作物价款304630元及相应逾期付款违约金（以304630元为基数，自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
保定天威卓创电工设备科技有限公司给付保定市宏联机械制辊有限公司定作物价款304630元及相应逾期付款违约金（以304630元为基数，自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5869元，减半收取2934.5元，由保定天威卓创电工设备科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。
审判员 李 宁
二〇一七年十二月八日
书记员 冯萌萌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初11506号
原告付利红，女，1967年4月30日出生，汉族，个体。
被告巴特，男，26岁，蒙古族，农民。
本案在审理原告付利红诉被告巴特买卖合同纠纷一案中，原告付利红于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下，
准予原告付利红撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宝 海
二〇一七年十二月二十三日
书记员 赵玲俐
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初3279号
原告：刘晖，男，1981年6月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所地荥阳市京城南路17号。
法定代表人：周阿伦。
刘晖与河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初3245号原告王晓娟与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初3245号案件审理。
审判员 高红丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 任一平
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2989号
上诉人（原审被告）：孙建强,男,1966年9月27日出生,汉族，住乐清市。
上诉人（原审被告）：薛月芬,女,1969年10月27日出生,汉族，住乐清市。
以上两上诉人共同委托代理人：楼建锋，浙江元培律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路**号。
法定代表人：董晓江，该支行行长。
原审被告：绍兴县中瑞纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道西周村。
法定代表人：徐红芬。
原审被告：浙江德龙莎美特针纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城国际贸易区勤业广场主楼**层。
法定代表人：黄贤新。
原审被告：浙江越强纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯北工业园区柯北大道以南齐贤路以西。
法定代表人：孙建强。
原审被告：薛文清,男,1972年5月19日出生,汉族，住乐清市。
原审被告：陈福海,男,1968年4月6日出生,汉族，住乐清市。
原审被告：薛建华,男,1967年10月16日出生,汉族，住乐清市。
原审被告：徐红芬,女,1969年7月10日出生,汉族，住乐清市。
原审被告：龚式敏,男,1965年1月23日出生,汉族，住瑞安市。
原审被告：郑瑞霞,女,1969年4月10日出生,汉族，住瑞安市。
上诉人孙建强、薛月芬为与被上诉人中国工商银行股份有限公司绍兴支行、原审被告绍兴县中瑞纺织有限公司、浙江德龙莎美特针纺织有限公司、浙江越强纺织有限公司、薛文清、陈福海、薛建华、徐红芬、龚式敏、郑瑞霞金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初1343号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙建强、薛月芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费据实调整为71300元，减半收取35650元，由上诉人孙建强、薛月芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 欣
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一七年十一月十七日
书记员 高怡唯
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行初0163号
原告扬州市京华城怡景苑业主委员会，住所地在扬州市京华城怡景苑。
负责人王义荣，负责人。
委托代理人李首道，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告扬州市住房保障和房产管理局，住所地在扬州市文昌中路20号。
法定代表人耿良，局长。
委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
原告扬州市京华城怡景苑业主委员会与被告扬州市住房保障和房产管理局行政登记一案，本院于2017年9月14日立案受理。本案在审理过程中，原告扬州市京华城怡景苑业主委员会于2017年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告扬州市京华城怡景苑业主委员会自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告扬州市京华城怡景苑业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市京华城怡景苑业主委员会负担。
审 判 长 孙 青
人民陪审员 施一青
人民陪审员 毕维真
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张欣诣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2827号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：晋江市磁灶镇世皇娱乐会所，住所地福建省晋江市磁灶镇大宅新村，统一社会信用代码×××23Ｊ。
经营者：陈共和，男，1975年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市磁灶镇世皇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄秋萍
二〇一八年二月二十二日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初2827号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：晋江市磁灶镇世皇娱乐会所，住所地福建省晋江市磁灶镇大宅新村，统一社会信用代码×××23Ｊ。经营者：陈共和，男，1975年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市磁灶镇世皇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄秋萍二〇一八年二月二十二日书记员  林智足
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02658号
原告武某某，女，汉族，住陕西省靖边县龙洲乡坪庄村。
被告中联重科股份有限公司，住址：湖南长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹某某，任公司董世长。
本院在审理原告武某某诉被告中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武某某于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告武某某撤回起诉。
案件受理费2300元，免予收取。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘小利
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初41号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人李杨峰，男，汉族，1989年8月16日出生于湖北省咸宁市通山县，初中文化，原系咸宁高新技术产业园腾龙钢化玻璃厂员工，住咸宁市通山县。2016年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局决定取保候审，2017年2月9日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人李杨峰犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉某出庭支持公诉，被告人李杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年11月1日19时45分许，被告人李杨峰无证驾驶无牌两轮摩托车载王某行至永安大道三环方向机厂大门口处时，与涂某,4驾驶由书台街往锦龙路方向行驶的鄂Ａ×××××号小车相撞，造成李杨峰、王某受伤，两车受损的交通事故，后交警前往现场进行勘查，发现李杨峰浑身酒气，将其带到咸宁市中心医院治疗时，抽取血样后送至咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定：李杨峰血样中乙醇含量为99.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李杨峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见、抽取被告人李杨峰血样的视听资料、证人王某、李某,涂某,4的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李杨峰违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李杨峰自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李杨峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人李杨峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人李杨峰的刑期从判决生效之日起计算。罚金限在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一七年二月二十日
书记员 韩艳菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民保字第185-1号
原告周清华，女，汉族，生于1976年11月10日，住四川省广安市广安区。
被告邝铜山，男，汉族，生于1966年10月17日，住四川省广安市广安区。
被告肖功秀，女，汉族，生于1969年8月16日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告周清华诉邝铜山、肖功秀民间借贷纠纷一案中，原告周清华于2013年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邝铜山所有的位于广安区的房产一套（面积63.84平方米）。原告周清华已提供担保。
本院认为，原告周清华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告邝铜山所有的位于广安区的房产一套（面积63.84平方米）予以查封，查封期间不得转让、变卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小林
二〇一三年十月十六日
书记员 刘 帅
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1489号
原告：河南开封得胜锅炉股份有限公司。
统一社会信用代码：9141020017061235XC。
法定代表人：于海滨，董事长。
委托代理人：孟理想，法律顾问，特别授权。
被告：晋城市白马王啤酒有限公司。
法定代表人：王国伟，董事长。
被告：晋城崇实七岭店初级中学校。
本院在审理原告河南开封得胜锅炉股份有限公司诉被告晋城市白马王啤酒有限公司、晋城崇实七岭店初级中学校买卖合同纠纷一案中，原告河南开封得胜锅炉股份有限公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告晋城市白马王啤酒有限公司、晋城崇实七岭店初级中学校的起�。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南开封得胜锅炉股份有限公司撤回对被告晋城市白马王啤酒有限公司、晋城崇实七岭店初级中学校的起诉
案件受理费800元由河南开封得胜锅炉股份有限公司负担。
审判员 李兴立
二〇一八年一月九日
书记员 霍 佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第830号
原告于广宁，女，1960年3月11日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
委托代理人刘光珍，男，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人江蕾喜，男，广西海湾律师事务所实习律师。
被告黄志刚，男，具体出生年月及基本情况不详，住所地钦州市。
原告于广大宁诉被告黄志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，适用简易程序审理。在审理过程中，由于案件复杂，需要公告送达，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告于广宁委托代理人刘光珍、江蕾喜到庭参加诉讼，被告黄志刚经本院依法发出公告传唤，公告期满后不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于广宁诉称，2013年2月4日、4月8日、9月17日，原告分别将16000元、60000元、1000元共计人民币77000元出借给被告，其中2013年4月8日的借条中约定借款的期限为2013年的8月8日，其余两张借条没有约定还款时间。但借款后，经原告多次催讨，被告均未能还款，被告的行为已严重侵害到原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请法院判令被告偿还本金人民币77000元，并支付利息人民币3800元（从2013年8月8日至2014年6月8日止），以后按银行利率另计。
原告对其陈述事实在举证期限内提供了三张借条，证实被告黄志刚向原告借款人民币77000元。
被告黄志刚没有作出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条的规定，被告对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告没有到庭院参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下的法律事实：2013年2月4日、4月8日、9月17日，原告分别将16000元、60000元、1000元共计人民币77000元出借给被告，被告分别出具了三张借条给原告收取，三张借条均没有约定利息，其中203年4月8日的人民币60000元借款约定还款期限是2013年8月8日前还清，其余二笔借款没有约定还款时间。后因被告没有履行义务还款，原告诉诸本院请求被告偿还本金人民币77000元和支付利息人民币3800元（以后另计）。
本院认为，被告黄志刚于2013年2月4日、4月8日、9月17日分别向原告于广宁借款共计人民币77000元，有被告黄志刚出具的三张借条予以证实。被告黄志刚没有履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约的责任，原告请求被告还款付息的诉求本院依法予以支持。但被告黄志刚向原告于广宁在2013年2月4日所借的人民币16000元及2013年9月17日所借的人民币1000元在借款之时双方并无约定还款时间，故原告请求该二笔借款的利息计算的时间应从原告主张权利之时开始计算利息，即从原告向本院起诉之日2014年6月16日起计，而2013年4月8日借款60000元的利息应从逾期之日即2013年8月9日起计，以上三笔借款均按中国人民银行六个月期流动资金贷款基准利率分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黄志刚偿还给原告于广宁借款本金人民币人民币77000元及利息（按本金人民币60000元，从2013年8月9日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；按本金人民币17000元从2013年8月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以上借款均按中国人民银行六个月期流动资金贷款基准利率分段计付）。
收取案件受理费人民币1820元，公告费人民币700元，合计人民币2520元，由被告黄志刚承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的时间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼沧桑法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审 判 长 谢春铃
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈威宏
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0303执16号
申请执行人：李某某，女，1967年8月23日生，汉族，阳煤集团升华六中心职工，住阳泉市矿区。
被执行人：冯某某，女，1971年7月10日生，汉族，阳煤集团升华六中心内退职工，住阳泉市矿区。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）晋0303民初197号民事判决书业已发生法律效力，依该生效文书，被告冯某某应于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某某借款80000元。由于义务人未能主动履行，权利人于2018年1月3日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令督促执行未果。经查被执行人冯某某在金融机构有工资收入，但已被另案冻结，无汽车、股票等记录。被执行人冯某某现已去向不明，暂无履行义务能力。依申请执行人申请，我院决定将其纳入全国失信被执行人名单并限制其高消费。执行期间，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。我院于2018年3月28日与申请执行人执行进行终本约谈，申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，并同意采取终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 牛慧忠
执行员 贾风武
执行员 杨 慧
二〇一八年四月十一日
书记员 王 亮
【说明】
1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定制定，供人民法院终结执行时用。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2．案件终结执行后必须及时解除对被执行人财产的强制执行措施。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第858号
申请执行人刘海云。
被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。
法定代表人黄道滋，总经理。
被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。
法定代表人曾学萃，总经理。
本院执行申请执行人刘海云与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，案件已执行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第942号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年八月八日
书记员 吴 远
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第111号
起诉人：吴某，农民。
被起诉人：李某，农民。
2015年6月9日，本院收到吴某的口头起诉，起诉称：我和李某于1997年在青田县祯埠乡某某村认识并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，也未生育子女。现请求解除与李某的同居关系。
本院审查认为，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方按夫妻名义同居生活但未补办结婚登记的系同居关系，当事人起诉请求解除同居关系的，法院依法不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对吴某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 涂军威
二〇一四年六月九日
代书记员 刘 勇
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初396号
原告：杜雨阳，女，1977年1月5日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：张晴，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：吉林云尚保健食品有限公司，住所地吉林市高新区三号路4号。
法定代表人：刘莉巍，经理。
委托诉讼代理人：张慧英，女，该公司部门经理。
原告杜雨阳与被告吉林云尚保健食品有限公司（以下简称云尚食品公司）劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜雨阳的委托诉讼代理人张晴、被告云尚食品公司的委托诉讼代理人张慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜雨阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金21000元；2.请求判令被告支付因未签订劳动合同的双倍工资27500元。事实和理由：2014年5月26日，原告应聘到被告吉林云尚保健食品有限公司（原名吉林市新科奇保健食品有限公司），任行政主管。入职后，被告始终未于原告签订劳动合同，原告没有为其缴纳社会保险。直至2017年3月20日，被告无故将原告开除，擅自解除双方的劳动关系。原告的工资情况为2014年5月至2015年10月为2500元；2015年11月至2017年3月为3500元；现根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条以及《中华人民共和国合同法实施条例》第七条的相关规定，请求判令被告支付因其违法解除劳动合同的经济赔偿金21000元（按三年双倍计算），因未签订劳动合同的双倍工资27500元（11个月），以及为原告补交社保。
云尚食品公司辩称：1.原告所称公司违法解除劳动合同与事实不符。真实情况是因公司业务调整，2017年3月公司通知原告到本公司控股的蛟河市黑土白云食用菌有限公司报道，原告表示拒绝，之后公司因暂时没有合适的岗位，便告知待岗，并非违法解除；2.原告称公司未与之签订劳动合同是事实，但依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定。原告要求本公司交保险费，不属于诉讼受案范围。
经审理查明，2014年5月26日，杜雨阳进入云尚食品公司从事行政主管工作。双方未签订书面劳动合同。杜雨阳在云尚公司工作时其每月工资总额为2014年5月至2015年10月2500元，2015年11月至2017年3月3500元。
2017年3月20日，云尚食品公司通知杜雨阳到蛟河市黑土白云食用菌有限公司报道，杜雨阳不予同意。后云尚食品公司通知杜雨阳解除劳动关系。
杜雨阳向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.请求判令云尚食品公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金21000元；2.请求判令云尚食品公司支付因未签订劳动合同的双倍工资27500元；3.请求裁决云尚食品公司补交杜雨阳在劳动关系存续期间的社会保险。
2017年4月19日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会出具吉市劳人仲字（2017）第217号不予受理通知书：决定对杜雨阳的请求不予受理。
2017年4月26日，杜雨阳不服该仲裁裁决，向本院起诉。
认定上述事实的证据有：工牌、银行流水、录音、劳动仲裁不予受理通知书以及原被告的当庭陈述。
本院认为，原、被告存在劳动关系，故双方均应按劳动法律行使权利、履行义务。
一、关于杜雨阳要求云尚食品公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资27500元的主张。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。从该规定可以看出，杜雨阳主张的未签订劳动合同双倍工资的性质，不是基于其提供的劳动，而是基于用人单位的违法行为，在法律性质上属于惩罚性赔偿金，不属于劳动报酬的范畴，故杜雨阳主张的未签订劳动合同双倍工资不适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议仲裁时效的特别规定。
《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在本案中，因杜雨阳自2014年5月26日至2017年3月30日在云尚食品公司处工作，云尚食品公司应最晚应于2015年5月26日前与杜雨阳订立书面劳动合同，故杜雨阳最晚应于2016年5月26日前主张双倍工资差额的权利，因此杜雨阳于2017年4月申请仲裁时已超过一年的仲裁时效，故杜雨阳主张的未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求，本院无法支持。
二、关于杜雨阳要求云尚食品公司违法解除劳动合同经济赔偿金21000元的主张。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。上述条文中所指向的“客观情况”，系指发生不可抗力或出现致使劳动合同全部或部分条款无法履行的其他情况，如企业迁移、被兼并、企业资产转移等。本案中，云尚食品公司并未提交证据证明“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”之情形，故云尚食品公司据此提出因杜雨阳不同意调岗，因此与其2017年3月20日解除劳动合同，并无法律依据，构成违法解除劳动合同，应向杜雨阳支付违法解除劳动合同赔偿金。云尚食品公司应支付杜雨阳21000元（3500元×3×2）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二十七条，判决如下：
一、吉林云尚保健食品有限公司于本判决生效之日起3日内支付杜雨阳违法解除劳动合同赔偿金21000元；
二、驳回杜雨阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吉林云尚保健食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 郭建军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨诗琦
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九中民三初字第154号
原告毛枫，男，汉族，1973年11月8日出生，住九江市浔阳区。
委托代理人毛松，男，汉族，1972年2月28日出生，住九江市浔阳区。系毛枫哥哥。
委托代理人晏颖敏，江西柴桑律师事务所律师。
被告黄敏，男，汉族，1963年3月28日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告九江赤湖国际皮革工业城有限公司。
法定代表人黄敏，该公司董事长。
被告九江超鹏贸易发展有限公司。
法定代表人黄超鹏，该公司董事长。
被告黄超鹏，男，汉族，1991年7月13日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告黄洁玉，女，汉族，1988年5月9日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告毛枫诉被告黄敏、九江赤湖国际皮革工业城有限公司、九江超鹏贸易发展有限公司、黄超鹏、黄洁玉民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告毛枫的委托代理人毛松、晏颖敏到庭参加了诉讼，被告黄敏、九江赤湖国际皮革工业城有限公司、九江超鹏贸易发展有限公司、黄超鹏、黄洁玉经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席开庭进行审理本案，现已审理终结。
原告毛枫诉称，2013年6月14日起。被告黄敏因资金周转需要，与原告毛枫协商借款事宜，陆续向原告多次借款，被告九江赤湖国际皮革工业城有限公司、九江超鹏贸易发展有限公司、黄超鹏、黄洁玉分别向原告出具《不可撤销的担保函》，为被告黄敏自2013年6月14日至2014年7月13日在最高债权额度人民币叁仟万内签订的所有借款合同提供担保。2013年11月11日，原告与黄敏签订《借款合同书》，约定由黄敏向原告毛枫借款1100万元，借款期限10天，利息按天计算，合同还约定，如借款人未按照约定的时间归还借款，未归还借款部分加收占用费按日每万元人民币伍拾元整计算。原告同日通过中国农业银行账户向黄敏农业银行账户汇款1100万元，黄敏收款后向原告出具了收款收据。借款期满，黄敏未还款，原告多次催讨未果，诉至法院。请求法院判令：一、被告黄敏归还借款本金1100万元，并按照同期银行贷款利率的四倍承担逾期还款的违约责任；二、被告九江赤湖国际皮革工业城有限公司、九江超鹏贸易发展有限公司、黄超鹏、黄洁玉对上述债务承担连带清偿责任；二、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权支出的相应费用由五被告承担。
被告黄敏、九江赤湖国际皮革工业城有限公司、九江超鹏贸易发展有限公司、黄超鹏、黄洁玉经公告送达开庭传票未到庭未举证。
原告毛枫为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件及被告公司的工商登记资料。证明目的：原、被告的主体资格。
证据二、借款合同、转账记录、收据各一份。证明目的：原、被告之间签订了借款协议，原告按借款协议约定内容转了1100万元给被告黄敏，黄敏出具了收据。
证据三、四份不可撤销担保函。证明目的：九江赤湖国际皮革工业城有限公司、九江超鹏贸易发展有限公司、黄超鹏、黄洁玉对所涉债务提供担保。
经审理查明，2013年6月14日被告九江赤湖国际皮革工业城有限公司、九江超鹏贸易发展有限公司、黄超鹏、黄洁玉向原告毛枫出具《不可撤销的担保函》，确保毛枫与黄敏自2013年6月14日起至2014年7月13日止在最高债权额度三千万元内签订的所有借款合同的履行，自愿提供最高额担保。保证方式为无限连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务本金及由此产生的利息、罚息及实现债权的费用保证期间为主债务履行届满之日起两年。2013年11月11日，原告毛枫与被告黄敏签订《借款合同书》，黄敏向毛枫借款1100万元，借款期限为2013年11月11日至2013年11月20日，利息按天计算到期未还，借款部分加收占用费按日每万元人民币伍拾元整计算。同日毛枫向黄敏账户转账1100万元。黄敏出具借款收据。借款期满，原告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，2013年11月11日，被告黄敏因资金需要，向原告毛枫借款1100万元，有借款合同、借款借据以及银行汇款转账凭证为凭，借款事实清楚，双方之间债权债务关系成立，借款到期，黄敏应承担偿还借款的民事责任。借款期间的利息毛枫与黄敏在借款合同中约定不明，按银行同类贷款利率计算。逾期未还约定的违约金过高超过法律规定，本院予以调整为银行同类贷款利率的四倍。被告九江赤湖国际皮革工业城有限公司、九江超鹏贸易发展有限公司、黄超鹏、黄洁玉向原告毛枫出具《不可撤销的担保函》，故对上述借款和利息承担连带保证责任。原告诉请的律师费及其他实现债权支出的相应费用具体数额不详且未提交相关证据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告黄敏于本判决生效之日起十日内向原告毛枫偿还借款本金1100万元并支付利息（2013年11月11日至2013年11月20日利息按中国人民银行同类贷款利率计算，自2013年11月21日至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告九江赤湖国际皮革工业城有限公司、九江超鹏贸易发展有限公司、黄超鹏、黄洁玉对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告毛枫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100871元，保全费5000元，合计105871元由被告黄敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 张 薇
审判员 江龙浔
审判员 王 琳
二〇一五年三月十日
书记员 洪 严
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延朝民初字第50号
原告葛红燕，女，汉族，无职业，住延吉市朝阳川镇。
被告查宝学，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇。
本院在审理原告葛红燕与被告查宝学之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛红燕撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，其他费用50元，共计1175元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一四年三月二十七日
书记员 卞 艳
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2703民初39号
原告：刘爽，男，1969年1月20日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区新林区。
被告：张刚武，男，1972年9月11日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区新林区。
原告刘爽与被告张刚武合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘爽、被告张刚武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘爽向本院提出诉讼请求:1.请求判令原、被告双方解除合伙关系；2.请求判令分割原、被告合伙期间的共同利润并返还原告先期投资款13200.00元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费;4.要求被告返还合伙期间的利润1万元。事实与理由：2017年4月中旬，张刚武在程刚处承包了新林358桥平改立工程，工程价款129378.00元。因张刚武缺少资金,找到原告刘爽，双方当时口头商定，二人合伙施工，风险共同承担。合伙后，原告刘爽先后垫付工程款16200.00元，截止7月1日，程刚陆续支付给被告张刚武结算工程款66792.00元，剩余款项始终未支付。被告张刚武在与程刚结算了先期工程款后，只给付原告刘爽3000.00元。被告的所作所为，已经破坏了双方的信用基础，无继续合伙的必要，特向贵院提起诉讼，要求解除合伙，返还投入的本金和所得利润。
被告张刚武辩称，1.原告起诉工程款129378.00元不符合事实，工程造价是106120.00元;2.原告记账单总数不对，购买发电机组2500.00元是用4月28日给付的4000.00元买的，属重复记账。工程5月30日已结束，6月至8月的三笔费用与我无关；3.现在的工程是亏本，风险应该共同承担，返还垫付工程款根本就不符合合伙规定，我不可能给他任何钱。
原告刘爽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1原告与被告合伙期间的账目单1张，证明原告先期投资情况。
2.程刚给张刚武付款的收条5张，证明程刚已经给张刚武进行了工程款结算。
被告张刚武质证意见：对5张收条无异议，记账单中发电机组钱是用投资中4000.00元买的，不应单记。6月至8月三笔账490.00元因工程已停止施工，原告的花销与我无关。对其他投资无异议。
被告张刚武围绕其辩解意见依法提交证据如下：
1.被告和程刚签的工程造价清单一张，证明工程承包造价款是106120.00元；
2.干活人员工资和购买材料费花销记载清单一张，证明工程支出15万多，工程已经亏损，风险应该共同承担。
原告刘爽质证意见：对证据1无异议，对证据2不认可，认为都是被告自己记载，假的成分太多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月中旬，张刚武在发包人程刚处承包了新林358桥平改立工程，工程价款10612.00元。因张刚武缺少资金,找到原告刘爽，双方口头商定，二人合伙施工，由原告刘爽先行出资，张刚武负责施工，结算后先给付刘爽出资款，利润平分，风险共同承担。合伙后，原告刘爽先后垫付工程款13210.00元，其中被告张刚武用此款购买发电机组用款2500.00元。2017年6月29日、8月17日、8月21日刘爽三次去碧洲林场加油、餐费用款合计490.00元。施工后，程刚陆续支付被告张刚武先期结算工程款66792.00元，工程未完工验收。剩余工程款未结算支付。被告张刚武于2017年5月30日给付原告刘爽出资款3000.00元。
本院认为，本案争议的焦点：一、原、被告合伙协议应否解除；二、原告出资款被告应否返还；三、工程亏损是否由合伙人共同承担。原、被告口头达成协议由原告刘爽先行出资，被告张刚武负责施工，合伙承包新林358桥平改立工程为有效协议。在合伙施工过程中，虽然约定了由刘爽先行出资，工程结算时优先返还，风险共担，但双方没有建立账目和明确分工，也没有建立相互监督和制约管理办法。在实际施工中，用工、购买材料等支出均由被告张刚武自行处理，原告刘爽对被告的费用支出并不知情，其自行记载的工程支出款项明显超出工程造价款，且工程尚未完工，不符合常理。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。原、被告双方互不信任，失去合伙经营的基础，原告要求退出合伙，应予准许。刘爽出资应认定为13210.00元。购买发电机组用款系从出资款中支付，不应重复计算。2017年6月29日、8月17日、8月21日刘爽三次去碧洲林场加油、餐费用款合计490.00元，系停工后刘爽未经被告张刚武同意所为，应由其自行负担。因被告张刚武已与程刚结算工程款66792.00元，故张刚武应给付原告刘爽出资款13210.00元，扣除已给付3000.00元，还应给付10210.00元。对承包工程盈亏情况，由于工程没有完工验收结算，被告出具的干活人员工资和购买材料费花销记载清单证明工程支出15万多元，超出工程预算款造价，被告提出已经亏损的观点，因其未能提供相应证据予以佐证，不予认可。原告刘爽要求在结算工程款66792.00元中分得盈余利润1万元，因无证据证实工程盈亏情况，故不予支持。
综上所述，被告张刚武应返还原告刘爽出资款10210.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第52条、54条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告刘爽与被告张刚武解除个人合伙关系；
二、被告张刚武在判决书发生法律后十日内给付原告刘爽10210.00元；
三、驳回原告刘爽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，本院减半收取65.00元，由被告张刚武承担32.50元，由原告刘爽承担32.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 芮 杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙晓敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》：52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理;书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退;退还原物确有困难的，可以折价处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑2703民初39号原告：刘爽，男，1969年1月20日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区新林区。被告：张刚武，男，1972年9月11日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区新林区。原告刘爽与被告张刚武合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘爽、被告张刚武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘爽向本院提出诉讼请求:1.请求判令原、被告双方解除合伙关系；2.请求判令分割原、被告合伙期间的共同利润并返还原告先期投资款13200.00元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费;4.要求被告返还合伙期间的利润1万元。事实与理由：2017年4月中旬，张刚武在程刚处承包了新林358桥平改立工程，工程价款129378.00元。因张刚武缺少资金,找到原告刘爽，双方当时口头商定，二人合伙施工，风险共同承担。合伙后，原告刘爽先后垫付工程款16200.00元，截止7月1日，程刚陆续支付给被告张刚武结算工程款66792.00元，剩余款项始终未支付。被告张刚武在与程刚结算了先期工程款后，只给付原告刘爽3000.00元。被告的所作所为，已经破坏了双方的信用基础，无继续合伙的必要，特向贵院提起诉讼，要求解除合伙，返还投入的本金和所得利润。被告张刚武辩称，1.原告起诉工程款129378.00元不符合事实，工程造价是106120.00元;2.原告记账单总数不对，购买发电机组2500.00元是用4月28日给付的4000.00元买的，属重复记账。工程5月30日已结束，6月至8月的三笔费用与我无关；3.现在的工程是亏本，风险应该共同承担，返还垫付工程款根本就不符合合伙规定，我不可能给他任何钱。原告刘爽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1原告与被告合伙期间的账目单1张，证明原告先期投资情况。2.程刚给张刚武付款的收条5张，证明程刚已经给张刚武进行了工程款结算。被告张刚武质证意见：对5张收条无异议，记账单中发电机组钱是用投资中4000.00元买的，不应单记。6月至8月三笔账490.00元因工程已停止施工，原告的花销与我无关。对其他投资无异议。被告张刚武围绕其辩解意见依法提交证据如下：1.被告和程刚签的工程造价清单一张，证明工程承包造价款是106120.00元；2.干活人员工资和购买材料费花销记载清单一张，证明工程支出15万多，工程已经亏损，风险应该共同承担。原告刘爽质证意见：对证据1无异议，对证据2不认可，认为都是被告自己记载，假的成分太多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月中旬，张刚武在发包人程刚处承包了新林358桥平改立工程，工程价款10612.00元。因张刚武缺少资金,找到原告刘爽，双方口头商定，二人合伙施工，由原告刘爽先行出资，张刚武负责施工，结算后先给付刘爽出资款，利润平分，风险共同承担。合伙后，原告刘爽先后垫付工程款13210.00元，其中被告张刚武用此款购买发电机组用款2500.00元。2017年6月29日、8月17日、8月21日刘爽三次去碧洲林场加油、餐费用款合计490.00元。施工后，程刚陆续支付被告张刚武先期结算工程款66792.00元，工程未完工验收。剩余工程款未结算支付。被告张刚武于2017年5月30日给付原告刘爽出资款3000.00元。本院认为，本案争议的焦点：一、原、被告合伙协议应否解除；二、原告出资款被告应否返还；三、工程亏损是否由合伙人共同承担。原、被告口头达成协议由原告刘爽先行出资，被告张刚武负责施工，合伙承包新林358桥平改立工程为有效协议。在合伙施工过程中，虽然约定了由刘爽先行出资，工程结算时优先返还，风险共担，但双方没有建立账目和明确分工，也没有建立相互监督和制约管理办法。在实际施工中，用工、购买材料等支出均由被告张刚武自行处理，原告刘爽对被告的费用支出并不知情，其自行记载的工程支出款项明显超出工程造价款，且工程尚未完工，不符合常理。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。原、被告双方互不信任，失去合伙经营的基础，原告要求退出合伙，应予准许。刘爽出资应认定为13210.00元。购买发电机组用款系从出资款中支付，不应重复计算。2017年6月29日、8月17日、8月21日刘爽三次去碧洲林场加油、餐费用款合计490.00元，系停工后刘爽未经被告张刚武同意所为，应由其自行负担。因被告张刚武已与程刚结算工程款66792.00元，故张刚武应给付原告刘爽出资款13210.00元，扣除已给付3000.00元，还应给付10210.00元。对承包工程盈亏情况，由于工程没有完工验收结算，被告出具的干活人员工资和购买材料费花销记载清单证明工程支出15万多元，超出工程预算款造价，被告提出已经亏损的观点，因其未能提供相应证据予以佐证，不予认可。原告刘爽要求在结算工程款66792.00元中分得盈余利润1万元，因无证据证实工程盈亏情况，故不予支持。综上所述，被告张刚武应返还原告刘爽出资款10210.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、54条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告刘爽与被告张刚武解除个人合伙关系；二、被告张刚武在判决书发生法律后十日内给付原告刘爽10210.00元；三、驳回原告刘爽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.00元，本院减半收取65.00元，由被告张刚武承担32.50元，由原告刘爽承担32.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 芮 杰二〇一八年六月二十五日书记员 孙晓敏附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》：52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理;书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退;退还原物确有困难的，可以折价处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2339号
申请人：深州市群利日杂门市部。
地址：深州市深州镇博陵路256号。
经营者：张力群，男，1957年8月26日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：衡水士林电器设备安装有限公司。
住所地：衡水市桃城区怡安家园育才街东侧114号商铺。
法定代表人：杨金达，该公司执行董事。
申请人深州市群利日杂门市部与被申请人衡水士林电器设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深州市群利日杂门市部于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结河北德佑房地产开发有限公司应支付给被申请人的深州市中通御景住宅小区消防工程质保金35万元，不足部分查封同等价值的财产。
申请人深州市群利日杂门市部以担保金的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人深州市群利日杂门市部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结河北德佑房地产开发有限公司应支付给被申请人的深州市中通御景住宅小区消防工程质保金35万元，不足部分查封同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵贵山
二〇一七年十一月二日
书记员 耿语悦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4699号
申请执行人：王璐娜，女，1983年11月30日出生，汉族，住本区。
被执行人：邵维，女，1982年5月26日出生，汉族，住本区。
被执行人：王涛，男，1982年1月14日出生，汉族，住本区。
本院在执行申请执行人王璐娜与被执行人邵维、王涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人王璐娜于2018年5月4日申请撤回（2016）鲁0811民初11150号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初11150号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月四日
书记员 王 强
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭拱刑初字第304号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李某。2008年8月29日因抢夺被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留九日。2010年5月3日因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2010）267号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2010年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控：2010年5月2日23时许，被告人李某伙同涉案人员肖艳龙（另案处理）经事先预谋，至拱墅区登云路252号小米便当中式快餐连锁店，爬窗入室实施盗窃，窃得现金人民币868元、价值人民币2000元的组装电脑一套（含17寸三彩液显）、价值人民币344元的PA-120功放一台、价值人民币41元的王老吉、旺仔、椰树、红牛、可口可乐等各品牌饮料共计12罐。
2010年5月3日零时许，肖艳龙因携带赃物、有作案嫌疑在拱墅区登云路和睦新村南大门被公安机关抓获。同日3时40分许，公安机关在杭州市上城区天宝旅馆117号房将被告人李某抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工傅君的发生情况报告及陈述、收款收据、搜查笔录、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户�证明、涉案人员肖艳龙的陈述、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月3日起至2010年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币一百三十元责令被告人李某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一〇年九月二日
代书记员 程 钰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1981号
原告：开封市世纪商砼有限公司，统一社会信用代码：91410204796769500U。
住所地：开封市鼓楼区九村工业园区（刘寺检测中心东临）。
法定代表人：焦玉安。
委托诉讼代理人：李嘉然、赵洪霞（实习），河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南中安建设工程有限公司，统一社会信用代码：91410800173471628W。
住所地：焦作市解放区和平街***号。
法定代表人：周栓成，任总经理。
委托诉讼代理人：赵永利，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告开封市世纪商砼有限公司诉被告河南中安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李嘉然到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还货款3114271.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，原被告双方签订《商品混凝土供需合同》，约定原告向被告供应商砼，原告方履行完供货义务后，被告按时结清货款。原告已经按照合同履行供货义务，但被告没有按时支付货款，经原告方多次催要，被告拒不支付。被告的行为已经严重违约，损害原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告缺席，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2016年3月7日，原、被告双方签订《商品混凝土公司合同》，约定由原告为被告提供混凝土，工程名称为：伟宏天境落堤城中村改造12#--18#楼。合同第四条约定：“混凝土实际结算数量以需方（被告）监磅人员或施工现场专人签收的供方发货单为准，以混凝土配合比设计容重折算混凝土方量；……每次混凝土供应浇注完毕后三日内双方指定专人对账核算，确认每次供应混凝土数量并填写混凝土结算单作为双方结算付款依据”。2017年8月31日，原告出具的落堤城中村改造项目（伟宏天境）1号地块一期12-18#楼总欠款清单，河南中安建设工程有限公司欠款清单显示总尚欠货款为3314271.17元，赵永利于2017年9月10日在欠款单位负责人处签字确认。
另查明，原告起诉后，被告又支付货款200000元。
以上事实有当事人的陈述、商品混凝土供需合同、对账单等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土供需合同》合法有效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照合同约定提供了混凝土，被告应当支付相应货款，对原告要求被告支付货款3114271.17元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告河南中安建设工程有限公司向原告开封市世纪商砼有限公司支付货款3114271.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费31714元，减半收取为15857元，由被告河南中安建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张鹏飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 王天佑
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜春雷，男，1965年2月28日生，汉族，原住开封县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛振强，男，1972年7月15日生，汉族，住开封市顺河回族区。
再审申请人杜春雷因与被申请人薛振强民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终3030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，根据案情需要，本院向再审申请人发出传票，再审申请人应于2017年5月25日到本院接受询问，但其无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按杜春雷撤回再审申请处理。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年六月九日
书 记 员 王天航
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初320号
原告:跨境通宝电子商务股份有限公司，住所地山西省太原市迎泽区建设南路632号。
法定代表人:杨建新，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘晋萍，女，1982年6月10日出生，跨境通宝电子商务股份有限公司职工。（未到庭）
委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：高尚，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第94292号关于第16495292号“跨境通”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年11月11日。
本院受理时间：2017年1月12日。
开庭时间：2017年2月16日。
被告以原告申请注册的第16495292号“跨境通”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、从诉争商标的构成和含义上来看，诉争商标虽由“跨境”、“通”两个具有固定含义的词语组成，但词语组成后的“跨境通”本身无任何含义，也未对指定使用的“装饰织品”等商品的自身属性进行直接描述或说明，诉争商标具备商标所固有的显著特征。二、诉争商标源于原告字号“跨境通宝”和证券简称“跨境通”，且具有较高的知名度，形成了区别性的显著特征。三、和诉争商标类似的商标成功获得核准注册，被告进行商标审查应该遵循统一的标准和原则。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16495292。
3.申请日期：2015年3月16日。
4.标识：
5.指定使用商品（第24类、类似群2401-2402；2404-2407；2410）：装饰织品；布；无纺布；毡；纺织品毛巾；被子；床单（纺织品）；床上用覆盖物；桌布（非纸制）；旗帜。
二、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向本院提交了企业名称变更核准通知书、原告2015年6月12日关于变更公司名称和证券简称及经营范围等相关事项的公告、原告“跨境通”具有较高知名度的媒体报道和已获准注册的其他类似商标注册信息、原告在相同商品上的第16495479号“境通宝”商标注册证、北京知识产权法院（2016）京73行初3197号和（2016）京73行初3198号行政判决书、北京知识产权法院（2016）京73行初5620号行政判决书、跨境通宝电子商务股份有限公司2016年半年度报告摘要等以支持原告的诉讼主张。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标“跨境通”虽由“跨境”和“通”两个具有各自含义的词组成，但“跨境通”本身为原告臆造，本身并无攀附他人之恶意。虽“跨境”易使相关公众理解为跨越不同的行政区域甚至国境、边境之含义，“通”易使相关公众理解为顺畅、通行、流通等含义，诉争商标本身易使相关公众理解为顺利跨越不同的行政区域或边境、在不同的行政区域或国家之间流通等含义，但是该含义与诉争商标指定的商品不存在内在的关联性，并非其指定使用的商品所独特具有的特征，不存在无法起到识别和区分商品来源的情形。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定，缺乏事实依据，本院不予支持。
鉴于本案诉争商标与原告所提交的其他案件中所涉及的“跨境通”商标指定使用的商品或服务不同、与“跨境通宝”商标及其指定使用的商品或服务均存在区别，且前述案件目前均尚未生效，故其他案件不足以作为本案的判例适用。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年十一月十一日作出的商评字【2016】第94292号关于第16495292号“跨境通”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终2728号
上诉人（原审被告）：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：宋荣，男，1992年8月14日出生，汉族，住湖北省石首市。
上诉人长沙华顺物业管理有限公司与被上诉人宋荣物业服务合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初5973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人长沙华顺物业管理有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长沙华顺物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙华顺物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙华顺物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩波
审判员 周 坤
审判员 熊 伟
二〇一八年五月八日
书记员 陈 娇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执754号
广西南宁市冠鼎贸易有限公司：
你单位与杜国志劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字【2016】第875号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人杜国志向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你们单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人杜国志支付拖欠的工资31000元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向杜国志支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费365元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月五日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执754号广西南宁市冠鼎贸易有限公司：你单位与杜国志劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字【2016】第875号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人杜国志向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你们单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人杜国志支付拖欠的工资31000元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向杜国志支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费365元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年四月五日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第185号
原告：绵阳市新南湖高尔夫俱乐部有限公司，住所地：绵阳市涪城区新南湖体育公园内。
法定代表人：杨济川，执行董事。
被告：绵阳名将商务服务有限公，住所地：绵阳市高新区石桥铺四川尚高国际创意联邦二期。
法定代表人：万莉莉。
本院在审理原告绵阳市新南湖高尔夫俱乐部有限公司诉被告绵阳名将商务服务有限公租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市新南湖高尔夫俱乐部有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费2382.5元，由原告绵阳市新南湖高尔夫俱乐部有限公司承担。
审 判 长 张梓入
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 聂 光
二〇一五年五月十三日
书 记 员 唐桌婧
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖8601刑初77号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人吕祥，男，1977年3月20日出生于安徽省淮南市，回族，中专文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。2001年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2007年5月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2011年3月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；2014年9月22日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗用身份证件罪于2017年5月11日被刑事拘留，6月8日被铁路公安机关决定取保候审，同年11月22日被本院决定取保候审。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人吕祥犯盗用身份证件罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员王小玲、被告人吕祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2016年12月24日至2017年5月11日期间，被告人吕祥违反铁路实名制购票制度，先后54次盗用胡某、代某某身份证购买往返蚌埠、滁州北、南京的铁路客票。2017年5月11日凌晨2时许，被告人吕祥在K8355次旅客列车上因形迹可疑被民警抓获，经当场盘问，其如实交代了盗用胡某、代某某身份证件购票乘车的犯罪事实。
上述事实，被告人吕祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，归案情况说明，火车票及实名制乘车记录，视听资料监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕祥在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪，应依法处罚。被告人吕祥的罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑，被当场盘问后，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人吕祥犯盗用身份证件罪成立，予以确认。为维护国家对社会公共秩序的管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕祥犯盗用身份证件罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李玲云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一第一款在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；……应当视为自动投案。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3993号
原告：王军占，男，1951年12月12日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告王军占与被告石英民农村土地承包合同纠纷一案中，原告王军占于2017年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王军占在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王军占撤回对被告石英民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军占负担。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月四日
书记员 张少果
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1775号
申请执行人：吴振林，男，1956年3月29日，汉族，宁夏中卫市人,农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：冉晓军，男，1976年1月9日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人吴振林与被执行人冉晓军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人冉晓军发出执行通知书，责令被执行人冉晓军向申请执行人吴振林支付案件款2265.8元，承担执行费50元，共计2315.8元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人冉晓军在金融机构的存款2315.8元。
本裁定立即执行。
审判员 安治超
二〇一七年十一月六日
书记员 段旭东
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2281号
原告：何岳飞，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省习水县。
被告:逯莎，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告何岳飞诉被告逯莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何岳飞到庭参加了诉讼，被告逯莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何岳飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告捌万元人民币，以及违约金柒万贰仟元人民币，共计壹拾伍万贰仟元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月2日向原告出具借据一份借款现金捌万元人民币用于资金周转，口头承诺每月付利息肆仟捌佰元人民币，借款时间为二个月，被告在借期内分别支付了当月利息，借款期限届满后，经原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院，请求法院依法判决。
被告逯莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何书面答辩和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条原件一份、微信转账凭证两份、取款凭条1份。本院组织当事人开庭进行了质证，因被告逯莎未到庭，而原告提供的证据符合证据三性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告逯莎于2015年10月2日向原告出具借据借款80000元，借据载明：“今本人逯莎身份证号：向原告何岳飞借款人民币现金捌万元整（￥80000元）。借款期限为：2015年10月2日至2015年12月2日。特立此据，立据人（借款人）：逯莎，联系电话：186××××7227，立据时间：2015年10月2日。”。该款出借后，被告于2015年12月21日通过微信向原告转账4800元，于2016年2月1日通过微信向原告转账4800元，因被告未按约还款，原告诉来我院，诉如所请。
本院认为：被告逯莎向原告何岳飞借款80000元的事实，有原告的当庭陈述、被告出具给原告的一份借条原件等证据为凭，足以认定，被告应当履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告逯莎应偿还原告何岳飞借款本金人民币80000元。
对于原告要求被告支付违约金72000元（从2015年12月2日起按月利率6%计算至2017年3月2日止共计15个月的违约金）的主张，虽然原、被告双方在借条上未对利息或违约金进行明确约定，但根据原告当庭陈述、被告向原告微信转账记录及微信聊天来看，可以认定双方约定的借款利息为每月4800元按月利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告通过微支付原告的9600元应先充抵2015年10月3日至2016年2月2日止利息9600元（80000×3%×4个月），从2016年2月3日起至2017年3月2止的利息按月利率2%计算为20800元（80000×2%×13个月），对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告逯莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
一、被告逯莎于本判决生效之日起十日内偿还原告何岳飞借款本金人民币80000元，并支付原告何岳飞从2016年2月3日起按月利率2%计算至2017年3月2日的逾期还款利息20800元，共计人民币100800元；
二、驳回原告何岳飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，公告费400元，共计3740元，由被告逯莎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 唐 凤
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 尹书元
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵 旭
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1815号
原告：袁达虎，男，1966年2月8日出生，汉族，通山县人，住通山县。
被告：袁观虎，男，1975年7月19日出生，汉族，通山县人，住通山县。
原告袁达虎与被告袁观虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告袁达虎到庭参加诉讼，被告袁观虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁达虎向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告袁观虎立即偿还借款本金149000元及利息51405元（利息计算至2017年10月17日止），后期利息计算至还清时止。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日前被告袁观虎向原告多次借款，后经原、被告结算，被告袁观虎共欠原告人民币149000元，因被告无钱给付遂向原告出具了借条，并约定按月利率15‰计息。此款经原告多次催讨无果，原告只好诉诸法律，请求法院依法支持原告的诉讼诉求。
原告袁达虎为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格。
证据二、借条一张，证明被告袁观虎欠原告149000元及按月利率15‰计息的事实。
被告袁观虎未到庭，未答辩。
被告袁观虎在举证期限内未向本院提供相关证据。
经审查，原告提供的证据一、二具有证据的关联性、真实性、合法性，本案确认其为有效证据，并予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
2015年11月17日前被告袁观虎多次向原告袁达虎借款，后经原、被告结算，被告袁观虎共欠原告袁达虎借款149000元，因被告袁观虎无钱偿还，于当天向原告袁达虎出具了借条一张，即“借条，今借到袁达虎拾肆万玖仟元整（149000元）人民币，月息壹分伍，袁观虎，2015.11.17号”。此款经原告多次催讨无果，原告诉至本院。
本院认为，原告袁达虎与被告袁观虎之间因民间借贷形成的债权、债务关系明确，被告袁观虎应按照约定偿还原告袁达虎借款本金及利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁观虎在本判决生效后十日内偿还给原告袁达虎借款本金149000元及利息（利息以本金149000元按月利率15‰从2015年11月17日起计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元由被告袁观虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 朱必辉
二〇一七年十二月十八日
法官助理 徐 浩
书 记 员 朱必启
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1534号
原告刘冬梅，女，48岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人刘丽梅，女，52岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇锦绣园小区4号楼4单元301室，系刘冬梅姐姐。身份证号：152827196408280049
被告苗青春，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇锦绣园小区1号楼4单元302室。
上列原告刘冬梅与被告苗青春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理审判员其和来适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告刘冬梅的委托代理人刘丽梅到庭参加了诉讼，被告苗青春经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘冬梅因被告苗青春未返还其借款50000元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告苗青春返还借款50000元，并由被告承担诉讼费用。
本院基于查明的事实，2013年7月15日，被告苗青春向原告刘冬梅借款50000元，并给原告出具了借据1份，未约定月利率和还款期限。被告苗青春至今未给付借款属实。对于原告要求被告给付借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苗青春经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗青春于本判决生效后五日内返还原告刘冬梅借款50000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苗青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其 和 来
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3427号
原告：大连嘉晟塑料制品有限公司，所在地辽宁省庄河市兴达街道工业园区。
法定代表人：高某某，系该公司经理。
被告：大连隆盛食品有限公司，所在地辽宁省普兰店市太平办事处柳家社区。
法定代表人：温某某，系该公司经理。
原告大连嘉晟塑料制品有限公司诉被告大连隆盛食品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连嘉晟塑料制品有限公司到庭参加了诉讼，被告大连隆盛食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告大连嘉晟塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款人民币115830元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告主要生产塑料包装袋，向被告供货。经双方对账，确定被告欠原告货款差额为140830元。2016年6月16日，原、被告双方达成“还款协议”，原告同意被告因资金困难将欠款额减缩为55000元的请求，自协议签订之日起给付10000元，自2016年7月16日、8月16日、9月16日、10月16日前各给付10000元，于11月16日前给付5000元。如果被告于2016年11月16日前未给付协议规定的55000元欠款，则于2016年底前按原额140830元给付。被告于2016年只给付25000元，至今再未给付。故，原告诉至法院，请求判令被告给付欠款人民币115830元。
被告大连隆盛食品有限公司未予答辩。
原告提供了双方2016年6月16日达成的“还款协议”、农业银行银行卡交易明细，本院予以确认。被告经本院合法传唤未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告大连嘉晟塑料制品有限公司与被告大连隆盛食品有限公司自2012年起建立合作关系，原告向被告供应塑料包装至2014年7月，经双方结算，被告欠原告货款为140836.24元，原告向被告出具了货款增值税发票。2016年6月16日，原、被告双方达成“还款协议”约定：甲（大连嘉晟塑料制品有限公司）、乙（大连隆盛食品有限公司）双方经自治协商一致，达成如下条款：一、乙方自本协议签订之日即给付甲方货款人民币10000元整；二、余款45000元，自本协议签字之日起，于7月16日、8月16日、9月16日、10月16日前各还款10000元，于11月16日前还5000元；三、如果乙方未能于2016年11月16日前还清55000元，乙方即于2016年底向甲方还清全部欠款即140836.24元；四、如有未尽事宜，双方自行协商。同时，甲方法定代表人高某某提供了其农行卡号：×××，甲、乙双方的法定代表人高某某、温某某分别在落款处签名。协议签订后，被告于2016年6月16日还款10000元，于2016年9月27日还款15000元，余款没有按协议履行还款义务。
本院认为，原、被告双方的买卖合同成立且生效。双方就合同价款于2016年6月16日达成的“还款协议”，是对合同价款的重新约定，是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，对双方均有约束力。被告应按协议约定履行自己的义务，双方约定被告应于2016年11月16日前偿还原告欠款55000元，但被告违反了该约定，且双方约定：“如果乙方未能于2016年11月16日前还清55000元，乙方即于2016年底向甲方还清全部欠款即140836.24元”。因此，被告应当按照约定偿还原告全额欠款。被告拖欠原告货款总额为140836.24元，扣除被告已经给付的货款25000元，尚应给付原告货款115836.24元。因此，对原告要求被告按照欠款总额还款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃诉讼请求6.24元，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连隆盛食品有限公司于本判决生效后10日内给付原告大连嘉晟塑料制品有限公司货款115830元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1308元（原告预交），由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙 琳
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐可心
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4915号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：李新宝，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与李新宝买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月十八日
书记员 张少果
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4242号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
法定代表人:马依尔江
被上诉人（原审原告）：周跃平。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明。
原审被告：马依尔江。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人周跃平、赵浩明及原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司未交二审案件受理费，乌鲁木齐市天山区人民法院开具预交诉讼费通知单限上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年11月23日之前向我院缴纳二审案件受理费，但上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司至今未向本院缴纳二审案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯铁力克
审判员 哈 1
审判员 阿斯亚毛拉克
二〇一七年十二月二十二日
书记员 哈 2
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1317号
罪犯兰军，男，生于1970年10月05日，汉族，四川省成都市新都区人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院（2011）武侯刑初字第834号刑事判决，以被告人兰军犯运输毒品罪、非法运输枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处没收财产人民币10000元（刑满日期：2027年11月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获表扬一次，2013年监狱改造积极分子，系残二类罪犯，累计考核标准分122分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、老病残罪犯分类审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯兰军在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰军减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2026年07月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0181行审64号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人沈新良，男，1975年6月5日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人彭孟珍，女，1979年5月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年3月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月29日作出的浏阳市征决[2017]X3029号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年3月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X3029号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人沈新良与彭孟珍于2003年11月5日登记结婚，双方均系初婚。2004年10月2日生育第一个子女，系女孩，2011年3月12日生育第二个子女，系女孩，2017年5月21日生育第三个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对沈新良征收社会抚养费54364元，对彭孟珍征收社会抚养费54364元，合计征收社会抚养费108728元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2018年3月13日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人沈新良、彭孟珍送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X3029号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏伟
审判员 陈贤良
审判员 魏晓玲
二〇一八年四月二日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0181行审64号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。法定代表人阳武，局长。被执行人沈新良，男，1975年6月5日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人彭孟珍，女，1979年5月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年3月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月29日作出的浏阳市征决[2017]X3029号《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年3月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X3029号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人沈新良与彭孟珍于2003年11月5日登记结婚，双方均系初婚。2004年10月2日生育第一个子女，系女孩，2011年3月12日生育第二个子女，系女孩，2017年5月21日生育第三个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对沈新良征收社会抚养费54364元，对彭孟珍征收社会抚养费54364元，合计征收社会抚养费108728元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2018年3月13日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人沈新良、彭孟珍送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X3029号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  陈贤良审判员  魏晓玲二〇一八年四月二日书记员  黎 萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7593号
原告：王树新，男，1965年12月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：刘胜利，男，1967年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人（系被告刘胜利之妻）：刘娜，女，1979年4月12日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省黄骅市黄骅镇方庄子村。
原告王树新与被告刘胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树新、被告刘胜利的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树新向本院提出诉讼请求：1.判令刘胜利立即偿还王树新借款11700元；2.诉讼费用由被告承担；3、如不按期给付加偿支付延期期间的债务利息。事实和理由：2016年期间，刘胜利在王树新处借款多次，共累计13700元，于2016年2月27日，刘胜利给王树新打总借款条一张，金额为13700元，之后，刘胜利已给付借款2000元，尚欠的借款11700元至今未偿，请求法院依法判令刘胜利立即偿还借款11700元。
刘胜利辩称，刘胜利并未向王树新借款13700元，请求驳回王树新的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月17日，刘胜利向王树新借款，王树新在其家中将现金4700元交付刘胜利。同年同月19日，刘胜利又向王树新借款，王树新又在其家中将现金4700元交付刘胜利，同时刘胜利为王树新出具债权凭证一份，载明“刘胜利，借欠4700+4700元，2016.2.19”。之后，刘胜利再次向王树新借款，王树新同样在其家中将现金3300元交付刘胜利。刘胜利在原债权凭证上注明“欠12700元”。后刘胜利返还借款1000元，并在该债权凭证上标明“-1000元”。2016年2月24日，刘胜利在王树新家打牌，向王树新借款1500元用于打牌，并在该债权凭证上标明“2.24+1500”。同年同月25日，刘胜利又在王树新家打牌，又向王树新借款1600元用于打牌，在该债权凭证上标明“2.25+1600”。后刘胜利分两次分别返还借款500元、600元，并由王树新在该债权凭证上记载“-500-600”。2016年2月27日，刘胜利将原债权凭证上的字迹全部划去，在下方载明“欠13700，刘胜利，2.27”。之后刘胜利返还王树新借款2000元。王树新提交的债权凭证有从中间横向撕开的痕迹，王树新向法院起诉之前，已在背面加纸粘贴复原。王树新提交2016年3月5日王树新与刘胜利的通话录音对其主张佐证。
刘胜利对该笔借款不予认可，认为王树新自认该笔借款中2016年2月24日、2016年2月25日的两笔借款系具有赌博性质的打牌时所欠，应推论全部借款属于打牌时所欠，但未能提交证据证明其主张。
上述事实，有债权凭证、王树新与刘胜利的通话录音、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，王树新持有的刘胜利签名的最后落款日期为“2.27“的债权凭证，在该债权凭证中虽未书写债权人的姓名，但由王树新持有，应认定王树新对该债权凭证中载明的合法的债权享有权利，具有原告的主体资格。该债权凭证从表象上看，有从中间横向撕开的痕迹，王树新在向本院起诉之前已在背面加纸粘贴复原，可以看出整张纸的上半部的下边缘与下半部的上边缘完全吻合，应系一张纸。虽然这张纸的上半部有划痕，但亦能反映出刘胜利向王树新借款的过程及数额。对该债权凭证本院予以采信。该债权凭证中载明的刘胜利向王树新借款中合法的借贷部分，本院予以支持。
2016年2月24日、2016年2月25日两笔借款，出借时王树新明知刘胜利借用该款是用于具有赌博性质的打牌，该两笔借款的民间借贷合同应属无效合同。刘胜利基于无效合同获得的上述3100元应予返还。
其余借款8600元，王树新已经以现金的形式依约支付借款，双方未约定借款期限，现王树新向刘胜利主张借款，刘胜利应返还到期借款。刘胜利主张全部借款均应推论为用于具有赌博性质的打牌，但未能提交相应的证据证明其主张，对该质证意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、刘胜利返还王树新借款8600元；
二、刘胜利返还王树新款3100元。
以上给付内容限判决生效之后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取计46元，由刘胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许元峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘玉卓