wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审60号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市××区环境保护局工作人员。
被执行人温州市新丰装饰材料有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区。
法定代表人缪存良。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年1月20日向本院申请执行温龙环罚字（2015）68号行政处罚决定确定的被执行人温州市新丰装饰材料有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年6月8日作出的温龙环罚字（2015）68号行政处罚决定，并于2015年6月11日送达被执行人，要求被执行人温州市新丰装饰材料有限公司于2015年6月26日前履行扩建的淋膜机3台、超压机2台和5吨锅炉停止生产，缴纳罚款人民币16000元。2015年12月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年6月8日作出的温龙环罚字（2015）68号行政处罚决定确定的责令温州市新丰装饰材料有限公司扩建的淋膜机3台、超压机2台和5吨锅炉停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月二十六日
书记员 李渝枋
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第173号
申请执行人冯福养，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人廖伟燕，女，1984年9月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人陈湛森，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人廖伟政，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院依据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2013）云新法集民初字第103号民事判决，于2014年2月24日向被执行人廖伟燕、陈湛森、廖伟政发出执行通知书，责令被执行人廖伟燕、陈湛森清偿借款本金20000元及利息和代支的案件受理费150元、财产保全费217元给申请执行人；被执行人廖伟政对上述借款承担连带清偿责任。但被执行人廖伟燕、陈湛森、廖伟政至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年11月25日本院以（2013）云新法集民初字第135-1号民事裁定依法冻结了被执行人廖伟政在广东新兴农村商业银行股份有限公司筠洲支行的存款15600元；被执行人陈湛森在中国农业银行股份有限公司新兴车岗支行的存款4100元；申请执行人冯福养在广东新兴农村商业银行股份有限公司营业部的存款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人廖伟政在广东新兴农村商业银行股份有限公司筠洲支行的存款15600元的冻结。
二、划拨被执行人廖伟政在广东新兴农村商业银行股份有限公司筠洲支行的存款15600元至本院，用作交纳欠款及执行费用。
三、解除对被执行人陈湛森在中国农业银行股份有限公司新兴车岗支行的存款4100元的冻结。
四、划拨被执行人陈湛森在中国农业银行股份有限公司新兴车岗支行的存款4972.51元至本院，用作交纳欠款及执行费用。
五、解除对申请执行人冯福养在广东新兴农村商业银行股份有限公司营业部的存款20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 甘新林
审判员 赖家日
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘贵妍
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初386号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴亨，男，1990年11月4日出生，汉族，2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2017年9月12日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）262号起诉书指控被告人吴亨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月12日凌晨5时许，被告人吴亨在本市江汉区新湾四路市委党校宿舍1栋2单元停车棚内，盗窃被害人许某价值人民币1950元的现代牌战神型72V电动车1辆，赃物已灭失。公诉机关认为，被告人吴亨具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人吴亨有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人吴亨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴亨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴亨具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴亨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年1月14日起至2018年7月13日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 春
二〇一八年三月二十六日
书记员 李伊伊
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0328行初60号
原告：牛某某，男，1981年11月13日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县。
法定代表人：刘某某，局长。
委托代理人：潘某某，男，伊川县公安局民警。特别授权。
原告牛某某诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告牛某某于2016年6月14日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告牛某某的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
审 判 长 ： 马 燕
助理审判员 ： 代 松 芳
人民陪审员 ：金小刚二〇一六年六月十四日
书 记 员 ： 翟 东 毅
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第151号
原告张某勤。
被告姚某林。
被告张某斌。
本院在审理原告张某勤与被告姚某林、张某斌劳务合同纠纷一案中，原告张某勤于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某勤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某勤负担。
审判员 张潜
二〇一四年二月十二日
书记员 杨巍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）合刑执字第02098号
罪犯王宏生，男，1983年5月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2006年6月7号以（2006）埇刑初字第143号刑事判决，认定罪犯王宏生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金罚金三万元。案经原安徽省巢湖市中级人民法院二审，以（2006）巢刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑。判决生效后交付执行。2010年2月、2011年12月经本院两次裁定，共对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关安徽省淝河监狱于2013年1月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宏生在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王宏生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年9月获表扬奖励二次，记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王宏生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏生减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8595号
原告杭州市正大法律服务所。
法定代表人周成舜。
被告封云召，男，1972年12月2日出生，汉族，住河南省内乡县。
本院在审理原告杭州市正大法律服务所诉被告封云召仲裁代理纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许杭州市正大法律服务所撤回起诉。
案件受理费25元由杭州市正大法律服务所负担。
审判员 朱 勤
二〇一七年十二月八日
书记员 陆莉英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1265-1号
原告金典标，男，1973年7月26日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省临海市。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告张光仁，男，1958年10月7日出生，汉族，荣华山庄经理，住宁夏银川市。
被告张华，男，1981年7月10日出生，汉族，职业不详，住银川市。
被告郭宁东，男，1955年10月18日出生，汉族，宁夏石兴文化艺术有限公司经理，住宁夏银川市。
原告金典标诉被告张光仁、张华、郭宁东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员李巍适用简易程序进行审理。
因本案被告张华无法联系，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案自裁定之日转为普通程序。
代理审判员李巍
二〇一五年七月十四日
书记员郝飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
......
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1265-1号原告金典标，男，1973年7月26日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省临海市。委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告张光仁，男，1958年10月7日出生，汉族，荣华山庄经理，住宁夏银川市。被告张华，男，1981年7月10日出生，汉族，职业不详，住银川市。被告郭宁东，男，1955年10月18日出生，汉族，宁夏石兴文化艺术有限公司经理，住宁夏银川市。原告金典标诉被告张光仁、张华、郭宁东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员李巍适用简易程序进行审理。因本案被告张华无法联系，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案自裁定之日转为普通程序。代理审判员李巍二〇一五年七月十四日书记员郝飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。......第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7538号
罪犯王玉琴，女，1981年出生，佤族，国籍不明，小学三年级文化，原住缅甸国邦康军校旁。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年七月三十一日作出（2009）普中刑初字第278号刑事判决，以被告人王玉琴犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2285号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月；二0一四年一月九日经本院以（2014）昆刑执字第232号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王玉琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王玉琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王玉琴减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月10日起至2029年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7942号之一
本院于2017年10月10日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被告孙建军金融借款合同纠纷一案作出的（2017）川0106民初7942号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0106民初7942号民事判决书第5页第20行“农行”补正为“邮储银行”；第6页第6、7行“中国农业银行股份有限公司成都金牛支行”补正为“中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行”。
审判员 秦溱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高芮
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初7942号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，营业场所：四川省成都市金牛区。负责人：李乃桐，行长。委托诉讼代理人：唐启昱，四川元众律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐张林，四川元众律师事务所律师。被申请人：孙建军，男，1974年1月26日出生，汉族，住山东省阳信县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行诉被申请人孙建军金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙建军价值295552.33元的财产进行保全并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孙建军所有的位于龙泉驿区龙泉街道办事处新长路×号×栋×单元×层×号的房屋（建筑面积93.16㎡，权17×××64），查封金额为295552.33元，查封期限为三年。案件申请费1997.76元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行负担。本裁定书送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  秦溱二〇一七年七月十九日书记员  高芮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第3025号
原告柳晓刚。
委托代理人（特别授权代理）潘传德。
被告何伟钢。
原告柳晓刚与被告何伟钢民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，被告作为夏培科向原告借款50000元的担保人，约定还款日为2013年6月4日，逾期还款利息按银行同期贷款利率四倍计算，并由被告承担实现债权支付的一切费用。以上借款期限届满后，原告多次催要，债务人均以各种理由拒不归还。故诉请判令：被告归还原告借款50000元，并按银行同期贷款利率4倍标准支付自2013年6月25日计算至全部还清本金之日的利息；被告支付原告实现债权支出的律师费3000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在起诉时未提供被告的身份证明，本院通知后，原告仍不能提供，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告柳晓刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一三年十二月十日
书记员 陆迎龙
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2528号
申请执行人：宋德庆，男，1964年3月19日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。
被执行人：孙玲，女，1980年7月8日出生，蒙古族，系农民，住瓦房店市。
被执行人：聂振军，男，1980年5月11日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
宋德庆与孙玲、聂振军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0281民初1185号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人部分银行存款并发放给申请执行人，经查控，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
助理审判员 韩懿卓
助理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 卓
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初8609号
原告：邹雪雅，女，1988年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。
法定代表人：张营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司职工。
原告邹雪雅诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高永新、被告嘉和公司委托诉讼代理人韩芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹雪雅向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告迟延办证违约金7721.39元；2、请求被告履行办理房产证的相关报备义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林•方里项目房屋，原告按约支付房屋总价款772139元，被告于2014年5月31日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。
被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，政府没有及时提供相关资料，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，应向房管部门备案登记所提交的资料大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。
被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件无异议。对证明目的有异议，认为合同第十五条对被告的义务仅仅是在540天内提交备案手续，而并非取得产权证的时间。原告不但有缴纳房款的义务，也有应按时缴纳契税的义务，对此原告也应承担一定的违约责任。
被告嘉和公司向本院提交西安市房屋权属分户表（大证），证明被告已履行了房屋产权登记备案手续。经质证，原告对该证据的形式要件及证明目的均无异议。
审理中法庭就被告提交的西安市房屋权属分户表对原告进行释明，原告称商品房买卖合同是房屋产权转让合同，在买受方按照合同约定支付房屋价款后被告有义务为原告办理产权的过户手续，故原告认为被告应继续协助原告办理所购房屋的产权变更登记手续，将产权证办理在原告名下。
本院对原、被告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2014年1月21日原告邹雪雅与被告嘉和公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋，建筑面积117.61平方米，房屋总价款772139元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
2015年3月17日原告向被告支付全部房价款772139元，2014年5月31日被告向原告交付上述房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。被告于2017年8月16日为原告办理了房屋权属分户。
本院认为，原告邹雪雅与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，被告未按约定办理房屋备案登记，致使原告至今仍未取得所购房产权证，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即7721.39元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。但被告嘉和公司作为房地产业开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料提交房屋所在地房地产行政管理部门。并应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条,参照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告邹雪雅违约金7721.39元。
二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告邹雪雅办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区房屋的产权登记手续。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊世元
代理审判员 任秋玲
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马雨薇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47034号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王晓丽，女，1974年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王晓丽信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限�司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,459.92元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王晓丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,459.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原�平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第70号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人汪某甲。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于2015年4月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员吴在金出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日19时40分许，被告人汪某甲醉酒驾驶婺源县环境卫生管理所所有的赣E×××××号昌河牌小型面包车，由婺源县紫阳镇汤村街往婺源县蚺城街道财富小区方向行驶，行至婺源县紫阳镇才仕大道疾病控制中心门口处，与横穿公路行人汪某丙发生碰撞，造成汪某丙受伤经医院抢救无效于次日死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，汪某甲负事故的全部责任。经鉴定，送检的汪某甲血液检出酒精（乙醇）成分，含量为103mg／100ml。
另查明，被告人汪某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人汪某丙于1987年12月5日出生。被告人汪某甲与婺源县环境卫生管理所共同支付被害人汪某丙在婺源县中医院的住院费用33437.78元，并与被害人汪某丙家属达成赔偿协议，按协议支付了丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金及近亲属处理后事费用等共计人民币1150000元，并取得被害人家属的谅解。案件开庭审理过程中，被告人汪某甲当庭自愿认罪。2015年5月6日，本院到婺源县环境卫生管理所调取了被害人汪某丙家属出具的谅解书。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、汪某乙、俞某、金某、孙某的证言，肇事车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故尸体检验报告，机动车技术性能鉴定，交通事故理化检验报告书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，医院票据、赔偿协议书、收条，婺源县公安局交通警察大队事故处理科证明、电话记录，被害人与被告人常住人口信息表，受案登记表及犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人汪某甲与所在单位已共同赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人汪某甲具有坦白情节、取得被害人家属的谅解，同时交通肇事罪系过失犯罪，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 笪春盛
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐春生
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第470号
原告包科子，男，1993年12月6日出生，住所地四川省宁南县。
被告福建新世纪电子材料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法人代表刘玉莲，董事长。
委托代理人官文贵（系该公司员工）。
原告包科子诉被告福建新世纪电子材料有限公司劳动争议纠纷一案，原告包科子于2014年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告包科子撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告包科子负担。
代理审判员 喻群芳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林振飞
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初78195号
原告：薛偕敏，男，1981年7月1日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何滨，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：谢冬美，女，1983年11月11日出生，住福建省龙岩市。
原告薛偕敏（以下简称原告）与被告谢冬美（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何滨到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币40万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年5月10日，被告向原告借款40万元。双方约定借款时间为2015年5月10日至2015年5月21日。上述债务到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。因此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年5月10日，被告向原告出具《借条》，内容为：借条今向薛偕敏借人民币肆拾万元整，小写¥400000元整。借款时间2015年5月10日至2015年5月21日还清。借款人：谢冬美。身份证号：×××2015年5月10日。
原告提交了上述《借条》，称被告未偿还借款，要求被告偿还。
上述事实，有当事人提交的《借条》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据原告提交的《借条》，可以认定被告向原告借款40万元的事实。合法的债权受法律保护，现原告有权要求被告偿还40万元。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢冬美于本判决生效后十日内偿还原告薛偕敏人民币四十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告谢冬美负担（薛偕敏已交纳，谢冬美于本判决生效后七日内支付给薛偕敏）。
案件受理费7300元，由被告谢冬美负担（薛偕敏已交纳3650元，谢冬美于本判决生效后七日内支付给薛偕敏3650元；余款3650元，谢冬美于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 刘通海
二〇一七年十一月六日
书 记 员 边美琛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第104-1号
原告天元天诚担保有限公司。
法定代表人尹相善，董事长。
被告临沂市兰山区学青服饰店。
经营者危学青。
被告危学青。
被告杨传霞。
被告杜广营。
被告姜开美。
被告高建成。
被告危学梅。
被告孟庆辉。
被告苗纪香。
本院在审理（2015）临兰商初字第359号原告天元天诚担保有限公司与被告临沂市兰山区学青服饰店、危学青、杨传霞、杜广营、姜开美、高建成、危学梅、孟庆辉、苗纪香追偿权纠纷一案中，于2015年1月28日作出（2015）临兰商保字第104号财产保全的裁定，保全了被告姜开美所有的车牌号为鲁Q×××××、被告孟庆辉所有的车牌号为鲁Q×××××、鲁2A3**、鲁Q×××××、鲁Q×××××和被告危学青所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车六辆。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告姜开美所有的车牌号为鲁Q×××××、被告孟庆辉所有的车牌号为鲁Q×××××、鲁2A3**、鲁Q×××××、鲁Q×××××和被告危学青所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车六辆；
二、续行查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 璐
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初289号
原告段某某，男，1988年10月27日出生，汉族，现住长治市郊区黄碾镇黄南村城墙沟巷×号×户。
被告崔某某，女，1993年3月20日出生，汉族，现住长治市郊区黄碾镇黄南村省建大院内×单元×（派出所北）。
本院在审理原告段某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 李曙霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 曲 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24799号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告谢云兰，女，1990年3月19日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢云兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢云兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,209.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,209.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第3号
原告郁南县农村信用合作联社连滩信用社。
负责人谢汉潮，该社负责人。
委托代理人叶锦华，该社员工。
委托权限：代为到庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。
被告沈邦基，男，汉族，1951年7月7日出生，广东省郁南县人，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社连滩信用社诉被告沈邦基金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社连滩信用社撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一三年十二月五日
书记员 廖文敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24899号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：顾锋，男，1987年4月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告顾锋电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初1046号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：陈万书，女，生于1974年2月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：纳溪区渠坝镇双新村村民委员会，地址泸州市纳溪区渠坝镇双新村。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告纳溪区渠坝镇双新村村民委员会不当得利纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵燕荣
二〇一八年三月二十日
法官助理 冯永祥
书 记 员 王力红
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初71号
原告：黄德媛，女，1955年7月26日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：薛鼎祥，男，1962年9月9日生，汉族，住本市南明区。
本院在审理原告黄德媛诉被告薛鼎祥民间借贷纠纷一案中，原告黄德媛向本院提出申请，要求撤回对被告薛鼎祥的起诉。
本院认为，原告黄德媛的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄德媛撤回对被告薛鼎祥的起诉。
诉讼费37318元，减半收取18659元，由原告黄德媛负担。
审判长 龙珂蕾
审判员 闵 娟
审判员 曹 笑
二〇一六年十月十一日
书记员 张雪娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00211号
原告：贺某。
被告：王某。
本院在审理原告贺某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告贺某以原、被告双方欲庭外和解为由，于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告贺某负担。
审判员 李纪钢
二〇一四年二月二十五日
书记员 何 诚
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第397号
原告王国太，男，1969年1月20出生。
被告王水坝，男，1962年11月22出生。
本院在审理原告王国太与被告王水坝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王国太于2014年2月12日以要进一步提供证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国太提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王国太撤回起诉。
案件受理费人民币350元，适用简易程序撤诉减收为人民币87.5元，由原告王国太负担。
审判员 胡敬霖
二〇一四年三月六日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初3298号
原告：王绍英，女，1931年2月1日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
原告：杨叶妹，女，1991年7月20日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
二原告委托诉讼代理人：王斐，水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者，执业证号：324091313030。
被告：杨光英，女，1968年7月28日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被告：杨光兰，女，1967年5月13日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
原告王绍英、杨叶妹与被告杨光英、杨光兰物权确认纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍英、杨叶妹及其委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼，被告杨光英、杨光兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王绍英、杨叶妹向本院提出诉讼请求：请求依法确认水城县××鱼塘村××组王绍英房屋拆迁补偿款、过度款、奖励款共计193846.78元归王绍英个人所有；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在水城县××鱼塘村××组自建房屋安居，因国家修建六盘水至威宁高速公路，对原告房屋、圈舍。厕所进行拆迁，共计拆迁款为193846.78元。相关单位对原告的房屋进行征收丈量过程中，二被告已经与他人结婚，不在和原告共同生活，被征收丈量房屋系原告的个人财产，在原告征收丈量房屋时二被告在原告征收丈量资料上补签存在争议，导致原告无法领取征收款。
杨光英、杨光兰未答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：王绍英在水城县××鱼塘村××组自建房屋被国家修建六盘水至威宁高速公路征收，征收补偿款为187850元。对王绍英、杨叶妹向本院提交的原告身份证及户口本、补偿花名册、丈量登记表，因属相关权能机关出具，本院予以确认。
本院认为，原告请求确认水城县××鱼塘村××组的王绍英房屋征收补偿款193846.78元归王绍英个人所有，本案中，原告提供了2016年1月26日水城县人民政府的征收补偿花名册及丈量登记表，体现了王绍英房屋被征收，征收补偿费共计187850元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对六盘水至威宁高速公路征收的位于水城县××鱼塘村××组王绍英的房屋补偿款187850元，依法归属王绍英所有。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
六盘水至威宁高速公路征收的位于水城县××鱼塘村××组王绍英的房屋补偿款187850元，归王绍英所有。
案件受理费4178元，因适用简易程序，减半收取2089元，由王绍英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 王明付
二〇一七年十一月三十日
书记员 周遵润
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21442号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：吴诗梅，女，1967年10月15日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告吴诗梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，向被告公告送达诉状副本及传票。于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金254,757.41元、支付暂计算至2017年5月4日止的利息、逾期利息计622,245.28元及自2017年5月5日起至实际清偿之日止逾期利息；2.被告偿付原告律师费10,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，原、被告订立《个人信用借款合同》，由被告向原告借款290,000元，还款方式按月等额还本付息，约定期限36个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告清偿借款本息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用借款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3.个人贷款对帐单、还款清单及债权计算表，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月5日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款290,000元；用途为其他；借款期限36个月(实际贷款金额和起止日以借款借据为准)；月利率为1.99％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率调整为上浮30%执行；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同年6月11日，原告向被告放款290,000元。嗣后，被告从2013年1月11日起不按约履行还款义务。至今被告尚欠原告借款本金254,757.41元、截至2013年1月11日利息5,069.67元及从2013年1月12日起逾期利息。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托上海申浩律师事务所律师提供法律服务。为此，原告与上海申浩律师事务所订立《聘请律师合同》，约定上海申浩律师事务所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷代理人，律师代理费10,000元。嗣后，原告向上海申浩律师事务所支付律师费10,000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。
因合同约定的逾期利率过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴诗梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金254,757.41元及至2013年1月11日利息5,069.67元，并以借款本金254,757.41元为基数按年利率24%计付原告自2013年1月12日起至本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告吴诗梅偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费10,000元(与第一项规定时间一并支付)。
案件受理费5,347.40元，由被告吴诗梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 梁联瑞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第127号
申请执行人马永成，男，汉族。
被执行人厦门盈利轩实业有限公司。
法定代表人：吕丽芳
厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2014）642号裁决书已经发生法律效力。权利人马永成向本院申请执行，请求强制被执行人厦门盈利轩实业有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年1月7日受理立案。
申请执行人马永成与被执行人厦门盈利轩实业有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，依法执行到位执行款项7669.00元。向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王志鹏
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一五年六月十日
代书 记员 俞 鹏
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00101号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年9月6日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年阴历9月份以来，被告人刘某某在台前县某家属院对过经营油条摊点，生产添加有食品添加剂泡打粉的油条并销售。2014年8月6日，侦查人员对被告人刘某某生产、销售的油条进行抽样，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定，被检项目油条中铝的残留量为470mg／kg，不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于等于100mg／kg标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见等证据。认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，鉴定意见，提取、搜查笔录等证据予以证实。经庭审质证，证据间相互吻合、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家食品卫生管理法规，生产添加有食品添加剂泡打粉的油条并销售，食用后足以造成严重的食物中毒或食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（限判决书生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田孝鹤
二〇一五年五月二十八日
书记员 任占英
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民抗字第51号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：张新宇。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：庞静男。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：王桂仙。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：王桂喜。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：云南国恒投资有限公司。住所地：昆明市盘龙区金沙小区广场商住楼*单元***号。
法定代表人：高立国，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：尹毅。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：戴怀学。
申诉人张新宇、庞静男与被申诉人王桂仙、王桂喜、尹毅、戴怀学、云南国恒投资有限公司股权转让纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）昆民五终字第25号民事判决，已经发生法律效力。张新宇、庞静男不服，向检察机关申诉。2015年11月26日，云南省人民检察院作出云检民监（2015）5300000000130号民事抗诉书，以云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民五终字第25号民事判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王沁江
审 判 员 唐美泉
代理审判员 万芃圻
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 番雨萌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1669号
被执行人高卧龙，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初2394号刑事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人高卧龙所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；
二、查封被执行人高卧龙所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；
三、查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一七年四月十三日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执1669号
义乌市车辆管理所:
关于被执行人高卧龙危险驾驶罪罚金一案，本院作出的(2017)浙0782执1669号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人高卧龙所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；
二、查封被执行人高卧龙所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；
三、查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。
附:执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年四月十三日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1669号
被执行人高卧龙，男，1988年2月18日出生，住河南省鹿邑县。
本院在执行被执行人高卧龙危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年九月二十六日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1669号被执行人高卧龙，男，1988年2月18日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行被执行人高卧龙危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年九月二十六日书记员  金勇强
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初7386号
原告：陕西某物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：燕利敏，陕西观瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被告：张某某。
原告陕西某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人燕利敏，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其物业服务费1310元、卫生费90元、电梯费371元、公共照明费180元、暖气费844元，滞纳金1571元，计3522元；2、依法判令被告支付以所欠费用为基数，按照3‰／天的标准从2017年１月16日起计算至实际清偿之日止的滞纳金；３、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月22日，其公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由其公司给被告位于凤城七路与明光路十字东北角某小区1号楼2106室房屋提供物业服务，随后签订了房屋交接书。其按照协议及相关规定为被告和其他业主提供服务。但被告自2015年10月至今，未按照协议约定缴纳物业管理服务费等相关费用，其多次催要，被告拒不缴纳。其为维护自身权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告张某某辩称，2015年9月27日原告给业主发停止服务的公告，2015年9月30日原告停止对某社区的物业服务，撤走了保安保洁人员及设备、监控设施，停止了公共照明，包括地下车库的灯。保安保洁工作于2015年10月1日由某社区接手，出现任何问题由某社区承担。移交物业服务意向书是双方在事发后于2015年11月20日补签的。原告停止服务后，不应该再向其收取物业服务费。2015年9月30日前的欠费属实，之后不存在欠费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张某某认为原告自2015年9月30日之后已经撤离，不应再收取物业费的抗辩，提交停止服务的公告、解除物业服务合同通知的回复、移交物业服务意向书等证据，证明原告已于2015年9月30日后向某社区全体业主提供物业服务。在本院同期审理的原告诉西安市未央区某社区其他业主物业服务合同纠纷系列案件中，其他被告提交某社区居委会解除合同通知书、原告的回复、告某社区全体业主书等证据，足以证明原告已于2015年9月30日后停止向某社区全体业主提供物业服务，且原告与该社区居委会也达成了解除前期物业合同的协议，故本院对物业服务合同权利义务于2015年9月30日之后终止的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告位于凤城七路与明光路十字东北角某小区1号楼2106室房屋提供物业服务，房屋建筑面积72.81平方米。原告负责向业主和物业使用人提供小区公共部位及设施维护和管理、环境卫生、公共绿化、秩序维护、消防、房屋装修管理等服务；并依协议约定收取物业管理服务费及相关费用等，其中“物业服务费（住宅）为每月1.2元/平方米，电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.18元（五层以上，每加一层每平方米加1分）、生活垃圾费每户每月6元，水、电、采暖等收费均为代收代缴费用……本小区实行阶梯电价，最终以电业局价格为准，公用部分能耗12元/月.户……采暖费5.8元/㎡.月；空置房按建筑面积的70﹪向业主收取物业管理服务费；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，每逾期一日加收应付金额千分之三的滞纳金。”后原告按合同的约定，为该小区的业主提供相关物业管理服务并收取相关费用。另查明，2015年9月25日，某社区居委会以原告提供服务不符合要求为由向其发出解除合同通知书。2015年9月27日，原告向某社区全体业主书面告知，将在2015年9月30日后停止该社区物业服务。2015年9月28日，原告在解除合同通知书的回复中否认其服务不到位的事实，并表示于2015年9月30日暂时停止服务。2015年11月20日，原告与该社区居委会签订移交物业服务意向书，双方协商一致，解除前期物业合同。该协议约定：1、即日起双方正式移交物业服务。2、保安、保洁工作已由社区居委会于2015年10月1日全部接手。3、即日起，公共区域所产生的水电费由社区居委会自行缴纳。前期产生的水电费，交接生效后的部分由社区居委会承担，交接生效前由原告承担。移交手续之前，所有维保工作、安全管理责任由社区居委会承担。4、双方签订意向书后，供暖工作由社区居委会协调解决。后原告以被告张某某未按照与其签订的合同约定数额缴纳2015年10月起至2016年12月期间内物业管理服务费等相关费用为由，诉至本院，请求如前所述。其中，原告主张暖气费按照每月2.9元/平方米计算。审理中，双方分歧较大，致调解不能。
本院认为，结合原、被告双方提交的证据及原告诉某社区其他业主物业服务合同纠纷同期系列案件中其他业主提交的证据，足以证实原告已于2015年9月30日停止物业服务，双方权利义务终止。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定：“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”本案中，2015年10月1日之后的物业费，因原告单方表示停止服务且与社区居委会签订移交协议而导致物业服务合同权利义务终止，故对原告请求被告支付其2015年10月起至2016年12月期间内物业费、卫生费及欠费滞纳金一节，于法无据，本院不予支持。供暖工作已由社区居委会于2015年10月1日接手负责，且原告未提交证据证明其代被告缴纳，故对原告请求被告支付2016年11月至2017年2月间暖气费的主张，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西某物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），现由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
代理审判员 杨金翠
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 旋
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2647号
原告：仪征市荣盛粘合剂厂，住所地在仪征市新集镇联盟村。
投资人：周国荣，厂长。
委托诉讼代理人：吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1979年1月16日出生，汉族，住仪征市。
原告仪征市荣盛粘合剂厂与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征市荣盛粘合剂厂的投资人周国荣及其委托诉讼代理人吕志清到庭参加诉讼。被告李军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款17497元并承担自2015年5月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2005年就从我厂采购白乳胶对外销售。2015年5月，被告称不再从我厂采购白乳胶并出具欠条载明截至2015年5月6日尚欠付我厂货款17497元。嗣后我多次向其主张上述货款未果。其向本院提供的证据有：欠条1份。
被告李军在本院送达应诉材料后未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。原告提供的欠条证实被告截至2015年5月6日欠付原告货款合计17497元的事实，由于被告未按时支付上述货款应承担本起纠纷的过错责任，故原告要求支付货款17497元及自2015年5月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市荣盛粘合剂厂货款17497元及相应利息（自2015年5月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元（已减半收取），由被告李军负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 恺
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘春香
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6887号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行。
代表人：黄学军，该行行长。
委托诉�代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：朱美莲，女，1955年8月31日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告朱美莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、胡静雯到庭参加了诉讼。被告朱美莲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金198141.82元，利息10276.54元，违约金2795.37元（利息、违约金计算截止至2017年7月11日），合计人民币211213.73元。按照《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》之规定，承担利息、违约金等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2013年2月18日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：6226550001407955），并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金等费用。2013年2月27日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年7月11日，被告透支本金198141.82元，利息10276.54元，违约金2795.37元（利息、违约金计算截止至2017年7月11日），合计人民币211213.73元。经原告多次催收，被告未予还款，特诉至法院，请求判如所请。
被告经本院传票传唤，无正当理由未�庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了举证、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年7月11日被告透支本金198141.82元，利息10276.54元，违约金2795.37元（利息、违约金计算截止至2017年7月11日），合计人民币211213.73元。证据三、中国光大银行信用卡费率表一份，证明违约金、服务费计算标准。应承担相应的逾期还款的责任。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：2013年2月18日，被告在原告处申办光大银行银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”、“本人授权银行在每月到期还款日从指定的还款账户中扣缴欠款”。截止2017年7月11日，被告透支本金198141.82元，利息10276.54元，违约金2795.37元（利息、违约金计算截止至2017年7月11日），合计人民币211213.73元。
本院认为，被告签署中国光大银行银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》、《中国光�银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡费率表》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，累计透支本金198141.82元，利息10276.54元，违约金2795.37元（利息、违约金计算截止至2017年7月11日），合计人民币211213.73元至今未还，已超过约定还款期限，现原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金，事实清楚，理由正当，本院予以支持，被告应当偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱美莲于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金198141.82元，利息10276.54元，违约金2795.37元（利息、违约金计算截止至2017年7月11日），合计人民币211213.73元。2017年7月11日后产生的费用应按双方约定，支付至实际清偿日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，公告费700元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 匡玉珍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 贺尹馨
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3429号
原告：程某。
法定代理人：徐小环（系原告之母），住博山区。
被告：淄博君安华房地产开发有限公司。住所地博山区白虎山西路**号。
法定代表人：刘均洲，经理。
原告程某诉被告淄博君安华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金263800.00元。事实与理由：2007年，原告之父程飞与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定程飞购买被告开发的位于博山区盛世家园盛隆苑3单元302号房产一处，合同并约定被告应在商品房交付使用后180日内为程飞办理权属登记，如未按照约定办理房屋所有权证书，被告应每日按已支付全部购房款日万分之三标准支付违约金。2009年，程飞与原告之母徐小环离婚，离婚协议中明确约定该房产归原告所有。现因被告交付房产后，原告之母多次要求被告办理房屋所有权证书未果。原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，程飞与被告在《商品房买卖合同》第十九条明确约定了解决争议的方式为提交淄博仲裁委员会仲裁，该约定系程飞与被告的真实意思表示，合法有效。原告系自程飞处受让《商品房买卖合同》中的权利义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”故原告自程飞处受让《商品房买卖合同》中的债权，亦应受《商品房买卖合同》中仲裁条款之约束。原、被告现因履行该《商品房买卖合同》发生争议，应按约定由淄博仲裁委员会仲裁解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告程某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 董军戈
二〇一七年十二月二十日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初3429号原告：程某。法定代理人：徐小环（系原告之母），住博山区。被告：淄博君安华房地产开发有限公司。住所地博山区白虎山西路**号。法定代表人：刘均洲，经理。原告程某诉被告淄博君安华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金263800.00元。事实与理由：2007年，原告之父程飞与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定程飞购买被告开发的位于博山区盛世家园盛隆苑3单元302号房产一处，合同并约定被告应在商品房交付使用后180日内为程飞办理权属登记，如未按照约定办理房屋所有权证书，被告应每日按已支付全部购房款日万分之三标准支付违约金。2009年，程飞与原告之母徐小环离婚，离婚协议中明确约定该房产归原告所有。现因被告交付房产后，原告之母多次要求被告办理房屋所有权证书未果。原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为，程飞与被告在《商品房买卖合同》第十九条明确约定了解决争议的方式为提交淄博仲裁委员会仲裁，该约定系程飞与被告的真实意思表示，合法有效。原告系自程飞处受让《商品房买卖合同》中的权利义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”故原告自程飞处受让《商品房买卖合同》中的债权，亦应受《商品房买卖合同》中仲裁条款之约束。原、被告现因履行该《商品房买卖合同》发生争议，应按约定由淄博仲裁委员会仲裁解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告程某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 董军戈二〇一七年十二月二十日法官助理 姜 波书 记 员 李 君
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第970号
原告陈宗付，男，住仙游县。
被告陈春玉，男，住仙游县。
本院在审理原告陈宗付与被告陈春玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宗付撤回起诉。
本案诉讼费人民币一千三百元，减半收人民币六百五十元，由原告陈宗付负担。
审判员 郑玉珍
二〇一四年一月六日
书记员 林 静
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第781号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，
法定代表人：柴家伟。
被告：郎金洪。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告郎金洪物业服务合同纠纷一案中，审核后认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回开化县曙光物业管理有限公司的起诉。
审 判 员 王 敏
二〇一三年十月十四日
代书记员 郑霞骏
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）沪二中行终字第614号
上诉人（原审原告）冯勤良。
委托代理人范桂娟。
被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪继梁。
委托代理人朱炯。
委托代理人郑浩。
上诉人冯勤良因政府信息公开答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦行初字第344号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯勤良及其委托代理人范桂娟，被上诉人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（下称黄浦房管局）的委托代理人朱炯、郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月19日，黄浦房管局收到冯勤良提交的政府信息公开申请，要求公开“湖北路XXX号XXX室冯昌鸿户房屋拆迁评估分户报告单，整体报告（附技术报告基数，参照系数、照片、录像）”的信息。黄浦房管局受理后经过检索，认定冯勤良申请的信息该局未获取，遂于2013年9月4日作出黄房管公开复（2013）第690号《政府信息公开申请答复书》，告知冯勤良其申请的信息不存在。冯勤良不服，起诉要求撤销上述政府信息公开答复。
原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，黄浦房管局对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。本案中，黄浦房管局在收到冯勤良申请后，在法定期限内进行了受理、答复，其行政程序合法。冯勤良向黄浦房管局申请公开“湖北路XXX号XXX室冯昌鸿户房屋拆迁评估分户报告单，整体报告（附技术报告基数，参照系数、照片、录像）”的政府信息。黄浦房管局经过查询检索，认定冯勤良所指向的房屋系公房，当时对该房屋作出的拆迁裁决系适用1991年8月1日实施的原《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的有关规定，按照该规定，对公房按原被拆迁房屋的面积结合相关标准酌情增加的方式实行产权调换补偿，无需对房屋进行评估。故黄浦房管局据此作出该信息不存在的答复，其认定事实清楚，适用法律正确。冯勤良要求撤销被诉政府信息公开答复的诉请缺乏事实根据和法律依据。原审遂判决：驳回冯勤良的诉讼请求。判决后，冯勤良不服，向本院提起上诉。
上诉人冯勤良上诉称，没有任何法律规定产权调换不需要进行房屋评估，被上诉人应当对进行拆迁裁决的公房进行评估，被上诉人答复不存在系认定事实错误。原审判决不当，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的起诉请求。
被上诉人黄浦房管局辩称，对上诉人政府信息公开申请涉及的公房作出的裁决系依据1991年实施的原《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》，该细则并无拆迁时须对公房进行评估的规定，且裁决书也没有涉及对公房进行评估的内容。被上诉人作出的答复并无不当，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的职权。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出政府信息公开答复，行政程序合法。上诉人申请公开“湖北路XXX号XXX室冯昌鸿户房屋拆迁评估分户报告单，整体报告（附技术报告基数，参照系数、照片、录像）”，被上诉人经审查，确认在对上述房屋进行拆迁裁决时适用的是1991年实施的原《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》，该细则没有规定拆迁时须对公房进行评估，且该房屋的拆迁裁决书中也未涉及房屋评估的内容，被上诉人据此答复上诉人其申请的政府信息不存在，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为其申请的信息存在缺乏事实和法律依据，对上诉人的上诉请求和理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人冯勤良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 袁蕾蕾
代理审判员 张 璇
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初731号
原告：绪维孟，男，1956年1月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：青岛艺高城市建设工程有限公司，住所地青岛市市北区延安三路67号。
法定代表人：于少波。
本院在审理原告绪维孟诉被告青岛艺高城市建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告绪维孟于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛艺高城市建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告绪维孟在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许绪维孟撤诉。
案件受理费25元，由绪维孟负担。
审判员 于晓斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘雨逸
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初428号
原告：广西宜州农村合作银行。
法定代表人：施胜健，该银行董事长。
特别授权委托代理人：兰卫革，该行风险承担部经理。
被告:莫莉芬，女。
原告广西宜州农村合作银行与被告莫莉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。原告广西宜州农村合作银行于2017年4月5日以被告莫莉芬已经偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西宜州农村合作银行以被告莫莉芬已经偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1198元，减半收取599元，由原告广西宜州农村合作银行负担。
审判员 黄克敏
二〇一七年四月五日
书记员 廖温全
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00549号
申请执行人：马保民
被执行人：张守利
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2014）孟民南初字第52号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一五年五月二十六日
书记员 韩 敏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第03023号
原告吴某某，女，生于1964年1月24日，汉族。
委托代理人甘术明，重庆言定律师事务所律师。
被告冉某某，男，生于1976年9月21日，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告冉某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 王林
二〇一三年十一月二十五日
书记员 雷霆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1611号
原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：李雯雯，女，1983年8月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告李雯雯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡敏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初1611号原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：李雯雯，女，1983年8月28日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告李雯雯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇一八年一月二十九日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法公民初字第223号
原告范惠雄，男，汉族，住广东省博罗县。
被告范运芳，男，汉族，住广东省博罗县。
原告范惠雄诉被告范运芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告范惠雄到庭参加诉讼，被告范运芳缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：从2010年11月份至2014年6月份止，被告一直拖欠转让利丰粉业加工厂的转让金，总额为人民币188441.75元。原告对被告多次催收无果，严重损害了原告的合法利益。现恳请法院判令：1、被告支付原告欠款人民币188441.75元，并按中国人民银行发布的同期同类的贷款利率支付延期利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内向法庭提供的证据有：欠条原件1份。
被告范运芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，经审查，在证据来源和形式上符合法律规定，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院经审理查明：原博罗县公庄镇利丰粉业加工厂原由原、被告以及案外人李洪生、范国文四人合伙经营。2010年11月，原告以及李洪生、范国文将其所占该加工厂的所有份额均转让给被告，且该加工厂的所有债权均由被告承继。2013年6月，经原、被告双方结算，被告共欠原告应得的分红款和转让款188441.75元。2014年7月5日，被告重新立下“兹欠到范惠雄现金（利丰厂结转转让款余额）共壹拾捌万捌仟肆佰肆拾壹元柒角伍分（￥188441.75元）”的《欠条》一份给原告收执。欠款后，被告至今未偿还给原告，遂发生本纠纷。
本院认为，被告于2014年7月5日立下的《欠条》是其真实意思表示，合法有效。被告因受让原告所占原博罗县公庄镇利丰粉业加工厂的份额而欠下原告转让款188441.75元，欠款后，被告并未依约付款给原告，其行为已构成违约。现原告请求被告支付所欠转让款188441.75元，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。关于利息问题，因原告起诉后被告仍未付清转让款给原告，虽双方并未约定违约责任，但被告确实造成原告的利息损失。因此，相关利息应从起诉之日即2015年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确认给付之日止。被告范运芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
限被告范运芳在本判决书发生法律效力之日起十日内，支付原告范惠雄转让款188441.75元及相关利息（利息从2015年12月7日起按本金188441.75元并按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确认给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2034元（已预交），由被告范运芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 邓明聪
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高碧君
法条适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武法刑初字第256号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯赌博罪，2013年5月8日被武冈市公安局刑事拘留，2013年6月9日被武冈市公安局取保候审，2013年10月31日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志光独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员欧明辉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2013年3月2日至5月7日期间，王某某在武冈市金达宾馆，非法收受刘某某、肖某某等人地下“六合彩”码单约20期，金额40000余元，然后报单给上线肖某某（另案处理），肖某某按收单金额的5%支付王某某手续费，从中非法获利1600余元。
被告人王某某到案后，如实供述了自己的罪行。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人王某某接受社区矫正情况进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，王某某认罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对王某某实行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某、肖某某的证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单、物证照片、银行交易清单、电话通话详单、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，利用“六合彩”招引他人赌博，采用电话、现金等形式收受投注，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。王某某犯罪后有悔罪表现，具备帮教条件，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民初字第289号
原告：王欲平。
委托代理人：赵叶琴。
被告：衢州市喜洋洋广告有限公司。
法定代表人：林建君。
原告王欲平与被告衢州市喜洋洋广告有限公司租赁合同纠纷
一案，本院于2013年7月5日立案受理，依法适用简易程序，由审
判员童小平独任审判。审理中，原告王欲平于2013年7月29日以被
告已庭外履行为由，向本院申请撤回对被告衢州市喜洋洋广告有
限公司的起诉。
本院认为，原告王欲平撤回起诉的理由正当，符合法律规定
，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王欲平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王欲平负担（已预
缴）。
审判员 童小平
二〇一三年七月三十日
书记员 徐桑桑
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3690号
原告：陈育银,男,1983年8月14日出生,汉族,住漳浦县。
被告：郑绍彬,男,1972年1月20日出生,汉族,住漳浦县。
原告陈育银诉被告郑绍彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈育银到庭参加诉讼，郑绍彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈育银向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑绍彬偿还原告借款本金10000元并支付自借款之日起至起诉之日止按月利率2%计付利息。2、请求判令郑绍彬承担本案诉讼费用。事实和理由：郑绍彬因资金紧张，于2016年10月14日向陈育银借款10000元，约定每月利息按2%支付，郑绍彬出具一张欠条交由陈育银收执。此后经陈育银多次催讨拒不履行偿还本息。
郑绍彬没有提供答辩意见。
陈育银围绕诉讼请求依法提交由郑绍彬出具的一张借条作为证据以及庭审中陈述加以证明。郑绍彬经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：郑绍彬于2017年1月14日向陈育银借款10000元，并约定每月利息按2%支付。郑育银借款后仅支付五个月利息。此后经陈育银催讨，郑绍彬未能履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑绍彬向陈育银借款的事实，有郑绍彬出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，郑绍彬负有偿还借款本息的义务；借条约定每月利息按月利率2%计付，符合法律规定，应予以保护。借条没有约定具体还款时间，陈育银有权依法随时催讨或诉至法院主张权利。因陈育银诉求利息仅以自借款之日起至起诉之日止为限，属于陈育银对自有权利的处分，应予以允许。因陈育银在庭审中陈述自证自认郑绍彬在借款后有过支付五个月利息的事实，故应调整陈育银关于利息的请求，即应扣除自借款之日（2017年1月14日）至2017年6月13日期间的利息。
综上所述，陈育银的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑绍彬应于本判决生效之日起十日内偿还陈育银借款本金10000元，并支付自2017年6月14日起至起诉之日止（2017年8月2日）按月利率2%计算的利息。
二、驳回陈育银其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取人民币25元，由郑绍彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈巧楡
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1182号
申请执行人韩春红，农民。
被执行人李广清，农民。
被执行人天津聚鑫鞋业制品有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街后台村。
法定代表人李正起，该公司董事长。
本院在执行（2014）丽民初字第2125号民事调解书申请执行人韩春红与被执行人李广清、天津聚鑫鞋业制品有限公司民间借贷纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人借款110000元。执行中查明被执行人李广清银行无大额存款，名下无其他可供执行财产；被执行人天津聚鑫鞋业制品有限公司单位已停产，房产已被多家法院查封待处理，无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丽民初字第2125号民事调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02208号
申请执行人江苏海通建设工程有限公司交建分公司，住所地连云港市新浦区建设东路72号。
负责人孙前华，总经理。
被执行人武心兵。
申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）海民初字第0050号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2011）海民初字第0050号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏世军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年五月十五日
书记员 孙 瑶
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初869号
原告：郭志家，男，1973年7月4日出生，汉族，住湖南省常德市灃县。现住肇庆市高新区。
被告：陈长聚，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
原告郭志家与被告陈长聚承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭志家到庭参加了诉讼，被告陈长聚经公告送达传票后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志家向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告小挖机报酬5800元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年4月到7月，河南平顶山市姚孟电力建筑安装工程公司叫本人到四会中电工地小挖机干活，当时约定对账后一个月内付清我的费用，7月份对好单后，至今仍未收到报酬。据此，提起诉讼。
原告郭志家提供如下证据：1.原告的驾驶证。证明原告主体适格。2.被告的身份证。证明被告主体适格。3.平顶山姚孟电力建筑安装工程公司统计表，证明被告拖欠报酬的事实。
被告陈长聚没有提出答辩意见及提交证据。
经开庭审理，被告陈长聚对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告陈长聚聘请原告郭志家开小挖机到四会中电公司平土工地施工，双方约定报酬为一台挖机工作8小时900元。2015年5月20日，原、被告进行对账，并出具了《平顶山姚孟电力建筑安装工程公司机械台班统计表》，该统计表载明2014年4月1日、2014年4月5日、2014年4月7日、2014年4月9日共计施工20个小时，换算台班：2.5个，台班单价900元；2014年6月28日、2014年7月22日、2014年7月30日、2014年7月31日打炮费3550元，总计金额5800元等内容，原告郭志家在该《统计表》的“班组签名”一栏上签名，被告陈长聚在该《统计表》“制表”一栏上签名，并手写“此款自2015.5.20号-7月20号前付清。以此为据，陈长聚；2015.5.20”。对账后，被告没有依约向原告支付报酬，至今尚欠原告施工报酬5800元。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告陈长聚聘请原告郭志家到中电公司平土工地施工，双方成立合法有效的承揽合同关系，受法律保护。原告郭志家完成了承揽的工程，原、被告双方也对承揽工程进行了结算，被告陈长聚未能依照双方约定归还拖欠的施工报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告陈长聚支付施工报酬5800元的诉讼请求，有经庭审质证的《平顶山姚孟电力建筑安装工程公司机械台班统计表》等证据证实，理据充分，应予支持。
被告陈长聚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈长聚应于本判决生效之日起十日内向原告郭志家支付工程报酬5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合共610元，由被告陈长聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 杨文军
审判员 赵静欣
二〇一七年九月十一日
书记员 李素娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第816号
原告文兴华。
委托代理人张秀玲，广西灵渠律师事务所律师。
被告罗定周。
原告文兴华与被告罗定周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡万平适用简易程序独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告文兴华及其委托代理人张秀玲，被告罗定周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文兴华诉称，被告分别于2011年11月1日、2011年12月23日先后向原告借款13万元、7万元，合计20万元。原告需要用款时要求被告归还，被告总以没有时间或无钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告及时偿还原告借款本金20万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
《借条》二份，证明被告分别于2011年11月1日、2011年12月23日向原告借款13万元、7万元，合计借款20万元。
被告罗定周辩称，原告提供的借条，是否是被告本人所写已记不清楚，被告只收到原告与被告共同投资建厂入股的钱，但具体多少忘记了。
被告没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的两份借条是否是被告本人所写，其质证意见是从借条出具的时间至今已两年多，现已记不清楚，但对借条的真实性被告明确表示不申请鉴定。
经审理查明，被告罗定周分别于2011年11月1日、2011年12月23日向原告借款13万元、7万元，合计借款20万元。被告分别于借款当日向原告出具借条各一份，其中第一份借条内容为：“今借到文兴华人民币现金壹拾叁万元正。借款人：罗定周，2011年11月1号”。签名“罗定周”处捺有指纹。第二份借条内容为：“今借到文兴华人民币现金柒万元整（70000元）。借款人：罗定周，2011年12月23日”签名“罗定周”处捺有指纹。该两份借条均未约定借款期限及借款利息。在本案诉讼中，被告提出该两份借条是否系其本人出具已记不清楚，经本院释明，被告明确表示对该两份借条的真实性不申请鉴定。因被告借款后未予偿还，原告催索未果后遂诉至本院，请求依法判令被告及时偿还所欠原告借款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告罗定周向原告文兴华借款20万元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，本院依法予以确认。被告辩称原告提供的两份借条是否系其出具已记不清楚，对此，被告没有提供充分的证据证实该两份借条不是其所出具，且被告亦明确表示对该两份借条的真实性不申请鉴定，故对被告的抗辩意见本院不予采信。被告提出该借款不是单纯的民间借贷，而是原、被告合伙办厂原告的投资款，对该主张被告没有提供充分的证据予以证实，被告的抗辩意见，证据不足，理由不成立，本院不予采纳。被告给原告出具的借条中虽然没有约定借款期限，但原告随时可以请求返还，被告应当根据原告的请求及时返还。故原告要求被告及时偿还其借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，由于原、被告对借款期间的利息没有约定，故该借款属于不定期无息借贷，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”根据上述规定，原告只能请求被告偿付催告后的利息，即从2013年10月11日原告起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以20万元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告罗定周偿还原告文兴华借款20万元；
二、被告罗定周支付原告文兴华借款利息（利息计算：从2013年10月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以20万元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率计算）。
案件受理费2225元（已减半收取），由被告罗定周负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4450元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 胡万平
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘守武
第页，共5页