wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1610号
原告胡某某，男，49岁，汉族。
委托代理人张厚清，四川顿开律师事务所律师。
被告夏某某，女，50岁，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150.00元，由原告胡某某负担。
代理审判员 钟瑜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴浪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第118号
罪犯龚涛，男，1989年10月24日生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，现在云南省建水监狱服刑。
通海县人民法院于2010年10月8日作出（2010）通刑初字第225号刑事判决，认定被告人龚涛犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2010年10月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚涛准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月21日起至2023年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1663号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告鲁效海。
被告公维玲。
被告张宗富。
被告邵士兰。
原告新泰市农村信用合作联社与被告鲁效海、公维玲、张宗富、邵士兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王大伟到庭参加了诉讼，被告鲁效海、公维玲、张宗富、邵士兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日被告鲁效海从我社借款30000元，由张宗富提供连带保证担保，到期日为2013年6月10日。该笔借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金30000元及全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告鲁效海、公维玲、张宗富、邵士兰未答辩。
经审理查明，2011年6月7日被告鲁效海（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额30000元；借款期限为2011年6月7日至2014年5月6日，借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告张宗富签订最高额保证合同一份，被告张宗富自愿为被告鲁效海的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。2011年6月7日张宗富之妻邵士兰出具夫妻共同责任承诺书一份，承诺以夫妻共同财产及个人财产为鲁效海的借款行为提供连带保证担保。2012年6月11日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额30000元；借款时间2012年6月11日，还款时间2013年6月10日；利率为月利率10.5166‰。借款到期后，经原告催要，被告于2015年9月24日偿还本金15000元，余款及利息至今未偿还。另，被告鲁效海、公维玲系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2015年7月22日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、夫妻共同责任承诺书一份、催款通知书两份及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告鲁效海之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告鲁效海偿还借款本金30000元，扣除诉讼期间被告偿还的15000元，余款15000元本院予以支持。原告要求被告鲁效海按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告鲁效海、公维玲系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告张宗富、邵士兰自愿为鲁效海的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告张宗富、邵士兰应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告张宗富、邵士兰承担保证责任后，有权向鲁效海追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁效海、公维玲自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金15000元；
二、被告鲁效海、公维玲自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金30000元按月利率10.5166‰，自2012年6月11日起计算至2013年6月10日止）、罚息（本金30000元按月利率10.5166‰上浮50%，自2013年6月11日起计算利息至2015年9月24日止、本金15000元按月利率10.5166‰上浮50%，自2015年9月25日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告张宗富、邵士兰对上述款项承担连带偿还责任，张宗富、邵士兰承担保证责任后，享有对鲁效海的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，由被告鲁效海、公维玲、张宗富、邵士兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年十月十六日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1663号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告鲁效海。
被告公维玲。
被告张宗富。
被告邵士兰。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告鲁效海、公维玲、张宗富、邵士兰金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年7月20日向本院提出保全申请，要求对被告鲁效海、公维玲、张宗富、邵士兰的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告鲁效海、公维玲、张宗富、邵士兰的银行存款人民币30000予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仉咏
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐蕾
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初280号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人侯某，女，1972年12月30日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同月16日被取保候审（已羁押1日），2017年7月10日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人郭某4，男，1979年11月19日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，住揭阳市揭东区。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，2017年1月20日、2017年7月25日、2017年8月31日被取保候审。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人侯某、郭某4犯开设赌场罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人侯某、郭某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11中旬的一天，被告人侯某与其丈夫郭某1（已死亡）商议以“鱼虾蟹”设赌，随后，郭秀森和侯某在揭阳市产业园白塔镇宝联村一山坡上以“鱼虾蟹”方式设赌，由郭某1提供“鱼虾蟹”赌具，侯某负责摇骰子和赔食钱，赌注5元至50元不等，每盘板面几十元至一百多元不等，该赌场还以每人每天60元的价格雇用被告人郭某4和同案人郭某2（已判刑）、郭某3（已不诉）等3人帮忙放哨。2016年11月21日下午，该赌场被公安机关查处，现场抓获郭某2、郭某3。
对上述事实，被告人侯某、郭某4在开庭审理过程亦均无异议，并有证人刘某的证言，户籍证明及违法犯罪记录查询情况证明，指认、辨认材料，现场勘查材料，受案登记表、抓获经过、归案情况及综合材料，白塔镇宝联村民委员会、揭阳市公安局白塔派出所、居民死亡医学证明书、火化证，残疾人证，取保候审决定书，刑事判决书、附条件不起诉决定书，同案人郭某3、郭某2的供述等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人侯某、郭某4以营利为目的，结伙开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人侯某、郭某4所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。被告人郭某4归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人侯某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人郭某4在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可予从轻处罚。被告人侯某、郭某4均能积极缴纳罚金，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。被告人郭某4系残疾人，结合其犯罪情节，对其适用缓刑不致有社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一、三款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月8日止）。
二、被告人郭某4犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄锐斌
二〇一七年九月七日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3267号
原告：六安市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500672619164X。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
被告：汪传道,男,1970年7月31日生,汉族，住河南省固始县，
原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告汪传道挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告法定代表人李斌到庭参加诉讼，被告汪传道经公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月13日，被告就其购买的发动机号为B8511961，车架号为LJ11KEBC599023720,号牌为皖Ｎ×××××车辆与原告签订车辆挂靠《委托服务合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、委托管理费用及收取、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，且该车辆现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依合同约定有权解除挂靠关系，要求注销该车车籍。原告多次要求被告与其解除车辆挂靠《委托服务合同》，但被告均不予理睬，特起诉，请求判如所请。
被告汪传道未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，原告与被告签订一份《委托服务合同》，双方约定，被告汪传道将其所有的皖Ｎ×××××车辆登记在原告名下挂靠经营，双方就各自的相关权利义务及违约责任等进行了约定。2015年10月以后，被告就未进行车辆年审，也不缴纳保险费用，其于合同签订后也不再接受原告的监管并未履行双方合同约定的义务。
上述事实有原告提交的车辆委托服务合同、行驶证、机动车注册登记信息等书证在卷印证。
本院认为，原、被告签订的《委托服务合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告不按时进行年审、缴纳保险费用等行为，违反合同，导致不能实现合同目的，原告诉请解除与被告车辆的挂户经营合同关系，与法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为是被告自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告汪传道所有的皖Ｎ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告汪传道负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 杨永红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 琦
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初3267号 原告：六安市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500672619164X。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 被告：汪传道,男,1970年7月31日生,汉族，住河南省固始县。 原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告汪传道挂靠经营合同纠纷一案，由于被告汪传道下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告汪传道下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  杨永红 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1208号
申请执行人：贾育红，女，1970年7月3日生，汉族。
被执行人：刘平平，男，1970年5月20日出生，汉族，山西省晋城市城区人。
本院执行申请执行人贾育红与被执行人刘平平民间借贷纠纷一案，执行过程中，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 樊思辰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1952号
原告：李彦军，男
被告：辽源市政维护建设有限责任公司。
原告李彦军与被告辽源市政维护建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月22号立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，李彦军提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）有明确的被告。李彦军仅提供被告公司名称，提供的法定代表人姓名及联系方式均不准确，并且未提供该公司明确住所，无法查找。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人区别的，可以认定为有明确的被告”。
本院认为，李彦军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回李彦军的的起诉。
案件受理费4968元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 丹
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执525号
申请执行人胡爱英，女，1984年11月21日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人罗贵旺，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人胡爱英与被执行人罗贵旺民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第2011号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年六月二十日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1829号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
�告人邵建峰，别名邵建丰、邵建锋，男，1976年9月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省江阴市。2017年5月25日因本案被审查，同日因涉嫌犯敲诈勒索罪被江阴市公安局刑事拘留,同年6月1日由江阴市公安局决定取保候审。2017年8月30日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1719号起诉书指控被告人邵建峰犯敲诈勒索罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人邵建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邵建峰于2017年1月份以来，以江阴市澄阳集团名下的北污水处理厂存在填埋污泥�环保问题为由，联系被害人杨某，以对环保问题进行举报等手段对被害人实施敲诈勒索，敲诈到人民币3万元，该赃款被邵建峰用于归还个人债务。案发后，被告人邵建峰家属已退还赃款人民币3万元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邵建峰以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邵建峰对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月份以来，被告人邵建峰因赌博对外结欠债务，即以江苏澄阳投资集团有限公司下属企业北污水处理厂在掩埋污泥等方面存在环保问题为由，与该公司工作人员杨某、周某2、周某3等人进行联系、接洽，以针对环保问题要向相关部门进行举报为要挟向该公司勒索财物，于2017年5月24日索得人民币3万元，后将该款用于偿还债务及消费挥霍等。
2017年5月25日，被告人邵建峰被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人邵建峰亲属已代为退赔被害单位江苏澄阳投资集团有限公司人民币3万元。
上述事实，被告人邵建峰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有账户交易明细、收条等书证，证人周某1、赵某、孙某的证言笔录，被害单位工作人员杨某、周某2、周某3的陈述笔录，辨认笔录和照片，检查笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵建峰以非法占有为目的，采用威胁等手段，强行索取他人钱财，数额较大，其行为确已构成敲诈勒索罪。被告人邵建峰归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，违法所得已退出，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵建峰犯敲诈勒索罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人邵建峰的犯罪情节，结合调查评估意见，不宜对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
被告人邵建峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月30日起至2018年8月21日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一七年八月三十日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民�院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执604号
申请执行人赵伟文。
被执行人喻华海、章月芹、卢盛杰。
本院在执行申请执行人赵伟文与被执行人喻华海、章月芹、卢盛杰为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3593号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执604号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月五日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5445号
原告季敏芝，女，汉族，住青岛市南区。
被告王瑞，男，汉族，住胶州市。
被告翟风起，男，汉族，住胶州市。
原告季敏芝与被告王瑞、翟风起民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告所提供的被告地址查找不到被告，无法送达诉讼材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告季敏芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 许龙飞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初139号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李建生，男，1968年11月25日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，小学文化，无业，住ＸＸ瑶族自治县。曾因犯破坏电力设备罪于2005年12月14日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑五年，2009年5月19日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被东莞市公安局取保候审，9月27日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2374号起诉书指控被告人李建生犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人李建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日22时许，被告人李建生携带千斤顶等作案工具窜至东莞市厚街镇桥头村石圹路X巷X号一楼被害人易某的出租房伺机盗窃。趁无人之机，李建生用上述千斤顶等工具将该出租房的一个窗户防盗网剪开并入内搜寻财物。过程中，李建生知道被发现便立即从窗户上逃窜，但后被闻讯赶来的公安人员抓获。
上述事实，被告人李建生在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人易某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押清单，取保候审决定书，传讯通知书，户籍证明，刑事判决书，被告人李建生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建生以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李建生犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李建生由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李建生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的7天，即自2016年9月27日起至2017年4月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
黎燕珊
二〇一七年二月八日
书 记 员 梁小贞
河南省中牟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初515号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人惠某1，女，汉族，1985年8月10日出生于河南省中牟县，大专文化，务工，住中牟县，系本案被害人。
诉讼代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告人惠小二，男，1963年7月5日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，农民，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2016〕462号起诉书指控被告人惠小二犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张小萍，被告人惠小二到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2016年8月8日12时许，被告人惠小二在中牟县官渡镇惠庄村其家西边十字路口处，因琐事与被害人惠某1父亲发生争执，继而引起厮打。后被害人惠某1参与其中，在厮打过程中，被告人惠小二用拳头将被害人惠某1鼻子打伤。经鉴定，被害人惠某1所受损伤已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，书证若干等证据，据此认为被告人构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人惠某1请求判令被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损失，伤残赔偿金等损失110153元，并提供了住院收费票据、住院记录、出院证等证据。
被告人惠小二对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但认为被害人也对其进行殴打，自己只是在反击的过程中将惠某1打伤，不同意赔偿附带民事诉讼原告人损失。
经审理查明，2016年8月8日12时许，被告人惠小二在中牟县官渡镇惠庄村与被害人惠某1的父亲，因长久以来的矛盾而发生纠纷，双方引起厮打。后被害人惠某1与其母亲参与其中，在厮打过程中，被告人惠小二用拳头将被害人惠某1的鼻子打伤。经鉴定，被害人惠某1所受损伤已构成轻伤二级。
被害人惠某1住院治疗18天，支付医疗费4439.2元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人惠小二的供述与辩解：2016年8月8日，我吃过饭到俺家西面的十字路口看人家打牌，正走的时候碰见惠某2，我就朝惠某2吐了一口唾沫，惠某2也吐了我一口，我们就吵起来，然后厮打，这时惠某2的老婆和三女儿也过来，三个人打我一个，我就用拳头乱抡，把惠某2三女儿的鼻子打流血了。
2.被害人惠某1陈述：案发当天，我跟我妈看见邻居惠小二与惠某2在那吵架，惠小二还要动手打人，我们上去劝架，惠小二用拳头打了我头一下，接着又打了我鼻子一下，我当时一晕趴在地上，后来就报了警。
3.证人张某真证言：案发当天，我去门口叫我女儿吃饭，就看见惠某2与惠小二两个人在十字路口吵架，惠某2的妻子和三女儿就上去拦住了惠小二，惠小二用拳头朝惠某2的三女儿的面部、头上打了两拳，把惠某2三女儿打倒在地，鼻子也流血了。证人惠某2与秦学梅的证言与上述证言基本一致。
4.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见书，证明被害人惠某1所受损伤已经达到轻伤二级。
5.中牟县公安局勘验、检查笔录和现场照片，证明案发现场情况。
另有到案经过，户籍证明，无前科证明，处警经过，惠某1在中牟县人民医院病历材料，住院收费票据，出院证等证据印证。
本院认为，被告人惠小二故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受物质损失，被告人应当赔偿医疗费按票据4439.2元，误工费根据住院时间，参照河南省农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算为28976÷365×18=1429（元），护理费参照误工费的规定计算为28976÷365×18=1429（元），住院伙食补助费18×30=540（元），营养费18×30=540（元），共计8377.2元。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据刑法规定，应对被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可以酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的原因、手段、认罪悔罪态度等全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人惠小二犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年7月22日止。）
二、被告人惠小二于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人惠某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计人民币八千三百七十七元二角；
三、驳回附带民事诉讼原告人惠某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 李转变
人民陪审员 窦春森
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 余灏洋
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2724号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人乐起星，理事长。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托代理人王晶，福建正联律师事务所实习律师。
被告林强，男，1970年5月1日出生，汉族，住福安市。
被告陈斌，男，1976年9月20日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告林强、陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员许剑斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托代理人郑锋妹、王晶到庭参加诉讼。被告林强、陈斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安信用社诉称，2014年7月18日，原告与被告林强签订借款合同，约定：被告林强向原告借款2万元，借款期限从2014年7月18日起至2015年7月10日止；借款利率为固定月利率10.05‰，按季度结息，结息日为每季度末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即月利率15.075‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，被告陈斌作为保证人，为上述借款债权提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年。被告陈斌作为保证人亦在保证借款合同上签字，确认保证事实。借款合同签订当日，原告向被告林强发放贷款2万元。借款期限届满后，被告林强未按约定偿还借款本金2万元及相应利息。被告陈斌作为保证人亦未履行还本付息义务。请求判令：1、被告林强返还原告借款本金2万元并支付包括罚息、复利在内的利息（截至2016年3月21日的利息为2，781.64元，此后至借款本息还清之日止的利息，按合同约定标准计算）。2、被告林强赔偿原告律师费损失3，000元；3、被告陈斌对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告林强、陈斌未作答辩。
经审理查明：2014年7月18日，原告与被告林强、陈斌签订《保证借款合同》，约定：被告林强向原告借款2万元，借款期限自2014年7月18日起至2015年7月10日止；借款利率为固定利率，即月利率10.05‰，按季度结息，结息日为每季度末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即月利率15.075‰计收利息；借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担本合同项贷款人为实现债权所支付的包括律师代理费在内的一切费用；被告陈斌为上述债权提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用及包括律师费在内的其他应付费用；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告林强发放贷款2万元。截至2016年3月21日，被告林强结欠原告借款本金2万元，及包括罚息、复利在内的利息2，781.64元，被告陈斌亦未按合同约定履行保证义务，遂引起纠纷，由此成讼。
另查明，2016年4月25日，原告在本案中支出律师代理费3，000元。
以上事实有原告福安信用社提供的营业执照、金融许可证、法定代表人居民身份证复印件，法定代表人身份证明，俩被告的居民身份证复印件，《保证借款合同》、农户小额信用贷款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、委托代理合同、福建增值税普通发票，以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，应受法律保护。合同成立后，合同当事人应按约定履行各自义务。原告已按约定向被告林强发放贷款，但被告林强在合同约定的借款履行期届满后未按约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。为此，原告要求被告林强偿还借款本息之诉请，本院予以支持。同时，原、被告还约定，被告林强承担本合同项原告为实现债权所支付的包括律师代理费在内的一切费用，该约定对双方具有约束力。因此，原告提出被告林强赔偿原告律师费损失之诉请，本院予以支持。被告陈斌自愿为本案借款债权提供连带责任保证，在被告林强未按约定还本付息之情形下，原告有权要求被告陈斌在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告陈斌承担保证责任后，有权向主债务人追偿。诉讼费用的负担属法院职权之事项，本院视当事人在本案中承担的责任进行分配，毋需原告福安信用社主张。被告林强、陈斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林强自本判决生效之日起三日内偿还原告福安市农村信用合作联社借款本金人民币2万元，并支付包括罚息、复利在内的利息（截至2016年3月21日的利息为人民币2，781.64元；从2016年3月22日起至借款本息付清之日止的利息，按双方合同约定的标准计算）。
二、被告林强自本判决生效之日起三日内赔偿原告福安市农村信用合作联社律师费损失人民币3，000元。
三、被告陈斌对本判决主文第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。被告陈斌承担保证责任后，有权向被告林强追偿。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告林强、陈斌共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许剑斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 林 芳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民二初字第725号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛。
委托代理人：何宇虹、何嘉进，分别、律师助理。
被告：熊庆良，男，汉族，住江西省赣州市于都县，公民身份号码×××3832。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告熊庆良信用卡纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告熊庆良经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：62×××64）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费，截止至2015年9月1日止，被告的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计17183.3元。经原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告归还截至2015年9月1日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计17183.3元，及从2015年9月2日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告承担本案律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.信用卡对账单总表；4.信用卡分行客服系统；5.信用卡对账单流水。
因被告下落不明，本院依法于2015年12月2日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
经审理查明：2014年10月9日，被告熊庆良向原告递交申请表，申领中国银行信用卡，并且在申请表上签名确认已参阅并接受申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关合同条款。原告审核后向被告发放了卡号为62×××64的信用卡，信用额度为10000元。之后，被告持该卡消费。从2014年12月17日开始逾期还款，至2015年9月1日止，共拖欠透支本金11842.23元、逾期还款利息1649.05元、滞纳金3692.02元，合计17183.3元。原告经多次追讨未果，遂于2015年10月30日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：被告签名确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的利息和收费部分约定，被告应按照合约约定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金；非现金透支交易可享受20-50天的免息还款期，如逾期未还清，不适用免息还款规定，被告应按规定利率支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，被告除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。
对账单及还款部分约定：被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三人通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权采取其认为适当的方式追索其名下所有信用卡债务。被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等。截至2015年9月1日止，被告共拖欠原告信用卡透支本金11842.23元、利息1649.05元、滞纳金3692.02元，合计17183.3元，应予清偿；2015年9月2日起至清偿日止的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算。故原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告请求的律师费损失2000元，双方所签订的信用卡领用合约中虽有明确约定，但该费用并非产生违约和诉讼时必然发生的费用，且根据合约约定被告逾期还款需承担利息、滞纳金、复利等违约责任，可以弥补原告的损失。该律师费损失，应以实际产生且合理合法范围内予以支持，原告没有提供相应的委托合同和实际支付该费用的凭据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险和后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊庆良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止至2015年9月1日的信用卡透支本金11842.23元、利息1649.05元、滞纳金3692.02元，合计17183.3元；2015年9月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金以尚欠透支本金11842.23元为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），由被告熊庆良负担（该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一六年三月十六日
书 记 员 余 伟
林雷
第4页共4页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更227号
罪犯魏明星，男，1977年8月6日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）二中刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人魏明星犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币339140元（与被告人魏明军负连带赔偿责任）。天津市高级人民法院于2009年4月1日作出（2008）津高刑二核字第4号刑事裁定，核准天津市第二中级人民法院（2008）二中刑初字第103号判决，刑期自2009年4月1日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）津高刑执字第0165号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2014年1月20日作出（2014）津高刑执字第43号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2015）一中刑执字第3597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2014年1月20日起至2032年3月19日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯魏明星的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯魏明星在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯魏明星符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯魏明星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，获单项奖励二次。另查，并处没收个人全部财产、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币339140元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏明星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币339140元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏明星减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2031年9月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币339140元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年一月三十一日
书记员 张桂杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民催52号
申请人：康佳集团股份有限公司宁波经营部（统一社会信用代码为91330204724058793F）。住所地：宁波市江东区福明路***弄*号***室。
代表人：吕剑，该经营部总经理。
委托诉讼代理人：童亚莉，女，该经营部员工。
申请人康佳集团股份有限公司宁波经营部申请公示催告一案，本院于2016年8月24日立案后，依法于2016年8月30日发出公告，催促利害关系人在一百三十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告康佳集团股份有限公司宁波经营部持有的票据号码3130005131362605、出票金额伍万圆整、出票人宁波拓铁机械有限公司、收款人宁波市镇海华坤五金模具厂（普通合伙）、付款行宁波银行股份有限公司鄞江支行、出票日期2016年6月23日、汇票到期日2016年12月23日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人康佳集团股份有限公司宁波经营部有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由康佳集团股份有限公司宁波经营部负担。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李丽红
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民催52号申请人：康佳集团股份有限公司宁波经营部（统一社会信用代码为91330204724058793F）。住所地：宁波市江东区福明路***弄*号***室。代表人：吕剑，该经营部总经理。委托诉讼代理人：童亚莉，女，该经营部员工。申请人康佳集团股份有限公司宁波经营部申请公示催告一案，本院于2016年8月24日立案后，依法于2016年8月30日发出公告，催促利害关系人在一百三十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告康佳集团股份有限公司宁波经营部持有的票据号码3130005131362605、出票金额伍万圆整、出票人宁波拓铁机械有限公司、收款人宁波市镇海华坤五金模具厂（普通合伙）、付款行宁波银行股份有限公司鄞江支行、出票日期2016年6月23日、汇票到期日2016年12月23日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人康佳集团股份有限公司宁波经营部有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由康佳集团股份有限公司宁波经营部负担。审 判 长  毛增辉审 判 员  缪 苗代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月十六日书 记 员  李丽红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初670号
原告：邓超，男，1982年9月26日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：李霖飞，男，48岁，汉族，住北京市丰台区。
原告邓超诉被告李霖飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告邓超于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓超撤诉。
审 判 长 张 恒
审 判 员 唐 芹
人民陪审员 刘堪铎
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 宏
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初2536号
原告：郭新科，男，汉族，1959年出生，住新乡市。
委托代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会。住所地：牧野区定国村大十字东。
法定代表人：郭习平，定国村村委会主任。
委托代理人：郭新让，定国村村委会委员。
委托代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师。
原告郭新科与被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭审理了本案。原告郭新科的委托代理人邓宏民、被告村委会的委托代理人郭新让、孙玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告分配土地补偿款8000元，并从2015年10月1日起到人民法院判决确定履行之日止，按照同期银行贷款利率支付利息（利息暂定50元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系独生子女光荣户，2015年9月，被告为村民分配土地补偿款每人8000元，未依法对属于独生子女户的原告多分一份。为此原告与其他独生子女户多次找被告协商，要求被告按《河南省人口与计划生育条例》规定的每人按两份分款，被告均以种种理由和借口拒绝原告的合理要求。鉴于以上事实，原告认为被告的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，直接侵犯了原告的合法权益。为此，特依法提起了诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求为盼！
被告辩称：符合实施意见的该给的给。其它无异议。原告应当向法庭承诺不再生二胎，否则应承担双倍返还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，村委会决定将前任留下政府征地补偿资金向本集体组织成员（1988年9月1日至2015年9月1日）新增无地人员每人发给8000元。村委会对“新增无地人员”界定如下：1、户主家所生子女、孙子女、重孙子女；2、嫁到户主家的媳妇；3、多女户仅限一女的上门女婿及其所生子女；4、独生子女年满十八岁按两人计算。原告郭新科系被告处村民，在被告处生活，户籍也在被告处。其子郭徽1985年8月20日出生。原告夫妻于2006年3月20日办理了独生子女光荣证。被告在向原告家庭发放上述每人8000元时，将郭徽按一份发放，原告要求按两份发给。形成纠纷。
本院认为：计划生育是我国的一项基本国策。国家法律法规规定：国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，对获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》规定：农村在按人分配集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。原告系被告处的集体组织成员，系独生子女郭徽的父亲，已于2006年获得了《独生子女光荣证》。在此次经济利益分配中，应当享有独生子女家庭多得一人份的权利。据此，原告要求村委会按规定为己多分一人份8000元及此款迟延给付的利息，于法有据，本院予以支持。但利息的计算应从原告起诉主张之日按照中国人民银行规定的同期商业贷款利率计付，而不应从2015年10月1日计付。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条第一款、第二款和《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项之规定，判决如下：
被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告郭新科8000元及利息（利息的计算：以8000元为基数，按照中国人民银行规定的同期商业贷款利率从2017年9月5日计付至本判决确定的履行之日止）；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元。由被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 林 晖
二〇一七年九月二十二日
书记员 张建芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终464号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋义福，男，1979年6月14日生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，农民，住全州县。因犯盗窃罪，于2010年5月20日被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年。2013年1月6日刑满释放。因本案于2016年8月8日被云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称“孟连县”）公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人蒋义福犯走私、运输毒品罪一案，于二〇一七年二月二十七日作出（2016）云08刑初264号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋义福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月7日，被告人蒋义福携带毒品，乘坐云Ｊ×××××号本田越野车从孟某县前往景洪市。当日9时10分，途经孟某县芒庄查缉点时，被在此公开查缉的普洱市公安边防支队机动二中队执勤人员抓获。经检查，发现乘坐该车副驾驶位的蒋义福有体内藏毒的嫌疑，遂将其抓获。经多次排毒，蒋义福从其体内排出毒品海洛因81坨，共计净重336.99克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，认定被告人蒋义福犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因336.99克、手机1部，棕色挎包1个依法没收。
宣判后，原审被告人蒋义福上诉称，其是被他人欺骗、胁迫吞服毒品；吞服时主观上不明知是毒品，请求宣告无罪。其辩护人认为，蒋义福是从犯；毒品未流入社会即被查获，社会危害性相对较小，请求二审对蒋义福从轻改判。
经审理查明，原判认定2016年8月7日，被告人蒋义福采用体内藏匿毒品的方式走私、运输海洛因336.99克，途中被人赃俱获的事实清楚，并有下列证据予以证实：
1．常住人口基本信息表、户籍证明，证实蒋义福的身份情况。
2．广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2010）星刑初字第153号刑事判决书、广西壮族自治区桂中监狱（2013）桂中狱释字第5号释放证明书，证实蒋义福的前科情况、释放日期。
3．受案登记表、抓获经过，证实2016年8月7日，普洱市公安边防支队机动二中队在孟某县芒庄查缉点实施公开查缉。当日9时10分，在对一辆由孟某县方向驶来的车牌号为云Ｊ×××××号本田越野车进行检查时，发现乘坐该车副驾驶位的蒋义福有体内藏毒的嫌疑，遂将其带至孟连县人民医院进行X光检查，经检查，发现其体内有坨状可疑物，遂将其抓获。
4．孟连县人民医院DR检查报告单，证实经过对蒋义福的腹部进行检查，发现其腹腔内留有异物。
5．检查笔录、排毒记录、毒品可疑物提取笔录、毒品可疑物称量笔录、提取毒品可疑物检材笔录、理化检验意见书、毒品照片、毒品指认照片、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实经侦查机关对蒋义福人身及随身物品进行检查，从其身上查获手机1部、棕色挎包1个。于2016年8月10日19时38分至11日0时49分，蒋义福从体内排出用透明塑料袋包裹的毒品海洛因81坨，净重336.99克。
6.涉嫌吸食、注射毒品人员尿液检测报告，证实经对蒋义福的尿液检测样本进行检测，检测结果为吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。
7．活动轨迹，证实蒋义福于2016年7月18日0时7分登记入住昆明华通招待所117房间；8月7日22时45分预订由西双版纳飞往成都的航班。
8．证人证言
（1）证人靳某（曾用名关某）证实：2016年8月6日，其接到一陌生电话，让其送人到200号界碑，并联系孟某的车将人送去景洪机场。其便联系了孟某的周某来接人。8月7日，其在缅甸勐平龙腾宾馆门口接到两个男人，其中一个男子付了200元车费，另外一男子上了车。上车的男子身材不高，皮肤有点黑，上身穿着黑色T恤，背着一个单肩挎包。到200号界碑后，其把周某的电话号码告诉了该男子，让该男子到中国后联系周某。
（2）证人周某证实：2016年8月6日，关某让其第二天到芒信口岸接一个人，要去景洪，车费1000元。8月7日7时40分，其在芒信口岸附近接到一名从缅甸勐片方向由摩托车送过来的男子。看了该男子身份证后知道他叫蒋义福。蒋义福给了其1000元车费，让其送他去景洪机场。8时许，其在孟某德宝宾馆将蒋义福交给了事先就联系好的驾驶云Ｊ×××××白色越野车的年轻人。该车是罗棋的。
（3）证人张某证实：2016年8月7日早上，其在德宝宾馆门口停车时，一个开红色现代小跑车的驾驶员来问他，跑景洪要多少钱，其告诉他500元，驾驶员便给了其500元，并把一男子带到其车上。9时30分，其拉着该男子到芒庄检查站时，该男子不配合检查，武警就怀疑男子体内可能藏匿有毒品，就带他去医院检查。该男子30多岁，听口音是广西人，携带一棕色挎包。云Ｊ×××××白色本田越野车是其女朋友罗棋的。
9．被告人的供述和辩解，证实蒋义福供认在缅甸将81坨可疑物吞入体内，入境后在运输途中被查获的事实，但辩解是被欺骗而参与。
本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，上诉人蒋义福将毒品运输入我国境内，并在境内运输途中被查获，其行为已构成走私、运输毒品罪，且运输毒品数量大，依法应予以惩处。经查，蒋义福上诉称其不知道吞服的是毒品的意见，与其采用极其隐秘的方式运输毒品的事实相悖，不予采纳。蒋义福所提其是被欺骗、胁迫而运输毒品的上诉意见，无证据印证，不予采纳。辩护人所提蒋义福是从犯的意见无证据证实，不予采纳。辩护人所提毒品未流入社会，没有对社会造成实际危害的意见与实际情况不符，不予采纳。蒋义福曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。原判对蒋义福量刑并无不当，辩护人所提建议从轻改判的意见不成立，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵子茂
审判员 邹浪萍
审判员 张赵琳
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 航
贵州省都匀市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔2701行赔初6号
原告龙里县旺发氢氧化钙厂。住所地：龙里县冠山街道办事处播箕村。统一社会信用代码：9152273007388832X3。
负责人廖子仁，系该厂执行事务合伙人。
委托代理人蒋尚彬、陈宗婷，系贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告龙里县城乡规划局。住所地:龙里县北环线司法环保大楼6楼。
法定代表人杨杰，系该局局长。
委托代理人吴启迪，系该局职工。代理权限：特别授权。
委托代理人杨宗睿，系贵州驰援律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告龙里县旺发氢氧化钙厂诉被告龙里县城乡规划局行政赔偿纠纷一案中，原告龙里县旺发氢氧化钙厂于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龙里县旺发氢氧化钙厂撤回起诉。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 陈 维 安
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡礼涛（代）
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更399号
罪犯周春。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2011年9月26日作出（2011）黄刑初字第236号刑事判决，以被告人周春犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金十二万元（刑期至2018年4月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年8月2日减刑十一�月，并处罚金十二万元不变（刑期至2017年5月24日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年3月1日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯周春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯周春符合减刑条件。
经审理查明，罪犯周春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月20日至2015年10月20日期间�获表扬奖励六次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警冯彬、张影及罪犯证明人段建兵、刘玉臣的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯周春在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周春减去有期徒刑一年，并处罚金八万元不变。（减刑后刑满日期为2016年5月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年三月十五日
书记员 王梦瑶
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01430号
原告张伟强，男。
被告罗键，男。
原告张伟强诉被告罗键民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日起诉立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟强到庭参加诉讼。被告罗键经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，被告借我款15万元，后经多次催要被告未还。诉请判令被告立即归还借款15万元。
被告未答辩。
原告当庭出示2014年7月22日条据一份，内容是：今借到张伟强人民币15万元，以金湾大道电信公司（电信门店）一间门面做为抵押。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告罗键于2014年7月22日借张伟强人民币15万元，以金湾大道电信公司（电信营业门店）一间门面做为抵押。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗键于本判决法律生效之日起三日内，给付原告人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李中淮
审判员 王玉慧
、陪审员姚为苗
二〇一五年三月三十一日
书记员 李明勇
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保595号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人谭学军，男，1982年2月7日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人王再弟，女，1982年8月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人谭学军、王再弟违法生育为由，对被申请人谭学军、王再弟作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭学军、王再弟在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王再弟在中国邮政储蓄银行的存款人民币9872元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月七日
书记员 刘文乙
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审44号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人王剑，住河南省新县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王剑行政处罚一案于2017年10月25日作出的编号为4115231004480013号处罚决定。
本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004480013号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004480013号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004480013号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年六月十九日
书记员 李双双
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2815号
原告：郑品炉。
被告：许培宏。
被告：瞿益萍。
原告郑品炉为与被告许培宏、瞿益萍民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告共同归还原告借款35万元并支付利息69500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告郑品炉到庭参加诉讼，被告许培宏、瞿益萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月25日，被告许培宏向原告借款20万元。嗣后，被告许培宏按月利率20‰的标准支付原告利息至2015年2月25日止。2014年9月9日，被告许培宏向原告借款15万元。嗣后，被告许培宏按月利率20‰的标准支付原告利息至2015年3月10日止。2015年3月31日，经原告与被告许培宏结算，原告打印了两份还款计划，除载明上述两笔借款的借款时间、借款金额、利息标准以及利息支付情况以外，还约定：于2015年4月25日归还壹拾万元及利息；于2015年6月25日归还壹拾万元及利息；于2015年5月10日归还壹拾万元及利息；于2015年7月10日归还伍万元及利息。被告许培宏在两份还款计划中填写了身份证号码并捺印，且分别书写“本人保证于2015年12月31日前归还本金贰拾万元正”“本人保证于2015年12月31日前归还壹拾伍万元”。到期后，被告许培宏分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告许培宏与被告瞿益萍于2001年5月18日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许培宏、瞿益萍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告郑品炉借款35万元，并支付利息69500元，合计419500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7592元，减半收取3796元，由被告许培宏、瞿益萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 张榕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19423号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑勉，行长。
委托诉讼代理人：胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：戚红梅，女，1963年8月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行与被告戚红梅信用卡纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告支付信用卡本金49992.76元、利息2822.95元、还款违约金2016.5元，共计54832.21元（利息、违约金暂算至2017年10月7日，此后仍按合同约定计付至实际履行日止，但最高不超过年利率24%）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费1645元。本院受理后，依法�用普通程序审理并组成合议庭，因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法进行了公告送达，本案于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月，被告戚红梅向原告申请信用卡一张并签订了长城环球通白金信用卡申请表，并声明已知悉《中国银行股份有限公司信用卡章程》并自愿受其约束，章程中载明：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在到期还款期日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以�际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括担不限于律师费、公告费等）。
后原告向被告发放卡号为40×××01的信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务，自2017年8月7日开始逾期。截止2017年8月7日，被告尚欠透支本金49992.76元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费1645元。2017年1月1日起，信�卡滞纳金已取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。本案中原告已将要求被告归还的逾期未还款项滞纳金变更为违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚红梅于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司义乌市分行信用卡透支款本金49992.76元及利息、违约金（从2017年8月7日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后的利率不得超过年利率24%）。
二、被告戚红梅于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费1645元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司义乌市分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由原告中国银行股份有限公司义乌市分行负担96元，由被告戚红梅负担1116元；公告费650元，由被告戚红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 施淑姝
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初27号
原告赵志刚。
被告怀化市兴泰房产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路261号兴泰财富大厦。
法定代表人申会军，系该公司总经理。
原告赵志刚与被告怀化市兴泰房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法普通程序，由审判员姚作化担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告赵志刚，被告怀化市兴泰房产开发有限公司的法定代表人申会军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志刚诉称，2011年2月25日，被告怀化市兴泰房产开发有限公司因资金周转困难，向原告借款70000元，同年3月2日向原告借款60000元，口头约定借款月利率为3分，借款后，原告多次催收未果。请求法院判令被告偿还原告借款本金130000元。
被告怀化市兴泰房产开发有限公司辩称，原告的妻子肖迎春在被告处担任出纳期间其经手的公司账目有700273.7元的差额没有说明清楚，原告对该差额款项应承担责任。
经审理查明，2011年2月25日，被告怀化市兴泰房产开发有限公司向原告借款70000元，同年3月2日向原告借款60000元，被告在原告交付款项后，分别出具一张70000元收款收据，一张60000元收款收据，并均注明为“借款”。借款后，原告多次催收，被告以原告之妻在担任被告公司出纳期间所经手的财务账目有700273.7元差额没有说明清楚为由拒不偿还。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告的企业法人营业执照及法定代表人的身份证复印件，收款收据及原告、被告的法定代表人的当庭陈述在卷予以证明，可以认定。
本院认为，原告赵志刚与被告怀化市兴泰房产开发有限公司的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时虽未约定还款期限，但经原告多次催收后，被告未在合理期限内偿还，已构成违约，应承担继续偿还借款本金的义务。被告辩称原告之妻担任公司出纳期间所经手的财务账目有巨大差额没有说明清楚，原告对此应承担责任，该辩称事实与本案没有关联，不属本案审理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告怀化市兴泰房产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告赵志刚借款本金130000元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，财产保全费1200元，由被告怀化市兴泰房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 姚作化
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1976号
原告：山西博鑫胜贸易有限公司，住所地太原市万柏林区东社村村西奇天瑞钢材市场北市场B区44号。
法定代表人：赵爱平，总经理。
委托诉讼代理人：庞桂花，女，1970年8月6日出生，该公司财务。
被告：山西鑫辉机械装备制造有限公司，住所地山西省吕梁市交城夏家营工业园区。
法定代表人：王广荣，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:王忠善，男，1953年9月9日出生，农业银行吕梁支行退休职工。
原告山西博鑫胜贸易有限公司与被告山西鑫辉机械装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西博鑫胜贸易有限公司的委托诉讼代理人庞桂花、被告山西鑫辉机械装备制造有限公司的委托诉讼代理人王忠善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西博鑫胜贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款701834元，延迟支付钢材款加价66285.76元，共计768119.76元；2、被告支付原告间接损失98319元，同期银行贷款利率6.4%（768119.76×6.4%×2年=98319元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，原告与被告签订购货协议，原告向被告出售钢材，产品质量要求按钢厂相关规定执行，如有异议到货后3天内提出书面报告，协议解决。2014年10月24日，原告与被告对账核对，原告向被告共钢材累计414.286吨，被告未支付钢材款701834元。按照协议约定，收到货40天后每吨加价160元，迟延支付钢材款价66285.76元。原告多次催要，被告均为支付。
被告山西鑫辉机械装备制造有限公司辩称，欠款金额以证据为准；原告的起诉状提到违约金及利息，系重复计算，按合同约定，应按加价计算，不能计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交了2013年8月1日双方签订的购货协议，证明双方的买卖关系，被告予以认可，本院予以认定；2、原告提交了送货单，证明原告向被告提供货物的名称、数量、金额，被告无异议，本院予以认定；3、原告提交了被告2014年10月24日出具的欠款证明，被告无异议，本院予以认定。根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年8月1日，原、被告签订了购货协议一份，约定，被告向原告购买钢材，产品质量要求按钢厂相关规定执行，如有异议到货3天内提出书面报告，协议解决；被告在收到货后20天内付款，执行合同签订日现金价，在收到货后20天后付款每吨加价80元，40天后每吨加价160元。原告于2013年11月至2014年7月陆续向被告送货413.856吨，被告于2014年1月26日支付原告货款50万元，2014年7月25日支付原告货款40万元，余款701834元一直未付，2014年10月24日，被告向原告出具欠款证明，认可欠原告钢材款701834元。被告付款期限均超过原告供货40天以上。
本院认为，原、被告签订购货协议，原告向被告提供货物，双方构成买卖合同关系。被告应按协议约定按期向原告付款，而被告至今未全部支付，构成违约，应向原告支付剩余货款701834元。被告支付的90万元货款均超出原告供货40天以上，按照协议约定，应每吨加价160元作为违约金，违约金共计66216.96元。原告请求的利息损失，与上述违约金同属被告承担违约责任的方式，协议约定了以加价作为承担违约责任的方式，本院不再支持利息损失。
综上，对原告合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告山西鑫辉机械装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山西博鑫胜贸易有限公司剩余货款701834元，并支付逾期付款违约金66216.96元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12464元，由原告山西博鑫胜贸易有限公司负担1415元，由被告山西鑫辉机械装备制造有限公司负担11049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 李沛聿
人民陪审员 王婧娅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 闫旭春
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1976号
原告：山西博鑫胜贸易有限公司，住所地太原市万柏林区东社村村西奇天瑞钢材市场北市场B区44号。
法定代表人：赵爱平，总经理。
被告：山西鑫辉机械装备制造有限公司，住所地吕梁市交城县银通元区。
法定代表人：王广荣，执行董事兼总经理。
原告山西博鑫胜贸易有限公司与被告山西鑫辉机械装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
原告山西博鑫胜贸易有限公司诉称，2013年8月1日，原告与被告签订购货协议，原告向被告出售钢材，产品质量要求按钢厂相关规定执行，如有异议到货3天内提出书面报告，协议解决。2014年10月24日，原告与被告对账核对，原告向被告供钢材累计414.286吨，被告未支付钢材款701834元。按照协议约定，收到货40天后每吨加160元，迟延支付钢材款66285.76元。原告多次催要，被告均以各种理由不予支付。现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告钢材款701834元，迟延支付钢材款加价66285.76元，共计768119.76元；2、被告支付原告间接损失98319元，按同期银行贷款利率6.4%计算；3、诉讼费由被告承担。
被告山西鑫辉机械装备制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为原、被告的购销合同是在被告公司签订的，合同并未约定发生纠纷在太原市人民法院解决，故本案应在合同签署地或被告所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，提交了2013年8月1日原、被告签订的《购货协议》一份，协议第七条约定，未尽事宜双方协商解决若达不成协议由合同签订地诉讼解决；第九条载明，合同签订地址为太原。据此，本院认为双方有协议管辖的约定。被告未向本院提交有效的购销合同，证明合同是在被告所在地签订，故被告提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山西鑫辉机械装备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 王婧娅
人民陪审员 刘春红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 闫旭春
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00825号
原告：李桂成，男，1942年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：宋在宾，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：徐睿，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告李桂成诉被告徐睿、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂成于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂成申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李桂成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂成负担。
审判员 周权
二〇一五年六月一日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一初字第00825号原告：李桂成，男，1942年3月15日出生，汉族。委托代理人：宋在宾，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：徐睿，男，1984年7月21日出生，汉族。委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。负责人：郭跃民，总经理。委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。本院在审理原告李桂成诉被告徐睿、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂成于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂成申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李桂成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂成负担。审判员  周权二〇一五年六月一日书记员  赵丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第777号
申请执行人陈达三，男，1956年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人李小原，男，1971年10月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人陈达三与被执行人李小原债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人李小原无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2620号
申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住所地：淄博市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米，组织机构代码：31271016-7。
被执行人常亭，女，汉族，住张店区。
被执行人淄博乐坤石油化工设备有限公司，住所地:淄川区双杨镇袁家村西首，组织机构代码：58716683-4。
被执行人淄博麦特乳业设备安装有限公司，住所地：淄博市张店区良乡工业园，组织机构代码：56520797-3。
被执行人淄博盛誉乳品机械有限公司，住所地：淄博市张店区良乡工业园。
被执行人孙启国，男，汉族，住×××。
被执行人刘会英，女，汉族，住×××。
被执行人袁毅，男，汉族，住淄川区。
被执行人王学芹，女，汉族，住淄川区。
本院在执行齐商银行股份有限公司世纪花园支行诉常亭、淄博乐坤石油化工设备有限公司、淄博麦特乳业设备安装有限公司、淄博盛誉乳品机械有限公司、孙启国、刘会英、袁毅、王学芹金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2620号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2620号申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住所地：淄博市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米，组织机构代码：31271016-7。被执行人常亭，女，汉族，住张店区。被执行人淄博乐坤石油化工设备有限公司，住所地:淄川区双杨镇袁家村西首，组织机构代码：58716683-4。被执行人淄博麦特乳业设备安装有限公司，住所地：淄博市张店区良乡工业园，组织机构代码：56520797-3。被执行人淄博盛誉乳品机械有限公司，住所地：淄博市张店区良乡工业园。被执行人孙启国，男，汉族，住×××。被执行人刘会英，女，汉族，住×××。被执行人袁毅，男，汉族，住淄川区。被执行人王学芹，女，汉族，住淄川区。本院在执行齐商银行股份有限公司世纪花园支行诉常亭、淄博乐坤石油化工设备有限公司、淄博麦特乳业设备安装有限公司、淄博盛誉乳品机械有限公司、孙启国、刘会英、袁毅、王学芹金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2620号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十五日书 记 员  张晓伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终974号
上诉人（原审被告）：闫某。
委托代理人：徐如全。
被上诉人（原审原告）：徐某。
上诉人闫某因与被上诉人徐某之间离婚纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第3139号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人闫某及其委托代理人徐如全，被上诉人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告徐某与被告闫某经人介绍建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事经常争吵打架，2015年1月，被告离开家庭，与原告分居至今。被告在与原告结婚时，带到原告家的个人物品有：康佳牌显像管电视机一台、落地电扇一台、自行车一辆及衣物、被褥。原、被告结婚以后，与原告父母在香河县新华街道办事处北岗子村共同生活，居住原告父母的平房，后来因所在村街进行拆迁改造，原、被告及原告父母家庭以原告父母所有的平房及宅基地置换取得香河县潮白新村小区8号楼3单元303室和8号楼1单元403室住宅楼两套，该两套住宅楼尚未办理确权登记。在农村房屋拆迁改造过程中，原、被告所在村街于2011年4月发放给原、被告家庭每人拆迁补偿款36000元。原、被告在共同生活期间，共同购置的财产有：全自动洗衣机一台、康尔马牌健身器两台、东风小康牌面包车（车牌号蒙J×××××）一辆、被子三床、枕头三只、十字绣五块、液化气罐一个、茶具两套、高脚杯十只、不锈钢盆子三个、瓷盘六个、碗十只、铁锅一个、铝锅一个、清洁桶两个。
一审法院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常争吵打架，导致分居，互不尽夫妻义务；原告提出离婚，被告同意；故此本院应当准许原、被告离婚；被告的个人财产应归被告所用。原、被告婚后共同购置的财产属夫妻共同财产，应当按照照顾女方的原则进行分割。被告主张经营积蓄120000元、ROBAND厨房电器家居吊顶体验馆库存、平房装修增值、回迁楼房中的一套以及楼房装修增值等属原、被告夫妻共同财产，因被告未提供相应证据证实其主张成立，故此本院对被告要求分割上述财产的诉讼请求不予支持；对于上述财产，被告可在有证据证明财产的客观存在且属原、被告夫妻共同财产时，依法另行主张权利。被告要求确认村委会按村民待遇发放给被告的36000元拆迁补偿款属其个人财产，由于拆迁补偿款系村委会以家庭为单位，于2011年4月向原、被告及原告父母家庭发放，被告作为该家庭的成员，在2015年1月以前，与原告及原告父母共同生活，共同消费，被告未提供证据证实此款现在尚存，故此本院对被告的该项诉求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告徐某与被告闫某离婚。二、被告闫某婚前个人财产康佳牌显像管电视机一台、落地电扇一台、自行车一辆及衣物、被褥归被告闫某所有，被告于本判决生效后十日内自原告徐某家中取回，被褥、衣物数量以实际交接为准。三、原、被告夫妻共同财产全自动洗衣机一台、康尔马牌健身器两台、东风小康牌面包车（车牌号蒙J×××××）一辆、被子三床、枕头三只、十字绣五块、液化气罐一个、茶具两套、高脚杯十只、不锈钢盆子三个、瓷盘六个、碗十只、铁锅一个、铝锅一个、清洁桶两个，其中的东风小康牌面包车（车牌号蒙J×××××）一辆归被告闫某所有，其他财产归原告徐某所有；原告徐某于本判决生效后十日内，协助被告闫某办理东风小康牌面包车的过户登记手续，有关费用原、被告各负担二分之一。
上诉人闫某不服一审判决，向本院提起上诉，诉称（一）上诉人与被上诉人婚姻关系并完全破裂，一审法院径直判决离婚没有法律依据。一审法院判决记载的上诉人在一审中陈述内容有错误，上诉人的原话及原意是“我不同意离婚”，我和被上诉人夫妻感情尚可，虽然家庭生活略有矛盾但均是因为婆媳关系不和，一审法院在没有认真核实夫妻感情是否破裂的情况下，直接判决二人离婚不符合法律规定。（二）关于夫妻共同拥有的拆迁补偿款，应当判决被上诉人给付上诉人36000元，该36000元是政府部门给付个人的住房安置费用，如果判决离婚，应归上诉人所有。被上诉人一家共获得拆迁补偿款14.4万元，一审以已用于被上诉人父亲治病为由不支持我的诉求，而被诉人父亲治病才花了6万余元；即使我的36000元用于治其父亲的病，也是上诉人在履行自己的赡养、抚养义务，理应将该款返还上诉人。（三）回迁楼应当属于家庭共有财产在本次离婚时予以分割或判决上诉人拥有居住权，生产经营所得积蓄12万元及夫妻共同经营的厨房电器家居吊顶体验馆商铺及库存财产等也应当依法分割。
被上诉人徐某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。（一）上诉人说我和她的感情没有破裂我不认可，上诉人已经搬出家一年多了，现上诉人又将夫妻关系矛盾的原因归结于婆媳不和，是在找理由。（二）我用拆迁补偿款给父亲看病是应该的，赡养老人是子女应尽的义务。（三）楼房是用我父母的平房置换的，所以楼房也是我父母的，不属于夫妻共同财产。（四）经营店铺在经营期间已经亏损，现我已退出经营，积蓄12万元已因经营全部亏损。（五）在我与上诉人夫妻关系存续期间，财产均由上诉人管理，请求二审法院调取上诉人名下的银行卡号查明事实。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。二审庭审结束后，被上诉人徐某于2016年3月23日提交调查证据申请，主要内容为：因离婚前夫妻共同存款约30余万元一直由上诉人闫某保管，现请求二审法院依职权调取上诉人闫某名下银行账户内的存款，并作为夫妻共同财产予以分割。
本院认为，关于上诉人所诉一审记录错误问题，二审法院通过查阅一审庭审笔录发现，在一审第二次开庭笔录第五页，上诉人闫某已明确表示同意离婚，该笔录有闫某亲笔签字认可，故一审法院在被上诉人徐某请求离婚，上诉人闫某同意离婚的情况下判决双方离婚并无不妥；关于财产分割问题，夫妻离婚时财产分割一般应以离婚时现存的夫妻共同财产为准，上诉人闫某主张的36000元因系2011年发放，距今时间较长且其没有提供证据证实该36000元仍然存在，故对上诉人闫某该项请求，本院不予支持。回迁楼房系双方婚前徐某父母的平房置换所得，一审中上诉人闫某对此亦没有异议，故回迁楼房不属于夫妻共同财产。至于上诉人闫某所称存在装修花费、店铺财产及积蓄等问题，由于只是其单方陈述且没有提供充分证据予以证实，故可待获得充分证据后另行主张。关于二审中被上诉人徐某主张夫妻共同存款30余万元在上诉人闫某名下，并申请二审法院调取后予以分割问题，因该主张属于二审新增加诉求，且被上诉人徐某不同意调解，故被上诉人徐某可通过双方协商或诉讼方式另行解决。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人闫某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 于盟佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1887号
原告：陈某某。
委托代理人：陶某某。
被告：戴某某。
原告陈某某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月30日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭，于
2010年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理
人陶某某到庭参加诉讼。被告戴某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告因资金周转困难，于2008年6月25
日向原告借款120万元，借款利率按月利率2%计算，并约定借
款期限至2008年7月4日止，为此被告出具借据一份。现还款期
限已至，被告并未按照约定的时间还款。为此，原告曾多次向
被告催讨，被告至今分文未付。现要求：1、请求法院判令被
告立即偿还原告借款120万元及利息（暂算至起诉之日计57442
1元，利息从2008年6月25日起至实际履行日止，按月利率2%计
算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原被告身份证，证明原被告主体资格；
2、借据，证明被告向原告借款120万元及约定利息为月
利率2%的事实；3、汇款凭证、婚姻登记情况，证明原告已经将120万元
借款支付给被告配偶叶一蕾的事实。
被告戴某某未作答辩，没有提供证据。
被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃抗辩权，原告提供的借据系原件，且已经提供借款的
相关银行汇款凭证，这些证据其客观真实性本院予以认定，与
本案有关联，可以证明上述事实，本院予以采用。
本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告借款120万元事实清楚，证据充分
。该债权债务关系合法有效，受法律保护。但约定的利率过高
，本院予以调整到月利率1.5%，原告提出的要求被告偿还本金
并支付合理的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被
告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃
抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条
第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告戴某某于本判决生效之日起三日内偿付原告陈
某某借款本金120万元以及利息（自2008年6月25日起至本判决
确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20770元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 言国新
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈小萍
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 黄春秋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9870号
原告：刘东海，男，1969年8月14日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：黄有仕、王发镔，北京盈科（厦门）律师事务执业律师。
被告：李小滨，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘东海与被告李小滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告刘东海的委托诉讼代理人黄有仕到庭参加诉讼，被告李小滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东海向本院提出诉讼请求：李小滨立即支付货款87700元及逾期付款利息（自2014年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还款之日止）。事实和理由：李小滨长期向刘东海购买纤板包装盒，2014年11月29日双方就货款进行结算，李小滨向刘东海出具《确认书》，确认尚欠刘东海货款87700元，之后，虽经刘东海多次催讨，李小滨并未付款。
李小滨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李小滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对刘东海提交的《确认书》予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李小滨从2013年开始向刘东海购买纤板包装盒，李小滨于2014年11月29日向刘东海出具《确认书》一份，确认截止2014年11月29日，李小滨尚欠刘东海货款87700元，合同履行地为厦门市湖里区。
本院认为，李小滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。刘东海所提交的证据足以证明刘东海与李小滨之间存在买卖合同关系，李小滨尚欠刘东海货款87700元的事实。现刘东海要求李小滨支付尚欠的货款87700元，合法有据，本院予以支持。刘东海要求李小滨从《确认书》出具之日即2014年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，因双方并未对付款时间、逾期付款的违约金及违约金的计算方式作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，刘东海可按中国人民银行同期同类贷款利率向李小滨主张逾期付款的损失，故李小滨应从2014年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。李小滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
李小滨应于本判决生效之日起十日内，向刘东海支付货款87700元及逾期付款利息（自2014年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，由李小滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。