浙江省宁某市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海商初字第2002号
原告：邵甲。
委托代理人：邵乙。
被告：宁波市××旅游品贸易公司。住所地：宁波市×
×路××号。
法定代表人：楼某某。
委托代理人：赵某某。
第三人：宁波××投资咨询有限公司。住所地：宁波市
江东区××中山××座。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：陈某。
原告邵甲为与被告宁波市××旅游品贸易公司（以下简
称熊猫××）股权确认纠纷一案，于2009年11月23日向本院起
诉。本院于同日受理后，第三人宁波××投资咨询有限公司申
请以有独立请求权的第三人参加诉讼，本院予以准许。本案依
法由代理审判员陈晓峰独任审判，于2009年12月23日公开开庭
进行了审理。后依法组成合议庭，于2010年3月10日公开开庭
进行了审理。原告邵甲及其委托代理人邵乙、被告的委托代理
人赵某某、第三人的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案经审
判委员会讨论，现已审理终结。
原告邵甲起诉称，1992年8月，宁某某联集团股份有限公司（后更名为宁某银泰控股股份有限公司）上市发行股票。根据当时规定，仅允许法人名义购买原始股票，故原告借用被告
名义购买了300股股票。后经配送股，300股股票已变为6084股
股票。2002年9月15日，宁某某联更名为银泰股份。2008年3月
，与原告同样挂名在被告名下购买股票的其他人员向法院起诉
，要求确认股权，后经法院调解，上述人员均获得了相应股权
。原告获悉后，即向被告提出要求确认股权，被告也明确表示
予以同意，但由于其他原因导致股票无法过户。为维护原告合
法权益，请求法院确认被告名下的6084股银泰股份股票以及由
此产生的收益归原告所有。
被告熊猫××答辩称，原告所诉称系事实。2008年，10
多个股东起诉后，在法院主持下进行了调解，当时本案的原告
没有联系到。后来原、被告达成口头协议，被告同意在适当的
时候，把股份归还给原告。
第三人华某某司答辩称，一、原告要求确认股份的证据
不足；二、正如原告诉状所称，当时购买法人股也是违反了法
律法规的规定，应认定无效，如果法院认定该行为有效，也应
该是委托关系，原告不能对抗善意的第三人。
原告向本院提供如下证据：
1、宁某市海曙区人民法院（2008）甬海民二初字第131
号民事调解书一份，证明2008年原告的同事应瑛起诉本案的被
告，由贵院进行调解，被告和第三人确认应瑛起诉的股份归其
所有的事实。
2、银泰控股股份有限公司2006年度利润分配实施公告一份，证明原告的300股股票已经变为6084股的事实。3、收款收据、认购证、股权持有证、股票帐户各一份，
证明原告在1992年购买宁某某联股份原始股300股的事实。
4、2008年11月10日的承诺书一份，证明第三人单位的实
际控制人吴某某承诺“收到熊猫××代持的邵甲陆仟股法人股
后，愿意退还给邵甲（通过中院执行）变让后邵甲承担转让过
程中的费用”。
被告未向本院提供证据。
第三人向本院提供如下证据：
1、债权转让确认证明、宁某市中级人民法院（1998）甬
经初字第459号民事判决书、不良资产包转让协议各一份，证
明本案中第三人对本案的被告的股权享有合法债权的事实。
2、致中级人民法院说明一份，证明原告说明“熊猫旅游
品贸易公司法人股执行过程中涉及本人由熊猫××代持的陆仟
股股票，现经本人与申请人沟通后愿意放弃诉讼，股票归宁波
××投资咨询有限公司所有的事实”。
3、企业法人年检报告书一份，证明根据年检报告书被告
对外有投资，当初被告所购买的华联股份应该是自身的资产的
事实。
经审理，本院认定如下事实：
1992年8月，宁某某联集团股份有限公司发行股票。原告
借用被告名义购买了宁某某联集团股份有限公司的300股股份
。经配送，目前已达6084股股份。后宁某某联集团股份有限公
司变更为银泰控股股份有限公司。2005年11月，第三人从中国长城资产管理公司杭州办事处受让了被告的债权。至今，本案讼争的6084股“银泰股份”股票仍在被告名下。2008年11月10
日，吴某某出具承诺书，承诺“收到熊猫××代持的邵甲陆仟
股法人股后，愿意退还给邵甲（通过中院执行）变让后邵甲承
担转让过程中的费用”。同日，原告写了一份说明，写明“致
中级人民法院：贵院在执行熊猫旅游品贸易公司法人股的过程
中涉及本人由熊猫××代持的陆仟股股票，现经本人与申请人
沟通后愿意放弃诉讼，股票归宁波××投资咨询有限公司所有
，特此说明。”
上述事实，由原告提供的证据1、2、3、4，第三人提供
的证据1、2、3，以及当事人陈述予以证明。经质证，被告对
原告提供的证据1、2、3、4无异议，第三人对原告提供的证据
1、2、3的真实性无异议，但对证据1、2的关联性、对证据3的
证明目的有异议，对证据4，认为不是第三人出具。对第三人
提供的证据，原告对证据1不知情，对证据2的真实性无异议，
但认为当时出具说明是因为此前吴某某承诺会将讼争的股份交
付原告，对证据3的真实性无异议，被告对证据1的真实性无异
议，关联性有异议，对证据2不知情，对证据3的形式真实性无
异议，合法性有异议，认为该份证据与事实不符，当初是由原
告在内的多人委托被告投资股票的。本院经审核后认为，原告
提供的证据4系原件，故对该证据应予认定。综上，由原告提
供的证据1、2、3、4以及第三人提供的证据1、2、3真实、合
法且与本案相关联，对其予以认定。
结合原、被告之间的诉辩以及庭审中的举证、质证，本院归纳本案的争议焦点为：一、本案讼争的股份的所有权是否属于原告，原告享有的对股份的权利是否可以对抗第三人；二
、原告是否已放弃股份。
一、本案讼争的股份的所有权是否属于原告，原告享有
的对股份的权利是否可以对抗第三人？
本院认为，原告是购买本案讼争的股份的实际出资人，
当时借用被告名义购买股份，故该股份登记在被告名下，即被
告是股份的名义所有人，原告是股份的实际所有人。被告对原
告主张的上述股份的权属也予以确认。该股份目前仍在被告名
下，并未用于偿还被告对第三人所负的债务，现第三人已知道
该股份的实际购买人为原告，因此，本案的第三人并非是善意
第三人，原告享有的对股份的所有权可以对抗第三人，第三人
主张该股份的所有权属于被告、其对被告享有的债权优先于原
告的权利的主张，依据不足，难以支持。
二、原告是否已放弃股份？
第三人提供证据证明原告已放弃股份，对此，原告提供
吴某某出具的承诺书作为反驳证据，证明原告出具的关于放弃
股份的说明并非其真实意思表示，结合原告与第三人的证据，
难以认定原告当时放弃股份的说明是否是其真实意思表示。因
第三人主张原告放弃股份，故第三人对此争议事实承担举证责
任，现第三人并未提供充分有效的证据证明原告已放弃股份，
故第三人关于原告放弃股份的主张不成立。而且，目前没有证
据证明第三人为原告放弃股份支付了对价，原告在没有获得对
价的前提下放弃股份，也与日常生活经验相悖。因此，第三人认为原告已放弃股份的主张不成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法
院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定
，判决如下：
一、确认登记在被告宁波市××旅游品贸易公司名下（
股东编号为b880025444）的银泰股份（证券代码为：600683）
6084股为原告邵甲所有；
二、驳回第三人宁波××投资咨询有限公司对上述第一
项内容所持有的异议；
案件受理费1320元，由被告宁波市××旅游品贸易公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
某市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁某市分行，如邮政汇款，收款人为宁某市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 陈晓峰
人民陪审员 徐菊芬
二〇一〇年四月六日
代书 记员 陈 冲