江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一（版）初字第77号
原告（反诉被告）：廖选庆，男，1965年3月16日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县。
委托诉讼代理人：欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方�讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告（反诉原告）：廖尤开，男，1942年10月2日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县。
委托诉讼代理人：廖根森，男，1981年12月19日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县，系廖尤开之子。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为和解，代为提起反诉或上诉等。
反诉被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称“财保汕头分公司”）。住所地：广东省汕头市红领巾路**号。
负责人：苏大存，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱钦昕，江西红土地律师事务所律师。代理权限：参与选择鉴定机构、出庭参加诉讼，签收有关法律文书，代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行调解�提起反诉或者上诉。
原告廖选庆与被告廖尤开机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，被告廖尤开在诉讼过程中提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）廖选庆及其委托代理人欧阳福英、被告（反诉原告）廖尤开的委托代理人廖根森、反诉被告财保汕头分公司的委托代理人朱钦昕到庭参加诉讼。两案现已审理终结。
原告廖选庆诉称，2015年1月19日中午，被告廖尤开驾驶赣州临时J2948轻便摩托车由重石乡重石村往重石敬老院方向行驶。12时20分左右，当车行驶至安远县重石乡重石大桥路段时，在超越前方临时停放于道路上由原告驾驶的粤Ｄ×××××小型普通客车相撞，造成被告受伤和原告车辆受损的交通事故。2015年2月2日，安远县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告负事故主要责任、原告负事故次要责任。2015年2月13日，被告之子廖根森从原告处收去被告治疗费用12000元，至今不与原告结算。原告车辆已向财保汕头分公司投保了交强险和商业三者险，而被告的行为使得原告无法向保险公司理赔。同时，此次事故原告花去汽车修理费用1000元，应由被告赔偿。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告支付的费用12000元；2、判令被告赔偿原告汽车修理费1000元。
被告廖尤开辩称，原告支付的12000元在保险公司赔偿被告的损失后会予以返还，修理费要原告提供证据证明。
反诉原告廖尤开反诉称，此次交通事故致反诉原告受伤后，反诉原告在安远北方医院和赣州市人民医院住院共23天，造成医疗费、护理费等各项损失36841元。根据事故认定书，反诉原告负事故主要责任、反诉被告负事故次要责任，故反诉被告应对反诉原告承担次要赔偿责任。故反诉原告诉至法院，请求反诉被告赔偿反诉原告各项损失18161元（已扣除反诉被告支付的费用12000元）。
反诉被告廖选庆辩称，一、反诉被告驾驶的粤Ｄ×××××小型普通客车已在财保汕头分公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为20万元），事故发生在保险期间内，反诉原告的损失应由财保汕头分公司赔偿；二、反诉原告的赔偿请求超出了赔偿标准。
反诉被告财保汕头分公司辩称，事故责任应当按照三七划分，其他待提交证据后再发表意见。
经审理查明，2015年1月19日中午，廖尤开驾驶赣州临时J2948轻便摩托车由安远县重石乡重石村往重石敬老院方向行驶。12时20分左右，当车行驶至S325省道重石乡重石村重石大桥路段时，在超越前方临时停放于道路上由廖选庆驾驶的粤Ｄ×××××小型普通客车相挂撞，造成廖尤开受伤住院和两车受损的交通事故。2015年2月2日，安远县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定：1、廖尤开当日驾驶赣州临时J2948轻便摩托车上道路行驶，未注意前方路面车辆动态，在超越前方临时停放于道路上的车辆时未与被超车辆拉开必要的安全距离，是造成此次事故发生的主要原因，应负事故主要责任；2、廖选庆当日驾驶粤Ｄ×××××小型普通客车在道路上临时停车时未紧靠道路右侧，是造成此次事故发生的次要原因，应负事故次要责任。事故发生后，廖尤开受伤后被送往安远北方医院住院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右肺下叶肺挫伤；4、慢支并肺气肿。廖尤开在安远北方医院住院治疗10天后（共花去医疗费9965.46元）于2015年1月29日转入赣州市人民医院住院治疗，花去转院费用1570元。廖尤开在赣州市人民医院住院治疗13天后出院，共花去医疗费9556.42元。
另查明，廖选庆驾驶的粤Ｄ×××××小型普通客车在财保汕头分公司处投保了交强险和商业三者险（责任限额为20万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事后，廖选庆修理粤Ｄ×××××小型普通客车花去修理费300元，支付他人代驾费用700元，支付廖尤开医疗费用12000元；廖尤开支付停车费、拖车费380元。廖尤开住院期间由其子廖根森等人护理，廖根森自2012年11月起在江西中越建设有限公司工作，月工资为8850元。
上述事实，有当事人的陈述；廖选庆提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、交强险及商业三者险保险单、收款收据、鑫达汽修厂结算单、廖根森出具的收条；廖尤开提供的安远北方医院疾病证明书、出院记录、住院费结算收据、住院费用清单，赣州市医疗急救中心门诊收费票据，赣州市人民医院住院诊疗证明书、出院�录、住院费结算收据、住院费用清单，收入证明及银行交易记录，鑫达汽修厂收款收据等证据证明，本院可以认定。
本院认为，安远县公安局交管大队认定廖尤开负事故主要责任、廖选庆负事故次要责任，具有事实依据和法律依据，本院对其认定予以采信。结合事故双方的行为对造成本次交通事故所引起的作用和过错程度，本院确定由廖尤开承担70%的责任、廖选庆承担30%的责任。因廖选庆驾驶的粤Ｄ×××××小型普通客车在财保汕头分公司处投保了交强险和商业三者险，故廖尤开的各项损失先由财保汕头分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由财保汕头分公司在商业三者险责任限额内负责赔偿30%；而廖尤开驾驶的赣州临时J2948轻便摩托车依法不需投保交强险，故廖选庆的损失由双方按事故责任分摊。
廖尤开因此次交通事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费21091元；廖尤开的医疗费为21091.88元（9965.46元+1570元+9556.42元），现其主张21091元符合法律规定，应予支持；财保汕头分公司主张应剔除10%非医保用药，但未提供证据证明相应医疗费用不合理，本院不予采纳；2、住院伙食补助费295元（10天×10元/天+13天×15元/天）；3、营养费295元（10天×10元/天+13天×15元/天）；4、护理费6785元（8850元/月÷30天×23天）；5、交通费300元，本院根据本案实际情况酌情予以考虑；6、对于廖尤开主张的住宿费用，转院当晚其亲属花去的住宿费512元属于合理费用，本院予以支持；对于其余住宿费2300元，廖尤开未提供证据证明该费用合理、必要，本院不予支持；7、停车费380元；对于廖尤开主张的修理费300元，因未提供证据证明，本院不予支持。廖尤开的上述1-3项损失合计21681元，超出了交强险�任限额，先由财保汕头分公司赔偿10000元，超出部分11681元由财保汕头分公司负责赔偿30%计3504.3元，其余由廖尤开自负；廖尤开的上述4-7项合计7977元，在交强险责任限额内，由财保汕头分公司负责赔偿。
综上所述，廖尤开因此次事故造成的各项损失，由财保汕头分公司在交强险及商业三者险范围内共赔偿21481.3元。廖尤开的损失得到赔偿后，廖选庆支付的医疗费12000元，应由廖尤开负责返还。廖选庆因此次事故支付的车辆修理费300元，由廖尤开承担70%计210元；而其支付的代驾费700元，不属于此次事故的直接损失，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿反诉原告廖尤开因此次交通事故造成的各项损失合计21481.3元；
二、被告廖尤开返还原告廖选庆支付的医疗费12000元；
三、被告廖尤开赔偿原告廖选庆车辆修理费210元；
上述第一项、第二项、第三项应给付款项限于本判决生效后二十日内付清。
四、驳回原告廖选庆的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告廖尤开的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，反诉费254元，合计354元，减半收取计177元，由原告（反诉被告）廖选庆负担40元，由被告（反诉原告）廖尤开负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 蒙廖斌
人民陪审员 郑余龙
人民陪审员 朱谦锦
二〇一六年九月十日
书 记 员 曾军寿