河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第854号原告：郭九珍。女，1950年8月6日出生，汉族，冀州市和平东路国税胡同4号1号楼1单元3021室。委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。被告：陈西锋。男，1971年2月24日出生，汉族，邯郸市邯山区陵西南大街72号。委托代理人：李宽亮，河北维平律师事务所律师。被告：励红英。女，1970年2月8日出生，汉族，住址同上。委托代理人：李宽亮，河北维平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。负责人：张辰，总经理。委托代理人：李海波，该公司法律顾问。原告郭九珍与被告陈西锋、励红英、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院�2015年5月15日立案，依法由审判员王华英独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案，原告郭九珍的委托代理人李文琥、被告陈西锋、励红英的委托代理人李宽亮均到庭参加了诉讼，被告人保邯郸市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月23日14时25分许，陈西锋驾驶冀DG79**号轿车，沿106国道由东向西行至106国道312KM＋522M处，与前方顺行左转弯的驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，电动车损坏。原告在冀州市医院救治，因伤势严重转入天津后勤学院附属医院住院治疗43天，现转回冀州市医院继续治疗。本次事故经冀州市交警大队认定，原告与被告陈西锋负事故的同等责任。陈西锋驾驶的冀DG79**号轿车在被告人保邯郸市分公司投保强制险和商业险，保险公司应在交强险限额内赔偿原告，超出部分按80%的�例由被告陈西锋赔偿，被告励红英作为陈西锋的妻子应承担连带责任。原告花去医疗费近40万元，现仍继续治疗，被告陈西锋支付了2万元医疗费，双方就赔偿事宜不能达成一致意见，现原告要求被告保险公司在强制险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计20774元。超出部分的损失452944.77元的80%即330355.82元由被告陈西锋赔偿，被告励红英承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告陈西锋、励红英辩称：1.对交通事故责任比例有异议，事故认定书所依据的第57条是针对机动车而言的，认定书应该根据实施条例第68条第一款、69条和72条确定原告的责任比例。2.通过原告的诉状让被告承担80%的责任，原告是当非机动车计算。被告人保邯郸市分公司辩称：被告陈西锋车辆在我公司投保交强险和商业险5万元，不计免赔，同意在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元，同意在第三者责任保险5万元限额内赔偿原告5万元，我公司不承担本案诉讼费等间接损失。根据原、被告的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿351129.82元的依据是什么？责任如何分担？围绕争议焦点，原告提供的证据如下：一、2015年5月13日，冀州市公安交通警察大队作出的道路交通事故重新认定书一份，证明事故的事实和经过事及陈西锋应负事故的同等责任，郭九珍应付事故的同等责任。二、冀州市医院住院病例一套、诊断证明二份、门诊收据10张即7886.17元、住院收费收据二张即123641.88元、费用明细二份、冀州市医院出具专家会诊费用证明二份，证明原告住院97天，花去医疗费131528.05元，两次专家会诊分别花费3000元和800元。三、天津武警后勤学院附属医院住院病例一套、费用明细一份、住院收据各一张即273771.52元、医院门诊收据一张即82元。证明原告住院43天，花去医疗费273853.52元及原告伤情。四、住宿费发票二张即5174元。五、救护车发票二张即5600元。六、冀州市兴华药房出具的购药票据五张即195元。被告对原告提供的证据质证意见：1、对证据三、五无异议；2、对证据一事故重新认定书真实性没异议但是属于错误认定不能作为本案的证据使用；3、对证据二中的专家会诊费用证明二份有异议，应该是正式票据，对其他部分无异议；3、对证据四的真实性有异议，应该由宾馆直接出具票据，住院43天按一个人住宿标准，5174元明显过高；4、对证据六有异议，应有医院医生出具的外购处方。本院对原告提供证据的认证意见是：1、对证据三、五被告无异议，故对该证据的效力予以采信；2、被告对证据一的真实性没有异议，故对该证据的效力予以采信；3、对证据二中专家会诊证明被告有异议，原告未提供相关票据佐证证明，故对该二张证明的效力不予采信，被告对其他部分无异议，故对该证据的其他部分的效力予以采信；4、对证据四被告有异议，但根据原告实际情况，在外地住院治疗时间较长，故对该证据的效力予以采信；5、对证据六被告有异议，根据原告提供的相关证据，未显示医院医嘱意见，故对该证明的效力不予采信。本院经审理查明：2015年2月23日14时25分许，陈西锋驾驶冀DG79**号轿车，沿106国道由东向西行至106国道312KM＋522M处，与前方顺行左转弯郭九珍驾驶的电动自行车相撞，致郭九珍受伤，双方车辆损坏的交通事故。经冀州市交警大队认定，陈西锋应负事故的同等责任；郭九珍应负事故的同等责任。事发后，原告被送至冀州市医院救治，住院27天，因原告伤势严重又转入天津后勤学院附属医院住院治疗43天后，又转回冀州市医院继续住院治疗至2015年7月14日止住院70天。被告陈西锋已为原告垫付医疗费2万元，在审理过程中，原告于2015年5月20日申请委托法院对自己的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，由于原告现住仍继续住院治疗，未能鉴定。被告陈西锋驾驶的冀DG79**号轿车在被告人保邯郸市分公司投保强制险和商业险5万元，不计免赔。原、被告九赔偿事宜不能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告，超出部分按80%的比例由被告陈西锋赔偿，被告励红英作为陈西锋的妻子应承担连带责任。现原告要求被告保险公司在强制险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计20774元。超出部分的损失452944.77元的80%即330355.82元由被告陈西锋赔偿，被告励红英承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告的损害是被告陈西锋与原告的同等责任造成的，有冀州市公安交通警察大队作出的事故重新认定书予以证实，原告郭九珍驾驶的电动自行车系非机动车，被告陈西锋驾驶的机动车，应适当提高被告陈西锋的赔偿责任。故对于原告的损失，被告陈西锋应承担60%的赔偿责任。原告要求的医疗费408944.77元计算有误，经核算为405576.57元；原告要求的住院伙食补助费14000元、救护车费5600元、住宿费5174元，合理合法，应予支持；原告要求的营养费、误工费、护理费、车辆损失费未提供相关证据证明，原告待实际发生后可另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、救护车费5600元、住宿费5174元，计20774元；原告剩余医疗费395576.57元、住院伙食补助费14000元，共计409576.57元的60%的即245745.94元在商业三者险�赔偿原告50000元。原告剩余195745.94元由被告陈西锋赔偿。被告陈西锋垫付的医疗费20000元应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：限本判决生效之日起三日内被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告70774元；被告陈西锋赔偿原告175745.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，原告负担825元，被告陈西锋负担825元；保全费2520元，由被告陈西锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员王华英二〇一五年七月二十三日书记员郑晓娜