wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执515号
申请执行人：东明中银富登村镇银行有限公司，地址：山东省菏泽市东明县工业路。
法定代表人：孙文杰，职务：行长。
被执行人：张合社，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：刘爱叶，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人：张付莉，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人：翟居勇，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：王铁亮，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：毛金香，女，汉族，住山东省东明县。
东明中银富登村镇银行有限公司与张合社、刘爱叶、张付莉、翟居勇、王铁亮、毛金香金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年9月7日作出的（2017）鲁1728民初1680号民事判决书已发生法律效力，因张合社、刘爱叶、张付莉、翟居勇、王铁亮、毛金香未履行应偿还211340.27元的义务，东明中银富登村镇银行有限公司于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月23日向被执行人张合社、刘爱叶、张付莉、翟居勇、王铁亮、毛金香发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人张合社、刘爱叶、张付莉、翟居勇、王铁亮、毛金香履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人张合社、刘爱叶、张付莉、翟居勇、王铁亮、毛金香至今未自动履行。
本院于2018年7月12日对被执行人张合社、刘爱叶、张付莉、翟居勇、王铁亮、毛金香的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。在执行过程中，本院依法查封被执行人王铁亮、毛金香名下的位于东明县工业路南段东侧房屋，该房屋列入拆迁范围，本院依法向东明县房屋征收与补偿办公室下达协助执行被执行人王铁亮、毛金香房屋征收补偿款（拆迁编号：3-22），该补偿款短期内无法执行完毕。
本院于2018年7月11日作出（2018）鲁1728执515号限制消费令，对被执行人张合社、刘爱叶、张付莉、翟居勇、王铁亮、毛金香限制消费。
本院于2018年7月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司未能提供相应财产线索。本院于2018年7月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权211340.27元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1680号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的211340.27元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福忠
审判员 李铁山
审判员 崔宏平
二〇一八年七月十六日
书记员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执515号申请执行人：东明中银富登村镇银行有限公司，地址：山东省菏泽市东明县工业路。法定代表人：孙文杰，职务：行长。被执行人：张合社，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：刘爱叶，女，汉族，住山东省东明县。被执行人：张付莉，女，汉族，住山东省东明县。被执行人：翟居勇，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：王铁亮，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：毛金香，女，汉族，住山东省东明县。东明中银富登村镇银行有限公司与张合社、刘爱叶、张付莉、翟居勇、王铁亮、毛金香金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年9月7日作出的（2017）鲁1728民初1680号民事判决书已发生法律效力，因张合社、刘爱叶、张付莉、翟居勇、王铁亮、毛金香未履行应偿还211340.27元的义务，东明中银富登村镇银行有限公司于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月23日向被执行人张合社、刘爱叶、张付莉、翟居勇、王铁亮、毛金香发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人张合社、刘爱叶、张付莉、翟居勇、王铁亮、毛金香履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人张合社、刘爱叶、张付莉、翟居勇、王铁亮、毛金香至今未自动履行。本院于2018年7月12日对被执行人张合社、刘爱叶、张付莉、翟居勇、王铁亮、毛金香的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。在执行过程中，本院依法查封被执行人王铁亮、毛金香名下的位于东明县工业路南段东侧房屋，该房屋列入拆迁范围，本院依法向东明县房屋征收与补偿办公室下达协助执行被执行人王铁亮、毛金香房屋征收补偿款（拆迁编号：3-22），该补偿款短期内无法执行完毕。本院于2018年7月11日作出（2018）鲁1728执515号限制消费令，对被执行人张合社、刘爱叶、张付莉、翟居勇、王铁亮、毛金香限制消费。本院于2018年7月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司未能提供相应财产线索。本院于2018年7月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权211340.27元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1680号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的211340.27元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李福忠审判员  李铁山审判员  崔宏平二〇一八年七月十六日书记员  周雅鑫
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执726号
申请执行人陈晓静，女，1971年12月29日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人黄庆欢，男，1979年10月29日出生，壮族，住广西南宁市。
被执行人韦彩花，女，1979年4月5日出生，壮族，住广西南宁市。
被执行人广西强胜房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区相思湖东路2号西建-水岸华府。
法定代表人黄庆欢，董事长。
本院于2016年10月27日立案执行陈晓静申请黄庆欢、韦彩花、广西强胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1023民初1117号民事调解书确定的义务，被执行人黄庆欢、韦彩花、广西强胜房地产开发有限公司应支付申请人陈晓静案款5625500.00元，承担执行费55527.5元。本案在执行中,现因被执行人黄庆欢、韦彩花、广西强胜房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1023执726号关于申请执行人陈晓静与被执行人黄庆欢、韦彩花、广西强胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李艺伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第62号
原告：潘某。
委托代理人：林某某。
被告：张某甲。
原告潘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2010年2月
25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员王新同适用简易程序于2010年3月19日公开开庭审理了本案
。原告潘某及其委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告张某甲
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于2003
年农历12月21日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚
登记手续。××××年××月××日，双方生育一儿子，取名张某乙。在
婚后的共同生活期间发现双方在性格、爱好等方面差异甚大，
被告好逸恶劳、整日无所适事。原告为了家庭生计，在姐姐厂
里打工，但被告经常无端猜疑，对原告毫不信任。从去年下半
年开始，被告以种种理由找原告吵闹，造成了原告身心及精神
受到极大的伤害。2010年正月初八凌晨，被告对原告进行折磨
，致使原告无法与被告共同生活，带儿子回娘家居住至今。在
婚姻关系存续期间，被告母亲通过原告向原告姐姐借款1万元
，该款应由被告母亲偿还。为此，原告起诉请求判令：1、原
、被告离婚；2、婚生子张维武某某告抚养至独立生活，被告承担抚养费。
原告潘某在本院指定的举证期限内，提供了如下证据
材料：
1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；
2、人口信息一份，用于证明被告的身份情况；
3、出生医学证明一份，用于证明婚生子的身份情况；
4、结婚证一份，用于证明原、被告之间存在婚姻关系的
事实；
5、借条一份，用于证明被告母亲需资金，由原告经手向
自己姐姐借款1万元给被告的事实。
被告张某甲未作答辩。
被告张某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原
告提供的证据1-
4均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本
案相关事实的依据；由于原告未能提供证据证实夫妻感情确已
破裂，故本院对原告提供的证据5不作认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手
续，××××年××月××日生育儿子张某乙。原告诉称“被告好逸恶劳
、整日无所适事及双方于2010年正月初八开始分居生活等”，
但其未能提供相关证据予以证实。
本院认为：原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续
，其婚姻属合法婚姻，应受法律保护。因双方结婚多年且已生
育了小孩，可认定双方婚姻基础尚好，也建立了一定的夫妻感情。夫妻双方共同生活在一起，难免产生一些矛盾。但双方都
应善于做出反思、自我检查，只要双方从维持家庭稳定及对子
女负责的目的出发，改进自身存在的缺点，原、被告的感情可
以逐渐恢复。原告在诉讼中提供的证据，均不能证明原、被告
之间的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 王新同
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 黄崇彬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1712号
原告：齐殿友。
被告：朱建明。
被告：牛振江。
本院在审理原告齐殿友诉被告朱建明、牛振江民间借贷纠纷一案中，因原告齐殿友在本院规定期限内未缴纳案件受理费，也未办理减，免受理费手续，现依照最高人民法院《关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴顺新
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 玮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初1712号原告：齐殿友。被告：朱建明。被告：牛振江。本院在审理原告齐殿友诉被告朱建明、牛振江民间借贷纠纷一案中，因原告齐殿友在本院规定期限内未缴纳案件受理费，也未办理减，免受理费手续，现依照最高人民法院《关于使用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴顺新二〇一六年四月十三日书记员  陈 玮
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第00930号
原告肖洪涛，男，1964年2月27日出生，汉族，农民。
被告代国利，男，出生年月日不详，汉族，农工。
被告靖国华，男，出生年月日不详，汉族，农工。
本院在审理原告肖洪涛诉被告代国利、靖国华买卖合同纠纷一案中，原告肖洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费197元由原告肖洪涛负担。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵月明
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初1670号
原告：方建,男,1981年4月18日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：王诗涵,女,1986年8月19日出生,汉族，住上海市浦东新区。
被告：韩晓琴,女,1961年10月16日出生,汉族，住上海市浦东新区。
被告：郑丽娟,女,1984年2月13日出生,汉族，住安徽省宣城市宜州区。
原告方建诉被告王诗涵、韩晓琴、郑丽娟民间借贷纠纷一案，于2018年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告方建送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告方建在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 金孟贵
二〇一八年三月六日
代书记员 叶 楠
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第920号
申请执行人福建省长汀县天诚投资担保有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人王玄彬，系该公司董事长。
委托代理人黎君谦，男，1959年7月18日生，汉族，住福建省长汀县，系该公司经理。
被执行人林松，男，1980年7月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县天诚投资担保有限公司与被执行人林松（2014）汀民初字第1043号追偿权纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币26000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第920号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 陈海红
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽0103执3184号
申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：毕贺轩，该行行长。
被执行人：呼世滨。
身份证号码：××
大连银行股份有限公司沈阳分行与呼世滨金融借款合同�纷一案，本院于二○一五年六月十二日作出[2015]沈河民四初字第00296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人呼世滨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）辽0103执3184号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 立 军
执行员 孙 刚
执行员 �亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2579号
原告：安徽华仁路桥工程有限公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄路，统一社会信用代码91341881675859550P（6-6）.
法定代表人：仇寅生，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊宁锋，公司员工。
被告：安徽中财物流有限公司，住所地宁国市经济技术开发区，统一社会信用代码不�。
原告安徽华仁路桥工程有限公司诉被告安徽中财物流有限公司建设工程合同纠纷一案,本院2016年7月27日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告安徽华仁路桥工程有限公司的委托诉讼代理人熊宁锋到庭参加诉讼，被告安徽中财物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告安徽华仁路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工程款27439.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月2日签订了一份《工程承包合同》，被告将公司场地的沥青路面摊铺交给原告施工，工程竣工后，2012年10月20日双方进行结算，工程款为227439.23元。被告后分四次支付了工程款200000元，而对余款27439.23元未予清偿。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审�予以认定并附卷佐证，对原告诉称的事实直接予以确认。
本院认为：原告安徽华仁路桥工程有限公司与被告安徽中财物流有限公司订立的合同系双方当事人真实意思，内容合法有效，双方当事人均应信守和全面履行。原告依照《工程承包合同》约定完成被告公司场地的沥青路面摊铺建设工程，被告未按照双方结算的工程款数额支付余款，显属违约，故本院对原告请求判令被告立即支付工程款27439.23元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告安徽中财物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽华仁路桥工程有限公司工程款27439.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费486元，已减半收取243元，由被告安徽中财物流有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 费成兴
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 竹
附1、本案证据目录
一、原告安徽华仁路桥工程有限公司提交证据和证明目的如下：
证据1、安徽华仁路桥工程有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告主体资格；
证据2、工程承包合同复印件一份，拟证明原被告签订合同的事实；
证据3、询证函复印件一份份；拟证明原被告债权债务的事实；
证据4、发票、收据及银行付款凭�复印件一组，拟证明被告支付部分款项的事实。
二、被告安徽中财物流有限公司未向法庭提交任何证据。
附2：相关适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00328号
申请执行人：陈恩平，男，1987年9月15日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：徐大贵，男，1975年11月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人陈恩平与被执行人徐大贵民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民一初字第01515号民事判�书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 苏 星
二〇一四年二月十四日
书记员 王 蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02652号
原告：舒重金。
被告：徐辉。
被告：王斌。
本院在审理原告舒重金与被告徐辉、被告王斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒重金于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒重金申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒重金撤回对本案的起诉。
本案案件受理费166元，减半收取83元，由原告舒重金自行承担。
审 判 长 袁佳丽
人民陪审员 王文兴
人民陪审员 王 伶
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沈 钰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第02652号原告：舒重�。被告：徐辉。被告：王斌。本院在审理原告舒重金与被告徐辉、被告王斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒重金于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒重金申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒重金撤回对本案的起诉。本案案件受理费166元，减半收取83元，由原告舒重金自行承担。审 判 长  袁佳丽人民陪审员  王文兴人民陪审员  王 伶二〇一五年十月十三日书 记 员  沈 钰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02687号
原告辽宁煜梽新型建材有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人钱建铭，经理。
委托代理人刘丽娜，女，汉族，该公司法律顾问，住葫芦岛市连山区。
委托代理人苏宝鼎，男，汉族，该公司职员，住葫芦岛市连山区。
被告朝阳市双塔区晟安建筑工程有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人金海龙，经理。
委托代理人王海超，男，汉族，该公司职员，住朝阳市龙城区。
被告赵海甫，男，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被告杨枫，男，1964年10月25日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
委托代理人田华，女，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人李凯峰，董事长。
委托代理人伊景丽，辽宁天维律师事务所律师。
被告朝阳盛隆建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人赵海甫，经理。
原告辽宁煜梽新型建材有限公司与被告朝阳市双塔区晟安建筑工程有限责任公司、被告赵海甫、被告杨枫、被告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司、被告朝阳盛隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁煜梽新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费16，103元，减半收取8，052元，由原告负担。
审 判 长 刘志伟
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 李 艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李晓萌
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉商终字第287号
上诉人（原审原告）：于某某。
委托代理人：徐某。
被上诉人（原审被告）：飞××纺机有限公司。住所地
：浙江省桐乡市××毛××城工业园区。
法定代表人：鲁某某。
委托代理人：张某某。
上诉人于某某因与被上诉人飞××纺机有限公司（以下
简称飞××公司）买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（
2010）嘉桐商初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院
于2010年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月5日公
开开庭进行了审理。上诉人于某某及其委托代理人徐某、被上
诉人委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年3月30日，于某某向飞××公司（
当时名称为“浙江飞虎机械制造有限公司”）购买电脑毛衫机
四台，每台16万元，总价64万元，于某某已付清了全部货款。
飞××公司承诺对机器一年内提供免费保修服务，终身维护。
2009年1月18日，于某某称四台机器均存在质量问题，故发函
与飞××公司方进行交涉。
于某某一审诉称：2008年3月30日，于某某向飞××公司
购买了四台电脑毛衫机，共给付了250186元（庭审中于某某称已按每台16万元，总价64万元给付了全部货款）。飞××公司
承诺一年内免费包修服务，终身维护。机器安装后，因机器质
量存在问题，导致不能正常使用，飞××公司一开始进行了维
修，但自2008年8月开始，飞××公司停止了维修服务，给于
某某方造成了很大损失。要求判令：解除于某某、飞××公司
间的电脑毛衫机买卖合同，飞××公司退还于某某货款250186
元，4台电脑毛衫机退还飞××公司。
飞××公司辩称：四台电脑毛衫机每台16万元，总价64
万元是对的，于某某也已付清，但机器没有质量问题，要求驳
回于某某的诉讼请求。
原审法院认为：于某某、飞××公司之间的机器买卖合
同于某某方已履行了付款义务，飞××公司方也已履行了交付
货物的义务。现在双方争议的是产品质量问题，于某某作为主
张权利的一方，理应提供足以证明其主张的证据，而于某某现
提供的证据，只能证明其曾向飞××公司方进行过质量问题的
交涉，于某某提出质量问题的交涉并不等于飞××公司所供的
四台电脑毛衫机确有质量问题，故其所举证据不足以支持其主
张，其诉讼请求于某无据，应予驳回。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：驳
回于某某的诉讼请求。案件受理费5053元，减半收取2526.50
元，由于某某承担。
宣判后，于某某不服上述判决，向本院提出上诉。其上
诉称：一、原审法院审理程序违法。上诉人于某某在一审开庭
时追加诉讼请求数额至64万元，但原审法院未通知缴费，显然违反程序。原审法院公开宣判时，未通知上诉人于某某到庭，
而直接将判决书和宣判笔录寄至于某某处，属程序违法。二、
原审法院实体认定错误。本案飞××公司提供的机械设备存在
故障，根据飞××公司“一年内免费保修，终身维护“的承诺
，其理应及时维修，但在于某某于2009年1月18日发函要求飞
××公司予以维修，但飞××公司对此置之不理，因此，于某
某的合同目的无法实现，在此情况下，于某某有权解除合同。
涉案机械设备属无生产标准设备，违反法律规定，于某某可基
于此提出退货。故请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审
；本案一、二审案件受理费均由飞××公司负担。
被上诉人飞××公司辩称：本案机械设备不存在质量问
题，而且飞××公司依约定期履行售后服务，于某某要求退货
与法无据。于某某认为涉案机械设备系无标准生产的主张与事
实不符。
在二审中，于某某提供了安某的书面证言，根据安某的
陈述，于某某曾要求飞××公司来维修机械设备，但飞××公
司以于某某尚欠机械设备款为由拒不履行维修义务。
于某某质证为：安某的证言反映的情况属实。
飞××公司质证为：安某曾为其公司员工，现已离职，
其证言反映的情况与事实不符，不应予以采信。
本院认证为：安某的证言系单方言词证据，且于某某未
能提供其曾要求飞××公司为其维修设备的任何书面证据，该
证言没有其它证据予以印证，本院不予采信。
经审理查明：本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：于某某的主要上诉理由为，飞××公司未履
行维修义务，致使机械设备无法正常使用，因此，要求解除合
同。对此，飞××公司则认为，本案机械设备并不存在任何故
障，而且于某某也未通知飞××公司维修，因此，本案并不存
在飞××公司拒不履行维修义务的情况。针对双方当事人的诉
辨意见，本院认为，根据一般交易习惯而言，于某某作为机械
设备的使用方，如果涉案机械设备存在故障，其理应及时通知
飞××公司予以维修，但于某某并未提供相应的证据证明从20
09年1月18日其向飞××公司提出质量异议至其起诉这段期间
内，曾通知飞××公司维修涉案机械设备的事实。退一步而言
，即使于某某通知飞××公司维修机械设备的事实成立，而飞
××公司怠于履行相应的维修义务，从鼓励交易角度而言，于
某某也只能要求飞××公司履行维修义务，而不能直接要求解
除合同，除非涉案机械设备确实存在故障，且该故障致使于某
某无法使用，其才可以此为由要求解除与飞××公司间的合同
关系。但本案于某某虽然向飞××公司提出过质量异议，但该
质量异议是在本案设备安装调试后的近八个月时间才提出，显
然已经超过合理的质量异议期间，并不能作为涉案设备存在问
题的依据。因此，于某某现并无证据证明涉案机械设备存在故
障，而飞××公司怠于履行维修义务，致使其无法正常使用机
械设备，因此，对于某某的诉讼主张，本院不予支持。民事诉
讼中，人民法院应围绕当事人的诉讼主张进行审查，而本案中
，于某某并不是以飞××公司提供的机械设备存在质量问题为由要求解除合同，而原审法院却以于某某没有证据证实涉案机
械设备存在质量问题为由，驳回了于某某的诉讼请求，这样处
理显然不当，但因处理结果正确，可予以维持。于某某认为涉
案机械设备系无生产标准设备，并无证据证明，本院不予采信
。关于于某某认为原审法院未通知其就增加的诉讼请求数额缴
纳诉讼费，程序违法的主张，本院认为，根据在案证据材料，
于某某并未提出增加诉讼请求数额的请求，因此，上述主张没
有事实依据，本院不予采信。关于于某某认为原审法院公开宣
判时，未通知于某某到庭，而直接将判决书和宣判笔录寄至于
某某处，属程序违法的问题。本院认为，原审法院宣判时未按
民诉法的相关规定，通知于某某到庭，程序上确实存在瑕疵，
但原审法院考虑到于某某路途遥远，采取邮寄的方式向于某某
送达了宣判笔录及判决，这未对于某某诉讼权利造成影响，且
节约了于某某的诉讼成本，该做法符合情理，对于某某的该主
张，本院不予支持。综上，上诉人于某某的上诉请求没有事实
及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5053元，由于某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁建龙
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一〇年九月三十日
书记员 朱 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉商终字第287号
上诉人（原审原告）：于孟平，男，1965年2月11日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托代理人：徐宁，山东海宇清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：飞虎纺机有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇毛衫城工业园区。
法定代表人：鲁献荣，董事长。
委托代理人：张征宇，浙江圣文律师事务所律师。
上诉人于孟平因与被上诉人飞虎纺机有限公司（以下简称飞虎公司）买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院(2010)嘉桐商初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人于孟平及其委托代理人徐宁、被上诉人委托代理人张征宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年3月30日，于孟平向飞虎公司（当时名称为“浙江飞虎机械制造有限公司”）购买电脑毛衫机四台，每台16万元，总价64万元，于孟平已付清了全部货款。飞虎公司承诺对机器一年内提供免费保修服务，终身维护。2009年1月18日，于孟平称四台机器均存在质量问题，故发函与飞虎公司方进行交涉。
于孟平一审诉称：2008年3月30日，于孟平向飞虎公司购买了四台电脑毛衫机，共给付了250186元（庭审中于孟平称已按每台16万元，总价64万元给付了全部货款）。飞虎公司承诺一年内免费包修服务，终身维护。机器安装后，因机器质量存在问题，导致不能正常使用，飞虎公司一开始进行了维修，但自2008年8月开始，飞虎公司停止了维修服务，给于孟平方造成了很大损失。要求判令：解除于孟平、飞虎公司间的电脑毛衫机买卖合同，飞虎公司退还于孟平货款250186元，4台电脑毛衫机退还飞虎公司。
飞虎公司辩称：四台电脑毛衫机每台16万元，总价64万元是对的，于孟平也已付清，但机器没有质量问题，要求驳回于孟平的诉讼请求。
原审法院认为：于孟平、飞虎公司之间的机器买卖合同于孟平方已履行了付款义务，飞虎公司方也已履行了交付货物的义务。现在双方争议的是产品质量问题，于孟平作为主张权利的一方，理应提供足以证明其主张的证据，而于孟平现提供的证据，只能证明其曾向飞虎公司方进行过质量问题的交涉，于孟平提出质量问题的交涉并不等于飞虎公司所供的四台电脑毛衫机确有质量问题，故其所举证据不足以支持其主张，其诉讼请求于法无据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：驳回于孟平的诉讼请求。案件受理费5053元，减半收取2526.50元，由于孟平承担。
宣判后，于孟平不服上述判决，向本院提出上诉。其上诉称：一、原审法院审理程序违法。上诉人于孟平在一审开庭时追加诉讼请求数额至64万元，但原审法院未通知缴费，显然违反程序。原审法院公开宣判时，未通知上诉人于孟平到庭，而直接将判决书和宣判笔录寄至于孟平处，属程序违法。二、原审法院实体认定错误。本案飞虎公司提供的机械设备存在故障，根据飞虎公司“一年内免费保修，终身维护“的承诺，其理应及时维修，但在于孟平于2009年1月18日发函要求飞虎公司予以维修，但飞虎公司对此置之不理，因此，于孟平的合同目的无法实现，在此情况下，于孟平有权解除合同。涉案机械设备属无生产标准设备，违反法律规定，于孟平可基于此提出退货。故请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审案件受理费均由飞虎公司负担。
被上诉人飞虎公司辩称：本案机械设备不存在质量问题，而且飞虎公司依约定期履行售后服务，于孟平要求退货与法无据。于孟平认为涉案机械设备系无标准生产的主张与事实不符。
在二审中，于孟平提供了安浩的书面证言，根据安浩的陈述，于孟平曾要求飞虎公司来维修机械设备，但飞虎公司以于孟平尚欠机械设备款为由拒不履行维修义务。
于孟平质证为：安浩的证言反映的情况属实。
飞虎公司质证为：安浩曾为其公司员工，现已离职，其证言反映的情况与事实不符，不应予以采信。
本院认证为：安浩的证言系单方言词证据，且于孟平未能提供其曾要求飞虎公司为其维修设备的任何书面证据，该证言没有其它证据予以印证，本院不予采信。
经审理查明：本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：于孟平的主要上诉理由为，飞虎公司未履行维修义务，致使机械设备无法正常使用，因此，要求解除合同。对此，飞虎公司则认为，本案机械设备并不存在任何故障，而且于孟平也未通知飞虎公司维修，因此，本案并不存在飞虎公司拒不履行维修义务的情况。针对双方当事人的诉辨意见，本院认为，根据一般交易习惯而言，于孟平作为机械设备的使用方，如果涉案机械设备存在故障，其理应及时通知飞虎公司予以维修，但于孟平并未提供相应的证据证明从2009年1月18日其向飞虎公司提出质量异议至其起诉这段期间内，曾通知飞虎公司维修涉案机械设备的事实。退一步而言，即使于孟平通知飞虎公司维修机械设备的事实成立，而飞虎公司怠于履行相应的维修义务，从鼓励交易角度而言，于孟平也只能要求飞虎公司履行维修义务，而不能直接要求解除合同，除非涉案机械设备确实存在故障，且该故障致使于孟平无法使用，其才可以此为由要求解除与飞虎公司间的合同关系。但本案于孟平虽然向飞虎公司提出过质量异议，但该质量异议是在本案设备安装调试后的近八个月时间才提出，显然已经超过合理的质量异议期间，并不能作为涉案设备存在问题的依据。因此，于孟平现并无证据证明涉案机械设备存在故障，而飞虎公司怠于履行维修义务，致使其无法正常使用机械设备，因此，对于孟平的诉讼主张，本院不予支持。民事诉讼中，人民法院应围绕当事人的诉讼主张进行审查，而本案中，于孟平并不是以飞虎公司提供的机械设备存在质量问题为由要求解除合同，而原审法院却以于孟平没有证据证实涉案机械设备存在质量问题为由，驳回了于孟平的诉讼请求，这样处理显然不当，但因处理结果正确，可予以维持。于孟平认为涉案机械设备系无生产标准设备，并无证据证明，本院不予采信。关于于孟平认为原审法院未通知其就增加的诉讼请求数额缴纳诉讼费，程序违法的主张，本院认为，根据在案证据材料，于孟平并未提出增加诉讼请求数额的请求，因此，上述主张没有事实依据，本院不予采信。关于于孟平认为原审法院公开宣判时，未通知于孟平到庭，而直接将判决书和宣判笔录寄至于孟平处，属程序违法的问题。本院认为，原审法院宣判时未按民诉法的相关规定，通知于孟平到庭，程序上确实存在瑕疵，但原审法院考虑到于孟平路途遥远，采取邮寄的方式向于孟平送达了宣判笔录及判决，这未对于孟平诉讼权利造成影响，且节约了于孟平的诉讼成本，该做法符合情理，对于孟平的该主张，本院不予支持。综上，上诉人于孟平的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5053元，由于孟平负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁建龙
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一〇年九月三十日
书记员 朱 悦
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终123号
上诉人（一审原告）董小红，男，1952年5月27日出生，汉族，住开封市顺河回族区。
被上诉人（一审被告）开封市人民政府。住所地：开封市晋安路**号。
法定代表人侯红，市长。
第三人（一审原告）李俊明，男，1958年3月14日出生，汉族,住开封市顺河回族区。
第三人（一审原告）马秀真，女，1935年7月1日出生，回族，住开封市禹王台区。
一审第三人开封市顺河古城建设开发有限公司。住所地：开封市顺河区南土街**号。
法定代表人李灏，董事长。
上诉人董小红因诉开封市人民政府土地行政批复一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行初222号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，董小红自愿申请撤回上诉。
本院认为，董小红自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许董小红撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董小红承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 宁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终123号上诉人（一审原告）董小红，男，1952年5月27日出生，汉族，住开封市顺河回族区。被上诉人（一审被告）开封市人民政府。住所地：开封市晋安路**号。法定代表人侯红，市长。第三人（一审原告）李俊明，男，1958年3月14日出生，汉族,住开封市顺河回族区。第三人（一审原告）马秀真，女，1935年7月1日出生，回族，住开封市禹王台区。一审第三人开封市顺河古城建设开发有限公司。住所地：开封市顺河区南土街**号。法定代表人李灏，董事长。上诉人董小红因诉开封市人民政府土地行政批复一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行初222号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，董小红自愿申请撤回上诉。本院认为，董小红自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许董小红撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董小红承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  韩凤丽二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 宁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执494号
申请执行人王某某，男，汉族，农民，住喀左县东哨乡。
被执行人喀左县某某建筑公司，住喀左县公营子镇。
本院在执行王某某与喀左县某某建筑公司劳务合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324民初284-358号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一六年十月三十一日
书记员 羿士俊
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第540号
原告李焕林。
被告米世春。
被告南宁市祥兴日百有限责任公司，住所地南宁市高新区科园大道西九路X号广西莱福铁路有限公司科技园X号厂房。
法定代表人米世春。
原告李焕林诉被告米世春、南宁市祥兴日百有限责任公司（以下简称祥兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李焕林、被告米世春及其作为祥兴公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，被告向原告借款，原告从信用社账户上转账给被告1150000元，从农行账号上转给被告1000000元，从工行账号上转58000元，共计2208000元。到了还款时间，被告没有按约向原告偿还借款。经原告不断的追讨，2014年12月24日，原被告签订还款协议，约定被告应于2015年3月11日前偿还全部借款，被告事后又再次失信。2015年1月24日，被告又以银行即将放款为由向原告借款156000元作为贷款保证金。被告至今未能偿还任何借款。故请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金及利息2411040元，支付原告从双方约定时至还清借款之日止的利息及违约金；二、被告承担诉讼费用。
原告的证据有：1、《还款协议书》、《借据》，证明原被告存在借贷关系的事实；2、被告身份信息、电脑咨询单，证明被告的主体资格；3、中国工商银行、广西农村信用社、中国农业银行转账凭证，证明原告借款给被告的事实。
两被告共同答辩称，一、被告所借款项本金及利息以借款凭证及被告签字确认的为准；二、之前的借款，被告都按约支付利息，后因公司经营困难，无法继续支付利息和本金；
两被告在法定期间没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年8月12日，被告米世春向原告借款，原告分别通过中国工商银行、中国农业银行、广西农村信用社向被告米世春转账共计2208000元。2014年12月24日，经双方签订《还款协议书》确认，截止2015年1月11日，被告米世春尚欠原告借款2088000元，并承诺于2015年3月11日前还清。双方约定2015年1月11日至3月11日期间的利息总额为167040元（月息百分之四），并约定若米世春逾期还款的，应当按所欠总额每日千分之一计付违约金。被告祥兴公司在协议书上盖章确认对米世春的债务承担连带担保责任。2015年1月24日，被告米世春继续向原告借款156000元，并由祥兴公司承担连带担保责任，该部分借款未约定还款期限及利息。截止庭审当日，被告米世春未能偿还任何款项。
上述事实，有原告提交的证据、被告的陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告李焕林与被告米世春、祥兴公司于2014年12月24日、2015年1月24日所签订的《还款协议书》、《借据》系双方真实意思表示，除利息及违约金计算有待确认外，其他内容并未违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告履行出借义务，被告应当按约履行还款义务。借款到期后，被告未能向原告偿还任何借款，侵害了原告的合法权益，故本院对原告提出被告偿还借款本金2088000元＋156000元＝2244000元的主张予以支持。
关于借款2088000元2015年1月11日至3月11日期间所产生利息的计算问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方所约定的利率不应超过年利率24%。庭审中，被告米世春对于原告主张的利息有异议，认为过高，需要调整。结合该期间每月百分之四的利率，实属过高，故本院对超过年利率24%的部分不予支持。则该部分借款在上述期间产生的利息为2088000×24%÷12个月×2＝83520元。
关于2088000元、156000元所产生的逾期利息及违约金的计算问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用的，总计不应超过年利率24%。庭审中，被告米世春对于原告主张的逾期利息和违约金有异议，认为过高，需要调整。结合双方所约定的违约金计算方式，实属过高，故本院对超过年利率24%的部分不予支持。则借款2088000元的逾期利息和违约金应为自2015年3月12日起至本案生效判决所确定的履行期限之日止，按年利率24%计付；借款156000元因未约定还款时间，原告可以随时要求被告还款，但应给予对方合理的期限，本院认定为从起诉之日即2015年5月25日起计算。又由于该部分借款并未约定逾期利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。
被告祥兴公司作为连带担保责任人，应对被告米世春的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告米世春应偿还原告李焕林借款本金及利息共计2327520元；
二、被告米世春应支付原告李焕林逾期利息及违约金（逾期利息及违约金计算：1、自2015年3月12日起至本案生效判决所确定的履行期限之日止，以2088000元为基数，按年利率24%计付；2、自2015年5月25日其至本案生效判决所确定的履行期限之日止，以156000元为基数，按年利率6%计付）；
三、被告南宁市祥兴日百有限责任公司应对被告米世春所负担的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李焕林的其他诉讼请求。
案件受理费26088元，由被告米世春、南宁市祥兴日百有限责任公司共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈春香
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第414号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人朱某，男，居民身份证号码×××121X，汉族，小学文化程度，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年6月10日被四会市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人江某，女，居民身份证号码×××3425，汉族，小学文化程度，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年6月10日被四会市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于四会市看守所。
辩护人苏力，广东圣禾律师事务所律师。
被告人林某，女，居民身份证号码×××6826，汉族，小学文化程度，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年6月10日被四会市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年7月29日被取保候审。
辩护人邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第377号起诉书指控被告人朱某、江某、林某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院代理检察员刘芸出庭支持公诉，被告人朱某、江某、林某及辩护人苏力、邓国盛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月起，被告人朱某、林某雇佣江某为其经营的四会市城中街道高狮三鸟批发市场第四卡三鸟脱毛店工作。后三人在加工处理生鹅、生鸭过程中，使用了有毒、有害的松香对生鹅、生鸭进行脱毛。2015年6月9日，四会市畜牧兽医局对该三鸟脱毛店进行检查时，现场采样光鹅、黄色晶状体、黑色液体各一份。经鉴定，“光鹅”表面残留毛端黑色物检出松香，黄色晶状体、黑色液体的主要成分均为松香。
上述事实，被告人朱某、江某、林某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某、江某、林某利用有毒有害的非食品原料松香对食品进行加工，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人朱某、江某、林某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。辩护人苏力认为被告人江某能如实供述自己的犯罪行为，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，经查，理据充分，予以采纳。辩护人邓国盛认为被告人林某能如实供述自己的犯罪行为，且系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，经查，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
二、被告人江某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
三、被告人林某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 关 韬
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张瑞宜
附刑法相关法律条文：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1907号
原告：前郭县查干花镇嘉禾化肥经销处。
经营者：吴强。
被告：全和，男，1971年5月28日生，汉族，农民，住前郭县。
本院审理的原告前郭县查干花镇嘉禾化肥经销处诉被告全和买卖合同纠纷一案，原告以被告履行了给付义务为由于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县查干花镇嘉禾化肥经销处撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一七年五月九日
书记员 王力辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执1094号
申请执行人：安庆市宜秀区安枞商店，住所地安徽省安庆市。
经营者：吴祚荣，男，1956年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金进君，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：金进锋，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金进喜，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人安庆市宜秀区安枞商店与被执行人金进君、金进锋、金进喜买卖合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人货款873562元及利息、案件受理费12971元、诉讼保全费5000元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0801民初1180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 东
审判员 章文凯审判员方超
二〇一八年二月一日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执1094号申请执行人：安庆市宜秀区安枞商店，住所地安徽省安庆市。经营者：吴祚荣，男，1956年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：金进君，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：金进锋，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：金进喜，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人安庆市宜秀区安枞商店与被执行人金进君、金进锋、金进喜买卖合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人货款873562元及利息、案件受理费12971元、诉讼保全费5000元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0801民初1180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄      东审判员 章文凯审判员方超二〇一八年二月一日书记员 汪      丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执字第2579号
申请执行人赵丽芳，女，汉族，1974年12月5日出生，住郑州市金水区。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人阎晓冉。
被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。
法定代表人郭晓玲。
被执行人河南昊澜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路西农业路南4号13层1307号。
法定代表人丁阳光。
赵丽芳诉安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5835号民事判决书已经发生法律效力。被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵丽芳于2017年2月21日依法向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执字第2579号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初23388号
原告：樊鸿，男，1967年3月12日出生，汉族，住北京市石景山区。
法定代理人：王玉凤（樊鸿之妻），中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司业务员。
被告：北京城建混凝土有限公司，住所地北京市丰台区小郭庄西路43号。
法定代表人：吴存堂，董事。
委托诉讼代理人：凌桑桑，女，该公司职工。
原告樊鸿与被告北京城建混凝土有限公司（以下简称城建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊鸿法定代理人王玉凤与被告城建公司委托诉讼代理人凌桑桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊鸿向本院提出诉讼请求：要求城建公司赔偿樊鸿医疗费30406.99元，住院伙食补助费2000元、营养费1000元、护理费1600元、复印费49.1元，共计35056.09元。事实和理由：2005年3月7日12时，樊鸿骑自行车正常行驶时，被城建公司司机王和平驾驶重型混凝土搅拌车撞成重伤，经海淀交通支队认定王和平负事故的全部责任，樊鸿经医院抢救脱离生命危险，诊断为：“外伤性蛛网膜下腔出血，右颚脑挫裂伤，左枕头皮下血肿”，并留下后遗症“继发性癫痫”今后需要长期服药治疗，并伴有精神状态出现，于2016年8月10日-2016年8月30日住院治疗，诊断为脑外伤精神障碍，右颞叶萎缩伴异常，要长期药物调理。
城建公司辩称，我公司不认可樊鸿的诉讼请求，樊鸿的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2005年3月12日17时25分，在北京市海淀区沙石厂南路北京城建集团混凝土公司前，城建公司司机王和平驾驶重型专项作业车由东向南转弯时，适有樊鸿骑自行车由西向东行驶，两车相撞，造成樊鸿受伤，两车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定王和平负全部责任。樊鸿的伤情先经航天中心医院诊断为“外伤性蛛网膜下腔出血、右颞脑挫裂伤、左枕头皮下血肿”，后又经首都医科大学宣武医院诊断为“脑挫裂伤、继发癫痫”。2005年11月18日樊鸿的伤情经鉴定伤残赔偿指数为25%，其今后还需治疗癫痫。本院（2006）海民初字第5747号民事判决书、（2007）海民初字第17330号民事判决书、（2008）海民初字第24431号民事判决书、（2009）海民初字第16377号民事判决书、（2010）海民初字第18417号民事判决书、（2011）海民初字第19611号民事判决书、（2012）海民初字第14686号民事判决书、（2013）海民初字第22701号民事判决书、（2014）海民初字第15351号民事判决书、（2015）海民初字第16805号民事判决书、（2016）京0108民初15185号民事判决书已对樊鸿的前期医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、自行车损失费、手机损失费、交通费等损失做出了处理。上述判决均已生效。
后樊鸿继续在清华大学玉泉医院治疗，并于2016年8月10日至2016年8月30日在清华大学玉泉医院住院治疗，共计20天，出院诊断：脑外伤所致精神障碍（好转），出院医嘱：1、出院带药；2、遵医嘱服药，复查肝肾功和血常规；3、不适随诊。樊鸿已自行支付医疗费30406.99元。庭审中，城建公司主张病情与事故不存在关联性，但未提供证据证明。
樊鸿法定代理人王玉凤按照每天100元的标准主张住院伙食补助费；主张营养费1000元，每天50元的标准；另按照每天80元的标准主张住院期间的护理费。
樊鸿法定代理人王玉凤主张复印费49.1元，称因复印医院的病历产生，提供了：1、加盖清华大学玉泉医院财务处印章的病历复印费收据一张，记载金额为46.8元，2、加盖北京亿友好科源星火打字复印服务部发票专用章的复印费收据一张，记载金额为2.3元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故的责任人应当按照事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次交通事故经认定王和平负全部责任，王和平系为城建公司履行职务过程中发生的事故，故城建公司应对王和平的行为承担民事责任，赔偿樊鸿因此次事故造成的合理损失。
现樊鸿法定代理人王玉凤主张的医疗费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持；樊鸿法定代理人王玉凤根据樊鸿的实际伤情主张其住院期间的营养费及护理费，理由正当，本院予以支持；樊鸿法定代理人王玉凤主张的复印费，本院根据其提交的有效票据予以认定。庭审中，城建公司主张病情与事故不存在关联性，但未提供证据证明，本院对此抗辩不予采纳。经核实，樊鸿的损失为：医疗费30406.99元，住院伙食补助费2000元，营养费1000元，护理费1600元，复印费49.1元，以上共计35056.09元。需要进一步说明的是，本案中的医疗费用根据樊鸿的医疗费票据支持至2017年4月18日，该日期之后因治疗事故伤情所产生的合理费用，其可在实际发生后另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
北京城建混凝土有限公司于本判决生效后七日内赔偿樊鸿医疗费三万四百零六元九角九分、住院伙食补助费二千元元、营养费一千元、护理费一千六百元、复印费四十九元一角，以上共计三万五千零五十六元九分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十元（樊鸿已预交），由北京城建混凝土有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终182号
上诉人（原审原告）董冠伟，男，汉族，1986年12月15日出生，身份证住址河南省林州市。
被上诉人（原审被告）南京康佰贸易有限公司，住所地南京市建邺区长虹路47号205、206室。
法定代表人：王玮，该公司董事长。
上诉人董冠伟因与被上诉人南京康佰贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（２０１６）豫０１０３民初１０１４号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董冠伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人董冠伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费５０元，减半收取２５元，由上诉人董冠伟负担。
审判长 陈贵斌
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一七年二月七日
书记员 程晓芳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终676号
上诉人（原审被告）：天津泰易来机械设备租赁有限公司，住所地天津空港经济区中心大道华盈大厦523室。
法定代表人：闫俊俊，经理。
被上诉人（原审原告）：张翼蔓，女，1972年10月29日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人天津泰易来机械设备租赁有限公司因与被上诉人张翼蔓民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初6481号民事裁定，向本院提起上诉。
天津泰易来机械设备租赁有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院审理。事实与理由：依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因上诉人住所地不在天津市南开区，天津市南开区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，被上诉人张翼蔓起诉请求给付货币，应为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人张翼蔓住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初675号
原告张科国。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告张科国诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张科国诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告张科国向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告张科国超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告张科国的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张科国的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张科国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4907号
原告：陈孟军，男，1963年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
被告：刘成志，男，1979年1月18日出生，住四川省三台县。
本院在审理原告陈孟军诉被告刘成志追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈孟军于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈孟军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈孟军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈孟军负担。
审判员 张元
二〇一六年八月十九日
书记员 任莉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初79号
原告李义，男，1958年1月19日生，汉族，建平县联丰农资三家连锁店业主，住建平县三家乡。
被告武守礼，男，1969年10月3日生，蒙古族，农民，住建平县三家乡。
委托代理人张桂琴（被告妻子），女，1971年8月29日生，汉族，农民，住建平县三家乡。
原告李义诉被告武守礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义，被告武守礼的委托代理人张桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义诉称，2015年4月7日，被告在原告经营的建平县联丰农资三家连锁店购买种子化肥合计欠款970元，并约定了利息，有被告签字的借据1枚为证，经原告多次催收，被告一再推托。诉请判令被告立即给付原告种子化肥款970元及利息；被告承担诉讼费用。
被告武守礼辩称，到秋天时我的三亩地颗粒无收，所以我不同意给付原告欠款。
经审理查明，原告系建平县联丰农资三家连锁店业主。2014年原被告签订《膜下滴灌种植定单》一份，双方约定原告为被告种植土地3亩，并约定“因所供种子质量出现问题的化肥脱肥所造成减产损失，秋收前田间测产，共同协议赔偿”。2015年4月7日，被告自原告处赊购化肥种子，欠款合计970元，并为原告出具欠条一枚，双方在借据约定“此借款必在本年度7月1日前归还，过期不还，按元月息1.5分计算利息，计息时间按原借款时间为准”。现原告未偿还该款。
以上事实有原被告陈述，原告提交的欠条1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，法院予以采纳。
被告提交《膜下滴灌种植定单》一份，欲证明原告曾保证三亩的产量应为4，500斤，因合同约定为每亩提供种子4500粒或7斤，故被告的主张本院不予采信。
被告提交证明一份，欲证明因原告未给被告浇地导致被告颗粒无收，因该份证明没有被告的签名，作为证人的其它村民也未到庭接受质询，故该证据的真实性本院无法确认，该证据本院不予采信。
本院认为，原被告签订的种植定单合法有效，原告已按合同约定为被告土地完成了种植，被告为原告书写欠条，应视为被告对欠款的认可，被告应按约定给付原告种子化肥款；因被告原因未能在约定期间给付原告欠款，应按约定利率给付原告利息，故原告要求被告给付种子化肥款及利息的请求应予支持。被告在庭审中明确减产的原因是未能浇上水，但双方在合同中未对浇水进行约定，被告也未能提供证据证明其减产、绝收的证据，也未按合同约定在田间测产，故被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条条之规定，判决如下：
被告武守礼于本判决生效后五日内偿还原告李义种子化肥欠款970元及自2015年7月1日起至确定给付之日止的利息（利率按约定1.5%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告武守礼负担，于本判决生效后五日内一并给付原告李义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一七年三月六日
书记员 马悦
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2013之一号
申请人：安徽舒城县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码91341500705003818R。
法定代表人：齐小飞，董事长。
委托诉讼代理人：陈本亚，公司客户经理。
被申请人：舒城县环宇体育用品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇七星工业园，组织机构代码73730393-8。
法定代表人：朱良银。
被申请人：朱良银，男，1956年6月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：朱申武，男，1982年2月25日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人安徽舒城县农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人舒城县环宇体育用品有限公司所有的房地权皖舒字第00035120号、00035121号、00012453号房产、舒国用（2005）字第08038号、舒国用（2007）字第101512号国有土地使用权、被申请人朱良银所有的房地权皖舒字第00064138号房产、被申请人朱申武所有的房地权合产字第420491号房产予以保全。安徽舒城县农村商业银行股份有限公司为上述保全提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人舒城县环宇体育用品有限公司所有的位于安徽省舒城县城关镇梅河东路七星工业园区（房地权皖舒字第00035120号、皖舒字第00035121号）房产；位于安徽省舒城县河口镇中心大道(房地权皖舒字第00012453号)房产；
二、查封被申请人舒城县环宇体育用品有限公司名下的舒国用（2005）字第08038号、舒国用（2007）字第101512号国有土地使用权；
三、查封被申请人朱良银所有的位于舒城县城关镇广厦路凤池苑小区竹园别墅141至2层3号（房地权皖舒字第00064138号）房产；
四、查封被申请人朱申武所有的位于安徽省合肥市合经区翠微路8号上海城市公寓（房地权合产字第420491号）房产。
上述事项查封、冻结期限均为三年。
案件申请费5000元，由申请人安徽舒城县农村商业银行股份有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 凤维来
代理审判员 方 莉
人民陪审员 陈传孝
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孟 昇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2227号
原告邢海（又名刑海），居民。
被告王国平，居民。
被告王凤艳，居民，（系被告王国平之妻）。
原告邢海与被告王国平、王凤艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢海到庭参加诉讼，被告王国平、王凤艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢海诉称，被告王国平于2011年2月3日、4月1日两次向他借款共计197000元，并分别为他出具了借条。该二笔借款均约定于2012年1月1日前付清。借款到期后，经多次催要，被告至今未付。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故请求依法判令二被告共同偿还借款本金197000元，并按同期银行借款利率支付自借款逾期之日至借款本金付清之日间的利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告王国平、王凤艳均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年2月3日，被告王国平向原告借款107000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今收到邢海人民币107000元整（拾万柒仟元整）截止2012年1月1日还清王国平2011年2月3日”。同年4月1日，被告王国平又向原告借款90000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刑海人民币90000元整大写：玖万元整截止2012年1月1日还清王国平2011年4月1日”。上述借款到期后，二被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条、欠条等在卷为凭。
本院认为，被告王国平分二次共向原告邢海借款197000元，事实清楚，证据充分，足以认定。上述借款均系二被告在婚姻关系存续期间所借，属于二被告的夫妻共同债务，原告邢海要求二被告共同偿还借款本息，合法有据，依法应予支持。双方虽未约定支付利息，但借款到期后被告未按期还款给原告造成了损失，根据相关规定，原告要求二被告按同期银行借款利率支付自借款逾期之日至本判决确定的还款之日间的利息，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告王国平、王凤艳共同偿还原告邢海借款本金197000元，并按同期银行借款利率支付自2012年1月2日至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，财产保全费1505元，公告费600元，共计6345元，由被告王国平、王凤艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一二年十一月八日
书 记 员 尹文亮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9016号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人：张淑霞，女，1979年6月3日出生，汉族，户籍地山西省运城地区绛县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人张淑霞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月8日作出的(2015)西民（商）初字第27054号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人张淑霞偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行截止2015年6月7日的信用卡欠款47857.08元及自2015年6月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。案件受理费996元及公告费（以实际发生数额为准）由被执行人张淑霞负担。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人张淑霞邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院对被执行人张淑霞适用了限制高消费措施。
3、本院将被执行人张淑霞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张淑霞名下相关财产信息，发现被执行人张淑霞名下仅有少量银行存款。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张淑霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判员 张 巍
二〇一七年十二月六日
书记员 唐 萌
-2-
-1-
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9016号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人：张淑霞，女，1979年6月3日出生，汉族，户籍地山西省运城地区绛县。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人张淑霞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月8日作出的(2015)西民（商）初字第27054号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人张淑霞偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行截止2015年6月7日的信用卡欠款47857.08元及自2015年6月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。案件受理费996元及公告费（以实际发生数额为准）由被执行人张淑霞负担。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人张淑霞邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人张淑霞适用了限制高消费措施。3、本院将被执行人张淑霞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张淑霞名下相关财产信息，发现被执行人张淑霞名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张淑霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判员 张 巍二〇一七年十二月六日书记员 唐 萌-2--1-
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8646号
原告：单××。
被告：孙××。
被告：张一×。
被告：张二×。
原告单××与被告孙××、被告张一×、被告张二×被继承人债务清偿一案，本院于2016年8月1日立案。原告单××于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告单××负担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘妍洁
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00223-1号
申请执行人浪莎针织有限公司。
被执行人金敬龙。
浪莎针织有限公司与金敬龙侵害商标权纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2014年12月11日作出的（2013）石民五初字第00403号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民五初字第00403号民事判决书，关于浪莎针织有限公司与金敬龙侵害商标权纠纷一案指定桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二0一五年二0一五年五月十八日
书记员 马学宝
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第00223-1号申请执行人浪莎针织有限公司。被执行人金敬龙。浪莎针织有限公司与金敬龙侵害商标权纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2014年12月11日作出的（2013）石民五初字第00403号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民五初字第00403号民事判决书，关于浪莎针织有限公司与金敬龙侵害商标权纠纷一案指定桥西区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李进学二〇一五年五月十八日书记员  马学宝
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4850号
上诉人（原审起诉人）宫秀娥，女，1958年8月24日生，汉族，现住庄河市新华街道徐岭村。
上诉人（原审起诉人）刘中兴，男，1979年4月13日生，汉族，现住庄河市新华街道徐岭村。
上诉人（原审起诉人）李相令，女，1977年8月28日生，汉族，现住庄河市新华街道徐岭村。
上诉人（原审起诉人）刘妍君，女，2004年12月5日生，汉族，现住庄河市新华街道徐岭村。
上诉人宫秀娥、刘中兴、李相令、刘妍君不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初3791号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，责令原审法院或指令其他人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，法院不予受理。上诉人宫秀娥、刘中兴、李相令、刘妍君分别请求法院判令庄河市新华街道徐岭村民委员会给付土地补偿费9450元，属于村民自治事项，需村委会通过民主议事程序解决，原审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，法院不予受理。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2152号
原告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司
负责人：吴川，该公司总经理。
委托代理人：李亚，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：郑多军
原告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安支公司）诉被告郑多军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保六安支公司的委托诉讼代理人李亚及被告郑多军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保六安支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担垫付款12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：徐罗刚诉被告郑多军，平安财保六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，霍邱县人民法院作出（2014）霍民一初字第02165号民事判决，判令平安财保六安支公司赔偿徐罗刚12万元，该份民事判决书现已生效，原告已经履行赔偿义务。因上述机动车交通事故系被告醉酒驾驶引起，原告享有向被告追偿的权利，遂起诉至法院。
郑多军未举证。
被告承认原告主张的事实，但要求分期分批返还垫付款。
本院审理查明事实与原告诉称相同。
本院认为，郑多军醉酒驾驶造成交通事故致人受伤，原告已经在交强险责任限额范围内对受害者予以赔偿，原告依法享有在赔偿范围内向被告追偿的权利。
综上所述，对原告诉请被告偿还垫付款12万元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告郑多军偿还原告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司12万元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告郑多军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱煜（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日止。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1257号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人彭某，无业。曾因犯盗窃罪、非法持有毒品罪于2013年7月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2013年3月7日起至2014年9月6日止）。因本案于2014年2月27日被押回重审，同年6月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1789号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于同年7月14日立案，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年2月10日18时许，被告人彭某伙同李天秀（另案处理）窜至本区江滨西路荣星大厦，由李天秀望风，被告人彭某用开锁片开锁，潜入该大厦704室被害人黄崇平家中，窃得现金人民币20000元及华硕笔记本电脑、佳能数码相机各一台（均无法鉴定）。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄崇平的陈述、现场勘验检查笔录、监控视频截图、手机通话记录、价格鉴定结论书、归案情况说明、被告人彭某的供述、辨认笔录、刑事判决书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人彭某系判决宣告后刑罚执行完毕前发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚。考虑到被告人彭某归案后如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪、非法持有毒品罪被决定执行的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月7日起至2015年6月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人彭某退赔赃款人民币20000元及赃物华硕笔记本电脑、佳能数码相机各一台，返还给被害人黄崇平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年七月二十一日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民初字第01112号
原告重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司。
法定代表人彭子商，总经理。
委托代理人范央权，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨鹏飞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告谭雄。
被告贾旭东。
被告陈辉。
被告重庆市黔江区先登小额贷款有限公司。
法定代表人潘光峰，董事长。
原告重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司（以下简称蓝洋小贷公司）诉被告谭雄、贾旭东、陈辉、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司（以下简称先登小贷公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员钟拯担任审判长并主审，与代理审判员黄清山、人民陪审员龚源组成合议庭，适用第一审普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告蓝洋小贷公司的委托代理人范央权、被告谭雄到庭参加诉讼，被告贾旭东、陈辉、先登小贷公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝洋小贷公司诉称：2014年1月27日，原告与被告谭雄签订了编号为渝蓝2014小贷字第005号《借款合同》，约定原告贷款2000万元给被告谭雄，贷款期限2个月（自2014年1月27日起至2014年3月26日止），借款利率为月利率18‰，指定收款人为刘峤，还款方式为到期一次性还本付息等条款。同日，原告与被告贾旭东、陈辉、先登小贷公司签订编号为蓝洋2012小贷字第005-1号《保证合同》，为上述债务的履行提供连带责任保证。担保范围包括《借款合同》本息、罚息等全部费用以及给蓝洋小贷公司造成的损失。同日，谭雄在借据上签字确认贷款2000万元，谭雄和受托人刘峤在《收款委托三方确认函》上签字确认借款金额及收款账户，蓝洋小贷公司分五笔将2000万元借款全部转入借款合同指定的刘峤账户，蓝洋小贷公司的发放贷款义务即履行完毕。贷款到期后，被告谭雄未还本付息；担保人贾旭东、陈辉、先登小贷公司没有履行担保义务代为偿还原告借款本息。现请求判令：1、四被告连带返还原告借款本金2000万元；2、四被告连带支付原告利息72万元（以2000万元为基数、从2014年1月27日起至2014年3月26日止、按月利率1.8%计算）；3、四被告连带支付原告逾期利息约486万元（以2000万元为基数，从2014年3月27日起至借款本息付清时止、按约定月利率加收50%计算）；4、判令四被告连带赔偿原告损失21万元（即律师代理费）；5、本案诉讼费用（诉讼费、保全费）由四被告承担。
被告谭雄在庭审中口头答辩称其在借款合同等相关文件上签字属实，当时是贾旭东以其名义贷款，其不应当承担还款责任。
被告贾旭东、陈辉、先登小贷公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月27日，原告蓝洋小贷公司（乙方）与被告谭雄（甲方）签订了编号为渝蓝2014小贷字第005号《借款合同》，约定蓝洋小贷公司向谭雄发放贷款2000万元，贷款期限为两个月（自2014年1月27日起至2014年3月26日止），贷款利率执行固定月利率1.8%，采用到期一次性还本付息；逾期贷款在本合同约定贷款利率基础上加收50%计息；因实现债权发生的律师费、诉讼费等所有费用，均由仲裁机构及法院审定承担方等条款。
同日，原告蓝洋小贷公司（乙方）与被告贾旭东、陈辉、先登小贷公司（甲方）签订了编号为渝蓝2014保证字第005-1号《保证合同》，约定鉴于谭雄和债权人签订了编号为渝蓝2014小贷字第005号《借款合同》的主合同，贾旭东、陈辉、先登小贷公司为主合同项下的债务2000万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证的范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于本金及相应利息、罚息、复息、违约金、及其他一切有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。合同同时约定保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。
根据蓝洋小贷公司举示的借款借据载明，被告谭雄于2014年1月27日在借款借据上签字确认2000万元贷款等内容。同日，原告与谭雄、刘峤签订《收款委托三方确认函》，谭雄委托原告向刘峤指定账户划入2000万元即视为履行《借款合同》约定的借款义务。根据蓝洋小贷公司提交的银行转账业务回单五份载明，蓝洋小贷公司于当日分五笔向刘峤指定账户划款支付共计2000万元。原告在庭审中陈述，其申请诉讼保全产生保全费5000元，在本案中进行诉讼保全支付保全费5000元，本院审核属实。
上述事实，有原告提交并经本院审查确认其真实性、合法性、关联性的《借款合同》、《保证合同》、《收款委托三方确认函》、借款凭证、银行业务回单以及当事人陈述等证据相互佐证，足以认定。
本院认为：原告蓝洋小贷公司与被告谭雄签订的《借款合同》，以及与被告贾旭东、陈辉、先登小贷公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告谭雄发放了贷款2000万元，被告未按约偿还借款本息构成违约，应当承担偿还尚欠借款本息的违约责任。被告谭雄辩称其不应当承担还款责任的理由明显不能成立，本院不予支持。担保人贾旭东、陈辉、先登小贷公司应当按约承担保证责任。原告主张的本金、利息、逾期利息，具有合同依据，且不违反法律法规的规定，本院予以支持。原告主张律师费21万元，未提交支付依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭雄于本判决生效之日起5日内偿还原告重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司借款本金2000万元以及借款期利息72万元、逾期利息（以本金2000万元为基数，从2014年3月27日起至借款本息清偿日止、按月利率2.7%计付），利随本清；
二、被告贾旭东、陈辉、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司对上述（一）项付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170750元，诉前保全费5000元，诉讼保全费5000元，均由被告谭雄、贾旭东、陈辉、重庆市黔江区先登小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 钟 拯
代理审判员 黄清山
人民陪审员 龚 源
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 洋
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1604号
原告申时付，男，生于1962年10月20日，汉族，农民，住贵州省毕节市。
原告詹开会，女，生于1959年1月16日，汉族，农民，住贵州省毕节市。
委托代理人周定乾，贵州省毕节市七星关区龙场营镇法律服务所法律工作者。
被告申剑，男，生于1986年2月8日，汉族，农民，住贵州省毕节市阿市乡。
委托代理人申时昌（申剑之父），生于1963年3月16日，汉族，农民，住贵州省毕节市。
委托代理人申仝（申剑之堂兄），生于1973年12月21日，汉族，农民，住贵州省毕节市。
原告申时付、詹开会与被告申剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员孙铭适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告申时付、詹开会及其委托代理人周定乾，被告申剑及其委托代理人申时昌、申仝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申时付、詹开会诉称，二原告系夫妻关系。2015年1月16日12时许，被告申剑驾驶原告之子申凯所有的贵FS68**号小型轿车搭乘申凯从叙永县往古蔺县双沙镇方向行使，当车行驶至古蔺县G321线1658KM＋400M处时，由于路面湿滑车辆侧滑撞到公路边的电杆后翻在公路的边坎上斜靠着，造成申剑、申凯受伤，申凯送泸州医学院附属医院抢救无效，于2015年1月20日死亡的交通事故。此次事故，经古蔺县公安局交通管理大队调查认定：申剑负此次事故的全部责任，申凯无责任。事故发生后被告申剑至今拒不赔偿。请求判决被告赔偿原告医疗费12865.58元、死亡赔偿金157900元、丧葬费18962元、护理及误工费共计2921.60元、精神损害抚慰金15000元，共计207649.18元。
被告申剑辩称，1、对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，但被告驾驶车辆系经原告之子申凯多次要求，且被告眼睛受伤至今未愈的情况下致本次交通事故的发生。2、申凯受伤后，心情不好，不与医生配合导致死亡，直到现在人已安葬数月，未经法医尸检。3、申凯生前于2014年7月、8月向被告两次借款共计30000元。4、申凯死后，双方已通过协商，被告补偿原告16800元，此款已支付二原告。5、被告和父母分居多年，与其妻闹离婚分居三年之多，孤身一人生活，眼睛受伤还在治疗过程中，自身负债达三十多万元，故对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费被告认为赔偿费用过高，只同意补偿；对护理及误工费、精神损害抚慰金不同意赔偿。6、要求二原告拿出车辆保险单及购车协议，原被告双方共同与保险公司协商赔偿事宜。
经审理查明，原告申时付、詹开会系夫妻。2015年1月16日12时许，被告申剑搭乘二原告之子申凯所有的贵FS68**号小型轿车外出医治眼疾后从威远县返回毕节的途中，因申凯驾驶车辆较疲倦，故将该车交由被告申剑驾驶。当车辆行驶至古蔺县G321线1658KM＋400M处时由于路面湿滑，被告申剑未确保安全行车且操作不当致车辆侧滑撞到公路边的电杆后，翻在公路的边坎上斜靠着，造成申剑和申凯受伤、申凯送医院抢救无效于2015年1月20日23时死亡、车辆受损的交通事故。申凯受伤后在泸州医学院附属医院住院治疗4日共花医疗费12865.58元。古蔺县公安局交通管理大队于2015年2月10日作出责任认定：被告申剑负该事故的全部责任；申凯无责任。申凯死亡后被告申剑支付了费用16800元。
上述事实，有原告提供的户口簿；申凯在泸州医学院附属医院的病历记录、费用清单、出院证明书、死亡证明；被告申请的证人张建华、蒲长军的当庭证言及当事人各方的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告申剑驾驶机动车上道路行驶，未确保安全行车且操作不当造成车辆侧翻，致二原告之子申凯受伤经抢救无效死亡，应当承担民事赔偿责任。原告主张其赔偿医疗费12865.58元、死亡赔偿金157900元、丧葬费18962元、精神损害抚慰金15000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持；原告主张护理及误工费共计2921.60元的请求，本院认为，申凯住院治疗4天的护理费按1人每天70元计算，申凯死亡后其亲属办理丧葬事宜期间的误工费按3人每天共计5天，每天50元计算，共计1030元；以上各项赔偿合计205757.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告申剑赔偿原告申时付、詹开会医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、护理费、误工费共计205757.58元，已支付16800元，还应支付188957.58元，限于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告申时付、詹开会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告申时付、詹开会负担50元，被告申剑负担1450元（案件受理费原告已预交，被告负担部分在履行时直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙铭
二〇一五年五月四日
书记员 程爽
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0323刑初244号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人陈希武，男，满族，，现住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）233号起诉书，指控被告人陈希武犯非法占用农用地罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院于2016年11月30日建议本院补充侦查、延期审理，本院予以准许，后恢复法庭审理。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员徐祯、助理检察员曲桐出庭支持公诉。被告人陈希武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2012年至2014年11月份，被告人陈希武在未取得许可手续的情况下，擅自占用岫岩满族自治县三家子镇高家堡村梨花峪东组基本农田挖铁选厂沉淀池和采砂、采金。经鞍山市国土资源局鉴定：占用地类为旱田和水田，总面积为25658.40平方米（38.4857亩），其中旱田为22290.64平方米（33.4343亩），水田为3367.76平方米（5.0514亩），全部为基本农田，该地块因采砂建尾矿池造成耕地层完全破坏，种植条件受严重破坏而无法耕种。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈希武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。
被告人陈希武对起诉书指控的犯罪事实和罪名，无异议。
经审理查明，2012年至2014年11月份，被告人陈希武在未取得国土资源局许可手续的情况下，擅自占用岫岩满族自治县三家子镇高家堡村梨花峪东组基本农田挖铁选厂沉淀池和采砂、采金。经鞍山市国土资源局鉴定：占用地类为旱田和水田，总面积为25658.40平方米（38.4857亩），其中旱田为22290.64平方米（33.4343亩），水田为3367.76平方米（5.0514亩），全部为基本农田，该地块因采砂建尾矿池造成耕地层完全破坏，种植条件受严重破坏而无法耕种。被告人陈希武于2016年5月17日主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈希武在开庭审理中无异议，且有被告人陈希武的供述与辩解，证人马某某、马某某、马某某、张某某、高某某、张某、马某某、马某某、马某某、宋某的证言，违法线索核查报告、行政裁定书、缴款凭证、保管帐、工业产品90年不变价格备案审查明细表，工业总产值计算表，情况说明，现场勘查笔录及照片，勘测定界图及坐标点，土地利用现状分幅图，面积汇总表，证明，鉴定意见，耕地破坏程度鉴定报告，调查报告，人口信息表，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈希武违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈希武犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，根据本案情况对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈希武犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 罗 鹏
二〇一七年一月四日
书 记 员 佟玉杰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第335号
申请人张秀梅，女，1967年5月9日出生，汉族，住滕州市。
申请人宋丙付，男，1969年2月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人李峰，男，1972年1月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人张秀梅、宋丙付与被申请人李峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张秀梅、宋丙付于2015年7月2向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李峰驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一五年七月二日
书记员 李 永