wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00396号
原告周某。
委托代理人（一般代理）谭平、邱兵，湖北施南律师事务所律师。
被告冯某甲。
原告周某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，经恩施州中级人民法院裁定指定由本院进行审理。本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员黄泽勇适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人谭平、邱兵，被告冯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1993年8月经人介绍相识、恋爱，在婚前谈恋爱期间，原告就发现被告性格专横暴躁，多次毒打原告，原告顾及影响，本着从一而终的传统思想，不顾家人与朋友的反对，与被告于××××年××月初六登记结婚。婚后原、被告与被告父母同住，原告将自己在五金公司改制后所得的全额补偿金用于偿还婚后双方所居住房屋装潢材料及结婚家具的赊账。××××年××月××日，双方生育女儿冯某乙。婚后双方为了改善家庭生活条件，提高生活质量，各自经营生意。2004年原告凭借二姐和被告前姐夫的公务员信誉，贷款收购了利川市星斗茶叶有限责任公司，后原告又用父母即二姐的房产证抵押贷款扩大了公司规模。在政府的支持下，公司逐渐壮大，发展也逐步步入正轨。2007年原告发现被告吸食毒品等违法活动，原告稍加规劝，便遭到被告毒打。而且被告还长期与其他异性保持不正当男女关系。2010年12月12日晚，原告发现此事后，被告不仅不承认自己错误，还毒打威胁原告，致使原告躲避在外，不敢回家，被告四处查找，喊打喊杀，不断通过电话、短信、网络威胁原告及原告的家人朋友。后被告向原告父母短信认错，保证不再虐待原告，在原告父亲的劝解下，原告为了顾全大局，不影响女儿的成长和公司的发展，再一次原谅了被告。然而，原告的良苦用心并未感动被告，被告不仅断绝了与原告父母及家人的往来，还继续吸食毒品，性情更加残暴，经常把原告视为宣泄的工具，还对原告实施性虐待等暴力行为，不断对原告实施精神上的打击和折磨。原告害怕家人操心，不敢诉苦，长期身心折磨不能得到解脱，精力体力严重透支。2013年11月11日21时许，被告又在原告办公室对原告无端进行殴打。2013年12月20日，原告在武汉参加完省妇代会后，驾车与被告一同返回利川途中，被告对原告进行责骂并用拳头殴打正在驾车的原告头部，致使原告彻底对被告失望。2013年12月7日，原告在恩施医院进行体检，于2014年1月诊断出患有甲亢和抑郁症。因原告要参加相关会议，未与被告计较。但是原告参会期间，被告明知原告患病，不但不支持帮助原告，反而用多种方式对原告及支持原告公司发展的相关领导进行辱骂、威胁、诽谤，致使原告处于崩溃边缘。原告及家人忍无可忍，在原告家人的支持下，原告终于向公安机关报警，将被告吸毒和对自己多年的暴力伤害予以告发，公安干警介入后，被告承认了自己吸食毒品的事实。被告被其家人担保从公安机关回家后，仍对原告进行短信骚扰和恐吓。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现原、被告夫妻感情已完全彻底破裂，原告为求生路已无法也不敢与被告继续生活，故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；女儿冯某乙随原告生活，不要求被告给付小孩抚养费。
被告冯某甲辩称，原告诉称打她、杀她及我多次吸食毒品要有证据。我与原告认识有20多年了，我们1993年恋爱，××年结婚，婚前经过多年了解，结婚是自愿的，婚后还生育了女儿。婚后在事业上相互帮助、相互鼓励，事业上取得了很大发展。自始至终，我就没有隐瞒，从普通下岗职工到星斗公司成为纳税大户，现在原告光环满身，是我们共同付出的结果。2013年12月25日原告离家出走之前，我觉得自己的付出都是甜的，此后原告到处说我打她，有吸毒、恐吓等五条罪，经利川市公安局调查，认为系家庭矛盾，我在公安没有任何吸毒违法记录。如果原告坚持离婚，我也同意离婚；女儿随谁生活由其自行选择；要先依法分割共同财产后，再处理离婚问题；原告侮辱诽谤，使我声誉受损，影响我的工作和生活，要求原告停止侵害、恢复名誉、公开道歉并赔偿我精神损失。
经审理查明，原、被告于1993年相识并开始自由恋爱，××年××月××日登记结婚，××年××月××日生育一女冯某乙，现在恩施清江外国语学校上学。原、被告婚前及婚后较长时间内感情尚好，后因家庭琐事双方产生矛盾纠纷。被告冯某甲涉嫌吸食毒品，被公安机关给予了行政处罚。原、被告于2013年12月25日起开始分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂以前述理由诉至本院，请求判准前述请求。
另查明，原告周某在庭审后提交了冯某乙的书面说明，冯某乙表示如果原、被告离异，决定与被告冯某甲一起生活。
审理中调解，因为原、被告均在利川居住生活，本院通过电话等多次与双方单独进行沟通，双方均同意先行处理离婚问题，财产争议另案解决。被告冯某甲在短信中明确要求本院判决准予离婚。
本院认为，婚姻关系的维系需要相互的尊重、爱慕和坚守，本案原告周某起诉坚决要求离婚，被告冯某甲也经过较长时间的考虑后表示对婚姻失去信心，要求本院判准离婚，应视为原、被告双方均确认夫妻感情确已破裂，故对原告诉请离婚的主张，本院予以支持。关于原、被告婚生女冯某乙的抚养问题，本院认为冯某乙已年满十周岁，在原、被告双方均具备抚养小孩能力且均无明显不利于小孩健康成长因素的前提下，应当充分考虑子女的意见，冯某乙明确表示愿意随被告生活，应当尊重其意愿，故对于原告要求抚养冯某乙的主张，本院不予支持，本院依法确定婚生女冯某乙随被告冯某甲生活并由其抚养。对于小孩抚养费的问题，本院依据当地实际生活水平确定原告自2014年6月起每月支付冯某乙抚育费700元，直至冯某乙年满十八周岁时止。对于双方共同财产及债权债务问题，双方均同意在本案中仅处理涉及身份关系的离婚问题，财产争议另案解决，是双方对自身诉讼权利的处分，且本院认为本案原、被告共同财产涉及公司财产的处理及公司的债权债务清偿，法律关系较为复杂，另案解决更为妥当，故本院对共同财产的分割及债权债务的分配问题在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条及《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告冯某甲离婚。
二、婚生女冯某乙由被告冯某甲抚养并随其生活，原告周某自2014年6月起每月支付冯某乙抚育费700元，直至冯某乙年满十八周岁时止。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于恩施州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄泽勇
二〇一四年五月五日
书记员 肖如义
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执363号
申请执行人刘垂科，男，1975年2月14日出生，汉族，住上栗县。
被执行人李伟，男，1967年12月17日出生，汉族，住上栗县。
本院在执行申请执行人刘垂科与被执行人李伟买卖合同纠纷一案中，被执行人李伟于2017年7月15日死亡，经本院调查，被执行人李伟无遗产可供执行，且无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0322执363号案件的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谢启明
审判员 陈宏林
审判员 李金波
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘雪晴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1152号
申请执行人姚昌成。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行姚昌成申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2003号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
法律文书稿
（2014）嘉南刑初字第505号案件缓急：拟稿部门：刑庭拟稿人：标题：刑事判决书
校对人：印刷份数：10审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第505号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人蔡某。2013年2月21日因吸食毒品被嘉兴市公安局南湖区分局处以行政拘留五日。因本案于2013年3月8日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审。2014年4月17日，由嘉兴市南湖区人民检察院。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月中旬的一天，被告人蔡某在其嘉兴市秀洲区阳海景怡16幢101室家中，容留吸毒人员陆某、张某（均另案处理）通过烫吸的方式吸食冰毒。
2013年1月份的一天，被告人蔡某在其嘉兴市秀洲区天星如意湾4幢201室家中，容留吸毒人员陆某、张某通过烫吸的方式吸食冰毒。
2013年2月9日凌晨，被告人蔡某在其嘉兴市秀洲区天星如意湾4幢201室家中，容留吸毒人员邵某（另案处理）、张某、“瘸脚阿二”通过烫吸的方式吸食冰毒。
以上事实，被告人蔡某在庭审过程中无异议，并有证人徐某、张某、陆某、邵某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、提取尿样记录、户籍信息、到案经过、指定管辖决定书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某容留他人吸毒7人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人蔡某曾因吸毒受过行政处罚，不思悔改，酌情从重处罚。据此，本院为打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 晔
二〇一四年五月二十日
书记员 吴珺娴
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）雁民初字第2180号
原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地西安市高新技术开发区沣惠南路枫叶新都市步行街12号。
法定代表人刘永锋，该公司总经理。
委托代理人孙安衡，北京金诚同达律师事务所律师。
被告朱金牛。
本院立案受理了原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司与被告朱金牛物业管理合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自枫叶新都市小区建成后，原告一直对该小区进行物业管理服务，原告与枫叶新都市小区业主委员会签订了《物业服务合同》，与被告建立了物业管理服务关系，原告已按合同约定履行了物业服务义务，而被告却未按合同约定支付物业管理相关各项费用，截至2009年11月30日，被告已拖欠物业各项费用总计18331.73元。故诉至法院，要求被告立即支付2007年12月至2009年11月30日拖欠的物业费3414.63元、水费1135.71元、电费3459.38元，并支付滞纳金9215.89元。
被告辩称，其房屋所临步行街，楼下业主将房屋出租，将主卧改造成厨房，楼下做饭后，其房屋主卧就到处产生异味，多次找物业解决，物业至今没有解决，故一直拖欠物业费用。
经审理查明，被告朱金牛系西安市雁塔区枫叶苑小区A1号楼3单元201室的业主。原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司与枫叶新都市小区业主委员会签订了《物业服务合同》后，一直对该小区进行物业管理服务，与被告建立了物业管理服务关系。近年来，由于被告与其楼下住户因相邻关系产生矛盾，经原告协调，但矛盾至今尚未能妥善解决，原、被告之间遂发生矛盾。被告从2007年12月至2009年11月30日累计拖欠物业费3414.63元、水费1135.71元、电费3459.38元。
上述事实有物业服务合同、缴费通知单、证明及庭审笔录在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，被告作为西安市雁塔区枫叶新都市小区的业主，在接受物业公司提供服务的同时，应履行缴纳综合管理服务费的义务。被告未能按约定缴纳综合管理服务费用，显属不妥。水电是按业主实际使用量计量，被告应足额向原告支付水费及电费。被告与邻居之间的矛盾属相邻关系纠纷可以通过诉讼等渠道解决，但原告作为物业管理企业，应当全面按照物业服务合同的约定提供服务，被告与邻居产生矛盾后，原告未能与双方进行及时有效地沟通与协调，可见原告提供的服务方面存在瑕眦，在一定程度上引起了原、被告双方的矛盾，故可以适当免除被告应付的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告朱金牛于本判决生效之日起十日内支付原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司从2007年12月至2009年11月30日的物业费3414.63元、水费1135.71元、电费3459.38元。
二、驳回原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费231元由被告负担。因原告已预交，故被告在履行上述金钱义务的同时将其承担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 杨 娜
代理审判员 郭天鲁
二〇一〇年十一月二十日
书 记 员 王小波
打印：相丽华校对：王小波2010年月日送达
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民督21号
申请人重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托代理人：周光华，系公司员工。
委托代理人：余小霞，系公司员工。
被申请人黄敏，女，汉族，1981年8月18日出生，住重庆市江北区。
被申请人杨皓明，男，汉族，2006年9月15日出生，住重庆市江北区。
本院受理申请人重庆鹏润物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年10月25日发出（2017）渝0105民督21号支付令，限令黄敏、杨皓明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。黄敏、杨皓明已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年10月25日发出（2017）渝0105民督21号支付令自行失效。
审判员 余 江
二〇一七年十一月十七日
书记员 汤朝露
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执异字第0002号
异议人许怀梅，女，1970年8月10日出生，汉族。
申请执行人徐连珠，女，1958年7月12日出生，汉族。
被执行人全卫红，男，1972年3月9日出生，汉族。
申请执行人徐连珠与被执行人全卫红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中，就申请执行人徐连珍与被执行人全卫红买卖合同纠纷一案并案执行，于2013年8月12日本院作出（2012）吴执字第640-1号民事裁定，依法追加许怀梅为被执行人并查封登记在许怀梅名下的坐落于泰州市碧桂园小区城河依柳苑13幢1503室房屋一套。2013年9月19日，许怀梅对此提出执行异议。本院依法组成合议庭公开进行听证。与本案相关联的申请执行人徐连珍到庭参加听证。现已审查终结。
异议人许怀梅异议称，其与被执行人已经离婚，并且对被执行人的债务并不知情，被执行人的举债行为亦未用于家庭共同生活，因此本案债务不属于其与全卫红的夫妻共同债务。法院查封的房屋是其离婚后所购，并非夫妻共同财产，请求撤销许怀梅为被执行人及查封房屋的裁定。
申请执行人徐连珠未作答辩。与本案相关联申请执行人徐连珍答辩称，申请执行的债务是许怀梅与被执行人在婚姻关系存续期间因经营活动产生的债务，应由夫妻共同偿还。异议人离婚协议对债务的约定不能对抗第三人，因此许怀梅不能免除归还共同债务的义务，法院应当驳回全卫红的异议申请。
被执行人全卫红未作答辩。
经听证查明，徐连珠因2007年7月11日的借款给与全卫红而发生纠纷，本院于2011年2月22日作出（2011）吴民初字第0035号民事判决，依该判决全卫红应支付徐连珠货款200000元及相应利息。判决生效后，全卫红未能按生效文书履行义务，徐连珠遂申请强制执行。又因全卫红因2005至2006年间与徐连珍发生买卖合同关系而诉讼，至本院判决认定全卫红应付徐连珍货款770568元。此后，徐连珍因全卫红未全部履行付款义务而申请强制履行。
在本案执行过程中，徐连珠、徐连珍均向本院提出申请，要求追加许怀梅为被执行人，与全卫红共同承担清偿债务，并查封许怀梅名下的房产。
2013年8月12日，本院作出（2012）吴执字第640-1号民事裁定书，依法追加许怀梅为被执行人并查封登记在许怀梅名下的坐落于泰州市碧桂园小区城河依柳苑13幢1503室房屋一套。
另查明，许怀梅与全卫红于1994年4月25日登记结婚，于2009年7月24日登记离婚，双方约定离婚前债权债务归全卫红，与许怀梅无关。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方因家庭生活所欠的债务为夫妻共同债务，除非第三人晓得夫妻约定财产归各自所有。现许怀梅与全卫红离婚协议中关于债权债务的约定是其内部约定，不产生对外效力。因被执行的债务产生于许怀梅与全卫红夫妻关系存续期间，鉴于目前无依据表明上述债务属全卫红个人债务，即应视为夫妻共同债务，故应由许怀梅和全卫红共同偿还，至于许怀梅婚后取得被查封房屋产权，不影响许怀梅承担偿还夫妻共同之债的责任。因此，本院（2012）吴执字第640-1号民事裁定追加许怀梅为被执行人并查封登记在许怀梅名下的坐落于泰州市碧桂园小区城河依柳苑13幢1503室房屋一套符合法律规定，异议人许怀梅的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人许怀梅的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江苏省苏州市吴中区人民法院提起诉讼。
执行长 顾小炜
执行员 丁向东
执行员 吴宁剑
二〇一三年一月三日
书记员 高 羽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初9号
原告：樊万俊，男，1956年3月7日出生，住凤城市弟兄山镇。
委托诉讼代理人：王城洋，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。
被告：樊万权，男，1959年1月8日出生，住凤城市弟兄山镇。
原告樊万俊与被告樊万权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊万俊及其诉讼代理人王城洋、被告樊万权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊万俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还借款20000元及利息4800元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告是兄弟关系，同住一个村民组，相处得较好。2012年被告因孩子结婚及买车向原告借款35000元，还了15000元，还剩20000元没有还。四年来原告多次要求被告还款，被告总以困难为由拒绝还款，双方发生言语冲突，原告只能向法院提起诉讼，以保护自己的合法权益。
被告樊万权辩称，借款属实，当时没有说拿利息，利息不能承担，如果说有利息我就不借款了。
本院经过审理认定事实如下：原告樊万俊与被告樊万权系兄弟关系，双方关系较好。2012年，被告因孩子结婚及买车向原告借款35000元，双方没有约定利息。后来被告偿还原告15000元，尚欠20000元没有偿还。近年来原告多次要求被告还款，被告以困难为由没有还款，原告诉讼至本院，请求被告偿还借款及利息。在诉讼过程中，原告提出放弃索要利息的请求。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告和被告系兄弟关系，被告向原告借款没有出具借据，符合情理，被告亦认可借款属实，双方之间的民间借贷关系成立。被告借款后经原告催要应及早还款，现原告提出被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告提出放弃索要利息的请求，是当事人对自己诉讼权利的放弃，不违背法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告樊万权于本判决生效后十五日内偿还原告樊万俊借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告樊万权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 单文
二〇一八年一月二十二日
书记员 高丁
河南省信阳市浉河区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）执拘135号
被拘留人查某，男，汉族，住信阳市浉河区。
本院在执行骆某申请执行查某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人查某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对被执行人查某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向信阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 杨传毅
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 帅
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4166号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人萧伟飞，男，1976年11月26日出生，汉族，住广州市白云区，
原告符如朱与被告萧伟飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初554号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：本案受理费3840元，由被告萧伟飞负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。因萧伟�未主动履行上述法律文书所确定的义务，本院于2017年5月8日移送执行，移送执行标的额为3840元，执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执4166号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈土泉
签发：审核：拟稿部门主审人合议庭成员
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱尔康，居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金玉，居民，系邱尔康之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐正喜，居民。
再审申请人邱尔康、刘金玉因与被申请人唐正喜合伙协议纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2012）娄中民三终字第9l号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，邱尔康、刘金玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令娄底市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄玉辉
审 判 员 陆继长
代理审判员 曾群山
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘 辉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执745号之二
申请执行人昌图某某银行股份有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司董事长。
被执行人翟某某，男，1962年1月2日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初470号民事调解书，于2016年6月10日向被执行人翟福祥发出执行通知书，责令被执行人翟某某于2016年6月15日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人翟某某所有的位于昌图县某某镇东街8组7幢1-51-5的商业服务用房一套（建筑面积：160.20平方米，房权证号：铁岭市房权证昌图县字第LTC075XXXX**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年八月二十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执745号
申请执行人昌图XX村镇银行股份有限公司。
法定代表人胡XX，系该公司董事长。
被执行人翟XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初470号民事调解书，于2016年6月18日向被执行人翟XX发出执行通知书，责令被执行人翟XX于2016年6月20日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人翟XX所有的位于昌图县XX城镇东街8组7幢1-51-5的商业服务用房一套（建筑面积：160.20平方米，房权证号：铁岭市房权证昌图县字第LTC07XXXX-S0-**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一六年八月二十九日
书记员 王阿娉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初191号
原告：何天柱，男，1960年9月4日出生，汉族，无业，住辽宁省凌源市。
被告：张宪超，男，1978年1月8日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。
原告何天柱与被告张宪超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。受理后，原告于2017年4月3日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何天柱撤回起诉。
件受理费50元，由原告何天柱负担。
审判员 刘 伟
二〇一八年四月三日
书记员 刘辛桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18471号
原告宁毅强，男，1962年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告樊力源，女，1981年6月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告河南合企路桥建筑有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路59号17层1702号，组织机构代码为57499539-3。
本院在审理原告宁毅强与被告樊力源、河南合企路桥建筑有限公司借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月六日
书记员 贾亦雅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3381号
原告郭良峰，男，1972年1月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告李玲，女，1976年5月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司，住所地濮阳市南海路与106国道交叉口西150米路北。
法定代表人：崔晓莉。
本院在审理原告郭良峰、李玲诉被告濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭良峰、李玲的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
二〇一八年四月十日
法官助理 刘亚娟
书 记 员 张 扬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初3381号原告郭良峰，男，1972年1月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李玲，女，1976年5月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司，住所地濮阳市南海路与106国道交叉口西150米路北。法定代表人：崔晓莉。本院在审理原告郭良峰、李玲诉被告濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭良峰、李玲的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟二〇一八年四月十日法官助理  刘亚娟书 记 员  张 扬
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执1073号
申请执行人李家娣，女，汉族，住龙南县。
被执行人李会英，女，汉族，住龙南县。
被执行人李志剑，男，汉族，住址同上。
被执行人李志勇，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初1281号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李会英在赣州银行账号28×××48内的计人民币壹拾肆万元整到龙南县人民法院标的款账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：刘小成
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初481号
原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。
法定代表人：王俊时，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁涤非，男，该公司员工。
被告：骆波琴，女，1981年7月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告港联不动产服务（武汉）有限公司诉被告骆波琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告港联不动产服务（武汉）有限公司以被告骆波琴已缴纳物业服务费为由，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（武汉）有限公司负担。
审判员 肖民役
二〇一八年一月十九日
书记员 舒 龙
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3184号
上诉人（原审原告）：钱景龙，住吉林市。
委托诉讼代理人：金阳，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林市大林粮业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区土城子乡蔡屯村五社。
法定代表人：郑秀英，总经理。
被上诉人（原审被告）：郑本明，住吉林市。
上诉人钱景龙因与被上诉人吉林市大林粮业有限责任公司、郑本明买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱景龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判吉林市大林粮业有限责任公司（以下简称大林公司）、郑本明承担给付义务或发回重审；一、二审诉讼费用由大林公司、郑本明承担。事实和理由：一、郑本明与钱景龙签订的《购砖合同》是以大林公司作为主体签订的。郑本明是大林公司股东，其特殊身份在交易当中对钱景龙形成权利外衣，符合表见代理。一审判决仅因合同中没有大林公司公章及法定代表人签字即确认大林公司不承担合同义务，不合法理。二、郑本明说辞明显与事实不符。如果郑本明真是以个人身份签订合同，合同主体为何是大林公司。三、一审适用简易程序审理超过三个月审限，程序违法，应发回重审。
钱景龙向一审法院起诉请求：1.大林公司、郑本明给付货款438252元；2.大林公司、郑本明承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年9月5日，钱景龙与郑本明签订《购砖合同》，郑本明向钱景龙购买红砖，约定：甲方向乙方购买多孔红砖40万块，每块价格为0.63元。付款方式为：乙方（即钱景龙）向甲方（即大林公司）运送红砖达10万块时，甲方向乙方支付人民币30000元整，乙方向甲方运送红砖达20万块时，甲方再支付人民币20000元整，前期20万块红砖共计50000元整，后期再送红砖20万块，甲方应于2015年1月末付清尾款。自2014年8月至2014年年末，钱景龙共为大林公司运送多孔红砖63.16万块，小红砖9.84万块。大林公司自钱景龙供货至今共付钱景龙人民币50000元。尚欠438252元。另查明，郑本明为大林公司股东，2013年郑本明以吉林市明森安装工程有限公司名义承建大林公司10万吨稻谷加工项目。
一审法院认为，当事人应当诚信履行自己的义务，本案中，钱景龙与郑本明签订的《购砖合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同真实、有效，钱景龙与郑本明双方应当按照约定内容及时、全面履行自己的合同义务。钱景龙已按照约定交付货物，郑本明亦应及时支付货款，故对钱景龙要求郑本明支付拖欠货款438252元的诉请，予以支持。在《购砖合同》中，虽标注了大林公司字样，但并无大林公司印章或法定代表人签字，郑本明为大林公司建设项目的承建人，其应为所购红砖的实际购买人与使用人，故大林公司不应承担此笔货款给付义务。
综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定作出判决。
一审判决：一、被告郑本明于本判决生效后三日内给付原告钱景龙拖欠货款438252元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明：2014年9月5日，钱景龙与郑本明签订《购砖合同》，郑本明向钱景龙购买红砖，约定：甲方向乙方购买多孔红砖40万块，每块价格为0.63元。付款方式为：乙方（即钱景龙）向甲方（即郑本明）运送红砖达10万块时，甲方向乙方支付人民币30000元整，乙方向甲方运送红砖达20万块时，甲方再支付人民币20000元整，前期20万块红砖共计50000元整，后期再送红砖20万块，甲方应于2015年1月末付清尾款。自2014年8月至2014年年末，钱景龙共为郑本明运送多孔红砖63.16万块，小红砖9.84万块。郑本明自钱景龙供货至今通过其女婿刘明等人共付给钱景龙人民币50000元，尚欠438252元。另查明，郑本明为大林公司股东。2017年1月16日，郑本明向钱景龙出具还款计划一份。
本院认为，钱景龙上诉主张其与大林公司之间存在买卖合同关系，但提交的证据不足以证明郑本明与大林公司之间构成表见代理法律关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应由钱景龙负担举证不能的不利后果，故对钱景龙的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，钱景龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7874元，由钱景龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 徐俊茹
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第523号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第523号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1987年9月17日生，汉族，出生地安徽省舒城县，初中文化，无业，户籍地安徽省舒城县，住本市闵行区疏影路；因本案于2013年8月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
被告人陈某乙，女，1991年7月6日生，汉族，出生地安徽省舒城县，中专文化，上海某某医疗整形医院员工，户籍地安徽省舒城县，住本市闸北区；因本案于2013年8月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）42-2号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯窝藏罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年8月23日，被告人陈某甲、陈某乙明知陈某丙、胡某（均已被判刑）殴打他人，并得知此事已被互联网报道的情况下，由被告人陈某甲购买车票，结伙被告人陈某乙与陈某丙、胡某一同逃窜至安徽省合肥市、潜山县、岳西县等地。在逃跑过程中，被告人陈某甲、陈某乙使用自己或由被告人陈某乙借用他人身份证为陈某丙、胡某开房提供隐藏处所。
2013年8月27日，被告人陈某甲、陈某乙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某丙、胡某、于某某、苗某某、赵某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场照片，验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈某甲、陈某乙的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某乙犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈某甲、陈某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年五月八日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员唐慧琴
二〇一四年五月八日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2938号
原告:李某某，男，汉族，现住肇东市。
被告刘某某，女，汉族，现住址不详。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生一名男孩李某一由被告自费抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2004年3月10日经政府登记结婚，婚初感情较好，婚生一名男孩李某一（2005年9�8日出生），但后来，二人在日常生活中，为家庭琐事经常发生口角，被告于2014年7月离家出走，至今未归，所以原、被告之间感情已经完全破裂，无法愈合，已经不能维持一个正常家庭的生活。因此向法院提起诉讼。
被告刘某某在答辩期内未提交答辩状，缺席。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告缺席，本院视为放弃质证权力。对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：
原告向本院提交了结婚证一份，用以证实原、被告系夫妻关系。肇东市安民乡安民村村民委员会介绍信一份。用以证实被告在2014年7月份离家下落不明，联系不到。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未做答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利，视为对原告所诉请求事实的认可，由此产生的不利法律后果，应当自行承担。被告拒不到庭参加诉讼，根据当事人所举证据及当庭陈述，并不能影响本院查明案件事实，确定当事人责任，故对原告所主张的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告在2004年3月10日经肇东市人民政府结婚登记结婚，婚初感情较好，婚生一名男孩李某一（2005年9月8日出生）婚后共同建有砖平房一处，面积108平房米。被告刘某某在2014年7月份离家出走，至今联系不到。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法�审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告下落不明，至今联系不到，未尽到妻子、母亲义务，不能维系正常的夫妻关系，夫妻感情确以破裂，应准予离婚。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；
二、婚生一名男孩李某一由原、被告共同抚养。
案件受理费50.00元，由原告李长福承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 邹云平
审判员 李春宇
审判员 王彦军
二〇一七年十二月十八日
书记员 王一兵
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第216号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人何某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日被益阳市公安局赫山分局取保候审，2016年3月22日被该局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）142号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月3日，苏某伟在益阳市赫山区团州市场附近的御江皇廷酒店开了8225号房，当天下午被告人何某打电话给一个绰号叫“麻公”的人，“麻公”告诉何某说8225号房一直空着，如果你没地方休息可以来这里住，于是何某就来到御江皇廷酒店8225号房入住。次日凌晨许，何某容留其朋友郭某、欧某勇、何某在该房间里吸食了毒品甲基苯丙胺片剂，并于当日被公安民警现场查获。
上述事实，被告人何某在开庭审理中不持异议，且有证人郭某、欧阳某、何某、文某等人的证言，公安行政处罚决定书，尿样毒品成分检测报告、情况说明，被告人何某的身份信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期自2016年3月22日至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚和平
二〇一六年五月十九日
代理书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第216号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人汤某。因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2013年1月17日被益阳市资阳区人民法院两罪并罚判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月27日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）155号起诉书指控被告人汤某犯寻衅滋事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员石建辉出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2015年2月26日20时许，被告人汤某伙同“浩伢几”、“强伢几”、“学伢几”（均在逃）等人到益阳大道旁的“秀吧”消费。21时许，汤某强行搂住“秀吧”的工作人员戴某某，要与其亲吻，遭到戴的拒绝。后戴某某跑到酒吧化妆间躲藏，汤某则追至化妆间门口，数次踢门要求戴开门。经酒吧工作人员劝阻后，汤某又来到酒吧舞台，将正在唱歌的歌手郑某从台上拖下致其摔倒在地。“秀吧”保安周某某等人见此情况，上前将汤某抱住带离。当经过化妆间门口时，汤某呼喊并与“浩伢几”、“强伢几”、“学伢几”等人又冲入办公室，将酒吧经理李某、胡某某打伤。之后赶来的站前派出所民警将被控制在办公室的被告人汤某带走进行调查。经益阳市公安局法检所鉴定，周某、胡某某和李某三人均构成轻微伤。
上述事实，被告人汤某在开庭审理中亦无异议，且有被害人周某某、胡某某、李某的陈述，证人戴某某、郑某、杨某等人的证言，鉴定意见书，勘验笔录，益阳市资阳区人民法院（2012）资刑初字第325号判决书，视听资料，被告人汤某的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汤某无事生非、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人汤某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汤某曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汤某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汤某的刑期自2015年2月27日至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张欣
二〇一五年六月三十日
代理书记员 陈燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初2556号
原告：北镇市明善至美服务有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：赵恩超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈丽，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：蔡文斌，男，系该公司职员。
被告：何涛，男，1973年10月22日生，满族，工人，住辽宁省北镇市。
原告北镇市明善至美服务有限公司与被告何涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告北镇市明善至美服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北镇市明善至美服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市明善至美服务有限公司负担。
审判员 赵迎欣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李婷婷
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初863号
申请人：张秀河，男，1956年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：王玉臻，女，1965年7月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：刘西法，男，1960年9月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：褚中菊，女，1963年8月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：李清芝，女，1954年1月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：赵士爱，女，1969年6月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：张学臻，女，1968年4月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：刘俊吉，男，1951年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
被申请人：杨现宝，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年2月20日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人所有的银行存款10000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人杨现宝所有的银行存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹允国
二〇一八年二月二十日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4781号
原告：张云，女，出生于1966年4月7日，汉族，住泗阳县。
被告:蔡兆军,男,出生于1965年2月7日，汉族，住泗阳县。
原告张云与被告蔡兆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭了进行审理。原告张云到庭参加诉讼，被告蔡兆军经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款110000元及利息（按月利率2%，自2013年7月27日起计算至实际还款之日止）。诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因做工程向原告借款，2013年7月27日结算，尚欠110000元，经催要，至今不还。
被告未作答辩。
本院审理认定事实如下：
被告因做工程向原告借款，2013年7月27日结算，数额确定为110000元。被告向原告出具借条1份，借条主要内容：借到张云现金计壹拾万元正（￥110000）（2013年7月27日之前的借据无效），借款人蔡兆军，2013.7.27。借款至今未还。
上述事实，有原告陈述、借条原件1份、银行借款借据2份证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立并生效，被告应当按约归还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张约定月利率2%，但未能提供相关证据，该主张不能得到支持。但自借款逾期之日起，原告有权要求支付资金占用利息。因借条未约定期限，原告未能提供证据证明借款逾期时间。本院确定自本案起诉之日起计算资金占用利息，按最高人民法院民间借贷司法解释规定，利率确定为年利率6%。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡兆军于判决生效后十日内归还原告张云借款110000元及其利息（按年利率6%，自2016年7月28日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费用560元，合计3060元，由被告蔡兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 李少华
代理审判员 胥 林
人民陪审员 毕润武
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘双双
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4403号
申请执行人：王梓倩，女，1989年11月20日出生，汉族，西安市莲湖区红十字会医院职员，住西安市莲湖区劳武巷16号苑1单元5层北户。
被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王梓倩与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产或线索，并告知申请执行人终结本次执行程序。申请执行人尚未受偿285120元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢 萌
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3886号
原告：山东省京博物流股份有限公司（以下简称京博物流公司）。住所地：山东省博兴县经济开发区。
法定代表人：马韵升，董事长。
委托代理人：李金生，工人。
被告：赵兴柱，司机。
被告：郭运朴，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称为中财保路北支公司）。住所地：河北省唐山市唐山路北区建设北路*号。
负责人：刘立方，经理。
委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员魏云良担任审判长并主审本案，公开开庭进行了审理。被告赵兴柱、郭运朴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告京博物流公司的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失60389.3元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告中财保路北支公司辩称：事故车辆冀B×××××／冀B×××××挂号车在被告中财保路北支公司投有交强险一份，商业第三者责任险主挂车各一份，主车的理赔限额为500000元，挂车的理赔限额为50000元，并均投有不计免赔。保险期限均为2015年3月16日0时至2016年3月15日24时，需核实承保车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、从业资格证及事故责任认定，若属保险责任，对于原告合理合法损失被告中财保路北支公司在保险限额内承担相应责任。原告主张数额过高，质证时发表质证意见。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。
案件事实
经本院审理查明，2015年4月16日1时10分，吕建君驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号车沿荣乌高速公路由北向南行驶至628公里＋336米处与赵兴柱驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号车追尾相撞，造成吕建君受伤，鲁M×××××／鲁M×××××挂号车车上乘车人周永营死亡，两车不同程度损坏，路产损失，货物损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队处理，并出具事故责任认定书，认定吕建君负事故的主要责任，赵兴柱负事故的次要责任，周永营无责任。
吕建君驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号车的实际车主是原告京博物流公司，提交事故车辆行驶证，驾驶员吕建君驾驶证在案佐证。
赵兴柱驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号车的实际车主是被告郭运朴，赵兴柱系郭运朴的雇佣司机，在从事雇佣活动中发生交通事故。该车在被告中财保路北支公司投有交强险一份，商业第三者责任险主挂车各一份，主车的理赔限额为500000元，挂车的理赔限额为50000元，并投有不计免赔。保险期间均为2015年3月16日0时至2016年3月15日24时，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1.货损75065元（依据公估报告确认，该公估报告系有鉴定资质的鉴定机构作出的，事实清楚，数额合理，本院予以确认。被告保险公司要求重新鉴定，但未在指定期限内提交书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利。根据原告提交的货物损失赔偿收据，能够证明原告已将货物损失赔付给博兴县兴福镇诚德配货经营部，故原告享有该损失的追偿权）；
2.货损鉴定费4675元（依据鉴定费票据确认）；
3.挂车鲁M×××××车损19985元（依据公估报告确认，该公估报告系有鉴定资质的鉴定机构作出的，事实清楚，数额合理，本院予以确认。被告保险公司要求重新鉴定，但未在指定期限内提交书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利）；
4.挂车车损评估费为1420元（依据鉴定费票据确认）；
5.主车鲁M×××××损失为55654元（依据公估报告确认，该公估报告系有鉴定资质的鉴定机构作出的，事实清楚，数额合理，本院予以确认。被告保险公司要求重新鉴定，但未在指定期限内提交书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利）；
6.评估费为3660元（依据鉴定费票据确认）；
7.对方车辆安全性能鉴定费为900元（该费用系为鉴定冀B×××××／冀B×××××挂号车安全性能所用，依据鉴定费票据确认为3000元。因冀B×××××／冀B×××××挂号车未投车辆损失险，故该费用应由事故双方依照事故责任比例承担。扣除原告应承担的份额2100元，应由被告郭运朴承担900元）；
8.施救费20000元（该项费用的票据载明付款方为崔秀清、鲁M×××××，但没有相应的施救明细，且数额过高，本院根据具体施救情况酌情认定）；
9.交通费（不属于保险公司赔偿范围，本院不予支持）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队现场勘查并出具交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。
被告赵兴柱系被告郭运朴的雇佣司机，在从事雇佣活动中发生交通事故。原告的损失应由被告郭运朴依照事故责任比例承担赔偿责任，被告赵兴柱不承担赔偿责任。本院确认原告的损失为181359元，事故车辆冀B×××××／冀B×××××挂号车在被告中财保路北支公司投有保险，原告的损失应由被告中财保路北支公司在冀B×××××／冀B×××××挂号车所投交强险财产项下赔付2000元，由被告中财保路北支公司在冀B×××××／冀B×××××挂号车所投商业第三者责任险理赔限额内依责按30%的比例赔付原告京博物流公司53537元。冀B×××××／冀B×××××挂号车安全性能鉴定费由被告郭运朴按事故责任比例承担900元。
被告赵兴柱、郭运朴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、参加庭审等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在冀B×××××／冀B×××××挂号车所投交强险、商业第三者责任险理赔限额内赔付原告山东省京博物流股份有限公司各项损失合计55537元。
二、被告郭运朴赔偿原告山东省京博物流股份有限公司900元。
三、被告赵兴柱不承担赔偿责任。
四、驳回原告山东省京博物流股份有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由原告山东省京博物流股份有限公司承担86元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司承担1224元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 魏云良
审判员 吕旭礼
审判员 丁金瑞
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘玉卓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13984号
原告：寿元福，�，1955年7月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐文芳，女，1969年9月16日出生，汉族，住诸暨市。
原告寿元福与被告徐文芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告寿元福到庭参加诉讼；被告徐文芳经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿元福向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元，并支付自2014年7月12日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年7月12日，被告以经营需要向原告借款50000元，约定借期一年，利息为月利率2%，并立下借条一份。上述借款经多次催讨，被告一直未予归还，故原告提起上述诉请。
被告徐文芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告寿元福就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告徐文芳于2014年7月12日向原告借款50000元，约定借期一年，利息按照月利率2%计算的事实。被告徐文芳未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，被告徐文芳向原告寿元福借款50000元，约定借期自2014年7月12日起至2015年7月12日止，利息按照月利率2%计算。后被告徐文芳未还该款，原告诉讼来院。
本院认为，原告寿元福与被告徐文芳之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，对此债务，被告徐文芳应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告徐文芳返还借款50000元，并支付该款自2014年7月12日起至款还清之日止按照约定月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告徐文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐文芳应返还原告寿元福借款50000元，并支付该款自2014年7月12日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十一月二日
书 记 员 祝向瑜
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执689号
申请执行人黎瑞香，女，1963年3月2日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人梁秀英，女，1989年3月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人梁雄伟，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人陈建娇，女，1991年11月16日出生，汉族，居民，户籍所在地新兴县，现住新兴县。
被执行人邓启胜，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人黎瑞香、梁秀英、梁雄伟、陈建娇与被执行人邓启胜刑事附带民事赔偿纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321刑初96号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邓启胜应支付赔偿款713473.5元给申请执行人黎瑞香、梁秀英、梁雄伟；被执行人邓启胜应支付赔偿款32975.3元给申请执行人陈建娇，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月26日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执689号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 王青梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执689号申请执行人黎瑞香，女，1963年3月2日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人梁秀英，女，1989年3月15日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人梁雄伟，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人陈建娇，女，1991年11月16日出生，汉族，居民，户籍所在地新兴县，现住新兴县。被执行人邓启胜，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人黎瑞香、梁秀英、梁雄伟、陈建娇与被执行人邓启胜刑事附带民事赔偿纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321刑初96号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邓启胜应支付赔偿款713473.5元给申请执行人黎瑞香、梁秀英、梁雄伟；被执行人邓启胜应支付赔偿款32975.3元给申请执行人陈建娇，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月26日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执689号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  梁辉豪审判员  王青梅二〇一七年十二月二十八日书记员  黄思萍
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00180号
申请人执行人张文成，男，1952年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人林永新，男，1951年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行张文成与林永新民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高 健
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂监利执字第00180号申请人执行人张文成，男，1952年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人林永新，男，1951年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行张文成与林永新民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  朱先明审判员  张立仿二〇一七年十二月二十二日书记员  高 健
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第64号
原告：谢忠法。
委托代理人：周杭明。
被告：杭州富士电梯有限公司。
法定代表人：赵益夫。
原告谢忠法为与被告杭州富士电梯有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年12月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由代理吴国芬适用简易程序审理。后依法组成合议庭，于2008年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周杭明到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月26日，原、被告签订了一份旧客梯订货合同。合同签订后，原告按约支付给被告预付款35000元，被告承诺于2007年3月31日前安装完工。但被告未能依约履行合同。经原告多次交涉，被告于2007年4月6日再次承诺于4月21日安装完工，如违约，自愿承担违约赔偿责任。但迄今被告仍无法履行其合同义务。在原告的一再交涉下，被告仅退还原告货款28000元。故原告诉至法院请求判令被告退还原告货款7000元、赔偿原告经济损失50000元和补偿款5000元、承担公告费650元及本案诉讼费。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、订货合同一份，证明原被告之间存在买卖关系的事实。
2、补充协议一份，证明被告确定安装完工期限及违约罚则。
3、承诺书一份，证明被告再次确定安装完工期限及损失赔偿额。
4、公告费票据一份，证明原告支出公告费650元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
经本院审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，2007年元月26日，原、被告签订订货合同一份，约定原告向被告购买旧客梯，设备单价60000元，安装单价18000元，合计78000元，交货期为2007年元月31日。2007年3月6日被告法定代表人赵益夫出具补充协议一份，载明关于电梯安装时间第一阶段在3月21日电梯安装成形，可以运一般性的材料；第二阶段在3月31日前电梯安装完毕，并且能达到检验要求。同时还注明了按超出一天罚款伍佰元计算。2007年4月6日被告法定代表人赵益夫就本案所涉电梯安装事宜再次向原告出具书面承诺。该承诺书第一条注明对3月21日未安装完工，愿意补偿原告人民币5000元；第三条注明如在4月21日前电梯安装不能完工或不能运人和未达到检验标准要求，在三天内4月23日前拆除该电梯，并退还原告已支付的35000元，同时赔偿原告50000元，共计85000元。后被告未能按约完成电梯安装事宜，经原告交涉，已退还原告货款28000元。原告认为被告的违约行为给其造成了较大损失，故诉至法院。
本院认为，原被告之间签订的电梯订货合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告在此后出具的补充协议与书面承诺系被告真实意思表示，原告亦予认可，故应视为原被告双方协商一致对原合同条款所作的变更和补充，对原被告双方均有法律约束力。因原告已向被告支付货款35000元，而被告迄今未按双方约定完成电梯安装事宜，故被告应依约向原告退还所收取的货款。现原告自认被告已退还货款28000元，故原告诉请被告退还货款7000元事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告赔偿经济损失50000元及支付补偿款5000元，符合被告在书面承诺第三条中的约定。原告该项诉请依据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州富士电梯有限公司向原告谢忠法退还货款7000元。
二、被告杭州富士电梯有限公司向原告谢忠法支付赔偿款50000元及补偿款5000元。
以上一、二两项，合计62000元，被告杭州富士电梯有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费650元，由被告杭州富士电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 吴国芬
代理审判员 程雪原
二〇〇八年五月十三日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执异1号
异议人（申请执行人）：延吉市龙宇门业有限公司。
法定代表人：林志勇，该公司董事长。
被执行人：延吉市宏桥宾馆有限公司。
法定代表人：于胜，经理。
本院在执行申请执行人延吉市龙宇门业有限公司与被执行人延吉市宏桥宾馆有限公司之间承揽合同纠纷一案中，异议人对（2015）延执字第1674号执行裁定（终结本次执行程序）不服，向本院提出书面异议。2017年12月29日，异议人向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人自愿撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
准予异议人延吉市龙宇门业有限公司撤回异议。
审判员 金林范
二〇一八年一月三日
书记员 李妍颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1697号
原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10。
法定代表人：吴晓明，董事长。
委托诉讼代理人：张晶，男，1990年2月19日出生，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：毛俊敏，男，1984年12月13日出生，汉族，系公司员工。
被告：蔡继华，男，汉族，1978年8月3日出生，住余江县。
被告：陈毓灵，女，汉族，1982年8月21日出生，住余江县。
被告：蔡兵华，男，汉族，1975年11月6日出生，住余江县。
被告：何财保，男，汉族，1979年2月9日出生，住余江县。
被告：倪燕萍，女，汉族，1984年12月18日出生，住余江县。
原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告蔡继华、陈毓灵、蔡兵华、何财保、倪燕萍小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告蔡继华、陈毓灵、蔡兵华、何财保、倪燕萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡继华向原告偿还借款本金300000元及支付违约金1000元（自2017年9月21日起按月利率20‰计算至2017年9月26日止，共计5天，300000×0.02×5天/30天），今后的违约金按月利率20‰计算至还清之日止；2、判令被告陈毓灵、蔡兵华、何财保、倪燕萍对被告蔡继华的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2016年9月13日，被告蔡继华向原告申请借款30万元，并签订《借款合同》。合同约定借款期限6个月，自2016年9月13日起至2017年3月13日止，借款利率为14.4‰，逾期还款则按日千分之三计算逾期还款违约金至借款本金还清之日止。合同签订后，原告向被告蔡继华发放300000元借款，被告蔡继华、陈毓灵、蔡兵华、何财保、倪燕萍自愿对该笔借款提供保证担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。借款到期后，原告要求五被告偿还借款本金及违约金，但均未果。为维护自身合法权益，原告依据法律等规定具状起诉，请求判如前列所请。
被告蔡继华、陈毓灵、蔡兵华、何财保、倪燕萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原告与被告蔡继华签订了一份《借款合同》，合同约定了被告蔡继华向原告借款300000元，借款期限自2016年9月13日至2017年3月13日止；贷款利率执行固定贷款利率，为月利率14.4‰，借款期限内不变；未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，及按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日；未按时支付利息的，从欠息日起按前述确定的违约金计收标准计收违约金等内容。同日，原告通过银行转账向被告蔡继华的账户汇入300000元，并分别与被告陈毓灵、蔡兵华、何财保、倪燕萍签订了《最高额保证合同》，合同约定了如债务人蔡继华未按主合同约定履行偿付债务和相应费用的义务，原告可要求保证人全面履行本合同约定保证范围内的保证责任；债权确定期间自2016年9月13日至2018年9月13日，被告陈毓灵、蔡兵华、何财保、倪燕萍就原告与被告蔡继华之间在该期间内、最高限额内发生的不特定债权，向原告提供担保责任，保证期间为两年，保证方式为连带保证；保证范围为包括所有主合同项下的全部本金（包括根据主合同所发生的垫款）、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和所有其他应付费用。被告蔡继华将利息付至2017年9月20日，之后未再还本付息。
本院认为，原告与被告蔡继华签订的《借款合同》以及原告与被告陈毓灵、蔡兵华、何财保、倪燕萍签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告在《借款合同》签订后，依约向被告蔡继华提供了借款300000元。借款到期后，被告蔡继华未及时归还借款本金，按照《借款合同》的约定，被告蔡继华未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起计收违约金。故原告要求被告蔡继华归还借款本金300000元，本院予以支持，原告要求按照月利率20‰即年利率24%自2017年9月21日起计算违约金，低于双方的约定且符合法律规定，本院予以支持。被告陈毓灵、蔡兵华、何财保、倪燕萍自愿对被告蔡继华的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告陈毓灵、蔡兵华、何财保、倪燕萍对被告蔡继华上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告蔡继华、陈毓灵、蔡兵华、何财保、倪燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告蔡继华应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金300000元及违约金（违约金以本金300000元为基数，按年利率24%，自2017年9月21日起计算至借款还清之日为止）；
二、被告陈毓灵、蔡兵华、何财保、倪燕萍对被告蔡继华的上述债务承担连带清偿责任，被告陈毓灵、蔡兵华、何财保、倪燕萍清偿后，有权向被告蔡继华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，由被告蔡继华负担，被告陈毓灵、蔡兵华、何财保、倪燕萍承担连带清偿责任，被告陈毓灵、蔡兵华、何财保、倪燕萍负担后，有权向被告蔡继华追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 张海英
人民陪审员 吴乐文
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 左琳娜
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第16444号
原告北京世纪大白鲨餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里5号5层。
法定代表人李滨，总经理。
委托代理人黄红艳，女，1989年10月7日出生。
被告李华荫，男，1965年9月2日出生。
原告北京世纪大白鲨餐饮有限公司（以下简称原告）与被告李华荫（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄红艳及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，其向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，要求我公司支付其工资及未签劳动合同的双倍工资差额，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付：1、2014年5月1日至2014年6月20日期间的工资17692元；2、2014年5月29日至2014年6月20日期间未签劳动合同的双倍工资差额7816.09元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决作出后，我没有起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：被告于2014年4月29日入职原告，担任店长，月工资为10000元，双方未签劳动合同，被告最后出勤至2014年6月20日，并于当日离职。双方确认原告尚未支付被告2014年5月工资10000元、6月工资7692元，共计17692元；原告称因被告无故离职，一直没有进行交接，所以未支付上述工资。
被告就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字[2014]第11090号裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年5月1日至2014年6月20日期间的工资17692元；2、原告支付被告2014年5月29日至2014年6月20日期间未签劳动合同的双倍工资差额7816.09元。3、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、欠条等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告尚未支付被告2014年5月1日至2014年6月20日的工资17692元，故仲裁裁决原告支付上述工资并无不当，原告要求不支付上述工资的请求于法无据，本院不予支持。另双方未签劳动合同，故原告应向被告支付未签劳动合同的双倍工资差额，现仲裁裁决原告支付被告2014年5月29日至2014年6月20日未签劳动合同双倍工资差额7816.09元亦无不当，原告要求不支付该款项的请求于法无据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京世纪大白鲨餐饮有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告李华荫二О一四年五月一日至二О一四年六月二十日期间的工资一万七千六百九十二元；
二、原告北京世纪大白鲨餐饮有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告李华荫二О一四年五月二十九日至二О一四年六月二十日期间未签劳动合同的双倍工资差额七千八百一十六元零九分；
三、驳回原告北京世纪大白鲨餐饮有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京世纪大白鲨餐饮有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谭嘉熹
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初168号
原告：王敏娜，女，1985年4月23日出生，汉族，河南省荥阳市人，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被告：莫绍清，男，1971年8月14日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：翟祥川，女，1971年8月7日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告王敏娜与被告莫绍清、翟祥川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫宪德到庭参加诉讼，被告莫绍清、翟祥川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告归还原告信用卡借款50000元及利息给原告，利息从2015年7月1日起按年利率6%计算至归还完毕时止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告莫绍清是朋友关系。2015年1月28日被告因资金周转困难向原告提出借款要求，让原告以其信用卡透支方式借款给被告，同时出具借条给原告，借条内容为：“借条，今借到王敏娜平安信用卡额度伍万元，到2015年6月份还清，借款人莫绍清，2015年1月28日”。还款日期届满后，原告多次找被告还款，被告以各种理由拖延未还，到目前为止，被告莫绍清的行为明确表示无法偿还借款50000元。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告莫绍清、翟祥川未作答辩。
到庭的当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证、被告的户籍证明及户籍登记证明复印件；2、借条原件1份；（3）平安银行白金信用卡对帐单9份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据来源合法、真实，与该案有关联，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人的陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告王敏娜与被告莫绍清认识后，于2013年将自己在平安银行办理的透支额度为50000元的信用卡借给被告使用，被告在2013年4-5月期间多次用该信用卡进行透支使用计50000元。信用卡透支后，被告未及时向银行归还，也未向原告还款，原告多次要求被告还款，被告因无法偿还，于2015年1月28日立写借条一张，借条内容为：“借条，今借用王敏娜平安信用卡额度伍万元，到2015年6月份还清。莫绍清，2015年1月28号”。还款期限届满后，经原告多次催告还款，但被告均以各种理由拒绝归还。后被告搬离原来居住地方，更换了手机号，原告无法联系到被告，遂于2017年3月1日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告莫绍清借用原告王敏娜平安银行信用卡多次透支使用达50000元后，由于被告未能及时向银行归还，原告找到被告，被告给原告立写借条一张，证明双方借贷关系成立且合法有效。借款到期后被告未依约还款已构成违约，应承担及时还款的法律责任。因此，原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。借款时双方未约定借款期内及逾期利率，但约定了还款期限，现原告要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。被告翟祥川与莫绍清是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，该借款应属夫妻共同债务。因此原告诉请二被告归还借款50000元，合法有据，本院予以支持。被告莫绍清、翟祥川经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫绍清、翟祥川于本判决生效后十日偿还原告王敏娜借款50000元及利息，利息从2015年7月1日起以50000元为基数，按年利率6%计付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告莫绍清、翟祥川负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 赵 雷
人民陪审员 唐甲新
人民陪审员 肖君忠
二〇一七年六月四日
书 记 员 何伦涛
vv
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0330民初168号原告：王敏娜，女，1985年4月23日出生，汉族，河南省荥阳市人，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。被告：莫绍清，男，1971年8月14日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被告：翟祥川，女，1971年8月7日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。原告王敏娜与被告莫绍清、翟祥川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫宪德到庭参加诉讼，被告莫绍清、翟祥川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告归还原告信用卡借款50000元及利息给原告，利息从2015年7月1日起按年利率6%计算至归还完毕时止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告莫绍清是朋友关系。2015年1月28日被告因资金周转困难向原告提出借款要求，让原告以其信用卡透支方式借款给被告，同时出具借条给原告，借条内容为：“借条，今借到王敏娜平安信用卡额度伍万元，到2015年6月份还清，借款人莫绍清，2015年1月28日”。还款日期届满后，原告多次找被告还款，被告以各种理由拖延未还，到目前为止，被告莫绍清的行为明确表示无法偿还借款50000元。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告莫绍清、翟祥川未作答辩。到庭的当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证、被告的户籍证明及户籍登记证明复印件；2、借条原件1份；（3）平安银行白金信用卡对帐单9份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据来源合法、真实，与该案有关联，故本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人的陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告王敏娜与被告莫绍清认识后，于2013年将自己在平安银行办理的透支额度为50000元的信用卡借给被告使用，被告在2013年4-5月期间多次用该信用卡进行透支使用计50000元。信用卡透支后，被告未及时向银行归还，也未向原告还款，原告多次要求被告还款，被告因无法偿还，于2015年1月28日立写借条一张，借条内容为：“借条，今借用王敏娜平安信用卡额度伍万元，到2015年6月份还清。莫绍清，2015年1月28号”。还款期限届满后，经原告多次催告还款，但被告均以各种理由拒绝归还。后被告搬离原来居住地方，更换了手机号，原告无法联系到被告，遂于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告莫绍清借用原告王敏娜平安银行信用卡多次透支使用达50000元后，由于被告未能及时向银行归还，原告找到被告，被告给原告立写借条一张，证明双方借贷关系成立且合法有效。借款到期后被告未依约还款已构成违约，应承担及时还款的法律责任。因此，原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。借款时双方未约定借款期内及逾期利率，但约定了还款期限，现原告要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。被告翟祥川与莫绍清是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，该借款应属夫妻共同债务。因此原告诉请二被告归还借款50000元，合法有据，本院予以支持。被告莫绍清、翟祥川经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫绍清、翟祥川于本判决生效后十日偿还原告王敏娜借款50000元及利息，利息从2015年7月1日起以50000元为基数，按年利率6%计付至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告莫绍清、翟祥川负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  赵 雷人民陪审员  唐甲新人民陪审员  肖君忠二〇一七年六月四日书 记 员  何伦涛vv
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1539号
原告：孟爱英。
委托代理人：娄梁峰。
被告：谢望盛。
原告孟爱英与被告谢望盛民间借贷纠纷一案，于2009年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，因用其他方式无法送达诉讼文书，依法组成合议庭以公告形式向被告谢望盛送达了起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2009年10月14日公开开庭进行了审理。原告孟爱英委托代理人娄梁峰到庭参加诉讼、被告谢望盛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月26日，被告谢望盛向原告借款人民币15，000元，承诺于2007年12月底前还清，并对此出具借条一份。但被告仅在2007年年底前归还了人民币5，000元，余款至今未还。故原告请求判令被告立即归还余款人民币10，000元。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内递交2007年2月26日被告谢望盛出具的借条一份，以证明被告谢望盛向原告借款人民币15，000元，并约定于同年12月底前归还的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下，原告所举证据来源合法，记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认下列事实：2007年2月26日，被告谢望盛向原告孟爱英借款人民币15，000元，约定同年12月底前归还。现因被告仅归还5，000元，余款未清偿，故成讼。
本院认为，本案原、被告间的借款关系，系公民之间的借贷，属于民间借贷。且该民间借贷系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告作为借贷关系中的借款方，有依照合同约定或法律规定还本付息的义务。现被告未能按约归还借款，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告返还借款的诉讼请求理由正当，应予支持。被告谢望盛拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢望盛应归还给原告孟爱英借款人民币10，000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告谢望盛未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 沈森华
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初654号
原告：张孝刚，男，1977年5月9日出生，汉族，宜昌市人，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张清，男，1989年02月23日出生，汉族，潜江市人，住潜江市。
原告张孝刚与被告张清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孝刚的委托诉讼代理人许泽兰，被告张清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失费用合计47457.26元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月16日5时30分，被告张清驾驶无号牌二轮摩托车沿仙桃市黄金大道由东往西行驶至官沟路交叉路口，因观察不力，措施不及，摩托车前部与斜过道路的行人原告张孝刚碰撞，造成原告张孝刚、被告张清受伤，摩托车损坏的道路交通事故。2017年8月29日，仙桃市交警部门出具事故认定书认定：被告张清负此事故的主要责任，原告张孝刚负此事故的次要责任。事故发生后，原告张孝刚在仙桃市第一人民医院住院7天。2018年1月5日武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见：原告张孝刚所受损伤不构成伤残，后期治疗费5000元，误工时间为180日，护理时间90日，营养时间90日。
被告张清辩称：1、事故发生后，被告张清垫付了2350元，要求在本案中一并处理；2、后续治疗费过高，误工时间、护理时间、营养时间过长，请法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所举的证据四医疗费发票四张，部分存在瑕疵，对该证据本院依法部分采信；对证据五交通费发票，存在瑕疵，但考虑到交通费票据属必要开支，对该证据本院酌情采信；对证据六误工证明，其中误工收入标准没有其它证据相印证，对该证据本院依法部分采信；对证据七武汉中诚法医司法鉴定所鉴定一份、发票一张，虽被告张清提出了异议，但未提出相应证据予以反驳，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明：2017年8月16日5时30分，被告张清驾驶无号牌二轮摩托车沿仙桃市黄金大道由东往西行驶至官沟路交叉路口，因观察不力，措施不及，摩托车前部与斜过道路的行人原告张孝刚碰撞，造成原告张孝刚、被告张清受伤，摩托车损坏的道路交通事故。2017年8月29日，仙桃市交警部门出具事故认定书认定：被告张清负此事故的主要责任，原告张孝刚负此事故的次要责任。事故发生后，原告张孝刚在仙桃市第一人民医院住院7天，支付医疗费7339.26元。2018年1月5日武汉中诚法医司法鉴定所鉴定：原告张孝刚所受损伤不构成伤残，后期治疗费5000元，误工时间为180日，护理时间90日，营养时间90日。事故发生后，被告张清垫付了2350元。
本院认为：被告张清在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车在没有交通信号的道路上，没有在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，是造成该事故的主要过错，应承担主要的民事赔偿责任。原告张孝刚没有通过人行横道或者过街设施通过路口或横过道路，在没有交通信号灯、人行横道路口或过街设施的情况下，没有确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是造成次事故的次要过错，应减轻被告张清的民事赔偿责任。被告张清驾驶的机动车未投保交强险，根据法律规定，被告张清应在交强险范围内先承担民事赔偿责任，不足部分，再按比例承担民事赔偿责任。原告张孝刚请求的后期治疗费5000元，鉴定费3000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其请求的医疗费7357.26元，因医疗费票据中有18元可报销，本院审核认定医疗费7339.26元；其请求的住院伙食补助费700元，误工费21000元，护理费9000元，因计算标准有误，本院依法分别认定住院伙食补助费560元（7天×80元/天），误工费12623.17元（32677元÷365天×141天），护理费8057.34元（32677元÷365天×90天）；其请求的营养费900元，有法医司法鉴定所的鉴定意见，但诉请金额过高，本院酌情认定营养费400元；其请求的交通费500元，因票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必要开支，本院酌情认定交通费300元。综上，原告张清因交通事故受伤所造成的各项经济损失共计37279.77元。由被告张清赔偿医疗费项下10000元、伤残费项下20980.51元，共计30980.51元。余款6299.26元由被告张清赔偿70%即4409.48元；剩余30%即1889.78元由原告张孝刚自行承担。被告张清共计赔偿35389.99元，因已赔偿2350元，还应赔偿33039.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,第十六条,第二十六条,第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款,第十九条,第二十条,第二十一条,第二十二条,第二十三条,第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告张清支付原告张孝刚机动车交通事故赔偿金33039.99元；
二、驳回原告张孝刚的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由原告张孝刚负担444元，被告张清负担542元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 帆
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执26号
申请执行人：聂能林，男，1978年4月3日出生，汉族，居民，住江西省新干县。
被执行人：李林林，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
本院在执行申请执行人聂能林与被执行人李林林民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂能林与被执行人李林林于2018年5月22日自愿达成和解协议，申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤回执行。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0824执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 皮继军
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨建伟
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5700号
原告：吴绍叶，居民。
委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：临沭县金鹰建材商城。
法定代表人：郭立岭，经理。
被告：临沭县物资集团总公司。
法定代表人：张炜，经理。
二被告委托诉讼代理人：尤元祥，山东苍马律师事务所执业律师。
原告吴绍叶与被告临沭县金鹰建材商城、临沭县物资集团总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。
吴绍叶向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付工程款124250.68元及利息。事实和理由：1997年至2001年期间，原告先后为被告临沭县金鹰建材商城承接办公室工程，工程完工经被告验收并结算后，因其经营资金紧张未支付工程款，被告临沭县金鹰建材商城为原告出具了两份欠款书证。之后，原告多次向被告催要，被告均以资金短缺为由不拒不支付，后被告临沭县金鹰建材商城财务收支及资金全部由被告临沭县物资集团总公司收回，因此，原告又多次找临沭县物资集团总公司催要，但是最终也未有结果。原告系临沭县东兴建筑工程有限公司发起人并担任法定代表人。2002年6月20日，临沭县工商行政管理局依临沭工商字（2002）16号文件将公司营业执照予以吊销并给临沭县东兴建筑工程有限公司下发通知，要求原告及其他股东按照出资比例承担债务、债权。因该公司成立时其他股东并未实际出资，因此，该公司的全部债权债务由原告自己承担。为此，原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告支付工程款124250.68元及利息。
本院经审查认为，吴绍叶之前系临沭县东兴建筑工程有限公司（以下简称“东兴建筑公司“）的法定代表人，2002年6月份东兴建筑公司被临沭县工商局吊销营业执照。吴绍叶作为东兴建筑公司的股东之一，在公司没有进行合法的清算的情况下以自己的名义对本属于东兴建筑公司的债权权利提起诉讼，不符合法律规定，且东兴建筑公司存在多名股东，吴绍叶单独提起诉讼，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴绍叶的起诉。
案件受理费2785.01元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一七年十二月十九日
书记员 付晓彩
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2182号之一
申请人：吉林市安华置业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北极街688号。
法定代表人：吴悦春。
委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被申请人：李俊男，男，1991年2月13日出生，汉族，住吉林省磐石市东宁街道康安委**组。
原告吉林市安华置业有限公司与被告李俊男商品房预售合同纠纷一案，申请人吉林市安华置业有限公司（以下简称安华公司）于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李俊男购买的位于吉林市丰满区松花江新城六区一期4号楼1单元8层31号商品房予以查封。申请人安华公司以中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司出具的财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人安华公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张田位于吉林省吉林市丰满区松花江新城六区一期4号楼1单元8层31号的房屋，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤 丹
二〇一七年八月十五日
书记员 孙昕彤
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2182号
申请人：吉林市安华置业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北极街688号。
法定代表人：吴悦春。
委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被申请人：李俊男，男，1991年2月13日出生，汉族，住吉林省磐石市东宁街道康安委。
原告吉林市安�置业有限公司与被告李俊男商品房预售合同纠纷一案，申请人吉林市安华置业有限公司（以下简称安华公司）于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李俊男购买的位于吉林市丰满区松花江新城六区一期X号楼X单元X层X号商品房予以查封。申请人安华公司以中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司出具的财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人安华公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张田位于吉林省吉林市丰满区松花江新城六区一期X号楼X单元X层X号的房屋，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤 丹
二〇一七年八月十五日
书记员 孙昕彤