wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1747号
罪犯李振保，男，1958年12月27日出生，汉族，小学文化，河南省安阳县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于1998年4月3日作出（1998）安刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人李振保犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2000元。原审被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于1998年5月5日作出（1998）豫法刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1998年5月5日起。于1998年7月15日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李振保在执行期间，2000年5月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年11月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年7月20日减去有期徒刑二年；2009年5月20日减去有期徒刑一年十一个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李振保减去有期徒刑八个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李振保自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，李振保之妻李某某婚前曾与陈某某姘居并育有子女，婚后，李某某因经常去陈某某家看望和照料子女而引起李振保不满，1997年10月22日，李振保因到陈某某家叫其妻李某某回家而与陈某某厮打，被在陈家赁房居住的于某某拦住，次日上午，李振保再次到陈某某家叫李某某时遭到于某某阻拦而发生争吵，继而厮打，厮打中，李振保持剪刀将于某某双腿等部位刺伤，致使于龙因左股部动脉刺断而失血性死亡。
经审理查明，罪犯李振保自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月20日、2013年12月20日、2014年7月20日共表扬3次；2012年11月20日记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人马远征、刘胜利的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李振保在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李振保准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2002年11月1日起至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更148号
罪犯杨岩，男，1981年2月1日生，汉族，黑龙江省拜泉县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年6月15日，吉林省汪清县人民法院作出（2015）汪刑初字第94号刑事判决，认定杨岩犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨岩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金1000元，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨岩确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨岩的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 葛福祥
审判员 姜光日
二〇一八年二月二十八日
书记员 许香莲
S
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2287号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告杨书彦，男，1985年3月21日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告杨书彦信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费一百二十元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 付新生
二〇一四年五月二十一日
书记员 景 润
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1145号
原告：徐某。
被告：张某甲。
原告徐某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员胡忠焕适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚，次年6月26日生育一女，名张某乙，××××年××�××日生育一子，名张某丙（后改名为张yy）。因2015年5月份起被告对原告屡次使用家庭暴力，致原告身体多处受伤。原告不忍折磨，于2015年12月12日回娘家居住，但被告到原告工作单位进行骚扰，还于2015年12月19日、2016年1月24日两次到原告娘家殴打原告，致原告头脸部多处受伤。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿张某乙随原告共同生活，婚生儿子张yy随被告共同生活。庭审过程中，原告增加诉讼请求，诉请分割夫妻共同财产，并要求被告解决原告离婚后的居住问题。
原告徐某向本院提交：1.结婚登记审查处理表（复印件）1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚的事实；2.出生医学证明（复印件）2份，用以证明原、被告婚后生育一女一子的事实；3.慈溪市公安局报警受理�执单1份、病历本1份、头发1缕，用以证明被告殴打原告，致原告部分头发被扯下，身体受伤，原告为此而报警、就医等事实。
被告张某甲答辩称：原、被告婚后夫妻关系一直很好，但由于2015年上半年时被告患轻微的精神分裂症，在受原告刺激，行为失控的状态下确实打过原告，可原告也打过被告。现被告精神状态已正常，但需继续吃药治疗。综上，夫妻关系紧张是被告患病所致，不同意与原告离婚。
被告张某甲向本院提交门诊病历、心理测试报告、药品说明书等1组，用以证明被告患有轻微精神分裂症的事实。
经审理，原、被告双方对以下事实无争议，本院予以确认：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育一女，名张某乙，现随被告�同生活，在校就读。原、被告于××××年××月××日又生育一子，名张某丙（后改名为张yy），现也随被告共同生活。2015年5月份起，被告因患××行为时有失控，为此，原告曾带被告至多家医院门诊治疗。因被告有时会殴打原告，原告于2015年12月12日回娘家居住。此后，被告多次至原告工作单位和娘家叫原告回家，但因言语不合，双方多次发生争执。2016年1月24日，原、被告在原告娘家再次发生争执，并发展为肢体冲突，致原、被告双方头脸部均有损伤，原告为此报警，要求公安机关处理。现被告精神状态基本正常。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告婚后十余年夫妻感情一直较好；2015年5月份至今，原、被告虽多次发生争执并发生肢体冲突，影响了夫妻感情，但该系被告患病后行为失控所致，事出有因，现被告已恢复正常，如今后双方多为家庭子女考虑，给予对方比之前更多的关心、帮助，夫妻关系仍有可能得到改善。因此，原、被告仍有和好可能，夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，本院对原告提出的与被告离婚等诉讼请求，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，�款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡忠焕
二〇一六年四月十二日
代书记员 宋金环
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初100号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人潘肖良，男，1965年1月25日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，新昌县城关镇顺发机械厂经营者，户籍地新昌县，现住新昌县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年9月4日被取保候审。
指定辩护人徐柏挺，浙江新希望律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告�潘肖良犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某1出庭支持公诉，被告人潘肖良及辩护人徐柏挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月至2015年12月，被告人潘肖良在经营新昌县城关镇顺发机械厂期间，为获得进项发票抵扣税款，在无实际货物交易的情况下，通过梁某2（另案处理）介绍，以支付7%-8%开票费的方式，取得杭州厚龙物资有限公司虚开的增值税专用发票29份（价税合计金额2539060.47元，税额368923.33元）、杭州昊飞物资有限公司虚开的增值税专用发票8份（价税合计金额724854.6元，税额105320.76元）、杭州协邦物资有限公司虚开的增值税专用发�2份（价税合计金额221739.5元，税额32218.56元）。上述39份增值税专用发票税额总计506462.65元，已全部被潘肖良作为新昌县城关镇顺发机械厂的进项税款申报抵扣。
2017年9月4日，被告人潘肖良自动到公安机关投案。归案后，被告人潘肖良已补交了上述税款。
上述事实，被告人潘肖良在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、梁某2证言，归案经过，浙江增值税专用发票，增值税纳税申报表附列资料（表三），扣押清单，中国银行股份有限公司存款交易明细对账单，中国农业银行银行卡交易明细清单，个体户登记基本情况，营业执照复印件，杭州昊飞物资有限公司涉嫌虚开增值税专用发票案立案决定书、俞华拘留证、逮捕证、讯问笔录等材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘肖良违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。其归案后认罪态度较好，已退缴全部税款，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人潘肖良当庭提出其中有5万元税额的发票有真实的货物交易，但无相关证据，对该辩解，本院不予采信。其辩护人提出潘肖良已退缴全部税款，无前科，系初犯，积极参与公益事业，认罪态度好，有悔罪表现，建议适用缓刑的意见，与事实、法律相符，予以采纳；关于建议减轻处罚的意见，与事实、法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘肖良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 潘海燕
人民陪审员 周亚芳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一、三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为�一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1286号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行，住所地位于大武口区解放东街16-1号。
负责人张健，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行行长。
委托代理人杨堃，男，1986年11月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行职工，现住大武口区，特别授权代理。
被告陈军强，男，1983年4月10日出生，汉族，户籍住址石嘴山市大武口区，现住址不详。
被告陈有强，男，1980年3月4日出生，汉族，户籍地址石嘴山市大武口区，现住址不详。
被告曹建存，男，1987年4月23日出生，汉族，户籍住址大武口区，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行诉被告陈军强、陈有强、曹建存金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年11月12日，被告陈军强与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告陈军强为购货之需向原告贷款12万元，贷款期限自2015年11月13日至2016年11月13日，实际放款日与到期日以借款借据为准，还款方式为等额本息；贷款年利率14.58%，不按期归还借款本金从逾期之日按借款利率加收30%罚息（即逾期年利率18.954%），不按期偿付贷款利息的欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，要求被告赔偿原告全部损失。同日被告陈有强、曹建存与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告陈有强、曹建存对被告陈军强上述12万元贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用；保证期间至主合同项下的债务届满之日后两年止。2015年11月13日原告依约向被告陈军强发放12万元贷款，但被告陈军强在偿还了部分利息后便不再支付下剩部分的贷款本息，截至2016年4月6日拖欠本息合计103887.63元。原告认为被告陈军强未按合同约定履行还款义务，被告陈有强、曹建存也未履行合同承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告陈军强于2015年11月12日签订的《小额贷款借款合同》；2、判令被告陈军强向原告支付截至2016年4月6日止所欠借款本金101187.92元、利息2699.71元，合计103887.63元；3、判令被告陈军强按合同约定的逾期年利率18.954%支付原告自2016年4月17日至本案判决确定给付上述第一项借款本息之日的利息；4、判决被告陈有强、曹建存对被告陈军强的上述第二、三项借款本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由各被告共同承担。
本院认为，本案在立案受理后，根据原告提供的三被告地址无法向被告送达相关法律文书，经本院向原告释明无法送达的法律后果，原告仍无法确定三被告具体住所地，且未能提供三被告经常居住地的居住证明材料或户籍证明材料，导致我院无法将相关法律文书依法送达给三被告，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行的起诉。
案件受理费2378元，减半收取1189元，待本裁定生效后退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 岳勇
二〇一六年五月十二日
书记员 张嫒
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00262-1号
原告：郭某某，女，1959年11月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：高某某，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告郭某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求将被告高某某所有的皖某某（登记号码XXXXX）干货船予以查封。为此，原告郭某某向本院提供了登记在刘某某名下的，位于合肥市某处房屋（房产证号：房地权证合产字第XXX**号）予以担保。
本院认为，原告郭某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法对被告高某某所有的皖某某（登记号码XXXXX）干货船予以查封；
二、依法对原告郭某某提供的担保财产，登记在刘某某名下的位于合肥市某处房屋（房产证号：房地权证合产字第XXX**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王泽文
代理审判员 杨胜鹏
人民陪审员 朱莹莹
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘杨仁
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行辖18号
原告陈明旭诉被告黑龙江省人民政府（以下简称省政府）撤销行政复议决定一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）与黑龙江省牡丹江市中级人民法院（以下简称牡丹江市中院）因管辖权发生争议，牡丹江市中院报请本院指定管辖。
2017年7月13日陈明旭向哈尔滨市中院提起行政诉讼，请求撤销省政府于2017年6月20日作出的黑政复决〔2017〕72号《行政复议决定书》，并责令省政府在法定期限内重新作出行政行为，由省政府承担诉讼费用。
哈尔滨市中院于2017年8月14日作出（2017）黑01行初122号行政裁定认为，陈明旭向省政府申请行政复议，要求撤销牡丹江市人民政府作出的牡政征补决字〔2016〕第125号《房屋征收补偿决定》。省政府以该《房屋征收补偿决定》主要事实不清，适用依据错误，程序违法为由，于2017年6月20日作出黑政复决〔2017〕72号《行政复议决定书》，决定撤销牡丹江市人民政府作出的《房屋征收补偿决定》，责令牡丹江市人民政府依法重新处理。陈明旭不服该《行政复议决定书》，起诉至法院，要求撤销省政府作出的《行政复议决定书》。由于本案系因不动产提起的行政诉讼�应由不动产所在地人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条规定，裁定本案移送牡丹江市中院审理。
牡丹江市中院认为，一、该案件是被告为省政府的行政复议案件，并非系不动产案件，省政府作出《行政复议决定书》，撤销原行政行为并责令牡丹江市人民政府重新处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中，原告未起诉作出行政行为的行政机关，只起诉作出复议决定的省政府，哈尔滨市中院对该案有管辖权。本案复议机关的行为不是直接针对不动产，仅仅涉及不动产内容，不属于因不动产提起的诉讼。即使当事人起诉原征收补偿决定行政行为，根据《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地审理的意见》，也应由黑龙江省农垦中级法院受理。二、哈尔滨市中院对该案审理更为适宜。行政诉讼应以方便当事人进行诉讼为前提。本案中，被告为省政府，当事人在哈尔滨进行诉讼更有利于当事人进行诉讼，且当事人直接向哈尔滨市中院提起行政诉讼，尚未要求牡丹江市中院对该案件进行审理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，报请本院指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第二款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。2017年6月20日，省政府作出黑政复决〔2017〕72号《行政复议决定书》，认为牡丹江市人民政府作出的《房屋征收补偿决定》主要事实不清，适用依据错误，程序违法，依法应予撤销。陈明旭的其他行政复议请求缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。决定撤销牡丹江市人民政府作出的《房屋征收补偿决定》，责令牡丹江市人民政府依法重新处理。省政府的《行政复议决定书》改变了牡丹江市人民政府的原行政行为的处理结果，根据上述法律规定，省政府是适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》第二条第二款规定，以县级和省级人民政府为被告的案件，按照《行政诉讼法》及司法解释的规定确定管辖法院。陈明旭�省政府为被告提起诉讼，应由哈尔滨市中院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。陈明旭的诉讼请求是撤销省政府作出的黑政复决〔2017〕72号《行政复议决定书》，并责令省政府在法定期限内重新作出行政行为。本案虽然是因房屋征收补偿行为引起的纠纷，但并非系直接针对不动产提起的行政诉讼，哈尔滨市中院裁定本案由不动产所在地法院管辖，属于适用法律不当，本院予以纠正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案由黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖。
二〇一八年一月十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4185号
原告:王朝霞，女，1968年10月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：吴志峰，湖北国涵律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹宇，湖北国涵律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李剑，男，1981年10月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：湖北天宇建设有限公司，住所地：武汉市汉阳区百灵路9号。
法定代表人：乐少华。
原告王朝霞诉被告李剑、湖北天宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2018年3月6日原告王朝霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王朝霞撤诉处理。
案件受理费924元，减半收取计462元（原告王朝霞已交纳），由原告王朝霞负担。
审 判 长 黄丽明
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年三月二十日
书 记 员 邱可可
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更54号
罪犯钟亚锋，男，1968年6月13日出生，湖南省桃江县人，汉族，小学文化，住湖南省桃江县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年10月16日作出（2015）岳刑初字第546号刑事判决，认定被告人钟亚锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年11月17日交付执行。服刑期至2018年4月26日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯钟亚锋自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获全年安全无事故奖励分，同年二季度至2016年三季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后2次获得奖励分；2016年2月至2017年6月积极参与监区晚值班先后9次获奖励分；2017年3月至8月先后4次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年8月共获表扬4次，并余172.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯钟亚锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟亚锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟亚锋减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一八年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5840号
原告：宋某。
法定代理人：李某，女，1970年11月18日出生，汉族，农民，系原告之母。
委托诉讼代理人：王媛媛，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：王静，女，1983年2月16日出生，汉族，住临清市。
被告：温林娥，女，1984年9月27日出生，汉族，住东昌府区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路109号。
负责人：管瑞岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜彩彩，该公司法律顾问。
原告宋某与被告王静、温林娥、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的法定代理人李某、委托诉讼代理人王媛媛、被告王静、温林娥、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的委托诉讼代理人杜彩彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计20000元。在诉讼过程中，将诉讼请求变更为医疗费6949.31元、住院伙食补助费390元、护理费4693.9元、交通费200元、营养费1800元、鉴定费976元、车辆损失480元，共计15489.21元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日15时许，被告王静驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿兴华路由西向东行驶至广场西巷交叉路口处右转弯时与由东向西行驶、宋某驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、电动自行车损坏，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区中队认定被告王静负事故全部责任、宋某不承担事故责任。被告温林娥系鲁Ｐ×××××轿车车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保有交强险以及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
被告王静承认原告在本案中所主张的事实，同意依据法律规定赔偿原告合理合法的损失。
被告温林娥承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己不应承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、同意在交强险以及商业险限额内赔偿原告合理合法的损失。2、鉴定费、诉讼费等费用我公司不予承担。
本院认为，被告王静、温林娥、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司承认原告宋某在本案中主张的事实，故对宋某主张的事实予以确认。被告王静负事故全部责任，原告宋某不负事故责任，故被告王静应承担赔偿责任，原告无证据证明被告温林娥对事故的发生存在过错，被告温林娥不应承担赔偿责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保有交强险以及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司应在交强险以及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告诉求的损失应认定为：医疗费6949.31元、住院伙食补助费210元（该费用应以住院为前提，被告认可7天的住院伙食补助费，7天X30元/天）、护理费4629.6元（在医院治疗12天，经鉴定出院后护理期限为2个月，护理人员为农民）、交通费酌定为200元、营养费1800元（经鉴定出院后营养期限为2个月）、鉴定费976元、车辆损失经鉴定为480元，共计15244.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失共计14268.91元。
二、被告王静赔偿原告宋某鉴定费976元。
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告宋某承担36元，被告王静承担114元（以上费用原告已预交，判决书生效后全部转实收，待执行时一并过付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张富友
二〇一七年十二月七日
书记员 于乐洋
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初360号
原告：贵州高品物业发展有限公司
被告：龙先鹏。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告龙先鹏物业服务合同纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 袁 莲
二〇一八年三月十三日
书记员 吴紫荆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更152号
罪犯游浪，男，1989年7月19日出生，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
北京铁路运输法院于2007年11月20日作出（2007）京铁刑初字第88号刑事判决，认定被告人游浪犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产，继续追缴违法所得人民币1600元。因服刑期间犯新罪，北京铁路运输中级法院于2008年7月30日作出（2008）京铁中刑初字第10号刑事判决，认定被告人游浪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与前罪未执行完毕的刑期并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第273号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2011年2月18日起至2031年2月17日止。本院于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5403号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2015年10月20日作出（2015）渝五中法刑执字第4704号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2029年3月17日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯游浪在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯游浪减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯游浪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯游浪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯游浪减去有期徒刑七个月（刑期至2028年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 袁 娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2724号
申请人库尔勒美顿彩钢有限责任公司，住所地：库尔勒市经济技术开发区友谊路南侧。
被执行人巴州志胜工贸有限公司，住所地：库尔勒市十八团渠南侧。
被执行人于根祥，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（（2013）库民初字第151号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款87578.74元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨新宇
二〇一四年五月十九日
书记员 朱 聪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24798号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：韦东伟。
原告平安银行股份有限公�上海奉贤支行与被告韦东伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币163,621.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等44,169.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韦东伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款207,790.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，�法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24798号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：韦东伟。原告平安银行股份有限公�上海奉贤支行与被告韦东伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币163,621.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等44,169.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韦东伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款207,790.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，�法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1421民初338号
原告：高伟和，男，1942年6月5日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告：王淑云，女，1942年6月5日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
二原告委托诉讼代理人：汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：高仁全，男，1967年9月13日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告：高仁周，男，1970年8月3日出生，汉族，农村居民，住成都市龙泉驿区。
被告：高仁元，男，1972年12月6日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告高伟和、王淑云与被告高仁全、高仁周、高仁元赡养费纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高伟和、王淑云及其委托诉讼代理人汤孝明，被告高仁元到庭参加诉讼，被告高仁全、高仁周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高伟和、王淑云向本院提出的诉讼请求：1、依法判决第一被告高仁全给付欠二原告2014、2015、2016、2017这四年的赡养费3800元；2、判令三被告从2018年起每人每月给二原告赡养费300元（含衣食住行水电，一般小病）；重大疾病除报销后三被告均摊；3、本案诉讼费和其他费用由三被告承担。事实和理由：二原告系原配夫妻，膝下有三个儿子，没有女儿。长子高仁全结婚到仁寿县定居。次子高仁周结婚到成都龙泉定居。三子高仁元结婚在仁寿县定居。二原告单独生活。二原告70岁前自食其力，没有让三被告给付过任何费用。从2013年起每人每年给付赡养费1200元，一年共计3600元，高仁全除2013年给1200元，2014年给1000元外，2015、2016、2017年这三年一分不给，找村、乡把他无法。原告无法特具状向法院起诉，请求人民法院按照请求依法判决。
被告高仁全未作答辩。
被告高仁周未到庭应诉，向本院提交书面答辩意见辩称，被告婚后迁到龙泉后，对父母照顾很少，但在供养双老方面还是按约定足额给付清了的。对于父母提出从2018年起每人每月给付二老赡养费300元，一年3600元被告完全同意，也同意将钱打在父母卡上。如自家协商不好，愿听从法院的调解或判决。
被告高仁元辩称，原告所述生育子女情况属实，约定每年给付赡养费1200元也是事实，大哥高仁元是否给付只有大哥和原告才清楚，被告不便评述。原告请求判令三被告从2018年起每人每月给二原告赡养费300元（含衣食住行水电，一般小病）；重大疾病除报销后三被告均摊，被告完全同意，没有异议，同时建议父母设立专门账户，三被告各自将供养费打入账户，免得发生误会。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告共生育被告高仁全、高仁周、高仁元三个儿子，三被告现均已成家，独立生活。二原告曾与三被告约定，由三被告每年给付现二原告赡养费1200元，被告高仁全拖欠3800赡养费，二原告起诉后，被告高仁全主动给付2000元，尚欠1800元。现二原告因年龄、患病等原因，无经济收入来源。二原告与三被告因赡养问题发生纠纷向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、仁寿县村委会出具的《证明》等证据予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。丧失劳动能力经济收入又不能满足生活所需的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，被告高仁全拖欠3800赡养费，二原告起诉后，被告高仁全主动给付2000元，尚欠1800元，应当给付二原告；二原告主张三被告从2018年起每人每月给二原告赡养费300元（含衣食住行水电，一般小病），重大疾病除报销后三被告均摊，被告高仁周、高仁全予以认可，二原告主张的赡养费标准未超过四川省农村居民人均消费支出标准，符合本地生活水平以及赡养义务人的经济收入水平，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高仁全在本判决生效之日起十五日内给付原告高伟和、王淑云拖欠的赡养费1800元；
二、被告高仁全、高仁周、高仁元自2018年1月起每人每月给付原告高伟和、王淑云赡养费300元(限在每月月底前付清）；
三、原告高伟和、王淑云20**年1月起产生的医疗费按医院出具的医疗费票据扣除医保报销部分后，由被告高仁全、高仁周、高仁元各负担三分之一（限在医保报销后十五日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一八年一月三十日
书记员 胡科
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初1823号
原告：姜某某，男，汉族，1965年5月4日出生，长春市朝阳区人。
委托诉讼代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雷，广东核略律师事务所律师。
被告：XX宝贝（深圳）国际文化管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：王XX，执行董事。
委托诉讼代理人：闵明，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢文，广东国晖律师事务所律师。
原告姜某某诉被告XX宝贝（深圳）国际文化管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告因被告没有实际履行双方签订的《成立XX宝贝国际文化管理有限公司子公司项目合作信用保证定金》合同，特向本院起诉，请求判令：1、解除原、被告签订的《成立XX宝贝国际文化管理有限公司子公司项目合作信用保证定金》合同；2、被告返还原告信用保证金200000元；3、被告支付原告利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月24日起支付至实际退还保证金之日止，暂计至2017年7月6日的利息为7000元）；4、诉讼费由被告承担。
经双方提交的证据以及庭审中双方的陈述，本院确认原、被告在2016年11月23日签订了《成立XX宝贝国际文化管理有限公司子公司项目合作信用保证定金》合同，被告在当日收到了原告20万元信用保证定金，原告已履行了合同义务。
本院认为：原、被告在2016年11月23日签订的《成立XX宝贝国际文化管理有限公司子公司项目合作信用保证定金》合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。根据合同约定，双方合同目的为成立被告在长春地区的分公司（或子公司），并约定了被告在收到定金后，在一个月内安排“专职人员与乙方（为原告）对接和考核工作”。根据本案查明的情况，被告没有将成立分公司（或子公司）所必须的工商注册信息提供给原告，也没有安排人员进行对接和考核，未履行合同义务，应当承担违约责任。原告要求解除双方签订的合同，被告退回已收取原告20万元信用保证金，本院予以支持。对原告主张从收款之日起的利息，由于合同约定信用保证金是“无条件无利息退还”，而原告是通过人民法院提出解除合同的诉讼请求，并无证据证明在此之前原告已提出解除合同的主张，那么利息应从原告通过人民法院起诉之日起计。被告各项答辩意见与证据均与合同约定的“专职人员与乙方（为原告）对接和考核工作”没有关联性，本院对被告辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告姜某某与被告XX宝贝（深圳）国际文化管理有限公司在2016年11月23日签订的《成立XX宝贝国际文化管理有限公司子公司项目合作信用保证定金》合同；
二、被告XX宝贝（深圳）国际文化管理有限公司退还原告姜某某信用保证金20万元及相应利息（利息从2017年7月6日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止），限本判决发生法律效力之日起五日内付清；
三、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
本案受理费2203元（原告已预交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应在2017年8月25日到本院领取判决书。如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 吕豫军
二〇一七年八月十七日
书记员 王重阳
书记员 翁 扬
广东省深圳前海合作区人民法院
适用简易（令状式）裁判文书告知书
为提高诉讼效率，本案已经当庭宣判并采用简易判决形式，为保护你的诉讼权利，现将有关事项告知如下：
一、简易判决是不记载当事人诉辩主张、理由和法院裁判理由的裁判文书，虽然裁判文书上对前述内容没有详细记载，但是这些内容已经充分体现在庭审笔录中。您若对裁判理由不清楚可以向法庭要求复印开庭笔录。
二、本案已经当庭宣判，宣判时对“经审理查明”以及“本院认为”等当事人诉辩主张、裁判理由部分已完整计入宣判笔录。完整的庭审记录对您的权利保护非常重要，您应当关注庭审笔录完整记录您的主张和法官裁判的理由。发现没有及时记录的，应当提示法庭及时记录或补正。
三、您若不服一审判决提出上诉，可在提交上诉状前申请本院答疑，本院会以适当的形式详细解释判决理由。本院答疑将记录在案。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初14号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴香兵，男，1988年3月8日生于贵州省，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市，现住贵州省贵阳市云岩区。2017年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保侯审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2017]1861号起诉书指控被告人吴香兵犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人吴香兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明2017年6月15日20时52分许，被告人吴香兵饮酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车从本市云岩区黔灵山路往保利云山方向行驶，当行驶至黔灵山路500米处时被民警拦下检查，经呼气式酒精检查，其酒精含量为169.6mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，后被民警带至贵阳市公共卫生救治中心进行血样提取。经贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人吴香兵的血液中乙醇含量为190.3mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人吴香兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
庭审中，被告人吴香兵对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴香兵在公安机关的供述及户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，交通违法现场照片，查获经过，被告人吴香兵血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴香兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为190.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴香兵犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴香兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 黄春生
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李国静
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初774号
原告徐某，男，1978年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告陈某，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某与被告陈某建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一六年三月九日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初774号
原告徐某某，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告陈某某，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告徐某某与被告陈某某建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一六年三月九日
书记员 陈 勇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特248号
申请人：重庆精兴混凝土有限公司。
法定代表人：王立强，该公司总经理。
委托代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：甘琪，重庆法缘律师事务所律师。
被申请人:陈传礼。
委托代理人：徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人：孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆精兴混凝土有限公司因不服碚劳仲案字（2015）第137号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆精兴混凝土有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人重庆精兴混凝土有限公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆精兴混凝土有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆精兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 赵 青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王睿杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特248号
申请人：重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号。
法定代表人：王立强，该公司总经理。
委托代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：甘琪，重庆法缘律师事务所律师。
被申请人:陈传礼。
委托代理人：徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人：孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆精兴混凝土有限公司因不服碚劳仲案字（2015）第137号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆精兴混凝土有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人重庆精兴混凝土有限公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆精兴混凝土有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆精兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 赵 青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王睿杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00361号
原告：姚永明。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。
被告：胡光霞。
被告：胡光海。
原告姚永明诉被告胡光霞、胡光海所有权确认纠纷一案，本案受理后依法由审判员方向明独任公开开庭进行了审理，原告姚永明及其委托代理人刘晓莉、被告胡光霞到庭参加了诉讼，被告胡光海经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姚永明诉称：2006年10月8日，两被告的父亲胡之宏将其所有的位于芜湖市江南春城38-1-602室拆迁安置房出售给原告姚永明，双方签订了房屋买卖合同，具体约定了房屋位置、面积、价款等，同时约定“甲方（即胡之宏）有义务协助乙方（即姚永明）办理房屋产权手续”。2009年1月22日，原告姚永明与胡之宏在公证处签订《转让合同》，并由安徽省芜湖市鑫诚公证处出具《公证书》一份。后因拆迁安置房政策，该房屋一直未能办理房产证。2011年4月17日，胡之宏去世，其妻子杜春香也早于1996年病亡，法定继承人仅有被告胡光霞及胡光海（系胡之宏子女）。现该房已符合办理房产证条件，故原告姚永明诉至我院，请求判决确认房屋产权归其所有并要求两被告协助其办理房屋过户手续。
被告胡光霞当庭答辩：我们知道父亲胡之宏将江南春城38-1-602室房屋出售给原告姚永明之事，对房屋产权无异议，愿意协助原告办理房屋过户手续。
被告胡光海未作答辩。
经审理查明：2006年10月8日，胡之宏（系被告胡光霞、胡光海之父）与原告姚永明签订《房屋买卖合同》一份，将其所有的位于芜湖市江南春城38-1-602室拆迁安置房出售给原告姚永明，合同约定了房屋位置、面积、价款等。2009年1月22日，原告姚永明与胡之宏在公证处签订《转让合同》，载明：“1、甲方将与芜湖新马投资有限公司签订的关于上述房产的《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》中的合同项下全部权利以人民币贰拾万元整转让给乙方；2、付款方式为一次性付清，于公证之日付清；3、甲方承诺无条件配合乙方过户，但不承担任何费用；4、本协议经双方签字并公证后生效。”安徽省芜湖市鑫诚公证处对此出具《公证书》一份。后因拆迁安置房政策，该房屋一直无法办理产权证，双方也一直没能办理房产过户手续。现该房已符合办理房产证条件，故原告姚永明诉至我院，请求判决确认房屋产权归其所有并要求两被告协助其办理房屋过户手续。
另查明：2011年4月17日，胡之宏去世，其妻子杜春香也早于1996年病亡，其法定继承人仅有被告胡光霞及胡光海（系胡之宏子女）。
以上事实有原告姚永明提供的原、被告身份证、《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》、《房屋买卖合同》、《公证书》、《死亡证明》、《常住人口登记表》及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，胡之宏与原告姚永明签订的《房屋买卖合同》及《转让合同》意思表示真实，内容具体明确，合法有效，并经安徽省芜湖市鑫诚公证处公证，故原告姚永明诉请确认讼争房屋归其所有，应予支持。二、当事人应当按照约定履行自己的义务。因为拆迁安置房政策原因，讼争房屋产权证一直无法办量，胡之宏也一直未能协助原告办理房屋过户手续。2011年4月17日，胡之宏去世，其妻杜春香早于1996年病亡，其遗产依法由其子女，即本案被告胡光霞、胡光海继承。现讼争房屋已符合办理房产证条件，被告胡光霞、胡光海应当协助原告姚永明办理房屋过户手续，原告此项诉请也应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于芜湖市弋江区江南春城38-1-602室房屋归原告姚永明所有；
二、被告胡光霞、胡光海于本判决生效之日起十日内协助原告姚永明办理芜湖市弋江区江南春城38-1-602室房屋过户手续。
案件受理费80元，由被告胡光霞、胡光海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债和利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一四年五月七日
书记员 陈 新
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第2号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1973年2月18日出生。
被告人任福忠，男，1951年6月12日出生。1981年因犯强奸罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑八年，1996年因犯强奸（未遂）罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2014年9月8日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人任福忠犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员朱春辉、侯立志出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某、被告人任福忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月4日6时许，被害人陈某同张某放羊经过任某家的山地时，发现地上有掺有农药的玉米粒，二人便到任福忠家查问此事，由于言语不和，任福忠与陈某厮打在一起，任福忠用尖刀刺中陈某腹部，并划伤陈某面部，后逃跑。经鉴定，陈某的损伤程度为重伤。公诉机关认为，被告人任福忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某诉称：要求被告人任福忠赔偿其经济损失共计68510.3元，其中医药费39799.07元，误工费1355.02元，护理费4506.21元，住院伙食补助费2350元，交通费500元，精神损害抚慰金20000元。
被告人任福忠辩称：本案起因是陈某先动手对其实施殴打，其才用刀扎伤陈某腹部，但没有划伤陈某面部。
经审理查明：2012年7月4日6时许，被害人陈某同张某放羊经过任福忠家的山地时，发现地上有掺有农药的玉米粒，便一同来到任某家查问此事。任某否认掺有农药的玉米粒是自己投放的，被害人陈某又来到任福忠家查问此事。任福忠承认掺有农药的玉米粒是其投放的，陈某便打任福忠一耳光及头部一拳，任福忠遂用尖刀刺中陈某腹部，并划伤陈某面部，后逃跑。被害人陈某到辽阳市中心医院治疗，诊断为腹壁开放性外伤、结肠破裂、肝破裂等。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，陈某肠破裂、肝破裂的伤情分别符合《人体重伤鉴定标准》第六十七条及第六十八条之规定，损伤程度为重伤。
2014年9月8日，公安机关在鞍山市铁西区三道街新华公寓将被告人任福忠抓获。
由于被告人任福忠的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成经济损失共计人民币28541.54元（其中医药费21047.31元，误工费1355.02元，护理费4506.21元，住院伙食补助费705元，鉴定费700元，交通费228元）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某的陈述。证明2012年7月4日6时许，其在任福忠家房后放羊，发现地上有掺有农药的玉米粒，怀疑是任福忠的弟弟任某下的药，就与一起放羊的张某同去任某家，任某否认此事，其就往外走，走到任福忠家附近时，任福忠出来说：“药是我下的”，其便动手打了任福忠几下，任福忠就用刀扎其左腹部一刀，撕扯中，任福忠手里的刀将其脸部划伤，后任福忠跑了，其被送到医院。
2、证人张某的证言。证明2012年7月4日6时许，其与陈某放羊走到任福忠家山坡下枣树林道边，发现道上有掺农药的玉米粒，陈某怀疑是任福忠他们哥俩干的，便与其一起来到任某家，任某否认是他下的药，其二人又来到任福忠家门前，陈某问任福忠“道边的药是你下的吗”，任福忠说“是我下的”，二人言语不和，陈某动手打任福忠一拳，任福忠用刀扎陈某腹部一刀，陈某转身往大门外跑，任福忠追上去，又用刀扎陈某头部几刀，后陈某被送到医院。
3、证人任某的证言。证明2012年7月4日6时许，陈某、张某来到其家，问其家后山坡道边掺农药的玉米粒是不是其投放的，其回答不是，他二人又上前屋把其哥哥任福忠喊出来，陈某上前就打任福忠四个耳光，又打一拳，并按住任福忠脖子，任福忠从裤兜掏出一把黑色弹簧刀，扎陈某腹部下面一刀，后逃跑。
4、辽阳市中心医院病志。证明陈某住院诊疗情况及伤情。
5、辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定意见书。证明陈某肠破裂、肝破裂的伤情分别符合《人体重伤鉴定标准》第六十七条及第六十八条之规定，损伤程度为重伤。
6、辽阳县人民法院（1996）辽刑初字第117号刑事判决书。证明被告人任福忠于1996年因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，于1981年因犯强奸罪被判处有期徒刑八年。
7、案件来源及抓捕经过。证明本案系小屯派出所移交文圣公安分局案件。2014年9月8日，公安机关在鞍山铁西区三道街新华公寓将被告人任福忠抓获。
8、户籍证明。证明被告人任福忠的自然情况。
附带民事诉讼原告人向法庭提交的证据如下：医疗费收据。用以证明被害人陈某受伤后到医院治疗所支付的费用。
本院认为，被告人任福忠故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于被告人提出的其只扎伤陈某腹部，没有划伤陈某面部的辩护意见，经查，证人张某的证言、被害人陈某的陈述、辽阳市中心医院病志等均能证明，被告人任福忠与被害人陈某厮打过程中，用刀将陈某的面部划伤，故对以上辩解意见，不予采信。鉴于被告人能如实供述自己的主要罪行，可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，合理部分，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人任福忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月八日起至二0一九年三月七日止。）
二、被告人任福忠于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币28541.54元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张春辉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执字第305号
申请执行人：罗时才，农民。
被执行人：遵化市张庄子铁选厂。
法定代表人：詹立立，该厂业主。
申请执行人罗时才与被执行人遵化市张庄子铁选厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）遵民初字第4833号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的金额为0元，执行费500元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第4833号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年五月十四日
书记员 魏颖新
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00128号
原告：王某某，男，1978年10月5日出生，汉族，农民。
被告：王某，女，1981年1月4日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 聂世臻
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初14142号
原告：王春明，男，1972年3月13日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：郭生月，男，1986年6月12日出生，身份号码×××。
本院受理原告王春明与被告郭生月民间借贷纠纷一案后，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春明到庭参加诉讼，被告郭生月经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春明向本院提出诉讼请求：1.被告郭生月偿还原告借款1万元并支付违约金（以1万元为基数，自2015年11月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：郭生月向原告借款，双方于2015年10月26日签订借款协议，约定郭生月向原告借款1万元，借款期限为2015年10月26日至2015年11月15日止。如逾期未还，按照每日500元的标准支付违约金。该笔借款被告至今未偿还。
被告郭生月既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月26日，出借人王春明与借款人郭生月签订借款协议，内容为郭生月从王春明处借款1万元，借期从2015年10月26日至2015年11月15日止，郭生月未按时还款自愿给付王春明费用包括违约金每日500元。
同日郭生月出具收条一张，内容为：今收到借款壹万元（现金）。
上述事实有原告王春明提交的借款协议、收条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭生月经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王春明与郭生月之间的借款合同关系存在，本院予以确认。公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，应按约定处理。王春明和郭生月约定了还款期限，现还款期限届满，被告郭生月应向原告王春明清偿前述债务。郭生月未能依约还款应该承担违约责任，对于王春明主张的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭生月偿还借原告王春明的款一万元并支付违约金（以一万元为基数，自二〇一五年十一月十六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告郭生月负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘蓉蓉
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 孙艳娥
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 爽
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2823刑初41号
公诉机关尉犁县人民检察院。
被告人左某某，男，汉族，1964年12月22日出生，初中文化程度，无固定职业，无前科。2015年3月19日因涉嫌非法占用农用地罪由尉犁县公安局取保候审，同年4月6日因涉嫌非法占用农用地罪由尉犁县人民检察院取保候审。2016年4月8日因涉嫌非法占用农用地罪由尉犁县人民法院决定逮捕，同年4月12日由尉犁县公安局执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。
辩护人马新利，新疆孔其律师事务所律师。
尉犁县人民检察院以尉检刑诉（2016）第33号起诉书指控被告人左某某犯非法占用农用地罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院检察员宋丽出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人马新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月-2014年5月期间，被告人左某某在未向任何部门办理审批手续的情况下，在位于尉犁县喀尔曲尕乡达西库勒管护站西北约3公里处分两次非法开垦土地84.24亩，经GPS测量，非法开垦的土地位于国家级公益林尉犁县第8班18小班内。
公诉机关的量刑意见为：被告人左某某犯非法占用农用地罪，建议判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人左某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。对公诉机关的量刑意见无异议。
被告人左某某的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人左某某犯非法占用农用地罪的罪名无异议，但认为，被告人具有坦白情节，庭审时自愿认罪，态度较好，且身体有病，犯罪后果较轻，建议对被告人适用缓刑。
公诉机关对被告人左某某定罪方面的证据有：证据一、书证：（1）受案登记表、立案决定书各一份。（2）被告人左某某户籍证明及证明各一份。（3）调取证据通知书及答复函各两份。（4）国有林权证及尉犁县国家级公益林分级区划界定森林分布图各一份、尉犁县森林资源和林政管理站说明二份。证据二、勘验、检查、辨认笔录：（1）现场勘验检查笔录、现场勘验平面示意图各两份，刑事照相两组。（2）辨认笔录及照相各一份。证据三、被告人供述：被告人左某某供述。
对以上公诉机关提供被告人左某某定罪方面的证据，被告人左某某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
被告人左某某及其辩护人定罪方面未向法庭提供证据。
公诉机关对被告人左某某量刑方面提供证据如下：抓获经过一份。被告人左某某及其辩护人质证：认可，无异议。本院对该证据予以确认。
被告人左某某量刑方面未向法庭提供证据。
被告人左某某的辩护人对被告人左某某量刑方面提供证据如下：超声检查报告单一份、病历一组。公诉机关质证：对真实性认可。本院对该证据真实性予以认定。
经审理查明：2013年4月-2014年5月期间，被告人左某某在未向任何部门办理审批手续的情况下，在位于尉犁县喀尔曲尕乡达西库勒管护站西北约3公里处分两次非法开垦土地84.24亩，经GPS测量，非法开垦的土地位于国家级公益林尉犁县第8班18小班内。
另查明，被告人左某某在非法开垦的84.24亩土地中未添置地上附着物。
本院认为：被告人左某某无视国家法律，违反土地管理法规，在未办理土地开发等相关手续下，非法开垦林地84.24亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人左某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应当以非法占用农用地罪追究被告人左某某的刑事责任。被告人左某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人左某某非法开垦的84.24亩土地应予没收。庭审时，被告人左某某当庭自愿认罪，因本院已认定被告人左某某具有坦白情节，故对该情节不再考虑。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯非法占用农用罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金16848元，罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人左某某非法开垦的林地84.24亩予以没收，交林业管理部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱宪伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 高 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执966号
申请执行人：韩宇超，男，汉族，1996年6月12日出生，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：新疆信源浮法玻璃制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路278号。
法定代表人：张海霞，该公司总经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出的乌经（头）劳人仲字【2017】第239号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆信源浮法玻璃制品有限公司名下的银行存款81100元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 川
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3624号
原告:贾某某，男，1988年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尤鸿觊，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：雷某某，男，1964年11月12日出生，汉族。
被告：郑某某，女，1966年3月27日出生，汉族。
被告：张某，男，出生年月不详，汉族。
被告：张某某，男，出生年月不详，汉族。
原告贾某某诉被告雷某某、郑某某、张某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托诉讼代理人尤鸿觊、被告雷某某到庭参加了诉讼，被告郑某某、张某、张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：某某县新区联建大厦二区由被告张某某、张某开发建设并销售，被告张某、张某某将联建大厦水暖工程承包给了被告雷某某、郑某某。2012年2月30日，原告和四被告协商，被告张某某、张某用其开发建设的房屋抵顶欠被告雷某某、郑某某的工程款，其中包括原告购买的联建大厦二区615室，由原告将房款交给被告雷某某、郑某某，原告和被告张某某、张某签订房屋买卖合同。合同签订后，原告积极履行了合同义务，并将房款交给了被告雷某某、郑某某，原告多次要求四被告交付定边县新区联建大厦二区615室并办理房屋产权过户手续，四被告拒不交付房屋和办理房产手续并相互推诿，故原告诉至本院，请求依法判令：1、四被告履行与原告签订房屋买卖合同的义务，四被告依法交付原告购买的联建大厦二区615室房屋并办理房屋产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据：购房协议一份，证明目的：1、某某县新区联建大厦二区是由被告张某某、张某开发并销售，被告张某、张某某将联建大厦水暖工程承包给了被告雷某某、郑某某，2012年2月30日，原告和四被告协商，被告张某某、张某将被告雷某某、郑某某的水暖工程款抵顶房屋其中包括原告购买的联建大厦二区615室，由原告将房款交给被告雷某某、郑某某，由原告和被告张某某、张某签订房屋购房协议，原告和被告张某、张某某签订合同后，原告积极履行了合同义务，并将房款交给了被告雷某某、郑某某，原告多次要求四被告交付定边县新区联建大厦二区615室并办理房屋产权过户手续；2、在2013年3月份原告和被告张某，张某某签定过购房合同，2014年6月20日，原告和被告张某，张某某商量将原告原来所购买的1103室房屋换成615室房屋，之后原告和被告张某签定购房协议；3、原告将购房款213600元交付给被告雷某某、郑某某；被告雷某某、郑某某，将原告交付的200000元的购房款以工程款的形式与被告张某，张某某进行走账、抵顶，所以被告张某、张某某才将1103室更换成615室。
第二组证据：婚姻登记证一份，证明被告雷某某和郑某某在2011年的时候系夫妻关系。
第三组证据：录音光盘一张，证明目的：1、2011年1月25号，原告将购房款206000元交付给被告雷某某、郑某某；2、2013年3月13日，被告雷某某、郑某某将原告的200000元的购房款以工程款的形式与被告张某，张某某进行走账，抵顶，所以被告张某、张某某才将1103室更换成615室；3、原告欠被告张某、张某某房款，原告再给被告张某某、张某几万元就可以拿钥匙。
被告雷某某辩称：当时协商的是将联建大厦1103的房子顶给原告，现在原告诉求的变更成615室其不知情，也不知道什么时候变更的。当时协商房子的总价大概是40万元左右，顶了首付20万元，首付顶完以后张某某说是给原告办理按揭贷款。当时在售楼部以个人名义和张某签了购房合同约定的是1103室房屋，是后来变更到615室对此被告雷某某不知道，变更后原告才告知被告。交付房屋应该是由张某某完成。
被告雷某某向法庭提交以下证据：
领条一支（复印件），证明安装水暖的工程款20万元抵顶了房屋1103室房子的首付，被告雷某某只打了领条实际并没有收到钱。
被告郑某某、张某、张某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证：
被告雷某某对原告所举第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，协议的内容被告雷某某不知情，当时并没有经过被告雷某某同意，是变更后才给被告雷某某打的电话；对第二组证据无异议，当时被告雷某某和郑某某还是夫妻；对第三组证据真实性无异议，对证明目的1有异议，购房款交给被告雷某某了，没有给郑某某，购房款又用在工程上了，对其他证明目的无异议。
原告对被告雷某某所举证据无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
原告所举第一组证据，被告雷某某对真实性无异议，且被告郑某某、张某、张某某未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对该组证据真实性予以确认；对原告所举第二组证据，系国家职能机构出具的关于婚姻登记情况的审查处理表，本院予以确认；对原告所举第三组证据，被告雷某某对真实性无异议，且被告郑某某、张某、张某某未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对该组证据真实性予以确认。
被告雷某某所举证据，因系复印件，且该证据再无其他相关证据予以佐证，故本院不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告雷某某自述其给被告张某、张某某开发建设的联建大厦安装水暖工程，被告张某、张某某用联建大厦二区1103房屋抵顶所欠被告雷某某的工程款20万元。后原告因需在联建大厦二区购买房屋，因原告与被告雷某某相识，便与被告雷某某协商购买由被告张某、张某某抵顶给被告雷某某的联建大厦二区1103室房屋。原告自2011年起至2013年4月，先后向被告雷某某支付了共计206000元购房款。原告与被告雷某某未签订购房合同。支付购房款后原告贾某某与被告张某于2014年6月30日协商将原约定购买的1103室房屋变更为615室，并签订了协议一份。另查明，被告雷某某与郑某某在原告向被告雷某某支付购房款期间系夫妻关系。后因被告一直未向原告交付房屋，多次交涉未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告诉求四被告向原告交付房屋并办理房屋产权手续，但并未提供正规的房屋买卖合同，仅有被告张某与原告签订的协议一份，该协议载明双方将原先商定的联建大厦二区1103室房屋变更为615室房屋，被告张某与原告签订协议，但原告所举证据无法证明被告张某对该涉案房屋有处分权，且根据法律规定开发建设商品房屋为有资质的公司，非自然人，被告张某不可能成为开发商，故被告张某与原告签订协议应属无权处分。故原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 袁佩佩
代理审判员 刘 晔
人民陪审员 崔维信
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郭亚军
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第720号
原告刘某某，男，1982年3月23日生（身份证号码：4112821982********），汉族，农民，住灵宝市阳店镇胡家原村上胡家原*组。
被告裴某某，女，1987年4月20日生（身份证号码：4103271987********），汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告裴某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 俭
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1778号
原告李秀芬（曾用名李玉芬），女，1959年12月31日出生。
委托代理人葛新阳（原告之子），联系地址同原告。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，营业场所北京市石景山区石景山路65号（公共汽车站旁）。
负责人满江涛，经理。
委托代理人赵艳斌，男，该公司干部，联系地址同单位。
委托代理人马文涛，男，该公司干部，联系地址同单位。
原告李秀芬与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀芬（以下简称原告）之委托代理人葛新阳，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称被告）之委托代理人赵艳斌、马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日15时左右，原告乘坐691路（车牌号：京×××）公交车内最后一排中间座位上，车辆由北向南行驶至西二环阜成门桥时突然紧急刹车，原告被甩出并摔倒在车内，当场昏迷。当日，原告被120急救车送到北京水利医院重症监护室抢救。经诊断，原告的伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤（中型）（1）外伤性蛛网膜下腔出血；（2）脑挫裂伤（顶部）；2、左手第五掌骨近端骨折。当时医生告知家属情况非常严重，随时会有生命危险，并下达了病危通知书。原告在重症监护室抢救了9天，大部分时间都在昏迷中，头痛、呕吐不能进食，只能靠输液来维持生命。后原告脱离生命危险并转至普通病房留院观察10天。住院期间，原告身体的营养大量流失导致基本生活无法自理，原告的家人也无法正常工作及生活。在治疗过程中，原告头部进行了6次CT检查，1次核磁共振，6次X线拍片，共计进行了13次检查。这些带有辐射的检查必然给原告的身体造成极大的健康隐患。本次交通事故使原告的身体健康状况急剧下降，大大影响了正常的活动能力，生活质量严重下降，社会交往也受到了限制。原告经常头痛、头晕、走路不稳、恐慌、焦虑，给原告的身心造成了极大伤害，给原告的家庭也带来了许多经济上的付出及精神上的痛苦。被告已承担医疗费用，但拒绝支付其他费用。现原告起诉至法院，要求被告赔偿以下费用：护理费10800元（120元／天×3月，由原告配偶和儿子护理）、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、医疗费440.38元（自费部分）、营养费18000元（50元／天×365天）、精神损失费80000元、财产损失890元（鞋）。
被告辩称：原告所述事实经过属实。对于护理费，因原告没有提供明确的医嘱，我公司只认可一个月的护理期。对于住院伙食补助费，同意支付。医疗费我公司同意赔偿。营养费我公司认为过高，营养期限过长。对于精神损失费，因原告未达到定残的标准，因此不同意赔偿。事发时，原告的鞋面撕裂，要求原告提供相关票据证实其实际损失。
经审理查明：2014年1月4日15时许，原告乘坐691路公共汽车，车辆行驶至西城区西二环阜成门桥时紧急刹车，原告从座位上摔倒在车内。当日，原告被送往北京水利医院抢救。经诊断，原告的伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤（中型）（1）外伤性蛛网膜下腔出血、（2）脑挫裂伤（顶部）；2、左手第五掌骨近端骨折。原告住院19天，出院医嘱记载：1、休息1月。2、1月后门诊复查。3、左手石膏继续固定，6周后创伤科门诊复查。2013年1月23日，北京水利医院出具陪护证明：因病情需要，患者住院期间及出院后1个月需1人陪护。被告支付了原告住院期间的相关费用。后原告分别于2014年2月25日、2014年6月20日复查，诊断为：蛛网膜下腔出血恢复期、左手掌骨远端关节活动差、左手掌骨近端骨折恢复期。原告支付了医疗费439.34元。
庭审中，就护理费一项，原告未提交证据，其主张事发后由其子、其配偶轮流护理3个月。被告只认可1个月的护理期。就财产损失一项，原告未提交相关证据，被告认可事发时原告的鞋被撕破。
上述事实，有原、被告当庭陈述、诊断证明书、住院病历、门诊病历手册、陪护证明、医疗费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告车辆在行驶过程中未尽到谨慎义务，致使原告受伤，应当承担赔偿责任。庭审中，被告同意赔偿医疗费，本院对此不持异议。原告要求按照50元／天的标准赔偿住院期间的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，提供了医院的陪护证明，根据医嘱，原告的护理期应为住院期间及出院后1个月，原告要求按照120元／天计算护理费不超过北京市护工平均工资的标准，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合原告恢复伤情需要，但原告主张的数额过高，本院根据原告的伤情酌定为1000元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑到原告头部受伤，必定对其精神状况造成一定影响，故其该项主张，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院酌定为2000元。根据庭审中查明的事实，事发时原告的鞋发生破损，因此，原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院酌定为200元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十一条、第二十三条、之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司给付原告李秀芬医疗费四百三十九元三角四分、住院伙食补助费九百五十元、营养费一千元、精神损害抚慰金二千元、护理费五千八百八十元、财产损失费二百元。
二、驳回原告李秀芬的其他诉讼请求。
如果被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十一元，由原告李秀芬负担一千二百三十元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担三十一元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 王晓莉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘思雨
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1778号
原告张金荣，女，汉族，无职业，住吉林省梨树县东河镇东河村。
委托代理人蔡广柱，男，汉族，大连兴立工业品有限公司法律顾问，住大连市甘井子区。
被告苏贵生，男，汉族，住大连市西岗区。
被告尹晓庆，女，汉族，住大连市西岗区。
原告张金荣与被告苏贵生、尹晓庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告张金荣的委托代理人蔡广柱到庭参加了诉讼。被告苏贵生、尹晓庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金荣诉称，原告是长兴市场批发海鲜的个体业主，被告是经营快餐的个体业户，经营地点在沙河口区西安路990号地上5层5035-1号店铺。原告为被告提供海产品，主要是鱼、贝类等，双方合作多年。自2013年以来，被告一直拖欠货款，累计10余万元。原告多次找到被告索要无果，最终双方于2015年2月6日确定被告欠原告货款数额为人民币150000元，并由被告签字加盖指印。同时被告承诺2015年2月末还款，但未予兑现。为此原告诉至法院，要求判令二被告给付拖欠货款人民币150000元。
二被告未出庭，送达时被告苏贵生答辩，尹晓庆是我妻子，共同居住在大连市西岗区市场街69号。确欠张金荣货款，但具体的数额需要核实。
经审理查明，二被告自2008年起向原告购买海产品。2013年以来二被告拖欠原告货款累计150000元。并于2015年2月6日出具还款协议，内容为“苏贵生、尹晓庆夫妻二人经营大连市沙河口区渔福餐厅期间共计欠张金荣货款（鱼款）合计人民币壹拾伍万元正（150000元）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的还款协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告间买卖合同合法、有效，双方均应按约履行。现原告已履行了供货的义务，二被告尚欠货款150000元至今未付，负有过错责任，理应按约给付原告货款。现原告要求二被告给付货款150000元的请求合理，本院予以支持。关于送达时被告苏贵生提出确欠张金荣货款，但具体的数额需要核实。因还款协议中已明确欠款数额为150000元，并有二被告签字确认，故对被告苏贵生该项辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏贵生、尹晓庆于本判决生效之日起十日内给付原告张金
荣货款150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 周咏梅
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 龙
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1778号
原告：河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街516号，组织机构代码证号74341865-1。
法定代表人：俞裕平，男，公司执行董事。
被告：高爱果，女，1966年5月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告河北永辉物业服务有限公司与被告高爱果物业服务合同纠纷一案中，原告河北永辉物业服务有限公司于2016年1月日28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北永辉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北永辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告河北永辉物业服务有限公司负担。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 杨红芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴 欣
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1778号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，决定按简易程序进行审理。在向被告王某送达应诉材料时，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证之后仍不能确定被告送达地址，同时原告不同意转为普通程序。据此，本院认为原告起诉的被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一五年五月十一日
书记员 赵云璐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第40-3号
原告：张文勇，无固定职业。
被告：章志芳，现已死亡。
本院在审理原告张文勇诉被告章志芳民间借贷纠纷一案中，原告张文勇于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张文勇申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告张文勇撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费5000元，合计诉讼费9400元，由原告张文勇负担。
代理审判员 张红卫
二〇一五年五月二十日
代书 记员 郑璐燕
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第503号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李现红，男，1972年11月11日出生，汉族，大专文化，原任滑县道路运输管理局副局长，河南滑县人，住滑县，因涉嫌受贿罪于2015年6月26日被滑县公安局刑事拘留，因涉嫌受贿罪于2015年7月13日经安阳市人民检察院决定由滑县公安局执行逮捕。于2016年2月3日被本院决定取保候审。
辩护人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）387号起诉书，指控被告人李现红犯受贿罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人李现红及其辩护人王高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：
1、2014年7、8月份，被告人李现红担任滑县道路运输管理局副局长期间，以借款为名，非法收受滑县四间房顺祥驾驶员培训公司股东高某、滑县万古镇安达驾驶员培训有限公司副校长刘某、滑县万古镇长虹驾驶员培训有限公司法人代表木某人民币合计5万元用于个人赌博使用。
2、2013年12月份，被告人李现红在担任滑县运输管理局副局长期间，利用分管驾驶员培训有限公司验收的职务之便，非法收受滑县四间房顺祥驾驶员培训公司股东高某、滑县万古镇安达驾驶员培训有限公司副校长刘某、滑县万古镇长虹驾驶员培训有限公司法人代表木某、滑县瓦岗寨乡平安驾驶员培训有限公司董事长蒋某1、滑县瓦岗寨乡平安驾驶员培训有限公司总经理蒋某2、滑县成功驾驶员培训有限公司股东吴某人民币合计4.5万元，为高某等人在公司验收方面提供了帮助。公诉机关认为被告人李现红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，提请依法判处。
被告人李现红对检察院指控罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人王高阳的辩护意见：辩护人对起诉书指控被告人李现红犯受贿罪罪名不持异议；关于被告人李现红的犯罪数额有异议，被告人李现红的受贿数额应为45000元，而不是起诉书指控的95000元，辩护人认为其中三次经济往来共计5万元，不具有受贿的性质，而是借款，不符合受贿的构成要件。被告人李现红具有从轻、减轻的处罚情节：李现红具有自首、坦白情节，被告人李现红积极主动退回全部受贿款，被告人李现红认罪态度较好，悔罪态度明显，无前科、系初犯、偶犯。
经审理查明
1、2014年7、8月份，被告人李现红担任滑县道路运输管理局副局长期间，以借款为名，非法收受滑县四间房顺祥驾驶员培训公司股东高某、滑县万古镇安达驾驶员培训有限公司副校长刘某、滑县万古镇长虹驾驶员培训有限公司法人代表木某人民币合计5万元用于个人赌博使用。
2、2013年12月份，被告人李现红在担任滑县运输管理局副局长期间，利用分管驾驶员培训有限公司验收的职务之便，非法收受滑县四间房顺祥驾驶员培训公司股东高某、滑县万古镇安达驾驶员培训有限公司副校长刘某、滑县万古镇长虹驾驶员培训有限公司法人代表木某、滑县瓦岗寨乡平安驾驶员培训有限公司董事长蒋某1、滑县瓦岗寨乡平安驾驶员培训有限公司总经理蒋某2、滑县成功驾驶员培训有限公司股东吴某人民币合计4.5万元，为高某等人在公司验收方面提供了帮助。案发后，赃款全部退至滑县人民检察院。
上述事实，被告人李现红在开庭审理过程中亦无异议。且有1、被告人李现红的供述；2、证人木某、刘某、高某、韩某、赵某、吴某、蒋某1、蒋某2的证言；3、滑县交通运输局证明材料，滑县交通局李现红等人聘任职务的通知，李现红为运管所副所长；4、滑县机构编制委员会关于滑县道路运输管理体制改革有关机构编制问题的通知，滑县道路运输管理局证明，滑县四间房顺祥驾驶员培训有限公司、滑县瓦岗寨乡平安驾驶员培训有限公司、滑县成功驾驶员培训有限公司申请许可相关材料；5、被告人李现红户籍信息等上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为被告人李现红身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，核其行为已经构成受贿罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称的被告人李现红当庭认罪态度较好，有坦白情节，全部退赃，无前科、系初犯、偶犯，可从轻处罚的意见予，本院以采纳。但辩护人辩称的起诉书指控被告人李现红受贿50000元，系被告人李现红借款，不构成受贿罪的理由不能成立，因为被告人身为滑县道路运输管理局副局长，对高某、刘某、木某所开办的驾驶员培训公司有管理关系，其以赌博输钱向三人借款的名义，让三人给其钱款共计50000元，至案发被告人也未偿还三人钱款，且被告人李现红也借机在工作中为三人开办驾驶员培训公司提供帮助，其行为完全符合受贿罪主客观要件，应以受贿罪处罚，故辩护人的理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李现红犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、对被告人李现红受贿所得赃款95000元予以没收，由追缴单位滑县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘国强
审 判 员 赵政凯
代理审判员 孟海利
二〇一六年七月十九日
书 记 员 常双妹
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1340号
原告李某某，男，1986年4月28日出生，汉族，住济阳县。
被告郭某某，女，1982年9月27日出生，汉族，原住济阳县，现住商河县。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员张健超适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在外打工期间相识，于2008年7月2日在济阳县民政局登记结婚，2008年11月5日生一男孩，取名李某，现随原告一起生活。由于双方在婚前认识时间短，彼此不够了解，缺乏沟通，两人没有共同语言，脾气性格不合，不但如此，被告在发生矛盾后便回娘家居住至今。为此，原告曾于2015年3月份起诉离婚，后撤诉。原、被告并未因原告撤诉而和好。现夫妻感情已荡然无存，两人感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；原告抚养孩子，被告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。后原告变更第二项诉讼请求，要求原告抚养孩子，抚养费由其自己承担。
被告未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2008年7月2日在济阳县民政局登记结婚。婚后双方于2008年11月5日生育一男孩，取名李某，现随原告生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告李某某曾于2015年5月份向本院起诉，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。但双方感情未能和好，原告李某某于2016年5月4日再次向本院起诉，要求与被告离婚。原告在庭审中自述双方无共同财产、共同债权及共同债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、（2015）济阳民初字第844号民事裁定书及原告陈述等在案为凭。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的重要条件。原、被告结婚后，已共同生活多年，双方应该具有深厚的感情，但双方产生矛盾后，两人没有妥善处理，导致原告于2015年5月向法院起诉离婚，后虽原告撤诉，但原被告夫妻关系并没有根本改善，并导致原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告李某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告的婚生男孩李某一直跟随原告生活，已经形成了较为稳定的生活习惯，为不改变孩子的生活环境，对原告要求抚养儿子李光琪的诉讼请求，本院予以支持。原告主张抚养费由其自己承担，该主张符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告郭某某离婚。
二、原、被告婚生男孩李某由原告李某某抚养，抚养费由李某某自负。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担75元，被告郭某某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一六年六月十二日
书记员 张丽萍
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第133号
原告查玉萍。
委托代理人金国强，裔延顺，江苏甘露律师事务所律师。
被告镇江市盛迪铸造有限公司，住所地镇江市京口区工业园区京华路3号。
法定代表人倪文林，该公司总经理。
破产管理人江苏汇典律师事务所。
原告查玉萍与被告镇江市盛迪铸造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，原告查玉萍以与被告镇江市盛迪铸造有限公司协商解决为由于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告查玉萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告查玉萍撤回起诉。
本案诉讼费5元（已减半），由原告查玉萍负担。
代理审判员 胡绪美
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李晨光
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7000号
罪犯罗发劲，男，1988年11月16日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2011年12月19日作出（2011）清新刑初字第173号刑事判决，以被告人罗发劲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗发劲在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗发劲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗发劲系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年9月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）；2015年3月获得表扬。罚金人民币30000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗发劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗发劲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1840号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：潮阳市新华润实业有限公司，住所地汕头市潮阳区棉城西门工业区内。
法定代表人：林炳武。
被告：周婉娟，女，汉族，住汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市新华润实业有限公司、周婉娟金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马金潮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 柳惠琼
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初2943号
原告：王朝坤，男，1967年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘培、孟波（实习），河南正剑律师事务所律师，特别授权。
被告：李帅帅，男，1992年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告王朝坤诉被告李帅帅劳务合同纠纷一案中，原告王朝坤于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王朝坤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王朝坤负担。
审判员 陈峰
二〇一八年四月九日
书记员 李芳