湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初1047号
原告：郑仁清，男，生于1938年4月24日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：杨书雄，男，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李进志，男，生于1964年11月5日，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。
被告：荆门市五三易达汽车运输有限公司，住所地湖北省荆门市五三农场易家岭，统一社会信用代码914208007069242646。
法定代表人：鄢雅琴。
被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道88号，统一社会信用代码91420800770773077Q。
公司负责人：杜刚，男，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李根，男，生于1990年4月29日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。系该公司员工。
原告郑仁清诉被告李进志、荆门市五三易达汽车运输有限公司（以下简称易达运输公司）、太平财产保险有限公司荆门中心支公司（以下简称太平财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨书雄、被告太平财保荆门支公司委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。被告李进志、被告易达运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失64480.66元，被告太平财保荆门支公司在交强险（精神抚慰金优先在交强险内赔付）及第三者责任险限额内承担赔偿义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告李进志驾驶鄂Ｈ×××××号大型普通客车沿311省道由西向东行驶至157KM+800M处路段与前方郑仁清驾驶的正三轮摩托车相撞，造成原告受伤的事故。原告受伤后被送至沙洋县人民医院住院治疗18天，前后共花去医疗费30907.83元（含出院后的复查费），出院后，经沙洋金维法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后期治疗费为16000元，护理期为180日。经查，鄂Ｈ×××××号大型普通客车在太平财保荆门支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李进志、易达运输公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等相关民事权利。
被告太平财保荆门支公司辩称：1.原告的医疗费用中应扣除10%的非医保用药费用；2.被告李进志已垫付原告医疗费8000元，我公司已垫付原告医疗费10000元，在确定原告的赔偿额时均应予以扣除；3.原告后续治疗费过高，以12000元为宜；4.我公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的沙洋县人民医院病情证明书、出院记录、住院病案，以及医疗费票据有异议，认为应扣除10%的非医保用药费用，同时认为应扣除被告李进志垫付的8000元以及被告太平财保荆门支公司已垫付的10000元医疗费。经审查，被告太平财保荆门支公司虽主张扣除10%的非医保用药费用，但其未提交证据予以证实其主张，也未指出哪些用药系非医保用药，亦不能否定原告用药的合理性和必要性，故该主张本院不予支持，被告对上述证据的合法性、真实性、关联性未提出异议，上述证据能够证实原告受伤后的治疗及医药费支出情况，故对其证明效力，本院予以确认；被告李进志已垫付原告医疗费8000元以及被告太平财保荆门支公司已垫付原告医疗费10000元，情况属实，是否应予以扣除，将在后文再予以阐述。2.被告太平财保荆门支公司对原告提交的司法鉴定意见书中原告后续治疗费有异议，认为过高，应以12000元为宜。经审查，被告太平财保荆门支公司庭后未按期提交书面重新鉴定申请，视为其放弃申请重新鉴定的权利，故对该司法鉴定意见书的证明效力，本院予以确认。
根据当事人诉辩陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，被告李进志驾驶鄂Ｈ×××××号大型普通客车沿311省道由西向东行驶至157KM+800M处路段与前方原告郑仁清驾驶的正三轮摩托车相撞，造成原告受伤的事故。原告受伤后被送至沙洋县××××镇中心卫生院治疗，支出门诊医疗费208.36元，当日即转至沙洋县人民医院住院治疗18天，于2017年5月20日出院，花去住院治疗费30481.93元，出院医嘱：休息三月，加强营养；继续预防血栓（低分子肝素钙5000U皮下注射一日一次）；定期复查（每月一次）；三月内患肢避免负重；一年后据情况取出内固定；如有不适，随时就诊。此后，原告因复查等支出门诊医疗费317.90元。该次事故经沙洋县公安局交通警察大队认定，被告李进志承担事故主要责任，原告郑仁清承担事故次要责任。2017年8月30日，原告经沙洋金维法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，后期治疗费为16000元，护理期为180日。
另查明，郑仁清系农业户口，其住院期间及出院后的护理均由其子刘兵负担；李进志具有A1A2驾驶证，鄂Ｈ×××××号大型普通客车的登记车主为被告易达运输公司，该车在太平财保荆门支公司投保有交强险和50万元的商业三者险（未购买不计免赔），依据商业三者险保险合同约定，在被告李进志承担事故主要责任的情况下，被告太平财保荆门支公司免赔率为15%，该次事故发生在保险期间内；被告李进志已垫付原告医疗费8000元，被告太平财保荆门支公司已垫付原告医疗费10000元。
本院认为，本案交通事故中，根据已确认的有效证据，
李进志对该次事故承担主要责任，李进志作为直接侵权人应依法按责（70%）承担赔偿责任。易达运输公司虽为事故车辆鄂Ｈ×××××号大型普通客车的登记车主，但因被告李进志、易达运输公司均未到庭参加诉讼，原告也未举证证实李进志与易达运输公司系何种关系，同时也不能证实易达运输公司对事故的发生存在过错，故原告的损失应由被告李进志依法按责承担，李进志赔偿后，如能提供证据证明易达运输公司也负有赔偿责任，可另行主张追偿权利。
因鄂Ｈ×××××号大型普通客车在太平财保荆门支公司投保有交强险和50万元的商业三者险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应先由太平财保荆门支公司在交强险责任限额内对原告直接承担赔偿责任，余下部分由太平财保荆门支公司在商业三者险限额内依约承担55%的（70%-免赔率15%）赔偿责任，由被告李进志承担15%的赔偿责任，剩余损失由原告自行承担。
原告诉请的护理费16114.68元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金6362.50元、交通费300元，被告无异议，经审查，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费30907.83元、后续治疗费16000元，经审查，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，结合当地实际生活水平、双方责任划分情况以及郑仁清伤残等级和被告的辩解意见，本院酌定2000元予以支持；原告主张鉴定费2700元，因该项支出系为确定其伤残情况及相应经济损失而实际支出的合理费用，故对该项经济损失费用，本院予以支持。
关于诉讼费，由于原告的损失未及时得到保险公司的赔付，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，太平财保荆门支公司应按赔付比例承担相应的诉讼费，本案中因被告李进志承担事故主要责任，结合考虑保险合同对诉讼费承担的约定，被告李进志也应承担相应的诉讼费，故对被告太平财保荆门支公司不承担诉讼费的辩解意见，本院不予支持。
综上所述，原告各项经济损失总计74925.01元，因被告太平财保荆门支公司已垫付原告医疗费10000元并要求予以扣减，且原告未提出异议，故该10000元应在交强险医疗费项下予以扣减，故太平财保荆门支公司还应在其承保的机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告24777.18元（死亡伤残赔偿项下24777.18元），下余40147.83元（74925.01-10000-24777.18），由被告太平财保荆门支公司在其承保的商业三者险限额范围内赔偿55%即22081.31元，由被告李进志赔偿15%即6022.17元，剩余损失由原告自行承担。被告李进志已垫付给原告的8000元，其可另行主张权利，或与原告相互抵算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司在其为鄂Ｈ×××××号大型普通客车承保的机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告郑仁清24777.18元，在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告郑仁清22081.31元，被告李进志赔偿原告郑仁清6022.17元；
二、驳回原告郑仁清对被告荆门市五三易达汽车运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告郑仁清的其他诉讼请求。
上述第一判项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由原告郑仁清负担106元，由被告李进志负担300元，由被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李正文
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨诗吟
附：沙洋县人民法院账户信息
开户行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处
户名：沙洋县人民法院
账号：55×××09