wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初16号
原告：王大锁，男，汉族，现住保定市满城区。
被告：国网河北省电力有限公司保定市满城区供电分公司。地址：保定市满城区中山东路***号。
负责人：张宏春，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘敬坤、刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
原告王大锁与被告国网河北省电力有限公司保定市满城区供电分公司社会保险纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告王大锁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给原告补缴2001年至2010年的医疗保险；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告于2001年1月签订了劳动合同，被告国网河北省电力有限公司保定市满城区供电分公司于2001年至今为我补缴了从签订合同之日起的养老保险。2017年我办理退休手续时发现被告只为我缴纳了2010年10月份以后的医疗保险，未给我缴纳2010年10月份以前至订立劳动合同之日间的医疗保险。经我找到被告反应，被告的答复意见是被告在2008年1月为我缴纳了医疗保险，符合上级政策和落实文件的要求。但根据我核查上级文件和政策，并没有任何字据不予给我补缴2010年10月份以前至订立劳动合同之日间的医疗保险。被告的答复显然违背了中华人民共和国社会保险法的规定。我找到劳动监察部门，监察部门认为我的要求合情合理合法。因时效原因，建议我到法院起诉。为维护我的合法权益，法律尊严，特提起诉讼。
本院经审查认为，社会保险属于劳动争议范围，但社会保险纠纷是一种特殊的劳动争议，不是所有的社会保险纠纷都属于人民法院受案范围。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下罚款”。可见社保机构对用人单位欠缴社会保险费负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的关系，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告要求被告为其补缴医疗保险，应向社保管理部门寻求解决。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王大锁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩春龙
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 婷
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初16号原告：王大锁，男，汉族，现住保定市满城区。被告：国网河北省电力有限公司保定市满城区供电分公司。地址：保定市满城区中山东路***号。负责人：张宏春，该公司总经理。委托诉讼代理人刘敬坤、刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。原告王大锁与被告国网河北省电力有限公司保定市满城区供电分公司社会保险纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。原告王大锁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给原告补缴2001年至2010年的医疗保险；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告于2001年1月签订了劳动合同，被告国网河北省电力有限公司保定市满城区供电分公司于2001年至今为我补缴了从签订合同之日起的养老保险。2017年我办理退休手续时发现被告只为我缴纳了2010年10月份以后的医疗保险，未给我缴纳2010年10月份以前至订立劳动合同之日间的医疗保险。经我找到被告反应，被告的答复意见是被告在2008年1月为我缴纳了医疗保险，符合上级政策和落实文件的要求。但根据我核查上级文件和政策，并没有任何字据不予给我补缴2010年10月份以前至订立劳动合同之日间的医疗保险。被告的答复显然违背了中华人民共和国社会保险法的规定。我找到劳动监察部门，监察部门认为我的要求合情合理合法。因时效原因，建议我到法院起诉。为维护我的合法权益，法律尊严，特提起诉讼。本院经审查认为，社会保险属于劳动争议范围，但社会保险纠纷是一种特殊的劳动争议，不是所有的社会保险纠纷都属于人民法院受案范围。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下罚款”。可见社保机构对用人单位欠缴社会保险费负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的关系，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告要求被告为其补缴医疗保险，应向社保管理部门寻求解决。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王大锁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩春龙二〇一八年三月二十六日书记员  王 婷
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01013号
原告尹俊峰。
委托代理人陈书利，武安市法正法律服务所法律工作者。
被告邢台瑞盛货物运输有限公司，住所地邢台市桥东区新西街11号45#4-6-1。
负责人刘立娟，该公司董事长。
被告刘志林。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路273号。
负责人杨玉河，该公司总经理。
委托代理人李铁英，该公司员工。
本院在审理原告尹俊峰诉被告邢台瑞盛货物运输有限公司、刘志林、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹俊峰于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尹俊峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹俊峰承担。
审判员 安何会
二〇一五年六月五日
书记员 王 颖
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初94号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人卢某某，曾用名卢三秀，女，1967年8月出生，汉族，湖南省华容县人，小学文化，住湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇。2015年12月22日因盗窃被崇州市公安局行政拘留九日，同年12月30日因涉嫌犯盗窃罪经崇州�公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2015年12月12日上午，被告人卢某某在崇州市大划捷普公司南大门天桥下，趁无人之际，将被害人陈某珍的牌照为川AR2XX**号电动自行车盗走，销赃获款400元。经崇州市发展和改革局鉴定，该电动自行车被盗时价值1725元。公诉机关认为，被告人卢某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，案发后，被告人卢某某已退赔被害人陈某珍经济损失，取得陈某珍谅解。有公安机关的接受刑事案件登记表和关于被告人卢某某到案经过的说明，户籍信息，被害人陈某珍的陈述，收赃人王某的陈述，辨认笔录，被告人卢某某指认盗窃和销赃地点的照片，崇州市发展和改革局关于被盗物品价格的鉴定意见书，谅解书，行政处罚决定书，被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人卢某某归案后如实供述犯罪事实，已退赔被害人经济损失并取得谅解，属初犯，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，单处罚金一千元。
[罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年三月十八日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第294号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第294号
原告叶某某�男，1978年9月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告查某某，女，1984年8月出生，汉族，住福建省浦城县，现住浙江省温州市。
本院在审理原告叶某某与被告查某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，减半收取123元，由原告叶某某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张树仁
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林 洁
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1556号
上诉人（原审被告）王森，男，汉族，1992年12月18日出生。
委托代理人刘洋，河南浩盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马保东，又名马学志，男，汉族，1966年9月20日出生。
委托代理人许飞，淮阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人王森因与被上诉人马保东民间借贷纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2016）豫1626民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王森及其委托代理人刘洋、被上诉人马保东的委托代理人许飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年王森在与马保东女儿谈恋爱同居期间，王森以做生意急需用钱为由先后向马保东借款328000元，2014年7月2日王森向马学志出具了借款条，内容为“本人王森于2014年7月2日共借马学志人民币328000元正，于2014年9月15日前全部归还。王森对该借款条属自己出具予以认可。借款到期后，王森归还了76000元，下余252000元未还，马保东多次找王森催要借款，王森却以借条虽然是自己出具的，但借款未实际发生为由拒绝偿还该借款。为催要借款及利息，马保东于2016年1月21日起诉来院，要求依法判令王森及时偿还借款252000元及利息，本案的诉讼费由王森承担。庭审中，王森辩称该借款条是原告女儿马会杰强迫其所写，但王森在法定的期限内并未对该借款条行使撤销权。为查明事实，经马保东方申请，本院依法对双方汇款往来明细向各银行发出协助查询通知，银行回执单明确记载双方汇款往来情况属实。上述事实有当事人陈述、借款条、协助查询存款通知书、中国银行等各银行查询单、庭审笔录等在卷为证。
原审法院认为：在民间借贷法律关系中，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。马保东与王森之间的债权债务关系明确，证据确凿，本院予以认定。王森应按约定借款期限偿还借款，王森未按约定清偿马保东借款，对此纠纷的发生，应承担全部责任。马保东要求王森及时偿还252000元借款本金的理由正当，依法予以支持；但马保东要求王森支付利息的诉请，因双方在借款中未约定利息，故对马保东该主张不予支持。王森辩解借条虽是自己出具，但是借款事实并不存在问题，根据马保东提供王森出具的借条及双方在银行汇款往来明细，加上王森偿还76000元借款事实，足以构成完整的证据链条，王森该辩解与事实不符，故对王森该辩解不予采纳。对王森辩称马保东、马学志不是一个人，根据马保东提供的户口本、身份证，营业执照等证据，均证明马保东、马学志属一个人，王森也未提供任何证据证明马保东、马学志不属一个人，故对王森该主张不予支持。对王森辩称借条是强迫所写，因王森属完全民事行为能力人，如该借款是强迫所写，其完全有能力在法定的期限内行使撤销权，其未行使该权利，根据法律规定，其应承担相应的法律责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王森于判决书生效后三日内偿还马保东借款本金252000元。二、驳回马保东其他诉讼�求。案件受理费2540元，由王森承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人王森上诉称：一、原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。借据虽是王森所写，但不是出具给马保东的，是在马会杰的要求下出具的这张借据交给了马会杰，其后王森并未接收到钱款。王森的银行明细仅能证明王森与他人之间的经济往来情况，不能证明借款事实的成立，原审法院未查清具体每笔借款的详细情况。二、原审法院对上诉人的撤销权与借贷事实之间的关系认知错误，二者之间无因果关系。三、在借款事实未查清的情况下，原审法院适用法律错误。
被上诉人马保东答辩称：一、原审中被上诉人对借款事实及诉讼主体资格马保东与马学志是同一人均提供相应证据予以证明，本案总借款是328000元，中间还款76000元，借款分多次支付，有汇款、现金支付。因此原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。二、本次庭审中，上诉人未提供任何有力证据支持其上诉请求，应驳回上诉，维持原判。
二审开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼”，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借�金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，原审法院基于王森出具的借条内容、王森与马保东之间的特殊关系、原审法院依马保东申请调取的中国银行等各银行查询单的汇款往来明细以及王森偿还76000元借款的事实，认为各证据间能构成完整的证据链条，综合认定双方借贷事实成立，债权债务关系明确，判决王森偿还借款，并无不当。上诉人王森对此不予认可，否认借款事实，但未提供有力证据证明自己的主张，其上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人王森二审庭审后申请对原审马保东提交的证明马保东与马学志是同一人证据（工商营业执照、一代身份证、驾驶证、医师执业证等）申请鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出”的规定，本院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人王森承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 杜文杰
二〇一六年六月六日
书记员 魏 婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00051号
原告徐辉，农民。
被告徐建，余项不详。
原告徐辉与被告徐建承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月23日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐辉到庭参加诉讼，被告徐建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称：2011年，被告家里建房，其所有的门窗材料都是我购买和安装的。被告分三次共计支付了1.3万元，剩余2.6万元至今未付。为此，特提起诉讼要求被告支付2.6万元，并承担本案诉讼费用。
被告徐建未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年，被告徐建自家建房，原告徐辉承揽被告的门窗工程，工程完工后，双方未进行结算。本院在庭前组织原、被告双方就工程范围、价款予以确认。经双方确认：工程款总计为36055.28元，被告分三次共计支付了13000元，余款23055.28元，因原告卖了被告的13棵木棒，所得800元未支付给被告，扣除该800元后，被告尚欠原告22255.28元。因被告未支付上述欠款，原告遂起诉来院，庭审中原告自认门窗存在部分质量问题，自愿扣除3500元维修费，故将诉讼请求变更为要求被告支付工程款人民币18755.28元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告庭审陈述，质证笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐辉承揽被告徐建的门窗工程，工程结束后，被告徐建应当按照约定及时支付工程款。本院在庭前组织双方质证时，被告认可尚欠原告22255.28元。庭审中，原告徐辉自认门窗工程存在部分质量问题，自愿扣减3500元作为维修费用，并将诉讼请求变更为要求被告支付工程款18755.28元。故原告要求被告支付工程欠款18755.28元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，如原告自愿扣减的3500元不足以维修门窗质量问题，不足部分被告可另行向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐建于本判决生效后十日内支付原告徐辉工程欠款人民币18755.28元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由原告徐辉负担85元，被告徐建负担140元（鉴于原告已预交，被告负担的部分于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年五月十二日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第701号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某强，男，1970年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳江县。因涉嫌贩卖毒品于2015年8月18日被羁押，2015年8月19日刑事拘留，2015年9月1日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕5409号起诉书指控被告人王某强犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人王某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日20时许，贺某配合民警电话联系被告人王某强求购毒品，双方约定在深圳市光明新区公明街道田寮商务酒店735房间见面交易。当晚22时许，王某强携带毒品来到约定地点准备交易时被民警当场抓获，涉案毒品一小包被缴获。经鉴定，缴获的毒品重0.78克，检出甲基苯丙胺。
认定上述事实，有经庭审质证的缴获的毒品（照片）、疑似毒品收条、通话记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、人口信息表、行政处罚决定书等物证书证；证人贺某、梅某的证言；被告人王某强的供述和辩解；毒品检验报告书；勘验检查笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某强明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
综合在案证据材料，关于被告人王某强辩称自己系应贺某要求为其代购少量毒品的辩解，与证人贺某称“在电话里我向他购买两三百元的冰毒，他说可以”、“我向他买过两三次毒品”的证言及证人梅某称“对方打电话过来，贺某就向他提出购买两三百元的冰毒，对方说可以”的证言相矛盾，故本院对王某强的当庭辩解不予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某强犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的0.78克毒品及作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 张 能 汉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第701号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳江县。因涉嫌贩卖毒品于2015年8月18日被羁押，2015年8月19日刑事拘留，2015年9月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5409号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日20时许，贺某配合民警电话联系被告人王某求购毒品，双方约定在深圳市光明新区公明街道田寮商务酒店735房间见面交易。当晚22时许，王某携带毒品来到约定地点准备交易时被民警当场抓获，涉案毒品一小包被缴获。经鉴定，缴获的毒品重0.78克，检出甲基苯丙胺。
认定上述事实，有经庭审质证的缴获的毒品（照片）、疑似毒品收条、通话记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、人口信息表、行政处罚决定书等物证书证；证人贺某、梅某的证言；被告人王某的供述和辩解；毒品检验报告书；勘验检查笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
综合在案证据材料，关于被告人王某辩称自己系应贺某要求为其代购少量毒品的辩解，与证人贺某称“在电话里我向他购买两三百元的冰毒，他说可以”、“我向他买过两三次毒品”的证言及证人梅某称“对方打电话过来，贺某就向他提出购买两三百元的冰毒，对方说可以”的证言相矛盾，故本院对王某的当庭辩解不予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的0.78克毒品及作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 张 能 汉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初2439号
原告邗江区三联森木业经营部，住所地在江苏省扬州市扬菱公路西侧兴森木业市场内。
经营者陈志烽。
被告昆山德宇建筑装饰有限公司，原住所地在江苏省昆山开发区长江南路666号楼804室，现住所地不详。
本院在审理原告邗江区三联森木业经营部与被告昆山德宇建筑装饰有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告邗江区三联森木业经营部未能提供被告昆山德宇建筑装�有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邗江区三联森木业经营部的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一六年六月一日
书记员 王露茜
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2481号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告康�娥。
被告杨亲华。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康凡娥、杨亲华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明，被告杨亲华到庭参加了诉讼，被告康凡娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年6月13日签订的个人借款合同，并判令被告康凡娥、杨亲华立即返还借款本金100000元，利息24147元，共计124147元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日止（按本金100000元，月利率9.3958‰计算）；案件诉讼费由被告承担。
被告杨亲华辩称：借款事实无异议，家庭经济困难，请求延长还款时间，分期偿还本息。
被告康凡娥未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告康凡娥和杨亲华系夫妻关系。2015年6月13日，康凡娥、杨亲华以做生意为由，向原告所属原温塘信用社申请借款。当日，原告与康凡娥、杨亲华签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.3958‰，借款按年度结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订后，康凡娥、杨亲华向原告出具了100000元借据,原告依约发放了相应贷款，后被告一直未支付利息。截至2017年7月23日,被告尚欠原告借款本金100000元、利息24147元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康凡娥、杨亲华所签订的《个人借款合同》以及康凡娥、杨亲华向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告康凡娥、杨亲华从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但均未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任。故对原告要求解除与被告康凡娥、杨亲华签订的合同，由两被告共同返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告康凡娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康凡娥、杨亲华于2015年6月13日签订的《个人借款合同》；
二、由被告康凡娥、杨亲华于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元�并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年6月13日起至2017年7月23日止的利息损失24147元，之后利息损失按借款本金100000元，月利率9.3958‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2182元，由被告康凡娥、杨亲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年九月五日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00199号
原告：孟令财，男，满族，1973年7月13日出生，住新宾满族自治县，县城乡建设局职员。
被告：那旭峰，男，满族，1975年3月27日出生，住新宾满族自治县，县石油公司工人。
原告孟令财诉被告那旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员李学坤适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告孟令财、被告那旭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和那旭峰是好朋友。2014年3月30日，
被告那旭峰找到我，说其做生意急需用钱，向我借款75，000.00元，那旭峰为我出具了75，000.00元的借据一份，约定在2015年3月30日前还款。但被告未按约定如期偿还借款，故诉讼法院，要求被告立即偿还借款75，000.00元。
被告辩称：原告所诉借款数额属实，但我暂无力偿还该借款。
经审理查明，原告孟令财和被告那旭峰是朋友关系。
2014年3月30日，那旭峰因做生意缺少流动资金而向孟令财提出借款75，000.00元，因孟令财手中只有40，000.00元，于是孟令财向案外人宁功林借款35，000.00元后，一并将75，000.00元出借给那旭峰，那旭峰则为孟令财出具75，000.00元的欠据一份，并承诺在2015年3月30日前归还借款。现借款已经逾期，孟令财为向那旭峰索要该笔借款诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有那旭峰为孟令财出具的75，000.00元借据、证人证言及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告那旭峰向原告孟令财借款有其出具的借据及证人证言在案为凭，且那旭峰对此均无异议，足以证明那旭峰向原告孟令财借款的事实存在，双方之间的借贷关系依法成立。那旭峰未按约定的期限归还借款，构成违约，其行为侵犯了孟令财的合法权益，故对孟令财要求那旭峰立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告那旭峰于本判决生效后10日内，偿还给原告孟令财借款75，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，675.00元，减半收取838.00元，由被告那旭峰负担（随同判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李学坤
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 洋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2465、2491－1号
申请执行人：林萃礼，男，1939年11月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人：迟招财，男，1990年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王黎伟，男，1976年1月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人林萃礼、迟招财与被执行人王黎伟民间借贷、委托合同纠纷二案，申请执行人林萃礼、迟招财以本院（2016）鲁0683民初2366、3839号民事判决已经发生法律效力、被执行人王黎伟拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王黎伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王黎伟名下位于莱州市城区
文化西路文盛公寓3幢5-501室及小房各一处[房屋所有权证：莱房权证城区字第01×××2号、第0×××7号]。
二、被执行人王黎伟负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执2465、2491－1号申请执行人：林萃礼，男，1939年11月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市申请执行人：迟招财，男，1990年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市被执行人：王黎伟，男，1976年1月26日出生，汉族，农村居民，住莱州申请执行人林萃礼、迟招财与被执行人王黎伟民间借贷、委托合同纠纷一案，申请执行人林萃礼、迟招财以本院（2016）鲁0683民初2366、3839号民事判决已经发生法律效力、被执行人王黎伟拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王黎伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王黎伟名下位于莱州市城区文化西路文盛公寓房屋及小房各一处。二、被执行人王黎伟负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年八月三十一日书记员  赵 杰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初6619号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：张婷婷，天津观典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵美丽，天津观典律师事务所律师。
被告：王圣杰，男，1982年5月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：王祯袆，女，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告王圣杰、王祯祎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婷婷、赵美丽到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的送达地址向被告送达起诉书副本、应诉手续及开庭传票，被告王圣杰、王祯祎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王圣杰、王祯祎共同偿还原告欠款本金834225.26元、利息22050元、罚息（含复利）156720.36元，共计1012995.62元（截至2017年4月13日）及自2017年4月14日至实际给付之日止的罚息、复利（按双方订立的《综合授信合同》约定的标准计算）；2.本案诉讼费由被告王圣杰、王祯祎共同负担。事实和理由：原告与被告王圣杰、王祯祎系金融借款合同关系,原告系贷款人,被告王圣杰、王祯祎系共同借款人。2014年12月17日，原告与被告王圣杰、王祯祎签订《综合授信合同》，约定原告向被告王圣杰、王祯祎提供贷款900000元，在授信有效期内由被告申请使用，授信用途为经营周转。授信有效使用期限24个月，自2014年12月15日至2016年12月15日。还款方式为按月付清息，到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的，应当向原告支付本逾期利息与违约罚金，逾期利率按照约定利率上浮50%；违约罚息按照约定利息上浮50%收取。原告按照《借款支用申请书》向被告王圣杰提供了贷款900000元，执行利率8.4%，借款期限已于2015年12月29日届满。在合同履行中，被告王圣杰、王祯祎仅履行了部分还款义务。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
王圣杰、王祯祎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《借款支用申请书》银行确认部分、借款凭证、扣款回单、欠款明细（截屏）等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
本院经审理还认定事实如下：原告与被告王圣杰、王祯祎签订的《综合授信合同》还约定，受信人/借款人：被告王圣杰王祯祎（以下简称“甲方”），通讯地址：天津市河西区xxxx；授信人/贷款人：原告（以下简称“乙方”）；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；按本合同约定由任何一方发给他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；如采用挂号邮寄方式的上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如果联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方；此后，本条约定的通知、文件或申请应按变更后的联系方式送达。原告提交的《借款支用申请书》还载明，支付方式为受托支付：申请人在此无条件且不可撤销的委托民生银行将申请借款金额支付至户名为朱国动的中国民生银行天津武清支行的账号。上述合同签订后，原告于2014年12月29日向被告王圣杰指定的账户发放贷款900000元。庭审中，经询，原告陈述自2015年5月15日被告王圣杰、王祯袆开始未按约足额还款，原告依据《综合授信合同》第12条，自2015年9月18日至2016年5月20日期间，由原告分别从被告王圣杰的保证金账户中分三笔扣划本息偿还共计92036.36元，用于偿还被告王圣杰、王祯袆本息；上述款项在起诉前在诉请中已经扣减，本次诉讼没有主张。截止2017年4月13日，被告尚欠原告借款本金834225.26元、利息22050元、罚息（含复利）156720.36元，共计1012995.62元。
本院认为，原告与被告王圣杰、王祯祎签订的《综合授信合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因原告已经按约履行了贷款义务，作为共同借款人的被告王圣杰、王祯祎理应按照《综合授信合同》的约定承担还款责任。现被告王圣杰、王祯祎未能按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告王圣杰、王祯祎共同偿付所欠借款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王圣杰、王祯祎经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告王圣杰、王祯祎应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司天津分行偿还借款本金834225.26元、利息22050元、罚息（含复利）156720.36元，共计1012995.62元（截至2017年4月13日）及罚息、复利（自2017年4月14日起至实际给付之日止，按双方订立的《综合授信合同》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13917元，减半收取计6958.5元，由被告王圣杰、王祯祎共同负担（应于本判决发生法律效力之日起十日内直接交予原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 左 超
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴清霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第931号
申请执行人勾树波。
被执行人李秀梅。
大庆让胡路区人民法院（2015）让商初字第399号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆让胡路区人民法院（2015）让商初字第399号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 边超
二〇一五年十月十四日
书记员 杨帆
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执48号
申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司
法定代表人：高树天，公司董事长
委托代理人：叶向东，女，汉族，1958年11月9日出生。
委托代理人：陈新平，男，汉族，1977年5月21日生。
被执行人苗军，男，汉族，1983年3月24日出生。
被执行人王艳，女，汉族，1985年4月10日出生。
被执行人苗培成，男，汉族，1968年8月27日出生。
本院在执行榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司诉苗军、王艳、苗培成借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结西安市仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第825号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张怀平
执行员 韩炳宏
执行员 郝浩宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 白秀萍
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第34号
原告：普惠农牧融资担保有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：宫秀兰，董事长。
委托代理人：刘伟民，系该公司职工。
委托代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告：王传富。
被告：韩福芹。系王传富之妻。
被告：王怀宝。
被告：王学梅。系王怀宝之妻。
被告：宋立学。
被告：鲁德香。系宋立学之妻。
被告：刘兴伟。
被告：孙国香。系刘兴伟之妻。
被告：黄坤。
本院在审理原告普惠农牧融资担保有限公司与被告王传富、韩福芹、王怀宝、王学梅、宋立学、鲁德香、刘兴伟、孙国香、黄坤担保追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费972元，财产保全费1220元，共计2192元，由原告承担。
审判长 张 平
审判员 齐登强
审判员 徐卫真
二０一五年十二月二十八日
书记员 郭萌萌
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初169号
原告沈某某，男，汉族，1985年5月11日出生，农民。
委托代理人李建民，宁陵县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，1986年12月6日出生，农民。
原告沈某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张书华
二〇一六年四月二十五日
书记员 乔 莉
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1014号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道280号信华国际商务中心15楼E室，统一社会信用代码：913604025711915172。
负责人：姜澜，男，该公司经理。
被告：徐星，男，1985年6月23日出生，汉族，住九江市彭泽县，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司诉被告彭松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年6月8日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司撤诉处理。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司负担。
审判员 方晶晶
二〇一八年六月八日
书记员 余艺琪
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第774号
原告兰考县华第商砼有限公司。
法定代表人黄建平，总经理。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南省纵横建设有限公司。
法定代表人李剑铭，董事长。
被告河南省纵横建设有限公司兰考焦裕禄干部学院项目部。
二被告共同委托代理人南飞飞，男，1983年6月20日生。代理权限：特别授权。
原告兰考县华第商砼有限公司与被告河南省纵横建设有限公司、河南省纵横建设有限公司兰考焦裕禄干部学院项目部买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告兰考县华第商砼有限公司于2014年6月19日以原、被告双方已达成还款协议为由，向我院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告兰考县华第商砼有限公司撤回对本案的起诉。
本案诉讼费减半收取7495.5元，由原告兰考县华第商砼有限公司承担。
审判员 杨想军
二〇一四年六月二十三日
书记员 马俊超
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第219号
原告湖北通山农村商业银行股份有限公司黄沙支行。
代表人乐发品，该支行行长。
被告赵正礼，男，现年45岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县黄沙铺镇晨光村十五组21号。
本院在审理原告湖北通山农村商业银行股份有限公司黄沙支行与被告赵正礼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北通山农村商业银行股份有限公司黄沙支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 高金海
二〇一五年五月二十八日
书记员 沈 维
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1128民初65号
原告刘军军，男，1978年11月26日生，汉族，方山县峪口镇峪口村人，住。
被告方山县峪口镇峪口村村民委员会。
法定代表人崔林照，村委主任。
原告刘军军诉被告方山县峪口镇峪口村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年3月14日，原告刘军军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘军军撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘军军负担。
审判员 赵建勤
二〇一八年三月二十九日
书记员 薛建成
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初133号
原告揭阳市榕城区群联小额贷款有限公司。住所：揭阳市榕城区。
法定代表人林奕彪，该公司董事长。
委托代理人石翀、黄浚，广东晨辉律师事务所律师、实习律师。
被告孙振鸿，男，汉族，1974年1月11日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告揭阳市榕城区群联小额贷款有限公司与被告孙振鸿小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岳葵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭阳市榕城区群联小额贷款有限公司的委托代理人石翀、黄浚到庭参加诉讼。被告孙振鸿经传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙振鸿于2011年12月29日向原告借款人民币30万元，借款期限至2015年12月28日止，约定借款期限届之日，被告应将全部借款本息归还原告，双方约定逾期违约金为未归还部分金额的每日千分之一，被告还应承担损害赔偿金和实现债权的一切费用。被告到期后经原告多次催讨，至今拖欠本金利息。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付借款人民币30万元及逾期利息（自2015年12月28日起至还清之日止，按未归还部分金额的每日千分之一）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告孙振鸿没有提出答辩。
经审理查明，2011年12月29日，被告孙振鸿与原告揭阳市榕城区群联小额贷款有限公司签订了编号为2011122901号《借款担保协议书》，约定：被告向原告借款人民币30万元，借款期限自2011年12月29日起至2015年12月28日止，借款月利率为2％，逐月付息，到期还清本息。若借款人未按期归还借款，除应继续归还借款本息外，还应按未归还部分款项的总金额每日承担千分之一违约金，并承担损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费、执行费等）等。原、被告分别在《借款担保协议书》的出借人和借款人栏签名或盖章。签订《借款担保协议书》当天，被告出具收到原告人民币30万元的《收款收据》给原告。原告于2011年12月30日通过银行转账支付给被告人民币30万元。借款之后，被告向原告支付了借款期限内的利息，尚欠原告本金人民币30万元及自2015年12月29日之后的逾期利息，原告经多次催讨无果，提起诉讼，请求如前。
上述事实有原告举证的《营业执照》、《组织机构代码证》、被告身份证复印件、《借款担保协议书》、《收款收据》、银行转账付款回单以及到庭当事人的陈述等为证。
本院认为，被告向原告借款人民币30万元，有原告举证的《借款担保协议书》、《收款收据》、银行转账付款回单等为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款之后只付还借款期限内利息，尚欠原告借款本金人民币30万元及逾期利息，因被告收到诉状副本和应诉通知后，没有提出抗辩，该事实也应予认定。原告请求被告付还借款，理由充分，应予支持。原告请求被告按未归还部分金额的日1‰支付逾期利息，该逾期利息请求虽在《借款担保协议书》的违约责任中的违约金有约定，但因超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，可按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙振鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告揭阳市榕城区群联小额贷款有限公司借款本金人民币30万元及逾期利息（逾期利息以本金30万元，自2015年12月29日起至本判决确定的还款日期止，按年利率24%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2936元，由被告孙振鸿负担。被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈岳葵
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈淡娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0522民初96号
原告：王喜路，男，1962年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县红兴隆。
委托代理人：孙月琴，系黑龙江双峰律师事务所律师。
委托代理人：孟萍，女，1962年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县红兴隆。
被告：郭双喜，男，1971年1月26日出生，汉族，无职业，现羁押于建三江农垦看守所。
被告：何卉，女，1974年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局。
原告王喜路诉被告郭双喜、何卉运输合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告王喜路委托代理人孙月琴、被告郭双喜到庭参加诉讼，被告何卉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王喜路向本院提出诉讼请求：请求被告郭双喜、何卉及时给付原告运费款41829.50元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郭双喜于2010年下半年成立“盛达车队”，但没有进行工商�册。原告所有的28527号解放牌汽车车辆于2012年加入该车队，每年每车向郭双喜缴纳2000.00元管理费，并按郭双喜的要求为红兴隆局直等地区用料单位运送砂子或粘碱料，由郭双喜聘用的会计李丽按工地票据统一结算后按标准向原告支付运费。被告欠原告运费款共计41829.50元。因郭双喜车队未进行工商登记，故该欠款为个人欠款，何卉与郭双喜系夫妻关系，该运费属夫妻共同债务，二被告应共同承担给付责任。
被告郭双喜对所欠运费款无异议，同意此欠款从公安局扣押其财产中支付。
被告何卉未到庭，向本院提交答辩意见为：我和郭双喜欠原告运费及石料款属实，但是现在郭双喜被羁押，本人因身体原因未工作，无经济来源，我和郭双喜的全部财产都被没收和扣押（包括现金305199.00元），无法偿还所欠原告的运费及石料款，希望所欠款能从没收的财产中剥离出来还给原告人。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、
原告身份证复制件一份，证明原告主体资格；2、结婚证复印件2份及孟萍身份证复印件1份，证实孟萍与原告王喜路系夫妻关系，符合民事诉讼法规定的委托代理人的近亲属资格。3、运费欠据一份，证实二被告尚欠原告2012-2013年运费款共计41829.50元；4、黑龙江省农垦中级法院（2015）垦刑初字第25号刑事附带民事判决书105页、160页、161页180页王金山供述、郭双喜供述、何卉证言、张妍证言各一份，证明：1、原告所主张的山料、石子款属郭双喜的正当债务。2、二被告主要靠车队运输石料赚钱，该欠款系二被告的夫妻共同债务。
被告郭双喜对上述证据的真实性及所证明的问题无异议，本院予以确认。
本院认为，原告自2012年加入郭双喜组建的“盛达车队”即与被告建立起运输合同关系，因郭双喜与何卉共同经营盛达车队，因此所产生的债权、债务二被告均有管理权和支配权，且在经营期间二人系夫妻关系，故二被告对经营期间所产生的收益应享有法律上的权利和义务。原告要求被告郭双喜、何卉给付其41829.50元运费的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，本院予以支持。且二被告对该债务无异议并同意给付，本院采纳二被告答辩意见及质证意见。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郭双喜、何卉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王喜路运费款41829.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422.87元由被告郭双喜、何卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 栾和全
二〇一八年二月六日
书记员 韩 雪
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初39583号
原告:孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。
被告：白斌，男，1992年8月10日出生，回族，户籍地河北省石家庄市。
原告孙振男与被告白斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙振男的委托诉讼代理人雪化平到庭参加诉讼。被告白斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
孙振男向本院提出诉讼请求：1、请求判令白斌偿还借款本金19500元；2、请求判令白斌支付逾期利息350.92元（以19500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2017年2月21日起至2017年7月21日止）、违约金30元、律师费1000元；3、本案诉讼费用由白斌负担。事实与理由为：2016年3月18日，白斌通过学习所在培训学校向孙振男及孙振男委托的服务方北京融世纪信息技术有限公司提出了贷款申请，各方签订了《享学贷业务合约书》，约定孙振男向白斌提供借款23400元，还款方式为：按月弹性还款（M期+N期）（即借款6个月后连续18个月每月还款1300元）。2016年3月21日，孙振男依约通过第三方支付平台向白斌发放了借款，白斌却未依约还款。自2017年1月21日起，白斌开始拒绝还款，截止起诉之日已逾期超过30日，尚欠款19500元。孙振男多次催收未果，故诉至法院。
白斌未向本院提交答辩意见及证据材料。
孙振男围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
《享学贷业务合约书》、《享学贷业务合约书条款》、第三方平台提供的借款人白斌还款记录、北京新浪支付科技有限公司交易记录查询结果、民事委托代理合同及律师费发票、案件受理费代付说明。
经本院审查，孙振男提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院对事实认定如下，2016年3月18日，白斌（乙方）作为《享学贷业务合约书》申请人，与出借人孙振男（甲方）、服务方北京融世纪信息技术有限公司（丙方）（以下简称融世纪公司）签订编号为XXXXXXXXXXX的《享学贷业务合约书》，约定：借款金额23400元，借款期限6个月（M期，宽限期）+18个月（N期，等额本金付费期），利率0%，账户管理费0，还款方式按月弹性还款（M期+N期），自放款日起前M个月内（宽限期）申请人无需支付任何费用，后N个月内（等额本金付费期），申请人须按月支付账户管理费并向借款人按月等额归还借款本金；还款日为自放款日起每月对应日（若无对应日为该月最后一日），丙方以成功扣划还款账户的还款金额和时间为准记录还款时间。乙方须在每月还款日（不得迟于当日16：00）前将每期应付款项足额存入指定还款账户或指定第三方支付账户，如还款账户余额低于还款额要求的，视为乙方逾期还款，乙方需缴足未缴纳本金、管理费，并支付逾期罚息。甲方委托丙方在第三方支付平台设立资金账户，并授权丙方使用资金账户上的资金进行审批、放款、借款回收及贷后管理；乙方授权丙方在第三方支付平台代开乙方第三方支付账号，并绑定乙方个人银行卡。丙方按照本合约书的约定，为甲、乙双方提供借款信息咨询、受托咨信评审、申请资料收集、借款发放与回收及借后日常管理等服务。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。乙方在还款日未足额还款，则视为逾期还款，并需要支付逾期违约金，逾期违约金按次计算，每次支付30元，按此累计。如乙方出现逾期还款达三十日或者逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，则本合约书项下的全部借款本金及其他相关应付款项提前到期，乙方应立即清偿尚未偿付部分借款本金及其他应付款项。2016年3月21日，孙振男通过融世纪公司在第三方北京新浪支付科技有限公司的支付平台，向白斌支付借款23400元。借款后白斌于2016年10月21日偿还本金1300元、于2016年11月24日偿还本金1300元、违约金30元，于2016年12月21日偿还本金1300元，其余借款未偿还。2017年7月11日，融世纪公司依约代孙振男支付白斌等78件案件律师费56400元，庭审中孙振男称本案律师费为723元。
本院认为，白斌、孙振男与融世纪公司签订的《享学贷业务合约书》，系当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。孙振男作为出借人已履行了出借借款的义务，白斌作为借款人已收到借款合同约定的借款，但白斌未能依据借款协议的约定完全履行偿还借款本金的义务，系违约行为，应承担违约责任，依据双方的合同约定，白斌应当立即偿还所欠全部借款本金，并按借款合同的约定支付违约金，孙振男主张的违约金未超过法律规定的范围，故本院对孙振男要求白斌偿还欠付的借款本金并支付违约金的诉讼请求予以支持。孙振男与白斌未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现孙振男要求白斌自逾期还款之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率支付逾期利息，未超过法律规定的范围，具有法律依据，本院予以支持。
关于孙振男要求白斌支付律师费一节，因双方在《享学贷业务合约书》中已经明确约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的律师费，且孙振男实际支付了律师费723元，故对其此项诉讼请求，本院予以支持。
被告白斌经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、白斌于本判决生效后十日内偿还孙振男借款本金19500元及逾期利息350.92元（以19500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自二Ｏ一七年二月二十一日起算至二Ｏ一七年七月二十一日止）；
二、白斌于本判决生效后十日内偿还孙振男违约金30元、律师费723元；
三、驳回孙振男的其他诉讼请求。
如白斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元、公告费260元由白斌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高增播
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 段福奎
二〇一七年十二月一日
书 记 员 方天雯
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5193号
申请执行人：李宁，男，1982年11月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：杨霞，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：张鹏程，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：陈莹，女，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行李宁、杨霞与张鹏程、陈莹房屋买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间于2016年4月12日以(2016)沪0112民初6921号民事裁定查封了被执行人张鹏程、陈莹名下上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室的房产。现本案因需办理房产过户手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张鹏程、陈莹名下位于上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。相应房产抵押(包括正在办理中的抵押登记)强制注销，相应案件的轮候查封自动失效，予以解除。
二、将被执行人张鹏程、陈莹名下位于上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室的房产过户至申请执行人李宁(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、杨霞(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下，原房产证予以注销(原房产证号：闵XXXXXXXXXX)。
本裁定立即执行。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年七月十八日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民特4号
申请人:中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
负责人：李国杭，该行行长。
委托诉讼代理人：潘新水，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被申请人：王明阳，男，1965年7月15日出生，汉族，住石狮市。
被申请人：庄玉芬，女，1966年2月22日出生，汉族，住石狮市。
申请人中国光大银行股份有限公司泉州分行与被申请人王明阳、庄玉芬申请实现担保物权一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2013年9月16日，申请人与被申请人王明阳签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定借款本金55万元，借款期限120个月自2013年9月16日起至2023年9月16日止，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本息及律师代理费等。被申请人王明阳、庄玉芬提供登记在其名下址于石狮市长福国土局宿舍楼1-703号【狮建房权证湖滨字第××号、狮地湖国用（2013）第XXX号】的房地产为其债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续。抵押担保的范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息及复利等。合同签订后，申请人依约向被申请人王明阳发放贷款55万元。被申请人王明阳自2016年8月起未按约偿还贷款本息，已构成违约。截至2017年12月20日，被申请人王明阳尚欠申请人借款本金443143.11元及利息、罚息、复利54447.59元。请求判令：1、拍卖、变卖登记于被申请人王明阳、庄玉芬名下址于石狮市长福国土局宿舍楼1-703号【狮建房权证湖滨字第××号、狮地湖国用（2013）第XXX号】房地产，所得价款由申请人在借款本息及律师代理费505050.7元（其中本金443143.11元、截至2017年12月20日的利息、罚息、复利54447.59元、律师代理费7460元），及自2017年12月21日起至实际结清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复利等抵押债权范围内优先受偿；2、两被申请人承担本案申请费用。
被申请人王明阳、庄玉芬未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人王明阳签订的合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效。双方当事人依法办理了讼争房产的抵押登记，抵押登记合法有效。申请人已按照约定向被申请人王明阳发放了贷款，被申请人王明阳未按照约定履行还本付息义务，已构成违约，申请人有权按合同的约定行使抵押权利。因此，申请人请求拍卖、变卖被申请人王明阳、庄玉芬所提供抵押的房产，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王明阳、庄玉芬所有的抵押在申请人中国光大银行股份有限公司泉州分行名下址于石狮市长福国土局宿舍楼1-703号【狮建房权证湖滨字第××号、狮地湖国用（2013）第XX号】的房地产。申请人中国光大银行股份有限公司泉州分行对所得价款在被申请人王明阳所欠的借款本金443143.11元、截至2017年12月20日的利息、罚息、复利54447.59元、律师代理费7460元，及自2017年12月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
申请费2950元，由被申请人王明阳、庄玉芬负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 柳东晓
二〇一八年二月七日
书记员 杨慧玲
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2734号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该行行长。
委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被执行人：陈贤忠，男，1980年7月15日生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：陈凤娟，女，1984年8月29日生，汉族，福建省福清市。
关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈贤忠、陈凤娟借款合同纠纷一案中，因本院作出的(2015)玄锁商初字第1664号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月23日立案执行，申请执行标的为1083915.97元及利息等其他费用。现申请执行人南京银行股份有限公司申请撤销对(2015)玄锁商初字第1664号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2015)玄锁商初字第1664号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘清文
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00286-1号
申请执行人李云，女，1959年10月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道涡河中路******户。
被执行人周侠，女，1958年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道工农中路*****号。
申请执行人李云申请执行被执行人周侠民间借贷纠纷一案，（2014）涡民一初字第01564号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周侠银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 伟
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初7号
原告：魏某，男，现年44岁，住文县。
被告：文县中寨镇人民政府。
法人代表人：王某，系该镇镇长。
原告魏某诉被告文县中寨镇人民政府合同纠纷一案，本案于2018年1月25日立案，原告魏某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
本案受理费1035.6元，减半收取计517.8元，由原告魏某负担。
审判员 张雪峰
二〇一八年三月八日
书记员 陈利平
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1282号
原告：长沙金海物业管理有限公司，住所地长沙市开福区四方坪金帆小区6栋104号。
法定代表人：肖端阳。
委托代理人：周海燕，湖南越一律师事务所律师。
委托代理人：刘懿，湖南越一律师事务所律师。
被告：梁波，女，汉族，1974年1月14日出生，住长沙市开福区。
原告长沙金海物业管理有限公司与被告梁波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案。原告长沙金海物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙金海物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙金海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙金海物业管理有限公司承担。
审 判 员 曹 慧
二〇一八年三月十三日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初150号
原告：嘉峪关市远东房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路XXX号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张岳云，该公司经理。
委托诉讼代理人：金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
被告：王金，男，汉族。
原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司与被告王金房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王金的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司负担。
代理审判员 曹 静
二〇一八年一月十一日
书 记 员 杨玉婷
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1096号
原告：宋长新，男，1950年5月14日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
被告：临清市路旺物流有限公司。
被告：张新华，男，1971年5月22日出生，汉族，住山东省临清市。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
本院在审理过程中，原告提出申请，要求对其残疾辅助器具的更换周期及价格等进行鉴定。本院认为，原告所受伤害的赔偿数额应以其申请鉴定项目的结果为依据，故原告申请中止本案诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 牛顺田
二〇一八年四月四日
书记员 马 恒
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃交民一初字第164号
原告：张娜。
被告：张胜军。
被告：王芝峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市共青团路68号。
本院在审理原告张娜诉被告张胜军、王芝峰、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张娜于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张娜在本案审理过程中，申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张娜撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张娜负担。
审判员 王春雷
二０一五年五月四日
书记员 付凤盼
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第682号
原告：汪甲。
被告：陈甲。
被告：齐甲。
原告汪甲诉被告陈甲、齐甲民间借贷纠纷一案，本院于2
009年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告陈甲、
齐甲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭
组成人员通知书和开庭传票等诉讼文书；于2009年7月2日公开
开庭审理了本案。原告汪甲到庭参加诉讼，被告陈甲、齐甲经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪甲起诉称，2006年12月30日，被告陈乙因经营所
需向原告借款20000元，借款期限为一年，约定于2007年12月30日归还，并立具一份借条为凭。届满后，被告陈乙未按约定
的期限归还借款，并经原告多次催讨未果。被告陈乙、齐乙系
夫妻，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由其共同
偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要
求被告陈乙、齐乙立即归还原告借款20000元及约定利息2400
元，并自2008年1月1日起至判决确定之日止按中国人民银行规
定的同期贷款利率赔偿逾期付款的利息损失。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：1、嵊州
市剡湖街道艇湖社区居民委员会和嵊州市公安局剡湖派出所共同出具的证明一份；证明借条上“汪乙”书写有误，应为“汪甲”，“汪乙”与“汪甲”系同一人。2、被告夫妻婚姻登记
申请书复印件一份；证明陈乙、齐乙系夫妻关系和各自身份证
号码为陈乙：330623660809283、齐乙：330623670924526的事实。3、陈乙于2006年12月30日出具给原告的借条一份；证明
原告与陈乙间存在借款的法律关系和原告借给被告陈乙20000
元的事实。
被告陈甲、齐甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限
内向本院提交证据材料。
原告在向本院提交了上述证据材料后，被告未在举证期
限内提供相应的反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。
审理中，本院为了查清案件的有关事实所调取的证据有：嵊州
市崇仁镇石门村（系马家田村被合并后新村）村民委员会出具
的证明一份和嵊州市公安局崇仁派出所户籍证明二份；证明陈
甲与陈乙系同一人及陈甲、齐甲在户籍上登记的身份证号码与
陈乙、齐乙在夫妻婚姻登记申请书上填写的身份证号码相一致
。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合证据“三性”
即合法性、关联性和真实性，并结合本院调取的证据，该证据
具有证明力，能够证明陈乙与陈甲、齐乙与齐甲、“汪乙”与
“汪甲”系同一人，本院予以确认；证据3能与其陈述相一致
，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：陈乙与陈甲、齐乙与齐甲
、“汪乙”与“汪甲”系同一人；被告陈甲与齐甲系夫妻。20
06年12月30日，被告陈甲向原告借款20000元，并出具借条一份，该借条载明，嵊州市崇仁镇马家田村陈乙向汪乙借人民币20000元整，借款日期2007年1月1日，归还日期同年12月30日，借款时间一年，利息按12个月计算，每月一分。期满后，被
告陈甲未归还，原告经催讨未果。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。借条上“汪乙”与汪甲以及户籍上陈甲、齐甲与夫
妻婚姻登记申请书上陈乙、齐乙系笔误所致，应认定为陈乙与
陈甲、齐乙与齐甲、汪乙与汪甲系同一人。被告陈甲向原告借
款20000元并出具借条，是当事人的真实意思表示，且双方的
借款法律关系明确，其内容没有违反有关法律的规定，属合法
有效；被告陈甲应当在约定期限内按约履行还款义务，但被告
陈甲至今未支付，损害了原告的合法权益；被告陈甲未按约归
还借款本息，属违约，应当承担逾期付款的利息损失；故原告
要求被告陈甲除支付约定利息2400元外，应再赔偿逾期付款的
利息损失，即自2008年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷
款利率赔偿逾期付款的利息损失，理由正当，应予采信。被告
齐甲系被告陈甲之妻，上述债务系产生于两被告夫妻关系存续
期间，属夫妻共同债务，应当由被告夫妻共同归还。据此，原
告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百一十条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈甲、齐甲在本判决生效后十日内共同归还给原告
汪甲借款人民币20000元及约定利息2400元，并自2008年1月1日起至判决确定付款之日止比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告负担（款已由原告垫付，限
两被告于本判决生效后十日内径付原告；如未径付，原告可向
法院单独或与执行标的一并申请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户
，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 储一敏
审 判 员 王健民
代理审判员 张 颖
二00九年七月二十日书记员钱玲
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0327行审51号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被执行人苍南县子龙制袋厂，住所地浙江省苍南县钱库镇钱库段龙金大道*号*幢。
法定代表人马良。
申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行苍某罚字[2017]33号行政处罚决定确定的责令停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年5月4日作出苍某罚字[2017]33号行政处罚决定，并于2017年5月9日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产。2017年8月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2017年5月4日作出的苍环罚字[2017]33号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 吴 凯
二〇一八年二月五日
代书 记员 章 彬
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第00945号
原告ＸＸ（曾用名王忱），男，1972年12月8日出生，汉族，盘锦市公安局职员，现住盘锦市兴隆台区创新街鹤鸣社区。
被告杨贺祥，男，其他自然情况不详。
原告ＸＸ诉被告杨贺祥民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告杨贺祥经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月30日，被告杨贺祥从我处借款24万元，并出具了欠条，未约定还款期限及利息。后经我多次催要，被告拒不给付。为此，我诉至法院，要求被告给付借款24万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2012年5月30日，被告杨贺祥从原告处借款24万元，并出具了欠条一张，未约定还款时间及利息。后经原告多次催要，被告拒不给付，为此，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款24万元及利息。
本院所确认的上述事实，有欠条、双台子区化工街道办事处盛河社区居民委员会证明信及当事人的当庭陈述在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，被告杨贺祥借款后，应按约定偿还，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于双方借款时未约定利息，视为原告不向被告主张利息，但原告起诉向被告主张权利被告应当支付利息其利息支付时间应当自原告起诉主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贺祥于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款24万元，并从2013年10月15日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元，公告费560.00元，由被告杨贺祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 孔 洁
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 冯艳超
二〇一四年三月十一日
书 记 员 夏大雷
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第862号
原告叶某，女。
被告周某某，男。
本院于2015年10月29日受理原告叶某与被告周某某离婚纠纷一案，原告叶某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某在本院通知被告周某某应诉之前向法院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某承担。
审 判 员 蒋柏梅
二〇一五年十月三十日
代书记员 邓启章
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第862号
原告连某某，男，1937年3月10日出生，汉族。
被告连某甲，男，1956年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告连某某诉被告连某甲赡养纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告连某甲的起诉。
本院认为，原告连某某自愿撤回对被告连某甲的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一五年五月二十日
书记员 陈世月
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初805号
原告：何秀梅，女，汉族，1983年9月26日生，初中文化程度，个体经商户，住新县。
委托诉讼代理人匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师。
被告：高勇，男，汉族，1972年2月1日生，高中文化程度，个体经商户，住新县。
本院在审理原告何秀梅诉被告高勇房屋租赁合同纠纷一案中，诉讼中经调解，被告高勇已支付原告何秀梅所欠房屋租金及水电费合计14500元，现原告何秀梅向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何秀梅撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告何秀梅承担。
审判员 李福意
二〇一八年四月十八日
书记员 孟 源
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01549号
原告：林师耀，男，1977年5月6日出生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
被告：林余涛，1988年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告林师耀诉被告林余涛民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告林师耀到庭参加诉讼，被告林余涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林师耀诉称：2014年，被告从原告处借人民币20000元，并于2014年11月1日出具借条一张。被告在出具借据时承诺，于当年年底还清借款，如逾期不还，以月利率3分计算利息。借款期限届满至今，被告仍然未能还给原告分文，现原告诉讼，要求被告偿还借款20000元并从出具借据之日起按约定的利率支付利息。原告林师耀向本院提供的证据有：借据一张，证明被告向原告借款的事实存在。
被告林余涛未作答辩。
经审理查明：被告经介绍与原告相识，2014年，被告从原告处借款20000元，被告于2014年11月1日出具了借据一张，借据载明，被告借原告20000元，年底全部还清，如期不还以3分利算。因被告未能按约定期限还款，原告诉讼，要求被告偿还借款并从出具借据之日起按约定的利率�付利息。
本院认为：原告提供的借据等证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告应当按约定的期限偿还借款并支付利息。对原告要求被告偿还借款并从出具借据之日起按约定的利率支付利息的请求，因该请求涉及被告支付利息的起算时间与被告支付利息的幅度问题，1.关于被告支付利息的起算时间问题，因原、被告约定的所谓“如期不还以3分利算”未明确约定被告支付利息的起算时间，但被告从逾期还款之日起支付原告利息既合理也公平，因此，对原告要求被告从出具借据之日起支付利息的请求，本院不予支持，被告应当从逾期还款之日（即2015年1月1日）起支付原告利息；2.被告支付利息的幅度问题，因原、被告约定的利率3分，即通常的月利率3%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，本院仅支持被告按月利率2%的利率支付原告利息，超过月利率2%的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告林余涛于判决生效后十五日内�还原告林师耀借款20000元并支付利息（从2015年1月1日起按月利率2%计算利息至判决确定之日止）；
二、驳回原告林师耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林余涛负担260元，原告林师耀负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王凤龙
人民陪审员 许 超
人民陪审员 褚庆芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 丽
本案适用的法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约�支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01549号
原告杨镇，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告谭启龙，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告董衍，女，满族，本溪市人，无职业。
本院在审理原告杨镇诉被告谭启龙、董衍民间借贷纠纷一案中，原告杨镇因其他原因，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨镇撤�起诉。
案件受理费三千三百元，免交。
审判员 徐自明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 振
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初1753号
原告：任海燕，女，1975年2月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：常雪娇，新疆力和力律师事务所律师。
委托代理人：牛永乐，新疆力和力律师事务所实习律师。
被告：宋富娟，女，1966年11月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘小京，新疆星愿律师事务所律师。
本院在审理原告任海燕与被告宋富娟合同纠纷一案过程中，原告任海燕于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任海燕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任海燕撤回起诉。
应收案件受理费50元（原告预交11113.33元），减半收取25元，由原告任海燕负担，剩余案件受理费11088.33元由本院退还原告任海燕。
审判员 杨晓燕
二〇一六年五月十七日
书记员 迪丽达
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第714号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路**号。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理。
被告韦加登。
原告广西宜州农村合作银行诉被告韦加登金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，原告广西宜州农村合作银行于2015年7月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费589元，由原告广西宜州农村合作银行负担。
审 判 长 汤彩虹
代理审判员 覃永慧
人民陪审员 黄汉谋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄 璜
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏1012行初93号
原告徐伟仁。
被告扬州市人力资源和社会保障局，住所地扬州市扬子江中路746号。
法定代表人臧民，该局局长。
委托代理人高永祥，该局工作人员。
委托代理人薛大为，该局工作人员。
原告徐伟仁不服被告扬州市人力资源和社会保障局（以下简称扬州人社局）行政复议决定一案，原告于2016年7月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书，于2016年9月28日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告徐伟仁，被告扬州人社局的行政机关负责人副局长孙玉金及其委托代理人高永祥、薛大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月4日，被告扬州人社局根据原告徐伟仁的申请，作出【2016】扬人社行复第8号《行政复议决定书》，以原告的申请内容不属于行政复议受理范围为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回原告的行政复议申请。
原告徐伟仁诉称，原告系扬州鼎盛染业有限公司职工，后因企业改制下岗。2015年5月25日，原告到扬州市社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）要求办理医疗保险手续，享受医疗保险待遇，但扬州社保中心却向原告出具了《扬州市灵活就业人员医疗保险身份转换申报表》（以下简称《申报表》），要求原告依据申报表到收费窗口缴费26000元，否则无法享受医疗保险待遇。原告认为该《申报表》违法，原告下岗时工龄已达30年，医疗保险费用视同已缴30年，理应享受医疗保险待遇。即使需要补缴，因原告系国企下岗职工，根据规定应当由单位补缴全部费用，扬州社保中心出具的《申报表》认定原告为灵活就业人员错误。2016年6月15日，原告向被告申请行政复议，要求撤销《申报表》。被告于2016年7月4日作出【2016】扬人社行复第8号《行政复议决定书》，以原告的申请不属于行政复议范围为由驳回原告的申请。原告不服，故诉至法院要求撤销被告作出的【2016】扬人社行复第8号《行政复议决定书》，并责令被告重新作出撤销社保中心出具的《扬州市灵活就业人员医疗保险身份转换申报表》的复议决定，本案诉讼费由被告负担。
原告提供下列证据：
1、【2016】扬人社行复第8号《行政复议决定书》；
2、社保中心出具的《扬州市灵活就业人员医疗保险身份转换申报表》；
3、江苏省扬州市中级人民法院于2015年12月15日作出的（2015）扬民终字第2189号《民事裁定书》。
被告扬州人社局辩称，2016年6月15日，原告向答辩人申请行政复议要求撤销社保中心作出的《申报表》，答辩人受理后，在审理过程中查明，被申请人社保中心向原告出具的申报表只是告知原告享受退休职工医疗保险待遇需缴纳的费用，该告知行为对原告的权利和义务不产生实质性影响，据此，答辩人于2016年7月4日根据法律、法规规定，作出驳回原告的行政复议申请决定，答辩人作出的行政复议决定事实清楚，证据确凿、程序合法，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交下列证据：
1、【2016】扬人社行复第8号《行政复议决定书》及送达回证；
2、《扬州市灵活就业人员医疗保险身份转换申报表》；
3、《职工退休养老证》复印件；
4、行政复议申请受理通知书；
5、行政复议答复通知书；
6、行政复议答复书；
7、身份转换申请表；
8、法律依据：《关于统一全市基本医疗保险和生育保险有关政策的通知》（扬人社【2013】380号）、《中华人民共和国行政复议法实施条例》。
经庭审质证，对于原、被告提交的证据，双方对真实性均无异议。本院认为，双方当事人提供的证据与本案有关联，系合法有效的证据，本院予以确认。
经审理查明，原告徐伟仁于2016年6月15日向被告提出行政复议申请，要求撤销社保中心于2015年5月25日向原告出具的《申请表》。被告于2016年6月16日受理后，于2016年7月4日作出【2016】扬人社行复第8号《行政复议决定书》，认为原告的申请内容不属于行政复议法所规定的受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回原告的行政复议申请。原告不服，故形成本案。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”，故本案被告扬州市人社局具有接收原告提出的复议申请，并作出复议决定的职权。
《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了公民、法人或者其他组织可以申请行政复议的范围。第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。本案中，社保中心根据原告的申请计算出原告所需缴纳的医疗保险费用，属于告知行为，该告知行为对原告合法权益明显不产生实际影响。被告依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，在法定期限内作出驳回原告行政复议申请的复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告徐伟仁要求撤销被告扬州市人力资源和社会保障局作出的【2016】扬人社行复第8号《行政复议决定书》的诉讼请求；
二、驳回原告徐伟仁的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐伟仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。
审 判 长 靳有强
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 谈增慧
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱 琳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初189号
原告：田素娟，女，1969年11月7日出生，汉族，住河北省。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。
法定代表人：陆湘苓。
本院审理的原告田素娟诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告田素娟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初184号原告艾长明诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告田素娟诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初184号原告艾长明诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨玉清
书 记 员 朱 平