山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5195号
原告:段雪英，女，1980年12月16日出生，汉族，山东中惠贸易有限公司员工，住济南市
委托诉讼代理人：苏文君，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
被告：吴田坤，男，1985年10月19日出生，汉族，无固定职业，住济南市
被告：ＸＸ群，男，1961年3月5日出生，汉族，无固定职业，住济南市
被告：华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市。
主要负责人：赵淑才，总经理。
委托诉讼代理人：张广山，男，1989年5月11日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告段雪英与被告吴田坤、ＸＸ群、华泰财产保险有限公司山东分公司（以下简称华泰保险山东公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告段雪英及其委托诉讼代理人苏文君，被告吴田坤、ＸＸ群，被告华泰保险山东公司主要负责人赵淑才的委托诉讼代理人张广山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段雪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费58048.2元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金68024元、误工费22400元、护理费12660元、营养费1800元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费800元、鉴定费2500元、病历复印费56元，合计173088.2元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，被告吴田坤驾驶鲁AN8Z32号轻型自卸货车沿省道103线由南向北行驶至大涧沟路口右转弯时，适遇原告段雪英驾驶红色燃油二轮车沿省道103线辅路由南向北行驶至此，两车相撞，造成原告段雪英受伤，两车损坏的道路交通事故，交警部门认定被告吴田坤承担事故的同等责任，原告段雪英承担事故的同等责任。该事故给原告段雪英造成巨大经济损失及精神损害，为维护其合法权益特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告吴田坤辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，请求依法处理。
被告ＸＸ群辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，请求依法处理。
被告华泰保险山东公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，我方同意在交强险各分项限额内赔偿原告段雪英合法合理损失，诉讼费、保全费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，不同意承担。
本院经审理认定如下事实：2017年5月3日6时45分许，被告吴田坤驾驶鲁AN8Z32号轻型自卸货车沿省道103线由南向北行驶至大涧沟路口右转弯时，适遇原告段雪英驾驶红色燃油二轮车沿省道103线辅路由南向北行驶至此，两车相撞，造成原告段雪英受伤，两车损坏的道路交通事故。2017年6月2日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字[2017]第00189号道路交通事故认定书，认定被告吴田坤承担事故的同等责任，原告段雪英承担事故的同等责任。
鲁AN8Z32号轻型自卸货车登记所有权人为被告ＸＸ群，该车在被告华泰保险山东公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，该交通事故发生在交强险合同期间内。
本案审理过程中，原告段雪英申请对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间（含二次手术期间）、营养时间进行司法鉴定。济南三和司法鉴定所接受本院委托后于2017年8月23日出具该所[2017]临鉴字第661号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告段雪英伤残程度为十级伤残；伤后误工时间120天；伤后护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养时间为60天。
事故发生后，被告吴田坤为原告段雪英垫付医疗费21489元，该款项包含在原告诉讼请求内。本案审理中，原告段雪英与被告吴田坤、ＸＸ群达成协议，被告吴田坤所垫付费用与应赔偿原告段雪英的超交强险限额的损失及鉴定费、诉讼费、保全费等相互折抵后，原告段雪英返还被告吴田坤4400元。
对于上述事实，本院予以认定。
本案双方当事人争议的焦点问题：原告段雪英主张的各项损失计算方式及依据。
1、原告段雪英主张医疗费58048.2元，受伤当日即到山东省千佛山医院住院治疗18天，支出医疗费58048.2元，提供住院病历、医疗费票据3张、费用明细一份。
三被告对证据真实性及证明内容无异议，已超交强险医疗费赔付限额。
2、原告段雪英主张住院伙食补助费1800元，住院18天，按每天100元计算。
三被告认为已超交强险医疗费赔付限额。
3、原告段雪英主张残疾赔偿金68024元，根据鉴定意见，原告段雪英构成十级伤残，按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算20年乘10%。提供户口一份。
三被告对证据真实性无异议，对计算标准有异议，原告段雪英居住地点为农村，根据最高院司法解释，应当按照其户籍性质进行计算，同意按农村标准13954元每年计算。
4、原告段雪英主张误工费22400元，根据鉴定意见，误工时间120天，原告段雪英系山东中惠泽贸易有限公司员工，月工资5600元，误工期间工资被扣发23333元，主张22400元，提供山东中惠泽贸易有限公司营业执照、劳动合同、银行工资流水、收入及扣发证明。
三被告对误工时间有异议，应计算至定残前一日，对证据真实性无异议，但银行流水显示转账人员为个人，也未标注为工资，不能证实原告段雪英主张的银行流水与其工资发放存在直接因果关系，不具有关联性，应当提交有单位加盖财务章的工资发放流水证实其事发前工资标准，另外原告段雪英主张误工费5600元，已超国家关于个人所得税交费标准，应提交完税证明，如法院认定该单位工资发放确为5600元，我单位保留向税务机关进行举报的权利。
5、原告段雪英主张护理费12660元，根据鉴定意见，原告段雪英伤后护理时间60天，住院期间需2人护理，出院后1人护理，2017年5月3日至5月8日由其丈夫秦德财、妹妹秦德晶护理，5月8日至5月21日由秦德财及护工陈思俊护理，出院后由护工陈思俊护理，提供秦德晶、秦德财身份证复印件一份，该两护理人员无固定工作及收入，按每人每天120元计算，提供护工单位营业执照复印件一份、护工合同一份、护理费发票一张金额10800元（该费用为聘请护工60天的费用，主张9900元）、陈思俊身份证复印件一份。
三被告对护理协议真实性有异议，护理协议虽加盖有劳务派遣公司的公章，但其内容载明为济南天工保姆连锁店，证据本身是有问题的，另外护理标准每天180元仅是针对重症患者（协议载明），原告段雪英出院已恢复，不属于相应重症人员，仍按照每天180元明显过高，并且依据三期标准护理时间应确定为部分护理或大部分护理，鉴定报告仅载明护理时间，对护理标准未作明确，原告段雪英主张每天24小时护工无依据，且根据常识仅一人24小时不间断护理与实际情况不符，护理标准已超诉讼法院同等级护工标准，仅同意按照每天90元进行计算。
6、原告段雪英主张营养费1800元，根据鉴定意见，营养时间60天，按每天30元计算。提供营养费发票一宗。
三被告认为该费用已经超交强险限额。
7、原告段雪英主张交通费2000元，系住院、出院、鉴定期间支出，提供交通费发票一宗金额2000余元。
三被告认为，原告段雪英仅住院18天，同意按每天10元计算。
8、原告段雪英主张精神损害抚慰金3000元，因本次交通事故构成十级伤残，给原告段雪英身心带来严重伤害，酌情主张3000元。
三被告认为标准过高，同意按照1000元计算。
9、原告段雪英主张车辆维修费800元，原告段雪英驾驶的车辆在本次事故中损坏，提供车鉴报告及交通事故认定书证明原告段雪英车辆在事故中损坏，车辆已维修，没有票据提供。
三被告对证据真实性无异议，根据鉴定报告载明事实，原告段雪英车辆受损轻微，且没有提交维修支出费用的相关票据，不同意赔偿。
10、原告段雪英主张鉴定费2500元，系做司法鉴定支出，提供鉴定费发票一张。
三被告认为，该费用不属于保险赔偿范围。
11、原告段雪英主张病历复印费56元，复印病历支出，提供复印费发票一张。
三被告认为，该费用不属于保险赔偿范围。
对于原、被告有争议的事实，本院认为，（1）医疗费。根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告段雪英主张医疗费58040.2元有相应住院病历、医疗费票据、用药明细等予以证实，本院予以认定。（2）住院伙食补助费。原告段雪英住院18天，其主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算符合法律规定，故本院认定原告段雪英的住院伙食补助费为1800元。（3）营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告段雪英主张营养费有鉴定机构的鉴定意见予以证实，且其提供了相应购买营养品票据证实其实际支出营养费事实，故本院对其主张的营养费1800元予以认定。（4）残疾赔偿金。原告段雪英因该事故构成十级伤残，其系济南市市中区十六里河街道办事处小石崮沟村村民，故其主张残疾赔偿金按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算20年乘以残疾系数10%符合法律规定，对其主张的残疾赔偿金68024元本院予以认定。（5）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，原告段雪英因该事故受伤造成误工计算至定残前一日应为109天有鉴定机构的鉴定意见予以证实，本院予以认定，对其主张的超出部分本院不予认定。原告段雪英提供的劳动合同、单位营业执照、收入及扣发工资证明、银行工资流水灯证据足以证实其工作单位、月收入及因交通事故受伤工资被扣发的事实，三被告虽有异议但未提供反驳证据，上述证据本院予以采信，故认定原告段雪英109天的误工费为20346.67元。（6）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告段雪英伤后护理时间60日，住院期间需2人护理，出院后1人护理，有鉴定机构的意见予以证实，对该护理时间及人数，本院予以认定。护理人员秦德财、秦德晶无固定工作和收入，其护理费应参照当地护工的劳动报酬标准每日100元计算，秦德财护理18天，护理费为1800元，秦德晶护理6天，护理费为600元；原告段雪英聘请护工护理时间应为54天，按其合同约定的每日180元计算，其护理费应为9720元，故本院认定原告段雪英的护理费应为12120元，对其主张的超出部分本院不予支持。（7）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，结合原告段雪英提供的证据及其治疗时间等因素，本院酌定其交通费为600元。（8）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，由于本次交通事故，原告段雪英受到人身损害并已构成十级残疾，造成了较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金的请求理由正当，结合被告吴田坤的过错程度、原告段雪英的伤残程度及本地区生活水平状况，本院酌情确定原告段雪英的精神损害抚慰金为2000元。（9）车辆损失。原告段雪英的车辆在事故中损坏，有交警部门的事故认定书予以证实，本院予以认定。鉴于车辆损失较小，为减少双方当事人不必要的诉讼负担及损失，本院酌定原告段雪英的车辆损失为600元。（10）鉴定费。原告段雪英为确定其伤残等级进行司法鉴定支出鉴定费2500元，有相应鉴定意见书及发票予以证实，该费用系其为确定该次交通事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，本院予以认定。（11）复印费。原告段雪英主张的复印费没有法律依据且三被告不予认可，本院不予认定。
综上所述，本院认为，原告段雪英与被告吴田坤于2017年8月22日发生的道路交通事故，公安交警部门已经认定原告段雪英承担事故的同等责任，被告吴田坤承担事故的同等责任，本院予以认定，故被告吴田坤应对原告段雪英因该事故造成的损失承担50%的赔偿责任。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告段雪英因本次交通事故所造成的损失首先应由被告华泰保险山东公司在交强险122000元责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告吴田坤按照50%的责任比例予以赔偿。
本院认定的原告段雪英的医疗费58040.2元，应由被告华泰保险山东公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元；本院认定的原告段雪英的误工费20346.67元、护理费12120元、残疾赔偿金68024元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，应由被告华泰保险山东公司在交强险11万元伤残死亡赔偿限额内予以赔偿；本院认定的原告段雪英的车辆损失600元，应由被告华泰保险山东公司在交强险2000元财产损失赔偿限额内予以赔偿。
原告段雪英交强险限额以外的损失，因其已经与被告吴田坤、ＸＸ群达成协议，被告吴田坤所垫付费用与应赔偿原告段雪英的超交强险限额的损失及鉴定费、诉讼费、保全费等相互折抵后，原告段雪英返还被告吴田坤4400元，本院予以认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告段雪英医疗费10000元、误工费20346.67元、护理费12120元、残疾赔偿金68024元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失600元等共计113690.67元。
二、原告段雪英于本判决生效之日起十日内返还被告吴田坤垫付款4400元。
三、驳回原告段雪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880.5元，财产保全费120元，均由原告段雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵建华