wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初817号
原告于建红，城镇居民。
被告文登市金达电机有限公司。住所地威海市文登区环山路街道办事处西坑村。
法定代表人于喜禄，总经理。
委托代理人李超，该公司职工。
原告于建红与被告文登市金达电机有限公司退休职工独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员夏广会独任审判，公开开庭进行了审理。原告于建红，被告文登市金达电机有限公司的委托代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于建红诉称：原告系被告退休职工，只生育一名子女，参照《山东省人口与计划生育条例》等相关法规规定，被告应支付原告退休职工独生子女父母一次性养老补助。经原、被告多次协商，被告均未支付。原告无奈，只得依法向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求被告支付退休职工独生子女父母一次性养老补助8211.6元。威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会以不属于该仲裁委员会受案范围为由不予受理原告的申请。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求依法判决被告支付原告退休职工独生子女父母一次性养老补助8211.6元，请求依法判决被告承担本案的诉讼费用。
被告文登市金达电机有限公司辩称：第一，由于被告更换了法人代表所以没有支付。第二，2010年国家还没有强制性要求支付退休职工独生子女父母一次性养老补助，仲裁也没有支持原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于建红原系被告文登市金达电机有限公司职工。X年X月X日与毕德利登记结婚，因只生育一名子女于1982年7月30日领取了独生子女优待证。2009年12月1日，原威海市劳动和社会保障局向原告发放退休证，证实原告于2009年12月退休，退休时申报单位系金达电动工具厂即文登市金达电机有限公司。
2016年3月4日，原告向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人（本案被告）给付申请人（本案原告）独生子女父母一次性养老补助10000元。
2016年3月4日，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）威文劳人仲案不受字第020号仲裁决定书，决定：对申请人（本案原告）于建红的申请，本委不予受理。原告不服该仲裁决定书，向本院提起诉讼。
另查，2008年度威海市在岗职工社会平均工资为24123元。
上述事实有双方当事人的陈述、退休证、独生子女优待证、（2016）威文劳人仲案不受字第020号仲裁决定书等证据证实。
本院认为，原告所持有的独生子女优待证，能够证实原告仅生育一名子女，依照原告办理退休时实施的2002年《山东省人口与计划生育条例》的规定，原告在退休时应当按照“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”，由被告向其支付退休职工独生子女父母一次性养老补助。故被告作为正常运转的企业，向退休职工支付独生子女父母一次性养老补助系其应尽的法定义务，不因未依法、依规及时支付而免除，故应按威海市2008年在岗职工社会平均工资的30%，即7236.9元（24123元×30%）足额予以支付。据此，依照原《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告文登市金达电机有限公司于判决生效后十日内给付原告王建红独生子女父母一次性养老补助金7236.9元。
二、驳回原告于建红超出标准部分的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告文登市金达电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 夏广会
二〇一六年五月十三日
书记员 张金琳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8933号
申请执行人：罗小月，女，1973年3月4日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。
被执行人：胡红亮，男，1976年1月3日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市湘潭县。
本院在执行罗小月与胡红亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初13059号民事判决书已发生法律效力，权利人罗小月于2017年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为51050元，执行费为666元。
在执行过程中，本院于2017年7月28日依法向被执行人胡红亮发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封了被执行人胡红亮名下车牌号码为粤Ａ×××××（查封档案），因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理；另依法查封了被执行人胡红亮名下位于广州市白云区阅山二街14号-226房、17号2806房的占有份额（查封档案），因该房屋为被执行人共同共有，但现尚未确定被执行人的占有份额，故暂不宜对该房屋进行拍卖处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人及要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人的汽车和房屋的占有份额外，暂未发现被执行人有其他可供继续执行的财产，申请执行人亦暂未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备继续执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年二月二十四日
书记员 钟灿杰
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执8933号申请执行人：罗小月，女，1973年3月4日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。被执行人：胡红亮，男，1976年1月3日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市湘潭县。本院在执行罗小月与胡红亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初13059号民事判决书已发生法律效力，权利人罗小月于2017年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为51050元，执行费为666元。在执行过程中，本院于2017年7月28日依法向被执行人胡红亮发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封了被执行人胡红亮名下车牌号码为粤Ａ×××××（查封档案），因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理；另依法查封了被执行人胡红亮名下位于广州市白云区阅山二街14号-226房、17号2806房的占有份额（查封档案），因该房屋为被执行人共同共有，但现尚未确定被执行人的占有份额，故暂不宜对该房屋进行拍卖处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人及要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人的汽车和房屋的占有份额外，暂未发现被执行人有其他可供继续执行的财产，申请执行人亦暂未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备继续执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一八年二月二十四日书记员  钟灿杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1030号
罪犯王利，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年4月18日作出（2010）丽刑初字第200号判决，以被告人王利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王利减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月十一日
书 记 员 郭 婧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3924号
原告：杨某，男，19xx年x月x日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：王某一，男，19xx年x月x日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：王某二，男，19xx年x月x日生，汉族，居民，住址同上。
原告杨某与被告王某一、王某二民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告杨某于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告杨某负担。
审判员 陈成合
二〇一八年三月十九日
书记员 王梦卿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10289号
罪犯龚声菊，女，1974年12月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，初识文化，原住云南省镇雄县塘房乡白鸟村委会营门口村民小组，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十八日作出（2008）临中刑初字第65号刑事判决，以被告人龚声菊犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月二十七日以（2008）云高刑终字第497号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚声菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯龚声菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚声菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯龚声菊减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月20日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第10289号 罪犯龚声菊，女，1974年12月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，初识文化，原住云南省镇雄县塘房乡白鸟村委会营门口村民小组，现在云南省第三女子监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十八日作出（2008）临中刑初字第65号刑事判决，以被告人龚声菊犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月二十七日以（2008）云高刑终字第497号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯龚声菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。 经审理查明，罪犯龚声菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龚声菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 对罪犯龚声菊减去有期徒刑一年(刑期自2007年6月20日起至2018年3月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  张若楠 代理审判员  褚玉春 二〇一五年七月十六日 书 记 员  王佳静
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初29号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人蔡某甲。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2015年7月4日被孟津县公安局刑事拘留，同年7月16日被孟津县公安局取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人蔡某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员郭军萍、史宏章出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月19日晚12时左右，被告人蔡某甲与蔡某乙、蔡某丙、李某四人在孟津县白鹤镇菜市场内的蔡某甲液化气店内，吸食由蔡某甲提供的冰毒，次日凌晨0时许被公安机关抓获，并当场查获疑似毒品一包，共计0.2克。后经洛阳市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述疑似毒品的物品内含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人韩某、蔡某乙、蔡某丙、李某的证言，检查笔录，现场检测报告书，现场照片及吸食工具、冰毒照片，证据保全决定书及证据清单，被告人蔡某甲及蔡某乙、蔡某丙、李某行政处罚决定书，洛阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，被告人蔡某甲的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。根据被告人蔡某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人蔡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。
（被告人蔡某甲的刑期，自实际执行之日起计算）
2、扣押在案的甲基苯丙胺0.2克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年三月五日
书 记 员 李佳琦
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初29号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1991年3月1日出生，汉族。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2015年7月4日被孟津县公安局刑事拘留，同年7月16日被孟津县公安局取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人蔡某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员郭军萍、史宏章出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月19日晚12时左右，被告人蔡某甲与蔡某乙、蔡某丙、李某四人在孟津县白鹤镇菜市场内的蔡某甲液化气店内，吸食由蔡某甲提供的冰毒，次日凌晨0时许被公安机关抓获，并当场查获疑似毒品一包，共计0.2克。后经洛阳市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述疑似毒品的物品内含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人韩某、蔡某乙、蔡某丙、李某的证言，检查笔录，现场检测报告书，现场照片及吸食工具、冰毒照片，证据保全决定书及证据清单，被告人蔡某甲及蔡某乙、蔡某丙、李某行政处罚决定书，洛阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，被告人蔡某甲的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。根据被告人蔡某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。
（被告人蔡某甲的刑期，自实际执行之日起计算）
扣押在案的甲基苯丙胺0.2克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年三月五日
书 记 员 李佳琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01709号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号重庆财富中心科技创业园。
法定代表人汤伟，总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告王渝。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告王渝物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 杨 睿
二〇一五年四月二十日
书记员 罗雪雯
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字1014号
原告时根生。
委托代理人孟长娣。
被告田忠诚。
委托代理人徐春英。
原告时根生与被告田忠诚相邻权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时根生及其委托代理人孟长娣、被告田忠诚及其委托代理人徐春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时根生诉称：原告和被告系邻居，均系本市润州区某小区业主，原告住某幢505室，被告住605室。被告在2013年装修的过程中，由于卫生间防水处理不当，导致房屋渗水，给原告造成损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失30000元，并立即修复卫生间排除侵害。
被告田忠诚辩称：确实在装修的过程中由于水管橡皮圈安装不当曾存在渗水情况，但是经双方交涉后已经修复完毕，不存在渗水情况；原告并不经常在其房屋内居住，不能做到通风通光、扩大了损失；不同意原告赔偿损失的请求，仅同意对原告的房屋进行重新粉刷。
经审理查明：原告和被告均系本市润州区某小区业主，原告系某幢505室业主，被告系605室业主。被告在2013年进行装修的过程中，由于卫生间设施防水措施不到位，渗水至楼下。导致原告房屋墙面、衣柜受到一定程度的破坏或者霉变。
在审理过程中，经本院委托江苏立信资产评估房地产估价有限公司对原告房屋因渗水导致的损失进行评估，结论为受损金额7040元，原告为此支付鉴定费用1200元。
另查明，原告虽为诉争房屋的产权人，但是其并不在该房屋经常居住，最近几年仅逢年节回镇江居住一段时间。
本院认为：公民的财产权利依法受法律保护。双方当事人系上下楼邻居关系。双方在日常生活中均应当本着方便生活、团结互助的原则比邻而居，对各自所有权的行使应有所节制、不能损害邻方的合法权益。故被告对于房屋渗水给原告造成的损失，应当负有赔偿责任。原告作为房屋产权人，亦应当尽到相应的管理义务，特别是在房屋比较老旧，镇江地区有梅雨季节，应当经常保持通风通气，对衣柜进行晾晒。原告不经常在诉争房屋内居住的行为，与损失的扩大有一定的因果关系，故本院酌情减轻被告20%的赔偿责任。原告自认从其起诉至法院后，渗水情况已经不再发生，故被告保持不再发生渗水行为即可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田忠诚于本判决生效之日起十日内赔偿原告时根生相邻权损失5632元。
二、驳回原告时根生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费315元、鉴定费1200元，共计1515元，由原告负担303元，被告负担1212元。原告已预交案件受理费和鉴定费，故被告应将其负担的诉讼费于本判决生效后十日内连同上述赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 顾荷凤
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1582号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人尤某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1615号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日凌晨3时许，被告人尤某驾驶沪RXXX**临时号牌的别克牌小型汽车沿本区南桥路由南向北行驶至航南公路口处时，停在路上睡觉，群众发现后报警。4时许，被民警查获。经鉴定，被告人尤某血液中乙醇含量为1.42mg/ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有道路监控视频截屏，公安机关制作的当事人血样提取登记表及拍摄的照片、出具的案发经过，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
二十二、在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
三、《中华人民共和国刑法修正案（九）》
八、将刑法第一百三十三条之一修改为：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申1148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贻碧，女，1984年2月27日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗周辉，男，1967年5月14日出生，汉族，住广东省阳春市，现住广东省阳春市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王朝元，女，1967年12月11日出生，汉族，住广东省阳春市，现住广东省阳春市。
再审申请人刘贻碧因与被申请人罗周辉、王朝元排除妨害纠纷一案，不服阳阳不服广东省湛江市中级人民法院(2017)粤17民终653号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘贻碧申请再审称,一、二审法院认定申请人刘贻碧与林杏水之间不存在真实交易，认定刘贻碧并非涉案房屋实际权利人，不具备本案原告诉讼主体资格严重不当。其一，申请人刘贻碧与林杏水及阳春市国泰房地产开发有限公司存在房屋买卖的真实交易。刘贻碧于2004年1月5日与阳春市国泰房地产开发有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，购买阳春市东湖东路鸿福楼，申请人刘贻碧支付了房款82376元，阳春市国泰房地产开发有限公司也出具了购房发票（发票号：178180064）给申请人刘贻碧。因购房时没有经济能力，故申请人刘贻碧先向林杏水（或阳春市国泰房地产开发有限公司）借款82300元购房，再向春城农村信用合作社贷款80000元用于偿还借款。申请人刘贻碧与林杏水（或阳春市国泰房地产开发有限公司）之间形成的是借贷关系，该法律关系不影响诉争房屋交易行为的真实性。刘贻碧已交清了房屋的购房款，买卖双方权利义务已履行完毕。该房屋买卖是客观真实存在的，刘贻碧亦领取了涉案房屋的房地产权证，载明权属人是刘贻碧，房地产权证并没有经有关部门认定无效或撤销。因此，申请人刘贻碧当然为涉案房屋权利人。其二，阳春市人民法院作出的生效（2008）春法民初字第105号民事判决、（2008）春法执字第839号恢字第1号执行裁定和（2014）阳春法刑初字第459号刑事判决已经确认诉争房屋的所有权人是申请人刘贻碧。二、法院以阳春市公安局就林杏水合同诈骗一案向申请人刘贻碧所作的调查笔录为依据认定本案的基本事实不当，严重违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定。刘贻碧本人因惧怕林杏水涉嫌诈骗受牵连，法律常识浅薄，对房屋交易行为的性质认识错误而作出不真实的回答，林杏水也隐瞒了真实情况作了不当的陈述。一、二审法院仅凭刘贻碧对房屋交易行为性质的错误认识而作出不真实的回答和林杏水也隐瞒了真实情况作了不当陈述，就认定刘贻碧不是涉争房屋权利人，显然对证明力的认定严重失当，是本末倒置，导致违法裁定。请求撤销阳阳不服广东省湛江市中级人民法院(2017)粤17民终653号民事裁定，将本案发回原审法院重审。
原审法院查明，鸿福楼B幢商品楼是林杏水挂靠阳春市国泰房地产开发有限公司所开发。刘贻碧与林杏水的儿子林飞曾是夫妻关系。2004年1月，林杏水将鸿福楼登记到刘贻碧名下。该房于2004年1月14日向阳春市春城农村信用合作社（现为广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行，以下简称春城农信社）办理了抵押贷款80000元，所贷款项由林杏水使用，贷款由林杏水偿还。2006年11月，林杏水隐瞒上述房产已经登记在刘贻碧名下且已向春城农信社抵押贷款的事实，将该房卖给罗周辉，并交付罗周辉、王朝元入住（周辉、王朝元是夫妻关系）。2008年8月13日，林杏水因涉嫌合同诈骗被阳春市公安局立案侦查。2015年9月29日，阳春市人民法院作出（2014）阳春法刑初字第459号刑事判决书，认定林杏水在隐瞒房产已登记在他人名下及已抵押给银行的事实骗取罗周辉及吕广桥等9人的购房款816311元的行为构成合同诈骗罪，判处林杏水有期徒刑七年，并处罚金100000元，继续追缴其诈骗所得，返还给被害人。根据林杏水在公安机关的供述，林杏水与刘贻碧并无经济往来，本案鸿福楼登记到刘贻碧的名下是为了让刘贻碧去银行办理抵押贷款，所贷款项由林杏水支配并已用于商品房开发；后林杏水将该房屋卖给罗周辉、王朝元时隐瞒了上述情况，但房屋已交付罗周辉、王朝元居住使用，并打算在以后还清银行贷款后将房产转户至罗周辉、王朝元名下。据刘贻碧2015年5月18日在阳春市公安局的询问笔录记载，林杏水并没有将鸿福楼卖给刘贻碧，是林飞拿刘贻碧的身份证去办理购房并到春城农信社抵押贷款的，刘贻碧从未办理过相关手续，向春城农信社所贷80000元一直由林杏水操作还款，后因未按时还贷，春城农信社于2008年起诉，刘贻碧接到法院传票才知道这件事。上述询问笔录的内容已由刘贻碧查看无误后签名确认。
2017年1月24日，刘贻碧向阳春市人民法院法院起诉，请求罗周辉、王朝元立即腾迁出阳春市春城镇东湖寨鸿福楼，将房屋交还给刘贻碧使用。阳春市人民法院一审审理认为：根据鸿福楼的贷款一直由林杏水偿还以及刘贻碧十多年来一直未主张该房屋权利的情况，刘贻碧2015年5月18日在阳春市公安机关的询问中所称林杏水并没有将鸿福楼B幢702房卖给刘贻碧这一事实更符合常理，且与林杏水在公安机关的供述相互印证。结合已有的证据及当事人的陈述，认定刘贻碧与林杏水之间并无真实的房屋买卖交易，林杏水将本案讼争的鸿福楼B幢702房登记在刘贻碧名下，目的是为了让刘贻碧以该房屋抵押给银行取得贷款归林杏水所用。因此，刘贻碧并非本案讼争房屋的实际权利人，不具备本案原告主体资格。遂于2017年3月28日作出（2017）粤1781民初299号民事裁定：驳回原告刘贻碧的起诉。刘贻碧不服提出上诉，阳江市中级人民法院二审以(2017)粤17民终653号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案属于排除妨碍纠纷，申请再审的争议焦点是申请人刘贻碧是否属于涉案鸿福楼的真实权利人，是否具备本案原告主体资格。涉案的鸿福楼屋虽然登记在刘贻碧名下，但根据房屋出售人、开发商林杏水另案在公安机关的供述和刘贻碧2015年5月18日在阳春市公安局的询问笔录记载，涉案房屋登记到刘贻碧的名下是为了让刘贻碧去银行办理抵押贷款，所贷款项由林杏水支配并已用于商品房开发，鸿福楼的贷款一直由林杏水偿还。刘贻碧在申请再审中称其因惧怕林杏水涉嫌诈骗受牵连，法律常识浅薄，对房屋交易行为的性质认识错误而作出不真实的回答，林杏水也隐瞒了真实情况作了不当的陈述，对此，刘贻碧并未提交充分的证据予以证实。一、二审审法院根据已有的证据及当事人的陈述，结合本案申请人刘贻碧与该房屋开发商林杏水的儿子林飞曾是夫妻关系，以及刘贻碧自2004年取得房屋产权登记后十多年来一直未主张该房屋权利的情况，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，认定刘贻碧并非本案讼争房屋的实际权利人，不具备本案原告主体资格继而裁定驳回申请人刘贻碧的起诉和上诉并无不当。申请人刘贻碧在原审庭审和申请再审中前后陈述不一，其主张缺乏证据支持且辩解不符合常理，其申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘贻碧的再审申请。
审判长 江 萍
审判员 苏大清
审判员 王晓琴
二〇一八年二月二十三日
书记员 周夏如
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00226号
原告徐某，居民。
委托代理人李华成，。
被告戴某，居民。
原告徐某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李华成、被告戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，办理了结婚登记手续，婚后生育一子，现已成年。因原、被告感情不和，于XXXX年X月在灌云县民政局办理协议离婚手续，X年X月X日双方又到灌云县民政局办理复婚登记手续。因被告长期与她人保持不正当男女关系，双方感情破裂，且被告长期殴打原告，原告考虑到父母及子女的原因才与被告复婚，但复婚后被告仍然不改，继续与她人保持不正当男女关系，经常殴打原告，导致双方感情破裂。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告戴某辩称：原告诉称的原、被告结婚时间及生育子女情况属实。原告称被告有第三者及殴打原告均不是事实。原、被告婚后感情较好。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月初9举行结婚仪式后在一起共同生活，后在灌云县民政局补办结婚登记手续，XXXX年农历XX月XX日生长子戴某甲。XXXX年X月原、被告在灌云县民政局办理协议离婚手续，X年X月XX日双方又在灌云县民政局办理复婚登记手续。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事有吵闹现象发生。2014年农历12月20日，原、被告分居生活至今。2015年初被告诉至本院，要求与原告离婚，同年3月11日被告向本院申请撤回对原告的起诉，同日本院依法裁定准许被告撤回对原告的起诉。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2015）灌少民初字第00085号民事裁定书；3、被告举证：身份证。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
原告称被告长期与她人保持不正常男女关系，未举证证实，被告予以否认，对此，本院不予确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告本着互谅互让、互敬互爱的精神和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，还是有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告戴某离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一五年五月四日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民一初字第549号
原告：魏巍，女，汉族。
委托代理人：高英，河南省许昌县尚集镇法律服务所法律工作者。
被告：孙丽丽，女，汉族。
本院在审理原告魏巍诉被告孙丽丽机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告魏巍与被告孙丽丽已达成和解，且被告孙丽丽已将赔偿款支付给原告，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏巍撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙丽丽负担。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 魏淑君
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韩 瑞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00194号
原告：顾某甲，女，2009年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人：顾某乙，女，1974年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告顾某甲与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告顾某甲于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顾某甲申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某甲撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 牟 宏
二〇一五年六月十七日
书记员 马春波
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8605号
申请执行人常熟巴德富科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区亚太路2号。
法定代表人杨代贵。
委托代理人廖林志，公司职员。
委托代理人张昱沁，公司职员。
被执行人上海宝泥建材有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇卫星村毛家2004号B区。
法定代表人董发姬。
被执行人刘龙，男，1985年12月24日生，汉族，住河北省定州市。
常熟巴德富科技有限公司与上海宝泥建材有限公司、刘龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）苏0581民初5820号民事判决已发生法律效力。依该判决：上海宝泥建材有限公司应给付常熟巴德富科技有限公司货款人民币783867.35元，并偿付以此为基数，自2017年1月29日起按每日万分之四标准计算至实际履行之日止的逾期付款违约金，于判决生效之日起十日内履行；刘龙对上述第一款上海宝泥建材有限公司的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费5969元，由上海宝泥建材有限公司、刘龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海宝泥建材有限公司、刘龙发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人刘龙名下登记有号牌为苏Ｄ×××××、皖Ａ×××××汽车，因未实际扣押无法处置。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下房产登记信息。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初5820号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐庆丰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第67号
申请执行人逄景君，女，1970年9月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人逄景华，女，1976年2月9日出生，汉族，无职业，现羁押于内蒙古呼和浩特市。
本院在执行申请人逄景君与被执行人逄景华合同、无因管理、不当得利执行一案中，申请人逄景君于2015年12月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 魏晓瑞
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二金初字第00020号
原告焦作市马村区农村信用合作联社。
法定代表人赵宏伟，理事长。
委托代理人赵爱民，该社工作人员。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告和小遂，男，汉族，1960年9月16日出生。
被告王艳玲，女，汉族，1978年11月11日出生。
被告常小五，男，汉族，1962年11月6日出生。
本院在审理原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告和小遂、被告王艳玲、被告常小五借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，经调解未果，2015年8月17日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵爱民、张健、被告和小遂到庭参加了诉讼，被告王艳玲、被告常小五经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月20日，原告与和小遂签订了一份《保证担保借款合同》，约定由原告借款50000元给被告，借款期限为12个月，自2010年4月20日至2011年4月20日，月利率9.3‰。约定由被告王艳玲、被告常小五对此贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用。合同签订后，原告已于2010年4月20日向被告和小遂支付全部借款50000元，借款合同到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院要求判令：1、被告和小遂偿还本金50000元及利息21731元；2、三被告承担本案律师费1500元，3、被告王艳玲、被告常小五对该笔贷款承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告和小遂辩称，虽然办理了贷款，但是货款没有到其手里，也没有见到这个钱，所以不应该还这笔贷款。
被告王艳玲、被告常小五未到庭亦未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案争议焦点如下：原告的诉讼请求依法应否予以支持。
针对议焦点，原告为证明自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：证据一、三被告身份证复印件各1份，证明被告的主体资格；证据二、保证借款合同1份，证明原告与被告和小遂的借贷关系、借款期限及借款利率，被告王艳玲、被告常小五承担连带保证责任，保证期限及保证范围；证据三借款借据1份，证明借款已实际支付；证据四逾期贷款催收通知书及撤诉裁定书各1份，证明本案主张权利的时间未超过诉讼时效。被告和小遂质证后提出如下意见：对证据一、二、三、四真实性均无异议。但是借款借据上的利息其没有还过，钱也没有放到其手里，不应该还钱。
原告所举证据形式合法，内容客观真实，能证明原告与被告和小遂之间的借款、至今未还款的事实，也能证明被告王艳玲、被告常小五对上述借款承担连带保证责任的情况；上述证据与本案均有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2010年4月20日，原告与被告和小遂签订了一份《保证担保借款合同》，约定由原告借款50000元给被告，借款期限为12个月，自2010年4月20日至2011年4月20日，利率9.3‰；由被告王艳玲、被告常小五对此贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用。被告和小遂辩称，虽然办理了贷款，但是货款没有到其手里，因无证据证明，本院不予确认。合同签订后，原告已于2010年4月20日向被告和小遂支付全部借款50000元，被告和小遂借款后，利息结清至2011年3月30日，合同到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，纠纷成诉。
本院认为，原告与被告和小遂、被告王艳玲、被告常小五《保证担保借款合同》真实、合法有效，应受法律保护。被告和小遂未按合同约定按期还款，对此借款应承担清偿责任。故对原告要求被告和小遂偿还本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王艳玲、被告常小五对此借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，对原告要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费1500元，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条之规定判决如下：
被告和小遂于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款50000元及利息（自2011年3月31日至判决确定的给付之日按照本金50000元，月利率9.3‰计算）。
二、被告王艳玲、被告常小五对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1630元，由被告和小遂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
审 判 员 王松领
人民陪审员 张爱玉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 史佳丽
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终2093号
上诉人（原审原告、执行案外人）：潘韶光，男，1961年11月7日出生，汉族，韶关市人，住韶关市武江区，
委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：杨德钢，男，1978年10月6日出生，汉族，韶关市人，住韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：伍洪彪，韶关市武江区江湾法律服务所法律服务工作者。
第三人（执行案外人）：钟瑞文，男，1944年2月4日出生，汉族，原住韶关市浈江区建国路*号*座***房，现下落不明，公民身份号码：。
上诉人潘韶光因与被上诉人杨德钢、第三人钟瑞文执行异议之诉一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为执行异议之诉，为案外人执行异议之诉。案外人潘韶光是因原审法院做出的（2016）粤0205执异19号民事裁定，裁定追加其作为（2015）韶曲法执字第161号执行案件的被执行人而引发的执行异议之诉。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定所列的情形，当事人可以提出执行异议之诉。除此之外，是赋予当事人向上级人民法院提出复议权利。在该执行追加中申请执行人虽然是以股东未如实出资为由提出追加，但裁定理由是以股东怠于履行清算义务和股东滥用公司法人独立地位逃避债务为由裁定予以追加，裁定的理由不符合上述规定第三十二条的情形，该裁定应赋予当事人复议的权利，而不是另行起诉的权利。鉴于上述事项，有待原审法院予以更正，本案不宜予以径行处理。综上所述，原判认定事实不清，本院予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初1634号民事判决
二、发回广东省韶关市曲江区人民法院重审。
上诉人潘韶光预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张倍旗
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00723号
原告：徐守兰，女，1972年4月29日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：王雪燕，和县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：夏丹丹，和县法律援助中心法律工作者。
被告：上海京海（安徽）化工有限公司。
住所地：安徽省和县。
法定代表人：陈杰，董事长。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
本院在审理原告徐守兰诉被告上海京海（安徽）化工有限公司劳动争议纠纷一案过程中。原告徐守兰于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐守兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐守兰负担。
审判员 赵晓军
二〇一五年六月八日
书记员 来世杰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1876号
原告：张亚南，男，1992年6月1日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：刘权，北京大铭律师事务所律师。
被告：北京来福顺通物流有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街21号2号楼101室。
法定代表人：张爱春。
原告张亚南与被告北京来福顺通物流有限公司（以下简称来福顺公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚南的委托诉讼代理人刘权到庭参加了诉讼，被告来福顺公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张亚南向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告2014年3月6日签订的×××车辆（车辆品牌型号：跃进牌NJ1040HDF3、车架号×××，发动机号08K1543）挂靠经营合同于2017年3月5日到期终止；2.判令被告将×××车辆机动车过户到原告或原告指定人员名下；3.判令被告返还原告车辆信用风险保证金5000元；4.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原告与被告签订了挂靠经营合同，该合同约定原告将自有车牌号为×××车辆（车辆品牌型号：跃进牌NJ1040HDF3、车架号×××，发动机号08K1543）挂靠在被告名下，被告为该车的名义车主，原告为该名下的实际车主；挂靠期间，被告每年一次性收取原告服务费2000元，被告为原告办理营运证、运输管理费、二级保养、等级评定、车辆保险、养路费等各项车务手续，并协助办理补牌证、报停、复驶及过户等手续，费用由原告负担。合同有效期自2014年3月6日起至2017年3月5日止，合同期内，被告收取了原告五千元车辆信用风险保证金。2016年年底该车提前年检，原告依法办理了车辆年检，但被告却不给原告年检标识，合同到期前，原告依据双方合同约定向被告提出了口头及书面的到期不续签及过户通知，合同到期后，原告多次要求过户，被告一直拒绝。故诉至法院。
被告来福顺公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，来福顺公司（甲方）与张亚南（乙方）签订《协议书》，双方约定张亚南将自有车辆（跃进牌NJ1040HDF3、车辆识别号×××，发动机号08K1543）挂靠在来福顺公司；来福顺公司每年一次性收取服务费2000元，为张亚南办理营运证、二级保养、等级评定，车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由张亚南负担；张亚南向来福顺公司交纳风险抵押金4000元至6000元，在卖车出户时退还，以押金条为准；合同有效期三年。
协议签订后，张亚南依约履行了交付服务费的义务，并于2016年2月18日交纳了信用风险保证金5000元；涉案车辆实际挂靠在来福顺公司名下。2017年3月8日，张亚南向本院提起诉讼，要求来福顺公司配合车辆过户、退还保证金，以及要求法院确认挂靠协议于2017年3月6日终止。
上述事实，有当事人提举的协议书、机动车行驶证、收据、及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告来福顺公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
张亚南与来福顺公司签订的《协议书》，对双方具有约束力。双方约定的三年期限届满后挂靠关系终止，且张亚南不存在拖欠服务费用的情形，故来福顺公司应当配合张亚南办理车辆过户手续，并且退还保证金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认北京来福顺通物流有限公司与张亚南二〇一四年三月六日签订的《协议书》（即×××车辆的挂靠经营合同，车辆品牌型号：跃进牌NJ1040HDF3、车架号×××，发动机号08K1543）的权利义务于二〇一七年三月五日终止；
二、北京来福顺通物流有限公司于本判决生效之日起七日内配合张亚南将上述第一款中的×××车辆机动车过户到张亚南或其指定的第三人名下；
三、北京来福顺通物流有限公司于本判决生效之日起七日内返还张亚南钱款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费710元，由北京来福顺通物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费70元，由北京来福顺通物流有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张泽华
人民陪审员 梅占江
人民陪审员 许怀友
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姜雯宇
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第64号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人曾某华，男，1996年10月16日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，户籍地广东省翁源县翁城镇星光村，捕前住翁源县龙仙镇环城北路一出租屋。因吸食毒品于2014年11月19日被翁源县公安局行政拘留十日，同月26日被翁源县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪分别于2014年11月28日、2014年12月16日被立案侦查，同年12月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人曾某华犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员张馨予，被告人曾某华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日晚23时许至次日凌晨6时许，被告人曾某华在其位于翁源县龙仙镇环城北路蓓蕾幼儿园旁一出租屋三楼容留吸毒人员张某强、李某、官某辉、刘某蓉吸食毒品冰毒。
2014年11月19日上午10时许，被告人曾某华在其位于翁源县龙仙镇环城北路蓓蕾幼儿园旁一出租屋三楼容留吸毒人员张某强、李某、刘某蓉吸食毒品冰毒。
另查明，11月19日13时许，翁源县公安局龙仙派出所民警到被告人曾某华位于翁源县龙仙镇环城北路蓓蕾幼儿园旁一出租屋三楼检查时，将被告人曾某华及吸毒人员张某强、李某、刘某蓉抓获，并起获到矿泉水瓶1个、吸管2条、密封袋1个、锡纸4张。经翁源县公安局对被告人曾某华与吸毒人员张某强、李某、刘某蓉的胶体金法（冰毒甲基安非他明）现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某强、李某、官某辉、刘某蓉、何某邦、黄某娴、李某生、黄某霞的证言，被告人曾某华的供述，受案登记表，立案决定书，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，翁源县公安局龙仙派出所出具的情况说明，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表及现场照片、讯问被告人曾某华的同步录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某华无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人曾某华归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被刑事拘留前被羁押28日，应折抵刑期28日，即其刑期自2014年12月19日起至2015年7月20日止。）
二、扣押到的吸毒工具矿泉水瓶1个、吸管2条、密封袋1个、锡纸4张均予以没收销毁（由翁源县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一五年四月二十日
书记员 陈紫英
（2015）韶翁法刑初字第64号第1页共3页
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3808号
原告：姚凤兰，女，1955年3月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。
原告：李庆云，女，1940年5月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市响水镇响水村*组。
委托诉讼代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。
原告：倪晓葳，女，1978年11月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。
原告：倪万财，男，1979年6月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。
原告：倪晓辉，女，1982年6月26日出生，汉族，吉林省长春市南关区幸福乡八一村永春堡屯四队。
委托诉讼代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。
被告：长春市佰科物业服务有限公司，住所吉林省长春市南关区前进大街5888号。
法定代表人：陈德辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘桂海，该公司职员。
原告姚凤兰、李庆云、倪晓葳、倪万财、倪晓辉与被告长春市佰科物业服务有限公司（佰科物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚凤兰、李庆云、倪晓葳、倪万财、倪晓辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令佰科物业公司给付丧葬费补助金33474元；给付一次性工亡补助金672320元；2.请求依法判令佰科物业公司自2017年4月起每月支付姚凤兰供养亲属抚恤金1040元；支付李庆云每月780元；3.给付鉴定费11800元；4.诉讼费用由佰科物业公司承担。事实和理由：李庆云系死者倪国发之母，姚凤兰系死者倪国发之妻。倪国发生前是佰科物业公司单位员工，月工资2600元，工作期间佰科物业公司没有为倪国发办理工伤保险。2017年3月31日倪国发在工作岗位上死亡，其死亡经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定为急性心肌缺血致功能障碍。2017年6月26日长春市人力资源和社会保障局认定倪国发死亡系工亡。2017年7月，因姚凤兰、李庆云、倪晓葳、倪万财、倪晓辉与佰科物业公司就工亡补偿问题未达成一致，姚凤兰、李庆云、倪晓葳、倪万财、倪晓辉诉至长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会，该委于8月作出裁决未保护姚凤兰、李庆云的供养抚恤金。姚凤兰、李庆云、倪晓葳、倪万财、倪晓辉不服，认为其条件符合《工伤保险条例》和《因工死亡职工供养亲属的范围》规定的被供养人的范围诉权正当合法，应予支持，裁决书未依法保护，适用错误。特诉至贵院，请求依法判决。
佰科物业公司辩称，同意依据仲裁裁决的结果，按照新标准进行赔偿，但是不同意支付抚养人口抚恤金。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，李庆云系死者倪国发之母，姚凤兰系死者倪国发之妻，倪晓葳、倪万财、倪晓辉系死者倪国发之子女。倪国发于2014年9月21日在佰科物业公司从事保安工作，月工资2600元，工作期间，佰科物业公司没有为倪国发办理工伤保险。2017年3月31日倪国发在工作岗位死亡，其死因经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定为急性心肌缺血心脏功能障碍。2017年6月26日，长春市人力资源和社会保障局认定倪国发死亡系工亡。
另查，姚凤兰退休金302.05元/月。
本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。就本案而言，死者倪国发生前为佰科物业公司的职工，双方签订了劳动合同，存在劳动关系。倪国发在工作期间死亡已被认定为工伤，故应依法获得工伤保险赔偿。
关于丧葬补助金33474元，一次性工亡补助金672320元及鉴定费11800元，原告主张的损失数额未超过法定标准，诉请有事实和法律依据，故本院对上述数额予以支持。
关于供养亲属抚恤金，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第二项规定“供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%”。就本案而言，倪国发与姚凤兰原系夫妻关系，姚凤兰系农村户口且现已年满60周岁，故应认定倪国发对姚凤兰具有供养关系。倪国发生前月工资为2600元/月，故应支付姚凤兰供养亲属抚恤金737.95元/月（2600×40%-302.05）。因无证据证明李庆云由倪国发提供主要生活来源，故李庆云主张佰科物业公司给付供养亲属抚恤金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条规定，判决如下：
一、长春市佰科物业服务有限公司于本判决生效起三日内向姚凤兰、李庆云、倪晓葳、倪万财、倪晓辉支付丧葬补助金33474元、一次性工亡补助金672320元；
二、长春市佰科物业服务有限公司于每月15日前向姚凤兰支付供养亲属抚恤金737.95元（起算日期为：2017年4月1日）；
三、长春市佰科物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内向姚凤兰、李庆云、倪晓葳、倪万财、倪晓辉支付鉴定费11800元；
四、驳回姚凤兰、李庆云、倪晓葳、倪万财、倪晓辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由长春市佰科物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 曲 刚
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 田昊朋
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第01411号
原告黄洁，女，汉族。
被告文庆生，男，汉族。
原告黄洁与被告文庆生、卞兆妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告申请撤回对被告卞兆妹的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告黄洁到庭参加诉讼，被告文庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄洁诉称，原、被告系朋友关系，被告文庆生于2011年7月21日以在苏北做建筑工程为由，向原告借款12万元，并写明借款期限二个月。但借款到期限后，被告拖延不还，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金120000元；2、被告支付利息70000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告文庆生未作答辩。
经审理查明，被告文庆生于2011年7月21日向原告借款120000元，并向原告出具一份借条，约定借款期限为两个月，自2011年7月21日至2011年9月21日止，年利率为20%。2012年7月22日，原告通过银行转账交付被告96000元，并给付被告现金24000元，共计120000元。借款到期后，经原告多次催要，被告于2012年6月归还利息4000元，在原告起诉后，于2014年10月归还利息10000元，共计14000元。借款本金120000元及其余利息被告至今未还。原告要款无着，遂诉至法院。
上述事实由借据一张，中国工商银行个人业务凭证一份、借款抵押合同一份、银行流水一份、银行汇款单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告文庆生拖欠原告借款未还，是引起本案纠纷的直接原因，对此文庆生应承担相应的民事责任。关于利息，因被告已归还了14000元，故应在原告主张的利息70000元诉请中予以扣除。因此，原告要求被告归还借款本金120000元及利息56000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文庆生应于本判决生效之日起十日内归还原告黄洁借款本金120000元及利息56000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告黄洁指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果被告文庆生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，公告费300元，保全费1470元，共计6020元。由被告文庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 姚建明
审 判 员 汤英姿
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 怡
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初520号
原告：林楚群，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省饶平县，
委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：李少俊，男，1984年12月6日出生，汉族，住广东省饶平县，
被告：沈荣珊，女，1988年12月23日出生，汉族，住广东省饶平县，
原告林楚群与被告李少俊、沈荣珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林楚群之委托诉讼代理人潘桂海到庭参加诉讼，被告李少俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告沈荣珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林楚群向本院提出诉讼请求：1、判决被告李少俊、沈荣珊连带偿还原告借款20000元及自借款之日至判决确定还款时的银行利息；2、判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李少俊称其家庭做生意需要资金，于2015年11月12日向原告借款20000元，并立借据一份；被告沈荣珊作为担保人在借据上签名。双方约定借款期限为365天。但期满后，被告李少俊没有还款的诚意，原告多次向其讨款，同时要求被告沈荣珊履行担保责任，而两被告一直拖延搪塞。因此，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、借据，证明被告李少俊于2015年11月12日向原告借款20000元，约定借款期限为365天；被告沈荣珊作为担保人承担连带清偿的法律责任。原告提供的证据1-3符合有效证据形式要求，本院予以确认并在卷佐证。
两被告没有提交任何证据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与两被告之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法应受保护。双方均应按照约定和法律规定履行义务。原告向被告李少俊提供了借款,而被告李少俊未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告李少俊归还借款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”因此，被告沈荣珊为被告李少俊的借款提供担保，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告支付借款逾期银行利息，于法有据，本院予以支持。两被告经合法传唤没有到庭，本案可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少俊应于本判决生效后十五日内付还原告林楚群借款20000元及自起诉之日（即2017年7月5日）起至本判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。被告沈荣珊对被告李少俊上述债务承担连带偿还责任，被告沈荣珊承担责任后，有权向被告李少俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告承担。原告已预交全部受理费，两被告还款时一并迳付原告，本院不另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑 金 德
审 判 员 邱 利 生
人民陪审员 吴 俊 强
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李文彬（代）
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民初字第874号
原告杜喜成，男，汉族，1963年3月15日生。
原告宋玉凤，女，汉族，1963年10月24日生。
被告张占锋，男，汉族，1978年1月2日生，豫LH05**号车驾驶人。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司
本院在审理原告杜喜成、宋玉凤诉被告张占锋、杜邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠份一案过程中，原告杜喜成、宋玉凤于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜喜成、宋玉凤撤回起诉。
本案诉讼费850元，减半收取425元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社承担。
审 判 长 张俊英
审 判 员 张 俭
人民陪审员 娄志民
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵 琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
限公司食品1
（2016）鲁0211执1102号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，地址青岛市黄岛区。
法定代表人曲波，职务局长。
被执行人唐燕，女，汉族，1984年10月25日出生，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执字第1102号申请人青岛市黄岛区卫生和计划生育与被执行人唐燕行政非诉执行纠纷一案中，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记等，发现被执行人确无财产可供执行。案经讨论，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1102号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月九日
书记员 赵莹芳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1918号
申请执行人湖州杭力工程机械有限公司
被执行人张宗海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴埭商初字第00165号，依法向被执行人张宗海发出执行通知书，责令被执行人张宗海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张宗海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张宗海（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币170400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘佳辉
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执20111号
申请执行人刘宇轩与被执行人刘大辉其他案由一案，本院作出的（2012）深宝法少民初字第91号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
院认为，本院作出的（2012）深宝法少民初字第91号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2012）深宝法少民初字第91号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十七日
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初370号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某，男，1987年12月27日生，汉族，初中文化，迪发建筑安装有限公司员工，住江苏省南京市江宁区。2015年12月16日因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。2017年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年8月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月30日22时10分，被告人王某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型客车行驶至本市宁杭公路白水园附近时被民警查获并抽血送检。经鉴定，送检的王某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为94.9mg/100ml。公诉机关认为被告人王某具有坦白的从轻处罚情节及有前科的从重处罚情节，建议对被告人王某判处拘役一个月至二个月，并处罚金1000至2000元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年8月7日起至2017年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年八月七日
书记员 张 倩
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2428号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
委托代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：张娟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被执行人：林武，1963年11月19日汉族。
被执行人：杨泱。
被执行人：林晖涛。
被执行人：宁波市三江名府酒店发展有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区。
法定代表人：林文。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人林武、杨泱、林晖涛、宁波市三江名府酒店发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十五日
代书记员 毛忆梦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初13612号
原告：吴春，男，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：饶正静，上海新沪律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：黄垚，总经理。
委托诉讼代理人：赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。
被告：桑卫国，男，1977年5月13日出生，汉族，住常熟市。
原告吴春与中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“保险公司”）、桑卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴春及其委托诉讼代理人饶正静，被告桑卫国到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费11231.7元、营养费1500元、住院伙食补助费1150元、误工费32474元、护理费3000元、鉴定费1860元、交通费500元，合计人民币51715.7元，由被告一在交强险范围内赔偿，超过保险范围内的损失由被告二承担赔偿责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月2日21时35分许，被告桑卫国驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在常熟市碧溪镇梅横线由东往西行驶至事故地，与前方停在事故地的原告所驾常熟×××电动车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经认定，被告桑卫国负事故的全部责任，原告不负责任。因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。
被告桑卫国辩称，要求由保险公司在交强险范围内先行赔偿，超过部分由我承担。事故后已经支付15813.88元，要求在赔偿金额中予以扣减。原告主张的误工费依据不足，营养费和住院伙食补助费计算有重复，请求法院依法认定。
被告保险公司提交书面答辩状称，桑卫国夜间饮酒后驾驶机动车辆且发生事故后驾车逃逸，我司商业险不应赔偿，属于商业险免责范围。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日21时35分许，桑卫国驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市碧溪镇梅横线由东向西行驶至301县道11KM处，与前方停在上述地的吴春所驾常熟×××电动车发生相撞，致吴春受伤，两车不同程度损坏；事故发生后桑卫国驾车逃逸，后于5月3日至交警队投案。常熟市公安局交通警察大队经调查后查明：桑卫国夜间饮过酒后驾驶小型轿车行经事故地，对前方车辆动态疏于观察，是造成该事故的直接原因，且发生事故后驾车逃逸。交警部门于2017年5月25日出具道路交通事故认定书，认定桑卫国负事故的全部责任，吴春不负事故责任。苏Ｅ×××××小型汽车登记所有人为桑卫国，该车在保险公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。
吴春受伤后至常熟市第一人民医院滨江院区治疗，诊断为足损伤（左足）、腓骨骨折。期间，桑卫国垫付了医疗费8813.88元，支付原告6000元。2017年11月6日，苏州同济司法鉴定所针对原告之伤情出具鉴定意见认为：吴春的误工期为五个月，护理期为一人护理一个月，营养期为一个月。
另查明，吴春在住友橡胶（常熟）有限公司工作，事故前月平均工资（实发）约为6495元。事故后每月发放基本生活费1552元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用明细清单、司法鉴定意见书、工资清单、完税证明、收据，被告桑卫国提供的医疗费票据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定桑卫国负事故的全部责任符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超过交强险部分的损失，由桑卫国承担。
关于原告的各项损失结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费11231.77元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费3000元（100元/天×30天）、误工费24715元[（6495元/月-1552元/月）×5个月]、鉴定费1860元、交通费酌情认定200元。上述费用合计为人民币43656.77元。被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿37915元（医疗费用项下10000元、死亡伤残费用项下30167元）。超过交强险责任限额的原告损失5741.77元，由被告桑卫国承担。桑卫国已经支付的超过其应赔偿金额的部分，应视为代保险公司的垫付款，由保险公司予以退还。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告吴春因交通事故造成的各项损失37915元，其中支付原告吴春28842.89元，余款9072.11元作为垫付款返还被告桑卫国，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告桑为国赔偿原告吴春应交通事故造成的各项损失5741.77元（已履行）。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××61，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴春的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币209元，由原告吴春负担9元，被告桑卫国负担200元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告桑卫国在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 蒋君伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 邵雪岚
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初12号
原告：重庆市鼎泰物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处钟楼南街D栋3号门市，统一社会信用代码915001195857310432。
法定代表人:付波，重庆市鼎泰物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：邓嵬丽、张云勇，重庆华升律师事务所律师。
被告：符全羲，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市鼎泰物业管理有限公司（以下简称鼎泰物业公司）与被告符全羲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鼎泰物业公司委托诉讼代理人邓嵬丽到庭参加了诉讼,被告符全羲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎泰物业公司诉称，原告系南川区“XX”小区的物管企业,被告系该小X区X-X-X-
X号房屋的业主，建筑面积为121.76平方米。被告从2016年1月1日起至2017年8月31日期间的物业服务费（包括电梯费、公摊水电费）2072元未交纳，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告立即支付原告从2016年1月1日起至2017年8月31日期间的物业服务费共计2072元，并从欠费日起按欠费金额5‰支付违约金至付清为止。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告符全羲无答辩意见。
经审理查明，2013年2月5日，重庆坤唯实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《“XX小区”前期物业服务合同》，双方约定由重庆坤唯实业有限公司选聘原告对重庆坤唯实业有限公司开发建设的“XX”小区提供前期物业服务事宜。该合同第五条约定“……2.1XX项目：多层住宅每月0.40元／月·平方米，高层住宅每月0.80元／月·平方米，商业每月1元／月·平方米；XX项目：高层住宅：1元／月·平方米，商业：1.5元／月·平方米……业主和物业使用人应于房屋依法交付之日起首次交纳一年物业服务费，以后每年最后一月的十五日前履行交纳下一年的物业服务费；逾期交纳的，从逾期之日起甲方、业主、物业使用人每天按应付物业服务费总额的千分之五交纳违约金”。合同第九条约定“……2.2违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应按欠交费用总额千分之三向乙方支付违约金……”。双方在合同中还约定了其它事宜。合同签订后，原告为“东城明珠”小区提供物业服务至今，“东城明珠”小区至今未成立业主委员会。
被告符全羲系重庆市南川区“XX”小区X幢X-X-
X号房屋业主，其房屋为高层住宅，建筑面积为121.76平方米，原告主张每月按0.57元／月·平方米计算物业服务费（未包括电梯费、公摊水电费），被告符全羲每月应交纳的物业服务费为69.40元（0.57元/月·平方米×121.76平方米）。被告于2016年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费、电梯费、公摊水电费未交纳，原告向本院提起了诉讼。
本院在审理原告起诉“XX”小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主举示照片拟证明原告在管理该小区过程中存在停车不规范、卫生、安保等方面的问题，原告不予认可。
在审理中，原告将违约金变更为100元，并申请撤回了要求被告在本案中支付电梯费、公摊水电费的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述和辩解、《“XX小区”前期物业服务合同》、业主办理收楼手续凭证、物业费收据、催款通知书、房屋登记信息查询证明、（2017）渝03民终506号民事判决书等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，重庆坤唯实业有限公司与原告签订的《“XX小区”前期物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”之规定，重庆坤唯实业有限公司与原告签订的《“XX小区”前期物业服务合同》依法对“XX”小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对被告所在小区进行了物业管理服务，被告及其他业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费，但被告未按约定交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。按照《“XX小区”前期物业服务合同》的约定，被告每月应当按照0.8元／月·平方米交纳物业服务费，现原告主动降低，要求被告以0.57元／月·平方米交纳物业服务费，是对其权利的处分，本院依法予以支持，即被告应向原告交纳2016年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费为1388元（69.40元×20个月）。对于原告主张的违约金问题，由于被告未按约定交纳物业服务费，已构成违约，但由于原告在物业管理过程中存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，将承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告符全羲于本判决生效后十日内向原告重庆市鼎泰物业管理有限公司支付2016年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1388元。
二、驳回原告重庆市鼎泰物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告符全羲负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽敏
二〇一八年二月二十三日
书记员 王佳艺
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初849号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处桃源路87号。
负责人刘苏，该支行行长。
委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员，住徐州市贾汪区。
被告赵学芝，男，1981年2月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告赵西清，男，1976年2月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告赵西师，男，1975年9月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告赵学芝、赵西清、赵西师金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。
审 判 员 贺夫建
二〇一八年四月十二日
法官助理 张双双
书 记 员 杜成功
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初366号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢某，农民。2008年1月10日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，2008年6月9日刑满释放。因本案于2015年10月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月11日转取保候审。经本院决定，于2016年3月15日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
被告人马某，农民。因本案于2015年10月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月11日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人谢某、马某犯开设赌场罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于2016年3月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人谢某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月11日至10月28日期间，被告人谢某与叶国宏（刑拘在逃）在本市泽国镇西湾村C区217号、西湾村附近的山上开设“三明”形式赌场，以抽头方式获利，聚集戴某、高某、杨某等人参与赌博。被告人谢某负责赌博场头旺场，被告人马某负责安排赌博场地、搬桌椅，叶国宏负责抽头。该赌场开设十七天左右，期间赌场获利共计人民币25000元左右，被告人马某个人获利人民币3000元。
2015年10月28日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇西湾村C区217号抓获被告人谢某、马某。被告人谢某、马某归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、高某、杨某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，三明筒一根，三明签三支，二被告人的户籍证明，到案经过证明，行政处罚决定书，收缴物品清单，被告人谢某的前科资料，前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、马某与人结伙，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某有开设赌场的犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人谢某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人马某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人谢某、马某归案后均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人马某确有悔罪表现，决定对二被告人分别依法予以从轻处罚，并对被告人马某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年6月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳）
三、被告人谢某的犯罪所得人民币12500元、被告人马某的犯罪所得人民币3000元予以没收，上缴国库；作案工具三明筒一根，三明签三支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈 晞
二〇一六年三月二十一日
书记员 林鲜光
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第140-3号
申请人王都云。
委托代理人钟艳，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人兰海荣。
被执行人韦显尚。
被执行人韦琳。
被执行人曾永秀。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2013）柳市民二终字第227号民事判决书，于2014年1月28日向被执行人兰海荣、韦显尚发出执行通知书，责令被执行人兰海荣、韦显尚向申请人王都云支付赔偿款122400元及加倍支付逾期利息，并承担本案诉讼费1374元、保全费1132元、执行费1774元，但被执行人兰海荣、韦显尚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年3月6日依法追加韦琳、曾永秀为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣划被执行人曾永秀在中国农业银行股份有限公司来宾城中支行账号为62×××17的账户存款16000元至柳江县人民法院单位账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
二〇一四年三月六日
代书记员 韦作鼎
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初882号
原告:王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告:覃苗，女，1991年9月29日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。（未到庭）
原告王晓婷诉被告覃苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，由审判员丁戎适用简易程序独任审理，于2018年4月24日公开开庭。原告委托代理人熊典到庭参加了诉讼，被告覃苗经传票通知未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓婷诉称，2014年9月24日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款55705.17元，分36期每月还款1831.11元，至2017年9月16日全部还清。后原告委托北京捷越联合信息咨询公司转账出借给被告，被告收到借款后，仅按期偿还了6期，于2015年4月16日开始逾期，至今尚欠借款本金47673.59元未还。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、请求法院判决解除原被告于2014年9月24日签订的借款协议；2、判决被告向原告偿还剩余借款本金47673.59元；3、判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金47673.59元为基数，从2015年3月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告王晓婷撤回了第一项诉讼请求。
被告覃苗经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月24日，原、被告签订《借款协议》，约定：1、被告因资金周转需要向原告借款55705.17元，被告分期还款，每月16日还款1831.11元，分36个月即2017年9月16日前全部还清。2、原告通过网上银行汇款方式，将借款汇入被告在工商银行开设的专用账户。3、被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除应交纳给北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称“捷越公司”）的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到被告账户。3、被告应按月足额偿还每月本金和利息，在每月还款日前一日将月还款本息存入专用账户。4、若被告逾期还款，应按当月应还本息的10%计收逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，以及按当月至借款期结束应还本息的0.05%按日计收罚息。5、因被告未还款导致的诉讼费用由被告承担。6、协议签订之日至借款全部还清之日，被告有义务在下列信息（住址、电话、电子邮箱、工作单位）变更后三日内告知原告。7、本协议自原告将借款本金扣除原告应支付给捷越公司费用后的剩余款项支付到被告专用账户之日起生效，至被告将协议项下全部本金、利息、罚息等费用清偿完毕时失效。
同日，被告和捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》，约定捷越公司为被告提供资金融通、借款信息中介，向被告收取咨询服务费7852.59元、信用审核费1570.52元、信息管理费6282.06元，合计费用15705.17元。上述费用由被告授权原告在提供本金时一次性代扣。
2014年9月25日，原告委托捷越公司，在扣除15705.17元费用后，向被告实际转款4万元。被告仅按时足额偿还了6期还款，自2015年4月16日开始逾期。因原告追索未果，故诉至法院。
上述事实，有《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议》、客户还款计划说明书、银行转账客户电子回单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告王晓婷与被告覃苗双方形成的民间借贷法律关系，有借据及转账凭证为证，事实清楚，本院予以确认。原告依约出借款项，被告应按时足额还款，现被告逾期未还款，应承担继续还款、支付逾期利息等违约责任。
一、《借款协议》约定借款本金55705.17元，但实际转账出借只有4万元，另外15705.17元是捷越公司收取的咨询服务费、信用审核费及信息管理费。此种行为尽管并非通常出借款项时直接扣除利息后交付本金的行为，但无疑使借款人利用本金创造经济效益的资金条件受到限制，更剥夺了借款人对于部分借款本金的期限利益，故本院认定原告王晓婷实际借款本金为4万元。
二、《借款协议》约定每月还款本息之和1831.11元，经折算其借款年利率6.11%（计算方式：（1831.11元×36个月-55705.17元）÷55705.17元÷3年），该借款利率未超过法律规定上限，本院予以采信。被告已还款6期，即截止2015年3月16日已还借款本息合计10986.66元（1831.11元×6个月），按本金4万元，借款年利率6.11%计算，其中被告应支付利息为1222元（40000元×6.11%÷12个月×6个月），其余应视为偿还本金9764.66元（10986.66元-1222元）。故截止2015年3月16日，被告尚欠本金为30235.34元（40000元-9764.66元）。
三、《借款协议》约定逾期还款时，按当月应还本息的10%计收逾期违约金，以及按当月应还本息的0.05%按日计收罚息，该约定同时约定了逾期利息和违约金，但超过法律规定上限，现原告自愿将《借款合同》中逾期违约金及利息的计算标准下调，主张被告按照年利率24%的标准向其支付逾期违约金及利息，系其对自有权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
被告覃苗经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃苗应在本判决生效后十五日内，向原告王晓婷偿还借款剩余本金30235.34元，并以30235.34元为基数，按年利率24%向原告支付逾期违约金及利息，自2015年3月17日计算至债务全部清偿之日时止；
二、驳回原告王晓婷其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1484元（原告已预交），简易程序减半收取742元，由被告覃苗负担，被告覃苗应在支付上述判决款项时一并支付给原告王晓婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁戎
二〇一八年五月十八日
书记员 肖伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00605-2号
申请执行人：张忠孝，男，1943年3月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：王永林，男，1962年5月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：蒋玉华，女，1962年9月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人张忠孝诉被执行人王永林、蒋玉华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第01260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒋玉华名下位于马鞍山市咏春公寓2栋902室、雨田路859号-201室、雨田路859号-107室共计叁套房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年六月十七日
书记员 王 堃
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终434号
上诉人（原审被告）:张俊辉，住广东省惠来县。
委托代理人：唐以明，广东埔穗律师事务所律师。
委托代理人：龙丽娟，广东埔穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郑勇住广东�廉江市。
委托代理人：刘东，广东恒福律师事务所律师。
原审被告：邱建平，住江西省赣州市于都县。
原审被告：广州市海珠区瑞宝街瑞宝第六经济合作社。住所地：广东省广州市海珠区。
负责人：罗松森。
上诉人张俊辉因与被上诉人郑勇，原审被告邱建平、广州市海珠区瑞宝街瑞宝第六经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初10550-1号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人张俊辉上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人住所地在广东省××市××县，本案应由上诉人住所地人民法院即广东省揭阳市惠来县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省揭阳市惠来县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系财产损�赔偿纠纷。关于上诉人称本案应当属于广东省揭阳市惠来县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 梁诗雅
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初236号
原告宁改珍，女，1960年6月12日生，汉族。
被告代景霞，女，1972年5月29日生，汉族。
本院在审理原告宁改珍与被告代景霞民间借贷纠纷一案中，原告宁改珍于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁改珍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁改珍负担。
审 判 员 毛克信
二〇一六年三月二十四日
兼书记员 赵二磊
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初236号
原告宁改珍。
被告代景霞。
本院在审理原告宁改珍与被告代景霞民间借贷纠纷一案中，原告宁改珍于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁改珍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁改珍负担。
审 判 员 毛克信
二〇一六年三月二十四日
兼书记员 赵二磊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1427号
原告：黄金煌，男，1951年11月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告陈伟宏，男，1978年12月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告黄金煌与被告陈伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金煌到庭参加诉讼。被告陈伟宏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄金煌向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款122000元并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告分别于2014年4月20日、2014年6月28日、2014年8月18日向原告借款80000元、12000元、30000元，合计向原告借款122000元。此后，被告未能还款。
被告陈伟宏未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告分别于2014年4月20日、2014年6月28日、2014年8月18日向原告借款80000元、12000元、30000元，合计向原告借款122000元，双方未约定借款期限及利息。此后，被告除自愿支付的4500元利息外，未再还款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的3份借条，均系被告以借款人名�向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告认可收取被告4500元，其主张系被告自愿支付的利息，但未举证证明，不予采纳，该4500元应认定为被告偿还的借款本金。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告分别于2014年4月20日、2014年6月28日、2014年8月18日向原告借款80000元、12000元、30000元，合计向原告借款122000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条3份交原告收执。此后，被告还款4500元，尚欠原告借款117500元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款并按月利率0.5%计付2018年1月31日原告起诉催告之日起至还款之日起的利息，理据充分，应予支持。鉴于被告已还款4500元，故原告请求被告偿还的借款应按117500元予以支持。原告的诉讼请求的合理部分应予支持，不合理的部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金煌借款117500元，并按月利率0.5%计付2018年1月31日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告黄金煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告黄金煌负担49元，由被告陈伟宏负担1321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一八年三月九日
书记员 傅家谋
速录员 刘燕云
附本案引用的主要法律条文及执行�请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不�的，人民法院可以区分不同情况处理：
(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。