福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4356号
原告：福建泉州新华胜机械有限公司，住所地：福建省南安市石井山后工业区。
法定代表人：王保佳，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄民山，福建正成功律师事务所执业律师。
被告：郑俊妮，女，1989年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林永林，男，1971年6月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈惠平，男，1984年7月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈建武，男，1983年4月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：王达文，男，1983年12月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：李凯平，男，1988年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被告：滕康山，男，1995年9月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：滕建康，男，1992年8月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：袁名剑，男，1962年9月21日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：吴大兵，男，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：李玉萍，女，1963年11月27日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：李庆忠，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：李立，男，1986年7月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：李昭辉，男，1993年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：胥金龙，男，1982年3月9日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：刘文全，男，1965年5月15日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：李顺辉，男，1986年2月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：李康宁，男，1988年6月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：雷桃艳，女，1985年11月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：李登辉，男，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：明方莲，女，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：华锋，男，1974年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：黄金花，女，1970年1月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：朱忠忠，男，1964年1月30日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：杨健贵，男，1978年1月6日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：章祥，男，1982年11月18日出生，汉族，住河南省罗山县。
以上26个被告共同推荐的诉讼代表人李凯平，身份情况同上。
被告：左猛，男，1977年3月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：阮克春，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪挑花，女，1967年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：向志安，男，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告：刘文翠，女，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：王公平，男，1987年6月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：福建万多石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇苏内村中泰聚集区。
法定代表人：冯育林，公司总经理。
原告福建泉州新华胜机械有限公司（以下简称“新华胜机械公司”）与被告郑俊妮、王公平、林永林、陈惠平、陈建武、王达文、李凯平、滕康山、滕建康、向志安、刘文翠、袁名剑、吴大兵、李玉萍、李庆忠、李立、李昭辉、阮克春、胥金龙、刘文全、洪挑花、左猛、李顺辉、李康宁、雷桃艳、李登辉、明方莲、华锋、黄金花、朱忠忠、杨健贵、章祥（以上32个被告简称“李凯平等32个工人”）、福建万多石材有限公司（以下简称“万多石材公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华胜机械公司的委托诉讼代理人黄民山，被告华锋、林永林以及被告郑俊妮、林永林、陈惠平、陈建武、王达文、李凯平、滕康山、滕建康、袁名剑、吴大兵、李玉萍、李庆忠、李立、李昭辉、胥金龙、刘文全、李顺辉、李康宁、雷桃艳、李登辉、明方莲、华锋、黄金花、朱忠忠、杨健贵、章祥（以下简称“李凯平等26个工人”）共同推荐的诉讼代表人李凯平到庭参加诉讼，被告左猛、阮克春、洪挑花、向志安、刘文翠、王公平、福建万多石材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华胜机械公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认新华胜机械公司对品牌为新华胜的“钢轨单臂切边机2台、桥式导柱中切机1台、自动升降磨光机2台、单臂仿型机数控2台、龙门大切机2台”享有所有权；2.依法停止对品牌为新华胜的“钢轨单臂切边机2台、桥式导柱中切机1台、自动升降磨光机2台、单臂仿型机数控2台、龙门大切机2台”的执行，并解除查封扣押。审理中，新华胜机械公司变更诉讼请求为：1.依法确认新华胜机械公司对品牌为新华胜的“钢轨单臂切边机2台、桥式导柱中切机1台、自动升降磨光机2台、龙门大切机2台”享有所有权；2.依法停止对品牌为新华胜的“钢轨单臂切边机2台、桥式导柱中切机1台、自动升降磨光机2台、龙门大切机2台”的执行，并解除查封扣押。事实和理由：新华胜机械公司对讼争机械设备享有所有权。2014年6月26日，万多石材公司向新华胜机械公司购买机台，双方签订合同编号XHSGXHT20140626001的《新华胜机械设备购销合同》，约定万多石材公司以先付订金30000元，安装调试后付全款50%，余款于2014年10月5日付清的付款方式向新华胜机械公司购买2台钢轨单臂切边机、1台桥式导柱中切机及2台自动升降磨光机。2014年7月31日，双方又签订合同编号为XHSGXHT的《新华胜机械设备购销合同》，合同约定万多石材公司以提货付总款50%，余款于2014年11月1日付清的付款方式向新华胜机械公司购买2台单臂仿型机（数控）及2台龙门大切机。两份合同中均约定，合同签订后，如需方未按期付清货款，该货所有权属供方即新华胜机械公司所有，新华胜机械公司并有权收回设备及终止一切服务（含保修），需方已付货款不予退还。合同签订后，新华胜机械公司按合同约定于2014年6月27日将1台桥式导柱中切机、2台钢轨单臂切边机及2台自动升降磨光机，于2014年8月1日将2台单臂仿型机，于2014年9月4日将2台龙门大切机送往万多石材公司向福建省南安市梓鑫石材有限公司租用的厂房，并已安装调试好投入使用。而万多石材公司只于2014年6月26日向新华胜机械公司支付订金30000元，于2014年8月15日向新华胜机械公司支付货款100000元，至今尚欠货款总计422000元。万多石材公司未按合同约定如期支付其余货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或其他义务的，标的物所有权属于出卖人”的规定，这两份合同中所约定的转让标的的所有权属于新华胜机械公司所有，不属于万多石材公司。故李凯平等32个工人申请对讼争机械设备查封、扣押、冻结没有事实与法律依据，新华胜机械公司要求立即对讼争的机械设备停止执行并解除查封扣押、冻结，并要求确认其对讼争的机械设备享有所有权，符合法律规定。为此，提起本案诉讼。
李凯平等26个工人辩称，万多石材公司所购买的机械设备有多少钱，他们工人不清楚，万多石材公司应该对此进行说明。两份合同约定款项应于2014年10月份、11月份付清，而且直至2015年他们工人还在用这些机器设备进行劳作，所以不可能存在拖欠机器设备款的事实，讼争的机械设备所有权应属于万多石材公司，而不是新华胜机械公司。为此，请求驳回新华胜机械公司的诉讼请求。
左猛、阮克春、洪挑花、向志安、刘文翠、王公平、万多石材公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、新华胜机械公司提供的《新华胜机械设备购销合同》，其中一份有万多石材公司法定代表人冯育林的签名，另外一份盖有万多石材公司的公章，故对其真实性，本院予以认定；该证据可以证明新华胜机械公司与万多石材公司于2014年6月26日、7月31日各签订一份《新华胜机械设备购销合同》以及合同相关内容。2、《福建泉州新华胜机械有限公司发货票》及《送货确认单》，结合本院（2015）南执字第3471号执行案件对万多石材公司查封的机械设备进行委托评估，评估机构所制作的《资产评估清单
----
机器设备》，可以证明新华胜机械公司已将合同中的机械设备交付给万多石材公司在使用，且该些机械设备已被法院查封。3、新华胜机械公司提供的《现金收入凭证》，系新华胜机械公司对万多石材公司付款情况的自认，对其真实性，本院予以认定；该证据可以证明万多石材公司针对两份合同中的机械设备只支付了13万元款项，其余款项尚未支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月26日、7月31日，新华胜机械公司与万多石材公司各签订一份《新华胜机械设备购销合同》，其中2014年6月26日合同约定万多石材公司向新华胜机械公司购买2台钢轨单臂切边机，价格53000元；1台桥式导柱中切机，价格95000元；2台自动升降磨光机，价格23000元；付款方式为预付订金30000元，安装调试后付全款50％，余款于10月5日付清。2014年7月31日合同约定万多石材公司向新华胜机械公司购买2台单臂仿型机，价格136000元；2台龙门大切机，价格256000元；总款优惠11000元，实收381000元，提货付总款50％，余款于2014年11月1日付清。两份合同均约定：本合同签订后，如需方未按期付清货款，该货物权属供方，并有权收回设备及终止一切服务，需方已付货款不予退还，如需方继续使用或转让、出租设备造成损坏的，需方应负一切责任并赔偿供方损失。需方拖欠货款应当每日按合同总额的1％向供方支付逾期违约金。合同签订后，新华胜机械公司依约将合同中的机械设备交付给万多石材公司使用，但万多石材公司仅支付了13万元货款，尚有422000元货款未支付。李凯平等32个工人因与万多石材公司劳动报酬争议纠纷，向南安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，南安市劳动争议仲裁委员会于2015年11月16日作出【2015】南劳裁案字第524号仲裁裁决书，裁决万多石材公司应支付李凯平等32个工人工资744030元。该裁决生效后，李凯平等32个工人向本院申请执行，本院于2016年1月4日作出（2015）南执字第3471-2号执行裁定书，裁定查封、拍卖万多石材公司相应价值的机械设备等财产（详见评估清单）。其中生产厂家为新华胜机械公司的机械设备有桥式切石机1台，评估价值27500元；仿型机2台，评估价值71500元；钢轨单臂切边机2台，评估价值27000元；大切机2台，评估价值110000元；手扶摇臂磨石机2台，评估价值11000元。新华胜机械公司对该执行标的提出书面异议，请求终止对品牌为新华胜的“钢轨单臂切边机2台、桥式导柱中切机1台、自动升降磨光机2台、单臂仿型机数控2台、龙门大切机2台”的拍卖、执行程序。本院于2016年5月17日作出（2016）闽0583执异12号执行裁定书，裁定驳回新华胜机械公司的执行异议。新华胜机械公司于收到该裁定书后十五日内向本院提起本案的案外人执行异议之诉。在审理中，本院要求新华胜机械公司将万多石材公司支付给其的货款13万元提存法院以供执行，新华胜机械公司表示其不愿提存该13万元，但是愿意放弃合同同等价格的机械设备，即放弃确认其中2台单臂仿型机所有权的诉讼请求。
本院认为，新华胜机械公司与万多石材公司签订的涉案两份合同，当事人主体资格合格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，故该两份合同合法有效，对当事人双方具有约束力。新华胜机械公司与万多石材公司签订的涉案两份合同均约定万多石材公司未按期付清货款，该货物权属新华胜机械公司，并有权收回设备。现新华胜机械公司提供的证据证明，万多石材公司未付清货款，故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“买卖合同标的物所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或当事人另有约定除外”以及第一百三十四条“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”的规定，新华胜机械公司销售给万多石材公司的讼争机械设备，所有权仍属于新华胜机械公司。但因讼争机械设备处于被法院查封拍卖状态，故新华胜机械公司已收到万多石材公司13万元货款，在其主张讼争机械设备所有权时，理应将该13万元货款提存法院以供执行。至于新华胜机械公司因该机械设备损耗而对万多石材公司享有的赔偿请求权，则属于一般债权，并不享有优先受偿权，其应另行请求，而不能直接从该13万元货款中抵扣。现新华胜机械公司明确表示其不愿将其收到的13万元货款提存，而是愿意放弃其中2台单臂仿型机所有权的诉讼请求；但因该2台单臂仿型机的评估价值仅为71500元，尚不足以抵扣13万元货款，故新华胜机械公司应再提供部分机械设备予以抵扣货款，根据本院执行过程中委托评估机构评估的资产评估价值清单，本院酌情认定新华胜机械公司应再将1台桥式切石机（评估价值27500元）、2台钢轨单臂切边机（评估价值27000元）抵扣货款。为此，现新华胜机械公司请求确认其对品牌为新华胜的“钢轨单臂切边机2台、桥式导柱中切机1台、自动升降磨光机2台、龙门大切机2台”享有所有权并停止对上述机械设备的执行，对于符合法律规定的部分即新华胜机械公司对品牌为新华胜的“自动升降磨光机（即资产评估清单中的手扶摇臂磨石机）2台、龙门大切机2台”享有所有权，上述机械设备不得执行，予以支持；超出此部分的，不予支持。至于新华胜机械公司请求解除对上述机械设备的查封、扣押，则不属于本案执行异议之诉审理的范畴，不予处理。左猛、阮克春、洪挑花、向志安、刘文翠、王公平、万多石材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决如下：
一、确认福建泉州新华胜机械有限公司对品牌为新华胜的“自动升降磨光机（即资产评估清单中的手扶摇臂磨石机）2台、龙门大切机2台”享有所有权；
二、不得执行品牌为新华胜的“自动升降磨光机（即资产评估清单中的手扶摇臂磨石机）2台、龙门大切机2台”；
三、驳回福建泉州新华胜机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由福建泉州新华胜机械有限公司负担50元，由李凯平等32个工人、福建万多石材有限公司共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢君玉
人民陪审员 莫战兰
人民陪审员 张小驷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汪惠玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。