上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初7691号
原告：顾逍，男，1998年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢倩，上海齐坦律师事务所实习律师。
被告：上海日翔汽车租赁有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：冷悦彬，总经理。
委托诉讼代理人：王金星，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：王文进，总经理。
原告顾逍与被告上海日翔汽车租赁有限公司(以下简称日翔公司)、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告顾逍的委托诉讼代理人岳双双、被告日翔公司的委托诉讼代理人王金星到庭参加诉讼。被告平安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾逍向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险在保险范围内赔偿原告经济损失合计17,132.9元；2.判令被告日翔公司赔偿原告律师费800元。事实和理由：2017年6月14日晚9点10分，原告骑自行车在上海市闵行区申兰路润虹路与被告日翔公司的员工周义军驾驶的车牌号为沪GYXX**的机动车相撞，导致原告人伤车损。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告承担事故主要责任，周义军承担事故次要责任。原告于2017年8月24日经伤情鉴定，因事故应给�伤后休息、护理和营养。被告平安保险为肇事车辆投保交强险的保险公司。原告主张的各项损失如下：医疗费2,382.9元、营养费1,350元、护理费1,200元、误工费6,900元、物损8,500元、交通费300元、鉴定费1,000元、律师费2,000元。
被告日翔公司辩称，认可事故发生经过、责任认定和赔付比例，认可周义军的行为系职务行为，愿意依法承担赔偿责任。
被告平安保险辩称，认可事故发生经过和责任认定，肇事车辆在平安保险投保了交强险和100万的商业三者险(含不计免赔险)，事故发生在保险期间内，愿意在承保范围内承担赔偿责任，对于超出交强险部分应按商业三者险并按30%承担责任。对原告主张的各项损失：医疗费，对发票金额无异议；营养费，期限无异议，结合原告伤情应为30元/天；护理费，无异议；误工费，原告未举证证明其因本次交通事故有�入减少情况，不予认可；物损，对维修金额无异议，超出交强险部分的维修费应按30%的责任承担；交通费，认可200元；鉴定费，为间接损失且不属保险范围，不承担。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告伤后即被送至上海市同仁医院诊治，诊断为损伤。至2018年2月1日，原告共支付医疗费2,382.9元。2017年7月11日，被告平安保险出具机动车辆保险损失确认书，对原告自行车物损定损8,500元。
2017年9月12日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所根据上海市公安局闵行分局交通警察支队的委托，对原告的三期出具鉴定意见为：原告于2017年6月14日因交通事故致双膝外伤，左膝后交叉韧带存在部分撕裂后改变伴关节囊内积液，酌情给予伤后休息90日，营养45日，护理30日。原告为此支付鉴定费1,000元。
另查明，车�号为沪GYXX**的机动车在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。其中，交强险死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，保险期间为2016年7月29日起至2017年7月28日止。商业三者险责任限额为100万元，含不计免赔，保险期间为2016年8月10日起至2017年8月9日止。
在交通事故发生后，两被告未垫付任何费用。原告为诉讼支出律师代理费2,000元。
以上事实，有行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书(简易程序)、机动车保险财产损失确认书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单、司法鉴定意见书、病历资料、医疗费收据、鉴定费发票、律师代理费发票、交通费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，自然人的健康权和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，周义军驾驶的机动车与原告发生交通事故造成损害，应当由被告平安保险先在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由周义军予以赔偿。周义军系被告日翔公司的工作人员，因执行工作任务驾驶车辆造成原告损害，故周义军的侵权责任应当由被告日翔公司承担。
关于原告主张的各项损失：1、医疗费，系原告治疗产生的必要费用，根据原告提供的医疗费收据及病历资料，本院确定为2,382.9元；2、营养费及护理费，根据原告伤情及鉴定结论确定的期限，本院认定营养费1,350元，护理费1,200元；3、误工费，根据鉴定结论确定的期限及事发时的本市最低工资标准，本院确定为6,900元；4、物损，根据被告平安保险对原告受损自行车进行的定损评估意见，本院确定为8,500元；5、交通费，根据原告伤情及就诊次数，本院酌定为300元；6、鉴定费，系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应当由被告平安保险承担，本院予以认定；7、律师费，系原告为本案诉讼实际支出的费用，且属合理，本院予以认定。
综上，本案中被告平安保�在交强险限额内应赔偿医疗费2,382.9元，营养费1,350元，护理费1,200元，误工费6,900元，物损2,000元，交通费300元，合计14,132.9元。超出交强险限额但属于商业三者险保险范围内的物损6,500元，鉴定费1,000元，合计7,500元，由被告平安保险按40%的责任比例赔偿3,000元。不属于保险理赔范围的律师费2,000元，由被告日翔公司按40%的责任比例赔偿800元。被告平安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告顾逍14,132.9元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告顾逍3,000元，合计17,132.9元；
二、被告上海日翔汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾逍800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计124.16元，由原告顾逍负担74.50元，被告上海日翔汽车租赁有限公司负担49.66元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱秋晨
二〇一八年三月二十三日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责�强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。