wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02329号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司。
法定代理人杨俊，总经理。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被告秦科，男，1994年6月5日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司（以下简称联合网络重庆公司）诉被告秦科电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦大江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告联合网络重庆公司的委托代理人向宏到庭参加诉讼。被告秦科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合网络重庆公司诉称，2013年10月21日，被告与原告签订《3G移动电话话费承诺入网协议》。协议签订后，原告将三星品牌手机交与被告使用，被告承诺每月消费通讯费156元（先消费后付费，不含国际长途、国际漫游和代收费），被告承诺消费从2013年11月起连续计算36个月，被告履行部分义务后，至今实欠通信费0.48元。由于被告违约，请求判决解除与被告的服务合同，被告支付应付承诺话费和欠费共计2166元。
被告秦科未作答辩。
经审理查明，2013年10月21日，被告秦科与原告联合网络重庆公司签订《3G移动电话话费承诺入网协议》。该协议约定：被告自愿使用原告提供的三星品牌9082型号3G手机（市场售价2599元）和原告提供的USIM卡。被告使用该手机采用后付费方式（先使用后交费），每月至少缴纳156元，实际使用话费不足156元仍按照承诺收取。使用期限为2013年11月起连续计算36个月。如被告连续欠费停机超过3个月，原告有权冻结直至注销预存话费并收回手机。2013年10月21日，双方签订服务协议约定了违约责任，即被告逾期缴纳话费后，对所欠费用每天收取3‰滞纳金。合同签订后，原告将三星品牌9082型号3G手机及USIM卡（号码＊＊＊）交付给被告使用，被告使用5个月后，实际欠通讯费0.48元并停止使用至今。
上述事实，由当事人的陈述、业务受理单、话费承诺入网协议等证据在案，经审查予以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的服务合同以及入网协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当受到法律的保护，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行自己的义务。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃诉讼的权利，对于原告陈述的事实予以认定。由于被告在本案中具有违约行为，应承担赔偿损失的违约责任，原告要求被告支付承诺话费2166元包含要求赔偿损失的意思，故诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告秦科于2013年10月21日签订的《3G移动电话话费承诺入网协议》及电信服务协议于本判决生效后予以解除；
二、被告秦科在本判决发生法律效力后5日内向原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司支付承诺话费2166元。
如果被告秦科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦科负担（原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 秦大江
二〇一四年十月十五日
书记员 谭秋红
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第436号
原告广发银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区江南大道1088号中南国际大厦一至二层。
负责人陈英容，行长。
委托代理人（特别授权）孟凡靖，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）沈诚，系该公司员工。
被告黄迎华。
被告赵群利。
原告广发银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称广发银行滨江支行）与被告黄迎华、赵群利金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令黄迎华、赵群利立即偿还贷款本金113095.86元，支付利息、罚息、复利共计6947.22元（暂计至2015年2月15日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计付方式计算至清偿全部本息日止）合计120043.08元；2、案件受理费、保全费及及实现债权支付的其他费用均由黄迎华、赵群利承担。
本院经审理认定，2012年6月19日，广发银行滨江支行与黄迎华签订了《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币300000元，借款月利率为1.5%，罚息利率上浮50%，贷款期限为3年，并约定如黄迎华违约，则广发银行滨江支行可以提前收回贷款。2012年6月21日，广发银行滨江支行向黄迎华支付发放了该笔借款。2014年7月21日，黄迎华出现逾期还款现象，至今尚有本金人民币113095.86元及相关利息未予以支付。
另查明，黄迎华与赵群利系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄迎华、赵群利于本判决生效之日起10日内归还原告广发银行股份有限公司杭州滨江支行借款本金人民币113095.86元并按照合同约定以不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2014年7月21日至判决确定之日止的利息、罚息及贷款期限内复利的损失；
二、驳回原告广发银行股份有限公司杭州滨江支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取人民币1350元，由原告广发银行股份有限公司杭州滨江支行负担人民币67元，由被告黄迎华、赵群利负担人民币1283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2700元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 卢佳音
二〇一五年五月五日
书 记 员 张潇骏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1898号
原告袁某。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
被告李某戊。
原告袁某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告袁某，被告李某甲、李某丁、李某戊到庭参加了诉讼。被告李某乙、李某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原告与五被告系母子、母女关系。现原告因年事已高，身有××，不能自理，几被告为了赡养问题曾于2014年11月3日达成家庭赡养老人协议书，但五被告拒不履行该协议。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：1、五被告自2015年5月份起算，每人每月15日之前支付原告赡养费300元；2、原告以后的医疗费用，自2015年5月份起算，由五被告均担；3、诉讼费由五被告负担。
被告李某甲辩称，同意赡养母亲袁某，同意每月支付赡养费300元，原告日后产生的医疗费由五被告均担。
被告李某丁辩称，同意赡养母亲袁某，每月支付赡养费300元，原告日后产生的医疗费由五被告均担。
被告李某戊辩称，同意赡养母亲袁某，每月支付赡养费300元，原告日后产生的医疗费由五被告均担。
被告李某乙、李某丙未答辩。
经本院开庭审理查明，原告袁某共育有子女五人，分别是长子李某甲，次子李某乙，长女李某丙，次女李某丁、三女李某戊。现五个子女均已成家。原告之夫早已去世，原告在村中有住房。原告袁某现与被告李某甲、李某丁、李某戊轮流共同居住生活。原告袁某于1938年11月15日出生，现年老体弱，无劳动能力，亦无经济来源，晚年生活需要子女对其尽赡养义务。现五子女对赡养事宜产生纠纷，致使原告晚年正常生活得不得保障。原告无奈提起诉讼，要求五子女履行赡养义务。
以上事实，由原被告的当庭陈述在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，是中华民族的传统美德，也是社会伦理的基本要求。原告袁某已达77余岁高龄，年老体弱，无劳动能力，无经济收入，五被告作为子女应对原告晚年生活给予照顾，精神上给予慰藉，以使老人老有所养，老有所乐，安享晚年。关于原告的居住问题，被告李某甲、李某丁、李某戊当庭同意原告轮流到三被告家中居住，并每月支付原告赡养费300元，本院结合其他子女的实际情况，同时为了原告的晚年幸福，认为原告到被告李某甲、李某丁、李某戊轮流居住为宜。关于赡养费问题，原告主张由五被告每人每月支付300元的赡养费，本院结合原告的年龄、身体状况、当地的消费水平，对原告的该主张予以支持。原告以后的医疗费，根据实际支出，五被告应按份平均承担。被告李某乙、李某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊自2015年5月份起算，每人每月15号之前支付原告袁某赡养费300元；
二、原告袁某以后的医疗费用，自2015年5月份起算，按其实际支出，由五被告平均承担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 修振松
人民陪审员 孙益森
二〇一五年五月六日
书 记 员 王彬彬
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0067-3号
申请执行人李勇，男，1971年2月16日生，居民身份证号码3207211971********，汉族，住南京市秦淮区龙蟠中路***号白鹭新寓*幢*单元****室。
申请执行人王均霞。
两申请执行人共同委托代理人朱晓冬，江苏云台山律师事务所律师。
被执行人连云港东源置业有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海棠路11号。
法定代表人顾勇，董事长。
委托代理人缪海超，该公司员工。
李勇、王均霞申请执行连云港东源置业有限公司（以下简称东源置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）连民初字第0033号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书：一、解除原、被告之间编号为：DY2009522、DY2009523、DY2009524、DY2009525的《商品房买卖合同》。二、连云港东源置业有限公司于2012年7月15日之前将617万元汇入王均霞工商银行62×××14账号中。三、履行完上述款项后，原、被告双方共同到房产管理部门办理退房、解除抵押手续。四、本案诉讼费114620元，减半收取57310元，由连云港东源置业有限公司承担，于2012年7月15日之前另行支付给李勇代理人朱晓冬农业银行62×××17账号中。根据李勇、王均霞申请，本院于2012年8月7日立案执行，并于2012年8月22日查封了东源置业公司所有的位于连云港市连云区墟沟镇海棠路购物中心1层9号（丘号556138-201-10、建筑面积233.67㎡）、2层（丘号556138-202-1、建筑面积3816.67㎡）、3层（丘号556138-202-2、建筑面积3816.67㎡）、4层（丘号556138-202-3、建筑面积3816.67㎡）及位于连云港市连云区墟沟镇海棠路的6层楼（丘号556138-203、建筑面积1511.83㎡）等房产。2012年9月21日，本案申请人与被执行人达成和解协议，申请人按协议申请本院解除对位于连云港市连云区墟沟镇海棠路的6层楼（丘号556138-203、建筑面积1511.83㎡）的查封，并向本院撤回执行申请。由于被执行人东源置业公司未履行上述义务，李勇、王均霞申请重新执行，本院于2013年1月15日立案执行。
在执行中，经申请执行人申请，本院委托司法鉴定部门对被执行人东源置业公司所有的位于连云港市连云区墟沟镇海棠路购物中心3层房产（丘号556138-202-2、建筑面积3816.67㎡）及土地使用权进行评估，评估价为2733.88万元。该评估报告向双方当事人送达后，均无异议，后经三次拍卖流拍，流拍价1760万元。申请执行人要求按流拍价格以房抵债。截止2015年3月4日东源置业公司所欠款本金、迟延履行利息共8290452.40元及诉讼费57310元、评估费60000元、执行费68852元、被执行人应承担的过户税费2120373.75元等总计10596988.15元，以房抵债，经测算东源置业公司应用2298.02平方米的房产抵冲欠款。
本院认为，当事人对已经生效的法律文书理应依法履行。但本案被执行人东源置业公司未能按业已生效的调解书履行自己的义务，所以本院依法对其所有的财产进行评估拍卖，经三次拍卖流拍，申请执行人愿意接受财产冲抵东源公司的债务，本院予以支持，经测算将东源置业公司所有的位于连云港市连云区墟沟镇海棠路购物中心三层3816.67㎡中的2298.02平方米房产抵给李勇、王均霞所有。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人东源置业公司所有的位于连云港市连云区墟沟镇海棠路购物中心三层3816.67㎡房产的查封。
二、将被执行人东源置业公司所有的位于连云港市连云区墟沟镇海棠路购物中心三层3816.67㎡中的2298.02平方米房产抵偿给李勇、王均霞所有（详细位置见本院给房产部门的协助执行通知书）。财产权自本裁定送达申请人李勇、王均霞时起转移。
三、申请执行人李勇、王均霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。有关税费由申请执行人李勇、王均霞缴纳。
四、本院（2012）连民初字第0033号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周庆忠
执行员 王学明
执行员 郑 照
二〇一五年八月十八日
书记员 李宇轩
法律条文附录
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款
被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条
拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
其他需要裁定解决的事项。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第146号
申请执行人朱美元，居民。
申请执行人朱鸽，居民。
被执行人袁九列，农民。
被执行人袁件珠，农民。
本院在执行申请执行人朱美元、朱鸽与被执行人袁九列、袁件珠民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2012）汝民初字第549号民事判决书所确定的义务，由被执行人袁九列、袁件珠偿还申请执行人朱美元、朱鸽借款本金50000元并承担案件受理费1050元，限判决生效后十日内清偿。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法公告送达了执行通知书、传票等法律文书，被执行人未到庭。到本县金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人袁九列、袁件珠有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2012）汝民初字第549号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人朱美元、朱鸽如发现被执行人袁九列、袁件珠有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范乾瑞
审判员 朱志峰
审判员 张 勋
二〇一六年二月二十六日
书记员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第146号
申请执行人张为霞，女，汉族。
被执行人马生辉，男，回族。
被执行人杨俊，男，回族。
洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张为霞向本院申请执行马生辉、杨俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）二被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款或有关单位的收入。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足时，则查封、扣押二被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申山虎
代理审判员 辛亚阁
代理审判员 李青锋
二〇一五年五月四日
书 记 员 李文辉
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第571号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人董某某，男，1985年8月12日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月10日被查获，同月11日被濮阳县公安局刑事拘留，2015年11月12日转为取保候审；2015年11月19日被濮阳县人民检察院取保候审；2015年11月25日被濮阳县人民法院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡普选独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员闫舒畅、王建辉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年11月10日22时35分许，被告人董某某酒后驾驶牌照为豫J×××××的黑色桑塔纳2000轿车，沿濮阳县解放大道由南向北行驶至国庆路交叉口时，被民警当场查获。经检测，董某某血液中乙醇含量为160.05mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，案发经过，无前科证明，查获证明，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于董某某血液中乙醇含量的鉴定意见，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人董某某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2015年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡普选
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 芳
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第571号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人董某某，男，1985年8月12日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县，住胡状镇董楼村。因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月10日被查获，同月11日被濮阳县公安局刑事拘留，2015年11月12日转为取保候审；2015年11月19日被濮阳县人民检察院取保候审；2015年11月25日被濮阳县人民法院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡普选独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员闫舒畅、王建辉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年11月10日22时35分许，被告人董某某酒后驾驶牌照为豫JKG6**的黑色桑塔纳2000轿车，沿濮阳县解放大道由南向北行驶至国庆路交叉口时，被民警当场查获。经检测，董某某血液中乙醇含量为160.05mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，案发经过，无前科证明，查获证明，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于董某某血液中乙醇含量的鉴定意见，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人董某某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年元月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡普选
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8823号
原告：王超，男，汉族，1984年10月27日出生，住址重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司，住所地重庆经济技术开发区北区长福西路4号。
法定代表人：汪武扬。
原告王超与被告重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月20日受理后，原告王超于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告王超向本院书面申请，要求撤回对被告重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回对被告重庆延锋安道拓汽车部件系统有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告王超负担。
审判员 初攀东
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢 帆
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第412号
原告刘金芝。
委托代理人徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被告吴士忠。
原告刘金芝与被告吴士忠健康权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成由审判员孙福来担任审判长、代理审判员王博主审、人民陪审员孙丽新参加评议的合议庭。2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘金芝及其委托代理人徐海忠、被告吴士忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金芝诉称，2014年11月22日，原告在清水社区一麻将社玩麻将时，被告酒后对原告无端谩骂，进而对原告进行殴打，致原告手指、面部多处受伤。故原告起诉至法院要求被告赔偿医疗费1800.73元、鉴定费725元、交通费350元、复印费50元，合计2925.73元。
被告吴士忠辩称，对鉴定费有异议，根据公安机关办理刑事案件的程序，鉴定费应该由公安机关指定的医疗机构鉴定，不应该花钱，其他的费用我不清楚。
经审理查明，2014年11月22日，原告在清水社区一麻将社玩麻将时与被告因琐事产生矛盾，故而发生口角，被告将原告打伤，经沈阳市公安局沈北新区分局清水公安派出所委托沈阳正泰司法鉴定所坚定，原告刘金芝左面部软组织挫伤、手部软组织挫伤均为轻微伤。原告受伤后到沈阳市沈北新区中心医院进行治疗，共花费医疗费1800.73元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关卷宗、医疗费收据、门诊病例等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告因应琐事发生矛盾，应理性沟通，采取恰当的方式解决问题，但双方因在言语上发生争执，进而有肢体上的冲突，被告动手将原告打伤，具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院对原告在沈阳市沈北新区中心医院门诊进行治疗所花费医疗费1800.73元予以认定；关于原告要求的鉴定费725，系原告因此次事故的合理性支出，本院予以支持；关于原告要求的交通费，本院酌定为50元；关于原告要求的复印费50元，本院予以认定；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告吴士忠赔偿原告刘金芝医疗费1800.73元。
二、被告吴士忠赔偿原告刘金芝鉴定费725元。
三、被告吴士忠赔偿原告刘金芝交通费50元。
四、被告吴士忠赔偿原告刘金芝复印费50元。
以上款项，被告吴士忠于本判决发生法律效力时一次性付清。如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吴士忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙福来
代理审判员 王 博
人民陪审员 孙丽新
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡艳玉
附：相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第29号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某甲，住济南市天桥区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月18日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年3月23日22时许，被告人李某甲与其邻居被害人李某乙因琐事发生纠纷，后李某甲持刀至本市天桥区某小区13号楼3单元1楼楼道处（李某乙住处门外）将李某乙头部、腹部砍伤，致使李某乙小肠浆膜纵行破损，经法医鉴定为轻伤一级。李某甲在公安机关立案侦查后接电话通知到案。案发后，李某甲赔偿李某乙19000元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人李某甲系自首。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人李某甲没有提出辩解和异议，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2014年3月23日22时许，被告人李某甲在济南市天桥区某小区13号楼3单元201室其家中锯木头，楼下邻居被害人李某乙闻声上楼找李某甲，二人发生争执。李某乙回家后，李某甲持刀下楼，踹李某乙屋门并大声叫喊。李某乙拿着拖把杆从屋里出来打李某甲。二人厮打期间，李某甲持刀捅伤李某乙头部、腹部，致其小肠浆膜纵行破损，未累及全层，后经法医鉴定为轻伤一级。2014年5月18日，李某甲接公安人员电话通知后，主动到公安机关接受调查。
在诉讼过程中，被害人李某乙向本院提起附带民事诉讼，后以已与被告人李某甲达成赔偿协议为由申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某乙的陈述及辨认笔录证明：2014年3月23日晚，他听见楼上邻居李某甲在锯东西，遂拿拖把捅天花板，后又上楼找李某甲。他回家后听到李某甲踹门、叫骂，拿着拖把出门捅李某甲，后又用拳击打李某甲，被李某甲捅伤头部、腹部。
2、证人齐某某的证言及辨认笔录证明：2014年3月23日晚，她丈夫李某甲锯木头时楼下邻居砸墙，她劝阻李某甲未果后有人敲门。李某甲开门后与来人发生争吵。来人走后，她听李某甲说是楼下邻居。她见李某甲持刀下楼阻拦未果遂跟下楼，后见对方男子头破了。
3、证人董某某的证言证明：2014年3月23日晚，楼上邻居锯东西，她丈夫李某乙用拖把杆顶天花板，后又上楼找对方理论。李某乙回家后，她听见楼上男子欲下楼遭妻子阻拦。后来楼上男子踹她家门，李某乙打开门。她见李某乙头部、腹部受伤遂打电话报警。
4、书证扣押决定书、扣押清单证明：案发后，公安机关在被告人李某甲处扣押尖刀1把。
5、物证尖刀1把经被告人李某甲当庭辨认，系其作案时使用的工具。
6、法医学人体损伤程度鉴定书及书证住院病历证明：被害人李某乙损伤程度应评定为轻伤一级。
7、书证案发现场照片证明：案发地点位于济南市天桥区某小区13号楼3单元1楼楼道。
8、书证和解协议书、谅解书、收条证明：案发后，被告人李某甲赔偿被害人李某乙经济损失8.3万元，并取得被害人的谅解。
9、书证受案登记表、发破案经过、抓获材料证明：2014年5月18日，被告人李某甲接公安人员电话通知后，主动到公安机关接受调查。
10、书证户籍证明信证明：被告人李某甲的自然身份情况。
11、被告人李某甲对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲案发后接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具尖刀1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 王志宏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 金 培
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第29号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人黄某，男，1950年5月7日出生。2014年2月因盗窃被长沙市公安局开福分局行政拘留十二日。2014年10月7日因盗窃被长沙市公安局天心分局抓获并处以行政拘留，2014年10月17日长沙市公安局天心分局撤销行政拘留转刑事拘留，2014年10月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年10月6日10时许，被告人黄某窜至长沙市天心区西牌楼鞋业市场22号门面，趁被害人曾某不备，盗得其放在收银台充电的白色苹果4S手机1台。随后，被告人黄某在本市天心区沿江风光带附近以人民币400元价格销赃给他人。
2014年10月7日，被告人黄某再次窜至该鞋业市场时，被群众抓获并扭送至公安机关。
经司法鉴定，被盗白色苹果4S手机价值人民币2240元。
被告人黄某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、手机销售发票、行政处罚决定书及户籍资料等书证；证人肖某、向某的证言；被害人曾某的陈述；被告人黄某的供述和辩解；价格鉴定结论书；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控其盗窃的事实及罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某曾因盗窃被行政处罚，量刑时予以考虑。公诉机关提出的对被告人黄某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年4月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一五年一月十四日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第29号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陶某，无业。2008年1月23日曾因聚众赌博被罚款人民币五百元。2014年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人高久巍，江苏常辉律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检检调刑诉（2015）5号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人高久巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月16日5时19分许，被告人陶某饮酒后持超过有效期的机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门定期进行安全技术检验的苏D／×××××号小型轿车，搭载潘某等人沿常州市天宁区兰陵路由北向南行驶至兰陵加油站门口路段时，遇被害人赵某驾驶电瓶三轮车从西南向东北方向逆向行驶至该路段，苏D／×××××号小型轿车前部撞击电瓶三轮车，致电瓶三轮车侧翻倒地，造成被害人赵某、潘某受伤。事故发生后被告人陶某弃车逃离现场。经法医鉴定，被害人赵某所受之伤为重伤二级。常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队经调查认定，被告人陶某驾车发生事故后弃车逃逸，承担该起事故的主要责任，赵某承担该起事故的次要责任。
另查明，被告人陶某于事故发生当日下午到公安机关投案，并如实供述了自己酒后驾车发生交通事故后弃车逃逸的事实。
被告人陶某对被害人所受损失给予了赔偿，被害人赵某、潘某对被告人陶某予以谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶某的供述笔录、被害人赵某和潘某的陈述笔录、未到庭证人童某、沈某、魏琼昕某（常）公（法医）鉴（交评）字（2014）22号法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、户籍登记材料、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的发破案经过和工作记录、本院（2012）天民初字第441号民事判决书、本院（2013）天民初字第1455号民事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，公诉机关的指控成立，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陶某自动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陶某赔偿被害人损失并获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人陶某具有劣迹，应酌情从重处罚。辩护人所提被告人陶某认罪态度较好、具有悔罪表现、能积极赔偿并取得被害人谅解及应予从轻处罚的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护国家正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一五年二月十三日
书记员 刘菲菲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1236号
原告某公司。
法定代表人张某，职务经理。
委托代理人郑某，系某公司的法律顾问。
被告徐某。
本院在审理原告某公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告某公司负担。
代理审判员 柳宗廷
二〇一四年七月一日
书 记 员 王晓艳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第243号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社
法定代表人：杨希军，理事长
被申请执行人贾学建
被申请执行人贾金奎
被申请执行人郭占山
被申请执行人孙立花
申请人乐陵市农村信用合作联社与被执行人贾学建、贾金奎、郭占山、孙立花为借款合同纠纷一案，乐陵市公证处作出的（2014）乐证经字第995号执行证书书已发生效力。申请执行人乐陵市农村信用合作联社于2015年3月17日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序并且被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序，债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院执行。依照〈最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）乐证经字第995号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李月坤
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第243号
申请执行人李某某，男，汉族，生于1970年4月27日。
被执行人邓某某，男，汉族，生于1990年11月12日。
申请执行人李某某与被执行人邓某某故意伤害一案，海东市乐都区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）乐刑初字第92号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邓某某给付医疗费等30000元及迟延履行金。本院于2015年3月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年3月19日向被执行人邓某某发出执行通知书，责令被执行人邓某某在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人邓某某尚在监狱服刑，家中无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人邓某某尚在监狱服刑，家中无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第243号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索时可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一五年九月二十八日
书记员 李海娟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第243号
申请执行人赵德昌。
被执行人刘宾远。
被执行人钟鑫，系被执行人刘宾远之妻。
本院在执行赵德昌诉刘宾远、钟鑫借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐阿民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 璇
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第243号
申请人：李爱军，男，1971年8月生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
被执行人：杨洪波，男，1974年1月生，汉族，农民，现住滦县。
申请执行人李爱军与被执行人杨洪波买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第2594号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的2.046万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第243号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 荣 伟
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第243号申请执行人李某某，男，汉族，生于1970年4月27日。被执行人邓某某，男，汉族，生于1990年11月12日。申请执行人李某某与被执行人邓某某故意伤害一案，海东市乐都区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）乐刑初字第92号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邓某某给付医疗费等30000元及迟延履行金。本院于2015年3月16日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年3月19日向被执行人邓某某发出执行通知书，责令被执行人邓某某在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人邓某某尚在监狱服刑，家中无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人邓某某尚在监狱服刑，家中无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）乐执字第243号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索时可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 李玉宝审判员 马元尚二〇一五年九月二十八日书记员 李海娟
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第588号
申请执行人李菊英，女性，汉族，66岁。
申请执行人高某某。
诉讼代理人高思、谢艳春。
被执行人付勇，男性，汉族，39岁。
被执行人秦丽鲜，女性，汉族，38岁。
申请执行人李菊英等人与被执行人付勇等人交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第101号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第101号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十二月四日
书记员 寇文彦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1578号
原告：滕瑶，女，汉族，1993年7月4日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：成都迷尚摩卡健身服务有限公司，住所地成都市成华区府青路二段181号201。
原告滕瑶与被告成都迷尚摩卡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理，之后向原告滕瑶邮寄送达了《民商事案件受理通知书》及缴费通知书，并通知其在接到上述本通知书后七日内向本院预交案件受理费人民币25元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告滕瑶逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告滕瑶未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告滕瑶自动撤回起诉处理。
审判员 聂珺
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁晨
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00065号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人王某。2008年11月28日因犯盗窃罪被黄石市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月15日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被黄石市公安局大冶湖分局刑事拘留，2014年1月21日经下陆区人民检察院批准并由黄石市公安局大冶湖分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日，被告人王某至黄石市开发区金山街办某某家，采取扳窗入室的手段进入室内，在卧室的电脑桌抽屉里盗得一条黄金手链、一条黄金项链、一枚黄金戒指、一枚彩金钻戒（经鉴定价值7147.9人民币元）。
2013年12月25日，被告人王某因恶意消费被长江航运公安局黄石分局传唤调查发现系网上逃犯，随即将王某移交黄石市公安局大冶湖分局。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍证明、被盗手链、项链、戒指购买发票、刑事判决书及释放证明书等书证；2、证人潘某、冯某某证言；3被害人黄某某的陈述；4、被告人王某的供述与辨解；5、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（痕）字（2013）053号手印鉴定书、黄价认字（2014）005号鉴定意见书；6、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某采取翻窗入室的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为巳构成盗窃犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年十二月二十五日起至二○一五年二月二十四日止，罚金于判决书生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张洋佗
二〇一四年四月二十五日
书记员 贾申涛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1474号
罪犯吉火日轨，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2011年12月30日作出（2012）寒刑初字第10号刑事判决，以被告人吉火日轨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年9月9日起，至2016年3月8日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2013年10月12日受记功奖励一次，2015年3月10日受记功奖励一次，余刑不足十一个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吉火日轨准予在行政奖励对应幅度内减刑，其刑期变更为自2011年9月9日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第160号
申请执行人赵明强。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行赵明强诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第160号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十八日
书记员 黄亚冬
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03260号
原告重庆市北碚区柳荫镇明通村村民委员会，住所地北碚区柳荫镇明通村龙翔5社，组织机构代码56871034-7。
负责人江信明，该村委会主任。
被告江治全，男，1964年11月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
原告重庆市北碚区柳荫镇明通村村民委员会与被告江治全供用水合同纠纷一案，本院依法于2015年5月8日向原告重庆市北碚区柳荫镇明通村村民委员会送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书，要求其在收到受理案件通知书、预交诉讼费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。但原告重庆市北碚区柳荫镇明通村村民委员会未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4440-1号
申请执行人林伟，男，1964年10月6日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人林宇辉，男，1978年7月3日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
申请执行人林伟与被执行人林宇辉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林宇辉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林宇辉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林宇辉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林宇辉所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄霞霞（代）
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2227号
原告林某某，男，1985年3月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈某某，女，1986年9月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 群
二〇一五年六月五日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第43号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。
法定代表人韩胜利，男，该局局长。
委托代理人刘汉华，男，现任临西县人口和计划生育局执法人员，现住河北省临西县。
被执行人孙文德，男，1981年4月5日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被执行人王恩燕，女，1984年11月16日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院立案庭于2014年2月15日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2013年10月22日作出的临计征决字（2013）0100号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 王 贵 花
人民陪审员 玄振国二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 占 先
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第819号
原告周憬，男，1972年5月2日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人。
被告阳勇，男，1972年3月5日出生，汉族，资中县人。
被告四川宏霖置业投资有限公司，住所地成都市武侯区高升桥西路8号1幢1楼5号。
法定代表人阳勇，总经理。
本院在审理原告周憬诉阳勇、四川宏霖置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周憬于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周憬撤回起诉。
本案受理费2525元，由原告周憬负担。
审判员 蔡兵
二〇一五年三月十七日
书记员 周淼
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第205号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人温某仁，男，汉族，1962年7月16日出生于广东省梅州市梅县区，高中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人温某仁涉嫌犯赌博罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派助理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人温某仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2012年底至2014年8月初期间，被告人温某仁在其位于梅州市梅县区的住家，利用“六合彩”聚众赌博，接受温某泉、刘某芬、曾某传、赖某荣、温某仁、谢某招等人的投注。其中温某泉从2014年3月至8月，共投注50期，每期投注金额从几十元到六、七百元不等；刘某芬从2012年12月至2013年上半年，共投注100多期，每期以5元递增形式投注；曾某传从2014年3月至8月，共投注3期，每期投注金额从几元到200元不等；温某荣从2014年年初到8月，共投注3期，每期投注金额从几元到十元不等；谢某招在2014年7月投注2期，每期投注金额约为100元；温某仁在2014年7月投注1期，投注金额48元。
2015年8月5日，被告人温某仁在其住家被梅州市公安局梅县区分局松源派出所民警抓获，现场扣押记录有“六合彩”投注情况的学生作业本、香烟纸盒。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人温某泉、刘某芬、曾某传、赖某荣、温某仁、刘某平、谢某招等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人指认作案现场照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、归案经过证明及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某仁目无国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人温某仁归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温某仁犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一五年九月九日
书记员 张旭辉
-2-
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1722号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼7楼。
法定代表人：吴仙平。
被告：沈爱珍。
本院于2015年10月9日立案受理原告台州江南物业服务有限公司与被告沈爱珍为物业服务合同纠纷一案，原告台州江南物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 周燕静
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00381号
申请执行人：丁洪斌，男，1963年3月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的丁洪斌申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙�省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1695－3号
申请执行人浙江特富热能科技有限公司。住所地：上虞市。
被执行人浙江美林房地产开发有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行浙江特富热能科技有限公司与浙江美林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江美林房地产开发有限公司无银行存款。现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且被执行人浙江美林房地产开发有限公司已履行了38000元。本案申请执行标的为444156元，执行到位金额为38000元。因此，权利人浙江特富热能科技有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1695号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月八日
书 记 员 汤奕波
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00429号
原告滕某。
被告韩某甲。
原告滕某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序，于2014年9月1日不公开开庭进行了审理，原告滕某、被告韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称：双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子韩某乙。结婚初期夫妻感情尚可，后因韩某甲对家庭不负责任、长期沉迷于网络产生矛盾，现双方已无法正常交流，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求：1、滕某和韩某甲离婚；2、儿子韩某乙由滕某抚养，韩某甲每月支付3000元抚养费，教育费、医疗费双方凭票据各半承担，共同财产暂不分割。
被告韩某甲辩称，原告诉称有些与事实不符，夫妻感情还有挽救的可能，不同意离婚。
经审理查明：双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子韩某乙。结婚初期双方感情尚可，后为家庭琐事产生矛盾。2014年8月7日，滕某诉至法院要求离婚。
以上事实由结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻依法受法律保护。滕某与韩某甲系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，平时虽为家庭琐事不和，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。且孩子尚小，正处于成长的关键时期，双方均应珍惜家庭，多为孩子考虑。只要今后双方相互关心、相互尊重、相互包容，以家庭、夫妻感情为重，夫妻和好还是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予滕某与韩某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何菲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姚澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6570号
原告：周本育，男，1956年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。
被告：重庆正川医药包装材料股份有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道正川玻璃工业园。
法定代表人：邓勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
原告周本育与被告重庆正川医药包装材料股份有限公司（以下简称正川医药包装材料公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周本育及委托诉讼代理人何秀兰，被告正川医药包装材料公司委托诉讼代理人龙江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周本育向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同后的经济补偿金35535元（5175元/月*12个月）。2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年8月20日进被告单位工作，2015年12月27日，原告因工受伤，后于2016年经认定为工伤、伤残九级。因原、被告就工伤事宜协商未果，原告依法向重庆市向北碚区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求被告支付一次性经济补偿金，仲裁委以原告达到法定退休年龄为由于2016年8月24日出具《不予受理通知书》。原告遂起诉来院，要求判如所请。
被告正川医药包装材料公司辩称，原告于2016年5月18日达到法定退休年龄，被告公司已通知原告方终止劳动关系，不应当支付原告经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：原告于2004年8月20日至被告正川医药包装材料公司工作，2015年12月27日发生工伤、经伤残鉴定为九级（2016年6月28日）。2016年8月24日，原告向重庆市北碚区劳动仲裁委提出申请，要求与正川医药包装材料公司解除劳动关系并支付其相应工伤待遇。2016年11月18日，碚劳人仲案字[2016]第1118-2号仲裁裁决书裁决，周本育于2016年5月19日年满60周岁，其与正川公司的劳动关系于当日终止，故未支持周本育要求解除劳动关系的请求。周本育于2016年12月14日领取了该裁决书，之后也未向法院提起起诉，该裁决书已经生效。
2016年8月24日当天，周本育还另案申请正川医药包装材料公司支付其解除劳动合同的相关待遇（经济补偿金）。2016年8月24日，碚劳人仲案字[2016]第242号不予受理通知书以周本育达到法定退休年龄为由，未予受理其要求经济补偿金的请求。周本育遂起诉来院，于本案中要求判如所请。
以上事实有当事人当庭陈述及《初次鉴定结论书》、《不予受理通知书》等为证，本院予以确认。
本院认为，周本育于2016年5月19日年满60周岁，原、被告劳动关系于当日终止的事实已得到生效法律文书确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，原、被告劳动关系因此终止并非用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形，故原告要求被告支付经济补偿金的请求缺乏法律依据，本院不予认可。
综上所述，原、被告间原存在劳动关系，但双方劳动关系已经终止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告周本育的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周本育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈镜仿
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第409号
原告：余姚市佳斯达阳光板有限公司，住所地：宁波市余姚工业园区欣郎西路。
法定代表人：朱华江，该公司负责人。
被告：宁波齐心科技股份有限公司，住所地：宁海县黄坛镇杨家村。
法定代表人：王敏君，该公司负责人。
本院在审理原告余姚市佳斯达阳光板有限公司与被告宁波齐心科技股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出对被告宁波齐心科技股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告余姚市佳斯达阳光板有限公司撤回对被告宁波齐心科技股份有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1033元，合计1058元，由原告余姚市佳斯达阳光板有限公司负担529元，由被告宁波齐心科技股份有限公司负担529元。
代理审判员 葛静霞
二〇一五年三月十八日
代书 记员 郑 宁
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第97号
原告张某某。
被告折某某。
上列原告张某某诉被告折某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费100元由原告承担。
审 判 长 王斌生
代理审判员 汪 泳
人民陪审员 李 瑞
二〇一五年四月一日
书 记 员 张文霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初4082号
原告:英联马利（北京）食品销售有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：亚历山大约翰逊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王尚飞，该公司员工。
被告:马国,男,1983年7月6日生,住亭湖区
本院审理原告英联马利（北京）食品销售有限公司与被告马国返还财物纠纷一案，原告英联马利（北京）食品销售有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英联马利（北京）食品销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告英联马利（北京）食品销售有限公司撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告英联马利（北京）食品销售有限公司负担。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 王宜群
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 程 萍
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第346号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人阿地力·乌布力。因本案于2009年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）301号起诉书指控被告人阿地力·乌布力犯抢劫罪，于2009年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉，被告人阿地力·乌布力及翻译扎克尔·扎伊尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月16日18时30分许，被告人阿地力·乌布力伙同他人在本市下城区上塘路浙江昆剧团门前非机动车道，窃得被害人翟某包内魅族牌手机及黑色手机皮套各1只（经鉴定，共计价值人民币1903元），被被害人翟某发觉后，被告人阿地力·乌布力为抗拒抓捕将被害人翟某打伤（经鉴定，其伤势已构成轻微伤）。后被告人阿地力·乌布力在逃跑时被民警抓获归案。赃物手机及手机皮套已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人阿地力·乌布力在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人翟某的陈述及辨认笔录、被告人阿地力·乌布力的供述及辨认笔录、证人汪某、杜某、罗某的证言、调取证据通知书、发还物品文件清单及照片、验伤通知书及照片、110接警单、情况说明、抓获经过、鉴定结论通知书、检验结果告知单及被告人阿地力·乌布力的户籍证明。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人阿地力·乌布力在实施盗窃行为时，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人阿地力·乌布力系初犯，认罪态度较好，且赃物已由公安机关追回发还被害人，未给被害人造成实际损失，可对被告人酌情从轻处罚。结合本案被告人阿地力·乌布力的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿地力·乌布力犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月17日起至2012年6月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 郝 照 兰
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 徐枫（代）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2779号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2735号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2735号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋鹏程
二〇一五年六月三日
书记员 吴 彤
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第128-1号
申请执行人沈宝琴。
被执行人王燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下民初字第01344号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王燕名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王燕的存款137835.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 王靓眉
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第56号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍及住所地：吉林省抚松县。曾因犯流氓罪、脱逃罪于1991年6月10日被抚松县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌寻衅滋事，于2015年2月13日被抚松县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月18日被抚松县公安局取保候审。2015年5月13日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某某于2015年2月11日晚酒后无事生非，手持木棒任意损毁他人财物。被告人高某某于2015年2月11日23时15分许，无故用木棒将某镇居民罗某某经营的位于某镇东风街XX区X号楼X单元XXX室门市房的XX平价装潢店的2块玻璃损毁。
被告人高某某于2015年2月11日23时20分许，无故用木棒将某镇居民张某甲经营的位于某镇文化宫楼后的XX木炭火锅店的1块玻璃损毁。
被告人高某某于2015年2月12日零时20分许，无故用木棒将某镇居民张某乙经营的位于某镇XX街的XX宾馆的2块玻璃损毁。
被告人高某某于2015年2月12日零时30分许，无故用木棒将某镇居民高某某经营的位于某镇XX街百货大楼后面的某镇林业局特产行的1块门玻璃损毁。
被告人高某某于2015年2月11日晚，无故用木棒将某镇居民邵某某经营的位于某镇东风街的XXX烘焙坊的1块店门口装饰玻璃损毁。
综上，被告人高某某共损毁玻璃7块，经抚松县价格认证中心鉴定，被损毁的玻璃市场价值为人民币2,150.00元。
认定上述犯罪事实的证据有被告人高某某的供述，被害人罗某某、高某某、张某甲、张某乙、邵某某的陈述，抚松县价格认证中心价格鉴定结论书，抚松县公安局现场勘查笔录及照片和相关的书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人高某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月11日23时15分许，被告人高某某无故用木棒将某镇居民罗某某经营的位于某镇东风街XX区X号楼X单元XXX室XX平价装潢店的2块玻璃损毁。
2015年2月11日23时20分许，被告人高某某无故用木棒将某镇居民张某甲经营的位于某镇文化宫楼后的XX木炭火锅店的1块玻璃损毁。
2015年2月11日晚，被告人高某某无故用木棒将某镇居民邵某某经营的位于某镇东风街的XXX烘焙坊的1块店门口装饰玻璃损毁。
2015年2月12日零时20分许，被告人高某某无故用木棒将某镇居民张某乙经营的位于某镇东风街的XX宾馆的2块玻璃损毁。
2015年2月12日零时30分许，被告人高某某无故用木棒将某镇居民高某某经营的位于某镇XX街百货大楼后面的某镇林业局特产行的1块门玻璃损毁。
综上，被告人高某某共损毁玻璃7块，价值人民币2,150.00元。
上述犯罪事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有高某某的供述，被害人罗某某、高某某、张某甲、张某乙、邵某某的陈述，抚松县价格认证中心价格鉴定结论书，抚松县公安局现场勘查笔录及照片和相关的书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某酒后无事生非，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高某某犯寻衅滋事罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人高某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，经社区矫正部门考察，将被告人高某某放到社会上不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 岩
审 判 员 孙佰春
人民陪审员 王琳琨
二〇一五年七月二日
书 记 员 宋 震
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1133号
原告蒋某甲。
委托代理人：朱建勇，广西建桂律师事务所律师。
被告于某。
原告蒋某甲诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员唐艳旻独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。代书记员夏萍担任记录。原告蒋某甲及其委托代理人朱建勇、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原告与被告于1997年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩蒋某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率登记结婚，婚后发现双方性格完全不合，经常为家庭琐事打闹。2015年2月15日原告中风住院后，被告不顾原告身体状况，仍与原告吵闹，原告为了自身××与被告分居生活。综上，原告认为原、被告婚姻关系已名存实亡，双方感情破裂，遂诉至法院请求判决1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告承担；3、位于灵川自来水公司拆迁安置指标合同房二套（二房一厅，待建），原、被告各享有一套，相关费用各自承担；4、桂C×××××哈弗牌小汽车归原告所有，原告补偿给被告6万元；5、洗衣机、空调、热水器归原告所有；彩电、冰箱、电脑等财产归被告所有；6、案件受理费原、被告各承担一半。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：1、原告身份证、户口本及结婚证，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女儿蒋某乙；2、桂C×××××牌机动车行驶证，证明原、被告双方于2015年4月22日购买哈弗牌小型普通客车一辆；
被告于某答辩称：女儿现在年纪尚小，且原告身体不好需要照顾，不同意离婚。
被告于某为其辩称未提供证据材料。
经过开庭质证，被告对原告的证据1、2均无异议，对上述证据，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院查明以下法律事实：1997年6月，原、被告双方经人介绍认识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿蒋某乙。婚后双方因性格志趣的差异而产生矛盾，2015年10月12日，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
另查明，原、被告双方婚后共同购置洗衣机、空调、液晶电视、冰箱、电脑、热水器各一台、桂C×××××哈弗牌小型普通客车一辆、灵川县建设局房改房一套（现已被拆迁，待建），夫妻双方无共同债权债务。
本院认为：原、被告双方1997年6月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿蒋某乙。双方婚前有一定的了解，婚后共同生活具有一定婚姻基础，已建立了一定的夫妻感情。婚后导致双方发生矛盾的主要原因是家庭琐事，并非根本性矛盾，只要双方加强沟通和交流，多为女儿的××成长着想，多为对方考虑，双方是可以化解矛盾的。综上，原告并没有证据和事实证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某甲与被告于某离婚。
案件受理费1532元，适用简易程序审理，减半收取766元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1532元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐艳旻
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 夏 萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1133号
原告奚某某，女，回族，1993年5月29日出生，无业，住宁夏回族自治区固原市。
被告马某某，男，回族，1991年1月20日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告奚某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告奚某某于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告奚某某以与被告马某某自行协议离婚为由，申请撤诉。撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告奚某某负担。
代理审判员 王 亮
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王婷婷
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民三初字第159号
原告：刘洪宇。
被告：容志岗。
本院在审理原告刘洪宇诉被告容志岗民间借贷纠纷一案中，原告刘洪宇于2015年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘洪宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘洪宇撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告刘洪宇负担。
审判员 徐俊毅
二〇一五年六月二十三日
书记员 钟铸诚
速录员 严丽华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第379号
原告：陈某，住广州市番禺区。
委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉丽，广东华誉律师事务所实习律师。
被告：潘某，住广州市番禺区。
原告陈某诉被告潘某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年4月30日以原、被告双方已办理登记离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元由原告陈某负担。
审判员 刘礼霞
二〇一五年五月四日
书记员 罗俊健
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新澄民初字第28号
原告：茅甲。
委托代理人：茅乙。
被告：新昌县澄潭镇××村民委员会，住所地：新昌××××茅家村。
代表人：梁某某。
原告茅甲为与被告新昌县澄潭镇××村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2010年2月24日立案受理，依法由代理审判员潘志平适用简易程序，于2010年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告茅甲的委托代理人茅乙、被告新昌县澄潭镇××村民委员会的代表人梁某某到庭参加诉讼。
原告茅甲起诉称：原告系被告村民，结婚后户口一直未迁出。被告在土地被依法征用后，分别于2008年10月16日、2009年1月21日、2009年8月27日和2010年2月9日向每位村民分配土地征用安置补助费（粮食款）1000元、700元、1000元和700元，合计人民币3400元。被告以原告已出嫁为由，未向其分配。现起诉要求被告支付粮食款3400元。
原告茅甲为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：（1）身份证、户口簿复印件各一份，证明原告户口在新昌××××茅家村。（2）银行存单二份，证明粮食款的具体分配时间、数额被告新昌县澄潭镇××村民委员会在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状，在庭审中辩称：原告诉称分配时间、数额、款项性质属实。但原告已出嫁，未向其分配，要求依法判决。被告未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据均质证无异议。
上述证据，经当庭出示、质证，本院审核认为，对原告提供的证据（1）、（2），被告无异议，能证明原告主张成立，予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
农村妇女婚嫁后保留户籍的，都应与相同条件的其他农村集体经济组织成员享有同等权利，任何组织和个人不得以任何形式剥夺其合法的集体经济组织收益分配权。原告户口在被告处，作为被告集体经济组织成员可享受被告其他村民同等权利。土地征用补偿费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等。安置补助费用于被征用单位群众的生活安置。现被告将安置补助费分配给村民并不违反法律规定，但分配时作为集体经济组织成员应当享有平等的分配受益权，故原告诉请被告给付2008年10月16日、2009年1月21日、2009年8月27日和2010年2月9日分配的土地征用安置补助费（粮食款）1000元、700元、1000元和700元，合计人民币3400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条、第二十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十三条之规定，判决如下：被告新昌县澄潭镇××村民委员会给付原告茅甲土地征用安置补助费（粮食款）人民币3400元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告新昌县澄潭镇××村民委员会负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。如逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 潘志平
二〇一〇年三月二日
书 记 员 胡双英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初131号
原告：陈建华。
被告：廖红专。
被告：谢小研。
原告陈建华与被告廖红专、谢小研民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。书记员陈密花担任法庭记录。原告陈建华和被告廖红专到庭参加诉讼。被告谢小研经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日，被告廖红专因资金周转困难向原告借款47000元，双方约定2015年9月17日还清。但被告不守信用，经原告多次催促，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告廖红专、谢小研偿还原告借款47000元。
原告对其主张及陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1张，证明被告廖红专于2015年3月17日向原告借款47000元，被告谢小研为担保人的事实。
被告廖红专辩称：2012年5月18日，本被告因资金不足向原告借款50000元，按每月利息3500元，支付了原告四个月利息共计14000元。2012年9月15日，本被告再次向原告借款20000元，并按月息4700元支付原告15个月利息共计70500元。2014年4月，原告要求本被告归还本金70000元和利息30000元，本被告在同事谢小研的倍同下，与原告签订了还款100000元协议。至2014年9月8日止，本被告偿还原告借款28500元。2014年10月28日，原告逼债，并限制本被告人身自由28个小时。第二天晚上，本被告通过朋友帮助偿还原告11000元，但原告把其中1000元作为原告请打手的工资和餐费。之后，本被告又偿还原告14500元。2015年3月17日，经双方结算，本被告共偿还原告借款53000元，尚欠47000元，并立写了新借条。本被告已在新借条上注明“原有的借条作废”字样。此后，原告从被告工资卡支取了20174.37元，为此，本被告表面上尚欠原告借款25826元。本被告请求法庭查明不合法的高利贷行为和非法侵权行为，驳回原告不合法的高利贷请求，并要求原告把借款本金和合法利息之外的非法利益返还给原告。
被告廖红专为其辩解向法庭提供的证据有：
1、被告廖红专的工资情况表、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告从被告廖红专的工资卡中取了20000元偿还本案债务。
2、还款记录复印件1份，证明2014年6月7日至同年9月8日，被告廖红专偿还原告借款28500元。
3、照片2张，证明原告在照片中的地址拘禁被告廖红专的事实。
被告谢小研未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢小研经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经开庭质证，被告廖红专对原告提供的借条的真实性无异议。原告对被告廖红专提交的证据1认为原告拿过被告的工资卡，但每次从卡里取钱都会通知被告，原告认可被告廖红专只偿还了18000元，另有2000元为被告廖红专支付原告的违约金。原告对被告的证据2认为是本案立写借条之前的还款，与本案没有关系。原告认为被告的证据3不能证明原告拘禁被告。
本院对证据的分析认定：原告的证据及被告廖红专的证据1具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。被告廖红专的证据2能证明2014年6月7日至同年9月8日偿还原告28500元的事实。被告廖红专的证据3不能证明其要证明的内容，本院不予认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2015年3月7日，经原告与被告廖红专对此前的借款进行结算，确认被告廖红专尚欠原告借款47000元，被告廖红专重新立写借条1张交原告收执，被告谢小研作为担保人在借条上签名。借条约定借款于2015年9月17日一次性还清，如违约由担保人负责。2015年3月30日至2015年5月28日，原告从被告廖红专的工资卡里取了20000元用于偿还本案借款。此后，二被告未偿还原告借款，为此，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告廖红专欠原告借款47000元，原告提供借条证实，本院予以确认；扣除被告廖红专偿还的20000元，被告廖红专实际尚欠原告借款27000元。原告认为被告廖红专偿还的款项中有2000元为违约金，但原告未提供证据证明，原告的该主张不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告主张被告廖红专还款，被告廖红专应偿还原告借款27000元。被告廖红专主张本案借款为高利贷借款，原告对被告存在非法拘禁和胁迫行为，但被告廖红专未提供充足的证据证明，对被告廖红专的主张，本院不予采信。原告请求被告谢小研承担还款责任，被告谢小研未出庭抗辩。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，被告谢小研作为本案借款的担保人，其未按约定履行担保义务，原告请求被告谢小研与被告廖红专连带偿还借款，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖红专偿还原告陈建华借款27000元。
二、被告谢小研对上述债务负连带责任。
本案受理费975元，减半收取488元（原告已预交），由原告陈建华负担208元，由被告廖红专、谢小研共同负担280元。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈密花
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初10807号
原告：徐长亮，男，1960年1月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：方有来，男，1966年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告徐长亮与被告方有来劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理。原告于2017年12月27日以被告已向其支付劳务费2000元，双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐长亮与被告方有来劳务合同纠纷一案，原告申请撤回对被告方有来的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐长亮撤诉。
案件受理费25元，由原告徐长亮负担。
审判员 吴心亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 武 菲
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00892号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人方世国，男，住葫芦岛市龙港区。
被告王良荣，女，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告王良荣物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛市三和物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘庚伟
审 判 员 于 丹
人民陪审员 张丽萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 甘 蕾
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第118号
原告：俞国华。
被告：吴颖军。
被告：顾丹丹。
原告俞国华与被告吴颖军、顾丹丹为民间借贷纠纷一案，原告俞国华于2015年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞国华、被告顾丹丹均到庭参加诉讼，被告吴颖军经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告俞国华起诉称：2013年8月26日，被告吴颖军经被告顾丹丹担保向原告俞国华借款20000元，出具借条1份，载明借款金额20000元，按月利率2%计息，被告顾丹丹作为担保人，对该笔借款负连带责任，担保期限为本借款期限届满后延续两年。借款后，被告吴颖军先后支付了2014年8月19日之前的利息。至今，被告吴颖军尚欠借款本金20000元及2014年8月19日之后的利息。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告特诉诸仙居县人民法院，请求1、要求被告吴颖军归还借款本金20000元及利息（自2014年8月20日起按月利率2%计算至付清之日止）。2、被告顾丹丹对被告吴颖军的应付款负连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴颖军未作答辩。
被告顾丹丹答辩称：我签过字，担保责任应该有，但是吴颖军说已经还了。到原告来找被告顾丹丹了才知道钱没有还，所以被告顾丹丹也不知道钱有没有还。
本院经审理查明：被告吴颖军与被告顾丹丹于2011年10月10日结婚，2014年11月7日协议登记离婚。2013年8月26日，被告吴颖军向原告俞国华借款20000元，被告吴颖军出具给原告俞国华借条一份，借条约定按月利率2%计算利息，没有约定借款期限，被告顾丹丹在借条上担保人栏签字，约定承担连带担保责任。经原告催讨后，被告吴颖军已支付利息至2014年8月19日，对本金及其余利息没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告俞国华提交的《借条》一份，被告顾丹丹提交的其与被告吴颖军的离婚证和离婚协议书，以及到庭原、被告庭审陈述等证据所证实。被告吴颖军经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告俞国华与两被告间的民间保证借贷关系成立，约定的内容不违反法律的禁止性规定，属合法有效，有原告提供的借条为证。被告吴颖军经原告催讨后没有归还借款本金及2014年8月20日后的利息，属违约，应承担归还借款本金及利息等民事责任。被告顾丹丹作为担保人在借条上签字，因此被告顾丹丹应承担连带担保责任。为此依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴颖军在判决生效之日起十日内归还原告俞国华借款本金20000元及利息（利息从2014年8月20日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告顾丹丹对被告吴颖军的应付款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告吴颖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费320元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 陈 真
二〇一五年五月五日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第178-1号
申请执行人白海霞。
被执行人张玲玲。
关于白海霞与张玲玲民间借贷纠纷一案，被执行人张玲玲已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人张玲玲在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年四月三十日
书记员 王武庆
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第820号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人刘新宇。
委托代理人：吕永辉，通化市人，现住吉林省通化市。
被告：宋臣，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告乾安县农村信用合作联社与被告宋臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告宋臣经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称：2009年4月17日，被告在我单位借款人民币2.4万元，2009年5月31日被告还款人民币2944元。其余贷款到期后经信贷员多次催要未果，现被告外出打工，下落不明，故请求判令被告偿还贷款及利息，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交贷款凭证一份、乾安县所字镇中入村村民委员会证明一份。
被告宋臣未答辩。
经审理查明，2009年4月17日，被告在原告单位借款人民币2.4万元用于购买化肥，并约定借款月利率为10.35，结息方式为每年的12月20日，贷款到期日为2012年3月20日。被告在贷款凭证上签字、按押、并加盖印章后领取贷款，2009年5月31日被告偿还原告贷款本金人民币2944元。其余贷款21056元及利息到期后经信贷员多次催要未果，现被告外出打工，下落不明。
本院认为，原、被告之间借款合同关系事实存在，双方对权利、义务约定清楚、明确，现被告未按贷款凭证约定按期还清本金及利息，构成违约，故原告请求被告给付到期贷款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋臣于本判决生效之日立即给付原告乾安县农村信用合作联社借款21056元，并按照贷款凭证约定支付利息。
二、公告费人民币560元，由被告负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币326元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
人民陪审员 越 飞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张海艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01061号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某甲，无业。曾因吸食毒品，于2013年7月被贵州省毕节市公安局七星关区分局决定行政拘留五日。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日被刑事拘留（11月9日被羁押），同年11月18日被取保候审。2015年12月2日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1631号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月至同年10月期间，被告人李某甲在苏州市吴江区黎里镇自己家中，以烫吸的方式，先后容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次，具体分述如下：
1、2015年9月份的一天下午，被告人李某甲在上述地点，以上述方式，容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2015年10月上中旬的一天下午，被告人李某甲在上述地点，以上述方式，容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2015年10月底的一天下午，被告人李某甲在上述地点，以上述方式，容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、李某乙的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、照片、现场检测报告书、房产证复印件、行政处罚决定书、行政拘留记录、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月21日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年十二月九日
书记员 滕欣欣
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海徐民初字第256号
原告：周新。
委托代理人：王德奎，山东和春律师事务所律师。
被告：张俊峰，农民。
原告周新与被告张俊峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周新诉称，2013年6月3日，被告从原告处借款50000元，期限为2013年6月3日至2013年9月2日，利率为0.6‰日，并约定了违约金。期满后，被告一直没有还款付息，现诉至法院，望依法判决，判决被告偿还借款50000元及利息28190元。
本院认为，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，被告现搬迁至青岛市居住，详细地址不明。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 修立明
二〇一五年十一月三十日
书记员 于振辉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1268号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人徐林，女，1980年2月14日生，汉族，红花镇黄庄村51号，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字1696号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐林的银行存款600元。
二、冻结被执行人徐林的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于洪涛