wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新01刑初198号
公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
被告人商宇，男，1994年12月25日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化程度，本市无固定住址及职业，2016年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
辩护人王泽阳，新疆北方律师事务所律师。
乌鲁木齐市人民检察院以乌市检刑一刑诉［2016］175号起诉书指控被告人商宇犯运输毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员刘涛、齐二阳出庭支持公诉，被告人商宇及其辩护人王泽阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日，被告人商宇采取体内藏毒的方式乘坐CZ6950次航班从云南昆明至乌鲁木齐市，次日入住本市新市区天津路楠充旅馆206房间，后被公安干警当场抓获，经依法搜查，从其所住房间中搜出其从体内排出的白色粉末状物50包。经鉴定，上述白色粉末状物50包，检出海洛因成分，净重251.2克
公诉机关当庭宣读并出示了被告人商宇的供述与辩解、到案经过、搜查笔录、鉴定意见、扣押物品清单、书证、物证、身份证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人商宇运输毒品海洛因251.2克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人商宇的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人商宇对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人提出本案应当以非法持有毒品罪定罪处罚，被告人商宇主观恶性不大，系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，涉案毒品也未流入社会，请求对被告人商宇从轻处罚。
经审理查明，2016年7月13日，被告人商宇采取体内藏毒的方式乘坐CZ6950次航班由云南省昆明市飞往本市。2016年7月14日凌晨0时35分到达本市并入住位于本市新市区天津路的楠充旅馆206房间并自行排毒，被告人商宇在该房间被侦查人员当场抓获。经搜查，从其所住房间中搜出其从体内排出的白色粉末状物50包。经鉴定，上述白色粉末状物50包为毒品海洛因，净重251.2克。
上述事实有下列证据证实：
1.到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单证实，侦查机关依据线索，在乌鲁木齐市新市区天津路楠充旅馆206房间将被告人商宇抓获，经搜查，在该房间床头的被褥下查获从被告人商宇体内排出的白色粉末状物50包，房间内查获手机1部，侦查机关对上述物品进行了扣押。
2.照片五张证实，涉案毒品外包装情况，涉案手机外观情况。
3.乌鲁木齐市公安局刑事科学研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字【2016】602号理化检验鉴定书、鉴定意见通知书证实，从被告人商宇处扣押的白色粉状物50包检出毒品海洛因成分，净重251.2克，上述鉴定结果依法告知了被告人商宇。
4.毒品移交清单证实，侦查机关将涉案毒品海洛因251.2克依法移交相关单位。
5.物证白色小米牌手机1部。
6.乘机记录证实，被告人商宇2016年7月13日乘坐CZ6950次航从云南省昆明市飞往本市,2016年7月14日凌晨0时35分到达乌鲁木齐地窝堡国际机场。
7．住宿记录证实，被告人商宇在2016年7月14日3时53分入住本市天津路楠充旅馆206房间。
8．被告人商宇的供述与辩解，其为了卖肾与一个四川人联系，后四川人将其带至缅甸，认识了“龙哥”，其与“龙哥”赌博输了两万五千元，“龙哥”让其还钱，其没有钱，后“龙哥”拿出毒品让其吞食，其吞食了60包，龙哥安排人送其偷渡入境并前往云南省昆明市，途中其先后排泄出了10包毒品，偷偷扔了。到达昆明市后一个叫“陈总”的人开始与其联系，7月13日下午其乘坐飞机由昆明市飞往乌鲁木齐市，到达乌鲁木齐后，“陈总”让其乘坐出租车到天津路找个旅馆住下，其入住楠充旅馆后，陆续排出了剩下的50包毒品。
10．常住人口基本信息证实，被告人商宇于1994年12月25日出生，作案时已达完全刑事责任年龄。
上述证据在庭审中经过质证，来源合法，真实有效且相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人商宇采取体内藏匿毒品方式携带毒品海洛因251.2克，乘坐飞机从云南省昆明市至本市，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人商宇应当按照非法持有罪定罪处罚的意见，本案被告人商宇归案后至开庭审理期间均供述涉案毒品是由其通过体内藏毒方式乘坐飞机运输毒品至本市的，被告人商宇的供述稳定、一致，且与在案证据乘机记录、住宿记录、搜查笔录、毒品外包装照片等证据相互印证，供证一致，足以认定被告人商宇运输毒品的事实，辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。
根据本案现有证据，不能排除被告人商宇系受他人指使雇佣而实施的运输毒品犯罪，在量刑时应当与走私、贩卖、制造毒品和具有严重情节的运输毒品犯罪分子有所区别。被告人商宇无犯罪记录，归案后至开庭审理期间，均能如实供述犯罪事实，供述前后一致、稳定，其认罪悔罪态度较好，辩护人提出对被告人商宇从轻处罚的意见，本院予以采纳。我国刑法规定，贩卖、运输海洛因或甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收个人财产。被告人商宇运输毒品数量大，依法应予严惩，但鉴于其归案后认罪态度较好，同时结合本案中其他酌定量刑情节，可依法对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管制制度不受破坏及保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人商宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2031年7月14日止。）
二、查获毒品海洛因251.2克及扣押在案的作案工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓春
代理审判员 徐 峰
人民陪审员 宋 萍
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘前宏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第90号
申请人杨瑞彬，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王石磊，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行杨瑞彬申请执行王石磊关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第2625号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人王石磊在翁牛特旗农村信用合作社的账户（账号为xxyyy、xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第90号之一
申请人：杨瑞彬，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：王石磊，男，39岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行杨瑞彬与王石磊民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人王石磊在翁牛特旗农村信用合作联账户账号为xxx中的存款xxx元，划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜 龙
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审100号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人明奇。
被执行人谭晓玲，系明奇之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月18日对被执行人明奇、谭晓玲作出的广卫计征字（2015）第1140号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年3月7日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第1121号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第1140号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第1140号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年九月七日
书 记 员 周正勇
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审100号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人明奇，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人谭晓玲，女，住址同上，系明奇之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月18日对被执行人明奇、谭晓玲作出的广卫计征字（2015）第1140号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年3月7日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第1121号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第1140号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第1140号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年九月七日
书 记 员 周正勇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1641号
原告江苏科创建设集团有限公司，住所地连云港市新浦区花果山景区牛岭南北坡（郁林路8号）。
法定代表人周勇，董事长。
委托代理人（特别授权）顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告花翠萍，；。
被告袁秋勤，；。
原告江苏科创建设集团有限公司与被告花翠萍、袁秋勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏科创建设集团有限公司委托代理人顾悦到庭参加诉讼，被告花翠萍、袁秋勤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏科创建设集团有限公司诉称，2014年10月24日，被告花翠萍向案外人房春阳借款30万元，后因案外人欠原告工程款，故将该债权转让给原告，并通知了两被告，两被告系夫妻关系，在开庭前两被告已偿还14万元，故要求两被告立即偿还尚欠借款16万元及利息（以本金16万元从起诉之日至实际还款之日按同期银行贷款利率计算）。
被告花翠萍、袁秋勤未答辩。
经审理查明，被告花翠萍于2014年10月24日出具借条一份给案外人房春阳，载明：今借到房春阳人民币计叁拾万元整。今借人：花翠萍。2014.10.24。2015年4月26日，房春阳将该债权转让给原告江苏科创建设集团有限公司，房春阳书面告知了被告花翠萍。原告称诉讼中被告已偿还14万元，尚欠16万元。
又查明，两被告系夫妻关系。
诉讼中，根据原告申请，本院依法查封了被告袁秋勤的银行账户一处、位于兴化市海池公寓北区12号别墅一幢。
上述事实有借条、债权转让通知书、婚姻关系证明、本院庭审笔录及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告通过受让债权，取得了对被告花翠萍的债权，被告花翠萍依法应向原告偿还所欠款项。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务依法承担共同偿还责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁秋勤、花翠萍于本判决生效后立即偿还原告江苏科创建设集团有限公司本金16万元及从2015年6月10日起至实际给付之日止的中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元由被告负担。
诉讼保全费2270元由被告负担，此款原告已垫交，被告在履行上述偿还义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 姚卫强
二〇一五年九月九日
见习书记员 杨正松
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第446号
罪犯李宗文，男，1977年1月25日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年3月31日作出（2009）昆铁刑初字第57号刑事判决，认定被告人李宗文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。判决生效后，于2009年4月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、禄劝县则黑乡人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗文准予减去有期徒刑十个月（刑期自2008年12月31日起至2020年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於民初字第102号
原告詹某。
被告张某。
委托代理人姚桂明，临安市法律援助中心援助律师。
本院在审理原告詹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告詹某于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告詹某自行处分诉讼权利，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告詹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹某承担。
审判员 王建华
二〇一五年五月二十六日
书记员 汪徐婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1133号
原告：武汉市金辉有机硅有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。统一社会信用代码91420112059169193L。
法定代表人：夏磊，总经理。
委托诉讼代理人：张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。统一社会信用代码914201057551455315。
法定代表人：王振相。
被告：彭秋华，女，1965年7月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告武汉市金辉有机硅有限公司（以下简称金辉公司）与被告武汉市力天玻璃有限责任公司（以下简称力天公司）、彭秋华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金辉公司的委托诉讼代理人张彩霞到庭参加诉讼；被告力天公司、彭秋华经本院公告传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告金辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款484,829元及利息（自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告素有玻璃胶买卖关系。原告向被告供应货物。2016年1月31日，原告与被告对账后，确认截止到2016年1月31日被告欠原告货款484,829元。现原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告力天公司、彭秋华未作答辩。
原告金辉公司为支持其诉讼主张，向本院提交了对账单、送货单、原材料入库单、收据、银行交易明细、武汉鑫力天玻璃有限责任公司的档案信息。被告力天公司、彭秋华在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告金辉公司提交的对账单、送货单、原材料入库单、收据、银行交易明细、武汉鑫力天玻璃有限责任公司的档案信息，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告金辉公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告之间素有玻璃胶业务往来，双方未订立书面合同，口头约定：被告力天公司通过电话向原告金辉公司订购玻璃胶，原告金辉公司供货并负责运送至被告力天公司处，由被告力天公司的员工被告彭秋华在送货单及原材料入库单上签字，原告金辉公司凭单结算。2015年2月8日，原告金辉公司与被告力天公司经过对账，确认截止2015年2月8日被告力天公司差欠原告金辉公司货款252,440元。对账单尾部有被告力天公司财务人员李琨的签字。2016年1月31日，原告金辉公司与被告力天公司再次对账，确认被告力天公司差欠原告金辉公司货款484,829元。对账单尾部有李琨的签字。原告金辉公司向被告力天公司索要上述货款未果。据此，原告金辉公司诉至法院，要求如诉称。庭审中，因被告力天公司、彭秋华未参加庭审，本案不能调解。
本院认为，原告金辉公司与被告力天公司之间虽未签订书面的合同，但依据原告金辉公司的陈述及原告金辉公司与被告力天公司形成的两份《对账单》，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系属双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
被告力天公司既已通过《对账单》的形式承认差欠原告金辉公司货款484,829元的事实，则被告力天公司理应及时支付上述所欠货款。现被告力天公司至今尚欠原告金辉公司货款484,829元的行为，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告金辉公司要求被告力天公司支付所欠货款484,829元及利息（以484,829元为本金，自2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），于法有据，本院依法予以支持。
被告力天公司、彭秋华经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武汉市力天玻璃有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告武汉市金辉有机硅有限公司货款484,829元及利息（以484,829元为本金，自2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8878元，公告费650元，共计9528元，由被告武汉市力天玻璃有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柯尊杰
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 胡秋梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 林雅致
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1638号
申请执行人：江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司，地址：吉水县八都镇南大道131号。
法定代表人黄炎生，任董事长。
被执行人：邓满洪，男，汉族，住广东省高要市。
被执行人：钟燕芝，女，汉族，住址同上，。
申请执行人江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司与被执行人邓满洪、钟燕芝运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初386号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓满洪、钟燕芝未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人邓满洪、钟燕芝支付运费19.5万元、诉讼费4200元，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，经查，本院未查找到被执行人邓满洪、钟燕芝可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初386号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的运费19.5万元、诉讼费4200元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭丽萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第1065号
申请执行人黑龙江宝华商品混凝土股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区共乐小区18栋1单元2层1号。
法定代表人栾元柱，职务：总经理。
被执行人黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街154号。
法定代表人田砚达，职务：总经理。
申请执行人黑龙江宝华商品混凝土股份有限公司与被执行人黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司买卖纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）外民一初字第761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黑龙江宝华商品混凝土股份有限公司于2014年11月18日向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案执行。
执行中，哈尔滨市中级人民法院做出（2015）哈民申字第56号民事裁定书，裁定再审期间中止原判决的执行。
本院认为，上级人民法院裁定中止原判决的执行，本院应中止对该案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条之规定，裁定如下：
中止（2014）外执字第1065号执行案件的执行。
在中止执行事项消失后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年六月八日
书记员 关博文
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第686号
原告：张梅华，男。
委托代理人：张海雄、邝翠丽，广东至友律师事务所律师。
被告：龙川县建筑工程总公司。
法定代表人：曾佛平。
地址：龙川县老隆镇长安路二号。
被告：刘剑山，男。
本院受理原告张梅华诉被告龙川县建筑工程总公司、刘剑山买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张梅华撤回起诉。
本案诉讼费3560元减半收取1780元，由原告承担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年七月七日
书 记 员 邱利奇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01187号
申请执行人方贵全，男，汉族，1964年10月4日生。
被执行人吕志浩，男，汉族，1951年7月10日生。
被执行人吕振东（曾用名吕征东），男，汉族，1976年9月3日生。
被执行人陈竹妹，女，汉族，1951年8月8日生。
被执行人丹阳市隆达汽车配件有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇东马场横陵路北。
法定代表人吕振东，该公司总经理。
申请执行人方贵全依据已发生法律效力（2014）徒民初字第00973号民事调解书向本院申请执行，依据该调解书被告吕志浩、吕振东、陈竹妹、丹阳市隆达汽车配件有限公司于2014年8月25日前一次性给付原告方贵全借款本金及利息1430000元，如被告未按期给付上述款项，则自愿承担违约金270000元。案件受理费及保全费14141元，由被告吕志浩、吕振东、陈竹妹、丹阳市隆达汽车配件有限公司承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对吕志浩、吕振东、陈竹妹、丹阳市隆达汽车配件有限公司的财产状况进行了调查，并依法在镇江市丹徒区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对被执行人吕志浩、陈竹妹名下位于丹阳市绿湖北环路南景湖小区科委宿舍1-301室的房产进行了两次拍卖，两次拍卖均因无人登记参拍竞买而流拍，流拍保留价合计为509600元。申请执行人方贵全同意以最终拍卖所定的保留价接受拍卖财产进行抵债（此房屋在银行的剩余贷款，由申请人负责偿还），抵债后不足部分由被执行人继续偿还。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额未能全部执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）徒民初字第00973号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光耀
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月三十日
书记员 严 立
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1315号
申请执行人李现林，男，1972年8月11日出生，侗族，广西三江县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人李冬芳，女，1964年11月30日出生，汉族，广西上林县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，
被执行人黄耀君，男，1962年12月8日出生，汉族，广西上林县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行李现林与李冬芳、黄耀君合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，位于广西柳州市红光路72号红光景江苑3栋1单元7-2号房屋一套为被执行人黄耀君与案外人黄博共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄耀君与案外人黄博共有的位于广西柳州市红光路72号红光景江苑3栋1单元7-2号房屋一套（房产证号：第1014514、10××95号）；
二、被执行人黄耀君负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人黄耀君可以使用被查封的房屋，但因被执行人黄耀君的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年；
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请，否则造成查封财产流失的后果由申请执行人承担。
本裁定立即执行。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 师豫江
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1315号
申请执行人李现林，男，1972年8月11日出生，侗族，广西三江县人，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人李冬芳，女，1964年11月30日出生，汉族，广西上林县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，
被执行人黄耀君，男，1962年12月8日出生，汉族，广西上林县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行李现林与李冬芳、黄耀君合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人李冬芳、黄耀君下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人李现林在指定的期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索，且表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 师豫江
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑 宇
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1445号
原告蔡天福，男，1984年11月6日出生，汉族，住岱山县。
被告诸暨市海佳物业管理有限公司，住所地绍兴市诸暨市暨阳街道春江花园春江路5-70#。
法定代表人俞苗海，系公司执行董事。
原告蔡天福与被告诸暨市海佳物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告蔡天福于2016年11月28日以其收到何明台代被告诸暨市海佳物业管理有限公司支付的3万元赔偿金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡天福的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡天福撤诉�
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蔡天福负担。
审 判 员 石平统
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 虞梦洁
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执86号
申请执行人：张钢生，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人：葛俊杰，男，汉族，住东明县。
被执行人：周俊英，女，汉族，住东明县。
张钢生与葛俊杰、周俊英买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年11月21日作出的（2017）鲁1728民初1622号民事判决书已发生法律效力，因葛俊杰、周俊英未履行应欠款张钢生5000元的义务，张钢生于2017年12月28日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人葛俊杰、周俊英发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人葛俊杰、周俊英履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人葛俊杰、周俊英至今未自动履行。
本院于2018年4月4日对被执行人葛俊杰、周俊英的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年6月25日作出（2018）鲁1728执86号限制消费令，对被执行人葛俊杰、周俊英限制消费。
本院于2018年1月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张钢生未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张钢生，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有5000元的义务未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1622号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的5000元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹金奎
审判员 崔宏平
审判员 李铁山
二〇一八年六月二十六日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执86号申请执行人：张钢生，男，汉族，农民，住东明县。被执行人：葛俊杰，男，汉族，住东明县。被执行人：周俊英，女，汉族，住东明县。张钢生与葛俊杰、周俊英买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年11月21日作出的（2017）鲁1728民初1622号民事判决书已发生法律效力，因葛俊杰、周俊英未履行应欠款张钢生5000元的义务，张钢生于2017年12月28日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人葛俊杰、周俊英发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人葛俊杰、周俊英履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人葛俊杰、周俊英至今未自动履行。本院于2018年4月4日对被执行人葛俊杰、周俊英的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年6月25日作出（2018）鲁1728执86号限制消费令，对被执行人葛俊杰、周俊英限制消费。本院于2018年1月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张钢生未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张钢生，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有5000元的义务未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1622号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的5000元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇一八年六月二十六日书记员  边嫚嫚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2930号
原告：叶先英，女，1973年2月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸
暨市草塔镇满洲村南街26号。
被告：蔡炜炯，诸暨市人
，住诸暨市浣东街道王家湖一村***号。
原告叶先英诉被告蔡炜炯民间借贷纠纷一案，于2009年8月
4日向本院提起诉讼。本院同日立案受理，依法由审判员蔡生
苗独任审判，于2009年9月22日公开开庭进行了审理。原告叶
先英到庭参加诉讼，被告蔡炜炯经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶先英诉称，2009年1月30日，被告蔡炜炯向原告借人
民币49000元，约定在六个月归还。经原告多次催讨，被告拒
不归还，现要求法院判决被告归还借款人民币49000元。
被告蔡炜炯未向本院提供答辩状和证据。
原告叶先英向本院提供借条一份，拟证明起诉的事实。
本院认为，被告蔡炜炯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告
表示对自己提供的借条的真实性、合法性负责。原告提供的借
条系原件，记载的内容与本案有关联性，本院可以作为有效证据认定。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告叶先英与被告蔡炜炯之间的借贷关系，没有
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之情形，应认定有
效。被告蔡炜炯至今尚欠原告借款本金49000元，事实清楚、证
据充分，应承担归还借款的民事责任。现原告要求被告归还借
款本金人民币49000元，理由正当，本院予以支持。根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡炜炯归还原告叶先英借款人民币49000元，款限于本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，依法减半收取512.50元，由被告蔡炜
炯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1025元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇〇九年九月二十二日
书记员 宣卓萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初373号
原告:侯付有，男，汉族，生于1963年10月6日，初中文化。
委托诉讼代理人：闫好霞，甘肃镍都律师事务所律师。
被告：孟小红，女，汉族，生于1972年12月21日，初中文化。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人：布占峰，经理。
委托诉讼代理人：严飞林，永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司员工。
原告侯付有与被告孟小红、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯付有及其委托诉讼代理人闫好霞、被告孟小红、被告聊城公司委托诉讼代理人严飞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项经济损失70803元（其中：伤残赔偿金47534、医疗费5043元、误工费8541元、护理费5031元、伙食补助费1720元、营养费430元、交通费704元、鉴定费1800元）。事实和理由：2016年7月3日8时25分，被告孟小红驾驶在被告聊城公司承保非机动车第三者责任险的电动四轮汽车，沿永昌路由北向南行驶至永昌路金川公司培训中心向南200米处时，该车左前角与前方同向行驶的由原告侯付有所骑自行车的后轮追尾相撞，致侯付有受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，孟小红负本次事故的全部责任，侯付有无责任。故要求二被告赔偿。
被告孟小红辩称：原告经济损失应当由承保公司在非机动车第三者责任险范围内赔偿。
被告聊城公司辩称：1、依据2017年1月1日起实施的《人体损伤致残程度分级》所规定的相关伤残等级标准，侯付有颅脑外伤、右侧肩胛骨线性骨折均不构成伤残，不予赔偿；2、原告无据证实其受伤前所从事的职业，故误工费、护理费应当按照2016年甘肃省农林牧渔业标准赔偿；3、营养费无医嘱，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提交的《道路交通事故认定书》、住院病历、出院证明书、门诊及住院费用结算清单、医疗费票据、交通费票据、金证司法鉴定意见书及鉴定费票据、甘政法司法鉴定意见书，被告孟小红提交的非机动车第三者责任险保险单等证据的真实性均无异议。依据上列证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2016年7月3日8时25分，被告孟小红驾驶由被告聊城公司承保非机动车第三者责任险且在保期内的电动四轮汽车，沿永昌路由北向南行驶至永昌路金川公司培训中心向南200米处时，该车左前角与前方同向行驶的由原告侯付有所骑自行车的后轮追尾相撞，致侯付有受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往金川集团公司职工医院住院对症治疗，43天后出院，入、出院均诊断为:脑挫伤、创伤性硬模下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、右侧肩胛骨骨折。出院医嘱：继续服药治疗，一月后复查头颅CT及肩胛骨拍片。全休壹月整。治疗期间，原告自行支付医疗费5043元，其余住院费由被告孟小红垫付。2016年7月5日，金昌市公安局金川分局金川交通警察大队对本次事故作出第6203027201600377号道路交通事故认定书（简易程序）,认定孟小红负本次事故的全部责任，侯付有无责任。2016年11月1日，甘肃金证司法医学鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》作出甘金证（2016）法临鉴字第D104号司法鉴定意见书，侯付有颅脑损伤评定为X（十）级伤残。2017年7月7日，甘肃政法学院司法鉴定中心作出甘政司2017（法临）鉴字第198号司法鉴定意见书，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》侯付有颅脑外伤评定为十级伤残，右侧肩胛骨线性骨折不构成伤残；依据《人体损伤致残程度分级》所规定的相关伤残等级标准，侯付有颅脑外伤、右侧肩胛骨线性骨折均不构成伤残。
本院认为，被告孟小红驾驶电动四轮汽车在道路上行驶，未与前方同向骑乘自行车的侯付有保持安全距离，发生其负全责的道路交通事故，由此给原告造成经济损失，其理应赔偿；因肇事车辆在被告聊城公司投保了非机动车第三者责任险且在保期内，按照赔偿顺序，原告的经济损失应由被告聊城公司在15万元的非机动车第三者责任险赔偿限额内先行赔付，不足部分再由被告孟小红予以赔偿。
原告所造成的各项经济损失有：伤残赔偿金47534（23767元／年×20年×10％）、医疗费5043元、误工费7700.40元（38502元／年÷365天×73天）、护理费5033.40元（42725元／年÷365天×43天）、伙食补助费1720元（40元／天×住院43天）、交通费704元，以上各项损失合计67734.80元。本次交通事故发生在2016年7月3日，按照法律不溯及既往的效力原则，本院采纳二次司法鉴定意见书中关于参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，侯付有颅脑外伤评定为十级伤残的意见，故对被告聊城公司关于依据2017年1月1日起实施的《人体损伤致残程度分级》所规定的相关伤残等级标准，侯付有颅脑外伤、右侧肩胛骨线性骨折均不构成伤残，该项费用不予赔偿的辩解不予采纳；庭审中，原告未举证证实其受伤前所从事的职业及护理人员的职业情况，故对其误工费和护理费的请求按照2016年甘肃省同行业标准计算，被告聊城公司的该项辩解有理，予以采纳；考虑原告住院期间护理人员往来医院的实际需要及二次鉴定实际发生的费用，原告704元交通费的主张合理，予以支持；营养费无医嘱，对原告的该项请求不予支持，对被告聊城公司的该辩解予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在非机动车第三者责任险15万元赔偿限额内赔付原告侯付有经济损失67734.80元（伤残赔偿金47534、医疗费5043元、误工费7700.40元、护理费5033.40元、伙食补助费1720元、交通费704元），限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告侯付有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元、鉴定费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 员 俞志斌
人民陪审员 许鸿善
人民陪审员 师韶霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 魏 嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第492号
原告：鲁艳，女，1972年7月9日出生，汉族，新市区锦州东路旺胜建筑设备租赁站业主。
委托代理人：徐亚琴，女，1967年11月13出生，汉族，新市区锦州东路旺胜建筑设备租赁站法务，特别授权。
委托代理人：李建，男，1961年3月18出生，汉族，公司职员，一般代理。
被告：乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司，住所地乌市北京北路305号。
法定代表人：王文武，该公司执行董事。
委托代理人：赵仑，新疆商茂律师事务所律师，特别授权。
本院受理的原告鲁艳诉被告乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鲁艳撤回起诉。
案件受理费5422.86元（原告已预交），退还原告2711.43元，减半收取2711.43，由原告承担。
审判员 陈玉星
二〇一四年八月十一日
书记员 姜富刚
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初97号
原告：闫晓巍，女，1971年2月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：李泽鹏，男，1987年2月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：李艳坤，女，1977年6月23日出生，汉族，乌拉盖管理区妇幼保健计划生育服务中心职工，住内蒙古自治区。
原告闫晓巍与被告李泽鹏、李艳坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫晓巍，被告李泽鹏到庭参加诉讼，被告李艳坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫晓巍向本院提出诉讼请求：1.要求被告李泽鹏、李艳坤偿还原告闫晓巍借款23600元；2.要求被告李泽鹏、李艳坤向原告闫晓巍支付欠款利息，自2016年11月1日至判决生效日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，闫晓巍放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年11月1日，因李泽鹏经营的服装店年底进货资金短缺，向闫晓巍借款23600元，李泽鹏出具欠条一份，约定还款日期为2017年5月1日，并约定由李艳坤承担保证责任。但到期后，李泽鹏未偿还借款。闫晓巍无奈诉至法院。
李泽鹏辩称，认可数额。
李艳坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，李泽鹏向闫晓巍借款20000元，约定按月息3分计息，并由李艳坤作为保证人，同日李泽鹏、李艳坤为闫晓巍出具《借据》一份。庭审中，闫晓巍、李泽鹏认可借款本金为20000元，截至2017年6月份已付利息为5000元。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李艳坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的贷款合同和保证合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。被告李泽鹏未按约偿还原告闫晓巍借款，原告闫晓巍有权要求其支付借款本金及逾期利息，并要求保证人李艳坤承担保证责任，李艳坤在承担保证责任后有权向李泽鹏追偿。李泽鹏于2017年6月份支付的5000元，本院计算为按照月息3分支付至2017年7月10日的利息。剩余未付利息自2017年7月11日计算至本判决之日约为8个月期间，按照年利率24%金额为3200元，本院对闫晓巍该部分利息予以支持。综上，本院支持原告闫晓巍要求被告李泽鹏偿还借款本息23200元，并支持要求李艳坤承担保证责任的诉讼请求，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽鹏偿还原告闫晓巍借款本息23200元，给付日期：本判决生效后五日内；
二、被告李艳坤对上述借款本息承担连带保证责任，其在履行保证责任后有权向被告李泽鹏追偿；
三、驳回原告闫晓巍其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元（原告闫晓巍已预交200元），由原告闫晓巍承担7元，被告李泽鹏承担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 张弛应
二〇一八年三月五日
法官助理 王浩哲
书 记 员 康亚慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6879号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：何加连，男，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告何加连借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十六日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6879号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：何加连，男，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告何加连借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十六日书记员  汪岚洁
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执312之七号
申请人张杰，男，1975年12月19日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人封跃强，男，1957年1月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：邢台碧宇城中村改造有限公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人徐兰云，该公司总经理。
被执行人：李志怡，男，汉族，1956年11月1日出生，现住邢台市桥西区。
被执行人：张玉敏，女，1959年7月7日出生，汉族，现住址同上。
被申请人：李书全，男，1969年10月24日出生，汉族。
被执行人王淑燕，女，1973年3月4日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第2246号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行，在执行过程中申请人张杰在2017年4月18日向本院申请撤回执行申请书。经审查，申请人提交的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定，裁定如下：
准予申请人张杰撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 田志刚
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨硕欣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1234号
原告：嵊州市××利领带服饰有限公司。住所地：嵊州
市××开发区城东区。
法定代表人：吕××。
委托代理人：汪××。
被告：浙江××力纺织品有限公司。住所地：杭州市×
×经济开发区××号。
法定代表人：姚××。
原告嵊州市××利领带服饰有限公司与被告浙江××力
纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年6月11日立
案受理后，依法由审判员丁春燕独任审判，于2009年7月9日公
开开庭进行了审理。原告嵊州市××利领带服饰有限公司的委
托代理人汪××到庭参加诉讼，被告浙江××力纺织品有限公
司的法定代表人姚××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现
已审理终结。
原告嵊州市××利领带服饰有限公司起诉称，2008年1月
1日，原、被告经协商一致，签订了被告向原告定作面料的当
年度《加工定作合同》，后经双方于2009年3月初对帐核实，
截止2009年1月25日被告拖欠原告加工定作款69983元。原告多
次派员催讨，但至今被告认欠而分文不付。现要求判令被告立
即支付加工定作款69983元，并赔偿自2009年1月25日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的经济损失。
被告浙江××力纺织品有限公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，在本院指定的举证期限内
向本院提供了如下证据：1、加工定作合同一份，证明被告向
原告定作面料，合同履行地在嵊州市的事实；2、对账单及对
账单回执一份，证明截至2009年1月25日止，被告尚欠原告定
作款69983元的事实。本院已依法向被告浙江××力纺织品有
限公司送达了起诉状副本及证据副本、应诉和举证通知书，被
告既未提出口头或书面的答辩意见，又未到庭应诉，在举证期
限内亦未提交任何相关证据。本院认证认为，原告提供的上述
证据已能全面反映原、被告双方间的加工定作关系及被告尚欠
原告加工定作款69983元的事实，具有真实性、合法性及关联
性，其证明力应予认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年1月1日，原、被告
签订加工定作合同一份，载明：原告为被告定作面料，定作加
工的面料的具体规格、数量、交货期限等事项由被告下单时确
定。加工定作所涉的原料由原告生产或采购，每米面料的加工
费为135元，定作的面料应符合行业标准，原告将定作物送达
被告指定仓库之日始七日内被告验收完毕，如定作物质量不符
合合同规定的要求，则被告应当在验收完毕后三日内书面通知
原告。合同还对交（提）货方式、结算方式及期限、违约责任
等事项作了约定。合同签订后，原告依约为被告定作面料。20
09年3月2日，双方经对账，确认至2009年1月25日止被告尚欠
原告定作款69983元，该款被告至今未予偿付。本院认为，原、被告间的承揽合同关系没有违反法律、
行政法规的强行性规定，应认定合法有效。原告按照被告的要
求完成工作并交付工作成果，且原、被告双方经对账后亦确认
了被告尚欠原告的债务，故被告应在合理期限内支付定作款，
现酿成纠纷，显系被告过错所致。原告要求被告立即偿付定作
款69983元的诉讼讼请求，理由正当，应予支持；因原、被告
双方对定作款的支付期限未作约定，原告要求被告赔偿自2009
年1月25日起按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求
，应调整为自起诉之日起赔偿利息损失。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
浙江××力纺织品有限公司支付嵊州市××利领带服饰
有限公司定作款69983元，赔偿自2009年6月11日起至判决确定
给付之日止按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率计算
的利息损失，款限判决生效后十日内付清。
如果浙江××力纺织品有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告浙江××
力纺织品有限公司负担（款由原告先行垫付，限被告于判决生
效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁春燕
二〇〇九年七月十三日
书记员 王 炜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执871号
申请执行人钱国盈，男，汉族。
被执行人杨�焕，女，汉族。
杨春焕诉钱国盈离婚纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未全部履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨春焕银行存款4748元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年三月二十三日
书记员 申海鹏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初149号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：陈刚，男，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 胡兴凤
二〇一八年二月八日
书记员 王 丹
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初414号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人郭庆光，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被阳新县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人郭庆光犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人郭庆光到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2017年8月9日凌晨，被告人郭庆光来到阳新县三溪镇三溪街“君悦”大酒店门口处，将停放在该酒店门口的汪祖平家的白色钱江牌摩托车盗走，并将摩托车藏匿于三溪镇石牛村陈家嘴组的一栋商品房楼梯间内。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4576元。
2017年8月11日，被告人郭庆光主动到案。
案发后，被盗摩托车已追回并发还失主。
上述事实，被告人郭庆光在庭审中均无异议，且有发案报告、户籍证明、到案经过、现场勘验平面图、现场照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、机动车信息查询结果单、照片、证据资料、发票、检验报告、违法犯罪记录查询情况说明、族谱等书证，证人赵前沿的证言，被害人汪祖平的陈述，被告人郭庆光的供述与辩解，阳新县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押笔录，指认现场视频、搜查视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭庆光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭庆光主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被盗车辆已追回并发�失主，未给失主造成其他损失，且被告人系初次犯罪，可酌情从轻处罚。被告人盗窃车辆经鉴定价值为4576元，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭庆光犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十一日起至二○一七年十二月十日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年十一月××日
书 记 员 姜 舟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2028号
原告陈增强，男，1966年5月24日出生，汉族，经商，住石狮市。
委托代理人王新育，福建中德律师事务所律师。
被告杨辉煌，男，1965年7月11日出生，汉族，经商，住石狮市。
被告林凤娇，女，1966年1月13日出生，汉族，经商，住石狮市。
本院在审理原告陈增强诉被告杨辉煌、林凤娇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以欲通过其它方式解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈增强撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈增强负担。
审判员 李美好
二〇一五年五月十九日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执1984号
申请执行人:刘一霖
被执行人:李化冬、吉林金岩建筑安装工程有限公司
上列当事人因申请确认人民调解协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民特223号民事裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李化冬、吉林金岩建筑安装工程有限公司银行存款人民币6660691.64元（含执行费60401元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 中 明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚二0一七年十二月六日
书记员 潘 建 华
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初225号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人奇根福，男，1967年3月2日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，高中文化，鄂尔多斯市地税局准格尔旗经济开发区分局科员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年11月14日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人奇根福犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人奇根福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日21时00分许，被告人奇根福酒后无驾驶资格驾驶×××号黄海牌小型普通客车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗布尔陶亥苏木水镜湖至达赖壕社水泥路3km+500m处时，与由西向东行驶至此处的驾驶人敖某驾驶的×××号长安牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人奇根福在该起交通事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人奇根福血液酒精含量检验结果为250.532mg/100ml,属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人奇根福亦无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，机动车驾驶证查询结果，血样提取登记表，归案过程，现场酒精呼气测试告知单，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录附照片，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，证人敖某、张某、杨某的证言，辨认笔录，被告人奇根福的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奇根福醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人奇根福醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人奇根福归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人奇根福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 敏
二〇一七年六月八日
书 记 员 高星月
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更346号
罪犯邵延彬，男，1978年7月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，居住地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯邵延彬于2012年3月、2013年10月因吸食毒品分别被山东省烟台经济技术开发区公安分局、山东省烟台市芝罘区公安分局行政拘留十五日。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年六月十六日作出（2015）烟芝刑初字第205号刑事判决，以被告人邵延彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年1月1日起至2017年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邵延彬的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯邵延彬在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯邵延彬于2015年6月29日缴纳罚金人民币三千元。
上述事实有罪犯邵延彬的认罪悔过书，罪犯邵延彬提交的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯邵延彬在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邵延彬予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更346号罪犯邵延彬，男，1978年7月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，居住地山东省烟台市莱山区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯邵延彬于2012年3月、2013年10月因吸食毒品分别被山东省烟台经济技术开发区公安分局、山东省烟台市芝罘区公安分局行政拘留十五日。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年六月十六日作出（2015）烟芝刑初字第205号刑事判决，以被告人邵延彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年1月1日起至2017年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邵延彬的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯邵延彬在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯邵延彬于2015年6月29日缴纳罚金人民币三千元。上述事实有罪犯邵延彬的认罪悔过书，罪犯邵延彬提交的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯邵延彬在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邵延彬予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  李坤颖
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执异20号
异议人(被执行人)：陈辉，1970年9月9日出生，汉族，湖北英泽房地产开发有限公司董事长。
申请执行人：李训菊，女，1972年1月13日出生，汉族，自由职业者。
被执行人：谢晋，男，1981年4月4日出生，汉族，自
由职业者。
在本院执行李训菊与陈辉、谢晋民间借贷纠纷一案中，异议人陈辉对本院划拨异议人银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈辉（被执行人）提出如下异议理由:2017年12月11日，申请执行人李训菊与被执行人陈辉、谢晋民间借贷纠纷一案在贵院组织下达成调解协议，李训菊作出如下承诺：只要求陈辉督促谢晋履行还款协议，如未按协议约定的期限还款，李训菊放弃要求陈辉承担保证的权利，同时放弃向法院申请执行的权利。上述事实有湖北源来律师事务所吴涛律师、湖北章华律师事务所陈贻发律师做见证，2018年5月31日，李训菊向贵院申请执行，要求陈辉承担相应义务，并对陈辉的账户进行了查封。陈辉认为李训菊在2017年12月11日作出的承诺书已自愿放弃对陈辉执行的权利，现申请执行没有任何事实依据和法律依据。
现查明，本院在执行申请执行人李训菊与被执行人陈辉、谢晋民间借贷纠纷一案中，于2018年6月7日依法划拨被执行人陈辉银行存款1693900.00元。
本院认为,异议人（被执行人）陈辉、谢晋与申请执行人李训菊于2017年12月11日达成调解协议，同日，李训菊承诺放弃要求陈辉承担连带责任，该承诺与调解书的内容相悖。李训菊在向本院申请强制执行时，依然申请对陈辉强制执行，并未放弃对陈辉执行的权利，说明该承诺并非其真实意思表示，本院依据（2017）鄂9005民初1746号民事调解书采取强制措施，划拨异议人（被执行人）陈辉银行存款并无不当；综上，异议人陈辉所提异议理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回陈辉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖
北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 王亚峰
二〇一八年六月十五日
书记员 胡德焜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1258号
申请执行人王秀珍（又名王秀），女，53岁，汉族。
申请执行人袁发明，男，56岁，汉族。
被执行人徐凤琴，女，55岁，汉族。
申请执行人王秀珍与被执行人袁发明、徐凤琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第5761号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人袁发明在中国工商银行有账户、在中国交通银行有账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人袁发明在中国工商银行的账户；
二、冻结期限为六个月；
三、依法冻结被执行人袁发明在中国交通银行的账户；
四、冻结期限为十二个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一五年四月十四日
书记员 张蕾
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1258号
申请执行人王治世，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张海平，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张军，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人王治世与被执行人张海平、张军民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款2000000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 宁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第424号
原告：贾××。
被告：卢××。
原告贾××与被告卢××民间借贷纠纷一案，于2009年9
月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年1月7日公开开庭进行了审理。原告贾××到庭参加诉讼，
被告卢××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告贾××起诉称：被告卢××因资金周转需要，于200
8年1月31日向原告借款人民币64000元，双方未约定还款期限
，约定按月利率1.5%计算利息，并向原告出具借条一份。之后
，被告于2008年10月17日向原告归还10000元，于2009年1月20
日向原告归还5000元，余款本金49000元及利息至今未向原告
偿还。请求：判决被告卢××偿还借款本金49000元及相应利
息（从2008年1月31日起按月利率1.5%计算至偿清日止）。
原告在本院指定的举证期限内举证如下：1、原告贾××
与被告卢××的户籍证明各一份，以证明原、被告双方的主体
资格；2、借条一份，以证明被告卢××向原告借款64000元的
事实。
被告卢××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供证据材料。经庭审出示：本院认为，原告提供的证据材料符合客观
性、合法性和关联性的要求，本院予以采纳为认定案件事实的
依据。
综上，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告因资金周转需要，于2008年1月31日向原告借款人民币640
00元，双方未约定还款期限，约定按月利率1.5%计算利息，并
向原告出具借条一份。事后，被告于2008年10月17日向原告归
还10000元，于2009年1月20日向原告归还5000元，余款本金49
000元及利息至今未向原告偿还。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，予
以认定。双方间形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保
护。对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条的规定，判决如下：
被告卢××于本判决生效之日起十日内偿还原告贾××
借款本金人民币49000元及相应利息（从2008年1月31日起按月
利率1.5%计算至本判决确定履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1393元，邮政专递法律公告费80元，由
被告卢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
代理审判员 彭家洪
二〇一〇年一月十二日
（）
代书 记员 薛林敏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00239号
上诉人（原审被告）解某某。
被上诉人（原审原告）贾某某。
上诉人解某某因与被上诉人贾某某保证合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第00559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人解某某、被上诉人贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月25日，梁某某、张某由解某某担保向贾某某借款人民币10万元，约定利息为月利率3.3%，贷款期限二个月，解某某承担连带担保责任。借款到期后，贾某某多次催促借款人和担保人偿还借款未果，现贾某某诉请判决解某某偿还借款10万元本金及利息。另查明：解某某已将该笔借款的利息支付至2011年8月25日。
原审法院审理认为，贾某某与解某某在平等自愿的基础上形成了合法的担保借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，而且担保关系明确，事实清楚、证据确凿充分。解某某作为连带保证人，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，贾某某要求解某某偿还借款本息的请求，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适�的高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出的部分利息不予保护”之规定，对贾某某要求承担利息的诉请，因未超过该规定部分的利息予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决：1、由解某某在本判决生效之日起十日内偿还贾某某借款本金人民币10万元及利息（利息从2011年8月26日起计算至本金执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。2、驳回贾某某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息；案件受理费人民币3050元，由解某某负担。
宣判后，上诉人解某某不服原判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人向法庭提交了债务人梁某某等人为被上诉人履行债务的保证书，而法院对此未作任何审查，且开庭时债务人梁某某到庭，在法庭主持下达成了还款协议，而法庭亦未追加本案主债务人梁某某为本案当事人，其程序违法。2、上诉人解某某对被上诉人贾某某与债务人梁某某的债务担保是事实，而债务人梁某某愿用装载机和皮卡车抵债，2012年10月28日，债务人梁某某与被上诉人口头达成新的还款协议并将债务人梁某某所有的坐落在某小区5号楼703室房屋一套作为抵押，并由贷款人梁某某出具了保证书，同时上诉人作为该保证书的担保人，故原借款时上诉人作为连带责任保证人的保证责任自然解除，而且同时上诉人作为履行义务的一般保证人。3、上诉人在保证书的担保义务是债务人梁某某在不履行金钱给付时，将房产折价来偿还被上诉人的债务，而不是对金钱给付的担保。故一审法院适用法律是错误的。4、债务人梁某某借款10万元，于同年8月25日支付现金3300元。而根据最高人民法院规定的民间借贷最高利率为不超过同期银行贷款利率的4倍之规定，债务人偿还第一个月的利息为2266.67元，故被上诉人超收的1033.33元应为偿还借款本金应为98966.67元，而一审法院判决其偿还10万元本金是错误的，故处理结果错误。
被上诉人贾某某答辩称：是上诉人带借款人来被上诉人家借款，其不认识借款人，因有上诉人的担保才把款借出去，借款时间是2011年7月25日，在2011年8月25日借款人还过一个月的利息，以后再未还本付息，被上诉人在2012年12月3日起诉，所以保证人还应该承担保证责任。被上诉人与借款人没有协商用装载机抵借款的事情，借款人用房子抵借款，但因房子太贵，而借款金额太小，还要倒找钱，被上诉人不同意以房抵款，所以借款人给上诉人承诺用房子抵借款与被上诉人没有关系。应维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明事实相同。本院二审另查明，已支付的3300元利息是由借款人梁某某支付的。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否应为该笔借款承担保证责任，上诉人认为应追加借款人为本案被告，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第126条之规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作�共同被告提起诉讼。”故上诉人该上诉请求应予驳回。被上诉人贾某某并不认可其与借款人达成以物抵债的协议并解除保证人解某某的保证责任，被上诉人贾某某依据借款单向上诉人解某某主张债权，且该借款单中明确约定担保期限从借款之日起至还清借款止，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第32条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该款的借款日期为2011年7月25日，被上诉人起诉之日并未超过保证期间起算之日起两年，故上诉人解某某应对该借款继续承担保证责任。借款人梁某某自愿支付的3300元利息，借款人对此并未提出异议，是其自愿处分其权利的行为，所以保证人解某某对已支付的借款利息提出异议�上诉理由不能成立，综上，上诉人所持的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元由上诉人解某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓宁
审 判 员 柳 强
代理审判员 魏 霞
二〇一三年七月十八日
书 记 员 余晓梦
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00239号
上诉人（原审被告）解某某。
被上诉人（原审原告）贾某某。
上诉人解某某因与被上诉人贾某某保证合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第00559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人解某某、被上诉人贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月25日，梁某某、张某由解某某担保向贾某某借款人民币10万元，约定利息为月利率3.3%，贷款期限二个月，解某某承担连带担保责任。借款到期后，贾某某多次催促借款人和担保人偿还借款未果，现贾某某诉请判决解某某偿还借款10万元本金及利息。另查明：解某某已将该笔借款的利息支付至2011年8月25日。
原审法院审理认为，贾某某与解某某在平等自愿的基础上形成了合法的担保借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，而且担保关系明确，事实清楚、证据确凿充分。解某某作为连带保证人，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，贾某某要求解某某偿还借款本息的请求，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当的高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出的部分利息不予保护”之规定，对贾某某要求承担利息的诉请，因未超过该规定部分的利息予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决：1、由解某某在本判决生效之日起十日内偿还贾某某借款本金人民币10万元及利息（利息从2011年8月26日起计算至本金执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。2、驳回贾某某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息；案件受理费人民币3050元，由解某某负担。
宣判后，上诉人解某某不服原判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人向法庭提交了债务人梁某某等人为被上诉人履行债务的保证书，而法院对此未作任何审查，且开庭时债务人梁某某到庭，在法庭主持下达成了还款协议，而法庭亦未追加本案主债务人梁某某为本案当事人，其程序违法。2、上诉人解某某对被上诉人贾某某与债务人梁某某的债务担保是事实，而债务人梁某某愿用装载机和皮卡车抵债，2012年10月28日，债务人梁某某与被上诉人口头达成新的还款协议并将债务人梁某某所有的坐落在神木某小区5号楼703室房屋一套作为抵押，并由贷款人梁某某出具了保证书，同时上诉人作为该保证书的担保人，故原借款时上诉人作为连带责任保证人的保证责任自然解除，而且同时上诉人作为履行义务的一般保证人。3、上诉人在保证书的担保义务是债务人梁某某在不履行金钱给付时，将房产折价来偿还被上诉人的债务，而不是对金钱给付的担保。故一审法院适用法律是错误的。4、债务人梁某某借款10万元，于同年8月25日支付现金3300元。而根据最高人民法院规定的民间借贷最高利率为不超过同期银行贷款利率的4倍之规定，债务人偿还第一个月的利息为2266.67元，故被上诉人超收的1033.33元应为偿还借款本金应为98966.67元，而一审法院判决其偿还10万元本金是错误的，故处理结果错误。
被上诉人贾某某答辩称：是上诉人带借款人来被上诉人家借款，其不认识借款人，因有上诉人的担保才把款借出去，借款时间是2011年7月25日，在2011年8月25日借款人还过一个月的利息，以后再未还本付息，被上诉人在2012年12月3日起诉，所以保证人还应该承担保证责任。被上诉人与借款人没有协商用装载机抵借款的事情，借款人用房子抵借款，但因房子太贵，而借款金额太小，还要倒找钱，被上诉人不同意以房抵款，所以借款人给上诉人承诺用房子抵借款与被上诉人没有关系。应维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明事实相同。本院二审另查明，已支付的3300元利息是由借款人梁某某支付的。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否应为该笔借款承担保证责任，上诉人认为应追加借款人为本案被告，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第126条之规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”故上诉人该上诉请求应予驳回。被上诉人贾某某并不认可其与借款人达成以物抵债的协议并解除保证人解某某的保证责任，被上诉人贾某某依据借款单向上诉人解某某主张债权，且该借款单中明确约定担保期限从借款之日起至还清借款止，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第32条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该款的借款日期为2011年7月25日，被上诉人起诉之日并未超过保证期间起算之日起两年，故上诉人解某某应对该借款继续承担保证责任。借款人梁某某自愿支付的3300元利息，借款人对此并未提出异议，是其自愿处分其权利的行为，所以保证人解某某对已支付的借款利息提出异议的上诉理由不能成立，综上，上诉人所持的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元由上诉人解某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓宁
审 判 员 柳 强
代理审判员 魏 霞
二〇一三年七月十八日
书 记 员 余晓梦
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00239号
上诉人（原审被告）解某某。
被上诉人（原审原告）贾某某。
上诉人解某某因与被上诉人贾某某保证合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第00559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人解某某、被上诉人贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月25日，梁兵荣、张琳由解某某担保向贾某某借款人民币10万元，约定利息为月利率3.3%，贷款期限二个月，解某某承担连带担保责任。借款到期后，贾某某多次催促借款人和担保人偿还借款未果，现贾某某诉请判决解某某偿还借款10万元本金及利息。另查明：解某某已将该笔借款的利息支付至2011年8月25日。
原审法院审理认为，贾某某与解某某在平等自愿的基础上形成了合法的担保借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，而且担保关系明确，事实清楚、证据确凿充分。解某某作为连带保证人，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，贾某某要求解某某偿还借款本息的请求，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当的高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出的部分利息不予保护”之规定，对贾某某要求承担利息的诉请，因未超过该规定部分的利息予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决：1、由解某某在本判决生效之日起十日内偿还贾某某借款本金人民币10万元及利息（利息从2011年8月26日起计算至本金执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。2、驳回贾某某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息；案件受理费人民币3050元，由解某某负担。
宣判后，上诉人解某某不服原判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人向法庭提交了债务人梁兵荣等人为被上诉人履行债务的保证书，而法院对此未作任何审查，且开庭时债务人梁兵荣到庭，在法庭主持下达成了还款协议，而法庭亦未追加本案主债务人梁兵荣为本案当事人，其程序违法。2、上诉人解某某对被上诉人贾某某与债务人梁兵荣的债务担保是事实，而债务人梁兵荣愿用装载机和皮卡车抵债，2012年10月28日，债务人梁兵荣与被上诉人口头达成新的还款协议并将债务人梁兵荣所有的坐落在神木北关小区5号楼703室房屋一套作为抵押，并由贷款人梁兵荣出具了保证书，同时上诉人作为该保证书的担保人，故原借款时上诉人作为连带责任保证人的保证责任自然解除，而且同时上诉人作为履行义务的一般保证人。3、上诉人在保证书的担保义务是债务人梁兵荣在不履行金钱给付时，将房产折价来偿还被上诉人的债务，而不是对金钱给付的担保。故一审法院适用法律是错误的。4、债务人梁兵荣借款10万元，于同年8月25日支付现金3300元。而根据最高人民法院规定的民间借贷最高利率为不超过同期银行贷款利率的4倍之规定，债务人偿还第一个月的利息为2266.67元，故被上诉人超收的1033.33元应为偿还借款本金应为98966.67元，而一审法院判决其偿还10万元本金是错误的，故处理结果错误。
被上诉人贾某某答辩称：是上诉人带借款人来被上诉人家借款，其不认识借款人，因有上诉人的担保才把款借出去，借款时间是2011年7月25日，在2011年8月25日借款人还过一个月的利息，以后再未还本付息，被上诉人在2012年12月3日起诉，所以保证人还应该承担保证责任。被上诉人与借款人没有协商用装载机抵借款的事情，借款人用房子抵借款，但因房子太贵，而借款金额太小，还要倒找钱，被上诉人不同意以房抵款，所以借款人给上诉人承诺用房子抵借款与被上诉人没有关系。应维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明事实相同。本院二审另查明，已支付的3300元利息是由借款人梁兵荣支付的。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否应为该笔借款承担保证责任，上诉人认为应追加借款人为本案被告，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第126条之规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”故上诉人该上诉请求应予驳回。被上诉人贾某某并不认可其与借款人达成以物抵债的协议并解除保证人解某某的保证责任，被上诉人贾某某依据借款单向上诉人解某某主张债权，且该借款单中明确约定担保期限从借款之日起至还清借款止，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第32条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该款的借款日期为2011年7月25日，被上诉人起诉之日并未超过保证期间起算之日起两年，故上诉人解某某应对该借款继续承担保证责任。借款人梁兵荣自愿支付的3300元利息，借款人对此并未提出异议，是其自愿处分其权利的行为，所以保证人解某某对已支付的借款利息提出异议的上诉理由不能成立，综上，上诉人所持的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元由上诉人解某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓宁
审 判 员 柳 强
代理审判员 魏 霞
二〇一三年七月十八日
书 记 员 余晓梦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00030号
罪犯郭云堂，男，1968年10月20日出生于山东省平度市古岘镇，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年11月2日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2001）渭中法刑一初字第92号刑事判决，认定罪犯郭云堂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年减为无期徒刑；2006年9月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年减刑一年十个月；2011年减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯郭云堂确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯郭云堂确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭云堂的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2006年9月25日至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28633号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：单丹阳，男，1979年11月7日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单丹阳信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,052.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告单丹阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,052.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：单丹阳，男，1979年11月7日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单丹阳信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,052.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告单丹阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,052.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执743号
申请执行人唐林，男，出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林市临桂区临桂镇独峰村委会大桥北区村民小组。
负责人蒋??弟，该小组组长。
申请执行人唐林与桂林市临桂区临桂镇独峰村委会大桥北区村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于立案执行。
经审查，本案申请执行依据桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1189号民事判决书于生效，该判决确定被执行人桂林市临桂区临桂镇独峰村委会大桥北区村民小组履行给付义务期限为判决书生效后10日内，因此申请执行人唐林在义务人履行期限为届满的情况下向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应依法予以裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐林的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年七月二十五日
书记员 秦雪梅
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执404号
申请执行人:乔某某，女，生于1978年7月16日，汉族。
被执行人：商洛市商州区某医院。
乔某某与某医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕1002民初1157号民事判决书判决，乔某某医疗费、护理费等共计21613.01元，由某医院赔偿（已付10000元）；乔某某在收到赔款时，返还李某某940元；某医院负担案件受理费453元。判决生效后乔某某申请执行，申请执行标的为11613元。
本院执行过程中，当事人达成了由某医院一次性给付乔某某10000元、剩余执行标的款乔某某放弃的和解协议并已按协议履行，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕1002民初1157号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾丹平
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 南 涛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00255号
原告史超，职工。
被告凡威，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
原告史超与被告凡威买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告史超到庭参加诉讼，被告凡威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史超诉称：2013年3月3日，原告史超与被告凡威口头达成车辆买卖协议，被告购买原告所有的南骏牌双排座小型货车，价格为17000元，被告当场给付2000元，余款15000元，被告当场书写欠条一份，并约定15日内付清。被告将汽车开走过户后，一直拒不给付欠款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告给付欠款15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告凡威未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告凡威购买原告史超的南骏牌双排座小型货车，双方约定价格为17000元，被告给付2000元后，于2013年3月3日向原告出具欠条一份，载明欠史超购车款15000元，15日付清。欠条出具后，被告一直不予支付所欠款项，原告遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告凡威向原告史超购买车辆，并出具欠条一份，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告应当按照欠条载明的金额、支付时间及时履行支付的义务，其不予支付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付欠款15000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告凡威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凡威于本判决生效后十日内支付原告史超价款人民币15000元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取85元，由被告凡威负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李猛
二〇一五年五月二十九日
书记员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。