wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初4699号
申请人：�海天物化工国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：白红亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘运，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭航，上海市协力律师事务所律师。
被申请人：浙江新元方塑胶有限公司，住所地浙江省临海市。
本院在审理申请人上海天物化工国际贸易有限公司诉被申请人浙江新元方塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江新元方塑胶有限公司的银行存款人民币44,365,200元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请�浙江新元方塑胶有限公司的银行存款人民币44,365,200元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月十七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第268号
原告遵义市道路桥梁工程有限责任公司。住所地遵义市汇川区苏州路中段公路枢纽组织管理中心大楼。
法定代表人徐建勇。
委托代理人况明应，贵州宇辉律师事务所律师。
被告丁汉福，男，汉族。
委托代理人陈华，遵义市法律援助中心法律工作者。
原告遵义市道路桥梁工程有限责任公司（以下简称道桥公司）与被告丁汉福劳动争议一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员卢松独任审判，公开开庭进行了审理。原告道桥公司的委托代理人况明应、被告丁汉福及其委托代理人陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告道桥公司诉称，我公司系新蒲湘江特色集镇工程项目还房工程总承包单位，但我公司将该工程砖体工程转包给了张立贵，被告没有在我公司从事过任何工作，我公司对被告不进行任何管理，被告也不用遵守我公司的任何规定，当初，确实以我公司名义办理了工程意外伤害保险（不记名），我公司也没有与其签订劳动合同，被告参加劳动的所有事项均是与张立贵交涉。对其在什么时间什么地点受伤，以及因为什么原因受伤均不清楚。被告办理劳动合同等相应手续系秘密方式取得，并没有征得我公司的同意，其目的是为了向保险公司理赔，我公司对被告持有的这部分证据并不认可，也没有授权任何人为其办理。综上所述，被告没有在我公司从事任何工作，也没有签订任何劳动合同，更不存在劳动关系。因此，我公司与被告之间不存在劳动关系。现请求法院依法确认：我公司与被告之间不存在劳动关系。
被告丁汉福辩称，原告在诉状中称，我没有在其公司从事过任何工作，这一事�明显不符现实。从2014年3月15日起，我就一直在原告承建的新蒲新区湘江特色集镇一号还房工程做砖工。2014年5月19日下午，我在该项目的1号楼的5楼上面安装门窗过梁时摔伤，到遵义医学院住院治疗，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为9级伤残。原告在诉状中称，其为我办理保险手续，系我采取秘密方式取得，这纯粹是在狡辩。我在原告承建的项目工地上班后，原告为了给公司员工办理保险，向员工说明，需员工提供身份证明才能顺利办理保险手续，正是在这样的情况下，我才向原告提供了身份证明，并顺利办理了保险手续。我依法出示了相关证据材料，即：1、2014年1月1日我与原告签订的《劳动合同》；2、2014年4月、5月《新蒲新区湘江一号民工工资表》；3、2014年8月26日遵义市道路桥梁工程有限公司新蒲新区湘江特色集镇一号还房工程项目经理部为我出具的《证明》；4、2014年8月26日遵义市道路桥梁工程有限公司新蒲新区湘江特色集镇一号还房工程项目经理部为我出具的《情况说明》；5、2015年1月19日新蒲司法所出具的《调解笔录》；6、2015年1月6日遵义市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书遵市劳人仲案字（2014）第267号。这些证据材料形成了一条完整的证据链，充分证明了我与原告是存在劳动关系的。
经审理查明，案外人刘鑫挂靠道桥公司并以遵义市道路桥梁工程有限责任公司新蒲新区湘江特色集镇一号工程项目部的名义承建新蒲湘江特色集镇工程项目还房工程。其间，案外人刘鑫又以该项目部的名义将该工程的房屋泥工部分工程分包给案外人张立贵施工。后案外人张立贵聘请了被告在其分包的工程中从事砖工，其间，被告的工资由张立贵发放，并且受张立贵的管理。2014年5月19日下午，被告在该项目工作时摔伤。�被告向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。遵义市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月6日作出遵市劳人仲案字（2014）267号仲裁裁决书，裁决：原告与被告自2014年3月15日至今存在劳动关系。后因原告不服上述裁决，酿成讼争。
另查明，案外人刘鑫承建该工程，为在该工程中做工的工人向保险公司购买了集体的意外伤害保险。遵义市道路桥梁工程有限责任公司新蒲新区湘江特色集镇一号工程项目部在被告摔伤后，与被告签订了《劳动合同》，并出具了其向被告发放工资的工资表和在其处工作的证明。
上述事实，有遵市劳人仲案字（2014）267号仲裁裁决书、《劳动合同》、《分包工程协议》以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，在劳动关系中，劳动者要接受用人单位的劳动管理，遵守用�单位的规章制度，按照用人单位的劳动管理，用人单位则根据相关规定向劳动者支付工资、奖金等劳动报酬。被告是在案外人张立贵承包的新蒲新区湘江特色集镇一号工程的泥工部分从事砖工，在做工期间是由案外人张立贵支付报酬，并接受张立贵的管理，而不由原告向被告支付工资，且原告也不对被告的工作进行管理，因此，原、被告双方不存在管理与被管理的关系，故原告与被告不存在劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“关于建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，因张立贵不具备用工主体资格，所以应当由原告对被告承担用工主体责任即应承担被告因工作�伤而遭受损失的责任，但是原告对被告承担用工主体责任并不等同于其与被告成立劳动关系，故对原告主张的与被告不存在劳动关系的请求，本院予以支持。
关于遵义市道路桥梁工程有限责任公司新蒲新区湘江特色集镇一号工程项目部在被告摔伤后，与被告签订《劳动合同》，并出具的被告工资表和在原告处工作的证明的问题，本院认为，是因为案外人刘鑫为了获得为其承包的该工程的工人做工因工致伤后得到保险的赔付而以原告的名义与被告签订的《劳动合同》，该合同并不是原、被告双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”的规定，对被告在本案中的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款之规定，判决如下：
原告遵义市道路桥梁工程有限责任公司与被告丁汉福之间的劳动关系不成立。
案件受理费5元，由被告丁汉福承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 卢松
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈果
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第268号
原告苏XX，女，生于19XX年X月X日，汉族，系兰州市红古区平安镇平安村村民，住红古区第二家属院。
被告张XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，系甘肃省永登县苦水镇周家庄村村民，住红古区第二家属院。
本院在审理原告苏XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告苏XX于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏XX的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏XX撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告苏XX承担。
审判员 牛高科
二〇一五年四月二十日七
书记员 师 磊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第268号原告左国强。委托代理人王纯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告芦斌。原告左国强诉被告芦斌民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左国强的委托代理人王纯到庭参加诉讼。被告芦斌经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左国强诉称，被告于2013年9月18日向原告借款人民币125000元，并承诺于2014年2月1日之前归还完毕，有原告出具的借据为证。该借款到期后，原告多次催要，但被告以各种理由和借口拒不还款至今。诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款125000元及利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告芦斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明：2013年9月18日，被告芦斌向原告左国强借款125000元，约定2014年2月1日还清，并出具借条两张，被告芦斌未支付过本金及利息。认定以上事实的证据材料有原告的陈述及原告出具的借条。本院认为，原告左国强与被告芦斌之间的借款合同合法有效，对原告要求被告偿还借款125000元借款本院予以支持，原、被告双方没有约定利息，故利息自2015年1月21日起以银行同期贷款利率计算至判决生效之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一之规定，缺席判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告芦斌偿还原告左国强借款125000元，利息自2015年1月21日起以125000元为本金按银行同期贷款利率计算至本判决所确定的给付之日止。如被告芦斌未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告芦斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年十月十九日书 记 员  闫玉静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11758号
原告：浙江全亿科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇湖滨路56弄1号，统一社会信用代码91330382577742324X。
法定代表人：施晓雨。
委托代理人：赵梓惠，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：欧云松，男，1976年9月11日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
委托代理人：倪海宫，浙江驰明律师事务所律师。
本院在审理原告浙江全亿科技有限公司诉被告欧云松劳动争议一案过程中，经本院主持调解，双方已达成和解，故原告于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江全亿科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告浙江全亿科技有限公司负担。
审判员 高文丹
二〇一七年十二月十八日
书记员 於丹建
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执812号
申请执行人：铜陵冠华矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇。
法定代表人：胡怀民，该公司董事长。
被执行人：丁长军，男，汉族，住江苏省灌南县。
本院在执行铜陵冠华矿业有限责任公司与丁长军买卖合同纠纷一案中，于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁长军银行存款139565.8元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年一月四日
书记员 王 秀
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5153号
原告：钟涛，男，1984年3月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告：易红，女，1987年1月18日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：钟涛，男，1984年3月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系易红之夫。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告钟涛、易红与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟涛、易红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金，截止起诉之日2017年5月24日，暂定为9800元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年4月1日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛*弗客水岸小区的房屋。依合同约定，原告在合同签订当日向出卖人一次性付清145180元，其中含已付认购定金20000元，余款310000元，原告以向银行申请按揭的方式进行支付。《商品房�卖合同》签订后，原告依约履行了相应付款义务。被告于2013年8月27日向原告交付了涉诉房屋。原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年8月27日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金。此后，原告多次敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证。原告多次联系被告方该项目的负责人要求办理房屋产权手续，均未果。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年4月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的涉诉�屋，房屋总价为455180元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中首付款及定金145180元，银行按揭贷款310000元。《商品房买卖合同》约定，被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，2013年8月27日，被告向原告交付房屋，原告于同日向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，即“判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金，截止起诉之日2017年5月24日，暂定为9800元”。
以上事实，有原告陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房首付款及购房定金收据、代收代缴收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理涉诉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
根据合同约定，原告已向被告交付了全部购房款、契税等税费，以及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已�满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为均已届至。为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助钟涛、易红到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港街道锦华路二段1号美�*弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 马 兰
审 判 员 周华斌
人民陪审员 乔大器
二〇一七年十月十八日
法官 助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初5153号原告：钟涛，男，1984年3月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告：易红，女，1987年1月18日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：钟涛，男，1984年3月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系易红之夫。被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人：刘展春。原告钟涛、易红与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟涛、易红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金，截止起诉之日2017年5月24日，暂定为9800元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年4月1日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区的房屋。依合同约定，原告在合同签订当日向出卖人一次性付清145180元，其中含已付认购定金20000元，余款310000元，原告以向银行申请按揭的方式进行支付。《商品房�卖合同》签订后，原告依约履行了相应付款义务。被告于2013年8月27日向原告交付了涉诉房屋。原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年8月27日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金。此后，原告多次敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证。原告多次联系被告方该项目的负责人要求办理房屋产权手续，均未果。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告未答辩，也未提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年4月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的涉诉�屋，房屋总价为455180元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中首付款及定金145180元，银行按揭贷款310000元。《商品房买卖合同》约定，被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金。另查明，2013年8月27日，被告向原告交付房屋，原告于同日向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，即“判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金，截止起诉之日2017年5月24日，暂定为9800元”。以上事实，有原告陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房首付款及购房定金收据、代收代缴收据等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理涉诉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：根据合同约定，原告已向被告交付了全部购房款、契税等税费，以及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已�满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为均已届至。为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助钟涛、易红到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港街道锦华路二段1号美�·弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋的不动产权证。案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  马 兰审 判 员  周华斌人民陪审员  乔大器二〇一七年十月十八日法官 助理  林越霄书 记 员  刁妍妍
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5986号
申请执行人：朱阿柳，女，1925年8月2日出生，汉族，住玉环市坎门街道中市。
被执行人：李梅友，男，1949年8月26日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人朱阿柳与被执行人李梅友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3588号民事判决已于2016年8月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月13日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人42000元及利息，并负担案件受理费425元、申请执行费530元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有多起债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息；查明被执行人李梅友持有玉环县环球齿轮厂33.37%的股权，本院于2016年3月28日予以冻结，于次年3月23日依法启动拍卖，并于2017年8月3日成交拍卖，后经分配，本案分配受偿7067.62元。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5986号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年三月十三日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5986号申请执行人：朱阿柳，女，1925年8月2日出生，汉族，住玉环市坎门街道中市。被执行人：李梅友，男，1949年8月26日出生，汉族，住玉环市。申请执行人朱阿柳与被执行人李梅友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3588号民事判决已于2016年8月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月13日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人42000元及利息，并负担案件受理费425元、申请执行费530元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有多起债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息；查明被执行人李梅友持有玉环县环球齿轮厂33.37%的股权，本院于2016年3月28日予以冻结，于次年3月23日依法启动拍卖，并于2017年8月3日成交拍卖，后经分配，本案分配受偿7067.62元。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5986号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王华鑫审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年三月十三日代理书记员  於庆庆
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执异90号
异议人（案外人）：边爽，女，1984年1月6日，汉族，住辽宁省盖州市。
申请执行人:关静文，女，汉族，1964年05月28日出生，住大石桥市。
被执行人:营口新成功地产开发有限公司，住所地盖州市。
法定代表人：葛茂昌，该公司经理。
被执行人:刘福厚，男，汉族，1968年1月20日出生，住大石桥市。
被执行人:葛秀丽，女，汉族，1968年10月18日出生，住大石桥市。
本院在审理申请人关静文与被执行人营口新成功地产开发有限公司、刘福厚、葛秀丽借款合同纠纷一案中，作出（2016）辽08财保1号裁定，查封被执行人营口新成功地产开发有限公司所有315套房产。异议人边爽书面提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人边爽称，我院在执行（2016）辽08财保1号案件中，查封了异议人购买的盖州市胜河新居小区X号车库，该车库是异议人于2015年9月17日从营口新成功地产开发有限公司现金购买（原范丽杰于2014年9月22日顶账）。被执行人营口新成功地产开发有限公司为异议人开具了相应的三联收据，同时将上述车库交付了异议人。但由于被执行人的原因没有办理产权登记。根据相关规定，异议人是上述被查封车库的合法权利人，故请求中止执行并解除查封。
经审查查明，申请人关静文与被执行人营口新成功地产开发有限公司、刘福厚、葛秀丽借款合同纠纷一案，因申请人关静文申请财产保全，本院于2016年1月6日作出（2016）辽08财保1号民事裁定，查封了营口新成功地产开发有限公司所有的315套房产。本院于2016年4月14日作出（2016）营民二初字第00015号民事判决。本案已经进入执行程序。
另查，2015年9月17日异议人边爽从营口新成功地产开发有限公司现金购得盖州市胜河新居小区X号车库。异议人边爽与营口新成功地产开发有限公司签订《车库买卖合同》，开发商向边爽提供了收款收据。
本院认为，本案争议的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的查封。案外人在本院查封涉案房产之前与被执行人签订了《车库买卖合同》，被执行人为案外人开具收款收据，证明案外人全额缴纳车库款。现案外人占有该车库。案外人基于买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。故案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案车库的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止执行本院（2016）辽08财保1号民事裁定中对被执行人营口新成功地产开发有限公司所有的盖州市胜河新居小区X号车库的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 金晓楠
审 判 员 张秀芬
审 判 员 谢培勇
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 鲍世帅
书 记 员 张 琦
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执410号
申请执行人：梁长财，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：欧磊，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陶然，女，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2017年11月1日作出的（2017）皖0621民初4101号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人欧磊、陶然名下的位于安徽省濉溪县濉河路×#房地产三处（产权证号为：××、××；××、××；××、××）。
二、被执行人欧磊、陶然负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人欧磊、陶然可以使用被查封财产，但因被执行人欧磊、陶然的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人欧磊、陶然承担责任。在查封期间内，被执行人欧磊、陶然不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一八年三月八日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执410号申请执行人：梁长财，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：欧磊，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陶然，女，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2017年11月1日作出的（2017）皖0621民初4101号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人欧磊、陶然名下的位于安徽省濉溪县濉河路×#房地产三处（产权证号为：××、××；××、××；××、××）。二、被执行人欧磊、陶然负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人欧磊、陶然可以使用被查封财产，但因被执行人欧磊、陶然的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人欧磊、陶然承担责任。在查封期间内，被执行人欧磊、陶然不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 锋二〇一八年三月八日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1381号
原告唐贵珍，女，汉族，1956年1月2日出生，住成都高新区。
委托代理人代娟，四川卓别律师事务所律师。特别授权代理人。
被告肖居勇，男，汉族，1990年9月6日出生，住四川省金堂县。
被告胡启琼，女，汉族，1968年4月23日出生，住四川省金堂县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇成金大道666号27栋1楼5、6、7、8号。
负责人王平泽，该公司总经理。
委托代理人许娜，女，汉族，1980年11月17日出生，住四川省西昌市。该公司员工，特别授权代理人。
本院在审理原告唐贵珍诉被告肖居勇、胡启琼、英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐贵珍未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年二月二日
书 记 员 唐瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1381号
原告唐贵珍，女，汉族，1956年1月2日出生，住成都市高新区新园大道26号1栋4单元10号。
委托代理人代娟，四川卓别律师事务所律师。特别授权代理人。
被告肖居勇，男，汉族，1990年9月6日出生，住四川省金堂县云合镇云桥12组。
被告胡启琼，女，汉族，1968年4月23日出生，住四川省金堂县云合镇云桥12组。
被告英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇成金大道666号27栋1楼5、6、7、8号。
负责人王平泽，该公司总经理。
委托代理人许娜，女，汉族，1980年11月17日出生，住四川省西昌市三岔口东路7号。该公司员工，特别授权代理人。
本院在审理原告唐贵珍诉被告肖居勇、胡启琼、英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐贵珍未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年二月二日
书 记 员 唐瑜
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终237号
上诉人（原审被告）：许愿，女，1987年10月6日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：张斌斌，男，1978年11月26日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：贺东霞，系张斌斌妻子。
原审被告：赵鹏成，男，1987年7月15日出生，汉族，住济源市。
上诉人许愿因与被上诉人张斌斌、原审被告赵鹏成民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初5948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许愿上诉请求：撤销原审判决，依法驳回张斌斌对其的一审诉讼请求，改判其不承担还款责任。事实和理由：一审法院认定事实错误，赵鹏成从张斌斌处借的2万元是赵鹏成在赌博时所借并用于赌博等违法活动，且未经其同意，并未用于家庭共同生活。故该笔借款应由赵鹏成一人承担还款责任，其不应当承担还款责任。
张斌斌辩称，无论许愿是否用了本案借款，因许愿与赵鹏成系夫妻关系，许愿就应当承担共同还款责任。张斌斌借款时称用于做生意，其没有必要问张斌斌借款的用途。
赵鹏成述称，许愿不知道本案借款，本案借款并非用于其做生意。其曾借给张斌斌3万元，张斌斌还款2万元，尚欠其1万元，其不欠张斌斌钱。另，张斌斌还欠案外人马红琴3万元，张斌斌还了2万元，尚欠1万元。其与马红琴合伙对外出借款项。
张斌斌向一审法院起诉请求：判令赵鹏成、许愿偿还借款20000元。
一审法院认定事实：赵鹏成于2015年7月8日向张斌斌借款20000元，后未归还。另查：该借款发生在赵鹏成、许愿婚姻关系存续期间。
一审法院认为，赵鹏成向张斌斌借款的事实，有赵鹏成出具的借据为证，该院予以认定，借款后，赵鹏成未归还，所以，张斌斌要求赵鹏成还款20000元，证据充分，理由正当，该院予以支持。因借款发生在赵鹏成、许愿婚姻关系存续期间，所以，许愿应对婚姻关系存续期间的借款承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：赵鹏成、许愿于判决生效后十日内偿还张斌斌20000元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由赵鹏成、许愿负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中张斌斌提供的借条仅有赵鹏成的签名，无许愿的签名，且张斌斌未提供有效证据证明本案借款用于赵鹏成、许愿的夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认为许愿不应当承担本案借款的还款责任。另，赵鹏成称其不欠张斌斌2万元，而是张斌斌欠其2万元，但未提供证据予以证明，本案不予涉及。
综上所述，许愿的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初5948号民事判决；
二、赵鹏成于本判决生效后十日内偿还张斌斌20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由赵鹏成负担；二审案件受理费300元，由赵鹏成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐曙光
审 判 员 张莎莎
代理审判员 都晓克
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 璐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1035号
原告卢红亮。
被告杨西。
被告汤玉娟。
原告卢红亮与被告杨西、汤玉娟定作合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员张丽娟独任审判，于同年5月8日公开开庭进行审理。原告卢红亮、被告杨西到庭参加诉讼，被告汤玉娟经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告为两被告制作铝合金窗户，约定制作铝合金窗户费用5000元，两被告承诺于2014年7月支付原告所有费用，还款日期届满，两被告仍不履行还款义务。据此，请求判令二被告给付制作铝合金窗户费用5000元。
被告杨西辩称，尚欠原告费用3500元，原告制作的铝合金窗户质量存在问题，如果甲方验收合格，愿意支付3500元。
被告汤玉娟未无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年，被告杨西从嘉峪关市联通公司承包旧办公区改造装修项目，将其中的窗户定作和安装分包给原告，安装完毕后，经原、被告结算，二被告向原告出具欠条一份，欠款金额为5000元。被告抗辩曾将2000元的债权转让于原告，后原告取得1500元，应当予以扣减，原告对此同意，故被告尚欠原告铝合金窗户款共计3500元。
上述事实有原、被告陈述、欠条等证据证实。
本院认为，二被告拖欠原告铝合金窗户款，应当予以偿还。被告抗辩原告安装窗户存在质量问题，因其未提出反诉，本院不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨西、汤玉娟支付原告卢红亮铝合金窗户款3500元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一五年五月十二日
书记员 张晓娜
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4326号之二
申请执行人：柯友清，男，1974年12月5日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：李梅友，男，1949年8月26日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人柯友清与被执行人李梅友加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2073号民事调解已于2016年4月5日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月8日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人24500元及利息，并负担案件受理费206.5元、申请执行费267.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有多起债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息；查明被执行人李梅友持有玉环县环球齿轮厂33.37%的股权，本院于2016年3月28日予以冻结，于次年3月23日依法启动拍卖，并于2017年8月3日成交拍卖，后经分配，本案分配受偿4122.19元。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4326号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4326号之二申请执行人：柯友清，男，1974年12月5日出生，汉族，住玉环市。被执行人：李梅友，男，1949年8月26日出生，汉族，住玉环市。申请执行人柯友清与被执行人李梅友加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2073号民事调解已于2016年4月5日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月8日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人24500元及利息，并负担案件受理费206.5元、申请执行费267.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有多起债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息；查明被执行人李梅友持有玉环县环球齿轮厂33.37%的股权，本院于2016年3月28日予以冻结，于次年3月23日依法启动拍卖，并于2017年8月3日成交拍卖，后经分配，本案分配受偿4122.19元。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4326号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王华鑫审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年二月二十七日代理书记员  於庆庆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3313号
原告临沂聚万多商贸有限公司，住所地临沂市北城新区马陵山路与广州路交汇爱伦坡小区H号楼101室。
法定代表人柴体忠，董事长。
被告赵占国，成年。
本院在审理原告临沂聚万多商贸有限公司与被告赵占国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值28万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告赵占国所有的位于临沂市兰山区旭徽凤凰水城小区的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二日
书记员 王 璐
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初757号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）**号。
法定代表人：祝兴金，男，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘占忠，男，系该联社工作人员。
被告：王遂旦，男，1967年4月22日出生，汉族，住所：博爱县。
案由：借款合同纠纷
原告博爱县农村信用合作联社与被告王遂旦借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 闫琳琳
二〇一八年三月三十日
书记员 王丽婷
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2729民监1号
原审原告：周海荣，男，1981年12月23日生，贵州省平坝区（原平坝县）人，住贵州省平坝区（原平坝县。
原审被告:冯情法（又名冯情发、冯情峰），男，1966年10月2日生，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
原审被告：冯云保，男，1963年7月10日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
原审第三人：周雨林，男，1973年11月21日生，汉族，贵州省平坝区（原平坝县）人，住贵州省平坝区（原平坝县）。
原审原告周海荣与原审被告冯情法、冯云保、原审第三人周雨林买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）黔2729民初584号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予纠正，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十七条之规定，裁定如下：
撤销（2017）黔2729民初584号民事裁定；
本案继续审理。
院 长 郝彦海
二〇一八年三月十四日
书记员 李 能
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初313号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人廖武比，男，1989年10月2日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市邕宁区。因犯抢劫罪，2008年11月24日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2015年2月13日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2015年7月13日止。因涉嫌盗窃罪，2017年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人廖武比犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人廖武比到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2015年7月14日22时许，黄某开电动车经过良庆区五象大道银田酒店门口时，见路上有交通事故就在现场看热闹。因电动车停在路上挡住了别人的路，黄某便叫曾相识的被告人廖武比帮忙把电动车推到路边停放。被告人廖武比帮推车时见电动车上插有钥匙，想到自己缺钱花，便产生了把电动车开走拿去卖换钱用的想法，后被告人廖武比趁黄某不注意，直接把电动车开走，销赃后得款人民币1000元。2017年7月31日被告人廖武比被抓获归案。经南宁市价格认证中心估价，涉案的绿能电动车案发时价值为人民币2666元。当庭出示和宣读了受案登记表、户籍证明、抓获经过、接收物品证据清单等书证，被害人黄某的陈述，价格认定结论书，被告人廖武比的供述及指认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人廖武比以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人廖武比对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月14日22时许，被告人廖武比去到南宁市良庆区银田酒店门口，帮助被害人黄某推电动车（车架号：111300000001020）到路边停放时，趁黄某不注意，将电动车开走并销赃。2017年7月31日，被告人廖武比被抓获归案。经南宁市价格认证中心认定，涉案被盗电动车案发时价值为人民币2666元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、户籍证明、抓获经过、接收物品证据清单等书证，被害人黄某的陈述，价格认定结论书，被告人廖武比的供述及指认现场照片等。
本院认为，被告人廖武比以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖武比曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖武比归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖武比犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年3月30日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人廖武比退赔被害人黄某经济损失人民币2666元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年十二月十三日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7220号
原告(反诉被告)：杨传置，男，1991年6月6日生，汉族，住安徽省内六安市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海永乐律师事务所律师。
被告(反诉原告)：李公乾，男，1957年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨传置与被告李公乾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告提起反诉，本院受理后依法与本诉合并进行审理。被告(反诉原告)李公乾未按规定向本院交纳反诉诉讼费用，亦未提出减交、缓交或免交申请。另外，2017年7月26日，被告(反诉原告)李公乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按被告(反诉原告)李公乾撤回反诉处理。
审判员 张 孜
二〇一七年十二月十九日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初7220号原告(反诉被告)：杨传置，男，1991年6月6日生，汉族，住安徽省内六安市。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海永乐律师事务所律师。被告(反诉原告)：李公乾，男，1957年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨传置与被告李公乾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告提起反诉，本院受理后依法与本诉合并进行审理。被告(反诉原告)李公乾未按规定向本院交纳反诉诉讼费用，亦未提出减交、缓交或免交申请。另外，2017年7月26日，被告(反诉原告)李公乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按被告(反诉原告)李公乾撤回反诉处理。审判员 张 孜二〇一七年十二月十九日书记员 邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初71号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年10月2日生，汉族，户籍所在地甘肃省。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1283号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员施某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月13日11时34分许，被告人王某某在位于本区亭林镇亭卫公路XXX号的亨井宿舍216室，趁被害人李某离开之际，窃得其放于自己床铺上的价值人民币1,018元的vivo牌手机一部。
2017年11月19日，被告人王某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案手机已由公安机关扣押并发还被害人李某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有其辨认笔录，被害人李某的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关调取的视频监控、出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单、视听资料说明书、侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年2月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的手机一部发还被害人李某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一八年一月十日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初446号
原告：哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街157号。
代表人：王敏，行长。
委托诉讼代理人：刘添龙，男，1992年5月29日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。
被告：吕宝山，男，1980年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：周艳，女，1982年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行（下称哈尔滨银行）与被告吕宝山、周艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。哈尔滨银行到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2016年4月27日，被告吕宝山向原告哈尔滨银行贷款580000元，期限至2046年4月26日，年利率4.9%，按月等额本息还款法，贷款用于购房。同日，双方签订抵押合同，吕宝山用位于哈尔滨市××小区××单元××号的房产为其贷款抵押担保。现吕宝山已多期未偿还贷款本息。故哈尔滨银行起诉要求：1、解除原、被告签订的借款合同；2、被告偿还贷款本金572030元及利息（截止2017年6月9日为4625元）至实际付清日止；3、确认哈尔滨银行对吕宝山用于抵押的房产享有抵押权，以拍卖、变卖所得价款优先偿还上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。
二被告未出庭，亦未答辩及举证。
原告哈尔滨银行为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、借款合同，拟证明：被告吕宝山向原告哈尔滨银行借款580000元，期限自2016年4月27日至2046年4月26日。
证据二、借款凭证，拟证明：2016年5月9日，原告哈尔滨银行已向被告吕宝山发放了580000元贷款。
证据三、抵押合同，拟证明：被告吕宝山用位于哈尔滨市××小区××单元××号的房产为其贷款抵押担保。
证据四、他项权利证，拟证明：被告吕宝山用于抵押房产已办理抵押登记手续。
证据五、贷款信息截图，拟证明：截止2017年6月9日，被告吕宝山欠原告哈尔滨银行贷款本金572030元，利息4625元。
证据六、结婚证复印件，拟证明：二被告系夫妻关系。
二被告未出庭质证。
本院对证据的认证意见为：原告哈尔滨银行举示的上述证据真实有效，均予以采信。
经审理查明：被告吕宝山与被告周艳系夫妻关系。2016年4月27日，原告哈尔滨银行与吕宝山签订《个人购二手房贷款借款合同》一份，借款金额580000元，期限自2016年4月27日至2046年4月26日，利率按年利率4.9%的标准计算，贷款逾期罚息利率为约定借款利率的150%。合同还约定，借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。当日，双方还签订了《房地产抵押合同》，吕宝山用其名下的位于哈尔滨市××小区××单元××号的房产为其贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年5月9日，哈尔滨银行依约向吕宝山发放580000元贷款。吕宝山已连续多期未按时偿还哈尔滨银行贷款本息，截止2018年1月22日，已逾期276天未还款，累计拖欠利息23999.64元，本金尚欠572029.95元。
本院认为：原、被告签订的借款合同及抵押合同均合法有效。被告吕宝山作为借款人，依法应对其拖欠原告哈尔滨银行的借款本息承担清偿责任。同时，吕宝山亦作为抵押人，应按抵押合同的约定，以其提供抵押的位于哈尔滨市××小区××单元××号的房产承担抵押担保责任。被告周艳作为吕宝山的配偶，应承担共同还款责任。关于合同应否解除问题，截止2018年1月22日，吕宝山已逾期276天未还款，符合合同关于贷款人要求合同提前到期，借款人偿还全部贷款本息的约定，故对该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与被告吕宝山于2016年4月27日签订的《个人购二手房贷款借款合同》；
二、被告吕宝山、周艳于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行贷款本金572029.95元；
三、被告吕宝山、周艳于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行借款利息（截止2018年1月22日为23999.64元）至借款本息全部付清日止；
四、如被告吕宝山逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告吕宝山名下位于哈尔滨市道外区黎华小区B7栋6单元7层2号的房产拍卖或变卖的价款优先清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9566元，由被告吕宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 顾航
二〇一八年三月二日
书记员 菅理
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执1030号
申请执行人：柳小林。
被执行人：李靖。
申请执行人柳小林与被执行人李靖民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初458号民事判决书确定：被告柳小林应在判决生效五日后五日内偿还原告柳小林借款10万元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人柳小林于2017年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明，被执行人李靖外出打工，地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人柳小林于2017年5月2日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人柳小林的申请是其真实意思的表示，
经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初458号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人李靖尚欠申请执行人柳小林借款10万元。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年五月二日
书记员 蔡 力
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初490号
原告：安徽茂盛物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区湖心东路189号202室，统一社会信用代码91341103MA2MQJ2580。
法定代表人：熊延海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：南谯区住房和城乡建设局，住所地安徽省滁州市南谯区政务新区5号楼，统一社会信用代码11341103719984629Q。
法定代表人：唐玉才，该局局长。
委托诉讼代理人：樊逾，安徽成宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。
第三人：滁州鑫兴物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊西路71号（臻美天城）5幢办公，统一社会信用代码913411026941426788。
法定代表人：杜宗亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。
原告安徽茂盛物业管理有限公司与被告南谯区住房和城乡建设局、第三人滁州鑫兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告安徽茂盛物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽茂盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽茂盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费7180元，已减半收取3590元，由原告安徽茂盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 肖珺杰
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第371号
原告：傅敏，男，汉族，住南昌市迎宾中大道。
原告：晏晶，男，汉族，，住江西省高安市。
原告：张少华，男，汉族，住江西省乐安县。
原告：张小虎，男，汉族，住江西省乐安县。
以上四原告的委托代理人：况新龙、张国良，江西华赣律师事务所律师。
被告：李立，男，汉族，住南昌市青云谱区。
原告傅敏、晏晶、张少华、张小虎诉被告李立合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国良、被告李立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，四原告与被告签订了一份《广东汇亚陶瓷西宁汇亚陶瓷经营部股权协议》，约定无人共同合伙投资西宁汇亚陶瓷经营部，经营陶瓷卫浴等装修材料。2013年8月20日，四原告与被告签订了《西宁汇亚陶瓷经营部合伙人股权转让协议》，约定四原告将其持有的西宁汇亚陶瓷经营部的股权，作价115万元转让给被告，股权转让款分五期支付：第一期由被告在2013年9月5日前向原告支付股权转让款40万元；第二期由被告在2013年10月30日前向原告支付股权转让款25万元；第三期由被告在2013年11月30日前向原告支付股权转让款20万元；第四期由被告在2013年12月30日前向原告支付股权转让款20万元；第五期由被告在2014年1月30日前向原告支付股权转让款10万元；《西宁汇亚陶瓷经营部合伙人股权转让协议》签订后，四原告与被告办理了相应的交接手续。但被告仅支付转让款110万元，剩余5万元转让款虽经原告多次催促，至今未付，导致原告的合法利益受损，原告为维护自身合法权益，特向诉至法院，请求判令被告立即支付原告剩余的股权转让款5万元以及迟延给付的利息4875.6元（暂计2015年7月31日，之后的利息按同期银行贷款利率计算至款项付清时止），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠5万元属实，由于有7万元的房租没有交清，所有没有向原告支付5万元余款，5万元暂扣下来了，什么时候交清7万元房租，什么时候把5万元给原告。
经审理查明，2013年8月20日，原、被告双方签订《西宁汇亚陶瓷经营部合伙人股权转让协议》，原告为甲方，被告为乙方，约定甲方将所拥有的广东汇亚瓷砖西宁汇亚经营部的股权转让予乙方，乙方同意收购甲方股权，双方确认2013年4月21日至协议签订之日前所有债权债务由甲方负责并且进行结算，其中2013年7月1日以后的租金由乙方负责承担，李小军装修保证金余款14000元由乙方承担，房屋押金5000元由甲方负责退还交给乙方，乙方确认甲方转让股权金额为115万元，该款项经甲乙双方协商后，乙方分五期支付，最后一期在2014年1月30日前乙方向甲方付款10万元，甲方在转让股份后收取第一笔首付股权转让金时，有义务协助乙方完成交接工作。双方签订本协议后经营部的盈亏由乙方负责，与甲方不再有任何关系，甲方经营期间的一切经济活动由甲方负责（2013年4月20日至协议签订之日前），库存货物经双方确认后，归乙方所有。任何一方违约时，守约方有权要求继续履行本协议，并承担相应的违约责任。协议签订后，被告向原告共支付了转让款110万元，剩余5万元未予支付。
另查明，本案所涉西宁汇亚陶瓷经营部并未经依法核准设立。
上述事实有《西宁汇亚陶瓷经营部合伙人股权转让协议》及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案立案之时将案由确定为股权转让纠纷，与查明事实不符，西宁汇亚陶瓷经营部在法律上并未经核准设立，双方签订的《西宁汇亚陶瓷经营部合伙人股权转让协议》，虽名为股权转让协议，然实为合伙人之间对出资份额等事项作出的约定，本案法律关系应为原、被告因履行《西宁汇亚陶瓷经营部合伙人股权转让协议》而产生的个人合伙纠纷，故将本案立案案由改为合伙协议纠纷。原、被告签订的《西宁汇亚陶瓷经营部合伙人股权转让协议》，未违反法律规定且为协议各方真实意思表示，本院认定该协议合法、有效，按照协议约定，被告为取得原告所有的份额，需向原告支付115万元，在庭审中，原、被告均承认在签订合同后，被告向原告支付了转让款110万元，被告尚有5万元未支付，对此本院予以确认；被告辩称之所以不支付5万元系因为原告有7万元房租未缴清，但是被告之辩称与原告之诉请分属不同法律关系，在本案中不予审查，被告可另案主张权利。双方约定款项支付的最后时间为2014年1月30日，被告到期未付，客观上给原告造成了损失，故原告诉请支付迟延履行的利息，符合法律规定，因双方在协议中未明确约定违约责任的计算方式，故本院酌定参照买卖合同中有关逾期付款违约金的计算方法计算，即以未付款5万元为计息本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年1月31日起至被告支付完毕时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
被告李立于本判决生效之日起七日内向原告傅敏、晏晶、张少华、张小虎支付转让款本金人民币50000元及利息（以未付款50000元为计息本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年1月31日起至被告支付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告李立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游涛
人民陪审员 熊艳
人民陪审员 杨娇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 万超
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第371号原告：傅敏，男，汉族，住南昌市迎宾中大道。原告：晏晶，男，汉族，，住江西省高安市。原告：张少华，男，汉族，住江西省乐安县。原告：张小虎，男，汉族，住江西省乐安县。以上四原告的委托代理人：况新龙、张国良，江西华赣律师事务所律师。被告：李立，男，汉族，住南昌市青云谱区。原告傅敏、晏晶、张少华、张小虎诉被告李立合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国良、被告李立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月20日，四原告与被告签订了一份《广东汇亚陶瓷西宁汇亚陶瓷经营部股权协议》，约定无人共同合伙投资西宁汇亚陶瓷经营部，经营陶瓷卫浴等装修材料。2013年8月20日，四原告与被告签订了《西宁汇亚陶瓷经营部合伙人股权转让协议》，约定四原告将其持有的西宁汇亚陶瓷经营部的股权，作价115万元转让给被告，股权转让款分五期支付：第一期由被告在2013年9月5日前向原告支付股权转让款40万元；第二期由被告在2013年10月30日前向原告支付股权转让款25万元；第三期由被告在2013年11月30日前向原告支付股权转让款20万元；第四期由被告在2013年12月30日前向原告支付股权转让款20万元；第五期由被告在2014年1月30日前向原告支付股权转让款10万元；《西宁汇亚陶瓷经营部合伙人股权转让协议》签订后，四原告与被告办理了相应的交接手续。但被告仅支付转让款110万元，剩余5万元转让款虽经原告多次催促，至今未付，导致原告的合法利益受损，原告为维护自身合法权益，特向诉至法院，请求判令被告立即支付原告剩余的股权转让款5万元以及迟延给付的利息4875.6元（暂计2015年7月31日，之后的利息按同期银行贷款利率计算至款项付清时止），本案诉讼费由被告承担。被告辩称，欠5万元属实，由于有7万元的房租没有交清，所有没有向原告支付5万元余款，5万元暂扣下来了，什么时候交清7万元房租，什么时候把5万元给原告。经审理查明，2013年8月20日，原、被告双方签订《西宁汇亚陶瓷经营部合伙人股权转让协议》，原告为甲方，被告为乙方，约定甲方将所拥有的广东汇亚瓷砖西宁汇亚经营部的股权转让予乙方，乙方同意收购甲方股权，双方确认2013年4月21日至协议签订之日前所有债权债务由甲方负责并且进行结算，其中2013年7月1日以后的租金由乙方负责承担，李小军装修保证金余款14000元由乙方承担，房屋押金5000元由甲方负责退还交给乙方，乙方确认甲方转让股权金额为115万元，该款项经甲乙双方协商后，乙方分五期支付，最后一期在2014年1月30日前乙方向甲方付款10万元，甲方在转让股份后收取第一笔首付股权转让金时，有义务协助乙方完成交接工作。双方签订本协议后经营部的盈亏由乙方负责，与甲方不再有任何关系，甲方经营期间的一切经济活动由甲方负责（2013年4月20日至协议签订之日前），库存货物经双方确认后，归乙方所有。任何一方违约时，守约方有权要求继续履行本协议，并承担相应的违约责任。协议签订后，被告向原告共支付了转让款110万元，剩余5万元未予支付。另查明，本案所涉西宁汇亚陶瓷经营部并未经依法核准设立。上述事实有《西宁汇亚陶瓷经营部合伙人股权转让协议》及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，本案立案之时将案由确定为股权转让纠纷，与查明事实不符，西宁汇亚陶瓷经营部在法律上并未经核准设立，双方签订的《西宁汇亚陶瓷经营部合伙人股权转让协议》，虽名为股权转让协议，然实为合伙人之间对出资份额等事项作出的约定，本案法律关系应为原、被告因履行《西宁汇亚陶瓷经营部合伙人股权转让协议》而产生的个人合伙纠纷，故将本案立案案由改为合伙协议纠纷。原、被告签订的《西宁汇亚陶瓷经营部合伙人股权转让协议》，未违反法律规定且为协议各方真实意思表示，本院认定该协议合法、有效，按照协议约定，被告为取得原告所有的份额，需向原告支付115万元，在庭审中，原、被告均承认在签订合同后，被告向原告支付了转让款110万元，被告尚有5万元未支付，对此本院予以确认；被告辩称之所以不支付5万元系因为原告有7万元房租未缴清，但是被告之辩称与原告之诉请分属不同法律关系，在本案中不予审查，被告可另案主张权利。双方约定款项支付的最后时间为2014年1月30日，被告到期未付，客观上给原告造成了损失，故原告诉请支付迟延履行的利息，符合法律规定，因双方在协议中未明确约定违约责任的计算方式，故本院酌定参照买卖合同中有关逾期付款违约金的计算方法计算，即以未付款5万元为计息本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年1月31日起至被告支付完毕时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告李立于本判决生效之日起七日内向原告傅敏、晏晶、张少华、张小虎支付转让款本金人民币50000元及利息（以未付款50000元为计息本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年1月31日起至被告支付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告李立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  游涛人民陪审员  熊艳人民陪审员  杨娇二〇一六年八月十五日书 记 员  万超
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第93号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2013）第30730号国有土地收益租金征收决定书，于2014年3月3日向本院申请执行徐振发为征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人徐振发已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第32号行政裁定书和邓征字（2013）第30730号国有土地收益租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年五月五日
书记员 何晓
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第343号
原告梁坚。
委托代理人江丽姝。代理权限为特别授权。
被告梁飞。
原告梁坚诉被告梁飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告梁坚的委托代理人江丽姝到庭参加诉讼，被告梁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁坚诉称，原、被告是同村的邻居，2013年7月12日，被告急需资金向原告借款20000元，约定到期时间为2013年10月12日前归还借款。期限届满后，被告没有依约还款，并外出多年没有回家。经原告多次追讨，其父亲梁某钊代其偿还9000元。请求被告偿还借款本金11000元及利息（以年利率6%从起诉之日起计算至还清借款之日止给原告，并由被告负担受理费）。
被告梁飞既不到庭应诉，也不答辩。
经审理查明，原告梁坚与被告梁飞是同村的邻居。被告梁飞于2013年7月12日立下内容为“本人梁飞（）向梁坚本人借人民币贰万（20000.00）元整，到期时间为2013年10月12日前归还所有借款。如过期不还将通过法律途径追还所有款项。”的借据给原告梁坚收执。被告梁飞借款逾期后，于2015年7月3日偿还9000元，余款11000元未还。经原告梁坚多次追讨无果，便诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告梁坚提供的身份证、借据等证据证实，事实清楚，证据充分，足资认定。被告梁飞不到庭应诉，视其放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系属民间借贷纠纷。借款事实有被告梁飞立下的借据等证据证实，况且其也未能提供相反证据予以反驳，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告梁飞借款逾期后，只偿还部分借款，未能依约还清，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。双方对借款约定有还款期限，但未约定有利息。根据相关法律规定，出借人约定还款期限，没约定利息的，可从借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，但原告请求利息从起诉日即2015年10月12日起计算，是其对民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。因此，原告的诉请，据理充分，本院予以支持。
综上，被告梁飞尚欠原告梁坚借款本金11000元，依法应予偿还，并从2015年10月12日起按年利率6%支付利息至还清款之日止。被告梁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告梁飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币11000元及利息（按年利率6%从2015年10月12日起计至还清款之日止）给原告梁坚。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告梁飞负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄明军
代理审判员 郭喜仍
人民陪审员 邓志强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张东海
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第72号
原告郭占杰，男，住扶沟县农牧场。
被告吴艳涛，男，住扶沟县农牧场。
被告吴金全，男，住扶沟县农牧场。
本院在审理原告郭占杰诉被告吴艳涛、吴金全合同纠纷一案中，因原告郭占杰与被告吴艳涛、吴金全已达成和解。原告郭占杰于2013年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴艳涛、吴金全的起诉。
本院认为，原告郭占杰的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭占杰撤回对吴艳涛、吴金全的起诉。
本案案件受理费50元，由原告郭占杰承担。
审 判 长 邹长虹
审 判 员 赫志强
人民陪审员 许静静
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 万 静
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1855号
原告雷松鹤，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县，
委托代理人雷梅琴，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县，系雷松鹤妹妹。
委托代理人何晨瑞，江西法启律师事务所律师。
被告周险峰，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县，
被告梁晓琼，女，1975年10月23日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县，
委托代理人陈宇，江西问章律师事务所律师。
原告雷松鹤与被告周险峰、梁晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷松鹤的委托代理人雷梅琴与何晨瑞、被告周险峰、被告梁晓琼及其委托代理人陈宇已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷松鹤诉称，两被告系夫妻关系。2015年4月10日，被告周险峰因资金周转需要，通过原告妹妹雷梅琴找原告借款10万元。当日，原告向被告交付10万元，被告向原告出具借据，约定月利率2分计算。后原告多次找被告归还本息，被告均以各种理由推脱。综上，被告的行为已经严重地侵犯了原告的合法权益，被告梁晓琼与被告周险峰系夫妻关系，应承担连带清偿责任。据此，特向法院起诉，请判令被告周险峰向返还借款本金10万元及至2017年7月10日止的利息56000元，后续利息按月利率2分计算至实际清偿之日止，被告梁晓琼承担连带清偿责任。
被告周险峰辩称，原告所诉借款之事属实，但钱是借给我姐夫工地上做事，我妻子是不知道的，请法院给我一定的时间慢慢还。
被告梁晓琼辩称，本人对借款之事不知情，该笔借款不是用于家庭生活，本人不应承担还款责任。
经审理查明，2015年3月10日，被告周险峰向原告雷松鹤借款100000元，双方约定月息2分。当日，被告周险峰已向原告雷松鹤出具了借据。此后，被告周险峰未向原告雷松鹤偿还借款，经多次催讨未果，原告雷松鹤遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。另查，被告周险峰与被告梁晓琼于1996年8月18日登记结婚。
以上事实，有原、被告一致的陈述，被告出具的借据，两被告的结婚登记证明及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年3月10日，被告周险峰向原告雷松鹤借款10万元的事实清楚，因此，双方之间的债权债务关系明确，依法应予确认并受法律保护。
被告周险峰在夫妻关系持续期间向原告雷松鹤借款，因被告周险峰未提供证据证明在借款时已向原告雷松鹤明确表示该笔借款不要被告梁晓琼负责，因此，不管被告梁晓琼是否知晓，仍可推定为被告周险峰、梁晓琼的夫妻共同债务，依法应由夫妻双方共同清偿。本案中，原告雷松鹤的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及有关法律之规定，判决如下：
由被告周险峰、梁晓琼在本判决生效后三十日内偿还原告雷松鹤借款本金100000元，并自2015年3月11日起按月利率2﹪计算至借款付清之日止。
案件受理费3420元，由被告周险峰、梁晓琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄治友
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 冷与高
二〇一七年九月五日
书 记 员 邓婉婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2330号
原告：天津市宏捷运业有限责任公司，住所地天津市南开区保泽道130号-6号。
法定代表人：卢振宇，经理。
被告：北京达飞安全技术研究院，住所地北京市朝阳区北苑路168号中安盛业大厦15层。
投资人：李志宪，院长。
委托诉讼代理人：张英杰，男，该公司营销经理。
本院在审理原告天津市宏捷运业有限责任公司与被告北京达飞安全技术研究院合同纠纷中，本院于2018年2月8日立案，原告天津市宏捷运业有限责任公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市宏捷运业有限责任公司撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告天津市宏捷运业有限责任公司负担。
代理审判员 张 骞
二〇一八年三月十五日
书 记 员 贾智迪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2366号
原告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨华，董事长。
委托诉讼代理人：林枫。
委托诉讼代理人：杨涛。
被告：黄起龙，住上海市闵行区万源路。
原告上海申大物业有限公司与被告黄起龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付原告2016年1月至2016年12月物业管理费5,175.60元，2016年1月至2016年12月停车管理费900元；2.判令被告支付滞纳金100元；3.本案受理费由被告承担。本院于2018年1月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海申大物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一八年一月二十四日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字974号
申请人杜志强
被申请执行人李树正、张新峰
本院在执行上列当事人民间借贷一案中，查证被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第661号判决书（调解书）的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋德新
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第404号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人胡云丰。
被执行人岑利波。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年3月11日作出慈计生征字（2013）第11号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对胡云丰征收社会抚养费68246元，对岑利波征收社会费36520元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年3月13日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年9月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人胡云丰、岑利波未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年3月11日作出的慈计生征字（2013）第11号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 岑瑜（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第714号
罪犯董子燕，女，汉族，初中文化，1973年1月13日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州铁路运输法院于2013年3月27日作出（2013）徐铁刑初字第14号刑事判决，以被告人董子燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年3月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯董子燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯董子燕在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯董子燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董子燕减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1500号
申请执行人：陈希踅，男，1955年4月28日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：赵民昌，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：隋海英，女，1969年10月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行陈希踅与赵民昌、隋海英借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程立东
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1500号之二
本院在执行陈希踅与赵民昌、隋海英借款合同纠纷一案中查明并认定，隋海英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将隋海英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十二日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1500号申请执行人：陈希踅，男，1955年4月28日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：赵民昌，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：隋海英，女，1969年10月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在执行陈希踅与赵民昌、隋海英借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程立东二〇一七年九月二十六日书记员  李 辉
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青神执字第11－4号
申请执行人张苗，女，1973年3月23日出生。
委托代理人温国财（系原告张苗的丈夫），男，居民，住眉山市东坡区颖州路北路1号。
被执行人陈超，男，1983年11月24日出生。
被执行人甯丹，女，1986年2月15日出生。
四川省青神县人民法院的（2014）青神民初字第1124号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张苗于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈超、甯丹已履行了全部义务，本案执结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省青神县人民法院（2014）青神民初字第1124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周晓玲
二〇一五年五月八日
书记员 杨 沛
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初198号
原告：周武强，男，1982年3月2日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，
被告：罗峰，男，1977年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，
被告：罗龙，男，1977年5月10日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，
被告：谢心铃，男，1972年11月23日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。
原告周武强与被告罗峰生命权、健康权、身体权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依职权追加罗龙、谢心铃为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周武强，被告罗峰、罗龙、谢心铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周武强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告医疗费等共计人民币11287.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日下午，原告与被告打牌玩，被告不守信用，违反游戏规则不给钱，而且还当众抢走原告1000元现金不归还，导致双方发生争吵，被告将原告打伤，且当场扯断弄丢了原告的黄金项链。被告故意伤害造成原告头部等多处受伤，经鉴定为轻微伤。原告到县中医院治疗，花费医疗费182.9元。另有误工费2000元（200元×10天）、鉴定费300元、现金1000元、项链损失7804.8元[320元×（127.89克-103.5克）]等，各项损失共计人民币11287.7元。被告至今无任何道歉，也没有赔偿原告任何费用。为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告罗峰辩称，双方打架是事实，1000元是赌博的钱，被公安机关作罚款处理了，在派出所调解时，我对医药费就予以认可，原告认为赔偿过少而不要，误工费不应该赔偿，原告当时并未住院，不应该支持。项链我没有看到，我不清楚。
被告罗龙辩称，1000元当时派出所拿回给原告了，关于医疗费，我们在派出所时就认了，是原告自己嫌少不要。我并没有打原告，只是去劝架，项链我并未看到。
被告谢心铃辩称，1000元的事我不知道，我并未打原告，只是在他们打架时拖开他们，项链我也没有看到。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日中午，原告与被告罗峰等在安福县××××街上，用扑克牌进行赌博，因怀疑对方违反游戏规则，双方发生争吵，被告罗峰伙同罗龙、谢心铃一起殴打原告，造成原告受伤，原告戴在脖子上的金项链断裂，金珠丢失。经吉安安平司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告到安福县中医院治疗，花费医药费182.9元，安福县公安局寮塘派出所收缴了双方的赌资，对赌博行为进行了处理，并就民事部分组织双方进行调解，因双方意见不一致，调解不成。原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的鉴定费发票一张、医药费发票一张，本院依职权调取的常住人口信息、行政处罚决定书、询问笔录三份、吉安安平司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。原告提供的安福县王华金店的证明及发票两张，证明原告的足金项链原重127.8克，价格为40900元，断裂后更换为125.98克，原告补差价8890元，原告的项链损失24.39克,折合人民币7804.8元。本院认为，该两份票据系手写的收据，不是正规税务发票，且票据上的数据与证明不一致，故不予采信。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产权利造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。三被告因赌博怀疑原告作假，无故殴打原告，造成原告受伤及财产损失，应当对自己的行为承担连带赔偿责任。原告诉请的医药费182.9元，确系实际发生，本院予以支持；原告诉请的误工费2000元，因原告未住院治疗，诉请误工费没有依据，本院不予支持；原告诉请的现金1000元，其自行认可已由公安机关予以收缴，本院不予支持；原告的金项链确系在双方打架时被扯断，金珠部分掉落，存在财产损失。但原告诉请的项链损失7804.8元，没有足够的证据予以证实，本院对原告的财产损失予以酌定为2400元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗峰、罗龙、谢心铃于本判决生效之日起十日内赔偿原告周武强医药费计人民币182.9元；
二、被告罗峰、罗龙、谢心铃于本判决生效之日起十日内赔偿原告周武强财产损失计人民币2400元；
三、驳回原告周武强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币82元，减半收取41元，鉴定费300元，合计341元，由被告罗峰、罗龙、谢心铃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一八年三月二日
书记员 毛慧东
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第七项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。