wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7428号
原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所地扬州市江都区乐和路19号。
法定代表人：林汉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，男，1959年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：朱立祥，男，1956年6月13日出生，汉族，住扬州市，该公司客户经理。
被告：顾菁，女，1996年7月28日出生，汉族，住泰州路北园新村**幢*单元***室。
本院在审理原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告顾菁电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。
审判员 陈国平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙娅慧
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2019号
原告：四川恒地物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张士川，总经理。
委托代理人（特别授权）：李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：兰青，四川三江汇律师事务所律师。
被告：杨威，男，成年，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川恒地物业服务有限公司诉被告杨威物业服务合同纠纷一案中，原告四川恒地物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川恒地物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川恒地物业服务有限公司负担。
审判员 李传飞
二〇一六年六月十三日
书记员 张雨薇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执623号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被执行人：曾令枫，男，汉族，1986年8月3日出生，住广东省梅县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人曾令枫信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10023号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2016年7月20日的贷记卡支款本金44937.71元、利息4433.23元、滞纳金2010.65元，及以本金从2016年7月21日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费495.62元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年五月三日
书记员 李有泓
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01216号
原告黄某。
被告周某。
原告黄某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告黄某与被告周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告黄某与被告周某2014年7月经人介绍，相识后双方于××××年××月××日在长沙市开福区民政局办理了结婚登记。登记结婚后当日，被告即单独去往深圳工作。双方办理结婚登记后，原告与被告一直分居，没有一起共同生活。原告多次与被告沟通，但被告仍一直拒绝与原告一起生活。原告与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方又未共同生活，亦未建立起夫妻感情，现被告一直拒绝与原告共同生活，原告认为与被告夫妻感情已产生较深的矛盾，无和好可能，故向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、被告向原告返还彩礼10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称：被告开始在深圳工作，因为原告家里拆迁，原告着急办结婚证，被告从深圳请假回长沙办理结婚登记，办理结婚登记的时候双方家长一起吃饭，原告家长给了被告10000元红包。被告开始不同意那么快结婚，但因为听原告家亲戚说原告人好，再加上结婚登记前，原告也很积极，被告认为双方挺合适，不办酒，先办理结婚登记也没关系，就和原告办理了结婚登记，如果原告当时说了两人要住在一起，被告就不会那么快同意办理结婚登记。原告与被告双方家人已经开始商量下聘礼和办酒，但是后面没有了消息，现在原告突然要求离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原告于2014年7月经人介绍认识被告，后两人相恋，双方于××××年××月××日办理结婚登记，结婚登记后，原、被告双方未在一起共同生活。原告黄某认为原、被告双方认识时间短，感情基础薄弱，且被告不同意与原告共同生活，双方现有较深的矛盾，无和好可能，故向法院起诉要求与被告离婚。被告周某认为与原告开始相处很好，被告需要时间考虑这段婚姻，现在不同意与原告离婚。
上述事实有结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，双方应相互尊重、相互理解，共同珍惜夫妻关系。本案中，原、被告系经人介绍后自由恋爱，自主结婚，结婚时间虽短，暂时发生了一些矛盾，但只要双方改正生活中的不足之处，夫妻关系是可以改善的。另原告未向本院提交证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原、被告双方亦未达到法定离婚的条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告周某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李琼
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 任友
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8578号
原告刘某，女，汉族，1982年3月29日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人李振发，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，汉族，1981年11月15日出生，住濮阳市华龙区。公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张如祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 唐志银
第2页
第1页
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0106民初1066号原告（反诉被告）：张聚才，男，汉族，1963年8月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：许金开，河南华威律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南华宸工程建设有限公司，住所地荥阳市中原西路636号。法定代表人：张家庭，董事长。委托诉讼代理人：赵丽娟，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁涛，男，汉族，1986年6月23日出生，住河南省荥阳市。系该公司员工。原告（反诉被告）张聚才与被告（反诉原告）河南华宸工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  石岩岩人民陪审员  李艳琴人民陪审员  付玉霞二〇一七年十月十日书 记 员  时 磊
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执561号
申请执行人：湖北虹琨商贸有限公司。
被执行人：郭某。
本院在执行湖北虹琨商贸有限公司与郭某采矿加工承包合同纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的(2016)鄂0625民初277号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人承包款455710.82元及与之利息。本案在执行中，查明，本案在诉讼中已被执行人郭某所有的碎石成品进行查封，目前双方当事人正在协调处理。通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。且执行中的调查情况本院亦告知申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈会军
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执282号
申请执行人韩建春,男，1973年3月28日出生，住北京市延庆县。
被执行人京城际通物流（北京）有限公司,住所地北京市通州区。
法定代表人肖娜，董事长。
本院在执行韩建春与京城际通物流(北京)有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人名下已无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红彦
审判员 邵玉喜
审判员 苏宝泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 王清文
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执282号申请执行人韩建春,男，1973年3月28日出生，住北京市延庆县。被执行人京城际通物流（北京）有限公司,住所地北京市通州区。法定代表人肖娜，董事长。本院在执行韩建春与京城际通物流(北京)有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人名下已无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红彦审判员  邵玉喜审判员  苏宝泉二〇一七年六月二十九日书记员  王清文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7013号
原告：曹补旺，男，住上海市长宁区。
被告：沈洋，男，住上海市闵行区。
原告曹补旺与沈洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告曹补旺于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹补旺撤诉。
审判员 聂平
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3661号
上诉人（原审被告）：原发建设集团有限公司。住所地安阳县住建局院内(安阳市紫薇大道东段路北)。
法定代表人：庞洪海，董事长。
委托代理人：王永南，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人：呼卫双，河�鑫苑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：河南翌腾建筑机械设备租赁有限公司。地址郑州市中原区郑上路**号院*号楼*层****号。
法定代表人：王富亮，总经理。
委托代理人：姚嫚，河南国是律师事务所律师。
委托代理人：刘小锐，河南国是律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孙振宇，曾用名孙永，男，汉族，1983年5月28日出生，住河南省杞县。
委托代理人：周华意，河南华融律师事务所律师。
委托代理人：李奇男，河南华融律师事务所实习律师。
上诉人原发建设集团有限公司（以下简称原发公司）因与被上诉人河南翌腾建筑机械设备租赁有限公司（以下简称翌腾公司）、孙振宇租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初5125号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原发公司上诉请求：撤销原审判决，改判孙振宇向翌腾公司承担付款责任或发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。原发公司与翌腾公司之间不存在租赁合同关系，双方签订的租赁合同系孙振宇（孙永）私自加盖原发公司的资料专用章与翌腾公司签订，孙永并未得到原发公司的授权。原发公司从未向翌腾公司出具过设备启用单、结算单，也未向翌腾公司支付过租赁款项，租赁款项均系孙永向翌腾公司支付。原审认定原发公司与翌腾公司存在租赁关系错误。孙振宇不是原发公司委托代理人。原发公司与郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司之间签订的劳务分包施工合同，孙永作为恒鑫劳务公司的代理人在该合同中签字，可以看出其是恒鑫�务公司的代理人。原发公司不应承担向翌腾公司付款的责任，而应判决孙振宇向翌腾公司付款。
翌腾公司辩称，原发公司与翌腾公司签订的《机械设备租赁合同》显示，孙振宇系原发公司的委托代理人，原发公司与翌腾公司之间存在租赁合同关系，租赁设备启用单也显示是向原发公司出具，设备亦实际在原发公司的工地上使用。该租赁合同的当事人为原发公司与翌腾公司，原审认定原发公司与翌腾公司之间租赁合同法律关系成立，事实清楚，证据确实充分，原发公司应当支付下欠的租赁费。请求驳回原发公司的上诉，维持原判。
孙振宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原发公司的上诉，维持原判。
翌腾公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付进出场费用以及下欠租金89700元、利息为5279元（利息暂计至2017年5月31日，以后计算至实际清偿之日），合计94979元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告为承建郑港六路豫发.蓝山公馆1#与原告签订机械设备租赁合同一份。租用原告QTZ50塔式起重机一台，双方约定租赁费每月每台90**元，进出场费用每台180**元，租赁期限为2014年12月31日至2016年1月20日，合同签订后，原告将租赁物交由被告实际使用。后经原、被告双方结算一致确认，截止到2016年3月11日，被告下欠原告租金及进出场费用为89700元，经原告多次催要，被告仍未支付，故被告构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法解决。
一审法院认定事实如下：2014年12月1日，被告孙振宇以委托代理人身份代表被告原发建设集团有限公司与原告河南翌腾建筑机械设备租赁有限公司签订《机械设备租赁合同》，合�约定原发建设集团有限公司租用原告机械设备一台，并对相关租赁费用、进出场费用以及相关事宜进行约定。2016年3月11日，孙振宇与原告对租赁费、进出场费用进行结算，费用尚欠89，700元。一审法院认为，依据原告河南翌腾建筑机械设备租赁有限公司提供的《机械设备租赁合同》、设备启用单、结算单及原、被告陈述等证据，能够认定原告与被告原发建设集团有限公司之间存在租赁合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。被告孙振宇称其系以委托代理人身份代被告原发建设集团有限公司签订租赁合同的抗辩意见，与《机械设备租赁合同》显示委托代理人身份相一致，且原发建设集团有限公司以承租方名义加盖其公司印章对《机械设备租赁合同》予以确认，故孙振宇抗辩依据充分，本院对原告主张孙振宇承担本案相关责任的诉请不予支持。原告以《郑港六路豫发．蓝山公馆结算单》主张原发建设集团有限公司支付其租赁费、进出场费欠款89，700元的诉请，事实清楚证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付其利息的诉请，合同未有约定，且无相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告原发建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告河南翌腾建筑机械设备租赁有限公司支付租赁费89，700元；二、驳回原告河南翌腾建筑机械设备租赁有限公司其他和过高部分的诉讼请求。案件受理费1，087元，由被告原发建设集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据翌腾公司提供的�机械设备租赁合同》显示，2014年12月1日，孙振宇（孙永）以委托代理人身份代表原发公司与翌腾公司签订了《机械设备租赁合同》，结合本案中的设备启用单、结算单及各方庭审中的陈述等证据，原审认定原发公司与翌腾公司之间的租赁合同关系并无不当。翌腾公司以此请求原发公司支付其租赁费的事实清楚，证据充分。原发公司上诉称其与翌腾公司不存在租赁合同关系的理由同本案查明的事实不符，原发公司以此提供的证据不力，本院亦不能认定。
综上所述，原发建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2042元，由原发建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年四月十二日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终481号
上诉人（原审被告）:章楠宾（又名章亚冰），男，1990年6月20日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:江廷坤，男，1977年9月24日出生，汉族，住邓州市。
上诉人章楠宾因与被上诉人江廷坤为民间借贷纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人章楠宾的委托诉讼代理人曾德奇、孙培欣，被上诉人江廷坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
章楠宾上诉请求:1、撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。根据法律规定，民间借贷合同属于实践合同类型，“交付”款项是合同生效的实质要件，本案中上诉人至今没有收到被上诉人款项，一审法院对该借款转入陈斌账户并由陈斌使用，陈斌至今未将该款项转交给上诉人这一事实查证的十分清楚，充分说明被上诉人没有把款项交给上诉人，那么让上诉人承担还款责任也就没有任何事实和法律依据，另外，借款人转款至担保人账户，不等于上诉人默认或者同意出借人的交付行为，上诉人在出具的借条中没有约定将款项交给担保人，且根据基本的法律常识或经济往来交易习惯，出借人在将款项转入担保人账户前就应当要求借款人出具书面的同意凭证。2、本案应当追加实际用款人或实际借款人陈斌为被告参加诉讼，一审法院不能以当事人不同意追加而放弃追加，这属于法律程序违法。
江廷坤辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
江廷坤向一审法院起诉，请求法院依法判令：章楠宾偿还借款5万元及利息。
一审法院认定事实：江廷坤通过陈斌与章楠宾认识，江廷坤与陈斌系远房亲戚，章楠宾与陈斌是朋友关系，章楠宾曾用名章亚冰。2016年7月13日，陈斌因急需用钱，和章楠宾一起向江廷坤借款5万元，在江廷坤停在邓州市四高西边文化路十字路口的车上，陈斌给江廷坤出具了一份借条，章楠宾在陈斌书写的借条上签名借款人，陈斌在该借条上签名担保，该借条上面载明：“今借到江廷坤现金伍万圆整于2017年2月13日归还，借款人章亚冰，担保人陈斌，2016年7月13日。”江廷坤称当时双方口头约定借款利息为月息1分5厘，但没有相关证据予以证实，该借款江廷坤在通过银行转帐，转帐时先扣除好处费2500元，随后江廷坤将47500元借款转入担保人陈斌的农行卡帐户，该笔借款一直由担保人陈斌使用，担保人陈斌至今未将该款项转交给章楠宾。借款到期后江廷坤多次向章楠宾追要借款，章楠宾以并未收到该笔借款及借款系担保人陈斌实际使用为由不愿偿还。在案件审理过程中，经法庭释明后，江廷坤认为章楠宾在借条上签名为借款人，应当承担还款责任，因担保人陈斌下落不明，不同意追加担保人陈斌作为共同被告参加诉讼，章楠宾认为自己不是实际用款人，也不愿申请追加陈斌参加诉讼。
一审法院认为，陈斌因急需用钱，由章楠宾向江廷坤借款，章楠宾在江廷坤出具的借条上借款人处签名，陈斌在该借条上担保人处签名，随后江廷坤将借款47500元通过银行转帐转入担保人陈斌的农行卡帐户，章楠宾一直未对江廷坤的转账交付借款行为提出明确反对意见，该借款由担保人陈斌一直使用至今，这一基本事实清楚。本案中，章楠宾给江廷坤出具借条，江廷坤交付了47500元借款，双方之间形成了民间借贷关系，在此基础上产生的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，江廷坤在多次追要借款无果的情况下持借条、银行卡交易明细清单向章楠宾主张权利，理由正当，证据扎实充分，予以部分支持。但江廷坤在交付借款时预先扣除了好处费2500元，实际交付借款的数额为47500元，依照法律规定，章楠宾应按照实际借款数额47500元偿还借款本金及利息，因双方在借款时并未约定利息，对江廷坤要求章楠宾支付逾期利息的请求，依照法律规定，应从起诉之日即2017年8月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，计算至款付清之日止。章楠宾辩称章楠宾给江廷坤出具的借条属实，但实际借款人及使用人都是担保人陈斌，借款也是转入担保人陈斌账户，该借款至今并没有实际交付给章楠宾，因此原被告之间的借贷关系并没有成立，故请求依法驳回原告的诉讼请求，但章楠宾作为一个具有完全民事行为能力的人，其在借条上借款人处签名，应该知道所要承担民事责任的相应后果，并说明章楠宾认可原被告之间的借贷关系，随后江廷坤将借款转入担保人陈斌账户时，章楠宾一直默认并未提出明确反对意见，说明章楠宾对江廷坤将借款转入陈斌账户是同意的，江廷坤交付借款的行为应视为有效交付，至于该借款由谁使用、如何使用，与江廷坤无关，不影响原被告之间的借贷关系成立。章楠宾不能以此作为拒绝偿还借款的理由，故章楠宾的上述辩称理由与本案事实及法律规定不符，不予支持。双方当事人在庭审中均表示不愿追加担保人陈斌作为本案被告参加诉讼，这是原被告对其民事权利的自由处分，予以认可。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第二款之规定，判决，章楠宾于本判决生效后十日内一次性偿还江廷坤借款47500元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2017年8月9日起计算至款付清之日止）。案件受理费1050元，由章楠宾承担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，如何确定被告及选择何种法律关系进行诉讼，系原告方对自身权利的处分，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条“…债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告”的规定，陈斌作为案涉借款合同担保人，并非为本案必要共同诉讼参与人，江廷坤在一审诉状中未将陈斌列为本案诉讼主体，系对自身权利的处分，且在一审庭审中双方当事人均不同意追加陈斌作为共同被告参加诉讼，故一审法院程序正当、合法，本院依法予以确认。虽然本案涉及的借款为陈斌实际使用，但章楠宾明知陈斌需要使用该借款却依然作为借款人案涉借款借据上签名，足以证明订立上述条据系章楠宾真实意思表示，其与江廷坤形成的债权债务关系合法有效，双方均应信守承诺，严格按照合同约定行使权利和履行义务，因章楠宾对江廷坤将该笔借款转入担保人陈斌账户的事实一直未提出异议，故江廷坤有理由相信章楠宾同意其将借款转入陈斌账户，至于江廷坤将借款打入陈斌账户后由谁使用、如何使用，均与江廷坤无关，不影响双方当事人之间的借贷关系成立。综上所述，章楠宾作为完全的民事行为能力人，应十分清楚其在该借据上签名的法律后果，并对自己的行为承担相应的法律责任，即依法承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由章楠宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 李路明
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐继鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初3270号
原告：纪筛成，男，1957年11月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海高校出租汽车总公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吴振华，总经理。
委托诉讼代理人：蔡辉，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告纪筛成诉被告上海高校出租汽车总公司(以下至判决主文前简称高校出租公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告纪筛成、被告高校出租公司的委托诉讼代理人蔡辉到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪筛成诉称，2017年8月21日4时55分许，案外人施某某驾驶牌号为沪FNXX**的小型轿车至本市浦东新区华夏高架路外侧BWP0321处，遇驾驶牌号为沪GUXX**的小型普通客车至此的原告，发生碰撞，致原告车辆受损。经交警认定施某某承担全部责任。故原告起诉，要求赔偿误工费人民币(下同)7,000元、精神损害抚慰金2,000元。要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担赔偿责任，超出部分或不属于保险理赔范围的部分由被告高校出租公司承担。
被告高校出租公司辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险300,000元(无不计免赔)，被告保险公司在商业三者险内有20%的免赔率。施某某系被告高校出租公司的员工，事发时系职务的行为，由被告高校出租公司承担超出保险范围的赔偿责任。误工费要求被告保险公司承担，且原告的主张不认可。被告高校出租公司认为误工费应为原告的纯收入损失，需提供原告的合同及事发前每个月的详细流水，计算方式为总收入扣除承包费及油费，车辆折旧费及保险应已经包含在承包费内。
被告保险公司书面辩称，对该事故的基本事实没有异议，同意在保险责任限额范围内赔偿，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险300,000元(无不计免赔)。误工费应已实际产生的损失为准，且原告已过退休年龄，未提供工资签收单或银行对账单，故不予认可。精神损害抚慰金不予承担。
经审理查明，案外人施某某驾驶牌号为沪FNXX**的小型轿车至本市浦东新区华夏高架路外侧BWP0321处，遇驾驶牌号为沪GUXX**的小型普通客车至此的原告，发生碰撞，致原告车辆受损。经交警认定施某某承担全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险300,000元(无不计免赔)，事故发生于保险期间内。
另查明，原告在大众交通(集团)股份有限公司从事出租客运工作，沪GUXX**车辆所有人为上述公司。沪GUXX**车辆于2017年8月21日发生事故当天被浦东新区交通警察支队扣留，于2017年9月2日取出，同日进入高校出租公司汽修部维修，于2017年9月3日修复出厂，期间停运共计14天。
审理中，原告撤回了对精神损害抚慰金的诉请。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、扣车凭证、车辆领取凭证、车辆交接凭证、高校出租公司出具的证明、原告公司提供的收入流水、车辆租赁经营合同、沪GUXX**车辆当班数据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。双方对于事发经过、责任认定及投保情况达成一致，本院自可准许。原告从事出租客运工作，因本起事故的发生导致车辆被扣留及维修，共计停运14天，因此产生的误工损失本院予以支持，但原告主张的误工费应为原告实际减少的收入，车辆的折旧费等不属于误工损失的范畴。根据原告提供的工资收入流水，事发前月平均收入为10,403元，14天共计4,854.73元，故本院确认误工费为4,854.73元，由被告保险公司承担。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告纪筛成误工费4,854.73元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海高校出租汽车总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一八年二月二十三日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……。
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
……。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00292号
原告：陈庆兰，女，1970年出生。
被告：石小磊，男，1988年出生。
原告陈庆兰因与被告石小磊民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日起诉来院。本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈庆兰到庭参加诉讼，被告石小磊经本院合法传唤到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告陈庆兰诉称：被告石小磊借原告现金5000元不还，请求法院依法判令被告给付原告现金5000元。
原告为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、户口本复印件七张，证明原告是陈某某母亲；2、本院（2013）泗民一初字第02118民事判决书一份，证明被告借原告现金5000元。
被告石小磊未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因原告证据1、2来源于法定机关，本院对原告证据1、2的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：被告与原告女儿陈某某于2010年10月16日登记结婚，两人登记结婚前被告向原告借款人民币5000元。陈某某曾经向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2013年11月19日作出（2013）泗民一初字第02118民事判决书，该判决书判决准予陈某某与被告离婚，同时认定被告向陈某某母亲即本案原告借款人民币5000元。另查明本院（2013）泗民一初字第02118民事判决书已经发生法律效力。
本院认为：债务应当清偿。被告借款后没有履行还款义务，其欠原告借款本金5000元，有本院生效的（2013）泗民一初字第02118民事判决书在卷，事实清楚，证据充分，被告理应偿还此款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石小磊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆兰借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石小磊负担。（先由原告垫付，待履行时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷来
二〇一四年二月十八日
书记员 蔡杰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00292号
原告：陈庆兰。
被告：石某。
原告陈庆兰因与被告石某民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日起诉来院。本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈庆兰到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告陈庆兰诉称：被告石某借原告现金5000元不还，请求法院依法判令被告给付原告现金5000元。
原告为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、户口本复印件七张，证明原告是陈某母亲；2、本院（2013）泗民一初字第02118民事判决书一份，证明被告借原告现金5000元。
被告石某未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因原告证据1、2来源于法定机关，本院对原告证据1、2的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：被告与原告女儿陈某于2010年10月16日登记结婚，两人登记结婚前被告向原告借款人民币5000元。陈某曾经向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2013年11月19日作出（2013）泗民一初字第02118民事判决书，该判决书判决准予陈某与被告离婚，同时认定被告向陈某母亲即本案原告借款人民币5000元。另查明本院（2013）泗民一初字第02118民事判决书已经发生法律效力。
本院认为：债务应当清偿。被告借款后没有履行还款义务，其欠原告借款本金5000元，有本院生效的（2013）泗民一初字第02118民事判决书在卷，事实清楚，证据充分，被告理应偿还此款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆兰借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石某负担。（先由原告垫付，待履行时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷来
二〇一四年二月十八日
书记员 蔡杰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初615号
原告：朱成浦,男,汉族,住临海市。
委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。
被告:连云港万锦房地产开发有限公司,住所地连云港市海州区解放西路与新孔北路交叉口万锦花园销售中心。
法定代表人：葛美凤，该公司执行董事。
原告朱成浦诉被告连云港万锦房地产开发有限公司（以下简称万锦公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员王月英适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙加庆到庭参加诉讼，被告万锦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱成浦向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠原告2015年的工资137800元。事实和理由：原告系被告的工作人员，从事工程水电安装项目经理岗位，约定年薪为15万元。2015年一年期间，因被告经营不善，资金周转困难，仅支付原告工资12200元，拖欠原告工资137800元。2016年1月29日被告向原告出具员工工资结算单，载明了以上拖欠工资的事实。原告多次催讨，被告均拖欠不付。
�告万锦公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告万锦公司出具《员工工资结算单》一份，载明：朱成浦年薪150000元，话费补贴1800元，已发工资14000元，欠员工工资137800元。原、被告分别在该结算单上签名盖章。后被告未及时支付上述款项，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《员工工资结算单》、被告企业信用信息公示报告在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告拖欠原告工资，并向其出具《员工工资结算单》，明确载明欠原告工资137800元，且未能提供证据证明其已向原告支付了该结算单中确定的数额，故原告要求被告支付其137800元工资的诉求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告万锦公司经本�合法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港万锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱成浦137800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 王月英
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 莹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地�客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初7729号
原告：张小辉,男,1975年9月24日生,苗族,住贵州省。
委托代理人：姜荣祥，贵州诚合律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：北京瑞安消防工程有限公司，住所地北京市丰台路口东里60号17号平房。
法定代表人：胡红亮，职务：董事长。
被告：北京瑞安消防工程有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区沙冲南路231号丁2单元贵州省消防总队干部经济适用住房2单元6层1号（沙南社区）。
负责人：师松山。
原告张小辉诉被告北京瑞安消防工程有限公司、北京瑞安消防工程有限公司贵州分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小辉的委托代理人姜荣祥，北京国泰瑞安消防工程有限公司、北京国泰消防工程有限公司贵州分公司的共同委托代理人田练、刘昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款590150元及违约金（按中国人民银行同期一年期贷款利率标准，从2017年3月15日起计算至款项付清之日止）；2、被告支付原告律师费47212元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月26日，原告与被告二签订《水电安装合同》，约定由被告承揽贵州大龙工业园区标准厂房三期工程的水电安装，包工不包料，承包价每平方米23元，按月进度付款。合同签订后，原告于2017年3月12日将全部承揽工程完工。经双方结算，工程款总价1090150元，被告支付500000元，尚欠590150元至今未付，原告故提起诉讼。
北京国泰瑞安消防工程有限公司、北京国泰消防工程有限公司贵州分公司辩称：本案被告是北京瑞安消防工程有限公司、北京消防工程有限公司贵州分公司，北京国泰瑞安消防工程有限公司及其贵州分公司不是本案适格主体。
本院认为，原告主张与被告北京消防工程有限公司贵州分公司之间存在承诺合同关系，而原告提交《水电安装合同》的合同主体为原告与北京国泰消防工程有限公司贵州分公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……第（二）款有明确的被告……”，原告起诉被告的主体有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回张小辉的起诉。
案件受理费5087元，发还张小辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王 博
二〇一七年十月二十日
书记员 林元敏
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审65号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦冠领旅游发展有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家镇。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年7月5日申请强制执行大国土资罚字[2016]第27号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人在2016年9月未经批准擅自占用国有土地12.0203公顷建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令盘锦冠领旅游发展有限公司15日内拆除在非法占用的土地上新建的22000平方米建筑物及附属设施；2、责令盘锦冠领旅游发展有限公司15日内退还非法占用的12.0203公顷土地；3、对非法占用的土地，每平方米处20元的罚款，罚款总额为：2404060.00元（贰佰肆拾万零肆仟零陆拾元整）。该处罚决定书于2016年11月5日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及最高法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定“根据行政强制法和城乡规划法的有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不再受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”本案中，依据“房随地走、地随房走”的原则，要退还土地，得先拆除建筑物，故申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，裁定如下：
不予受理申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第27号行政处罚决定第二项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市大洼区人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 魏洪泰
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙向萍
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初2245号
原告：张廷富，男，1970年6月1日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省朝阳市龙城区，现住辽宁省朝阳县。
被告：崔富强，男，1970年4月28日出生，汉族，教师，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告张廷富与被告崔富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷富到庭参加诉讼，被告崔富强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张廷富向本院提出诉讼请求：１、要求被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（自借款之日起以月息2%计算至本金还清时止，利随本清）；２、被告崔富强承担诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友认识被告，本次借款前被告曾向原告借款10万元，被告的还款情况尚可。2016年12月19日，被告称有工程资金短缺，原告再次向被告出借20万元，双方在龙城区紫金苑小区原告的车里完成交付，被告向原告出具欠条一份。当日，被告称在双塔区文祥豪府小区有两户高层回迁楼，原告也跟随被告查看上述房屋，原告认为借款风险较小。但事后了解到，该两户房屋均在被告母亲名下，原告无法实现债权。此款原告多次催要，被告已付利息3.6万元，剩余借款本利至今未付。
被告崔富强未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2016年12月19日，被告因急需用钱向原告借款，双方在原告车里完成交付后被告当即向原告出具《欠条》一份：“今欠张廷富现金贰拾万元，￥200000.00元，利息8分。欠款人：崔富强。此条如有疑议由朝阳县人民法院解决”。被告出具欠条时，双方商议是否约定还款时间，被告向原告口头承诺“按月支付利息，啥时有钱啥时还，没有你付利息呗”。后被告已向原告支付利息3.6万元，其余借款本息被告未付。
本院所确认的上述事实的证据有，欠条、出具欠条时的视频资料以及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限、借款利率返还借款、支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告资金周转困难向原告出具欠条，双方形成民间借贷法律关系，时至原告提起诉讼被告仍未依约履行还款义务，被告应偿还原告本金及利息。关于双方约定的月息8分，违反国家有关限制借款利率的规定，应以原告在诉讼请求中以月息2%的标准计算。至原告提起诉讼之日即2017年12月19日，被告应付原告利息4.8万元，扣除已付的3.6万元，被告还需支付利息1.2万元。因双方口头约定被告还款优先计付利息，故自原告起诉后即2017年12月20日起，被告仍应以本金20万元向原告支付利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔富强于本判决生效后十日内偿还原告张廷富借款本金20万元并支付2017年12月19日前的利息1.2万元，合计21.2万元；
二、被告崔富强于本判决生效后十日内向原告张廷富支付自2017年12月20日起的利息（以本金20万元，月息2%计算），至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告崔富强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杜之然
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 平
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保1136号
申请人：江门锦丰科技纤维有限公司。住所地江门市新会区罗坑镇陈冲工业区。统一社会信用代码914407007462705927。
法定代表人：陈天堆。
被申请人：诸暨市丽龙化纤有限公司。住所地诸暨市大唐镇轻纺袜业城B区***号。统一社会信用代码91330681741033301C。
法定代表人：赵根苗。
被申请人：诸暨市海之龙化纤有限公司。住所地诸暨市陶朱街道水磨村。统一社会信用代码91330681788840434Q。
法定代表人：孟亚伟。
申请人江门锦丰科技纤维有限公司与被申请人诸暨市丽龙化纤有限公司、诸暨市海之龙化纤有限公司买卖合同纠一案，申请人江门锦丰科技纤维有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结诸暨市丽龙化纤有限公司、诸暨市海之龙化纤有限公司价值1450万元的财产，并提供了担保。本院于2016年12月2日作出（2016）粤0705民初4827号民事裁定书，准许江门锦丰科技纤维有限公司提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初4827号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币1450万元价值范围内，冻结被申请人诸暨市丽龙化纤有限公司、诸暨市海之龙化纤有限公司的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟振尧
二〇一六年十二月二日
书记员 李健欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2640号
原告：俞亚琴，女，汉族，1974年4月2日出生，住东阳市。
委托代理人（特别授权代理）：胡航波，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：徐金明，男，汉族，1971年11月7日出生，住杭州市拱墅区。
原告俞亚琴诉被告徐金明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。原告诉请：1、请求判令被告向原告归还借款本金94000元；2、请求判令被告向原告支付自2013年12月8日起暂计至2015年8月17日，共计618天的利息38728元（利息以94000元为基数，按月息两分计算），2015年8月18日至被告实际还清之日的利息，按月息两分据实计算；3、本案诉讼费用由被告承担。原告后申请变更第2项诉请为：判令被告支付原告利息（该利息自2013年12月8日起按月息两分的标准计算至本判决确定的履行之日止）。本院依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭审理。原告俞亚琴的委托代理人胡航波到庭参加了诉讼，被告徐金明经本院合法传唤未到庭，也未答辩和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案现已审理终结，并当庭宣判。
本院经审理查明如下事实：2013年12月8日，徐金明向俞亚琴出具《借条》一份，约定：今向俞亚琴借人民币玖万肆仟元整，还款时间2014年4月1日，贰分利息每月支付，等。徐金明尚未向俞亚琴归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告徐金明向原告俞亚琴出具借条确认借款94000元，双方借贷法律关系成立。原告俞亚琴已按约履行交付款项的义务，但被告徐金明未按约归还借款及支付利息，应承担相应的民事责任。综上，原告俞亚琴的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金明于本判决生效之日起十日内归还原告俞亚琴借款本金94000元。
二、被告徐金明于本判决生效之日起十日内向原告俞亚琴支付相应利息（该利息从2013年12月8日起按月息二分的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2956元，公告费650元，合计3606元，由被告徐金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2640号
原告：俞亚琴。
委托代理人（特别授权代理）：胡航波。
被告：徐金明。
原告俞亚琴诉被告徐金明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。原告诉请：1、请求判令被告向原告归还借款本金94000元；2、请求判令被告向原告支付自2013年12月8日起暂计至2015年8月17日，共计618天的利息38728元（利息以94000元为基数，按月息两分计算），2015年8月18日至被告实际还清之日的利息，按月息两分据实计算；3、本案诉讼费用由被告承担。原告后申请变更第2项诉请为：判令被告支付原告利息（该利息自2013年12月8日起按月息两分的标准计算至本判决确定的履行之日止）。本院依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭审理。原告俞亚琴的委托代理人胡航波到庭参加了诉讼，被告徐金明经本院合法传唤未到庭，也未答辩和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案现已审理终结，并当庭宣判。
本院经审理查明如下事实：2013年12月8日，徐金明向俞亚琴出具《借条》一份，约定：今向俞亚琴借人民币玖万肆仟元整，还款时间2014年4月1日，贰分利息每月支付，等。徐金明尚未向俞亚琴归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告徐金明向原告俞亚琴出具借条确认借款94000元，双方借贷法律关系成立。原告俞亚琴已按约履行交付款项的义务，但被告徐金明未按约归还借款及支付利息，应承担相应的民事责任。综上，原告俞亚琴的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金明于本判决生效之日起十日内归还原告俞亚琴借款本金94000元。
二、被告徐金明于本判决生效之日起十日内向原告俞亚琴支付相应利息（该利息从2013年12月8日起按月息二分的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2956元，公告费650元，合计3606元，由被告徐金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 张 琦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初3589号
原告：许立明，男，1950年2月1日生，汉族，住镇江市。
被告：江苏恒威流体技术股份有限公司，住所地镇江市丹徒工业园区恒园路69号。
原告许立明与被告江苏恒威流体技术股份有限公司（以下简称恒威公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许立明到庭参加诉讼，被告恒威公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许立明向本院提出诉讼请求：1.支付拖欠工资和提成款74552.42元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告自2005年到被告工作（原镇江江大泵业科技有限公司）至今，任销售副总，分管产品销售。2014年下半年，原告在被告公司改任技术顾问。在工作期间，原告努力工作，无违章违规行为，现被告长期拖欠原告工资。故诉至法院。
被告恒威公司收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明如下事实：原告自2005年至被告公司工作，但被告拖欠原告工资。2017年12月22日，被告向原告出具解聘顾问结算清单一份，载明：“截止2017年12月5日，许立明顾问未发工资如下：工资37155.30元，提成结算49255.72元，扣减2016年3月至7月已支付提成10000元（随工资发放），扣减个人所得税7263.60元”，另在该清单上，手写5405元，最后应付合计74552.42元（37155.30元+49255.72元-10000元-7263.60元+5405元），并加盖被告印章。现原告陈述5405元系被告拖欠原告的2014年12月份工资。
又查明，2017年12月21日，原告至镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告给付上述款项，被仲裁委告知不予受理。现原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的告知书、解聘顾问结算清单及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系劳动合同关系。被告欠原告工资及提成款74552.42元，由被告向原告出具的解聘顾问结算清单及原告的陈述予以证实，本院予以确认。被告应当履行给付义务，现原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒威流体技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许立明支付工资及提成款74552.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，保全费766元，合计771元，由被告江苏恒威流体技术股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈文勇
二〇一八年二月九日
书记员 袁 鸳
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初3589号申请人：许立明，男，1950年2月1日，汉族，住镇江市。被申请人：江苏恒威流体技术股份有限公司,住所地镇江市丹徒区工业园区恒园路69号。申请人许立明与被申请人江苏恒威流体技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人许立明于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏恒威流体技术股份有限公司价值74552.42元的财产采取保全措施。申请人许立明并提供财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江苏恒威流体技术股份有限公司价值74552.42元的财产。案件申请费766元，由申请人许立明预交。本裁定立即开始执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文勇二〇一七年十二月二十五日书记员  刘婷婷
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执600号
申请执行人：王建本，男，居民。
被执行人：湖南国良农业科技股份有限公司。
法定代表人：孙国良，董事长。
本院在执行申请执行人王建本与被执行人湖南国良农业科技股份有限公司申请支付令一案中，查明被执行人湖南国良农业科技股份有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人湖南国良农业科技股份有限公司应给付申请执行人王建本63342元，负担案件850元。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘中全
审 判 员 张新鹏
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 李 葱
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执600号申请执行人：王建本，男，居民。被执行人：湖南国良农业科技股份有限公司。法定代表人：孙国良，董事长。本院在执行申请执行人王建本与被执行人湖南国良农业科技股份有限公司申请支付令一案中，查明被执行人湖南国良农业科技股份有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人湖南国良农业科技股份有限公司应给付申请执行人王建本63342元，负担案件850元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  刘中全审 判 员  张新鹏二〇一七年十一月十五日代理书记员  李 葱
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2299号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨光兴，曾用名杨光清，男，1974年3月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因犯流氓罪，于1990年2月6日被本院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，于1994年6月被温州市中级人民法院判处有期徒刑八年；因犯寻衅滋事罪，于2001年4月12日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2001年10月22日被本院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，犯破坏监管秩序罪，于2003年11月13日被本院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利二年，于2012年6月12日刑满释放；因吸毒，分别于2014年11月7日被瑞安市公安局行政拘留六日，于2015年6月17日被瑞安市公安局行政拘留十五日，次日被责令接受社区戒毒三年，于2016年3月11日被瑞安市公安局行政拘留十五日（未执行）；因贩卖毒品罪，于2016年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，3月22日被逮捕，同年6月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月7日被刑事拘留，10月21日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2331号起诉书指控被告人杨光兴犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，12月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人杨光兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年1月2日23时许，被告人杨光兴在瑞安市人民医院住院部肿瘤综合治疗中心6楼，趁+7号病床上被害人苏某熟睡之际，窃取其放置在床头柜子上的黑色苹果4代手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币206元。
上述事实，被告人杨光兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述、证人黄某的证言、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、调取证据清单、价格认定结论书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光兴以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨光兴本次犯罪系漏罪，依法予以数罪并罚；系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨光兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年6月7日止。）
二、责令被告人杨光兴退赔被害人的经济损失人民币206元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年十二月六日
（代）书记员 林余漫
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00598号
原告张玉林。
委托代理人张海燕，湖北百思特律师事务所律师。
被告高美玲。
被告华安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
代表人杨光华，该公司经理。
委托代理人常亚斌，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司三峡坝区支公司。
代表人望联华，该公司经理。
本院在审理原告张玉林与上述三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉林于2015年5月20日向本院提出书面申请，要求撤回对上述三被告的起诉。
本院认为，原告张玉林的撤诉申请系其真实意思的表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉林撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告张玉林负担。
审判员 王 志
二〇一五年五月二十日
书记员 杜韩东
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第100号
原告：周福根，个体。
委托代理人：朱甬平。
被告：宁波市鄞州茅山建平日用五金工具厂，经营者郁建平。
本院在审理原告周福根与被告宁波市鄞州茅山建平日用五金工具厂承揽合同纠纷一案中，因原告周福根未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周小鸥
二〇一五年五月十三日
书记员 王立华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第100号
原告：周福根，个体。
委托代理人：朱甬平，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州茅山建平日用五金工具厂（系个体工商户，经营者郁建平，男，1964年7月9日出生，身份证号码为330227196407094710，汉族，住宁波市鄞州区姜山镇上南林村周家埭9组14号）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇南林村周家埭。
本院在审理原告周福根与被告宁波市鄞州茅山建平日用五金工具厂承揽合同纠纷一案中，因原告周福根未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周小鸥
二〇一五年五月十三日
书记员 王立华
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保194号
申请人徐永斌，男,汉族。
申请人马玉芳，女，汉族。
被申请人杨向利,男,汉族。
申请人徐永斌、马玉芳与被申请人杨向利诉前财产保全一案，申请人于2017年12月12日向本院提出保全申请，要求将被申请人杨向利在武警总队青海二支队转业费中的57万元予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人杨向利在武警总队青海二支队转业费中的57万元予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一
次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维东
二〇一七年十二月十三日
书记员 李磊生
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1080号
原告邓某，女，1977年10月3日生，汉族，江西省新干县人，住吉安市新干县，现住抚州市，
委托诉讼代理人杨朝勇，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被告颜某1，男，1973年3月5日生，汉族，江西人，住抚州市，
委托诉讼代理人李华，抚州市东乡区东信法律服务所，代理权限为一般授权代理。
原告邓某与被告颜某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月17彑受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告邓某的委托诉讼代理人杨朝勇、被告颜仔及其委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告在××××年××月××日登记结婚，由于双方感情破裂于2017年6月28日离婚。离婚之时，双方对婚姻存续期间共同购买的坐落于抚州市东乡区孝岗镇胜利街宏鑫商贸城2栋4楼B房屋的分割没有达成一致意见，故没有对该财产进行分割。现该房一直由被告占有使用。原告多次找被告要求对该共同财产进行分割，但被告置之不理。原告故具文起诉，请求法院依法分割原、被告共同财产抚州市东乡区孝岗镇胜利街宏鑫商贸城2栋4楼B套房屋（房产权东房补字第××号）价值589352元，诉讼费被告承担。
被告颜某1辩称，诉讼请求按法律规定夫妻共同财产由双方协商处理，协商不了，由法院判决，但应照顾带小孩的一方，按3分之2来分。建议房子应赠与小孩，或者使用权赠与小孩。
原告邓某在举证期限内向本院提供如下证据：1、原、被告身份信息，用来证明诉讼主体正确；2、房产权证，登记在原告名下，是在原、被告结婚后购买，用来证明是夫妻结婚后共同财产；3、（2017）赣1029民初230号民事判决书，用来证明原、被告已离婚，且判决书已生效。
被告颜某1对原告提供的证据无异。
经审查，本院认为：原告提供的证据符合证据三性，足以证明本案的事实。
经审理查明：原、被告于2000年打工时认识，不久便在一起生活，双方于××××年××月××日经东乡县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩颜某2，2006年4月1日在东乡县宏鑫商贸城购买房屋一套，(产权证东房交字第Ｂ-××号房产证)。后夫妻因感情破裂，本院于2017年6月28日作出（2017）赣1029民初230号民事判决书，主要内容是判决原、被告离婚且该判决书已经发生法律效力，现在原告向本院起诉，来分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告于2006年4月1日在东乡县宏鑫商贸城购买房屋一套（产权证东房交字第Ｂ-××号房产证）是夫妻共同财产，现在已经离婚，现在原告向本院起诉分割，原、被告各分一半，本院予以准许，被告颜某1辩称：应照顾带小孩的一方，按3分之2来分，建议房子应赠与小孩使用，因该房屋是原、被告的婚后财产，是否同意赠与给小孩使用要经原、被告同意，要将该房屋分给双方小孩，没有法律依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
原告邓某、被告颜某1各分得婚姻关系存续期间财产坐落在东乡区孝岗镇宏鑫商贸城房屋一套（产权证东房交字第Ｂ-××号房产证）一半。
案件受理费9693.52元由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 罗雨婷
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1749号
申请执行人蒋小容，女，1970年7月5日出生，汉族，务农，现住重庆市南岸区。
被执行人沈文，男，1969年10月19日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人蒋小容与被执行人沈文抚养费纠纷一案中，依据本院作出的（2015）长法民初字第01393号民事调解书内容，依法向被执行人沈文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈文履行义务，本院依法采取查询被执行人沈文银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未发现被执行人沈文有财产，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年12月12日，被执行人沈文需支付沈星宇（双方当事人婚生子）生活费、医疗费合计29275.93元。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 龚 祥
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初381号
原告：刘仲兰，女，1952年4月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：刘红芳（曾用名刘红方），男，1986年1月4日出生，汉族，住宁阳县。
被告：刘洪雨（曾用名刘洪宇），男，1976年8月19日出生，汉族，户籍所在地宁阳县，现住宁阳县城阳光景园北区。
被告：彭波，男，1983年8月7日出生，汉族，住宁阳县。
原告刘仲兰与被告刘红芳、刘洪雨、彭波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仲兰及其委托诉讼代理人郑秀春到庭参加诉讼，被告刘红芳、刘洪雨、彭波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲兰向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还原告借款5万元，并从2014年12月16日起至付清之日按月利率2%支付利息和实现债权的费用2000元。事实和理由：2014年12月16日，原告刘仲兰借给宁阳县宏赢商务咨询中心现金5万元，双方签订借款合同，借款期限3个月，自2014年12月16日起至2015年3月16日止，逾期按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；同时约定借款方法定代表人有义务认可该债务为家庭共同债务，有义务按照本合同约定的期限归还借款。借款到期后，经原告多次催要未果。另外，宁阳县宏赢商务咨询中心的法定代表人为被告刘红芳，被告刘洪雨、彭波为股东。2015年8月19日，宁阳县宏赢商务咨询中心在众多债权人不知情的情况下注销登记，力图逃避还款义务，侵犯了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘红芳、刘洪雨、彭波均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明主张的事实提供了以下证据：1、2014年12月16日原告与宁阳县宏赢商务咨询中心签订的借款合同；2、2014年12月16日宁阳县宏赢商务咨询中心向原告出具的5万元的收据；3、宁阳县宏赢商务咨询有限公司的企业登记及注销登记的工商登记材料。4、原告支付的诉讼代理费票据2000元。上述证据来源合法，本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月16日，原告刘仲兰为出借人，宁阳县宏赢商务咨询中心为借款人，双方签订借款合同，合同约定：借款金额为5万元，用于住房开发建设，借款期限为三个月，自2014年12月16日起至2015年3月16日止，双方未约定借款期内的利息；借款方法定代表人有义务认可此债务为家庭共同债务，有义务接受出借方使用情况的监督，有义务按照本合同约定的期限归还借款；借款方如逾期不归还借款，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；如执行合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，向宁阳县人民法院起诉，合同项下的借款本金、利息、违约金、以及律师费、差旅费等以及其他出借方为追回借款所发生的费用由借款方承担。原告刘仲兰在借款合同的出借方处签名，宁阳县宏赢商务咨询中心在借款方处加盖了单位财务专用章，合同法定代表人处加盖了刘洪雨的个人印章。合同签订当日，原告刘仲兰向宁阳县宏赢商务咨询中心提供借款5万元，宁阳县宏赢商务咨询中心向原告出具了收据，收据内容为：“今收到刘仲兰委托投资款伍万元￥50000元，存期三个月”；收据上加盖有宁阳县宏赢商务咨询中心的财务专用章和被告刘洪雨的个人印章。借款到期后，经原告催要未果，于2018年1月19日诉至本院。原告因诉讼支付诉讼代理费2000元。
另查明，宁阳县宏赢商务咨询中心未向宁阳县市场监督管理局办理相关工商登记。原告提供的宁阳县宏赢商务咨询有限公司企业信息登记材料载明：宁阳县宏赢商务咨询有限公司于2013年5月24日登记成立，法定代表人为刘红芳，股东为刘洪雨和彭波，公司注册资本为100万元，主要从事商务咨询服务、贸易咨询服务、企业营销策划服务、房地产营销策划服务，为自然人投资或控股的有限责任公司，后于2015年8月19日注销登记，注销原因系股东决议解散公司。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第（一）项规定，法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。本案中，宁阳县宏赢商务咨询中心系以借款人身份与原告签订的借款合同并向原告出具了收款收据，被告刘洪雨作为宁阳县宏赢商务咨询中心法定代表人和负责人分别在借款合同和收款收据上加盖个人印章，因宁阳县宏赢商务咨询中心未办理工商登记，无承担民事责任的主体资格，被告刘洪雨系签订借款合同的一方行为人，宁阳县宏赢商务咨询中心虽向原告出具了委托投资款的收款收据，但双方并未履行委托投资的相关合同义务，原、被告之间事实上为民间借贷关系，被告刘洪雨应当承担偿还责任。原告要求被告刘洪雨偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。宁阳县宏赢商务咨询有限公司系依法登记，刘红芳为该公司法定代表人，刘洪雨与彭波为公司股东，原告未提供宁阳县宏赢商务咨询有限公司应对宁阳县宏赢商务咨询中心的债务承担法律责任的证据，也未提供刘红芳、彭波应对宁阳县宏赢商务咨询中心的债务承担法律责任的证据，原告要求被告刘红芳、彭波偿还借款没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告从2014年12月16日起至付清之日按月利率2%支付利息，原、被告间对借款期限内的利息未约定，原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告按照月利率2%（年利率24%）主张逾期利息符合民间借贷司法解释的相关规定，本院予以支持。原告因诉讼支付的代理费2000元证据充分，且符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洪雨于本判决生效后七日内偿还原告刘仲兰借款50000元及其利息（以50000元为基数，自2015年3月17日起至实际给付之日止，按月率2%计算）和实现债权的费用2000元；
驳回原告对被告刘红芳、彭波的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘洪雨负担。被告刘洪雨应负担的诉讼费用已由原告预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 宿正文
二〇一八年五月十八日
书 记 员 赵亚男
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第727号
申请执行人蔡伟健，男，汉族，住莆田市荔城区。
委托代理人林美瑞，系蔡伟健母亲。
被执行人陈春梅，女，汉族，住广西荔浦县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第583号刑事附带民事判决，于2015年4月17日向被执行人陈春梅发出执行通知书，责令被执行人陈春梅自觉履行法律文书第二项所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经本院向公安交警、房产、土地、金融等机构查询，均未发现被执行人陈春梅有可供执行的财产，因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第583号刑事附带民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐杭
执行员 陈勇
执行员 陈龙
二〇一五年五月八日
书记员 郑愉
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初89号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1977年8月5日生，汉族,初中文化，无业，暂住江苏省无锡市梁溪区，户籍所在地为安徽省明光市。2017年9月6日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年9月13日被该分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月6日7时许，被告人刘某甲驾驶经检测制动不合格且超载的皖Ｃ×××××/皖Ｍ×××××号重型半挂货车，沿南京市疏港大道由东向西行驶至南京市栖霞区栖霞南街路口时违反交通信号灯指示冲入路口，将沿北侧路边行走的被害人郑某撞倒，后又撞击路口内准备向北进入栖霞老街、因路堵停车等待的被害人胡某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车和被害人朱某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，造成被害人郑某当场死亡、被害人朱某和苏Ａ×××××号小型轿车乘车人杨某1、杨某2三人受伤及三车受损的道路交通事故。
事故发生后，被告人刘某甲打电话报警，并在现场被民警查获，归案后如实供述了上述事实。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郑某符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人刘某甲承担此事故的全部责任。
案发后，被害人郑某近亲属收到肇事车主张某甲赔偿款人民币50000元。
另查明，被告人刘某甲及案外人张某甲于2018年2月10日额外给付被害人郑某近亲属补偿款人民币80000元，取得了被害人郑某近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述和辩解，被害人朱某、胡某等人的陈述，证人许某、王某等人的证言，受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、道路交通事故认定书、死亡证明、收据、驾驶证行驶证及保险单复印件、刑事摄影照片、现场图、和解协议书、谅解书、适用认罪认罚简易程序案件被告人具结书等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见，南京市公安局交通管理局第七大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲能主动对被害人近亲属进行经济补偿并取得了被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月十九日
书 记 员 蒋文雯
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2432号
原告：刘某1，女，1951年10月26日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李亮，天津精诚律师事务所律师。
原告：刘某2，女，1953年7月14日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李亮，天津精诚律师事务所律师。
原告：刘某3，男，1955年2月16日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李亮，天津精诚律师事务所律师。
被告：刘某4，男，1958年7月3日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘某6（父子关系），男，住天津市河北区。
被告：刘某5，男，1949年6月21日出生，住所地山东省烟台市芝罘区。
第三人：天津市河北区环境卫生管理局退休职工管理服务中心，住所地天津市河北区幸福道33号增24。
法定代表人：张景民，中心主任。
委托诉讼代理人：李晓东，中心副主任。
原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4、刘某5、第三人天津市河北区环境卫生管理局退休职工管理服务中心继承纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人李亮、原告刘某2的委托诉讼代理人李亮、原告刘某3的委托诉讼代理人李亮、被告刘某4的委托诉讼代理人刘某6、第三人天津市河北区环境卫生管理局退休职工管理服务中心的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。被告刘某5经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：原、被告各自继承存放在第三人处应发放给王某的房屋补贴11952元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均系王某和刘某7的子女，父亲刘某7于1983年6月1日去世，母亲王某于2011年8月11日去世，王某的父母均已于早年去世。王某去世后，其生前所在单位的退管部门按政策应向王某发放房屋补贴59760元，原、被告五人系王某的法定继承人，依法对上述款项享有所有权。
被告刘某4承认原告刘某1、刘某2、刘某3主张的事实，同意三原告关于房屋补贴由原、被告均等分割的诉讼请求。
被告刘某5未出庭应诉亦未答辩。
第三人天津市河北区环境卫生管理局退休职工管理服务中心述称，王某原系第三人单位的职工，第三人处存有应当向王某发放的房屋补贴59760元未发放，具体发放的意见听从法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：原、被告父亲刘某7（1983年6月1日死亡）与母亲王某（2011年8月11日死亡）婚生子女五人分别为：被告刘某5、原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3、被告刘某4。王某的父母均已于早年死亡。王某死亡后，现第三人处存有应当向王某发放的房屋补贴59760元未发放。
本院认为，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等分割。原、被告均系被继承人王某的子女，属同一顺序的法定继承人，遗产应当在原、被告五人间依法均等分割。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，第三人处存放的应发放给王某的房屋补贴59760元虽非属被继承人王某的遗产，但应当比照继承原则公平进行分割，故原、被告各应分得11952元（59760元÷5）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，第三人天津市河北区环境卫生管理局退休职工管理服务中心向原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3、被告刘某4、被告刘某5各发放王某名下的房屋补贴11952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元、公告费560元，合计1854元，由原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3、被告刘某4、被告刘某5各负担370.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于丽英
代理审判员 乔双红
人民陪审员 郭 梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王月莹
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初24号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年8月10日生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，住广东省潮州市饶平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月10日被取保候审，2018年1月9日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）9号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员邰广汉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2016年9月，被告人张某某通过“王者荣耀”游戏论坛发帖，虚构可以解封“王者荣耀”游戏账号的事实。同年10月29日晚至次日上午，被告人张某某以“王者荣耀”游戏账号解封程序需要收费为由，多次骗取李某（女，14周岁）人民币26330元。
案发后，被告人张某某于2016年11月10日主动向公安机关投案，并退还全部赃款，已发还被害人。2016年12月在案件审理过程中被告人张某某未到案。2018年1月4日被告人张某某再次向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某的证言，中国农业银行银行卡交易记录、监控取款视频截图，扣押物品清单、发还物品清单，执法光盘，发破案报告等证据为证。上述证据合法有效，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人张某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某某退出全部赃款，并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人张某某利用网络骗取未成年人财物，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2019年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 后新春
二〇一八年一月三十一日
书记员 王晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人
民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条诈骗公司财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的的规定酌情从严惩处：
（一）通过发短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
……
。
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行审7号
申请执行人北京市昌平区环境保护局,住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路15号。
法定代表人牟少华，局长。
委托代理人郑莉，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人冯帅。
被执行人北京华都肉鸡公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。
法定代表人佘峰，董事长。
申请执行人北京市昌平区环境保护局向本院申请强制执行昌环保监察罚字〔2015〕123号《行政处罚决定书》。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年7月28日，北京市昌平区环境保护局对被执行人北京华都肉鸡公司作出昌环保监察罚字〔2015〕123号《行政处罚决定书》，并于当日送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，且未自觉履行法定义务。2016年1月19日，申请人向被执行人发出罚款催缴通知书，被执行人在收到罚款催缴通知书后,逾期未履行法定义务。
经审查，本院认为，申请执行人北京市昌平区环境保护局作出的行政处罚决定书合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人北京市昌平区环境保护局作出的昌环保监察罚字〔2015〕123号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安晓华
代理审判员 李 丽
代理审判员 吕偲偲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐 洋
�南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审145号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人陶能芝，男，1990年12月4日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人邱芙蓉，女，1989年2月16日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年12月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月28日作出的浏阳市征决[2017]X1129号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年12月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1129号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人陶能芝与邱芙蓉未办理结婚登记手续于2012年2月27日生育第一个子女，系男孩（另案处理），于2013年2月26日生育第二个子女，系女孩（另案处理），2013年6月24日补办结婚登记手续，双方均系初婚，2014年5月8日生育第三个子女，系女孩（另案处理）。2015年8月22日生育第四子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育二个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对陶能芝征收社会抚养费115930元，对邱芙蓉征收社会抚养费115930元，合计征收社会抚养费231860元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年11月8日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人陶能芝、邱芙蓉送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1129号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎 萍
�南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审145号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人陶能芝，男，1990年12月4日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人邱芙蓉，女，1989年2月16日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年12月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月28日作出的浏阳市征决[2017]X1129号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年12月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1129号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人陶能芝与邱芙蓉未办理结婚登记手续于2012年2月27日生育第一个子女，系男孩（另案处理），于2013年2月26日生育第二个子女，系女孩（另案处理），2013年6月24日补办结婚登记手续，双方均系初婚，2014年5月8日生育第三个子女，系女孩（另案处理）。2015年8月22日生育第四子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育二个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对陶能芝征收社会抚养费115930元，对邱芙蓉征收社会抚养费115930元，合计征收社会抚养费231860元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年11月8日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人陶能芝、邱芙蓉送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1129号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一七年十二月二十二日书记员  黎 萍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3553号
申请执行人孙九仙。
委托代理人薛冬琴。
申请执行人薛冬琴。
申请执行人孙文。
法定代理人薛冬琴。
被执行人丁凤喜。
关于孙九仙、薛冬琴、孙文与丁凤喜拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）泰曲民初字第0439号民事调解书已发生法律效力。被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰曲民初字第0439号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年五月七日
书记员 卢月华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5261号
罪犯王开权，男，1988年3月23日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市盘县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年9月13日作出（2010）东三法刑初字第1088号刑事判决，以被告人王开权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月17日作出（2010）东中法刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯王开权在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年10月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王开权在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王开权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王开权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王开权予以减去有期徒刑十个月十六天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初1360号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王帅，曾用名王峰，男，1988年3月11日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省邹平县。2017年4月26日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
辩护人张龙祥，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1335号起诉书指控被告人王帅犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人王帅及其辩护人郝光全、张龙祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份至2015年10月份，被告人王帅多次介绍寿光市宏达棉业有限公司向青岛及厚纺织有限公司、青岛莱丝达纺织有限公司虚开增值税专用发票，赚取开票费。其中，向青岛及厚纺织有限公司介绍虚开增值税专用发票19份，税额人民币244333.35元，价税合计人民币2123820元；向青岛莱丝达纺织有限公司介绍虚开增值税专用发票64份，税额人民币822177.48元，价税合计人民币7146098.8元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某、杨某的证言，辨认笔录，认证结果清单、增值税专用发票认证信息、短信聊天记录、营业执照、青岛及厚纺织有限公司企业信息、寿光市公安局受案登记表、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王帅归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人王帅认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其辩护人提出的指控被告人王帅介绍虚开的发票全部用于抵扣税款证据不足的辩护意见，因被告人介绍虚开的增值税专用发�有认证结果清单、认证信息证实均已由税务机关经过认证，抵扣税款的事实清楚，所以对其辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳；对其辩护人提出的该在犯罪过程中系从犯的辩护意见，因被告人王帅在虚开增值税专用发票的犯罪活动中为双方牵线搭桥，积极参与，不符合从犯的认定条件，所以对其辩护人提出的该系从犯的辩护意见，本院不予采纳；对其辩护人提出的该有立功表现的辩护意见，因无事实依据，本院不予采纳。本院为保护国家的税收管理制度不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王帅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币60000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 付丽萍
人民陪审员 董红杰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵秀杨
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初2581号
原告：王荣帅，男，1994年7月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：赵英姿，女，1971年7月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告:吕沂蓬，女，1995年11月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告:吕汶金，男，约73岁，汉族，居民，住龙口市。
被告:戴志敏，女，1946年9月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币2000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产及在吕永成名下的位于东江祁家黄水路西土地一宗:(2018)0002628号，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款人民币2000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
二、查封在吕永成名下的位于东江祁家黄水路西土地一宗:(2018)0002628号。
财产保全费5000元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年四月十二日
书记员 俞舒杨
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初2581号原告：王某，住龙口市。被告：赵某，住龙口市。被告：吕某1，住龙口市被告：吕某2，住龙口市被告：戴某，住龙口市本院受理上列原告王某诉被告赵某、吕某1、吕某2、戴某民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  任天英人民陪审员  王可家人民陪审员  刘家树二〇一九年四月二十四日书 记 员  张 建