广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民二初字第380号
原告：杨金凤，女，汉族，1981年11月4日出生，住广东省东莞市。系个体户东莞市虎门诗妍丽美容店的经营者。
委托代理人：张必委，广东鼎能律师事务所律师。
被告：深圳市艾美美业文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：李金凤，董事长。
委托代理人：胡忠元，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
原告杨金凤诉被告深圳市艾美美业文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转换成普通程序，由审判员陈国云担任审判长，与代理审判员陈燕玲、人民陪审员邓剑军依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告杨金凤及其委托代理人张必委，被告的委托代理人胡忠元、钟桂珍到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告的委托代理人张必委、被告的委托代理人胡忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日，原、被告约定业务合作，期限为一年，约定由被告派驻店长负责在原告经营的美容店推销被告所生产的“万物生方”美容化妆品，由原告向被告交付八万元作为加盟费。《合作协议》签订后，原告依约当场向被告交付了40000元，同月又向李金凤的个人账户汇入10000元。被告收到50000元加盟费后，迟迟未安排店长驻店。经多次催促，被告于2012年5月22日派出店长，被告派来的店长驻店后，因其所推销的“万物生方”（万物升方）导致顾客使用后产生毒副作用而被告多次投诉。为此，原告向被告要求出具产品生产许可证及质量合格证书，但被告以各种理由拒绝并撤走店长。为此，原告要求被告退回加盟费50000元，但被告至今未退。被告推销无证化妆品的行为违反了法律规定，严重违反了诚信原则，直至合同期满仍未履行合同主要义务亦无退还收取的加盟费，其行为已明确表明不履行合同义务，双方合作共赢的商业目的已无法实现。原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，请求判令：1.解除原、被告于2012年4月26日签订的《合作协议》；2.被告立即返还加盟费50000元及利息（按人民银行同期同类贷款利率，自2012年4月28日起计至全部款项清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张第一项诉讼请求为，确认原、被告于2012年4月26日签订的《合作协议》于法院将起诉状副本送达给被告时解除。
被告辩称：1、原告诉请返还加盟费和利息，缺乏法律依据，也不符合客观事实。2、原告诉状中陈述被告没有生产合格证并非事实，产品有副作用也并非事实。3、原告在诉状中自认双方合作一年，加盟费是八万元，但原告至今还有30000元未交，是原告拖欠30000元的加盟费，且原告没有参加被告举办的两天一夜的智慧女人总裁培训会，也不和被告进行财务对账，才导致本案的加盟合同终止。被告同意合同于庭审之日解除。
经审理查明：2012年4月26日，原告以“虎门诗妍丽”（乙方）的名义与被告（甲方）签订一份《艾美国际·皇冠店长输入系统·项目合作协议》（以下简称《合作协议》）。《合作协议》约定的主要内容有：1、甲方向乙方输出合格店长，店长薪资根据其对应的级别其中职务工资由双方共同承担，基本工资由美容院承担，职务工资进入业绩的考核，并按实际完成比例发放，合作时间自2012年4月26日至2013年4月25日止；2、乙方实际输入店长为二星标准，基本工资为2500元／月；3、乙方需现行加盟甲方的项目，才有资格享有甲方提供的店长输入服务，加盟的项目为“万物生方”，折扣执行4.5折，加盟金额为80000元，每月消耗或回款要求为1.6元；4、乙方加盟的项目自店长入店之日起若连续三个月回款为零，甲方有权单方终止店长合作关系，其一切损失由乙方自行承担；5、乙方对输入的店长合作7天至15天后不满意，可与甲方沟通，酌情调换；6、店长进店后，乙方须于每月10号前将业绩统计经营核算审核完成，并与甲方财务核对，将店长薪资于15号前汇入甲方指定账户，甲方统一于20号发放店长薪资；7、乙方须参加每年四次甲方举办的为期2天1夜的“智慧女人总裁培训会”，从而确保合作关系的有效沟通，达成良好的共识、共事、共赢的合作目标（若不按时参加，甲方有权单方终止合约，其一切责任由乙方承担）；8、补充说明：回收成本6个月包销，面价产品2万（参照实体项目配置），菲口服免加盟费，现场支付4万，另送面价一万元，28日前在付一万（合计首付5万元），另外3万45个工作日内付清。《合作协议》还约定了店长的奖励、店长待遇等内容。《合作协议》签订后，原告于2012年4月26日支付了加盟费首期付款40000元、另有10000元通过转账方式支付；被告确认收到加盟费50000元。根据《艾美国际.店长输出回执表》，被告于2012年5月22日向原告所在的“诗妍丽”美容店输出二星级别的店长，名为祝某某，签约时间为2012年4月26日至2013年4月26日；合作项目是养生类的“万物升方”。根据被告提交的《店长&美容院月度业绩统计核算表》显示，祝某某于2012年5月至6月期间在原告处工作。2012年7月4日，祝某某离开原告开设的店铺。原告主张系涉案产品有不合格，店长压力过大因而离开；被告则主张系原告擅自将店长驱离店铺。此外，被告提交数份送货单，主张曾向原告送货，该送货单上的签收人并非原告，原告亦否认收到该部分货物。
另查明：原告主张，由于涉案合同在2012年6月底已经不再履行，合同目的不能实现，原告有解除合同的权利，被告已收到了本案的起诉状副本，因此，涉案合同在被告收到法院送达的起诉状副本时解除；被告同意解除合同，但认为双方应对货款进行结算后才能解除，且认为即使合同解除，亦非原告行使单方解除权所为，而是双方协商一致解除合同。原告起诉后，本院于2013年9月2日向被告送达起诉状副本。
以上事实，有合作协议、收款收据、店长输出回执表、艾美国际店长工作考勤汇报表、合同、检验报告、宣传单、送货单以及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为：本案为合同纠纷。本案的争议焦点为：一、涉案《合作协议》是否已解除，如已解除，解除的原因是什么；二、被告应否向原告返还加盟费及支付相应利息。
关于争议焦点一。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”涉案《合作协议》履行的主要方式为：原告先行加盟被告的“万物生方”项目，并由被告向原告输入合格店长，再由店长输入服务。由此可见，被告派出合格的店长驻店对原告的店铺提供服务，系保证原、被告签订的《合作协议》目的能够实现的最关键之处。原、被告一致确认，被告派出的店长祝某某于2012年7月4日离店，之后被告再无向原告输入店长。被告未能举证证明店长祝某某的离开系归责于原告的过错造成的，亦未能举证证明其有继续向原告派出合格的店长。因此，在缺乏合格的店长驻店的情形下，原告签订该《合作协议》的合同目的已不能实现。故原告主张解除涉案《合作协议》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定。解除合同的通知应于到达对方时发生效力。但由于本案中，原告未能举证证明其在起诉前曾向被告主张解除合同，故应以起诉状送达被告之日，即2013年9月2日为合同解除的时间。
关于争议焦点二。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”如前段所述，被告确存在未按照《合作协议》的约定派驻店长的违约情形，且该违约行为直接导致了原告签订合同的目的不能实现。在合同已经解除的情形下，原告主张被告返还加盟费，符合情理。根据法庭调查及双方提交的证据可推知，被告主要利用其品牌优势、人才输出系统、产品输出、培训体系等，利用其优势地位与原告进行合作，故加盟费并不仅仅用于人才输出。在被告已履行了部分合同义务的情形下，原告主张全额返还加盟费50000元，缺乏依据；但因被告确在长达十个月的时间内未向原告派驻合格的店长，导致合同目的无法实现，因此，本院酌情认定，被告需向原告退还加盟费44167元（计算方式为：50000元×［12个月-（8天＋4天）÷30天／月-1个月］÷12个月）。至于被告主张的货款问题，由于被告未在本案中通过反诉的形式向原告主张，原告亦予以否认，因此，被告应另循途径解决。对于原告超出44167元加盟费的部分，本院依法予以驳回。另，关于原告主张的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照前述引用法律条文之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告于2012年4月26日签订的《艾美国际·皇冠店长输入系统·项目合作协议》已于2013年9月2日解除；
二、限被告深圳市艾美美业文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨金凤返还加盟费44167元；
三、驳回原告杨金凤的其他诉讼请求。
如果被告深圳市艾美美业文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费1176元，原告杨金凤负担232元，被告深圳市艾美美业文化传播有限公司负担944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
代理审判员 陈燕玲
人民陪审员 邓剑军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周艳莉
吴映华