wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1258号
原告汪爱云，女，1968年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人孙建萍、王君，浙江博方律师事务所律师。
被告孙彩娟，女，1970年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告吕国水，男，1967年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
两被告共同委托代理人何建强，浙江法君律师事务所律师。
原告汪爱云诉被告孙彩娟、吕国水民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告汪爱云及其委托代理人孙建萍、被告孙彩娟及其两被告共同委托代理人何建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：孙彩娟因为家庭加工厂的经营需要向原告借款20万元，并约定年息2分。因本金20万元自2014年7月份至2015年9月30日利息5万，合计25万元。后被告于2015年9月30日出具借条一份，承诺于2016年2月底归还，年息2分。但时至今日，经原告多次催讨，孙彩娟分文未付。该债务发生在孙彩娟、吕国水夫妻关系存续期间，吕国水应承担共同还款责任。故现起诉要求：两被告立即归还原告借款25万元，并支付自2015年9月30日起至实际还款日止按年利率20％计算的利息。
两被告共同辩称：孙彩娟只是名义借款人，其并未实际得到借款本金，实际借款人系周焱明，因此其并未享受到该借款的利益。且该借款并未用到两被告夫妻共同生产生活中，故不应由承担共同还款责任。请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条一份，用以证明孙彩娟向原告借款的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明该债务系孙彩娟、吕国水夫妻共同债务，应由吕国水承担共同还款责任的事实。经质证，两被告对证据1真实性无异议，关联性有异议，实际借款人非孙彩娟而是周焱明；对证据2的三性无异议。
两被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了录音一份，用以证明原告明知实际借款人非孙彩娟而系案外人周焱明的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，但关联性和证明目的有异议，认为录音中被告承认借条是其本人签字，也承认原告事实上出借了这笔款项，进一步证实了原被告之间的借贷关系，且原告也多次阐述不认识“阿伟”，不能证明原告在分期付款地前知晓该借款并非被告实际使用，退一步说，即使原告事先知晓该笔款项并非被告实际使用，该款项由被告借得后，款项的实际用途属于被告对钱款处置的权利，并不影响双方之间实际成立的借贷关系，更不能以此为理由拒绝承担还款义务。
经本院审查，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定；被告提交的证据虽系真实，但并不能证明被告欲证明的事实，故与本案无关联，本院对其证据效力不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：孙彩娟、吕国水于1994年10月28日登记结婚。
本院认为：原告与孙彩娟之间的民间借贷关系成立，孙彩娟未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，虽然出于双方自愿约定，但因实际借款本金为20万元，5万元利息系按年利率20％计算，之后按本息25万元重复计算利息已经超过了年利率24％，故超出部份本院不予支持。该款项虽然发生在孙彩娟、吕国水夫妻关系存续期间，但原告所提交的证据仍不足以证明该25万元借款用于夫妻共同生活共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不能认定为夫妻共同债务，对原告要求吕国水承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于两被告提出实际借款人是周焱明而非孙彩娟的辩解，因并无有效证据证明原告在借款时已知晓该情节，且与借条记载内容不符，本院对该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙彩娟于本判决生效后十日内返还汪爱云借款20万元，并支付至2015年9月30日的利息5万元，及以20万元为基数自2015年9月30日起至实际还款日止按年利率24％计算的利息；
二、驳回汪爱云其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由孙彩娟负担3300元，汪爱云负担200元。
原告汪爱云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙彩娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一八年三月八无
书记员 朱晶晶
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第646号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人刘继民，山东万绥律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人王某犯聚众斗殴罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘继民到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年2月24日16时许，被告人王某与王某某、纪某某、刘某、姚某某、丁某某（均已判刑）等十余名男青年在杨某某的纠集下来到某公园，积极参加杨某某与徐某约定的斗殴，在斗殴过程中王某驾驶摩托车载王某某和丁某某追赶对方一名男青年将其打伤。经鉴定，李某某、徐某某所受伤为轻伤，管某、姜某某、匡某某所受伤为轻微伤。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、投案自首证明、户籍证明、刑事判决书、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人王某等人在他人纠集下，积极参加斗殴，扰乱公共秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，其辩解自己只是骑摩托车载王某某和王某某的同学追赶对方男青年，其并没有下摩托车也没有实施殴打行为。其辩护人刘继民的辩护意见为：王某系初犯并如实供述犯罪事实。
经审理查明，2013年2月24日13时许，徐某某、徐某和几名女同学在山东省胶州市某公园内一起玩时遇见杨某某、李某甲等人，因抢“女朋友”的问题发生矛盾，双方约定纠集人到某公园打架。被告人王某在杨某某一方的纠集下来到某公园，王某驾驶摩托车载王某某和丁某某追赶对方男青年，王某某和丁某某下车对男青年进行殴打。在厮打过程中，李某某、徐某某、管某、姜某某、匡某某受伤。经鉴定，李某某的损伤程度构成轻伤二级、徐某某的损伤程度构成轻伤一级、管某、姜某某、匡某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、刑事判决书、证人证言、电话查询记录、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见的补充说明等证据证实。
本院认为，被告人王某结伙互相殴斗，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。王某的辩解和辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 韩红华
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行辖55号
原告王伟民诉被告绍兴市越城区市场监督管理局工商行政登记一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市越城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由新昌县人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈梦娜
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初89号
原告：夏天天,女，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：张应龙，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。
负责人：黄陵军。
原告夏天天与被告张应龙、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告夏天天于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏天天的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏天天撤诉。
案件受理费4787元，减半收取计2393.50元，由夏天天负担。
审判员 焦能才
二〇一八年二月二日
书记员 洪 梅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕05刑更6号
罪犯高小利，男，1977年9月23日出生于陕西省米脂县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
2004年7月21日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑一终字第237号刑事裁定，认定罪犯高小利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2009年9月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年10月18日经本院减刑一年十个月，2015年11月16日经本院减刑一年十一个月。
执行机关渭南监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯高小利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯高小利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高小利的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月25日至2024年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 静
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第179号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年4月1日出生于河南省太康县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年3月22日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留并决定取保候审至今。
被告人王海民，男，1971年2月1日出生于河南省太康县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年5月29日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留并决定取保候审至今。
被告人陆其立，曾用名陆某士，男，1972年2月16日出生于河南省太康县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年5月29日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局决定取保候审至今。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人张某某、王海民、陆其立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张某某、王海民、陆其立到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2011年1月份，被告人陆其立经陆国强（另案处理）介绍在马厂镇任庄北地以4800元的价格从陆其山（另案处理）处购买灰色五菱面包车一辆，后陆其立又以6000元的价格卖给被告人王海民，2011年7、8月份，被告人王海民又以10000元的价格卖给被告人张某某。经查，该车系温州奥富服饰有限公司于2010年7月31日晚上在浙江温州瑞安市莘城工业区被盗车辆。经鉴定，该被盗面包车价值23500元。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证、价格鉴定结论书等。据此，认定被告人张某某、王海民、陆其立之行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控犯罪事实无异议。以后不再买赃车了，后悔了，请求从轻处理。
被告人王海民对起诉书指控犯罪事实无异议。以后不再干这样的事了，请求从轻处理。
被告人陆其立对起诉书指控犯罪事实无异议。后悔了，请求从轻处理。
经审理查明，2011年1月份，被告人陆其立经陆国强（另案处理）介绍在太康县马厂镇任庄北地以4800元的价格从陆其山（另案处理）处购买灰色五菱面包车一辆，后陆其立又以6000元的价格卖给被告人王海民，2011年7、8月份，被告人王海民又以10000元的价格卖给被告人张某某。该车辆系浙江温州奥富服饰有限公司于2010年7月31日晚上在浙江温州瑞安市莘城工业区被盗车辆。经太康县价格认证中心鉴定该车价值23500元。案发后，赃物已被追回，现扣押于太康县公安局。
证明上述事实的证据有被告人张某某、王海民、陆其立供述与辩解、另案被告人陆其强供述与辩解、证人赵某某、任某某证言、价格鉴定结论书、车辆信息表、情况说明、电话记录、证明、车辆照片、户籍证明等在卷为证。上述证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王海民、陆其立明知是赃物而予以收购、销售的行为，均已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、王海民、陆其立自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法对其可从轻处罚；鉴于赃物已被追回，依法酌情可从轻处罚；且有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王海民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陆其立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 某
二〇一三年七月二日
书记员 程艳荣
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初673号
原告长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人金玮。
被告吕春雨，34岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春隆都物业服务有限公司与被告吕春雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春隆都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告自行承担。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 航
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0556号
原告蔡士伟，居民。
被告姜宜和，教师。
被告周桂琴，居民。
本院在审理原告蔡士伟诉被告姜宜和、周桂琴民间借贷纠纷一案中，向原告发出书面通知，限其在本院指定的期限内交纳案件受理费，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡士伟撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一五年六月十日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长和商初字第256-2号
原告：钱云。
被告：汪安芳。
本院在审理原告钱云诉被告汪安芳承揽合同纠纷一案中，原告钱云于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告钱云向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱云撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告钱云承担。
审 判 长 黎 静
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 黄立宝
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄诗怡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2862号
原告：厦门鸿天福物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路联丰商城洪莲路17-1，统一社会信用代码91350200705441412K。
法定代表人：林健，总经理。
委托诉讼代理人：高世明、真晓慧，福建方与圆律师事务所执业律师。
被告：洪炳忠，男，1954年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门鸿天福物业管理有限公司与被告洪炳忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月8日以双方已协商解决为由向本院提出的撤诉申请。
本院认为，厦门鸿天福物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鸿天福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门鸿天福物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一八年三月十二日
代书记员 陈钦红
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4702号
原告：刘玉成。
委托诉讼代理人李红，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告：徐成霞。
委托诉讼代理人李红，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：宋立平。
被告：淄博齐众运输服务有限公司，住所地：山东省淄博市张店区。
被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
原告刘玉成、徐成霞与被告宋立平、淄博齐众运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，诉讼过程中，原告刘玉成、申请撤回起诉。
本院认为，原告刘玉成、徐成霞向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉成、徐成霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉成、徐成霞负担。
审判员 梁姗姗
二〇一八年一月十日
书记员 刘传龙
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1237号
申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，组织机构代码08699323-3，住所地常州市武进区延政中路19号。
负责人：刘海涛，该行行长。
被执行人：江苏万向新型建筑材料有限公司，组织机构代码58107612-5，住所地常州市武进区湟里镇西墅村。
法定代表人：蒋锁玉，该公司董事长。
被执行人：蒋锁玉，男，汉族，1948年9月29日生，住常州市武进区。
被执行人：陆小琴，女，汉族，1949年8月27日生，住常州市武进区。
被执行人：蒋忠伟，男，汉族，1975年11月10日生，住常州市武进区。
被执行人：陆亚君，女，汉族，1976年12月8日生，住常州市武进区。
本院在执行苏州银行股份有限公司常州分行与江苏万向新型建筑材料有限公司、蒋锁玉、陆小琴、蒋忠伟、陆亚君借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0412民初1237号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款6566429元。
本案在执行中，依法对被执行人江苏万向新型建筑材料有限公司所有的厂房及土地使用权进行了评估拍卖、变卖，因无人竞卖流拍，并以职权对其他被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了查询及调查。现查明，被执行人蒋忠伟、陆亚君所有的坐落于湖塘镇××时代家俱广场××、××、××及××于××区湖滨北路××金色湖滨××甲单元××室的房产均被多家法院查封，并设立了抵押，无其他财产的登记信息，银行无足额的存款，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对此无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年三月二日
书记员 王伟松
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1221行审21号
申请执行人渑池县公安交通警察大队，统一社会信用代码：11411221005812833J。住所地：渑池县会盟路东段。
法定代表人高飞，该交通警察大队大队长。
委托代理人翟枫楠，该交通警察大队副大队长。
被执行人潘雷，男，1986年9月18日生，汉族，住河北省固安县。
渑池县公安交通警察大队依据已经发生法律效力的编号为411221-1006756042号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2018年3月8日向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县公安交通警察大队申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行渑池县公安交通警察大队作出的编号为411221-1006756042号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光真
审 判 员 杨爱霖
代理审判员 王洪召
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李玉华
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1698号
原告周文艳，女，1981年4月10日出生，汉族，住高碑店市泗庄镇庞场村96号。
被告庞伯奎，男，1979年6月11日出生，汉族，住高碑店市泗庄镇庞场村96号。
本院在审理原告周文艳与被告庞伯奎离婚纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文艳撤回起诉。
案件受理费150.0元（已减半收取），由原告负担。
审判员 郭华
二〇一八年五月十七日
书记员 周朋
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初742号
原告：朱爱芬，女，1957年2月11日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王擂，男，1983年7月16日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张三超，男，1974年3月20日出生，汉族，住鹿邑县。
原告朱爱芬与被告王擂、张三超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告朱爱芬于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱爱芬撤诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告负担。
审判长 荆武成
审判员 王亚玲
审判员 孙永连
二〇一八年六月十五日
、书记员刘景文
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初9号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人陈益财，男，1987年9月11日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，务工，户籍地址湖南省宁远县，现租住于嵊州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人陈益财犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈益财到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年10月21日21时10分许，被告人陈益财饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号吉利美日牌小型轿车，由西向东行驶途经嵊州市艇湖路双塔大桥西端地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气酒精测试仪检验，被告人陈益财的酒精含量为161毫克/100毫升。同日21时20分，在嵊州市中医院抽取被告人陈益财静脉血3支各5毫升，后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈益财的血液中检出乙醇，乙醇含量为170毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈益财在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言，呼气酒精测试仪检验报告单，现场笔录，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2017年10月27日出具的绍文司鉴中心[2017]毒检字第1497号法医毒物司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及查询结果单，查获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈益财违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈益财归案后能如实供述自己的罪行，且酒精含量在180毫克/100毫升以下，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈益财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一八年一月八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执581号
申请执行人解蛇则，男，汉族，1955年9月27日出生，农民。
委托代理人折候女，女，汉族，1964年5月17日出生，农民，系解蛇则妻子。
被执行人刘存则，男，蒙古族，1956年10月25日出生，系杭锦旗龙子子心小学退休职工。
解蛇则申请执行刘存则民间借贷纠纷一案，通过我院五查名下确无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第五项规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院作出（2016）内0625民初1927号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘虎豹
审 判 员 赵 璐
助理审判员 郝正荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 南 鼎
中华人民共和国
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民三初字第50号
原告：袁连业（yuanlianye），新加坡公民。
委托代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。
被告：广西贺州市长兴电力有限公司。住所地：贺州市八步区桂岭镇七里河段。
法定代表人：郑敦健，该公司执行董事。
委托代理人：陈永福，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：张钢柱，广西众望律师事务所律师。
被告：郑敦健。
委托代理人：陈永福，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：张钢柱，广西众望律师事务所律师。
原告袁连业诉被告广西贺州市长兴电力有限公司、郑敦健股权转让合同纠纷一案，原告袁连业于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁连业撤回起诉的申请，符合我国有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十九条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁连业撤回起诉。
案件受理费5063元，减半收取2531.5元，由原告袁连业负担。
审 判 长 李 春
审 判 员 吕小莉
代理审判员 傅 媛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄德幹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00164-1号
申请执行人汪某某。
被执行人汪某某。
被执行人方某某。
本院在执行汪某某申请执行汪某某、方某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2012）鄂樊城民二初字第00183号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人汪某某、方某某下落不明、无财产可供执行，申请执行人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂樊城民二初字第00183号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 强
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年三月十三日
书记员 杨 菲
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执恢1号
申请执行人：昆明德大饲料有限公司，地址：四川省昆明市官渡区工业园区。
法定代表人：罗园，该公司总经理。
被执行人：蒋相兵，男，汉族，1968年3月22日出生，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第157号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为190000元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第157号民事调解书的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年一月十日
书记员 陈金福
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02429号
原告北京天道房地产开发有限公司，住所地：北京市延庆县经济开发区管委会办公楼159室。
法定代表人张纯思，总经理。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告李瑞新，男，1972年4月16日出生。
本院在审理原告北京天道房地产开发有限公司与李瑞新供用热力合同纠纷一案中，原告北京天道房地产开发有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天道房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费一百七十八元，由原告北京天道房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 李淑清
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 旭
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0803行审1号
申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局，住所地：衢州市衢江区东迹大道370号。
法定代表人汪寅炬，局长。
被申请执行人衢州市昊洋食品有限公司，住所：衢州市衢江经济开发区南山路16-6号。统一社会信用代码：913308037864392338
法定代表人吕铁军。
申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局依据已经发生法律效力的衢江市监案字[2016]58号行政处罚决定，于2017年1月26日向本院申请执行被申请执行人衢州市昊洋食品有限公司行政处罚没款50035元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人衢州市昊洋食品有限公司，2016年4月1日生产（酱卤肉制品）秘制鸭下巴260袋，规格为218克（4只装）/袋，并以15元/袋的价格分别销售给乐某购超市、开化茶庄、大润发超市、火车站超市等4家单位共计145袋，其中乐某购超市30袋、开化茶庄50袋、大润发超市50袋、火车站超市15袋。2016年4月21日，根据食品安全“三大一严”专项行动工作要求，本局执法人员会同浙ＸＸ才检测技术有限公司工作人员，对当事人生产的该批次鸭下巴进行了食品安全抽样检验，现场抽样8袋，其中备样2袋由检测机构保管。2016年4月29日，浙ＸＸ才检测技术有限公司出具了报告编号为FWBS160147的检验检测报告，检验结论为该批次产品所检样品，检验项目菌落总数、大肠菌群结果不符合熟肉制品卫生标准GB2726-2005标准要求，不合格。当事人因2016年4月22日在留样产品中发现该批次鸭下巴出现了疑似胀包的情形，于4月22日当日组织实施了召回，并在4月23日完成召回后，向本局递交了《关于20160401批次鸭下巴质量情况的报告》。当事人共计召回118袋，其中乐某购超市召回25袋、开化茶庄召回40袋、大润发超市召回42袋、火车站超市召回11袋。2016年5月5日，执法人员向当事人送达了检验检测报告，并进行了现场检查，发现库存的107袋及召回的118袋共计225袋该批次鸭下巴均已下架封存。当事人生产经营上述批次鸭下巴的货值金额共计3900元。至案发时，当事人实际销售该批次秘制鸭下巴27袋，另有用于抽样检验的8袋，获利35元。申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局经调查后，认为被申请执行人的行为违反了《食品安全法》第三十四条第（二）项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；”之规定，属生产经营不符合食品安全标准的食品的行为。鉴于其在检测结果出来之前主动发现问题，并及时召回问题产品，根据《行政处罚法》第二十七条第一款之规定，可视为从轻处罚的情节。根据《食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（一）生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂；”之规定，参照《浙江省食品药品行政处罚自由裁量指导意见（试行）》（浙食药监规〔2016〕13号）对该类违法行为从轻处罚情节的自由裁量标准。作出衢江市监案字[2016]58号行政处罚决定，决定向被申请执行人衢州市昊洋食品有限公司征收罚款50035元整，决定书于2016年9月19日送达。被申请执行人衢州市昊洋食品有限公司在法定期限内既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局所作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局衢江市监案字[2016]58号对被申请执行人衢州市昊洋食品有限公司行政处罚50035元的决定。
审 判 长 吴建林
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一七年三月十四日
代书记员 吴骏飞
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1294号
申请执行人西华县兴达设备租赁有限公司，法定代表人，王国营，住西华县南关板厂小院。
被执行人宋全顺，男，汉族，1980年8月14日出生，住西华县。
本院在执行西华县兴达设备租赁有限公司与宋全顺建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人西华县兴达设备租赁有限公司正与宋全顺已达成执行和解协议，申请人西华县兴达设备租赁有限公司自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622执1294号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 来洪森
审判员 郭耀冬
审判员 朱守一
二〇一八年四月二十二日
书记员 高 东
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2202号
原告王纪准，农民。
委托代理人刘伟（特别授权），河南栗城律师事务所律师。
被告李红星，农民。
本院在审理原告王纪准与被告李红星买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王纪准撤回起诉。
案件受理费3257元，减半收取1628.5元，由原告负担。
审判员 牛艳辉
二〇一六年五月十九日
书记员 刘洪沛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科民初字第2919号
原告董艳芳，女，1951年9月12日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
被告周九斤，男，41岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告董艳芳诉被告周九斤买卖合同纠纷一案中，因被告已经给付欠款，故原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董艳芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董艳芳撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李宝德
二〇一四年十二月八日
书记员 佟永胜
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第237号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕某甲，男，1992年5月22日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，经商。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年11月13日被抓获，同年11月14日被取保候审，2015年1月16日被继续取保候审。现在家。
辩护人陈智勇、王淑霏，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
南安市人民检察院以南检生态刑诉（2015）1号起诉书指控被告人吕某甲犯非法采矿罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人陈智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月间，被告人吕某甲以牟利为目的，在未取得河道采砂许可的情况下，擅自雇佣挖掘机在南安市水头镇大盈溪朴二村河道盗采河砂，并组织运输车辆将采挖的河砂运载到其本人的洗砂场清洗后准备销售，2014年9月29日晚，被南安市水利局查获并制止该行为，至此，被告人吕某甲共非法获利约人民币720元。经福建省国土资源厅专家组鉴定，被告人吕某甲非法采矿造成矿产资源破坏价值人民币120560元。案发后，公安机关向被告人吕某甲扣押洗砂机械设备一套。
2014年11月13日，被告人吕某甲在晋江火车站被厦门铁路公安处厦门车站派出所抓获并羁押于厦门市第一看守所。
审理中，被告人吕某甲主动向本院退赔损失人民币120560元，并向本院预缴罚金人民币100000元及退出违法所得赃款人民币720元。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、杨某甲、杨某乙、梁某甲、梁某乙、梁某丙、王某、梁某丁的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明，矿产资源破坏价值鉴定意见书，矿产资源破坏价值技术鉴定报告，价格鉴定意见书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人吕某甲已主动向本院退赔损失，并向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚，被告人吕某甲的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人吕某甲归案后的认罪、悔罪表现，对被告人吕某甲可以从轻处罚并适用缓刑，被告人吕某甲的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕某甲已退出损失人民币120560元及违法所得赃款人民币720元，予以没收，上缴国库；被告人吕某甲已被扣押的洗砂设备，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法采矿造成矿产资源破坏的价值，数额在5万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源破坏”；……
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第237号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人董××。2015年1月20日因故意伤害犯罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人董××犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人董××及被害人的代理人米建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日14时许，被告人董××与男友驾车在本市南开区密云路与海洋道交口，与被害人王二×夫妇因交通问题发生口角并厮打，期间，董××用手掰被害人王二×右手中指，致王二×右手受伤。经法医鉴定王二×右手中指功能所受损伤的损伤程度为轻伤二级，王二×的右手皮肤创口、肌腱损伤的损伤程度均为轻微伤。
案件审理期间，被告人董××与被害人王二×达成了调解协议，由董××一次性赔偿宋某某各项经济损失共计人民币3万元，且已履行完毕。王二×对董××行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人董××在开庭审理时亦无异议，并有公安机关案件来源材料，证人王一×的证言，王二×的陈述材料，医院诊断证明书，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书，被告人董××的供述材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人董××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。并对量刑建议予以采纳。董××遇事本应通过正当途径解决，其在争执过程中致他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。考虑董××自愿真诚悔罪，赔偿被害人经济损失，并与被害人自愿达成了和解协议，取得了被害人谅解，本院考虑其犯罪情节较轻，依据上述情节依法对董××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏俊明
人民陪审员 焦守诣
人民陪审员 王 盈
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 娟
仇紫恒
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议，人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第237号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，家住江西省吉安市永新县。2008年1月因盗窃被行政拘留十五日及劳动教养一年；2011年10月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年9月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日15时许，被告人李某某在南昌县昌南客运站西站707公交车站台，趁被害人李某上707路公交车时，将其右边裤子口袋里的价值人民币1224元三星GALAXYS3型手机偷走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，刑事照片，估价鉴定结论、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人李某某如实供述了自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年1月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 戴玖红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王海波
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第237号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人尹某某，男，1978年6月21日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，住长春市高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月29日被取保候审。
辩护人张维平，吉林泉商律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人张维平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹某某于2015年5月5日23时许，酒后驾驶吉A036**号奇瑞牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至吉林大学东门处时，与邓强驾驶的吉AA90**号荣威牌小轿车相撞，发生事故。被民警查获。经鉴定，被告人尹某某血液中乙醇含量为87.48mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人尹某某自愿认罪且犯罪情节较轻，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 剑 波
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙振霆张忠国
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第237号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人曹××，无职业。
本院依法适用刑事速裁程序审理查明：被告人曹××在天津市津南区辛庄镇环渤海石材城东泰恒立石材公司务工期间，因怀疑在乔航石材有限公司务工的徐××背后讲其坏话，便心存不满，伺机报复。2015年1月21日11时许，被告人曹××见徐××到东泰恒立石材公司借东西途经厨房门口时，便抄起厨房内一把菜刀，趁徐××不备，持刀将其头部砍伤，致徐××左额顶颅骨开放性骨折，左颞顶头皮裂伤伴污染、左颞顶头皮下血肿。经法医鉴定，徐××头部的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人曹××于2015年4月22日到公安机关投案自首。期间，赔偿徐××经济损失共计人民币8万元，并达成和解协议。
上述事实，有被害人徐××陈述、证人李××、吴××、周××、宋××证言，作案工具照片，扣押、收缴清单（作案工具未随案移送本院），鉴定意见，医院诊断证明书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，情况说明，调解协议，同案人判决书，案件来源及到案经过，身份证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关津津南检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人曹××犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人曹××案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。量刑时考虑到被告人曹××的此次犯罪系民间纠纷引起，且属初犯；其认罪态度较好，有悔罪表现，并和被害人达成和解协议，依法对其从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人曹××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14993号
原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州余杭区临平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：俞建新，经理。
委托代理人：韩华江，男，1984年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区，系员工。
被告：刁传波，男，1981年3月5日出生，汉族，住四川省重庆市江津区。
被告：曹瑾，女，1980年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2017年8月30日立案受理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告刁传波、曹瑾物业服务合同纠纷一案后，杭州百家物业管理有限公司于9月26日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许杭州百家物业管理有限公司撤回对被告刁传波、曹瑾的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由杭州百家物业管理有限公司负担。
审判员 楼德卫九月二十六日
书记员 沈 虹 霞
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第794号
原告赵浩博。
被告宋晓明。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀来支公司。
本院在审理原告赵浩博与被告宋晓明、中国平安财产保险股份有限公司怀来支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已协商履行赔偿，原告赵浩博于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵浩博的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵浩博撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵浩博负担。
审判员 齐颖
二〇一五年八月十四日
书记员 周莉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第47号
申请执行人杨某。
被执行人李某。
本院在执行杨某申请执行李某离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第47号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16661号
原告：张岚，男，1965年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：范华吟，重庆广贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。
被告：重庆渝铁房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村26号，统一社会信用代码915001077592884256。
法定代表人：陈星，执行董事。
委托诉讼代理人：张俊军，男，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：周中举，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告张岚与被告重庆渝铁房地产开发有限责任公司（以下简称渝铁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员郭莉担任审判长，与审判员贺前春、人民陪审员朱锡林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张岚的委托诉讼代理人范华吟、罗嵛榆，被告渝铁公司的委托诉讼代理人张俊军、周中举，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张岚向本院提出诉讼请求：1.渝铁公司为原告办理房地产权证即协助原告将案涉房屋产权过户登记至原告名下；2.渝铁公司支付原告逾期办证违约金，计算方式为：以已付房款为基数，从原告实际接房90日起至交件之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。案件受理费由渝铁公司负担。事实和理由：原告系成都铁路局重庆客运段的员工，符合《成都铁路局经济适用住房申购暂行办法》的相关规定，获得经济适用住房购买资格。2009年，原告与渝铁公司签订《成都铁路局职工经济适用住房认购书》，依照约定渝铁公司应当在原告付清房款后，负责为原告办理产权证。原告已经付清房款，并于2011年6月14日实际接房，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，未在房屋交付后90日内办理产权证书的，应当承担违约责任，违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告渝铁公司辩称，1、案涉房屋属于经济适用住房，不是商品房预售，不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。2、双方买卖合同没有约定具体的交房时间和办证时间，以及相应的违约责任，渝铁公司一直在为房屋修建和办证积极协调，渝铁公司不应承担责任。3、一期的已经具备办证条件，也愿意协助办证，二期因消防验收未通过，无法办理产权证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对成都铁路局经济适用住房认购书、付款收据、个人住房借款合同、还款明细、大修基金、契税收款收据、划拨决定书、关于成都铁路局在渝修建经济适用房的请示、批示意见、通知、会议纪要等，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2008年7月8日，成都铁路局向重庆市发改委等单位提交《关于成都铁路局在渝修建经济适用房的请示》，为解决成都铁路局重庆市管内职工的实际困难，拟在重庆江北龙头寺和九龙坡区黄桷坪利用存量土地修建4600户经济适用房，请求相关部门予以支持。
2009年2月24日，成都铁路局向重庆市北部新区管委会等单位发出《关于成都铁路局“xx”职工经济适用房项目建设单位确认为重庆渝铁房地产开发有限责任公司的函》，因xx所属土地权属原属渝遂铁路建设指挥部，但渝遂铁路建设工作已基本完成，指挥部将随之撤销，申请xx项目建设单位由成都铁路局下属的重庆渝铁房地产开发有限责任公司担任建设单位。
2009年10月28日，以渝铁公司为售房方（甲方），原告为购房方（乙方），双方签订《成都铁路局经济适用住房认购书》，载明：根据《成都铁路局经济适用住房申购暂行办法》的规定，甲乙双方就有关住房认购事宜协商一致，自愿签订本认购书。1、甲方将位于xx区xx小区xx幢xx楼xx号的住房一套销售给乙方。2、房屋预售价格为2770元/平方米，成交总价274147元。3、乙方采用公积金贷款方式付款，首付84147元，余款190000元。乙方申请办理了公积金贷款的必须按月还清贷款，对不按月还清贷款的，路局有权无条件收回乙方所购房屋另行处置。……6、在乙方付清房款后，由甲方负责办理房屋产权证。在办理产权登记过程中产生的费用，按国家及重庆市相关规定各自承担相应的费用。……8、乙方所购房屋为政策性住房，再交易时应按国家及重庆市相关规定办理。
2010年8月4日重庆市国土资源和房屋管理局下发《关于对北部新区xx经济适用住房项目予以行政确认的通知》，同意对北部新区xx经济适用房项目予以确认，享受经济适用住房优惠政策。
2011年6月14日，渝铁公司向原告交付了案涉房屋。接房前，原告付清了全部购房款。原告所购房屋属于xx一期工程项目。渝铁公司陈述一期房屋已具备过户条件，愿意协助办理过户手续；二期房屋因消防验收未通过，无法办理房产证。
本院认为，原被告双方签订的《成都铁路局经济适用住房认购书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现就双方争议问题逐一评述如下：
一、关于协助办理过户的问题。因原告所购房屋为一期房屋，一期房屋具备办证条件，原告已交清全部购房款，渝铁公司也愿意协助办理过户手续，故对于原告要求渝铁公司协助将案涉房屋的产权过户登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于逾期办证违约金的问题。首先，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方均确认原告系铁路局的员工，案涉房屋系经济适用住房。结合本条司法解释规定，案涉房屋是针对成都铁路局员工、为解决职工困难而修建出售的经济适用住房，并非面向社会公众销售，故本案双方争议房屋纠纷不属于商品房买卖合同纠纷，不应适用或参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。其次，双方签订的《成都铁路局经济适用住房认购书》并未约定逾期办证的违约责任，事后也未达成补充协议，原告主张的逾期办证违约金无合同依据。第三、从渝铁公司举示的相关文件显示，渝铁公司一直在积极向相关部门协调项目的修建及办证事宜。综上，原告要求渝铁公司承担逾期办证违约金的诉讼请求，无合同依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝铁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告张岚将位于xx区xx小区xx幢xx楼xx号房屋产权过户登记至原告张岚名下；
二、驳回原告张岚的其他诉讼请求。
案件受理费2200元，由被告重庆渝铁房地产开发有限责任公司负担1100元，原告张岚负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 莉
审 判 员 贺前春
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 瑜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终516号
上诉人（原审被告）：蔡忠星，男，1968年12月26日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）：丁永富，南，1969年11月18日出生，住武陟县。
被上诉人（原审被告）：程占松，男，汉族，1977年4月12日出生，住武陟县。
上诉人蔡忠星因与被上诉人丁永富、程占松民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初2511号民事判决，上诉至本院。
本院认为，原审判决认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初2511号民事判决；
二、本案发回河南省武陟县人民法院重审。
审判长 朱 海
审判员 王 辉
审判员 董翠果
二〇一八年三月七日
书记员 郭添喜
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初689号
原告赵某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告赵某（曾用名吴某），男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
原告赵某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识后自愿登记结婚，系男到女家。2010年11月18日生一女儿赵某甲，现随�告生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生吵打。共同生活期间，被告与前女友不断来往，加之被告有不良行为，原告曾于2011年诉讼离婚，后经亲朋劝解，原告自愿撤诉。此后被告恶习不改，经常殴打原告，并胁迫原告干违法之事，自2015年农历腊月原、被告分居生活至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次诉讼要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告赵某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，故不同意原告的诉讼请求。
原、被告在举证期限内未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2009年农历正月经人介绍相识并订婚，同年3月27日自愿登记结婚，领取了结婚证。2009年农历4月30日按农村习俗举行了结婚仪式，系男到女家。原、被告婚初感情一般。2010年11月18日生一女孩赵某甲，现随原告生活。2011年10月原告以被告与其前女友来往密切为由，向法院诉讼要求与被告离婚。诉讼中经亲朋劝解，原、被告和好并继续生活，夫妻感情进一步加深。2014年至2015年3月原、被告一同外出打工。2015年农历腊月27日被告回至原籍，自此原、被告分居生活。诉讼中，原告主张被告曾两次因违法行为受到公安机关处罚及2014年至2015年3月原、被告一同外出打工期间，被告经常殴打原告，并胁迫原告干违法之事，被告未到庭进行质证，原告也未提供任何证据。现原告诉讼要求离婚，被告不同意，经调解无效。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告自愿登记结婚且生有子女，共同生活期间，原告虽曾诉讼离婚，但经人劝解撤诉后，原、被告夫妻感情却进一步加深。原、�告分居至今仅三月余，且原告主张的导致夫妻感情彻底破裂的事实没有证据支持，现原告诉讼离婚，理由不足，显属仓促。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一六年五月十九日
书记员 孙晓艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第312号
原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司，住所地：杭州市余杭区临平世纪星公寓4幢197-5#。
法定代表人：高玉珍，该公司负责人。
委托代理人：王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人：蔡龙秋，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：郑超雷。
本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告郑超雷物业服务合同纠纷一案中，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司以双方已庭外达成和解，被告已支付相关物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司负担。
审判员 付春杰
二〇一五年四月二十二日
书记员 杜 洁
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第855号
申请执行人李福彩
被执行人唐山双鑫混凝土有限公司
本院在执行原告李福彩诉唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1360号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 关 山
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第28845号
原告北京江南投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路8号。
法定代表人于全，董事长。
委托代理人盘什尔，男，1981年10月14日出生，北京江南投资集团有限公司法务。
被告孙章岭，男，1953年11月3日出生。
被告孙广帅，男，1995年9月20日出生.
二被告共同委托代理人于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。
原告北京江南投资集团有限公司（下称江南公司）与被告孙章岭、孙广帅（下均称姓名）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江南公司委托代理人盘什尔，孙章岭、孙广帅共同委托代理人于向东均到庭参加了诉讼。
孙章岭、孙广帅在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为双方签订的《江南山水认购协议》并未约定发生纠纷后的管辖法院，根据原告就被告的原则，该案应由被告所在地本市密云县彩虹园小区7号楼4单元502室所在的密云县法院管辖。原告辩称：本案为合同纠纷，合同签订地、合同履行地法院均有管辖权，本案的认购协议是在位于本市朝阳区的江南山水售楼处签订的，履行地也是朝阳区，故贵院对本案有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据双方签订的《江南山水认购协议》中“约定条款”的规定，本案合同履行地在位于本市朝阳区小红门乡的江南山水售楼处，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。
因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告孙章岭、孙广帅对本案提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
人民陪审员 方 猛
人民陪审员 刘凤芝
二〇一六年二月十六日
书 记 员 韦冠鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初997号
原告：吉林广联传媒广告有限公司，住所地吉林市吉林财富广场。
法定代表人：白凤国。
被告：长春羿尧网络股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：蒿慧敏。
原告吉林广联传媒广告有限公司与长春羿尧网络股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告吉林广联传媒广告有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林广联传媒广告有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林广联传媒广告有限公司撤诉。
案件受理费241元，由吉林广联传媒广告有限公司负担。
审判员 于 佳
二〇一八年六月四日
书记员 彭佳美
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第419号
原告：郭某，女。
被告：徐某某，男。
本院在审理原告郭某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终119号
上诉人（原审被告）：郑州旗建商贸有限公司，住所地新郑市仓城路与秦水路交叉口南侧。
法定代表人牛莉民。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水路29号。
法定代表人梁生效。
原审被告：刘红，女，1978年10月23日出生，汉族，住新郑市。
原审被告：李澄，女，1994年08月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：牛莉民，男，1977年11月01日出生，汉族，住新郑市。
原审被告：刘汇萍，女，1972年03月03日出生，汉族，住新郑市。
上诉人郑州旗建商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初18802号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州旗建商贸有限公司上诉称，因合同提起的的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地和合同履行地均不在金水区，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新郑市人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，原审原告与原审被告郑州旗建商贸有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》约定，乙方为原告，合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向乙方住所地人民法院起诉，该管辖约定合法、有效，乙方即原审原告住所地在郑州市××区，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年二月八日
书记员 赵清华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4886号
原告：金柳斌，男，1982年10月10日出生,汉族，住天台县。
被告：陈如意，男，1982年10月3日出生,汉族，住天台县。
被告：蒋素芹，女，1965年7月23日出生，汉族，住天台县。
原告金柳斌与被告陈如意、蒋素芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金柳斌到庭参加诉讼，被告陈如意、蒋素芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金柳斌向本院提出诉讼请求：1.被告陈如意立即偿还原告借款本金12000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年4月23日起计算至款项还清之日止）；2.被告蒋素芹对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月23日，被告陈如意以饭店进货为由向原告借款12000元，约定月利率20‰，借款期限至2017年5月23日，并出具借条一份。被告蒋素芹在上述借条的担保人一栏签字捺印。后经原告多次催讨，被告未归还借款本息。为此，原告诉至本院。
被告陈如意、蒋素芹未答辩。
为证明其诉称的事实，原告金柳斌向本院提交借条一份。被告陈如意、蒋素芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，故依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈如意向原告金柳斌借款的事实清楚，证据充分，被告陈如意应在借款期限届满后及时偿还借款本息。现被告陈如意拖欠借款未还，原告要求被告陈如意偿还借款本金12000元并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。此外，借条上未明确被告蒋素芹的担保方式，按照法律规定应视为承担连带保证责任。被告蒋素芹作为连带责任保证人，在借款到期后未及时履行连带偿还义务，故原告要求被告蒋素芹对上述借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈如意于本判决生效之日起十日内偿还原告金柳斌借款本金12000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年4月23日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告蒋素芹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告陈如意、蒋素芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年九月五日
代书记员 张宇生
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初15092号
原告李京宸,男,1989年07月26日出生，住吉林省通化市。
身份证号×××
被告郎杰，男，1971年11月05日出生，住云南省昭通市镇雄县。身份证号×××
原告李京宸与被告郎杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京宸到庭参加了诉讼，被告郎杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李京宸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7440.13元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年2月17日，李京宸与郎杰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额8000元，利率年化24%，借款期限165天，自2016年2月17日至2016年7月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。此后李京宸与案外人通过借贷宝平台签订债权转让协议，将上述合同债权共计599.87元。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细、债权转让协议等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郎杰于本判决生效后七日内偿还李京宸借款本金七千四百四十元一角三分；
二、郎杰于本判决生效后七日内支付李京宸利息（以七千四百四十元一角三分为本金，自二零一六年二月十八日借款次日起至二零一六年八月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、郎杰于本判决生效后七日内支付李京宸利息（以七千四百四十元一角三分为本金，自二零一六年八月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付李京宸二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付李京宸，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3917号
罪犯杜红兵，男，1977年3月7日出生，汉族，出生地内蒙古自治区乌海市海南区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年12月26日作出（2012）深南法刑初字第1830号刑事判决，以被告人杜红兵犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出（2013）深中法刑二终字第242号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杜红兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜红兵系累犯。该犯在本次考核期间（2013年3月28日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2013年11月至2015年2月累计获得嘉奖14次）。2014年6月28日因劳动欠产被扣2分。罚金人民币3000元未执行，广东省乐昌监狱于2015年1月22日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜红兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜红兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00974号
原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司，住所地武汉市青山区武东路15号。
法定代表人马洪峰，该公司董事长。
委托代理人郭翀，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人徐钢琴，该公司职工（特别授权代理）。
被告重庆长航东风船舶工业公司，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村1号。
法定代表人吴跃。
原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司诉被告重庆长航东风船舶工业公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司的委托代理人郭翀到庭参加诉讼，被告重庆长航东风船舶工业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司诉称：原、被告系长期业务往来单位，原告按照合同约定向被告供应焊接材料。2013年5月31日，经双方对账确认，被告欠付原告货款365，420.5元。后原告于2015年9月9日，委托北京大成（武汉）律师事务所向被告发律师函催收欠款312，948.5元，但未收到被告任何回复意见。原告催收无果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告欠款312，948.5元并支付延期付款利息（自2015年6月1日起，按照银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、对账单一份，证明被告确认截至2013年5月31日尚差欠原告货款365，420.5元。
证据二、购销合同一份，证明原、被告买卖合同关系成立。
证据三、大成武汉律函字（2015）第780号律师函一份及其邮寄凭单，证明原告向被告催要欠款，被告未予回复，催款未果。
被告重庆长航东风船舶工业公司未到庭参加诉讼，也未向法院提交证据。
经庭审核查，原告提交的证据一、二、三均客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告系长期业务合作关系。2012年5月30日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定原告向被告供应焊接材料，合同期限至2013年5月30日。合同双方分别在合同落款处加盖公章，对合同所约定的焊材品类、价格、货款结算方式、违约责任及争议解决方式等内容予以确认，被告工作人员邱道荣作为买方委托代理人在合同落款处签名。合同签订后，原告按照约定向被告供应了焊材。2013年6月，原告向被告发出对帐单，载明截止2013年5月31日被告欠付原告货款金额为365，420.5元，要求与被告就该欠款核对账务。被告业务代表邱道荣在核对账目数据无误后于2013年6月17日在该对账单上签名确认并回复原告。其后至2015年5月31日，被告共向原告支付货款52，472元。2015年9月9日，原告委托北京大成（武汉）律师事务所向被告发函，要求其向原告清偿欠付货款312，948.5元或与原告就货款清偿事宜进行协商，但被告未予回复，也未按要求支付欠款。原告催要欠款未果故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的购销合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，原告如约履行了供货义务，而被告未按合同约定支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。经原、被告对账确认，截至2013年5月31日，被告共欠付原告货款365，420.5元，后被告向原告支付了部分欠款，但仍有312，948.5元货款未及时支付，也未就货款清偿事宜与原告协商以达成合意。故原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院依法予以支持。原、被告在签订购销合同时，对买方逾期付款的违约责任已作明确约定，即参照同期银行贷款利率承担付款期限届满至实际支付之日期间货款利息。本案中，原告自认已于2015年5月31日前收到被告所支付货款52，472元，故就余款312，948.5主张被告按照中国人民银行同期贷款利率计付自2015年6月1日起至欠款还清期间的逾期利息，该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆长航东风船舶工业公司于本判决生效后10日内向原告武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司支付货款312，948.5元及延期付款利息（以312，948.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月1日起计算至本判决指定的期限内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费3，068元，由被告重庆长航东风船舶工业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费6，135元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一六年五月三十日
书记员 杨锐翔
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初135号
原告陈东风，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人杨波，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告郭国民，住长春市绿园区。
被告吉林省文驰旅游汽车有限公司，住所长春市汽车产业开发区。
法定代表人张文学，该公司总经理。
被告中航安盟财产保险有限公司四平辽河农垦管理区支公司，住所吉林省四平市辽河农垦管理区。
负责人孙英杰，该公司经理。
委托代理人冯晓飞。
本院审理原告陈东风诉被告郭国民、吉林省文驰旅游汽车有限公司、中航安盟财产保险有限公司四平辽河农垦管理区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈东风于2018年3月5日向本院提出申请，撤回对被告郭国民的起诉。
本院认为,原告陈东风的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈东风撤回对被告郭国民的起诉。
审判员 沈楠
二〇一八年三月五日
书记员 赵莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终501号
上诉人（原审被告）：浙江天长纺织有限公司。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇大义村。
法定代表人：汪云英，董事长。
诉讼代表人：浙江天长纺织有限公司管理人[由国浩律师（杭州）事务所、浙江凯麦律师事务所、天健会计师事务所（特殊普通合伙）担任，负责人叶通明]。
委托代理人（特别授权代理）：王语秋，浙江凯麦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：杭州市萧山区人民路***号。
负责人：童建荣，行长。
委托代理人（特别授权代理）：陆青、葛雯妃，浙江湘湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江龙翔控股集团有限公司。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇东湖村。
法定代表人：汪欢龙，董事长。
诉讼代表人：浙江龙翔控股集团有限公司管理人[由国浩律师（杭州）事务所、浙江凯麦律师事务所、天健会计师事务所（特殊普通合伙）担任，负责人叶通明]。
委托代理人（特别授权代理）：王语秋，浙江凯麦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州宏峰纺织集团有限公司。住所地：杭州市萧山区衙前镇凤凰村。
法定代表人：李泽洪，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施旻，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：孙佳波，浙江浙联（萧山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：汪云英，女，1965年5月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：谢瑞阳、曹燕，浙江商祺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪欢龙，男，1964年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：谢瑞阳、曹燕，浙江商祺律师事务所律师。
上诉人浙江天长纺织有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行、浙江龙翔控股集团有限公司、杭州宏峰纺织集团有限公司、汪云英、汪欢龙金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初17670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江天长纺织有限公司以其已进入破产程序，客观情况发生变化为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人浙江天长纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江天长纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费162元，减半收取81元，由上诉人浙江天长纺织有限公司负担。
上诉人浙江天长纺织有限公司可于本裁定生效之日起十日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晟
审 判 员 程雪原
审 判 员 朱晓阳
二〇一八年三月二十日
法官助理 祖 辉
书 记 员 韩 斐
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初第695号
原告阿不杜艾尼麦提尼亚孜，男，维吾尔族，1970年2月16日出生，新疆于田县人，农民。
被告李士彭，男，汉族，1969年2月11日出生，安徽省颍上县人，农民。
原告阿不杜艾尼麦提尼亚孜诉被告李士彭劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员侯芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿不杜艾尼麦提尼亚孜、被告李士彭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿不杜艾尼麦提尼亚孜诉称：2014年4月5日至11日，原告给被告犁地，经双方协商，犁地的劳动费合计24500元，2014年4月5日被告给原告支付10000元机耕费，剩下的14500元被告给原告出具欠条，经原告多次催要，被告至今不给，为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求法院判令：1、被告立即偿付劳务报酬14500元；2、诉讼费由被告承担。
被告李士彭辩称：原告起诉欠其劳务报酬14500元，其实我只欠原告13000元，已支付了1500元，但是原告没有给我打条子。因为去年棉花行情、价格不行赔了。今年我种的是机采棉11月20号才采摘，欠原告的13000元劳务费到2016年11月20日支付。
原告阿不杜艾尼麦提尼亚孜为支持其主张，提供证据如下：
证据、2015年5月20日李士彭出具的欠条一张。证明：被告李士彭欠我机耕费14500元，已支付1500元，还剩13000元劳务费。被告李士彭质证意见：认可无异议。
经审理查明：2014年4月5日至11日，原告给被告犁地，后经双方结算，劳务工资合计24500元。被告李士彭于2014年4月5日给付原告劳务费10000元，剩余14500元被告给原告出具欠条一份。后被告于2016年1月初又支付原告1500元，原告当庭认可。剩余13000元劳务费，经原告多次催要，被告至今仍不支付，无奈，原告诉至法院。
上述事实有原告提供李士彭出具的欠条，原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为：原告阿不杜艾尼麦提尼亚孜向被告李士彭提供劳务，有被告李士彭出具的欠条在卷证实。被告李士彭理应按照约定支付原告阿不杜艾尼麦提尼亚孜劳务费。故原告要求被告支付13000元劳务工资的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李士彭于本判决生效后十日内支付原告阿不杜艾尼麦提尼亚孜劳务工资13000元。
诉讼费减半收取81.25元，由被告李士彭承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 侯 芳
二〇一六年四月十八日
书记员 王燕尊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特331号
申请人：宁波市日用杂品有限公司（统一社会信用代码为913302031440657353）。住所地：宁波市海曙区迎春街**弄**号1-55。
法定代表人：俞炜，该公司总经理。
申请人：黄月英，女，汉族，1956年8月24日出生无固定职业，，住宁波市鄞州区。
本院于2018年3月29日受理了申请人宁波市日用杂品有限公司与申请人黄月英关于确认（2018）浙0212引调1892号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波市日用杂品有限公司与申请人黄月英买卖合同纠纷，于2018年3月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人黄月英支付申请人宁波市日用杂品有限公司货款7744元，该款于2018年4月5日前付清。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调1892号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 厉国平
二〇一八年三月二十九日
代书记员 郑勤燕
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初32号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日20时许，被告人张某某酒后驾驶鄂HJ09**号小型汽车行驶至荆门市白云大道与塔影路交叉路口时，被交通执勤民警查获并对其进行酒精测试、抽血送检。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张某某血样中检测出“乙醇”成份，含量为91mg/100ml。
公诉机关指控被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人张某某当庭自愿认罪，对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市�宝区社区矫正工作局对被告人张某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人张某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、查获经过、血样提取登记表、现场检测照片、呼吸式酒精测试单、行政强制措施凭证、证人周某某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、检验报告、审前调查意见评估书、被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周伙明
二〇一八年二月五日
书记员 李 莉
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初96号
原告：张雪彬，男，1986年12月24日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
被告：于红喜，男，成年，住香河县。
原告张雪彬与被告于红喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张雪彬于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪彬自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雪彬撤诉。
案件受理费减半收取306元，由原告张雪彬负担。
审判员 林晓文
二〇一八年三月十六日
书记员 宗涵钰
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字316号
申请执行人周卫新
被执行人张青文
本院在执行申请人周卫新与被执行人张青文民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字316号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年七月七日
书记员 郑倩倩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5204号
罪犯黄海坚，男，1979年11月12日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2003年3月6日作出（2002）江中法刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人黄海坚犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年6月26日作出（2003）粤高法刑一终字第268号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄海坚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年4月20日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2021年12月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄海坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次。累计扣7分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海坚予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁民终1473号
上诉人（一审被告）：荣成市海运有限公司，住所地山东省荣成市石岛黄海南路199号。
法定代表人：孙运清，董事长。
委托诉讼代理人：谭晓，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:连庆平，男，1962年7月6日生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：褚振松，男，1970年10月16日生，汉族，住山东省荣成市。
上诉人荣成市海运有限公司（以下简称海运公司）因与被上诉人连庆平、被上诉人褚振松船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院(2016)鲁72民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海运公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.一审认定连庆平与褚振松约定的工资系税后工资与事实不符，判决支付工资未扣除个人所得税违反法律规定。个人所得税应当由劳动者本人承担，此属于法定义务，不能以没有约定为由推断应当由单位承担。故一审认定系税后工资是错误的。2.海运公司与褚振松之间达成的协议，没有约定直接向船员支付工资，故连庆平等船员无权直接起诉海运公司。3.连庆平的工资数额缺乏充分证据证明，应以有证据证明的真实数额为准。
连庆平与褚振松未提供答辩。
连庆平向一审法院请求：判令海运公司、褚振松支付工资16000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月16日，连庆平受褚振松雇佣在其经营的“润生和”轮上担任大副职务，连庆平与褚振松约定工资每月24000元。连庆平于2014年11月6日下船。连庆平与褚振松约定的月工资数额即为实发工资数额，未约定发放工资时应扣除个人所得税。2015年3月10日，连庆平与褚振松结算工资，褚振松向连庆平出具欠条一份，内容为：“今欠连庆平工资壹万陆仟元正（16000）褚振松。”后褚振松未向连庆平付款。
庭审中，褚振松与海运公司均认可共同与山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行达成协议约定由该行向海运公司发放270万元贷款，海运公司负责向包括连庆平在内的船员支付工资，达成协议时已确认应支付的连庆平工资为16000元，行已向海运公司发放270万元贷款，海运公司未向连庆平支付工资。连庆平认可上述协议的效力，认可由海运公司承担支付工资的责任。
一审法院认为，连庆平受雇于褚振松从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。连庆平为褚振松提供劳务后，褚振松应及时向连庆平支付劳务报酬。褚振松出具的欠条确认了欠款数额16000元，但未写明付款期限，褚振松与海运公司达成协议约定由海运公司负责向连庆平清偿工资16000元，褚振松已将其向连庆平支付工资的义务全部转移给海运公司，且连庆平同意，故连庆平要求海运公司立即支付该款项主张合理，应予以支持。但连庆平主张褚振松承担连带责任，没有法律依据，不予支持。
海运公司主张应由其代扣代缴连庆平个人所得税。因连庆平与褚振松约定的月工资数额即为实发工资数额，未约定发放工资时应扣除个人所得税，褚振松与海运公司约定债务转移时未约定扣除个人所得税，且连庆平主张约定工资标准为税后工资，褚振松未提出异议，亦未主张发放工资时应扣除个人所得税，故海运公司主张没有依据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、海运公司于判决生效之日起十日内向连庆平支付工资16000元；二、驳回连庆平对褚振松的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由海运公司负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷，连庆平受雇于褚振松，褚振松作为雇主有义务向船员支付劳动报酬。根据褚振松与海运公司达成的协议，由海运公司发放涉案船员的工资，海运公司对此无异议。连庆平也同意由海运公司发放拖欠的工资，因此，债务转移合法有效，连庆平向海运公司主张工资款，符合法律规定。褚振松确认欠付连庆平的工资数额为16000元，海运公司也认可该数额，因此，海运公司应支付连庆平工资16000元。褚振松与连庆平约定的工资未明确是税前还是税后，是否应扣除个人所得税，并非民事案件审理的范围。
综上所述，海运公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由荣成市海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 兵
审判员 王 磊
审判员 冯玉菡
二〇一七年九月二十七日
书记员 王晓琦
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1008号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人于×，女，1977年9月20日。曾因吸毒，于2015年1月被行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日被羁押，同年2月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人于×犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人于×约购毒品。当日23时许，被告人于×在本市石景山区首钢篮球馆停车场内，以人民币3500元的价格向买毒人贩卖毒品1包时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重4.22克。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中无异议，并有被告人于×的供述，证人宋×、陈×、李×、鲁×的证言，起获毒品、毒资照片，手机短信记录照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人于×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人于×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；结合其贩卖毒品的行为系公安机关通过特情介入侦破，所贩卖的毒品尚未流入社会，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年7月22日止；罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 争
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3218号
申请执行人李勇，个体。
申请执行人党清，退休职工。
申请执行人李清海，退休职工。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
住所地：巴彦淖尔市临河区车站办胜利路东侧。
组织机构代码70143612-2.
法定代表人张建，公司董事长。
被执行人张建，系内蒙古广原房地产开发有限公司董事长。
李勇、党清、李清海申请执行内蒙古广原房地产开发有限公司、张建房屋拆迁补偿合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民一终字第358号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司、张建履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李勇、党清、李清海返还借款2207300元及利息，但被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司、张建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定。裁定如下：
一、对被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司所有的位于临河区建材路日月新苑小区（原油脂厂）宗地号为巴国用002006230号一处宗地17402.58㎡（26.13亩）中的部分土地予以查封，查封价值约捌拾壹万陆仟元（816000元）。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范学军
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭宁洁