陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00591号
原告同心县大众运销有限公司（以下简称“大众运销公司”）。
原告李科龙，男，汉族。
二原告委托代理人胡一，陕西书宝律师事务所律师。
被告周口市祥瑞汽车运输有限公司（以下简称“祥瑞运输公司”）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称“太平洋财险漯河支公司”）。
委托代理人高雷，男，汉族。
原告同心县大众运销有限公司、李科龙与被告周口市祥瑞运输公司、太平洋财险漯河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9�16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告李科龙及其与大众运销公司的共同委托代理人胡一当庭参加了诉讼，原告大众运销公司、被告祥瑞运输公司、太平洋财险漯河支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年6月25日12时35分，被告祥瑞运输公司的驾驶员王林超驾驶豫PZ58**号重型半挂牵引车沿福银高速由北向南行驶至1486KM＋70M处时，因未能保持安全车距，致其车辆与原告的驾驶员马富海驾驶的宁CB55**／陕V21**挂重型货车发生追尾事故，造成原告车辆上的货物受损，双方车辆及路产受损的交通事故。经商洛市交警支队西山中队认定，王林超负事故的全部责任。原告李科龙系宁CB55**号重型货车的车主，车辆挂靠在原告大众运销公司经营。豫PZ58**号重型半挂牵引车为被告祥瑞运�公司所有，在被告太平洋财险漯河支公司投保了交强险和商业险。本次交通事故给原告造成车辆损失费18070元、货物损失费13453.07元、路产损失费10500元、车辆施救费11000元、车上用具篷布绳网财产损失费3220元，共计56243.07元。故起诉，要求被告太平洋财险漯河支公司在保险范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告祥瑞运输公司赔偿。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据。
1、交通事故认定书，用以证明被告的驾驶员王林超负事故的全部责任，原告的车辆损失由被告承担。
2、宁CB55**号车行驶证、车辆挂靠合同，用以证明原告车辆登记的所有权人是同心县大众运销有限公司，但实际是原告李科龙的，原告李科龙与大众运销公司是挂靠关系。
3、保险卡，用以证明被告的豫PZ58**号重型半挂车牵引车投有保险。
4、车辆�损单、估损清单，用以证明太平洋财产保险公司对原告车辆的损失估计为18070元。
5、修理费发票1张，用以证明原告修理车辆花费18070元。
6、路政赔（补）偿清单、路产修复告知书、收款收据，用以证明原告赔偿路产损失10500元。
7、拖车费票据一张、施救费票据一张，证明原告支付拖车费6000元，施救费（倒货）5000元。
8、停车费票据1张，用以证明原告支付停车费560元。
9、运输合同一份、货物损失情况说明、丹江口市林森公司证明、梅县丙村石化厂证明、照片两张。用以证明原告运输的货物出厂是37.06吨，到货为32.17吨，事故损失4.89吨，价值13453元。
10、票据46张，用以证明原告车上用具篷布绳网财产损失3220元。
11、照片一张、收据一张，用以证明原告车辆篷布绳网在事故中受损，原告购买新的�布绳网花费3220元，和前面提供的46张票据一致。
12、照片一张，用以证明被告的车辆在被告太平洋财险漯河支公司投有保险。
被告祥瑞运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
被告太平洋财险漯河支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，其提交了书面答辩状辩称，1、豫PZ58**号车在我公司投有交强险及50万商业三责险。对于原告合理合法的诉求，我公司先在交强险分项责任范围内承担赔偿责任，超过交强险赔偿范围的部分，我公司在商业三责险范围内按照事故比例承担赔偿责任。但是根据保险条款的约定的免责事由除外。2、原告诉求的货物损失费13403.07元，证据不足，我公司不承担赔偿责任。原告诉称，本次事故造成货物损失费13453.07元，但是只提供了情况说明，并没有其他证据辅证，从情况说明中，�法认定原告的货物因本次交通事故造成损失，而且也没有提供货物出厂时的发票和货物进场时的发票来具体证明，因此，我公司认为对于原告的货物损失主张证据不足，答辩人不承担赔偿责任。3、原告诉求的车上用具篷布绳网财产损失费3220元因没有提供证据予以证明，因此，我公司不承担赔偿责任。4、根据保险合同的约定，保险合同由保险条款、投保单、批单和特别约定组成，根据保险条款笫九条的约定，本案的诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司的赔偿范围，因此，我公司不承担上述费用。
被告太平洋财险漯河支公司未提供证据。
上述证据经当庭举证，本院审查认为：交通事故认定书系公安交通管理部门依法作出的司法文书，予以认定。宁CB55**号车行驶证、车辆挂靠合同真实，予以认定。豫PZ58**号车保险卡与照片一张（证据12）印�一致，也与被告太平洋财险漯河支公司答辩一致，故对保险卡与照片一张（证据12），予以认定。车辆估损单、估损清单，系太平洋财产保险公司对原告车辆损失做出的估计，也与原告提供的修理费发票一致，故对车辆估损单、估损清单、修理费发票予以认定。路政赔（补）偿清单、路产修复告知书、收款收据印证一致，予以认定。拖车费票据一张、施救费票据一张、停车费票据1张，均系原告为处理本次交通事故所支付的实际费用，应予以认定。运输合同一份、货物损失情况说明、丹江口市林森公司证明、梅县丙村石化厂证明、照片两张能够印证一致，应予以认定。票据46张、照片一张、收据一张，因原告提供的照片不清晰，无法辨认车辆号牌，也无法证明原告车辆篷布绳网在事故中受损，故对该部分证据不予认定。
根据认定的证据，可以确认以下案件�实：2014年6月23日，
湖北省丹江口市林森经贸有限责任公司与同心县华融物流有限公司签订货物运输合同，约定由同心县大众运销有限公司马富海驾驶宁CB55**／陕V21**挂车运输电石37.06吨从宁夏回族自治区固原市到广东省梅州市。2014年6月25日12时35分，马富海驾驶宁CB55**／陕V21**挂车沿福银高速由北向南行驶至1486KM＋70M处时，王林超驾驶被告祥瑞汽车公司所有的豫PZ58**号重型半挂牵引车因未能保持安全车距，致其车辆与马富海驾驶的宁CB55**／陕V21**挂车发生追尾事故，造成宁CB55**／陕V21**挂车上的货物受损，双方车辆及路产受损。事故发生后，商洛市公安局交警支队高速公路交警大队西山中队于2014年6月30日作出商公交西认字（2014）第069号“道路交通事故认定书”，认定：王林超违反《交通安全法》第43条之规定，负事故的全部责任。同日，王林超与马富海达成如下协议：1、豫PZ58**车辆损失（以保险公司估价单为准）由王林超承担；2、宁CB55**车辆损失（以保险公司估价单为准）由王林超承担；3、豫PZ58**车辆造成的路产损失、施救费（以票据为准）由王林超承担；4、宁CB55**车辆造成的路产损失、施救费（以票据为准）由王林超承担；5、货物损失（以保险公司估价单为准）由王林超承担；6、医疗费用（以医疗费票据为准）由王林超承担。事故发生后，原告李科龙支付拖车费6000元、施救费5000元、路产损失10500元、停车费560元。宁CB55**／陕V21**挂车上的货物由原告另行找车于2014年6月28日运送至广东省梅县丙村石化厂，实际交货32.17吨。梅县丙村石化厂向丹江口市林森经贸有限责任公司出具证明材料，证明应交货37.06吨，实际交货32.17吨，误差4.89吨，金额13453.07元，在结算货物款中扣除。丹江口市林森经贸有限责任公司向同心县华融物流有限公司出具证明材料，证明应交货37.06吨，实际交货32.17吨，误差4.89吨，金额13453.07元，在结算货物款中扣除。事故发生后，宁CB55**／陕V21**挂车由原告送回宁夏维修，经太平洋财险吴忠支公司核定，陕V21**挂车损失为18070元，原告李科龙支付了该费用。同时查明，宁CB55**号车辆登记所有人为被告大众运销公司，实际为原告李科龙所有，挂靠在大众运销公司从事经营活动。豫PZ58**号重型半挂牵引车为被告祥瑞运输公司所有，在被告太平洋财险公司漯河支公司投保了交强险和商业险、不计免赔特约险，其中第三者责任险责任限额为50万元，保险期间为2013年11月6日0时至2014年11月6日0时。
本院认为，公民的合法财产权益依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿损失的民事责任。被告祥瑞运输公司的驾�员王林超驾驶豫PZ58**重型半挂牵引车因未能保持安全车距，致其车辆与马富海驾驶的原告李科龙的宁CB55**／陕V21**挂车发生追尾事故，造成宁CB55**／陕V21**挂车上的货物受损，双方车辆及路产受损，王林超负事故的全部责任，被告祥瑞运输公司作为车辆所有人应当承担赔偿原告损失的民事责任。由于被告祥瑞运输公司的豫PZ58**号车在被告太平洋财险漯河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险漯河支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿2000元。又由于豫PZ58**号车在被告太平洋财险漯河支公司投保了第三者责任保险，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分由被告太平洋财险漯河支公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿。原告要求赔偿车辆损失，因原告的车辆损失已经被告保险公司核定，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿路产损失费、拖车费、施救费、停车费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿货物损失费，符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋财险漯河支公司辩解认为原告诉求的货物损失费13403.07元，证据不足，保险公司不承担赔偿责任。但原告提供的证据能够印证原告车辆承运的货物为37.06吨，实际交货32.17吨，本次交通事故造成货物损失4.89吨，价值13453.07元，故被告太平洋财险漯河支公司辩解理由不能成立，本院不予支持。原告要求赔偿车上用具篷布绳网财产损失费，原告虽然提供了购买篷布绳网的票据，但原告提供的证据不足以证明其车上的篷布绳网在本次交通事故中受损，被告太平洋财险漯河支公司辩解理由成立，本院予以采纳，原告该项请求不予支持。宁CB55**号车辆登记所有人虽然为被告大众运销公司，但实际为原告李科龙�有，挂靠在大众运销公司从事经营活动，故原告大众运销公司要求被告赔偿损失的诉讼理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告李科龙的陕V21**挂车辆本次交通事故中的损失为：1、车辆维修费18070元；2、货物损失费13453.07元；3、路产损失费10500元；4、拖车费6000元；5、施救费5000元；7、停车费560元，共计53583.07元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十九条、第三十四条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李科龙的车辆在本次交通事故中的损失：车辆维修费18070元、货物损失费13453.07元、路产损失费10500元、拖车费6000元、施救费5000元、停车费560元，共计53583.07元。由被告太平洋财险漯河支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿2000元，在第三者责任保险责任限额内赔偿51583.07元。
上述给付内容限本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告李科龙的其他诉讼请求。
三、驳回原告同心县大众运销有限公司的诉讼请求。
案件受理费1206元，由原告李科龙负担70元，被告周口市祥瑞汽车运输有限公司负担1136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 孙小智
审 判 员 乐发明
人民陪审员 邹来群
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ飞