wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初1097号
原告：中国农业银行股份有限公司汝城县支行（以下简称汝城农业银行），住所地，汝城县卢阳镇新建东路33号。
法定代表人:方劲飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱柏林，该支行客户经理。
被告：何振兴，男，1985年7月21日生，汉族,住汝城县。
原告汝城农业银行与被告何振兴信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝城农业银行的委托诉讼代理人朱柏林到庭参加诉讼，被告何振兴经本院公告（祥见2017年11月9日《人民法院报》G6版）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金1909.65元及利息（利息按逾期利率日万分之五计算至实际还款日止）。2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何振兴于2012年2月23日向我行申请办理贷记卡，授信金额2000元，卡号62×××17。起透日期为2012年4月29日，最后一次透支时间为2013年10月6日，总计透支本金为人民币1909.65元。透支款到期后，经多次催讨，被告仍不履行偿还义务，特提起以上诉讼，请法院依法判决。
被告何振兴未到庭、未答辩、未举证。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：1、何振兴的贷记卡申请表、催收欠款清单。2、何振兴身份证复印件。经本院审查，原告的上述2组证据符合证据的三性，予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何振兴于2012年2月23日向原告汝城农业银行申请办理贷记卡，约定原告授信被告金额2000元，透支日利率万分之五。被告的贷记卡号为62×××17，起透日期为2012年4月29日。被告的最后一次透支时间为2013年10月6日，总计透支本金为1909.65元。透支款到期后，经多次催讨，被告未予偿还，原告为此诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还透支款和支付利息。本案中，被告何振兴未按约定归还原告汝城农业银行贷记卡透支款本息，在本案中应负完全责任。现原告要求被告归还透支款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何振兴在本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行贷记卡透支款本金1909.65元及利息（利息按逾期利率日万分之五计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 罗志会
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 何 莹
附：本判决书引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20197号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨忠凯，男，1967年8月25日出生于贵州省，汉族，初中文化，个体，户籍地辽宁省盘锦市双台子区。2017年9月16日因本案被沈阳市公安局经济技术开发区分局抓获并被天津港公安局刑事拘留，临时羁押于沈阳市铁西区看守所，同年9月18日被押解回天津港公安局看守所羁押，同年9月22日被天津港公安局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人杨忠凯犯诈骗罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，2018年3月12日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉。被告人杨忠凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年11月至2017年3月期间，被告人杨忠凯假冒中化二建集团有限公司工作人员身份，虚构可以承揽中化二建集团有限公司兴安盟博源3052化肥项目的事实，骗取被害人蔡某工程保证金10万元，后逃匿。2017年9月16日，被告人杨忠凯被抓获归案。案发后，被告人杨忠凯的家属退赔了被害人蔡某10万元，取得了被害人谅解。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨忠凯以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当已诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨忠凯对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明：2016年11月至2017年3月期间，被告人杨忠凯假冒中化二建集团有限公司工作人员身份，虚构可以承揽中化二建集团有限公司兴安盟博源3052化肥项目的事实，骗取被害人蔡某工程保证金10万元，后逃匿。
2017年9月16日，被告人杨忠凯被公安机关抓获，到案后如实供述自己罪行。
案发后，被告人杨忠凯的家属代其退缴赃款人民币10万元，并发还被害人蔡某，取得了被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过、在逃人员登记表、羁押证明，被害人蔡某陈述，证人肖某、杨某1、李某、王某1、王某2、杨某2证言，银行账户明细表、收据，杨忠凯和蔡某签订的工程协议，扣押笔录、扣押及发还物品清单、刑事谅解书，情况说明、中化二建出具的通知，情况说明、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人杨忠凯以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人杨忠凯犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。杨忠凯到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于杨忠凯已通过其家属退赔的方式获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨忠凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人杨忠凯，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉艳
审 判 员 张洪东
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨惠文
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初49号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人董某某,男，1972年10月2日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年7月7日21时许，被告人董某某酒后驾驶临时号牌福迪牌小型普通客车，在佳木斯市郊区奔驰4S店对面的胡同由北向南行驶到友谊路时，被佳木斯市公安局交通警察支队同三高速管理大队民警路检查获。经检验：被告人董某某血液中乙醇含量为231mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人董某某于2016年7月7日在案发现场被公安机关带到佳木斯市郊区交警大队接受询问。
对上述事实，公诉机关以有书证户籍证明、查获经过；证人高某某的证言；被告人董某某的供述和辩解；佳木斯泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定对被告人董某某犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人董某某对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。
经审理查明：2016年7月7日21时许，被告人董某某酒后驾驶临时号牌福迪牌小型普通客车，在佳木斯市郊区奔驰4S店对面的胡同由北向南行驶到友谊路时，被佳木斯市公安局交通警察支队同三高速管理大队民警路检查获。经检验：被告人董某某血液中乙醇含量为231mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人董某某于2016年7月7日在案发现场被公安机关带到佳木斯市郊区交警大队接受询问。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人董某某能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一七年四月七日
书记员 韩金凤
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1231号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：陈宗伦，男，1972年11月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈宗伦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告陈宗伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈宗伦归还原告借款本金32,073.10元，支付原告利息、逾期利息22,162.99元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月，被告陈宗伦与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈宗伦向原告贷款69,000元，用于购买贵州致远利信汽车销售服务有限公司经销的桑塔纳牌乘用车(车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT91331CN586081)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年3月起的每月5日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈宗伦以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈宗伦自2014年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈宗伦构成违约，截止至2017年12月12日，被告陈宗伦尚欠原告贷款本金32,073.10元，利息、逾期利息22,162.99元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈宗伦在签字表中注明的居住地址为贵州省仁怀市交警大队斜对面168号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈宗伦未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈宗伦支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈宗伦以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈宗伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈宗伦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,073.10元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息22,162.99元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告陈宗伦届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈宗伦协议，以桑塔纳牌乘用车(车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT91331CN586081)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈宗伦继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,155.90元，减半收取计577.95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年一月二十六日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初字第2108号
原告:松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，经理。
委托代理人：王艳军，男，蒙古族，1981年4月26日生，现住宁江区。
被告：丛卫，男，1988年5月15日生，汉族，现住松原市。
原告松原中奥广场物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）诉被告丛卫物业服务合同纠纷一案，本院�理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥公司委托代理人王艳军到庭参加诉讼。被告丛卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
中奥公司诉称：2013年10月19日，丛卫购买了松原奥林匹克花园小区xx号楼x单元xxx室，并于2013年10月26日与中奥公司签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》，约定由中奥公司为被告提供物业服务。物业协议签订后，中奥公司积极履行相关义务，为业主提供了优质的物业服务，但丛卫却未按协议约定支付物业服务费用，根据物业协议第四条第4.2项，“……通知交房时之当月起，即视为乙方入伙（即业主）；乙方需预交纳12个月的物业管理服务费；以后每一年交纳一次，缴费时间为每年第一个月10日前，”但丛卫一直未支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业费，共计3427元。经原告多次催要未给付，故诉至法院，要求判令丛卫给付物业费3427元及违约金，并承担诉讼费用。
丛卫未出庭、未答辩。
经审理查明：中奥物业公司提供的松原奥林匹克花园业主资料卡显示，丛卫于2013年10月19日入住松原奥林匹克花园小区xx号楼x单元xxx室，其房屋建筑面积为98平方米，入住时与中奥物业公司签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》、《松原奥林匹克花园业主临时公约》。该协议中约定甲方为中奥物业公司，乙方为丛卫。“物业管理服务内容”为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等：共用设施设备的维修、养护、运行和管理（共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营车场/车库、公益性康乐设施和共用设施设备等）；环境卫生：及时清理存放于公共垃圾桶内的生活垃圾；维护公共秩序：维护本小区车辆停放正常管理秩序、提供24小时安全保卫及巡逻服务。“物业管理服务质量”约定：对公共设施、设备进行维修和保养；在正常情况下，保持公共设备设施的正常运行。“物业管理服务费用”约定：本条所称物业管理服务费用（不包含政府规定应摊的水、电费、房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、住宅按建筑面积每月每�方米1.5元；二、商业用途建筑按建筑面积每月每平方米1.5元；三、室内停车场按车位管理费每月每个60元；四、出租物业的，物业管理服务费用由乙方交纳。协议其它内容略（详见协议书）。丛卫应交纳物业服务费期间为2017年1月22日至2018年12月31日。
以上事实，有中奥物业公司、中奥物业公司提供的前期物业服务协议、入住通知书、欠费明细等复印件在卷为凭，本院予以确认。丛卫未出庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：中奥物业公司与丛卫签订的《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。中奥物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，丛卫系该小区业主，中奥�业公司与丛卫之间形成了物业服务合同关系，丛卫应当按约定交纳物业服务费。丛卫应向中奥物业公司交纳拖欠的2017年1月22日至2018年12月31日期间物业费为3381元（98平方米×1.5元/月/平方米×23个月）。因中奥物业公司提供的物业服务存在瑕疵，对其主张的违约金请求，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛卫于本判决生效之日立即给付原告松原中奥广场物业管理有限公司物业费3381元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告丛卫承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年五月四日
书记员 贾 冰
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329财保103号
申请人：钟明顺，男，汉族，1967年2月26日生，住伊川县。
被申请人：李宁，男，汉族，1993年4月15日生，住伊川县。
申请人钟明顺于2017年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人李宁所有的豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆予以查封。申请人已向本院提供其位于伊川县顺城街中段北侧的房产[证号伊川房权证（2009）字第125**号]作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李宁所有的豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆，允许使用，禁止变卖、转让、抵押。查封期间二年，保全金额70万元。
二、查封申请人钟明顺提供担保的位于伊川县顺城街中段北侧的房产[证号伊川房权证（2009）字第125**号]，允许使用，禁止变卖、转让、抵押。查封期间二年。
案件申请费4020元，由申请人钟明顺垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 罗世艳
二〇一七年九月十八日
书记员 王念祖
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执异11号
案外人：河北新玻尔瓷业有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县五马山工业区。统一社会信用代码：91130129681354372H。
法定代表人：张建辉，董事长。
委托诉讼代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。
申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码�91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：王宜峰，男，该公司职工。
被执行人：商传伟，男，1967年11月3日出生，汉族，住博山区。
被执行人：宋道章，男，1965年7月29日出生，汉族，住博山区。
被执行人：云金忠，男，1973年11月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人：石东升，男，1968年9月30日出生，汉族，住博山区。
本院在执行淄博博山农村商业银行股份有限公司申请执行商传伟、宋道章、云金忠、石东升买卖合同纠纷一案中，案外人河北新玻尔瓷业有限公司于2018年2月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人河北新玻尔瓷业有限公司称，2017年12月21日，案外人与淄博博山金环机械制造厂签订《购销合同》一份，约定案外人购买该厂生产的三台喂料机，价值22.50万元。合同签订后，该厂于2018年1月15日发货，我公司于2018年1月16日收到，并于2018年1月17日下午5点20分左右通过网银付货款6万元，付款后，经公司财务人员与该厂负责人韩克文联系得知货款未收到，后经财务人员核实，该笔货款误打给了原来也有业务往来的云金忠，便要求云金忠退还，云金忠说因给商传伟担保农信贷款，其农行62×××12的账户早已被博山区人民法院冻结，无法退还。因此为维护案外人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院依法停止对被执行人云金忠农行账户62×××12内6万元�金的执行，依法扣划并返还给案外人。
案外人提供证据如下：1、淄博博山金环机械制造厂与案外人河北新玻尔瓷业有限公司签订的《购销合同》一份；2、淄博博山金环机械制造厂出具的证明一份。
申请执行人未答辩，也未提供证据。
被执行人商传伟未答辩，也未提供证据。
被执行人宋道章未答辩，也未提供证据。
被执行人云金忠未答辩，也未提供证据。
被执行人石东升未答辩，也未提供证据。
本院查明，淄博博山农村商业银行股份有限公司申请执行商传伟、宋道章、云金忠、石东升买卖合同纠纷一案，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月23日冻结被执行人在中国农业银行的账户。2018年2月1日，案外人向本院提出书面异议，称被冻结的被执行人云金忠账户内的款项60000.00元是案外人错误转入被执行人云金忠账户的，要求停止对被执行人云金忠账户下60000.00元资金的执行，依法扣划并返还给案外人。
本院认为，执行程序中法院审理当事人提出异议时，对于执行异议是否成立，应以形式化和外观化标准予以审查，对于银行存款的所有权所属，人民法院应当按照银行存款在金融机构登记的账户名称判断所有人，本案中被冻结的账户是本案被执行人云金忠名下的账户，本院依法冻结该账户符合相关法律规定。案外人提交的证据仅能证实案外人与淄博博山金环机械制造厂之间的买卖合同成立，但是买卖合同成立并不等同于买�合同已经生效并履行，进而就难以证实案外人所主张的打错款的案件事实。综上，根据法律规定案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，案外人对被执行款项提出异议，且根据案外人提供的证据案外人不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人河北新玻尔瓷业有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩 强
审 判 员 宋治国
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年二月十三日
法官助理 卞慧雯
书 记 员 王 涛
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执异15号
案外人李绍元
申请人内江宏贸物资有限责任公司
法定代表人张宏，董事长。
被执行人四川省内江国泰建设工程公司
法定代表人罗公才，总经理。
委托代理人吴洁
委托代理人黄彧
被执行人游书学
本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人李绍元于2017年10月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李绍元称：请求法院对案外人李绍元已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人李绍元于2008年4月16日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，并于2008年4月16日付房款。2010年2月10日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人李绍元已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人李绍元所有，故请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人李绍元于2008年4月16日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人李绍元于2010年2月10日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人李绍元未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人李绍元未能办理产权登记手续。
故案外人李绍元于2017年10月12日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人李绍元没有提供按合同约定付清房款的收据。
本院认为：案外人李绍元于2008年4月16日与代明虎签订购房合同，于2010年2月10日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人李绍元未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人李绍元没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人李绍元解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人李绍元的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年十月二十四日
书记员 王亚飞
附相关法律规定：
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执异15号案外人李绍元申请人内江宏贸物资有限责任公司法定代表人张宏，董事长。被执行人四川省内江国泰建设工程公司法定代表人罗公才，总经理。委托代理人吴洁委托代理人黄彧被执行人游书学本院在执行内江宏贸物资有限责任公司与四川省内江国泰建设工程公司、游书学买卖合同纠纷一案中，案外人李绍元于2017年10月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李绍元称：请求法院对案外人李绍元已经购买的房屋解除查封。事实和理由如下：案外人李绍元于2008年4月16日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋，并于2008年4月16日付房款。2010年2月10日入住占有该房屋，因建设用地原因未办理房屋产权证。该房屋已在法院执行前已付房款，并实际占有使用，此房屋案外人李绍元已入住将近几年时间，该房屋应属于案外人李绍元所有，故请求法院解除对该房屋的查封。本院查明：2007年3月23日代明虎在内江市国土资源局东兴区分局竞得编号为04的地块的国有土地使用权。2007年6月3日代明虎与四川省内江国泰建设工程公司签订商品房开发协议，对内江市东兴区高桥镇小清路住商楼进行开发，房产办理在四川省内江国泰建设工程公司名下，房屋销售由代明虎自行销售，收入全部归代明虎所有。案外人李绍元于2008年4月16日与代明虎签订了购房合同，购买位于内江市东兴区高桥镇小清路住宅房屋；案外人李绍元于2010年2月10日入住占有该房屋；由于代明虎未能缴纳税款，案外人李绍元未办理房屋过户登记，2014年8月29日本院对该房屋进行了查封，后由合伙人张西和于2016年缴纳税款后，但因本院查封，案外人李绍元未能办理产权登记手续。故案外人李绍元于2017年10月12日提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，但案外人李绍元没有提供按合同约定付清房款的收据。本院认为：案外人李绍元于2008年4月16日与代明虎签订购房合同，于2010年2月10日入住占有该房屋，因法院对房屋的查封原因致使案外人李绍元未办理房屋过户登记，但房款是否交清事实不清楚，案外人李绍元没有提供付清房款的收据，且所提证据是否合法有效不能确认。案外人提供的证据不足以证明其异议请求的事实和理由，本院不予采信。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人李绍元解除查封的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回案外人李绍元的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年十月二十四日书记员 王亚飞附相关法律规定：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第501号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人吴某乙，男，1966年9月2日出生，汉族，贵州省修文县人，小学文化，农民。2013年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年8月6日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于息烽县看守所。
辩护人杨某甲，贵州××律师事务所律师。
贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2013）515号起诉书指控被告人吴某乙犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理；公诉机关指派代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人吴某乙及其辩护人到庭参加诉讼。
经审理查明：被告人吴某乙在贵阳市花溪区金竹镇竹林村修建的房屋与田某乙修建房屋相邻。2013年7月1日19时许，吴某乙家属与田某乙家属因排水问题产生争吵继而发生打斗，双方家属当中都有人受到不同程度的损伤；但在打斗过程中，被告人吴某乙持菜刀将田某乙妻子胡某甲左面部砍伤。根据贵阳医学院法医司法鉴定中心出具的鉴定意见，胡某甲左侧面部刀砍伤疤痕形成并左面神经损伤属轻伤。另，公诉机关指控涉及案发后，被告人吴某乙委托其家属向公安机关电话投案的情况，就此结合贵阳市公安局经济技术开发区分局金竹派出所受案登记表记载的“联系方式为159××××8909”、证人邓某的证言及其电话号码为159××××8909的情况，应系邓某报案。
上述事实有被告人吴某乙的供述、被害人胡某甲的陈述、证人邓某的证言、证人田某甲的证言、证人田某乙的证言、证人刘某的证言、证人吴某丙的证言、证人杨某乙的证言、证人龙玉红的证言、贵阳市公安局经济技术开发区分局民警自书抓获经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字第2738号法医临床鉴定意见书及相关书证予以证实，足以认定。
被告人吴某乙的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为本案因邻居之间因排水问题所导致，被害人有严重过错，吴某乙家属也有受到伤害，且吴某乙委托家属报案，有自首情节，结合吴某乙的悔罪态度及系初犯、偶犯的情况，请求从轻、减轻处罚。
本案诉讼过程中，被害人胡某甲提起附带民事诉讼，本院当庭及庭后两次组织双方进行了调解，已达成赔偿意向，但在具体进行赔付时因被告人家属意见不一致而未果。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。在本案中，因为邻里之间排水问题，被告人及被害人家属双方发生争执及打斗，且在打斗过程中，被告人吴某乙用菜刀砍中被害人左面部，致使被害人左侧面部刀砍伤疤痕形成并左面神经损伤，经鉴定为轻伤，被告人吴某乙的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。被告人吴某乙当庭自愿认罪，本院将酌情从轻处罚；结合贵阳市公安局经济技术开发区分局金竹派出所受案登记表记载的“联系方式为159××××8909”、证人邓某的证言及其电话号码为159××××8909的情况，应系邓某报案，被告人吴某乙非自动投案，但被告人吴某乙到案如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，就此对公诉机关指控涉及的相关事实及被告人吴某乙的辩护人提出的意见，本院不予采信；对于其他辩护意见，本院酌情予以采信，且结合被告人吴某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等对其做出罪刑相应的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 杨大德
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 凯
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第86号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1981年，汉族，四川省巴中市巴州区人，中专文化，务工。2015年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年1月21日20时20分许，被告人邓某某饮酒后驾驶川Y641**小型轿车从巴州区回风向西华山隧道方向行驶。当该车行驶至巴州区巴州大道紫金时代路口处时，被正在执行酒驾专项整治检查的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获，经现场对邓某某进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为103mg／100ml，随后执勤民警将邓某某带至巴中市骨科医院提取血液。2015年1月23日，经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，邓某某血液中的乙醇含量为139.3mg／100ml。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，理化检验报告，户籍常表，到案经过，证人杨某的证言，被告人邓某某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。审理中，被告人邓某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年三月二十日
书记员 杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初145号
原告：吴路平,女，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省武义县
委托诉讼代理人（特别授权）：吴筱琴（原告之姐），女，1956年3月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：潘国松,男,1964年1月15日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告:徐玲，女，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告吴路平与被告潘国松、徐玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金50000元及利息120000元（利息已计算至2017年12月31日，此后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告吴路平的委托诉讼代理人吴筱琴到庭参加诉讼，被告潘国松、徐玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2007年5月3日，被告潘国松向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今向吴路平借款人民币伍万元整，借款时间为1个月。利息贰份，月底付清。”被告潘国松在借条字据上方近处签名、徐玲在借条字据较远空白处签名。借款后，被告潘国松至今未还。另查明，被告潘国松、徐玲系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告潘国松在本判决生效后十日内归还借款本金50000元及利息120000元（利息已计算至2017年12月31日，此后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半），由被告潘国松负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆伟民
二〇一八年二月七日
代书记员 朱娴璐
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初145号原告：吴路平,女，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省武义县委托诉讼代理人（特别授权）：吴筱琴（原告之姐），女，1956年3月11日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：潘国松,男,1964年1月15日出生，汉族，住浙江省武义县。被告:徐玲，女，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省武义县。原告吴路平与被告潘国松、徐玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金50000元及利息120000元（利息已计算至2017年12月31日，此后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告吴路平的委托诉讼代理人吴筱琴到庭参加诉讼，被告潘国松、徐玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2007年5月3日，被告潘国松向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今向吴路平借款人民币伍万元整，借款时间为1个月。利息贰份，月底付清。”被告潘国松在借条字据上方近处签名、徐玲在借条字据较远空白处签名。借款后，被告潘国松至今未还。另查明，被告潘国松、徐玲系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告潘国松在本判决生效后十日内归还借款本金50000元及利息120000元（利息已计算至2017年12月31日，此后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半），由被告潘国松负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆伟民二〇一八年二月七日代书记员 朱娴璐·??2?··??1?·
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第885号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区，组织机构代码：6106005-4。
法定代表人：许明军，经理。
委托代理人（特别授权）：张继乐，该公司职工。
被告：马雁，男，1962年7月9日生，汉族，住合肥市西市。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司（以下简称昆仑公司）诉被告挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的委托代理人张继乐到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆仑公司诉称，2002年7月5日，被告与其公司签订了《委托管理车辆合同》，合同约定了双方的权力和义务等相关条款。但被告不按协议书约定续保、年检，且尚欠二年挂户费，已构成违约。请求判令：解除其公司与被告之间关于皖Ｎ×××××／挂车NA513号货车的挂靠经营合同关系；被告给付拖欠的挂户费6000元；被告承担违约金6000元；并由被告承担本案诉讼费。
被告未予答辩。
经审理查明：2004年11月19日，原、被告签订《委托管理车辆合同》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖Ｎ×××××（发动机号为69007122）的29吨东风牌罐车提供代为管理服务。合同同时约定：被告车辆在原告方挂户，按年缴纳6000元，并确保每年参加保险不中断、不脱保。如被告不及时续保、不按时年审、不缴纳管理费，原告有权解除双方挂靠关系。如有一方违约，需支付对方违约金6000元。现被告没有缴纳管理费，且未按时参加年审、保险未续保等约定事实，原告诉讼来院。
上述事实，有《委托管理车辆合同》、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告签订的《委托管理车辆合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行缴纳管理费、车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方挂靠经营合同关系及要求被告给付管理费6000元诉请本院予以支持、但违约金6000元表示放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告马雁之间关于号牌为皖Ｎ×××××／挂车NA513号货车的东风牌货车的挂靠经营合同关系。
二、被告马雁于本判决书生效之日起三日内支付原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司管理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100元，由被告马雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 于月华
人民陪审员 卢 红
二〇一一年六月二十八日
书 记 员 许 杨
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更25号
罪犯李军，男，1976年9月8日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2015年11月23日以(2015)鞍西刑初字第359号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金二万元,于2016年3月31日交付监狱服刑。服刑期间因漏罪盗窃罪于2016年8月1日加刑四个月，并处罚金二千元。合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金二万二千元（已缴纳）。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘岩岩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽14执异4号
案外人：陈勇,男，1963年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人:王红梅,河北路顺律师事务所律师。
申请执行人：邬向阳，男，1965年7月3日出生，汉族。
被执行人:朱庆福，男，1972年8月12日出生，汉族。
本院在执行邬向阳与朱庆福借款合同纠纷一案中，案外人陈勇对本院执行被执行人朱庆福所有的葫芦岛市福源水业有限责任公司资产租赁权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈勇称，一、租赁协议有效，其与朱庆福签订的《租赁协议》是在2007年12月26日，协议签订后便履行，并接管经营。二、租金已实际给付，按协议约定，于2014年1月24日在山海关农业银行支付给朱庆福，由朱庆福提取，分三笔分别是100万元、70万元、59.9996万元，取款凭条显示户名是陈勇，客户签名是朱庆福，交易类型是现金取款。三、案外人应继续租赁经营葫芦岛市福源水业有限责任公司，根据《合同法》第229条：“租赁物在租赁期间发生所有权变化的，不影响租赁合同效力。”最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第119条：“私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的，原合同对租赁人和新房主继续有效。”根据法律规定，案外人租�在先，福源水业改变所有有并不影响案外人的租赁经营。请求人民法院依法支持案外人的请求。
本院查明，河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年5月4日作出（2013）秦民初字第157号民事判决书，判决：一、朱庆福于本判决生效之日起十日内支付邬向阳借款本金600万元及利息（利息从2010年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决生效之日止）。二、驳回邬向阳的其他诉讼请求。朱庆福不服，提出上诉。河北省高院于2014年9月10日作出（2014）冀民一终214号民事判决，驳回上诉，维持原判。被执行人朱庆福未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年3月3日接受河北省秦皇岛市中级人民法院委托，对秦皇岛中院续行查封、冻结的被执行人朱庆福的财产依法进行评估，并经网络平台对被执行人的财产进行二次拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人�向阳同意接收被执行人的流拍物。
另查，葫芦岛市福源水业有限责任公司（朱庆福甲方）与陈勇（乙方）于2007年12月26日签订《租赁协议》，约定：三、乙方可以根据需要增加办公设备和生产机器，乙方增加的设备和机器，所有权（租赁期内）归乙方所有，租赁期满无偿给付甲方。四、本协议租赁期为二十年，期满后由双方协商是否延续协议，同等条件下乙方优先。乙方应当向甲务支付租金，标准为：租期内前五年乙方不交租赁费（因生产需要增加设备及市场投资），第六年一次交清二十年租赁费，租赁费为每年10万元。陈勇于2014年1月24日将租赁费在农行秦皇岛山海关南海分理处给付朱庆福，分三笔分别是100万元、70万元、59.9996万元，取款凭条显示户名是陈勇，客户签名是朱庆福，交易类型是现金取款，此款由朱庆福支取并签字。
上述事实有下列证据：河北省秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民初字第157号民事判决书、河北省高级人民法院（2014）冀民一终字214号民事判决、拍卖公告、本院（2017）辽14执17号告知书、《租赁协议》、资产移交清单、银行卡取款凭条等证据材料载卷。
本院认为，根据《合同法》第229条：“租赁物在租赁期间发生所有权变化的，不影响租赁合同效力”的规定，案外人陈勇与被执行人朱庆福《租赁协议》是在法院执行之前签订的，且租赁费全部给付，其《租赁协议》合法有效，应对葫芦岛市福源水业有限责任公司继续行使租赁权，直至租期届满为止。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第119条第二款：“私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的，原合同对租赁人和新房主继续有效。”案外人对《�赁协议》中约定的租赁物享有优先使用权，足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”其异议请求，符合法律规定，应予支持。同时,申请执行人邬向阳未参加听证,在执行过程中,也未否认案外人陈勇与被执行人朱庆福签订的《租赁协议》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
中止对案外人陈勇租赁的租赁物在租赁期内向受让人移交占有。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙志远
审判员 孟宪桐
审判员 李跃杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列倩形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
承租人与被执�人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1975号
罪犯李玉光，男，1956年8月10日出生，彝族，云南省石林县人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一一年十一月二十五日作出（2011）石刑初字第183号刑事判决，以被告人李玉光犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，石林彝族自治县人民检察院提出抗诉。本院于二○一二年十一月二十二日以（2012）昆刑一抗字第2号刑事判决书，以被告人李玉光犯受贿罪，改判为有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二〇一五年三月三日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察员苗茁、黄彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯李玉光到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯李玉光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李玉光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯已退赃但没收个人财产人民币六万元未履行。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯退赃凭证等证据证实，检察机关及罪犯李玉光对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李玉光减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月25日起至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 敏
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 陈淑珍
二〇一五年三月四日
书 记 员 王佳静
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2769号
原告邓国军，男，1976年2月15日生，汉族，住滑县新区。
被告滑县同力水泥粉磨有限公司，住所地滑县王庄镇后邢村。
法定代表人杨随增，经理。
被告常永先，男，约73岁，汉族，住滑县。
本院在审理原告邓国军诉被告滑县同力水泥粉磨有限公司、被告常永先买卖合同纠纷一案中，原告邓国军于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓国军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓国军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓国军负担。
审判员 景素祯
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 辉
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执113号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司。，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处
法定代表人：蒿杨。
被执行人杨永峰，男，1976年9月1日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇三宝窑子村前沟社290号，联系电话153××××2226。
被执行人；刘飞雄，男，1972年2月22日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇海子塔村榆树塔社003号，联系电话138××××6106。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请杨永峰等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第784号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 妍
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第1-1号
原告郎需亭，工人。
委托代理人宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
委托代理人曹连梅，工人。
被告朱喜涛，工人。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
代表人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告郎需亭诉被告朱喜涛、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2015）坊交初字第1号民事裁定书，依法查封被告朱喜涛所有的鲁G×××××号牌北京现代牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场。原告郎需亭诉被告朱喜涛、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月12日作出（2015）坊交初字第1号民事判决书，现该案已经结案，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被告朱喜涛所有的鲁G×××××号牌北京现代牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宏志
审 判 员 殷玉岭
人民陪审员 刘庆俭
二〇一五年十月八日
书 记 员 王素霞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初662号
原告石尧兴，男，1972年2月2日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
被告李敏春，女，1966年7月26日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
原告石尧兴与被告李敏春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告石尧兴到庭参加诉讼。被告李敏春经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石尧兴诉称：原告与被告原本不认识，2010年，认识她是因为她是原告多年老友甘献昌的表亲。后甘献昌因购买钩机急需资金周转，被告分别于2010年9月15日、2011年10月27日向原告借款人民币20000元和36000元，该款是原告按被告的要求直接汇入被告李敏春个人名下的银行账户中，上述借款因被告是朋友表亲关系未让被告立下字据。自2012年起，原告多次催讨上述款项，但被告毫无还款的意思。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院判令被告清偿所欠原告的借款本金56000元并支付利息；案件的诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据为：银行存款账户流水一份，拟证明汇款给被告的事实。
被告李敏春未答辩亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告分别于2010年9月15日、2011年10月27日向被告的个人账户汇入人民币20000元和36000元，2017年3月17日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金56000元并支付利息。本院于2017年3月28日向被告送达应诉材料及开庭传票。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李敏春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告向本院起诉要求被告偿还借款本金56000元及利息，应当提交被告借款的证据，本案中，原告仅向本院提交了原告的银行往来流水清单，无法提供被告向其借款的证据，原告提供的证据仅能说明原、被告之间存在金钱往来关系，并不能证明双方存在借贷关系。综上，原告对其主张无法提供充分的证据予以佐证，应当承担其举证不能的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告石尧兴的诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告石尧兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 冯黄腾
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1110号
申请执行人：汤恒心,男,1978年10月17日出生,汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。
被执行人：封艳，女，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
关于汤恒心与封艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2731号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，封艳应履行向汤恒心支付借款本金2万元并按月利率2%自2016年3月1日起计付该款逾期还款利息至判决确定还款日止的义务，并负担案件受理费340元。因封艳未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人封艳送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在期限内履行。经向银行、车管所、房管局等相关财产登记部门进行查询，本院依法查封被执行人封艳名下登记的小型的档案，因未发现车辆下落，暂无法处理。本院冻结被执行人的部分银行账户，若发现有可供执行财产将依法执行。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人户籍地所在的湖南省衡阳市石鼓区人民法院调查其在当地的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将封艳纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2731号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1110号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 黄志明
审判员 郑伟军
二〇一七年九月八日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1110号申请执行人：汤恒心,男,1978年10月17日出生,汉族，住广州市南沙区。委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。被执行人：封艳，女，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。关于汤恒心与封艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2731号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，封艳应履行向汤恒心支付借款本金2万元并按月利率2%自2016年3月1日起计付该款逾期还款利息至判决确定还款日止的义务，并负担案件受理费340元。因封艳未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人封艳送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在期限内履行。经向银行、车管所、房管局等相关财产登记部门进行查询，本院依法查封被执行人封艳名下登记的小型的档案，因未发现车辆下落，暂无法处理。本院冻结被执行人的部分银行账户，若发现有可供执行财产将依法执行。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人户籍地所在的湖南省衡阳市石鼓区人民法院调查其在当地的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将封艳纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2731号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1110号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 黄志明审判员 郑伟军二〇一七年九月八日书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执2509号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，组织机构代码:148312238。
法定代表人叶根宝。
被执行人李冰心，女，1983年12月23日出生，住温岭市太平街道东门北路312号，公民身份号码:331081198312230043。
被执行人江汀，男，1970年1月20日出生，住温岭市太平街道鸣远路174号，公民身份号码:33262319700120007X。
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人李冰心、江汀金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执2509号
被罚款人江汀，男，1970年1月20日出生，住温岭市太平街道鸣远路174号，公民身份号码:。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初12573号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人李冰心、江汀（2017）浙1081执2509号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人李冰心、江汀发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人江汀未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人江汀罚款人民币100元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6693号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：张洪达。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张洪达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成由审判员杨芳担任审判长并主审，审判员班蕊与人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告张洪达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金80286.83元，逾期利息1355.25元、罚息69.75元（截至2017年4月13日），共计81711.83元（以后利息罚息按照合同约定计算至实际付清之日止）；2、原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年1月11日签订《个人购房借款合同》约定原告向被告提供贷款，金额为150000元，利息5.355‰，用于购买坐落于沈阳市沈北新区道义镇道义北大街136-15号2-4-1的房产，贷款期限自2008年1月11日起至2023年1月10日止，共计180期。被告将上述房产抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记，房产他项权利证编号为：沈房他证中心字第100798**号。原告按照合同约定已向被告发放上述贷款，被告自2016年10月开始，发生贷款逾期，经原告多次催要无果。现原告主张被告立即提前清偿全部借款本金、利息及罚息，并合法处分合同项下抵押房产以清偿剩余全部借款、利息及罚息。
被告张洪达未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告于2008年1月11日签订《个人购房借款合同》约定原告向被告提供贷款，金额为150000元，利息5.355‰，用于购买坐落于沈阳市沈北新区道义镇道义北大街136-15号2-4-1的房产，贷款期限自2008年1月11日起至2023年1月10日止，共计180期。被告将上述房产抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记，房产他项权利证编号为：沈房他证中心字第100798**号。原告按照合同约定向被告发放上述贷款，因被告自2016年10月开始，发生贷款逾期，原告多次催要无果，原告起诉来院。
本院认为，我国法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张洪达签订的《个人购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告张洪达未按合同约定履行偿还本金的义务，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张被告张洪达偿还贷款本金80286.83元及逾期利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：”担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”被告张洪达将位于沈阳市沈北新区道义北大街136-15号2-4-1的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记，故原告就抵押的房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪达于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金80286.83元及利息、罚息（截至2017年4月13日逾期利息1355.25元、罚息69.75元，自2017年4月14日起至实际付清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；
二、如被告张洪达逾期履行本判决第一项，则原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告张洪达所有的位于沈阳市沈北新区道义北大街136-15号2-4-1房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1842元（原告中信银行股份有限公司沈阳分行预交），公告费800元，由被告张洪达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长杨芳
审判员班蕊
人民陪审员张玉华
二○一七年十月十七日
书记员张雅兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初6693号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张洪达。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张洪达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成由审判员杨芳担任审判长并主审，审判员班蕊与人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告张洪达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金80286.83元，逾期利息1355.25元、罚息69.75元（截至2017年4月13日），共计81711.83元（以后利息罚息按照合同约定计算至实际付清之日止）；2、原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年1月11日签订《个人购房借款合同》约定原告向被告提供贷款，金额为150000元，利息5.355‰，用于购买坐落于沈阳市沈北新区道义镇道义北大街136-15号2-4-1的房产，贷款期限自2008年1月11日起至2023年1月10日止，共计180期。被告将上述房产抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记，房产他项权利证编号为：沈房他证中心字第100798**号。原告按照合同约定已向被告发放上述贷款，被告自2016年10月开始，发生贷款逾期，经原告多次催要无果。现原告主张被告立即提前清偿全部借款本金、利息及罚息，并合法处分合同项下抵押房产以清偿剩余全部借款、利息及罚息。被告张洪达未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告于2008年1月11日签订《个人购房借款合同》约定原告向被告提供贷款，金额为150000元，利息5.355‰，用于购买坐落于沈阳市沈北新区道义镇道义北大街136-15号2-4-1的房产，贷款期限自2008年1月11日起至2023年1月10日止，共计180期。被告将上述房产抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记，房产他项权利证编号为：沈房他证中心字第100798**号。原告按照合同约定向被告发放上述贷款，因被告自2016年10月开始，发生贷款逾期，原告多次催要无果，原告起诉来院。本院认为，我国法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张洪达签订的《个人购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告张洪达未按合同约定履行偿还本金的义务，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张被告张洪达偿还贷款本金80286.83元及逾期利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：”担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”被告张洪达将位于沈阳市沈北新区道义北大街136-15号2-4-1的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，并依法办理了抵押登记，故原告就抵押的房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪达于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金80286.83元及利息、罚息（截至2017年4月13日逾期利息1355.25元、罚息69.75元，自2017年4月14日起至实际付清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、如被告张洪达逾期履行本判决第一项，则原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告张洪达所有的位于沈阳市沈北新区道义北大街136-15号2-4-1房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1842元（原告中信银行股份有限公司沈阳分行预交），公告费800元，由被告张洪达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长杨芳审判员班蕊人民陪审员张玉华二○一七年十月十七日书记员张雅兵
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初88号
原告：陆芳，男，汉族，1952年2月6日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：江丹，广东金舵律师事务所律师。
被告：陆燊，男，汉族，1958年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告陆芳诉被告陆燊共有物分割纠纷一案，本案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人江丹到庭参加诉讼，被告陆燊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年12月共同出资购买了位于肇庆市××广利镇的多处房产和土地，并办理了产权证书(国有土地使用证2本，号码分别是肇鼎国用(2001)第21078号、肇鼎国用(2010)第1-00617号；房地产权证十一本，号码分别是粤房地证字第C1040105号、第Cl040106号、第C1040107号、第C1040108号、第Cl040109号、第C1040110号、第C1040111号、第C1040112号、第C1040113号、第Cl040114号、第C1040333号）。2017年，佛山市禅城区人民法院查封并贴出公告准备拍卖上述房产和土地，原告向佛山市禅城区法院提出执行异议，理由是原告并非案件的被执行人，法院查封、拍卖原告的房产和土地没有依据，佛山市禅城区法院随后作出执行裁定(2017粤06**执异71号)，认为原告没有提供与共有人的分割财产协议，也没有向共有人提起析产诉讼，法院可以对共有财产进行整体查封、评估、拍卖，鉴于以上事实，原告具此诉状，提出析产诉讼，请求法院依法对原、被告双方共有的上述房产和土地进行析产分割，请求如下：1、分割原、被告的共有财产(国有土地2宗，号码分别是肇鼎国用(2001)第21078号、肇鼎国用(2010)第1-00617号；房屋十一间，号码分别是粤房地证字第C1040105号、第Cl040106号、第C1040107号、第C1040108号、第C1040109号、第C1040110号、第C1040111号、第C1040112号、第C1040113号、第C1040114号、第C1040333号）；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据为：
1、国有土地使用证复印件二本，号码分别是肇鼎国用(2001)第21078号、肇鼎国用(2010)第1-00617号；证明土地是原、被告共同共有。
2、房地产权证复印件十一本，号码分别是粤房地证字第C1040105号、第Cl040106号、第C1040107号、第C1040108号、第Cl040109号、第C1040110号、第C1040111号、第C1040112号、第C1040113号、第Cl040114号、第C1040333号），证明房地产是原、被告共同共有。
3、房地产权共有（用）证复印件十一本，号码分别是粤房地共证字第C0085646号、第C0085625号、第C0085624号、第C0085623号、第C00856222号、第C00856221号、第C00856220号、第C00856219号、第C00856218号、第C00856217号、第C00856215号）；证明房地产是原、被告共同共有。
4、不动产登记资料查询结果证明二份、不动产档案详细资料十一份，证明涉讼土地及房地产已抵押已查封的状态。
5、鼎湖华泉轻化有限公司土地、厂房转让协议书复印件，鼎湖华泉轻化有限公司土地厂房转让补充协议书复印件、收据复印件四张、支出证明单复印件；共同证明土地、房产的来源。
6、评估、拍卖执行异议书、（2017）粤0604执异71号执行裁定书、国内特快专递邮件详情单；共同证明原告对执行行为提出异议，禅城区法院要求提起析产诉讼。
被告没有答辩，没有举证和质证。
经审理查明：2001年12月10日，原、被告以双方名义共同购买《房地产权证》证号粤房地证第C1040105号、第Cl040106号、第C1040107号、第C1040108号、第C1040109号、第C1040110号、第C1040111号、第C1040112号、第C1040113号、第C1040114号项下登记的房地产。2002年9月6日，原、被告以双方名义共同购买房地产权证证号粤房地证第C1040333号项下登记的房地产。上述房地产登记《房地产权共有（用）证》的证号分别为粤房地共证字第C0085646号、第C0085625号、第C0085624号、第C0085623号、第C00856222号、第C00856221号、第C00856220号、第C00856219号、第C00856218号、第C00856217号、第C00856215号）。
2001年，原、被告以双方名义共同购买《国有土地使用证》证号为肇鼎国用(2001)第21078号项下的土地使用权。2010年，原、被告以双方名义共同购买《国有土地使用证》证号为肇鼎国用(2010)第1-00617号项下的土地使用权。
佛山市南海区桂城石经济联合社诉被告陆燊追偿权纠纷一案，肇庆市端州区人民法院作出（2015）肇端法民一初字第816号民事判决书，判决被告陆燊偿还佛山市南海区桂城石经济联合社500万元。原告不服该判决而上诉，肇庆市中级人民法院作出（2016）粤12民终694号民事判决，维持原判。被告陆燊没有履行判决确定的还款义务，佛山市南海区桂城石经济联合社向佛山市禅城区人民法院申请强制执行，佛山市禅城区人民法院需对上述房地产进行评估、拍卖。
庭审中，原告明确本案诉讼请求分割上述共同共有的房地产占有50%份额。
本院认为，本案是共有财产分割纠纷。由于被告欠其他债务，由法院强制执行拍卖以偿还债务，因此，原告要求分割共同共有财产的理据充分，本院予以支持。本案中，原、被告以双方名义购买的房地产均登记为共同共有，在双方没有特别约定份额的情况下，一般份额应为均等，即由原、被告各占份额的50%，故原告主张请求分割占涉讼房地产的50%份额理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、《房地产权证》粤房地证第C10401**号、《房地产权证》粤房地证第Cl0401**号、《房地产权证》粤房地证第C10401**号、《房地产权证》粤房地证第C10401**号、《房地产权证》粤房地证第C10401**号、《房地产权证》粤房地证第C10401**号、《房地产权证》粤房地证第C10401**号、《房地产权证》粤房地证第C10401**号、《房地产权证》粤房地证第C10401**号、《房地产权证》粤房地证第C10401**号、《房地产权证》粤房地证第C10403**号项下登记的房地产50%份额归原告所有。
二、《国有土地使用证》肇鼎国用(2001)第21078号和《国有土地使用证》肇鼎国用(2010)第1-00617号项下的土地使用权50%的份额归原告所有。
本案受理费30800元，由原告承担15400元，由被告承担15400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 李 映
二〇一八年二月八日
书 记 员 梁间明
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第640号
原告纪金豆，居民。
被告唐秋云，农民。
原告纪金豆与被告唐秋云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成由审判员张睿担任审判长，代理审判员宾艳芳、人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。书记员罗钰担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪金豆诉称：2012年11月13日，被告以还购房款为由向原告借款50000元，被告出具借条一张由原告收执，双方约定在该借款在当年12月28日之前归还。但借款到期后被告以种种理由拖延至今拒不归还。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款本金50000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了“借条”一张，用以证明被告向其借款50000元的事实。
被告唐秋云未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告唐秋云经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。证据经审查后，原告所提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案主要法律事实作如下认定：原被告系朋友关系。2012年11月13日，被告以偿还购房贷款为由向原告借款人民币50000元，并书写借条一份。该借条载明“今借纪金豆人民币伍万元整（￥50000.00元），于十二月二十八日归还”。双方未约定借款利息。借款到期之后，被告至今未履行还款的义务。为此，原告于2014年7月29日诉至本院，要求被告归还借款50000元并承担本案诉讼费。
本院认为：原告纪金豆与被告唐秋云之间的民间借贷关系，有被告书写给原告的借据证实，足以认定。该借据系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。原告已按约定向被告提供了借款50000元，被告亦应当按照双方约定的还款期限履行还款义务，但经原告催要后，被告至今仍未履行还款义务，已经违约。因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告唐秋云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条的规定，判决如下：
由被告唐秋云返还原告纪金豆借款本金50000元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费1050元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 睿
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 张衍兴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 罗 钰
第页，共4页
E
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第640号
原告段某某，住河北省兴隆县。
被告段某某，住址同上。
被告段某某，住址同上。
被告段某某，住天津市蓟县。
被告段某某，住河北省兴隆县。
本院在审理原告段某某与被告段某某、段某某、段某某、段某某赡养纠纷一案中，原告段某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 王海朝
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 于锦涛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第640号
原告段起贤
被告段立宝
被告段淑珍
被告段淑英
被告段淑红
本院在审理原告段起贤与被告段立宝、段淑珍、段淑英、段淑红赡养纠纷一案中，原告段起贤于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段起贤撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 王海朝
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 于锦涛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第640号
原告段某甲
被告段某乙
被告段某丙
被告段某丁
被告段某戊本
院在审理原告段某甲与被告段某乙、段某丙、段某丁、段某戊赡养纠纷一案中，原告段某甲于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 王海朝
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 于锦涛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第640号
原告段起贤。
被告段立宝。
被告段淑珍。
被告段淑英。
被告段淑红。
本院在审理原告段起贤与被告段立宝、段淑珍、段淑英、段淑红赡养纠纷一案中，原告段起贤于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段起贤撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 王海朝
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 于锦涛
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初14838号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：孔铮，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：傅少昌，男，1965年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省，现住址不详。
原告郭小钧与被告傅少昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼。被告傅少昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：被告偿还剩余借款本金16,524元，偿还上述本金自2016年5月16日至实际归还之日止的利息，按照月利率2%计算。事实和理由：2015年8月4日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：嘉业公司)中介向原告借款51,490.33元，双方约定借款期限为18个月，自2015年8月4日至2017年2月15日止，月利息为368元；被告如不按时还款，需支付原告逾期罚息。双方同时还约定，被告应于2015年9月15日归还第一期本息3,475.36元(其中本金3,107.36元，利息368元)，以后每期归还本息3,214.22元(其中利息368元)。2015年8月4日，原告通过银行转帐方式向被告交付40,000元。被告借款后仅支付了8个月本息合计26,419.90元(其中本金23,475.90元、利息2,944元)，余款至今未还。现原告催讨借款余款未果，故起诉至法院，请求判如诉请。
被告傅少昌未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、分期还款表、银行转账汇款电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对上述证据依法享有质证权利，因其经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定如下：2015年8月4日，被告以资金周转为由，经嘉业公司中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》。协议约定：被告向原告借款51,490.33元(其中本金40,000元，咨询费、服务费、管理费11,490.33元)，借款期限为18个月，至2017年2月15日止，每期月利息为368元。被告应于2015年9月15日归还第一期本息3,475.36元(其中本金3,107.36元，利息368元)；以后每月的15日，归还本息3,214.22元(其中利息368元)。原告代被告支付嘉业公司中介咨询费等费用。协议还约定了被告如不按时还款，需支付原告逾期罚息，同时还约定协议签订地为诉讼管辖地。协议签订后，原告代被告支付嘉业公司咨询费、服务费、管理费合计11,490.33元，于2015年8月4日将余款40,000元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了8个月的本息合计26,419.90元(其中本金23,475.90元，利息2,944元)，余款至今未付，故原告诉讼来院，请求判如诉请。
审理中，原告明确向本院表示，将原告与被告约定的逾期罚息作为月利息计算。本案中，原告与被告约定的月利息和逾期罚息二者相加为2.8%，已超过法律规定的月利率2%，因此，以月利率2%主张逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借贷关系有原、被告双方签订的《借款协议》、分期还款表、银行转账汇款电子回单等证据为证，本院依法予以确认。现原告以实际向被告交付的金额40,000元作为借款本金，扣除被告已经归还的借款本金23,475.90元，主张被告应归还借款余款16,524元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。现原告主张的利息(包括逾期罚息)未超出法定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅少昌于本判决生效之日起十日内归还原告郭小钧借款余款16,524元及利息(以16,524元为基数，按月利率2%的标准，自2016年5月16日计至付清日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告傅少昌负担。
案件受理费320.50元，由被告傅少昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
审 判 员 顾秀萍
人民陪审员 李静萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨丽霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2189号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人刘海龙，现住农安县。
被申请人于2009年4月21日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为10.35‰，还款时间为2010年8月10日。被申请人于2009年3月6日向申请人借款人民币30000元整。约定月利率为10.35‰，还款时间为2010年5月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年9月28日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金50000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘海龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金50000元及利息。利息自2009年4月21日始至还清时止，按双方约定10.35‰月利率计息，利随本清。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。
受理费350元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月八日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2189号
申请人农安县农�信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人刘海龙，男，1984年12月6日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2189号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2189号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费350元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0891刑初170号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某，男，1970年8月14日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住山东省平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人孙晓，山东平大律师事务所律师。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]167号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉。被告人高某及辩护人孙晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日8时40分许，被告人高某驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QAB**挂的重型半挂车沿京台高速公路由北向南行驶至539KM处时，撞到正在高速公路应急车道养护作业的养护员张西秋，致张西秋当场死亡。经交警部门认定，高某承担本次事故的全部责任。
审理过程中，经本院主持调解，2018年1月26日，被告人高某与附带民事诉讼原告人张洪柱，附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、山东仲村物流公司达成调解协议，由被告人高某赔偿6.5万元，永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿31.5万元，张洪柱对被告人高某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、尸检报告、诊断证明、户籍证明、通话记录、办案说明、刑事附带民事调解书、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人高某案发后拨打报警电话，在现场等待处理，如实供述自己的犯罪行为，系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚，对辩护人的此辩护意见予以采纳。对被告人高某判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 旭
审 判 员 周喜凤
人民陪审员 杨汝收
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初60号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告�杨学坤，男，汉族，1961年1月22日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，个体工商户，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
被告人杨海亮，男，汉族，1981年4月5日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，司机，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人杨学坤、杨海亮犯重大责任事故罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人杨学坤、杨海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2017年5月4日17时许，�告人杨学坤带领施工人员张某1、丁某在延寿县经济开发区违反有关安全规定，在高压线下进行桥梁盖板施工作业中，因泵车操作员被告人杨海亮操作不当，致使导流臂触碰施工地点上方的高压电线，造成正在进行浇筑混凝土作业的张某1当场死亡。经鉴定：张某1符合生前电流作用致中枢神经系统、循环系统急性功能障碍死亡。
案发当日，被告人杨学坤、杨海亮被延寿县公安局依法传唤。
2017年5月15日，被告人杨学坤、杨海亮与被害人张某1家属达成谅解协议。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杨学坤身为施工现场的指挥人员，未履行安全生产职责，违反有关安全规定，未及时制止违规操作行为，被告人杨海亮身为泵车驾驶员，对现场勘查不到位，违规操作泵车，造成一人死亡的重大事故，应当以重大责任�故罪追究被告人杨学坤、杨海亮刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定予以处罚。建议分别判处被告人杨学坤、杨海亮有期徒刑一年，可以考虑缓刑。
被告人杨学坤、杨海亮辩称，对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩护、辩解意见。
经审理查明，2017年4月7日，被告人杨学坤与延寿县国有资产经营有限公司签订建筑延寿县开发区内北泰山路盖板涵工程合同书，杨学坤负责工地施工安全。同年5月4日17时许，杨学坤与被告人杨海亮在桥梁钢筋笼浇筑混凝土施工作业过程中，明知浇注桥梁上方有高压线通过，违反有关安全规定，未履行安全生产管理职责进行施工作业。杨海亮在高压电线危险区内违规操作泵车，致使泵车金属导流臂触碰施工现场上方66KV高压线，致导流臂以及浇注落筒带电，造成手持混凝土浇筑落筒的雇佣工人张某1（男，殁年45岁）被电击当场死亡。
经延寿县公安局刑事技术大队鉴定：张某1符合生前电流作用致中枢神经系统、循环系统急性功能障碍死亡。
2017年5月4日，被告人杨学坤、杨海亮被公安机关传唤到案。
2017年5月15日，被告人杨学坤、杨海亮共同赔偿被害人张某1家属各项经济损失130万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨学坤、杨海亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、营业执照、工程合同书、事故调查报告、行政处罚决定书、罚款收据、驾驶证复印件、赔偿谅解书、户籍证明及现实表现；证人丁某、邵某、李某、关某、黄某、张某2的证言；被告人杨学坤、杨海亮的供述与辩解；延寿县公安局刑事技术大队法�学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杨学坤、杨海亮在作业中违反有关安全管理的规定，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨学坤、杨海亮到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对二被告人从轻处罚。二被告人能够积极超额赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人�学坤犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨海亮犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王延江
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 高洪丽
二〇一八年四月二日
法官 助理 王学辉
书 记 员 刘 奔