wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第113号
原告李某甲。
委托代理人韦汉修，南宁市衡阳法律事务所法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员郭轶适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人韦汉修，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告双方均属二婚。双方于2008年10月经人介绍认识，经过几次简单会面后，××××年××月××日，双方登记结婚。由于性格差异巨大，双方婚后争吵不断。同时，被告好赌成性，并常常夜不归宿，对原告不闻不问。原告认为，原、被告双方缺乏感情基础，共同生活过程中矛盾不断，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、本案诉讼费由原、被告双方各负担一半。
被告李某乙辩称：原、被告双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。虽然婚后原、被告双方存有小摩擦并时有争吵，但夫妻至今仍同吃同住，感情尚好，被告亦夙无赌博恶习。并且，被告近期病重，原告对被告体贴入微，可见原告对被告亦存有感情。故被告恳请法庭驳回原告离婚诉请，维持双方婚姻关系。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在庭审时，原、被告双方均确认并无夫妻共同财产以及夫妻共同债权、债务
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结合，婚后亦共同生活数年，双方具有较深感情基础。虽然近期原、被告因家庭琐事等问题产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但从目前双方矛盾的成因及程度上看，夫妻感情尚未完全破裂。原告的离婚诉讼请求理由不充分、证据不足，本院不予支持。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通、相互交流，共同搞好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元（原告李某甲已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭轶
二〇一四年二月二十一日
书记员 向向
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第113号
原告董凡熔，男，住四平市铁东区。
被告赵洪伟，男，住四平市铁西区。
本院在审理原告董凡熔诉被告赵洪伟民间借贷纠纷一案中，定于2014年8月18日上午8时40分开庭，原告董凡熔经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董凡熔负担。
代理审判员 牛云鹤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙 桐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第849号
原告绍兴县制革印染有限公司。住所地绍兴县兰亭镇新桥。
法定代表人张国兴，董事长。
委托代理人（特别授权代理）任越、包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告绍兴县恩鑫针纺有限公司。住所地绍兴县齐贤镇群贤村。
法定代表人吴恩全，董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐长荣。
被告吴铭海。
本院在审理原告绍兴县制革印染有限公司诉被告绍兴县恩鑫针纺有限公司、吴铭海承揽合同纠纷一案中，原告于2008年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县制革印染有限公司撤回起诉。
案件受理费1004元，依法减半收取502元，由原告负担。
代理审判员 陈维
二〇〇八年五月二十日
书 记 员 徐妍
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1436号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司谷城县支公司，住所地：谷城县城关镇汾阳路66号。
主要负责人：徐俊峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：尤斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任光亭，男，1947年1月26日出生，汉族，住谷城县。
被上诉人（原审原告）：任明付，男，1953年8月20日出生，汉族，住谷城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司谷城县支公司（以下简称人保谷城支公司）因与被上诉人任光亭、任明付保险合同纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2016）鄂0625民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理此案。
本院认为，投保人、被保险人对保险事故的发生负有证明责任，被上诉人申请的证人任某陈述的事发时间与被保险人陈述的事发时间不一致，一审法院采信其证言依据不充分。2016年5月27日，保险人工作人员向被保险人任明付核实受伤情况，任明付回答右手拇指是帮邻居修理拖拉机时受伤的，该陈述证明力较强，形成于本案受理前，与被上诉人在法院审理中陈述的任明付因在工地操作搅拌机受伤这一事实存在矛盾。对此，任明付辩称，自己在受访时误将保险人工作人员当作是民政部门工作人员，向对方所作的陈述是为了办理低保而编造。一审法院未结合保险人提交的视频内容综合分析任明付对询问人身份发生错误认识的可能性，也未对任明付是否申请过低保、低保办理条件等事实进行调查核实，导致采信任光亭、任明付在庭审中的陈述依据不足。综上，本案中，由于保险事故是否发生这一案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省谷城县人民法院（2016）鄂0625民初1507号民事判决；
二、本案发回湖北省谷城县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司谷城县支公司预交的二审案件受理费2829元予以退回。
审 判 长 周桂荣
审 判 员 杨晓波
审 判 员 陈 博
二〇一七年十月二十七日
法官助理 童 尧
书 记 员 邹 娜
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民一初字第00365号
原告本溪市金龙客运有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人吕本霞，系该公司总经理。
委托代理人孟广刚、孟祥文，系该公司工作人员。
被告王丽平，女，1971年6月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人李秀岩，系本溪市明胜法律服务所法律工作者。
原告本溪金龙客运有限公司诉被告王丽平确认劳动关系一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告本溪市金龙客运有限公司的委托代理人孟广刚、孟祥文和被告王丽平的委托代理人李秀岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告本溪金龙客运有限公司诉称：原告与连吉祥签订了《车辆营运承包协议书》，由连吉祥承包原告的线路从事客运经营，连吉祥雇佣的司机吴迪因交通事故死亡，本湖劳仲裁字（2014）第127号仲裁裁决认定吴迪与原告之间存在事实劳动关系，原告认为该仲裁裁决认定的事实错误，适用法律、法规不当。原告从未雇佣过吴迪当司机，也从未向吴迪支付过任何工资，死者吴迪是连吉祥雇佣的司机，连吉祥与原告是承包关系，原告只负责本公司的客运管理。故原告诉至人民法院，请求确认原告与吴迪无事实劳动关系，并由被告承担诉讼费。
被告王丽平辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告在诉状中请求撤销裁定，没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》中第三条第4款和第5款规定，个人购买的车辆挂靠其他单位经营的，聘用的司机与挂靠单位形成了事实聘用关系，如在工作中伤亡的，挂靠单位承担工伤责任，我们认为吴迪与原告形成了事实劳动关系。运输企业与挂靠人签订合同，原告从挂靠中获得经济利益，应当承担用工的责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月5日8时10分许，吴迪驾驶辽E118**号客车由本溪市驶住佟二堡方向，行至国道304线222.2公里处，因超速行驶，操作不当造成车辆侧翻，造成吴迪死亡，乘车人受伤的交通事故。死者吴迪的妻子即被告王丽平到本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认吴迪与原告本溪金龙客运有限公司之间存在事实劳动关系。本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月26日做出本湖劳仲裁字（2014）第127号仲裁裁决书，裁决：吴迪与本溪金龙客运有限公司之间存在事实劳动关系。现原告本溪金龙客运有限公司不服该仲裁裁决，诉至本院，要求确认吴迪与原告之间不存在事实劳动关系。
另查明，死者吴迪系辽E118**的司机，案外人连吉祥系该车的实际所有人。原告本溪金龙客运有限公司与案外人连吉祥于2013年5月31日签订了《车辆营运承包协议书》，因原告（甲方）本溪金龙客运有限公司拥有客运包车营运资质，连吉祥（乙方）系辽E118**号客车的所有人，双方就乙方连吉祥使用甲方本溪金龙客运有限公司部分客运经营业务达成协议。协议约定连吉祥承包被告本溪金龙客运有限公司的线路，使用期自2013年5月31日起至2014年5月31日止，连吉祥每月向原告交纳400元。连吉祥为个体纳税人。
再查明，连吉祥通过个人关系找到死者吴迪为其开车，双方没有签订书面合同，仅口头约定吴迪为连吉祥开车，由连吉祥为吴迪开工资，吴迪不受原告本溪金龙客运有限公司的日常制度管理。
本院确认的上述事实，有本湖劳仲裁字（2014）第127号仲裁裁决书、道路交通事故认定书、死亡医学证明、《车辆营运承包协议书》原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，机动车行驶证及道路运输证虽记载辽E118**号客车的所有人为原告本溪金龙客运有限公司，但该车实际所有人为连吉祥。连吉祥与原告本溪金龙客运有限公司签订了《车辆营运承包协议书》，二者之间为承包关系。死者吴迪按口头约定为连吉祥开车，并由连吉祥向其支付工资，其不受原告单位劳动制度的管理及约束，不符合劳社部发（2005）12号文件规定的确立事实劳动关系的情形。故对于原告本溪金龙客运有限公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照劳社部发（2005）12号文件及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告本溪金龙客运有限公司与被告王丽平的丈夫吴迪之间不存在事实劳动关系。
案件受理费十元，由被告王丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 曹洪鑫
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于 静
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0525刑初178号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人张光校，男，1976年5月5日出生，户籍地：隆尧县，汉族，小学文化，农民。2016年1月2日因造成交通事故后逃逸被隆尧县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月17日被隆尧县公安局刑事拘留，同年1月29日经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕，同年2月5日被取保候审。2016年11月3日被隆尧县人民检察院取保候审。2016年12月2日被本院取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人张光校犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派代理检察员许国英出庭支持公诉，被告人张光校到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2015年12月22日14时许，被告人张光校驾驶一辆牌号为冀Ｅ×××××轻型货车沿隆平街由北向南行驶，至黄河路十字路口处时与由西向东骑电动自行车的董某2发生事故，致董某2死亡，发生事故后张光校驾车逃逸。经隆尧县交警队认定：张光校负事故的全部责任，董某2无责任。公诉机关认为，被告人张光校的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张光校对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月22日14时许被告人张光校驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的轻型货车，沿隆尧县隆平街由北向南行驶至黄河路十字路口时，与骑电动自行车由西向东行驶的被害人董某2发生事故，致董某2受伤后经抢救无效死亡，事故发生后张光校驾车逃逸。经隆尧县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张光校事故后未保护现场、逃逸应负事故的全部责任，董某2无责任。案发后被告人张光校与被害人董某2的亲属达成了赔偿协议，被害人的亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片。
2、隆尧县公安局刑事科学技术室（隆）公（刑技）鉴（痕）字[2016]002号刑事科学技术检验意见书。证明：车牌号为冀Ｅ×××××汽车能够形成“新奥斯”牌电动自行车的坏损。
3、隆尧县公安局隆公（尸检）鉴字[2015]1206号尸体检验鉴定书。证明：死者董某2系交通事故致重度颅脑损伤、肺栓塞死亡。
4、隆尧县公安局交通警察大队隆公交认字[2015]第20150322号道路交通事故认定书。证明：张光校驾车事故后未保护现场、逃逸应负事故的全部责任，董某2无违法行为无责任。
5、交通事故损害赔偿调解书、谅解书。证明：张光校与董某2的亲属达成了赔偿协议，董某2的亲属对张光校表示谅解。
6、隆尧县隆公（交事故）行罚决字[2016]0003号行政处罚决定书及行政拘留执行回执。证明：因造成交通事故后逃逸，张光校被隆尧县公安局处以行政拘留十五日，执行期限自2016年1月2日至2016年1月17日止。
7、证人董某1的证言。证明：2015年12月22日下午14时许其与董某2回陈村，二人各骑一辆电动自行车沿黄河路由西向东骑行，董某2走在前面，行至隆平街十字路口时从北边过来了一辆灰色小货车，那辆小货车过去后董某2和他骑的电动自行车就都摔在了地上，其向那辆小货车大声喊“撞到人了快停车”，但那辆小货车一直没有停向南边显化寺村方向开走了。其赶紧拨打了110报了警，又拨打120叫了救护车。
8、证人陈某的证言。证明：2015年12月22日上午其让张光校帮忙将其的电动三轮车拉到隆尧县城维修，后张光校开着一辆小货车过来，与其将电动三轮车装上车拉到县城电动车专卖店维修。下午回来时张光校驾驶小货车，其坐在副驾驶座，行驶至一个十字路口时有两个骑电动自行车的人向小货车右侧骑了过来，过了路口后张光校说撞人了，但他没有停车一直开回景福村，放下车后其骑着摩托车载着张光校又回到现场想看看被撞的人的情况，到后已经天黑了出事现场什么都没有了。其与张光校又去了交警队，在交警队遇到两个人没有问他们的身份就将情况说了，他们说没事其与张光校就回家了。
9、被告人张光校的供述。证明：2015年12月22日上午陈某打电话说他的电动三轮车坏了让其去接他，其就开着哥哥张文学的车牌号为冀Ｅ×××××的福田驭菱轻型普通货车过去拉上陈某及他的电动三轮车去隆尧县城维修。下午回来时其开车拉着陈某沿隆平街由北向南行驶至黄河路路口时，有两个人骑着电动自行车沿黄河路由西向东行驶，其开过该路口向南走了20米左右发现撞了人，陈某说“刚才路口两个骑电动车的人中的一个人倒了，好像是咱撞的”，其说“别讹住咱了”，就开车沿宁鸡线回了景福村，把车开回家后其去找陈某，陈某骑着摩托车带着其又回到出事现场，当时已经天黑了出事现场什么都没有了，其与陈某又去了交警大队，在交警大队看见两个人就将下午情况说了，其问他们有没有人报案，他们说没事其与陈某就回去了。
被告人张光校在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张光校违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张光校犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人张光校的刑事责任。被告人张光校系初犯，案发后积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的社会秩序，贯彻宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张光校犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 李 玫
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姬小宇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执751号
申请执行人：袁在田，男，1981年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京商建房地产开发公司，住所地北京市西城区阜成门外大街42号。
法定代表人：许丽明，总经理。
袁在田与北京商建房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，经本院审理终结，该案（2017）京0114民初1355号法律文书已经发生法律效力。因被执行人北京商建房地产开发公司未能自觉履行，申请人袁在田向我院申请强制执行，要求北京商建房地产开发公司支付其违约金16万元，负担案件受理费3500元。2018年1月5日该案执行立案。本案执行立案后，我院向被执行人北京商建房地产开发公司发出了执行通知书等相关法律文书。在本案执行过程中经工作，被执行人北京商建房地产开发公司已给付申请人本案案款22981元。关于本案剩余案款的执行，双方当事人达成执行和解。因双方当事人约定的履行期限尚未届满，申请人向我院申请撤销执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0114执751号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 薛恩同
审判员 郝丙坤
二〇一八年七月三日
书记员 赵文成
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01048号
原告曾兴勇，住重庆市潼南县。
被告蒋明宏，住重庆市潼南县。
原告曾兴勇与被告蒋明宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员尤良刚担任审判长，与代理审判员唐煜、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾兴勇到庭参加诉讼，被告蒋明宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾兴勇诉称，2012年12月20日被告向原告借款20000元，借款期限是2013年12月19日前归还。借款到期后，原告多次向被告催收未果，故原告诉请法院判决被告蒋明宏偿还原告借款20000元及逾期利息（从2013年12月20日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告蒋明宏未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告蒋明宏因资金周转于2012年12月19日向原告曾兴勇借款20000元，借款期限为1年，并向原告出具一张借条，其内容为“今借到曾兴勇人民币贰万元整（小写20000.00）期限1年于2013年12月19日归还。借款人蒋明宏2012年12月20日身份证号码50022319××××29××××电话135××××7096”。陈雪梅为被告之妻，原告在催收借款时，陈雪梅在借条上签字确认催收的事实。后催收未果，原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、借条1张证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告间存在借款合同关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。原告向被告支付了借款后，被告未按约还款已经构成了违约，应当承担继续还款的违约责任，故原告要求被告蒋明宏偿还借款和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告蒋明宏于本判决生效后十日内偿还原告曾兴勇的借款本金20000元和利息（利息从2013年12月20日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费300元，由被告蒋明宏负担。此款，原告已向本院预交，被告在支付上述款项时，一并直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年七月一日
书 记 员 杜 宇
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1571号
原告：王先田，农民。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：单乃玲，农民。
被告：高平理，农民。
本院在审理原告王先田与被告单乃玲、高平理民间借贷纠纷一案中，原告王先田于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王先田的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王先田撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王先田负担。
审判员 沈云鹏
二〇一六年八月一日
书记员 杨 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0875-1号
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行。
负责人姚胜，该行行长。
委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人范文裕。
被执行人顾政。
被执行人颜玉琴。
招商银行股份有限公司太仓支行与顾政、颜玉琴金融借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第1329号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，顾政、颜玉琴于本判决生效后10日内归还招商银行股份有限公司太仓支行借款本金250000元、利息（含罚息、复利）12702.79元（暂算至2013年10月31日，此后至本判决生效之日按照《个人授信协议》、《周转易协议书》约定的利率计算）；顾政、颜玉琴于本判决生效后10日内支付招商银行股份有限公司太仓支行律师费9981元；案件诉讼费用4629元，由顾政、颜玉琴负担，在本判决生效后10日内直接支付招商银行股份有限公司太仓支行。因顾政、颜玉琴未履行判决书规定的义务，根据招商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2014年3月25日立案执行，执行标的277312.79元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。本院强制扣划了被执行人顾政银行存款35400元。35400元中本案申请执行人参与分配得款2700元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结执行。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2013）太商初字第1329号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年七月十六日
书记员 吴 宇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1312号
上诉人（原审被告）：洛阳市华腾食品机械有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：蒋国栋，经理。
委托代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟津县昌祥机械厂。住所地：孟津县。组织机构代码：76783452-9。
法定代理人：石云峰，厂长。
委托代理人：张战杰，该厂法律顾问。特别授权。
原审被告：宋杏鲜。
上诉人洛阳市华腾食品机械有限公司（以下简称华腾公司）因与被上诉人孟津县昌祥机械厂、原审被告宋杏鲜承揽合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第1971号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华腾公司的法定代表人蒋国栋及其委托代理人朱玉舟，被上诉人孟津县昌祥机械厂的委托代理人张战杰到庭参加了诉讼，原审被告宋杏鲜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告企业名称原为孟津县向阳精密铸造厂，于2013年6月13日变更企业名称为孟津县昌祥机械厂。原告与被告华腾公司系长年业务关系，由原告为华腾公司加工制作精铸零件。原告为支持其诉求向该院当庭出示五组证据。证据一显示：截止到2011年11月15日经双方清算，由华腾公司当时会计宋杏鲜出具算账条子一张，载明：“2010年10月25日-2010年12月29日，凭证6张，普钢5312公斤×8.5元=45152元，-铬886公斤×20=17720；2011年1月26日凭证1张，普钢2985公斤×8.5元=25372；2011年4月1日-2011年10月2日，凭证9张，普钢4808公斤×8.8=42310，-铬926公斤×21=19446，合计为150000元，经手人：杏鲜，2011年11月15日算账。”被告华腾公司当庭对此证据不予认可，认为是手写的，好几种笔迹，蒋国栋本人没有见过。原告当庭出示的证据二：2012年1月4日宋杏鲜出具统计废铸件条子一张，注明了普钢和-铬（共计价款11933元）废件1251公斤×2.9元=3628元＋4567元共计8204元，下余3729元，2011年1月4日，签名处签“杏鲜”，右上角注明“扣8304.3元”。对此证据华腾公司质证后意见同以上证据一意见。原告当庭出示证据三：2012年5月25日原告收款条一张注明：“收到洛阳市华腾食品机械有限公司还我单位货款叁万元正（系银行承兑汇票，票号为302000531，21947123），另春节前转卡贰万伍仟元正。孟津县向阳精铸厂史云峰2012年5月25日”。被告华腾公司质证称见过、知道此证据，付过原告款，钱不是经现法定代表人蒋国栋本人出的，汇票不是经其本人手办的，出于什么原因付的原告钱不清楚。原告证据四，录音一份，载明史云峰、宋杏鲜、张战杰对话录音记录，证明被告华腾公司法定代表人变更为蒋国栋，蒋国栋爷爷将厂交给蒋国栋，宋杏鲜是厂里会计，证明被告厂欠原告方货款，宋杏鲜出具了收货条。被告华腾公司对此证据不予认可。另原告当庭出具原告企业工商登记基本信息、变更项目信息以及孟津县法院未盖章的调解书一份，证明原告名称变更以及原、被告有业务往来，被告华腾公司当庭质证予以认可。从以上原告提交的证据和被告华腾公司质证可以查明被告华腾公司欠原告铸件款15万元的事实存在，扣除废品按照废铁抵扣款8204元，华腾公司通过银行转账支付原告5.5万元，另原告自认称华腾公司通过银行转账支付原告2万元，又支付原告现金2万元，华腾公司共分批支付95000元，下欠46696元，被告华腾公司至今未付，现原告诉至法院要求被告支付原告铸件款46696元及利息13448元（利息计算至还款之日止），诉讼费由被告承担。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告华腾公司加工制作铸件零件，宋杏鲜当时作为被告华腾公司的会计为原告出具收货条，被告华腾公司作为定作人应当支付原告报酬，逾期不支付应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告华腾公司的答辩理由，证据不足，不能成立。被告宋杏鲜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告洛阳市华腾食品机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟津县昌祥机械厂铸件款46696元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年5月26日起至判决生效之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1304元，由被告洛阳市华腾食品机械有限公司承担。
华腾公司不服原判上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。2012年10月20日，被上诉人以同样的诉求向孟津县人民法院起诉上诉人，要求支付铸件款97858.00元及利息，经法院主持调解，达成了（2012）孟民初字第221号民事调解书，上诉人已按调解书全部履行了付款义务，被上诉人本次起诉属重复诉讼。2、原审判决上诉人支付利息从2012年5月26日计算与事实和法律不符。即使上诉人欠被上诉人加工费，利息也应从起诉之日起计算。综上，请求二审法院依法改判。
孟津县昌祥机械厂答辩称：1、双方系长年业务关系，根本不是一笔业务，本次义务截止到2011年11月15日经双方清算，并由宋杏鲜出具凭证，尚欠被上诉人铸件款15万元，扣除废品按废铁抵扣款8304元及事后已分批支付的95000元，至今仍下欠46696元未付，该笔业务同（2012）孟民初字第221号民事调解书确定的款项不是一回事。2、经上诉人多次讨要，被上诉人仍久拖未付，原审判决确定的利息起算日已经很照顾被上诉人，而被上诉人仍不知足。综上，请求维持原审判决。
原审被告宋杏鲜未到庭，亦无书面答辩意见提交。
经审理查明：原审所认定的基本事实无误。
本院认为：债务应当清偿。双方系长年业务关系，孟津县昌祥机械厂长期为华腾公司加工制作精铸零件。孟津县昌祥机械厂本次起诉所依据的权利凭证为华腾公司时任会计宋杏鲜出具的算账条子一张，该证据载明：“2010年10月25日-2010年12月29日，凭证6张，普钢5312公斤×8.5元=45152元，-铬886公斤×20=17720；2011年1月26日凭证1张，普钢2985公斤×8.5元=25372；2011年4月1日-2011年10月2日，凭证9张，普钢4808公斤×8.8=42310，-铬926公斤×21=19446，合计为150000元，经手人：杏鲜，2011年11月15日算账。”扣除废品按照废铁抵扣款8204元，华腾公司通过银行转账支付5.5万元，通过银行转账支付2万元，又支付现金2万元，华腾公司共分批支付95000元，下欠46696元，华腾公司最后支付货款的时间为2012年5月25日。上述事实有孟津县昌祥机械厂出具的相关证据为证，在华腾公司对剩余货款久拖未付情况下，孟津县昌祥机械厂主张权利，理由正当，依法应予支持，华腾公司的上诉请求及理由没有证据支持，不能成立，本院不予采信。原审据情所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1304元，由洛阳市华腾食品机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 朱勤社
审判员 赵国欣
二〇一四年九月一日
书记员 陈秋红
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初267号
原告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员黄代军适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。本案原告王某甲及被告的委托代理人夏昌万到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告于2011年1月6日登记结婚，2011年12月29日生育一女名王某丙，婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。且被告性格内向，不善与人沟通，经常无故猜忌导致夫妻感情不和，二人于2015年4月分居至今，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由被告抚养成年，共同财产依法分割。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、婚姻登记查询信息一份，证明原、被告的夫妻关系。
证据三、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告及婚生女王某丙的基本情况。
被告王某乙的委托代理人在庭审中辩称，被告非常在乎原告，其不同意离婚，希望给被告一个改正的机会。被告没有证据向法院提交。
上述原告提交的证据，因被告未到庭，未能当庭质证，经本院审核属实，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年下半年经邻居介绍相识，2011年1月6日登记结婚。同年12月29日生育一女名王某丙，现�被告母亲生活。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵。原告认为被告性格内向，并时常猜疑其，故诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经依法登记，建立了合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护，双方发生纠纷的原因，是缺乏相互理解和信任，只要加强沟通，改过各自存在的缺点，就能共同生活，现原告起诉要求离婚，但其未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄代军
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2949号
民一庭：
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告郭凤忠物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第3713号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2949执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年九月二十九日
书记员 李合权
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8800号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：庄广强。
委托代理人：彭红茹。
被告：王茂胜，男，1973年11月14日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：王茂永，男，1967年3月7日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：王茂财，男，1977年3月24日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港农商行）与被告王茂胜、王茂永、王茂财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港农商行委托代理人彭红茹到庭参加诉讼。被告王茂胜、王茂永、王茂财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王茂胜偿还借款本金20000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年11月7日欠息为6018.38元，合计26018.38元）；2、被告王茂永、王茂财承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2014年1月20日，被告王茂胜向原告连云港农商行下属单位锦屏支行申请短期借款20000元整，并签订《个人借款合同》，约定还款期限为2015年1月19日，年利率12.6%，合同另约定逾期罚息等内容。另被告王茂永、王茂财与原告下属单位锦屏支行签订《保证合同》对上述借款承担本息连带还款责任。合同签订后，原告按约履行，但贷款到期后，经原告催要尚欠本金20000元及相应利息至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告王茂胜、王茂永、王茂财未作答辩，也未到庭参加应诉。
经审理查明，2014年1月21日，原告下属锦屏支行与被告王茂胜签订了《个人借款合同》，约定借款金额20000元，借款期限2014年1月20日至2015年1月19日，年利率12.6%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。双方还约定，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，原告下属锦屏支行与被告王茂永、王茂财签订了《保证合同》，保证担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期行期满后二年。合同签订后，原告按约定向被告王茂胜发放贷款20000元整，借款到期后，被告尚欠借款本金20000元及利息6018.38元（截止2016年11月7日）未还，经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。被告王茂胜未按合同约定及时偿还贷款，故原告要求被告王茂胜偿还贷款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王茂永、王茂财系被告王茂胜涉案款项的保证人，应按保证合同约定承担保证责任。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王茂胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及利息、罚息、复利（截至2016年11月7日，欠利息6018.38元；从2016年11月8日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告王茂永、王茂财对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费450元（原告已预交），由被告王茂胜负担，于给付上述款项时一并付给原告,被告王茂永、王茂财承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一七年一月十一日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另行约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2408号
原告：台州市××银行股份有限公司，组织机构代码：7
3686377-3，住所地台州市××官大道××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：冯××。
被告：叶××。
被告：颜××。
委托代理人：汪××。
被告：郑××。
原告台州市××银行股份有限公司（以下简称商业××
）与被告叶××、颜××、郑××为金融借款合同纠纷一案，
本院于2009年9月22日立案受理，依法由审判员陈兰冰适用简
易程序，于2009年11月25日公开开庭进行了审理。原告商业×
×的委托代理人冯××、被告叶××、被告颜××的委托代理
人汪××到庭参加诉讼，被告郑××经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商业××起诉称，被告叶××因经营所需由被告郑
××担保向原告借款，双方于2009年1月12日签订了《分期还
款借款合同》与《保证合同》，《分期还款借款合同》中约定
：借款金额为60000元，借款月利率为5.925‰，逾期加收50%
的罚息。借款本息采用按月分期还款方式分12期偿还；首期还本付息日为2009年2月12日，末期还本付息日为2010年1月12日
，期间每月的12日为还本付息日。借款人授权贷款人到时直接
从借款人开立在贷款人处存款帐号上扣划到期的应付款项。借
款人应按本合同约定如期如数归还贷款本息，借款人若未如期
如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上
浮50%计收罚息。借款人承诺：借款人迟于《分期还款明细清
单》规定的每月应还款日3天或在本合同期内累计二个还款日
未足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取解除合同、宣布贷款
提前到期或其它相应的信贷制裁措施和资产保全措施。《保证
合同》中约定：保证人的担保范围包括主合同项下的的债权本
金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及
诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。保证
方式为连带责任保证。被告郑××作连带责任保证，保证期间
自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日两年时止。贷款
发放后至2009年8月13日，原告在叶文某某款帐户上分7次收回
借款本金30872.06元及利息，尚欠原告本金29127.94元及利息
、逾期利息。因被告叶××向原告的借款发生在与被告颜××
婚姻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务。故现要求被告
叶××、颜××共同归还借款本金人民币29127.94元与截止起
诉之日止的利息355.18元和逾期利息42.86元及自起诉之日起
至实际还款之日止按月利率8.8875‰计算的逾期利息。被告郑
××负连带责任。
被告叶××答辩称，我因经营所需向原告借款60000元，
已归还30872.06元，尚欠29127.94元未还事实，现因经济困难，愿分期归还。
被告颜××答辩称，被告叶××向原告借款本人是不知
情的，当时两被告并已分居生活，现原告要求本人承担共同偿
还之责没有道理。
郑××未作书面答辩。
原告商业××为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提
供了如下证据：
证据一、原告商业××企业法人营业执照、中华某某共
和国组织机构代码证、法定代表人证明书、三被告的身份证、
被告叶××与颜××的结婚证与离婚登记审查处理表。以证明
原、被告的主体资格及被告叶××与颜××于1992年11月28日
结婚，并于2009年6月29日离婚的事实。
证据二、分期还款借款合同、保证合同、借款借据、分
期还款明细单、贷款帐户明细单、叶文某某款帐户流水单、欠
款清单。以证明被告叶××由被告郑××担保向原告借款人民
币60000元及还款额与余欠借款本息额的事实。
被告郑××未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉
讼权利。对原告提供的上述证据经被告叶××、颜××质证后
无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告商业××诉称的事实一
致。
本院认为：原告商业××与被告叶××、郑××之间签
订的分期还款借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思
表示，应确认合法有效。原告依约向被告叶××提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告叶××未按约还款，已构成违约
，应承担逾期还款的违约责任，其逾期利息应按合同约定的月
利率8.8875‰计算。根据《分期还款借款合同》第六条规定，
如被告违约，原告有权采取解除合同、宣布贷款提前到期，故
现原告要求被告叶××归还余欠全额借款有理。被告郑××作
为借款的保证人，依约应承担连带责任。因被告叶××向原告
借款发生在与被告颜××婚姻关系存续期间，该借款应确认为
夫妻共同债务。现被告颜××辩称被告叶××向原告借款时本
人是不知情的，且在夫妻分居期间所借，其证据不足，本院不
予采纳。综上，原告诉称有理，本院予以支持。依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华某
某共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告叶××、颜××于判决发生法律效力之日起十日内
返还原告台州市××银行股份有限公司借款本金人民币29127.
94元和截止起诉之日止的利息355.10元及逾期利息42.86元，
并同时支付自2009年9月22日起至生效的法律文书指定的履行
期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；被告
郑××负连带责任。
如未按上述判决确定的履行时间履行金钱给付义务，根
据《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，适用简易程序依法减半收取272.5元
，由被告叶××、颜××共同负担，被告郑××负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费545元（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年十二月七日
代书记员 任 伊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初578号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告钱成钢，男，1979年6月6日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉钱成钢供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉�费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶明
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2710号
原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人谢羽，经理。
委托代理人刘伟，公司法律顾问。
被告田化明，住敦化市。
本院在审理原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司诉被告田化明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告敦化市小宇农业机械经销有限责任公司负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张翠翠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482财保73-1号
本院于2017年12月11日对申请人姚永祥与被申请人李瑞林诉前财产保全纠纷一案作出的（2017）豫0482财保73号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0482财保73号民事裁定书中“410482194612050015”补正为“410482194612080015”。
审判员 张应马
二〇一七年十二月十八日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482财保73-1号本院于2017年12月11日对申请人姚永祥与被申请人李瑞林诉前财产保全纠纷一案作出的（2017）豫0482财保73号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0482财保73号民事裁定书中“410482194612050015”补正为“410482194612080015”。审判员  张应马二〇一七年十二月十八日书记员  张艳艳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3147号
原告李玉国，男，1959年8月2日出生，汉族，莘县粮食局下岗职工，住莘县。
被告张余彦，男，1953年3月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告张红岩，女，1981年10月20日出生，汉族，农民，住莘县。
原告李玉国与被告张余彦、张红岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序由审判员李素晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉国到庭参加了诉讼，被告张余彦、张红岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉国诉称，2014年6月7日，被告张余彦从我处借款27000元，签订了借款合同，并书写了借据，借款期限为30天。借款合同约定月息1.5%，按月付息，自合同签订之日起计息，借款到期一次性归还本金并付清利息，借款若出现逾期，按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。借款到期后，经多次催要，本息至今未付。借款时被告张红岩为其提供担保，应负连带清偿责任，为切实维护法律尊严及本人的合法权益，现依法提起诉讼，请依法判令被告偿还本金27000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张余彦、张红岩未答辩。
经审理查明，2014年6月7日，原告李玉国与被告张余彦签订了借款合同，约定借款金额为27000元，月利率1.5%，按月付息，借款期限为30天，即自2014年6月7日起至2014年7月6日止，到期一次性偿还借款本金及利息。若逾期归还借款，根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告张红岩为该笔借款提供担保，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用（含律师费用等正常支出）。该合同书上有被告张余彦、张红岩的签名及捺印。原告按约向被告张余彦提供借款，被告张余彦为被告出具借据一支，内容为：今借到人民币贰万柒仟元整（27000.00元）借款期限：2014年6月7日-2014年7月6日姓名：张余彦担保人：张�岩借款日期：2014年6月7日。借款到期后，因被告未及时偿还原告李玉国借款本金及利息，原告于2016年7月4日诉至本院，要求依法判令被告偿还借款本金及利息。
上述事实有原告陈述、被告书写的借据一支及借款合同一份及本院庭审笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，原告李玉国与被告张余彦签订的借款合同系其真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，受法律保护。原告李玉国为被告张余彦提供了借款，履行了自己的义务，被告张余彦即负有借款到期后及时、足额偿还借款本金及利息的义务，在被告张余彦未能及时清偿借款本金及利息的情况下，原告要求被告张余彦偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款期内的利率，不违反法律规定，依法应予支持。对于原、被告约定的逾期还款，按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对超出部分，本院依法不予支持，故逾期利息应按年利率24%计算。被告张红岩自愿为被告张余彦提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用，故原告起诉在保证期间之内，被告张红岩依法应当对全部债务承担责任。另依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张余彦、张红岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张余彦于本判决生效后五日内偿还原告李玉国借款本金27000元及利息（自2014年6月7日起至2014年7月6日按月利率1.5%计算；自2014年7月7日起至本判决确定的还款之日按年利率24%计算），被告张红岩对上述本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告张红岩承担保证责任后，有权向债务人被告张余彦追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取即238元，由被告张余彦、张红岩承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一六年九月五日
书记员 秦 跃
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执226号
申请执行人王锦维，男。
被执行人薛锦兆，男。
王锦维与薛锦兆民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年11月19日作出（2014）吴堡民初字第00376号民事调解书，确定薛锦兆于2014年12月30日之前清偿王锦维借款人民币40000元。案件受理费400元，由薛锦兆负担。调解书发生法律效力后，被执行人一直未主动履行义务，王锦维向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年7月5日依法立案。
本案在执行过程中，申请人王锦维以自行协商为由，于2017年7月18日向本院申请撤回执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年七月十八日
书记员 李 锋
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初348号
原告：巴某某。
委托代理人：张学玲、赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。
被告：尚某某。
原告巴某某与被告尚某某离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭审理了本案。原告巴某某及其委托代理人张学玲、赵志娟，被告尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某某诉称：原、被告于2013年4月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年9月2日办理结婚登记手续，2013年9月20日举行婚礼，2014年7月9日生育一女孩，一直随原告生活。因原、被告婚前感情基础薄弱，婚后性格差异大，经常因生活琐事发生矛盾，特别是孩子出生后，被告对家庭和孩子不管不问，为此，原告曾于2015年5月26日向贵院提起离婚诉讼，贵院认定原、被告因家庭琐事发生矛盾，但认为原、被告有和好希望，故判决双方不准离婚。贵院判决不准离婚后，原、被告之再无任何联系，原告离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
被告尚某某辩称：我同意离婚，但我要求抚养婚生女，我自己负担抚养费。鲁＊＊＊**号车是婚后共同财产，我们还有40万元的共同债务，要求依法分割。
经审理，原、被告对以下事实无异议：
2013年4月份，原、被告经人介绍并确立恋爱关系，2013年农历6月18日订婚，2013年9月2日办理结婚登记手续，2013年9月20日举行结婚仪式，2014年7月9日生育一女孩，一直随原告巴某某共同生活。原告巴某某于2015年5月26日向垦利县人民法院提起离婚诉讼，垦利县人民法院于2015年7月6日作出（2015）垦民初字第659号民事判决书判决不准离婚。原告巴某某婚前财产英克莱电动自行车一辆，现存于被告尚某某处。
原、被告双方对以下事实存有争议：
原告巴某某主张鲁＊＊＊**号大众朗逸牌轿车一辆为其婚前个人财产，并提交机动车登记证书1份、东营广发汽车销售服务有限公司出具的机动车销售发票1份，拟证明：鲁＊＊＊**号大众朗逸牌轿车购买时间为2013年8月17日，办理车辆登记日期为2013年8月22日，登记所有人为原告巴某某；原、被告办理结婚登记的日期为2013年9月2日，故该车系原告的婚前个人财产，该车现存于被告处。被告尚某某质证称：该车辆其支付现金8.8万元，但未提交证据证明。
被告尚某某主张有夫妻共同债务40万元用于其父亲看病治疗，但未提交相关证据。原告巴某某质证称其不清楚债务的存在。
以上事实，有原告提交的身份证1份、结婚证1份、户口本1份、户籍证明1份、垦利县人民医院出具的住院病历1份、垦利县人民法院出具的民事判决书1份、垦利县胜坨镇某村民委员会出具的证明1份、机动车登记证书1份、东营广发汽车销售服务有限公司出具的机动车销售发票1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，婚姻基础一般。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系日趋紧张，2015年5月26日，原告巴某某诉至本院要求与被告尚某某离婚，本院综合考虑当时原、被告双方的婚姻状况、双方发生矛盾的原因，认为双方感情尚有和好的可能，依法作出不准原、被告离婚的判决，试图调整及挽救双方婚姻。然而判决生效后，双方当事人并未和好，原告巴某某于2016年2月25日再次向本院提出离婚诉讼，反映出原、被告双方已无和好的可能，夫妻关系已无法维持，故可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，对原告巴某某起诉要求与被告尚某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
婚生女一直跟随原告巴某某共同生活，且婚生女尚某某甲尚未满两周岁，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，两周岁以下的子女，一般随女方生活。婚生女应随原告巴某某共同生活。被告尚某某现无业，无劳动收入，其户籍性质为农村，应根据2015年山东省农村人均可支配收入12930元／年标准计算。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，被告尚某某应承担每年的抚养费为3879元（12930元／年×30%）。
鲁＊＊＊**号大众朗逸牌轿车登记所有人为原告巴某某，且购买时间早于原、被告登记结婚的时间，应为原告巴某某的婚前个人财产，被告尚某某应将鲁＊＊＊**号大众朗逸牌轿车返还原告巴某某。原告巴某某的婚前个人财产英克莱电动自行车一辆应当返还原告巴某某。
被告尚某某主张有夫妻共同债务40万元，但未能提交相关证据证实，且其称40万元借款系用于其父亲住院治疗。本院认为，被告尚某某未能提交相关证据证实其主张，且借款不是用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故对被告尚某某的该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第一条规定，判决如下：
一、原告巴某某与被告尚某某离婚。
二、婚生女随原告巴某某一起共同生活，被告尚某某每年向尚某某甲支付抚养费3879元，直至尚某某甲年满十八周岁。
三、鲁＊＊＊**号大众朗逸牌轿车一辆、英克莱电动自行车一辆（以上财产现存于被告处）为原告巴某某的婚前个人财产，被告尚某某于本判决生效之日起十日内返还原告巴某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵安然
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002财保16号
申请人：徐鹏。
被申请人：罗卫东。
被申请人：李时平。
申请人徐鹏与被申请人罗卫东、李时平因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人罗卫东、李时平价值人民币130万元的财产。申请人徐鹏及案外人徐飞分别以其车辆、房屋向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人罗卫东、李时平价值人民币130万元的财产；
二、查封申请人徐鹏及案外人徐飞向本院提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹露芸
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1921号
原告：邢台德鹏汽车销售服务有限公司，住所地邢台市桥东区迎宾路10号。
法定代表人：武志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张素青，河北齐心律师事务所律师。
被告：周文胜，男，1966年1月3日出生，汉族，现住邢台县。
邢台德鹏汽车销售服务有限公司与周文胜返还原物纠纷一案，本院于2017年11月19日立案。原告邢台德鹏汽车销售服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，据原告诉称，本案涉嫌刑事犯罪，应报公安机关立案侦查，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台德鹏汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由邢台德鹏汽车销售服务有限公司负担。
审判员 李继存二〇一七年十一月二十一日法官助理要欣欣
书记员 韩 振 花
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0628民初1456号
原告：伍某，女，侗族，1978年10月13日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
委托代理人：杨秀毅，贵州虎渡峡律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈某某，男，汉族，1989年2月2日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
原告伍某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍某委托代理人杨秀毅到庭参加了诉讼、被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20000.00元，并按照年利率24%承担利息，时间从2014年11月19日起至偿清本金之日止。2、本案诉讼费由被告陈德康负担。事实和理由：2014年10月，被告陈某某因工程缺乏资金为由，向
原告借款20000.00元，原告于2014年10月19日通过银行转账的方式将钱借给了被告，被告亲笔写下借条一张，约定2014年11月19日偿清，到期未还，按本金10%（月息）支付利息，偿还期限届满后，被告未偿还原告借款及利息。为了维护原告的合法权益不受损害，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈某某缺席未作答辩亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于借条的真实性，由于原告提交了银行卡交易明细清单（银行名称：中国农业银行，银行账号户名：62×××19，伍群，时间：2014年10月19日）与银行转入凭证（银行账户名称：中国邮政银行有限公司温州市龙湾支行，转入银行账号：62×××74，陈某某，时间：2014年10月19日）予以佐证，该银行卡交易明细清单与银行转入凭证系国家金融机构出具的生效证明，该证据与借条相互吻合、相互印证，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月19日被告陈某某以工程缺乏资金为由向原告伍群借款本金20000.00元，约定2014年11月19日前偿清，逾期按月利息10%计息，原告伍某通过银行（银行名称：中国农业银行，账号户名：62×××19，伍群）转账的方式向被告陈德康履行
了出借义务（银行账户名称：中国邮政银行有限公司温州市龙湾支行，转入银行名称：62×××74，陈德康），被告陈某某在偿还期限届满后未履行偿还义务。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，依法受法律保护，被告陈某某因工程缺乏资金为由，向原告伍某提出借款，系合法的民间借贷关系；原告伍某履行了出借义务；被告陈某某在偿清之日届满前，未按照约定履行偿还本金义务，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告陈某某属于违约行为，对原告伍某诉至本院，请求被告陈某某偿还借款本金20000.00元的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，故本院予以支持；对原告伍某请求被告陈德康支付利息的诉讼请求，由于双方对支付利息有约定，但约定月利息10%，超出了法律规定的利息，对其超出部分本院不予支持，现原告伍某请求被告陈某某按照年利率24%支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，故本院予以支持。
综上所述，为了维护公民之间合法的借贷关系以及正常的民间借贷金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起10日内偿还原告伍某借款本金20000.00元；并按照年利率24%承担利息，计息时间从2014年11月19日起至偿清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 田儒吉
审 判 员 李春雨
人民陪审员 何祥龙
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 冉 方
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民初63号
原告：上海佳化联合股份有限公司。住所地:上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵雅芬、赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：三原华兴便利店。住所地：陕西省咸阳市三原县人行大街北段。
经营者：ＸＸ，个体业主。
原告上海佳化联合股份有限公司与被告三原华兴便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告上海佳化联合股份有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海佳化联合股份有限公司与被告三原华兴便利店自愿达成和解协议后，原告上海佳化联合股份有限公司自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海佳化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告上海佳化联合股份有限公司负担。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 张作儒
二〇一八年二月十一日
书记员 杜快快
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01720号
原告马某某，女，1989年9月9日生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
被告卜某某，男，1990年9月15日生，汉族，住陕西省靖边县，农民。
原告马某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告卜某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2010年古历11月13日举行婚礼，2013年2月1日在靖边县民政局办理了结婚登记手续，于2011年9月30日生一女儿，取名卜某甲；于2012年12月24日生一儿子，取名卜某乙。后被告经常因生活琐事与原告发生难以平息的纠纷，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令被告婚生女儿卜某甲、儿子卜某乙由被告抚养，由被告承担孩子的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令被告因实施家庭暴力给原告进行损害赔偿30000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据：婚姻登记记录证明一份、户口复印件2份，用于证明原告马某某与被告卜某某存在合法婚姻关系及孩子的身份信息。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故予以采信。
根据原告的陈述、举证及合议庭认证，查明以下事实：
原、被告于2013年2月1日在靖边县民政局办理了结婚登记手续，于2011年9月30日生一女儿，取名卜某甲；于2012年12月24日生一儿子，取名卜某乙。
本院认为，原告马某某诉被告卜某某离婚纠纷一案中，原、被告之间是自愿登记结婚形成的合法有效的婚姻关系，婚后育有一子一女，已经形成了稳定的家庭关系，双方建立了良好的夫妻关系。夫妻之间虽出现一些矛盾，但应互让互谅、尊重对方，且原告没有提交足以证明夫妻感情确实破裂的证据。故对原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十月八日
书 记 员 石娟娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01720号
原告马某某，女，农民。
被告卜某某，男，农民。
原告马某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告卜某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2010年古历11月13日举行婚礼，2013年2月1日在靖边县民政局办理了结婚登记手续，于2011年9月30日生一女儿，取名卜某甲；于2012年12月24日生一儿子，取名卜某乙。后被告经常因生活琐事与原告发生难以平息的纠纷，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令被告婚生女儿卜某甲、儿子卜某乙由被告抚养，由被告承担孩子的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令被告因实施家庭暴力给原告进行损害赔偿30000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据：婚姻登记记录证明一份、户口复印件2份，用于证明原告马某某与被告卜某某存在合法婚姻关系及孩子的身份信息。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故予以采信。
根据原告的陈述、举证及合议庭认证，查明以下事实：
原、被告于2013年2月1日在靖边县民政局办理了结婚登记手续，于2011年9月30日生一女儿，取名卜某甲；于2012年12月24日生一儿子，取名卜某乙。
本院认为，原告马某某诉被告卜某某离婚纠纷一案中，原、被告之间是自愿登记结婚形成的合法有效的婚姻关系，婚后育有一子一女，已经形成了稳定的家庭关系，双方建立了良好的夫妻关系。夫妻之间虽出现一些矛盾，但应互让互谅、尊重对方，且原告没有提交足以证明夫妻感情确实破裂的证据。故对原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十月八日
书 记 员 石娟娟
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初第150号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吉某某某，男。2015年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人吉某某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员杨雪楠出庭支持公诉，被告人吉某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2015年10月14日晚上20时许，木乃拉胡、木呷子铁（已分卷）伙同吉某某某经过事先预谋，驾驶一辆黑色两轮电瓶车窜至本市武侯区大学路附近，寻找扒窃的对象。三人在大学路附近趁被害人丁某不备，由吉某某某下车后将丁某放在挎包里的一部黑色手机（黑色“小米4”16G电信版4G手机，2015年8月7日购买，购价1499元人民币，经武侯区物价局鉴定价格为1366元）扒窃后逃离现场。后三人驾驶电瓶车逃离至太平南新街和共和路交叉口“711”超市附近时被便衣捕现民警挡获。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吉某某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人吉某某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吉某某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吉某某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人吉某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉某某某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，被盗赃物已追回并发还被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月15日起至2016年4月14日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李毅
二〇一六年三月十五日
书记员 宋沙
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第96号
申请人：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：衢州市衢江区信安大道***号，法定代表人：徐水华。
被申请人：浙江高丽侯药业有限公司，住所地：衢州市东港一路15号1幢，法定代表人：候威。
被申请人：侯威。
被申请人：侯峰。
被申请人：衢州市昊洋食品有限公司，住所地：衢州市衢江经济开发区南山路16-6号，法定代表人：吕铁军。
被申请人：吕铁军。
被申请人：孟昭瑜。
被申请人：浙江灵动广告有限公司，住所地：衢州市新安路192-194号。法定代表人：孙�。
被申请人：孙操。
被申请人：温百秋。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社因与被申请人浙江高丽侯药业有限公司、侯威、侯峰、衢州市昊洋食品有限公司、吕铁军、孟昭瑜、浙江灵动广告有限公司、孙操、温百秋申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人浙江高丽侯药业有限公司、侯威、侯峰、衢州市昊洋食品有限公司、吕铁军、孟昭瑜、浙江灵动广告有限公司、孙操、温百秋所有的价值人民币1300万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人浙江高丽侯药业有限公司、侯威、侯峰、衢州市昊洋食品有限公司、吕铁军、孟昭瑜、浙江灵动�告有限公司、孙操、温百秋所有的价值人民币1300万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年六月三十日
代书 记员 王 胜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4996号
原告：姜某某。
委托诉讼代理人：蔡乐、鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。
被告：林某某。
本院于2016年10月13日立案受理了原告姜某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，因被告林某某现住所地不详，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 姜淑芹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曹 颖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4996号
原告：姜xx。
委托诉讼代理人：蔡乐、鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。
被告：林xx。
本院于2016年10月13日立案受理了原告姜xx与被告林xx民间借贷纠纷一案，因被告林xx现住所地不详，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 姜淑芹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曹 颖
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初187号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人王某，于广西武宣县，农民。2016年5月27日，因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留；同年6月2日，武宣县公安局变更强制措施为取保候审。2016年8月12日，本院对其取保候审。
武宣县人民检察院以武某乙公刑诉（2016）160号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派代理检察员韦武某丙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武宣县人民检察院指控：2016年1月14日9时39分许，被告人王某驾驶桂G**-62171号大中型拖拉机沿着G-209线由北往南行驶，当行驶至3056km＋990m（武某甲八宝水泥厂路段）处左转弯掉头时，与同向行驶由苏某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成苏某当场死亡及无号牌摩托车损坏的交通事故。经武宣县公安局交通警察大队勘查认定，王某在该事故中承担主要责任。经武宣县公安局法医师检验，苏某的死亡原因系失血性休克死亡。本院另查明，事故发生后，王某立即打电话报警，并在事故现场等待公安民警前往处理。归案后，王某对犯罪事实供认不讳。2016年1月14日，王某与死者家属达成埋葬协议，王某支付死者家属丧葬费及相关费用等共计人民币25，124元。2016年7月25日，在本院的主持下，王某与死者家属及相关保险公司达成民事调解协议，由保险公司赔偿死者家属经济损失人民币370，294.65元外，王某再赔偿死者家属经济损失人民币17000元（已履行完毕）。2016年8月12日，经本院主持协商，王某与死者家属达成刑事和解协议，并履行完毕，王某取得了死者家属的谅解。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，本案还有受案登记表、抓获经过、交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录、示意图及照片、埋葬协议书、收条、民事调解书、刑事和解协议书、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶时造成致一人死亡的道路交通事故，王某负事故主要责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，王某主动打电话报警并在事故现场等候处理，且归案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，本院依法从轻处罚。王某赔偿死者家属部分经济损失，本院酌情从轻处罚。王某已与死者家属达成刑事和解协议并履行完毕，化解了社会矛盾，修复了被其犯罪行为破坏的社会关系，本院决定对其从宽处理并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴冬菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执监1号
申诉人（异议人）：张继兵，男，1972年8月27日生，住江苏省响水县。
委托代理人：邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司（原广发银行股份有限公司苏州分行），住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号11层。
负责人：陶永平，总经理。
被执行人：�苏康绿尔节能科技有限公司，住所地江苏省常熟市谢桥镇巨轮村五组陈家宅基18号。
法定代表人：唐正良。
被执行人：常熟市海城置业有限责任公司，住所地江苏省常熟市经济开发区海域花苑3幢。
法定代表人：胡惠文。
被执行人常熟外贸运输有限责任公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401室。
法定代表人胡惠文。
被执行人：胡惠文，男，1955年5月14日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
被执行人：唐正良，男，1964年11月13日生，汉族，户籍地江苏省常熟市)陈家宅基18号。
被执行人：戈卫芬，女，1967年7月23日生，汉族，户籍地江苏省常熟市)陈家宅基18号。
被执行人：常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇珠江路172号。
法定代表人：�敏璞，董事长。
申诉人张继兵不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508执异4号裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年6月29日举行了听证，申诉人张继兵及委托诉讼代理人邵建平、申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人邱书霞参加了听证,被执行人常熟市海城置业有限责任公司等经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申诉人张继兵称，请求撤销苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508执异4号执行裁定书，确认申诉人异议成立，依法解除查封常熟市海城置业有限责任公司（下称海城公司）名下位于常熟海城花苑10幢704室房屋，中止对该房屋的执行。理由：2014年8月4日，申诉人与被执行人海城公司签订“商品房买卖合同”一份，约定被执行人将其开发的位于常熟市开发区兴港路海城花园10幢704室房屋出售给申诉人，价格为人民币315958元，合同签订后，申诉人付清了全部房款，接受了房屋。但因被执行人欠交国家税收，无法当即开具办证发票。2016年1月11日，在申诉人等人的强烈抗议且通过政府相关部门协调下，被执行人开具了办证发票，申诉人当即交纳了办理产权登记所需的税、费，双方还签订了房屋登记申请表。在办理房屋登记手续时，发现姑苏区人民法院在2015年4月28日以（2015）姑苏商初字第00644号裁定查封了该房屋。2016年11月申诉人向姑苏区人民法院提出执行异议，该院于2017年3月30日裁定驳回申诉人的请求。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权�户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。鉴于上述事实，现申诉人对申请执行人申请执行常熟市开发区兴港路海城花园10幢704室房屋提出申诉，请贵院依法审查，公正判决。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司称，申诉人未能提供充分的证据证明其已经支付价款，占有房屋，系海城公司原因未能过户的事实。因此，无法认定申诉人就执行标的享有足以排除强制执行的权利，请求驳回申诉人的申诉请求。
本院查明，本院在审理广发银行苏州分行诉江苏康绿尔节能科技有限公司、海城公司等金融借款合同纠纷一案期间，根据原告广发银行苏州分行申请采取诉讼保全措施，于2015年4月28日查封登�在海城公司名下位于常熟市经济开发区××花××室房屋（建筑面积为62.43平方米）所有权。
另查明，2014年8月，申诉人张继兵与海城公司签订《商品房买卖合同》1份，约定海城公司将海城花苑10幢704室房屋出售给张继兵，房屋总价款为315958元。同年8月2日张继兵付清了全部房款，2016年1月11日，海城公司开具了房屋的销售不动产发票及商品房结算清单。因海城置业公司的原因致使申诉人无法办理房屋过户。本院在审理（2017）苏0508执异4号案件中，由于异议人张继兵未提供支付购房款的证据，其异议请求被本院裁定驳回。
再查明，2017年7月13日本院裁定变更中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为本案申请执行人。
以上事实有(2015)姑苏商初字第00644号民事裁定书、协助执行通知书及送达回证、（2016）苏0508执328号之二执行裁定书、《商�房买卖合同》、收据、商品房结算清单、销售不动产统一发票、税收缴款书、当事人陈述等予以证实。
本院认为，我国《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。申诉人张继兵在本院查封涉案房屋前已与海城公司订有《商品房买卖合同》，且支付了全部购房款，涉案房屋虽登记在海城公司名下，但由于海城公司的原因致使张继兵无法办理产权过户登记手续。因此，张继兵的权利能够排除执行，其申诉请求成立，本院予以支持。
综上所述，申诉人张继兵提供了支付购房款的证据，其权利能够排除执行，申诉请求成立，本院予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》�二十九条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）苏0508执异4号执行裁定书。
二、申诉人张继兵的申诉请求成立，解除查封海城公司名下位于常熟海城花苑10幢704室房屋，中止对该房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 唐小红
审 判 员 黄伟忠
人民陪审员 谢建国
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石巧丽
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执复29号
复议申请人（异议人、被执行人）：李陌，男，1965年11月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人：王江棉，河北来仪律师事务所律师。
申请执行人宋连锁，男，1960年8月14日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
复议申请人李陌不服石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105执异89号执行裁定书，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，原告宋连锁与被告李陌物权保护纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2014年12月8日出具（2014）新民初字第1216号民事判决书。该判决已于2015年1月5日发生法律效力，有案件承办人出具的生效确认书为证。2016年8月10日原告宋连锁申请该案强制执行。本院据此向被执行人李陌发出2016冀01**执字第1232号执行通知书。现李陌称已就（2014）新民初字第1216号民事判决书提出上诉，该判决未生效为由提出异议。
执行法院认为，（2014）新民初字第1216号民事判决书已发生法律效力。本院依据当事人申请及已发生法律效力的判决向被执行人发出执行通知书符合法律规定。异议人李陌主张（2014）新民初字第1216号民事判决书未发生法律效力未能提供证据,该异议不成立，应依法驳回。裁定驳回异议人李陌的申请。
复议申请人李陌称，(2014)新民初字第1216号民事判决书于2014年12月19日送达，2014年12月25日下午由其代理人将上诉状提交给主审法官，以待二审程序启动。2016年9月2日新华法院向其作出执行通知书，要求其履行上述判决确定的义务。其认为在法定的上诉期限内已经将上诉状递交给主审法官，未对该案启动二审程序，责任在一审法院，其无任何过错，故向中级法院提起复议申请，要求撤销（2016）冀0105执异89号执行裁定书，恢复该案的二审程序。
申请执行人宋连锁答辩称，一�判决之后一直在等，超过法定时间才申请执行，复议人说没有给其上诉时间不成立。
本院查明，原告宋连锁与被告李陌物权保护纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2013年12月16日作出（2013）新民初字第1753号民事判决书，李陌不服提起上诉，2014年3月21日本院作出2014年石民二终字第00111号民事裁定，发回重审。石家庄市新华区人民法院于2014年12月8日作出（2014）新民初字第1216号民事判决书。判决限李陌从石家庄市新华区合作路小区12-3-***室搬出，将诉争房产腾空交与宋连锁。案件承办人于2016年8月10日出具生效确认书，载明该判决已于2015年1月5日发生法律效力。2016年8月10日宋连锁申请该案强制执行。该院据此向被执行人李陌作出2016冀01**执字第1232号执行通知书。李陌以（2014）新民初字第1216号民事判决书提出上诉，该判决未生效为由提出异议。执行法院于2016年9月26日作出（2016）冀0105执异89号执行裁定书，裁定驳回异议人李陌的申请。李陌不服向本院提出复议申请。
另查明，李陌自2014年12月19日收到（2014）新民初字第1216号民事判决书，至今并未向法院缴纳二审上诉费。
本院认为，石家庄市新华区人民法院于2014年12月8日作出（2014）新民初字第1216号民事判决书，该判决已发生法律效力。李陌主张2014年12月25日下午由其代理人将上诉状提交给主审法官，以待二审程序启动，在法定的上诉期限内已经将上诉状递交给主审法官，未对该案启动二审程序，责任在一审法院，其无任何过错，（2014）新民初字第1216号民事判决书未发生法律效力。但其未能提供证据予以证明,且其自2014年12月19日收到（2014）新民初字第1216号民事判决书，至今并没有向法院缴纳二审上诉费。还有案件承办人出具的生效确认书证明该�决已经发生法律效力。故复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持，执行法院的执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人李陌复议申请，维持石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105执异89号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 马宏伟
审判员 刘福生
二〇一七年二月六日
书记员 贾胜杰
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执复29号复议申请人（异议人、被执行人）：李陌，男，1965年11月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托代理人：王江棉，河北来仪律师事务所律师。申请执行人宋连锁，男，1960年8月14日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。复议申请人李陌不服石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105执异89号执行裁定书，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，原告宋连锁与被告李陌物权保护纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2014年12月8日出具（2014）新民初字第1216号民事判决书。该判决已于2015年1月5日发生法律效力，有案件承办人出具的生效确认书为证。2016年8月10日原告宋连锁申请该案强制执行。本院据此向被执行人李陌发出2016冀01**执字第1232号执行通知书。现李陌称已就（2014）新民初字第1216号民事判决书提出上诉，该判决未生效为由提出异议。执行法院认为，（2014）新民初字第1216号民事判决书已发生法律效力。本院依据当事人申请及已发生法律效力的判决向被执行人发出执行通知书符合法律规定。异议人李陌主张（2014）新民初字第1216号民事判决书未发生法律效力未能提供证据,该异议不成立，应依法驳回。裁定驳回异议人李陌的申请。复议申请人李陌称，(2014)新民初字第1216号民事判决书于2014年12月19日送达，2014年12月25日下午由其代理人将上诉状提交给主审法官，以待二审程序启动。2016年9月2日新华法院向其作出执行通知书，要求其履行上述判决确定的义务。其认为在法定的上诉期限内已经将上诉状递交给主审法官，未对该案启动二审程序，责任在一审法院，其无任何过错，故向中级法院提起复议申请，要求撤销（2016）冀0105执异89号执行裁定书，恢复该案的二审程序。申请执行人宋连锁答辩称，一�判决之后一直在等，超过法定时间才申请执行，复议人说没有给其上诉时间不成立。本院查明，原告宋连锁与被告李陌物权保护纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2013年12月16日作出（2013）新民初字第1753号民事判决书，李陌不服提起上诉，2014年3月21日本院作出2014年石民二终字第00111号民事裁定，发回重审。石家庄市新华区人民法院于2014年12月8日作出（2014）新民初字第1216号民事判决书。判决限李陌从石家庄市新华区合作路小区12-3-***室搬出，将诉争房产腾空交与宋连锁。案件承办人于2016年8月10日出具生效确认书，载明该判决已于2015年1月5日发生法律效力。2016年8月10日宋连锁申请该案强制执行。该院据此向被执行人李陌作出2016冀01**执字第1232号执行通知书。李陌以（2014）新民初字第1216号民事判决书提出上诉，该判决未生效为由提出异议。执行法院于2016年9月26日作出（2016）冀0105执异89号执行裁定书，裁定驳回异议人李陌的申请。李陌不服向本院提出复议申请。另查明，李陌自2014年12月19日收到（2014）新民初字第1216号民事判决书，至今并未向法院缴纳二审上诉费。本院认为，石家庄市新华区人民法院于2014年12月8日作出（2014）新民初字第1216号民事判决书，该判决已发生法律效力。李陌主张2014年12月25日下午由其代理人将上诉状提交给主审法官，以待二审程序启动，在法定的上诉期限内已经将上诉状递交给主审法官，未对该案启动二审程序，责任在一审法院，其无任何过错，（2014）新民初字第1216号民事判决书未发生法律效力。但其未能提供证据予以证明,且其自2014年12月19日收到（2014）新民初字第1216号民事判决书，至今并没有向法院缴纳二审上诉费。还有案件承办人出具的生效确认书证明该�决已经发生法律效力。故复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持，执行法院的执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人李陌复议申请，维持石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105执异89号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何东华审判员  马宏伟审判员  刘福生二〇一七年二月六日书记员  贾胜杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2347号
原告：王宇，女，1990年12月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：王有江，男，1967年8月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市.
被告：刘艳英，女，1968年6月出生，汉族，个体，住址同上。
原告王宇与被告王有江、刘艳英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼，被告王有江、刘艳英经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王宇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款41500.00元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年7月开始，被告王有江分四次向原告借款41500.00元。后经原告多次催要，二被告未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告王有江、刘艳英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款合同一份、借条一份、借据两份，本院予以确认并在卷佐证。以上证据证明，2016年7月18日，王有江向王宇借款5000.00元，约定还款日期2016年7月24日；2016年8月16日借款20000.00元，约定还款日期2016年8月30日；2016年8月19日借款10000.00元，约定还款日期2016年8月25日；2016年10月11日借款6500.00元，约定还款日期2016年10月20日，合计借款41500.00元。另查明，被告王有江与被告刘艳英系夫妻关系。后被告王有江、刘艳英未向王宇还款。
本院认为，原告王宇与被告王有江之间的借贷关系明确，有借款合同及借据为证，王有江应当对到期借款承担还款责任，被告王有江与被告刘艳英系夫妻关系，以上借款为二被告婚姻关系存续期间借款，应为夫妻共同债务，故原告诉请被告王有江、刘艳英偿还借款41500.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有江、刘艳英于本判决生效后十日内给付原告王宇借款41500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419.00元，由被告王有江、刘艳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 曹学丽
二〇一七年六月七日
书记员 吴忠宇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初2347号原告：王宇，女，1990年12月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：王有江，男，1967年8月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市.被告：刘艳英，女，1968年6月出生，汉族，个体，住址同上。原告王宇与被告王有江、刘艳英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼，被告王有江、刘艳英经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王宇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款41500.00元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年7月开始，被告王有江分四次向原告借款41500.00元。后经原告多次催要，二被告未还款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告王有江、刘艳英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款合同一份、借条一份、借据两份，本院予以确认并在卷佐证。以上证据证明，2016年7月18日，王有江向王宇借款5000.00元，约定还款日期2016年7月24日；2016年8月16日借款20000.00元，约定还款日期2016年8月30日；2016年8月19日借款10000.00元，约定还款日期2016年8月25日；2016年10月11日借款6500.00元，约定还款日期2016年10月20日，合计借款41500.00元。另查明，被告王有江与被告刘艳英系夫妻关系。后被告王有江、刘艳英未向王宇还款。本院认为，原告王宇与被告王有江之间的借贷关系明确，有借款合同及借据为证，王有江应当对到期借款承担还款责任，被告王有江与被告刘艳英系夫妻关系，以上借款为二被告婚姻关系存续期间借款，应为夫妻共同债务，故原告诉请被告王有江、刘艳英偿还借款41500.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王有江、刘艳英于本判决生效后十日内给付原告王宇借款41500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.00元，由被告王有江、刘艳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  曹学丽二〇一七年六月七日书记员  吴忠宇
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1492号
原告：张敬何，男，1947年10月15日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人：马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告：高碑店市辛桥乡人民政府，住所地：高碑店市辛桥乡人民政府，法定代表人：张秉毅，职务：乡长。
委托代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
张敬何与高碑店市辛桥乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张敬何于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张敬何撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由张敬何负担。
审判员 罗悦君二〇一七年七月二十四日
书记员 孙 建 超
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民辖终27号
上诉人（原审被告）：江苏强荣建设有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区汉中门大街1号金鹰汉中新城31层D座（南宁办事处：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼11层21号）。
法定代表人：廖常川，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）骆方玉，男，1964年1月8日出生，汉族，现住江苏省南京市栖霞区。
原审被告：广西南宁桂峻交通科技有限公司，住所地：南宁市青秀区厢竹大道28号天赐良园天一园1单元1405号。
法定代表人：李春鸣，该公司总经理。
原审被告：广西金石高速公路有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三层1302号。
法定代表人：张荫成，该公司总经理。
原审第三人：南京通硕交通设施设备厂，住所地：江苏省南京市栖霞区上坝村下坝队。
法定代表人：朱宝玉。
原审第三人：朱宝玉，男，1963年10月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
上诉人江苏强某建设有限公司（以下简称强某公司）因与被上诉人骆方玉、原审被告广西南宁桂某交通科技有限公司（以下简称桂某公司）、广西金某高速公路有限公司及原审第三人南京通某交通设施设备厂、朱宝玉建设工程施工合同纠纷一案，不服靖西市人民法院（2017）桂1081民初14号之三民事裁定，向本院提起上诉。
强某公司上诉称，请求：依法撤销靖西市人民法院（2017）桂1081民初14号之三民事裁定书，将本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。事实与理由：一、本案应受强某公司与桂某公司《合作协议》约定的管辖条款的约束。首先，强某公司与桂某公司签订的《合作协议》是合法有效的，双方均应受该协议管辖条款的约束。其次，骆方玉系基于其与桂某公司签订的劳务责任书提起本次诉讼的，但该劳务责任书不可能独立存在，必须以强劳公司与桂某公司签订的合作协议存在为前提。根据最高人民法院在〔2013〕民提字第148号判例中的认定，以及《担保司法解释》129条第2款之规定，当主合同与从合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。二、本案属于合同履行过程中发生的纠纷，应适用民事诉讼法关于合同纠纷地域管辖的规定，由被告所在地人民法院管辖。因此，本案由强某公司法人注册地人民法院管辖，同样是合法有效的。
被上诉人骆方玉未作答辩。
原审被告桂某公司、广西金某高速公路有限公司及原审第三人南京通某交通设施设备厂、朱宝玉未作陈述。
本院经审查认为，一、本案属于建设工程施工合同纠纷案件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…。”的规定，本案所涉工程所在地为靖西市辖区境内，故根据上述法律规定，被上诉人骆方玉有权向靖西市人民法院提起本案诉讼。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然被上诉人与桂某公司之间以及上诉人与桂某公司之间均在合同中约定了管辖法院，但根据上述法律规定，该协议管辖不能违反民诉法对专属管辖的规定。而民诉法司法解释施行后，明确将建设工程施工合同纠纷纳入专属管辖的范围，故本案应适用专属管辖的规定由不动产所在地人民法院管辖。综上，一审裁定书认定不动产所在地的靖西市人民法院对本案享有管辖权是正确的，本院应予维持。上诉人强某公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一七年八月十五日
书记员 吴英萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00150号
原告王某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元，退还原告150元。
审 判 长 叶 军
审 判 员 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
二〇一五年三月二十日
书 记 员 田 钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6190号
原告陈涛。
委托代理人郭秀亚，河南联盟律师事务所律师。
被告贾留洋。
原告陈涛与被告贾留洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭秀亚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因长期经营塑钢生意需要资金，2009年向原告借款50000元，当时并未出具书面的借据。原告后要求被告支付欠款，被告拒不返还，仅向原告出具书面的欠条一份，故诉至法院，请求判令被告归还欠款50000元，并支付自2013年10月10日起至本判决生效之日止期间的利息，按同期银行贷款利率计算；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2013年6月5日向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈涛现金50000元整（伍万元整）”。被告后并未支付原告该欠款，遂引起本案纠纷。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的被告出具的欠条所示，被告欠原告50000元，其应当偿还给原告。原告另请求被告支付自2013年10月10日起至本判决生效之日止期间的利息，因双方并未约定还款期，故原告的该请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾留洋于本判决生效后十日内，偿还原告陈涛欠款五万元。
二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告贾留洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王振东
二〇一四年一月六日
书 记 员 闫文红