广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初4365号
原告:刘召政,男,1968年12月25日出生,汉族,身份证住址江西省鹰潭市月湖区，经常居住地广州市增城区。
委托代理人：杨萍、刘田东，广东红棉律师事务所律师。
被告:济南佳仁服饰有限公司,住所地：山东省济南市天桥区凤凰山路55号2幢8号，组织机构代码：684663146。
法定代表人：何玉琼。
原告刘召政诉被告济南佳仁服饰有限公司（以下简称为“佳仁公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘召政及其委托代理人杨萍到庭参加诉讼，被告佳仁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘召政诉称：原告曾是服装生产个体经营者，主要生产牛仔裤，生产工厂位于广州市增城新塘镇大敦东江开发区B区21号（原个体工商户营业执照上登记的经营场所）。2010年下半年原告与被告开始有了业务往来，由原告向被告提供服装服饰的供货，被告支付价款，至2014年底被告累计拖欠原告服装货款达155873元。从2015年开始，被告拖延付款的行为越来越严重，每次都是原告几经催促后才勉强支付部分货款，直至2015年8月，被告拖欠原告货款仍达134657元，原告再三催促被告付款，被告仍继续拖延不予支付，直至2016年5月份，原告已经联系不上被告的相关负责人，也无法联系其法定代表人何玉琼和监事邱家仁。于2016年12月16日原告向增城区人民法院提起民事诉讼，增城区人民法院于2016年12月20日出具（2016）粤0183民初6586号民事裁定书裁定不予受理，原告上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2017年4月1日作出（2017）粤01民终4409号民事裁定书裁定继续由增城区人民法院继续审理。为此，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款134657元及利息（自2016年12月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、广东省居住证以及被告的企业公示信息，证明原被告的诉讼主体资格及被告股东为邱家仁、何玉琼等情况；
2、《2015年佳仁对数单》一份，证明被告确认截至2015年8月25日欠原告货款134657元的事实；
3、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《网银交易流水》各一份，证明被告及其股东邱家仁曾向原告个人账户支付货款的情况；
4、《祥龙（原三正）运输有限责任公司货运单》以及该货运公司出具的证明等若干份，证明原告通过托运方式向被告之股东邱家仁进行发货的情况；
5、原告自制的《骅麟制衣厂发货明细单》、《送货单》，证明与被告佳仁公司存在交易的事实；
6、《个体工商户营业执照》及经营者《居住证》，证明原告曾为广州市增城骅麟服装包装部的经营者并经常居住增城区的事实；
7、（2016）粤0183民初6586号民事裁定书以及（2017）粤01民终4409号民事裁定书各一份，证明原告曾于2016年12月16日就本案作出起诉并被裁定不予受理以及经广州中院裁决指定审理的情况。
被告佳仁公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告持有被告佳仁公司签章确认的《2015年佳仁对数单》一份，主张与被告存在牛仔服装买卖交易，请求被告支付对数单项下货款134657元及利息。根据上述对数单内容记载，是以“佳仁”为客户，当中载明2014年前欠款155873元，及详尽列明自2015年3月13日至2015年8月21日期间交易的具体时间、发货地、服装款号、数量、单价金额以及退货、收款等内容；并于下项空白处注明“截止2015年8月25日佳仁服饰欠刘召政壹拾叁万肆仟陆佰伍拾柒元正。”，由被告佳仁公司上盖公章确认。现原告以被告至今未予付款并经追讨未果为由，遂诉至本院成讼。
庭审中，原告述称其是以“广州市增城骅麟服装包装部”名义与被告佳仁公司进行交易，虽然其经营的骅麟服装包装部未注销工商登记，但实际已停止了业务经营，且涉案对数单中确认的欠款对象是原告个人，涉案货款亦是向原告个人账户支付，所以原告为适格主体；主张涉案利息的起算日期自其第一次起诉之日2016年12月16日起计算。
又查，被告济南佳仁服饰有限公司的商事类型为有限责任公司，股东为邱家仁、何玉琼，其中邱家仁为公司监事、何玉琼为法定代表人；广州市增城骅麟服装包装部为个体工商户，经营者为原告刘召政。
另查，原告就本案曾于2016年12月16日向本院提出起诉，经本院审查并作出（2016）粤0183民初6586号民事裁定书，裁定不予受理。因原告对上述裁定不服，遂向广州市中级人民法院提起了上诉；经广州中院审查后认为，涉案对数单显示被起诉人确认欠刘召政货款，且被起诉人的股东邱家仁亦曾向原告进行过转账交易，据此可认定上诉人为本案的适格原告，遂作出（2017）粤01民终4409号民事裁定书，裁定撤销（2016）粤0183民初6586号民事裁定书并由本院继续审理本案。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据原告持有被告佳仁公司签章确认的《2015年佳仁对数单》，当中载明“截止2015年8月25日佳仁服饰欠刘召政壹拾叁万肆仟陆佰伍拾柒元正。”，可见被告确认的债权主体为原告；亦结合双方一直交易均由原告个人账户收取涉案货款的情况。故此，原告有权起诉主张涉案对数单项下货款，本院予以认可。
本案原告已履行向被告交付货物的义务，被告理应向原告支付相应货款。依照涉案对数单中载明仍拖欠原告货款134657元，现原告主张自双方对数后被告至今未曾支付任何货款；对此，鉴于被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦至今未以其他方式提出相关异议，视为放弃质证和举证的权利，故原告要求被告佳仁公司支付涉案对数单项下的货款134657元，在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以支持。亦由于被告确认拖欠原告货款的事实，却至今未予清偿，构成违约，依法承担相应的违约责任；现原告主张从第一次起诉请求付款之日（2016年12月16日）起计算逾期付款利息至付清款项之日止，本院予以支持。又鉴于双方并未对逾期付款违约金或违约金计算方法进行约定，故原告请求按年利率24%计付逾期利息欠妥，本院予以调整为可按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算为宜。
综上，被告济南佳仁服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告济南佳仁服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘召政支付货款134657元及逾期付款利息（以未付货款金额为基数，自2016年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算至付清款日止）；
驳回原告刘召政的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元（原告已预缴），由被告济南佳仁服饰有限公司负担3112元,原告刘召政负担258元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 政
附本判决相关主要法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。