安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03736号
原告：刘磊，男，1995年5月26日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
原告：王建国，男，1982年4月17日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘贺，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区，组织机构有代码72631838-4。
负责人：胡大群，公司经理。
委托代理人：韦礼，公司员工。
原告刘磊与被告王建国、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安阜阳财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人刘岩明，被告王建国的委托代理人刘贺到庭参加诉讼，被告平安阜阳财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称：2014年1月25日20时许，被告刘磊酒后驾驶皖K×××××小轿车沿临泉县瓦店镇王营行政村自南向北行驶至王营南时，撞到对方向原告刘磊驾驶的摩托车，致原告受伤和车辆损坏的机动车责任事故。临泉县公安局交警大队认定被告王建国负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送到临泉县人民医院，后又多次到临泉县人民医院和阜阳市人民医院复查。经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告构成伤残。原告确认各项损失如下：医疗费43133.32元（已扣除被告王建国支付医疗费）、误工费42500元、护理费26250元、住院伙食补助费2010元、营养费1675元、交通费1000元、伤残赔偿金99390.2元、精神抚慰金20000元、后续治疗费20000元、鉴定费1850元，摩托车损失6000元，合计257805.52元。原告认为，被告王建国酒后驾车致原告人身受到伤害，应有被告王建国承担赔偿责任，王建国作为驾驶员、车主及事故车辆的保险公司，应共同承担责任。故请求依法支持原告的诉讼请求。
原告刘磊为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告刘磊的身份证复印件，表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格。
2、原告刘磊的暂住证、劳动合同各一份，表明原告系长江电气集团公司的员工并在浙江省乐清市柳州镇居住多年。
3、交通事故成因分析意见书，表明发生交通事故的事实和承担责任的主体；被告王建国在事故中承担全部责任，原告刘磊无责任。
4、临泉县公安局事故调查材料一份，表明交通事故发生的事实，原告的伤情为轻伤一级，肇事车辆投保交强险。
5、原告刘磊的门诊病历1份、住院病历2份，表明原告受伤后治疗经过，先后在临泉县人民医院治疗，不存在擅自转院的问题。
6、司法鉴定意见书2份，表明原告的伤残等级及三期认定，原告的伤情没有超过诉讼时效。
7、原告的医疗费票据11张，金额93450元；交通费票据19张，金额1926元；鉴定费票据2张，金额3800元，表明原告受伤支出的费用。
8、司法评估意见书，表明原告的车辆损失为3800元。
被告王建国辩称：原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等7项赔偿依据合法的票据进行计算；被告王建国已经承担了刑事责任，不应再支持精神损害抚慰金；后续治疗费应以实际发生为准，鉴定的后续治疗费不应支持；鉴定费应当酌情认定，原告系农村居民，不应按照城镇居民计算损失；原告二次住院系擅自转院，其转院的住院费用不应得到支持；原告的损失应在交强险内赔付。
被告王建国为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、被告的身份证、行驶证、驾驶证复印件，表明被告的身份信息、诉讼主体资格、合法驾驶车辆。
2、车辆交强险的保险单复印件，表明车辆投保的情况。
3、（2014）临民一初字第263号刑事判决书，表明被告已经承担了刑事责任，不应承担精神损害抚慰金。
平安阜阳财险公司辩称：1、本案被保险车辆晚KB668M在本保险公司投保有交强险一份。经事故责任认定，被保险车辆驾驶员王建国醉驾，违反法律禁止性规定，保险公司不承担责任；2、原告的部分诉讼请求不符合法律规定，各项损失应当按照农村标准计算；3、保险公司无过错，不应承担诉讼费、鉴定费用。
平安阜阳财险公司向本院提交其公司营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、授权委托书，表明该公司的诉讼主体资格。
经审理查明：2014年1月25日20时许，被告王建国驾驶车牌号为皖K×××××小型轿车沿临泉县瓦店镇王营东南北路自南向北行驶至王营南时，撞到对方向原告刘磊驾驶的摩托车，致原告受伤和车辆损坏的非道路事故。临泉县公安局交警大队非道路事故成因分析意见，王建国的行为是造成事故发生的全部原因，刘磊无过错。原告伤后即被送到临泉县人民医院诊治，后又于2014年4月21日继续住院治疗，2014年4月30日出院。至2015年5月18日，原告经3次复诊。治疗期间，原告支出医疗费91362.12元。2015年5月25日，本院根据被告王建国的申请，安徽正宇司法鉴定所出具鉴定意见认为：被鉴定人刘磊因非交通事故造成左下肢（九）级伤残、右下肢（九）级伤残，休息日300日、营养期90日、护理期120日，二次手术费用建议人民币20000元，或以实际就诊发票为准。2015年9月7日，安徽正城资产评估事务所对受损车辆进行物损评估的鉴定意见为：刘磊的摩托车的损失评估值为3800元。
另查明，原告刘磊系农业家庭户口。车牌号为皖K×××××机动车在被告平安阜阳财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期内。在交通事故发生后，被告王建国为原告垫付了医疗费50000元。
又查明，被告王建国在本次事故中，因醉驾犯危险驾驶罪，于2014年7月24日被本院依法判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
上述事实，有道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、出院小结、医疗费收据、鉴定评估意见书、身份证复印件等证据及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：自然人的健康权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；超出部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车之间发生交通事故，有过错的一方承担赔偿责任。驾驶人王建国虽醉酒驾车发生交通事故，造成原告伤害，但被告保险公司仍应当在交强险责任限额内予以赔偿，超出或不属于交强险理赔范围的部分由被告王建国赔偿。本案各项损失如下：死亡伤残费用：伤残赔偿金43630.4元（9916元／年×20年×（20%＋2%）］，护理费12523.2元（104.36元／天×120天），误工费22344元（74.48元／天×300天），交通费1000元，上述损失合计79497.6元；医疗费用：医疗费91362.12，后续治疗费20000元，营养费2700元（30元／天×90天），住院伙食补助费2010（30元／天×67天），上述费用合计116072.12元；财产损失3800元；鉴定费用1800元；评估费2000元；原告刘雷各项损失合计203169.72元。未超过有责交强险伤残赔偿限额79497.6元及医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，由被告平安阜阳财险公司赔偿。超过有责较强险赔偿限额医疗费106072.12元，财产损失1800元，鉴定评估费用3800元，由被告王建国赔偿。综上，本案中被告被告平安阜阳财险公司应赔偿金额合计91497.6元，被告王建国应赔偿金额合计111672.12元。扣除被告王建国已支付给原告50000元，被告王建国尚需赔偿原告余额61672.12。原告诉请精神损害抚慰金，因被告王建国已承担刑事责任，其要求于法相悖，本院不予支持。被告王建国、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称原告刘磊应按照农村标准进行赔偿，原告虽提交其劳动合同及居住证，但不足以证明其从事某固定职业，对被告的辩解意见本院予以采纳。被告平安阜阳财险公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起10日内在有责交强险责任限额内赔偿原告刘磊伤残赔偿金79497.6元、医疗费10000元、财产损失费2000元，各项损失合计91497.6元元。
被告王建国在超过或不属于有责交强险赔偿限额内赔偿原告刘磊医疗费106072.12元，财产损失1800元，鉴定评估费用3800元，各项损失合计111672.72元，扣除被告王建国已支付给原告刘磊医疗费50000元，被告王建国尚需赔偿原告刘磊61672.12元，于判决生效之日起10日履行。
三、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 刘 雪 玲
人民陪审员 安 静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴晓燕（代）
附：本案所依据的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。