wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初3285号
原告韩占民，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告耿明春，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住惠民县
本院在审理原告韩占民诉被告耿明春土地承包合同纠纷一案中，原告韩占民于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩占民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘振
二〇一七年十二月十四日
书记员 武捷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00087号
抗诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
原审被告人王某。2013年10月30日因酒后驾驶机动车被芜湖市公安局弋江交警大队罚款1500元，暂扣驾驶证六个月。2014年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，2015年1月23日被原审法院继续取保候审。
辩护人揭亮芬，安徽江声律师事务所律师。
辩护人熊瑶，安徽江声律师事务所律师。
芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日作出（2015）镜刑初字第00085号刑事判决。芜湖市镜湖区人民检察院以原判适用法律，量刑不当为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案，芜湖市人民检察院指派代理检察员朱婷出庭履行职务，原审被告人王某及其委托的辩护人揭亮芬、熊瑶律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年12月4日20时42分，被告人王某酒后驾驶皖E×××××号二轮摩托车，沿芜湖市长江路由南向北行驶，至长江中路与赤铸山西路交叉口路段时，被执勤民警现场查获，经检测，被告人王某血液中乙醇浓度为161mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。后查明被告人王某驾驶证曾因超分已被依法扣留。
原判认定上述事实，有证人王应来的证言，查获经过、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、行政处罚决定书、刑事照片、驾驶证、行驶证、户籍信息等证据证实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
芜湖市镜湖区人民检察院抗诉认为：原审被告人王某曾因酒后驾驶机动车被芜湖市公安局弋江交警大队罚款1500元，暂扣驾驶证六个月，现原审被告人王某无证醉酒驾驶机动车，且在城区主干道驾驶，应当从重处罚，原判对其适用缓刑不当，请求二审改判。
原审被告人王某庭审中表示愿意接受刑事处罚。其辩护人认为，原审法院对原审被告人王某适用缓刑在法律规定的范围之内，并无不当，且对原审被告人王某惩罚和教育意义更大，请求二审维持原判。
经审理查明:原判认定的事实清楚，原审法院在判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，一审期间，当涂县司法局年陡司法所提交了一份王某的社区影响评估意见书，证明王某系当涂县年陡乡竹塘村村民，与母亲、哥哥同住，王某为人本份。案发后王某非常后悔，表示痛改前非。年陡乡竹塘村矫正经验丰富，帮教环境好，所在社区愿意承担王某社区矫正的主体责任。二审期间，当涂县司法局年陡司法所再次出具了一份王某的社区矫正评估意见，证明王某系当涂县年陡乡竹塘村村民，未婚，与母亲同住，其母亲身患残疾，事发后，王某没有外出打工，一直在家照顾母亲。年陡司法所进一步走访，调查，认为王某认罪悔罪较好，愿意承担王某社区矫正的主体责任。原审被告人王某的辩护人也提交了芜湖市公安局鸠江分局清水派出所以及鸠江区清水街道办事处周圣社区的证明一份，证明王某的哥哥王兵于2013年6月与夏志萍结婚，现居住在万春花园1-2-1101室夏志萍家。
本院认为：原审被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪正确，应予支持。王某归案后能如实供述犯罪事实，原判予以从轻处罚正确。原审被告人王某曾因酒后驾驶机动车被芜湖市公安局弋江交警大队罚款1500元，暂扣驾驶证六个月行政处罚，现原审被告人王某无证醉酒驾驶机动车，依法应予从重处罚，抗诉机关抗诉理由成立。但是二审期间，当涂县司法局年陡司法所出具了一份王某的社区矫正评估意见，证实王某系当涂县年陡乡竹塘村村民，未婚，与母亲同住，其母亲身患残疾，事发后，王某没有外出打工，一直在家照顾母亲。年陡司法所进一步走访，调查，认为王某认罪悔罪较好，再次提出愿意承担王某社区矫正的主体责任。原判对其适用缓刑，予以社区矫正并无不当。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜刑初字第00085号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪文平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一五年四月三十日
书 记 员 江 群
附录：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00087号抗诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。原审被告人王海，男，1977年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省当涂县。2013年10月30日因酒后驾驶机动车被芜湖市公安局弋江交警大队罚款1500元，暂扣驾驶证六个月。2014年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，2015年1月23日被原审法院继续取保候审。辩护人揭亮芬，安徽江声律师事务所律师。辩护人熊瑶，安徽江声律师事务所律师。芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人王海犯危险驾驶罪，于2015年2月6日作出（2015）镜刑初字第00085号刑事判决。芜湖市镜湖区人民检察院以原判适用法律，量刑不当为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案，芜湖市人民检察院指派代理检察员朱某出庭履行职务，原审被告人王海及其委托的辩护人揭亮芬、熊瑶律师到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年12月4日20时42分，被告人王海酒后驾驶皖Ｅ×××××号二轮摩托车，沿芜湖市长江路由南向北行驶，至长江中路与赤铸山西路交叉口路段时，被执勤民警现场查获，经检测，被告人王海血液中乙醇浓度为161mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。后查明被告人王海驾驶证曾因超分已被依法扣留。原判认定上述事实，有证人王应来的证言，查获经过、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、行政处罚决定书、刑事照片、驾驶证、行驶证、户籍信息等证据证实，被告人王海在开庭审理中亦无异议，足以认定。原判认为，被告人王海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王海归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人王海回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。芜湖市镜湖区人民检察院抗诉认为：原审被告人王海曾因酒后驾驶机动车被芜湖市公安局弋江交警大队罚款1500元，暂扣驾驶证六个月，现原审被告人王海无证醉酒驾驶机动车，且在城区主干道驾驶，应当从重处罚，原判对其适用缓刑不当，请求二审改判。原审被告人王海庭审中表示愿意接受刑事处罚。其辩护人认为，原审法院对原审被告人王海适用缓刑在法律规定的范围之内，并无不当，且对原审被告人王海惩罚和教育意义更大，请求二审维持原判。经审理查明:原判认定的事实清楚，原审法院在判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据，证据确实充分，本院予以确认。另查明，一审期间，当涂县司法局年陡司法所提交了一份王海的社区影响评估意见书，证明王海系当涂县年陡乡竹塘村村民，与母亲、哥哥同住，王海为人本份。案发后王海非常后悔，表示痛改前非。年陡乡竹塘村矫正经验丰富，帮教环境好，所在社区愿意承担王海社区矫正的主体责任。二审期间，当涂县司法局年陡司法所再次出具了一份王海的社区矫正评估意见，证明王海系当涂县年陡乡竹塘村村民，未婚，与母亲同住，其母亲身患残疾，事发后，王海没有外出打工，一直在家照顾母亲。年陡司法所进一步走访，调查，认为王海认罪悔罪较好，愿意承担王海社区矫正的主体责任。原审被告人王海的辩护人也提交了芜湖市公安局鸠江分局清水派出所以及鸠江区清水街道办事处周圣社区的证明一份，证明王海的哥哥王兵于2013年6月与夏志萍结婚，现居住在万春花园1-2-1101室夏志萍家。本院认为：原审被告人王海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪正确，应予支持。王海归案后能如实供述犯罪事实，原判予以从轻处罚正确。原审被告人王海曾因酒后驾驶机动车被芜湖市公安局弋江交警大队罚款1500元，暂扣驾驶证六个月行政处罚，现原审被告人王海无证醉酒驾驶机动车，依法应予从重处罚，抗诉机关抗诉理由成立。但是二审期间，当涂县司法局年陡司法所出具了一份王海的社区矫正评估意见，证实王海系当涂县年陡乡竹塘村村民，未婚，与母亲同住，其母亲身患残疾，事发后，王海没有外出打工，一直在家照顾母亲。年陡司法所进一步走访，调查，认为王海认罪悔罪较好，再次提出愿意承担王海社区矫正的主体责任。原判对其适用缓刑，予以社区矫正并无不当。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜刑初字第00085号刑事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪文平审 判 员  吴金华代理审判员  张 元二〇一五年四月三十日书 记 员  江 群附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第362号
申请执行人冀风琴。
被执行人刘明唐。
本院在执行冀风琴与被执行人刘明唐（堂）民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法谭民初字第120号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询、车管所、银行等，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法谭民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年八月十二日
书记员 商海宁
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01289-1号
申请执行人：杨训东
被执行人：邢圣华
被执行人：仇亚辉
被执行人：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼，组织机构代码证56218491-3。
法定代表人：卜寿宏，总经理。
申请执行人杨训东与被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人仇亚辉在本院赔偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 春
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 纪明悦
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第41-1号
原告贺江平，男，1972年11月23日出生，汉族，个体工商户。
被告张家德，男，1962年7月13日出生，汉族，个体工商户。
被告奠小兰，女，1963年10月15日出生，汉族，职工。
原告贺江平与被告张家德、奠小兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。本案在审理过程中，发现被告张家德因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被溆浦县公安局立案侦查。
本院认为，溆浦县公安局正在侦查被告张家德非法吸收公众存款案，并已经致函本院移送相关案件。鉴于被告张家德的借款行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件的审理范围，有关材料应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贺江平的起诉。
原告贺江平预交的案件受理费8800元，财产保全费3020元，均予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一五年五月五日
代理书记员 张 洁
附本判决书所引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1871号
原告：胡家瑄，男，1983年8月27日出生汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈笑笑，女，1984年4月29日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：励海霞，女，1969年1月14日出生汉族，住浙江省象山县。
原告胡家瑄为与被告陈笑笑、励海霞民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。后因被告陈笑笑、励海霞离开住所地，下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理，向被告陈笑笑、励海霞公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书等材料，并于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡家瑄的委托代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告陈笑笑、励海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家瑄诉请判令：被告陈笑笑归还原告借款本金6万元及利息（按月利率2%自2016年12月28日起算至实际付清之日止）；被告励海霞对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：被告陈笑笑因故需向原告借款6万元，三方为此于2016年12月28日签订借款合同一份约定月利率2%，由被告励海霞提供担保。原告按约将款项交付被告陈笑笑，后两被告均未向原告还本付息，经多次催讨未果，故诉请法院处理。
原告胡家瑄为证明其诉称主张成立，向本院提供借款合同与收据各一份，拟证明三方于2016年12月28日签订借款合同，后两被告未归还原告借款本息的事实。
被告陈笑笑、励海霞未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：
因向原告借款6万元，被告陈笑笑、励海霞于2016年12月28日与原告签订借款合同一份，约定被告陈笑笑借到原告借款人民币陆万元，由被告励海霞提供担保等情况。同日被告陈笑笑向原告出具收条一份，载明收到借款现金6万元的事实。因向两被告催讨未果，原告诉来法院处理。
本院认为，借款合同及与之相对应的载明收到借款的收条等借款凭据系出借人据以证明其与借款人、担保人之间借贷与担保关系成立及交付借款的重要证据，原告胡家瑄与被告陈笑笑、励海霞之间的民间借贷与担保关系依法成立生效。原告胡家瑄要求被告陈笑笑归还借款本息及要求被告励海霞承担连带清偿责任的诉请，依法有据，本院予以支持。被告励海霞承担清偿责任后，可向被告陈笑笑追偿。被告陈笑笑、励海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈笑笑于本判决生效后十日内归还原告胡家瑄借款6万元并支付利息（按月利率2%自2016年12月28日起算至实际付清之日止）；
二、被告励海霞对上述款项承担连带清偿责任；被告励海霞清偿后，有权向被告陈笑笑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1325元，由被告陈笑笑、励海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王云奖
人民陪审员 王国锋
人民陪审员 李文阳
二〇一七年六月十二日
代书 记员 金 凯
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第485号
申请执行人刘利民，男，汉族。
被执行人马志伟，男，汉族。
被执行人马院昌，男，汉族。
申请人刘利民与被执行人马志伟、马院昌民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第1224号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年九月十四日
书记员 乔 聪
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初392号
原告：天水某建筑设备拆安装有限公司。
法定代表人：毛某，该公司总经理。
被告：宝鸡市某建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：任某，该公司经理。
本院在审理原告天水某建筑设备拆安装有限公司诉被告宝鸡市某建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告天水某建筑设备拆安装有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水某建筑设备拆安装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取236元，由原告天水辰宗建筑设备拆安装有限公司负担。
代理审判员 曹晓明
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王倩倩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第810号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人姚奎照。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人姚奎照等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人姚奎照在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社xxx账户上的存款4.9元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初62号
原告：邱某，女。
委托诉讼代理人：邱开祺，万载县金桥法律服务所法律工作者。
被告：黄某1，男。
原告邱某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人邱开祺、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原告抚养小孩，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩，取名黄某2，××××年××月××日生育女孩，取名黄某3，现两小孩都在三小就读。2001年在万××县马步乡××坑××宅基地房××栋，在万载金三角皇庭剁肉馆后购得两层小产权房一套，2014年购江陵皮卡一辆，集体分款8.5万元。双人是经人介绍相识，结婚初期感情一般，因性格不合，生二胎后，被告开始不照顾家庭，原告劝说还被打，被告的家暴行为伤害了原告的身心，原告无法忍耐分开居住，现夫妻感情已完全破裂。
被告黄某1辩称，不同意离婚，原告所说的都不是事实，都是编造的。按感情方面说，两个人意见不统一、原告太专政了点，我在外工作，人情方面都处理的很好，原告却处理的不够好。原告说早出晚不归是事实，因为我要很早起来做事情，晚不归是因为我们的夫妻生活很糟。原告说我殴打，是因为我们发生了争吵。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩黄某2，××××年××月××日生育女孩黄某3，现两小孩都在三小就读。婚姻关系存续期间，2001年在万载县马步乡××宅基地房××栋。同年在万载县××村林站共兴园内购得砖混结构两层小产权房一套，另加地下室一间。2014年购江铃皮卡车一辆。并在沿河东路租赁房屋成立了名流�衣厂。
另查明，原、被告因争吵发生肢体冲突，原告曾于2015年8月10日、10月8日前往江西万载康乐司法鉴定中心进行司法鉴定。后双方为了家庭和睦及子女的成长于2015年10月9日在妇联的沟通协调下签订了一份《夫妻矛盾调解协议书》。
再查明，被告与前妻于××××年××月××日生育一女黄某4。
上述事实，有原告提供的结婚证、照片两张、两份法医鉴定书、矛盾调解协议书、户籍、房屋买卖合同及原、被告当庭的陈述为凭，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经他人介绍后认识，并办理结婚登记，可见双方具有一定的感情基础。婚后生育一儿一女，可见婚后亦建立起了一定的感情。原、被告双方儿女双全，婚后亦积累起了一定的财产，双方应该和睦共处，营造出一个家庭幸福美满的家庭氛围，为儿女创造一个良好的成长环境。近几年，虽然双方发生多次争吵，但双方能够想到通过妇联进行调解，并签下《夫妻矛盾调解协议书》，可见双方还是希望维持婚姻，并给幼小的儿女一个完整的家庭，只要双方能够多沟通、多交流、改变自己的缺点，遇到问题多商量、少争吵，相信双方还是有和好之可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘 斐
二〇一八年三月十九日
书记员 欧阳娜
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1478号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陆某，女，1983年6月22日出生，户籍地安徽省安庆市太湖县。因本案于2017年6月20日被抓获，同日被刑事拘留，2016年7月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人李芳，广东君孺律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2017）1566号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员高瞻出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：被告人陆某与被害人刘某、蒲某均为深圳市XXX文化传播有限公司早教中心工作人员，公司经营场所位于深圳市南山区蛇口水湾B区X栋X室。
2017年6月13日上午，陆某在公司经营场所内，趁蒲某等人有事外出，将蒲某包内的人民币2000元盗走，之后借口离开。2017年6月16日上午，陆某在公司经营场所内，趁刘某外出之际，又将刘某包内的人民币500元盗走，之后离开。2017年6月20日上午，陆某在公司经营场所内，又趁刘某不注意，再次将刘某包内的人民币700元盗走，之后离开。当日刘某发现被盗后立即报警，公安机关在陆某住处将上述人民币700元缴获。
事后，陆某家属已经赔偿被害人损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处五个月左右拘役，并处罚金。
被告人陆某当庭表示认罪认罚，其当时拿钱的时候确实心存贪念，对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人辩称：被告人陆某没有非法占有他人财物的主观故意，被告人系初犯、社会危害性较小、认罪态度较好，被告人家属已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，不应对被告人判处罚金刑，被告人有二名年幼的子女需要照顾。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚并适应缓刑。
经审理查明：被告人陆某与被害人刘某、蒲某均为深圳市XXX文化传播有限公司早教中心工作人员，公司经营场所位于深圳市南山区蛇口水湾B区X栋X室。
2017年6月13日上午，陆某在公司经营场所内，趁蒲某等人有事外出，将蒲某包内的人民币2000元盗走，之后借口离开。2017年6月16日上午，陆某在公司经营场所内，趁刘某外出之际，又将刘某包内的人民币500元盗走，之后离开。2017年6月20日上午，陆某在公司经营场所内，又趁刘某不注意，再次将刘某包内的人民币700元盗走，之后离开。当日刘某发现被盗后立即报警，公安机关在陆某住处将上述人民币700元缴获。
事后，陆某家属已经赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，有抓获经过，缴赃经过，涉案人民币照片，检讨书，扣押决定书，扣押清单，被告人及被害人的身份信息，谅解书，证人孙小雨的证言，被害人刘某、蒲某的陈述，被告人陆某的供述与辩解，刘某、蒲某的辨认笔录，现场勘验笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人关于被告人没有非法占有他人财物的主观故意以及不应判处告人罚金的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。综合考虑被告人认罪认罚、已赔偿被害人并取得被害人的谅解等情节，本院认为被告人陆某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，可依法对被告人陆某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 瑜
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 辛倩平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邢燕芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16249号
原告：蔡沁芩，女，1975年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
委托诉讼代理人：徐志慧，上海浩荡律师事务所律师。
被告：上海龙通酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈文煌。
委托诉讼代理人：张一雯，上海市托普律师事务所律师。
被告：上海华裕实业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人叶金奖。
委托诉讼代理人：周郁生，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙家伟，上海合勤律师事务所律师。
本院在审理原告蔡沁芩与被告上海龙通酒店管理有限公司、上海华裕实业公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日以需要继续收集补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡沁芩撤回起诉。
审 判 长 金根元
审 判 员 邹巧弟
人民陪审员 尹 萍
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2840号
申请执行人山东张店农村合作银行迎宾路支行，住所地，张店区迎宾路北首。
被执行人王光加。
被执行人韩克永。
本院在执行山东张店农村合作银行迎宾路支行诉王光加、韩克永借款担保合同纠纷一案中，尚有78148元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第2840号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2840号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人张玉山，行长
被执行人王光加。
被执行人韩克永。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉王光加、韩克永借款合同纠纷一案中，尚有52890.67元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第4686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1863号
原告吴某，农民。
被告金某，农民。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 马亚西
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民申7号
再审申请人乔某某（原审原告），男，汉族，1957年x月x日出生，住郑州市。
被申请人兰某某（原审被告），女，汉族，1961年x月x日出生，住郑州市金水区。
再审申请人乔某某因与被申请人兰某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0105民初20349号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔某某申请再审称:被申请人兰某某承认收到了申请人33500元，结合本案申请人提供的其他证据，被申请人应当返还该款项，原审法院认定事实错误；原审法院程序违规。希望法院撤销原审判决，依法再审。
本院认为，法律规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。本案乔某某提交的新证据不足以推翻原审判决，原审依据相关法律规定作出判决并无不当。乔某某申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，乔某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔某某的再审申请。
审 判 长 赵 阳
审 判 员 简冬琼
人民陪审员 丁文风
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 卞 良
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初8670号
原告：陈再兴，男，1975年12月22日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区集雅成家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西庆村委会潮海路12号首层。
法定代表人：林卫东。
原告陈再兴诉被告佛山市顺德区集雅成家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序进行审理。本院于2018年5月14日向原告送达预交受理费通知书，要求原告在收到通知次日起7日内交纳本案受理费，但原告现逾期未交。经本院与原告核实，其明确表示不缴纳本案受理费。
本院认为，本院依法通知原告陈再兴预交本案诉讼费，原告陈再兴逾期未缴纳相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄敏玲
二〇一八年六月十一日
书记员 陈玉汶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初8670号原告：陈再兴，男，1975年12月22日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。被告：佛山市顺德区集雅成家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西庆村委会潮海路12号首层。法定代表人：林卫东。原告陈再兴诉被告佛山市顺德区集雅成家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序进行审理。本院于2018年5月14日向原告送达预交受理费通知书，要求原告在收到通知次日起7日内交纳本案受理费，但原告现逾期未交。经本院与原告核实，其明确表示不缴纳本案受理费。本院认为，本院依法通知原告陈再兴预交本案诉讼费，原告陈再兴逾期未缴纳相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄敏玲二〇一八年六月十一日书记员  陈玉汶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初10400号
原告：王新海，男，1977年2月23日生，汉族，住平度市。
被告：孙枫华，男，1968年8月16日生，汉族，住平度市。
原告王新海与被告孙枫华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。本院在审理过程中，原告王新海于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王新海负担。
审判员 王钦波
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔萍萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1777号
罪犯王利平，男，1981年4月23日出生，汉族，出生地四川省南充市蓬安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）中中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人王利平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月28日作出（2005）粤高法刑一终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王利平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2009年11月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王利平在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王利平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月表扬；2012年9月、2013年8月获得改造积极分子（连续监积）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王利平悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王利平予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑二初字第00023号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人郝某，公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月26日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2015〕40号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员顾奕出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年3月20日下午，被告人郝某在南通罗莱家纺股份有限公司员工宿舍2304室，乘隙窃得室友杨某放置在自己床铺上的粉红色钱包一只，该钱包内有人民币2300元和银行卡、会员卡等物。后被告人郝某将2300元人民币带回自己的如皋老家藏匿，将钱包、银行卡等物丢弃。
另查明，案发后，被害人杨某于2015年3月20日报案，公安民警通过调查后发现被告人郝某有重大作案嫌疑，遂将其传唤至公安机关接受讯问，郝某如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，公安机关将扣押的涉案赃款人民币2300元发还给被害人，被害人对被告人盗窃行为予以了谅解，被告人郝某又预缴了财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗人民币的物证照片；被告人郝某的户籍证明、南通市公安局开发区分局制作的扣押清单、发还物品文件清单、发破案经过、抓获经过、谅解书等书证；被害人杨某的陈述；南通市公安局开发区分局制作的搜查、辨认笔录、视听资料以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其在庭审中自愿认罪并预缴财产刑执行保证金，涉案赃款也已发还被害人，被害人并给予了谅解，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人郝某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，本院决定对被告人郝某予以从轻处罚。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一五年五月八日
书记员 陈雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1473号
原告汪某某，男，生于1968年10月14日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人李鹰，四川黎明律师事务所律师。
被告杜某某，女，生于1972年6月1日，汉族，小学文化，农村居民。
本院于2013年12月23日立案受理原告汪某某与被告杜某某离婚纠纷一案，，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其代理人到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告婚后，因性格不和，常为生活琐事发生争吵，2011年7月被告杜某某外出，至今下落不明，致使夫妻感情破裂，现原告起诉至法院要求与被告离婚，本案诉讼费由原告自愿承担。
被告杜某某未答辩。
经审理查明，原告汪某某与被告杜某某于1991年5月经人介绍相识恋爱，1992年7月7日在大竹县竹阳镇人民政府登记结婚，1994年7月4日生育一子，取名汪某甲，现已成年。原、被告婚后，夫妻关系一般。常为生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦。原告遂于2013年12月23日，以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，原、被告及其子女的常住人口登记卡，原、被告结婚证复印件，证人廖井碧、贺合琼的证言及身份证复印件等证据佐证，本院予以认可。
本院认为，原告请求离婚，应对其所主张的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不力的法律后果。原告称与被告性格不合，长期为生活琐事发生纠纷，且被告于2011年7月外出，至今下落不明，导致夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告杜某某离婚。
案件受理费260元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 曾德兴
审 判 员 袁洪奎
人民陪审员 蔡 奎
二〇一四年五月六日
书 记 员 叶绪建
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初66号
原告：郭xx，男，1955年7月7日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：吴蒙，河南沐天律师事务所律师。
被告：霍xx1，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：霍xx2，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省项城市。系霍xx1之父。
被告：xx股份有限公司郑州市分公司。
负责人：俞xx，经理。
委托诉讼代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。
原告郭xx与被告霍xx1、被告霍xx2、被告xx股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭xx的委托诉讼代理人吴蒙、被告霍xx1、霍xx2均到庭参加了诉讼；被告xx股份有限公司郑州市分公司经传票传唤未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭xx向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告霍xx1、霍xx2共同赔偿原告医疗费等损失200000元（暂定）；2.被告xx股份有限公司郑州市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日11时，被告霍xx1驾驶被告霍xx2所有的豫Ｐ×××××号江淮汽车由南向北行驶至项城市丁集镇李楼村东十字路口处时，与由东向西行驶原告驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤及其车辆损坏。经项城市交警队事故认定，被告霍xx1负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，先后在周口协和骨科医院住院治疗，诊断为，腰1椎体压缩骨折伴脊髓损伤并截瘫，双侧多发肋骨骨折伴胸腔积液、肺不张，右胫骨平台粉碎性骨折伴血管、神经损伤等。病情危重，现仍在医院接受治疗，花费近200000元。肇事车豫Ｐ×××××号车在被告xx股份有限公司郑州市分公司处投有交强险和300000元商业三者不计免赔险，保险有效。案发后，原告多次找被告索要医疗费等各项经济赔偿金，被告以种种推脱拒不支付，故原告诉到法院请求判如所请。
被告霍xx1辩称，原告是无证驾驶，开车也比较快，原告也有责任，该我承担的责任我愿意承担赔偿责任。
被告霍xx2辩称，我的车买的有保险，应该由保险公司在责任范围内承担赔偿责任，不足的部分我再进行赔偿。在原告住院期间我已经垫付医疗费9000元。
被告xx股份有限公司郑州市分公司辩称，1.原告的诉求应有合法有效的证据和法律依据，否则我公司不承担责任；2.该案中的医疗费应有正规的发票，与本案无关的医疗费我公司不承担赔偿责任；3.本案是主次责任，超出交强险部分按比例赔偿，我公司承担70%的责任；诉讼费等间接损失我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年12月5日11时，被告霍xx1驾驶被告霍xx2所有的豫Ｐ×××××号江淮汽车由南向北行驶至项城市丁集镇李楼村东十字路口处时，与由东向西行驶原告驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤及其车辆损坏。经项城市公安局交警大队“项公交认字【2017】第000833号责任事故认定书”认定，被告霍xx1负事故的主要责任，原告郭xx负事故的次要责任。原告受伤后，在周口协和骨科医院住院治疗，诊断为，腰1椎体压缩骨折伴脊髓损伤并截瘫，双侧多发肋骨骨折伴胸腔积液、肺不张，右胫骨平台粉碎性骨折伴血管、神经损伤等。截止到2018年1月18日花医疗费189391.95元，原告郭xx仍在住院治疗之中。该肇事车豫Ｐ×××××号车登记的车主为被告霍xx2、在被告xx股份有限公司郑州市分公司处投有交强险和300000元商业三者不计免赔险，保险合同有效。事故发生后，被告霍xx1垫付部分医疗费外，原告的下余损失至今未得到赔偿。为此原告诉到法院要求被告霍xx1、霍xx2共同赔偿原告医疗费等损失由200000元在庭审中变更为211423.23元，被告xx股份有限公司郑州市分公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，通过庭审该交通事故的发生、经过、造成的后果及事故责任的划分事实清楚，证据充分。根据法律规定，原告郭xx在该事故中所遭受的损失依法应确定为医疗费189391.95元、护理费4174元（33857元/年÷365天×45天×1人）、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）、营养费1350元（30元/天×45天）、交通费800元（酌情认定），住宿费1960元（酌情认定），以上合计为199025.95元。被告霍xx1垫付的款项，因原告郭xx仍在住院治疗之中，待原告治愈后，双方再进行结算，本案不作处理。被告xx股份有限公司郑州市分公司应当首先在其承保的交强险内承担医疗费10000元、护理费4174元、交通费800元（酌情认定），住宿费1960元（酌情认定）合计16934元；下余182091.95元在其承保的商业三者险内承担70%的责任即127464.36元。
综上所述，对原告郭xx的请求合理，合法有据的部分予以支持；对被告霍xx1、霍xx2、xx股份有限公司郑州市分公司辩称的合理、合法、有据的部分予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条等，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告xx股份有限公司郑州市分公司应当首先在其承保的交强险内承担医疗费10000元、护理费4174元、交通费800元（酌情认定），住宿费1960元（酌情认定）合计16934元；其次对原告下余182091.95元的损失在其承保的商业三者险内承担70%的责任即127464.36元。在本判决书生效之日起10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭xx的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，原告郭xx负担627元，被告霍xx1、霍xx2负担1523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省周口市中级人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁浮轩
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初66号原告：郭xx，男，1955年7月7日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：吴蒙，河南沐天律师事务所律师。被告：霍xx1，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省项城市。被告：霍xx2，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省项城市。系霍xx1之父。被告：xx股份有限公司郑州市分公司。负责人：俞xx，经理。委托诉讼代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。原告郭xx与被告霍xx1、被告霍xx2、被告xx股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭xx的委托诉讼代理人吴蒙、被告霍xx1、霍xx2均到庭参加了诉讼；被告xx股份有限公司郑州市分公司经传票传唤未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭xx向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告霍xx1、霍xx2共同赔偿原告医疗费等损失200000元（暂定）；2.被告xx股份有限公司郑州市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日11时，被告霍xx1驾驶被告霍xx2所有的豫Ｐ×××××号江淮汽车由南向北行驶至项城市丁集镇李楼村东十字路口处时，与由东向西行驶原告驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤及其车辆损坏。经项城市交警队事故认定，被告霍xx1负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，先后在周口协和骨科医院住院治疗，诊断为，腰1椎体压缩骨折伴脊髓损伤并截瘫，双侧多发肋骨骨折伴胸腔积液、肺不张，右胫骨平台粉碎性骨折伴血管、神经损伤等。病情危重，现仍在医院接受治疗，花费近200000元。肇事车豫Ｐ×××××号车在被告xx股份有限公司郑州市分公司处投有交强险和300000元商业三者不计免赔险，保险有效。案发后，原告多次找被告索要医疗费等各项经济赔偿金，被告以种种推脱拒不支付，故原告诉到法院请求判如所请。被告霍xx1辩称，原告是无证驾驶，开车也比较快，原告也有责任，该我承担的责任我愿意承担赔偿责任。被告霍xx2辩称，我的车买的有保险，应该由保险公司在责任范围内承担赔偿责任，不足的部分我再进行赔偿。在原告住院期间我已经垫付医疗费9000元。被告xx股份有限公司郑州市分公司辩称，1.原告的诉求应有合法有效的证据和法律依据，否则我公司不承担责任；2.该案中的医疗费应有正规的发票，与本案无关的医疗费我公司不承担赔偿责任；3.本案是主次责任，超出交强险部分按比例赔偿，我公司承担70%的责任；诉讼费等间接损失我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日11时，被告霍xx1驾驶被告霍xx2所有的豫Ｐ×××××号江淮汽车由南向北行驶至项城市丁集镇李楼村东十字路口处时，与由东向西行驶原告驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤及其车辆损坏。经项城市公安局交警大队“项公交认字【2017】第000833号责任事故认定书”认定，被告霍xx1负事故的主要责任，原告郭xx负事故的次要责任。原告受伤后，在周口协和骨科医院住院治疗，诊断为，腰1椎体压缩骨折伴脊髓损伤并截瘫，双侧多发肋骨骨折伴胸腔积液、肺不张，右胫骨平台粉碎性骨折伴血管、神经损伤等。截止到2018年1月18日花医疗费189391.95元，原告郭xx仍在住院治疗之中。该肇事车豫Ｐ×××××号车登记的车主为被告霍xx2、在被告xx股份有限公司郑州市分公司处投有交强险和300000元商业三者不计免赔险，保险合同有效。事故发生后，被告霍xx1垫付部分医疗费外，原告的下余损失至今未得到赔偿。为此原告诉到法院要求被告霍xx1、霍xx2共同赔偿原告医疗费等损失由200000元在庭审中变更为211423.23元，被告xx股份有限公司郑州市分公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。本院认为，通过庭审该交通事故的发生、经过、造成的后果及事故责任的划分事实清楚，证据充分。根据法律规定，原告郭xx在该事故中所遭受的损失依法应确定为医疗费189391.95元、护理费4174元（33857元/年÷365天×45天×1人）、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）、营养费1350元（30元/天×45天）、交通费800元（酌情认定），住宿费1960元（酌情认定），以上合计为199025.95元。被告霍xx1垫付的款项，因原告郭xx仍在住院治疗之中，待原告治愈后，双方再进行结算，本案不作处理。被告xx股份有限公司郑州市分公司应当首先在其承保的交强险内承担医疗费10000元、护理费4174元、交通费800元（酌情认定），住宿费1960元（酌情认定）合计16934元；下余182091.95元在其承保的商业三者险内承担70%的责任即127464.36元。综上所述，对原告郭xx的请求合理，合法有据的部分予以支持；对被告霍xx1、霍xx2、xx股份有限公司郑州市分公司辩称的合理、合法、有据的部分予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》的第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条等，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告xx股份有限公司郑州市分公司应当首先在其承保的交强险内承担医疗费10000元、护理费4174元、交通费800元（酌情认定），住宿费1960元（酌情认定）合计16934元；其次对原告下余182091.95元的损失在其承保的商业三者险内承担70%的责任即127464.36元。在本判决书生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭xx的其他诉讼请求。案件受理费2150元，原告郭xx负担627元，被告霍xx1、霍xx2负担1523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇一八年一月二十九日书记员  丁浮轩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5808号
上诉人（原审被告）：张生国，男，1972年9月16日出生，汉族，住惠安县。
被上诉人（原审原告）：张素琴，女，1972年10月13日出生，汉族，住惠安县。
被上诉人（原审被告）：张素珍，女，1972年11月23日出生，汉族，住惠安县
上诉人张生国因与被上诉人张素琴、张素珍民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张生国未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张生国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 张国琴
审 判 员 陈志杰
二〇一七年十月三十一日
法官助理 吴悦明
书 记 员 吕顺达
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5808号上诉人（原审被告）：张生国，男，1972年9月16日出生，汉族，住惠安县。被上诉人（原审原告）：张素琴，女，1972年10月13日出生，汉族，住惠安县。被上诉人（原审被告）：张素珍，女，1972年11月23日出生，汉族，住惠安县上诉人张生国因与被上诉人张素琴、张素珍民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张生国未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张生国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 傅家顶审 判 员 张国琴审 判 员 陈志杰二〇一七年十月三十一日法官助理 吴悦明书 记 员 吕顺达附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执919号
申请执行人童德文，男，1965年7月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人肖超钢，男，1966年2月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人童海英，女，1969年1月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。
童德文申请执行肖超钢、童海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）湘1302民初592号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义�人肖超钢、童海英未履行义务，权利人童德文遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人肖超钢、童海英的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，均无可供执行财产，本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初592号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302民初592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 周 培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执919号申请执行人童德文，男，1965年7月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人肖超钢，男，1966年2月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人童海英，女，1969年1月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。童德文申请执行肖超钢、童海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）湘1302民初592号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义�人肖超钢、童海英未履行义务，权利人童德文遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人肖超钢、童海英的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，均无可供执行财产，本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初592号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302民初592号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月二十九日书 记 员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11238号
上诉人（原审被告）：ＸＸ安，男，1968年5月9日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：陈根发，陕西方新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑卫东，男，1967年12月13日出生，汉族，住西安市高新区。
委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。
上诉人ＸＸ安因与被上诉人郑卫东民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初2088号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年郑卫东、ＸＸ安通过宋方介绍认识。2014年4月21日郑卫东（甲方）、ＸＸ安（乙方）、宋方（丙方）自愿就向陕西群生发电有限公司供应生产用煤项目进行合作并签订《合作协议》，约定甲、乙、丙三方合作目的为实现向陕西群生发电有限公司供应生产用煤壹拾伍万吨。本合作协议初步确定需要投入资金叁佰万元正（300万元），本协议签订后甲方向三方共同的账号打入合作资金壹佰伍拾万元（150万元），乙方、丙方分别向三方共同的账号打入合作资金柒拾伍万元（75万元）；因乙方及丙方资金问题，甲方同意乙方和丙方根据自己实际情况可先拿出部分资金作为合作诚意金，其中乙方实际出资壹拾万元，丙方实际出资壹拾万元，其余不足部分，由甲方补足所欠资金至叁佰万元正。由乙方和丙方分别就各自出资不足部分向甲方出具欠条，欠条约定利息为贰分伍，由乙方与丙方各自按25%向甲方承担，待利润分配时另行各自支付给甲方；合作开始后，甲方应保障资金提供不低于叁百万元，乙方应负责以甲方名义顺利取得向陕西群生发电有限公司供煤权，供煤数量不少于壹拾伍万吨，丙方负责协调合作开始后各方关系。合作协议签订当日，ＸＸ安向郑卫东出具借条：“今借到郑卫东现金柒拾伍万元整，愿用合同号为Y09019312购房合同项下房产做还款担保。”对于借款是否实际发生郑卫东提交如下证据：一、韦化民、宋方、王超证人证言，其中韦化民、王超出庭作证接受质询。韦化民、宋方、王超作证称：1、郑卫东、ＸＸ安、宋方合作进行供煤生意，向陕西群生发电有限公司供应生产用煤。2、郑卫东分两次向陕西群生发电有限公司的下家（中间联系煤源）韦化民转账付款人民币280万元。3、ＸＸ安因合作协议中应负担的出资资金不够，向郑卫东借款75万元。二、郑卫东中国工商银行西安紫薇花园账户（卡号62×××46）自2014年4月15日至2014年5月31日期间的历史明细及2014年4月16日、2014年4月28日转账凭证，证明郑卫东郑卫东向韦化民两次转账280万元，用于购煤。ＸＸ安对上述证据质证认为郑卫东该证据只能证明郑卫东向韦化民转款280万元，而不能证明该款项与借款有关。
原审法院认为，本案争议的焦点是借款75万元是否实际发生？根据合作协议签订当日ＸＸ安向郑卫东出具借条，结合郑卫东、ＸＸ安所签订《合作协议》、2014年4月16日转账凭证、2014年4月28日转账凭证、郑卫东中国工商银行西安紫薇花园账户（卡号62×××46）自2014年4月15日至2014年5月31日期间的历史明细以及韦化民、宋方的证人证言，上述证据与本案案件事实相互关联，形成一个完整的证据链条，足以证明ＸＸ安在合作协议中应负担的出资款75万元，由郑卫东转账支付给合作协议中买方陕西群生发电有限公司的下家韦化民，依法应认定郑卫东、ＸＸ安之间存在借贷关系。ＸＸ安至今未偿还上述借款，已构成违约。故郑卫东要求ＸＸ安偿还款本金人民币750000元，于法有据，予以支持。利息一节，因合作协议中双方对ＸＸ安出资不足部分的借款利息有约定，但该约定高于法律规定，郑卫东现在按照月利率2%主张利息损失，应予支持，但鉴于郑卫东对2017年3月10日的利息重复计算一天，重复计算部分不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、ＸＸ安于判决生效后十日内向郑卫东偿还借款本金750000元，支付自2014年4月21日至2017年3月10日期间的利息损失357000元及自2017年3月11日至全部清偿之日的利息。（按照月利率2%计付）二、驳回郑卫东其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14763元，由ＸＸ安负担。（郑卫东已预交，ＸＸ安随上述款项一并支付郑卫东）。
宣判后，ＸＸ安不服，上诉于本院称，1、郑卫东并未向ＸＸ安实际支付借款本金，该借款与ＸＸ安、郑卫东、宋方的合作无关。2、一审仅凭韦化民、王超的证人证言，以及未出庭的宋方的证言，就认定借款事实发生，缺乏事实依据。3、本案将借款纠纷与合作协议强拉硬扯，忽视了合作协议中还涉及到各方权利义务，涉及如何结算等、盈亏分配等，属事实认定不清。综上，原审查明事实不清，适用法律不当，请求二审改判驳回郑卫东诉讼请求，一、二审诉讼费由郑卫东承担。
郑卫东答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是郑卫东与ＸＸ安之间是否存在75万元借款关系？本案中，合作协议签订当日ＸＸ安向郑卫东出具借条，结合郑卫东、ＸＸ安所签订《合作协议》、2014年4月16日转账凭证、2014年4月28日转账凭证、郑卫东中国工商银行（卡号62×××46）自2014年4月15日至2014年5月31日期间的历史明细以及韦化民、宋方的证人证言，原审认为上述证据与本案案件事实相互关联，形成一个完整的证据链条，能够证明ＸＸ安在合作协议中应负担的出资款75万元，由郑卫东转账支付给合作协议中买方陕西群生发电有限公司的下家韦化民，并无不当。故郑卫东、ＸＸ安之间存在借贷关系。郑卫东要求ＸＸ安偿还款本金人民币750000元及相应利息，于法有据，予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费14763.00元（ＸＸ安已预交），由上诉人ＸＸ安承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 翔
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执660号
申请执行人:王海更，男，1958年生，汉族，住邢台县。
被执行人：韩兴永，男，1961年生，汉族，住邢台县。
本院在执行王海更与韩兴永民间借贷纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执660号申请执行人:王海更，男，1958年生，汉族，住邢台县。被执行人：韩兴永，男，1961年生，汉族，住邢台县。本院在执行王海更与韩兴永民间借贷纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十二月二十五日书记员  翟艳荣
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第787号
申请执行人张成吉（身份证号2302241958********），男，1958年11月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区滨海龙城**号*楼东。
被执行人丛进滋（身份证号3706321957********），男，1957年2月2日出生，汉族，住威海市文登区界石镇界石村***号。
上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2015年3月30日做出的（2015）威环民初字第346号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人表示在和解协议履行期间可以延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 锋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第424号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行。住所地：即墨市段泊岚镇驻地。
负责人韩乃学，主任。
委托代理人杨敬顺。系该行职员。
被告国立杰。
被告王振香。
被告国立财。
被告丁新年。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行与被告国立杰、王振香、国立财、丁新年金融借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨敬顺到庭参加了诉讼，四被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，原告与被告国立杰签订青农商即墨段泊岚支个借字2013年第1111号借款合同，合同约定由被告向原告借款50000元，月利率9‰；同日，原告与被告王振香、国立财、丁新年签订青农商即墨段泊岚支保字2013年第1111号保证合同，合同约定由被告王振香、国立财、丁新年为上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催要借款，四被告拒绝偿还。请求法院判令四被告支付原告借款本金50000元及按照合同约定计算至判决生效之日止的利息。诉讼费用由被告承担。
四被告无答辩。
经审理查明，2013年6月28日被告国立杰与原告签订个人借款合同，合同约定被告国立杰向原告借款50000元，借款期限至2014年6月10日，月利率为9‰，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%。同日，被告王振香、国立财、丁新年与原告签订保证合同一份，约定由被告王振香、国立财、丁新年为借款提供连带责任担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，2013年6月28日原告向被告国立杰发放贷款50000元，后原告经催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，原告与被告国立杰签订的个人借款合同及原告与被告王振香、国立财、丁新年签订的保证合同均合法有效。被告国立杰向原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告国立杰支付按照合同约定计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王振香、国立财、丁新年为该笔借款提供连带责任担保，应对上述款项承担连带清偿责任。四被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国立杰于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行借款本金50000元并支付按照合同约定计算至判决生效之日止的利息。
二、被告王振香、国立财、丁新年对上述应付款项承担连带清偿责任。被告王振香、国立财、丁新年承担保证责任后有权向被告国立杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年七月六日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1521号
原告：于兰云。
被告：山东华润万家生活超市有限公司淄博华光路分店。住所地，淄博市张店区华光路128号。
本院在审理原告于兰云诉被告山东华润万家生活超市有限公司淄博华光路分店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于兰云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于兰云负担。
审判员 宋立新
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终363号
上诉人（原审被告）：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：广东省珠海市前山东门大街1号办公大楼7楼。
法定代表人：郑洪。
被上诉人（原审原告）：黄丽懿，女，1964年11月15日出生，香港特别行政区居民，住香港，
原审第三人：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市前山金山街一巷35号一栋二层。
法定代表人：梁燕媚，执行董事兼经理。
上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）因与被上诉人黄丽懿、原审第三人珠海维佳斯投资管理有限公司（以下简称维佳斯公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初954号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理黄丽懿与卡都海俊公司、维佳斯公司房屋买卖合同纠纷一案后，卡都海俊公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，本案案情重大复杂，影响重大，属于在珠海市范围内有重大影响的案件；其次案件标的额巨大，已达中级人民法院管辖标准。包括黄丽懿在内的若干原告诉卡都海俊公司的房屋买卖合同纠纷由横琴法院作为系列案受理，各案件诉讼标的总额累计高达156,979,303.00元。根据民事诉讼法的规定，中级人民法院管辖本辖区内重大涉外，在本辖区内有重大影响的案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商案件。本案原告系港澳居民，系列案件涉诉总标的额超过5000万元，依法属于民事诉讼法规定的重大涉外和在本辖区内有重大影响的案件，依法应由珠海市中级人民法院管辖。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商案件。前述规定中的诉讼标的额系单个案件的标的额，而非系列案所有诉讼标的额累加计算的标的额，而本案标的额远远小于5000万元，而且该通知中也明确了群体性纠纷一般由基层人民法院管辖，因此，卡都海俊公司认为本案须由珠海市中级人民法院管辖依据不足，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一项、第十条的规定，裁定：驳回卡都海俊公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人卡都海俊公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至珠海市中级人民法院审理。
本院认为，由于被上诉人黄丽懿为香港特别行政区居民，本案为涉港澳民商事案件。根据广东省高级人民法院经最高人民法院批准作出的《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条规定，珠海市辖区基层人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。按照被上诉人诉请的诉讼标的额，本案属于基层人民法院管辖的第一审涉港澳民商事案件。又根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本案应由珠海横琴新区人民法院集中管辖。对于上诉人卡都海俊公司提出的本案案情重大复杂，属于在珠海市范围内有重大影响的案件，各系列案件诉讼标的总额累计高达156,979,303.00元的上诉意见，本院认为，首先，本案是买受人与开发商因履行房屋买卖合同产生纠纷提起的民商事案件，被上诉人起诉要求上诉人卡都海俊公司承担违约及赔偿责任，案件仅涉及双方之间的权利义务。其次，虽然同一楼盘的众多买受人同时起诉卡都海俊公司，但这一情况并不能说明案件的法律关系复杂，各案当事人为了自己的合法权益起诉，依据不同的合同提出单独的请求及诉讼标的额，每个案件都是独立的合同纠纷，与各系列案的诉讼标的总额没有直接关系，不存在上诉人所称的案情重大复杂的情形。第三，上诉人认为本案在珠海市范围内有重大影响，但未提供相关证据予以佐证，且也没有证据显示本案在珠海市范围内有重大影响。综上，上诉人卡都海俊公司的上诉主张不成立，其提出本案由本院审理的上诉请求，本院予以驳回。原审适用《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》作出认定属于适用法律不当，本院予以纠正，但原审裁定的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨紫程
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1262号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某焕，男，1998年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区某县，在深圳市无业，无固定住址。因本案于2017年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年6月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1318号起诉书指控被告人陈某焕犯盗窃罪，因被告人陈某焕有自首情节，已赔偿被害人并取得了被害人的谅解，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某焕对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某焕构成盗窃罪。被告人陈某焕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，综合本案的犯罪情节、作案手段、认罪态度、已赔偿被害人并取得了被害人的谅解等情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条。
判决
|
被告人陈某焕犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起执行至2017年9月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱裕华
二○一七年八月三十日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1262号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人陈某焕，男，1998年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区某县，在深圳市无业，无固定住址。因本案于2017年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年6月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1318号起诉书指控被告人陈某焕犯盗窃罪，因被告人陈某焕有自首情节，已赔偿被害人并取得了被害人的谅解，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某焕对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人陈某焕构成盗窃罪。被告人陈某焕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，综合本案的犯罪情节、作案手段、认罪态度、已赔偿被害人并取得了被害人的谅解等情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条。																															判决																							被告人陈某焕犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起执行至2017年9月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  邱裕华													二○一七年八月三十日													书 记 员   邢燕芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3628号
申请执行人:庄振芹，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人:田秀燕，女，1987年3月11日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人:宋美香，女，1931年7月30日出生，汉族，农民，住胶南市。
申请执行人:田泽典，男，1994年12月26日出生，汉族，农民，住胶南市。
被执行人：青岛裕嘉机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：杨发刚，董事长。
申请执行人庄振芹、田秀燕、宋美香与被执行人青岛裕嘉机械有限公司工伤待遇纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2007）胶南民初字第25号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付83540元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人已履行20000元，余款63540元及逾期利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2007）胶南民初字第25号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十五日
书记员 王玉智
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4289号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘中凯
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘中凯诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1753号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人常方玲，女，1973年9月1日出生于河南省鹤壁市，汉族，农民，住河南省鹤壁市山城区。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人常方玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人常方玲已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对常方玲的自诉。
本院认为，被告人常方玲已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对常方玲的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人常方玲的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1915号
申请执行人：李九零，女，1986年12月23日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：冯敏，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜娟，福建志昂律师事务所律师。
被执行人：福建华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层，统一社会信用代码91350100759375916U。
法定代表人：蔡红，总经理。
申请执行人李九零与被执行人福建华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初286号民事判决书已于2017年7月17日发生法律效力。申请执行人李九零于2017年9月1日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人福建华辰房地产有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金（按3488289元的每日万分之一标准计算，自2016年7月1日起至申请执行之日约为148949.94元）；2、强制被执行人福建华辰房地产有限公司向申请�行人按同期人民银行贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕；3、强制被执行人支付案件受理费1464元；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人福建华辰房地产有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建华辰房地产有限公司未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建华辰房地产有限公司作为被执行人，现有30余个案件正在本院执行。执行中，被执行人福建华辰房地产有限公司将其名下坐落于福州市台江区茶亭街道八一七中路与工业路北侧交叉处君临盛世茶亭地块九1#14层04、09、11、12、14办公房产交付本院处置，本院已在另案执行中予以查封，上述房产短期内无法处置完毕。另查明，被执行人福建华辰房地产有限公司名�有存款人民币3万元余元可供执行，本院已予以冻结，该款项划拨后将依照规定先用于缴纳各案执行费。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 叶大松
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初202号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张来国，男，1973年8月25日出生，汉族,初中文化程度，农民，住平度市。2018年2月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2018)191号起诉书指控被告人张来国犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人张来国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年10月16日19时许，被告人张来国醉酒后驾驶与准驾车型不相符的无号牌二轮摩托车，沿平度市平旧路由北向南行驶至平旧路旧店镇彭家村处，因观察不周将顺行在前的行人刘某撞倒，致张来国、刘某受伤。刘某因车祸伤及头部致右侧颞骨骨折、右侧颞枕部硬膜外血肿，脑组织受压，中线移位。经法医鉴定，刘某的损伤构成重伤二级。经平度市公安局交警大队认定，被告人张来国承担事故的全部责任，刘某无责任。经检测，案发时被告人张来国血液中乙醇含量为214mg/100ml。
案发后，经公安机关电话传唤，被告人张来国主动到案并如实供述其犯罪事实。2018年2月26日，张来国自愿赔偿被害人刘某各项损失共计人民币50000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张来国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。
被告人张来国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月16日19时许，被告人张来国醉酒后驾驶与准驾车型不相符的无号牌二轮摩托车，沿平度市平旧路由北向南行驶至平旧路旧店镇彭家村处，因观察不周将顺行在前的行人刘某撞倒，致张来国、刘某受伤。刘某因车祸伤及头部致右侧颞骨骨折、右侧颞枕部硬膜外血肿，脑组织受压，中线移位。经法医鉴定，刘某的损伤构成重伤二级。经平度市公安局交警大队认定，被告人张来国承担事故的全部责任，刘某无责任。经检测，案发时被告人张来国血液中乙醇含量为214mg/100ml。
案发后，经公安机关电话传唤，被告人张来国主动到案并如实供述其犯罪事实。2018年2月26日，张来国自愿赔偿被害人刘某各项损失共计人民币50000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过、办案说明，证实本案案发情况；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.驾驶人信息查询证明，证实被告人的驾驶资格情况；
4.查询证明，证实被告人无违法犯罪记录；
5.调解协议、谅解书，证实被告人赔偿被害人损失的事实。
（二）被害人刘某的陈述，证实张来国驾车将自己撞伤的事实及过程。
（三）被告人张来国的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。
（四）鉴定意见
1.交通事故认定书，证实被告人张来国在该次事故中承担全部责任；
2.车辆技术检验报告，证实涉案车辆案发时的状况；
3.乙醇检验报告，证实在张来国血样中检出乙醇成分，含量为214mg/100ml；
4.人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情。
（五）现场勘验笔录和照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人张来国违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。该系自首，可从轻处罚，能积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张来国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月2日起至2019年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 李学明
人民陪审员 赵翠花
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3682号
罪犯周美和。
浙江省余姚市人民法院于2008年5月28日作出了（2008）余刑初字第425号刑事判决，以被告人周美和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周美和在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周美和在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周美和在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周美和减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月五日
代书记员 陈维婵
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初736号
原告孙长东，男，1986年5月7日生，现住汪清县。
委托代理人张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被告张希刚，男，1982年08月03日生，现住吉林省汪清县。
被告石宝伟，男，1970年5月11日生，现住吉林省汪清县。
原告孙长东诉被告张希刚、石宝伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长东及其委托代理人张云亮、被告张希刚、被告石宝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月30日，被告张希刚（雇主）雇佣我给他干活。2017年5月17日11时左右，我在汪清镇桥西小区9号楼，为楼房装修上料开小吊车，我将油丝绳放下后，被和我一起干活的在地下拽油绳的第二被告石宝伟在拽吊绳时不慎将油丝绳碰到了六楼的高压线，使我在7楼干活时被电击伤。经汪清县中医院住院诊断：电击伤。住院15天后好转出院，出院诊断：电击伤，左后肩背电烧伤，左侧下腹壁电烧伤，双侧上肢多处电烧伤。住院期间医药费多数被告已垫付。2017年7月26日至2017年8月16日，在吉林大学中日联谊医院住院治疗，共计花费18376.46元。因赔偿问题与被告协商未果，现依据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第十一条和《侵权责任法》的相关规定，请求依法判令被告张希刚赔偿医疗费21292.26元、交通费918.00元、误工费26388.60元、护理费7539.60元、住院伙食补助费3200.00元、鉴定费1800.00元，共计61138.46元。此外，原告放弃对被告石宝伟的起诉。
被告张希刚辩称:干活之前已经告诉原告施工现场有高压电线，干活时应该引起注意，结果那天不知怎么回事发生了触电的事故。我接到电话后，就赶到了事故现场，并将原告送往中医院接受治疗，期间的所有医疗费用及生活费用（包括伙食）都是由我支付的，大约5700.00元左右。另外，原告只要求我一个人承担赔偿责任不合理，被告石宝伟也应该承担赔偿责任。
被告石宝伟辩称：对原告的诉请没有异议。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、出院诊断书一份，证明原告电击伤，左后肩背电烧伤，左侧下腹壁电烧伤，双侧上肢多处电烧伤的事实；
3、病案材料一套，证明原告住院治疗情况及主要诊断为电击伤的事实；
4、医疗费收据，证明原告在汪清县中医院、延边医院及吉大医院共计花费医疗费21292.26元的事实；
5、吉林延平司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费票据各一份，证明孙长东本次损伤误工期评定为210日、护理期评定为一人护理60日、本次损伤目前无特殊治疗的事实。本次鉴定费支出为1800.00元。
被告张希刚未向本院提交证据。
被告石宝伟未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的上述证据，被告未提出异议，本院予以采信。
经庭审质证采信的证据，结合当事人的陈述意见，综合认定事实如下：
原告孙长东自2017年4月30日开始受雇于被告张希刚，与被告雇佣的其他工友共同从事由被告张希刚承揽的家装工程的上料工作，孙长东负责操作上料机（吊车）。2017年5月17日11时左右，原告与石宝伟等工友在汪清镇桥西小区9号楼进行上料作业过程中，因工友石宝伟在调整吊绳的位置时不慎将吊绳碰到了毗邻六楼的高压线，至原告被电击伤。经汪清县中医院诊断为电击伤，左后肩背电烧伤，左侧下腹壁电烧伤，双侧上肢多处电烧伤。原告为此住院治疗15天后好转出院。原告在汪清县中医院住院期间的医疗费及生活费（包括伙食等共计5700.00元）等均由被告张希刚垫付。原告现请求依法判令被告张希刚赔偿医疗费21292.26元、交通费918.00元、误工费26388.60元、护理费7539.60元、住院伙食补助费3200.00元、鉴定费1800.00元，以上赔偿数额共计61138.46元。原告的上述赔偿请求，不包含被告张希刚垫付的医疗费5700.00元。庭审时，原告放弃了对被告石宝伟的起诉。
本院认为，原告孙长东受雇于被告从事被告承揽的家装上料工作，双方形成了雇佣与被雇佣的法律关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，本案原告的各项经济损失应由作为雇主的被告张希刚负责赔偿，因此，本院对原告要求撤回对被告石宝伟的诉请主张予以采纳。关于被告张希刚提出的本案原告受到的损害系因石宝伟的过错行为导致，因此应由石宝伟承担赔偿责任的主张，本院认为，本案的案件性质并非侵权诉讼，且根据上述“雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的法律规定，本院对被告张希刚的主张不予采纳。
现原告孙长东诉请主张的医药费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费及鉴定费等损失，于法有据，且被告对原告的诉请未提出异议，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条规定，判决如下：
被告张希刚在本判决发生法律效力后十日内，向原告孙长东支付赔偿款61138.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328.46元减半收取664.00元，由被告张希刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金秀焕
二〇一七年十二月八日
书记员 赵明花
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第366号
原告：宋元俊，男，汉族，生于1965年8月15日，四川省沐川县人。
被告：陈虹达，男，汉族，生于2001年12月24日，四川省沐川县人。
法定代理人：陈万和，男，汉族，生于1970年7月23日，四川省沐川县人。
法定代理人：宋元香，女，汉族，生于1978年11月16日，四川省沐川县人。
被告：陈万和，男，汉族，生于1970年7月23日，四川省沐川县人。
被告：宋元香，女，汉族，生于1978年11月16日，四川省沐川县人。
本院在审理原告宋元俊诉被告陈虹达、陈万和、宋元香侵权责任纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋元俊撤回诉讼。
案件受理费50元，由原告宋元俊负担。
（本页无正文）
审 判 长 张宁恒
人民陪审员 王益梅
人民陪审员 林正强
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 巍