wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初917号
原告:李再春，男，1962年7月13日生，汉族，农民，住涿鹿县。
委托代理人：周丽鑫，河北天权律师事务所律师。
被告：朱秀清，男，1989年10月1日生，汉族，农民，住山西省静乐县。
原告李再春与被告朱秀清买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李再春向本院提出诉讼请求：要求被告给付水泥款26320元。事实和理由：2017年被告在承揽涿鹿县张家堡镇胡庄村光伏发电工程时，购买原告的水泥87吨，每吨360元，共计31220元。2017年7月9日向原告出具欠条一张，承诺2017年7月20日给付该款。2017年7月17日被告给付原告货款5000元，剩余26320元至今未付。
被告朱秀清在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
根据原告的陈述，本院查明如下事实：2017年被告朱秀清在承揽涿鹿县张家堡镇胡庄村光伏发电工程时，购买原告李再春水泥87吨，每吨360元，共计货款31220元。2017年7月9日向原告出具欠条一张，承诺2017年7月20日给付该款。2017年7月17日被告给付原告货款5000元，剩余26320元至今未付。
上述事实有原告人陈述，原告提交的被告向原告出具的欠条一张予以证实。
本院认为：原告李再春与被告朱秀清在平等自愿的基础上建立买卖合同关系，该买卖合同合法有效。原告依照约定向被告提供了商品，被告应及时向原告支付价款，被告未向原告支付全部价款，其行为已构成违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱秀清于本判决生效后五日内给付原告李再春水泥款26320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，简易程序减半收取229元，由被告朱秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一八年六月六日
书记员 马玉婷
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5008号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国交通建设股份有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街85号。
法定代表人：刘起涛，董事长。
委托诉讼代理人：王希鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：余鹏，湖北广众（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁物资集团西南有限公司，住所地四川省成都市一环路北一段113号。
法定代表人：刘家云，董事长。
再审申请人中国交通建设股份有限公司因与被申请人中铁物资集团西南有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终7228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国交通建设股份有限公司申请再审称：1.原判决认定的事实缺乏证据证明，且违反了双方合同中结算、付款条件的约定。中铁物资集团西南有限公司没有提交履约保证金及《付款申请书》，付款条件不成就。2.原判决对中铁物资集团西南有限公司已经如约履行合同义务的认定没有证据支持，与事实不符。双方合同约定中铁物资集团西南有限公司应当提交履约保函，无论合同履行期间中铁物资集团西南有限公司是否如约履行供货义务，中铁物资集团西南有限公司已经违约。中国交通建设股份有限公司应当享有先履行抗辩权。3.双方合同条款中没有约定逾期付款的具体的违约金数额，原判决按照6％的标准计算利息损失没有事实根据。双方合同约定要扣5％的质量保证金，中铁物资集团西南有限公司主张的利息没有按照95％的标准计算错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
本院经审查认为：一、根据合同约定，履约担保用于补偿中国交通建设股份有限公司因中铁物资集团西南有限公司不能履行其合同义务而蒙受的损失，并且履约保证金在合同物资最后一批交货验收后一个月内无息退还。故履约担保的目的是为了保证中铁物资集团西南有限公司按约履行交货义务，中铁物资集团西南有限公司的主要义务即是交付货物，且本案中中铁物资集团西南有限公司的义务已经履行完毕，中国交通建设股份有限公司也没有提出因中铁物资集团西南有限公司违约行为遭受损失，按照合同约定，即便是中铁物资集团西南有限公司缴纳了履约保证金也应在最后一批交货验收后一个月内无息退还，故在中铁物资公司已经履行了交货义务的前提下，中国交通建设股份有限公司关于未收到履约保函、中铁物资集团西南有限公司没有提交履约保证金及付款申请而享有先履行抗辩权而不支付货款的理由不能成立。二、关于利息标准的问题。中国交通建设股份有限公司的违约行为给中铁物资集团西南有限公司造成了损失，原审法院根据违约程度、逾期利益、银行同期贷款利率因素，并根据公平诚信原则确定利息标准为年利率6%并无不当。三、原判决并非按照中铁物资集团西南有限公司诉请金额判决中国交通建设股份有限公司承担的利息数额，中国交通建设股份有限公司没有证据证明原判决利息数额计算错误，故中国交通建设股份有限公司以中铁物资集团西南有限公司计算错误而认为原判决计算错误的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国交通建设股份有限公司的再审申请。
审判长 蔡源原
审判员 汪秀兰
审判员 雷 伟
二〇一七年十二月四日
书记员 王 景
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5008号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国交通建设股份有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街85号。法定代表人：刘起涛，董事长。委托诉讼代理人：王希鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：余鹏，湖北广众（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁物资集团西南有限公司，住所地四川省成都市一环路北一段113号。法定代表人：刘家云，董事长。再审申请人中国交通建设股份有限公司因与被申请人中铁物资集团西南有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终7228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国交通建设股份有限公司申请再审称：1.原判决认定的事实缺乏证据证明，且违反了双方合同中结算、付款条件的约定。中铁物资集团西南有限公司没有提交履约保证金及《付款申请书》，付款条件不成就。2.原判决对中铁物资集团西南有限公司已经如约履行合同义务的认定没有证据支持，与事实不符。双方合同约定中铁物资集团西南有限公司应当提交履约保函，无论合同履行期间中铁物资集团西南有限公司是否如约履行供货义务，中铁物资集团西南有限公司已经违约。中国交通建设股份有限公司应当享有先履行抗辩权。3.双方合同条款中没有约定逾期付款的具体的违约金数额，原判决按照6％的标准计算利息损失没有事实根据。双方合同约定要扣5％的质量保证金，中铁物资集团西南有限公司主张的利息没有按照95％的标准计算错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。本院经审查认为：一、根据合同约定，履约担保用于补偿中国交通建设股份有限公司因中铁物资集团西南有限公司不能履行其合同义务而蒙受的损失，并且履约保证金在合同物资最后一批交货验收后一个月内无息退还。故履约担保的目的是为了保证中铁物资集团西南有限公司按约履行交货义务，中铁物资集团西南有限公司的主要义务即是交付货物，且本案中中铁物资集团西南有限公司的义务已经履行完毕，中国交通建设股份有限公司也没有提出因中铁物资集团西南有限公司违约行为遭受损失，按照合同约定，即便是中铁物资集团西南有限公司缴纳了履约保证金也应在最后一批交货验收后一个月内无息退还，故在中铁物资公司已经履行了交货义务的前提下，中国交通建设股份有限公司关于未收到履约保函、中铁物资集团西南有限公司没有提交履约保证金及付款申请而享有先履行抗辩权而不支付货款的理由不能成立。二、关于利息标准的问题。中国交通建设股份有限公司的违约行为给中铁物资集团西南有限公司造成了损失，原审法院根据违约程度、逾期利益、银行同期贷款利率因素，并根据公平诚信原则确定利息标准为年利率6%并无不当。三、原判决并非按照中铁物资集团西南有限公司诉请金额判决中国交通建设股份有限公司承担的利息数额，中国交通建设股份有限公司没有证据证明原判决利息数额计算错误，故中国交通建设股份有限公司以中铁物资集团西南有限公司计算错误而认为原判决计算错误的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国交通建设股份有限公司的再审申请。审判长  蔡源原审判员  汪秀兰审判员  雷 伟二〇一七年十二月四日书记员  王 景
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621财保3号
申请人:刘涛，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被申请人:赵宏，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人:王春友，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
刘涛于2018年1月8日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人赵宏名下的位于抚松县松江河镇白山街3委3组书香园B区79栋3单元302室的房屋(房权证号为抚松房权证松FQ字第00091**号，建筑面积87.68平方米）予以查封。
本院经审查认为，刘涛的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人赵宏名下的位于抚松县松江河镇白山街3委3组书香园B区79栋3单元302室的房屋(房权证号为抚松房权证松FQ字第00091**号，建筑面积87.68平方米）予以查封（查封期限为三年），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
案件申请费1,620.00元，由申请人刘涛承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王广友
二〇一八年一月九日
书记员 路 宇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0621财保3号申请人:刘涛，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。被申请人:赵宏，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被申请人:王春友，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。刘涛于2018年1月8日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人赵宏名下的位于抚松县松江河镇白山街3委3组书香园B区79栋3单元302室的房屋(房权证号为抚松房权证松FQ字第00091**号，建筑面积87.68平方米）予以查封。本院经审查认为，刘涛的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵宏名下的位于抚松县松江河镇白山街3委3组书香园B区79栋3单元302室的房屋(房权证号为抚松房权证松FQ字第00091**号，建筑面积87.68平方米）予以查封（查封期限为三年），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。案件申请费1,620.00元，由申请人刘涛承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广友二〇一八年一月九日书记员  路 宇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第357号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人史某某（自报），男，1982年3月1日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化，无业，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人史某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭璇出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日15时许，被告人史某某酒后来到东莞市长安镇锦厦社区康裕大酒店附近红绿灯处，见一辆公交车（车牌号为粤S＊＊＊**）和一辆客运大巴车（车牌号为粤S709**）在等候，史持铁锤和铁棍打砸上述两台车辆，造成两车的挡风玻璃等多处损坏（合计约损失10494元）。公安机关接报后赶往现场将史某某抓获，当场缴获作案工具钢管1把、铁锤1把。
以上事实，被告人史某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的物证钢管1把、铁锤1把，到案经过，常住人口基本信息表，扣押清单，作案工具照片，诊断证明书，更换玻璃报价单，修理估计单，证人徐某某、陈某某、杨某某、李某某、于某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像，涉案财产价格核定表，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人史某某的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人史某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人史某某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人史某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人史某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年五月四日
书 记 员 钟占芳
第2页共3页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保77号
申请执行人代某某。
被执行人卢某某。
本院在执行申请执行人代某某与被执行人卢某某财产保全纠纷一案中，被执行人卢某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年三月十三日
书记员 李牡丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初775号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡雪莲，女，1970年8月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡雪莲信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,718.42元。原告诉称,被告蔡雪莲系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,718.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执245号
申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：段莫林
被执行人：何端全
被执行人：宋长玉
本院在执行申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人何端全、宋长玉金融借款纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民督4号支付令所确定的义务，由被执行人曾平、何颖静偿还借款本金20000元及至清偿之日止的利息、罚息，承担案件受理费127元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人何端全、宋长玉有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民督4号支付令终结本次执行程序。
申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司如发现被执行人何端全、宋长玉有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勋
审判员 朱志峰
审判员 黄方亮
二〇一八年二月二十二日
书记员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担�的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1067号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务。
被告：吉广臣，现住长春市宽城区。
长春市万龙物业有限公司与吉广臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 徐 君
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘美宏
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01761号
原告：金某，农民。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：王某，农民。
本院在审理原告金某与被告王某离婚纠纷一案，原告金某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告金某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 王文光
二〇一五年六月五日
书 记 员 方文业
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初20号
原告：杨洪，男，1961年12月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。
被告：巩义中石油昆仑燃气有限公司，住所地河南省巩义市产业集聚区人和路10号。统一社会信用代码：91410181559631057M
法定代表人：臧天桥，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李淑霞，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双丽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告：谢仕周，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：曹延军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原告杨洪与被告巩义中石油昆仑燃气有限公司、谢仕周提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨洪于2018年1月4日向本院提出撤回对被告巩义中石油昆仑燃气有限公司起诉的申请。
本院认为，原告杨洪撤回对被告巩义中石油昆仑燃气有限公司起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨洪撤回对巩义中石油昆仑燃气有限公司的起诉。
审判员 车文革
二〇一八年一月四日
书记员 张利娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3242号
罪犯宗瑞权，男，1991年11月16日生，汉族，小学文化，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2013年12月6日作出了（2013）丰少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人宗瑞权犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯宗瑞权能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，狱级积极分子1次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宗瑞权能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗瑞权减去有期徒刑八个月。罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 彬
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初2542号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。
负责人：吴振添，该行行长。
委托诉讼代理人：肖旭辉，系该行员工。
委托诉讼代理人：苏彩云，系该行员工。
被告：许木钦，男，1981年11月29日出生，汉族，住石狮市。
被告：黄建围，男，1981年12月16日出生，汉族，住石狮市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告许木钦、黄建围金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖旭辉及被告许木钦、黄建围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告许木钦立即偿付原告借款本金239996.06元及自2018年4月21日至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告黄建围对被告许木钦所欠债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由两被告承担。
事实和理由如下：2016年7月12日，原告与被告许木钦签订《个人自助循环贷贷款（万通宝）最高额借款合同》，约定被告许木钦向原告借款24万元，借款期限自2016年7月12日起至2017年7月11日止。
合同另约定，被告黄建围为被告许木钦的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。
合同签订后，原告依约发放贷款。被告许木钦自2017年5月起未按约履行还款义务。截至2018年4月20日，被告许木钦尚欠借款本金239996.06元。
被告许木钦、黄建围辩称，欠款属实。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告许木钦、黄建围对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告许木钦在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告许木钦应偿还其尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告黄建围自愿为被告许木钦的借款提供连带责任保证，故原告提出被告黄建围应对被告许木钦所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告许木钦应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金239996.06元及自2018年4月21日至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利。
二、被告黄建围应对被告许木钦所欠债务承担连带清偿责任。
如果被告许木钦、黄建围未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5272元减半收取2636元，由被告许木钦、黄建围负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年四月二十八日
书记员 王鑫鑫
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终4584号
上诉人（原审被告）：徐思想，男，1988年3月27日生，汉族，户籍地山东省临沂市费县，经常居住地南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：黄玉花，女，1989年11月30日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
原审被告：海门市经典汽车信息咨询服务部，住所地海门市。
经营者：张继宏，男，1977年10月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人徐思想因与被上诉人黄玉花、原审被告海门市经典汽车信息咨询服务部（以下简称经典服务部）返还原物纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初5079号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
徐思想上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、顾飞飞与黄玉花为夫妻，基于该特殊身份所产生的信赖，本人从顾飞飞手中占有案涉车辆和钥匙并无违法之处。应将案外人顾飞飞列为本案当事人。2、本人并未从黄玉花处将车辆占有，黄玉花因其支付将车辆交由他人占有，应当视为委托顾飞飞进行相关处置。黄玉花利用车主身份，主张返还原物，有违诚信。
黄玉花辩称，徐思想从张继宏处将车辆偷偷开走，属于侵权行为。本人并未委托顾飞飞处置车辆。请求二审法院驳回上诉，维持原判
经典服务部未应诉答辩。
黄玉花向一审法院起诉请求：要求原审被告返还苏Ｆ×××××汽车及《机动车行驶证》、汽车钥匙一把并赔偿经济损失15000元。
一审法院认定事实：2017年7月9日，黄玉花（甲方）作为卖方与经典服务部的经营者张继宏（乙方）作为买方签订《旧机动车买卖合同协议书》一份，约定如下：在平等自愿协商一致的基础上，甲乙双方就旧机动车买卖签订本合同。一、甲方卖出旧机动车标的物（型号）GFA7140DKCA，旧机动车牌号为苏Ｆ×××××。二、甲方必须提供完整有效的旧机动车随车凭证：登记证书、行驶证、养路费证、交通购置附加税证、保险单正本等证件。如提供的凭证有假，甲方应承担一切违约责任和法律责任。三、甲方不得隐瞒此车：1、有过营运史；2、发动机号有改动；3、购车时有银行贷款未还清和未注销；4、有任何形式的经济纠纷或抵押；5、事故未了结，违章未处理等。如有隐瞒，甲方承担一切违约责任。五、从签订本合同之日起，甲方交付车辆给乙方，日后车辆发生事故、违章等由乙方负责一切责任。六、双方对购车款支付约定甲方转让给乙方车价总为115000元，乙方付给甲方定金5万元，结算方式余款过户后当场付清，结算时间还款后付清为全部付清车辆转让款。七、保险至2017年9月8日。八、违约责任：违约方付给对方违约金为车价的30%。该协议书下方附收条一份，载明：今收到张继宏购车款5万元整，黄玉花在收款人处签字。同时，黄玉花将案涉车辆的一把钥匙交与张继宏，并将该车留置于张继宏处。
2017年7月15日，徐思想使用案外人顾飞飞留置于其处的汽车钥匙将案涉车辆从张继宏处开走。张继宏发现后报警并通知黄玉花，当日，黄玉花（甲方）与张继宏（乙方）签订《购车退款协议》一份，约定：经双方协商，因甲方黄玉花将苏Ｆ×××××卖给乙方之前有经济纠纷，欠小贷公司贷款未还，小贷公司于2017年7月15日将车开走，导致甲方、乙方无法正常交易，因甲方原因，乙方现要求甲方退还定金50800元，甲方已同意退清车款并由张森森担保，如甲方到期没有退还定金额50800元，将由担保人张森森退还。黄玉花在当事人一栏签名捺印，张森森在担保人一栏签名捺印，阚雨露作为见证人签名。案涉车辆至今仍由徐思想控制。
另查明，牌照号码为苏Ｆ×××××的车辆登记于黄玉花名下。
庭审过程中，徐思想称，黄玉花的丈夫顾飞飞曾向案外人徐辉借款，双方就案涉车辆签订了汽车质押合同，但车辆仍由顾飞飞控制，其仅收取车辆钥匙一把，因顾飞飞怠于支付利息，其遂将车开走。黄玉花称《购车退款协议》系受胁迫所签订，但并未提供证据证实。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，徐思想称其开走案涉车辆系因顾飞飞借款未还本付息，法院认为，即使借款真实存在，其没有依法行使自己的权利，追要该款，而是采取在车主不知情的情况下擅自开走车辆并予以扣押的手段，显为无权占有的行为；退一步讲，如其所述，双方曾签订质押合同，但并未实际交付质押物，权利人并不享有物权请求权，只享有债权请求权。而黄玉花作为案涉车辆的所有人，其可以请求返还案涉车辆。对于黄玉花要求徐思想返还该车的钥匙及机动车行驶证，徐思想自认其曾收车辆钥匙一把，否认收取行驶证，且黄玉花并未提供证据证明行驶证在徐思想处，故徐思想应将车辆钥匙一并返还，不存在返还行驶证的义务。案涉《旧机动车买卖合同协议书》是黄玉花与张继宏签订，与经典服务部之间并无任何合同关系，经典服务部并非本案应承担责任的主体。退一步讲，张继宏系经典服务部的经营者，但双方签订的买卖合同中言明如黄玉花隐瞒任何形式的经济纠纷或抵押，由其承担责任；之后双方在案涉车辆被他人开走后又签订《购车退款协议》，言明由于黄玉花的原因，导致无法正常交易，其将车款退还张继宏；由此可以看出，张继宏对于案涉车辆被他人开走并不存在过错，双方实际已解除之前签订的购车合同。虽黄玉花认为该协议系受胁迫而签订，但并未提供证据予以证实，碍难采信，故经典服务部不负案涉车辆的返还义务。对于黄玉花主张的经济损失，徐思想不予认可，黄玉花亦未提供证据证明损失已真实发生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、徐思想于判决生效之日起十日内返还黄玉花所有的苏Ｆ×××××号轿车一辆及车辆钥匙一把。二、驳回黄玉花的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币88元，由徐思想负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。徐思想未经黄玉花同意，擅自开走案涉车辆并拒不归还，徐思想已构成侵权，应当及时将车辆及钥匙返还给黄玉花。徐思想辩称其系合法占有案涉车辆，但其与顾飞飞订立的质押合同并未实际履行，其并不享有质权，无权占有该车辆。顾飞飞的债务纠纷，与本案无涉，其并非本案必要共同被告，无需追加其为本案当事人。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人徐思想负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 勇
审判员 季建波
审判员 杨 盛
二〇一八年三月二日
书记员 施惠惠
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤0902刑初464号
附带民事诉讼原告人邱某，男，1980年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人仝骅，广东文功律师事务所律师。
委托代理人杨军福，广东文功律师事务所实习律师。
被告人梁荣明，男，1978年3月23日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，文化程度初中，货车司机，住茂名市茂南区。曾因犯绑架罪于2000年11月9日被本院判处有期徒刑十年、剥夺政治权利三年、并处罚金五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
指定辩护人许土观，茂名市茂南区公职律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］430号起诉书指控被告人梁荣明犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院于2017年9月29日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行合并审理。在审理过程中，茂名市茂南区人民检察院以证据发生变化为由，于2018年1月18日申请撤回起诉。
本院认为，茂名市茂南区人民检察院以证据发生变化为由申请撤回起诉，符合法律的规定，应当予以准许。鉴于本案事实尚未查清，难以分清责任，对附带民事诉讼部分不宜调解，依法应当驳回附带民事诉讼原告人邱某的起诉，附带民事诉讼原告人邱某可以另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
一、准许茂名市茂南区人民检察院撤回起诉。
二、驳回附带民事诉讼原告人邱某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 冯永健
人民陪审员 谭 朗
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘 丹
附有关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
第一百六十条人民法院认定公诉案件被告人的行为不构成犯罪，对已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议的，应当一并作出刑事附带民事判决。
人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00309号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行。
负责人王国强，该支行行长。
委托代理人顾建华，该支行员工。
委托代理人徐如军，该支行法律顾问。
被告周军，居民。
被告刘云，居民。
被告刘峰，居民。
被告唐红，居民。
被告高宝森，居民。
被告孟庆俊，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行（简称建湖邮政支行）与被告周军、刘云、刘峰、唐红、高宝森、孟庆俊借款合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾建华、徐如军、被告高宝森到庭参加诉讼，被告周军、刘云、刘峰、唐红、孟庆俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖邮政支行诉称：2014年4月14日，被告周军、刘云向原告贷款5万元，被告刘峰、唐红、高宝森、孟庆俊作为联保人对该笔借款提供连带责任保证。截至2015年4月12日，被告周军、刘云尚欠原告借款本金50000元，利息2257.23元。故请求法院判令被告周军、刘云偿还原告借款本金50000元，承担利息2257.23元，合计人民币52257.23元，并承担借款本金50000元自2015年4月13日起的利息及逾期罚息。被告刘峰、唐红、高宝森、孟庆俊负连带清偿责任。
被告周军、刘云、刘峰、唐红、孟庆俊未作答辩，亦未提交证据。
被告高宝森辩称，原告说的是事实，我的那份已经还了，刘峰、刘云的钱没还，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年4月14日，原告建湖邮政支行与被告周军、刘云、刘峰、唐红、高宝森、孟庆俊签订小额贷款联保协议书1份，协议主要内容为：甲方：建湖邮政支行；乙方：周军（配偶刘云）、刘峰（配偶唐红）、高宝森（配偶孟庆俊）自愿组合成立联保小组，自2014年4月14日起至2016年4月14日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元；且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告高宝森、周军、刘峰与原告签订补充协议1份，协议约定如被告在构成根本违约后，原告有权选择向三被告共同主张，或迳行向其余两被告追偿。同日，被告周军、刘云向原告出具共同还款承诺书1份，承诺书约定：“本人周军身份证号码：××，向贵行申请商户联保贷款，本人承诺按时归还贵行的贷款本息，同时本人配偶刘云身份证号码：××，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。”同日，原告与被告周军签订小额联保借款合同，合同主要内容为：原告向周军发放贷款5万元，年利率13.5%，期限为12个月，自2013年3月至2014年3月止；还款方式为等额本息还款法；如不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收50%的罚息；同日，被告周军向原告出具金额为10万元的借款借据1份。贷款发放后，截至2015年4月12日，被告周军、刘云尚欠原告借款本金50000元，利息2257.23元及逾期罚息。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、补充协议、共同还款承诺书、小额联保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告建湖邮政支行与被告周军、刘云、刘峰、唐红、高宝森、孟庆俊签订的小额贷款联保协议书、原告与被告刘峰、高宝森、周军签订的补充协议、原告与被告周军签订小额联保借款合同及被告周军、刘云向原告出具的共同还款承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告周军长期拖欠原告借款本息，构成违约，应负清偿和违约责任。被告周军、刘云系夫妻关系，该笔贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告亦向原告出具共同还款承诺书。据此，被告刘云应对被告周军的借款承担共同偿还责任。被告刘峰、唐红、高宝森、孟庆俊作为联保人，应依约承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告周军、刘云、刘峰、唐红、孟庆俊未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周军、刘云共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金50000元，利息2257.23元，合计人民币52257.23元；并承担借款本金50000元自2015年4月13日起至本判决确定给付之日止的利息（按年利率13.5%加收50%计算）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告高宝森、孟庆俊、刘峰、唐红对上述第一项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由被告周军、刘云、刘峰、唐红、高宝森、孟庆俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 夏云
二〇一五年六月十八日
书记员 金铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0802刑初28号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人王坚，男，1982年10月15日出生于吉安市青原区，汉族，初中文化，务工，户籍地青原区，住青原区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月12日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以吉州检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人王坚犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人王坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日16时许，被告人王坚在吉州区兴桥镇欧亚汽车销售有限公司内与该公司工作人员刘某1因汽车质量赔偿款的交付时间发生争吵，被告人王坚想到其多次理赔未果便一气之下用宣传资料砸到刘某1脸上。被害人熊某（刘某1同事）见状后与王坚发生争吵和打架，被告人王坚用拳头将熊某鼻子打伤。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人熊某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人熊某与被告人王坚自愿达成赔偿协议，被告人王坚已赔偿被害人熊某全部经济损失共计人民币2.6万元，并取得谅解。同年7月12日，被告人王坚主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人刘某1、袁某的证言，伤情鉴定意见，被害人的治疗凭证，公安机关出具的被告人常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明及归案情况说明，赔偿协议书，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坚故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；本案因民间矛盾引发，被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，且系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王坚犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 谌国庆
人民陪审员 肖恩蓉
二〇一八年三月八日
书 记 员 曾良青
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1494号
申请执行人惠东县水务局。住所地：惠州市惠东县。
负责人陈惠振，局长。
委托代理人黄容其，惠东县水务局工作人员。
被申请执行人惠东县华清池温泉度假村。住所地：惠东县。
投资人饶力生。
申请执行人惠东县水务局依据作出的惠东水务[2017]行罚第004号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准，擅自从XX村XX坝打井引接水管抽取地下（热）水，用于旅游度假村酒店的温泉沐浴等旅游经营生产，违反了《中华人民共和国水法》第七条、第四十八条以及《取水许可和水资源征收管理条例》第二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国水法》第六十九条、《取水许可和水资源征收管理条例》第四十八条、第四十九条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、罚款人民币50000元；2、责令停止违法取水行为，拆除违法取水设施。2017年4月27日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达给被申请执行人，并书面告知其权利与义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行以下项目：1、罚款人民币50000元及加处罚款50000元；2、拆除违法取水设施。
本院认为，根据《中华人民共和国水法》第六十九条“有下列行为之一的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期采取补救措施，处二万元以上十万元以下的罚款；情节严重的，吊销其取水许可证：（一）未经批准擅自取水的；（二）未依照批准的取水许可规定条件取水的。”及《取水许可和水资源征收管理条例》第四十九条“未取得取水申请批准文件擅自建设取水工程或者设施的，责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除或者封闭其取水工程或者设施；逾期不拆除或者不封闭其取水工程或者设施的，由县级以上地方人民政府水行政主管部门或者流域管理机构组织拆除或者封闭，所需费用由违法行为人承担，可以处5万元以下罚款”的规定,申请执行人作出的惠东水务[2017]行罚第020号行政处罚决定中关于罚款的处罚，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款，该项处罚内容已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请强制执行罚款的处罚符合法律规定，应准予执行。对于其拆除违法取水设施的强制执行申请，因上述法律法规已授权行政机关有自行拆除的权利，故应由行政机关自行组织实施，对该项执行申请本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人惠东县水务局对被申请执行人惠东县华清池温泉度假村作出的惠东水务[2017]行罚第004号行政处罚决定中关于罚款50000元及加处罚款50000元的执行申请。
二、驳回申请执行人惠东县水务局对被申请执行人惠东县华清池温泉度假村作出的惠东水务[2017]行罚第004号行政处罚决定中关于拆除违法取水设施的执行申请。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。申请执行人可在本裁定送达之日起向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容，申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁小东
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 周小榆
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503财保11号
申请人：合肥铁流物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园安徽省徽商钢材市场GA104-107,统一社会信用代码91340100728532886D。
被申请人：安徽华野工程建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西西路53号，统一社会信用代码91341500669473459L。
被申请人：聂思俊，男，1961年4月3日生，住安徽省六安市金安区。
申请人合肥铁流物资有限公司与被申请人安徽华野工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥铁流物资有限公司于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人承建合肥生物工程有限公司厂区1号厂房项目工程款或银行存款或同等价值财产计1494000元予以保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥铁流物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结安徽华野工程建设有限公司银行存款1494000元，冻结期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 菊
二０一八年一月九日
书记员 苏秋怡
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初808号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁宏运，男，1985年6月13日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区岑溪市。因本案于2017年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]605号起诉书指控被告人梁宏运犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人梁宏运到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年2月8日0时许，被告人梁宏运驾驶车牌为粤Ｅ×××××的面包车去到广州市荔湾区仓库，趁库内无人之机，通过翻墙爬入仓库的方式，通过用其随身携带的作案工具铁钳剪断门锁的方式打开仓库大门，盗走被害人梁某1放在该处的铜芯电线1批，得手后携赃逃离现场。2、2017年2月27日，被告人梁宏运再次去到广州市荔湾区仓库，趁库内无人之机，破坏仓库的监控设备后，通过上述方式再次盗走被害人梁某1放在该处的铜芯电线1批，得手后携赃逃离现场。经鉴定，上述被盗的铜芯电线共价值人民币126100元。2017年2月28日被告人梁宏运被公安机关抓获归案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人梁宏运无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人梁宏运在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人梁宏运对公诉机关指控其犯盗窃罪的定性及第二宗事实均无异议，辩称其没有参与第一宗盗窃，仅于2月24日盗得电线共38卷，其中型号70平方的37卷、25平方的1卷。
经审理查明：2017年2月27日23时30分许，被告人梁宏运去到广州市荔湾区仓库，趁库内无人之机，破坏仓库的监控设备后，通过翻墙爬入仓库的方式，用其随身携带的作案工具铁钳剪断门锁的方式打开仓库大门后，通知其事先雇请一辆粤Ａ×××××的货车将被害人梁某1放在该处的铜芯电线共38捆盗走，得手后携赃逃离现场。经鉴定，上述被盗的铜芯电线共价值人民币95500元。2017年2月28日被告人梁宏运被公安机关抓获归案。
2017年3月2日，公安机关追缴回涉案的电线，并于3月8日将缴回的电线发还给被害人。
上述事实，被告人梁宏运在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片，缴回赃物（原物照片），被害人梁某2的陈述，证人赵某1、梁某3、李某、胡某、杜某1、梁某4的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，赃证财物保管清单，现场勘验检查工作记录，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定[2017]217号、249号价格认定结论书，电子资料，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人梁宏运的供述及身份资料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
根据审理查明的事实和证据，针对公诉机关的指控以及被告人的辩解，本院综合分析、评判如下：
关于公诉机关指控的第一宗犯罪事实，经查，现有证据未能形成完整的证据链，证据尚未达到确实、充分、唯一的证明标准，故公诉机关指控被告人梁宏运2月8日参与盗窃的事实不清，证据不足，故本院不予支持。
本院认为，被告人梁宏运无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁宏运犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，惟指控的数额有误，本院予以纠正。被告人梁宏运当庭认罪，缴回的赃物已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁宏运犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2017年2月28日起至2019年11月27日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 袁华就
人民陪审员 邓少敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄 坚
彭嫦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10535号
原告：成都星辰建筑工程有限责任公司，住所地：成都市蒲江县。
法定代表人：王军，董事长。
委托诉讼代理人：肖林，四川英鼎律师事务所律师。
被告：四川玛吉斯电气设备有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：姚东升，职务不详。
被告：王亚东，男，汉族，1987年12月6日出生，住四川省大竹县。
本院在审理�告成都星辰建筑工程有限责任公司诉被告四川玛吉斯电气设备有限责任公司、王亚东买卖合同纠纷一案中，因原告成都星辰建筑工程有限责任公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都星辰建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一七年十二月十二日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初10535号原告：成都星辰建筑工程有限责任公司，住所地：成都市蒲江县。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：肖林，四川英鼎律师事务所律师。被告：四川玛吉斯电气设备有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：姚东升，职务不详。被告：王亚东，男，汉族，1987年12月6日出生，住四川省大竹县。本院在审理�告成都星辰建筑工程有限责任公司诉被告四川玛吉斯电气设备有限责任公司、王亚东买卖合同纠纷一案中，因原告成都星辰建筑工程有限责任公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都星辰建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一七年十二月十二日书记员 王玲玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11909号
原告中共濮阳市委党校，住所地濮阳市。
法定代表人支佰文，该党委书记。
委托代理人张晗，该校员工。
委托代理人刘利民，该校法律顾问。
被告濮阳市华威餐饮服务有限公司，住所地，濮阳市开州路与古城路交叉口东南角。
法定代表人张红伟。
被告王仁随，男，汉族，1972年1月1日出生，朱濮阳市华龙区。
本院在审理原告中共濮阳市委党校诉被告濮阳市华威餐饮服务有限公司、王仁随房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中共濮阳市委党校撤回对被告华威餐饮服务有限公司、王仁随的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙艳婷
二〇一七年十二月十四日
书记员 任蒙蒙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初6447号
原告：郭良正，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师（一般代理）。
被告：马志良，男，1971年9月13日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
被告：马国强，男，1974年5月9日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
原告郭良正与被告马志良、马国强劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭良正、被告马志良、马国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭良正向本院提出诉讼请求：判令被告马志良、马国强向原告支付劳务费17000元。事实和理由：2016年7月，被告马志良承包固原市原州区三营镇南街移动公司巷内马国强的三层住宅建设工程，并雇佣原告对该住宅进行粉刷和贴瓷砖。2016年10月，该工程竣工并交付使用，但被告马志良仍有劳务费17000元并未向原告付清。后经二被告协商，由被告马国强直接向原告支付下欠的劳务费，并由被告马国强向原告出具欠条一份。但该款经原告多次向二被告催要，二被告推诿未付。
被告马国强辩称：不同意原告的诉请，我向原告出具了10000元欠条，但已经给原告支付了，其余与我无关。
被告马志良辩称：不同意原告的诉请，欠款与我无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：欠条一份，证明被告马国强欠原告劳务费10000元的事实。被告马国强对此予以认可，本院予以认定。被告向法庭提供的证据有：1.电子转账凭证两份，证明马国强通过支付宝向原告支付10000元的事实；2.收条一份，证明马国强向原告支付45000元的事实。原告认为，该两份证据属实，但与本案争议的17000元无关。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，被告马志良承建位于固原市××区住宅，并雇佣原告对该住宅进行粉刷和贴瓷砖。该工程竣工后，经原告与被告马志良结算，原告的劳务费总计应为72000元。工程建设期间，经马志良认可，被告马国强共向原告支付劳务费55000元。对剩余劳务费经原告催要，被告推诿未付。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中,原告及被告马志良均认可劳务费总额为72000元，被告马国强直接向原告支付的数额为55000元，被告马志良的欠款数额应为17000元，故原告要求被告马志良支付劳务费17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马国强虽向原告出具10000元欠条，但该10000元已经通过汇款方式支付（在被告马国强支付的55000元中已计算），且被告马国强并非该劳务合同的相对人，故原告要求被告马国强向其支付劳务费的请求无法律依据，本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告马志良于本判决生效后立即支付原告郭良正劳务费17000元；
二、驳回原告郭良正的其它诉讼请求。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元减半收取113元由被告马志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员蔡非
二○一八年一月九日
书记员张晓英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初6447号原告：郭良正，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，四川省江油市人，住四川省江油市。委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师（一般代理）。被告：马志良，男，1971年9月13日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。被告：马国强，男，1974年5月9日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。原告郭良正与被告马志良、马国强劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭良正、被告马志良、马国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭良正向本院提出诉讼请求：判令被告马志良、马国强向原告支付劳务费17000元。事实和理由：2016年7月，被告马志良承包固原市原州区三营镇南街移动公司巷内马国强的三层住宅建设工程，并雇佣原告对该住宅进行粉刷和贴瓷砖。2016年10月，该工程竣工并交付使用，但被告马志良仍有劳务费17000元并未向原告付清。后经二被告协商，由被告马国强直接向原告支付下欠的劳务费，并由被告马国强向原告出具欠条一份。但该款经原告多次向二被告催要，二被告推诿未付。被告马国强辩称：不同意原告的诉请，我向原告出具了10000元欠条，但已经给原告支付了，其余与我无关。被告马志良辩称：不同意原告的诉请，欠款与我无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：欠条一份，证明被告马国强欠原告劳务费10000元的事实。被告马国强对此予以认可，本院予以认定。被告向法庭提供的证据有：1.电子转账凭证两份，证明马国强通过支付宝向原告支付10000元的事实；2.收条一份，证明马国强向原告支付45000元的事实。原告认为，该两份证据属实，但与本案争议的17000元无关。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，被告马志良承建位于固原市××区住宅，并雇佣原告对该住宅进行粉刷和贴瓷砖。该工程竣工后，经原告与被告马志良结算，原告的劳务费总计应为72000元。工程建设期间，经马志良认可，被告马国强共向原告支付劳务费55000元。对剩余劳务费经原告催要，被告推诿未付。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中,原告及被告马志良均认可劳务费总额为72000元，被告马国强直接向原告支付的数额为55000元，被告马志良的欠款数额应为17000元，故原告要求被告马志良支付劳务费17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马国强虽向原告出具10000元欠条，但该10000元已经通过汇款方式支付（在被告马国强支付的55000元中已计算），且被告马国强并非该劳务合同的相对人，故原告要求被告马国强向其支付劳务费的请求无法律依据，本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告马志良于本判决生效后立即支付原告郭良正劳务费17000元；二、驳回原告郭良正的其它诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元减半收取113元由被告马志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员蔡非二○一八年一月九日书记员张晓英
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2943号
原告成都龙湖西晋置业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王光建，系该公司总经理。
委托代理人熊超、周江荣，系泰和泰律师事务所律师。
被告何某。
被告郑某。
原告成都龙湖西晋置业有限公司与被告何某、被告郑某商品房预售合同纠纷一案，原告成都龙湖西晋置业有限公司于2015年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都龙湖西晋置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都龙湖西晋置业有限公司撤回对被告何某、被告郑某的起诉。
案件受理费4105元，减半收取2052.5元，由原告成都龙湖西晋置业有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵 阳
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁新玉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2943号
原告成都龙湖西晋置业有限公司。住所地：成都市武侯区
委托代理人熊超、周江荣，系泰和泰律师事务所律师。
被告何叙
被告郑飞
原告成都龙湖西晋置业有限公司与被告何叙、被告郑飞商品房预售合同纠纷一案，原告成都龙湖西晋置业有限公司于2015年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都龙湖西晋置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都龙湖西晋置业有限公司撤回对被告何叙、被告郑飞的起诉。
案件受理费4105元，减半收取2052.5元，由原告成都龙湖西晋置业有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵 阳
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁新玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第9号之一
原告宁夏启融担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园东2区C8-1室。
法定代表人刘宁，男，董事长。
委托代理人郭彦飞，该公司员工。
委托代理人牛洁，该公司员工。
被告贺兰县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河东路296号。
法定代表人李宗怀，男，局长。
委托代理人王新平，北京泽元（银川）律师事务所律师。
第三人宁夏地德人和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路120号地德人和大厦。
法定代表人李志海，男，董事长。
委托代理人王东宁，宁夏辅德律师事务所律师。
原告宁夏启融担保有限公司与被告贺兰县住房和城乡建设局、第三人宁夏地德人和房地产开发有限公司土地行政管理一案，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼，起诉要求：1.被告依法完全履行职责；2.被告依职权制止第三人未经审批在原告土地上非法施工的行为；3.被告依法强制拆除全部非法建筑、恢复该土地原貌。本院于2014年12月23日予以立案。诉讼过程中，2015年1月12日，宁夏启融担保有限公司向本院提交了延期审理申请书。同日，第三人宁夏地德人和房地产开发有限公司向本院提交了中止审理申请。因原告与第三人宁夏地德人和房地产开发有限公司对涉案土地使用权存在争议，第三人宁夏地德人和房地产开发有限公司已于2014年11月4日向宁夏回族自治区高级人民法院提出执行异议，本案的审理需以宁夏回族自治区高级人民法院对执行异议的裁决或相关部门的土地权属确权结果为依据，2015年7月8日，本院裁定中止审理本案。本案中止审理期间查明，2015年2月4日，贺兰县国土资源局作出《关于<宁夏回族自治区高级人民法院协助执行通知书>的回复》，载明“宁夏地德人和房地产开发有限公司的临时建筑占用贺国用（2007）第485号的土地，其余土地再无争议”。2015年2月10日，第三人向自治区高院提交了《撤回执行异议申请书》，称“基于自身原因考虑，撤回执行异议申请”。2015年9月17日，本院在审理宁夏派胜房地产开发有限公司诉贺兰县人民政府、第三人宁夏启融担保有限公司土地行政管理一案时作出（2015）兴行初字第92号行政判决书，判决确认贺兰县人民政府为宁夏启融担保有限公司颁发的（2007）第485号《国有土地使用证》的行为违法，责令贺兰县人民政府于判决生效之日起60日内对宁夏派胜房地产开发有限公司与宁夏启融担保有限公司之间的土地使用权权属争议问题作出处理。判决作出后，贺兰县人民政府、宁夏派胜房地产开发有限公司及宁夏启融担保有限公司不服提起上诉。2016年3月17日，银川市中级人民法院作出（2015）银行终字第118号行政判决书，维持了本院（2015）兴行初字第92号行政判决书，该判决书生效后，贺兰县人民政府未能按期作出确权决定。2016年6月7日，本院向贺兰县人民政府发出司法建议，建议贺兰县人民政府尽快对土地使用权争议问题作出处理，但贺兰县人民政府至今未予以处理。本案现恢复审理。
经审查，本案原告认为第三人宁夏地德人和房地产开发有限公司侵占了原告名下贺国用（2007）第485号《国有土地使用证》记载的土地使用权，要求被告贺兰县住房和城乡建设局履行法定职责，制止第三人未经审批在原告土地上非法施工的行为，强制拆除全部非法建筑、恢复土地原貌。现因原告持有的（2007）第485号《国有土地使用证》已被发生法律效力的（2015）兴行初字第92号行政判决书确认违法，该涉案土地四至坐标未能确定，因此，原告主张第三人侵占其（2007）第485号《国有土地使用证》所载土地使用权缺乏事实和法律根据，其要求贺兰县住房和城乡建设局履行法定职责，制止第三人未经审批在原告土地上非法施工的行为，强制拆除全部非法建筑、恢复土地原貌的主张不符合法律规定，且原告的起诉尚不具备行政诉讼的法定条件。2017年1月6日，本案经本院审判委员会讨论决议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款第（一）项及第二款之规定第（九）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏启融担保有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告宁夏启融担保有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一七年一月六日
书 记 员 白永霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第9号
原告宁夏启融担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园东2区C8-1室。
法定代表人刘宁，男，董事长。
委托代理人郭彦飞，该公司员工。
委托代理人牛洁，该公司员工。
被告贺兰县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河东路296号。
法定代表人汤宏，男，局长。
委托代理人夏建国，宁夏天盛律师事务所律师。
第三人宁夏地德人和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路120号地德人和大厦。
法定代表人李志海，男，董事长。
委托代理人王东宁，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏启融担保有限公司诉被告贺兰县住房和城乡建设局、第三人宁夏地德人和房地产开发有限公司不履行法定职责一案中，因原告与第三人对涉案土地的使用权存在争议，宁夏回族自治区高级人民法院正在对第三人提出的土地使用权执行异议进行审查，第三人亦表示将对争议土地使用权提起相关诉讼，本案的审理需以宁夏回族自治区高级人民法院对执行异议的裁决或相关行政部门的土地权属确权结果为依据，本案须中止审理。2015年1月15日，本案经本院审判委员会讨论决议。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 万 东
人民陪审员 田小燕
人民陪审员 贾玉清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨 璞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
…
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
…
六十三条裁定适用于下列范围：
…
（五）中止诉讼；
…
广西壮族自治区兴业县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第9号
原告黎国惠。
委托代理人卢海生，广西业丰律师事务所律师。
委托代理人黄学晓，广西业丰律师事务所实习律师。
被告兴业县石南镇人民政府，地址：石南镇环西路153号。
法定代表人刘军，镇长。
委托代理人谭直，广西渊顺律师事务所律师。
第三人黄世才。
第三人陈悦甫。
本院在审理原告黎国惠诉被告兴业县石南镇人民政府行政不作为一案中，2015年12月10日，原告黎国惠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎国惠提出的撤诉申请，没有侵害他人的合法利益，申请撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黎国惠撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 梁美宁
代理审判员 唐家平
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡飞伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第9号
原告宁夏启融担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘宁，男，董事长。
委托代理人郭彦飞，该公司员工。
委托代理人牛洁，该公司员工。
被告贺兰县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河东路296号。
法定代表人汤宏，男，局长。
委托代理人夏建国，宁夏天盛律师事务所律师。
第三人宁夏地德人和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路120号地德人和大厦。
法定代表人李志海，男，董事长。
委托代理人王东宁，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏启融担保有限公司诉被告贺兰县住房和城乡建设局、第三人宁夏地德人和房地产开发有限公司不履行法定职责一案中，因原告与第三人对涉案土地的使用权存在争议，宁夏回族自治区高级人民法院正在对第三人提出的土地使用权执行异议进行审查，第三人亦表示将对争议土地使用权提起相关诉讼，本案的审理需以宁夏回族自治区高级人民法院对执行异议的裁决或相关行政部门的土地权属确权结果为依据，本案须中止审理。2015年1月15日，本案经本院审判委员会讨论决议。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 万 东
人民陪审员 田小燕
人民陪审员 贾玉清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨 璞
广西壮族自治区兴安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第9号
原告胡金凤，农民。
委托代理人张玲。
被告兴安县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈宗辉，该局局长。
委托代理人罗万丽，该局法律法规股股长。
委托代理人曹光忠，该局工伤认定股股长。
原告胡金凤不服被告兴安县人力资源和社会保障局不予受理其工伤认定申请一案中，原告胡金凤于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，被告已经自行撤销不予受理通知书，原告因此撤回诉讼，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡金凤撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告自愿负担。
审 判 长 朱回香
助理审判员 杨安刚
人民陪审员 韦达富
二〇一五年六月五日
书 记 员 蒋新玲
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2015）兴行初字第9号原告宁夏启融担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园东2区C8-1室。法定代表人刘宁，男，董事长。委托代理人郭彦飞，该公司员工。委托代理人牛洁，该公司员工。被告贺兰县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河东路296号。法定代表人汤宏，男，局长。委托代理人夏建国，宁夏天盛律师事务所律师。第三人宁夏地德人和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路120号地德人和大厦。法定代表人李志海，男，董事长。委托代理人王东宁，宁夏辅德律师事务所律师。本院在审理原告宁夏启融担保有限公司诉被告贺兰县住房和城乡建设局、第三人宁夏地德人和房地产开发有限公司不履行法定职责一案中，因原告与第三人对涉案土地的使用权存在争议，宁夏回族自治区高级人民法院正在对第三人提出的土地使用权执行异议进行审查，第三人亦表示将对争议土地使用权提起相关诉讼，本案的审理需以宁夏回族自治区高级人民法院对执行异议的裁决或相关行政部门的土地权属确权结果为依据，本案须中止审理。2015年1月15日，本案经本院审判委员会讨论决议。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  万 东人民陪审员  田小燕人民陪审员  贾玉清二〇一五年一月十六日书 记 员  杨 璞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：…（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；…六十三条裁定适用于下列范围：…（五）中止诉讼；…
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2015）兴行初字第9号原告宁夏启融担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人刘宁，男，董事长。委托代理人郭彦飞，该公司员工。委托代理人牛洁，该公司员工。被告贺兰县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河东路296号。法定代表人汤宏，男，局长。委托代理人夏建国，宁夏天盛律师事务所律师。第三人宁夏地德人和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路120号地德人和大厦。法定代表人李志海，男，董事长。委托代理人王东宁，宁夏辅德律师事务所律师。本院在审理原告宁夏启融担保有限公司诉被告贺兰县住房和城乡建设局、第三人宁夏地德人和房地产开发有限公司不履行法定职责一案中，因原告与第三人对涉案土地的使用权存在争议，宁夏回族自治区高级人民法院正在对第三人提出的土地使用权执行异议进行审查，第三人亦表示将对争议土地使用权提起相关诉讼，本案的审理需以宁夏回族自治区高级人民法院对执行异议的裁决或相关行政部门的土地权属确权结果为依据，本案须中止审理。2015年1月15日，本案经本院审判委员会讨论决议。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  万 东人民陪审员  田小燕人民陪审员  贾玉清二〇一五年一月十六日书 记 员  杨 璞
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1542号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人席继龙，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因盗窃于2010年4月20日被巩义市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月29日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）746号起诉书指控被告人席继龙犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员康永斌出庭支持公诉，被告人席继龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2017年5月份，被告人席继龙先后编造给孩子买奶粉、家人生病等谎言，并以转让公积金为名，以借钱形式骗取被害人刘某现金共计28800元用于个人挥霍。
上述事实，被告人席继龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人郭某的证言，河南省农村信用社账户历史信息明细清单、“住房基金转让合同”、户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席继龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。席继龙归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席继龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2019年4月28日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案赃款依法追回后发还被害人刘晓伟人民币两万八千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白金芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘萌岚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6342号
原告：刘战备，男，1990年9月7日出生。
被告：任政伟，男，1982年10月2日出生。
本院审理原告刘战备与被告任政伟房屋租赁合同纠纷一案,经人民调解员赵永利调解，人民调解员王友忠担任记录，原告刘战备于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘战备的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘战备撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年四月三日
书记员 崔 妍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4163号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：杨漫，湖北平长律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：徐杰，女，1975年10月1日出生，汉族，住湖北省郧县。
原告王晓婷与被告徐杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款25868.7元；2、判令被告支付原告剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款42319.1元，每月还款1985元，还款期数为24个月。被告收到借款后偿还了10期，于2015年6月16日开始逾期至今尚欠25868.7元。
本院经审查认为，根据原告王晓婷所提供的被告徐杰住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告徐杰，且原告王晓婷也表示无法进一步提供被告徐杰其他身份信息，对于原告王晓婷起诉时提供给的被告徐杰身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王晓婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 韩西蒲
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初4163号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：杨漫，湖北平长律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：徐杰，女，1975年10月1日出生，汉族，住湖北省郧县。原告王晓婷与被告徐杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款25868.7元；2、判令被告支付原告剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款42319.1元，每月还款1985元，还款期数为24个月。被告收到借款后偿还了10期，于2015年6月16日开始逾期至今尚欠25868.7元。本院经审查认为，根据原告王晓婷所提供的被告徐杰住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告徐杰，且原告王晓婷也表示无法进一步提供被告徐杰其他身份信息，对于原告王晓婷起诉时提供给的被告徐杰身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王晓婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  韩西蒲二〇一七年十二月十九日书记员  赵 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1257号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张建华，男，1982年9月20日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，打工，住酉阳县。曾因抢夺，于2004年9月7日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人郑建荣、柯玲燕，福建取帆律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1220号起诉书指控被告人张建华犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈灿辉、代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人张建华及其辩护人柯玲燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月28日19时许，何某与高某、周某等人在南安市永辉超市门口因消费问题产生纠纷，高某掐何某的脖子，何某让杨某2打电话叫被告人张建华到现场找对方说理，被告人张建华赶到南安市永辉超市门口后，伙同张建、张某（均另案处理）持钢筋共同殴打周某，致周某全身多处受伤。经南安市公安局法医鉴定，被害人周某被殴致左前臂疤痕长度达11cm，其损伤程度为轻伤二级。
审理中，经本院主持调解，被告人张建华亲属与被害人周某自愿达成赔偿调解协议，并已赔偿被害人周某经济损失合计人民币23000元，被害人周某对被告人张建华的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人杨某1、叶某、高某、杨某2、何某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场监控视频，疾病证明书及法医鉴定书，通话清单及工作说明，户籍证明及劳动教养决定书，归案经过，调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张建华因生活琐事，伙同他人故意损害被害人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张建华归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张建华已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人张建华可以酌情从轻处罚。被害人周某对本案的发生并无过错，因此，被告人张建华的辩护人提出被害人过错在先的辩护意见，不能成立，不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人张建华归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。因此，被告人张建华的辩护人提出被告人张建华有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，建议对被告人张建华从轻处罚的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一八年四月八日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终6342号
上诉人（原审被告）：王碧英，女，1962年7月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王辉，男，1959年11月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：刘承铤，福建锐熙律师事务所律师。
上诉人王碧英与被上诉人王辉返还原物纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王碧英上诉请求：依法撤销一审判决，并改判为驳回王辉的诉讼请求。事实与理由：一、王碧英并非无理占有案涉房产。王碧英一家五口人于2013年4月安置房交付使用时搬入案涉房产，当时案涉房产尚未明晰产权由谁继承，王碧英作为法定继承人及被拆迁人搬入安置房合理合法，并非非法入住或者占用。二、王辉长期工作生活在三明，在三明也有住房。案涉房产为三间卧室户型，王辉于2015年提出要有居住房间，王碧英就立即将案涉房产朝北的卧室腾空并交由王辉居住，现朝南2间由王碧英一家五口人居住使用，案涉房产并非一审查明的仅为王碧英一家居住。王碧英夫妻均无房产可供搬迁居住。三、王碧英未能搬出案涉房产的过错在于王辉。案外并非遗产的三套安置房现已具备交付条件，但需要拆迁协议等材料原件方能办理交房手续，而相关的材料原件均在王辉处。王碧英多次要求其交出材料未果。故王碧英提出王辉将该三套房产拆迁材料交出，王碧英向拆迁办收房后立即搬离案涉房产。
王辉答辩称：王碧英所述无家可住等问题不是事实，王碧英在三明还有其他房产。一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，应当按照已生效的法律文书予以执行，王碧英的上诉请求没有事实和法律依据，对其上诉请求应当予以驳回。
王辉向一审法院提出诉讼请求：判令王碧英停止侵害，排除妨害，立即从违法占用的坐落于福州市仓山区东地块16#楼6层604单元房屋中搬出并将该房屋交还王辉。
一审法院查明：2015年9月1日，一审法院作出（2015）仓民初字第1898号民事判决，查明：王辉、王碧英、王碧珍、王碧霞、王碧娟系王炳年与林爱灼子女，王炳年于1999年12月21日因死亡被注销户籍。1990年5月23日，原福州市郊区房地产管理局填发了榕郊S字第015436号《房屋所有权证》，确认坐落于原郊区混合结构平房一座所有权人为王炳年，权利来源为1987年11月6日批受新建产业，房屋建筑面积为126㎡。2010年5月5日，林爱灼作为代理人与福州市土地发展中心、福州金山房屋拆迁工程处签订了《拆迁补偿安置协议书》，确认坐落于仓山区的房屋（权证号为榕郊Ｓ字第××号）属王炳年所有，王炳年被拆除房屋总建筑面积474.42㎡，其中产权面积126㎡，无产权面积2004年前348.42㎡；约定以产权调换方式进行补偿安置，安置于金闽小区（二期）住宅120㎡、105㎡户型各一套、60㎡户型二套，安置房产权归王炳年所有。2014年4月30日，坐落于福州市仓山区的讼争安置房由福州鑫居房地产有限公司通知交房。判决：福州市仓山区安置房项下的权利、义务归林爱灼与王辉、王碧英、王碧珍、王碧霞、王碧娟按份共有，即林爱灼享有十二分之七的份额，王辉、王碧英、王碧珍、王碧霞、王碧娟各享有十二分之一的份额等。王辉不服提起上诉。2015年12月3日，福州市中级人民法院作出（2015）榕民终字第4663号民事判决，改判福州市仓山区安置房项下的权利、义务归林爱灼与王辉共有，即林爱灼享有二分之一的份额，王辉享有二分之一的份额。2015年12月10日，上述（2015）榕民终字第4663号民事判决发生法律效力。因林爱灼于2016年3月26日病故，王辉于2016年5月11日诉至一审法院，要求判令：坐落于福州市仓山区东地块16#楼604单元安置房林爱灼项下二分之一份额的权利、义务由其继承；坐落于福州市仓山区西地块7#楼801单元、5#楼1106单元、5#楼1006单元安置房项下的权利、义务由其继承等。2016年10月18日，一审法院作出（2016）闽0104民初2110号民事判决，判令：《拆迁补偿安置协议书》（安置房坐落于仓山区项下的权利、义务中属于林爱灼的二分之一份额由王辉享有并承受；驳回王辉的其他诉讼请求。王辉不服提起上诉。2017年2月21日，福州市中级人民法院作出（2016）闽01民终5537号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。2017年3月3日，上述（2016）闽01民终5537号民事判决发生法律效力。另，双方当事人庭审确认：坐落于福州市仓山区现由王碧英一家六口人居住使用。
一审法院认为：因人民法院法律文书导致物权设立的，自法律文书生效时发生效力。本案坐落于福州市仓山区安置房项下的权利、义务已经法院生效判决确认由王辉享有承受，该房屋的占有、使用、收益和处分权利应由王辉享有。王碧英现仍居住于该房屋内无法律依据，属无权占有之行为，王辉作为权利人诉请王碧英腾房返还房屋，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条规定,判决：王碧英于本判决生效之日起二十日内搬离福州市仓山区16#楼604单元并返还王辉。案件受理费13800元，由王碧英负担。王碧英负担的诉讼费用应于判决生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院确认一审认定的事实属实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。涉诉房产福州市仓山区16#楼604单元安置房项下的权利、义务已经法院生效判决确认为王辉享有，王碧英应将福州市仓山区16#楼604单元返还王辉。王碧英主张王辉应交出案外安置房拆迁协议等材料原件，与本案不是同一法律关系，故对王碧英该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，王碧英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费13800元，由王碧英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 张 敏
审 判 员 李文颖
二〇一八年一月二十九日
法官助理 贲丹丹
书 记 员 肖 晶
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执374号
申请执行人胡文平，男，1965年9月5日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
被执行人程福清，男，1972年3月10日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西。
被执行人陈育安，男，1968年7月28日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
申请人胡文平依据江西省上饶市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣11民终569号民事判决书，于2017年7月26日向本院申请强制执行其与被执行人程福清、陈育安民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人程福清在江西万佳田园投资有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
对被执行人程福清在江西万佳田园投资有限公司享有的全部股权及投资权益予以冻结。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖建新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 闵子鸿
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初513号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976Ｃ。
负责人：张天衡，系该分中心总经理。
委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。
委托代理人；戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。
被告：肖某某，女，1985年11月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告肖某某信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。
本案由原告预交的受理费1723元，退回原告1723元。
审 判 长 帅学农
人民陪审员 王 华
人民陪审员 高 红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 萍
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初807号
原告：焦作汇豪商务酒店有限公司，住所地:焦作市车站街
55号。
法定代表人：康学敏,经理。
委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。
被告：程文广，男，1968年3月15日出生，汉族，住河
南省林州市城关镇沙岗南街南片79号。
委托诉讼代理人：程中良，系被告儿子。
委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告焦作汇豪商务酒店有限公司与被告程文广服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作汇豪商务酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费1073元，由原告焦作汇豪商务酒店有限公司负担。
审判员 宋秀梅
二〇一八年五月九日
书记员 庞召召
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20027号
申请执行人：辛永党，男，1989年6月12日出生，汉族，天津港远航车队司机，住山东省乐陵市。
被执行人：张晶涛，男，1963年5月4日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省白山市。
本院在执行申请执行人辛永党与被执行人张晶涛机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人申请撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执20027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一八年二月二十二日
书记员 王帅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保732号
申请人：洛阳银行股份有限公司中州支行，营业场所：河南省洛阳市涧西区中州西路130号。
负责人：陈建辉。
被申请人：洛阳承宇钢构工程有限公司，住所地：河南省洛阳飞机场工业园区(孟津麻屯南街)。
法定代表人：杨晓辉。
被申请人：河南金钥匙投资担保有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路11号院11号楼1-3层附9-11号。
法定代表人：董浩霖。
被申请人：杨晓辉，男，1967年8月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：郜润巧，女，1966年4月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人洛阳银行股份有限公司中州支行于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳承宇钢构工程有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、杨晓辉、郜润巧名下的银行存款560万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人洛阳银行股份有限公司向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司中州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳承宇钢构工程有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、杨晓辉、郜润巧在金融机构的存款人民币560万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马 强
审 判 员 张金涛
人民陪审员 忽晓峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 师丽锋
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00397号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某，职工。被告人吴某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月2日经常熟市公安局刑事拘留（3月1日被羁押），同年3月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人吴某、辩护人王永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某于2015年3月1日18时47分许，夜间酒后驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车在常熟市302县道由南向北行驶至15公里950米处时，因其占用非机动车道行至事故地具有拨打电话妨碍安全驾驶的行为，遇情况措施不及，致轿车车头部右侧撞击由西向东步行横过机动车道的邢某，致邢某受伤、车辆损坏。事发后，被告人吴某驾车逃逸，被害人邢某经送医院抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某负该事故的主要责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所检验，被告人吴某血液中的乙醇浓度为34mg／100ml。被告人吴某已对被害人邢某的近亲属作了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴某违反道路安全法规，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人如实供述自己的罪行，作出赔偿并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，被害人负次责，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月1日18时47分许，被告人吴某夜间酒后驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车在常熟市302县道由南向北行驶至15公里950米处时，因其占用非机动车道行至事故地具有拨打电话妨碍安全驾驶的行为，遇情况措施不及，致轿车车头部右侧撞击由西向东步行横过机动车道的邢某，致邢某受伤、车辆损坏。事发后，被告人吴某驾车逃逸，被害人邢某经送医院抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某负该事故的主要责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所检验，被告人吴某血液中的乙醇浓度为34mg／100ml。
事发后，民警经调查后将被告人吴某传唤至公安机关进行询问，被告人吴某到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人吴某家属代其已对被害人邢某的近亲属作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人钱某、张某、任某、胡某、顾某、邵某的证言笔录，常熟市公安局报警单、现场勘查笔录、现场图及照片、监控录像截图，提取血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所关于人体血液中乙醇含量测定的检验报告书，尸表检验报告、车辆技术检验报告、整体分离痕迹鉴定书、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人吴某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某家属代其作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨文君