wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第607号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地梅河口市东大街90号。
法定代表人刘某，行长。
委托代理人肇甲，系申请执行人海龙分理处客户经理。
代理权限，一般代理。
被执行人朱乙，男，1954年11月22日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人张丙，男，1960年11月19日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人王丁，男，1970年6月19日出生，满族，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1853号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告朱乙、张丙、王丁金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱乙、张丙、王丁暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产并书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1853号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年九月十四日
书记员 陶铸民
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第607号申请执行人福建省汽车运输公司闽清分公司，住所地闽清县。负责人黄路明，经理被执行人林润，男，1978年9月4日出生，汉族，现住福州市鼓楼区。申请执行人福建省汽车运输公司闽清分公司与被执行人林润租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第3946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行，申请强制被执行人搬离租赁场所并支付违约金。本院于2015年10月23日依法受理。本案在执行过程中，被执行人向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2016年4月30日作出（2016）闽民申172号民事裁定书，裁定驳回再审申请。本院依法作出（2015）梅执字第607号责令限期履行通知，责令被执行人于2016年5月11日前搬离位于闽清县梅城镇西门路106号加油站，并于随后多次催促，被执行人仍以各种理由拖延。我院依法决定强制搬离。本院认为，因强制搬离场所为加油站，涉及剩余油品评估、处置及安全保障等，且需要其他各相关单位配合。整个过程需要较长时间，因此，应当先行终结本次执行程序，待相关前期评估、处置等工作完成后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第3946号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  任建军代理审判员  蒋成坚二〇一六年八月二十三日书 记 员  卢伶俐
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执431号
申请执行人李红钢，男，1958年8月11日出生，汉族。
被执行人开封市宏展置业集团有限公司（原开封市宏展置业有限公司），地址开封市开发区。
法定代表人刘展。
被执行人刘展。
申请执行人李红钢与被执行人开封市宏展置业集团有限公司（原开封市宏展置业有限公司）、刘展合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于作出的（2016）豫0211民初1194号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人开封市宏展置业集团有限公司（原开封市宏展置业有限公司）、刘展没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红钢于2016年5月24日向本院申请强执行，请求被执行人开封市宏展置业集团有限公司（原开封市宏展置业有限公司）、刘展偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行的存款元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹燕青
二〇一六年六月十六日
书记员 王楷清
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第137号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人赵某，淄博大有橡胶有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
辩护人刘延伦，山东正腾律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘延伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日17时30分许，被告人赵某骑自行车行至淄博市张店区联通路与金晶大道路口北100米处时，因琐事与驾驶汽车途经此处的李某发生争执并相互厮打，被告人赵某用拳头将李某鼻部打伤，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，李某的伤情系轻伤二级。诉讼中，被告人赵某已赔偿被害人李某各项经济损失共计30000元并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中当庭表示无异议，且有抓获说明、发破案经过、被害人李某陈述、鉴定文书、协议书、谅解书、被告人赵某供述及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某案发后主动在现场等候处理，视为自首，可从轻处罚。被告人赵某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。对此采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 陆大华
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 瑾
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04550号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈友玉，男，1978年01月24日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈友玉信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第06080号民事判决书已发生法律效力。陈友玉在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人陈友玉无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第06080号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第78号
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，董事长。
被执行人魏向农，男，1960年12月5日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张明明，男，1982年1月8日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人魏世波，男，1966年3月10日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人魏立连，男，1969年3月25日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人魏士铭，男，1963年5月3日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人魏士丛，男，1972年3月13日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人魏国防，男，1975年10月11日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人魏立合，男，1975年4月1日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张其光，男，1957年10月28日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人魏向兵，男，1964年11月9日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案于2015年1月9日立案执行，执行标的200000元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、博兴县人民法院（2013）博民初字第1086号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年七月十日
书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第78号
申请人唐瑛，女，1959年1月14日出生，汉族，退休职工现住博湖县。
被执行人王永灵，男，1955年2月6日出生，汉族无固定职业，现住博湖县。
申请人唐瑛与王永灵借款合同纠纷一案，博湖县人民法院于2015年3月11日作出的（2014）博民初字第224号民事判决书已经发生法律效力。权利人博湖县农商银行于2015年3月11日向本院申请强制执行。执行标的为案件款52045.75元（其中执行费681元）。本案在执行过程中，被执行人王永灵与申请人唐瑛达成和解协议，协议约定：1、唐瑛于2016年2月15日缴纳剩余案件款52045.75元，缴纳执行费681元2、现申请人唐瑛撤销（2014）博民初字第224号民事判决书的执行，如被执行人王永灵未能如期支付案件款，本院可恢复本案的执行。鉴于双方当事人已达成和解协议，经申请人申请终结（2014）博民初字第224号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结博湖县人民法院的（2014）博民初字第224号民事判决书的执行。
二、申请人唐瑛对被执行人王永灵享有52045.75元的债权，当被执行人王永灵在2016年2月15日前未能履行和解协议时，申请人有权向本院申请对被执行人恢复52045.75元债权的强制执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
代理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ： 王 建 刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初22889号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人李玲，总经理。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1963年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告刘传容，女，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）诉被告ＸＸ、刘传容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、刘传容经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心诉称，重庆银行小企业信贷中心基于与ＸＸ、刘传容签订的《借款合同》，与ＸＸ签订的《抵押合同》起诉，请求：一、判令被告ＸＸ、刘传容立即偿还原告重庆银行小企业信贷中心借款本金298346.92元及截至2017年8月15日的罚息5594.01元、复利51.4元，并支付从2017年8月16日起至付清时止，以剩余本金298346.92元为基数按借款执行利率上浮50%计算的罚息；二、判令被告ＸＸ、刘传容支付原告重庆银行小企业信贷中心贷款金额10%的违约金30000元；三、确认原告重庆银行小企业信贷中心对被告ＸＸ提供抵押的位于重庆市长寿区房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告ＸＸ未答辩。
被告刘传容未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行小企业信贷中心。
借款人：ＸＸ、刘传容。
抵押人：ＸＸ。
贷款本金：300000元。
贷款期限：12个月，从2016年3月18日起至2017年3月16日止。
贷款执行年利率：9%。
逾期利息标准：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款年利率上浮50%计收罚息。
约定还款方式：按照还款计划表还款。
发放贷款情况：2016年3月18日，重庆银行小企业信贷中心按约发放了贷款300000元。
欠款情况：贷款发放后，ＸＸ、刘传容未按约足额偿还贷款，截至2017年8月15日，尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金298346.92元、罚息5594.01元、复利51.4元。
抵押担保情况：ＸＸ以其名下位于重庆市长寿区房屋为本案债务向重庆银行小企业信贷中心提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下本金、利息（包括罚息与复利）及实现债权费用等。
违约责任约定：借款合同约定，借款人未能完全履行其在借款合同与保证合同中所做承诺或其他义务时候，借款人应支付贷款金额10%的违约金。
诉讼文书送达地址约定：借款合同与抵押合同约定，因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址；地址发生变更时，应书面告知银行，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心基于与ＸＸ、刘传容签订的《借款合同》，与ＸＸ签订的《抵押合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。重庆银行小企业信贷中心按约发放贷款后，ＸＸ、刘传容未按照合同约定偿还欠款，确系违约，重庆银行小企业信贷中心有权按照合同约定要求ＸＸ、刘传容立即还款并按照合同约定支付罚息。本案借款合同约定的贷款利率为年利率9%，罚息利率为合同借款利率上浮50%即罚息利率为年利率13.5%。
关于重庆银行小企业信贷中心要求ＸＸ、刘传容向其支付贷款金额10%的违约金30000元的问题。本案中，借款合同约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率上浮50%计收罚息外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了双重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了一定补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失，如此对借款人显失公平，重庆银行小企业信贷中心要求借款人承担的违约金不宜超过按贷款利率加收50%计算的罚息部分。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求借款人支付按贷款利率加收50%计算的罚息之外的违约金部分，不予支持。
ＸＸ以其名下房屋为本案债务向重庆银行小企业信贷中心提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，重庆银行小企业信贷中心作为抵押权人，依法享有相应权利。
被告ＸＸ、刘传容经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、刘传容在本判决生效后十日内共同偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金298346.92元及截至2017年8月15日的罚息5594.01元、复利51.4元，并支付从2017年8月16日起至付清时止以借款本金298346.92元为基数按年利率13.5%的标准计算的罚息；
二、原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心对被告ＸＸ名下位于重庆市长寿区房屋享有抵押权，有权以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3155元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担225元，由被告ＸＸ、刘传容共同负担2930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王娟
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 蒋伟
书 记 员 刘贇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第215号
原告龙玉克。
委托代理人刘慧，广东华商律师事务所律师。
委托代理人谢帆，广东华商律师事务所律师。
被告长园集团股份有限公司。
法定代表人许晓文。
本院在审理原告龙玉克诉被告长园集团股份有限公司公司决议纠纷一案中，因原告龙玉克未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贺冬红
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱珏璇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16623号
原告：北京知企科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0195房间。
法定代表人：陶正泉，总经理。
委托诉讼代理人：张继军，男，1974年12月12日出生，北�知企科技有限公司员工，住北京市海淀区双榆树东里21号304。
委托诉讼代理人：王威，女，1991年8月12日出生，北京知企科技有限公司员工，住北京市昌平区定福皇庄。
被告：李娜，女，1985年8月24日出生，住湖南省临澧县。
原告北京知企科技有限公司(以下简称北京知企公司)与被告李娜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京知企公司的委托诉讼代理人张继军、王威到庭参加诉讼。被告李娜经公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京知企公司诉称：北京阿格斯投资顾问有限公司系我公司客户，北京阿格斯投资顾问有限公司与我公司签订了财务服务协议。李娜身为北京知企公司员工，因个人疏忽丢失了属于客户的重要财物，理应进行赔偿。综上所述，我公司对北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会认定的不支持我公司申请的裁决结果表示不服。因此请求人民法院在查明本案全部事实后，对北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会裁决的的京石劳人仲字[2016]第79号裁决书中的裁决结果，依法进行改判。以保护公民合法权益。现诉至法院，诉讼请求：1.因不服裁决结果，请求将北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会裁决的京石劳人仲字[2016]第79号裁决书中的裁决结果“不支持原告申请”改判为“支持原告申请的因被告疏忽行为造成原告直接损失14738.46元，应当由被告直接赔偿给原告，赔偿金额为14738.46元”；2.被告承担诉讼费用。
被告李娜未到庭答辩。
本院经审理查明：北京知企公司主张李娜于2015年3月12日入职北京知企公司，双方签订劳动合同，并称2015年10月29日，李娜由于个人疏忽将增值税专票23张、增值税普票12张、作废普通发票5张、金税盘1盒、发票登记表1本、受理单文件夹1个、已开发票：专票6张、普票2张、其他顺丰快递发票12张、收据4张、迟到款：登记表1本、现金102.2元、钥匙押金10元等丢失，并被税务罚款12500元，给公司造成了损失。庭审中，北京知企公司提交了李娜与北京华电知企能源技术服务有限公司签订的劳动合同书、劳动关系说明、接报警经过、丢失文件及资料情况说明、申请、承诺书、税务行政处罚决定书。《劳动关系说明》载明：“兹有北京知企科技有限公司员工李娜，原劳动合同签订于北京华电知企能源技术服务有限公司，该员工李娜工资及社保公积金由北京知企科技有限公司按期缴纳或发放，与原劳动合同内容一致。”《税务行政处罚决定书》显示处罚单位为北京阿格斯投资顾问有限公司。
北京知企公司曾向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求李娜赔偿因疏忽造成的损失14738.46元。该委于2016年6月21日作出京石劳人仲字[2016]第79号裁决书，裁决李娜赔偿北京知企公司损失112.2元。北京知企公司对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。
上述事实，有劳动合同书、劳动关系说明、接报警经过、丢失文件及资料情况说明、申请、承诺书、税务行政处罚决定书、北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2016]第79号裁决书等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京知企公司主张李娜因个人疏忽，给公司造成损失，但其提交的税务行政处罚决定书的处罚单位为北京阿格斯投资顾问有限公司，该罚款与北京知企公司无关，与本案没有关联性。根据北京知企公司提交的证据，李娜给北京知企公司造成直接经济损失112.2元，且李娜未提起诉讼，故李娜应赔偿北京知企公司损失112.2元。北京知企公司主张的其他损失费用，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效后十日内支付原告北京知企科技有限公司损失112.2元；
二、驳回原告北京知企科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元及公告费二百六十元，由原�北京知企科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡峰阁
审 判 员 王瑞燕
人民陪审员 凌国军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 娄月娇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11555号
原告罗玲，女，汉族，1986年8月21日出生，住重庆市长寿区。
被告重庆万达广场商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号。
法定代表人屈德君，总裁。
委托代理人熊亚利，重庆德琅律师事务所律师。
委托代理人邹国锐，重庆德琅律师事务所律师。
本院在审理原告罗玲诉被告重庆万达广场商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗玲于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告罗玲负担，本院决定予以免收。
审判员 何 流
二〇一五年十一月二十五日
书记员 廖丹丹
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肇宁法执字第324-1号
申请执行人梁永创，男，1977年12月10日出生，汉族，住广宁县。
被执行人谢昌学，男，1984年10月10日出生，住广宁县。
申请执行人梁永创与被执行人谢昌学民间借贷纠纷一案，广宁县人民法院作出的（2013）肇宁法民初字第31号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，谢昌学应向申请执行人清偿借款35000元，并承担案件受理费338元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2013年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）肇宁法执字第324号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 斌
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00965号
原告：杨益芳，女，1971年7月25人出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈燕舞，安徽金华安律师事务所律师。
被告：龚存阳，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告杨益芳诉被告龚存阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告通过协商达成和解，现原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨益芳撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告杨益芳负担。
审判员 解文生
二〇一四年九月三日
书记员 王 林
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00965号
原告：舒城县土地储备中心，住所地舒城县。
被告：徐士和，男，1939年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告舒城县土地储备中心诉被告徐士和房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒城县土地储备中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 廖克武
审 判 员 解文生
人民陪审员 徐能彦
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 林
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初2680号
原告：吕广喜，男，1963年3月6日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：彭振富，男，1987年1月12日出生，汉族，现住大连市金州区。
委托代理人：罗建文，系山西华闻律师事务所律师。
原告吕广喜诉被告彭振富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告吕广喜及其委托代理人黄波和被告彭振富及其委托代理人罗建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的女婿，2016年初，因被告装修房屋总计向原告借款现金58000元，并于2016年6月11日向原告出具借条一份。原告因急需资金使用，多次向被告索要欠款，被告答应偿还，但迟迟不还。故原告诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款58000元及支付逾期还款利息至还清日止（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，58000元是被告按吕晓辉的要求购买了装饰房屋的地板、建筑材料、家电用品和还房贷2.1万元。债务是家庭共同债务，应追加吕晓辉为本案的被告。
经审理查明，原告的女儿吕晓辉与被告彭振富于2015年12月22日登记结婚。2016年6月11日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠吕广喜人民币58000元整”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条予以确认，应及时偿还借款，拖欠不还，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告主张利息，本院不予支持。本案系借贷纠纷，被告辩称该款项是家庭共同债务，系另一法律关系，若有争议被告可另行向家庭成员主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
（一）被告彭振富于本判决生效后十日内偿还原告吕广喜借款58000元；
（二）驳回原告吕广喜其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预交），由被告彭振富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一七年九月六日
书记员 谭 雪
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第102号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人赵鑫，男，汉族，1989年4月17日生于云南省鲁甸县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月11日被会泽县公安局刑事拘留，2015年1月8日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。（有前科，2012年11月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月9日刑满释放）。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人赵鑫犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院审查后于2015年4月10日立案并依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李明燕出庭支持公诉，被告人赵鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2014年11月24日凌晨2时许，被告人赵鑫在会泽县宝云街道办事处弯弯河搬迁小区内，盗窃高某的一辆起亚牌轿车。经鉴定，被盗车辆价值83858元。被告人赵鑫秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯。建议对被告人赵鑫判处四年至六年有期徒刑，并处罚金。列举了接处警登记表、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片等证据在卷予以支持其指控。
被告人赵鑫对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年11月24日凌晨2时许，被告人赵鑫在会泽县宝云街道办事处弯弯河搬迁小区内，盗窃高某的一辆起亚牌轿车。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币83858元。
上述事实，被告人赵鑫在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表、受案登记表和立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人赵鑫属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人赵鑫的归案情况；有云南省昆明市官渡区人民法院（2012）官刑二初字第600号刑事判决书，昆明市官渡区看守所刑满释放证明书证实被告人赵鑫的前科情况；有被告人赵鑫供述和辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、方位示意图及照片，辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，机动车信息表，辨认现场笔录及照片，会泽县发展和改革局价格认证中心会发改价鉴（2014）273号价格鉴定结论书，提取笔录、发还清单及领条等证据证实被告人赵鑫盗窃的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达人民币83858元，属盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵鑫被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人赵鑫在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2019年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂花
人民陪审员 毕国林
人民陪审员 付琼艳
二０一五年五月二十八日
书 记 员 田 自
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）官法立字第41号
自诉人李某某，男，1946年生，汉族。
自诉人李某某以朱某某犯非法搜查、报复陷害罪，分别于2015年5月13日和5月17日向本院提起控诉，要求追究朱某某的刑事责任。
本院审查认为，自诉人所指控的搜查行为，经查明是诉讼过程中法院为保障审判工作安全而依法实施的适度安检措施；自诉人所指控报复陷害的行为与事实不符，经查涉及自诉人相关的案件庭审过程均符合法定程序。综上所述，自诉人的指控不属于自诉案件受理范围，据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
对自诉人李某某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张学丽
二〇一五年五月二十七日
书记员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）官法立字第41号自诉人李云，男，1946年10月5日生，汉族，住昆明市五华区。自诉人李云以朱某犯非法搜查、报复陷害罪，分别于2015年5月13日和5月17日向本院提起控诉，要求追究朱某的刑事责任。本院审查认为，自诉人所指控的搜查行为，经查明是诉讼过程中法院为保障审判工作安全而依法实施的适度安检措施；自诉人所指控报复陷害的行为与事实不符，经查涉及自诉人相关的（2015）官民一初字第1014号案件庭审过程均符合法定程序。综上所述，自诉人的指控不属于自诉案件受理范围，据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：对自诉人李云的起诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张学丽二〇一五年五月二十七日书记员  张志伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第873号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，行长。
委托代理人刘洋，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人赵清华，吉林衡丰律师事务所律师。
被告康凯，男，住长春市绿园区。
被告长春星泰房地产开发有限公司，住所地绿园区一汽五十四街区50-A栋。
法定代表人梁淑珍。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告康凯、长春星泰房地产开发有限公司（以下简称星泰公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉称，2008年8月5日，被告康凯因购买被告星泰公司开发的房屋与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币160，000.00元，借款期限为15年，合同约定如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用，被告星泰公司承担阶段性保证责任。合同签订后，原告依约将贷款发放，但被告未能按借款合同约定期限还款，至今仍欠本金及利息、逾期利息，故原告诉讼来院，要求被告康凯偿还贷款本金109，546.99元及利息、罚息直至全部还清时止，被告星泰公司承担连带保证责任，诉讼费及律师费等相关费用由被告负担。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因原告自认不能提供被告康凯准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的起诉。
案件受理费2，492.00元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫 欣
二〇一五年六月十一日
书记员 倪春祥
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5760号
原告：原告：连云港市赣榆区新沭河河道管理所，住所地连云港市赣榆区沙河镇。
法定代表人：孙振国。
委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：连云港市赣榆区沙河镇李曹埠村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇李曹埠村。
法定代表人：薛敏亮。
被告：李道聪，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李传俊，男，1951年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李道峰，男，1973年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李道清，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市赣榆区新沭河河道管理所与被告连云港市赣榆区沙河镇李曹埠村民委员会、李道聪、李传俊、李道峰、李道清确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告连云港市赣榆区新沭河河道管理所于2018年3月13日向本院提出对被告连云港市赣榆区沙河镇李曹埠村民委员会、李道聪、李传俊、李道峰、李道清的撤诉申请。
本院认为，原告连云港市赣榆区沙河镇李曹埠村民委员会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市赣榆区新沭河河道管理所撤回对被告连云港市赣榆区沙河镇李曹埠村民委员会、李道聪、李传俊、李道峰、李道清的起诉。
审 判 员 林飞燕
审 判 员 李 虎
人民陪审员 刘世富
二〇一八年三月十三日
书 记 员 朱贝贝
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初8710号
原告：汪野，男1987年3月25日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：广东众声影视传媒有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道268号2305房。
法定代表人：吕仕杰，职务总经理。
原告汪野诉被告广东众声影视传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪野及被告法定代表人吕仕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月经谭日峥介绍入股被告，占有股份10%，同时在被告处工作，工作职务为制片，工作内容为协助管理公司及安排项目流程，但没有与被告签订劳动合同。工作了一段时间后，因个别原因与另一股东退出离开被告公司，被告在原告离开时根据工资标准计算尚欠原告工资20000元，由被告法定代表人吕仕杰向原告出具了欠条。此后，被告给付了工资1490元。现起诉要求法院判令：1.被告向原告支付工资20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求的标的为18510元。
被告辩称，原告诉状中陈述的关于原告经人介绍入职被告公司并担任制片岗位属实，双方未签订劳动合同，但原告工作的内容不是管理公司。原告离职时根据提成标准计算尚欠工资20000元，公司法定代表人立下欠条时觉得该金额有水分，欠条记载的欠款确认是被告欠原告的款项。被告法定代表人出具欠条时还与原告签订原告退出被告股东的协议，故欠条记载的款项不是工资款，而是退股协议中原告退出被告的退股补偿款。此后，被告有支付工资1490元给原告，故应扣减1490元。被告没有按欠条约定的时间付款是因为被告正处于亏损状态，另打算将欠条记载的欠款事宜与原告退股事宜一并解决。两个月前原告请会计来公司查账，公司账目显示亏损4万多元，原告当时对我说如果亏损将承诺按股份的比例承担亏损的空缺，但原告没有履行其承诺。
经审理查明，被告于2015年4月7日成立。2016年6月30日，原告入股被告，占有股权10%。原告担任被告股东期间同时为被告工作，担任制片岗位。
2016年10月25日，被告法定代表人吕仕杰向原告出具内容为“兹有广东众声影视传媒有限公司吕仕杰总经理欠员工工资汪野工资20000元整，于2016年12月25日前还清。特立此据，吕仕杰，2016.10.25”的欠条1张。此后，被告法定代表人吕仕杰通过微信转账向原告支付了1490元。
原告于2017年9月18日向本院提起诉讼。
本院认为，虽然原告是被告的股东，被告法定代表人向原告出具欠原告工资20000元的《欠条》，结合原、被告的陈述，可以认定原告在2016年10月25日前有在被告处工作，原、被告双方虽然未签订劳动合同，但二者之间已经形成了事实上的劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”，原告提供的被告法定代表人出具的《欠条》，可证实被告欠原告工资20000元的事实。现原、被告均确认被告出具《欠条》后有支付工1490元给原告，故原告主张被告支付工资18510元合理合法，本院予以支持。至于被告法定代表人与原告之间的股权转让关系产生权利义务，当事人可依法另行解决。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广东众声影视传媒有限公司在本判决生效之日起十日内向原告汪野支付工资18510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费262元由被告广东众声影视传媒有限公司负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
人民陪审员 华文进
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 廖洁玲
书 记 员 黄家琴
四川省达州�达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执56号之一
申请执行人邓小洪，女，生于1969年7月19日，汉族，住达州市达川区。
被执行人达州市达川区翠屏街道蔡坪村第一村民小组。
负责人杨正超，男，生于1975年10月1日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行邓小洪与达州市达川区翠屏街道蔡坪村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，执行中，已强制执行到位案款58573元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1703执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栾心明
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一八年二月一日
书记员 史 军
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执56号
申请执行人邓小洪，女，生于1969年7月19日，汉族，住达州市达川区。
被执行人达州市达川区翠屏街道蔡坪村第一村民小组。
负责人杨正超，男，生于1975年10月1日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行邓小洪与达州市达川区翠屏街道蔡坪村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，已向被执行人达州市达川区翠屏街道蔡坪村第一村民小组发出执行通知书，责令被执行人将杨光林的土地补偿款57200元交邓小洪代管。但被执行人达州市达川区翠屏街道蔡坪村第一村民小组未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人达州市达川区翠屏街道蔡坪村第一村民小组的收入存放在达州市达川区斌郎乡三资托管中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定入下：
提取被执行人达州市达川区翠屏街道蔡坪村第一村民小组存放在达州市达川区斌郎乡三资托管中心的收入58573元（给付申请人邓小洪现金57200元、承担诉讼费615元、执行费758元）到达州市达川区人民法院（户名：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户。账号：x。开户行：工行达州x支行）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 侯煦
二〇一八年一月十日
书记员 史军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18046号
原告：赵某，女，1968年2月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：王某，女，1933年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：章某1，女，1992年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：章某2，女，1997年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告赵某诉被告王某、章某1、章某2继承纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告章某1到庭参加诉讼。被告王某、章某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告与章全军于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。结婚时章全军家庭成员有其母亲王某及女儿章某1、章某2，原告带年幼的女儿吴煜娇过去生活。2016年12月18日，章全军患病亡故。在夫妻共同生活期间，章全军向他人出借多笔款项，因未及时收回，作为原告向萧山区人民法院起诉共计23件案件，已发生法律效力，部分案件处于执行阶段。同时，章全军个人又向他人多次借款至今未偿还，其中（2016）浙0109民初7997号案件已进入执行，原告婚前房屋被冻结，成为被执行人。章全军作为直接申请执行人去世后，相关案件需要等待继承人确定权利，但章全军母亲及女儿对债权没有态度，直接影响了原告对继承权确认并影响申请执行。原告女儿吴煜娇（章全军的继女）表示放弃继承以上案件所涉的债权。故起诉，要求：1、确认原告享有章全军遗产份额（债权1266000元及相应利息的八分之五）；2、被告承担诉讼费。
被告章某1辩称：被告放弃继承本案所涉的1266000元债权及相应利息，但不放弃其他的债权。
被告王某、章某2未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、结婚证一份，欲证明原告与章全军于××××年××月××日登记结婚的事实；2、杭州市公安局戴村派出所证明、杭州市萧山区戴村镇永富村村民委员会及戴村镇人民政府共同出具的证明、杭州市公安局紫阳派出所证明，欲证明章全军继承人的身份情况；3、声明书一份，欲证明吴煜娇放弃本案所涉1266000元债权及相应利息的继承。4、（2015）杭萧临商初字第1312、1313、1317、1318、1479、1480、1481、1537号，（2015）杭萧商初字第4617、4618号，（2016）浙0109民督55、56、57、58、59号，（2016）浙0109民初1273、1554、5171、5172、5174、5778、5779、6052号裁判文书各一份，欲证明本案所涉的债权及相应利息。经质证，被告章某1对上述证据均无异议。上述证据，虽未经被告王某、章某2当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2015年至2016年间，章全军(身份证号码)作为原告以民间借贷为案由向本院起诉或申请支付令。本院分别作出以下法律文书确认其债权：（2015）杭萧临商初字第1312、1313、1317号民事判决书分别确认债权50000元、30000元和20000元及上述款项自2015年8月12日起至实际归还日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）计算的利息；（2015）杭萧临商初字第1318号民事调解书确认债权30000元，若未按期支付则加付违约金3000元；（2015）杭萧临商初字第1479号民事调解书确认债权150000元，逾期支付加付违约金20000元；（2015）杭萧临商初字第1480号民事判决书确认债权110000元；（2015）杭萧临商初字第1481号民事判决书确认债权30000元及该款自2012年9月5日起起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；（2015）杭萧临商初字1537号民事调解书确认债权280000元，逾期履行加付违约金10000元；（2015）杭萧商初字第4617号民事判决书确认债权30000元；（2015）杭萧商初字第4618号民事判决书确认债权60000元及该款自2013年2月27日起至实际履行日止按月息2%计算的利息；（2016）浙0109民初1273、1554、5171、5172、5174、5778、5779、6052号民事判决书分别确定债权20000元、12000元、50000元、50000元、70000元、30000元、20000元、147000元；（2016）浙0109民督55号支付令确定债权14000元；（2016）浙0109民督56号支付令确定债权20000元及该款自2014年1月18日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息；（2016）浙0109民督57号、58号、59号支付令分别确定债权20000元、40000元、20000元及上述款项分别自2014年1月21日、同年1月16日、同年1月4日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息。
同时查明：赵某与章全军于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，赵某带女儿吴煜娇（1995年12月24日出生）与章全军一起生活。章某1、章某2系章全军的女儿，王某系章全军的母亲。章全军父亲于2004年去世。章全军于2016年12月18日因病去世。吴煜娇自愿放弃对本案所涉债权的继承。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。章全军于2016年12月18日因病去世，其遗留的个人合法财产均为遗产，因章全军生前未立遗嘱，故按法定继承办理，原、被告均系第一顺序继承人，其继承份额应均等。案涉债权系章全军与原告赵某夫妻关系存续期间发生，属章全军与赵某的夫妻共同债权，由章全军与赵某各享有二分之一。被告章某1、章某2在本案审理期间明确放弃对案涉债权的继承，故章全军享有的债权份额由原告赵某与被告王某共同继承，各继承二分之一。因此，案涉债权由赵某享有四分之三，被告王某享有四分之一。被告王某、章某2经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
章全军在（2015）杭萧临商初字第1312号、1313号、1317号、1480号、1481号民事判决书，（2015）杭萧临商初字第1318号、1479号、1537民事调解书，（2015）杭萧商初字第4617、4618号民事判决书，（2016）浙0109民初1273、1554、5171、5172、5174、5778、5779、6052号民事判决书，（2016）浙0109民督55、56、57、58、59号支付令确定的尚未实现部分债权，由赵某享有四分之三份额，由王某享有四分之一份额。
案件受理费16194元（原告申请缓交），减半收取8097元，由赵某负担6073元，由王某负担2024元。
原告赵某、被告王某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李乐音
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈小红
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初730号
原告：刘志全，男，汉族，1965年2月1日出生，住延津县。
被告：李海波，男，汉族，1983年11月15日出生，住延津县。
原告刘志全与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘志全到庭参加诉讼，被告李海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元整并从2014年2月13日起按月息1.5%支付利息直至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2014年2月13日，被告向原告借款10000元，月息一分五，并约定2014年6月13日还清，现借款到期未还，期间原告不断向被告催要，被告均以各种理由拖延，为维护原告合法权益，故起诉至法院望判如所请。
被告李海波未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，也未在举证期间内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，对其证据资格和证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2014年2月13日，被告在其身份证复印件上向原告出具一份欠条，载明：“今收到现金壹万元（10000元），2014.6.13还清。借款人李海波。”欠条上有被告的签名、捺印及电话号码138××××2296。
本院认为，原告提供的欠条能够证明其与被告之间的民间借贷关系成立。欠条上约定了借款期限，被告应当按照约定期限返还原告借款10000元。欠条上未约定支付利息，原告诉称与被告口头约定月息1.5%，但未提供相关证据，应视为不支付利息，原告要求被告按月息1.5%支付利息的诉讼请求，不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求正当，予以支持。原告要求被告按月利率1.5%从借款之日起支付利息的诉讼请求，不予支持。被告李海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海波于判决生效后10日内偿还原告刘志全借款10000元。
二、驳回原告刘志全其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收取计106元，由原告刘志全负担41元，由被告李海波负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 段连芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 安 芳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第910号
原告武志高.
被告唐山市丰南区新启农业畜牧有限责任公司.
法定代表张秀丽，经理。
委托代理人郭晓婷，河北燕南律师事务所律师.
原告武志高与被告唐山市丰南区新启农业畜牧有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告武志高、被告唐山市丰南区新启农业畜牧有限责任公司的委托代理人郭晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武志高诉称，原告武志高于2013年唐山市丰南区新启农业畜牧有限责任公司工作，是喂虾的工人，当时约定的工资是2500元／月。开始还照常开工资，后来就无故不开工资了。原告屡次找被告讨要工资都没有结果，后经劳动监察大队讨要也没有结果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，望依法判令被告支付原告工资21900元、支付原告经济补偿金2500元。
被告唐山市丰南区新启农业畜牧有限责任公司辩称，原告与唐山市丰南区新启农业畜牧有�责任公司不存在劳动关系及雇佣关系，也不曾约定工资，原告方的主张缺乏事实基础，我方不予认可。
经审理查明，2013年3月，原告武志高到被告唐山市丰南区新启农业畜牧有限责任公司工作。曾在被告蔬菜大棚、养殖场工作，约定工资为2500元／月。自2013年3月19日至2013年12月16，被告共拖欠原告267天工资，金额为22250元。应得养虾收入超额奖2000元。工作期间，原告从被告处预支款（工资）8700元。2013年12月离开被告处。
庭审中，本院综合当事人陈述、原告举证及证人李某证言，对原告武志高在被告处工作之事实予以确认。并根据举证责任原则，要求被告在指定期限内提交2013年3月份以来公司职工名册、工资发放原始凭证、账薄等相关材料，被告逾期未提供。
又查，原告于2015年1月22日向唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，�山市丰南区劳动争议仲裁委员会于当日以仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。原告遂提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、书面证明、证人证言等证据予以证实。
本院认为，根据原告出具的书面证明，给合证人李某出庭证言，对原告武志高在被告处工作之事实予以确认。被告应根据民事诉讼的诚实信用原则及举证责任要求就原告工作时间、工资待遇及发放情况如实陈述并对争议事实提出证据。被告虽对原告所诉事实及请求全面否认，但未按本院要求在指定期限内对相关问题提出反驳证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告所诉其入厂时间为2013年3月、工资为2500元／月、拖欠工资267天、欠原告奖金2000元的事实予以确认，被告应当支付其拖欠的工资。原告陈述预支款8700元为对本人不利陈述，本院予以采纳。被告未及时足额向原告支付劳动报�，根据原告在被告处的工作时间及工资标准，被告依法应支付原告经济补偿金2500元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，判决如下：
一、解除原告武志高与被告唐山市丰南区新启农业畜牧有限责任公司劳动关系；
二、被告唐山市丰南区新启农业畜牧有限责任公司给付原告武志高工资人民币22250元（履行时扣除已支付款8700元））；
三、被告唐山市丰南区新启农业畜牧有限责任公司给付原告武志高解除劳动关系经济补偿金人民币2500元。
以上给付款项于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一五年五月四日
书记员 贾东伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第910号
原告：曹建林，农民，住唐山市丰润区。
被告：缪致富，农民，住唐山市丰润区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
法定代表人：张金宇，经理。
本院在审理原告曹建林与被告缪致富、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹建林于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹建林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹建林负担。
审判员 郭子靓
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵海涛
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第910号
原告鲍某某，女，住丰宁满族自治县大阁镇。身份证号码：×××
被告孙某某，男，住址同上。身份证号：×××
本院在审理原告鲍某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告鲍某某于2015年4月1向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲍某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告鲍某某承担。
审判员 扈广洲
二〇一五年四月一日
书记员 姜 涛
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第910号原告武志高。被告唐山市丰南区新启农业畜牧有限责任公司。法定代表张秀丽，经理。委托代理人郭晓婷。原告武志高与被告唐山市丰南区新启农业畜牧有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告武志高、被告唐山市丰南区新启农业畜牧有限责任公司的委托代理人郭晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武志高诉称，原告武志高于2013年唐山市丰南区新启农业畜牧有限责任公司工作，是喂虾的工人，当时约定的工资是2500元／月。开始还照常开工资，后来就无故不开工资了。原告屡次找被告讨要工资都没有结果，后经劳动监察大队讨要也没有结果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，望依法判令被告支付原告工资21900元、支付原告经济补偿金2500元。被告唐山市丰南区新启农业畜牧有限责任公司辩称，原告与唐山市丰南区新启农业畜牧有限责任公司不存在劳动关系及雇佣关系，也不曾约定工资，原告方的主张缺乏事实基础，我方不予认可。经审理查明，2013年3月，原告武志高到被告唐山市丰南区新启农业畜牧有限责任公司工作。曾在被告蔬菜大棚、养殖场工作，约定工资为2500元／月。自2013年3月19日至2013年12月16，被告共拖欠原告267天工资，金额为22250元。应得养虾收入超额奖2000元。工作期间，原告从被告处预支款（工资）8700元。2013年12月离开被告处。庭审中，本院综合当事人陈述、原告举证及证人李久凤证言，对原告武志高在被告处工作之事实予以确认。并根据举证责任原则，要求被告在指定期限内提交2013年3月份以来公司职工名册、工资发放原始凭证、账薄等相关材料，被告逾期未提供。又查，原告于2015年1月22日向唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会于当日以仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。原告遂提起诉讼。以上事实有当事人陈述、书面证明、证人证言等证据予以证实。本院认为，根据原告出具的书面证明，给合证人李久凤出庭证言，对原告武志高在被告处工作之事实予以确认。被告应根据民事诉讼的诚实信用原则及举证责任要求就原告工作时间、工资待遇及发放情况如实陈述并对争议事实提出证据。被告虽对原告所诉事实及请求全面否认，但未按本院要求在指定期限内对相关问题提出反驳证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告所诉其入厂时间为2013年3月、工资为2500元／月、拖欠工资267天、欠原告奖金2000元的事实予以确认，被告应当支付其拖欠的工资。原告陈述预支款8700元为对本人不利陈述，本院予以采纳。被告未及时足额向原告支付劳动报酬，根据原告在被告处的工作时间及工资标准，被告依法应支付原告经济补偿金2500元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，判决如下：一、解除原告武志高与被告唐山市丰南区新启农业畜牧有限责任公司劳动关系；二、被告唐山市丰南区新启农业畜牧有限责任公司给付原告武志高工资人民币22250元（履行时扣除已支付款8700元））；三、被告唐山市丰南区新启农业畜牧有限责任公司给付原告武志高解除劳动关系经济补偿金人民币2500元。以上给付款项于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨立鑫二〇一五年五月四日书记员  贾东伟
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初433号
原告李树平，女，1972年1月15日出生，汉族，现住朔州市。
委托代理人姚文涛，男，山西业盛律师事务所律师。
委托代理人鲁大智，男，山西业盛律师事务所律师。
被告中煤平朔集团有限公司
法定代表人马刚，职务总经理。
本院在审理原告李树平诉被告中煤平朔集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于二0一八年二月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树平在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李树平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李树平承担。
审判员齐有智
二0一八年三月九日
书记员焦鸿杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初433号原告李树平，女，1972年1月15日出生，汉族，现住朔州市。委托代理人姚文涛，男，山西业盛律师事务所律师。委托代理人鲁大智，男，山西业盛律师事务所律师。被告中煤平朔集团有限公司法定代表人马刚，职务总经理。本院在审理原告李树平诉被告中煤平朔集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于二0一八年二月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树平在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李树平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李树平承担。审判员齐有智二0一八年三月九日书记员焦鸿杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03527号
原告原告长沙恒瑞物业管理有限公司，所在地宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。
法定代表人ＸＸ，公司董事长。
委托代理人何超民，宁乡县唯楚法律服务所。
被告王赛，女，1980年8月16日生，汉族，居民，住宁乡县。
本院在审理原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告王赛物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 喻瑞华
人民陪审员 谈 艳
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03527号
原告长沙恒瑞物业管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，公司董事长。
委托代理人何超民，宁乡县唯楚法律服务所。
被告王赛，女，1980年8月16日生，汉族，居民。
本院在审理原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告王赛物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 喻瑞华
人民陪审员 谈 艳
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01019号
原告张某，女，汉族，1971年1月8日生，住肥西县。
被告王某，男，汉族，1972年12月17日生，住肥西县。
本院审理的原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院依法向原、被告送达传票，定于2015年5月13日开庭审理，原告张某未按时到庭参加诉讼且未说明理由。
本院认为，原告未按时到庭参加诉讼且未说明理由的行为视为对其诉讼权利的放弃，故本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 徐明显
二〇一五年五月十三日
书记员 刘蕙芸
原 告 融 安 县 光 明 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 罗 正 辉 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第271号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司。
法定代表人：明某某。
被告：罗正辉。
本院在审理原告融安县光明物业服务有限责任公司诉被告罗正辉物业服务合同纠纷一案中，原告融安县光明物业服务有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融安县光明物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邓胤超
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第155号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执指字第155号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第155号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：夏明月。
本院作出的（2012）烟仲字第55号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏明月银行账户存款94×××16.25元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第155号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：夏桂林。
本院作出的（2012）烟仲字第55号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏桂林银行账户存款94×××16.25元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执指字第155号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：于军。本院作出的（2012）烟仲字第55号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人于军银行账户存款94×××16.25元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一四年七月二十五日书记员  迟永进
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第444号
申请执行人王道香，女，1953年7月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区金海湾花园（皇冠南区）29号楼东单元302户。
申请执行人戚学成，男，1955年6月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘海，男，1978年4月7日出生，汉族，住威海时代商务酒店**号*****室。
上述申请执行人与被执行人间买卖合同纠纷一案，本院（2014）威环商初字第54号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，未能查找到被执行人的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威环商初字第54号民事判决书中止执行。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 戚礼君
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04254号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张涛，男，1981年05月27日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张涛信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05405号民事判决书已发生法律效力。张涛在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张涛无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05405号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8889号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司�
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告李奎胜，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李奎胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月12日，被告从原告大青咀支行贷款20000元。约定贷款月利率为10.68‰，还款日期为2009年12月10日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年12月12日，被告从原告大青咀支行贷款20000元。约定贷款月利率为10.68‰，还款日期为2009年12月10日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷�证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奎胜于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8889号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址：德惠市德信街299号
法定代表人：王占富，公司董事长
委托代理人：ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告：李奎胜，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李奎胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月12日，被告从原告大青咀支行贷款20000元。约定贷款月利率为10.68‰，还款日期为2009年12月10日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年12月12日，被告从原告大青咀支行贷款20000元。约定贷款月利率为10.68‰，还款日期为2009年12月10日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奎胜于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第7497号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告曹正贵，住址安徽省池州市贵池区。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2550元（受理费已由原告预交），按规定收取1275元，由原告负担。
。
审 判 长 李 立
人民陪审员 丁晓晨
人民陪审员 张青叶
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初3051号
原告：株洲福鑫物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人：刘登才。
被告：王天兵、男，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被告：陆莉，女，蒙古族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
原告株洲福鑫物业管理有限公司与被告王天兵、陆莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲福鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲福鑫物业管理有限公司撤回对被告王天兵、陆莉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费54元，共计79元，由原告株洲福鑫物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 郭 军
人民陪审员 黄莉莉
人民陪审员 王晚秋
二〇一八年二月一日
法官 助理 张拥军
书 记 员 张思情
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2142号
原告：刘建军，男，1978年2月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：武卫林，河北江正律师事务所律师。
被告：武安市康力水泥制造有限公司。地址：武安市康宿村村南。
法定代表人：韩彦宾，该公司经理。
被告：祝晓敏，女，1984年4月22日出生，汉族，住永年区。
本院在审理原告刘建军诉被告武安市康力水泥制造有限公司、祝晓敏产品责任纠纷一案中，原告刘建军于2018年3月7日以已与被告武安市康力水泥制造有限公司、祝晓敏调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费1366元减半收取683元，由原告刘建军负担。
审判员 武伟燕
二〇一八年三月七日
书记员 李 杨
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初164号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人董华杰，男，1983年4月18日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月5日被刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人董华杰犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人董华杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年2月10日零时55分，董华杰饮酒后驾驶一辆车号为京Ｎ×××××小型轿车，沿上蔡县蔡明路由北向南行驶至明园丽景小区西大门附近时被执勤民警当场查获。经鉴定，董华杰血样中的乙醇含量为119.69mg/100ml。
另查明，被告人董华杰系初犯；2018年3月5日主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人董华杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某的证言、上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血照片、车辆照片、现场照片、视频资料、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]257号检验报告、前科查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董华杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控董华杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。董华杰系初犯，案发后自首，可对其从轻处罚。根据被告人董华杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人董华杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一八年三月十二日
书记员 郝秋敏
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执117号之二
申请执行人张忠辉，男，1971年9月3日生，汉族。
被执行人范先君，男，1966年3月29日生，汉族。
本院依据已经生效的的光山县人民法院（2002）光民初字第600号民事调解书，因被执行人范先君未能在规定期限内履行法律义务，本院于2018年3月6日冻结了被执行人范先君在工商银行浙江舟山支行账户120600310100123*****上的存款16830元。现因被执行人主动履行了法律义务，该案现已实际执结。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对被执行人范先君在工商银行浙江舟山支行账户12060031010012*****上的存款16830元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王骁励
二〇一八年三月十四日
书记员 汪 轩
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5532号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
被告：王贵军，男，1971年8月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告王贵军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤诉。
案件受理费305元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。
审判员 石钰燕
二〇一八年五月十七日
书记员 何其丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执950号
申请执行人刘永全，男，1963年3月12日出生，汉族，住锦州市太和区营盘乡。
被执行人赵学祥，男，1966年1月6日出生，汉族，住锦州市太和区新民乡。
本院在执行申请执行人刘永全与被执行人赵学祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成和解，故申请执行人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初141号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 欣
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执568号之一
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人祝石梁，男，1957年10月15日出生，住衢州市衢江区。
被执行人舒小素，女，1957年8月4日出生，住衢州市衢江区。
被执行人郑明良，男，1975年4月30日出生，住衢州市衢江区。
被执行人祝老七古，男，1964年6月5日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与祝石梁、舒小素、郑明良、祝老七古（2017）浙0803执568号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为101221元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年七月十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0803执568号
被罚款人:祝石梁，公民身份号码:330821195710150914。
舒小素，公民身份号码:330821195708040927。
郑明良，公民身份号码:330821197504300933。
祝老七古，公民身份号码:33082119640605093X。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与祝石梁、舒小素、郑明良、祝老七古金融借款合同纠纷一案中，因祝石梁等拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对祝石梁等四人罚款100元，限在2017年7月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月十三日
()
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1531号
原告:淄博润源香食品有限公司，住所地：淄博�临淄区金岭镇艾庄，统一社会信用代码：91370305661981053X。
法定代表人：边崇常，经理。
委托诉讼代理人：边荣禄，男，1966年3月24日生，汉族，系淄博润源香食品有限公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：李志启，男，1983年6月10日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：李超，男，1990年10月17日生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：周爱平，男，1962年9月17日生，汉族，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
原告淄博润源香食品有限公司诉被告李志启、李超买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告淄博润源香食品有限公司的法定代表人边崇常及委托诉讼代理人边荣禄、被告李志启、被告李超的委托诉讼代理人周爱平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博润源香食品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款28000元。事实与理由：2017年5月3日至2017年6月12日，被告共欠原告货款28000元。
被告李志启辩称，确实欠原告28000元，欠款原因是被告李超没有将货款给被告李志启。
被告李超辩称，被告李超不欠被告李志启货款，所有货款已与被告李志启全部结清，不欠原告货款，不应偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：1.欠条一份，证明两被告欠原告货款28000元的事实;2.自2017年5月3日起至2017年6月12日发货单据一宗及流水明细一份，证明该28000元货物由被告李志启送至被告李超手中。被告李志启、李超对1、2号证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年5月3日至2017年6月12日，二被告因购买食品欠原告货款28000元，并于2018年4月6日共同向有关出具借条一份。
本院认为，被告李志启、李超欠原告淄博润源香食品有限公司货款28000元，事实清楚，证据充分，理应及时支付；被告李超虽主张其与被告李志启的货款已经全部结清，其不欠原告货款，仅是作为证明人在欠条中签字，但原告不�认可，且1号证据中亦未对其身份明确载明，其也未再提供其它证据证实其主张，故对被告的该主张，本院不予采信；综上对原告要求二被告支付货款28000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李志启、李超支付原告淄博润源香食品有限公司货款28000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李志启、李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一八年五月十八日
代理书记员 王梦文
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5128号
原告天津金顺物业管理有限公司，住所地天津市河西区宾水道与紫金山路交口紫金花园1座地下室二层。
法定代表人张晓群，经理。
委托代理人黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
被告张宝华。
原告天津金顺物业管理有限公司与被告张宝�物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津金顺物业管理有限公司的委托代理人黄家军、被告张宝华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津金顺物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2012年1月1日至2014年7月14日的物业费5594元。
被告张宝华辩称，被告未见过物业合同，收费标准的改变被告不知道，小区杂草无人管理，垃圾无人清理，围墙被拆原告没有制止管理，小区经常丢东西，所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区狮子林大街嘉海花园号房屋（建筑面积122.67平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费2012年1月1日至2012年1月14日为�月每平方米1.20元，2012年1月15日至2014年7月14日为每月每平方米1.50元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
俟判决书生效后被告张宝华给付原告天津金顺物业管理有限公司2012年1月1日至2014年7月14日的物业费5594元的90%即5034.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被�担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 君
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00322号
原告：瞿某某，女，1975年2月27日出生，汉族。
委托代理人：吴俍君，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：王某，男，1970年1月13日出生，汉族。
原告瞿某某与被告王某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告瞿某某之委托代理人吴俍君到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称，其与被告婚姻存续期间，曾于2010年3月购买西安市碑林区南关正街1号2幢1单元12505室房屋一套，本房屋属于夫妻共同财产。后原、被告因夫妻感情破裂，于2014年12月13日在上海市虹口区民政局办理了离婚手续，签署了《离婚协议书》，约定：房地产坐落西安市碑林区南关正街＊号＊幢＊单元＊室归女方瞿某某所有。离婚后，被告不愿将上述房屋过户至原告名下，并私自与第三人签署假合同准备将该房屋过户至他人名下。原告现诉至法院请求：1、判令确认西安市碑林区南关正街1号2幢1单元12505室房屋归原告所有；2、判令被告立即过户西安市碑林区南关正街＊号＊幢＊单元＊室至原告名下；3、案件受理费由被告承担。
被告王某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，2003年11月29日登记结婚，2014年12月13日在上海市虹口区民政局登记离婚。双方登记离婚时签署《自愿离婚协议书》，该协议书交上海市虹口区民政局婚姻登记处存档备查，该协议第二条财产分割约定“房地产坐落西安市碑林区南关正街＊号＊幢＊单元＊室，碑林区字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，房地产权利人姓名：王某。双方离婚后将上述房地产归女方瞿某某所有。”西安市碑林区南关正街＊号＊幢＊单元＊室房屋所有权证号为西安市房权证碑林区字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号，登记时间为2010年3月3日，房屋所有权人为王某。
上述事实有离婚证、自愿离婚协议书、房屋所有权证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。离婚时夫妻的共同财产应由双方协议处理，原、被告签署的离婚协议系双方登记离婚时的自愿意思表示，已在民政局备案，故该协议合法有效。该协议已对争议房产的产权归属做出处理，故西安市碑林区南关正街＊号＊幢＊单元＊室自2014年12月13日起应归原告瞿某某所有，原房产所有人即被告王某有义务协助原告办理过户手续。因此，原告之诉请于法有据，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于西安市碑林区南关正街＊号＊幢＊单元＊室房屋（西安市房权证碑林区字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号）归原告瞿某某所有；
二、被告王某于本判决生效之日起十五日内将西安市碑林区南关正街＊号＊幢＊单元＊室房屋协助过户至原告瞿某某名下。
案件受理费7400元由被告王某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 陈 冬 柏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 皇甫淑敏
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第148号
申请执行人：霍东峰，男，汉族，生于1975年，住郸城县城关镇三星花园。
被执行人：李志全，男，汉族，生于1989年2月5日，住郸城县丁村乡洪山行政村李楼村。
本院在执行霍东峰与李志全民间借贷纠纷一案过程中，现查明被执行人李志全无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结郸城县人民法院作出的（2012）郸民初字第1348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艺军
审判员 宋亚辉
审判员 马 力
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 凯
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00069号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人余某某，男，1984年12月19日出生于蚌埠市淮上区，汉族，初中文化，农民，住蚌埠市。2013年10月13日因故意伤害被怀远县公安局�政拘留八日，罚款200元。2013年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留，当月25日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪一案，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，怀远县人民检察院指派代理检察员王若雷出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月12日22时许，被告人余某某在怀远县城关镇海风浴池对面大排档因生活琐事与被害人方某发生纠纷，后被告人余某某持啤酒瓶将方某右脸腮部砸伤，创口长4.5厘米。怀远县公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定：方某面部损伤程度构成轻伤。
在审理过程�，被告人余某某与被害人方某达成刑事和解协议，余某某赔偿方某经济损失20500元，取得方某谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某陈述、证人李甲、李乙证言、怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公鉴（法）字[2013]000309号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、病历、行政处罚决定书、勘验检查笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人余某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人余某某归案后，如实供述犯罪事实，可认定为坦白，且其与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节及缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三�四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱茜茜
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吴进娥
法院诫勉语：余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第3页共3页
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初191号
原告任正东，男，1968年8月23日生，土家族，重庆市黔江区人，居民，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告冉江龙，男，1980年10月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告任正东与被告冉江龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月25日受理后，依法由审判员邓升富担任审判长，与人民陪审员冉俊平、黄朝文组成合议庭，适用普通程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告任正东到庭参加了诉讼；被告冉江龙因其下落不明，经原告申�，本院于2016年2月3日，通过重庆法制报向其公告送达起诉状副本、应诉举证通知、廉政监督卡、开庭传票，被告冉江龙至今未到庭，也没有向本院提出延期审理申请，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月20日，被告冉江龙因资金周转向我借款人民币共计73000元，同时，被告还给我出具了书面借条一张。双方约定借期内资金利息为月息5分，未约定逾期还款的违约责任，被告承诺于借款后的2015年10月5日前还清借款本金。借款期限届满后，被告既未偿还借款本金，也未支付过资金利息，经我多次催收，被告以各种理由为由拒不归还，故无耐之下，为了维护公民的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令被告及时归还其所欠借款73000元、按年利率的24%支付资金利息至款项还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告冉江�未出庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月20日，被告冉江龙因资金周转向原告借款人民币共计73000元。被告还给原告出具了书面借条一张后，原告通过重庆农村商业银行的手机银行向被告支付了款项。双方约定借期内资金利息为月息5分，未约定逾期还款的违约责任。被告承诺于借款后的2015年10月5日前还清其所欠借款本金。借款期限届满后，被告既未偿还借款本金，也未支付过资金利息，经原告多次催收，被告以各种理由为由拒不归还。2016年1月25日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告及时归还其所欠借款73000元、按年利率的24%支付资金利息至款项还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、有原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的借条原件及复印件、黑水镇大涵村委会证明、重庆农村商业银行支付凭证、营业执照等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款。但双方约定的资金利率不得超过国家法律规定的利率标准，否则其超标利率法律不予保护。本案中，被告冉江龙因资金周转向原告借款，理应按时归还，其逾期不还的行为，违背了诚实信用的原则，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。
对于本案的利率认定。根据《最高人民法院<关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率及违约责任的，出借人主张逾期利息的，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的资金利息”。本案中，原、被告在出借款项时，双方明确约定借期内的利率为月息5分，显然，双方所约定的利率已超过国家法律规定的标准，本院只能按照国家法律规定的利率标准即年利率24﹪予以支持。
综上所述，为了维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
限被告冉江龙于本判决生效后三十日内偿还其所欠原告任正东的借款73000元，并从2015年6月5日起，按照年利率的24%支付资金占用期间的资金利息至借款本息还清之日止。
案件受理费1625元，由�告冉江龙负担。退回原告任正东预交的诉讼费1625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 升 富
人民陪审员 冉俊平人民陪审员黄朝文
二〇一六年五月六日
书 记 员 冉 谍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0242民初191号原告任正东，男，1968年8月23日生，土家族，重庆市黔江区人，居民，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告冉江龙，男，1980年10月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。原告任正东与被告冉江龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月25日受理后，依法由审判员邓升富担任审判长，与人民陪审员冉俊平、黄朝文组成合议庭，适用普通程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告任正东到庭参加了诉讼；被告冉江龙因其下落不明，经原告申�，本院于2016年2月3日，通过重庆法制报向其公告送达起诉状副本、应诉举证通知、廉政监督卡、开庭传票，被告冉江龙至今未到庭，也没有向本院提出延期审理申请，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月20日，被告冉江龙因资金周转向我借款人民币共计73000元，同时，被告还给我出具了书面借条一张。双方约定借期内资金利息为月息5分，未约定逾期还款的违约责任，被告承诺于借款后的2015年10月5日前还清借款本金。借款期限届满后，被告既未偿还借款本金，也未支付过资金利息，经我多次催收，被告以各种理由为由拒不归还，故无耐之下，为了维护公民的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令被告及时归还其所欠借款73000元、按年利率的24%支付资金利息至款项还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。被告冉江�未出庭，也未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2015年6月20日，被告冉江龙因资金周转向原告借款人民币共计73000元。被告还给原告出具了书面借条一张后，原告通过重庆农村商业银行的手机银行向被告支付了款项。双方约定借期内资金利息为月息5分，未约定逾期还款的违约责任。被告承诺于借款后的2015年10月5日前还清其所欠借款本金。借款期限届满后，被告既未偿还借款本金，也未支付过资金利息，经原告多次催收，被告以各种理由为由拒不归还。2016年1月25日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告及时归还其所欠借款73000元、按年利率的24%支付资金利息至款项还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实有当事人陈述、有原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的借条原件及复印件、黑水镇大涵村委会证明、重庆农村商业银行支付凭证、营业执照等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款。但双方约定的资金利率不得超过国家法律规定的利率标准，否则其超标利率法律不予保护。本案中，被告冉江龙因资金周转向原告借款，理应按时归还，其逾期不还的行为，违背了诚实信用的原则，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。对于本案的利率认定。根据《最高人民法院》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率及违约责任的，出借人主张逾期利息的，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的资金利息”。本案中，原、被告在出借款项时，双方明确约定借期内的利率为月息5分，显然，双方所约定的利率已超过国家法律规定的标准，本院只能按照国家法律规定的利率标准即年利率24﹪予以支持。综上所述，为了维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：限被告冉江龙于本判决生效后三十日内偿还其所欠原告任正东的借款73000元，并从2015年6月5日起，按照年利率的24%支付资金占用期间的资金利息至借款本息还清之日止。案件受理费1625元，由�告冉江龙负担。退回原告任正东预交的诉讼费1625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 邓    升    富人民陪审员 冉俊平人民陪审员黄朝文二〇一六年五月六日书 记 员 冉         谍
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初1163号
原告：袁为富，男，1985年4月3日出生，汉族，广西博白县人，个体户，住所地广西壮族自治区博白县那林镇珊瑚村袁屋队009号。现住广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：刘小源，男，个体户，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。
本院在审理原告袁为富诉被告刘小源公路货物运输合同纠纷一案中，原告袁为富于2017年12月18日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁为富在诉讼过程中以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁为富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁为富负担。
审 判 员 禤培山
二〇一七年十二月十八日
法官助理 许梅金
书 记 员 梁聪颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。