北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1633号
上诉人（原审被告）李×，女，1985年2月15日出生。
委托代理人刘小峰，北京市华实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔×，男，1982年4月10日出生。
上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第17234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月，崔×诉至原审法院称：我和李×于2010年9月经人介绍相识，于2010年10月30日登记结婚，于2011年9月7日生育一女崔×1。由于双方婚前缺乏了解，思想观念、生活习惯各不相同，婚后生活中我们经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐恶化。自2013年10月开始，李×以经营干洗店为名长期不回家，我们开始分居生活至今。我们的夫妻共同财产有长安牌小轿车2辆，车牌号分别为×××和×××，其中车牌号为×××的长安牌小轿车登记在我名下，车牌号为×××的长安牌小轿车登记在李×名下。我们分居后，婚生女崔×1一直由我抚养，我父母亦帮忙照看。现崔×1就读于北京市大兴区榆垡镇第一幼儿园。2015年12月9日，李×在未经我同意的情况下私自将女儿崔×1带走。因我有固定的收入，我父母亦能帮助照顾孩子，崔×1户口在榆垡镇榆垡村，其一直居住生活在大兴区榆垡镇榆垡村，故由我来抚养孩子比较有利于孩子成长。现我和李×夫妻感情已经破裂，故起诉要求与李×离婚，婚生女崔×1由我抚养，李×每月给付我子女抚养费1000元，并依法分割夫妻共同财产，由我和李×负担案件诉讼费用。
李×辩称：崔×所诉我们相识、结婚及生育子女的情况属实。我和崔×的夫妻感情确已破裂，同意与其离婚。我们二人的夫妻共同财产就是登记在各自名下的长安牌小轿车，现我同意各自名下的小轿车归各自所有。我现就职于北京北方博亚科技有限公司，每月收入3200元，除此之外，我自己还经营了一家干洗店，也有收入。我在河北省固安县有一处房产，即坐落于固安县永定路东侧锦绣大道南侧、孔雀大卫城一期×××的房屋。婚生女崔×1由我抚养比较方便，也更有利于女儿的成长。故不同意崔×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：崔×与李×经人介绍于2010年9月相识，后于2010年10月30日登记结婚，二人均系初婚。2011年9月7日，崔×、李×共同生育一女崔×1。由于二人婚前缺乏了解，加之性格不合、生活习惯不同，双方经常因家庭琐事发生矛盾，甚至发生肢体冲突。2013年10月，二人开始分居生活至今。崔×和李×的夫妻共同财产有长安牌小轿车2辆，分别系登记在崔×名下的车牌号为×××的长安牌小轿车和登记在李×名下的车牌号为×××的长安牌小轿车。庭审中，崔×、李×对于上述夫妻共同财产的分割已达成一致，即车牌号为×××的长安牌小轿车归崔×所有，车牌号为×××的长安牌小轿车归李×所有。经询问，二人均表示无其他夫妻共同财产需分割，亦无其他夫妻共同债权或债务需处理。原审另查，崔×、李×之婚生女崔×1现就读于北京市大兴区榆垡镇第一幼儿园。入园前，崔×1一直由崔×、李×抚养，崔×父母亦帮忙照看。在崔×、李×分居生活期间，崔×1一直随崔×生活。2015年12月9日，李×在未经崔×同意的情况下，将崔×1带离榆垡镇榆垡村至今未归。本案在原审审理中，李×对其辩称有能力抚养女儿的主张，提交了北京北方博亚科技有限公司出具的收入证明、社会保险记录及位于固安县的房屋所有权证等证据予以证明。
原审法院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。崔×、李×经人介绍相识、结婚并生育一女，双方有一定感情基础，但双方因性格不合、生活习惯不同经常为家庭琐事产生矛盾。面对矛盾和冲突，双方未能有效沟通、妥善解决，导致矛盾激化进而分居生活，分居期间二人亦未能和好，夫妻感情已经破裂，现二人均同意离婚，法院应予准许。至于夫妻共同财产的分割，双方已协商一致，对此法院不持异议。至于子女抚养问题，因崔×1一直跟随父亲崔×及爷爷奶奶共同生活居住于大兴区榆垡镇，其爷爷奶奶亦有能力照顾其生活，现其就读于榆垡镇第一幼儿园，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，以确认婚生女崔×1由崔×抚养，由李×给付抚养费的方式抚养为宜。至于抚养费的给付数额，应根据子女生活所需、参照当地生活水平并结合父母双方收入情况酌情确定。据此，原审法院于2015年12月判决：一、准予崔×与李×离婚；二、婚生女崔×1由崔×抚养，李×自二〇一六年一月起每月给付崔×子女抚养费八百元，至崔×1年满十八周岁时止（于每月二十日前履行）；三、夫妻共同财产中的长安牌小轿车一辆（车牌号为×××）归崔×所有，长安牌小轿车一辆（车牌号为×××）归李×所有（于判决生效后十日内履行）；四、驳回崔×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李×不服，上诉至本院，请求撤销原判，改判婚生女崔×1由其抚养，崔×每月给付抚养费1500元，其上诉理由为：1、孩子祖父母并不是抚养崔×1的权利相对人，婚生女崔×1从出生到上幼儿园一直与李×一起生活，有时由孩子祖父母接送上幼儿园，目前两位老人都70多岁了，体弱多病，无力照顾崔×1；2、原审认定双方于2013年10月分居与事实不符，事实上双方并未分居；3、崔×1在2015年10月底就不在榆垡镇第一幼儿园上学，李×将崔×1接走后，2015年12月9日李×为崔×1在大兴区黄村镇幼儿园办理入学至今。崔×答辩称婚生女崔×1应归其抚养为宜，不同意李×的上诉请求和理由，请求维持原判。
本院经审理查明：经询，李×、崔×一致认可自2015年12月二人开始分居生活至今。在本院审理过程中，李×提交证据两组：1、婚生女崔×1的入园手续、缴费收据及幼儿园老师的证言，欲证明崔×1自2015年12月开始就在大兴区黄村镇幼儿园上学；2、房屋租赁合同一份，证明李×现在租赁房屋居住，可以很好的抚养照顾孩子，给孩子一个稳定的住所。崔×质证称：1、对于第一组证据的真实性认可，关联性不认可，李×缴纳的是托费但这并不能证明孩子已经正式入园了；2、对于第二组证据的真实性不认可，合法性认可，关联性不认可，在此之前其了解的是李×没有租房，一直住在干洗店内。
经本院主持调解，双方当事人就本案争议问题未能达成一致意见。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有结婚证、车辆行驶证、出生医学证明、房屋所有权证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点为原审判决婚生女崔×1由崔×抚养是否适当的问题。
首先，李×和崔×作为崔×1的父母，均极力主张子女抚养权，体现了李×和崔×对于孩子的关心和爱护。现李×和崔×均同意离婚，但未对子女抚养问题达成一致意见，诉至法院，法院需按照相关法律规定从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原审法院结合婚生女崔×1的基本生活情况以及李×和崔×的各自工作生活情况判决婚生女崔×1由崔×抚养并无不妥，李×虽对此持有异议，并提起上诉，但未能提供充足证据予以证明，本院对此上诉请求不予支持。
其次，法院虽努力主张李×和崔×对于子女抚养问题协商解决，但最后双方未能达成一致意见。我国法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条规定：人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权的，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。父爱和母爱对于子女成长都是不可或缺的，法院希望李×和崔×能多从有利于子女身心健康的角度考虑问题，对于孩子的探望权问题有一个良好的协商和处理，如若协商不成，可就探望权单独起诉。
最后，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条规定：离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。同时该意见第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。即不直接抚养子女一方在离婚后有权利要求变更子女抚养关系，双方亦可以从有利于子女成长的考虑就变更子女抚养关系进行友好协商，若协商不成，亦可以依法另行提起诉讼。
综上所述，李×的上诉请求缺乏充分有效之依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由崔×负担38元（已交纳），由李×负担37元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费150元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 李 莹
代理审判员 张 科
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孟董娜