贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初4246号
原告：四川金海建设有限公司。住所地四川省泸县经济开发区。统一社会信用代码：9151052172323269XN。
法定代表人：冯建华。
委托诉讼代理人：吴洪贵，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：贵州华电安顺华荣投资有限公司，住所地安顺市西秀区头铺村（贵黄路旁）。统一社会信用代码：91520400666950977M。
法定代表人：李智，公司董事长。
被告：贵州华电安顺华荣投资有限公司西秀区蔡官镇黔兴煤矿，住所地贵州省安顺市西秀区蔡官镇可瓦村。统一社会信用代码：915200006927011655。
负责人：马忠。
二被告委托诉讼代理人：吴荣顺，男，1967年3月28日生，汉族，贵州华电安顺华荣投资有限公司员工，住贵州省安顺市西秀区华西办事处竹林村179号。
代理权限：特别授权。
二被告委托诉讼代理人：刘光明，男，1967年10月20日生，汉族，贵州华电安顺华荣投资有限公司员工，住贵州省贵阳市南明区。
代理权限：特别授权。
原告四川金海建设有限公司（以下简称四川金海公司）与被告贵州省华电安顺华荣投资有限公司（以下简称华电华荣公司）、贵州华电安顺华荣投资有限公司西秀区蔡官镇黔兴煤矿（以下简称黔兴煤矿）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川金海公司的委托诉讼代理人吴洪贵，被告华电华荣公司、黔兴煤矿的委托诉讼代理人刘光明、吴荣顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川金海公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告的工程款2084928.4元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月1日起支付到实际支付时的逾期支付利息（其中计算至起诉之日为289457.6元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，原告为被告黔兴煤矿施工，施工完毕后，工程于2014年11月6日竣工验收合格，原告提交了工程竣工结算申请书，但被告却一直以要以审计结算为由拒付工程款，在原告多次催促下，二被告才于2016年3月委托了第三方对上述工程的工程款进行了审计结算。经审计结算后二被告应支付原告工程款2784928.4元，扣除原告已得工程700000元，二被告还应支付原告工程款2084928.4元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，望判前所请。
被告华电华荣公司、黔兴煤矿共同辩称，对原告起诉的工程款金额无异议，但应扣除审计费21716元；原告诉请的利息不应该得到支持，因为被告方一直在履行合同，公司也在想尽办法支付原告工程款，我公司不存在拒付工程款的情况，原告也没有提供证据证实来催要过工程款，即使要付利息，也要从我公司最后一次支付工程款的时间开始计算。
本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告黔兴煤矿（作为发包人）与原告四川金海公司（作为承包人）签订《建设工程施工合同》一份，双方约定：由原告在黔兴煤矿上井口按招标文件所列项目及施工图进行施工，开工日期：2013年5月15日，竣工日期：2013年8月15日，合同工期总日历天数：90天。工程质量标准：合格并通过验收。合同价款：预算包干价人民币1490000元。合同还对双方的权利义务、施工组织设计和工期、奖励和违约责任、合同价款和支付、工程质量保修范围和质量保修期等进行约定。其中工程款支付约定为：（1）工程进度款分：工程进度款按月经发包方审核的实际进度的70%支付。进度款由承包人提出工程进度拨付申请书，发包人收到申请书后经审核签字确认并按实际完成工程量的70%拨付工程进度款；（2）工程竣工通过甲方验收合格后，承包人在竣工验收合格后15日内提交工程竣工结算申请书，发包人收到申请书经审核签字确认并扣除工程结算总价的5%质保金后，余款一次付清：（3）以上每次款项的支付，承包方必须开具足额税务发票，由此造成的款项延时支付由承包方自行承担。质量保修期为一年；保修金额为工程结算总造价的5%，质保期满后经发包方验收无质量问题后7日内一次性付清质保金。
合同签订后，原告按合同约定按时开工、按时完工，2014年11月6日，该工程竣工验收合格后交付工程给被告使用。2016年3月31日，上海立信工程咨询有限公司出具《关于贵州华电安顺华荣投资有限公司西秀区蔡官镇黔兴煤矿黔兴煤矿职工宿舍楼工程结算的审价报告》，工程概况：该工程位于安顺市××蔡官镇黔兴煤矿矿区内，通过邀请招标，由四川金海建设有限公司中标承建，合同采用总价包干的合同形式发包。工程实施后，发包内容发生调整，职工宿舍楼没有建造，调整为建造调度宿舍楼。建设单位将黔兴煤矿改扩建工程内容、普茂煤矿整改工程内容纳入本合同施工范围。实际施工时间为2013年5月至2013年8月。审价结论为：送审造价：3695460.55元，审定造价：2784928.40元。原、被告在《工程审价审定单》上签名并盖章。同日，原告出具《承诺函》一份，承诺应由原告承担的工程造价咨询服务费人民币27176元，由被告代扣代付给上海立信工程咨询有限公司。二被告在支付工程款700000元后，余款2084928.40元一直未支付给原告，遂致成诉讼。
同时查明，被告黔兴煤矿系被告华电华荣公司的分公司。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、《建设工程施工合同》、《工程竣工验收单》、《关于贵州华电安顺华荣投资有限公司西秀区蔡官镇黔兴煤矿黔兴煤矿职工宿舍楼工程结算的审价报告》、《工程审价审定单》，二被告提供的营业执照、法定代表人及负责人身份证、中国工商银行网上银行电子回单、《承诺函》等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为：原告与被告黔兴煤矿签订《建设工程施工合同》，被告黔兴煤矿将工程发包给原告施工，该建设工程施工合同未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应全面履行各自的义务。原告按双方约定进行施工，现该项工程已竣工验收并交付被告使用，被告黔兴煤矿应承担支付工程款的民事责任。因被告黔兴煤矿系被告华电华荣公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告华电华荣公司承担。该项工程经竣工结算审核，且经双方在《工程审价审定单》上签字、盖章确认总工程价款为人民币2784928.40元，在扣除被告已支付的工程款人民币700000元及被告代原告支付的工程造价咨询服务费人民币27176元后，尚差欠原告方工程款人民币2057752.40元，合同中虽然约定：“工程竣工通过甲方验收合格后，承包人在竣工验收合格后15日内提交工程竣工结算申请书，发包人收到申请书经审核签字确认并扣除工程结算总价的5%质保金后，余款一次付清。”但从工程竣工验收交付使用至今，已超过双方约定的质量保修期，故被告应全额支付差欠的工程款给原告，现到期后被告拒不支付，显属无理，故原告要求二被告共同支付差欠工程款，予以支持人民币2057752.40元。
对原告诉请的利息问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条第一款第一项：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”的规定，原告诉请的利息应从2014年11月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率开始计付，现原告要求自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际支付时止，依法予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：
一、由被告贵州省华电安顺华荣投资有限公司、贵州华电安顺华荣投资有限公司西秀区蔡官镇黔兴煤矿共同支付工程款人民币2057752.40元给原告四川金海建设有限公司。
二、由被告贵州省华电安顺华荣投资有限公司、贵州华电安顺华荣投资有限公司西秀区蔡官镇黔兴煤矿以人民币2057752.40元为基数，从2014年12月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付实际给付之日止的利息给原告四川金海建设有限公司，利随本清。
上述一、二项于本判决生效后十日内支付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币25795元，减半收取人民币12897.5元，由被告贵州省华电安顺华荣投资有限公司、贵州华电安顺华荣投资有限公司西秀区蔡官镇黔兴煤矿共同负担。该款原告四川金海建设有限公司已预交，执行中被告贵州省华电安顺华荣投资有限公司、贵州华电安顺华荣投资有限公司西秀区蔡官镇黔兴煤矿直接支付给原告四川金海建设有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 晓 燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛松（代）