wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2264号
罪犯周彦英，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2013年1月9日作出（2013）西刑二初字第00011号刑事判决，以被告人周彦英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年6月7日报送我院提�减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯周彦英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯周彦英在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周彦英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯周彦英减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年9月14日起至2016年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 王 帆
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1486号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼。统一社会信用代码：916590046702101113。
法定代表人：施军，该公司董事长。
委托代理人：李惠刚，该公司员工。
被告：哈力木汉*哈特染，男，1970年8月10日出生，住第六师105团。
被告：达吾来提汗（系被告哈力木汉*哈特染妻子），女，1976年1月1日出生，住第六师105团。
被告：新疆鹏图房地产有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城西路238号，统一社会信用代码：916590042290665935。
法定代表人：许从章，该公司董事长。
委托代理人：柯飞，该公司员工。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与哈力木汉*哈特染、达吾来提汗、新疆鹏图房地产有限公司（以下简称鹏图公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人李惠刚、被告达吾来提汗、被告鹏图公司的委托代理人柯飞到庭参加诉讼，被告哈力木汉*哈特染经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告村镇银行向本院提起诉讼请求：1．请求判令被告哈力木汉*哈特染、达吾来提汗向原告支付借款本金55000元及逾期利息6707元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计61707元；2．判令被告新疆鹏图房地产有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
事实与理由：2011年11月25日，被告哈力木汉*哈特染、达吾来提汗与原告签订了《个人借款合同》，合同号：五银（营业部部门）个借字第20110237703号。该借款合同约定：原告向哈力木汉*哈特染借款55000元，用于购买住房，借款期限自2011年11月25日至2016年11月24日，借款利率为9.775‰（合同同时约定：若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人。按照人行调息，此笔借款利率调整为9.066667‰），还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息。
同日，被告新疆鹏图房地产有限公司与原告签订了《保证合同》，合同号：五银（营业部部门）保字第20110237703号，新疆鹏图房地产有限公司同意为原告与被告哈力木汉*哈特染签订的《个人借款合同》项下债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
以上合同签订后，原告按约定向哈力木汉*哈特染发放借款55000元。
被告达吾来提汗与被告哈力木汉*哈特染于1996年2月5日结婚，该笔借款系二人婚姻关系存续期间发生的共同债务，且被告达吾来提汗签署了“共同还款承诺书”，承诺自愿作为“连带共同债务人”，对被告哈力木汉*哈特染的上述债务承担连带共同还款责任。
2016年11月24日，该笔借款已到还款期限，经原告多次催收，被告哈力木汉*哈特染、达吾来提汗均未履行还本付息义务。依据双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》之相关约定，上述被告已形成违约情形，故原告起诉至法院。
被告达吾来提汗辩称，认可原告起诉的诉讼请求，现在没有还款能力。
被告哈力木汉*哈特染未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告鹏图公司辩称，原告应当先让主债务人用其担保财产承担担保责任后，被告鹏图公司再承担剩余的保证责任。
经审理查明与原告陈述一致。
以上事实，有原告提交的个人住房贷款业务申请表、《个人借款合同》、借款借据、出账通知书、结婚证复印件、《保证合同》及原、被告的当庭称述为证，本院予以确认。
本院认为，原告村镇银行与被告哈力木汉*哈特染、达吾来提汗签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应当合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案原告依约向被告哈力木汉*哈特染履行了出借义务，被告应当按照约定归还本金，故对原告要求被告哈力木汉*哈特染归还本金55000元的请求，本院予以支持。被告哈力木汉*哈特染未按照合同约定期限归还借款的，应当承担逾期还款的违约责任，原告主张被告归还逾期利息6707元（55000元×13.6‰÷30日×269日，2016年11月25日至2017年8月20日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务产生于被告哈力木汉*哈特染与被告达吾来提汗婚姻关系存续期间，且被告达吾来提汗向原告出具共同还款承诺书，故被告达吾来提汗应当对上述债务承担付款责任。因被告鹏图公司与原告签订了《保证合同》，合同约定被告鹏图公司承担连带付款责任，故被告鹏图公司对上述债务承担连带还款责任。被告鹏图公司辩称应当先由主债务人用其担保财产承担担保责任，因被告鹏图公司并未提交证据证实被告哈力木汉*哈特染、达吾来提汗与原告之间有抵押物的担保，故对该辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告哈力木汉*哈特染、达吾来提汗于本判决生效之日起三日内归还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款本金55000元及逾期利息6707元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计61707元；
二、被告新疆鹏图房地产有限公司对上述债务承担连带还款责任。
本案受理费671元（已减半收取），保全费650元，合计1321元（原告已预交），由被告哈力木汉*哈特染、达吾来提汗、新疆鹏图房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘丽萍
二○一七年九月十九日
书记员顾芸卉
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1486号原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼。统一社会信用代码：916590046702101113。法定代表人：施军，该公司董事长。委托代理人：李惠刚，该公司员工。被告：哈力木汉·哈特染，男，1970年8月10日出生，住第六师105团。被告：达吾来提汗（系被告哈力木汉·哈特染妻子），女，1976年1月1日出生，住第六师105团。被告：新疆鹏图房地产有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城西路238号，统一社会信用代码：916590042290665935。法定代表人：许从章，该公司董事长。委托代理人：柯飞，该公司员工。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与哈力木汉·哈特染、达吾来提汗、新疆鹏图房地产有限公司（以下简称鹏图公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人李惠刚、被告达吾来提汗、被告鹏图公司的委托代理人柯飞到庭参加诉讼，被告哈力木汉·哈特染经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告村镇银行向本院提起诉讼请求：1．请求判令被告哈力木汉·哈特染、达吾来提汗向原告支付借款本金55000元及逾期利息6707元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计61707元；2．判令被告新疆鹏图房地产有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2011年11月25日，被告哈力木汉·哈特染、达吾来提汗与原告签订了《个人借款合同》，合同号：五银（营业部部门）个借字第20110237703号。该借款合同约定：原告向哈力木汉·哈特染借款55000元，用于购买住房，借款期限自2011年11月25日至2016年11月24日，借款利率为9.775‰（合同同时约定：若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人。按照人行调息，此笔借款利率调整为9.066667‰），还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告新疆鹏图房地产有限公司与原告签订了《保证合同》，合同号：五银（营业部部门）保字第20110237703号，新疆鹏图房地产有限公司同意为原告与被告哈力木汉·哈特染签订的《个人借款合同》项下债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。以上合同签订后，原告按约定向哈力木汉·哈特染发放借款55000元。被告达吾来提汗与被告哈力木汉·哈特染于1996年2月5日结婚，该笔借款系二人婚姻关系存续期间发生的共同债务，且被告达吾来提汗签署了“共同还款承诺书”，承诺自愿作为“连带共同债务人”，对被告哈力木汉·哈特染的上述债务承担连带共同还款责任。2016年11月24日，该笔借款已到还款期限，经原告多次催收，被告哈力木汉·哈特染、达吾来提汗均未履行还本付息义务。依据双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》之相关约定，上述被告已形成违约情形，故原告起诉至法院。被告达吾来提汗辩称，认可原告起诉的诉讼请求，现在没有还款能力。被告哈力木汉·哈特染未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告鹏图公司辩称，原告应当先让主债务人用其担保财产承担担保责任后，被告鹏图公司再承担剩余的保证责任。经审理查明与原告陈述一致。以上事实，有原告提交的个人住房贷款业务申请表、《个人借款合同》、借款借据、出账通知书、结婚证复印件、《保证合同》及原、被告的当庭称述为证，本院予以确认。本院认为，原告村镇银行与被告哈力木汉·哈特染、达吾来提汗签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应当合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案原告依约向被告哈力木汉·哈特染履行了出借义务，被告应当按照约定归还本金，故对原告要求被告哈力木汉·哈特染归还本金55000元的请求，本院予以支持。被告哈力木汉·哈特染未按照合同约定期限归还借款的，应当承担逾期还款的违约责任，原告主张被告归还逾期利息6707元（55000元×13.6‰÷30日×269日，2016年11月25日至2017年8月20日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务产生于被告哈力木汉·哈特染与被告达吾来提汗婚姻关系存续期间，且被告达吾来提汗向原告出具共同还款承诺书，故被告达吾来提汗应当对上述债务承担付款责任。因被告鹏图公司与原告签订了《保证合同》，合同约定被告鹏图公司承担连带付款责任，故被告鹏图公司对上述债务承担连带还款责任。被告鹏图公司辩称应当先由主债务人用其担保财产承担担保责任，因被告鹏图公司并未提交证据证实被告哈力木汉·哈特染、达吾来提汗与原告之间有抵押物的担保，故对该辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告哈力木汉·哈特染、达吾来提汗于本判决生效之日起三日内归还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款本金55000元及逾期利息6707元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计61707元；二、被告新疆鹏图房地产有限公司对上述债务承担连带还款责任。本案受理费671元（已减半收取），保全费650元，合计1321元（原告已预交），由被告哈力木汉·哈特染、达吾来提汗、新疆鹏图房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘丽萍二○一七年九月十九日书记员顾芸卉1
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终743号
上诉人（原审原告）：谢磊，男，1978年10月出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：谢猛，男，1974年5月10日，汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。
法定代表人：李明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人谢磊因与被上诉人铜山县港务有限责任公司（以下简称港务公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第03101号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时谢磊应当获得经济补偿金。原审法院没有查明谢磊的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第03101号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 高艳华
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一八年一月十五日
书记员 金宇婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3496号
原告：王转法，男。
委托诉讼代理人：胡丽萍，山西民友律师事务所律师。
被告：赵建峰，男。
被告：张文娟。
原告王转法与被告赵建峰、张文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王转法的委托诉讼代理人胡丽萍、被告赵建峰、张文娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王转法向本院提出诉讼请求为：依法判令二被告立即向原告归还借款本金9万元及利息（利息按照月利率2%的标准，自2015年10月16日起计算至本息付清之日止）；诉讼费由二被告共同负担。事实与理由：2014年6月29日，被告赵建峰向原告借款17万元，约定月利率2%，并向原告出具了借据。2015年8月15日，被告向原告归还借款本金8万元及之前的利息。2015年10月30日，被告赵建峰通过其儿子赵永杰就之前债务与原告进行结算，并向原告出具了借款本金9万元的借据，并约定月利息为2%，逾期每天承担利息的2%，半年还清本金，在2016年春节前先清一半。该借据还注明：“2014年六月份票为证，欠2个月叁仟陆佰元正。每月16号清息”。但是，被告赵建峰并未按照借据的约定向原告履行还本付息的义务。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应该由二被告共同偿还。
被告赵建峰辩称，2012年，被告赵建峰向王志刚借款1万元出具了借条，2013年向王志刚借款5万元出具了借条，截止到2014年陆续向王志刚借款11万元。2014年6月份�因王志刚长期不在家，王转法向被告赵建峰索要其儿子的17万元，2014年6月29日，被告赵建峰给王转法出具了17万元的借条，但没有抽取1万元、5万元的借条。2015年9月份，被告赵建峰还清了17万元的欠款，并抽回了17万元的借条。2015年10月30日，被告赵建峰又借王转法九万元，并向王转法出具了借据，因王转法资金不到位，一直没有给赵建峰汇款，也没有将借条还给赵建峰。
被告张文娟辩称，其不认识王转法，也从未向王转法借过款；二被告因感情不合，已于2009年11月3日协议离婚，赵建峰与王转法的借贷是在其与赵建峰离婚以后发生的，该债务不属于共同债务，张文娟不应承担还款责任，也不应承担诉讼费用。王转法起诉张文娟借款，没有任何法律依据，原告应承担本案给张文娟造成的经济支出和精神损害。
原告王转法为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、借据及被告赵建峰的身份证复印件，拟证明2014年6月29日，被告赵建峰向原告借款17万元，月息2分，并在其身份证复印件上给原告出具了借据。
2、中国农业银行流水明细单，拟证明原告在履行出借义务后，被告赵建峰于2015年6月2日至2015年6月16日分四次向原告王转法归还借款8万元。
3、2015年10月30日的借据，拟证明被告赵建峰通过其儿子赵永杰就之前债务与原告进行结算，并向原告出具了借款本金为9万元的借据，约定月利息为2分，逾期每天承担利息的2%，半年还清本金，在2016年春节前清一半。该借据还注明：“2014年六月份票为证，欠2个月叁仟陆佰元正。每月16号清息”。从该备注可以看出被告将利息付至2015年8月15日。2015年6月16日至2015年8月15日两个月的利息为3600元，即以90000元本金为基数，以月利率为2%为标准，乘以2个月。公式为90000×0.02×2＝3600。该借据可以证明原、被告是对2014年6月29日17万元的借据进行结算，在扣除被告赵建峰归还的8万元本金后，于2015年10月30日就剩余的9万元借款重新出具了借条，赵建峰将原来的17万元借条原件抽回，王转法留复印件保存。
被告赵建峰对原告提交的证据发表质证意见为：对证据1、2、3的真实性没有异议。被告赵建峰所欠的17万元通过银行转账归还了8万元，以现金归还了9万元，17万元已经全部还清。后面的9万元借款，王转法一直没有给钱。所以赵建峰不欠王转法的钱。
被告张文娟对原告提交的证据发表质证意�为：对证据1、2、3的真实性不清楚。原告列举的17万元的借款证据的日期全部是在张文娟与赵建峰离婚之后产生的，张文娟不承担责任。证据1是复印件，不能作为证据使用。证据3不能证明王转法已经实际向被告赵建峰交付款项。
被告赵建峰未提供证据。
被告张文娟为反驳原告诉请，向本院提供如下证据材料：
离婚证，拟证明被告张文娟和赵建峰于2009年11月3日已经办理离婚登记，被告张文娟不应承担还款责任。
原告王转法及被告赵建峰对被告张文娟提交的证据真实性、合法性没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认证如下：对于原、被告提供证据的真实性，对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据1、2、3能够相互印证被告所欠原告9万元的款项的由来，本院予以确认；被告赵建峰辩解本案讼争的9万元借款，原告并未实际出借于被告。被告赵建峰对其辩解并未举证证明，且根据交易习惯，出借人在未出借款项时，借款人应将借条收回，因此对于被告赵建峰的辩解，本院不予采信，应认定原告与被告赵建峰对以前的借款结算后被告赵建峰重新出具了9万元的借条。被告张文娟提供的证据能够证实二被告已解除夫妻关系，且原告主张的该笔债务未发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告张文娟承担还款责任的诉讼请求不予支持。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日，被告赵建峰向原告借款17万元，约定月利率2%，并向原告出具了借据。2015年6月16日前，被告赵建峰向原告归还借款本金8万元。2015年10月30日，被告赵建峰将17万元条据抽回重新向原告出具了借款本金为9万元的借据，并约定月利率为2%、半年还清本金、在2016年春节前先清一半等内容。借款期限届满后，被告赵建峰并未按照约定向原告还本付息。
被告赵建峰与被告张文娟原系夫妻关系，二被告于2009年11月3日办理了离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告赵建峰在原告处借款并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，故原告要求被告赵建峰偿还借款90000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建峰于本判决生效后十五日内偿还原告王转法借款本金九万元及利息（利息按月利率2%从2015年11月1日起计算至款付清之日止）；
二、驳回原告王转法的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一七年九月十八日
书记员 续莎莎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执977号
申请执行人黄景恒，男，1952年7月30日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
申请�行人张小群，女，1952年12月7日生，汉族，住址同上。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人黄景恒、张小群依据本院（2015）临民初字第1530号民事调解书，于2017年9月15日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为2446.2元及利息。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1530号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1530号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请�行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月十八日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执977号申请执行人黄景恒，男，1952年7月30日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。申请�行人张小群，女，1952年12月7日生，汉族，住址同上。被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。法定代表人韦乃政，该公司经理。申请执行人黄景恒、张小群依据本院（2015）临民初字第1530号民事调解书，于2017年9月15日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为2446.2元及利息。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1530号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1530号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请�行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月十八日书记员  倪桂琼
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1698号
原告孙建仁，男，1974年7月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告刘凯，男，1986年2月16日出生，汉族，住洞口县。
原告孙建仁与被告刘凯合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法由审判员张红兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建仁到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款本金53000元；2、判令被告支付欠款利息直至还清本息之日，利率为月息2%；从2014年2月20日起暂计算至2017年11月20日共计47700元，顺延照计；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告刘凯经陈汉良介绍由原告聘请开物流车，原告中途终止聘用关系，2014年2月20日，介绍人陈汉良与原告和被告一起结算开车过路费、油费及其工资等款项，在介绍人见证下被告给原告出具一张53000元欠条，被告口头承诺会继续给原告开车，欠条中明确欠款从工资中扣除，如果被告停止开车，约定欠款利息为3分/月。后被告一直没有按承诺继续给原告开车，经原告多次催促，被告以种种理由分文未还。
被告刘凯未予书面答辩，亦未提交任何证据。
经查明：2013年期间，原告自带一台车承包圆通速递从武汉至贵阳的营运线路，该车牌号为苏BB29**。同年，经案外人陈汉良介绍，原告聘请被告开车运送快件，由原告的全权代理人陈汉良对车辆和司机进行管理，每月凭代理人陈汉良的指令由原告打款给被告用于车辆的油费、过路费、修理费、保养费及工资。被告在聘用期间，原告向被告支付预付款用于车辆加油、保养、过路费以及被告聘用期间的工资。2014年2月20日，原、被告解除聘用合同，经双方及原告代理人对被告聘用期间的各种费用进行核实结算后，被告于同日向原告出具《欠条》一份，内容：“今欠到孙建仁人民币53000元整（伍万叁仟元整），还款计划每月从工资中扣除，一个月在本人工资中扣除5000元（伍仟元整），如果停止开车未（归）还余款按3分利息计算，一切后果我本人自负。”后因被告未继续为原告开车，亦未支付分文欠款，经原告多次催收无果，故此成讼。
以上事实有原、被告的身份信息、被告出具的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起委托合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第三百九十九条及第四百一十条规定“委托人应当预付处理委托事务的费用；受托人应当按照委托人的指示处理委托事务；委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”本案中，原告聘用被告开车，双方构成劳务合同关系，同时，原告将车辆交付被告驾驶，对车辆在营运途中的修理费、油料费、过路费等费用均采取预付的方式，因此，就车辆的管理和使用，双方又形成委托关系，被告应按原告的指示处理好委托事务并报告处理结果。由于原被告之间聘用关系已解除，委托关系亦终止，双方通过对预付款的支付进行核实结算，被告支出的费用已超额，该超额费用应属原告的损失，虽然被告对此超额费用予以确认后且出具欠条，但被告未按承诺的方式履行还款的义务，系被告违约，应承担本案的全部民事责任。原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘凯在本判决生效后五日内支付原告孙建仁人民币53000元；
二、被告刘凯在本判决生效后五日内支付原告孙建仁逾期付款利息37100元（53000元×35个月×2%=37100元，从2015年1月1日起算至2017年12月1日止，顺延照计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费计人民币1157元，由被告刘凯承担1000元，由原告孙建仁承担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张红兵
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 王思思
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2085号
罪犯谭云，男，1968年10月12日出生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2014年10月21日作出（2014）安刑初字第112号刑事判决，认定被告人谭云犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人谭云不服，提出上诉，贵州省黔西南布依苗族自治州中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）兴刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月11日起至2018年9月10日止。于2015年3月12日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯谭云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年2月被评为改造积极分子一次，2017年6月12日转换为3个表扬，2017年5月17日用积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谭云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭云减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2017年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民特11号
申请人：陈延爵，男，1980年2月9日出生，汉族，住钦州市。
申请人：陈延群，女，1972年2月13日出生，汉族，住钦州市。
申请人陈延爵、陈延群申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈延爵、陈延群称，被申请人陈延昭因××于1986年7月离家出走，已经30年杳无音讯，经家人及公安机关寻找均没有找到，故申请人陈延爵、陈延群向人民法院提出申请，请求宣告陈延昭死亡。
经审理查明：陈延昭，女，1969年5月17日生，汉族，广西钦州市人，原住钦州市，原身份证号为，系申请人陈延爵、陈延群的姐姐。被申请人陈延昭因××于1986年7月离家出走，出走后，经其家人及公安机关多方寻找，均无果。申请人陈延爵、陈延群申请宣告陈延昭死亡后，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年10月1日在《广西法治日报》发出寻找陈延昭的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈延昭仍然下落不明。
上述事实有2016年10月1日出版的《广西法治日报》、钦州市钦南区文峰街道三宣堂社区居民委员会、文峰派出所证明以及申请人陈延爵陈述佐证。
本院认为，被申请人陈延昭于1986年7月离家外出后，与家人失去联系，至今30年没有音讯，经其家人多方查找，直至本院发出寻人公告，在报刊上公告查找，但公告届满后被申请人陈延昭本人仍未出现，也无人告知法院被申请人陈延昭的下落，陈延昭宣告死亡的事实得以确认。申请人陈延爵、陈延群作为陈延昭的弟弟妹妹，其申请宣告陈延昭死亡，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人陈延昭死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郑召华
二〇一七年十月九日
书记员 吴 钧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1743号
上诉人（原审被告）：管芹芹，女，1985年12月10日出生，汉族，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨秀云，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵兰枝，女，1963年9月25日出生，回族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。
原审被告：王正起，男，1974年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告：王立稳，女，1984年8月14日出生，汉族，住址同上。
原审被告：王正社，男，1972年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人管芹芹因与被上诉人赵兰枝及原审被告王正起、王立稳、王正社民间借贷纠纷一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人管芹芹及其委托诉讼代理人杨秀云，被上诉人赵兰枝及其委托诉讼代理人党志丹，原审被告王正起到庭参加诉讼。原审被告王立稳、王正社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管芹芹的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：管芹芹并非实际借款人，其与赵兰枝不存在借贷关系。
赵兰枝辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王正起述称，2014年借款时，上诉人管芹芹并不知情，借条上的利息系赵兰枝自己添加。
王立稳、王正社未提交答辩意见。
赵兰枝向一审法院起诉请求：请求返还其本金150000元及利息（自借款之日起至还清借款之日，按约定月息3%）。
一审法院认定事实：2014年6月21日，被告借原告款150000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：今借赵兰枝现金壹拾伍万元整。月息3分借款人：王正起王正社王立稳管芹芹2014.6.21。诉讼中，被告王立稳、王正起对《借条》上“月息3分提出异议、被告管芹芹称其签名系2015年8月13日所签，提出鉴定。一审法院技术室委托湖北军安司法鉴定中心进行鉴定，因被告未将鉴定费用缴纳齐全，该鉴定中心作退案处理。
一审法院认为，被告王正起、王立稳、王正社、管芹芹借原告赵兰枝150000元的事实，被告王正起认可其收到原告借款150000元，并有原告提供的四被告签名的《借条》为证，予以确认。四被告应返还该款。被告王正社、管芹芹作为成年人应当意识到作为借款人在《借条》上签名所引发的法律后果，现被告王正社、管芹芹辩称在《借条》上签名是为了证实《借条》的真实性，但无相关证据加以印证，故对此辩称意见，不予采纳。关于原告诉请的利息，原告提交的《借条》上显示双方约定“月息3分”，被告辩称双方未约定利息，但未提供相关证据加以证明，故对被告辩称双方未约定利息意见，不予采纳，但双方约定的利息超出相应法律规定，超出部分，不予支持，本案利息应按月利率2%计算。判决：限被告王正起、王立稳、王正社、管芹芹于判决生效后十日内返还原告赵兰枝借款150000元及利息（利息从2014年6月21日至还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元，共计4570元，由四被告负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据，王正起承认向赵兰枝借款150000元的事实，双方的借贷法律关系成立。上诉人管芹芹称其在借条上签名的目的是见证该借条的真实性，但其未提供任何证据予以证明，且管芹芹作为具有完全民事行为能力的人，应当知道其在借条上签名应承担的法律后果和责任。上诉人管芹芹称其与赵兰枝不存在借贷关系的上诉理由，证据不足，不予采纳。
综上所述，管芹芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由管芹芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 于亚慧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第329号
罪犯周廷光，男，1968年10月13日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年2月20日作出（2012）白刑初字第90号刑事判决，认定被告人周廷光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年11月17日起至2014年11月16日止。于2012年3月2日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周廷光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周廷光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周廷光减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2014年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执295号之二
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码：67422399-9。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，合肥申大物业服务有限公司员工。
被执行人：潘家勇，男，1977年5月4日出生，汉族，职业不详。
本院在执行合肥申大物业服务有限公司与潘家勇物业服务合同纠纷执行一案中，法院穷尽办法，查潘家勇无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01335号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱传银
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一七年九月三十日
书记员 孟 堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执295号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码：67422399-9。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，合肥申大物业服务有限公司员工。
被执行人：潘家勇，男，1977年5月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01335号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费2832.02元、能耗费714.58元、违约金630.17元（之后以3546.60元为基数自2016年12月24日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）、诉讼费950元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人潘家勇在银行帐户上的存款5176.77元及违约金（之后以3546.60元为基数自2016年12月24日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一七年三月十六日
书记员 孟 堃
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云26民终272号
上诉人(原审原告)：刘传跃，男，1986年6月24日出生，汉族，住文山市。
委托诉讼代理人：魏彬，云南诚鸽律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：何文楷，男，1994年8月12日出生，汉族，住文山市。
被上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司文山中心支公司。住所地：文山市开化北路邮政小区中部*号。
法定代表人：杨代耀，公司经理。
委托诉讼代理人：王成斌，永安财产保险股份有限公司文山中心支公司职工。
上诉人刘传跃因与被上诉人何文楷、永安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称永安保险文山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日组织双方当事人进行了法庭调查，上诉人刘传跃委托诉讼代理人魏彬，被上诉人何文楷，被上诉人永安财产保险股份有限公司文山中心支公司委托诉讼代理人王成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘传跃上诉请求：撤销原判，判决永安保险文山支公司赔偿损失58400元。事实及理由:2015年3月20日,何文楷驾驶云Ｈ×××××号轻型仓栅货车发生交通事故，造成刘传跃的九台微耕机损坏,经交警认定何文楷负事故的全部责任。刘传跃的九台微耕机已经严重损坏，无法修复，不能出售。何文楷在永安保险文山支公司购买商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，永安保险文山支公司应当按照刘传跃的进货价赔偿损失。本案与何光辉起诉刘传跃不当得利属于两个不同的法律关系，一审法院以此驳回诉讼请求不当，请二审法院支持刘传跃的上诉请求。
何文楷辩称：关于刘传跃九台微耕机的损失问题，文山市人民法院已于2016年5月3日作出（2016）云2601民初86号民事判决进行处理，现刘传跃主张赔偿损失58400元于法无据。一审认定事实清楚，判决并无不当。刘传跃的上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。
永安保险文山支公司辩称：一审认定事实清楚，判决并无不当。刘传跃的上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。
刘传跃向一审法院起诉请求：判决永安保险文山支公司赔偿损失58400元。
一审法院认定事实:2015年3月20日，何文楷驾驶云Ｈ×××××轻型仓栅式货车从平远方向驶往文山方向，行至德厚街刘传跃的经营部时车辆发生交通事故。何文楷驾驶的车辆撞损刘传跃九台微耕机。事发后，刘传跃将肇事车辆扣在德厚，何文楷的父亲何光辉向刘传跃支付30000元保证金后刘传跃将车返还给何文楷。文山州发改委价格认证中心认证事故受损的九台微耕机损失合计11880元。发改委价格认证中心认证后，刘传跃并未在合理期限内通过诉讼或者其他途径主张其损失。何光辉以书面通知要求刘传跃于2015年11月20日前起诉，期限届满后刘传跃仍拒绝主张其损失。何光辉于2016年1月30日以不当得利向本院提起诉讼，要求刘传跃返还多垫付的保证金18120元。本院于2016年5月3日作出(2016)云2601民初86号民事判决书，判决刘传跃返还何光辉多垫付的18120元。判决生效后，刘�跃、何光辉均未上诉。另查明，何文楷驾驶的云Ｈ×××××号车在永安保险文山支公司投保了交强险和第三者责任险。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，何文楷驾车发生道路交通事故致使刘传跃的九台微耕机受损，经鉴定刘传跃的财产损失为11880元。事故发生后，何文楷的父亲何光辉已向刘传跃支付30000元保证金。鉴定后刘传跃拒绝向何文楷主张权利，何光辉以不当得利向本院主张刘传跃返还多垫付的18120元，本院判决刘传跃返还18120元后刘传跃、何光辉均未上诉。综上，发改委价格认证后刘传跃拒绝行驶自己的权利，本院判决其返还何光辉18120元后刘传跃未上诉，说明刘传跃认可了自已的损失为11880元。刘传跃的损失已由何光辉赔偿得到弥补，现刘传跃再次主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：驳回刘传跃的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提供新证据。
本院认定的法律事实与一审认定的法律事实一致，本院依法予以确认。
归纳双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：刘传跃主张永安保险文山支公司赔偿损失58400元的诉讼请求是否成立。
本院认为，何文楷于2015年3月20日驾驶云Ｈ×××××号车辆发生交通事故，致使刘传跃的九台微耕机被撞受损是事实，但在何光辉以不当得利纠纷起诉刘传跃案件�，已经文山市人民法院于2016年5月3日作出（2016）云2601民初86号民事判事书，认定何文楷的父亲何光辉在何文楷发生交通事故后已向刘传跃支付了保证金30000元，对刘传跃被撞受损的九台微耕机经文山州发改委价格认证中心认证受损为11880元，经以不当得利判决由刘传跃返还何光辉多支付的保证金18120元后，刘传跃并未提起上诉，现该判决书已经发生法律效力，视为刘传跃认可其九台微耕机被撞损失价为11880元，损失已经因何光辉的赔偿得到了弥补，且已经履行完毕，刘传跃主张永安保险文山支公司赔偿损失58400元于法无据。一审法院判决驳回刘传跃的诉讼请求并无不当，本院应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院依法予以维持。刘传跃的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由刘传跃负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国淑
审判员 曾志萍
审判员 陆正义
二〇一七年三月二十九日
书记员 程子芮
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民特34号
申请人：刘云梅，女，1972年11月5日出生，汉族，天津聚百川化工有限公司会计，住天津市滨海新区。
申请人刘云梅申请确定监护人一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘云梅称，天津市津南区人民法院出具的（2017）津0112民特10号判决书认定刘云荣为无民事行为能力人，在刘云荣配偶及儿子均为残疾人的特殊情况下，刘云荣的日常生活日益艰难且多有意外之需，急需有监护人担当起生活看病等各种护理职责。申请人与被刘云荣系姐妹关系，父母早亡，在征得哥姐等人同意后，故申请作为刘云荣的监护人。
经审理查明：被监护人刘云荣，女，1959年3月16日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区，公民身份号码。申请人刘云梅与被监护人刘云荣系姐妹关系。刘云荣其丈夫沈庆杰为肢体残疾壹级，其子沈艳滨为精神残疾叁级，兄弟姐妹为：哥哥刘洪建，弟弟刘国建、刘宝建，姐姐刘云萍，妹妹刘云均、刘云梅。刘云荣的父母均已去世。2017年4月，刘云梅向本院申请确认刘云荣为无民事行为能力人。本院于2017年7月出具（2017）津0112民特10号判决书，确认刘云荣为无民事行为能力人。
申请人提供的证据：（2017）津0112民特10号民事判决书，司法鉴定意见书，津南区北闸口镇月桥村村民委员会出具的证明，刘洪建、刘国建、刘宝建、刘云萍、刘云出具的情况说明，刘云荣的户口本，证明申请人与刘云荣的身份情况以及刘云荣为无民事行为能力人。
本院依职权调取了（2017）津0112民特10号案件中津南区北闸口镇月桥村村民委员会出具的证明、津南区小站镇竹新苑社区居委会出具的证明以及沈庆杰、沈艳滨的残疾证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）…”的规定，本案被申请人刘云荣系无民事行为能力人，刘云荣的配偶为肢体残疾壹级，儿子为精神残疾叁级，均不适宜担任刘云荣的监护人，刘云荣的父母又均已去世，在此种情况下，被监护人刘云荣的兄弟姐妹均同意由申请人作为刘云荣的监护人，申请人的申请符合法律规定。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
确定刘云梅为刘云荣的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘秀（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第524号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人傅某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2009年6月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）463号起诉书指控被告人傅某犯抢劫罪，于2009年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年6月24日下午5时许，被告人傅某伙同蔡某（另案处理），经事先商量，携带匕首一把，先后在绍兴市区城市广场、胜利路附近一美容院、亚都大酒店附近若耶溪小区边上一美容院、鲁迅路口前观巷附近一美容店、城南大桥附近、西江桥附近等地，多次寻找单身女子伺机实施抢劫，均因故未成。直至次日凌晨2时30分许，被告人傅某及蔡某在绍兴市区城南新村附近寻找抢劫目标时被越城公安机关抓获，并当场查获匕首一把。经绍兴市公安局越城区分局鉴定：该匕首系管制刀具。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中不表异议，并有证人蔡某、管某、王某证言，管制刀具鉴定报告书，辨认笔录及照片，作案工具照片，扣押物品清单，情况说明，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，伙同他人欲对行人实施抢劫，并进而准备作案工具，寻找抢劫目标，其行为已构成抢劫罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某为实施抢劫准备工具，制造条件，因意志以外的原因而未着手实施，系犯罪预备，可依法比照既遂犯减轻处罚。被告人傅某能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条之规定，判决如下：
被告人傅某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年六月二十五日起至二0一0年四月二十四日止；罚金限于判决生效后即时缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇九年八月二十六日
书记员 陈建华
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终422号
上诉人（原审被告）：高长海，男，1971年12月1日出生，汉族，住绥滨农场。
上诉人（原审被告）：邹玉华，女，1970年3月14日出生，汉族，住绥滨农场。
上诉人（原审被告）：胡柳成，男，1982年12月26日出生，汉族，住绥滨农垦社区。
上诉人（原审被告）：刘志慧，女，1984年5月9日出生，汉族，住绥滨农垦社区。
被上诉人（原审原告）：绥滨县海天成品油销售有限公司。
住所地，绥滨县。
法定代表人：尹学力。
委托诉讼代理人：金加玉，该公司法律顾问。
上诉人高长海、邹玉华、胡柳成、刘志慧因与被上诉人绥滨县海天成品油销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服绥滨县人民法院（2016）黑0422民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邹玉华、胡柳成、刘志慧，被上诉人绥滨县海天成品油销售有限公司的委托诉讼代理人金加玉到庭参加诉讼。上诉人高长海因现羁押于黑龙江省香兰监狱，经到该监狱对其进行询问，其表示不委托诉讼代理人参加诉讼，同意法院开庭审理，故缺席审理。本案现已审理终结。
高长海、邹玉华、胡柳成、刘志慧上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，原告主体不适格。上诉人系从周兵勇处购买柴油，并向周兵勇出具借条，而非被上诉人公司。现尚欠周兵勇柴油款50万元左右，非本案判决的130余万元。对欠条中高长海的签名要求鉴定，法院未予答复，即作出判决。
绥滨县海天成品油销售有限公司辩称，周兵勇是该公司聘用业务员，负责成品油销售工作，其所签订的销售合同系代表公司的职务行为，公司予以认可，发生的债权债务由公司享有及承担，非周兵勇个人行为。欠款数额依据合同、欠条，一审判决事实清楚，上诉人上诉理由不成立，请求二审予以驳回。
绥滨县海天成品油销售有限公司向一审法院起诉请求：要求被告给付购买柴油货款1,486,526.00元，并给付欠款期间利息356,766.00元，本息合计1，843，292.00元。
一审法院认定事实：原告的业务员周兵勇在2015年3月至10月期间向四被告销售成品柴油。分别为：2015年3月23日、4月10日、5月1日、5月15日、5月27日、5月30日、6月6日、7月5日、7月18日、8月24日、9月24日共计销售柴油油款2,414,784.00元。被告分别于2015年3月23日还款18万元、5月27日还款20万元、8月24日还款25万元，9月22日被告卖车还款14万元，10月22日被告高长海出卖两车水稻还款286,858.00元。2016年11月23日，收被告胡柳成三车水稻还款320,248.00元。至2016年12月，四被告共计还款1,377,106.00元，尚欠原告油款1,037,678.00元。原、被告在签订合同中约定,利息按月息3分计算。诉讼中，原告要求按月息2分计算利息，并只要求被告给付2015年10月至2016年10月一年的利息，其余利息原告放弃。因此利息计算为（1,037,678.00元+320,248.00元）×2%×12个月=325,902.00元。本案在诉前应原告申请对被告采取了财产保全措施。
一审法院认为，原告绥滨县海天成品油销售有限公司业务员周兵勇与被告高长海、邹玉华、胡柳成、刘志慧依法签订买卖合同系双方真实意思表示，合同成立且生效。双方均应按照合同约定履行权利义务。原告已经付给被告成品油，双方对数量及价格均无异议，且被告按照约定价格给付了大部分油款，被告高长海、邹玉华、胡柳成、刘志慧理应给付原告剩余油款。因原、被告约定逾期给付，按照月息3分支付利息，现原告要求按月息2分计算利息，符合法律规定。因此，原告要求四被告给付剩余油款及利息的诉讼请求，应予支持。至于被告抗辩原告计算已偿还油款数额少于实际数额，被告邹玉华、刘志慧不承担还款责任的理由，因无充分证据证实，不予采纳。至于原、被告之间如另有其他往来未予结清，可以另行主张权利。
被告胡柳成经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求四被告给付剩余油款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：
被告高长海、邹玉华、胡柳成、刘志慧于判决生效后十日内给付原告绥滨县海天成品油销售有限公司油款本金1,037,678.00元，利息325,902.00元，本息合计1,363,580.00元。
案件受理费21,389.63元，由原告负担4,317.41元，被告高长海、邹玉华、胡柳成、刘志慧负担17,072.22元。财产保全费5,000.00元，由四被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
被上诉人提供关于周兵勇的情况说明一份，说明周兵勇系该公司聘用销售员，其销售成品油的行为系职务行为，债权债务均由公司享有承担。
上诉人质证认为，对该证据有异议，周兵勇不是被上诉人单位的业务员。
二审审理期间，被上诉人提供周兵勇作为证人出庭，周兵勇证实，其为被上诉人公司聘用的业务员，至今仍在该公司工作，负责联系业务，销售成品油。其共销售给四上诉人柴油411.94吨，合款2,414,784.00元，已给付油款1,377,106.00元，尚欠油款1,037,678.00元。其系代表被上诉人公司售油，并非其个人行为。因售油时间、地点不确定，合同不可能都加盖公章。本案上诉人系欠公司油款，应由公司主张权利，与其个人无关系。
上诉人对周兵勇证实的情况有异议，认为购油与被上诉人公司无关，系周兵勇个人行为。
二审期间，上诉人未提供新证据。
审理期间，经到黑龙江省香兰监狱对上诉人高长海进行询问，高长海提出欠油款数额应为680，000.00元,其对总计欠油款240余万元无异议，对一审判决认定事实亦无异议，但认为还偿还一笔油款100，000.00元一审未给予认定。高长海对借条中其签名予以认可，其虽提出手写内容系后添加的，但无相关证据证实。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人在被上诉人业务员周兵勇处购买柴油事实清楚，上诉人应给付被上诉人所欠柴油款。关于诉讼主体问题，周兵勇提出其销售柴油行为系代表公司的职务行为，与其个人无关，应由公司主张权利，被上诉人对周兵勇系该公司聘用业务员身份亦予以认可。上诉人虽提出周兵勇非被上诉人公司业务员，系周兵勇个人销售柴油，其欠周兵勇个人油款，但未提供相关证据予以证实。对于购买柴油总额240余万元上诉人予以认可，但提出除一审认定还款数额外，还偿还100,000.00元，尚欠柴油款数额为680,000.00元，但无相关还款证据予以证实。对上诉人上诉请求中提出要求对欠条中高长海的签名进行鉴定的问题，审理期间，经核实高长海对欠条中其签名予以认可，其虽提出手写内容系后添加的，但无相关证据证实。
综上所述，高长海、邹玉华、胡柳成、刘志慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17,072.22元，由上诉人高长海、邹玉华、胡柳成、刘志慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 重
审判员 高 琳
审判员 顾立宏
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 颖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1490号
罪犯陈南歌，男，1988年6月12日出生，汉族，中专，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)长中刑一初字第81号刑事判决，以被告人陈南歌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年3月6日作出(2012)湘高法刑一终字第19号刑事判决，对上诉人陈南歌维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2014年5月21日经本院(2014)常刑执字第1229号刑事裁定减刑一年六个月；2016年1月18日经本院(2016)湘0刑更117号刑事裁定减刑一年五个月。服刑期至2022年12月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈南歌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬5次，并余304分。该犯本次执行财产刑人民币7000元。共计执行财产刑人民币11000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈南歌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈南歌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈南歌减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初4359号
原告：胡某，男，1995年3月29日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
委托代理人：赵某，系原告胡某母亲，住址同上。
被告：隋某，男，1999年3月29日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
被告：信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区万商街8号信达财险。
负责人：程万胜，职务：经理。
委托代理人：曲某，职务：员工。
原告胡某诉被告隋某、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告保险公司的委托代理人曲某到庭参加诉讼，被告隋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告交通费1090元，伙食补助费600元，误工费638.16元，住宿费843.01元，合计3171.17元。2.要求二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月1日被告隋某驾驶×××号轿车在倒车时与停放在小区内原告的车辆×××号轿车相撞，事故发生后经赤峰市公安局元宝山区分局交警大队认定”被告隋某负此次事故的全部责任”。被告隋某的车辆在被告保险公司处投保商业三者险。事后原告的车辆因在本地区无4S店、无配件，无法维修，经被告保险公司同意原告到北京4S店修车5天，产生过路费、油费、餐饮住宿费及误工费。被告保险公司仅赔偿了原告车辆修理费对原告上述费用未予赔偿。无奈原告诉至法院。
被告隋某未答辩。
被告保险公司辩称：被告隋某驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告主张的各项损失为本次事故发生后所产生的间接损失，根据保险条款的约定被保险车辆致使任何单位或个人停驶所造成的间接损失属于保险公司的责任免除，该赔偿责任应该由实际侵权人承担。。
本院经审理认定事实如下：2017年10月1日被告隋某驾驶×××号轿车在倒车时与停放在小区内原告的车辆×××号轿车相撞，事故发生后经赤峰市公安局元宝山区分局交警大队认定”被告隋某负此次事故的全部责任”。被告隋某的车辆在被告保险公司处投保商业三者险。原告所有的英菲尼迪牌车辆在赤峰地区确无4S店。
本院认为，此次事故隋某负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，原告所有的英菲尼迪牌车辆在赤峰地区确无4S店，原告经被告认可到相对较近的北京4S店进行修理而产生的过路费、加油费及住宿费与交通事故侵权有直接因果关系，属于修车产生的直接损失，应由被告保险公司承担。保险公司仅提供了隋某在投保时的签字保险合同，未提供相应的音像资料加以佐证，不足以证实保险公司已就具体免责事项向投保人尽到提示和说明义务，因此，对被告保险公司主张适用免责条款的答辩意见，本院不予支持。经查，原告因此次交通事故修车产生的过路费、加油费及住宿费共计1878元。原告主张的其他费用因无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告胡某车辆过路费、加油费及住宿费共计1878元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告隋某负担。
本判决为终审判决。
审判员刘波
二0一七年十二月十五日
书记员刘一飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初4359号原告：胡某，男，1995年3月29日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。委托代理人：赵某，系原告胡某母亲，住址同上。被告：隋某，男，1999年3月29日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。被告：信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区万商街8号信达财险。负责人：程万胜，职务：经理。委托代理人：曲某，职务：员工。原告胡某诉被告隋某、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告保险公司的委托代理人曲某到庭参加诉讼，被告隋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告交通费1090元，伙食补助费600元，误工费638.16元，住宿费843.01元，合计3171.17元。2.要求二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月1日被告隋某驾驶×××号轿车在倒车时与停放在小区内原告的车辆×××号轿车相撞，事故发生后经赤峰市公安局元宝山区分局交警大队认定”被告隋某负此次事故的全部责任”。被告隋某的车辆在被告保险公司处投保商业三者险。事后原告的车辆因在本地区无4S店、无配件，无法维修，经被告保险公司同意原告到北京4S店修车5天，产生过路费、油费、餐饮住宿费及误工费。被告保险公司仅赔偿了原告车辆修理费对原告上述费用未予赔偿。无奈原告诉至法院。被告隋某未答辩。被告保险公司辩称：被告隋某驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告主张的各项损失为本次事故发生后所产生的间接损失，根据保险条款的约定被保险车辆致使任何单位或个人停驶所造成的间接损失属于保险公司的责任免除，该赔偿责任应该由实际侵权人承担。。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日被告隋某驾驶×××号轿车在倒车时与停放在小区内原告的车辆×××号轿车相撞，事故发生后经赤峰市公安局元宝山区分局交警大队认定”被告隋某负此次事故的全部责任”。被告隋某的车辆在被告保险公司处投保商业三者险。原告所有的英菲尼迪牌车辆在赤峰地区确无4S店。本院认为，此次事故隋某负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，原告所有的英菲尼迪牌车辆在赤峰地区确无4S店，原告经被告认可到相对较近的北京4S店进行修理而产生的过路费、加油费及住宿费与交通事故侵权有直接因果关系，属于修车产生的直接损失，应由被告保险公司承担。保险公司仅提供了隋某在投保时的签字保险合同，未提供相应的音像资料加以佐证，不足以证实保险公司已就具体免责事项向投保人尽到提示和说明义务，因此，对被告保险公司主张适用免责条款的答辩意见，本院不予支持。经查，原告因此次交通事故修车产生的过路费、加油费及住宿费共计1878元。原告主张的其他费用因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告胡某车辆过路费、加油费及住宿费共计1878元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告隋某负担。本判决为终审判决。审判员刘波二0一七年十二月十五日书记员刘一飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7899号
原告开鲁县开鲁镇宏升农机有限公司。所在地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代理人王忠江，系公司总经理，男，汉族，住开鲁县。
被告熊铁成，男，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇宏升农机有限公司与被告熊铁成合同纠纷一案中，原告张宪伍于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊铁成的诉讼请求。
本院认为，原告开鲁县开鲁镇宏升农机有限公司的撤诉申请未损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇宏升农机有限公司撤诉。
案件受理费738.00元，减半收取369.00元，由原告开鲁县开鲁镇宏升农机有限公司负担（已交纳）。
审判员 王强
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭磊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1159号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
被告：临海市华惠副食超市，经营场所浙江省临海市东塍镇川津路263号。
经营者：陈丹蓉，女，1981年7月24日，汉族，住浙江省台州市椒江区。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告临海市华惠副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司承担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 王迎腾
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初78号
原告：唐明智，男，1954年3月7日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告：谭常江，男，1975年8月24日出生，汉族，住荣成市。
被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道199号。
主要负责人：白延庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：张路平，男，1990年12月29日出生，汉族，该公司职员。
原告唐明智与被告谭常江、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐明智的委托诉讼代理人迟方方、被告谭常江、被告永安保险公司的委托诉讼代理人张路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐明智向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费12621.19元、住院伙食补助费1400.00元、误工费16335.00元、护理费1397.75元、交通费400.00元、车辆损失费380.00元。事实和理由：2016年6月27日7时许，被告谭常江驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿岭上唐家村村路由东向西倒车，与原告驾驶摩托车由北向南行驶时相撞，导致原告受伤，车辆损坏。经荣成市公安局交通警察大队认定，被告谭常江负事故全部责任，原告不负事故责任。被告永安保险公司为K3679M号轻型普通货车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）的保险人。
谭常江辩称，我同意依法赔偿原告合理的经济损失。
永安保险公司辩称，我公司同意在交强险和商业险的责任限额内赔偿原告合理的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述本院经审查认定事实如下：2016年6月27日7时许，被告谭常江驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿村路由东向西倒车，与原告驾驶摩托车由北向南行驶时相撞，导致原告受伤，车辆损坏。荣成市公安局交通警察大队针对该事故作出第6-89号道路交通事故认定书，认定被告谭常江负事故全部责任，原告无事故责任。被告谭常江为K3679M号轻型普通货车所有人，永安保险公司为该车交强险和商业险（保额1000000.00元，不计免赔）的保险人。事故发生当日，原告到荣成市石岛整骨医院进行了诊治，被诊断为左足第2跖骨骨折、全身多处软组织挫伤（胸部、左上肢、左足）等病症，共住院治疗14天，花费医疗费11805.61元（含期间的门诊费用）。2016年7月27日、8月12日、8月29日、9月30日，原告先后四次到荣成市石岛整骨医院门诊复查，分别花费医疗费110.00元、244.69元、249.69元、211.20元。在原告上述医疗费用中，被告谭常江支付款项670.00元。原告在山东福瑞德冷冻空调有限公司工作，日工资收入为135.00元。2016年7月11日至10月11日，荣成市石岛整骨医院出具诊断证明书四份，建议原告出院后的休养时间为3个月零2周。在住院治疗期间，原告由其儿媳连丽霞陪护，陪护人为城镇居民。2017年2月7日，荣成市石岛整骨医院出具诊断证明书一份，证实原告在住院期间需一人陪护。审理中，原、被告均同意原告的交通费为280.00元、车辆损失费为200.00元。
另查，2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012.00元。
本院认为，荣成市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中关于双方事故责任的认定，符合本案事实，本院予以采信。被告永安保险公司作为K3679M号轻型普通货车交强险和商业险的保险人，依法应先行在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险的责任限额内承担赔偿责任，再不足部分由被告谭常江承担。
原告医疗费12621.19元，有医疗部门出具的相关材料为证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1400.00元合理，本院予以支持。根据原告住院时间和医疗部门建议出院后的休养时间，实际误工时间为120天，参照原告的日工资收入，原告误工费为16200.00元。原告护理费可参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入，按护理14天计算，合计为1304.57元。原、被告均同意原告的交通费为280.00元、车辆损失费为200.00元，符合法律规定，本院予以照准。原告上述经济损失中的医疗费10000.00元、误工费16200.00元、护理费1304.57、交通费280.00元、车辆损失费200.00元，属于交强险的责任限额，应由被告永安保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿。其他医疗费2621.19元、住院伙食补助费1400.00元，超出交强险的责任限额，应由被告永安保险公司在商业险的责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告唐明智医疗费10000.00元、误工费16200.00元、护理费1304.57、交通费280.00元、车辆损失费200.00元。
二、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告唐明智医疗费2621.19元、住院伙食补助费1400.00元。
上述一、二条款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624.00元，由原告负担19.00元，被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担605.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 常婷婷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5102号
原告：任某，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。
被告：祝某，男，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告任某与被告祝某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某的委托代理人刘问清、被告祝某的委托代理人邹鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
告任某诉称，2014年4月7日我从祝某处购买房屋一处，位于太和县三角元308省道南侧盛泰家园7号楼406室，当时房屋价款245000元，我付了65000元购房款，被告出具了收条。下欠款因履行先后及被告要求涨价问题，双方发生争议，被告至今未将房屋交付、过户给原告，为此原告任某提起诉讼请求：1、请依法判令被告祝某将位于太和县三角元308省道南侧盛泰家园7号楼406室的房屋一套房产交付给原告任某并办理过户手续。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告祝某辩称，原告虽然于2016年4月7日口头从被告处购买房屋一处，但是双方没有签订房屋买卖合同，也没有办理买房的相关手续，仅仅是交了65000元的订金。后原告与2016年5月22日分别给被告通两次电话，坚决要求被告返还65000元，但被告不退，是因为原告违约，故此65000元订金不退，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月7日，任某交给祝某65000元买房款，祝某给任某出具收据一份，收据内容为：收据今收到任某女士买房款（65000）陆万伍仟元整下欠拾捌万元整（180000）2016年4月7日收款人：祝某付款人:任某本收据一式两份。2017年9月15日任某向法院提起诉讼，要求1、请依法判令被告祝某将位于太和县三角元308省道南侧盛泰家园7号楼406室的房屋一套房产交付给原告任某并办理过户手续。2、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有身份证、收据、房产证复印件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合同的内容须具体明确。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中原告任某请求被告祝某将位于太和县三角元308省道南侧盛泰家园7号楼406室的房屋一套房产交付给原告任某并办理过户手续。对此任某仅提供收据一份及房地产权证复印件，虽然原被告对于房屋转让的价款达成合意，但双方对于房屋转让的剩余价款的支付方式、支付期限，房屋交付条件、交付时间，违约责任等均未作出约定，后双方未能协商一致，导致双方的房屋转让无法进行。仅有收条及房地产权证复印件，合同履行的必备条款和主要条款约定不明，故双方的房屋买卖关系未能成立。故任某要求祝某将位于太和县三角元308省道南侧盛泰家园7号楼406室的房产交付给原告任某并办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月三日
书记员 徐辉
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执631号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人侯斌，男，1969年10月19日生，汉族，职员，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人李红梅，女，1970年2月27日生，汉族，职员，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人侯斌、李红梅借款合同纠纷执行一案，本院于2017年3月30日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后给付借款本金120000元及利息，并承担诉讼费1504元及保全费240元。本院于2017年5月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2017年6月27日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另查询了被执行人的不动产登记情况，其名下有抵押房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。现双方已经达成执行和解。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执631号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 陈 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 铁丽颖
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢651号
申请执行人：才洪忠，男，汉族，现住农安县。
被执行人：陆忠太，男，汉族，1981年12月31日出生，现住农安县。
申请执行人才洪忠依据本院作出的已经发生法律效力（2010）吉农民初字第2086号民事调解书，于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人陆忠太给付合同款46000元，被执行人依法应承担执行费590元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人陆忠太送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、限制消费令，未找到被执行人，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人陆忠太名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息等。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的46000元未执行；
3.本院依法将被执行人陆忠太纳入失信被执行人名单。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因被执行人下落不明本院无法采取强制措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及其下落。
综上，本院对本案被执行人陆忠太已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行及其下落，经向申请执行人才洪忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索及其下落，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁 荃
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6308号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄秀容、严素萍，系该社职工。
被告：戴瑞洪，男，1983年03月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：戴瑞尾，男，1973年08月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
仙游县农村信用合作联社与戴瑞洪、戴瑞尾、因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林少军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许晓娴
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第104号
申请执行人杨小兰，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇何家村。
被执行人胡爱林，男，1962年4月5日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇近桃路**号。
被执行人江立华，女，1966年2月11日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇近桃路**号。
被执行人占凤林，男，1957年12月22日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设中路**号。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2014）桃民二初字第245号民事判决书，立案执行申请人杨小兰与被执行人胡爱林、江立华、占凤林民间借贷纠纷一案。向三被执行人发出执行通知书后，三被执行人没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，三被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人杨小兰亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人杨小兰与被执行人胡爱林、江立华、占凤林民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人杨小兰在本次执行程序终结后发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。三被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维锋
二〇一五年九月二十四日
书记员 蔡曙光
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执88号
申请执行人:阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路667号。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
被执行人：高东胜，男，1959年12月18日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：李明兰，女，汉族，1963年12月8日出生，住址同上。
被执行人：崔志朋，男，汉族，1986年9月18日出生，住阳信县。
被执行人：崔保新，男，汉族，1974年4月20日出生，住阳信县。
被执行人：王保国，男，汉族，1977年1月23日出生，住阳信县。
本院在阳信县农村信用合作联社与高东胜、李明兰、崔志朋、崔保新、王保国金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年十月十三日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1622执88号申请执行人:阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路667号。法定代表人孟祥亮，该社理事长。被执行人：高东胜，男，1959年12月18日出生，汉族，住阳信县。被执行人：李明兰，女，汉族，1963年12月8日出生，住址同上。被执行人：崔志朋，男，汉族，1986年9月18日出生，住阳信县。被执行人：崔保新，男，汉族，1974年4月20日出生，住阳信县。被执行人：王保国，男，汉族，1977年1月23日出生，住阳信县。本院在阳信县农村信用合作联社与高东胜、李明兰、崔志朋、崔保新、王保国金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年十月十三日书记员  毛肖燕
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第88-2号
原告陆建勇，男，1971年11月4日出生，汉族，湖南省溆浦县人，公务员。
委托代理人舒小兵，湖南民海律师事务所律师。
被告怀化市家晟房地产开发有限公司。组织机构代码：79688284-5
法定代表人:钟国强
委托代理人黄向阳，湖南江山律师事务员律师。
被告怀化市家晟房地产开发有限公司德山项目部。
法定代表人：严军
委托代理人刘华胜，三江法律服务所法律工作者。
原告陆建勇与被告怀化市家晟房地产开发有限公司、怀化市家晟房地产开发有限公司德山项目部民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。本案在审理过程中，发现借款人张家德因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被溆浦县公安局立案侦查。
本院认为，溆浦县公安局正在侦查借款人张家德非法吸收公众存款案，并已经致函本院移送相关案件。鉴于借款人张家德的借款行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件的审理范围，有关材料应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陆建勇的起诉。
原告陆建勇预交的案件受理费11400元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 肖时文
二〇一五年五月五日
代理书记员 张 洁
附本判决书所引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管�的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第910号
罪犯蔡立华。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于二○○○年十月九日作出（2000）望刑初字第88号刑事判决，以被告人蔡立华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年一月九日和二〇一一年十二月二十一日经本院两次裁定共减刑三年四个月。服刑期至二○一六年十二月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蔡立华自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。考核截止2014年1月共获奖励分92.1分。确有悔改表现。湖北省监利县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、社区矫正调查报告意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蔡立华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡立华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡立华予以假释，假释考验期自假释之日起至二○一六年十二月十六日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初第3678号
原告：陈某，女，1957年7月10日出生，汉族，天津胜典家具有限公司保洁员，住天津市津南区。
被告：天津胜典家具有限公司，住所地天津津南经济技术开发区（西区）香港街5号。
法定代表人：张浩宇，职务总经理。
原告陈某与被告天津胜典家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告天津胜典家具有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某请求法院判令：1、被告给付原告拖欠的工资11864元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年7月1日与原告签订了用工协议，合同期限为3年，合同约定每月31日前发上月的工资，每月工资2640元。但被告至今拖欠5个月工资，其中包括2015年8月、2016年4月、2016年5月、2016年12月和2017年1月未发，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
1、劳动用工协议1份，证明2016年7月1日原告与被告签订了用工协议。
2、买卖合同1份，证明原告在与被告签订协议之前在圣斯克家具公司工作。
3、劳动关系转移合同书1份，证明原告的劳动关系自圣斯克家具公司转移到被告公司。
4、工资表5张，证明被告拖欠原告5个月的工资。
5、劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书1份，证明对于原告的仲裁申请，劳动人事争议仲裁委员会不予受理。
被告未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、3、4、5符合证据规则和法律规定，本院对该证据的证明效力予以确认。对于证据2的合同双方为天津市圣斯克家俱有限公司和被告公司，不能体现出原告的证明目的，故对其证明效力不予认可。
根据原告提交的证据，结合原告陈述，本院确认如下事实：
2012年7月10日原告到达退休年龄。2016年7月1日，原、被告双方签订了劳动关系转移合同书，约定原告的劳动关系从天津圣斯克家俱有限公司转移至被告公司，天津市圣斯克家俱有限公司拖欠原告的工资由被告全部负担，由被告向原告发放，并具体约定了发放时间。同日原、被告双方签订了劳动用工协议，约定原告在现代酒店制造厂后勤部门保洁岗位上工作，被告每月31日前向原告发放上月工资，双方的合同期限为3年。2017年2月24日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理通知书。庭审中，原告称被告未按双方的劳动关系转移合同书中约定的发放时间，向原告发放2015年8月、2016年4月、2016年5月、2016年12月的工资。被告亦未按双方劳动用工协议中的约定，向原告发放2017年1月的工资。
本院认为，原、被告双方签订的劳动关系转移合同与劳动用工协议，双方就劳动时间、地点、内容、报酬等均已达成约定，双方已形成劳务合同关系，原、被告应按照约定全面履行相应义务，被告应按时向被告发放工资。双方约定被告向原告发放原告2015年8月、2016年4月、2016年5月、2016年12月的工资。被告亦应向原告发放双方签订劳动用工协议之后的原告工资。根据原告陈述及其提交的证据，可以证实被告具有拖欠工资的行为，原告要求被告给付工资的主张符合法律规定，本院予以支持，被告应及时向原告发放2015年8月、2016年4月、2016年5月、2016年12月、2017年1月的工资，金额分别为2641元、2500元、1893元、2500元、2330元，共计11864元。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津胜典家具有限公司于本判决书生效后立即给付原告陈某工资11864元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告天津胜典家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高瑞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 冯程
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2265号
原告绍兴市广居物业管理有限公司。
法定代表人李华。
委托代理人（特别授权代理）陈友良。
被告韩其林。
本院在审理原告绍兴市广居物业管理有限公司诉被告韩其林物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市广居物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市广居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市广居物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘婷婷
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初2209号
原告高连忠，男，1959年10月19日生，住吉林省东丰县。
被告东丰县教育宾馆，住吉林省东丰县。
法定代表人王坤。
委托诉讼代理人沈素艳。
原告高连忠与被告东丰县教育宾馆劳动争议一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连忠、被告东丰县教育宾馆经理王坤及其委托诉讼代理人沈素艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高连忠向本院提出诉讼请求：1、要求继续履行劳动合同，自2017年1月20日起恢复与东丰县教育宾馆劳动关系；2、案件受理费由东丰县教育宾馆承担。事实与理由：高连忠于1993年9月3日到东丰县教育招待所做临时工，一直工作至今。东丰县教育招待所后改名为东丰县教育宾馆。2017年年初，东丰县教育宾馆以企业解体、注销正在进行为由，单方决定终止劳动合同，并且拒绝给予赔偿。我在东丰县教育宾馆已经连续工作了23年，我们之间行程的是无固定期限的劳动合同，东丰县教育宾馆无权单方解除合同。所以我向东丰县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2017年11月17日，东丰县劳动人事争议仲裁院作出裁决书，终止了我与东丰县教育宾馆劳动合同。我不服该仲裁决定，诉至法院。
东丰县教育宾馆辩称，东丰县教育宾馆经营场所被东丰县政府收回，无法继续经营，正在办理企业注销手续，应当终止合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六、四十七条之规定，应当对劳动者予以补偿，但不是双倍工资，应该每年补偿一个月的工资。已经为劳动者缴纳了失业保险，我们可以配合高连忠到有关部门予以办理。与原告之间的合同已经无法继续履行了，我们要求终止合同。同意东丰县劳动人事争议仲裁院的裁决。
本院经审理认定事实如下：一、高连忠于1993年9月3日到东丰县教育招待所做临时工，一直工作至今；二、2017年1月20日，东丰县教育宾馆以无法经营为由，决定终止与高连忠之间的劳动合同；三、高连忠的社会保险由东丰县教育宾馆交纳至2016年12月，高连忠的工资东丰县教育宾馆支付到2017年1月19日。高连忠不服东丰县教育宾馆的决定，于2017年10月11日，向东丰县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2017年11月17日，东丰县劳动人事争议仲裁院作出东劳人仲裁字（2017）24号裁决书，终止了双方的劳动合同。高连忠不服仲裁裁决，向本院起诉。
本院认为，高连忠于1993年9月3日进入东丰县教育宾馆工作至今，双方当事人对上述事实均认可，故本院应认定原告高连忠与被告东丰县教育宾馆之间的劳动合同成立，双方应依照履行。高连忠在东丰县教育宾馆连续工作满十五年，且距退休年龄已经不足五年，故高连忠要求继续履行劳动合同的请求，本院予以支持。东丰县教育宾馆主张终止与高连忠的劳动合同，没有法律与事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二的规定，判决如下：
原告高连忠与被告东丰县教育宾馆之间的劳动合同继续履行，自2017年1月20日起恢复劳动关系。
案件受理费10元（原告已付），由被告东丰县教育宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 棋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苑莲月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4901号
原告：廖德芳，女，1968年8月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪力华，重庆承业律师事务所律师。
被告：重庆市中强建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办嘉滨路江景苑1-2-7-1，统一社会信用代码915001177958723979。
法定代表人：张力，重庆市中强建筑劳务有限公司总经理。
原告廖德芳与被告重庆市中强建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月2日立案。原告廖德芳于2018年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖德芳在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖德芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一八年六月十一日
书记员 叶俊利
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5701号
原告：韩某，男，1961年11月28日出生，汉族，农民，现住：赤峰市。
被告：马某，男，1978年12月1日出生，汉族，个体工商户，现住：赤峰市。
本院在审理原告韩某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件应收受理费3867.83元，由原告韩某负担。
审判员吴秀明
二Ο一七年十一月二十一日
书记员张广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5701号原告：韩某，男，1961年11月28日出生，汉族，农民，现住：赤峰市。被告：马某，男，1978年12月1日出生，汉族，个体工商户，现住：赤峰市。本院在审理原告韩某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件应收受理费3867.83元，由原告韩某负担。审判员吴秀明二Ο一七年十一月二十一日书记员张广
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）三中行终字第00424号
上诉人（一审原告）张×1，男，1966年7月26日出生。
委托代理人张×2（张×1之妻），1964年9月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局顺义分局，住所地北京市顺义区顺平西路8号。
法定代表人李国营，局长。
委托代理人张宇，男，北京市公安局顺义分局法制处副处长。
委托代理人王凯，男，北京市公安局顺义分局法制处副处长。
上诉人张×1因诉北京市公安局顺义分局（以下简称顺义公安分局）行政赔偿一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺行初字第64号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：其中第（八）项：起诉人重复起诉的；第（十）项：诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。审理中查明，针对本案被诉的京公顺行罚决字〔2014〕000979号《行政处罚决定书》，张×1曾于2014年提起过行政诉讼，同时一并提起过行政赔偿之诉。针对上述行政赔偿诉讼，一审法院作出了（2014）顺行初字第215号行政判决书，且经过本院（2015）三中行终字第62号行政判决书终审予以维持。因此，本案诉讼标的已为生效判决的效力所羁束，且张×1提起本案之诉属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第（十）项的规定，裁定驳回张×1的起诉。
张×1不服一审裁定，提起上诉。其上诉事实与理由为：上诉人于2014年11月9日路过雁栖湖周边，被北京市公安局怀柔分局雁北派出所拉走，后被顺义公安分局强行拉回顺义遭拘留。顺义公安分局不给此次的行政处罚决定书，经上诉人坚决要求，拿出了一张以前的行政处罚决定书滥竽充数，顺义公安分局藐视法律、践踏人权、欺压百姓。上诉人的起诉并非重复起诉，一审法院未认真调查，未查明事实真相，只要是实际发生了新的行政处罚，不管顺义公安分局是否制作了行政处罚决定书，均不影响上诉人起诉的权利。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判令一审法院继续审理本案或者由二审法院直接审理。
本院认为，张×1提起本案诉讼前，其针对京公顺行罚决字〔2014〕000979号《行政处罚决定书》提起的行政赔偿之诉已经作出终审判决，现张×1再次提起行政诉讼针对上述行政处罚决定要求赔偿，系针对顺义公安分局同一治安行政处罚行为的重复起诉，一审法院裁定驳回张×1的起诉正确，本院应予维持。张×1的上诉请求及理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 王 琪 璟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张怡书记员郝丹
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执256号
被执行人：蓝朗，男，户籍地址：广西河池市，住阳江市。
被执行人：韦家务，曾用名：韦桂南，男，户籍地址：广西河池市，住阳江市。
被执行人：杨永军，男，户籍地址：广东省河源市，住广州市。
被执行人蓝朗、韦家务、杨永军罚金一案，依据已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第724号刑事判决，被执行人蓝朗应缴纳罚金5000元，被执行人韦家务应缴纳罚金4000元，被执行人杨永军应缴纳罚金2000元，但三被执行人未履行上述义务。由于被执行人未履行判决确定的义务，本院于2016年1月20日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人蓝朗、韦家务、杨永军发出执行通知书，责令被三执行人履行判决所确定的义务。被执行人杨永军于2016年1月20日缴纳罚金2000元，履行完毕，但两被执行人蓝朗、韦家务没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，暂没有发现被执行人蓝朗、韦家务有可供执行的财产。
本院认为，鉴于两被执行人蓝朗、韦家务暂无可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执256号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许振秋
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一六年三月十五日
书记员 林远侦
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3685号
申请执行人：娄根兴，职工，住宁海县。
被执行人：范功旭，农民，住宁海县。
申请执行人娄根兴与被执行人范功旭为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第3685号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年十二月二十一日
代书 记员 施 川
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1786号
原告李某某。
被告佟某。
本院在审理原告李某某与被告佟某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 孙小月
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张丽君