wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10547号
申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
被执行人：宋雅娴，女，1988年5月25日出生，侗族，户籍地贵州省。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初10531号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与宋雅娴融资租赁合同纠纷案件中，于2017年10月17日向被执行人宋雅娴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人宋雅娴在工行贵州省凯里黎平支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院于2018年2月23日冻结了被执行人宋雅娴名下上述账户，冻结金额为人民币23.37元。本院又于同日向被执行人宋雅娴发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人宋雅娴名下账户虽由本案冻结，但余额尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初10531号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡闻韬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初7217号
原告:刘娟,女,1958年5月26日生,汉族,住无锡市滨湖区。
被告:王磊,男,1981年11月6日生,汉族，住无锡市新吴区。
被告：何倩如,女,1986年8月28日生,汉族，住无锡市滨湖区。
原告刘娟与被告王磊、何倩如民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娟，被告王磊、何倩如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘娟向本院提出诉讼请求：判令王磊、何倩如共同偿还借款5.8万元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：王磊、何倩如2009年9月9日结婚，2016年7月6日离婚。其系何倩如的母亲，两人在婚姻关系存续期间向其借款5.8万元，至今未偿还。
王磊辩称，认可向刘娟借款5.8万元，但其和何倩如在新区法院协议离婚时，何倩如表示对其结欠的该笔债务不再做任何主张，故该笔债务其无需再归还。
何倩如辩称，认可本案借款事实，其没有表态要替王磊承担本案债务，当时为了和王磊尽快离婚，其才将借条原件交给新区法院，此行为其母亲并不知情。
本院经审理认定事实如下：王磊、何倩如曾系夫妻关系，2012年2月7日两人向刘娟借款，并出具借条一张，内容为“今借刘娟人民币58000元（伍万捌仟元整），用于偿还康桥丽景5#202剩余的房子贷款”，两人均在借条上签名。2016年7月6日，王磊、何倩如在新区法院调解离婚，调解时，何倩如陈述“王磊结欠我母亲的58000元债务我方不再做任何主张”，该陈述记载于调解笔录中，同时，何倩如将借条原件提交给新区法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王磊、何倩如对对结欠刘娟借款5.8万元的事实予以认可，现刘娟主张两人归还，有事实和法律依据，本院予以支持。刘娟主张的利息，未超过相关法律规定，本院予以支持。王磊辩称何倩如已放弃向其主张本案债务。首先，本案借款的出借人是刘娟而非何倩如，在刘娟未授权的情况下，何倩如无权就该债权作出处置；其次，即便何倩如在两人离婚时就本案借款陈述的意思是不要求王磊承担其需要承担的部分，但是该陈述系两人内部约定，不能对抗债权人即刘娟，故对王磊的上述辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王磊、何倩如于本判决生效后立即归还原告刘娟借款5.8万元并支付利息（以5.8万元为基数，按年利率6%从2017年11月16日起计算至实际归还之日止）。
案件受理费减半收取计625元、保全费820元，共计1445元，由王磊、何倩如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周小舟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1280号
原告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。住所地山西省太原市杏花岭区府西街***号力鸿大厦*层。
负责人：秦光，总经理。
委托诉讼代理人：那海景，山西和民律师事务所律师。
被告：刘福顺，男，1973年3月31日出生，汉族，山西省清徐县集义乡大常村农民。
原告紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金财险）与被告刘福顺追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财险委托诉讼代理人那海景到庭参加诉讼。被告刘福顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财险向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告垫付的86683元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月1日14时许，王振国驾驶林元蝉所有的×××号车沿清东线由东向西行使至此处越中心线超车时，与由西向东行使的刘福顺醉酒后驾驶的×××五菱车相撞，造成王振国、刘福顺受伤，车辆受损的交通事故。经清徐县交警大队认定，王振国和刘福顺承担同等责任。后王振国向贵院提起诉讼，贵院依法作出（2016）晋0121民初866号判决书，判决由原告在交强险限额内依法赔偿王振国医疗等各项损失86683元。因被告刘福顺醉酒驾驶发生的交通事故，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在依法赔偿王振国86683元范围内有追偿权，现原告已支付赔款。故依法向法院提起诉讼，希判如所请。
被告刘福顺未作答辩。
原告围绕其主张及请求依法提交了清徐县公安局交通警察大队并公交认字（2016）第00054号道路交通事故认定书一份、本院（2016）晋0121民初866号民事判决书一份、招商银行付款回单一份、保单抄件一份，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对上述证据的真实性本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘福顺所有的×××五菱车在原告处于2016年1月6日投保交强险，保险期限从2016年1月7日0时起至2017年1月6日24时止。2016年5月1日14时许，王振国驾驶林元婵所有的×××号车沿清东线由东向西行使至集义乡供电所路段越中心线超车时，与由西向东行使的刘福顺醉酒后驾驶的×××五菱车相撞，造成王振国、刘福顺受伤，车辆受损的交通事故。经清徐县交警大队认定，王振国和刘福顺承担同等责任。后王振国以刘福顺、紫金财险为被告向本院提起诉讼，本院依法作出（2016）晋0121民初866号判决书，判决紫金财险在交强险限额内依法赔偿王振国医疗等各项损失86683元，紫金财险于2017年6月29日履行赔偿义务。现原告紫金财险向本院起诉，要求被告履行给付义务。因被告刘福顺醉酒驾驶发生的交通事故，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在依法赔偿王振国86683元范围内有追偿权，现原告已支付赔款。故依法向法院提起诉讼，希判如所请。
本院认为，保险人因承保的被保险车辆在驾驶人醉酒等情形下致第三人人身损害并在交强险限额内予以赔偿，并进行实际赔偿的，有权在实际赔偿之日起行使追偿权。本案中因被告醉酒驾驶，且原告紫金财险已履行本院（2016）晋0121民初866号判决书确定的赔偿义务，故其已依法取得向被告刘福顺的追偿权利，对其要求被告给付垫付的赔偿款86683元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘福顺于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财险垫付的保险赔偿款86683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告刘福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一七年十月三十日
书记员 宁云娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2754号
原告:安徽天康特种钢管有限公司,住所地天长市经济开发区天康大道9号,统一社会信用代码91341181791885211J。
法定代表人：丁玉山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱明，安徽天申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。
被告:刘军,男,1979年2月26日出生,汉族,高中文化，经商，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
原告安徽天康特种钢管有限公司与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告安徽天康特种钢管有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽天康特种钢管有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告安徽天康特种钢管有限公司撤诉。
案件受理费8061元，减半收取4030.5元，由原告安徽天康特种钢管有限公司负担。
审 判 长 周玉祥
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 陈红梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 梅 娟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第515号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某，男，1969年11月13日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资中县，现住成都市新都区。2015年3月27日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年4月3日被该局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日20时许，被告人王某酒后驾驶一辆号牌为川AT＊＊**的灰色小型普通客车，沿成都市三环路辅道外侧由东向西行驶至金牛区三环路凤凰立交桥下外侧辅道时，被执勤民警现场挡获。经现场酒精呼吸测试，被告人王某血液乙醇浓度为159mg／100mL，后执勤民警将其带至医院提取了血液样本。经鉴定，被告人王某的血液样本中乙醇浓度为150.7mg／100mL。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，提取被告人血液的摄像资料，血样提取登记表，现场照片，机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人易某某的证言及辨认笔录；酒精测试仪呼吸测试检测结果，成都市公安道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0103393号血液乙醇浓度检验报告；机动车行驶证、驾驶证复印件；被告人王某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某构成危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年五月十五日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初1464号
原告：连慧斌，男，1980年9月14日出生，汉族，山西省交城县村民，住山西省交城县。
委托诉讼代理人：李琳慈，广东维强（太原）律师事务所律师。
被告：何二元，男，1988年1月7日出生，汉族，山西省清徐县清源镇西木庄村农民。
被告：史效栋，男，汉族，山西省祁县昭馀镇昌盛街*号居民。
被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街108号力鸿大厦3层。
负责人：秦光，总经理。
原告连慧斌与被告何二元、史效栋、紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告连慧斌于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连慧斌提出的撤诉申请，出于自愿，不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连慧斌撤诉。
案件受理费25元，由连慧斌负担。
审判员 荣桂琴
二〇一七年十一月九日
书记员 方 微
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15029号
原告：重庆家博士股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科创路65号1-11-2。
诉讼代表人：重庆家博士股份有限公司管理人（重庆百君律师事务所）。
委托诉讼代理人：覃万秋，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢雨彤，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋），统一社会信用代码91500228203082659T。
法定代表人：程辉荣，公司总经理。
本院在审理重庆家博士股份有限公司诉被告重庆玉屏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆家博士股份有限公司于2017年12月22日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆家博士股份有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆家博士股份有限公司撤回起诉。
审判员 吴 洪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨治娟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第929号
罪犯销成朝，男，回族，1958年12月15日出生于宁夏省银川市。现在丽江监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）大中刑初字第342号刑事判决，认定销成朝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2008年4月20日至2028年4月19日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑4年零8个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯销成朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年8月至2013年10月获记监狱表扬3次，特殊表扬3次，该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的销成朝在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯销成朝减去有期徒刑1年（刑期至2022年8月19日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月六日
书记员 夏 颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更650号
罪犯孔德敏，男，1992年2月20日出生，汉族，广西贺州市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年12月31日作出(2012)贺八刑初字第365号刑事判决，以被告人孔德敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2013年3月20日交付执行。罪犯孔德敏曾于2015年7月经本院裁定减刑一年。刑期至2025年8月13日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯孔德敏在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯孔德敏减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孔德敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年3月起至2017年2月止累计获奖励分100.6分。该犯于2017年3月14日缴纳罚金人民币5000元至贺州市八步区人民法院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯孔德敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系抢劫犯罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且该犯未完全缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德敏减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更650号罪犯孔德敏，男，1992年2月20日出生，汉族，广西贺州市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2012年12月31日作出(2012)贺八刑初字第365号刑事判决，以被告人孔德敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2013年3月20日交付执行。罪犯孔德敏曾于2015年7月经本院裁定减刑一年。刑期至2025年8月13日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯孔德敏在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯孔德敏减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯孔德敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年3月起至2017年2月止累计获奖励分100.6分。该犯于2017年3月14日缴纳罚金人民币5000元至贺州市八步区人民法院。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。本院认为，罪犯孔德敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系抢劫犯罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且该犯未完全缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孔德敏减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3390号
原告：李秀群，女，汉族，1977年10月1日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告：扬中鑫源房地产开发有限公司，住所地扬中市油坊镇惠民路78号。
法定代表人：徐太林，该公司总经理。
本院受理原告李秀群与被告扬中鑫源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李秀群撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 丁翠竹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张慧珺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3683号
罪犯唐建容，女，1957年5月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年六月二十九日作出（2004）思中刑一初字第156号刑事判决，以被告人唐建容犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月八日以（2004）云高刑复字第678号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第207号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第465号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐建容在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐建容在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐建容在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐建容减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月25日起至2023年11月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝行赔终54号
上诉人（一审原告）廖云高，男，1951年4月5日出生，汉族，住江津区。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区人民政府，住所地重庆市江津区几江镇滨江大道中段60号。
法定代表人谭庆，区长。
委托代理人罗平萍，重庆市江津区人民政府工作人员。
委托代理人杜文亮，重庆市江津区人民政府工作人员。
廖云高因诉重庆市江津区人民政府（简称江津区政府）行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行赔初11号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：2015年11月24日，廖云高向江津区政府邮寄赔偿申请，江津区政府于2015年11月25日收到后，于2015年12月15日对原告进行了调查询问。在调查询问中，廖云高陈述，江津区政府没有按照江津府函【2005】145号《江津市人民政府关于华能珞璜电厂三期扩建工程征收土地补偿安置方案的批复》的规定落实政策对其造成损害，具体表现在：一是没有调整承包地给廖云高；二是未对廖云高的岳母和继子进行住房安置；三是未及时给廖云高及其妻子何辅芬办理储蓄养老保险；四是有4亩多土地的青苗和附着物补偿费未支付给廖云高；五是有8个老坟未给廖云高补偿。故请求江津区政府就其不作为赔偿约30万元。江津区政府经审查查明，江津区政府于2005年9月26日作出了廖云高所述的江津府函【2005】145号征收土地补偿安置方案批复；重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行初字第00289号行政判决和重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第00011号行政判决认定，廖云高已与原江津市国土资源和房屋管理局签订了征地房屋拆迁补偿安置协议，并签字领取了构建筑物残值费、人员安置补偿费、土地青苗补偿费、房屋拆迁补偿安置费等各项征地补偿安置费用，据此驳回了廖云高要求撤销江津区政府作出的《关于不再进行行政协调的通知》并受理行政协调的诉讼请求。江津区政府于2016年1月25日作出《关于廖云高申请赔偿的告知书》，认为江津区政府及工作人员不具有《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的情形，决定不予赔偿。该告知书于2016年1月29日通过邮政特快专递送达廖云高。廖云高不服，向一审法院提起本案诉讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认违法。本案中，廖云高赔偿请求所指向的江津区政府的行为未经法定程序确认违法。因此，廖云高提起本案行政赔偿诉讼没有事实依据，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回廖云高的起诉。
廖云高上诉称：江津区政府及其委托实施征地的江津区国土局、江津区珞璜镇政府，未依法落实补偿问题，造成损害，江津区政府应当承担赔偿责任，却拒绝赔偿，作出《关于廖云高申请赔偿的告知书》。一审裁定认定事实和适用法律错误。上诉请求撤销一审裁定，判令江津区政府依法作出赔偿决定。
江津区政府答辩称：江津区政府作出的《关于廖云高申请赔偿的告知书》合法。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：廖云高以江津区政府及受江津区政府委托的下级行政机关江津区国土资源和房屋管理局、江津区珞璜镇人民政府未依法对其履行安置补偿职责为由提出行政赔偿之诉，在本案中，没有证据存在廖云高所述的委托事实，事实上廖云高是与原江津市国土资源和房屋管理局签订并履行拆迁补偿安置协议。由于不存在委托事实，各行政机关依法对自己的行为承担法律后果。所以，廖云高关于江津区政府对下级行政机关江津区国土资源和房屋管理局、江津区珞璜镇人民政府的职权行为承担国家赔偿责任的主张，不能成立。廖云高请求江津区政府就其不作为予以国家赔偿，因江津区政府的“不作为”行为并未被法定机关确认为违法，故廖云高起诉江津区政府进行国家赔偿并无事实根据和法律根据。一审法院以廖云高的起诉诉没有事实依据、不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项规定的起诉条件为由，裁定驳回廖云高的起诉，是正确的。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。廖云高的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬继荣
审判员 王 乐
审判员 龙贤仲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）渝行赔终54号上诉人（一审原告）廖云高，男，1951年4月5日出生，汉族，住江津区。被上诉人（一审被告）重庆市江津区人民政府，住所地重庆市江津区几江镇滨江大道中段60号。法定代表人谭庆，区长。委托代理人罗平萍，重庆市江津区人民政府工作人员。委托代理人杜文亮，重庆市江津区人民政府工作人员。廖云高因诉重庆市江津区人民政府（简称江津区政府）行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行赔初11号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：2015年11月24日，廖云高向江津区政府邮寄赔偿申请，江津区政府于2015年11月25日收到后，于2015年12月15日对原告进行了调查询问。在调查询问中，廖云高陈述，江津区政府没有按照江津府函【2005】145号《江津市人民政府关于华能珞璜电厂三期扩建工程征收土地补偿安置方案的批复》的规定落实政策对其造成损害，具体表现在：一是没有调整承包地给廖云高；二是未对廖云高的岳母和继子进行住房安置；三是未及时给廖云高及其妻子何辅芬办理储蓄养老保险；四是有4亩多土地的青苗和附着物补偿费未支付给廖云高；五是有8个老坟未给廖云高补偿。故请求江津区政府就其不作为赔偿约30万元。江津区政府经审查查明，江津区政府于2005年9月26日作出了廖云高所述的江津府函【2005】145号征收土地补偿安置方案批复；重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行初字第00289号行政判决和重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第00011号行政判决认定，廖云高已与原江津市国土资源和房屋管理局签订了征地房屋拆迁补偿安置协议，并签字领取了构建筑物残值费、人员安置补偿费、土地青苗补偿费、房屋拆迁补偿安置费等各项征地补偿安置费用，据此驳回了廖云高要求撤销江津区政府作出的《关于不再进行行政协调的通知》并受理行政协调的诉讼请求。江津区政府于2016年1月25日作出《关于廖云高申请赔偿的告知书》，认为江津区政府及工作人员不具有《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的情形，决定不予赔偿。该告知书于2016年1月29日通过邮政特快专递送达廖云高。廖云高不服，向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认违法。本案中，廖云高赔偿请求所指向的江津区政府的行为未经法定程序确认违法。因此，廖云高提起本案行政赔偿诉讼没有事实依据，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回廖云高的起诉。廖云高上诉称：江津区政府及其委托实施征地的江津区国土局、江津区珞璜镇政府，未依法落实补偿问题，造成损害，江津区政府应当承担赔偿责任，却拒绝赔偿，作出《关于廖云高申请赔偿的告知书》。一审裁定认定事实和适用法律错误。上诉请求撤销一审裁定，判令江津区政府依法作出赔偿决定。江津区政府答辩称：江津区政府作出的《关于廖云高申请赔偿的告知书》合法。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：廖云高以江津区政府及受江津区政府委托的下级行政机关江津区国土资源和房屋管理局、江津区珞璜镇人民政府未依法对其履行安置补偿职责为由提出行政赔偿之诉，在本案中，没有证据存在廖云高所述的委托事实，事实上廖云高是与原江津市国土资源和房屋管理局签订并履行拆迁补偿安置协议。由于不存在委托事实，各行政机关依法对自己的行为承担法律后果。所以，廖云高关于江津区政府对下级行政机关江津区国土资源和房屋管理局、江津区珞璜镇人民政府的职权行为承担国家赔偿责任的主张，不能成立。廖云高请求江津区政府就其不作为予以国家赔偿，因江津区政府的“不作为”行为并未被法定机关确认为违法，故廖云高起诉江津区政府进行国家赔偿并无事实根据和法律根据。一审法院以廖云高的起诉诉没有事实依据、不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项规定的起诉条件为由，裁定驳回廖云高的起诉，是正确的。综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。廖云高的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邬继荣审判员  王 乐审判员  龙贤仲二〇一六年十二月二十二日书记员  陈晓岑
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第774号
本院在执行申请执行人临沂鼎力达建材有限公司与被执行人郁万君、郁善云债权纠纷一案中查明，被执行人郁万君、郁善云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郁万君、郁善云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第774号
本院在执行申请执行人临沂鼎力达建材有限公司与被执行人郁万君、郁善云债权一案中查明，被执行人郁万君、郁善云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郁万君、郁善云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第774号
本院在执行申请执行人乔守友与被执行人何如战、何如宽、何如士债权纠纷一案中查明，被执行人何如战、何如宽、何如士有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将何如战、何如宽、何如士纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3611号
原告：众安集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍路996号。
法定代表人：金建荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤葵葵，女，该公司员工。
被告：潘凌，男，1979年12月6日出生，汉族。
原告众安集团有限公司诉被告潘凌不当得利纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告众安集团有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告众安集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告众安集团有限公司撤诉。
本案受理费238元，减半收取119元，保全费195元，共计314元，由原告众安集团有限公司负担。
审判员 邱洁健
二〇一八年一月五日
书记员 姚米乐
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2960号
原告：马俊杰，男，1955年6月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：马晓东，男，1986年1月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。系原告马俊杰之子。
被告：马小飞，男，1982年12月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。身份证号码：×××。
原告马俊杰与被告马小飞之间的买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理，原告马俊杰的委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼，被告马小飞经本院传票传唤未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付砖款20000元及利息，利息自2014年9月30日起按20‰的月利息计算至付款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月8日被告在原告处赊购砖50000块，每块0.4元，共计20000元，被告承诺在2014年9月30日前付钱，可是至今不履行付款义务，为此特诉至法院。
为证明自己的主张，在举证期限内，原告提供以下证据：
1、赊砖合同书一份，证实：2014年6月8日原告给被告赊砖5万块，欠款20000元，约定还款时间为2014年9月30日，并约定了违约责任。
被告马小飞在举证期限内未向本院提交证据及答辩意见。
本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实：2014年6月8日，被告马小飞在原告处赊购砖50000块，每块0.4元，共计20000元，约定付款时间为2014年9月30日。赊砖合同书内容如下：”经协商，甲方同意按约定价格，约定时间把砖购销给乙方，并按约定时间到期付款，如到期不能付款，应按月2%支付滞纳金，直到本金支付完为止，买砖人应找担保人担保，在购砖人无力支付时，由担保人支付。买砖时间：2014年6月8日，数量50000块，单价0.4元，款数：20000元，付款时间2014年9月30日，购砖人马小飞。甲方：马俊杰，乙方：马小飞（马存），身份证号码：×××。2014年6月8日。后原告多次找被告索要欠款，被告至今未给付。
本院认为：原、被告自愿达成的买卖合同，合法有效，受法律保护，双方当事人应严格履行各自的合同义务。被告马小飞在原告处赊购砖价值20000元，因双方已约定给付货款的时间，到期后，被告未按照约定履行给付货款，属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告要求被告支付货款20000元，并由被告签名并按手印予以确认，本院予以支持。原告要求被告自2014年9月30日承担按月息20‰利率计算至款付清之日的利息，由于原、被告对违约责任已明确的进行了约定，原告主张按月利率20‰承担自2014年9月30日起至欠款付清之日止的利息，符合法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小飞于本判决生效之日后五日内支付原告马俊杰欠款20000元，并承担自2014年9月30日起按月利率20‰计算的利息损失至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告马小飞负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 唐慧春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈国明
后附本判决书援引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初365号
原告：林圣道，男，1956年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：林圣述，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：张云钦，女，1964年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：陈平，男，1960年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告林圣道、林圣述与被告张云钦、陈平合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告林圣道、林圣述在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出减免诉讼费申请，本院经审查后认为其不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条、第四十七条规定的救助条件，遂于2017年7月7日通知其在收到通知之日起七日内预交诉讼费用422050元，逾期未预交的按自动撤诉处理。经查，林圣道、林圣述在2017年7月10日收到通知后未在七日内预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林圣道、林圣述撤回起诉处理。
审判长 袁正茂
审判员 张 敏
审判员 祖 辉
二〇一七年八月十八日
书记员 舒玮玮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第800号
原告：楼光泰。
被告：丁晓东。
被告：芮忠芳。
原告楼光泰为与被告丁晓东、芮忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告楼光泰到庭参加诉讼，被告丁晓东、芮忠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼光泰诉称：两被告系夫妻关系。被告丁晓东于2009年10月14日向原告借款人民币130000元，约定期限两年，月利率1.5%。嗣后被告仅归还原告借款本金人民币30000元，其余分文未还。现要求：二被告归还原告借款人民币100000元并支付利息（利息从2009年10月14日起按月息1.5%计付至实际履行之日止）。
被告丁晓东、芮忠芳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2009年10月14日被告丁晓东因经商缺资向原告借款人民币130000元，约定期限两年，月利率1.5%。另查明，被告丁晓东已经归还原告借款人民币30000元。
以上事实，有原告提供的借条一份、结婚登记审查处理表一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁晓东、芮忠芳于本判决生效后十日内返还原告楼光泰借款人民币100000元并支付利息（利息从2009年10月14日起按月利率1.5%计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，保全费1195元，共计人民币2695元，由被告丁晓东、芮忠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3000.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一三年五月十五日
书 记 员 龚洁茹
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2945号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞金市红都大道。
法定代表人ＸＸ华，系公司董事长。
委托代理人刘鹏。
被告张健斌。
被告杨秉娇。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告张健斌、杨秉娇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告张健斌、杨秉娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告立即向原告偿还借款本金100000元，按合同约定支付自2017年4月22日起至款清之日止的利息；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：请求判决解除原告与俩被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。事实和理由：2017年1月11日，被告张健斌、杨秉娇以经营物流为由向原告借款，签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》，约定：借款本金100000元，年利率8.265%,归还日期2018年1月10日。还款方式为到期还本，按月付息。被告同日取得借款。借款到期后，被告支付利息至2017年4月21日，尚欠借款本金100000元及相应利息。为此，原告向法院起诉。
被告张健斌、杨秉娇未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2017年1月11日，被告张健斌、杨秉娇以经营物流为由向原告借款，签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》，约定：借款本金100000元，年利率8.265%,归还日期2018年1月10日。还款方式为到期还本，按月付息。被告同日取得借款。被告取得借款后，支付利息至2017年4月21日，尚欠借款本金100000元及相应利息，为此，原告向本院起诉。
上述事实，有原告法定代表人身份证明、营业执照、被告身份证、结婚证、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证等证据以及本案庭审笔录等在卷证实，可以认定。
本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告张健斌、杨秉娇签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告张健斌、杨秉娇取得原告借款后，应依约履行付息义务，经原告催收，俩被告至今已经连续六个月未按照约定支付利息，俩被告已经以自己的行为表明不履行还款付息义务，原告据此要求解除双方签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，符合法定解除合同的情形，本院予以支持。原告要求被告提前归还借款本金100000元并按合同约定支付尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告张健斌、杨秉娇签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》；
二、被告张健斌、杨秉娇应于本判决生效后六十日内向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司归还借款本金100000元并支付利息（自2017年4月22日起至款清之日止按照合同约定支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告张健斌、杨秉娇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一七年十一月十日
书记员 刘保莲
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初89号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人孙丹阳，女，2002年11月27日出生于河北省沙河市，身份证号码1305822002********，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：河北省沙河市迎新大街**号，现住吉林省龙井市智新镇龙海村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日被取保候审。
法定代理人徐宝英（系孙丹阳的姨姥），女，1963年6月6日出生于吉林省龙井市，汉族，农民，住龙井市智新镇龙海村。
辩护人朱秀红，和龙市�律援助中心律师。
和龙市人民检察院于2017年9月1日以和检刑检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人孙丹阳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于同年9月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月21日不公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕出庭支持公诉，被告人孙丹阳及其法定代理人徐宝英，辩护人朱秀红到庭参加了诉讼。本案已延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月初，被告人孙丹阳在和龙市受其母亲孟延秋（另案处理）的指使，携带冰毒去龙井市三中附近，以每克800元的价格贩卖给柴庆峰3克冰毒后，收取毒资2400元和车费100元。
同年12月13日，被告人孙丹阳在和龙市受孟延秋的指使，携带冰毒从和龙市去延吉市世外桃源练歌厅附近，以每克800元的价格贩卖给柴庆峰3克冰毒后�收取毒资2400元和车费200元。
同年12月18日，被告人孙丹阳在孟延秋的指使下，将冰毒从自己居住的和龙市光明街水岸花城出租房的阳台处取出交给孟延秋，由孟延秋将冰毒以每克800元价格贩卖给柴庆峰3克冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明、抓获经过、银行卡交易明细、视频资料、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、称量记录、辨认笔录、现场检测报告书、照片说明、毒品的理化检验鉴定书和检验报告，证人柴庆峰、李洪春、孟延秋的证言、被告人孙丹阳的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙丹阳违反毒品管理法规，从事毒品犯罪活动，情节严重，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人孙丹阳所犯罪名成立。关于被告人孙丹阳的指定辩护人提出的被�人孙丹阳系从犯、未成年人，有坦白情节，可对其减轻处罚的辩护意见，经查证属实，该项辩护意见，本院予以采纳；关于被告人孙丹阳系初犯，主观恶性不深的辩护意见，经查证属实，该项辩护意见，本院予以采纳。被告人孙丹阳作案时系已满十四周岁不满十八周岁的未成年人，应当减轻处罚；被告人孙丹阳有坦白情节，可对其从轻处罚；被告人孙丹阳受其母亲的指使，共同实施毒品犯罪，系从犯，可对其免予刑事处罚。综合考虑被告人孙丹阳的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，对被告人孙丹阳依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条、第二十七条、第十七条第二款、第三款、第三十七条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙丹阳犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的未随案移送的手机一部（VIVO），由扣押机关负责依法处理
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 星
人民陪审员 李延华
人民陪审员 张良荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 姜明姬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第5789号
原告杭州宏骏商品混凝土有限公司。
委托代理人张黎、王梁。
被告徐小东。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司。
本院在审理原告杭州宏骏商品混凝土有限公司诉被告徐小东、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州宏骏商品混凝土有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐小东、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宏骏商品混凝土有限公司撤回对被告徐小东、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宏骏商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王彬青
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1971号
原告：陈儒，男，1982年4月20日出生，环县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司环县支公司。
住所地:环县第四中学宿舍楼*号门店（海洋小区对面）。
负责人:白丽萍，系该公司经理。
委托诉讼代理人:扈权峰，男，1989年8月7日出生，环县人。一般代理。
原告陈儒与被告中国平安财产保险股份有限公司环县支公司保险纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈儒、被告中国平安财产保险股份有限公司环县支公司委托诉讼代理人扈权峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈儒向本院提出诉讼请求：1.要求被告在交强险限额内支付原告垫付的医药费10000元、车辆维修费2000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2018年3月18日14时20分许，张王续驾驶无号牌摩托车沿环县小南沟至毛井乡道由南向北行驶17km+20m处左向弯道时，与对向行驶的原告驾驶的宁A×××××号小轿车相撞，致张某某受伤，造成一人受伤、两车受损的伤人道路交通事故。事故发生后，原告将张某某送往环县人民医院救治，并为其支付住院期间医疗费用16576.02元、摩托车修理费用2000元。环县公安局交通警察大队对本案进行调查，于2018年4月18日作出环公交认字第[2018]第×××××号《道路交通事故认定书》，认定张某某承担主要责任，原告承担次要责任。原告于2017年8月份，为宁A×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司环县支公司购买交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次联系被告，但被告拒不承担赔偿责任。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
中国平安财产保险股份有限公司环县支公司辩称，对于环县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书上认定的事实无异议。在该起事故中，原告系无证驾驶，不属于保险理赔范围，不予理赔。故对于原告的诉讼请求，被告不同意承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据：1.环县公安局交通警察大队作出的第[2018]第×××××号《道路交通事故认定书》；2.宁A×××××号小轿车的机动车交通事故责任强制保险单；3.环县人民医院出具张某某的诊断证明书、出院证明书、出院证、住院收费票据、病人住院费用明细表；4.协议书复印件一张、镇原县太平镇南庄行政村委会信笺复印件一张；5.四通摩配批发销售清单一份。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的前四份证据均无异议，对当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的第五份证据有异议，认为该销售清单并不能证明因该起交通事故造成原告的财产损失，且在事故发生后，保险公司亦未对该摩托车定损。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：销售清单证据形式不合法，且原告未能提供正规维修发票，故对原告提交的该份证据的证明目的不予采信。
通过证据出示和法庭审查，本院确认如下事实：2018年3月18日14时20分许，张某某驾驶无号牌摩托车沿环县小南沟至毛井乡道由南向北行驶17km+20m处左向弯道时，与对向行驶的原告驾驶的宁A×××××号小轿车相撞，致张某某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告将张某某送往环县人民医院救治，并为其支付住院期间医疗费用16576.02元。环县公安局交通警察大队对本案进行调查，于2018年4月18日作出环公交认字第[2018]第×××××号《道路交通事故认定书》，认定当事人张某某承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。另，原告于2017年8月4日为宁A×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司环县中心支公司购买机动车交通事故责任强制险，保险期间为：2017年9月7日00时起2018年9月6日24时止。
本院认为，原告以车辆所有人的身份在被告处为宁A×××××购买机动车交通事故责任强制险，双方之间建立保险合同关系。交通事故发生时，尚在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告要求被告在保险范围内赔偿原告垫付医疗费10000元的诉讼请求予以支持，对原告诉请的车辆维修费2000元，因原告未能提供合法有效的证据证实该笔费用的实际发生数额，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告辩称按照双方签订的保险合同，无证驾驶属于免赔情形，经本院审查，被告的该辩解意见与法不符，故对被告的该抗辩理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司环县支公司于本判决生效后三十日内支付原告陈儒保险赔偿金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司环县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈丽娜
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执351号
申请执行人：安徽金鹰典当有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：段永平，该公司董事长。
委托代理人：李俊峰，北京市北元律师事务所律师。
被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地泗县开发区。
法定代表人：桑永峰，该公司董事长。
安徽金鹰典当有限公司与泗县凯旋置业有限公司债权纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的阜阳仲裁委员会（2016）阜仲字第208号调解书，于2016年10月24日向被执行人泗县凯旋置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。2016年11月9日查封了被执行人泗县凯旋置业有限公司位于泗县开发区北大道南侧26560.63平方米的商住用地国有土地使用权（证号：泗国用【2015】第248号），现评估报告已送达双方当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人泗县凯旋置业有限公司位于泗县开发区北大道南侧26560.63平方米的商住用地国有土地使用权（证号：泗国用【2015】第248号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 纪剑峰
附：本裁定适用的相关法律条文
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2115号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李乙。
被告人孟某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1971号起诉书指控被告人李乙、孟某犯开设赌场罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人李乙、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年11月起，被告人李乙、孟某以非法牟利为目的，明知他人在上海市浦东新区高东镇珊黄村杨孙宅XXX号一无名游戏机房内，放置了“东方神龙”八联机游戏机一台、“龙腾四海”八联机游戏机一台、“五星宏辉三代”四联机游戏机一台、“黄金万两”游戏机一台、“畅游天下”游戏机一台、“半岛美人鱼”六联机游戏机一台供他人进行赌博活动，仍先后受雇于他人。其中，被告人李乙负责招聘、资金结算等管理工作；被告人孟某负责上分、退分、收银等管理工作，并领取过报酬。2014年2月10日，公安机关在该处当场查获被告人孟某及参赌人员，并扣押了上述赌博机及赌资。经上海市文化广播影视管理局审核，上述涉案游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
被告人孟某到案后，如实供述了上述犯罪事实。2014年3月14日，被告人李乙主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李乙、孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人李甲、黄某某、寿洪某某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场笔录、拍摄的照片，上海市文化广播影视管理局游戏机内容审核意见书，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙、孟某以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。被告人李乙具有自首情节，被告人孟某到案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
李乙、孟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年五月十四日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2667号
原告：周玉宝，男，1981年7月2日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告：沂源县历山街道办事处窗户沟居民委员会，住所地沂源县历山街道办事处窗户沟村。
法定代表人：丁读俊，主任。
委托代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
原告周玉宝诉被告沂源县历山街道办事处窗户沟居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵雷，被告的委托代理人杜春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉宝向本院提出如下请求：1、要求被告支付工程款927677.24元。2、支付逾期经济损失280000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原告承揽被告旧村改造建设的安置房楼房工程的外墙保温及晶石漆工程，所施工的工程与2011年底已完成施工并交付使用，2013年5月9日原被告双方补签书面合同，被告并于2013年5月14日出具工程结算书，结算金额为1176295.24元，被告已用楼房一套和一个车库抵顶工程款248618元，余款927677.24元，被告以资金紧张为由拖欠至今，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请予公断。
被告沂源县历山街道办事处窗户沟居民委员会辩称：1、认可被告为原告承建工程。2、涉案工程是楼房建筑施工的组成部分，原告作为个人没有资质承建，此工程未经验收合格的情况下，原告不能够主张工程款。3、即使涉案工程验收合格，合同临时约定的工程估算价值110余万元，此重大项目开支属于村集体的重大事项，应当有村民大会或者村民代表会议通过，单纯村委会的个人无权决定此重大工程款的数额和开支。4、原告起诉状中的一套楼房（1700元/平）和车库抵顶价格明显偏低，应当按照市场价抵顶工程款，应当按照楼房2200元/平，车库8万元计算。
本院经审理认定如下事实：2011年原告承揽被告旧村改造建设的安置房楼房工程的外墙保温及晶石漆工程，2011年底完成施工并交付使用。2013年5月14日,被告给原告出具工程结算书，结算金额为1176295.24元。起诉前，经双方协商同意，被告用楼房一套和一个车库（位于沂源县汽车站路西窗户沟安置楼，面积为125.9平方米，车库17.294平方米）抵顶部分工程款，但双方对顶账楼房的价格存在争议。关于顶账价格，原告主张楼房和车库应当按照被告村两委及村民代表会议确定的价格2000元/平方米作为抵顶价格，并提供被告村两委及村民代表会议记录复印件一份证明被告当初召开村两委及村民代表会议确定了以楼房抵顶工程款的价格为2000元/平方米，被告以该证据系复印件、证据来源不合法为由提出异议。本案在审理过程中，被告曾表示可以将车库价格降为60000元，对该价格原告表示同意，本院据此确定车库的抵顶价格为60000元。
本院认为：原告作为建设工程施工合同的施工人，依据工程结算书向被告主张工程款1176295.24元具有事实依据。对于以楼房抵顶部分工程款的事实，双方均无异议，本院予以认定。关于楼房的抵顶价格，被告虽然对原告提交的会议记录复印件有异议，但被告未提供同时期的会议记录簿作为反证反驳原告主张，因此本院对该会议记录予以认定。根据该会议记录，可证实被告村两委及村民代表会议于2011年5月31日将抵顶楼房的价格确定为2000元，据此可确定楼房价值为251800元（125.9平方米*2000元）。关于车库的抵顶价值，本院根据双方合意认定为60000元。据此可确定被告尚欠原告工程款本金864495.24元。关于经济损失，应自工程款结算之日即2013年5月14日开始计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沂源县历山街道办事处窗户沟居民委员会支付原告周玉宝工程款864495.24元。
二、被告沂源县历山街道办事处窗户沟居民委员会支付原告周玉宝经济损失（以864495.24元为基数，自2013年5月14日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7835元，由原告负担535元，被告负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文葆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 武广超
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第576号
原告：张群（张传群)。
被告：张克伟。
本院在审理原告张群（张传群）与被告张克伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张群（张传群）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张群（张传群）撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张群（张传群）负担。
审判员 夏姗姗
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵永露
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初4161号
原告杨振方，男，1953年10月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告刘伦琴，女，1965年3月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告刘鑫兰，女，1971年5月18日出生，汉族，住三门峡市。411202197105181024。
原告杨振方与被告刘伦琴、刘鑫兰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振方，被告刘伦琴、刘鑫兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振方诉称：约2016年8月份，被告刘伦琴家屋内无人，水管破裂一天半夜，被告住五楼，在夜里零点左右，住四楼被告刘鑫兰叫醒原告，原告起来后发现全屋是水，约有半尺深，水将原告的电脑、电器、衣物全部泡在水里，三家救灾后，原告将被告和被告的租房人叫至原告家中计算给原告造成的损失，损失情况如下：电脑损失费23350元，电视机一部200元，学习机、笔记本电脑、衣物等物品1000元，整修房屋料工钱1500元，共计26000元。事后被告说赔偿，但一直推脱不给钱，故原告起诉来院，请求依法判令：被告赔偿原告经济损失贰万陆仟元整（26000元）。
被告刘伦琴辩称：1、原告所述房屋是在8月被淹，而被告的房子是在2016年6月25日早上漏水，时间上相隔2个月之久。2、杨振方诉状中所述事情经过系捏造。3、杨振方不是三楼房屋的所有权人，不具备起诉的资格。
被告刘鑫兰辩称：1、2016年6月25日，被告接到租户电话，表示房子渗水后找到五楼敲门无人，随即到崤山派出所报警。2、6点多，王昌学陪同警察敲开杨振方房门。3、当时未找到五楼的人，后在警察以及见证人的见证下，叫开锁人打开五楼房门，关住了阀门，被告支付给开锁人50元钱，五楼租户和房主来到后，因被告房屋刚刚粉刷过，故协商赔偿500元。
经审理查明：2016年6月25日，五楼的住户刘伦琴家房屋发生水管漏水情况，导致四楼的刘鑫兰房屋有渗水情况出现。原告杨振方系三楼住户，审理中，原告提供下述证据1、杜梦瑶和葛帅锋的证言，欲证明其系三楼杨振方对门，五楼水管损坏导致四楼渗水，水深达半尺左右，三楼杨振方家水深四五公分左右，后帮助五楼、四楼、三楼分别清水并整理完毕。该份证言无落款时间，仅有杜梦瑶与葛帅锋签名。2、赵文隆的证言两份，其中2017年3月8日的证言，欲证明2016年8月份左右，杨振方打电话说家中进水，其和师傅去后发现家中进水，墙上渗水，地上全是水，电脑里面也是水，墙角还在滴水，其帮助打扫后将电脑拿回修理，由于配件问题，一直放着。2017年9月19日的证言载明：光盘照片拍摄日期为原日期，刻录当日用照相机重回拍摄，故时间为当日拍摄日期，赵文隆签名确认。3、刘庆于2017年9月20日的证言，欲证明其系四楼租房人，2016年6月1日晚，五楼漏水，后关了总闸后才不流。导致三楼水深到脚脖上，四楼多些，五楼最多。屋外走道全是水，水都流到一楼地下室了。听房主说五楼赔偿1万元。但没有给我们，前段时间房主找我们让我们出一个三楼没有进水证明，并表示如果我们说三楼进水就要收拾我们，但我们没有出，房主叫刘红；4、物品损失预估费用清单，载明：塔式志强IBM服务器一台，23000元钱。漫步者音响1套，300元。蓝精灵摄像头1各，50元钱，以上合计23350元。三门峡艺捷电子科技有限公司加盖公章确认，但未写明日期。5、2017年2月份，丁振红给杨振方出具的收条一份，载明：今收到给杨振方修、粉房屋一套料工钱，共计壹仟伍佰元整（1500元）。丁振红签名确认；6、房屋情况照片，其中16张显示拍摄时间为2017年8月1日，剩余8张显示拍摄时间为2016年6月26日。欲证明因五楼房屋漏水、四楼房屋渗水，导致自己的房屋有渗水现象，且有财产损失。后与刘伦琴、刘鑫兰对赔偿一事协商无果，故原告杨振方起诉来院。
庭审中，被告刘伦琴提交证人张某的证言，欲证明2016年6月25其到四楼漏水房间对面的朋友家有事，恰好看到四楼家里漏水，三楼家里没有进水的事实；提供安装太阳能师傅白红伟和其租客王丽萍的证言以及租房合同，欲证明因太阳能管接头漏水致水渗到四楼，经协商补偿五楼租客500元；提供其朋友杨宏方（漏水后刘伦琴让其第一时间到现场）的证言，证明五楼漏水时间是2016年6月25日，渗到四楼卫生间和小客厅顶部，没有渗到三楼的事实；提供刘鑫兰的收条没证明其收到刘伦琴赔偿款550元（包含整修房屋和开锁）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告杨振方所提交证据1、杜梦瑶和葛帅锋的证言、赵文隆的证言、刘庆的证言均系证人证言，且上述证人未出庭说明情况，杜梦瑶与葛帅锋的证明未写明日期，无法确定渗水发生时间，赵文隆和刘庆的证言与五楼水管漏水时间不相符，故本院对上述证据不予采信。2、物品损失预估费用清单虽有“三门峡艺捷电子科技有限公司”公章，但确系原告单方出具，未经专业评估机构估价，且出具时间为2017年2月份，与渗水时间相距较远，也无其他证据印证财务损失情况以及这些损失是由五楼水管漏水导致的，故本院对该组证据不予采信；3、丁振红给杨振方出具的收条一份，该收条仅能证明杨振方给付丁振红粉刷房屋1500元，但无其他证据可以相互印证此款发生是五楼漏水导致的；4、照片拍摄时间与发生时间不一致，且无法确定拍摄地点系受损房屋。综合上述证据对于五楼漏水时间分别有“2016年6月1日”、“2016年8月份”、“2016年6月26日”三种说法，相互之间有矛盾之处，且五楼漏水致四楼渗水在2016年6月26日即漏水发生的次日双方已经协商解决，无法证明原告房屋损失与被告水管漏水存在因果关系，原告的主张无事实和法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨振方的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告杨振方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 范 倩
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1309号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人钟某，出生地某省某县，户籍地为某省某县。因本案于2015年1月8日被羁押并于次日被拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1210号起诉书，指控被告人钟某犯赌博罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年12月开始，被告人钟某以营利为目的，在本市白云区某街某村某百货店内，先后接受多人投注“六合彩”聚众赌博。2015年1月8日20时许，钟某再次在上址接受廖某、王某投注“六合彩”赌博时被公安人员抓获，并被缴获“六合彩”投注单据93张及赌资人民币7185元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人钟某以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究刑事责任。且认为钟某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人钟某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月开始，被告人钟某以营利为目的，在本市白云区某街某村某百货店内，先后接受多人投注“六合彩”聚众赌博。2015年1月8日20时许，钟某再次在上址接受廖某、王某投注“六合彩”赌博时被公安人员抓获，并被缴获“六合彩”投注单据93张及赌资人民币7185元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，亦有被告人钟某的供述，证人廖某、王某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、勘验笔录、检查笔录，涉案赌资、单据照片，证据保全清单，身份材料，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人钟某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的投注单据93张及赌资人民币7185元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第774号
原告：杭州××房物业管理有限公司，住所地浙江省杭
州市××路××号。
法定代表人：李某。
委托代理人：潘某某、郑某某。
被告：谭某某。
委托代理人：杜某某。
原告杭州××房物业管理有限公司（以下简称西××物
业）与被告谭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年6月2
8日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年8月13日公开开
庭进行了审理。原告西××物业的法定代表人李某、委托代理
人潘某某，被告谭某某的委托代理人杜某某到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告西××物业起诉称：原告于2005年1月12日起依据合
同为拱宸新苑小区提供物业管理服务，依法有权向被告收取物
业管某某。但被告自2007年10月1日起就未向原告缴纳过物业
管某某。经多次催讨，被告置之不理。原告向被告主张拖欠物
业管某某的时间为2007年10月1日到2010年1月12日，单价为0.
6元／每平方米／月，计算所得被告拖欠物业管某某1836.34元
。截止2010年6月12日止，被告拖欠物业管某某期间按照银行
利息0.36%计算原告利息损失为2.70元。故诉请判令：1、被告向原告支付某某管某某1836.34元并支付利息2.70元；2、本案
诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告西××物业放弃
了要求被告谭某某支付利息的诉讼请求。
被告谭某某答辩称：我自2007年10月搬进拱宸新苑居住
，发现家里墙壁有三处裂缝，向物业反映，至今没有解决；20
09年下半年厕所漏水，原告也仅登记没有处理；原告对地下室
进行改造，我购买了8平米的地下室，工程款和管某某按照450
元／平米计算，总共我向原告上交5100元，但原告没有改造好
，导致我方在地下室的电器都损坏；小区环境没有搞好，垃圾
丛生，影响业主生活；小区车辆乱停，影响我们生活；小区公
共卫生不到位；原告服务意识差，态度不好，我多次反映的问
题均没有解决，原告都推诿；小区业委会至今没有成立等。综
上，我希望原告解决我反映的卫生间漏水、地下储藏室产权等
问题，改善小区环境，提高服务质量，承担我的经济损失和精
神损失，然后我方会与原告协商物业管某某的缴纳问题，诉讼
费由原告自己承担。
原告西××物业提供了以下证据材料：证1、前期物业服
务合同复印件1份，拟证明原告与小区开发商之间签订物业服
务合同；证2、房屋所有权证存根复印件1份，拟证明被告房产
计费面积；证3、2009年4月17日张贴催缴单照片复印件1份、2
009年12月17日挂号信函收据复印件1份，拟证明原告向被告催
讨物业管某某。
被告谭某某提供了照片复印件3份，拟证明小区环境没有
搞好。本院经审核认为：原告提供的3组书证，被告质证均无异
议，予以采纳；被告提供的证据，原告质证对照片真实性无异
议，但认为小区整体环境是好的，本院认为该组证据真实，但
不能反映拍摄时间等情况，上述照片尚不足以证明原告未按合
同要求提供物业服务。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院经审
理查明：2005年1月12日，原告西××物业与杭州宏大房地产
开发有限公司签订《拱宸新苑项目前期物业服务合同》（以下
简称《物业服务合同》）一份，约定：由原告西××物业对坐
落于拱墅区新昌路拱宸新苑的全体业主和物业使用人提供物业
管理服务；委托管理期限为五年（自合同签订之日算起）；住
宅物业管理服务费由西××物业按建筑面积每月每平方米0.6
元向业主收取。合同签订后，原告西××物业对拱宸新苑提供
了相应物业管理服务。被告谭某某系拱宸新苑10幢1单元201室
的业主，房屋建筑面积111.7平方米。被告谭某某自2007年10
月15日起未支付某某管理服务费。
本院认为：2005年1月12日，杭州宏大房地产开发有限公
司与原告西××物业签订的《物业服务合同》合法有效，对该
小区的全体业主具有约束力，小区业主及西××物业均应按约
履行。小区物业管理服务涉及事项繁杂、服务对象众多，实难
做到事事周全、人人满意，只能进行综合性、整体性评价，西
××物业已提供了相应物业管理服务。营造舒适宜居的小区环
境不仅需要物业公司的努力，同时需要小区业主的配合，而按
时交纳物业管理服务费用则是业主在物业管理服务活动中的一项主要义务。被告谭某某以自家卫生间漏水、地下室产权等问
题未处理为由拒绝支付某某管理服务费，理由不能成立。但被
告谭某某已支付2007年10月14日前的物业管理服务费，故原告
西××物业主张被告应付物业管理服务费，应自2007年10月15
日起算，按建筑面积111.7平方米、每平方米每月0.6元计算至
2010年1月12日，应为1804.58元。对原告的诉讼请求，本院予
以部分支持。至于被告关于原告应赔偿其损失之抗辩，可另行
处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如
下：
一、被告谭某某于本判决生效之日起十日内支付原告杭
州××房物业管理有限公司物业管理服务费计人民币1804.58
元。
二、驳回原告杭州××房物业管理有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州××房物
业管理有限公司负担5元，被告谭某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖
滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年八月十八日
代书记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第774号
原告：杭州西房物业管理有限公司。
法定代表人：李平。
委托代理人：潘华娟、郑志坚。
被告：谭汉民。
委托代理人：杜玉英。
原告杭州西房物业管理有限公司（以下简称西房物业）与被告谭汉民物业服务合同纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年8月13日公开开庭进行了审理。�告西房物业的法定代表人李平、委托代理人潘华娟，被告谭汉民的委托代理人杜玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西房物业起诉称：原告于2005年1月12日起依据合同为拱宸新苑小区提供物业管理服务，依法有权向被告收取物业管理费。但被告自2007年10月1日起就未向原告缴纳过物业管理费。经多次催讨，被告置之不理。原告向被告主张拖欠物业管理费的时间为2007年10月1日到2010年1月12日，单价为0.6元／每平方米／月，计算所得被告拖欠物业管理费1836.34元。截止2010年6月12日止，被告拖欠物业管理费期间按照银行利息0.36%计算原告利息损失为2.70元。故诉请判令：1、被告向原告支付物业管理费1836.34元并支付利息2.70元；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告西房物业放弃了要求被告谭汉民支付利息的诉讼请求。
被告谭汉民答辩称：我自2007年10�搬进拱宸新苑居住，发现家里墙壁有三处裂缝，向物业反映，至今没有解决；2009年下半年厕所漏水，原告也仅登记没有处理；原告对地下室进行改造，我购买了8平米的地下室，工程款和管理费按照450元／平米计算，总共我向原告上交5100元，但原告没有改造好，导致我方在地下室的电器都损坏；小区环境没有搞好，垃圾丛生，影响业主生活；小区车辆乱停，影响我们生活；小区公共卫生不到位；原告服务意识差，态度不好，我多次反映的问题均没有解决，原告都推诿；小区业委会至今没有成立等。综上，我希望原告解决我反映的卫生间漏水、地下储藏室产权等问题，改善小区环境，提高服务质量，承担我的经济损失和精神损失，然后我方会与原告协商物业管理费的缴纳问题，诉讼费由原告自己承担。
原告西房物业提供了以下证据材料：证1、前期物业服务合同复印件1份，拟证明原告与小区开发商之间签订物业服务合同；证2、房屋所有权证存根复印件1份，拟证明被告房产计费面积；证3、2009年4月17日张贴催缴单照片复印件1份、2009年12月17日挂号信函收据复印件1份，拟证明原告向被告催讨物业管理费。
被告谭汉民提供了照片复印件3份，拟证明小区环境没有搞好。
本院经审核认为：原告提供的3组书证，被告质证均无异议，予以采纳；被告提供的证据，原告质证对照片真实性无异议，但认为小区整体环境是好的，本院认为该组证据真实，但不能反映拍摄时间等情况，上述照片尚不足以证明原告未按合同要求提供物业服务。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2005年1月12日，原告西房物业与杭州宏大房地产开发有限公司签订《拱宸新苑项目前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》）一份，�定：由原告西房物业对坐落于拱墅区新昌路拱宸新苑的全体业主和物业使用人提供物业管理服务；委托管理期限为五年（自合同签订之日算起）；住宅物业管理服务费由西房物业按建筑面积每月每平方米0.6元向业主收取。合同签订后，原告西房物业对拱宸新苑提供了相应物业管理服务。被告谭汉民系拱宸新苑10幢1单元201室的业主，房屋建筑面积111.7平方米。被告谭汉民自2007年10月15日起未支付物业管理服务费。
本院认为：2005年1月12日，杭州宏大房地产开发有限公司与原告西房物业签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区的全体业主具有约束力，小区业主及西房物业均应按约履行。小区物业管理服务涉及事项繁杂、服务对象众多，实难做到事事周全、人人满意，只能进行综合性、整体性评价，西房物业已提供了相应物业管理服务。营造舒适宜居的小区环境不仅�要物业公司的努力，同时需要小区业主的配合，而按时交纳物业管理服务费用则是业主在物业管理服务活动中的一项主要义务。被告谭汉民以自家卫生间漏水、地下室产权等问题未处理为由拒绝支付物业管理服务费，理由不能成立。但被告谭汉民已支付2007年10月14日前的物业管理服务费，故原告西房物业主张被告应付物业管理服务费，应自2007年10月15日起算，按建筑面积111.7平方米、每平方米每月0.6元计算至2010年1月12日，应为1804.58元。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。至于被告关于原告应赔偿其损失之抗辩，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告谭汉民于本判决生效之日起十日内支付原告杭州西房物业管理有限公司物业管理服务费计人民币1804.58元。
二�驳回原告杭州西房物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州西房物业管理有限公司负担5元，被告谭汉民负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年八月十八日
代书记员 袁小莉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第107号
原告邵根菊。
委托代理人（特别授权）邵某。
被告洪伟。
原告邵根菊与被告洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告邵根菊及其委托代理人邵某到庭参加了诉讼。被告洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告邵根菊诉称：被告与我女儿女婿系朋友关系。2014年4月中旬，被告多次打电话给我女儿，要借人民币100000元帮其舅舅转贷。我女儿以没钱为由拒绝了被告，我知道此事后，了解到被告有房产和经济能力，便答应借款人民币100000元给被告。我与被告约定借期半个月，当时碍于面子只是口头协议，未让被告出具借据。2014年4月30日，我通过银行转账方式向被告交付借款人民币95000元。后被告经我催讨至今未履行还款义务，现我诉至法院要求判令：1、被告立即归还我借款本金人民币100000元，并支付自2014年5月16日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告邵根菊将第一项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金人民币95000元，并支付自2015年4月21日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告邵根菊为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
1、制作于2015年4月8日的录音资料（原告与被告的电话通话录音）一组，用以证明被告承认向原告借款人民币100000元以及被告未还款的事实。
2、浙江省农村信用社业务凭证原件一份，用以证明原告向被告实际交付借款人民币95000元的事实。
被告洪伟未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据材料1即录音资料一组来源与形式合法，内容客观真实，能够证明原、被告存在借贷法律关系的事实，故本院对其予以认定，至于借款的实际数额，因预扣利息不符合法律规定，本院将借款数额认定为人民币95000元；原告提供的证据材料2符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告口头约定，由被告向原告借款人民币100000元。2014年4月30日，原告通过银行转账方式向被告实际交付借款人民币95000元，另有人民币5000元作为预扣利息不再交付。借款发生后，被告一直未归还借款，此后原告曾于2015年4月8日通过电话向被告催讨，但之后被告仍未归还借款，现原告诉至本院要求依法解决。
本院认为，原告邵根菊与被告洪伟之间所订立的借款合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，原、被告虽口头约定借款数额为人民币100000元，但实际交付借款时仅交付人民币95000元，另有人民币5000元作为利息预扣，该预扣利息的行为不符合法律规定，故实际借款数额认定为人民币95000元，对此有原告提供的银行转账凭证在案证明。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告洪伟在借款后经原告邵根菊催讨至今未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告邵根菊变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪伟于本判决生效后十日内归还原告邵根菊借款本金人民币95000元，并支付自2015年4月21日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2175元，减半收取人民币1087.50元，由被告洪伟负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 程顺龙
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 宣
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第651号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年4月16日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，2015年5月11日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月10日晚上，被告人刘某某窜至本市东湖区江西宾馆停车场，使用随身携带的钢锯将停车场内的空调外机的铜管锯下。次日凌晨，公安民警在苏圃路八一公园门口，将正准备去销赃的刘某某抓获归案，并当场查获上述被盗的铜管和作案工具。经鉴定，上述被盗的铜管价值人民币1848元。
公安民警已依法将上述被盗铜管发还被害单位。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，指认作案现场照片，作案工具、赃物照片，证据保全决定书，收缴物品清单，发还凭证，涉案物品价格鉴证委托书，涉案物品价格鉴定结论书，证人王某的证言，东公（公）决字（2015）1360号行政处罚决定书，南昌市拘留所执行回执，被告人刘某某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1848元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵十五天。即自2015年5月26日起至2015年12月10日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一五年十一月四日
书记员 王艳芳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第651号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吕某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院依法指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日晚上8时许，被告人吕某饮酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车，途经本市城区江滨南路与歌山路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤的公安民警当场查获。经检验，被告人吕某血样中检出乙醇成分，含量为193毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年4月22日，被告人吕某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试记录、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、接受证据清单及驾驶证、行驶证、保险单复印件、查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年5月21日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 章洋洋
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0981行审44号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。
2018年4月12日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2018年1月15日作出的对孟慧军的原国土监处字（2018）20号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长乔玉冰
审判员祁志勇
审判员闫志锋
二〇一八年四月十六日
书记员王晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0981行审44号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2018年4月12日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2018年1月15日作出的对孟慧军的原国土监处字（2018）20号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长乔玉冰审判员祁志勇审判员闫志锋二〇一八年四月十六日书记员王晶
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525执保16号
申请人：杨玉梅，女，2006年3月16日出生，住四川省古蔺县。
被申请人：胡金伟，男，1980年4月13日出生，住四川省古蔺县。
申请人杨玉梅于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对申请人胡金伟在中国工商银行股份有限公司古蔺县支行账户中的59900.60元采取保全措施，本院查明上述账户中无存款余额，胡金伟在中国工商银行股份有限公司古蔺县东城支行账户有存款余额，为保障申请人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条的规定裁定如下：
冻结被执行人胡金伟在中国工商银行股份有限公司古蔺县东城支行账户内存款人民币59900.60元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 蒋治林
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第22号
原告邓某甲，男，生于1977年10月21日，汉族。
被告杨某某，女，生于1973年10月8日，汉族。
原告邓某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员邱文彬、人民陪审员郭佳、李彦组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭缺席进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼。被告杨某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，1992年3月，原、被告经人介绍相识。1993年8月21日生育子邓某乙，1995年11月4日在原蓬溪县象山镇人民政府补办结婚登记。婚后双方常因宗教信仰自由发生矛盾。2010年3月23日，被告因传教离家出走至今下落不明，原告曾通过大英电视台进行寻找仍无结果，致夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；位于大英县象山镇砖混结构楼房共6间，由原、被告及婚生子平均分配。
经审理查明，1992年3月，原、被告经人介绍相识。1993年8月21日生育子邓某乙，1995年11月4日在原蓬溪县象山镇人民政府补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。被告于2010年3月23日因信奉基督教离家出走至今未归，原告通过多方寻找仍无结果，致夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；共同财产由原、被告及婚生子平均分配。
原、被告在婚姻关系存续期间共同财产有位于大英县象山镇砖混结构楼房共6间；无共同债权、债务。
上述事实：有原告提供的原、被告及婚生子的户籍证明各1份、大英县象山镇施家坝村村民委员会证明2份、结婚证原件2份、收据1份、接（报）处警登记表复印件1份和被告生父杨X贤、妹夫何X贵出庭证词各1份以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。双方由于宗教信仰问题常发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕。2010年3月，被告因信奉基督教离家外出，不与家人联系，至今下落不明，与原告分居生活近5年。被告未尽到夫妻、子女间的扶养、抚养义务，导致原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于财产的处理问题，原告在庭审后向本院书面提出要求对房产暂不处理，待被告回来后再协商解决，现只解决婚姻问题。该请求未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告邓某甲、被告杨某某离婚。
本案案件受理费人民币260元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邱文彬
人�陪审员郭佳
人民陪审员 李 彦
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 陈
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3942号
原告唐学来，农民。
被告天津市宝坻区朝霞街道周庄村村民委员会，住所地天津市宝坻区朝霞街道周庄村。
法定代表人周士江，村主任。
原告唐学来与被告天津市宝坻区朝霞街道周庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告唐学来于2015年5月19日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐学来撤回对被告天津市宝坻区朝霞街道周庄村村民委员会的起诉；
案件受理费600元，已减半收取300元（原告已缴纳）由原告唐学来负担。
代理审判员 杨建军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李泽阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保2号
申请人：郑立言，男，汉族，1956年5月20日出生，住安庆市。
被申请人：郑生锐，男，汉族，1980年7月9日出生，住浙江省杭州市西湖区。
申请人郑立言与郑生锐民间借贷纠纷一案，申请人于二〇一八年一月四日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人350万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人郑立言为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款350万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年一月五日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。