wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民一终字第946号
上诉人（原审被告）：广东省珠海市拱北宾馆清算组，住所地：珠海市香洲区。
负责人：王先东，组长。
委托代理人：陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢凤嫱，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0823。
委托代理人：陈廉，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：赵丽美，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
上诉人广东省珠海市拱北宾馆清算组（以下简称拱北宾馆清算组）因与被上诉人卢凤嫱劳动争议纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第1367号民事判决。上诉人拱北宾馆清算组不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，卢凤嫱于1991年11月入职拱北宾馆。拱北宾馆于2005年8月进入破产还债程序，卢凤嫱下岗。拱北宾馆清算组应支付卢凤嫱经济补偿金19880元、合同押金240元，但一直没有支付。2015年4月27日，拱北宾馆清算组在《关于原拱北宾馆员工孙容花等10人的劳动债权的情况说明》中确认应支付卢凤嫱经济补偿金19880元、合同押金240元。
2015年5月15日，卢凤嫱申请劳动仲裁，同年5月21日，珠海市劳动争议仲裁委员会通知不予受理。
原审法院认为，关于卢凤嫱请求的经济补偿金和押金问题，2005年8月，拱北宾馆进入破产还债程序，经计算，卢凤嫱可得经济补偿金19880元和合同押金240元。2015年4月27日，拱北宾馆清算组确认了卢凤嫱的经济补偿金和合同按金数额。卢凤嫱本应得到的经济补偿金和按金一直未能兑现，拱北宾馆清算组应予支付。关于拱北宾馆清算组提出的仲裁时效问题，卢凤嫱在2005年下岗后，多次向清算组主张权利，从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可证实仲裁时效发生中断的事实，因此，对拱北宾馆清算组提出仲裁时效问题的抗辩意见，原审法院不予采纳。关于拱北宾馆清算组提出的卢凤嫱相应劳动债权应在破产清算程序清偿的问题，卢凤嫱因拱北宾馆清算组拖欠其经济补偿金、押金而提起本案诉讼，符合法律规定，因此，对拱北宾馆清算组的相关抗辩意见，原审法院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条的规定，原审法院作出如下判决：拱北宾馆清算组在判决发生法律效力之日起十日内向卢凤嫱支付经济补偿金人民币19880元、合同按金240元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币5元，由拱北宾馆清算组负担。
一审判决后，拱北宾馆清算组不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回卢凤嫱的诉讼请求。事实与理由：卢凤嫱的诉讼请求超过劳动仲裁时效。卢凤嫱的经济补偿金等劳动债权应该在清算程序中统一分配，对金额本身没有争议。
卢凤嫱答辩称，卢凤嫱在下岗后多次向拱北宾馆清算组主张权利，从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可以证实仲裁时效发生了中断。虽然拱北宾馆进入了破产程序，但不影响劳动者通过法律程序主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回拱北宾馆清算组的上诉请求。
二审经审理查明，双方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：一、关于卢凤嫱的请求是否超过仲裁时效的问题，2015年4月27日，拱北宾馆清算组出具《关于原拱北宾馆员工孙容花等10人的劳动债权的情况说明》，对卢凤嫱的债权予以确认，说明拱北宾馆清算组同意履行该义务，拱北宾馆清算组再以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。
二、关于拱北宾馆清算组提出卢凤嫱的经济补偿金、按金等劳动债权应该在清算程序中统一分配的意见，本院认为，由于法律没有规定劳动者在企业进入破产清算程序后不能另行提起起诉、法院不应受理，劳动者通过诉讼来主张权利并无不当，故本院对拱北宾馆清算组提出的该上诉意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人拱北宾馆清算组的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由拱北宾馆清算组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 灵
代理审判员 黄汉源
代理审判员 黄夏莉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁煜平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第321号
上诉人（原审被告）吴军政，男，汉族，1980年10月15日出生。
委托代理人曹向东，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑广太，男，汉族，1959年11月11日出生。
委托代理人黄允，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王磊，河南国基律师事务所律师。
上诉人吴军政与被上诉人郑广太健康权纠纷一案，郑广太于2014年6月27日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告按误工费5326元、护理费2450元、营养费990元、伙食补助费1050元、残疾赔偿金50852.04元、残疾辅助器具费4万元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金2万元、交通费800元的标准赔偿原告124968元；2、诉讼费由被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年12月23日作出（2014）开民初字第4595号民事判决，吴军政不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人吴军政的委托代理人曹向东，被上诉人郑广太的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月25日，原告在被告承包的位于郑州经济技术开发区经开第十大街163号工地上提供劳务时，因工地上的吊机出现故障左足部受伤。事发当天，原告被送往郑州市第七人民医院治疗，住院35天，支出医疗费25761.88元，该费用由被告垫付。2013年10月31日，郑州新亚法医临床司法鉴定所作出郑新亚司鉴所（2013）临鉴字第394号鉴定意见书，认定郑广太左足损伤构成八级伤残。2013年12月3日，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所作出豫民司鉴所（2013）假鉴字第183号鉴定意见书，认定郑广太定配国内普通型左部分足假肢每次需人民币贰仟圆（2000元），每一年更换一次。另查明，被告向原告支付800元生活费。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郑广太的各项损失计算如下：对于其医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定为25761.88元。对于其主张的误工费5326元，未超出参照上一年度河南省在岗职工年平均工资标准37958元／年及至定残日前一日的误工时间66天计算的数额，该院予以支持。对于其主张按70元／天计算住院期间35天的护理费2450元，该院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准及住院时间35天，计算为1050元。对于原告主张的营养费，住院时间为35天，按每天20元的标准，计算为700元。对于其主张的残疾赔偿金50852.04元（8475.34×20×30%），未超出参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入和原告一处八级伤残的标准计算的数额，该院予以支持。对于其主张的残疾辅助器具费，参照河南豫民假肢矫形器司法鉴定所作出第183号鉴定意见书及河南省人均寿命，认定为4万元（2000×20）。对于其主张的交通费，结合原告的伤情和住院时间，酌定为400元。对于其主张的鉴定费，根据其提供的鉴定费票据，该院认定为3500元。以上原告的各项损失共计130039.92元。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，该院酌定为15000元。综上，原告在本次事故中共遭受上述各项损失及精神损害抚慰金共计145039.92元。扣除被告吴军政已支付的26561.88元（垫付医疗费25761.88＋生活费800）后，由被告向原告赔偿118478.04元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴军政于本判决生效后十日内赔偿原告郑广太医疗费等共计十一万八千四百七十八元零四分。二、驳回原告郑广太的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百元，由原告郑广太承担一百三十元，被告吴军政承担二千六百七十元。
吴军政上诉称，原审判决认定事实不清，责任划分显失公平。上诉人承包的工程项目是拆卸厂房，当时被上诉人与其他工人拆卸的是厂房工字钢，造成被上诉人受伤损害的直接原因是吊装工字钢的起重机故障，起重机吊装的工字钢一边脱钩，工字钢脱落砸伤上诉人左脚，起重机的驾驶操作人（起重机车主）对被上诉人的受伤负有直接责任，并且起重机及其车主是上诉人另行雇请的，与上诉人和被上诉人之间都是相对独立的。一审判决对这一基本事实都没有认定，显然认定事实不清，责任划分显失公平。另外，被上诉人无从业资格就从事这种危险作业，主观上明显存在过错。且被上诉人客观上不能妥善保护自己，事故发生时，其他作业的工人能够及时的躲开，说明按照正常的操作，可以实现自我保护，避免事故结果的发生，最后只有被上诉人受伤，证明被上诉人自身具有过错。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
郑广太答辩称，上诉人主观上存在过错，上诉人颠倒了上诉人和被上诉人的资格要求，上诉人作为项目的实际施工人，应具备相应的施工资质，被上诉人是否符合施工项目的要求，是需要上诉人审核通过的，被上诉人参与了项目的施工，说明是经过上诉人同意的，因此被上诉人没有过错。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，郑广太在吴军政承包的位于郑州经济技术开发区经开第十大街163号的工地上提供劳务时，因工地上的吊机出现故障而致左足部受伤。郑广太系在向吴军政提供劳务过程中遭受人身损害，并因伤致残，故应由接受劳务成果的吴军政承担赔偿责任。一审法院判决由吴军政对郑广太承担赔偿责任具有事实根据和法律依据。郑广太起诉要求的人身损害赔偿项目和标准应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定予以确定，原审法院据此作出的判决并无不当。上诉人吴军政的上诉理由因缺乏事实根据和法律依据，故不能成立，对其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人吴军政负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一五年四月二十七日
书记员 崔顺龙
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2788号
原告张龙光，男，1965年4月9日生，汉族。
委托代理人张明军，山东仓圣律师事务所律师。
被告王希峰，男，1973年6月10日生，汉族。
被告魏峰，男，1975年5月2日生，汉族。
被告张如辉，男，1980年1月14日生，汉族。
原告张龙光诉被告王希峰、魏峰、张如辉民间借贷纠纷一案，于2013年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙光的委托代理人张明军到庭参加诉讼，被告王希峰、魏峰、张如辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张龙光诉称，2012年4月14日，被告王希峰经被告魏峰、张如辉担保，向原告借款150000元，限期一个月，到2012年5月13日归还，利息为月息2.5分，逾期不还按借款本金的20%承担违约金。�告借款逾期未还，请求依法判令被告立即归还借款150000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告王希峰、魏峰、张如辉未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月14日，被告王希峰经被告魏峰、张如辉担保向原告借款，双方签订借款合同，约定：借款金额为150000元，借款利息为月息贰分伍厘，中介费贰分伍厘，借款期限自2012年4月14日至2012年5月13日，若逾期还款，应按逾期借款本金的20%承担违约金。担保人承担连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起两年。同日，原告将款项交付，被告王希峰出具借款借据一份。被告王希峰作为借款人、被告魏峰、张如辉作为担保人均在借款合同、借款借据上签字。以上借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：被告王希峰经被告魏峰、张如辉担保向原告借款，有借款合同、借款借据证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。被告借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息及逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告魏峰、张如辉作为保证人，应按约定承担连带责任保证。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王希峰、魏峰、张如辉经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告王希峰返还原告张龙光借款本金150000元；
二、被告王希峰支付原告张龙光利息及逾期利息（本金150000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年4月14日计算至本判决生效之日）；
三、被告魏峰、张如辉对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人王希峰追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一三年八月一日
书�员赵婧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第43号
上诉人（原审被告）：温州市宝园商贸有限公司。
法定代表人：林海珍。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：俞军。
上诉人温州市宝园商贸有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第3992号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其公司主要办事机构为温州市瓯海区新桥西山西路283号，依据原告就被告原则，本案应由温州市瓯海区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定有关合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，债权人住所地的人民法院享有非排他性的司法管辖权。该约定合法有效。本案债权人住所地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年二月二十日
书记员 万祥敏
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第170号
申请执行人王书玄。
申请人史建领。
被执行人张民亚，1970年，10月7日。
本院依据已发生法律效力的（2013）深民二初字第123号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划，提取被执行人张民亚银行存款47298元。
本裁定立即执行。
执行员 郭长城
二〇一五年八月十七日
书记员 樊向军
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初522号
原告：：廖亚良，男，汉族，1962年12月22日出生，住茂名市，
被告：茂名市正大建设工程有限公司。住所地：茂名市光华北路**号大院*梯***房。
法定代表人：江枢祥，该公司经理。
被告：张喜芬，男，汉族，1969年11月1日出生，住茂名市茂南区。
原告廖亚良诉被告茂名市正大建设工程有限公司、张喜芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月17日立案后，原告茂名市汇港混凝土有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖亚良在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖亚良撤诉。
案件受理费555元，由原告廖亚良负担。
审 判 员 李忠兴
人民陪审员 陈达聪
人民陪审员 许 煌
二〇一七年八月十五日
书 记 员 许 煌
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初511号
原告陈虎。
被告顾万闯。
原告陈虎诉被告顾万闯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由本院审判员刘敏、人民陪审员谈洪轩、侍善之组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告陈虎到庭参加诉讼，被告顾万闯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虎诉称，2015年8月20日被告因买车向我借款47000元，并约定于10月5日前归还；若逾期不还，按同期农村信用社贷款利率的三倍给付利息。同年10月9日经淮阴区公安分局小营派出所调解，由被告偿还本金5000元并答应从15年11月起，每月30日前还款2000元，虽经我多次向被告要求归还借款，被告拒不归还。现要求被告顾万闯偿付借款42000元及利息（利息按照月息1分计算，从2015年10月10日至实际还款之日）并承担本案的诉讼费用。
被告顾万闯未作答辩。
经审理查明：2015年8月20日被告因买车向原告借款47000元，并约定于10月5日前归还；若逾期不还，按同期农村信用社贷款利率的三倍给付利息。原告交付了现金，被告出具了借条。同年10月6日经淮安市公安局淮阴分局小营派出所调解双方签订调解协议，由被告当即归还本金5000元并答应从2015年11月起，每月30日前还款2000元，后顾万闯没有按协议归还借款，原告起诉来我院。
以上借款数额等事实，有原告提供的借条、淮安市公安局淮阴分局小营派出所调解协议、原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告顾万闯从原告陈虎处借款符合法律规定，应属有效合同。在原被告签订协议后，应及时履行，但被告顾万闯没有付款，依法应承担相应的违约责任，故原告陈虎要求被告顾万闯归还借款及利息的请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾万闯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈虎支付借款本金人民币42000元及利息（从2015年10月10日起至还清之日、利率按年利率12﹪计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元由被告顾万闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1302号
原告夏平。
委托代理人房隐，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告程广进。
被告上海太弘实业有限公司。
法定代表人程广进。
原告夏平与被告程广进、上海太弘实业有限公司（以下简称太弘公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏平的委托代理人房隐到庭参加诉讼。被告程广进、太弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏平诉称，2010年3月16日与被告程广进签订《租赁合同》，约定夏平将上海市宝山区通河路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋（以下简称1202室房屋、1203室房屋）出租给程广进使用，租赁期限为2年，每套房屋月租金人民币2，000元，若程广进违约，则夏平有权不退还押金。合同签订后，夏平按约将房屋交付程广进使用，程广进支付押金2，000元。合同到期后，双方合意将租赁期限延长至2014年5月10日，月租金调整为2，600元，且程广进支付租金至2014年5月10日。2014年5月26日，程广进和太弘公司出具《承诺书》，要求租赁期限延期三个月，至2014年8月10日，若到期未交付房屋，则按每天500元支付违约金等。但该期限届满后，程广进既未交还房屋，亦未支付自2014年5月11日起的租金，故原告起诉要求：1、程广进及太弘公司立即将1203室房屋归还夏平；2、程广进按每月2，600元计算，支付自2014年5月11日起至实际归还房屋日止的租金；3、程广进按每日250元计算，支付自2014年8月11日起至实际归还房屋日止的违约金；4、太弘公司对上述违约金承担连带支付责任；5、程广进支付的押金2，000元由夏平所有。
夏平为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、上海市房地产权证，证明夏平为1202室、1203室房屋产权人；2、2010年3月16日夏平（甲方）与程广进（乙方）签订的两份《租赁合同》，主要约定甲方将1202室、1203室房屋出租给乙方使用，租期为2年，1202室房屋自2010年4月1日起至2012年3月30日止，1203室房屋自2010年4月24日起至2012年4月23日止，月租金均为2，000元，以划卡方式支付；双方议定首期付三月，另付2，000元押金，以后按每三月结算一次，提前7天支付下次房租，押金不变；租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方；合同第九条违约处理第1款约定，甲乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金人民币2，000元；若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金；3、银行转账明细，证明双方在上述合同到期后口头约定继续租赁关系，但未签订书面的租赁合同，月租金调整为每套每月2，600元，程广进已支付至2014年5月10日；4、2014年5月26日程广进及太弘公司出具的《承诺书》，载明：太弘公司租用1202-1203室房屋作为办公，该办公租期已于2014年5月10日到期，因我司新选办公地址发生变更，现要求延期三个月，至2014年8月10日，如到期限还未交付房屋，太弘公司及本人愿意承担房主婚房延期的损失，按每天500元支付违约金；5、2014年7月9日夏平向程广进发出的律师函，证明夏平催告程广进交还房屋并支付实际使用期间的租金。
被告程广进、太弘公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。
本院认为，夏平与程广进就1202室、1203室房屋签订的《租赁合同》到期后继续租赁关系，但未签订书面的租赁合同，应视为不定期租赁，夏平可随时主张程广进返还房屋，且程广进和作为实际使用人的太弘公司已承诺至2014年8月10日交付房屋，该期限现已届满，故夏平要求程广进和太弘公司返还房屋的诉请，合法有据，本院予以准许。现夏平和太弘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。从夏平举证的银行转账明细来看，程广进自2013年1月起即按每套房屋每月2，600元的标准支付租金，故夏平要求程广进按该标准支付自2014年5月11日起至实际返还房屋日止的租金的请求，本院予以准许。程广进和太弘公司承诺于2014年8月10日交付两套房屋，否则按每天500元支付违约金，故夏平要求程广进承担逾期返还房屋的违约责任，并要求太弘公司就上述违约金承担连带责任的诉请，合法有据，本院考虑到实际情况，酌情调整为按每套房屋每天50元计算。双方的《租赁合同》约定租赁期满后押金应无息退还，而第九条违约处理第1款的约定应为提前终止租赁合同的前提下适用的违约责任，且程广进对逾期返还房屋的违约责任进行了特别承诺，夏平亦据此主张了违约责任，故夏平要求押金2，000元由其所有的诉请，于法无据，本院不予采纳，夏平应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程广进、上海太弘实业有限公司于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区通河路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给原告夏平；
二、被告程广进于本判决生效之日起十日内，按每月2，600元的标准，向原告夏平支付自2014年5月11日起至实际返还日止的租金；
三、被告程广进于本判决生效之日起十日内，按每天50元的标准，向原告夏平支付自2014年8月11日起至实际返还日止的违约金，被告上海太弘实业有限公司对上述违约金承担连带责任；
四、原告夏平于本判决生效之日起十日内，返还被告程广进押金2，000元；
五、原告夏平的其他诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费减半收取151.50元，由被告程广进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 姗
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2018）粤1402刑初53号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人叶向辉，男，1987年6月12日出生，汉族，初中文化，经营酒吧，户籍所在地广东省梅州市梅江区，住梅江区。2017年12月4日因涉嫌非法持有枪支罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2017年12月28日被逮捕，现押于梅江区看守所。
被告人郑建，男，1998年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县区，住梅县区。2017年11月27日因涉嫌包庇罪被梅州市公安局梅江分局取保候审。2018年2月28日经梅江区人民检察院决定，由梅州市公安局梅江分局取保候审。2018年3月21日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局拘留，现押于梅江区看守所。
被告人黄庆波，男，1988年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区，住梅江区。2014年4月16日因犯寻衅滋事罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年8月21日因犯开设赌场罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年8月19日刑满释放。2017年11月21日因涉嫌包庇罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2017年12月28日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
被告人叶向导，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，经营鱼生店，户籍所在地广东省梅州市梅江区，住梅江区。2017年11月24日因涉嫌包庇罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2017年12月28日经本院批准，2017年12月28日由梅州市公安局梅江分局逮捕。2018年3月13日经梅江区人民检察院决定，2018年3月14日由梅州市公安局梅江分局取保候审。2018年3月21日经本院决定，同日由梅州市公安局梅江分局取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人叶向辉、郑建犯非法持有枪支罪，被告人黄庆波、叶向导犯包庇罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人叶向辉、郑建、黄庆波、叶向导表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人叶向辉、郑建、黄庆波、叶向导到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人叶向辉、郑建、黄庆波、叶向导对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。被告人叶向辉提出其是初犯，有自首情节，被告人郑建、叶向导提出是初犯，请求从轻处罚，被告人黄庆波提出其认识到错误，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
2017年10月初的一天，被告人叶向辉的朋友“阿北”将一支枪和4发子弹交给其保管，于是叶向辉将枪藏在其经营的“知念酒吧”二楼办公室沙发下面。11月7日凌晨，因何某在其酒吧门口闹事，于是叶向辉拿出这把枪指着何某的头吓唬他，并用枪管殴打了何某的头部。事后，叶向辉立即打电话给黄某2（2001年2月1日出生，另案处理）让他到酒吧来，跟他说了拿枪打伤他人的事情，然后将枪和4发子弹交给黄某2保管。11月7日11时30分许，叶向辉被梅州市公安局梅江分局传唤至金山派出所接受调查，期间叶向辉联系黄某2让其交出其让他保管的枪给被告人叶向导，由叶向导转交给公安机关。当天下午，叶向导在去向黄某2拿枪的途中遇到被告人黄庆波，叶向导将事情前因后果告诉黄庆波后，黄庆波为了帮助叶向辉逃避处罚，遂提议拿塑料枪来替换叶向辉的那支枪，叶向导表示同意。黄庆波随即回家拿了一把塑料玩具枪交给叶向导，叶向导再将这塑料玩具枪上交给公安机关，同时告知黄某2，黄庆波还交待黄某2如果派出所找了就要咬定叶向导交上去的枪就是那支枪。当天晚上，黄某2怕惹事上身，又将叶向辉的这支枪和4发子弹交给了被告人郑建保管，郑建将枪带回石扇家中，并藏匿于房间床垫下面。之后，黄庆波、叶向导、黄某2在接受公安机关调查询问时作虚假证明，企图隐瞒叶向辉非法持枪的犯罪事实。
2017年11月27日，被告人郑建被抓获归案后，公安机关在郑建的房间内搜查出这支枪和4发子弹。
经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：上述枪支是以火药为动力的俄罗斯MP654K气手枪改制的7.62mm手枪，具备枪支性能，上述四发子弹是制式7.62mm手枪弹。
上述事实，被告人叶向辉、郑建、黄庆波、叶向导在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的抓获经过、正面照片、户籍信息资料、前科记录查询、刑事判决书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证据促使决定书、清单，被告人叶向辉行政处罚决定书，公安机关情况说明，被告人黄庆波、叶向导、黄某2在2017年11月7日的通话记录，勘验、辨认笔录，鉴定意见，视听资料光碟，证人黄某1、何某、何某谋、何某方、叶某1、李某、李某锋、邓某1、林某1、郑某1、张某1、谢某1的陈述，被告人叶向辉、叶向导、黄庆波、郑建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶向辉、郑建无视国家法律，在不符合配备、配置枪支条件的情况下，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力的手枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人黄庆波、叶向导无视国家法律，明知是犯罪的人而为其做假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人叶向辉、郑建犯非法持有枪支罪，指控被告人黄庆波、叶向导犯包庇罪的罪名成立，本院予以支持。被告人叶向辉提出其具有自首情节，经查，刑事侦查卷宗显示被告人叶向辉于2017年11月7日因殴打他人被处以拘留十日等行政处罚，当时对涉案枪支进行了虚假辨认和陈述。2017年11月9日在拘留所接受讯问时交待了涉案枪支的真实情况，被告人黄庆波、叶向导、郑建归案后，其于2017年12月4日主动到公安机关投案，并如实交待了犯罪事实，应认定为具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人叶向辉提出其具有自首情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人郑建、黄庆波、叶向导归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以酌情从轻处罚。被告人郑建、黄庆波、叶向导提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄庆波在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。
综上，根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百一十条第一款，第六十五条，第六十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人叶向辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2019年1月3日止）。
二、被告人郑建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年3月20日止）。
三、被告人黄庆波犯包庇罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年11月20日止）。
四、被告人叶向导犯罪包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 滕 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄睿智
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2018）粤1402刑初53号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人叶向辉，男，1987年6月12日出生，汉族，初中文化，经营酒吧，户籍所在地广东省梅州市梅江区，住梅江区。2017年12月4日因涉嫌非法持有枪支罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2017年12月28日被逮捕，现押于梅江区看守所。被告人郑建，男，1998年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县区，住梅县区。2017年11月27日因涉嫌包庇罪被梅州市公安局梅江分局取保候审。2018年2月28日经梅江区人民检察院决定，由梅州市公安局梅江分局取保候审。2018年3月21日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局拘留，现押于梅江区看守所。被告人黄庆波，男，1988年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区，住梅江区。2014年4月16日因犯寻衅滋事罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年8月21日因犯开设赌场罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年8月19日刑满释放。2017年11月21日因涉嫌包庇罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2017年12月28日被逮捕。现在押于梅江区看守所。被告人叶向导，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，经营鱼生店，户籍所在地广东省梅州市梅江区，住梅江区。2017年11月24日因涉嫌包庇罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2017年12月28日经本院批准，2017年12月28日由梅州市公安局梅江分局逮捕。2018年3月13日经梅江区人民检察院决定，2018年3月14日由梅州市公安局梅江分局取保候审。2018年3月21日经本院决定，同日由梅州市公安局梅江分局取保候审。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人叶向辉、郑建犯非法持有枪支罪，被告人黄庆波、叶向导犯包庇罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人叶向辉、郑建、黄庆波、叶向导表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人叶向辉、郑建、黄庆波、叶向导到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人叶向辉、郑建、黄庆波、叶向导对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。被告人叶向辉提出其是初犯，有自首情节，被告人郑建、叶向导提出是初犯，请求从轻处罚，被告人黄庆波提出其认识到错误，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2017年10月初的一天，被告人叶向辉的朋友“阿北”将一支枪和4发子弹交给其保管，于是叶向辉将枪藏在其经营的“知念酒吧”二楼办公室沙发下面。11月7日凌晨，因何某在其酒吧门口闹事，于是叶向辉拿出这把枪指着何某的头吓唬他，并用枪管殴打了何某的头部。事后，叶向辉立即打电话给黄某2（2001年2月1日出生，另案处理）让他到酒吧来，跟他说了拿枪打伤他人的事情，然后将枪和4发子弹交给黄某2保管。11月7日11时30分许，叶向辉被梅州市公安局梅江分局传唤至金山派出所接受调查，期间叶向辉联系黄某2让其交出其让他保管的枪给被告人叶向导，由叶向导转交给公安机关。当天下午，叶向导在去向黄某2拿枪的途中遇到被告人黄庆波，叶向导将事情前因后果告诉黄庆波后，黄庆波为了帮助叶向辉逃避处罚，遂提议拿塑料枪来替换叶向辉的那支枪，叶向导表示同意。黄庆波随即回家拿了一把塑料玩具枪交给叶向导，叶向导再将这塑料玩具枪上交给公安机关，同时告知黄某2，黄庆波还交待黄某2如果派出所找了就要咬定叶向导交上去的枪就是那支枪。当天晚上，黄某2怕惹事上身，又将叶向辉的这支枪和4发子弹交给了被告人郑建保管，郑建将枪带回石扇家中，并藏匿于房间床垫下面。之后，黄庆波、叶向导、黄某2在接受公安机关调查询问时作虚假证明，企图隐瞒叶向辉非法持枪的犯罪事实。2017年11月27日，被告人郑建被抓获归案后，公安机关在郑建的房间内搜查出这支枪和4发子弹。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：上述枪支是以火药为动力的俄罗斯MP654K气手枪改制的7.62mm手枪，具备枪支性能，上述四发子弹是制式7.62mm手枪弹。上述事实，被告人叶向辉、郑建、黄庆波、叶向导在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的抓获经过、正面照片、户籍信息资料、前科记录查询、刑事判决书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证据促使决定书、清单，被告人叶向辉行政处罚决定书，公安机关情况说明，被告人黄庆波、叶向导、黄某2在2017年11月7日的通话记录，勘验、辨认笔录，鉴定意见，视听资料光碟，证人黄某1、何某、何某谋、何某方、叶某1、李某、李某锋、邓某1、林某1、郑某1、张某1、谢某1的陈述，被告人叶向辉、叶向导、黄庆波、郑建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶向辉、郑建无视国家法律，在不符合配备、配置枪支条件的情况下，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力的手枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人黄庆波、叶向导无视国家法律，明知是犯罪的人而为其做假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人叶向辉、郑建犯非法持有枪支罪，指控被告人黄庆波、叶向导犯包庇罪的罪名成立，本院予以支持。被告人叶向辉提出其具有自首情节，经查，刑事侦查卷宗显示被告人叶向辉于2017年11月7日因殴打他人被处以拘留十日等行政处罚，当时对涉案枪支进行了虚假辨认和陈述。2017年11月9日在拘留所接受讯问时交待了涉案枪支的真实情况，被告人黄庆波、叶向导、郑建归案后，其于2017年12月4日主动到公安机关投案，并如实交待了犯罪事实，应认定为具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人叶向辉提出其具有自首情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人郑建、黄庆波、叶向导归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以酌情从轻处罚。被告人郑建、黄庆波、叶向导提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄庆波在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百一十条第一款，第六十五条，第六十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人叶向辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2019年1月3日止）。二、被告人郑建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年3月20日止）。三、被告人黄庆波犯包庇罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年11月20日止）。四、被告人叶向导犯罪包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 滕 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄睿智
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金东商初字第111号
原告何某某。
被告马某某。
本院在审理原告何某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案
中，原告何某某向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被
告马某某在金华市商业银行存款140000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条
第（十一）项的规定，裁定如下：
继续冻结被告马某某在金融机构的存款140000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 陈祖华
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 翁青玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3760号
原告：何聪玲，女，汉族，1983年3月20日出生，甘肃省临泽县人，住××县号。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张益道，甘肃沁泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪梅，甘肃金彤律师事务所实习律师。
被告：张振虎，男，汉族，1986年12月5日出生，甘肃省张掖市××区人，住本区新墩镇南华村六社。身份证号：×××。
原告何聪玲诉被告张振虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年7月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告何聪玲撤诉处理。
案件受理费3360元，退还原告何聪玲。
审判员 袁晓英
二〇一七年七月十五日
书记员 陈 飞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00383号
申请人：中原银行股份有限公司淮滨支行。住所地：河南省淮滨县乌龙大道。
代表人：李涛，行长。
委托代理人：樊媛媛、张佳倩，湖北诚明律师事务所律师。
被申请人：张玉旺。
被申请人：胡月荣。
申请人中原银行股份有限公司淮滨支行因与被申请人张玉旺、胡月荣船舶抵押借款合同纠纷，于2015年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张玉旺所属“豫乾坤13309”船舶所有权。中原银行股份有限公司淮滨支行为此向本院提供了保函担保。
本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司淮滨支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中原银行股份有限公司淮滨支行的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人张玉旺所属“豫乾坤13309”船舶所有权；
三、申请人中原银行股份有限公司淮滨支行应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
申请人应在保全期限届满前向本院申请续冻，逾期不申请则解除财产保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 王振华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 崔 晓
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初431号
原告：陈爱珍，女，汉族，无业，户籍地山东省青岛市李沧区。
委托代理人：李涛，北京鑫兴（青岛）律师事务所律师。
被告：王爱美，女，汉族，无业，住山东省青岛市崂山区。
委托代理人：石俊瑜，山东昌圣律师事务所律师。
委托代理人：王加加，山东昌圣律师事务所律师。
被告：王美苹，女，汉族，无业，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人：石俊瑜，山东昌圣律师事务所律师。
委托代理人：王加加，山东昌圣律师事务所律师。
第三人：王海元，男，汉族，无业，户籍地山东省青岛市李沧区。
原告陈爱珍与被告王爱美、王美苹，第三人王海元赠与合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告陈爱珍于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。经本院询问原告本人，原告陈爱珍到庭表示现跟随两被告居住生活、由两被告养老，不再起诉。
本院认为，原告陈爱珍申请撤诉，系依法处分自己的诉权，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈爱珍撤诉。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告陈爱珍负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宁汝荃
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初54686号
原告：经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭月兰，女，该报社员工。
被告：和讯信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号1002室。
法定代表人：王莉，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。
原告经济参考报社与被告和讯信息科技有限公司（简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经济参考报社委托诉讼代理人刘家辉，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经济参考报社向本院提出诉讼请求：１．判令和讯公司支付著作权侵权赔偿费用8000元；２．判令和讯公司承担为本案支出的合理费用律师费1000元，其他合理开支50元。事实和理由：梁倩系我社记者，其分别在2012年12月14日，2014年2月7日、20日创作并发表了《经济人物12年》等四篇文章。根据我社与该记者的约定，著作权归我社所有，我社对于《经济参考报》上刊载的作品，享有独家信息网络传播权。和讯公司是和讯网（网址为www.hexun.com）的经营者，我社发现和讯公司在未获得授权的情况下擅自转载了上述文章，且经过律师函告要求付费使用，和讯公司仍不理会，该行为侵害了我社依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。
和讯公司辩称，我公司对经济参考报社的著作权权属及我公司未经许可转载涉案文章的事实不持异议，但其主张的经济损失过高，我公司同意按照每千字80-300元计算赔偿数额，律师费并非必要费用且无证据支持，车费、复印费、快递费亦过高。综上，我公司不同意经济参考报社的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：梁倩系经济参考报社的记者。经济参考报社（甲方）与梁倩（乙方）签订的《新华社工作人员聘用合同书》、《聘用合同续签书》、《劳动合同书》中明确约定：乙方为完成甲方工作任务或以甲方工作人员名义所创作的作品为职务作品，职务作品有乙方署名的，乙方享有署名权，甲方享有著作权的其他权利；无乙方署名的，甲方享有署名权。职务作品由甲方统一管理，甲方按有关规定给予乙方奖励。
《经济参考报》系经济参考报社刊发的报刊。2012年12月14日《经济参考报》刊载名为《经济人物12年》的文章，署名“记者梁倩”，字数约为6225字。
2012年12月14日《经济参考报》刊载名为《2012年度中国经济焦点人物》的文章，署名“记者梁倩”，字数约为6582字。
2014年2月7日《经济参考报》刊载名为《家乡巨变看太原》的文章，署名“记者梁倩”，字数约为1461字。
2014年2月20日《经济参考报》刊载名为《住建部：3600万套保障房有望完成》的文章，署名“记者梁倩”，字数约为743字。
域名为hexun.com的和讯网由和讯公司运营管理，和讯公司于上述文章刊发当日将涉案文章在和讯网进行了转载。字数分别约为6286字、6612字、1458字、749字。该网站刊载涉案文章的标题下方载明“来源：经济参考报”，转载未支付报酬。
2014年4月16日，根据经济参考报社的申请，北京市东方公证处对和讯网上刊载包括涉案文章在内的数千篇文章的情况进行了证据保全公证，北京市东方公证处为此出具了（2014）京东方内民证字第5264号公证书。
经济参考报社曾四次向和讯公司发出《律师函》，指出和讯公司未经许可转载《经济参考报》作品构成侵权，并要求其停止侵权、支付使用费。
经济参考报社主张为包括本案在内的四十八起诉讼共支付律师费50000元、打印费420元、复印费1000元、交通费704.7元、快递费102元，为此提供了相应金额的票据，并明确就本案主张律师费1000元、其他合理开支50元。
上述事实，有《新华社工作人员聘用合同书》、《聘用合同续签书》、《劳动合同书》、报纸、身份证复印件、公证书、网页打印件、律师函、快递单、委托代理协议、发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案文章在《经济参考报》上的署名，在无相反证据情况下，结合和讯公司的自认，可以认定梁倩是涉案文章的作者。涉案文章系梁倩在经济参考报社任职期间所创作的职务作品，依据梁倩与经济参考报社签订的《新华社工作人员聘用合同书》、《聘用合同续签书》、《劳动合同书》，可以认定经济参考报社享有涉案作品除署名权以外的著作权的其他权利。
和讯公司未经经济参考报社许可，在其经营的和讯网上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了经济参考报社对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。经济参考报社要求和讯公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿经济损失的数额，经济参考报社未就其实际损失或和讯公司的违法所得提供证据予以证明，本院将根据涉案作品的知名度、篇幅、侵权行为的情节、性质、过错程度，并参照国家文字作品稿酬规定，酌情确定具体赔偿数额。对于经济参考报社主张的合理支出，本案将根据其合理性、必要性、相关性酌情予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社经济损失2400元；
二、被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社为诉讼支出的合理费用1050元；
三、驳回原告经济参考报社的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告和讯信息科技有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 李一可
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 雒 欣
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初99号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人李某，驾校教练。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月25日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
辩护人郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
咸丰县人民检察院以鄂咸检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉。被告人李某及辩护人郭金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2016年7月2日14时许，被告人李某驾驶鄂Q×××××学轻型普通货车沿咸丰县城楚蜀大道向黔江方向行驶，当车行至楚蜀苑对面承航物流门店路段，其在超车过程中遇行人颜某某横穿道路，因路面湿滑，避让不及致车辆左前角擦撞行人造成颜某某死亡的交通事故。经咸丰县公安局交通警察大队认定，李某负事故主要责任。
另查明，案发后，李某及时拨打120急救电话对被害人救治；同时，李某明知旁人拨打110报警而在现场等候；归案后，如实供述犯罪事实。李某已赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人李某的供述，证人聂某、兰某、邢某的证言，道路交通事故认定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，诊断、手术及死亡记录，湖北省咸丰县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，道路交通事故损害赔偿调解书、收条复印件、转账凭证、刑事谅解书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，道路交通事故现场勘验笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，李某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。同时，李某积极施救被害人，已赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出李某具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，建议对李某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一六年九月八日
书记员 肖起红
附：法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2992号
申请执行人金志益
被执行人方高峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临昌商初字第00269号，依法向被执行人方高峰发出执行通知书，责令被执行人方高峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方高峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币11050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁献平
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2949号
原告沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人佟宝仓，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，现住沈阳市。
被告王军，现住辽中县。
被告鲁巍，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳宝仓房地产开发有限公司诉被告王军、鲁巍确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宝仓房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8，800元免交。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 谢长虹
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第1363号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行
被执行人苏恩光，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第00601号，依法向被执行人苏恩光发出执行通知书，责令被执行人苏恩光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏恩光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏恩光（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××69的存款人民币851380.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第1363号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行
被执行人陶国军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第00601号，依法向被执行人陶国军发出执行通知书，责令被执行人陶国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶国军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币851380.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 陈伟科
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执恢166号
申请执行人侯国勇，男，汉族，湖南省攸县人，个体户，住湖南省攸县。
被执行人单曼仔，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人单县民，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人侯国勇与被执行人单曼仔、单县民民间借贷纠纷一案，申请执行人侯国勇向本院申请执行，本院依法向被执行人单曼仔、单县民下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人单曼仔、单县民未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人单曼仔、单县民目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人侯国勇亦未向本院提供被执行人单曼仔、单县民可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年二月一日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执恢166号申请执行人侯国勇，男，汉族，湖南省攸县人，个体户，住湖南省攸县。被执行人单曼仔，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人单县民，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人侯国勇与被执行人单曼仔、单县民民间借贷纠纷一案，申请执行人侯国勇向本院申请执行，本院依法向被执行人单曼仔、单县民下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人单曼仔、单县民未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人单曼仔、单县民目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人侯国勇亦未向本院提供被执行人单曼仔、单县民可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一八年二月一日书记员  宋利成
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1948号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人毕妍，女，1972年2月24日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告马金津，男，1988年12月25日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告马金津物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人毕妍到庭参加了诉讼，被告马金津经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2015年物业费638元，支付滞纳金699元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告马金津系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为66.48平方米。原、被告于2011年10月14日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告欠2015年物业费638元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费638元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马金津于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年物业服务费638元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年五月五日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0424刑初83号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人聂英彪，男，汉族，1971年6月13日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址福建省宁化县。因涉嫌犯非法持有枪支案，于2016年11月29日，被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人聂英彪犯非法持有枪支罪,于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员张朝忠出庭支持公诉。被告人聂英彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，被告人聂英彪于2016年7月下旬的一天，在江西省南昌市郊区路边，以4,500元的价格向一名陌生男子购买了射钉枪和气步枪各一支及相关零配件，并将购买的枪支带回宁化县城南乡城南村雷家坑7号家中一楼房间藏匿,2016年8月30日被宁化县公安局民警依法扣押。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力的枪支、该气步枪是以压缩气体为动力的枪支。2016年11月29日，被告人聂英彪主动到宁化县公安局翠江派出所投案。
上述事实，被告人聂英彪在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单等书证；枪支、弹药鉴定书等鉴定意见；监控录像；证人吴某、邱某的证言；被告人聂英彪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂英彪违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。聂英彪自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于聂英彪系自首、认罪态度较好，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对聂英彪适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人聂英彪犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的被告人聂英彪的以火药为动力的射钉枪一支由宁化县公安局予以没收，扣押在案的被告人聂英彪的气步枪一支由宁化县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐凤清
二〇一七年九月十二日
书记员 卢燕芸
附：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省宁化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0424刑初83号公诉机关宁化县人民检察院。被告人聂英彪，男，汉族，1971年6月13日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址福建省宁化县。因涉嫌犯非法持有枪支案，于2016年11月29日，被取保候审。宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人聂英彪犯非法持有枪支罪,于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员张朝忠出庭支持公诉。被告人聂英彪到庭参加诉讼。现已审理终结。宁化县人民检察院指控，被告人聂英彪于2016年7月下旬的一天，在江西省南昌市郊区路边，以4,500元的价格向一名陌生男子购买了射钉枪和气步枪各一支及相关零配件，并将购买的枪支带回宁化县城南乡城南村雷家坑7号家中一楼房间藏匿,2016年8月30日被宁化县公安局民警依法扣押。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力的枪支、该气步枪是以压缩气体为动力的枪支。2016年11月29日，被告人聂英彪主动到宁化县公安局翠江派出所投案。上述事实，被告人聂英彪在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单等书证；枪支、弹药鉴定书等鉴定意见；监控录像；证人吴某、邱某的证言；被告人聂英彪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂英彪违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。聂英彪自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于聂英彪系自首、认罪态度较好，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对聂英彪适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人聂英彪犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)二、扣押在案的被告人聂英彪的以火药为动力的射钉枪一支由宁化县公安局予以没收，扣押在案的被告人聂英彪的气步枪一支由宁化县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐凤清二〇一七年九月十二日书记员  卢燕芸附：本案适用的法律、法规《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00101号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人葛某，农民。2015年9月21日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）856号起诉书指控被告人葛某犯非法狩猎罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人葛明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月11日7时至9时许，被告人葛某到江苏省沭阳县周集乡太合园林北侧树林内，采用投毒的方法，非法捕获野生鸟计356只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人葛某捕获的野生鸟中355只为［树］麻雀，1只为池鹭，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定已死亡的麻雀食囊中检出呋喃丹。
2015年9月11日9时许，被告人葛某在周集乡太合园林北侧树林内被民警当场抓获，并扣押所猎捕野生鸟356只，后民警又从被告人葛某处扣押蛇皮袋、塑料袋各一个。案发后，公安机关已将被扣押的野生鸟予以无害化处理。在本院审理阶段，被告人葛某为修复生态环境向江苏省沭阳县林业局缴纳生态修复资金3000元。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获情况说明，检查笔录，扣押清单及照片，物证鉴定书，被告人葛某的供述，情况说明，收条，户籍信息等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人葛某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人葛某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某归案后如实供述犯罪事实，其所猎捕野生动物被放生，对其从轻处罚。被告人葛某在本院审理阶段向江苏省沭阳县林业局缴纳生态修复资金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年5月8日止）。
二、没收所扣押蛇皮袋、塑料袋各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 吴 江
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗 红
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执保2号
申请执行人宋XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人杜XX，女，19XX年X月X日生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被执行人陈XX，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人宋XX、杜XX与被执行人陈XX交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人陈XX名下有房屋可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
继续查封被执行人陈XX所有的坐落于锦州市凌河区X号房屋。查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王 宏
二〇一七年一月十一日
书记员 王继军
福建省宁德市蕉城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第639号
原告：福建高山农业发展有限公司，住所地：福建省屏南县。
法定代表人：黄兴亮，总经理。
委托代理人：胡伦扬，福建名仕律师事务所律师。
被告：福建省中信融资担保有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人：吴锦通，总经理。
被告：福建东宝贸易有限公司，住所地：宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人：钟辉，总经理。
原告福建高山农业发展有限公司诉被告福建省中信融资担保有限公司、福建东宝贸易有限公司保证纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋俐兴独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理�
审 判 长 蒋俐兴
审 判 员 颜铭艳
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈巧梨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第639号
原告：福建高山农业发展有限公司，住所地：福建省屏南县际头工业区。
法定代表人：黄兴亮，总经理。
委托代理人：胡伦扬，福建名仕律师事务所律师。
被告：福建省中信融资担保有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区天湖东路95号金城花苑三号楼2-B、2-C。
法定代表人：吴锦通，总经理。
被告：福建东宝贸易有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区塔平西路5号（金城花苑）3幢2-E。
法定代表人：钟辉，总经理。
原告福建高山农业发展有限公司诉被告福建省中信融资担保有限公司、福建东宝贸易有限公司保证纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋俐兴独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蒋俐兴
审 判 员 颜铭艳
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈巧梨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6104号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：沈华刚。
上列原告与被告沈华刚信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项78717.4元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈华刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨俊洁
审判员 兰榕燕
审判员 何 兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初162号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人刘凯，男，1987年12月7日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省龙口市。2017年3月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被龙口市公安局刑事拘留，同年3月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被龙口市公安局取保候审。经本院决定于2017年5月16日被逮捕。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]129号起诉书指控被告人刘凯犯容留他人吸毒罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人刘凯于2016年8月至2017年3月期间，在其位于新嘉街道海刘村的家中多次容留孙某、刘某1、刘某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2016年8月至2017年3月期间，被告人刘凯在其位于新嘉街道海刘村的家中三次容留孙某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年年末的一天，被告人刘凯在其位于龙口市新嘉街道海刘村的家中容留刘某1吸食甲基苯丙胺。
3、2017年3月1日，被告人刘凯在其位于龙口市新嘉街道海刘村的家中容留刘某2吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人刘凯予以惩处。
被告人刘凯对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人刘凯于2016年8月至2017年3月期间，在其位于新嘉街道海刘村的家中多次容留孙某、刘某1、刘某2吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2016年8月至2017年3月期间，被告人刘凯在其位于新嘉街道海刘村的家中三次容留孙某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年年末的一天，被告人刘凯在其位于龙口市新嘉街道海刘村的家中容留刘某1吸食甲基苯丙胺。
3、2017年3月1日，被告人刘凯在其位于龙口市新嘉街道海刘村的家中容留刘某2吸食甲基苯丙胺。
2017年3月14日，侦查人员到被告人刘凯家中将其传唤到案。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：证人孙某、刘某1、刘某2的证言；龙口市公安局受案登记表、吸毒现场检测报告书二份、发破案经过、检查笔录；被告人刘凯的户籍证明及供述等证据。
本院认为，被告人刘凯多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘凯归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并能够交纳罚金，可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜建军
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙承祎
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1337号
申请执行人ＬＡＣＩＭＩＳＡ国际株式会社（Ｌａｃｉｍｉｓａｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｃｏ，Ｌｔｄ），住所地大韩民国首尔特别市中区新堂洞385-3东虎38大厦3楼。
代表人金志映，该公司代表理事。
被执行人石狮市龙整进出口贸易有限公司，住所地中华人民共和国福建省石狮市西环路报检中心。
法定代表人张海彬，该公司执行董事兼总经理。
被执行人石狮欧派克服饰发展有限公司，住所地中华人民共和国福建省石狮市钞坑工业区欧派克工贸大厦。
法定代表人魏明辉，该公司董事长兼总经理。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民再初字第7号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人石狮市龙整进出口贸易有限公司、石狮欧派克服饰发展有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨石狮市龙整进出口贸易有限公司、石狮欧派克服饰发展有限公司的银行存款185.79万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖石狮市龙整进出口贸易有限公司、石狮欧派克服饰发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一六年十月十日
书 记 员 曾晓莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初1887号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：苏秀英，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孔维昌，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市圆梦园大酒店。
法定代表人：牛本华。
委托诉讼代理人：于继春，系河南继春律师事务所律师。执业证号：14101200110127520。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告苏秀英、孔维昌、亳州市圆梦园大酒店金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 董乔雨
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行初26号
原告洪忠胜，男，1963年2月8日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人洪澍，浙江文达律师事务所律师。
被告浦江县黄宅镇人民政府，住所地浙江省浦江县黄宅镇黄岩路666号。
法定代表人吴大勇，镇长。
委托代理人金海莹，浙江弘哲律师事务所律师。
本院在审理原告洪忠胜与被告浦江县黄宅镇人民政府其他行政行为一案中，原告洪忠胜以已与被告浦江县黄宅镇人民政府自行协商处理，无继续诉讼必要为由，于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告洪忠胜撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许洪忠胜撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洪忠胜负担。
审 判 长 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 方向明
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 邵衡丹
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行初26号原告洪忠胜，男，1963年2月8日出生，汉族，住浦江县。委托代理人洪澍，浙江文达律师事务所律师。被告浦江县黄宅镇人民政府，住所地浙江省浦江县黄宅镇黄岩路666号。法定代表人吴大勇，镇长。委托代理人金海莹，浙江弘哲律师事务所律师。本院在审理原告洪忠胜与被告浦江县黄宅镇人民政府其他行政行为一案中，原告洪忠胜以已与被告浦江县黄宅镇人民政府自行协商处理，无继续诉讼必要为由，于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告洪忠胜撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许洪忠胜撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告洪忠胜负担。审 判 长  唐云峰人民陪审员  冯美琴人民陪审员  方向明二〇一八年四月二十七日代书 记员  邵衡丹
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初583号
原告：刘圣，男，1996年1月25日出生。汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告：罗伟金，男，1995年12月23日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告刘圣诉被告罗伟金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2018年5月2日，原告刘圣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告刘圣撤诉处理。
案件受理费275元，由原告刘圣负担。
审判员 陈春泉
二〇一八年五月二日
书记员 邹惠华
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初739号
原告周明枝，女，1970年5月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，住瑞昌市。
被告万华圣，男，1971年6月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体司机，住瑞昌市。
委托代理人朱冰，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市支公司,住所地：江西省九江市长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。
负责人陈顺泉，公司总经理。
委托代理人郑阶虎，公司法务人员。
原告周明枝与被告万华圣、中国人民财产保险股份有限公司九江市支公司(以下简称人民财保九江公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王深林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明枝，被告万华圣及其委托代理人朱冰，被告人民财保九江公司的委托代理人郑阶虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月27日19时38分，原告驾驶电动车与被告万华圣驾驶赣Ｇ×××××号出租车在瑞昌市赤乌中路民中门前路段发生碰撞，造成原告受伤，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告万华圣负事故全部责任。赣Ｇ×××××号出租车在被告人民财保九江公司投保了交强险。现向法院起诉，要求被告万华圣赔偿原告各项损失13200元，被告人民财保九江公司在承保范围内承担赔偿责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故过程、责任划分。
2、瑞昌市人民医院出院记录、疾病诊断证明书，证明原告住院治疗情况。
3、保险代抄单，证明肇事车辆投保情况。
被告万华圣辩称：交通事故属实，我已垫付医疗费6907.22元，请求一并处理。
被告万华圣提交医疗费票据、用药清单，证明其垫付的医疗费用。
被告人民财保九江公司辩称：根据相关标准，原告软组织挫伤，误工期、护理期、营养期、住院伙食补助时间过长，交通费过高，请予核减。
原告及被告人民财保九江公司对被告万华圣提交的证据无异议，被告万华圣、人民财保九江公司对原告提交的证据1、3无异议，本院予以认定。
二被告对原告提交的证据2真实性无异议，但认为住院时间过长。本院经向医疗机构核实，原告2016年2月27日至4月13日在瑞昌市人民医院住院治疗，但自3月19日后每日作血压等常规检查，未进行其他治疗。
经审理查明：2016年2月27日19时38分，原告驾驶电动车与被告万华圣驾驶赣Ｇ×××××号出租车在瑞昌市赤乌中路民中门前路段发生碰撞，造成原告受伤，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告万华圣负事故全部责任。原告受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗，3月19日后每日进行血压常规检查，未进行其他治疗，4月13日办理出院手续，医院诊断原告左前臂软组织受伤、右手软组织受伤、双侧小腿软组织受伤、胸廓挫伤，医嘱建议出院休息15日，被告万华圣支付全部医疗费6907.22元。赣Ｇ×××××号出租车在被告人民财保九江公司投保了交强险。原告无固定收入。
本院认为：被告万华圣因过错侵害原告权益，应承担侵权责任。被告人民财保九江公司为肇事车辆承保了交强险，依法律规定在保险限额内承担保险理赔责任。
原告住院治疗费6907.22元，住院伙食补助费920元（20元/日×46日），营养费920元（20元/日×46日）；原告无固定收入，原告请求误工费按每日80元计算，未超过江西省上一度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准，本院予以照准，误工61日，误工费为4880元；原告请求护理费按每日110元计算，未超过江西省上一度居民服务和其他服务业就业人员年平均工资标准，本院予以照准，原告自3月19日后每日进行血压常规检查，无需护理依赖，故护理时间自2月27日计算至3月19日共22日，护理费2420元；交通费酌定为200元。
被告人民财保九江公司应赔付本次事故各项费用16247.22元，其中给付被告万华圣垫付医疗费6907.22元，赔付原告9340元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市支公司在本判决生效后十日内赔付原告周明枝医疗费、误工费、护理费、交通费等合计9340元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市支公司在本判决生效后十日内给付被告万华圣垫付的医疗费6907.22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告万华圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费130元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王深林
二〇一六年七月十一日
书记员 梁曼曼
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5573号
申请执行人：魏健，男，1970年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：史英良，男，1956年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：史捷，男，1988年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：徐爱华，女，1958年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪杨证执字第60号执行证书，在执行魏健与史英良、史捷等公证债权文书一案中，于2016年6月14日向被执行人史英良、史捷、徐爱华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人史英良名下位于上海市莘朱路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区靖远路XXX弄XXX号的房产，并轮候查封上述房产。本院同时查实被执行人史捷名下牌照号码为沪A4XX**汽车一辆，并查封上述车辆。除此之外，本院未查实被执行人财产登记信息。执行中，本院对上述位于上海市莘朱路XXX弄XXX号XXX室的房产启动评估拍卖程序。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下位于上海市莘朱路XXX弄XXX号XXX室的房产处置变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一六年十二月十七日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5573号申请执行人：魏健，男，1970年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：史英良，男，1956年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：史捷，男，1988年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：徐爱华，女，1958年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪杨证执字第60号执行证书，在执行魏健与史英良、史捷等公证债权文书一案中，于2016年6月14日向被执行人史英良、史捷、徐爱华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人史英良名下位于上海市莘朱路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区靖远路XXX弄XXX号的房产，并轮候查封上述房产。本院同时查实被执行人史捷名下牌照号码为沪A4XX**汽车一辆，并查封上述车辆。除此之外，本院未查实被执行人财产登记信息。执行中，本院对上述位于上海市莘朱路XXX弄XXX号XXX室的房产启动评估拍卖程序。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下位于上海市莘朱路XXX弄XXX号XXX室的房产处置变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一六年十二月十七日书记员  杨 亮附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保367号
申请人原告王文文。
被申请人仇金玉。
被申请人许艳艳。
本院在审理申请人王文文与被申请人仇金玉、许艳艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结二被申请人银行存款42万元或查封、扣押二被申请人名下相应价值的财产。财产保全担保人王春光、徐西芬自愿提供其名下座落于××房产（房产证号：济宁市房权证济字第××号）一处作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初2673号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人仇金玉、许艳艳名下银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封财产保全担保人王春光、徐西芬自愿提供的其名下座落于××房产（房产证号：济宁市房权证济字第××号）一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 焦兴海
二〇一六年三月十日
书记员 田本鑫
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第305-1号
申请执行人龙祥贵，男，1949年3月14日出生，汉族，住荣县。
被执行人陈国林，男，1954年4月11日出生，汉族，住荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民督字第1号支付令，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国林的银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年九月十七日
书记员 丁有为
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢25号
申请执行人汉吉森，男，汉族，1969年1月5日生，无职业，住抚松县。
被执行人王长东，男，汉族，1967年11月14日生，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人汉吉森与被执行人王长东买卖合同纠纷一案中，本院进在执行中，经法院三查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，使案件不能进入执行程序。申请执行人汉吉森申请撤回对被执行人王长东的执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第956号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年十二月七日
书记员 张乘源
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第911号
罪犯张玉清，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年10月29日作出（2010）兴刑初字第493号刑事判决，以被告人张玉清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2010年12月13日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2011）银刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年4月23日起至2017年4月22日止。2013年8月12日经本院裁定减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2010年4月23日起至2016年8月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年下半年行政记功奖励，现计分考核累计78分。建议对罪犯张玉清予以减去有期徒刑五个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年2月25日获得2014年下半年行政记功奖励，自2013年7月起至2015年6月止计分考核累计78分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉清减去有期徒刑三个月十五天，刑期自2010年4月23日起至2016年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙如芝
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终300号
上诉人（原审原告）：潍坊山水水泥有限公司。
法定代表人：李夕琴。
委托代理人：范德明。
被上诉人（原审被告）：潍坊庚鑫混凝土有限公司。
法定代表人：牟忠森。
委托代理人：周志兴，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊山水水泥有限公司（以下简称山水水泥）因与被上诉人潍坊庚鑫混凝土有限公司（以下简称庚鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望商初字第596号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人山水水泥的委托代理人范德明，被上诉人庚鑫公司的委托代理人周志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：本案是山水水泥要求庚鑫公司支付拖欠水泥款7877588.10元的纠纷，庚鑫公司在2014年10月21日出具还款承诺书，对上述欠款数额及分期还款时间进行了确认，并承诺“公司股东同意以庚鑫公司的股权或者其他个人财产提供保证；如庚鑫公司还款违约，同意承担全部欠款额利息”，庚鑫公司在该还款承诺书中盖章，牟忠森在法定代表人处签字。一审期间，山水水泥以牟忠森为上述欠款提供担保为由申请追加牟忠森为被告，一审认为牟忠森没有以其个人为上述欠款提供清偿保证或抵押担保的意思表示，没有证据证明牟忠森个人与本案存在法律上的关联，故未予追加。二审期间，被上诉人提交了庚鑫公司企业变更情况一份，上诉人没有异议，该企业变更情况显示2013年12月23日庚鑫公司的股东变更为牟忠森一人。上诉人据此主张，庚鑫公司是一人有限责任公司，牟忠森作为唯一股东应当对公司债务承担连带责任。因此，本案应否追加牟忠森为被告以及牟忠森是否承担还款责任，应做进一步审查，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望商初字第596号民事判决；
二、发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
审 判 员 李金增
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周 晗
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安民初字第1030号
原告：李秀红。
委托代理人：马剑峰。
被告：金洪平。
原告李秀红诉被告金洪平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2008年8月1日立案受理后，依法由审判员杨卫星独任审判，于2008年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马剑峰律师到庭参加诉讼。被告金洪平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月至2007年4月，被告在安吉国际大酒店消费，共欠款5055元，该欠款安吉国际在酒店已转让给原告。2007年4月后，被告又在原告开办的新喜乐大酒店消费11次，计欠款5884元。合计10939元，请求判令被告偿付。
被告未答辩。
原告举证如下：
一、由被告金洪平签字的安吉国际大酒店和安吉新喜乐大酒店结帐单若干，证明被告分别在二酒店签字消费5055元和5884元。
二、安吉国际大酒店于2008年3月20日出具给被告的转让通知，证明安吉国际大酒店已将其5055元债权转让给本案原告。
被告未举证。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证和对原告所主张的事实进行抗辩的权利。
综上所述，本院认定事实为：2006年8月至2007年4月，被告在安吉国际大酒店签字消费5055元。安吉国际大酒店于2008年3月20日将该5055元债权转让给原告。2007年4月后，被告又在原告个人经营的新喜乐大酒店消费11次，计欠款5884元。
本院认为，本案被告与安吉国际大酒店之间系餐饮服务合同纠纷。被告因未及时向安吉国际大酒店偿付相关的就餐费用，因而与安吉国际大酒店形成债权债务关系。在该债权债务关系中，作为债权人的安吉国际大酒店依法可将其对被告金洪平的债权转让给包括本案原告在内的第三人。在债权转让后，本案原告即取得该债权并可对被告主张权利以实现该债权。被告另在原告个人经营的安吉新喜乐大酒店签字消费，因此，双方另又形成餐饮服务合同关系。在该餐饮服务关系中，被告应及时支付就餐费用。现被告未偿付，应承担继续予以支付的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金洪平偿付原告李秀红就餐费用10939元，限于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半），由被告负担。该费用因原告已预缴，本判决生效之日，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇〇八年九月十八日
书记员 于 赟