wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初字269号
公诉机关湖南省�县人民检察院。
被告人彭某某，男，1969年11月7日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2016年2月17日被道县公安局刑事拘留，2016年3月2日经道县人民检察院不批准逮捕，当日释放。2016年4月19日经本院决定对被告人彭某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年2月10日上午8时许，被告人彭某某以可以帮被害人何某美取出被交通局暂扣的面的车为由，向被害人何某美骗取现金2000元人民币，当日下午5时许，被告人彭某某以钱不够为名，又向被害人何某美骗取现金3070元人民币，共计5070元人民币。2016年2月17日，被告人彭某某被公安民警抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、辨认笔录等证据材料，认为被告人彭某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法判处。建议对被告人在拘役四个月至六个月间予以量刑，并处罚金。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年2月18日被告人彭某某主动退赔被害人何某美损失5000元，取得了被害人何某美的谅解。
证明上述事实的证据有被告人彭某某的供述和辩解、被害人何某美的陈述、证人何某、邹某英的证言、辨认笔录及照片、通话详单、道县道路运输管理所证明、户籍证明、谅解书及收条等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人彭某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某如实交代了自己的罪行，已退赔被害人何某美损失5000元，取得了被害人何某美的谅解，依法可以从轻处罚。被告人彭某某认罪悔罪，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯诈骗罪，判处拘�四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年五月四日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更61号
罪犯董士宽，性别男，1952年12月18日生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2011年10月12日作出(2011)长刑一初字第99号刑事判决，认定董士宽犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。董士宽不服，提出上诉。本院于2012年4月13日以（2012）吉刑三终字第17号刑事判决，撤销吉林省长春市中级人民法院(2011)长刑一初字第99号刑事判决，认定董士宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决宣判后，交付执行。
本院于2014年7月23日作出（2014）吉刑减执字第448号刑事裁定，将罪犯董士宽死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2018年3月9日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董士宽在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯董士宽在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯董士宽无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月19日起至2043年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 雷
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审30号
申请执行人莱州市海洋与渔业局。住所地：莱州市莱州北路***号。
法定代表人王风珠，局长。
委托代理人林维强、周君华，山东生活帮律师事务所律师。
被执行人莱州松波水产养殖有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人崔发开，经理。
申请执行人莱州市海洋与渔业局于2018年1月4日向本院申请执行莱海执处罚（2017）002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州松波水产养殖有限公司从2015年12月开始至2017年2月，在莱州市金仓街道青麟铺以西海域、莱州松波水产养殖有限公司确权范围内因擅自改变海域用途实施填海面积达0.124公顷，该行为违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第二十八条、《山东省海域使用管理条例》第二十八条之规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十六条、《山东省海域使用管理条例》第三十八条第一款第一项和《关于进一步加强海域使用金征收管理的通知》（鲁财综【2007】108号）之规定，于2017年5月16日作出了莱海执处罚（2017）002号行政处罚决定书：限期90日内予以改正，并处罚款人民币柒拾肆万肆仟元整（￥744000）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年11月21日催告被执行人履行处罚决定确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定“限期90日内予以改正，并处罚款人民币柒拾肆万肆仟元整（￥744000）”的内容审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了检查通知书、现场笔录、询问笔录、陈述申辩笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市海洋与渔业局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱海执处罚（2017）002号行政处罚决定书；
二、限被执行人莱州松波水产养殖有限公司于本裁定书生效后十日内自行改正非法改变海域用途实施填海面积0.124公顷。逾期不履行，由申请执行人莱州市海洋与渔业局组织实施，所需费用由被执行人负担；
三、限被执行人莱州松波水产养殖有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款人民币柒拾肆万肆仟元整（￥744000）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费9840元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年一月八日
书 记 员 于 栋
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第271号
原告王伟，男，1982年10月05日出生，汉族，住寿宁县。
被告叶竹玉，女，1963年8月23日出生，汉族，住寿宁县。
原告王伟与被告叶竹玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。因被告叶竹玉下落不明，本院于2015年6月10日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。公告期限届满，被告叶竹玉未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告王伟诉称，被告叶竹玉在寿宁县住建局上班期间，因需资金偿还信用卡，于2013年8月28日向原告提出借款50000元。基于双方平时关系很好，原告便借给被告50000元，双方约定月利率3%，有被告出具的借据为证。借款后，被告于2013年12月支付原告3个月利息4300元。后经原告多次催讨，被告均未偿还借款本息。现原告诉至本院，请求依法判令被告叶竹玉偿还原告借款本金50000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算，扣除已支付的4300元）；本案诉讼费由被告承担。
被告叶竹玉未到庭参加诉讼，亦未作答辩并提交证据。
在本院审理过程中，原告王伟提供以下证据：
1、原、被告的居民身份证复印件各一份，证实原、被告的基本身份情况；
2、借条一张，证实被告于2013年8月28日向原告王伟借到现金50000元，约定利息按月利率3%计算。
本院认为，因被告叶竹玉未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院根据原告的陈述，认为原告在举证期限内提供的上述证据具有客观真实性、关联性、合法性的特点，可作为证实被告于2013年8月28日向原告王伟借款本金人民币50000元，双方约定借款利息为月利率3%及原、被告基本身份情况的证据使用。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告叶竹玉因资金周转困难，于2013年8月28日向原告王伟借款本金人民币50000元，并出具借条给原告。借条载明，被告向原告借到现金50000元，利息按3%计算。2013年12月，被告支付给原告利息4300元。后原告多次催讨无果，于2015年5月22日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
综上所述，本院认为，被告叶竹玉向原告王伟借款事实存在，有原告提供被告出具的借条予以证实。原、被告间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，只支付了部分利息，后经原告催讨至今未偿还借款本息是不对的，其应予以偿还。现原告要求被告偿还借款本金并按月利率2%从借款发生之日起支付利息，不违反法律规定，可予准许。被告叶竹玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶竹玉应于本判决生效之日起10日内偿还原告王伟借款本金人民币50000元及利息（按月利率2%从2013年8月28日开始计算至实际还款之日止，扣除已支付利息4300元。）
被告叶竹玉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告叶竹玉负担；公告费600元，由原告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 叶兴娇
审 判 员 吴美云
人民陪审员 许 平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡少琴
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第271号
原告寿光丰汇新型材料有限公司。住所地：寿光市羊口临港工业园渤海大道南电厂路以东。
法定代表人隋建伟，总经理。
委托代理人张美玲，山东寿城律师事务所律师。
被告国龙武。
委托代理人刘广文，山东联邦律师事务所律师。
原告寿光丰汇新型材料有限公司诉被告国龙武确认劳动关系纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光丰汇新型材料有限公司的委托代理人张美玲、被告国龙武及其委托代理人刘广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光丰汇新型材料有限公司诉称,寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月10日作出的寿劳人裁字（2014）第434号裁决缺乏事实和法律依据。被告国龙武向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请与原告存在事实劳动关系，但事实情况是被告并不是原告处的职工，原、被告之间并不存在劳动关系。请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系,诉讼费由被告承担。
被告国龙武辩称,原告的诉讼请求不成立。原、被告之间存在劳动关系，请求法院依法确认。
经审理查明,被告系原告的职工。2014年1月3日,被告在工作过程中受伤,到寿光市人民医院住院治疗。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与原告存在劳动关系。该委员会裁决:本案原告与本案被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决,诉至本院。
上述事实，有寿劳人裁字（2014）第434号仲裁裁决书、庭审笔录、送达回证、招商银行交易明细表、寿光市人民医院住院病案、私营公司设立登记情况表、股东名录、被告与原告法定代表人隋建伟的录音资料及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告主张与原告存在劳动关系，提供了其与原告法定代表人隋建伟的录音，原告虽对该录音提出异议，但未否认，亦未在本院指定的期限内核实，本院依法确认为有效证据。被告提供的寿光市人民医院住院病案载明的工作单位和地址系羊口镇（羊口）丰汇新型材料有限公司，与原告的名称和住所地一致。被告提供的仲裁庭审笔录中证人王某、刘同文的证言对本人及被告在原告处工作情况的陈述比较客观真实。上述证据形成完整的证据链，能够证实被告在原告处工作，原、被告之间存在劳动关系。故原告要求确认与被告之间不存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告寿光丰汇新型材料有限公司与被告国龙武之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 程艳琳
二〇一五年四月一日
书 记 员 裴兆静
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初695号
原告：蒋某某，男。
法定代理人：蒋某某，男。
被告：彭某某，女。
原告蒋某某与被告彭某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的法定代理人蒋某某与被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付抚养费7200元，并一次性支付剩余14年的抚养费，共计50400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告和蒋某某于2007年12月26日结婚，婚后于2009年5月25日生育一子，取名蒋某某。2011年7月5日，被告彭某某与蒋某某因性格不合感情破裂协议离婚。在离婚后，被告从来没有支付过任何抚养费，而且也没有探视过原告。为了原告的健康成长，让被告履行一个做母亲的法律责任，诉至法院。
被告彭某某辩称，原告蒋某某系被告彭某某与蒋某某之子，被告彭某某与蒋某某于2011年7月5日在蒲城县民政局办理了离婚手续，儿子由蒋某某抚养，女方可随心意及能力不定期给孩子一定的抚养费。现在被告身患疾病，也没有能力给付孩子抚养费，等被告身体康复且有能力后，被告会给付孩子抚养费的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。蒋某某与被告原系同学关系，后双方于2007年12月26日依法登记结婚，婚后生有一子，取名蒋某某，因感情不和，双方于2011年7月5日在蒲城县民政局办理了离婚手续，离婚协议中约定“1、蒋某某、彭某某双方共同提出自愿离婚。2、儿子随男方生活，女方可随心意及能力不定期给儿子一定的抚养费……”。双方协议离婚后，孩子蒋某某由蒋某某抚养，被告并未给付孩子蒋某某抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告蒋某某的母亲蒋某某与被告彭某某于2011年7月5日在蒲城县民政机关协议离婚，双方协议中约定“儿子随男方生活，女方可随心意及能力不定期给儿子一定的抚养费”，该条款虽系双方真实意思表示，但约定不够明确。考虑到本案实际情况及子女权益最大化原则，酌情由被告每月支付孩子抚养费150元至孩子18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条等之规定，判决如下：
一、被告彭某某每月负担原告蒋某某的抚养费150元，自2018年4月1日起付至原告蒋某某18周岁止。2018年4月1日至2018年12月31日的抚养费1350元于本判决生效后五日内付清，以后每年的抚养费于当年6月30日前付清。
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王彦成
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 艳
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审52号
申请执行人洮南市国土资源局。
法定代表人鲁延臣，系该局局长。
委托代理人孙明春，系该局科长。
委托代理人刘长林，系该局科员。
被执行人洮南市火红辣椒专业合作社。
法定代表人刘晓莲。
申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2013）第037号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2013年9月，在洮南市福顺镇建国村班家屯，经批准取得总面积为3648.50平方米土地利用手续。经查发现超占土地面积为1778.00平方米（其中耕地1505.00平方米、采矿用地273.00平方米），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属于非法占地行为。申请执行人作出处罚：1、退还非法占用的1778.00平方米土地，拆除在非法占用的1505.00平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原貌。2、处以非法占地罚款共计16415.00元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2013）第037号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人洮南市火红辣椒专业合作社所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局对被执行人洮南市火红辣椒专业合作社作出的洮国土罚字（2013）第037号行政处罚决定。对于�还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年二月九日
书记员 周 爽
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0881行审52号申请执行人洮南市国土资源局。法定代表人鲁延臣，系该局局长。委托代理人孙明春，系该局科长。委托代理人刘长林，系该局科员。被执行人洮南市火红辣椒专业合作社。法定代表人刘晓莲。申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2013）第037号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2013年9月，在洮南市福顺镇建国村班家屯，经批准取得总面积为3648.50平方米土地利用手续。经查发现超占土地面积为1778.00平方米（其中耕地1505.00平方米、采矿用地273.00平方米），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属于非法占地行为。申请执行人作出处罚：1、退还非法占用的1778.00平方米土地，拆除在非法占用的1505.00平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原貌。2、处以非法占地罚款共计16415.00元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2013）第037号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人洮南市火红辣椒专业合作社所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局对被执行人洮南市火红辣椒专业合作社作出的洮国土罚字（2013）第037号行政处罚决定。对于�还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一八年二月九日书记员  周 爽
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初164号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人吴勇，男，1971年8月10日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，户籍地为南丹县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月22日被取保候审。现居住于家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人吴勇犯非法持有枪支罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院于9月29日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日依法公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员廖士锋出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2017年5月25日，南丹县吾隘镇思河村拉益屯村民吴勇主动到南丹县公安局吾隘派出所上交一支砂枪并如实供述自己非法持有枪支的事实。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，吴勇持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。针对指控的事实，公诉机关向本院提交书证、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴勇的行为已构成非法持有枪支罪，诉请本院依法判处。
被告人吴勇对起诉书指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
2017年5月25日，南丹县公安局吾隘派出所民警到南丹县吾隘镇思河村拉益屯开展工作时被告人吴勇主动上交其爷爷去世后遗留的一支砂枪。2017年6月1日，被告人吴勇主动到南丹县公安局吾隘派出所投案。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，吴勇持有的枪支能够以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有查证属实的受案登记表、现场勘验笔录及照片、指认照片、扣押决定书及清单、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、到案经过、被告人吴勇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇违反国家对枪支的管制规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴勇主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且有悔罪表现，依法可免除处罚。被告人吴勇犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人吴勇犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦明辉
二〇一七年十月十三日
书记员 王 珣
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第262号
上诉人（原审被告）：贡某，农民，（杜新华南邻）。
委托代理人：郭方平，河北衡水维平律师事务所律师。
委托代理人：王雪冉，河北衡水维平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜某。
委托代理人：徐寒，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
上诉人贡某因与被上诉人杜某离婚纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃沼民一初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贡某及其委托代理人郭方平、王雪冉、被上诉杜某及其委托代理人徐寒到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第182条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃沼民一初字第146号民事判决；
二、发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。
审判长 许晓芬
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一四年八月十四日
书记员 广永宁
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第262号
上诉人（原审被告）：贡某，农民，（杜新华南邻）。
委托代理人：郭方平，河北衡水维平律师事务所律师。
委托代理人：王雪冉，河北衡水维平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜某（曾用名杜甲），农民。
委托代理人：徐寒。
上诉人贡某因与被上诉人杜某离婚纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃沼民一初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贡某及其委托代理人郭方平、王雪冉、被上诉杜某及其委托代理人徐寒到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第182条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃沼民一初字第146号民事判决；
二、发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。
审判长 许晓芬
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一四年八月十四日
书记员 广永宁
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第278号
原告：翟亮，男。
委托代理人：翟宏，男。代理权限为特别代理。
被告：翟俊，男。
委托代理人：张建忠，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
本院在审理原告翟亮诉被告翟俊不当得利纠纷一案中，原告以双方为亲属关系为由于2015年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟亮的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟亮撤回起诉。
案件受理费93元由原告翟亮承担。
审判员 王凤燕
二〇一五年五月六日
书记员 ＸＸＸ
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1249号
原告：金冠（中国）食品有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道湖格工业区，统一社会信用代码913505827395415426。
法定代表人：吴文团，董事长。
委托诉讼代理人：胡雨洁，福建品同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕瑜萍，福建品同律师事务所实习律师。
被告：福建省晋江市永和富华食品有限公司，住所地福建省晋江市永和坂头工业区五片区78号，统一社会信用代码91350582259805713J。
法定代表人：蔡文献，总经理。
被告：义乌市正伟食品店，住所地浙江省义乌市义亭镇前宅村（鲍益祥屋）。
经营者：鲍正伟。
原告金冠（中国）食品有限公司与被告福建省晋江市永和富华食品有限公司、义乌市正伟食品店擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告金冠（中国）食品有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金冠（中国）食品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金冠（中国）食品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金冠（中国）食品有限公司负担。
审判长 林培阳
审判员 董丽珠
审判员 张东亚
二〇一七年十二月十九日
书记员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执83号
申请执行人李丽娟，女，1948年10月8日，汉族，住兴业县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，所在地：广西南宁市青秀区。
负责人：刘忠田，总经理。
本院在执行申请执行人李丽娟与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司发出执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人履行生效法裁判确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人李丽娟称被执行人已向其履行义务，不需本院再强制执行，并向本院递交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人李丽娟的申请是其对其权利处置的真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2018）桂0924执83号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗华宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第159号
申请人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号慈溪恒隆商务大楼第*层*单元。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：陆建波，该公司员工。
被申请人：慈溪市旭日电子元件厂。住所地：慈溪市龙山镇达蓬村。
代表人：柳旭泽，该厂厂长。
申请人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司于2013年10月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2013年5月17日，申请人与被申请人签订合同号为慈汇邦（2013）高抵借字第050201号最高额抵押借款合同一份，约定申请人同意向被申请人发放最高额不超过3200000元的贷款；借款期限自2013年5月17日至2014年5月16日止，被申请人可在该期限内向申请人多次申请借款，每次借款不再签订借款合同；具体贷款金额、期限以借款借据记载为准；借款月利率15‰；还款、付息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；还约定被申请人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；此外还约定被申请人以其名下位于慈溪市三北镇孙家村（现龙山镇达蓬村）的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2008字第××号，国有土地使用证号为慈国用1998第060045号）为其向申请人借款提供担保；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权费用诉讼费等。上述合同签订后，双方于同日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2013字第0058**号房屋他项权证。2013年5月17日，申请人依被申请人申请，向其发放贷款2700000元。借款借据另载明：到期日2013年8月16日。被申请人取得借款后未依约支付利息；2013年8月16日届还款期，其亦未如约还本付息。至该日，被申请人已拖欠申请人利息124200元，其仅于2013年8月30日支付利息20000元。现请求：拍卖或变卖被申请人慈溪市旭日电子元件厂提供抵押担保的位于慈溪市三北镇孙家村（现龙山镇达蓬村）的房地产，所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金2700000元；2.自2013年5月17日起至2013年8月16日止的欠息104200元；3.自2013年8月17日起至借款实际清偿日止、以借款2700000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的罚息；4.本案申请费。被申请人慈溪市旭日电子元件厂未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的最高额抵押借款合同及借款借据均依法成立且有效。现申请人已按约向被申请人发放贷款，但被申请人取得借款后未如约还本付息，显已违约。申请人有权要求被申请人清偿借款本息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息，现申请人按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人慈溪市旭日电子元件厂提供的位于慈溪市三北镇孙家村（现龙山镇达蓬村）、房屋他项权证号为慈房他证2013字第0058**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金2700000元；2.至2013年8月16日止的欠息104200元；3.自2013年8月17日起至借款实际清偿日止、以借款2700000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的罚息；4.本案申请费14620元。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一三年十一月十五日
代书记员 邹燕蓉
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第81号
原告叶庆达，男，汉族，成年，住址：广东省梅州市梅江区。
被告何利明，男，汉族，成年，住址：广东省梅州市梅江区。
原告叶庆达诉被告何利明合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员张炜健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶庆达到庭参加诉讼，被告何利明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告的儿子何道文认识被告。原告想将一块地办证，被告称能办到，只需四万元，一个星期就能办好。2014年7月4日，原告给了被告4500元，被告当日写下收条交给原告。2014年9月23日，原告又给了被告35000元，被告亦于当日写下收条交给原告。2014年10月中旬，原告多次催促被告办证，如果无法办证就退回原款，但被告以各种理由进行拖延和搪塞。原告多次催要，被告仍无还款的意向，现无法联系被告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告叁万玖仟伍佰元（39500元）的办证费；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交身份证复印件、人口信息表、收条等，以证明其诉请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告计划将一块自留地办理国有土地使用证，遂与被告约定由被告帮忙办证。2014年7月4日，原告给了被告4500元，被告出具收条给原告。收条内容显示：现已收到叶庆达先生办证钱人民币4500元，收款人何利明。2014年9月23日，原告给了被告35000元，被告亦出具收条给原告。收条内容显示：现已收到叶庆达先生交来办证款35000元，收款人何利明。此后，原告多次向被告催促办证未果，被告亦未退还办证款项。原告遂于2015年2月向本院起诉，提出上述诉讼请求，被告经本院合法送达有关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据及庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原告向被告支付39500元办证款的事实，有原告提交的收条及原告庭审陈述证实，本院予以确认。被告未按约办证，理应返还相应办证款项给原告，现原告请求被告返还办证款39500元，理由充足，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何利明应在本判决生效之日起5日内，返还办证款39500元给原告叶庆达。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787.5元，按规定减半收取393.75元（此款已由原告预交），由被告何利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张炜健
二０一五年四月二十七日
书记员 陈 悦
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1809号
原告：尹建东，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：王翠波，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：张明坤，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：王建霞（系被告妻子），女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
两被告委托诉讼代理人：董建鹏，山东浩源律师事务所律师。
原告尹建东与被告张明坤、王建霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹建东的委托诉讼代理人王翠波，被告张明坤、王建霞的委托诉讼代理人董建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告石料款700000元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由二被告负担。事实和理由：原告经营矿山开采，被告经营石材加工业务，2014年8月份至2015年7月份被告从原告处购买石料，累计欠石料款700000元。2015年8月20日为原告出具欠条一张。原告多次追要欠款，被告以种种理由推托，请求依法判决。
被告张明坤、王建霞辩称，原告起诉被告主体错误。被告张明坤与他人共同投资成立山东金都石材有限公司，该公司为有限责任公司。石材并非个人日常生活用品，两被告与原告发生石材买卖关系及出具欠条的行为均是代表公司的职务行为，应由公司承担民事责任，请求依法驳回原告对两被告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、2015年8月20日被告王建霞书写的欠条一张，内容为“今欠尹建东石料款人民币柒拾万元正，截止至2015年8月20日￥700000。王建霞2015年8月20日”。被告对欠条真实性无异议，但主张欠条是王建霞代表山东金都石材有限公司出具的，并非个人欠款。2、2015年7月19日送货单一份，金额2840元，有张某甲签名；2015年8月17日送货单一份，金额2840元，有张某甲签名；2015年9月5日送货单一份，金额2840元，有张某甲签名。原告称张某甲系被告的司机。被告认为该三张送货单中没有被告的签名，不能证明是被告的欠款，且三张送货单的收货单位是“金都”，可以证实原告是与山东金都石材有限公司发生的业务往来，并非与两被告个人发生业务。审理中，原告申请撤回对该三张送货单载明款项的起诉，只要求被告支付欠条载明的欠款70万元。3、2017年5月22日3160元的担保费单据一份。被告对单据真实性无异议，但认为该费用不应由两被告承担。被告提交证据：1、山东金都石材有限公司营业执照副本复印件一份及该公司股东（发起人）情况一份，证明被告张明坤系该公司股东，另有一股东为张某乙。2、山东金都石材有限公司出具的证明一份，主要内容有：张明坤系该山东金都石材有限公司的法定代表人，王建霞在该公司任会计，2014年至2015年与尹建东发生的石材买卖事宜，王建霞系代表公司的职务行为。原告主张两被告系夫妻关系，山东金都石材有限公司系家族企业，资金都由两被告分配，王建霞出具的欠条未加盖公司印章，两被告不能以破产的公司来对抗欠款。另被告主张已代表公司偿还了1万元，原告认可被告张明坤付款1万元，但称该款是被告另外拉的板材款，原告未提供证据证明。
本院认为，被告王建霞与原告发生石料买卖业务关系，欠款70万元，有被告王建霞出具的欠条为证，欠款事实清楚，原告认可被告已还款1万元，应予扣除，扣除后尚欠69万元。被告张明坤与王建霞系夫妻关系，依法应共同承担该欠款。被告主张买卖业务及出具欠款系代表公司的职务行为，原告不认可，被告提供的关于被告与公司之间关系的证据不能排除被告个人与原告发生业务的可能，对被告的主张依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王建霞、张明坤于本判决生效后10日内偿还原告尹建东欠款69万元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全申请费4120元，由被告张明坤、王建霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一八年一月十六日
书 记 员 闫笑蕾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3942号
原告郝战军，男，汉族，1967年3月5日出生。
委托代理人陈利红，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人谢珊雅，该公司总经理。
委托代理人范红光，该公司员工。
原告郝战军诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔瑞玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝战军的委托代理人陈利红，被告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人范红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝战军诉称，2010年5月3日，原告和被告签订了一份商品房买卖合同。约定由原告购买被告建设的位于二七区大学路西、淮河路南5幢3单元5层南2号房屋一套，交房日期为2012年6月2日。合同约定，被告应当在交房后360日内办理产权证，并约定若被告违约，应按已付房价款1%向原告支付违约金。但被告违约后却不愿承担违约责任，经多次协调未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金5349元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司辩称，根据双方2010年5月3日签订的《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，……”。该条款仅对办理权属登记备案的期限做了约定，并没有约定逾期办理初始登记备案应承担什么样的违约责任，因此被告不应承担办理权属登记备案的任何责任。该条款也没有明确约定办理房地产权属证书的主体方，根据房管部门相关规定产权证可以由买受人办理。双方签订的《商品房买卖合同》并没有约定房地产权属证书的办理期限，也没有约定被告承担办理产权登记的义务，故原告要求被告承担违约责任就没有任何法律依据。房屋产权登记备案与办理房地产权属证书是两个不同的概念，有着根本性区别。房屋产权登记备案是将房屋的资料信息在房屋管理部门备案，而办理房地产权属证书是房屋管理部门经审查对符合办理房产登记的房屋予以签发产权证书。合同并没有约定被告承担办理房地产权属证书的义务，因此被告不承担办理权属证书的违约责任。根据《商品房买卖合同》第六条、第七条约定，原告剩余购房款423000元应当在2010年6月3日交付，但原告违反合同约定，未能在约定时间内支付，逾期付款时间为23天，根据第七条约定原告应当按日向被告支付逾期应付款万分之一的违约金，原告应支付违约金共计972.90元。综上所述，原告起诉被告支付违约金没有任何依据，请依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年5月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告开发的位于二七区大学路西、淮河路南5幢3单元5层南2号房屋，合同总价款为529584元。第七条约定，逾期付款在30日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金……。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2012年6月2日，被告将房屋交付原告。被告未在约定的“商品房交付使用后360日内”将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记。现原告以被告违约，应向其支付违约金为由诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付违约金5349元；2、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实由商品房买卖合同、购房发票3张、房屋交接单和房产证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2012年6月2日，被告将房屋交付原告，但被告未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记，致使原告不能在规定的期限内取得房屋产权证书，被告的行为已属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告郝战军支付违约金5295.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州尚锦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔瑞玲
二〇一六年二月二日
书记员 王冬丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1367号
原告：乔美军，男，1964年3月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈冰儿，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：於贻胜，男，1970年1月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告乔美军与被告於贻胜为民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告於贻胜偿付原告借款300000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乔美军委托诉讼代理人陈冰儿到庭参加诉讼，被告於贻胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2012年1月4日，被告於贻胜向原告乔美军借款300000元。后被告於贻胜未偿付借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於贻胜于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告乔美军借款300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告於贻胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费5800元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一八年三月十五日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执137号
申请人杨继福
被执行人杨继会
本院在执行杨继福与杨继会征收补偿纠纷一案中，因被执行人杨继会已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1802号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1802号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一六年五月十二日
书记员 ：苏 日娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21030号
原告：朱华尧，男，1944年10月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：朱利明，男，1958年1月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告朱华尧与被告朱利明相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告朱华尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱华尧撤诉处理。
审判员 宋晓敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 何景翊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10202号
原告：邢岚岚，女，1969年12月30日出生，汉族，住重庆市双桥区。
委托诉讼代理人：陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辜海生，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：聂倩，女，1977年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邢岚岚与被告聂倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员雷元亮独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢岚岚的委托诉讼代理人陈玲、辜海生到庭参加诉讼。被告聂倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢岚岚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款200万元，并自2014年12月12日起按照200万元月利率2%标准支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告向原告借款人民币200万元，约定月息2分，借款期限1年。原告足额支付借款后，被告向原告出具《借条》一份。借款期限届满后，被告未能偿付借款本息。2016年6月11日，原、被告经协商，约定于2016年8月11日偿付原告借款本息272万元。原、被告就前述事项签署《还款承诺》一份，但至今被告仅偿付借款利息8万元，原告故提起本案诉讼。
被告聂倩未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对收条、中国光大银行转账凭单、还款承诺，因上述证据有被告聂倩的签字或相关的印章，本院予以采纳。对原告举示的其他证据，或真实性无法核实，或与本案无关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月12日，原告邢岚岚向被告聂倩转账186万元。同日，被告聂倩出具《收条》一张，载明：今收到邢岚岚人民币200万元。庭审中，原告陈述，该200万元借款中有14万元系直接以现金交付给被告聂倩。
2016年8月，原告邢岚岚作为甲方、被告聂倩作为乙方签订了一份《还款承诺》，主要约定：因乙方在2014年12月12日向甲方借款200万元整，月息2分，承诺在2015年12月12日归还，因资金原因，到期未归还。现甲方和乙方协商达成一致：截止2016年8月11日乙方还甲方欠款及利息共计272万元。
庭审中，原告邢岚岚举示了一张《借条》复印件，上载明：今借到邢岚岚人民币200万元，2015年2月12日归还。聂倩。原告称该借条被告已经收回，因为其出具了还款承诺。
庭审中，原告邢岚岚陈述，截止庭审时，被告聂倩未归还本金，但在出具《还款承诺》时归还了利息8万元，该8万元利息同意在被告应付的利息中扣减。
本院认为：原、被告签订的《还款承诺》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
从《还款承诺》的约定、被告聂倩出具的《收条》及银行转账凭单可以看出，被告聂倩在2014年12月12日向原告邢岚岚借款200万元，月息2分，承诺在2015年12月12日归还。现借款归还期限已届满，被告聂倩作为借款人对其是否归还借款本金及利息负有举证责任，现其并未举示证据证明，原告称被告未归还借款本金、仅归还了利息8万元的事实，本院予以采纳。故原告要求被告偿还借款本金200万元，本院予以支持。关于利息，《还款承诺》中约定被告聂倩在借款期内的利息为月息2分，未约定逾期还款的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可要求被告从逾期之日按月息2分的标准支付利息。故原告要求被告按200万元月利率2%的标准，从2014年12月12日起支付利息至本清时止，符合法律规定，本院予以支持。因原告自认被告已归还了利息8万元，故该8万元款项应在利息总额中予以扣除。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂倩在本判决生效后五日内向原告邢岚岚偿还借款2000000元及支付利息（以本金2000000元为基数，按月利率2%标准，从2014年12月12日起计付至本清时止。在计算利息时应扣除80000元）；
二、驳回原告邢岚岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费31370元，依法减半收取15685元，由被告聂倩负担。财产保全费5000元，由被告聂倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷元亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 龙 倩
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第230号
申请执行人杨灵伟，男，1964年10月23日出生，汉族。
被执行人江智峰，男，1981年3月12日出生，汉族。
本院在执行杨灵伟申请执行江智峰不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）渑民二初字第225号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小锁
二〇一五年六月十七日
书记员 郭庆华
浙江省宁波市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙02刑申17号
袁东明：
你不服宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇刑初字第372号刑事判决和本院（2015）浙甬刑二终字第776号刑事裁定，以“袁东明完全是一个受害人，其拿菜刀的行为是出于自卫；监控录像不全面，不能反映客观事实；公安机关存在诱供的情形”等为由，向本院提出申诉。请求撤销原判，依法改判。
本院认为，袁东明故意伤害他人身体，致人重伤、轻伤，其行为已构成故意伤害罪。袁东明因故意伤害的犯罪行为致被害人胡金方受伤，依法应当承担民事赔偿责任。该犯罪事实的认定不仅有袁东明的供述与辩解，而且还有被害人胡金方的陈述、证人王和英、曾龙根、刘先文的证言、扣押决定书、扣押清单、照片、监控录像、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费单据、医疗证明书、医疗费支出单据、发票、抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据内容客观、真实，能够相互印证。因此，原判并无不当。
综上，本院认为，原裁判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。
二〇一七年八月二十三日
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第392号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，女，21岁，住福建省平和县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人陈小莹犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人陈小莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月底至2月12日，被告人陈某某先后六次至本市湖里区寨上社1311号204室被害人周某的暂住处实施盗窃，共盗得现金人民币7000元及钥匙1把。2015年2月14日，被告人陈某某在其暂住处被民警抓获。案发后，被告人陈某某已退赔被害人周某人民币7000元并取得了谅解。
另查明，被告人陈某某于2014年5月23日产下一子，现尚在哺乳期内。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某的陈述，证人陈某辉的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单，银行交易明细、现场照片、出生医学证明、收条、谅解书，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金共计人民币7000元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，还能积极退出全部赃款并取得谅解。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现及其尚在哺乳期内的情形，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀 毅
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙08刑终62号
原公诉机关浙江省柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1993年10月28日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，经商，住衢州市柯城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2018年3月5日经衢州市柯城区人民法院决定被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人吴某某犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月5日作出（2018）浙0802刑初96号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人吴某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴某某撤回上诉的请求，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
浙江省柯城区人民法院（2018）浙0802刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐海波
审 判 员 熊 娟
审 判 员 周永敏
二〇一八年四月二日
法官助理 王玲玲
书 记 员 董美珍
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初2078号
原告聊城东昌府区精铸阀门经营部，住所地聊城市东昌府区。
经营者黄志林。
委托诉讼代理人孙庆新，山东同心达律师事务所律师。
被告山东吉地尔（集团）有限公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人李玉华，该公司经理。
委托诉讼代理人ＸＸ全，男，1963年4月7日出生，汉族，山东吉地尔（集团）有限公司职工，住山东省高唐县。
原告聊城东昌府区精铸阀门经营部（以下简称精铸阀门经营部）与被告山东吉地尔（集团）有限公司（以下简称吉地尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精铸阀门经营部委托诉讼代理人孙庆新、被告吉地尔公司委托诉讼代理人ＸＸ全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
精铸阀门经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款80000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，原告向被告供应一批（具体规格及单价详见入库单）被告采购经理陶希泉向原告出具了单据，并注明结算价款80000元。现该款未付，故诉至法院，望判如所请。
吉地尔公司辩称，第一，原被告自2012年就有业务往来，从未拖欠过被告的货款，业务流程都是先签订工业品买卖合同，再由被告提供结算业务申请书，被告支付预付款后被告才发货，该案中既无合同也没有法定代表人签字，仅凭所谓的入库单就证明被告欠其货款没有理由，也不符合情理。被告系正规公司，每一笔业务都有合同把关，绝不会出现一笔没有合同的业务往来。故对原告提交的入库单的真实性不予认可。第二，原告在2013年3月14日向被告供货，距今已有4年半之久，被告如果欠其货款，不会四五年不催要货款，被告从未听说过原告催要货款的消息。第三，原告的诉讼已过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，双方在2012年即有业务往来。2012年5月13日原被告签订工业品买卖合同、被告购买原告的真空泵，价款194800元，有个人结算业务申请书、真空泵预付款复印件，双方对该事实无异议，本院予以确认。对于原告提交的被告向原告出具的入库单5份，编号自0009772至0009776，入库单总额为82680.7元。在每页入库单上都标明“无合同”，在最后一页入库单中有陶希泉的签字，写明是按8万元入库结账。原告对入库单的真实性不予认可,认为该入库单上无原告公章，也没有公司工作人员的签字，陶希泉离开公司接近3年，并且陶希泉没有公司的授权。该入库单是第二联应是交财务入账，不应在原告处。本院认为该证据为被告制式入库单单据，其编号顺序、新旧程度、书写习惯符合常理，被告亦未申请鉴定，对其真实性予以确认。
本院认为，<<最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>>第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……,虽然此次交易没有书面合同，但原告已提交了被告的制式入库单，而且注明无合同和陶希泉签字按80000元入库结账字样，应视为陶希泉履行职务行为，其行为和后果应由被告公司承担。原告对于双方之间合同是否成立已完成了举证责任。双方之间的买卖合同关系成立并生效，被告应按照约定偿还原告货款80000元。被告称债权已过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求的辩称，因该债务并未约定付款时间，诉讼时效期间应自原告主张之日计算，故原告的起诉并没有超出诉讼时效期间，对被告该抗辩理由，本院不予支持。双方并未约定违约责任，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告山东吉地尔（集团）有限公司于判决生效后十日内向原告聊城东昌府区精铸阀门经营部偿还货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告山东吉地尔（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 金华伟
二〇一七年十二月一日
书记员 周梦娇
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初2078号原告聊城东昌府区精铸阀门经营部，住所地聊城市东昌府区。经营者黄志林。委托诉讼代理人孙庆新，山东同心达律师事务所律师。被告山东吉地尔（集团）有限公司，住所地山东省高唐县。法定代表人李玉华，该公司经理。委托诉讼代理人ＸＸ全，男，1963年4月7日出生，汉族，山东吉地尔（集团）有限公司职工，住山东省高唐县。原告聊城东昌府区精铸阀门经营部（以下简称精铸阀门经营部）与被告山东吉地尔（集团）有限公司（以下简称吉地尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精铸阀门经营部委托诉讼代理人孙庆新、被告吉地尔公司委托诉讼代理人ＸＸ全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。精铸阀门经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款80000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，原告向被告供应一批（具体规格及单价详见入库单）被告采购经理陶希泉向原告出具了单据，并注明结算价款80000元。现该款未付，故诉至法院，望判如所请。吉地尔公司辩称，第一，原被告自2012年就有业务往来，从未拖欠过被告的货款，业务流程都是先签订工业品买卖合同，再由被告提供结算业务申请书，被告支付预付款后被告才发货，该案中既无合同也没有法定代表人签字，仅凭所谓的入库单就证明被告欠其货款没有理由，也不符合情理。被告系正规公司，每一笔业务都有合同把关，绝不会出现一笔没有合同的业务往来。故对原告提交的入库单的真实性不予认可。第二，原告在2013年3月14日向被告供货，距今已有4年半之久，被告如果欠其货款，不会四五年不催要货款，被告从未听说过原告催要货款的消息。第三，原告的诉讼已过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，双方在2012年即有业务往来。2012年5月13日原被告签订工业品买卖合同、被告购买原告的真空泵，价款194800元，有个人结算业务申请书、真空泵预付款复印件，双方对该事实无异议，本院予以确认。对于原告提交的被告向原告出具的入库单5份，编号自0009772至0009776，入库单总额为82680.7元。在每页入库单上都标明“无合同”，在最后一页入库单中有陶希泉的签字，写明是按8万元入库结账。原告对入库单的真实性不予认可,认为该入库单上无原告公章，也没有公司工作人员的签字，陶希泉离开公司接近3年，并且陶希泉没有公司的授权。该入库单是第二联应是交财务入账，不应在原告处。本院认为该证据为被告制式入库单单据，其编号顺序、新旧程度、书写习惯符合常理，被告亦未申请鉴定，对其真实性予以确认。本院认为，>第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……,虽然此次交易没有书面合同，但原告已提交了被告的制式入库单，而且注明无合同和陶希泉签字按80000元入库结账字样，应视为陶希泉履行职务行为，其行为和后果应由被告公司承担。原告对于双方之间合同是否成立已完成了举证责任。双方之间的买卖合同关系成立并生效，被告应按照约定偿还原告货款80000元。被告称债权已过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求的辩称，因该债务并未约定付款时间，诉讼时效期间应自原告主张之日计算，故原告的起诉并没有超出诉讼时效期间，对被告该抗辩理由，本院不予支持。双方并未约定违约责任，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告山东吉地尔（集团）有限公司于判决生效后十日内向原告聊城东昌府区精铸阀门经营部偿还货款80000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告山东吉地尔（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  金华伟二〇一七年十二月一日书记员  周梦娇
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执4352号
申请人张国利，女，1984年3月4日。
被执行人刘天星，男，1975年9月8日出生。
被执行人李冰，女，1977年8月1日出生。
申请执行人张国利与被申请执行人刘天星、李冰民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字02187号执行证书已经发生法律效力。被执行人刘天星、李冰借款本金人民币柒万柒仟肆佰元整；借款利息（自2016年12月6日起至还款之日止，按月利率2%计算）；就上述债务向张国利承担清偿责任，因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、风险告知书。
2、本院于分别于2017年5月16日、2017年11月21日、2018年3月30日、2018年5月21日、2018年6月4日、2018年6月11日通过全国法院执行查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人名下无银行存款及其他可供执行财产。
3、本院于分别于2017年12月29日、2018年6月6日对被执行人采取了限制高消费措施。
综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字02187号执行证书。
终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵学强
执行员 赵 良
执行员 霍福生
二〇一八年六月二十二日
书记员 高华峰
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00064号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人吕某甲。
因本案于2014年3月25日被建始县人民检察院取保候审，同年3月26日本院决定对其取保候审。
建始县人民检察院以建检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人吕某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日20时许，被告人吕某甲在其租住的本县业州镇茨泉路38号4-1室内，容留其胞妹吕某乙、其友本县长梁乡箭楼村村民樊某和本县龙坪乡崔家坪村村民罗某共同吸食毒品。当日20时许，建始县公安局业州城区派出所民警在吕某甲租住屋内将其现场查获。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某、罗某、吕某乙、熊某的证言笔录，现场检测报告书，建公（城区）行决字［2014］第226、227、228、229号行政处罚决定书，现场勘查笔录，现场示意图及现场照片，现场勘查情况分析报告，现场提取痕迹、物证登记表，扣押物品清单，建始县公安局出具的抓获经过说明，缴纳罚金票据，被告人吕某甲的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人吕某甲如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，并有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人吕某甲在拘役六个月以下判处，并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程 敏
二〇一四年三月二十七日
书记员 张清波
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保98号
原告刘景睿，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告王琼立，女，1990年4月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告何国友，男，1976年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告李基花，女，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告刘景睿与被告王琼立、何国友、李基花民间借贷纠纷一案中，原告刘景睿向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告王琼立、何国友、李基花价值366000元的财产。
本院认为，原告刘景睿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王琼立、何国友、李基花的银行存款366000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴姝媛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第00420号
原告赵某甲，男，1955年4月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告范某某，女，1962年8月12日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省北镇市，现下落不明。
原告赵某甲诉被告范某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼。被告范某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于1978年10月5日以夫妻名义在一起生活，但是没有办理结婚登记。1982年3月26日生育一女赵某乙。被告于1986年5月离家出走，至今未归。现认为我们的夫妻关系已名存实亡，无法共同生活在一起，故诉至法院，要求与被告离婚，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1978年10月5日开始以夫妻名义同居生活。婚后生育一女赵某乙（1982年3月26日生）已成年。被告范某某于1986年5月间，因双方感情不和离家出走至今未归，下落不明，现原、被告双方处于分居状态。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、凌海市石山镇白刚堡村民委员会凌海市石山镇人民政府证明、赵某乙询问笔录、户口本复印件可以证明原、被告的婚姻状况及被告下落不明的事实，经开庭质证、认证和本院审查可以采信。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重、负责，共建和睦的家庭关系。本案原、被告因夫妻感情不和分居已超过两年之久，被告行为是对家庭的不负责任，已经不能履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已经完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告范某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙铁龄
代理审判员 艾 娜
人民陪审员 张志学
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杜文放
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执293号
申请执行人：刘庆兴，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人：刘增元，男，1989年6月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：孙彦斌，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：咸贵欣，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：刘现庆，男，1986年10月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人与被执行人孙彦斌、咸贵庆、刘现庆健康权纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的（2017）鲁1321民初4909号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的（2017）鲁1321民初4909号民事判决书书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王恩厂
二〇一八年二月六日
书记员 韩大明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30879号
原告：郭某，女，1939年4月17日出生，退休人员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。
被告：桂某1，女，1977年1月5日出生，住北京市朝阳区。
被告：桂某2，女，1971年9月6日出生，户籍地北京市海淀区。
原告郭某与被告桂某1、桂某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭某之委托诉讼代理人逄晓霞，桂某1到庭参加了诉讼，桂某2经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：北京市朝阳区XXX号房屋中属于桂X森的份额由我继承；桂某1和桂某2协助我办理房屋产权转移登记手续。事实和理由：我与桂X森系夫妻关系，桂某1是我们的生女，桂某2是我们的养女。婚姻关系存续期间，我们分得案涉房屋，房屋登记的产权人为桂X森。2003年8月15日，桂X森立下公证遗嘱一份，如果其先于我去世，房屋中属于其所有的部分及属于其所有的全部财产均由我继承。2016年11月18日桂X森死亡。
桂某1辩称，同意郭某的诉讼请求。
桂某2未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：郭某与桂X森系夫妻关系，桂某1和桂某2系二人之女。桂X森于2016年11月18日死亡。桂X森1998年5月6日签订《房屋买卖契约》购买案涉房屋，现房屋登记在桂X森名下。
2003年8月25日，桂X森立下公证遗嘱，“如果我先于妻子郭某去世，上述房产中属于我所有的部分（即夫妻共同财产的二分之一）及属于我所有的全部财产均由妻子郭某一人继承”，“如果妻子郭某先于我去世，在我去世后上述房产中属于我的部分及属于我所有的全部财产均由亲生女儿桂某1一人继承，属于她的个人财产，其他任何人不得干涉或主张继承权。”
本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，桂X森立下公证遗嘱，在其先于郭某去世的情况下，将案涉房屋中属于其的份额，指定由郭某一人继承。现郭某要求继承案涉房屋中属于桂X森的份额，并要求桂某1和桂某2协助办理房屋产权转移登记手续，桂某1予以同意，本院对郭某的请求予以支持。
桂某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京市朝阳区XXX号房屋中属于桂X森的份额（即房屋的二分之一的份额）由郭某继承所有；
二、桂某1和桂某2于本判决生效后七日内协助郭某办理房屋产权转移登记手续，将北京市朝阳区XXX号房屋产权转移登记至郭某名下。
案件受理费4300元，由郭某负担（已交纳2150元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（含送达起诉状副本、开庭传票及送达本判决的费用）560元，由桂某2负担（郭某已预交，桂某2于本判决生效后七日内给付郭某）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 洪 光
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周欣月
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终613号
上诉人（原审原告）杨尚雄，男，1958年11月10日出生，布依族，住贵州省长顺县。
被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路242号省政府大院5号楼。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。执业证号：15201201010458121
被上诉人（原审第三人）长顺县人民政府，住所地贵州省长顺县长征大道政府办公大楼。
法定代表人李友军，县长。
被上诉人（原审第三人）长顺县国土资源局，住所地贵州省长顺县长寨镇长发中路。
法定代表人贺太忠，局长。
委托代理人杨周，长顺县国土资源局副局长。
委托代理人黎多忠，长顺县国土资源局工作人员。
上诉人杨尚雄因资源行政管理要求履行法定职责一案，不服贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人向原审法院诉称，其于2016年6月通过邮政快递向被上诉人贵州省国土资源厅递交了《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人贵州省国土资源厅对长顺县人民政府、长顺县国土资源局因“潮井湿地公园”建设项目非法占用其村耕地的行为予以处罚。被上诉人贵州省国土资源厅收到上诉人的申请书后，没有进行任何实质性的查处。被上诉人贵州省国土资源厅作为贵州省的土地行政主管部门，对长顺县人民政府、长顺县国土资源局非法批准占用土地的案件具有进行查处的法定职责和管辖权。上诉人向被上诉人贵州省国土资源厅提出查处土地违法行为申请后，被上诉人贵州省国土资源厅既没有受理，也没有告知上诉人是否立案，被上诉人贵州省国土资源厅已经构成不履行法定职责。故诉请：一、确认被上诉人贵州省国土资源厅不履行查处土地违法行为法定职责的行为违法；二、责令被上诉人贵州省国土资源厅对长顺县人民政府、长顺县国土资源局因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，并给予原告书面答复。
本案中，上诉人诉请被上诉人贵州省国土资源厅履行查处土地违法行为的法定职责，但根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”之规定，上诉人要求查处“潮井湿地公园”建设项目非法占用耕地的行为，应由该项目土地所在地的长顺县国土资源局管辖。上诉人向被上诉人贵州省国土资源厅邮寄申请书并诉请其履行法定职责，不符合前述法规之规定。上诉人的起诉缺乏事实根据，被上诉人贵州省国土资源厅亦不是适格的行政主体。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，其起诉应当依法予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。但原审裁定的理由有误，本院依法予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 云
审 判 员 范红彬
审 判 员 鲜友谊
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19378号
原告:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王宝成，男，1965年9月6日出生，住湖北省钟祥市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告王宝成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼。王宝成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求王宝成归还截至2017年2月13日的借款本金42906.73元、逾期利息2261.66元，并自2017年2月14日起至实际给付之日止，以前述尚欠款项为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2�要求王宝成归还截至2017年2月13日的罚息809.08元、催收工本费1000元；3、要求确认丰田金融公司对王宝成所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、王宝成负担全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月29日，丰田金融公司与王宝成签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但王宝成多次逾期还款。经催要未果，故丰田金融公司诉至法院。
被告王宝成未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年1月29日，王宝成作为借款人和抵押人，丰田金融公司作为贷款人与抵押权人签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为149100元；贷款期限为36个月；合同利率采用浮动利率，以基点浮动的方式上浮0.005908，合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），还款采用等额本息还款方式还款，每月还款5041.02元。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算,直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同贷款利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人因法定不可抗力以外的未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择提前收回�部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向王宝成发放了贷款。王宝成购得丰田牌轿车，将该车登记在自己名下（车牌号×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年5月，王宝成开始逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但王宝成未能偿还欠款。截至2017年2月13日，王宝成尚欠借款本金42906.73元、逾期利息2261.66元、罚息809.08元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、中国工商银行客户存款对账单、机动车登记证书、机动车销售统一发票、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：王宝成与丰田金融公司所签《贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王宝成未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求王宝成偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王宝成已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，在王宝成未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。王宝成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝成于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金42906.73元、逾期利息2261.66元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告王宝成于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田�车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息809.08元；
三、被告王宝成于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告王宝成所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元、公告费260元，均由被告王宝成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周裕财
人�陪审员张秀英
人民陪审员 陆 红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 桐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执372号
申请执行人:郑某某，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：杨某，女，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：杨某某，男，汉族，1969年3月5日出生，住址同上，身份证号码341204196903052235。
被执行人；齐某某，女，1967年9月19日出生，汉族，住止同上。身份证号码：341204196709192226
本院在执行郑某某与杨某、杨某某、齐某某婚约财产纠纷一案中,查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执372号赫某某：你与吴某婚约财产�纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月一日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执372号杨某某等：你与郑某婚约财产纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月一日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第20号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：陶炼，系金华市婺城区家得乐便利店经营业主。
原告上海家化联合股份有限公司为与被告陶炼侵害商标权纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告上海家化联合股份有限公司以所诉被告主体有误为由于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告陶炼的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一五年五月二十日
代书记员 蔡爱红
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民申19号
再审申请人（一审被告）淮安市供销社（集团）有限公司,住所地淮安市环城西路22号。
法定代表人王乃良，该公司董事长。
委托代理人时洪生，江苏六仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告）淮安市禾裕科技小额贷款有限公司（原淮安市融胜科技小额贷款有限公司）,住所地淮安经济技术开发区承德南路266号。
法定代表人盛刚，该公司董事长。
委托代理人沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
一审被告江苏上善果业有限公司,住所地涟水县岔庙镇夜合村。
法定代表人王卫芳，该公司董事长。
一审被告江苏ＸＸ行农资有限公司,住所地涟水县小李集办事处薛行化工园区。
法定代表人王卫芳，该公司总经理。
一审被告王卫芳,女,汉族,1971年8月31日生,居民身份证号码3208261971********,住涟水县小李集办事处嵇陆村朱庄组**号。
一审被告上海云清食品淮安有限公司,住所地淮安市淮阴区棉花镇工业集中区。
法定代表人姜华逞，该公司董事长。
一审被告姜华逞。
一审被告陈才英。
一审被告周万祥。
再审申请人淮安市供销社（集团）有限公司因与被申请人淮安市禾裕科技小额贷款有限公司、一审被告江苏上善果业有限公司、江苏ＸＸ行农资有限公司、王卫芳、上海云清食品淮安有限公司、姜华逞、陈才英、周万祥借款合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开商初字第00187号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,淮安市供销社（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一六年六月二日
书记员 曹静
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭志州，男，1972年3月4日出生，汉族，现住辽阳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜春平，女，1975年9月14日出生，汉族，现住辽阳市。
郭志州、杜春平的共同委托代理人：郝峰，辽宁顺其然律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿吉存，男，1966年10月16日出生，汉族，现住辽阳市。
原审第三人：方修松，男，1972年1月30日出生，汉族，现住辽阳市。
原审第三人：马丽华，女，1972年11月25日出生，汉族，现住辽阳市。
再审申请人郭志州、杜春平因与被申请人耿吉存，原审第三人方修松、马丽华执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）辽10民终字第803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭志州、杜春平申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。再审申请人在人民法院查封之前已经合法占有该不动产。再审申请人郭志州、杜春平与方修松、马丽华签订的《购房协议》约定的房屋更名过户手续时间未到，没有办理更名手续并非再审申请人自身原因和过错造成的。人民法院应停止对该房屋的执行，再审申请人请求人民法院再审本案。
本院经审查认为，本案的争议焦点为郭志州、杜春平对本案的执行标的，是否享有足以排除强制执行的权益。
关于郭志州、杜春平提出的“再审申请人在人民法院查封之前已经合法占有该不动产，再审申请人与方修松、马丽华签订的《购房协议》约定的房屋更名过户手续未到，没有办理更名手续并非再审申请人自身原因和过错造成”的再审申请理由。一、二审法院已经查明，郭志州、杜春平在执行标的被查封之前并未办理房屋产权变更登记，且不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，郭志州、杜春平对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院对郭志州、杜春平的再审申请理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭志州、杜春平的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高 明
审 判 员 梁 军
二〇一八年二月六日
法官助理 马 健
书 记 员 于明明
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第76号
原告：陈煜，男，汉族，1994年12月10日生，住南昌市青云谱区。
被告：江西方正汽车配件有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：黄成宏，该公司董事长。
被告：黄成宏，男，汉族，1972年10月5日生，住南昌市青山湖区。
被告：杨丽，女，汉族，1976年10月2日生，住同上。
原告陈煜诉被告江西方正汽车配件有限公司(以下简称:方正汽配公司)、黄成宏、杨丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈煜，被告方正汽配公司的法定代表人黄成宏、杨丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈煜诉称，2014年7月22日，被告方正汽配公司从原告处借走人民币伍拾万元，并签订借款合同及借据一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，请求判决被告偿还欠款人民币五十万元、利息及相关费用（按照借款合同约定计算）；请求判决确认原告对被告的质押股权享有优先受偿权；依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告方正汽配公司辩称，欠款属实，我愿意以我的股权及股息转让给原告。
被告黄成宏、杨丽辩称，我们愿意承担担保责任。
经审理查明，2014年7月22日，原告陈煜（甲方）与被告方正汽配公司（乙方）签订《借款合同》，并由被告黄成宏、杨丽（丙方）作为保证人。合同约定：一、借款金额500000元，借款期限三个月，自2014年7月22日起至2014年10月21日止。月利率为1.5%，……五、违约责任……（二）乙方应按照约定期限偿还借款本金和支付利息；乙方未按约定期限偿还本金和支付利息的，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮30%计算，并按每日收取借款额的2‰违约金。六（一）质押担保：乙方同意将其名下持有的南昌银行股份有限公司壹拾贰万陆仟伍佰股(股东代码:900000000302)的股权作为质押物，为上述借款提供质押担保，并依法办理上述股权的质押登记手续。（二）保证责任：丙方黄成宏及其配偶杨丽自愿对上述借款承担无限连带保证责任，保证期间为上述债务履行期限届满之日起二年内。同日，原告陈煜与被告方正汽配公司签订《股权质押合同》，以方正汽配公司所有的南昌银行股份有限公司壹拾贰万陆仟伍佰股向原告提供股权质押，并于2014年7月23日到南昌市洪城公证处对该借款合同、质押合同办理了公证。2014年7月24日，原告转款500000元给被告方正汽配公司，并由方正汽配公司向原告出具借据。同日原、被告到江西省产权交易所办理股权质押登记手续。后被告支付了3个月利息就未再归还过借款本金和利息。
上述事实有原告提供的借款合同、转款凭证、银行的利息流水、股权证、委托公证、股权质押合同、股权质押登记通知书、股权出质设立登记通知书、股权质押登记声明书以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告方正汽配公司欠原告陈煜500000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告方正汽配公司归还500000借款本金的诉请，本院予以支持。被告方正汽配公司以其名下持有的南昌银行股份有限公司壹拾贰万陆仟伍佰股的股权作为质押物，为上述借款提供质押担保，并办理了股权的质押登记手续，原告对该质押股权享有优先受偿权。被告方正汽配公司应按照合同约定支付相应利息。被告黄成宏、杨丽作为无限连带责任的保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告江西方正汽车配件有限公司在本判决书生效之日起十日内归还原告陈煜借款本金5000000元及利息（自2014年10月25日起按《借款合同》的约定计算至实际还款之日止）；
二、被告黄成宏、杨丽对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告陈煜对质押物南昌银行股份有限公司壹拾贰万陆仟伍佰股的股权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元（原告已预交），由被告江西方正汽车配件有限公司、黄成宏、杨丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 张红文
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 毕艳娜
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初3166号
原告：黔江区佳雅装饰材料经营部，住所地重庆市黔江区城东街道武陵家具市场，注册号500900600194815。
经营者：章倩，女，1987年6月9日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：罗聪，男，1986年11月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告黔江区佳雅装饰材料经营部与被告罗聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。因发现不宜适用简易程序的情形，于2017年6月27日裁定转为普通程序。由审判员黄晓娟担任审判长，与代理审判员张桂华、人民陪审员刘维声组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告黔江区佳雅装饰材料经营部的委托诉讼代理人陈绍康到庭参加诉讼，被告罗聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黔江区佳雅装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款6.8万元，并由被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2012年被告在阳光花园经营太子装饰公司期间，先后多次在原告经营的位于阳光花园的佳雅装饰材料门市部赊购产品，折款6.8万元。被告赊购后，因无钱支付，于2012年8月1日向原告出具欠条一张，原告多次催收，但被告多次约期支付，却未支付。之后，被告经营的太子装饰公司经营不善停业，被告外出后，便无法联系。
罗聪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：被告于2012年8月1日向原告出具欠条一份，载明：今欠家雅装饰材料门市材料款68000.00元。欠条出具后，被告至今未偿还原告欠款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为欠条原件持有人，其举示的欠条足以证明原告与被告之间的买卖合同成立，且原告依约履行了义务，被告应当按照约定支付材料款6.8万元，故对原告的诉求，予以支持。被告作为债务人应当对是否履行债务承担举证责任，但其未出庭应诉，亦未举示证据，系对其诉讼权利的处分，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗聪于本判决生效之日起五日内向原告黔江区佳雅装饰材料经营部支付材料款6.8万元；
二、驳回原告黔江区佳雅装饰材料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告罗聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 黄晓娟
代理审判员 张桂华
人民陪审员 刘维声
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 咏
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0524行审35号
申请执行人：柳河县国土资源局。
法定代表人：于宝斌，局长。
委托代理人：刘宇，男，39岁，柳河县国土资源局科长。代理权限为一般代理。
委托代理人：关永斌，男，46岁，柳河县国土资源局科员。代理权限为一般代理。
被执行人：曹贵明，男，1966年4月15日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。
申请执行人柳河县国土资源局于2018年3月12日向本院申请强制执行其于2017年8月1日作出的柳国土资执罚字[2017]53号行政处罚决定书。本院于2018年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，该局查明，2017年5月份，被执行人曹贵明未经批准擅自占用柳河县柳河镇联合村土地2229.48平方米建设仓库。柳河县国土资源局认为，曹贵明的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，于2017年8月1日作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（砖混仓库514.45平方米）；3、并处非法占地罚款（建设用地：2229.48平方米×5元/平方米=11147.4元）。
该行政处罚决定书于2017年8月1日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月7日，柳河县国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人柳河县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人柳河县国土局作出的柳国土资执罚字[2017]53号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。其中对处罚决定第2项内容执行时，应当将被没收建筑物中的其他物品迁出。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对柳河县国土资源局于2017年8月1日作出的柳国土资执罚字[2017]53号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 张云坤
审判员 高秀明
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁晓天