wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初589号
原告：朱耀杰，男，1986年9月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：陆雅丹，女，1992年2月15日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。
被告：朱小萍，女，1981年5月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告朱耀杰与被告陆雅丹、朱小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱耀杰及被告朱小萍到庭参加诉讼，被告陆雅丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱耀杰向本院提出诉讼请求：1.被告陆雅丹归还借款本金40万元及利息（本金30万元，自2015年1月27日起；本金10万元，自2015年2月19日起，至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）；2.被告朱小萍承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月26日至2月18日期间，被告陆雅丹因资金周转需要，由被告朱小萍担保，两次向原告借款共计40万元，双方约定月利率2%。后经原告多次催要，被告均未按约还款。特诉至贵院，望判如诉请。
被告陆雅丹未答辩。
被告朱小萍辩称：我提供担保是事实。我与陆雅丹已支付原告利息5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。原告对被告朱小萍辩称已支付利息5万元的事实予以认可，本院亦予以采信。
本院认为，被告陆雅丹向原告朱耀杰借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告朱小萍自愿承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告主张被告陆雅丹归还借款本金40万元及利息,被告朱小萍承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持,但应扣除两被告已支付的5万元利息。被告朱小萍在承担了相应清偿责任后，有权向被告陆雅丹追偿。
被告陆雅丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆雅丹归还原告朱耀杰借款本金40万元及利息（本金30万元，自2015年1月27日起；本金10万元，自2015年2月19日起，至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算。扣除已付利息5万元）；
二、被告朱小萍对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向被告陆雅丹追偿；
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告朱耀杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，减半收取计3650元，由原告朱耀杰负担450元，被告陆雅丹、朱小萍负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 兰真红
二○二○一七年四月十七日
书 记 员 袁嘉璐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第765-1号
原告王均爱。
被告袁兆亮。
原告与被告健康权纠纷一案，原告于2014年1月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告袁兆亮名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为5万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告袁兆亮名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年一月二十七日
书记员 贺 玲
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第569号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月10日晚，被告人黄某（准驾车型A2）饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市�仑区小港街道渡口路与纬四路路口时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人黄某呼吸酒精含量为122mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人黄某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为159mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、抽取血样照片、涉案汽车照片、机动车驾驶证及行驶证、车辆信息、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一五年七月九日
代书记员 张蓓蓓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43668号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邱仲后，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邱仲后信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币171,834.38元。原告诉称,被告邱仲后系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,834.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第302号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告刘民。
被告翟衍玲。
被告牛明先。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告刘民、翟衍玲、牛明先金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求对被告刘民、翟衍玲、牛明先的银行存款人民币200000元予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告刘民、翟衍玲、牛明先的银行存款人民币200000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 刘洪军
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终796号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：马庆君。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人马庆君商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2018号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初2018号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人马庆君未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2018号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝树源
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年七月六日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终796号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：马庆君。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人马庆君商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2018号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初2018号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人马庆君未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2018号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  蓝树源审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年七月六日书记员  黄艳红
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民初182号
原告：福建省南安市辉煌卫浴有限公司，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇辉煌工业园，统一社会信用代码×××52Ｃ。
法定代表人：王鸿安，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：丁文波、林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：井冈山市市新城区辉煌水暖洁具店，住所地吉安市井冈山市新城区君悦花园**幢**号店铺，注册号360881600032260。
经营者：罗晓礼。
原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司与被告井冈山市市新城区辉煌水暖洁具店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年24月5日立案。原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司以双方达成和解为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告福建省南安市辉煌卫浴有限公司负担。
审判长 肖建文
审判员 胡 婧
审判员 李国红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 拯
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2850号
原告：李林华，男，生于1972年12月9日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：谢欣欣，男，河南大法律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：姬玉姬，女，河南大法律师事务所实习律师（一般代理）。
被告：内乡县乍曲镇王井村民委员会，住所地：内乡县乍曲镇王井村民委员会。
法定代表人：贾春伟，男，该村委员会主任。
原告李林华与被告内乡县乍曲镇王井村民委员会（以下简称王井村委）为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李林华及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王井村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李林华向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告偿还我欠款20597元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2012年至2013年间，被告在我经营的饭店用餐，累计下欠餐费20597元，并向我出具欠条一份，后经我多次催要，被告一直推脱至今未付，为维护我的合法权益，故诉至法院，以支持我的诉讼请求。
被告王井村委缺席未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、原告与刘银霞的结婚证、税务登记证复印件各一份，以证明原告主体资格适格的事实。
2、被告出具的欠条一份，以证明被告拖欠原告餐饮费20597元整的事实。
对原告提交的证据认证如下：对证据1，本院认为，该组证据系公安机关及政府民政、税务部门颁发，具有合法性、真实性，故作为有效证据使用。对证据2，本院认为，原告出示的系欠条原件，欠条上加盖有被告的公章，能够与证据1相互印证，故对此作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2012年至2013年间，被告在原告经营的内乡县乍曲镇政府外餐部就餐，拖欠餐饮费累计20597元，并于2013年12月10日由时任被告会计的吴胜三向原告出具欠条一份，内容为：“今欠今欠政府外餐部招待费贰万零伍佰玖拾柒园整（加盖有内乡县乍曲乡王井村民委员会公章）。经办人：吴胜三2013年12月10日”。后原告年年通过乍曲乡（镇）政府协调向被告追要无果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告到原告经营的饭店用餐，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。被告累计拖欠原告餐饮费20597元，理应按合同约定履行自己的支付义务，但其在欠条形成十余年后仍迟迟不予支付餐饮费的行为实属错误，故对原告要求被告支付20597元餐饮费的诉请依法予以支持。关于原告诉请的利息问题，本院认为，原告可自起诉之日（2017年11月1日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向被告计算利息至欠款付清之日止。被告王井村委经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩、质证、辩论的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内乡县乍曲镇王井村民委员会于本判决书生效后五日内支付原告李林华餐饮费20597元及利息（自2017年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费本院减半收取158元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹小东
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第326号
申请执行人边秀荣，女，汉族，无固定职业。
被执行人岳红军，男，汉族，奎山乡政府职员。
被执行人李长云，女，汉族，奎山乡政府人事干事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林商初字第336号民事调解书，在执行过程中，二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人岳红军、李长云在你单位处存款；
二、此款由林口县人民法院派员提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苍思林
二〇一四年十二月二十三日
书记员 潘昱骁
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第061号
原告：张华莲，女，生于1963年2月10日，汉族，农民，住河南省镇平县柳泉铺乡大湖村后袁庄第十二组622号。
被告：镇平县柳泉铺乡卫生院。
住所地：镇平县柳泉铺街。
法定代表人：张长超。系该院院长。
本院在审理原告张华莲与被告镇平县柳泉铺乡卫生院为医疗损害赔偿纠纷一案中，原告张华莲于2014年6月3日向本院提出撤回对被告镇平县柳泉铺乡卫生院的起诉。
经审查，本院认为：原告张华莲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张华莲撤回对被告镇平县柳泉铺乡卫生院的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张春志
人民陪审员 王 飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 付会杰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第270号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黎桂青，男，1987年2月20日出生，广西钟山县人，汉族，小学文化，务工，住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人黎桂青犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人黎桂青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎桂青与被害人唐某某系夫妻关系，由于黎怀疑唐有外遇，二人经常因此发生争吵。2014年6月29日15时许，黎桂青约唐某某外出游玩，二人在东莞市长安镇沙头社区金宝电子厂后门见面，见面后再次因上述问题争吵，过程中，黎桂青持一把折叠刀刺伤唐某某的双眼，巡逻至此的治安队员将黎桂青抓获归案。经法医鉴定，被害人唐某某所受损伤为重伤二级。
以上事实，被告人黎桂青在开庭审理过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的被害人唐某某的陈述，证人付某某的证言，物证折叠刀，到案经过，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，勘验、检查笔录，审讯录像光盘，被告人黎桂青的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎桂青故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎桂青犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎桂青归案后，能够如实供述基本的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
被告人黎桂青当庭认罪，但辩称其持刀是要划伤被害人的脸，因为被害人挣扎反抗才划伤被害人的眼睛。经查，被告人黎桂青持刀伤害被害人的证据确实，其本人也一直承认要伤害被害人的事实。不论黎桂青一开始企图伤害被害人的脸部还是眼睛，其主观上故意伤害他人身体的故意是明确的，被害人的眼睛受伤也是其犯罪行为直接导致的后果，并不违背其主观意愿，也不影响对其犯罪行为的认定。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎桂青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一五年五月七日
书 记 员 苏月华
第1页共3页
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第66号
上诉人（原审原告）张际德。
上诉人（原审原告）程颖捷。
上诉人程颖捷的委托代理人陈燕芬，女，1948年7月8日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区天一街*号***室。
上诉人（原审原告）暨上诉人程颖捷的委托代理人杨仁迩。
被上诉人（原审被告）宁波市住房和城乡建设委员会，住所地浙江省宁波市江东区松下街595号。
法定代表人郑世海。
委托代理人李筱敏（特别授权代理）。
被上诉人（原审第三人）宁波市海城投资开发有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区宝奎巷5号。
法定代表人汪宁。
委托代理人张颖。
委托代理人杨林红。
上诉人张际德、程颖捷、杨仁迩因诉被上诉人宁波市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）房屋拆迁行政许可一案，不服宁波市海曙区人民法院（以下简称海曙法院）于2015年3月5日作出的（2015）甬海行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后依法组成合议庭，并于同年4月29日对本案进行了询问。上诉人张际德、上诉人暨上诉人程颖捷的委托代理人杨仁迩、上诉人程颖捷的委托代理人陈燕芬、被上诉人市住建委的委托代理人李筱敏、被上诉人宁波市海城投资开发有限公司（以下简称海城公司）的委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月12日，被上诉人市住建委依被上诉人海城公司申请，作出同意拆许字（2010）第13号《房屋拆迁许可证》拆迁期限从2013年9月28日延长至2014年12月31日的决定。
原审法院经审理认定，2010年3月16日，第三人海城公司向原宁波市房产管理局申请领取月湖西区二期1号地块拆迁许可证。原宁波市房产管理局于同年3月29日向第三人核发了拆许字（2010）第13号《房屋拆迁许可证》并予以公告。2011年3月16日，原宁波市房产管理局依申请作出同意拆许字（2010）第13号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限延长至2011年9月28日的决定。2011年9月9日，被告依申请作出同意拆许字（2010）第13号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限延长至2012年9月28日的决定。2012年9月20日，被告依申请作出同意拆许字（2010）第13号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限延长至2013年9月28日的决定。
因尚未完成全部拆迁任务，第三人于2013年9月12日向被告提出要求延长拆迁期限的申请，并递交了申请表等材料。被告受理后，经审核于同日依法作出同意拆许字（2010）第13号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限延长至2014年12月31日的决定。3原告不服，向浙江省住房和城乡建设厅申请行政复议。浙江省住房和城乡建设厅于2014年12月23日作出浙建复决（2014）58号行政复议决定，维持被告作出的延长拆许字（2010）第13号《房屋拆迁许可证》拆迁期限至2014年12月31日的决定。
另查明，原告杨仁迩等人不服原宁波市房产管理局于2010年3月29日作出的拆许字（2010）第13号《房屋拆迁许可证》的行政行为，向海曙法院提起行政诉讼，海曙法院于2010年11月10日作出（2010）甬海行初字第38号行政判决，驳回原告杨仁迩等人要求撤销拆许字（2010）第13号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为的诉讼请求。原告杨仁迩等人不服该判决，提起上诉，本院于2012年6月13日依法裁定按撤诉处理。
2011年3月28日，原宁波市房产管理局作出甬房拆裁海（2011）42号《房屋拆迁行政裁决书》，原告张际德不服，诉至海曙法院，海曙法院于2012年2月7日作出（2011）甬海行初字第25号行政判决，驳回其要求撤销甬房拆裁海（2011）42号房屋拆迁行政裁决的诉讼请求。原告张际德不服，提出上诉，本院于2012年8月10日依法判决驳回上诉，维持原判。2011年4月7日，原宁波市房产管理局作出甬房拆裁海（2011）57号《房屋拆迁行政裁决书》，原告程颖捷不服，诉至海曙法院，海曙法院于2012年1月13日作出（2011）甬海行初字第52号行政判决，驳回其要求撤销甬房拆裁海（2011）57号房屋拆迁行政裁决的诉讼请求。原告程颖捷不服，提出上诉，本院于2012年3月22日依法判决驳回上诉，维持原判。2011年9月15日，被告对原告杨仁迩作出甬房拆裁海（2011）333号《房屋拆迁行政裁决书》，原告杨仁迩不服，诉至海曙法院，海曙法院于2013年4月18日作出（2013）甬海行初字第4号行政裁定，裁定按撤诉处理。
原审法院认为，被告依申请于2013年9月12日作出同意拆许字（2010）第13号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限延长至2014年12月31日的决定。而甬房拆裁海（2011）42号《房屋拆迁行政裁决书》、甬房拆裁海（2011）57号《房屋拆迁行政裁决书》、甬房拆裁海（2011）333号《房屋拆迁行政裁决书》在此之前均已经生效，被诉行政行为是否作出或作出的内容如何，均不会对原告的权利义务产生实际影响，即3原告与被告所作的被诉行政行为无法律上利害关系。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”，由此可见，3原告不具有原告诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告张际德、程颖捷、杨仁迩的起诉。
3上诉人上诉称，一审裁定缺乏事实依据和法律依据。3上诉人与被诉行政行为具有利害关系，被诉行政行为对其权利义务产生影响。请求二审法院撤销原裁定，撤销被诉行政行为。
被上诉人市住建委辩称，一审裁定认定事实清楚，被诉行政行为与3上诉人没有法律上的利害关系。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人海城公司未作书面答辩，在审理时辩称，其意见同被上诉人市住建委的答辩意见。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人市住建委对3上诉人与被上诉人海城公司之间的房屋拆迁补偿安置争议已经作出房屋拆迁行政裁决。且房屋拆迁行政裁决的法律效力经法院生效文书已被确定有效。3上诉人的拆迁补偿安置权利在房屋拆迁行政裁决中已被固定，被诉延长房屋拆迁期限许可行为对3上诉人的实体权利义务不会产生实际影响，故3上诉人不能对其提起行政诉讼。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。3上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
代理审判员 朱姣珍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 尹婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初5778号
原告：上海鸿邦实业有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：沈励群，总经理。
委托诉讼代理人：火卫明，上海市万方律师事务所律师。
被告：顾建强，男，1980年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海鸿邦实业有限公司(以下简称鸿邦实业公司)诉被告顾建强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿邦实业公司之委托诉讼代理人火卫明到庭参加诉讼。被告顾建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告鸿邦实业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款165,000元。事实和理由：原、被告系业务关系，被告长期向原告购买各类灯具，并素有拖欠货款的情况。2015年2月26日，原、被告经对账，被告确认欠原告货款165,000元，并承诺分3年付清。但经原告多次催讨被告至今未付款，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告顾建强辩称，其已支付过1万元货款，对其他余款予以确认，但目前无能力支付。
诉讼中，原告变更诉讼请求，同意扣除1万元货款，现主张货款金额为155,000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告长期向被告供应灯具产品。双方于2015年2月26日进行对账，形成对账单一份，主要内容为：2015年2月26日与宝鸡顾建强对账如下：经与公司财务对账后，宝鸡顾建强确认欠上海鸿邦实业有限公司货款为壹拾陆万伍仟元整，欠货款分为叁年付清(2015年-2017年)。特此留条。被告顾建强在对账单上签名予以了确认。根据原告陈述，双方对账后，被告未支付过上述货款。
本院认为，原告鸿邦实业公司与被告顾建强之间的买卖合同关系受法律保护。原告鸿邦实业公司已经履行了交付货物的义务，被告顾建强应履行付款义务。双方经对账，一致确认被告所欠货款金额为165,000元，本院亦予以确认。现原告在被告抗辩后同意变更货款金额，本院依法予以准许。被告顾建强未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿邦实业有限公司货款155,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,800元，由原告上海鸿邦实业有限公司负担109.10元、被告顾建强负担1,690.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一八年四月九日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1012执2368号
褚某1、褚某2：
关于褚某1申请执行褚某2赡养纠纷一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执2368号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1286号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某甲，绰号“长毛”，农民。2009年1月2日因殴打他人被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因本案于2014年2月25日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局监视居住，2014年8月25日被取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2121号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔、检查员叶玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月13日23时许，被告人王某甲在本市开发区凤凰路曼哈尼酒吧内舞池跳舞，一名叫“猴子”的男子与王某乙发生纠纷时，使得“猴子”撞到被告人王某甲身体，因此被告人王某甲对王某乙不满，随后采用啤酒瓶扔砸的手段，致使被害人王某乙右侧上颌骨、眶壁、鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤。
2014年2月24日，被告人王某甲主动向公安机关投案。案发后，被告人王某甲经与被害人协商，双方自愿达成刑事和解协议书一份，被告人王某甲向被害人王某乙赔偿人民币7.5万元，并取得了被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有：（1）人口信息、刑事和解协议书、收条、行政处罚决定书；（2）证人任某、蒋某的证言，公安机关出具的到案经过及情况说明；（3）被害人王某乙的陈述；（4）被告人王某甲的供述与辩解；（5）湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的吴公物鉴（法）字（2013）522号法医学人体损伤程度鉴定书；（6）现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某甲犯罪后能自动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲曾因殴打他人被行政处罚，酌情从重处罚。被告人王某甲通过向被害人王某乙赔偿损失且获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人王某甲从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 邵池
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4970号
原告:施怀香,女,1971年10月21日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告:李风芹,女,1970年6月8日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:陈玉良,男,1968年8月4日出生,汉族,住淮安市淮安区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
原告施怀香与被告李风芹、陈玉良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告施怀香生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施怀香撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施怀香负担。
审判员 胡亮亮
二〇一七年十月二十日
书记员 丁泽清
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1154号
被执行人：梁学，男，1988年9月15日出生，汉族，住广东省遂溪县，。
本院作出的（2017）粤0704刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人梁学未履行该判决书确定的缴纳刑事罚金20000元的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人可供执行变现的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执1154号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赖靖炜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1154号被执行人：梁学，男，1988年9月15日出生，汉族，住广东省遂溪县，。本院作出的（2017）粤0704刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人梁学未履行该判决书确定的缴纳刑事罚金20000元的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人可供执行变现的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0704执1154号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月八日书 记 员  赖靖炜
陕西省高陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00020号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人葛某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人何建军，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告人朱某，农民。2015年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被高陵县公安局取保候审。2015年3月25日经本院决定，4月1日由高陵县公安局执行逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人葛某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人朱某赔偿其经济损失28950元（以当庭提交的赔偿清单金额为准）。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高陵县人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人葛某及其诉讼代理人何建军，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年10月16日19时30分许，被告人朱某无证驾驶无牌两轮摩托车沿高陵县304县道由南向北行驶至45KM＋900M处时，与同向行驶的被害人葛某驾驶的两轮电动车相撞，致双方受伤，车辆受损，造成交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：朱某血液中酒精含量为280.57mg／100ml，属醉酒驾驶。经高陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某无驾驶证醉酒后驾驶无牌两轮摩托车，未戴头盔且发生事故后逃离现场，负事故的全部责任。
又查明，被害人葛某事故发生后先后在高陵县医院、陕西省第二人民医院治疗，共计住院21天。
上述事实，被告人朱某在庭审中不持异议，并有被害人葛某陈述，证人韦某、张某、王某某等人证言，书证抓获经过、驾驶人信息查询结果单、朱某所驾驶两轮摩托车未办理注册证明、葛某放弃伤情鉴定证明、诊断证明、住院病历、费用清单、交通事故认定书，现场勘查笔录、现场提取笔录、辨认笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验报告、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人朱某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。附带民事诉讼原告人葛某提出被告人朱某应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费13200元，但仅提供11478.48元的医疗费票据，故对医疗费支持11478.48元；被害人误工费及护理人员误工费4200元予以支持（住院21天，每天100元，1人护理）；营养费420元予以支持（住院21天，每天20元）；伙食补助费630元予以支持（住院21天，每天30元）；交通费被害人虽没有提供相关票据，鉴于被告人转院一次并在陕西省第二人民医院住院21天，酌情支持500元；后期治疗费2000元，可待费用实际发生后另行起诉；电动车损失3000元、后期休息误工费3000元，被害人没有提供相关证据，本院不予支持；精神抚慰金2000元不符合法律规定，不予支持。故被告人朱某应赔偿附带民事诉讼原告人葛某医疗费11478.48元、治疗期间的误工费及护理人员误工费4200元、伙食补助费630元、营养费420元、交通费500元，共计17228.48元人民币。在庭审中，被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年6月30日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）；
二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人葛某各项损失共计人民币17228.48元，并于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人葛某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 苏 谊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 唯
陕西省高陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00020号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人葛某某，女，汉族，农民。系本案被害人。
诉讼代理人何建军，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2015年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被高陵县公安局取保候审。2015年3月25日经本院决定，4月1日由高陵县公安局执行逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人葛某某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人朱某某赔偿其经济损失28950元（以当庭提交的赔偿清单金额为准）。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高陵县人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人葛某某及其诉讼代理人何建军，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审�查明，2014年10月16日19时30分许，被告人朱某某无证驾驶无牌两轮摩托车沿高陵县304县道由南向北行驶至45KM＋900M处时，与同向行驶的被害人葛某某驾驶的两轮电动车相撞，致双方受伤，车辆受损，造成交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：朱某某血液中酒精含量为280.57mg／100ml，属醉酒驾驶。经高陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某某无驾驶证醉酒后驾驶无牌两轮摩托车，未戴头盔且发生事故后逃离现场，负事故的全部责任。
又查明，被害人葛某某事故发生后先后在高陵县医院、陕西省第二人民医院治疗，共计住院21天。
上述事实，被告人朱某某在庭审中不持异议，并有被害人葛某某陈述，证人韦某某、张某某、王某某等人证言，书证抓获经过、驾驶人信息查询结果单、朱某某所驾驶两轮摩托车未办理注册证明、葛某某放弃伤情鉴定证明、诊断证明、住院病历、费用清单、交通事故认定书，现场勘查笔录、现场提取笔录、辨认笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验报告、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人朱某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。附带民事诉讼原告人葛某某提出被告人朱某某应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费13200元，但仅提供11478.48元的医疗费票据，故对医疗费支持11478.48元；被害人误工费及护理人员误工费4200元予以支持（住院21天，每天100元，1人护理）；营养费420元予以支持（住院21天，每天20元）；伙食补助费630元予以支持（住院21天，每天30元）；交通费�害人虽没有提供相关票据，鉴于被告人转院一次并在陕西省第二人民医院住院21天，酌情支持500元；后期治疗费2000元，可待费用实际发生后另行起诉；电动车损失3000元、后期休息误工费3000元，被害人没有提供相关证据，本院不予支持；精神抚慰金2000元不符合法律规定，不予支持。故被告人朱某某应赔偿附带民事诉讼原告人葛某某医疗费11478.48元、治疗期间的误工费及护理人员误工费4200元、伙食补助费630元、营养费420元、交通费500元，共计17228.48元人民币。在庭审中，被告人朱某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年6月30日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）；
二、被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人葛某某各项损失共计人民币17228.48元，并于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人葛某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 苏 谊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 唯
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第154号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2015年2月3日因涉嫌故意伤害被深州市公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，8月7日被深州市公安局刑事拘留，8月13日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年12月15日18时许，被告人陈某甲与父亲陈某乙在本村村民李某甲的小卖部门口与李某乙、李某丙父子因琐事发生打斗，被告人陈某甲将李某乙、李某丙打伤。经鉴定，李某乙的伤情为轻伤一级，李某丙的伤情为轻伤二级。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人罗帅之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人与被害人系乡亲关系。2014年12月15日18时许，被告人陈某甲与父亲陈某乙在本村村民李某甲的小卖部门口与李某乙、李某丙父子因琐事发生打斗，被告人陈某甲持酒瓶将李某乙左眼、李某丙头部打伤。经法医鉴定，李某乙的伤情为轻伤一级，李某丙的伤情为轻伤二级。
另查明，被害人李某乙、李某丙对被告人陈某甲表示谅解，请求法院对被告人陈某甲从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、李某丙陈述、证人陈某乙、李某甲、杨某证言、法医学人体损伤检验鉴定书、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某甲当庭自愿认罪，得到被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法从轻判处并适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 袁英飒
审判员 殷萌萌
二〇一五年十一月十日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10435号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。
负责人：吴军，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，男，该行职员。
委托诉讼代理人：谢俊威，男，该行职员。
被告：徐栋华，男，1982年8月4日生，汉族，住苏州市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行）与被告徐栋华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加了诉讼，被告徐栋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金88540元、到实际还款日止本金所产生的利息6770.85元、滞纳金7574.77元（暂计算至2017年8月30日止，之后的请求按照合同约定实际计算至归还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原告与被告签订了编号为20140409001198的小额信用卡领用合约，依据该合同，被告可以利用原告发行的信用卡在9万元范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费。被告取现的，应按日计付万分之五的利息。被告透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，被告应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金，最低10元。2017年5月30日，该笔信用卡逾期，被告未按约归还。原告为维护合法权益提起诉讼。
被告徐栋华未作答辩。
泰隆银行围绕诉讼请求依法提交了泰隆小额信用卡个人申请表（含小额信用卡领用合约和小额信用卡章程）、信用卡明细查询、信用卡逾期明细表等证据，徐栋华未提供质证意见。本院对泰隆银行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，徐栋华向泰隆银行申请办理小额信用卡一张，徐栋华在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓小额信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约（协议）的各项规则。《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》约定泰隆银行为甲方，小额信用卡申领人为乙方，其第二条收费和计息载明：小额信用卡的还款方式为全额还款；乙方及其附属卡持卡人，使用小额信用卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息；小额信用卡透支利率为日利率万分之五；乙方应根据甲方规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，乙方在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%的滞纳金，但最低不少于10元；甲方对透支金额及应收透支利息计收单利。《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》第五章计息和收费载明：使用小额信用卡消费及取现（含转账转出）透支均需计算自银行记账日起至还款日的透支利息；小额信用卡透支利息计单利，透支利率为日利率万分之五；持卡人在到期还款日需按账单金额全额还款；持卡人未能在到期还款日之前偿还到期还款的，应按到期还款额的未还部分计付滞纳金。
嗣后，徐栋华使用卡号为62×××08的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2017年8月30日，徐栋华结欠透支本金88540元、利息6770.85元、滞纳金7574.77元。
本院认为，原、被告签订信用卡申请表及领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，除归还透支本金外，还应按约承担利息及滞纳金。在被告未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的主张确定被告结欠的借款本息，本院对原告主张被告结欠透支本金88540元、截止2017年8月30日的利息6770.85元、滞纳金7574.77元的事实予以认定，2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金应按信用卡领用合约的约定计算。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐栋华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行透支本金88540元并偿付相应利息、滞纳金（截止2017年8月30日,利息为6770.85元、滞纳金为7574.77元，2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》的约定计算)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元、公告费300元，合计2658元，由被告徐栋华负担，该款原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 蔡汝根
二〇一八年一月十一日
书 记 员 钱丽芳
本案所依据的规范性法律文件
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3778号
罪犯祝银薇，女，1973年3月10日出生，满族，辽宁省新宾县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年四月二十七日作出（2007）德刑初字第264号刑事判决，以被告人祝银薇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月一日以（2007）云高刑终字第871号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祝银薇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祝银薇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝银薇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯祝银薇减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月22日起至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3778号罪犯祝银薇，女,1973年3月10日出生，满族，辽宁省新宾县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年四月二十七日作出（2007）德刑初字第264号刑事判决,以被告人祝银薇犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月一日以（2007）云高刑终字第871号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祝银薇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯祝银薇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯祝银薇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯祝银薇减去有期徒刑一年(刑期自2006年8月22日起至2015年5月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初690号
原告：王燕梅，女，1963年1月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈国栋，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：郓城华晶玻璃制品有限公司。
法定代表人：王建君，执行董事兼总经理。
原告王燕梅与被告郓城华晶玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告王燕梅的委托诉讼代理人关瑞根到庭参加诉讼，被告郓城华晶玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王燕梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郓城华晶玻璃制品有限公司打工，被告共拖欠原告工资4000元。后经多次催要，被告未支付。经郓城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，不予受理，故向法院提起诉讼。
被告郓城华晶玻璃制品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据企业信息一份、郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份及工资单一份，证明被告拖欠原告工资4000元，被告未到庭进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在郓城华晶玻璃制品有限公司打工，被告拖欠原告工资4000元。被告郓城华晶玻璃制品有限公司的企业信息状态为在营企业。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够证明被告存在拖欠原告劳动报酬的事实，故被告尚欠原告劳动报酬4000元，被告应予以支付。
综上所述，原告为被告的生产经营付出劳动应得到报酬，被告欠原告4000元工资，被告应予以支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城华晶玻璃制品有限公司于判决生效后十日内支付原告王燕梅工资款4000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由郓城华晶玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一八年三月三十日
书记员 马英豪
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4103号
原告崔艳芝，女，汉族，1964年1月20日生，住长春市绿园区。
被告陈立男，男，汉族，1990年8月15日生，住德惠市*组。
原告崔艳芝与被告陈立男买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，经查被告陈立男不在原告提供的居住地居住，无法查找。
本院认为：由于原告提起民事诉讼，被告陈立男住址不详。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔艳芝的起诉。
案件受理费2502元，返还原告，邮寄送达费72元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈大辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 崔 柳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4103号
原告刘某某，女，1983年9月9日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告廖某某，男，1982年9月16日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告刘某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告刘某某以所诉主体错误为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担（已交纳）。
审判员 陈庆谋
二〇一五年十月十五日
书记员 陈小鑫
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第545—1号
原告：李小妮,男,生于1984年,汉族,住禹州市。
被告：贾玲燕,女,生于1986年,汉族,住大连市。
被告：王世强，男，生于1990年，汉族，住禹州市。
被告：刘民航，男，生于1991年，汉族，住禹州市。
被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。
本院在审理原告李小妮诉被告贾玲燕、王世强、刘民航、都邦财产保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出保全申请，要求查封辽BLP4**号小型轿车一辆，并以李晓丹所有的豫K—ZB2**号小型轿车一辆作担保。
本院认为：原告李小妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封辽BLP4**号小型轿车一辆。
二、查封原告李小妮用于担保的李晓丹所有的豫K—ZB2**号小型轿车一辆；查封期间允许使用，不得转让、变卖等。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：靳炳奎
二〇一四年二月二十四日
书记员 ：张亚丽
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初883号
原告：杨阿平，男，1978年8月12日出生，汉族，住华安县。
被告：蒋丹萍，女，1992年1月6日出生，汉族，住华安县。
原告杨阿平与被告蒋丹萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。杨阿平于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨阿平以蒋丹萍归还了全部材料款为由的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨阿平撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由杨阿平负担。
审判员 江团辉
二〇一七年八月一日
书记员 陈漳琳
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第305号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人罗某，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月9日被双峰县公安局刑事拘留，同年7月23日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕，同年8月12日由双峰县人民检察院决定取保候审，同年9月6日由本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员李群华、周赛兰组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员李凌出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2015年07月08日14时40分许，被告人罗某持B2驾驶证驾驶湘A×××××小车从双峰县城沿S210线往涟源方向行驶，途径双峰县走马街镇马颈坳地段时，与相对方向由王金娥驾驶的电动车发生碰撞，造成王金娥和电动车上乘员杨紫瑄二人死亡，二车受损的交通事故。经道路交通事故认定：罗某负此次事故的主要责任。
案发后，罗某主动报警并抢救伤者，在现场等待交警处理。2015年7月31日，罗某与两被害人的近亲属达成刑事和解协议并赔偿了损失，取得了两被害人近亲属的谅解。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、刑事和解协议书、道路交通事故认定书等书证，证人胡某的证言，现场勘验笔录，物证鉴定意见，被告人罗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人罗某已与二被害人的近亲属就民事赔偿达成协议，并取得了被害人的近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人罗某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到涟源市司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ华
人民陪审员 李群华
人民陪审员 周赛兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第35－1号
申请执行人邹国凤，男，1969年1月12日出生，汉族，农民。
被执行人余家颂，男，1956年6月19日出生，汉族，农民。
被执行人邬克祥，男，1956年4月10日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民一初字第694号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人余家颂、邬克祥发出了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人余家颂、邬克祥在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
划拨被执行人余家颂、邬克祥的银行存款2539元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一四年四月十八日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第35－1号
申请执行人邹国凤，农民。
被执行人余家颂。
被执行人邬克祥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民一初字第694号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人余家颂、邬�祥送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但俩被执行人至今未能自觉履行。现查明，被执行人余家颂、邬克祥在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
划拨被执行人余家颂、邬克祥的银行存款￥2539元至冷水江市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一四年四月十八日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18000号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
被告：刘炽钊，男，1987年7月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告刘炽钊借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人张梅花到庭参加诉讼。被告刘炽钊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年6月20日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140613000375号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：2015年12月16日，原告在授信额度及授信期限内向被告发放18笔贷款共计800000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该18笔贷款均发生逾期。
（十）欠款金额：截止至2017年10月27日，被告尚欠借款本金796646.88元、利息（含罚息）314729.01元、复利59306.31元。
（十一）律师费：2017年1月13日，原告与广东天穗律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年12月5日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：33114602）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告的贷款本金796646.88元及其利息、复利【截止至2017年10月27日止利息314729.01元，复利59306.31元，从2017年10月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】；2、判令被告承担原告为实现债权所发生的律师费500元；3、判令被告支付本案的诉讼费、保全费、公告费等。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告平安银行广州分行与被告刘炽钊之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告刘炽钊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘炽钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金796646.88元及其利息、复利【截止至2017年10月27日，利息（含罚息）314729.01元，复利59306.31元；自2017年10月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告刘炽钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12910元，由被告刘炽钊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 陈世德
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高诗韵
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初4775号
原告：骆金东，男，1962年3月26日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：许佳辉，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉市市政建设集团有限公司，住所地：武汉市。
法定代表人：张国强。
委托诉讼代理人：秦永斌，湖北金卫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：何友荣，武汉市市政建设集团有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：武汉万丰市政工程有限公司，住所地：武汉市汉南区。
法定代表人：宋莉萍。
委托诉讼代理人：周宏斌，湖北省天职法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：林宏辉，武汉万丰市政工程有限公司安全员，代理权限：特别授权。
原告骆金东诉被告武汉市市政建设集团有限公司、武汉万丰市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告骆金东于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆金东的撤诉申请系其真实意识表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告骆金东撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币518元，由原告骆金东负担。
审 判 员 王 宏 胜
二〇一八年七月十六日
法官助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3591号
原告朱宾，男，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人刘燕芳，福建合伦律师事务所律师。
被告陈双仔，男，汉族，住福建省惠安县。
被告叶芬芬，女，汉族，住福建省惠安县。
被告刘昆明，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告朱宾与被告陈双仔、叶芬芬、刘昆明民间借贷纠纷一案中，原告朱宾于2015年9月21日以其与被告陈双仔、叶芬芬、刘昆明就债权债务事宜达成新的调解方案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱宾撤回起诉。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告朱宾负担。
审判员 苏俊宇
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 晶
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第50号
申请执行人：张某甲，男，1998年8月28日生。
法定代理人：舒某某，女，1972年11月16日生。
被执行人：张某乙，男，1957年9月30日生。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，被执行人张某乙未履行本院已生效的（2010）湖少民一初字第17号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划张某乙存款及收入人民币4250元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年三月三日
书记员 何清川
台州市黄岩区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第89号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司。
法定代表人：谢建军。
委托代理人：高红伟。
委托代理人：管妙才。
被告：台州和园置业有限公司。
法定代表人：代礼平。
原告浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司（以下简称开元公司）与被告台州和园置业有限公司（以下简称和园公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，先适用简易程序，后因案情复杂于2015年3月31日转为普通程序进行审理，分别于2015年3月19日、6月2日公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托代理人管妙才、高红伟到庭参加诉讼。被告和园公司的法定代表人代礼平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司起诉称：一、原、被告于2013年1月18日签订“东方美地”（项目名称后改为半山一号）《秩序维护及门卫劳务合同》，合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日，人数为7人，服务费38830元/月（后实际进驻5人，服务费27872元/月）。合同签订后，原告安排5名人员为被告“东方美地”项目工地提供秩序维护服务。2013年1月至2013年10月期间产生的费用，被告已按照合同约定进行支付。2013年11月、12月的服务费55744元，被告应分别于2013年11月30日前、12月31日前支付，但被告至今未支付。二、原告又于2013年9月1日至2013年10月31日期间安排8人为被告提供前期案场专项物业服务，服务费55670元/月，2个月专项服务费共计111340元。原、被告于2013年11月11日补签该合同，但被告至今未支付上述服务费。三、原、被告于2013年11月11日签订“东方美地”《前期案场专项物业服务合同》，合同期限为2013年11月1日至2014年10月31日，人数6人，服务费为38600元/月。实际提供2013年12月-2014年3月的专项服务，四个月服务费共计154400元，该费用被告至今未付。四、原、被告于2013年12月31日签订“东方美地”《样板房专项物业服务合同》，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，人数为12人（实际进驻人员调整后减少），服务费为84400元/月。实际提供2014年1-3月的专项服务，服务费100143元，被告至今未支付。以上四份合同的专项服务费共计人民币421627元，由于被告于2013年11月26日曾预付给原告首笔服务费167010元，抵消后被告仍欠原告254617元。2014年3月24日，原告向被告发出催款函催款，但双方对欠款金额尚有争议。2014年6月23日，原告与被告工作人员吴秉宇（时任销售总监）、张袁华（时任综合部经理）完成账目往来结算并进行签字确认，但被告未支付上述款项，原告催讨无果，遂诉至法院，要求判令：被告支付原告拖欠的专项物业服务费254617元。
被告和园公司未作答辩，也未举证。
原告提供了原告企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告公司名称变更证明、法定代表人身份证明书、被告公司基本情况、组织机构代码证复印件、《秩序维护及门卫劳务合同》一份、《前期案场专项物业服务合同》二份、《样板房专项物业服务合同》一份、关于半山一号项目案场、样板房等服务费的催款函、工作联系单、东方美地结算明细、样板房2014年第1季度工资明细、被告经办人吴秉宇、张袁华的工作名片、服务费支付凭证等证据，证明原告与被告签订4份合同，原告已按约履行合同义务，被告至今仍拖欠原告专项物业服务费254617元的事实。
本院依法向被告和园公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书和开庭传票，但被告既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为�放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理。本院审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，本院予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实基本一致。
本院认为：原、被告签订的专项物业服务合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行。原告虽在实际履行中对合同约定的项目内容有所调整，但被告在工作联系单、结算明细等结算文件中对原告履行义务均没有提出异议，故被告应按原告实际履行的工作量支付拖欠的专项服务费254617元，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告台州和园置业有限公司于判决生效后10日内支付给原告浙江开元物业管理股份有限公司台州分公司拖欠的物业服务费254617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5119元，由被告台州和园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费5119元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院]
审 判 长 苏 威
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 余雪梅
二〇一五年六�四日
代书 记员 章盼盼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29247号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨秀贤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨秀贤信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨秀贤归还信用卡透支款196,151.30元。事实和理由：被告杨秀贤系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计196,151.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11449号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人冯丽华。
被执行人夏庆荣，男。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏庆荣信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）京0102民初16690号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求夏庆荣偿还申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心欠款合计四万五千零四十七元三角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年五月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和案件受理费。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人夏庆荣名下相关财产信息，未发现被执行人夏庆荣名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人夏庆荣纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11449号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人冯丽华。被执行人夏庆荣，男。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏庆荣信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）京0102民初16690号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求夏庆荣偿还申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心欠款合计四万五千零四十七元三角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年五月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和案件受理费。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人夏庆荣名下相关财产信息，未发现被执行人夏庆荣名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人夏庆荣纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年二月二十四日书 记 员  贾 敏
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第492号
原告安岳县农村信用合作联社新民分社。
负责人周平，主任。
委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社镇子镇信用社风险经理。
被告杨华，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社新民分社与被告杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社新民分社负责人周平的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告杨华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社新民分社诉称：被告杨华于2011年6月9日因治病需要资�，在原告处申请信用借款5000元，月利率：6‰，该笔贷款于2014年5月31日到期，贷款逾期未归还，借款按合同约定加收50%利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未还款付息。请求法院调解或判决被告杨华偿还借款5000元及资金利息。
被告杨华因下落不明未作答辩。
经审理查明，2011年6月9日被告杨华因治病需要资金，向原告申请借款，同日双方签订了农户小额信用借款合同，合同约定：借款人为杨华，借款期限自2011年6月9日起至2014年5月31日止，月利率为9.6‰，贷款逾期未归还，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之4.05的罚息。2011年6月9日原告向被告杨华发放贷款5000元，约定月利率为9.6‰。借款到期后，被告杨华未按合同约定偿还借款本金5000元及利息，致形成本案诉讼。
上述事实，有自然人借款申请书、农户小额信用借�合同、借款借据、借款借据（代利息结算帐）、被告的身份证复印件、村民委员会的证明等证据予以证实。
本院认为，被告杨华向原告借款与原告形成了信用借款法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨华向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时返还借款本息责任。被告杨华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决�下：
限被告杨华于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社新民分社偿付借款本金5000元及利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，标准按双方签订的《信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 唐弛江
二〇一五年五月四日
书 记 员 袁 敏
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第557号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告徐新华。
被告王晓娉。
被告山东慧缘担保有限公司住所地威海市塔山中路***号。
法定代表人于基恒，经理。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告徐新华、王晓娉、山东慧缘担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐美丽到庭参加诉讼，被告徐新华、王晓娉经公告送达、被告山东慧缘担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2008年8月18日，原告下属的城区农村信用社与被告徐新华、王晓娉、山东慧缘担保有限公司签订了个人购房担保借款合同，约定被告徐新华、王晓娉借款26万元，期限自2008年8月18日至2018年8月18日。被告山东慧缘担保有限公司是此次贷款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，后被告徐新华、王晓娉偿还了部分借款利息，至今尚欠156411.38元本金及利息未归还。现原告诉至本院，要求被告徐新华、王晓娉偿还借款人民币本金156411.38元本金及利息、支付律师费6400元，并对二被告提供的抵押物享有优先受偿权，被告山东慧缘担保有限公司承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐新华、王晓娉、山东慧缘担保有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2008年8月18日，原告下属的城区农村信用社与被告徐新华、王晓娉、山东慧缘担保有限公司签订了编号为城区农信房按字2008第036号个人购房担保借款合同，约定被告徐新华借款26万元，期限自2008年8月18日至2018年8月18日。被告徐新华、王晓娉以所购房屋位于乳山市胜利花园小区9号2-504室房产（房产所有权证号为200811019）为以上贷款提供抵押，后进行了抵押登记，他项权证号为乳房市区他证字第0801301号。山东慧缘担保有限公司为被告徐新华、王晓娉上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款26万元。截止2013年2月18日，被告徐新华、王晓娉未按合同约定日期还款，尚欠原告本金156411.38元未还。另查明，被告徐新华与被告王晓娉于2008年7月1日登记结婚，后于2013年3月25日离婚。原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费6400元。
以上事实，有个人住房借款合同、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告徐新华、王晓娉、山东慧缘担保有限公司签订的个人购房担保借款合同是合同三方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
涉案借款发生于被告徐新华、王晓娉夫妻关系存续期间，所贷款项用于购买房屋，且王晓娉在抵押人处签字故该笔借款系被告徐新华、王晓娉共同债务，两人应负连带清偿责任。
现被告违反合同约定，借款人徐新华、王晓娉未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据借款合同第十六条违约情形“借款人保证人、抵押人的违约责任”，第十七条“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。因此对于原告要求被告徐新华、王晓娉偿还借款本金及利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。
合同第十四条第3款“抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用）。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告徐新华、王晓娉签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
第十三条保证条款“保证人为借款人依本合同所形成的债务提供连带责任保证。保证人不按本合同约定履行保证责任时，贷款有权直接从保证人的任何账户中划收相关款项。”保证范围“包括本合同所列的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费律师费等贷款人实现债权的一切费用”。保证人声明与保证：“借款人提供抵押担保的，保证人愿先于抵押担保对所担保债务履行保证责任”。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应按照约定实现债权。因此被告山东慧缘担保有限公司应对以上款项在保证范围内承担连带偿还责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新华、王晓娉于本判决生效之日起十日内连带向原告支付借款本金人民币156411.38元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决履行义务之日）；
二、被告徐新华、王晓娉于本判决生效之日起十日内连带向原告支付律师费6400元；
三、原告按合同约定对被告徐新华、王晓娉提供抵押的位于胜利花园小区9号2-504室房产（房产所有权证号为200811019）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、以上债务，由被告山东慧缘担保有限公司在保证范围内承担连带偿还责任；
五、被告山东慧缘担保有限公司承担上述保证责任后，有权向被告徐新华、王晓娉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元、公告费560元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 姜玉华
人民陪审员 任桂云
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宋 妮
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6713号
原告吕某。
被告杨某某。
本院在审理上列当事人间离婚纠纷一案中，因原告在本院限定的期间内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
原告吕某诉被告杨某某间离婚纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一五年九月二十二日
书记员 金煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第239号
申请人陈小会，女，1985年1月12日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村坝沿南11号，身份证号。
被申请人成艳芳，女，1971年5月18日生，满族，司机，住围场满族蒙古族自治县围场镇民族街***号，身份证号。
申请人陈小会与被申请人成艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人成艳芳驾驶的冀H9N6**号小型轿车一辆予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈小会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人成艳芳驾驶的冀H9N6**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年八月十七日
书记员 牛文超
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第170号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人叱某某，男，1983年11月29日出生于青海省西宁市，汉族，大学文化程度。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月15日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉[2015]166号起诉书指控被告人叱某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员罗晓华出庭支持公诉。被告人叱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年2月10日22时许，被告人叱某某酒后驾驶青AA77**号小型轿车，沿大通县桥头镇园林路自南向北行驶至天麒华庭门口处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人叱某某血液中乙醇含量为145mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叱某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人叱某某主动履行财产刑，如实供述自己的罪行，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年9月14日至2016年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晓燕
二〇一五年九月十四日
书记员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。