北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初1595号
原告杨军，男，1949年9月28日出生，户籍地吉林省吉林市，现住北京市大兴区。
委托代理人格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。
被告黄振，男，1993年8月1日出生，户籍地河南省息县。
被告陈士军，男，出生日期不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人李扶坚，总经理。
委托代理人张洪军，男，该公司职员，联系地址同单位。
原告杨军与被告黄振、陈士军、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军之委托代理人格桑旺茂，被告中联公司之委托代理人张洪军到庭参加了诉讼。被告黄振、陈士军下落不明，本院于2017年4月16日通过《人民法院报》公告向其送达起诉书副本和开庭传票，公告期限届满，被告黄振、陈士军未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2016年7月10日7时20分，在北京市西城区广外手帕口西街小马厂路华普超市门口，被告黄振驾驶车牌号×××车辆由东向西倒车过程中，与由西向东行走的原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定，被告杨军对此次事故承担全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往北京丰台右安门医院治疗，经诊断原告伤情为：急性内开放性颅脑损伤、颅底骨折等。原告于2016年7月10日至2016年7月26日住院治疗。又于2016年7月26日至8月15日转入北京市仁和医院进行治疗，住院共计36天，原告目前仍处于恢复阶段。事故发生后，原告花费了大量的费用用于治疗，给原告的身体和生活造成重大损害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费59171.59元（医疗费共计74171.59元，扣除被告黄振垫付15000元）、住院伙食补助费3600元（住院36天，每天100元标准）、营养费4500元（营养期90日，每天50元标准）、残疾赔偿金356000元（57275元×13年×45%）、残疾辅助器具费350元、护理费13020元（护理期90日，其中16天实际发生护理费1920元，剩余74天按每天150元标准）、交通费2000元、住宿费504元、误工费17500元（误工期150日，每个月3500元）、精神损害抚慰金27000元、鉴定费4400元。要求被告三在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费、公告费由三被告承担。
被告中联保险公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），保险公司对交通事故事实及责任认定无异议。对于原告的合理损失同意在交强险限额内及商业三者险限额内按照保险约定同意赔偿合理损失，精神损害抚慰金数额过高。鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月10日7时20分，在北京市西城区广外手帕口西街小马厂路华普超市门口，被告黄振驾驶车牌号×××小客车由东向西倒车时，其车辆右后杠与由西向东行走的原告右腿相接触，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定，被告黄振对此次事故承担全部责任，原告无责任。被告黄振驾驶的车牌号×××小客车所有人为被告陈士军，该车辆在被告中联保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
交通事故发生后，原告杨军于2016年7月10日到北京丰台右安门医院住院治疗，被该医院诊断为：急性内开放性颅脑损伤（重型）、硬膜下迟发血肿、脑挫裂伤、颅底骨折（中颅窝右）、右侧脑脊液耳漏等。2016年7月26日原告出院，实际住院16天。出院医嘱包括，专科医院继续治疗右耳听力减退，继续康复治疗，改善面瘫；全休一月，加强营养，注意休息，避免剧烈活动等。2016年7月26日至8月15日，原告到北京市仁和医院住院治疗，实际住院20天。原告出院后，遵医嘱在上述医院进行了复查。治疗期间，原告共发生医疗费74171.59元，其中包括被告黄振垫付医疗费15000元。原告因购买颈部固定支具支付350元。原告在北京丰台右安门医院住院期间（16天）支付护理费1920元。
2016年12月13日，北京华夏物证鉴定中心对原告杨军的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定后作出法医学鉴定意见书，认为被鉴定人杨军左耳极度听觉障碍，右耳中度听觉障碍构成七级伤残，外伤性脑脊液耳漏构成十级伤残（累计赔偿指数为45%）；伤后误工期150日、护理期90日、营养期90日。原告因此次鉴定支付鉴定费4400元。
原告杨军系家庭户口，户籍地为吉林省吉林市xxx号。
庭审中，原告杨军提交其于2011年12月与北京市西城区×××培训学校签订的《劳动合同书》。北京市西城区×××培训学校出具《误工证明》，证明原告于2011年9月10日起在该单位工作，任后勤值班职务，月工资3500元，自2016年7月10发生交通事故后未到单位上班，单位自此未向其发放请假150日期间的工资17500元。北京市西城区×××培训学校还出具证明，证明其与原告属于劳务关系，劳务费以现金形式发放。北京市西城区×××培训学校教务、后勤部门负责人党某某出庭作证，其证词与北京市西城区×××培训学校出具的证明内容基本一致。原告另称，交通事故发生后，在急救期间，其家属按照医院的要求在医院办理相关手续，因医院无护理床位，被迫在医院附近住宿，因此发生3天住宿费504元。
庭审中，被告中联保险公司称，原告住院费用中含有自费药，不属保险赔偿之列。对此原告不予认可。被告中联保险公司未按法庭要求提供其所述自费药名称及相应金额。
上述事实，有双方当事人及证人当某陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、单位证明、住宿费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，2016年7月10日，被告黄振违反交通法规，驾驶机动车倒车时造成原告杨军受伤。交管部门认定，被告黄振负该事故的全部责任。庭审中，双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以认定。对于原告因此次交通事故所造成的合理损失，被告中联保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内予以赔偿。超出部分在第三者责任商业保险范围和限额内予以赔偿。仍有不足的，由被告黄振承担赔偿责任。经查，被告陈士军虽系肇事车辆的所有人，但其在本次交通事故中并无过错，因此不应承担赔偿责任。
原告杨军要求赔偿医疗费59171.59元及住院伙食补助费3600元，有住院病历和医疗费票据为证，本院应予支持。原告在治疗和康复过程中，需要适当增加营养，依据司法鉴定意见，营养期确定为90日，营养费应按每天40元计算。鉴于医疗费已超出交强险医疗费项下赔偿限额，故医疗费超出部分、住院伙食补助费和营养费转入商业三者险赔偿。原告因治疗需要所购买颈部固定支具属于合理损失，被告应予赔偿。依据相关法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。本案中，原告因伤致残，导致长期误工。根据司法鉴定意见，原告误工期为150日。庭审中，原告提供的劳动合同书、用人单位证明等证据证明其误工事实存在，故原告在该期间内因误工所造成的损失，被告负有赔偿责任，误工费计算标准为每月3500元。根据原告的具体伤情，参考司法鉴定意见，本院确定原告护理期为90日，原告在北京丰台右安门医院住院16天的护理费为1920元，其余74天的护理费，被告应当按每天120元标准支付相应的护理费用。原告治疗期间必然发生一定的交通费用，本院酌定原告交通费损失为1000元。原告治疗前期，其家属按照医院要求，需办理相关手续及在医院守护，因此发生的住宿费应认定为原告合理损失，被告应予赔偿。原告身体受伤造成残疾，被告应依法赔偿相应的残疾赔偿金。被告赔偿的残疾赔偿金应按本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告该项诉讼请求数额计算有误，应以本院核算为准。原告因伤致残，身心造成痛苦，被告应赔偿相应的精神损害抚慰金，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金27000元，数额合理，本院予以支持。原告上述损失中精神抚慰金27000元和残疾赔偿金83000元由交强险死亡伤残赔偿限额支付，其余赔偿款转入商业三者险，由中联保险公司赔偿。鉴定费、诉讼费（含公告费）不属于保险赔付范围，依法应由侵权责任人即被告黄振负担。
被告黄振、陈士军经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、本判决生效后七日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨军医疗费一万元、残疾赔偿金八万三千元、精神损害抚慰金二万七千元。
二、本判决生效后七日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告杨军医疗费四万九千一百七十一元五角九分、住院伙食补助费三千六百元、误工费一万七千五百元、护理费一万零八百元、营养费三千六百元、残疾辅助器具费三百五十元、交通费一千元、住宿费五百零四元、残疾赔偿金二十五万二千零五十八元七角五分。
三、本判决生效后七日内，被告黄振赔偿原告杨军鉴定费四千四百元。
四、驳回原告杨军其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、被告黄振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百八十八元，由原告杨军负担二百八十八元（已交纳），由被告黄振负担四千元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告黄振负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 郭 林
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 楠