江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初715号
原告：陈碧卿，女，1963年3月5日出生，汉族，住景德镇市，
委托诉讼代理人：应森林，景德镇市希望法律服务所法律工作者。
被告：赖开芬，女，1982年1月9日出生，汉族，住景德镇市，
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3＃楼17层1701－1706号。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董永越，该公司员工。
原告陈碧卿与被告赖开芬、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“渤海财险江分”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月14日受理，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告赖开芬、被告渤海财险江分的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧卿诉称，被告赖开芬驾驶车辆不当与行人原告陈碧卿碰撞后碾压，发生交通事故，造成原告受伤并产生经济损失，由此原告诉至法院。因被告渤海财险江分系被告赖开芬车辆承保单位，故原告要求判令两被告依法赔偿其经济损失：住院伙食补助费6790元、营养费4850元、误工费26711.08元、护理费13855.48元、交通费1455元，共计53661.56元。
原告陈碧卿举证：1、原告陈碧卿身份证、户口本；2、道路交通事故认定书；3、景德镇市第三人民医院出院小结、疾病证明书；4、昌江区绍康餐厅证明。
被告赖开芬辩称，发生交通事故是事实。事故发生后，我方垫付了原告医疗费22688.75元、护理费4800元、餐费411元、急救费100元，共计27999.75元。由于我方在被告渤海财险江分投保了车辆交强险和第三者责任险，希望上述垫付费用在本案中一并处理。
被告赖开芬举证：1、景德镇市医疗紧急救援中心急救费票据；2、景德镇市第三人民医院医疗费票据、用药清单；3、护理人员吴松妹、刘小妹、林秋蓉护理费、餐费收条；4、原告误工费收条。
被告渤海财险江分辩称：1、同意被告赖开芬垫付的费用在本案中一并处理；2、原告的医疗费应扣除20%的非医保费用；3、原告诉请的赔偿标准过高，应按照相关法律规定确定，请求法院予以核减；4、原告住院天数过长，原告应提供相关住院病历材料，以确定其停药时间，并按停药日期来确定原告的实际住院天数；5、原告举证的误工证明不充分，应按江西省最低工资标准计算其误工费。
被告渤海财险江分未举证。
经审理查明，2017年1月11日7时11分，被告赖开芬驾驶赣Ｈ×××××号车辆途经景德镇市朝阳路盐业公司公交站台附近路段掉头时，不慎与行人原告陈碧卿碰撞后碾压，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至景德镇市第三人民医院住院治疗，于2017年4月18日出院，住院97天，出院诊断：左侧第6、7、8肋骨不全性骨折、左侧胸壁、腹壁、双侧髋部及双侧大腿软组织挫伤。出院情况及医嘱：一般情况良好，伤处肿痛缓解，注意休息，不适随诊，建休三个月。事故经交通管理部门责任划分，原告无责任，被告赖开芬负全部责任。因赔偿未果，由此原告诉至法院。
另查，赣Ｈ×××××号车辆车主为被告赖开芬亲属龚循福，被告渤海财险江分系该车保险期间内承保单位，保险类型有：交强险，限额122000元；不计免赔第三者责任险，限额500000元。
原告户籍为城镇，其经济损失现已查明的有：
1、医疗费22788.75元（按原告医疗费、急救费票据金额计算，即100＋22688.75＝22788.75元）。
2、住院伙食补助费5820元（住院97天，按每天60元计算）。
3、营养费3880元（住院97天，按每天40元计算）。
4、误工费12548.64元（住院97天，出院后医疗机构建议原告休息三个月，考虑到原告主要损伤为不全性骨折，出院时一般情况良好，且出院后至起诉时不足两个月，酌定按一个月计算；原告属无固定收入人员，陈述从事餐饮业，其未举证近三年来的平均收入状况，参照江西省2016年度统计数据中城镇非私营单位餐饮业年平均工资36065元确定，即（97＋30）×36065÷365＝12548.64元）。
5、护理费12315.68元（住院97天，期间2017年1月11日至2017年1月27日、2017年3月2日至2017年3月7日，计33天，原告系护工护理，按实际护理费金额计算，春节期间以及住院后期，计97－33＝64天，原告系亲属护理，参照江西省2016年度统计数据中城镇非私营单位居民服务业年平均工资52273元确定，即1050＋450＋1050＋600＋64×52273÷365＝12315.68元）。
6、交通费970元（住院97天，按每天10元计算）。
以上共计58323.07元，其中被告赖开芬已付医疗费22788.75元、护理费3150元、住院伙食补助费235＋176＝411元、误工费1200元，合计27549.75元。
证明上述事实的证据有：1、原告陈碧卿身份证、户口本；2、道路交通事故认定书；3、景德镇市第三人民医院出院小结、疾病证明书、医疗费票据、用药清单；4、昌江区绍康餐厅证明；5、景德镇市医疗紧急救援中心急救费票据；6、护理人员吴松妹、刘小妹、林秋蓉护理费、餐费收条；7、原告误工费收条。
本院认为，被告赖开芬驾驶车辆不当与行人原告陈碧卿碰撞后碾压，造成原告人身损害并产生经济损失，根据事故责任划分，原告无责任，被告赖开芬负全部责任。被告渤海财险江分系被告赖开芬车辆的保险公司，承保类型有交强险和不计免赔第三者责任险，根据法律规定及保险合同约定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司再根据事故责任在第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告赖开芬承担事故全责，同时车辆第三者责任险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额，与第三者责任险共同计算。原告的损失经核算为58323.07元，低于交强险和第三者责任险限额之和122000＋500000＝622000元，故被告渤海财险江分对原告的损失应全额赔偿。被告赖开芬前期已付费用，属于交通事故造成的原告直接损失，本案中一并处理。
关于被告渤海财险江分辩解意见，1、非医保用药的扣除。本院经审核认为，被告渤海财险江分对相关保险合同中该免责条款未举证证明已告知投保人，且对需扣减的金额亦未举证证明，故对该辩解意见不予支持。2、原告住院天数的合理性。本院经审核认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，被告渤海财险江分对此未能举证证明，故对该辩解意见不予支持。
综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告陈碧卿因本起交通事故造成的经济损失30773.32元（保险58323.07－被告赖开芬已付27549.75＝30773.32元），同时支付被告赖开芬27549.75元。
二、驳回原告陈碧卿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1142元，原告陈碧卿承担487元，被告赖开芬承担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郝斌亮
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一七年九月十五日
书 记 员 方 凤