河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2563号
上诉人（原审被告）：夏燕子，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：邓钟楷，河南博音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喜增，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：娄秀云，女，1955年8月27日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：桂全旺，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨春学，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：桂全旺，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨新玲，女，1982年4月8日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：桂全旺，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张亮，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。
原审被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路**号众合环宇大厦*层。
上诉人夏燕子因与被上诉人娄秀云、杨春学、杨新玲、张亮，原审被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏燕子及其委托诉讼代理人邓钟楷、李喜增，被上诉人娄秀云、杨新玲及娄秀云、杨春学、杨新玲的委托诉讼代理人桂全旺，被上诉人张亮及其委托诉讼代理人张鹏云到庭参加诉讼，原审被告富德财险河南分公司未到庭。本案现已审理终结。
夏燕子上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人与张亮连带赔偿29516.6元，被上诉人娄秀云、杨春学、杨新玲承担相应比例的案件受理费。事实与理由：1、一审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金等损失错误，支持事故受害人误工费错误，丧葬费计算存在错误，对上诉人已支付的医疗费和丧葬费部分未予扣减错误；2、本案应将司机张亮列为共同责任人，承担连带责任；3、一审判决对案件受理费的分配不当。
娄秀云、杨春学、杨新玲辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，按照城镇标准计算赔偿符合法律规定；上诉人要求张亮承担连带责任没有法律依据，一审适用法律正确；一审判决对诉讼费的分配正确。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
张亮辩称，答辩人与上诉人之间系劳务关系，依法不应承担赔偿责任。请求二审驳回上诉人对答辩人的上诉请求。
娄秀云、杨春学、杨新玲向一审法院起诉请求：依法判令张亮、夏燕子、富德财险河南分公司赔偿各项损失共计381008.7元并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月12日，夏燕子雇佣的司机张亮驾驶豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车，沿唐河县工业路自东向西行驶至事故地点处时，将驾驶电动车左转弯的杨某撞倒，致使车辆损坏，杨某经抢救无效于11月13日10时左右死亡。事故发生后，经唐河县公安交通警察大队勘察后作出唐公交认字【2016】第840号道路交通事故认定书，认定张亮负事故的主要责任；死者杨某负事故的次要责任。豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车在富德财险河南分公司投保有交强险，且在保险期间内。另查明，发生交通事故时，死者杨某64周岁。
一审法院认为，张亮驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车将杨某撞伤致死，经唐河县公安交通警察大队勘察后作出唐公交认字【2016】第840号道路交通事故认定书，认定张亮负事故的主要责任；死者杨某负事故的次要责任。张亮受雇于夏燕子，夏燕子是车辆的所有人，该事实清楚，因此夏燕子应当向杨某近亲属承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”；第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”因此分别作为杨某妻子及子女的娄秀云、杨春学、杨新玲请求赔偿因杨某死亡所造成的各项损失及丧葬费、死亡赔偿金等，合理部分应予支持。本案中，张亮系夏燕子雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”同时，该法第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”故本案的民事赔偿责任应当由接受劳务一方的夏燕子承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。……”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。……”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”张亮驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车投有机动车交通事故强制保险，因此夏燕子首先在交通事故责任强制保险限额范围内分项承担赔偿责任，在超出交强险部分按比例承担。夏燕子作为接受劳务一方，在本案中承担主要赔偿责任。关于娄秀云、杨春学、杨新玲的赔偿请求项目和数额：1、死亡赔偿金，娄秀云、杨春学、杨新玲请求的死亡赔偿金按照河南省2015年度城镇居民人均纯收入25576元/年计算，数额为25576元/年×16年＝409216元；2、丧葬费，娄秀云、杨春学、杨新玲请求的丧葬费按照河南省2015年度职工年平均工资4368.27元的六个月计算，数额为4368.27元/年×6月/12月＝26209.6元；3、医疗费，受害人住院抢救治疗2天，抢救时产生医疗费用为9040.13元；4、护理费，受害人住院抢救治疗2天，护理费数额为80元/天×2天×2人＝320元；5、误工费，受害人住院抢救治疗2天，数额为80元/天×2天=160元；6、营养费，受害人住院抢救治疗2天，数额为30元/天×2天=60元；7、伙食补助费，受害人住院抢救治疗2天，为20元/天×2天＝40元；8、娄秀云、杨春学、杨新玲请求交通费1000元，本院酌情支持200元；9、娄秀云、杨春学、杨新玲请求精神抚慰金50000元，因张亮涉嫌刑事犯罪，精神抚慰金部分暂不予支持。以上娄秀云、杨春学、杨新玲因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计445245.73元，由富德财险河南分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内直接赔付110000元，在医疗费用赔偿限额内赔付9140.13元，超出交强险限额的326105.6元根据责任划分，夏燕子在超出交强险限额部分赔付228273.92元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决：一、富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿娄秀云、杨春学、杨新玲各项损失共计119140.13元；二、夏燕子于本判决生效后三十日内直接赔偿娄秀云、杨春学、杨新玲各项损失共计228273.92元；三、驳回娄秀云、杨春学、杨新玲的其他诉讼请求。案件受理费7015元、保全费1020元，合计8035元，由夏燕子承担。
二审中，当事人没有提交新证据。庭审结束后，上诉人夏燕子向法庭提交鉴定申请，请求对受害人杨某的劳动合同等证明其劳动关系相关书证的书写时间及盖章时间进行鉴定。本院认为，申请鉴定应在举证期间提出，且本案证明杨某在唐河县城务工的证据除了劳动合同、工资表等书证之外，还有杨某的同事出庭作证及一审法院调查惠新庆、齐兴景的笔录等证据相互印证，鉴定也不可能从根本上解决申请人主张的问题，从减轻当事人诉累的角度出发，本院不予准许。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为45403元。受害人杨某的丧葬费应计算为：45403元/年×6月/12月＝22701.5元。娄秀云、杨春学、杨新玲认可夏燕子在事故处理阶段曾支付医疗费10570元、丧葬费20000元，本院对此予以确认。对一审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，关于赔偿标准的计算问题，一审中，娄秀云、杨春学、杨新玲向法庭提交了杨某的劳动合同、工资表等证明，且有证人出庭及一审法院所调取的两份笔录相互印证，一审法院据此按照城镇标准计算杨某的死亡赔偿金等损失并无不当，本院予以支持。关于误工费的问题，夏燕子主张杨某事故时已年满64岁，且对杨某近亲属所提交的劳动合同真实性不认可，认为不应支付误工费，该理由无事实及法律依据，结合一审法院所调取证据情况看，一审判决对杨某的误工费予以支持并无不妥，本院予以支持。关于丧葬费计算有误的问题，本院经审查后将该项费用变更为22701.5元。关于张亮是否应当承担连带责任的问题，因张亮系夏燕子雇佣的司机，一审判决未支持夏燕子的主张符合法律规定，本院予以支持。关于夏燕子已支付30570元医疗费及丧葬费的问题，因娄秀云、杨春学、杨新玲对夏燕子的此主张也认可，本院直接予以扣减。
综上所述，上诉人夏燕子的部分上诉理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持唐河县人民法院（2017）豫1328民初117号民事判决第一项：富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿娄秀云、杨春学、杨新玲各项损失共计119140.13元；
二、变更唐河县人民法院（2017）豫1328民初117号民事判决第二项内容为：夏燕子于本判决生效后三十日内赔偿娄秀云、杨春学、杨新玲各项损失共计194195.82元；
三、驳回娄秀云、杨春学、杨新玲的其他诉讼请求。
一审案件受理费7015元，保全费1020元，合计8035元，由夏燕子负担6789元，娄秀云、杨春学、杨新玲负担1246元。二审案件受理费4300元，由夏燕子负担3563元，娄秀云、杨春学、杨新玲负担737元。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年七月十八日
书记员 钱薪谕