湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1971号
原告：陈某某，男。
原告：陈某某，男。
两原告委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。
被告：金某某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号。
负责人：李勇，经理。
委托诉讼代理人：刘利民，湖南碧灏律师事务所律师。
原告陈某某、陈某某与被告金某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称中国人保岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党成名、被告金某某、中国人保岳阳分公司的委托诉讼代理人刘利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、陈某某向本院提出诉讼请求：一、两被告连带赔偿两原告各项损失230339.27；二、被告中国人保岳阳分公司在交强险和商业第三者责任险限额内负保险赔偿责任；三、诉讼费由被告金某某承担。事实和理由：2016年3月13日18时20分许，金某某驾驶湘F6F1**小型普通客车，由北往南行驶至华容县插旗镇小湾村十字路口路段时，遇陈某某驾驶湘F9N4**普通二轮摩托车（后载陈某某）由东向西行驶至该路段。因驾驶至十字路口时视线不良，金某某通过路口时速度过快，撞上陈某某驾驶的普通二轮摩托车尾部，导致两车受损，陈某某、陈某某受伤的道路交通事故。两人受伤后均被送往华容县人民医院住院治疗。华容县公安局交通警察大队于2016年3月20日对此事故作出了交通事故认定书。认定：金某某负全部责任，陈某某、陈某某不负事故责任。湘F6F1**小型普通客车所有人系金某某，该车在中国人保岳阳分公司投保了交强险和商业第三者责任险。陈某某的伤情经岳阳百信司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：属于轻伤一级，构成九级、十级伤残；伤后伤休360日，护理和营养期限以实际住院日期计算；取内固定费用18000元，康复费3000元。陈某某的伤情经岳阳市华天司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：属轻微伤，建议伤后伤休40天，护理15天，营养30天。陈某某、陈某某的伤情鉴定意见作出后因赔偿事宜与金某某达不成一致赔偿意见，请求法院判如所请。陈某某请求赔偿的明细：医药费61835.53元、住院期间生活补助费4740元（60元/天×79天）、护理费10055元（46458元/年÷365天×79天）、误工费42851.5元（46458元/年÷365天×360天）、伤残赔偿金54878元（11930元/年×20年×23%）、精神抚慰金15000元、取内固定费用18000元、康复费3000元、营养费1580元（20元/天×79天）、交通费1000元、鉴定费1500元。以上合计214440.03元。陈某某请求赔偿的明细：医药费4299.24元、住院期间生活补助费600元（60元/天×10天）、护理费1909元（46458元/年÷365天×15天）、误工费5091元（46458元/年÷365天×40天）、康复费700元、营养费600元（20元/天×30天）、交通费500元、鉴定费700元、摩托车维修费1500元。以上合计15899.24元。
被告金某某辩称，交通事故属实，本人车辆购买了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，金某某支付了两原告全部医疗费，要求两原告返还，请求法院一并处理。
中国人保岳阳分公司辩称，事故车辆在本公司购买了交强险和100万元的商业三者险，原告的误工费和护理费均应参照农林牧渔业的标准计算，原告陈某某的误工天数应计算至定残的前一天为337天。精神损害抚慰金过高，请求予以核减。康复费、取内固定费用不予认可。交通费按每天10元计算。保险公司保留7天对陈某某伤残进行重新鉴定的权利。保险公司已经向原告陈某某垫付了10000元的医药费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。金某某持准驾C1型机动车驾驶证，系本案湘F6F1**号小型轿车的车主及发生交通事故时的驾驶员。湘F6F1**号小型轿车在中国人保岳阳分公司投保了交强险、商业第三者责任险和特约不计免赔险，保险期间均自2016年3月11日至2017年3月10日止，其中商业三者责任保险赔偿限额1000000元，特别约定不计免赔率。事故发生后，金某某为陈某某、陈某某分别垫付住院医药费61835.53元、4299.24元，中国人保岳阳分公司为陈某某垫付了10000元的医药费。事故发生时，陈某某、陈某某的居民户口所在地均在华容县插旗镇曙光村十三组，两人自2015年1月9日起至2016年3月13日止均在华容县路桥建设有限公司项目部从事公路维修工作。
庭审中，各方当事人协商同意：陈某某、陈某某的医药费中非医保用药金额按已支付医药费减除10000元后的剩余部分按15%计算，经计算，陈某某、陈某某非医保用药金额为8420.22元[（66134.77元－10000元）×15%]（按比例其中陈某某7872.91元、陈某某547.31元）。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失如何确定。
陈某某的各项经济损失为：根据原告提交的医药费发票，本院认定医药费为61835.53元。岳阳市百信司法鉴定所[2017]临鉴字第015号司法鉴定意见书系具有资质的鉴定人作出的鉴定意见，被告中国人保岳阳分公司虽有异议，但没有其他证据予以反驳，本院依法予以采信。取内固定费用18000元、康复费3000元，本院予以确认。原告鉴定费1500元，有发票证实，本院予以确认。陈某某住院治疗79天，住院伙食补助按照60元/天的标准计算，本院确认其住院伙食补助为4740元。护理费参照居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资46458元/年，本院确认其护理费为10055元（46458元/年÷365天×79天）。原告从事服务行业，误工费参照居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资46458元/年，误工时间计算至定残的前一天为337天，本院确认其误工费为42894.1元（46458元/年÷365天×337天），原告只请求42851.5元是其对自身权利的自由处理，本院予以确认。原告营养费按照20元/天计算，本院确认其营养费为1580元（20元/天×79天）。原告住院就医期间，确需一定的交通费用，本院支持其主张，酌情认定其交通费800元。原告因本次交通事故至九级、十级伤残，其残疾赔偿金为54878元（11930元/年×20年×23%）。本次事故对原告精神上造成了一定的伤害，根据原告的伤残程度，本院认定原告精神抚慰金为11500元。综上，陈某某的各项损失合计为210740.03元。
陈某某的各项经济损失为：根据原告提交的医药费发票，本院认定医药费为4299.24元。岳阳市华天司法鉴定所[2017]临鉴字第632号司法鉴定意见书系具有资质的鉴定人作出的鉴定意见，两被告均无异议，本院依法予以采信。康复费700元，本院予以确认。原告鉴定费700元，有发票证实，本院予以确认。陈某某住院治疗10天，住院伙食补助按照60元/天的标准计算，本院确认其住院伙食补助为600元。护理费参照居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资46458元/年，本院确认其护理费为1909元（46458元/年÷365天×15天）。原告从事服务行业，误工费参照居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资46458元/年，误工时间40天，本院确认其误工费为5091元（46458元/年÷365天×40天）。原告营养费按照20元/天计算，本院确认其营养费为600元（20元/天×30天）。原告住院就医期间，确需一定的交通费用，本院支持其主张，酌情认定其交通费200元。摩托车维修费500元。综上，陈某某的各项损失合计为14599.24元。陈某某、陈某某两人损失共计225339.27元。
（二）本案民事责任如何承担。
本案交通事故已经华容县公安局交通警察大队认定为：金某某负全部责任，陈某某、陈某某不负责任。该认定结论客观、公正，双方均无异议，本院予以采信。金某某系肇事车辆湘F6F1**号小型轿车的驾驶员及车主，对本次事故造成的损失承担全部的赔偿责任。因湘F6F1**号小型轿车在中国人保岳阳分公司投买了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，陈某某、陈某某的损失除非医保用药金额外，先由中国人保岳阳分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由负全部责任的金某某赔偿，该部分由中国人保岳阳分公司按商业三者险约定在保险限额内赔偿。陈某某、陈某某在交强险医疗费用赔偿限额项下损失为83234.55元[陈某某86155.53元（医药费61835.53+住院伙食补助费4740元+营养费1580元+后续取内固定费18000元）+陈某某5499.24（医药费4299.24+住院伙食补助费600元+营养费600元）－非医保用药金额8420.22元]，超出了交强险医疗费用赔偿限额，由中国人保岳阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈某某、陈某某损失10000元（按比例其中陈某某9400元、陈某某600元）；陈某某、陈某某在交强险死亡伤残赔偿限额项下损失为130984.5元[陈某某123084.5元（误工费42851.5元+护理费10055元+交通费800元+残疾赔偿金54878元+精神损害抚慰金11500元+康复费3000元）+陈某某7900元（误工费5091元+护理费1909元+交通费200元+康复费700元）]，超出了交强险死亡伤残赔偿限额，由中国人保岳阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈某某、陈某某损失110000元（按比例其中陈某某103366元、陈某某6634元）。陈某某在交强险财产损失赔偿限额项下损失即摩托车车损500元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由中国人保岳阳分公司赔偿陈某某损失500元；故中国人保岳阳分公司在交强险内赔偿陈某某、陈某某损失共计120500元（其中陈某某112766元、陈某某7734元）。陈某某、陈某某其余损失104839.27元（225339.27元－120500元），由金某某全部赔偿，因湘F6F1**号小型轿车在中国人保岳阳分公司投保了保险金额为1000000元不计免赔率的商业三者险，扣除其中非医保用药金额的比例份额后，由中国人保岳阳分公司在商业三者险保险金额内赔偿陈某某、陈某某损失96419.05元（其中陈某某90101.12元、陈某某6317.93元）；因此，中国人保岳阳分公司在交强险和商业三者险保险金额内赔偿陈某某、陈某某损失216919.05元（其中陈某某202867.12元、陈某某14051.93元），其中已赔付陈某某10000元，还应赔偿陈某某192867.12元。金某某承担非医保用药的损失8420.22元，即金某某应赔偿陈某某7872.91元、赔偿陈某某547.31元。事故发生后，金某某已向陈某某、陈某某分别支付了赔偿款61835.53元、4299.24元，多支付的赔偿款53962.62元、3751.93元，由金某某返还给陈某某、陈某某。
综上所述，对陈某某、陈某某的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿原告陈某某各项损失合计202867.12元（已支付10000元，还应支付192867.12元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿原告陈某某各项损失合计14051.93元；
三、被告金某某赔偿原告陈某某各项损失7872.91元，被告金某某已付赔偿款61835.53元，多支付的赔偿款53962.62元，由原告陈某某从保险赔偿款中返还给被告金某某；
四、被告金某某赔偿原告陈某某各项损失547.31元，被告金某某已付赔偿款4299.24元，多支付的赔偿款3751.93元，由原告陈某某从保险赔偿款中返还给被告金某某；
五、驳回原告陈某某、陈某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2378元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨友力
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 洋