江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第213号
原告：徐集生，男，1958年7月16日生，汉族。
委托代理人：徐颖风，男，1985年3月18日生，汉族。系原告徐集生的儿子。
委托代理人：简康平，江西国商律师事务所律师。
被告：颜永跃，男，1971年3月23日生，汉族。
被告：江西鑫顺交通汽车发展有限公司（以下简称：鑫顺公司）。
法定代表人：谭小珍，公司总经理。
委托代理人：谢建明，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称：太平洋保险南昌公司）。
负责人：徐小亮，公司总经理。
委托代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。
原告徐集生为与被告颜永跃、鑫顺公司、太平洋保险南昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌，代审判员喻文勇参加评议的合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告徐集生及其委托代理人简康平，被告鑫顺公司委托代理人谢建明、太平洋保险南昌公司委托代理傅有旺到庭参加了诉讼，被告颜永跃经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐集生诉称：2014年12月15日7时20分许，被告颜永跃驾驶的大客车在洪都中大道北京东路口右转弯行驶至人行横道时，遇原告驾驶两轮电动自行车横过人行横道，大客车车头与电动车左侧碰撞，造成原告重伤（六根肋骨骨折），两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定，颜永跃负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往南昌市第二医院住院治疗24天。原告的伤情经司法鉴定为10级伤残。另查明，被告颜永跃系金顺公司职工，被告颜永跃驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险南昌公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者险。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金48618元、误工费14328元、护理费9910元、司法鉴定费3300元、后续治疗费3000元、精神抚慰金3000元、营养费1200元、住院伙食补助费2520元、住院交通费1000元、财产损失费800元等共计87676元；原告赔偿要求按照新标准计算；本案诉讼费由被告承担。
被告鑫顺公司庭审时辩称：1、本起交通事故属实；2、我公司为原告垫付医疗费16000元，要求在本案中一并处理；3、肇事车辆在太平洋保险南昌公司投保了交强险及50万元含不计免赔商业第三者责任险，要求在保险限额内承担赔偿责任；4、被告颜永跃发生本起交通事故时属我公司职工，在工作时间内。
被告颜永跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
被告太平洋保险南昌公司庭审时辩称：1、我司已经向原告预付医疗费用1万元，应赔偿责任中抵扣；2、我司需要核实保险单原件，被保险车辆行驶证原件及事故驾驶员驾驶证原件，以查清在我司投保情况及是否存在保险合同约定的责任免除情形；3、原告为农业家庭户口，提供的证据不足以证明原告在事故发生前1年已经连续在城镇辖区居住，且主要收入来源于城镇，残疾赔偿金等各项损失应按农村标准计算；4、原告诉请误工费应当提供因本起交通事故导致的误工损失证明，无法提供的，误工费按最低工资标准每月1300元计算，误工期按住院天数及医嘱计算84天，护理费按私营企业居民服务业每天71元计算，营养费按每天20元计算，护理期、营养期均应按住院天数确定；5、要求按医疗费总额的15%扣除非医保用药费用；6、诉讼费、鉴定费，我司不予承担。
根据原、被告的诉辩主张，本案当事人的争议焦点归纳为：1、原、被告之间是否构成机动车交通事故责任纠纷赔偿关系；2、原告诉讼请求的构成、数额及计算方法；3、各被告应承担何种责任。
原告徐集生在举证期限内提供了以下证据：证据1、原告的身份证、户口本、被告的驾驶证、行驶证，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、道路交通事故认定书，证明被告颜永跃负事故的全部责任，原告不负事故责任；证据3、出院记录、病历，证明原告六根肋骨骨折，住院24天；证据4、司法鉴定报告、鉴定费发票，证明原告伤残等级为10级，全休时间120日，营养期12周，护理期为12周，后续治疗费3000元，鉴定费3300元；证据5、工作证明、居住证明、房产证，证明原告2013年11月至今在南昌市青山湖区风景管理处下属单位工作，2013年4月至今居住在南昌市青山湖区岔道口东路8号3栋2单元701室（房产所有人是原告儿子与儿媳）；原告在城镇连续居住1年以上，以及主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算进行赔偿；证据6、保单2份，证明被告机动车在太平洋保险南昌公司投保的情况。
被告鑫顺公司在举证期限内提供了以下证据：证据1、医疗费发票，证明我公司为原告垫付医疗费25683.80元。证据2、收条一张，证明原告收到鑫顺公司的16000元现金；医疗费包含保险公司支付的1万元和我公司支付的16000元之中。
被告太平洋保险南昌公司在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，太平洋保险南昌公司、鑫顺公司对原告徐集生提供的证据1、原告身份证无异议，被告驾驶证、行驶证要求法院核实原件；证据2、3无异议；证据4、鉴定报告真实性、合法性无异议，关联性有异议，伤残等级无异议，三期不予认定，后续治疗费过高，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担；证据5、对于工作证明三性均有异议，证明没有提供单位的负责人签字，不符合相关的要件，其次没有银行流水，也没有提供工资发放的财务凭证等佐证材料；对于居住证明三性均有异议，该证明没有负责人签字，真实性难以确定；房产证真实性无异议，关联性有异议，不能证明原告徐集生在这里居住，只能证明徐集生的儿子徐颖风在这里居住；证据6、无异议。原告徐集生对被告鑫顺公司提供的证据没有异议。太平洋保险南昌公司对被告鑫顺公司提供的证据除医疗费关联性有异议，其他无异议，医疗费认为应扣除15%作为非医保用药费用。
本院经核对双方当事人所举证据并结合双方当事人质证意见，认证如下：原告徐集生提供的证据1、2、3、6、证据4鉴定报告中的伤残等级、后续治疗费、鉴定费及被告鑫顺公司提供的证据1、2双方对其真实性没有异议，本院予以采信。对原告提供鉴定报告中的三期鉴定，应以医嘱为准。原告提供的证据5中的2份证据不符合法定要式条件，本院不予采信。证据5中的房产证仅能证据原告儿子徐颖风的居住情况。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2014年12月15日7时20分许，颜永跃驾驶肇事车辆在洪都中大道北京东路口右转弯行驶至人行横道时，遇徐集生驾驶无牌两轮电动自行车横过人行横道，大客车车头与电动车左侧碰撞，造成徐集生受伤，两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定，颜永跃负事故的全部责任，徐集生不负事故责任。事故发生后，徐集生被送往南昌市第二医院住院治疗24天，治疗费25683.20元，太平洋保险南昌公司支付医疗费1万元，鑫顺公司预付赔偿款16000元。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动；2、清淡饮食，适当进行恢复性锻炼；3、带健康教育处方；4、建议全休2个月；5、我院随诊。2015年3月31日，徐集生的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，结论为：徐集生的伤残等级为10级；后续治疗费为3000元；自受伤之日起，全休时间为120日、营养期为12周、护理期为12周。鉴定费3300元。另查明，被告颜永跃系金顺公司职工，被告颜永跃驾驶的肇事车辆赣AD19**号大客车在被告太平洋保险南昌公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者险。徐集生因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费25683.20元、后续治疗费3000元、营养费20元／天×24天=480元、住院伙食补助费100元／天×24天=2400元、伤残赔偿金10117元／年×20年×10%=20234元、误工费1530元／月（南昌市最低工资标准）÷30天×84天（医嘱）=4284元、护理费25931元／年÷365天×24天=1705.05元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元（酌定）、电动车损失400元（酌定），共计61486.25元，扣除太平洋保险南昌公司支付的1万元、鑫顺公司支付的16000元，徐集生实际应获得赔偿35486.25元。其中：太平洋保险南昌公司在保险限额内赔偿医疗费25683.20元-25683.20元×10%-10000元=13114.88元、后续治疗费3000元、营养费480元、住院伙食补助费2400元、伤残赔偿金20234元、误工费4284元、护理费1705.05元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、电动车损失400元，计款48917.93元；鑫顺公司赔偿徐集生医疗费25683.20元×10%=2568.32元，鑫顺公司已付16000元，两相抵后，鑫顺公司在太平洋保险南昌公司上述赔偿款中应获得返还款13431.68元。
本院认为：颜永跃驾驶车辆将徐集生撞伤，颜永跃应按交通事故的责任划分，对徐集生因本起交通事故造成的人身损害损失及财产损失进行赔偿。颜永跃系鑫顺公司职工，发生本起交通事故是在工作时间，颜永跃对徐集生的赔偿应由鑫顺公司承担。颜永跃驾驶的肇事车辆在太平洋保险南昌公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，太平洋保险南昌公司应在保险合同的限额内先予赔偿。保险公司提出扣除非医保用药费用观点合理，本院按医疗费总额10%计算非医保用药费用，该费用由鑫顺公司承担。徐集生提供的证据不足以证明其连续在城镇居住1年以上，且收入来源于城镇，应承担举证不能的法律后果，其损失应按农村标准计算。徐集生的误工期按医嘱计算，护理期、营养期没有医嘱，按住院天数计算。护理费按私营企业居民服务业的平均工资计算。徐集生虽未提供电动车损失数额的证据，但交通事故认定书中已注明电动车受损，本院酌定电动车损失为400元，交通费本院酌定为300元。颜永跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，由此而产生的相应法律后果，由其自己承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告徐集生因本案道路交通事故应得赔偿总额为61486.25元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司支付的1万元、江西鑫顺交通汽车发展有限公司支付的16000元，徐集生实际应获得赔偿35486.25元（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司直接给付）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内，在保险限额赔付原告徐集生损失48917.93元。
三、被告江西鑫顺交通汽车发展有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司上述赔偿款中应获得返还款13431.68元（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司直接给付）。
四、被告颜永跃在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告徐集生其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1992元，鉴定费3300元，计款5292元，由被告江西鑫顺交通汽车发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代审判员 喻文勇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 婵