wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初109号
原告河南开源物业管理有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路南段。
法定代表人程俊青，总经理。
委托代理人王慧敏、陈璐璐（实习），河南汇恒律师事务所律师。
被告黄广盛，男，汉族，1999年6月13日出生，住漯河市源汇区。
法定代理人黄志强，男，汉族，1966年3月27日出生，住址同上，系被告父亲。
原告河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业）与被告黄广盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开源物业的委托代理人王慧敏、陈璐璐，被告黄广盛的法定代理人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开源物业诉称，2011年4月29日原告与被告签订《前期物业管理服务委托协议》，即在房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止由原告向被告所在的丽江花园小区提供前期的物业管理服务。住宅房屋（包括空置房屋）物业管理服务费按建筑面积每平方米0.4元／月，缴纳时间为每年一月份，若不按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，每逾期一天加收1%的违约金或采取相关措施。自2013年至今，其已逾期1430天，被告未按约定缴纳物业费用，其拖欠物业服务费用共计2728元，应支付违约金暂计为2000元。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告支付原告物业管理费2728元及违约金2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄广盛辩称，拖欠物业费属实，但被告拖欠物业费是有原因的。做饭时别人家的油烟就跑到被告家，被告家根本就不管做饭。如果问题解决了，物业费被告也按时交。
经审理查明，被告黄广盛系丽江花园小区11#楼2单元4楼西户业主。2011年4月29日原告与被告签订《前期物业管理服务委托协议》一份，该协议约定：被告黄广盛房屋建筑面积为141.17平方米，物业费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，每年一月份为缴费时间。业主不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，每逾期一天加收1%违约金或采取相关措施。自2013年起至2016年12月，被告未按约定缴纳物业费用。
本院认为：原被告于2011年4月29日签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应按协议约定行使权力、履行义务，被告在接受相应服务的同时应按约定及时缴纳服务费。被告辩称做饭时别人家的油烟就跑到被告家，与原告的物业服务无关，故对被告的辩称本院不予采信。被告拖欠原告物业费2710.56元应当缴纳，原告诉请超过部分本院不予支持。原告诉请的违约金过高，应予调整。自2013年1月1日起以677.64元为基数按照中国人民银行同期存款利率支付。自2014年1月1日起以1355.28元为基数按照中国人民银行同期存款利率支付。自2015年1月1日起以2032.92元为基数按照中国人民银行同期存款利率支付。自2015年1月1日起以2710.56元为基数按照中国人民银行同期存款利率支付。依照《物业管理条例》第三十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄广盛于本判决生效后十日内向原告河南开源物业管理有限责任公司支付2013年-2016年度的物业管理服务费2710.56元及违约金（自2013年1月1日起以677.64元为基数按照中国人民银行同期存款利率支付。自2014年1月1日起以1355.28元为基数按照中国人民银行同期存款利率支付。自2015年1月1日起以2032.92元为基数按照中国人民银行同期存款利率支付。自2015年1月1日起以2710.56元为基数按照中国人民银行同期存款利率支付）。
二、驳回原告河南开源物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄广盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二０一七年三月三十日
书 记 员 明 星
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1154号
被执行人刘兴银，男，汉族，1941年6月4日出生，四川兴文县人。
案由：罚金
被执行人刘兴银涉罚金一案，本院作出的（2016）川1528刑初36号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘兴银在四川兴文石海农村商业银行久庆支行xxxxxxxxxxxx账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘兴银在四川兴文石海农村商业银行久庆支行xxxxxxxxxxxx账户存款5000元至本院账户（开户银行：工行四川宜宾分行兴文支行；户�：兴文县人民法院诉讼费及案款；帐号：9558852314000000788）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 张冥函
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终652号
上诉人（原审原告）田娜，女，1982年10月1日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）田杰，女，1988年11月11日出生，汉族，农民。
被上诉人，建昌县头道营子乡头道营子村民委员会。
负责人段立国，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）建昌县头道营子乡头道营子村第七村民组。
诉讼代表人刘文章，男，1938年3月6日出生，蒙古族，农民。
诉讼代表人朱连生，男，1966年4月20日出生，汉族，农民。
诉讼代表人白万军，男，1971年3月10日出生，汉族，农民。
原审原告田娜、田杰与原审被告建昌县头道营子乡头道营子村民委员会、建昌县头道营子乡头道营子村第七村民组（下简称第七村民组）土地征用补偿费分配纠纷一案，辽宁省建昌县人民法院于2015年11月30日做出（2015）建喇民初字第00456号民事裁定，田娜、田杰不服该裁定向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人田杰，被上诉人第七村民组的诉讼代表人刘文章、朱连生、白万军到庭参加诉讼，被上诉人建昌县头道营子村民委员会经合法传唤未到庭。
田娜、田杰一审诉称，二原告系姐妹，先后结婚，但户口均在第七村民组。2012年12月20日建昌县康龙牧业有限责任公司征占第七村民组荒山。2014年6月25日二被告召开所谓会议，制定的分配方案中将原告方权利剥夺。故起诉至法院，要求被告方给原告发放土地补偿款3700元，诉讼费由被告承担。
第七村民组一审庭审中辩称，不同意给钱，因为村民组的分配方案是根据十八大文件制定的，该分配方案对原告的这种情况没有同意给钱。
建昌县头道营子乡头道营子村民委员会一审未出庭，亦未提供答辩意见。
一审法院认为，被告在分配方案中写明“先期进行无争议人员资金分配，有争议人员的资金暂不分配，留存在集体账户中，待法院裁定后是否分配”，而对于土地补偿费分配主体即集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院管辖范围。同时，《中华人民共和国村民委员会组织法》明确规定“征地补偿费的使用、分配方案”应经村民会议方可办理，村民代表会议讨论决定应经村民会议授权，而《头道营子乡头道营子村七组河南地废弃林地征地补偿分配方案》系6名村民代表参加制定，分配决议也是7名代表参加，均未经村民会议授权；且《中华人民共和国村民委员会组织法》明确规定“召开村民小组会议，应当有本村民小组18周岁以上的村民三分之二以上，或本村民小组村民三分之二以上的户的代表参加”……所做的决定应当及时向本村民小组的村民公布。综上，原告所诉内容不属于人民法院管辖范围，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告田娜、田杰的起诉。案件受理费50元免收。
田娜、田杰上诉的请求及理由是，一审法院裁定认定事实不清，适用法律不当。二上诉人系第七村民组的村民，按照相关规定承担了相应的村民义务，因此上诉人具有获得土地征收补偿款的资格，村民组代表和村委会制定的分配方案剥夺了上诉人的合法权益，一审法院理应支持上诉人的诉讼请求，但一审法院适用法律错误，因此恳请二审法院纠正一审错误裁判。
第七村民组二审庭审中辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，被上诉人第七村民组依照民主议定程序产生六名民意代表组成资金分配小组，并制定了《头道营子乡头道营子村七组河南废弃林地征地补偿分配方案》，资金分配小组的组成符合法律规定，其制定的分配方案已经实际执行，因此应认定六名民意代表组成的资金分配小组在分配涉案土地补偿费时能够代表第七村民组。作为第七村民组成员的上诉人认为上述分配方案侵害了其合法权益，要求与其他集体成员享有同样的分配权，故上诉人与被上诉人第七村民组之间的纠纷属于平等民事主体之间的纠纷，同时其主张亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，原审驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，应予纠正。另外，原审未对被上诉人第七村民组诉讼代表人主体资格进行审查不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00456号民事裁定；
二、指令辽宁省建昌县人民法院对本案进行审理。
审判长 冯 新
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 影
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初928号
原告马某，住河北省兴隆县，电话137XX****XX。
被告兴隆县XX房地产开发有限公司。
住所地：河北省兴隆县，组织机构代码：7XXXXXXX-X。
法定代表人郭某某，总经理。
本院在审理原告马某与被告兴隆县XX房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告马某负担。
代理审判员 徐 达
二〇一六年五月五日
书 记 员 谢子达
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初359号
原告：黄凤琴，女，1982年5月29日出生，汉族，农民，住东至县。
委托诉讼代理人：洪雪霞，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：浦新兵，男，43岁左右，住浙江省安吉县。
本院在审理原告黄凤琴诉被告浦新兵民间借贷纠纷一案过程中，原告黄凤琴于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄凤琴撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告黄凤琴负担。
审判员 江 鹏
二〇一八年三月八日
书记员 程建东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1188号
原告李艳凤，女，1964年1月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告杨宗伟，男，1970年2月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告郎丰林，男，1967年9月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告李艳凤诉被告杨宗伟、郎丰林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳凤、被告杨宗伟、郎丰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳凤诉称，2013年11月26日被告杨宗伟自原告处借款人民币6万元，约定利率3分，为原告出具了借据一枚，被告郎丰林为此笔借款承担连带责任保证。借款后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告杨宗伟辩称欠款本金6万元属实，自2013年的11月26日至2015年11月26日的利息我已经�照月利率2分给原告出具了欠条，另外说明的是利息是2分，不是3分。
被告郎丰林辩称，没有异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一枚。证明2013年11月26日被告杨宗伟自原告处借款人民币6万元，约定利率3分，为原告出具了借据一枚，被告郎丰林为此笔借款承担连带责任保证的事实。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月26日被告杨宗伟自原告处借款人民币6万元，约定利率3分，为原告出具了借据一枚，被告郎丰林为此笔借款承担连带责任保证。此款经原告多次找被告催要，被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付，为了维护合法权益，原告起诉至法院。
本院认为，本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，借款人理应按约定期限偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告杨宗伟对借款利息负偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郎丰林作为连带责任保证人，在借款人未能如期偿还欠款利息的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告郎丰林对借款利息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。具体到本案，双方当事人约定的月利率3分，高于法律所�定的年利率24%，高出部分本院不予保护，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。即原告所主张的2015年11月27日至2016年3月15日的利息应为4320元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告杨宗伟于判决生效后十日内偿还原告欠款本金6万元及利息4320元；
二、被告郎丰林承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年三月三十日
书记员 荀孟琳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1092号
原告：济源市生辉汽车销售有限公司，住所地：济源市北海大道星湖湾小区西门口。
法定代表人：谭超，总经理。
委托诉讼代理人：谭会军，该公司工作人员。
被告：翟亚飞，男，1982年4月16日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
原告济源市生辉汽车销售销售有限公司与被告翟亚飞不当得利纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
济源市生辉汽车销售销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还其110937元。事实和理由：被告父亲原系其公司股东，被告曾在其公司工作，办过业务。2015年5月15日被告分两次从其账户中取走110937元。后其多次找被告要求归还，被告不予理会。
本院经审查认为，原告诉称被告曾系其公司员工，从公司账户中取走公司资金110937元而拒不返还，按照原告的主张，被告的行为涉嫌职务侵占，原告应当通过刑事诉讼程序解决，原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围。因此，对于原告的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告济源市生辉汽车销售销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵路昊
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1177号
申请执行人吴长春，46岁，居民。
被执行人徐为富，55岁，居民。
被执行人徐大军（系被告徐为富之子），29岁，居民。
本院在执行申请执行人吴长春与被执行人徐为富、徐大军民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人徐为富位于上海的房屋在诉讼阶段已通过诉讼保全程序依法予以查封，后续处置程序时间跨度较长，且两名被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2013）滨蔡商初字第0046号民事判决书的执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 顾金磊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00679号
原告：安徽徽商（池州）有限公司。
法定代表人：朱炯炯，该公司董事长。
委托代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
被告：章敏，女，1975年12月生，汉族。
委托代理人：杨奇林，1972年4月生。
原告安徽徽商（池州）有限公司与被告章敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告安徽徽商（池州）有限公司的委托代理人胡文斌、被告章敏的委托代理人杨奇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽徽商（池州）有限公司诉称：2011年12月原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的商之都二期10栋110、110复式楼，经测绘后确定总房款为2308883元。截止2013年5月，被告尚欠房款44万元，后经催讨仍欠房款24万元。现起诉至法院，要求判令被告支付尚欠房款24万元及违约金（违约金从2012年3月1日起按日万分之五计算至购房款清结日止），并承担案件受理费。
章敏辩称：买房情况属实。2012年5月，原告将上述房屋交付给我，收房后我便将该房屋向外出租。承租期间，承租人发现房屋存在大面积漏水、渗水问题。我向原告提出要求维修，原告经维修后，始终未能修复。为此，我才拒付剩余购房款的。
经审理查明：2011年12月28日，原告安徽徽商（池州）有限公司与被告章敏签订了一份商品房买卖合同，约定：被告购买原告开发的商之都池州购物中心二期10栋110室及110室阁楼。被告逾期付款超过30日后，若继续履行合同，应向原告按日支付逾期应付款万分之五的违约金。该房实测建筑面积215.12平方米，总房款2748883元。双方未约定付款期限。截止2013年5月15日原告向被告发出催告通知书（要求被告于2013年5月22日之前支付尾欠款）时，被告尚欠房款44万元，之后原告又支付房款20万元，并于2013年9月4日作出承诺，余下房款24万元于2013年12月31日付清，现未予兑现承诺。原告遂诉至本院，请求支持上述诉求。
上述事实，有当事人提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、注册信息变更表、房屋买卖合同、工程竣工验收报告、关于竣工综合验收备案公示、房屋面积测绘报告、承诺书、催告通知书、邮件详情单、还款计划、承租人提交的证明、个体工商户营业执照、关于申请保修商之都二期10幢110室屋面漏水的报告、照片若干张及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性规定，合同成立并生效。双方当事人应严格按照合同约定全面履行各自义务，故原告要求被告支付所欠房款的诉请本院予以支持。因原告发出的催款通知书已告知被告于2013年5月22日前交清所欠款项，现原告要求自2012年3月1日起计算违约金，与事实不符，故应当自2013年5月23日起开始计算违约金。被告辩称房屋存在质量问题，但本次诉讼中并未提供有效证据予以证明，故对其辩解理由不予采纳，本案庭审中已向被告释明可通过其他合法途径主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告章敏于本判决生效之日起三十日内支付原告安徽徽商（池州）有限公司购房款24万元及违约金（违约金自2013年5月23日起至实际付清之日止，以24万元为基数按日万分之五计算）。
二、驳回原告安徽徽商（池州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告章敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
审 判 员 王 翔
人民陪审员 张鸿英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执78号
本院在执行高乃军申请执行颜光、白玉华、安徽省白老五食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人颜光、白玉华、安徽省白老五食品有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人颜光（身份证号）、白玉华（身份证号）、安徽省白老五食品有限公司（组织机构代码：76479446-1，法定代表人：白玉华，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
吉林省吉林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉02刑申56-1号
张艳红：
你因李佳易抢劫一案，对本院（2016）吉02刑终143号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
你提出的申诉理由是：李佳易不构成抢劫罪，其不属于主犯，已经得到被害人谅解，原审量刑过重。
本院经审查认为，你的申诉理由依法不能成立。关于你提出的李佳易不构成抢劫罪，其不属于主犯，已经得到被害人谅解，原审量刑过重的意见，经查，刘明浩、李佳易、范东健、方明、孙大伟以非法占有为目的，使用暴力手段或以暴力相威胁，当场强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪，李佳易在共同犯罪中起主要作用，属于主犯；关于量刑问题，原审已经考虑了相关量刑情节，所判刑罚并无不当。
综上，你的申诉理由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00588号
原告：田某某，男，1972年6月22日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户。
被告：芮某某，男，1982年2月23日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户。
本院于2014年6月16日受理原告田某某诉被告芮某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭审理了本案，原告田某某到庭参加诉讼，被告芮某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称：被告芮某某于2012年11月3日从原告处借款100000元，并出具借条。经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求被告芮某某偿还原告100000元借款本金及利息，被告承担诉讼费。
被告芮某某未作答辩，亦未提供证据。
原告田某某提供的证据为：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告芮某某向原告出具的借条一张，证明被告芮某某于2012年11月3日原告处借款100000元；3、中国农业银�金穗借记卡明细对账单，证明原告于2012年11月2日支出20000元，11月3日支出60000元。
因被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院对原告田某某提供的第1、2组组证据予以认定；对第3组证据本院对真实性予以认定，但该明细对账单证明原告的资金支出情况，于本案不具关联性。
经审理查明：2012年11月3日被告芮某某向原告田某某借款100000元，并出具借条一张，借条上未约定借款期限及利息。被告芮某某未偿还原告田某某借款。
本院认为：债务应当清偿，原告田某某诉求被告芮某某偿还100000元借款本金，依法应予支持。被告芮某某向原告出具的欠条上未约定利息，故原告诉求被告支付借款利息，本院不予支持。被告芮某某未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮某某于判决生效后十五日内一次性偿还原告田某某借款100000元；
二、驳回原告田某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告芮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
代理审判员 栾 俊 华
人民陪审员 范 士 炜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张健（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初205号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某某，女，1997年8月30日出生，彝族，云南省彝良县人，初中文化，务工，户籍地云南省彝良县。2017年1月20日因卖淫被桐乡市公安局行政拘留十日。2018年1月9日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月23日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2018］225号起诉书指控被告人陈某某犯传播性病罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2017年1月19日，被告人陈某某因卖淫被公安机关查获，后经检测被告知患有梅毒。2018年1月8日，被告人陈某某在明知自己患有严重性病梅毒的情况下，仍在本市梧桐街道某沐浴休闲中心内，分别对高某某、姚某某进行卖淫行为，后在与姚某某发生性关系时被公安机关当场查获。后经检测，被告人陈某某仍患有梅毒。
公诉机关认为，应当以传播性病罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某归案后能如实供述，可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、检查笔录、辨认笔录及照片、证据保全清单、扣押决定书及照片、检测报告单、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知自己患有严重性病梅毒仍进行卖淫活动，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯传播性病罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、扣押在案的避孕套，予以没收（由扣押机关办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯立伟
二〇一八年三月十五日
法官助理 申肖沁
书 记 员 吕艾迪
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5127-1号
被告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠，总经理。
被告：何亨标，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告何亨标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案中审理过程中发现案件不适宜用小额诉讼程序，现裁定转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案依照的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不适宜用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵1202民初1314号
原告蔡某某，女，1957年5月2日出生，现住新疆生产建设兵团第十三师。
代理人：张某某，男，1987年12月9日出生，柳树泉农场法律服务所基层法律服务工作者。
被告周某，男，1967年5月22日出生，现住第十三师。
本院在审理原告蔡某某与被告周某继承权纠纷一案中，原告蔡某某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取883元，由原告蔡某某负担。
审判员司马义*玉素甫
二〇一七年十二月十二日
书记员阿瓦古丽*司马义
1
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事裁定书（2017）兵1202民初1314号原告蔡某某，女，1957年5月2日出生，现住新疆生产建设兵团第十三师。代理人：张某某，男，1987年12月9日出生，柳树泉农场法律服务所基层法律服务工作者。被告周某，男，1967年5月22日出生，现住第十三师。本院在审理原告蔡某某与被告周某继承权纠纷一案中，原告蔡某某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费减半收取883元，由原告蔡某某负担。审判员司马义·玉素甫二〇一七年十二月十二日书记员阿瓦古丽·司马义1
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保451号
申请人：李增华，男，1986年2月14日生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：毕义柯，男，1985年7月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：张成龙，男，1987年9月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人李增华诉被申请人毕义柯、张成龙退伙纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院提出财产保全申请书，请求依法冻结被申请人毕义柯、张成龙的银行存款31000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人毕义柯、张成龙的银行存款31000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年五月十日
代理书记员 张晓晗
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4649号
原告：何多伢，男，1967年5月25日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：吴广禄，男，1973年10月7日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：孔慧飞，男，1989年1月17日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐兴昌，江苏融悦律师事务所律师。
原告何多伢与被告孔慧飞、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何多伢及其委托诉讼代理人吴广禄、被告孔慧飞、被告保险公司的委托诉讼代理人徐兴昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何多伢向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失共计71639元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：
一、2016年12月22日17时20分，孔慧飞驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿宁高线（123省道）行驶至宁高线（××）省××480米处时，与何多伢驾驶的电动自行车发生碰撞，致何多伢受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，孔慧飞负事故全部责任，何多伢无责任；
二、何多伢伤后被送往高淳双塔梁立骨科医院住院治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、头部外伤，经治疗于2017年1月1日出院，共住院10天，花费医药费6941.11元（其中何多伢支付2121.11元，孔慧飞支付4820元）。何多伢的伤情经委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定意见为：何多伢左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜。何多伢支付鉴定费2380元；
三、事故发生前，何多伢在建筑工地上提供劳务。孔慧飞持有C1型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型轿车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和保额50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，孔慧飞支付何多伢电动自行车修理费700元；
四、审理中，何多伢自愿承担鉴定费及案件受理费，孔慧飞要求将其支付的车辆维修费700元在本案中一并处理。保险公司对何多伢主张的营养、护理、误工期限予以认可，但以医院出具的疾病诊断证明书未加盖部门印章为由，对伤残等级提出异议并申请重新鉴定，后何多伢到医院加盖医院印章；
五、保险公司对何多伢主张的住院伙食补助费198元、护理费3820元、交通费500元，对孔慧飞支付的车辆修理费700元予以认可，本院均予以认定。
双方当事人争议的要素：医药费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失金额。
结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对上述争议要素认定如下：1.医药费：结合医疗机构出具的发票及双方实际支付的金额计算，认定为6941.11元；2.营养费：按照20元/天计算，认定1800元（20元/天×90天）；3.误工费：原告事发前在建筑工地上提供劳务，但未提交证据证明其因本次事故实际减少的收入损失，结合原告的劳动能力及本地区该行业一般人员的收入标准等因素考虑，误工费标准酌定100元/天，认定误工费12000元（120天×100元/天）；4.残疾赔偿金：保险公司未举证证明鉴定结论确有瑕疵、错误或者鉴定程序不合法的情况，且原告庭后提交了医院盖章确认的疾病诊断证明，故其申请重新鉴定的理由不成立，本院不予准许，本院对原告主张的残疾赔偿金35212元（17606元×20年×10%）予以支持；5.精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及其在本事故中不承担事故责任的事实考虑，对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。
综上，原告因本起事故造成的损失合计66171.11元。孔慧飞负事故全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，原告的上述损失均在交强险限额内，故应由保险公司赔偿。孔慧飞支付的医药费4820元、车辆维修费700元，合计5520元，由保险公司在上述赔偿款中扣除后直接给付孔慧飞。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿何多伢因交通事故造成的损失合计66171.11元，该款支付何多伢60651.11元，支付孔慧飞5520元，均限本判决生效后10日内付清；
二、驳回何多伢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，鉴定费2380元，合计2991元，由何多伢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 江 怡
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终730号
上诉人（原审被告）：毛利，男，1967年12月19日生，汉族，住调兵山市。
委托诉讼代理人:刘炎,女,1973年7月29日,汉族,住调兵山市。
被上诉人（原审原告）：调兵山市致通公共汽车有限责任公司，住所地调兵山市市府路北侧移动公司综合楼4号。
法定代表人：项文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶芳平，该公司员工。
委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
上诉人毛利因与被上诉人调兵山市致通公共汽车有限责任公司（以下简称“致通公司”）合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
毛利的上诉请求：1、撤销原判依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：致通公司一直未管理，我们在线路上运营多年，请求依法改判。
致通公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
致通公司向一审法院起诉请求：：1.请求法院判令被告履行《承包经营合同》交纳拖延原告自2016年10月2日至2017年8月1日期间10个月管理费14,000.00元；2.请求法院判令被告支付违约金20,000.00元（按照合同约定）；3.请求法院依法解除原告与被告签订的《承包经营合同》；4.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月15日，调兵山市福祥公共汽车有限责任公司更名为致通公司即本案原告。2013年1月8日，原告致通公司的前身原调兵山市福祥公共汽车有限责任公司与毛利就辽M281**号中型普通客车签订《中客经营合同》，合同约定承包经营期限自2013年1月10日至2021年1月9日止。承包经营期间被告毛利应交管理费1,400.00元/月，每月的25日为交费日。2016年10月2日至2017年8月1日被告毛利未交纳管理费
一审法院认为，本案中原告致通公司请求解除承包经营合同，但是该合同履行期限未到，且原告未能提供充分有效的理由和证据证明该合同符合法定的解除情形，因此对原告致通公司的该项诉讼请求不予支持。对于原告主张的2016年10月2日至2017年8月1日管理费14,000.00元一节，本院予以支持。原告主张违约金，未能提交证据予以佐证，合同约定的罚款20元/日不属于违约金约定事项，原告不是行政机关，没有处罚权，不能对被告予以罚款处理，因此原告主张违约金20,000.00元的诉讼请求本院不予支持。被告毛利辩称，其将车辆出卖未提交证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告毛利于本判决生效后30日内给付原告调兵山市致通公共汽车有限责任公司（2016年10月2日至2017年8月1日）管理费14,000.00元；二、驳回原告调兵山市致通公共汽车有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费650.00元,财产保全费310.00元，合计960.00元（原告预交），由被告毛利负担150.00元，原告调兵山市致通公共汽车有限责任公司负担810元。
本院审理查明，本院二审期间，当事人未提交新证据。本院重新认定事实如下：调兵山市福祥公共汽车有限责任公司（甲方）与毛利（乙方）于2013年1月8日签订《承包经营合同》，主要内容为：“一、自本合同签定之日起乙方取得承包甲方公交车辆的经营权，承包经营的期限为8年，即：自2013年1月10日起至2021年1月9日止。二、本次乙方承包经营的车辆为：调兵山市福祥公共汽车有限公司的4路辽M281**牌照号或车架号：115809东风牌超龙客车，经营区域为调兵山市市内公交。三、承包经营期间乙方必须准时足额每月向甲方交纳管理费，合同约定乙方应交管理费为1400元/月。”
本院认为，本案致通公司在一审时请求判令毛利履行《承包经营合同》、交纳拖欠的2016年10月2日至2017年8月1日期间的管理费、支付违约金，同时要求解除《承包经营合同》。经查，致通公司已在（2017）辽1281民初658号案件中要求解除《承包经营合同》、支付2013年5月1日至2016年10月1日期间的管理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”致通公司关于判令解除合同的诉讼请求已构成重复起诉，本院依法应裁定驳回起诉。关于判令支付管理费等的诉讼请求，因在（2017）辽1281民初658号案件及本案中，上诉人抗辩不予支付管理费的理由均为致通公司未履行管理职责，故本案应在上述案件作出生效裁判后，即是否认定致通公司为本案适格主体后，对相关诉讼请求再予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，对致通公司要求支付管理费等的诉讼请求亦应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1942号民事判决；
二、驳回被上诉人调兵山市致通公共汽车有限责任公司的起诉。
一审案件受理费600元，退还被上诉人调兵山市致通公共汽车有限责任公司。财产保全费310元，由被上诉人调兵山市致通公共汽车有限责任公司负担。上诉人毛利预交的二审案件受理费300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一八年四月十一日
书记员 于 浩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第876号
上诉人（原审被告）诸暨市诚信石英砂厂。
负责人傅冠华。
被上诉人（原审原告）傅孝苗。
原审被告浙江省诸暨市直埠石英砂厂。
法定代表人傅万根。
上诉人诸暨市诚信石英砂厂因其他劳动争议纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第3148号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人诸暨市诚信石英砂厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人诸暨市诚信石英砂厂撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人诸暨市诚信石英砂厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人诸暨市诚信石英砂厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇七年十一月七日
书 记 员 许华娣
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审41号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人孙萌萌，天津市南开区房地产管理局征收办干部。
委托代理人王政佼，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人李国星，男，1958年6月19日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人李健（李国星之子），1987年11月22日出生，汉族，天津市巴士实业有限公司职员，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年2月17日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]L-10号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年5月24日作出津南开征补决字[2016]L-10号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人李国星进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]L-10号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]L-10号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 张权会
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘鹏坤
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1740号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告罗某，男，1978年5月24日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年4月9日以被告已交清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以被告已交清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年四月九日
书 记 员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1740号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地为：延吉市朝阳街道局子街126号，组织机构代码证66013096-X。
法定代表人李松石，该公司经理。
被告：李成玄，成年人，现住吉林省延吉市河南街。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告李成玄物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 丽
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1696号
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。
被执行人：丁夏俊，男，1988年4月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
案由：民间借贷纠纷。
执行内容：要求被执行人归还借款、利息、案件受理费、公告费共计人民币18,862.70元。
申请执行人郭之瑞以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初3208号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还借款、利息、案件受理费、公告费共计人民币18,862.70元。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年8月10日,书面向本院提出撤销执行的申请。
以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤销申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105执1696号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年八月十五日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民一初字第29号
原告：程某。
被告：沈某。
本院在审理原告程某诉被告沈某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年一月二十一日
书 记 员 沈云峰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更191号
罪犯罗国银，男，汉族，小学文化，1972年8月5日出生于陕西省西乡县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）汉中刑终字第00045号刑事附带民事判决，以被告人罗国银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿177464.33元(已赔付15000元)。2012年5月31日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月13日、2016年3月1日两次经本院裁定减刑一年八个月（刑期至2021年2月17日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯罗国银的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯罗国银在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得22个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯罗国银在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯罗国银确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗国银确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯罗国银的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗国银减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2020年7月17日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00480-1号
申请执行人：谢余银，女，汉族，1976年10月28日出生，农民，住岳西县。
申请执行人：方健，男，汉族，2006年6月20日出生，学生，住岳西县。
被执行人：岳西县天和卫生香有限公司。
法定代表人：方忠环，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人谢余银、方健与被执行人岳西县天和卫生香有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人岳西县天和卫生香有限公司已经停业，法定代表人方忠环已外出务工，去向不明，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、机动车辆等财产线索；因被执行人法定代表人外出务工，本院未能查控其财产（厂房除外）。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人法定代表人务工回乡时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民一初字第00256号民事判决书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨晓慧
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特404号
申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。
申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月二十七日
代书记员 麻志锋
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特404号申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。审 判 员 李森炎二〇一七年七月二十七日代书记员 麻志锋
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00128号
申请执行人刘昕杭，男，汉族。
法定代理人郭艳，女，汉族。
被执行人寇雪利，女，汉族。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人刘昕杭依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2013）乾民初字第01003号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为被执行人寇雪利在2014年1月31日前偿还刘昕杭40000元人民币，逾期支付按月利率2.5%支付利息。承担本案诉讼费1000元，执行费500元。本案已执行回案件款10000元，申请人已领取。剩余部分双方自愿达成了执行和解协议，协议约定，被执行人寇雪利从协议达成之日每月（含当月）向申请人支付1000元（1000元直接打到申请人提供的卡上），四个月后，一次性将剩余的借款及利息给付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾执字第00128号案件的执行。
终结期间，若被执行人不履行和解协议的义务，申请人有权要求按原判决执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 星
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
（此页无正文）
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 任 伟
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）台天商初字第273号
原告：林××。
委托代理人（特别授权代理）：黄××。
被告：范××。
本院在审理原告林××与被告范××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已自行付清货款为由申请撤诉，
理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林××撤回起诉。
本案受理费人民币150元，减半收取75元，由原告林××
负担。
审 判 员 娄银强
二〇〇九年三月十六日
代理书记员 虞相宜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5204号
原告：沈悦，男，1980年6月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：朱捷，男，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：谭贵平，男，1982年4月29日出生，汉族。住址：重庆市奉节县。
原告沈悦与被告谭贵平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本案于2018年1月15日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告沈悦的委托代理人朱捷到庭参加诉讼，被告谭贵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈悦起诉称：2017年3月22日，被告因资金困难为由向原告借款100000元，后一直未归还。为此，原告起诉法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款100000元；2、被告立即支付抵押车辆GPS费用1700元；3、被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告撤回诉请第二条。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证借条、收据各一份，用于证明借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力当庭均予以确认。
经审理查明，2017年3月22日，被告向原告借款100000元，至今未归还。原告催讨未着，纠纷成讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。被告未返还借款，显属不当，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭贵平应返还原告沈悦借款100000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2334元，公告费560元，合计2894元，由原告沈悦负担50元，被告谭贵平负担2844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
人民陪审员 陈树荣
人民陪审员 孙利瓦
二〇一八年一月十五日
书 记 员 史 倩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10498号
原告：卢玉霞，女，1958年8月23日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。
被告：汪中海，男，1985年10月21日生，汉族，住胶州市。
被告：王振涛，男，1984年1月5日生，汉族，住胶州市。
被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路43号凯旋大厦22层。
本院在审理原告卢玉霞与被告汪中海、王振涛、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢玉霞于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢玉霞在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法�有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢玉霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，
审判员 李培凤
二〇一七年十二月五日
书记员 庄春晓
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民特字第00027号
起诉人杜某（曾用名杜细玉），湖北省国营武湖农场沙河队退休职工。
委托代理人陈飞，湖北省天职法律服务所法律工作者（一般代理）。
起诉人杜某不服指定监护一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
起诉人杜某诉称：杜章俊自1975年患××至今，先后在武汉市××医院、武汉市第二××医院住院治疗。现长住武汉市第二××医院治疗，无法辩认和控制自己的行为。2015年6月，杜某向贵院申请宣告杜章俊为无民事行为能力人，贵院于2015年9月16日作出（2015）鄂青山民特字第00021号判决书，宣告杜章俊为无民事行为能力人。2015年9月28日，武汉市青山区武东街兴中社区指定杜章立为杜�俊的监护人。起诉人认为武汉市青山区武东街兴中社区指定杜章立为杜章俊的监护人是错误的。理由如下：1、杜章俊很小就过继给杜某的父母亲，与杜某、杜大玉早已形成了拟制血亲关系，也正因为如此，杜章俊才有权且已经与杜某、杜大玉按法定继承共同继承了父母亲的遗产。现杜章俊的父母均已去世，且其未婚又无子女，杜大玉不愿意做杜章俊的监护人，同意杜某担任杜章俊的监护人，因此指定杜某为杜章俊的监护人才是合法的。2、与杜章俊有血缘关系的弟弟杜章立没有法律依据成为杜章俊的监护人。3、武汉市青山区武东街兴中社区在没有深入了解杜章俊早就过继给杜某的父母这一事实，导致在指定杜章俊的监护人时作出了错误的指定。请求，1、撤销武汉市青山区武东街兴中社区指定杜章立为杜章俊的监护人的指定；2、指定杜某为杜章俊的监护人。
本院认为：现有证据可以证明杜章俊与杜荣臣、杜周氏（系杜某、杜大玉的父母亲）存在收养关系。自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。杜章俊与杜某、杜大玉之间的权利义务，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。杜章俊与杜尧臣（亲生父亲）、杜黄氏（亲生母亲）及杜尧臣与杜黄氏的子女杜章立、杜木英、杜友英的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，不再适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：
一、撤销武汉市青山区武东街兴中社区指定杜章立为杜章俊的监护人的指定；
二、指定杜某为杜章俊的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 彭涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 苏琳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1439号
原告：张青，男，1985年2月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：卢爱丽，女，1992年8月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告张青与被告卢爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青到庭参加诉讼，被告卢爱丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张青向本院提出诉讼请求：判令卢爱丽偿还给原告欠款4万元及利息，利息计算方法为:以4万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：卢爱丽因做生意需要于2016年10月22日向原告借款4万元，双方口头约定二个月内还清，没有约定利息，借款到期后，卢爱丽没有偿还。
卢爱丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：卢爱丽因经商需要，于2016年10月22日向张青借款4万元，没有约定借款利息，卢爱丽出具借条一份给张青收执。此后，经催讨，卢爱丽没有偿还，遂成讼。上述事实，有张青的陈述及其提供的借条一份等证据证实，且卢爱丽也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。在庭审过程中，张青主张双方对借款有口头约定借款期限为二个月，但未提供证据证实，本院不予采纳。
本院认为，卢爱丽向张青借款4万元，双方之间的借贷关系合法有效，卢爱丽应承担偿还借款的责任。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故张青的诉讼请求有理，本院予以支持。卢爱丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢爱丽应在本判决生效之日起十日内偿还给张青借款4万元并支付利息，利息计算方法为：以4万元为基数，自2017年2月20日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由卢爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一七年四月十九日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00317号
申请执行人：庞建立，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：陆甲佳，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：范绪绪，男，1985年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行庞建立与陆甲佳、范绪绪民间借贷纠纷一案中，庞建立表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止砀山县人民法院（2014）砀民一初字第01410号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 姚帮民
二〇一五年六月一日
书记员 李 丹
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）砀执字第00317号 申请执行人:庞建立，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人:陆甲佳，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人:范绪绪，男，1985年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行庞建立与陆甲佳、范绪绪民间借贷纠纷一案中，庞建立表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问 题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止砀山县人民法院（2014）砀民一初字第01410号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范成磊 审判员  卢次川 审判员  姚帮民 二〇一五年六月一日 （） 书记员  李 丹
浙江省海盐县人民法院
案 件 执 结 通 知 书
（2017）浙0424执2060号
海盐县综合行政执法局
陈良：
海盐县综合行政执法局申请执行陈良行政执行一案，申请执行标的金额29640元，于2017年9月30日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款29640元并发放给申请执行人，故案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申454号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张子祥，男，1935年6月4日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆阳区青云镇人民政府。
法定代表人：王柏生，该镇镇长。
再审申请人张子祥因诉榆阳区青云镇人民政府（以下简称青云镇政府）不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张子祥申请再审称，1、一、二审法院认定事实有误，榆阳区青云镇刘家洼村村委会对征地补偿款分配是以土地承包经营者为单位。申请人就其家庭成员分配征地补偿款的问题向刘家洼村村委会、青云镇政府反映均被受理。申请人事实上已成为行政行为的相对人。2、因被申请人不履行法定职责，导致申请人五名家庭成员未获得127000元补偿款。故请求依法撤销一、二审裁定，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案张子祥一审诉请要求青云镇政府履行法定职责，责令刘家洼村二组支付其两个女儿、儿子、儿媳、孙女土地补偿款157000元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，张子祥虽系土地承包经营者，且向本案被申请人提出过申请，但其并非本案行政行为的相对人或利害关系人，一、二审以其主体不适格驳回其起诉并无不当。
综上，张子祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张子祥的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张子祥，男，1935年6月4日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆阳区青云镇人民政府。法定代表人：王柏生，该镇镇长。再审申请人张子祥因诉榆阳区青云镇人民政府（以下简称青云镇政府）不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张子祥申请再审称，1、一、二审法院认定事实有误，榆阳区青云镇刘家洼村村委会对征地补偿款分配是以土地承包经营者为单位。申请人就其家庭成员分配征地补偿款的问题向刘家洼村村委会、青云镇政府反映均被受理。申请人事实上已成为行政行为的相对人。2、因被申请人不履行法定职责，导致申请人五名家庭成员未获得127000元补偿款。故请求依法撤销一、二审裁定，一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案张子祥一审诉请要求青云镇政府履行法定职责，责令刘家洼村二组支付其两个女儿、儿子、儿媳、孙女土地补偿款157000元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，张子祥虽系土地承包经营者，且向本案被申请人提出过申请，但其并非本案行政行为的相对人或利害关系人，一、二审以其主体不适格驳回其起诉并无不当。综上，张子祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张子祥的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  周晓雯代理审判员  王蒙萌二〇一七年十一月三十日书 记 员  侯秀丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2285号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告罗红泉，现住江西省南昌县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告罗红泉借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 寅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2104号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1971年4月27日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1888号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人李某某于2016年5月某日及同年6月13日下午，在上海市宝山区盛桥二村XXX号XXX室其暂住处内，先后两次容留王某某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2016年6月12日20时许及同年6月14日18时许，被告人李某某在上址先后两次容留张某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。被告人李某某于2016年6月29日15时许，经电话通知主动至公安机关接受处理，如实交代上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、张某某、邵某某、陆某某的证言，《房地产权证》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，《上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告》，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执1122号
申请执行人刘永亮，男，汉族，1980年3月14日出生。
申请执行人刘雨杰，女，汉族，2005年4月6日出生。
申请执行人刘鑫源，男，汉族，2007年7月21日出生。
申请执行人原加春，男，汉族，1951年6月15日出生。
申请执行人程秀勤，女，汉族，1951年5月15日出生。
被执行人刘长期，男，汉族，1959年7月12日出生。
申请执行人刘永亮、刘雨杰、刘鑫源、原加春、程秀勤与被执行人刘长期刑事附带民事赔偿纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822刑初597号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘长期至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘长期在博爱县公安交通警察大队的保证金5000元。
本裁定立即执行。
审判员 闫自强
二〇一八年六月一日
书记员 葛琳琳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执171号
申请执行人张艳井，女，1980年4月22日出生，汉族，住温县。
被执行人温县凯盛纺织有限公司，住所地：温县温泉镇南大街1号
法定代表人张国胜。
申请执行人张艳井与被执行人温县凯盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出温劳人仲调字[2017]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人张艳井于2018年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
限被执行人温县凯盛纺织有限公司在本裁定送达后三日内按照温劳人仲调字[2017]第23号仲裁调解书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月二十日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执171号之五
申请执行人张艳井
被执行人温县凯盛纺织有限公司
本院在执行申请人张艳井与被执行人温县凯盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执171号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初57号
原告：王举振，男，1953年2月26日出生，汉族，住温县。
被告：王欢欢，女，1984年10月15日出生，汉族，住温县。
被告：王水利，男，1864年4月26日出生，汉族，住温县。
原告王举振与被告王欢欢、王水利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告王举振于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告王举振撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王举振负担。
审判员 陆保刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 晁珊珊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许民一终字第432号
上诉人（原审被告）刘土生，男，汉族。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘铁汉，男，汉族。
委托代理人孔凡鹏，河南省长葛市建设法律服务所法律工作者。上诉人刘土生因与刘铁汉民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2013）长民初字第00624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘土生的委托代理人张晓东，被上诉人刘铁汉及其委托代理人孔凡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月13日，刘土生借刘铁汉现金2万元，给刘铁汉出具借据一份。刘铁汉催要刘土生还款无果，诉至该院。
原审法院认为，合法的民间借贷关系应予保护。刘土生借刘铁汉现金未还，有刘土生出具的借据在卷佐证，该院予以认定。本案借款未约定还款期限，经刘铁汉催要后，刘土生怠于履行还款义务，应当承担本案纠纷的全部责任，偿还刘铁汉借款本金2万元。因双方没有约定利息，视为不支付利息，但刘土生经刘铁汉催要后不履行还款义务，应当支付刘铁汉逾期利息，自刘铁汉起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。刘土生辩称借据不是其书写，因刘土生拒不提供鉴定样本，致使对本案争议的借据是否刘土生书写无法通过鉴定结论予以认定，应当承担举证不能的法律后果。刘土生辩称欠刘铁汉的钱已经还完，但刘土生提供的证人证言不足以证明其主张，对刘土生该辩称，该院不予支持。综上，原审法院依法判决如下，刘土生于本判决生效之日起十日内返还刘铁汉现金2万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。案件受理费300元，由刘土生负担。
上诉人刘土生上诉称，该借款已还清，请求依法驳回刘铁汉诉讼请求。
被上诉人刘铁汉答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决刘土生返还刘铁汉现金2万元并支付利息是否适当。
二审诉讼中双方当事人未提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘土生上诉称其借刘铁汉现金2万元已还清，但一二审过程中并未提供有效的证据证明，本院对此不予支持。刘土生应承担举证不能的法律后果，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人刘土生承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 谢新旗
审判员 岳利花
二〇一四年二月十四日
书记员 刘贝蒂
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1370号
罪犯徐传敏。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院于2014年11月14日作出(2014)扬开刑初字第00052号刑事判决，认定徐传敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。2014年12月17日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐传敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯徐传敏的减刑建议。
经审理查明，罪犯徐传敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐传敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐传敏减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年9月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月十八日
书记员 马思涵
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初81号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年4月20日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年5月10日被金溪县公安局刑事拘留，2016年5月27日被转为取保候审。现在家。
被告人朱某，男，1965年2月8日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年5月10日被金溪县公安局刑事拘留，2016年5月27日被转为取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人朱某某、朱某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人朱某某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2015年10月30日上午9时许，被告人朱某某、朱某伙同金溪县对桥镇朱家村村民三、四十人到金溪县何源镇上湾沙场，用石头将沙场内停放的装载机风扇离合器、空调压缩机、车窗玻璃等部位砸坏，后又利用现场找到的钢板将停放在沙场内的挖掘机的液压泵、空调控制器、左手柄箱总成等部位砸坏。
经金溪县价格认证中心鉴定，被毁坏的财物价值人民币56830元。
案发后，被告人朱某某、朱某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人朱某某、朱某，并有证人证言、相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人朱某某、朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请依法判处。
被告人朱某某、朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年10月30日上午9时许，被告人朱某某、朱某伙同金溪县对桥镇朱家村村民三、四十人到金溪县何源镇上湾沙场，用石头将沙场内停放的装载机风扇离合器、空调压缩机、车窗玻璃等部位砸坏，后又利用现场找到的钢板将停放在沙场内的挖掘机的液压泵、空调控制器、左手柄箱总成等部位砸坏。
经金溪县价格认证中心鉴定，被毁坏的财物价值人民币56830元。
案发后，被告人朱某某、朱某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某、朱某在审理中均无异议，并有被告人朱某某、朱某的供述，被害人蔡某、蒋某、蒋某某的陈述，证人蔡某某、朱某A、祝某某等人的证言，受案登记表，归案情况说明，被告人基本情况，现场照片，扣押物品清单，现场勘验检查工作记录，调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、朱某持械故意毁坏他人财物，造成损失计币56830元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意毁坏财物罪，且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人朱某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可依法减轻处罚。被告人朱某某能如实交待自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人朱某某、朱某积极赔偿了被害人全部损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，可对两被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑二年零十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 乐 媚
人民陪审员 赵小燕
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄建兴
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）临法执字第1091号
申请执行人郝跃龙，个体户。
被执行人杨树林，个体户。
被执行人齐顺华，个体，系杨树林妻子。
被执行人陈瑞军，职工。
本院在执行郝跃龙申请执行杨树林、齐顺华、陈瑞军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2007）临民初字第1996号民事判决书，责令被执行人杨树林、齐顺华、陈瑞军履行法律文书确定的义务，但被执行人杨树林、齐顺华、陈瑞军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨树林、齐顺华位于临河区长春东街住房一套（房权证号：临房字第××号）。
二、被执行人杨树林、齐顺华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨树林、齐顺华可以使用被查封的财产；但因被执行人杨树林、齐顺华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨树林、齐顺华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李成立
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴 磊
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第686号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼***号。实际经营地：宁波市江东北路138号金融大厦。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐晶，该银行职工。
委托代理人：王佳露，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：应雪菲，职业不明。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告应雪菲金融借款合同纠纷一案，于2014年3月13日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判，因被告应雪菲下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晶到庭参加诉讼。被告应雪菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因原告申请，本院于2014年3月13日作出财产保全裁定并予以执行。本案现已审理终结。
原告平安银行宁波分行起诉称：2012年4月9日，原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，贷款期限为36个月；按月等额还本付息，贷款利率执行月利率1.79%，按借款的实际天数计算。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按约向被告发放贷款。被告自2012年8月9日起开始逾期还款。原告为主张债权支出的律师费17917元。另2012年8月，经工商部门核准登记，原告名称由深圳发展银行股份有限公司宁波分行改名为平安银行股份有限公司宁波分行。原告请求判令：被告归还原告借款本金187770.51元、利息63735.54元、复利13780.85元（利息和罚息、复利暂计算至2013年12月9日，要求按合同约定计算至实际偿还之日止）及支付原告因此而支付的律师费17917元，合计283203.90元。
被告应雪菲未作答辩，亦未提供证据。
原告平安银行宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：
1.《个人信用借款合同》一份，拟证明原告与被告签订借款合同的具体内容的事实；2.个人贷款出账凭证一份，拟证明原告依约发放贷款的事实；3.还款记录一份，拟证明截止2013年12月9日被告拖欠本息的事实及具体金额；4.批复一份，拟证明原告名称由深圳发展银行股份有限公司宁波分行变更为平安银行股份有限公司宁波分行的事实；5.《聘请律师合同》、发票各一份，拟证明原告为实现债权而支付律师费的事实。
上述证据经庭审出示，被告应雪菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，至2013年12月9日，被告尚欠原告借款本金187770.51元、利息63735.54元、复利13780.85元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告平安银行宁波分行与被告应雪菲签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行。原告平安银行宁波分行按约发放贷款后，被告应雪菲未按约偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告应雪菲立即归还贷款本息及支付为实现债权支付的律师费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应雪菲归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金187770.51元，支付利息（含罚息、复利）77516.39元，并支付自2013年12月10日起至本判决确定履行日止按《个人信用借款合同》约定计算的利息（包括复利、罚息），于本判决生效起十日内付清；
二、被告应雪菲偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费17917元，于本判决生效起十日内付清。
如被告应雪菲未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5548元，财产保全费1936元，公告费650元，合计8134元，由被告应雪菲负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
代理审判员 申 斌
人民陪审员 胡根世
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 王沂丞
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初560号
原告司和平，男，汉族，1955年10月13日出生，住新乡市，
被告解放巷小区业主委员会
负责人王华乳，女，汉族，1951年4月24日出生，住新乡市，
原告司和平诉被告解放巷小区业主委员会合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告司和平、被告解放巷小区业主委员会负责人王华乳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司和平诉称：2010年3月24日，原告承包被告车棚，并和被告负责人王华乳签订协议书一份。2010年4月6日被告负责人王华乳收取原告车棚押金1000元。原告于2015年4月3日向被告提出申请，要求解除双方的承包合同。根据法律规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，故双方之间的承包协议自2015年4月3日已解除。以上事实由新乡市卫滨区人民法院（2016）年度豫07**民初396号民事判决书和新乡市中级人民法院（2016）豫07民终3162号民事判决书予以认定，故起诉至法院要求判令被告返还原告车棚押金1000元并承担诉讼费用。
被告王华乳辩称：不同意原告的诉讼请求，合同上约定如果原告造成我方车棚受损，我方不返还押金。而且司和平不承包了应该提前60天向我方递交书面申请，原告没有提前60天向我方递交书面申请，我方建车棚3、4万，法院判赔的数字远远不够。
原告向本院提交的证据材料有：收条一份，（2016）豫0703民初396号民事判决书、（2016）豫07民终3162号民事判决书。
被告向本院提交书面证据材料有：承包协议书一份，证明被告不应该返还押金。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，对以上证据的真实性，本院予以认定。原告对被告提交的证据有异议，但对证据本身真实性无异议，对被告提交的证据的真实性，本院予以认定。
本院依据庭审调查及上述有效证据，可以确认以下事实：
2010年3月24日被告解放巷小区业主委员会负责人王华乳与原告司和平签订解放巷小区车棚承包协议书一份，协议第九项规定如乙方（原告）造成甲方（被告）车棚�邻居利益受损，甲方可以提前解约，除不返还押金外，还可进一步向乙方索赔。2010年4月6日被告解放巷小区业主委员会负责人王华乳出具收到条一张，载明：“今收到车棚押金人民币壹仟元整（1000）2010年4月6日王华乳，路娟”。协议签订后，解放巷小区委员会将车棚交付给司和平使用，司和平按月向解放巷小区委员会缴纳承包费用，承包协议到期后，司和平继续不定期承包该车棚，直至2015年2月19日车棚着火。2016年解放巷小区业主委员会起诉司和平、宋金兰至本院，要求1、解除原被告之间的承包协议书；2、二被告支付受损车棚费用32000元，3、判令二被告支付2015年2月-2016年2月期间的承包费用7200元，4、二被告赔偿拆除社区内运用电表线费用3000元，5、二被告承担本案诉讼费用。本院于2016年6月23日作出（2016）豫0703民初396号民事判决书，判决：一、被告司和平、宋金兰于本判决生效之日起十日内共同向原告赔偿车棚维修费12050元。二、被告司和平、宋金兰于本判决生效之日起十日内共同向原告支付承包费1200元。三、被告司和平、宋金兰于本判决生效之日起十日内共同向原告赔偿拆除电表线的费用1000元。判决后司和平、宋金兰履行了判决。
本院认为：原被告签订的解放巷小区车棚承包协议系双方自愿签订，合法有效，双方均应依约履行。其中第九项约定如乙方造成甲方车棚和邻居利益受损，甲方可以提前解约，除不返还押金外，还可进一步向乙方索赔。2015年2月19日车棚着火。根据协议约定，被告可不返还押金。原告要求被告返还押金1000元，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
驳回原告司和平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 胡文兵
二〇一七年六月十二日
书记员 崔梦秋
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初560号
本院于2017年6月12日对原告司和平诉被告解放巷小区业主委员会合同纠纷一案作出的（2017）豫0703民初560号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0703民初560号民事判决书中第1页倒数第8行“被告王华乳辩称”补正为“被告解放巷小区业主委员会辩称”。
审判员 胡文兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔梦秋
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初560号本院于2017年6月12日对原告司和平诉被告解放巷小区业主委员会合同纠纷一案作出的（2017）豫0703民初560号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0703民初560号民事判决书中第1页倒数第8行“被告王华乳辩称”补正为“被告解放巷小区业主委员会辩称”。审判员  胡文兵二〇一七年六月二十一日书记员  崔梦秋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保596号
申请人（担保人）：滕州市金格达金属制品有限公司。住所地：山东省枣庄市滕州市大坞镇袁前村东首。
法定代表人：刘长城，经理。
被申请人：山东梁山沃德汽车制造有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇工业园区东马路16号。
法定代表人：杨佑锦，经理。
申请人滕州市金格达金属制品有限公司于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东梁山沃德汽车制造有限公司银行存款2万元或查封相应价值的其他财产。担保人滕州市金格达金属制品有限公司以其所有的车牌为鲁Ｄ×××××号车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人滕州市金格达金属制品有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，担保人滕州市金格达金属制品有限公司向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东梁山沃德汽车制造有限公司银行存款2万元或查封相应价值的其他财产；
二、查封担保人滕州市金格达金属制品有限公司名下车牌为鲁Ｄ×××××车一辆。
案件申请费220元，由申请人滕州市金格达金属制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于 云
二〇一七年十月十八日
书记员 陈中振
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2635号
原告林某某，男，1973年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告黄某某，女，1978年出生，汉族，住泉州台商投资区
本院于2016年3月28日立案受理了原告林某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识于2003年11月10日办理结婚登记。婚后原告发现被告没有家庭观念，一切均以金钱交易为先决条件，对原告没有夫妻感情。2008年5月，双方到行政服务中心协议离婚未果，2011年10月17日，原告向法院起诉离婚，因亲友规劝又撤回起诉。2012年12月25日，原告再次向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方关系未得到改善。双方未生育子女，也没有共同财产和债权债务。请求判令：准予原、被告离婚。
被告黄某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即身份证1份，以此证明原告的情况；证据2即洛阳镇前园村民委员会证明1份，以此证明原、被告没有生育子女；证据3即民事裁定书、民事判决书法律文书生效通知书各1份，以此证明被告的身份情况及原、被告于2003年11月10日办理结婚登记。原告曾于2011年10月17日起诉离婚，2011年11月7日撤回起诉，后又于2012年12月25日起诉离婚，2013年4月8日法院判决不准予原、被告离婚，该判决于2013年7月22日发生法律效力。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1、2、3均来源于相关部门，具有合法性、真实性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2003年11月10日登记结婚。婚后，双方未生育子女。2011年10月17日，原告向本院起诉离婚，后以自愿与被告和好为由撤回起诉。2012年12月25日，原告再次起诉离婚，本院于2013年4月8日判决不准予原、被告离婚。此后，夫妻关系未改善。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原告已两次起诉要求离婚，经动员和好和判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，原告要求离婚的态度坚决，诉讼中被告未到庭，不积极争取夫妻和好，夫妻和好无望，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第2059号
原告李志阳，男，1980年6月23日出生，汉族，徐州市泉山区人，住徐州市泉山区。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被告华润置地（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村民居委会。
法定代表人迟峰，该公司总经理。
委托代理人李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人车捷，国浩律师（南京）事务所律师。
本院在审理原告李志阳诉被告华润置地（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李志阳于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李志阳撤回起诉。
案件受理费34320元，减半收取17160元，由原告李志阳负担。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 李百果
人民陪审员 张 磊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙铭江
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第457号
原告吕XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人郭俊珍，女，尧都区人民政府法律咨询服务中心法律工作者。
被告赵XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告赵XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告赵XX，女，19XX年X月X日生，汉族，住临汾市尧都区。
共同委托代理人邵X，男，19XX年X月X日生，汉族，住临汾市尧都区。
原告吕XX与被告赵XX、赵XX、赵XX分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕XX及其委托代理人郭俊珍，被告赵XX及其赵XX、赵XX、赵XX共同委托代理人邵X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，19XX年腊月，原告与被告赵XX经人介绍按照农村风俗举行了结婚仪式，共同生活期间，经营蔬菜大棚，每年收入3万元左右。2003年，原、被告在自家院里建了西房一间、澡堂一间、南房两间、大门、厨房各一间、厕所一间。2012年，政府征用了原、被告耕种的土地，分得补偿款40余万元，2013年，被告决定在五间老房屋上加盖二层，担心原告分土地补偿款及房产，态度与原来大不一样，对原告不理不睬，并以拆房为由让原告到外面租房居住，之后又将原告手中的钥匙夺走。原、被告共同生活了十四年，原告不但照顾被告，而且与被告一起劳作，为此原告患上了严重的关节炎和高血压，现原告已经50多岁，生活没有来源，被告却将原告赶出家门，使原告居无定所，原告无奈诉至法院要求依法分割家庭共同财产房屋两间（或支付2万元），被告支付原告分红款1万元、经济补偿1万元。
原告向法庭提交的证据：1、原告身份证，证明原告身份。2、崔XX情况说明，证明原告与被告赵XX共同生活期间，经营蔬菜大棚，后来承包给别人，并且共同建房七间。3、芦XX证言，证明2014年1月24日，西高河村按户每人分红1万元。4、西高河村村民赵XX与原告及原告委托代理人的谈话录音，证明西高河村给每位村民分红1万元，2012年被告赵XX在原房屋基础上加盖了二层，共八间。
被告赵XX、赵XX、赵XX辩称，原告与被告赵XX没有领取结婚证书，也未办理结婚仪式，共同生活期间没有共同财产，建房之前原告就走了，也没有出钱，房子建好后原告又说没有地方去想回来，被告觉得原告一个人，又是外地的，就让原告回来了，期间原告走过几次，回来过几次，不同意支付经济补偿款1万元。承认西高河村给每位村民发放了分红款1万元，但是并没有原告的，原告的户口已经不在村里了，已经被公安机关以错误登记而删除，原告的户口现在在陕西。
被告赵XX、赵XX、赵XX向法庭提交的证据：1、原告常住人口详细信息，证明原告的户口已经被告公安机关删除，现原告的户口已经不在西高河村。2、被告家庭成员信息表，证明被告家庭成员中并没有原告。3、原告常住人口基本信息，证明原告是陕西人，户口在陕西。4、（2013）临尧民2036号民事判决书，证明原告曾起诉过被告赵福生，法院依法驳回了原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告赵XX，19XX年XX月按照农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记，也未生育子女。原告主张与被告赵XX共同生活期间建南房一层七间，原告除了证人证言，并无其他证据支持该主张，对该主张被告也不予以认可。庭审中，原告主张无经济来源，居无定所，而且身体有病，要求被告支付经济补偿款1万元，对该主张，原告未有相关证据支持，被告也不予以认可。2014年，西高河村给每位村民按户发放了分红款1万元，被告认为虽然原告的户口从陕西转到了西高河村，但是现在原告的户口已经因为错误登记而删除，原告的户口现已经不在西高河村了，分红款也没有原告的。对该主张，被告提交的证据只是一张打印的原告的常住人口详细信息表，表上未有具体时间，也未有相关单位加盖的公章。原告委托代理人的代理权限是特别授权，被告委托代理人的代理权限是一般代理，经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原告按照分家析产要求分割与被告赵XX共同生活期间所建的房屋，但是原告提交的证据既不能证明建房的时间、间数和出资，又不能证明其在与被告赵XX共同生活期间存在建房的事实，而且被告也不予以认可，因此对于原告要求分割房屋的主张，因其证据不足，本院依法不予支持。原告要求被告支付经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。被告承认西高河村按户给每位村民发放了分红款1万元，发放分红款期间，原告的户口仍在西高河村，因此原告要求被告赵XX返还分红款1万元的主张，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告赵XX在本判决生效后五日内返还原告吕XX分红款1万元。
二、驳回原告吕XX的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告吕XX负担420元，被告赵XX负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长 张惠芳
审判员 张永彪
陪审员 张善舒
二〇一四年四月三十日
书记员 梁永红
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1481号
申请执行人王建华，居民。
被执行人王建坡，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邳民初字第2230号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建坡偿还王建华30000元。但被执行人王建坡至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1481号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗