河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1884号
原告ＸＸ珍，女，汉族，1965年8月25日生，住河南省光山县。系受害人陈德炎大女儿。
原告ＸＸ娥，女，汉族，1971年8月30日生，住河南省新县。系受害人陈德炎二女儿。
两原告委托代理人ＸＸ峰，男，汉族，1975年3月15日生，身份证号码：4130291975********，身份证住址：河南省新县八里畈镇中心完小，现住新县八里畈镇粮管所。系受害人陈德炎儿子。
原告ＸＸ峰，男，汉族，1975年3月15日生，身份证住址：河南省新县，现住新县。系受害者陈德炎儿子。
委托代理人汪万梅，新县法律援助中心律师。
被告韩江波，男，汉族，1984年5月16日生，住河北省新乐市，系皖Ｌ×××××号重型厢式货车驾驶员。
被告宿州市世博汽车运输有限公司萧县分公司，系皖Ｌ×××××号重型厢式货车登记车主。
负责人梁建波，该公司经理。
住所地：安徽省宿州市萧县八公里欧曼服务站。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人王金峰，该公司总经理。
住所地：安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口西南角。
委托代理人李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
原告ＸＸ珍、ＸＸ娥、ＸＸ峰与被告韩江波、宿州市世博汽车运输有限公司萧县分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人汪万梅、被告韩江波、被告保险公司的委托代理人李翔到庭参加了诉讼，被告宿州市世博汽车运输有限公司萧县分公司经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ珍、ＸＸ娥、ＸＸ峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、租赁费、住宿费等各项损失合计247697.52元；2、被告中国人寿财保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月3日6时27分许，被告韩江波驾驶皖Ｌ×××××号重型厢式货车沿省道339线由西向东行至新县八里畈镇长河路段时，将前方同向驾驶人力三轮车的受害人陈德炎撞到，造成陈德炎经抢救无效当日死亡，两车受损的交通事故。该事故经新县公安交通警察大队认定，由被告韩江波负事故全部责任，受害人陈德炎无责任。被告宿州市世博汽车运输有限公司萧县分公司系皖Ｌ×××××号重型厢式货车的登记车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，为维护原告合法权益，故诉至法院解决。
被告韩江波辩称，发生交通事故是事实，对交警队责任划分没有异议，我是聘请的驾驶员，驾驶车辆属于职务行为，且涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业险，赔偿责任应由保险公司承担，请求法院公正处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称，1、对本案事实和责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元商业三者险，我公司在保险范围内承担赔偿责任；2、事故发生时，肇事司机应当持有合法有效的驾驶证及从业资格证，肇事车辆应当具有合法有效的行驶证，且没有其他免赔情况，否则商业险部分不予赔偿；3、死亡赔偿金应按河南省农村标准计算，且年限为6年；4、精神抚慰金要求过高，租赁水晶棺费用及住宿费已包含在丧葬费内，不应重复要求；5、本案诉讼费属于间接损失，不在保险公司理赔范围之内。
被告宿州市世博汽车运输有限公司萧县分公司经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证及户口本；2、交通事故责任认定书；3、原告提交的新县八里畈镇七龙山村委会关于陈德炎土葬事实的证明；4、原告提交的八里畈派出所出具的陈德炎户籍证明及户籍注销证明；5、交强险及商业险保险单、机动车车辆保险报案记录代抄单；6、被告韩江波驾驶证、行驶证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的新县八里畈镇八里畈居民委员会证明、新县八里畈镇七龙山村委会证明、新县金穗粮油购销有限责任公司八里分公司证明，被告保险公司异议认为该组证据只有派出所公章，没有出具人签名，且留存的固定电话无法拨通，固定电话对应手机号身份无法确定，不能确定陈德炎生前在粮管所连续居住满一年，也未提供暂住证及收入来源于城镇，故不应按城镇标准计算赔偿金额。对此，本院认为，原告提供的居住证明及子女关系证明，虽证据形式存在部分瑕疵，但几份证明均加盖有居委会或村委会公章以及公安派出所公章，能够相互印证，且被告亦未提供证据推翻该证明内容，故原告提供的该组证据本院予以认定。2、对原告提交的收据以证明原告租赁水晶棺而产生的租赁费用，被告保险公司异议认为该收据不是正规发票，真实性有异议，且该费用已包含在丧葬费之内，保险公司不予认可。对此，本院认为，被告保险公司的质辩理由成立，原告该组证据本院不予认定。3、对原告提交的新县全福快捷宾馆的发票以证明原告及亲属因处理丧事而产生的住宿费用，被告保险公司异议认为该发票无法证明与本案的关联性，发票没有开具时间，该费用也包含在丧葬费之内，不应重复计算。对此，本院认为，原告提供的该组证据形式存在瑕疵，真实性与关联性存疑，故该组证据本院不予认定。
结合当事人提交的证据，可以认定以下事实：2017年10月3日6时27分许，被告韩江波驾驶皖Ｌ×××××号重型厢式货车沿省道339线由西向东行至新县八里畈长河路段时，撞上前方同向陈德炎驾驶的人力三轮车，造成陈德炎经抢救无效当日死亡，两车受损的交通事故。该事故经新县公安交通警察大队认定，由被告韩江波负全部责任，受害人陈德炎无责任。被告韩江波系聘请的驾驶员，具备B2驾驶证，其驾驶皖Ｌ×××××号重型厢式货车系职务行为，该车辆登记车主为被告宿州市世博汽车运输有限公司萧县分公司，行驶证年检有效，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险及100万元限额商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。受害人陈德炎系1943年10月30日生，生前在新县八里畈镇街道居住生活，妻子匡元玉已于2015年5月因病去世，现共有三子女。被告韩江波陈述事发当天垫付交通费200元，但庭审中明确放弃主张该费用。另查明，河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元/年。
本院认为，公民享有生命健康权。被告韩江波驾驶机动车发生交通事故，致受害人陈德炎经抢救无效当日死亡，新县公安局交通警察大队认定被告韩江波负事故全部责任，受害人陈德炎无责任。受害人陈德炎妻子匡元玉已因病死亡，三原告系陈德炎子女，故被告韩江波应依法对原告合理、合法的损失予以赔偿；被告韩江波系聘请的驾驶员，其驾驶机动车属于职务行为。被告宿州市世博汽车运输有限公司萧县分公司系皖Ｌ×××××号重型厢式货车登记车主，故赔偿责任应由车主承担。皖Ｌ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和100万元限额商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间，被告韩江波具备合法驾驶资质，车辆行驶证年检有效，故对于原告合理、合法的损失应首先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。被告保险公司抗辩主张被告韩江波未提供从业资格证，事发时不应驾驶事故车辆，属于保险公司商业险免责情形。对此，本院认为，持有合法有效的驾驶证并在驾驶证核准的驾驶车型内驾驶车辆，即应视为具备驾驶资格并受法律保护，从业资格证只是作为从事货物营运的一种职业准入证，不能将其视为驾驶资格的一种，保险公司不能将从业资格证作为拒绝赔偿的理由，因此，被告保险公司该项抗辩主张本院不予采纳。诉讼过程中，原告提供加盖居委会（村委会）及公安派出所公章的证明以及新县金穗粮油购销有限责任公司八里分公司证明，证明受害人陈德炎生前在城镇街道居住，被告保险公司抗辩主张几份加盖公章的证明没有出具人签名，留存的电话无法拨通，证据形式存在瑕疵，真实性存在异议，但未提供证据推翻上述证明内容，故被告保险公司的抗辩主张本院不予采纳。因此，原告请求按城镇标准27232.92元/年计算6年死亡赔偿金163397.52元，本院予以支持。原告请求按45920元/年计算丧葬费22960元，符合相关规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金60000元，考虑到受害人陈德炎因交通事故导致死亡，确实给原告造成精神痛苦，结合当地经济社会发展程度，考虑本案被告韩江波负事故全部责任，综合本案案情，本院认为精神抚慰金应以50000元较为适宜。原告请求被告赔偿水晶棺费用1000元依据不充分，本院不予支持。原告请求被告赔偿住宿费340元，但证据不充分，证据形式存在瑕疵，故原告该项请求本院不予支持。
经核算，原告各项损失为：死亡赔偿金163397.52元（27232.92元/年×6年）；丧葬费22960元（45920元/年÷2），精神抚慰金50000元。以上合计236357.52元。
因被告韩江波驾驶的皖Ｌ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业险且不计免赔，故被告保险公司应首先在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，超出交强险各分项限额及总和部分，由商业第三者责任保险承担。故被告保险公司应在交强险限额内承担的赔偿数额为110000元（精神抚慰金50000元+死亡赔偿金60000元）。因被告韩江波负事故全部责任，故被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内承担的赔偿数额为126357.52元（236357.52元-110000元）。
因被告宿州市世博汽车运输有限公司萧县分公司未到庭，导致本案无法调解。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限宿州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ峰、ＸＸ珍、ＸＸ娥各项损失共计人民币110000元；
被告中国人寿财产保险股份有限宿州市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告ＸＸ峰、ＸＸ珍、ＸＸ娥各项损失共计人民币126357.52元；
驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项限于本判决生效之日起15日内一次性履行完毕。
本案受理费5015元，由原告负担15元，被告宿州市世博汽车运输有限公司萧县分公司负担5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陶森林
审 判 员 方贤利
人民陪审员 甘 斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨明亮