山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6569号
原告：山东彤富贸易有限公司，住所地，淄博市科技工业园三赢路东首。
法定代表人：韩潇慧，董事长。
委托诉讼代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张园，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：山东华丽时装有限公司，住所地，淄博市高新技术产业开发区外商工业园。
法定代表人：许飞，董事长。
委托诉讼代理人：傅南，山东普正律师事务所律师。
被告：许飞，男，1962年4月21日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：傅南，山东普正律师事务所律师。
被告：白爱英，女，1965年10月10日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：傅南，山东普正律师事务所律师。
被告：许晓，男，1987年1月23日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：傅南，山东普正律师事务所律师。
被告：张菁，女，1988年1月28日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：傅南，山东普正律师事务所律师。
被告：深圳依步达服饰有限公司，住所地，深圳市南山区南海大道粤海工业村5栋5层南A。
法定代表人，许飞，总经理。
委托诉讼代理人：傅南，山东普正律师事务所律师。
被告：左俭社，男，1958年7月24日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。
原告山东彤富贸易有限公司与被告山东华丽时装有限公司、许飞、白爱英、许晓、张菁、深圳依步达服饰有限公司、左俭社债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东彤富贸易有限公司的委托诉讼代理人南娜、张园、被告山东华丽时装有限公司、许飞、白爱英、许晓、张菁、深圳依步达服饰有限公司的共同委托诉讼代理人傅南、被告左俭社的委托诉讼代理人姚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东彤富贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告山东华丽时装有限公司偿还原告借款2993069.94元、利息290826.63元（以2993069.94元为基数，自2015年12月5日起至2017年10月19日止，按中国人民银行同期贷款利率6%计算）；2.被告山东华丽时装有限公司支付自2017年10月20日至实际付款日按中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息损失；3.被告许飞、白爱英、许晓、张菁、深圳依步达服饰有限公司对被告山东华丽时装有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；4.原告对被告左俭社提供的抵押财产拍卖、变卖所得价款在500万元范围内享有优先受偿权；5.原告对被告山东华丽时装有限公司提供的抵押财产享有优先受偿权；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告山东华丽时装有限公司与中信银行股份有限公司淄博分行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告山东华丽时装有限公司向中信银行股份有限公司淄博分行借款297万元用于购买布料，并对借款期限、利率计算标准等事项均作出明确约定。被告许飞、白爱英、许晓、张菁、深圳依步达服饰有限公司与中信银行股份有限公司淄博分行签订《最高额保证合同》，被告左俭社、山东华丽时装有限公司与中信银行股份有限公司淄博分行签订《最高额抵押合同》。合同签订后，中信银行股份有限公司淄博分行向借款人山东华丽时装有限公司全额支付了借款，但各被告未按合同约定履行还款义务。2015年12月4日，原告与中信银行股份有限公司淄博分行签订《债权转让协议》，约定中信银行股份有限公司淄博分行将对被告山东华丽时装有限公司的债权2993069.94元全额转让给原告。同日，原告按合同约定向中信银行股份有限公司淄博分行支付款项，并向各被告送达了债权转让通知书。截至起诉日，各被告均未履行还款义务。
被告山东华丽时装有限公司辩称，原告与中信银行签订的债权转让协议被告毫不知情，原告也未通知被告，该转让协议对被告不发生法律效力，原告与各被告无任何法律关系，原告起诉各被告主体不适格；原告应以297万元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算利息；被告山东华丽时装有限公司提供的抵押财产应按抵押登记的先后顺序清偿。
被告许飞答辩意见同被告山东华丽时装有限公司。
被告白爱英答辩意见同被告山东华丽时装有限公司。
被告许晓答辩意见同被告山东华丽时装有限公司。
被告张菁答辩意见同被告山东华丽时装有限公司。
被告深圳依步达服饰有限公司答辩意见同被告山东华丽时装有限公司。
被告左俭社辩称，我与中信银行签订的抵押合同，合同中设定的抵押房产为我与妻子张梅的夫妻共同财产。张梅在2010年4月17日因交通事故去世，涉案抵押房产中的一半属于张梅的遗产，我在2014年9月2日与中信银行签订最高额抵押合同时该抵押财产继承人是否放弃继承权尚未表态，财产到底归谁所有尚不清晰。依据物权法第184条，所有权、使用权不明或者有争议的财产不得抵押，因此中信银行与我签订的最高额抵押合同，依据合同法第52条的规定，应认定合同无效；同时依据商业银行法的相关规定，商业银行在发放贷款时，应对保证人的偿还能力，抵押物的权属、价值以及实现抵押权、质权的可行性进行严格审查，所以，中信银行存在重大审查过失，抵押合同无效所造成的损失应由中信银行承担。其余答辩意见同被告山东华丽时装有限公司。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告山东华丽时装有限公司与中信银行股份有限公司淄博分行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告山东华丽时装有限公司向中信银行股份有限公司淄博分行借款297万元，借款利率为年利率6.305%，借款期限自2015年8月25日至2016年2月18日。2014年9月2日，中信银行股份有限公司淄博分行分别与被告许飞、白爱英、许晓、张菁、深圳依步达服饰有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告许飞、白爱英、许晓、张菁、深圳依步达服饰有限公司对中信银行股份有限公司淄博分行与被告山东华丽时装有限公司在2014年11月27日至2015年11月26日期间所签订的主合同项下的债务在500万元最高额限度内提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同第6.5条约定，当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人和/或第三人提供的物的担保）。同日，中信银行股份有限公司淄博分行分别与被告山东华丽时装有限公司、左俭社签订《最高额抵押合同》，约定被告山东华丽时装有限公司将TFGN-920多头式电子刺绣机四台、被告左俭社将坐落于张店区张辛小区18号楼3单元3层西户（房屋所有权证号为02-1111432）的房产抵押给中信银行股份有限公司淄博分行并办理了抵押登记。上述合同签订后，中信银行股份有限公司淄博分行依约履行了放款义务。2015年12月4日，中信银行股份有限公司淄博分行与原告签订《债权转让协议》，约定中信银行股份有限公司淄博分行对被告山东华丽时装有限公司享有的贷款本金人民币297万元、相应利息、诉讼费、评估费转让给原告；原告应于本协议生效之日起三个工作日内将债权转让价款2993069.94元（利息截至2015年12月4日）一次性全额支付至中信银行股份有限公司淄博分行账户内；原告全额支付上述转让价款的同时，中信银行股份有限公司淄博分行将与转让债权标的相关的文件原件及部分材料复印件与《转让债权清单》一并移交给原告，包括但不限于债权来源及债权形成的证明材料、担保合同、他项权利证书等。同日，原告向中信银行股份有限公司淄博分行账户转账2993069.94元。后中信银行股份有限公司淄博分行分别向被告山东华丽时装有限公司、许飞、白爱英、许晓、张菁、深圳依步达服饰有限公司、左俭社邮寄送达了《债权转让通知书》，并在2017年7月8日的工人日报中刊登了债权转让事宜。
本院认为，中信银行股份有限公司淄博分行与被告山东华丽时装有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告许飞、白爱英、许晓、张菁、深圳依步达服饰有限公司签订的《最高额保证合同》以及与被告山东华丽时装有限公司、左俭社签订的《最高额抵押合同》均是各方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，中信银行股份有限公司淄博分行将其对被告山东华丽时装有限公司享有的债权转让给原告山东彤富贸易有限公司后登报予以公告，因此，可以认定中信银行股份有限公司淄博分行对债务人履行了通知义务，且原告已经支付了对价，该债权转让对债务人有约束力。因此，原告要求被告山东华丽时装有限公司还本付息以及要求被告许飞、白爱英、许晓、张菁、深圳依步达服饰有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。另外，被告山东华丽时装有限公司将TFGN-920多头式电子刺绣机四台、被告左俭社将坐落于张店区张辛小区18号楼3单元3层西户（房屋所有权证号为02-1111432）的房产抵押给中信银行股份有限公司淄博分行并办理了抵押登记，抵押有效，由于中信银行股份有限公司淄博分行已将贷款债权项下的全部权益转让给原告，因此，原告要求就被告山东华丽时装有限公司、左俭社提供的抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告左俭社名下坐落于张店区张辛小区18号楼3单元3层西户（房屋所有权证号为02-1111432）的房产在办理抵押登记时左瑶、夏云英均已以声明公证的方式表示放弃继承该房产，该房产确定由被告左俭社继承，且被告左俭社与左瑶、夏云英对房产权属的约定不能对抗抵押权人，因此，该抵押登记有效。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告山东华丽时装有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告山东彤富贸易有限公司借款本息2993069.94元、利息270124.56元（以2993069.94元为基数，自2015年12月5日至2017年10月19日，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算；2017年10月20日至欠款还清之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告许飞、白爱英、许晓、张菁、深圳依步达服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告许飞、白爱英、许晓、张菁、深圳依步达服饰有限公司在承担连带保证责任后，其有权向被告山东华丽时装有限公司追偿；
三、原告山东彤富贸易有限公司对被告山东华丽时装有限公司名下TFGN-920多头式电子刺绣机四台拍卖、变卖所得价款在500万元范围内享有优先受偿权；
四、原告山东彤富贸易有限公司对被告左俭社名下坐落于张店区张辛小区18号楼3单元3层西户（房屋所有权证号为02-1111432）的房产拍卖、变卖所得价款在500万元范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告山东彤富贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33071元，减半收取计16535.50元，由被告山东华丽时装有限公司负担，被告许飞、白爱英、许晓、张菁、深圳依步达服饰有限公司承担连带清偿责任，被告左俭社在抵押财产范围内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘奕君