广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法知民初字第65号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，
法定代表人：丁亮，职务：董事长、总经理。
委托代理人：王义红，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：梁静怡，女，汉族，1990年12月15日出生，住广西桂平市。
被告：广州市志燊物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区康王北路903号负一层。
法定代表人：张振夫。
原告深圳华强数字动漫有限公司（以下简称华强公司）诉被告梁静怡、广州市志燊物业管理有限公司（以下简称志燊公司）侵害作品发行权纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判长左斯、人民陪审员黄镭、人民陪审员谢敏广组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告华强公司委托代理人王义红到庭参加诉讼。被告梁静怡、志燊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结�
原告华强公司诉称：原告华强公司系动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》、《熊出没之丛林总动员》、《熊出没之过年》、《熊出没之年货》、《熊出没之夺宝熊兵》及美术作品《熊大》的著作权人。《熊出没》等作品自2012年春节在央视播出以来，深受广大少年儿童及其家长的喜爱和好评，“熊大”的形象更是深入人心，《熊出没》获得了中共中央宣传部第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖以及中共广东省委宣传部第八届精神文明建设“五个一工程”奖。上述该等作品不仅具有较高的文化艺术价值和社会影响力，并且还具有巨大的商业价值。被告梁静怡未经原告华强公司的授权许可，长期在广州市荔湾区柏德来商业城自编5009号大肆销售上述作品形象的玩具商品，已严重侵犯原告华强公司上述作品的著作权。被告志燊公司作为涉案�场的开办经营管理方，未尽到管理职责，应当对上述侵权行为承担连带责任。故起诉请求：1.被告志燊公司、梁静怡立即停止侵犯原告华强公司美术作品《熊大》著作权的行为；2.二被告连带赔偿原告华强公司经济损失及维权合理费用共计10000元；3.本案全部诉讼费用由二被告共同承担（包括受理费、公告费）。
被告梁静怡、志燊公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年11月21日，中华人民共和国国家版权局向华强公司颁发登记号为2011-F-050461的《著作权登记证书》，上面记载对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊大》，华强公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权。2012年12月20日，中华人民共和国国家版权局向华强公司颁发登记号为国作登字－2012-F-00078966的《著作权登记证书》，上�记载对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊大》（共12幅），华强公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权。该《著作权登记证书》附有美术作品《熊大》样品十二幅。华强公司以上述《熊大》美术作品作为主角之一的造型基础而制作了电视动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》等。2012年7月，华强公司创作的“熊大、熊二”形象，在第三届中国十大卡通形象评选中，荣获“中国十大卡通形象”奖。2012年9月，动画片《熊出没》获得第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。
2014年8月15日，华强公司向广东省深圳市南山公证处申请保全证据公证。2014年8月17日，该公证处的公证员和公证员助理与华强公司委托代理人方婉琳来到广州市荔湾区康王·柏德来商业城5329、5009档“乐淘玛”店铺，方婉琳以普通消费者的身份向该店铺购买了商品九件，并当场取得名片、交易凭条。该公证员对购物地点进行了拍照。购物结束后，方婉琳将其在现场购物过程所得的物品当场全部交给该公证员。回到公证处后，该公证员及公证员助理对全部物品进行拍照，然后进行封装，封装后再进行拍照，并对上述购物所得的名片、交易凭条进行了复印。其后，封装后的物品连同购物所得的名片、交易凭条原件交由华强公司取走保存。该公证处于2014年8月28日出具（2014）深南证字第15431号《公证书》，证明与该公证书相粘连的购物名片、交易凭条复印件与原件相符等。上述《公证书》附有一张印有“乐淘玛”字样的卡片，一张交易凭条。交易凭条上面记载日期为2014年8月17日，显示所购商品为“胶袋”、“熊出没008－01森林保卫战”、“48块积木”、“大号彩色卡通书套”、“响声熊�”、“响声熊大”、“领结熊树脂公仔”、“8元儿童横翻简笔画”，金额合计69.60元。
庭审中，经当庭查验，（2014）深南证字第15431号《公证书》所附带的封存实物封条完好，当庭拆开封存的实物，所见物品与上述《公证书》所附照片一致，封存的实物是一盒积木、三个熊造型的公仔、一包书皮、三本图书、一套标有“熊出没森林保卫战”字样的熊公仔商品。其中，积木、书皮商品上印有类似“熊大”卡通形象的图案；一个类似“熊大”卡通形象的公仔的挂牌上标有“响声熊大”字样，另一个熊公仔挂牌上印有类似“熊大”卡通形象的图案；两本封面标有“熊出没”字样的图书中印有类似“熊大”卡通形象的图案；标有“熊出没森林保卫战”字样的熊公仔商品包装上印有类似“熊大”卡通形象的图案，里面有一个类似“熊大”卡通形象的公仔。华强公司表示上述产品不是由其授权、许可的厂商生产、销售的。
华强公司发现涉案被控侵权行为后，曾通过广东海派律师事务所律师向梁静怡、志燊公司等发出《律师函》，告知柏德来商业城五区5329、5009商铺非法销售侵害华强公司作品著作权的商品，要求其停止侵权。华强公司为证明其花费的维权费用，提交了：1.华强公司作为甲方与广东海派律师事务所作为乙方于2013年1月2日签订的《委托代理合同》，约定甲方委托乙方制止侵犯其著作权的行为，并要求侵权者承担侵权责任，对于起诉到法院的每一件侵权案件，甲方按以下标准向乙方支付律师费：深圳以外广东省以内的案件每件8000元。2.金额为600元和1200元的公证费发票各一张。华强公司主张本案公证费是200元。
另查明，梁静怡是广州市荔湾区柏德来商业城乐淘百货商行的个体工商户经营者，业户地�在广州市荔湾区康王北路903号负一层柏德来商业城自编5009号，主营项目类别为零售业，成立日期为2013年2月25日，注销日期为2015年1月4日。华强公司提交的企业基本信息网页打印件显示志燊公司系有限责任公司，开业日期为2001年2月21日，经营范围为物业管理、场地租赁等。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定著作权人的证据。本案中，华强公司向本院提交了美术作品《熊大》的著作权登记证书，在没有相反证据予以推翻的情况下，本院依法认定华强公司享有上述美术作品的著作财产权，华强公司对上述美术作品享有的著作财产权依法应受保护，华强公司有权禁止他人在未经其许可的情况下使用上述美术作品。
华强公司诉请保护的美术作品《熊大》已取得著作权登记，华强公司以上述美术作品作为部分主角的造型而创作的电视动画片《熊出没》等已公开发表，他人有机会也有条件接触到上述美术作品。
本案中，华强公司提交了（2014）深南证字第15431号《公证书》用以证明涉案被控侵权行为。经庭审比对，华强公司享有著作权的《熊大》美术作品，是对真实的动物形象进行了拟人化的特别处理，体现了作者独有的创意，而涉案商品上所使用的熊造型，与华强公司享有著作权的涉案美术作品相比较，在整体造型、处理手法、视觉效果方面基本相同，尽管两者在姿势、表情等细微之处存有差异，但以普通公众的一般注意力无法加以区分。因此，本院认定被控侵权商品上的相关卡通形象造型、图案与华强公司主张权利的美术作品《熊大》的主要特征基本一致，构成实质性相似，即被控侵权商品侵犯了华强公司对美术作品《熊大》享有的著作权。根据该公证书的记载，销售被控侵权商品的事实发生在2014年8月17日，广州市荔湾区康王·柏德来商业城5329、5009档“乐淘玛”店铺内，结合梁静怡以柏德来商业城自编5009号为业户地址进行了商事登记的情况，可以认定系梁静怡经营的上述店铺销售了涉案被控侵权商品。梁静怡在公证当时以上述店铺为经营场所进行了商事登记，是经公示的商铺经营者，其应对在该经营场所内发生的经营行为负责，梁静怡没有举证被控侵权商品具有合法来源及其已对商品来源尽到合理审慎义务，其未经华强公司许可销售涉案商品的行为，侵犯了华强公司涉�美术作品的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故对于华强公司要求梁静怡立即停止侵犯其美术作品《熊大》著作权的行为的诉讼请求，本院予以支持。
在侵权赔偿数额的确定方面，鉴于华强公司未向本院提供证据证明其因梁静怡的侵权行为所遭受的实际损失或梁静怡因侵权行为所获得的利益金额，本院无法按照计算权利人的损失或侵权人的获利的方式来确定侵权赔偿数额，故根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，本院综合考虑华强公司诉请保护的作品的类型和知名度、梁静怡侵权行为的性质及情节、梁静怡的经营规模、涉案商品的价值、华强公司为制止侵权行为所支付的合理费用等因素来确定梁静怡的赔偿责任。据此，本院酌情判定梁静怡赔偿华强公司经济损失及合理维权费用共计人民币4000元。
关于志燊公司的责任问题。考虑到涉案商铺是梁静怡进行商事登记后独立经营的，华强公司也未能提供证据证明志燊公司故意为侵犯他人著作权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件。因此，华强公司要求志燊公司承担侵权责任的主张，依据不足，本院不予支持。
梁静怡、志燊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁静怡自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳华强数字动漫有限公司美术作品《熊大》著作权的行为。
二、被告梁静怡自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳华强数字动漫有限公司经济损失及维权合理费用共计4000元；
三、驳回原告深圳华强数字动漫有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费520元，由被告梁静怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
�判长左斯
人民陪审员 谢 敏 广
人民陪审员 黄镭二○一五年七月十七日
书 记 员 邓 亚 娟
书 记 员 邓 亚 娟