云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初1148号
原告：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**号。
法定代表人：王志刚，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：江川涛涛绿源农产业发展有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路东段。
法定代表人：杨涛誌，系该公司经理。
被告：玉溪市兴民融资担保有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇东郊加油站旁。
法定代表人：胡录生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑雯，云南青茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨长生，男，1952年10月3日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：陈秋兰，女，1954年3月15日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：方婷，女，1981年9月17日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
原告玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用联社）与被告江川涛涛绿源农产业发展有限公司（以下简称涛涛绿源公司）、玉溪市兴民融资担保有限公司（以下简称兴民担保公司）、杨长生、陈秋兰、方婷金融借款合同、保证合同及质押合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，因发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2017年11月20日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告江川信用联社委托诉讼代理人温航、普芳艳，被告涛涛绿源公司法定代表人杨涛誌，被告兴民担保公司委托诉讼代理人葛茂宏、郑雯及被告杨长生到庭参加诉讼，被告陈秋兰经本院公告传票传唤及被告方婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年4月9日，本院再次适用普通程序公开开庭进行了审理，原告江川信用联社委托诉讼代理人普芳艳，被告兴民担保公司委托诉讼代理人葛茂宏、郑雯及被告杨长生到庭参加诉讼，被告涛涛绿源公司法定代表人杨涛誌及被告陈秋兰、方婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江川信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告涛涛绿源公司偿还借款本金200万元及自2016年3月21日至2017年6月21日的利息、复利230183.87元,合计2230183.87元；以未偿还的本金为基数，按月利率10.14‰计付自2017年6月21日起至本金还清之日止的利息;以未偿还的利息为基数,按月利率10.14‰计付自2017年6月21日起至利息还清之日止的复利;2.其有权对被告兴民担保公司设定质押担保的单位定期存单(存单号0000077×××号)项下存款本息优先受偿;3.被告兴民担保公司对被告涛涛绿源公司上述借款本息在单位定期存单项下的存款本息偿还后不足部分承担连带清偿责任；4.被告杨长生、陈秋兰、方婷对被告涛涛绿源公司上述借款本息在单位定期存单项下的存款本息偿还后不足部分承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由五被告连带负担。事实与理由：2015年2月17日，因购买茶叶、野生菌需要,被告涛涛绿源公司与其签订流动资金借款合同，约定：其向被告涛涛绿源公司发放贷款200万元，借款期限为12个月（自2015年2月17日起至2016年2月17日止），利率为固定利率即月利率7.8‰，逾期利率按合同利率基础上加收30%的利率计收罚息,并对未支付的利息按合同利率加收30%的利率计收复利。同日，被告兴民担保公司与其签订保证合同,约定兴民担保公司对涛涛绿源公司的上述借款本息承担连带责任保证。另被告兴民担保公司与其签订存单最高额质押合同，约定被告将其自有的存单号为0000077×××，金额为30万元的云南省农村信用社单位定期存单在本金30万元及利息限额内对被告涛涛绿源公司的上述借款本息承担质押担保责任,并将单位定期存单交付给其占有。
合同签订后，其按合同约定于2015年2月17日向被告涛涛绿源公司发放了贷款200万元。在合同期限届满前，被告涛涛绿源公司向其提出借款展期申请并与其签订借款展期协议，约定将原合同项下的借款进行展期，展期金额为200万元，展期期限自2016年2月17日至2017年2月17日，展期利率重新确定为年利率10.08%，展期到期一次性偿还。被告未按借款展期协议约定按期偿还展期借款本息，其有权对不能按期支付的利息按借款展期利率计收复利，逾期利率按展期利率基础上加上50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利。被告兴民担保公司、杨长生、陈秋兰、方婷作为担保人在借款展期协议上签字，对被告涛涛绿源公司的展期协议项下的借款本息承担连带责任保证。展期协议签订后，被告涛涛绿源公司未按展期协议约定履行还本付息义务，截止2017年6月21日,被告涛涛绿源公司尚欠借款本金200万元、利息及复利230183.87元，合计2230183.87元未支付，为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告涛涛绿源公司辩称，其向原告借款属实，愿意承担偿还责任，但现无偿还能力，公司名下资产可由原告处置。
被告兴民担保公司辩称，其向原告提供存单质押担保及连带责任保证，愿意承担担保责任。
被告杨长生辩称，其不清楚借款时间及用途，只是在借款展期协议上签名捺印，但偿还该债务是涛涛绿源公司与兴民担保公司的责任，其不应承担连带担保责任。
被告陈秋兰、方婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告涛涛绿源公司、兴民担保公司、杨长生对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、王志刚居民身份证、涛涛绿源公司营业执照、兴民担保公司营业执照、陈秋兰居民身份证、申请书、流动资金借款合同、保证合同、云南省农村信用社农村合作银行借款展期协议、云南省农村信用合作社借款借据、江川县农村信用合作联社前卫信用社贷款账，原告及被告涛涛绿源公司、杨长生对被告兴民担保公司提交的存单最高额质押合同、同意担保函、单位定期存单、质押物清单的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陈秋兰、方婷未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，视为其放弃相关举证和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年2月17日，被告涛涛绿源公司因购买茶叶、野生菌需要向原告江川信用联社申请贷款。2015年2月17日，原告江川信用联社与被告涛涛绿源公司签订流动资金借款合同（合同编号：1407050872150217530000010），约定：被告涛涛绿源公司向原告借款200万元，借款期限12个月（自2015年2月17日起至2016年2月17日止），借款利率为固定利率即月利率7.8‰。还款方式：借款人于本合同约定的结息日或还款日前在贷款人处开立的账户上备足当期应付的利息、本金和其他应付款项，并授权贷款人有权在该还款日或结息日主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续，如果还款账户中的款项不足以支付借款人全部到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。借款展期：借款人如要求借款展期，应于本合同到期日前30日向贷款人提出书面申请及担保人同意继续担保的书面意见，经贷款人审查同意，并签订展期协议后，本合同项下借款才相应展期，在双方签订展期协议前，本借款合同继续执行。违约责任：借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收30%的利率计收复利。
同日，被告兴民担保公司与原告签订保证合同（合同编号：140705087215031300000007），约定兴民担保公司为原告与涛涛绿源公司签订的主合同项下享有的对债务人债权提供连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）以及其他应付的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。
合同签订后，原告按合同约定向被告涛涛绿源公司发放了贷款200万元。在合同期限届满前，被告涛涛绿源公司向原告提出借款展期申请。2016年2月17日，原告与被告涛涛绿源公司签订借款展期协议（编号：2016年企流字第001号），约定贷款人同意对借款人不能按期偿还的借款进行展期，展期金额为200万元，展期期限自2016年2月17日至2017年2月17日，展期利率重新确定为年利率10.08%，展期到期一次性偿还。被告未按约定按期偿还展期借款本息，贷款人有权对不能按期支付的利息按借款展期利率计收复利，贷款人有权对逾期贷款按借款展期协议约定利率基础上加收50%作为罚息利率，罚息自贷款逾期之日起计收，并对未支付的利息按罚息利率计收复利。担保人为保证人，担保人愿意按与贷款人签订的保证合同约定对借款人在原借款合同和借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为借款展期协议到期起两年。另被告兴民担保公司、杨长生、陈秋兰、方婷作为担保人在该协议落款处进行签字捺印。同日，为确保债务人履行主合同项下各项义务，保障债权人实现债权，被告兴民担保公司与原告签订存单最高额质押合同（合同编号：1407050872150217530000010001），约定被告兴民担保公司用其所有的云南省农村信用社单位定期存单（NO：0000077×××）的存款本金30万元及利息作为贷款的质押担保,质押担保范围包括主债权本金余额、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关权利而发生的全部费用（包括但不限于处置费用、诉讼费、拍卖费、执行费、律师费、公告费、差旅费）。原告对质押财产有第一顺位优先受偿权，当任一债务人未按主合同约定履行其他债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权先要求被告兴民担保公司在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其担保人履行担保责任。2016年2月18日，被告兴民担保公司将云南省农村信用社单位定期存单（NO：0000077×××）交付原告占有。
展期协议签订后，被告涛涛绿源公司未按展期协议约定履行还本付息义务，截止至2017年6月21日,被告涛涛绿源公司尚欠借款本金200万元、借期内利息136335元、逾期利息84500元、复利9348.87元，合计2230183.87元未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告江川信用联社与被告涛涛绿源公司签订的流动资金借款合同、借款展期协议系双方真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约定发放贷款200万元给被告涛涛绿源公司使用，被告涛涛绿源公司作为借款人，在借款展期到期后未按合同约定偿还借款本金、利息，被告涛涛绿源公司的行为已构成违约，为此，原告要求被告涛涛绿源公司偿还借款本金200万元及相应借期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告兴民担保公司存单质押担保问题，依据《中华人民共和国担保法》第七十五条规定：“下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权、专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。”第七十六条规定：“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。”本案原告与被告兴民担保公司于2016年2月17日签订存单最高额质押合同，但被告兴民担保公司于2016年2月18日将云南省农村信用社单位定期存单（NO：0000077×××）交付原告占有，因此，原告与被告兴民担保公司签订的存单最高额质押合同于交付之日即2016年2月18日生效，质权成立。存单最高额质押合同约定被告兴民担保公司用其所有的云南省农村信用社单位定期存单（NO：0000077×××）的存款本金及利息作为贷款质押担保,质押担保范围包括主债权本金余额、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关权利而发生的全部费用（包括但不限于处置费用、诉讼费、拍卖费、执行费、律师费、公告费、差旅费）。被告涛涛绿源公司向原告所借款项金额、期限符合合同约定，原告向被告兴民担保公司主张质押担保责任亦未超出合同约定的担保范围，为此，被告兴民担保公司作为质押担保人，应对被告涛涛绿源公司到期未偿还的借款本金、利息及复利承担质押担保责任。
关于被告兴民担保公司、杨长生、陈秋兰、方婷对以上借款本金、利息及复利是否应当承担连带偿还责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案原告与被告涛涛绿源公司、兴民担保公司、杨长生、陈秋兰、方婷签订的借款展期协议约定担保人愿意按与贷款人签订的保证合同约定对借款人在原借款合同和借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为借款展期协议到期起两年。被告涛涛绿源公司向原告所借款项金额、期限符合合同约定，原告向被告兴民担保公司、杨长生、陈秋兰、方婷主张担保责任亦未超出合同约定的担保期限和保证范围，为此，被告兴民担保公司、杨长生、陈秋兰、方婷作为连带责任保证担保人，应对被告涛涛绿源公司到期未偿还的借款本金、利息及复利承担连带担保责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案被告兴民担保公司与原告签订存单最高额质押合同，约定原告对质押财产有第一顺位优先受偿权，有权先要求被告兴民担保公司在合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。故原告要求出质人兴民担保公司以质押物兑现后的存款本金及利息优先受偿，保证人兴民担保公司、杨长生、陈秋兰、方婷对质押物清偿后不足部分承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”，被告兴民担保公司、杨长生、陈秋兰、方婷承担保证责任后，有权向被告涛涛绿源公司追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江川涛涛绿源农产业发展有限公司于判决生效之日起15日内偿还原告玉溪市江川区农村信用合作联社借款本金200万元及截止至2017年6月21日的借期内利息136335元、逾期利息84500元、复利9348.87元，合计2230183.87元；以未偿还的本金为基数，按月利率10.14‰计付自2017年6月21日起至本金还清之日止的利息;以未偿还的利息为基数,按月利率10.14‰计付自2017年6月21日起至利息还清之日止的复利;
二、被告江川涛涛绿源农产业发展有限公司不履行上述债务时，原告玉溪市江川区农村信用合作联社有权以质押物【云南省农村信用社单位定期存单（NO：0000077×××）】兑现后的存款本金及利息优先受偿；
三、被告玉溪市兴民担保公司对上述借款本金、利息及复利在质押物【云南省农村信用社单位定期存单（NO：0000077×××）】兑现后的存款本金及利息清偿后不足部分承担连带清偿责任。被告玉溪市兴民融资担保有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告江川涛涛绿源农产业发展有限公司追偿；
四、被告杨长生、陈秋兰、方婷对上述借款本金、利息及复利在质押物【云南省农村信用社单位定期存单（NO：0000077×××）】兑现后的存款本金及利息清偿后不足部分承担连带清偿责任；被告杨长生、陈秋兰、方婷承担连带偿还责任后，有权向被告江川涛涛绿源农产业发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24642元（原告已预交），由被告江川涛涛绿源农产业发展有限公司负担，被告玉溪市兴民融资担保有限公司、杨长生、陈秋兰、方婷对此承担连带责任。被告玉溪市兴民融资担保有限公司、杨长生、陈秋兰、方婷承担连带责任后，有权向被告江川涛涛绿源农产业发展有限公司追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 毕海峰
人民陪审员 靳树明
人民陪审员 钟国新
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李明丽