伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初445号
原告刘淑梅，公民身份号码×××，女，1988年9日15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人奇轩昊，内蒙古伊康东律师事务所专职律师。
委托代理人刘腊梅，内蒙古伊康东律师事务所实习律师。
被告刘彦刚，公民身份号码×××，男，1984年11月29日出生，汉族，出租车司机，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告常敬，公民身份号码×××，女，1991年7月12日出生，汉族，鄂尔多斯市文化局演出中心职工，户籍地重庆市渝北区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗通格朗街西怡心苑小区（政府北路北）8幢。
负责人罗永峰，经理。
委托代理人王玉晶，内蒙古德方律师事务所专职律师。
原告刘淑梅诉被告刘彦刚、常敬、中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑梅的委托代理人奇轩昊、刘腊梅，被告刘彦刚、常敬，被告人民保险公司的委托代理人王玉晶均到庭参加诉讼，原告刘淑梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑梅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告人民保险公司在交强险范围内向原告刘淑梅支付医疗费8075.09元、误工费19410元、护理费9705元、营养费9000元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金145090元、被扶养人生活费42531元、精神抚慰金10000元、鉴定费1700元、交通费1000元、财产损失2000元、复查费919元、辅助产品费1870元等共计252200.09元，不足部分由被告刘彦刚、常敬在保险公司所投商业险范围内按责任比例承担，仍不足部分由被告刘彦刚、常敬按责任比例承担；二、由被告刘彦刚、常敬、人民保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月18日9时8分许，被告刘彦刚驾驶×××号大众汽车牌小型轿车（乘坐原告刘淑梅）沿伊旗阿镇伊克淖路由北向南行驶至可汗街交叉路口处直行通过路口时，与沿可汗街由西向东直行通过路口由常敬驾驶的×××号大众汽车牌小型轿车相撞，造成刘淑梅、常敬受伤及两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队出具的鄂公交（伊）认字（2017年）第0182号道路交通事故认定书认空，刘彦刚的过错较重，承担该起事故的主要责任，常敬过错较轻，承担该起事故的次要责任，乘车人刘淑梅无过错，无责任。事故发生后，原告淑梅被送往伊金霍洛旗人民医院治疗，共支付医疗费1836.49元，被告常敬支付1500元。后原告刘淑梅被送往鄂尔多斯市中心医院康巴什部进行治疗，住院9天，共支出医疗费7738.6元。原告刘淑梅经鄂尔多斯市中心医院康巴什住院部诊断为：盆骨骨折、多发肋骨骨折、右肺少量气胸、右肺挫伤、双侧创伤性湿肺，皮肤擦伤，诊疗意见卧床休息一月，后1、2、3、6、9、12个月门诊复查，根据复查情况决定下床及活动情况。原告刘淑梅经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，多发肋骨骨折的伤残评定为十级伤残；盆骨多发骨折，骨折严重畸形愈合的伤残评定为九级伤残；误工180日，护理90日，营养90日。被告刘彦刚驾驶的×××号大众汽车牌小型轿车在人民保险公司投保交强险和商业险（第三者责任保险、道路客运承运责任险），被告常敬驾驶的×××号大众汽车牌小型轿车在人民保险公司投保交强险和商业险。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告人民保险公司应在交强险范围内向原告刘淑梅支付医疗费8075.09元、误工费19410元、护理费9705元、营养费9000元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金145090元、被扶养人生活费42531元、精神抚慰金10000元、鉴定费1700元、交通费1000元、财产损失2000元、复查费919元、辅助产品费1870元等共计252200.09元，不足部分由被告刘彦刚、常敬在保险公司所投商业险范围内按责任比例承担，仍不足部分由被告刘彦刚、常敬按责任比例承担连带责任。综上所述，被告刘彦刚、常敬的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告刘淑梅造成了人身损害和经济损失，据此，原告刘淑梅为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告刘淑梅的诉讼请求。
被告刘彦刚辩称，其对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。其驾驶的×××号大众汽车牌小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和乘运人责任保险（责任限额40万元）。原告刘淑梅的损失首先由被告人民保险公司在保险理赔范围内进行赔偿，不足部分其同意赔偿。
被告常敬辩称，其对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。其驾驶的×××号大众汽车牌小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额50万元）。原告刘淑梅的损失首先由被告人民保险公司在保险理赔范围内进行赔偿，不足部分其同意赔偿。
被告人民保险公司辩称，其公司对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议，被告刘彦刚驾驶的×××号大众牌小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和道路客运乘运人责任保险（每座责任限额40万元），被告常敬驾驶的×××号大众牌小型轿车车辆在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额50万元），事故发生在保险期间内，对原告刘淑梅的诉讼请求部分其公司在核实两辆车的行驶证、驾驶证以及出租车的上岗证和营运证合法有效且不存在免责的前提下对于原告刘淑梅诉请的合理合法有据的部分优先在×××号车的交强险范围进行赔付，余下的赔偿在两车的商业保险限额内依据责任比例进行赔付，鉴定费和诉讼费不予承担，其他意见在举证、质证后进行确认。
原告刘淑梅向本院提供以下证据：
1、原告刘淑梅身份证复印件1张（与原件核对无异），证明原告刘淑梅主体适格。
2、道路交通事故责任认定书原件1张，证明被告刘彦刚、常敬于2017年8月18日9时8分许，两车相撞，造成刘淑梅受伤道路交通事故，被告刘彦刚承担该起事故的主要责任，常敬承担次要责任，刘淑梅无责任。
3、原告刘淑梅住院病历原件1份、诊断书原件1张，证明原告刘淑梅的受伤情况及因本次事故入院治疗的情况。
4、住院收费票据原件1张、门诊收费票据原件6张、费用清单原件3张，门诊收费票据复印件11张，证明原告刘淑梅受伤住院治疗支出情况、住院时间以及复查所产生的费用。
5、药店购买辅助产品打印小票原件3张、收据原件8张，证明原告刘淑梅因受伤所支出必要的辅助产品费用情况。
6、司法鉴定意见书原件2份、鉴定费票据原件2张，证明原告刘淑梅伤残情况及进行伤残鉴定产生的费用。
7、被扶养人户口本复印件2张（与原件核对无异）、房产证明复印件1张、社区证明原件1张，证明被扶养人无劳动能力，并应该按照城镇居民计算被扶养人生活费。
被告人民保险公司对原告刘淑梅提供的上述证据的质证意见：对第1、2、3组证据无异议。对第4组证据中的门诊收费票据复印件不认可，不予质证；对第4组中的其余证据均无异议。对第5组证据的真实性和关联性均不认可。对第6组证据两份鉴定书的真实性认可，证明目的不认可，因为委托单位均为个人单方委托，鉴定的伤残等级过高，三期较长，不予认可，鉴定费发票真实性认可，证明目的不认可，鉴定费不是直接损失，不是保险公司的承保范围，不予赔偿。对第7组证据真实性认可，但被抚养人生活费按户口所在地农村标准计算。
被告刘彦刚、常敬对原告刘淑梅提供的上述证据质证意见：对第1、2、3、7组证据无异议。对第4组证据中的门诊收费票据复印件不认可，不予质证；对第4组中的其余证据均无异议。对第5组证据的真实性和关联性均不认可。对第6组证据两份鉴定书的真实性认可，证明目的不认可，因为委托单位均为个人单方委托，鉴定的伤残等级过高，三期较长，不予认可，鉴定费发票真实性认可，鉴定费的赔偿数额按照法院认定。
被告刘彦刚提供营运证复印件1张、上岗证复印件1张、驾驶证复印件1张、行驶证复印件1张（以上复印件与原件核对无异），证明刘彦刚驾驶的车辆登记所有人和实际所有人均为其本人，其驾驶该车辆符合营运要求，有上岗证且证件均在有效期。
原告刘淑梅、被告常敬、被告人民保险公司对被告刘彦刚提供的上述证据真实性和证明目的均认可。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告刘淑梅提供的第1、2、3组证据，因被告刘彦刚、常敬、人民保险公司对其均无异议，且其形式、来源符合法律规定，并与本案具有关联性，故本院予以采信。对第4组证据中门诊收费票据复印件，因被告刘彦刚、常敬、人民保险公司对其不认可，且又无原件核对，故本院不予采信；对第4组证据中住院收费票据原件、门诊收费票据原件、费用清单原件，因被告刘彦刚、常敬、人民保险公司对其无异议，且其形式、来源符合法律规定，并与本案具有关联性，故本院予以采信。对第5组证据，因被告刘彦刚、常敬、人民保险公司对其真实性和关联性均不认可，且其形式、来源不符合法律规定，又无其他证据予又佐证，故本院不予采信。对第6组证据，因刘彦刚、常敬、人民保险公司对其真实性认可，故本院对其真实性认可。对第7组证据，因刘彦刚、常敬、人民保险公司对其真实性，且其与原件核对无异，故本院予以采信。
对被告刘彦刚提供的证据，因原告刘淑梅、被告常敬、人民保险公司对其真实性和证明目的均认可，且其形式、来源符合法律规定，并与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2017年8月18日9时8分许，刘彦刚驾驶×××号大众汽车牌小型轿车（乘坐刘淑梅）沿伊旗阿镇伊克淖路由北向南行驶至与可汗街交叉路口处直行通过路口时，与沿可汗街由西向东直行通过路口由常敬驾驶的×××号大众汽车牌小型轿车相撞，造成刘淑梅、常敬受伤及两车受损的道路交通事故。2017年8月29日，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，刘彦刚的过错较重，承担该起事故的主要责任，常敬过错较轻，承担该起事故的次要责任，乘车人刘淑梅无过错，无事故责任。事故发生后，刘淑梅于2017年8月18日至2017年8月26日在鄂尔多斯市中心医院住院治疗8天，支出医疗费7738.60元；在鄂尔多斯市中心医院门诊治疗支出医疗费845元；在鄂尔多斯市中医医院门诊治疗支出医疗费74元，共计支出医疗费8657.60元。常敬向刘淑梅垫付费用1500元。刘淑梅经鄂尔多斯市中心医院诊断为：1.骨盆骨折；2.多发肋骨骨折；3.右肺少量气胸；4.右肺挫伤；5.双侧创伤性湿肺；6.皮肤擦伤；7.剖宫产术后。鄂尔多斯市中心医院向刘淑梅出具诊疗意见：1.卧床休息1月，伤后1、2、3、6、9、12个月门诊复查；2.避免外伤，根据复查情况决定下床及活动情况；3.如有不适，立即就诊。刘淑梅于2017年12月7日经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人多发肋骨骨折的伤残评定为十级伤残；2、被鉴定人骨盆多发骨折，行保守治疗后，现骨折严重畸形愈合的伤残评定为九级伤残。刘淑梅于2018年1月15日经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定：被鉴定人的伤后误工180日、护理90日、营养90日。
另查明，刘彦刚驾驶的×××号大众汽车牌小型轿车在人民保险公司投保了第三者责任强制保险和乘运人责任保险（每座责任限额40万元），事故发生在保险期间内。常敬驾驶的×××号大众汽车牌小型轿车在人民保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额50万元），事故发生在保险期间内。刘淑梅出生于1988年9月15日。马诗涵系刘淑梅之女，出生于2016年7月12日，居住在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院认为，被告刘彦刚驾驶的车辆与被告常敬驾驶的车辆发生交通事故，造成原告刘淑梅受伤，因被告常敬驾驶的×××号大众汽车牌小型轿车在人民保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险,被告刘彦刚驾驶×××号大众汽车牌小型轿车在人民保险公司投保了乘运人责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告刘淑梅的损失，首先由被告人民保险公司在交强险范围内进行赔偿,不足部分,由被告人民保险公司按责任比例在第三者责任商业保险范围内和乘运人责任保险范围内进行赔偿,仍有不足的,由各侵权人按照责任比例进行赔偿。被告常敬对本起交通事故的发生承担次要责任，本院确定其在本案中承担30%的赔偿责任，被告刘彦刚在本起交通事故的发生承担主要责任，本院确定其在本案中承担70%的赔偿责任。
原告刘淑梅请求赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、被扶养人生活费、误工费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。原告刘淑梅请求赔偿交通费的诉讼请求，本院酌情认定500元。原告刘淑梅请求赔偿财产损失费、复查费、辅助产品费的诉讼请求，因其未提供相应的证据证明，故本院不予支持。原告刘淑梅的医疗费按照其提供的医疗费票据为8657.60元。原告刘淑梅的残疾赔偿金,因其被鉴定为十级、九级伤残，本院确定其伤残等级综合赔偿指数为22%，故其残疾赔偿金按伤残等级综合赔偿指数22%参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为145090元（32975元×20年×22%）。原告刘淑梅未提供护理人员的误工收入证明，其护理费按照2017年居民服务业职工平均工资标准结合其病情、诊断意见及鉴定机构的意见计算为9540元（90天×106元）。原告刘淑梅住院伙食补助费以其的住院时间结合自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准计算为800元（8天×100元）。原告刘淑梅营养费结合其病情及鉴定机构的鉴定意见计算为9000元（90天×100元）。原告刘淑梅的误工费因其未提供的证据证明其收入，故原告刘淑梅的误工费按照居民服务业计算标准结合原告受伤至定残日前一天的误工时间计算为11766元（111天×106元）。原告刘淑梅的精神抚慰金按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定计算为6600元。原告刘淑梅女儿马诗涵的被扶养人生活费，因马诗涵居住在城镇，故其被扶养人生活费按城镇居民人均年生活消费支出标准计算，即42531元（17年×22744元÷2人×22%）。原告刘淑梅因此次交通事故造成的各项经济损失共计234484.60元，首先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余114484.6元的30%即34345.38元，由被告人民保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿；剩余114484.6元的70%即80139.22元（包括被告常敬垫付的1500元），由被告人民保险公司在承运险责任限额内赔偿；被告人民保险公司共计赔偿原告刘淑梅234484.60元（包括被告常敬垫付的1500元）。因被告人民保险公司应赔偿原告刘淑梅的损失未超出人民保险公司理赔范围，故被告刘彦刚、常敬在本案中不需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司赔偿原告刘淑梅因此次交通事故造成的各项经济损失医疗费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神抚慰金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计234484.60元（包括被告常敬垫付的1500元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘彦刚、常敬不承担赔偿责任。
三、驳回原告刘淑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5083元，减半收取2541.5元，鉴定费1700元,由被告中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人寿法院。
本判决书生效后,负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务,另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 赵慧敏
二〇一八年三月十四日
法官助理 张 江
书 记 员 沙日娜
书 记 员 沙日娜
法条链接：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人寿法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人寿法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。