河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）井民一初字第00587号
原告睢胜友。
委托代理人李淑红、李冬晓，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被告任林春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司。住所地：山西省太原市万柏林区南内环西街**号（金苹果大厦*楼*号**号*****号），机构代码68190051-3。
代表人温世民，该公司总经理。
委托代理人李星星，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。住所地：山西省太原市迎泽大街***号天龙大厦*层，机构代码55412274-7。
代表人薛冬明，该公司总经理。
委托代理人牛彦军，该公司职员。
原告睢胜友与被告任林春、中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法采用简易程序，于2013年10月29日、12月18日公开开庭进行了审理。原告睢胜友的委托代理人李淑红、李冬晓，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司的委托代理人李星星，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人牛彦军到庭参加诉讼。被告任林春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告睢胜友诉称，2013年8月6日，胡孝峰驾驶晋KD70**、晋KP8**挂货车（该车是任林春通过分期付款方式在祁县宏泰汽贸有限公司购买的车辆，该车的主、挂车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司投保了交强险、商业三者险），沿京昆高速公路太原方向行驶至304KM＋200M处时，因遇前方堵车，所驾车辆制动不良，与前方正常停车的徐军红驾驶刘红轻的冀A128**货车尾部相撞，冀A128**货车又与前方停车的睢胜友驾驶自己的冀AX72**货车尾部相撞，冀AX72**货车又与睢保祥驾驶的冀A848**货车追尾相撞，造成车辆不同程度损坏，货物损失，徐军红受伤的交通事故。河北高速交警队认定胡孝峰负此事故的全部责任，其他人无责任。现要求被告赔偿给原告车损、施救费、公估费、拆验费、交通费等损失35360元，并承担本案的诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司辩称，对事故发生经过无异议，但原告主张的损失数额与事实不符，不同意按原告主张的损失数额赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，在确定事故车辆确系答辩人承保后，答辩人同意依据交强险条例及条款，依法承担赔偿责任。晋KP8**挂货车在答辩人处只投保了商业三者险50000元，超出交强险的部分，答辩人同意按照1／11的比例承担责任，但不承担诉讼费用。
被告任林春未答辩。
经审理查明，2013年8月2日6时30分许，胡孝峰驾驶晋KD70**、晋KP8**挂解放重型半挂牵引车（该车是任林春通过分期付款方式在祁县宏泰汽贸有限公司购买的车辆，晋KD70**车在中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔车损险253980元、商业三者险500000元；晋KP8**挂在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险50000元），沿京昆高速公路太原方向行驶至304KM＋200M处时时，因遇前方堵车，所驾车辆制动不良，与前方正常停车的徐军红驾驶刘红轻的冀A128**福田轻型普通货车尾部相撞，冀A128**货车又与前方停车的睢胜友驾驶自己的冀AX72**东风重型普通货车尾部相撞，冀AX72**货车又与睢保祥驾驶的冀A848**东风重型普通货车追尾相撞，造成车辆不同程度损坏，货物损失，徐军红受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2013年8月2日作出了第1398022013080606号道路交通事故认定书，认定胡孝峰负此事故的全部责任，睢胜友、徐军红、睢保祥无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损10360元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定冀AX72**车的损失情况为：更换配件8060元、维修项目2300元、残值60元，估损金额为10360元）、公估费1000元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司收取冀AX72**车公估费1000元的发票）、施救费13000元（原告提交了石家庄东海汽车救援服务中心收取冀AX72**车现场施救费13000元发票）、拆验费900元（原告提交了石家庄市桥东区石正汽车维修服务中心收取冀AX72**车拆验费900元的发票）、交通费1000元（原告称其为处理该事故支付了该费用，并提交了金额共计800元的车票8张）、停运损失9100元（原告提交了石家庄市长安军旺钢模板租赁站与睢胜友签订的货运信息运输协议书，约定从石家庄市运钢管到山西省平定县7吨，运费单价1300元。并称该事故致其车辆损坏，给其造成了运费损失9100元）等损失35360元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对原告提供的公估报告要求重新鉴定；公估费、诉讼费不属保险理赔范围；拆验费等车损重新鉴定完毕后酌情支付；施救费过高，根据河北省物价局2005年下发的标准施救费最多不应超过5000元，保险公司也只负担必要的、合理的费用；（运费）停运损失不属保险理赔范围；交通费可酌情支付；另外对施救费、公估费、拆验费的发票有异议，发票代码是一样，但出具单位是不一样，请求法院核实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在本院指定的期限内对事故车辆的损失提出了重新鉴定的书面申请，经原、被告协商、本院委托，河北宝信通公估有限公司于2013年12月7日对冀AX72**车的损失出具了公估报告，确定冀AX72**车的车损在扣除残值后为10040元。对此，被告未提出异议，原告不认可。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、证明、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、车票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的1398022013080606号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，胡孝峰负此事故的全部责任，其他人无责任。胡孝峰是在提供劳务时致他人受损的，其给他人造成的损失应由接受劳务的被告任林春承担相应的赔偿责任。
原告虽对河北宝信通公估有限公司作出的公估报告提出异议，但未提出复核或申请重新鉴定，视为其认可该公估报告，按此报告冀AX72**车的损失确定为10040元。原告主张的公估费1000元、现场施救费13000元、拆验费900元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况，该费用确定为800元。该事故致原告的冀AX72**货车受损，其关于车辆修复期间的停运损失的主张，符合法律规定，应予支持，根据本案的实际情况、结合原告提供的证据，其停运损失确定为4000元。原告的上述损失共计29740元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合该事故的实际情况，确定中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司分别在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内先行赔付给刘红轻2000元。根据胡孝峰负此事故全部责任的情况，被告任林春应赔偿给原告睢胜友29740元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定（停运损失不属商业三者险约定的赔付范围）在限额内根据承保商业三者险的比例分别赔付给原告23400元、2340元，被告任林春尚应赔偿给原告睢胜友4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司赔付给原告睢胜友23400元。
二、在本判决生效后二十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔付给原告睢胜友2340元。
三、在本判决生效后二十日内，被告任林春赔偿给原告睢胜友4000元。
四、驳回原告睢胜友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，法院专递费300元，共计642元，由被告任林春负担142元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高淑魁
二〇一四年一月十日
书记员 杜志霞
第5页