湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第03607号
原告李华生。
委托代理人杨维。
委托代理人杨国峰。
被告康乐。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路398号新时空大厦8楼。
负责人陈小映，公司总经理。
委托代理人张志红，公司员工。
原告李华生与被告康乐、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称长安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李华生请求判令：一、被告康乐、长安公司赔偿原告李华生因此次交通事故造成的损失50993.83元（医疗费16676.5元、住院护理费1200元、住院伙食补助费360元、误工费7813.33元、交通费200元、伤残赔偿金16744元、后期治疗费2000元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元）；二、被告康乐、长安公司承担本案诉讼费。
被告康乐答辩要点：2014年6月12日，李华生、康乐、长安公司就2014年4月5日交通事故赔偿问题达成调解协议（以下简称调解协议）。因考虑尽快处理事故，在协商医疗费、护理费等项目时未按事故认定责任划分民事赔偿比例。如果依法赔偿，应按事故认定责任来确定康乐的民事赔偿责任并予以核减。
被告长安公司答辩要点：长安公司申请对李华生伤残等级等事宜进行重新鉴定。其次，调解协议系李华生与康乐双方自愿签订，且李华生未提交证据证明其新发生的治疗与2014年4月5日交通事故有关。因此，长安公司无须承担赔偿责任。即使存在因果关系，也应核减调解协议中确定的相关数额。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1.2014年4月11日，长沙县公安局交通警察大队出具长公交认（2014）第040215号道路交通事故认定书，认定事故经过及责任划分如下：2014年4月5日14时许，康乐驾驶牌照为湘A×××××的小型汽车沿原长沙县跳马镇喜雨村村级公路团田组路段由东向西行驶，李华生驾驶无牌（发动机号：13159）的二轮摩托车搭乘彭友明沿该路段由东向西行驶。因康乐驾驶车辆会车未减速靠右行驶，导致在上述地点发生了两车相撞，造成李华生、彭友明受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故中，康乐承担主要责任，李华生承担次要责任，彭友明不承担责任。
2.被保险人康乐为湘A×××××的小型汽车在长安公司购买交强险和三责险（赔偿限额为50000元），并购买了不计免赔，此次交通事故发生在保险期内。
3.康乐与长安公司一致同意核减医疗费的15%作为非医保用药部分由康乐承担，其余部分按责任划分。
另查明，1.经本院委托，2015年1月4日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具（2014）法临鉴字第1377号法医临床鉴定意见书（以下简称第1377号鉴定书），鉴定意见为李华生双侧额颞顶部慢性硬下膜下血肿遗留左侧颞叶小片脑软化灶形成，日常活动能力轻度受限，评定为10级伤残；临床治疗终结；伤休误工时间为120日。
2.事发后，李华生、彭友明二人在2014年4月5日至5月21日期间，均在湖南省第二人民医院住院治疗，共产生医疗费30331元（李华生医疗费21731元＋彭友明8600元），该笔费用已由康乐支付。2014年5月27日，经公安机关交通管理部门主持调解，康乐、李华生、彭友明就交通事故损害赔偿达成协议，长沙县公安局交通警察大队制作交通事故损害赔偿调解书（以下简称调解书），调解书载明调解结果为：1.李华生与彭友明的住院医疗费（凭票）由双方按责任承担；2.由康乐一次性赔偿李华生与彭友明人民币23000元；3.两车车损由双方按责任承担；4.两车施救及停车费用由双方按责任承担；5.各方其他损失由各方自行承担；6.事故就此了结，各方均不再找。2014年6月5日，经长沙县公安局交通警察大队见证，康乐按协议向李华生与彭友明支付赔偿款23000元，李华生在收条上签字确认。康乐、李华生对以上调解过程及款项支付情况均无异议。
2014年6月12日，长安公司制作机动车辆保险人员伤亡费用清单，就李华生、彭友明医疗款和调解赔偿款23000元实际赔偿主体和责任进行明确，清单载明：李华生发生损失29821元，其中医疗费21731元、后期医疗费500元、住院伙食补助费1050元、护理费6240元、交通费300元。以上损失由康乐赔偿4346元，长安公司赔偿25475元。另一受伤者彭友明发生损失19142.42元，其中医疗费8671.42元、后期医疗费1000元、住院伙食补助费630元、护理费8640元、交通费200元。以上损失由康乐赔偿1734.42元，长安公司赔偿17407元。因李华生、彭友明医疗费、调解赔偿款均已由康乐支付，二人未再获赔偿。依据该份清单，长安公司与康乐就康乐已支付款项进行结算。李华生对以上结算过程表示不知情。
3.彭友明出具声明，自愿放弃对康乐、李华生的赔偿诉讼请求。
二、各方当事人有争议的事实
1.李华生后期治疗与2014年4月5日交通事故受伤是否具有因果关系。各方对李华生事发后被送往湖南省第二人民医院（即湖南省脑科医院）住院治疗无异议，本院予以认定。湖南省第二人民医院出院诊断载明：李华生双侧额颞顶部慢性硬膜血肿、脑震荡、双额顶硬膜下积液。后各方就赔偿事宜签订调解协议，并按协议履行了支付义务。2014年6月21日，李华生因身体不适，被送往湖南泰和医院住院治疗，李华生出院记录载明：入院诊断为左侧额颞顶硬膜下血肿，出院诊断为左侧额颞顶硬膜下血肿。可以看出，李华生此次入院治疗原因系事故致伤部位引发。2014年12月22日，湖南省第二人民医院对李华生进行MRI复查，意见为李华生左侧颞叶小片脑软化灶形成，日常活动能力轻度受限，评定为10级伤残。结合病历记录和第1377号鉴定书，本院认定，李华生于2014年6月21日在湖南省泰和医院住院治疗与2014年4月5日交通事故受伤具有因果关系。
2.李华生因后期治疗产生的损失。在签订调解协议时，李华生未能预计伤情，也未就伤情进行司法鉴定。且其在后期治疗中产生费用与协议约定费用比较显失公平，故后期治疗所产生的损失应予以认定。李华生在湖南泰和医院住院12天（2014年6月21日至2014年7月2日），产生费用16676.5元，属实际发生费用，本院予以支持。李华生事发时虽已年满60周岁，但依据长沙市雨花区跳马镇（原长沙县跳马镇）复兴村民委员会证明，证实李华生系农民，事发前未丧失劳动能力，靠自己劳动为生，故其误工费应予支持。参照2013年农、林、牧、渔业年平均工资23441元，误工费计算为7706.63元（23441元÷365天×120天）。护理费计算为1171.17元（35623元÷365天×12天）。伤残赔偿金16744元、住院伙食补助费360元、交通费200元、营养费1000元和精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。后期治疗费2000元尚未实际发生，且第1377号鉴定书明确临床治疗终结，故后期治疗费，本院不予支持。以上李华生因后期治疗产生的总损失为48858.3元。
3.李华生因后期治疗产生的损失与已获赔的医疗款和调解赔偿款是否应予抵扣。调解书正文载明：经我队长公交认（2014）第040215事故认定书认定，康乐负（事故）主要责任，李华生负（事故）次要责任，双方对此均无异议。调解结果第一条载明：李华生与彭友明住院医疗费（凭票）由双方按责任承担，第二条载明：由康乐一次性赔偿李华生与彭友明人民币23000元整。双方就医疗费和其余损失的赔偿事宜达成协议，且康乐已按约履行了给付义务。可以看出，双方调解时，对各自在事故中的责任是知情的，调解结果应考虑了事故责任、当事人给付能力等因素。第二、康乐并未提交证据证明其向李华生、彭友明支付的医疗费和调解赔偿款涉及到后期治疗费用。第三、长安公司提交的机动车辆保险人员伤亡费用清单系其司单方制作，庭审中，李华生对清单上载明的赔偿款明细不予认可。综上，考虑到李华生已获赔医疗费和调解赔偿款数额与其在2014年4月5日至5月21日住院治疗期间所产生的损失基本相符，且康乐、长安公司提交证据不足以证明李华生已获赔医疗费和调解赔偿款与本案诉讼请求款项有重复计算情况。本院认定，李华生已获赔医疗费和调解赔偿款在本案中不予抵扣。
判决的理由与结果
本院认为，投保人为湘A×××××的小型汽车在长安公司购买交强险和三责险，并购买了不计免赔，且该次事故发生在保险期限内。故李华生的上述损失应先由长安公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由长安公司根据机动车一方承担主要责任在三责险内予以赔偿；仍有不足部分，由康乐按责任予以赔偿。结合案情，本院认为民事赔偿责任由康乐负担70%、李华生负担30%为宜。2014年6月12日，长安公司就本次事故给付赔偿款项已超过交强险医疗项下责任限额10000元，则李华生医疗项下损失18036.5元（医疗费16676.5元＋住院伙食补助费360元＋营养费1000元），先核减非医保用药部分2501.48元（16676.5元×15%），由康乐赔偿，不足部分15535.02元（18036.5元-2501.48元），由长安公司在三责险范围内赔偿10874.51元（15535.02元×70%），李华生自行负担4660.5元（15535.02元×30%）。伤残项下损失30821.8元（误工费7706.63元＋护理费1171.17元＋伤残赔偿金16744元＋交通费200元＋精神损害抚慰金5000元），由长安公司在交强险范围赔偿。综上，长安公司应赔偿李华生损失41696.31元，康乐应赔偿2501.48元，李华生自行负担4660.5元。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、限被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李华生因交通事故造成的损失共计41696.31元；
二、限被告康乐在本判决生效后十日内赔偿原告李华生因交通事故造成的损失共计2501.48元；
三、驳回原告李华生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告康乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。