湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终185号
上诉人（原审原告）：夏春发，男，1957年1月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北南楚蒲起机械设备有限公司，住所地湖北省赤壁市经济开发区陆水工业园。
法定代表人：李向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。
上诉人夏春发因与被上诉人湖�南楚蒲起机械设备有限公司（以下简称蒲起机械公司）定作合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
夏春发上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人钢结构铆焊加工二氧电焊机二台，并赔偿前期损失39410元，及二台钢结构铆焊加工二氧电焊机扣押期间的租赁费损失。事实和理由：1.由于员工受伤，夏春发与蒲起机械公司发生争议，但受伤的员工并不是夏春发雇请的，蒲起机械公司却扣押夏春发的2台电焊机七个月之久，导致夏春发分四次拖回其中9台电焊机。一审判决已经认可蒲起机械公司扣押了夏春发11台电焊机，却不判令其返还余下2台电焊机，一审判决不当。2.由于蒲起机械公司非法扣押夏春发11台电焊机，导致扣�期间夏春发无电焊机使用，只能另外租赁电焊机，直接经济损失达36750元，该损失应当由侵权行为人蒲起机械公司承担。
蒲起机械公司辩称，1.本案一审时，双方对账目进行了结算，对于加工费的数额双方均无异议，蒲起机械公司也愿意将下欠的加工费支付给夏春发。由于夏春发雇请的员工将蒲起机械公司的员工致伤，需待侵权案件审结后，双方再行结算，故该加工费才未支付。2.按夏春发的说法，蒲起机械公司扣押电焊机是2015年12月，到夏春发一审起诉时有两年的时间，期间夏春发即未报警，也未向法院提起诉讼，与常理不符，且夏春发未提交任何证据证明蒲起机械公司有违法行为。本案系合同之诉，夏春发的上诉请求及理由却为侵权之诉。因此，一审判决正确，请求二审法院驳回夏春发的上诉。
夏春发向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告2015年8月5日签订的《钢结构铆焊加工合同》合法有效；2.依法判令被告立即支付原告钢结构铆焊加工报酬款33118元，返还原告合同保证金5000元，并支付原告违约金5000元；3.依法判令被告返还原告钢结构铆焊加工二氧电焊机二台，并支付非法扣押原告13台二氧电焊机经济损失37100元；4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定，2015年3月7日，夏春发与蒲起机械公司签订了一份合作协议，协议约定：1.甲方（蒲起机械公司）同意把车间部分场地有偿（每月租金3000元）提供给乙方（夏春发）作为钢构产品制造场所（暂定为3个月、不可作为其他用途），乙方在使用过程中负责自带人员的管理与安全，乙方必须给其员工购买保险，如发生安全事故均由乙方自行承担，甲方不承担任何责任，乙方不得以任何理由或借口为难甲方。2.乙方在使用过程中需自带设备，水电费按实际费用支付给甲方，如乙方使用甲方设备需得到甲方同意方能使用，使用过程中造成设备损坏均由乙方负责修理，费用由乙方承担，如未经同意擅自使用所造成的后果由乙方承担。3.乙方以甲方的生产为主，当甲方有生产任务时，乙方必须通力配合，其制作费用及交货期由甲、乙双方另行协商。4.如甲、乙双方正式签订劳务合同，本合同自行终止。5.未尽事宜友好协商。2015年5月7日双方结算，夏春发欠蒲起机械公司场地租用费用共计6700元。
2015年8月5日，夏春发与蒲起机械公司签订一份钢结构铆焊加工合同，合同约定：1.乙方（夏春发）负责上水库进/出水口8.0m×8.4m-26m事故检修闸门槽和下水库进/出水口8.5m×9.0m-30m的钢结构各一套铆焊，其中主工序有下料、校平、铆接、焊接、校直校平、对接；2.甲方（蒲起机械公司）无偿提供生产场地、设备及工具，损坏由乙方负责修复（易损件除外）；3.乙方每道工序必须经甲方首检确认后方可继续进行，每道工序完成后经甲方确认后才能进入下道工序；4.乙方要对产品质量负责到底，产品到工地有任何问题都由乙方负责处理，甲方只负责在从中协调和沟通；5.乙方必须确保工期，在2015年9月20日内保质保量地完成生产，超过一天罚款人民币1000元，如因甲方原因造成工期延误，则由甲方承担相应的费用；6.乙方必须为员工购买工伤保险，负责现场安全生产，确保员工人身安全，如出现任何工伤事故，由乙方自行承担，不得以任何理由或借口为难甲方；7.为确保合作进行顺利，乙方必须交人民币5000元保证金；8.经业主验收合格后按完工钢构产品每吨人民币1100元结算；9.经检验合格出厂后甲方七天内支付制作费总额的70%，余款业主验收合格后一个月内结清；10.未尽事宜双方友好协商�蒲起机械公司于2015年8月4日收取夏春发5000元合同保证金。2015年11月20日，双方结算，蒲起机械公司共应支付夏春发合同价款共43118元。工程完工后，夏春发共有11台二氧电焊机搁置在蒲起机械公司的车间内，后夏春发陆续拖走，现尚留有2台电焊机在生产车间。
另查明，蒲起机械公司已支付夏春发加工报酬款10000元。
一审法院认为，加工合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应共同严格遵守，夏春发依约定完成了合同义务，蒲起机械公司应依法支付加工报酬款，双方均同意对前期的场地租用费用在本案中抵扣，一审法院依法准许。合同保证金因已超过质量保证期限，蒲起机械公司应予返还。夏春发提出蒲起机械公司非法扣押其电焊机并造成其损失，因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告湖北南楚蒲起机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏春发报酬款31418元（43118元+5000元-10000元-6700元）；二、驳回原告夏春发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805.45元减半收取为902.73元，由原告夏春发负担602.73元，被告湖北南楚蒲起机械设备有限公司负担300元。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，一审认定的事实属实，本院继续予以确认。同时查明，2018年1月，夏春发拖走余下二台钢结构铆焊加工二氧电焊机，故撤回该项上诉请求。
本院认�：一、2018年1月，夏春发已经将余下二台电焊机拖走，其撤回要求蒲起机械公司返还二台电焊机的上诉请求是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，夏春发对一审判决蒲起机械公司支付其报酬款31418元无异议，但认为蒲起机械公司非法扣押其11台电焊机，给其造成经济损失，蒲起机械公司应当承担相应的赔偿责任。夏春发对自己的主张未提交充分、有效的证据证明，根据上述法律规定，应承担举证不能的法律后果。夏春发认为一审判决不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人夏春发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费902.73元，由上诉人夏春发负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪斌
审判员 侯欣芳
审判员 艾 军
二〇一八年四月二十日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法�对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；