新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初2501号
原告：郭海龙，男，1984年7月6日出生，回族，无固定职业。
委托代理人：陈小平，霍城县清水河镇法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：马永良，男，1936年1月10日出生，回族，农民，系死者马海龙父亲。
被告：马玉秀，女，1942年4月8日出生，东乡族，农民，系死者马海龙母亲。
被告：马翠玲，女，1983年11月27日出生，回族，无固定职业，系死者马海龙妻子。
被告：马某1，女，2006年8月15日出生，回族，学生，系死者马海龙之女。
被告：马某2，男，2015年1月7日出生，回族，系死者马海龙之子。
五被告共同委托代理人：马刚，男，1976年8月4日出生，农民，系死者马海龙姐夫。特别代理。
委托代理人：徐江荣，霍城县垦区法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司，住所地：河北保定市。
法定代表人：贾洪杰，系公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地：吐鲁番市高昌区。
法定代表人：马杰，系公司总经理。
委托代理人：马玲慧，女，1987年2月18日出生，回族，公司职员，住新疆霍城县。特别代理。
被告：吐鲁番市欣隆汽车运输有限责任公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区。
法定代表人：马国忠，系公司总经理。
被告：苏国强，男，1986年2月17日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：苏占学，男，1982年3月5日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
原告郭海龙诉被告马永良、马玉秀、马翠玲、马某1、马某2，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司（以下简称华安保险公司），中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司（以下简称人保公司），吐鲁番市欣隆汽车运输有限责任公司（以下简称欣隆汽运公司），苏国强，苏占学机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海龙的委托代理人陈小平，被告马永良、马玉秀、马翠玲、马某1、马某2的委托代理人马刚及其转委托代理人徐江荣，被告人保公司的委托代理人马玲慧，被告苏国强到庭参加了诉讼，被告华安保险公司、欣隆汽运公司、苏占学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭海龙向本院提出诉讼请求：1、被告华安保险公司在交强险范围内向原告赔偿医疗费3150.9元、住院伙食补助费125元、误工费895元，交通费1300元，合计5471元；2、案件受理费由被告马永良、马玉秀、马翠玲、马某1、马某2与被告苏国强、苏占学按责任比例分担。事实与理由：2016年8月3日8时45分许，被告苏占学驾驶苏国强所有并挂靠在欣隆汽运公司的×××号重型仓棚式半挂车牵引新K2×××号挂重型仓棚式半挂车，由西向东行驶至新疆霍城县惠远段G218线34KM+68.4M处时，与前方同向马海龙驾驶的×××号正左转弯的小型轿车侧面发生碰撞，造成驾车人马海龙经伊犁军区医院抢救无效死亡和小型轿车上乘车人郭海龙、马么乃、马彦飞受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经霍城县公安局交通警察大队认定，死者马海龙与被告苏占学负事故同等责任。事故发生后，原告郭海龙被送往伊犁军区医院住院治疗5天，经诊断为：颈椎骨骨折、左侧额顶部头皮血肿。
经查，被告苏国强所有的主车及挂车在被告华安保险公司投保交强险，在被告人保公司投保两份第三者责任商业险。被告欣隆汽运公司为上述主挂车的挂靠单位。死者马海龙在中国人民财产保险公司伊犁中心支公司投保交强险。
原告郭海龙就其主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，用以证明此次交通事故发生的原因、责任认定及划分的事实。
2、住院病历首页、住院许可证、住院记录、出院记录、出院证明、出院小结共8页，用以证明原告因交通事故造成颈椎骨骨折、左侧额顶部头皮血肿，住院治疗5天及相关出院医嘱的事实。
3、医疗费发票两张、医疗费清单三页，用以证明原告住院治疗花费医疗费3150.87元的事实。
4、第四师六十四团证明及国家统计局新疆生产建设兵团调查总队证明各一份，用以证明原告长期生活在兵团辖区以及相关损失的计费标准。
被告马永良、马玉秀、马翠玲、马某1、马某2辩称，郭海龙作为死者马海龙车上乘客，在事故中受伤属实，对其损失被告方认可。
被告马永良、马玉秀、马翠玲、马某1、马某2就其主张未向本院提供证据。
被告人保公司辩称，对原告所陈述的事实与理由无异议，但对其关联性有异议，认为被告欣隆汽运公司在人保公司投保主挂车第三者责任保险，投保期间投保人申明保险人已通过书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种的所有条款，并明确告知其中免责条款，投保人已充分理解并接受了上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保上述险种，并签章确认。
被告人保公司就其主张向本院提供如下证据：
1、保险合同末两页、报案记录及询问笔录各一份，用以证明欣隆汽运公司在人保公司投保主车及挂车第三者责任商业险，其中主车最高赔付限额50万元，挂车最高赔付限额10万元；保险公司出险时间是2016年8月3日，驾驶员苏占学第一时间向保险公司报案。
被告苏国强辩称：原告诉状陈述属实，赔偿数额被告认可。但人保公司在被告方投保时没有告知驾照在实习期内不理赔的相关规定，只是在做询问笔录时说的，人保公司就此不能免责。
被告苏国强就其主张向本院提供如下证据：
1、主挂车行驶证各一份，用以证明被告欣隆汽运公司与被告苏国强系挂靠关系。
被告华安保险公司、欣隆汽运公司、苏占学缺席，未向本院提交书面答辩状及证据。
本庭向原、被告出示中国建设银行网上银行电子回执单两份，说明华安保险公司支付交强险的付款情况。
对于原告出示的证据，被告苏国强均无异议；被告人保公司对证据的真实性均无异议，对证据的关联性有异议，认为公司免责。对被告人保公司、苏国强以及本庭出示的证据，原告、被告均无异议。
经过开庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：对于原、被告双方出示的证据真实性，双方均无异议，本院对其真实性均予采信。
经审理查明：2016年8月3日8时45分许，被告苏占学驾驶×××号重型仓棚式半挂车牵引新K2×××号挂重型仓棚式半挂车由西向东行驶至G218线34KM+68.4M处时，与前方同向马海龙驾驶突然左转弯的×××号小型轿车侧面发生碰撞，造成驾车人马海龙经伊犁军区医院抢救无效死亡和×××号车上乘客郭海龙、马么乃、马彦飞受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故经霍城县公安局交通警察大队认定：被告苏占学与死者马海龙负事故同等责任。
原告郭海龙因头面部、颈部疼痛、活动受限5小时在解放军第十一医院住院治疗五天，经诊断为”1、颈椎骨折？2、左侧额顶部头皮血肿”，出院医嘱：继续治疗。
被告苏国强与被告苏占学系雇佣关系，被告苏国强将×××号重型仓棚式半挂车及牵引的新K2×××号挂重型仓棚式半挂车挂靠于被告欣隆汽运公司。被告欣隆汽运公司为事故车辆在被告华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在人保公司投保两份第三者责任商业险，其中主车最高赔付限额50万元，挂车最高赔付限额10万元。被告欣隆汽运公司与被告人保公司签订的保险格式合同末页，明确要求投保人要在”......《机动车综合商业保险免责事项说明书》。”后面的方格内手写如下内容”保险人已明确说明免责条款的内同及法律后果”。本案合同方格内为空白。
另查，2016年8月12日，华安保险公司在交强险范围内向马么乃支付10000元，向苏占学支付112000元。
再查，2016年新疆在岗职工年平均工资为64630元。
本院认为，霍城县公安局交通警察大队对本次事故做出的交通事故认定书，事实清楚，定责准确，且各方当事人均无异议，本院予以采信。被告苏占学违反道路交通安全法的规定，发生造成马海勇死亡的交通事故并被认定负事故同等责任，依法应承担相应的赔偿责任，被告苏国强作为车主并雇佣处于实习驾照期间的苏占学驾驶事故车辆，依法应当承担由雇员苏占学的过错所造成原告的赔偿责任。事故车辆挂靠于被告欣隆汽运公司，原告未要求欣隆汽运公司承担责任，不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告欣隆汽运公司对事故车辆在华安保险公司和人保公司分别投保了交强险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按双方过错责任各自承担相应责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告郭海龙受伤的损失，应先由为事故车辆承保交强险的被告华安保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，因本次交通事故造成一死、三伤，在交强险限额范围内应按损失比例进行分配。交强险赔付后的不足部分，由被告人保公司在商业第三者责任保险限额内按50%的比例进行赔付。仍有不足部分，由被告马永良、马玉秀、马翠玲、马某1、马某2按同等责任承担。
原告主张的各项损失：医疗费3150.9元；住院伙食补助费25元/天×5天=125元；误工费179元/天×5天=895元；交通费，原告主张1300元，未提供证据予以证明，但为实际产生，根据原告的就医地点、时间、人数等，本院酌定200元。上述损失，原告只要求华安保险公司承担赔偿责任，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内按比例向原告赔偿医疗费649元，误工费、交通费共计117元，两项合计766元。被告华安保险公司对上述款项承担赔偿责任后，可向被告苏占学追偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八至二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限责任公司河北分公司保定中心支公司于判决生效后十日内向原告郭海龙在机动车交通事故强制保险限额内赔偿医疗费649元，误工费、交通费共计117元，两项合计766元；
二、驳回原告郭海龙的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告马永良、马玉秀、马翠玲、马某1、马某2与被告苏国强各分担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吕显艳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马丽丽