浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初527号
原告：徐晖，男，1987年11月1日出生，汉族，住武义县王宅镇杨店村村头街**号，现住武义县，
原告：邵红女，女，1986年6月22日出生，汉族，住武义县，
委托代理人：周俊威（特别授权代理），浙江纵伸律师事务所律师。
被告：梅志平，男，1988年11月18日出生，汉族，住武义县王宅镇要巨村要巨中路**号，现住武义县，
被告：邵丽琴，女，1988年11月14日出生，汉族，住武义县王宅镇要巨村要巨中路**号，现住武义县，
委托代理人：潘观春（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：巫瑾萱，女，2011年11月1日出生，汉族，住武义县，
被告：巫梦婷，女，2014年3月15日出生，汉族，住武义县，
被告巫瑾萱、巫梦婷的法定代理人：巫某，男，1987年12月2日出生，汉族，住武义县，父女关系。
被告巫瑾萱、巫梦婷的法定代理人：汤某，女，1989年4月10日出生，汉族，住武义县，母女关系。
被告：巫某，男，1987年12月2日出生，汉族，住武义县，
被告：汤某，女，1989年4月10日出生，汉族，住武义县，
上述四被告的委托代理人：王耀（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
原告徐晖、邵红女与被告梅志平、邵丽琴、巫某、汤某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员魏宏中适用简易程序，于2017年3月22日、2017年8月21日公开开庭进行了审理，2017年7月20日，本院依据原告徐晖、邵红女的申请追加巫瑾萱、巫梦婷为共同被告参加诉讼。原告徐晖、邵红女及其委托代理人周俊威，被告梅志平及其委托代理人潘观春，被告汤某及其委托代理人王耀第一次庭审时到庭参加诉讼；原告徐晖及其委托代理人周俊威，被告梅志平、邵丽琴的委托代理人潘观春，被告巫瑾萱、巫梦婷、巫某、汤某的委托代理人王耀第二次庭审时到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告申请庭外和解，时限120天。本案现已审理终结。
原告徐晖、邵红女诉称：被告梅志平、邵丽琴及被告巫某、汤某均系夫妻。2017年2月6日晚，被告梅志平、邵丽琴在其五楼的家中举行朋友聚会。原告及女儿徐可欣，被告巫某、汤某及女儿巫瑾萱、巫梦婷参加。后徐可欣与巫瑾萱、巫梦婷在客厅玩耍并攀爬到客厅窗台。18时40分许，徐可欣从窗台跌落地面，经抢救无效于次日1时7分死亡。被告梅志平、邵丽琴家中沙发靠近窗户存在危险，且他们作为聚会的组织者未尽到安全注意义务，存在过错；被告巫瑾萱、巫梦婷与徐可欣在窗台上玩耍导致徐坠楼，存在过错，且被告巫某、汤某未尽到监护责任。故各被告对徐可欣的死亡应承担赔偿责任，诉请判令赔偿原告的医药费4335元、死亡赔偿金944740元、误工费2400元、丧葬费31230元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计1033705元。庭审中，将医药费、死亡赔偿金二项的数额变更为1550.14元、770580元，总额亦变更为856760.14元。
被告梅志平、邵丽琴答辩称：原告作为徐可欣的父母，自身未尽到监护责任，疏忽大意导致悲剧发生，应承担民事责任，被告梅志平、邵丽琴在事故中不存在过错，也没有法律规定的情节，不应承担赔偿责任。
被告巫瑾萱、巫梦婷、巫某、汤某答辩称：巫瑾萱、巫梦婷与徐可欣玩耍是事实，但非危险行为，小孩相互玩耍不存在过错；监护责任是基于身份关系而产生，徐可欣的父母均在场，应由他们承担监护责任，巫某、汤某与徐可欣无监护职责。故被告巫瑾萱、巫梦婷、巫某、汤某不应承担赔偿责任，愿意适当补偿。
原告徐晖、邵红女为证明其主张，当庭出示了下列证据：
1、原、被告身份证复印件、身份信息、结婚证、户口簿，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、门诊病历、门诊收费票据、居民死亡证明书，拟证明原告女儿徐可欣摔伤经抢救无效死亡的事实；
证据1-2，各被告均未提出异议，本院予以认定。
3、原告徐晖、邵红女申请的出庭证人徐某证言，拟证明被告存在过错。各被告对该证据的真实性无异议，但认为不能达到证明目的，本院对证据的真实性予以认定。
被告梅志平、邵丽琴为证明其主张，当庭出示了下列证据：
4、事发房屋外观照片，拟证明小区内与梅志平户相类同的住户窗户均未安装防盗窗的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，本院对证据的真实性予以认定。
被告巫瑾萱、巫梦婷、巫某、汤某未向本院提交证据。
庭审中法庭出示了根据原告徐晖、邵红女申请调取的下列证据：
5、武义县公安局白洋派出所询问笔录一组以及根据原告徐晖、邵红女申请证人徐某的当庭证言，拟证明事故发生时的经过情况。其中邵红女陈述：我就问巫某的大女儿萱萱，可可呢？萱萱说不知道。徐晖陈述：我就问这两个小孩徐可欣在哪里。“萱萱”就说“我爬到上面就没有看到过她了”。邵丽琴陈述：我们大人就都去厨房坐下来吃饭了，可可则和巫某的两个女儿在客厅内玩耍。当时客厅里的窗户有一扇开着三分之一的。梅志平陈述：（问：当时窗户是否打开？）当时是打开有三分之一大小。潘军平陈述：（问：巫瑾萱和巫梦婷是否知道徐可欣坠楼？）我们问过她们，巫瑾萱和巫梦婷都说不知道。徐某陈述：先在客厅里坐着看了会电视，当时客厅里的窗户有一扇开着三分之一的。然后我们就到厨房里坐下来吃饭了。客厅里就剩徐可欣、巫瑾萱、巫梦婷三个小孩在那里玩耍。我们吃了一会饭之后，我从厨房里走出来，我看到巫瑾萱站在开着的那扇窗户的左边，她的脸是朝着我这边的，巫梦婷坐在开着的那扇窗户的右边，侧身对着我。我就说：“这么危险的，掉下去怎么办”。邵丽琴也走过来了，我和邵丽琴一起去把窗户关起来。巫瑾萱陈述：（问：你们玩的时候是不是有大人在边上？）都没有，就我们三个人在客厅里玩。我们三个人爬到了窗台上，在窗台上爬来爬去，然后从窗台上跳到沙发上，就这样跳了好多次。原、被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。
6、武义县公安局白洋派出所制作的现场照片一组，证明事发时的现场情况，显示被告梅志平、邵丽琴户餐厅与客厅间有隔断，沙发靠客厅窗户放置，沙发坐垫面离地高约42厘米，窗台长约224厘米、宽约70厘米、台面离地高约92厘米，客厅窗户未安装护栏。原、被告对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以认定。
综上，本院认定如下事实：原告徐晖、邵红女系死者徐可欣（出生于2011年8月16日）父母，被告梅志平、邵丽琴系夫妻，被告巫某、汤某系被告巫瑾萱、巫梦婷父母。2017年2月6日晚，被告梅志平、邵丽琴邀请朋友到其位于县城三江御园18幢2单元501室的家中聚餐，原告徐晖、邵红女及其女儿徐可欣、被告巫某、汤某及其女儿巫瑾萱、巫梦婷等人先后到达。18时30分许，众大人到餐厅吃饭，留下徐可欣、巫瑾萱、巫梦婷在客厅玩耍，客厅窗户开着。后徐可欣、巫瑾萱、巫梦婷从沙发爬到窗台玩耍，当有人看见巫瑾萱、巫梦婷在窗台上提醒危险时未见徐可欣后进行寻找，发现徐可欣已坠落地面受伤，经送武义县第一人民医院、金华市中心医院抢救无效于次日死亡。原告支出医疗费1550.14元。原告报警后，武义县公安局白洋派出所于2017年2月7日早上对现场人员进行了询问，后进行了调解但未果，遂成讼。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
一、关于各方责任问题。本案中，原告徐晖、邵红女主张在玩耍过程中被告巫瑾萱或者巫梦婷挤靠徐可欣致徐坠楼缺乏相应证据，本院不予以认定，根据现有证据亦无法查明徐可欣坠楼原因。徐可欣尚属幼儿，对自身行为的控制能力以及对于危险的防范能力均非常有限，需要监护人的谨慎、妥当的照料，然原告徐晖、邵红女作为徐可欣的法定监护人，放任徐可欣与同属婴、幼儿的巫瑾萱、巫梦婷单独玩耍，且疏于对周围环境的注意，未尽到监护责任，是导致徐可欣损害后果的主要原因，应承担主要责任。被告梅志平、邵丽琴作为聚会的组织者，明知家中有多个婴幼儿玩耍，且客厅沙发靠窗台放置、客厅窗户无防护未关存在安全隐患的情况下，存在疏忽大意的过失，未尽合理的注意义务，是导致徐可欣损害后果的次要原因，应承担次要责任。被告巫瑾萱、巫梦婷属未满6周岁的婴幼儿，系无民事行为能力人，由其监护人承担侵权责任，她们缺乏对自己行为的认知性，在窗户无防护未关的窗台上玩耍的行为本身具有危及自身以及他人人身的隐患，各监护人之间亦有照管和保护的义务，然被告巫某、汤某作为巫瑾萱、巫梦婷的法定监护人，放任巫瑾萱、巫梦婷与同属幼儿的徐可欣单独玩耍，未能及时发现她们在窗台上玩耍，亦构成由于疏忽大意而未尽合理注意义务的过失，是导致徐可欣损害后果的次要原因，应承担次要责任。综合考虑各方的过错程度及原因力大小的作用，酌定上述三方分别承担65%、25%、10%。
二、关于赔偿项目的问题。经审查，确认本案赔偿项目及金额如下：1、死亡赔偿金。死者徐可欣系本县居民，确认死亡赔偿金为770580元（38529元/年*20年）；2、医疗费。根据医疗收费收据，确认为1550.14元；3、精神损害抚慰金。结合本案实际情况，本院酌定30000元；4、丧葬费。根据全省城镇单位在岗职工平均工资56385元/年计算6个月，确认为28192.5元、5、误工费、交通费。原告未提交收入减少证明以及交通费票据，考虑处理事故事宜确有误工及交通费支出，本院酌定1500元。综上，原告的损失共计人民币831822.64元，由被告梅志平、邵丽琴以及被告巫某、汤某按责任比例分别赔偿207955.66元、83182.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告梅志平、邵丽琴于本判决生效后十日内赔偿原告徐晖、邵红女各项损失人民币207955.66元。
二、被告巫某、汤某于本判决生效后十日内赔偿原告徐晖、邵红女各项损失人民币83182.26元。
三、驳回原告徐晖、邵红女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6183元（已减半），由原告徐晖、邵红女负担3033元（已预交），由被告梅志平、邵丽琴负担2210元，由被告巫某、汤某负担940元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一七年九月十三日
书记员 王丽娜