wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1712号
起诉人：水城县水务局，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区，社会统一代码：115202210094XXXX。
法定代表人凌涛，系局局长。
2018年4月11日本院收到水城县水务局的起诉状，称被起诉人刘传敏于2015年12月1日,以生活困难为由，向起诉人借款9000元，并出具了借条。被起诉人借款后，经多次催要至今未还，故起诉至贵院，请求判令被起诉人归还起诉人借款9000元并承担诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人水城县水务局要求被起诉人刘传敏偿还借款一案，被起诉人原系起诉人单位职工，双方不是平等的法律主体，该借款行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，对起诉人的起诉不予�理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对水城县水务局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张文梅
二〇一八年四月十七日
书记员 吴杭芮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1636号
原告：朱琪，男，1973年5月2日出生，汉族，甘肃省民乐县人。
被告：张永虎，男，1974年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
第三人：张掖市甘州区中天肉业有限责任公司。
法定代表人：王军国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹凯祥，系该公司副经理。
原告朱琪与被告张永虎、第三人张掖市甘州区中天肉业有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱琪、第三人张掖市甘州区中天肉业有限责任公司的委托诉讼代理人尹凯祥到庭参加了诉讼，被告张永虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱琪向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还价值40000元的”甘G-C15**”号皮卡车一辆，并处理占有使用期间的所有违章；2.要求本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃处理占有使用期间的所有违章。事实和理由：2014年6月4日，原告与第三人达成安全协议一份，约定第三人将其所有的甘G-C15**号皮卡车一辆出售给原告。协议达成后，第三人向原告交付了车辆，但未办理车辆过户手续。2015年4月28日，被告以做生意为由，向原告借车，原告考虑到与被告系朋友关系，遂将甘G-C15**号皮卡车出借给被告使用。使用过程中，原告曾多次给被告打电话索要车辆，但被告未返还。后该车辆因违章，第三人通知原告，要求其处理违章记录，原告也多次找过被告，但被告一直未返还车辆，也未处理违章记录。现原告提起诉讼，请求依法处理。
被告张永虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
第三人张掖市甘州区中天肉业有限责任公司未作书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中辩称：原告所诉的车辆买卖属实，车辆也已经实际交付原告，但是至今未办理车辆过户手续。第三人在本案中不承担任何责任。
原告朱琪围绕诉讼请求，提交如下证据：1.2014年6月4日，原告与第三人签订的安全协议一份，拟证明”甘G-C15**”号皮卡车一辆系第三人抵顶给原告的，系原告给第三人干活，第三人以该车辆抵顶工程款的事实；2.录音光盘一份，系原告给被告打电话说车辆事情的时候的录音，拟证明被告张永虎于2015年4月28日以借用的名义将”甘G-C15**”号皮卡车一辆从原告处借走后占为己有，经原告多次催要，被告张永虎拒不返还的事实。被告张永虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。庭审中，经本院组织质证，第三人的委托诉讼代理人对安全协议、录音均无异议，诉争车辆确系抵顶了原告给第三人修建了猪场围墙的工程款。本院认为，原告提交的安全协议，仅能证明本案诉争车辆的来源，但根据原告提供的录音，可以证明甘G-C15**号皮卡车系原、被告共同共有，不能证明原告系该车辆的唯一所有权人。
根据到庭的原告朱琪及第三人张掖市甘州区中天肉业有限责任公司的委托诉讼代理人的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院查明以下事实：原告朱琪与被告张永虎系朋友关系。原告朱琪以个人名义曾承包了第三人张掖市甘州区中天肉业有限责任公司位于甘州区沙漠公园的猪场围墙修建工程。2014年6月4日，原告与第三人签订安全协议一份，该协议约定第三人将车号为甘G-C15**号皮卡车一辆抵顶了该工程的部分工程款。2015年4月28日，被告张永虎将甘G-C15**号皮卡车一辆以借用的名义从原告处开走，至今未返还。经原告多次向被告催要，被告以该车辆系原、被告共同共有为由拒绝返还，双方为此酿成纠纷。
本院认为，庭审中，根据原告提交的录音，原告在录音中明确表示”账从公司要上，一人一半分钱，车你得送上来”，可以证明本案诉争的车辆系原、被告共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第九十三条规定：”不动产或者动产可以有两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有”。第九十六条规定：”共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务”。根据上述法律规定，原、被告对该车辆均享有管理的权利，现原告要求被告返还车辆，于法无据，本院不予支持。
关于第三人张掖市甘州区中天肉业有限责任公司在本案中是否承担民事责任的问题。本院认为，第三人并不是侵权人，对该车辆的返还没有法定义务。庭审中，原告亦未提交证据证明第三人对车辆具有返还义务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告朱琪的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告朱琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 贾晓艳
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曾 静
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00013号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人谭宏培，男，1978年11月29日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月21日被该局依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人吴正其，男，1982年12月9日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月21日被该局依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2013）717号起诉书指控被告人谭宏培、吴正其犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2014年5月13日、6月16日两次公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王巽出庭支持公诉，被告人谭宏培、吴正其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月2日，被告人谭宏培为了贩卖获利购得一包冰毒后回到重庆。2013年7月14日，被告人谭宏培与被告人吴正其相约在重庆城区“万昌旅馆”见面后，二人商议将该冰毒带回綦江由吴正其寻找买家贩卖。次日，吴正其将该冰毒装入自己随身携带的挎包中，与谭宏培一起回到綦江，入住綦江区文龙街道“东城车站旅馆”1号房间，下午17时许，二人被民警查获，当场从吴正其的挎包中缴获冰毒44.85克。
公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪判处被告人谭宏培有期徒刑年七至十年，并处罚金；建议以贩卖毒品罪判处被告人吴正其有期徒刑年七至九年，并处罚金。
经审理查明，2013年7月2日，被告人谭宏培将一包冰毒从广东带回重庆。2013年7月14日，被告人谭宏培与被告人吴正其相约在重庆城区“万昌旅馆”见面后，二人商议将该冰毒疑似物带回綦江由吴正其寻找买家贩卖。次日，吴正其将该冰毒疑似物装入自己随身携带的挎包中，与谭宏培一起回到綦江，入住綦江区文龙街道“东城车站旅馆”1号房间。被告人谭宏培和吴正其在该旅馆内开始联系买家贩卖毒品。当日下午17时许，二人被民警查获，当场从吴正其的挎包中缴获冰毒疑似物44.85克。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，所查获的冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成分。
上述事实及量刑建议，被告人谭洪培、吴正其在审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，移交物品清单，当面称重、提取检材笔录，明细话单，户籍证明，情况说明，辨认笔录及照片，证人李某某的证言，被告人谭洪培、吴正其的供述及重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人谭宏培、吴正其明知冰毒系毒品，却意图通过贩卖获取利益，并被查获冰毒44.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭宏培、吴正其犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人谭宏培、吴正其的行为已构成贩卖毒品罪，对其查获的毒品数量依法应当计入贩卖毒品的数量。被告人谭宏培、吴正其因毒品被查获而未能贩卖得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人谭宏培、吴正其到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。对扣押在案的毒品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭宏培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭宏培的刑期自2013年7月15日起至2021年5月14日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人吴正其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴正其的刑期自2013年7月15日起至2020年7月14日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
三、扣押在案的毒品冰毒44.85克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春梅
审 判 员 刘 平
人民陪审员 陈 邹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗 洋
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2128号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行。住所地：海原县政府西街。
负责人詹斌，该行行长。
委托代理人张学武，宁夏明钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张虎，男，回族，1991年06月02日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县，代理权限为特别授权代理。
被告：田进才，男，回族，生于1970年02月02日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李得龙，男，回族，生于1956年01月05日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李得福，男，回族，生于1960年03月04日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行诉被告田进才、李得龙、李得福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月04日受理后，依法由审判员李文珍担任审判长，审判员周宏凯、人民陪审员田风生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学武、张虎到庭参加诉讼，被告田进才、李得龙、李得福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月17日，被告田进才及妻子马义兰因养殖向原告申请借款4万元，并由被告李得龙、李得福担保。2016年01月13日，原告与被告田进才及妻子马义兰，被告李得龙及妻子张秀华、被告李得福及妻子马进兰签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份。该协议约定：被告田进才、李得龙、李得福三人自愿组成联保小组，推选李得福为联保小组牵头人，自2016年1月13日起至2017年1月13日止，原告可根据被告联保小组任一成员的申请，签订多次贷款合同，在单一借款人最高贷款额不超过3万元且联保小组合计贷款不超过9万元内发放贷款，联保小组任一人员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，双方就其他事项也进行了明确约定。2016年1月13日，原告与被告田进才及妻子签订《小额贷款借款合同》一份，该合同约定：借款金额为3万元，借款年利率为14.58%，借款期限为2016年1月13日至2017年1月13日，借款用途为发展养殖业，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息。原告按合同约定向被告田进才发放了借款，现借款期限届满，被告田进才仅向原告偿还借款本金15538.21元及利息3943.02元，剩余借款本金及利息至今未向原告偿还，被告李得龙、李得福也未承担保证责任。故诉请1、请求依法判令被告田进才返还借款本金14461.79元及利息1947.02元（利息计算至2017年8月2日），随后利随本清；2、判令被告李德龙、李得福对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供了以下证据：
小额贷款业务申请表一份、小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款放款单一份、个人贷款手工借据一份、利息证明一份，证明被告田进才向原告借款3万元，借款年利率为14.58%，借款期限为2016年1月13日至2017年1月13日，并有被告李得龙、李得福提供连带保证，截止2017年8月2日尚欠借款利息1947.02元的事实。。
被告田进才、李得龙、李得福未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
本院认为，原告出示的上述证据，虽被告均未到庭进行质证，但该证据均属原始书证，能够证明被告田进才借款及李得龙、李得福担保的事实，本院予以确认。
经法庭审理，结合原告的陈述，举证及本院确认的证据可以认定以下事实：
2015年11月17日，被告田进才向原告申请借款4万元，2016年1月13日，原告与被告田进才签订《小额贷款借款合同》。该合同约定：被告田进才向原告借款3万元，借款期限自2016年1月至2017年1月，年利率为14.58%。合同签订后，原告按照合同的约定发放了贷款。同日，原告与被告田进才、李得龙、李得福签订了《小额贷款联保协议书》。该协议约定：三户相互保证，保证方式为连带责任保证。另查明，被告尚欠原告本金14461.79元未还，利息截止2017年08月02日尚欠利息1947.02元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告田进才签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告田进才均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告田进才在取得借款后，应按照约定向原告返还借款、支付借款期间的利息，故原告请求被告返还借款14461.79元并支付利息1947.02元的请求,本院予以支持。原告要求被告李得龙、李得福承担连带清偿责任，原告与被告李得龙、李得福签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同合法有效，被告李得龙、李得福应严格按照担保合同的约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告田进才追偿。被告田进才、李得龙、李得福辉经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田进才于判决生效后十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行借款本金14461.79元，支付利息1947.02元，并支付2017年08月02日以后的利息；
二、被告李得龙、李得福对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告田进才追偿；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告田进才、李得龙、李得福负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长李文珍
审判员周宏凯
人民陪审员田风生
二○一七年十一月二十一日
书记员贺媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0522民初2128号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行。住所地：海原县政府西街。负责人詹斌，该行行长。委托代理人张学武，宁夏明钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人张虎，男，回族，1991年06月02日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县，代理权限为特别授权代理。被告：田进才，男，回族，生于1970年02月02日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：李得龙，男，回族，生于1956年01月05日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：李得福，男，回族，生于1960年03月04日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行诉被告田进才、李得龙、李得福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月04日受理后，依法由审判员李文珍担任审判长，审判员周宏凯、人民陪审员田风生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学武、张虎到庭参加诉讼，被告田进才、李得龙、李得福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月17日，被告田进才及妻子马义兰因养殖向原告申请借款4万元，并由被告李得龙、李得福担保。2016年01月13日，原告与被告田进才及妻子马义兰，被告李得龙及妻子张秀华、被告李得福及妻子马进兰签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份。该协议约定：被告田进才、李得龙、李得福三人自愿组成联保小组，推选李得福为联保小组牵头人，自2016年1月13日起至2017年1月13日止，原告可根据被告联保小组任一成员的申请，签订多次贷款合同，在单一借款人最高贷款额不超过3万元且联保小组合计贷款不超过9万元内发放贷款，联保小组任一人员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，双方就其他事项也进行了明确约定。2016年1月13日，原告与被告田进才及妻子签订《小额贷款借款合同》一份，该合同约定：借款金额为3万元，借款年利率为14.58%，借款期限为2016年1月13日至2017年1月13日，借款用途为发展养殖业，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息。原告按合同约定向被告田进才发放了借款，现借款期限届满，被告田进才仅向原告偿还借款本金15538.21元及利息3943.02元，剩余借款本金及利息至今未向原告偿还，被告李得龙、李得福也未承担保证责任。故诉请1、请求依法判令被告田进才返还借款本金14461.79元及利息1947.02元（利息计算至2017年8月2日），随后利随本清；2、判令被告李德龙、李得福对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对自己的主张提供了以下证据：小额贷款业务申请表一份、小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款放款单一份、个人贷款手工借据一份、利息证明一份，证明被告田进才向原告借款3万元，借款年利率为14.58%，借款期限为2016年1月13日至2017年1月13日，并有被告李得龙、李得福提供连带保证，截止2017年8月2日尚欠借款利息1947.02元的事实。。被告田进才、李得龙、李得福未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。本院认为，原告出示的上述证据，虽被告均未到庭进行质证，但该证据均属原始书证，能够证明被告田进才借款及李得龙、李得福担保的事实，本院予以确认。经法庭审理，结合原告的陈述，举证及本院确认的证据可以认定以下事实：2015年11月17日，被告田进才向原告申请借款4万元，2016年1月13日，原告与被告田进才签订《小额贷款借款合同》。该合同约定：被告田进才向原告借款3万元，借款期限自2016年1月至2017年1月，年利率为14.58%。合同签订后，原告按照合同的约定发放了贷款。同日，原告与被告田进才、李得龙、李得福签订了《小额贷款联保协议书》。该协议约定：三户相互保证，保证方式为连带责任保证。另查明，被告尚欠原告本金14461.79元未还，利息截止2017年08月02日尚欠利息1947.02元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告田进才签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告田进才均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告田进才在取得借款后，应按照约定向原告返还借款、支付借款期间的利息，故原告请求被告返还借款14461.79元并支付利息1947.02元的请求,本院予以支持。原告要求被告李得龙、李得福承担连带清偿责任，原告与被告李得龙、李得福签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该担保合同合法有效，被告李得龙、李得福应严格按照担保合同的约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告田进才追偿。被告田进才、李得龙、李得福辉经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田进才于判决生效后十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行借款本金14461.79元，支付利息1947.02元，并支付2017年08月02日以后的利息；二、被告李得龙、李得福对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告田进才追偿；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告田进才、李得龙、李得福负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长李文珍审判员周宏凯人民陪审员田风生二○一七年十一月二十一日书记员贺媛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10488号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10488号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9030民初615号
原告:王某，女，1970年7月24日出生，黎族。
原告:伍某，男，2009年7月29日出生，黎族，现住琼中县，系原告王某次子。
法定代理人：王某，女，1970年7月24日出生，黎族，现住琼中县，系原告伍某母亲。
原告:伍某某，男，1998年8月18日出生，黎族，现住琼中县，系原告王某长子。
三原告委托诉讼代理人:郭靖宇，海南外经律师事务所律师。
被告:琼中县湾岭镇老村第二经济合作社。住所地：琼中县湾岭镇老村第二经济合作社。
负责人：王某，系该小组组长。
原告王某、伍某、伍林智诉被告琼中县湾岭镇老村第二经济合作社（以下简称老村第二经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、伍某、伍林智的委托诉讼代理人郭靖宇到庭参加诉讼。被告老村第二经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某、伍某、伍林智向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告按村民人均同等标准分别支付三原告征地补偿款71295元；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告王某出生、居住和户口均在琼中县老村第二经济合作社，系被告村组原始常住居民。作为该经济合作社集体经济组织成员参与了该经济合作社土地的承包经营，并在村务活动方面，积极履行村民义务。1998年5月29日原告王某与伍良辉登记�婚，婚后未将户籍迁入夫家，原告伍某、伍某某与原告王某是母子关系，分别2009年、1998年出生并落户于被告村组，同样是该经济合作社集体经济组织成员，三原告在伍良辉户籍所在地均无承包地及享有任何福利。2016年12月被告向本集体经济组织成员分配征地补偿费，但以”外嫁女及其子女”为由未向三原告发放该款项。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，三原告享有平等分配征地补偿款的权利。特此向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告老村第二经济合作社未到庭也未提出答辩和提交证据。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告户口薄、农村社会养老保险存折各一份，证明三原告系被告村民，具有被告集体经济组织成员主体资格，应享受被告的集体经济收益。
2、结婚证、廉江市石岭镇下村民委员会证明各一份，证明原告王某的婚姻情况，以及原告王某在其丈夫户籍所在地未享受村民待遇的事实。
3、村集体重大事项民主决策表、金妙朗村外嫁女户人口表，证明三原告系被告村组村民，具有被告集体经济组织成员。
4、（2017）琼9030民初104号民事判决书，证明被告征地补偿款标准为每人71295元。
本院认为原告上述证据来源合法，客观真实，能证明三原告户籍登记在被告村组，且在丈夫户籍所在地未享受村民待遇，三原告系被告村组村民，具有被告集体经济组织成员，被告分配征地补偿款标准为每人71295元，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告王某与原告伍林智、伍某系母子关系，原告王某系老村第二经济合作社的村民，从小在老村第二经济合作社居住生活，户籍也一直在老村第二经济合作社。1998年5月29日，原告王某与广东省廉江市××镇的伍良辉登记结婚，婚后的户籍没有迁入夫家，仍在老村第二经济合作社参加医疗保险，且在丈夫的户籍处没有承包地及享有任何福利。原告王某分别于1998年8月18日和2009年7月29日生育儿子伍林智、伍某，伍林智、伍某落户在老村第二经济合作社。2015年因政府开发建设，被告所属集体土地被征用，取得征地补偿费。2016年12月被告按每人71295元的标准向本集体经济组织成员发放征地补偿费。被告以原告王某是”外嫁女”为由，不给�及其儿子伍林智、伍某分配补偿费。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予以支持。”原告王某、伍林智、伍某是否具备老村第二经济合作社集体经济组织成员资格，是其能否参加老村第二经济合作社征地补偿费分配的依据。对集体经济组织成员资格的界定，应以是否在本集体经济组织所在地具有依法登记的常住户口及形成较为固定的生产、生活关系，并考虑农村土地承包具有的基本生活保障功能为基本判断标�。本案中，原告王某出生在老村第二经济合作社，户籍在老村第二经济合作社，婚后仍在老村第二经济合作社生产、生活，并在老村第二经济合作社参加医疗保险，尽到了村里的各种义务并接受该组的管理，且在夫家未享受任何福利待遇，故应认定原告王某具备新一小组集体经济组织成员的资格。原告伍林智、伍某随母亲原告王某生活，户籍亦登记在老村第二经济合作社，其同样具有在老村第二经济合作社集体经济组织成员资格。老村第二经济合作社发放涉案征地补偿费是向老村第二经济合作社内具有其集体经济组织成员资格的所有人发放，故原告伍林智、伍某作为老村第二经济合作社的成员，应与其他村民一样同等参与涉案征地补偿费的分配。老村第二经济合作社向该社村民每人发放71295元征地补偿费的事实，已经生效的（2017）琼9030民初104号民事判决书予以确�。原告王某、伍林智、伍某作为被告集体经济组织成员，享有平等分配征地补偿费的权利。被告未向原告王某、伍林智、伍某发放相应征地补偿费，有失公平，侵害了原告王某、伍林智、伍某作为被告集体经济组织成员的合法权益。因此，原告王某、伍某某、伍某的诉求合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告老村第二经济合作社于本判决生效之日起十日内分别支付给原告王某、伍林智、伍某征地补偿款71295元，共计213885元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元（原告已预交），由被告老村第二经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 王伟奇
二〇一七年十月二十四日
法官助理 蔡正华
书 记 员 唐伟雄
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿款在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102财保48号
申请人：重庆缔欧机械制造有限公司。住所地：重庆市渝北区港汇路99号锦秀丽舍4幢1单元6-1。
法定代表人：陈家华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗宁龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人：甘肃富民生态农业科技有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区循环经济产业园区。
法定代表人：常荣。
申请人重庆缔欧机械制造有限公司于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结甘肃富民生态农业科技有限公司名下的银行存款40万元或查封、扣押甘肃富民生态农业科技有限公司价值40万元的其他财产。重庆缔欧机械制造有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，重庆缔欧机械制造有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结甘肃富民生态农业科技有限公司名下的银行存款40万元或查封、扣押重庆缔欧机械制造有限公司价值40万元的其他财产。
案件申请费2520元，由申请人重庆缔欧机械制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张军霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢 静
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4407号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘迎平，男，该社工作人员。
被告：陈守喜，男，1977年3月27日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：陈守爱，女，1968年12月14日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：王沛春，男，1964年5月2日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告陈守喜、陈守爱、王沛春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告农信社委托诉讼代理人刘迎平到庭参加了诉讼，被告陈守喜、陈守爱、王沛春经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈守喜偿还我社借款本金150000元及利息、逾期利息；2、判令保证人陈守爱、王沛春承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，我社与被告陈守喜签订个人借款合同，借款金额150000元，于2015年12月25日到期。同日，我社与被告陈守爱、王沛春签订保证合同。被告陈守喜于2013年12月26日将150000元贷出使用。借款到期后，经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陈守喜、陈守爱、王沛春在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年12月26日，农信社与被告陈守喜签订个人借款合同，约定被告陈守喜向原告借款150000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告陈守爱、王沛春签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告陈守喜于2013年12月26日将150000元贷出使用，借款利率为月利率10.25‰，于2015年12月25日到期。借款到期后经原告催要，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告陈守喜所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告陈守喜欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告陈守爱、王沛春作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告陈守喜、陈守爱、王沛春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈守喜于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元及利息、逾期利息（利息以借款本金150000元为基数，自2013年12月26日起至2015年12月25日止，按月利率10.25‰计算，逾期利息以本金150000元为基数，自2015年12月26日起至实际结清之日止，按月利率10.25‰加收50%计算）。
二、被告陈守爱、王沛春对上述款项各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈守喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 李执庆
人民陪审员 郭同胜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 乔 丹
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初129号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年9月16日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，杂工，户籍地址重庆市开县，案发前住汕尾市区。因本案于2017年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕，同年6月9日被汕尾市城区人民检察院变更为取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2017)113号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，被告人李某某居住于汕尾市区，2016年10月中旬的一天，被告人李某某经过同栋楼被害人陈某位于汕尾市区房门口时，发现该门钥匙没有拔，遂偷配了该钥匙后又将钥匙插回。同月下旬至2017年2月28日期间，被告人李某某利用偷配的钥匙，先后四次潜入302号房，盗窃了5个黄金戒指、2个黄金手镯及1个监控摄像头。经物价部门鉴定，5个黄金戒指价值共5187.5元、2个黄金手镯价值共3112.5元、摄像头价值190元，合计8490元。2017年2月28日，被告人李某某在汕尾市区家中被民警抓获。案发后，被告人李某某家属代被告人李某某赔偿了被害人陈某经济损失30000元，并取得被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，被告人李某某在开庭审理时没有异议，并有被告人李某某的辨认笔录，被害人陈某陈述，证人林某、朱某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局中区派出所出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《现场勘验检查工作记录》【（汕城）公（刑）勘（2017）021号】、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《扣押物品及现场照片》、《发还物品照片》及《监控视频截图》、《指认现场照片》、《现场照片》、《常住人口基本信息》、《情况说明》，汕尾市价格认证中心出具的《价格认定结论书》【汕价认定（2017）033号、046号】及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》【汕城公鉴通字（2017）00052号】，《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，采用偷配被害人陈某房屋钥匙后进入被害人房屋的秘密方法，多次窃取被害人陈某的财物，价值共8490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，且其家属已代被告人赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚，并可以给予缓刑考验的机会。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟群
二〇一七年六月二十七日
书记员 张焕棠
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9765号
原告：晋江市新塘华特铸造厂，经营场所福建省晋江市。
经营者：王建设，男，1955年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告：晋江展翔鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：余松青，该公司执行董事兼总经理。
被告：余松青，男，1965年11月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
原告晋江市新塘华特铸造厂与被告晋江展翔鞋业有限公司（以下简称展翔公司）、余松青定作合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄应县到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告展翔公司支付定作款685400元，并自起诉之日（2016年9月5日）起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息损失；2.被告余松青对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告余松青以展翔公司经营需要为由，向其定作鞋模，尚欠定作款685400元。因展翔公司系余松青投资设立的一人有限责任公司，余松青不能证明其财产与展翔公司独立分开，应对展翔公司的债务承担连带责任。
两被告均未作答辩，亦没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.展翔公司的《企业登记基本情况表》，载明了展翔公司系余松青投资设立的一人有限责任公司；
2.《结欠款凭证》原件1份，载明了：展翔公司于2012年8月20日确认，截止2010年12月1日结欠华特（即原告）铸造款728800元。并备注于2013年2月1日付43400元。原告以此证明，展翔公司尚欠其定作款685400元。
本院认为，因两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，均具有相应的证明力，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告展翔公司系被告余松青投资设立的一人有限责任公司。展翔公司因经营需要向原告定作鞋模，尚欠定作款685400元。
综上所述，本院认为，原告与被告展翔公司之间所达成的定作合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方在结算定作款时没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求展翔公司履行付款义务，但应当给其必要的准备时间。原告起诉后至今，展翔公司仍未能支付定作款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，展翔公司应予承担。逾期付款利息应自2016年9月5日(即起诉之日)起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。展翔公司系被告余松青投资设立的一人有限责任公司，因余松青未能举证证明展翔公司的财产独立于其自己的财产。据此，原告主张余松青对本案债务承担连带责任，符合法律规定，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江展翔鞋业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告晋江市新塘华特铸造厂定作款685400元，并支付自2016年9月5日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的利息损失；
二、被告余松青对被告晋江展翔鞋业有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10654元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海堤
审 判 员 陈凯思
人民陪审员 黄美蓉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄鹤鹤
速 录 员 李坤煌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2.《中华人民共和国公司法》
第五十七条……
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终1049号
上诉人（原审被告）：云南拓远房地产开发有限公司。住所地：云南省文山州砚山县江那镇龙头街**号。
法定代表人：侬开明，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈天娥、张海丽，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）:徐覃华，男，汉族，1981年10月29日生，云南省丽江市人，住云南省丽江市永胜县。
委托诉讼代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南拓远房地产开发有限公司因与被上诉人徐覃华商品房销售合同纠纷一案，不服砚山县人民法院于云26**民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组组成成合议庭进行审理。
本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成的或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买爱人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为”。本案在一审中，案外人卫忠、曹籍斗出具的《意见函》能证实卫忠、曹籍斗与云南拓远房地产开发有限公司的法定代表人侬开明之间存在民间借贷关系。根据云南拓远房地产开发有限公司在一审提交的该公司原法定代表人高源的银行流水及二审中申请本院调取的徐覃华地中国工商银行贤昆明昆明江岸支行的流水能相互印证，徐覃华用于支付房款的资金来源于卫忠、曹籍斗。云南拓远房地产开发有限公司主张，双方签订的《商品房购销合同》是为卫忠、曹籍斗与云南拓远房地产开发有限公司的法定代表人侬开明之间存在民间借贷关系提供担保的理由成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。原审以《商品房购销合同》关系审理本案，并依据徐覃华与云南拓远房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》关系作出判决不当。本案基础法律关系应为民间借贷关系，原审应追加卫忠、曹籍斗作为本案第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定。裁定如下：
一、撤销砚山县人民法院（2016）云2622民初911号民事判决；
二、全案发回马关县人民法院重审。
上诉人晏铭阳预交的二审案件受理费4600元予以退回。
审判长 熊 祥
审判员 秦永兴
审判员 张文科
二〇一七年十二月二十日
书记员 李思颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00079号
申请人：孙涛，男，1988年3月8日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：吴磊，男，1989年8月21日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年8月27日受理申请人吴磊、孙涛想关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴磊、孙涛因机动车交通事故责任纠纷于2015年8月27日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、孙涛于2015年8月27日赔偿吴磊电动车车辆维修费共计800元整（已支付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年八月二十七日
书记员 余慧婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执996号
申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社。
代表人龚林阁，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人吴腾飞，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人魏晓峰，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人陶景超，男，1976年2月2日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人魏素珍，女，1977年8月12日出生，汉族，农民，住新野县。
四被告委托代理人陶浩珍，男，1951年5月3日出生，汉族，职工，住新野县。
本院受理的申请人新野县农村信用合作联社城区信用社与被执行人吴腾飞、魏晓峰、陶景超、魏素珍为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县农村信用合作联社城区信用社与被执行人吴腾飞、魏晓峰、陶景超、魏素珍协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新民商金初字第00340号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执996号申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社。代表人龚林阁，主任。委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。被执行人吴腾飞，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人魏晓峰，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人陶景超，男，1976年2月2日出生，汉族，职工，住新野县。被执行人魏素珍，女，1977年8月12日出生，汉族，农民，住新野县。四被告委托代理人陶浩珍，男，1951年5月3日出生，汉族，职工，住新野县。本院受理的申请人新野县农村信用合作联社城区信用社与被执行人吴腾飞、魏晓峰、陶景超、魏素珍为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县农村信用合作联社城区信用社与被执行人吴腾飞、魏晓峰、陶景超、魏素珍协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新民商金初字第00340号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3738号
原告：李宏学。
被告：武威华陇源农业科技有限公司。
法定代表人：党艳。
委托诉讼代理人：张多方，该公司技术员。
原告李宏学与被告武威华陇源农业科技有限公司（以下简称华陇源公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李宏学和华陇源公司委托诉讼代理人张多方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宏学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款280000元；2、被告承担总工程款30%的违约金120000元。事实和理由：2014年期间，原告李宏学承包被告凉州区下双镇于家湾村委会办公室的修建工程，面积379.6平方米，包工包料，工程造价按甲方工程预算每平方米1036.22元，总工程价款为400000元。合同明确规定，工程开工甲方向乙方付总款的15%，约50000元，其余工程款在工程完工后甲方向乙方结算剩余工程款的98%，结算期为2014年12月底付清全部工程款，若有一方违约，违约方承担总工程款30%的违约金。可是被告在原告完工且已验收使用后，总共付给原告120000元，下剩280000元至今未付。无奈只有诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
华陇源公司辩称，原告提出下剩工程款280000元不属实，其中包含有其他未结工程项目的款项，但我公司确实向原告支付了120000元。原告所述工程是在第二年开春将地板砖铺好才完工的，工程至今没有竣工验收，原告违约在先，我公司没有违约，原告违约金的请求不合理，对原告的诉讼请求不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据建设工程施工承包合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的建设工程是否竣工验收事实，李宏学提供了房屋建筑工程竣工验收备案表1份，证明原告承建的工程已经竣工验收，华陇源公司质证认为：对这份备案表上的签字盖章无异议，但备案表不是正式的验收手续，只是对工程的验收备了案，下双镇于家湾村委会没有竣工验收的资格；华陇源公司未对其主张的事实提供证据；另外，本院依职权向下双镇于家湾村委会调查，该村党支部书记于开忠和村委会主任徐典龙证明”于家湾村办公用房是李宏学修建的，由华陇源公司捐赠给村委会办公使用，于2014年9月开始修建，同年11月份主体完工，李宏学与华陇源公司对工程主体进行了验收，华陇源公司加盖公章后，村委会就盖了印章。当时因冬季寒冷，加之工程款给付不及时，故地板砖没有铺设、墙面没有粉刷，直到2015年4、5月份才铺设地板砖、粉刷了墙。我们是2015年7月份开始使用办公用房的，李宏学和华陇源公司也没有和我们办理交接手续。”经对该调查笔录进行质证，李宏学没有异议，华陇源公司代理人张多方拒绝质证。本院审查认为，李宏学提供的工程验收备案表与本院依职权调取的证据相互印证，而华陇源公司对备案表的真实性没有异议，且其在法庭审理中对于家湾村委会已经使用工程的事实亦表示认可，故李宏学主张的工程已经验收使用的事实成立，本院予以采信，但验收时间应以工程受捐方于家湾村委会办公使用的时间2015年7月份为准。华陇源公司称尚欠工程款中包括其他款项，其因其未提供证据证实，其主张事实本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。华陇源公司将其捐赠给凉州区下双镇于家湾村村民委员会的办公用房工程发包给李宏学，双方签订的建设工程施工合同，系当事人真实意思表示，合同内容合法，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，当事人均应按约履行。本案中，华陇源公司对李宏学修建工程以及所建房屋已由受捐方于家湾村委会办公使用的事实均无异议，当事人争议的焦点问题是，李宏学承包修建的工程是否竣工验收？华陇源公司应向李宏学支付多少工程款？违约责任如何承担？李宏学与华陇源公司在合同中对工期、工程质量标准和保修期均有明确约定，即”工期自2014年9月19日至2014年10月31日竣工验收止；工程质量标准按国家现行施工规范验收；工程保修按建设部有关规定执行，保修期为一年，自竣工验收签字之日起计。”工程施工人李宏学在承包的工程主体部分完成后，于2014年11月与建设方华陇源公司及工程受捐方下双镇于家湾村委会对主体工程进行了备案验收，并在备案表中签字、盖章，确认已完成的工程符合建设标准及合同要求，质量达标，对因进入寒冬而未铺设的地板砖和未粉刷的墙面，李宏学直至次年四、五月间完成。于家湾村委会于2015年7月自行入驻工程用房，并开始办公使用至今。在此期间，李宏学与华陇源公司未对后续完成的部分工程进行验收，但双方对于家湾村委会使用工程项目事实均未提出异议，应视为华陇源公司对李宏学完成的全部工程质量达到约定标准表示认可，该工程房屋使用之日即应作为工程竣工验收日期，因于家湾村7月份使用房屋的具体时间不明确，故以当月的最后一天为验收之日。华陇源公司辩称工程未经验收与客观事实不符，且双方约定的一年保修期已过，而华陇源公司在诉讼期间亦未提供工程存在质量问题的证据，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于工程款数额，双方在合同中，对工程款支付和结算方式均有明确约定，即”工程开工甲方向乙方付总款的15%，约50000元，其余工程款在工程完工后甲方向乙方结算剩余工程款的98%，结算期为2014年12月底付清，下余2％工程款在2015年12月底结清。”按双方约定，工程款的98％即392000元应当在2014年12月底前结算，其余2％工程款8000元在2015年12月底前结清，华陇源公司与李宏学均认可在2014年底前已付工程款120000元，尚有280000元未结算。华陇源公司辩称所欠的工程款280000元中包括其他款项，因其未提供证据证实，应以当事人认可的金额为准，故华陇源公司仍应向李宏学支付工程款280000元。对违约责任的承担，双方在合同中亦有约定，即若有一方违约，违约方承担总工程款30%的违约金。因李宏学未在约定的工期内完成全部工程，华陇源公司亦未按约定期限向李宏学支付工程款，双方均存在违约行为，故互不承担违约金。鉴于李宏学已将承包修建的工程交付受捐方办公使用，但捐赠方华陇源公司至今仍未履行付清工程款义务，确给承包方造成了经济损失，理应从工程验收使用后的2015年8月1日起，按人民银行同期同类贷款利率计算所欠工程款的利息损失。
综上所述，李宏学部分诉讼请求成立，本院予以支持，华陇源公司辩解理由无据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条和《最高人民法院〈关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十四条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、武威华陇源农业科技有限公司支付李宏学工程款280000元，并自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算272000元的利息，自2016年1月1日起计算8000元的利息，至欠款付清之日止。限于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李宏学的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由李宏学负担650元，武威华陇源农业科技有限公司负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李智琴
二〇一七年七月十四日
书记员 李 睿
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2192-1号
申请执行人；王秀云，女，汉族，农民。
被执行人：钱振夺，男，汉族，农民。
（2015）聊东民初字第812号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应返还申请人婚前陪嫁，并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第812号民事调解书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十一月三日
书记员 崔希珍
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔刑申49号
张鹏芬、马坡：
你们因马键犯贪污罪、受贿罪一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法刑再终字第7号刑事裁定和贵州省湄潭县人民法院（2014）湄刑重字第03号刑事判决，以“1、原二审法院应当开庭审理却采取书面审理且未讯问被告人，程序违法；2、原一、二审法院认定事实不清，控方证据不能相互印证，不能证明被告人马键有罪，应宣告马键无罪；3、联合办学是新兴事物，收取生源组织费学校领导是知晓的，马键的招生经费没有实报实销”为由，向本院提出申诉。
本院经调卷复查认为，第一，关于你们认为原二审法院采取书面审理属程序违法的申诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款的规定，二审案件应当开庭审理的情形包括：“（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件”，本案不属于前述应当开庭审理的情形，原二审法院决定不开庭审理，并不违反法律规定。第二，关于你们认为本案事实不清，证据不足的申诉理由，原一、二审法院认定被告人马键贪污人民币33525元，受贿人民币109650元，有经庭审举证、质证的一系列书证、证人证言及被告人供述等证据予以证实，证据之间相互印证，足以认定被告人马键犯贪污罪、受贿罪的事实，同时结合其立功、退赃情节，决定对其减轻处罚，量刑适当。你们同时提出，原二审法院决定不开庭审理，但未讯问被告人，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，虽然二审法院未讯问被告人，但不影响本案的定罪量刑，你们的该条申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（四）项关于“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判”启动再审的情形。第三，关于“收取生源组织费学校领导是知晓的，马键的招生经费没有实报实销”的申诉理由，马键在招生过程中除收取学籍管理费之外，收取所谓的生源组织费的事实是存在的，亦有相应证据予以佐证；同时，招生费用报销清单、湄潭职高证明以及证人张启强、毛松的证言均能证实，招生工作中产生的招生经费均已报销，因此，申诉人的该项申诉理由亦不能成立。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你们息诉服判。
二〇一七年五月十日
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔刑申49号张鹏芬、马坡：你们因马键犯贪污罪、受贿罪一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法刑再终字第7号刑事裁定和贵州省湄潭县人民法院（2014）湄刑重字第03号刑事判决，以“1、原二审法院应当开庭审理却采取书面审理且未讯问被告人，程序违法；2、原一、二审法院认定事实不清，控方证据不能相互印证，不能证明被告人马键有罪，应宣告马键无罪；3、联合办学是新兴事物，收取生源组织费学校领导是知晓的，马键的招生经费没有实报实销”为由，向本院提出申诉。本院经调卷复查认为，第一，关于你们认为原二审法院采取书面审理属程序违法的申诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款的规定，二审案件应当开庭审理的情形包括：“（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件”，本案不属于前述应当开庭审理的情形，原二审法院决定不开庭审理，并不违反法律规定。第二，关于你们认为本案事实不清，证据不足的申诉理由，原一、二审法院认定被告人马键贪污人民币33525元，受贿人民币109650元，有经庭审举证、质证的一系列书证、证人证言及被告人供述等证据予以证实，证据之间相互印证，足以认定被告人马键犯贪污罪、受贿罪的事实，同时结合其立功、退赃情节，决定对其减轻处罚，量刑适当。你们同时提出，原二审法院决定不开庭审理，但未讯问被告人，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，虽然二审法院未讯问被告人，但不影响本案的定罪量刑，你们的该条申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（四）项关于“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判”启动再审的情形。第三，关于“收取生源组织费学校领导是知晓的，马键的招生经费没有实报实销”的申诉理由，马键在招生过程中除收取学籍管理费之外，收取所谓的生源组织费的事实是存在的，亦有相应证据予以佐证；同时，招生费用报销清单、湄潭职高证明以及证人张启强、毛松的证言均能证实，招生工作中产生的招生经费均已报销，因此，申诉人的该项申诉理由亦不能成立。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你们息诉服判。二〇一七年五月十日
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执95号
申请执行人：从者升，男，1966年9月11日，现住大连市旅顺口区永兴路198号。
被执行人：大连旅发工程建设监理有限公司，地址：大连市旅顺口区双岛街道双盛路429号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0212民初字921号民事调解书，关于申请执行人从者升与被执行人大连旅发工程建设监理有限公司劳务合同纠纷一案中。已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记，且被执行人案件较多，已另案冻结被执行人银行账户。因暂无财产可供执行，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郝 雪
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审157号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人王光远，男，1963年9月6日出生，白族，住桑植县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-54号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-54号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者王光远被拖欠工资14880元，并加付50%赔偿金7440元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-54号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者王光远被拖欠工资14880元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审157号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人王光远，男，1963年9月6日出生，白族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-54号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-54号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者王光远被拖欠工资14880元，并加付50%赔偿金7440元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-54号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者王光远被拖欠工资14880元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第79号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人吴昌水，男，1971年5月10日生。
被执行人张宝珠，女，1971年10月17日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2010）04139号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人吴昌水、张宝珠夫妇于1994年8月2日生育第一孩（男）后，不符合再生育条件，于2008年7月15日生育第二孩（男），属多生育一孩。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2010）04139号征收社会抚养费决定书。该决定书对吴昌水、张宝珠征收社会抚养费22396元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）04139号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人吴昌水、张宝珠。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）04139号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人吴昌水、张宝珠在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）04139号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人吴昌水、张宝珠应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费22396元和执行费235元。
三、被执行人吴昌水、张宝珠在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年六月二十四日
书记员 邱 斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7305号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：夏某，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州。
被告：马某，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州。
原告李某与被告夏某、马某保证合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告夏某、马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，承担利息50000元（自2015年8月11日计算25个月，利率24%），合计150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2015年8月11日，被告共同向原告借款10万元，使用期限为半年，约定承担年利息24%，后被告分别给原告出具借条一张，借款到期后，经原告催要，被告各自推拖，至今没有偿还本息。
被告夏某辩称：借款属实，我们是担保人，也一直催促借款人还款。
被告马某辩称：我们是担保人，我们对借款义不容辞，我们担保借款100000元，我承担还款责任，对于利息，我们不承担责任。
本院经审理认定事实：2015年8月11日，原告李某作为乙方，甲方为，因甲方生产经营需要，向乙方李某借款用于流动资金周转借款，双方签订借款合同一份，约定：”第一条，乙方借给甲方人民币壹拾万元整，本合同借款用于生产资金周转，本合同借款利率约定为中国人民银行同期贷款利率的四倍，本合同借款期限半个月，自2015年8月11日起至2015年9月10日止，期限届满，最多可展期一个月，甲方选择的还款方式为到期一次性还款。第二条保证条款：1、本合同的保证方式为连带责任保证。2、保证人保证担保的范围：本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约、赔偿金、补偿金，为实现债权和质权而支付的费用，包括但不限于因违约方发生的律师费。3、保证人保证责任的保证期限自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。4、在借款期内，保证人发生被宣告破产，被依法撤销解散、资不抵债等，丧失担保资格和能力的变故时，保证人应及时通知乙方等。”同时，甲方唐跃香、夏正荣二人出具承诺书二份。
当天，被告夏某、马某及甲方唐跃香、夏正荣向原告出具相同内容的借条四份，内容为”本人为生产经营资金周转，向李某借款现金100000元，另外本人承诺逾期还款承担约定利率4倍利息。同时自愿承担借款总额20%的违约金，还承担债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师费、公告费等费用”，另外向原告出具收条四张。
庭审中，原告陈述借款100000元以现金支付给唐跃香、夏正荣。借款到期后，借款人唐跃香于2016年6月11日至2016年12月28日通过银行向原告女儿李佳颖支付60500元。现原告诉讼来院。
上述事实，原告提交借款合同一份，借条四张、收条四份，承诺书二份，被告提交银行转账凭证予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。原告与借款人唐跃香、夏正荣签订借款合同，不违反法律规定，依法成立并有效。本案争议焦点为：原告请求被告承担保证责任的事实和法律依据。庭审中，原告提交借款合同、承诺书、借条等主张被告马某、夏某为保证人，被告马某、夏某对提供担保的事实予以认可，故原告与被告马某、夏某之间形成保证合同关系。因原告与被告未签订书面保证合同，对担保方式及担保期限没有明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，视为被告承担连带责任保证，保证期限为借款到期之日起6个月，即按照借款合同约定的借款到期之日为2015年9月10日起，被告应在6个月的期限内向原告承担保证责任。庭审中，被告认可原告于2015年12月找到被告处催要担保借款，故原告已经在法定期限内向被告主张了担保权利，被告依法应承担相应的担保责任。
对于借款金额问题，原告主张借款金额为100000元，利息50000元，被告提交银行转账凭证主张偿还借款60500元，原告对该证据的真实性无异议，认为与本案无关。经审查，原被告对借款100000元的事实认可，且有原告提交的借条等予以印证，本院认定借款金额为100000元。对于利息，因借条约定”利率为中国人民银行同期最高贷款利率的4倍”，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院按照年利率24%计算，即自2015年9月11日起至2017年10月10日止，该借条出具时间为2015年8月24日，利息为100000元×2%×25个月=50000元。被告提交银行转账凭证反驳认为已经向被告之女转账60500元，系向原告偿还的借款。经查明，被告向李佳颖转账事实真实，本院认定为系被告唐跃香向原告李某偿还借款的行为。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某、马某应承担保证责任，偿还还原告李某借款39500元，并承担利息50000元，合计89500元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、保证人夏某、马某偿还还原告李某借款本息后，有权向借款唐跃香、夏正荣追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告唐跃香、夏正荣、夏某、马某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年十二月二十日
书记员 李风风
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初731号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人涂岸，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）698号起诉书指控被告人涂岸犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2017年6月4日凌晨3时许，被告人涂岸窜至遵义市汇川区香港路86号门面，将被害人刘某某经营的“哥弟”服装店玻璃门用螺丝刀砸坏，后进入店内将收银台抽屉内的现金2150元盗走。
2.2016年11月11日凌晨，被告人涂岸窜至贵州省安顺市西秀区火车站七天酒店内，将被害人马某某经营的“圆圆”超市玻璃门砸坏，后进入店内将店内部份香烟及饮料等价值700余元的财物盗走。
公诉机关认为，被告人涂岸采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、归案情况说明、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、生物物证鉴定书、监控视频截图、刑事判决书、释放证明书、人口信息表表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人涂岸对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人涂岸犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人涂岸曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；鉴于被告人涂岸到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，本院决定酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂岸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年7月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人涂岸退赔刘某某人民币2,150.00元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二〇一七年十一月一日
书记员 梅寒芳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执782号
申请执行人孤家子镇裕民农村资金互助社。
法定代表人王金龙，该社理事长。
被执行人郑淑霞，女，1970年12月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人李少伍，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初957号民事调解书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息合计10500.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过网上及线下对被执行人名下银行、车辆、房产及其他财产进行查控，未能查出被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初957号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十二月十日
书记员 郭政克
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1292号
申请执行人闫某强，男，1988年7月6日出生，汉族，住平舆县。
被执行人李阳，男，1985年12月14日出生，汉族，住平舆县郭。
被执行人葛艳红，女，1985年6月20日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人闫某强与被执行人李某、葛某红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723平民初3435号民事调解书确定的义务，但被执行人李某、葛某红逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李某、葛某红名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人李某、葛某红名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某、葛某红名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1292号申请执行人闫某强，男，1988年7月6日出生，汉族，住平舆县。被执行人李阳，男，1985年12月14日出生，汉族，住平舆县郭。被执行人葛艳红，女，1985年6月20日出生，汉族，住平舆县。本院在执行申请执行人闫某强与被执行人李某、葛某红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723平民初3435号民事调解书确定的义务，但被执行人李某、葛某红逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某、葛某红名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某、葛某红名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某、葛某红名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 陈 杰审判员 郑 学审判员 冯雪峰二〇一七年十二月十九日书记员 陈龙飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11721号
原告：张某，男，汉族，1971年2月1日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被告:刘某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，农民。
原告张某与被告刘某运输合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车辆拉运费8215元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，被告因承揽甘肃省张掖市甘州区隆平高科种子公司库房修建土方回填工程，受被告之托，由原告驾驶所属翻斗车为其拉运土方，被告承诺拉运完毕付清所有费用。后该工程结束，被告从发包方处结清了所有工程款及运费，但为给原告支付运费8215元。在原告的催要下，被告于2017年8月21日给原告出具欠条一张，至今被告仍未给原告支付运费。
被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年，被告承包甘州区隆平高科种子公司库房修建土方回填工程，期间租用原告的汽车拉运土方，每车35元，共189车，合计6615元，同时，被告还租用原告的汽车两天，不计次数，每天800元，共计1600元。工程完工后，被告一直未付款。2017年8月21日，经双方结算，被告欠原告运费6615元，汽车台板费用1600元，共计8215元，由被告给原告出具欠条一张，经原告催要，被告未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提交的被告给原告出具的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方之间形成运输合同关系，被告使用原告汽车，应该给原告支付运费，被告未支付运费的行为违背了公民在民事活动中应该遵循的诚实信用原则，被告应承担偿付责任。因此，原告要求被告支付运费8215元的主张，合法有据，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某欠原告张某运费8212元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张志勋
二〇一七年十二月十三日
书记员 万 英
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执511号
申请执行人：贾红喜，男，1968-1-15出生，汉族，住侯马市XXXX。
被执行人：付保见，男，1971-2-4出生，汉族，住侯马市XXXX。
申请执行人贾红喜与被执行人付保见机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初765号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人付保见没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人贾红喜申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人贾红喜送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人贾红喜没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人付保见未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人付保见在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 卫青民
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执511号申请执行人：贾红喜，男，1968-1-15出生，汉族，住侯马市XXXX。被执行人：付保见，男，1971-2-4出生，汉族，住侯马市XXXX。申请执行人贾红喜与被执行人付保见机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初765号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人付保见没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人贾红喜申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人贾红喜送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人贾红喜没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人付保见未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人付保见在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  杨心龙二〇一七年十月二十三日书记员  卫青民
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2133号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，联社理事长。
委托代理人：单玉明，内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。
被告：阿尔并孟克，男，1958年3月15日出生，蒙古族。
被告：呼肯其，男，1965年12月7日出生，蒙古族，现住址同上，系被告阿尔并孟克的妻子。
被告：郝永亮，男，1977年11月13日出生，蒙古族。
被告：图门巴雅尔，男，1978年10月6日出生，蒙古族。
被告：沙茹拉，男，1989年10月9日出生，蒙古族。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告阿尔并孟克、呼肯其、郝永亮、图门巴雅尔、沙茹拉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿尔并孟克、呼肯其偿还借款本金100000元整，当期利息41811.37元（截止到2017年7月8日）及后期利息（以借款本金100000元为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2017年7月9日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告郝永亮、图门巴雅尔、沙茹拉承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告阿尔并孟克于2014年8月4日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，由被告郝永亮、图门巴雅尔、沙茹拉担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途羊的饲养，借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2014年8月4日起至2015年8月4日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2014年8月4日将借款100000元汇入被告阿尔并孟克的个人金牛账户内。借款到期后，被告阿尔并孟克尚欠借款本金100000元及部分利息未能偿还。
本院在审理过程中。杭锦旗公安局于2017年10月17日向本院出具杭公函〔2017〕225号的函，函告杭锦旗公安局于2017年7月6日将犯罪嫌疑人袁志海挪用资金案立案侦查，案件中包括了袁志海挪用阿尔并孟克10万元贷款的犯罪事实。本院经审查认为：本案有经济犯罪的嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
原告已预交的案件受理费1569元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 石晓勇
二〇一七年十月十八日
书记员 董 富
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7212号
申请执行人王艳
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人王艳与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民催1号
申请人:姚岚，女，1996年8月27日生，汉族，新宁县人，新宁县马头桥镇中心小学教师,住新宁县金石镇。
申请人姚岚申请公示催告一案，本院于2017年11月13日立案后，依法于217年11月17日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人姚岚持有的号码4020431513100943，票面金额53724元的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人姚岚有权向支付人请求支付；
申请费100元，公告费600元，由申请人姚岚负担。
审判长 殷汝智
审判员 李 祥
人民陪判员夏久云
二〇一八年二月六日
书记员 李偲浩
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民催1号申请人:姚岚，女，1996年8月27日生，汉族，新宁县人，新宁县马头桥镇中心小学教师,住新宁县金石镇。申请人姚岚申请公示催告一案，本院于2017年11月13日立案后，依法于217年11月17日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人姚岚持有的号码4020431513100943，票面金额53724元的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人姚岚有权向支付人请求支付；申请费100元，公告费600元，由申请人姚岚负担。审判长  殷汝智审判员  李 祥人民陪判员夏久云二〇一八年二月六日书记员  李偲浩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执126号之一
申请执行人：施世荣，男，1982年1月27日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被执行人：邱宗液，男，1985年3月30日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
申请执行人施世荣与被执行人邱宗液民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1812号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人邱宗液应偿还申请执行人施世荣借款本金17600元，分17期支付，即于2016年6月起至2017年9月止每月5日前各支付1000元，于2017年10月5日前再支付1600元；二、若被执行人邱宗液未按期足额支付上述任意一期款项，则申请执行人施世荣可要求被执行人邱宗液以尚未支付的全部借款本金为基数，按照月利率1%计付自2016年4月13日起至实际还款之日止的利息，且申请执行人施世荣可就被执行人邱宗液尚未支付的全部借款本金及上述利息一并申请强制执行；三、申请执行人施世荣放弃对被执行人蔡俭的诉讼请求；四、本案受理费240元，减半收取120元，由被执行人邱宗液负担。上述调解书发生法律效力后，被执行人未按约定履行义务，申请执行人尚有款项17600元及相应利息未受偿。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱宗液纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对邱宗液采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱宗液有可供执行的财产。申请执行人尚有款项17600元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月五日
书 记 员 蔡明俭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第360号
原告包新波。
委托代理人武伟伟。
被告肖琳。
委托代理人肖奎臣。
原告包新波与被告肖琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包新波委托代理人武伟伟、被告肖琳及其委托代理人肖奎臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月6日，被告向原告借款200000元用于购房，原告通过中国工商银行转帐到被告帐户，有被告出具的借条及转帐凭证为据。此款现经原告多次催要，被告拒绝还款。为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款200000元；2、被告承担诉讼费用。
被告肖琳辩称，被告与原告之女包XX系夫妻关系。原告诉被告2010年9月6日借款200000元用于购房不属实，被告早于2008年5月20日在潍城区长顺路XXX号按揭贷款购买X号楼XX单元XX号住宅楼，当时首付款67187元，银行按揭贷款156000元，期限15年。2010年3月，被告经人介绍，与原告之女包XX相识，2010年9月6日，包XX得知被告要外出执行任务达半年，就对被告称，包XX的父母要给二人200000元用于购买汽车，但因包XX与被告尚未办理结婚登记手续，希望被告可以打欠条，被告就出具欠条一张。同年9月9日，被告到福建参加轮战任务，于2011年3月14日返回潍坊市奎文区机场北XXX号XXX部队XX分队，期间被告工资卡由包XX拿着。回来后，被告得知包XX于2010年9月17日到银行还清了被告购房贷款141311.86元，余款58688.14元，购买结婚用品用去45740元，其它12948元不知去向。2011年4月1日，被告与包XX在潍城区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同年5月9日，包XX与被告商量共同出资150000元购买红色别克英朗GT轿车一部，车牌号为鲁G×××××，当时被告借款60000元，包XX借款40000元。
经审理查明，原、被告是岳父女婿关系，被告与原告之女包XX系夫妻关系。2010年9月6日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到包XX人民币20万元整。借款人：肖琳。2010年9月16日，原告通过中国工商银行向户名肖琳，卡号62×××19帐户汇款200000元。被告对借条的真实性无异议，称借条是被告出具，但因当时卡号62×××19的帐户为被告的工资卡帐户，而工资卡当时由原告之女包XX持有，因此，该200000元款项被告并未见到，而是由包XX于2010年9月17日到银行还清了被告购房贷款141311.86元，余款58688.14元，购买结婚用品用去45740元，其它12948元不知去向，并提供购房合同、银行借款担保合同、房产证及银行还款明细各一份予以证明。原告对被告的主张不予认可，对被告的证据认为不能证明被告的主张。
原、被告因上述欠款发生争议，原告于2013年5月24日诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，“包信波”是原告的曾用名。
上述事实，有原告提供的欠条、银行汇款凭证、结婚登记证、派出所证明各一份及被告提供的购房合同、银行借款担保合同、房产证、银行还款明细各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告提供的欠条、银行汇款凭证，经被告质证，均无异议，能够相互佐证，证明被告向原告借款200000元的事实。被告关于该200000元借款并未见到的主张，与被告辩称该款汇入被告原工资帐户并由原告之女替被告偿还购房贷款、购买结婚用品等的主张相互矛盾，亦无相应的证据予以证明，故对被告的主张，本院不予采信。被告向原告借款，理应按时偿还，拖欠不还，致成纠纷，应承担全部责任。故原告包新波要求被告肖琳偿还借款200000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告肖琳偿还原告包新波借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告肖琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 李方晓
代理审判员 陈要香
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王 琮
山潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第360号
原告包新波。
被告肖琳。
原告包新波诉被告肖琳民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月24日立案受理。原告于2012年5月24日向本院提出财产保全申请，冻结被告银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年五月二十四日
代书记员 沈凤坤
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初809号
原告：孙艺铭，男，汉族，1990年3月25日出生，住址：吉林省德惠市。
被告：马力，男，汉族，1986年10月18日出生，住址：长春市朝阳区。
本院在审理原告孙艺铭诉被告马力借款合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王若思
二〇一八年三月十九日
书 记 员 梁中杰
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执943号
申请执行人：陈连香，女，1961年10月9日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：兴国将军红脐橙保鲜有限公司，地址：兴国县高兴镇蒙山村。
法定代表人：侯兴平，该公司董事长。
本院在执行陈连香与兴国将军红脐橙保鲜有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴劳人仲字（2017）第58号终局裁决书，向被执行人兴国将军红脐橙保鲜有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，通过被执行人的债权转移支付已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执943号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈海波
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第26号
罪犯蒙建文，男，1972年9月9日出生于湖南省通道县，侗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于二0一二年四月二十三日作出（2012）通刑初字第09号刑事判决，认定罪犯蒙建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙建文在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙建文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙建文减去有期徒刑十一个月，（减刑后，刑期执行至2018年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵