福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1059号
原告：兴业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市滨江中路399号,统一社会信用代码91350700856984924E。
主要负责人：梁建群，行长。
委托诉讼代理人：徐春荣，福建汇德（南平）律师事务所律师。
被告：福建省南平南线电缆有限公司，住所地南平市工�路96号园区支路9号，统一社会信用代码913507001569942089。
法定代表人：俞木春，董事长。
被告：福建华泰汽配工业有限公司（原名福建华泰汽配工业股份有限公司），住所地南平长沙高新开发区华泰工业园，统一社会信用代码9135070015705412XN。
法定代表人：包新域，董事长。
被告：俞木春，男，汉族，1969年5月27日出生，住南平市延平区滨江中路***号*单元，现住南平市。
被告：林萍，女，汉族，1971年7月25日出生，住南平市延平区四鹤滨江中路***号*单元，现住南平市。
被告：曾衍祥，男，汉族，1949年2月5日出生，住南平市延平区塔前镇塔前村塔前顺安路15�，现住南平市。
被告：黄冬俤，女，汉族，1963年10月3日出生，住南平市延平区塔前镇塔前村塔前顺安路**号，现住南平市。
原告兴业银行股份有限公司南平分行（以下简称兴业南平分行）与被告福建省南平南线电缆有限公司（以下简称南线电缆公司）、福建华泰汽配工业股份有限公司（以下简称华泰汽配公司）、俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤金融借款合同一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行审理。兴业南平分行的委托诉讼代理人徐春荣到庭参加了诉讼，被告南线电缆公司、华泰汽配公司、俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴业南平分行向本院提出诉讼请求：1.判令南线电�公司立即偿还兴业南平分行暂计算至2017年3月1日的票款本息6524989.94元，之后利息继续按《商业汇票银行承兑合同》（编号：1920161068A0061、1920161068A0074、1920161068A0085、1920161068A0091）约定的计息标准计算至实际偿清之日止；2.判令南线电缆公司立即向兴业南平分行支付为实现债权而发生的律师代理费5000元；3.判令由南线电缆公司承担本案案件受理费、保全费等一切相关诉讼费用；四、判令华泰汽配公司、俞木春、林萍、黄冬俤、曾衍祥对南线电缆公司向兴业南平分行偿还上述第一、二、三项的债务承担连带清偿责任。
事实和理由：南线电缆公司与兴业南平分行分别于2016年4月26日、5月20日、6月16日、6月24日签订编号分别为1920161068A0061、1920161068A0074、1920161068A0085、1920161068A0091的《商业汇票银行承兑合同》，合同主要约定：承兑人同意对附件清单所列汇票进行承兑；承兑申请人的义务对因承兑人垫付而形成的垫付票款及利息，承担还款责任；承兑汇票到期日，承兑人凭票依法支付票款。如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息；承兑人因履行本合同项下的义务而与承兑申请人或与承兑申请人有关的任何第三方当事人之间发生诉讼或者仲裁或者其他纠纷，承兑人因此支付的诉讼费用或者仲裁费用、律师费等其他费用均由承兑申请人承担；发生违约时，承兑人有权在承兑申请人开立的任何存款账户划扣等于尚未到期的承兑汇票票面金额、利息以及相关费用的款项，并作为到期兑付承兑汇票的保证金。2016年4月26日，南线电缆公司与兴业南平分行签订的编号为1920161069A0032的《保证金协议》，协议主要约定：南线电缆公司存入150万元的保证金，担保范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、诉讼费、律师费、损害赔偿金等。2016年5月20日，南线电缆公司与兴业南平分行签订的编号为1920161069A0037的《保证金协议》，协议主要约定：南线电缆公司存入150万元的保证金，担保范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、诉讼费、律师费、损害赔偿金等。2016年6月16日，南线电缆公司与兴业南平分行签订编号为1920161069A0043的《保证金协议》的担保范围，协议主要约定：南线电缆公司存入100万元的保证金，担保范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、诉讼费、律师费、损害赔偿金等。2016年6月24日，南线电缆公司与兴业南平分行签订编号为1920161069A0048的《保证金协议》，协议主要约定：南线电缆公司存入225万元的保证金，担保范围为主债权本金、�息（含罚息、复利）、违约金、诉讼费、律师费、损害赔偿金等。
2015年8月12日，俞木春、林萍、黄冬俤、曾衍祥与兴业南平分行签订编号为1920151069A0045的《最高额保证合同》，该保证合同约定：俞木春、林萍、黄冬俤、曾衍祥自愿为南线电缆公司的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2015年8月12日至2018年8月12日止，保证最高本金限额为1亿元人民币，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间均为两年，自每笔主债务履行期届满之日起计。2015年8月20日，华泰汽配公司与兴业南平分行签订编号为1920151069A0026的《最高额保证合同》，该保证合同约定：华泰汽配公司自愿为南线电缆公司的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2015年8月20日至2016年8月19日止，保证最高本金限额为1400万元，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间均为两年，自每笔主债务履行期届满之日起计。
前述合同签订后，兴业南平分行凭票依法累计支付票款1250万元。汇票到期后南线电缆公司未依约足额交付票款，扣除之前交纳的保证金625万元，截至2017年3月1日尚欠兴业南平分行票款本息6524989.94元。为此，兴业南平分行特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
华泰汽配公司未参加本院庭审，提供书面答辩状称，1、本案债务人已经提供抵押物作为借款的担保，应以抵押物优先清偿债务�不足部分由其他担保人进行清偿。根据《中华人民共和国担保法》规定同一债权既有人的保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
南线电缆公司、俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤既未作出答辩，也未参加本院庭审。
兴业南平分行向本院提交以下证据予以证明：
证据一、《商业汇票银行承兑合同》四份（编号：1920161068A0061、1920161068A0074、1920161068A0085、1920161068A0091）、《保证金协议》四份（编号：1920161068A0061、1920161068A0074、1920161068A0085、1920161068A0091）、《最高额保证合同》三份（编号：1920151069A0029、1920151069A0026、1920151069A0045）、银行承兑汇票三份，共同证明南线电缆公司与兴业南平分行分别于2016年4月26日、5月20、6月16日、6月24日签订�商业汇票银行承兑合同》，合同约定：承兑人同意对附件清单所列汇票进行承兑；承兑申请人的义务对因承兑人垫付而形成的垫付票款及利息，承担还款责任；承兑汇票到期日，承兑人凭票依法支付票款。如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息；承兑人因履行本合同项下的义务而与承兑申请人或与承兑申请人有关的任何第三方当事人之间发生诉讼或者仲裁或者其他纠纷，承兑人因此支付的诉讼费用或者仲裁费用、律师费等其他费用均由承兑申请人承担；发生违约时，承兑人有权在承兑申请人开立的任何存款账户划扣等于尚未到期的承兑汇票票面金额、利息以及相关费用的款项，并作为到期兑付承兑汇票的保证金。保证金协议主要约定：南线电缆公司存入625万元�保证金，担保范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、诉讼费、律师费、损害赔偿金等。华泰汽配公司、俞木春、林萍、黄冬俤、曾衍祥承担保证责任，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间均为两年，自每笔主债务履行期届满之日起计。前述合同签订后，兴业南平分行凭票依法累计支付票款1250万元。
证据二、兴业银行电脑系统欠费情况表一份，证明汇票到期后南线电缆公司未依约足额交付票款。扣除保证金625万元，截至2016年3月21日尚欠兴业南平分行票款本息6524989.94元。
证据三、委托代理合同、律师费发票、转账凭证各一份，共同证明兴业南平分行为实现债权委托律师代理并支付律师代理费5000元。
本院认为，兴业南平分行提供的证据共同证明了本案案件事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，本院对其提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
南线电缆公司与兴业南平分行分别于2016年4月26日、5月20、6月16日、6月24日签订编号分别为1920161068A0061、1920161068A0074、1920161068A0085、1920161068A0091的《商业汇票银行承兑合同》，合同主要约定：承兑人同意对附件清单所列汇票进行承兑；承兑申请人的义务对因承兑人垫付而形成的垫付票款及利息，承担还款责任；承兑汇票到期日，承兑人凭票依法支付票款。如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息；承兑人因履行本合同项下的义务而与承兑申请人或与承兑申请人有关的任何第三方当事人之间发生诉讼或者仲裁或者其他纠纷，承兑人因此支付的诉讼费用或者仲裁费用、律师费等其他费用均由承兑申请人承担；承兑人实现债权的费用包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。发生违约时，承兑人有权在承兑申请人开立的任何存款账户划扣等于尚未到期的承兑汇票票面金额、利息以及相关费用的款项，并作为到期兑付承兑汇票的保证金。2016年4月26日，南线电缆公司与兴业南平分行签订的编号为1920161069A0032的《保证金协议》，协议主要约定：南线电缆公司存入150万元的保证金，担保范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、诉讼费、律师费、损害赔偿金等。2016年5月20日，南线电缆公司与兴业南平分行签订的编号为1920161069A0037的《保证金协议》，协议主要约定：南线电缆公司存入150万元的保证金，担保范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、诉讼费、律师费、损害赔偿金等。2016年6月16日，南线电缆公司与兴业南平分行签订编号为1920161069A0043的《保证金协议》的担保范围，协议主要约定：南线电缆公司存入100万元的保证金，担保范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、诉讼费、律师费、损害赔偿金等。2016年6月24日，南线电缆公司与兴业南平分行签订编号为1920161069A0048的《保证金协议》，协议主要约定：南线电缆公司存入225万元的保证金，担保范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、诉讼费、律师费、损害赔偿金等。�同签订后，南线电缆公司依约支付给兴业南平分行625万元保证金。
2015年8月12日，俞木春、林萍、黄冬俤、曾衍祥与兴业南平分行签订编号为1920151069A0045的《最高额保证合同》，该保证合同约定：俞木春、林萍、黄冬俤、曾衍祥自愿为南线电缆公司的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2015年8月12日至2018年8月12日止，保证最高本金限额为1亿元人民币，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间均为两年，自每笔主债务履行期届满之日起计。2015年8月20日，华泰汽配公司与兴业南平分行签订编号为1920151069A0026的《最高额保证合同》，该保证合同约定：华泰汽配公司自愿为南线电缆公司的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2015年8月20日至2016年8月19日止，保证最高本金限额为1400万元人民币，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间均为两年，自每笔主债务履行期届满之日起计。
前述合同签订后，兴业南平分行分别于2016年4月26日出具《电子银行承兑汇票》金额300万元，到期日为2016年10月26日；5月20出具《电子银行承兑汇票》金额300万元，到期日为2016年11月20日；6月16日出具《电子银行承兑汇票》金额200万元，到期日为2016年12月16日；6月24日出具《电子银行承兑汇票》金额450万元，到期日为2016年12月24日；兴业南平分行出具给南线电缆公司汇票金额合计1250万元。汇票到期日后南线电缆公司未依约足额支付票款，扣除其之前向兴业南平分行支付的保证金625万元，截至2017年3月1日尚欠兴业南平分行票款本息6524989.94元。为此引发本案诉讼。
另查明，福建华泰汽配工业股份有限公司于2016年11月28日经工商行政管理局登记变更企业类型为福建华泰汽配工业有限公司。
还查明，兴业南平分行于2017年3月7日与福建汇德（南平）律师事务所签订《委托代理合同》一份，该律师事务所开具《发票》一张，向兴业南平分行收取律师代理费5000元。
本院认为，兴业南平分行与南线电缆公司、华泰汽配公司、俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤分别签订的《商业汇票银行承兑合同》、《保证金协议》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，前述合同未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依约履行合同。
关于兴业南平分行要求南线电缆公司支付票款本息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，南线电缆公司未按承兑合同约定的期限及时支付承兑汇票款项，根据合同的约定，承兑申请人的义务对因承兑人垫付而形成的垫付票款及利息，承担还款责任；承兑汇票到期日，承兑人凭�依法支付票款。如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息，故兴业南平分行的该项诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。华泰汽配公司称，本案债务人已经提供抵押物作为借款的担保，应以抵押物优先清偿债务，不足部分由其他担保人进行清偿。经查明，本案债务人未提供物的抵押担保，均为保证人承担连带保证责任，因此，华泰汽配公司的辩称意见与本案事实不符，本院不予采纳。
关于兴业南平分行要求南线电缆公司支付律师代理费的诉讼请求，本院认为，根据承兑合同约定，承兑人实现债权的费用包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。兴业南平分行为�案诉讼实际支付律师费5000元，且有《委托代理合同》及《发票》转账凭证为据，故兴业南平分行的该项诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于兴业南平分行要求华泰汽配公司、俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤承担连带责任的诉讼请求，本院认为，保证合同约定保证责任方式为连带保证责任，保证额度有效期自2015年8月12日至2018年8月12日止。兴业南平分行在保证期间内向保证人主张权利，符合法律规定和合同约定，故该项诉讼请求本院予以支持。
另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故华泰汽配公司、俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤承担保证责任后，有权向南线电缆公司追偿。
南线电缆公司、华泰汽配公司、俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建省南平南线电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司南平分行支付承兑汇票票款本息6524989.94元（截至2017年3月1日），之后的利息继续按《商业汇票银行承兑合同》（编号：1920161068A0061、1920161068A0074、1920161068A0085、1920161068A0091）约定的利率标准计算至实际偿清之日止；
二、福建省南平南�电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司南平分行支付律师代理费5000元；
三、福建华泰汽配工业有限公司、俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤对福建省南平南线电缆有限公司欠兴业银行股份有限公司南平分行前述第一、二项债务范围内承担连带保证责任；
四、福建华泰汽配工业有限公司、俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤承担担保证责任后，有权向福建省南平南线电缆有限公司追偿。
如福建省南平南线电缆有限公司、福建华泰汽配工业有限公司、俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费57509.9元，由福建省南平南线电缆有限公司、福建华泰汽配工业有限公司、俞木春、林萍、曾衍祥、黄冬俤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省南平市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴洁华
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 杨嬿宁
二〇一七年八月九日
书 记 员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可�要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后�日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。