签发：核稿人：主办单位：刑庭
拟稿人：事由：被告人曹奕东故意伤害一案打印份数：发送：广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1235号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人曹奕东，户籍地增城市。因本案于2014年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人王世银，广东兆鹏律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人曹奕东犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人曹奕东以及辩护人王世银均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年8月3日18时许，被告人曹奕东到增城市荔城街园墩路与莲园路交界附近一出租屋一楼看人打扑克牌时，与之前双方发生过矛盾被害人肖某丙再次发生语言冲突矛盾，以致以方发生推撞并殴打。期间，被告人曹奕东在桌子上拿一个汽水玻璃瓶往被害人肖某丙头部打，随后驾车离开。后被害人肖某丙被殴打致头部受伤，送往中山大学附属第三医院岭南医院做开颅手术，于同年8月11日7时许死亡（经法医学尸体检验死者肖某丙系因钝物打击头部致严重颅脑损伤死亡）。2014年8月4日3时许，被告人曹奕东被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、鉴定结论、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人曹奕东的行为已构成故意伤害罪。被告人曹奕东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议对被告人曹奕东在有期徒刑十年六个月至十三年间量刑。
被告人曹奕东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：1、对被告人曹奕东犯故意伤害罪不持异议；2、被害人存在一定过错，应减轻被告人曹奕东的刑事责任；3、被告人曹奕东及家属积极赔偿被害人家属，并取得谅解，应减轻被告人的刑事责任；4、被告人曹奕东认罪态度好，是初犯。
经审理查明，2014年8月3日18时许，被告人曹奕东到增城市荔城街园墩路与莲园路交界附近一出租屋一楼看人打扑克牌时，遇之前双方发生过矛盾被害人肖某丙，肖某丙见曹奕东到场，即说了句“桌上有瓶子”，被告人曹奕东随即在桌子上拿一个汽水玻璃瓶往被害人肖某丙头部打去，致被害人肖某丙头部受伤，随后被告人曹奕东驾车离开。被害人肖某丙当天被送往医院抢救，后于同年8月11日经救治无效死亡（经法医鉴定，被害人肖某丙系因钝物打击头部致严重颅脑损伤死亡）。2014年8月4日3时许，被告人曹奕东被抓获归案。2014年11月7日，被告人曹奕东家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属人民币58万元并取得谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过证实：被告人曹奕东于2014年8月4日被抓获归案。
2、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实：现场位于增城市荔城街园圃路西三巷7号一楼店铺。店内茶几下方地面有疑似血迹，厕所门外墙壁上有两滴疑似血迹，店内冰箱周围有一些饮料等物品。店铺门前小斜坡旁地面上见有一块玻璃碎片，大门对出地面上有两滴疑似血迹。侦查人员提取上述血迹和玻璃碎片，并提取被告人曹奕东口腔试子一份。
3、增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（尸）字（2014）5163号法医学尸体检验鉴定书证实：被害人肖某丙系因钝物打击头部致严重颅脑损伤死亡。
4、被告人曹奕东的户籍材料证实：被告人已达完全刑事责任年龄。
5、公安行政处罚决定书、现场检测报告书证实：被告人曹奕东是吸毒人员，并曾因吸毒于2011年5月被行政拘留。
6、和解协议书、收据、谅解书证实：被告人曹奕东家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属损失人民币58万元，并取得被害人家属谅解。
7、证人郑某丙的证言：2014年8月3日18时许，我和肖某丙一起打扑克，曹奕东进来，肖某丙就说了一句“桌面有瓶子”。我听到响声，就看见肖某丙头部流血，曹奕东用桌面上的一个可乐玻璃瓶打到肖某丙的头部流血。肖某丙被打后就想还手打曹奕东，我见到后就去劝架，我把曹奕东推出门口，其他人就拉住肖某丙，曹奕东就驾驶汽车走了，我们就把肖某丙送医院治疗。
经辨认，指认出曹奕东就是用可乐瓶打伤肖某丙的男子。
8、证人赖某乙的证言：2014年8月3日18时许，我在增城市荔城街园墩路一出租屋一楼玩，“阿某甲”突然拿了桌面的玻璃瓶打了肖某丙头部，肖某丙的头部就流血。肖某丙去拉“阿某甲”，我们怕他们打架，就分开他们，“阿某甲”就离开，我们就带肖某丙到医院治疗，并报警。
经辨认，指认出被告人曹奕东就是用可乐玻璃瓶打伤肖某丙的男子。
9、证人曾某的证言：2014年8月3日傍晚，我在增城市荔城街园圃路西三巷7号一楼，当时“肖某乙”、“阿某乙”、“阿某丙”、“阿某丁”、“肥肥”等五人也在那里打扑克牌。期间我去洗手间，出来看到他们一班人拉扯着，我害怕就走回洗手间。过了一会听到有人叫肖某乙不要追了，我就走出来，看到肖某乙头部流血，其他人就讨论说“阿某戊”为什么那么冲动打肖某乙，接着就送肖某乙去医院了。他们走后我看到地上有几滴血和碎的可乐玻璃瓶，于是就打扫干净，将可乐玻璃瓶倒到离档口约50米远的垃圾堆里。
10、证人刘某丙的证言：2014年8月3日18时许，我和肖某丙、胡某乙、“阿某乙”、姓赖的男子在荔城街莲园西路和园墩路交界附近一出租屋内打扑克牌，我坐在肖某丙右边。突然“阿某戊”从门口走进来，肖某丙望了他一下，然后说“有玻璃樽哟”，接着就看到“阿某戊”在放电视机的台面上拿了一个可乐玻璃瓶向肖某丙头部打去，打中肖某丙头部，玻璃瓶也打碎了，然后又从后用手扼住肖某丙脖子。肖某丙挣扎着想挣脱他，我们看到这情况就一起上前把他们拉开，“阿某戊”就跑出门口走了，我们看到肖某丙被打破头流血，姓赖的男子就送他去了医院。“阿某戊”为什么打肖某丙我不知道。
经辨认，指认出被告人曹奕东就是用玻璃瓶打伤肖某丙的阿某戊。
11、证人胡某乙的证言：2014年8月3日18时许，我和肖某丙、刘某丙、郑某丙、赖某乙在荔城街莲园西路和园墩交界附近一出租屋内打扑克牌，当时我坐在肖某丙对面，正对着出租屋门口。这时我看到曹奕东来到，接着听到肖某丙向着我的方向说了一句“玻璃瓶在这里”，接着就看到曹奕东在放电视机的台面上拿了一个可乐玻璃瓶走过来，向肖某丙头部打去，打中肖某丙头部，玻璃空瓶也打碎了。这时我看到郑某乙拉住曹奕东，肖某丙站起来用手打了两下曹奕东，然后站都站不稳的样子，我和其他人马上扶着他，郑某丙已拉住曹奕东出了门口，跟着曹奕东走了。我们看到肖某丙被打破头流了很多血，郑某丙、赖某乙就送他去了医院，我见他们去了医院就走了。曹奕东为什么打肖某丙我不知道，事后听在场的人说之前曹奕东和肖某丙就有矛盾的，曹奕东发信息给郑某丙说要爆肖某丙的头，但具体什么矛盾他们没说。
经辨认，指认出被告人曹奕东就是用玻璃瓶打伤肖某丙的人。
12、被告人曹奕东的供述：2014年8月3日18时许，我去到荔城街园墩路与莲园路交界处附近一出租屋一楼看人打扑克牌，见到朋友肖某丙，因我和他五天前因打扑克发生矛盾，肖某乙见到我就骂我，我们吵了起来。他起身推我、打我，我用左臂挡着头部，后肖某乙用右臂抱着我的头撞向卷闸门，我见桌子上放有汽水玻璃瓶，就拿起一个向肖某乙头部打去，这时肖某乙才松手，后我跑出驾车离开。4日3时许，我在荔城街羊角街一栋楼的楼下被抓。
本院认为，被告人曹奕东无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹奕东犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于公诉机关提请处理的小汽车一辆，经查该车并非作案工具，登记车主也不是被告人曹奕东，因此本院不予处理。被告人曹奕东归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曹奕东有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人曹奕东有吸毒劣迹，酌情从重处罚。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，综合多名在场证人的证言，可证实被告人曹奕东去到现场时，被害人肖某丙说了一句“桌上有瓶子”后，曹奕东即持玻璃瓶砸打被害人头部，在此过程中，被害人肖某丙并未与被告人曹奕东发生争执和斗殴，并无明显过错，因此辩护人提出被害人有过错的意见据理不足，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人一方积极赔偿被害人家属并取得谅解，被告人曹奕东认罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：
被告人曹奕东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2028年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一四年十二月十八日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。