广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0124民初746号
原告：潘有福，男，1963年10月11日出生，壮族，住马山县。
委托诉讼代理人：胡兆富，广西厚荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀华，广西厚荣律师事务所律师。
被告：刘文全，男，1965年6月6日出生，汉族，住马山县。
被告：张庚英，女，1965年12月29日出生，汉族，住马山县。（系被告刘文全之妻）
原告潘有福与被告刘文全、张庚英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告潘有福及其委托诉讼代理人胡兆富、李秀华和被告刘文全到庭参加诉讼；被告张庚英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘文全、张庚英共同向原告偿还借款本金50万元及其逾期还款利息（利息计算：以50万元为计算基数，自2017年2月12日起计至还清借款之日止，按年利率36%计付）；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年6月2日，原告与被告刘文全签订了一份《借款合同》。该合同约定：原告将30万元借给被告刘文全用于承包装修工程，借期六个月，月息5%，利息按季度结算，到期本息一次性结清；被告以位于林圩镇片联村原收购站城镇混合住宅用地规划的5号地块及在该地上建有的楼房作为借款抵押担保。合同签订当日，原告通过女儿潘雪琳在广西农村信用社（合作银行）开设的账户（账号：62×××35）向被告刘文全的账户（账号：62×××54）汇入了30万元借款。但被告借款后，并没有按时支付利息及归还借款。直到2015年2月16日，被告才通过黄道朝在中国农业银行的账户(账号：62×××17)向原告归还了10万元利息，本金分文未付。因被告一直没有归还借款，双方于2016年6月14日按照借款合同约定的利率对利息进行结算，确认被告应支付的利息为36万元，扣除己支付的10万元，尚欠26万元的利息和本金30万元。被告刘文全向原告表示愿意还款，但需要扩大经营，资金周转困难，确实无力归还，要求延期归还。原告同意被告刘文全延期还款的要求，双方于2016月6月14日另行签订了一份《借款合同》，约定：将上一份借款合同的本金及未归还的利息共56万元作为本次借款合同的本金，但为了结算方便，原告同意将此次借款合同的本金降低至50万元；借期为一年，月息为3%，利息按月结算。但被告刘文全仍然没有按时支付利息，直至2017年2月11日才归还了20万元利息。因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，借款的用途也是用于生产经营，因此被告刘文全的借款应属于两被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。特起诉，恳请法院支持原告之诉请。
被告刘文全辩称，原告所诉大多属实。但被告前后已于2015年2月16日和2017年2月11日分别向原告偿还了10万元、25万元，共计35万元的借款本息。另，合同约定的借款利率过高，被告偿付的借款利息，已超过法定利息，超出的部分应抵扣部分借款本金。
本院经审理认定事实如下：对双方没有异议的案件事实，本院予以确认。关于被告刘文全于2017年2月11日向原告还款20万元或25万元的问题，被告刘文全当庭出示了其于当日通过银行转账支付的《银行卡交易明细清单》，证实其当日还款金额为25万元，原告对该清单无异议。据此，本院认定被告刘文全于2017年2月11日向原告还款的金额为25万元。
本院认为，原告与被告刘文全于2014年6月2日签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容除双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效外，其余内容均有效。合同签订当日，原告已依约向被告刘文全履行出借30万元的付款义务。但被告刘文全在借款后没有按照合同规定的期限履行还本付息义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于被告刘文全尚欠原告借款本息的计算问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据以上规定，被告刘文全于2015年2月16日向原告偿还10万元，按年利率36%计算，自2014年6月2日至2015年2月16日（260天）的利息应为7.8万元（即30万元×36%×260天÷360天），超出年利率36%部分的利息为2.2万元，该超出利息部分应抵扣本金。因此，截至2015年2月16日，被告刘文全尚欠原告借款本金为27.8万元（即30万元－2.2万元）。被告刘文全于2017年2月11日向原告偿还25万元，按年利率36%计算，自2015年2月17日至2017年2月11日（725天）的利息应为20.155万元（即27.8万元×36%×725天÷360天），超出年利率36%部分的利息为4.845万元，该超出利息部分应抵扣本金。因此，截至2017年2月11日，被告刘文全尚欠原告借款本金为22.955万元（即27.8万元－4.845万元）。二被告系夫妻关系，被告刘文全借款发生在夫妻关系存续期间，借款的用途也是用于生产经营，因此本院认定该债务属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告请求二被告偿还借款本金50万元，与事实不符，对超出22.955万元部分的本金，本院不予支持；原告同时请求二被告按年利率36%计算利息至实际还款之日，该利率请求也超出法定的年利率24%，超出年利率24%的部分，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文全、张庚英共同向原告潘有福偿还借款本金22.955万元及其利息（利息计算：以尚欠的借款本金为计算基数，自2017年2月12日起计至实际还清借款之日止，按年利率24%计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告潘有福负担2380元，被告刘文全、张庚英负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（转入帐号：20×××28；户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆厚程
附：适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。