wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第202号
原告嘉善县魏塘农村信用合作社，住所地嘉善县魏镇解放东路188号。
法定代表人樊高明，主任。
委托代理人何寅良，浙江国傲律师事务所律师。
被告黄家根，粮农。
原告嘉善县魏塘农村信用合作社与被告黄家根借款合同纠纷一案，原告于2003年5月7日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告即时归还借款4000元，支付利息273元及逾期付款违约金823.20元，承担实现债权的费用1000元及本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2000年8月24日原、被告双方签订了农户小额借款合同一份，约定由被告向原告借款4000元，月利率为6.825‰，借款用途购农货，借款期限自2000年8月24日起至2001年6月20日止，合同还对借贷双方违约责任等作了约定。合同签订当日，原告即向被告发放贷款4000元。事后，借款期限届满，但被告未按期还款，原告为此遂向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，自动放弃要求被告承担实现债权的费用1000元。
以上事实，有借款合同，借款借据，原告企业法人营业执照、被告户籍证明及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方所订合同依法有效，原告按合同发放贷款，被告却未按合同履行还款义务，对此引起纠纷，被告应承担民事责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄家根欠原告嘉善县魏塘农村信用合作社借款4000元，应于本判决生效后10日内还清。
二、被告应支付原告利息273元、逾期付款违约金823.20元，合计1096.20元，于判决生效后与本金同时付清。
本案受理费253元，由原告承担41元，被告承担212元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费253元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇三年六月五日
书记员 朱驰骏
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00653号
原告韩城市孝千工程机械贸易中心
负责人高孝千，董事长。
委托代理人李灵芝，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告党保林，男，汉族。
被告高振虎，男，汉族。
被告刘国强，男，汉族。
本案在审理原告韩城市孝千工程机械贸易中心诉被告党保林、高振虎、刘国强买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告刘国强的地址及联系方式，虽经多方联系，但一直未能联系到被告刘国强本人，属被告不明确，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩城市孝千工程机械贸易中心对被告党保林、高振虎、刘国强的起诉。
案件受理费5410元，退还原告韩城市孝千工程机械贸易中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高旺纯
代理审判员 薛建梅
人民陪审员 张 健
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘俊杰
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终2218号
上诉人（原审原告）:沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王振飞，董事长。
委托诉讼代理人：齐文忠，男，1963年3月21日出生，汉族，沈阳双兴建设集团有限公司法律顾问，住北票市。
被上诉人（原审被告）：朱明珍，女，汉族，1965年2月16日出生，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。
上诉人沈阳双兴建设集团有限公司因与被上诉人朱明珍劳动争议纠纷一案，不服辽宁省北票市人民法院（2017）辽1381民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。上诉人沈阳双兴建设集团有限公司的委托诉讼代理人齐文忠，被上诉人朱明珍的委托诉讼代理人郝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沈阳双兴建设集团有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法重新审理。事实和理由：一审判决认定事实不清，北票台吉新城并非上诉人承建，这与死者戚玉贵是否为刘长山雇佣没有关联；一审判决明知劳动仲裁裁决存在错误，存在违法认定事实而不去纠正，有失公正。
被上诉人朱明珍辩称：服从原审判决。
上诉人沈阳双兴建设集团有限公司在一审法院的诉讼请求：北票台吉新城的建筑是由原告所属华鹏建筑工程公司具体承建，而华鹏公司又将工程劳务分包给其他建筑公司，戚玉贵与我公司不存在劳动关系，我公司不应承担工伤保险责任。
一审法院认定事实：2015年7月4日经赵彬介绍戚玉贵到北票市台吉新城的建筑工地从事劳务工作，2015年7月6日早5点30分左右，戚玉贵驾驶摩托车行驶至北票市人民桥南侧路口与张洪军驾驶的机动车相撞，致戚玉贵死亡，经交警部门认定，戚玉贵承担次要责任。就侵权责任部分，本院曾以（2015）北刑初字第00215号刑事附带民事判决书裁决，张洪军赔偿朱明珍等医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等损失，张洪军已支付1.9万元赔偿款。2016年，朱明珍以申请人身份向仲裁部门申请，要求确认其丈夫戚玉贵生前与沈阳双兴建设集团有限公司存在事实劳动关系，仲裁部门以北劳人仲字（2016）86号仲裁裁决书确认戚玉贵与沈阳双兴建设集团有限公司存在劳动关系。双方当事人均未向法院提起诉讼，仲裁裁决已发生法律效力。2016年9月30日，朝阳市人力资源和社会保障局做出了（2016）W040号认定工亡决定书，认定用人单位为沈阳双兴建设集团有限公司，戚玉贵受到的事故伤害认定为工亡。沈阳双兴建设集团有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。2017年4月17日，朱明珍向仲裁部门申请仲裁，要求享受工亡待遇，2017年6月6日，仲裁部门作出了裁决，由沈阳双兴建设集团有限公司支付戚玉贵丧葬补助金19848元，一次性工亡补助金576880元，医疗费29447.57元，护理费204元，伙食补助费60元，交通费200元。在法定期限内，沈阳双兴建设集团有限公司向本院提起诉讼。
一审法院认为：被告作为戚玉贵的近亲属向仲裁部门申请要求享受戚玉贵工伤的丧葬补助费用、一次性工亡补助费用符合法律规定，应准许；而要求支付医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等损失，因在本院刑事附带民事诉讼中已经做出判决，其再次要求用人单位支付，缺乏依据。原告诉称北票台吉新城的建筑工程是由原告下属华鹏建筑工程有限公司具体承建，而华鹏建筑公司又将工程劳务部分分包给高星建筑公司，因此认定戚玉贵系原告工亡职工与客观事实不符，并提供了我院（2015）北民二初字第02947号民事判决书为证，本院第02947号判决中王岩系由刘常山雇佣的雇员，刘常山承包的4栋楼房是从高星建筑公司转包的，而戚玉贵是否为刘常山雇佣原告并未举证证明；戚玉贵从事劳务的工作地点是否系刘常山承包的4栋楼，原告并未举证证明；戚玉贵从事劳务工作的具体楼房，原告并未举证证明已将劳务分包给高星公司。且因戚玉贵到北票市台吉新城建设工地从事劳务工作，在发生交通事故后其近亲属到仲裁部门申请确认戚玉贵与本案原告存在劳动关系，仲裁部门作出了确认存在劳动关系的仲裁裁决后，原告在法定期限内并未提起诉讼，该仲裁裁决已经发生法律效力；戚玉贵上班途中发生非本人为主要责任的交通事故，劳动行政主管部门认定戚玉贵为工亡后，原告亦未提起行政复议或行政诉讼，工亡认定结论书发生了法律效力。综上所述，朱明珍要求享受戚玉贵死亡的工亡待遇与王岩起诉本院作出的（2015）北民二初字第02947号民事判决书不具有可比性，故此，原告陈述不支付被告工亡保险待遇的请求本院不予支持。一审法院判决：一、原告沈阳双兴建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱明珍丧葬补助金19848元、一次性工亡补助金576880元，合计人民币596728元；二、驳回被告朱明珍其它仲裁请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。
本院二审期间当事人没有提交新证据。二审期间查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：关于沈阳双兴建设集团有限公司与朱明珍之夫戚玉贵之间存在劳动关系的事实，已经北票市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决予以认定，沈阳双兴建设集团有限公司未在法定期间内提起诉讼亦属其自行放弃权利，故该仲裁裁决发生法律效力。朱明珍以该仲裁裁决为基础依法申请认定工亡以及要求沈阳双兴建设集团有限公司支付工亡保险待遇请求的合理部分，应当予以支持。
综上所述：沈阳双兴建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免收。
本判决为终审判决。
审判长 孙树立
审判员 路 飞
审判员 华政通
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭立明
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初92号
公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。
被告人陈忠友，男，1974年11月7日生，汉族，小学文化程度，务工，户籍、居住地四川省内江市隆昌县，现暂住福建省永定区。因本案于2015年12月16日被龙岩市公安局永定森林分局取保候审；于2016年12月5日被龙岩市永定区人民检察院取保候审；于2017年4月18日被龙岩市永定区人民法院继续取保候审。
福建省龙岩市永定区人民检察院以永检生态刑诉(2017)6号起诉书指控被告人陈忠友犯非法占用农用地罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。本案于2017年5月9日公开开庭进行了审理。福建省龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人陈忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈忠友于2013年至2015年10月承包经营原永定县峰市昌顺石场期间，在未经得相关部门审批的情况下，擅自占用林地用于新开石场塘口、新建变电房和蓄水池，改变被占用林地用途。经福建省鼎力司法鉴定中心鉴定：在上述经营石场期间，被告人陈忠友新开石场塘口、新建变电房和蓄水池等占用林地19.5亩；占用林地位置位于永定区峰市镇俄生村禾仓石山场，�场为峰市镇俄生村所有，林种为国家级生态公益林；占用林地范围原有植被被严重毁坏。2015年10月29日，被告人陈忠友主动到龙岩市公安局峰市森林派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈忠友在符合种植条件的案发现场和周边覆土种植罗汉松5000余株并撒播草籽进行补植复绿。
上述事实，被告人陈忠友在开庭审理过程中亦无异议，且有：
1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、永定区峰市林业站出具的峰市镇俄生村昌顺石场占用林地的调查报告、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、林业行政处罚立案登记表、鉴定委托书、林业认定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、协议书、矿山转让合同、永定县峰市昌顺石场采矿许可证、个人独资企业营业执�、组织机构代码证等、永林证字（2006）第2215050004号林权证等有关书证；2、证人赖某3、赖某1、黄某、翁某、张某、甘某、肖某、吴某、薛某、许某、赖某2、郑某、邱某等人的证言；3、被告人的供述与辩解；4、福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎【2015】林鉴字第383号《林业物证司法鉴定意见书》；5、龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验笔录、现场图照；6、被告人陈忠友与峰市镇签订的复绿补植承诺书；7、龙岩市永定区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠友违反土地管理法规，非法占用农用地19.5亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成被占用林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈忠友于2015年10月29日主动到龙岩市公安局永定森林分局峰市森林派出所投案,并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人陈忠友在符合种植条件的案发现场和周边覆土种植罗汉松5000余株并撒播草籽进行补植复绿，可酌情从轻处罚；被告人陈忠友非法毁坏林地的林种为国家级生态公益林,酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款,《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定，判决如下：
被告人陈忠友犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币156000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年6月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林灿岗
人民陪审员 陈天锦
人民陪审员 俞祖欣
二〇一七年六月二日
代理书记员 吴銮平
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条�反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇�能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执22号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，该公司董事长。
委托代理人付磊，该公司员工。特别授权代理。
被执行人鲜于晏，女，1982年6月16日出生，汉族，住湖北省枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00407783号裁决书，于2018年1月2日受理了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人鲜于晏借款合同纠纷执行一案。为了便于案件的执行，本院决定，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人鲜于晏借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2017）湛仲字第E00407783号裁决书]，指定由湖北省枝江市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人鲜于晏借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2017）湛仲字第E00407783号裁决书]，指定由湖北省枝江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一八年一月九日
书记员 郦 薇
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第287号
原告：梁波，男，壮族，教师，住址广西柳城县。
被告：黄朝庆，男，汉族，农民，住址广西柳城县。
原告梁波诉被告黄朝庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员张敏适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告梁波到庭参加诉讼，被告黄朝庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁波诉称：2012年8月24日，被告因需向原告借款l0500元，约定一年后还清。逾期后经原告多次催讨，被告于2013年9月1日偿还了欠款3000元，余款7500元至今未还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即归还原告借款人民币l0500元；2、被告向原告赔偿逾期欠款利息损失2000元。
原告梁波对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》原件一份1页，证实被告黄朝庆于2012年8月24日向原告梁波借款10500元至今未偿还的事实。
被告黄朝庆未到庭应诉答辩，亦未提出书面答辩意见及证据。本院依法视其放弃举证、质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告梁波与被告黄朝庆是普通朋友关系。2012年8月22日，被告黄朝庆为生意周转需要向原告梁波借款10500元，原告梁波当日转账10500元至被告黄朝庆农业银行卡中。2012年8月24日上午11时许，在柳城县大埔镇向阳路71号，被告黄朝庆在原告梁波打印好的《借条》借款人处签名，并手书了《借条》上借款日期与还款日期。双方对上述借款未约定利息，只约定还款期限为2013年8月24日。借款到期后被告黄朝庆于2013年9月1日偿还了原告梁波3000元，尚欠原告梁波7500元。2015年2月4日，原告梁波向本院提起诉讼，请求判令被告黄朝庆清偿借款人民币10500元、逾期欠款利息损失2000元。
本院认为：债务应当清偿。原告梁波与被告黄朝庆之间的债权债务关系清楚明确，因原告梁波已履行提供借款义务，被告黄朝庆于借款到期后仅履行了3000元还款义务，故原告梁波要求被告黄朝庆偿还借款10500元的主张部分成立，即被告黄朝庆应偿还原告梁波剩余借款7500元。关于原告梁波要求被告黄朝庆支付自2012年8月24日至2015年4月9日按照银行同期贷款利率计算的逾期欠款利息损失2000元的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。首先，原告梁波提供的证据《借条》并未对被告黄朝庆应支付利息作出约定，故在双方约定借期内该笔借款系无息借贷，原告梁波关于被告黄朝庆应支付2012年8月24日至2013年8月24日按银行同期贷款利率计算利息损失的主张没有法律依据，本院不予支持。其次，原告梁波要求被告黄朝庆支付2013年8月25日至2015年4月9日按银行同期贷款利率计算利息损失的主张不违反上述法律规定，本院予以支持；但计算利息时，应根据被告黄朝庆偿还原告梁波3000元借款的2013年9月1日为节点分段计算，即自2013年8月25日起至2013年9月1日止，利息以10500元本金为基数按中国人民银行同类贷款利率计算，自2013年9月2日起至2015年4月9日止，利息以7500元本金为基数按中国人民银行同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第九条的规定，判决如下：
一、被告黄朝庆于本判决生效之日起七日内一次性偿还借款7500元及相应利息（利息计算方式：2013年8月25日至2013年9月1日以10500元本金为基数按中国人民银行同类贷款利率计算，2013年9月2日至2015年4月9日以7500元本金为基数按中国人民银行同类贷款利率计算）给原告梁波；
二、驳回原告梁波的其他诉讼请求。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告梁波承担16元，被告黄朝庆承担40元。（原告梁波已预交）。
义务人未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 兰金英
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00384号
申请执行人：柳传伟，女，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：费连江，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
柳传伟与费连江民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00241号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00384号
费连江：
柳传伟与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00241号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年四月二十三日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初310号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人魏某（曾用名魏AA），男，1978年12月19日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省建平县富山街道富山村*****号，现住址辽宁省建平县红山街道西街新村一中西墙外第*排第*户。曾因犯抢劫罪于2007年12月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；因使用其他机动车号牌于2017年9月28日被建平县公安局行政罚款3000元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月25日被建平县公安局刑事拘留，同年9月28日被建平县公安局取保候审，同年12月6日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年9月25日14时许，被告人魏某酒后驾驶辽N5A3**号（非本车号牌）二轮摩托车行驶至建平县文化街京沈路建安路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏某血液中的乙醇含量为100.83mg/100ml。2017年9月25日，被告人魏某被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人魏某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年9月25日14时许，被告人魏某酒后驾驶辽N5A3**号（非本车号牌）二轮摩托车载乘张某某行驶至建平县文化街京沈路建安路段时，被执勤民警查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人魏某血液中的乙醇含量为100.83mg/100ml。2017年9月25日，被告人魏某被建平县公安局依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人魏某供述：证实2017年9月25日14时许，其驾驶二轮摩托车载乘妻子张某某至建平县京沈路建安路时代金领小区附近时被执勤民警查获。事发当日中午，其喝了一瓶啤酒。其有C1D机动车驾驶证。其驾驶的摩托车是二手车，购车时就悬挂着辽N5A3**号车牌，其不知道这个牌子不是其所驾驶摩托车的。
二、证人张某某证言：证实事发当天中午，魏某喝了大半瓶啤酒。饭后，魏某骑摩托车载乘其去浴池洗澡，行驶至京沈路建安路段时被交警查获。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人魏某到案情况。（二）当事人血样提取登记表，证实被告人魏某在事故后即被带到医院抽取了血液样本。（三）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人魏某有C1D机动车驾驶证，其所悬挂的车牌辽N5A3**号系登记在陈爱民名下的普通摩托车车牌。（四）民警现场执勤执法记录，证实执勤民警查获被告人魏某酒后驾车并带到医院抽血的情况。（五）公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人魏某因悬挂其他车辆号牌，被行政罚款3000元。（六）本院（2007）建刑初字第00258号刑事判决书，证实被告人魏某曾因犯抢劫罪被刑事处罚。（七）常住人口基本信息，证实被告人魏某的自然身份情况。
四、建平县医院法医司法鉴定所建医法司鉴[2017]法毒（酒）鉴字第501号血液中乙醇含量测定报告书：证实被告人魏某血液中的乙醇含量。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人魏某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 岩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白丽丽
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终909号
上诉人（原审原告）张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区联航路1515号。
法定代表人陆彬文，镇长。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区沪闵路6258号。
法定代表人倪耀明，区长。
委托代理人褚浩，该政府工作人员。
委托代理人赵陈乐，该政府工作人员。
上诉人张国平因政府信息公开告知及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初215号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称：浦江镇政府）于2017年2月2日收到张国平的《政府信息公开申请表》，张国平要求获取“浦江镇XX村XX组XX号张国平户依法获取贵政府浦江镇人民政府制作、保存同意关于在《2009年8月21日晚上由贵镇政府动迁人员诬告XX村XX组XX号张国平户家里有枪支的合法举报材料》复制件信息的复印件材料，并盖上有效公章”。经审批延长答复期限，浦江镇政府于2017年2月23日作出《延期答复告知书》，并于同年3月15日作出编号2017-05-07《答复告知书》。张国平不服，向上海市闵行区人民政府（以下简称：闵行区政府）申请行政复议，闵行区政府于2017年5月8日作出沪闵府复决字（2017）第53号《行政复议决定书》，以浦江镇人民政府作出的2017-05-07《答复告知书》主要事实认定不清为由，决定撤销浦江镇政府作出的2017-05-07《答复告知书》，并责令浦江镇政府自收到决定书之日起十五个工作日内重新作出答复。之后，浦江镇政府经审查认为张国平要求获取的信息不属于政府信息的范畴，故于2017年5月27日作出编号为2017-05-18的《答复告知书》（以下简称：被诉《告知书》），主要内容为：经审查，根据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十三条第（三）项之规定，答复张国平，其要求获取的信息不属于《政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。张国平收到被诉《告知书》后不服，向闵行区政府申请行政复议，闵行区政府受理后予以审查，于同年7月24日作出沪闵府复决字（2017）第124号《行政复议决定书》（以下简称：被诉行政复议决定），维持了浦江镇政府作出的被诉《告知书》，并向张国平邮寄送达。后张国平以浦江镇政府作出的被诉《告知书》和闵行区政府作出的被诉行政复议决定认定事实不清，适用法律错误等为由，起诉至原审法院，请求法院判令撤销浦江镇政府作出的被诉《告知书》和闵行区政府作出的被诉行政复议决定。
原审认为，浦江镇政府负有受理并处理张国平向其提出的政府信息公开申请的行政职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）的规定，所谓政府信息，是指各级行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张国平在明知公安机关已就其房屋被拆除一事立案侦查的情况下，以政府信息公开名义要求浦江镇政府向其公开“诬告XX村XX组XX号张国平户家里有枪支的合法举报材料”，该申请内容明显不属于浦江镇政府履行行政职责范围，浦江镇政府经审查认为，该申请事项不属于《政府信息公开条例》和《政府信息公开规定》所指的政府信息范畴，故适用《政府信息公开规定》第二十三条第（三）项之规定作出被诉《告知书》，所作答复并无不当。闵行区政府受理张国平的行政复议申请后，于法定期限内作出维持被诉《告知书》的复议决定，复议程序亦符合法律规定。综上，张国平的诉讼请求缺乏事实和法律依据，均不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回张国平的诉讼请求。判决后，张国平不服，以其申请公开的信息系被上诉人浦江镇政府的公开职责权限范围为由，上诉至本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项、《政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项的规定，被上诉人浦江镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职权和职责。《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。故被上诉人闵行区政府具有作出被诉行政复议决定的法定职权。
《政府信息公开规定》第二条规定，本规定所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十三条第（三）项规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：（三）申请内容不属于本规定的政府信息范围的，应当告知申请人并说明有关情况。本案中，上诉人申请公开的“浦江镇XX村XX组XX号张国平户依法获取贵政府浦江镇人民政府制作、保存同意关于在《2009年8月21日晚上由贵镇政府动迁人员诬告XX村XX组XX号张国平户家里有枪支的合法举报材料》”并非政府信息，被上诉人浦江镇政府据此根据《政府信息公开规定》第二十三条第（三）项作出被诉《告知书》，认定事实清楚，适用法律正确。
上诉人不服被诉《告知书》，申请行政复议，被上诉人闵行区政府受理后，在对复议申请及被申请人提供的证据材料进行审查后，作出维持的复议决定，认定事实、适用法律和复议程序亦无不当。
综上，上诉人张国平的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人张国平的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初402号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人高某，出生于甘肃省白银市，个体劳动者。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日13时20分许，被告人高某驾驶×××号五菱小型普通客车，从白银区水川镇白茨滩村出发，沿水川镇莺鸽湾村大峡公路由东向西行驶至大峡公路红湾隧道向西1公里路段时，与被害人胡某驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，致被害人胡某当场死亡。经法医鉴定，胡某系重度颅脑损伤死亡。被告人高某负此次事故的主要责任。
2017年6月18日，被告人高某向白银市公安局白银分局投案。
另查明，2017年6月23日，双方当事人达成交通事故处理协议，由高某赔偿被害人亲属各项经济损失共计66万元（已全部支付），被害人亲属对高某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、户籍证明、常住人口信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、×××号普通二轮摩托车的车辆识别代码及发动机号、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口本复印件、居民死亡医学证明书、扣押物品清单、行政强制措施凭证、心率表、甘肃省白银市白银区人民法院（2017）甘0402民特45号民事裁定书、授权委托书、调解申请书、调解协议书、道路交通事故损害赔偿纠纷调解受理登记表、调解笔录、收条、当事人血样提取登记表、道路交通事故尸体处理通知书、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等；证人张某11、张某12的证言；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所机动车检验意见书；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片；被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人亲属的各项经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人高某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李忠义
二O一七年八月二十五日
法官助理牛思晓
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初402号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人高某，出生于甘肃省白银市，个体劳动者。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月18日13时20分许，被告人高某驾驶×××号五菱小型普通客车，从白银区水川镇白茨滩村出发，沿水川镇莺鸽湾村大峡公路由东向西行驶至大峡公路红湾隧道向西1公里路段时，与被害人胡某驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，致被害人胡某当场死亡。经法医鉴定，胡某系重度颅脑损伤死亡。被告人高某负此次事故的主要责任。2017年6月18日，被告人高某向白银市公安局白银分局投案。另查明，2017年6月23日，双方当事人达成交通事故处理协议，由高某赔偿被害人亲属各项经济损失共计66万元（已全部支付），被害人亲属对高某的行为表示谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、户籍证明、常住人口信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、×××号普通二轮摩托车的车辆识别代码及发动机号、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口本复印件、居民死亡医学证明书、扣押物品清单、行政强制措施凭证、心率表、甘肃省白银市白银区人民法院（2017）甘0402民特45号民事裁定书、授权委托书、调解申请书、调解协议书、道路交通事故损害赔偿纠纷调解受理登记表、调解笔录、收条、当事人血样提取登记表、道路交通事故尸体处理通知书、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等；证人张某11、张某12的证言；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所机动车检验意见书；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片；被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人亲属的各项经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人高某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李忠义二O一七年八月二十五日法官助理牛思晓书记员苏新智
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7784号
上诉人(原审原告)：畅江，男，汉族，1988年1月9日生，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：杜北方，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何奇，男，汉族，1981年3月18日生，户籍地郑州市，现在河南省南阳市监狱服刑。
原审第三人：郑州五环房地产营销策划有限公司，地址：郑州市金水区三全路99号1号楼1-2层附8号，统一社会信用代码91410105061370638E。
法定代表人：吴庆亚，该公司总经理。
上诉人畅江因与被上诉人何奇及原审第三人郑州五环房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初53号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
畅江上诉请求：撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初53号之二民事裁定书，将本案发回重审。事实和理由：一、一审程序违法，畅江与何奇房屋买卖合同纠纷一案，一审法院受理案件后并没有通知何奇，何谈其辩称，畅江未见过何奇的任何答辩材料，故一审程序违法；二、一审认定事实错误，畅江与何奇之间签订的房屋买卖合同虽是经济适用房，但按照郑州市的相关政策，满5年是允许上市交易的，并非一审认定的政府不回购才能交易。综上，一审程序违法，认定事实错误，驳回上诉人的起诉不当，请求二审查明事实后，将本案发回重审。
何奇未到庭，未提交书面答辩意见。
郑州五环房地产营销策划有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。
畅江向一审法院起诉请求：1、判决被告继续履行2016年6月16日，原、被告签订的二手房买卖合同及补充协议，并由第三人协助办理过户手续；2、判决被告未按合同履行支付违约金110409元，暂计算至2017年11月30日，以后违约金仍按原、被告双方所签合同约定至实际房屋过户交付到原告日；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案为经济适用房买卖合同纠纷，原告畅江与被告何奇、第三人郑州五环房地产营销策划有限公司签订的《郑州�存量房（二手房）买卖居间合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同履行过程中，由于被告涉嫌犯罪导致双方交易受阻，合同无法继续履行。且涉案经济适用房被告至今尚未取得房屋产权证书，根据《郑州市经济适用房管理办法》规定：“经济适用住房房产登记满5年需上市交易，经住房保障部门审查；对已列入3年城市旧房改造、基础设施、公益设施建设计划范围的住房，经市政府批准，按当期市场价格扣除相关费用后回购；政府不回购的住房，产权人补缴土地出让金和收益所得后可上市交易。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可行驶法定解除权。本院据此向原告释明后，原告拒绝变更，坚持要求被告继续履行合同。故本案原告的诉讼请求缺乏具体的事实和理由，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告畅江的起诉。案件受理费6177元，退回原告。
本院认为：畅江、何奇、郑州五环房地产营销策划有限公司签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案合同未能正常履行起因系何奇涉嫌犯罪被判刑关押，无法到场办理相应的手续，且涉案房屋系经济适用房，至今尚未取得房屋产权证书。经济适用房上市交易，还需符合相应的条件，上诉人也没有举证证明涉案的房屋已符合上市交易的情形，故一审判决驳回起诉并无不当。
综上，畅�的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李运动
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一八年六月四日
书记员 王实武
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初1107号
原告广西宜州农村合作银行，住址：宜州市庆远镇二桥路39号。
法定代表人施某健，董事长。
委托代理人兰某革，广西宜州农村合作银行资产风险部经理。
被告韦某成，农民。
本院在审理原告广西宜州农村合作银行诉被告韦某成金融借贷合同纠纷一案中，原告广西宜州农村合作银行以被告已经主动偿还贷款为由，于2016年6月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，其意思表示真实，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，也没有规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告广西宜州农村合作银行承担。
审判员 黄光鉴
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄 浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18303号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：丁峰，该公司员工。
委托代理人：周玲，该公司员工。
被告：温永业。
被告：温燕辉。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告温永业、温燕辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人丁峰到庭参加诉讼。被告温永业、温燕辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国公司诉称：2016年12月27日，裕国公司与温永业、温燕辉签订《融资租赁合同》一份，裕国公司与温永业签订《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》各一份。上述合同约定裕国公司向温永业购买丰田牌小型轿车（型号为GTMX，车牌为粤Ｐ×××××）一辆，租赁给温永业使用，合同签订及租赁物交付后至温永业依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由裕国公司同意以温永业的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。裕国公司支付租赁物总价款85000元，租赁期间为三年，温永业自2017年1月起在每月29日前支付租金2989元（共36期）给裕国公司。温永业发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应按照全部已到期及未到期的租金总额的每日万分之六标准支付违约金。温燕辉对温永业的债务提供连带责任保证。为担保裕国公司对温永业享有的上述债权，经裕国公司同意，温永业将上述融资租赁物抵押给裕国公司，并于2017年1月5日办理抵押登记。上述合同签订后，裕国公司按约履行了合同义务。温永业仅支付前6期租金，自第7期起未能按约支付租金，仅支付租金3元，后于2017年11月1日支付租金500元。现温永业欠到期及未到期总租金92156元。故起诉请求法院判令：1.温永业支付租金92156元；2.裕国公司对温永业提供的抵押车辆享有优先受偿权；3.温燕辉对温永业的上述第1项付款义务承担连带责任。
被告温永业、温燕辉均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物验收证明书、租金支付明细表、《关于设备价款的支付指示》、购买车辆付款凭据、《机动车辆抵押合同》、车辆抵押登记证书。
上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告温永业、温燕辉均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：裕国公司与温永业、温燕辉签订的《融资租赁合同》依法成立并有效。温永业未按约支付租金，温燕辉未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在温永业名下，裕国公司授权温永业将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益。裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告温永业、温燕辉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、温永业在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金92156元；
二、裕国融资租赁有限公司对温永业抵押的丰田牌小型轿车（型号为GTMX，车牌为粤Ｐ×××××）一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、温燕辉对上述第一项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，由温永业承担，温燕辉负连带责任。
原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告温永业、温燕辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 徐 峻
二〇一八年三月二十日
书 记 员 富建萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初249号
原告：彭友贵，男，1963年10月28日出生，汉族。
被告：余小林，男，1974年10月20日出生，汉族。
被告：周险峰，男，1974年10月12日出生，汉族。
原告彭友贵为与被告余小林、被告周险峰买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员杨子新担任审判长，人民陪审员魏筱兰、人民陪审员秦素萍参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭友贵到庭参加诉讼，被告余小林、周险峰经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭友贵诉称：2013年10月12日，原、被告签订《钢材购销合同》，合同约定，甲方（系本案被告余小林、周险峰，以下简称为甲方）承建共安大道工程，共计所需钢材壹仟吨（1000吨）左右，全部由乙方（系本案原告彭友贵以下简称乙方）供给。乙方为甲方垫资钢材款壹佰万元，垫资期限为伍个月，价格以当天（中国钢铁现货网）和《江西钢材网》两种为准。工期从2013年10月开始陆续送达工地，到2014年2月底工程完工供货截止，不再供货。全部结清货款利息，以每单送货当天开始计息结算时必须一单一单地清算，在乙方给甲方供货期间，每次货到现场，甲方须派人对该批货物进行数量和质量验收，并在货单上签字（有数量问题必须当天解决，有质量问题必须三天内解决，事后乙方不负任何问题），以上各项双方共同遵守，友好协作，顺利完成本合同一式二份，甲、乙双方各持一份，双方签字生效，如发生争议由乙方户籍所在地司法机关法定解决。原、被告双方签订合同后，原告彭友贵按合同约定履行合同规定的义务，向被告余小林、周险峰供清了全部的钢材。2015年10月2日，被告余小林写了一张欠条给原告彭友贵，欠条内容：“今欠到彭友贵人民币（钢筋款）壹佰捌拾陆万元整（1860000元），（此款利息以算至2015年阴历年底），2015年阴历年底前还清，身份证号：，此据欠款人余小林2015.10.7。另附：此条来由，钢筋款壹佰零捌万，自2013年10月12日签订合同后所承担的利息至2015年10月7日的总款（前面的条子全部作废，关于钢材之类以此条为准，余小林。被告余小林、周险峰没有在2015年阴历年年底还清原告彭友贵借款1860000元，原告彭友贵多次向被告余小林、周险峰催讨未果，为此诉至法院请求判令：1、被告余小林、被告周险峰立即归还货款1860000元及利息50余万元（利息从2015年10月7日起，暂计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告余小林、周险峰承担。
被告余小林、周险峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及两被告常住人口信息全项查询，证明原、被告双方身份及本案诉讼主体资格。2、钢材购销合同，证明两被告承建江西省九江市共青城共安大道向原告彭友贵购钢材，双方并于2013年10月12日签订了《钢材购销合同》。3、余小林出具的欠条，证明被告欠原告钢材款186万元未付，同时证明该欠款金额186万元，其中包括之前及之后至2015年阴历年底的利息。
被告余小林、被告周险峰在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核当事人所提供证据并结合庭审，对原告所提供的证据综合予以确认。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告余小林、周险峰承建共安大道工程需要钢材。2013年10月12日原告与被告签订《钢材购销合同》，合同签订后，原告按合同陆续供应钢材给被告，被告亦陆续支付货款，2015年10月7日双方结算，被告尚欠原告186万元钢材款未付，被告余小林当天出具欠条给原告并承诺还款时间。到期后被告未按承诺付款，2017年3月1日原告便诉至法院。
本院认为：被告余小林、周险峰向原告彭友贵购买钢材，双方签订了《钢材购销合同》，原告按合同供货后，被告亦陆续支付了部分货款，表明双方买卖关系成立，签订购销合同系双方真实意思的表示，合法有效。关于货款被告余小林与原告进行了对账确认，因此，原、被告之间的债权、债务法律关系清楚，被告欠原告货款应予以支付。被告逾期支付货款，是否承担资金占用费问题。依据双方签订的合同约定，被告理应承担逾期付款资金占用费。但双方约定的资金占用费比例过高，本院予以适当调整。
庭审中，原告表示被告所欠钢材款按月利率2%计算利息，本院予以支持。俩被告经合法传唤被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余小林、周剑峰在本判决生效后十日内一次性支付给原告彭友贵货款人民币186万元及逾期付利息（利息计算方法：从2015年10月8日起至付清时止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25680元，诉讼保全费5000元，共计30680元，由被告余小林、周剑峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 魏筱兰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 邓国辉
�海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初10411号
原告：焦书会，女，1961年5月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。
委托诉讼代理人：茆志军，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙衡，上海市光大律师事务所实习律师。
被告：上海丽滩餐饮管理有限公司第一分公司，住所地上海市普陀区。
负责人：李玉光，经理。
委托诉讼代理人：朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告：上海丽滩餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李玉光，董事长。
委托诉讼代理人：朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。
原告焦书会与被告上海丽滩餐饮管理有限公司第一分公司(以下简称丽滩第一分公司)、上海丽滩餐�管理有限公司(以下简称丽滩公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告焦书会的委托诉讼代理人茆志军、孙衡，被告丽滩第一分公司、丽滩公司的共同委托诉讼代理人朱光嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦书会向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失人民币329302元(以下币种均为人民币)，(物损311282元、员工工资10000元、店铺租金8000元、物业管理费20元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是上海市普陀区中山北路XXX号月星环球港购物中心B2021商铺租户，经营博士蛙等品牌儿童服饰；两被告是B1258商铺租户，经营红魔重庆美蛙火锅店，双方为楼下楼上相邻的经营商户。2016年11月2日13时40分许，被告在装修B1258号商铺时，因施工原因造成被告商铺内的消防水管破裂，致水从原告屋顶流下，造成原告店内装饰装修及衣物等商品受损。经原告与出租方、商场物业现场确认，共计损坏儿童服饰1684件、床上用品四件套3件、儿童玩具9件、总价值计XXXXXXX元。漏水后，原告无法继续营业。2016年11月15日，经出租方和商场物业协调，被告为原告店铺重新装修，直至2016年11月29日完工。2016年11月30日，原告恢复营业。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告起诉来院请求判如诉请。
被告丽滩第一分公司、丽滩公司辩称，原、被告确系楼上楼下相邻的商户。对事发经过和漏水的事实无异议。漏水造成原告商铺的天花板和地板损坏，部分衣物被水浸湿。因被告丽滩第一分公司非独立核算企业法人，故丽滩公司愿意对原告合理的损失承担赔偿责任。关于赔偿范围：被告对物损费不申请评估，考虑折旧因素，最多认可100000元，具�赔偿金额同意法院酌定。员工工资10000元、店铺租金8000元、物业管理费20元系间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，原告焦书会是上海市普陀区中山北路XXX号月星环球港购物中心B2021商铺租户，经营博士蛙等品牌儿童服饰；被告丽滩第一分公司是B1258商铺租户，经营红魔重庆美蛙火锅店，双方为楼上楼下相邻经营商户。2016年11月2日13时40分许，被告丽滩第一分公司在装修B1258号商铺时，因施工原因造成消防水管破裂，致水从原告屋顶流下，造成原告商铺内衣物等商品受损。被告丽滩第一分公司为被告丽滩公司的下属分公司。
上述事实，除当事人的当庭陈述外，另有租赁合同、租赁管理费发票、照片一组、被告营业执照复印件、特别事件报告、确认函、视频资料、事发经过、损失衣物明细、特许经营合同、送货清单、增值税专用发票、博芝公司企业公示信息、转让协议及明细表、收条、发票、送货单、劳动合同、工资发放表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告侵害原告物权造成损害，原告可以请求损害赔偿。经审理查明被告丽滩第一分公司在装修时致消防水管爆裂，造成楼下原告租赁的商户内进水的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告丽滩第一分公司为非企业法人，根据公司法的规定，公司分支机构不具有法人资格，其民事责任由公司承担，即由被告丽滩公司对原告合理的损失承担赔偿责任。案件审理过程中，原、被告均表示对损失不申请评估，双方自行协商估算原告的物损金额为120000元，但被告坚持应当考虑折旧因素，双方一致请求法院酌情确定具体赔偿金额。对于原告的诉讼请求，本院综合在案证据及实际情况，参考当�人意见，酌情确定原告的各项经济损失为100000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
被告上海丽滩餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦书会各项经济损失100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6239元，由原告焦书会负担3939元，由被告上海丽滩餐饮管理有限公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯 钧
审 判 员 向 颖
人民陪审员 郑期林
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 倪春桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
三、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法�立承担民事责任。
四．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7101刑初31号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人张云辉，男，1973年9月10日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2017］32号起诉书指控被告人张云辉犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员闵爽出庭支持公诉，被告人张云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日0时58分许，被告人张云辉在齐齐哈尔至沈阳北的T312次列车加1号车厢内，趁被害人曾某某睡觉之机，将曾某某盖在身上的外套右侧兜内的一部白色苹果牌4S手机和人民币30余元盗走。窃后，被告人张云辉将被盗手机藏匿于家中，赃款已被其挥霍。后经公安机关工作，于2017年10月2日在长春市宽城区北远大街普洛斯物流园施工现场将被告人张云辉抓获。经鉴定，被盗白色苹果牌4S手机价值人民币300元。该被盗手机已由公安机关收缴并返还被害人曾某某，被告人张云辉于法院审理期间归还被害人曾某某现金人民币30元。
上述事实，被告人张云辉当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证确认的沈阳铁路公安局沈阳公安处乘警支队出具的受案登记表、受案回执、受理经过；沈阳铁路公安局沈阳公安处刑警支队出具的案件来源、到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、截取、复制监控录像情况说明、被盗苹果4S手机照片、涉案人员购票信息、车厢定位图、涉案人员常住人口基本信息；沈阳铁路局沈阳公安处出具的扣押决定书；沈阳铁路运输法院赃、证物资扣押保管凭证；被害人曾某某的陈述；被告人张云辉的供述；沈阳市价格认证中心出具的价格认定结论书；光盘一张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张云辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人张云辉能如实供述自己的罪行，并已退还全部赃款、赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张云辉犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金人民币一千元于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 立 群
二〇一七年十二月二十八日
书记员 秦若涵（代）
本判决依据法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初19700号
原告：陈某某，男，1978年12月29日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王争，上海市恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜锋，上海市恒业律师事务所律师。
被告：马某某，女，1983年1月30日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托诉讼代理人：郭喜平，上海融孚律师事务所律师。
原告陈某某与被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人王争、杜锋、被告马某某之委托诉讼代理人郭喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、重新分割家具、家电、灯具等物品并重新折价，要求被告退回折价款人民币(币种下同)5万元；2、要求被告给予原告精神损害抚慰金2万元。本案审理过程中，原告撤回要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2016年6月16日登记结婚，婚后感情尚可。由于原告无法满足被告提出的经济要求以及性格不合，双方关系恶化。此后，双方开始分房睡，并开始无性生活，且被告每月有3-4天不知所踪。2017年2月14日，被告提出心急要求生孩子，并要求原告立即与其进行夫妻生活。但是由于双方之前长期不合，且恰逢被告母亲身体不适需要照顾，被告并未答应原告的要求。同月23日，被告以原告不肯过性生活为由要求离婚，双方于2017年2月28日协议离婚并签订补充协议。离婚协议中涉及的财产均已处理完毕。被告于同年3月8日到外滩街道社区卫生服务中心参加孕妇学校培训，3月-6月期间到黄浦区红房子医院做围产医学检查。根据规定，应在怀孕2个月后到女方户籍所在地街道计划生育工作机构办理有关登记手续，并参加孕妇学校培训。由此证明被告于2017年1月婚姻存续期间已经怀孕。被告在婚内多次出轨，在明知怀上他人孩子且陷害未遂的情况下，为了在离婚时取得共同出资购买的价值14万余元的家具(其中10万元取自原告父亲银行卡)，采取隐瞒、诬陷、欺骗原告的行为，并上门索要家具折价款12万元。被告严重违反了夫妻忠诚义务。
被告马某某辩称：不同意原告诉讼请求。原告隐瞒其生理缺陷且无法进行夫妻生活的事实，系原告过错在先。家具家电系婚前由被告的父母出资购买的。原告陈述的10万元系给被告的彩礼，并未用于购置家具家电。家具家电系被告婚前财产，不是夫妻共同财产，不应分割。双方协议离婚时，被告并不知道自己已经怀孕，事后被告感觉身体不适去医院检查才发现自己怀孕的事实。在离婚时，被告已经将自己出轨的事实告知原告，被告就是考虑到自己出轨，才同意将价值14万余元的家具折价12万元。
本院经审理查明：原、被告双方原系夫妻，于2017年2月28日协议离婚。双方在《自愿离婚协议书》中明确婚房内被告购置的家具、家电、灯具等物品都归被告所有，房内物品如何处理另行协商解决。另，双方于2017年3月4日签订《离婚协议书补充协议》，补充协议约定《离婚协议书》规定的婚房内被告购置的家具、家电、灯具等房内物品归原告所有，原告同意支付折价款12万元给被告。该协议系双方真实的意思表示。以上事实，双方均无争议，且有原告提供的离婚协议以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，登记离婚时双方自愿签订的财产分割协议，对双方均有约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方在离婚时签订的离婚协议及补充协议中均确认系争家具家电系被告购买，即已确认该部分财产系被告个人财产，且嗣后双方按照协议的约定，自行履行完毕。现原告以在离婚后发现婚姻关系解除前，被告在多次向原告表示渴望与其共同孕育子女的同时，却隐瞒与他人发生不正当两性关系且已怀孕的事实为由，要求重新分割财产的主张，于法无据，本院不予支持。但本院同时注意到，被告违背夫妻互相忠诚义务，掩盖与他人怀孕事实的一系列行为，是引发本案纷争的根本原因。众所周知，夫妻关系无论因何无法维持，均可以通过正当途径予以解除，但未解除之前，彼此应互相忠诚，这不只是为人准则，更是社会责任，故被告的行为理应受到道德的谴责。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条、第九条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费人民币1,050元，因适用简易程序，减半收取人民币525元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红云
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00602号
原告孙某，居民。
被告高某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年五月二十日
书记员 吴 双
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执583号
申请执行人湖南省株洲森宝建筑工程有限公司。
法定代表人吴胜军，该公司董事长。
被执行人湖南纳新印刷技术发展有限公司。
法定代表人肖珂，该公司董事长。
被执行人肖珂。
被执行人刘湘慧。
申请执行人湖南省株洲森宝建筑工程有限公司与被执行人湖南纳新印刷技术发展有限公司、肖珂、刘湘慧建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0321民初1982号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人返还履约保证金300万元及利息、支付工程款696万元迟延履行金、支付设备租赁、人工工资等损失76万元；负担案件受理费、财产保全费118150；负担申请执行费78120元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息；通过不动产管理部门查询，被执行人湖南纳新印刷技术发展有限公司名下有国土使用权及地上附着物，上述财产因本院其他案件已被查封且正在处置中，处置完毕后再行分配。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初1982号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一八年二月十一日
代理书记员 陈 果
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初3442号
原告：霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道201号，统一社会信用代码9113181799570193J。
法定代表人：马建群，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：王宇，男，1990年2月1日出生，住�州市，系霸州市博苑企业管理服务中心职员，由霸州市博苑企业管理服务中心推荐。
委托诉讼代理人：徐晶，女，1982年5月1日出生，住霸州市，系霸州市博苑企业管理服务中心职员，由霸州市博苑企业管理服务中心推荐。
被告：韩德强，男，1985年11月11日出生，汉族，住霸州市开发区。
被告：陈艳利，女，1986年11月15日出生，汉族，住霸州市开发区。
被告：刘艳庆，男，1972年8月25日出生，汉族，住霸州市。
原告霸州市农村信用合作联社与被告韩德强、陈艳利、刘艳庆为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法由审判员崔仰光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇、徐晶，被告韩德强到庭参加了诉讼，被告陈艳利、刘艳庆经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求三被告连带偿还贷款本金100000元及自2014年6月22日起至借款全部履行之日止的利息；2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告韩德强与被告陈艳利系夫妻关系，2014年2月16日，被告韩德强向原告借款100000元，借款月利率为11.0001‰，期限至2015年2月15日。该笔借款由被告刘艳庆提供连带责任保证担保。合同期满后原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今，利息还至2014年6月21日，为维护信用社合法权益，特提起诉讼，请依法判令三被告连带偿还原告借款本金100000元，并按合同约定利率给付自欠息日至借款全部履行完毕之日的利息。
被告韩德强辩称没有意见，暂时没有偿还能力。
被告陈艳利未答辩。
被告刘艳庆未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份、证明原告主体身份；
2、2014年2月16日原告与被告韩德强签订的廊坊市霸州联社农信循借字【2014】第33562014857086号个人循环借款合同一份，证明被告韩德强向原告借款金额、期限、利率情况；
3、2014年2月16日原告与被告刘艳庆签订合同编号为廊坊市霸州联社农信高保字【2014】第33562014459076号个人最高额保证合同一份，证明被告刘艳庆对被告韩德强向原告的借款提供连带保证责任担保；
4、借款借据及还息证明一份，证明原告于2014年2月16日按合同约定将贷款10万元发放给被告韩德强，被告韩德强自借款之日偿还原告利息至2014年6月21日；
5、三被告的身份证、被告韩德强与被告陈艳利结婚证复印件各一份，证明被告主体身份。
6、2015年2月16日被告韩德强、刘艳庆签收�贷款催收通知书2份，2016年2月4日河北法制报的催收公告一份，证明原告于上述时间对被告韩德强、刘艳庆进行催收。
被告韩德强的质证意见为，没有意见。
被告陈艳利未发表质证意见。
被告刘艳庆未发表质证意见。
被告韩德强未提供证据。
被告陈艳利未提供证据。
被告刘艳庆未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告韩德强与被告陈艳利系夫妻关系，于2012年7月5日登记结婚。2014年2月16日，被告韩德强向原告借款100000元，借款月利率为11.0001‰，期限至2015年2月15日。逾期还款按合同约定利率上浮50%计收罚息至借款还清之日。同日被告刘艳庆与原告签订了最高额保证合同，以上借款由被告刘艳庆提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金、利息和原告实现债权的费用。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定于2014年2月16日向被告韩德强发放了100000元贷款。借款到期后，被告韩德强未按照合同约定偿还借款本金及利息，偿还原告利息至2014年6月21日，借款本金及剩余利息未还。2015年2月16日、2016年2月4日原告对被告韩德强、刘艳庆进行贷款催收。
本院认为，原告霸州市农村信用合作联社与二被告签订个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告韩德强发放了100000元贷款，被告韩德强未按照合同约定偿还原告借款本金和利息，应当承担偿还原告借款�金100000元和剩余利息的民事责任，借款逾期后按照约定支付逾期利息，即约定利率的1.5倍支付。被告陈艳利与被告韩德强系夫妻关系，该笔债务发生双方在婚姻关系存续期间，被告陈艳利应承担连带清偿责任。被告刘艳庆作为连带责任保证担保人，在保证范围内与被告韩德强承担连带清偿责任。被告刘艳庆承担保证责任后，有权向被告韩德强、陈艳利追偿。被告陈艳利、刘艳庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩德强、陈艳利偿还原告霸州市农村信用合作联社借款�金100000元，限本判决生效后七日内付清。
二、被告韩德强、陈艳利自2014年6月22日起以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金100000元为基数按照月利率11.0001‰向原告支付利息至2015年2月15日，限本判决生效后七日内付清。
三、被告韩德强、陈艳利自2015年2月16日起以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金100000元为基数按照月利率11.0001‰的1.5倍向原告支付逾期利息至本判决确定的借款本金还清之日，限本判决生效后七日内付清。
四、被告刘艳庆对上述第一、二、三项确定的借款本金、逾期利息承担连带清偿责任。被告刘艳庆承担保证责任后，有权向被告韩德强、陈艳利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告韩德强、陈艳利、刘艳庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 崔仰光
二〇一七年八月十八日
书记员 胡ＸＸ
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00178号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人李永伟、刘海蔚，湖北正苑律师事务所律师（一般授权）。
被申请人李勤生，男，汉族，1966年4月21日出生。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人李勤生发生借款纠纷，于2015年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人李勤生名下价值人民币29万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人李勤生名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李勤生名下价值人民币29万元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年四月二十七日
书记员 肖 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉立保字第00178号申请人招商银行股份有限公司武汉分行。负责人文行赤，行长。委托代理人李永伟、刘海蔚，湖北正苑律师事务所律师（一般授权）。被申请人李勤生，男，汉族，1966年4月21日出生。申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人李勤生发生借款纠纷，于2015年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人李勤生名下价值人民币29万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人李勤生名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李勤生名下价值人民币29万元的财产。申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小娜二〇一五年四月二十四日书记员  肖 莉
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0204执24号
申请执行人:安卫利，女，汉族，住耀州区。
被执行人:铜川市耀州区鑫华洗浴中心
本院在执行申请执行人安卫利与被执行人铜川市耀州区鑫华洗浴中心健康权纠纷一案中，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初第1318号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人1692.8元，承担受理费64元，执行费50元，共计1806.8元。被执行铜川市耀州区鑫华洗浴中心自动履行了全部案件款，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初第1318号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李科锋
二〇一八年一月十五日
书记员 党军利
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初1834号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司。
住所地：惠水县涟江街道泊岸御都703号门面。统一社会信用代码：91522731573343940L。
法定代表人：王荣华，系该公司总经理。
被告：王琪，女，1989年7月1日生，布依族，住惠水县。
本院在审理原告惠水县宏天物业管理有限公司诉被告王琪物业服务合同纠纷一案中，原告惠水县宏天物业管理有限公司在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 洪
二〇一七年十二月十三日
书记员 邹易(代)
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第933号
原告：德江县裕丰小额贷款有限公司。
法定代表人：邓敏，系该公司总经理。
委托代理人：彭文，贵州毅力律师事务所律师。
被告：孙瑜，男。
被告：吴桐，男。
原告德江县裕丰小额贷款有限公司诉被告孙瑜、吴桐借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德江县裕丰小额贷款有限公司法定代表人邓敏由其委托代理人彭文到庭参加诉讼，被告孙瑜、吴桐经传票传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告德江县裕丰小额贷款有限公司（以下简称裕丰公司）诉称：2013年6月5日，被告孙瑜以经营需要资金周转为由向原告申请贷款，被告孙瑜作为借款人、吴桐作为担保人与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币5万元，借款期限从2013年6月5日起至2013年7月4日止，利息按月利率12‰计算。同时，《借款合同》第五条约定：借款人在借款到期之日没有还清贷款本息的，除承担贷款本息、违约金和贷款人实现债权的诉讼费、律师费、财产保全费、资产评估费、拍卖费、执行费等费用外，还应承担没有偿还债务的加息（原约定利率的三倍）以及承担没有偿还债务20%的违约金。合同签订后，原告向被告交付借款人民币5万元。约定的还款期限到后，被告没有按合同约定还款，经原告多次催收，被告于2013年9月6日归还原告本金人民币3万元。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告归还原告借款本金人民币2万元及利息，利息从2013年9月7日起按月利率36‰计算至还清该款之日止；给付原告违约金人民币4000元。
原告裕丰公司为支持本公司的诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、被告孙瑜、吴桐身份证复印件。拟证明二被告身份自然情况。
2、①贷款申请表、②借款及担保合同。拟证明被告所借款项的用途、金额、利息及违约金的事实。
3、借款凭条。拟证明原告按约定向被告支付借款人民币5万元的事实。
4、收款收据，拟证明被告孙瑜已归还借款人民币3万元，尚欠人民币2万元的事实。
被告孙瑜未提交答辩状和证据材料。
被告吴桐未提交答辩状和证据材料。
被告孙瑜、吴桐经传票传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据材料的质证。
原告作为证据材料向本院提供的被告孙瑜、吴桐身份证复印件，贷款申请表、借款及担保合同、借款凭条、收款收据，是原、被告间形成借款合同关系的原始载体，彼此间能相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年6月5日，被告孙瑜因经营所需资金，经与原告协商同意，被告孙瑜作为借款人、被告吴桐作为担保人，向原告借款人民币5万元。约定借款利息按月利率12‰计算，借款期限从2013年6月5日起至2013年7月4日止。双方签订《借款合同》一份，原告即向被告孙瑜支付借款人民币5万元。2013年9月6日，被告孙瑜偿还原告借款人民币3万元。原告在向二被告催收尚欠的借款无果时，诉至本院。
本院认为：原告裕丰公司作为出借人与借款人孙瑜、担保人吴桐签订的借款合同依法成立生效，原告依约向被告交付了借款人民币5万元的义务。被告孙瑜虽于2013年9月6日向原告裕丰公司偿还借款本金人民币3万元，但剩余2万元借款本金及利息二被告未归还原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，被告应返还原告借款本金2万元及相应利息。对于原告债权及利息被告吴桐应承担什么样的责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任”之规定，被告吴桐应对被告孙瑜的借款本金人民币2万元及利息承担连带清偿责任。关于原告主张违约金及加息的问题。被告已经按照月利率千分之十二支付原告利息，对于原告损失已经做了相应补偿，现原告要求支付违约金及加息，无疑加重了被告方的责任，增大了解决社会上存在的融资难、融资贵问题，故对于原告该两项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告孙瑜偿还原告德江县裕丰小额贷款有限公司借款人民币2万元及利息；利息从2013年9月7日起按月利率12‰计算至还清该款时止；
二、被告吴桐对被告孙瑜的上列借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告德江县裕丰小额贷款公司的其他诉讼请求。
上列款项限本判决生效后10日内付清。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 ＸＸ强
二〇一五年八月二十四日
书记员 汤 健
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第933号
原告陈宇翔，男，1983年4月23日出生，汉族，德化县人，住厦门市思明区。
委托代理人黄秋霞（系原告母亲），女，1960年2月16日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告温建芳，男，1983年8月18日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告陈宇翔与被告温建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宇翔委托代理人黄秋霞到庭参加诉讼，被告温建芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宇翔诉称，要求被告温建芳偿还借款人民币100000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告温建芳未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年6月26日，被告温建芳因资金周转需要向原告陈宇翔借款人民币100000元，未约定借款期限和借款利息，同日被告温建芳出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还借款，为此原告遂诉至本院。
上述事实有原告陈宇翔提供的借条原件一张、以及原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告温建芳向原告陈宇翔借款并出具借条一份给原告收执，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告温建芳向原告陈宇翔借款人民币100000元未还的事实，本院予以采信。因此，原告要求被告偿还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方未约定借款利息，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告温建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告温建芳应在本判决生效后十日内偿还原告陈宇翔借款人民币100000元及利息（自2015年3月9日至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告温建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴竞东
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第933号
原告孙某某，女，1986年4月5日生，汉族，住德惠市。
被告李某某，男，1987年10月15日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，返回原告150元，由原告负担150元；邮寄费用72元，由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李世超
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第856号
罪犯任刚刚，男，1974年8月19日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县曲亭镇东张村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2012年11月6日作出（2012）洪刑初字第112号刑事判决，认定被告人任刚刚犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2012年5月11日起至2022年11月10日止。被告人不服判决，提出上诉，2013年1月21日，本院作出（2012）临刑终字第00266号刑事裁定，撤销洪洞县人民法院(2012)洪刑初字第112号刑事判决，认定被告人任刚刚犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，刑期自2012年5月11日起至2018年5月10日止。2013年6月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯任刚刚在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2015年3月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。该犯罚金已缴纳，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任刚刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯任刚刚减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月11日执行至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第856号
罪犯周作平。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2003年5月26日以（2003）临刑二初字第20号刑事判决书判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年11月18日减为无期徒刑；2007年12月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2010年10月27日减刑一年六个月；2013年10月28日减刑一年十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯周作平有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周作平在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯周作平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周作平准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年12月12日起至2022年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第149号
申请人：冯善明。电话。
被申请人：于同勇。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月4日向本院申请，要求将被申请人的鲁L×××××号牌汽车一辆予以查封保全（保全标的额30000元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人于同勇的鲁L×××××号牌汽车一辆。
本次的查封期限为二年，查封期间，不得转让、变卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间暂允许使用，由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年五月四日
书记员 李金玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7621号
原告：林陈香，女，1974年3月5日出生，汉族，住苍南县。
原告：陈肇光，男，1970年2月23日出生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：林珊珊、林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：王加财，男，1975年8月7日出生，汉族，住苍南县。
原告林陈香、陈肇光诉被告王加财民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告王加财偿还原告借款4万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告林陈香、陈肇光的委托诉讼代理人林珊珊到庭参加诉讼，被告王加财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告林陈香、陈肇光系夫妻关系。被告王加财因资金周转需要于2017年1月14日向原告陈肇光借款1万元，于2017年2月23日向原告林陈香借款3万元，并各出具借据一份，原告林陈香、陈肇光以现金方式交付该借款。借款后，经原告多次催讨，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王加财于本判决生效后十日内偿还林陈香、陈肇光借款4万元并赔偿利息损失（自2017年8月9日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元，由王加财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费813元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
（此页无正文）
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第461号
原告：农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人：刘中义。
被告：张宪伍。
被告：费秀梅。
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告张宪伍、费秀梅养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费179元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 雪
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00118号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人樊冰冰，男，2013年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币15000元，2014年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被长葛市公安局刑事拘留，同年1月23日被长葛市公安局逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人樊冰冰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人樊冰冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2015年1月12日14时许，被告人樊冰冰窜至长葛市金桥办湾张村贺某某家中，盗走现金1000元、千足金挂坠一个（价值456元）、华硕笔记本电脑一台（价值875元）、佳能牌照相机一部（价值230元）。
2、2015年1月13日14时许，被告人樊冰冰窜至长葛市和尚桥镇秦公庙村李某某家中，盗走现金3000元。
3、2015年1月13日14时许，被告人樊冰冰又窜至长葛市和尚桥镇秦公庙村朱某某家中，盗走现金8540元。
后被告人樊冰冰在逃跑途中被长葛市公安局民警抓获，当场缴获现金11540元、千足金挂坠一个。现已追退被害人。
针对上述指控事实，长葛市人民检察院提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等，并认为被告人樊冰冰的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法判处。
被告人樊冰冰对长葛市人民检察院的指控无异议。
经审理查明：
1、2015年1月12日14时许，被告人樊冰冰窜至长葛市金桥办湾张村贺某某家中，盗走现金1000元、千足金挂坠一个（价值456元）、华硕笔记本电脑一台（价值875元）、佳能牌照相机一部（价值230元）。
上述事实，被告人樊冰冰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人贺某某陈述、证人马丹丹证言、指认作案现场照片、被盗物品照片、扣押清单、接受证据材料清单、“一峰商场”消费明细、淘宝交易记录、顺风速运快递单、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第017号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
2、2015年1月13日14时许，被告人樊冰冰窜至长葛市和尚桥镇秦公庙村李某某家中，盗走现金3000元。
上述事实，被告人樊冰冰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人李某某陈述、证人弓宝珍证言、指认作案现场照片、被盗物品照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
3、2015年1月13日14时许，被告人樊冰冰盗窃李某某家财物后，又窜至长葛市和尚桥镇秦公庙村朱某某家中，盗走现金8540元。
上述事实，被告人樊冰冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某陈述、指认作案现场照片、被盗物品照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
另查，被告人樊冰冰在逃跑途中被长葛市公安局民警抓获，当场查获现金11540元、千足金挂坠一个。现已追退被害人。
上述事实，有到案经过、扣押清单、发还清单等证据证实，本院予以确认。
认定本案的综合证据有：户籍证明、前科情况查询证明、本院（2012）长刑初字第00474号刑事判决书、释放证明等，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对其效力本院予以确认。
本院认为，被告人樊冰冰以非法占有为目的，多次入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。樊冰冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其系入户、多次盗窃，可酌情从重处罚。樊冰冰认罪态度较好，且被盗财物大部分已追退，可酌情从轻处罚。根据樊冰冰的犯罪事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊冰冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年1月13日起至2016年1月12日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李春红
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 瑞
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初276号
原告：陈芬文，女，1971年3月6日出生，住辉南县。
被告：赵新芳，男，1954年12月16日出生，住辉南县。
原告陈芬文与被告赵新芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈芬文到庭参加了诉讼，被告赵新芳经本院传票传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈芬文向本院提出诉讼请求：一、请依法判令赵新芳立即偿还借款10万元，并从借款之日起给付至给付完毕止的利息；二、要求赵新芳给付误工费，每个月5000元，要求6个月的误工费，共计30000元；三、要求赵新芳给付交通费，从河北廊坊回来向被告要钱的路费钱150元。事实和理由：双方系远房亲属关系，2012年10月赵新芳向陈芬文借款10万元，赵新芳当时承诺给付月利息1.2分。陈芬文将现金借给赵新芳，赵新芳给陈芬文出具了借条。从2013年开始陈芬文向赵新芳催要借款，赵新芳一直推脱。2016年2月陈芬文催款，赵新芳重新给出具了借条。2017年赵新芳又承诺2017年末给付本金，利息之后再给付。到了2017年末，赵新芳仍然没有偿还借款本息。陈芬文为此起诉。
赵新芳无答辩。
经审理查明：2012年10月7日赵新芳从陈芬文处借得借款10万元，并出具借条，约定月利率1.2%。2016年2月26日赵新芳为陈芬文重新出具借条。经陈芬文催要，赵新芳仅于2017年5月1日给付陈芬文5000元。
以上事实有陈芬文陈述及其提供的借条一份予以证实。因赵新芳经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为赵新芳自愿放弃当庭答辩、质证权利，为此本院对上述证据予以采信。根据陈芬文的陈述及其提供的借条，足以认定本院上述查明的事实。
本院认为，陈芬文与赵新芳借款合同依法成立，并有效。陈芬文有权要求赵新芳偿还借款本金并支付按约定利率计算的利息。关于2017年5月1日赵新芳给付陈芬文的5000元，陈芬文主张系利息。本院认为，陈芬文的主张符合法律有关规定，根据先息后本原则，该款应从所欠利息中予以扣除（从借款日2012年10月7日至2017年5月1日利息已超5000元）。对于陈芬文请求的误工费和交通费，无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵新芳于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告陈芬文借款本金10万元并支付该借款从2012年10月7日起至履行完毕时止按月利率1.2%计算的利息，被告赵新芳于2017年5月1日支付的5000元从上述应支付的利息中扣除。
二、驳回原告陈芬文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按1880元收取，由被告赵新芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 武传有
二〇一八年四月十六日
书记员 邱丽洁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终436号
上诉人（原审被告）：山东桓台建设工程有限公司，住所地：桓台建筑商城28号。统一社会信用代码：913703211644071810。
法定代表人：逯志军，董事长。
上诉人（原审被告）：山东桓台建设工程有限公司济南分公司，住所地：济南市南辛庄西路11－1号。组织机构代码：72329224－6。
负责人：毕洪涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东隆泰暖通空调设备有限公司，住所地：高密市经济开发区曙光路东。统一社会信用代码：913707857600052775。
法定代表人：闫永刚，董事长。
上诉人山东桓台建设工程有限公司、山东桓台建设工程有限公司济南分公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2017）鲁0785民初1571号民事裁定，向本院提起上诉。
山东桓台建设工程有限公司、山东桓台建设工程有限公司济南分公司上诉称，上诉人提交的编号为20100830的合同明确约定发生纠纷的管辖法院为济南市历下区人民法院，本案应当由济南市历下区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人依据2009年8月19日的《暖气片卫浴合同》提起诉讼，本案应当依据该合同确定管辖。2009年8月19日的《暖气片卫浴合同》无管辖约定，对合同履行地点亦无约定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物交付方作为履行合同主要义务和特征义务的一方，其所在地为合同履行地。具体到本案，标的物交付方为被上诉人，其所在地山东高密市为合同履行地。山东省高密市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人提交的编号为20100830的《合同》虽有有效管辖约定，但该合同与2009年8月19日的《暖气片卫浴合同》签订时间不同，标的物数量、单价、货款总额、货款结算、违约责任等合同内容亦不相同，是两份不同的合同，被上诉人并未依据编号为20100830的《合同》提起诉讼，因此本案不能依据该合同确定管辖。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢卫国
审判员 张国良
审判员 王 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 倩