杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4803号
原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。
法定代表人：周朋，总经理。
委托诉讼代理人：汪婷婷，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王婧，系该公司员工。
被告：沈敏，女，1986年10月2日出生，汉族，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：江涛，男，1976年11月7日出生，汉族，住所地：浙江省嘉兴市南湖区。
原告杭州君信汽车销售有限公司（以下简称：君信公司）为与被告沈敏、江涛追偿权纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员姚炜强适用�易程序审理。后因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，由审判员姚炜强担任审判长，与人民陪审员郑芳亚、骆仕君组成合议庭。本案审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2017年1月20日作出（2016）浙0102民初4803号之一民事裁定书，裁定冻结被告沈敏、江涛的银行账户存款308424.04元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪婷婷到庭参加诉讼。被告沈敏、江涛经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告君信公司起诉称：2013年5月9日，被告沈敏与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称：工行朝晖支行）签订了编号为FQ-
QC-12020221-201305475的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定工行朝晖支行向被告沈敏提供透支额度259100元，分期还款期限为36期，用于被告沈敏购买汽车，原告为被告沈敏的上述借款承担连带保证责任。同时，原告与被告沈敏、江涛签订了担保合同，约定了原、被告之间权利义务、违约责任以及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院，但被告沈敏在获得贷款后发生欠息，工行朝晖支行与原告多次联系被告沈敏，希望其能按约还款，履行义务，但被告沈敏仍然予以拒绝。由于被告沈敏的严重违约行为，原告按合同约定向银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务共计237249.04元。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告沈敏偿还原告为其代偿的在工行朝晖支行的代偿款237249.04元；2、被告沈敏向原告支付违约金71175元（按代偿金额的30%计算）；3、被告江涛对上述债务承担连带担保保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告沈敏、江涛未到庭参加�讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
为支持其主张，原告君信公司向本院提供了以下证据：
1、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，证明被告沈敏与银行签订分期付款合同和抵押合同，向银行贷款259100元的事实。
2、担保承诺函，证明原告为被告沈敏、江涛的该笔贷款承担担保责任的事实。
3、担保合同，证明原告与被告沈敏、江涛之间的权利义务、违约责任以及纠纷管辖法院的事实。
4、代偿证明、银行流水单，证明因被告沈敏的违约行为，原告为此向银行代偿被告沈敏所欠本息237249.04元的事实。
被告沈敏、江涛未向本院提交证据材料。
被告沈敏、江涛未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据经本院审查认为，证据1至证据4真实、合法，与本案具有关联性，能证明其所主张的证明事项，故本院均予认定。
经审理本院认定事实如下：2013年5月9日，原告君信公司（担保人）与被告沈敏（借款人）、江涛（反担保人）签订《担保合同》一份，约定：被告沈敏因购买汽车向工行朝晖支行贷款259100元，原告为被告沈敏的上述贷款提供连带责任保证；被告江涛自愿为原告的担保提供连带责任保证反担保，包括借款本金及其利息、复息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、交通费、差旅费等），及应由被告沈敏向原告承担的违约金，违约金以代偿金额的30%计算，反担保期限自贷款人向被告沈敏发放贷款起至原告承担担保责任后二年；被告沈敏未能按借款合同清偿借款本金及利息，原告有权向被告沈敏、江涛进行追偿，追偿金额包括原告支付给贷款人的全部代偿资金、原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费等）、代偿金额30%的违约金等。同日，被告沈敏与工行朝晖支行签订编号为FQ-
QC-12020221-201305475的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告沈敏通过向工行朝晖支行办理透支分期付款业务取得透支资金向原告购车，透支金额为259100元，手续费24614.5元；分期还款期数为36期；被告沈敏以按月分期等额方式向工行朝晖支行偿还透支的资金及手续费，于每月25日前存入牡丹信用卡账户；如被告沈敏没有按合同约定按时足额存入资金，工行朝晖支行有权对被告沈敏收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向工行朝晖支行出具《担保承诺函》，该承诺函载明，原告同意为被告沈敏的上述债务向工行朝晖支行提供连带责任保证担保。保证期间为购车人不履行上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务之日起两年。原告已在工行朝晖支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行朝晖支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠工行朝晖支行的债务。此后，被告沈敏未按约向工行朝晖支行归还借款本息，原告代被告沈敏归还了截至2016年10月1日的透支本金和牡丹卡分期付款手续费共计227014.5元，透支利息及滞纳金1023.54元，共计237249.04元。2016年10月26日，工行朝晖支行出具《代偿证明》，确认上述代偿事实。
本院认为，原告与被告沈敏、江涛签订的《担保合同》，被告沈敏与工行朝晖支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》，原告向工行朝晖支行出具的《担保承诺函》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告沈敏向工行朝晖支行的借款提供连带责任保证，且已依据合同约定为被告沈敏代偿了逾期借款本息合计237249.04元。依据《中华人民共和国担保法》的规定，原告承担保证责任后，有权向被告沈敏追偿，故原告要求被告沈敏偿还原告为其代偿的代偿款237249.04元的请求，本院予以支持。原告要求被告沈敏按代偿款的30%支付违约金71175元，对此本院认为，被告沈敏未按合同约定归还借款，造成原告为其代偿，已构成违约，且原告的该项诉讼请求符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。被告江涛自愿为原告所承担的担保责任提供连带责任保证反担保，且被告沈敏的上述债务均属于被告江涛的反担保范围，故原告要求被告江涛对被告沈敏的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告沈敏、江涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈敏于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州君信汽车销售有限公司代偿的代偿款237249.04元，并支付违约金71175元。
二、被告江涛对被告沈敏的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告江涛在实际承担付款义务后，有权向被告沈敏追偿。
如被告沈敏、江涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5926元、财产保全费2062元，合计7988元，由被告沈敏、江涛负担。
原告杭州君信汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退�；被告沈敏、江涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姚炜强
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 骆仕君
二〇一七年三月六日
书 记 员 戚文竹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确�，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（以下为空白页）