重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4792号
原告重庆新世界公共交通有限公司，住所地重庆市南岸区金山支路18号，组织机构代码20318787-2。
法定代表人夏志军，总经理。
委托代理人张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告贺广健，男，1958年4月18日出生，汉族，无业，住重庆市渝中区
被告贺懿，女，1985年9月1日出生，汉族，无业，住重庆市渝中区
被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，组织机构代码67104269-0。
负责人阳勇，总经理。
委托代理人（特别授权）李卓恒，男，1989年9月26日出生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市潼南县
原告重庆新世界公共交通有限公司（以下简称新世界公司）诉被告贺广健、被告贺懿、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新世界公司的委托代理人张承欢、被告安盛天平保险公司的委托代理人李卓恒均到庭参加诉讼。被告被告贺广健、被告贺懿经本院公告向其送达开庭传票及起诉状副本，公告期满后贺广健、贺懿逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告新世界公司诉称：2014年5月4日，贺广健驾驶X号车辆，由南岸区玄坛庙左转往长江大桥方向行驶，车行驶至南岸区南滨路两江壹号路口与王桃建驾驶的由长江大桥方向往弹子石方向行驶的X号小型轿车相撞，造成两车受损及X号小型轿车车内乘客马学鸿受伤的道路交通事故。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，贺广健承担此事故全部责任。事故发生后，新世界公司垫付了马学鸿与王桃建的部分医疗费用。故新世界公司起诉来院，请求贺广健、贺懿、安盛天平保险公司支付其垫付的相关医疗费用5103元、停运损失3040元，由安盛天平保险公司在交强险及商业三者险范围先行赔偿，不足部分由贺广健和贺懿连带赔偿。
被告贺广健向本院书面陈述辩称：对事故的发生以及责任的划分无异议，X号车辆在安盛天平保险公司投保了交强险、商业险，不计免赔。事故发生后，贺广健和保险公司多次联系对方及时处理本次事故，但对方拖了半年仍未处理，故其产生的损失是其自己造成，同时也造成X号车辆近半年未能使用。故贺广健不同意承担赔偿责任，即使要赔偿也应是安盛天平保险公司赔偿。贺广健与贺懿是父女关系，发生事故时是家庭用车，若真要承担责任，由贺广健承担，贺懿不承担。
被告贺懿未出庭，未作答辩。
被告安盛天平保险公司辩称：对事故的发生以及责任的划分无异议，X号车辆在安盛天平保险公司投保了交强险、商业险，不计免赔。事故发生后，马学鸿与安盛天平保险公司以及被保险人达成了一致并进行了赔付。王桃建在事故中并未受伤，对其费用不予认可。停运损失系间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年5月4日6时20分，贺广健驾驶贺懿所有的X号小型轿车，由南岸区玄坛庙左转往长江大桥方向行驶，车行驶至南岸区南滨路两江壹号路口与王桃建驾驶的由长江大桥方向往弹子石方向行驶的X号小型轿车相撞，造成两车受损及X号小型轿车车内乘客马学鸿受伤的道路交通事故。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定：贺广健承担此事故全部责任；王桃建、马学鸿不承担此事故的责任。新世界公司系王桃建驾驶的X号小型客车的所有权人。
关于车辆停运损失，新世界公司请求赔偿3040元（380元/天×8天），并提交了修车费发票二张，证明X号小型轿车维修至2014年5月30日，期间一直停运；重庆市交通委员会渝交委运［2009］4号文件一份，证明停运损失标准为380元/天。庭审中，安盛天平保险公司对上述证据均无异议，但认为属于间接损失，不同意赔偿。
关于垫付的医疗费，新世界公司请求赔偿5103元，并提交：1、马学鸿的门诊医药费专用收据四张和预收住院医药费专用收据一张，证明其垫付了马学鸿的医疗费4140元；2、王桃建门诊病情证明书一张和门诊医药费专用收据三张（复印件），证明王桃建产生CT检查费963元。庭审中，安盛天平保险公司对马学鸿的票据真实性无异议，同时提交了马学鸿、贺懿与安盛天平保险公司调解协议书一份、委托书一份、住院医药费专用收据一张，证明三方已就赔偿达成一致，安盛天平保险公司已经理赔，其中住院费用中包含预收款4000元，安盛天平保险公司不再重复理赔。新世界公司对上述证据不予认可。安盛天平保险公司对王桃建的医疗费票据复印件不予认可，认为无证据证明其在本次事故中受伤，故不同意赔偿。
另查明，事故发生时X号小型轿车在安盛天平保险公司投保了交强险，所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险限额共计122000元。投保了商业险。所保商业险限额为300000元，投保了不计免赔。《安盛天平财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十一条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（九）第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯中断的损失以及其他各种间接损失。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、发票、重庆市交通委员会文件、机动车辆保险单、门诊医疗费专用收据、调解协议书、委托书、住院医药费专用收据、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，贺广健与贺懿系父女关系，事故发生时是家庭用车，贺广健驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，且负事故的全部责任，侵犯了马学鸿的人身权利和新世界公司的财产权利，由此给新世界公司造成的经济损失，应当由贺懿承担民事赔偿责任，但贺广健自愿承担责任，本院予以确认。
对于新世界公司请求的车辆停运损失3040元，其提交的证据能够证实产生了该项损失，本院予以确认。根据第三者责任保险条款的规定，该项费用系其因交通事故所发生的间接损失，故不属于商业三者险的赔偿范围，故本院对安盛天平保险公司不赔付停运损失的意见予以采信。
对于新世界公司请求垫付的医疗费，其中马学鸿的医疗费，安盛天平保险公司提交的证据能够证明其已就其中预付的4000元住院医疗费进行了理赔，但不能证明已经赔付了新世界公司垫付的门诊医疗费，故对马学鸿的医疗费140元，本院予以确认。对王桃建的医疗费，新世界公司提交的证据不能证明王桃建在本次事故中受伤并产生了相应费用，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，新世界公司请求的经济损失中属于保险范围内赔偿的为医疗费140元，由安盛天平保险公司赔付。停运损失3040元由贺广健承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条之规定，判决如下：
一、原告重庆新世界公共交通有限公司因交通事故产生的车辆停运损失3040元、垫付的医疗费140元，共计3180元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司在保险范围内赔偿140元；由被告贺广健赔偿3040元（以上费用均于本判决生效之日起十日内支付）；
二、驳回原告重庆新世界公共交通有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元、公告费300元，共计430元，由被告贺广健承担（原告重庆新世界公共交通有限公司已垫付，被告贺广健于支付上述款项时一并支付原告重庆新世界公共交通有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹蓓蓓
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 郑玉梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈婷婷