wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第656号
原告福建凯达装饰设计工程有限公司，住所地泉州市法定代表人孙凯，该公司董事长。
委托代理人纪培婕、邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）事务所律师。
被告孙向阳，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市。原告福建凯达装饰设计工程有限公司与被告孙向阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建凯达装饰设计工程有限公司的委托代理人纪培婕到庭参加诉讼，被告孙向阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告福建凯达装饰设计工程有限公司诉称，2011年4月1日原告福建凯达装饰设计工程有限公司与被告孙向阳签订《承包协议》一份，约定被告向原告承包经营福建凯达装饰设计工程有限公司郴州分公司，协议中明确区域承包范围为湖南省郴州市，承包期限自2011年3月15日起至2020年3月14日，郴州分公司实行独立核算、自负盈亏的区域承包方式。为方便分公司在湖南拓展业务，原告同时任命被告作为郴州分公司的负责人，郴州分公司的公章也由被告保管、使用。2012年12月7日被告为满足其个人及家庭需要，向湖南省郴州市人邓贤明借款40万元，并擅自在《借条》上加盖郴州分公司公章。因被告未能按期偿还借款，2013年5月2日邓贤明将原告、被告及李振彬（孙向阳之妻）共同诉至郴州市苏仙区人民法院。被告虽未到庭但其委托人在庭审中已明确承认该笔借款系其个人借款，且该笔借款直接进入其个人账户。但一审判决仍直接根据《借条》加盖凯达郴州分公司的公章，判决由原告、被告及李振彬共同偿还该笔借款。后原告上诉至郴州市中级人民法院，二审判决驳回上诉。2014年1月23日，湖南省郴州市苏仙区法院直接扣划原告公司账户内资金391085.06元，给原告造成极大的经济损失。原告认为，该笔借款系被告个人借款本应由被告负责偿还，因被告延迟偿付他人借款导致原告被迫代为偿还的借款本息，被告应承担向原告偿还的责任，如该笔借款系郴州分公司的经营债务，根据《承包协议》的约定也应由被告承担偿还责任。请求判令被告返还代偿款391085.06元及该款自2014年2月8日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息
被告孙向阳未作答辩。
经审理查明，2011年4月1日原告福建凯达装饰设计工程有限公司与被告孙向阳签订《协议书》，协议书中第六条约定：分公司实行独立核算、自负盈亏的区域承包方式承包。该分支机构的经理由被告孙向阳出任。协议书第十一条第3项同时约定：“乙方因拖欠拖欠工程材料款、工程分包款、拖欠人工费等而无力偿还导致甲方被债权人通过法律被执行的即视为根本性违约，其被执行的金额由乙方在15日内归还甲方，如在15日内无法归还甲方，甲方将通过法律途径追究乙方的责任。”2012年12月7日，被告孙向阳以凯达郴州分公司资金周转为由向邓贤明借款40万元，借条借款人处有李振彬（孙向阳之妻）及被告孙向阳签名并加盖福建凯达装饰设计工程有限公司郴州分公司的公章。邓贤明将款项汇入被告孙向阳的银行账户。因借款人未能按期偿还全部借款，2013年5月2日邓贤明将原告、被告及李振彬（孙向阳之妻）共同诉至郴州市苏仙区人民法院。该纠纷经郴州市中级人民法院二审判决原告、被告及李振彬共同偿还借款本金374334元。2014年1月23日，湖南省郴州市苏仙区法院扣划原告公司账户内资金391085.06元（含财产保全费、案件受理费、执行费等）。
以上事实有《协议书》、郴州市中级人民法院（2013）郴民二终字第106号民事判决书、郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏诉执字第55号执行裁定书、郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏诉执字第55号执行案件结案通知书、郴州市苏仙区人民法院开具的《湖南省行政事业单位往来结算收据》、中国银行扣款单收条、转账凭证及庭审笔录等证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的《协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，协议内容应得到法律保护。协议书中明确约定福建凯达装饰设计工程有限公司郴州公司实行独立核算、自负盈亏的区域承包方式承包。被告作为该分工的经理全面负责该分公司的生产经营，且协议书第十一条第3项同时约定：“乙方因拖欠拖欠工程材料款、工程分包款、拖欠人工费等而无力偿还导致甲方被债权人通过法律被执行的即视为根本性违约，其被执行的金额由乙方在15日内归还甲方，如在15日内无法归还甲方，甲方将通过法律途径追究乙方的责任。”被告孙向阳向邓贤明借款时，加盖了福建凯达装饰设计工程有限公司郴州公司的公章，致使原告因该借贷纠纷被湖南省郴州市苏仙区法院强制执行了391085.06元，根据原、被告《协议书》约定，原告有权在款项被执行15日后向被告追偿，故原告诉请被告偿还该款项并按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，合理合法，应予支持。被告孙向阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙向阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建凯达装饰设计工程有限公司代偿款391085.06元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年2月8日起至判决确定还款之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告孙向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年九月六日
书 记 员 汪珊珊
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第656号原告：侯再爽。被告：康海滨。被告：李玉娟，原告侯再爽与被告康海滨、李玉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯再爽到庭参加诉讼，被告康海滨、李玉娟经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯再爽诉称，二被告系夫妻关系。原告于2012年7月2日同二被告协商后签订借款合同，借款合同约定：原告给付二被告20万元的借款，借款期限为2012年7月2日至2013年1月2日，利息每月4000元，如到期未还清借款，二被告按每日2%支付违约金等内容。该合同签订后，原告按二被告要求于2012年7月3日汇入被告李玉娟银行卡中20万借款。上述借款到期后，二被告并没有按约定归还借款及利息，后�原告多次催要，但二被告无理推脱至今拒不给付，故提起诉讼请求判令：1、二被告给付原告借款20万元及利息24000元；2、二被告从2013年1月3日起按银行同期贷款的4倍利率标准给付违约金至付清全部借款之日止；3、二被告承担本案诉讼费。被告康海滨无答辩意见。被告李玉娟无答辩意见。经审理查明，二被告于2012年7月2日与原告签订借款人民币20万元的合同，约定：借款期限自2012年7月2日始至2013年1月2日止；月息2分即每月利息人民币4000元；原告自签订之日一次性将款项通过银行给付被告，借款到期后二被告将本息全部给付原告；若二被告逾期，按借款总额的日2%向原告支付违约金，至二被告本息全部偿还之日止。原告2012年7月3日将人民币20万汇入被告李玉娟在中国建设银行股份有限公司唐山丰南支行开设的卡号为62×××31银行卡中。借款到期后二被告未能偿还原告本息。2014年6月22日原告与二被告又签订借款抵押担保合同，约定：二被告将共有的位于唐山市丰南区新秀路金泰雅园3楼3门601室及河北三河（北京市）燕郊区燕顺路祥馨小区5号楼一单元20层1门二套住房抵押给原告，作为向甲方借款的担保；担保范围：2012年7月2日二被告向原告借款的本金、利息及相应的违约金；期限2014年6月23日至2014年10月10日。原告与二被告约定的担保房产未到不动产登记部门登记。二被告至今未偿还原告任何款项。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、汇款单、借款抵押担保合同、被告康海滨名下个人购房借款合同复印件等证据予以证实。本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据确凿，对原告请求二被告给付借款本息予以支持；原、被告约定借款总额的日2%违约金已超出�行同类贷款利率的四倍，但原告请求按银行同期贷款的四倍利率标准给付违约金至付清全部借款之日止予以支持。原、被告签订的保证合同成立有效，因担保房产未到不动产登记部门登记，故担保物权不发生效力。依据《中华人名共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、二被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币20万元及利息人民币24000元；二、二被告自2013年1月3日起按银行同期贷款利率的四倍给付原告违约金，至付清全部借款之日止；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4660元，由被告康海滨、李玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。审判长赵立新审判员王树宁审判员孟寅生二〇一五年六月五日书记员赵旭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初246号
原告：李东辉，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：訾均涛，男，1981年8月19日出生，汉族，住河南省商水县。
原告李东辉与被告訾均涛股权转让纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告李东辉于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李东辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李东辉撤回起诉。
案件受�费1873元，减半收取计887元，由原告李东辉负担。
审判员 侯培利
二〇一八年一月十日
书记员 冯 新
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1431号
上诉人（原审被告）:湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。
法定代表人：冯子勇。
被上诉人（原审原告）：裴丽平，女，1969年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司因与被上诉人裴丽平合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5349号民事裁定，向本院提出上诉称：本案是期货纠纷案件，应由中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，本案由湖南省长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。上诉人为本案的被告，其住所地位于湖南省××××区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1029号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某平，男，
20l3年8月29日因偷越国(边)境处以罚款人民币500元；2017年2月11日因偷越国(边)境处以罚款人民币500元；因本案于2017年4月14日被抓获，于2017年4月16日被刑事拘留，于2017年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1077号起诉书指控被告人王某平犯偷越国（边）境罪，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某平构成偷越国（边）境罪。被告人王某平具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百二十二条。
判决
|
被告人王某平犯偷越国（边）境 罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起执行至2017年8月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年七月十三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1029号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人王某平，男， 20l3年8月29日因偷越国(边)境处以罚款人民币500元；2017年2月11日因偷越国(边)境处以罚款人民币500元；因本案于2017年4月14日被抓获，于2017年4月16日被刑事拘留，于2017年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1077号起诉书指控被告人王某平犯偷越国（边）境罪，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人王某平构成偷越国（边）境罪。被告人王某平具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百二十二条。																															判决																							被告人王某平犯偷越国（边）境 罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起执行至2017年8月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年七月十三日													书 记 员   董硕语
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1642号
原告周金元，男，汉族，住址广东省深圳市盐田区。
委托代理人李明清，广东恒港律师事务所律师。
委托代理人游珊珊，广东恒港律师事务所律师。
被告董德波，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
本院于2015年9月6日立案受理原告周金元与被告董德波确认合同无效纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周金元撤回起诉。
本案案件受理费人民币3275元，减半收取人民币1637元，由原告承担。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 琼
1
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第200-1号
申请执行人傅荣华。
委托代理人厉孝国，浙江××律师事务所律师。
被执行人刘小海。
被执行人戴燕芬。
申请执行人傅荣华与被执行人刘小海、戴燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）舟岱商初字第40号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年3月5日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人刘小海、戴燕芬负债较多，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第200号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月四日
代书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第200-1号
申请执行人傅荣华。
委托代理人厉孝国。
被执行人刘小海。
被执行人戴燕芬。
申请执行人傅荣华与被执行人刘小海、戴燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）舟岱商初字第40号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年3月5日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人刘小海、戴燕芬负债较多，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第200号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月四日
代书记员 董 军
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人唐某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2004年2月被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，又因犯非法拘禁罪于2006年11月7日被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月28日被刑事拘留，2015年7月7日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员韦琳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年4月26日15时41分许，被告人唐某在本市旺城广场大润发超市正门对出喷水池旁停车点将被害人黄某停放在该处的一辆雅迪牌YD600D-194电动车（价值人民币2010元）盗走。
另查明，案发后公安机关已依法扣押被盗电动车并已发还给被害人黄某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人黄某的陈述及其提供的电动车提取凭证、合格证，搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单，辨认笔录及照片，天网监控视频截图，估价鉴定意见书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人唐某曾因犯罪被判刑罚，仍不思悔改重新犯罪，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年12月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 覃青青
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张治珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00783号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人龙某，驾驶员。2014年11月20日因本案到案，次日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕552号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年11月20日13时许，被告人龙某驾驶左转向灯不合格的号牌为苏B×××××重型普通货车沿某某路由东向西行驶至江阴市某某街道某某路叉口左转弯时，车辆右侧与相对方向直行通过叉口的杨某乙驾驶的号牌为苏D×××××轻型普通货车（车上乘坐刘某，女，1968年12月1日生）相撞，造成杨某乙、刘某受伤，刘某经送江阴市人民医院抢救无效于次日死亡。经江阴市公安局法医检验，被害人刘某由于颅脑及胸腔脏器损伤而死亡。经江阴市公安局认定，被告人龙某驾驶左转向灯不合格的机动车行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥、但设有持续闪烁黄灯的交叉路口左转弯时未确认安全，未让直行的车辆先行，遇情未及时采取有效措施，其违法行为是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任；杨某乙驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥、但设有持续闪烁黄灯的交叉路口时未减速慢行安全驾驶，其违法行为是造成事故的一定原因，负此事故的次要责任；刘某乘坐杨某乙驾驶的机动车未按规定使用安全带，负此事故的次要责任。
事发后，被告人龙某主动打电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述事实。
另查明，案发后，被告人龙某已赔偿被害人刘某近亲属人民币50000元。被害人近亲属就本案的人身损害赔偿向本院另行提起了民事诉讼。经本院主持调解，被害人近亲属与被告人龙某自愿达成了一致意见：被害人近亲属因刘某交通事故死亡造成的损失中由华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿人民币122000元，在商业三者险限额内赔偿人民币406940元，合计赔偿人民币528940元。该公司另赔偿杨某乙人民币6851元，均已履行完毕。被害人杨某乙及被害人刘某的近亲属对被告人龙某的行为表示谅解并建议适用缓刑。
上述事实，被告人龙某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、行驶证复印件、协议书、票款交换凭证、民事调解书、对账单、谅解书等书证，证人杨某甲等人的证言笔录，被害人杨某乙的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，无锡市公安局交通巡逻警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人龙某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已就被害人死亡对其近亲属作经济赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人龙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人龙某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蔡 林
二〇一五年五月十三日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1463号
申请执行人：霍肇岩
被执行人：吴状
本院在执行申请执行人霍肇岩与被执行人吴状民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人吴状可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙占生
审判员 孙 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 冮 冶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执1463号申请执行人：霍肇岩被执行人：吴状本院在执行申请执行人霍肇岩与被执行人吴状民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人吴状可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏景芳审判员  孙占生审判员  孙 涛二〇一七年十月二十日书记员  冮 冶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1859号
原告株洲大华物业服务有限公司，地址：湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人许志超，职务：董事长。
委托代理人江文斌，女，1950年10月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，系该公司的副总经理，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等）。
被告谌晖，女，1970年5月28日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告谌晖物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谌晖的起诉。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回对被告谌晖的起诉。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
审判员 谢桂林
二〇一五年十月十五日
书记员 杜志超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2359号
原告：贾寿梅女，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：王文华，浙江维知律师事务所律师。
被告：邵明海，男，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省。
被告：宁波市镇海四发机械制造有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼工业区南一西路。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。
本院在审理原告贾寿梅与被告邵明海、宁波市镇海四发机械制造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告贾寿梅撤回对被告邵明海、宁波市镇海四发机械制造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾寿梅负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年四月十一日
代书记员 张丽丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1793号
申请执行人刘金萍，女，1974年4月4日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人朱亮，男，1979年4月28日出生，汉族，宁煤集团运销公司员工，现羁押于灵武市看守所。
被执行人任芳，女，1979年10月20日，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人刘金萍与被执行人朱亮、任芳追偿权纷一案中，本案系申请执行人刘金萍重复申请，申请人刘金萍申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0181执1793号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史自建
二〇一七年十一月四日
书记员 钱 凯
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初486号
原告：郭土生，男，汉族，住吴川市。公民身份号码×××5xx2。
被告：黄木林，男，汉族，住吴川市。公民身份号码×××3xx2。
本院在审理原告郭土生与被告黄木林民间借贷纠纷一案中，原告郭土生于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭土生撤回起诉。
本案件受理费262.5元（525元减半收取），由原告郭土生负担。
审判员 李小龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈中贞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤xx
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第95号
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，董事长。
被申请人肖慈飞，女，农民。
被申请人刘承仁，男，农民。
被申请人刘栋，男，农民。
被申请人郝荣荣，女，农民。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2015年7月6日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人肖慈飞、刘承仁、刘栋、郝荣荣在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行的存款191000元，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿以其自有的办公楼一套向本院提供担保。
本院认为，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖慈飞在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行的存款191000元，冻结期限为一年，自2015年7月7日起至2016年7月6日止，冻结期间，不得支付。
申请费1475元，由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘华忠
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 王 华
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘丽丽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第95号
申请人高密市华旭商贸有限公司，住所地：高密市柏城镇高密市人民武装部南邻。法定代表人：卢慧英，职务：经理。
被申请人高密市煜翔房地产开发有限公司，法人代表，陶来秋。
被申请人高密市煜翔房地产开发有限公司日照分公司，法人代表。
本院受理的申请人高密市华旭商贸有限公司与被申请人高密市煜翔房地产开发有限公司、高密市煜翔房地产开发有限公司日照分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款90万元或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款90万元。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一五年一月十九日
书记员 李秋蓉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01669号
原告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区，组织机构代码：74271352-8。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：邵凤，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：郭中帅，男，满族，1985年9月10日出生。
被告：赵薇薇，女，汉族，1985年9月30日出生。
委托代理人：赵跃进，男，汉族，1960年11月26日出生。
被告：李征，男，汉族，1986年10月19日出生。
委托代理人：赵跃进，男，汉族，1960年11月26日出生。
原告沈阳发展北大教育科学园有限公司诉被告赵薇薇、李征商品房屋销售合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员丁玉红适用简易程序公开开庭进行了审理，由陈佳瑶担任书记员。原告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托代理人郭中帅、邵凤，被告李征、赵薇薇委托代理人赵跃进，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳发展北大教育科学园有限公司诉称，原、被告各方于2012年9月17日签署《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-27号1单元1层5号商品房。被告李征、赵薇薇系夫妻，是该房屋的共同所有人。原、被告各方另于当日签署《丽都新城爱丽香舍露台、花园、阁楼、地下室使用协议》，约定原告将位于该房屋的花园交予被告无偿使用。依据《丽都新城爱丽香舍露台、花园、阁楼、地下室使用协议》第三条约定，被告不得改变标明部位的建筑结构；不得加建、扩建、拆除任何建筑物、构筑物；不得加建遮棚、天线等。现被告私自将花园部分予以封闭，致使燃气公司无法正常安装燃气防护罩，导致该园区业主至今无法正常使用燃气。被告的行为不仅违反了双方所签订的使用协议的规定，也给整个园区业主的正常生活造成极大的困扰。原告曾多次要求被告拆除该违法建筑物，但均遭到了被告的无理拒绝，在与被告多次协商无果的情况下，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法判决如被告李征、赵薇薇拆除花园部分的违法建筑物，本案诉讼费用由被告李征、赵薇薇承担。
被告赵薇薇、李征答辩称，被告不承认被告搭建是违法建筑，被告封的是阳台，不封阳台被告后边有安全隐患，因为房屋位于园区的西北角，属于最偏僻的地方，不同意拆除。安装燃气罩的地方被告已经给预留出来了，封阳台之前被告已经和物业经理沟通过，经理说不允许全封可以封一半。
经审理查明，2012年9月16日，原告沈阳发展北大教育科学园有限公司与被告赵薇薇、李征签订了《商品房买卖合同》，约定了被告购买原告开发建设的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-27号1-1-5建筑面积为77.56平方米的商品房。同日，原告沈阳发展北大教育科学园有限公司与被告赵薇薇、李征又签订了《丽都新城.爱丽香舍露台、花园、阁楼、地下室使用协议》，该协议约定“鉴于乙方（被告赵薇薇与李征）于2012年9月17日与甲方（原告沈阳发展北大教育科学园有限公司）签订《商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发建设的位于辽宁省沈阳市经济技术开发区中央大街20甲1-4-27号1单元1层5号商品房，甲方将位于27#1-1-5花园交予乙方无偿使用，现甲乙双方就标明部位的使用权事宜，经协商一致，达成协议如下：一、标明部位的使用期限为2012年9月17日起至2052年11月3日止；三、乙方不得改变标明部位的建筑结构；不得加建、扩建、拆除任何建筑物、构筑物；不得加建遮棚、天线、旗杆。不得悬挂旗帜、横幅标语、广告牌、招牌、灯箱或其他伸出物，亦不得加建水池、炉台等”。
另查明，被告赵薇薇、被告李征在房屋交付后居住使用期间私自在花园搭建了阳台、门及顶蓬。
以上事实，有原、被告各方法庭陈述，原告提交的商品房买卖合同、《丽都新城爱丽香舍露台、花园、阁楼、地下室使用协议》、照片在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告各方签订的《商品房买卖合同》及《丽都新城.爱丽香舍露台、花园、阁楼、地下室使用协议》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。被告赵薇薇、李征抗辩称其搭建阳台及顶棚的行为取得小区物业管理公司的许可，但未提供证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予支持。原、被告各方在《丽都新城.爱丽香舍露台、花园、阁楼、地下室使用协议》中已经明确约定了被告赵薇薇、李征不得在原告沈阳发展北大教育科学园有限公司提供给其无偿使用的花园加建、扩建任何建筑物、构筑物、遮蓬等，被告赵薇薇、李征违反《丽都新城.爱丽香舍露台、花园、阁楼、地下室使用协议》约定搭建阳台及顶棚的行为构成违约，故，应承担违约责任采取补救措施。原告沈阳发展北大教育科学园有限公司诉请要求被告赵薇薇、李征拆除花园部分的违法建筑物，具有合同及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告赵薇薇、被告李征于本判决发生法律效力之日起三十日内拆除其在花园的搭建物（门、阳台、顶蓬）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵薇薇、李征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费200元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁玉红
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00747号
原告张昆兵，曾用名张孔兵，男，1961年7月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区施洋路**号。
委托代理人黄永宝，郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解，代收法律文书。
被告李华。
被告顾飞。
原告张昆兵诉被告李华、被告顾飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昆兵委托代理人黄永宝，被告顾飞到庭参了加诉讼，被告李华经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张昆兵诉称，原告于2010年在白浪做汽配生意，二被告（系夫妻关系�当时以家庭式经营汽车拼装业务，多次在原告处采购汽车配件。到2013年，被告累计欠原告货款39300元。2013年10月9日向原告出具欠条一份，保证在2014年10月前还清。到期后，经原告催要未还。请求判令被告偿还货款39300元及利息；并承担本案诉讼费用。
原告张昆兵为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份（欠条载明，欠到张孔兵货款39300元，欠借人：李华。并约定2014年10月前付清），以此证明被告欠货款的事实及货款金额。
被告李华经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告顾飞辩称，我与被告李华是夫妻关系，但我没有参与经营，欠货款的事我不知道，是被告李华与原告之间的事。
根据当事人陈述及证据分析，本院确认以下案件事实：被告李华在原告张昆兵处购买汽车配件。截止2013年10月，被告李华累计欠原告张昆兵货款39300元。2013年10月9日被告李华向原告张昆兵出具欠条一张并保证在2014年10月前还清。
另查明，被告李华与被告顾飞系夫妻关系。
本院认为，原告张昆兵与被告李华双方买卖行为真实合法有效，双方都应各自履行自己的义务，被告李华欠款属实，有欠条佐证，理应支付，原告张昆兵请求被告李华支付货款的诉讼请求，本院予以支持，上述欠款发生在被告李华与被告顾飞婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告张昆兵主张逾期履行货款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李华、顾飞于本判决书生效后十日内支付给原告张昆兵货款39300元及利息（利息自2014年11月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由被告李华、顾飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十�市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）
审判员 计 刚
二〇一五年六月十日
书记员 张书兰
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1726号
原告符良贤，男，1949年6月6日出生，汉族，住太康县。
委托代理人李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律服务工作者。
被告符敬如，男，1947年2月10日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
原告符良贤诉被告符敬如排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告符良贤及委托代理人李金礼、被告符敬如及委托代理人贾国峥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符良贤诉称，被告趁原告外出探亲之际，在原告1990年开始承包的土地上建房，侵占原告土地30平方米。原告回来后与被告多次协商未果。请求依法判令被告拆除建在原告承包地上的房屋30平方米，并承担本案诉讼费。
被告符敬如辩称，被告符良贤作为原告不适格。被告与原告的土地不相连，被告的土地北邻王天恩、王广德，原告实际土地是与王天恩隔一家，在其北面。1990年分地时被告分的土地不是正方形的，但是其余往北都是一样的。因此被告并没有侵占原告任何土地。
本院认为，原告未提供证据证明其对争议土地享有承包经营权，故原告符良贤没有主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告符良贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判长 张春生
审判员 王紫祥
陪审员 孙玉辉
二〇一五年九月十四日
书记员 高海涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8786号
原告:胡幕帮。
被告:陈来国。
本院在审理原告胡幕帮诉被告陈来国不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡幕帮撤回起诉。
案件受理费减半收取4355元由原告负担。
代理审判员 王南南
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姜 楠
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第251号
申请执行人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被执行人余前荣。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年3月24日向本院申请执行温龙卫医罚（2013）03013号行政处罚决定确定的被执行人余前荣缴纳加处罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年7月30日作出的温龙卫医罚（2013）03013号行政处罚决定，并于2013年7月30日送达被执行人，要求被执行人余前荣于2013年8月14日前履行停止执业活动，缴纳罚款人民币5000元。2013年12月30日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年7月30日作出的温龙卫医罚（2013）03013号行政处罚决定中的加处罚款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年三月二十七日
书记员 虞溶滨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2582号
原告:崔丁丁，男，1990年6月26日出生，汉族，洛阳市涧西区。
被告：白路路，男，住洛阳市西工区。
被告:石钰岩，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳曹操到网络科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路名门盛世A座3003号。
法定代理人：高宇。
原告崔丁丁与被告白路路、石钰岩、洛阳曹操到网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告崔丁丁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔丁丁撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2582号原告:崔丁丁，男，1990年6月26日出生，汉族，洛阳市涧西区。被告：白路路，男，住洛阳市西工区。被告:石钰岩，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳曹操到网络科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路名门盛世A座3003号。法定代理人：高宇。原告崔丁丁与被告白路路、石钰岩、洛阳曹操到网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告崔丁丁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔丁丁撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年六月二十二日书记员  张 弘
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执436号
申请执行人：陈尚钟，男，1949年9月9日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林武淮，男，1961年4月15日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林金云，女，1961年12月22日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人陈尚钟与被执行人林武淮、林金云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初609号民事判决书已经生效，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2017年5月12日,申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的借款本金100000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人的银行账户存款、房产、工商等财产登记信息进行查询,发现被执行人林武淮、林金云所有的分别××于闽清县××路的房产，被执行人林武淮持有福州龙煌电器有限公司的股权、银行存款账户，均已被另案查封、冻结，房产目前正在处置中,被执行人林金云注册的闽清县富淮电瓷电器厂已被吊销,除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执436号申请执行人：陈尚钟，男，1949年9月9日出生，汉族，住闽清县。被执行人：林武淮，男，1961年4月15日出生，汉族，住闽清县。被执行人：林金云，女，1961年12月22日出生，汉族，住闽清县。申请执行人陈尚钟与被执行人林武淮、林金云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初609号民事判决书已经生效，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的还款义务，2017年5月12日,申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的借款本金100000元及利息。本院依法受理。在执行过程中，对被执行人的银行账户存款、房产、工商等财产登记信息进行查询,发现被执行人林武淮、林金云所有的分别××于闽清县××路的房产，被执行人林武淮持有福州龙煌电器有限公司的股权、银行存款账户，均已被另案查封、冻结，房产目前正在处置中,被执行人林金云注册的闽清县富淮电瓷电器厂已被吊销,除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十二月二十一日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1512号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因殴打他人，2014年2月10日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局行政拘留；因故意伤害嫌疑，于2014年2月18日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年3月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2824号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日1时许，被告人杨某与朋友“阿顺”（另案处理）一起到宝安区沙井万丰村大朗山＊＊栋找朋友秦书苗玩。因＊＊栋楼下大门已经关门上锁，杨某与“阿顺”便在楼下大声呼叫朋友下来开门，因声音太大，在一楼保安室内看房的杨菁便要求杨某二人小声点，杨某、“阿顺”便辱骂杨菁，双方继而发生争吵。不久，杨某的朋友下楼开门，杨某、“阿顺”进到92栋楼内后仍与杨菁在发生争吵。杨菁的丈夫被害人邢某下楼了解情况，与杨某、“阿顺”发生肢体冲突，杨某、阿顺殴打邢某并将其打到在地上，此过程中杨某朝邢某踢了一脚、打击脸部。后杨菁报警，杨某、“阿顺”便逃离现场。当晚3时许，杨某主动投案。经鉴定，被害人邢某的左胫骨上段骨折，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年五月七日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1512号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年10月6日生，苗族，初中文化。因殴打他人，2014年2月10日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局行政拘留；因故意伤害嫌疑，于2014年2月18日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年3月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2824号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日1时许，被告人杨某与朋友“阿顺”（另案处理）一起到宝安区沙井万丰村大朗山92栋找朋友秦书苗玩。因92栋楼下大门已经关门上锁，杨某与“阿顺”便在楼下大声呼叫朋友下来开门，因声音太大，在一楼保安室内看房的杨菁便要求杨某二人小声点，杨某、“阿顺”便辱骂杨菁，双方继而发生争吵。不久，杨某的朋友下楼开门，杨某、“阿顺”进到92栋楼内后仍与杨菁在发生争吵。杨菁的丈夫被害人邢某下楼了解情况，与杨某、“阿顺”发生肢体冲突，杨某、阿顺殴打邢某并将其打到在地上，此过程中杨某朝邢某踢了一脚、打击脸部。后杨菁报警，杨某、“阿顺”便逃离现场。当晚3时许，杨某主动投案。经鉴定，被害人邢某的左胫骨上段骨折，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年五月七日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8461号
原告：王威，男，1987年7月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王圣祥，男，1964年1月13日出生，住宿迁市宿城区。系原告王威父亲。
被告：江苏省宿迁地方税务局，住所地宿迁市发展大道78号。
法定代表人：王月明，该局局长。
委托诉讼代理人：黄昊，该局工作人员。
委托诉讼代理人：韩非，该局工作人员。
原告王威诉被告江苏省宿迁地方税务局债权人代位权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王威以与被告庭外和解为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元。由原告王威负担。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周馨垚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4170号
罪犯阿纳尔古丽·图米尔，女，1980年1月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区温宿县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十日作出（2006）德刑一初字第569号刑事判决，以被告人阿纳尔古丽·图米尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月六日以（2006）云高刑复字第426号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第537号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第207号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第24127号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿纳尔古丽·图米尔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿纳尔古丽·图米尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿纳尔古丽·图米尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿纳尔古丽·图米尔减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月25日起至2029年9月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11846号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1978年4月2日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,055.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,055.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第00061号
申请执行人：王清发。
被执行人：盘锦中创石油化工有限公司。
法定代表人：计伟。
申请执行人王清发与被执行人盘锦中创石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）双民二初第00304号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人盘锦中创石油化工有限公司已将上述生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）双执恢字第00016号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一五年八月十一日
书记员 夏大雷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10142号
原告：王斌，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：杭州空竹网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路11号裕都大厦八层802室。
法定代表人：陶周阳。
原告王斌与被告杭州空竹网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告杭州空竹网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告培训费用12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年7月10日，被告以招聘为由招录原告进入被告公司培训，原告通过鸿学金信贷款平台贷款20582元缴纳了培训费用。培训前被告承诺每月支付原告补贴1000元，该补贴迟迟未发。后被告无法继续经营，也未继续为原告提供培训服务，经协商，原、被告签署了退款协议，被告承诺退还原告培训费用12000元。因被告迄今未能履约，故原告诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月3日，原、被告签订《岗前实训协议书》，协议约定：被告为原告提供软件开发工程师岗前实训；实训时间为4个月（100学时），一天一学时；实训费用为19800元，由原告通过向第三方贷款的方式支付，原告负责分期还款。原告为此通过鸿学金信P2P平台借款20582元用于支付培训费。后因被告未能按约履行，原、被告于2017年9月22日签订了一份《退款协议》，约定：双方同意解除《岗前实训协议书》，被告承诺于2017年10月25日前退还原告培训费用12000元。因被告未能按约退款，故原告诉至本院。
上述事实由原告提交的《岗前实训协议书》、《个人借款及相关服务协议（二）》、《退款协议》以及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告关于岗前实训的相关约定合法有效。因被告未能如约履行，双方经协商后签订了《退款协议》。现被告仍未按照《退款协议》约定的时间、金额履行退款义务，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告退还培训费用的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州空竹网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还王斌培训费用12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杭州空竹网络科技有限公司负担。
王斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州空竹网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 赵玲玲
二〇一八年一月十二日
书记员 张 颖
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2696号
上诉人（原审被告）：王海欧，男，1979年4月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：刘啸，河南海搏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ阳，河南海搏律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审原告）：马家存，男，1977年11月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张海峰，河南河阳律师事务所律师。
原审被告：刘贝，女，1987年8月24日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
上诉人王海欧因与被上诉人马家存、原审被告刘贝民间借贷纠纷一案，不服解放区人民法院（2017）豫0802民初981号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初981号民事判决；
二、本案发回焦作市解放区人民法院重审。
上诉人王海欧预交的12900元二审案件受理费予以退回。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年十月十七日
书记员 申慧洁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3305号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢艳萍，女，1960年10月31日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：戚丹丹（谢艳萍之女），住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘迎利，北京市焱杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建华，男，1972年6月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：谢美虹，北京市易凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正良，北京京安律师事务所律师。
再审申请人谢艳萍因与被申请人孙建华房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
谢艳萍申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判驳回孙建华的一审诉讼请求。理由为：（一）谢艳萍于2017年1月26日向孙建华账户汇款1588770元支付诉争房屋全部购房款，且该笔款项虽被称“于2017年2月27日被北京市昌平区人民法院扣留，并转至北京市昌平区人民法院账户”，事实上一直都在孙建华账户内，并未转走。二审判决前，谢艳萍三次通过EMS快递将已结清昌平法院执行案款、案件已经执结的事实告知二审法院，却仍被认定始终未支付房款。（二）本案双方当事人为内部家庭成员，为此双方在合同签订和履行中并不严格，家庭内部存在不少经济往来，也曾口头约定谢艳萍的公公提供给孙建华夫妇的300万元款项中，其中1588770元用于支付诉争房屋购房款。在法院不认定此事实情况下，2017年1月26日谢艳萍又专门给孙建华账户汇转了全部房款，孙建华实际收取了该笔款项。谢艳萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
孙建华提交意见称，谢艳萍在一审审理终结前一直没有支付房款，合同已经解除。谢艳萍因另案被昌平法院监控资金往来，其趁法院春节放假悄悄汇款，我不知情。节后昌平法院通知我协执该款，而谢艳萍公公戚保和2017年2月又在西城法院起诉我借贷纠纷，这笔钱已被冻结，直到现在也没有解除。钱只是名义上在我的账上，但我一直都动不了。请求驳回谢艳萍的再审申请。
本院经审查认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，谢艳萍与孙建华签订《存量房屋买卖合同》（自行成交版）后，谢艳萍一直未支付购房款，孙建华起诉要求解除合同。一审期间谢艳萍虽明确表示同意支付全部购房款，但在一审审理终结前并未实际履行。一审法院由此认定孙建华出售房屋取得购房款的合同目的不能实现，从而判决解除合同是正确的。一审判决后，谢艳萍虽积极支付全部房款，但孙建华并未同意接受。且该款在二审审理终结前一直被法院因另案冻结、协执划扣，故二审法院认定孙建华未实际得到房款，并维持一审判决，亦无不妥。综上，谢艳萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谢艳萍的再审申请。
审 判 长 姜春玲
审 判 员 田 燕
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3305号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢艳萍，女，1960年10月31日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：戚丹丹（谢艳萍之女），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘迎利，北京市焱杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建华，男，1972年6月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谢美虹，北京市易凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正良，北京京安律师事务所律师。再审申请人谢艳萍因与被申请人孙建华房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。谢艳萍申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判驳回孙建华的一审诉讼请求。理由为：（一）谢艳萍于2017年1月26日向孙建华账户汇款1588770元支付诉争房屋全部购房款，且该笔款项虽被称“于2017年2月27日被北京市昌平区人民法院扣留，并转至北京市昌平区人民法院账户”，事实上一直都在孙建华账户内，并未转走。二审判决前，谢艳萍三次通过EMS快递将已结清昌平法院执行案款、案件已经执结的事实告知二审法院，却仍被认定始终未支付房款。（二）本案双方当事人为内部家庭成员，为此双方在合同签订和履行中并不严格，家庭内部存在不少经济往来，也曾口头约定谢艳萍的公公提供给孙建华夫妇的300万元款项中，其中1588770元用于支付诉争房屋购房款。在法院不认定此事实情况下，2017年1月26日谢艳萍又专门给孙建华账户汇转了全部房款，孙建华实际收取了该笔款项。谢艳萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。孙建华提交意见称，谢艳萍在一审审理终结前一直没有支付房款，合同已经解除。谢艳萍因另案被昌平法院监控资金往来，其趁法院春节放假悄悄汇款，我不知情。节后昌平法院通知我协执该款，而谢艳萍公公戚保和2017年2月又在西城法院起诉我借贷纠纷，这笔钱已被冻结，直到现在也没有解除。钱只是名义上在我的账上，但我一直都动不了。请求驳回谢艳萍的再审申请。本院经审查认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，谢艳萍与孙建华签订《存量房屋买卖合同》（自行成交版）后，谢艳萍一直未支付购房款，孙建华起诉要求解除合同。一审期间谢艳萍虽明确表示同意支付全部购房款，但在一审审理终结前并未实际履行。一审法院由此认定孙建华出售房屋取得购房款的合同目的不能实现，从而判决解除合同是正确的。一审判决后，谢艳萍虽积极支付全部房款，但孙建华并未同意接受。且该款在二审审理终结前一直被法院因另案冻结、协执划扣，故二审法院认定孙建华未实际得到房款，并维持一审判决，亦无不妥。综上，谢艳萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢艳萍的再审申请。审 判 长  姜春玲审 判 员  田 燕代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘寒飞
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1735号
原告：游建全，男，1966年6月30日生，住苏州市吴中区。
被告：江苏绿泰电子有限公司，住所地泰州市高港区临港经济园标准厂房。
法定代表人：刘鸿达，总经理。
原告游建全与被告江苏绿泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，本院适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告游建全，到庭参加诉讼。被告江苏绿泰电子有限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游建全向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告双方于2017年5月31日解除劳动关系；判令被告向原告支付经济补偿金30000元、工资68000元；并承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2015年4月进入被告处工作，2017年2月双方再次签订劳动合同，约定劳动合同期限自2017年2月1日至2010年1月31日止，每月工资17000元，职务为行政主管、厂务主管。2017年5月双方协议解除劳动关系，约定由被告支付一次性经济补偿金30000元，于原告办理完工作移交手续后一周内一次性给原告。但至今被告一直未向原告支付经济补偿金，且拖欠原告2017年2月-5月的工资未支付。申请劳动仲裁，劳动仲裁部门不予受理，故诉至法院。
被告江苏绿泰电子有限公司辩称，原告的工资一直都是8000元，每月按时发放，不欠原告的工资。原告提供的《解除劳动合同协议书》、《劳动合同书》上的公章与我单位公章不符，我公司的公章上有编码而原告的没有。请法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：原告游建全系台湾居民，未依法取得就业证件。被告江苏绿泰电子有限公司分别于2016年6月27日、2016年7月28日、2016年8月26日、2016年9月26、2016年10月26日、2016年11月25日、2016年11月25日、2016年12月26日、2017年1月18日、2017年2月27日、2017年3月31日、2017年4月25日、2017年5月25日向原告支付7785元、7883.3元、7785元、8000元、7785元、7785元、7785元、7785元、7785元、7785元、7785元、7785元。2017年8月4日原告游建全申请劳动仲裁，同日，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出泰高劳人仲不字[2017]第66号不予受理通知书。原告游建全不服，持《劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》向本院提起诉讼。诉讼中，被告江苏绿泰电子有限公司向本院提交2017年9月11日泰州市公安局高港分局出具的备案证明，载明：“兹有江苏绿泰电子有限公司，申请证明经办人杨彬，身份证号码，所持该单位法定名称章（印章编码3212010920448），经查阅，该章模与国盾印章治安信息备案管理系统中存在的章模一致，特此证明！泰州市高港区政务服务中心公安窗口证明出具日期：2017年9月11日，附章模，如下图：”。该备案公章中有编码与《劳动合同书》中的公章存在明显不同。
上述事实有当事人提供的银行流水单、[2017]第66号仲裁不予受理通知书、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，一、台湾地区居民未依法取得就业证件即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持。本案中原告游建全未依法取得就业证件，其与被告江苏绿泰电子有限公司之间不存在劳动关系，故对原告请求确认双方自2017年5月31日解除劳动关系的请求不予支持。二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告游建全主张原告的月工资为17000元，为此提交了约定原告工资为17000元的《劳动合同书》，被告方辩称《劳动合同书》所盖的公章并非被告所制，为此提交了泰州市公安局高港分局的备案证明，该证明上载明的备案公章与《劳动合同书》上的公章不同。而原告未有证据证明被告在经营过程中使用过与《劳动合同书》中一致的公章，故本院对该主张不予采信。被告江苏绿泰电子有限公司自2016年6月至2017年5月期间向原告游建全发放的月工资均约为7785元，故原告主张被告拖欠其2017年2月-5月间的工资，依据不足，本院不予支持。三、对于原告游建全主张的经济补偿金，原告无法证明解除劳动合同协议书上公章系被告所加盖，且该协议书约定“2016年5月31日办理完离职交接手续”，未有签订时间，而原告是从2016年6月份才从被告处领取收入，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告游建全的诉讼请求。
案件诉讼费10元，减半收取为5元，由原告游建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：10431****123）。
审判员 谭 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第十四条外国人、无国籍人未依法取得就业证件即与中国境内的用人单位签订劳动合同，以及香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民未依法取得就业证件即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初1735号原告：游建全，男，1966年6月30日生，住苏州市吴中区。被告：江苏绿泰电子有限公司，住所地泰州市高港区临港经济园标准厂房。法定代表人：刘鸿达，总经理。原告游建全与被告江苏绿泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，本院适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告游建全，到庭参加诉讼。被告江苏绿泰电子有限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游建全向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告双方于2017年5月31日解除劳动关系；判令被告向原告支付经济补偿金30000元、工资68000元；并承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2015年4月进入被告处工作，2017年2月双方再次签订劳动合同，约定劳动合同期限自2017年2月1日至2010年1月31日止，每月工资17000元，职务为行政主管、厂务主管。2017年5月双方协议解除劳动关系，约定由被告支付一次性经济补偿金30000元，于原告办理完工作移交手续后一周内一次性给原告。但至今被告一直未向原告支付经济补偿金，且拖欠原告2017年2月-5月的工资未支付。申请劳动仲裁，劳动仲裁部门不予受理，故诉至法院。被告江苏绿泰电子有限公司辩称，原告的工资一直都是8000元，每月按时发放，不欠原告的工资。原告提供的《解除劳动合同协议书》、《劳动合同书》上的公章与我单位公章不符，我公司的公章上有编码而原告的没有。请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：原告游建全系台湾居民，未依法取得就业证件。被告江苏绿泰电子有限公司分别于2016年6月27日、2016年7月28日、2016年8月26日、2016年9月26、2016年10月26日、2016年11月25日、2016年11月25日、2016年12月26日、2017年1月18日、2017年2月27日、2017年3月31日、2017年4月25日、2017年5月25日向原告支付7785元、7883.3元、7785元、8000元、7785元、7785元、7785元、7785元、7785元、7785元、7785元、7785元。2017年8月4日原告游建全申请劳动仲裁，同日，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出泰高劳人仲不字[2017]第66号不予受理通知书。原告游建全不服，持《劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》向本院提起诉讼。诉讼中，被告江苏绿泰电子有限公司向本院提交2017年9月11日泰州市公安局高港分局出具的备案证明，载明：“兹有江苏绿泰电子有限公司，申请证明经办人杨彬，身份证号码，所持该单位法定名称章（印章编码3212010920448），经查阅，该章模与国盾印章治安信息备案管理系统中存在的章模一致，特此证明！泰州市高港区政务服务中心公安窗口证明出具日期：2017年9月11日，附章模，如下图：”。该备案公章中有编码与《劳动合同书》中的公章存在明显不同。上述事实有当事人提供的银行流水单、[2017]第66号仲裁不予受理通知书、当事人陈述等在卷为证。本院认为，一、台湾地区居民未依法取得就业证件即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持。本案中原告游建全未依法取得就业证件，其与被告江苏绿泰电子有限公司之间不存在劳动关系，故对原告请求确认双方自2017年5月31日解除劳动关系的请求不予支持。二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告游建全主张原告的月工资为17000元，为此提交了约定原告工资为17000元的《劳动合同书》，被告方辩称《劳动合同书》所盖的公章并非被告所制，为此提交了泰州市公安局高港分局的备案证明，该证明上载明的备案公章与《劳动合同书》上的公章不同。而原告未有证据证明被告在经营过程中使用过与《劳动合同书》中一致的公章，故本院对该主张不予采信。被告江苏绿泰电子有限公司自2016年6月至2017年5月期间向原告游建全发放的月工资均约为7785元，故原告主张被告拖欠其2017年2月-5月间的工资，依据不足，本院不予支持。三、对于原告游建全主张的经济补偿金，原告无法证明解除劳动合同协议书上公章系被告所加盖，且该协议书约定“2016年5月31日办理完离职交接手续”，未有签订时间，而原告是从2016年6月份才从被告处领取收入，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条之规定，判决如下：驳回原告游建全的诉讼请求。案件诉讼费10元，减半收取为5元，由原告游建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：10431****123）。审判员 谭 毅二〇一七年九月二十六日书记员 曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条外国人、无国籍人未依法取得就业证件即与中国境内的用人单位签订劳动合同，以及香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民未依法取得就业证件即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更935号
罪犯冯其均，男，1985年6月12日出生，汉族，初中文化，务工，原住贵州省遵义市正安县。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2015年10月30日作出（2015）周刑初字第92号刑事判决，以被告人冯其均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年1月4日起至2018年7月3日止），并处罚金50000元，共同退赔被害人经济损失49970.38元及其他财物若干。被告人冯其均提出上诉。本院于2015年12月28日作出（2015）宁刑终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯冯其均于2016年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年12月4日以闽宁监减（2017）867号减刑建议书，建议对罪犯冯其均予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯其均入监后曾一次违反监规被扣5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现履行罚金2000元。罪犯冯其均自2016年2月至2017年9月考核累计得分2094.5分，获得三个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯冯其均服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯其均减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月4日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4891号
罪犯扎伍，男，1962年出生，拉祜族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一○年七月九日作出（2010）普中刑初字第284号刑事判决,以被告人扎伍犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3385号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯扎伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯扎伍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯扎伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯扎伍减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月28日起至2031年9月27日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第1561号
原告关静亮。
委托代理人靳枫，河北君鹏律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区浴新南大街与学院路交叉口西北角。
法定代表人黄志强，该公司经理。
被告江苏登达建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县向阳路98号。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
本院在审理原告关静亮与被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司、江苏登达建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告关静亮于二0一四年二月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关静亮撤回起诉。
案件受理费248元由原告负担。
审判员 庞颜玲
二〇一四年二月二十六日
书记员 葛扬扬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01047号
上诉人（原审被告）：曹金星，男，汉族，1976年1月14日出生，个体经营户。
委托代理人：乔天，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：孙维安，安徽品涵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡宏彬，男，汉族，1978年6月29日出生，城市之家酒店经理。
委托代理人：刘和生，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：吴贇，安徽禾森律师事务所律师。
上诉人曹金星因房屋租赁合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2012）包民一初字第01541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人曹金星的委托代理人乔天、孙维安，被上诉人胡宏彬及其委托代理人刘和生、吴贇到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市包河区人民法院（2012）包民一初字第01541号民事判决；
二、发回合肥市包河区人民法院重审。
审判长 陈 思
审判员 孙礼会
审判员 马枫蔷
二〇一四年五月十六日
书记员 王二辉
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执519号
申请执行人江苏辰威生物科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区2号。
法定代表人：高嵩，该公司董事长。
被执行人射阳县三阳颗粒饲料加工厂，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海堤路西侧（双灯纸业集团南200米）。
被执行人尤正军，男，1963年3月2日生，汉族，住。
申请执行人江苏辰威生物科技有限公司与被执行人射阳县三阳颗粒饲料加工厂、尤正军买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016)苏0924民初5582号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人射阳县三阳颗粒饲料加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏辰威生物科技有限公司支付货款43万元和利息;尤正军对射阳县三阳颗粒饲料加工厂的上述还款义务承担连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
执行过程中，2017年2月27日本院依法对被执行人射阳县三阳颗粒饲料加工厂、尤正军的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人名下无机动车、无股权、无银行存款。
2017年3月23日本院依法对被执行人射阳县三阳颗粒饲料加工厂进行现场张贴公示送达执行通知书及报告财产令。
2017年8月15日本院依法对被执行人射阳县三阳颗粒饲料加工厂纳入失信被执行人名单。
2017年3月30日本院已告知申请人江苏辰威生物科技有限公司相关执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人无法提供其他执行线索、且同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5582号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年八月十五日
书记员 黄振洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）中一法民二初字第1233号
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地：中山市东区中山三路47号，组织机构代码：X3153397-7。
负责人张真理，职务：行长。
委托代理人兰云波、郑祝远，均系该行员工。
被告劳荣，男，1978年11月27日出生，住中山市西区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告劳荣金融借款合同纠纷一案中，原告以被告劳荣已偿还了所拖欠的逾期贷款本息为由，于2011年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费1214元，减半收取607元，由原告负担交纳。
审判员 蔡 伟
二〇一一年九月八日
书记员 张炜立
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1600号
原告：杨某（又名杨力伍），农民。
被告：丁某，农民。
原告杨某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨某和被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，并举行了结婚仪式，2001年2月18日婚生一男孩杨某甲，2007年3月3日婚生一女孩杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，夫妻二人经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐破裂，遂诉至法院，请求依法判令与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，婚生女孩由被告抚养；婚前财产归各自所有，婚后共同财产及共同债务依法分割。
被告辩称：其与原告婚后夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交原告身份证和原、被告结婚证各一份，证明原告身份以及原、被告存在合法夫妻关系的事实。
被告为支持其答辩意见，提交原、被告于2013年6月30日签订的《夫妻和好协议书》一份，证明如果原告要求离婚，原告须赔偿被告，以及原、被告夫妻感情尚未破裂的事实。
对于原告所提供的原告身份证及原、被告结婚证，被告无异议，本院予以认定。
对于被告提供的《夫妻和好协议书》，被告对其真实性未提出异议，只称该协议系其被逼迫所签，但未提供相关证据予以证明其主张，故对该证据本院予以认定。
综合以上证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于2000年经人介绍订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，并举行了结婚仪式，2001年2月18日婚生一男孩杨某甲，2007年3月3日婚生一女孩杨某乙。该二子女现随被告生活。被告现无孕。被告无婚前财产。原、被告婚后共同财产有：算杨皮设备一套，堂屋一间，厂棚两间，冰箱一台。原、被告婚后无共同债权，有共同债务129700元。原、被告婚后虽偶尔因生活琐事发生争吵，但最后都能自行和解。2013年7月19日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求依法判令与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，婚生女孩由被告抚养；婚前财产归各自所有，婚后共同财产及共同债务依法分割。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告未提供证据证明原、被告之间存在符合上述法律规定的法定情形，故对原告请求与被告离婚，本院不予准许。为更有利于保障家庭的和睦、子女的身心健康及社会的和谐稳定，原、被告双方应加强沟通，消除之间的隔阂，给孩子创造一个良好的家庭环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一三年九月十八日
书记员 韩军成
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1148号
原告刘同平，居民。
委托代理人郭文祥。
被告响水县小尖镇四丰村民委员会第三村民小组，住所地响水县小尖镇四丰村三组。
负责人凌庭华，该小组组长。
被告响水县小尖镇人民政府四丰村民委员会，住所地响水县小尖镇四丰村。
法定代表人凌庭华，该村委会主任。
原告刘同平诉被告响水县小尖镇四丰村民委员会第三村民小组（以下简称四丰村三组）、响水县小尖镇人民政府四丰村民委员会（以下简称四丰村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘同平及其委托代理人郭文祥到庭参加诉讼，被告四丰村三组组长及四丰村委会主任凌庭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘同平诉称，2011年9月2日，我通过两被告组织的竞标大会取得被告四丰村三组两块土地的承包经营权，并分别签订了承包合同。合同签订后，我按约缴纳了承包金及押金，但是因被告未能协调好前任承包人之间的关系，至今未能将发包的土地交付给我种植，我为了履行合同造成直接损失9440元，后我多次与两被告协商处理此事未果。现请求法院依法判令被告返还土地承包金10800元及押金5000元，承担原告违约金2万元，赔偿损失9440元，并承担本案的诉讼费用。
被告四丰村三组、四丰村委会均未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2011年9月2日，原告刘同平（乙方）与被告四丰村三组（甲方）签订两份土地承包合同，约定原告刘同平分别承包被告四丰村三组的围理旱地26亩（300元／亩／年）、大荒柴塘12亩（250元／亩／年），承包期为2011年11月15日起至2016年11月15日止，每年11月15日前交清当年的承包金，如到期不交，没收押金5000元，甲方有权终止乙方种植，并按合同起诉，如有乙方违约承担违约金1万元。合同签订后，原告刘同平按约向被告四丰村三组缴纳了第一年的土地承包金10800元及押金5000元，原告刘同平为履行合同购买了麦种和肥料，并对26亩旱地上的玉米杆进行了粉碎，后因他人阻止，原告刘同平未能种植该两块土地。2012年秋，被告四丰村三组退还原告刘同平土地承包金1万元，余款经双方协商未果，原告刘同平诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、土地承包合同、销售凭证、收据等证据在卷予以证实。
本院认为，原告刘同平与被告四丰村三组签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告刘同平按约缴纳了第一年的土地承包金及押金，并为履行合同进行了必要的准备，而被告四丰村三组未按合同的约定履行交付土地的义务，构成违约，原告刘同平要求被告四丰村三组返还剩余承包金及押金5800元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金2万元及赔偿损失9440元的诉讼请求，根据我国合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案双方当事人在土地承包合同中明确约定了一方违约对方应当承担违约金的数额，只有在约定的违约金低于造成损失的情形下，当事人可以请求法院予以增加，现原告主张的损失为9440元，未超过双方约定的违约金数额，故对原告主张的赔偿损失，本院不予支持。对于违约金的计算，是以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据本案的实际情况，原告刘同平为履行合同进行了必要的准备，原告刘同平庭审中认可其购买的麦种作为商品粮进行出售，对于差价部分可以作为其实际的损失，其购买的肥料已经自用，故不能作为其计算损失的依据，故本院酌情被告四丰村三组承担原告刘同平违约金4000元。被告四丰村委会不是土地承包合同的相对人，原告刘同平要求其在本案中承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告响水县小尖镇四丰村民委员会第三村民小组在本判决生效后15日内返还原告刘同平土地承包金及押金5800元，并承担违约金4000元；
二、驳回原告刘同平的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费932元，因本案适用简易程序减半收取466元，由被告响水县小尖镇四丰村民委员会第三村民小组负担100元，原告刘同平负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一三年九月十六日
书记员 吕婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第892号
申请人：李军，男，汉族，住济南市历下区。
被申请人：李志虎，男，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：颜炳燕，女，汉族，住济南市槐荫区。
被申请人：李欣悦，女，汉族，住址同上。
法定代理人：颜炳燕。
申请人李军与被申请人李志虎、颜炳燕、李欣悦道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人李军于2015年8月24日向本院提出申请，请求查封被申请人李志虎、颜炳燕丈夫李江涛驾驶的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李志虎驾驶的鲁AXXX**号车一辆，查封价值为11万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封被申请人颜炳燕丈夫李江涛驾驶的鲁AXXX**号车一辆，查封价值为5万元，查封期间不得放行、转移等。
三、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐静媛