福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初2211号原告：陈德，男，1971年6月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，现暂住厦门市集美区。委托诉讼代理人：周延平，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区，系原告陈德同事。被告：肖俊，男，1985年8月2日出生，汉族，住江西省万安县。被告：熊福平，男，1979年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A栋6楼A。代表人：盛国英，总经理。委托诉讼代理人：黄炜，男，1988年2月11日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住厦门市湖里区，系公司工作人员。原告陈德与被告肖俊、熊福平、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“阳光财保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈德及委托诉讼代理人周延平，被告阳光财保厦门分公司的委托诉讼代理人黄炜到庭参加诉讼。被告肖俊和被告熊福平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2016年5月5日20时04分，肖俊驾驶小轿车沿集美区集美北大道延伸段BRT专用道由西往东方向逆向行驶，行至厦门市集美区集美北大道延伸段BRT专用道时与陈德驾驶的大型普通客车发生碰撞，造成两车损坏及大型普通客车车上人员陈德、石访、郭颖、谢炯云、林意晨受伤的损害后果。事发后，肖俊弃车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：肖俊未持有机动车驾驶证驾车逆向行驶驶入专用车道，致发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第三十七“道路划设专用车道的，在专用车道内，只准许规定的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道内行驶”之有关规定，其行为在本事故发生中起到决定性的作用，是造成事故的根本原因，在事故发生后，为逃避法律追究，弃车逃逸，负事故全部责任。陈德、石访、郭颖、谢炯云、林意晨不负事故责任。三、受害人损伤情况：陈德受伤后，被送往厦门市第二医院门诊治疗。2016年5月6日，关于陈德的伤情厦门市第二医院出具《疾病证明书》，诊断为腰部挫伤，建议休息5天。2016年5月11日，关于陈德的伤情厦门市第二医院出具《疾病证明书》，诊断为腰部挫伤，L1-3左横突骨折，建议休息半个月。2016年5月26日，关于陈德的伤情厦门市第二医院出具《疾病证明书》，诊断为L1-3左横突骨折（左侧），建议休息半个月。2016年6月9日，关于陈德的伤情厦门市第二医院出具《疾病证明书》，诊断为L1-3左横突骨折，建议再休息3天。2016年6月12日，关于陈德的伤情厦门市第二医院出具《疾病证明书》，诊断为腰椎横突骨折，建议休息4周。四、医疗费：629.96元。原告主张及证据：原告认可医疗费636.96元扣除其中统筹支付7元共计629.96元，并提交医疗费票据、门诊病历予以印证。被告阳光财保厦门分公司辩称：医疗费中非医保费用96元、统筹支付7元，不应由我方承担责任。法院的认定及理由：原告陈德提交的医疗费票据、门诊病历具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。本院确认原告医疗费共计636.96元。被告主张非医保96元，但没有提交证明予以证明，本院不予确认。原告认可医疗费扣除统筹支付的7元后为629.96元，视为对权利的处分，本院予以确认。五、交通费：50元。原告主张及证据：原告主张交通费50元。原告没有提交证据予以证明。被告阳光财保厦门分公司辩称：被告没有提交证据，不予赔偿。法院认定及理由：交通费应当以正式票据为凭，原告虽未提交正式票据，但考虑到原告受伤到门诊治疗必然产生相应交通费用，本院酌定交通费50元。六、误工费：5270.12元。原告主张及证据：原告主张误工期45天，误工费13033元。原告提交了收入减少证明、银行卡交易明细、劳动合同（续签固定期限）以及建议休息的疾病证明书予以印证。被告阳光财保厦门分公司辩称：误工时间45天没有异议，误工费标准按照原告提供的工资流水明细，计算事故发生前一年度平均工资，按原告实际减少的收入计算。法院的认定及理由：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告陈德提交的银行卡交易明细、建议休息的疾病证明书以及劳动合同（续签固定期限）具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。本院确认原告事故发生前一年度平均每天的工资收入为231元。根据原告提交的疾病证明书，本院确认医嘱建议原告休息共计66天，原告主张误工45天系对权利的处分，本院予以确认。结合原告提交的2016年6月10日签订的劳动合同（续签固定期限），本院确认原告每月20日的工资系上月1日至31日的工资。原告2016年5月27日至2017年7月15日工资收入为5124.88元，故本院确认误工费为5270.12元（231元×45天－5124.88元）。七、原告的合理损失：医疗费629.96元、交通费50元、误工费5270.12元，合计5950.08元。八、肇事车辆投保情况：熊福平所有的小轿车在被告阳光财保厦门分公司处投保交强险、商业三者险和不计免赔。交强险项下医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额分别为10000元、110000元。商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生时上述保险均在保险期间内。九、本事故中另四个伤者情况：石访、郭颖、谢炯云、林意晨在本起交通事故中有受伤，本院依法向石访、郭颖、谢炯云、林意晨送达了权利告知书，告知其依法享有对本事故交强险受偿的权利，并责令其收到告知书后七日内向本院提起诉讼，否则视为放弃在交强险限额范围内按比例受偿的权利，石访、郭颖、谢炯云、林意晨未向本院提起民事诉讼。十、原、被告的责任承担：本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。被告肖俊负事故全部责任，原告陈德不负事故责任。本院确认陈德的合理经济损失肖俊承担全部民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告陈德在交强险医疗费用项下的损失包括医疗费629.96元，没有超过交强险医疗费用赔偿限额10000元。原告陈德在交强险死亡伤残赔偿项下的损失包括交通费50元、误工费5270.12元，共计5320.12元，未超过交强险死亡伤残赔偿项下的限额110000元。本院确认被告阳光财保厦门分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈德经济损失5950.08元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道不或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。熊福平应当知道肖俊未持有机动车驾驶证，却将自己所有的车辆交给肖俊驾驶，主观上存有过错，本院确认熊福平应对陈德的损失承担30%的民事责任。原告陈德的其他诉求，没有事实与法律依据，本院不予支持。十一、原告的诉讼请求：1、判令被告肖俊、熊福平、阳光财保厦门分公司公司共同赔偿原告陈德各项损失共计13719.96元，其中医药费636.96元、交通费50元、误工费13033元；2、判令被告肖俊、熊福平、阳光财保厦门分公司公司承担本案诉讼费用。以上事项中，双方有争议的事项为第四、五、六、七、十、十一项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈德各项经济损失共计5950.08元。二、驳回原告陈德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告肖俊和被告熊福平共同负担152元，由原告陈德负担198元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费303元（原告陈德已垫付）由被告肖俊和被告熊福平共同负担，该款应于本判决生效之日起三日内由被告肖俊和被告熊福平直接支付给原告陈德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  牛守启代理审判员  庞 敏人民陪审员  林志任法官 助理  刘冰莹二〇一七年十一月八日代书 记员  胡燕红附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三年十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。