wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1762号
罪犯黄占玲，女，1960年2月17日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2003年7月25日作出（2003）葫刑初字第41号刑事判决，以被告人黄占玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年3月5日作出（2003）辽刑一终字第535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄占玲死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年3月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年4月30日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄占玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯黄占玲获得记功奖励五次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄占玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄占玲减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年4月30日起至2023年6月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初500号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人魏某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月16日被刑事拘留，同日因病被监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被抓获后吞食异物送医院治疗，同月10日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员赵群红、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：1、2015年6月15日19时许，被告人魏某某在六盘水市火车站汪水路肛肠医院旁，以人民币200元的价格将净重0.2克的毒品海洛因零包一包贩卖给张某某，交易结束后被民警抓获。现场收缴毒品海洛因零包一包及犯罪联系所用通讯工具直板手机一部。
2、2016年6月3日16时35分许，被告人魏某某在六盘水市钟山区建设路“某服装店”外，发现店内只有小孩看守，便进入服装店内趁小孩不备之机，将店主魏某乙摆放在收银台上的一部价值人民币1503元的OPPO手机盗窃后逃离现场，后以300元的价格将所盗手机销赃，得款用于购买毒品吸食。2016年6月4日，魏某某在六盘水市钟山区向阳南路被民警抓获。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，户籍证明，通话清单，毒品收据及称量笔录，扣押物品清单，尿液检测报告，体检及住院证明，现场指认笔录及刑事照片，搜查笔录，涉案财物价格鉴定书，理化检验鉴定意见书，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1503元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某犯罪所得赃款用于购买毒品吸食，酌情从重处罚。鉴于被告人魏某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人魏某某犯贩卖毒品罪及盗窃罪均在有期徒刑六个月至一年零六个之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑一年零五个月，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日〈羁押之日〉起至2017年8月9日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被盗OPPO手机一部继续追缴，发还被害人魏某乙；涉案毒品海洛因0.2克及作案所用通讯工具直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 悦
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3398号
原告：杨万宏，男，汉族，1956年12月1日生，住镇江市。
委托代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市博爱路72号10楼。
负责人：吴兰锋，该公司总经理。
委托代理人：华英，该公司员工。
被告：王文勇，男，汉族，1974年12月29日生，住镇江市。
被告：江苏向荣环境工程有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号23幢109。
法定代表人：孙洪传，该公司董事长。
委托代理人：宋慧、程宇，江苏常誉律师事务所律师。
原告杨万宏与被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称长安保险常州公司）、王文勇、江苏向荣环境工程有限公司（以下简称向荣公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨万宏及其委托代理人金国强、被告长安保险常州公司委托代理人华英、被告向荣公司委托代理人宋慧到庭参加诉讼，被告王文勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万宏诉称，2016年5月20日6时29分，被告王文勇驾驶被告向荣公司所有的苏Ｄ×××××中型载货专项作业车在本市鹤林派出所与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。经公安部门认定，被告王文勇负事故全部责任，原告不承担事故责任。苏Ｄ×××××中型载货专项作业车在被告长安保险常州公司投保了交强险和保险责任限额为50万元的商业三责险且不计免赔，现要求三被告赔偿原告各项损失41208.43元、鉴定费2100元。
被告长安保险常州公司辩称，对本案交通事故事实无异议，原告医疗费应扣减10%非医保用药，其余损失主张过高，应予核减。
被告向荣公司辩称，被告王文勇是我公司员工，交通事故赔偿责任由我公司承担，我公司肇事车辆在被告长安保险常州公司投保了交强险和第三者责任险，长安保险常州公司应承担相应理赔责任，另我公司垫付医疗费27734.2元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，本案交通事故的事实、责任、苏Ｄ×××××车辆的保险情况以及被告王文勇和被告向荣公司之间关系同原告诉称。事故发生后，原告即被送至镇江市第三人民医院治疗，诊断为右胫骨骨折伴肌腱神经损伤，当日住院，后行右胫骨骨折复位内固定神经血管肌腱探察修复术，于2016年6月21日出院，2017年7月31日至2017年8月9日，原告又入住京口区人民医院，行右胫骨骨折术后切开内固定取出、神经修复术。2017年10月23日，原告前往江苏省中医院拍片。期间，原告共发生医疗费32567.63元，其中被告向荣公司垫付27734.2元。2017年12月18日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告的损伤未达到伤残等级，误工期限为210日为宜，护理期限为105日为宜，营养期限为105日为宜。为此，原告支付鉴定费用2100元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、费用清单、保单，被告向荣公司提供的医疗费票据以及各方当事人当庭陈述等证据予以证实。
审理中，原告明确其各项损失为医疗费4833.43元、住院伙食补助费1400元、营养费3675元、护理费10400元、误工费19600元、交通费800元、车损500元、鉴定费2100元，除前述证据外，原告另提供镇江禾和物业管理有限公司的收入证明（主要内容为原告是其单位员工，月收入为2800元）对其误工费予以印证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其各项损失应先由相关保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，按商业三责险保险合同进行赔偿，仍有不足部分，由事故各方按责分担，因被告王文勇在本案交通事故中是履职行为，故应由被告向荣公司对外负赔偿责任。原告的各项损失具体为：1、医疗费32567.63元，按医疗费票据确定。被告长安保险常州公司辩称要求扣除10%非医保用药，未提供事实依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费1400元，按35元/天标准计算原告的住院期间40天。3、营养费3150元，按30元/天标准计算原告鉴定的营养期间105天。4、护理费10400元，按130元/天标准计算原告住院期间40天，按80元/天标准计算原告出院后护理期间65天。5、误工费14000元，按2000元/月标准计算原告鉴定的误工期限210天，原告虽提供单位提供的误工证明，但未能提供考勤表、工资单等相关证据予以佐证，根据本案具体案情，本院酌定原告误工标准为2000元/月。6、交通费300元，本院酌定。7、财产损失350元，按保险公司定损金额确定。8、鉴定费1700元，鉴定费票据金额为2900元，其中“三期”鉴定费1700元予以认定，因原告不构成伤残，伤残鉴定费1200元不予认定。上述合计63867.63元，由被告长安保险常州公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告医疗费用损失1万元，死亡伤残损失26400元，财产损失350元，余款27117.63元在商业三责险保险限额内，因被告王文勇负事故全部责任，故由被告长安保险常州公司赔偿。被告向荣公司垫付医疗费27734.2元应予返还，可在被告长安保险常州公司对原告的赔款中扣减直接支付向荣公司。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨万宏各项损失36133.43元。
二、被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告江苏向荣环境工程有限公司垫付款27734.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告江苏向荣环境工程有限公司负担。此款已由原告全部预交本院，故被告江苏向荣环境工程有限公司应将所负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审 判 长 赵 江
人民陪审员 乔 青
人民陪审员 沈永平
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 彭 璇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执92号
申请执行人张育淑，女，1972年12月4日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。
法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。
申请执行人张育淑与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初48号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018�湘11**民初48号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0424民初11号
原告孟亮，男，1992年1月1日出生，汉族，屯留县人，农民。
被告山西潞安郭庄煤业有限责任公司。
法定代表人李安红，职务，董事长。
住所地，屯留县路村乡郭庄村。
委托代理人周凯，男，1988年1月17日出生，汉族，该公司职工，特别代理。
委托代理人焦宇飞，山西隆德晟律师事务所律师，特别代理。
被告长治市华品餐饮有限公司。
法定代表人段爱英，职务，董事长。
住所地，长治市城西北路沁芳苑小区**号楼*单元***室。
委托代理人谷俊明，男，1985年4月11日出生，汉族，山西省长治市郊区西白兔乡漳村人，系该公司总经理，特别代理。
原告孟亮与被告山西潞安郭庄煤业有限公司（以下简称郭庄煤业公司）、长治市华品餐饮有限公司（以下简称华品公司）劳动争议纠纷一案，原告孟亮向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟亮，被告郭庄煤业公司委托代理人周凯、被告华品公司委托代理人谷俊明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟亮向本院提出诉讼请求：1.请求两被告支付违法解除劳动合同赔偿金26400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月1日原告孟亮到被告郭庄煤业公司工作，原告与被告山西潞安郭庄煤业有限公司签订劳动合同，合同期限为2011年10月2日至2015年12月31日，工种为厨师，工作地点为食堂。自签订合同后至今，原告在工作岗位上兢兢业业，认真履行合同的义务，为公司的发展付出了辛勤的汗水与努力。因2017年8月份开始原告被拖欠工资，寻求解决时才被告知已于2015年1月1日开始解除了与原告的劳动合同，将原告安排到长治市华品餐饮有限公司工作，但被告始终在原工作地点、原工作岗位工作，未收到任何工作解除和变动的通知。原告于2017年12月5日向屯留县劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，2017年12月6日屯留县劳动人事争议仲裁委作出屯劳人仲案不字（2017）018号不予受理通知书。原告认为被告郭庄煤业的行为违反了劳动合同法的相关规定，在未通知原告的情况下，与原告解除劳动关系且未支付任何经济补偿，而被告长治市华品餐饮公司作为原告新的用人单位从未提及该事也未签订新劳动合同。两被告的行为显然与法相悖，故原告请求两被告依法支付经济赔偿金26200元。
被告郭庄煤业公司辩称：1.双方并未解除劳动合同，原告要求解除合同违法。2015年食堂实行内部承包制，被告准备解除与原告的劳动关系，但咨询劳动部门得知用人单位不能任意解除劳动关系，因此被告不再解除与原告的劳动关系，原告仍在工作。解除劳动合同证明因疏忽未销毁。
被告华品公司辩称，原告的解除劳动合同证明是原告辞职后拿着的，我公司没有跟他签订劳动合同，是按照郭庄煤业公司的合同工作的，工资薪酬也是按照郭庄煤业公司签订的合同计算的，是延续的郭庄煤业公司的合同。
根据原、被告陈述，通过审理，原、被告举证、质证，本院确认下列事实：
原告孟亮于2011年3月1日到被告郭庄煤业公司工作，双方于2012年3月1日签订劳动合同，合同期限为2011年10月2日至2015年12月31日，工种为厨师，工作地点为食堂。2015年因郭庄煤业公司食堂实行内部承包制，将食堂承包给华品公司，为方便员工管理，郭庄煤业公司将原告的劳动合同及未销毁的解除劳动关系证明一并交给华品公司，之后原告孟亮与被告华品公司之间按照原告孟亮与被告郭庄煤业公司之间的劳动合同主张权利及履行义务。原告孟亮对到华品公司工作及工资福利待遇等相关情况均知情，并且同意在华品工作。劳动合同到期后，原告孟亮继续留在华品公司工作，各项待遇仍按照原先合同执行。2017年11月25日原告孟亮向被告华品公司提出辞职申请，被告华品公司同意原告的申请并足额发放原告孟亮辞职前的工资，辞职后原告主动向华品公司要走解除劳动合同证明。2017年12月5日原告以二被告违法解除劳动合同为由向屯留县劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，屯留县劳动人事争议仲裁委以原告的申请超过仲裁申请时效为由，作出屯劳人仲不字[2017]019号不予受理通知书，决定不予受理，原告孟亮不服该通知，于2018年1月2日向本院提起诉讼。
经本院审理查明，两被告之间是合作关系，为了提高服务质量，被告华品公司负责郭庄煤业公司食堂的管理，原告孟亮的工资等由郭庄煤业公司交给华品公司发放。原告孟亮工作期间，被告华品公司按时为原告缴纳保险，2017年8月31日签订的合作协议中也载明原告不愿与被告华品公司签订劳动合同后，原告与被告华品公司签订合作协议，被告华品公司将自己应当为原告缴纳保险的费用以工资的方式支付给原告，由原告自行缴纳。
本院认为：原告孟亮与被告郭庄煤业公司之间的劳动合同不违反法律规定，该合同合法有效。之后被告郭庄煤业公司为方便管理，将该劳动合同移交给被告华品公司，原告孟亮与被告华品公司依然按照该合同履行相关的权利及义务，原告孟亮对此知情，并无异议。合同到期后，原告孟亮仍在被告华品公司工作，被告郭庄煤业公司及被告华品公司也未提出异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。在原告孟亮提出辞职之前，二被告均未提出过解除与原告孟亮的劳动合同，在庭审过程中原告承认解除劳动合同证明是辞职后向被告华品公司要求取走，并不是被告华品公司解除劳动合同后交给原告的，且二被告也不存在法律规定的应当支付经济补偿的情形。原告孟亮提供的证据也无法证明二被告违法解除合同的事实存在，因此，原告主张二被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，事实不清、证据不足，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟亮的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告孟亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 谷 丽
人民陪审员 周 晓
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张媛嫄
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5198号
原告杨某，男。
委托代理人杨培华。
委托代理人李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告马某某，女。
委托代理人徐庆玲。
委托代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。
原告杨某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚前缺乏感情基础，婚后发现双方感情极其不合，一直未建立起夫妻感情，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称与事实不符，双方从相识至今没有任何严重分歧，更没有发生严重影响夫妻感情的事，婚后双方已经建立了较深的感情，只要原告端正态度，双方仍能和好。被告现在患有癫痫病，需要治疗，原告现在要求离婚，违背了婚姻法夫妻间相互扶养的义务，也不利于被告治疗。综上，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告系聋哑人，一级残疾，被告患有癫痫病。原、被告于2012年下半年经人介绍认识，2013年5月3日进行登记结婚，同年农历5月12日过门同居生活，婚后未生育子女，被告未怀孕。原告主张婚后共同生活中因双方患病影响夫妻感情，被告患癫痫病，久治不愈，符合夫妻感情破裂的条件，提交2009年9月30日中国残疾人联合会颁发的残疾人证、被告在泗水县癫痫病医院住院费用明细1张、医疗费收据9张人民币11785.5元及住院收费票据1张人民币3811.28元，医疗费用合计15596.78元，该花费为借款，形成夫妻共同债务。被告对残疾人证无异议，但不能证明原被告婚后无法建立夫妻感情，原告提交的病历真实性有异议，不能证明被告病情无法治愈，被告患病婚前已治愈，考虑到婚后要孩子，曾在泗水医院治疗过，原被告系同村，介绍人系原告的姑姑，被告的病情从订婚、结婚原告是知晓的，上述证据并不能证实夫妻感情破裂。
被告分别在泗水县癫痫病医院、山东大学齐鲁医院、北京宣武医院、空军航空医学院、北京天坛医院就诊，提供门诊病历、医疗费单据一宗计人民币8734.14元，证实被告患有癫痫病需要继续治疗，该笔花费都是被告父母垫付，应作为共同债务分割。被告没有收入，原告应当尽扶养义务。
本院认为，原、被告系同村，均患疾病，经人介绍认识后结婚，婚姻基础尚可，婚后感情尚可。婚后共同生活中双方因给被告治病产生医疗费用发生矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂，由此，原告的离婚请求，不予准许。双方应根据个人的自身状况，积极沟通，相互扶助，珍惜夫妻感情，重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告马某某离婚。
案件受理费人民币300元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯 文
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵 丽
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1332号
原告：李新荣，男，1976年11月3日生，汉族，住安远县。。
委托诉讼代理人：欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。
被告：李西金，男，1964年10月16日生，汉族，住安远县。。
原告李新荣与被告李西金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新荣的委托诉讼代理人欧阳福英到庭参加诉讼。被告经公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款17400元及利息8874元（按照月利率1.5%从2014年2月8日计算至2016年12月8日。之后的利息至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告以进货需要资金为由向原告借款17400元，并出具了借条一张，约定月利率1.5%。后经原告催促被告拒不归还借款本金及利息。
被告李西金未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了借条原件予以证实，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告李西金向原告借款并写下借条，双方借贷关系成立且合法有效，被告未按约定归还本息属违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李西金应在本判决生效后五日内归还原告李新荣借款本金17400元及利息（从2014年2月8日起按月利率15‰计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告李西金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 黄 英
人民陪审员 郑余龙
人民陪审员 朱谦锦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 ＸＸ平
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第137号
罪犯金建惠，男，1974年11月30日出生，汉，河南省淅川县人，现在阿克苏监狱服刑。
2000年2月22日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑事判决书作出（2000）乌中刑初字第13号刑事判决，认定金建惠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年03月17日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2003）新刑执字第382号刑事裁定，将罪犯金建惠的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为八年，减刑后余刑至2022年3月16日。2010年10月22日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中减字第900号刑事裁定，将罪犯金建惠的刑罚减去1年1个月，剥夺政治权利八年不变。2012年04月29日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第322号刑事裁定，将罪犯金建惠的刑罚减去1年8个月，剥夺政治权利八年不变。2014年05月30日新疆维吾尔自治区中级人民法院作出（2014）阿中刑减（假）字第82号�事裁定，将罪犯金建惠的刑罚减去1年，剥夺政治权利八年不变。减刑后余刑至2018年6月16日。
执行机关阿克苏监狱于2015年5月4日以罪犯金建惠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯金建惠在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木人民检察院检察长的指派检察员黄贵国、林娟娟出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯金建惠能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯金建惠积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014上半年、下半年获监狱改造积极分子两次；2014年5月、2014年8月、2014年8月19日、2014年12月获季�表扬四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
对罪犯金建惠前一次提请减刑建议监区长办公会议的时间是2014年1月30日，本次监区长办公会议再次对该犯提出减刑建议的时间是2015年1月30日。
本院认为，罪犯金建惠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金建惠准予减刑一年，剥夺政治权利八年不变（余刑至二〇一七年六月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 赵端泰
审判员 田 茵
二〇一五年五月十八日
书记员 陈晓萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5759号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区。
负责人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告：朱鹤翔，男，1978年11月18日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告朱鹤翔电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉处理。
审判员 沈莞茜
二〇一八年三月十四日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5759号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。被告：朱鹤翔，男，1978年11月18日出生，汉族，住江苏省海门市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告朱鹤翔电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一八年三月十四日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1229号
原告：管新强，男，汉族，1980年7月17日出生，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：马静，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：吴运朝，男，汉族，1963年5月24日出生，现住轮台县。
原告管新强与被告吴运朝农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管新强及其委托诉讼代理人马静，被告吴运朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管新强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告吴运朝承担2016年的水费84000元。事实与理由：2012年4月10日，被告吴运朝承包原告位于轮台县阳霞镇十大队四小队的350亩土地（实际面积为320亩），承包期限为11年（自2012年4月9日至2022年12月止）。现因水费由谁交纳的问题产生纠纷，故诉至法院。
被告吴运朝辩称：原、被告签订的《土地承包合同书》中明确约定由原告提供水源，政府的上缴费用全部由原告负责，故原告的诉请没有事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告管新强与被告吴运朝签订一份《土地承包合同书》，约定原告管新强将其位于轮台县阳霞镇十大队四小队的350亩土地承包给被告吴运朝，承包期限为11年，即自2012年4月9日至2022年12月止，原告提供水源。另约定，需要向政府交纳的费用全部由原告负责。
另查明，经原、被告双方当庭确认，该宗土地实际面积为320亩。
上述事实有土地承包合同书、土地租赁金收据在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告管新强与被告吴运朝签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。对原告主张被告支付2016年水费84000元的诉请，本院认为，双方均应严格履行合同约定。鉴于原、被告双方签订的《土地承包合同书》中明确约定需要向政府交纳的费用全部由原告负责，因此，政府要求交纳的水费应由原告承担，故对原告主张的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告管新强所有的诉讼请求。
案件受理费减半收取950元，由原告管新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 洁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初242号
被告人
基本情况被告人王某，男，1985年9月28日出生于山东省青岛市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]197号起诉书指控：2017年5月13日21时许，被告人王某在青岛市即墨区黄河三路某小区南面，向姜某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克，通过微信收取毒资人民币400元。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六至十二个月，并处罚金。被告人
意见被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年7月4日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高斐
二〇一八年三月十六日
书记员 周莹子
认罪认罚
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终2814号
上诉人（原审被告）:侯有君，男，1972年9月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：谢新彪，湖南宏法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐勇，男，1979年8月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
上诉人侯有君因与被上诉人唐勇返还原物纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人侯有君及其委托诉讼代理人谢新彪，被上诉人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯有君上诉请求：1.撤销一审判决，驳回唐勇的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由唐勇负担。事实和理由：《车辆转让协议》、《借条》原件由侯有君持有，结合唐勇与侯有君之间的短信往来记录，可证明侯有君为唐勇还款赎车的事实，唐勇对其为借款将车质押给他人的事实也不否认。一审未查实侯有君代唐勇还款赎车，唐勇未将侯有君代偿款项还清的情况下，判令侯有君将案涉车辆返还给唐勇错误。
唐勇辩称，邓坤山已出具证明说明《车辆转让协议》已于2012年3月31日失效；2012年4月4日借条系唐勇出具给张凯的，与侯有君无关；唐勇车辆确实抵押过，唐勇以为侯有君短信中所说的持有的借条是唐勇与邓娟芝的借条，才会发短信与侯有君交涉车辆和欠条的事情；唐勇与寇延辉借款押车不是事实，唐勇不认识寇延辉；案涉车辆所有权人为唐勇。请求二审法院维持原判。
唐勇向一审法院起诉请求：判令侯有君归还唐勇车牌号为湘LE39**的东风日产轩逸银白色小车或者按现车辆价值人民币肆万元赔偿给唐勇。
一审法院认定事实：唐勇2002年与侯有君胞妹侯春菊登记结婚。2012年在二手车市场购买了车牌号为湘LE39**的东风日产轩逸银白色小车并登记在唐勇的名下。2016年2月16日，唐勇与侯有君胞妹侯春菊协议离婚，双方约定各自名下的财产归各自所有。侯有君于2015年4月将登记在唐勇名下的湘LE39**轿车开走。唐勇多次要求侯有君返还遭拒，故唐勇提起诉讼，希望判如所请。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织或个人不得侵占、破坏。根据双方当事人提交的证据以及庭审查明的事实，案涉车辆系唐勇所有，其有权要求侯有君返还。侯有君辩称其为唐勇还款赎车因无证据证实，依法不予支持。对于唐勇要求侯有君返还车牌号为湘LE39**东风日产轩逸银白色轿车的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、由被告侯有君向原告唐勇返还车牌号为湘LE39**的东风日产轩逸银白色轿车一辆，限本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费800元，由被告侯有君负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。侯有君向本院提交了2017年10月12日邓坤山、寇延辉出具的一份证明，拟证明2012年3月7日唐勇将车抵押给邓坤山后，由侯有君还款赎车的事实。唐勇质证认为，该证明落款处确为邓坤山、寇延辉的签名，但该证明与邓坤山、寇延辉2017年1月20日出具的证明内容相悖。唐勇向本院提交了邓坤山、寇延辉2017年10月20日出具的两份证明，拟证明：1.寇延辉与唐勇并不相识，二人之间不存在借款关系；2.唐勇与邓坤山于2012年3月7日签订的《车辆转让协议》已失效，唐勇亲自还款赎车，非侯有君代为还款赎车。侯有君质证认为两份证明落款处签名可能为邓坤山、寇延辉所签，但寇延辉出具的证明系虚假证明，与客观事实不符，且该证明内容与《车辆转让协议》也不符。本院认证认为，侯有君所提交的邓坤山、寇延辉2017年1月20日出具的证明与唐勇所提交的邓坤山、寇延辉2017年10月20日出具的两份证明内容相冲突，且邓坤山、寇延辉未出庭作证，无法核实三份证明内容的真实性，故对上述证据均不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：侯有君是否有权占有案涉车辆。案涉车辆登记在唐勇名下，登记具有公示效力，在无其他证据证明案涉车辆权属有争议的情况下，唐勇对案涉车辆依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侯有君是否代唐勇还债赎车属另一法律关系，侯有君以此为由占有案涉车辆缺乏法律依据。侯有君未能提供其有权占有案涉车辆的依据，应承担举证不能的法律后果。根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故唐勇作为登记车主主张侯有君返还车辆于法有据，依法应予支持。综上所述，侯有君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由侯有君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 谢末钢
审 判 员 何双高
二〇一八年三月九日
法官助理 陈 佳
书 记 员 何淑琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0891行初77号
原告济宁市兖州区新大明牧业有限公司，住所地济宁市兖州区小孟镇侯店村。
法定代表人王岩青，执行董事。
委托诉讼代理人高风（特别授权），山东九州匡正律师事务所律师。
委托诉讼代理人ＸＸＸ（特别授权），济宁市兖州区新大明牧业有限公司职工。
被告济宁市兖州区小孟镇人民政府。
负责人崔增力，镇长。
委托诉讼代理人侯修强、田中臣（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
原告济宁市兖州区新大明牧业有限公司诉被告济宁市兖州区小孟镇人民政府行政处罚一案，原告于2017年9月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，2017年12月6日，原告济宁市兖州区新大明牧业有限公司向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告济宁市兖州区新大明牧业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告济宁市兖州区新大明牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济宁市兖州区新大明牧业有限公司承担。
审 判 长 房崇炬
人民陪审员 陈成林
人民陪审员 杨汝收
二〇一七年十二月六日
书 记 员 康培培
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1817号
原告:中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码：62260830-1。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周美宏，男，汉族，1972年4月12日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住，
被告：徐满霞，女，汉族，1977年12月11日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住，
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告周美宏、徐满霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄吉辉到庭参加诉讼，被告周美宏、徐满霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判令被告周美宏、徐满霞向原告偿还借款本金577272.31元、利息5802.82元、罚息44.30元、复利74.48元，并支付自2017年2月7日起至还清款项之日止的利息、罚息及复利（按照合同约定的标准计算）；三、如被告不能履行归还所借款项及费用的合同义务，请求按照合同的约定，拍卖、变卖抵押物用来清偿债务及费用的合同义务；四、本案产生的原告为实现债权的律师费用29159元，按照合同的约定应当由被告承担；五、本案产生的一切诉讼费用应当由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告周美宏、徐满霞因购房所需与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同中明确约定了借款期限、金额、违约责任等一系列合同的必要条款，并按照合同的约定办理了抵押物登记手续。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，向被告如约提供了款项。但是被告周美宏、徐满霞只履行了部分还款义务，就没有按照合同的约定履行义务，被告的行为侵害了原告的合法权益，故向本院提起诉讼。
被告周美宏、徐满霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：被告周美宏、徐满霞系夫妻关系，2013年9月26日，原告与被告周美宏、徐满霞签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向两被告提供贷款62万元用于购买房产，贷款发放至被告指定账户，期限276个月，即从2013年10月起至2036年10月止；2013年10月22日，被告周美宏、徐满霞一次性支用了借款62万元，利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮0%，首期贷款执行利率6.55%，还款方式为按月等额本息还款；并约定被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为确定的贷款利率水平上上浮50%，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2013年10月29日，上述合同经昆明市明信公证处公证。2013年11月25日，被告周美宏以其抵押物位于昆明市盘龙廖家庙股份合作社旁银河春晓花园4幢1单元14层1404号（房屋所有权证号第201386498号，他项权证号：第20134766号）依法办理了抵押登记手续为其借款提供抵押担保，担保范围为合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告周美宏、徐满霞向原告的借款已经处于逾期状态，截止2017年2月6日，被告周美宏、徐满霞未归还借款本金577272.11元、利息5802.82元、逾期利息44.30元、复利74.48元。原告为实现债权支出律师代理费29159元、邮寄费34元。现原告以维护自己的合法权益为由诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约向被告发放贷款，被告周美宏、徐满霞未按照合同约定归还贷款本息，已构成违约。故原告要求解除与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，以及要求两被告偿还截止2017年2月6日借款本金577272.11元、利息5802.82元、逾期利息44.30元、复利74.48元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周美宏、徐满霞所借款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算的罚息利率承担逾期利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率承担复利。原告主张的自2017年2月7日起至实际还清款项之日止的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。被告周美宏、徐满霞自愿将其所有的位于昆明市盘龙廖家庙股份合作社旁银河春晓花园4幢1单元14层1404号为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，故原告主张对抵押物的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费、邮寄费，是由于两被告的违约行为而产生的合理费用，且原、被告在合同中对承担实现债权的费用亦有明确的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告周美宏、徐满霞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告周美宏、徐满霞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行借款本金577272.11元并支付截止2017年2月6日的利息5802.82元、逾期利息44.30元、复利74.48元，并承担上述借款本金自2017年2月7日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算）；
三、被告周美宏、徐满霞不履行债务时，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以抵押物位于昆明市盘龙廖家庙股份合作社旁银河春晓花园4幢1单元14层1404号房产折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；
四、被告周美宏、徐满霞于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行为实现债权支出的律师代理费29159元及其他费用（邮寄费34元）；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9924元，由被告周美宏、徐满霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨梦婕
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0321号
原告徐向忠。
委托代理人朱友山、朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。
被告江苏国安建筑安装工程有限公司。
破产管理人江苏国安建筑安装工程有限公司清算组。
负责人葛忠培，该公司清算组组长。
本院在审理原告徐向忠与被告江苏国安建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告徐向忠于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐向忠申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐向忠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐向忠负担。
审判员 陈祚宏
二〇一四年二月十二日
书记员 程 艳
江苏省大丰市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0321号
原告徐向忠，男，汉族。
委托代理人朱友山、朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。
被告江苏国安建筑安装工程有限公司，住所地大丰市黄海西路27号。
破产管理人江苏国安建筑安装工程有限公司清算组，住所地江苏省盐城市大丰市黄海路27号。
负责人葛忠培，该公司清算组组长。
本院在审理原告徐向忠与被告江苏国安建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告徐向忠于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐向忠申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐向忠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐向忠负担。
审判员 陈 祚 宏
二〇一四年二月十二日
书记员 程艳（代）
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执181号
申请执行人曹某某。
法定代理人，曹某甲。
被执行人雷雷某某。
申请执行人曹某某申请执行的被执行人雷雷某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）甘2901民初159号民事调解书发生法律效力后，裁定书中的内容现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘2901民初159号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马建良
二〇一六年二月二十九日
书记员 马丽晶
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖终字第00054号
上诉人（原审被告）：江苏鸿信建设工程有限公司。
法定代表人：葛顺洪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：丁阳春。
上诉人江苏鸿信建设工程有限公司因与被上诉人丁阳春建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润民辖初字第00008号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年4月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，施工行为地为合同履行地，本案施工行为地位于镇江市润州区红星瑞香苑，故本院对本案有管辖权，丁阳春诉至本院并无不当。江苏鸿信建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回江苏鸿信建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏鸿信建设工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人没有管辖约定，更没有约定管辖法院为润州区人民法院，本案应由被告住所地人民法院管辖。原审裁定认为本案系合同纠纷，但原审法院作出的裁定依据仅为被上诉人提供的一份合同复印件，上诉人并不清楚所涉合同是否存在，是否真实，以及合同印章是否是伪造的。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
本院经审理查明，被上诉人向原审法院诉称，2012年7月上诉人将润州区红星瑞香苑小区基坑支护支撑梁工程劳务项目发包给被上诉人施工。2013年2月5日双方补签了施工合同，上诉人项目负责人鲁文俊及郭广志在工程款结算单上签名。被上诉人起诉要求上诉人支付劳务工程款35.56万元。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，施工行为地为合同履行地。本案施工行为地位于镇江市润州区红星瑞香苑，在原审法院辖区内，故原审法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年五月七日
书记员 徐 雯
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8439号
原告：湖南保利物业管理有限公司。
法定代表人：杨文波，董事长。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1988年10月1日出生。
被告：吴方宏，男，1982年5月4日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告吴方宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告�南保利物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南保利物业管理有限公司承担。
审 判 长 李学军
人民陪审员 张文华
人民陪审员 倪卓佳
二〇一八年四月二日
书 记 员 肖娅丽
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3135号
上诉人（原审被告）：山西国范房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区府东街80号荣盛家园1A号。
法定代表人：王军斌，总经理。
委托诉讼代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭喜亮，山西衡霄律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：新绛县威顿混凝土有限责任公司，住所地：运城市新绛县三泉镇古堆村。
法定代表人：梁妙成，经理。
委托诉讼代理人：黄清源，山西泰同律师事务所律师。
原审第三人：山西宏图建设集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区建设北路235号。
法定代表人：武文进，董事长。
上诉人山西国范房地产开发有限公司因与被上诉人新绛县威顿混凝土有限责任公司及原审第三人山西宏图建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2017）晋0825民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人山西国范房地产开发有限公司送达补交二审诉讼费用通知书，要求其在2018年3月15日前补交二审诉讼费用17980元。但上诉人山西国范房地产开发有限公司接到本通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西国范房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17980元，由上诉人山西国范房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一八年三月二十日
书记员 李 聪
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3135号上诉人（原审被告）：山西国范房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区府东街80号荣盛家园1A号。法定代表人：王军斌，总经理。委托诉讼代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭喜亮，山西衡霄律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：新绛县威顿混凝土有限责任公司，住所地：运城市新绛县三泉镇古堆村。法定代表人：梁妙成，经理。委托诉讼代理人：黄清源，山西泰同律师事务所律师。原审第三人：山西宏图建设集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区建设北路235号。法定代表人：武文进，董事长。上诉人山西国范房地产开发有限公司因与被上诉人新绛县威顿混凝土有限责任公司及原审第三人山西宏图建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2017）晋0825民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，向上诉人山西国范房地产开发有限公司送达补交二审诉讼费用通知书，要求其在2018年3月15日前补交二审诉讼费用17980元。但上诉人山西国范房地产开发有限公司接到本通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西国范房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17980元，由上诉人山西国范房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一八年三月二十日书记员  李 聪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第3183号
原告：唐文艳，女，汉族，1981年09月08日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：夏龙玉，广东耀辉律师事务所律师。
被告：惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区江北16号小区德赛大厦14层A。
法定代表人：黄伟。
委托代理人：罗卓伟，广东百德律师事务所律师。
原告唐文艳与被告惠州市伟豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告唐文艳诉称，2012年4月1日原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，向被告购买位惠州市××路××号号伟豪××世家××栋××单元××层××号房屋，房屋总价款为850000元。根据合同约定，被告（出卖人）应当在2012年6月30日前符合合同约定的商品房交付买受人使用，在商品房交付使用后的730日内办理好原告（买受人）所购商品房的房地产权证和国有土地使用证。合同还约定，如因被告（出卖人）的责任，买受人不能在规定期间取得房地产权属证书的，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了全部购房款，交易商品房已交付。但时至今日，被告因自身原因仍未能依照合同约定履行完毕办证义务，严重违约，损害了原告的合法权益。原告何时能取得所购房屋的房地产权证仍然未知。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请，一、判令被告立即履行合同约定义务，为原告办理惠州市××路××号号伟豪××世家××栋××单元××层××号房的房地产权证。二、判令被告支付原告违约金（违约金以原告已交付房价款850000元为基数，自2014年7月1日起按每日万分之三计至交付房地产权证给原告之日止，暂计至起诉日为109140元）。三、本案诉讼费由被告承担。
被告惠州市伟豪房地产开发有限公司辩称，造成本案逾期办证的纠纷，并非答辩人过错所致，是由于房屋承建商江苏天宇建设集团有限公司（简称天宇公司）因工程款结算纠纷，不按约定移交相关办证资料，甚至拒不执行法院生效判决，导致答辩人无法按时办理房产证，为避免诉累和司法资源的浪费，答辩人请求依法追加天宇公司为被告，追究天宇公司的违法赔偿责任。理由如下：一、答辩人与被答辩人所签订的商品房买卖合同，双方均履行顺利，被答辩人依约支付购房款，答辩人依约交付房屋，被答辩人正常行驶房屋使用权，其房屋所有权并无任何争议和障碍，其权益并无实际的经济损失。二、造成逾期办证的原因，并非答辩人的过错，完全是由于承建天宇公司违约交付资料，拒不执行惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一初字第16-3号《民事判决书》以及（2014）惠城法民一初字第338号《民事判决书》判决所致。造成本案纠纷，完全是由于天宇公司恶意违约，拒不执行法院判决造成，本案的违约赔偿责任，依法应当全部由天宇公司承担。鉴于天宇公司的义务已经有生效的法律文书作了确认，该公司的行为与本案的违约结果有直接的因果关系，为避免累诉造成司法资源的浪费，答辩人请求依法追加天宇公司为本案被告，判决其承担全部逾期办理房产证的违约赔偿责任。
本院查明的案件事实
经审理查明，2012年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于惠州市××路××号号伟豪××世家××栋××单元××层××号房屋出售给原告，房屋总价款为850000元；被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已付房价款的万分之五的违约金；原告自愿委托被告办理房产权证。签订合同后，原告向被告支付了购房款和办证费用，被告于2012年6月30日前将房屋交付给原告。被告至今尚未为原告办理房屋产权证书。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且涉案的合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原、被告签订合同后，原告向被告支付了购房款和办证费用，被告亦将房屋交付给原告使用，被告应依约在交付房屋之日起730日内为原告办理房屋产权证书。但是被告至今尚未为原告办理房屋产权证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告要求被告继续履行合同为其办理房地产权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定，被告应按日向原告支付已付房价款的万分之五的逾期办证违约金，故原告要求被告支付已付房价款的日万分之三的逾期办证违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，其合理部分本院予以支持。
至于被告抗辩认为其逾期办证系该房屋的承建方的原因所造成并请求追加承建方作为本案当事人参加诉讼问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，根据合同的相对性原则，原、被告之间构成房屋买卖合同法律关系，被告未依约履行办证义务，应向原告承担违约责任；被告认为其逾期办证的原因系房屋的承建方原因造成的，其可另行依法向该房屋的承建方主张权利。所以，被告抗辩认为逾期办证的法律责任应由承建方来承担并申请追加作为本案的当事人的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后在具备法定办证条件之日起十日内将办证资料和费用提交给法定办证部门，为原告唐文艳办理位于惠州市××路××号号伟豪××世家××栋××单元××层××号房屋的房地产权证；原告唐文艳应予以配合。
二、被告惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐文艳支付逾期办证违约金（违约金按照日万分之三，以购房款总额850000元为基数，自2014年7月1日起计至交付房地产权证之日止）。
三、驳回原告唐文艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2482元（原告已预交1241元），由被告惠州市伟豪房地产开发有限公司负担。被告惠州市伟豪房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 杨 梅
代理审判员 黄链生
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 立
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4958号
原告：徐满，男，生于1967年3月29日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：朱书玲，女，生于1968年10月4日，汉族，住中牟县，系原告之妻。
委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：张军杰，男，生于1965年4月24日，汉族，住中牟县。
被告：郭景芬，女，生于1964年10月27日，汉族，住中牟县。
原告徐满与被告张军杰、郭景芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐满的委托诉讼代理人朱书玲、刘红卫到庭参加诉讼，被告张军杰、郭景芬经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款1万元，并支付自2014年10月21日起至实际还款之日止的利息，利息按月息1.5分计算；2、请求法院依法判令二被告偿还借款1万元，并支付自2014年12月12日起至实际还款之日止的利息，利息按月息1.5分计算；3、请求法院依法判令二被告偿还借款1万元，并支付自2015年4月2日至实际还款之日止的利息，利息按月息1.5分计算；4、请求法院依法判令二被告偿还借款1万元，并支付自2015年4月28日至实际还款之日止的利息，利息按月息1.5分计算；5、请求法院依法判令二被告偿还借款2万元，并支付自2015年8月8日至实际还款之日止的利息，利息按月息1.5分计算。事实和理由：2014年10月21日至2015年8月8日，二被告分五次向原告借款6万元，双方商定借款利息为月息1.5分，原告将6万元借给二被告后，经原告多次催要，二被告至今无理拒还，故诉至法院。
原告提供的证据有：
1、2014年10月21日借条一份；被告向原告借款1万元；
2、2014年12月12日借条一份；被告向原告借款1万元；
3、2015年4月2日借条一份；被告向原告借款1万元；
4、2015年4月28日借条一份；被告向原告借款1万元；
5、2015年8月8日借条一份；被告向原告借款2万元。
以上五张借条主要证明二被告向原告借款共计6万元。双方约定利息为月息1.5分。
6、二被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明二被告系夫妻关系。
二被告均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月21日，被告张军杰向原告徐满借款1万元，并出具有借条一份，主要内容为：户名徐满月息1.5%，存10000元。2014年12月12日，被告张军杰向原告借款1万元，并出具有借条一份，主要内容为：户名徐满月息1.5%，存10000元。2015年4月2日，被告张军杰向原告借款1万元，并出具有借条一份，主要内容为：户名徐满月息1.5%，存10000元。2015年4月28日，被告张军杰向原告借款1万元，并出具有借条一份，主要内容为：户名徐满月息1.5%，存10000元。2015年8月8日，被告张军杰向原告借款2万元，并出具有借条一份，主要内容为：户名徐满月息1.5%，存20000元。后被告张军杰未还款，故原告诉至本院。
另查明，上述五笔借款发生在被告张军杰、郭景芬夫妻关系存续期间。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告张军杰分五次向原告徐满借款6万元，双方约定月息1.5分，有被告张军杰向原告出具的借条为证，现原告要求被告偿还借款1万元及利息，利息自2014年10月21日起至实际还款之日止按月息1.5分计算；原告要求被告偿还借款1万元及利息，利息自2014年12月12日起至实际还款之日止按月息1.5分计算；原告要求被告偿还借款1万元及利息，利息自2015年4月2日起至实际还款之日止按月息1.5分计算；原告要求被告偿还借款1万元及利息，利息自2015年4月28日起至实际还款之日止按月息1.5分计算；原告要求被告偿还借款2万元及利息，利息自2015年8月8日起至实际还款之日止按月息1.5分计算，事实清楚，证据充分，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张军杰向原告借款6万元，因该借款发生在被告张军杰、郭景芬婚姻关系存续期间，且被告郭景芬未能提供证据证明该借款是被告张军杰个人债务，也未能提供证据证明被告张军杰、郭景芬对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。故原告要求被告郭景芬偿还上述款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张军杰、郭景芬于本判决生效之日起十日内偿还原告徐满借款一万元及利息（利息自2014年10月21日起至实际还款之日止按月息1.5分计算）；
二、被告张军杰、郭景芬于本判决生效之日起十日内偿还原告徐满借款一万元及利息（利息自2014年12月12日起至实际还款之日止按月息1.5分计算）；
三、被告张军杰、郭景芬于本判决生效之日起十日内偿还原告徐满借款一万元及利息（利息自2015年4月2日起至实际还款之日止按月息1.5分计算）；
四、被告张军杰、郭景芬于本判决生效之日起十日内偿还原告徐满借款一万元及利息（利息自2015年4月28日起至实际还款之日止按月息1.5分计算）；
五、被告张军杰、郭景芬于本判决生效之日起十日内偿还原告徐满借款二万元及利息（利息自2015年8月8日至实际还款之日止按月息1.5分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由被告张军杰、郭景芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 冉秀珍
二〇一七年十二月十五日
书记员 裴晓曼
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：叶如政，男，1952年8月16日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王月军，男，1967年1月17日生，住新浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张玉海，男，1978年7月14日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张德俊，男，1940年5月23日生，汉族，住连云港市海州区。
以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：戴高明，江苏海郡律师事务所律师。
再审申请人叶如政与被申请人张玉海、张德俊排除妨害纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8880号民事判决及本院（2017）苏07民终1007号民事判决,向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查,现已审理终结。
再审申请人叶如政申请再审称：撤销原生效判决,改判被申请人今后不得在两家相邻处设置铁栅栏及不得阻碍申请人在18米内(只有17米)留下1米作为自己铺设下水道使用财产用益权利。
被申请人张玉海、张德俊答辩称：原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人叶如政的申请理由不能成立。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，叶如政在向原一审法院起诉时的诉讼请求是：依法确认相邻权，要求张玉海、张德俊拆除铁栅栏和不得阻碍其通水权利；张玉海、张德俊承担本案诉讼费用。在原一审诉讼中，经法院释明，叶如政将其诉讼请求变更为：要求张玉海、张德俊将其屋后一米之内的铁栅栏拆除。后张玉海、张德俊在2017年1月3日原一审庭审后，已经将两家巷子中间的铁栅栏拆除。现再审申请人叶如政又提出“不得阻碍申请人在18米内(只有17米)留下1米作为自己铺设下水道使用财产用益权利”的申诉理由与其在原二审期间的上诉理由一致，在原二审期间，法院已经根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，主持调解，因张玉海、张德俊不同意就叶如政上诉主张的新的诉讼请求进行调解，故二审法院不予处理。现再审申请人叶如政的申请理由仍与原二审时的理由一致，且没有证据证明自己的观点，其申诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶如政的再审申请。
审 判 长 李 利
审 判 员 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
二０一八年三月二十日
法官助理 刘玉琪
书 记 员 陈梦迪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初365号
原告:任某甲,男,汉族，住杨陵区。
法定代理人：任某乙,女,汉族，住杨陵区。
委托诉讼代理人：姜某某，男，汉族，住西安市。
被告:徐某某,男,汉族，住大荔县。
原告任某甲与被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。原告任某甲于2018年3月26日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤诉。
案件受理费2498元（缓交），减半收取1249元，由原告任某甲负担。
审 判 长 赵雅玲
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 王 允
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵 威
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2038号
原告：中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。
住所地：兴隆县兴隆镇东大街12号，统一社会信用代码：91130822109141296Y。
法定代表人：杜艳光，该支行负责人。
委托诉讼代理人：李久成，男，1969年5月12日出生，汉族，该支行工作人员，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：佟连中，男，1968年7月5日出生，汉族，该支行工作人员，住河北省兴隆县。
被告：雷普旭，男，1987年1月13日出生，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县。
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被告雷普旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司兴隆县支行撤诉。
案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行负担。
审判员 马建彦
二〇一八年六月二十八日
书记员 付海丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28财保3号
申请人：博湖县瑞鑫小额贷款有限公司。住所地：新疆巴州博湖县幸福西路。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高照立，系公司董事。
被申请人：王锦辉，女，汉族，1972年10月7日出生，住所地：库尔勒市。
被申请人：牟勇，男，汉族，1967年4月13日出生，住所地：库尔勒市。
被申请人：库尔勒市中艺石雕有限责任公司。住所地：新疆巴州库尔勒市新3**国道石灰窑水电站南侧。组织机构代码：71899XXXX。
法定代表人：牟勇。
申请人于5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王锦辉、牟勇、库尔勒市中艺石雕有限责任公司名下价值194902元的财产予以查封。为此，申请人提供了机动车2辆、担保人李新斌位于萨依巴格辖区巴音东路10号楼7栋4单元102房屋（建筑面积61.01平方米）为其担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定，裁定如下：
一、查封担保人博湖县瑞鑫小额贷款有限公司所有的机动车2辆（编号×××、×××）。
二、查封李新斌位于萨依巴格辖区巴音东路10号楼7栋4单元102房屋（房权证99000360**）.
三、查封、扣押、冻结被申请人王锦辉、牟勇、库尔勒市中艺石雕有限责任公司名下价值194902元的财产。
案件申请费1494.51元，由申请人博湖县瑞鑫小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 才 仁 杰
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿 勒 腾
二〇一八年五月十四日
书记员 阿地拉·都力昆
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第4005-3号
原告：李梅
被告：昌乐金泰置业有限公司
本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封昌乐金泰置业有限公司所有的位于昌乐县绿都建材城舜天国际6号楼高层商住楼05、06、07、09、10、11号商铺6间。
查封期间为三年，自2015年12月23日起至2018年12月22日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起七日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴海强
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初788号
原告：徐雪丰，男，1982年10月14日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县。
被告：张伟峰，男，1981年1月1日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：张宗伟，男，1974年5月20日出生，汉族，经商，住青田县。
原告徐雪丰与被告张伟峰、张宗伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张伟峰立即偿还原告借款本金6万元及利息（利息自2016年9月4日起按月利息1200元计算至款项还清之日止）；2、被告张宗伟对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐雪丰的委托诉讼代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告张伟峰、张宗伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告张伟峰因需要资金周转于2016年9月4日向原告徐雪丰借款人民币60000元，并出具了借条，约定月利率为2%（每月支付1200元利息），未约定还款期限。被告张宗伟以担保人名义在借条上签字、捺印。此后两被告至今未能偿还借款本息。
以上事实有借条、收条、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告张伟峰向原告徐雪丰借款60000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告张伟峰应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告张伟峰合理的履行期限，其仍未归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行还本付息的违约责任。原告要求被告张伟峰偿还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告张宗伟以担保人名义在借条上签字，保证合同成立并生效。借条中对保证方式没有约定，被告张宗伟应按照连带责任保证承担连带清偿责任。被告张宗伟承担保证责任后，有权向被告张伟峰追偿。被告张伟峰、张宗伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟峰于本判决生效后十日内归还给原告徐雪丰借款本金人民币60000元，并支付利息（利息自2016年9月4日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告张宗伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告张伟峰、张宗伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周崇媚
二〇一八年三月二十三日
代书记员 季姿妤
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5984号
申请执行人江阴华瑞钢贸有限公司，组织机构代码66081853-7，住所地江阴市澄山路2号5098室。
法定代表人李福忠，该公司总经理。
被执行人江阴市军平机械制造有限公司，注册号320281000247668，住所地江阴市云亭镇顾家巷2号。
法定代表人薛军平，该公司董事长。
被执行人薛军平，男，1974年7月12日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴华瑞钢贸有限公司与被执行人江阴市军平机械制造有限公司、薛军平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0281民初6599号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江阴市军平机械制造有限公司应给付江阴华瑞钢贸有限公司欠款428500元及利息，薛军平对江阴市军平机械制造有限公司所负上述债务承担连带清偿责任，被执行人江阴市军平机械制造有限公司、薛军平负担案件受理费3864元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴华瑞钢贸有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统对被执行人江阴市军平机械制造有限公司、薛军平的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人江阴市军平机械制造有限公司已停止经营，被执行人薛军平名下有位于江阴市××××室房产一处（所有权证号fys10049613，建筑面积143.59平方米），该房产项下设有两项抵押（江苏银行股份有限公司江阴支行设最高额抵押639400元，王君虎设抵押500000元），本院通过江阴房产网查询，该房产目前价值低于抵押金额，本院对上述房产进行查封，此外未发现被执行人江阴市军平机械制造有限公司、薛军平有其他可供执行的财产，本院已将被执行人江阴市军平机械制造有限公司、薛军平纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人江阴华瑞钢贸有限公司，要求其向本院提供被执行人江阴市军平机械制造有限公司、薛军平的财产线索，申请执行人江阴华瑞钢贸有限公司对本院的查控、执行结果予以认可，并表示目前无被执行人江阴市军平机械制造有限公司、薛军平有其他可供执行的财产线索提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市军平机械制造有限公司、薛军平的财产进行了调查，因被执行人薛军平名下房产所设抵押金额明显大于房产价值，处置该房产无益于本案执行，故对该房产暂不予处置，此外未发现被执行人江阴市军平机械制造有限公司、薛军平有其他可供执行的财产，申请执行人江阴华瑞钢贸有限公司认可本院的查控、执行结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产或财产线索提供，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人江阴华瑞钢贸有限公司发现被执行人江阴市军平机械制造有限公司、薛军平有可供执行财产后，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5984号申请执行人江阴华瑞钢贸有限公司，组织机构代码66081853-7，住所地江阴市澄山路2号5098室。法定代表人李福忠，该公司总经理。被执行人江阴市军平机械制造有限公司，注册号320281000247668，住所地江阴市云亭镇顾家巷2号。法定代表人薛军平，该公司董事长。被执行人薛军平，男，1974年7月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴华瑞钢贸有限公司与被执行人江阴市军平机械制造有限公司、薛军平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0281民初6599号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江阴市军平机械制造有限公司应给付江阴华瑞钢贸有限公司欠款428500元及利息，薛军平对江阴市军平机械制造有限公司所负上述债务承担连带清偿责任，被执行人江阴市军平机械制造有限公司、薛军平负担案件受理费3864元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴华瑞钢贸有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统对被执行人江阴市军平机械制造有限公司、薛军平的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人江阴市军平机械制造有限公司已停止经营，被执行人薛军平名下有位于江阴市××××室房产一处（所有权证号fys10049613，建筑面积143.59平方米），该房产项下设有两项抵押（江苏银行股份有限公司江阴支行设最高额抵押639400元，王君虎设抵押500000元），本院通过江阴房产网查询，该房产目前价值低于抵押金额，本院对上述房产进行查封，此外未发现被执行人江阴市军平机械制造有限公司、薛军平有其他可供执行的财产，本院已将被执行人江阴市军平机械制造有限公司、薛军平纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人江阴华瑞钢贸有限公司，要求其向本院提供被执行人江阴市军平机械制造有限公司、薛军平的财产线索，申请执行人江阴华瑞钢贸有限公司对本院的查控、执行结果予以认可，并表示目前无被执行人江阴市军平机械制造有限公司、薛军平有其他可供执行的财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市军平机械制造有限公司、薛军平的财产进行了调查，因被执行人薛军平名下房产所设抵押金额明显大于房产价值，处置该房产无益于本案执行，故对该房产暂不予处置，此外未发现被执行人江阴市军平机械制造有限公司、薛军平有其他可供执行的财产，申请执行人江阴华瑞钢贸有限公司认可本院的查控、执行结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产或财产线索提供，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江阴华瑞钢贸有限公司发现被执行人江阴市军平机械制造有限公司、薛军平有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十二月二十一日书记员  薛丹雁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1520号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：阮晓军，男，1976年11月09日出生，汉族，住所地江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮晓军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 吴 琦
二〇一八年一月十六日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初587号
原告：贺克希，女，1951年3月10日出生
委托诉讼代理人：卢艳飞（系原告儿子），男，1980年3月20日出生
被告：刘青秀，女，1974年5月21日出生
委托诉讼代理人：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程芳，内蒙古宇庭律师事务所律师。
本院立案受理了原告贺克希与被告刘青秀生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告贺克希的委托诉讼代理人卢艳飞及被告刘青秀的委托诉讼代理人程芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食费、护理费、误工费、交通费共计9550.66元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告的外甥刘宁与被告的侄女是同学，2017年9月9日，两个孩子在学校打了一架后，原告外甥刘宁跑到了原告家。中午时分，被告及其侄女闯入原告家中，对原告外甥及原告先后进行了殴打，至原告身体多处受伤。原告女儿回到家里后，将原告送至医院进行救治。与被告协商赔偿未果，故诉至法院。
被告刘青秀辩称：原告的起诉不符合事实，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月9日11时多，被告刘青秀因小孩打架前往原告贺克希家中并发生口角，双方发生撕扯，被告刘青秀用脚踢踹了原告，将原告殴打致伤，后二人被他人拉开。原告向公安机关报案，土默特右旗公安局苏波盖乡派出所民警就此事进行了调查。事发后原告贺克希被送往包头市中心医院进行救治，支出门诊费6361.73元；经诊断为“头部、胸背部、腹部外伤”。2017年9月25日，土默特右旗公安局苏波盖乡派出所作出土公（）行罚决字[2017]505号行政处罚决定书，给予被告刘青秀行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。因此次事件给原告人身造成损害，故原告诉至法院。
上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：行政处罚决定书一份、包头市中心医院诊断证明书一份、门诊病历一份、门诊收费票据25张；本院依职权调取的苏波盖乡派出所对原、被告所作的询问笔录二份、报案材料一份、行政处罚决定书一份在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。本案中原、被告双方因小孩打架发生纠纷，被告刘青秀将原告殴打致伤，且受到公安机关给予的行政处罚，故其在此次事件中存在过错，其伤害行为对原告已构成侵权，其应对原告诉请的合理损失费用承担赔偿责任。然原告贺克希出言不逊，导致双方矛盾激化，进而发生相互厮打事件，鉴于原告在此次事件中处理问题方式欠妥，其亦应承担一定的过错责任。故现本院结合本案实际情况，酌情认定被告承担70%的民事赔偿责任，原告自负30%的民事责任。
针对原告诉请的费用意见如下：①医疗费6371.63元，因原告贺克希向本院提交的包头市中心医院门诊病历、门诊收据、诊断可相互佐证，故本院对该证据予以采信，经计算本院认定原告的医疗费为6361.73元；②伙食补助费700元（100元/天×7天）、护理费744.52元（106.36元/天×7天），因原告贺克希在事件发生后未住院治疗，故本院对住院伙食补助费及护理费不予支持；③误工费744.52元（104.93元/天×7天），因本案原告受伤时年龄为66岁，已超过法定60周岁的退休年龄，故对该费用本院不予支持；④交通费1000元，因原告未提供的交通费发票，但考虑到原告因伤就医产生交通费的必要性及本地交通运输行业的收费标准，故本院对此费用酌情考虑500元；据此，原告的损失费用合计6861.73元，被告刘青秀按70%的责任应赔偿原告贺克希4803.21元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘青秀于本判决书生效之日起十日内赔偿原告贺克希医疗费、交通费共计4803.21元；
二、驳回原告贺克希其余的诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告贺克希负担25元，被告刘青秀负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员郝翠莲
二0一八年六月五日
书记员李军
附：本判决所适用的法律条文
**《中华人民共和国侵权责任法》**
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以
减轻侵权人的责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初587号原告：贺克希，女，1951年3月10日出生委托诉讼代理人：卢艳飞（系原告儿子），男，1980年3月20日出生被告：刘青秀，女，1974年5月21日出生委托诉讼代理人：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：程芳，内蒙古宇庭律师事务所律师。本院立案受理了原告贺克希与被告刘青秀生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告贺克希的委托诉讼代理人卢艳飞及被告刘青秀的委托诉讼代理人程芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食费、护理费、误工费、交通费共计9550.66元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告的外甥刘宁与被告的侄女是同学，2017年9月9日，两个孩子在学校打了一架后，原告外甥刘宁跑到了原告家。中午时分，被告及其侄女闯入原告家中，对原告外甥及原告先后进行了殴打，至原告身体多处受伤。原告女儿回到家里后，将原告送至医院进行救治。与被告协商赔偿未果，故诉至法院。被告刘青秀辩称：原告的起诉不符合事实，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月9日11时多，被告刘青秀因小孩打架前往原告贺克希家中并发生口角，双方发生撕扯，被告刘青秀用脚踢踹了原告，将原告殴打致伤，后二人被他人拉开。原告向公安机关报案，土默特右旗公安局苏波盖乡派出所民警就此事进行了调查。事发后原告贺克希被送往包头市中心医院进行救治，支出门诊费6361.73元；经诊断为“头部、胸背部、腹部外伤”。2017年9月25日，土默特右旗公安局苏波盖乡派出所作出土公（）行罚决字[2017]505号行政处罚决定书，给予被告刘青秀行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。因此次事件给原告人身造成损害，故原告诉至法院。上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：行政处罚决定书一份、包头市中心医院诊断证明书一份、门诊病历一份、门诊收费票据25张；本院依职权调取的苏波盖乡派出所对原、被告所作的询问笔录二份、报案材料一份、行政处罚决定书一份在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。本案中原、被告双方因小孩打架发生纠纷，被告刘青秀将原告殴打致伤，且受到公安机关给予的行政处罚，故其在此次事件中存在过错，其伤害行为对原告已构成侵权，其应对原告诉请的合理损失费用承担赔偿责任。然原告贺克希出言不逊，导致双方矛盾激化，进而发生相互厮打事件，鉴于原告在此次事件中处理问题方式欠妥，其亦应承担一定的过错责任。故现本院结合本案实际情况，酌情认定被告承担70%的民事赔偿责任，原告自负30%的民事责任。针对原告诉请的费用意见如下：①医疗费6371.63元，因原告贺克希向本院提交的包头市中心医院门诊病历、门诊收据、诊断可相互佐证，故本院对该证据予以采信，经计算本院认定原告的医疗费为6361.73元；②伙食补助费700元（100元/天×7天）、护理费744.52元（106.36元/天×7天），因原告贺克希在事件发生后未住院治疗，故本院对住院伙食补助费及护理费不予支持；③误工费744.52元（104.93元/天×7天），因本案原告受伤时年龄为66岁，已超过法定60周岁的退休年龄，故对该费用本院不予支持；④交通费1000元，因原告未提供的交通费发票，但考虑到原告因伤就医产生交通费的必要性及本地交通运输行业的收费标准，故本院对此费用酌情考虑500元；据此，原告的损失费用合计6861.73元，被告刘青秀按70%的责任应赔偿原告贺克希4803.21元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘青秀于本判决书生效之日起十日内赔偿原告贺克希医疗费、交通费共计4803.21元；二、驳回原告贺克希其余的诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告贺克希负担25元，被告刘青秀负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员郝翠莲二0一八年六月五日书记员李军附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1496号
申请执行人：王立宏，男，1972年12月3日出生，汉族，住合肥新站综合开发试验区。
被执行人：张龙，男，1975年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行王立宏与张龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈宇婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42504号
原告：潘某某，男，1941年3月2日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：刘昆鹏，上海普衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，上海普衡律师事务所律师。
原告：王某某，女，1944年5月14日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：刘昆鹏，上海普衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，上海普衡律师事务所律师。
被告：金某1，男，1953年7月7日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：戚某某，女，1962年11月14日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：金某2，男，1986年11月22日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：金某1(系金某2父亲)。
原告潘某某、王某某与被告金某1、戚某某、金某2相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告潘某某、王某某的共同委托诉讼代理人刘昆鹏、陈晨律师，被告金某1(又系金某2委托诉讼代理人)、戚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某、王某某向本院提出诉讼请求：判令被告金某1、戚某某、金某2拆除上海市静安区余姚路XXX号XXX室外墙上的空调外机一台。事实和理由：两原告系夫妻关系，三被告系夫妻子女关系，两原告均系上海市静安区余姚路XXX号XXX室(以下简称601室)产权人及实际使用人，三被告均系上海市静安区余姚路XXX号XXX室(以下简称501室)产权人，原、被告系相邻关系。2017年，三被告擅自在上海市静安区余姚路XXX号XXX室两原告居所外墙上安装大型中央空调外机一台，所安装的空调外机本应在房产开发商为三被告户预留空调外机规定的底座位置上进行放置，但三被告却安装在房产开发商为三被告户预留空调外机规定的顶板位置上进行放置。根据相关规定匹配三被告安装的空调外机功率，其相对两原告固有窗户距离应大于4米，但其实际距离不符规定，离两原告固有窗户较近,给两原告的通风、采光、噪音环境等居住生活造成了一定的影响，两原告多次与三被告沟通及向当地居委会、物业反映未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告金某1、戚某某、金某2辩称：原、被告身份关系及相邻关系情况属实。2017年4月，三被告确在上海市静安区余姚路XXX号XXX室自己家外墙上安装一拖三电功率为小5匹的中央空调外机一台，且确是在房产开发商为三被告户预留空调外机规定的顶板位置上放置空调外机。由于该顶板位置亦属房产开发商为自家所配置的空调位置，故对两原告不存在任何侵害，要求驳回诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两原告系夫妻关系，三被告系夫妻子女关系，两原告均系上海市静安区余姚路XXX号XXX室产权人及实际使用人，三被告均系上海市静安区余姚路XXX号XXX室产权人，原、被告系楼上楼下相邻关系。2017年，三被告未经与两原告协商，在其501室住房窗户外侧，安装家用中央空调室外机一台，其安装位置亦系两原告601室外墙处。由于三被告所安装的空调外机没有在房产开发商为三被告户预留空调外机规定的底座位置上进行放置，而是安装在房产开发商为三被告户预留空调外机规定的顶板位置上进行放置，空调外机排风口中心与相对方两原告房屋固有窗户距离较近，故三被告系争空调外机的安装，给原告的通风、采光、噪音环境均造成了一定的影响，原告据此诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、房地产权证、房地产登记簿、照片、手绘图等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻财产的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。不动产的相邻各方应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。参考《上海市空调设备安装使用管理规定》，空调设备安装应当选择尽可能远离相邻方门窗的部位。三被告在自己家501室外墙处安装大型中央空调外机一台，所选择的安装位置非房产开发商为三被告户预留空调外机规定的底座位置上进行放置，而是安装在房产开发商为三被告户预留空调外机规定的顶板位置上进行放置，不符合选择尽可能远离相邻方门窗的部位的要求，故应予拆除。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，判决如下：
被告金某1、戚某某、金某2应于本判决生效之日起十日内拆除上海市静安区余姚路XXX号XXX室外墙上的空调外机一台。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告金某1、戚某某、金某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 联
二〇一八年一月二日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执异6号
案外人:关文，男，1984年12月15日出生，汉族，湖北省潜江市人。
案外人：李骥，男，1974年10月14日出生，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人：何圣珍，女，1950年4月9日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：李启伟，男，1985年11月10日出生，汉族，湖北省潜江市人。
在本院执行申请执行人何圣珍与被执行人李启伟借款合同纠纷一案中，案外人关文、李骥于2018年1月16日对执行查封位于潜江市泰丰办事处莫市村莫市公寓房屋B-6、B-7、B-8栋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人关文、李骥称，被执行人李启伟于2014年8月5日，2014年9月2日分别向案外人关文借款100万元，因李启伟无力偿还，于2015年8月25日与关文签定了一份《债务抵偿协议书》，双方约定以李其伟位于潜江市泰丰办事处莫市村一组318国道路边小区二排的5套房屋抵债，抵债价格为每套20万元。后因李启伟偿还40万元，于是李启伟实际上将该小区第二排以西至东第六、七、八套房屋交付给案外人关文。直到2017年12月底，案外人关文、李骥准备对该三套房屋进行装修使用时，发现房屋被查封。因此，查封莫市公寓房屋莫市公寓房屋B-6、B-7、B-8的行为错误，违法。恳请法院终止对该房产的执行。
申请执行人何圣珍在异议期间未提出任何意见。
被执行人李启伟称，（短信回复）位于潜江市泰丰办事处莫市村莫市公寓房屋B-6、７、８、９、10房屋一套都没有卖。他们都收了利息的，现在不会和他们说什么，我把何圣珍的本金凑齐了就来法院调查取证。
本院认为，本案争议的焦点，法院查封房屋是否合法？执行中查明，位于潜江市泰丰办事处莫市村莫市公寓房屋B-6、７、８、９、10房屋，属于未登记的建筑物，由被执行人李启伟承建，且向本院承诺上述房产无任何权属争议，本院依法查封，并无不当。案外人主张自己的权利，向本院提供《债务抵偿协议书》，《地基房买卖合同》、《私房承建施工合同》，只能证明以房抵债的客观事实，但并不能证明该房屋所有权的权属。对未登记的建筑物，需要提供土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权属。因此，案外人的异议理由，本院在执行程序中不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回关文、李骥的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王忠汉
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡德焜
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00052号
申请执行人：黄陵县隆坊供销合作社。
法定代表人：徐某某，该合作社主任。
被执行人：蔡某某，男，汉族，初中文化。
本院在执行黄陵县人民法院做出黄民初字（2014）00249号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的4050元。申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。2015年4月13日向被执行人蔡某某送达了（2015）黄陵执民字第00052号执行通知书等相关材料，要求被执行人蔡某某限期向申请人黄陵县隆坊供销合作社履行房屋租赁费4050元，承担执行费300元，并告知其不履行的法律后果。在执行过程中，被执行人蔡某某拒不履行判决书确定的搬离承租房屋的义务、缴纳租赁费。本院于2015年5月12日张贴了强制执行公告，责令被执行人限期搬离承租房屋。在公告期限届满后，被执行人蔡某某仍拒不履行。我院遂于2015年5月20日强制执行。将被执行人蔡某某承租房屋内的物品搬出。被执行人蔡某某于2015年6月24日缴纳了10950元，其中房屋租赁费4050元、迟延履行金3000元、执行费300元、案件受理费300元、实际执行费2300元、公证费1000元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院做出的黄民初字（2014）00249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 张梅英
审判员 杨李静
二〇一五年六月二十六日
书记员 马璟琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49307号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：汪艳，女，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汪艳信用卡纠纷一案,本院于2017-12-7立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,080.62元。原告诉称,被告汪艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,080.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……