wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0924刑初128号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人李陈鸿，男，1995年3月7日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业，户籍地寿宁县，住所地寿宁县(。因犯盗窃罪分别于2015年3月6日被本院判处拘役一个月零七日，并处罚金人民币1000元；于2017年1月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被寿宁县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人李陈鸿犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员巫清华出庭支持公诉，被告人李陈鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月24日上午，被告人李陈鸿从寿宁县平溪镇乘班车到斜滩镇楼下村斜滩大桥头路段下车。经寻找，见斜滩镇楼下村八斗洋5号民房大门未锁，即推门潜入该房二楼卧室，窃取被害人吴某1放于床头柜上钱包内人民币200元。同年8月4日上午10时许，李陈鸿再次潜入吴某1房屋一楼盗窃，在翻找财物时被吴某1发现而逃离现场，吴随后追赶并报警。当日11时许，李陈鸿在寿宁县卫生院附近被公安民警抓获。
2017年9月28日，经温州天正司法鉴定所鉴定，李陈鸿案发期间及目前患有精神分裂症(缓解期××，案发期间意识清，记忆智能无障碍，无幻觉、妄想等精神病性症状。在作案过程中对自身作案行为的实质性辨认和控制能力存在，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、侦破报告、本院(2015××寿刑初字第9号、(2016××闽09**刑初111号《刑事判决书》，证人林某、范某、郑某证言，被害人吴某1陈述及辨认笔录，现场图、现场照片，温州天正司法鉴定所温天司鉴所［2017］精鉴字第431号《法医精神病鉴定意见书》，被告人李陈鸿供述及指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李陈鸿以非法占有为目的，先后2次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述盗窃事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李陈鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年4月3日止，罚金限于本判决生效之日缴清，上缴国库）。
二、继续追缴被告人李陈鸿违法所得赃款人民币200元，发还被害人吴某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世冬
二〇一七年十二月六日
书记员 陈逢明
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对失主的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第258号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈柯均，曾用名陈磊，男，1984年12月4日出生，身份证号码：汉族，初中文化，无业。2012年12月18日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年。2015年1月2日因吸食毒品被都江堰市公安局强制戒毒2年。2015年3月20日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留。同年4月1日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人陈柯均犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人陈柯均认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员巫庆莉出庭支持公诉，被告人陈柯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日16时许，被告人陈柯均在都江堰市大润发超市门口，趁无人之机，用随身携带�钳子将被害人简某停放在此的一辆黑色喜玛牌XM125T-29型摩托车车锁剪断后盗走，随后以人民币600元的价格予以变卖，所得款项用于其个人开支。
经鉴定，涉案摩托车价值人民币3104元。
被告人陈柯均到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年5月25日，被告人陈柯均的家属积极赔偿被害人简某被盗的摩托车价款人民币3000元，取得被害人简某的谅解。
上述事实，被告人陈柯均在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人陈柯均的供述，被害人简某的陈述，被告人陈柯均指认现场照片，证人肖某某的证言，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，都江堰市价格认证中心鉴定意见书，谅解书、被告人陈柯均常住人口基本信息表及前科材料等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人陈柯均以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币3104元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑予以处罚；都江堰市人民检察院指控被告人陈柯均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈柯均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈柯均归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈柯均的家属积极赔偿被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈柯均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年六月十日
书记员 胡 蓉
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初3062号
原告：四川西充农村商业银行股份有限公司双凤支行，住所地西充县双凤镇新建街167号。
负责人：冯雷，支行行长
委托代理人：庞春梅，支行副行长
委托代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师
被告：黄晓华，女，1979年6月出生，住四川省西充县。
本院在审理原告四川西充农村商业银行股份有限公司双凤支行与被告黄晓华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款、第和《》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯明鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 庞一磊
文书内容四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初3062号原告：四川西充农村商业银行股份有限公司双凤支行，住所地西充县双凤镇新建街167号。负责人：冯雷，支行行长委托代理人：庞春梅，支行副行长委托代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师被告：黄晓华，女，1979年6月出生，住四川省西充县。本院在审理原告四川西充农村商业银行股份有限公司双凤支行与被告黄晓华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款、第和《》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯明鹏二〇一七年十月二十六日书记员  庞一磊
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00015-00016号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人：江军辉，该支行行长。
被告：诸葛献彬，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：张海英（诸葛献彬之妻），女，汉族，住址同上。
被告：姚海波（联保小组成员），男，汉族，住安徽省歙县。
被告：倪锐花（姚海波之妻），女，汉族，住址同上。
被告：林海林（联保小组成员），男，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶春香（林海林之妻），女，汉族，住址同上。
被告：林海友（联保小组成员），男，汉族，住安徽省歙县。
被告：王秋香（林海友之妻），女，汉族，住址同上。
被告：陈思云（联保小组成员），男，汉族，住安徽省歙县。
被告：林木兰（陈思云之妻），女，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行与被告诸葛献彬、张海英、姚海波、倪锐花、林海林、叶春香、林海友、王秋香、陈思云、林木兰金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告诸葛献彬、张海英、姚海波、倪锐花、林海林、叶春香、林海友、王秋香、陈思云、林木兰的银行存款53718.32元，并已提供担保。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被告诸葛献彬、张海英、姚海波、倪锐花、林海林、叶春香、林海友、王秋香、陈思云、林木兰的银行存款53718.32元予以冻结，或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞建平
二〇一五年元月二十日
书记员 胡淑云
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初245号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人代永振，男，1992年3月24日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，住安徽省宿州市萧县。2017年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被六安市公安局裕安分局取保候审，同年10月12日由六安市裕安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人代永振犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员许晖出庭支持公诉，被告人代永振及其辩护人万凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年5月23日15时许，被告人代永振乘坐的雪佛兰轿车在城南镇明某小学附近与被害人郭某驾驶的长安牌轿车的后视镜发生刮擦，双方发生争执，后代永振对其实施殴打，致郭某鼻骨、上颌骨等处骨折。经鉴定，被害人郭某损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院以故意伤害罪追究被告人代永振刑事责任。
被告人代永振对指控事实与罪名无异议，辩护人提出被告人构成自首，其认罪、已赔偿2万元，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年5月23日15时许，被告人代永振乘坐的雪佛兰轿车在城南镇明某小学附近与被害人郭某驾驶的长安牌轿车后视镜发生刮擦，双方发生争执，后代永振对其实施殴打，致郭某鼻骨、上颌骨等处骨折。经鉴定，被害人郭某损伤程度为轻伤二级。
2017年6月15日，被告人代永振经公安机关电话传唤，主动到案接受调查。本院审理期间，被告人代永振与被害人郭某达成和解协议，赔偿被害人郭某现金5万元，得到其谅解。
上述事实，被告人代永振在开庭审理中无异议，并有被害人郭某陈述、证人代某、张某1、张某2、张某3证言、法医学人体损伤程度鉴定书、书证户籍信息、到案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代永振故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人代永振主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，其与被害人达成和解协议并获谅解，结合被告人代永振所在的社区对其社会影响评价，可以对其从宽处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人代永振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 孙朝阳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2280号
原告：临清市农村信用合作联社
住所�：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：沈培林。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告沈培林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5574号
申请执行人唐晓明，男，1982年9月6日出生，瑶族，身份证住址广东省连南瑶族自治县。
委托代理人李志华，广东泉镜律师事务所律师。
被执行人广州雷博人力资源综合服务有限公司，住所地广州市天河区天河东路153号C05A。
法定代表人王素平。
本院在执行唐晓明与广州雷博人力资源综合服务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年十月××日
书记员 张 楠
广州市白云区人民法院
合议庭评议笔录
案由：劳动争议纠纷
案号：（2017）粤0111执5574号
合议时间：2017年10月日合议地点：执行局
参加人：审判长赖汉穗、审判员罗炜、审判员宋富长
记录人：张楠
赖汉穗：案情介绍（略）。本案在执行中，经我院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。可否，请各位讨论。
罗炜：我同意。
宋富长：我同意以上两位的意见。
本案经合议庭评议一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执5574号案终结本次执行。
合议庭成员：书记员：
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5574号申请执行人唐晓明，男，1982年9月6日出生，瑶族，身份证住址广东省连南瑶族自治县。委托代理人李志华，广东泉镜律师事务所律师。被执行人广州雷博人力资源综合服务有限公司，住所地广州市天河区天河东路153号C05A。法定代表人王素平。本院在执行唐晓明与广州雷博人力资源综合服务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十月××日书记员  张 楠广州市白云区人民法院合议庭评议笔录案由：劳动争议纠纷案号：（2017）粤0111执5574号合议时间：2017年10月日合议地点：执行局参加人：审判长赖汉穗、审判员罗炜、审判员宋富长记录人：张楠赖汉穗：案情介绍（略）。本案在执行中，经我院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。可否，请各位讨论。罗炜：我同意。宋富长：我同意以上两位的意见。本案经合议庭评议一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执5574号案终结本次执行。合议庭成员：书记员：
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2173号
罪犯陈星炜，男，1994年12月27日出生，汉族，初中文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省德化县人民法院于2015年7月2日作出（2015）德刑初字第168号刑事判决，以被告人陈星炜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2014年11月5日起至2018年5月4日止），并处罚金人民币4000元，责令退赔被害人经济损失人民币2846元。判决发生法律效力后于2015年7月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈星炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年8月至2017年9月累积考核分1414分，表扬2次。本次申请减刑向原判法院缴纳退赔款人民币2000元。
另查明，罪犯陈星炜住所地镇政府及村委会出具了罪犯陈星炜家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈星炜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈星炜减去有期徒刑四个月，刑期自2014年11月5日起至2018年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1715号
申请执行人：杜承钊。
被执行人：张又东。
杜承钊与张又东民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2017年5月15日作出(2017)苏1023民初52号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张又东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜承钊向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行。
执行过程中，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年7月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
3、本院分别于2017年7月4日、2017年11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产。
4、本院于2017年7月20日查询被执行人名下房产，未发现被执行人有房产信息。
5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院于2017年12月25日对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，冻结了银行账户中的少量余额，冻结期限为1年，自2017年12月25日至2018年12月25日。
7、本院于2017年12月20日与申请人谈话，告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况。申请人明确表示没有被执行人的财产线索可以提供，且被执行人去向不明，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院(2017)苏1023民初52号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 天
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执698号
刘更喜:
本院执行的申请刘更喜没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执924号
申请人：苏某某，男，1949年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：范某某，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人苏某某因与被执行人范某某民间借贷纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院（2017）皖1323民初588号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王泗贵
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒋琼琼
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23473号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社�信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：韩文彬，男，1978年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告韩文彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告韩文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.韩文彬立即向原告偿还信用卡透支本金35913.02元,支付截止2017年7月27日的利息971.11元；2.韩文彬立即向原告支付利息和复利（自2017年7月28日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2015年3月25日，韩文彬向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。韩文彬在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向韩文彬发放了信用卡。韩文彬于2015年4月20日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月27日止，韩文彬尚欠建行信用卡透支本金35913.02元、利息971.11元。前述款项韩文彬至今未归还，故诉至法院。
被告韩文彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，韩文彬向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人韩文彬为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以�地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对韩文彬相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。韩文彬于2015年4月20日起开始透支消费。截至2017年7月27日，韩文彬尚欠建行透支本金35913.02元、利息971.11元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国�设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。韩文彬办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求韩文彬偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩文彬于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金35913.02元，并支付截至2017年7月27日的利息971.11元；
二、被告韩文彬于本判决�效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月28日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息971.11元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取384.12元，由被告韩文彬负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告韩文彬在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市�一中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴飞玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙海终字第96号
上诉人（原审被告）：周忠良。
被上诉人（原审原告）：浙江永华海运有限公司。
法定代表人：江耀。
被上诉人（原审被告）：唐伟岳。
原审被告：庄亚文。
本院在审理上诉人周忠良与被上诉人浙江永华海运有限公司、被上诉人唐伟岳，原审被告庄亚文船舶经营管理合同纠纷上诉一案中，上诉人周忠良未在法定期限七日内预缴二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人周忠良自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 孔繁鸿
代理审判员 陆 玮
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 章 瑜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9908号
原告:杨伟剑，男，1976年2月6日出生，汉族，住南安市。
被告:叶杰龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住南安市。
被告:叶京，女，1987年9月15日出生，汉族，住南安市。
本院于2017年12月1日同时立案受理原告杨伟剑诉被告叶杰龙、叶京民间借贷纠纷二案即（2017）闽0583民初9908号案件和（2017）闽0583民初9895号案件。因上述两案系同一当事人，同一种类的诉讼标的，同一法律关系，系属相同案由。为节约司法资源，本院经当事人同意，认为可以合并审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本院（2017）闽0583民初9908号案件并入本院（2017)民0583民初9895号案件审理。
代理审判员 林应才
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王冰星
附页：
主要法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1376号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。
诉讼代表人：丁强，行长。
委托代理人（特别授权）：林旭微、章露，该行员工。
被告：王平。
被告：王琴琴。
原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告王平、王琴琴金融借款合同纠纷�案，原告于2015年3月31日向本院起诉，诉请：1、被告王平偿还原告借款本金人民币48万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2015年3月29日为4818.05元，之后按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告王平、王琴琴以其抵押房产承担抵押担保责任，原告对抵押房产拍卖、变卖的价款在80.1万元范围内享有优先受偿权。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林旭微、章露到庭参加诉讼，被告王平、王琴琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：2014年10月14日，原告与被告王平、王琴琴签订《最高额抵押合同》，约定：两被告以其所有的丽水市莲都区丽青路451号8902室、8906室房产为被告王平在2014年10月14日起至2019年10月14日期间在原告处形成的各�债务在最高额为801000的范围内提供抵押担保；担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等。2014年10月16日，双方就上述抵押合同约定的房产依法办理了抵押登记手续。2014年10月17日，原告与被告王平签订《自然人借款合同》，约定：被告王平向原告借款人民币48万元；用途为购货；借款期限为2014年10月17日至2015年10月17日；借款利率为每月8‰，固定利率；还款方式为到期一次性归还本金，按日计息，按月结息，每月20日为结息日；借款人未按时足额归还借款本金，原告有权按约定的借款利率上浮50%计收逾期贷款的罚息，未按时支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利；如借款人未依约按期足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，并要求借款人偿还所有借款本息；合同还约定了其他事项。上述借款合同签订后，原告�约向被告王平发放了贷款，但被告王平未依约还本付息，至2014年3月29日，尚欠原告借款本金人民币48万元及利息、罚息、复利4818.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效之日起十五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币480000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2015年3月29日为4818.05元，之后按借款合同的约定计算至款项偿清之日止）；
二、如被告王平未按上述第一条确定的期限履行义务，则原告温州银行股份有限公司丽水分行有权就被告王平、王琴琴用于抵押的坐落于丽水市莲都区丽青路451号8902室〔房屋所有权证号分别为�房权证莲都区字第××、01242894号，土地使用权证号为丽国用（2014）第5499号〕、丽水市莲都区丽青路451号8906室房产〔房屋所有权证号分别为丽房权证莲都区字第××、01243594号，土地使用权证号为丽国用（2014）第5727号〕折价或者拍卖、变卖的价款（以不超过801000元为限）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8570元，减半收取4285元，由被告王平、王琴琴负担；财产保全申请费2020元，由原告温州银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张树春
二〇一五年五月二十六日
代�记员朱丽梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1376号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。
诉讼代表人：丁强，行长。
委托代理人（特别授权）：林旭微、章露，该行员工。
被告：王平。
被告：王琴琴。
原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告王平、王琴琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院起诉，诉请：1、被告王平偿还原告借款本金人民币48万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2015年3月29日为4818.05元，之后按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告王平、王琴琴以其抵押房产承担抵押担保责任，原告对抵押房产拍卖、变卖的价款在80.1万元范围内享有优先受偿权。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林旭微、章露到庭参加诉讼，被告王平、王琴琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：2014年10月14日，原告与被告王平、王琴琴签订《最高额抵押合同》，约定：两被告以其所有的丽水市莲都区丽青路451号8902室、8906室房产为被告王平在2014年10月14日起至2019年10月14日期间在原告处形成的各类债务在最高额为801000的范围内提供抵押担保；担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等。2014年10月16日，双方就上述抵押合同约定的房产依法办理了抵押登记手续。2014年10月17日，原告与被告王平签订《自然人借款合同》，约定：被告王平向原告借款人民币48万元；用途为购货；借款期限为2014年10月17日至2015年10月17日；借款利率为每月8‰，固定利率；还款方式为到期一次性归还本金，按日计息，按月结息，每月20日为结息日；借款人未按时足额归还借款本金，原告有权按约定的借款利率上浮50%计收逾期贷款的罚息，未按时支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利；如借款人未依约按期足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，并要求借款人偿还所有借款本息；合同还约定了其他事项。上述借款合同签订后，原告依约向被告王平发放了贷款，但被告王平未依约还本付息，至2014年3月29日，尚欠原告借款本金人民币48万元及利息、罚息、复利4818.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效之日起十五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币480000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2015年3月29日为4818.05元，之后按借款合同的约定计算至款项偿清之日止）；
二、如被告王平未按上述第一条确定的期限履行义务，则原告温州银行股份有限公司丽水分行有权就被告王平、王琴琴用于抵押的坐落于丽水市莲都区丽青路451号8902室（房屋所有权证号分别为丽房权证莲都区字第××、01242894号，土地使用权证号为丽国用（2014）第5499号）、丽水市莲都区丽青路451号8906室房产（房屋所有权证号分别为丽房权证莲都区字第××、01243594号，土地使用权证号为丽国用（2014）第5727号）折价或者拍卖、变卖的价款（以不超过801000元为限）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8570元，减半收取4285元，由被告王平、王琴琴负担；财产保全申请费2020元，由原告温州银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年五月二十六日
代书记员 朱丽梅
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第625号
申请执行人邢栓，男，1981年10月9日出生，汉族，黑龙江省人。
被执行人朱建飞，男，1986年8月7日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷［案号（2011）西民初字第3457号］一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第3457号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一三年八月一日
书记员 姜俊杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6417号
申请执行人孙长江与被执行人吴宇青申请支付令一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）浙0109民督325号支付令，已经发生法律效力。权利人孙长江于2016年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6417号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱剑英
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7419号
原告：张荣丽，女,1951年4月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞春兰，女，1957年12月25日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：余贤近，男，1954年11月25日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告张荣丽诉被告俞春兰、余贤近民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告张荣丽到庭参加诉讼，被告俞春兰、余贤近经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞春兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金50000元，支付利息27000元；2、本案受理费由两被告承担。事实与理由：被告俞春兰于2013年4月1日向原告借款100000元，2014年8月27日被告余贤近代表俞春兰归还借款50000元，尚欠50000元，经原告多次催讨。二被告至今未还。
被告俞春兰、余贤近未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日被告俞春兰向原告张荣丽借款100000元，并出具借条一份，载明：今向张荣丽借款拾万元正，利息1.5分，时间为壹年。2014年8月27日被告余贤近归还原告张荣丽借款50000元，并在该借条上注明：经办余贤近。尚欠50000元及利息，原告张荣丽多次向被告催讨，二被告至今未还。
另查明：被告俞春兰与被告余贤近于1982年1月6日登记结婚，2017年6月日登记离婚。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告张荣丽提交的证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告张荣丽与被告俞春兰之间的借贷关系，有被告俞春兰出具的借条为凭，本院予以确认。被告俞春兰向原告借款后，经原告催讨未及时归还，应承担相应的民事责任。关于原告张荣丽主张要求支付按约定的月利息1.5%以本金50000元为基数计付三年的借款利息27000元，对利息起始时间、计算标准不违反法律规定，本院予以认定。因本案所涉借款发生在被告俞春兰、余贤近夫妻关系存续期间，但被告俞春兰借款后由被告余贤近归还原告借款50000元，且被告余贤近在该借条上签字确认由其经办，可认定为被告余贤近对该笔借款的追认，故该借款应认定为二被告共同债务。现二被告虽已解除婚姻关系，但原告要求被告俞春兰、余贤近共同还本付息的请求，合法有效，本院予以支持。被告俞春兰、余贤近经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞春兰、余贤近归还原告张荣丽借款50000元，支付利息27000元，共计77000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告俞春兰、余贤近负担。
原告张荣丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞春兰、余贤近于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 骆怀群
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴翰佩
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1905号
原告：余永昌，男，1949年9月21日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：吴许坤、吴绮慈，系广东维盛律师事务所律师。
被告：余金才，男，1949年5月30日出生，汉族，住开平市。
本院在审理原告余永昌与被告余金才买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余永昌撤诉。
本案受理费1096元，减半收取548元（原告已预交），由原告余永昌负担。
审判员 司徒艺贞
二〇一七年十一月十三日
书记员 邝 小 娴
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1991号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张军，男，1976年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1881号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月6日，被告人张军为获取钱款，与被害人耿某某签订《旧机动车转让协议书》，将一辆已经抵押的牌号为“苏F1XX**”的黑色“奇瑞”瑞虎5型SUV汽车(价值人民币51,600元)以及车辆行驶证、车辆保险单、车钥匙一把交给耿某某，得款15,000元。同年8月8日凌晨，被告人张军使用备用钥匙将耿某某停放在本市闵行区金都路XXX号门口的上述车辆窃走，并更换该车车锁。
在被害人耿某某因车辆失窃报案后，同年8月12日，被告人张军主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人张军家属已代为赔偿被害人耿某某20,000元并取得其谅解。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某某的陈述及辨认笔录，证人彭某、黄某某、邓某某的证言，旧机动车转让协议书，涉案车辆的车辆信息、行驶证、商业保单、抵押登记/备案申请表、授权委托书、抵押合同，手机微信截屏照片，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，公安机关出具的《案发简要经过》、《被盗抢机动车登记表》、《被盗抢机动车查获撤销表》，被害人耿某某出具的相关《收据》、《谅解书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被害人耿某某自被告人张军交付车辆时，已履行了约定的对价给付义务，故其已合法占有该车并取得该车的临时监管权，该监管权受法律保护。被告人张军的秘密窃取行为实为自己获得非法财产利益，具有非法占有的目的，因此被告人张军已构成盗窃罪。被告人张军秘密窃取他人财物价值人民币51,600元，数额巨大，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张军具有自首情节，且已赔偿被害人损失，依法可以减轻处罚。据此，为保障公私财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内如数缴纳。)
张军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 朱 妙
审 判 员 钱 华
人民陪审员 董孟范
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第1421号
申请执行人武立明。
被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
投资人谭应虎。
本院在执行申请执行人武立明与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第2636号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 刘建强
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第871号
申请执行人：韩玉苓，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：管瑞延。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：周生锋。
本院在执行韩玉苓与中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款7300元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第55号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年五月十五日
书记员 王 颖
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初1048号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人邓永仙，女，彝族，1977年1月1日生，小学文化，无职业，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，因涉嫌犯购买假币罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1137号起诉书指控被告人邓永仙犯购买假币罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉，被告人邓永仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月，被告人邓永仙在昆明市盘龙区东部客运站以人民币4万元向马某、王某（另案处理）购买人民币20万元的“假币”，其中40张为印有面值100元的正面或背面的假币。2017年7月27日，邓永仙经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人邓永仙在庭审过程中亦无异议，且有物证，抓获经过，证人证言，物证清点、提取笔录，辨认笔录、照片，现场辨认笔录、照片及被告人邓永仙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓永仙购买假币，数额较大的行为已构成购买假币罪。公诉机关指控被告人邓永仙犯购买假币罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓永仙经公安机关电话通知后到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法应从轻或减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十七条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓永仙犯购买假币罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年12月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的涉案假币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴春燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜桐雏
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2789号
上诉人（原审原告）：曹华翠
委托诉讼代理人：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司新田县支行
负责人：蒋美菊，该行行长。
委托诉讼代理人：覃琬婷
上诉人曹华翠因与被上诉人中国建设银行股份有限公司新田县支行储蓄存款合同纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2017）湘1128民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹华翠的上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人赔偿损失13,500元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、一审法院认为在ATM机上取款，就是上诉人取的款，推理错误；2、一审法院认为银行监控录像只能保存三个月，无法调取2017年1月14日的取款录像，要求上诉人提供证据，把举证责任强加给上诉人；3、一审法院对报警事实未作判决。
中国建设银行股份有限公司新田县支行辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
曹华翠向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿损失13,500元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年3月19日，原告曹华翠到被告中国建设银行股份有限公司新田县支行处开立并领取了卡号为6227002992210190350的银行卡，同时约定“甲方（原告曹华翠）须妥善保管和正确使用密码，避免使用易被破译的数字，并切勿将密码透露给任何他人，凡使用密码进行的交易，均视为甲方（原告曹华翠）本人所为，由此产生的后果由甲方（原告曹华翠）承担”。2017年1月14日，原告曹华翠的银行卡到被告中国建设银行股份有限公司新田县支行设备号为430710108162的ATM取款机上，通过使用密码进行交易，分六笔共取走现金13,500元，同时被告中国建设银行股份有限公司新田县支行向原告的手机1586999****发送了取款信息。2017年5月10日，原告曹华翠向新田县公安局城西派出所就上述取款事件报警。另查明，银行监控录像只能保存三个月，故无法调取2017年1月14日的取款录像。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告曹华翠的银行卡通过使用密码在ATM取款机上进行交易，依约定应视为原告曹华翠本人所为，被告中国建设银行股份有限公司新田县支行按约定支付现金并向原告的手机发送取款信息的行为，并无过错。原告曹华翠既未提供充分证据证明其有损失，也未提供证据证明被告中国建设银行股份有限公司新田县支行存在过错，故原告曹华翠要求被告中国建设银行股份有限公司新田县支行赔偿损失13,500元的诉讼请求，与法律规定不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告曹华翠的诉讼请求。案件受理费138元，减半收取69元，由原告曹华翠负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
另查明，2017年4月18日，曹华翠通过ATM机存款5000元，银行通过短信告知了曹华翠当时银行卡中的存款情况。
本院认为，本案系储蓄存款合同纠纷。曹华翠银行卡的密码由曹华翠本人设定、保管，曹华翠银行卡通过使用密码在ATM取款机上进行的交易，一审法院认定“视为曹华翠本人所为”并无不妥。曹华翠银行卡绑定了短信功能，银行卡取款的当天曹华翠应该知道银行存款被取（银行提供了短信发送记录），但曹华翠不在此时报警，等到2017年5月10日才报警，造成无法获得银行监控录像等关键证据，导致难以查明当时取款情况，责任在曹华翠本人。综上，上诉人提出“一审法院认定事实错误”的理由，本院不予支持。
综上所述，曹华翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人曹华翠负担。
本判决为终审判决。
审判长 李振湘
审判员 陈久余
审判员 彭样平
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17509号
上诉人(原审被告)：郑州川石节能科技有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼12层1213。
法定代表人：张新伟，总经理。
委托诉讼代理人：冯建利，河南法地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵丽筠，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：席文战，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
原审被告：朱倬见，住河南省平顶山叶县。
上诉人郑州川石节能科技有限公司（以下简称川石公司）因与被上诉人赵丽筠、原审被告朱倬见合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人川石公司的代理人冯建利、被上诉人赵丽筠、原审被告朱倬见均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
川石公司上诉请求：1、依法撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初3819号民事判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由赵丽筠承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，对《债权冲抵协议》内容认定有误且判决明显偏袒赵丽筠；一审适用法律错误。望二审法院查明事实，依法裁决。
赵丽筠辩称，一审判决认定事实清楚，不能在任何偏袒行为，对于双方签订的《债权冲抵协议》第三条、第四条内容的理解是正确的，应驳回上诉，维持原判。
朱倬见述称，同一审庭审意见。
赵丽筠向一审法院起诉请求：1、判令川石公司、朱倬见向赵丽筠交付价值20万元的中石化加油充值卡或者支付20万元现金；2、本案诉讼费由川石公司、朱倬见承担。
一审法院认定事实：赵丽筠（甲方）与川石公司（乙方）于2016年12月28日签订《债权冲抵协议》一份，协议约定“甲方作为高旭涛的债权人，现由乙方出面以中石化加油充值卡的形式来冲抵甲方与高旭涛的债权，具体处置方法如下：一、甲方需先向乙方处购买五万元整（￥50000）货物；二、乙方向甲方兑付分为三个阶段，第一阶段：1、乙方承诺在甲方购买货物之后的45个工作日内，乙方向甲方支付价值壹拾万元整（￥100000）的中石化加油充值卡，用以冲抵甲方在高旭涛的相应债权；2、第二阶段：在第一阶段期满后60个工作日内，乙方向甲方支付价值为壹拾万元整（￥100000）的中石化加油充值卡，用以冲抵甲方在高旭涛的相应债权；……三、甲方在收到第一阶段兑付金额的加油卡之后，之前所购买货物行为成立，乙方不予退还，同时甲方与高旭涛之间的相应额度的债务关系消除；四、如果甲方未在约定时间内收到相应价值的加油卡，甲方有权退还以上所购货物并要求乙方返还所有货款。如因高旭涛方面原因或甲方方面原因导致本协议无法正常履行的，乙方随时终止本协议。五，甲方每次收到兑付的加油卡后需支付乙方油卡总金额2%的服务费。”该协议上有赵丽筠、朱倬见的签名及川石公司加盖合同专用章予以确认。在上述《债权冲抵协议》签订当日，赵丽筠向川石公司购买了5万元的货物（白酒）并经朱倬见办理了提货手续。上述事实，有当事人的陈述，《债权冲抵协议》、《提货单》、本案庭审笔录等相关证据证明。
一审法院认为，赵丽筠与川石公司签订的《债权冲抵协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。赵丽筠按照协议约定履行履行义务后，川石公司未能按照协议约定向赵丽筠支付价值20万元的中石化加油卡，应承担相应的违约责任，故赵丽筠要求川石公司向其支付价值20万元的中石化加油充值卡的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但在川石公司向赵丽筠支付价值20万元的中石化加油充值卡后，赵丽筠需向川石公司支付加油卡总金额2%的服务费。庭审中，川石公司辩称其在2017年初就多次通知赵丽筠退还货物，其向赵丽筠退还货款，由于赵丽筠的货物无法退还，造成协议无法履行，所以该协议应予以解除。本院认为当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。赵丽筠与川石公司签订的《债权冲抵协议》中明确约定“如因高旭涛方面原因或甲方方面原因导致本协议无法正常履行的，乙方随时终止本协议。”赵丽筠在《债权冲抵协议》签订当日已按协议约定履行了购买5万元货物的义务，并且川石公司没有证据证明是因高旭涛的原因导致该协议无法正常履行，同时其在庭审中陈述因为与其合作的亨得利公司倒闭造成川石公司无法继续按照协议履行义务，故造成合同不能继续履行的原因在川石公司，双方约定的合同解除条件未成就，对川石公司的辩称意见，本院不予支持。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。朱倬见系川石公司职工，在该协议签订和履行过程中的一系列行为属职务行为，其后果应当有川石公司承担。故对赵丽筠要求朱倬见承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、川石公司应于本判决生效之日起十日内交付赵丽筠价值20万元的中石化充值加油卡；二、在川石公司向赵丽筠支付价值20万元的中石化充值加油卡后，赵丽筠需应向郑州川石节能科技有限公司支付加油卡总金额2%的服务费；三、驳回赵丽筠的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由川石公司负担。
本院二审期间，当事人均无新的证据提交。本院经审理认定的事实与一审审理认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，川石公司上诉称合同不能履行是赵丽筠到原因所导致，川石公司依据协议约定随时终止协议的行为不违反约定，但未能提交证明其主张，对于川石公司支公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，川石公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人郑州川石节能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 王东黎
审判员 邢彦堂
二〇一七年十二月八日
书记员 陈俊涛
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823民初158号
原告:四川艾明物业管理有限公司广元分公司，住所地剑阁县下寺镇明珠时光城。
法定代表人：王明华，该公司经理。
被告：赖其秀，女，1963年3月3日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司与被告赖其秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年3月9日，原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司以双方已在开庭前达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由四川艾明物业管理有限公司广元分公司负担。
审 判 员 张华安
二〇一八年三月十四日
书记员代 翠 萍
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初446号
原告：郁振，男，1973年8月24日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：胡建荣，男，1977年7月13日出生汉族，住宁波市江北区。
原告郁振为与被告胡建荣民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序审理，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郁振到庭参加诉讼，被告胡建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郁振向本院起诉要求：被告胡建荣偿还原告借款20000元。事实与理由：被告于2015年2月26日出具借条，载明于2013年9月13日借原告60000元，约定每月还1000元，张小康为该债权提供保证担保。原告于2015年起诉被告及张小康，经法院调解，原告与张小康达成调解协议�约定张小康代被告归还40000元后免除担保责任。被告借款后未归还过借款。
为证明以上事实，原告向本院提供了借条复印件一份（复印自江北法院档案室），2015年甬北慈商初第162号民事调解书一份。
被告胡建荣未作答辩，也未提供证据。
被告胡建荣无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条，应视为其已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷�系成立并生效。张小康在借条上以担保人名义签名，为该债权提供保证担保，张小康已代被告归还原告40000元，余款20000元原告仍有权利向被告追索，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建荣于本判决生效后十日内归还原告郁振借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效�律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡建荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 姚薇
二〇一七年三月七日
代书记员 方霞
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初261号
原告：商水县程固商砼有限公司。组织机构代码05226104－2。
法定代表人：许华永，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：高华，河南豫安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：河南宏业光大建设有限公司。统一社会信用代码91410800173524080R。
法定代表人：王爱生，系该公司总经理。
被告：刘光旭，男，汉族，1981年1月28日出生，住商水县。
本院在审理原告商水县程固商砼有限公司与被告河南宏业光大建设有限公司、刘光旭买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商水县程固商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费4617元，由原告商水县程固商砼有限公司负担。
审判员 付天林
二〇一八年四月一日
书记员 李 晨
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1124号
原告：广宁县北市镇扶溪经济联社（以下简称扶溪社）。所在地：广宁县北市镇扶溪社区居委会。
法定代表人：文发波，男，汉族，1959年2月6日出生，住广宁县。该社主任兼联社社长。
委托诉讼代理人：江先通，男，汉族，1955年1月14日出生，住广宁县北市镇扶溪社区居委会福安村**号。身份证号码：441223195501142914.
委托代诉讼理人：莫仁祥，男，汉族，1956年11月25日出生，现住广宁县北市镇扶溪社区居委会合作店宿舍。身份证号码：442823195611252958.
被告广宁县北市镇扶溪村居仁合作社（以下简称居仁社）。住所地：广宁县北市镇扶溪社区居委会居仁村。
法定代表人：江子龙，男，汉族，1954年7月9日出生，住广宁县。该社社长。
委托诉讼代理人：韩伟华，广东科业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹道军，广东科业律师事务所律师。
原告广宁县北市镇扶溪经济联社诉被告广宁县北市镇扶溪村居仁合作社侵权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告扶溪社向本院提出上诉请求：1、判决被告哄抢、私分、侵占原告集体财产，从2006年起至2017年6月底止，强行收取的铺租313200元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：土地、房屋依法取得的权属来源：于1973年间永福经济联合社（原红旗大队）在该地规划建成锯板厂。于1988年11月31日领取了国有土地使用证书总字第07-01号北府国土证字（1988）第54号，用地面积：395.71平方米，建设规模：办公室、宿舍。随后权利人将锯板厂改建为9卡铺位，并于1990年4月28日依法登记取得房屋所有�证书粤房字第××号，建筑面积：477.36平方米。上述土地、房屋依法登记应受到法律保护。原永福管理区于1991年9月6日“关于完善永福管理区楼背商品经济基地管理的决议”。决议管理区在1981年6月所征用的旱水田7亩7分9厘，各社（村）面积、地点不等永远属管理区集体所有，由管理区经营管理。这意味着征用的土地及上述登记已领证的财产都是集体所有权。在1999年10月1日，原告将9卡铺位的一部分根据《中华人民共和国乡镇企业法》的规定，经营永福油厂、永福木器加工厂，并依法登记领取宁企登字第001057、001058号，其权益受国家法律保护。被告于2001年起至2005年止，先后分别向人民政府、人民法院提起确认，认为属其所有权，但都得不到人民政府的支持和司法判决归其所有。这意味着原告依法登记已领取的土地、房屋所有证属原告有效无疑。被告于2005年起至2017年6月底止（即起诉日止）强行哄抢、私分、侵占将属于原告合法9卡铺位的租金收入归被告达313200元，严重侵犯原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国宪法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，本案是侵权纠纷。原告主张被告返还侵占其铺位的租金，实质上原、被告争议的是土地使用权和房屋所有权。广宁国土资源局的复函证明，本案争议的土地（证号为北府国土证字（1988）第54号，持证人为原北市镇永福村委会）于2002年7月15日被肇庆市国土资源局《肇国土资（执法）字［2002］27号行政复议决定书》撤销，并要求重新作出具体行政行为，至目前为止，广宁国土资源局没有重新作出处理决定；广�住房和城乡规划建设局的复函证明，坐落在广宁北市圩（权属人：广宁北市镇永福管理区，房屋所有权证证号：粤房证字第1043338号）的房地产档案，发现其档案资料中并没有有关土地证的资料。若要界定该房屋是否属于土地使用证证号为北府国土证字(1988)第54号土地上的建筑物，需联合国土部门根据房屋所有权证的四至情况进行实地查证。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”，其前提条件是主张权利人必须对标的物享有所有权或者使用权。国家对不动产实行登记制度。物权法第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”。而涉案土地的土地使用权和房屋所有权尚在待定状态，因此，原告主张争议的土地和房屋属其所有，被告侵害了其物权的请求，依据不足。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”和《城市房屋权属登记管理办法》第六条：“房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利一致的原则。”、第七条：“县级以上地方人民政府由一个部门统一负责房产管理和土地管理工作的，可以制作、颁发统一的房地产权证书，依照《城市房地产管理法》的规定，将房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权的确认和变更，分别载人房地产权证书。房地产权证书的式样报国务院建设行政主管部门备案。”的规定，房地产确权是县级以上人民政府依职权实施的行政行为，因此，本案不属人民法院受理的民事诉讼案件范围，应由�、被告双方另行向相关部门申请解决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《城市房屋权属登记管理办法》第六条、第七条的规定裁定如下：
驳回原告广宁县北市镇扶溪经济联社的起诉。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈维雄
审 判 员 陈钰修
人民陪审员 陈君成
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邵成勇
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国土地管理法》第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
城市房屋权属登记管理办法》第六条房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利一致的原则。
第七条县级以上地方人民政府由一个部门统一负责房产管理和土地管理工作的，可以制作、颁发统一的房地产权证书，依照《城市房地产管理法》的规定，将房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权的确认和变更，分别载人房地产权证书。房地产权证书的式样报国务院建设行政主管部门备案。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属�民诉法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初3598号
原告:王洪，男，汉族，生于1982年10月27日，住四川省广安市。
委托诉讼代理人:毕秀珍，女，四川省西充县太平法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：北京金河水务建设集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：周付春，董事长。
委托诉讼代理人:袁玲,女,四川兴恒平律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：杨旭东，男，四川兴恒平律师事务所律师。
被告:西充县升钟水库管理局,住所地四川省南充市。
法定代表人：何忠，局长。
委托诉讼代理人：任天彬，男，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王洪诉被告北京金河水务建设集团有限公司（以下简称北京金河公司）、西充县升钟水库管理局（以下简称西充升管局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理，依法由审判员张大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪委托诉讼代理人毕秀珍、被告北京金河公司委托诉讼代理人袁玲、被告西充升管局委托诉讼代理人任天彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪诉称：被告北京金河公司通过招投标形式从被告升管局承揽了升钟二期三标的建设工程。在施工过程中，因原先招用的农民工退场需补缺，便委托班组长招聘原告为该建设工程的员工。原告从进入该工地做工之初，被告北京金河公司就没有向原告按时足额支付劳动工资，至今拖欠工资达29900元。原告与工友多次上访西充县委、县政府、劳动监察大队等机关单位，已近一年时间。被告总以“工地上的民工为班组长所雇佣，工资应由班组长支付，与建设单位和施工单位没有关系”为由，拒绝支付所有民工的工资。原告认为，自己虽属于袁仕凤、冯永全、蒲铭招进后成为升钟二期三标建设工程的农民工，未与被告北京金河公司订立书面劳动用工合同，但领取工资均是与班组长在北京金河公司工地项目部领取，钱没有经过班组长的手。施工现场公示的施工单位为北京金河公司，项目负责人为赵志刚，施工队班组长为袁仕凤、冯永全、蒲铭。原告与被告北京金河公司建立了事实上的劳动关系，北京金河公司是法定用工主体，袁仕凤、冯永全、蒲铭系自然人，不是劳动法的用工主体资格。特依据相关劳动法律法规劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，请求法院判决：被告北京金河公司立即发放工资29900并按照拖欠的等额支付赔偿金，被告升管局对民工工资承担连带支付义务。
被告北京金河公司委托诉讼代理人袁玲庭审中答辩称：原告诉状所称的均不是事实，金河公司与原告不存在劳动关系，不应承担责任。
被告西充升管局委托诉讼代理人任天彬庭审中答辩称：升管局不是适格的被告主体，原告的劳务工资与升管局无关，应由适格的主体支付。国家没有法律法规和部门规章规定由我方支付原告工资，应驳回原告对升管局的诉讼请求。
经审理查明:西充升管局将四川省升钟水库灌区二期工程南充干渠工程三标段发包给北京金河公司承建。袁仕凤、冯永全承包了四川省升钟水库灌区二期工程南充干渠第三标段工程劳务，并组织工人进行了施工。
本院认为：劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要作为用人单位的内部职工接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核等）等。原告王洪以双方存在劳动关系，并引用劳动法律、法规起诉被告北京金河公司支付拖欠的工资29900元及等额赔偿金，但未向本院提交其与被告北京金河公司存在劳动关系的证据，亦未提交工资欠条等证据证明存在拖欠劳动报酬的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告王洪对被告北京金河公司的诉讼请求本院不予支持，原告王洪要求被告西充升管局承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王洪的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张大明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑玥琪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00614号
罪犯王银灯，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）渝二中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王银灯犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7.6万余元，该款从王银灯本人财产中支付，不足部分，由王银灯的法定代理人赔偿。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第746号刑事裁定，对罪犯王银灯减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1484号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00571号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王银灯在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王银灯在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王银灯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判民事赔偿无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王银灯减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1222号
申请执行人唐丽萍。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行唐丽萍申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2082号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1787号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦律师事务所律师。
被告：朱艾兰，女，1977年3月2日出生，汉族，住江苏省金湖县。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）诉被告朱艾兰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人谢少丹到庭参加了诉讼。被告朱艾兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金249940.69元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年6月13日止利息58954.52元、罚息31891.82元、复利21351.97元，从2017年6月14日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）。2、判令被告承担原告支付的律师费17652元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告在合同额度限额和有效期内分别向被告朱艾兰发放3笔贷款，其3笔贷款被告均发生逾期，已构成违约。
被告朱艾兰未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2015年3月18日，被告朱艾兰向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：121159003117）一份，向原告申请循环额度贷款500000元，额度期限为60个月，单笔贷款期限为6-36个月，还款方式为等额本息还款，指定还款日每月2日。上述申请表的《个人信用贷款（生意红）条款》中载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用定义为违约事件，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，在授信额度范围内，借款人无须逐次签订单笔借款合同，借款人可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，本行保留客户的电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请表与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等。
随后，原告向被告朱艾兰发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号与合同编号一致），确认：此次贷款的授信额度为人民币250000元，该额度为循环额度，有效期限自2015年4月9日起至2020年4月9日止。原告和被告朱艾兰共同在上述通知书中盖章、签名确认。
合同签订后，依据被告朱艾兰的申请，原告广发银行广州分行从2015年4月9日起至2015年8月22日，在循环额度内共向被告朱艾兰发放3笔（借据号1211590031170001-0003）贷款，被告朱艾兰借款后，3笔贷款均未按时还款逾期，遂引起本诉。
庭审中，原告提交《个人对账单》3份，证明截至2017年6月13日，被告朱艾兰合计尚欠原告借款本金249940.69元、利息58954.52元、罚息31891.82元、复利21351.97元。
本院认为：《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》中所附的个人信用贷款条款是对双方权利义务的具体约定，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方之间因此所形成的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告朱艾兰发放贷款，被告朱艾兰未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告朱艾兰立即偿还尚欠的全部借款本息。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告要求被告朱艾兰偿还借款本金249940.69元及利息、罚息和复利（截止至2017年6月13日，利息为58954.52元，罚息为31891.82元，复利为21351.97元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.5%的基础上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）的诉请合法有理，本院予以支持。
原告主张要求被告承担本案律师费17652元，但未能提供其律师费实际发生的证据。故原告该诉请证据不足，本院不予支持。
被告朱艾兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱艾兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金249940.69元及其利息、罚息、复利（截止至2017年6月13日，利息为58954.52元，罚息为31891.82元，复利为21351.97元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定的月利率1.5%基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定的月利率1.5%基础上上浮30%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担270元，由被告朱艾兰承担5710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年九月一日
书 记 员 葛 军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初字902号
原告韦玉梅。
委托代理人江筱榕，广西桂中律师事务所律师。
被告李树丹。
委托代理人韦景贵，来宾市法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。
原告韦玉梅与被告李树丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗杰独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理，书记员兰贝担任法庭记录。原告委托代理人江筱榕到庭参加诉讼，被告李树丹经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦玉梅诉称，被告因代理广西五鸿建设集团有限公司来宾分公司承建兴宾区河西小学综合楼需要资金周转，于2014年7月23日向原告借款173000元，并写下借条，用于兴宾区河西小学综合楼工程开支，还款时间是兴宾区河西小学综合楼验收合格后，兴宾区河西小学拨付给广西五鸿建设集团有限公司来宾分公司工程款24.2万元时。2015年1月5日河西小学综合楼已经验收合格完毕，经校方一再催促，被告拒不提供材料办理领款手续，原告多次催促被告还款，被告虽答应还款，但又故意拖延，至今未还。原告认为，原、被告之间的借款合法有效，被告应当偿还借款；原、被告双方虽未约定利息，但约定的还款时间过后，被告故意拖延未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金173000元，并以173000元为基数，从2015年1月5日起按按照月利率2%计算还款利息至判决生效时止，被告承担本案诉讼费。
原告为证明其上述主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、被告的常住人口基本信息表复印件，证明原、被告的身份情况。
2、借条复印件一份，证明被告向原告借款173000元，还款时间是河西小学综合楼验收得到工程款后。
3、承诺书复印件一份，证明被告承诺河西小学综合楼验收后就归还原告借款。
4、来宾市兴宾区河西小学请求结算报告、结算通知复印件，证明来宾市兴宾区河西小学于2015年1月4日竣工验收。
被告李树丹辩称，借款是事实，但是目前资金周转困难，无法偿还。但认为�、被告之间是无息借款，原告要求按月利率2%支付利息没有法律依据，请求法院驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
被告李树丹没有向法庭提交任何证据。
经审理查明：2014年7月23日，原告向被告借款173000元，并写下借条，说明此项借款用于兴宾区河西小学综合楼工程开支，还款时间是兴宾区河西小学拨付给广西五鸿建设集团有限公司来宾分公司的工程款时242000元时（综合楼工程验收合格应付工程款242000元），广西五鸿建设集团有限公司来宾分公司代扣直接支付给原告。被告同日向广西五鸿建设集团有限公司来宾分公司签下承诺书，承诺借款属实，同意由广西五鸿建设集团有限公司来宾分公司在河西小学综合楼工程验收合格时应付工程款242000元中直接代扣173000元给原告。2015年1月4日，来宾市兴宾区河西小学综合楼竣工验收，之后被告没有还款，经原告多次催促，被告至今未还款。2016年3月10日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金173000元，并以173000元为基数，从2015年1月5日起按照月利率2%计算还款利息至判决生效时止，被告承担本案诉讼费。被告李树丹辩称，借款是事实，但借款没有约定利息，不应支付利息。
另，本院在审理过程中，依据原告申请，查封了被告李树丹挂靠广西五鸿建设集团有限公司来宾分公司承建来宾市兴宾区河西小学的工程款173000元。
上述事实，有原告韦玉梅的委托代理人江筱榕的陈述及提交的证据、被告李树丹的答辩状、本院的庭审笔录、裁定书附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李树丹向原告韦玉梅借款，事实清楚，债权债务关系明确，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于合法的借贷关系。被告李树丹没�按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。关于是否支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付逾期利息，本院予以支付，但利率过高，本院予以调整，应从逾期之日即2015年1月5日（来宾市兴宾区河西小学竣工验收后次日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告李树丹缺席，不影响本院对案件事实的认定与案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李树丹归还原告韦玉梅借款本金173000元；
二、被告李树丹以借款本金173000元为基数，从2015年1月5日起，按照年利率6%计付利息给原告韦玉梅，至本判决规定的履行期限之日止；
三、驳回原告韦玉梅的其他诉讼请求。
本案受理费3760元，减半收取1880元，财产保全费1385元，由被告李树丹承担（原告已预交，本院不再退回，被告在支付上诉债务款时一并交到本院退给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 罗杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 兰贝
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3624号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：何国东，男，汉族，1977年9月6日出生，住兴宁市。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告何国东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告何国东立即偿还信用卡欠款本金人民币21995.18元，滞纳金（违约金）人民币1267.54元及利息（截至2017年3月7日利息人民币2493.8元，从2017年3月8日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告何国东承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2014年6月30日，被告何国东填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××83，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告何国东未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月30日，被告何国东填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××83。
被告何国东签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告何国东在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告何国东未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告何国东进行使用，截至2017年8月7日，被告何国东共拖欠借贷本金人民币21995.17元、利息人民币4425.41元、滞纳金（违约金）人民币1287.24元。
裁决理由和结果
本院认为，被告何国东向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告何国东之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告何国东持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告何国东偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何国东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币21995.17元、滞纳金（违约金）人民币1287.24元及利息（截至2017年8月7日利息人民币4425.41元；从2017年8月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告何国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月十五日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0301民初76号
原告：张运周,男，1962年4月13日出生，汉族，第三师伽师总场六连职工，住伽师总场8号小区。
被告：赛帕尔*买买提，男，1970年4月14日出生，维吾尔族，住第三师伽师总场6号小区。
翻译人：艾尔肯江*阿里木，喀什垦区人民法院工作人员。
原告张运周与被告赛帕尔*买买提民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运周，翻译人员艾尔肯江*阿里木到庭参加诉讼。被告赛帕尔*买买提经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张运周向本院提出诉讼请求：1.判令被告赛帕尔*买买提偿还借款50000元；2.判令被告支付利息5600元。事实和理由：2016年4月1日，被告向原告借款50000元，被告出具了欠条一张，约定2016年8月1日还清。被告到期未偿还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告赛帕尔*买买提未提交书面答辩状。
原告张运周为证实自己的主张，向本院提交借条一份，以证明被告赛帕尔*买买提2016年4月1日向原告出具一份50000元的借条，约定2016年8月1日前还清借款的事实。
本院认为原告张运周提交的证据来源合法，内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告赛帕尔*买买提经营一台挖掘机，因购买材料先后四次向原告张运周借款，2016年4月1日，被告向原告出具一份50000元的借条，约定2016年8月1日一次性还清。被告到期未还款，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告赛帕尔*买买提向原告张运周出具借条真实、合法、有效，应受法律保护。原告主张被告支付50000元欠款的诉讼请求，于法有据，理由成立，依法予以支持。在庭审中原告自愿放弃主张被告支付利息损失5600元的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的行使，且并不违反法律规定，故对该请求依法予以准许。被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第五十一条之规定，判决如下：
被告赛帕尔*买买提于本判决生效之日起十日内偿还原告张运周借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元（已减半收取），由被告赛帕尔*买买提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 吐 洪 江 . 肉 孜
二〇一八年三月二十三日
书记员 古丽米热*艾尼外尔
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0301民初76号原告：张运周,男，1962年4月13日出生，汉族，第三师伽师总场六连职工，住伽师总场8号小区。被告：赛帕尔·买买提，男，1970年4月14日出生，维吾尔族，住第三师伽师总场6号小区。翻译人：艾尔肯江·阿里木，喀什垦区人民法院工作人员。原告张运周与被告赛帕尔·买买提民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运周，翻译人员艾尔肯江·阿里木到庭参加诉讼。被告赛帕尔·买买提经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张运周向本院提出诉讼请求：1.判令被告赛帕尔·买买提偿还借款50000元；2.判令被告支付利息5600元。事实和理由：2016年4月1日，被告向原告借款50000元，被告出具了欠条一张，约定2016年8月1日还清。被告到期未偿还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告赛帕尔·买买提未提交书面答辩状。原告张运周为证实自己的主张，向本院提交借条一份，以证明被告赛帕尔·买买提2016年4月1日向原告出具一份50000元的借条，约定2016年8月1日前还清借款的事实。本院认为原告张运周提交的证据来源合法，内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告赛帕尔·买买提经营一台挖掘机，因购买材料先后四次向原告张运周借款，2016年4月1日，被告向原告出具一份50000元的借条，约定2016年8月1日一次性还清。被告到期未还款，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告赛帕尔·买买提向原告张运周出具借条真实、合法、有效，应受法律保护。原告主张被告支付50000元欠款的诉讼请求，于法有据，理由成立，依法予以支持。在庭审中原告自愿放弃主张被告支付利息损失5600元的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的行使，且并不违反法律规定，故对该请求依法予以准许。被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第五十一条之规定，判决如下：被告赛帕尔·买买提于本判决生效之日起十日内偿还原告张运周借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元（已减半收取），由被告赛帕尔·买买提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员 吐  洪  江  .  肉  孜二〇一八年三月二十三日书记员 古丽米热·艾尼外尔