山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第324号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该单位理事长。
委托代理人赵迎春，该信用社办事员，代理权限为特别授权代理。
被告柴书廷。
被告柴书峰。
被告柴胜海。
被告梁成军。
被告柴达勇。
被告柴振堂。
被告柴龙堂。
原告宁津县农村信用合作联社诉被告柴书廷、柴书峰、柴胜海、梁成军、柴达勇、柴振堂、柴龙堂借款合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月21日依法公开开庭审理了本案，原告宁津县农村信用合作联社的委托代理人赵迎春、被告柴书峰、柴达勇到庭参加诉讼，被告柴书廷、柴胜海、梁成军、柴振堂、柴龙堂经本院依法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告宁津县农村信用合作联社诉称，2012年6月17日，被告柴书廷从原告处借款100000元，到期日为2013年6月16日，约定月利率为10.5166‰。现借款本金余额为99999.99元。借款到期后，经原告多次催要，被告柴书廷未按合同约定偿还到期借款本金及利息，其他被告也未履行保证义务，为维护原告合法权益，起诉请求被告柴书廷偿还原告借款本金99999.99元及利息46871.44元（利息计算至2015年6月15日），之后的利息按合同约定另行计算；其他被告在最高额保证范围内对被告柴书廷的义务承担连带保证责任；本案诉讼费用由七被告承担。
被告柴书峰辩称，对诉状中的事实及理由没有异议，担保也是事实，现在没钱过几天还钱。
被告柴达勇辩称，诉状中的借款是事实，我给担保也是事实。
被告柴书廷、柴胜海、梁成军、柴振堂、柴龙堂在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告宁津县农村信用合作联社就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、农户基本情况、常住人口登记卡（复印件）各一份，证明被告柴书廷于2011年12月13日向原告方申请借款30万元，其妻刘彦萍承诺为该借款提供担保并承担一切连带责任；
2、联保小组协议书一份、（宁柴）个高保借字（2011）年第122102号个人最高额联合保证借款合同一份，证明被告柴书廷从原告处借款的情况以及被告柴书峰、柴胜海、梁成军、柴达勇、柴振堂、柴龙堂为该借款提供保证的情况。
NO.029458182号贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告方支付给被告柴书廷借款的情况。
借款人及担保人身份证、户口本复印件，证明借款人及担保人的身份情况。
5、利息清单一张，证明欠息情况。
经审查，原告宁津县农村信用合作联社提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年12月13日被告柴书廷以承包钢结构建筑工程资金不足为由，向原告方申请借款300000元，申请期限36个月；被告柴书廷和刘彦萍夫妻双方承诺：自愿以共同家庭财产为本贷款提供担保并承担一切连带责任。被告柴书廷和刘彦萍在农户基本情况上签名。
2011年12月21日，原告宁津县农村信用合作联社与被告柴书廷、柴书峰、柴胜海、梁成军、柴达勇、柴振堂、柴龙堂签订联保小组协议书，约定：从2011年12月21日起至2014年12月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币（大写）壹佰零贰万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年12月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按月结息，结息日为每月20日；作为借款人的联保小组成员有权按照本合同约定取得贷款，在约定的额度和期限内可周转使用贷款，按期偿还贷款本息；作为保证人的联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。被告柴书廷、柴书峰、柴胜海、梁成军、柴达勇、柴振堂、柴龙堂为联保小组成员在联保小组协议书上签名。2011年12月21日，原告宁津县农村信用合作联社与被告柴书廷、柴书峰、柴胜海、梁成军、柴达勇、柴振堂、柴龙堂签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款人柴书廷、柴书峰、柴胜海、梁成军、柴达勇、柴振堂、柴龙堂自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年12月21日起至2014年12月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹佰叁拾贰万伍仟元整，提供最高额担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。柴书廷、柴书峰、柴胜海、梁成军、柴达勇、柴振堂、柴龙堂为联合保证人在保证借款合同上签名。
2012年6月17日原告方支付给被告柴书廷借款100000元，贷出日为2012年6月17日，到期日为2013年6月16日，月利率为10.5166‰。
该笔借款到期后，被告柴书廷未按联保协议书的约定偿还借款本金及利息，至2015年6月15日，拖欠原告借款利息为46871.44元。2015年6月15日之后的利息尚未支付。
以上事实，有原告宁津县农村信用合作联社提交的上述证据及原告的当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为，原告宁津县农村信用合作联社与被告柴书廷、柴书峰、柴胜海、梁成军、柴达勇、柴振堂、柴龙堂签订的联保小组协议书、个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，各方应全面履行合同约定的义务。被告柴书廷欠原告借款本金100000元事实清楚、证据充分，且为到期借款，被告柴书廷应当承担清偿责任并应按联保协议书约定的借款借据上载明的利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。最高额联合保证人被告柴书峰、柴胜海、梁成军、柴达勇、柴振堂、柴龙堂应在保证担保的范围内于最高额1325000元内承担连带清偿责任。被告柴书廷、柴胜海、梁成军、柴振堂、柴龙堂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告柴书廷于本判决生效后五日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本金99999.99元及利息（至2015年6月15日的利息为46871.44元；2015年6月16日起至判决书确定的清偿之日的利息按照本金99999.99元、月利率在10.5166‰的基础上上浮50%计算确定）。
三、被告柴书峰、柴胜海、梁成军、柴达勇、柴振堂、柴龙堂对上述借款本金及利息在最高额1325000元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，保全费1254元，共计4491元（原告宁津县农村信用合作联社已预交），由被告柴书廷、柴书峰、柴胜海、梁成军、柴达勇、柴振堂、柴龙堂连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 董长胜
审 判 员 周爱春
人民陪审员 吕丽美
二〇一五年十一月三日
书 记 员 辛凤娇
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。