wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3969号
原告王超，男，1965年11月7日出生（），汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告宋国鹏，男，1965年12月5日出生（身份证号码：），汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告白雪梅，女，1965年1月4日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王超诉被告宋国鹏、白雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加了诉讼，被告宋国鹏、白雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，二被告于2014年10月从我处借款人民币200000元，约定月息0.02元，2015年4月10日连本带息还我74000元，剩余本金150000元经我多次催要，至今尚未还款，故诉至法院，要求二被告偿还我本金及利息269580元并支付逾期利息，二被告承担本案的诉讼费用。
被告宋国鹏、白雪梅未进行答辩。
经审理查明，被告宋国鹏、白雪梅于2014年10月10日从原告王超处借款人民币200000元，约定每元月息0.02元，约定半年结算一次利息。现二被告已偿还原告借款本金50000元及利息24000元，利息已结算至2015年4月10日，尚欠本金150000元及之后的利息，至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告应共同偿还原告尚欠的借款本金人民币150000元及利息。原告主张利息按每元月息0.02元计算，符合年利率24%的规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋国鹏、白雪梅于本判决发生法律效力后立即偿还原告王超借款本金人民币150000元及利息（利息以本金150000元为基数，从2015年4月11日起按每元月息0.02元计算至还款之日止），二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5344元，减半收取2672元，该收取的2672元及保全费1849元，由被告宋国鹏、白雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员河日伦
二0一七年十二月六日
书记员鞠雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3969号原告王超，男，1965年11月7日出生（），汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告宋国鹏，男，1965年12月5日出生（身份证号码：），汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告白雪梅，女，1965年1月4日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王超诉被告宋国鹏、白雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加了诉讼，被告宋国鹏、白雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超诉称，二被告于2014年10月从我处借款人民币200000元，约定月息0.02元，2015年4月10日连本带息还我74000元，剩余本金150000元经我多次催要，至今尚未还款，故诉至法院，要求二被告偿还我本金及利息269580元并支付逾期利息，二被告承担本案的诉讼费用。被告宋国鹏、白雪梅未进行答辩。经审理查明，被告宋国鹏、白雪梅于2014年10月10日从原告王超处借款人民币200000元，约定每元月息0.02元，约定半年结算一次利息。现二被告已偿还原告借款本金50000元及利息24000元，利息已结算至2015年4月10日，尚欠本金150000元及之后的利息，至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告应共同偿还原告尚欠的借款本金人民币150000元及利息。原告主张利息按每元月息0.02元计算，符合年利率24%的规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋国鹏、白雪梅于本判决发生法律效力后立即偿还原告王超借款本金人民币150000元及利息（利息以本金150000元为基数，从2015年4月11日起按每元月息0.02元计算至还款之日止），二被告对上述给付款项互负连带清偿责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5344元，减半收取2672元，该收取的2672元及保全费1849元，由被告宋国鹏、白雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员河日伦二0一七年十二月六日书记员鞠雪松
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执2705号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市信美惠装饰材料有限公司方其他案由一案，本院作出的（2017）粤0308行审6号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0308行审6号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0308行审6号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6399号
原告:冯秀春，男，1969年2月9日生，汉族，居民，住宿迁市沭阳县
被告:丁磊，男，1984年6月9日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告冯秀春与被告丁磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯秀春到庭参加诉讼，被告丁磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀春诉向本院提出诉讼请求：判令被告丁磊偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数自2014年10月1日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日，被告向原告借款10000元，约定2014年9月30日还款，立有借据。到期后，经原告多次索要，被告均未还款。
被告丁磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告丁磊向原告冯秀春出具借条一张，记载：“借条今借到冯秀春壹万元正，还款日期2014年9月30日，借款人：丁磊，2014年7月30号”。上述借款经原告索要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告丁磊虽未到庭，但原告冯秀春提供的借条能够证实被告向原告借款10000元的事实，故对原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张不违反法律强制性规定，本院予以照准。被告丁磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁磊于本判决生效后十日内向原告冯秀春偿还借款10000元及利息（以10000元为基数自2014年10月1日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王守东
二〇一六年十二月六日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页/共3页
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第805号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年11月2日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。2012年6月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月十日，并处罚金人民币五千元，同年8月19日刑满释放。因本案于2015年5月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人温继华，广东正鸿律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）958号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人温继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日3时许，被告人赵某醉酒后无证驾驶粤AT4N**号小汽车至中山市小榄镇民安路轻轨桥底红绿灯路段等红绿灯时在车上睡着。当日4时许，接报的公安人员赶至现场将被告人赵某查获，随后带其到小榄人民医院抽血检验。后被告人赵某趁民警不备从医院逃离。2015年5月15日，被告人赵某到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实。经鉴定，被告人赵某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为181.8mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场查处视频资料及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、本院作出的（2012）中二法刑一初字第678号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、被告人赵某的驾驶证信息查询资料、粤AT4N**号小汽车的车辆信息登记资料、证人吴某某的证言、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人赵某主动向公安机关投案，归案后如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某所经营公司的状况不影响对其的定罪量刑，但对辩护人所提被告人赵某有自首情节的意见，经查属实，对辩护人及被告人赵某均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人赵某的犯罪情节，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人所提对被告人赵某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年8月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄乐怡
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第345号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人田海坡，户籍地河北省任丘市，无固定住所。1996年8月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，1998年6月7日刑满释放；2014年8月26日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
被告人吕可心，住黑龙江省拜泉县。1998年1月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2004年9月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2008年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被刑事拘留，3月27日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人田海坡、吕可心犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案，哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人田海坡、吕可心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日2时许，被告人田海坡、吕可心预谋盗窃后，途经哈尔滨市道里区松源街28号时，见被害人张某某经营的文雷仓买通讯店无人，吕可心用铁剪子将仓买外面铁栅栏门的铁链子和铁锁剪断，田海坡用砖将塑钢门玻璃砸碎，吕可心进入仓买店内，窃走7部手机、1个平板电脑及香烟若干，合计价值5808元。
经侦查，公安机关于2015年3月15日在哈尔滨市道里区将被告人田海坡、吕可心抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、刑事判决书及释放证明、被告人户籍证明及现实表现等，被害人张某某陈述，哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见、哈尔滨市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田海坡、吕可心秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，田海坡、吕可心均系主犯，鉴于田海坡、吕可心到案后能如实供述犯罪事实，对二被告人可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田海坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。
二、被告人吕可心犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苗世云
二〇一五年四月十五日
书记员 吕凌飞
书记员 郑立哲
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终23号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号。
负责人：韩爱周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋曰秀，女，汉族，1947年10月27日出生，住当阳市。
被上诉人（原审被告）：舒华玲�女，汉族，1983年3月10日出生，住当阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司因与被上诉人宋曰秀、舒华玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于2017年10月17日收到当阳市人民法院《交纳诉讼费用通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费300元。但上诉人未在规定期限内予以交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 刘乾华
审 判 员 黄孝平
二〇一八年一月十五日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第327号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年12月23日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年5月26日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2015年8月26日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日22时许，被告人刘某某酒后无证驾驶豫BN12**号二轮摩托车沿S219线行驶至尉氏县大桥乡老鸭刘村路段时，与前方同向行驶的被害人要某某驾驶的豫B950**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，刘某某血液内的乙醇含量为288.26mg／100ml。经交通部门认定，刘某某负此事故的全部责任。
2015年4月13日，被告人刘某某被尉氏县公安局传唤到案。
2015年4月13日，被告人刘某某与被害人要某某达成赔偿车损费800元的协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人要某某的陈述，现场勘查笔录及照片，血醇检验报告单，道路交通事故认定书，尉氏县公安局大桥派出所出具的证明，协议书，通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上无证醉酒机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某某在案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，又无前科，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月26日起至2015年10月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天宇
二〇一五年九月八日
书记员 杨 蕾
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初270号
原告：张少飞，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
被告：曲怀恩，男，1958年12月22日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
被告：曲树伟，男，1994年12月21日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
张少飞与曲怀恩、曲树伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张少飞于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张少飞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张少飞负担。
审 判 长 牛晓峰
人民陪审员 刘建勋
�民陪审员杨晓飞
二〇一八年三月六日
法官 助理 李俊娟
书 记 员 乔亚辉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1223号
原告鲁某某，女，生于1963年10月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告王某某，男，生于1987年4月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告中国某保险公司。住所地黑龙江省双鸭山市。
负责人王静微，总经理。
委托代理人张宏赞，男，该单位工作人员。
原告鲁某某、王某某与被告中国某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某、王某某到庭参加了诉讼，被告中国某保险公司在本案审理期间提交了答辩状但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某、王某某诉称，2015年3月3日21时25分许，原告鲁某某的丈夫、原告王某某的生父王永列在省道242章丘段前后刘路口南500米处横过道路时被驾驶员姜革利（曾用名姜得利）驾驶的黑J18C**上海产别克小型轿车撞伤死亡。经章丘市公安局交警大队认定，双方负事故的同等责任。经交警队主持调解，姜革利已给付原告方赔偿金177000元。该事故轿车在被告处投保了交强险，请求判令被告赔偿王永烈交通事故死亡赔偿金110000元。
被告中国某保险公司辩称，同意在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元。
经审理查明，2015年3月3日21时25分许，姜革利驾驶黑J18C**小型轿车沿省道242由南向北行驶至章丘段前后刘路口南500米处时，与由东向西横过道路的王永烈发生交通事故，造成王永烈经抢救无效死亡，小型轿车损坏。王永烈、姜革利均承担事故的同等责任。
姜革利驾驶的黑J18C**小型轿车，车主为陈某某，该车在被告处投保交强险（保单号805072014230597001022）。事故发生时此车处于有效保险期间内。
王永烈遭遇车祸去世时，其父母已病故，其剩余第一顺位继承人为其妻子鲁某某（1963年10月18日生）、其儿子王某某（1987年4月16日生）
上述事实，有原告陈述，被告答辩，机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车辆保险报案记录（代抄单）、绣惠镇船北村村民委员会证明、道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告鲁某某之夫、王某某之父王永烈因车祸去世的事实清楚，被告也予以认可。两原告要求被告在交强险的范围内赔偿110000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国某保险公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告鲁某某、王某某交通事故死亡赔偿金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告鲁某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十八日
书记员 王红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3447号
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司。
法定代表人郑华。
委托代理人（特别授权代理）夏斌。
被告孙伟刚。
本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司与被告孙伟刚物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回对被告孙伟刚的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
审判员 金胜明
二０一五年九月六日
书记员 王玲玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16848号
原告：章重辉，男，1992年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：ＸＸ（曾用名李聪聪），男，1990年7月22日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住不详。
原告章重辉诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告章重辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章重辉向本院提出诉讼请求：被告ＸＸ返还原告借款10000元。
事实与理由：2015年8月24日，被告ＸＸ因做生意资金周转需要向原告借款10000元，并出具欠条1份予以确认，书面约定借款期限二个月。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告ＸＸ未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条1份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据形式合法、内容真实，且与本案事实相关联，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告ＸＸ作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告章重辉借款10000元。
如被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。原告章重辉已预交此款，并同意被告ＸＸ于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
人民陪审员 戴志庆
人民陪审员 屠世恩
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 章 靖
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初294号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人谷顺发，男，1963年2月23日出生于广西全州县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：全州县，现住全州县。因犯滥伐林木罪，于2002年9月24日被全州县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年9月1日被全州县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉[2017]292号起诉书指控被告人谷顺发犯非法占用农用地罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人谷顺发到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2007年3月份至2017年2月份，被告人谷顺发先后与彭财生、黄某、蒋某1、唐振红等人承包了绍水镇霖源村委沙子底村满竹窝山场的林地陆陆续续进行挖沙、洗沙，在此过程中，被告人谷顺发没有办理任何相关占用林地的手续就进行了挖沙，致使该山场大量林地被毁坏。经鉴定，被开采山场的地类为林地，开采过程中占用的林地面积为21.375亩，林地地表植被被破坏严重。
2017年9月1日，公安机关电话通知被告人谷顺发到挖沙地点进行现场勘查，后被告人谷顺发主动到挖沙地点指认，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，另有户籍证明、归案经过、承包合同、刑事判决书等书证；证人蒋某2、彭某1、彭某2、彭某3、黄某、蒋某1、王某、马某的证言；鉴定意见书；现场勘查笔录、指认现场笔录及照片；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷顺发违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷顺发在犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谷顺发有犯罪前科，量刑时应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人谷顺发犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年6月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王丽芝
二〇一七年十一月二十日
代书记员 王春林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05667号
原告高彪，男，汉族，1988年12月出生，陕西省榆林市榆阳区人。
被告尤刚，男，汉族，1987年1月出生，陕西省横山县人。
原告高彪与被告尤刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高彪、被告尤刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高彪诉称，被告尤刚于2013年4月20日向原告借款5万元，约定借款月利率为1.5%，借款后，被告将利息付至2015年7月31日（共支付利息22250元），偿还借款本金4750元，后再经原告催要被告本息未付，故原告提起诉讼。原告请求：1、依法判令被告偿还原告借款本45250元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。
原告高彪向本院提供借据一支、银行打款凭证一支及约定还款证明一份，证明被告尤刚于2013年4月20日向原告高彪借款50000元，约定月利率为1.5%及被告尤刚给付款项的事实。
被告尤刚辩称，借款属实，但其偿还的25000元均系借款本金，且其已无能力支付利息，下欠借款本金为25000元。被告尤刚没有证据向法庭提交，对原告高彪提交的证据不持异议。
经本院审查，原告提供的借据来源合法，内容真实，与本案有关联，且被告对原告提交的证据不持异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年4月20日被告向原告借款5万元，约定借款月利率为1.5%，借款后，被告分四次共向原告偿还25000元，经计算将利息付至2015年7月31日（共支付利息22250元），偿还借款本金4750元，剩余本息未付，原告诉至法院。
本院认为：原告高彪与被告尤刚所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告理应偿还借款本金，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。原告请求利息按照月利率1.5%计算，不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，依法予以支持。被告尤刚辩称其偿还的25000元均系借款本金，因其没有证据佐证，故对其辩称本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告尤刚于本判决生效之日起三日内偿还原告高彪借款45250元及利息（利息从2015年8月1日计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告尤刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 雯
二〇一五年九月三十日
书记员 郭宇清
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初23758号
原告张作宽，男，1964年7月14日出生，户籍地江苏省，住上海市普陀区。
委托代理人罗军民，上海君澜律师事务所律师。
被告陈玫娜，女，1984年5月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告陈诗怡，女，1996年8月21日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。
原告张作宽与被告陈玫娜、陈诗怡民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张作宽及其委托代理人罗军民到庭参加诉讼。被告陈玫娜、陈诗怡经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张作宽诉称,原告与被告陈玫娜系朋友，两被告系姐妹。2017年1月19日，两被告以第二被告陈诗怡购车需要资金为由，向原告借款人民币320000元(以下币种均为人民币)，当日两被告出具借条一份，约定借款期限为7天，自2017年1月19日起至2017年1月25日止，利息为月息2%，如被告未如期还本付息，被告应按日3‰支付违约金。当天，原告通过中信银行手机银行将320000元转账交付被告陈玫娜，被告陈玫娜收到借款后出具收条一份。借款到期后，两被告称车贷尚未下来，本金无法归还，表示先支付利息，2017年2月至2017年7月26日，两被告陆续支付了原告2017年2月至2017年7月18日6个月利息，每月6400元，共计38400元。由于借款本金两被告至今未还，现原告诉讼来院，请求判令两被告1、归还借款320000元；2、支付逾期利息(自2017年7月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、承担本案诉讼费。
被告陈玫娜、陈诗怡未作答辩。
庭审中，原告提供了1、两被告出具的借条原件、被告陈玫娜出具的收据原件合一份(借条、收据出具在同一张纸上)、上海交运起豪汽车销售服务有限公司销售订单复印件一份，证明被告借款之事实；2、中信银行个人电子转账凭证一份，证明借款交付之事实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,原告与被告陈玫娜系朋友，两被告系姐妹。2017年1月19日，两被告向原告出具借条一份，上载明：“2017年1月19日陈玫娜身份证3506……0042因资金周转需要向张作宽身份证3210……4856借款32万元，用于陈诗怡购车……。借款期限自2017年1月19日至2017年1月25日，为期7天，月利息2%到期一次性归还本金，若不能如期归还本金利息，按借款总额的千分之三天支付违约金。借款人：陈诗怡陈玫娜……日期：2017年1月19日本款项仅用于陈诗怡购车使用(3506……2045)”。2017年1月19日，原告通过中信银行网上银行向被告陈玫娜招商银行账号尾号为“8899”的账户转账320000元。当天，被告陈玫娜向原告出具收据一份(与借条出具在同一张纸上)，确认收到原告通过中信银行网上银行转账的320000元。现原告以借款到期后，两被告仅支付了2017年2月至2017年7月18日的利息每月6400元，共计38400元，本金至今未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据两被告出具的借条所载明的内容，证明双方之间的借贷合意，结合原告提供的银行转账凭证及被告陈玫娜出具的收据，证明原告向被告交付款项的事实，本院认定原告与两被告之间形成借贷法律关系，原告要求两被告归还借款320000元，并无不妥，原告的诉请于法有据，本院予以支持。借条中对借款期限及利息作了明确约定，虽然两被告支付了借款期内的利息及部分逾期利息，但由于两被告未按约定期限归还借款，现原告要求其支付尚未支付的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玫娜、陈诗怡应于本判决生效之日起十日内归还原告张作宽借款人民币320000元；
二、被告陈玫娜、陈诗怡应于本判决生效之日起十日内支付原告张作宽上述借款逾期利息(自201年7月27日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元，由被告陈玫娜、陈诗怡负担。
本案受理费人民币6100元，由被告陈玫娜、陈诗怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 勤
人民陪审员 蒋家琪
人民陪审员 戴可珍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张孝武，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州双盛祥商贸有限公司，住所地：兰州市城关区五福巷2号。
法定代表人：生平，该公司经理。
一审被告：兰州二建集团有限公司，住所地：兰州市七里河区西津东路178号。
再审申请人张孝武因与被申请人兰州双盛祥商贸有限公司,一审被告兰州二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1333号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张孝武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张孝武，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州双盛祥商贸有限公司，住所地：兰州市城关区五福巷2号。法定代表人：生平，该公司经理。一审被告：兰州二建集团有限公司，住所地：兰州市七里河区西津东路178号。再审申请人张孝武因与被申请人兰州双盛祥商贸有限公司,一审被告兰州二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1333号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张孝武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭 弘代理审判员  倪孝刚二〇一七年十一月十四日书 记 员  张 静
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72行保1号
请求人：山东晨曦集团有限公司。住所地：日照市莒县刘官庄镇驻地。
代表人：邵仲毅，董事长。
被请求人：MV“GREATVICTORY”轮船东。
2017年7月28日，请求人山东晨曦集团有限公司向本院向本院申请海事强制令，申请书载明：2016年7月，申请人与CONCORDIAAGRITRADINGPTELTD签订合同，从巴西进口一批大豆，该批货物于2017年6月于巴西的桑托斯港装MV“GREATVICTORY”，TRANSGRAINSHIPPING(SINGAPORE)PTELTD代表船长签发了第1号指示提单，提单载明货物数量为8，000吨，托运人为COFCOBRASILS.A，通知方为申请人。2017年7月18日该轮抵达日照港，申请人依进口合同约定于2017年6月30日向银行承兑后取得经托运人背书后的第1号全套正本提单。申请人凭涉案大豆正本提单要求被申请人尽快安排卸船并交付货物，但被申请人以未得到托运人的卸货指令未由，拒绝向申请人交付货物。涉案大豆到港已近一个月，日照港正逢盛夏，高温高湿，对大豆的储存极为不利，继续拖延的话，必然导致大豆霉烂损坏，给申请人造成不可估量的损失，为维护申请人的合法权益，避免损失进一步加大乃至不可挽回，特向法院申请海事强制令，责令被申请人立即向申请人交付由该轮承运的第1号提单项下的巴西进口大豆8，000吨。
本院经审查认为，请求人作为正本提单持有人，有权要求承运人及时交货，且涉案货物具有易潮易变质特性，继续迟延交货将会造成较大损失，为避免损失扩大，向本院提出的海事强制令符合法律规定，且中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司为请求人的请求向本院提供了人民币1.8亿的保证担保。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条、第五十七条、第五十八条、第七十三条的规定，裁定如下：
一、准许请求人山东晨曦集团有限公司的海事强制令申请。
二、责令被请求人MV“GREATVICTORY”轮船东立即向申请人交付由该轮承运的第1号提单项下的巴西进口大豆8，000吨。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李培合
二〇一七年七月二十八日
书记员 李振伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03839号
原告：杨某，女，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：梁某，男，1974年9月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告杨某于二O一五年十月八日向本院申请撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告梁某的起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告杨某承担。
审判员 凌 燕
二〇一五年十月八日
书记员 徐萧砚
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保24号
申请人：同辉电子科技股份有限公司
法定代表人：卜爱民职务：董事长
地址：河北省鹿泉高新技术产业园区昌盛大街21号。
被申请人：北京中联京电电力工程有限责任公司
法定代表人：黎国滨职务：总经理
地址：北京市门头沟区莲石湖西路98号院5号楼410室。
被申请人：黎国滨，男，汉族。
申请人同辉电子科技股份有限公司于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京中联京电电力工程有限责任公司、黎国滨名下的银行存款19552363.10元或查封、扣押其他等价的财产（保全价值19552363.10元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京中联京电电力工程有限责任公司、黎国滨名下的银行存款19552363.10元期限为1年或查封、扣押其他等价的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 于限英
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终150号
上诉人（一审原告）：韩鸿飞，男，1979年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩允文，男，1947年3月23日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：磴口县蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郭庆海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁向东，该公司行长。
委托诉讼代理人：李新荣，该公司客户经理。
上诉人韩鸿飞因与被上诉人磴口县蒙银村镇银行股份有限公司返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2017）内0822民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩鸿飞经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩鸿飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩鸿飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 彬
审判员 毛爱萍
审判员 付桂梅
二〇一八年二月六日
书记员 马宇涛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终394号
上诉人(原审原告)：张某1，女，1942年8月6日出生。
委托诉讼代理人：李钧钊，北京市北人律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：张某2，女，1959年11月12日出生。
委托诉讼代理人：武某(张某2之夫),1959年3月22日出生，。
委托诉讼代理人：李钧钊，北京市北人律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张某3，女，1949年11月12日出生。
委托诉讼代理人：张某6（张某3之夫）,1949年12月25日出生。
原审被告：张某4，女，1946年6月12日出生。
原审被告：张某5，男，1938年4月15日出生。
委托诉讼代理人：张某7(张某5之女),1968年11月11日出生。
上诉人张某1、张某2因分家析产纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初18772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中,张某1、张某2于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：张某1、张某2在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初18772号民事判决;
二、准许张某1、张某2撤回起诉。
一审案件受理费一万一千六百零五元，减半收取五千八百零二元五角,由张某1、张某2负担（本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费一万一千六百零五元，减半收取五千八百零二元五角,由张某1、张某2负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 刘福春
代理审判员 吴扬新
二〇一八年一月十日
法官 助理 葛媛媛
书 记 员 杜晓曦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8848号
原告：邓某1，男，1977年12月19日出生。
委托诉讼代理人：曹凤林，北京大悦律师事务所律师。
被告：邓某2，女，1967年6月18日出生。
被告：巨某1，男，1953年7月24日出生。
被告：巨某2，男，1956年9月8日出生。
原告邓某1与被告邓某2、被告巨某1、被告巨某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邓某1及其委托诉讼代理人曹凤林，邓某2到庭参加诉讼，巨某1、巨某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某1向本院提出诉讼请求：要求位于北京市朝阳区某某号房屋（以下称涉诉房屋）由邓某1继承，该房屋归邓某1所有。事实和理由：邓某1与邓某2系姐弟关系，邓某3系二人之父，李某某系二人之母。邓某3与李某某于2000年12月11日离婚，李某某于2004年1月19日与巨某3登记结婚。2009年12月1日，李某某购买了涉诉房屋。2013年4月11日，李某某因心肌梗死去世。2013年4月17日，巨某3书面表示放弃李某某名下一切财产，由李某某的子女邓某1、邓某2二人协商继承。2014年10月22日，巨某3因急性冠脉综合症去世。2016年1月19日，巨某1书面表示放弃继承权，同意由邓某1继承涉诉房屋。
邓某2辩称，邓某1所述身份关系情况属实，同意邓某1的诉讼请求。
巨某1与巨某2均未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邓某3与李某某于1966年5月30日登记结婚，二人育有邓某2与邓某1。2000年12月11日，邓某3与李某某在本院主持调解下自愿离婚，双方约定位于北京市朝阳区某某1号房屋（以下称某某1号房屋）归李某某所有。2004年1月19日，李某某与巨某3登记结婚。巨某1与巨某2系巨某3之子。
2001年4月6日，李某某作为卖方与王某某作为买方签订《房屋买卖合同》，约定王某某以105609元的价格购买某某1号房屋。
2001年4月25日，李某某作为购买方与北京市朝阳城市建设综合开发公司作为销售方签订《商品房购销合同》，约定李某某以195468元的价格购买北京市朝阳区某某2号房屋（以下称某某2号房屋）。2002年，某某2号房屋登记至李某某名下。
2009年11月29日，李某某作为买受人与殷某某作为出卖人签订《存量房屋买卖合同》，约定李某某以31万元的价格购买涉诉房屋。2009年12月1日，涉诉房屋转移登记至李某某名下。
2009年12月6日，李某某作为出卖人与林某作为买受人签订《存量房屋买卖合同》，约定林某以76万元的价格购买某某2号房屋。2010年1月14日，某某2号房屋转移登记至林某名下。
李某某于2013年4月11日死亡，巨某3于2014年10月22日死亡。
庭审中，邓某1提交巨某3于2013年4月17日出具的《弃权书》，内容为：“我续妻李某某於2013年4月11日病逝，她名下一切财产我皆放弃，由她的子女邓某2、邓某1姐弟二人协商继承，立字为证”，用以证明巨某3明确表示放弃李某某名下一切财产，财产由邓某2和邓某1继承。邓某2对该证据不持异议。
邓某1提交巨某1于2016年1月9日出具的《弃权书》，内容为：“本人巨某1，生于1953.7.24，北京人。现住址：北京市东城区某某3室，身份证号：某某4。本人系李某某之继长子，我自愿放弃继母李某某坐落于北京市朝阳区某某号房屋的继承权，同意由邓某1继承此房屋。以后不会再为此房屋产权与邓某1发生任何争议。特此立字为证”，用以证明巨某1自愿放弃对涉诉房屋的继承权。邓某2对该证据不持异议。
邓某1与邓某2均表示涉诉房屋系李某某的个人财产，李某某于2001年将某某1号房屋出售，于同年购买了某某2号房屋，于2009年将602号出售，同年用售房款购买了涉诉房屋。
经询，邓某1与邓某2均表示李某某未留有遗嘱或遗赠扶养协议。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。
本案中，涉诉房屋登记在李某某名下，李某某死亡后，巨某3以书面形式表示放弃李某某名下一切财产，并表示由邓某1与邓某2协商继承，现邓某2明确表示同意由邓某1一人继承涉诉房屋，本院不持异议，故本院对邓某1的诉讼请求予以支持。
巨某1与巨某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十五条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在李某某名下的位于北京市朝阳区某某号房屋由原告邓某1继承，该房屋归原告邓某1所有。
案件受理费13800元，由原告邓某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 柯 岩
审 判 员 孙茜倩
代理审判员 乔 瑞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 晨
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更717号
罪犯付俊明(曾用名付晓军)，男，1971年1月8日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2005年7月26日作出(2005)汉中刑一初字第23号刑事判决，以被告人付俊明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。2005年8月15日送陕西省汉中监狱服刑。2010年11月18日、2014年12月4日经本院二次裁定减刑三年五个月（刑期至2019年7月9日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯付俊明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯付俊明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯付俊明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯付俊明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯付俊明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯付俊明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付俊明减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期至2019年1月9日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初873号
原告：陶某，男，汉族，1990年8月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：汤某，女，汉族，1990年1月24日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告陶某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告陶某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
审判员 葛洪乾
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3260号
原告孟刚琴。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋。
被告绍兴绍软织造印染有限公司。
法定代表人黄季钦。
委托代理人（特别授权代理）朱东明。
原告孟刚琴诉被告绍钦公司劳动争议纠纷一案，本院于2008年7月30日立案受理。依法由代理审判员金琦适用简易程序独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告孟刚琴的委托代理人陈志锋，被告绍钦公司的委托代理人朱东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟刚琴诉称：原告于1997年进入被告公司工作，同年3月原、被告签订了一份有固定期限的劳动合同，双方对权利义务作出了明确约定。2006年3月合同到期，被告不再与原告续签劳动合同，并按原告的基础工资300元的标准支付给原告9个月的经济补偿金。原告到2007年12月12日才知道被告没有按照法律法规及规章的规定足额支付给原告经济补偿金。因此，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会提出申诉，该委以超过申诉时效为由不予受理。原告认为，时效是从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。请求法院判令被告支付给原告少付的经济补偿金2125元和额外经济补偿金2125元，合计4250元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍钦公司辩称：2008年以前的法律没有规定外商投资企业在劳动合同终止时要支付劳动者经济补偿金和额外经济补偿金，故被告支付的生活补助费不存在多付少付的问题，原告的诉讼请求没有法律依据。原告几年前就与被告终止了劳动合同，并结清了相关费用。依照最高法院劳动法司法解释规定，劳动合同终止之日就是劳动争议发生之日，原告申请仲裁已超过了劳动法规定的时效，在仲裁后又超过了15天才向法院起诉，又超过起诉时效。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉请的事实，向本院提供了以下证据：
1、绍兴市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明原告的诉讼已经经过劳动仲裁前置程序。经庭审质证，被告对证据真实性无异议，但认为通知书明确告知原告在十五天向法院起诉，而原告过了半年多才起诉，明显超过了时效。本院对证据真实性予以确认。
2、告知函2份，证明原告在知道权利被侵害后，为保护自身合法权益，给被告致函，要求被告支付少发的经济补偿金以及额外的经济补偿金，被告收函后未予答复，应当认定被告对少发部分事实的认可及同意支付款项的意愿；同时证明诉讼时效因发函行为而中断。经庭审质证，被告认为原告没有提供被告签收的证据，无法证明被告已经知悉和收到该2份函，即使收到后不回复也不能代表被告的认可，不予受理通知书规定的15天的起诉期限并不存在中断的事由。本院认为，该证据不能证明原告的主张。
3、证人夏某、徐某出庭作证、终止劳动合同证明书2份（证明证人身份），证明原告在2007年12月12日才知道被告没有按法律规定足额支付经济补偿金，自己权利被侵害。经庭审质证，被告认为证人与原告是同事，与原告有利害关系，对证言真实性有异议；即使证言属实，也不能证明原告主张的事实。本院认为，上述证言不足以证明原告的主张。
被告为反驳原告的主张，向本院提交了离厂结算清单1份和收条1份，要求证明原、被告劳动关系早就终止并结清了费用，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。经庭审质证，原告对证据真实性无异议，但认为根据离厂清单记载的合同期限及月工资，被告所发的经济补偿金少于按规定应发的金额。本院对证据真实性予以确认。
综合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：原告孟刚琴于1997年进入被告公司，同年与被告签订了一份有固定期限的劳动合同。2006年3月合同到期，被告不再与原告续签劳动合同，并支付给原告经济补偿金1050元。2007年12月25日，原告以被告没有足额支付经济补偿金为由，向绍兴市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申诉，仲裁委认为原告的申诉已超过申诉时效，不予受理。2008年3月8日，原告向本院起诉，要求判令被告支付给原告少付的经济补偿金及额外补偿金。
本院认为，劳动争议的当事人应从劳动争议发生之日起60内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案原告与被告的劳动合同已于2006年3月终止，而原告至2007年12月才向仲裁委提出申诉，早已超过申诉时效。原告认为其到2007年12月12日才知道被告没有按照法律法规及规章的规定足额支付给原告经济补偿金，故时效应从2007年12月12日起算的意见于法不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告孟刚琴的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
代理审判员 金 琦
二〇〇八年十月十四日
书 记 员 严莺飞
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第27号
申请执行人朱其成
被执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司
本院在执行朱其成申请执行华安财产保险股份有限公司广西分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司发出执行通知书，责令被执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司已按执行通知书的要求将执行款30000元汇入本院账户，本院已支付给申请执行人朱其成，朱其成已同意本案结案。现本案执行内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第831号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆苍碧
二〇一四年三月十七日
书记员 卢丽芳
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，执行结案的方式为：
1.生效法律文书确定内容已全部履行完毕。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第27号
申请执行人朱其成
被执行人中国电信股份有限公司南宁分公司
本院在执行朱其成与华安财产保险股份有限公司广西分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，被执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司已履行义务完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2011）西民一初字第831号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年三月十五日
书 记 员 卢丽芳
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民二初字第261号
原告张芬利，女，1977年7月10日出生。
被告侯瑞玲，女，1974年3月7日出生。
被告陈志刚，男，1973年4月11日出生。
本院在审理原告张芬利诉被告侯瑞玲、陈志刚买卖合同纠纷一案中，原告张芬利经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费用的手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郭 艳
二〇一三年八月五日
代理书记员 李珊珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2468号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘鸿举。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘鸿举信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘鸿举系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，885.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，885.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1122号
原告邓柏攀，男，汉族，住漳平市。
被告李陈斌，男，汉族，住漳平市。
被告黄秋桂，男，汉族，住漳平市。
本院在审理原告邓柏攀与被告李陈斌、黄秋桂民间借贷纠纷一案中，因原告邓柏攀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由原告邓柏攀负担。
审判员 陈 大 清
二〇一五年七月二日
书记员 陈丽华（代）
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1122号原告邓柏攀，男，1982年4月27日出生，汉族，住漳平市。被告李陈斌，男，1981年12月19日出生，汉族，住漳平市。被告黄秋桂，男，1983年9月9日出生，汉族，住漳平市。本院在审理原告邓柏攀与被告李陈斌、黄秋桂民间借贷纠纷一案中，因原告邓柏攀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由原告邓柏攀负担。审判员陈大清二〇一五年七月二日书记员陈丽华（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第83号
罪犯周长岩，男，1986年2月16日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于二0一一年八月二十三日作出（2011）方刑初字第36号刑事判决，认定罪犯周长岩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金八千元，追缴赃款八百二十元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周长岩在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周长岩在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周长岩减去有期徒刑六个月。（减刑后，刑期执行至2014年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2326号
原告陈家鑫。
委托代理人（特别授权代理）张南尧。
被告施焕鑫。
原告陈家鑫诉被告施焕鑫房屋腾退纠纷一案，本院于2008年4月29日依法受理后，由审判员樊式明独任审判，于2008年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈家鑫的委托代理人张南尧、被告施焕鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家鑫诉称，原告与原告父母兄弟姐妹在土改时分得座落于绍兴市区梅仙桥16号房屋一间，并领取绍兴市政府颁发绍兴市国有土地使用权证。现原告父母陈利川、谢金玉已亡故。其他继承人即原告兄弟姐妹陈家声、陈月华、陈月琴、陈月满皆放弃继承自有的份额。现请求法院判令被告腾退绍兴市区梅仙桥16号房屋，并赔偿损失1万元。
被告施焕鑫辩称，自己租用的是绍兴市房地产管理处的公房，并依约交纳租金，不清楚其房屋产权情况，据此原告的诉讼请求不成立。
原告陈家鑫为了证明自己主张的事实成立，在庭审中向本院提交的证据有：
1、1951年绍兴市国有土地使用证一份、地籍图一份、税务档案资料四份，要求证明被告使用的房屋系原告所有的事实。
2、其他房屋共有人放弃继承权的申明书四份、身份证四份、证明一份，要求证明原房屋共有人已放弃继承权，房屋已属原告所有的事实。
被告为了证明其主张的事实成立，向本院提交了绍兴市区直管公房租赁合同一份，要求证明原告租用的是绍兴市房管处的公房的事实。
上述证据经庭审质证，被告认为，原告的证据与其绍兴市区直管公房租赁合同不一致；原告对被告的证据真实性无异议，但认为绍兴市房地产管理处无权出租原告的房屋。本院认为，原告提交的要求证明其房屋所有权的证据，因与被告提交的证据明显不一致，又其原1951年的房屋产权，是否仍拥有该房屋产权缺乏相关证据佐证，对此，原告提交的证据无效。被告提交的证据有效。
本院根据原、被告的陈述及被告提交的证据，以下事实成立。被告施焕鑫于2006年2月21日向绍兴市房地产管理处签订绍兴市区直管公房租赁合同一份，合同约定被告租用绍兴市房地产管理处座落于绍兴市区梅仙桥5号7室直管公房一处，计建筑面积32.74平方米，期限自2006年3月1日至2009年3月1日止，每月租金32.74元。
2008年4月29日原告依法诉到本院，要求被告腾退绍兴市区梅仙桥16号的房屋。
本院认为：被告施焕鑫与绍与兴市房地产管理处签订的直管公房租赁合同，内容真实，又不违反法律规定，理应受法律保护。原告在未能确认现有房屋所有权属和被告使用的房屋系其所有的情况下，原告的请求缺乏其他证据相佐证，现要求被告腾退房屋显属不当，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，判决如下：
驳回原告陈家鑫要求被告施焕鑫腾退房屋和赔偿损失的诉讼请求。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈家鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇〇八年六月十八日
书记员 李 奕
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔义执他字第71号
申请执行人兴义市人口和计划生育局。
法定代表人金保明，局长。
被执行人胡明瑞，男，1979年1月24日生。
被执行人保国翠，女，1976年9月16日生。
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2014年6月5日向本院申请执行其作出的义威计征字（2014）第004号社会抚养费征收决定。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兴义市人口和计划生育局认为，其于2014年1月23日作出的义威计征字（2014）第004号社会抚养费征收决定书，已于当日向被执行人胡明瑞、保国翠夫妇送达，现已发生法律效力。但二被执行人未能履行该征收决定确定的义务。为此，向本院申请强制执行。
经审理查明：被执行人胡明瑞、保国翠夫妇婚后于1999年12月22日生育女孩胡某甲，未经计划生育行政部门许可又于2006年10月10日生育男孩胡某乙，2013年6月27日生育女孩胡某丙。申请执行人兴义市人口和计划生育局查实二被执行人违法生育两个子女的事实后，于2014年1月15日向被执行人胡明瑞、保国翠夫妇下达社会抚养费征收告知书，告知书载明了陈述、申辩的权利。二被执行人在法定期限内既未向申请执行人进行陈述，也未向申请执行人提出申辩申请。2014年1月23日，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（三）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）项之规定，作出义威计征字（2014）第004号社会抚养费征收决定，对被执行人胡明瑞一次性征收社会抚养费121411元；对被执行人保国翠一次性征收社会抚养费121411元。限二被执行人在收到社会抚养费征收决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，按《贵州省社会抚养费征收管理办法》第十三条的规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。此外，该决定书载明了行政复议及行政诉讼的权利。申请执行人于2014年1月23日向被执行人胡明瑞、保国翠夫妇送达该社会抚养费征收决定书。被执行人胡明瑞、保国翠夫妇在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，也未自动履行决定书明确的义务。
另查明，2005年度兴义市城镇居民人均可支配收入为8022元；2012年度兴义市城镇居民人均可支配收入为19469元。
本院认为：根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《贵州省人口与计划生育条例》第七条第二款的规定，申请执行人兴义市人口和计划生育局对其行政区域内违反法律规定生育子女的公民享有征收社会抚养费的行政职权。被执行人胡明瑞、保国翠夫妇未经计划生育行政部门许可，违法生育两个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条的规定。申请执行人兴义市人口和计划生育局依其行政职权，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）、项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）项规定，违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照子女出生时兴义市上一年度城镇居民人均可支配收入3倍征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照子女出生时兴义市上一年度城镇居民人均可支配收入5倍征收社会抚养费，征收幅度符合规定。其作出的义威计征字（2014）第004号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，征收数额得当，且已发生法律效力，应予准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2014年1月23日作出的义威计征字（2014）第004号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 陈 洪
审判员 周祥红
二〇一四年六月十三日
书记员 舒其琪
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1367号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年5月28日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2015年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1806号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日晚9时40分许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤J3＊＊**号二轮摩托车至中山市三角镇旭日路住建局对开路段时，碰撞行人陈某甲而肇事，事故造成被告人黄某某、被害人陈某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人黄某某在三角医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇（酒精）含量为177.6mg／100ml；被害人陈某甲的损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人黄某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人黄某某已赔偿被害人陈某甲人民币7665.8元
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某甲的陈述、中山市公安局交通警察三角大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、伤情意见书、医疗诊断证明、医疗费发票、证人陈某乙的证言、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某某赔偿被害人陈某甲部分经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日至2015年12月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 董珂
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16862号
原告：吕波，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：江苏百舸有色金属工业科技有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇工业集中区B区环西路东侧。
法定代表人：王黎漪，该公司执行董事。
被告：江苏百舸门窗科技有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇环西路89号。
法定代表人：王黎漪，该公司执行董事。
原告吕波与被告江苏百舸有色金属工业科技有限公司、江苏百舸门窗科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告吕波于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕波以双方已庭外和解并已履行为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（吕波已预交），由吕波负担。
审判员 李 萍
二〇一八年一月九日
书记员 邬晨洁
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初760号
原告石庆山，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，住济南市。
原告石叶强，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住济南市。
两原告的共同委托代理人石志强、马国立，均系山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人国承彦，区长。
委托代理人王仙，济南市槐荫区人民政府工作人员。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
原告石庆山、石叶强要求被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）履行房屋安置法定职责，于2016年10月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告槐荫区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告石庆山、石叶强及其委托代理人石志强，被告槐荫区政府的委托代理人王仙、冯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石庆山、石叶强诉称，原告为济南市槐荫区玉清湖街道田家庄村（以下简称田家庄村）村民。2004年，因黄河标准化堤防工程建设，需要征收田家庄村（包括原告）的房屋、宅基地。原告至今没有看到任何的政府征地批准文件，没有得到任何安置。被告作为田家庄村部分村民搬迁的实施主体，应当对原告进行安置。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院令第74号）第十一条规定：经批准的移民安置规划，由县级以上地方人民政府负责实施，按工程建设进度要求组织搬迁，妥善安排移民生产和生活；工程竣工后，由该工程的主管部门会同移民安置区县级以上地方人民政府对移民安置工程进行检查和验收。从上述规定可以看出，县级以上人民政府是移民安置的实施主体。在本案中，根据被告及有关部门做出的黄河标准化堤防建设有关文件，可以明确：被告是负责移民安置的实施主体，负责对原告进行安置。因此，被告应当对原告进行安置。为维护自身的合法权益，特依法起诉，请求判令被告依法对原告进行安置；案件受理费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、田家庄村拆迁户名单，证明原告在拆迁范围内，作为被拆迁户应当享受安置；2、济槐政字（2004）2号《济南市槐荫区人民政府关于加快黄河防洪工程建设的通知》；3、槐政办发（2004）8号《槐荫区人民政府关于办公室关于做好黄河防洪工程建设征地拆迁工作有关问题的通知》4、济槐黄工指发（2004）3号《关于印发部分房屋分类说明的通知》5、济槐段政字（2004）28号《关于段店镇田庄村占用黄河玉符河滩区有关问题的请示》；6、济槐政字（2004）26号《济南市槐荫区人民政府关于同意段店镇田庄村占用黄河玉符河滩地建设拆迁安置用房的批复》；7、槐政办发（2004）28号《槐荫区人民政府办公室关于成立槐荫区黄河标准化堤防建设工作指导督查小组的通知》；8、（2004）第9号《关于黄河段店标准化堤防建设专题会议纪要》；9、济南黄河河务局关于田家庄村石庆山等五人上访事宜的答复；10、山东黄河河务局关于对“济南黄河河务局对田家庄村石庆山等五人上访事宜答复”的复核意见；11、槐荫区政府致沿黄村民的公开信。
被告槐荫区政府辩称，一、本案系重复起诉，依法应予驳回。原告在其起诉的（2015）济行初字第12号案件中，已经提出要求对其进行安置的诉求，且该案已审理完结。原告的起诉系重复起诉，应当依法予以驳回；二、田家庄村委会已经按照与原告所签的楼房安置协议对原告安置完毕，且原告已确认接收安置房钥匙，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的起诉。
被告槐荫区政府向本院提交了如下证据：1、本院作出的（2015）济行初字第12号行政裁定书；2、山东省高级人民法院作出的（2015）鲁行终字第124号行政裁定书；3、楼房安置协议和收条。
经庭审质证，本院对证据认定如下：原告、被告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。
经审理查明，2004年，因黄河标准化堤防建设工程的需要占用了原告的房屋。原告的房屋被拆除后，2014年3月12日，原告石叶强收到田家庄村委会提供的过渡楼一套。原告认为其未得到依法安置，向本院提起行政诉讼，要求被告依法对原告进行安置。
另查明，2004年2月，槐荫区政府成立槐荫区黄河标准化堤防建设工程指挥部，负责建设用地的征用、拆迁工作，并下发槐政办发[2004]8号《关于做好黄河防洪工程建设征地拆迁工作的有关问题的通知》，对补偿标准及补偿费拨付办法进行了规定。2004年7月，槐荫区政府济槐政字[2004]26号《关于同意段店镇田庄村占用黄河玉符河滩地建设拆迁安置用房的批复》，同意田家庄村委会建设拆迁安置房。
本院认为，1991年施行的国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十一条规定：“经批准的移民安置规划，由县级以上地方人民政府负责实施，按工程建设进度要求组织搬迁，妥善安排移民生产和生活；工程竣工后，由该工程的主管部门会同移民安置区县级以上地方人民政府对移民安置工作进行检查和验收。”涉案黄河标准化堤防建设工程建设过程中，槐荫区政府作为地方人民政府，具体负责建设用地的征用、拆迁工作，因此负有对被拆迁村民安置的法定职责。拆迁实施过程中，田家庄村委会作为群众性自治组织，为解决被拆迁村民的安置问题建设了拆迁安置房，在田家庄村委会未依法对原告分配安置房的情况下，不能免除槐荫区政府所负有的安置职责。槐荫区政府应当在查明原告是否已经得到依法安置的情况下，对原告的安置请求作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
限被告济南市槐荫区人民政府于本判决生效之日六十日内履行对原告石庆山、石叶强房屋安置的法定职责。
案件受理费50元，由被告济南市槐荫区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 赵伯堂
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李志晓
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵一民终字第79号
上诉人（原审被告）艾尼江.艾尔肯，男，1988年出生。
被上诉人（原审原告）艾力.吾许尔，男，1975年出生。
翻译阿不都希克·图尔迪尤夫，第一师中级人民法院翻译。
上诉人艾尼江.艾尔肯因与被上诉人艾力.吾许尔财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2013）金民初字第210号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人艾尼江.艾尔肯上诉称：原审裁定不符合法律规定的一般地域管辖原则。本案是一件一般的民事案件，按照《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地即柯坪县人民法院管辖。请求二审人民法院依法撤销原裁定，交由柯坪县人民法院审理。
经审查，本院认为，上诉人艾尼江.艾尔肯的户籍所在地为柯坪县启浪乡，但是其侵权行为发生地在农一师二团，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。所以，本案金银川垦区人民法院和柯坪县人民法院均有管辖权，且本案所涉及的刑事案件已由金银川垦区人民法院审理并判决。按照法律的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。即被上诉人艾力.吾许尔有权向其中一个法院起诉。现被上诉人艾力.吾许尔向原审人民法院起诉，原审人民法院受理本案符合法律规定。所以，上诉人提出本案应由柯坪县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘隆虎
审 判 员 周莎莉
代理审判员 王 绯
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郝燕芬
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第602号
罪犯唐燕青，男，1987年7月21日出生，汉族，山东省滨州市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市沾化县人民法院于二○○七年八月二十三日作出（2007）沾刑初字第57号刑事判决，以被告人唐燕青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年3月23日起至2018年3月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年11月14日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯唐燕青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯唐燕青认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯唐燕青确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐燕青减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2007年3月23日起至2016年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝执字第1546号
移送单位宝坻区人民法院刑事审判第一庭
被执行人朱文河，农民。
被执行人朱文河犯盗窃罪并处罚金一案，天津市宝坻区人民法院（2014）宝刑初字第464号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2015年3月20日移送强制执行。
本案执行标的5000元。在执行过程中，查明被执行人朱文河犯盗窃罪现在监狱服刑，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1546号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 杨旭凯
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周永利
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃广丰房地产开发有限公司天水分公司。住所地甘肃省天水市麦积区马跑泉镇黑王新村*号楼*单元***室。
负责人：门富彩，该分公司经理。
委托代理人:赵卫军,甘肃鉴远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何璟，女。
再审申请人甘肃广丰房地产开发有限公司天水分公司（以下简称广丰天水分公司）因与被申请人何璟劳动争议纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2017）甘05民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广丰天水分公司申请�审主要理由：原审对本案事实认定错误。即广丰公司委托何璟进行天水市麦积区桥南广丰凤凰公馆项目的策划等工作，给何璟前期每月支付5400元，广丰公司承诺以销售楼房价款的千分之二作为其报酬,广丰公司与何璟系承揽关系。依据中华人民共和国劳动和社会保障部2005年以劳社部发(2005)12号关于《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原审适用法律错误，认定申请人与被申请人存在劳动关系与事实不符。另外，申请人系甘肃广丰公司全额出资设立的，不具有法人主体资格，原审认定由申请人承担责任，没有事实和法律依据。申请再审。
本院经审查认为：本案生效判决查明的案件基本事实清楚。即何璟于2013年12月应聘到广丰公司，负责广丰公司在天水市麦积区开发的房地产项目的销售策划工作，2014年6月广丰天水分公司设立后，何璟继续负责天水市麦积�的房地产开发项目，并且广丰天水分公司在天水市麦积区劳动人事争议仲裁院庭审时认可何璟的工资系广丰天水分公司发放，且工资数额与何璟陈述的一致。生效判决还根据何璟所提供劳动的属性、工资按月发放情况、广丰公司的法定代表人门生辉给何璟解除合作的短信等，认定何璟与广丰天水分公司构成事实劳动关系。该认定有相应事实和法律依据，应属适当。关于广丰天水分公司是否具备诉讼主体资格的问题，生效判决认为广丰天水分公司虽然不具有法人资格，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，广丰天水分公司可以作为民事诉讼的当事人，具备诉讼主体资格。该认定有据，并无不当。据此广丰天水分公司的理由缺乏依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回甘肃广丰房地产开发有限公司天水分公司的再审申请。
审判长 田 心
审判员 郭莉萍
审判员 倪孝刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃广丰房地产开发有限公司天水分公司。住所地甘肃省天水市麦积区马跑泉镇黑王新村*号楼*单元***室。负责人：门富彩，该分公司经理。委托代理人:赵卫军,甘肃鉴远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何璟，女。再审申请人甘肃广丰房地产开发有限公司天水分公司（以下简称广丰天水分公司）因与被申请人何璟劳动争议纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2017）甘05民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广丰天水分公司申请�审主要理由：原审对本案事实认定错误。即广丰公司委托何璟进行天水市麦积区桥南广丰凤凰公馆项目的策划等工作，给何璟前期每月支付5400元，广丰公司承诺以销售楼房价款的千分之二作为其报酬,广丰公司与何璟系承揽关系。依据中华人民共和国劳动和社会保障部2005年以劳社部发(2005)12号关于《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原审适用法律错误，认定申请人与被申请人存在劳动关系与事实不符。另外，申请人系甘肃广丰公司全额出资设立的，不具有法人主体资格，原审认定由申请人承担责任，没有事实和法律依据。申请再审。本院经审查认为：本案生效判决查明的案件基本事实清楚。即何璟于2013年12月应聘到广丰公司，负责广丰公司在天水市麦积区开发的房地产项目的销售策划工作，2014年6月广丰天水分公司设立后，何璟继续负责天水市麦积�的房地产开发项目，并且广丰天水分公司在天水市麦积区劳动人事争议仲裁院庭审时认可何璟的工资系广丰天水分公司发放，且工资数额与何璟陈述的一致。生效判决还根据何璟所提供劳动的属性、工资按月发放情况、广丰公司的法定代表人门生辉给何璟解除合作的短信等，认定何璟与广丰天水分公司构成事实劳动关系。该认定有相应事实和法律依据，应属适当。关于广丰天水分公司是否具备诉讼主体资格的问题，生效判决认为广丰天水分公司虽然不具有法人资格，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，广丰天水分公司可以作为民事诉讼的当事人，具备诉讼主体资格。该认定有据，并无不当。据此广丰天水分公司的理由缺乏依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回甘肃广丰房地产开发有限公司天水分公司的再审申请。审判长 田 心审判员 郭莉萍审判员 倪孝刚二〇一七年十一月十三日书记员 张 静
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2663号
原告：泉州市億鑫网络科技有限公司，统一社会信用代码91350505MA2Y32UG5A,住所地泉州市泉港区南北五路东侧亿达广场E801。
法定代表人：连少宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林福星，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昕，福建安凯律师事务所律师。
被告：林华斌，男，1987年5月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告泉州市億鑫网络科技有限公司（以下简称“億鑫公司”）与被告林华斌不当得利纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林福星、黄昕及被告林华斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告億鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告林华斌立即返还原告不当得利款20566元及资金占用利息（自2017年8月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告林华斌以“泉州泉港古香烟酒”的名义在原告处办理POS刷卡机并确定被告在中国银行开设的账户为收单款结算账户。后原告将被告所有的POS刷卡机误交给案外人林家彬使用，2017年6月12日，案外人林家彬使用该POS刷卡机收单20691元，该交易款结算后直接支付至被告的中国银行账户内。原告于2017年8月2日支付给案外人林家彬结算款20566元。因被告无正当理由取得结算款20566元，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告億鑫公司遭受的损失与被告林华斌取得的利益没有直接的因果关系。原告億鑫公司向案外人林家彬支付20566元的款项无论性质如何，被告林华斌不当得利之债的实际利害关系人系案外人林家彬。故原告与本案不具有直接利害关系，原告作为本案的诉讼主体不适格，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十二条(?javascript:SLC(167199,92)?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告泉州市億鑫网络科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄一虹
二〇一七年十一月八日
书记员 钟小玲
速录员 许惠萍
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2663号原告：泉州市億鑫网络科技有限公司，统一社会信用代码91350505MA2Y32UG5A,住所地泉州市泉港区南北五路东侧亿达广场E801。法定代表人：连少宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：林福星，福建安凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昕，福建安凯律师事务所律师。被告：林华斌，男，1987年5月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告泉州市億鑫网络科技有限公司（以下简称“億鑫公司”）与被告林华斌不当得利纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林福星、黄昕及被告林华斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告億鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告林华斌立即返还原告不当得利款20566元及资金占用利息（自2017年8月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告林华斌以“泉州泉港古香烟酒”的名义在原告处办理POS刷卡机并确定被告在中国银行开设的账户为收单款结算账户。后原告将被告所有的POS刷卡机误交给案外人林家彬使用，2017年6月12日，案外人林家彬使用该POS刷卡机收单20691元，该交易款结算后直接支付至被告的中国银行账户内。原告于2017年8月2日支付给案外人林家彬结算款20566元。因被告无正当理由取得结算款20566元，故原告提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告億鑫公司遭受的损失与被告林华斌取得的利益没有直接的因果关系。原告億鑫公司向案外人林家彬支付20566元的款项无论性质如何，被告林华斌不当得利之债的实际利害关系人系案外人林家彬。故原告与本案不具有直接利害关系，原告作为本案的诉讼主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十二条(?javascript:SLC(167199,92)?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告泉州市億鑫网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄一虹二〇一七年十一月八日书记员  钟小玲速录员  许惠萍附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1672号
原告刘勇,男,汉族,1968年11月26日生,住河南省开封县。
原告毛群友,男,汉族,1969年5月31日生,住河南省开封县。
原告陈现根,男,汉族,1970年3月27日生,住河南省开封县。
原告毛满怀,男,汉族,1970年12月31日生,住河南省开封县。
四原告委托代理人贾鸿昌，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李建波，男，汉族，1982年6月28日生，住河南省开封县。
被告程才云，女，汉族，1983年11月3日生，住河南省开封县。
本院在审理原告刘勇、毛群友、陈现根、毛满怀诉被告李建波、程才云房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘勇、毛群友、陈现根、毛满�于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇、毛群友、陈现根、毛满怀的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勇、毛群友、陈现根、毛满怀撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告刘勇、毛群友、陈现根、毛满怀承担。
审 判 长 曹自强
审 判 员 秦晓歌
人民陪审员 墨莉莉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 万文文
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0023号
原告杨纯义。
被告费圣林。
原告杨纯义诉被告费圣林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，需公告送达，故裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨纯义到庭参加诉讼，被告费圣林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨纯义诉称：被告在2012年12月2日借我人民币3万元，约定一个月归还。我多次向被告催要不还，现被告已外出联系不上，故请求判令被告立即偿还借款本金3万元和利息（自借款之日起按月息2分计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张提供借条1份。
被告费圣林未答辩亦未举证。
通过原告的举证及陈述，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：债务应当偿还。被告费圣林向原告借款3万元，有借条在卷佐证，现原告主张被告费圣林还款，本院依法予以支持。原告关于利息的主张，因双方在借条上进行了明确的约定，该约定不违反相关规定，故本院亦予支持。被告费圣林未到庭，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费圣林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨纯义支付借款本金3万元及利息（自2012年12月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费200元，合计1100元，由被告费圣林负担。公告费200元已由原告垫付，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费900元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 王海华
人民陪审员 邹 惠
二〇一五年五月二十一日
见习书记员 陈 瑾
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4403号
原告:无锡恒发门窗有限公司，统一社会信用代码913202067287342422，住所地无锡市玉祁街道礼舍村礼舍路8号。
法定代表人：薛国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦晓峰（受该公司特别授权委托），无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告:江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司，统一社会信用代码9132020367303173XK，住所地无锡市梁溪区清名新村60-1号。
负责人：孙宇。
被告:江苏中磊建设集团有限公司，统一社会信用代码91320803771520856A，住所地淮安市淮安区运河嘉苑7号楼。
法定代表人：宣永灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱某某（受江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司、江苏中磊建设集团有限公司共同特别授权委托），该公司员工，男，汉族，1958年2月10日出生，住无锡市滨湖区。
原告无锡恒发门窗有限公司诉被告江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司、江苏中磊建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告无锡恒发门窗有限公司于2017年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被告江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司、江苏中磊建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡恒发门窗有限公司向本院申请撤回对被告江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司、江苏中磊建设集团有限公司的起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡恒发门窗有限公司撤回对被告江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司、江苏中磊建设集团有限公司的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2620元，由无锡恒发门窗有限公司负担。
审 判 员 钱 元
二〇一七年十月二十四日
法官助理 金 民
书 记 员 陈敏炜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5395号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：司宏斌，男，1989年7月26日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告司宏斌信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,573.71元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告司宏斌系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,573.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0124民督1号
申请人：四川天府蜀绣股份有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇方碑村一社0832号。
法定代表人：孙静惠。
委托代理人：贺静，女，汉族，1970年8月23日出生，住成都市金牛区，系该公司员工。
被申请人：成都市棒棒娃实业有限公司，住所地：成都市经济技术开发区（龙泉驿区）南二段321号。
法定代表人：何梅。
本院在受理申请人四川天府蜀绣股份有限公司与被申请人成都市棒棒娃实业有限公司申请支付令一案过程中，申请人四川天府蜀绣股份有限公司因案件管辖问题向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人四川天府蜀绣股份有限公司撤回支付令的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予申请人四川天府蜀绣股份有限公司撤回对被申请人成都市棒棒娃实业有限公司的支付令申请。
审判员 杨平
二〇一八年一月十七日
书记员 刘维
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第938号
申请执行人山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队，地址山东省沂水县杨庄镇高速公路交警大队。
法定代表人石学鹏支队长。
被执行人张志雷。
申请执行人山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队依据（2013）黄民初字第2409号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币138464元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行义务，本案执行费1977元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第2409号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘龙飞