成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第726号
原告成都伟腾物流有限公司，住所地：成都市双流县东升街道藏卫路南二段585号。
法定代表人李伟。
原告陈让军，男，汉族，1975年2月15日出生，住四川省简阳市。
二原告共同委托代理人陈华，四川达和律师事务所律师，特别授权代理。
被告许海刚，男，汉族，1979年4月27日出生，住四川省夹江县。
被告郭昌贵，男，汉族，1975年7月4日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司，住所地眉山市东坡区一环路中段。
法定代表人伍汉雄。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道。
法定代表人陈军。
委托代理人陈勇，四川典扬律师事务所律师，特别授权代理。
原告成都伟腾物流有限公司、陈让军诉被告许海刚、郭昌贵、眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都伟腾物流有限公司、陈让军的共同委托代理人陈华，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告许海刚、郭昌贵、眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都伟腾物流有限公司、陈让军共同诉称，2012年10月22日，高勇驾驶原告所有的川Ａ×××××货车与被告徐海刚驾驶被告祥通公司的川Ｚ×××××货车相撞，导致两车受损，高勇死亡。后在2012年11月9日，温江区公安分局交通警察大队作出成公交认字[2012]第00147号责任认定书，认定被告承担事故的次要责任。被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司投保。事故发生后，原告要求被告赔偿车辆损失，但一直未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告车辆损失费43,158.5元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在保险赔偿限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告许海刚未到庭，未提交书面答辩状。
被告郭昌贵未到庭，未提交书面答辩状。
被告眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司书面答辩称，交通事故发生在2012年10月，已过诉讼时效。保险公司应当承担相应赔偿责任，原告请求的精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司辩称，公司依法在赔偿范围赔偿。估损单不能真实反映受损情况。施救费不应当由保险公司承担。事故发生后，眉山祥通公司与其他当事人自行协商，所以不应当由保险公司承担责任。本案超过诉讼时效。
经审理查明，2012年10月22日，高勇驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车，行驶至温江区温泉大道与凤溪大道十字路口处，遇红灯交通信号通过路口时，与路口左侧超速驶出直行的许海刚驾驶眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司（以下简称祥通公司）的川Ｚ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏及人员伤亡的交通事故。成都市公安局温江区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，确定高勇承担本次事故的主要责任，许海刚承担本次事故的次要责任。川Ａ×××××号车辆的登记车主为成都伟腾物流有限公司（以下简称伟腾公司），实际所有人为陈让军，挂靠在伟腾公司经营。高勇是陈让军雇佣的驾驶员，在从事雇佣工作时发生的交通事故。川Ｚ×××××号车辆的登记车主为祥通公司，实际所有人为郭昌贵，挂靠在祥通公司经营。许海刚是郭昌贵雇佣的驾驶员，在从事雇佣工作时发生的交通事故。川Ｚ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人民保险眉山市分公司）购买了交强险和第三者责任险（保险限额500,000元并不计免赔）。伟腾公司及陈让军提供发票、维修结算单及估损单证明川Ａ×××××号车辆的维修费共计133,495元。
另查明，祥通公司于2013年3月向成都市温江区人民法院起诉陈让军、伟腾公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，要求其赔偿赔偿货物损失及车辆损失。成都市温江区人民法院作出（2013）温江民初字第694号民事判决书，判决：1、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日十五日内向祥通公司支付赔偿金58,663.6元；2、被告陈让军在本判决生效之日起十五日内向祥通公司支付赔偿金1,753.5元。伟腾公司对陈让军的赔偿义务承担连带赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2013年7月向成都市中级人民法院提起上诉。成都中级人民法院作出（2013）成民终字第4116号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
再查明，伟腾公司因本次交通事故曾于2014年10月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述、原被告身份信息、（2013）温江民初字第694号民事判决书、（2013）成民终字第4116号民事判决书、驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、发票、受理案件通知书等证据经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，确定此次交通事故中高勇承担本次事故的主要责任，许海刚承担本次事故的次要责任。故本院确定高勇承担70%的赔偿责任，许海刚承担30%的赔偿责任。因许海刚是郭昌贵雇佣的驾驶员，在从事雇佣工作时发生交通事故，所以许海刚的赔偿责任由郭昌贵承担。因川Ｚ×××××号车辆挂靠在祥通公司经营，因此祥通公司应承担连带赔偿责任。因川Ｚ×××××号车辆在人民保险眉山市分公司购买了交强险及商业保险，人民保险眉山市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。人民保险眉山市分公司与祥通公司均辩称本案已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年…”，第一百五十三条的规定：“…规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算”，第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本次交通事故发生在2012年10月22日，伟腾公司及陈让军向法院提起诉讼时间应当从2012年10月23日起计算至2014年10月22日。因伟腾公司及陈让军于2014年10月22日向本院提起过诉讼，诉讼时效期间从2014年10月22日起重新计算，故伟腾公司及陈让军的主张未超过诉讼时效。庭审中，伟腾公司与陈让军均同意川Ａ×××××号车辆的维修费赔偿受益方为伟腾公司，本院予以确认。综上，川Ａ×××××号车辆的维修费133,495元，由人民保险眉山市分公司在交强险财产损失限额内承担2,000元,剩余金额39,448.5元[（133,495元-2,000元）×30%]未超过第三者商业险限额，由人民保险眉山市分公司承担，以上金额共计41,448.5元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于
本判决书生效之日起十五日内向原告成都伟腾物流有限公司支付赔偿金41,448.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费878元，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司承担843元，由原告原告成都伟腾物流有限公司承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘路茜
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐灿文