文书内容广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0229民初954号原告：钟立茶，女，汉族，1955年3月7日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县。委托代理人：李文勇，男，广东金韶律师事务所律师。被告：张耀芳，男，汉族，1973年5月20日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县。委托代理人：黄伟健，男，汉族，1983年3月8日出生，广东省翁源源县人，住广东省翁源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松，男，该公司经理。委托代理人：黄伟敏，男，该公司员工。委托代理人：刘朝峰，男，该公司员工。原告钟立茶诉被告张耀芳、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告钟立茶的委托代理人李文勇，被告张耀芳及其委托代理人黄伟健，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的委托代理人黄伟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为1、2、3、4、6、7、8、9项，其他事项无争议。事项原告主张金额、依据及争议事项1、残疾赔偿金原告主张66038.30元。被告张耀芳、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，原告为农业户口，应按农村居民标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，计算赔偿费用是以农业或非农业收入为依据。而不是以户口性质计算。结合本案，原告虽然是农业户口，但原告提供了其儿子黄智斌的房产证、官渡镇社区居民委员会的证明、翁源县官渡东升酒店的《营业执照》及证明，证明原告跟随其儿子黄智斌在官渡镇官广工业区居住，自2013年至本交通事故发生前原告在官渡东升酒店从事搞卫生及洗菜工作，因此，原告是以非农业收入为生活来源，在计算残疾赔偿金应依法按照城镇居民的标准对待。同时，原告提交了广东法正司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人钟立茶的伤残程度评定为十级。《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入34752.2元/年。此据，本院确认原告的残疾赔偿金为：66029.18元（34752.2元/年×19年×10％）。2、医疗费原告主张16638.65元（其中：①粤北人民医院2016年9月18日至2016年9月29日住院医疗费14732.52元、②2016年4月17日翁源县人民医院医疗费308.30元+2016年6月9日翁源县人民医院医疗费308.26元+2016年7月26日翁源县人民医院医疗费304.21元+2016年9月15日翁源县人民医院医疗费697.36元+2016年12月2日翁源县人民医院医疗费288元=1906.13元）。被告张耀芳、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，原告只提供了医疗收费票据，没有提供相关病历及诊断证明佐证，不能证明该医疗费与交通事故存在关联性，对此，不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告未提交粤北人民医院2016年9月18日至2016年9月29日住院期间二张医疗收费票据共14732.52元的相关病历及病案资料，无法确定粤北人民医院医疗费14732.52元与交通事故的关联性，对此，本院对原告请求赔偿粤北人民医院的医疗费14732.52元不予支持。原告请求赔偿翁源县人民医院的医疗费1906.13元，原告提交了《道路交通事故认定书》，翁源县人民医院出院小结、住院病历、手术记录、CT检查报告单、诊断证明书，证明原告因交通事故在翁源县人民医院住院治疗。根据翁源县人民医院出院诊断证明书处理意见：1、住院时间2016年2月27日至2016年3月30日共32天。2、定期复查，继续门诊治疗，对此，本院对原告在翁源县人民医院住院出院后，根据翁源县人民医院的出院诊断证明继续门诊治疗产生医疗费1906.13元予以支持。3、后续治疗费原告主张15000元。被告张耀芳、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，根据诊断证明书“1年后骨性愈合拆除内固定，费用约1万元至1.5万元”。该费用是医疗单位估算费用，不能确定准确的实际费用，应待实际发生后再行主张权利。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提交了翁源县人民医院的诊断证明书处理意见：1年后骨性愈合拆除内固定，费用约壹万至壹万伍仟元。对此，原告的后治疗费属必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并处理。故原告根据翁源县人民医院的诊断证明书，请求赔偿15000元，本院予以支持。4、护理费原告主张14640元。被告张耀芳、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，应按每天100元计算32天。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“……；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第三款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，原告因交通事故受伤，在翁源县人民医院住院治疗，根据翁源县人民医院出院诊断证明书处理意见：住院时间2016年2月27日至2016年3月30日，共32天；住院陪护壹人。原告住院期间由丈夫黄国标、儿子黄智斌轮流护理，由于原告未提供护理人员的收入证明，结合当地雇请护工每天100元的实际情况，对此，本院确认原告护理费为：3200元(住院32天×100元/天)。超过部分的11440元（14640元-3200元），本院不予支持。5、住院伙食补助费3200元。6、营养费原告主张3000元。被告张耀芳、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，原告提交的医嘱未明确营养费，请法院不予支持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，虽然原告因交通事故受伤，经广东法正司法鉴定所评定为十级伤残，但翁源县人民医院未明确原告需加强营养，原告请求营养费，于法无据，对此，本院不予支持7、误工费原告主张17710元。被告张耀芳、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，原告已超过60周岁，不应当计算误工费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。”的规定，在经济欠发达的地区，部分人群达到退休年龄后仍继续工作的情况十分普遍，超龄劳动者如果能证明自已有固定收入，误工费应按实际减少的收入计算。结合本案，原告虽然超过60周岁，但原告提供了翁源县官渡东升酒店的《营业执照》和证明，证明原告发生交通事故前的2013年起至发生本交通事故前，原告一直在该酒店从事搞卫生及洗菜工作，月工资2300元。同时，原告2016年10月18日广东法正司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人钟立茶的伤残程度评定为十级。对此，本院确认原告因交通事故受伤的误工费为：17710元[2300元÷30天/月×231天（发生交通事故的2016年2月27日至定残前的2016年10月17日）]。8、精神损害抚慰金原告主张5000元。被告张耀芳、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，请求过高，赔偿2000元较为合理。本院认为，原告因此次事故致十级伤残，对其精神造成了严重后果，综合考虑韶关地区生活水平等因素，本院确认原告精神损害抚慰金为：5000元。9、交通费原告主张1000元。被告张耀芳、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，原告未提供交通费正式发票，认可200元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告因交通事故受伤住院出院后，于2016年10月12日租用陈望金的粤F2D9**号车到韶关市浈江区东提南路的广东法正司法鉴定所进行评残，虽然未提供正式发票，但提供了车主陈望金的收据，对此，本院确认原告因交通事故受伤到韶关市浈江区东提南路的广东法正司法鉴定所进行评残的交通费为：400元。超过部分的600元（1000元-400元），本院不予支持。10、鉴定费2000元。以上1-10项获支持的金额合计：114445.31元。9、交强险及理赔情况被告张耀芳驾驶的粤FF86**普通二轮摩托车在公安交警部门登记的法定车主为：张耀芳。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了交强险（承保期间为2015年10月15日0时起至2016年10月14日24时止）。事故发生后，被告张耀芳支付了原告在翁源县人民医院的住院医疗费22475元和另行支付赔偿款6000元给原告。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司未在交强险赔偿限额范围内支付赔偿款给原告。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2016年2月27日17时20分，张耀芳驾驶粤Ｆ×××××普通二轮摩托车，沿豹狗滩至封山庙行驶，当行驶至豹狗滩至封山庙的0公里+100米处时，与行人钟立茶刮撞，致行人钟立茶受伤的交通事故。事故发生的当天，经翁源县公安局交通警察大队处理作出“第4402299201600413号”《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：张耀芳负事故的全部责任；钟立茶无责任。当事人对事故责任认定无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”以及《机动车交通事故责任强险保险条例》第八条：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元。死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在张耀芳驾驶的粤Ｆ×××××普通二轮摩托车交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额12万元范围内，赔偿102339.18元（其中：疾赔偿金66029.18元、护理费3200元、交通费400元、误工费17710元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费1万）给钟立茶。“交强险”赔偿后，钟立茶仍有的经济损失6106.13元（114445.31元-102339.18元-6000元），由于张耀芳在事故中承担全部责任，对此，应由张耀芳全额赔偿6106.13元给钟立茶。关于中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称：不承担诉讼费的问题。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司作为本案的诉讼当事人，且应在“交强险”保险责任限额范围内承担赔偿责任，为本案的败诉方，因此，应对本案诉讼费用负担与其民事责任相对应的诉讼费义务。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《机动车交通事故责任强险保险条例》第八条，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的通知规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决书发生法律效之日起三十日内，在张耀芳驾驶的粤Ｆ×××××普通二轮摩托车交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额12万元范围内，赔偿102339.18元给原告钟立茶。二、限被告张耀芳在本判决书发生法律效之日起三十日内，赔偿6106.13元给原告钟立茶。三、驳回原告钟立茶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3146.41元，由原告钟立茶负担780.60元，被告张耀芳负担133.21元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担2232.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  何高兴审判员  胡学军审判员  李锦龙二〇一七年一月七日书记员  王志廷