wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7613号
原告：臧泽，男，1997年5月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：边中卫，男，1981年11月28日出生，汉族，住泗阳县（泗阳县临河镇诚恒幼儿园）。
被告:许宏燕，女，汉族，住泗阳县（泗阳县临河镇诚恒幼儿园）。
原告臧泽与被告边中卫、许宏燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告臧泽于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧泽撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧泽撤诉。
案件受理费552元，已减半收取276元，由原告臧泽负担。
代理审判员 冯娥
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王闯
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00082号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。被告人孟某，男，1971年12月12日生，汉族，初中文化，原镇江市第二饮食服务有限公司（后改制为：镇江市兰阳饮食服务有限公司）职工，于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2013年8月28日上午7时许，被告人孟某在镇江市兰阳饮食服务有限公司内，因家庭费用报销问题，持刀将该公司员工徐某脸部和腿部划伤。经鉴定，被害人徐某的伤情已构成轻伤。2013年12月24日上午9时许，被告人孟某在镇江市兰阳饮食服务有限公司内，因对公司改制前后与其签订的相关协议不满，持刀将该公司员工汤某脸部划伤。经鉴定，被害人汤某的伤情已构成轻伤。公诉机关据此认为被告人孟某的行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对其定罪处罚。被告人孟某辩称：对于两次伤害的事实无异议，但我曾于2013年12月24日下午左右到镇江市公安局京口分局健康路派出所自首，当时我对值班民警说：“我找老方，我杀人了来自首的。”值班民警说老方当天休息，让我明天再来，我就回扬州了，第二天在扬州我就被警察抓获了，因此我有自首情节。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有下列经公诉人当庭宣读、出示并经质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人孟某的多次供述，证实其经预谋后于2013年8月28日持刀对被害人徐某进行伤害及于2013年12月24日持刀对被害人汤某进行伤害的事实。
2、被害人徐某的陈述，证实2013年8月28日被害人徐某被孟某持刀伤害的事实。
3、被害人汤某的陈述，证实2013年12月24日被害人汤某被孟某持刀伤害的事实。
4、证人施某的证言，证实2013年8月28日，被害人徐某被孟某持刀伤害的事实。
5、证人郭某、夏某的证言，证实2013年12月24日，被害人汤某被孟某持刀伤害的事实。
6、证人张某的证言，证实2013年12月24日，被告人孟某持刀伤害被害人汤某后曾到其处吃饭，并告知其当天持刀伤害他人的事实，以及吃过饭后想到健康路派出所自首。
7、扬州市公安局邗江分局汊河派出所出具的抓获经过，证实2013年12月25日，被告人孟某在扬州市邗江区汊河街道建华村被扬州市公安局邗江分局汊河派出所民警抓获的具体经过。
8、“特殊人员”协议书、关于终止和解除劳动合同协议书、收条等，证实被告人孟某曾系镇江市兰阳饮食服务有限公司员工以及公司改制后的安置补偿情况。
9、镇江市公安局润州分局制作的现场勘验检查笔录、被告人孟某的辨认笔录、扣押物品文件清单、物证照片，证实当时案发现场的实际情况。
10、镇江市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院门诊收费收据，证实被害人徐某和汤某的伤情以及其二人均构成轻伤的事实。
11、镇江市公安局京口分局健康路派出所出具的情况说明，证实2013年12月24日值班民警并未遇到被告人孟某到其所投案自首以及当日的接处警记录也没有相关登记的事实。
12、镇江市公安局润州分局和平路派出所出具的情况说明，证实其所曾派民警到健康路派出所核实情况，查阅了2013年12月24日当天的接处警登记簿，没有发现被告人孟某所交代的到派出所投案自首的情况，并询问了有关民警方某，其称不认识被告人孟某，也没有接过他的电话。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，先后致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人孟某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人孟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。对于被告人孟某辩称其有自首情节，经查无相关证据证实，故对被告人孟某的该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐雯
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初285号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院
被告人：田某，男，1987年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市千山区，捕前住鞍山市立山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院审查后立案，并依法组成合议庭，于2017年9月18日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年4月16日22时许，被告人田某驾驶辽CLA9**长安铃木轿车在鞍山市铁西区兴盛南路明辉网吧门前，在其车内贩卖给张某弘毒品一小包（净重0.66g），并收取张某弘毒资300元人民币。2017年4月19日13时许，被告人田某在鞍山市铁西区九道街置地新城小区东门南侧200米路边，在其车上再次卖给张某弘毒品一包（净重0.45g），收取张某弘200元人民币。交易完成后，田某在鞍山市铁西区高占屯交通岗北侧被公安机关抓获。2017年4月28日，经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人田某卖给张某弘的两小包白色晶体均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人田某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2017年4月16日22时许，被告人田某驾驶辽CLA9**长安铃木轿车在鞍山市铁西区兴盛南路明辉网吧门前，在其车内贩卖给张某毒品一小包（净重0.66g），并收取张某毒资300元人民币。2017年4月19日13时许，被告人田某在鞍山市铁西区九道街置地新城小区东门南侧200米路边，在其车上再次卖给张某毒品一包（净重0.45g），收取张某200元人民币。交易完成后，田某在鞍山市铁西区高占屯交通岗北侧被公安机关抓获。2017年4月28日，经鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人田某卖给张某弘的两小包白色晶体均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实有证人张某、齐某证言，被告人田某供述，扣押、返还物品清单，鉴定结论等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人田某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押一日予以扣除，即自2017年4月20日起至2017年11月18日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 李 英
人民陪审员 刘 震
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王永森
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执恢148号
申请执行人：李跃进。
被执行人吕新国。
申请执行人李跃进与被执行人吕新国民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法已立案执行。
执行过程中，查明被执行人暂时无其他财产可供执行。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初222号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡 力
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7069号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：张雁军，江苏义扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡跃，江苏义扬律师事务所律师。
被告：姜峰，男，1980年5月25日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建行宿迁分行）诉被告姜峰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行宿迁分行的委托代理人蔡跃到庭参加诉讼，被告姜峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行宿迁分行提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡逾期金额119494.25元（暂计算至2016年6月9日，之后至实际履行按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计息）；2、被告承担律师费6685元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中欠款数额包含本金103873.95元，滞纳金2707.86元，利息12912.44元，另外，不再主张被告支付律师费。事实和理由：2015年3月11日，被告姜峰向原告建行宿迁分行申办中国建设银行龙卡信用卡，并填写申请表一份（含附件：中国建设银行信用卡领用协议）。被告姜峰声明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议主要约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则自银行记账日起，根据实际欠款天数计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人未在到期还款日前清偿最低还款额的，还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。
同日，被告姜峰向原告建行宿迁分行申请办理信用卡购车分期付款业务并填写《龙卡信用卡购车分期付款申请表》一份，同时声明接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，申请分期金额100000元，分期期数36期，手续费率12%；购车分期付款申请人约定条款约定，购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，若申请人发生债务不履行等情形时，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款及相应利息、滞纳金，分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据信用卡章程及信用卡申领协议执行。
2015年3月27日，被告姜峰向原告申办交通龙卡IC信用卡，并填写申请表一份（含附件：中国建设银行江苏交通龙卡IC信用卡领用协议）。被告姜峰声明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。中国建设银行江苏交通龙卡IC信用卡领用协议对于透支利息、滞纳金等内容的约定与上述中国建设银行龙卡信用卡领用协议基本一致。
此后，原告建行宿迁分行向被告姜峰发放了卡号为62×××44的龙卡信用卡、卡号为62×××53的交通龙卡IC信用卡，并经审查后批准了被告专项购车额度100000元。
被告在使用上述信用卡消费及办理购车分期付款后，未按约还款，构成违约，原告向被告催要欠款未果，故而提起诉讼，截止2016年6月9日，上述两张信用卡共欠本金103873.95元，滞纳金2707.86元，利息12912.44元。
被告姜峰未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。
以上事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》含附件《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》含附件《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表》含附件《中国建设银行江苏交通龙卡IC信用卡领用协议》、信用卡交易流水明细及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，上述《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行江苏交通龙卡IC信用卡领用协议》均系当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，本院予以确认。被告姜峰作为信用卡的持有人、使用人，在行使合约权利的同时，应当履行约定的还款义务。被告姜峰透支信用卡逾期不还，显系违约，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的截止2016年6月9日，被告姜峰尚欠本金103873.95元，滞纳金2707.86元，利息12912.44元，符合信用卡领用合约及合同的约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告不再主张律师费用，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。被告姜峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行信用卡透支本金103873.95元及相应利息、滞纳金（截止2016年6月9日，利息为12912.44元、滞纳金为2707.86元，之后的利息、滞纳金继续按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，公告费520元，合计3344元，由被告姜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2824元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）
审 判 长 严 庆
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曾宪秋
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终6168号
上诉人(原审原告)：刘妍，女，1985年8月8日生，汉族，大连极致盛燕商贸有限公司法定代表人，住大连市西岗区。
被上诉人(原审被告)：赵斌，男，1987年2月16日生，满族，大连盛裕工作室设计师，现住大连市沙河口区。
上诉人刘妍因与被上诉人赵斌民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘妍，被上诉人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘妍上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人在一审开庭时在国外，未能提供相关通话记录，无法证明2016年曾向被上诉人催要过欠款，上诉人曾于2016年6月通过朋友询问被上诉人手机号码，并于年中通过手机号186XXXX****向被上诉人手机号135XXXX****催要欠款，故请求二审撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的上诉请求。
赵斌辩称，不认可上诉人出具的借条，借条的诉讼时效已经过了，上诉人一直没有向被上诉人提过此事，借条无效。
刘妍向一审法院起诉请求：被告立刻偿还所欠款项13000元。
一审法院认定事实：原告刘妍与被告赵斌原系男、女朋友关系。2012年7月24日，被告赵斌向原告刘妍出具欠条一份，内容为”本人于2012年6月28日向刘妍借现金13000元整，于每月归还现金500元-1000元（2012．09开始）。”
一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，自知道和应当知道其权利被侵害时起算。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，被告提出时效抗辩。欠条中载明每月归还现金500元-1000元，属分期还款，即使按照每月归还500元的方式计算，至2014年11月款项应已全部还清，诉讼时效应自此开始起算两年。现被告否认原告向其主张过借款，原告亦未能提供证据证明其在2016年11月之前向被告主张过债权或该期间存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故原告要求被告还款已超过两年的诉讼时效，对于原告的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告刘妍的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告刘妍负担。
本院二审期间，上诉人提供以下证据：1、微信截图两张，以证明上诉人向他人询问被上诉人电话号码。2、银行流水一份，以证明2014年5月5日被上诉人向上诉人借款2000元。被上诉人对上诉人提供的证据1不予认可，认为该微信不是与其直接交涉，只能证明上诉人向别人询问过被上诉人的电话号码；对证据2不予认可，记不清楚为何还有汇款2000元。
本院查明事实：一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人抗辩本案超过诉讼时效，上诉人应对其在诉讼时效期间内向被上诉人主张过权利或诉讼时效存在中止、中断等法定情形承担举证责任，而上诉人提供的微信截图和银行流水仅能证明其在2014年5月5日汇款给被上诉人2000元以及在2016年向朋友询问过被上诉人的电话号码，不能证明其在2016年11月之前向被上诉人要求偿还欠款，故上诉人对此应承担举证不能的不利后果，一审法院认定其起诉超过诉讼时效并无不当。综上所述，刘妍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人刘妍负担。
本判决为终审判决。
审判长杨学超
审判员金艳
审判员司玉峰
二〇一七年九月十一日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终6168号上诉人(原审原告)：刘妍，女，1985年8月8日生，汉族，大连极致盛燕商贸有限公司法定代表人，住大连市西岗区。被上诉人(原审被告)：赵斌，男，1987年2月16日生，满族，大连盛裕工作室设计师，现住大连市沙河口区。上诉人刘妍因与被上诉人赵斌民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘妍，被上诉人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘妍上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人在一审开庭时在国外，未能提供相关通话记录，无法证明2016年曾向被上诉人催要过欠款，上诉人曾于2016年6月通过朋友询问被上诉人手机号码，并于年中通过手机号186XXXX****向被上诉人手机号135XXXX****催要欠款，故请求二审撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的上诉请求。赵斌辩称，不认可上诉人出具的借条，借条的诉讼时效已经过了，上诉人一直没有向被上诉人提过此事，借条无效。刘妍向一审法院起诉请求：被告立刻偿还所欠款项13000元。一审法院认定事实：原告刘妍与被告赵斌原系男、女朋友关系。2012年7月24日，被告赵斌向原告刘妍出具欠条一份，内容为”本人于2012年6月28日向刘妍借现金13000元整，于每月归还现金500元-1000元（2012．09开始）。”一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，自知道和应当知道其权利被侵害时起算。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，被告提出时效抗辩。欠条中载明每月归还现金500元-1000元，属分期还款，即使按照每月归还500元的方式计算，至2014年11月款项应已全部还清，诉讼时效应自此开始起算两年。现被告否认原告向其主张过借款，原告亦未能提供证据证明其在2016年11月之前向被告主张过债权或该期间存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故原告要求被告还款已超过两年的诉讼时效，对于原告的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告刘妍的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告刘妍负担。本院二审期间，上诉人提供以下证据：1、微信截图两张，以证明上诉人向他人询问被上诉人电话号码。2、银行流水一份，以证明2014年5月5日被上诉人向上诉人借款2000元。被上诉人对上诉人提供的证据1不予认可，认为该微信不是与其直接交涉，只能证明上诉人向别人询问过被上诉人的电话号码；对证据2不予认可，记不清楚为何还有汇款2000元。本院查明事实：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人抗辩本案超过诉讼时效，上诉人应对其在诉讼时效期间内向被上诉人主张过权利或诉讼时效存在中止、中断等法定情形承担举证责任，而上诉人提供的微信截图和银行流水仅能证明其在2014年5月5日汇款给被上诉人2000元以及在2016年向朋友询问过被上诉人的电话号码，不能证明其在2016年11月之前向被上诉人要求偿还欠款，故上诉人对此应承担举证不能的不利后果，一审法院认定其起诉超过诉讼时效并无不当。综上所述，刘妍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人刘妍负担。本判决为终审判决。审判长杨学超审判员金艳审判员司玉峰二〇一七年九月十一日书记员郑爽
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4242号
原告：山东展岳实业有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：蒋伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘峰峰。
委托诉讼代理人：赵风呐。
被告：山东福缘来装饰有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：杨发之，董事长。
原告山东展岳实业有限公司（以下简称展岳公司）诉被告山东福缘来装饰有限公司（以下简称福缘来公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展岳公司的委托诉讼代理人赵风呐到庭参加了诉讼。被告福缘来公司的法定代表人杨发之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告展岳公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告合同款76844元及利息损失（以76844元为基数，自2016年1月23日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。2、判决被告承担原告的经济损失4800元。事实和理由：2015年6月16日，原、被告签订《材料采购合同》，约定被告向原告采购用于济南天业工程机械有限公司机械再制造项目科研楼装饰工程材料，并对价款、付款期限、违约责任作出约定。原告履行交付材料义务后，被告未履行付款义务。原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。
被告福缘来公司未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交《材料采购合同》1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；原告提交成品木质产品报价表（结算）1份，证明被告确认实际交付工程量及货款数额；原告提交中国农业银行业务凭证3份，证明被告向原告多次付款共计187325元，至今尚欠76844元；原告提交增值税专用发票1份，证明原告为向被告主张权利支付律师费4800元。被告福缘来公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，本院依法对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，原告为供方单位（乙方）、被告为需方单位（甲方），双方签订承揽合同1份，约定：工程名称为济南天业工程机械有限公司机械再制造项目科研楼装饰工程，材料名称为木门120㎡，单价650元，含门头板投影面积据实结算；木挂板675㎡，单价235元，根据批次供货，展开面积据实结算。总计257375元。甲方可根据工程实际需要调整材料数量，最终结算数量按甲方实际签收到的合格材料数量为准。质保期2年，自货物交付并验收之日起计算。预付款20%，材料工人进场后付总价款的30%，工程完工付至总价款的75%，工程验收合格后付至总价款的95%，剩余款项质保期后10日内付清。安装完毕后，三个月内验收，如过期未验收的视为验收通过，结算剩余尾款。原告在合同乙方处加盖合同专用章，被告在合同甲方处加盖山东福缘来装饰有限公司济南天业工程机械有限公司工程机械再造中心项目部章，甲方“法定代表或委托代理人”处有“盛小明”签字。
2016年2月3日，原告制作《成品木制产品报价表（结算）》，项目名称为济南天业工程机械办公综合楼，结算价款为264169元。被告单位项目经理盛小明在委托方处签字确认并在签名下方备注“工程量核实完毕”。
关于款项支付情况，原告提交中国农业银行济南市南支行业务凭证，证明：被告于2015年6月16日签订合同当日，向原告的法定代表人蒋伟支付47325元，于2015年7月31日向蒋伟支付70000元；于2016年2月3日向蒋伟支付70000元，共计付款187325元。
2017年10月10日，原告支出律师费4800元。
原告要求被告支付利息损失，以76844元为基数，自工程量核算完毕之日即（2016年1月23日）起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
本院认为，原、被告签订的承揽合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当根据合同约定履行自己的权利义务。被告未及时付款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告核实工程量后在结算单中签字即为对其债务的确认。《材料采购合同》中明确约定：质保期2年，自货物交付并验收之日起计算，故质保金应于质保期满后支付。关于货物交付并验收的日期，原告未举证证明，无法确认质保期是否届满，故质保金原告可待质保期满后另行主张权利。扣除该部分质保金，被告应支付原告63635.55元。原告要求被告支付律师费4800元，于法无据，本院不予支持。被告未按约定完成合同约定的付款义务，应承担相应的违约责任，对因被告违约给原告造成的欠款利息，被告应予支付。被告福缘来公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东福缘来装饰有限公司支付原告山东展岳实业有限公司欠款63635.55元。
二、被告山东福缘来装饰有限公司支付原告山东展岳实业有限公司欠款利息，以63635.55元为基数，自2016年1月23日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准计算。
三、驳回原告山东展岳实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，诉讼保全申请费920元，由被告山东福缘来装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一七年十一月一日
书记员 王玉儒
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初266号
自诉人陈建义，男，1954年6月26日生，汉族，户籍住址河南省偃师市。
被告人河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司,住所地洛阳高新开发区怡景园小区。
负责人张世民。
自诉人陈建义以被告人河南安信达防水保温有限公司洛阳分公司拒不执行法院判决为由提起自诉，后以全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈建义撤回自诉。
审判员 张胜杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈梦娇
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执恢52号
申请执行人：晋州市恒升村镇银行股份有限公司。
被执行人：潘保清。
本院在执行申请执行人晋州市恒升村镇银行股份有限公司与被执行人潘保清金融借款合同纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)冀0183民初2162号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学彬
审判员 赵永定
审判员 尹双凯
二〇一八年二月九日
书记员 王 森
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5512号
原告：长沙志雅门窗有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道龙王港E-10栋106号。
法定代表人：朱超旺，该公司总经理。
委托代理人：张秋红，长沙志雅门窗有限公司员工。
被告：陈威，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省汩罗市，。
原告长沙志雅门窗有限公司（以下简称志雅公司）诉被告陈威买卖合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本案适用普通程序，依法由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员张利纯、王运香组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任记录。原告志雅公司的委托代理人张秋红到庭参加了诉讼，被告陈威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告志雅公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付门窗安装款2920元、利息500元（按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月1日暂计至2017年7月10日，实际应计算至付清全部欠款之日为止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年7月8日，被告因承包装修位于润和之悦小区4栋902号房屋，要求原告为其封闭该房屋阳台，并支付了500元定金，余款约定阳台封闭完毕即付清。原告按被告要求如期封闭了阳台，但被告至今欠付封闭阳台铝合金窗安装款2920元。原告多次催讨，被告至今未付，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼。
被告陈威未予答辩。
诉讼中，原告志雅公司提交了《合同协议书》、手机短信记录，拟证明被告欠付原告封闭阳台铝合金窗款2920元。被告陈威未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据均符合证据三性，予以采信。
根据采信的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：2015年7月8日，原告志雅公司（乙方）与被告陈威（甲方）签订《合同协议书》，约定：甲方因承包装修润和之悦小区4栋902号房屋，请乙方为该房屋封闭阳台，材料为铝合金（塑材为50系列平开窗，双层中空钢化玻璃），每平方米单价280元，按实际面积计算，圆弧200元，甲方在签订合同时支付总阳台款的30%定金给乙方，安装完毕甲方付清余款，若甲方在一周内未付清余款，乙方有权追究甲方赔偿相应损失。签订上述合同后，被告陈威向原告支付了阳台铝合金窗定金500元。原告志雅公司于2016年8月封闭安装完毕润和之悦小区4栋902房屋阳台铝合金窗。原告封闭铝合金阳台实际总价为4920元。被告已支付原告阳台铝合金款2000元（含定金），此后原告多次要求被告支付剩余款项2920元，被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告就封闭阳台签订的《合同协议书》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按该合同履行各自义务。原告提交的手机短信聊天记录证明被告确认原告已为其封闭安装完毕阳台铝合金窗及欠付剩余款项2920元的事实。诉讼中被告陈威未能提交其已经向原告付清剩余货款2920元的相应证据，被告欠付原告货款的行为已构成违约，应承担相应违约民事责任。现原告诉请被告陈威支付剩余货款2920元及逾期付款利息（利息以2920元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月1日起至实际付清全部货款之日止），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈威于本判决生效之日起三日内支付原告长沙志雅门窗有限公司货款2920元及逾期付款利息（以2920元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月1日起至实际付清全部货款之日止）。
如被告陈威未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告陈威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市
中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周艳娟
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
2017）内0526民初4634号
原告：王金山，男，1970年11月8日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：小吉乐特，男，50多岁，蒙古族，牧民，住所地同上。
原告王金山与被告小吉乐特民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。在审理过程中，原告王金山于2017年12月22日以已经与被告自行解决为由撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王金山负担。
审判员 那 顺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李金瑞
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执异82号
案外人：贵州申安盘南投资有限公司（以下简称“申安公司”），住所地：贵州省盘州市盘南产业园区。
法定代表人：谢圣军，系该公司董事长。
申请人：张晓雪，男，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称“德感公司”），住所地：重庆市江津区德感正街339号。
法定代表人：陈德祥。
在本院执行申请人张晓雪与被申请人德感公司财产保全纠纷一案中，案外人申安公司对（2016）黔02执保64号之一《协助执行通知书》“扣留德感公司在申安公司的应得收入650万元”不服提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人申安公司请求撤销（2016）黔02执保64号之一《协助执行通知书》，终止对申安公司的执行行为。主要理由是，申安公司不欠德感公司的工程款。
本院查明，在本院审理张晓雪与德感公司建设工程合同纠纷一案过程中，因张晓雪的申请，2016年12月20日以（2016）黔02民初256号之一民事裁定书裁定“查封或冻结德感公司价值650万元的财产。”2017年8月8日本院以（2016）黔02执保64号之一《协助执行通知书》“扣留德感公司在申安公司的应得收入650万元。”申安公司以“已不欠德感公司的工程款”为由提出执行异议。
本院认为，第一、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”申安公司对（2016）黔02执保64号之一《协助执行通知书》的执行行为不服，依法应作为执行异议处理。第二、（2016）黔02民初256号之一民事裁定书裁定“查封或冻结德感公司价值650万元的财产”，但在异议审查期间没有任何证据证实德感公司在申安公司有应得收入650万元，故本案（2016）黔02执保64号之一《协助执行通知书》“扣留德感公司在申安公司的应得收入650万元”不当，应予以纠正。案外人、当事人若认为德感公司在申安公司享有到期债权，可以通过诉讼程序保障自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02执保64号之一《协助执行通知书》。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韩德刚
审判员 文 勇
审判员 尹学俊
二〇一七年十二月十二日
书记员 董兆惠
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3263号
申请执行人：刘大夙，男，1963年10月7日出生，汉族，无职业，住凤城市凤凰城中华委**组050889。
被执行人：张世军，男，1965年12月6日出生，汉族，凤城供电局职员，住凤城市凤凰城区翰墨委二组。
申请执行人刘大夙与被执行人张世军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）辽0682民初1994号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人张世军暂无其他财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人张世军确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 员 袁尔慷
二〇一七年十二月二十日
书记员代 文 东
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3263号申请执行人：刘大夙，男，1963年10月7日出生，汉族，无职业，住凤城市凤凰城中华委**组050889。被执行人：张世军，男，1965年12月6日出生，汉族，凤城供电局职员，住凤城市凤凰城区翰墨委二组。申请执行人刘大夙与被执行人张世军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）辽0682民初1994号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人张世军暂无其他财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人张世军确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审 判 员 袁尔慷二〇一七年十二月二十日书记员代 文 东
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第504号
原告：薛某某，女，xxxx年x月x日出生，汉族。
被告：师某某，男，xxxx年x月x日出生，汉族。
本院在审理原告薛某某与被告师某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 韩永电
二〇一四年五月十五日
书 记 员 于经纬
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定
（2017）桂0302执371号
申请执行人桂林医学院。
被执行人吴国伦。
本院作出的（2016）桂0302民初792号民事判决书已发生法律效力，申请人桂林医学院申请执行吴国伦租赁合同纠纷一案（申请执行标的为4665.6元及腾空搬出桂林市乐群路561栋5号门面），本院已依法立案执行。
执行过程中，已将桂林市乐群路561栋5号门面强制搬出，执行款被执行人已自动给付申请人，本案现已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初792号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾文燕
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开仲保字第3号
申请人：吉林师范大学，住所：四平市铁西区海丰大街****号。
法定代表人：杨景海，学校校长。
委托代理人：张春华，学校教师。
被申请人：长春建工新吉润建设有限公司，住所：长春市朝阳区铁塔路1900号。
本院于2015年5月11日受理了长春仲裁委员会委托的申请人吉林师范大学向长春仲裁委员会提出的保全申请，申请人吉林师范大学请求冻结被申请人长春建工新吉润建设有限公司银行存款人民币1，400，000.00元或查封被申请人相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人吉林师范大学向长春仲裁委员会递交保全申请，长春仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定委托本院予以裁定，本院应予受理。案外人吉林师范大学博达学院以其所有的，坐落于吉林省四平市铁西区英雄街师院委，房屋产权证号为四平市房权证四字第0913**号，面积为1865.24平方米的房屋一幢为申请人吉林师范大学的保全申请提供担保，且申请人足额缴纳了保全费用，故其申请符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封案外人吉林师范大学博达学院所有的，坐落于吉林省四平市铁西区英雄街师院委，房屋产权证号为四平市房权证四字第0913**号，面积为1865.24平方米的房屋一幢；
二、冻结被申请人长春建工新吉润建设有限公司的银行存款人民币1，400,000.00元或查封被申请人相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ＸＸ龙
二〇一五年五月十二日
书记员 王 越
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初164号
原告吕峰，男，1977年生，汉族，职业个体，现住肇州县。
被告陆亚范，女，1973年生，汉族，职业工人，现住肇州县。
被告王占国，男，1963年生，汉族，职业工人，现住肇州县。
本院在审理原告吕峰与被告陆亚范、王占国执行异议之诉一案中，原告吕峰于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕峰以与被告陆亚范、王占国自行协商解决为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕峰撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告负担。
审判员 孙 艳 梅
二〇一八年四月十一日
书记员 �王双
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1454号
原告张香君，男，1960年12月17日生，汉族，住邯郸市丛台区，无业。
委托代理人刘辉，河北正驰律师事务所律师。
被告林进文，男，1960年1月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告邯郸特斯达起重机制造有限公司，地址，邯郸市丛台区化工区北侧（浴新北大街与滏康路交叉口西行300米路北）。
法定代表人詹辉，该公司董事长。
原告张香君诉被告林进文、邯郸特斯达起重机制造有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张香君及其委托代理人刘辉到庭参加诉讼。被告林进文、邯郸特斯达起重机制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张香君诉称，2011年被告林进文以开发楼盘急需资金周转为由，先后从原告处借款，2013年10月15日原告与被告林进文经对账后签订一份《借款协议》，双方对借款总额进行了确认为757400元，并约定了还款期限、违约责任，被告邯郸特斯达起重机制造有限公司为该笔借款提供担保，到期后被告未按时还款，原告多次催要，被告未还，故诉至法院。请求：1、依法判令被告林进文偿还原告借款本金757400元并支付违约金338153元（自2014年5月1日起暂计算至起诉时，按年利率24%计算，直至全部款项还清为止）；2、判令被告邯郸特斯达起重机制造有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费。
被告林进文、邯郸特斯达起重机制造有限公司未答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1、2013年10月15日签订的借款协议，证明林进文向原告借款共计757400元，被告特斯达对该笔借款承担担保责任，约定还款2014年4月29日，逾期还款应承担的违约责任为日千分之一；2、交通银行个人汇款单两张，证明2011年4月28日转账20万，2011年4元29日转账20万元，原告向被告支付借款400000元。
被告林进文、邯郸特斯达起重机制造有限公司未提交证据。
经审理查明，被告林进文以开发楼盘急需资金周转为由，先后从原告处借款，2013年10月15日原告与被告林进文经对账后签订一份《借款协议》，约定，截止本协议签订之日乙方确认共计欠甲方757400元整，乙方对欠款数额表示认可，乙方承诺于2014年4月29日一次性全部还清；乙方若不能在本协议第一款还款期限届满时偿还欠款，则按每逾期一日承担欠款总金额千分之一违约金支付给甲方。被告邯郸特斯达起重机制造有限公司作为担保方，在担保方盖章确认，为该笔借款提供连带担保，约定担保期限为乙方债务到期后两年。后被告未再还款，担保人亦未承担担保责任，原告催要，被告未还，双方争议成讼。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方依法成立民间借贷关系，借款到期后，被告未还，显属违约，被告应立即偿还，原告请求的利息亦未超过年24％，被告邯郸特斯达起重机制造有限公司作为连带担保人，亦应承担保证责任；故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林进文于本判决生效后十日内给付原告张香君借款人民币757400元及利息（自2014年5月1日至本判决确定的履行之日止，按照年利率24％计算）；
二、被告邯郸特斯达起重机制造有限公司对以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14660元，减半收取7330元，由被告林进文、邯郸特斯达起重机制造有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫倩倩
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初242号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人翟某某，因本案于2017年4月12日被大连市公安局西岗分局依法行政拘留十日，并处罚款人民币500元，于2017年4月20日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2017年5月3日被大连市公安局西岗分局依法逮捕，于2017年9月15日被本院依法取保候审。
辩护人刘彦东，辽宁华夏律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员王磊、刘景锋出庭支持公诉。被告人翟某某及辩护人刘彦东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年4月11日12时许,被告人翟某某因债务纠纷，在大连市西岗区凤鸣街与北京街交叉路口东侧围挡内，用拳脚及砖头对被害人林某某实施殴打，致林某某头部、肋骨、左前臂、左小腿、左足多处骨折。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定，林某某的损伤特征符合钝力作用所致，其头部损伤程度构成轻伤一级，胸部、左前臂、左小腿及左足损伤分别属于轻伤二级。
2017年4月11日18时许，被告人翟某某主动到大连市公安局西岗分局人民广场派出所投案。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人翟某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级一处、轻伤二级四处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人翟某某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人翟某某犯故意伤害罪的定性没有异议，就量刑发表如下意见：1、翟某某有投案自首情节；2、翟某某自愿认罪；3、翟某某家属已经和被害人达成调解协议，充分赔偿被害人的损失，取得其谅解，具有悔罪表现；4、翟某某主观恶性不深，社会危害性较小；5、翟某某一贯表现良好，没有犯罪前科，属于初犯、偶犯。综上，请法庭对其减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年4月11日12时许,被告人翟某某因债务纠纷，在大连市西岗区凤鸣街与北京街交叉路口东侧围挡内，用拳脚及砖头对被害人林某某实施殴打，致林某某头部、肋骨、左前臂、左小腿、左足多处骨折。经法医鉴定，林某某的损伤特征符合钝力作用所致，其头部损伤程度构成轻伤一级，胸部、左前臂、左小腿及左足损伤分别属于轻伤二级。
2017年4月11日，翟某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理过程中，翟某某亲属与林某某达成调解协议，翟某某一次性赔偿林某某医疗费等各项经济损失共计人民币70000元，林某某对翟某某的行为表示谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，行政处罚决定书，情况说明，病历材料，检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，指认现场照片，调解笔录、调解协议、收条，证人沈某某的证言笔录，被害人林某某的陈述笔录，被告人翟某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级一处、轻伤二级四处，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人翟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，视为有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 于巍巍
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田河民一初字第00098号
原告邓某某。
委托代理人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告邓某某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成由审判员熊光烈担任审判长，审判员张亚萍、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告邓某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
本院在审理原告邓某某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
审 判 长 熊光烈
审 判 员 张亚萍
人民陪审员 周伟光
二〇一四年六月四日
书 记 员 晏迪华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8528号
原告：谢某,女,1967年12月30日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王婷婷，江苏衡立律师事务所律师。
被告：王某,男,1968年12月16日生，汉族，住宜兴市。
原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员王旭东独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告谢某及其诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：判令双方离婚，依法分割共同财产。事实和理由：她与王某于2008年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于结婚时间过于仓促，婚前对彼此性格差异未能有所认识，造成婚后争吵不断，双方于2017年6月已正式分居，她认为双方感情破裂，起诉至法院要求离婚。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月谢某与王某经介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于2009年1月3日举办婚礼，双方均系再婚。婚后感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告谢某提供的结婚证以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，谢某与王某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，双方婚后夫妻感情一般，谢某起诉离婚认为双方感情已经破裂，但没有提供充分的事实依据。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、谢某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对谢某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准谢某与王某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王旭东
二〇一七年十月二十三日
书记员 宗庆兰
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429行审33号
申请执行人：邯郸市永年区国土资源局。住所地：邯郸市永年区健康东路228号。组织机构代码：11130429000637466D。
法定代表人：李义民，该局局长
委托诉讼代理人：李强，该局工作人员。
被执行人：西苏乡周村一分村村委会。
法定代表人：程世军。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局向本院申请强制执行邯永国土资行罚字[2016]2000062号土地违法案件行政处罚决定书。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局依据程世军询问笔录、现场勘测笔录，认定被执行人西苏乡周村一分村村委会未经批准，擅自在西苏乡××北××7025.43平方米建村民住宅楼，其所占土地为建设用地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条，属违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出邯永国土资行罚字[2016]2000062号土地违法案件行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地，将7025.43平方米土地归还西苏乡周村一分村村委会，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、并处每平方米二十元罚款，计：壹拾肆万零伍佰零捌元整。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经查，被执行人西苏乡周村一分村村委会在西苏乡周村一分村北未经批准占地7025.43平方米建村民住宅楼，其所占土地为建设用地。
本院认为：申请执行人邯郸市永年区国土资源局对该决定书中的申请，符合强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市永年区国土资源局作出的邯永国土资行罚字[2016]2000062号土地违法案件行政处罚决定书，准予强制执行。该行政处罚决定书第一项所确定内容的执行，即责令退还非法占用的土地，将7025.43平方米土地归还西苏乡周村一分村村委会，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由邯郸市永年区国土资源局组织实施。
申请费50元，由被执行人西苏乡周村一分村村委会承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武伟燕
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 杨
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1563号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇。
法定代表人张必如，局长。
被执行人丁霞，女，1962年6月7日生，住如东县。
关于如东县环境保护局与丁霞行政处罚一案，海门市人民法院（2016）苏0684行审266号行政裁定书已经发生法律效力。受海门市人民法院委托，本院于2016年8月17日立案执行。本案执行标的为：①责令被执行人丁霞停止塑料制粒项目生产直至验收合格；②处罚款人民币10万元及加处罚款；本案执行费用2900元。
本案在执行过程中查明，被执行人丁霞已停止塑料制粒项目生产并搬走了全部机器设备；被执行人丁霞暂无现金履行罚款，本院已依法对其在中国农业银行如东支行城南分理处的银行账户进行了冻结。
根据《江苏省高级人民法院<关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）>的通知》精神，本院已将执行情况及时告知了申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王新兵
审判员 苏 海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 浏
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执1563号申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇。法定代表人张必如，局长。被执行人丁霞，女，1962年6月7日生，住如东县。关于如东县环境保护局与丁霞行政处罚一案，海门市人民法院（2016）苏0684行审266号行政裁定书已经发生法律效力。受海门市人民法院委托，本院于2016年8月17日立案执行。本案执行标的为：①责令被执行人丁霞停止塑料制粒项目生产直至验收合格；②处罚款人民币10万元及加处罚款；本案执行费用2900元。本案在执行过程中查明，被执行人丁霞已停止塑料制粒项目生产并搬走了全部机器设备；被执行人丁霞暂无现金履行罚款，本院已依法对其在中国农业银行如东支行城南分理处的银行账户进行了冻结。根据《江苏省高级人民法院的通知》精神，本院已将执行情况及时告知了申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、本案本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 俊审判员 王新兵审判员 苏 海二〇一六年十二月二十七日书记员 刘 浏
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初79号
原告：冯子恩，男，汉族，1950年9月13日出生，住广东省鹤山市。
被告：杜思友，男，汉族，1955年7月27日出生，住广东省鹤山市。
原告冯子恩与被告杜思友不当得利纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法由审判员李国华适用简易程序独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告冯子恩、被告杜思友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告冯子恩诉称：原告与被告是朋友关系，2017年7月17日两人拿古币到珠海竹林酒店拍卖一枚古币（假的）。原告出了拍卖费用壹万伍仟元整，应各付50%，当时被告未支付50%的费用，现要求被告要给回原告50%的拍卖费用即柒仟伍佰元整，同日被告向原告要现金贰仟元整，共计玖仟伍佰元整给付被告，经原告多次追收未果，特起诉至法院，请求判令被告一次性支付原告共计人民玖仟伍佰元整，诉讼费由被告支付。诉讼请求：1、请求判令被告一次性支付原告玖仟伍佰元整。2、本案诉讼费由被告支付。
被告杜思友答辩称，原告是捏造事实，本案与我无关。本案也没有签订合约，是原告自己拿银币去鉴定的，所产生费用与我无关。
经审理查明：原告冯子恩与被告杜思友是朋友关系。2017年7月17日，原告将一枚古币送交某机构鉴定，并支付了鉴定费用15000元，由珠海东方典藏文化交流有限公司出具收据，载：“今收到代收香港牛津测试费壹万伍仟元。”。现原告认为被告应向原告支付50%的鉴定费用7500元及现金2000元共计9500元，该款经原告多次催收未果，故诉至本院，形成本诉。
本院认为，本案为不当得利纠纷。原告冯子恩请求被告杜思友支付9500元，其中，支付古币鉴定费用7500元，偿还现金2000元。原告诉称被告应承担古币鉴定费用15000元的50%即7500元，但原告未能提供证明其与被告已达成关于古币鉴定费用各承担50%的协议，故本院对原告的该部分诉称不予采信，该部分诉讼请求不予支持。同理，原告诉称被告索要了2000元现金，但原告未能提供证据予以举证，故本院对原告的该诉称不予采信。综上，原告请求被告支付9500元依据不足，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的全部诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯子恩的诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由原告冯子恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李国华
二〇一八年一月十九日
法官助理 王 青
书 记 员 谭艳明
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4447号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：牛红权，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与牛红权金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋景禅
二〇一七�十二月十四日
书记员 秦雅喆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1524号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：聂旭，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：康传连，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：康保东，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：康传方，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告康传连、康保东、康传方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员邱志华组成合议庭审理本案，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人聂旭到庭参加了诉讼，被告康传连、康保东、康传方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告康传连于2008年8月29日经被告康保东、康传方担保，从我行借款20000元，到期日为2009年8月9日，月利率为12.45‰。借款发放后，被告康传连于2009年9月6日、2013年6月24日分别偿还原告菏泽农商行借款本金1元、700元，共支付利息、逾期利息2000元，尚欠原告菏泽农商行借款本金19299元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令康传连偿还我行本金19299元及相应的利息、逾期利息，被告康保东、康传方承担连带保证责任。
被告康传连未答辩。
被告康保东未答辩。
被告康传方未答辩。
经审理查明：2008年8月29日，原告菏泽农商行与被告康传连签订《个人借款合同》一份，约定：被告康传连向原告菏泽农商行借款20000元，借款期限为2008年8月29日至2009年8月9日，借款月利率为12.45‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告康保东、康传方签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告康保东、康传方自愿为被告康传连自2008年8月29日至2009年8月9日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告康传连签订《借款凭证》一份，向被告康传连发放了借款20000元，该笔借款到期日为2009年8月9日。借款发放后，被告康传连于2009年9月6日、2013年6月24日分别偿还原告菏泽农商行借款本金1元、700元，共支付利息、逾期利息2000元，尚欠原告菏泽农商行借款本金19299元及相应的利息、逾期利息未还。原告菏泽农商行于2011年8月5日向被告康传方送达了《担保人履行责任通知书》。
被告康传连、康保东、康传方在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告康传连签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告康保东、康传方签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依照约定履行相应的义务。原告菏泽农商行在约定的保证期间内向作为连带责任保证人之一的康传方主张了权利，该法律行为的效果及于所有连带责任保证人。故在被告康传连尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，连带责任保证人康保东、康传方应当依照约定承担连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告康传连偿还借款本金19299元，支付利息（利息应自2008年8月29日起，按20000元月利率12.45‰,计算至2009年8月9日）、逾期利息（逾期利息应自2009年8月10日起，按20000元月利率12.45‰上浮50%,计算至2009年9月6日，再自2009年9月7日起，按19999元月利率12.45‰上浮50%,计算至2013年6月24日，再自2013年6月25日起，按19799元月利率12.45‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息2000元），并由被告康保东、康传方承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康传连偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金19299元，支付利息（利息应自2008年8月29日起，按20000元月利率12.45‰,计算至2009年8月9日）、逾期利息（逾期利息应自2009年8月10日起，按20000元月利率12.45‰上浮50%,计算至2009年9月6日，再自2009年9月7日起，按19999元月利率12.45‰上浮50%,计算至2013年6月24日，再自2013年6月25日起，按19799元月利率12.45‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息2000元。被告康保东、康传方承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告康保东、康传方向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告康传连追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告康传连、康保东、康传方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一六年二月六日
书 记 员 赵 立
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17868号
原告：王忠成，男，汉族，1990年2月19日出生。
被告：深圳市安普创视科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道金城园三栋8楼A号，统一社会信用代码914403005700126604。
法定代表人：茹香苔。
原告王忠成与被告深圳市安普创视科技有限公司（以下简称安普创视公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王忠成，被告法定代表人茹香苔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁情况：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月16日作出深华劳人仲（大浪）不[2017]102号《不予受理案件通知书》，理由是王忠成未能提供有效证据证明与安普创视公司存在劳动关系。
二、诉讼请求：1、2017年5月1日至2017年6月5日工资3976元；2、未签劳动合同的二倍工资5236元（2017年4月21日-6月5日）；3、加班费差额640元；4、经济补偿金1800元。
三、入职时间：2017年3月21日。
四、工作岗位：普工。
五、劳动合同签订情况：未签订。
六、工资结构：基本工资2030元＋加班工资。
七、离职时间：2017年6月5日。
八、2017年5月1日至2017年6月5日工资：
安普创视公司确认尚未支付王忠成该期间的工资。根据安普创视公司提交的经王忠成确认真实性的考勤记录显示，王忠成在2017年5月正常出勤20天（包括法定节假日1天），平时加班44.5小时，休息日加班47.5小时；在2017年6月正常出勤2.5天，休息日加班4小时，则其2017年5月1日至2017年6月5日工资应为4080.42元（2030元÷21.75天×20天＋2030元÷21.75天÷8小时×44.5小时×150％＋2030元÷21.75天÷8小时×47.5小时×200％＋2030元÷21.75天×2.5天＋2030元÷21.75天÷8小时×4小时×200％）。王忠成的该项诉讼请求为3976元，本院予以支持。
九、未签劳动合同的双倍工资：
双方未签订书面劳动合同的事实明确，安普创视公司应在2017年4月21日至2017年6月5日期间支付王忠成双倍工资。安普创始公司已支付及本院上述已支持一倍工资，还应支付王忠成双倍工资差额5213.05元（3397.9元÷30天×10天＋4080.42元）。
十、加班工资差额：
安普创视公司按照15元/小时的标准支付王忠成加班工资低于最低工资标准，应补足差额。根据王忠成提交的工资表，其在2017年3月平时加班25.5小时，加班工资应为446.25元（2030元÷21.75天÷8小时×25.5小时×150％），已支付加班工资382.5元，还应支付其差额63.75元（446.25元－382.5元）；其在2017年4月平时加班116.5小时，加班工资应为2038.75元（2030元÷21.75天÷8小时×116.5小时×150％），已支付加班工资1747.5元，还应支付其差额291.25元（2038.75元－1747.5元）。综上，安普创视公司应支付王忠成加班工资差额共计355元（63.75元＋291.25元）。
十一、劳动关系解除的原因及解除劳动关系的经济补偿金：
王忠成主张其于2017年6月5日被口头解雇。安普创视公司主张王忠成在2017年6月5日后即没有上班，属自动离职。双方均未能提交证据证明其主张，应视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，安普创视公司应支付王忠成解除劳动关系的经济补偿金。经核算，王忠成的月平均工资为3811.45元，则安普创视公司应支付其解除劳动关系的经济补偿金1905.73元（3811.45元×0.5个月）。王忠成的该项诉讼请求为1800元，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市安普创视科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王忠成2017年5月1日至2017年6月5日工资3976元。
二、被告深圳市安普创视科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王忠成2017年4月21日至2017年6月5日期间未签劳动合同的双倍工资差额5213.05元。
三、被告深圳市安普创视科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王忠成加班工资差额355元。
四、被告深圳市安普创视科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王忠成解除劳动关系的经济补偿金1800元。
五、驳回原告王忠成的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年十月十六日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初17868号原告：王忠成，男，汉族，1990年2月19日出生。被告：深圳市安普创视科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道金城园三栋8楼A号，统一社会信用代码914403005700126604。法定代表人：茹香苔。原告王忠成与被告深圳市安普创视科技有限公司（以下简称安普创视公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王忠成，被告法定代表人茹香苔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁情况：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月16日作出深华劳人仲（大浪）不[2017]102号《不予受理案件通知书》，理由是王忠成未能提供有效证据证明与安普创视公司存在劳动关系。二、诉讼请求：1、2017年5月1日至2017年6月5日工资3976元；2、未签劳动合同的二倍工资5236元（2017年4月21日-6月5日）；3、加班费差额640元；4、经济补偿金1800元。三、入职时间：2017年3月21日。四、工作岗位：普工。五、劳动合同签订情况：未签订。六、工资结构：基本工资2030元＋加班工资。七、离职时间：2017年6月5日。八、2017年5月1日至2017年6月5日工资：安普创视公司确认尚未支付王忠成该期间的工资。根据安普创视公司提交的经王忠成确认真实性的考勤记录显示，王忠成在2017年5月正常出勤20天（包括法定节假日1天），平时加班44.5小时，休息日加班47.5小时；在2017年6月正常出勤2.5天，休息日加班4小时，则其2017年5月1日至2017年6月5日工资应为4080.42元（2030元÷21.75天×20天＋2030元÷21.75天÷8小时×44.5小时×150％＋2030元÷21.75天÷8小时×47.5小时×200％＋2030元÷21.75天×2.5天＋2030元÷21.75天÷8小时×4小时×200％）。王忠成的该项诉讼请求为3976元，本院予以支持。九、未签劳动合同的双倍工资：双方未签订书面劳动合同的事实明确，安普创视公司应在2017年4月21日至2017年6月5日期间支付王忠成双倍工资。安普创始公司已支付及本院上述已支持一倍工资，还应支付王忠成双倍工资差额5213.05元（3397.9元÷30天×10天＋4080.42元）。十、加班工资差额：安普创视公司按照15元/小时的标准支付王忠成加班工资低于最低工资标准，应补足差额。根据王忠成提交的工资表，其在2017年3月平时加班25.5小时，加班工资应为446.25元（2030元÷21.75天÷8小时×25.5小时×150％），已支付加班工资382.5元，还应支付其差额63.75元（446.25元－382.5元）；其在2017年4月平时加班116.5小时，加班工资应为2038.75元（2030元÷21.75天÷8小时×116.5小时×150％），已支付加班工资1747.5元，还应支付其差额291.25元（2038.75元－1747.5元）。综上，安普创视公司应支付王忠成加班工资差额共计355元（63.75元＋291.25元）。十一、劳动关系解除的原因及解除劳动关系的经济补偿金：王忠成主张其于2017年6月5日被口头解雇。安普创视公司主张王忠成在2017年6月5日后即没有上班，属自动离职。双方均未能提交证据证明其主张，应视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，安普创视公司应支付王忠成解除劳动关系的经济补偿金。经核算，王忠成的月平均工资为3811.45元，则安普创视公司应支付其解除劳动关系的经济补偿金1905.73元（3811.45元×0.5个月）。王忠成的该项诉讼请求为1800元，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市安普创视科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王忠成2017年5月1日至2017年6月5日工资3976元。二、被告深圳市安普创视科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王忠成2017年4月21日至2017年6月5日期间未签劳动合同的双倍工资差额5213.05元。三、被告深圳市安普创视科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王忠成加班工资差额355元。四、被告深圳市安普创视科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王忠成解除劳动关系的经济补偿金1800元。五、驳回原告王忠成的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一七年十月十六日书记员 胡莹（兼）书记员 黄 梦 园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更48号
罪犯李国帅，男，1982年11月9日出生，汉族，吉林省磐石市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2013年9月27日作出（2013）高刑初字第229号刑事判决，以被告人李国帅犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。2016年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李国帅在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李国帅在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年7月至2017年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李国帅减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何效忠
审 判 员 华 山
审 判 员 张宏伟
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李渊冲
书 记 员 马 红
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00219号
申请执行人田某甲，女，1975年6月23日出生，汉族。
申请执行人田某乙，女，1978年12月1日出生，汉族。
申请执行人田某丙，男，1927年8月1日出生，汉族。
被执行人李某某，女，1957年12月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人田某甲、田某乙、田某丙与被执行人李某某继承纠纷一案中，申请执行人田某甲、田某乙、田某丙依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第00051号民事判决，于2013年12月10日向本院申请执行，要求李某某腾交位于西安市未央区凤城三路200号4幢20402号的房屋，并要求其支付基金、救助金、丧事费用、礼金费、一审诉讼费和鉴定费共计17137.98元。执行中，于2014年3月10日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2014年3月20日陕西省高级人民法院作出的（2013）陕赔民申字第01730号民事裁定中止了本院（2012）未民一初字第00051号民事判决的执行，2014年3月24日作出了（2014）陕民提字第00017号民事调解。本案执行依据已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一四年五月七日
书记员 王 强
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字786号
原告李清和，男。
被告孙钢材，男，现下落不明。
原告李清和诉被告孙钢材机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清和到庭参加诉讼。被告孙钢材经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清和诉称：2014年1月28日20点45分许，被告孙钢材驾驶无牌照二轮摩托车沿本市周项路由东向西行驶到苑寨村路段时，与原告侧面相撞，造成原告受伤。后交警部门作出事故责任认定书，认定孙钢材负事故的全部责任，原告无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失20000元。
被告孙钢材缺席未答辩。
原告李清和向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，以证明原、被告发生交通事故，被告负事故全部责任。2、周口协和骨科医院病历4页、门诊医疗费票据1张、住院医疗费票据1张，以证明原告因交通事故受伤在该医院住院治疗20天，花去医疗费12398.18元。
被告孙钢材未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，均可以作为认定本案事实的有效依据。
经审理查明：2014年1月28日20点45分许，被告孙钢材驾驶无牌照二轮摩托车沿本市周项路由东向西行驶到苑寨村路段时，与原告侧面相撞，造成原告受伤。原告被送往周口协和骨科医院治疗，共住院治疗20天，于2014年2月17日出院，花去医疗费12398.18元。2014年3月27日，周口市公安局交警部门出具事故责任认定书，认定孙钢材负事故的全部责任，原告无责任。因双方协商无果，原告无奈起诉要求被告赔偿医疗费等损失20000元。
本院认为：被告孙钢材驾驶机动车将原告撞伤，并经交警部门认定被告负事故的全部责任，故对原告的医疗费等相关损失，被告应当承担赔偿责任。原告的医疗费12398.18元，有票据为证，本院予以确认；原告住院治疗20天，住院伙食补助费按每天30元，为600元；误工费按城镇居民人均可支配收入标准，经计算为1336.52元；护理费按服务业标准，经计算为1560元；对于交通费，本院酌情支持200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙钢材于本判决生效之日起10日内向原告李清和赔偿医疗费12398.18元、住院伙食补助费600元、误工费1336.52元、护理费1560元、交通费200元，共计16094.7元。
驳回原告李清和的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担50元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字786号
原告李清和，男，汉族，1945年3月15日生。
被告孙钢材，男，汉族，1992年4月6日生，现下落不明。
原告李清和诉被告孙钢材机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清和到庭参加诉讼。被告孙钢材经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清和诉称：2014年1月28日20点45分许，被告孙钢材驾驶无牌照二轮摩托车沿本市周项路由东向西行驶到苑寨村路段时，与原告侧面相撞，造成原告受伤。后交警部门作出事故责任认定书，认定孙钢材�事故的全部责任，原告无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失20000元。
被告孙钢材缺席未答辩。
原告李清和向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，以证明原、被告发生交通事故，被告负事故全部责任。2、周口协和骨科医院病历4页、门诊医疗费票据1张、住院医疗费票据1张，以证明原告因交通事故受伤在该医院住院治疗20天，花去医疗费12398.18元。
被告孙钢材未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，均可以作为认定本案事实的有效依据。
经审理查明：2014年1月28日20点45分许，被告孙钢材驾驶无牌照二轮摩托车沿本市周项路由东向西行驶到苑寨村路段时，与原告侧面相撞，造成原告受伤。原告被送往周口协和骨科医院治疗，共住院治疗20天，于2014年2月17日出院，花去医疗费12398.18元。2014年3月27日，周口市公安局交警部门出具事故责任认定书，认定孙钢材负事故的全部责任，原告无责任。因双方协商无果，原告无奈起诉要求被告赔偿医疗费等损失20000元。
本院认为：被告孙钢材驾驶机动车将原告撞伤，并经交警部门认定被告负事故的全部责任，故对原告的医疗费等相关损失，被告应当承担赔偿责任。原告的医疗费12398.18元，有票据为证，本院予以确认；原告住院治疗20天，住院伙食补助费按每天30元，为600元；误工费按城镇居民人均可支配收入标准，经计算为1336.52元；护理费按服务业标准，经计算为1560元；对于交通费，本院酌情支持200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、�二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙钢材于本判决生效之日起10日内向原告李清和赔偿医疗费12398.18元、住院伙食补助费600元、误工费1336.52元、护理费1560元、交通费200元，共计16094.7元。
驳回原告李清和的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担50元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马慧慧
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执873号
申请执行人柳陆如，男，汉族，1974年5月12日出生，住湖南省平江县，
被执行人钟林辉，男，汉族，1970年8月3日出生，农民，住湖南省平江县，
柳陆如与钟林辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月15日做出的（2016）湘0626民初1148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟林辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳陆如于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款133500元，案件受理费3300元，公告费560元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟林辉的银行账户存款、车辆、工商股权不动产等财产进行了调查，经调查没有发现被执行人的可供执行的财产，通过对申请执行人的约谈，告知申请执行人查询财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人钟林辉目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，如发现被执行人钟林辉的财产线索，申请执行人柳陆如可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0626民初1148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
审 判 员 余 琰
人民陪审员 唐 林
二〇一八年一月十日
书 记 员 李朋飞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1837号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）毕节东华新能源有限责任公司。住所地：毕节市七星关区鸭池镇头步桥村。
法定代表人：唐勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，贵州圣谋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：株洲力能型煤机械有限责任公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区新华东路***号株洲煤矿机械厂内。
法定代表人：刘晟，该公司董事长。
再审申请人毕节东华新能源有限责任公司（以下简称东华公司）因与被申请人株洲力能型煤机械有限责任公司（以下简称力能公司）承揽合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东华公司申请再审称，（一）根据现有证据不能确定力能公司交付的非标设备重量，一、二审判决认定非标设备重量及工程价款，将非标设备与整体工程割裂违反买卖合同的约定。（二）力能公司交付的造气型煤生产线整体工程不符合合同中关于年产50万吨的产能标准，其未提交已经按照《关于型煤生产线存在问题的整改意见及方案》进行整改合格的证据，无权要求东华公司结算支付合同价款。（三）力能公司未开具税务发票给东华公司，亦无权要求东华公司支付所欠工程款。并且该行为造成东华公司少交税款150多万元，损害了国家利益。（四）一审认定在工程存在瑕疵不能验收结算的情况下，东华公司不协商不诉讼怠于行使权利，丧失先履行抗辩权没有事实和法律依据，二审对此没有进行审查，判决驳回上诉，维持原判属于适用法律错误。东华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于非标钢结构件重量的问题。根据力能公司在一审提交的《单项工程竣（进度款）工结算确认表》（以下简称工程结算确认表）经东华公司相关项目负责人员以及监理人员签字确认，二审质证时东华公司亦认可本案的非标钢结构件包含在该工程结算确认表内，而该工程结算确认表上载明的非标钢结构件的重量和工程款数额已经超过力能公司诉请所要求的支付范围，由于双方一直未对案涉工程进行验收，二审将该工程结算确认表上载明的内容作为认定东华公司欠付工程款数额的依据并无不当。结合双方签订的《造气型煤生产线整体工程施工合同》约定“本合同金额为（含税价）：以人民币结算：非标结构件，暂估480吨，总价按1.066万元/吨×非标结构件实际吨位=非标结构件总价。主体标准设备总价为1,550万元。”的内容以及东华公司自认已经支付给力能公司的工程款为15470085.95元的事实，一、二审根据力能公司的诉请判决东华公司支付4901297元的欠付工程款并无不当。
关于力能公司是否有权要求东华公司支付所欠工程款的问题。本院认为，案涉工程于2010年1月31日竣工后，力能公司于2010年2月6日将工程交付给东华公司使用，在使用过程中出现工程质量问题需要整改，为此双方进行了协商并对型煤生产线存在的问题形成了整改意见及方案，之后力能公司也按照该方案进行了整改，至起诉前东华公司未再向力能公司提出整改要求，并实际使用工程设备进行生产，应视为能力公司交付的工作成果符合质量要求，力能公司有权要求东华公司支付欠付工程款。
关于开具发票问题。因双方签订的合同并未约定开具发票和支付款项的先后顺序，力能公司已经将案涉工程交付给东华公司使用，完成了合同约定的主要义务，而东华公司以力能公司未足额开具发票，其有权利行使先履行抗辩权为由拒绝支付欠付工程款没有法律依据。二审亦释明东华公司可以就力能公司未足额开具发票造成损失的问题另行诉讼，故对该项申请再审理由，本院不予采纳。
关于东华公司是否怠于行使权利的问题。案涉工程虽然在东华公司使用的过程中出现质量问题需要整改，但由于工程已经交付，东华公司本应根据合同的约定对工程组织验收，并在质保期内提出问题让力能公司履行维修整改的义务，而其在工程出现问题并由力能公司整改后，仍然拒绝支付工程尾款，并占有使用该工程进行生产，怠于履行对工程组织验收的义务，故一、二审认定东华公司怠于行使权利，丧失先履行抗辩权有事实和法律依据。
综上，东华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回毕节东华新能源有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 玮
审 判 员 刘荟宇
二〇一七年四月二十一日
法官助理 刘 晟
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1837号再审申请人（一审被告、二审上诉人）毕节东华新能源有限责任公司。住所地：毕节市七星关区鸭池镇头步桥村。法定代表人：唐勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建军，贵州圣谋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：株洲力能型煤机械有限责任公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区新华东路***号株洲煤矿机械厂内。法定代表人：刘晟，该公司董事长。再审申请人毕节东华新能源有限责任公司（以下简称东华公司）因与被申请人株洲力能型煤机械有限责任公司（以下简称力能公司）承揽合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东华公司申请再审称，（一）根据现有证据不能确定力能公司交付的非标设备重量，一、二审判决认定非标设备重量及工程价款，将非标设备与整体工程割裂违反买卖合同的约定。（二）力能公司交付的造气型煤生产线整体工程不符合合同中关于年产50万吨的产能标准，其未提交已经按照《关于型煤生产线存在问题的整改意见及方案》进行整改合格的证据，无权要求东华公司结算支付合同价款。（三）力能公司未开具税务发票给东华公司，亦无权要求东华公司支付所欠工程款。并且该行为造成东华公司少交税款150多万元，损害了国家利益。（四）一审认定在工程存在瑕疵不能验收结算的情况下，东华公司不协商不诉讼怠于行使权利，丧失先履行抗辩权没有事实和法律依据，二审对此没有进行审查，判决驳回上诉，维持原判属于适用法律错误。东华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于非标钢结构件重量的问题。根据力能公司在一审提交的《单项工程竣（进度款）工结算确认表》（以下简称工程结算确认表）经东华公司相关项目负责人员以及监理人员签字确认，二审质证时东华公司亦认可本案的非标钢结构件包含在该工程结算确认表内，而该工程结算确认表上载明的非标钢结构件的重量和工程款数额已经超过力能公司诉请所要求的支付范围，由于双方一直未对案涉工程进行验收，二审将该工程结算确认表上载明的内容作为认定东华公司欠付工程款数额的依据并无不当。结合双方签订的《造气型煤生产线整体工程施工合同》约定“本合同金额为（含税价）：以人民币结算：非标结构件，暂估480吨，总价按1.066万元/吨×非标结构件实际吨位=非标结构件总价。主体标准设备总价为1,550万元。”的内容以及东华公司自认已经支付给力能公司的工程款为15470085.95元的事实，一、二审根据力能公司的诉请判决东华公司支付4901297元的欠付工程款并无不当。关于力能公司是否有权要求东华公司支付所欠工程款的问题。本院认为，案涉工程于2010年1月31日竣工后，力能公司于2010年2月6日将工程交付给东华公司使用，在使用过程中出现工程质量问题需要整改，为此双方进行了协商并对型煤生产线存在的问题形成了整改意见及方案，之后力能公司也按照该方案进行了整改，至起诉前东华公司未再向力能公司提出整改要求，并实际使用工程设备进行生产，应视为能力公司交付的工作成果符合质量要求，力能公司有权要求东华公司支付欠付工程款。关于开具发票问题。因双方签订的合同并未约定开具发票和支付款项的先后顺序，力能公司已经将案涉工程交付给东华公司使用，完成了合同约定的主要义务，而东华公司以力能公司未足额开具发票，其有权利行使先履行抗辩权为由拒绝支付欠付工程款没有法律依据。二审亦释明东华公司可以就力能公司未足额开具发票造成损失的问题另行诉讼，故对该项申请再审理由，本院不予采纳。关于东华公司是否怠于行使权利的问题。案涉工程虽然在东华公司使用的过程中出现质量问题需要整改，但由于工程已经交付，东华公司本应根据合同的约定对工程组织验收，并在质保期内提出问题让力能公司履行维修整改的义务，而其在工程出现问题并由力能公司整改后，仍然拒绝支付工程尾款，并占有使用该工程进行生产，怠于履行对工程组织验收的义务，故一、二审认定东华公司怠于行使权利，丧失先履行抗辩权有事实和法律依据。综上，东华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毕节东华新能源有限责任公司的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玮审 判 员  刘荟宇二〇一七年四月二十一日法官助理  刘 晟书 记 员  董美叶
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1666号
申请执行人：叶良溪，男，1969年5月19日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人:陈东升，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省南安市，
关于叶良溪申请执行陈东升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2462号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被告陈东升应向原告叶良溪归还欠款485000元及利息，由于义务人陈东升未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人叶良溪向本院申请强制执行，现本院已于2017年4月21日以（2017）粤0112执1666号案立案执行。
执行期间，本院于2017年5月2日向被执行人陈东升发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人陈东升名下账户存款17520.01元，除前述财产外，暂未发现被执行人陈东升有其他可供执行的财产。
本院认为在被执行人名下无其他财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1666号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年××月××日
书记员 张壹贺
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5989号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人崔国成
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔国成诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1123号
申请执行人：程东九，男，1969年11月3日出生，住浙江省开化县。
被执行人：吴小奇，男，1973年6月18日出生，住浙江省开化县。
申请执行人程东九与被执行人吴小奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案执行，申请人执行债权75100元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。执行中经实地调查，被执行人长期在外，下落不明。因此本院于2017年11月24日上网布控被执行人吴小奇，被执行人吴小奇无财产可供执行，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1123号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月一日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1123号
被拘留人:吴小奇公民身份号码:×××2410
本院在执行程东九与吴小奇（2017）浙0824执1123号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴小奇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1123号申请执行人：程东九，男，1969年11月3日出生，住浙江省开化县。被执行人：吴小奇，男，1973年6月18日出生，住浙江省开化县。申请执行人程东九与被执行人吴小奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案执行，申请人执行债权75100元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。执行中经实地调查，被执行人长期在外，下落不明。因此本院于2017年11月24日上网布控被执行人吴小奇，被执行人吴小奇无财产可供执行，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0824执1123号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。审判长  许瑞标审判员  朱 敏审判员  伍秋林二〇一七年十二月一日书记员  方 球
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪晓春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙国强。
再审申请人洪晓春因与被申请人孙国强劳务合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2013）本民三终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人洪晓春申请再审称，原审法院认定的案件事实错误。洪晓春受雇为孙国强驾驶重型货车，因孙国强私自改型加高及超载致洪晓春的驾驶证被累计罚分满12分而被本溪市交管部门限驾，并吊扣了洪晓春的驾驶证。因孙国强对洪晓春的驾驶证罚款未能及时缴纳，其承诺的误工损失不予兑现，洪晓春便把孙国强的货车予以扣留，后双方达成了承诺协议书。双方在协商过程中，没有任何的胁迫行为，该协议应认定合法有效。洪晓春未重新取得驾驶证期间的误工损失，其责任应由孙国强承担。再审申请人洪晓春认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，关于再审申请人洪晓春提出的与被申请人孙国强达成的协议效力问题，《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定“下列民事行为无效……（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；……”洪晓春因孙国强未能及时缴纳驾驶证罚款及兑现承诺，于2012年6月8日将孙国强的辽E200**号大型翻斗车开走并扣留，双方于同日达成协议，该协议并非孙国强真实意思表示，亦未得到实际履行，故原审法院认定该协议因受胁迫而无效并无不当。关于洪晓春重新取得驾驶证期间的误工损失问题，洪晓春作为已取得驾驶证的机动车司机，应当熟知《交通安全法》相关规定并严格遵守，其明知车辆超高超载仍然上路行驶，对因此受到公安交通部门的处罚其责任应当自负，原审不予支持并无不妥。
综上，洪晓春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪晓春的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 帆