浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第4157号
原告杨秀琼。
委托代理人（特别授权代理）蔡炎炯。
委托代理人（特别授权代理）张燮平。
被告但秀锋。
被告刘陆珍。
委托代理人（特别授权代理）张兴刚。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人张伟星。
委托代理人（特别授权代理）李力平。
原告杨秀琼诉被告但秀锋、刘陆珍、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华联合财险绍兴支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年10月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀琼及其委托代理人蔡炎炯、张燮平，被告刘陆珍的委托代理人张兴刚，被告中华联合财险绍兴中心支公司的委托代理人李力平到庭参加诉讼，被告但秀锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀琼诉称，2007年7月2日，被告刘陆珍驾驶其所有的车牌号为浙D×××××普通客车从滨海工业区赐富化纤厂驶往钱清方向，被告但秀锋驾驶车主为詹成生的鲁E×××××北京牌三轮摩托车（车内乘坐原告和案外人方静）从马鞍镇大鱼山村汤湾驶往滨海工业区姚家埠方向。13时20分许，当两车途经柯海公路9K＋500m迎宾路叉口时发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告但秀锋负事故的主要责任，被告刘陆珍负事故的次要责任，原告无责任。被告中华联合财险绍兴中心支公司是被告刘陆珍驾驶车辆的保险人，应对原告承担赔偿责任。被告但秀锋和被告刘陆珍应对原告承担连带赔偿责任。现起诉要求判令三被告赔偿原告损失共计34，755.26元，（包括医疗费16，569.26元、住院伙食补助费420元、护理费1，139.30元、误工费1，220.70元、残疾赔偿金14，670元、营养费1，000元、交通费286元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费1，200元，合计39，505.26元，减去原告已领取的赔偿款1，750元和被告但秀锋支付的赔偿款3，000元，尚应赔偿34，755.26元）；本案诉讼费由三被告承担。
被告但秀锋未作答辩。
被告刘陆珍辩称，对原告诉称事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议。对原告要求赔偿的项目除误工费无异议外，其他项均有异议；被告刘陆珍已向交警队交纳2，500元押金，事故车辆投保于中华联合财险绍兴中心支公司，要求保险公司在保险范围内直接赔付。
被告中华联合财险绍兴中心支公司辩称，对责任认定有异议，被告但秀锋无证驾驶、闯红灯，应负事故全部责任。保险公司应承担的赔偿责任应根据机动车交通事故责任强制保险的规定及保险合同的约定确定。
经审理查明，2007年7月2日，被告刘陆珍驾驶一辆车主为本人的浙D×××××松花江牌微型普通客车从滨海工业区赐富化纤厂驶往钱清方向，被告但秀锋驾驶一辆车主为湖南省常宁市三角塘镇南岭村第一组10号詹成生的鲁E×××××北京牌正三轮摩托车（车内载有乘客原告杨秀琼及案外人方静）从马鞍镇大鱼山村汤湾驶往滨海工业区姚家埠方向。13时20分许，当两车途经柯海公路9K＋500m迎宾路叉口时发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2007年7月16日，绍兴县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出认定，但秀锋负事故的主要责任，刘陆珍负事故的次要责任，杨秀琼、方静无事故责任。原告之伤在绍兴华宇医院住院治疗28天，共花去医疗费16，153.26元（已扣除住院自理费用），出院后医生建议休息30天。原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨秀琼因车祸致5根肋骨骨折评定为十级伤残。被告但秀锋已支付赔款3，000元，原告已从绍兴县公安局交通巡逻警察大队领取被告刘陆珍交纳的暂存款1，750元。原告的户口性质为农业家庭户口。
另查明，浙D×××××松花江牌微型普通客车由被告刘陆珍投保于中华联合财险绍兴中心支公司，投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为50，000元、医疗费用赔偿限额为8，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，第三者责任险保险金额为200，000元，保险期限为自2007年5月15日零时起至2008年5月14日二十四时止。第三者责任险保险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，……。”
以上事实由绍兴县公安局交通巡逻警察大队第20070021号交通事故认定书、绍兴华宇医院门诊病历、住院病历、住院收费收据、住院费用清单、医疗诊断证明书、道路交通事故伤、亡者人体检查记录、绍兴正大司法鉴定所绍正司鉴所（2007）临鉴字第232号司法鉴定书、鉴定费发票、交通费票据若干、户籍证明、机动车辆保险单、保险条款等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本案交通事故身体受伤的事实清楚，应予认定。原告作为赔偿权利人，依法享有请求赔偿的权利。交警部门认定被告但秀锋、刘陆珍应负事故的主、次责任，被告中华联合财险绍兴中心支公司虽辩称被告但秀锋应负事故的全部责任，但未举证证明自己的主张，本院不予采信。就民事赔偿责任而言，原告的损失以被告但秀锋承担70%、刘陆珍承担30%为宜。因浙D×××××松花江牌微型普通客车事发前已在被告中华联合财险绍兴中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险等险种，本案又属保险责任事故，故被告中华联合财险绍兴中心支公司依照我国《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《保险法》第五十条之规定，被告中华联合财险绍兴中心支公司在责任限额内直接向受害人赔付保险金，不足部分由被告刘陆珍承担。原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费16，153.26元、误工费按原告诉请确定为1，220.70元、护理费1，139.30元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金14，670元、交通费286元、鉴定费1，200元，本起交通事故造成原告十级伤残，酌情确定精神损害抚慰金为2，000元。被告中华联合财险绍兴中心支公司应在交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内先行赔偿19，316元（包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）和医疗费用赔偿限额内先行赔付8，000元（包括医疗费、住院伙食补助费）。原告的其余损失由被告但秀锋、刘陆珍共同赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三十条第一款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告杨秀琼的医疗费16，153.26元、住院伙食补助费420元、误工费1，220.70元、护理费1，139.30元、残疾赔偿金14，670元、交通费286元、鉴定费1，200元、精神损害抚慰金2，000元，合计37，089.26元，由被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿19，316元（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）、医疗费用赔偿限额内8，000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿2，629.17元，合计29，945.17元，该款其中28，497.98元支付给原告，1，447.19元支付给被告刘陆珍，其余7，144.09元，由被告但秀锋赔偿6，841.28元，扣除已支付的3，000元，实际尚应赔付3，841.28元，被告刘陆珍赔偿302.81元（已履行），限于本判决生效后十日内付清，被告刘陆珍应对被告但秀锋的赔付款承担连带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担5元，被告但秀锋负担50元，被告刘陆珍负担20元，其中两被告应负担金额应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇七年十一月二十八日
书记员 严建良