wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9562号
原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地：惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。
代表人：刘志坚，主任。
委托诉讼代理人：陈朝阳，男，1971年2月16日出生，汉族，系信用社职员住惠安县。
被告：陈双强，男，1976年6月6日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社（简称山霞信用社）与被告陈双强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山霞信用社的委托诉讼代理人陈朝阳、被告陈双强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山霞信用社向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金36797.60元和相应的利息、滞纳金（违约金）（自2017年8月22日起至款项还清之日止，按《惠安农村信用社信用卡领用合约》计付）。事实和理由：被告于2013年5月10日在原告处办理福万通贷记卡，双方签订《惠安县农村信用社信用卡申请表》一份。领用合约约定，福万通贷记卡免息还款期限最长56天，被告选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款之日止的透支利息，日利率万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。除透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。合约签订后，原告依约向被告发放卡号为62×××08的福万通贷记卡，信用额度为50000元，每月21日为账单日。被告激活福万通贷记卡后开始消费。截至2017年10月21日，被告已透支借款本金36797.60元，期间产生利息未归还746.27元，滞纳金及其他费用未归还17.79元。原告多次向被告催讨，但被告拒不归还透支本金。
被告陈双强辩称，其向原告申请办理福万通贷记卡属实，现在经济困难，请求分期偿还。
经审理查明，原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告于2013年4月6日向原告申请办理信用额度50000元的福万通贷记卡。双方签订《惠安农村信用社福万通贷记卡申请表》（附：福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约）约定：福万通贷记卡有限期限3年。乙方（即原告）有权根据甲方（即被告）的资信变动情况、用卡情况，对甲方的总信用额度进行调整，并将调整结果通知甲方。福万通贷记卡免息还款期限最长56天，甲方选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款之日止的透支利息，日利率万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。卡服务费即信用卡年费每年60元。甲方未按照本合约使用信用卡导致乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或发出警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有权收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通贷记，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的账款视为全部到期并一次偿清。原告经审核后于依约向被告陈双强发放卡号为62×××08的贷记专项卡，信用额度为50000元。被告于2013年5月10日开户，并于2013年5月25日开始持该贷记卡进行消费后，未能按约定的还款日还款。截止至2017年10月21日被告已透支消费本金36797.6元，利息及滞纳金合计1584.19元。经原告催讨，被告至今未能偿还欠款。另查明，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》{银发[2016]111号}有关规定，自2017年1月1日，取消超限费和卡服务年费，“滞纳金”调整为“违约金”。
以上事实，有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、被告公民身份证复印件、《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》（附领用合约）、信用卡流水单7份、贷记卡逾期催收记录、福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告，以及双方当事人陈述等证据加以证明，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告与被告陈双强之间签订的《惠安农村信用社福万通贷记卡申请表》（附：福建省农村信用社福万通贷记卡领用合约），主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持信用卡透支后，即在其与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还所欠信用卡透支本金36797.60元及按合约约定支付相应的利息、滞纳金（即违约金），符合双方合同约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈双强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社的福万通贷记卡透支本金36797.60元，并按合同约定的利率支付自2017年8月22日起至还款之日止的利息和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，减半收取370元，由被告陈双强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱培阳
速录员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1003民初382号
原告：李某某，男，汉族，住湖南省郴州市民生路万国大酒店。
被告：欧某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇柿竹园矿。
原告李某某与被告欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告欧某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠原告本金50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，被告以资金紧张为由向原告借款50000元，并出具借条约定借款期为6个月。被告承诺的还款时间已过，只支付了利息3000元（6个月），原告多次找被告协商还款事宜，被告均以各种理由与借口搪塞、拖延。被告种种欺骗行为给原告造成伤害，造成经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。
原告就其诉称向本院提交如下证据：
1、借条、收据，证明借钱的事实。
2、原告、被告身份证，证明原、被告主体资格。
被告对原告提交的证据1-2均无异议。
被告欧某某辩称：借款是事实，我没有意见。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的1-2项证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，被告以资金紧张为由向原告借款50000元，并出具借条，约定借款期限为6个月。逾期后，被告只支付了利息3000元给原告，本金至今未还，原告多次找被告协商还款事宜，被告均以各种理由与借口搪塞、拖延，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案，争议的焦点为：1、被告向原告出具的欠条是否有效；2、原告的诉请是否支持。
关于焦点1，被告向原告出具的《借条》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。
关于焦点2，2017年5月2日出具的《借条》约定被告2017年11月2日归还借款50000元，被告理应按约定期限向原告偿还借款50000元，被告逾期未还，应承担本案偿还责任，原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，被告应向原告偿还借款50000元，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧某某在本判决书生效后十日内向原告李某某偿还借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告欧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 谭友元
二〇一八年四月十八日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限�还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1220号
原告：刘凤。
委托诉讼代理人：杨建波，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文登支公司，住所地文登区环山路18号。
主要负责人：曹建胜，总经理。
本院在审理原告刘凤与被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司的撤诉申请。
本院认为，原告刘凤申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘凤负担。
审判员 刘美玲
二〇一八年三月二十日
书记员 马小倩
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3838号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：赵保珍，系公司员工。
被告：李法利，男，汉族，住焦作市解放区。
被告：陈艳丽，女，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告李法利、陈艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市隆鼎物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 柳 楠
二〇一七年十一月十日
书记员 马青青
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执异13号
异议人李洪荣，女，1954年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
申请执行人王磊，男，1984年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人裴洪亮，男，1984年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人裴春高，男，1958年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人裴洪亮、裴春高追偿权纠纷一案中，异议人李洪荣提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
李洪荣异议称，沭阳县法院在执行申请执行人王磊与被执行人裴洪亮、裴春高追偿权纠纷一案过程中，对沭阳县沭城街道孙巷小区二期1号楼3单元402室房屋进行查封。因该房屋是我2002年个人购买于成银的房屋经拆迁安置所得，我与裴春高是2005年领取结婚证。2011年房屋拆迁时，异议申请人不会写字，由裴春高代为在拆迁协议上签字。该房屋没有被执行人裴春高的份额，也不是异议申请人与裴春高的共有财产，是我个人财产。请求法院解除查封，停止执行涉案房屋。
经审查查明，申请执行人王磊与被执行人裴洪亮、裴春高追偿权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法进行了审理。原告王磊及其委托代理人仲跻文到庭参加诉讼，被告裴洪亮、裴春高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原审查明，2016年1月18日，被执行人裴洪亮向案外人陈凤军出具金额为200000元的借条一张，双方约定借款期限为2016年1月18日至2016年1月23日。申请执行人王磊为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。同日，陈凤军以银行转账的方式向被执行人裴洪亮交付借款195000元。借款到期后，由于被执行人裴洪亮没有履行还款义务，陈凤军将申请执行人王磊驾驶的出租车予以扣留。后申请执行人王磊至被执行人裴洪亮家中索要借款，被执行人裴春高向王磊出具金额为200000元的借条一张。2016年2月6日，申请执行人王磊代替被执行人裴洪亮归还了陈凤军借款200000元。因被执行人裴洪亮、裴春高均未履行还款义务，引起诉讼。原审认为，案外人陈凤军与被执行人裴洪亮之间的借贷关系、及其与申请执行人王磊之间的保证关系均不违反相关的法律法规，予以确认。申请执行人王磊作为涉案借款的保证人，其在承担保证责任后，有权进行追偿。被执行人裴春高自愿承担涉案借款的还款义务，系债务加入，申请执行人王磊要求其共同承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被执行人裴洪亮虽然向陈凤军出具了200000元的借条，但实际借款金额为195000元。保证合同作为借款合同的从合同，应当以主合同认定的相关事实为前提。鉴于被执行人裴洪亮与陈凤军之间的实际借款金额为195000元，申请执行人王磊作为上述借款的保证人，也只能在此范围内行使追偿权。本院于2016年6月29日作出（2016）苏1322民初1649号民事判决，判决：一、被告裴洪亮、裴春高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王磊支付担保款195000元及利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人裴洪亮、裴春高未自觉履行已生效的判决所确定的给付金钱义务，申请执行人王磊于2016年10月9日向我院申请执行。在该案的执行中，本院于2016年11月22日作出（2016）苏1322执6106号执行裁定书，对被执行人裴春高所有的位于沭阳县沭城街道孙巷小区二期1号楼3单元402室予以查封并予以公告。现李洪荣以该房屋系其个人所有为由提出执行异议。
另查明，2002年6月2日，异议人李洪荣与案外人于成银签订房屋买卖协议（复印件），其内容为“甲方(卖方)于成银，乙方（买方）李红荣，一、经甲、乙双方充分协商，现就甲方的位于重庆路于庄组一套住房81.33平方米及宅基地102.26平方米卖给乙方，买卖事宜达成如下协议：二、房屋及宅基地总价款肆万元整人民币（40000元）。三、付款方式，甲方将房产证、土地证交于乙方，乙方一次性付清款项。四、该房办理产证和土地证的一切相关费用由乙方承担。五、甲方保证该房没有其它经济纠纷，在签订协议之前因该房的相关债务由甲方承担。六、甲方必须向乙方开收据肆万元整。七、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份。八、此协议从甲、乙双方签字之日生效。甲方于成银乙方李红荣于成东，证明人于成荣韩华卫2006年6.2号”。2005年4月26日，异议人李洪荣与被执行人裴春高登记结婚。2010年4月，沭阳县城区建设开发有限公司因孙巷小区三期二段工程建设需要，对该房屋实施拆迁，并签订房屋拆迁补偿安置协议，该协议载明拆迁的建筑面积为91.30平方米，产权人为裴春高，裴春高在被拆迁人代表签章处签名，该房屋以孙巷小区1号楼3单元402室予以产权置换。
本院审查认为，异议人李洪荣虽然提供2002年的房屋买卖协议，但与该房屋拆迁补偿安置协议上的安置面积不相一致，且异议人李洪荣同意被执行人裴春高在该房屋拆迁补偿安置协议上作为被拆迁人代表签名，被执行人裴春高应视为该房屋的产权共有人，本院查封该房屋并无不当，故异议人李洪荣要求本院解除对沭阳县沭城街道孙巷小区二期1号楼3单元402室房屋查封中止执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人李洪荣的执行异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一七年五月九日
书记员 王欣怡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43512号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭海发，男，1980年6月5日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭海发信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,020.04元。原告诉称,被告郭海发系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,020.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执恢38号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人段红涛，职务行长。
被执行人范延昀，男，1986年12月11日生，汉族，住青岛市。
被执行人范广明，男，1960年2月2日生，汉族，住青岛市即。
被执行人王玉华，女，1961年5月3日生，汉族，住青岛市即墨。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人范延昀、范广明、王玉华信用卡纠纷一案中，申请人依据(2015)崂民二商初字第642号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行。本院于2016年4月7日终结本次执行程序。2018年1月29日本院依职权恢复执行(2016)鲁0212执357号案件。
本案在执行过程中，被执行人已向申请人履行了(2015)崂民二商初字第642号民事判决书所确定的全部义务，申请人书面向我院提出结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院(2015)崂民二商初字第642号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一八年一月三十日
书记员 曲启斐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8946号
原告：杨园园，女，1982年11月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道288号。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张政（系该公司员工），男，1990年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告杨园园诉被告江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨园园、被告中豪公司的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨园园向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金15215元（以277135元为基数，按日万分之一点五，自2016年11月15日计算至2017年11月15日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的酒店式公寓一套，原告按合同约定向被告支付了首付款，并于2015年2月10日办理完毕银行按揭手续，支付了全部购房款，被告也向原告开具了全款购房发票。合同约定被告应于2015年9月30日前交付房屋，但目前尚未向原告交付房屋且未支付逾期交房违约金，原告已于2016年11月14日向贵院起诉要求支付自逾期交房之日起至2016年11月14日的违约金。为维护原告的合法权益，特向法院二次起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中豪公司辩称：原告诉讼的涉案房屋目前不具备交付条件，几乎已经停工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2014年6月21日，原被告签订合同编号为201406210005的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中豪国际广场酒店式公寓7层4-708室，建筑面积共49.81平方米，单价为5563.84元，房屋总金额为277135元。合同第六条约定，买受人于2014年6月21日支付首付款139135元，其余房款共计人民币138000元，由买受人以向银行申请按揭贷款的方式支付。第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告于2014年6月21日支付购房款139135元，于2015年4月16日支付138000元。原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，要求被告支付自逾期交付之日起至2016年11月14日期间的逾期交房违约金，本院于2017年1月13日作出（2016）苏1302民初9102号民事判决书，判决被告向原告支付逾期交房违约金17044元。现因被告仍未向原告交付房屋，故原告提起本案诉讼。
另查明，截止到2017年12月13日涉案房屋尚不具备交付条件。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以277135元为基数，按照每日万分之一点五自2016年11月15日起计算至2017年11月15日向原告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨园园支付逾期交房违约金（以277135元为基数，按照每日万分之一点五自2016年11月15日起计算至2017年11月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告江苏中豪控股集团有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告90元）。
本判决为终审判决。
审判员 柴新月
二〇一八年一月八日
书记员 张秀玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1325号
原告：徐志凌。
委托代理人：林良辉。
委托代理人：金理蔓。
被告：温州开阳包装有限公司。
法定代表人：王晓秋。
被告：黄一寿。
上列二被告委托代理人：李上利。
原告徐志凌诉被告温州开阳包装有限公司、黄一寿买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。原告徐志凌及其委托代理人林良辉、被告温州开阳包装有限公司、黄一寿的委托代理人李上利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志凌起诉称：被告多次向原告购买塑模，后双方于2013年1月28日结算，被告共结欠原告货款119000元，并向原告出具欠款凭证一份。后被告黄一寿于2013年2月8日偿还货款50000元，但对剩余货款69000元至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告温州开阳包装有限公司、黄一寿偿还原告徐志凌货款69000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告徐志凌在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.公司基本情况、户籍信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告温州开阳包装有限公司、黄一寿答辩称：原告诉称的69000元货款，被告已经还清。被告分别于2013年4月8日偿还2万元，2013年6月14日偿还35000元，2013年6月14日退货折价14000元。
被告温州开阳包装有限公司、黄一寿在本院指定的举证期限提供下列证据：1、中国农业银行转账凭证，用于证明被告于2013年4月8日偿还2万元；2、领款凭证，用于证明原告收取被告货款35000元及被告退货折价14000元的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告对原告提供的证据均无异议，但认为涉案货款已经还清。对被告提供的证据，原告对证据1、2的真实性没有异议，但认为该两笔款项均系被告黄一寿个人与原告间另外买卖关系的膜款，与涉案货款无关，证据2中“膜款结清”系被告黄一寿私自添加，另原告也没有收到被告的退货。本院认为，原告提供的证据1-2符合证据的基本特征，对其证明力本院予以确认。原告虽称被告提供的转账凭证及领款凭证系被告黄一寿个人与原告间另外的买卖关系，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信，结合被告提供的证据，本院对被告尚欠原告货款14000元的事实予以确认。鉴于被告未提供证据证明退货折价14000元的事实，对被告证据2中关于退货14000元的待证事实不予认定。
经审理，本院认定的事实：被告多次向原告购买塑模，后双方于2013年1月28日结算，被告共结欠原告货款119000元，并向原告出具欠款凭证一份。后被告黄一寿于2013年2月8日偿还货款50000元，2013年4月8日偿还2万元，2013年6月14日偿还35000元，尚欠14000元至今未还。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的六月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告温州开阳包装有限公司、黄一寿欠原告徐志凌货款14000元，事实清楚。现原告要求两被告共同偿还货款69000元，本院不予支持。但两被告应共同偿还原告货款14000元并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率赔偿利息损失。原告称被告提供的转账凭证及领款凭证系被告黄一寿个人与原告间另外的买卖关系，被告辩称其于2013年6月14日退货折价14000元，但双方均未提供相应的证据予以佐证，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、温州开阳包装有限公司、黄一寿于判决生效后十日内偿还徐志凌货款14000元并赔偿利息损失（自2013年9月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回徐志凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由徐志凌负担1000元，温州开阳包装有限公司、黄一寿负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1525元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林上良
二〇一四年五月十四日
代书 记员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2182号
原告胡春阳，女，汉族。
被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司
法人代表人唐锦涛，公司董事长
被告涂小燕，女，汉族。
被告唐锦涛，男，汉族。
三被告共同委托代理人：唐保国，男，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
三被告共同委托代理人，陈顺民，男，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告胡春阳诉被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司，被告涂小燕、唐锦涛民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐和平独任审判。本案在审理过程中，原告胡春阳于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）永冷民初字第2182号民事裁定书，裁定冻结被告涂小燕名下座落在冷水滩区零陵中路XXX号房屋所有权。本案于2015年9月1日公开开庭进行了审理，代理书记员汪云艳担任记录，原告胡春阳、三被告委托代理人陈顺民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春阳诉称：2013年4月10日，被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司因资金周转困难向原告借款26万元，双方签订了《借款合同》，该合同约定借款的利息为月利率3%，借款期限至2015年4月10日止，被告涂小燕和被告唐锦涛作为担保人在该借款合同上签名、加盖印章。借款到期后，被告以资金困难为由，没有偿还，后经原告多次向三被告催收上述借款均无果。由于被告涂小燕、唐锦涛是上述借款的担保人，因此，被告涂小燕、唐锦涛对上述借款应承担连带偿还责任。
原告胡春阳为证实自己的主张提交了以下证据：
证据一：《借款合同》，拟证实2013年4月10日被告永州市永恒汽车贸易有限公司向原告借款26万元的事实，并约定月利息为3%。借款期2015年4月10日止。利随本清，如被告超期未结清当月利息，原告有权收回本息，被告变卖固定资产予以偿还。还证实被告涂小燕、唐锦涛为此笔借款提供担保，在合同上签名、盖章。
证据二：收据一份，拟证实2013年4月10日被告永州市永恒汽车贸易有限公司收到原告借给被告26万元的事实。
三被告委托代理人陈顺民辩称：原告起诉要求的借款利息不符合国家法律规定超出部分请法庭驳回，本案中涂小燕、唐锦涛不是适格的被告。三被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告所提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据一、二的真实性无异议，但对合同约定的3%的月利息有异议，不符合法律规定，超出部分予以驳回。本院对原告提供的证据一、二符合证据“三性”原则，予以确认，但约定利息过高，超出部分不受法律保护。
根据以上采信的证据和原、被告当庭陈述，本院认定如下基本事实：
湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司需要资金周转，于2013年4月10日向原告借款人民币26万元。原、被告双方签订了《借款合同》，约定月利息3%，借款期二年，利息每月结清，如被告未按期结清当月利息，原告有权收回本息，被告变卖固定资产予以偿还。被告涂小燕在借款合同上做为担保人签名，被告唐锦涛系永州市永恒汽车贸易有限公司的法人代表，为此笔借款在借款合同上以个人名下的资产提供担保，加盖了个人印章。同时，永州市永恒汽车贸易有限公司向原告出具了收款收据（今收到胡春阳借款26万元），借款到期后，原告多次催收，双方除结清了2015年6月22日之前的借款利息外，其余本息被告以困难为由没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告以资金周转困难为由向原告借款26万元，并签订了《借款合同》，借贷关系依法成立，是有效的民事法律行为受法律保护。借款到期后，被告没按约定偿还借款，经原告多次催收，仅清偿了2015年6月22日之前的利息，其余本息以困难为由没有偿还，现原告要求被告偿还26万元的借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利率月息3%，超过了同期人民银行贷款基准利率四倍，超出部分不予支持。被告涂小燕、唐锦涛在借款合同签名、盖章并提供担保，担保形式合法，有效，应视为一般保证。被告提出原告将涂小燕、唐锦涛作为被告其主体不适格，唐锦涛提供担保没有签名，只是盖章，担保无效，但对自己的主张没提供证据证实，于法无据，理由不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司、被告涂小燕、唐锦涛在本判决书生效之日起五日内偿还原告胡春阳借款本金26万元及利息（利息按年利率24%计算），从2015年6月23日起计算至付清时止。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5200元，减半收取2600元，诉讼保全费2000元，共计4600元由被告永州市永恒汽车贸易有限公司、涂小燕、唐锦涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒不履行的，对方当事人应向本院书面申请执行，申请执行期间为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 唐和平
二〇一五年十月十日
代理书记员 汪云艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第252号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人廖某某，男，1994年出生于四川省大英县，汉族，文化程度初中，职业务农，住大英县。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
被告人李兴福，男，1968年出生于四川省大英县，汉族，文化程度小学，职业司机，住大英县。因犯盗窃罪于2013年12月11日被判处有期徒刑九个月，2014年5月9日刑满释放。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人杨某某，系被告人李兴福的妻子。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人廖某某、李兴福犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人廖某某、李兴福以及辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人廖某某、李兴福经密谋盗窃后，于2014年10月22日中午，驾驶粤X16B**号牌的长安牌小汽车从佛山市顺德区窜到江门市新会区睦洲镇新沙村委会旁一出租屋门口，用自带工具撬锁，盗窃陈某的嘉陵牌48CC女装助力车一辆，价值人民币2158元。认为被告人廖某某、李兴福的行为均已构成盗窃罪。
上述事实，被告人廖某某、李兴福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某斌的陈述及购车发票，被告人廖某某、李兴福的供述及辨认笔录，扣押物品清单及鉴定意见，现场勘验检查笔录和照片，监控视频截图，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、李兴福盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某、李兴福在共同犯罪中相互配合，地位相当，不分主从。鉴于被告人李兴福在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚，但鉴于其与被告人廖某某犯罪后均能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且能在家属的协助下积极预缴罚金，均可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人廖某某、李兴福在法定量刑幅度内分别判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年10月28日起至2015年5月27日止）。
二、被告人李兴福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年10月28日起至2015年7月27日止）。
三、责令被告人廖某某、李兴福退赔被害人陈某的经济损失人民币2158元。
四、缴获的被告人李兴福的作案工具粤X16B**号牌的长安牌小汽车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一五年五月六日
书记员 杨雁玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1084号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人肖汉亮，男，1992年9月21日出生于湖北省咸宁市，汉族，高中文化程度，武汉市武昌区凯撒国际KTV保安队长，户籍地：湖北省咸宁市，现住武汉市武昌区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月18日被取保候审。
辩护人伊毅，湖北德伟君尚律师事务所律师。
被告人郜世昌，男，1992年1月7日出生于辽宁省营口市，汉族，大学文化程度，武汉市武昌区凯撒国际KTV保安队员，户籍地：辽宁省营口市老边区，现住武汉市武昌区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月18日被取保候审。
辩护人王文，湖北德伟君尚律师事务所律师。
被告人向南方，男，1990年4月17日出生于湖北省保康县，汉族，中专文化程度，武汉市武昌区凯撒国际KTV保安队员，户籍地：湖北省保康县，现住武汉市武昌区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月18日被取保候审。
被告人王倩倩，男，1991年7月6日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，武汉市武昌区凯撒国际KTV保安队员，户籍地：湖北省襄阳市襄州区，现住武汉市武昌区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月18日被取保候审。
被告人郑以寒，曾用名郑锖钗，女，1990年7月23日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，武汉市武昌区凯撒国际KTV营销人员，户籍地：湖北省麻城市，现住武汉市武昌区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月18日被取保候审。
被告人匡丽丽，女，1994年4月22日出生于湖北省保康县，汉族，高中文化程度，武汉市武昌区凯撒国际KTV营销主管，户籍地：湖北省保康县，现住武汉市武昌区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月18日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）1081号起诉书指控被告人肖汉亮、郜世昌、向南方、王倩倩、郑以寒、匡丽丽犯非法拘禁罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月31日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人肖汉亮、郜世昌、向南方、王倩倩、郑以寒、匡丽丽及辩护人伊毅、王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人肖汉亮、郜世昌、向南方、王倩倩、郑以寒、匡丽丽均系武汉市武昌区徐东大街君临天下小区凯撒国际KTV工作人员。2017年3月31日3时至5时许，因被告人郑以寒被金某、匡某（均另案处理）强奸侵犯一事，由被告人肖汉亮安排被告人郜世昌、向南方等人陪同被告人郑以寒、匡丽丽在武汉市武昌区司门口及中华路一带找到金某、匡某，并强行将二人带至凯撒国际KTV一包房内，限制其人身自由。其间，被告人肖汉亮、郜世昌、向南方、王倩倩、郑以寒、匡丽丽轮流对金某、匡某进行看管，对二人实施殴打，并逼迫二人脱去上衣相互殴打，以此要求金某、匡某赔偿被告人郑以寒损失。当日22时许，匡某在支付人民币1万元后，方被放回。当日23时许，公安民警在凯撒国际KTV内将金某解救。后经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，金某、匡某的损伤程度为轻微伤。
2017年4月18日，被告人肖汉亮、郜世昌、向南方、王倩倩、郑以寒、匡丽丽自行到公安机关投案。
上述事实，被告人肖汉亮、郜世昌、向南方、王倩倩、郑以寒、匡丽丽在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的到案经过和破案经过；2、书证；3、被害人金某、匡某的报案材料及陈述；4、被告人肖汉亮、郜世昌、向南方、王倩倩、郑以寒、匡丽丽的供述和辩解；5、法医司法鉴定意见。
被告人肖汉亮的辩护人的辩护意见：1、被告人肖汉亮自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，请求从轻或者减轻处罚；2、被害人自身过错是导致案发的主要原因，且被告人肖汉亮系初犯，并未因本案获取非法利益，其认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚并依法适用缓刑。
被告人郜世昌的辩护人的辩护意见：1、被告人郜世昌自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，请求从轻或者减轻处罚；2、被害人自身过错是导致案发的主要原因，且被告人肖汉亮系初犯，并未因本案获取非法利益，其认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚并依法适用缓刑。
本院认为，被告人肖汉亮、郜世昌、向南方、王倩倩、郑以寒、匡丽丽非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人肖汉亮、郜世昌、向南方、王倩倩、郑以寒、匡丽丽的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖汉亮、郜世昌、向南方、王倩倩、郑以寒、匡丽丽在非法拘禁过程中，对被害人实施殴打，均应当从重处罚。被告人肖汉亮、郜世昌、向南方、王倩倩、郑以寒、匡丽丽自动投案，并能如实供述犯罪行为，是自首，均可以从轻处罚。被告人肖汉亮、郜世昌、向南方、王倩倩、郑以寒、匡丽丽居住地的社区矫正部门同意接受其进行社区矫正，鉴于其认罪、悔罪，本院决定对肖汉亮、郜世昌、向南方、王倩倩、郑以寒、匡丽丽依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人肖汉亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郜世昌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人向南方犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王倩倩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人郑以寒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人匡丽丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 王 维
人民陪审员 鲍建平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄 锦
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7498号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：李彦君
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李彦君用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,829.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,369.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李彦君系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,198.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一七年六月二十八日
书记员 李超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7498号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：李彦君原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李彦君用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,829.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,369.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李彦君系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,198.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年六月二十八日书记员  李超
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2308号
申请执行人:常州市金日印染有限公司，住所地常州市天宁区青龙乡青龙村。
法定代表人史朝文，该公司总经理。
被执行人:苏州市龙泰服饰有限公司，住所地苏州吴中经济开发区澄湖东路13号。
常州市金日印染有限公司与苏州市龙泰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）天商初788号民事判决书已发生法律效力。依该裁定：苏州市龙泰服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市金日印染有限公司支付货款75131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费1679元，保全费970元，合计2649元，公告费600元，由苏州市龙泰服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行中,本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆的财产信息进行了查询，未有发现;申请人也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产,暂未执行到任何款物.
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初788号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邹 鑫
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1603号
原告：祁某，农民。
被告：高某甲，农民。
委托代理人：韩念其，职工。
原告祁某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行审理，原告祁某、被告高某甲及其委托代理人韩念其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚前和被告缺乏了解，婚后性格不合，经常对其无端怀疑，请求判令原、被告离婚；婚生两个男孩原、被告各抚养一个；财产依法分割。
被告辩称：与原告婚前基础牢固，感情很好，不同意与原告离婚；原告诉状所陈述的事情与事实不符
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告身份证和结婚证，拟证明原告身份及原、被告系合法夫妻关系；2、孕检证明，证明原告现无孕；
被告对原告提交的上述证据无异议，本院认定为有效证据。
被告为证明孩子的出生时间，向本院提交两个婚生孩子的常住人口登记卡。
原告对被告提供子女的常住人口登记卡无异议，本院认定为有效证据。
综合以上证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于2001经人介绍相识，2006年农历3月12日日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩高某乙，××××年××月××日生育男孩高某丙，均随被告生活。原告现无孕。原告的婚前财产衣柜、被柜各两组，厅柜、被柜、菜橱各一组，梳妆台一张，摩托车一辆。原、被告婚后共同财产有太阳能一台、棚子一间，上述财产均在被告处。原、被告婚后无共同债权，原告称有共同债务3000元，被告称有共同债务105000元，但均未提供证据予以证明。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判令与被告离婚；抚养婚生女孩；财产依法分割。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。原、被告生育两个子女，双方都应珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通交流，消除原、被告的矛盾，给子女创造一个良好的家庭环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告祁某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年七月十三日
书 记 员 霍林杉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1603号
原告侯某，农民。
被告张某，农工。
原告侯某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2012年我与被告张某经人介绍相识，婚前不够了解，××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。我与被告婚后感情不和，常因琐事发生争吵。2015年3月我与被告分居至今，夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚。
被告张某未提出答辩。
经审理查明，2012年原告侯某与被告张某经人介绍相识，婚前比较了解，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后曾因琐事发生争吵。2015年3月原、被告分居至今。
上述事实有原、被告结婚证一份，唐山市曹妃甸区第三农场居委会生育证明一份及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告侯某与被告张某经人介绍相识并登记结婚，婚前相处时间较长，有一定的感情基础。原告认为夫妻感情已经破裂，但未提供充分证据证明其主张。因此，原告要求离婚的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在递交上诉状之日起7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈 硕
二〇一五年八月三日
书 记 员 张若男
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4132号
原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，1958年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某、任某诉被告许某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告许某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、任某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。
审判员陈文成
二0一七年十二月二十九日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4132号原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：许某，男，1958年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李某、任某诉被告许某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许某的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告许某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某、任某撤回对被告许某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。审判员陈文成二0一七年十二月二十九日书记员李剑楠
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2017号
原告：福建省泉州中闽润滑油有限公司，住所地泉州经济技术开发区德泰路17号东江大厦3楼。
法定代表人：周荣滚，总经理。
委托诉讼代理人：郑东虹，女，系原告员工。
被告�赖军华，男，1985年6月14日出生，汉族，住江西省吉水县。
原告福建省泉州中闽润滑油有限公司与被告赖军华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福建省泉州中闽润滑油有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告福建省泉州中闽润滑油有限公司以其与被告已达成协议为由，自愿申请撤诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省泉州中闽润滑油有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省泉州中闽润滑油有限公司负担。
代理审判员 黄细芬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 庄 恺
速 录 员 侯雪婷
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203财保28号
申请人：李芳，女，1987年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：苏西美，女，1979年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人李芳于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值158463.87元的存款或等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人苏西美名下价值158463.87元的存款或等值财产。
案件申请费1312元，由申请人李芳负担。申请人可将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一七年十二月十八日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4479号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
委托代理人尚曰宇，该中心职员。
被执行人吴勇强，男，汉族，1972年9月16日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人吴勇强信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0104民初993号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月25日立案执行。依据生效判决，被执行人吴勇强应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本金121920.28元及利息、滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初993号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年五月十六日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4479号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。代表人余伟健，总经理。委托代理人ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。委托代理人尚曰宇，该中心职员。被执行人吴勇强，男，汉族，1972年9月16日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人吴勇强信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0104民初993号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月25日立案执行。依据生效判决，被执行人吴勇强应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本金121920.28元及利息、滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初993号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年五月十六日见习书记员  赵 炜
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第200-2号
申请执行人李家和，男，汉族，1948年10月21日出生，住佛山市三水区。
被执行人刘锦祥，男，汉族，1967年10月14日出生，住佛山市三水区。
申请执行人李农和与被执行人刘锦祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法民二初字第473号民事判决已经发生法律效力，但刘锦祥未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2015年9月21日立案恢复执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管村委等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已向被执行人所在的村委会发出了扣划分红的协助执行通知书。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第200号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何贵豪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28700号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：崔玉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔玉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告崔玉归还信用卡透支款30,569.03元。事实和理由：被告崔玉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计30,569.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4366号
申请人：昆明市西山区环境保护局
统一社会信用代码：115301120151170095
负责人：欧秀川，局长
住所：云南省昆明市西山区。
被执行人：廖远行，男，汉族，1993年2月26日出生，身份证住址：云南省昭通市盐津县，
昆明市西山区环境保护局申请执行廖远行行政非诉纠纷一案,昆明市西山区环境保护局作出的西环罚字【2016】67号行政处罚决定书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对廖远行的银行、房管、车辆进行查询，查无可供执行财产。本院于2018年3月1日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年三月二十日
书记员 李 刚
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执字第0038-3号
申请执行人：姜菊华，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：王向阳，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：石长松，男，1935年5月4日，汉族，农民，住宿松县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）松民一初字第0911号民事判决书，责令被执行人王向阳、石长松向申请执行人支付赔偿款11878.10元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费300元，案件执行费60元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王向阳银行存款12238.10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64934号
原告：刘伯渠，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵志刚，住上海市浦东新区。
原告刘伯渠诉被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告赵志刚送达，需向被告赵志刚公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李桔英
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 陶义才
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初6019号
原告：沈水英,女，1971年11月1日出生，汉族，住平湖市。
被告：陈忠，男，1986年3月19日出生，汉族，住平湖市。
原告沈水英与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告沈水英到庭参加诉讼。被告陈忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告陈忠归还原告借款本金10000元并支付逾期利息（按银行同期利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。因被告于2017年4月28日通过银行转账方式向原告支付利息1000元，故原告变更诉讼请求为：被告陈忠归还原告借款本金10000元。事实与理由：2017年1月3日，被告陈忠向原告借款10000元，于2017年2月3日归还。借款到期后经原告多次催讨被告未还款。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条（附收条）一份，被告提交了银行转账明细清单一份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月3日，被告陈忠向原告出具借条1份，载明：被告陈忠向原告借款10000元，于2017年2月3日归还。被告在收条上签字确认收到借款10000元。后被告于2017年4月28日通过银行转账方式向原告支付利息1000元。
本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借条原件，借款人栏由被告陈忠签名，借款文义明确，借据载明被告陈忠向原告借款10000元，而被告陈忠并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告陈忠向原告借款10000元。借款期限届满后，经原告催告，被告未还款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告陈忠返还原告沈水英借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠于本判决生效之日起十日内返还原告沈水英借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王宗明
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘景廷
书 记 员 蒋斯雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第753-4号
申请执行人刘秀文，女，住柳州市。
被执行人姚远志，男，住柳州市。
被执行人柳州市丰江百货有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人梁柏霜，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第1360号民事判决书，向被执行人姚远志、柳州市丰江百货有限公司发出执行通知，责令被执行人姚远志、柳州市丰江百货有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚远志、柳州市丰江百货有限公司至今未履行。
本院在执行中查明，柳州市丰江百货有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人柳州市丰江百货有限公司所有的财产（详见扣押清单）。
二、申请执行人刘秀文负责保管被扣押的财产。在查封期间内，任何人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为两年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林秀耀
审判员 李健海
审判员 陈道远
二〇一五年五月十九日
书记员 雷 森
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第603号
原告：桂林市甲山卷闸门厂。
经营者：石燕飞。
被告：唐德权。
原告桂林市甲山卷闸门厂与被告唐德权买卖合同纠纷一案，本院于20＊＊年＊＊月＊＊日立案受理后，依法适用简易程序于20＊＊年＊＊月＊＊日公开开庭进行了审理。原告桂林市甲山卷闸门厂的经营者石燕飞到庭参加诉讼，被告唐德权经本院依法传唤无正当事由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市甲山卷闸门厂诉称：被告唐德权于20＊＊年＊＊月＊＊日在原告处购买了一批价值14792元的钢材，当场支付了货款10000元，同时约定尾款4792元于20＊＊年＊＊月＊＊日之前付清，逾期则每日按尾款的5%支付违约金。约定的还款日到期后，原告多次派人向被告追讨货款，被告均以各种理由推诿，后来甚至杳无音信。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告立即支付货款4792元及违约金（违约金从20＊＊年＊＊月＊＊日起按银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。
原告对其主张提交如下证据：《实物出库单》，证明被告尚欠原告货款4792元以及约定的还款期限和违约金。
被告唐德权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告唐德权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经庭审质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的真实性和证明力。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：20＊＊年＊＊月＊＊日，被告向原告购买了价值14792元的货物，原告向被告出具了内容为：“钢材：8682元；段石：6110元；欠款限于20＊＊年＊＊月＊＊日前付清；逾期付款，按每日5%支付违约金；纠纷由原告住所地法院管辖”的《实物出库单》。被告当场向原告给付货款10000元，并在上述《实物出库单》上写道：“以付：壹万元整；下欠肆仟七玖拾贰元整；唐德权”。
本院认为：原告向被告提供货物，被告向原告给付部分货款并对拖欠货款予以确认，双方间形成了买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，被告应在20＊＊年＊＊月＊＊日前将剩余货款支付给原告，现被告逾期未付，因此本院对原告要求判令被告立即支付剩余货款4792元的诉讼请求予以支持。
关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原、被告双方约定了逾期付款则被告每日按欠款的5%支付违约金，原告请求按同期银行流动资金贷款利率的四倍计收违约金符合法律规定限制利率的标准，则本院对原告要求被告支付自20＊＊年＊＊月＊＊日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至实际还清之日止的违约金之诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐德权支付原告桂林市甲山卷闸门厂货款4792元；
二、被告唐德权支付原告桂林市甲山卷闸门厂逾期付款违约金（违约金计算，以4792元为基数，自20＊＊年＊＊月＊＊日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）；
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告唐德权负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 贾 设
二〇一五年九月十八日
书 记 员 欧瑾琳
第5页共5页
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29123号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张玉建。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉建信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张玉建归还信用卡透支款199,396.78元。事实和理由：被告张玉建系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计199,396.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00303号
原告：曹某某，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：廖某某，女，1969年12月13日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告曹某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由曹某某负担。
审 判 长 胡 军
审 判 员 朱占军
人民陪审员 刘名兰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 仲米娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1242号
原告言某。
委托代理人（一般代理）邹美雅。
被告孙某。
委托代理人（一般代理）陶鹏。
原告言某为与被告孙某离婚纠纷一案，于2007年4月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告言某及其委托代理人邹美雅、被告孙某及其委托代理人陶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告言某诉称：原、被告于1998年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名言雨霏。婚后原、被告生活均依靠父母。当原告怀孕后，被告虽嘴上叫原告不要去工作，但其经济收入却未拿出来贴补家用，为此，原、被告常发生口角。当小孩出生后，被告对女儿毫不关心，也未尽一点责任，女儿的一切事情全由原告一人照料。2006年5月4日，原告大伯将11余万元还给原告父亲，该款原告父亲打算借给原告之妹，用于在上海买房，由于一时房子未选好，故该款暂未动用，原告就将该款存入被告银行卡中。6月3日，原、被告又为家庭琐事发生争吵，次日早上，被告竟瞒着原告将该11万元取出并于6月27日存入商业银行。后亲友劝说，被告将存单交给原告，但被告又于8月4日去挂失。为此，原告曾于2006年8月7日提起离婚诉讼，目的是为追回父亲的11余万元，而非真心想离婚。谁知庭审中，被告竟表示同意离婚，为此，原告只得撤诉。此后，被告又一次次地到原告父亲处吵闹，还多次殴打原告，将原告挎包夺去，事后却虚情假意称不想离婚。当原告要求被告归还父亲的近12万元及被抢去的挎包时，被告又声称要去原告协议离婚。为此，请求判令：准予离婚；婚生女言雨霏由原告抚养教育，被告依法承担抚育费；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称：原告诉称的关于原、被告相识、结婚、生育女儿的经过是事实，其余均不是事实。婚后被告一直在工作，收入均交给原告。原告诉称的11余万元是原、被告共同财产，且已用于与他人合伙共同购买挖掘机。2006年8月原告起诉离婚及被告当时同意离婚，都是双方一时意气用事，并非真实意思表示。双方的感情是好的，故不同意离婚。
经审理查明：原告言某与被告孙某于1998年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名言雨霏。2006年8月7日，双方为被告银行卡上11余万元钱的归属问题发生争执，原告向本院起诉要求与被告离婚。诉讼中原告又申请撤诉。本院于同年9月15日裁定准许原告撤诉。此后，被告又与原告及其父母发生过争执。
以上事实，由原告提交的结婚证及双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方自相识、结婚至今已近九年，并育有一女，应该说已建立起了一定的夫妻感情。原告虽曾于去年向本院起诉要求与被告离婚，但起因是经济问题，根据双方所述，离婚并非双方真实意思表示。现原告不能提供夫妻感情已经破裂的确凿证据，被告又不同意离婚，故原告的请求尚不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜业已建立的夫妻感情，原、被告的夫妻关素是有可能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告言某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 王志华
代理审判员 任少军
二〇〇七年六月十五日
书 记 员 严莺飞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1537号
原告：李天义，男，1953年1月10日出生。
委托代理人郭晓，河南湛河律师事务所律师。
被告:许现平，男，1975年08月28日出生。
被告：周军亚，女，1977年10月5日出生。
原告李天义与被告许现平、周军亚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天义的委托代理人郭晓到庭参加了庭审，被告许现平、周军亚被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天义诉称，在原被告充分协商后，双方于2008年7月25日在原告的出租房内签订了一份土地租赁协议，该协议约定：原告将自己位于平顶山白龟山水库泄洪闸消水池南边沿面积为1474.87平方米的厂院出租给被告开办食品厂使用。租赁期限20年，自2008年7月25日至2028年7月25日。租金每年1.1万元，两年付一次（先付租金）。协议签订后被告能按约定正常履行支付租金义务，但从2014年被告开始违约不按约定支付租金，拖欠租金至今。在原告多次催促下，被告周亚军（被告许现平的妻子）于2016年7月17日向原告出具还款协议，保证2016年农历腊月初一支付拖欠租金，若不能兑现合同自动解除。但时间到后被告没有兑现承诺支付租金，也没有腾房拉走设备。后于2017年1月7日双方又经协商被告承诺：如在阴历2月底前不腾房拉走设备，所有被告的投资设备归原告所有，合同解除。但后来二被告因闹离婚仍留下部分物品占据着原告厂房，也不和原告协商处理。为使原告合法利益得以保护，依据合同法和民事诉讼法的相关规定，依法提起诉讼。诉讼请求为：解除原被告签订的租赁协议；二被告向原告支付拖欠租赁费3.3万元和拖欠的租赁费利息（按银行同期贷款利率自拖欠之日起计算至全部租赁费3.3万元还完为止）；诉讼费由二被告共同承担。请求人民法院依法支持原告诉求。
被告许现平、周军亚未到庭亦未答辩。
原告李天义提供以下证据：1、原告和被告签订的土地租赁协议一份，该证据证明:（1）、原告和被告于2008年7月25日签订了土地租赁协议的事实；（2）、证明该协议主要内容为：原告将自己享有出租权的位于平顶山白龟山水库泄洪闸消水池南边（包含无间房子和大门）。面积为1474.87平米的场院租给被告许现平使用；租期20年，从2008年7月25日至2028年7月25日；租金及支付方式为：每年1.1万元，每两年付一次。2、被告许现平妻子周军亚，于2016年7月17日给原告打的还款协议一份，该证据证明:（1）、周军亚也是向原告承担租赁协议义务主体，是本案适格的被告。（2）、被告自2014年不按时支付租金开始出现违约的事实，即拖欠2014至2016年租金2.2万元的事实，及拖欠2016年至2018年租金2.2万元的事实。3、被告许现平妻子周军亚，于2017年1月7日给原告出具的证明一份，该证据证明:（1）、周军亚也是向原告承担租赁协议义务主体，是本案适格的被告。（2）、被告周军亚承诺被告租用场地办食品厂所欠租金，用他的机器设备做还款抵押担保，若在2017年阴历2月底前不拆除，投入的动产和不动产归原告所有。（3）、证明被告多次违背承诺，构成根本违约的事实。
原告提供的三份证据，能够证实其主张的真实性，本院予以采纳。被告许现平、周军亚未向法庭举证。
经审理查明：原告李天义和被告许现平经协商，双方于2008年7月25日签订了一份土地租赁协议，双方就租赁场地位置、租期、租金及支付方式，违约责任等内容进行了约定，该协议双方履行至2014年，被告没有按照约定支付2014至2016年租金，自此开始违约，之后一直没有再向原告方支付过拖欠租金。实际承租人之一被告周军亚于2016年7月17日给原告打了还款协议一份，于2017年1月7日给原告出具证明一份，证明被告许现平、周军亚均没有诚意履约的事实。
本院认为，原告李天义和被告许现平签订的协议约定内容合法，系双方真实意思表示，双方形成了租赁合同法律关系，对合同各方具有约束力，双方均应当依约履行义务，被告长期拖欠租金，原告主张解除协议，并要求被告支付拖欠的2014年7月25日至2017年7月25日租金3.3万元的诉求与法有据，应当受到保护。被告周军亚虽然没有在协议上签字，但通过其向原告出具的还款协议及证明，应当认定其为该租赁协议的实际承租人之一，应当和被告周军亚一起向原告承担违约责任。关于原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院也予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十六条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原被告双方签订的土地租赁协议；
二、被告许现平、周军亚在判决生效之日起十日内向原告李天义支付拖欠租金3,3万元，并从拖欠之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告许现平、周军亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，并按规定交纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 刘培峥
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王晶晶
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第491号
申请执行人黄某某，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人刘某某，女，汉族，住广东省新丰县。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法怀民初字第129号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解协议，被执行人刘某某应支付2015年3月30日前的孩子抚养费10400元。由于刘某某未按调解协议履行给付义务，本院怀乡人民法庭于2015年6月25日主动移交执行。
本案在执行过程中，本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、农村信用社等28家银行查询，被执行人刘某某除在中国工商银行广�大沙支行有存款8.43元、在中信银行广州开发区支行有存款0.88元、在上海浦东发展银行广州分行营业部有存款0.82元、在中山农村商业银行小榄西区支行有存款86.32元外，在其他银行没有存款余额或账户。由于刘某某的存款余额太少，本院不予扣划。向本市国土、房地产、车管、工商等财产管理部门查询，未发现刘某某的财产登记资料。2015年7月27日，被执行人刘某某通过申请执行人黄某某的银行卡支付了孩子抚养费3000元。执行员将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示被执行人已外出务工，无法提供被执行人可供执行的财产，同意法院对本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人已主动履行了部分案款。本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第491号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一五年八月十日
书记员 孔庆玲
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第165号
原告李某甲，男，1986年2月20日生。
被告钱某某，女，1988年3月22日生。
原告李某甲因与被告钱某某离婚纠纷一案，于2015年4月1日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告钱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年11月经人介绍认识谈婚，2011年2月按农村风俗举行了婚礼，2011年11月14日登记结婚，2012年2月14日生育一女李某乙。共同生活中，被告经常与其及家人发生争吵，不做家务，致其没有家的感觉。现双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，今后也没有和好的可能，为解除当事人的精神痛苦，其起诉要求与被告离婚；婚生女儿由其抚养，不要求被告给付抚养费；夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债务12000元由其偿还。
被告辩称，原告所诉失实，其与原告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍认识谈婚，2011年2月按农村风俗举行了婚礼，2011年11月14日登记取结婚，2012年2月14日生育一女李某乙。婚后双方的夫妻感情一般，共同生活中，因家庭及生活琐事双方产生矛盾而吵闹失和。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，遂诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，原，被告婚姻基础及婚后夫妻感情一般，虽因家庭及生活琐事产生矛盾失和，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方彼此尊重，互谅互让，各自注意改正其自身不足之处，多为对方着想，和好是有可能的。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告钱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 李应梁
二〇一五年五月八日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第165号原告广西融晟物业服务有限公司。法定代表人何汝妹，董事长。委托代理人李芳，广西中司律师事务所律师。委托代理人黄叶妮，广西融晟物业服务有限公司职员。被告冯洪斌。本院在审理原告广西融晟物业服务有限公司诉被告冯洪斌物业服务合同纠纷一案中，原告广西融晟物业服务有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广西融晟物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西融晟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西融晟物业服务有限公司负担。审 判 长 丘 理人民陪审员 陆 敏人民陪审员 蒙德荣二〇一五年七月二十四日书 记 员 赵海冰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00017号
原告成建涛。
被告成建石。
本院在审理原告成建涛诉被告成建石生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告成建涛以原、被告双方已在庭外达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成建涛撤回起诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告成建涛负担。
审判员 顾洪健
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵 媛
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初4740号
原告：包飞，男，1995年7月25日出生，土家族，贵州民族大学学生，户籍地为贵州省思南县，现住贵州省贵阳市花溪区。
被告：何冠军，男，1995年7月22日出生，土家族，贵州民族大学学生，户籍地为贵州省思南县，现住贵州省贵阳市花溪区（老校区）人文科技学院。
原告包飞与被告何冠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包飞到庭参加诉讼，被告何冠军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包飞向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款6,000元；2、诉讼费25元由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告欠款4,900元。事实和理由：2016年7月20日，被告因资金紧张向原告借款10,000元用于缴纳学费。2016年10月29日，被告再次因资金紧张向原告借款4,000元用于缴纳学费。后被告用原告的账户买了三次东西共计花费3,000元。2016年11月21日，经协商，原、被告就前述借款自愿签订了借款合同一份，约定借款金额为10,000元，利息按照银行利息支付，8个月后一次性还清。到期后，被告陆续偿还了部分钱后，就以没钱拒绝偿还剩余借款，故原告向法院起诉，诉请如前。
被告何冠军到庭参加诉讼，亦未作书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告包飞与被告何冠军均系贵州民族大学的在校学生。2016年，被告因资金紧张向原告借款，原告以自己的名义向网络平台贷款后，陆续向被告提供借款。2016年7月20日，原告向被告账户（何冠军156××××**45）转账3,000元。2016年10月29日，原告通过中国建设银行（9579）向被告账户［一路向西（何冠军）183××××**53］转账4,000元。2016年11月21日，原、被告就双方前期借款进行结算，并自愿签订《个人向个人借款合同》（以下简称借款合同）一份，约定借款本金为10,000元并约定了相应的利息，还款期限为2016年11月至2017年6月。庭审中，原告自认被告实际陆续偿还了2,100元本金，表示现只要求被告偿还借款本金中的4,900元，并表示不需要被告支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担由此产生的不利法律后果。本案中，原、被告在签订借款合同之前，被告就多次向原告借款，但均未出具借条，审理中，原告仅出具两次共计7,000元的转账凭证，对其余的借款并未提交证据，故本院认定原、被告在签订合同之前的借款本金为7,000元，双方于2016年11月21日经协商签订的借款合同，可以看作是对已发生�7,000元借款本息的确认及结算，在被告未举证还款金额的情况下，原告庭审中自认被告陆续偿还了2,100元本金，本院对原告自认对己不利的事实即被告已偿还2,100元借款本金的事实予以确认，故本院对原告要求被告偿还4,900元本金的诉请予以支持。被告何冠军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院据已查明的事实作出判决。
综上所述，本院对原告包飞的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何冠军于本判决生效之日起五日内偿还原告包飞借款本金4,900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告何冠军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱东
二〇一七年十一月十八日
书记员 张敏
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第95号
原告：陈日旺，男，广东省阳春市人。
被告：阳春市春丰糖业有限公司。住所地：阳春市。
法定代表人：陈明庆。
原告陈日旺诉被告阳春市春丰糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨雄辉独任审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈日旺到庭参加了诉讼，被告阳春市春丰糖业有限公司（以下简称春丰糖业公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日旺诉称：原告是种植甘蔗的农户，2013年至2014年期间，原告共向被告供应甘蔗922.363吨，货值人民币378140.78元。被告收货后，向原告支付了部分货款，尚欠货款人民币79571.83元。原告自2014年3月20日起，不断向被告追索，被告拒不支付。被告于2015年1月19日向原告出具一份《证明》，确认其拖欠原告货款79571.83元的事实。原告认为，被告拖欠原告的货款，己经构成违约，并已实际造成原告的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告清偿拖欠的货款及违约利息。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告偿还货款人民币79571.83元及利息（自2014年3月13日起按照银行同期贷款利率计至货款全部清偿之日止，暂计至2015年4月13日，拖欠389天利息为5088元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告阳春市春丰糖业有限公司缺席无作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告陈日旺向本院提供了一份《证明》，内容如下（原文内容）：“证明，2013跨2014年榨季陈日旺蔗户甘蔗总结算量922.363吨，蔗款总计人民币378140.78元大写，已付人民币298567元大写。余人民币79571.83元大写。特此证明！阳春市春丰糖业有限公司（加盖公章），2015-01-19。”庭审时，原告称从2013年12月至2014年3月份为一个榨季，至2014年3月13日，一共销售了甘蔗922.363吨，甘蔗款378140.78元，被告春丰糖业公司支付了298567元，尚余79571.83元未支付。原告遂于2015年4月15日向本院提起诉讼，请求判令如诉称。经本院核实，甘蔗生长周期为3到11个月，榨季一般为11月跨年到第二年的4月或5月份。经查，阳春市糖业有限公司2014年跨2015年榨季截止日期为2015年3月13日24时。
以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录、身份证、企业机读档案登记资料、《证明》等证据附卷予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告春丰糖业公司出具《证明》，确认了欠原告甘蔗款79571.83元，依法应支付所欠款项给原告，原告请求被告春丰糖业公司付清甘蔗款79571.83元，依法有据，本院予以支持。原告在交付甘蔗后，依照法律规定，应给予被告春丰糖业公司一定的合理时间进行结算，本院酌定被告春丰糖业公司在2014年4月1日前结清为宜；而被告春丰糖业公司超过酌定期间未能结算甘蔗款，应支付逾期利息；即被告春丰糖业公司应从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息给原告较为合理。被告春丰糖业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳春市春丰糖业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付甘蔗款79571.83元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年4月1日起至本判决确定给付之日止）给原告陈日旺；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958元，由被告阳春市春丰糖业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 柯琼意
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11344号之一
申请人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，系该分行行长。
委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所，一般授权代理人。
被告：程丽，女，汉族，1982年7月24日出生，住四川省邛崃市。
被告：任俊芳，女，汉族，1964年7月9日出生，住四川省邛崃市。
原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告程丽、任俊芳金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司成都分行于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人程丽、任俊芳名下的财产在1216095.67元价值范围内予以保全。申请人平安银行股份有限公司成都分行提供担保书一份，在1216095.67元范围内承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人程丽、任俊芳名下的财产在1216095.67元价值范围内予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 徐小蓉
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尹 璨