wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更453号
罪犯杨万俊，男，生于1969年11月6日，回族，初中文化，住宁夏固原市，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2014年8月14日作出(2014)原刑初字第137号刑事判决，认定罪犯杨万俊犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年9月30日起至2023年9月29日止）。2014年11月5日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、解少妮，吴忠监狱指派干警牛伟民、邱燕出庭支持诉讼，罪犯杨万俊，证人郭某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年1月至2017年8月）累计获得6个表扬奖励。
本院认为，罪犯杨万俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和计分考核情况，该犯系职务犯罪，被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨万俊减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月30日起至2023年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十二月二十二日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更453号罪犯杨万俊，男，生于1969年11月6日，回族，初中文化，住宁夏固原市，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏固原市原州区人民法院于2014年8月14日作出(2014)原刑初字第137号刑事判决，认定罪犯杨万俊犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年9月30日起至2023年9月29日止）。2014年11月5日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、解少妮，吴忠监狱指派干警牛伟民、邱燕出庭支持诉讼，罪犯杨万俊，证人郭某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2015年1月至2017年8月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯杨万俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和计分考核情况，该犯系职务犯罪，被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨万俊减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月30日起至2023年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月二十二日书记员马云
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初3262号
原告：南通市越珈物业管理有限公司，住所地南通市港闸区科润路299号27幢A室，统一社会信用代码91320612346329858E。
法定代表人：徐勇彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，实际经营地南通市崇川区环城西路3号，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
原告南通越珈物业管理有限公司（以下简称“越珈物业”）与被告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司（以下简称“悦华物业”）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越珈物业的委托诉讼代理人李仕春、被告悦华物业的委托诉讼代理人范臻、刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
越珈物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付车位费2800元。事实和理由：2017年6月份，尚海城小区业主张海飞与原告签订了《债权转让协议》，该业主将被告超期收取的2016年8月1日之后的车位费转让给原告，并及时通知了被告，因此原告现有权向被告主张相关债权。
悦华物业辩称，车位费由140元/月的车位租赁费及60元/月车位管理费组成，同意退还超期的车位管理费，但是受开发商委托收取车位租赁费，原告应当向开发商主张退还该费用。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案因债权转让引起的纠纷，案由应为债权转让合同纠纷。债务人对让与人的抗辩，可以向受让人行使。悦华物业抗辩成立，其提交的南通盈丰房地产投资发展有限公司（以下简称“开发商”）出具的函件、照片证明其受开发商委托收取车位租赁费，而其代开发商收取车位租赁费为业主应当知道的事实，业主将开发商收取的费用作为对悦华物业的债权转让给越珈物业，本院难以支持。故越珈物业仅可向悦华物业主张退还多收的车位管理费。尚海城小区业主张海飞缴纳的车位管理费期间为2015年10月1日至2017年9月30日，悦华物业于2016年7月31日退出尚海城小区的物业服务，故应返还2016年8月1日至2017年9月30日期间的车位管理费840元（60元/月×14月）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于本判决生效之日起三日内向南通市越珈物业管理有限公司支付车位管理费840元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通市越珈物业管理有限公司负担17.5元，苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担7.5元。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘得兵
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 陶书林
书 记 员 顾 华
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初3269号
原告：南通市越珈物业管理有限公司，住所地南通市港闸区科润路299号27幢A室，统一社会信用代码91320612346329858E。
法定代表人：徐勇彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，实际经营地南通市崇川区环城西路3号，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
原告南通越珈物业管理有限公司（以下简称“越珈物业”）与被告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司（以下简称“悦华物业”）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越珈物业的委托诉讼代理人李仕春、被告悦华物业的委托诉讼代理人范臻、刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
越珈物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付车位费920元。事实和理由：2017年6月份，尚海城小区业主周年峰与原告签订了《债权转让协议》，该业主将被告超期收取的2016年8月1日之后的车位费转让给原告，并及时通知了被告，因此原告现有权向被告主张相关债权。
悦华物业辩称，车位费由140元/月的车位租赁费及60元/月车位管理费组成，同意退还超期的车位管理费，但是受开发商委托收取车位租赁费，原告应当向开发商主张退还该费用。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案因债权转让引起的纠纷，案由应为债权转让合同纠纷。债务人对让与人的抗辩，可以向受让人行使。悦华物业抗辩成立，其提交的南通盈丰房地产投资发展有限公司（以下简称“开发商”）出具的函件、照片证明其受开发商委托收取车位租赁费，而其代开发商收取车位租赁费为业主应当知道的事实，业主将开发商收取的费用作为对悦华物业的债权转让给越珈物业，本院难以支持。故越珈物业仅可向悦华物业主张退还多收的车位管理费。尚海城小区业主周年峰缴纳的车位管理费期间为2016年5月20日至2016年11月19日，悦华物业于2016年7月31日退出尚海城小区的物业服务，故应返还2016年8月1日至2016年11月19日期间的车位管理费218元〔60元/月×（3+19/30）月〕。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于本判决生效之日起三日内向南通市越珈物业管理有限公司支付车位管理费218元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通市越珈物业管理有限公司负担19元，苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担6元。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘得兵
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 陶书林
书 记 员 顾 华
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终198号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕晨，男，1990年5月19日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，销售员，户籍所在地常州市武进区，住常州市武进区。因涉嫌交通肇事，于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人李明，江苏华东律师事务所律师。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人吕晨犯交通肇事罪一案，于2018年5月17日作出（2018）苏0412刑初485号刑事判决。原审被告人吕晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人吕晨，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月6日9时30分许，被告人吕晨持有效的C1驾驶证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武某区成嘉线北半幅机动车道由东向西行驶至事发地点时，为超越同向行驶的前方车辆，越过道路中心线，驶入南半幅非机动车道内，恰遇被害人施某1（男，1938年5月23日生，常州市武某区人）驾驶电瓶三轮车（车厢内搭载其妻被害人吴某1[女，1947年5月19日生，常州市武某区人]）由西向东行驶至此，两车相撞，致被害人施某1、吴某1受伤倒地，两车不同程度损坏。后被害人施某1经抢救无效于当日死亡，被害人吴某1所受之伤经鉴定构成轻伤一级。经常州市公安局武某分局交通警察大队认定，被告人吕晨应当承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人吕晨拨打110报警，并在现场等候处理。苏Ｄ×××××号小型轿车投保了交强险及150万元的第三者责任险。
上述事实，有被告人吕晨的供述，被害人吴某1的陈述笔录，证人吴某2、施某2的证言笔录、常州市公安局武某分局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故尸体检验报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，机动车及驾驶人查询信息材料、肇事车辆的相关保险单据、被害人吴某1的相关病历材料、常住人口信息表、接处警经过、接处警工作登记表及案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吕晨违反交通运输管理法规，发生交通事故造成1人死亡、1人轻伤之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吕晨在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，以被告人吕晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人吕晨及其辩护人提出，上诉人是偶犯、初犯，有自首情节，积极认罪悔罪；上诉人愿意赔偿，受害人家属亦能得到依法赔偿；上诉人有三岁儿子需要抚养且自身有疾病，故原审判决量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
本院经审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。二审中，上诉人及其辩护人未提交新证据。
本院认为，上诉人吕晨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成1人死亡、1人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人吕晨在交通肇事后主动报警，并如实供述自己的肇事事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人吕晨系初犯、偶犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提原审判决量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，虽然上诉人有自首情节、认罪态度好及愿意赔偿等从轻情节，但是，上述从轻情节在原审已认定并在量刑时进行了考虑，且本案民事赔偿部分尚未解决，未取得被害人亲属谅解，上诉人身患疾病和有三岁儿子需要抚养亦不符合可适用缓刑的法律规定情形，故原审法院综合上诉人吕晨的犯罪事实、犯罪性质、情节对其量处实刑而未适用缓刑并无不当。因此，对于上诉人及辩护人的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 斌
审 判 员 刘红霞
代理审判员 段云松
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 詹佳琳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1326号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人赵建宇，男，住吉林省乾安县
被执行人张巍，女，住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第44610号执行证书，向上列被执行人赵建宇、张巍发出执行通知书，责令被执行人赵建宇、张巍履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵建宇、张巍至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人赵建宇所有的，座落于长春汽车产业开发区长沈路力旺康景，丘（地）号：，房号：504，房权证为：长房权字第50600915**号，建筑面积：87.52平方米的房屋予以查封（轮候）；
二、将被执行人张巍所有的，座落于长春汽车产业开发区，项目名称：大众花园四期，丘（地）号：，，建筑面积：70.41平方米的房屋予以查封（轮候）。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1326号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人赵建宇，住吉林省乾安县
被执行人张巍，女，住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第44610号执行证书，向上列被执行人赵建宇、张巍发出执行通知书，责令被执行人赵建宇、张巍履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵建宇、张巍至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人赵建宇所有的，座落于长春汽车产业开发区长沈路力旺康景商住小区8栋504号，丘（地）号：4-102／66-24，房号：504，房权证为：长房权字第50600915**号，建筑面积：87.52平方米的房屋予以查封（轮候）；
二、将被执行人张巍所有的，座落于长春汽车产业开发区西环城路以东，项目名称：大众花园四期，丘（地）号：4-100／128-21-7，第6幢2单元704号房，建筑面积：70.41平方米的房屋予以查封（轮候）。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特84号
申请人：安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区华顺九狮水岸A3-702。统一社会信用代码91340100694101665E(1-1)。
负责人：李家莹，总经理。
委托诉讼代理人：章方丽，女，该公司人事主管，住安徽省安庆市太湖县。
被申请人：徐雪琳，女，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市东风路市。
委托诉讼代理人：李剑桥，巢湖市法律援助中心指派的安徽福达律师事务所律师。
申请人安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司与被申请人徐雪琳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司称：请求人民法院依法撤销巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）巢劳人仲裁字695号仲裁裁决。事实与理由：仲裁机构认定我公司违法解除与徐雪琳之间劳动关系，显系认定事实错误，裁决我公司支付徐雪琳2016年10月拖欠的工资1138元和经济赔偿金6000元缺乏依据。
徐雪琳称：巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）巢劳人仲裁字695号仲裁裁决认定事实正确，安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司申请撤销仲裁裁决的请求没有法律依据，应予驳回。
经审查查明：2017年1月18日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）巢劳人仲裁字695号仲裁裁决书，裁决：一、安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司支付徐雪琳2016年3月份扣发的工资1205元和2016年10月份拖欠的工资1138元，合计2343元;二、安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司支付徐雪琳违法解除劳动合同的经济赔偿金6000元。上述裁决为终局裁决。
2015年10月9日，徐雪琳到安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司巢湖营业所工作，双方签订了书面劳动合同，约定工资不低于1260元。2016年10月13日，安徽汇源食品饮料有限公司书面通知徐雪琳参加2016年10月17日至21日在安徽省桐城市经济开发区汇源路举办的培训，培训期间发放基本生活费，考试合格（80分以上）将补发工资差额，如不及格将连续参加下一期的培训，培训期间实行出勤管理，如不按时参加将视为旷工。徐雪琳在安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司巢湖营业所实际工作到2016年10月21日。安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司为徐雪琳缴纳了双方劳动关系存续期间的社会保险。因徐雪琳未参加培训，安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司于2016年10月21日以徐雪琳旷工为由解除了与徐雪琳的劳动合同。2016年3月，安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司以巢湖营业所产品超过保质期、营业所工作人员应赔偿损失为由，从徐雪琳当月工资中扣发了1204.9元。2016年10月，安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司给徐雪琳发放了工资648元。2015年10月至2016年9月期间，徐雪琳月平均工资为2467元。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司主张巢湖市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，其不应向徐雪琳支付2016年10月工资1138元和经济赔偿金6000元不符合法律规定的应予撤销的法定情形。故安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司的撤销请求及理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司要求撤销巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2016）巢劳人仲裁字695号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司负担。
审判长 陆建群
审判员 马枫蔷
审判员 方玮韡
二〇一七年四月七日
书记员 鲍晶晶
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的;
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;
（三）违反法定程序的;
（四）裁决所依据的证据是伪造的;
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初433号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报陈超，男，1984年3月31日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人刘嘉倩，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海明庭律师事务所律师。
辩护人汪文杰，系上海市致真律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]435号起诉书指控被告人陈超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查，依法中止简易程序，组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈超及辩护人刘嘉倩、汪文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月8日14时许，被害人薛某某在本市长宁区长宁路XXX号凯德来福士广场东区地下1层K001号柜台内，被他人窃走价值人民币6,776元的苹果牌IPHONEX型手机一部。同日，被告人陈超在其经营的本市静安区洛川中路XXX号手机店内，明知上述手机系犯罪所得，仍以人民币3,200元的价格予以收购。
2018年3月14日，被告人陈超被公安机关抓获。审理期间，被告人陈超退赔全部违法所得。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过中亦无异议，且有被害人薛某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，手机微信截图，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈超到案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、退缴在案的违法所得人民币六千七百七十六元发还被害人薛某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 施玉妹
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更63号
罪犯杨自力，男，1982年12月11日出生，贵州省福泉市人，汉族，初中文化，住贵州省福泉市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）长中刑一初字第0069号刑事判决，认定被告人杨自力犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。被告人杨自力不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年1月21日作出（2011）湘高法刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年12月2日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第871号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2999号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2032年2月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨自力自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年二季度至2017年一季度在劳动竞赛中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年5月至2017年5月积极参与监区晚值班先后12次获得奖励分；2017年1月至8月先后8次超额完成当月基本劳动定额任务。2016年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年8月共获表扬6次，并余526分。该犯本次履行没收财产人民币4000元，共计履行没收财产人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨自力确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨自力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨自力减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○三一年六月一日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2589号
原告苏仲田，住所地辽源市。
被告孙洪波，住所地辽源市。
原告苏仲田诉被告孙洪波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告苏仲田到庭参加诉讼，被告孙洪波未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有多年业务往来，2015年4月18日原告给被告工地运送沙石，由有欠条为凭，原告多次催要，被告用各种理由拖欠不给，为维护原告的合法权益，根据法律规定，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付欠款26,550.00元，并承担拖欠沙石款期间利息及承担诉讼费用。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告杨海申向本院提交如下证据：
1、欠条1张，证明被告欠原告砂石款26,550元。
经审理查明：原、被告有多年业务往来，2015年4月18日原告给被告工地运送沙石，被告为原告出具了欠沙石款26,550.00元的欠条一张份，原告多次催要欠款未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给欠款26,550.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告所提供的证据能够证明原、被告之间存在买卖关系，原告未被告运送沙石，被告理应按约定给付原告货款，因此原告要求被告立即给付沙石款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪波于本判决生效之日起五日内给付原告苏仲田沙石款26,550.00元。
案件受理费464.00元，诉讼费用60.00元，共计524.00元，由被告孙洪波负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 米学红
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马业成
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2589号
原告杨海申，住所地辽源市。
被告李冰，住所地辽源市。
原告杨海申诉被告李冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告杨海申到庭参加诉讼，被告李冰未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月11日被告李冰找到杨海申欲借款10,000.00元，杨海申因此借给李冰10,000.00元，期限从2016年1月11日到2016年7月10日，双方签订借款合同一份，合同到期后，原告多次索要钱款未果，无奈诉至人民法院，请求依法判令被告偿还10,000.00元，以维护原告的合法权益。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告杨海申向本院提交如下证据：
1、欠条一份（复印件），证明2016年1月11日被告李冰向原告借款人民币1万元，约定月利5分，借款期限从2016年1月11日至2016年7月10日。
经审理查明：2016年1月11日被告李冰向杨海申借款10,000.00元，期限从2016年1月11日到2016年7月10日，约定月利5分，双方签订借款合同一份，借款到期后，原告索要借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10,000.00元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案中原告所提供证据证明了被告向原告借款且尚未偿还的事实。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李冰于本判决生效之日起五日内偿还原告杨海申借款本金10,000.00元
案件受理费25.00元，保全费120.00元，诉讼费用60.00元，共计205.00元，由被告李冰负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马业成
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦灿华（曾用名：卢灿华），男，汉族，1968年7月8日出生，住湖北省孝感市开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐红军，男，汉族，1972年10月17日出生，住湖北省孝感市开发区。
再审申请人芦灿华因与被申请人徐红军买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终第989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
芦灿华申请再审称，徐红军出具伪造的三张收款凭证共计2万元，由一审法院工作人员送检系芦灿华书写。该司法鉴定是由一审法院工作人员人为操作造成鉴定结论错误，导致一审、二审错误判决。请求重新送检，查清事实，公正判决。芦灿华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案两次司法鉴定的鉴定机构、鉴定人员均具备鉴定资格，鉴定程序合法，且两次司法鉴定结论一致。同时，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款关于“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”的规定，芦灿华没有充足的证据能够证明本案存在应予重新鉴定的上述情形，故原审法院对芦灿华要求重新鉴定的申请不予准许并对其相应的诉讼请求不予支持，并无不当。另外，芦灿华在申请再审期间提出的要求重新鉴定的申请亦不符合法律规定，本院不予准许。芦灿华的申请再审理由缺乏事实和法律依据，均不能成立。
综上，芦灿华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回芦灿华的再审申请。
审 判 长 袁正英
审 判 员 陈 川
审 判 员 李 承
二〇一七年十二月五日
法官助理 张 胜
书 记 员 张 胜
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初4173号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：沙海逢，身份不详。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告沙海逢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 顾斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单玉
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0401刑初42号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人马德龙，男，1983年7月14日生于新疆霍城县，回族，文盲，捕前系新疆霍城县东庄村*组村民，住。2017年8月8日因涉嫌犯抢劫罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
被告人马志龙，男，1991年11月13日生于甘肃省和政县，回族，文盲，捕前系第四师六十四团三连无业人员，住。2017年8月8日因涉嫌犯抢劫罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人马德龙、马志龙犯抢劫罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。霍城垦区人民检察院指派代理检察员李华、阿尔孜古丽*卡斯木江出庭支持公诉，被告人马德龙、马志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2017年8月8日22时20分许，被告人马德龙、马志龙酒后驾驶摩托车返回霍城县芦草沟镇二大队三小队砖窑，行至第四师六十五团八连路上时，见被害人王某、欧某夫妇在路上行走，二被告人便下车殴打被害人王某、欧某夫妇，胁迫被害人交出现金及银行卡。因被害人身上无现金及银行卡，便提出可以微信支付。此时，被害人见有路人便呼救，何金海、马志梅听到呼救声赶来，被告人马志龙骑上摩托车冲撞前来的何金海、马志梅后逃跑。被告人马德龙看到有人报警，便在现场等待公安人员到来后归案。被告人马志龙逃回砖厂后，在砖厂老板李宝彬、张艳芳的陪同下归案。经鉴定，被害人欧某的伤势为轻微伤。
公诉机关认为，被告人马德龙、马志龙以非法占有财物为目的，采取殴打他人的手段，劫取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人马德龙、马志龙的刑事责任。二被告人在抢劫过程中，因意志以外的原因，未能得逞，系犯罪未遂。二被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人马德龙、马志龙分别判处有期徒刑一年至二年,并处罚金。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证明。
被告人马德龙、马志龙针对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦自愿认罪。
经审理查明，2017年8月8日22时20分许，被告人马德龙、马志龙酒后，被告人马德龙驾驶新Ｆ-×××××红色豪爵牌125型摩托车载着被告人马志龙返回霍城县芦草沟镇二大队三小队砖窑，行至第四师六十五团八连通连公路时，见被害人王某、欧某夫妇在路上行走，二被告人便产生抢劫财物的意图。二被告人便下车殴打被害人王某、欧某夫妇，胁迫被害人交出现金及银行卡。因被害人身上无现金及银行卡，便提出可微信支付。此时，被害人见有路人便呼救，何金海、马志梅听到呼救声后闻讯赶来，被告人马志龙骑上摩托车冲撞前来的何金海、马志梅后逃跑。被告人马德龙看到有人报警，便在现场等待公安人员到来后归案。后被告人马志龙在砖厂负责人李宝彬、张艳芳的陪同下到公安机关自首。经鉴定，被害人欧某的伤势为轻微伤。
上述事实，被告人马德龙、马志龙在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人马德龙、马志龙的供述、被害人的陈述、证人证言、户籍证明、受案登记表、霍城县公安局芦草沟派出所出具的抓获经过、归案情况说明、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、扣押清单、接收证据材料清单、医疗证明书、兵团第四师公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马德龙、马志龙以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对二被告人予以惩处。二被告人在抢劫过程中，因意志以外的原因，未能得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。在共同犯罪中，被告人马德龙、马志龙所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人马德龙实施抢劫行为后，未逃离现场等待抓捕并无拒捕情形；被告人马志龙由他人陪同主动投案，且二被告人到案后均如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与二被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年8月7日止。）
二、被告人马志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年8月7日止。）
三、作案工具新Ｆ-×××××红色豪爵牌125型摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 亚森&midd; ot;亚合甫江
人民陪审员 苗 江
人民陪审员 努拉拉*苏甫阿吉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姚 猛
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）兵0401刑初42号公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。被告人马德龙，男，1983年7月14日生于新疆霍城县，回族，文盲，捕前系新疆霍城县东庄村*组村民，住。2017年8月8日因涉嫌犯抢劫罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。被告人马志龙，男，1991年11月13日生于甘肃省和政县，回族，文盲，捕前系第四师六十四团三连无业人员，住。2017年8月8日因涉嫌犯抢劫罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人马德龙、马志龙犯抢劫罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。霍城垦区人民检察院指派代理检察员李华、阿尔孜古丽·卡斯木江出庭支持公诉，被告人马德龙、马志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2017年8月8日22时20分许，被告人马德龙、马志龙酒后驾驶摩托车返回霍城县芦草沟镇二大队三小队砖窑，行至第四师六十五团八连路上时，见被害人王某、欧某夫妇在路上行走，二被告人便下车殴打被害人王某、欧某夫妇，胁迫被害人交出现金及银行卡。因被害人身上无现金及银行卡，便提出可以微信支付。此时，被害人见有路人便呼救，何金海、马志梅听到呼救声赶来，被告人马志龙骑上摩托车冲撞前来的何金海、马志梅后逃跑。被告人马德龙看到有人报警，便在现场等待公安人员到来后归案。被告人马志龙逃回砖厂后，在砖厂老板李宝彬、张艳芳的陪同下归案。经鉴定，被害人欧某的伤势为轻微伤。公诉机关认为，被告人马德龙、马志龙以非法占有财物为目的，采取殴打他人的手段，劫取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人马德龙、马志龙的刑事责任。二被告人在抢劫过程中，因意志以外的原因，未能得逞，系犯罪未遂。二被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人马德龙、马志龙分别判处有期徒刑一年至二年,并处罚金。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证明。被告人马德龙、马志龙针对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦自愿认罪。经审理查明，2017年8月8日22时20分许，被告人马德龙、马志龙酒后，被告人马德龙驾驶新Ｆ-×××××红色豪爵牌125型摩托车载着被告人马志龙返回霍城县芦草沟镇二大队三小队砖窑，行至第四师六十五团八连通连公路时，见被害人王某、欧某夫妇在路上行走，二被告人便产生抢劫财物的意图。二被告人便下车殴打被害人王某、欧某夫妇，胁迫被害人交出现金及银行卡。因被害人身上无现金及银行卡，便提出可微信支付。此时，被害人见有路人便呼救，何金海、马志梅听到呼救声后闻讯赶来，被告人马志龙骑上摩托车冲撞前来的何金海、马志梅后逃跑。被告人马德龙看到有人报警，便在现场等待公安人员到来后归案。后被告人马志龙在砖厂负责人李宝彬、张艳芳的陪同下到公安机关自首。经鉴定，被害人欧某的伤势为轻微伤。上述事实，被告人马德龙、马志龙在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人马德龙、马志龙的供述、被害人的陈述、证人证言、户籍证明、受案登记表、霍城县公安局芦草沟派出所出具的抓获经过、归案情况说明、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、扣押清单、接收证据材料清单、医疗证明书、兵团第四师公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马德龙、马志龙以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对二被告人予以惩处。二被告人在抢劫过程中，因意志以外的原因，未能得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。在共同犯罪中，被告人马德龙、马志龙所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人马德龙实施抢劫行为后，未逃离现场等待抓捕并无拒捕情形；被告人马志龙由他人陪同主动投案，且二被告人到案后均如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与二被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人马德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年8月7日止。）二、被告人马志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年8月7日止。）三、作案工具新Ｆ-×××××红色豪爵牌125型摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 亚森&midd ot;亚合甫江人民陪审员 苗             江人民陪审员 努拉拉·苏甫阿吉二〇一七年十二月二十六日书 记 员 姚             猛
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1174号
原告：中国农业银行股份有限公司曲阳县支行，住所地：河北省保定市曲阳县恒山路599号。
法定代表人：杜亚峰，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘德民，该行职工。
委托诉讼代理人：杨献永，该行职工。
被告：陈曦，男，1989年12月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行与被告陈曦信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司曲阳县支行撤回起诉处理。
审判员 赵增儒
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 婷
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0634民初1174号原告：中国农业银行股份有限公司曲阳县支行，住所地：河北省保定市曲阳县恒山路599号。法定代表人：杜亚峰，职务：行长。委托诉讼代理人：刘德民，该行职工。委托诉讼代理人：杨献永，该行职工。被告：陈曦，男，1989年12月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行与被告陈曦信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司曲阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司曲阳县支行撤回起诉处理。审判员  赵增儒二〇一八年四月二十五日书记员  李 婷
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初41号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：冯柏森，男，1960年7月18日出生，汉族，住所：广东省广州市番禺区。
被告：黄春禄，男，1965年1月8日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
被告：黄富荣，男，1957年9月17日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告冯柏森、黄春禄、黄富荣渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 杨 瑛
二〇一八年一月十二日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初41号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：冯柏森，男，1960年7月18日出生，汉族，住所：广东省广州市番禺区。被告：黄春禄，男，1965年1月8日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。被告：黄富荣，男，1957年9月17日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告冯柏森、黄春禄、黄富荣渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员 杨 瑛二〇一八年一月十二日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初86号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陆飞，男，1974年2月1日出生于江苏省海门市，汉族，高中文化，住海门市，户籍地海门市。2009年8月因吸毒被海门市公安局行政拘留十五日；2013年1月因赌博被海门市公安局罚款人民币二百元；2017年1月因吸毒被海门市公安局行政拘留十二日，后被决定社区戒毒三年；同年9月14日因吸毒被海门市公安局行政拘留十二日，后被强制隔离戒毒二年。同年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月24日转逮捕。现羁押于南通市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人陆飞犯贩卖毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年3月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生、杨圆圆出庭支持公诉，被告人陆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人陆飞于2017年6、7月间，在海门市、启东市，先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计1.2克与樊某1、张某，得款共计人民币1200元。
公诉机关就上述指控提供了有关证人证言及书证等证据，并据此认为，被告人陆飞的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人陆飞一度对起诉书指控的第2、3节犯罪事实有异议，认为该两节事实中的毒品是其与张某向他人合购的，并非其贩卖给张某的，后当公诉人就两节事实举证证明后，被告人陆飞又表示对起诉书指控的3次贩卖毒品的犯罪事实均没有异议，认为其之前关于合购的辩解是因为其不懂法所致。
经审理查明，被告人陆飞于2017年6、7月间，在海门市、启东市，先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克与樊某1、张某，得款人民币1200元。分述如下：
1、被告人陆飞于2017年6月18日上午，在海门市海门街道某幢楼下，贩卖与樊某1甲基苯丙胺约0.6克，得款人民币600元。
2、被告人陆飞于2017年6、7月间的某日，在海门市国际车城某超市门口，贩卖与张某甲基苯丙胺约0.3克，得款人民币300元。
3、被告人陆飞于2017年6、7月间的某日，在通启公路启东市启西治安查报站西侧一公里地段，贩卖与张某甲基苯丙胺约0.3克，得款人民币300元。
另查明，案发后，被告人陆飞未退出非法所得。
上述事实，由经庭审举证质证的海门市公安局出具的常住人口基本信息、南通市公安局开发区分局调取的微信转账记录、光盘数据、证人施某1手机号的通讯记录等书证；南通市公安局开发区分局行政处罚决定书、海门市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；未到庭证人张某、樊某1、施某1等人的证言笔录及证人与被告人相互辨认的辨认笔录；南通市公安局开发区分局制作的调取证据清单、调取证据通知书、本案发破案经过及被告人被抓获经过的情况说明等证据证实，被告人陆飞亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陆飞多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.2克，根据《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项的规定，认定为情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。海门市人民检察院指控被告人陆飞犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十九日起至二○二一年二月十八日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陆飞的非法所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 单菊英
人民陪审员 项晓伟
人民陪审员 张祖平
二〇一八年三月××日
书 记 员 奚海燕
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初440号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张伟，男，1987年1月20日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无业，住昌图县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年4月29日被抓获，同年5月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于西安市蓝田县看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人张伟涉嫌犯走私、运输毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员苏喜安出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年4月29日，被告人张伟通过体内藏毒的方式从缅甸途径云南省西双版纳乘坐飞机到陕西省西安市，为他人运输毒品，当日晚公安人员在西安市咸阳国际机场将张伟当场抓获，张伟将其体内的毒品排泄出后，经清点共计41粒。经法医毒物司法鉴定，该41粒疑似毒品净重216.9684克，随机抽取的10份检材的海洛因含量为42.8%至45.8%。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人张伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定构成走私、运输毒品罪，建议判处十五年有期徒刑，并处没收财产。
又查明，2008年4月30日，被告人张伟因犯盗窃罪被辽宁省昌图县人民法院判处拘役四个月，并处罚金。
上述事实，被告人张伟当庭供认属实，并有西安市公安局指定管辖决定书、证人侯某的证言、毒品称量笔录及照片、提取笔录、指认照片、扣押物品清单、法医毒物司法鉴定意见书、手机通话记录、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍信息以及被告人张伟的供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张伟明知是毒品海洛因而走私、运输，毒品数量大，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的走私、运输毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人张伟犯走私、运输毒品罪罪名成立，依法应予惩处。被告人张伟到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十四条、第五十九条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2032年4月28日止。于本判决生效之日起没收个人财产。）
二、扣押在案的毒品海洛因216.9684克、白色三星手机1部、诺基亚手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成晓红
人民陪审员 杨 滨
人民陪审员 唐晓雁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利： （一）选举权和被选举权； （二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利； （三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1426民初382号
原告：李世红，女，1989年4月23日出生，汉族，住山东省平原县王杲铺镇董路口村***号。
委托诉讼代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：平原县鑫勇房地产开发有限公司（曾用名齐河县恒基房地产开发有限公司）。
住所地：平原县汉唐古街*幢**号商铺。
法定代表人：孙振勇，总经理。
委托诉讼代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。
原告李世红与被告平原县鑫勇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世红委托诉讼代理人王洪卫、被告平原县鑫勇房地产开发有限公司委托诉讼代理人张金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿违约金18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年5月2日订立商品房买卖合同，合同订立后原告一次性交纳房屋款989900元，合同第20条第二款约定买受人自商品交付使用之日起90日内，办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移手续，并提供必要的证明文件。第三项约定：以出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房房屋产权证的，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金，这样原告按照合同的约定在2017年5月2日一次性缴纳了全部购房款，履行了合同所规定的义务，而被告在90日内未能给原告办理房产登记产权证，至今也未能办理，根据合同约定被告已违约，被告应支付原告6个月违约金18000元，望法院支持原告诉求。
被告平原县鑫勇房地产开发有限公司辩称：1、根据双方签订的商品房买卖合同第20条第二款第三款规定，办理房产证的义务人是原告而非被告，被告只负责提供必要的证明文件，我方已经按照合同约定向房屋登记部门和原告提供了必要的证明文件，履行了合同义务，根据20条第三款规定，只有出卖人的原因导致不能办理登记手续的，出卖人才承担违约责任，而我方全部履行了合同的义务，恰恰是原告为了追求不当利益，不办理房屋登记意图通过恶意诉讼获得不当利益，应当驳回诉讼请求并依法追究其恶意诉讼的法律责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告李世红与齐河县恒基房地产开发有限公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》。2017年12月26日，齐河县恒基房地产开发有限公司更名为平原县鑫勇房地产开发有限公司（被告）。原告全款购买了被告开发的平原县湖滨花苑小区1-2号楼之间商铺02号商铺，实测面积98.99平方米。2017年5月11日，被告为原告出具了《山东增值税普通发票》，房款及税款合计989900元。
原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》中规定“第十一条交付时间和手续（一）出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交付该商品房。”“第二十条房屋（不动产）登记（一）双方同意共同向房屋登记机构（不动产登记经办机构）申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）买受人自商品房交付使用之日起【90日内】（不超过90日），办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件。（三）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房房屋产权证（不动产权证）的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人有权解除合同。买受人解除合同的……。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权转移登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权转移登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。（四）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。”原告所购买商品房的所有权转移登记手续至今未办理。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告现以自己已于2017年5月2日一次性交全房款并于5月11入住，被告在90日内未能给原告办理房产证属违约为由，要求被告承担违约责任并赔偿违约金18000元。原告应对自己提出的上述主张承担举证责任。本案中，根据合同的约定，在办理原告所购买商品房产权转移登记过程中，被告应尽的是协助办理义务，而不是象原告所说的办理房产证是被告的全部义务。原告仅凭购房合同和交纳房款的收据不足以证明被告违约，为此，原告的主张不成立，本院不应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李世红的诉讼请求。
案件受理费250元减半收取125元、诉讼保全费210元，由原告李世红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杜圣强
二〇一八年三月二十日
书记员 杨亚超
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初382号申请人：李世红，女，汉族，1989年4月23日生，现住平原县。被申请人：齐河县恒基房地产开发有限公司（现名平原县鑫勇房地产开发有限公司）。法定代理人：孙振勇，该公司总经理。申请人李世红与被申请人齐河县恒基房地产开发有限公司（现名平原县鑫勇房地产开发有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，申请人李世红于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值19000元的财产予以查封。担保人李秀发以自己名下车牌号为鲁NF0F**的奇瑞牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，�请人李世红申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人齐河县恒基房地产开发有限公司（现名平原县鑫勇房地产开发有限公司）的名下财产19000元整。二、查封担保人李秀发的车牌号为为鲁NF0F**的奇瑞牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣强二〇一八年二月五日书记员  杨亚超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更27号
罪犯邓志彬，男，1968年11月2日出生，湖南省长沙市岳麓区人，汉族，初中文化，住湖南省长沙市岳麓区。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年10月12日作出（2013）芙刑初字第60号刑事判决，认定被告人邓志彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。被告人邓志彬不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）长中刑一终字第00483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更618号刑事裁定减刑十个月。服刑期至2018年6月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓志彬自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年10月至12月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年12月至2017年5月积极参与监区晚值班8次获奖励分；2016年二季度至2017年一季度在劳动竞赛活动中先后3次因超额完成生产任务获奖励分；2017年1月至8月先后4次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年8月共获表扬4次，并余411.5分。该犯本次履行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邓志彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓志彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓志彬减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一八年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3628号
原告：傅响波。
被告：潘大伟。
本院在审理原告傅响波诉被告潘大伟民间借贷纠纷一案中，原告傅响波于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律、法规的强行性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞响波撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告傅响波负担。
代理审判员 蒋 倩
二〇一三年十二月三日
书 记 员 吴育红
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2624民初70号
原告：邰文钦，男，1973年1月4日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县台烈镇寨滚村转水组，身份证号码5226241973********。
委托诉讼代理人：周乐亮，三穗县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司（下称“财保三穗支公司”），统一社会信用代码91522624915990129M，住所地三穗县八弓镇林园路。
法定代表人：杨毅，该支公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨堂宝，贵州洲联合律师事务所律师。
原告邰文钦与被告财保三穗支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰文钦及其委托诉讼代理人周乐亮、被告财保三穗支公司的委托诉讼代理人杨堂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰文钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围内赔偿原告住院费、误工费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金等23978.44元；2、判令被告赔偿原告代为先行垫付受害人李茂福住院费4000元；3、判令被告赔偿原告代为支付受害人潘玉梅一次性补偿费15000元；4、判令被告赔偿原告车辆损失费32000元；5、判令被告赔偿原告代为垫付的拖车费600元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，原告邰文钦驾驶贵HBR9**号车由三穗往剑河方向行驶，在沪瑞线1813㏎+197M处与杨通胜驾驶的贵H259**号中型普通客车相撞，造成受害人潘玉连当场死亡和李茂福、李茂碧、潘玉梅等4人受伤及两车受损的道路交通事故。经三穗县公安局交通警察大队于2016年7月1日作出穗公交认字[2016]第00019号《道路交通事故认定书》认定，杨通胜承担此次事故的主要责任，邰文钦承担次要责任，潘玉连、李茂福、潘玉梅、李茂碧无责任。
事故发生后，原告邰文钦因伤发生住院、误工等费用79928.13元，经三穗县人民法院（2017）黔2624民初362号判决书判决由财保剑河支公司承担70%即55949.69元，原告邰文钦承担30%即23978.44元。因原告在被告财保三穗支公司投保车上人员险（驾驶员），原告承担部分应由被告在保险责任范围内赔偿给原告。此外，三穗县人民法院（2017）黔2624民初394号判决书判决由原告邰文钦赔偿受害人李茂福30%的经济损失，即8733.13元，抵扣原告邰文钦在受害人李茂福住院期间垫付的费用4000元，被告财保三穗支公司实际只支付4733.13元。被告财保三穗支公司至今没有将原告代为垫付受害人李茂福的住院费用4000元支付给原告。还有本次交通事故中，原告邰文钦车上人员潘玉梅因伤发生住院治疗费用28736.26元。经被告财保三穗支公司同意，交通事故主要责任人杨通胜、次要责任人邰文钦及受害人潘玉梅协商，由杨通胜、邰文钦按主次责任承担治疗费用外，另一次性补偿受害人潘玉梅其他费用50000元，该补偿费用按照主次责任划分，原告邰文钦承担30%即15000元。因原告邰文钦驾驶的贵HBR9**号车投保车上人员险（乘客），故被告财保支公司有赔偿义务。
事故发生后，原告在被告财保三穗支公司的同意下，先行垫付了拖车费600元。且被告对原告受损车辆作出了《机动车保险车辆损失情况确认书》进行确认，扣除残值后定损金额32000元，并达成由被告财保三穗支公司赔偿原告车辆损失32000元的协议。原告邰文钦驾驶的c号车投保机动车损失险，故被告财保三穗支公司有赔偿义务。但被告至今没有履行协议进行赔偿。综上，为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，请求人民法院判决支持原告的上述请求。
被告财保三穗支公司承认原告邰文钦在本案中主张的事实和原告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告邰文钦主张的事实予以确认。因原告邰文钦为其驾驶的车辆贵HBR9**号车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险和不计免赔率，故被告有在保险范围内赔偿原告损失的义务。原告起诉请求法院判令被告赔偿原告损失的诉讼请求，事实、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
由被告财保三穗支公司在本判决生效后三十日内支付原告邰文钦住院医疗、车辆损失和先行垫付费用等共计75578.44元。
案件受理费人民币1690元，减半收取845元，由原告邰文钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘年安
二〇一八年二月六日
书记员 吴胜文
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3763号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行。
主要负责人：张航，行长。
被执行人天津亨达地毯有限公司。
法定代表人：刘福利，总经理。
案由：金融借款合同纠纷。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被执行人天津亨达地毯有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）津0114民初10738号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。申请人申请被执行人给付执行款589962.5元，诉讼费4850元。
本案受理后，本院于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等登记财产。申请人向本院申请暂不对被执行人采取强制措施并申请终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3763号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 韩昌龙
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初108号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人常江，男，1990年3月7日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民，捕前住辽宁省西丰县（户籍所在地辽宁省西丰县）。2010年4月8日因盗窃罪被西丰县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。2010年10月28日因盗窃罪被开原市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月2日刑满释放。因本案于2017年6月29日被拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人常江犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员冯立志、王孟玉出庭支持公诉，被告人常江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月，被告人常江到西丰县更刻镇大营村入户盗窃两起，盗窃人民币940元。案发后，赃款全部返还。2017年6月28日，被告人常江到西丰县公安局投案。对上述指控，公诉机关提供了辨认现场照片；被害人齐某某、于某某陈述；被告人常江的供述与辩解等证据材料。认为被告人常江的行为构成盗窃罪。系累犯。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条一款之规定处罚。
被告人常江对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解及辩护理由。
经审理查明：1、2017年6月26日9时许，被告人常江到西丰县更刻镇大营村广顺屯齐某某（被害人）家，从窗户侵入室内，在立柜里的拎包内盗走人民币50元，赃款被其挥霍。
2、2017年6月28日9时许，被告人常江到西丰县更刻镇大营村大营屯于某某（被害人）家，从窗户侵入室内，在炕上一个包内及墙上一个挂包内共计盗走人民币890元，部分赃款被其挥霍。
综上，被告人常江盗窃人民币940元。
案发后，全部退赃。
2017年6月28日，被告人常江到西丰县公安局投案，公安机关对其进行讯问，至同年6月29日被刑事拘留。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：被害人齐某某、于某某关于其家室内被盗时间及被盗人民币放置地点、数额的陈述；被告人常江关于其入户盗窃的时间、地点、经过及盗走人民币数额的供述；指认现场照片；现场勘验笔录；返还笔录；户口证明；被告人前科的刑事判决书；公安机关关于案件来源和到案经过的说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人常江以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取私人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人常江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人常江因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人常江具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、全部退赃，可以酌情从轻处罚；3、累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人常江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年1月27日止，先行羁押的一日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 张 丽 娜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 梓 丞
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初7956号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。
被告：王政瑺，男，1956年4月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：冉建华，女，1964年5月19日出生，土家族，住址同上。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告王政瑺、冉建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人高靖、向宇到庭参加诉讼，被告王政瑺、冉建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆黔鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告缴纳物业服务等各项费用2182.52元（其中物业管理费2064.52元、水费111.6元、城市垃圾处置费6.4元）及滞纳金；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，重庆黔鹏物业管理有�公司放弃要求被告缴纳滞纳金的诉讼请求，并撤回要求被告缴纳水费和城市垃圾处置费的诉讼请求。事实和理由：2014年5月25日，原告与重庆晋鹏房地产开发有限公司签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理服务协议》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。2014年5月25日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告提供物业服务，被告物业建筑面积为66.07平方米，被告当天办理了该物业的接房手续并入住。按照约定应当向原告缴纳自2015年8月1日至今（暂计算至2017年8月）的物业管理费、水费、城市垃圾处置费，被告至今尚欠上述费用共计2182.52元。被�享受了原告提供的物业管理服务，但被告自2015年以来一直拒绝缴费，且经原告多次催收未果。
王政瑺、冉建华未作答辩。
本院认为，根据原告提交的证据，本院认定原告作为二被告所在小区的物业管理企业，为该小区物业提供前期物业服务，二被告作为该小区的业主，也接受了该服务，故应当支付物业管理费。原告主张的2015年8月1日至2015年12月31日期间的物业管理费280.52元，未超出合同约定，予以确认。按照前期物业服务合同约定的价格以及二被告房屋建筑面积66.07平方米计算，二被告每月应交纳物业管理费89.19元，故原告主张的2016年1月1日至2017年8月31日期间的物业管费为1783.8元。上述费用合计2064.32元，二被告在原告催收后仍未支付，故对原告该范围内的诉求予以支持，超出部分予以驳回。对于原告对诉讼请求所作的变更，因未损害二被告的�讼权利与实体权利，予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王政瑺、冉建华于本判决生效后五日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付物业管理费2064.32元；
二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王政瑺、冉建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄晓娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 龙春艳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2066号
原告杨某某，男，1979年5月6日生，汉族，贵州省人，住所地贵州省瓮安县，
被告张某某，男，1978年10月13日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告杨某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，本案依法适用普通程序，由审判员吴红担任审判长与人民陪审员谢东、蔡光武组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法公告传唤，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年11月10日，被告因缺乏资金周转，向原告借款20000元，后经原告多次催收，被告只还款15000元，尚欠5000元。现特向法院起诉：1、判令被告支付原告本金五千元及利息（利息以月利率2%计算，从2014年3月5日计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告杨某某为证明自己的主张向本院举证借条原件一张，用以证明被告向原告借款20000元，尚有5000元未清偿的事实。
被告张某某在答辩期限未提出答辩意见，在举证期限内亦无证据提交。
对原告提交的借条，经本院开庭审查，依法予以认定。
经审理查明：2013年，被告张某某以工程需资金周转为由，向原告杨某某借款20000元。被告于2013年11月10日向原告立据借条“今借到杨某某人民币贰万元（￥20000.00元），每月按2.5%的利息计算”，该借条未约定还款期限。庭审中，原告认可被告张某某分别于2014年6月及2015年4月合计偿还本金15000元，并从借款之日至2014年3月5日实际支付了3000元利息。现原告自愿请求被告偿还本金5000元，并从2014年3月5日起按月利率2%支付利息至清偿时止。
本院认为：被告张某某向原告杨某某借款人民币20000元，有被告签名“借条”与原告陈述予以证实，对原、被告之间的借贷关系，本院依法予以认定。现原告自认被告已偿还借款本金15000元，要求被告偿还借款本金5000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告还款有理，本院予以支持。关于利息，双方自愿约定按月利率2.5%支付利息，原告要求从2014年3月5日起按月利率2%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，考虑到原、被告系自然之间的借贷，被告于2014年3月5日前支付了高额利息，故，本院酌定利息从2014年3月6日起，按月利率1.5%计算至清偿之日止。
庭审中，被告张某某经本院依法公告传票传唤，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告杨某某借款本金人民币五千元及利息（利息从2014年3月6日起，按月利率1.5%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告杨某某其余诉讼请求。
案件受理费人民币50元、公告费240元，由被告张某某承担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，按照不服部分的金额预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未在本判决指定的期限内履行义务，权利人可在履行期届满之次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴 红
人民陪审员 谢 东
人民陪审员 蔡光武
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王晓峰
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已付的超过年利率36%部分的利率，人民法院应予支持。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3208号
申请执行人傅明光，男，1951年7月16日出生，汉族，居民，住内蒙古包头市。
被执行人李富云，女，1963年3月10日出生，汉族，居民，住哈尔滨市道外区。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初1322号民事判决书，被执行人李富云应赔偿傅明光财产损失二千六百元，并负担评估费五百五十元、案件受理费二十五元，但被执行人李富云至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李富云的银行存款人民币二千六百元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人李富云应负担的评估费人民币五百五十元、案件受理费人民币二十五元、执行费人民币五十元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行�李富云应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人李富云应履行义务部分的财产。
审 判 长 邓少宇
审 判 员 王 淼
助理审判员 周忠良
二〇一七年一月五日
书 记 员 王吉林
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特255号
申请人：黄桂艳，女，1975年12月17日出生，壮族，住上海市青浦区王仙村***号。
申请人：陶杰，男，1979年10月8日出生，住上海市青浦区白鹤镇塘湾村陈岳**号*室。
本院于2018年4月2日立案受理申请人黄桂艳与申请人陶杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月14日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陶杰应于2018年3月14日一次性支付申请人黄桂艳因本起交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆修理费、衣物损失费等共计人民币14,500元。
二、申请人陶杰因本起事故造成的车辆修理费1,500元，由其自行承担。
三、申请人黄桂艳与申请人陶杰之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄桂艳与申请人陶杰于2018年3月14日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年四月九日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢3234号
申请执行人陈德钵
被执行人何梅芳、任春国
本院在执行申请执行人陈德钵与被执行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3234号申请执行人陈德钵被执行人何梅芳、任春国本院在执行申请执行人陈德钵与被执行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4955号
原告：吴依，女，汉族，1957年10月1日出生，住上海市杨浦区。
被告：宋国辉，男，汉族，1978年8月20日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告吴依与被告宋国辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁旦独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴依及被告宋国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴依向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除防盗窗并退款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2011年搬迁到栖霞居住，小偷经常闯入原告家，给原告生活上带来不便之处，致原告不能过上正常人的生活。2017年8月4日，安装新防盗窗之后，小偷照样能闯入，防盗门也被撬的变形，家里的东西也造成了不小的损失，家中所有的电器都被电路控制不能正常使用。原告认为被告安装的防盗窗并不能防盗，故具状起诉。
被告宋国辉辩称，被告安装的防盗窗材料符合标准，铆钉的安装也符合标准，整个防盗窗都符合标准，故不同意拆除也不同意赔偿。
经审理查明，原告系南京市栖霞区某某街XX号X幢X单元XXX室业主；被告宋国辉系个体工商户南京市栖霞区宋国辉五金经营部的经营者，经营场所在南京市栖霞区栖霞某某街XX号X幢XXX室，经营范围为：铝合金加工，五金、建材、门窗、玻璃、窗帘销售。2017年7月，原告在被告处定作了南北卧室、厨房及阳台的防盗窗，约定价格为5000元。被告安装完成上述防盗窗后，原告付清了5000元。后原告认为被告安装的防盗窗安全隐患太多，有危险、不防盗，故要求被告重新安装或者拆掉防盗窗退还全款5000元，被告未同意。原告遂于2017年8月27日报警，后经栖霞人民调解委员会人民调解工作室调解�因原告坚持其请求，而被告坚持认为自己安装的防盗窗安全无隐患，其无任何责任，致调解未果。原告遂具状诉至本院，要去处理。
本案庭审中，原告当庭增加诉讼请求：要求被告赔偿精神损失费10000元。后未补交诉讼费并撤回了该项诉讼请求。
庭审后，本院依法至原告家中进行了勘察，原、被告均在场。经现场勘察，可见防盗窗的安装螺丝部分进行了焊接加固，未见防盗窗与墙体之间过大间隙。另见原告家入户门安装了3把插销，房间
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的欠条、运单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，尽管原、被告之间未签订书面合同，但原告向被告定作�盗窗，被告已经为原告安装好防盗窗，原告亦已向被告支付了相应的5000元报酬，双方之间成立承揽合同关系。现原告无充分证据证明被告交付的劳动成果即安装的防盗窗不符合质量要求，仅以家里仍遭盗窃、人身安全得不到保障为由，要求被告拆除防盗窗并退还5000元报酬，无事实和法律依据，本院不予采信，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴依的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 丁 旦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪玉蓉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9922号
原告：盛龙，男，1989年3月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈超，男，1987年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：牟晓瑜，女，1985年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告盛龙与被告陈超、牟晓瑜为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请：要求判令被告陈超、牟晓瑜偿还原告借款20000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至实际付款之日止的利息。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛龙委托诉讼代理人王新建到庭参加诉讼，被告陈超、牟晓瑜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告陈超、牟晓瑜于2010年10月20日登记结婚。2017年7月20日，被告陈超向原告盛龙借款20000元，约定月利率按2.8%计算，现原告主张按照月利率2%计算。借款后，被告陈超未予偿付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈超于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告盛龙借款本金20000元，并支付自2017年7月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告盛龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正辉
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一八年三月六日
代书 记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1964号
原告：李贞平，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：李清波，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告李贞平与被告李清波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贞平到庭参加诉讼。被告李清波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李贞平向本院提出诉讼请求：1、李清波立即偿还给李贞平借款140,000元以及利息44,100元；2、本案诉讼费由李清波负担。事实和理由：2015年7月3日，李清波因经营需要资金向李贞平借款140,000元，约定月息1.5%，并立下借条一份交给李贞平收执。借款后，李清波未支付任何款项。之后，经李贞平催讨，李清波却拒不偿还借款本息。为此，李贞平诉至法院。
李清波未作答辩。
李贞平围绕诉讼请求依法提交了李贞平居民身份证；李清波户籍证明；借条一份予以证实。李清波未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据李贞平的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，李清波签名盖章出具一张借条交给李贞平收执，确认因需要资金向李贞平借款140,000元的事实。借条主要内容载明：“今向港前李贞平借人民币壹拾肆万元正￥140000，2015年6.23日，利息1.5，借款人：李清波，2015.7.3。”2017年4月17日，李贞平以多次催讨借款未果为由，诉至本院。
庭审中，李贞平承认“借款人”系其自己添加上去的。
本院认为，李贞平与李清波之间的民间借贷关系有借条为凭，主体合格，意思表示真实，没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效。借条上载明意思内容能清楚反映出当事人之间的债权债务关系，李清波已在落款处签名确认，当事人之间权利义务关系内容并不受李贞平自行添加“借款人”三个字的影响，因此，李清波向李贞平借款140,000元，事实清楚，证据充分，李清波应承担还款责任。本案中，当事人书面约息为“利息1.5”，该约息属于何种利息的性质不明确，又没有其他证据可以佐证，故应视为对利息约定不明，因此，李贞平主张李清波应按月利率1.5%计算支付自2015年6月23日起所损失的利息款44,100元，缺乏依据，本院不予支持。综上，李清波经起诉催告后未能还款，已构成逾期还款行为，故李贞平请求李清波偿还借款140,000元的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。李清波未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、李清波应在本判决生效后十日内偿还给李贞平借款140,000元；
二、驳回李贞平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，由李贞平负担882元、李清波负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱于义
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 卢盛银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 颜永春
速 录 员 傅静雯
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。